wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初60号原告：郭德国，男，住所地：陕西省紫阳县。被告：本溪德金矿业有限公司，住所地：本溪市明山区，现住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。法定代表人：朱建明，该公司经理。委托代理人：王新，女，住所地：本溪市平山区。原告郭德国诉被告本溪德金矿业有限公司（下称本溪德金公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告郭德国、被告本溪德金公司的委托代理人王新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭德国诉称：2016年至2017年间，原告带部分农民工为被告经营的矿山进行采矿作业，相关劳务费用被告未能全部结算。2018年12月29日，被告为原告出具欠据一份，载明欠采矿费40万元。但后原告多次索要，被告一直拖延不付。原告及其所带农民工离家万家，到异乡为被告提供劳务，以自己的血汗换的一份劳动报酬，被告一直拖欠拒绝支付。原告无奈之下，只能依法维权。请求法院判令被告立即给付所欠采矿劳务费40万元及利息。诉讼费由被告承担。被告本溪德金公司辩称：原告所诉属实，我公司没有异议。今年疫情，经济不好。计划于6月份给10万，年底前给20万元，明年4、5月份再给10万元。如果要求一次性给付，原告必须出具税票。经审理查明，2016年至2017年间，原告郭德国组织部分农民工为被告本溪德金公司进行采矿作业，尚欠40万元劳务费，被告未能及时支付。2018年12月29日，被告为原告出具欠据一份，载明欠采矿费40万元。后原告多次索要，被告一直拖欠未能支付。另查明：庭审中，被告提出可分期给付劳务费，原告不予认可。上述事实，原告郭德国提交的证据有：郭德国身份证复印件1份，欠据1份。被告本溪德金公司提交的证据有：营业执照副本1份、王新身份证复印件1份。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定。本院认为，被告本溪德金公司就其所欠原告的40万元劳务费，出具了欠据。且在庭审中，被告对上述40万元劳务费，亦予认可，不持异议。故原告主张被告给付案涉40万元劳务费的请求，本院依法应予以支持。原告利息的主张，因双方未约定，故原告主张自起诉日起至清偿日止按年利率6%计算，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，判决如下：被告本溪德金矿业有限公司于本判决生效后10日内给付原告郭德国劳务费40万元，并自2020年1月3日始至清偿日止按年利率6%支付利息。诉讼费7300元，减半收取3650元，由被告本溪德金矿业有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二〇年六月十五日书记员  邹 峰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1467号被执行人：马骏(曾用名焦文静)，男，1997年3月5日出生于河南省义马市，曾租住于江苏省靖江市西来镇西来村七圩埭6-22号，户籍地河南省义马市。被执行人马骏因犯盗窃罪一案，本院于2015年2月13日作出（2015）泰靖刑初字第50号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：马骏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币2000元；责令马骏退赔人民币1005元，分别发还被害人卢某30元、史俊楠823元及孙龙152元；追缴马骏违法所得人民币400元，予以没收。因被执行人马骏未履行生效法律文书确定的各项义务，本院于2020年5月21日立案受理执行罚金2000元。在执行过程中，1.本院于2020年5月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人马骏名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年5月21日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人马骏名下的房产登记信息。未查找到被执行人马骏有可供执行的房产。4.本院于2020年5月21日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人马骏持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人马骏有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年6月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人马骏高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年6月8日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰靖刑初字第50号刑事判决书中有关判处马骏罚金2000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年六月十日书记员  陈 健
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初2335号原告魏太付，男，1973年4月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告周元德，男，1964年10月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院于2020年5月19日受理的原告魏太付诉被告周元德民间借贷纠纷一案，原告魏太付于2020年6月16日以双方已经自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告魏太付撤回起诉。案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告陈魏太付负担。审判员  欧阳远二〇二〇年六月十六日书记员  许江钒
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1235号原告：王莉，女，1977年3月17日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：张宇，男，1977年11月23日出生，汉族，辽宁省锦州市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王莉（系张宇妻子），身份信息同上。被告：才文良，男，1970年7年10日出生，汉族，个体业主，住盘锦市大洼区。原告王莉、张宇诉被告才文良租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉（原告张宇委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告良文才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付2019年租赁期内的物业费、电梯费4036元，并承担相关的滞纳金。2、被告承担涉诉费用。事实及理由：原告张宇与王莉系夫妻关系。2018年12月17日，原告方与被告方签订《店铺转让协议》，该协议第二条、第三条约定由原告方将位于盘锦市兴隆台区大商城市广场财富中心E座504、505两个写字间出租给被告使用，租赁期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，年租金为7万元，租用期内物业费、电梯费等各项费用均由被告自行交纳。租赁合同履行期间，原告方多次提示被告尽快交清各项费用，物业公司多次催缴并于2019年12月23日针对该房屋送达《管理费催收单》。但截止至今，被告仍未交纳物业费、电梯费，这直接导致原告为被告垫付其在承租期间应缴纳的此笔费用。被告怠于履行合同义务，故原告特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告才文良在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2018年12月17日，二原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《店铺转让协议》，约定甲方将位于盘锦市兴隆台区两个写字间的爱琴海婚礼会馆出兑给乙方经营使用。乙方在2018年12月17日，一次性向甲方支付该店铺转让费13万元，其中包括甲方爱琴海婚礼会馆名称和婚礼布景道具的所有权，商铺内享有使用权。甲方将房屋出租给乙方经营使用，租用时间从2019年1月1日到2021年12月31日为止，年租金7万元整。乙方自行交纳房屋由其经营使用所产生的物业费、电梯费、水电费、取暖费、网络费等各项费用。合同签订后，二原告将案涉房屋交付被告使用。因被告未按照合同约定交纳2019年1月1日至2019年12月31日大商城市广场E座504、505房屋物业费、电梯费4036元，物业公司向二原告进行了催收，二原告交纳了上述费用。上述事实，有原告提交的房屋产权证复印件、《店铺转让协议》、物业催缴单、收款收据、光盘及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自义务。二原告按照合同约定将案涉房屋交付被告使用，被告应按照合同约定交纳租赁房屋期间产生的物业费、电梯费，现被告拒绝交纳上述费用已构成违约，故对原告要求被告给付物业费、电梯费4036元的诉讼请求，本院予以支持。被告才文良在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告才文良于本判决生效后十日内支付原告王莉、张宇物业费、电梯费4036元（2019年1月1日至2019年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年六月十九日书记员 孙海南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初2498号原告：朱禹凝，女，1989年6月25日出生，汉族，新疆中天安保集团职员，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区河滩北路37号7号楼302室，住新疆乌鲁木齐市，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：戴立鹏，男，1986年8月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区河滩北路37号7号楼302室。被告：李小龙，男，1990年8月18日出生，汉族，新疆丝路汇金信息科技有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市天山区碱泉三街城盛花园3号楼5单元401室，住新疆乌鲁木齐市。原告朱禹凝与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱禹凝的委托诉讼代理人戴立鹏、被告李小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱禹凝向本院提出诉讼请求原告：1、判令被告向原告支付借款本金830000元；2、判令被告自2020年3月18日起至实际付清为止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月至2019年1月被告累计向原告借款860000元，口头约定利息为年息30%。2019年10月19日被告向原告出具借条，借条中载明被告向原告借款830000元，利息为年息30%并于2019年12月31日还清本金及利息。被告实际借款金额为860000元，已偿还部分利息，现被告尚欠原告借款本金860000元及利息100000元至今未还。原告遂诉至法院，请求依法判决。被告李小龙辩称，我对借款本金和事实是否认的，从头到尾写了三次借条，第一次写的是5分的借条，期间我也一直还款，后对方以借条丢失为由让我补写借条，我于2019年7月7日补写了借条。2019年10月19日对方又以丢失为由让我补写的借条，且对方说了只让我偿还本金，是在欺骗下我写的借条。我给对方还款共计310000元，对方借给我830000元而非860000元，我还了310000元，目前尚浅520000元。且这笔款最开始不是借款而是投资款，是因为我投资亏损，我不想对方承担风险才写的借条，且之前偿还的是利润而不是利息。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日至2019年1月期间，被告陆续向原告借款共计830000元。2019年7月7日，被告向原告出具借据一张，内容为：“今借朱禹凝人民币捌拾叁万圆整（830000元）承诺保本保息，借款期限从2019年7月7日至2019年12月31日，特立此据。借款人：李小龙，身份证号：×××”。2019年10月19日，被告又向原告出具借条一张，内容为：“本人李小龙（身份证号：×××）于2018年4月至2019年1月累计向朱禹凝（身份证号：×××）借人民币共计捌拾叁万圆整（830000元），约定利息为年息24%，已付部分利息，至今本金未付。本借条为再补借条，由于前期于2019年7月7日写给朱禹凝的借条丢失，故于今天补写借条。借款人：李小龙，身份证号：×××”。另查明，被告向原告还款共计311000元。上述查明的事实，有借据、借条、中国工商银行业务回单、招商银行流水单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，债务应予清偿。根据原告提供的借据、借条及相应转账记录，可以证实被告向原告借款830000元的事实，现还款期限已过，被告应当向原告履行还款义务，故针对原告要求被告返还借款本金830000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告主张的上述款项属于投资款而非借款，且原告曾承诺上述款项不会向被告主张利息，但其均未向法庭提供相应证据予以证实，故针对被告的上述辩称，本院不予采信。另，被告辩称其偿还的款项中，扣除合法利息外的部分应该冲抵借款本金，本院认为，因原告向被告出借的款项系其自2018年4月23日至2019年1月7日期间分期交付，根据被告于2019年10月19日向原告出具的借条中约定的24%（年利率），上述借款自2018年4月23日起至2020年3月18日止的借款利息应分别为：⑴、150000元*24%（年利率）/365天*695天（2018年4月23日-2020年3月18日）=68547.95元；⑵、50000元*24%（年利率）/365天*691天（2018年4月27日-2020年3月18日）=22717.81元；⑶、30000元*24%（年利率）/365天*630天（2018年6月27日-2020年3月18日）=12427.40元；⑷、50000元*24%（年利率）/365天*552天（2018年9月13日-2020年3月18日）=18147.95元；⑸、30000元*24%（年利率）/365天*551天（2018年9月14日-2020年3月18日）=10869.04元；⑹、300000元*24%（年利率）/365天*540天（2018年9月25日-2020年3月18日）=106520.55元；⑺、70000元*24%（年利率）/365天*524天（2018年10月11日-2020年3月18日）=24118.36元；⑻、84000元*24%（年利率）/365天*510天（2018年10月25日-2020年3月18日）=28168.77元；⑼、10000元*24%（年利率）/365天*453天（2018年12月21日-2020年3月18日）=2978.63元；⑽、10000元*24%（年利率）/365天*452天（2018年12月22日-2020年3月18日）=2972.05元；⑾、20000元*24%（年利率）/365天*438天（2019年1月5日-2020年3月18日）=5760元；⑿、20000元*24%（年利率）/365天*437天（2019年1月6日-2020年3月18日）=5746.85元；⒀、10000元*24%（年利率）/365天*436天（2019年1月7日-2020年3月18日）=2866.85元。利息总计为：311842.21元（68547.95元+22717.81元+12427.40元+18147.95元+10869.04元+106520.55元+24118.36元+28168.77元+2978.63元+2972.05元+5760元+5746.85元+2866.85元），而被告已向原告支付的款项为311000元，并未超出上述借款利息。综上，针对被告的该项辩称，本院亦不予采信。关于原告主张被告应支付其自2020年3月18日至实际付清为止的利息，本院认为，原告的该项诉讼请求亦于法有据，但起算时间应自2020年3月19日开始计算，本院调整后对此予以支持。被告应当按照年利率24%、以未还借款本金为基数、支付原告自2020年3月19日至款项实际付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李小龙返还原告朱禹凝借款本金830000元；二、自2020年3月19日至借款本金实际付清之日止的利息，以未还借款本金为基数、按照年利率24%，仍由被告李小龙支付原告朱禹凝。以上被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，本院减半收取6050元（原告已预交），由被告李小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇二〇年六月一日书记员  徐欢乐
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执571号 申请执行人：刘天保，男，1960年3月4日出生，壮族,农民，住广西扶绥县。 被执行人：玉进忠，男，壮族，1977年2月2日出生，农民，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人刘天保与被执行人玉进忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘天保要求被执行人玉进忠偿还借款本金15000元及利息。在执行过程中，双方当事人经协商后达成了执行和解协议,申请执行人刘天保向本院提交撤回申请执行书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月一日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初167号 原告：黄美平，女，1985年12月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：古秋生，广西金狮律师事务所律师。 被告：韦东，男，1985年9月22日出生，汉族，住广西宾阳县，现羁押于广西壮族自治区环江毛南族自治县看守所。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月9日 开庭时间：2020年6月2日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告黄美平的委托诉讼代理人古秋生、被告韦东到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：判决被告归还借款57000元及利息（利息计算：以本金57000元为基数，从2019年12月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告以买房为由于2019年3月14日向原告借款57000元，约定2019年8月14日归还30000元，余款于2019年11月30日还清。还款期限到期后至今未归还。原告多次催收仍未归还。为此，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉请。 被告答辩要点 本案借款是事实，由于被告2019年6月13日因为诈骗罪被羁押，因此才无法归还原告的借款。 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，被告向原告借款57000元，约定于2019年8月14日归还30000元，余款2019年11月30日还清。因被告于借款到期前因犯罪被羁押，未能还款。 判决理由 原告与被告之间的借款关系成立，合法有效。被告到期后未能还款，已经构成违约。原告主张逾期后按年6%利率支付利息，符合法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告韦东归还原告黄美平借款本金57000元； 二、被告韦东向原告黄美平支付利息（该利息计算：以本金57000元为基数，从2019年12月1日起至实际清偿本案款项之日止，按年6%利率计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1235元，由被告韦东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 松 审 判 员  葛 琨 人民陪审员  梁爱英 二〇二〇年六月三日 书 记 员  何 珊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2763号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：邢坤，女，1976年3月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：赵戈，男，1972年6月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邢坤、赵戈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告邢坤、赵戈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邢坤于签订的《贷款合同》；2.请求法院判令被告邢坤偿还原告借款本金140795.41元，利息3169.66元，罚息、复利42.37元（以上本金及利息截止日为2020年1月5日）,并自2020年1月6日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赵戈在对被告邢坤应支付的上述款项承担连带保证责任；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告邢坤、赵戈经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年6月29日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与被告邢坤（甲方）签订《贷款合同》；2.借款本金：175000元；3.借款期限：60个月，自2018年6月29日起至2023年6月28日止；4.合同执行利率：根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮181%，即年利率为13.3475%，利率调整方式为次年初调整；5.逾期利率标准：未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还款法；7.违约责任：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金，按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；8.欠息情况：截止至2020年1月5日，被告邢坤尚拖欠贷款本金140795.41元，利息3169.66元，罚息、复利42.37元。二、保证合同成立及生效情况：1.2018年6月29日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵戈签订《保证担保合同》；2.主债务：借款本金最高额为175000元；3.保证范围：债务人在前述贷款合同项下的全部债务，包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）；4.保证责任方式：连带责任保证；5.保证期间：本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邢坤、赵戈经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告邢坤签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，本合同项下授信发生欠息、逾期，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并计收罚息、复利。被告邢坤未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，其应立即偿还原告借款本息，故对原告要求被告邢坤偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《保证担保合同》的约定，被告赵戈应对被告邢坤前述借款的偿还承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与邢坤于2018年6月29日签订的《贷款合同》；二、被告邢坤于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金140795.41元，利息3169.66元，罚息、复利42.37元（以上本金、利息、罚息、复利暂计算至2020年1月5日）；并自2020年1月6日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告赵戈对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告邢坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元、保全费1240元，均由被告邢坤、赵戈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年六月八日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肇州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0621执5号 申请执行人：刘俊有,男性,1969年10月10日出生,住肇州县。 被执行人：肇州县兴城镇德宣村村民委员会，社会统一信用代码54230621K09713256N，住所地肇州县兴城镇德宣村。 法定代表人：举宪强, 本院在执行刘俊有与肇州县兴城镇德宣村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 龙 审判员 李凤君 审判员 谭立成 二〇二〇年六月二日 () 书记员 王立超
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1838号原告:刘燕萍,女,汉族,1974年7月22日出生,住榆中县。被告：张小虎，男，汉族，1979年9月18日出生，住榆中县。原告刘燕萍与张小虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘燕萍于2020年6月2日向本院提出撤回对被告张小虎的起诉。本院认为，原告刘燕萍与被告张小虎买卖合同纠纷一案，原告刘燕萍以对方已履行货款为由撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘燕萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告刘燕萍负担。审判员  王维义二〇二〇年六月三日书记员  丁 娜
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2448号 原告：陈某，女，汉族，2014年8月28日出生，住河北省石家庄市裕华区。 法定代理人：游某，女，汉族，1981年11月10日出生，住河北省石家庄市裕华区，系原告母亲。 被告：石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街和方兴路交口众美廊桥四季A2号商业楼二层201。 负责人：董家平，该公司经理。 被告：石家庄爱盼达体育文化发展有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地商场3楼E1室。 法定代表人：杨依凡，该公司执行董事。 原告陈某与石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司（以下简称爱盼达裕华分公司）、被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司（以下简称爱盼达公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人游某到庭参加诉讼。被告爱盼达裕华分公司、爱盼达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告签订的《课程销售协议》；2、请求法院判决被告退还原告剩余未消费52课时费3213.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，原告法定代理人考虑就近孩子学习方便，在被告众美商铺处（变更前为石家庄盼达正佶健身服务有限公司裕华分公司，2019年8月28日变更后石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司），与被告签订预付款消费服务协议，单次课61.8元，把110节课共6800元通过支付宝花呗付款给被告。上课履行地点廊桥四季Ａ2号商业楼二层201。协议签署地点廊桥四季Ａ2号商业楼二层201。参考国务院办公厅于2018年制定《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见》，明确要求校外培训结构不得一次性收取时间跨度超过3个月的费用。协议签订时间2019年4月12日至2020年1月10日实际上课58次，消费3584.4元，剩余52课时费3213.6元。2020年4月12日被告在未与原告协商情况下，单方擅自终止履行协议约定义务，在商铺众美廊桥四季Ａ2号商业楼二层201悬挂出租教室条幅，向原告隐瞒了出租不干的事实，违背了诚信原则，损害了原告的知情权及自主选择权。当天4月12日下午14点42分事发后被告在微信客户群退群跑路但被良心工作人员拉进群，被告选择逃避的方式伤害了原告的信任。4月14日当天，在派出所、市场监管、工商的介入下，委托刘洁代表其参与被告签订消费者权益争议调解书工商［方］第001号。被告负责人董家平承认《课程销售协议》是在裕华区翟营大街和方兴路交口众美廊桥四季Ａ2号商业楼二层201签的。协议履行的基础系基于原告对被告经营者的信任，信任基础的灭失将致使原告消费者协议目的无法实现。被告此行为严重违反与原告签订的《课程培训协议》此协议系由商家被告提供的格式协议，原告在签订协议时处于比较弱势的地位，协议中关于退费的限制性条款大多免除了商家的主要义务、排除了消费者的主要权利。现被告的经营状况是否良好，是否能按约提供服务已令原告产生合理怀疑，协议继续履行的信任基础不复存在，协议目的已无法实现。依据《公司法》、《关于适用的解释》第五十二条规定了依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人；根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定明确了在执行案件中，企业法人对其分支机构的债务承担补充清偿责任；《关于适用 被告爱盼达裕华分公司、爱盼达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，原告与被告爱盼达裕华分公司签订《课程销售协议》，约定原告在爱盼达裕华分公司众美运动馆处（石家庄市裕华区翟营南大街众美城廊桥四季A区A2商业楼菲特尼斯2层）学习平衡车体能课程，110节课，费用共计6800元。2019年4月12日，原告支付宝向被告爱盼达裕华分公司支付学费6800元。2020年4月12日，原告发现被告出租教室的事实。现被告已经从上述教学地址搬离，无法正常进行教学。自协议签订之日起至今，原告上课58节，剩余52节课时未上，未上课时费为3213.6元。 另查明，2019年8月28日，石家庄盼达正佶健身服务有限公司变更名称为石家庄市爱盼达体育文化发展有限公司；石家庄盼达正佶健身服务有限公司裕华分公司变更名称为石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司。 本院认为，原告与被告爱盼达裕华分公司间服务法律关系明确。当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告爱盼达裕华分公司收取原告预付的服务费后，理应提供完整的教学服务。但被告爱盼达裕华分公司现已搬离教学地点，实际已无法继续履行服务合同，故对于原告要求解除双方签订的《课程销售协议》的请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”因此，原告作为消费者，其合法权益受法律保护，被告爱盼达裕华分公司应当返还原告其未能提供服务所对应的课时费3213.6元。爱盼达裕华分公司系爱盼达公司下属不具备法人资格的分支机构，其不能清偿的债务部分应当由爱盼达承担补充清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下， 一、解除原告陈某与被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司签订的《课程销售协议》； 二、被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈某课时费3213.6元； 三、被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司对石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司上述债务不能清偿的部分承担补偿清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司、石家庄爱盼达体育文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马永慧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴天然
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保221号 申请人李娜，女。被申请人周兰侠，女。被申请人陕西优驾出行网约汽车服务有限公司。法定代表人张强。申请人李娜与被申请人周兰侠、陕西优驾出行网约汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李娜于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求一、冻结被申请人陕西优驾出行网约汽车服务有限公司在中国建设银行股份有限公司账号为x、在招商银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXX0302中的存款共计102万元；二、以上账户余额不足的，查封被申请人陕西优驾出行网约汽车服务有限公司名下所有的陕AXXXXX6、陕AXXXXX7、陕AXXXXX1、陕AXXXXX6、陕AXXXXX1、陕AXXXXX1、陕AXXXXX8、陕AXXXXX7、陕AXXXXX1、陕AXXXXX1、陕AXXXXX5、陕AXXXXX6、陕AXXXXX9、陕AXXXXX7、陕AXXXXX0、陕AXXXXX5、陕AXXXXX2、陕AXXXXX7、陕AXXXXX6、陕AXXXXX5的车户，以上保全标的共计102万元。担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具102万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西优驾出行网约汽车服务有限公司在中国建设银行股份有限公司账号为x、在招商银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXX0302中的存款共计102万元，期限为一年；二、以上账户余额不足的，查封被申请人陕西优驾出行网约汽车服务有限公司名下所有的陕AXXXXX6、陕AXXXXX7、陕AXXXXX1、陕AXXXXX6、陕AXXXXX1、陕AXXXXX1、陕AXXXXX8、陕AXXXXX7、陕AXXXXX1、陕AXXXXX1、陕AXXXXX5、陕AXXXXX6、陕AXXXXX9、陕AXXXXX7、陕AXXXXX0、陕AXXXXX5、陕AXXXXX2、陕AXXXXX7、陕AXXXXX6、陕AXXXXX5的车户，期限为一年。案件申请费5000元，申请人李娜已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员    魏  钰二〇二〇年五月十八日法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员     杨  楠 1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初4668号 起诉人：蒙某，女，汉族，1969年5月10日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师。 2020年5月7日，本院收到起诉人的民事起诉状。之后，本院通知起诉人补正诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被诉人上海吉骁投资管理中心还起诉人蒙某不当得利资金人民币30万元；2、判令被诉人上海吉骁投资管理中心承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2020年4月22日晚，起诉人蒙某登录瑞达期货直播间，在根据被诉人员工的指示存入人民币10万元到邮政储蓄账号：安阳市铁西支行，卡号：62×××76，户名：李开元账户。之后，又在其游说下再将人民币10万元汇到她要求转入招行账号，户名：郑振东，账号：62×××86。因起诉人无法操作账号，起诉人遂要求被诉人退还存入的资金，在得到被诉人的关于本金自由出入承诺书后，起诉人于4月24日下午又将人民币10万元汇到其指定的浦发银行账号，户名蒋晓浩，卡号：62×××84账户。但结果被诉人并未按照其承诺的事项办理。 根据起诉人经瑞达期货公司了解，瑞达期货并无委托被诉人开展期货平台业务，也无开展期货平台业务的资质。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。起诉人对上海吉骁投资管理中心提起诉讼，适用该条规定，上海吉骁投资管理中心住所在上海市宝山区，不属于本院管辖范围，本院对本案没有管辖权。故起诉人的起诉，本院不予受理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对蒙某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄爱平 二〇二〇年六月三日 书记员  韦春倩
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执459号被执行人：陈灯煌，男，1993年12月12日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，滴滴车司机，租住泉州市鲤城区，户籍地泉州市永春县。被执行人陈灯煌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪涉罚金一案，本院于2019年9月29日作出(2019)苏1282刑初395号判决已发生法律效力，依该判决书主文第四款：四、被告人陈灯煌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人陈灯煌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月20日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年1月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，经查询本院依法查封了被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆，因未实际扣押暂无法处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月20日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2020年5月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院委托南安市人民法院调查被执行人在户籍地的不动产登记及财产状况、财产线索等情况。经调查，陈灯煌在户籍地无不动产登记情况。6、本院于2020年3月23日，再两通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆，因未实际扣押暂无法处置，此外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初395号刑事判决书涉被执行人陈灯煌罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月一日执行助理孙新超书记员朱婕
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初438号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人曹科志，男，1963年2月6日出生于重庆市渝中区，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2012年1月5日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年9月12日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年7月24日被本院判处有期徒刑九个月，2016年2月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日被本院判处有期徒刑九个月，2018年1月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年12月24日被本院判处有期徒刑十个月，2019年9月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月11日被捉获，同日被取保候审，同年6月15日本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人曹科志犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月11日12时许，被告人曹科志在重庆市渝中区儿童医院1号楼1楼厕所附近，将净重0.13克的海洛因贩卖给周某某，获毒资100元。交易完成后，民警当场将二人捉获并查获上述毒品、毒资，另从被告人曹科志处查获用于联系毒品交易的华为手机1部。被告人曹科志到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人曹科志的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯、毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人曹科志对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹科志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹科志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品、作案工具华为手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月十六日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初755号 原告：卞江，男，1976年10月23日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：凌烨、李念，上海山田（镇江）律师事务所律师。 被告：黄健，男，1979年2月22日生，汉族，住镇江。 第三人：镇江环宇科技建材有限公司，住所地镇江新区大港港韩路18号（镇江亨瑞德环保材料有限公司内）。 法定代表人：朱连福。 本院在审理原告卞江与被告黄健、第三人环宇科技建材有限公司股权转让纠纷一案中，经本院传票传唤原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取1150元，由原告卞江负担。 审判员  张红 二○二○年六月二日 书记员  史叶
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初932号 原告：李某，女，汉族，1968年3月8日出生，个体，住彰武县。 被告：曹某1，男，汉族，1968年10月21日出生，个体，住彰武县。 原告李某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理，原告李某、被告曹某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案为涉及离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公布。 审判员  包玉辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  焦 娇
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1238号 原告：张莉。 被告：石国斌。 被告：邓有兰。 原告张莉与石国斌、邓有兰共有纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张莉于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张莉的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张莉撤诉。 已减半收取的案件受理费2975元，由张莉负担。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年六月三日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2188号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：雷均，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告雷均追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  屈燊 二〇二〇年六月三十日 书记员  王静
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执225号申请执行人：王惠福，男，1963年10月5日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：每购美（天津）商业管理有限公司（统一社会信用代码91120110586402073Y），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号A2-801。法定代表人：张洪波，该公司总经理。本院于2020年1月9日立案执行申请执行人王惠福与被执行人每购美（天津）商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷[(2019)津0110民初6756号民事调解书]一案中，本案执行标的为20455.47元，执行费206元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年1月10日、2020年3月4日、2020年5月11日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及天津市内不动产登记信息；3、2020年1月20日，本院对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；4、本院通过执行警务室查找被执行人公司法定代表人张洪波未果；5、2020年5月12日，本院至东丽区华明高新技术产业区华明大道20号A2-801对被执行人法定代表人张洪波实施拘传，该公司因疫情未复工，未查找到张洪波下落，亦未找到被执行人财产线索；6、2020年5月26日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年六月三日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢875号申请执行人：叶兴，男，户籍地江苏省靖江市，现住靖江市。被执行人：泛利国际贸易(上海)有限公司，统一社会信用代码91310115332773333Q，住所地上海自由贸易试验区。本院在执行叶兴与泛利国际贸易(上海)有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人叶兴与被执行人泛利国际贸易(上海)有限公司达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月5日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月八日书记员 朱 婕
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初734号 原告：张云全，男，1960年12月23日出生，汉族，大专文化，达州市正大法律服务所法律工作者，住四川省达州市通川区。 被告：刘自兵，男，1965年7月4日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省达州市达川区。 第三人：张瑞平，男，1963年4月11日出生，汉族，高中文化，自由职业，住四川省达州市达川区。 原告张云全诉被告刘自兵、第三人张瑞平债务转移纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张云全以及被告刘自兵、第三人张瑞平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张云全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60万元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月15日原告与第三人、被告三方经协商一致达成债务转移约定，约定第三人对原告负担的60万元的债务转让给被告承担，同日，被告向原告书写借条一张，但时至今日，被告对原告负担的60万元债务分文未付，经催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉来院请求判令如上诉讼请求。 刘自兵辩称，借条是被告刘自兵出具的。但不应由被告刘自兵向原告偿还该笔借款。理由是：被告刘自兵不欠第三人张瑞平的钱，当时张瑞平被追债，被告刘自兵与张瑞平系朋友，被告刘自兵愿意帮张瑞平向原告出具该借条，出借条的目的只是为了让原告知道张瑞平在被告刘自兵处有应收款。 第三人张瑞平述称，被告刘自兵曾欠第三人张瑞平的借款，第三人张瑞平曾欠原告张云全的借款。后三方在一起协商达成一致意见，将60万元债务转移给被告刘自兵，并非被告刘自兵说的只是出个借条让原告知道有应收款。 双方当事人围绕各自的主张提交证据，并进行了举证、质证，双方对证据无争议。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据以上举证、质证、认证及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2018年7月15日，被告刘自兵向原告张云全出具借条一份，载明“今借到张云全人民币陆拾万元，特别注明该款系原刘自兵差张瑞平大写，张瑞平差张云全，经三方同意将陆拾万元转给张云全收取，月息百分之三。若发生争议，由通川区人民法院受理。借款人：刘自兵182846456302018年7月15日属实张瑞平”。同时查明，本院作出的（2018）川1702民初2426号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：被告张瑞平于本判决生效后三日内一次性偿还原告张云全借款本金300万元及利息（利息从2018年6月25日起按年利率6%计算至付清时止）。庭审中，原告张云全与第三人张瑞平均认可该判决书确定的款项，且双方均认可本案中转移给被告刘自兵的债务系该判决书确定的款项中的60万元。后原告经催收未果，特起诉来院请求判令如上诉讼请求。 本院认为：本案系债务转移合同纠纷。所谓债务转移，是指债务人与第三人达成转让债务的协议，将债务全部或部分转移给第三人承担。本案中，张瑞平与被告刘自兵之间发生了债务转移关系并且生效。其原因在于，第一，张瑞平曾与被告刘自兵之间存在60万元的债权债务，这一事实由被告刘自兵于2018年7月15日亲笔书写的借条中予以载明。原告张云全与张瑞平之间也存在300万元的债权债务，这一事实由本院作出的（2018）川1702民初2426号民事判决书予以确定；第二，张瑞平将部分债务转移给被告刘自兵的事实已取得债权人张云全的明示同意，且三方在一起协议后由被告刘自兵向原告张云全出具了借条。从法律关系上看，被告刘自兵已经取代张瑞平作为债务人加入到和原告张云全的债权债务关系中，成为新的债务人，被告刘自兵自愿承受张瑞平的60万元的债务，其出具给原告张云全的借条可以证明，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告张云全与被告刘自兵之间形成新的债权债务关系，原告张云全系债权人，被告刘自兵系债务人，原告张云全有权依法要求被告刘自兵履行还款义务。现被告刘自兵拒不还款，有违诚信。原告张云全要求被告刘自兵偿还借款60万元本金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告张云全要求被告刘自兵按月息3%支付利息的请求，借条中虽约定按月息3%计息，但该利息标准超过法律规定的标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”的规定，故利息应从2018年7月15日起按年利率24%计算至付清时止。被告刘自兵的辩称理由不成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告刘自兵于本判决生效后十日内向原告张云全偿还借款60万元及资金利息（利息从2018年7月15起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回原告张云全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告刘自兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  桂娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  庞通
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113财保15号 申请人崔放，男，汉族，1996年5月26日出生，住九台区卡伦镇红星3组，身份证号：220181199605261218。 被申请人付永玲，女，汉族，1977年12月3日生，住九台区南山街新城1号2期B区2号楼301栋西1单元701室，身份证号：220181197712030221。 被申请人崔凤雷，男，汉族，1971年2月19日生，住九台区南山街新城1号2期B区2号楼301栋西1单元701室。身份证号：229005197102190435。 申请人崔放于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人付永玲名下坐落于长春市九台区团结街佳隆花园小区9号楼西3单元605室，栋号：65-605/2-8，建筑面积:92.30平方米，不动产权证号为：2007003911号房屋产籍。并有吉林省浩达融资担保有限公司提供担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人崔放的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封付永玲名下坐落于长春市九台区团结街佳隆花园小区9号楼西3单元605室，栋号：65-605/2-8，建筑面积:92.30平方米，不动产权证号为：2007003911号房屋产籍。 案件申请费1520元由申请人崔放负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张宏生 审判员  牛旭明 审判员  姜 晶 二〇二〇年六月三日 书记员  孔峻崎
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初882号原告:长春市星宇饲料有限责任公司，住所地：长春市绿园区火烧里省委办公厅储运处。法定代表人:齐兴德，总经理。委托诉讼代理人：孙福葱，吉林志强律师事务所律师。被告:长春市博凯饲料有限公司，住所地长春市农安县滨河乡滨河大街。法定代表人：崔兴国，总经理。被告：崔兴国，男，1981年3月17日生，汉族，住农安县。原告长春市星宇饲料有限责任公司（以下简称“星宇公司”）与被告长春市博凯饲料有限公司（以下简称“博凯公司”）、崔兴国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星宇公司法人齐兴德、委托诉讼代理人孙福葱、被告博凯公司法人崔兴国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。星宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付货款117，302.00元；2、请求判令二被告以117，302.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（年息6%）计算自2018年1月1日起至全部清偿之日止的利息。暂计至2020年3月27日为15，953.07元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年期间，长春市博凯饲料有限公司从星宇公司处赊购饲料原料，2017年12月7日，博凯公司法定代表人崔兴国向原告出具了欠据，欠据内容为：人民币117，302.00元，欠款人：崔兴国（博凯饲料），还款日期2018年1月1日。欠据确定的还款日期到期后，原告持续向被告索要货款，但二被告以各种理由无限期的拖延支付。博凯公司辩称:这个欠款是崔兴国个人欠的，不是公司欠的。崔兴国辩称：无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，星宇公司提供的证据：1、企业信息公示报告查询结果一份，证明崔兴国是长春市博凯饲料有限公司法定代表人。博凯公司质证意见：无异议。崔兴国质证意见：无异议。本院经审查对该证据真实性及证明问题予以确认。2、欠据一份，证明崔兴国作为博凯公司的法人出具欠据并在其签名后用括号形式备注博凯饲料，其行为构成法定代表行为。博凯公司是欠据记载的债务承担主体，崔兴国以个人名义出具的欠据也构成了债务加入，其应与博凯公司共同承担给付义务。二被告应参照逾期罚息标准年利6%计算，计算自2018年1月1日起至全部给付之日止的利息。博凯公司质证意见：不应该由公司承担给付义务，是崔兴国个人欠款，我还有个商店叫博凯饲料。崔兴国质证意见：无异议。本院经审查对该证据真实性予以确认。博凯公司未提供证据。崔兴国未提供证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年崔兴国从星宇公司处购买饲料原料，并于2017年12月7日向星宇公司出具了一份欠据，欠据载明：“人民币117,302.00元，欠款人：崔兴国（博凯饲料），并约定还款日期为2018年1月1日。”但是崔兴国并未按照欠据约定日期向星宇公司还款。本院认为，星宇公司与崔兴国在平等自愿的基础上形成的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。崔兴国应按照双方约定向星宇公司支付尚欠117，302.00元货款，崔兴国并未按照双方约定偿还货款，构成违约，应承担违约责任，故星宇公司请求崔兴国支付货款117,302.00元及利息符合法律规定，但是双方并未就利息作明确约定，故本院按照以117,302.00元为基数自2018年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以保护。星宇公司请求博凯公司共同承担支付货款责任，认为崔兴国作为法人在此欠据上签字为法定代表人的行为，博凯公司属于债务的加入，博凯公司并未在欠据上加盖公章，且没有博凯公司全称，仅备注为“博凯饲料”并不能证明其为公司的行为，星宇公司没有其他证据能够证明博凯公司为其买卖合同相对人，故星宇公司请求博凯公司共同支付货款于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告崔兴国于判决生效十日内给付原告长春市星宇饲料有限责任公司货款117,302.00元及利息（利息以117,302.00元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告长春市星宇饲料有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965.10元，减半收取1482.55元由被告崔兴国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年六月三日书记员  薛微
大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1152号之一 被执行人：唐正学，男性，汉族，1987年07月06日生，住所地：大方县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人唐正学发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐正学在招商银行621XXXXXXXXXXXXX_20001账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成建 二〇二〇年六月四日 书记员  马海燕
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初1178号原告：王某，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：马某，住静宁县。被告：静宁县运泰机动车驾驶员培训学校有限公司。法定代表人：任某。原告王某与被告静宁县运泰机动车驾驶员培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，王某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审 判 员 温学斌 二〇二〇年六月一日法官助理 司佩佩书 记 员 阎惜娟
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1640号原告：沈升平，男，汉族，1978年4月22日出生，甘肃省岷县农民，住。委托诉讼代理人：卫伟，甘肃正天合律师事务所律师。被告：王广忠，男，汉族，1982年3月21日出生，甘肃省临潭县农民，住。原告沈升平与被告王广忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈升平，被告王广忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈升平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工程款101000元；2、请求法院判令被告支付欠款利息（以101000元为本金，年利率24%，自2018年5月30日至实际欠款归还之日）；三、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，被告将其承包的榆中县毅德城工程中的雨水管道工程通过口头约定方式承包给原告。2018年5月30日，原告建设完工且工程验收合格。经双方结算，被告尚欠原告101000元工程款未支付。就上述欠款，经原告多次催要，被告于2019年3月2日向原告书写欠条一张，承诺于2019年6月之前付清拖欠的工程款。截至目前，被告仍以各种理由推拖不按期足额支付欠款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告王广忠辩称，原告所述完全属实，我现在没有钱向原告一次性支付，希望能够分期支付。每三个月支付一次，每次支付2万元，剩余最后一次付清所有款项。本院认为，被告王广忠承认原告在本案中主张的事实，对原告要求被告给付拖欠工程款101000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息自2018年5月30日算至实际欠款归还之日，以年利率24%计算。对是否支付欠款利息，原、被告双方在进行工程款结算时没有约定，应视为不支付欠款利息。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告王广忠给付原告沈升平工程款101000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告沈升平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元，由被告王广忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二〇年六月二日书记员  郝 婧
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初1438号原告：李紫旭，男，户籍地：辽宁省阜新蒙古，住所地：岫岩满族自治县。被告：卢德军，男，住所地：岫岩满族自治县。原告李紫旭诉被告卢德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李紫旭到庭参加了诉讼。被告卢德军经本院依法传唤未到庭应诉答辩，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年3月6日向原告借款，并向原告出具一份10000元的借据，借据载明还款日期为2018年3月6日，借款利息按照年利率24%计算，后实际借款为4000元。原告依照约定将借款交付给被告，借款到期后原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由推拖不给，故诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款本金4000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告卢德军经本院依法传唤未到庭应诉答辩。经审理查明：被告于2017年3月6日向原告借款，并给原告出具一份10000元的借据，但被告实际向原告借款4000元。借条写明还款日期为2018年3月6日，借款利息按照年利率24%计算。借款到期后原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推拖未还，故诉至法院。另查明，被告已经偿还原告500元。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供有借条一份。被告未到庭应诉未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款的事实虽有借条为凭，写明借款金额为10000元，且有被告的签字捺印，但实际借款金额为4000元，双方应按实际借款数额为准，借款后，被告已偿还原告500元，因双方未约定系利息，故应认定为本金。被告尚欠原告本金3500元本金未还，系合同违约，损害了原告的合法权益，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告在借款时已经约定利率，该约定不违背相关法律法规的规定，故原告请求被告按约定年利率24%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢德军于本判决生效后30日内立即偿还原告李紫旭借款本金3500元及利息（自2017年3月6日起至清偿之日止按年利率24%计算利息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二〇年六月二十三日书记员  邹 峰
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2020）湘0528民督5号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:林许初，该行董事长。诉讼代理人:何典方，该行职工。被申请人:李宣文，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，新宁县人,住新宁县。身份证号码：4305281969××××××××手机187××××3242。被申请人:李万评，男，1945年11月23日出生，汉族，居民，新宁县人,住新宁县。身份证号码：4305281945××××××××。湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院申请支付令，要求李宣文、李万评支付贷款25000元，并按年利率4.74996%支付自2020年4月24日起至还清之日止的利息及罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李宣文、李万评应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司贷款25000元，并按年利率4.74996%支付自2020年4月24日起至还清之日止的利息及罚息。。申请费140元，由被申请人李宣文、李万评负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  殷汝智二〇二〇年六月二十四日法官助理胡志刚书记员李偲浩
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0106民初15945号 起诉人：莆田市滨豪贸易有限公司，住所地福建省莆田市。 法定代表人：许琳滨，总经理。 委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。 本院收到莆田市滨豪贸易有限公司的民事起诉状，起诉人莆田市滨豪贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司支付起诉人货款21,680.88元；2、被起诉人归还起诉人保证金20,000元；3、诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下： 对莆田市滨豪贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员  姚 蓉 二〇二〇年六月五日 法官助理  彭春晓 书 记 员  杨钦云 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国企业破产法》 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ……
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1942号原告：中国工商银行股份有限公司营口新华支行（以下简称工商银行新华支行），住所地营口市站前区乐园里8号，统一社会信用代码91210800821123796Y。负责人：张波，该行行长。委托诉讼代理人：王延博，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：何秀君，女，1963年10月3日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。原告工商银行新华支行与被告何秀君借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行新华支行的委托诉讼代理人、被告何秀君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告贷款本金25049.38元及至实际还款日止的利息（包括罚息及违约金，截至2019年4月16日为20180.4元，以上共计45229.78元）；2、请求判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》及《信用卡购车/抵押合同》，被告向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为人民币46000元。《信用卡购车/透支还款合同》第五条约定乙方(即被告)使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方（即原告）偿还透支的资金；第七条约定如乙方没有按照本合同约定及时足额存入还款资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；第九条第三项约定本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：“1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；……。”原告已在合同签订时为被告办理透支业务，并该透支金额己用于购车所用。但被告已多次发生违约情形即未按时足额向原告偿还透支的资金，违反上述合同约定条款。经原告多次催讨，被告未履行合同义务，侵犯原告合法权益。综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》、《中国人民共和国合同法》及其他相关法律规定，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告何秀君辩称：认可原告诉请，但违约金过高，希望免除部分违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月14日，原告工商银行新华支行与被告何秀君签订《信用卡购车/透支还款合同》，合同约定被告以透支方式向原告贷款46000元用于支付购车款，被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为6465.8元，以后每期偿还的金额为1277元，于每月5日前偿还。逾期还款，利息按每日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，每期违约金最高500元。同时，合同约定被告累计3次违约的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，原、被告签订了《信用卡购车/抵押合同》，合同约定被告自愿以其所购车辆为上述债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2015年8月26日，办理了被告名下的大众牌白色小型轿车（车架号LFV2A1BS8F4555363）的抵押登记手续。合同签订后，原告依约向指定账户内放款46000元，被告在还款过程中未能信守约定按期履行还款义务。原告提供的银行终端交易平台信息及信用卡交易明细显示，截至2019年4月16日，被告已拖欠原告贷款本金25049.38元、利息8847.65元、违约金11332.75元。本院认为：原告工商银行新华支行与被告何秀君签订的合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放了贷款46000元，被告也应当按照约定履行还款义务。现被告未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告何秀君于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行贷款本金25049.38元、利息8847.65元、违约金11332.75元，并从2019年4月17日起按合同约定给付利息、违约金至实际还清欠款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行对抵押财产被告名下的大众牌白色小型轿车（车架号LFV2A1BS8F4555363）依法处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元（原告已预交），减半收取466元由被告何秀君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年六月十五日法官助理王莹书记员张榕
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执171号张秀敏、杨凯、徐颖、徐长辉：张秀敏与杨凯、徐颖、徐长辉人格权纠纷一案，申请执行标的共计5595.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位5127元，余款申请人自愿放弃执行。本院已将该款转付给张秀敏。至此，张秀敏向本院申请执行的（2019）黑0621民初2474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤君二〇二〇年六月一日书记员  谢慧来
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2670号之二申请人：献县润丰建筑器材租赁有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：潘振奎，总经理。委托诉讼代理人：杨鸽，河南钧道律师事务所律师。被申请人：上海建工二建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路。法定代表人：陈新。本院于2020年1月16日作出的(2020)沪0115民初2670号民事裁定，冻结被申请人上海建工二建集团有限公司的银行存款人民币7,341,135.24元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人献县润丰建筑器材租赁有限公司向本院申请解除对被申请人上海建工二建集团有限公司的全部财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海建工二建集团有限公司的全部财产保全措施。审判员  刘赟二〇二〇年六月五日书记员  瞿萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异37号申请人（申请执行人）：周赤萍，男，1975年11月19日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被申请人：严怀国，男，1971年10月12日生，汉族，住靖江市。被执行人：王芹，女，1975年12月16日生，住靖江市。本院在执行周赤萍申请执行王芹为合伙协议纠纷一案中，申请执行人周赤萍申请追加严怀国为被执行人。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，2019年1月23日，本院对周赤萍与王芹为合伙协议纠纷一案作出（2018）苏1282民初6842号民事判决：一、王芹于判决生效后十日内支付周赤萍转让费13万元、违约金3万元，合计16万元。二、驳回王芹的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1750元，由王芹负担（周赤萍已缴纳，王芹于判决生效后十日内给付周赤萍）；反诉案件受理费减半收取40元，由王芹负担。后王芹不服本院判决，提起上诉。2019年6月27日，泰州市中级人民法院作出（2019）苏12民终1067号民事判决：驳回上诉，维持原判。申请人周赤萍向本院提出申请称，周赤萍与王芹为合伙协议纠纷一案，贵院作出的（2018）苏1282民初6842号民事判决书已发生法律效力。因王芹未按生效法律文书履行义务，周赤萍向本院申请强制执行[案号（2019）苏1282执2050号]，后双方达成执行和解协议，由严怀国提供担保，然王芹未按执行和解协议履行，故根据双方的和解协议，申请追加严怀国为本案被执行人。另查明，2019年8月20日，周赤萍、王芹、严怀国三方达成执行和解协议如下：一、被执行人王芹归还申请执行人周赤萍16万元，诉讼费1750元及迟延履行利息，约期于2019年8月21日给付20000元，2019年10月31日前给付60000元，余款于2019年12月31日前全部付清。（该款直接汇入法院账户）二、如果被执行人有一期未按和解协议履行，申请执行人可按原法律文书向法院申请恢复执行。三、严怀国自愿加入上述债务，如被执行人王芹未按和解协议履行，严怀国则代被执行人王芹履行上述法律文书确定的义务（扣除已付款项）。同日，严怀国向本院出具出面承诺书一份，载明如被执行人王芹不按和解协议履行义务，严怀国自愿代王芹履行（2018）苏1282民初6842号民事判决书确定的义务。2019年8月21日，严怀国向本院缴纳案款20000元。2019年8月22日，本院将该款发还给周赤萍。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，应予支持。本案中严怀国向本院书面承诺自愿代被执行人王芹履行生效法律文书确定的债务，申请人的追加申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加严怀国为本案被执行人，在承诺的141750元本息范围内对被执行人王芹的债务承担还款责任。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇二〇年六月八日法官助理 葛玉婷书 记 员 陈施榕
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1501号原告：林香香，女，1983年12月7日出生，汉族，江西省赣州市人。委托诉讼代理人：张响林，湖南楚信律师事务所律师。被告：陈军辉，男，1981年9月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告林香香诉被告陈军辉离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林香香及其委托诉讼代理人张响林到庭参加诉讼，被告陈军辉中途退庭，本案现已审理终结。原告林香香向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生子陈涛、婚生女陈婷归被告抚养；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经相识相恋，在2005年9月29日生下儿子陈涛，于2010年10月12日在湖南省宁远县民政局登记结婚，婚后在2014年2月5日生下女儿陈婷。因被告在原告怀女儿的孕期出轨，致使原告丧失对被告忠诚度的信任，且因被告脾气暴躁，致使多年婚姻生活中双方累积了诸多矛盾，已经到了难以调和的地步。诸多原因致使夫妻感情破裂，原告认为这段婚姻继续下去没有意义，为了更好的生活，应当结束这段婚姻关系。因儿子陈涛、女儿陈婷一直随被告父母在被告老家生活，为了孩子的身心健康，应保持现状，继续由被告抚养为宜，原告愿为抚养孩子支付合理的生活费用。综上，原告为维护自身合法权益，现根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告陈军辉辩称：现原告提出离婚我不同意，原告诉状所述不实。原告林香香为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、结婚证，拟证实原、被告是夫妻关系；2、户籍信息，拟证实生了二小孩的事实；3、短信，拟证实被告威胁原告；4、App截图，拟证实被告在网络上散布实信息，损害原告的名誉。经本院审查，对原告提供的1、2号证据，被告未提出异议，该证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信；对原告提供的3、4号证据，由于该证据缺乏证据的形式要求，不能达到其证明目的，本院对此证据不予采信。被告陈军辉未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年5月在广州打工相识相恋，2010年10月12日在宁远县民政局办理结婚登记手续。2005年9月29日生育儿子陈涛，2014年2月5日生育女儿陈婷。婚后夫妻感情一般。婚后夫妻双方由于性格不合，为生活琐事产生矛盾。特别是近年来，夫妻聚少离多，缺乏沟通，夫妻感情出现裂痕。原告林香香认为夫妻感情破裂于2020年6月8日向本院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原、被告婚前是经过相互了解才走入婚姻的殿堂，婚姻基础较好。婚后原、被告双方因性格不合产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。但夫妻在生活中产生矛盾在所难免。原、被告应珍惜夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，小孩健康成长，有利于社会稳定。现原告提出离婚，但在庭审中未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告林香香与被告陈军辉离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由原告林香香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年六月二十三日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1096号 申请执行人：周全兵，男，汉族，1982年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：牛文成，男，汉族，1984年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人周全兵与被执行人牛文成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）甘0702民初6149号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告牛文成偿还原告周全兵借款10000元，于2019年12月30日前付清，案件受理费64.5元，合计10064.5元。由于被执行人牛文成未履行生效法律文书确定的义务，权利人周全兵已向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人牛文成名下有可供执行的财产。 2.2020年3月19本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 3．2020年3月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2020年3月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。 5.2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人牛文成名下有可供执行的财产。 6.2020年5月20日，经本院调查，被执行人牛文成自2019年至今一直不在甘州区靖安乡靖平村居住，现下落不明。 7.2020年6月2日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 8.2020年6月2日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10064.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年六月三日 书记员  张思思
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12731号 申请执行人胡建炜，男，汉族，1986年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市腾付通电子支付科技有限公司。住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大楼五层A区，统一社会信用代码91440300693972071X。 法定代表人钟燕芬。 申请执行人胡建炜与被执行人深圳市腾付通电子支付科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25435号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付75489.19元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款76521.19元，扣除执行费1032元，剩余案款75489.19元已由申请执行人领款完毕，本案予以结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25435号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25435号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年六月三日 书记员  金智敏
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初250号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘洋，男，1995年6月27日出生于天津市东丽区，汉族，中专文化，无职业，住所地天津市东丽区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月2日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人刘洋犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日,被告人刘洋从天津鑫淼汽车租赁有限公司租得牌照号为津Ｃ×××××的奥迪Ａ6轿车一辆。同年9月6日,被告人刘洋将该车以人民币12万元的价格卖给被害人李某并谎称能为其办理过户,李某以抵消刘洋之前拖欠的人民币2万元作为购车款外又支付给刘洋人民币7万元,余款被告人刘洋放弃收取。2019年10月2日、11月28日,被告人刘洋从天津市泰豪汽车租赁有限公司分别租得牌照号为津Ｍ×××××的东风日产奇骏越野车一辆、牌照号为津Ｃ×××××的别克凯越轿车一辆。同年10月7日、11月29日,被告人刘洋将上述两辆车卖给被害人刘某,并谎称能为其办理过户,骗取其人民币65000元。2019年12月间,被告人刘洋又分别从天津市金逸达旅行社有限公司、天津市峻峰汽车租赁有限公司租得牌照号为津Ａ×××××、津Ｒ×××××的东风日产奇骏越野车各一辆,后将上述两辆车卖给被害人顾某、姜某,并谎称能为其办理过户,骗取二人交付定金共计人民币72000元。后上述车辆均被租赁公司收回。2020年1月2日,被告人刘洋到公安机关投案。上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议,有物证照片，车辆租赁合同、过户协议、车辆行驶证、微信转账记录，证人庞某、陈某、邹某的证言，被害人李某、刘某、顾某、姜某陈述，被告人刘洋的供述与辩解，户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘洋以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人刘洋主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于其到案后自愿认罪认罚，予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2023年7月1日止。）罚金于判决书生效后十日内交付本院。二、责令被告人刘洋在判决生效后十日内，退赔被害人李某人民币70000元、退赔被害人刘某人民币65000元、退赔被害人顾某和姜某人民币72000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏新来人民陪审员  赵俊兰人民陪审员  郭生贵二〇二〇年六月三日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初847号之一 申请人：马润华。 被申请人：杨元峰。 被申请人：桂林元峰包装有限公司。 法定代表人：杨元峰。 本院在审理申请人马润华与被申请人杨元峰、桂林元峰包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结杨元峰在桂林元峰包装有限公司名下价值544000元的股权，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨元峰（公民身份号码：）持有的桂林元峰包装有限公司544000元股权。 冻结期限为三年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前提前七日向本院提出续行冻结的书面申请，否则由此而导致财产被解除冻结的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁莹 二〇二〇年六月二日 书记员  赵俊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执117号申请执行人：李国芳，男，1972年1月16日生，重庆市酉阳县人，住该县。被执行人:酉阳县建邦装饰设计工程有限公司,住所地：重庆市酉阳县。统一社会信用代码：915002423204377463。法定代表人：冉政龙，该公司总经理。关于申请执行人李国芳与被执行人酉阳县建邦装饰设计工程有限公司（以下简称建邦公司）追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2019）渝0242民特19号民事裁定书，裁定确认协议内容为：“酉阳县建邦装饰设计工程有限公司在2019年12月31日前支付申请人李国芳3309元。”该裁定生效后，申请人以建邦公司未履行给付义务为由向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的3309元，应缴纳本案执行费50元。本院受理后，依法向被执行人建邦公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；利用“总对总”以及“点对点”网络查控系统等对被执行人的财产情况等进行了查询；对申请执行人或其诉讼代表进行了询问，对被执行人建邦公司的负责人进行了约谈调查。同时，本院依法对被执行人及其负责人采取了发布了限制消费令等强制措施。经执行查明，被执行人建邦公司未在指定期限内履行给付义务，其名下无银行存款，无工商股权，无房产土地等可供执行财产，公司长期未开展经营活动。申请执行人未向本院提供财产线索。本院认为，被执行人建邦公司暂无可供执行财产，本案申请执行的3309元，以及应缴纳执行费50元，经本院穷尽执行措施后均未能执行到位。综上，本案暂时执行不能，并已将执行情况向申请执行人告知并征求其意见，符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇二〇年六月十二日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0151行初33号原告何国，男，汉族，1964年9月23日出生，住所地重庆市铜梁区。委托代理人郎小丽，重庆雄明律师事务所律师。被告重庆市铜梁区人民政府南城街道办事处，所在地址重庆市铜梁区南城迎宾路3号，统一社会信用代码115002247958948281。法定代表人张晓天，该办事处主任。委托代理人叶栋强，重庆合纵律师事务所律师。委托代理人谭杨，重庆合纵律师事务所律师。原告何国诉被告重庆市铜梁区人民政府南城街道办事处请求确认强制拆除行为违法一案，于2020年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了证据材料。原告诉称，1996年10月6日，铜梁县巴岳茶场（甲方）与原告何国（乙方）为了开发利用巴岳茶场地界范围内的煤炭资源，签订了《联合开发煤炭资源协议》。2001年1月1日铜梁县巴岳茶场（甲方）与原告何国（乙方）签订了《关于终止“联合开发煤炭资源协议”的协议》和《土地使用权租赁协议》。基于上述协议，原告于1996年开始在铜梁县玄天煤矿地面上施工建设办公楼、职工生活区值班室、生活区、材料房、消防水池、生产道路、职工宿舍、车库基础等建筑物用于开发煤矿资源。2019年11月28日，被告在没有书面通知、没有合法手续的情况下对原告的上述建筑物进行暴力拆除，原告认为被告的强制拆除行为违法，严重侵害了原告的合法权益，请求依法确认被告重庆市铜梁区人民政府南城街道办事处于2019年11月28日作出的强制拆除行为违法。本院认为，按照《重庆市高级人民法院关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》第四条之规定，“以下环境资源行政案件由环境资源审判庭审理:（一）因行政相对人不服行政机关有关环境污染防治、自然资源保护开发利用等行政行为或行政不作为引起的行政诉讼案件、行政赔偿案件……”从被告提交的证据材料来看，原告所述被强制拆除的建筑物位于巴岳山、西温泉风景名胜区内，且上述建筑物系用于开发煤矿资源，故该案属于环境资源行政案件，应当由环境资源审判庭审理。同时，按照重庆市高级人民法院《关于环境资源案件集中管辖的规定（试行）》第一条“渝北、万州、涪陵、黔江、江津区人民法院集中管辖所在中级人民法院辖区发生的，依法应由基层人民法院管辖的第一审环境资源民事、行政（包括非诉行政执行）、刑事案件。”及第五条“非集中管辖法院受理案件后，发现案件属于环境资源案件的，应在开庭审理前将案件移送集中管辖法院受理。”之规定，本院立案后，发现该案属于环境资源类案件，故应将本案移送重庆市渝北区人民法院受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院受理。本案不收取案件受理费。审判长  郭辉刚审判员  何振华审判员  邓青平二〇二〇年六月十二日书记员  祝开利
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1969号原告：浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市高新区千山路268号。负责人：刘立新，系该公司总经理。委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：马卫珂，女，汉族，1965年11月9日出生，住址：鞍山市。原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称浙**夏物业公司鞍山分公司）与被告马卫珂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈权到庭参加诉讼、被告马卫珂经本院依法送达开庭传票后，合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告浙**夏物业公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2014年4月16日起至2019年12月31日止共5年零8.5个月物业费6926.38元；2、请求判令被告支付2014年4月16日起至2019年12月31日止物业费逾期滞纳金7427.75元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的鞍山市智慧城小区业主，原告于2013年4月16日与鞍山市绿色智慧城小区委员会签订《鞍山市绿色智慧城小区物业服务合同》，合同约定被告所居住的小区的物业由原告提供服务并管理，原告向被告收取物业服务费每月0.7元/平方米、电梯费360元/年，合同并明确约定“业主应于2013年4月16日之日起缴纳物业服务费用”，“物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年的四月份开始交纳下一年度的物业服务费，履行交纳义务。”按合同约定，被告自2014年4月16日起至2019年12月31日止拖欠物业费及滞纳金。经原告多次催缴未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告马卫珂未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告浙**夏物业公司鞍山分公司为绿色智慧城小区的物业服务公司，被告系该小区G5-312室的业主，该房屋的建筑面积为144.45平方米。2013年6月25日及2018年8月11日，原告与鞍山市绿色智慧城业主委员会签订两份《物业管理服务合同》及补充协议，协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米0.7元/月、电梯费360元/年，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2014年4月16日至2019年12月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：物业管理服务合同两份及补充协议一份、催缴函4份、照片一组。被告未提供的证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会，是由物业管理区域业主代表组成，代表业主的利益，并有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。2013年6月25日及2018年8月11日，原告与鞍山市绿色智慧城业主委员会签订的两份《物业管理服务合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为绿色智慧城小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告对欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米0.7元/月、电梯费360元/年，被告欠缴时间为2014年4月16日至2019年12月31日，被告应缴纳物业费为6926.38元（0.7元/月/平×144.45平×68.5月=6926.38元），故本院对原告要求被告缴纳物业费6926.38元的主张予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金7427.75元（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告马卫珂于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司自2014年4月16日至2019年12月31日的物业费6926.38元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费159元（原告已预缴），减半收取80元，由被告马卫珂承担25元，由原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司承担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年六月三十日书记员 高广君
江西省湖口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)赣0429行初20号 原告：耿金木，男，1976年11月12日出生，汉族，江西省浮梁县人，住所：浮梁县。 委托代理人：温延新，北京市中唐律师事务所律师。 委托代理人：冉华维，上海秦兵律师事务所律师。 被告：九江市住房和城乡建设局，住所地：九江市。 法定代表人：罗百奚，系该局局长。 委托代理人：田盛华，系该局干部。 本院在审理原告耿金木诉被告九江市住房和城乡建设局行政纠纷一案中，原告耿金木于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿金木的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告耿金木撤回起诉。 诉讼费免于收取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余 斌 人民陪审员 冯 艺 人民陪审员 刘木水 二〇二〇年六月一日 书 记 员 周 蕊
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初90号 原告：吴海明，男，生于1989年4月22日，汉族，四川省宣汉县人，个体，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴应坤，生于1970年8月23日，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。系原告父亲。 委托诉讼代理人：**礼，宣汉县华景法律服务所法律工作者。 被告：赵永川，男，生于1967年4月24日，汉族，四川省宣汉县人，住达州市通川区。 原告吴海明与被告赵永川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴应坤、**礼到庭参加了诉讼，被告赵永川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵永川偿还原告借款70000元，按月息3%计利息，从2014年11月7日至付清为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告承建宣汉县白马镇至石铁乡的硬化公路工程，由原告给被告出售水泥，工程结束算账给原告付了50000元，下欠70000元，被告就给原告出具了借条。此后，原告多次找被告催收无果。在2017年连电话也联系不上了，据此，特诉至法院，希望作出公正判决。 被告赵永川未作答辩，也未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告经营销售水泥生意，被告以承建宣汉县白马镇至石铁乡硬化公路工程为由，在原告处购买水泥。原告供货后，被告支付了一部分款项，经双方算账，被告尚欠原告水泥款7万元，被告遂向原告出具借条，载明“今借到吴海明现金70000元，大写柒万元整。注：在2014年12月10日前付清，如逾期未付清，则按月借款额的3%支付利息。此据，借款人：赵永川。2014年11月7日。”借条出具后，原告多次向被告催收无果，遂起诉来院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，被告在原告处购得水泥后，尚欠7万元货款，经双方核算后，由被告向原告出具借条，借条的出具，是当事人双方对彼此间形成新的债权债务关系的一种确认，该行为应视为双方的买卖合同关系由此转化为民间借贷关系，故本院认定原、被告双方的民间借贷关系成立，被告赵永川应依约履行偿还借款的义务。借条约定被告在2014年12月10日前未付清借款，则应当按月借款额的3%支付利息，该内容系对借款利息附条件的约定，被告未按照约定的期限归还借款，则应承担相应利息，但原告主张的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…”的规定，本院依法调整为以借款本金7万元为基数，按年利率24%自借款逾期之日起计算利息至本金付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵永川于本判决生效后十日内偿还原告吴海明借款本金70000元及利息（利息自2014年12月11日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王 竹 人民陪审员  赵贵清 人民陪审员  欧富礼 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  康琳聪