江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0926民初447号原告：温光莲，女，1977年11月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系受害人赖全经妻子）。原告：赖紫霞，女，1999年1月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系受害人赖全经女儿）。原告：赖济亮，男，2001年10月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系受害人赖全经儿子）。原告：赖某，男，2004年5月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系受害人赖全经儿子）。原告：赖怀恩，男，1949年1月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系受害人赖全经父亲）。原告：卢华新，女，1953年7月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系受害人赖全经母亲）。上述原告共同委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告:姚燕萍，女，1990年5月5日出生，汉族，江西省广昌县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：李明，江西浩儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，江西浩儒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓县支公司，住所地：铜鼓县城南东路318号，统一社会信用代码：91361926492183164F。负责人：袁峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：丁奕文，男，该公司工作人员。原告温光莲、赖紫霞、赖济亮、赖某、赖怀恩、卢华新（以下简称“原告”）与被告姚燕萍、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司（以下简称“铜鼓财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人余爱民，被告姚燕萍及委托诉讼代理人李明、沈丽，被告铜鼓财保公司委托诉讼代理人丁奕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令姚燕萍支付赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧事误工费、交通费、被扶养人生活费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费等共计976009.5元。（原告在庭审中提出依据最新的赔偿标准计算，变更诉请为978689元）。2、判令铜鼓财保公司在保险责任范围承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月15日中午，姚燕萍驾驶赣Ｃ×××××小型轿车由三都集镇出发，沿220国道往望湖方向行驶，12时17分许，行经220国道1569公里＋400米处连续弯路段会车时跨越中心实线占道行驶，其车辆与案外人周伟丰驾驶的赣Ｃ×××××普通摩托车（后载赖全经）正面相撞，造成赖全经、周伟丰受伤及两车受损的道路交通事故（其中赖全经经医院抢救无效于3月16日死亡）。2020年3月20日，铜鼓县交警大队出具道路交通事故认定书，认定姚燕萍在此次交通事故中负全部责任，受害人赖全经、周伟丰不负责任。另查，受害人赖全经及原告住所地属于铜鼓县中心城区规划范围。受害人赖全经生前长期从事基建打桩行业。受害人赖全经死亡后，其女儿赖济霞和女婿张汉伟从外地务工点请假回来办理丧事。受害人赖全经长子赖济亮现为宜春职业技术学院的在校学生。因双方就赔偿一事协商未果,故向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告姚燕萍辩称：1、其为死者赖全经垫付了住院费17302.01元；2、住院伙食补助费、营养费不应赔偿，因为原告在ICU抢救过程中不存在住院伙食费、营养费的支出问题；3、办理丧事误工费，按实际开支发票或票据计算，如无相关票据可按三人三天计算；4、精神抚慰金过高，按20000元计算；5、奔丧交通费，按实际发票或票据计算；6、肇事车辆在铜鼓财保公司投保了交强险及第三者责任（含不计免赔），铜鼓财保公司应当承担保险责任；7、诉讼费由铜鼓财保公司承担。被告铜鼓财保公司辩称：因本案事故一死一伤，保额只有110万，给伤者也垫付了1万元，希望给伤者预留一部分赔款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年3月15日中午，姚燕萍驾驶赣Ｃ×××××小型轿车由三都集镇出发，沿220国道往望湖方向行驶，12时17分许，行经220国道1569公里＋400米处连续弯路段会车时跨越中心实线占道行驶，其车辆与案外人周伟丰驾驶的赣Ｃ×××××普通摩托车（后载赖全经）正面相撞，造成赖全经、周伟丰受伤及两车受损的道路交通事故。受害人赖全经于2020年3月15日在铜鼓县人民医院入院抢救，于2020年3月16日死亡，共计花费医疗费用17302.01元，该笔医疗费用已经由姚燕萍垫付。除此之外，姚燕萍还向原告支付了受害人在龟山丧葬费的费用3000元，并委托铜鼓县交警大队事故处理中队转交了100000元给受害人家属。经交警部门认定，此事故发生的原因在于以下三点：1、姚燕萍驾驶赣Ｃ×××××小型轿车上道路行驶，行经连续弯路段时未注意降低行驶速度，跨越中心实线占据正常行驶车辆道路，并且驾驶技术生疏，未采取任何制动措施，导致摩托车倒地后被倒推十余米，小车在撞倒道路左侧（三都集镇往大取集镇方向）路肩上警示牌铁柱后才停止运动，以上违法行为及过失是导致该起事故发生的直接原因；2、摩托车驾驶员周伟丰依法取得了相应的车辆驾驶资格，所驾车辆按期进行了检验，发生事故时系正常行驶，对方车辆突然侵入其行车道，正常情况下无法避免事故的发生，虽其驾驶摩托车时未戴安全头盔是一种交通违法行为，但与该起事故的发生没有必然的因果关系，在此事故中不应承担责任；3、乘车人（死者）赖全经经检验鉴定“符合交通事故后颅脑损伤导致死亡”，虽乘坐摩托车时未戴安全头盔是一种交通违法行为，且与死亡结果有一定的关联，但不是引发该起交通事故的诱因，所以在此事故中不应承担责任。交警部门认定当事人的过错如下：姚燕萍驾驶赣Ｃ×××××小型轿车上道路行驶，行经连续弯路段时未注意降低行驶速度，跨越中心实线占据正常行驶车辆道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条:“机动车、非机动车实行右侧通行”及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“在容易发生危险的路段行驶，……应当降低行驶速度”之规定。交警部门认定责任如下：依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(一)项之规定，姚燕萍的过错行为是造成此次事故的全部原因，在此次事故中负全部责任；周伟丰、赖全经在此次事故中无过错行为，在此次事故中不负责任。另查明，受害人赖全经是居民家庭户口，受害人生前一直从事基建打桩行业，其主要收入来源于城镇。事故发生后，受害人的女儿赖紫霞从浙江回来办理丧事，花费了一定的交通费；受害人的大儿子赖济亮已经成年，但还在宜春职业技术学院读书，未参加工作；小儿子赖某于2004年出生，还未成年，目前为初三年级在读学生；另外，受害人赖全经的父母共生育了五位子女，但其中有一个儿子赖传经无独立生活能力，没有能力对父母尽抚养义务。姚燕萍驾驶的牌照为赣Ｃ×××××小型轿车在铜鼓财保公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三险，并加投了不计免赔险，事故发生时在保险期间内。本院认为，关于焦点1即原告因交通事故产生的合理损失。1、医疗费用17302.01元：受害人住院期间花费医疗费17302.01元，该款有正规医疗费发票予以证明，本院予以认定。2、死亡赔偿金730920元：受害人是居民家庭户口，且收入主要来源于城镇而非务农，故应当按2019年城镇居民人均年可支配收入36546元为标准计算死亡赔偿金为36546元×20年=730920元。3、丧葬费38065.5元。4、误工费377元。本案受害人即发生交通事故后住院两天，因原告未举证受害人生前的工资收入，故其误工费按照2019年城镇私营单位建筑业人均年可支配收入49223元为标准计算误工费为49223元÷12个月÷21.75天×2天=377元。5、护理费317.5元：本案中受害人住院两天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告未举证证明受害人的护理人员因护理受害人而产生的护理费用，护理费按江西省2019年度居民服务在岗职工年平均工资41444元为标准计算2天为41444元/年÷12个月÷21.75天×2天=317.5元。6、营养费60元。7、住院伙食补助费60元。8、精神抚慰金30000元：本次交通事故造成赖全经死亡，确实对原告方造成严重的精神打击，但其主张赔偿精神抚慰金60000元过高，本院酌情支持赔偿30000元。9、办理丧事误工费3000元：原告诉请赔偿办理丧事误工费5000元，虽然原告未举证证明其办理赖全经丧事产生的误工损失，但依社会经验，操办丧事要花费相当时间，会产生一定的误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人死亡的，赔偿义务人……应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，本院酌定原告办理丧事误工的误工损失为3000元。10、丧葬交通费2000元：受害人赖全经的女儿赖紫霞和女婿张汉伟从浙江回铜鼓奔丧，回来办理丧事，虽原告未提供相应的交通费票据，但综合考虑赖紫霞、张汉伟两人产生了一定的交通费损失，本院支持原告诉请的2000元交通费。11、被扶养人生活费147641元：因赖济亮已经成年，也并未丧失劳动能力，故不列入被扶养人范围，应当列入被扶养人范围的有16岁的儿子赖某、71的父亲赖怀恩和67岁的母亲卢华新。另外因赖某的母亲对其也有扶养义务，而赖怀恩和卢华新的另外三个抚养能力的儿女对父母也有扶养义务，故应当按照份额计算相关被扶养人生活费。因受害人赖经全的家人即本案六原告居住地即温泉镇温泉村金盆组已被列为城镇规划范围，故被扶养人生活费根据被扶养人的实际年龄和人数，按照2019年度城镇居民人均消费支出标准22714元予以确认计算为：赖济亮22714元／年×（18岁-16岁）÷2＝22714元；赖怀恩22714元／年×9年÷4＝51106.5元；卢华新22×××××元／年×13年÷4＝73820.5元，共计147641元。以上11项共计969743.01元。关于焦点2即各被告如何承担赔偿责任？姚燕萍作为事故车辆赣Ｃ×××××小型汽车的驾驶人，在此次事故中负全部责任，且事故车辆赣Ｃ×××××小型汽车在铜鼓财保公司投保了交强险和100万限额的商业三责险（含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告遭受的损失应先由铜鼓财保公司在交强险范围内予以理赔。因事故中还有一受害人即案外人周伟丰至本案审理时仍在治疗而未向法院起诉，故应先预留30%交强险和30%商业三者险赔偿份额给周伟丰，剩余赔偿份额在本案里理赔给原告，即铜鼓财保公司在交强险范围内赔偿原告医疗费7000元、精神抚慰金21000元、死亡赔偿金49000元，共计77000元。对剩余损失即969743.01元-77000元＝892743.01元，先由铜鼓财保公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由姚燕萍承担。又因商业三者险中预留了30%的份额给周伟峰，故铜鼓财保公司应在商业三者险范围内向原告赔付700000元。剩余损失892743.01元-700000元＝192743.01元由姚燕萍负担。又因之前受害人的医疗费17302.01元和龟山丧葬费3000元是姚燕萍垫付的，且姚燕萍通过铜鼓县交警大队转交了100000元给受害人家属，故姚燕萍还需向原告赔付192743.01-17302.01-3000-100000＝72441元。铜鼓财保公司共计应赔付原告777000元。另外，铜鼓财保公司辩称其不是侵权方，不承担诉讼费。根据《中华人民共和国保险法》第五十一条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用，以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对铜鼓财保公司辩称不予支持。综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《中华人民共和国保险法》第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告姚燕萍在本判决生效后三日内赔偿原告温光莲、赖紫霞、赖济亮、赖某、赖怀恩、卢华新72×××××元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓县支公司于判决生效后三日内赔偿原告温光莲、赖紫霞、赖济亮、赖某、赖怀恩、卢华新77×××××元。三、驳回原告温光莲、赖紫霞、赖济亮、赖某、赖怀恩、卢华新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。本案诉讼费13560元，由原告温光莲、赖紫霞、赖济亮、赖某、赖怀恩、卢华新负担1759元，由被告姚燕萍负担1006元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓县支公司负担10795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  兰旺二〇二〇年六月十七日法官助理黎敏书记员湛志萍