福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1228号 原告:温启盛，男，1955年7月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所兼职律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，统一社会信用代码913508007821879560住所地福建省龙岩市新罗区龙腾中路五洲财富1幢2层201室北侧。 主要负责人：李义民，总经理。 委托诉讼代理人：李雪莲，中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司职工。 被告:赖耀奎，男，1964年11月1日出生，汉族，驾驶员，住福建省上杭县。 原告温启盛与被告赖耀奎，被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称大地财保龙岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温启盛及其委托诉讼代理人兰月秀，被告赖耀奎、被告大地财保龙岩支公司的委托诉讼代理人李雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温启盛向本院提出诉讼请求：1.判令大地财保龙岩支公司在交强险的伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费30835.08元、交通费3000元、精神损失费3000元；在交强险医疗费的限额内赔偿原告医疗费10000元。以上合计46835.08元；2.判令被告赖耀奎在赔偿原告交强险限额外赔偿原告医疗费31537.94元、住院期间伙食补助费9300元、营养费5000元；3.判令被告大地财保龙岩支公司在商业险的范围内对原告的第二项诉讼请求承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月27日7时许，被告驾驶闽Ｅ×××××号轻型货车在武平县岩前镇烟草站路段，追尾碰撞原告驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车，发生致原告右肩损伤、冈上下肌腱撕裂等身体多部位受伤的交通事故。原告受伤后，被送往武平县医院住院治疗186天，共花去医疗费41537.94元。武平县公安局交警大队已对该起事故作出责任认定，认定被告赖耀奎负事故全部责任，原告无责任。肇事闽Ｅ×××××号轻型货车在被告大地财保龙岩支公司投保了第三者责任强制保险和商业险。事故发生后，两被告未能赔偿原告的损失。原告为维护自身的合法权益，根据中华人民共和国相关法律的规定，特具状起诉，望依法裁判。 大地财保龙岩支公司辩称：事故发生在2019年7月27日7时，原告有去检查，检查无问题（从CT片中可以看出没有肌腱损伤和断裂），也没有提供病历本及医疗票据和相关医疗材料，原告应该提供相关检查记录，我方才认可原告的诉求。原告所要求的赔偿是在事故1周后产生的费用，没有提供事故发生时的医疗材料，我们认为不是由于本次事故造成的。2.原告主张的诉求不合理，医疗费41593.94元，该住院中产生的非医保费用5229元，应该扣除。挂床、床位费、护理费属于扩大损失，应由原告自己承担，3.护理费按11元每天，计算91天，共1001元。4.床位费1天26元，共91天，合计2366元，应予扣除。对于住院天数是186天，有异议，根据用药清单、长短医嘱单，存在严重挂床，实际住院天数未达到90天，故挂床费用应扣除，我们也有去医院核实，原告也确实不在医院。5.我们认可鉴定报告的住院天数，但护理费应该是60天*150元+30天*150元*50%。6.伙食补助30元*90天。7.没有导致伤残，所以精神抚慰金没有依据。8.原告没有提供车票，交通费不予认可，300元以内酌情考虑。9.原告当时运载的木头，已超出车身高度，违反道路交通安全法关于超载的规定，故应加扣10%的商业险免赔率。10.事故车辆在我公司的投保交强险、第三者责任险150万，在保险生效期，车辆使用性质为非营业用。 赖耀奎辩称：事故车辆为非营业用，答辩人是自己拉货到岩前加工。对于是否超标超载应由交警断定。7月27日时，原告就去检查，但没有受伤。原告8月9日才去住院的，原告伤情是否由该事故造成，申请法院调查。 温启盛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第1组，《道路交通事故认定书（简易程序）》，证明：2019年7月27日发生的交通事故，被告赖耀奎负全部责任，原告无责任。大地财保龙岩支公司质证认为，真实性无异议，但发生事故时间与原告住院时间不符。简易事故认定书，所以没有明确说明原告是否超载超标，但从照片看出，被告赖耀奎车辆有加长加高,超出了道交法的安全装载规定。据我了解，原告还发生了一次事故，请法庭核实。 赖耀奎质证认为，当时事故发生检查无问题。8月2日到8月6日才去住院，然后停了一天。8月7日又去住院，请法庭核实事故与损害之间的因果关系。第2组，2019年8月2日至8月7日武平县医院《疾病证明书》2份、《出院记录》2份、《福建省医疗住院收费票据》2份、《福建省医疗门诊收费票据》1份，证明原告的伤情、住院186天、花去医疗费41537.94元。大地财保龙岩支公司质证认为，真实性无异议，内容有异议。活动受限6天是原告自诉的，原告应提供7月27日的检查票据等。住院合计186天，原告存在严重的挂床，用药清单和医疗费用就能证明。原告提供的长短医嘱单，也能证明原告没有天天去针灸、按摩，即便是有每天去针灸、按摩也无需护理，故不存在护理费。即便没有挂床现象，住院天数也不合理。赖耀奎质证认为，在疗养的情况，按医院规定这种情况只住院1个月。医院有要求其出院，但他不愿意。第3组，7月27日与7月31日的《门诊病历》，证明门诊病历有记载，原告有肌腱损伤（右肩损伤）。大地财保龙岩支公司质证认为，字体看不懂，也没有盖公章、医生签名。真实性需要原告应提供费用票据进行佐证。赖耀奎质证认为，时间不对，事故处理完是接近9点了，原告从岩前到武平医院，和门诊排队需要时间，不可能在9.35之前处理完，故过于接近事故发生时间，不合常理。第4组，事故车辆行驶证照片四张，证明车辆基本情况。赖耀奎质证认为无异议，大地财保龙岩支公司未到庭质证。 大地财保龙岩支公司围绕答辩意见依法提交了如下证据：第1组，福建鼎力司法鉴定中心《司法鉴定意见书》2份，证明温启盛医疗费用中非医保项目金额为5229.84元，及温启盛住院的合理天数建议为90天。温启盛质证认为，鉴定内容有异议、合法性、关联性有异议。住院天数应由医院记载为准，也是被告单方面自行委托鉴定机构鉴定的，申请法院去医院核实。赖耀奎质证认为，住院天数不属实。第2组，《机动车辆保险报案记录（代抄单）》一份，证明被告赖耀奎在我公司投保了交强险、商业险150万及不计免赔险种，事故发生在保险生效期，车辆使用性质为非营运。温启盛质证认为，真实性无异议。赖耀奎质证认为，无异议。第3组，中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，证明本次事故诉讼费、超载免赔率10%、非医保费用不由保险公司赔偿。温启盛质证认为真实性无异议。赖耀奎未发表质证意见。第4组，武平县医院原始资料CT片子19张，证明事故发生时有进行检查，可以证明没有肌腱损伤和断裂。《武平县医院体温单》、《武平县医院临时医嘱单》5份、《武平县医院长期医嘱单》3份、《武平县医院住院费用汇总清单》1份，证明原告住的是康复科，而且严重挂床。温启盛质证认为，真实性无异议。但不能证明原告长期挂床，恰好可以证明原告体温有每天记录，且有很多是电疗、按摩，不需要大量用药。赖耀奎质证认为，事故发生原因是追尾与原告伤情无关。第5组，事故照片一组三张，证明车辆事发情况，温启盛、赖耀奎质证无异议。 另有本院向武平县医院温启盛的主治医生所作的询问笔录一份，温启盛质证无异议，赖耀奎质证认为，仅能证明温启盛有在该院该主治医生诊疗，不能证明其他。大地财保龙岩支公司未到庭发表质证意见。 赖耀奎未依法提交证据。 本院经审查认为，上述证据来源合法，与本案具有关联，本院予以采纳，并在卷佐证。大地财保龙岩支公司及赖耀奎质证认为，原告伤情与本案事故的因果关系存疑，但未依法提供证据，经本院释明，二被告亦未向本院书面申请因果关系鉴定，对其主张本院不予采纳。大地财保龙岩支公司及赖耀奎质证认为温启盛存在挂床现象，经本院向温启盛诊疗单位及主治医生所作调查，大地财保龙岩支公司及赖耀奎质证意见无事实依据。因疫情防控要求，温启盛按医院要求请假，并由医院每日回访，与通常所谓挂床不符，温启盛因疫情防控，无法获得正常住院诊疗服务，显非其所愿。大地财保龙岩支公司主张，在此期间产生的住院费用由温启盛自行承担，没有事实与法律依据，本院不予支持。但在此期间，温启盛未在院诊疗，并未发生额外的护理、伙食及交通费用，在此期间的上述费用应予扣除。大地财保龙岩支公司提供自行委托鉴定的《司法鉴定意见书》2份，证明温启盛医疗费用中非医保项目金额为5229.84元，及温启盛住院的合理天数建议为90天。对上述非医保费用司法鉴定意见，本院予以认定。对温启盛住院的合理天数鉴定结论，与主治医生判断不一致，第三方鉴定机构对温启盛住院合理天数的鉴定结论，依赖于事后诊疗单位的诊疗记录，本院认为，其在事后依据诊疗单位的书面诊疗记录，依据通常情形所作的鉴定结论，不能代替诊疗单位及主治医生当时当地根据病人个案所作的专业判断。大地财保龙岩支公司提供机动车综合商业保险条款一份，事故照片一份，证明温启盛超载事实及本次事故超载免赔率10%。从上述现场照片可见，事故车辆装载情况，显然有违《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条规定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月27日7时许，赖耀奎驾驶闽Ｅ×××××号轻型货车在武平县岩前镇烟草站路段，追尾碰撞温启盛驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车，发生致温启盛右肩损伤、冈上下肌腱撕裂等身体多部位受伤的交通事故。武平县公安局交通警察大队于同日作出第350824420190000946号《道路交通事故认定书》对该起事故作出责任认定，认定赖耀奎负事故全部责任，温启盛无责任。 温启盛受伤后，被送往武平县医院住院治疗，并分别于2019年8月2日至2019年8月8日，2019年8月9日至2020年2月5日在该院住院治疗。其中，2020年1月23日至2020年2月2日，因武平县医院新冠疫情防控工作需要，温启盛应医院要求请假在家，并由医院每日回访，请假11天。入院诊断：1.右肩袖损伤，2.颈部挫伤，3.颈椎肩盘突出，4.高胆固醇血症。出院诊断：1.右肩袖损伤，2.颈部挫伤，3.颈椎肩盘突出，4.高胆固醇血症。合计住院186天，共花去医疗费41537.94元，含非医保费用项目金额5229.84元。 肇事闽Ｅ×××××号轻型货车在大地财保龙岩支公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任险，保额150万，事故发生在保险期间。事故发生后，大地财保龙岩支公司垫付医疗费10000元。事故发生时，事故车辆违反安全装载规定。大地财保龙岩支公司机动车综合商业保险条款第二十七条约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，不计免赔率险第二条约定：“下列情况下，应由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿。。。（二）因违反安全装载规定而增加的”。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本起交通事故经武平县公安局交通警察大队认定赖耀奎承担事故全部责任，温启盛无责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，温启盛的损失应先由大地财保龙岩支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由大地财保龙岩支公司在商业第三者责任险范围内按合同予以赔偿。大地财保龙岩支公司主张赖耀奎违反安全装载规定，故应加扣10%的商业险免赔率。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条，双方签订的大地财保龙岩支公司机动车综合商业保险条款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条规定。对大地财保龙岩支公司的该项主张，本院予以支持。超出交强险和商业险范围内的赔偿款由车辆登记所有人及驾驶员赖耀奎承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及法庭辩论终结前的2019年度福建省人身损害赔偿有关数据，结合原告的诉讼请求，本院对原告主张的各项损失认定如下： 1.医疗费，41537.94元，其中含非医保费用5229.84元。 2.护理费，原告主张186天×165.78元/天=30835.08元。本院认为，鉴于原告伤情，因疫情请假在家期间11天并未产生额外护理费用，应于扣除。即186天-11天=175天×165.78元/天=29011.5元为宜。 3.交通费。原告主张3000元，虽然原告未提供合理交通费支出票据支持，鉴于因该起事故而造成交通费支出在所难免，结合本案案情，本院认为应酌定为2000元为宜。 4.住院伙食补助费。原告主张186天×50元/天=9300元。本院认为，因疫情请假在家期间11天并未产生额外伙食费用，应于扣除。同时参照当地公务人员伙食补助标准，本院认为，应以175天×30元/天=5250元计为宜。 5.营养费。原告主张5000元，结合原告伤情，及医疗费等情况，本院认为应酌定为2500元为宜。 6.精神损害抚慰金，原告主张3000元，但原告并未提供相应证据证明其存在严重精神损害，该项主张，本院不予支持。 综上，温启盛因本次机动车交通事故造成的损失有医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计80299.44元。其中，医疗费10000元，由大地财保龙岩支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内予以赔偿。交通费2000元、护理费29011.5元，合计31011.5元，由大地财保龙岩支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内予以赔偿。大地财保龙岩支公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿温启盛合计41011.5元。扣除非医保费用后，不足部分由大地财保龙岩支公司在承保的商业三者险范围内予以赔偿90%，即（80299.44元-5229.84元-41011.5元）×90%=30652.29元。大地财保龙岩支公司应赔偿温启盛合计各项损失71663.79元。扣除大地财保龙岩支公司先行垫付的医疗费10000元，大地财保龙岩支公司仍应赔偿61663.79元。超出交强险及商业三者险范围的损失，即非医保费用5229.84元，及赖耀奎违反安全装载规定，超出商业三者险的免赔额（80299.44元-5229.84元-41011.5元）×10%=3405.81元，合计8635.65元，由赖耀奎承担赔偿责任。 综上所述，温启盛请求：1.判令大地财保龙岩支公司在交强险的伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费30835.08元、交通费3000元、精神损失费3000元；在交强险医疗费的限额内赔偿原告医疗费10000元。以上合计46835.08元；2.判令赖耀奎在赔偿原告交强险限额外赔偿原告医疗费31537.94元、住院期间伙食补助费9300元、营养费5000元；3.判令被告大地财保龙岩支公司在商业险的范围内对原告的第二项诉讼请求承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿温启盛因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计61663.79元； 二、赖耀奎应于本判决生效之日起十日内赔偿温启盛因交通事故造成的医疗费8635.65元； 三、驳回温启盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2116.8元，减半收取1058.4元，由温启盛负担154.4元，由赖耀奎负担25元，由中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担879元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何霖昌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  聂林恒 附： 主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。 机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志。在公路上运载超限的不可解体的物品，并应当依照公路法的规定执行。 机动车载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后，按指定的时间、路线、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第五十四条机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢，并应当遵守下列规定： (一)重型、中型载货汽车，半挂车载物，高度从地面起不得超过4米，载运集装箱的车辆不得超过4.2米； (二)其他载货的机动车载物，高度从地面起不得超过2.5米； (三)摩托车载物，高度从地面起不得超过1.5米，长度不得超出车身0.2米。两轮摩托车载物宽度左右各不得超出车把0.15米；三轮摩托车载物宽度不得超过车身。 载客汽车除车身外部的行李架和内置的行李箱外，不得载货。载客汽车行李架载货，从车顶起高度不得超过0.5米，从地面起高度不得超过4米。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。