安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终1987号上诉人同为被上诉人：乔永杰，男，1973年10月7日生，汉族，住安徽省太和县城关镇镜湖中路4号10户，身份证号码342123197310070517。委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。上诉人同为被上诉人：谢小龙，男，1993年3月2日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区五常街道云创社区文一西路977号，身份证号码341222199303022557。委托诉讼代理人：**，安徽浩太律师事务所律师。原审被告：谢金龙，男，1988年1月17日生，汉族，住安徽省太和县。原审被告：戴庆红，女，1990年5月12日生，汉族，住安徽省太和县。原审被告：谢兴平，男，1962年5月6日生，汉族，住安徽省太和县。原审被告：安徽康赞装饰材料有限公司，住所地安徽省太和县高庙镇姜楼村委会工业园区，统一社会信用代码91341222058488141M。法定代表人：谢兴平。以上四原审被告共同委托诉讼代理人：**，安徽浩太律师事务所律师。乔永杰与谢小龙等人民间借贷纠纷一案，均不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔永杰上诉请求：谢小龙应对200万元借款承担连带清偿责任。请求二审法院依法改判。谢金龙、谢小龙、戴庆红、谢兴平、安徽康赞装饰材料有限公司共同答辩认为：乔永杰在担保期限内并未向谢小龙催要借款，谢小龙担保责任应予以免除。谢小龙上诉请求：90万元借款虽未约定还款期限，但乔永杰已经于2018年7月26日向谢兴平进行催要，应从2018年7月30日计算谢小龙的担保期间，乔永杰在2019年3月12日提起诉讼，谢小龙担保期限已经超过，不应承担保证责任。乔永杰答辩认为：原审法院就90万元部分判决合法公正，应予以维持。谢金龙、戴庆红、谢兴平、安徽康赞装饰材料有限公司对谢小龙上诉没有异议。乔永杰向原审法院提出诉讼请求：1、判令谢金龙、谢小龙、谢兴平、安徽康赞装饰材料有限公司、戴庆红立即归还乔永杰借款本金2900000元，并支付该借款本金自2017年10月1日起按照年利率36%至2019年2月28日的利息1379000元，剩余利息另算；2、依法判令支付违约金100000元；3、依法判令处置安徽康赞装饰材料有限公司依法抵押的机器设备一批50件套，就该设备拍卖、变卖所得价款由乔永杰优先受偿；4、被告负担本案诉讼产生的费用。原审法院经审理查明：2017年6月6日乔永杰（甲方）与谢金龙（乙方）签订借款合同一份，合同内容为：“一、乙方向甲方借款人民币贰佰万元整，年利率36%。用于安徽康赞装饰材料有限公司的正常经营，不得用于其他与经营无关的活动或者违法活动。二、借款期限暂定为壹年，从2017年6月6日起至2018年6月5日止，为确保合同的履行，乙方愿意提供谢兴平、谢文君二人作为本次借款的担保人，并将安徽康赞装饰材料有限公司的设备一批作为动产抵押给甲方。抵押合同和抵押物清单另行约定。三、借款期限届满，乙方保证立即返还全部借款及利息，否则，愿意承担违约责任和一切法律责任。四、甲方保证在本协议书签订后当日将借款转账给乙方，乙方提供转付账号信息为：户名：戴庆红开户行：建设银行，账号：62×××47。五、还款方式：按季度结息，到期本息一次结清。乙方保证在每季度末前7日将应结算利息汇至甲方指定账号。六、甲乙双方任一方违反了上述第一条、第三条、第四条的，愿意支付违约金壹拾万元。六、本协议一式二份，自甲、乙双方签名并加盖公章之日生效，甲、乙双方各执一份为凭。”甲方由乔永杰签名，乙方由谢金龙签名，并加盖安徽康赞装饰材料有限公司印章。同日，乔永杰通过张飞龙的银行账户转账2000000元到戴庆红账户上。同日安徽康赞装饰材料有限公司、谢金龙、谢兴平出具借条一张，内容为：“今借到乔永杰人民币贰佰万元整（￥2000000.00），年息33.6%，借款时间2017年6月6日到2018年6月6日止。借款人：安徽康赞装饰材料有限公司，借款人：谢金龙，谢兴平，2017年6月6日。担保人：谢小龙，2018.10.26”。同日，乔永杰与谢金龙、安徽康赞装饰材料有限公司到太和县市场监督管理局办理动产抵押登记，抵押动产为：研发型光固化机1台，研发型UV机1台，研发型混料机2台，研发型磨粉机2台，研发型破碎机2台，研发型树脂挤出机-80型1台，研发型树脂挤出机-65型1台，研发型树脂挤出机-45型5台，研发型树脂挤出机-51型4台，研发型UV板模具1台，研发型热转印机30台，研发型模具20台。2017年6月23日太和县市场监督管理局同意办理抵押登记。2017年7月18日谢金龙、谢兴平、安徽康赞装饰材料有限公司由谢小龙担保又向乔永杰借款900000元，出具借条一张，内容为：“今借到乔永杰人民币玖拾万元整（￥900000.00），月息3%。借款人：安徽康赞装饰材料有限公司，谢金龙，谢兴平”。同日，乔永杰通过张飞龙的银行账户转账900000元到戴庆红账户上。2017年12月23日谢金龙向乔永杰转款270000元，2018年1月28日转款100000元。乔永杰催要未果，为此诉讼来院。本案在审理过程中，乔永杰认可2017年6月6日借条上担保人谢小龙签名后的日期“2018.10.26”是乔永杰书写的，谢小龙称其担保均是在借款时签字担保的，为此乔永杰申请对2017年6月6日200万元的借条上被告谢小龙的签名笔迹和捺印时间进行鉴定，经双方协商，委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2019年7月22日，西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心[2019]鉴字1772号司法鉴定意见书，鉴定意见为：无法判断送检的标称借款时间为“2017年6月6日”的借条原件落款处：“担保人：谢小龙”字迹的形成时间以及“谢小龙”押名指印的形成时间；乔永杰提供与谢金龙的短信及与谢小龙的微信聊天记录、乔永杰通话记录、火车票、与谢兴平的谈话录像、谢小龙身份证照片，证明谢小龙是在2018年10月26日签字担保的，但是上述证据不能反映谢小龙于2018年10月26日签字担保。2017年6月6日的借款合同上约定借款年利率为36%，同日出具的借条上注明的年息33.6%，乔永杰称借款2000000元双方是按照年利率33.6%计算利息的，被告方同意按照年利率33.6%计算利息；乔永杰要求按照优先受偿抵押的机器设备一批70件套，被告方同意抵押的70件套机器设备乔永杰享有优先受偿权。原审法院认为：谢金龙、谢兴平、安徽康赞装饰材料有限公司由谢小龙担保向乔永杰借款2900000元，有借款合同、借条、账户交易明细为证。谢金龙、谢兴平、安徽康赞装饰材料有限公司借款900000元借款时未约定借款期限及借款2000000元未按约定期限还款，故乔永杰要求谢金龙、谢兴平、安徽康赞装饰材料有限公司偿还借款本金2900000元的诉讼请求，本院予以支持。谢金龙、谢兴平、安徽康赞装饰材料有限公司借款时分别约定年利率33.6%和月息3%，已偿还的利息按照约定利率计算不违反法律规定，未偿还的利息超过年利率24%规定的部分，本院不予支持。谢金龙、安徽康赞装饰材料有限公司与乔永杰在太和县市场监督管理局办理了动产抵押登记，乔永杰对抵押的动产享有优先受偿权，故乔永杰要求优先受偿安徽康赞装饰材料有限公司抵押的机器设备一批70件套的诉讼请求，应予以支持。谢小龙提供保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。乔永杰提供的证据不能充分证明2017年6月6日借款2000000元的借条上谢小龙签字担保的时间为2018年10月26日，也未能提供证据证明乔永杰在法定期限内向谢小龙主张权利，故乔永杰要求谢小龙承担2017年6月6日借款2000000元及利息的担保责任的诉讼请求，应不予支持。2017年7月18日借款900000元借条未约定还款期限，谢小龙应承担连带保证责任，谢小龙承担保证责任后，有权向谢金龙、谢兴平、安徽康赞装饰材料有限公司追偿。谢金龙已偿还的370000元未能表明系偿还哪一笔借款，也未注明是偿还本金还是偿还利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，该370000元应视为偿还借款本金2000000元的利息，按照年利率33.6%计算自2017年6月6日至2017年12月24日的利息。虽然乔永杰将借款转账至戴庆红的账户上，但乔永杰既未能提供证据证明戴庆红是借款人，也未能提供证据证明戴庆红与借款人谢金龙系夫妻关系，故乔永杰要求戴庆红承担偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。虽然乔永杰与谢金龙、安徽康赞装饰材料有限公司签订借条合同时约定了违约金100000元，但是乔永杰要求支付的利息已按照年利率24%计算，故乔永杰要求支付违约金100000元的诉讼请求，应不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、谢金龙、谢兴平、安徽康赞装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还乔永杰借款本金2900000元及利息（按年利率24%计算，本金2000000元自2017年12月25日起至还清为止，本金900000元自2017年7月18日起至还清为止）；二、乔永杰对谢金龙、安徽康赞装饰材料有限公司在太和县市场监督管理局办理的抵押登记的动产（研发型光固化机1台，研发型UV机1台，研发型混料机2台，研发型磨粉机2台，研发型破碎机2台，研发型树脂挤出机-80型1台，研发型树脂挤出机-65型1台，研发型树脂挤出机-45型5台，研发型树脂挤出机-51型4台，研发型UV板模具1台，研发型热转印及30台，研发型模具20台）享有优先受偿权；三、谢小龙对谢金龙、谢兴平、安徽康赞装饰材料有限公司借款本金900000元及利息承担连带清偿责任，偿还后，有权向谢金龙、谢兴平、安徽康赞装饰材料有限公司追偿；四、驳回乔永杰的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41832元，减半收取20916元，财产保全费5000元，合计25916元，由谢金龙、谢兴平、安徽康赞装饰材料有限公司共同负担。本院二审期间，上诉人乔永杰提交两份债务偿还协议书，证明谢小龙于2018年10月26日在借款合同上签名。谢小龙等人质证后认为合同上并没有书写日期，不能证明是什么时间签订的，不能达到其证明目的；谢小龙等人提交2018年7月26日短信记录、借款合同、微信聊天记录、交易记录，证明乔永杰首次催要借款的日期为2018年7月26日，宽限期应到2018年7月30日止开始计算担保期间，至乔永杰起诉时，谢小龙对全部借款的担保期限已经超过。乔永杰质证后对认为催款对方表示愿意还款，并没有拒绝还款，不能开始计算诉讼时效和担保期间。综合当事人举证、质证及诉辩意见，本院对原审法院查明事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。双方当事人对于涉案借贷关系以及借款金额均无异议，争议焦点是谢小龙是否应对290万元借款承担连带保证责任，乔永杰为证明保证关系成立，提供了谢小龙在担保人处签名的两张借条为证，谢小龙对签名一事并无异议，抗辩称两笔借款均已经超过担保期限，其不应承担连带保证责任。针对涉案200万元借条，双方当事人对谢小龙在担保人处签名的时间是借条出具之日还是在2018年10月份补签产生争议并各执一词，但该借条明确约定了还款期限为2018年6月6日，而谢小龙的担保期限应从借款到期之日起计算6个月的担保期间，应至2018年12月6日止。乔永杰于2018年11月11日向谢小龙发送信息要求还款，并让谢小龙通知其父亲清偿全部债务，该信息应视为乔永杰在担保期限内向谢小龙进行了催要，至此，200万元借款的担保期限转化为计算诉讼时效，乔永杰在2019年3月12日向原审法院提起本案诉讼要求谢小龙承担连带保证责任并未超过诉讼时效，谢小龙应按照合同约定对该笔借款承担连带清偿责任，因此，乔永杰该部分上诉理由成立，对其上诉请求，应予以支持。针对90万元借款，双方当事人对借款事实与担保事实均不持异议，该笔借款并未约定还款期限，乔永杰可随时向借款人或者担保人主张权利，原审法院认定谢小龙承担连带清偿责任，并无不当。即使如谢小龙上诉主张的应从2018年7月30日计算谢小龙的保证期间，乔永杰于2018年11月11日向谢小龙进行催要亦未超过保证期间，谢小龙上诉称其该笔借款已经超过保证期间的上诉理由没有证据支持，本院不予采信。谢小龙同时上诉称乔永杰涉嫌高利转贷行为，亦不能提供证据予以证明。综上，本院对谢小龙上诉理由不予支持；对乔永杰上诉理由，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初2882号民事判决；二、谢金龙、谢兴平、安徽康赞装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还乔永杰借款本金2900000元及利息（按年利率24%计算，本金2000000元自2017年12月25日起至还清为止，本金900000元自2017年7月18日起至还清为止）；三、乔永杰对谢金龙、安徽康赞装饰材料有限公司在太和县市场监督管理局办理的抵押登记的动产（研发型光固化机1台，研发型UV机1台，研发型混料机2台，研发型磨粉机2台，研发型破碎机2台，研发型树脂挤出机-80型1台，研发型树脂挤出机-65型1台，研发型树脂挤出机-45型5台，研发型树脂挤出机-51型4台，研发型UV板模具1台，研发型热转印及30台，研发型模具20台）享有优先受偿权；四、谢小龙对谢金龙、谢兴平、安徽康赞装饰材料有限公司借款本金2900000元及利息承担连带清偿责任，偿还后，有权向谢金龙、谢兴平、安徽康赞装饰材料有限公司追偿；五、驳回乔永杰的其他诉讼请求。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行；乔永杰预交的二审案件受理费22800元，谢小龙预交的二审案件受理费12800元，共计35600元，由谢小龙负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年六月三十日书记员 肖 鹏