wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1630号原告：姚华，男，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：邓钰虹(特别授权)，重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：向东(一般授权)，重庆抉择律师事务所律师。被告：巫山县绿源林产资源经营开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东路106号，统一社会信用代码91500237676127116Q。法定代表人：聂必红，经理。委托诉讼代理人：周佳林(特别授权)，男，1976年8月25日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：杨存军，男，1970年9月21日出生，住重庆市巫山县。原告姚华与被告巫山县绿源林产资源经营开发有限责任公司(下简称“绿源公司”)因房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理，原告姚华的委托诉讼代理人向东、邓钰虹，被告绿源公司的委托诉讼代理人周桂林、杨存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间签订的《集资购房合同》有效；2.依法判决被告承担办理房屋产权证有关费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年10月16日，原告与被告就被告在净坛路集资修建门市房签订《集资购房合同》，合同约定：“建筑面积40.99平方米，由东至西二幢第三间。”现门市具体地址为：巫山县XX镇XXX路XXX号，原告购买被告的门市总价款为95000元。该笔房款原告于2007年10月15日现金一次性支付给了被告，被告给原告出具了一张收款收据。2009年，被告已取得涉案门市的房屋产权证，原告多次要求被告按照《合同》第六条约定给原告办理房屋产权，并承担办理房屋产权证有关费用。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告绿源公司辩称，原告主张的事实及理由属实，对原告的诉讼请求无异议，以法院判决执行相关事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，结合本院认证，本院确认的事实如下：2007年10月16日，原告与原巫山县木材公司签订了《集资购房合同》，该合同书载明：“甲方：巫山县木材公司，乙方：姚华。经乙方申请，甲方审核，并经双方协商，共同集资建房，并就相关事宜签订本合同，希共同遵守。一、乙方自愿在甲方净坛路集资修建门市房，建筑面积40.99平方米，由东至西二幢第三间。二、乙方签订合同时一次性交付集资建房款。三、乙方在规定的时间内交清房款后，甲方将房产移交给乙方，移交的房产其地面面国，水泥沙灰墙面，卷闸门，室内无其他设施......八、乙方必须服从甲方或甲方委托管理的物业管理，并由乙方支相关费用.....十、本合同在履行中若发生争议，双方应采取诚信原则，协商解决，协商不成，任何一方可向房产所在地的房地产仲裁委员会申请调解或仲裁，也可向有管辖权的人民法院起诉......甲方：巫山县木材公司盖章，乙方：姚华签名。2007年10月15日，原告支付了全部房款95000元(房屋是按整套出售，未按房屋面积出售)，被告同时也将房屋交由原告占有使用至今。2009年9月16日，原巫山县木材公司以自己的名义取得案涉门市不动产权证[证号为：314房地证2009字第0XXXX号]，门市登记地址为重庆市巫山县XX镇XXX路XXX号(现更名为重庆市巫山县XX街道XXX路XXX号)，土地使用权类型为划拨，土地用途为城镇混合住宅用地，房屋用途为商服用房，土地使用权面积为5.243m2，房屋建筑面积为42.81m2，套内建筑面积为40.14m2；后案涉门市至今没有过户登记到原告姚华名下。另查明，2020年5月28日，原巫山县木材公司经其主管机关巫山县林业局报经巫山县国有企业改革专项小组批准注销登记，其注销前公司的权利和义务由被告绿源公司承受。本院认为，原巫山县木材公司经其主管机关巫山县林业局报经巫山县国有企业改革专项小组批准注销登记，其注销前公司的权利和义务依法应由被告绿源公司承受。依法成立的合同，自成立时生效。2007年10月16日，原巫山县木材公司将其所有的位于重庆市巫山县XX街道XXX路XXX号门市出售给原告姚华，双方签订了《集资购房合同》，该合同内容系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，该合同内容对双方当事人具有法律约束力。为此，原告要求确认该份《集资购房合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告姚华要求判令被告承担办理房屋产权证有关费用的诉讼请求。被告承担办理房屋产权证的有关费用，是被告绿源公司基于《集资购房合同》产生的随附义务，被告应当履行，但案涉房屋用地系移民迁建用地，土地使用权属划拨性质，房屋转让须经国有资产管理部门审批，确认须缴纳的相关费用时涉及的法律、法规、政策及法律关系较为复杂，更牵涉政府职能部门的工作。为此，对原告该项诉求，本院认为以暂不支持为宜。综上，原告姚华的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告姚华与原巫山县木材公司(现巫山县绿源林产资源经营开发有限责任公司)就位于重庆市巫XX街道XXX路XXX号门市2007年10月16日签订的《集资购房合同》合法有效；二、驳回原告姚华的其他诉讼请求。案件受理费276元，减半缴纳计138元，由原、被告各负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  何 玲二〇二〇年六月九日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3223号 申请执行人：凤兰，女，52岁，蒙古族，个体。 被执行人：哈日巴拉，男，52岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3643号民事判决书，执行凤兰申请哈日巴拉买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3643号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3398号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，住所地兴化市陈堡镇人民路65号，统一社会信用代码91321281079915747U。责任人：卢向荣。被告：费金明，男，1975年2月18日出生，汉族，住兴化市。被告：吴荣广，男，1979年5月26日出生，汉族，住兴化市。被告：费金宝，男，1959年9月19日出生，汉族，住兴化市。被告：唐正伟，男，1970年8月20日出生，汉族，住兴化市。被告：费金桃，男，1976年12月4日出生，汉族，住兴化市。被告：张玉年，女，1974年11月26日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行与被告费金明、吴荣广、费金宝、唐正伟、费金桃、张玉年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行撤回起诉。审判员  陈丙荣二〇二〇年六月二十四日书记员  唐雨恬
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初703号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托代理人刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。 委托代理人祝花，该公司法律事务部工作人员。 被告伍德中，男，1957年2月26日出生，汉族，居民。 委托代理人刘道坚，男，1960年2月22日出生，汉族，居民。系被告伍德中的姨妹夫。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍德中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪波、被告伍德中的委托代理人刘道坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、判令被告伍德中偿还借款本金30000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年3月10日为5760元，共计本息35760元，之后利息（包括逾期加收利息）计算支付至贷款清偿之日止。二、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告伍德中答辩：借款属实，没有异议。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年7月29日，被告伍德中以做生意为由，与湖南新化农村商业银行股份有限公司东岭支行签订了《个人借款合同》（合同编号：1889035220-2016-00000205）。合同约定：借款本金30000元（大写：叁万元整），借款期限36个月，月利率8.3124‰，借款按季结息。借款到期一次性还清。借款人应按本合同约定按时足额还本付息。借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按合同约定利率上浮30.0%计收。借款后，被告支付利息至2018年6月23日止。截至2020年3月10日止，被告伍德中尚欠原告借款本金30000元，利息及逾期加收利息5760元，共计本息35760元。贷款到期后经原告工作人员多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍德中所签订的《个人借款合同》，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告伍德中从原告处借款后，未按合同约定及时履行返还借款本金及支付利息的义务，显系违约行为，原告要求被告伍德中返还借款本金及支付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因《个人借款合同》对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 由被告伍德中在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，偿付至2020年3月10日的利息（包括逾期加收利息）5760元，本息合计35760元；之后利息以借款本金30000元为基数，按月利率8.3124‰并加收30%利率计算支付至借款清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费694元，因适用简易程序减半收取347元，由被告伍德中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年六月八日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执保34号民事审判庭：你庭移送的申请人李某某与被申请人安某某诉讼保全一案，2020年5月22日立案并移交执行局实施保全。在实施保全中，执行局依据富平县人民法院（2020）陕0528民初1521号民事裁定书，依法对安某某名下银行账户及房产分别实施了冻结、查封的保全措施（详见财产控制反馈信息表、协助执行通知书回执、协助查询不动产通知书回执及附件）。本案保全已经实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将保全结果通知你庭，请依照相关法律规定送达并告知案件当事人。本院(2020)陕0528执保34号案件执行完毕并结案。二〇二〇年六月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初6408号之一 申请人:刘文远，男，1968年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈如丽，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:临沂利群建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区前十大街135号，统一社会信用代码：91371300765751527F。 法定代表人：杨利昌，总经理。 被申请人:崔宝华，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:唐建华，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市兰山区南坊街道办事处朱夏社区赵庄村民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路与沂山路交口往西10米路北。 法定代表人：赵文全，村书记。 申请人刘文远与被申请人临沂利群建设工程有限公司、崔宝华、唐建华、临沂市兰山区南坊街道办事处朱夏社区赵庄村民委员会劳务合同纠纷一案，刘文远于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂利群建设工程有限公司、崔宝华、唐建华、临沂市兰山区南坊街道办事处朱夏社区赵庄村民委员会价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂利群建设工程有限公司、崔宝华、唐建华、临沂市兰山区南坊街道办事处朱夏社区赵庄村民委员会价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人刘文远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年六月八日 书记员 王雪萍
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执376号之一申请执行人：赵淼，女，1983年4月26日出生，汉族，经商，住广东省广州市。被执行人：赵诗群，女，1965年11月12日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区，现住重庆市万州区。申请执行人赵淼与被执行人赵诗群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为170000元及利息。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，查封被执行人赵诗群名下的车辆为轮候查封，本案暂不能处置，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商、保险信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）渝0101执376号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二〇年六月四日法官助理 谯 楷书 记 员 褚文琪
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1502号 申请执行人：宫某，女，2014年05月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：宫顶顶，男，1986年08月06日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人宫某与被执行人宫顶顶抚养费一案，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人宫顶顶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人宫某未能向我院提供被执行人宫顶顶的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 刚 审判员 支立好 审判员 李 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 李琳琳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6136号原告：戴德洪，男，1964年1月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：沈满满，上海明迈律师事务所律师。被告：谢林，男，1983年1月16日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。被告：李新利，女，1983年1月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告戴德洪与被告谢林、李新利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴德洪及其委托诉讼代理人沈满满，被告谢林的委托诉讼代理人沈燕、被告李新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴德洪向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)200,000元。事实与理由：原告与被告谢林系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2015年8月13日和8月19日，被告谢林分两次向原告借款共计200,000元，借期均为三个月。两张借条金额为115,000元，其中15,000元均为利息。借款期限届满后，被告谢林未归还借款。后原告得知两被告已于2018年1月协议离婚，并将几乎全部财产约定至被告李新利名下。原告还作为第三人参加了两被告在江苏省昆山市人民法院的离婚后财产纠纷一案，在庭审中得知，被告谢林从原告处借得的200,000元用于购买家庭用车，且该车已被被告李新利售出，原告据此认为本案借款属于夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款义务，故涉诉。被告谢林辩称，借款属实，因该笔借款用于购买保时捷车辆，且该车辆登记在被告李新利名下，故要求与李新利共同承担还款责任。被告李新利辩称，其不知道本案借款，因原告与被告谢林有业务往来，本案借款并非债务，而是原告应支付给被告谢林的工程款。本院经审理认定事实如下：两被告于2008年7月登记结婚，2018年1月离婚。2015年8月13日，被告谢林向原告出具借条一份，主要内容为：“今由我(谢林)借到戴德洪人民币壹拾壹万伍仟元正，于2015年11月12日归还。”同日，原告通过银行向被告谢林转账100,000元。2015年8月19日，被告谢林再次向原告出具借条一份，主要内容为：“今由我(谢林)借到戴德洪人民币壹拾壹万伍仟元正，于2015年11月18日归还。”同日，原告通过银行向被告谢林转账100,000元。2018年1月26日，两被告在《离婚协议书》中约定：“……三、夫妻在婚姻关系存续期间的共同财产分配如下：1、登记在双方名下位于江苏省昆山市花桥镇安博路XXX号裕花园XXX号楼1902室按揭房一套，……系夫妻共同财产，现男方自愿放弃此房屋的产权，离婚后归女方李新利个人所有，剩余的按揭款由女方缴纳至清，并由男方配合女方到房屋产权机构办理产权登记手续。此房屋用于商业贷款30万元，离婚后本金及利息由男方偿还至清。2、登记在女方名下的小车一辆……，归女方所有，此小车用于抵押贷款13万元，离婚后本金及利息由男方偿还至清。四、夫妻在婚姻关系存续期间所有的债权债务，离婚后全部由男方收取与偿还，与女方无关。”2019年12月，被告李新利向江苏省昆山市人民法院起诉被告谢林离婚后财产纠纷一案[案号(2019)苏0583民初20491号]，被告李新利系该案原告，被告谢林系该案被告，原告戴德洪系该案第三人。据该案审理查明：谢林称(双方离婚时)其有外债100万元，原、被告双方为规避对外债务而协议离婚，且原、被告双方在离婚前后有大量钱款往来。……李新利称双方离婚时谢林存在外债近200万元，谢林转账是让李新利归还房贷、车贷所用。审理中，原告陈述虽然两张借条金额均为115,000元，因均包括利息15,000元，故对30,000元利息不予主张，按实际交付金额200,000元主张。对此，两被告均无异议。审理中，原告表示本案借款用于家庭购车，且购置车辆登记在被告李新利名下，是用于家庭生活共同开支，故系夫妻共同债务。对此，被告谢林表示认可。但被告李新利表示其不清楚购车款来源，被告谢林曾告知其购车款来源于工程款。对李新利的说辞，被告谢林表示其曾告知李新利部分购车款是向他人借贷，并表示因车辆登记在李新利名下，其在享受权利的同时应当承担义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条和银行转账明细等证据，并结合当事人陈述，可以证实被告谢林向原告借款的事实。被告谢林借款后应按约定归还借款，现因其未归还原告借款，故对原告要求谢林归还借款200,000元的主张，本院予以支持。被告李新利辩称本案非债务，而是原告应支付给被告谢林的工程款，但其未提供证据予以佐证，原告与被告谢林亦予以否认，故本院不予采信。关于本案借款是否系夫妻共同债务问题，根据司法解释，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告表示借款用于两被告家庭购车，且购置车辆登记在被告李新利名下，是用于夫妻共同生活开支，故系夫妻共同债务；对此被告谢林表示认可，并表示被告李新利在享受权利的同时应承担相应的义务；被告李新利则辩称购车及车辆登记情况属实，但否认本案借款是夫妻共同债务，因其提供的证据不足以佐证，且两被告均认可离婚时存在大额债务未偿还，并有被告谢林于离婚前后将大量钱款转账给被告李新利的事实，李新利也认可谢林转账给其的钱款用于归还房贷、车贷，故根据本案实际情况以及权利义务相一致的原则，可以认定本案借款系用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，因此，被告李新利的抗辩不成立，对原告要求被告李新利与被告谢林共同承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告谢林、李新利于本判决生效之日起十日内归还原告戴德洪借款本金人民币200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告谢林、李新利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇二〇年六月二十二日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3243号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码913212810799142690，住所地兴化市兴东镇人民路。负责人：徐万洋，行长。委托诉讼代理人：刘传芳、王园园，该公司员工。被告：姜明明，男，1985年01月23日生，汉族，住兴化市。被告：罗海堂，女，1986年11月17日生，汉族，住兴化市。被告：姜明泉，男，1975年12月05日生，汉族，住兴化市。被告：步明高，男，1975年12月31日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行与被告姜明明、罗海堂、姜明泉、步明高金融借款合同一案，本院于2020年6月18日立案，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行撤回起诉。审判员  苏胜忠二〇二〇年六月二十日书记员  唐 蕙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1385号罪犯麻太吒，男，1982年2月6日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）浙温刑初字第198号刑事判决，以被告人麻太吒犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2009年11月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯麻太吒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯麻太吒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯麻太吒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯麻太吒减去有期徒刑四个月（刑期自2009年3月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  王 慧
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初2349号原告：李乔，男，1992年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市渝北区。被告：邓吉龙，男，1992年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告李乔与被告邓吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告李乔到庭参加了诉讼，被告邓吉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李乔向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告现金20000元，利息自借款之日起到还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，到2019年12月27日共计675元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告是同学关系，被告在2018年5月22日向原告借款总共20000元，当时双方约定每月偿还原告5000元。事后被告未按约定还款，原告向被告多次催要未果，甚至连电话都不接。综上所诉，根据法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。邓吉龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、微信转账记录、QQ信息截图等证据，本院依法对相关证据确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告系大学同学关系，双方系微信、QQ好友。原告李乔通过微信给被告邓吉龙共计支付20000元，分别于2018年5月22日12：23转账5000元、13:22转账5000元，于2018年6月4日20:48转账10000元。被告给原告出具借条，载明：“借款人：邓吉龙于2018年12月份向出借人李乔借款20000.00元，（大写：贰万元整），并承诺于2020年01月05日前分期还清，首次还款5000元（2019年09月15日），剩余按月等额还款，逾期按本金10%支付利息，以支付宝、微信、银行转账为凭证。借款人：邓吉龙日期：2019年09月08日湖南长沙市出借人：李乔日期：2019年9月8日”。2019年9月15日，被告偿还原告借款5000元，此后未再还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓吉龙向原告李乔借款的事实，有借条、微信记录等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原、被告的民间借贷关系成立并生效。被告不按期归还借款，违背诚信原则。因被告已于2019年9月15日偿还原告5000元，则被告还应偿还原告借款15000元(20000元-5000元)。原告主张从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因双方在借条中约定逾期按本金10%即2000元（20000元×10%）支付利息，则被告应以15000元为基数，自2019年9月16日起至实际付清止时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，但利息最多不超过2000元。被告邓吉龙经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告邓吉龙于本判决生效后十五日内偿还原告李乔借款15000元及利息(利息以15000元为基数，自2019年9月16日起至实际付清止时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，但利息最多不超过2000元)；二、驳回原告李乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，减半收取158.5元，由被告邓吉龙负担110元，原告李乔负担48.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆勇二〇二〇年六月九日书记员  何娜
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执846号申请执行人：蒋艾兰，女，1970年4月11日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：陈加兵，男，1971年10月25日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人蒋艾兰与被执行人陈加兵民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院（2019）苏0723民初4882号民事判决书已经发生法律效力，被告陈加兵于本判决生效后十日内归还原告蒋艾兰借款人民币100000元及利息（以人民币100000元为本金，按照年利率6%，自2019年7月22日起计算至实际给付之日止）。案件受理费2300元，由被告陈加兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，2020年5月7日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年5月8日、6月18日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有小额存款，本院已依法冻结，未查询到被执行人有其他可执行财产。2020年6月18日本院将被执行人列入失信名单并限制高消费。该案目前未执行100000元，执行标的到位0元。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初4882号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年六月十八日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行终128号上诉人（原审原告）甘肃根巨农业科技有限公司，住所地兰州市七里河区黄峪乡车家坝4号。法定代表人王赟，该公司总经理。委托代理人王磊磊，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人李俊燕，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市七里河区黄峪镇人民政府，住所地兰州市七里河区黄峪镇王官营村13号。法定代表人李超，该镇政府镇长。委托代理人敬庆峰，该镇政府工作人员。委托代理人马海成，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所执业法律工作者。原审第三人杨增玉，男，汉族，ｌ971年8月8日出生，住兰州市七里河区。上诉人甘肃根巨农业科技有限公司（以下简称根巨公司）因行政拆除行为，不服兰州市城关区人民法院(2019)甘0102行初42号行政裁定一案，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人根巨公司法定代表人王赟、委托代理人王磊磊、李俊燕，被上诉人兰州市七里河区黄峪镇人民政府(以下简称黄峪镇政府)委托代理人敬庆峰、马海成及原审第三人杨增玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该利害关系应限于法律上的利害关系，即当事人的合法权益只有在受到被诉行政行为影响，存在损害可能性的情形下，才与被诉行政行为之间存在法律上的利害关系，当事人才具有行政诉讼原告主体资格。结合本案，作为在承租房屋内独立开展经营活动的承租人，其只有在与被征收房屋上有不可分割的重大添附，或者强制拆除行为造成承租人物品损失的，承租人才与强制拆除房屋行为之间具有法律上的利害关系，才具有原告主体资格。本案中，根巨公司以其与杨增玉签订的房屋租赁协议为权利基础，认为其作为合法经营人依法享有获得征收补偿的权利，主张黄峪镇政府的拆除行为违法，经庭审查明，根巨公司在涉案的承租房屋内并没有进行重大工程装修或重要添附，且其已将用于经营活动的办公用品、生产物品、货物、生产设备及厂房设施搬离承租房屋，对于上述事实根巨公司均予以认可，即根巨公司作为承租人并没有因黄峪镇政府的拆除房屋行为造成重要物品损失，其与黄峪镇政府的拆除房屋行为之间不具有法律上的利害关系，故不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回根巨公司的起诉。上诉人根巨公司不服原审裁定，提起上诉称，1.根巨公司是行政诉讼中适格的原告，法院以根巨公司原告主体不适格驳回起诉是错误的。实际上黄峪镇政府实施行政强拆的过程中，根巨公司要求补偿损失的主张从未间断。黄峪镇政府于2019年5月30日在根巨公司不知情且不在现场和未交钥匙的情形下对根巨公司办公区和生活区实施强拆行为，造成根巨公司经营地的灭失和经营的中断，从2019年4月25日至今已停产近11个月，可估算损失达130余万元。根巨公司的损失和黄峪镇政府的拆迁行为有必然的事实上和法律上的因果关系，即拆迁方未给不动产的实际使用人补偿经营和搬迁损失，其行为侵害了根巨公司的合法权益。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，根巨公司有权提起行政诉讼，主张的是公司的经营权和盈利权。因黄峪镇政府的行政强拆行为直接导致公司经营权和盈利权的丧失，原审法院对经营者的损失界定仅为己有“物品”损失是狭隘的。故原审裁定认定根巨公司不具有行政诉讼原告资格的认定属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，并支持根巨公司诉讼请求，判令黄峪镇政府补偿因强拆所造成的各种损失l30余万元，本案上诉费用由黄峪镇政府承担。被上诉人黄峪镇政府答辩称，1.黄峪镇政府拆迁依据的是2019年3月27日兰州市七里河区人民政府发布的《公告》。在拆迁前对租赁(宅基地)的使用人即本案原审第三人杨增玉进行了登记，查看了杨增玉与根巨公司签订的《房屋租赁协议》并进行了登记，才动工拆迁，从根巨公司一审起诉状中完全可认定，其已看到2019年3月27日兰州市七里河区人民政府发布的《公告》，也知晓该《公告》的内容，因此黄峪镇政府的拆迁程序合法，没有违法行为存在。2.根巨公司依据2019年3月27日兰州市七里河区人民政府发布的《公告》认为其有权提起行政赔偿诉讼，黄峪镇政府认为其作为原告主体不适格，根巨公司在此租赁经营的场地是杨增玉的，其权利人应为杨增玉，且黄峪镇政府在拆迁前就将兰州市七里河区人民政府发布的《公告》通知了杨增玉，相对应的补偿应当由杨增玉主张。因此根巨公司与行政机关未发生权利、义务关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，根巨公司的起诉与黄峪镇政府的拆除行为之间无利害关系，也无事实根据，根巨公司不是本案的适格的原告，因此原审依法裁定驳回其起诉是正确的。请求二审法院裁定驳回根巨公司的上诉，维持原裁定。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”即，只要与被诉行政行为有利害关系,就应当具有原告资格。所谓“有利害关系”，是指被诉行政行为有可能对起诉人的权利义务造成区别于其他人的特别损害或者不利影响。在房屋征收案件中，若承租人依法独立在其承租房屋开展经营活动，强制拆除房屋的行为就有可能对承租人正当行使的经营权造成不同于其他人的特别损害或不利影响，应当认为承租人与该行政行为有利害关系，具有原告资格。本案中，根巨公司提起行政诉讼，请求确认黄峪镇政府拆除涉案房屋的行为违法，并提供了其承租杨增玉房屋用于经营活动的初步证据材料，以此证明黄峪镇政府实施的强制拆除行为有可能侵犯根巨公司合法的生产经营权益。根巨公司与被诉的拆除行为有利害关系，其应当具有行政诉讼的原告资格。原审裁定仅以根巨公司作为承租人并没有因黄峪镇政府的拆除房屋行为造成重要物品损失为由，认定根巨公司不具有原告主体资格，裁定驳回根巨公司的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误,本院予以纠正。故根巨公司提出的其是适格原告主体资格的上诉理由，依法成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院(2019)甘0102行初42号行政裁定。二、本案指令兰州市城关区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 卫审 判 员  刘祥礼审 判 员  王 洋二〇二〇年六月二十九日法官助理  殷铭徽书 记 员  林生贞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1456号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。被告：王鸭华，女，1976年8月5日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告王鸭华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王鸭华立即偿还借款本金298537.34元，利息、罚息、复利2360.74元（暂计至2020年3月18日）及自2020年3月19日起至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息、复利；承担原告律师代理费28353元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《江苏银行个人借款合同（自主支用版》、账户查询清单、被告身份证、收费标准、委托代理协议、代理费发票。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2017年3月17日，原告与被告王鸭华签订了合同编号为ED160020170317171358096987《江苏银行个人借款合同（自主支用版》，合同约定贷款人依据借款人的申请，给与借款人最高额度不超过人民币30万元的借款，借款人可以通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用。授信额度期限自2017年3月17日起至2020年3月17日止。借款执行利率为人民银行同期同档次贷款基准率上浮40%，结息方式为按月结息到期一次性还本法。合同同时约定，借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。如借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。合同签定后，根据被告的申请，原告按约于2019年6月1日向其发放了160000元借款，借款期限为2019年6月1日至2020年1月19日，执行年利率6.09%；于2020年1月31日向其发放了82500元借款，借款期限为2020年1月31日至2020年2月29日，执行年利率6.09%；于2020年2月1日向其发放了210000元借款，借款期限为2020年2月1日至2020年3月1日，执行年利率6.09%。但被告未按约还款，截止2020年3月18日，被告已拖欠原告本金298537.34元，利息、罚息、复利2360.74元，致原告诉讼并产生律师费28353元;综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鸭华于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金298537.34元以及截止2020年3月18日的利息、罚息、复利2360.74元，并给付自2020年3月19日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，同时承担律师代理费28353元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3119元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年六月十日书记员  林 超
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2421号上诉人（原审被告）：龚晓峰，男。被上诉人（原审原告）：洪涛，男。上诉人龚晓峰因与被上诉人洪涛侵权责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初10079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人龚晓峰、被上诉人洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚晓峰上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回洪涛的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用、鉴定费用由洪涛承担。事实和理由：1.洪涛入院就医时明确表示其系不慎摔伤，洪涛对病历中“不慎摔伤”的辩解也不符常理。可见并非龚晓峰致其受伤，洪涛系虚假陈述，意图讹诈龚晓峰。2.事实是洪涛在打龚晓峰的时候，连续摔了两下，洪涛还拿了扳手打龚晓峰，现场出警的两位警官（石国庆、叶胜）到现场时问洪涛要做什么，洪涛就把扳手扔了走了，从此以后龚晓峰和洪涛就再没见过面。洪涛辩称，一审判决事实客观清楚，龚晓峰的上诉意见是虚构的，不能成立，请求依法驳回。洪涛向一审法院起诉请求：要求龚晓峰赔偿洪涛各项损失199930.01元。一审法院认定事实：2017年4月5日17时许，因洪涛之妻与龚晓峰嫂子许冬梅在对账时意见不合，发生纠纷，进而洪涛与龚晓峰发生纠纷。当日17时53分，洪涛之妻郝小莉向重庆市永川区公安局报警，报警信息载明“龚晓峰与郝小莉、洪涛因对账意见不合，在一鑫水厂发生纠纷抓扯，其劝架的许冬梅被打出鼻血”。当日18时，洪涛到重庆医科大学附属永川医院住院16天，于2017年4月21日出院，经诊断为左桡骨远端骨折，住院期间产生医疗费25602.02元，后出院治疗产生医疗费623.99元。2017年8月8日，洪涛委托重庆市永川司法鉴定所对伤残程度及误工期进行评定，该鉴定所于2017年9月12日作出洪涛伤残为十级，误工期为150日的鉴定意见。洪涛由此产生鉴定费1540元。龚晓峰对洪涛的伤残等级有异议，申请重新鉴定，经双方共同选定的重庆法正司法鉴定所于2019年11月27日作出鉴定意见：洪涛左桡骨骨折所遗左腕功能障碍未达最低伤残等级标准，误工时限以伤后150日为宜。2017年12月1日，重庆市永川区公安局萱花路派出所组织洪涛、龚晓峰双方进行调解，因双方意见差距太大，调解未果。一审审理中，一审法院向原萱花路派出所民警蒋晓明询问，据蒋晓明陈述，其当时在处理洪涛与龚晓峰纠纷一案，并组织双方进行调解多次，龚晓峰亦愿意支付洪涛费用，但因洪涛认为金额过低未能调解成功，且当时双方都动过手。一审法院认为，洪涛提供的住院病历、出警记录以及一审法院对蒋晓明的询问笔录，可以印证洪涛损害事实的发生以及洪涛与龚晓峰之间于2017年4月5日发生纠纷以致于洪涛受伤的事实。按照侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。龚晓峰虽辩称洪涛的伤并非其所导致，但未提供证据证实，故龚晓峰理应对洪涛的损害承担民事赔偿责任。此次纠纷中，洪涛亦参与了抓扯，也有一定过错，亦应承担相应的责任。洪涛因此次事故造成的损失有：医疗费26226.01元，住院伙食补助费800元［50元/天（按洪涛主张）×16天］，护理费1920元（120元/天×16天），误工费15000元（100元/天×150天），交通费酌情计算300元，鉴定费1540元，以上合计45786.01元。由龚晓峰承担60%的责任，即27471.61元（45786.01元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：“一、由被告龚晓峰于本判决生效后十日内赔偿原告洪涛各项损失27471.61元；二、驳回原告洪涛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，二次鉴定费2250元，合计4400元，由原告洪涛负担2800元，由被告龚晓峰负担1600元。”二审庭审中，龚晓峰举示了下列证据：1.事发地监控录像U盘，拟证明纠纷发生时洪涛本人不在一鑫水厂现场，前期龚晓峰并未与郝小莉发生抓扯，而是龚晓峰背向郝小莉，郝小莉拿拖把打龚晓峰的时候，把许冬梅的鼻子打流血了，龚晓峰转身发现这个情况才把赫小莉的拖把抢过来，随之发生抓扯，其并未与洪涛发生抓扯，并于庭后提交刻有该视频录像光盘两张；2.许冬梅的受伤入院诊断记录、交费单据、身份证复印件，拟证明许冬梅被打伤后在重医永川医院入院的时间点是18：13，洪涛的入院时间在许冬梅之后。洪涛并非在一鑫水厂与龚晓峰发生纠纷，而是在这之后在西北小学附近，其意图拿扳手打龚晓峰而致自己摔伤；3.合伙协议一份，拟证明龚晓峰与洪涛在永川合伙做生意，一审认定的伙食补助费、误工费等计算的标准错误。龚晓峰还在庭审后提交书面申请，请求二审法院前往永川区萱花路派出所向叶胜、石国庆警官调取2017年4月5日17:50左右的出警记录和出警情况说明，并提交了该两位警官的警号和联系方式。洪涛质证称，龚晓峰提交的录像与双方发生打斗无关，是另外的事。即使龚晓峰庭后提交录像光盘，洪涛也无需再另行发表质证意见。许冬梅的就医记录与本案无关。合伙协议仅证明当事人双方之间的合伙关系，且与本案无关。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，从双方提交的证据和所作的陈述来看，洪涛之妻郝小莉与龚晓峰嫂子许冬梅确系在对账时意见不合而发生纠纷，进而导致其后洪涛与龚晓峰发生纠纷，洪涛在纠纷中受伤。龚晓峰辩称洪涛受伤系其自己摔伤所致，但龚晓峰提供的录像视频、许冬梅的病历等证据，并不能否认双方发生纠纷后洪涛受伤的事实，也不能证明系洪涛自己摔伤；合伙协议亦不能证明洪涛的误工费认定标准，故对其二审提交的证据，本院不予采信。至于龚晓峰申请二审法院调取2017年4月15日17：50左右出警记录和出警情况说明的问题，经本院向萱花路派出所核实，萱花路派出所无法查询与本案有关的出警记录，且一审时一审法院根据洪涛的申请前往萱花路派出所调取调解笔录和调查笔录时，亦被萱花路派出所告知无法提供，故对其该申请，本院不予准许。一审法院结合双方发生纠纷以及洪涛受伤的事实，综合认定龚晓峰承担60%的民事赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人龚晓峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人龚晓峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 倪洪杰审 判 员 秦 敏审 判 员 周海燕二〇二〇年六月二十二日法官助理 宋 扬书 记 员 黄献丽
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3389号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913212007039842962，住所地兴化市五里东路2号。负责人：曹文铭，董事长。被告：朱孝勇，男，1965年5月10日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被告朱孝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏兴化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员  苏胜忠二〇二〇年六月二十四日书记员  仲雨婷
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执687号申请执行人：周升果，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：薛令余，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住莒县。申请执行人周升果与被执行人薛令余民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书及执行传票，责令被执行人于3月25日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。本院分别于2020年3月16日、2020年6月17日对被执行人提起网络查询，经查询，被执行人薛令余在莒县农商银行大石头支行有银行存款7.33元、中国邮政储蓄银行大石头支行有银行存款11.89元，财付通有余额691.19元，因数额较小，申请执行人不同意冻结或扣划。经查，被执行人周薛令余有车号鲁Ｌ×××××“长安”轿车一辆，本院2020年6月11日予以查封，因未实际控制车辆，无法处置。经到不动产登记机关查询，被执行人无不动产登记信息。经查，被执行人已不在原村居住，现在外地打工，具体地址不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索及被执行人的具体地址。申请执行人也同意终结本院（2017）鲁1122民初5129号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有能力后恢复执行。五、结案情况本院认为，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索及被执行人的具体地址，本案无法继续执行。申请执行人同意终结本次执行程序。建议终结本次执行程序，申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本院认为，被执行人名下存款数额较小，名下所有的车辆已查封，因未实际控制无法处置，经查被执行人无房产登记信息，被执行人现在外地打工，具体地址不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索及被执行人的具体地址，本案无法继续执行。申请执行人也同意终结本院（2019）鲁1122民初152号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  宋金波二〇二〇年六月八日书记员  方增援
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执112号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心。 法定代表人:郑波,执行董事。 被执行人：即墨蓝村镇黄美贞超市，住所地山东省青岛市即墨市。 经营者：黄美贞。 被执行人：黄美贞，女,1973年12月29日生，汉族，住即墨市蓝村镇南泉村。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人即墨蓝村镇黄美贞超市、黄美贞侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民初406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的额为4419元，申请执行费50元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过网络查控，冻结并扣划被执行人黄美贞名下银行存款4469元,本院在扣缴执行费50元后,余款发放申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请,至此本案已经执行完毕。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民初406号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘青波
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民特19号 申请人：谭亚茹，女，1958年8月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被申请人：李海艇，男，1983年10月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请人谭亚茹与被申请人李海艇身申请确定监护人一案，本院于2020年6月8日立案。申请人谭亚茹于2020年6月22日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人谭亚茹撤回申请。 审判员  郭彦军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 阳
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3112号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：韩红波，该公司职工。 被告：陈磊，男，1984年1月12日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：张丽萍，女，1984年9月12日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：毛胜霞，女，1972年7月18日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：贺源磊，男，1985年1月20日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：程怀科，男，1966年4月26日生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陈磊、张丽萍、毛胜霞、贺源磊、程怀科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人韩红波到庭参加诉讼，被告陈磊、张丽萍、毛胜霞、贺源磊、程怀科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈磊偿还借款100000元及利息(利息按双方签订的《个人借款合同》的各项约定计算)。2.张丽萍、毛胜霞、贺源磊、程怀科上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：陈磊于2019年10月21日向我行借款30000元，于2019年10月24日借款29000元，于2019年10月26日借款28000元，于2019年10月29日借款4000元，于2019年12月10日借款9000元，上述五笔借款利率均为10.788%，借款到期日均为2020年10月18日，借款本金未返还。合同对借款利息、罚息、复利、违约责任等事项作出了具体的约定。合同签订后，原告将上述五笔共计100000元借款全部支付给陈磊，用于电脑经营。张丽萍、毛胜霞、贺源磊、程怀科作为保证人分别与原告签订《最高额保证合同》，约定张丽萍、毛胜霞、贺源磊、程怀科为陈磊自2017年10月27日至2020年10月18日期间在原告处本金分别为100000元的主债权及主债权产生的全部债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为三年，合同并对其他事项作出了具体的约定。上列借款期限内，陈磊未按约定期限偿还借款本息，各保证人至今亦未履行保证责任。 陈磊、张丽萍、毛胜霞、贺源磊、程怀科未出庭，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，农商行与陈磊签订个人借款合同一份，约定陈磊向农商行借款100000元用于电脑经营，借款期限自2017年10月27日至2020年10月18日。借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮148%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同还约定了其他事项。同日，农商行与张丽萍、毛胜霞、贺源磊、程怀科签订最高额保证合同，双方在合同中约定，鉴于陈磊与债权人将按本合同约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额为150000元正，债权人自2017年10月27日起至2020年10月18日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届满之日起两年。 2019年10月21日，农商行向陈磊发放了借款30000元，2019年10月24日，农商行向陈磊发放了借款29000元，2019年10月26日，农商行向陈磊发放了借款28000元，2019年10月29日，农商行向陈磊发放了借款4000元，2019年12月10日，农商行向陈磊发放了借款9000元，上述借款共计100000元，借款年利率均为10.788%，借款到期日均为2020年10月18日，有五份福民卡自助放款贷转存凭证予以证实。 农商行主张，借款30000元、28000元、借款4000元和借款29000元的利息均还至2019年11月21日，借款9000元的利息还至2019年12月21日。对于以上五笔借款本金及之后的利息，陈磊均未支付，张丽萍、毛胜霞、贺源磊、程怀科亦未承担连带保证责任。 本院认为，农商行分别与陈磊和张丽萍、毛胜霞、贺源磊、程怀科签订的个人借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。农商行已按借款合同约定向陈磊发放了借款，陈磊应当按照约定返还借款本息。借款期限内，陈磊未按约定按时偿还借款利息，按照合同约定，农商行有权提前收回借款本金。如陈磊在借款到期后不按时返还本金，应按合同约定自2020年10月19日起按照合同约定的利率计算罚息，即年利率16.182%，张丽萍、毛胜霞、贺源磊、程怀科为上述借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向陈磊追偿。张丽萍、毛胜霞、贺源磊、程怀科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，农商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈磊于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息分别以91000元为基数，自2019年11月22日起至2020年10月18日止，按年利率10.788%计算，自2020年10月19日起至实际给付之日止，按年利率16.182%计算；以9000元为基数，自2019年12月22日起至2020年10月18日止，按年利率10.788%计算，自2020年10月19日起至实际给付之日止，按年利率16.182%计算）。 二、被告张丽萍、毛胜霞、贺源磊、程怀科对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告陈磊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈磊、张丽萍、毛胜霞、贺源磊、程怀科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李兰和 二〇二〇年六月九日 法官助理 朱文玲 书 记 员 王成鑫
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执547号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：孙军国，男，1985年3月18日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市兴安县。 被执行人孙军国犯抢劫罪一案,本院于2019年11月4日作出的（2019）桂0323刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人孙军国犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。由于被执行人没有履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法强制执行。 本院依法立案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋继华 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李延宜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2020)云31执恢23号云南芒市农村商业银行股份有限公司、德宏州海利贸易有限公司、王建庆、陈思娴、景晓：云南芒市农村商业银行股份有限公司申请执行德宏州海利贸易有限公司、王建庆、陈思娴、景晓借款合同纠纷一案，（2019）云31民初50号民事调解书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2019年6月20日立案执行，案号为（2019）云31执170号，申请执行标的为借款本金10981488元及利息（利息以借款余额为基数，按合同约定利率自2019年2月21日计算至实际清偿之日止）。该案在执行到位370913.55元后终结本次执行程序。2020年5月19日，经申请执行人申请，本院对（2019）云31民初50号民事调解书恢复执行。现被执行人基于执行依据应付还款义务已经履行完毕，应当承担的案件受理费和执行费也已向法院缴纳。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2973号之一申请人：株洲智发新材料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区隆兴路2100号仙岭安置小区一期6栋301号。法定代表人：刘理。被申请人：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：叶有泉。本院于2020年6月2日作出(2020)湘0203民初2973号财产保全的民事裁定书。现申请人与被申请人达成了调解，申请人申请解除对被申请人湖南省第五工程有限公司的财产保全措施。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省第五工程有限公司名下价值7493215元的财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十二日法官助理姜培书记员邬佳芮
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初191号 原告:平和县惠润移民投资有限公司，住所地平和县山格镇平寨村（平和科技产业园内），统一社会信用代码：91350628066586112J。 法定代表人：曾祥辉。 委托诉讼代理人：刘永平，福建华闽南方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅斌，福建华闽南方律师事务所实习律师。 被告：福建益果园食品有限公司，住所地平和县山格镇山格工业区移民创业园（平和县移民创业园3#厂房），统一社会信用代码：91350628MA2YGRW06W。 法定代表人：李文辉。 被告：林正福，男，1965年5月15日出生，汉族，住平和县。 原告平和县惠润移民投资有限公司与被告福建益果园食品有限公司、林正福租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，平和县惠润移民投资有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平和县惠润移民投资有限公司以双方要进行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许平和县惠润移民投资有限公司撤诉。 案件受理费2395.10元，减半收取计1197.55元，由平和县惠润移民投资有限公司负担。 审 判 长  卢海滨 人民陪审员  张立伟 人民陪审员  李水德 二〇二〇年六月二十九日 法官助理郭晓贤 书记员李舒婷
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1791号原告：海门市安信物业管理有限公司，住所地海门市海门街道北上海国际装饰城C1-15号。法定代表人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳庆，江苏诚谨律师事务所律师。被告:龚舟洲，女，1991年11月19日生，住海门市。原告海门市安信物业管理有限公司与被告龚舟洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告以双方已庭外和解为由，于同年6月4日书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海门市安信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），原告海门市安信物业管理有限公司未缴纳，本院不再收取。（此页无正文）审 判 员 韩朱锋二〇二〇年六月十日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终903号上诉人（原审被告）：文山金源商贸有限公司，住所地：云南省文山市开化南路永通桥头。法定代表人：杜光伟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：熊慧林，女，1972年11月12日出生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：陈宗华，云南七乡律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何薇，云南七乡律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。上诉人文山金源商贸有限公司因与被上诉人熊慧林商品房预售合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2019）云2601民初5069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人文山金源商贸有限公司于2020年6月19日以自愿与被上诉人熊慧林私下协商和解为由，向本院书面申请撤回其上诉。本院认为，文山金源商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文山金源商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 王汉水审判员 陆正义二〇二〇年六月二十二日书记员 普 艳
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更110号罪犯芦刚，男,1965年2月23日出生，汉族，山东省济南市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省永昌县人民法院于2016年3月30日作出（2016）甘0321刑初10号刑事判决，以被告人芦刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2016年4月13日交付执行，执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯芦刚自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯芦刚确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯芦刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬6次，并于2019年12月16日主动缴纳罚金5000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯芦刚确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯芦刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦刚减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年9月15日起至2020年7月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张建伟二〇二〇年六月二十九日书记员 赵菊梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12466号上诉人（原审原告）：深圳市中南服务巴士有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区吉华街道水径社区吉华路242号中南明珠大厦902，统一社会信用代码：9144030074412203507。法定代表人熊思嘉。委托诉讼代理人：周彩洪，该公司法务助理。被上诉人（原审被告）：唐健，男，汉族，1973年3月10日出生，住所地四川省达县斌郎乡赵家村2组，上诉人深圳市中南服务巴士有限公司因与被上诉人唐健劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25984号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市中南服务巴士有限公司一审诉讼请求：1、撤销深龙劳人仲案[2019]524号仲裁裁决第一项，改判按2758.75元支付；2、原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金32578元；3、被告承担本案全部诉讼费用一审判决主文：一、原告应于本判决生效之日起5日内向被告支付2019年1月1-13日工资3072.2元；二、原告应于本判决生效之日起5日内向被告支付违法解除劳动合同赔偿金30288.84元；三、驳回原告的全部诉讼请求。上诉人深圳市中南服务巴士有限公司上诉请求：1、依法撤销（2019）粤0307民初25984号判决书中第二项，判令上诉人无须向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金30288.84元；2、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人唐健未答辩。本案二审中，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。争议焦点为：上诉人是否需要支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金30288.84元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，用人单位应对其作出的解除劳动关系决定的合法性承担举证责任。上诉人以旷工为由与被上诉人解除劳动关系，但未提交考勤制度等证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，上诉人深圳市中南服务巴士有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市中南服务巴士有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱    珠二〇二〇年六月十八日书记员 金言兮(兼)
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1123号上诉人（原审被告）：张载成，男，汉族，1966年10月2日出生，住淮安市淮阴区。上诉人（原审原告）：陈延风，男，1990年4月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：淮安神舟建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚皋路19号淮安智慧谷B1楼1108室。法定代表人：赵建才，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娴，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：左士彪，该公司副总经理。上诉人张载成因与上诉人陈延风、淮安神舟建设工程有限公司健康权纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2020年4月16日庭审过程中告知上诉人张载成，其应缴纳上诉案件受理费1306元，但其实际缴纳上诉案件受理费267元，剩余1039元上诉案件受理费限其七日内缴纳，其表示同意，但其在本院限期内未足额交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。本院认为，上诉人虽然递交了上诉状，但未在法院指定的期限内足额交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张载成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人张载成预交的部分二审案件受理费267元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 林审 判 员  李前兵审 判 员  马作彪二〇二〇年六月二十九日法官助理  王 敏书 记 员  陈锦蓉
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初916号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路239号，统一社会信用代码：91350625676539620K。 负责人：蔡清云，行长。 委托诉讼代理人：陈泰金，男，汉族，1971年3月31日出生，住福建省长泰县武安镇人民东路239号，职工。特别授权。 被告：黄毅勇，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被告黄毅勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行已与黄毅勇庭外达成和解协议并履行完毕为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行负担。 审判员  黄丽新 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈丛霖 书记员杨耀昕
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执623号 张雯丽： 本院以（2020）浙0105执623号立案执行的申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人张雯丽走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院执行，已执行到位2000元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1220号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：敬云路，男，汉族，生于1982年3月21日，住四川省剑阁县。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告敬云路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告敬云路物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2926民初673号原告：玉门市爱民蔬菜店，注册号620981600107020(1-1)。经营场所所在地：甘肃省酒泉市玉门市万豪润园东区55号。经营者：闫花琴，女，汉族，生于1984年1月12日，户籍所在地：山西省繁峙县。被告：马某某，男，回族，生于1993年8月7日，农民，住甘肃省东乡县。本院在审理原告玉门市爱民蔬菜店诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费410元减半收取205元由原告承担。审 判 长  汪生峰人民陪审员  马有德人民陪审员  马少龙二〇二〇年六月二十二日书 记 员  汪秀芳
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终149号 上诉人（原审被告）：河北昊和房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区永安东路438号1-2层（榕花北大街昊和沁园28幢107）。 法定代表人：张兵，执行董事。 被上诉人（原审原告）：张彦珍，女，1983年5月1日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被上诉人（原审原告）：张琛，男，1982年12月3日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 上诉人河北昊和房地产开发有限公司因与被上诉人张彦珍、张琛商品房销售合同纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2020）冀1123民初86号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称，本案原告的诉讼请求是赔偿损失，而不是交付不动产，故争议标的不是交付不动产，不应按照不动产所在地确定管辖。请求撤销武强县人民法院（2020）冀1123民初86号民事裁定书，将本案移送至衡水市桃城区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人购买上诉人开发的位于武强县，并于2018年4月26日签订《商品房买卖合同》一份。现被上诉人以要求支付逾期交房违约金和其它损失为由向武强县人民法院提起诉讼，双方当事人之间系商品房销售合同法律关系。该涉案房屋位于武强县界内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，河北省武强县人民法院对本案享有管辖权。原审法院确定案由错误，应予纠正，但裁定结果并无不当，可予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 朱跃林 审 判 员 刘俊凯 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑益波，男，1976年6月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩秀戎，女，1952年11月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。法定代理人：王鹏华，1949年3月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市，系韩秀戎丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路177号、天健巷70号（1楼、3楼）。负责人：陈杰，该支公司经理。再审申请人郑益波因与被申请人韩秀戎、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终292号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑益波的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月二十二日书记员  钟晓韵
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执632号 李群英、赖建平： 本院立案执行的申请执行人李群英与被执行人赖建平借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1921号罪犯赵登辉，男，1993年9月30日出生，汉族，出生地河南省商水县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2018年2月27日作出(2017)粤0784刑初第401号刑事判决，以被告人赵登辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元，责令共同退赔被害人206750元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月27日作出(2018)粤07刑终第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2023年6月22日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯赵登辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵登辉减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯赵登辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分280分；2018年7月因欠产一次性扣50分。原判罚金已履行3172.6元，责令退赔部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵登辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵登辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8904号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：段绵金，男，1971年12月23日出生，汉族，住湖南省常宁市三角塘镇朱田村第六村民小组1号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与段绵金融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11949号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8904号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1970号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王已军，男，1981年4月1日出生，汉族，住湖北省英山县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王已军融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王已军线上账户存款人民币74,687.63元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王已军银行账户存款人民币74,687.63元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币767元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2449号 原告：王龙，男，汉族，生于1967年9月21日，住定边县贺圈镇安置区北面第一排3号楼，身份证号：612726196709210617。被告：吴彦平，男，汉族，生于1968年10月8日，住定边县闫塘村，身份证号：612726196810080618。原告王龙诉被告吴彦平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日进行了公开开庭审理，原告王龙到庭参加了诉讼，被告邹吴彦平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王龙诉称：2018年11月17日，被告因建房资金周转困难，向原告赊购楼板8775元，并立有欠据一支，口头约定于2018年年底向原告偿还清。后经原告多次索要，被告以各种理由推拖不付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款8775元。原告为证明其主张，向法庭出具欠据一支，证明被告欠原告楼板钱8775元属实。被告吴彦龙未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告系楼板厂业主，2018年7月份被告因建造房屋向原告赊购楼板8775元，并于2018年11月17日向原告出具欠据一支，未书面约定还款期限及利率。2019年12月11日，被告向原告偿还2000元欠款，下剩6775元欠款至今分文未付。本院认为：原告与被告之间虽未签订买卖合同，但事实上双方在自愿平等的基础形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律的禁止性规定，本院予以确认。被告接收到原告的楼板后，应将楼板款及时偿付，故原告要求被告偿付楼板款的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：被告吴彦平于本判决书生效之日起三日内向原告偿还楼板钱人民币6775元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告承担5元，被告承担20元。本判决为终审判决。  审  判  员  李志祥  二〇二〇年六月十七日 书  记  员  张大星
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑更85号罪犯任志超，曾用名任龙，男，1988年10月25日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区满洲里市秋林小区2号楼1单元201室，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2014年9月23日作出（2014）满刑初字第122号刑事判决，以被告任志超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；合并决定执行有期徒刑十八年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年（刑期自2014年1月13日起至2032年1月12日止）。宣判后，满洲里市人民检察院，提起抗诉。本院受理后，于2015年3月16日作出（2015）呼刑终字第10号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月6日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱执行。执行过程中，本院于2017年11月23日作出（2017）内07刑更370刑事裁定，对罪犯任志超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变(刑期自2014年1月13日起至2031年6月12日止)。截止2020年6月22日，剩余刑期十年十一个月二十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯任志超在2017年9月至2019年6月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯任志超在2017年9月至2019年6月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年9月至2019年6月共获表扬五次、获2017年度扎兰屯监狱改造积极分子、获2018年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有2017年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、2018年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯加分审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯新旧计分考核情况转化表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯任志超罚金50000元未缴纳，有内蒙古自治区满洲里市人民法院缴纳罚金及赔偿金证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯任志超在2017年9月至2019年6月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯任志超犯罪情节恶劣，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯任志超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变(刑期自2014年1月13日起至2030年12月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  周 钥二〇二〇年六月二十二日书记员  田 媛
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2607号申请执行人：刘凯旋，女，1990年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：河南正午汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区杨金路8号聚方科技园B3栋2层40号。统一社会信用代码：91410100MA4435B839。法定代表人：胡亚超，该公司经理。本院在执行申请执行人刘凯旋与被执行人河南正午汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案合并至（2020）皖1602执2579号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执2607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹友喜人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月二十九日书 记 员  苏勇军
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3343号原告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桉，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：何伟，男，1983年8月17日出生，汉族，住四川省阆中市。原告深圳任性融资租赁有限公司与被告何伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月8日立案。原告深圳任性融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳任性融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾  科二〇二〇年六月二十二日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1680号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，任公司董事长。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张润民，男，身份信息不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张润民保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币67429.21元（包括本金59520.68元、逾期利息904.57元、逾期保费7003.96元）；2、依法判令被告向原告支付违约金51522.6元（违约金以保险理赔款60425.25元为基数，自2016年9月23日起按照每月2%利率的标准暂计至2020年3月25日，实际主张至款项还清之日止）；3、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告张润民与中国光大银行股份有限公司宝鸡分行签署《个人担保借款合同》，约定被告从该银行借款103000元，年利率6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。当日，被告在原告处以中国光大银行股份有限公司宝鸡分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险，每月保费率为1.9%。当天中国光大银行股份有限公司宝鸡分行按照合同约定向被告发放贷款103000元。自2016年7月5日起被告再未履行还款义务，原告于2016年9月23日按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司宝鸡分行进行理赔，理赔金额共计60425.25元。因催要无果，致原告诉至法院。 本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，原告应向法院提供被告确切的身份信息。本案中原告在诉状中载明的被告身份信息错误，且其提供的被告住址宝鸡市渭滨区，查无此人。经本院向原告释明后，原告未能在规定期限内补充提交被告准确的身份信息，不符合起诉的条件，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 预交的案件受理费2680元，本院予以退还，保全费1115元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 杨晓丽 二〇二〇年六月十二日 法官助理 解尔璠 书 记 员 铁容硕 1
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执53号 申请执行人：刘某，现住甘肃省兰州市。 被执行人：王某，住甘肃省甘谷县。 本院受理的申请执行人刘某申请执行被执行人王某买卖合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1587号民事调解书确定：一、被告王某于2019年10月31日前支付原告货款10000元，2020年1月31日前支付货款16400元及利息2640元；二、若被告王某第一期未按期偿还，原告刘某可要求被告王某提前一次性偿还所有货款及利息。现因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、案件款29040元，申请执行人刘某自愿放弃利息2640元，被执行人王某于2020年6月29日交纳10000元，剩余案款被执行人王某于2020年7月6日之前全部交清；二、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523执53号案件的执行。 案件执行费340元，由被执行人王某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢106号之三申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：邓方根，男，1968年3月11日出生，汉族，住安义县。被执行人：宋小莲，女，1969年1月10日出生，汉族，住安义县。被执行人：喻在冰，男，1975年10月31日出生，汉族，住安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初164号民事判决书于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年3月26日冻结被执行人账户，只有少量余额。2020年4月3日查封宋小莲安义县XX小区房产一套，经司法拍卖，以554820元成交，申请执行人受偿277014.91元。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年3月26日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行本金95.945996万元及相应利息，案件诉讼费用20907元。截至2020年6月29日，执行到位277014.91元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年六月二十九日书记员  彭修琪
山西省朔州市中级人民法院行政裁定书（2020）晋06行终17号上诉人颜俊，男，汉族，1967年1月14日出生，现住四川省三台县。被上诉人朔州市平鲁区自然资源局，住所地平鲁区井坪镇胜利南路16号。法定代表人白涌，职务局长。上诉人颜俊诉被上诉人朔州市平鲁区自然资源局履行行政职责一案，因不服朔州市朔城区人民法院(2020)晋0602行初12号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人颜俊上诉称，一、被上诉人未向申请人等调查、未认真核查相关事实，仅凭违法者单方的一纸说明，即草率认定不存在违法行为，属于渎职怠职。本案中，吉林中煤矿山建设有限公司招用上诉人等，在其承包的中煤平朔集团有限公司取得开采权的井工一矿从事矿产开采工作已被生效判决确认。而吉林中煤矿山建设有限公司至今不具备采矿资质、未取得采矿权。中煤平朔集团有限公司及其井工一矿未经资源部门同意擅自将采矿权以承包的形式转让给吉林中煤矿山建设有限公司，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第六条及《探矿权采矿权转让管理办法》第三条第二项的规定，属非法转让采矿权行为。吉林中煤矿山建设有限公司在未取得合法采矿权的情况下进行开采，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，属非法无证开采的违法行为。行政机关不履行法定职责的行政不作为行为案件，法院应当重点审查行政机关是否具有法定职责和是否应当履行法定职责。根据《探矿权采矿权转让管理办法》、《矿山安全法》规定，被上诉人负责矿产资源管理工作，监督指导全区矿产资源合理利用和保护；同时也负责自然资源执法监察工作，查处自然资源开发利用和国土空间规划及测绘违法案件。而被上诉人却对违法行为视而不见，对投诉举报推诿塞责，把法定职责束之高阁，面对如此渎职怠职的行为，法院应当予以监督。二、上诉人与所诉行政不作为具有利害关系，具备起诉主体资格。根据《矿产资源法》第三十一条、三十二条的规定，开采矿场资源应当具备保障安全生产、环境保护、防治污染的能力。中煤平朔集团有限公司及其井工一矿擅自将采矿权以承包的形式转让给吉林中煤矿山建设有限公司，吉林中煤矿山建设有限公司不具备采矿资质、没有矿产开采工艺、不能提供合法有效劳动保护及污染防护设备，却隐瞒违法事实招用上诉人等强行进行采矿工作。上诉人工作的环境恶劣，导致身体受到严重伤害罹患职业病。根据《矿产资源法》第三十二条规定，开采矿产资源给他人生产、生活造成损失的，应当负责赔偿，并采取必要的补救措施。上诉人是违法采矿的受害者，有权利对违法采矿提起举报。被上诉人是保障辖区矿产合法采矿的行政机关，是保障采矿工不受无资质采矿行为危害的行政力量，上诉人工作场所属于被上诉人保障范围，上诉人有权利要求被上诉人履行行政职责。故请求判令，撤销朔城区人民法院(2020)晋0602行初12号行政裁定书，指令朔城区人民法院依法审理上诉人的起诉。确认被上诉人的行为构成行政不作为，责令被上诉人限期作出行政行为，对中煤平朔集团有限公司及其井工一矿、吉林中煤矿山建设有限公司违法转让开采权的违法行为进行相应处罚。本院认为，本案上诉人请求确认朔州市平鲁区自然资源局构成行政不作为，责令其限期作出行政行为，对中煤平朔集团有限公司及其井工一矿、吉林中煤矿山建设有限公司违法转让开采权的违法行为进行相应处罚。但被上诉人朔州市平鲁区自然资源局对中煤平朔集团有限公司及其井工一矿、吉林中煤矿山建设有限公司是否处理，如何处理，该行政行为与上诉人没有利害关系，上诉人不具备诉讼主体资格。原审裁定，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周玉宝审判员 李中祥审判员 智秀兰 二○二○年六月十八日书记员 昝晓晴书记员 杨戈燕
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初594号公诉机关义乌市人民检察院。被告人胡斌，男，1990年12月20日出生于安徽省铜陵市，汉族，小学文化，住安徽省铜陵市义安区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年3月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月8日变更强制措施为取保候审。辩护人鲍金伟，浙江望朔律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]3122号起诉书指控被告人胡斌犯介绍卖淫罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任帆出庭支持公诉，被告人胡斌及其辩护人鲍金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月以来，被告人胡斌利用微信联系卖淫女，并建立“义乌蓉蓉伊伊在商城”微信群。被告人胡斌从“方舟”群内获得招嫖信息后发到“义乌蓉蓉伊伊在商城”微信群，介绍群内卖淫女前往卖淫。现查明事实如下：2020年1月5日，经被告人胡斌介绍，卖淫女何某与吴某以人民币2500元的价格在义乌市发生性关系一次。事后何某转给被告人胡斌人民币1500元。2020年1月8日，经被告人胡斌介绍，卖淫女杨某以人民币2600元的价格与郦某在义乌市内发生性关系一次。事后杨某转给被告人胡斌人民币1500元。2020年1月9日，经被告人胡斌介绍，卖淫女赵某与丁某以人民币8000元的价格在义乌市发生性关系一次。事后赵某转给被告人胡斌人民币5000元。2020年3月4日，被告人胡斌被安徽省铜陵市公安局民警抓获归案。现被告人胡斌的iphoneplus手机一只由公安机关扣押在案。同年6月28日，被告人胡斌向本院退出违法所得人民币8000元。被告人胡斌自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人胡斌在庭审过程中亦无异议，且有证人郦某、杨某、丁某、赵某、吴某、何某的证言，检查证，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收缴或追缴物品清单，行政处罚决定，微信照片，发票，到案经过，被告人胡斌的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡斌为获取非法利益，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡斌归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人鲍金伟提出被告人胡斌系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡斌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案被告人胡斌的iphoneplus手机一只，以及退出的违法所得人民币8000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱卫东人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年六月二十九日法官助理方瑶代书 记员  方向荣
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执853号 申请执行人：邱光华，男，1979年10月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：赣州市创恒房地产代理有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事处坪岭路书香华庭3栋114号铺。 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 申请人邱光华依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初319号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市创恒房地产代理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年4月10日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，暂未发现被执行人赣州市创恒房地产代理有限公司有可供执行的财产。2020年5月15日，本院前往东山街道办事处坪岭路书香华庭3栋114号铺调查被执行人赣州市创恒房地产代理有限公司的财产情况，经查被执行人赣州市创恒房地产代理有限公司已搬离，不在该地办公。2020年4月30日本院依职权将被执行人赣州市创恒房地产代理有限公司纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行标的2.03万元，截至2020年5月29日未执行2.03万元。2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  邱全乐