wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0902财保109号 申请人：刘光喜，男，1988年4月19日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：唐正兴，男，1984年2月18日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘光喜于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐正兴在工商银行或微信、支付宝账号内的存款余额7.2万元采取保全措施，安康市丰源融资担保有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人刘光喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在7.2万元限额内，对被申请人唐正兴的中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXX7499、微信账户1361926XXXX、支付宝账户1361926XXXX予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 员   张玉峰 二〇二〇年六月十六日 书 记 员   蒋少为   1
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初471号   原告:张某，男，住甘肃省礼县。   被告：徐某，男，住甘肃省礼县。   原告张某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告张某于2020年6月2日以与被告已私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   本案受理费1462元，减半收取731元，由原告张某负担。   审 判 员 秦 泰     二〇二〇年六月二日   法官助理 王 宁   书 记 员 付小娟
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保585号申请人：韩某某，女，汉族，1988年11月5日出生，住宁阳县。被申请人：宁某某，男，汉族，1988年5月22日出生，住宁阳县。被申请人：卞某，女，汉族，1989年11月4日出生，住宁阳县。本院在执行原告韩某某与被告宁某某，卞某民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初2151号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁某某，卞某的银行存款60000元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 平二〇二〇年六月二十三日书记员 王统洋
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1497号原告：黄胜国，男，1989年2月3日出生，汉族，江西省抚州市东乡区人，居民，住抚州市东乡区占圩镇铁山村黄江村小组001号。公民身份号码362531198902034210。委托诉讼代理人：陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。被告：彭三艳，女，1994年6月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告黄胜国诉被告彭三艳离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜国及其委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告彭三艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄胜国向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决原被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，原被告经媒人介绍相识，由于当时双方未经充分了解，就草率成婚。2016年2月29日经政府登记结婚。婚后未生育子女及无共同财产也无债权、债务。婚后，经接触和生活，由于双方性格差异较大，夫妻之间经常因家庭琐事闹纠纷并经常会发生争吵。而且，被告动不动会离家出走，原告尽力挽救和劝说，被告仍然不珍惜，在婚姻的道路上越走越远，我行我素，被告的种种行为严重地伤害了夫妻感情，致使夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为了解除这段已名存实亡的婚姻，原告于2017年4月18日到贵院起诉离婚，经贵院判决不准离婚之后，双方还是无和好迹象。于是，为了解除这段已名存实亡的婚姻，原告只有特具状起诉，请求法院依法判决为盼。被告彭三艳未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告黄胜国为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、结婚证，拟证明原被告系合法夫妻；2、证明，拟证明原被告婚后未生育子女的情况；3、民事判决书，拟证明原告曾起诉被告离婚的事实；4、证人证言，拟证明原、被告分居3年之久的事实，夫妻感情确已破裂。经本院审查，上述证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年2月25日经人介绍相识相恋，尔后同居生活，于同年2月29在江西省抚州市东乡区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。婚后夫妻感情一般。婚后夫妻双方由于性格不合，产生隔阂。特别是被告于2016年10月突然离家出走至今不与原告联系。原告黄胜国曾于2017年4月向本院提起离婚诉讼，因夫妻感情尚未破裂本院判决不准离婚。判决不准离婚后至今原被告仍无联系。2020年6月8日，原告向本院再次提起诉讼。另查明夫妻无共同财产，无债权债务。本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原、被告经人介绍相识恋爱结婚，婚后夫妻感情一般。婚后由于夫妻双方性格不合，产生隔阂，导致夫妻感情出现裂痕。被告近年来离家出走不与原告联系，严重地伤害了夫妻感情。特别是法院判决不准离婚后，原被告双方仍未和好，现夫妻双方互不履行夫妻义务，夫妻感情逐渐淡化，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告黄胜国与被告彭三艳离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄胜国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年六月二十三日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9039号 申请执行人庄利杰，男，汉族，1988年7月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人刘小英，女，汉族，1979年6月24日出生，身份证住址广东省台山市。 申请执行人庄利杰与被执行人刘小英借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初2104号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付500000元及利息等，本院于2020年3月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月四日 书记员  金智敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初470号 原告:卢贞，女，汉族，1978年7月2日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢皆宇，广西贵诚律师事务所律师。 被告：周洁联，女，汉族，1954年9月10日出生，住桂平市。 原告卢贞与被告周洁联民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢皆宇到庭参加诉讼，被告周洁联经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金120000元并支付利息（利息计算方法：以本金120000元为基数，按月利率2%，从2019年7月23日起，计至清偿之日止，现暂计至2020年1月22日为14400元）给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年8月24日，被告向原告借款120000元，约定半年后归还，未约定利息。因被告没有按照约定还款，经原告多次向被告催收，被告多次向原告出具借条。2019年7月23日，经原告向被告催收，被告再次向原告出具《借条》，《借条》约定被告向原告借款120000元，于2019年12月归还，借款期限5个月，利息共计18000元。现约定的借款期限已经届满，被告并没有按照约定时间向原告还款。原告认为，原、被告之间的借款是在双方自愿、平等的基础上形成的民间借贷关系，没有违反法律强制性规定，借贷关系真实、合法。原告已经履行出借义务，被告逾期还款的行为已经构成违约。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告周洁联未到庭参加诉讼，也没有提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，被告向原告借款120000元，约定半年后归还，未约定利息。因被告没有按照约定还款，经原告多次向被告催收，被告多次向原告出具借条。2019年7月23日，经原告向被告催收，被告再次向原告出具《借条》，《借条》约定被告向原告借款120000元，于2019年12月归还，借款期限5个月，利息共计18000元。现约定的借款期限已经届满，被告并没有按照约定时间向原告还款。原告为维护自身的合法权益，向本院提出以上诉讼请求。 本院认为，原告卢贞将借款交给被告周洁联，被告周洁联出具借条承认收到借款，双方已形成合法有效的借贷关系。原告卢贞已依约履行了提供出借资金120000元的义务，周洁联没有按约定归还借款，已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款120000元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。至于利息，双方在2019年7月23日的借条上约定5个月的利息18000元，即年利息36%，现原告方主张，从2019年7月23日起，按月利率2%，即年利率24%计付利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告周洁联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 1、被告周洁联应当返还借款120000元给原告卢贞； 2、被告周洁联应当支付以120000元为基数，自2019年7月23日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息给原告卢贞； 案件受理费1464元（立案时已按简易程序减半收取，原告卢贞已预交），由被告周洁联负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2928元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣茂 二〇二〇年六月一日 书记员  陆细伟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执160号申请执行人：严光科，男，汉族，生于1978年3月26日，贵州省盘县人，住盘县。被执行人：贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿住所地：贵州省遵义市习水县民化乡沙溪村负责人：周德伦统一社会信用代码：91520000MA6ED37L63关于本院受理严光科申请执行贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿（以下简称东枫煤矿）劳动争议纠纷一案，本案执行标的9431元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民终5626号民事调解书，向被执行人东枫煤矿送达执行文书后，被执行人东枫煤矿拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤矿的采矿权，并查询了被执行人东枫煤矿的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人东枫煤矿没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤矿因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人东枫煤矿限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人严光科本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执160号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月九日书记员  张 毅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15476号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海建为历保科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭伟民。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海建为历保科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  刘嘉洛二〇二〇年六月五日书记员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……五)准许或者不准许撤诉……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0205执1571号 申请执行人：尹建忠，男，1977年11月14日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：龙海强，男，1977年12月13日出生，住柳州市柳北区。 本院在执行尹建忠与龙海强民间借贷纠纷一案中，经本院组织，双方达成和解协议，需长期分期履行，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬霓云 审判员  罗淞元 审判员  胡 进 二〇二〇年六月一日 书记员  罗积明
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初786号原告：徐贺，男，汉族，1974年9月29日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李黎，系辽宁雅度律师事务所律师。原告：徐金星，男，汉族，1987年10月2日出生，住辽阳市于洪区。委托诉讼代理人：李黎，系辽宁雅度律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。法定代表人：张玉波，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨培华，系辽宁杜泽律师事务所律师。原告徐贺、徐金星诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司为保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贺、徐金星向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费215411元、鉴定费13925元、施救费1500元，合计230836元全部赔付徐金星，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月16日，徐贺名下的辽Ｃ×××××号小型客车行驶至沈阳市铁西区中国工商银行北三支行处因暴雨造成损坏，经被告保险公司到场确定事故现场损失，事故发生后，被告保险公司没有履行赔偿义务。徐金星系保险的被保险人，系根据保险合同相对性列为原告，损失要求赔偿给实际所有人徐金星，因为徐金星是实际所有人、被保险人。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了车辆损失险，我公司依据保险条款约定对原告的合理损失予以赔偿。经审理查明：原告徐贺名下所有的CZP780号小型客车在被告保险公司投保了机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔险，保险金额为551974.40元，保险期限：2019年6月18日0时0分至2020年6月17日24时0分，被保险人系原告徐金星。2019年8月16日，原告徐金星驾驶CZP780号车辆在沈阳市铁西区中国工商银行北三支行处发生水淹车事故。原告申请本院对车辆损失数额进行鉴定，辽宁新天衡资产评估有限公司对CZP780号小型客车车损情况予以评估，并出具辽新评鉴字[2020]第02-13号鉴定评估报告书，该鉴定评估报告书载明：经评定估算，委估的车辆于评估基准日的车辆损失价值为人民币：215411元。为此，原告支付鉴定费13925元。上述事实，原告提供的证据有：保险报案记录（代抄单）、行驶证、驾驶证、车辆登记证、保险单、车辆损坏部件及维修明细单、照片一组、辽宁新天衡资产评估有限公司鉴定评估报告单及鉴定费发票、施救费发票，鉴于被告无异议，上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司未提供证据。本院认为：原、被告系保险合同关系。原告在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，在保险期限内，原告投保的车辆发生水淹车事故，被告理应对原告的车辆损失予以理赔。故本院对原告要求被告理赔车辆损失的请求予以支持。关于理赔金额，原告申请了鉴定，辽宁新天衡资产评估有限公司对原告车辆损失情况予以评估，评估结论：经评定估算，委估的车辆于评估基准日的车辆损失价值为人民币：215411元。故本院确认该鉴定评估意见的法律效力，对原告请求被告理赔215411元损失予以支持。关于鉴定费13925元应由哪方承担一节，因该费用的产生，系因保险公司未及时赔付原告损失而产生，故该损失应由被告承担。关于原告主张施救费1500元一节，原告车辆发生事故确造成车辆损坏，且有施救费发票予以佐证，故对此项主张予以支持。关于原告主张将上述费用全部赔付被保险人徐金星一节，鉴于二原告对此已达成一致意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司于本判决书发生法律效力后十日内一次性赔付原告徐金星车辆修理费215411元、鉴定费13925元、施救费1500元，上述合计230836元。案件受理费4763元（原告预交），减半收取2382元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二〇年六月二十四日书记员 刘爱萍
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1289号被执行人：刘海燕，女，1975年12月18日出生，住靖江市。被执行人刘海燕因犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，本院于2014年8月1日作出（2014）泰靖刑初字第124号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘海燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月；并处罚金三十万元，剥夺政治权利三年；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金30万元，剥夺政治权利三年；责令刘海燕退赔40万元，发还被害人张某；责令被告人刘海燕、孙涛退赔3万元，发还被害人郑某；追缴被告人刘海燕违法所得33500元；因被执行人刘海燕未履行生效法律文书确定的各项义务，本院于2020年5月12日立案受理执行罚金30万元。在执行过程中，1.本院于2020年5月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘海燕名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年5月15日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人刘海燕名下的房产登记信息。未查找到被执行人刘海燕有可供执行的房产。4.本院于2020年5月15日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人刘海燕持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人刘海燕有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年5月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人刘海燕高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰靖刑初字第124号刑事判决书中有关刘海燕判处罚金30万元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即申请恢复执行。（本页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年六月四日书记员  陈 健
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2179号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：胡晓，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告胡晓追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  屈燊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王静
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初419号 原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社，住所地宝鸡市金台区金陵东路41号，统一社会信用代码：91610303563754500L。 委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师，特别授权。 被告：王传聪，男，汉族，住宝鸡市。 被告：张萍萍，女，汉族，系王传聪之妻，住宝鸡市。 被告：布涛，男，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：徐阳，男，汉族，住宝鸡市。 原告宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社（以下简称北环路信用社）诉被告王传聪、张萍萍、布涛、徐阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人马喆到庭参加诉讼，被告王传聪、张萍萍、布涛、徐阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北环路信用社向本院提出诉讼请求：1、被告王传聪、张萍萍归还原告借款本金70万元及利息（从2017年12月29日起，以本金70万元为基数按月利率7.9‰计算至2018年12月28日；从2018年12月29日起，以本金70万元为基数按月利率11.85‰计算至款清之日，利息暂算至2020年1月2日为102661.09元）；截止到2020年1月2日共欠本息802661.09元；2、被告布涛、徐阳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的其他费用由四被告承担。事实与理由：2017年12月29日，原告与被告王传聪签订《借款合同》约定：原告给王传聪借款70万元，借款时间从2017年12月29日起至2018年12月28日止，借款期限一年，月利率为7.9‰；合同约定借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率基础上加收50%。同日，被告张萍萍向原告出具了夫妻共同债务确认书，承认因该笔贷款所产生的全部债务为夫妻共同债务，并自愿以全部家庭财产向原告承担还款义务。原告又与被告布涛、徐阳签订《保证担保合同》约定该笔借款由布涛、徐阳提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款合同项下全部本金、利息、罚息和实现债权的全部费用。合同签订后，原告依约向被告王传聪发放了借款。被告取得贷款后，未能及时向原告归还借款本息。虽经原告多次催要，但仍不能归还借款本息，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法裁判。 被告王传聪、张萍萍、布涛、徐阳未出庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年12月29日，原告北环路信用社为出借人，被告王传聪、张萍萍为借款人，双方签订了陕农信金信联借字[2017]第21034号《借款合同》，该合同约定：合同项下借款金额为人民币700000元，借款金额以实际发放金额为准。借款期限自2017年12月29日至2018年12月28日。约定借款利率、利息及付息方式为按月结息，借款月利率为7.90‰，结息日为月末或季末20日。借款到期一次性归还借款。违约责任约定：1、借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%。同日，保证人布涛、徐阳与原告签订了《保证担保合同》，为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间约定为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告北环路信用社及时足额向被告王传聪发放贷款700000元。借款本金及利息被告至今分文未还。本案在审理过程中，原告金河信用社申请诉讼保全，请求冻结被告王传聪、张萍萍、布涛、徐阳银行存款819021.01元或查封、扣押其同等价值其他财产，并缴纳保全费4616元。经本院审查后，本院依法作出(2020)陕0303民初419号裁定书，裁定冻结被告王传聪、张萍萍、布涛、徐阳的银行存款819021.01元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并采取了相应的保全措施。 本院认为，原告北环路信用社与被告王传聪、张萍萍签订的借款合同，原告金河信用社与被告布涛、徐阳签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同，本院对涉案的借款合同和担保合同的效力予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与被告均应依合同约定享有权利、履行义务，本案原告北环路信用社在合同签订后依约按期、足额向被告王传聪、张萍萍发放借款，被告王传聪、张萍萍亦应按合同约定归还本金及利息，拒不还款，于法相悖，原告北环路信用社请求被告王传聪、张萍萍偿还下欠借款本金、利息、罚息，本院依法予以支持。被告布涛、徐阳作为该借款合同的连带责任保证人，理应对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告王传聪、张萍萍于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社北环路分社偿还借款本金700000元及利息（以700000元为本金自2017年12月29日至2018年12月28日按月利率7.90‰计算；2018年12月29日起按月利率11.85‰计算至款清之日）； 二、被告布涛、徐阳对上述款项承担连带清偿责任。被告布涛、徐阳承担连带责任后，有权向被告王传聪、张萍萍追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费11828元，减半收取5914元，保全费4616元，合计10530元，由四被告连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  晁靖雲 二〇二〇年六月十日 书记员  张 焕
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初248号 原告：莫福星，男，1985年10月11日生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：刘连科，男，1945年12月12日生，汉族，住镇江。 被告：镇江海德地产有限公司，住所地镇江新区大港街道赵声路1号海德公园展示中心。 法定代表人：李黎明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志刚，男，1979年11月13日生，汉族，住镇江，系该公司会计。 原告莫福星与被告镇江海德地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘连科、被告委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付原告违约金82615元（以购房总价472200元为基数，自2016年3月31日至2019年1月24日止按中国人民银行同期贷款利率4.75%上浮30%，即6.175%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月12日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买海德公园枫丹园3幢1401室商品房。合同对付款期限、交房期限、办理权属登记期限和相关违约责任均进行了约定。原告依约履行了付款义务，但被告未依约履行义务，致使原告无法取得产权证书，进而丧失了办理公积金贷款的可能性，只能以高出公积金贷款利率的商业贷款进行还贷。此外，原告的损失还包括一些比如不能及时办理本地社保、医保报销等不可见损失。合同中虽然对逾期办证的违约责任进行了约定，但该约定不足以弥补原告的实际损失，明显过低，故原告请求增加违约金。 被告辩称，逾期办证是事实，但被告于2019年1月9日取得枫丹园3幢的不动产转移登记手续，已具备办证条件，并于2019年1月16日寄送挂号信通知原告办理不动产产权证，故被告同意违约金计算截止日期为2019年1月10日。原告要求增加违约金计算标准的诉讼请求违反了商品房买卖合同的约定，且自2018年1月开始原告可以办理贴息，故不存在利率差损失，办理社保、医保报销也与有无本地房产没有关系，故被告不同意原告诉请。 经审理查明，原、被告于2015年5月12日签订《商品房买卖合同》，约定：1.原告购买被告开发的海德公园枫丹园3幢1401室商品房一套，总价为474560元；2.付款期限：签合同前原告付定金2万元，首付124560元，余款33万元于2015年6月10日前办理好银行按揭且款到账；3.买受人逾期付款责任：逾期100日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点三的违约金；逾期超过100日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按应付款的1.5%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，但买受人应按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点五的违约金；4.交付期限：被告在2015年12月31日之前将商品房交付给原告；5.出卖人提交资料报产权登记机关的期限：出卖人在商品房交付使用后90日内，逾期提供办证材料的且买受人不退房的，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点一的补偿金。 合同签订后，原告依约支付被告购房款总计472200元，被告向原告开具了销售不动产统一发票。2015年12月31日，被告向原告交付了案涉商品房，但直至2019年1月24日才协助原告办理不动产产权证。原、被告因逾期办证违约金产生争议诉至本院。 以上事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房产证、缴费收据、本院（2019）苏1191民初1644号民事判决书及当事人的陈述等予以证实。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。合同签订后，原告依约支付了购房款、契税、房屋维修基金及办证费，被告直至2019年1月24日才协助原告办理不动产产权登记手续已构成违约，应承担违约责任。被告辩称取得房屋初始登记证后，已于2019年1月16日寄送挂号信通知原告办理不动产产权证，但未能提供证据，本院确认被告的逾期为2016年10月31日至2019年1月24日。 合同对被告逾期办证违约金的计算方式进行了约定，被告违约造成原告损失，结合合同履行情况、违约方的过错程度、违约时间的长短、合同的逾期利益、双方义务是否对等、社会经济发展等综合因素，合同关于违约金的约定明显偏低，原告请求对该违约金进行调整并无不当，原告主张损失82615元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告镇江海德地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莫福星违约金82615元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取933元，由被告镇江海德地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 钱晓龙 二〇二〇年六月十三日 法官助理 唐勇刚 书 记 员 王 璐 附：1.上诉须知 2．援引的法律条文 附：援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1224民初2117号申请人：周立杰被申请人：史玉君（曾用名史玉金）被申请人：吴秀萍申请人周立杰与被申请史玉君、吴秀萍民间借贷纠纷一案，申请人周立杰于2020年6月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人史玉君、吴秀萍共有的房屋予以查封。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司保单提供担保（保单号：PZDM20201120000000034）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人史玉君、吴秀萍共有房屋二、上述财产在查封期间内，由被申请人史玉君、吴秀萍自行保管和使用，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得毁损、抵债，若变卖需保留价款提交法院，并不得对查封财产设定任何权利负担。三、上述财产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。四、保全费2020元由申请人周立杰负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张轶军二〇二〇年六月四日书记员  王二治
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3546号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文学，男，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：冯昱龙，男，1988年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“建行新疆分行”）与被告冯昱龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告冯昱龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金50495.84元；2、判令被告支付至2020年3月11日的逾期还款利息13224.71元；3、判令被告从2020年3月12日开始，以未支付借款本金为基数，按照协议约定的利率支付利息至借款本金还清之日止；4、判令被告支付违约金4282.67元，以上共计68003.22元；5、判令由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：2014年10月21日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款。但没有按期履行归还本息义务，截至2020年3月11日，被告尚欠本金50495.84元、逾期还款利息13224.71元、违约金4282.67元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告冯昱龙未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、业务申请表、信用卡领用合约，拟证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告办理信用卡时约定不及时归还本金时的计息方式；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份；3、信用卡交易记录、余额构成表，拟证明被告使用信用卡时的记录、欠款余额及余额构成；4、催收历史记录，拟证明被告逾期还款后，原告多次催收欠款本息。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告以个人名义在原告处办理了卡号为×××的中国建设银行信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时表示：“本人仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行股龙卡分期卡领用协议》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。”开卡后被告进行了部分消费，后对所用款项只进行了部分还款。申请表中冯昱龙的单位地址为新疆维吾尔自治区库尔勒市××楼，其选择单位地址作为对卡函等的邮寄地址，双方合约中约定：甲方（冯昱龙）在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息变更，应于十日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。乙方通过甲方所留信息无法与甲方取得联系的，乙方有权终止本协议。截至2020年3月11日，被告欠借款本金、利息等未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告和被告签订的《中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告冯昱龙向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行归还借款本金50495.84元； 二、被告冯昱龙向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付利息13224.71元（至2020年3月11日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告冯昱龙向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月12日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以实际欠付借款本金为基数，日息万分之五计算）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告冯昱龙支付违约金4282.67元的诉讼请求。 上述被告应给付原告款项于本判决生效后十五日内立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的68003.22元，核定给付标的63720.55元，占请求标的93.7%。案件受理费1500.08元，本院减半收取750.04元（原告已预交），由原告负担47.24元，由被告负担702.8元。上述费用于本判决生效后十五日内由被告向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 陈 亮 二〇二〇年六月二十七日 书记员 胡晓薇
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1383号 原告：李树宁，男，1981年3月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：黄志田，男，1971年6月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：欧丽萍，女，1976年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告李树宁诉被告黄志田、欧丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树宁到庭参加诉讼，被告黄志田、欧丽萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元及从2018年12月3日起至本息还清止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告黄志田与欧丽萍系夫妻关系。被告黄志田以投资为由，于2015年12月3日，向原告借款人民币5万元。双方约定借款期限至2018年12月3日止，借款期限内不计利息。当日，原告以转账的方式一次性转给了被告黄志田5万元。借款到期后，原告曾多次向二被告追讨借款，二被告均以各种理由拒不偿还。为保证原告债权的顺利实现。据此，原告具状向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄志田、欧丽萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告李树宁围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条，拟证明被告黄志田向原告借款5万元的情况；2、转账记录，拟证明原告转账给被告黄志田5万元的事实。 被告黄志田、欧丽萍未到庭参加质证，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。 本院对原告李树宁提供的证据认证如下：原告李树宁提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告黄志田与欧丽萍系夫妻关系。被告黄志田以投资为由，于2015年12月3日，向原告借款人民币5万元。双方约定借款期限至2018年12月3日止，借款期限内不计利息。当日，原告以转账的方式一次性转给了被告黄志田5万元。借款到期后，原告曾多次向二被告追讨借款，二被告均以各种理由拒不偿还。为保证原告债权的顺利实现。据此，原告具状向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告黄志田向原告李树宁借款5万元，被告黄志田应当依约支付借款合法的利息。被告欧丽萍对被告黄志田的借款用途清楚，该借款应属夫妻共同债务，其具有偿还义务。故对原告要求二被告偿还原告借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告黄志田、欧丽萍于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告李树宁借款本金人民币5万元及利息（借款利息以借款本金人民币5万元为基数，按月利率2%从2018年12月3日开始计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄志田、欧丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邓双成 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  周 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢31号申请执行人：孙培宁，男，1964年8月16日出生，住靖江市。被执行人：杨爱民，男，1962年4月12日出生，住靖江市。被执行人：严丽荣，女，1959年10月10日出生，住靖江市。本院在执行孙培宁与杨爱民、严丽荣为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢31号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月二日书记员 朱 婕
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初849号原告：钱宝，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住榆中县。委托诉讼代理人陶莉，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：刘占惜，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住榆中县。原告钱宝与被告刘占惜租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告钱宝及其委托诉讼代理人陶莉，被告刘占惜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告土地租金13417元；2.依法判令被告立即搬离在原告承包地所建的羊场，并恢复其经营期间所破坏的原有设施；3.依法判令在原告承包地所建的羊场办公室、宿舍、库房、四排羊舍、硬化道路等不动产归原告所有；4.依法判令被告协助原告将羊场三项电户名变更为原告；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，经原、被告及案外人协商一致并签订协议书，同意榆中荣康养殖专业合作社由被告全部接管。协议书第二条约定：“被告租赁原告土地7亩，租期自2016年1月1日至2020年1月1日，租金为1500元/亩，租费为每年10500元，付款方式为每年元月1日按期支付。租期届满，被告应复耕土地，复耕期限为一个月。”第三条约定“如被告不恢复耕地，在原告土地上所建的不动产（羊场办公室、宿舍、库房、四排羊舍、硬化道路等）所有都归原告拥有。”租期届满，原告要求被告依约支付剩余租金并复耕土地，但是被告推三阻四，不履行自己的义务。现土地复耕期限已满，被告未按约定履行协议内容，按照约定原告土地上所建的所有不动产应归原告所有。综上所述，被告未按约定履行自己的义务，违背了诚实信用原则，故为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《民法通则》的相关规定，诉至贵院，依法判处！被告刘占惜辩称，我同意原告的第一项诉讼请求愿意支付拖欠的租金；原告的其他诉讼请求我不同意，关于在原告土地上建的羊场办公室、宿舍、库房、四排羊舍、硬化道路等不动产，当时我们约定如果我不做的话要恢复原貌，没有约定产权归原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1.2016年1月1日签订的协议书一份；证明羊场租赁期限已满，复耕期已过，被告既不支付剩余租金也不对土地进行复耕，所以按照双方的约定原告土地上所建的不动产归原告所有。2.榆中县人民政府2017年12月19日颁发甘（2017）榆中县农村土地承包经营权第014319号土地承包经营权证、原告父亲钱铎授权委托书，证明原告家庭户承包经营该7亩土地，户主钱铎委托原告对涉案土地负责经营管理、获取收益。3.申请法院向任生爱询问的笔录；证明在签协议时，任生爱是知情的，只是因其不在场不会写字由其弟弟任生全代写。4.《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》，证明该租赁土地是设施农用地范围，按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续，是合法建（构）筑物。被告刘占惜对上述证据均无异议，本院予以确认。被告刘占惜未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，榆中荣康养殖专业合作社的各股东商议并签订协议，约定：将养殖场交由本案被告刘占惜全部接管、外债由其偿还。被告刘占惜租赁原告钱宝家庭户土地7亩，租期为2016年1月1日至2020年1月1日。租金每亩每年1500元，每年租金共计10500元，于每年元月1日按期支付租金。租期届满，若要复耕，复耕期限为一个月，若不复耕，在原告土地上所建的不动产（办公室、宿舍、库房、四排羊舍、硬化道路等）归原告钱宝所有。在租期内，若被征用，所有不动产的补偿由刘占惜、钱宝、任生爱三方共同平分。2020年2月1日，租期届满复耕期已过，被告既未向原告支付2019年度租金，亦未复耕土地。另查明：被告刘占惜欠付原告钱宝2019年1月1日至2020年3月24日土地租金12887元（每亩每年1500元，共448天）。在涉案土地上所建羊场附属设施有：办公室、宿舍、库房、四排羊舍、硬化道路等。本院认为：合法的租赁关系应受法律保护。原、被告与案外人共同合资创建了榆中荣康养殖专业合作社，后在经营中原、被告及另外三位股东共同商议，将合作社交由被告刘占惜全部接管，合作社所欠外债也由被告承担。全体股东一致决定由刘占惜一人实际经营管理合作社，股东任生全、付小林退出合作社。各方协商一致后签订协议，各方均应按协议约定履行各自的义务。按照约定，被告应支付土地租金，且在庭审中被告承认从2019年1月1日始未支付租金。租赁到期后被告继续使用该场地，故对原告要求被告支付租金的合理诉讼请求予以支持。双方在协议中约定租期为4年，复耕期为1个月，截止2020年2月1日，土地租期与复耕期限均已过，被告既未支付租金亦未对土地进行复耕，根据约定，在原告土地所建的不动产（羊场办公室、宿舍、库房、四排羊舍、硬化道路等）归原告所有。在原告土地所建的上述不动产都是羊场的附属设施，系直接用于或者服务于农业生产的设施农用地，为了维护契约自由，充分尊重当事人自愿原则，故对原告要求在其土地所建的不动产归其所有的诉讼请求予以支持。在原告土地上所建的羊场的不动产归原告所有，被告继续待在羊场已毫无理由，故对原告要求被告搬离羊场的诉讼请求予以支持。原告要求被告恢复经营期间所破坏的原有设施，因其未提供证据证明原有设施的证据，亦未提供证据证明哪些设施被破坏，根据“谁主张谁举证”的原则，原告不能提供证据，则要承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉讼请求不予支持。用电户名的变更需要当事人申请并经国家供电部门的许可，方可进行变更，这不属于法律强制规范的内容，故对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十七条，《侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告刘占惜于判决生效后十日内向原告钱宝支付2019年1月1日至2020年3月24日土地租金12887元。二、原告钱宝土地上所建的不动产（羊场办公室、宿舍、库房、四排羊舍、硬化道路）归原告所有。三、被告刘占惜于判决生效后十日内搬离涉案羊场。四、驳回原告钱宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元（已减半），由被告刘占惜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年六月二日书记员  马钰沣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢2号申请执行人：谭家友，男，1956年10月8日生，土家族，住万州区。被执行人：万良艮，男，1963年7月18日生，汉族，住万州区。被执行人：谭千娥，女，1961年4月12日生，汉族，住万州区。申请执行人谭家友与被执行人王良艮、谭千娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07978号民事判决已发生法律效力，根据该判决书主文第一条“被告万良艮、谭千娥于本判决生效后十日内偿还原告向维建借款本金3419758.22元和截止2015年4月17日止的利息2346.89元，并从2015年4月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍支付利息至付清时止”及第九条“被告万晓容、谭家友承担担保责任后，可凭本判决向被告万良艮、谭千娥追偿”，在本院执行过程中，申请执行人谭家友履行担保责任代为偿还原告向维建40万元。现本案申请执行人谭家友于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为借款40万元、利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，本院已另案查封被执行人房屋、土地，暂不具备处置条件。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在社区调查情况，未发现被执行人下落。4、于2020年6月16日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年六月十六日书记员 郑静君
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初521号之一 申请人：胡咸辉，男，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：周全忠，陕西省山阳县148法律服务所法律工作者。 被申请人：候远明，男，汉族，住四川省营山县。 胡咸辉与候远明、陈伍梅、候程、候俊希劳务合同纠纷一案，申请人胡咸辉于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯远明名下银行账户350013800元予以保全。 本院经审查认为，申请人胡咸辉申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人侯远明名下银行账户13800元予以冻结，期限为12个月。 案件申请费150元，由申请人胡咸辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年六月一日 法官助理  孔庆涛 书 记 员  张 娜 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4735号 原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。 负责人：窦波，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：金军，男，1990年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“中行新疆分行”）与被告金军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭审理了本案。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告金军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金69999.51元；2、判令被告支付逾期还款利息104254.15元；3、判令被告支付违约金17005.5元，共计191259.16元；（利息、违约金计算截止2020年4月18日，之后利息计算至清偿之日）4、判令由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：2014年7月1日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款。但没有按期履行归还本息义务，截至2020年4月18日，被告尚欠本金69999.51元、逾期还款利息104254.15元、违约金17005.5元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告金军未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、信用卡申请表、信用卡领用合约，拟证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告办理信用卡时约定不及时归还本金时的计息方式；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份；3、信用卡交易记录、余额构成表，拟证明被告使用信用卡时的记录、欠款余额及余额构成；4、通话记录，拟证明原告向被告履行催款义务，催款的事实。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告以个人名义在原告处办理了卡号为×××的中国银行信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时对上述内容表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告开卡后进行了部分消费，后对所用款项只进行了部分还款。申请表中金军的单位地址为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，单位名称乌鲁木齐市米东区小巷洪俊五金加工厂，其选择单位地址作为对卡函等的邮寄地址，双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）根据甲方（金军）指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地均以此为准。甲方（金军）联络信息如有变更，应及时致电乙方（中行新疆分行）客户服务热线通知乙方（中行新疆分行）办理资料变更手续，否则乙方（中行新疆分行）按照甲方（金军）指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方（金军）未及时通知乙方（中行新疆分行）联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方（金军）自行承担。截至2020年4月18日，被告欠借款本金、利息等未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告和被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告金军向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行归还借款本金69999.51元； 二、被告金军向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付利息104254.15元（至2020年4月18日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告金军向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年4月19日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以实际欠付借款本金为基数，日息万分之五计算）； 四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告金军支付违约金17005.5元的诉讼请求。 上述被告应给付原告款项于本判决生效后十五日内立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的191259.16元，核定给付标的174253.66元，占请求标的91.11%。案件受理费4125.18元，本院减半收取2062.59元（原告已预交），由原告负担183.36元，由被告负担1879.23元。上述费用于本判决生效后十五日内由被告向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 陈 亮 二〇二〇年六月二十七日 书记员 胡晓薇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0302刑初247号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人王斗，男，1989年3月26日生于河南省项城市，汉族，专科文化，某店业务员，户籍所在地：河南省项城市，现暂住：广西桂林市象山区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年3月16日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年4月22日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 辩护人王翔，湖南金州律师事务所律师。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]206号起诉书，指控被告人网兜犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人王斗及辩护人王翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：被告人王斗在秀峰区某店担任销售家装顾问，为开拓公司装修业务，2017年6月开始至2019年3月期间，被告人王斗多次从公司领导处得到桂林市楼盘业主公民个人信息和从程某某（已判刑）处以购买、交换等方式得到万达城、林溪府、精通伊顿国际等楼盘业主个人信息8149条。 公诉机关提交了下列证据：物证：VivoX9手机一台、保存电子证据移动硬盘一个；书证：户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、秀峰区某店工商登记电脑咨询单、桂林山水凤凰城房地产开发有限公司提供的业主信息资料、桂林仁桥房地产开发有限公司提供的时代花园业主资料、桂林文新投资开发公司精通伊顿国际业主信息资料、桂林彰泰实业集团有限公司提交的彰泰峰誉及车位的业主信息资料、城市一号业主信息资料；证人程某某、莫某某的证言；被告人王斗的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录及照片；电子证据检查工作记录及保存电子证据移动硬盘一个。 公诉机关认为，被告人王斗违反国家有关规定，非法获取公民个人交易信息8149条，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。 被告人王斗对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 辩护人王翔提出从被告人王斗处查获的八千多条公民个人信息中有五千多条是公司授意下购买的，没有主观故意，只有三千多条是其非法获取的，其没有转卖公民个人信息，获取的公民信息用于装修业务，未给公民造成严重损失，其主观恶性较小，初次犯罪，希望能对其从轻处罚。 经审理查明，被告人王斗在秀峰区某店(经工商登记成立于2017年3月29日，登记经营者为伍某某，经济性质为个体工商户)担任销售家装顾问。为开拓公司装修业务，2017年6月开始至2019年3月期间，被告人王斗自称多次从公司领导处得到桂林市楼盘业主公民个人信息和从程某某（已判刑）处以购买、交换等方式得到万达城、林溪府、精通伊顿国际等楼盘业主个人信息。 2019年3月15日，被告人王斗在秀峰区某店被公安机关传唤，公安人员依法对其进行搜查，从其随身携带的手机中的“微信”app中的收藏夹查获48个涉嫌侵犯公民个人信息的文件，涉及公民的姓名、性别、身份证号码、电话号码、房号等信息总数达3万余条。经桂林彰泰实业集团有限公司、桂林山水凤凰城房地产开发有限公司、桂林仁桥房地产开发有限公司、桂林文新投资开发公司出具的业主资料核对，被告人王斗非法获取公民个人的交易信息共计8149条。其中，非法获取彰泰峰誉1391条；峰誉车位108条；时代花园620条，城市一号2168条；精通伊顿国际403条；桂林山水凤凰城房地产开发有限公司开发的凤凰园、凤凰园二期等小区3459条公民个人信息。被告人王斗非法获取的上述信息包括购房价格、房号、建筑面积、业主姓名、联系电话、交易情况等可能影响人身、财产安全的公民个人交易信息。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证质证的下列证据予以证实：物证：VivoX9手机一台；书证：户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、秀峰区某店工商登记电脑咨询单、桂林山水凤凰城房地产开发有限公司提供的业主信息资料、桂林仁桥房地产开发有限公司提供的时代花园业主资料、桂林文新投资开发公司精通伊顿国际业主信息资料、桂林彰泰实业集团有限公司提交的彰泰峰誉及车位的业主信息资料、城市一号业主信息资料；证人程某某、莫某某的证言；被告人王斗的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录及照片；电子证据检查工作记录及保存电子证据移动硬盘一个。 上述证据来源合法，内容真实，均与本案事实相关，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王斗非法获取可能影响人身、财产安全的交易信息，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关的指控成立。 辩护人王翔提出被告人王斗有五千条信息系受单位授意购买公民个人信息,其行为属于职务行为,应予以扣减的意见，经查，被告人王斗工作的秀峰区某店为个体工商户，不符合单位犯罪的主体要件，而被告人王斗为提升个人业绩获取更多的个人利益而触犯刑法，其在经营中的身份、任职因素，不能成为免除其刑事责任的法定理由。因此，对辩护人的该部分意见，本院不予支持。辩护人王翔还提出被告人王斗归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，系初次犯罪，当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚的意见，与事实相符，结合被告人王斗愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（四）项、第二款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人王斗犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2022年3月15日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、作案工具VivoX9手机一台予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘伟胜 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二〇年六月三日 法官 助理  邹健宁 书 记 员  吴云娟
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1104号 原告：长安银行股份有限公司宝鸡科技支行，住所地宝鸡市金台区金台大道13号，统一社会信用代码91610303727376308W。 负责人：刘宝峰，任该支行行长。 委托诉讼代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师。 被告：宝鸡市木森工贸有限公司，住所地宝鸡市高新开发区创业路16号院2号楼4单元201号，统一社会信用代码91610301675147975D。 法定代表人：刘宝鸿，任公司执行董事。 被告：刘宝鸿，男，1964年12月31日出生，汉族，宝鸡市木森工贸公司法定代表人，住宝鸡市渭滨区。 被告：王红刚，男，1981年12月15日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 原告长安银行股份有限公司宝鸡科技支行（以下简称长安银行宝鸡科技支行）与被告宝鸡市木森工贸有限公司（以下简称木森工贸公司）、刘宝鸿、王红刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员赵引社适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王建辉、卢洋，被告木森工贸公司的法定代表人刘宝鸿（同时是本案第二被告）到庭参加了诉讼，被告王红刚经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告长安银行宝鸡科技支行诉称，2019年1月29日，原告与被告木森工贸公司签订《流动资金借款合同》，约定木森工贸公司向原告借款5007200元，期限自2019年1月29日起至2020年1月29日，借款利率为年利率7.5%，按季结息，逾期还款部分按合同约定利率上浮50%的标准计收罚息。被告刘宝鸿、王红刚与原告分别签订《个人连带责任保证合同》，约定二人为上述借款本息提供连带保证责任。合同签订后，原告按照约定发放贷款，借款到期后，被告木森工贸未按约定归还全部借款本金和利息，被告刘宝鸿、王红刚也未履行保证责任。现原告诉至法院请求1、依法判决被告木森工贸公司归还原告借款本金3127200元、截止2020年5月18日利息76676.08元及从2020年5月19日起至款清之日按年息11.25%计算的利息。2、被告刘宝鸿、王红刚对上述借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由三被告共同承担。 被告木森工贸公司、刘宝鸿辩称，原告诉称借款及担保属实，被告认可，因公司经营处于停业状态，没有能力归还借款，对原告诉讼请求没有异议。 被告刘红刚未到庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，长安银行宝鸡科技支行作为贷款人（乙方）与木森工贸公司作为借款人（甲方）签订编号为2019科技贷字第005号《流动资金借款合同》，约定甲方向乙方借款人民币5007200元，借款期限为12个月，自2019年1月29日至2020年1月29日止；借款年利率7.5%；按季结息，每季度末月的20日为结息日；逾期还款部分按合同约定利率上浮50%标准计收罚息。2019年1月29日，刘宝鸿、王红刚作为保证人分别与长安银行宝鸡科技支行作为债权人对甲方上述借款签订《个人连带责任保证合同》，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证方式为无限连带责任保证；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订当日，乙方接受甲方委托将贷款人民币5007200元转入甲方指定的收款人宝鸡鼎仁工贸有限公司的账户内，用于甲方支付货款。2019年1月30日甲方通过在乙方开设的保证金账户内存款归还乙方借款本金188万元。 另查，截止2020年5月18日，长安银行宝鸡科技支行业务系统显示木森工贸公司尚有本金3127200元、利息76676.08元未归还。 以上事实有当事人陈述、《流动资金借款合同》、《个人连带责任保证合同》、保证金账户开立通知书、提款申请书、借款凭证、贷款放款记账凭证、受托支付申请审批书、受托支付业务凭证、贷款还款记账凭证、贷款360查询凭证在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间签订的《流动资金借款合同》及《个人连带责任保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告木森工贸公司发放借款，被告木森工贸公司未按约定还本付息，已构成违约，原告请求被告木森工贸公司归还借款本金3127200元及利息，本院依法予以支持。被告刘宝鸿、王红刚作为该借款合同的连带责任保证人，未履行保证责任，原告请求二被告承担连带清偿责任，本院予以支持，被告刘宝鸿、王红刚承担连带责任后，有权向被告木森工贸公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡市木森工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长安银行股份有限公司宝鸡科技支行偿还借款本金3127200元及利息（截止2020年5月18日下欠利息共计76676.08元；自2020年5月19日起以借款本金3127200元为基数，利息按照年利率11.25%计算至款清之日）。 二、被告刘宝鸿、王红刚对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告宝鸡市木森工贸有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费32408元，减半收取16204元，由被告宝鸡市木森工贸有限公司、刘宝鸿、王红刚连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 赵引社 二〇二〇年六月二日 法官助理 王佳于 书 记 员 张英英 1
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执676号 申请执行人：宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社,住所地宝鸡市金台区硖石镇街道，统一社会信用代码91610303921404296R。 负责人：郭军，该社主任。 委托代理人：任鹏军，该信用社法律顾问，特别授权。 被执行人：陈勇,男,汉族,生于1982年02月06日,住宝鸡市金台区。 被执行人：赵俐,女,汉族,生于1982年10月11日,住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社与被执行人陈勇、赵俐借款合同纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初1786号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社于2020年4月21日申请执行，执行标的为支付借款本金30000元及利息，并承担诉讼费1316元、执行费370元。 在执行中，本院依法扣划被执行人陈勇财付通账户12049.26元，已由申请执行人领取。本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人陈勇、赵俐房产、车辆、其他存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人陈勇、赵俐纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人陈勇、赵俐现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇二〇年六月十六日 书记员  李成龙
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执恢30号 申请执行人：刘伟，男,1991年8月19日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：沈兰凤，女,1966年6月8日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：刘开铭，男,1940年10月20日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：朱伦凤，女,1939年9月18日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：李佳林，男,1997年1月1日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人刘伟、沈兰凤、刘开铭、朱伦凤与被执行人李佳林机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2018）粤0282民初1273号民事判决书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年1月22日恢复执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘伟、沈兰凤、刘开铭、朱伦凤偿还执行款272070.72元，并承担本案执行费3981.00元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。本案已司法救助立案，拟对申请执行人司法救助2万元。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 吉
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初859号原告：刘少波，男，住所地：岫岩满族自治县。原告：刘少云，男，住所地：岫岩满族自治县。原告：刘少军，男，住所地：岫岩满族自治县。三原告委托代理人：黄耀轩，岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。被告：郭恩利，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：王秀莲，女，住所地：岫岩满族自治县。二委托代理人：高美霞，辽宁玉都律师事务所律师。原告刘少波、刘少云、刘少军诉被告郭恩利、王秀莲监护人责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭审理。原告刘少波、刘少云及其委托代理人黄耀轩、被告郭恩利及其委托代理人高美霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告是夫妻关系，案外人郭乃昌是二被告的儿子，在2017年11月26日，案外人郭乃昌私闯民宅，将三原告的父亲刘廷玉杀死，后经县公安局立案侦查，经司法鉴定，郭乃昌系无民事行为能力的人，现原告依法请求法庭判令二被告赔偿三原告父亲刘延玉死亡赔偿金102592元、丧葬费34546.5元、精神赔偿金5万元，以上合计187138.5元，诉讼费由被告承担。被告辩称：对三原告父亲的死亡深表歉意，同时也希望得到三原告的谅解，案外人郭乃昌患有精神分裂症，先后在医院住院治疗十年，在案发时处于精神分裂症发病期，在离家期间，我们以多种方式到各个地方进行详细寻找，同时也求助公权力机关给予帮助，平时我们对郭乃昌已经设置了严密的监护措施，综合二被告的身体及精神状况，二被告已实际履行了其监护人的责任。经审理查明，原告刘少波、刘少云、刘少军系案外人刘延玉（1944年10月6日出生）的儿子，也是其第一顺位继承人，被告郭恩利、王秀莲系案外人郭乃昌的父母。2017年11月16日，案外人郭乃昌离家出走，被告郭恩利、王秀莲得知后，先后通过报警、向公权力机关求助、到周边搜寻等方式，希望能寻找到处在发病期的郭乃昌。2017年11月26日，案外人郭乃昌私闯民宅，将三原告的父亲刘廷玉杀死，后经县公安局立案侦查，经司法鉴定，郭乃昌系无民事行为能力的人，案发时处于精神分裂症发病期。因郭乃昌为无民事行为能力人，故诉至法院，请求法院判令其法定监护人，即郭乃昌的父亲郭恩利、母亲王秀莲赔偿三原告父亲刘延玉死亡赔偿金102592元{14656元/年*（20-13）年}、丧葬费34546.5元、精神赔偿金50000元，合计187138.5元，诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的当庭陈述为证，原告向本院提供的证据有：村委会证明一份、死亡证明一份、刘延玉户口本复印件一份、（2019）辽0323民初2573号民事裁定书一份，被告向本院提供的证据有郭乃昌户口本复印件、村委会证明等证据，本院依职权调取刑事卷宗中的鉴定意见通知书、及撤销案件决定书等。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：法律保护公民的合法权利免受不法侵害。本案中，案外人刘延玉被患有精神分裂的案外人郭乃昌杀害，因郭乃昌为无民事行为能力人，案发时处于精神分裂症发病期，虽公安机关撤销了对其刑事责任的追究，但案外人刘延玉的第一顺位继承人，即本案的原告刘少波、刘少云、刘少军要求案外人郭乃昌的法定监护人即本案的被告郭恩利、王秀莲赔偿原告的损失，符合法律规定，本院予以支持。关于死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，原告主张与法有据，且金额准确，本院依法予以支持。案外人郭乃昌在离家出走后，被告郭恩利、王秀莲夫妇通过多种方式进行寻找，且在离家出走前对郭乃昌的病情积极治疗，在一定程度上已尽到了监护的义务，故综合案情，本院酌定，被告郭恩利、王秀莲承担60%的责任，原告刘少波、刘少云、刘少军承担40%责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、十八条、二十七条、二十九条、三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：（一）被告郭恩利、王秀莲于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘少波、刘少云、刘少军丧葬费102592元、丧葬费34546.5元、精神赔偿金50000元，合计187138.5元的60%，即112283.1元；（二）其他无异议。案件受理费4107元，减半收取2053.5元，由被告郭恩利、王秀莲承担1230元，由原告刘少波、刘少云、刘少军承担823.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  傅玉春二〇二〇年六月十七日书记员  王玉莹
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执522号 被执行人冯承军，男，汉族，生于1970年10月02日,住宝鸡市渭滨区。 本院正在执行的冯承军因危险驾驶罪并处罚金一案，本院（2019）陕0303刑初196事判决书已发生法律效力，因被执行人冯承军未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为2000.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人名下暂无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执522案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年六月十日 书记员  赵禾栋
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执154号 申请执行人：郭文军，男，汉族，生于1963年4月4日，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：陕西省兴汉建筑有限公司，住所地，汉中市汉台区梁州路北段，统一社会信用代码91610700709989637C 法定代表人：刘宝安，公司董事长。 本院在执行申请执行人郭文军与被执行人陕西省兴汉建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初865号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭文军于2020年1月13日申请执行，执行标的为支付劳务费1441542.95元及迟延履行期间的债务利息22199.76元（从2019年12月17日至2020年3月13日按日万分之1.75元计算），并承担诉讼费18000元、保全费5000元、鉴定费27000元、执行费17315元。 本院通过网络查控和传统查控，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人陕西省兴汉建筑有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人陕西省兴汉建筑有限公司现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇二〇年六月十六日 书记员  李成龙
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1939号原告：鞍山宏昕佳润物业有限公司，住所地：鞍山市立山区东健身路116-55。法定代表人：刘英宏，系该公司经理。委托代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所。被告：沙文，男，汉族，1989年5月27日出生，住址：鞍山市铁东区。原告鞍山宏昕佳润物业有限公司与被告沙文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付玉独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人罗景彪、被告沙文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告缴纳物业费1685元、电梯费450元（2018年8月1日至2019年10月31日），合计2135元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月，鞍山市香榭丽舍小区会同嘉汇社区组织全体业主对该小区物业管理进行招标，原告投标后中标。2018年8月1日，原告与香榭丽舍小区业主委员会签订《交接协议》和《物业服务合同》，协议约定：原告为香榭丽舍小区提供物业服务，收费标准为住宅1.3元/平方米/月、电梯费30元/户/月。2019年10月31日原告与业主委员会办理移交手续，并签订《移交协议》，退出该小区物业服务。原告在该小区服务共计15个月，期间原告按交接协议约定为该小区提供物业服务。被告物业费等在原告服务期间一直未交纳，截止今日被告尚欠物业费、电梯费共计2135元。被告为产籍号1-3152房屋所有权人，建筑面积86.41平方米。原告提供物业服务，被告至今未缴纳物业费。被告辩称：我要求反诉物业，没有公开财务报表（经营性收入等），竞标文件进行公示。本案经审理认定的事实如下：2018年8月1日，原告与香榭丽舍小区业主委员会签订《物业服务合同》，被告为该小区1栋3单元15层2号业主，建筑面积86.41平方米。合同约定住宅物业费标准为每月1.3元/平方米、电梯费30元/户，按全年缴纳，缴费具体时间为每年8月1日，服务期限为3年。同时，原告与鞍山永基物业服务有限公司签署《交接协议》，业主委员会作为见证方盖章，主管单位鞍山高新技术产业开发区汪峪街道办事处嘉汇社区居委会盖章。2019年11月1日，原告将小区物业服务移交给鞍山永基物业服务有限公司，业主委员会及嘉汇社区居委会亦加盖公章。原告在合同期限内，履行了绿化、保洁、安保及园区公用设施设备日常维护等义务，直至2019年10月31日退出该小区，停止物业服务，被告自2018年8月1日至2019年10月31日共计15个月未缴纳物业费及电梯费。上述事实有原告起诉状,原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：《物业服务合同》一份，交接协议及资料移交手续二份、催缴通知单照片一份。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与香榭丽舍小区签订的《物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告依据合同约定进驻香榭丽舍小区并提供物业管理与服务，被告应按时缴纳物业费。原告实际服务期间为2018年8月1日至2019年10月31日，被告对欠费事实予以认可，被告应缴纳金额为物业费1685元（1.3元/平·月×86.41平×15月=1685.00元）、电梯费450元（30元/月×15月=450元），对原告主张被告给付其2018年8月1日至2019年10月31日物业费1685元、电梯费450元合计2135元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称物业未公开招标文件等问题一节，原告提交物业服务合同与交接协议予以证明。业主委员会签署的物业服务合同，对全体业主具有约束力，嘉汇社区在交接协议上加盖公章予以证实。如业主认为业主委员会招标过程违反法律规定，可另行主张权利，故本院对被告该项辩称不予采信。关于被告辩称物业未公示收支情况一节，现原告已实际退出该小区，如业主对原告服务期间的收支情况有异议，可通过业主委员会实施管理权利。现被告以不交纳物业费来对抗原告实际提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：被告沙文于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山宏昕佳润物业有限公司自2018年8月1日至2019年10月31日的物业费1685元、电梯费450元，合计2135元。案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由被告于海旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年六月十七日书记员 高广君
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执155号申请执行人：马清，男，回族，生于1972年8月2日，湖北省房县人，住湖北省房县。被执行人：贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿住所地：贵州省遵义市习水县民化乡沙溪村负责人：周德伦统一社会信用代码：91520000MA6ED37L63关于本院受理马清申请执行贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿（以下简称东枫煤矿）劳动争议纠纷一案，本案执行标的7073元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民终5627号民事调解书，向被执行人东枫煤矿送达执行文书后，被执行人东枫煤矿拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤矿的采矿权，并查询了被执行人东枫煤矿的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人东枫煤矿没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤矿因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人东枫煤矿限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人马清本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执155号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月九日书记员  张 毅
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1371号原告：钱俊，男，1986年9月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：常德膳道农业发展有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（常德鼎城高新技术产业园樟窑路-常德科技创新创业产业园第二层219号）。法定代表人：郭志。被告：郭志，男，1989年10月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告钱俊与被告常德膳道农业发展有限公司、郭志运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱俊到庭参加诉讼。被告常德膳道农业发展有限公司、郭志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告常德膳道农业发展有限公司、郭志共同向原告支付货款62000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月至2019年7月期间，被告租用原告车牌号为湘Ｊ×××××车辆配送蔬菜，该车辆所配送的学校有：桃源一中、桃源三中、桃源五中、架桥中学、架桥幼儿园等，原告与被告商定每车120元至300元不等。2019年8月31日，经原告与二被告结算，二被告共计欠原告货款82000元，并由二被告向原告出具了欠条。被告郭志后于2019年9月29日向原告付款1万元，于2019年10月1日向原告付款1万元，现二被告共欠原告62000元未付。后经原告曾多次催讨未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告常德膳道农业发展有限公司、郭志未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据。对原告向本院提交的证据欠条二份及证人吴某、孙某的当庭证言，因二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院经审查认为该证据符合证据形式要件，证据间相互印证，能证实二被告共欠原告62000元未付的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下案件事实：2018年4月至2019年7月期间，被告常德膳道农业发展有限公司租用原告车牌号为湘Ｊ×××××车辆配送蔬菜。2019年8月31日，经原告与二被告结算，由二被告向原告出具了欠条，欠条注明二被告共计欠原告货款82000元。后被告郭志共计向原告付款2万元，现二被告共欠原告62000元未付，被告郭志又于2020年4月21日向原告出具了一份欠款62000元的欠条，并有证人吴某、孙某签名。本院认为，被告常德膳道农业发展有限公司租用原告购买配送蔬菜，2019年8月31日，经原告与二被告结算，由二被告向原告出具了欠条，二被告共计欠原告货款82000元。后被告郭志共计向原告付款2万元，经原告多次催讨，被告郭志于2020年4月21日向原告出具了一份欠款62000元的欠条，并有证人吴某、孙某签名，二被告至今尚欠原告运输款62000元未支付，该欠款事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告支付运输款62000元的诉讼请求，本院予以支持。被告常德膳道农业发展有限公司、郭志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常德膳道农业发展有限公司、郭志于本判决生效后三日内向原告钱俊支付运输款62000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告常德膳道农业发展有限公司、郭志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈凯枫二〇二〇年六月五日书记员  盛 娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异34号申请人（申请执行人）：靖江市城投基础设施发展有限公司，统一社会信用代码913212827286945783，住所地靖江市。法定代表人：缪立强，董事长兼总经理。被申请人：靖江市义龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282595623687E，住所地靖江市。法定代表人：盛正雷，执行董事兼总经理。被执行人：泰州市骥江拍卖有限公司，统一社会信用代码913212827378476524，住所地靖江市。法定代表人：盛正雷，执行董事兼总经理。本院在执行靖江市城投基础设施发展有限公司（以下简称城投公司）申请执行泰州市骥江拍卖有限公司（以下简称骥江公司）为拍卖合同纠纷一案中，申请执行人城投公司申请追加靖江市义龙房地产开发有限公司（以下简称义龙公司）为被执行人。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审理查明，2018年12月5日，本院对城投公司诉骥江公司为拍卖合同纠纷一案作出（2018）苏1282民初5610号民事判决书：一、骥江公司于判决生效后十日内支付城投公司拍卖成交价款1096.47万元并赔偿自2018年8月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；二、骥江公司于判决生效后十日内交付城投公司价税合计金额为74.53万元的增值税发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计43794.1元，由骥江公司负担。申请人城投公司向本院提出申请称，申请人与骥江公司为拍卖合同纠纷一案，2019年11月19日，在贵院的主持下，申请人与骥江公司达成了一份《执行和解协议》，约定骥江公司于2019年12月1日前履行判决确定的义务，并由被申请人提供担保，被申请人承诺如骥江公司不履行《执行和解协议》，由被申请人义龙公司自愿代骥江公司履行上述法律文书确定的义务，然到期后，骥江公司并未依据《执行和解协议》向申请人支付款项，被申请人亦未按担保承诺履行相关付款义务。故根据相关法律规定，申请追加义龙公司为本案被执行人，对上述款项承担给付责任。经审理查明，2019年11月19日，城投公司、骥江公司与义龙公司三方达成执行和解协议如下：依据（2018）苏1282民初5610号民事判决书，关于城投公司与骥江公司为拍卖合同纠纷一案，该案骥江公司应支付1096.47万元并赔偿自2018年8月18日起至实际给付之日止的逾期付款利息及诉讼费43794.1元，骥江公司自愿在2019年12月1日前支付以上全部款项；如骥江公司不履行和解协议，由义龙公司自愿代骥江公司履行现被执行人未按执行和解协议履行（2018）苏1282民初5610号民事判决书所确定的义务（拍卖款1096.47万元、逾期利息、诉讼费）。同日，义龙公司向本院出具出面承诺书一份，载明如被执行人骥江公司不履行执行和解协议，义龙公司自愿代骥江公司履行（2018）苏1282民初5610号民事判决书确定的义务。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，应予支持。本案中义龙公司向本院书面承诺自愿代被执行人骥江公司履行生效法律文书确定的债务，申请人的追加申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加靖江市义龙房地产开发有限公司为本案被执行人，在承诺的10964700元本息范围内对被执行人泰州市骥江拍卖有限公司的债务承担还款责任。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇二〇年六月三日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初515号之一 申请人：郭茂强，男，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：周全忠，陕西省山阳县148法律服务所法律工作者。 被申请人：侯远明，男，汉族，住四川省营山县。 郭茂强与侯远明、陈伍梅、侯程、侯俊希劳务合同纠纷一案，申请人郭茂强于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯远明名下银行存款5765元予以保全。 本院经审查认为，申请人郭茂强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人侯远明名下银行账户5765元予以冻结，期限为12个月。 案件申请费70元，由申请人郭茂强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年六月一日 法官助理  孔庆涛 书 记 员  张 娜 1
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初435号原告：殷兴祥，男，1967年6月13日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：李晗，方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：付国栋，男，1976年7月10日生，汉族，天一实业有限公司法人，住个旧市。原告殷兴祥与被告付国栋合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷兴祥委托诉讼代理人李晗、被告付国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷兴祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告按原告要求免费将个旧市中山路21-6号世纪广场酒店三楼Ｃ区淋浴间隔断、泡池、足疗区平台拆除至与地面平行；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月28日原、被告双方签订了《租房协议书》及《承包天一水疗协议》，协议约定被告承租其所有的坐落于个旧市中山路21-6号世纪广场酒店三楼Ｃ区房屋用于“个旧市天一水疗”承包经营，租期5年。同时约定，在承包期满后，被告不再继续承包时，在三日内将相关设备等物资完好移交给其，并按其要求免费拆除三楼Ｃ区混泥土设施。2019年2月28日，承包期、租期届满，被告明确不再续租，双方经结算签订《租房协议终止结算协议书》，该协议书签订之后，其多次要求被告按《承包天一水疗协议》约定，将三楼Ｃ区混泥土设施拆除，但被告均以各种理由拒绝。付国栋辩称：《承包天一水疗协议》第九项、《租房协议书》第三项约定，若不续租将物资完好交还原告。这与原告所述的拆除之前所建的设施是互相矛盾的，当时只是约定拆除由其自建设施，本案要求其拆除原告方所建的设施是不合理的，且承包房屋时其支付了高额费用，并非无偿使用。请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。综合当事人双方诉辩主张，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议焦点为：原告的诉讼请求是否符合合同约定？该不该支持？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的原、被告身份证复印件各1份；被告提交的被告身份证复印件、个旧市天一实业有限公司营业执照复印件各1份。针对双方争议的事实，原告提交了以下证据：1.《租房协议书》《承包天一水疗协议》《租房协议终止结算协议书》复印件各1份，欲证明其系个旧市天一水疗所有权人，有权要求被告拆除三楼C区混泥土设施，被告应依合同约定，按其要求免费拆除混泥土设施；2.现场照片复印件1份，欲证明具体需要拆除混泥土设施。经质证，被告认为：证据1三性无异议，不认可证明目的，《租房协议书》明确其不得改变使用性质，对其的使用性质有限制，现承包租赁已经结束；证据2三楼C区混泥土设施均为其承包前原告自建的，不应由其来拆除。被告提交了以下证据：1.《股权转让协议书》复印件1份，欲证明个旧市天一水疗股权以内部装修实物形态全部转移给其；2.《物资移交情况》复印件1份，欲证明三楼C区混泥土设施属于资产，其已经移交原告；3.《承包天一水疗协议》复印件1份，欲证明原告要求其拆除设施与要求其完好交还相互矛盾。经质证，原告对证据1、2、3三性无异议，证明目的不认可。本院认为，原、被告提交的证据来源合法、客观真实、与本院有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，原、被告签订《租房协议书》，协议约定：被告承租原告所有的坐落于个旧市中山路21-6号世纪广场酒店三楼Ｃ区建筑面积4335.65㎡的房屋用于“个旧市天一水疗”经营，租期为5年，自2014年3月1日起至2019年2月28日止，租金30元／㎡／月，合计130069.5元／月。同时，个旧市世纪商业广场有限公司和个旧市天一实业有限公司（法定代表人：殷兴祥）作为甲方，被告作为乙方，双方签订《承包天一水疗协议》，协议主要内容为：乙方承包项目名称：个旧市天一水疗，项目位于个旧市中山路21-6号世纪广场酒店三楼Ｃ区，承包期五年。鉴于乙方在承包期内负责接管和安置原天一水疗员工，甲方同意将个旧市天一水疗无偿承包给乙方，承包期内，延用个旧市天一实业有限公司的相关证照。除个旧市世纪商业广场有限公司代购的物资另行结算外，甲方按《资产移交清单》将天一水疗项目原有设备设施和水疗相关的物资无偿移交乙方妥善保管、使用，承包期满，如乙方不再继续承包时，除食品和低值易耗品外，三日内，乙方应保证将所有接收的设备设施完好移交给甲方，如有损坏恢复原状，遗失的照价赔偿，并按个旧市天一实业有限公司或殷兴祥的要求免费拆除三楼Ｃ区混泥土设施等等。2014年4月2日，原、被告签订《股权转让协议书》。2014年4月8日，原告代表个旧市天一实业有限公司与被告签订《法定代表人变更及股权转让补充协议》。两份转让协议约定：原告将其持有的个旧市天一实业有限公司股份51%（3060000元）以天一水疗内部装修的实物形态无偿转让给被告。承包期满后，如需要，乙方将该股权无偿转让给原告或原告指定的人员。个旧市天一实业有限公司的法定代表人殷兴祥变更为被告，2014年4月30日前到工商管理部门办理相关变更登记手续。转让协议签订后，双方办理了公司法人变更登记手续。2019年2月28日，承包期满，双方终止承包关系和租赁关系，五年房租计7804830元，原告优惠被告房租3231581元。被告当日向原告交付了房屋及相关物资。本院认为，原、被告签订的协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同成立有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。《承包天一水疗协议》承包期满，被告不再继续承包，被告应依合同约定，按个旧市天一实业有限公司或殷兴祥的要求，履行免费拆除三楼C区混泥土设施的义务。协议未明确表示免费拆除的是原告所建的还是被告所建的混泥土设施，故被告应不加区分地进行拆除。被告关于当时只是约定拆除其自建设施的主张，无证据证实，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告付国栋于本判决发生法律效力之日起三十日内拆除个旧市中山路21-6号世纪广场酒店三楼C区淋浴间隔断、泡池、足疗区平台，拆至与地面平行；案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取计50元，由被告付国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陆恬艳二〇二〇年六月十二日书记员  李思杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢544号之二 申请执行人东莞市银行股份有限公司塘厦支行，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 负责人李桂花。 被执行人黄汉忠，男，汉族，1962年1月1日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人万爱花，女，汉族，1979年6月2日出生，住湖北省大悟县刘集镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2013）东三法民二初字第1060号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金1178940.55元及利息、罚息，支付律师费53000元，并负担受理费8487元。申请执行人对被执行人黄汉忠提供的物业租赁收入账户（14×××00）项下所产生的应收账款（2010年10月2日至2015年10月1日）在上述债权范围内优先受偿。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人万爱花银行存款684.3元，扣除执行费50元，余款634.3元已支付给申请执行人。本院依法冻结被执行人黄汉忠在东莞农村商业银行1XXXXXXX4、1XXXXXX、19×××99、19×××66的银行账户，上述银行账户冻结期限均至2021年4月27日止。 本院依法查封被执行人黄汉忠名下位于广东省东莞市××石潭埔村××号的土地使用权【证号为东府集用（1989）第1XXXXXX4号】，查封期限至2022年4月3日止。该土地使用权上建有建筑物，未办理房产登记手续，该建筑物目前由被执行人黄汉忠父母居住。经依法评估，上述土地使用权评估价值为60800元。由于被执行人黄汉忠名下无其他房产，也未发现被执行人黄汉忠父母有其他居住房屋，如处置上述土地使用权及地上建筑物，需涉及相关安置费用，处置土地使用权所得价款可能不足以支付安置费用，申请执行人同意暂不处理上述土地使用权。因此，本院暂不处理该财产。 如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年六月四日 书记员  钟汝祥