文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10号原告：陆海峰，男，1966年2月7日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈波，南京市玄武区光华法律事务所法律工作者。被告：周国斌，男，1972年6月19日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：卢娟，女，1979年6月19日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。原告陆海峰与被告周国斌、卢娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆海峰及其委托诉讼代理人陈波，被告周国斌、卢娟及其委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆海峰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告立即归还借款本金190万元整，并承担逾期还款利息（详见清单，利息按年利率6%的标准计算）。2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告相识多年，是很好的朋友。2015年9月，被告周国斌向原告借款50万元，原告于同年9月19日从自己的招行卡上提现49万元，后被告周国斌到原告家中取走49万元现金，因有1万元利息，故其出具了50万元的借条，承诺一年后归还。2015年11月8日，被告周国斌再次向原告借款50万元，承诺一年后归还。原告为筹集款项向岳母盛继贤借款49万元，被告周国斌为此出具金额为50万元的借条。2016年2月4日，被告周国斌要求再次借款30万元，原告妻子方晓雪从其招商银行账户上提现10万元、从其证券账户上转出20万元至银行卡再取现，被告周国斌收到钱款后出具30万元的借条，承诺半年后即2016年8月4日还款。2016年2月6日，被告周国斌再次要求借款20万元，并写下两份10万元的借条，原告妻子从其银行卡上分两次网银转账9.75万元至被告卢娟账户，2月19日，再次转账9.75元至被告卢娟账户。2016年3月13日，被告周国斌再次借款40万元，原告以现金方式给付37万元，被告周国斌出具金额为40万元的借条，承诺一年后即2017年3月13日归还。被告周国斌借款后，未归还本金和利息，原告多次催要未果。2018年6月30日，被告周国斌出具还款承诺书，保证在2018年10月1日之前还清所有借款本金190万元，如逾期承担一切法律责任，但之后未按承诺履行。2019年10月2日，被告周国斌再次出具承诺书，保证在2019年12月31日前还款190万元，并对每笔借款到期后应付的逾期利息另行计算。两被告系夫妻，案涉借贷发生于两被告婚姻存续期间，且其中两笔借款转账至被告卢娟的账户，故被告卢娟作为共同被告应承担还款责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告周国斌辩称，原告的陈述不是事实。2015年，被告在淮安市的朋友中有人在向外放贷，原告希望通过被告将钱放贷出去盈利，并让被告出具借条，证明钱是在被告手上。考虑到两家的关系很好，放贷也有利息收益，原告也承诺不会以借条为难被告，被告同意出具了借条。若真如原告所说，被告接二连三向原告借款，没有抵押和担保，前面的借款未还又借新的款项，数额巨大且借条上都没有约定利息，这不符合正常的民间借贷。双方对放贷都有收益，是合伙放贷，放贷过程中收到的利息被告自留了25%，剩余的都转给了原告。现原告放出去的本金全部未能收回，真正借款人只还了部分利息，利息大多数都转给原告了，还有部分用于共同开支。被告卢娟辩称，对于周国斌与原告之间是否为合伙放贷不知情，对原告是否实际交付了借款也不知情，从原告提供的所谓证据上看，均没有卢娟的签字，故卢娟与本案无关。请求驳回对卢娟的起诉请求。原告围绕诉讼请求提交了借条及付款凭证、还款承诺书、出生医学证明等证据。被告周国斌提交还款记录等证据。当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与周国斌系多年朋友，两家交往较为频繁，被告周国斌在2015年至2019年期间多次向原告借款并出具借款凭证，本院对借款凭证整理如下：第一份，2015年9月19日，周国斌向原告出具借条，载明借到陆海峰50万元整，一年后归还。同日，原告从其招商银行账户取现49万元交与周国斌。2015年11月6日，原告的岳母盛继贤通过银行本票兑付方式向原告账户转账42万元，11月8日，原告通过柜台存现向自己的账户存入现金7万元。第二份，11月8日，周国斌再次出具借条，载明借款金额50万元，于2016年11月8日归还。同年11月9日，原告向周国斌交付了49万元借款。第三份，2016年2月4日，周国斌第三次向原告出具借条，载明借款金额30万元，于2016年8月4日归还。同日，原告妻子方晓雪从银行卡取现两笔共10万元，从建设银行存折取现20万元，合计交与周国斌30万元。第四份，2016年2月6日，周国斌出具借条，载明借款金额10万元，于2017年2月6日归还。同日，方晓雪通过银行账户向卢娟的银行账户转账5万元、4.75万元，合计9.75万元。第五份，2016年2月6日，周国斌向原告出具另一借条，载明借款金额10万元，未约定还款日期。方晓雪再次通过银行账户向卢娟转账5万元、4.75万元，合计9.75万元。第六份，2016年3月13日，周国斌再次向原告出具借条，载明借到陆海峰40万元，于2017年3月13日归还。原告于同日从银行取现37万元交与周国斌。第七份，2018年6月30日，周国斌向原告出具《还款承诺书》，在该承诺书中确认于2015年9月19日至2016年3月13日期间，分6次向原告借款合计190万元，至今分文未还，保证在2018年10月1日之前还清所有欠款，利息另行协商。第八份，2019年10月2日，周国斌再次向原告出具《还款承诺书》，载明本人近几年经济一直未有好转，对190万元借款本金一直未能按期偿还，现承诺在2019年12月31日前还清所有借款本金，对每笔借款到期后应支付的逾期利息届时另行计算。另查明，两被告系夫妻，两人于2006年登记结婚。自2015年10月26日至2016年7月5日期间，卢娟通过支付宝转账至原告及方晓雪的账户合计14万元，原告对该还款事实予以认可，但主张上述还款系双方口头约定的利息。庭审中，周国斌辩称，因其银行账户在其他案件中被查封无法使用，故使用其妻子卢娟的账户接收款项及支付利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告周国斌向原告多次借款，其虽辩称系两人合伙放贷以谋取利息收益，但未能提供相关证据予以证实，故此项答辩意见本院不予采纳。被告周国斌向原告出具借条6份，金额分别为50万元、50万元、30万元、10万元、10万元和40万元，合计190万元，其实际收到的借款金额为49万元、49万元、30万元、9.75万元、9.75万元和37万元，合计184.5万元，应以借款人实际收到的金额作为本金，即借款本金为184.5万元。因双方在借条中未约定利息，已还款项14万元应作为本金予以扣减。被告卢娟辩称对周国斌的借款事实并不知情，其未在借条和还款承诺书上签名，借款也未用于其与周国斌的家庭日常生活，因案涉借款数额较大，明显超出了日常生活必要的标准，原告主张被告卢娟与被告周国斌承担共同还款责任，需举证证明案涉借款用于两被告共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，本案中，原告未能就以上事实进行举证，故被告卢娟对被告周国斌的案涉借款不承担共同还款责任。关于原告主张的逾期利息，因双方均认可自2015年10月26日至2016年7月5日期间被告共计归还14万元，原告与被告均无法确认该笔还款的具体时间及对应的借条，故本院结合案件具体情况及借条约定的还款时间等因素，认定该14万元应作为第三份借条归还的本金，故第三份借条剩余本金为30万元－14万元＝16万元。关于其中第五份借条，因双方未约定还款日期，故逾期利息应自原告主张权利之日即立案之日起算。其他借条的逾期利息计算如下：1、2015年9月19日的借条，本金49万元，自2016年9月20日起计算逾期利息；2、2015年11月8日的借条，本金49万元，自2016年11月9日起计算逾期利息；3、2016年2月4日的借条，本金16万元，自2016年8月5日起计算逾期利息；4、2016年2月6日的借条，本金9.75万元，自2017年2月7日起计算逾期利息；5、2016年2月6日的借条，本金9.75万元，自2020年1月1日起计算逾期利息；6、2016年3月13日的借条，本金37万元，自2017年3月14日起计算逾期利息。以上各笔借款的逾期利息标准，其中2019年8月19日以前的逾期利息，按照年利率6%的标准计算，2019年8月20日之后的逾期利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陆海峰归还借款本金及逾期利息（具体本金金额和逾期利息的计算方式见本判决本院认为部分的记载。2019年8月19日以前的逾期利息，按照年利率6%的标准计算，2019年8月20日之后的逾期利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陆海峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，由被告周国斌负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  曹凌子人民陪审员  张德强人民陪审员  高晓红二〇二〇年六月十九日见习书记员  葛园园