wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初110号 原告：钟金龙，男，1968年10月23日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：钟岩峰，江西柯睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟华，江西柯睿律师事务所律师。 被告：肖石有，男，1978年12月22日出生，汉族，住会昌县。 被告：赖洪发，女，1979年10月6日出生，汉族，住址同上，系被告肖石有妻子。 原告钟金龙与被告赖洪发、肖石有相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟金龙的委托诉讼代理人钟岩峰、钟华，被告赖洪发、肖石有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋吊顶、墙翻新维修费共计14506.1元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月，两被告位于会昌县房的客厅水管发生破裂，造成原告位于楼下406房的客厅吊项、过道吊顶、客厅墙、过道墙浸水受损。损害发生后，两被告对破裂水管进行了修缮。原告也于2019年10月聘请装修公司对受损的吊顶和墙面进行翻新．需费用14506.1元。但，原被告双方经过多次协商无法对翻新费用达成一致意见。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条第五项、第六项“承担侵权责任方式恢复原状、赔偿损失。”诉请人民法院依法判决。 肖石有、赖洪发辩称，1、我承认侵权的事实，但我们有停止侵权，并对原告受损部分进行了修复，但在修复收尾阶段原告强行赶走了我们聘请的维修师傅并自行修复。2、我已经请了维修师傅给原告维修，但不知道原告是怎么跟师傅沟通的，而导致产生了14506.1元的维修费。3、原告对名下物业有共管义务，但原告对物业长期闲置导致受损范围无限扩大。4、阳台部分被告不承担责任，涉及开发商房屋质量及受潮后的风化问题。 经审理查明，本案原告钟金龙居住的房屋与被告肖石有、赖洪发居住的房屋相邻，原告居住于会昌县室房屋，被告居住于同单元506室房屋。从2019年4月3日，因被告506室主卧室卫生间的沉箱积水后从门槛石缝隙器漏水渗漏至楼下，导致原告406室客厅吊顶、过道吊顶、过道墙、客厅墙发生不能程度的渗水现象，造成房屋内的装修受损。经原、被告协商，2019年10月7日，原告将406室的房屋钥匙交给被告进行维修，但因原告对维修不满意（将被告雇请的维修人员赶走），故自行安排人员对406室进行了维修。后双方因维修费用问题，多次协商未果，故原告诉诸本院，提出如前之诉。 另查明，被告雇请维修人员修缮原告房屋花费4770元。 上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告向法庭提供了原、被告的身份证复印件、房屋受损照片、房屋不动产登记信息表等证据证实，被告向法庭提供了维修费收据及维修清单、照片已经庭审查证，足以认定。 本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。两被告作为506室房屋的权利人，当其房屋发生渗水，对相邻方的财产造成了损害，并影响了相邻方的正常生活时，两被告理应及时处理，并承担相关的民事责任，故原告要求被告赔偿因受渗水而遭受的经济损失，符合法律规定，本院可以支持。但原告要求被告赔偿维修费14506.1元，其仅仅提供了装饰公司提供的翻新清单，也未提供实际付款的证据材料，该证据材料不能公正客观的反映原告的实际损失。且原告主张的维修费数额明显过高（每平米70元的刷墙价格明显高于当地市场行情），本院无法全部支持。对具体赔偿数额因诉讼标的不高，如委托相关部门评估更加扩大双方的损失，故根据406室的实际损失情况、房屋装修年限以及两被告房屋渗水对原告方正常生活造成的影响等综合因素，本院酌情认定涉案维修费用为10000元。同时，原告擅自将被告已修缮的工程从新进行修缮，单方面扩大了损失，故被告雇请维修人员修缮原告房屋花费的4770元应予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条规定，判决如下： 被告肖石有、赖洪发于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钟金龙房屋维修费5230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由肖石有、赖洪发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  何 炜 人民陪审员  刘冈陇 人民陪审员  蓝有云 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李芳芫
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1248号 上诉人（原审原告）：沈建东，男，1948年8月20日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人（原审原告）：沈士杰，男，1957年9月8日生，汉族，住江苏省启东市。 上诉人（原审原告）：沈杰，男，1960年10月25日生，汉族，住福建省南平市延平区。 上诉人（原审原告）：沈菊新，女，1949年12月6日生，汉族，住福建省南平市延平区。 上诉人（原审原告）：沈萍，女，1963年3月31日生，汉族，住江苏省启东市。 五上诉人共同委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区。 负责人：朱俞震，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。 负责人：谢泓庆，该支公司副总经理。 委托诉讼代理人：许小燕，渤海财产保险股份有限公司江苏分公司员工。 上诉人沈建东、沈士杰、沈杰、沈菊新、沈萍因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初8404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，在本院二审审理期间，全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，对江苏地区侵权案件的赔偿标准作出了重大调整，现沈建东、沈士杰、沈杰、沈菊新、沈萍在二审中提出变更诉讼请求，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司均不同意变更。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，沈建东、沈士杰、沈杰、沈菊新、沈萍既不能在本案中直接变更诉请，又因“一事不再理”原则不能另行起诉，导致其诉讼权利受到损害，需要通过一审程序予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，裁定如下： 一、撤销启东市人民法院（2019）苏0681民初8404号民事判决； 二、本案发回启东市人民法院重审。 上诉人沈建东、沈士杰、沈杰、沈菊新、沈萍预交的二审案件受理费2018元予以退回。 审判长  卢丽 审判员  杨谦 审判员  吕敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邱晴
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执恢218号之一 申请执行人杨玉霞。 被执行人杨军成。 申请执行人杨玉霞与被执行人杨军成民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初1949号民事判决书，本院于2020年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨军成拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人杨军成采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人杨军成的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，未查控出被执行人杨军成名下有可供执行的财产。本院又走访了杨军成所在的村委会也未发现可供执行的财产，本院再未发现被执行人杨军成有其他可供执行的财产，本院经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 挺 审 判 员  苟云鹏 审 判 员  王文静 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张贤宇 书 记 员  陈得民
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执596号 伍军、文红、兴安县秦渠盛世地产置业有限公司： 本院执行的伍军、文红与兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，（2019）桂0325民初868号民事判决执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6479号 原告：朱杨，男，1983年9月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：韩成贵、王漫，浙江望道律师事务所律师。 被告：林久荡，男，1975年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告朱杨与被告林久荡民间借贷纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款50000元并支付利息（利息从2018年8月14日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）；2、被告承担原告因本案起诉维权而支出的律师代理费4000元。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱杨的诉讼代理人王漫到庭参加诉讼；被告林久荡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告于2018年8月14日向苍南县人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款9万元并支付利息（自2018年8月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。苍南县人民法院经审理做出了（2018）浙0327民初7701号民事判决书，支持了原告要求被告偿还借款9万元并支付利息的诉请。因被告未履行上述判决，原告向法院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0327执6259号。在该案的执行过程中（2019年1月15日），被告与原告达成和解协议，约定在被告归还4万元借款，并向原告重新出具5万元的借条后，原告向苍南县人民法院申请办理了执行结案。当日，被告向原告出具借条一份，载明：本人向朱杨借到人民币5万元，借条即为收条，不再出具收条，本人承诺于2019年6月30日前归还；如本人未能在2019年6月30日前归还人民币5万元，则此借款从2018年8月14日按月息2分的利息开始计息，如逾期不还导致诉讼，本人承诺朱杨为此诉讼支出的一切经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）；诉讼由借款发生地义乌市人民法院管辖。同时，原告出具给被告结案申请一份，载明：“关于申请执行人朱杨与被申请人林久荡民间借贷纠纷（2018）浙0327执6259号一案，经贵院执行，申请人已收到被执行人归还的借款9万元整，本人放弃其他款项的执行。现本案已执行完毕，请贵院予以结案。”被告将该申请提交苍南县人民法院，苍南县人民法院已依据该申请予以结案。后被告分文未还，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林久荡于本判决生效之日起十日内归还原告朱杨借款人民币5万元并支付利息（自2018年8月14日起按照月利率2%计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告林久荡于本判决生效之日起十日内支付原告朱杨律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元，由被告林久荡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑佳卉
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执228号申请执行人：龚作广，男，1970年9月19日生，汉族，重庆市大足县人，初中文化，户籍地：重庆市大足县，现住楚雄州武定县。被执行人：***，男，1970年8月13日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行龚作广与***民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）云2331民初1549号民事调解书已经发生法律效力，被执行人***未履行法定义务，申请人龚作广于2020年1月20日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人***发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人***支付申请人借款203993.00元。2、负担申请执行费2960.00元。但被执行人***没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：1、通过网络总对总查控，***名下银行卡无可供执行存款，本院已依法冻结其银行账户。2、经查询，***名下有位于楚雄市住房一套，但该住房已于2016年7月15日被楚雄市人民法院首封，我院轮候查封，昆明市中级人民法院再轮候查封。由于该房子查封法院较多，我院不是首封法院，我院暂时不具备处置条件。3、承办人到禄丰县不动产登记中心查询，***在禄丰县无房屋产权登记、无土地登记。4、承办人到禄丰县林业局查询，***名下有林权登记，但经核实***名下林权已经抵押给云南省禄丰农村信用社贷款，抵押权具有优先权，对于本案而言暂无处置价值。5、经查询，***名下无车辆登记。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人***暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行完毕条件。针对以上情况，本院已向被执行人***发出限制高消费令。已将执行情况、执行措施告知申请人，并将相关法律规定向申请人释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇六月二十九日书记员  杨雪玲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2325号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：翁政国，男，1988年5月28日出生，汉族，住址湖北省大悟县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9637号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年10月14日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计15070.87元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9637号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初461号 原告：卢杨，男，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：钱太柳，男，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人：洪敏，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。 原告卢杨诉被告钱太柳买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。原告卢杨于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢杨撤回起诉。 本案受理费676元减半收取338元，由原告卢杨负担。 审判员  李恒斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陶艳春
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初86号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人马志永（曾用名马强），男，1967年11月7日出生于河北省景县，汉族，初中文化，无业，住景县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。 被告人梁梦晓，男，1990年4月15日出生于河北省景县，汉族，初中文化，无业，住景县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉【2020】64号起诉书指控被告人马志永、梁梦晓犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人马志永、梁梦晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2017年11月份开始，被告人马志永指使被告人梁梦晓、李某（已判决）在景县南外环与靳庄之间监视交警上下班情况，以便于向过往景县的大货车收取过路费。2017年11月份至2018年3月份，由梁梦晓与张某（1994年12月24日出生，已判决）负责与过往景县大车司机联络，并由张某（1998年3月6日出生，已判决）蹲点向过往景县大车司机每车次收取50元至100元不等的费用，并将收取的钱款以现金形式交于马志永，期间共向过往景县的大货车收取费用18万余元。 公诉机关认为，被告人马志永、梁梦晓的行为扰乱了正常的社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人马志永、梁梦晓对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马志永将收取的费用退还被害人，被告人马志永、梁梦晓取得部分被害人的谅解。同时查明，被告人马志永、梁梦晓均系主动到公安机关投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、景县公安局扣押决定书、扣押清单、景县公安局刑警大队三中队出具的情况说明附账单复印件、被告人马志永、梁梦晓的供述与辩解、被害人宋某、王某1、王某2、鲍某、高某的陈述、证人李某、张某、张某（小）的证言、补充侦查报告书一份、辨认笔录、发破案报告、河北省景县人民法院（2020）冀1127刑初10号刑事判决书、到案经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明信、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马志永、梁梦晓伙同他人，强行向过往景县的大货车司机收取过路费，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人均具有自首情节，均愿意接受处罚。案发后，被告人马志永积极赔偿了被害人的损失，二被告人取得部分被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚。被告人梁梦晓在共同犯罪中所起作用较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马志永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人梁梦晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王立军 审 判 员  隽保东 人民陪审员  赵金娥 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陆一铭
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终3421号上诉人（原审原告）：吴佳佳，女，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张良满，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：宋晓梅，女，住安徽省合肥市包河区，系合肥新银河商业管理有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：刘芹凤，女，1957年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：陆建英，女，1955年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人（原审被告）：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮北路199号。法定代表人：沈天茹，公司总经理。委托诉讼代理人：王益波，男，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：合肥新银河商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道218号。法定代表人：刘平，公司董事长。委托诉讼代理人：韩丽，女，该公司总经理。上诉人吴佳佳因与被上诉人张良满、刘芹凤、陆建英、合肥新银河商业管理有限公司、合肥天时置业集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴佳佳以双方自行达成和解协议为由，于2020年6月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴佳佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴佳佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人吴佳佳负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇二〇年六月十一日法官助理陈思书记员陈晓妹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执恢143号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：何新忠，男，1978年7月10日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：孙玲莉，女，1983年5月24日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：何新强，男，1980年6月19日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：孙艳秀，女，1980年9月12日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：黄永登，男，1985年2月3日出生，壮族，住广西兴安县。 被执行人：何春芳，女，1984年3月22日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：何甲赛，男，1958年7月8日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：龙凤秀，女，1960年5月20日出生，汉族，住广西兴安县。 本院于2020年4月8日立案执行广西兴安农村合作银行与孙艳秀、何新忠、孙玲莉、黄永登、何春芳、何甲赛、龙凤秀、何新强金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人以双方自行协商解决为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐传姣
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执667号涉外庭、西飞：关于执行西飞罚金一案，申请执行标的共计人民币6000元。经本院立案执行，被告人自动履行义务，已执行到位6000元。至此，涉外法庭移送执行的(2018)云3102刑初220号刑事判决书中关于被告人西飞的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执571号 蓝秋萍： 被执行人蓝秋萍罚金一案，本院根据（2020）粤0282刑初29号刑事判决书，责令被执行人蓝秋萍应承担法律文书规定的义务，即缴纳罚金1500.00元。在执行过程中，本院强制执行到位1500元。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执571号结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终189号 上诉人（原审被告）：柳辉山，男，1982年3月30日出生，汉族，住惠安县。 被上诉人（原审原告）：柳钦明，男，1975年12月16日出生，汉族，住惠安县。 上诉人柳辉山因与被上诉人柳钦明合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初1888号民事裁定，向本院提起上诉。 柳辉山上诉称，本案系建设工程纠纷，应按不动产所在地人民法院管辖，不动产所在地在湖南省邵阳市双清区，本案应裁定由湖南省邵阳市双清区人民法院管辖。请求将本案移送湖南省邵阳市双清区人民法院审理。 本院经审查认为，本案是被上诉人柳钦明以上诉人柳辉山未能偿还合伙清算款为由提起的诉讼，不属于建设工程施工合同纠纷，不能适用民事诉讼法关于不动产纠纷专属管辖的规定，本案应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人即原审被告住所地在福建省惠安县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人柳辉山上诉要求适用不动产纠纷的专属管辖，不符合法律规定，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈大银 二〇二〇年六月十八日 法官助理冯叶勇 书记员陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6676号原告：王庆红，女，1983年10月13日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被告：江苏无锡太湖可可食品有限公司，住所地无锡市锡山区东亭华夏中路28号。法定代表人：刘建辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向亮，江苏崇安律师事务所实习律师。原告王庆红与被告江苏无锡太湖可可食品有限公司（以下简称太湖可可公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本院经审查认为，包含王庆红在内共计49名劳动者向太湖可可公司主张追索劳动报酬，而上述案件的诉讼标的是同一种类，均为劳动者向用人单位主张加班工资，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2020）苏0205民初964号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初964号案件审理。审 判 员 赵玲洁二〇二〇年六月十二日法官助理 邓方媛书 记 员 许 颖
重庆市北碚区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0109执恢510号之三 申请执行人：张泽均，男，汉族，1969年09月17日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：重庆中拓机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道12号，统一社会信用代码91500224787475586F。 被执行人：重庆昌日欧科技有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道12号，统一社会信用代码91500224592261094G。 被执行人：毛建辉，女，汉族，1977年06月12日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：张真勇，男，汉族，1967年08月20日出生，住湖南省娄底市。 被执行人：张真义，男，汉族，1970年01月02日出生，住河南省娄底市。 本院在申请执行人张泽均与被执行人张真义,重庆昌日欧科技有限公司,重庆中拓机械制造有限公司,张真勇,毛建辉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)碚法民初字第04223号民事调解书已发生法律效力，被执行人张真义,重庆昌日欧科技有限公司,重庆中拓机械制造有限公司,张真勇,毛建辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张泽均于2016年07月04日向本院申请执行，申请执行标的为本金230万元以及利息，本案由审判员甘玲负责实施，后本院终结本次执行程序。2018年8月10日，因被执行人张真勇的房屋转变为本院首轮查封，申请人向本院申请恢复执行。 执行过程中，本院启动对被执行人张真勇房屋的处置程序，但案外人陈芷文及其子女两次向本院提出执行异议，目前陈芷文提出的执行异议已经被本院裁决驳回，并在异议之诉中一审败诉，但案外人陈芷文提出了上诉，目前案件正在移送二审之中。该房屋的查封到期日为2021年6月3日。此外，被执行人毛建辉所有的位于九龙坡区XX路X号X-X-X-X号房屋一套，处置权已经移交抵押权债务主管法院渝中区人民法院，该院正在分配之中。另一被执行人重庆昌日欧科技有限公司于2020年4月30日已被重庆市铜梁区人民法院裁定宣告破产，终结破产程序。被执行人重庆中拓机械制造有限公司所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX大道X号房屋6幢，此房屋系轮候查封，查封到期日2021年5月27日。上述本院查封的财产，到期前请申请人提前一个月向本院申请继续查封，逾期未申请导致财产失控的，责任自负。 除此之外，本院已扣划被执行人的银行存款16524.79元兑付给申请人，此款系申请人垫付的诉讼费和保全费。因被执行人之一的张真勇的房屋仍在异议之诉中，暂不具备处置条件，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到所有被执行人名下有其他财产，申请人也未提供有效的执行线索和人员线索，本案暂无财产可供执行。 综上所述，因被执行人张真义,重庆昌日欧科技有限公司,重庆中拓机械制造有限公司,张真勇,毛建辉目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。执行异议之诉审理完毕后，符合处置条件的，申请人可向本院申请恢复执行。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2015)碚法民初字第04223号民事调解书对重庆昌日欧科技有限公司的执行。 二、终结本院(2016)渝0109执2189号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 玲 审判员 刘瑞鹏 审判员 陈 琼 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈镜仿
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初318号原告：杨加贵，男，1983年8月14日出生，拉祜族，建筑施工工人，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：曾杉，男，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：许久强，男，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：洪宇建设集团公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路238号。统一社会信用代码：91360121158626927F。法定代表人：傅锋锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：邓世明，男，1963年6月22日出生，汉族，初中文化，建筑业承包人，户籍地：重庆市垫江县，现住昆明市。原告杨加贵与被告洪宇建设集团公司、邓世明承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杨加贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨加贵撤回起诉处理。审判员  李雯静二〇二〇年六月二十九日书记员  罗红芬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4728号被执行人：广东盈合新能源股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：麦球连。本院作出的（2018）粤0112民初1940号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费113900.3元、财产保全费5000元，均应由广东盈合新能源股份有限公司负担。因广东盈合新能源股份有限公司在收到本院的缴款通知书后仍不履行缴纳案件受理费的义务，根据民二庭的移送，本院于2020年3月30日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人对外不持有股权，名下无车辆、无房产、无证券，被执行人名下的银行账户大多数没有余额，部分有少量余额但已被其他案件冻结在先，本院进行了轮候的额度冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人广东盈合新能源股份有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初1940号民事判决已经生效，被执行人广东盈合新能源股份有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，未发现被执行人有财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4728号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年六月十八日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2075号原告：赵洪塔，男，1984年5月10日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市文登区爱来客蛋糕店，住所地威海市文登区米山路福泉名居40-4号。负责人：李志方，经理。原告赵洪塔与被告威海市文登区爱来客蛋糕店合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪塔到庭参加诉讼，被告威海市文登区爱来客蛋糕店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵洪塔向本院提出诉讼请求：判令威海市文登区爱来客蛋糕店返还赵洪塔投资入股款12000元及利息。诉讼过程中，赵洪塔变更要求退还款项的数额为9804元并明确利息的计算方式为以返还款项为基数，自2018年9月16日起至实际履行付款义务之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2018年9月16日，赵洪塔与威海市文登区爱来客蛋糕店签订一份投资合同，约定赵洪塔向威海市文登区爱来客蛋糕店以投资入股的方式，向威海市文登区爱来客蛋糕店交纳入股款12000元。赵洪塔经咨询了解到，威海市文登区爱来客蛋糕店以投资入股的名义，收取赵洪塔的费用，违反公司法、证券法的有关规定，双方签订的合同无效，威海市文登区爱来客蛋糕店应返还相应的本金及利息。威海市文登区爱来客蛋糕店未作答辩。本院经审理查明事实如下：威海市文登区爱来客蛋糕店系李志方投资的个人独资企业。该蛋糕店的经营范围为零售散装食品（现场制作）、餐饮服务。赵洪塔系通过朋友认识的李志方。2018年9月16日，威海市文登区爱来客蛋糕店作为甲方与作为乙方（投资人）的赵洪塔签订合作协议书一份，协议约定赵洪塔以出资占股的形式投资爱来客复合式主题餐厅（大润发店），投资款12000元。协议中明确如果甲方的财产不足以支付或清偿其所有债务须解散时，投资人应承担亏损导致的出资额缩水风险。协议签订满一年，投资人退出或转让其在公司的股份，须提前3个月书面通知甲方，甲方退回乙方本金（第一年度股东卡返还的金额无需退还），双方协议终止。赵洪塔当日向李志方交纳了“股金”12000元。李志方向赵洪塔出具了收款收据并加盖了威海市文登区爱来客蛋糕店的印章。2019年7月17日，赵洪塔通过微信向李志方提出退股申请。2019年11月2日，赵洪塔与威海市文登区爱来客蛋糕店的负责人李志方签订《退股申请书》，双方就“退股”金额达成一致意见：“按照公司亏损额18.3%计算，实退股金9804元，退股金额三个月之内必须返还”，但该款尚未返还给赵洪塔。本院认为，赵洪塔与威海市文登区爱来客蛋糕店的投资人李志方就退还投资款一事达成的协议，没有违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方约定退还款项应在协议签订后三个月内返还，但威海市文登区爱来客蛋糕店及李志方均未按约定履行付款义务。现赵洪塔要求威海市文登区爱来客蛋糕店返还投资款9804元及相应利息，理由正当，于法有据，应当予以支持。关于利息的起算时间问题。因赵洪塔与李志方签订的协议中约定退还款项在协议签订后三个月内返还，因此赵洪塔主张的利息起算时间应自2020年2月2日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：威海市文登区爱来客蛋糕店于本判决生效后五日内返还赵洪塔投资款9804元及以9804元为基数，自2020年2月2日起至其实际履行付款之日止按照年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由威海市文登区爱来客蛋糕店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 周 力二〇二〇年六月三十日书记员 刘燕菲
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初220号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人王海珍，男，1952年8月5日出生于江西省抚州市临川区，汉族，文盲，农民，住抚州市临川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月21日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2020年2月25日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕，现押于抚州市看守所。被告人王敬保，男，1947年12月17日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，农民，住抚州市临川区。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年1月22日被抚州市公安局临川分局取保候审，2020年4月24日被抚州市临川区人民检察院取保候审，2020年5月27日被本院取保候审。被告人王海珍、王敬保开设赌场一案，抚州市临川区人民检察院于2020年5月27日以临检公刑诉（2020）189号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王海珍、王敬保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：自2019年以来，被告人王海珍在多地开设赌场。其中，2019年12月，王海珍在被告人王敬保家（抚州市临川区秋溪镇上阳村下阳组3号）开设赌场，赌场以三十二张牌九为赌博工具进行聚众赌博，通过抽水打斗方式获取收益。王海珍在王敬保家中开设赌场五天，非法获利上万元；王海珍支付给王敬保场地费用350元。2020年l月20日l6时许，公安机关查处该赌场，当场抓获被告人王海珍及参赌人员ll人，收缴赌资22,845元，扣押王海珍非法收取的打斗钱5,350元。2020年1月22日下午，被告人王敬保在家中被抓获归案，归案后能如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1、书证；2、辨认笔录、检查笔录等；3、证人曾小红、邱某1、黎某、王某、邱某2、许某、范某1、范某2等人的证言；4、被告人王海珍、王敬保的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王海珍以营利为目的开设赌场，被告人王敬保为王海珍提供赌场场地，应当以开设赌场罪追究两人刑事责任。同时，被告人王海珍具有《中华人民共和国刑法》第二十六条规定的情节；被告人王敬保具有《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第二款规定的情节。被告人王海珍、王敬保自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处王海珍有期徒刑一年，并处罚金20,000元，判处王敬保拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5,000元。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。两被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王海珍表示暂无能力缴纳罚金。经审理查明，自2019年以来，被告人王海珍陆续在多地开设过赌场。2019年12月起，王海珍在被告人王敬保家（抚州市临川区秋溪镇上阳村下阳组3号）开设赌场，赌场时断时续共开了五天，赌场以三十二张牌九为赌博工具，通过抽水打斗方式获取收益。被告人王海珍五天非法获利上万元，支付给被告人王敬保场地费用350元。2020年l月20日l6时许，公安机关查处了该赌场，当场抓获被告人王海珍及参赌人员ll人，收缴赌资22,845元，扣押王海珍非法收取的打斗钱5,350元。2020年1月22日下午，被告人王敬保在家中被抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人归案情况说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单等书证；鉴定意见；辨认笔录；证人曾小红、邱某1、黎某、王某、邱某2、许某、范某1、范某2等人的证言；被告人王海珍、王敬保的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海珍以营利为目的开设赌场，被告人王敬保为王海珍提供赌场场地，两人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。两被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人王海珍邀集参赌人员、提供赌具、组织赌局、抽取收益，系主犯；被告人王敬保为王海珍提供赌场场地，起协助作用，系从犯，应从轻处罚。案发后，两被告人均能如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王敬保认罪、悔罪，经社会调查，对被告人王敬保适用非监禁刑在被告人居住的社区无重大不良影响，结合本案案情及量刑情节，可对被告人王敬保宣告非监禁刑。两被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王海珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月21日起至2021年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王敬保犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、追缴赃款上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓群丽人民陪审员  张水兰人民陪审员  武贞娥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  熊文娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1336号罪犯李恒，男，1989年9月5日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2017年1月13日作出（2017）川0184刑初35号刑事判决，以被告人李恒犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元；责令退赔被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2017年2月10日投入四川省邑州监狱服刑改造，后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。在刑罚执行期间，本院于2019年9月17日裁定对该犯不予减刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯李恒已履行生效判决所判处的罚金人民币3300元。另查明，罪犯李恒曾因犯盗窃罪于2008年1月28日被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪于2011年2月16日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李恒减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月24日起至2026年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  钱 佩
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初494号原告：唐美芳，女，1985年10月7日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：贺春波，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地：武汉市汉阳区绿地国博广场10号楼第16层#。负责人：徐毅，系该服务部总经理。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。原告唐美芳与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部保险纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告唐美芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告车辆损失共计213929元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日2时30分，车辆驾驶员张文军驾驶车主唐美芳的鄂Ａ×××××白色沃尔沃汽车在江城××江城大道北出口处与前方一辆货车撞击，造成车辆受损，驾驶员受伤的交通事故，由于当时大雨未能看清货车号码。而驾驶员自感不适到医院进行检查，事故经白沙洲大桥事故中队交警证明予以证实。事故车辆经湖北通达旺机动车辆评估有限公司出具《鉴定意见书》，价格鉴定为：本次标的车辆换件材料价格179647元，车辆损失工时价格9350元，车辆鉴定评估费4780元，其他维修费用20152元，以上费用共计213929元。事故发生时，原告在被告处投保了商业三责险财产保险限额300000元，被告应当按照按照保险合同要求赔偿原告损失，但双方协商均未得到妥善解决。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：根据双方在庭审中提交的证据，原告（甲方）唐美芳与案外人张建超（乙方）于2016年9月20日签订一份《权益转让书》，约定：鉴于2016年7月19日，甲方车辆发生交通事故保险事故，甲、乙双方经友好协商，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》等相关之规定，共同订立协议如下，以便双方共同遵守：1、甲方将事故受损车辆交于乙方修理，修理费用由乙方垫付。2、甲方将向保险公司索赔保险金的权利转让给乙方享有，索赔保险金亦归乙方所有，甲方不得另行再向保险公司主张索赔权利。3、乙方指定张建超（公民身份证号码：）负责代理向保险公司进行索赔事宜。4、本协议一式二份，双方各执一份，均具有同等法律效力，自双方签字盖章之日起生效。”原告唐美芳在甲方处签名，张建超在乙方处签名。2016年11月2日，张建超以中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部为被告向武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，经法院开庭审理后，张建超于2016年12月27日因证据不足撤回起诉，武汉经济技术开发区人民法院于2016年12月28日作出（2016）鄂0191民初3121号民事裁定书，准许原告张建超撤回起诉。庭审中，原告唐美芳代理人不认可《权益转让书》中的甲方签字是唐美芳本人的，具体谁签的也不清楚，承认唐美芳委托张建超办理这个事情，后期双方因其他争议终止了该委托手续，唐美芳与张建超的委托索赔手续因撤诉而终止。本院认为，《权益转让书》载明的内容证明唐美芳与张建超办理的是索赔权利的转让，而并非索赔权利的委托，否则2016年起诉时原告也应该是唐美芳而不是张建超。原告唐美芳代理人的说辞并无证据证明，武汉经济技术开发区人民法院的庭审笔录显示，因同一事实，2016年张建超起诉中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部时，双方均委托律师进行诉讼代理，张建超在庭审中提交了车主身份证、张文军驾驶证、案涉车辆行驶证、保单，交通事故证明，鉴定意见书及鉴定费发票，权益转让书等证据，这些证据非经车主唐美芳本人认可难以取得，中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部对这些证据包括权益转让书的真实性也无异议。因此，综合在案证据，原告唐美芳不是本案的适格主体。另被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部向法院提交的补充代理意见中认为，原告唐美芳代理人当庭否认《权益转让书》的签名，并表示本次起诉是原告唐美芳第一次向被告主张权利，因案涉事故发生于2016年7月19日，本次起诉时间为2019年12月18日，距离事故发生已超过3年，则原告唐美芳的诉讼请求已过诉讼时效。本院确认原告唐美芳向法院递交起诉状的时间为2019年12月19日，若上述前提条件成立，且无其他证据证明诉讼时效中断，则被告关于原告诉讼时效期间届满的抗辩意见亦成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐美芳的起诉。本案案件受理费2239元，退还原告唐美芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董泽锋二〇二〇年六月二十日法官助理吴兆君书记员柯鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4408号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区中国建设大道709号。负责人：王浩，行长。被执行人：黄德生，男，1980年6月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0103民初7739号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人黄德生偿还借款本息1340145.88元、诉讼费用17363元。本院已依法受理申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行中，本院轮候查封黄德生名下的武汉市东西湖区鑫海花城东区13栋4单元502室房屋，但该房屋不具备处置条件。另查明，被执行人银行账户存款余额不足，名下无车辆登记信息，本院已对黄德生采取限制高消费措施。本院认为，被执行人名下财产不具备处置条件，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初7739号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行；本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年六月十九日书记员  万开源
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执638号之一 申请执行人蒋林瑞，男，1960年5月31日出生，汉族，住安吉县。 被执行人曾彰彪，男，1968年4月17日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人蒋林瑞与被执行人曾彰彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋林瑞与被执行人曾彰彪于2020年6月1日达成执行和解协议，约定被执行人曾彰彪应支付申请人蒋林瑞案件款本金及利息共计1050000元，现申请人蒋林瑞同意被执行人曾彰彪于2020年6月30日前支付150000元，于2020年7月30日前支付50000元，从2020年9月至2020年11月，每月30日前支付100000元，共计300000元。于2020年12月30日前支付50000元，自2021年1月起按每季度支付，前三季度各支付150000元，第四季度支付50000元，共计支付500000元。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执638号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年六月八日 法官助理陈嵩 书记员王青星
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初109号公诉机关修水县人民检察院。被告人王铁虎，男，1997年1月17日出生，修水县人，汉族，初中文化，务工，住修水县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年2月27日被修水县公安局取保候审，同年4月2日修水县人民检察院决定对其继续取保候审，2020年4月8日经本院决定监视居住。修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人王铁虎犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员邓禹出庭支持公诉，被告人王铁虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月，被告人王铁虎趁新冠肺炎疫情期间口罩供应紧张之机，假借售卖口罩骗钱。2020年2月中旬，王铁虎在多个微信群发布售卖口罩的虚假信息，骗取沈某豪、程某红购买口罩款共计6020元。针对该指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王铁虎在防控突发传染病疫情期间，利用电信网络假借销售防疫口罩，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王铁虎对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年2月，被告人王铁虎见新冠肺炎疫情期间口罩供应紧张，遂起意假借售卖口罩骗钱。2020年2月中旬，王铁虎在多个微信群发布售卖医用、民用口罩的虚假信息，骗取沈某豪、程某红购买口罩款共计6020元。2020年2月27日，被告人王铁虎被抓获归案。王铁虎已向被害人退回全部诈骗赃款。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王铁虎的供述，被害人沈某豪、程某红的陈述，王铁虎发布虚假销售口罩信息的微信聊天记录、与被害人的聊天记录及取得诈骗款的微信交易记录截图，王铁虎的微信支付交易明细证明，退赃收条，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王铁虎在新冠肺炎疫情防控期间，利用电信网络假借销售防疫口罩，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且已全部退赃，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王铁虎犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑由平人民陪审员  卢作旺人民陪审员  廖祖全二〇二〇年六月二十二日书 记 员  肖 强
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更797号罪犯李宪文，男，1975年10月6日出生，汉族，河南省郑州市管城回族区人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2015年7月3日作出（2015）金刑初字第7号刑事判决，认定被告人李宪文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金100000元，责令退赔共计350600.18元，刑期自2014年4月2日起至2021年7月1日止。被告人李宪文不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）郑刑一终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯李宪文于2015年12月11日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2018年11月30日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2014年4月2日起至2021年1月1日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李宪文减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李宪文在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李宪文减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李宪文自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宪文准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2014年4月2日起至2020年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理赵家欣书记员宋睿
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6360号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7一栋）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：张继武，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘艳红，女，1970年7月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告张继武、刘艳红物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年六月二十二日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢122号申请执行人：贺桂香，女。被执行人：刘兰平，女。被执行人：龙华，男。贺桂香与刘兰平、龙华民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初2315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请恢复执行。本院立案后，贺桂香于2020年6月30日向本院申请撤销本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘1021民初2315号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年六月二十八日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执234号之一申请执行人：姚婷婷，女，汉族。被执行人：李飞，男，汉族。本院在执行申请执行人姚婷婷与被执行人李飞离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付余款19000元及利息，负担执行费185元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李飞在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月二十九日书记员  毛银娟
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民初64号原告：朔州市通用混凝土搅拌有限公司，住所地山西省朔州市民福东街。法定代表人：赵润民，职务经理。诉讼代表人：山西业盛律师事务所。委托诉讼代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地河南省林州市合涧昌平路8号。法定代表人：辛振青，职务经理。被告：高宪，男，49岁,现住山西省朔州市。原告朔州市通用混凝土搅拌有限公司与被告河南鸿盛建筑工程有限公司、高宪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告朔州市通用混凝土搅拌有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告朔州市通用混凝土搅拌有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朔州市通用混凝土搅拌有限公司撤回起诉处理。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年六月十一日书记员 邢晓宇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初2956号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，住所地泰兴市城北路路北6-8号。负责人：陈虎，行长。委托诉讼代理人：李荣霞，男，该行员工。委托诉讼代理人：姚家宝，男，该行员工。被告：何海东，男，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行（简称农商行苏中支行）与被告何海东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行苏中支行负责人陈虎及其委托诉讼代理人姚家宝,被告何海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行苏中支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告何海东立即偿还原告贷款本金850000元、利息44278.57元（利息暂算至2020年4月23日），合计894278.57元及自2020年4月24日起至给付日止未支付的利息；2.原告对被告抵押的位于泰兴市内的房产享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：被告何海东于2018年12月20日向原告借款850000元，约定还款日为2019年12月19日，由被告位于泰兴市内的房产提供抵押担保，贷款到期后，原告多次向原告催收，但被告至今未偿还贷款本息，故诉至法院，请求依法处理。何海东辩称，借款及担保是事实，逾期也是事实，今年争取还一半。本院根据原告提交的证据及原被告当庭陈述认定事实如下：2017年12月19日，农商行苏中支行（贷款人）与何海东（借款人、担保人）签订《最高额个人担保借款合同》1份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年12月19日起至2023年12月18日止，在贷款人处办理借款业务所形成的全部债务提供最高额抵押担保。担保人所担保债权之最高余额为本金1470000元及根据合同约定的担保范围所确定全部金额和费用。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借贷双方协商约定，借款利率以借据凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。本借款的担保方式为最高额抵押担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。担保人同意以何海东所有的房产（详见编号为2017第L044405101-1号的抵押清单）作为本合同项下借款的抵押物，抵押清单为本合同组成部分。2017年12月20日，农商行苏中支行就抵押的房屋办理了抵押登记【苏（2017）泰兴市不动产证明第0018078号；义务人：何海东；房屋坐落：泰兴市；债务履行期间：2017年12月19日至2023年12月18日；担保范围：详见抵押合同】。2018年12月20日，何海东向农商行苏中支行出具借款借据借得850000元，借款借据载明：年利率为8.4825%，到期日期为2019年12月19日，结息方式为每月20日结息。截止2020年4月23日，何海东尚欠农商行苏中支行贷款本金850000元，利息44278.57元。农商行苏中支行催款无着，诉来本院。上述事实，有农商行苏中支行提交的《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、《抵押物清单》、《不动产登记证明》、江苏农信核心业务系统查询表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，农商行苏中支行与何海东签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。农商行苏中支行按约贷款后，何海东未按约还款，违背借款合同约定，应承担本案的全部责任。农商行苏中支行要求何海东承担相关责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。何海东以其名下位于泰兴市的房产为案涉借款提供担保，并进行抵押登记，农商行苏中支行对该不动产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下：一、被告何海东于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行贷款本金850000元，利息44278.57元（利息算至2020年4月23日），并承担自2020年4月24日至实际还款之日止按照借款合同约定的利率计算的利息；二、如被告何海东不按期履行上述债务时，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行有权以被告何海东抵押的位于泰兴市抵押人协议折价或以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款优先受偿。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12743元，减半收取为6371.5元，由被告何海东负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  冯军二〇二〇年六月二十九日书记员  王添
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终2813号 上诉人（原审原告）：栾建平，男，1986年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杜二勇，男，1972年6月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。 上诉人栾建平因与被上诉人杜二勇、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院(2019)鲁1311民初6661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 栾建平上诉请求：1.依法认定被上诉人承担上诉人的相关损失；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人驾驶车辆与被上诉人杜二勇驾驶车辆在会车时，由于被上诉人杜二勇驾驶车辆过快，车辆中的石子掉落下来，砸坏上诉人的所驾驶车辆的前挡风玻璃，造成上诉人车辆损坏，后上诉人追到被上诉人杜二勇后，由于双方对赔偿数未达成一致向罗庄区交警大队报案，一审庭审时，上诉人也申请法院调取交警部门的相关卷宗，但一审法院并未对上诉人的申请予以准许，在一审法院未查明事实的情况下，就驳回上诉人的诉讼请求，严重损害上诉人的利益。 杜二勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 栾建平向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等费用共计1万元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月28日6时，栾建平驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿着通达南路由北向南行驶至徐林村路段与沿通达南路由南向北行驶的杜二勇驾驶的鲁Ｑ051ＤＸ号重型半挂牵引车会车时，被飞起的不明物品砸坏前挡风玻璃，造成车辆受损的道路交通事故，事故发生后现场变动，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清。2019年7月1日，栾建平向临沂信合价格评估有限公司申请对鲁Ｑ×××××车辆受损情况进行评估，临沂信合价格评估有限公司出具评估报告，鲁Ｑ×××××车损价值为9634元。 一审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。即因机动车交通事故产生的纠纷适用过错责任原则，该案中，栾建平主张杜二勇及其保险公司对鲁Ｑ×××××小型轿车车损承担赔偿责任，栾建平应承担杜二勇对事故的发生具有过错的举证责任。栾建平称系杜二勇驾驶车辆的沙子石子掉落砸坏其车辆玻璃，但未提供证据证实，且其提交的评估报告亦无法体现车辆受损情况及受损原因，无法证实其车辆损失系由杜二勇驾驶车辆造成，应承担举证不能的诉讼后果，故对其主张杜二勇及保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告栾建平的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由栾建平负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对栾建平上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 本案道路交通事故发生在机动车之间，事故责任性质上为侵权责任，归责原则应适用过错责任原则。因此，损害后果与侵害行为的关联性，仍然应当由受害人栾建平承担。因此，本案的争议焦点为：栾建平所提交的证据是否达到了证明标准，栾建平是否完成了举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”结合道路交通事故证明以下事实可以确认：其一，事故时间为2019年6月28号早上六点左右；其二，事故地点为通达南路徐林村路段；其三，在上述时间、地点，杜二勇驾驶鲁Ｑ051ＤＸ号重型半挂牵引车与栾建平驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车发生过会车；其四，会车后，栾建平驾车调头追赶杜二勇驾驶的车辆直至追上；其五，栾建平追上杜二勇后双方对赔偿事宜进行过协商；其六，经审查事故卷宗，栾建平驾驶的Ｑ753ＡＦ小型轿车前挡风玻璃确有划损。结合以上时间、地点、行为、后果，杜二勇驾驶鲁Ｑ051ＤＸ号重型半挂牵引车与栾建平驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车在会车过程中导致栾建平驾驶的Ｑ753ＡＦ小型轿车前挡风玻璃划损，具有高度可能性，应承担相应的侵权责任。 鲁Ｑ051ＤＸ号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险及商业三者险含不计免赔。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。鲁Ｑ×××××车辆损失值为9634元，有临沂信合价格评估有限公司出具评估报告为证，杜二勇、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司均无足以反驳的证据，车损数额予以认定，应由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额赔偿剩余7634元。 综上所述，上诉人栾建平的上诉请求成立，予以支持；一审判决适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销临沂市罗庄区人民法院(2019)鲁1311民初6661号民事判决； 二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于接到本判决十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿上诉人栾建平车辆损失9634元。 三、驳回上诉人栾建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元减半收取25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人杜二勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 欣
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2434号之二申请人:苏州房江湖信息科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：冯霞。委托代理人：王璐。被申请人：苏州弘瑞行房地产顾问有限公司，住所地苏州市。法定代表人：尹玲。原告苏州房江湖信息科技有限公司与被告苏州弘瑞行房地产顾问有限公司服务合同纠纷一案，依原告之申请，本院于2020年6月11日作出财产保全裁定：冻结被申请人苏州弘瑞行房地产顾问有限公司银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人以其已与被申请人达成和解协议为由申请解除上述诉讼保全措施。本院认为，申请人提出的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州弘瑞行房地产顾问有限公司银行存款60万或相应价值财产的查封、扣押和冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 尧二〇二〇年六月三十日书记员 季碧珺
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1296号原告：湘西欣荣钢化玻璃有限责任公司，住所地：湖南省吉首市经济开发区武陵山大道5号吉凤投资服务中心办公室A2010室。统一社会信用代码：91433100MA4L9D032H。法定代表人：杨某，该公司营销经理。委托诉讼代理人：彭浩林，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秋燕，湖南四维律师事务所实习律师。被告：龚某某，男，1967年9月9日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告湘西欣荣钢化玻璃有限责任公司与被告龚某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘西欣荣钢化玻璃有限责任公司的法定代表人杨某及其委托诉讼代理人彭浩林、秦秋燕、被告龚某某到庭参加诉讼。原告湘西欣荣钢化玻璃有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龚某某支付拖欠的货款20000.23元；2、请求判令被告支付自起诉之日起至付清之日止期间按银行同行业拆借利率的逾期利息；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月22日至2019年1月23日期间有多笔玻璃交易，货款共计133116.23元，被告已支付113116元，尚欠20000.23元货款至今未付。原告已履行送货义务，被告却未按照约定支付货款，已构成违约，应承担相应责任。现诉至法院，请求支持原告诉请。被告龚某某承认原告湘西欣荣钢化玻璃有限责任公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告龚某某欠原告湘西欣荣钢化玻璃有限责任公司货款20000.23元于本判决发生法律效力后三日内付清，并按银行同行业拆借利率从起诉之日2020年4月26日起至货款清偿之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告龚某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年六月二十四日代理书记员  刘 庆
厦门市翔安区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0213执1815号 石煜照（申请执行人）、蔡清爽（被执行人）： 石煜照与蔡清爽合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位27808.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给石煜照（申请执行人）。至此，石煜照（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0213民初1269号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执860号之一申请执行人：随县灯耀纺织有限公司，住所地：随县厉山镇灯塔村学校。法定代表人：姚德明，该公司总经理。被执行人：东莞市煜达鑫纺织有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区博美村花城路27晶辉楼202。法定代表人：黄丝娟，该公司经理。本院在执行申请执行人随县灯耀纺织有限公司与被执行人东莞市煜达鑫纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月13日向被执行人东莞市煜达鑫纺织有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人东莞市煜达鑫纺织有限公司在东莞银行股份有限公司账号为56×××34上的存款28332元至本院（开户行：中国农业银行随县支行，开户单位：随县人民法院，账号：17×××29）。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇二〇年六月八日书记员  沈 威
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1090号韩伟宁、张安江：申请执行人韩伟宁与被执行人张安江买卖合同纠纷一案，被执行人张安江已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年六月二十九日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1505号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行，住安徽省蚌埠市朝阳路451号，统一社会信用代码91340300849878023J。 法定代表人：施华东 被执行人：常乐，男，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行与被执行人常乐其他案由一案，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人常乐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行未能向我院提供被执行人常乐的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 刚 审判员 支立好 审判员 李 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 李琳琳
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初1647号原告：汪某，男，汉族，1981年3月5日出生（公民身份号码：×××），住江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：詹某，海南卫伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：班某，海南卫伦律师事务所律师。被告：海南泽华房地产有限公司，住所地三亚市金鸡岭路与河东一环路交汇处武警支队院内。法定代表人：师某。委托诉讼代理人：陈某，海南邦威律师事务所律师。原告汪某与被告海南泽华房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年02月12日立案。原告汪某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某申请撤回对被告海南泽华房地产有限公司的起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪某撤回对被告海南泽华房地产有限公司的起诉。案件受理费1341元（原告汪某已预交），减半收取670.5元，由原告汪某负担670.5元，退还原告汪某670.5元。审判长 陈鸿哲审判员 黄 强人民陪审员 徐 嫔二〇二〇年六月二十六日书记员 刘益君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3980号原告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桉，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：李桃，男，1980年1月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告深圳任性融资租赁有限公司与被告李桃融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月8日立案。原告深圳任性融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳任性融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾  科二〇二〇年六月二十二日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1259号 罪犯董建刚，曾用名董升，男，1989年4月28日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2018年9月4日作出（2018）鲁0281刑初402号刑事判决，认定被告人董建刚犯某罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯董建刚假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯董建刚确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励3次等事实，有罪犯董建刚的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯董建刚现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董建刚予以假释（假释考验期至2021年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1122民初1529号原告：杨满娇，女，1963年7月20日出生,汉族，住浙江省缙云县。法定代理人：陈炜铿（系原告杨满娇之子），男，1984年4月14日出生，汉族，住缙云县。委托诉讼代理人：陶毅杰,浙江民晖律师事务所执业律师。被告：亳州市谯城区佳通汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道（铁路桥路西600米路南），统一社会信用代码91341600771108212N。法定代表人：王传敬。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段，统一社会信用代码91341600796416692R。责任人：储强健，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴媛媛,安徽黄金律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈建军,安徽黄金律师事务所执业律师。被告：徐小伟，男，1989年11月21日出生,汉族，住河南省商丘市虞城县。原告杨满娇与被告亳州市谯城区佳通汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、徐小伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杨满娇于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨满娇申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨满娇撤诉。案件受理费1293元，减半收取计646.5元，由原告杨满娇负担。审 判 员 徐步茜二〇二〇年六月三十日代书记员 虞 浩
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1555号 原告：郭延学，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省正阳县。 原告：张文超，男，1973年9月5日出生，汉族，住河南省正阳县。 原告：王建立，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省正阳县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：黄种钊，福建旭尧律师事务所执业律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：陈蕊，福建旭尧律师事务所实习律师。 被告：驻马店市炎森建筑劳务分包有限公司，住所地：驻马店市交通路（中南阳光城9号楼1层115），统一社会信用代码：91411700341601605U。 法定代表人：张通，经理。 被告：张通，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省正阳县。 被告：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区咸宁中路55号，统一社会信用代码:91610102701091398P。 法定代表人：王林俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡东生，公司员工。 被告：中铁十七局集团第二工程有限公司兴泉铁路项目经理部，住所地:福建省永安市南溪路106号。 负责人：胡东生。 原告郭延学、张文超、王建立与被告驻马店市炎森建筑劳务分包有限公司、张通、中铁十七局集团第二工程有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司兴泉铁路项目经理部建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭延学、张文超、王建立以与驻马店市炎森建筑劳务分包有限公司、张通、中铁十七局集团第二工程有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司兴泉铁路项目经理部自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭延学、张文超、王建立撤诉。 案件受理费1345元，减半收取计672.5元，由郭延学、张文超、王建立负担。 审判员  吴文龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜燕红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初674-1号原告：甘肃景圆商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号中区4栋北209号。法定代表人：杨雁贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡杰明，甘肃黄河律师事务所律师。被告：兰州亚太实业（集团）股份有限公司，住所地兰州市城关区中山路156号。法定代表人：吴小玲，该公司总经理。被告：兰州亚太伊士顿电梯有限公司，住所地兰州市新区长江大道以北、华山路以东。法定代表人：裴学先，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告甘肃景圆商贸有限公司诉被告兰州亚太实业（集团）股份有限公司、兰州亚太伊士顿电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃景圆商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3919元，保全费2780元，由原告甘肃景圆商贸有限公司承担。审判员  赵兵二〇二〇年六月二十二日书记员  宫铖
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执519号申请执行某某海关。被执行人湖北某某有限公司。本院在执行申请执行某某海关与被执行人湖北某某有限公司行政非诉执行一案中，被执行人湖北某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年六月三十日书记员 许鹏飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8909号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：韦间东，女，1990年2月10日出生，汉族，住广西武宣县。 关于一汽租赁有限公司与韦间东融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11954号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8909号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑更95号罪犯贾爱富，男，1961年6月24日出生，汉族，初中文化，判刑前系林州二建集团呼伦贝尔分公司总经理，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2017年2月8日作出（2016）内07刑初78号刑事判决，以罪犯贾爱富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年12月11日起至2027年12月10日止），并处罚金人民币二十万元（未缴纳）；退赔各被害人的经济损失（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年5月15日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2020年6月22日，剩余刑期七年五个月十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯贾爱富在2018年2月至2019年4月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯贾爱富在2018年2月至2019年4月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2018年2月至2019年4月共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯考核表、罪犯消费情况说明、情况说明、罪犯扣分审批表、关于被告人贾爱富财产刑执行情况的说明、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯贾爱富在2018年2月至2019年4月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯贾爱富未积极履行罚金缴纳及退赔义务，且有违纪行为，故对其减刑应从严适用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯贾爱富减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月11日起至2027年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  陈 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  田 媛
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初441号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人简成虎，男，1973年1月27日出生于贵州省毕节市，公民身份号码522************214，汉族，小学文化，做工，住毕节市***********。因本案于2020年3月20日被先行羁押，同年3月21日被处以行政拘留十二日，因涉嫌犯盗窃罪于同年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人简成虎犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人简成虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日晚6时许，被告人简成虎和涉案人艾才敏（另案处理）经过汕头市潮阳区*******海边工地时，发现有废旧钢筋（重459斤），便一同到该工地将该批废旧钢筋运载至其居住的渔场宿舍。次日上午9时许，被告人简成虎在家中拿了一把锯子再次来到该工地，将工地内的五羊牌铝芯电缆线锯断后欲偷载出工地时，被工地的陈老欺现场抓获。经估价，被盗废钢材价值459元，被盗五羊牌铝芯电缆线价值2346元。公诉机关认为，被告人简成虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人简成虎自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被害人王笃高的陈述，证人陈老欺、陈坤龙、黄邦洲的证言，证人林旭斌、陈嘉进、陈金杰的证言及辨认笔录，涉案人艾才敏的供述，被告人简成虎原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，刑事相片和人员基础信息等证据证实。被告人简成虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，上述被盗物品已发还被害人。再查明，2020年6月11日，被告人简成虎已主动预交罚金二千元。本院认为，被告人简成虎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的合法财产，其行为已构成盗窃罪。被告人简成虎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人简成虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押、未随案移送的摩托车1辆，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  陈俊庆人民陪审员  郑铭郁二〇二〇年六月十一日书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终3445号上诉人（原审原告）：烟台铭城集团有限公司，住所地烟台市福山区永达街998号。法定代表人：王奇惠，董事长。委托诉讼代理人：岳奇峰，山东育泽齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宫锡美，女，汉族，1973年10月11日出生，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。上诉人烟台铭城集团有限公司因与被上诉人宫锡美劳动争议纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人烟台铭城集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人烟台铭城集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由烟台铭城集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二〇年六月二十二日书记员  张 筱
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初1086号原告：周吉信，男，汉族，1960年10月8日出生，户籍地甘肃省山丹县，农民。被告：甘肃永生人力资源管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区靖远路街道九州大道166号第2单元4层401室。统一社会信用代码：91620102MA748EAW0P。法定代表人：董西平，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵宗福，甘肃凡超律师事务所律师。被告：宋宝平，男，汉族，1978年2月12日出生，住甘肃省兰州市七里河区，无业。第三人：周启宏，男，汉族，1988年10月4日出生，户籍地甘肃省山丹县，现住榆中县。原告周吉信与被告甘肃永生人力资源管理有限公司、宋宝平、第三人周启宏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周吉信、被告甘肃永生人力资源管理有限公司的委托诉讼代理人赵宗福、被告宋宝平、第三人周启宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周吉信向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告垫付的工人劳务工资17922元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由2019年3-5月份，我带领工人腾汉齐等人在宋宝平承包的榆中亨威万象公馆处作业，2019年5月底均已完工。但工人多次向宋宝平讨要劳动报酬，均无果。考虑到年底了，工人过年回家，我就将自己的钱先垫付给工人，（腾汉齐150元、冒香贵1200元、梁梅2340元、吴旺成390元、魏万香2080元、祁军1885元、李科情960元、豆怀英825元、周尕女325元、庞喜娥4121元、杨翠英715元、张尕秀1326元、金尚学1605元），合计17922元。年后我多次向被告催要垫付的工人劳动报酬，被告都以各种理由拒绝给付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判处。被告甘肃永生人力资源管理有限公司、宋宝平辩称：被告从未授权过周吉信进行劳务管理和考勤，以及给工人支付工资的事，所以不存在周吉信垫付工资一事，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人周启宏述称：被告宋宝平在工地上亲口说让我父亲周吉信带班并考勤，说好大工每天240元，小工男的每天150元，女的130元，周吉信替被告向工人支付了工资，两被告应当向周吉信支付该部分款项。本院经审理认定事实如下：2019年3至4月，原告周吉信与梁梅、祁军、庞喜娥等人在亨威万象公馆室外管网工程提供劳务，该工程承包方为被告甘肃永生人力资源管理有限公司，甘肃永生人力资源管理有限公司委托宋宝平负责合同签订及现场施工等事宜。2019年10月，宋宝平向梁梅、祁军、庞喜娥等人支付了劳务工资，其中向滕汉齐支付150元，向冒香贵支付1200元，向梁梅支付2340元，向魏万香支付2080元，向祁军支付1885元，向李科情支付960元，向周尕女支付325元，向庞喜娥支付4121元，向杨翠英支付715元。上述事实，有当事人陈述，原告周吉信提交的领条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告宋宝平以被告甘肃永生人力资源管理有限公司的名义承包亨威万象公馆室外管网工程，原告周吉信、第三人周启宏应宋宝平要求组织工人提供了劳务，甘肃永生人力资源管理有限公司与宋宝平之间虽然签订了授权委托书，但宋宝平并非该公司工作人员，系借用该公司的资质承包工程，此行为违反法律规定，甘肃永生人力资源管理有限公司和宋宝平应当连带向工人支付劳务工资，现周吉信作为工人的组织者向梁梅、祁军、庞喜娥等人支付了劳务工资，有权向甘肃永生人力资源管理有限公司和宋宝平主张债权。甘肃永生人力资源管理有限公司和宋宝平称其未授权周吉信进行劳务管理和考勤，以及给工人支付工资的辩解理由不能成立，本院不予采纳。宋宝平在周吉信等人与其劳务合同纠纷案件（另案处理）中，对于梁梅、祁军、庞喜娥等人提供劳务的事实予以认可，承认拖欠滕汉齐630元，拖欠冒香贵1200元，拖欠梁梅1980元，拖欠魏万香1716元，拖欠祁军1620元，拖欠李科情1400元，拖欠周尕女540元，拖欠庞喜娥1656元，拖欠杨翠英636元。双方当事人对于应付工资的数额和人员范围发生争议，周吉信未能进一步举证证明其所代付工资的计算依据，故本院在宋宝平自认的范围内，将周吉信可以追偿的垫付工资认定如下：滕汉齐150元，冒香贵1200元，梁梅1980元，魏万香1716元，祁军1620元，李科情960元，周尕女325元，庞喜娥1656元，杨翠英636元，合计10243元。综上所述，本院对原告周吉信的诉讼请求部分予以支持，对被告宋宝平、甘肃永生人力资源管理有限公司的答辩意不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告宋宝平于本判决生效后十日内向原告周吉信给付已垫付工人工资10243元。二、被告甘肃永生人力资源管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告周吉信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（已按减半收取），由原告周吉信负担53元，被告甘肃永生人力资源管理有限公司、宋宝平负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二〇年六月二十二日书记员  吴红林
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7618号之一原告：卞强，男，1982年4月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：王海燕，女，1983年4月3日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：房登峰，男，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：淮安恒大富丰房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区城南乡政府大楼五楼。法定代表人：黄兆亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹新艳，该公司法务。本院在审理原告卞强、王海燕诉被告淮安恒大富丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案的审理必须以另一案件的审理结果为依据。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张广兄审 判 员  张 天人民陪审员  张桂珍二〇二〇年六月二日书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执421号陈秀珍申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为30194元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司于2020年8月30日前支付给陈秀珍30194元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初987号 原告：毛维军，男，1967年11月20日出生，汉族，个体工商，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府，住所地：新庆北路庆阳湖乡。法定代表人：李元鑫，该乡乡长。委托诉讼代理人：马生丁，男，1986年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县.该乡副乡长。被告：吉木萨尔县庆阳湖乡大东沟村村民委员会，地址：吉木萨尔县庆阳湖乡大东沟村。法定代表人：叶山·拜南，该村村主任。被告：呼尔马汗·扎哈依，男，1975年6月12日出生，哈萨克族，牧民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告毛维军与吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府、被告吉木萨尔县庆阳湖乡大东沟村村民委员会、呼尔马汗·扎哈依农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告毛维军于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛维军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛维军负担。审  判  员   巴合提古丽二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   萨吾 列提