wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2513号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，该银行职员。被告：陈鹏，男，1997年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告陈鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈鹏立即偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金97609.28元、分期业务手续费5474.81元、透支利息8011.78元及逾期利息（以借款本金97609.28元为基数，按日利率万分之五从2019年6月4日起计算至实际履行之日止）；二、若被告陈鹏未能偿还上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在被告陈鹏名下的众泰牌小型普通客车（车牌号渝Ｄ×××××、车架号ＬＪ8Ｆ5Ｃ5Ｄ4ＨＦ711084）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理并当庭予以宣告判决。原告温州银行股份有限公司郭溪支行的委托诉讼代理人郑光豪到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年8月25日，被告陈鹏为购置车辆，向温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）申请信用卡大额分期业务，双方签订了编号为1733220《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告陈鹏向温州银行郭溪支行申请借款，借款金额为103733元，借款分36期（月）还款，每期偿还2881.47元，手续费费率为10%，每期手续费288.15元；还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按日利率万分之五计算透支利息直至被告清偿之日止，同时有权每月按最低还款额未还部分5%计收违约金；若被告发生违约事件时，原告有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。同日，被告陈鹏与温州银行郭溪支行签订编号为1797066《抵押合同》，合同约定：被告陈鹏以其购买的众泰牌小型普通客车（车牌号渝Ｄ×××××、车架号ＬＪ8Ｆ5Ｃ5Ｄ4ＨＦ711084）为其与温州银行郭溪支行签订编号为1733220号《购车专项分期业务借款合同》的合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、手续费及实现债权的费用等。合同签订后，双方于2017年9月12日办理车辆抵押登记手续。合同签订后，原告已依约将贷款发放至被告指定账户。被告陈鹏从2017年12月起未按约足额还款。2019年5月24日，原告向被告寄送提前到期通知书，宣布借款合同提前到期。截至2019年6月3日，被告尚欠原告借款本金97609.28元、手续费5474.81元及透支利息8011.78元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏应在本判决生效后10日内偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金97609.28元、手续费5474.81元、透支利息（截止至2019年6月3日为8011.78元，从2019年6月4日起至实际履行之日止，以借款本金97609.28元为基数，按日利率万分之五计算）；二、若被告陈鹏未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在被告陈鹏名下的众泰牌小型普通客车（车牌号渝Ｄ×××××、车架号ＬＪ8Ｆ5Ｃ5Ｄ4ＨＦ711084）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2522元，减半收取1261元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈丹丹二〇二〇年六月二十三日代书记员 胡温利附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址被告：陈鹏，送达地址：重庆市南岸区涂山路588号1栋2-3，联系电话：187××××3967。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4822号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司。住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼。统一社会信用代码：91330000712559734X。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭琴，浙江六善律师事务所律师。 被告：郑怡，女，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告郑怡追偿权纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，依法适用简易程序，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭琴，被告郑怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未归还代偿款为由，诉请判令：1.被告即时偿还原告代偿款365538.70元以及支付至2020年4月27日的利息71097.28元，并支付自2020年4月28日起至实际清偿日止、以365538.70元为基数、按年利率6%计算的利息；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费14000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：其作为共同还款人属实，但目前无偿还能力。 本院查明本案事实如下：2013年10月31日，崔江波与案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林工行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定，崔江波向浙江元通汽车广场有限责任公司购买奔驰车一辆，交易金额980000元，首付241700元，透支金额738300元；分期还款期限36期，手续费为70138.50元。同时，原告向武林工行出具《担保承诺函》一份，为崔江波在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务提供连带责任保证以及全额保证金质押担保。被告与崔江波系夫妻关系，被告向武林工行出具《共同还款承诺函》一份，对上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》承担共同还款责任。同日，崔江波与武林工行签订《抵押合同》一份，约定抵押物为上述购买的奔驰车，崔江波作为抵押人、被告作为抵押物共有人签字确认。后崔江波归还部分款项后，未按约归还，自2014年7月25日至2017年1月23日，原告合计向武林工行代偿了824874元。崔江波于2014年9月1日、2017年2月14日分别向原告归还30000元、500113元（其中2017年2月14日系拍卖车辆款项）。截至2017年2月14日，原告垫付资金利息70777.70元，经计算，尚欠原告代偿款365538.70元。自2017年2月15日至2020年4月27日的利息71097.28元。 另查明，2018年10月17日，浙江元通汽车广场有限责任公司名称变更为浙江物产信息系统集成有限公司。 本院认为，涉案的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《共同还款承诺函》均依法成立且合法有效，依法应予保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。现崔江波未按约还款，武林工行依照《担保承诺函》的约定要求原告承担担保责任，原告亦依约承担了相应的保证责任。此后，原告有权向崔江波及被告追偿，原告主张被告作为共同还款人应对尚欠代偿款365538.70元及利息承担归还责任，合理合法，本院予以支持。原告主张律师代理费14000元，但原告并未提供为实现债权而支出费用的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告郑怡于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款365538.70元，支付至2020年4月27日的利息71097.28元，并支付自2020年4月28日起至实际清偿日止、以365538.70元为基数、按年利率6%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 二、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其余诉讼请求。 本案受理费8060元，减半收取计4030元，由原告负担125元，被告负担3905元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  虞芳玲
江苏省涟水县人民法院 再 审 决 定 书 (2020)苏0826刑监1号 原审被告人王亚州非法经营罪一案，本院于2019年4月26日以（2019）苏0826刑初115号刑事判决，判决被告人王亚州犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。判决已经发生法律效力且刑罚亦已执行完毕。2020年3月18日，涟水县人民检察院以涟检诉建［2020］1号检察建议书，建议本院启动审判监督程序对（2019）苏0826刑初115号一案重新审理。本院认为，侦查机关未对涉案卷烟依法采取强制措施并制作清单、随案移送，原判决未依法对涉案卷烟作出处理，判决生效后，侦查机关于2020年3月24日依法扣押涉案卷烟304条，并将扣押清单移送本院，现依法应对扣押的卷烟作出处理。经本院审判委员会讨论认为，原判决适用法律错误，应当重新审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 二〇二〇年六月三十日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2205号原告：王军委，男，生于1974年4月8日，汉族，住河南省方城县。被告：王军峰，男，生于1988年1月27日，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告王军委与被告王军峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王军委到庭参加诉讼，被告王军峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军委向本院提出诉讼请求：判令被告王军峰偿还欠款8300元。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告王军峰欠原告王军委材料款8300元，有原告提供的欠条为证，被告王军峰至今未偿还原告，已构成违约，故原告要求被告王军峰偿还货款8300元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王军峰于本判决生效之日起十日内支付原告王军委货款8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告王军峰负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十五日书记员  高 静
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1515号原告：南阳渊之博商贸有限公司，住所地南阳市信臣西路众耘食品产业园东隔墙1363号，统一社会信用代码91411302MA46AWLA70。法定代表人：苏华栋，任经理。委托诉讼代理人陈建科，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：齐刚，男，汉族，1990年11月4日出生，户籍地河南省新野县。原告南阳渊之博商贸有限公司诉被告齐刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳渊之博商贸有限公司的委托诉讼代理人陈建科到庭参加诉讼，被告齐刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告南阳渊之博商贸有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告向原告支付23760元，并自2019年7月26日起按照月利率2%计付利息至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年5月至6月2日，被告在原告处拿货，经结算共欠原告货款23760元，约定于2019年7月25日前结清，逾期未结清则按月利率2%计付利息。到期后经原告催要无果，遂诉至法院。原告南阳渊之博商贸有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组证据，欠条一份，证明被告齐刚欠原告货款23760元并约定2019年7月25日前还清，逾期未还完则按月利率2%计付欠款利息，并约定身份证载明的欠款人通讯地址可作为法院送达诉讼文书的地址，但欠条中载明的被告身份证号码为，与其实际身份证号码最后三位不符，原告认为系被告在出具欠条的时候为了躲避债务故意为之，当时原告公司工作人员由于疏忽没有发现；第二组证据，被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。被告齐刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。根据原告提交的证据，本院结合当事人对案件事实的陈述，综合予以认定，根据以上有效证据，本院确认事实如下：2019年5月份至6月份，被告多次在原告处赊款购买货物，后于2019年6月2日经双方结算，被告向原告出具欠条一份载明“2019年6月2日止欠南阳渊之博商贸有限公司货款人民币（大写）贰万叁仟柒佰陆拾元整（￥23760元）。于2019年7月25日前还完，逾期未还完，则按月利率2%计付欠款利息，以上欠款已确认，无任何异议，本条长期有效。如欠款人违约，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的欠款人通讯地址可作为送达催收函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接受的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。欠款人：齐刚身份证号：日期：2019年6月2日”。被告出具欠条后至今未履行清偿货款义务。本院认为，被告齐刚在原告南阳渊之博商贸有限公司赊款购买货物，并为原告出具了欠条一份，约定于2019年7月25日前支付货款23760元，原、被告之间虽未订立购买货物的书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定以及交易习惯，双方实际上形成了合法的买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告向被告交付了货物,被告应当按照出具的欠条约定支付货款，故对原告要求被告支付货款23760元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告向原告出具的欠条中约定2019年7月25日前还完欠款，逾期未还完，则按月利率2%计付欠款利息，被告逾期未支付,应当按照合同约定支付利息，原告要求被告自2019年7月26日起以23760元为基数，按照月利率2%向原告支付利息至款付清之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告齐刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐刚于本判决生效后十日内向原告南阳渊之博商贸有限公司支付货款23760元及利息（利息以23760元为基数，按照月利率2%计算，自2019年7月26日起支付至款付清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告齐刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年六月三十日书记员  郭秉政
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初787号原告：欧阳魏群，男，1982年7月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：文长青，该小区业主委员会负责人。被告：永州市东安荣一房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇大众路5-7号。法定代表人：荣毛林，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：荣酬（系荣毛林之子），男，1990年7月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。原告欧阳魏群与被告永州市东安荣一房地产开发有限公司（以下简称荣一房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳魏群的特别授权委托诉讼代理人文长青，被告荣一房地产公司的特别授权委托诉讼代理人荣酬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳魏群向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告荣一公司签订的合同有效；2、判令被告依约为原告办理产权证登记。事实和理由：2010年12月29日，原告购买了被告永州市东安荣一房地产开发有限公司开发的东安县白牙市镇东安一中旁农贸市场的楼房2栋2单元201号，共计价20.28万元，原告依约一次性付清了所有房款，可是被告迟迟不履行交付不动产证，为是保护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告荣一房地产公司辩称，1、原告提供的合同真实有效，2、原告所购买的房屋面积以国土局测绘为准，根据合同的房价多退少补，3、原告提供的房款收据需要原告提供原件核对，4、被告同意为原告办理不动产权证登记。原告欧阳魏群围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1．身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2．房屋买卖合同（复印件），拟证明原、被告签订了房屋买卖合同，约定了权利和义务；3．房款收据（复印件），拟证明原告向被告交足了房款。被告荣一房地产公司为支持其抗辩主张向本院提交了证据：国有土地使用权属证书，拟证明被告荣一房地产公司开发的房屋取得了土地使用权证。经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提供的证据1无异议，本院予以采信，对原告提供的证据2、3，被告荣一房地产公司认为需要在庭审后，需要原告提供原件进行核对，经本院审查，原告提供的证据2、3均与原件一致，本院予以采信。经庭审质证，本院对被告提交的证据认定如下：对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。根据本院审查认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告荣一房地产公司将位于东安县进行销售，开发商荣毛林取得了土地使用权证，使用权的类型为国有出让，但未办理规划许可证、商品房（预售）销售许可证等。原告欧阳魏群于2010年12月24日购买了被告荣一房地产公司位于东安一中旁陆家湾农贸市场项目中的第二栋三层14号房（现在社区编号2栋1单元201房），并向被告荣一房地产公司支付购房款30000元。当天，原告（乙方）与被告荣一房地产公司（甲方）签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：“……一、乙方所购商品住房位于东安一中旁农贸市场项目中的第贰栋三层14号房，该房属砖混结构，层高约3米，建筑面积130平方米（含一半的楼梯间和采光井面积）。二、按建筑面积计算，该房单价（人民币）每平方米1680元，总金额（人民币）贰拾万贰仟捌佰元整。三、付款方式：一次性付款，乙方在签订合同待该栋房屋基础平整后交清所有住房款项（包括第六条款项），可优惠1万元。……六、本合同规定的房款总价不包括原告的房产证、水、电入户费、契税等其他相关费用。双方约定办理房产证、土地使用证的费用按合同总价的1%；契税按合同总价的4%；水电入户费按水、电公司规定的标准每户暂代收2000元（多退少补），由甲方向乙方代收。房产、土地使用证测绘费800元由乙方负责。如乙方未按规定交纳上述税费而影响水电开通和权证办理，由此产生的责任由乙方承担。七、房屋建成后，甲方以电话通知乙方验收，交付使用。由于乙方原因，未及时接管房屋，甲方不承担任何责任。”原告欧阳魏群于2011年1月5日向被告荣一房地产公司支付购房款172800元。被告荣一房地产公司于2012年3月将该房屋交付给原告使用，但涉案房屋至今都未经相关部门验收，被告荣一房地产公司亦未给原告欧阳魏群办理不动产权证，故原告欧阳魏群向法院起诉，要求确认合同有效，并责令被告荣一房地产公司为原告欧阳魏群办理不动产权证。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案中，被告荣一房地产公司虽未取得规划许可证、商品房（预售）销售许可证等证书，但只是违反了行政管理性规定。原告欧阳魏群与被告荣一房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告欧阳魏群已按合同履行了义务，向被告荣一房地产公司交付了房款，被告荣一房地产公司虽将房屋交付给了原告欧阳魏群使用了多年，但一直未为其办理不动产权证。原、被告在合同中约定由被告荣一房地产公司代收房产证、土地使用证的费用，就意味着约定由被告荣一房地产公司为其办理不动产权证，根据法律规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门备案，以便为原告取得不动产权属证书，被告荣一房地产公司未将办理房屋权属登记资料报送湖南省东安县不动产登记中心备案，已构成违约，故被告荣一房地产公司应将原告所购买的位于东安一中旁陆家湾农贸市场项目中的第二栋三层14号房（现在社区编号2栋1单元201房）商品房权属登记所需要的合法房屋权属登记资料报送湖南省东安县不动产登记中心备案，并为原告欧阳魏群办理、取得不动产权证，房屋登记的面积以东安县国土自然资源局实际测绘的面积为准，办理的相关费用以实际发生费用为准，其费用由原、被告依合同的相关约定负担，其购房款依据合同的约定多退少补。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《商品房销售管理办法》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、原告欧阳魏群与被告永州市东安荣一房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告永州市东安荣一房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将原告欧阳魏群购买的位于东安一中旁陆家湾农贸市场项目中的第二栋三层14号房（现在社区编号2栋1单元201房）商品房办理权属登记的资料报送产权登记机关备案，并为原告欧阳魏群办理、取得不动产权证。案件受理费80元，由被告永州市东安荣一房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谭德佐人民陪审员  易海平人民陪审员  文家勇二〇二〇年六月三十日法官助理李玉保书记员周永立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《商品房销售管理办法》第三十四条房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1204号申请执行人：王海军,男性,1969年2月3日出生,汉族，住长垣县南蒲区。被执行人：杜增良，男性,1964年9月8日出生，汉族，住长垣县。被执行人：王天兴，男性,1964年8月22日出生，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人王海军与被执行人杜增良、王天兴借款合同纠纷一案中，申请执行人王海军于2020年6月11日向本院提交书面申请，撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫07民终4083号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭士龙二〇二〇年六月十六日书记员  丁兴华
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4653号原告：谢志云，女，1989年1月17日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：梁向阳，江西正制律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：邱小平，男，1977年5月20日生，汉族，住江西省瑞金市。原告谢志云与被告邱小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金18.4万元及利息18400元（该利息自2019年12月16日起按月利率2%计至2020年5月15日），其余利息以同样利率自2020年5月16日起计算至清偿之日止；2、由被告向原告偿还借款本金63087元及向原告支付自起诉之日起至清偿之日止的资金占用费（按年利率6%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，自2019年8月起陆续向原告借款18.4万元，双方于2019年11月24日进行了结算，被告向原告出具了欠条。后被告没有还清借款。但原告又陆续通过银行转账、代被告偿还他人借款的方式共向被告提供了73087元借款。后被告仅归还了1万元，其余借款本息未还。原告催收未果，遂提起诉讼。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于被告的住所地，因原告并未提供证据证实被告的经常居住地在赣州市章贡区，故赣州市章贡区不能认定为被告的经常居住地，依据原告提交的被告身份证件，记载的内容表明被告的户籍所在地在瑞金市，瑞金市为被告的住所地，依据上述法律规定，瑞金市人民法院对本案具有管辖权。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定履行地点，而争议标为给付货币，原告为接收货币一方，依据上述法律之规定，原告住所地视为合同履行地，而原告住所地在赣州经济技术开发区，因此，赣州经济技术开发区人民法院对本案同样具有管辖权。综上，本院对本案并无管辖权。为了便于原、被告行使诉权及节省诉讼成本，本院将本案移送原告住所地赣州经济技术开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送赣州经济技术开发区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  薛春娟二〇二〇年六月九日书记员  杨丽娜
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1336号原告：中国农业银行股份有限公司卫辉市支行，住所地：卫辉市建设路。负责人：娄武超，任该行行长。委托诉讼代理人：沙连如，女，汉族，1989年2月5日出生，住卫辉市。系该行职工。（一般代理）被告：王瑞岺，男，汉族，1980年8月11日出生，住所地：卫辉市。现住卫辉市。原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行诉被告王瑞岺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行的诉讼代理人沙连如、被告王瑞岺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王瑞岺偿还原告本金25801.76元，利息893.77元，共计26695.53元（利息计算截至2020年5月6日，自2020年5月6日之后的利息按合同约定另行计算直至本息清偿完毕止）。2、案件诉讼费用由被告王瑞岺承担。事实及理由：2018年3月19日，被告王瑞岺通过农行掌银自助申请个人自助小额贷款，用途为房屋装修，并在申请贷款时签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：借款金额为37400元，借款期限为12个月，借款用途为房屋装修。王瑞岺签订合同后，贷款发放至王瑞岺个人账户62×××15。贷款到期后，原告工作人员多次通知借款人偿还借款及相应利息，被告王瑞岺现尚欠贷款本金25801.76元，利息893.77元，共计26695.53元（利息计算截止至2020年5月6日，自2020年5月6日之后的利息按合同约定另行计算，直至本息清偿完毕止）。故此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告王瑞岺对原告所述上述事实均无异议。庭审中，原告向本院提交以下证据：1、个人自助小额借款合同一份；2、贷款合约基本信息及贷款交易明细各一份；3、债务逾期催收通知书两份；还款计划一份；4、手机银行凭证信息。被告王瑞岺未向法庭提交证据。经庭审质证，被告王瑞岺对上述证据无异议。经庭审调查、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告王瑞岺于2018年3月19日通过农行掌银自助申请个人自助小额贷款，原、被告于当日签订《个人自助小额借款合同》，合同主要条款约定，原告的贷款本金为37400元，贷款用途为房屋装修，贷款期限12个月，双方约定贷款利率为年利率6.177%，贷款到期后一次性还本付息，逾期之后利息（含罚息）为自逾期之日起按照年利率9.2655%计算。合同签订后，原告依约向被告发放贷款37400元。合同约定的贷款期限到期后，被告尚欠贷款本金25801.76元、利息893.77元（利息计算至2020年5月6日）。后经原告工作人员催要，被告至今未能偿还剩余本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告还本付息，有借款合同、交易明细等证据为证，且被告当庭认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：被告王瑞岺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行贷款本金25801.76元及利息893.77元（利息计算至2020年5月6日，之后的利息以借款本金25801.76元为基数，按年利率9.2655%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取233.5元，由被告王瑞岺负担，被告负担的诉讼费暂由原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行先行垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二〇年六月二十九日代理书记员  李玉鹏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2441号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：闫循昌，男，1969年4月30日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告闫循昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵蒙蒙
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初665号原告：王志民，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：张学武，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告王志民与被告张学武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志民到庭参加诉讼，被告张学武未经本院许可中途退庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。王志民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款5,640.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受吉林省宏信种业有限公司及兰西县绿丰合肥商店委托，兰西县镇委孙某福销售玉米种子及化肥。2019年4月10日，被告在王志民委孙某福处赊购宏信808玉米种子24袋，每袋价格70元，赊购化肥32袋，每袋价格130元，玉米种子款及化肥款共计5,640.00元，当时未出具欠条，口头约定在元旦前付款。后原告与委托人孙某多次找被告索要，被告以玉米产量低为由拖欠不还。张学武未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举示的个体工商户营业执照、品种销售委托书、农作物品种审定证书及证人孙某的当庭证词等证据与原告的陈述相互认定，证据间形成完整的链条，证实张学武欠原告玉米种子款及化肥款的事实。据此，本案事实认定如下：王志民受吉林省宏信种业有限公司和兰西县绿丰合肥商店委托，在兰西县××乡镇销售种子、化肥，期间王志民委托孙某在兰西县销售玉米种子及化肥。2019年4月10日，张学武在孙某处赊购宏信808玉米种子24袋，每袋价格70元，赊购化肥32袋，每袋价格130元，玉米种子款及化肥款共计5,640.00元，当时未出具欠条，口头约定在元旦前付款，后该款至今未付。庭审中，张学武未经本院许可，中途退庭。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，王志民在取得吉林省宏信种业有限公司和兰西县绿丰合肥商店的销售种子、化肥的委托后，委托孙某与张学武形成口头买卖合同关系合法有效，张学武应当按照约定支付相应的玉米种子款，拒不付款的行为已构成违约，故王志民的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张学武未经本院许可中途退庭，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张学武于本判决生效后十五日内给付张学武玉米种子款及化肥款共计5,640.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由张学武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵景玉
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初86号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人葛某某，男，汉族，1995年3月7日出生于安徽省砀山县，初中文化，住砀山县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年10月20日被砀山县公安局刑事拘留，2020年1月21日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人方军建，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2020）66号起诉书指控被告人葛某某犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年6月3日不公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员韩卫珍出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人方军建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2019年7月份至10月份期间。被告人葛某某先后在砀山县砀城镇于楼村、苏集村，趁女童家人不在身边之际，采取抓摸胸部、腿部、生殖器等方式对段某某、焦某某两名女童进行猥亵。2019年10月20日，被告人葛某某被砀山县公安局民警传唤到案。公诉机关认为被告人葛某某为满足性刺激，猥亵女童，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任；被告人葛某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处葛某某有期徒刑一年六个月。对此，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、辨认笔录、证人焦学志、黄某等人的证言、被告人葛某某的供述和辩解等相关证据予以证实。被告人葛某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人葛某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人葛某某曾因猥亵儿童，于2013年5月被砀山县公安局行政拘留十日；2019年10月20日，被告人葛某某在砀山县砀城镇苏集村被砀山县公安局民警抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人葛某某的精神状况经安徽淮海司法鉴定所司法鉴定，其在2019年10月20日实施涉案行为时辨认及控制能力存在，具有完全刑事责任能力。本院认为：被告人葛某某的行为构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人葛某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚;其曾因猥亵儿童被予以行政处罚，系有劣迹之人，酌情予以从重处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人葛某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2021年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  管义龙人民陪审员  张凌云人民陪审员  仇红妍二〇二〇年六月八日书 记 员  怀加利附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1694号 原告：钱书乾，男，汉族，1966年5月25日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：刘积明，青海汇元（兴海）律师事务所律师。 被告：张东衡，男，汉族，1967年8月16日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告钱书乾与被告张东衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告钱书乾于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告已达成和解，且被告已经实际履行给付义务，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告钱书乾撤回对被告张东衡的起诉。 案件受理费1180元，由被告张东衡承担。 审 判 员 辛 皎 菱 二〇二〇年六月二日 法官助理 马娜娜 书 记 员 赵 晓 玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1579号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道中段1号。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：樊斌，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛一强，中国银行股份有限公司新乡分行员工。被告：李吉波，男，汉族，1988年10月7日出生，住河南省。被告：牛银，女，汉族，1987年4月13日出生，住河南省。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中行新乡分行）与被告李吉波、牛银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新乡分行委托诉讼代理人樊斌、毛一强、被告牛银到庭参加诉讼，被告李吉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令案涉贷款本息全部提前到期，二被告立即偿还原告贷款本金183516.22元及利息、罚息（自逾期之日起至2020年2月26日利息、罚息暂计12673.9元，并自2020年2月26日起按编号为2015年新中银个房借字11-08号的《中国银行股份有限公司个人二手房住房贷款合同》约定计付利息、罚息至本息全部清偿完毕之日止）及其他费用。2、依法判令原告对被告李吉波、牛银抵押的财产享有优先受偿权。3、依法判决各被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。事实与理由：2015年12月31日，被告李吉波和原告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。合同约定：原告同意向被告李吉波发放贷款人民币200000元用于购房；借款期限为240个月，借款利率实行浮动利率，周期为12个月；被告李吉波的还款方式为等额本息还款；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告李吉波以本合同项下所购房屋向原告提供抵押担保。被告牛银与被告李吉波是夫妻关系，且案涉贷款用于夫妻共同生活，应属共同债务，因此被告牛银应对上述贷款承担共同还款责任。合同签订后，被告李吉波、牛银与原告对抵押房屋办理了房屋抵押登记，原告为抵押权人。原告按照《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定履行了贷款义务，但被告未能按照合同约定的期限偿还贷款。经原告多次催要，被告李吉波仍未偿还。二被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告有权宣布案涉贷款本息全部提前到期，要求二被告承担共同还款责任。原告有权对被告李吉波、牛银抵押财产的处置所得优先受偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李吉波在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。被告牛银辩称：由于现在经济困难，2017年10月份左右我跟李吉波离婚，我一个人带着两个孩子经济上比较困难，希望原告给我一段时间让我把逾期的欠款还上。原告中行新乡分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认证如下：第一组：二被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份；第二组：1、中行个人二手住房贷款合同；2、房屋他项权证；第三组：1、付款委托书1份、贷款借据1份；第四组：贷款已还款明细清单1份、逾期未还款查询1份。本院认为，被告李吉波未到庭进行质证也未提交相应证据，被告牛银对上述证据无异议，且原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，故本院予以确认。本院认为，原告中行新乡分行与被告李吉波签订的《个人二手住房贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告李吉波未按照合同约定履行偿还借款本息义务，原告中行新乡分行有权要求被告李吉波按照借款合同约定承担违约责任，原告中行新乡分行主张的利息的计算方式应当按照合同约定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，该债务虽系被告李吉波以个人名义所负债务，但被告李吉波申请贷款系在其与被告牛银婚姻存续期间，并且款项用于家庭日常生活需要购买二人共有房产，故原告主张被告牛银共同承担还款责任，本院予以支持。被告李吉波、牛银以共同所有的位于新乡市房产为其债务提供抵押担保，并对该套房产办理了抵押登记手续，故原告中行新乡分行请求对被告李吉波、牛银抵押的房产享有优先受偿权，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，缺席判决如下：被告李吉波、牛银于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行贷款本金183516.22元。被告李吉波、牛银于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截止2020年2月26日的利息、罚息共计12673.9元及以183516.22元为基数计算自2020年2月27日起按照合同约定继续支付利息、罚息至实际清偿完毕之日止。被告李吉波、牛银到期不履行本判决第一、二项确定的付款义务，原告中国银行股份有限公司新乡分行可以与被告李吉波、牛银协议，以被告李吉波、牛银所有的位于新乡市一套房产（房屋所有权证号为201531895、201531895-1）抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李吉波、牛银所有，不足部分由李吉波、牛银清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4223元减半收取2112元，由被告李吉波、牛银共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年六月十九日书记员 ：宁兆英
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1249号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：黎文，男，汉族，1986年7月2日出生，身份证住址：广东省阳春市，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨武奎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计人民币354318.02元，其中本金259900元、利息21333.14元、违约金71903.63元、手续费1181.25元（利息暂计至2019年5月12日,违约金暂计至2019年5月12日，手续费暂计至2019年1月6日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未出庭，亦未提交书面答辩状。本案事实一、2017年3月9日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××00。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费按每日万分之二点七计算。二、被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年5月22日，被告尚欠原告信用卡本金259900元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年5月12日为21333.14元、违约金暂计至2019年5月12日为71903.63元、手续费暂计至2019年1月6日为1181.25元）。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黎文应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金259900元、利息21333.14元、违约金71903.63元、手续费1181.25元（利息、违约金暂计至2019年5月12日，手续费暂计至2019年1月6日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币259900元为基数，按年利率24％计算所得金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6614.77元、保全费人民币2292元（原告均已预交），由被告负担。原告已预交的受理费人民币6614.77元、保全费人民币2292元，由本院予以退回。被告黎文应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币6614.77元、保全费人民币2292元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  刘 晖审判员  栾 媛二〇二〇年六月十七日书记员  黄 雪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执615号申请执行人：河南新天地汽车销售有限公司,统一社会信用代码914101005664538180，住郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。被执行人：夏明涛，男,汉族，1962年11月15日生，住鹿邑县。被执行人：薛灵霞，女,汉族，1977年9月14日生，住鹿邑县。申请执行人河南新天地汽车销售有限公司与被执行人夏明涛、薛灵霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初5803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告薛灵霞于判决生效之日起十日内支付原告河南新天地汽车销售有限公司代其偿还的借款26080.35元；二、被告薛灵霞于判决生效之日起十日内支付原告河南新天地汽车销售有限公司代其支付的保险费2615.92元；三、被告夏明涛对上述债务承担连带担保责任，夏明涛承担连带担保责任后有权对薛灵霞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人夏明涛、薛灵霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院处置。1：于2020年4月17日查封被执行人名下豫Ｐ×××××的车辆，查封期限两年，车辆未得到实际控制，暂不具备处置条件，已告知申请执行人。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏明涛、薛灵霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年六月二十八日书记员  李宗禄
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2273号原告：刘磊会，男，1969年1月14日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘海东，男，1966年10月23日出生，汉族，住上蔡县。原告刘磊会与被告刘海东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊会、被告刘海东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款3395元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟着被告刘海东干建筑活。总共干了97个工，双方约定每个工35元，合计3395元整。多年来，原告每年都去找被告要钱，被告以各种理由推脱。原告无奈，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告刘海东辩称，自己并非工头，不欠原告的工钱，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘磊会自述其跟随被告刘海东做建筑活，双方约定每个工的工资为35元，原告合计干了97个工，被告共欠原告3395元的工钱。但被告对此予以否认，故引起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告其自述被告欠其3395元的工钱，但被告对此予以否认。在该种情况下，原告并未提供任何证据证明自己的主张。故对原告刘磊会请求被告刘海东向其支付3395元工钱及利息的诉请，事实不清，证据不足，本院不予支持。待其有新证据后可另行主张权利。对被告刘海东辩称，应当驳回原告的诉讼请求的辩解，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘磊会的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘磊会负担。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二〇年六月二十九日书记员  张 健
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1199号 申请执行人：胡立强，男1976年08月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：潘友云，女1980年07月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：童旭明，男1976年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行胡立强与潘友云、童旭明民间借贷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有系列案件正在执行，本院现以（2020）皖0705执1285号案件对被执行人名下的财产集中进行处置，待处置完毕后依法统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执1199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钱军霞
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0381执异23号 异议人（案外人）：李明，男，1967年1月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区老营居委会3组61号。公民身份号码：422601196701053057。 委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为提出执行异议。 申请执行人：深川控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道史家埭路72号。统一社会信用代码：9133011014381882XE。 被执行人：丹江口市房地产开发总公司。住所地：丹江口市均州一路56号。统一社会信用代码：914203811822160203。 本院在执行申请执行人深川控股集团有限公司（以下简称：深川公司）与被执行人丹江口市房地产开发总公司（以下简称：房总公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（案外人）李明于2020年6月16日对本院发出的（2016）鄂0381执38号之四执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人（案外人）李明称，贵院于2019年12月23日下达的（2016）鄂0381执38号之四执行裁定载明：查封被执行人丹江口市房地产开发总公司在武当山特区环城路4号1幢2单元402号；2幢1单元301、402、601、602号；2幢2单元202、601号；3幢1单元601、602号房产予以查封。本人得知该裁定内容后很惊讶，因为贵院查封的上述房屋中的2幢1单元602号是本人的拆迁安置房屋，本人位于丹江口市武当山特区环城路4号的旧房早于2011年就已被第三人拆掉后建成了现在的武当山金福苑小区。该小区一开始王有均原武当山煤场经理欲独自开发，在与本人及其他拆迁户签订安置协议后因其个人实力等原因无力开发，又将该项目转给第三人房总公司，房总公司指派其名下的武当山项目部具体实施该工程。拆迁合同约定：每户拆迁户返还两套房屋，由拆迁户在新建的小区中3-5楼任选一套，开发方指定六楼一套。对于返还后的房屋多处的面积由拆迁户按市场价补齐。本人于2017年7月19日与房总公司签订了金福苑小区拆迁户返还安置房确认协议，确定返还给本人的房屋有2幢1单元602号，该房屋虽尚未居住，但本人已于2017年7月19日当日领取房屋钥匙，实际占有该房屋。综上，贵院查封的上述房屋属于本人的拆迁安置房，请求贵院立即解除（2016）鄂0381执38号之四对位于丹江口市武当山特区环城路4号金福苑小区2幢1单元602号房屋的查封措施，不得对上述房屋强制执行。 经审查查明，2014年5月27日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂民监二再终字第00003号民事调解书，调解确认丹江房总公司向深川控股公司支付450万元经济补偿金。签订调解协议后二个月内付清。因被执行人丹江房总公司未履行生效法律文书确定的义务，深川控股公司向十堰市中级人民法院申请执行。2015年11月18日十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中执字第00273号裁定书指定该案由本院执行。本院于2019年12月23日作出（2016）鄂0381执38号之四号裁定书，裁定查封被执行人丹江口市房地产开发总公司在武当山特区环城路4号1幢2单元402号；2幢1单元301、402、601、602号；2幢2单元202、601号；3幢1单元601、602号房产予以查封。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 另查明，2017年7月19日，丹江口市房地产开发总公司武当山特区项目部与李明签订《关于武当山物资公司拆迁房屋超面积部分事宜协议》、《武当山金福苑小区拆迁户返还安置房确认房屋协议》，约定由李明补交超面积房款后，武当山特区金福苑小区项目部返还其房屋2栋1单元302号和2栋1单元602号房屋。 本院认为，异议人李明作为被拆迁人与丹江口市房地产开发总公司武当山特区项目部签订了《关于武当山物资公司拆迁房屋超面积部分事宜协议》、《武当山金福苑小区拆迁户返还安置房确认房屋协议》，明确约定了补偿金数额以及返还商铺的面积，且在房屋竣工后丹江口市房地产开发总公司武当山特区项目部对特定的2幢1单元602号房屋与异议人李明进行了交接，该协议已实际履行完毕，李明失去了被拆除房屋的所有权，取得了返还房屋的所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，异议人李明提供的《关于武当山物资公司拆迁房屋超面积部分事宜协议》、《武当山金福苑小区拆迁户返还安置房确认房屋协议》、钥匙领条等证据均证明其在本院查封之前取得2幢1单元602号房屋，且该商品房系拆迁调换取得，系该商品房的权利人，权利的取得合法、真实，其异议理由成立，可以排除执行，本院予以支持。本院在执行申请执行人深川公司与房总公司建设工程施工合同纠纷案件中对武当山特区环城路4号2幢1单元602号房屋采取的执行措施应当予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止本院（2016）鄂0381执38号之四执行裁定书对被执行人丹江口市房地产开发总公司名下位于武当山特区环城路4号2幢1单元602号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  彭泽辉 审 判 员  王汝军 人民陪审员  王 耕 二〇二〇年六月十九日 法官助理杨雪芹 书记员谢悦 本案所适用的向法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初412号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人戴精武，男，1987年6月6日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，无业，户籍所在地温州市瓯海区，曾因吸食毒品于2014年11月12日被行政拘留十四日（未执行）；因犯贩卖毒品罪于2015年5月7日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2016年11月10日刑满释放；因吸食毒品于2017年8月被温州市公安局鹿城区分局责令接受社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2017年11月24日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因发现遗漏罪行，因犯贩卖毒品罪于2018年7月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元（刑期自2017年8月4日起至2018年11月3日止）。因吸食毒品于2019年7月15日被温州市公安局瓯海区分局处强制隔离戒毒二年（尚未执行完毕）。强制隔离戒毒期间，因本案于2020年4月15日被押回，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉[2020]1281号起诉书指控被告人戴精武犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴建新出庭支持公诉，被告人戴精武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月27日20时许，陈琦义（已因犯容留他人吸毒罪被判刑）委托被告人戴精武购买毒品（冰毒）并通过微信向被告人戴精武转账700元，被告人戴精武将其从他人处购得的毒品（冰毒）交付给陈琦义。接着，被告人戴精武与陈琦义、柯铁翼、邱娟等三人在瓯海区陈琦义家里一起吸食毒品（冰毒）。上述事实，被告人戴精武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈琦义、柯铁翼、邱娟等人的证言，辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单，尿液（毛发）提取笔录，现场检测报告，司法鉴定意见书，微信转账记录，归案经过，人口信息，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴精武违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴精武在前贩卖毒品罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，且有犯罪前科和劣迹，依法从重处罚。鉴于被告人戴精武在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戴精武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年10月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴违法所得700元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年六月十九日代书记员  娄彬彬
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执902号之二申请执行人南召县人民法院刑事审判庭。被执行人郭书奎，男，生于1970年7月6日，汉族，住南召县。本院于2020年6月10日作出(2020)豫1321执902号之二执行裁定书，依法对被执行人的账户采取了冻结措施，现因被执行人主动履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭书奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县人民路支行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年六月十八日书记员  **伟
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1217号 原告：常宁市南都物业管理有限公司。 法定代表人：彭某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐某某，常宁市宜阳法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：谢某某，女。 原告常宁市南都物业管理有限公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市南都物业管理有限公司委托诉讼代理人唐某某，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁市南都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付物业服务费6344.00元，并承担579.41元违约金；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是从事物业管理的单位。2014年10月30日，与被告签订《锦绣苑小区物业服务合同》，约定住宅物业服务费0.8元／月／平米，同时约定业主如没按时足额交纳，从逾期之日起每天按年费用的3‰交纳违约金。合同签订后，被告开始履行合同义务，但从2015年11月1日到现在一直欠交物业费共6344.00元，原告催讨无效，故提起诉讼。 被告谢某某辩称，1、原、被告间没有签订物业合同，建设单位也未公示物业企业；2、原告履行特物业服务不到位，导致被告摩托车被盗，原告应承担责任；3、原告从未与业主沟通，未组织业主会议，听取业主意见；4、小区管理脏、乱、差现象突出。 经审理查明：被告谢某某是“锦华苑”小区业主，住该小区南幢1单元301室。2014年10月30日，原、被告签订《“锦华苑”小区物业服务协议》。约定了物业服务内容与标准、物业服务相关费用等。协议签订后，被告交纳了至2015年10月31日的物业服务费用。2015年11月1日后，被告认为原告物业服务不到位，致使自己摩托车丢失，且小区卫生脏乱差，而拒交物业服务费。被告共欠物业费6344.00元。 本院认为，本院认为，《物业管理条例》第二条规定，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设配和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。同时，该条例第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。因此，提供符合合同约定的物业管理、服务是物业服务企业的义务，按合同约定交纳物业服务费用是业主的义务，即双方互负债务。本案中，原告提供的物业管理、服务未达到合同约定的标准，有被告提供的证据予以证明，应予确认，故对原告要求被告全数支付物业服务费用及违约金的诉讼请求不妥。结合本案的实际情况，以被告支付合同约定的物业服务费的90%，即6344.00元×90%=5709.60元为宜，但该收费标准仅适用于2015年11月1日至2019年12月31日期间，对后期物业服务费收取标准不产生影响。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百二十条、《物业管理条例》第二条、第四十二条规定，判决如下： 一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内支付原告常宁市南都物业管理有限公司的物业服务费5709.60元； 二、驳回原告常宁市南都物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李同生 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人：李同生                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执672号申请执行人：李建生，男，汉族，1964年4月18日生，住泰兴市。被执行人：孙高虎，男，汉族，1965年7月27日生，住泰兴市。被执行人：陈兰美，女，汉族，1966年2月20日生，住泰兴市。关于李建生与孙高虎、陈兰美拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的(2019)苏1283民初1543号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人孙高虎、陈兰美共欠申请执行人李建生8100元，被执行人于2020年1月19日（2019年农历腊月二十五日）前向申请执行人一次性偿还，若被执行人违约，申请执行人有权就全部债务申请法院强制执行；二、余无瓜葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人孙高虎、陈兰美共同负担（申请执行人已预付，被执行人在给付上述债务时加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2020年1月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月6日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院分别于2020年1月20日、5月25日、6月12日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2020年1月21日依法冻结了被执行人的活期存款账户多个（均余额不足），冻结期限为12个月，因被执行人陈兰美在本院有系列案件，在系列案件中共计扣划11816元，经分配发放给申请执行人683元；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院于2020年5月11日至被执行人户籍所在地泰兴市珊瑚镇××号进行实地调查，被执行人不在家。本院在其门口实地张贴执行通知书等执行文书手续以公告督促履行。经走访当地群众及当地村委会了解情况得知，孙高虎、陈兰美早已离婚，因做工程亏损而导致拖欠工人工资，人在外躲债，不知所踪。经全省关联案件查询，被执行人在本院执行案件较多，且均未履行完毕。此外未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年2月5日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5.本院已于2020年6月17日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），因被执行人陈兰美在本院有系列案件，在系列案件中共计扣划11816元，经分配发放给申请执行人683元；通过实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初1543号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十八日书记员  孙嘉鑫
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审88号申请执行人潢川县环境保护局。住所地潢川县三环西路1号。法定代表人杨克华，男，该局局长。委托代理人刘毛毛，男，该局政策法规股负责人。被执行人桂启保，男，汉族，1970年1月26日出生，住河南省潢川县，系河南华英农业发展股份有限公司种鸭孵化三场承包人。申请执行人潢川县环境保护局（以下简称潢川环保局）向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人桂启保作出的潢环罚决字（2019）74号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：罚款拾万元人民币（100,000.00元）的行政处罚。本院立案受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述与辩解。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月14日23时，潢川环保局环境执法人员对桂启保（河南华英农业发展股份有限公司种鸭孵化三场）夜查时发现：该养殖场养殖污水经管道排放至代庄乡道旁一处城市污水管网内，依据水样监测报告：化学需氧量值为452mg/L，超标排放13%。于2019年7月16日立案调查。2019年7月23日，潢川环保局作出行政处罚事先（听证）告知书，于2019年7月25日向桂启保（河南华英农业发展股份有限公司种鸭孵化三场）送达，被执行人收到前述法律文书后向潢川县环保局提交申辩意见书。经集体研究后，潢川环保局于2019年9月8日作出潢环罚决字（2019）74号行政处罚决定书，决定对被执行人桂启保（河南华英农业发展股份有限公司种鸭孵化三场）作出如下行政处罚：“1、责令桂启保（河南华英农业发展股份有限公司种鸭孵化三场）立即停止违法排污行为；2、给予罚款拾万元人民币（100,000.00元）的行政处罚。”潢川环保局于2019年9月10日将该决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人未就处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行罚款。2020年5月11日，潢川环保局向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行，潢川环保局遂向本院提出强制执行申请。审查中，被执行人提出了以下执行异议：一、县环境保护局处罚决定书送达回执上的收件人签字非桂启保本人签收，且代签人没有授权委托书、身份不祥。县环保局并没有依据法定的正当程序进行送达，属于无效的法律文书。二、2019年7月14日采样取证时，当事人桂启保并不在现场，当事人对于送检的样品持怀疑态度即不认可送检样品及结果。三、该行政处罚决定书依据的潢川县环境监测站监测报告（潢环监测字（W）第2019-052号），该报告未提供监测机构资质以及监测人员资质证书。综上，县环境保护局多处程序违法，违法的行政处罚文书是不可以依法强制执行的。潢川县环境保护局在程序多处违法的基础上所作出的《行政处罚决定书》不具有合法性，贵院应驳回环境保护局的强制执行申请，应不准予强制执行。本院认为，《中华人民共和国环境保护法》第十条：“国务院环境保护主管部门，对全国环境保护工作实施统一监督管理；县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理”。据此，潢川县环境保护局作为潢川县人民政府环境保护的主管部门，对潢川县行政区域内的环境违法行为具有行政管理和处罚职权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《民事诉讼法》第八十五条：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；……。”据此，申请执行人向被执行人送达行政处罚的相关法律文书时，应按照上述法律规定予以送达，由被执行人或其代收人在送达回证上签名或者盖章，并记明收到日期。但本案中，被执行人辩称未收到申请执行人送达的处罚决定书。结合申请执行人提供的卷宗材料中《行政处罚事决定书》的送达回证内收件人签字非桂启保本人签收，现被执行人拒绝追认其签收效力。本院认为，依现有证据不足以证明潢川县环保局依法向被执行人送达了案涉相关法律文书，其行为可能剥夺了被执行人的陈述、申辩、听证等司法救济权利。综上所述，潢川县环保局未依法送达《行政处罚决定书》，其申请不具备申请强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人潢川县环境保护局作出的潢环罚决字（2019）74号行处罚决定书的申请执行事项。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年六月三十日书 记 员  丁 文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初3099号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告：张斌，男，1975年2月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告:李萍，女，1978年4月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张贵朋，男，1972年3月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张清纪，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张仲旺，男，1971年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告张斌、李萍、张贵朋、张清纪、张仲旺商业借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧到庭参加诉讼，被告张斌、李萍、张贵朋、张清纪、张仲旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付贷款本金5万元及利息（2016年5月19日至2017年5月10日按年利率11.1739%计算，2017年5月11日后按14.52607%计算至付清之日止）；2、第三至五被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：第一、二被告系夫妻关系，2015年5月23日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2017年5月20日止向其提供5万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至五被告提供连带责任保证。原告依约于2016年5月19日向其发放贷款5万元，到期日为2017年5月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告张斌、李萍、张贵朋、张清纪、张仲旺未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2016年5月19日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告张斌申请贷款5万元，其配偶李萍同意申请贷款，并在贷款申请书签字的事实。提供催款通知书交邮单据，证明借款到期后两年内向被告主张权利。后原告因催收未果起诉。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2015年5月23日，被告张斌作为借款人，被告张贵朋、张清纪、张仲旺作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2015年5月23日至2017年5月10日期间向被告张斌提供5万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告张贵朋、张清纪、张仲旺提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2015年5月22日，被告张斌以经营收树需资金向原告申请贷款5万元，李萍表示对贷款知悉，同意借款人申请贷款，并在申请书上签字承诺共同还款。2016年5月19日，签订了借据，借据载明发放贷款金额5万元，借款利率约定为年息11.1739%，按季结息，期限至2017年5月10日，到期后，原告通过邮局向被告邮寄催收单，邮戳时间显示为借款到期后的两年内。原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告张斌、张贵朋、张清纪、张仲旺签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金5万元有借据为证，主张的利息、逾期利息在合同约定范围之内，可以支持。被告李萍作为借款人配偶对借款人借款知悉并同意贷款，因此该笔贷款应属于其夫妻共同债务，其应与借款人共同承担还款义务。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告张斌、李萍、张贵朋、张清纪、张仲旺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张斌、李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（2016年5月19日至2017年5月10日按年利率11.1739%计算，2017年5月11日后按14.52607%计算至付清之日止）；二、被告张贵朋、张清纪、张仲旺对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼主张。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张斌、李萍、张贵朋、张清纪、张仲旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二〇年六月十九日书记员  郑 晨
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1582号 原告：刘某1，男，1986年2月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：高某，女，1989年1月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告刘某1诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩刘某2归被告抚养。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一名女孩刘某2，现年11周岁。于2010年双方感情不和，在辽中区民政局离婚，后又于××××年××月××日登记复婚。现在原、被告仍然夫妻感情不和，经常因为家庭琐事发生口角，实在没有办法再共同生活下去，故诉至法院，请求离婚。 被告辩称：孩子现在和我一起生活，如果原告每月给我1000元抚养费，我就同意离婚，我现在没有住所也没有正经工作，孩子现在县城上学。 原告围绕诉讼请求依法提供了结婚证一份、离婚证一份。被告无异议，本院予以确认，均以复印件在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告登记结婚后，生育一名女孩刘某2，双方于2010年在辽中区民政局办理了离婚登记，后又于××××年××月××日办理结婚登记。 本院认为，原、被告共同生活时间较长，期间又育有一女，均应珍惜已建立的夫妻感情，虽因家庭生活琐事发生口角，但夫妻感情并未破裂，现原告请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告刘某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王崇忠 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄浩聪
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初755-1号解除保全申请人：郭海瑞委托代理人：薛磊，河南师大方正律师事务所律师被申请人：夏玉中申请人郭海瑞与被申请人夏玉中民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）豫0703财保186号民事裁定书，冻结被申请人夏玉中银行存款500000元，或查封、扣押同等价值的财产。申请人郭海瑞于2020年06月03日向本院申请解除对被申请人夏玉中名下账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人夏玉中名下账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：谢红梅二〇二〇年六月三日书记员 ： 李 珺
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2768号原告：临泉县恒亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码913412215757469116，住安徽省阜阳市临泉县城关镇临化路西侧李庄。法定代表人：闫明金。委托诉讼代理人：闫萌萌，公司员工。被告：段永贺，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉县恒亿房地产开发有限公司与被告段永贺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告临泉县恒亿房地产开发有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泉县恒亿房地产开发有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告临泉县恒亿房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告临泉县恒亿房地产开发有限公司负担。审判员  刘渊二〇二〇年六月五日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执273号申请执行人：左永朝，男，汉族，1979年1月13日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。左永朝申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1866号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还左永朝粮食款26655元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，左永朝向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债477元，财产处置后本案分得2265元，共计执行到位2742元，尚未执行到位23913元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人左永朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1082号之一 原告：陈用剑，男，汉族，1989年7月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 被告:钟灯洪，男，汉族，1984年7月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：陈财明，男，汉族，1964年8月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 二被告共同委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 本院在审理原告陈用剑诉被告钟灯洪、陈财明合伙协议纠纷一案中，原告陈用剑于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟灯洪、陈财明的起诉。 本院认为，原告陈用剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陈用剑撤回起诉。 案件受理费1796元，减半收取计898元，保全费950元，合计1848元，由原告陈用剑承担。 审判员 韦 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈冰如
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执527号申请执行人：郑付岭，男，汉族，1970年9月8日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。郑付岭申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1822号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还郑付岭粮食款及利息共计104270元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，郑付岭向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债1872元，财产处置后本案分得8862元，共计执行到位10734元，尚未执行到位93536元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人郑付岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0426民初1041号 原告：李雷，男，1982年8月11日生，汉族，职工，住涉县。 被告：王海波，男，1986年10月22日生，汉族，农民，住涉县。 原告李雷与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李雷撤回起诉处理。 审判员  孟常亮 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 新
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执1008号 申请执行人：上海易搜商务咨询有限公司。住所地：上海市徐汇区虹桥路628号529室。 法定代表人：历朝阳，职务不详。 委托诉讼代理人：张亚男，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。 被执行人：向铭。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4051号民事判决，于2020年2月19日受理上海易搜商务咨询有限公司申请执行向铭民间借贷纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人向铭银行账户内有存款XXX元，上述款项已依法扣划至本院并支付给申请人，其余账户内仅有零星存款，执行价值低。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院工作人员前往被执行人向铭住址成都市武侯区调查被执行人向铭的下落及财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。 5、本院向申请执行人上海易搜商务咨询有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4051号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年六月一日 书记员 李明明
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执427号申请执行人：黄利仙，女，1978年1月13日出生，汉族，住宁波市奉化区江口街道胡家渡胡家87号。委托代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。被执行人：方君，男，1976年9月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人黄利仙与被执行人方君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人方君发出执行通知书，责令被执行人方君向申请执行人黄利仙支付借款本金20万元及相应利息。案件受理费4300元、申请执行费2900元由被执行人方君承担。但被执行人方君至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2、经网络查询发现被执行人在奉化市佳鸣商贸有限公司享有的全部股权，已被本院另案冻结。3、经网络查询未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产。4、因被执行人违反财产申报制度，本院决定将被执行人方君纳入失信被执行人名单。5、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人方君限制高消费。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年6月22日被执行人方君尚应向申请执行人黄利仙支付借款本金20万元及相应利息，并案件受理费4300元、申请执行费2900元。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  仇飞龙二〇二〇年六月二十二日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0302民初2117号 原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。 负责人：李长旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。 被告：李杰，男，1973年1月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称“建设银行徐州分行”）与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行徐州分行的委托代理人汪新娟到庭参加诉讼。被告李杰经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金、利息、违约金等合计人民币11870.22元（暂算至2020年4月25日），及至实际偿还日的利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了龙卡信用卡，卡号为62×××38、43×××15，后被告使用该卡进行了消费。截止至2020年4月25日，被告共欠付本息合计118870.22元，其中包括本金79133.28元、利息27115.29元、费用等12621.65元。后经原告多次催要，被告均未偿还上述款项。故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告李杰未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2015年8月20日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份，主要约定：信用卡卡片的所有权属于乙方，仅限持卡人本人使用，不得出租、出借。甲方应当通过乙方指定的途径设置信用卡电话银行密码、交易密码。使用交易密码进行的交易视为甲方本人所为，但甲方有合法、确凿证据证明并非本人所为的情形除外；使用交易密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证。被告应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方办理信用卡预借现金业务应遵守乙方规定的限额，除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期待遇，乙方自银行记账日起计收利息。甲方在信用卡中存入资金，如卡内已有欠款或存入资金后甲方消费、办理预借现金业务等产生欠款，存入资金将即时作为还款抵销欠款，抵销欠款后仍有剩余的资金将成为甲方信用卡中溢缴款，乙方对甲方信用卡溢缴款不计付利息。乙方在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率为万分之五。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为甲方向乙方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁等法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审和执行程序；乙方任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为乙方已履行通知义务，仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。 2016年12月20日，被告与原告还签订了龙卡信用卡分期通付款业务约定条款一份，被告就该卡向原告申请分期金额15万元，分期36期，手续费0.4%。协议签订后，原告向被告发放了信用卡，被告对信用卡进行了使用。截至2020年4月25日，被告拖欠上述信用卡共计本金79133.28元及利息、违约金、费用。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金、费用的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金79133.28元及利息、违约金、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告李杰未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起五日内，被告李杰一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金79133.28元及利息、违约金（本金截至2020年4月25日，利息、违约金、费用按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表约定的标准计算，但利息、违约金、费用总额不超过按年利率24%计算得出的数额）； 2020年4月25日后，被告李杰如向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行还款，可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1339元（原告已预付、已减半收取），由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 林佳锟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 董 瑶 书 记 员 袁 莉
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢184号之一 申请执行人：张敏，女，1977年2月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地仙桃市沔州大道8号。 法定代表人：周世祥，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张敏与被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人张敏向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执恢184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年六月三十日 执行员  傅 华 书记员  邹 刚
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终866号上诉人（原审被告）：裴卓，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：温玉辉，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人裴卓因与被上诉人温玉辉不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人裴卓因认可一审判决，于2020年6月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人裴卓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人裴卓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费162.5元，减半收取81.25元，由上诉人裴卓负担。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年六月三日书记员  王岩松附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执694号之二申请执行人:中信银行股份有限公司东营分行。负责人：孔剑，行长。被执行人：刘慧。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1491号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘慧在东营东城支行东三路分理处账户内的存款31148元。二、冻结被执行人刘慧在工行山东东营分行东营东城胶州路支行账户内的存款838.24元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年六月二十日法官助理张凤银书记员王文斌