江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终1723号上诉人（原审原告）：陈万堂，男，1967年4月12日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高祥，男，1977年9月13日出生，汉族，住盐城市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁恒彪，男，该公司工作人员。上诉人陈万堂因与被上诉人高祥、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈万堂上诉请求：请求二审法院改判高祥、人民财险盐城公司增加赔偿陈万堂误工费10247.26元、财产损失1600元。事实与理由：1.陈万堂系瓦工，事故发生前每天收入200余元。一审中，陈万堂提供了村委会出具的证明、个人记工本、房产证等证据证实。一审判决按1830元/月的标准计算陈万堂的误工费，不能弥补其实际损失。陈万堂按城镇居民人均可支配收入标准主张误工费已考虑到平衡双方利益，应予支持；2.陈万堂的车辆损失已经人民财险盐城公司查勘并定损2000元，人民财险盐城公司应承认。一审判决酌情支持400元，与陈万堂的实际损失不符。人民财险盐城公司辩称，1.根据陈万堂提供的证据，一审判决按1830元/月计算其误工损失较为合理；2.陈万堂未通知保险公司对其车辆损失定损，一审判决酌情认定400元，并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。高祥未到庭，且未提交书面答辩意见。陈万堂向一审法院起诉请求：1.判令高祥、人民财险盐城公司赔偿陈万堂医药费9946.08元、营养费60天×15元/天=900元、住院伙食补助费20天×30元/天=600元、护理费90天×100元/天=9000元、误工费47200元/年÷365天×150天=19397.26元、交通费800元、财物损失2000元，合计42643.34元；2.鉴定费、诉讼费由高祥、人民财险盐城公司负担。一审法院认定事实：2018年4月12日17时20分，高祥驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿苏229线由南向北行驶至荣泰路交叉口右转弯时，与同向陈万堂驾驶的苏Ｊ×××××二轮摩托车相撞，致陈万堂受伤，两车损坏。该起事故经盐城市盐都区公安局交警大队认定：高祥负事故的全部责任，陈万堂无责任。陈万堂受伤后即至第一人民医院、亭湖区卫生院治疗，后于2018年4月19日至盐城新东仁医院住院治疗，于2018年4月19日出院，共产生医疗费9946.08元（含报销费用）。陈万堂的伤情经盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：陈万堂交通事故致多发性损伤不足评残；误工期限以五个月为宜，护理期限以三个月为宜（人数一人），营养期限以二个月为宜。为此，陈万堂支付鉴定费750元。苏Ｊ×××××小型轿车所有权人系高祥，该车在人民财险盐城公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。一审法院认为，一、关于赔偿责任问题。高祥驾驶机动车发生交通事故致陈万堂受伤，侵害了陈万堂的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。事故责任已由交警部门作出认定，即高祥负事故的全部责任，陈万堂无责任，该事故认定书可作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。高祥驾驶的机动车在人民财险盐城公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔，故人民财险盐城公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同约定予以赔偿。二、结合本案证据、诉辩意见及法律规定，核实陈万堂的损失如下：医药费9608.03元（已扣除医保报销费用）、营养费60天×15元/天=900元、住院伙食补助费20天×30元/天=600元、护理费90天×80元/天=7200元、误工费1830元/月×5个月=9150元、交通费考虑实际发生，酌情支持400元、财物损失酌情支持400元，合计28258.03元。据此，一审法院判决：一、陈万堂因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用合计28258.03元，由人民财险盐城公司在交强险及商业三者险限额内赔付，于判决生效后十日内付清；二、驳回陈万堂的其他诉讼请求。案件受理费433元（已减半收取），鉴定费750元，合计1183元，由陈万堂负担107元，由高祥负担1076元。二审中，陈万堂提交了以下证据：1.人民财险盐城公司出具的定损说明，内容为“标的车车牌苏Ｊ×××××在2018年4月12日的双方事故，报案号RDAA201832090000028807，三者机动车苏Ｊ×××××车损2000元整。定损员陈桂洋，联系电话159××××6830。”人民财险盐城公司在该定损说明上加盖了理赔业务专用章（1）；2.盐城市城南新区秦以玲电动车维修部出具的摩托车配件与维修发票一张，金额为2000元；3.陈万堂自书的账本三册，其中一本记账日期从2011年至2016年，一本记账日期为2019年，一本系陈万堂与他人的结算记录。人民财险盐城公司质证认为：1.定损证明上无经办人签字及时间，且定损价格应附定损单，故对该证明不予认可；2.账本由法院依法审核。高祥质证认为，上述证据由法院依法审核。本院对上述证据真实性、关联性、合法性予以认定。本院二审查明的事实与一审部分相同，对无异部分事实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一、应按何种标准计算陈万堂的误工损失；二、一审判决认定陈万堂的财物损失金额是否适当。一、关于应按何种标准计算陈万堂的误工损失问题本院认为，从陈万堂在二审中提供的由其自书的账本三册看，记账时间跨度较长，时间、地点、工作内容均明确、详实，且部分有接受劳务方签名，结合陈万堂在一审中提交的盐城市亭湖区新兴镇新建村村民委员会出具的证明等证据，可以认定陈万堂事故发生前长期、稳定的从事瓦工职业，而非单纯从事零散打工。故一审判决按本地区最低工资标准计算陈万堂的误工损失与事实不符，应予纠正。根据陈万堂提供的证据及其主张，应按城镇居民人均可支配收入标准计算其误工损失为19397.26元（47200元/年÷365天×150天）。二、关于一审判决认定陈万堂的财物损失金额是否适当的问题本院认为，根据陈万堂在二审中提供的由人民财险盐城公司出具的定损说明及修理费发票，可以认定陈万堂因本起事故造成车辆损失2000元，该损失金额已经人民财险盐城公司确认。据此，本院认定陈万堂的财物损失为2000元。综上，因陈万堂在二审中提交了多份新证据，致一审判决认定的基本事实不清，本院予以纠正。陈万堂的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3935号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿陈万堂因交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财物损失等各项损失合计40105.29元；三、驳回陈万堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费433元，鉴定费750，合计1183元，由陈万堂负担107元，由高祥负担1076元；二审案件受理费96元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张金星审 判 员 俞静云审 判 员 张海静二〇二〇年六月三十日法官助理 唐雨虹书 记 员 乔 羽