wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执742号申请执行人：天津市立存鑫商贸有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和都市工业园营玉路6号（匡世源钢材市场B15-1号）。法定代表人：徐立存，经理。被执行人：天津市康森众合商贸有限公司，住所地天津市南开区瑞德里03-12-02-1。法定代表人：张海松。申请执行人天津市立存鑫商贸有限公司与被执行人天津市康森众合商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初9281号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为12439.5元及利息。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。依法对被执行人采取了限制消费措施。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年六月三日书记员  刘博雅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1512号原告：西安泾沙制药实业有限公司，住所地西安经济技术开发区泾河工业园泾渭七路2号。统一社会信用代码91610117294282508J。法定代表人：贺长安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏苍壁（系该公司员工），男，1979年6月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：员青龙，男，1985年9月15日出生，汉族，户籍地陕西省洛川县，居民。原告西安泾沙制药实业有限公司（以下简称泾沙公司）与被告员青龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾沙公司委托诉讼代理人魏苍壁到庭参加诉讼，被告员青龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告泾沙公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告员青龙签订的《商品房买卖合同》，并要求被告协助办理合同注销备案手续；2.请求判令被告承担因原告为其代偿银行贷款利息、违约金、损失费及合同注销费用共计20000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月18日，我公司与被告员青龙签订《商品房买卖合同》，合同约定：我公司向被告出售位于XX园XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号商住房一套，并协助其办理银行按揭贷款义务，贷款额为人民币230000元（人民币大写：贰拾叁万元整）。在协助被告在中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行（以下简称：银行）办理完按揭贷款后，截止2020年3月31日，被告逾期3期以上未履行贷款还款义务，逾期贷款本、息均被银行从我公司保证金账户中扣划。银行在多次与被告联系未果的情况下，于2020年3月31日向我公司（保证人）下发了《催告函》，宣布被告全部贷款提前到期，要求我公司立即履行保证责任，在规定期限内清偿全部贷款本金、利息和罚息，否则将我公司列入失信名单。我公司在被迫无奈的情况下一次性清偿了被告员青龙在银行的全部剩余贷款本息、利息和罚息。被告的逾期还款行为已经严重违反双方签订的《商品房买卖合同》附件六补充条款第一款第2项之约定：“买受人逾期超过三次（包括三次）支付贷款本金及利息，出卖人有权单方解除本合同，并收回房屋，因此产生的全部责任依法由买受人承担，同时买受人需配合出卖人、银行及政府相关部门办理合同注销相关事宜”。被告的行为已经构成严重违约，特提起诉讼，望判如所请。被告员青龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告泾沙公司（出卖人）与被告员青龙（买受人）于2016年11月18日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于西安市高陵区XX园XX路XX居XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价款为289481元，被告于2016年11月18日支付首付款59481元，剩余230000元办理银行按揭。《商品房买卖合同》附件六第一条约定：“……2、买受人逾期超过三次（包括三次）支付贷款本金及利息，出卖人有权单方解除本合同，并收回房屋，因此产生的全部责任依法由买受人承担，同时买受人需配合出卖人，银行及政府相关部门办理合同注销相关事宜。”2017年1月9日，中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行（贷款人，以下简称建行高陵支行）与被告员青龙（借款人、抵押人）、原告泾沙公司（保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告员青龙从建行高陵支行贷款230000元，用于购买西安市高陵区XX园XX路XX居XX幢XX单元XX层XX号房，借款期限自2017年1月4日至2037年1月4日,原告泾沙公司对上述借款提供连带责任保证。因被告员青龙逾期还款，2020年3月30日，建行高陵支行向泾沙公司发出《逾期贷款代偿通知书》，载明员青龙已累计拖欠贷款本息合计5893.76元，要求泾沙公司代偿，泾沙公司于2020年4月1日代偿了该笔欠款。2020年3月31日，建行高陵支行向原告泾沙公司发出《催告函》，载明截止2020年3月31日员青龙贷款已经逾期3期以上，现宣布贷款全部提前到期，员青龙应偿还的本金207440.69元、利息847.05元、罚息34.89元，合计208322.63元，要求泾沙公司履行担保责任。当天，泾沙公司代员青龙向建行高陵支行结清剩余贷款，偿还本息合计208322.63元。以上事实，有商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、保证金专用账户扣划通知书、逾期贷款代偿通知书、银行回单、催告函、进账单、个人贷款还款凭证、结清证明及当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效。因被告员青龙逾期偿还银行按揭贷款超过3期，且原告泾沙公司已代被告向银行清偿了剩余贷款本息，根据《商品房买卖合同》附件六第一条约定，原、被告之间约定的解除条件已经成就，现原告泾沙公司主张要求解除其与被告员青龙签订的《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。商品房买卖合同解除后，被告员青龙依法负有配合原告办理注销合同的备案登记手续义务。原告主张要求被告承担代偿银行贷款利息、违约金、损失费用及合同注销费用共计20000元，但未提供相关证据予以佐证，原告该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告员青龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告西安泾沙制药实业有限公司与被告员青龙于2016年11月18日签订的《商品房买卖合同》，被告员青龙于本判决生效后十日内协助原告西安泾沙制药实业有限公司办理注销该合同备案登记手续；二、驳回原告西安泾沙制药实业有限公司其他诉讼请求。案件受理费5640元，由被告员青龙负担（原告已预交5640元，被告员青龙履行判决义务时一并支付给原告5640元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  张 青审判员  宋 迪二〇二〇年六月十一日书记员  周 萌1
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初291号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地:浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。 法定代表人：商建农。 委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：镇江新区丁卯孝氏茶叶经营部，住所地镇江新区丁卯桥路南、经九路西（镇江义乌小商品城C2栋209-211号）。 经营者：刘孝民。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告镇江新区丁卯孝氏茶叶经营部侵害商标权纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担，予以免交。 审判员  张红 二〇二〇年六月四日 书记员  史叶
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初678号原告：山东利源国盛化工有限公司，住所地山东省济南市天桥区西二环路北首往西济南大魏济南大魏钢材物流中心东排15号二楼。法定代表人：于勋。被告：山西省阳曲县煤福韩庄联营煤矿，住所地山西省太原市阳曲县西庄乡韩庄村。法定代表人：景洪瑞。被告：景洪瑞，男，1964年1月13日出生，住山西省太原市。原告山东利源国盛化工有限公司与被告山西省阳曲县煤福韩庄联营煤矿、景洪瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告山东利源国盛化工有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告返还货款312000元及迟延履行债务利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年8月，原告向被告支付货款人民币700000元用于购买煤炭,但被告并未依约向原告交货。2001年4月，被告向原告返还货款人民币100000元并交付了价值238000元的煤炭，2007年12月1日又返还货款50000元,余款被告承诺每年还款20000元,但至今未付。故根据我国《民事诉讼法》的相关规定,我们提出如上诉讼请求,希望贵院依法作出公正合理的裁决。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告山东利源国盛化工有限公司向本院提供被告景洪瑞的住址为太原市尖草坪区江阳街88楼12号，经本院核查，被告景洪瑞并不在该地址居住。且根据原告陈述被告景洪瑞是被告山西省阳曲县煤福韩庄联营煤矿的法定代表人，被告山西省阳曲县煤福韩庄联营煤矿的住所地为山西省阳曲县西庄乡韩庄村。故本案应当由阳曲县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送阳曲县人民法院处理。案件受理费2990元，退还原告山东利源国盛化工有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 玮 二○二○年六月五日书记员 梁倩倩
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初338号   原告：礼县鼎城钢材店经营者：杨业明   住所地：礼县城关镇能干村   委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。   被告：鲍某，住礼县。   原告礼县鼎城钢材店诉被告鲍某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告礼县鼎城钢材店委托诉讼代理人李向飞、被告鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告礼县鼎城钢材店向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付钢材款26499元；二、判令被告偿付资金占用费84096元，自2017年11月2日至2020年3月27日，876天×12吨×8元=84096元，及至货款支付之日止的资金占用费。事实与理由：2017年9月1日前，原、被告口头订立了钢材买卖合同，约定由原告向被告销售钢材，2017年9月1日，被告向原告书写欠条言明，今欠原告钢材款42609元，钢材12吨，欠款人于2017年11月1日前支付上列货款，逾期则按每吨每天支付资金占用费8元，从逾期之日算至支付完毕之日止，同年11月9日，被告再欠钢材款3890元，该部分欠款未约定逾期支付资金占用费。被告欠款共计46499元。2019年2月2日，被告向原告支付货款2万元，现尚拖欠钢材款26499元未支付。此后被告再未清偿货款及资金占用费，现诉至法院，请诉至法院主张权利。   被告鲍某辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方约定的资金占用费过高，请求法院予以调整。   本院认为，被告鲍某承认原告礼县鼎城钢材店在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告应按合同约定向原告清偿货款。被告未按双方约定的期限向原告支付钢材款，违反了诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。另，双方在合同中资金占用费的约定，性质上实际是对合同违约金的约定。因被告逾期付款，其应按双方合同约定承担违约金，但原告主张的违约金过高，原告委托诉讼代理人表示可以货款本金为基数，按照年利率24%或按日千分之一的标准调整违约金。庭审中被告提出了违约金过高的抗辩，经审查，按中国人民银行同期同类贷款利息（年利率4.75%）为标准来比照原告实际损失，双方约定违约金超过实际损失的30%，本院依法对双方约定的违约金进行调整，即被告应按中国人民银行同期同类贷款利息四倍的标准支付逾期付款期间的违约金。该违约金具体应按以下两个时间段来计算：1.2017年11月2日（被告出具欠条约定还款次日）-2020年3月7日（原告起诉之日），42609元×4.75%×4÷365×876天=19430元；2.2019年2月2日（被告给付货款20000元之日）-2020年3月27日（原告起诉之日），20000元×4.75%×4÷365天×419天=4362元，被告应承担违约金为19430元-4362元=15068元。原告于2017年11月9日所欠钢材款3890元，因双方未约定逾期支付资金占用费，不再计算该部分费用。综上，被告应向原告支付拖欠钢材款及违约金共计41567元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：   一、鲍某向礼县鼎城钢材店支付钢材款26499元；   二、鲍某承担自违约之日起至起诉之日止的违约金15068元，并继续以年利率4.75%的四倍的标准承担违约金至货款支付完毕之日止。   （以上给付内容自本判决生效之日起十日内一次性履行）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2511元，适用简易程序减半收取1255.5元，由被告鲍某负担471.5元，原告礼县鼎城钢材店负担784元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 南燕   二〇二〇年六月三日   书记员 牛菲
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初46号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人马雷，男，1986年9月8日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区,现住辽宁省沈阳市沈北新区。曾于2019年2月27日因吸食毒品被沈阳市公安局和平分局行政罚款五百元。因涉嫌非法经营罪，于2019年2月27日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月1日被沈阳市公安局和平分局监视居住，同年12月24日被沈阳市公安局和平分局取保候审。经本院决定，于2020年1月16日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1145号起诉书指控被告人马雷犯非法经营罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉。被告人马雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年2月期间，被告人马雷在沈阳市和平区、沈阳肛肠医院门前等地，在未取得《危险化学品经营许可证》和相关资质证明材料的情况下，以加价转售谋利的方式，通过微信从事购买和销售罐装一氧化二氮气体（俗称“笑气”）的非法经营活动。2019年2月26日，公安机关将被告人马雷抓获，并在其用于非法经营的车辆内查扣罐装一氧化二氮气体39罐。经检验，上述罐装一氧化二氮气体含量大于95%。经司法审计，自2018年11月21日至2019年2月26日，被告人马雷销售给李某3(微信名为“李财神”）、李某1（微信名为“海涛”）等人一氧化二氮气体，通过微信账户收取货款67895.55元人民币。公诉机关认为被告人马雷违反国家危险化学品安全管理法规，未取得经营许可，非法经营危险化学品一氧化二氮气体业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究刑事责任。同时，公诉机关向法庭提供了罐装一氧化二氮气体照片，微信交易记录，鉴定意见，辨认笔录，勘验笔录，证人耿某、李某2、冯某、李某1、李某3的证言，被告人马雷的供述与辩解等证据予以佐证。被告人马雷对上述事实、证据均无异议。经审理查明，2018年11月至2019年2月期间，被告人马雷在沈阳市和平区、沈阳肛肠医院门前等地，在未取得《危险化学品经营许可证》和相关资质证明材料的情况下，以加价转售谋利的方式，通过微信从事购买和销售罐装一氧化二氮气体（俗称“笑气”）的非法经营活动。2019年2月26日，公安机关将被告人马雷抓获，并在其用于非法经营的车辆内查扣罐装一氧化二氮气体39罐。经检验，上述罐装一氧化二氮气体含量大于95%。经司法审计，自2018年11月21日至2019年2月26日，被告人马雷销售给李某3(微信名为“李财神”）、李某1（微信名为“海涛”）等人一氧化二氮气体，通过微信账户收取货款67895.55元人民币。另查明，被告人马雷违法所得人民币1万元，在我院审理过程中已全部退缴。本院认为，被告人马雷未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。故公诉机关指控成立。被告人马雷到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚；被告人马雷积极退赃，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马雷犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的35日予以折抵，即自2020年1月16日起至2020年7月11日止，罚金已缴纳。）二、责令被告人马雷退缴违法所得人民币一万元，依法上缴国库；（已缴纳）三、公安机关扣押罐装一氧化二氮气体39罐依法予以没收，上缴国库。（已扣押）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  石锐锐人民陪审员  林 华人民陪审员  李 勇二〇二〇年六月三十日法官助理王瑞金书记员刘亚楠
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执659号 被执行人龚宝霞，女，汉族，生于1968年11月28日,户籍地陕西省宝鸡市金台区。 本院正在执行的龚宝霞因贩卖毒品罪并处罚金一案，本院（2019）陕0303刑初118号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人龚宝霞未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为2000.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人名下暂无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执659案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年六月十日 书记员  赵禾栋
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初763号 原告:广元市鑫泉建筑劳务有限公司，住所地：四川省广元市剑阁县下寺镇吉祥巷1号。统一社会信用代码：91510823078852481Q 负责人：涂霞，总经理。 委托诉讼代理人：罗丹，四川泽曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗强，四川泽曦律师事务所律师。 被告：陈文武，男，1970年5月20日出生，住四川省达州市宣汉县。 委托诉讼代理人：赵兰兰，四川蜀信律师事务所律师。 原告广元市鑫泉建筑劳务有限公司与被告陈文武确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广元市鑫泉建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人罗丹、罗强（特别授权），被告陈文武及其委托诉讼代理人赵兰兰（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广元市鑫泉建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以2019年5月16日在原告承建的达州中粮首府项目五标段15＃楼与20＃楼之间地下室负二楼工作时从架子上跌落摔倒受伤为由向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，2019年11月24日，达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会作出了通区劳人仲案［2019］73号仲裁裁决书，裁决：被告与原告之间劳动关系成立。在仲裁审理中，被告既未提供确实充分的证据证明其在原告承建的工地务工，又未提供其与原告之间系支配与被支配、管理与被管理关系的证据。被告在仲裁审理中陈述，其在木工组组长陈某处工作，劳动报酬按完成的面积结算，日常无人管理和安排工作，其与陈某之间系承揽合同关系。根据法律规定被告申请确认与原告具有劳动关系的请求不应得到支持。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。 被告陈文武辩称：被告从2019年2月28日开始在原告的工地上从事木工，2019年5月16日在工地上受伤。被告在原告工地的地下车库木工组受伤。且受伤时是由原告送往医院治疗并垫付了医疗费。工作时被告受到原告的支配，且有打卡上班记录。且在仲裁时被告申请证人出庭作证，证人证言均证实被告在原告处上班。原告与被告之间具有明确的劳动关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告在承建达州“中粮首府”五标段15＃楼与20＃楼的劳务项目后，对所承包的劳务项目进行了分包，其中就木工劳务设立了四个班组。陈某作为木工劳务班组的组长之一，手下有十几名木工工人，被告陈文武以及陈雄、陈登贵、吕某、侯明学均是该木工班组的工人。该木工班组的工人均未与原告或分包人签订书面的劳务合同。但在进入工地工作时，接受了原告的安全培训、办理了三级教育卡。原告为这些木工工人办理了进入工地现场的门禁卡以及工资发放的银行卡。被告陈文武所在木工班组按做工面积计件核算工资。工资发放方式是由木工组长支付现金或由原告通过公司银行账户（2309447509020118529）向工人工资卡转账的形式组成。原告委派的工地负责人对工地施工进行安全管理、对木工班组的作业进度及质量进行管理。被告陈文武从2019年2月28日便在陈某所在的木工班组从事木工工作，同年5月16日早上，被告陈文武在“中梁首府”五标段15＃楼与20＃楼之间地下室负二楼工作时，从架子上跌落摔伤。后被送医院治疗。2019年10月17日，被告陈文武向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与原告之间存在劳动关系，达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月24日作出通区劳人仲案［2019］73号仲裁裁决书，裁决：“申请人陈文武与被申请人广元市鑫泉建筑劳务有限公司之间劳动关系成立”。原告对该裁决不服，诉讼来院。 本院认为，当事人争议的焦点在于原、被告双方是否建立事实上的劳动合同关系。庭审中，原告对其承建达州“中粮首府”五标段15＃楼、20＃楼的劳务项目，陈某所带木工班组是其分包组织施工的班组之一的事实无异议。同时，原告对被告陈文武在其工地工作时摔伤的事实无异议。本院予以确认。证人陈某、吕某出庭证实被告陈文武是该班组的木工，与同班组工人一样，接受原告的安全培训和施工管理及该班组工人工资发放由支付现金及原告通过银行转账的形式组成的事实。对此事实，本院予以采信。据此，被告作为劳动者由原告所属木工班组招为木工在原告承包的工地上工作，接受原告的管理并按劳动成果获得劳动报酬。根据中华人民共和国劳动和社会保障部（劳社部印发［2015］12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，本院确认原、被告之间虽未签订书面劳动合同但建立了事实上的劳动合同关系的事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。对原告诉称被告与陈某班组之间系承揽合同关系的理由，因缺乏证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告广元市鑫泉建筑劳务有限公司的诉讼请求； 二、被告陈文武与原告广元市鑫泉建筑劳务有限公司之间劳动关系成立。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告广元市鑫泉建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  周向阳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  尹 丹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2559号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：张新兵，男，汉族，1968年8月6日出生，住江苏省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张新兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初4498号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张新兵应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币107,388.70元(以下币种同)。因被告张新兵未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人张新兵发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国邮政储蓄银行*8216、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计59,749.89元。三、申请执行人向本院确认，被执行人张新兵未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人张新兵发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人张新兵名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初176号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人张某，曾用名张某，男，1994年9月11日生，汉族，高中文化，农民，四川省会理县人，住四川省会理县，因涉嫌诈骗罪，于2020年4月3日被禄劝县公安局刑事拘留；于2020年4月15日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年6月1日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员姚云睿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月8日，被告人张某隐瞒其现已不在禄劝某某水泥厂工作的真相，通过微信与被害人郑某商谈卖水泥一事，双方商谈好后郑某通过微信转账7260元给张某。之后郑某到禄劝某某水泥厂拉不到水泥并联系张某，起初张某以其他理由推脱，最后失去联系。张某将骗来的钱用于看病和生活开支。事后，郑某收到张某退还的水泥款7260元，并对张某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，骗取他人财物达人民币7260元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人张某的正侧面照片及其在公安机关的供述，提取笔录及照片、辨认笔录及照片，被害人郑某的陈述，银行交易明细，微信及通话截图照片，证人梅某、赵某的证言，证人辨认笔录及照片，研判报告，车辆轨迹信息，收条及谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，骗取他人财物达人民币7260元，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某到案后自愿认罪认罚，已退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，可以对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关在法定刑幅度内提出的量刑建议适当本院予以采纳。综上，根据被告人张某的犯罪事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李美孝二〇二〇年六月十二日书记员  李芮彤
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1721民初1166号原告：胡文武，男，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：吴卫坤，安徽安东律师事务所律师。被告：樊良仓，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省东至县。原告胡文武与被告樊良仓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本案在审理过程中，原告胡文武于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡文武撤回起诉。案件受理费510元减半收取，由原告胡文武负担。审判员  周国富二〇二〇年六月二十三日法官助理许桂红书记员冯婧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初字12042号申请人:天津海晶塑料制品有限公司，住天津经济技术开发区洞庭路155号西院，统一社会信用代码91120116239680087X。法定代表人：李世伟，董事长。被申请人：天津东远立信科技有限公司，住天津经济技术开发区黄海路276号泰达中小企业园4号楼二层208厂房，统一社会信用代码91120116MA05NJRA2Q。法定代表人：韩昊，总经理。申请人天津海晶塑料制品有限公司与被申请人天津东远立信科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津海晶塑料制品有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津东远立信科技有限公司银行存款896145.5元。2020年5月27日，申请人天津海晶塑料制品有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津海晶塑料制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津东远立信科技有限公司银行存款896145.5元。案件保全费5000元，由申请人天津海晶塑料制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新民二〇二〇年六月三日书记员  李 娟
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2155号原告：赵兴晨，女，1989年11月14日出生，蒙古族，住天津市西青区。被告：阿斯日乐图，男，1982年6月20日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被告：吴玉莲，女，1988年8月2日出生，蒙古族，住天津市红桥区。原告赵兴晨与被告阿斯日乐图、吴玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴晨到庭参加诉讼，被告阿斯日乐图、被告吴玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵兴晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金277000元及利息（月利息3分计算，利息暂计算自2020年3月3日起，据实主张至实际归还之日）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，赵兴晨变更利息标准为月息2分。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告因资金周转，多次向原告借款。原告于2019年9月3日分两次向被告指定的银行账户（户名郭军，账号62×××01）转账50000元、250000元，合计300000元，阿斯日乐图出具了借条，约定月利息三分。此后二被告陆续偿还欠款及利息77000元，仍有277000元欠款本金未还，原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。阿斯日乐图、吴玉莲经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：阿斯日乐图因经营电玩城向赵兴晨借款300000元，约定月利率3分，月还息9000元，并约定将借款打到案外人郭军银行账户：62×××01。赵兴晨于2019年9月3日分两次向上述约定的银行账户共计转账300000元。此后二被告陆续偿还借款本金及利息77000元，截至2020年3月2日，仍有借款本金277000元未还。本院认为，阿斯日乐图出具的借条是其真实意思表示，赵兴晨已履行出借义务，阿斯日乐图应按照约定履行还款义务。双方未约定还款期限，赵兴晨可随时要求阿斯日乐图还款。原告主张二被告系夫妻关系并由二被告共同承担还款义务，但未提交证据证实，且本院调取的被告吴玉莲户籍信息中婚姻状况为离婚，故对该项主张，本院不予支持，原告可在取得相关证据后另行主张。庭审中，赵兴晨自愿按照年利率24%标准主张利息，符合法律规定，本院予以照准。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阿斯日乐图于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵兴晨支付借款本金277000元及利息（自2020年3月3日起至实际给付之日止，以未支付借款本金为基数按照年利率24%标准计算）；二、驳回原告赵兴晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2728元，全部由被告阿斯日乐图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二〇年六月三日书记员 崔丽艳附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初8637号原告：吕瑞峰，男，1972年3月10日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被告：杨秀芹，女，1974年5月27日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住山东省潍坊市滨海经济技术开发区。被告：汤强，男，1980年7月1日出生，汉族，现住山东省潍坊市奎文区。原告吕瑞峰与被告杨秀芹及被告汤强确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告吕瑞峰诉称：原告吕瑞峰与被告杨秀芹原为夫妻。双方婚姻关系存续期间购买了坐落于天津市滨海新区XXXX-XX-XX号住房，但在原告不知情的情况下，杨秀芹与被告汤强签订借款协议，约定杨秀芹向汤强借款1600万元，并对上述所涉房屋办理了抵押登记。2018年5月，杨秀芹提起离婚诉讼，据原告所知，二被告之间并未形成真实的借贷关系，二被告的抵押行为属恶意串通，损害了原告的合法权益，故要求确认二被告签订的上述所涉房屋抵押协议无效。被告杨秀芹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉状中所列明的本人住所地即天津市滨海新区XXX-X-XXXX号的房屋已于2012年出售，并未在此居住。本人的住所地和经常居住地均为山东省潍坊市经济技术开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，请求将该案移送山东省潍坊市滨海经济技术开发区人民法院审理。被告汤强在提交答辩状期间，亦对管辖权提出异议认为，本人的住所地和经常居住地均为山东省潍坊市奎文区，请求将该案移送山东省潍坊市奎文区人民法院处理。本院经审查认为，原告吕瑞峰以杨秀芹、汤强恶意串通，侵犯了吕瑞峰合法权益为由提起本案诉讼，要求确认对上述所涉房屋所签订的抵押协议无效，故本案不属于因合同纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。被告杨秀芹提交的证据已显明其经常居住地为山东省潍坊滨海经济技术开发区XXX-XX-X-XXX号，原告亦自认汤强的户籍地及经常居住地为山东省潍坊市奎文区。山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院或山东省潍坊市奎文区人民法院对本案均有管辖权。杨秀芹、汤强对管辖权提出的异议成立。本院确认，本案移送至山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：杨秀芹对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  唐宝来二〇二〇年六月三日书记员  郭玉石
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执839号申请执行人：丁雨枫，男，1989年3月14日生，汉族，住靖江市。被执行人：顾雨，男，1990年3月31日生，汉族，住靖江市。申请执行人丁雨枫与被执行人顾雨为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏1282民初7898号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告顾雨于本判决生效后十日内归还原告丁雨枫借款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年4月8日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年5月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人住所地及住所地所在的靖江市××镇利珠村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初7898号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月九日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初446号原告：吴楠，女，1994年11月19日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：孙洋，男，1988年11月26日出生，汉族，蒙银村镇银行职员，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。原告吴楠与被告孙洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴楠到庭参加诉讼。被告孙洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴楠向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款本金200,000.00元，并从2019年8月9日起按2%计息至给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年7月25日，被告因资金短缺为由，在原告处借款240,000.00元整，并出具借据一枚，还款日为15天内归还（2019年8月9日）。款到期后，原告从被告索要，被告于2019年8月13日还款40,000.00元，剩余款项至今未还。原告多次索要，被告都已各种理由推脱，一直未果，无奈之下，诉讼贵院。为维护原告合法权益，望贵院依法判令被告立即偿还所欠原告的剩余款项及利息。被告孙洋未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，被告孙洋在原告吴楠处借款240,000.00元，其中200,000.00元由原告吴楠于当日转账给被告孙洋。被告孙洋为原告吴楠出具金额为240,000.00元的欠据一枚，约定“15日内归还”，未约定利息。2019年8月9日，被告孙洋偿还40,000.00元。约定期限届满后，双方口头约定利息为月利率2%，2019年10月20日，被告孙洋通过微信转账方式支付原告吴楠利息款5,000.00元。以上事实有原告陈述、原告提交的欠条一枚、中国农业银行超级柜台客户回执一份、微信转账记录一份在卷佐证。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告吴楠与被告孙洋间的民间借贷关系合法、有效，被告孙洋应履行偿还借款及支付利息的义务。原、被告未约定借期内利息，但约定了还款期限，期限届满后原告吴楠可主张逾期利息。2019年10月20日，被告孙洋支付了5,000.00元，但原告吴楠不能明确是何种利率及截止期限，也没有其他证据予以佐证，因此本院推定该5,000.00元为截止至2019年10月20日的利息。2019年10月21日起的逾期利息，在无其他证据佐证的情况下，应按法律规定的年利率6%即月利率0.5%计算。被告孙洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对自己抗辩和质证权利的放弃。综上所述，对原告吴楠诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙洋偿还原告吴楠借款本金200,000.00元，并从2019年10月21日起至还清借款之日止按月利率0.5%支付利息（以200,000.00元为基数）；此款本、息于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由被告孙洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 车  兵  兵 二〇二〇年六月二日书记员 刘佳丽6/61/6附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5723号原告：上海友和贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：臧某某，该公司经理。委托诉讼代理人：徐某，男。被告：笑懿(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵强，上海汇裕律师事务所律师。原告上海友和贸易有限公司与被告笑懿(上海)餐饮管理有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。现原告上海友和贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海友和贸易有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海友和贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海友和贸易有限公司负担。审 判 员  樊 杰二〇二〇年六月五日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初990号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人徐福华，男，1972年3月21日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月22日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年5月13日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人徐福华犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南典传律师事务所杨元英律师为被告人徐福华提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人徐福华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月19日22时27分许，被告人徐福华饮酒后驾驶云Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车行驶至昆明市春城路福德立交桥底层处被民警查获。民警检查时，发现徐福华涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取徐福华血样送检，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析含量为88.79ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。徐福华已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人徐福华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人徐福华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人徐福华血液中检出乙醇成份，含量为88.79毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人徐福华一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人徐福华具有坦白情节自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人徐福华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐福华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年六月十七日书记员  罗鼎
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执764号之一申请执行人：蒋本才，男，1977年1月19日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县，公民身份号码：5224281977011*****.被执行人：蒋本国，男，汉族，1952年01月25日生，贵州省赫章县人，住赫章县，公民身份号码：5224281952012*****。本院在执行蒋本才申请执行蒋本国土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人蒋本国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋本国在贵州省农村信用社联合社622***************_1账户内存款人民币956.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月四日书记员  付立军
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执恢15号 申请执行人：方耀辉，女，1970年11月17出生，壮族，个体户，住凌云县。 被执行人：凌云县羊咩咩生态养殖农民专业合作社，住所地广西凌云县朝里乡羊囊村异地安置场。法定代表人：黄荣勋。 本院在执行申请执行人方耀辉与被执行人凌云县羊咩咩生态养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，于2019年5月26日向被执行人凌云县羊咩咩生态养殖农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人凌云县羊咩咩生态养殖农民专业合作社按本院作出的（2017）桂1027民初591号民事判决书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗宗武 二〇二〇年六月三日 书记员  冉丽华
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执233号申请执行人：高登明，男，1978年8月21日生，汉族，住靖江市。被执行人：蔡贵洪，男，1969年4月9日生，汉族，住靖江市。申请执行人高登明与被执行人蔡贵洪为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）苏1282民初244号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：蔡贵洪于2019年12月30日支付高登明40000元，如被告未按约履行，需承担违约金20000元，原告有权就下余款项及违约金一并申请执行。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并轮候查封了被执行人苏Ｍ×××××汽车一辆（未实际扣押到）；未发现其有可供执行的存款。3.本院于2020年1月9日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月9日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年4月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2020年5月26日，本院依法对被执行人位于银厦新村的住所进行了搜查，未发现有价值的财物。7.本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初244号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年六月八日书记员  陈 健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执890号被执行人：赵筛均，男，1991年5月26日出生，汉族，中专文化，住靖江市。被执行人赵筛均犯敲诈勒索罪并处罚金一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏1282刑初591号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：被告人赵筛均犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年4月10日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年5月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人住所地及住所地所在的靖江市××镇××村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初591号刑事判决书主文对赵筛均并处罚金人民币一万元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月十八日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0804刑初84号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人刘广福，男，1970年1月24日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业，捕前住盖州市。因涉嫌抢劫罪于2016年12月5日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年12月19日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。2018年4月4日被本院取保候审于现住址。辩护人王增光，辽宁恒海律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院被告人刘广福犯抢劫罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院作出刑事判决后，被告人刘广福不服提出上诉，营口市中级人民法院将本案发回本院重审。在诉讼过程中，营口市鲅鱼圈区人民检察院以本案事实不清、证据不足为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，营口市鲅鱼圈区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院对被告人刘广福撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。（此页无正文）审 判 长  丁玉玲人民陪审员  刘 影人民陪审员  林 辰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 健
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初2945号 原告：罗敬杰，男，1980年9月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何也，重庆志和智律师事务所律师。 被告：王锦玲，女，1987年9月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。 被告：张勇强，男，1968年5月1日出生，汉族，职业不详，住天津市河西区。 原告罗敬杰与被告王锦玲、张勇强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗敬杰的诉讼代理人胡朝珏、何也到庭参加诉讼，被告王锦玲、张勇强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗敬杰向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告为实现本案债权支付的律师费20000元（执行阶段）；2.原告对被告王锦玲名下位于重庆市渝北区回兴街道房屋折价、拍卖、变卖所得价款在前述1项诉讼请求范围内享有优先受偿;3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告罗敬杰与被告王锦玲、张勇强因民间借贷纠纷发生诉争，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2019）渝0106民初26626号民事判决已发生法律效力，但二被告没有履行生效法律文书确定的给付义务，故原告委托专业律师向沙坪坝区人民法院提出强制执行申请，代理原告执行阶段事务并产生相应代理费，现原告依据抵押借款合同和相关法规定提起诉讼，望判如所请。 被告王锦玲、张勇强未作答辩。 原告围绕其主张举示了抵押借款合同、不动产登记证明、法律事务委托合同、律师费转账凭证及发票、本院（2019）渝0106民初26626号民事判决书、（2020）渝0106执522之一号执行裁定书等，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。据此，本院认定事实如下： 2018年5月28日，原告作为出借人（抵押权人），被告王锦玲、张勇强作为借款人（抵押人），双方签订了《抵押借款合同》。合同约定：借款人因资金周转需要，向出借人借款900000元，出借人通过银行转账到借款人其中一人名下的，视为借款人收到了全部借款。抵押人王锦玲自愿以渝北区回兴街道的房屋设定抵押权作为借款人向出借人履行债务的担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权所产生的全部费用（包含但不限于诉讼费、律师费、代理费、保全费、评估费等)。由当事人友好协商解决，也可由任意一方向重庆沙坪坝区人民法院起诉。因借款人违约致使出借人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、律师费、代理费、保全费、差旅费及其他实现债权所产生的全部费用。合同还约定了借款人的通讯地址，并约定该通讯地址为通知送达依据，任何一方（人民法院或仲裁委员会）向对方送达相关文件时，如果对方拒不签收或者送达一方选择以邮寄方式送达的，送达一方向本合同载明地址邮寄的，视为已经送达。 2018年5月29日，被告王锦玲以其坐落于渝北区回兴街道的房屋为原告设立了抵押权，重庆市国土资源和房屋管理局颁发了渝（2018）渝北区不动产证明第000457923号《不动产登记证明》。 原被告双方签订借款抵押合同后，原告按约履行了借款义务，二被告亦收到了该借款，但二被告未按照约定还款，原告为维护合法权益，于2019年11月20日委托律师向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款本金900000元及利息，并支付由此产生的律师费及诉讼费。2019年12月19日，本院作出（2019）渝0106民初26626号民事判决：判令二被告共同偿还原告本金900000元及相应利息，并赔偿原告由此产生的律师费54000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告罗敬杰与被告王锦玲、张勇强之间签订的抵押贷款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告与被告王锦玲、张勇强在抵押借款合同中明确约定了因借款人违约，出借人为实现债权产生的费用由借款人承担。现原告的债权已经由本院生效文书确认，二被告仍不履行生效法律文书确定的还款义务，故原告委托律师向本院申请强制执行，已产生律师费20000元，故被告王锦玲、张勇强应当赔偿原告该笔律师费。 《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。本案中，原告与被告王锦玲、张勇强签订抵押借款合同约定了以被告王锦玲名下的房屋为案涉借款设定抵押权，双方也已办理了房屋抵押登记。现被告王锦玲、张勇强不履行本院生效文书确认的债权，而原告主张实现债权的费用均属于抵押担保的范围，故原告有权就被告王锦玲提供的抵押物优先受偿。 被告王锦玲、张勇强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王锦玲、张勇强于本判决发生法律效力后三日内共同向原告罗敬杰赔偿律师费20000元。 二、原告罗敬杰有权就被告王锦玲提供的抵押物，即坐落于渝北区回兴街道的房屋优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王锦玲、张勇强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  蒙 舟 二〇二〇年六月十六日 法官助理  唐 姝 书 记 员  谭诗芮
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1348号原告：周洪升，男，汉族，1965年2月2日出生，住所地：鞍山市铁东区。被告：鞍山森瑞汽车租赁有限公司，住所地：鞍山市立山区万水河北路280栋-1层S10号。法定代表人：丁煦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔博，男，汉族，1981年1月12日出生，住所地：沈阳市铁西区。该公司员工。委托诉讼代理人：侯滢，辽宁显法律师事务所律师。原告周洪升诉被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司(以下简称森瑞公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪升，被告森瑞公司委托诉讼代理人崔博、侯滢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周洪升向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告与被告解除车辆挂靠合同；2.本案要求被告将登记其名下车辆过户给原告，车辆过户引发的一切税费由被告承担。3.本案要求被告返还原告给付的管理费4800元，及原告交纳给被告的保险差价4800元，本案讼请求被告给付的费用为9600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年5月25日签订车辆联营（挂靠)协议，协议约定原告将自有车辆挂靠在被告名下，每年向被告缴纳管理费3600元，并且要按照被告的要求投保保险、改装车辆，相关过户费、保险费、改装费等均由原告自行承担，被告仅提供给原告经营汽车租赁或网约车业务所需的营运证照。原告按照协议约定完全履行了的合同义务，被告却迟迟不能为原告办理营运证，经调查了解才知，由于政府部门对营运车辆的管控，截止至2018年1月27日，只为被告发放30个营运证，之后不再发放，被告在明知不能再办理营运证的情况下，仍然承诺包括被告在内的180余位车主，承诺其能够在签订车辆挂靠合同后的一两个月内办理营运证。被告以欺骗手段与原告签订合同，原告在没有营运证的情况下无法进行正常营运，而被告仍然一而再再而三的欺骗原告能办理营运证，并且让原告在道路上继续营运，承诺出了事情被告进行处理，但原告不愿意违规在路上营运，原被告签订的合同目的已无法实现，被告己经构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告森瑞公司辩称依法驳回原告诉讼请求，理由如下：1.双方签订的车辆挂靠协议系自愿签订，真实合法有效。原告提出被告未办理网约车营运证，在该合同的第二条第一项10条明确约定，由于政府政策的变化，与我方无关。2.同意解除合同，但前提需按照合同的约定，原告承担一切的过户费用，并补交3年的管理费。签订合同后，原告车辆正常营运，也有营运收入，未给原告造成任何损失。所以，原告主张被告返还管理费没有合同和事实依据。3.原告上道经营应按照运营险交纳保险，所以不同意按照非运营险返还保险差价。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供：1.车辆联营挂靠协议一份、2.车辆产权确认书一份、3.鞍山市行政审批局出具关于对“网约车的审批问题”的情况说明一份、4.收据一组，以上证据与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。经审查明：原、被告于2018年5月25日签订《车辆联营（挂靠）协议》一份。该协议约定了乙方（原告）向甲方（被告）挂靠传祺GA6牌汽车一辆，车牌号为辽Ｃ×××××。挂靠日期为2018年5月25日至2026年5月25日止。协议第二条甲、乙双方责任约定:“（一）甲方1、甲方在乙方承担全部费用的前提下，协助乙方办理车辆营运的相关手续。7、甲方同意按本协议约定的条件提供乙方经营汽车租赁或网约车业务所需要的营运证照、营运证经营管理权属甲方享有，乙方在挂靠甲方经营过程中仅按约定享有使用权。9、甲方仅是挂靠车辆的名义车主，实际车主为乙方，甲方负责办理乙方自有车辆挂靠在甲方名下落户营运的全部手续，车辆落户的全部费用由乙方支付。10、政府或平台出现任何政策变化，甲乙双方均只能按照政策要求作出改变。甲方不对政府或平台的未来政策做任何预测和保证。（二）乙方：4、乙方车辆同意在甲方指定的保险部门进行投保……8、乙方车辆以甲方名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权，使用权和收益权仍属于乙方。（乙方完全享有车辆产权）”。协议第四条其它事项约定“5、如果乙方在挂靠期间将车辆营转非到个人名下，乙方必须承担一切费用，并需补交3年整管理费方可转出”。协议签订后，案涉车辆挂靠在森瑞公司名下通过滴滴派单实际运营，被告森瑞公司一直未能给原告车辆办理网约车运输证。另查，被告森瑞公司与滴滴出行科技有限公司存在网约车合作协议，并经鞍山市立山区市场监督管理局办理营业执照，营业范围包含网络与约车出租服务。鞍山市网约车运输证仅对拥有资质的企业发放，审批机关目前已经暂停对新增网约车道路运输证的发放。本院认为，原、被告签订的《车辆联营（挂靠）协议》系双方真实意思表示，且内容均不违反法律规定,故该协议合法有效。关于原告要求解除挂靠合同一节，网约车运营手续的审批属于行政行为,行政部门暂停审批工作,被告是无法预料和阻止的,属于不可抗力。根据相关法律规定,因不可抗力的原因导致合同目的不能实现的,当事人可以解除合同。因此,原告要求解除挂靠协议的主张,本院予以支持。关于原告“要求被告将登记在其名下的车辆过户给原告，车辆过户引发的一切税费由被告承担”的诉讼请求，因车辆为原告出资购买,协议中约定原告享有车辆产权，现协议解除，原告请求将车辆变更至其名下有事实和法律依据，应予以支持,被告亦应予以配合。根据协议第四条其它事项约定“5、如果乙方在挂靠期间将车辆营转非到个人名下，乙方必须承担一切费用，并需补交3年整管理费方可转出”的约定，原告要求由被告承担车辆过户引发的一切税费的诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。关于原告请求被告返还管理费用4800元一节，因政策原因导致被告不能为原告办理营运证，被告并不存在违约行为，原告亦未提供证据证明该期限上路营运存在障碍以及原告的运营收入与被告没有任何关联性，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告返还缴纳给被告的保险差价4800元一节，庭审中，原告陈述车是非营运车辆，却让其交纳运营险，所以应按照非运营险缴纳的标准返还保险差价，本院认为原告在签订协议时已知该车辆用于运营，且使用该车辆实际从事了运营，故被告让原告交纳运营险并无不当，本院对原告该项诉请不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定,判决如下:一、解除原告周洪升与被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司于2018年5月25日签订的《车辆联营（挂靠）协议》；二、被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告周洪升将车牌号为辽Ｃ×××××传祺GA6牌汽车变更至原告周洪升名下,更名所引发的一切税费由原告周洪升承担；三、驳回原告周洪升的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原、被告各自承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 郭京京
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执1728号之一申请执行人：陈杨军，男，1979年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区南湖路。被执行人：李忠云，男，1954年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区金紫街。被执行人：裴霞，女，1971年9月24日出生，汉族，住重庆市南岸区金紫街。被执行人：郑敏，男，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区南湖路。被执行人：陈永富，男，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区二郎镇。本院在执行陈杨军与李忠云、裴霞、郑敏、陈永富借款合同纠纷一案中，陈杨军要求被执行人各自偿还借款本金215000元及利息、案件受理费1600元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下均无房，被执行人李忠云、裴霞、陈永富名下无车，被执行人郑敏名下有车牌号为渝X号车辆，本院进行了查封，但因系轮候查封且未实际扣押到，故不具备处置条件；已扣划被执行人名下存款共计53074.95元，余款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年六月十二日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3240号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆扬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：夏添，男，1988年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：田玲，女，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告夏添、田玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  李祥君二〇二〇年六月十六日书记员  刘 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初401号原告：杨鹏，男，1994年1月21日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：王鑫，男，1993年6月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告杨鹏与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。杨鹏于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨鹏申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨鹏撤诉。案件受理费减半收取465元，由原告杨鹏负担。审判员  万学亮二〇二〇年六月二日书记员  李 豪
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1375号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：孔令江，男，汉族，1985年9月2日出生，住贵州省兴仁县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告孔令江追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人欧阳智到庭参加诉讼，被告孔令江经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔令江立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金8,838.32元；2.判令被告孔令江支付原告融易购内江分公司利息（以8,838.32元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告孔令江承担。事实和理由：2016年2月15日，被告孔令江为购买由兴仁县迦美手机店销售的苹果6S16G金色手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告孔令江授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告孔令江收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告孔令江推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、孙小沐等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告孔令江从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告孔令江的授权，向商户指定账户支付了被告孔令江购买产品的借款本金5,280元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告孔令江每月还款金额573元，还款期数15期。被告孔令江领取产品后，还款1期，还款金额为603元。2019年9月23日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告孔令江所欠的剩余借款本金和利息等合计8,838.32元。2019年11月18日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月25日，原告融易购内江分公司向被告孔令江发出债权转让通知书，告知被告孔令江在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告孔令江至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告孔令江未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告孔令江应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金5,280元自借款之日起至已还期数止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：158.40元；剩余借款本金以实际借款本金5,280元减去已还款总额603元加上还款期限内已还款的利息158.40元计算，即：4,835.40元；未支付的利息以剩余借款本金4,835.40元为基数自被告孔令江第二期开始之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告孔令江所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告孔令江发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告孔令江支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告孔令江追偿并要求被告孔令江承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告孔令江承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告孔令江未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孔令江于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,835.40元和利息（以所欠借款本金4,835.40元为基数自被告孔令江第二期开始之日即2016年3月16日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告孔令江于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔令江负担（该费用已由原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司预交，由被告孔令江在支付上述案款时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年六月十七日 书记员  马 萍
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初3155号  原告：曹某甲，女，1964年1月6日出生，汉族，西安车辆厂退休职工，住西安市未央区。原告：曹某乙，女，1970年5月30日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区。原告：曹某丙，女，1992年9月9日出生，汉族，新浪新媒体运营，住西安市雁塔区。原告：曹某丁，女，1994年9月5日出生，汉族，陕西天伦医院医生助理，住西安市雁塔区。被告：曹某戊，男，1960年4月2日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁与被告曹某戊继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁要求自行协商处理本纠纷，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁撤回起诉。案件受理费4128元，减半收取2064元，由原告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁共同承担（已交纳）。审判员         张婷 二〇二〇年六月十一日  书   记   员       姚睿
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初818号 原告：宁继通，男，1982年5月24日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。 被告:吴日红，女，1980年8月28日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告宁继通与被告吴日红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告宁继通及其委托诉讼代理人陈文伍、被告吴日红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁继通向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30000元及利息6200元(按照月利率2%计算，暂从2018年7月1日计至2020年3月5日，此后另计至还清借款止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告吴日红因资金周转困难于2018年7月1日向原告借到款项30000元整并立下《借条》，约定于2018年10月1日前按时还清，如果超出还款期限未还则自愿按本金+利息2%返还。经原告多次催收，被告于2019年1月6日支付了利息2000元、于2019年2月4日支付了利息2000元、于2019年3月8日支付了利息700元、于2019年3月13日支付了利息1300元，剩余借款本金30000元及利息6200元至今尚未偿清。据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院审理并作出判决。 被告吴日红辩称，原告的借款是第一次在2017年1月25日借20000元到手得19000元，后过了十几天又向原告第二次借10000元，在借条中没有标明利息，但双方合意每月利息为1800元并预先扣除一个月息，被告借款到手为28200元，后来从2017年5月份开始每月利息为2000元。后因被告不能归还借款本金，就于2018年7月1日另写一份《借条》给原告收执，并把原来的借条毁坏。在2017年3月份至2019年3月份间原告已通过微信转账的方式偿还本息41300元给原告，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告宁继通与被告吴日红是朋友关系。被告因缺乏资金于2017年1月底向原告借款并通过现金交付的方式30000元，双方口头约定借款利息为每月1800元并预先扣除一个月利息。被告分别通过微信转账方式于2017年3月22日支付1000元、3月30日支付800元、4月25日支付1800元给原告；又于5月27日、6月24日、7月27日、10月26日、11月28日、2018年1月2日和28日、3月7日和28日、4月27日、5月28日分别各转账2000元给原告。在2018年7月1日因被告无法结清上述借款，原告出具《借条》给原告收执，该借条约定：“因投资生意向宁继通借人民币30000元（大写：叁万圆）。经双方协定借款人：吴日红于2018年10月1日前按时还清人民币30000元（大写：叁万圆整），如果超出还款期限未还借款人吴日红，借款人应承担违约金自愿按本金+月利息2%返还。…”被告在2018年8月3日通过微信转账1700元、又分别于同年8月31日、10月1日、11月4日和30日各转账2000元给原告；于2019年1月6日、2月4日各转账2000元给原告，于同年3月8日及13日共转账2000元给原告。2020年4月9日原告以与被告吴日红的借款合法有效，但被告至今尚欠原告借款本金30000元及利息没有偿还为由，诉至法院请求如上判决。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告诉讼主体适格。本案案件事实清楚、债权债务分明。根据《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原、被告在2018年7月1日签订的《借条》并没有实际交付30000元，只是对2017年1月双方借贷关系的延续，且预先扣除1800元利息，原告实际出借的金额为28200元，双方约定的利息已超过年利率36%，超出部分应视为归还本金，本院经核算被告在签订该《借条》时尚欠原告本金为9642.28元。对2018年7月1日后的借款，对借款期内未有约定利息，逾期应支付2%月利息。本院经核算截至2019年3月13日止被告已超额支付原告5978.45元。故原告诉称被告吴日红至2020年4月9日止尚欠原告借款本金30000元，其未能提供充分证据予以证实，应负举证不利的后果，诉请被告归还借款本金，无事实及法律依据，本院不予以支持。对被告超额支付原告5978.57元，经本院依法向被告释明，其明确表示是否要求返还，再另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告宁继通的诉讼请求。 案件受理费353元，由原告宁继通负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 好 二〇二〇年六月三日 法官助理  韦伟明 书 记 员  周 榕
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初785号 原告：王某1。 委托诉讼代理人：韩某，甘肃龙泽律师事务所律师。 被告：王某2。 被告：王某3。 原告王某1与被告王某2、王某3相邻通行权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人韩某、被告王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告立即停止妨害，恢复原宽度为3米的道路保证原告正常通行；2.请依法判令二被告赔偿原告经济损失1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告相邻居住，1997年庆城县马莲河流域治理机修地过程中，原告与被告王某2因道路通行发生纠纷，经村集体调解原告将其承包地八份硷兑换给王某2，王某2在其承包地杜梨硷为原告修一条路，保证原告及其家人正常通行。2014年王某2以原告倾倒土方将其家种植的萝卜压住为由将该道路挖断，经协商双方签订了合同协议书，约定：1.王某1门前沟壕林权地归王某2所有，地权问题王某1不得干涉，关于王某1家垃圾问题，如收拾地方大量砖瓦必须同王某2商议，清扫垃圾及土方不限；2.道路经过王某1门口向下，途径韭菜园及门前沟壕至公路，保证3米宽路面，王某1用五亩硷约1.4亩地兑换道路畅通，门口到韭菜园北头路权归王某1，韭菜园北头至公路路权归王某2。协议签订后原告将约定土地兑换给了王某2，王某2停止了阻挡。2020年3月16日，二被告再次以原告倾倒土方为由将该道路挖断，阻碍原告及其家人通行。二被告的行为违背了法律规定，严重侵犯了原告的通行权，但经多次协商未果，故诉至法院。 被告王某3辩称，原告所述1997年兑地不是事实；2014年兑地时签订的合同协议书原告私自修改了，故不予认可；2020年3月16日，因为原告向其地里倾倒土方，其多方寻求处理未果，迫于无奈挖断了道路。故不同意原告诉请。 被告王某2辩称，与王某3意见一致，因该道路都在其承包地范围，故要求恢复承包地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1.原告身份证复印件一份；2.照片七张；3.合同协议书一份；4.王某4、王某5证明一份；5.白某证明一份；6.林权证复印件、农村土地承包经营权证复印件；7.证人王某5、王某4、王某6证言，证实合同协议书属实，无改动，原、被告已按协议约定进行了兑地。被告提交证据：1.庆城县三十里铺镇王桥村民委员会便函一份；2.林权证复印件；3.庆城县公安局行政处罚决定书。经质证，二被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3、4、5、6、7提出异议；原告对于被告提交的证据均提出异议。本院认为，对于原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，对于原告提交的证据3、4、6、7，相互印证，已形成了证据链，予以采信；对于原告提交的证据5，证人无故未出庭接受质证，不予采信；被告提交的证据，与本案无关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告均系庆城县三十里铺镇王桥村王桥自然村村民，系亲戚关系且相邻居住，原告通过涉案道路出行至阜桐公路。2014年初，双方因倾倒土方发生纠纷，同年1月16日，经王某6、王某5、王某4、王某7主持协商，双方签订了合同协议书，约定：1.王某1门前沟壕林权地归王某2所有，地权问题王某1不得干涉，关于王某1家垃圾问题，如收拾地方大量砖瓦必须同王某2商议说明，清扫垃圾及土方不限；2.道路经过王某1门口向下，途径韭菜园及门前沟壕至公路，保证3米宽路面，王某1用五亩硷约1.4亩地兑换道路畅通，门口到韭菜园北头路权归王某1，韭菜园北头至公路路权归王某2。协议签订后原告将约定土地兑换给了王某2，原告雇人修建加宽了其门口到韭菜园北头的道路，二被告雇人修建加宽了韭菜园北头至公路的道路，道路宽度均达到了3米，2017年11月该兑换地块已确权给了王某2。2020年初因倾倒土方原、被告再次发生纠纷，协商未果后，同年3月16日二被告挖断了涉案道路。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，本案系相邻原、被告因通行障碍引发的纠纷。不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的关系。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，原、被告已达成了协议并履行了数年之久，被告又以原告倾倒土方为由挖断通行道路，妨碍相邻他方通行，实属不当，其应及时恢复道路原状，保持道路畅通。故原告诉请被告停止妨害，恢复原宽度为3米的道路保证原告正常通行，应予支持。原告主张被告赔偿因阻挡其道路通行造成的损失，但未提供相应证据予以证实，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、王某2、王某3于本判决生效后十日内停止侵害，恢复原宽度为3米的道路，保证王某1正常通行； 二、驳回王某1的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由王某1负担50元，王某2、王某3负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  代其龙 二〇二〇年六月二日 书记员  陈一佳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1851号执行机关：大连市沙河口区人民法院。被执行人：孙红，女，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初39号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款3000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋代理审判员  南庆鑫代理审判员  康 龙二〇二〇年六月十九日书 记 员  丁 东
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1186号原告：陈某1，男，2006年4月22日出生，满族，住辽宁省。法定代理人：姚某，女，1975年3月3日出生，满族，住辽宁省。被告：陈某2，男，1966年8月19日出生，住辽宁省。原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某1负担。审判员  常江二〇二〇年六月十五日书记员  孙微
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4499号申请执行人杨怡，女，1990年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告杨怡与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于二○一九年九月二十六日作出的(2019)沪0115民初73950号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨怡于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人杨怡人民币655,200元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币8,952元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年六月五日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4131号原告李小静，女，1974年4月17日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人张庆国，男，1971年3月8日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区，系原告配偶。被告李欣悦，女，1991年3月14日出生，汉族，住所地山东省枣庄市台儿庄区。原告李小静与被告李欣悦合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告李小静的委托代理人张庆国到庭参加诉讼；被告李欣悦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小静诉称：原告设立吴江经济技术开发区千百媚美容馆。美容馆经营期间，董克霞办理服务套餐，于2017年7月13日向原告预付1万元，2017年12月16日向原告预付3980元。2018年6月7日，原被告签署《美容店转让及合作协议》一份，协议签订后，原告将顾客档案、店内设备交给被告，被告受让美容馆后对包括董克霞在内的原客户继续进行服务，并在2018年6月11日向董克霞预收12888元。2018年8月底，李欣悦将美容馆关闭，停止营业和对外服务。董克霞在被告关闭美容馆后提起诉讼，要求李小静与李欣悦共同归还其尚未使用的款项19088元，吴江法院作出(2019)苏0509民初713号民事判决书，判令李小静向董克霞归还预付款19088元，李欣悦对李小静的该项债务在11274元数额范围内承担共同清偿责任。原告不服该案一审判决提起上诉，苏州市中级人民法院驳回上诉、维持原判。董克霞申请执行后，原告将履行款、案件受理费、执行费付至吴江法院。原被告签署的《美容店转让及合作协议》约定由被告对转让之前的客户服务，但被告未善始善终，关闭美容馆，致使董克霞及其他客户不能继续享受服务，故退还董克霞预付款的责任人为被告。故原告提起诉讼，请求判令被告给付原告19556元以及利息（以19556元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费。被告李欣悦未作答辩。本院经审理查明：吴江经济技术开发区千百媚美容馆（以下简称美容馆）系李小静于2017年3月28日设立的个体工商户，登记经营者为李小静，其经营场所位于苏州市吴江经济技术开发区，其门店标识为“黛诗菲尔美容美体养生会馆”。2018年6月12日，该美容馆办理注销登记。美容馆经营期间，董克霞办理眼膜，艾灸，身体护理等服务套餐，并自2017年7月起以充值方式预付服务费，其中，2017年7月13日向李小静预付1万元，2017年12月16日向李小静预付3980元，2018年6月11日向李欣悦预付12888元。充值期间，李欣悦已在美容馆从事服务。2017年7月至2018年6月期间，董克霞合计消费7780元，其中，2018年8月6日消费1614元。2018年6月7日，李小静作为甲方与李欣悦作为乙方签署《美容店转让及合作协议》一份，主要内容如下：甲方将营业中的苏州市吴江区花园路1780号美容馆（黛诗菲尔美容美体养生会馆）转让给乙方管理经营；转让费为7万元，签订合同当日由乙方一次性支付给甲方，甲方收到全款后，乙方即可进场经营管理；乙方进场之前的所有债务由甲方承担，从六月份开始，由乙方支付员工工资及店内的一切损耗成本；乙方进场后两个月内，甲方协助乙方进行顾客交接，配合解决客人退卡等问题，乙方承诺进场后，尽心尽力服务好现有顾客，不做任何损害甲方和顾客利益的事情；乙方负责消耗客人正在使用的套盒；任何一方违约，未履行合同条款，需支付对方违约金10万元。2018年8月底，李欣悦将美容馆关闭，停止营业和对外服务。董克霞要求李小静、李欣悦退还预付款未果，向本院提起诉讼，要求李小静与李欣悦共同向董克霞归还尚未使用的预付款19088元。2019年7月4日，本院作出(2019)苏0509民初713号民事判决书，判令李小静向董克霞归还预付款19088元，李欣悦对李小静的该项债务在11274元数额范围内承担共同清偿责任。李小静不服该案判决提起上诉，苏州市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）苏05民终8731号民事判决书，驳回其上诉、维持原判。董克霞于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院向李小静与李欣悦发出执行通知书，要求其支付执行款19366元和执行费190元。2020年4月8日，李小静向本院执行款账户汇款19556元，已履行生效文书确定的给付义务。以上事实有原告提交的美容店转让及合作协议、（2019）苏0509民初713号民事判决书、（2019）苏05民终8731号判决书、执行通知书、农行账单各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签署的《美容店转让及合作协议》明确约定：被告进场后应服务好现有顾客，不得损害李小静和顾客利益。原告退出经营后，被告作为涉案美容馆的实际经营者，应按照双方转让协议的约定继续向包括董克霞在内的客户提供服务。被告进场经营期间，无正当理由关闭美容馆，停止营业和对外服务，致使包括董克霞在内的客户在剩余预付款数额范围内未能享受相应服务并引发诉讼。董克霞并非《美容店转让及合作协议》的当事人，且在消费期间未获知美容馆经营者发生变更的情形，其有权以李小静作为美容馆的经营者主张权利。李小静已经实际向董克霞退还预付款并负担案件受理费、执行费，合计19556元。被告李欣悦未履行《美容店转让及合作协议》约定的相应义务、擅自停止营业和对外服务，已构成违约，其违约行为已损害原告利益，致使原告发生实际损失19556元，故被告应承担违约责任并应向原告给付19556元。原告主张的利息，其计息利率未违反法律法规强制性规定，且未过分高于其实际损失，本院对该利率予以认可；因原告实际向董克霞履行给付义务的日期为2020年4月8日，故其利息应自2020年4月9日起算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李欣悦应于本判决生效之日起十日内向原告李小静给付19556元并支付相应利息（以19556元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月9日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由被告李欣悦负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 夏 锋二〇二〇年六月十七日书记员 徐晓田附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执403号 申请执行人：江苏三明新材料有限公司，住所地镇江。 法定代表人：吴美芳，该公司总经理。 被执行人：朱玉平，男，1967年6月22日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：孙留俊，女，1967年11月3日生，汉族，住丹阳市开发区。 申请执行人江苏三明新材料有限公司申请执行被执行人朱玉平、孙留俊民间借贷纠纷一案，本院2018年3月27日作出的（2018）苏1191民初1522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行给付961254元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。 执行过程中，本院于2020年3月24日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人拒不申报财产的义务，本院依法作出罚款决定书。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，查明被执行人朱玉平有一辆苏Ｌ×××××车辆，已予以查封，但未能扣押。被执行人朱玉平所有的位于丹阳市××××综合楼Ｃ－301处的房产，已被南京市鼓楼区人民法院予以首封，本院的函件及申请执行人的分配申请已邮寄给南京市鼓楼区人民法院。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。本院到被执行人的住所地寻找被执行人，但未能找到。 本院依法把被执行人纳入失信人员名单。并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示两被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1191民初1522号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  盛 蕾
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执481号 被执行人李峰，男，汉族，生于1977年11月9日,户籍地西安市莲湖区,现行踪不明。 本院执行的李峰因贩卖毒品罪并处罚金一案，本院（2019）陕0303刑初5号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李峰未履行判决书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金2000元。 在执行中，对被执行人李峰名下财产进行了查控，仅扣划李峰767.02元，并向被执行人李峰户籍所在地社区XXX街道办发出调查函，但未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执481号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜国梁