wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初210号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人王保松，男，1965年7月30日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，住灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月7日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检四部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人王保松犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王瑞涛出庭支持公诉，被告人王保松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日，被告人王保松至孟某庄某六湖村沂河淌堆上，采取顺手牵羊的方式，将殷某甲的淮海牌电动三轮车及车上VIVO手机、现金4700元盗走，经鉴定，电动三轮车及手机价值人民币5620元。案发后，被告人王保松退还被害人财物并取得了谅解。上述事实被告人王保松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某甲的陈述，证人殷某乙、殷某丙、王某的证言，灌南县价格认定中心出具的灌价认定[2020]29号价格认定结论书，灌南县公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、现场照片、户籍信息及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保松盗窃他人财物，价值人民币10320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王保松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王保松归案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王保松承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并退还所盗财物，取得了被害人的谅解，依法均可以从宽处罚。被告人王保松犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有在犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人王保松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王保松犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马轶娟二〇二〇年六月十五日书记员  乔 云法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1050号原告：湖南量奥商业管理有限公司，住所地益阳市高新区朝阳办事处梓山湖社区购物大道D栋206室。委托诉讼代理人：桂连，湖南光韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：申青柳，湖南光韵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孟建荣，男，汉族，1983年9月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南量奥商业管理有限公司（以下简称原告）与被告孟建荣（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申青柳和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除双方签订的商铺租赁合同并由被告返还租赁房屋；2、判令被告立即向原告支付租金20930元（2019年10月1日至2020年3月15日租金47080元，减去履约保证金16150元、质量保证金10000元），后续租金计算至合同解除之日；3、判令被告支付违约金，违约金按照年利率6%自租金逾期之日计算至租金付清支付；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为益阳海洋城项目的运营商，被告承租了原告管理运营的商铺，因被告未按约定支付租金，2019年度已经起诉法院并经法院判决确认被告应当按约支付租金。被告仍未按约定支付租金，构成根本违约，请求法院判如所请。被告辩称：同意跟原告协商解决争议；在营业期间原告没有提供空调、水电，导致商铺经营亏损严重，且受疫情影响，请法院酌情考虑。本院经审理认定事实如下：原告为益阳海洋城A-7栋2层208、209号商铺的合法出租人，其中建筑面积538.31平方米，套内面积为403.73平方米。2017年6月15日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订了《益阳海洋城商铺租赁合同》。租赁合同约定原告将海洋城中A-7栋2层208、209号商铺出租给被告使用。租赁房屋的套内面积为403.73平方米，计租面积为套内面积。租赁期限自2017年10月1日至2022年7月5日止。被告按40元/㎡/月向原告交纳租金。合同签署当日，被告应当向原告支付履约保证金16150元，被告还应在商铺开业前向原告支付10000元作为质量保证金。被告延迟缴纳租金、物业服务费或其他费用，每延迟一日，被告应当向原告或物业服务公司支付相当于欠款金额3‰的延迟履行违约金，经甲方书面催告15日内未足额交纳欠费的，原告有权单方解除合同。后原、被告双方签订《补充协议》，约定原告给予被告租金优惠折扣，具体为：第一年租金为20元/㎡/月，每月8075元，2017年10月1日至2017年12月31日免租，2018年1月1日至2018年7月5日租金总计49796元；第二年租金为20元/㎡/月，每月8075元，2018年7月6日至2018年10月5日免租，2018年10月6日至2019年7月5日租金总计72675元；第三年2019年7月6日至2020年7月5日，租金为21.2元/㎡/月，每月8560元；第四年2020年7月6日至2021年7月5日，租金为22.47元/㎡/月，每月9072元；第五年2021年7月6日至2022年7月5日，租金为23.82元/㎡/月，每月9617元。租赁合同及补充协议还对双方其他权利义务进行了约定。依据上述合同，被告于2017年7月18日向原告缴纳了履约保证金16150元，首期租金24225元。被告承租后没有支付后续租金。本院2019年11月28日曾对原告起诉被告的租赁合同案件作出判决，认定被告应当按照约定支付租金，并判决被告在该判决生效后七日内支付2019年9月30日前的租金96900元。之后，被告未按约定支付2019年10月1日之后的租金。2020年3月15日，原告通告要求被告支付欠付租金并要求解除租赁合同。另湖南自2020年1月24至3月10日为重大突发公共卫生事件一级响应期间；根据中共益阳市赫山区委新型管状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组文件，自2020年2月18日起，有关餐饮行业可以有序有管控的开展适度经营。上述事实有原、被告双方证明资料、商铺租赁合同、补充协议、判决书、催款通知、合同解除通知及EMS邮寄记录以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原告作为出租方与被告签订《益阳海洋城商铺租赁合同》及《补充协议》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已经履行合同义务将适租商铺交付给被告，被告应当按期交纳租金。被告在履行租赁合同过程中，因对于租金减免标准存在争议，经法院审理并认定被告应当按照合同约定支付租金后，被告仍未按约支付后续租金，已经构成根本违约，原告要求解除合同并要求被告返还租赁商铺和承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告应付租金自2019年10月1日起按每月租金8075元支付，其中2020年1月24日至3月10日为重大突发公共卫生事件一级响应期间，虽在疫情防控后期有序解除了对餐饮行业的限制，本院酌情认定在整个一级响应期间原告可以免除餐饮商铺的租金，自2019年10月1日至2020年3月15日，被告应付租金32300元，抵扣履约保证金和质量保证金后，实际应付6150元，应付违约金按照欠付租金按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告湖南量奥商业管理有限公司与被告孟建荣之间的租赁合同关系并由被告孟建荣向原告湖南量奥商业管理有限公司返还租赁铺面；二、被告孟建荣自本判决生效后七日内支付原告湖南量奥商业管理有限公司租金6150元（已经计算至2020年3月15日，之后的租金按照约定标准计算至合同解除之日）和违约金（应付违约金按照欠付租金6150元自2020年3月15日起按年利率6%计付）；三、驳回原告湖南量奥商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告湖南量奥商业管理有限公司负担80元，被告孟建荣负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二〇年六月二十日法官助理张倩书记员王礼花
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2822号 原告：曾桃，男，1980年5月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李霞（系曾桃之妻），住四川省邛崃市。 原告：李霞，女，1981年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地：邛崃市文君街道办滨江路下段263号附301号。 法定代表人：王浩，职务不祥。 委托诉讼代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。 原告曾桃、李霞与被告成都泰悦房地产开发有限公司（简称泰悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月23日作出（2018）川0183民初1152号民事判决。泰悦公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2019年1月8日作出（2018）川01民终13428号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李霞，被告泰悦公司的诉讼代理人曹绮、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾桃、李霞向本院提出诉讼请求：泰悦公司向曾桃、李霞支付逾期办理不动产权证书的违约金，违约金计算方式：按购房款570000元为基数，日息万分之一为标准，自2017年9月5日起算至实际取得不动产权证书之日止。事实和理由：曾桃、李霞系夫妻关系，2015年4月二人共同与泰悦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定曾桃、李霞从泰悦公司处购买其开发的位于邛崃市，总价款570000元。合同对交付条件、交付期限、权属证明的办理以及违约责任等进行了约定。合同签订后曾桃、李霞依约支付全部购房款，并于2016年3月24日从泰悦公司处收房,同日交纳了税费、办证资料等。按照合同约定，泰悦公司应在2016年1月31日前取得规划验收合格证并向曾桃、李霞交付该房屋，且至迟于2017年9月5日前为曾桃、李霞办理好不动产权证书并交付。该案涉房屋实际于2016年2月6日取得规划验收合格证，于2017年10月10日取得不动产权证书，因此，根据合同中对于逾期办证违约责任的约定，泰悦公司应向曾桃、李霞支付违约金。 泰悦公司辩称，对曾桃、李霞陈述购买的事实、曾桃、李霞已付的购房款及实际收房并缴纳税费、办理不动产权证的时间予以认可。关于逾期办证的违约金，受国家“双证合一”的政策实施影响，原两证已不能办理，办证机构已发生变化，证书内容也发生了变化。双方对不动产证书没有任何约定，故不应承担逾期办理不动产证的违约金责任。政策变动后，不动产证的提交资料也发生了变化，不能以原约定的办证所需资料、约定时间苛责泰悦公司。按照相关行业规则，国土证办理的合理期限应为房产证办理之后的3年之内。合同约定办证系无偿委托，非因泰悦公司故意或重大过失给买受人造成损失的，泰悦公司不承担损失赔偿责任。因行政部门工作人员有限，由此导致审核时间滞后，不应由泰悦公司承担。另外曾桃、李霞主张的违约金计算标准过高，逾期办证并未造成曾桃、李霞的损失，对超过30%的部分请求法院依法调减。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2015年4月24日，曾桃、李霞与泰悦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定曾桃、李霞购买泰悦公司开发的位于邛崃市，曾桃、李霞如约向泰悦公司支付了全部购房款570000元。合同第十九条约定，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之日起至实际取得权属之日止，出卖人向买受人支付已付购房款每日万分之一的违约金。补充协议约定出卖人在房屋所有权证办理后根据买受人的委托为其办理房屋分户的国有土地使用权证。 2016年3月24日，泰悦公司向曾桃、李霞交付案涉商品房。曾桃、李霞于同日向泰悦公司交纳了契税等代收办证费用。2016年1月29日前，该工程经竣工验收合格。2016年2月6日，泰悦公司取得该项目建设工程规划合格证。2016年5月17日，泰悦公司取得该项目房屋面积实测报告。案涉房屋于2017年10月10日办理不动产权证。当事人均认可本案合同约定的办理房产证的期限为2017年9月7日前。 邛崃市于2016年10月14日开始实施不动产统一登记。 本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。关于逾期办理不动产权证违约金，因为“二证合一”政策施行，合同约定的办理房产证、土地证内容不再具有可履行性。当事人在合同中只约定了办理房产证期限和逾期办证违约金。关于办理土地证，双方没有约定办证期限和逾期办证违约金，只是约定“开发商在房屋所有权证办理后根据买受人的委托为其办理房屋分户的国有土地使用权证”。办理房产证的截止期限在邛崃市“二证合一”政策施行之后。在此情形下，本院认为应当在合同约定的办理房产证的期限届满后给予90日作为办理土地证的合理履行期，并以该期限届满之日作为应当办理不动产权证的时间点。逾期未办理不动产权证的，则参照逾期办理房产证的违约金标准计算逾期办理不动产权证违约金。根据合同约定，泰悦公司应于2016年3月24日起365个工作日内即在2017年9月7日前为曾桃、李霞办理房屋权属证书。加上90日的办理土地证期限，那么办理不动产权证的期限届满日应当为2017年12月6日。案涉房屋于2017年10月10日即合理的履行期内办理不动产权证，故对于曾桃、李霞主张逾期办证违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 驳回原告曾桃、李霞的诉讼请求。 案件受理费142元，由原告曾桃、李霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万尚康 人民陪审员  朱 虹 人民陪审员  卿文平 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  彭力家
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4411号原告：扬州市金信融资担保有限责任公司（曾用名：扬州市金信担保有限责任公司），住所地扬州市瘦西湖路10号。法定代表人：陈明骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁郑浩，江苏中杜律师事务所实习律师。被告：公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）扬州分所，住所地扬州市邗江区邗江中路33号星座国际商务中心13A01、13A02室。负责人：张健。委托诉讼代理人：赵桂香，女，该所工作人员。委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。本院在审理原告扬州市金信融资担保有限责任公司与被告公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）扬州分所管理人责任纠纷一案中，原告扬州市金信融资担保有限责任公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市金信融资担保有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州市金信融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费39118元，依法减半收取19559元，由原告扬州市金信融资担保有限责任公司负担。审判员  余雷二〇二〇年六月九日书记员  杨蒙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10806号原告：上海怡黄木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：江小成，该公司总经理。委托诉讼代理人：高斌、潘春永，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：成都艺元装饰工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：刘永征。原告上海怡黄木业有限公司与被告成都艺元装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。审理中，原告上海怡黄木业有限公司向本院提出撤回对被告成都艺元装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告上海怡黄木业有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海怡黄木业有限公司撤回起诉。案件受理费201元，减半收取100.50元，由原告上海怡黄木业有限公司负担。审 判 员  周 莉二〇二〇年六月十八日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2545号原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行。统一社会信用代码911508020851500907。法定代表人邬某。委托诉讼代理人李某1，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告李某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告付某。公民身份号码×××。被告辛某，现住址巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。被告杨某1，现住址同上。公民身份号码×××。被告董某，现住址巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告张某，1970年9月155日出生，现住址同上。公民身份号码×××。被告霍某，现住址巴彦淖尔市。公民身份证号码×××。被告杨某2，现住址同上。公民身份证号码×××。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行与被告李某2、付某、辛某、杨某1、董某、张某、霍某、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由临河区法院审判员李昕晔独任审判，并公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行委托代理人李某1到庭参加诉讼。被告李某2、付某、辛某、杨某1、董某、张某、霍某、杨某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行因被告李某2借款到期，未偿还本息，被告付某、辛某、杨某1、董某、张某、霍某、杨某2作为连带责任保证人，应承担连带保证责任，诉至人民法院。请求：1、请求判令被告李某2偿还原告借款本金30000元，借款期内欠息3275.68元，并从2017年7月4日起，以本金30000为基数，按年利率16.2%计付利息至清款之日止。2、请求判令被告李某2支付原告贷款金额的5%的违约金。3、请求法院判令被告付某、辛某、杨某1、董某、张某、霍某、杨某2对上述借款本金、利息、罚息及违约金承担连带保证清偿责任。4、本案诉讼费用及实现本债权实际支出的合理费用全部由被告承担。本院基于庭审查明的事实，2016年7月4日，被告李某2作为借款人，被告付某、辛某、董某、霍某作为保证人与原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行签订了“微小企业农户联保借款合同”，被告李某2向原告借款3万元，借款期限12个月，年利率10.8%，逾期罚息年利率16.2%。保证方式为连带责任保证。2016年6月27日，被告杨某1、张某、杨某2在包商银行农户授信业务承诺书上签字，被告杨某1、张某、杨某2承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年7月4日依约给被告李某2发放了借款，但被告李某2未按约还款，尚欠借款本金30000元及利息未还。借款到期后，原告多次催要未果，诉至人民法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。2016年7月4日，原告与被告李某2签订的“微小企业农户联保借款合同”已形成了合法有效的借款合同关系，其未按合同约定返本付利，已构成违约，应承担返还本金及利息的民事责任。被告付某、辛某、杨某1、董某、张某、霍某、杨某2与原告形成了合法有效的保证合同关系，应承担连带清偿的保证责任。原告要求被告承担为实现债权所产生的各项费用，因其未提供相应证据，本案不作调整。原告的其他诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十五日内返还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行借款本金30000元,并支付合同期内欠息3275.68元，支付贷款逾期罚息（以30000元为基数，自2017年7月4日起至付清款之日止按合同约定年利率10.8%上浮50%，即16.2%计算）。二、被告李某2支付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行贷款金额5%的违约金1500元。三、被告付某、辛某、杨某1、董某、张某、霍某、杨某2对上述一、二项内的金额承担连带保证清偿责任。被告付某、辛某、杨某1、董某、张某、霍某、杨某2承担连带保证清偿责任后有权向李某2追偿。如未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行已预交335元，由被告李某2、付某、辛某、杨某1、董某、张某、霍某、杨某2承担335元，剩余部分不再缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李昕晔二〇二〇年六月二十二日书记员  李 敏
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1332号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区嘉禾南路198号，统一社会信用代码913507841571436757。 负责人：胡宇杰，主任。 委托诉讼代理人：吴愈英，女，系该单位员工。 被告：盛春和，男，1969年5月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：余长生，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社（以下简称童游信用社）与被告盛春和、余长生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童游信用社委托诉讼代理人吴愈英到庭参加诉讼，被告盛春和、余长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童游信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令盛春和归还童游信用社普惠金融卡透支款本金14026.85元及对应利息、违约金（利息、违约金按《普惠金融贷记卡领用合约》约定计算至本项全部债务清偿之日止，暂计算至2020年5月21日止利息6133.19元，违约金7955.77元），以上请求暂合计为28115.81元；2.请求法院依法判令余长生对盛春和上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月13日盛春和向童游信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，童游信用社核准并发放信用卡，信用额度20000元，有效期3年，年利率12.6%。同日，余长生签订《不可撤销担保函》为该卡片与盛春和所形成的债务提供担保。盛春和多次使用贷记卡透支，现结欠童游信用社透支款本息及违约金合计28115.81元。 盛春和、余长生未做答辩。 童游信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《不可撤销担保函》一份、证据三《信函催收回执》一份、证据四《账户余额查询》一份、证据五《账户余额明细表》一份、证据六《卡片交易明细》一份、证据七《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份。盛春和、余长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。童游信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，盛春和填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向童游信用社申请金融信用卡，童游信用社对盛春和的申请审核同意后发放普惠金融卡，信用额度为20000元，有效期三年，年利率12.6%。2015年5月26日，余长生与童游信用社签订《不可撤销担保函》，余长生在保证人一栏签字按捺，自愿为盛春和申请的信用卡承担连带保证责任。盛春和激活后多次使用该贷记卡透支，截止2020年5月21日，盛春和共结欠童游信用社透支款本金14026.85元、利息6133.19元、违约金7955.77元。 本院认为，盛春和填写的《福万通金融贷记卡申请表》，是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。盛春和使用信用卡后，应按约定偿还透支款，故本院对童游信用社要求盛春和偿还透支款本金的诉讼请求，予以支持。童游信用社与盛春和约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对童游信用社要求盛春和支付利息的诉请予以支持。违约金系双方约定，不违反法律的规定，本院予以支持。余长生自愿为盛春和申领的信用卡产生的债务承担连带保证责任，现盛春和未按约定还款，童游信用社在保证期间内要求余长生承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。盛春和、余长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、盛春和应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社贷记卡透支款本金14026.85元及利息6133.19元、违约金7955.77元（该利息、违约金暂算至2020年5月21日，之后按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、余长生对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，减半收取计251.5元，由盛春和、余长生共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6113号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：王俊,北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：陈惠霞，女，1973年3月31日出生，汉族，住永康市东城街道北苑小区6幢1单元204室。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告陈惠霞金融借款合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币128378.06元；2、被告支付利息人民币13128.81元、罚息人民币7616.8元、复利1907.35元（截至2020年4月21日止），并支付自2020年4月22日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计付；3、被告承担原告律师费2000元；4、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为0326Ｄ726的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月30日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币24万元；贷款期限为36个月，自2017年11月7日起至2020年112月7日止；贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告同意将其所有的浙Ｇ×××××，发动机号为0326D726的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后双方办理了抵押登记手续。后原告向被告发放了贷款24万元。被告自2019年7月7日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币128378.06元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈惠霞于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币128378.06元并支付利息、罚息、复利（自2019年7月7日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24%）。二、被告陈惠霞于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告陈惠霞名下的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为0326Ｄ726的宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。3四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年六月三十日代书记员 王嘉莉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初469号原告:谈玉云，男，1952年8月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告:尤凤兰，女，1965年11月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告谈玉云与被告尤凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告谈玉云和被告尤凤兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈玉云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元并承担利息（从2013年2月10日起至2019年8月9日，按照年息10%计算）。事实与理由：原告和谈玉山是堂兄弟关系。2011年春节前与被告尤凤兰一起到原告家中借款，当时约定年息10%。原告向谈玉山交付了5万元现金，当时没有出具借条。2013年2月3日，原告向谈玉山催要借款时，谈玉山出具了借条，本息一起6万元。2019年1月11日，谈玉山因病去世，谈玉山的子女均表示放弃继承谈玉山的遗产，故向谈玉山的妻子主张债权，现诉至法院。被告尤凤兰辩称，借款是事实，但我明确放弃继承谈玉山的遗产，子女亦明确放弃继承谈玉山的遗产，应在谈玉山遗产范围内清偿原告债务。经审理查明：尤凤兰于2019年11月26日向谈玉云出具说明一份，载明：谈玉山向谈玉云于2011年年底借款伍万元，用于发放建筑工程的工人工资，年息10%计算。因工程款一直没有收到，故没有及时还款，谈玉云每年年底打电话问工程款情况，谈玉山没有办法只有请谅解。向谈玉云借款一事属实。谈玉山和谈玉云是堂兄弟，谈玉山借款时未出具借条，2013年2月9日谈玉云要求谈玉山还款时，谈玉山无力偿还的情况下，向原告谈玉云出具借条一份，载明借到谈玉云人民币陆万元整。借条中的6万元包含本金5万元，利息1万元。谈玉山于2019年1月11日因病在家中去世。尤凤兰是谈玉山的妻子，谈祾灏是谈玉山的儿子，谈祾轩是谈玉山的女儿。尤凤兰在开庭时明确表示放弃继承，谈祾灏和谈祾轩向本院提供了书面放弃继承声明书。上述事实，有借条、尤凤兰出具的说明、放弃继承声明书及双方当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谈玉山向原告谈玉云借款，有借条及尤凤兰出具的说明予以证实，本院认定双方借款合同成立并于款项实际交付时生效。借款合同属于实践性合同，应以实际交付的借款数额认定借款金额，故本案借款本金应认定为50000元。双方借款时约定利息为年息10%，利息标准未超过法律规定上限，应予保护。谈玉山未能偿还借款本息，显属违约，应承担还款责任。谈玉山已去世，尤凤兰、谈祾灏、谈祾轩作为谈玉山第一顺位继承人，明确表示放弃继承，故对被继承人谈玉山生前所欠债务不再承担偿还责任。被告尤凤兰目前实际管理谈玉山的遗产，其应当妥善保管谈玉山的遗产，及时对遗产进行清算和清理，并以遗产偿还谈玉山生前所欠债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尤凤兰应妥善保管和协助清理谈玉山的遗产，并在本判决生效之日起30日内以遗产为限偿还谈玉山生前所欠原告谈玉云借款5万元及利息（以2万元为基数，从2013年2月10日起至2019年8月9日止，按照年息10%计算）；二、驳回原告谈玉云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1057元，由原告谈玉云负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谢云参二〇二〇年六月二十二日书记员  马 静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初130号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人李顺刚，男，1978年6月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2019年12月23日因涉嫌危险驾驶被齐齐哈尔市公安局直属分局取保候审。指定辩护人周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人李顺刚犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人李顺刚及其指定辩护人周劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年12月10日22时30分许，被告人李顺刚酒后驾驶黑Ｂ×××××号长城牌小型普通客车从建华区福鼎小区出发，沿繁华路由西向东行驶时被执勤交警查获。经鉴定：李顺刚静脉血中检出乙醇，含量为122.3mg/100mL。被告人李顺刚于2019年12月10日被传唤至公安机关。公诉机关以抓获及破案经过、行政处罚决定书、被告人李顺刚的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人李顺刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处李顺刚拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人李顺刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人李顺刚在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李顺刚驾驶车辆时血液中乙醇含量为122.3mg/100mL，依法应处拘役，并处罚金。李顺刚到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李顺刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 王 玲二〇二〇年六月十一日书记员 王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执364号 申请执行人：朱军芳，女，1981年10月27日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被执行人：马志全，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 朱军芳与马志全借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）冀0528民初4006号民事判决书。该判决书生效后，马志全未履行判决书确定的义务，即：被告马志全偿还原告朱军芳借款150000元及利息81000元，并自2019年9月20日起以150000元本金为基数按月利率2%向原告计付利息至还清之日止；被告马志全向原告朱军芳支付保全费1770元；加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费2448元，由马志全负担。朱军芳依据上述民判决书于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人马志全公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。公告届满后被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2020年4月24日本院作出（2020）冀0528执364号限制高消费令及执行决定书，将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并于2020年6月28日作出（2020）冀0528执364号决定书，对被执行人马志全拘留15日，但由于本院在执行过程中，被执行人马志全下落不明，未能实际拘留。另，本院对被执行人马志全银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金管理中心、保险公司及被执行人居住地村民委员会调查，并经网络查控系统进行查询，均未发现被执行人马志全有可供执行的财产，且被执行人马志全仍有未结身为被执行人的执行案件。本院已向申请执行人朱军芳告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人朱军芳同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年六月二十九日 书记员  裴园园
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更148号 罪犯李海明，男，1948年11月23日出生，汉族，山西省榆社县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省榆社县人民法院于2017年3月27日作出（2017）晋0721刑初4号刑事判决，以被告人李海明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，责令退赔被害人三十六万二千二百八十元。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李海明在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯李海明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年7月至2019年11月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李海明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李海明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华 山 审 判 员  张宏伟 审 判 员  吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  马 红
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1666号申请执行人：郝庆凯，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗三岔河镇护林村五组。申请执行人：辛忠军，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗三岔河镇护林村五组。被执行人：陈福仁，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗三岔河镇护林村五组。申请执行人郝庆凯、辛忠军与被执行人陈福仁追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721民初33号民事判决书已发生法律效力，权利人郝庆凯、辛忠军于2019年8月26日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈福仁送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下宅基地房屋已被另案查封；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2019）内0721执1666号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月十八日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5172号 申请执行人：刘炽和，男,19**年*月*日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：赵家煌，男,20**年**月**日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：黄某，男,20**年*月*日出生，壮族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人刘炽和与被执行人赵家煌、黄某责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2595号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵家煌、黄某应向申请执行人退赔7154.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘泳言
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢198号 费善华、张海东、张泓: 关于申请执行人费善华与被执行人张海东、张泓民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2010）舟普商初字第246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2010年11月23日向本院申请执行，要求撤销被执行人张海东将普陀区沈家门金洋花园18幢402室房产共有份额无偿转让给第三人张泓的行为。本院于同日立案执行，执行案号为（2010）舟普执民字第658号。执行中，因房产已过户给他人，无法撤销上述行为，本院于2010年12月20日裁定对（2010）舟普执民字第658号终结执行。 本案终结执行后，被执行人张海东在（2010）舟普执民字第788号案中已将所欠借款归还申请执行人，申请执行人出具了结案证明，故本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初453号 原告：沈广宙，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路南区。 委托代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：高作鹏，男，52岁，住河北省唐山市丰润区。 被告：迁安首钢设备结构有限公司，住所地河北省唐山市迁安市沙河驿镇红庙子村南。统一社会信用代码：91130283105109416G.。 法定代表人：刘贵彬。 被告：迁安市九江线材有限责任公司，住所地河北省唐山市迁安市木厂口镇松汀村南。统一社会信用代码：91130283741535782L 法定代表人：赵玉。 被告：河北中冶丰润建设股份有限公司（追加），住所地唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园区。统一社会信用代码：911302001049134454。 法定代表人：王小平 沈广宙与高作鹏、迁安首钢设备结构有限公司、迁安市九江线材有限责任公司、河北中冶丰润建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告沈广宙于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈广宙撤诉。 案件受理费20,649.0元，减半收取计10,324.5元，由原告沈广宙负担。 审 判 长  张万斌 人民陪审员  陈立民 人民陪审员  何海利 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  玄晶晶 ——
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2068号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：乌云，甘肃硕通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：城关区雁滩同乐壹号餐吧，经营场所甘肃省兰州市城关区雁滩路2593号。经营者：王同喜，男，1972年6月2日出生，汉族，住甘肃省秦安县。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人城关区雁滩同乐壹号餐吧侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5891号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5891号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  黄 薇审 判 员  张 茜审 判 员  王晶琦二〇二〇年六月二十二日法官助理  马进进书 记 员  吉晓玲
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2029号原告：兰州神骏置业有限公司，住所地：榆中县来紫堡乡方家泉村大青山6号。统一社会信用代码：916201235762725786。法定代表人：李文星，该公司经理。委托诉讼代理人：高志强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李世昭，该公司工作人员。被告：李祖利，男，1960年6月16日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。原告兰州神骏置业有限公司与被告李祖利商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州神骏置业有限公司委托诉讼代理人高志强到庭参加了诉讼，被告李祖利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。兰州神骏置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》并要求被告返还《商品房买卖合同》及购房款发票等相关原件；2.判令被告于判决生效后10日内配合原告到房管部门办理合同解除撤销网签备案手续；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求，不再主张。事实和理由：2014年9月5日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的兰州恒大山水城4幢8单元2504号房屋一套。根据合同的约定，该房屋建筑面积96.39平方米，实际成交总价款为575906元；付款方式采取银行按揭付款方式，被告须于2014年9月11日前支付首期房款175906元，余款400000元须在2014年9月11日前办理完银行按揭贷款申请手续。该合同签订后，2014年10月10日，被告与中国建设银行股份有限公司甘肃省分行以及原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，并约定被告作为借款人向中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款400000元用于支付房款，原告就该笔借款承担连带保证责任。《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，被告未按合同约定履行贷款偿还义务，经银行和原告以多种方式催促被告按期还款无果，建设银行向原告发送了《个人贷款逾期催收通知书》，要求原告承担连带保证责任，清偿贷款本息。2017年10月27日，原告向银行代偿349447.11元，建设银行出具了贷款结清证明。原告承担担保责任后，依据《商品房买卖合同》的约定向被告发送了《解除合同通知书》。基于上述事实，被告已经严重违反了《商品房买卖合同》，致使原告不能实现合同目的，鉴于此，望判如所请。被告李祖利未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的兰州恒大山水城4幢8单元2504号住房，房屋总价款为575906元，被告支付首付款175906元，余款400000元采取银行按揭贷款付款方式。2014年10月10日，被告与中国建设银行股份有限公司甘肃省分行以及原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款400000元用于支付房款，原告就该笔借款承担连带保证责任。借款期限为120个月，自2014年10月10日至2024年10月10日，每月还款本息金额4686.71元。在银行向被告发放贷款后，被告未按合同约定履行每月的还款义务。2017年6月23日，中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向原告下发了《个人贷款逾期催收通知书》，2017年10月27日，原告向银行代偿349447.11元，将被告贷款本息结清，承担了担保责任。本院认为，本案原告兰州神骏置业有限公司与被告李祖利存在房屋买卖的事实，被告李祖利与原告兰州神骏置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，被告应当按合同约定履行付款义务。由于李祖利在履行与银行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中存在未按时足额履行还款义务的情形，构成还款违约，导致兰州神骏置业有限公司作为借款保证人承担了连带保证责任。另根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第（一）款第5项约定：“在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止货款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还”，原告以此为由提出解除《商品房买卖合同》符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李祖利经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，被告李祖利未按时向银行支付按揭房款造成商品房买卖合同违约，原告依据合同条款申请解除合同符合法律规定，故本院对原告主张解除原、被告签订《商品房买卖合同》的诉讼请求予以支持。被告应当在在合同解除后返还《商品房买卖合同》及购房款发票原件。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除兰州神骏置业有限公司与李祖利签订的《商品房买卖合同》，李祖利向兰州神骏置业有限公司返还《商品房买卖合同》及购房款发票原件；案件受理费100元（已减半收取），由李祖利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年六月十八日书记员  朱?玲
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2975号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：段兴文，男，1976年5月7日出生，彝族，住云南省大理白族自治州。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告段兴文小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告段兴文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2511.14元、利息41.43元、逾期利息（从2019年5月20日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约向被告支付了借款2716.72元。但被告领取借款后从2019年5月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2511.14元、利息41.43元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告将诉讼请求第一项中对于逾期利息的起算时间从2019年5月20日变更为2019年5月21日。被告段兴文未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业，被告段兴文于2019年4月1日与原告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了借款2716.72元。按照合同约定，被告取得借款后，应从2019年4月起至2020年3月期间，分12期于每月20日向原告分别偿还本金205.58元、210.47元、212.67元、217.45元、220.01元、223.76元、228.36元、231.47元、235.95元、239.44元、243.52元、248.04元及相应的利息。但被告未依约向原告按时足额还款，其在偿还了第1期借款本息后，从2019年5月20日第2期还款日起未再向原告还款。2020年3月20日借款合同到期后，被告仍未依约履行还本付息的义务，至今尚欠原告本金2511.14元、第2-12期的利息未偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，对于原告要求被告偿还尚欠的本金2511.14元、第2期的利息41.43元的诉讼请求，事实清楚，符合合同约定和法律规定，予以支持。对于逾期利息，按照合同约定，逾期利息的利率按双方约定的借款利率（即日利率0.055%）水平上加收50%支付，原告起诉主张按年利率24%予以计算，低于合同约定且符合法律规定，应予支持；被告于2019年5月20日应还未还，故对于原告要求从2019年5月21日起计算逾期利息的请求，予以支持。原告当庭对逾期利息的起算时间所作的变更，系原告自行处分其权利的行为，符合法律规定且有利于被告，予以准许。被告段兴文未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告段兴文于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2511.14元、利息41.43元及逾期利息（按照年利率24%分别计算如下：1.以本金210.47元为基数，从2019年5月21日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金212.67元为基数，从2019年6月21日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金217.45元为基数，从2019年7月21日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金220.01元为基数，从2019年8月21日起计算至清偿完毕之日止；5.以本金223.76元为基数，从2019年9月21日起计算至清偿完毕之日止；6.以本金228.36元为基数，从2019年10月21日起计算至清偿完毕之日止；7.以本金231.47元为基数，从2019年11月21日起计算至清偿完毕之日止；8.以本金235.95元为基数，从2019年12月21日起计算至清偿完毕之日止；9.以本金239.44元为基数，从2020年1月21日起计算至清偿完毕之日止；10.以本金243.52元为基数，从2020年2月21日起计算至清偿完毕之日止；11.以本金248.04元为基数，从2020年3月21日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段兴文负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇二〇年六月二十二日书记员  王蕾
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执917号申请执行人:海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市。法定代表人：陆冬辉。被执行人：海门市永发皮鞋厂，组织机构代码L3254335-2，住所地海门市。经营者：沈志标，男，1959年7月18日生，汉族，住海门市。申请执行人海门市人力资源和社会保障局与被执行人海门市永发皮鞋厂、沈志标人力资源和社会保障行政处理一案，海门市人力资源和社会保障局于2019年4月2日作出的海门人社察处理字[2019]第0006号行政处理决定书已发生法律效力，本院作出(2020)苏0684行审53号行政裁定书裁定准予执行。依该行政处理决定，被执行人应支付姚水成等15名职工工资人民币154302元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2215元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。但被执行人仍未履行,也未申报财产。2020年6月4日，本院档案查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，但均未能实际控制；2020年6月15日，本院前往被执行人经营地调查，发现被执行人已停产歇业；2020年6月18日前往被执行人经营者的户籍地调查，根据村干部反馈，该经营者所有的房产均已在另案执行中处置完毕。另查明，被执行人名下查无其他银行存款、房产、证券等可供执行的财产，被执行人经营者尚在服刑期间。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行行为不持异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封而未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年六月十八日书记员  徐春荣特别提示：本案中查封车辆期限为二年，自查封之日起计算。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更736号 罪犯钱玉华，男，1978年7月11日出生，汉族，初中文化，住湖北省松滋市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2013年4月8日作出(2013)融刑初字第159号刑事判决,以钱玉华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年7月31日起至2025年7月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳7000元）；继续追缴钱玉华等2人的其他违法所得发还被害人。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年7月4日作出(2013)榕刑终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月29日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年6月28日作出(2016)闽04刑更1311号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年9月27日作出(2018)闽04刑更1560号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五日，刑期至2024年2月14日止，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钱玉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年3月累积考核分2219分，2018年7月至2020年3月获得表扬5次。本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯钱玉华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯钱玉华减去有期徒刑四个月，刑期自2012年7月31日起至2023年10月15日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年六月二十九日 书记员叶青青
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5558号 原告:李某，女，1967年6月3日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：夏连海，平邑县流峪法律服务所法律工作者。 被告:刘某某，男，1989年11月15日出生，汉族，原住临沂市兰山区义堂镇某村，现住址不详。 本院于2020年4月20日受理原告李某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，依据原告提供的被告住址不能送达相关应诉手续，经本院查找亦未获取相关送达信息。 本院认为，原告不能提供被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡乃江 二〇二〇年六月一日 书记员  徐浩旻
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1012号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行，统一社会信用代码：91360822672402192J，住江西省吉安市吉水县城龙华北大道（时代商贸城）34幢，法定代表人：刘钰，行长。被执行人：胡长春，男，1987年2月22日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：宋雪艳，女，1987年12月6日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行与被执行人胡长春、宋雪艳金融借款合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2543号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人胡长春、宋雪艳在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币310196.31元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年六月十一日书记员  陈 敏
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0192执50号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海。 被执行人：沈自瑞，男，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人沈自瑞信用卡纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据本院（2018）浙0192民初4956号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年02月26日立案执行，执行标的金额为3667.37元及相应迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院向被执行人沈自瑞送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈自瑞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查控，未查找到有可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行未能提供被执行人沈自瑞有可供执行的财产线索。 截止2020年06月09日，本案的执行标的全部未执行到位。 鉴于被执行人沈自瑞未履行生效法律文书确定义务又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 彤 审判员 向 宇 审判员 吴 巍 二〇二〇年六月十七日 书记员 魏宇轩
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1072号 罪犯马文军，男，1972年8月1日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2015年4月22日作出（2014）青刑一初字第96号刑事判决、山东省高级人民法院于2015年12月3日作出（2015）鲁刑一终字第100号刑事裁定，认定被告人马文军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2018年3月28日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯马文军减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯马文军的悔改表现，有罪犯马文军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯马文军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马文军减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月28日起至2039年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 坤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初382号 原告：吴某，男，1977年8月14日出生，汉族，无固定职业，住博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所律师。被告：博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司，住所地，博乐市。法定代表人:刘某（已去世），该公司经理。被告：博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司温泉县分公司，住所地，博尔塔拉蒙古自治州温泉县。法定代表人:刘某（已去世），该公司经理。二被告委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。原告吴某与被告博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司（以下简称泓鼎公司）、博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司温泉县分公司（以下简称泓鼎温泉县分公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人李某,被告泓鼎公司、泓鼎公司温泉县分公司的委托诉讼代理人王晓凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告运输费158483元；2、判令二被告支付原告资金占用期间利息7924.15元，该利息计算至被告实际支付之日起（暂计2019年1月14日至2019年11月14日，158483元×6%÷12月×10月），两项合计166407元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，原告向刘某公司承建工程提供运输服务，经刘某安排原告向其经营的泓鼎公司、温泉分公司及其承建工程提供运输服务。双方于2017年7月16日签订《运输合同》一份，约定除不可抗力外，违约方应赔偿守约方所有的损失，原告现主张被告支付资金占用期间利息。工程结束后被告仅支付了部分款项，剩余158483元经原告多次催要未果。二被告应当共同承担支付义务。被告泓鼎公司辩称，对原告主张的运输费158483元认可，该费用中包括案外人李某的运费，对利息的主张不予认可。被告泓鼎温泉县分公司辩称，因被告泓鼎温泉县分公司作为被告泓鼎公司的分支机构，其不具备有独立承担民事责任的主体资格。因此本案被告泓鼎温泉县分公司不应当作为案件的诉讼主体，在本案当中也不应当承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日刘某与安外人李某签订《运输合同》一份，合同约定工程地点：博乐市辖区内，工程总量：按甲方工程量，合同期限：2017年12月31日，运输材料：拉运石、渣土、水稳拌合料、沥青拌合料，装卸地点：根据甲方指定，运距：根据甲方指定装料地点到卸料地点的实际距离为准，运输方式：拉运，机械车辆：翻斗车，车辆数：根据拉运数量或甲方要求决定，运费计算方式：按双方确定的实际运距剩以运率，结算依据：以双方现场人员签收的料单为计算依据，合同单价：拉运土方安起步价2.00元／方，每增加一公里运距增加1元／，拉运水稳料（五台项目）按1100元／方，沥青拌合料按吨公里0.50元计算，支付方式：每月10日前预付15000元（扣除油料后），剩余运费在2017年12月31日前付清，也约定了双方的权利义务，合同中甲方刘某和负责人李敏签字。合同最后备注：按车辆签字予以支付，吴某，×××，电话187XXXXXXXX，案外人李某，×××，电话151XXXXXXXX，赵某，×××，电话186XXXXXXXX，朱某，×××，电话135XXXXXXXX，杨某，×××，电话135XXXXXXXX等人签字。2017年至2018年期间，原告吴某与案外人李某合伙为刘某承建的工程提供运输服务，经刘某安排原告向其经营的泓鼎公司、温泉分公司及其承建工程提供运输服务。工程完工后被告鸿鼎公司向原告支付了部分运费，剩余158483元未支付。经查实，案外人李永恒认可与原告吴某系合伙运输，庭前已向其支付合伙运输费。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告吴某为被告泓鼎公司提供运输服务，双方形成运输合同关系，本院予以确认。原告要求被告支付运输费158483元的事实，被告红鼎公司无异议，本院予以支持。双方在合同中约定了还款期限，现原告吴某主张按照年息6%支付自2019年1月14日至2019年11月14日利息7924.15元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司自2019年11月14日起按年利率6%向原告吴某支付至实际付款之日利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告泓鼎温泉县分公司作为被告泓鼎公司的分支机构，不具备独立的法人资格，其民事责任由被告泓鼎公司承担，对原告要求被告红鼎公司温泉分公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告吴某支付运输费158483元；二、被告博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告吴某支付利息7924.15元；三、被告博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司自2019年11月14日起按年利率6%向原告吴某支付至实际付款之日利息；四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，由被告博尔塔拉蒙古自治州泓鼎建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                                                                                                        审判员 吾云毕丽克                                          二〇二〇年六月二十九日                                             书记员 白丽格
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初267号   原告：王贤英,女,汉族,1984年4月4日生,初中文化程度，住乡宁县。   被告：尉占龙，男，汉族，1966年6月1日生，初中文化程度，住乡宁县。   原告王贤英与被告尉占龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤英到庭参加诉讼，被告尉占龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王贤英向本院提出诉讼请求：判令被告尉占龙立即归还我借款本金112000元。事实与理由：2019年1月1日，被告尉占龙因急事向我借款117000元，并出具借条。后归还我5000元，余款未归还。   被告尉占龙未予答辩。   庭审中，原告王贤英提交了被告尉占龙出具的借条，载明：“今借到王贤英现金壹拾壹万柒仟元正尉占龙2019.1.1年”。并陈述，借款后被告尉占龙通过其小舅子武保平归还借款两次，共归还借款8000元，剩余借款109000元未归还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王贤英提供了被告尉占龙出具的借条，足以证明双方之间借贷关系的真实性。原告王贤英要求被告尉占龙归还借款，本院予以支持。被告尉占龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃，应当承担由此引起的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：   被告尉占龙于本判决生效后十日内归还原告王贤英借款109000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1270元，由被告尉占龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 王世科     二〇二〇年六月二十二日   书记员 李永慧
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执533号申请执行人：马强国，男，汉族，1988年5月1日出生，现住甘肃省景泰县。委托代理人：马保青，男，汉族，1963年2月3日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：田春生，男，汉族，1984年2月5日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人马强国与田春生劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年11月12日作出（2019）甘0423民初4106号民事调解书，确定被执行人田春生欠申请执行人劳务费17500元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人田春生承诺分批还款，于2020年4月28日偿还申请执行人4100元，于2020年10月20日前偿还一部分，剩余欠款于2021年10月20日前全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执533号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年六月二十二日书记员  **华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初662号原告：王某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告：王某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二原告委托诉讼代理人：冯某，内蒙古子阳律师事务所律师。被告：杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在审理原告王某1、王某2与被告杨某排除妨碍纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告王某1、王某2在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项）及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某1、王某2撤回起诉处理。审判员  杜波二〇二〇年六月二十九日书记员  康凤
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初940号 原告:长春双阳吉银村镇银行股份有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人:李雪锋，董事长。 委托诉讼代理人：徐苑婷，该公司职员。 委托诉讼代理人：张雪敏，该公司职员。 被告:聂鹏，男，1985年6月29日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。 原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告聂鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告村镇银行委托诉讼代理人徐苑婷、张雪敏到庭参加诉讼。被告聂鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂鹏立即偿还借款197660.00元及利息（从2019年9月20日至实际给付之日止,按年利率12.825%计算，截至2020年5月18日尚欠18430.10元）。2、判令原告有权对拍卖、变卖被告聂鹏所提供的抵押物的价款优先受偿。3、判令被告承担本案全部诉讼费事实和理由：2017年9月22日，被告聂鹏与原告签订个人借款合同及抵押合同，借款合同约定借款本金200000.00元，期限24个月，年利率8.55%，按季付息，结息日为每季度末20日，本合同第九条第二项约定:借款人应按合同约定计划和还款期限归还借款本息，本合同第十条第二项第5小项明确说明借款人未按时、足额偿还任何一期借款本金或利息或到期未按时足额清偿一次性还本息的借款属于违约行为。被告聂鹏贷款到期后未按时足额一次性还本息，后经原告多次催要，被告均以没有资金为由拒绝偿还利息，故原告诉至人民法院，请求依法保护原告合法权益 聂鹏未到庭亦未提交任何书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，聂鹏与村镇银行签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为200000.00元，用途为房屋装修，年利率为8.55%，借款期限为24个月，按季结息，结息日为每季末月的第20日。合同另约定，贷款人有权就借款逾期部分从逾期之日起按照借款逾期罚息利率计收利息，直至借款人完全清偿本息为止，借款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。同日，聂鹏与村镇银行签订抵押合同，以长春市双阳区松江街北不动产单元号为****的不动产为其借款200000.00元作抵押。2017年9月29日，村镇银行将借款200000.00元支付给聂鹏，到期日为2019年9月20日。截止到2019年9月20日，聂鹏尚欠借期内利息3487.00元。逾期后，聂鹏于2019年11月29日还款2000.00元、2019年12月13日还款1000.00元、2020年3月31日还款2340.00元，加之2019年9月21日账户结余0.76元，至2020年3月31日共计还款5340.76元。2020年3月31日后聂鹏未予继续偿还欠款，村镇银行诉至本院。 以上事实，有个人借款合同、抵押合同、不动产登记证明、账户交易流水单及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，聂鹏向村镇银行借款有个人借款合同、账户交易流水单等证据证实，该借贷关系合法有效，聂鹏应当按照合同约定予以偿还借款本息，逾期不还，应按约定罚息利率承担责任。个人借款合同中约定“按季结息，结息日每季度20日”。2019年9月20日聂鹏偿还了2019年6月20日至2019年9月20日按本金200000.00元，借期内按年利率8.55%计算利息4370.00元中的883.00元，尚欠利息3487.00元及本金200000.00元；2019年9月20日之后的利息应当按照罚息利率年利率12.825%计收，该利率折合日利率为0.035625%。自2019年9月21日起至2020年3月31日止为193天，聂鹏按本金200000.00元，按年利率12.825%计算，应偿还本期间利息为13751.25元，加所欠前述2019年6月20日至2019年9月20日期间利息3487.00元，至2020年3月31日止共欠利息17238.25元及本金200000.00元，2019年9月20日至2020年3月31日共计还款5340.76元，村镇银行主张逾期期间所偿还的该款按偿还本金2340.00元，偿还利息3000.76元，应予准许。故至2020年3月31日聂鹏所欠款项为此日期之前的利息14237.49元及此日期之后以197660.00元本金按年利率12.825%计算的利息及本金197660.00元。聂鹏为该借款以不动产提供抵押担保，并已办理了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，村镇银行对该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告聂鹏于本判决生效后立即向原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司偿还借款本金197660.00元及利息（包括2020年3月31日前的利息14237.49元及以197660.00元为本金自2020年4月1日起至给付之日止按年利率12.825%计算的利息。）； 二、原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司对坐落于长春市双阳区松江街北丘地号1-13/151-35707、不动产单元号为****的不动产折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270.00元（已减半收取），由被告聂鹏负担，于本判决生效后立即给付原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晶明 〇二〇年六月十八日 书记员  王 健
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1296号原告：江苏和润置业有限公司，住所地淮安市健康西路119号1幢202、203、204室，注册号320800000060277，组织机构代码559267769。法定代表人：张少华，职务执行董事兼总经理。诉讼代表人：江苏昊震翰律师事务所，该公司破产管理人，负责人为闫怀国。委托诉讼代理人：闫翠环，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尊浩，江苏昊震翰律师事务所实习律师。被告：江苏省淮洲建材有限公司，住所地淮安市深圳东路2号B-30号，统一社会信用代码913208117274140873。法定代表人：周震，职务执行董事兼总经理。诉讼代表人：江苏安淮律师事务所律师，该公司破产管理人，负责人为薛忠凯。委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛路，江苏安淮律师事务所实习律师。原告江苏和润置业有限公司与被告江苏省淮洲建材有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告江苏和润置业有限公司在本院依法送达诉讼费催缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏和润置业有限公司自动撤诉处理。审判员 苗 艳二〇二〇年六月十五日书记员 戴淑珺
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢106号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市药都南大道128号。 被申请人：陈红，女，汉族，1968年11月27日出生，住江西省樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人陈红适用特殊程序案件案由纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执恢106号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张欣蓉
海南省万宁市人民法院结案通知书（2020）琼9006执523号陈明辉：被执行人陈明辉罚金一案，本院作出的（2019）琼9006刑初206号刑事判决书确定的执行内容，被执行人陈明辉于2020年5月25日主动缴纳罚金2000元，本院于2020年6月5日扣划被执行人陈明辉银行存款3000元，共计5000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2020）琼9006执523号被执行人陈明辉罚金一案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月十一日
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行初8号 原告重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司。住所地：重庆市南岸区白鹤路48号。 法定代表人李涛，经理。 委托代理人（特别授权）符斌，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。 被告毕节市人力资源和社会保障局。住所地：贵州省毕节市行政办公中心C栋西713室。 法定代表人郑荣，局长。 出庭负责人邱伟，毕节市人社局党组成员、市社保局局长。 委托代理人黄育忠，毕节市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人张菁华，毕节市人力资源和社会保障局工作人员。 第三人王开全，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司（以下简称重庆零担运输分公司）诉被告毕节市人力资源和社会保障局（以下简称毕节市人社局）及第三人王开全工伤认定行政管理一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法向原、被告及第三人送达了相关诉讼文书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于5月15日进行了公开开庭审理。审理过程中，原告重庆零担运输分公司以自己公司已与第三人王开全和解为由，于2020年6月22日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对被告毕节市人社局起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合理处分，未违反法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆公路运输（集团）有限公司零担运输分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 长  黄家前 人民陪审员  杨明芳 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  罗 单 书 记 员  王 丽 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执495号申请执行人：杨德恩，男，1982年7月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。被执行人：张天菊，女，1967年6月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：黄保春，男，1967年2月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：张天喜，男，1971年7月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人杨德恩与被执行人张天菊、黄保春、张天喜健康权纠纷一案,(2019)鄂1003民初2309号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照民事判决书履行法律义务，申请执行人杨德恩向本院申请强制执行，要求被执行人张天菊、黄保春、张天喜按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张天菊、黄保春、张天喜在金融机构的存款或提取在其他部门的收入12938.76元（经济损失12653.76元、案件受理费193元、申请执行费92元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  李德庆二〇二〇年六月十五日书记员  张 斌
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执97号申请执行人：吕永忠，男性,住内蒙古五原县；俞建军，男性,住内蒙古五原县。被执行人：霍桂民，男性,住内蒙古五原县。本院在执行吕永忠、俞建军与霍桂民建房施工合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人霍桂民送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人霍桂民履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人霍桂民未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查被执行人霍桂民的财产未发现可供执行的财产线索，因该案在法定执行期限无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年六月二十九日书记员  白定奇
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923民初819号 原告：杨继花，女，生于1980年1月20日，土族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 被告：刘增峰，男，生于1975年3月5日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 原告杨继花与被告刘增峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告杨继花于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨继花向本院提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨继花撤诉。 案件受理费1902元，减半收取计951元，由杨继花负担。 审判员  郭惠成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孔有弟
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执87号 申请执行人：向朝银，男，汉族，生于1973年3月20日，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人：杨加龙，男，汉族，生于1966年2月5日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县春鑫商贸有限责任公司，住所地：会理县。 法定代表人：盛忠杰，系公司总经理。 向朝银、杨加龙申请执行会理县春鑫商贸有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的为人民币602896.00元。本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行网络查控，传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2020年6月11日书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结对（2018）川3425民初472号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 晨
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1581号 原告：徐山林，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张守平，四川京泸律师事务所律师。 被告：张星文，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：四川南苑建设有限公司，住所泸州市南光路21号5幢2楼，统一社会信用代码91510500204711912X。 法定代表人：向勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：丁旺，公司员工。 原告徐山林与被告张星文、被告四川南苑建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐山林的委托诉讼代理人张守平，被告张星文，被告四川南苑建设有限公司的委托诉讼代理人丁旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资120000元并从起诉之日起按6%的年利率计付资金占用利息至欠款付清之日止；2.承担诉讼费。事实与理由：被告四川南苑建设有限公司承建古蔺县度假小镇的建筑施工工程期间，被告张星文将从该公司承包的混泥土工程分包给原告徐山林施工。原告组织民工从事该工程至2015年7月工程竣工，2016年2月7日，原告与张星文结算，二被告尚欠原告工资120000元未支付，张星文向原告出具了欠条，并承诺在2019年年底前付清。原告多次催收未果，诉至法院请求判如所述。 被告辩称，差欠原告工资120000元是事实，因现在经济困难，请求暂缓并分期支付。 被告四川南苑建设有限公司辩称，公司系原告所述工程的承包方，工程已全部完工，已向张星文支付了全部应付工程款，原告主张的欠款系被告张星文个人原因所欠，公司不承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原被告的身份信息复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2.张星文2016年2月7日出具的欠条一张，证明差欠徐山林120000元，约定于2019年年底还清；3.车票，证明原告为催收欠款支出了1000元交通费；4.建筑工程施工许可证，证明2015年至2016年10月期间，四川南苑建设有限公司承建古蔺县度假小镇，原告在该工程做工。 被告张星文未提交证据。 被告四川南苑建设有限公司提交了工程结算资料和财务支付记录，证明已将张星文的工程款全部结算并支付完毕。 本院根据原被告双方当事人的陈述以及双方所出示的有效证据，认定如下事实：原告徐山林与被告张星文系亲戚，被告四川南苑建设有限公司承建古蔺新城天立度假小镇的建筑施工工程期间，被告张星文将从该公司承包的混泥土工程交由原告徐山林施工。原告徐山林组织民工从事该工程至2015年7月。2016年2月7日，原告徐山林与张星文进行结算后，被告张星文向原告徐山林出具了欠条，认可差欠原告徐山林120000元，承诺在正月底2月初工程款到帐后结清。2016年年底，四川南苑建设有限公司将与张星文结算后差欠的工程款全部付清，但张星文收到工程款后未支付徐山林欠款，经徐山林催收后，张星文承诺于2019年年底还清，并在欠条上注明。后原告经多次催收未果，于2020年3月31日向法院起诉。 本院认为，原告徐山林在被告张星文承包的度假小镇泥工班做工，经结算，被告张星文确认差欠原告徐山林工程工资120000元并承诺在得到四川南苑建设有限公司支付的工程款后付清，但被告张星文在2016年年底得到被告四川南苑建设有限公司支付的全部工程款后一直未按约将欠款付清，被告张星文违约，应承担违约责任，原告徐山林主张被告支付欠款120000元，本院予以支持，确认被告张星文应支付原告徐山林120000元。原告主张被告承担从向法院起诉之日起按6%的年利率计付资金占用期间的利息的请求不违反法律规定，本院予以支持，原告2020年3月31日向法院起诉，本院确认被告张星文应从2020年3月31日起以120000元欠款为基数按6%的年利率计付资金占用期间利息至被告张星文付清120000元欠款之日止。被告四川南苑建设有限公司将承建的度假小镇泥工工程承包与被告张星文，并在工程完工后与被告张星文进行了结算且付清了全部工程款，原告徐山林主张被告四川南苑建设有限公司对120000元欠款承担连带清偿责任，本院不予支持。原告举出的8张交通费票据中有6张显示系2017年8月17日同一时间段同一出租车，还有1张显示乘车人为徐大东（案外人），本院不能确认该组证据系原告因催收欠款产生的交通费，且原被告双方对此并无约定，本院对交通费票据不予采信，对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张星文于本判决生效之日起十日内支付原告徐山林劳务工资120000元，并按6%的年利率从2020年3月31日起计付利息至120000元付清之日止； 二、驳回原告徐山林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告徐山林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  朱红艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 益
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执986号余国兴、孔维先与贵州康居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7986.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位7986.49元。本院已将该款转付给余国兴、孔维先。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年六月八日书记员  彭清华
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1524号之一 申请执行人：田承才，男，1985年4月22日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：孙茂全，男，1982年4月10日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：淄博万安运输有限公司。住所地：高青县高城镇东张村北。统一社会信用代码：91370322595223309H。 本院在执行申请执行人田承才与被执行人孙茂全、淄博万安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3385号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙茂全、淄博万安运输有限公司的银行存款21000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××96）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 娟
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2972号原告：李某，现住址：内蒙古巴彦淖尔市。公民身份证号码：×××。被告：巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司。法定代表人：柴某。本院在审理原告李某与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司劳务纠纷一案中，原告李某未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。{文书日期}临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初2972号原告：李某，现住址：内蒙古巴彦淖尔市。公民身份证号码：×××。被告：巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司。法定代表人：柴某。本院在审理原告李某与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司劳务纠纷一案中，原告李某未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执485号之一 申请执行人金昌市某某典当有限公司，住所地：金昌市金川区延安路恒昌国际41栋5号商铺。 法定代表人马荣，职务总经理。 委托诉讼代理人马国虎，该公司职工。 被执行人任某某，男，生于1987年9月10日，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被执行人张某某，男，生于1987年8月11日，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 本院在申请执行人金昌市某某典当有限公司与被执行人任某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已将借款及利息付清，无需法院继续强制执行为由，于2020年6月22日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初1696号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邱进东
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初209号之一解除保全申请人:朱开发，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：方明晖，江苏渟泓律师事务所律师。被申请人：苏州安特信工业机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘立交桥北堍昌华集团公司内。法定代表人：赵德忠。原告朱开发与被告苏州安特信工业机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）苏0508民初209号财产保全的民事裁定书,依法查封、冻结、扣押被保全人苏州安特信工业机械制造有限公司名下的银行存款人民币37215元或同等价值的其他财产。现朱开发以双方达成调解协议为由，申请解除对本案被申请人的保全措施。本院经审查认为，原告朱开发的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告苏州安特信工业机械制造有限公司名下的银行存款人民币37215元或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宁晓鹏二〇二〇年六月十二日法官助理 任 彦书 记 员 闫高阳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执591号申请执行人：方益宏，男，汉族，1954年2月17日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：张和平，男，汉族，1976年4月17日出生，住安徽省郎溪县。方益宏与张和平劳务合同纠纷一案于2020年6月1日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民特42号民事裁定书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人方益宏与被执行人张和平于2020年6月29日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月二十九日书记员  杨先枝