wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终112号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃宏昌，男，1980年4月1日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。曾因犯敲诈勒索罪，于2012年9月3日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。因涉嫌犯绑架罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。 辩护人梁霄，广西桂三力律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人覃宏昌犯绑架罪一案，于2020年4月8日作出（2019）桂1302刑初876号刑事判决。宣判后，覃宏昌不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，来宾市人民检察院指派检察员潘艺元出庭履行职务，上诉人覃宏昌及辩护人曾凡宏、梁霄到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 2013年10月23日下午，被害人王某甲的母亲刘某甲在来宾市兴宾区迁江镇高龙村民委横山塘村权某甲家旁的赌场参与赌博，因下注慢而与在赌场做“活利”的王某乙发生争吵，被负责看场的覃宏昌等人殴打。刘某甲返回家中将此事告诉其丈夫王某丙及儿子王某甲。王某丙与王某甲便到赌场理论，双方发生冲突导致赌场无法继续进行。后某宏昌及多人驾车至被害人王某甲家，强行将王某甲抓上车并带至来宾市兴宾区良江镇朝西村对面“棺材山”山脚下，对王某甲拳打脚踢，要求王某甲父亲王某丙拿出5000元作为赔偿赌场的损失才放人，王某丙被迫如数交钱后王某甲才得以回家。 另查明，被告人覃宏昌因犯敲诈勒索罪，于2012年9月3日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元，于2012年9月21日予以释放。 原判认为，被告人覃宏昌为勒索财物，伙同他人绑架被害人，其行为已构成绑架罪。以勒索财物为目的绑架他人的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人覃宏昌参与绑架，动手殴打被害人，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但罪责较轻，根据罪责刑相适应原则，认定其为作用较小的主犯。被告人覃宏昌是被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后与前罪判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十九条、第七十七条的规定，认定：一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2012）兴刑初字第413号刑事判决中对被告人覃宏昌的缓刑判决；二、被告人覃宏昌犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；与原犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元合并，决定执行有期徒刑七年，并处罚金15000元（已预交10000元）；三、被告人覃宏昌退赔被害人王某甲经济损失5000元。 覃宏昌上诉提出及辩护人曾凡宏、梁霄辩称：1.原判程序违法。(1)在案证据并无勘验、检查、侦查实验笔录，也未质证，但作证据使用有误；(2)原审法院未依申请调取证据，存在错误。2.原判认定事实不清、证据不足。(1)原判认定的案发时间与被害人陈述、证人证言相矛盾，无法排除合理怀疑。(2)证人王某丁分两次取款共5000元不合常情。(3)没有证据证实覃宏昌收到赎金5000元。并申请向黄某甲取证，以证实2013年至2014年间，覃宏昌不在犯罪现场。3.因存在事实不清、证据不足，认定覃宏昌构成绑架罪系法律适用错误。综上，请求改判无罪。 来宾市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理，二审查明的事实与原判的相同，原判列举认定事实的证据均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人覃宏昌伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，已触犯刑律，构成绑架罪。依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，覃宏昌积极参与，并动手殴打被害人，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其系罪责较轻的主犯。覃宏昌在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚并罚。据此，原判撤销原缓刑判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，与原犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元合并，决定执行有期徒刑七年，并处罚金15000元，量刑并无不当。 关于上诉人覃宏昌及辩护人曾凡宏、梁霄所提原判程序违法问题。经查：1.原判文书中列举证据名称为“勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录”，此项之下证据均为辨认笔录。该证据类名称系刑诉法规定，并无不妥之处。原判将庭审中举证、质证的辨认笔录作为认定事实的依据，没有将未经庭审举证、质证的勘验、检查、侦查实验笔录作证据使用，符合法律规定；2.一审诉讼过程中，辩护人梁霄认为案发时间段，覃宏昌不在犯罪现场，于2019年12月6日申请一审法院向相关人员取证。为此，一审法院于同月9日向原公诉机关建议补充侦查。2019年12月11日的第一次庭审中，合议庭明确告知辩护人其申请的证人信息不详细，无联系方式及身份证号，辩护人曾凡宏称庭后提交证人的联系方式。至2020年1月19日的第二次庭审，辩护人曾凡宏亦一直未向法院提供。综上，覃宏昌及辩护人曾凡宏、梁霄所提该上诉、辩护意见不成立，不予支持。 关于上诉人覃宏昌及辩护人曾凡宏、梁霄所提原判认定事实不清、证据不足，并申请向黄某甲调取证据以证实覃宏昌不在犯罪现场的问题。经查，认定本案的案发时间及覃宏昌参与作案，有被害人陈述、证人证言以及覃宏昌在侦查阶段、审查起诉阶段的供述等证据证实，证据确实、充分，没有再向他人取证的必要。况且，辩护律师有调查取证权，经证人同意，可以向其收集与本案有关的材料。覃宏昌当庭翻供，但未能作出合理解释及提供相关证据。因此，覃宏昌及辩护人曾凡宏、梁霄所提该上诉、辩护意见不成立，不予支持。 关于上诉人覃宏昌及辩护人曾凡宏、梁霄所提原判认定其构成绑架罪系法律适用错误的问题。经查，在案证据证实覃宏昌伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，构成绑架罪。依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，覃宏昌积极参与，并动手殴打被害人，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其系罪责较轻的主犯。原判认定其情节较轻，适用法律准确，并无不当。因此，覃宏昌及辩护人曾凡宏、梁霄所提该上诉、辩护意见不成立，不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确。审判程序合法。上诉人覃宏昌提出的上诉意见及辩护人曾凡宏、梁霄的辩护意见均不成立，不予支持。检察员出庭意见在理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦文雷 审 判 员 杨解光 审 判 员 郭信志 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨强兴 书 记 员 闫秋伶
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3540号原告：肖小花。原告：蔡永。委托诉讼代理人：张梦，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：宿迁锦和置业有限公司。法定代表人：徐祥平。委托诉讼代理人：范青林，该公司员工。原告肖小花、蔡永与被告宿迁锦和置业有限公司（以下简称锦和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖小花及其委托诉讼代理人张梦，被告锦和公司委托诉讼代理人范青林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖小花、蔡永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付绿地壹品19幢1单元202室及1号车库逾期交房违约金35616元（违约天数自2018年12月31日计算至2019年12月4日）；2、判令被告立即给付涉案房屋逾期办证违约金26132元（违约天数自2019年4月1日计算至2019年12月4日）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月28日，原被告分别签订绿地壹品19幢1单元202室及1号车库《商品房买卖合同》各一份。原告依约交付购房款，但被告存在逾期交房和逾期办证的严重违约行为，故提出上述诉请。被告锦和公司辩称：被告之所以违约是因为：1、第三方供电违约；2、18年大气防控98天；3、我公司2019年4月底交房，四月份之后我们不存在逾期交房违约金，现在原告都是4月份交房；4、我们不存在办证违约，经了解，我公司是12月份可以办证。本院经审理查明事实如下：2017年2月28日原被告签订《商品房买卖合同》两份，约定原告分别以556903元、145575元购买被告开发的绿地壹品19幢1单元202室及1号车库。合同第八条“出卖人应当在2018年12月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告”；第九条“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后，原告依约支付购房款556903元、145575元，共计702478元。2019年12月4日，被告取得《工程竣工验收备案表》，2019年12月20日原告接受涉案房屋。2019年12月12日被告提交绿地壹品19幢资料报产权登记机关备案。本院认为：原被告在平等自愿，协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。锦和公司未能在合同约定的时间内交付房屋，应当承担违约责任。关于被告的辩称，本院认为当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决。另被告辩称的不可抗力，未举证证明，即使存在不可抗力，被告亦未按照合同第八条约定在不可抗力发生之日起一周内公告，故被告该项辩解，本院亦不予采信。本案的逾期交房违约金应按照合同约定标准从最后交付期限的次日（即2018年12月31日）始计算至被告取得《工程竣工验收备案表》之日即2019年12月4日，共计违约339天，逾期交房违约金数额为35721元（702478元*339天*日万分之一点五，四舍五入取整）。原告主张35616元系对自身权利的处分，本院予以确认。关于原告主张逾期办证违约金，合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中被告依约在房屋交付使用后60日内向产权登记机关备案，不存在违约情形，原告主张逾期办证违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿迁锦和置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖小花、蔡永支付逾期交房违约金35616元；二、驳回原告肖小花、蔡永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元，由原告肖小花、蔡永负担327元，由被告锦和公司负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  马志敏二〇二〇年六月二十九日书记员  卓 异
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3778号申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。被执行人：彭志举，男，汉族，1960年6月16日出生，住重庆市九龙坡区。本院在执行孙敏申请执行彭志举借款合同一案中，根据本院作出的（2017）渝0108民初2693号民事判决书，被执行人彭志举应支付借款本金57634.78元以及利息，负担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况，现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0108执3778号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年六月一日法官助理 丁其飞书 记 员 廖艺膛
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初608号之一 原告：南平实达佳园物业有限责任公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：詹岳晖，董事长。 委托诉讼代理人：王素洁，女，该公司员工，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈建蓉，女，该公司员工，住南平市建阳区。 被告：陈永玉，女，1976年11月19日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 原告南平实达佳园物业有限责任公司(以下简称实达佳园物业公司)与被告陈永玉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告实达佳园物业公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，实达佳园物业公司以已与陈永玉达成庭外和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平实达佳园物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平实达佳园物业有限责任公司负担。 审 判 长  曾冬明 人民陪审员  卢 丹 人民陪审员  徐桂花 二〇二〇年六月八日 书 记 员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初354号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李印，男，1993年8月7日出生，汉族，初中，户籍所在地山东省蒙阴县，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被淄博市公安局张店分局取保候审，于2020年6月8日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人李印犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李印到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年9月26日21时许，被告人李印饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺淄博市张店区商场东街由东向西行驶，行至东二路路口以东200米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李印血液中乙醇含量为97.93mg/100ml。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明、户籍信息、被告人李印的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证行驶证复印件、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人李印在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李印系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。被告人李印自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李印犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾高远 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4972号 原告 宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司（统一社会信用代码为91330283316885183W）。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道孔峙村原石塘山。 法定代表人：俞玉青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖坤,浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭东,浙江新中大律师事务所律师。 被告 中建二局第一建筑工程有限公司（统一社会信用代码为91110000104341301L）。住所地：北京市丰台区永定门外海户屯164号。 法定代表人：温明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海英，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈博，该公司员工。 陈新，男，1995年6月30日出生（公民身份号码为3601231995××××××××），汉族，住江西省南昌市安义县龙津镇解放大道220号1栋1单元501室。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月五日 撤诉原因 本院定于2020年6月24日10时在本院第八法庭公开开庭审理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）项第十一款 裁定主文 本案按原告宁波俞甬环科预拌砂浆有限公司撤诉处理。 案件受理费34825元，减半收取17412.50元，财产保全费5000元，合计22412.50元，由原告宁波市江源房地产经纪有限公司负担。 审判组织 审判员赖伟 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日 代书记员孔文静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1350号原告：曾光胜，男，1966年8月17日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。被告：陶卫龙，男，1958年12月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：杨娟，女，1966年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陶嘉乐，女，1992年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。上列三被告共同委托诉讼代理人：陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。本院在审理原告曾光胜诉被告陶卫龙、杨娟、陶嘉乐提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年5月27日，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾光胜撤回起诉处理。审 判 长  蔡伟明审 判 员  刘 锋人民陪审员  黄翠红二〇二〇年六月一日书 记 员  廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初546号原告王宁可，男，1977年4月12日出生，汉族，住长垣县。原告王帅，男，1987年8月1日出生，汉族，住长垣县。原告魏金鹏，男，1989年6月9日出生，汉族，住长垣县。原告董红雷，男，1990年2月24日出生，汉族，住长垣县。以上四原告特别授权代理人王晶、李洁（实习），河南弘治律师事务所律师。被告崔建世，男，1986年12月20日出生，汉族，住长垣县。原告王宁可、王帅、魏金鹏、董红雷（以下简称王宁可等四人）与被告崔建世劳务合同纠纷一案，王宁可等四人于2020年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向崔建世送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年6月18日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王宁可等四人的特别授权代理人王晶、李洁（实习）到庭参加诉讼，崔建世经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王宁可等四人诉称，2018年8月至9月份，王宁可等四人受崔建世的雇佣到其在唐山市承包的防腐保温工地打工，工程完工后，崔建世没有支付工资款，经结算，崔建世欠王宁可等四人工资款共计10000元，并于2018年9月5日向王宁可等四人出具欠条一份。后经多次催要，崔建世拒不支付。现王宁可等四人向本院提起诉讼，要求崔建世支付王宁可等四人工资10000元。崔建世未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据王宁可等四人的诉讼意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：王宁可等四人要求崔建世支付工资10000元，有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，王宁可等四人向本院提交的证据有：欠条一份。据此证明王宁可等四人受崔建世的雇佣为其打工，后经双方结算，崔建世欠王宁可等四人工资10000元未付的事实。崔建世经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，王宁可等四人提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2018年8月至9月份，王宁可等四人受崔建世的雇佣到唐山市承包的防腐保温工地打工，工程完工后，经双方结算，崔建世欠王宁可等四人工资为10000元，由崔建世向王宁可等四人出具欠条一份，内容为：“今欠王宁可等4人工资10000元（壹万元整），2018、9、5号欠款人：崔建世，”。打过欠条后，崔建世仍拒不支付，现王宁可等四人向本院提起诉讼，要求崔建世支付工资款10000元，诉讼费由崔建世承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，王宁可等四人受崔建世的雇佣，为其提供劳务，双方的劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，王宁可等四人为崔建世提供劳务后，所欠工资由崔建世出具的欠条予以证实，崔建世应予足额支付。故对王宁可等四人要求崔建世支付工资款10000元的主张，本院予以支持。崔建世未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：崔建世于本判决生效之日起十日内给付王宁可、王帅、魏金鹏、董红雷工资合计10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由崔建世承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜永强二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘月龙
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3200号原告:范夕才，男，1948年6月3日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人:周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:吴蓓蓓，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告:李玉龙，男，1977年10月12日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告:臧云，女，1972年10月5日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李玉龙，男，1977年10月12日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告:中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广东省广州市从化街口街建设路36号。负责人:禤志雄，该公司总经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人:石合群，该公司总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人:王荟清，江苏众泰律师事务所律师。原告范夕才与被告李玉龙、臧云、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称平安产险从化公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安产险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范夕才及其委托诉讼代理人周卫刚、被告臧云的委托诉讼代理人暨被告李玉龙、被告平安产险从化公司和平安产险广东公司的共同委托诉讼代理人王荟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范夕才向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费和车辆损失等共计86861.68元。被告李玉龙和臧云辩称：李玉龙是臧云雇佣的驾驶员，驾驶行为系职务行为，对事故责任认定无异议，没有垫付情况。被告平安产险从化公司和平安产险广东公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议；肇事车辆在平安产险从化公司投保了交强险，在平安产险广东公司投保了商业三者险100万元含不计免赔。要求扣除10%的医保外费用，不承担本案的诉讼费和鉴定费，没有垫付情况。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日06时20分，在，范夕才骑电动车沿长沟路由南向北行驶撞到停放的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车，致范夕才受伤。经认定，范夕才操作不当负事故主要责任，李玉龙临时停放车辆，影响车辆通行负事故次要责任。2019年9月20日，常州市武进人民医院司法鉴定所出具武人医司鉴所[2019]临鉴字第630号司法鉴定意见书评定：范夕才因交通事故致右膝关节丧失功能25%以上构成十级伤残；误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告范夕才为此支付鉴定费2110元。另苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记所有权人为臧云，李玉龙是臧云雇佣的驾驶员，系职务行为。苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在平安产险从化公司处投保了交强险，在平安产险广东公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。另保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，范夕才负事故主要责任，李玉龙负事故次要责任。双方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院依法确认该事故责任认定书效力，考虑李玉龙系臧云雇佣的驾驶员，驾驶行为系职务行为，确认由臧云承担超过交强险部分40%的民事赔偿责任。鉴于苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在平安产险从化公司和平安产险广东公司处分别投保了交强险和商业三者险，故由平安产险从化公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由平安产险广东公司在商业三者险限额内承担40%的民事赔偿责任，仍有不足的，由臧云依法承担责任。因本起交通事故造成原告范夕才损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：医疗费本院依据原告方提供的医疗费票据核定医疗费共计18417.68元并确定其中90%符合保险合同约定；住院伙食补助费700元；营养费720元；护理费3600元；误工费12000元；残疾赔偿金47214元、交通费500元、车辆损失酌定1000元。综上，本院核定范夕才的损失为84151.68元，由平安产险从化公司在交强险内赔偿74314元；由平安产险广东公司在商业三者险限额内赔偿3198.36元；由臧云赔偿736.7元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿范夕才因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失等共计74314元。二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿范夕才因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费和营养费等共计3198.36元。三、臧云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿范夕才医疗费736.7元。四、驳回范夕才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元减半收取435元，鉴定费2110元，共计2545元，由范夕才负担1527元、由臧云负担1018元。（上述款项汇入：账户名称范夕才，账号62×××79，开户行农业银行常州星河支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年六月三十日书记员  司燕萍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6673号原告：朱云英，女，1978年7月16日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被告：江苏无锡太湖可可食品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭华夏中路28号。法定代表人：刘建辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向亮，江苏崇安律师事务所实习律师。原告朱云英与被告江苏无锡太湖可可食品有限公司（以下简称太湖可可公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本院经审查认为，包含朱云英在内共计49名劳动者向太湖可可公司主张追索劳动报酬，而上述案件的诉讼标的是同一种类，均为劳动者向用人单位主张加班工资，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2020）苏0205民初964号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初964号案件审理。审 判 员 赵玲洁二〇二〇年六月十二日法官助理 邓方媛书 记 员 许 颖
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初281号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张宸浩（曾用名：张天宇），男，1997年5月20日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市宝坻区。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］252号起诉书指控，2019年8月25日21时许，被告人张宸浩饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××号宝马牌小型轿车，自天津市宝坻区海滨街道中天小区北门口出发，沿宝坻区北城东路自东向西行驶，当行驶至宝坻区交口时，与驾驶电动自行车的袁某发生交通事故。经交警部门认定，张宸浩、袁某分别承担事故同等责任。经检验，被告人张宸浩每100毫升血液中乙醇含量为140毫克。公诉机关认为，被告人张宸浩醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人张宸浩拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张宸浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宸浩犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张宸浩醉酒后驾驶机动车上路行驶发生事故后逃逸，应从重处罚；其认罪认罚，对其可以从宽处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其与被害人就民事问题达成和解并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张宸浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1856号   原告：阿克苏地区新世纪购物有限责任公司，住所地新疆阿克苏市北大街1号新世纪商业中心2楼。   法定代表人：董兵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈楠，新疆和远律师事务所律师。   被告：胡飞，男，1989年10月17日出生，汉族，阿克苏市莱美健身俱乐部负责人，现住阿克苏市。   原告阿克苏地区新世纪购物有限责任公司（以下简称新世纪公司）诉被告胡飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼，被告胡飞经本院合法传唤无正当理由逾期拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。   原告新世纪公司提出诉讼请求：1．解除原、被告双方签订的租赁合同；2．判令被告支付租赁费6,366元（截止到2020年1月17日）、违约金26,962元；合计共33,328元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日原告将其所经营的阿克苏市新世纪购物中心六楼1313平方米场地租赁给被告用于经营健身房，原、被告双方约定此场地的租赁期限从2018年11月18日至2022年1月17日。租赁费按月支付，现被告拖欠租赁费6,366元未付，故诉至法院。   被告胡飞未到庭，也未提交书面答辩状。   原告为证明自己的观点，提交以下证据予以证实：证据1：一家亲大厦租赁合同一份、消防安全责任书、物业服务协议原件一份。证明：（1）双方租赁期限自2018年11月18日至2022年1月17日，每年租金25,464元；（2）租金按月支付事实；（3）被告若违约，应将总租赁费20%作为违约金；（4）拖欠各项费用7天以上，原告有权终止租赁合同，违约金按总租赁费的20%计算。证据2：原告向被告催款通知2份。证明：被告自2019年7月18日起，拖欠原告租金，原告履行告知义务的事实。   被告未到庭质证。本院确认上述证据的证明效力。   根据原告的陈述及对上述证据的分析、认证，认定事实如下：2018年11月12日原告将其所经营的阿克苏市新世纪购物中心六楼1313平方米场地租赁给被告用于经营健身房，原、被告双方订立《一家亲大厦租赁合同》，约定：甲方（原告）将所属的A16层，面积1313平方米场地出租给乙方（被告）使用；租赁期限自2018年11月18日至2022年1月17日共计3年零2个月，2018年11月18日至2020年1月17日，年租金25,464元，自2020年1月18日至2021年1月17日年租金37,464元，自2021年1月18日至2022年1月17日，年租金50,664元；租金按月支付，乙方应当于租赁经营当日前3日将当期的租金一次性向甲方交清；双方订立合同之日，乙方向甲方预交10,000元作为履约保证金，开业后，该款转为商品质量保证金；乙方在经营期间所产生的包括但不限于：工商管理费、税费、水、电、暖气、物业费用由乙方自信承担；乙方因切实履行本合同的义务，若发生拖欠费用7天以上，违约金按总租赁费用20%计算；乙方承租期间不得擅自转租；······并对合同其他事项作出约定。遂后，被告又签订消费安全责任书，并与新世纪物业服务公司订立物业服务协议。2018年11月20日被告因装修向原告提出免租申请，原告遂同意免除15天租赁费用。双方随即开始履行合同。2019年8月2日因被告欠原告房租7,000元，原告遂向被告发出催款通知，要求被告于2019年8月5日前结清2019年7月18日至8月17日租金及物业费，逾期未交解除合同。2019年11月25日因被告欠付租金，原告遂又向被告发出催款通知，要求被告支付2019年10月18日至2019年11月17日租金及物业费4,000元和2019年11月18日至2019年12月17日租金及物业费10,000元。因被告未履行义务，原告遂诉至法院。   被告在租赁原告的房屋期间尚欠2019年11月、12月和2020年1月的租赁费6,366元（25,464元/年÷12月=2,122元，2,122元/月×3=6,366元）。原告要求被告支付违约金26,962元（按合同约定总租赁费用20%计算），但未提供实际损失为26,962元的证据。   本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告间订立房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按约履行。被告未按合同约定的时间履行交付租金的义务，属于违约，应向原告支付租金及承担违约金。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第二项、第三项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。因本案被告未履行缴纳房租的义务，经原告催款并明确要求解除合同，该合同已送达被告，故原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付违约金26,962元，该违约金过高，应按实际损失合理计算。违约金应为381.96元（6,366元×24%÷360×90天，年利率24%）。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第一款、第二项、第三项、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、解除原告阿克苏地区新世纪购物有限责任公司与被告胡飞间订立的房屋租赁。   二、被告胡飞于判决生效后五日内向原告阿克苏地区新世纪购物有限责任公司支付房屋租赁费用6,366元，支付违约金381.96元   三、驳回原告阿克苏地区新世纪购物有限责任公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费633元，减半收取计317元，由被告胡飞承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   蒲   春   雷   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   艾孜麦提江·吐尔洪
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督275号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：姜元武，男，1987年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人姜元武在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠34405.57元，其中本金28693.27元、利息5711.85元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款34405.57元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜元武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金28693.27元、利息5711.85元，合计34405.57元[暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止]。申请费221元，由被申请人姜元武负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年六月五日书记员  刘宏龙
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3618号原告：钟维国，男，1958年12月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。被告：王洪见，男，1982年11月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告钟维国诉被告王洪见劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告钟维国的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告王洪见经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟维国向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告工资990元及资金利息（以2019年6月15日起年利率6%计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：被告承包了黔江区冯家街道“寨子高标准农田整治项目”和“观光路维修项目”工程，并由其进行实际管理施工。2017年3月初，原告为其提供劳务。工程施工完毕后，一直未支付劳务工资。2019年6月14日，被告给原告等人出具了一份《工资及其他欠款明细表》。之后，被告依然没有支付欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令如诉请求。被告王洪见未出庭，亦未提交答辩意见书及证据。本院认为，劳务合同的双方当事人在履行合同过程中应当遵循诚实信用原则，雇员按照约定从事劳务活动，雇主则应按约定支付劳务报酬。本案中，被告王洪见雇请原告钟维国为其提供劳务，原告依约履行了自己的义务，被告应当向原告支付劳务报酬。被告给原告出具的欠款明细表，是对所欠工资款事实的认可，该明细表系双方结算工资的凭证，且与原告所述互相印证，故双方之间债权债务关系明确，本院予以确认,钟维国要求王洪见偿还990元工资的诉求，本院予以支持。关于资金利息，由于原、被告未明确约定支付劳务工资的具体期限，故原告作为债权人有权随时要求被告偿付欠款。原告陈述曾多次向被告催讨，但并未提供证据予以证明，故本院认为原告提起诉讼之日应视为向被告主张权利之日，所主张的资金利息可从起诉之日（2020年5月6日）起按年利率6%计算至实际付清之日止。被告王洪见经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王洪见于本判决生效后五日内支付原告钟维国劳务报酬990元及资金占用利息（以所欠款项990元为基数，自2020年5月6日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告钟维国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王洪见负担。本判决为终审判决。审判员  田鹏飞二〇二〇年六月二十二日书记员  庞春天
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0181财保558号 申请人：伍朝书，男,1979年11月25日生，布依族，住贵州省长顺县。 申请人：刘芳燕，女，1987年11月10日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托代理人：徐飒、刘欣瑞，贵州瀛黔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：贵州豫盛房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红枫农行宿舍A幢。统一社会信用代码9152000056093539X9。 法定代表人：田国胜。 申请人伍朝书、刘芳燕以即将向法院提起对贵州豫盛房地产开发有限责任公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下价值52946.91元的财产采取保全措施。申请人伍朝书、刘芳燕提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人伍朝书、刘芳燕申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下银行存款52946.91元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。 申请费549元由申请人伍朝书、刘芳燕缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘泽清 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李艳 书记员许馨月
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢379号之二申请执行人：陈小军，男，1974年10月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州广宇建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市。本院在执行陈小军与扬州广宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行过程中，凌定祥向法院提供了担保书，为被执行人提供执行担保，承担连带保证责任，因被执行人未履行债务，本院于2019年8月14日裁定执行凌定祥名下财产。本院于2019年12月19日冻结了担保人凌定祥在高邮市乐意购超市的租金，但由于高邮市乐意购超市已经将直至2021年的租金支付完毕，所以目前没有剩余租金可供执行；同日，本院查封了担保人凌定祥名下的位于宋庄路111号及高邮市奎楼小区蚕种国场宿舍2号楼301室的房地产，但由于上述房地产抵押查封过多，申请人申请暂不处置。申请执行人陈小军对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1084民初6095号民事裁定书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十四日书记员 刘明睿
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1902号 原告：孙玉水，男，1980年4月7日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：刘永军，男，1964年5月20日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告孙玉水与被告刘永军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉水到庭参加诉讼、被告刘永军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙玉水请求法院：1、请求法院依法判令被告返还所欠劳务费4661元人民币及利息（按月利息二分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告于2018年3月份和顺嘉园商业二、三、四号楼进行给排水暖气安装，于2018年6月份完工，经双方结算，劳务费共计18740元，在2018年9月25日向我签下欠条，欠款金额18740元，被告于2019年2月2日向我支付10703元，欠款金额4661元。原告经过多次催要本金及利息，被告拒不返还，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘永军未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙玉水于2018年3月份为被告刘永军承包的和顺嘉园商业二、三、四号楼给排水、暖气工程进行安装，于2018年6月份完工。经双方结算，被告共欠原告劳务费18740.00元，2018年9月25日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠孙玉水（和顺工地）工资，壹万捌仟柒佰肆拾元18740.00元，欠款人刘永军。”被告于2019年2月2日支付原告劳务费10703.00元，尚欠4661.00元未付。2020年6月8日，原告向本院提起诉讼，请求被告给付尚欠的劳务费及利息。 本院认为，被告刘永军尚欠原告孙玉水劳务费4661.00元，有原告的陈述及原告提供的被告为其出具的欠条予以证实，所欠债务应予清偿。双方未约定利息，对原告请求给付利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘永军于本判决生效之日起十日内给付原告孙玉水劳务费人民币4661.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由被告刘永军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王星月 ——
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初162号 原告：张俊龙，男，1978年2月17日生，汉族，双阳商贸城楼层经理，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：姚丽，吉林良正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朝鹏，吉林良正律师事务所律师。 被告：金学波，男，1966年4月12日生，汉族，个体，住长春市南关区。 被告：苏冬梅，女，1971年8月9日生，汉族，个体，住长春市南关区。 原告张俊龙与被告金学波、苏冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张俊龙及委托诉讼代理人姚丽、张朝鹏、被告金学波、苏冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张俊龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金380000.00元，利息131466.00元（利息合计203466.00元，已付72000.00元）本息合计:511466.00元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告金学波、苏冬梅系夫妻关系，于2017年8月1日在原告处借款300000.00元，约定月利息2%，还款期限至2019年7月31日（二被告于2017年8月1日签写借据，原告分别于2017年9月1日、2017年9月12日分两次转账支付给被告，利息自2017年9月12日起计算）;被告金学波又于2017年12月1日借款80000.00元（原告现金支付），约定月利息2%，还款日期为2018年9月30日，上述款项被告用于资金周转。借款到期后，经原告多次催要均未偿还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应按期清偿，被告不偿还到期借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法利益。综上，为维护原告合法利益，诉至法院。 原告在庭审中要求被告偿还借款本金380000.00元及利息，并要求利息计算到实际给付之日止，按月利2分计算，起算期从实际交付之日起暂计至2019年12月20日为131466.00元。 被告金学波辩称：一、我与张金龙非债权债务关系，张俊龙是虚假债权人，不具有债权人主体资格，张俊龙是李宝民直系亲属，所有借款都是我与李宝民亲谈商定的，资金也都是李宝民的，张俊龙所说的借款都是他的均是虚构事实。商贸城是双阳区商场同行业的首位，年租金近几千万元，不存在李宝民向张俊龙借款给我，不符合常理。即使李宝民手里没钱，张俊龙应把款打到李宝民卡上，李宝民再把款打到我卡上，出借人应是李宝民，而不是张俊龙。张俊龙属万泰公司的员工，做业务部长。我与李宝民多次的借款，基本上是对公账号的交易。持卡人张俊龙个人名，可查是对公账号流水。2010年至2019年，张俊龙一直在商贸城上班，可到商场调查核实。我与张俊龙一无亲二无故，在没有任何抵押的情况下，更不可能把钱借给我。因此，张俊龙的陈述不符合常理，属虚构事实，捏造债权债务民事法律关系。这些都是李宝民为逃避法律责任，故意以张俊龙的名义为出借人，属虚假债权人。二、债权债务关系不成立，我与张俊龙不存在债权债务关系，诉到法院欠款一案涉嫌虚假诉讼。自从我的门市房被万泰公司李宝民非法侵占后，债权债务关系已经不存在了。三、我对原告提供的借条有异议，原告提出的这笔借款是当时以欠款抵房之内的，现在不存在债权债务关系，需要原告提供2015年1月至2017年1月的所有的借款合同、借据、买卖房屋合同，以欠款抵房的清单，足以证明是不是存在债权债务关系。四、原告对我欠的钱都什么时间借的、在哪借的、和谁谈的、怎么谈的、内容是什么、是现金支付还是转账支付、是你张俊龙去银行汇款还是别人到银行汇款都说不清楚，另外你卡里的钱是你个人的钱还是李宝民的钱、你卡里的钱从哪里转入你卡里的、张俊龙每次借款给我是用什么抵押的、我们之间是什么关系、我借款当时你是否在场、我和你是怎么谈的、还是和李宝民谈的…等等一系列问题说明原告提出的这笔借款不成立，是我与李宝民的借款，但是欠款已经用房子抵债了，原告属于虚假诉讼。80000.00借条根本不是我打的，没有80000.00这张条子，有20000.00元的、有30000.00的、有50000.00元的，都是单独打的条子，在我记忆中没有80000.00这张条子，对条子有异议需要核实。万泰公司李宝民、张俊龙自行强行作价1400000.00元将市值4000000.00元左右的门市房非法占有至今，所以诉到法院300000.00元这笔款是1400000.00元门市总价款之内的，非法侵占我私有财产，属于非民间借贷，涉嫌违法，因此我与李宝民、张俊龙已经不存在债权债务关系了。需要全面依法清算才能确认这300000.00元欠款是否在1400000.00元之内，这个明细需要张俊龙提供，我们要全面依法清算，最终结果就出来了。但由于对方迟迟不提供明细也拒绝和我依法清算，导致事实不清。 被告苏冬梅辩称：我需要验证欠条上的指纹，而且我现在与张俊龙不存在任何债权债务关系，所以此次诉讼属于虚假诉讼。 本案经审查认为：原告张俊龙虽然持被告的借据将被告诉至法院，但在本案审理期间，被告金学波到长春市公安局双阳区分局控告张俊龙涉嫌虚假诉讼，经公安机关调查张俊龙、长春市万泰市场经贸有限公司财务部门总管张俊光及法人代表李宝民，三人均一致确认张俊龙向法院提起诉讼的借款380000.00元并不是张俊龙出借的，该款是长春市万泰市场经贸有限公司出借给金学波的，为此，原告张俊龙在本案中并不具备诉讼主体资格，应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张俊龙的起诉。 案件受理费4457.00元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘佳慧
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2025号原告：秦咸秀，男，汉族，1968年7月24日出生，务农，初中文化，住邹城市。被告：刘和明，男，1967年7月25日出生，汉族，务农，住巨野县。被告：王夫荣，女，1969年11月10日出生，汉族，务农，住巨野县。案由：民间借贷纠纷原告秦咸秀与被告刘和明、王夫荣民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦咸秀撤回起诉。诉讼费140元，由原告负担。审判员  张亚瑟二〇二〇年六月二十四日书记员  孟 飞
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2816号原告重庆博硕物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区5栋，统一社会信用代码91500228688928295W。法定代表人倪德建，系该公司总经理。委托代理人王安富，系该公司员工。被告刘将，男，1991年2月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆博硕物业服务有限公司与被告刘将物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案审理后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序（小额诉讼）于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王安富到庭参加诉讼。被告刘将经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付拖欠的水电费4000.00元及支付资金占用利息从2020年4月10日起至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告向法庭提交了原告与重庆市梁平区名豪商贸区业主委员会签订的物业委托服务合同；被告与重庆名豪集团梁平实业有限公司签订的租赁合同；被告与原告签订的物业服务合同；水、电表止度照片；被告缴费票据；原告缴费总票；原告催收欠费短信；被告身份证复印件等证据材料。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，应予以采信，作为认定本案事实的依据。本院通过采信的证据认定，原告近年来一直为重庆市梁平区名豪商贸区提供物业服务，2019年12月31日原告与重庆市梁平区名豪商贸区业主委员会续签了物业委托服务合同，期限至2024年12月31日止。2019年9月9日被告与重庆名豪集团梁平实业有限公司签订租赁合同，租用梁平名豪商贸区16栋4层2号房屋从事足浴项目经营，租赁期限至2023年2月19日止。同日被告又与原告签订了物业服务合同。因名豪商贸区各商业用户使用的是转供水电，上述合同约定了原告有收取水、电费的职责，同时约定了租赁户有按时定期交纳物业服务费、水电费及其他费用的义务。2020年3月被告因经营困难，撤出了租赁场所未再经营，原告知悉后，于3月20日对被告经营期间使用水电的止度进行了确认，现确定被告经营期间尚有水费54.00元（起数12622立方米，止数12631立方米），电费3802.30元（起数313232KW.h,止数317543KW.h）共计3856.30元未交纳。经原告2020年4月9日催收，被告至今未履行支付拖欠水电费的义务。本院认为，被告应按约定及时交纳租赁范围经营期间使用的水电费用，被告未及时交纳，应承担及时交纳的民事责任，原告主张的事实理由成立，对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告刘将在本判决生效后十日内给付拖欠原告重庆博硕物业服务有限公司的水电费共计3856.30元，并从2020年4月10日起按照月利率0.6%的标准支付资金占用利息至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘将负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇二〇年六月九日书记员  刘 蕊
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2431号 原告：安玉明，男，汉族，住所吉林省延吉市领域东城二期。 被告：郑凯，男，司机，住所吉林省延吉市领域东城二期。 原告安玉明诉被告郑凯健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年6月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安玉明，被告郑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安玉明向本院提出诉讼请求：要求郑凯赔偿医药费16053.12元、误工费26055元、护理费4800元、营养费1500元、交通费300元、后续治疗费11000元、鉴定费1200元。事实与理由：2019年10月1日凌晨，安玉明正在开出租车时，郑凯来电话叫安玉明吃饭。吃饭的过程中，郑凯与安玉明发生口角，郑凯也非常激动。在安玉明离开上车之后，郑凯追出来拿串签子在车里捅了安玉明三下，在躲避的过程中把车内的扶手箱撞碎。安玉明从车里出来并发生撕打。被人拉开以后，安玉明以为郑凯回家了，但郑凯又冲回来，把安玉明打倒在地，骑在身上殴打，并用膝盖跪在安玉明的右手上，导致右手第5掌骨远端粉碎性骨折。 郑凯辩称，郑凯并没有给安玉明打电话，是另外一个朋友打的电话。安玉明过来时已经喝了酒，双方系互相殴打，不同意赔偿。 经审理查明，2019年10月2日0时20分许，在吉林省延吉市北山街老客运站附近的马家拉面门前，安玉明与郑凯吃完饭后因琐事互相争吵、辱骂对方，进而以拳打脚踢的方式互相殴打，并导致安玉明受伤。当日，安玉明到延吉市医院进行治疗，支出门诊医疗费158.36元。同日，安玉明到延边第二人民医院进行住院治疗，诊断为“右第5掌骨颈粉碎性骨折”，于2019年10月9日出院，共住院7天。安玉明在延边第二人民医院住院治疗期间，支出住院医疗费15894.76元。 另查，延吉市公安局于2019年11月3日作出延公（北）行罚决字［2019］966号行政处罚决定书，决定给予安玉明行政拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚。延吉市公安局于2019年11月3日作出延公（北）行罚决字［2019］967号行政处罚决定书，决定给予郑凯行政拘留九日，并处罚款肆佰元的行政处罚； 再查，吉林延平司法鉴定所于2019年10月29日作出吉延平司鉴所［2019]临鉴字第674号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人安玉明本次损伤误工期评定为90日；2.被鉴定人安玉明本次损伤护理期评定为1人护理30日；3.被鉴定人安玉明本次损伤营养期评定为30日；被鉴定人安玉明后期右手第5掌骨骨折内固定物取出手术费用评估为11000元。此次鉴定，安玉明向吉林延平司法鉴定所支付鉴定费1200元。 上述事实，有当事人的陈述、延吉市医院门诊医疗费票据、延边第二人民医院住院病案、住院医疗费票据、用药明细、出院诊断书、延吉市公安局延公（北）行罚决字［2019］966号行政处罚决定书、延吉市公安局延公（北）行罚决字［2019］967号行政处罚决定书、询问笔录（被询问人：安玉明、郑凯）、监控视频、吉林延平司法鉴定所吉延平司鉴所［2019]临鉴字第674号司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任”。本案中，郑凯在发生争执后，本应理智处理，采用合理的方法来解决，但未能冷静处理纠纷，而是对安玉明进行殴打，造成安玉明受伤，存在过错；安玉明在发生纠纷后，也未能冷静对待，而是与郑凯互相殴打，故对损害结果的发生亦存在过错。结合本案事实，双方的过错程度及受伤程度等因素，本院酌定郑凯对安玉明的损害结果承担70﹪的赔偿责任，安玉明自行承担30﹪的责任。 对于安玉明主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费：安玉明主张的医疗费16053.12元（158.36元＋15894.76元），系其在就医治疗过程中支出的合理的医疗费用，本院予以支持；二、误工费：安玉明主张的误工费26055元（289.50元／日×90日），因安玉明未能举证证明其所从事的行业及收入情况，本院予以支持14573.70元（2018年度吉林省居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资161.93元×90日）。三、营养费：安玉明主张的营养费1500元（50元／日×30日），本院结合鉴定意见，予以支持900元（30元／日×30日）；四、护理费：安玉明主张的护理费4800元（160元／日×30日），未超出合理的范围，本院予以支持；五、交通费：安玉明主张的交通费300元，因未能举证证明，本院不予支持；六、安玉明主张的后续治疗费11000元、鉴定费1200元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，郑凯应向安玉明支付赔偿金33968.77元（医疗费16053.12元＋误工费14573.70元＋营养费900元＋护理费4800元＋后续治疗费11000元＋鉴定费1200元＝48526.82元，48526.82元×责任比例70﹪＝33968.77元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郑凯于本判决发生法律效力后3日内向原告安玉明支付赔偿金33968.77元； 二、驳回原告安玉明的其他诉讼请求。 如郑凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告安玉明负担825.39元，由被告郑凯负担324.61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金龙浩 二〇二〇年六月十一日 书记员  付红娜
济南铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁7101刑初1号 公诉机关山东省济南铁路运输检察院。 被告人杨海荣，女，1981年6月14日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，无业，住台前县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月5日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。 山东省济南铁路运输检察院以济铁检一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人杨海荣犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派检察员井辰、代理检察员刘志强出庭支持公诉，被告人杨海荣到庭参加诉讼。在审理过程中，出现不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本案于2月3日中止审理，于6月22日决定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月13日，被告人张某瑞（已判刑）为饶某某（已判刑）联系，从王某某（另案处理）处购买毒品。1月14日8时50分许，被告人张某瑞驾驶车辆，被告人杨海荣（张某瑞之妻）坐在副驾驶，王某某坐后排，在中国铁路济南局集团有限公司台前站广场东南角处，由被告人杨海荣下车将毒品交给饶某某，饶某某当场以280元/克的价格卖给张某山（已判刑）。2019年1月14日10时许，张某山在台前站进站乘车时被查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其携带的毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分，已由公安机关依法扣押并予以上缴。2019年4月5日，被告人杨海荣被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人杨海荣明知是毒品而参与贩卖，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨海荣系从犯，应减轻处罚，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人杨海荣有期徒刑七年，并处没收财产。公诉机关提交了证人证言、济南市公安局刑事科学技术研究所检验报告书、称量笔录、取样笔录、辨认笔录、情况说明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明及被告人杨海荣的供述等证据证实。 被告人杨海荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨海荣构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨海荣在居间介绍买卖毒品犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其毒品没有流入社会，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十七条第二款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨海荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 梅 人民陪审员  邢纪友 人民陪审员  卜繁霞 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  赵 曈 书 记 员  高 杨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5181号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：刘伟，该行员工。被告：顾宇浩，男，1986年4月15日生，汉族，住张家港市。被告：钱洁，女，1986年4月12日生，汉族，住张家港市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被告顾宇浩、钱洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行撤诉。案件受理费减半收取1250元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行负担。审判员  刘安二〇二〇年六月二十三日书记员  李惠
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执179号辽宁忠亿集团房地产开发有限公司：你/你单位与福建省泉州市东海建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽10执149号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)福建省泉州市东海建筑有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令辽宁忠亿集团房地产开发有限公司自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人付欠款617039元。特此通知。执行员 :刘生年二〇二〇年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5832号 原告：蒋晓丰，男，1979年9月1日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。 被告：安徽益力置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫，统一社会信用代码91340100698974447G。 法定代表人：钱良海，该公司总经理。 被告：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号，统一社会信用代码911101028013846496。 负责人：张健，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：侯琳，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐雄文，安徽皖正律师事务所律师。 原告蒋晓丰与被告安徽益力置业有限公司（以下简称益力公司）、中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称华融北京市分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）皖0111民初6552号民事判决。安徽省合肥市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）皖01民终9776号民事裁定，撤销上述一审判决、发回本院重审。本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告蒋晓丰向本院提出诉讼请求：1、确认原告系车－2142号车位的所有权人（权利人）；2、确认原告购买车－2142号车位的权利优先于华融北京市分公司的抵押权；3、判令益力公司继续履行与原告之间的商品房买卖合同；4、判令益力公司立即向合肥市房地产管理部门为原告申请办理车位产权登记手续，将合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫车－2142号车位产权登记至原告名下，华融北京市分公司予以配合；5、判令益力公司、华融北京市分公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月8日，原告作为益力檀宫的业主向益力公司两次缴纳了391000元，购买其开发的位于合肥市包河区宁国南路888号益力檀宫车－2142号车位。益力公司当日开具了收据交付原告，并加盖了其财务部门印章。双方没有签订书面的《商品房买卖合同》，原告一直占有使用该车位至今。益力公司没有将上述车位的产权办理至原告名下。2018年6月8日，益力公司将上述车位抵押给华融北京市分公司，并办理了皖（2018）合肥市不动产证明第10018698号的不动产登记证明。根据相关法律规定，原告已经支付了案涉车位的所有购置款项，其对车位享有的权利优先于华融北京市分公司的抵押权。同时，益力公司与华融北京市分公司办理车位抵押登记手续是在双方恶意串通的情况下办理的，已经严重损害了原告合法权益。故依法诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，华融北京市分公司与益力公司等因借款合同纠纷引发诉讼，该案件调解结案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民初526号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。该民事调解书中确认，华融北京市分公司对皖（2018）合肥市不动产证明第10018698号不动产登记证明项下益力公司提供的抵押物享有优先受偿权。益力公司提供的抵押物包括本案讼争的车－2142号车位。鉴于上述车位将在执行程序中被依法处置，故蒋晓丰应及时通过执行异议途径实现权利救济。现蒋晓丰已向北京市第二中级人民法院提起第三人撤销之诉，故其向本院提起诉讼不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回蒋晓丰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李孝荣 人民陪审员  汪 胜 人民陪审员  向大海 二〇二〇年六月八日 书 记 员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1265号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：杜海波，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省达县。被告：蒋莲华，女，1985年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杜海波、蒋莲华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2630号原告：刘勤，女，1981年10月5日出生，汉族，住河南省太康县。被告：河南中天新能源科技有限公司，地址：太康县毛庄镇阳夏路东侧。统一社会信用代码：91411627580306988J。法定代表人：朱东光，该公司总经理。原告刘勤与被告河南中天新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勤到庭参加诉讼，被告河南中天新能源科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勤向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付工资款10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月份至2016年12月份在被告处任职办公室助理。后公司从2016年6月至2016年12月工作期间一直拖欠工资，拖欠工资10500元，经原告多次催要，被告拒不支付拖欠工资，无奈之下原告只好诉至法院，望判如所请。被告河南中天新能源科技有限公司未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年10月份原告通过应聘到被告公司从事办公室助理工作。被告拖欠原告工资，后经结算，被告共欠原告工资款10500元，被告河南中天新能源科技有限公司于2017年3月2日向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠刘勤工资壹万零五百元整，（￥10500.00），河南中天新能源科技有限公司，朱东光，2017年3月2日”并加盖公司印章。后原告多次催要该笔欠款，被告拒不偿还为由，起诉至法院。上述事实有欠条、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告河南中天新能源科技有限公司欠原告工资款10500元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告河南中天新能源科技有限公司偿还欠款10500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南中天新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘勤工资10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南中天新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二〇年六月二十三日书记员  苏静
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执202号 申请执行人：徐登斌，男，汉族，住沁水县龙港镇。 被执行人：董彦鹏，男，汉族，住沁水县中村镇。 被执行人：张亮亮，男，汉族，住沁水县龙港镇。 本院于2019年6月25作出的（2019）晋0521民特41号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，执行标的额16532元。本院于同日立案执行。 进入执行程序中，本院依法扣划被执行人银行账户中存款16680元（含执行费148元）。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初317号 原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层(07)801。 法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。 被告：长安区宇鑫电子产品商行，经营场所：石家庄市长安区海龙电子城二层。 经营者：南立兰。 原告金士顿科技（中国）有限公司与被告长安区宇鑫电子产品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  史 政
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异79号案外人：锺明导，台湾地区居民，男，1967年5月20日出生，住四川省成都市郫都区。申请执行人：王秀，女，1972年6月8日出生，汉族，住郑州市。申请执行人：康明，男，1977年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：康艳，女，1976年3月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人：楚瑞霞，女，1972年1月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：楚霞，女，1969年12月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南保利置业有限公司，住所地郑州市航空港区云港路北侧。法定代表人：赵国武，该公司执行董事兼总经理。本院在执行王秀、康明、康艳、楚瑞霞、楚霞与河南保利置业有限公司（以下简称保利公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人锺明导对本院查封郑州航空港区XX路XX号XX号楼X单元X层XXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人锺明导称，2013年5月21日，案外人与保利公司签订商品房买卖合同，合同约定案外人自愿购买位于郑州航空港区××路××楼××单元××号房屋，并于合同签订当日将总房款53.098万元支付完毕，故该房屋应为案外人所有，请求解除对上述房屋的查封，中止执行。本院经审查查明，因保利公司未履行（2019）豫0192民初634号民事调解书确定的义务，王秀等五人申请强制执行。本院于2019年12月9日作出（2019）豫0192执2088号执行裁定书，裁定查封、扣押属于被执行人所有的与执行标的60万元、执行费8400元等额的财产或冻结、扣划、提取其所有的等额的银行存款及收入，并于2019年12月12日向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封保利公司名下位于航空港区XX路XX号XX号楼X单元X层XXX号房产。2020年4月13日，本院作出（2019）豫0192执2088之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产。案外人锺明导对此提出异议，并提交购房协议书，房款交付凭证及流水、房款收据、产权代办费收据、维修基金费收据、装修合同等证据予以证明。案外人提交证据显示：2013年5月21日，案外人锺明导与保利公司签订编号为21-B-715的协议书，约定锺明导以总价款53.098万元购买润丰X尚项目XX号楼X单元XXX号房屋，付款方式为一次性付款。2014年10月25日提前装修（交房）协议书中显示房屋信息为润丰X尚项目公馆产品XX号楼X单元XXX号商品房，其中房号右上方添加有手写“（系统号XXX）”。保利公司出具落款时间为2015年8月4日的证明载明“兹证明锺明导先生现所购房产需签订《商品房买卖合同》。该房产座落于航空港区四港联动大道东侧，云港路北侧润丰水尚XX号楼X单元XXX”。2015年10月7日，锺明导与郑州梦之家装饰工程有限公司签订施工合同，载明对润丰X尚21#715室进行施工。案外人提交的房款收据、2015年8月4日的维修基金收据及产权代办费用收据显示房屋信息均为润丰X尚21-B-715。本院认为，案外人针对本案强制执行的航空港区XX路XX号XX号楼X单元X层XXX号房屋提出执行异议，但其提交证据显示2013年5月21日与保利公司签约购买的是同楼层715号房屋，2014年10月25日提前装修（交房）协议书亦载明房号为715号，该协议书中虽在715房号上方添加了系统号732，但添加方式为手写捺印，未加盖公章，不符合常理。且在保利公司已出具有落款时间2015年8月4日证明载明锺明导所购房屋为732号情况下，同日保利公司出具的维修基金收据及产权代办费用收据仍显示房号为715号，其后2015年10月7日锺明导与郑州梦之家装饰工程有限公司签订的施工合同仍载明房号为715号，亦违反常理。故案外人提交的证据不足以排除对732号房屋的强制执行，案外人所购715号房屋如确有变更，可在执行异议之诉中进一步补强证据，本院在执行异议程序中对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人锺明导的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 张晓炳审判员 虎智霞二〇二〇年六月二十三日书记员 慎丽媛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终280号 原公诉机关杭州市临安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）翁雷锋，男，1984年1月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，农民，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 原审被告人谢利，女，1972年10月14日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省桐庐县。2018年9月28日因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2019年4月5日刑满释放。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控原审被告人谢利、翁雷锋犯容留、介绍卖淫罪一案，于2020年4月8日作出（2020）浙0112刑初43号刑事判决，以容留、介绍卖淫罪，分别判处被告人谢利有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2万元；判处被告人翁雷锋有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；责令被告人谢利、翁雷锋退出违法所得人民币12000元，没收作案工具收款二维码架、谢利持有的华为手机，上缴国库。原审被告人翁雷锋不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人翁雷锋申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人翁雷锋及原审被告人谢利犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人翁雷锋申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）翁雷锋撤回上诉。 杭州市临安区人民法院（2020）浙0112刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小兵 审判员  管 波 审判员  马 骏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐伟曦
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保129号本院执行申请人严天财与被保全人车金元、赵珩智财产保全一案，本案于2020年06月02日立案。在执行中，本案依据法律规定已冻结被保全人账户可用余额600.66元，此外没有查到被保全人可供保全的财产。至此，申请执行人严天财向本院申请执行的（2020）黔0121财保181号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年六月四日书记员 李远娇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保395号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201711120528。 委托代理人：管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201910143729。 被申请人：陈立民，男，1989年10月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款42866.74元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈立民的银行存款42866.74元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年六月五日 书记员  李 军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初797号 原告：黄万荣，男，1960年04月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：席培兰，女，1961年12月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系黄万荣妻子。被告：祁永亮，男，1978年03月08日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告黄万荣与被告祁永亮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21立案后，依法适用简易程序独任审理，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄万荣的委托诉讼代理人席培兰到庭参加诉讼，被告祁永亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄万荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款60000元；2、请求判令被告承担利息29700元（2013年8月19日至2018年3月19日止的利息，60000×0.9厘×55个月=29700元）。事实与理由：2010年被告向奇台县农村信用合作联社贷款290000元，原告给其提供了贷款担保，到期后被告未按期偿还欠款，信用社向法院起诉后，原告替被告向信用社还了60000元，到2013年8月9日，被告给原告出具了借条，后多次索要被告推诿不还，现起诉法院要求处理。被告祁永亮未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。原告黄万荣围绕诉讼请求提交了证据：1、被告于2013年8月19日向原告出具的借条一份。拟证明代为被告偿还60000元贷款，被告以借条的形式确认了此债务。被告未到庭质证。2、奇台县人民法院作出（2011）奇民二初0296号民事判决书，拟证明原告向被告承担连带责任保证的事实。被告未到庭质证。本院对以上证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告祁永亮未到庭也未提交证据。本院查明以下事实：2010年1月16日，被告向奇台县农村信用合作联社申请贷款290000元，原告为被告提供了五户联保，贷款到期后被告未还款，奇台县农村信用合作联社于2011年6月16日向本院提起诉讼。本院作出（2011）奇民二初0296号民事判决书，该判决书判令被告祁永亮归还借款。原告及其他担保人对被告承担的借款本金及利息承担连带偿还责任，判决书生效后，被告未按期履行给付义务。原告代为偿还了60000元。原告多次催要垫付款，被告推诿不还，到2013年8月9日向原告出具了借条一份，借条的内容：“今借到黄万荣现金60000元（陆万整），利息0.9厘。借款人：祁永亮，2013年8月19日”。后原告催要无果，现原告起诉要求处理。另查明，中国人民银行2013年公布的同期同类贷款年利率为6.55%。本院认为，原告为被告提供担保向奇台县农村信用合作联社贷款的事实，已经（2011）奇民二初0296号民事判决书所认定，原告代为被告还款60000元后，被告向原告出具借条，对双方之间的债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有向债务人追偿的权利，本院对此事实予以确认。被告未按照判决书所确定的期限履行还款义务，原告向奇台县农村信用合作联社承担了相应的担保义务，由此产生了对被告的追偿权。原告主张追偿的数额60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的借条上表述的“利息0.9厘”，因为没有表明是日息、月息还是年息，故本院确认该约定无效，资金占用期间的利率，应按中国人民银行同期同类贷款利率承担。原告主张的利息应当为：18012.5元（60000元×6.55%÷12×55月）。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃举证质证和辩解的权利，本院依据查证的事实，依法处理。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁永亮于本判决生效后十日内向原告黄万荣返还垫付款60000元；二、被告祁永亮于本判决生效后十日内向原告黄万荣承担资金占用期间的利息18012.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，减半收取1022元，由被告祁永亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   陈玉燕二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   王译萱
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1153号 原告：中国某某银行股份有限公司某某支行，地址：调兵山市. 负责人：康某某，系该行行长。 被告：张某某，男，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：刘某某，女，汉族，户籍地：辽宁省铁岭县。 被告：调兵山市某某贸易服务有限公司，地址：调兵山市。 法定代表人：孙某。 原告中国某某银行股份有限公司某某支行与张某某、刘某某、调兵山市某某贸易服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日登记立案后，本院限原告中国某某银行股份有限公司某某支行在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告中国某某银行股份有限公司某某支行应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国某某银行股份有限公司某某支行自动撤诉处理。 审判员  刘湛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初246号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马献华，男，1972年7月20日出生于云南省寻甸县，回族，大专文化，寻甸县仁德街道办事处农业综合服务中心职工，住云南省寻甸县，现住云南省寻甸县。2019年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月28日被寻甸县公安局取保候审。辩护人张华伟，云南东风律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人马献华犯非法制造弹药罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人马献华及其辩护人张华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人马献华为枪支爱好者，自2017年下半年，马献华陆续从淘宝网购买枪支零部件，打算使用购买的枪支零部件组装气枪。2018年Ｉ2月，马献华在浏览网页时，认识一外号叫“龙哥”的售卖枪支的陌生男子，并通过ＱＱ软件添加“龙哥”账号为“28×××72”的ＱＱ。“龙哥”将马献华邀请入群名为“ＳＫ19”的ＱＱ群，在该ＱＱ群内马献华经常接收到关于“ＳＫ19”型气枪广告，其主动联系“龙哥”以12000元人民币的价格购买气枪并打款给“龙哥”，“龙哥”自2019年1月分五次通过不同的快递公司向马献华发货“ＳＫ19”型气枪的枪支零部件，马献华收到该枪支零部件后，依照卖家提供的图纸组装为枪支。另查明，在群名称为“ＳＫ19”的ＱＱ群内，马献华以1500元人民币的价格向一名ＱＱ昵称为“小雨”的人购买了制作铅弹的模具，模具到货后，马献华从五金店购买铅条作为原材料制作气枪铅弹。2019年9月3日，深圳市公安局宝安分局民警到寻甸县公安局调查马献华涉枪线索，寻甸县公安局成功劝投马献华，其主动到寻甸县公安局刑侦大队投案，并带领民警到位于寻甸县仁德街道办事处莲花小区“润如泉”水店、寻甸县仁德街道办事处平吉街62号找到其购买并组装的疑似“SK19”型气枪一支、气枪部件若干、制弹模具及工具、铅条、气枪铅弹2970颗。经广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定，送检的1号枪型物品由于缺失机件，不能确定是否为枪支；送检的2号检材中其中3件为枪支零部件，1件不为枪支零部件；送检的3号检材子弹型物品为气枪铅弹。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马献华非法制造气枪铅弹2970颗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造弹药罪追究其刑事责任。被告人马献华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。被告人马献华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人马献华是枪支爱好者，其购买枪支部件组装、制造气枪铅弹的行为并非为了其他违法犯罪活动，其无违法所得、未规避调查、未造成实际危害后果，综合马献华犯罪行为的社会危害性，可酌情从轻处罚，建议判处其有期徒刑三年缓刑四年。被告人马献华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人张华伟提出以下辩护意见：1.被告人基于爱好实施了非法制造弹药的行为，其制造弹药目的不是为了实施犯罪，没有出售或者使用，没有逃避调查，其主动交代了弹药藏匿地点，弹药未流入社会，主观恶性和社会危害性较小。2.被告人有自首情节，建议对其减轻处罚。3.被告人系初犯，对其判处缓刑对社会不具有危害性请法庭给予其机会，使其回归社会。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人马献华的供述及辩解，物证照片，鉴定书及鉴定意见通知书，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，移交、接受证据清单，交易记录，抓获经过，户籍证明，情况说明，羁押证明，证明等证据在卷予以证实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人马献华违反枪支管理法规非法制造气枪铅弹2970颗，情节严重，其行为已构成非法制造弹药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马献华犯罪后经民警电话通知即主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人马献华到案后自愿认罪认罚且签字具结，可依法从宽处罚。辩护人提出的被告人马献华系初犯，有自首情节，主观恶性和社会危害性较小，建议对其判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人马献华有期徒刑三年缓刑四年，鉴于本案被告人犯罪情节严重，庭审中法庭建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关未予调整，结合本案事实及证据本院采纳公诉机关对其判处有期徒刑三年并适用缓刑的量刑建议，但对其缓刑考验期予以调整。根据被告人马献华的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马献华犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、查获的枪支配件及气枪铅弹依法予以没收（详见扣押清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  张丽英二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨晓琦
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执182号之二申请执行人：王东社，男，汉族。被执行人：吕全锁，男，汉族。本院在执行申请执行人王东社与被执行人吕全锁民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0829执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年六月二十九日书记员  毛银娟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1547号 原告：崔旭有，男，1989年3月22日生，汉族，住吉林省磐石市。 被告：王永臣，男，1983年2月25日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告崔旭有与被告王永臣民间借贷纠纷一案，本院立案后依法通知原告于七日内预交诉讼费，原告于收到本院通知后七日内未交纳诉讼费用，且未申请减交、缓交、免交诉讼费。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。现本院已通知原告交纳诉讼费，原告收到后七日内未交纳诉讼费且未申请减交、缓交、免交诉讼费，应当对原告的起诉，按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告崔旭有撤回起诉处理。 审判员  时丽丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  柏 畅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7338号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：马林，男，汉族，1991年12月6日出生，住四川省岳池县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建行渝北支行）与被告马林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审理并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加了诉讼，被告马林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止于2019年5月10日的借款本金29358.92元，借款利息1703.26元、罚息3823.85元，共计34886.03元；2、判决被告支付原告自2019年5月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金29358.92元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收，复利以利息1703.26元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%上按日计收；3、本案诉讼费用、诉讼费用、公告费及实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年2月，被告马林通过网络向原告申请“快E贷”，并与原告签订《建设银行“快E贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》，前述协议主要约定：由原告向被告提供授信贷款额度，授信使用期限为2017年2月15日至2018年2月15日，还款方式为随借随还或到期一次性还本付息。授信期内被告支用了贷款30000元，但在2018年3月12日授信到期后，被告尚欠本金29358.92元未还。原告催收未果遂诉至法院。 被告马林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审查，本院确认以下事实：2017年2月，被告马林通过网络向原告申请“快E贷”，并与原告签订《建设银行“快E贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》，前述协议主要约定：1、借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快E贷”；2、借款额度为人民币30000元，借款额度有效期为2017年2月15日至2018年2月15日，单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日，支用的所有借款的到期日都是确定的即为借款额度到期日；3、本合同贷款利率采用固定利率即照年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。 2017年2月15日，被告马林向原告申请贷款30000元并于当日支用了该笔款项，但被告马林此后却未按合同约定还本付息，截止2019年5月10日，被告共计拖欠原告借款本金29358.92元，借款利息1703.26元、罚息3823.85元。 本院认为，原告与被告马林签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告马林发放了贷款30000元、履行了合同义务。被告马林未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息和复利的违约责任。故对原告要求被告马林偿还截止2019年5月10日的借款本金29358.92元，借款利息1703.26元、罚息3823.85元，并支付相应罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告马林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告马林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截止2019年5月10日的借款本金29358.92元，借款利息1703.26元、罚息3823.85元； 二、被告马林于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行从2019年5月11日起至贷款本息全部结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金29358.92元为基数，复利以利息1703.26元为基数，均在执行利率5.6%上上浮50%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费672元，减半收取336元，由被告马林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  向琳
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1083号原告：北京明日达科技发展有限责任公司，统一社会信用代码91110108102113233N。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：苏某，北京明日达科技发展有限责任公司法律顾问。委托诉讼代理人：郭某。被告：鄂托克旗雨田种养殖发展有限责任公司，统一社会信用代码91150693776117900P。原告北京明日达科技发展有限责任公司与被告鄂托克旗雨田种养殖发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告北京明日达科技发展有限责任公司于2020年6月29日以双方私下解决为由，向本院提出撤回对被告鄂托克旗雨田种养殖发展有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告北京明日达科技发展有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京明日达科技发展有限责任公司撤回对被告鄂托克旗雨田种养殖发展有限责任公司的起诉。案件受理费371元，由原告北京明日达科技发展有限责任公司负担。审 判 员 肖继宏二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵 瑞书 记 员 刘胤辰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执557号王健明、白城宏越路桥有限责任公司：王健明与白城宏越路桥有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计5,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5,000.00元。本院已将该款转付给王健明。至此，王健明向本院申请执行的白劳人仲案字（2017）294号案件所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日