wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3001号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 被告：谢增均，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告谢增均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇二〇年六月十五日 书记员 华慧雅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4739号申请人：许婷，女，1983年10月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：孙海平，女，1992年12月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。第三人：武汉吉家房地产经纪服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际三期3幢1层1号。法定代表人：金莉。申请人许婷与被申请人孙海平、第三人武汉吉家房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人许婷于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孙海平的银行存款1012664.5元或其他同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司以保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人许婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙海平的银行存款1012664.5元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人许婷负担（已付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国华二〇二〇年六月九日书记员  王诗云
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1977号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行（曾用名新野县农村信用合作联社城关信用社），住所地河南省南阳市新野县解放路。统一社会信用代码91411329MA47EX584C。负责人：孙伟，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：杜士如，女，1983年5月5日出生，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：王晓锋，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：刘长芬，女，1975年5月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：王理航，女，1987年9月25日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：葛品，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与五被告杜士如、王晓锋、刘长芬、王理航、葛品为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，五被告杜士如、王晓锋、刘长芬、王理航、葛品经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜士如偿还原告借款本金220000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告王晓锋、刘长芬、王理航、葛品对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜士如于2017年11月2日在原告处借款220000元，于2018年11月2日到期，并由被告王晓锋、刘长芬、王理航、葛品提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金22万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，五被告杜士如、王晓锋、刘长芬、王理航、葛品经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、担保承诺书、贷款发放通知单、借款借据、借方传票、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告杜士如签订个人借款合同，约定原告借给被告杜士如220000元，期限自2017年11月2日起至2018年11月2日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，同日原告与四被告王晓锋、刘长芬、王理航、葛品签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社城关信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行，新野县农村信用合作联社城关信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告杜士如签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行已按约定将借款220000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行请求被告杜士如偿还借款本金220000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。四被告王晓锋、刘长芬、王理航、葛品与原告签订了保证合同和担保承诺书，约定了保证方式和保证期间，故原告请求判令四被告王晓锋、刘长芬、王理航、葛品对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。五被告杜士如、王晓锋、刘长芬、王理航、葛品经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告杜士如于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行借款本金220000元及利息。2017年11月2日起的利息按月利率9.9‰计付至2018年11月2日止，2018年11月3日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.四被告王晓锋、刘长芬、王理航、葛品对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由五被告杜士如、王晓锋、刘长芬、王理航、葛品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年六月十九日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1094号之一原告：宋中彦，男，1982年9月7日出生，汉族，住舞阳县。被告：安康，男，1991年8月16日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告宋中彦与被告安康买卖合同纠纷一案中，原告宋中彦于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安康的银行存款29000元或查封、扣押被告安康所有的同等价值的财产。本院经审查认为，原告宋中彦的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告安康的银行存款29000元或查封、扣押被告安康所有的同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押动产的期限为二年;查封不动产及其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年六月十五日书记员  仇小飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1515号之一 申请执行人：何双荣，男，1966年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：余文军，男，1967年12月30日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初10386号民事调解书，于2020年4月15日立案执行申请执行人何双荣与被执行人余文军民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的600000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人余文军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余文军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余文军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已依法查封本执行人余文军名下车牌号为浙Ｂ×××××小汽车一辆，因轮候查封且未实际控制而暂无法处置，另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余文军作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人余文军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何双荣，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱利芝
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初45号原告：河南省亿桥工程设备租赁有限公司，住所地河南省新乡市牧野区新乡市秦庄村西常青钢构北151号。法定代表人：魏庚申,公司经理。被告：洛阳义德建筑安装有限公司，住所地河南省洛阳市西工区310国道以南衡山路以西五洲国际工业博览城一期9-315号。法定代表人：谢春光。本院在审理原告河南省亿桥工程设备租赁有限公司诉被告洛阳义德建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告河南省亿桥工程设备租赁有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省亿桥工程设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费12526元，减半收取计6263元，由原告河南省亿桥工程设备租赁有限公司负担。审判长  郝章勇审判员  陈青青审判员  李海云二〇二〇年六月二十三日书记员  王蒙蒙
陕西省西安市中级人民法院 不予受理决定书 （2020）陕01刑初84号公诉机关陕西省西安市人民检察院。被告人纪彦锋，男，1989年XX月XX日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省富平县XX镇XX村XX组XX号。2019年10月28日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。本院2020年6月5日收到西安市人民检察院西检二部刑诉（2020）15号起诉书及所附材料。经审查，起诉书指控被告人纪彦锋犯强奸罪、故意杀人罪，但纪彦锋故意杀害被害人仅造成被害人轻伤的后果，属犯罪未遂，不应当判处无期徒刑以上刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十一条规定，不属于本院管辖的案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十一条第一款第（二）项、第二款之规定，决定如下：对陕西省西安市人民检察院西检二部刑诉（2020）15号起诉书起诉的案件，本院不予受理。  二0二O年六月八日  1
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1680号原告：河南华尊物业管理有限公司,住所地长葛市泰山路南侧葛天国宾馆1号楼1层001——0010房,统一社会信用代码91411082MA3X9CFL1H。法定代表人：段冉，任该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所实习律师。被告：王岱峰，男，汉族，1992年7月6日生，住河南省长葛市。原告河南华尊物业管理有限公司诉被告王岱峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南华尊物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华尊物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南华尊物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南华尊物业管理有限公司负担。审判员  马红杰二〇二〇年六月八日书记员  刘晓勇
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2760号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭忠诚，系河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一凡，系河南千字文律师事务所律师。被告：王保仓，男，汉族，1968年8月27日生，住郸城县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被告王保仓保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回起诉处理。案件受理费142.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。审判员  崔耀润二〇二〇年六月二十八日书记员  闫 飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4318号原告南乐县亿达运输有限公司，统一社会信用代码91410923MA476W2L5H，住所地河南省濮阳市南乐县寺庄乡101乡道岳村集村东段路南。负责人刘聚泽，该公司法定代表人。委托诉讼代理人王素南，河南卫都律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，统一社会信用代码91411700793222497G，住所地市驻马店天中山大道与雪松路交汇处。负责人徐永华，该公司总经理。委托诉讼代理人陈立华，河南昭华律师事务所律师。本院在审理原告南乐县亿达运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告南乐县亿达运输有限公司于2020年6月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年六月一日书记员 姜尚昆
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初119号公诉机关靖远县人民检察院。被告人贾汝坤，男，1989年6月16日出生于甘肃省靖远县，汉族，高中文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯破坏监管秩序罪于2020年3月5日被逮捕，现羁押于白银市白银区看守所。被告人高天骄，男，1992年5月25日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯破坏监管秩序罪于2020年3月3日被逮捕，现羁押于白银市白银区看守所。靖远县人民检察院以靖检三部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人贾汝坤、高天骄犯破坏监管秩序罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院依法指派检察员王玉梅出庭支持公诉，被告人贾汝坤、高天骄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月3日7时左右，被告人贾汝坤在靖远县看守所203监室与同监室张某发生争执，被告人贾汝坤与同监室赵某均在张某脸上打了一巴掌。14时许，被告人贾汝坤要求张某整理被子时再次发生争执，贾汝坤用右手在张某左面部打了一巴掌，二人扭抱在一起，贾汝坤双手掐住张某脖子，用左腿膝盖冲顶张某右侧大腿处，后又朝张某鼻子上捣了一拳，被告人高天骄看到后上前抓住张某的肩膀，并将张某头部往墙上推，后二人又在张某面部、头部用巴掌打了数下，致张某鼻子受伤流血、颈部被抓伤。靖远县人民医院诊断张某鼻骨骨折。甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定，张某上颌骨额突骨折评定为轻微伤，颈部损伤达不到轻微伤程度。案发后，被告人贾汝坤家属赔偿张某经济损失2000元，张某对贾汝坤予以谅解。公诉机关以户籍证明、报案材料等书证，证人赵某、孙某、王某1等人的证言，被害人张某的陈述，被告人贾汝坤、高天骄的供述，鉴定意见，监控视频等证据认定了上述事实，认为被告人贾汝坤、高天骄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十五条的规定，应当以破坏监管秩序罪追究二被告人的刑事责任。被告人贾汝坤、高天骄认罪认罚，被告人贾汝坤赔偿了被害人张某的损失并取得了谅解，故建议对被告人贾汝坤在有期徒刑八个月至一年间量刑，对被告人高天骄在有期徒刑六个月至十个月间量刑，提请本院判处。被告人贾汝坤、高天骄对公诉机关指控的事实及罪名均没有意见，愿意认罪，并签具了认罪认罚具结书。经审理查明，2020年2月3日7时左右，被告人贾汝坤在靖远县看守所203监室与同监室张某发生争执，被告人贾汝坤与同监室赵某均在张某脸上打了一巴掌。14时许，被告人贾汝坤要求张某整理被子时再次发生争执，贾汝坤用右手在张某左面部打了一巴掌，二人扭抱在一起，贾汝坤双手掐住张某脖子，用左腿膝盖冲顶张某右侧大腿处，后又朝张某鼻子上捣了一拳，被告人高天骄看到后上前抓住张某的肩膀将张某往后推，后二人又在张某面部、头部用巴掌打了数下，致张某鼻子受伤流血、颈部被抓伤。靖远县人民医院诊断张某鼻骨骨折。甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定，张某上颌骨额突骨折评定为轻微伤，颈部损伤达不到轻微伤程度。案发后，被告人贾汝坤家属赔偿张某经济损失2000元，张某对贾汝坤予以谅解。另查明，被告人贾汝坤2019年11月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2019年12月10日起2020年3月5日止。被告人高天骄2019年11月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2019年9月4日起2020年3月3日止。上述事实，有户籍证明、报案材料、本院（2019）甘0421刑初336号刑事判决书及执行通知书、本院（2019）甘0421刑初339号刑事判决书及执行通知书、靖远县看守所收押人员入所登记册、靖远县人民医院检查报告单及诊断证明、谅解书等书证，证人张某、柴某、赵某、孙某、王某1、王某2等人的证言，被告人贾汝坤、高天骄的供述，检查笔录及伤情照片，甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖）公（司）鉴（伤）字[2020]7号鉴定书，监控视频及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾汝坤、高天骄在靖远县看守所执行刑罚期间，随意殴打其他被监管人员，破坏监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾汝坤、高天骄犯破坏监管秩序罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人贾汝坤、高天骄认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人贾汝坤、高天骄的犯罪性质、情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人贾汝坤犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2020年11月4日止。）二、被告人高天骄犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2020年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨国蕊 二〇二〇年六月三日书记员 张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：（一）殴打监管人员的；（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2081号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟，男，1985年3月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘森虎,重庆方颂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆骏乾地产有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：张汉竹，该公司董事长。再审申请人刘伟因与被申请人重庆骏乾地产有限公司（以下简称骏乾公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘伟申请再审称，二审认定刘伟与骏乾公司建立劳动关系的时间为2015年6月错误；二审认定刘伟的工资标准为社平工资标准错误；二审采信大足区花市街社区2018年12月12日出具的证明以及采信张露的证人证言错误。二审认定事实错误，导致适用法律错误。刘伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为刘伟与骏乾公司建立劳动关系的时间；刘伟的工资标准。关于刘伟与骏乾公司建立劳动关系的时间问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。刘伟主张其2014年1月1日入职，骏乾公司辩称刘伟是2015年6月入职，双方均举示了相关证据证明其主张。（1）刘伟举示了《劳动合同书》、《续订劳动合同书》、工资表、欠条等证实其入职时间是2014年1月1日。《劳动合同书》载明，骏乾公司从刘伟的工资中代扣代缴个人所得税和刘伟社保个人应缴费部分，但刘伟的工资表上并无扣缴记录，实发工资与应发工资一致，欠条上的欠付工资也是其应发工资减去已支付工资，并未扣除税费和社保费，劳动合同与工资表、欠条矛盾。前述证据载明刘伟的工资标准是5万元每月，平时只发放2000元每月生活费，剩余部分在三年劳动合同期满后支付，约定内容对刘伟明显不利，且刘伟在合同期满骏乾公司欠付170多万元的情况下再次续订条件一样的三年期劳动合同，有违常理，刘伟举示的证据是否是双方真实意思表示存疑。（2）骏乾公司辩称刘伟提交的上述证据均是在2017年、2018年左右补签，形成背景是当时骏乾公司因另案败诉欠付中冶建工集团有限公司巨额债务而面临破产，骏乾公司通过虚构职工工资债权减少对外承担债务。刘伟也确认上述证据是2017年、2018年左右补签形成，并非前述证据落款的时间形成，补签背景是当时公司运营不正常，拖欠工资。（3）刘伟举示的社保证明载明，骏乾公司首次为刘伟购买社保的时间是2015年6月。首次缴纳社保时间印证骏乾公司主张的刘伟入职时间，晚于刘伟主张的入职时间1年半，结合刘伟妻子的职业，刘伟在长时间内未要求骏乾公司补缴社保或向社保行政部门反映情况与常理不符。（4）刘伟陈述其负责拆迁、外联、办手续等工作，根据双方举示的2014年1月-8月、2015年8月-2018年左右的银行流水，2015年8月后，骏乾公司或张露每年都多次向刘伟支付工资、劳务费、办手续费等费用，但2014年1月-8月，骏乾公司除了向刘伟支付过一笔预付地勘费外，无其他转账记录，但该笔费用已被双方确认是张露预付刘伟岳父的地勘费，与双方劳动合同无关。2014年双方无转账记录与刘伟的职务内容和后续转账记录明显不符，银行明细与刘伟主张的入职时间矛盾，与骏乾公司陈述的入职时间较为吻合。（5）大足区龙水镇政府、龙水镇花市街居委会于2018年7月11日出具证明，证实刘伟自2014年至今代表骏乾公司与其对接工作。但2018年8月13日，龙水镇政府出具另一份证明证实，2015年6月后，刘伟才代表骏乾公司与其对接拆迁工作，此前骏乾公司未派人与其联系。2018年12月12日，龙水镇花市街社区居委会出具证明更正2018年7月11日证明，该证明证实2015年6月后，刘伟才代表骏乾公司与该社区拆迁，此前，刘伟并未与该社区接洽。2018年7月11日的两份证明没有经办人签名，有瑕疵，且两份证明的证明人不同而内容却完全一致，本身真实性存疑，且后续证明对刘伟参与拆迁的时间进行了更正，后续证明内容与本案的社保证明等客观证据印证，二审采信后续证明并无不当。（6）多名证人证实了刘伟的入职时间，证人张邦明、蒋春桦、张露均证实刘伟2015年6月入职，前述证人中，张露是骏乾公司股东，蒋春桦、张邦明是张露亲属，且部分人员仍在骏乾公司任职，虽然上述证人证言的证明力较低，但前述证言与银行流水、社保记录等书证可以印证，故二审采信证人证言亦无不当。综合本案证据，骏乾公司举示的证据更具优势，二审认定刘伟与骏乾公司建立劳动关系的时间2015年6月并无不妥。关于刘伟的工资标准问题。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。刘伟主张其工资标准为5万元每月，骏乾公司辩称刘伟工资标准为5000元每月，双方均举示了相关证据证明其主张。（1）刘伟举示了《劳动合同书》、《续订劳动合同书》、工资表、欠条等证据证明其工资标准为5万元每月。根据前述对刘伟提交的证据分析，刘伟举示的证据是否是双方真实意思表示存疑。（2）骏乾公司举示的银行明细、刘伟的社保证明以及证人证言等，证明刘伟的工资标准为5000元每月，但以上证据并不能达到其证明目的。鉴于骏乾公司并未举示充分证据证明刘伟的工资标准，刘伟主张的工资标准与在案证据有诸多矛盾，二审法院按照社平工资认定刘伟的工资标准亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘伟的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年六月三日书记员  朱 禹
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执恢185号之二 申请执行人：程凌，男，1979年12月26日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：江西华友投资发展有限公司。住所地：江西省九江市瑞昌市黄金工业园南园。 法定代表人：李细保，该公司总经理。 本院在执行申请执行人程凌与被执行人江西华友投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的厂房进行了拍卖，经一拍、二拍、变卖程序均未能成交，申请执行人也不同意以房抵债,因厂房暂时无法处置，申请执行人向本院申请撤回此次恢复执行申请，本院认为，申请执行人撤回恢复执行依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执恢185号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年六月十一日 书记员  李莉平
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保98号申请人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地新安县新城北京路南，统一社会信用代码91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，公司董事长。被申请人：河南兴合矿业开发有限公司，住所地新安县产业集聚区，统一社会信用代码91410323680784047P。法定代表人:王贤平，公司总经理。被申请人：新安县凯迈工贸有限公司，住所地新安县产业集聚区，统一社会信用代码91410323599132084C。法定代表人:王小丽，公司总经理。被申请人：洛阳万山矿产品有限公司，住所地新安县黄金大厦7楼，统一社会信用代码91410323680768039A。法定代表人:王双成，公司总经理。被申请人：王恩子，男，1975年1月31日出生，汉族。被申请人：王双成，男，1964年11月21日出生，汉族。被申请人：王小丽，女，1987年4月3日出生，汉族。被申请人：王贤平，男，1970年9月6日出生，汉族。申请人河南新安农村商业银行股份有限公司与被申请人河南兴合矿业开发有限公司、新安县凯迈工贸有限公司、洛阳万山矿产品有限公司、王恩子、王双成、王小丽、王贤平为金融借款合同纠纷一案，申请人河南新安农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人河南兴合矿业开发有限公司、新安县凯迈工贸有限公司、洛阳万山矿产品有限公司、王恩子、王双成、王小丽、王贤平在金融机构的存款1500万元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南兴合矿业开发有限公司、新安县凯迈工贸有限公司、洛阳万山矿产品有限公司、王恩子、王双成、王小丽、王贤平在金融机构的存款1500万元或者查封其同等价值的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年六月十二日书记员 徐红茹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执668号 申请执行人：龙雷睿，女，2018年11月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 法定代理人：龙树姐，女，1977年10月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：雷启兵，男，1967年1月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初583号《民事调解书》，于2020年6月1日立案受理龙雷睿申请执行雷启兵抚养费纠纷一案,并于2020年6月4日向被执行人雷启兵发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日内支付申请执行人抚养费65,000.00元，承担案件受理费350.00元及本案执行费875.00元。 执行过程中，经查，被执行人雷启兵在财付通支付科技有限公司开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内有存款3,534.11元。为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷启兵在财付通支付科技有限公司开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款3,534.11元。（冻结期限为一年，即从2020年5月11日起至2021年5月10日止）。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年六月四日 法官助理  熊启来 书 记 员  贺正飞
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初870号 原告：邯郸市文化艺术中心有限责任公司，住所地邯郸市。 法定代表人：韩钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛、翟冰雪，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸市丛台区小茉家亲子餐厅，经营场所河北省邯郸市丛台区。 被告：李金平，女，1976年1月21日出生，汉族，住邯郸市。 原告邯郸市文化艺术中心有限责任公司与被告邯郸市丛台区小茉家亲子餐厅、李金平租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市文化艺术中心有限责任公司撤诉。 案件受理费4966元，减半收取2483元，由原告邯郸市文化艺术中心有限责任公司承担。 审判员  张剑 二〇二〇年六月十九日 书记员  张娴 ——
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初1753号原告：徐伟，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王小辉，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，系阜阳市颍泉区闻集镇刘盆村民委员会推荐。被告：刘飞龙，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告徐伟与被告刘飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托诉讼代理人王小辉、被告刘飞龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，被告刘飞龙因急需用钱向原告借款50000元并出具借条一份。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，经原告多次催要，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。刘飞龙辩称，被告偿还借款原告不收，部分借款还给原告妻子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：原、被告的身份证、借条，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：手机微信截屏，该证据能够证明被告向原告还款5000元的事实，本院予以确认。经审理查明，2018年4月6号，被告刘飞龙向原告徐伟借款50000元，并出具借条一份。借款到期后，被告通过微信向原告妻子李秀敏转账偿还原告债务5000元，具体分别于2018年11月9日还款500元、2018年11月9日还款1000元、2019年6月14日还款1000元、2019年8月26日还款2500元。剩余借款45000元，原告向被告多次催要无果。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。原告徐伟与被告刘飞龙之间的债权债务关系依法成立并有效，原告请求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞龙于本判决生效之日起五日内偿还原告徐伟借款本金45000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘飞龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周晓辉二〇二〇年六月十七日书记员  张雪刚附：（2020）皖1204民初1753号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6645号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：王莘尧，女，1984年4月26日出生，汉族，住北京市西城区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告王莘尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。四川新网银行的委托诉讼代理人马星、曾雪到庭参加诉讼，被告王莘尧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金74000元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月23日，共计利息2006.94元，共计罚息12223.91元，共计复利345.74元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金74000元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费10829元。事实和理由：2019年6月22日，王莘尧向四川新网银行申请贷款，双方以电子数据形式订立《个人借款合同》约定贷款金额74000元，还约定了借款期限、还款方式及违约责任等。四川新网银行向王莘尧发放了贷款74000元，但王莘尧未按约还款，故四川新网银行诉至法院。 被告王莘尧未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：王莘尧与四川新网银行在线签订编号为XW2019XJZ0000371370的《个人借款合同》，该《个人借款合同》中载明的贷款人还有中国光大银行股份有限公司成都分行，该合同约定：贷款金额74000元；贷款期限3个月，自贷款发放之日至2019年9月22日；贷款利率为固定年利率16.2%；还款方式为等额本息，还款日为每月22日；逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；新网银行向王莘尧发出的通知以邮件寄出后的第五个工作日为送达日期。 2019年6月22日，四川新网银行与中国光大银行股份有限公司成都分行联合向王莘尧提供贷款74000元。王莘尧收到贷款后未按期足额进行偿还，《个人借款合同》于2019年9月22日到期。四川新网银行提交的账单显示：王莘尧自2019年7月22日开始逾期，截至2020年4月23日止，尚欠借款本金74000元、利息2006.94元、罚息12223.91元、复利345.74元。 中国光大银行股份有限公司成都分行向四川新网银行出具《授权委托书》，载明：根据双方签订的《联合贷款业务合作协议》，双方作为联合贷款人共同向客户发放贷款，授权四川新网银行以四川新网银行的名义进行诉讼催收工作。 另查明，四川新网银行就其案外客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目在线申请贷款的流程办理了公证。 上述事实有当事人身份信息、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》、《还款统计表》《授权委托书》《公证书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，王莘尧与四川新网银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。四川新网银行依约发放了借款，王莘尧未按约足额归还本息，四川新网银行有权要求王莘尧偿还全部本息并承担逾期还款违约责任。根据合同约定，贷款于2019年9月22日到期，四川新网银行主张的截至2020年4月23日止尚欠的借款本金74000元及利息2006.94元、罚息12223.91元、复利345.74元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认；自2020年4月24日起，因贷款已到期不再计期内利息，应继续计收罚息、复利至还清借款之日止，其中，该期间所有罚息应以未还的所有借款本金为基数，而罚息利率按照合同约定计算已超过年利率24%，本院从公平原则出发，参照民间借贷的相关规定，对该期间的罚息适用的年利率调整为年利率24%，鉴于罚息是以所有未还的借款本金为基数且罚息的年利率为24%，故对复利部分不再予以支持。上述截至2020年4月23日止的利息、罚息、复利的总和及自2020年4月24日起的罚息数额合计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过部分，本院不予支持。 另，四川新网银行未举证证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王莘尧于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司借款本金74000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月23日止，尚欠利息2006.94元、罚息12223.91元、复利345.74元，此后不再计利息和复利；自2020年4月24日起，罚息以未还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计至借款本金还清之日止。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1143元，由原告四川新网银行股份有限公司负担143元，被告王莘尧负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张雨曼
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执676号之一申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。法定代表人马莲贵。被执行人吴志刚，男，1986年9月15日出生，汉族，住安吉县。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）浙0523民初3131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴志刚支付案件款102016.55元（含诉讼费1155元）及利息。本院于2020年3月5日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年3月18日向被执行人吴志刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人吴志刚银行存款，截至2020年6月17日，被执行人吴志刚银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人吴志刚名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人吴志刚名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人吴志刚名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人吴志刚收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人吴志刚公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权102016.55元及利息未受偿,被执行人吴志刚暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 彪二〇二〇年六月二十三日书记员 姜钦熠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3616号原告：**敬，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省。被告：王云，男，1984年12月19日出生，汉族，住江苏省。原告**敬与被告王云承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本案分别于2020年4月16日和2020年5月26日公开开庭进行审理，原告**敬到庭参加诉讼，被告王云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**敬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币8万元。事实与理由：2018年9月27日前,被告因安装“声雨竹”项目,原告向被告供应货物一批(有清单),至2018年9月27日,经双方结算，形成《声雨竹项目款项协议单》，明确被告尚欠原告“声雨竹”项目尾款为119,725元,并约定被告30日内付清，被告签字确认。被告未按照《声雨竹项目款项协议单》履行付款义务，双方于2019年11月15日再次对“声雨竹”项目进行结算，被告出具《承诺书》，确认尚余8万元未付给原告，并签字捺印。被告未按照《承诺书》履行付款义务，原告多次催要款项未果，起诉至法院维护自身合法权益。被告王云未作答辩。原告为证明其诉讼请求依法提交了证据，并在公开开庭审理过程中出证，本院依法对相关证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因安装“声雨竹”项目，将一批衣报展柜交由原告承揽加工，但是双方未签订书面的承揽合同。双方于2019年9月27日，对“声雨竹”项目进行结算，形成《声雨竹项目款项协议单》，明确双方存在5笔订单，分别是“声雨竹”河北保定店、南京中央店、山西晋城店、山东青岛店和山东临沂店，五个门店衣报展柜的承揽，均已验收及发货，不含税货款合计174,725元，已付55,000元，还余尾款119,725元，协议单的备注里写明，被告收到原告一批货物(有清单)价值174,725元，已付55,000元，还余尾款119,725元，约定被告应于30日内付清(10月27日)。如不能按时付清，被告愿承担所产生的一切法律责任。此协议签字即生效。协议单上有被告签字并附身份证复印件。又查明，原、被告于2019年11月15日再次对“声雨竹”项目进行结算，形成《承诺书》，其上写明被告欠原告119,725元，其中已付对账减去38,000元，还余8万元，付款期限约定为2019年12月1日付1万元、2019年12月30日付1万元、2020年1月1日付1万元、2020年2月1日付1万元、2020年3月1日付1万元、2020年4月1日付2万元、2020年5月1日付1万元。被告承诺付款如有延迟，原告可直接诉诸法院，被告承担一切法律责任。审理中，原告对《承诺书》中“其中有1万元拿出付款证据”字样的形成经过作出解释说明。原告称，2019年11月15日双方再次对“声雨竹”项目进行结算时，被告主张拖欠原告的货款中应扣减其向案外人张辉支付的1万元，该1万元系被告让张辉代为转给原告的货款，但是当时原告明确表示除非被告能拿出证据证明该1万元是直接支付给原告，否则原告不同意扣减，故在《承诺书》上添加了“其中有1万元拿出付款证据”的字样。但被告并未提供其直接向原告支付1万元的凭证，故承诺书下文对付款期限及金额仍然按照8万元进行约定，被告亦亲笔签名和按捺指印对8万元的金额及付款期限进行确认。另外，原告提供其与张辉的微信聊天记录一份，证明原告向张辉询问有关被告所主张的代转1万元货款的情况，张辉明确否认替被告向原告转货款1万元的事实。原告还称除了本案涉及的“声雨竹”项目外，其与被告、张辉三人之间存在其他交易与账目，难以厘清。本院认为：虽然原告在本案中主张的是货款，但根据原告的陈述和提交的证据，可以看出原告是根据被告提供的图纸对声雨竹门店的衣报展柜进行承揽，原、被告之间实际是承揽合同关系，被告拖欠原告的应是承揽款。双方虽未签订书面承揽合同，但是根据原告提供的证据足以证明双方存在真实的承揽合同关系，合法、有效，对双方具有法律约束力。原告为被告提供衣报展柜的承揽服务并已交付成果，且被告在《承诺书》上签字确认尚欠原告承揽尾款8万元，故本院对原告要求被告向其支付承揽款8万元的诉讼请求予以支持。至于《承诺书》中提及的1万元，由于被告两次均无正当理由未到庭对此作出陈述，亦未提供任何证据证明该1万元已经直接支付给原告，故本院在承揽尾款中不作扣减。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云应于本判决生效之日起十日内支付原告**敬价款80,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈畑畑二〇二〇年六月二日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初78号 原告赵国安，男，1955年2月19日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人张磊森,河北长征律师事务所律师。 被告耿全义，男，1967年5月29日出生，汉族，住赵县。 原告赵国安与被告耿全义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵国安及其委托诉讼代理人张磊森、被告耿全义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵国安向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿原告住院期间的各项损失共计117527元：2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月24日在赵县，被告驾驶货车到我村准备将整车梨卸到我村李某家，被告雇佣原告向其提供劳务。在卸车过程中，因被告未通知原告，私自移动车辆致使原告从车上摔下受伤住院，受伤后原告在石家庄市第一人民医院住院30天，故此事故给原告造成住院期间的损失共计117527元，（其中包括医疗费111699元，住院伙食补助费3000元，营养费900元，护理费1928元）。事故后我多次找被告讨要，被告总以各种理由推脱，不予支付。为了维护原告的合法权益，故起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：原告写的车牌号不对，我驾驶的车辆车牌号尾数是753。我没有移动车辆，我没有找赵国安卸梨。因为关系都不错，我看在李某的面子上，我给了原告7000元。 经审理查明，被告向赵县李某家送梨，因被告没有带卸车的人，就要求李某帮忙找人卸车，卸一车梨20元。李某就找了原告为被告卸车，卸完车后被告将20元交给李某，李某再将20元交给原告。对以事实双方当事人均认可。在2019年9月24日下午，原告第二次为被告卸车时发生意外，原告从车上掉下来摔伤。原告主张是因为被告移动车辆导致其从车上掉下来，而被告否认自己移动过车辆，称是原告自己不知什么原因掉下来的。原告申请证人李某出庭作证，证明被告给自己送梨，因被告没有带卸车的人就让自己找人给被告卸车，卸一车梨20元，就找了原告为被告卸车，被告出钱经自己手再给原告。第二次卸车时看到被告移动过车辆，后得知原告掉下车摔伤。原告受伤后在石家庄市第一人民医院住院30天（2019年9月24日-2019年10月23日），主要伤情为：1、重症肺炎；2、重型闭合性颅脑损伤、右额颞顶部硬膜下血肿、右颞叶脑挫裂伤伴血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、脑窒内积血、脑疝、左顶部头皮血肿伴擦伤等，并做了开颅手术。 原告主张的各项损失为： 1、医疗费111699元（包括住院费用103894.96元+住院检查费用1023.86元+外购湿化器2880元+外购药1950元+外购药1950元）； 2、住院伙食补助费3000元（住院30天，每天100元）； 3、营养费900元（住院30天，每天30元）； 4、原告住院期间由其女儿赵翠红护理，按照2019年度公布的河北省人身损害赔偿标准农林牧渔业每年23461元计算，护理30天，护理费为23461元÷365天×30天=1928元，由村委会出具的父女关系证明及赵翠红的身份证复印件予以证明。 以上共计117527元。由原告提交的住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费发票2张，收据3张等证实。 被告质证意见：事故不怨我，不是我找的原告，我也没有移动车，原告背朝后掉下来了，我不知道是什么原因，也不知道是不是原告有病掉下来的。我已经出了7000元，已经够了。 另查明，原告认可收到被告给付7000元。 本院认为，被告通过证人李某为其找原告卸车，原告按被告的要求卸完车后收取报酬20元，双方已形成雇佣劳务关系。根据《侵权责任法》第35条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在这次劳务活动中自身受到损害，证人出庭作证，证明被告存在移动车辆的过错，且该过错与原告的摔伤存在因果关系，故被告应当承担赔偿责任。但是，被告虽无证据证明原告存在过错，原告也应当负有自身安全的注意义务，未尽到该注意义务，应适当减轻被告的责任，故以被告承担90%赔偿责任为宜。由于被告对于原告主张的各项损失均未提出异议，故予以认定。扣除被告已支付的7000元，被告还应当赔偿原告损失为117527元×90%－7000元＝98774元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日内，由被告耿全义赔偿原告赵国安医疗费等各项损失共计98774元； 二、驳回原告赵国安其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，由被告耿全义负担1114元，其余211元由原告赵国安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。 审判员  李翠平 二〇二〇年六月三日 书记员  王晓静
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1703号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，总经理。 委托诉讼代理人：冯瑜娟，女，汉族，1980年11月18日出生，住四川省南充市高坪区，系公司员工。 被告：秦立志，男，汉族，1986年7月30日出生，住山东省商河县。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告秦立志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告四川丽港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  张柳
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审167号 申请执行人杭州市规划和自然资源局西湖分局，住所地杭州市文一西路858号西溪大厦东楼4层。 法定代表人王皑，局长。 被执行人杭州吉地实业投资有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路429号。 法定代表人陈建华。 申请执行人杭州市规划和自然资源局西湖分局于2020年6月3日向本院申请强制执行其于2019年10月25日作出的杭西规划资源罚[2019]34号土地行政处罚决定确定的责令杭州吉地实业投资有限公司拆除其在非法占用的土地上建造的水泥地坪等一案，本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市规划和自然资源局西湖分局于2019年10月25日作出杭西规划资源罚[2019]34号土地行政处罚决定，认定杭州吉地实业投资有限公司于2019年6月在本市留下街道石马社区未经批准非法占用该社区19891平方米集体土地建造房屋（占地面积及建筑面积为69平方米）、水泥地坪880平方米、地砖206平方米、沥青621平方米、台阶97平方米、地磅46平方米，用于建造停车场。杭州吉地实业投资有限公司未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令杭州吉地实业投资有限公司退还非法占用的19891平方米土地；没收在非法占用的土地上建造的69平方米房屋、164平方米水泥地坪、307平方米沥青、206平方米地砖、81平方米台阶、15平方米地磅；责令拆除在非法占用的土地上建造的716平方米水泥地坪、314平方米沥青、16平方米台阶、31平方米地磅，恢复土地原状；并处罚款42.6535万元，于同日送达。杭州吉地实业投资有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2020年4月28日，杭州市规划和自然资源局西湖分局向杭州吉地实业投资有限公司送达催告书。杭州吉地实业投资有限公司在催告书送达后十日内仍未完全履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人杭州市规划和自然资源局西湖分局向本院申请强制执行，执行标的为：拆除在非法占用的土地上建造的716平方米水泥地坪、314平方米沥青、16平方米台阶、31平方米地磅。 本院认为，杭西规划资源罚[2019]34号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对杭西规划资源罚[2019]34号土地行政处罚决定中关于责令杭州吉地实业投资有限公司拆除在非法占用的土地上建造的716平方米水泥地坪、314平方米沥青、16平方米台阶、31平方米地磅的内容，准予强制执行，由杭州市西湖区人民政府留下街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年六月十七日 书记员  章 玲
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执536号之二 申请执行人：杨利明，女，生于1972年2月18日，汉族，住阆中市。 被执行人：程均，男，生于1969年11月18日，汉族，住阆中市。 本院在执行杨利明与程均民间借贷纠纷一案中，已对被执行人程均采取了限制消费措施，并纳入了失信人名单，本案申请执行标的20,000.00元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年六月十七日 书记员 李 潇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保69号申请人：许昌星源科技有限公司，住所地许昌市建安区尚集镇许州路北段西侧。法定代表人：付红伟，任该公司董事长。被申请人：大盛微电科技股份有限公司，住所地河南省许昌经济开发区。法定代表人：牛怀清，任该公司董事长。申请人于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人大盛微电科技股份有限公司价值260万元的财产予以保全，都邦财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人大盛微电科技股份有限公司价值260万元的财产予以冻结、扣押或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年六月十二日法官助理滕飞书记员  徐银培
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2164号上诉人（原审原告）：长垣县基督教协会。法定代表人：崔奉献，任会长。委托诉讼代理人：司清玺，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王子坤，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省。上诉人长垣县基督教协会因与被上诉人王子坤财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初3615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长垣县基督教协会于2020年6月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，长垣县基督教协会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长垣县基督教协会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年六月三日书记员  夏 禹
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初679号 原告：张二其，男，1961年9月5日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：吴高强，男，1969年12月6日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：吴永超，男，1988年5月4日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告张二其与被告吴高强、吴永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二其、被告吴永超到庭参加诉讼,被告吴高强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张二其向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还所借原告现金89800元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍相识，被告2016年3月25日借原告款（转账）染万元，迟迟未还，直到2018年2月27日含息累计为89800元，被告给原告出具了借条。可至今又近一年，被告仍未予给还。为此，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 吴高强未予答辩，亦未向本院提交证据。 吴永超辩称，我承认我从被告处贷款7万元，我不是不还，是现在没有偿还能力。到2018年2月27日连本带息一共还应偿还89800元，打条之后大概还了9000元左右的现金，但是我还钱没有记录，是从我父亲卡里取出的钱，具体时间记不清了。 本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，通过朋友介绍与原告认识。2016年3月25日，被告吴永超向原告张二其借款7万元（转账），约定月息2%，借款期限10个月，用吴永超名下房产南和县三思乡西宋村427号作抵押，被告吴高强对该笔借款承担连带责任，后被告陆续偿还原告部分利息，截止到2018年2月27日，被告应偿还原告本息合计89800元。二被告于2018年2月27日给原告出具证明，记载：“今借到张二其现金（89800元）（捌万玖仟捌佰元整），借款人：吴高强、吴永超，2018年2月27日，手机号：185××××7265（吴永超），185××××2669（吴高强）”。后经原告多次催要，二被告仍拒不还款，现原告具状起诉。 另，被告吴永超在庭审中称2018年2月27日给原告写完89800元的借条后，大概还了原告约9000元现金，但未提供证据予以证实。 以上事实有原告提交的身份证复印件、借据、《证明》、转账记录、宅基地证及原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款70000元，原告依约将借款给付被告，原被告之间借贷关系成立并生效，原被告双方约定月息2%不违反法律规定。截止到2018年2月27日，被告应偿还原告本息合计89800元，有二被告给原告出具的证明为证，后原告多次找二被告催要借款，被告拒不还款，已构成违约。被告吴永超称2018年2月27日以后，大概还了原告约9000元现金，但未提供证据予以证实，本院对此不予认定，对原告要求二被告归还借款89800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴高强经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对其权利的处分，本院依法不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴高强、吴永超于本判决生效后三十日内偿还原告张二其借款89800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,045元，减半收取计1,022.5元，由被告吴高强、吴永超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 申拥力 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 孟立革 书 记 员 杨杏芝 ——
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执71号 申请执行人：郭九柱，男，汉族，1960年4月出生，住邱县。 被执行人：邱县腾远面粉厂，地址邱县邱城镇元东堡路口。 法定代表人：李尧群，职务：厂长。 关于郭俊磊与邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案，邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款9515元，并负担案件执行费50元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邱县腾远面粉厂送达了执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、财产申报表、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、督促履行告知书等执行文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其及法定代表人采取限制消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邱县腾远面粉厂名下相关财产信息，没有发现被执行人名下有银行开户登记信息，通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人邱县腾远面粉厂住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人的法定代表人到法院接受询问，但法定代表人未到案。 4.因被执行人邱县腾远面粉厂未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人邱县腾远面粉厂纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，书面同意法院终结本次执行程序。通过上述措施，申请人还有9515元债权尚未实现。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴 伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执840号申请人刘某某。被执行人刘某某。本院在执行申请人刘某某与被执行人刘某某共有物财产分割一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月五日书记员  李 淼
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执37号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人:王艳军，男，1982年4月15日出生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人:贾立梅，女，1980年12月2日出生，汉族，住山东省沂水县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行王艳军、贾立梅追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初2275号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初2275号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 二〇二〇年六月四日 书记员  艾益深
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2351号原告：秦冬冬，男，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张坤，安徽京阜律师事务所律师。被告：范魁龙，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告秦冬冬与被告范魁龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦冬冬的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告范魁龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦冬冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款18,000元，并自2018年1月13日起按照年息6%利率标准支付利息损失，直到该款支付完毕时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范魁龙于2017年3月起找到原告，让原告跟皖Ｋ×××××5货车拉货，为其运输生意提供跟车服务，约定每月工资5,000元。2018年1月，被告以春节无货运生意为由，辞退原告。经结算，被告尚欠原告18,000元工资。2018年1月13日，被告向原告出具欠条，载明欠款18,000元，后原告一直找被告索要，被告均推诿。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告范魁龙未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦冬冬为被告范魁龙货车运输生意提供押车服务，工资经结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠秦冬冬人民币壹万捌仟元整，欠款人范魁龙，2018.1.13号”。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告秦冬冬与被告范魁龙间存在劳务关系，双方结算后，被告共欠原告工钱18,000元，有原告的陈述及被告出具的欠条等相关证据证实，本院依法予以确认。因欠条中未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。被告范魁龙未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范魁龙于本判决生效之日起十日内支付原告秦冬冬工钱18,000元；二、驳回原告秦冬冬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告范魁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇二〇年六月十五日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2160号之一申请执行人：黄于红，男，1969年4月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：吕亚民，男，1968年7月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏友基电气有限公司，统一社会信用代码91321204681121835L，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：吕亚民。黄于红与吕亚民、江苏友基电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏1204民初674号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，黄于红于2019年8月1日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2019年8月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2019年8月2日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等；3.2019年8月3日，本院向被执行人户籍地姜堰不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人吕亚民、江苏友基电气有限公司名下军有可供执行的房产，本案予以轮候查封，被执行人吕亚民的房产本案申请执行人不要求在本案中处置，被执行人江苏友基电气有限公司在本院另案中处置；4.2019年8月6日，本院对被执行人适用限制高消费措施；5.2019年11月11日，本院再次通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款车辆、证券等，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等；6.2019年12月26日，本院执行人员到被执行人居住地进行调查，未能查找到被执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未申请执行悬赏，同意本院拟终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了处置中的财产外，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月十日书记员 洪慧敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7734号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层，统一社会信用代码：91410100786213285J。法定代表人许建军，职务：董事长。委托代理人魏二云，女，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人张晓培，女，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告马琳，女，汉族，1974年6月16日出生，住安徽省马鞍山市博望区。原告河南诚创物业管理有限公司诉被告马琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南诚创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 帅
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初970号原告：黄金平，男，1959年8月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：张文源，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告黄金平因与被告张文源劳务合同纠纷一案，于2020年4月18日向本院提起诉讼，本院同日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员苗亮独任审理，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告黄金平到庭参加诉讼，被告张文源经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄金平诉称：2015年2月，原告黄金平为张文源的火锅店进行装修，被告张文源承诺正月初十前先给3000元，下余4000元过段时间再给。之后原告多次催要，被告张文源拒不支付上述7000元装修款。原告为此起诉，要求：1、判令被告偿还装修款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张文源未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：2015年2月，原告黄金平为被告张文源在西华县××镇开办的火锅店进行装修，2015年2月16日，被告张文源向原告黄金平出具欠条一份，欠条载明：“欠条现欠装修款7000元整（柒仟圆整）初十前先还3000元整（叁仟圆整）2015年2月16日张文源”。被告张文源至今未向本案原告支付该款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告张文源向原告出具的欠条上对金额进行了明确的约定，被告张文源未按欠条的约定向原告黄金平支付该7000元，故对原告黄金平要求被告张文源支付装修款7000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文源于本判决生效后十日内支付原告黄金平装修款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张文源负担。本判决为终审判决。审判员  苗亮二〇二〇年六月十七日书记员  曹琦
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1387号原告：郭妞，女，1964年1月2日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘帅仪，汝州市全程法律服务所法律工作者。被告：何志忠，男，1969年4月27日生，汉族，住汝州市。被告：陈红飞，女，1968年8月8日生，汉族，住汝州市。原告郭妞与被告何志忠、陈红飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭妞及其委托诉讼代理人刘帅仪，被告陈红飞到庭参加了诉讼，被告何志忠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭妞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告人民币本金60000元整及利息（利息自2017年10月25日起按照月利率2%计算至2018年2月25日；2018年2月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），逾期支付利息并支付迟延履行金；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实和理由：二被告急需用钱向原告借款，2015年2月25日原告给被告出借30000元款项后，被告给原告出具借据一份，主要内容为今借郭妞叁万元整（30000.00），息2分，壹年，半年封一次息，何志忠，2015年2月25日。2015年4月23日二被告以同种方式再次向原告借款叁万元，并出具借条，款项借出后二被告按约定支付利息至2017年10月25日，后经原告多次催要被告陈红飞付了1980元的利息，并说没钱自2018年2月25日起按银行利息计算，无奈原告同意，但至今二被告不再支付分文，故原告具状起诉，望判如所诉！被告何志忠未作答辩。被告陈红飞辩称，原先陈红飞并不认识原告，不清楚何志忠向原告借款，后来被告陈红飞丈夫何志忠有病后原告和其他借款人都去家里边要利息，然后陈红飞在他们的借条上说按照银行利率付利息，陈红飞已经支付原告一年半的利息，当时银行的定期存款半年是2.17%，双方协商按照2.2%计息，半年的利息是660元，陈红飞支付原告一个1320元，2019年8月又付了原告660元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何志忠分别于2015年2月25日、4月23日向原告借款各30000元，并分别向原告出具借条各一份，款项借出后，因被告何志忠生病，原告等人前往被告家中讨要借款，被告陈红飞与原告协商，2015年2月25日的借款利息自2018年2月25日起按银行定期存款利率2.2%计算，2015年4月23日的借款利息自2018年4月23日起按银行定期存款利率2.2%计算。2015年2月25日借条载明：“今借：郭妞叁万元正息2分正，期现1年，半年封息一次。何志忠2015.2.25号从2018年2月25起按银行利息计算。陈红飞”。2015年4月23日借条载明：“郭妞：叁万元正息2分正，期现6个月、封息、一次。2015.4.23号-2015.10.23号何志忠2015.4.23号2018年4月23号起按银行利息计算。陈红飞”。在本案庭审过程中，双方对利息的支付存在争议。被告陈红飞称之前利息如何支付不清楚，重新约定利息后支付原告一年半利息共计1980元。原告先称之前利息已支付完毕，重新约定利息后支付原告一年半利息，后又称之前尚欠一年利息未付，重新约定利息后，被告陈红飞仅支付一年利息。另查明，被告何志忠与被告陈红飞系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告何志忠分两次向原告郭妞借款共计60000元，有借条为凭，其事实清楚，故对原告郭妞要求被告何志忠偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告郭妞与被告何志忠约定利息为月息2分，后在讨要过程中，原告与被告陈红飞对利息进行重新约定，应当视为陈红飞对案涉债务的事后追认，故本案债务应当认定为夫妻共同债务，被告陈红飞对60000元借款本金应当承担清偿责任。现双方对利息已支付至何时发生争执，根据日常交易习惯，可以确定之前双方约定的2分利息已支付至双方结算时，即2015年2月25日的借款利息已付至2018年2月25日，2015年4月23日的借款利息已付至2018年4月23日。结合原告的当庭陈述内容以及原告诉状中所诉称的被告陈红飞支付了原告1980元利息的事实，可以确定本案两笔借款利息重新约定后利息支付了18个月，即2015年2月25日的借款利息已支付至2019年8月25日，2015年4月23日的借款利息已支付至2019年10月23日。双方均认可本案借款利息按照年利率2.2%支付，故本案未付利息应当按照年利率2.2%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何志忠、陈红飞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭妞借款本金60000元及利息（其中，2015年2月25日30000元借款利息自2019年8月26日起按年利率2.2%计付至实际还款之日止；2015年4月23日30000元借款利息自2019年10月24日起按年利率2.2%计付至实际还款之日止）；二、驳回原告郭妞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取计888元由被告何志忠、陈红飞负担；保全费840元，由被告何志忠、陈红飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二〇年六月十五日书记员  牛亚可附本案相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初749号原告：大足区中鹿石材工艺厂，住所地重庆市大足区龙水镇大围村一组，统一社会信用代码92500225MA5XM6J97K。经营者：陈文涛，男，1988年5月28日出生，汉族，住所地湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。被告：重庆市普及装饰建材有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道金星大道123号金星佳苑小区7-6-1，统一社会信用代码91500225MA5U6QCDXM。法定代表人：王兴辉，职务不详。原告大足区中鹿石材工艺厂（以下简称：中鹿石材厂）与被告重庆市普及装饰建材有限公司（以下简称：普及装饰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告中鹿石材厂经营者陈文涛及其特别授权诉讼代理人蒋能斌，被告普及装饰公司法定代表人王兴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鹿石材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告石材款351034.575元及资金占用利息（利息以351034.575元为基数，利率以年利率6%，时间从人民法院立案时起至付清款时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年9月14日起至2016年11月25日止在原告处多次购买石材，双方于2017年4月21日结算，共计石材款366034.575元，除已支付石材款15000元外，余款351034.575元至今未支付，经原告催收未果，故诉至本院。被告辩称：原告要求被告支付货款应当提供被原告双方签订的买卖合同，但原被告并没有签订买卖合同，双方不存在买卖合同关系。实际是原告经营者陈文涛挂靠被告公司以被告名义私自去永川万达广场项目部交料，承诺每个月给被告15000元-20000元的管理费。原告提供的所有交货单据都是陈本涛本人签字，并不是被告公司法人签名，没有经过被告公司法人下达委托书的签字空白交易单据均是非法无效的，编号为0243298、0243299、0243300这三张空白交货单据《送（销）货单》（以下简称《送货单》）上有被告公司的盖章，是非法无效的，因此所有的送货单都应该是无效的。2017年4月21日的结算证明也是陈本涛以被告公司的名义去结算的，是陈本涛本人签字，并不是被告公司法人签名。所以原告供货给永川万达广场项目部是原告的行为，与被告无关，商业利益风险应由原告自担。当事人围绕诉讼请求依法提交了石材结算单（重庆普及装饰建材有限公司），《送货单》，王兴辉、何立（被告股东）、陈文涛的微信群聊天记录，何立与陈文涛短信记录，中国工商银行借记账户历史明细等证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换质证，对原告提供的上述书证，被告不予确认，本院将结合原告经营者陈文涛的庭审陈述进行审查，待后评述。经审理查明，原告中鹿石材厂系个体工商户，经营者陈文涛，经营范围为:石材加工、销售。被告普及装饰公司于2016年7月5日登记成立，法定代表人王兴军，公司股东为：王兴军、何立。2016年9月14日至2016年11月25日期间，原告中鹿石材厂以被告普及装饰公司的名义向重庆市永川万达广场项目部送石材共计17次。原告经营者陈文涛为此专门购买了一本空白《送货单》，由被告普及装饰公司在该本空白《送货单》的落款处“送货单位”一栏加盖了被告公司公章。原告每送一次货，就在已加盖普及装饰公司公章的空白《送货单》上填写已送石材的名称、规格、数量等信息，并载明：“收货单位：文总地址：永川万达广场送货单位：重庆普及建材陈文涛”。截止2016年11月25日，填写有送货内容的《送货单》编号为0243281至0243297，共计17页；空白并加盖普及装饰公司公章的《送货单》有编号为0243298、0343299、0243300，共计3页。2017年4月21日，陈文涛与杨列、曹杰对石材款进行了结算，确认石材结算金额为366034.575元，在结算清单上载明：“石材供应商：陈文涛2017年4月21日对本次结算总金额确认无误”。2017年1月27日，陈文涛妻子王新玲中国工商银行尾数为6176号卡上收到15000元。庭审中，原告经营者陈文涛陈述，原告是受被告委托向永川万达广场项目部送石材，以被告公司名义送货，交货人是由原告负责，被告提供工程上的人脉关系，被告从中提取两个点的利润分成，也就是收取两个点的管理费。原告送货后，听说万达广场项目部已支付给原告两笔货款。被告普及装饰公司在庭审中陈述，原告是挂靠在普及装饰公司名下，普及装饰公司是向原告收取挂靠费，不是两个点的利润分成。普及装饰公司与永川万达广场项目部没有合同关系，也没有收到过货款。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，原被告双方未签订书面买卖合同，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，应当提供证据加以证明。对此，审查原告提供的证据，虽然原告提供了有被告公司盖章的《送货单》，但经庭审查明，该送货单系原告单方购买的一本空白送货单并由被告在空白送货单上盖章的情形存在。送货单内容由原告填写，没有被告方的签名。且该送货单不是原告送货给被告而是原告送货至永川万达广场，被告不是收货人。原告提出是受被告委托送达石材至永川万达广场，但原告未提供被告的委托书，且被告不予认可。故送货单不足以证明原被告之间存在买卖合同关系。原告提供的结算单、微信、短信记录及录音记录等证据，均不能达到证明其与被告发生买卖合同关系的证明目的。结合原告经营者陈文涛在庭审中的陈述，陈文涛承认其是以被告公司名义送货，被告从中提取两个点的利润分成，也就是收取两个点的管理费。对此，本院认为，虽然原告以被告的名义向永川万达广场项目部送货，被告收取一定的费用，但也不能证明原被告之间属于买卖合同关系。故对原告主张其与被告发生买卖合同关系，要求被告支付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。至于原告提出被告已向永川万达广场项目部收取货款问题，因未提供证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大足区中鹿石材工艺厂全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取3283元，由原告大足区中鹿石材工艺厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李玉辉二〇二〇年六月二日法官助理 李 攀书 记 员 李晓欢
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1057号 关于朱利匣申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3088号原告：冯石黄，男，1955年11月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭国桢，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：刘保华，男，1954年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州市正兴生态农业有限公司，住所地河南省新郑市新村镇王毕庄，统一社会信用代码91410184573590095J。法定代表人：刘伟杰，经理。原告冯石黄与被告刘保华、郑州市正兴生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行了审理。冯石黄向本院提出诉讼请求：1．判令刘保华、郑州市正兴生态农业有限公司偿还所借冯石黄的款100万元，并按照约定向冯石黄支付利息；2.本案一切诉讼费用由刘保华、郑州市正兴生态农业有限公司承担。事实和理由：2016年4月16日，郑州市正兴生态农业有限公司向冯石黄借款100万元，冯石黄、刘保华、郑州市正兴生态农业有限公司签订有协议。根据协议约定，该借款月息1.5%，使用期为两年，冯石黄须将该借款汇至刘保华账户；在郑州市正兴生态农业有限公司上市之前，该借款作为刘保华、郑州市正兴生态农业有限公司的债务，刘保华、郑州市正兴生态农业有限公司承担连带清偿责任；如郑州市正兴生态农业有限公司上市，刘保华负责将该借款转为郑州市正兴生态农业有限公司的原始股。冯石黄按照约定通过其妻郑爱云账户将该100万元汇至刘保华账户，但刘保华、郑州市正兴生态农业有限公司既未归还借款及利息，也没有将郑州市正兴生态农业有限公司上市，更谈不上转为郑州市正兴生态农业有限公司原始股了。冯石黄为维护自己的合法权益故诉至法院。本院经审查认为，郑州市正兴生态农业有限公司未经批准通过《债权转股权协议》等形式向社会公众（包括单位和个人）吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯石黄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  薛新伟二〇二〇年六月二十九日代理书记员  沈亚琼
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1188号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人:唐光忠，男，1964年1月12日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。关于本院移送执行唐光忠缴纳罚金一案，重庆市荣昌区人民法院（2019)渝0153刑初215号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月30日移送执行，责令被执行人缴纳罚金1000元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有房产、工商、银行存款、车辆等登记信息。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对其住所地实地查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的1000元，执行费50元，执行到位标的0元，未到位标的1000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1188号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年六月十八日书记员  周邦伟
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1123刑初13号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人鲁××，男，1966年4月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住黑龙江省逊克县。于2020年4月1日因犯危险驾驶罪，被逊克县公安局取保候审。2020年4月13日、6月24日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人鲁××犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员李成全出庭支持公诉，被告人鲁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日14时40分许，被告人鲁××饮酒后无证驾驶绿色电动三轮车，行驶至小市场门前建设路时，被逊克县交警大队民警在执勤时查获。经黑河天翼司法鉴定中心对被告人鲁××血液内酒精含量检测为187.11mg/100mL，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人鲁××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁××到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人鲁××拘役一个月十五日，并处罚金一万元。公诉机关提交了被告人鲁××的户籍证明、到案经过等；被告人鲁××的供述和辩解；被告人鲁××醉酒后驾驶的绿色电动三轮车的照片；黑河天翼司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人鲁××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人鲁××到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意主动缴纳罚金。 本院认为，被告人鲁××构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁××到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人鲁××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘虹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执584号被执行人杨某某。本院在执行被执行人杨某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月八日书记员  李 淼
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1184号原告：房永儒，男，1966年4月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。委托代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。被告：朝阳工程技术学校，住所地朝阳市双塔区凌河街四段483号。统一社会信用代码12211300MB0T42573Q。法定代表人：武铁兵，校长。委托代理人：李玉华，辽宁中平律师事务所律师。原告房永儒与被告朝阳工程技术学校劳动争议纠纷一案，原告房永儒于2020年4月14日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房永儒及其委托代理人席秀臣、被告朝阳工程技术学校的委托代理人李玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房永儒诉称，原告于1983年12月到被告（时名朝阳工业学校）开办的辽宁省朝阳工业学校综合工厂（原名朝阳地区工业学校综合厂）工作，职务是裁纸工人。1999年10月，单位更名为“辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂”，2000年更名为“朝阳工业学校综合印刷厂”。2000年春季，学校将综合印刷厂发包给他人，要求原告回家待岗，每月支付给原告100元生活费。2005年，朝阳工业学校将印刷厂更名为“朝阳宏宇印刷厂”，企业性质由集体企业变更为个体经营，被告既未通知原告上岗，也不再继续支付生活费，在此期间，被告也没有为原告缴纳养老保险及医疗保险等社会保险，所有的养老保险由原告自己负担。2007年，被告又将“朝阳宏宇印刷厂”注销，并谎称债权债务已清理完毕，人员安置完毕。由于印刷厂的性质是集体所有，被告将财物收归学校后，将原告等工人推出，原告多次找到被告，一直未得到解决，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2003年至退休时生活费75,884元；2、支付原告19年养老保险统筹部分67,063.57元及医疗保险部分27,562元；3、请求与被告解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金57,996元（4,833元/月×12个月）。被告朝阳工程技术学校辩称，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的朝劳人裁字[2019]505号裁决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原辽宁省朝阳工业学校综合工厂是原辽宁省朝阳工业学校依法注册成立的集体所有制企业。1983年12月，原告房永儒被辽宁省朝阳工业学校综合工厂招用为大集体固定工人，在该工厂从事裁纸工作。1992年末，因工厂效益不好，原告离开单位待岗。1999年4月21日，辽宁省朝阳工业学校综合工厂更名为辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂，2000年3月，辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂更名为朝阳工业学校综合印刷厂，2005年10月12日，朝阳工业学校综合印刷厂又更名为“朝阳宏宇印刷厂”，2007年3月27日，原朝阳市工商行政管理局根据朝阳市工业学校的申请，将“朝阳宏宇印刷厂”登记注销。2007年末，经辽宁省人民政府批准，朝阳市工业学校与朝阳农业学校合并，组建成立被告朝阳工程技术学校。后原告因劳动关系及社会保险等问题与被告朝阳工程技术学校发生纠纷。2019年11月5日，原告房永儒向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被告支付原告2003年至退休时生活费75,884元；2.被告支付原告19年养老保险统筹部分67,063.57元及医疗保险部分27,562元；3.被告支付原告经济补偿金57,996元（12个月×4,833元/月）。2020年3月11日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字[2019]505号裁决，驳回了原告房永儒的全部仲裁请求。原告房永儒不服该裁决，2020年4月8日，原告向朝阳市双塔区人民检察院申请支持起诉，朝阳市双塔区人民检察院受理后，于2020年4月9日作出朝双检民（行）支[2020]21130200009号支持起诉书。同月14日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告提供的朝劳人裁字[2019]505号裁决书及送达回证、朝双检民（行）支[2020]21130200009号支持起诉书、新职工登记表、企业职工升级工资审批表、企业档案资料等证据及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经当庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款的规定，建立劳动关系，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。用人单位与劳动者建立劳动关系后，双方均应履行相应的法律义务，劳动者在用人单位履行劳动义务，用人单位履行向劳动者发放劳动报酬和缴纳社会保险费的义务。本案中，原告房永儒是被告朝阳工程技术学校的前身原辽宁省朝阳工业学校开办的集体所有制企业——辽宁省朝阳工业学校综合工厂（先后更名为辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂、朝阳工业学校综合印刷厂、朝阳宏宇印刷厂）招用的大集体固定工人。朝阳宏宇印刷厂虽然是由被告开办的企业，但不是被告朝阳工程技术学校的内设机构，朝阳宏宇印刷厂是独立的集体所有制企业，是独立的企业法人，其独立承担相应的法律责任。原告房永儒工作的单位是朝阳宏宇印刷厂，不是被告朝阳工程技术学校，因此，与原告存在劳动关系的是朝阳宏宇印刷厂，不是被告朝阳工程技术学校。因原、被告之间不存在劳动关系，所以就不存在解除劳动关系，被告也没有为原告缴纳社会保险费、支付生活费及支付解除劳动合同经济补偿金的义务。故对原告房永儒要求被告朝阳工程技术学校支付其2003年至退休时生活费75,884元、19年养老保险费统筹部分67,063.57元、医疗保险费27,562元、解除劳动关系及支付经济补偿金57,996元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告房永儒的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告房永儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 杨 辉二〇二〇年六月二十八日书记员 赵立娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1480号原告：杨红玲，女，汉族，1988年3月17日出生，住河南省卫辉市。被告：新乡市红旗区红椒红重庆老火锅店，住所地：新乡市红旗区平原路与新一街交汇处畅想花园一号楼101/102房屋。经营者：冯霄云。原告杨红玲诉被告新乡市红旗区红椒红重庆老火锅店（以下简称：红椒红火锅店）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨红玲到庭参加诉讼，被告红椒红火锅店经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红玲向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资8480元（2019年10月、11月、12月份的工资）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2019年8月18日到被告处工作，8月、9月份的工资都支付了，原告继续在被告处工作到2019年12月份。被告拖欠原告2019年10月、11月、12月份工资共计8480元。原告多次向被告讨要，被告婉言拒绝，无奈原告向红旗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会下达《不予受理通知书》。故原告到贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告红椒红火锅店未向本院提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告杨红玲2019年8月到红椒红火锅店工作，主要负责收银，每月基本工资2700元，全勤奖200元，另还有奖金提成。被告红椒红火锅店拖欠原告杨红玲2019年10月份工资3276元、11月月份工资3099元、12月份（半月）的工资1450元，共计7825元未付。本院认为，原告杨红玲为被告红椒红火锅店提供劳务，红椒红火锅店应当按时支付报酬，现红椒红火锅店拖欠杨红玲工资7825元未付，故本院对杨红玲要求红椒红火锅店支付7825元工资的诉请予以支持。杨红玲关于工资数额的其他主张，证据不足，本院不予支持。红椒红火锅店未到庭答辩质证，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，本院对杨红玲的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡市红旗区红椒红重庆老火锅店于本判决生效之日起五日内支付杨红玲工资7825元。二、驳回杨红玲的其他诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理减半收取计5元，由被告新乡市红旗区红椒红重庆老火锅店负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇二〇年六月十八日书记员  李 晓
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2587号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110,206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。被执行人：刘秉贤,男,1989年4月13日生,汉族,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被执行人刘秉贤信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年5月22日书面向本院递交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0102执2587号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏群二〇二〇年六月四日书记员  李莉
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初346号 原告：成都科恒置业顾问有限公司。住所地：成都市武侯区，统一社会信用代码91510107679671678W。 法定代表人：艾兴国，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：孙腾科，男，生于1968年3月8日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。系原告工作人员。 被告：任军，男，汉族，生于1985年5月10日，四川省天全县。 原告成都科恒置业顾问有限公司与被告任军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都科恒置业顾问有限公司撤回起诉处理。 审判员  石丽敏 二〇二〇年六月五日 书记员  高玉丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2214号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场3#楼1612室，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。 法定代表人：陈明龙，总经理。 委托诉讼代理人：苏健，男，该公司工作人员。 被告：韩自来，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告韩自来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告芜湖市森林物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖市森林物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下： 准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由芜湖市森林物业管理有限公司负担。 审判员  肖迹 二〇二〇年六月十一日 法官助理  汪小勇 书记员  周维丽 附适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初44号 原告：李世才，男，1950年12月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：黄润兰，女，1955年10月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：胡宗兰，女，1963年5月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告李世才、黄润兰（以下简称二原告）与被告胡宗兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世才、黄润兰到庭参加诉讼，被告胡宗兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世才、黄润兰向本院提出诉讼请求：1．判决胡宗兰偿还李世才、黄润兰借款本金11万元；2．诉讼费用及其他费用由胡宗兰承担。事实和理由：二原告是夫妻关系，胡宗兰于2017年1月24日以急需资金为由向李世才借款5万元约定月息5分及借款期限为三个月，借条上载明已房产证作抵押，延期三个月。同年6月21日、7月1日胡宗兰向黄润兰再借款4万元、2万元，出具了借条，均约定月息3分。胡宗兰未按期支付利息，二原告多次催讨无果，故起诉至法院。 胡宗兰未到庭亦未提交书面答辩状。 二原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份，本院经审查，二原告提交的证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本情况，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：李世才与黄润兰系夫妻。胡宗兰于2017年1月24日以房产证作抵押向李世才借款5万元，约定月息5分及借款期限，但未办理抵押登记。同年6月21日、7月1日胡宗兰向黄润兰借款4万元、2万元，出具了借条，均约定月息3分，未约定还款期限。胡宗兰给付了几个月利息后未再还本付息。 本院认为，合法的借贷关系依法应当受到法律保护，胡宗兰向二原告借款，有胡宗兰出具的借条为证，二原告与胡宗兰之间债权债务关系明确，依法予以确认。二原告不主张利息，系当事人对自己权利的处分，予以准许。 综上所述，对二原告的诉讼请求予以支持。胡宗兰经本院公告传唤未到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡宗兰于本判决生效之日起十五日内偿还李世才、黄润兰借款本金11万元，此款可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由胡宗兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 封 长 滨 人民陪审员 吴 江 明 人民陪审员 林 惠 云 二〇二〇年六月十八日 法官 助理 欧阳子平 代理书记员 欧阳子平