广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终611号 上诉人（原审原告）：江东成，男，1975年12月30日出生，瑶族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴伟英，女，1960年8月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人:吴建国，梧州市万秀区致诚法律服务所法律工作者。 原审被告：梧州尚美宝石工艺品有限公司，住所广西梧州市万秀区星和一路3号第1、2、3幢。统一社会信用代码：91450400782107055X。 法定代表人：唐晓燕。 上诉人江东成因与被上诉人吴伟英及原审被告梧州尚美宝石工艺品有限公司（以下简称“尚美公司”）执行分配方案异议之诉一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江东成上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人对属于尚美公司所有的位于梧州市星和一路X号及地上建筑物的拍卖款在扣除相关费用后的剩余款项153.9058万元享有平等受偿权；3.改判被上诉人吴伟英对上述153.9058万元不享有优先受偿权；4.改判本案应当适用破产程序；5.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.没有足够证据证明尚美公司的债权人不同意移送破产或者被执行人尚美公司住所地人民法院不受理破产案件的，且受案法院也没有告知当事人走破产程序，对于普通债权应当按比例来受偿或作适当的倾斜；2.根据《民事诉讼法解释》第508条、513条，本案的被执行人符合破产企业法规定的破产条件，所以在本案中不存在当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的情形。 吴伟英答辩称，同意一审判决。 尚美公司没有向本院提供答辩意见。 江东成向一审法院起诉请求：1.撤销（2017）桂0405执恢56号《执行财产分配方案》；2.原告对属于被执行人尚美公司所有的位于梧州市星和一路X号及地上建筑物（以下简称3-1号地块）的拍卖款在扣除相关的费用后剩余款项153.9058万元享有平等受偿权；3.被告吴伟英对上述的X号地块剩余款项153.9058万元不享有优先受偿权；4.本案应适用破产程序；5.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：原告对在万秀法院起诉的案件受理费和在万秀法院对被告尚美公司的地块进行评估所支付的评估费享有优先受偿权。 一审法院认定事实：被告尚美公司曾将位于梧州市星和一路X号两宗土地使用权作为担保抵押，抵押给桂林银行股份有限公司梧州分行。2015年3月24日，被告尚美公司以梧州市星和一路X号土地作抵押物向梧州市银盛贷款股份有限公司抵押。梧州市万秀区人民法院审理（2015）万民初字第927号吴伟英诉莫华昌、唐晓燕、尚美公司民间借贷纠纷一案，吴伟英于2015年5月11日申请财产保全，梧州市万秀区人民法院作出（2015）万民初字第927-1号民事裁定，裁定查封尚美公司名下的宗地号为X的梧州市星和一路3-1号土地、宗地号为X的梧州市星和一路X号土地（限于价值200万元部分）。该院在执行桂林银行股份有限公司梧州分行与尚美公司金融借款合同纠纷一案中，拍卖属于尚美公司所有的位于梧州市星和一路X号及地上建筑物，拍卖成交价为402.7011万元、梧州市星和一路X号及地上建筑物，拍卖成交价为319.7961万元，合计722.4972万元。因被执行人尚美公司可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人桂林银行股份有限公司梧州分行、梧州市银盛小额贷款股份有限公司、陈伟培、赵文峰、赵大焕、梧州市瀚域装饰设计工程有限公司、李锦雄、吴伟英、江东成、梧州市辉能生物能源科技有限公司、莫车隆、胡传毅申请参与分配。其中原告江东成申请依据为（2015）万民初字第1779号民事判决书，申请标的为借款本金250万元及利息、案件受理费3.16万元。被告吴伟英申请依据为（2015）万民初字第927号民事判决书，申请标的为借款本金160万元及利息、案件受理费22803元、财产保全费5000元。原告江东成在诉讼过程中未申请财产保全。2019年2月20日，该院作出（2017）桂0405执恢56号执行财产分配方案，认定上述债权人桂林银行股份有限公司梧州分行是第一顺位优先受偿债权人，债权人梧州市银盛小额贷款股份有限公司第二顺位优先受偿债权人，债权人陈伟培、赵文峰、赵大焕、梧州市瀚域装饰设计工程有限公司、李锦雄、吴伟英、江东成、梧州市辉能生物能源科技有限公司、莫车隆、胡传毅为普通债权。上述债权人受偿方案如下：一、将503.3782万元分配给桂林银行股份有限公司梧州分行；二、将51.4809万元分配给梧州市银盛小额贷款股份有限公司；三、将0.8325万元（评估费）分配给陈伟培；四、将3.6675万元（评估费）分配给赵大焕；五、将153.9058万元分配给吴伟英。2019年3月8日，江东成对该执行财产分配方案提出书面异议申请书。2019年5月8日，被告吴伟英收到异议申请书后提出反对意见。2019年5月28日，原告江东成诉至法院成讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”该院执行部门在执行过程中，依法拍卖被告尚美公司名下土地，所得款项7224972元，因拍卖的执行款项不足以清偿债权人桂林银行股份有限公司梧州分行、梧州市银盛小额贷款股份有限公司、陈伟培、赵文峰、赵大焕、梧州市瀚域装饰设计工程有限公司、李锦雄、吴伟英、江东成、梧州市辉能生物能源科技有限公司、莫车隆、胡传毅的上述债务，该院执行部门于2019年2月20日作出（2017）桂0405执恢56号财产分配方案。原告江东成对分配方案提出书面异议，被告吴伟英提出反对意见。原告在收到该院通知后提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条的规定。故本案为执行分配方案异议之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条规定，“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”本案中，被执行人尚美公司为企业法人，原告江东成、被告吴伟英，以及债权人陈伟培、赵文峰、赵大焕、梧州市瀚域装饰设计工程有限公司、李锦雄、梧州市辉能生物能源科技有限公司、莫车隆、胡传毅所涉执行债权均为普通债权。被告吴伟英在诉讼过程中申请查封了尚美公司名下的位于梧州市星和一路X号土地，而原告江东成未申请财产保全。另外，在执行过程中，所有债权人均未提出申请尚美公司破产。因此，被告吴伟英查封财产在先，故优先于其他普通债权受偿。该院作出的（2017）桂0405执恢56号关于被执行人尚美公司的执行财产分配方案，于法有据，并无不当。因此，原告要求撤销该执行财产分配方案，确认原告对拍卖款的剩余款项153.9058万元享有平等受偿权，被告吴伟英不享有优先受偿权，该院不予支持。另外，原告要求确认其支出的案件受理费及在万秀法院评估地块支出的评估费优先受偿，没有法律依据，该院不予支持。原告主张本案应当适用破产程序，不属于本案的审理范围，该院不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条之规定，判决：驳回原告江东成的诉讼请求。 本院经审理查明，一审法院于2018年11月7日及11月9日，两次召集被执行人尚美公司的债权人进行听证，并制作了《执行工作笔录》，债权人桂林银行股份有限公司梧州分行、梧州市银盛小额贷款股份有限公司、陈伟培、赵大焕、梧州市瀚域装饰设计工程有限公司、吴伟英、李锦雄、梧州市辉能生物能源科技有限公司、江东成、莫车隆、胡传毅在《执行工作笔录》上签名。本院其他查明事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人江东成上诉主张被执行人尚美公司符合破产条件，本案也没有足够证据证明当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件，且受案法院也没有告知当事人走破产程序，所以对于普通债权应当按比例来受偿或作适当的倾斜，被上诉人吴伟英不应优先受偿。由于被上诉人吴伟英在诉讼过程中申请查封了原审被告尚美公司名下的位于梧州市星和一路X号土地，而上诉人江东成并未申请财产保全。而且根据本案查明的事实，长洲区人民法院在作出（2017）桂0405执恢56号关于被执行人尚美公司的执行财产分配方案前，曾两次召集被执行人尚美公司的债权人进行听证，在听证会上明确“……根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，吴伟英属于普通债权的第一受偿顺序……”，各债权人在《执行工作笔录》上签了名，此后并未有债权人提出或申请被执行人尚美公司破产。因此，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，认定吴伟英查封财产在先，应优先于其他普通债权受偿，而判决驳回江东成的诉讼请求并无不当。上诉人江东成的上诉主张理据不足，本院不予采纳。 综上所述，江东成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人江东成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  朱思华 书 记 员  黄诗媚