山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初169号   原告：李×1，山西省文水县人，家庭户口。   原告：闫×1，山西省文水县人，家庭户口。   原告：闫×2，山西省文水县人，家庭户口。   原告：闫×3，山西省平遥县人，农业户口。   原告：李×2，山西省平遥县人，农业户口。   五原告委托诉讼代理人：蔚×，山西介治律师事务所律师。   被告：刘×，山西省交城县人，家庭户口。   委托诉讼代理人：王×，山西通理律师事务所律师。   被告：泰山财产保险股份有限公司山西分公司。   负责人：郭×。   原告李×1、闫×1、闫×2、闫×3、李×2与被告刘×、泰山财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫×1及原告李×1、闫×1、闫×2、闫×3、李×2的委托诉讼代理人蔚×、被告刘×的委托诉讼代理人王×到庭参加诉讼，泰山财产保险股份有限公司山西分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李×1、闫×1、闫×2、闫×3、李×2向本院提出诉讼请求：1，依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失270809.98元（被告泰山保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内履行赔付义务，保险不足或不赔部分被告刘×按责任承担）；2，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月27日9时40分许，闫维国驾驶二轮摩托车沿章宜线里洪村至宜儿村道路由南向北行驶，接近被告刘×驾驶顺向停在路右侧的×××号小型轿车时（临时停车未开危险报警闪光灯）适有马秀文驾驶五菱之光面包车以57KM/h的速度相向驶来（会车前未减速，该路段限速40公里），闫维国驾驶的二轮摩托车右侧与被告刘×驾驶的×××号小型轿车左后角发生碰撞，闫维国倒地后，被马秀文驾驶五菱之光面包车左前轮挤挫头部（戴安全头盔），马秀文驾驶五菱之光面包车向右避让时与路西侧树木碰撞，造成闫维国受伤，经抢救无效死亡（花医疗费33.54元，交通费3700元）和三辆机动车受损的交通事故。经文水县交警队事故认定，马秀文承担主要责任，闫维国承担主要责任，刘×承担次要责任。   ×××号小型轿车在被告泰山保险股份有限公司山西分公司投保交强险，保险期间为2019年1月25日至2020年1月25日。   五原告认为：马秀文、被告刘×违反交通安全法规驾驶机动车，导致闫维国死亡，理应承担侵权赔偿责任；事故发生后，马秀文就其应承担的份额及时赔偿了五原告，被告刘×分文未赔。应先由被告泰山保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内履行赔付义务，保险不足或不赔部分被告刘×按责任承担。   被告刘×辩称，一、本案闫维国系农村户口，死亡赔偿金标准不应按城镇居民标准计算；二、本次交通事故系三方责任事故，闫维国与马秀文均负主要责任，答辩人负次要责任。原告要求答辩人承担百分之三十的责任无依据，答辩人应承担10%的责任；三、马秀文已经被提起公诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，起诉请求精神损害抚慰金不应予以支持。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据第一组中原告李×1、闫×1、闫×2的常住人口登记卡，证明三原告是家庭户口，闫维国的死亡赔偿金应按照城镇居民计算提出异议，并提交从文水县交警大队复制的闫维国的常住人口登记卡，证明死者死亡时是农业家庭户口，应按照农民的标准计算死亡赔偿金，本院予以支持；被告对原告提供的第五组交通费票据有异议，认为该费用是文水县施救服务部对受害者抢救支出的费用，应计算到医疗费中，该异议于法无据，不予支持。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日9时40分许，闫维国驾驶二轮摩托车沿章宜线里洪村至宜儿村道路由南向北行驶，接近刘×驾驶顺向停在路右侧的×××号小型轿车时（临时停车未开危险报警闪光灯），适有马秀文驾驶五菱之光面包车以57KM/h的速度相向驶来（会车前未减速，该路段限速40公里），闫维国驾驶的二轮摩托车右侧与刘×驾驶的×××号小型轿车左后角发生碰撞，闫维国倒地后，被马秀文驾驶的五菱之光面包车左前轮挤挫头部（戴安全头盔），马秀文驾驶五菱之光面包车向右避让时与路西侧树木碰撞，造成闫维国受伤，经抢救无效死亡（花医疗费33.54元，交通费3700元）和三辆机动车受损的交通事故。经文水县交警大队事故认定，马秀文承担主要责任，闫维国承担主要责任，刘×承担次要责任。   ×××号小型轿车在被告泰山保险股份有限公司山西分公司投保交强险，保险期间为2019年1月25日起至2020年1月24日止。   本次事故的死者闫维国的父亲闫×3的被扶养人生活费为9936.33元；母亲李×2的被扶养人生活费为21401.33元；女儿闫×2的被抚养人生活费为7643.33元；丧葬费6766.9元，处理事故、丧事务工补助费145.1元/天×3人×10天=4353元，精神损害抚慰金50000元，交通费3700元。   本案审理过程中，原告因被告泰山保险股份有限公司山西分公司已在交强险限额内对原告进行了赔偿，放弃了对被告泰山保险股份有限公司山西分公司的诉讼请求。   本院认为，原被告对文水县公安局交警大队对本次事故的责任认定、被抚养人生活费、丧葬费计算均无异议，本案的争议焦点是：一、死者闫维国的死亡赔偿金应按照农村居民还是城镇居民的标准计算；二、赔偿责任应如何分配；三、被告刘×应否赔偿原告精神损害抚慰金。本次事故发生、闫维国死亡时是农业家庭户口，根据2019年5月6日《山西省高级人民法院关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》，其死亡赔偿金可参照“农村居民人均生活消费支出”与“农村居民人均可支配收入”之和的标准执行，即（11750+9172）×20=418440元；本次事故是三方事故，马秀文和闫维国都负主要责任，刘×负次要责任，本院认为，在交强险不足部分马秀文承担40%的赔偿责任，刘×承担20%的赔偿责任，其余40%的损失由原告方自行承担为宜；关于精神损害抚慰金，因刘×不是刑事案件的当事人，其所辩《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，不适用于刘×，故刘×应当就精神损害抚慰金进行赔偿。   综上所述，刘×临时停车后离开车辆，且未按操作规范开启危险报警闪光灯提醒后方来车，其行为违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第五项“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”之规定，对闫维国的死亡应当在交强险赔偿范围外承担20%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第五项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘×在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李×1、闫×1、闫×2、闫×3、李×2死亡赔偿金39688元，丧葬费1353.38元，闫×2的被抚养人生活费1528.67元，闫×3的被扶养人生活费1987.27元，李×2的被扶养人生活费4280.27元，处理事故、丧事误工补助费870.6元，精神损害抚慰金10000元，交通费740元，合计60448.19元   二、驳回原告李×1、闫×1、闫×2、闫×3、李×2的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5362元，退还1846元，由被告刘×承担1322元，原告李×1、闫×1、闫×2、闫×3、李×2承担2194元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判长 王学斌   人民陪审员 张来全   人民陪审员 翟通梅     二〇二〇年六月三十日   书记员 宁 丽