江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1337号原告：杨平，女，1965年6月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：车**，江苏杜江律师事务所律师。被告：崔玉帅，男，1987年6月21日出生，居民，住河南省巩义市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘权，河南豫龙律师事务所律师。原告杨平与被告崔玉帅、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨平的委托诉讼代理人车**，被告保险公司的委托诉讼代理人刘权到庭参加诉讼。被告崔玉帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失暂计22429.87元，具体数额待伤残鉴定后确定；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失合计242397.92元，具体同赔偿明细。事实和理由：2016年3月30日12时，原告驾驶电动三轮车沿苏250线自东向西行驶至宿迁市宿城区向无名道路交叉口处自东向南转弯时，与沿苏250线自西向东行驶的被告崔玉帅驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致原告受伤及两车损坏。此事故经交警部门认定，原告与被告崔玉帅分别承担此事故同等责任。另肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，投保不计免赔。2016年，原告就前期损失提起第一次诉讼，法院己作出生效判决。现原告经过再次治疗，要求被告赔偿各项损失。因双方就赔偿未达成一致，特向贵院提起诉讼。被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险。第一次诉讼已赔付48979元，交强险赔付19609元，商业险赔付29370元，标的车辆损失9700元需追偿。原告主张的损失，医疗费以医疗票据结合费用清单、住院病历等认定；营养费、住院伙食补助费按实际住院天数计算；误工费原告需提供证据证明收入标准和误工损失情况，否则应按照实际住院天数以农村标准计算；护理费按照实际住院天数计算；交通费原告需提供发票，且需与其住院时间地点人数相吻合；伤残赔偿金以农村标准计算；精神抚慰金过高；诉讼费、鉴定费我司不承担。被告崔玉帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日12时00分，杨平驾驶电动三轮车沿苏250线自东向西行驶至宿迁市宿城区向无名道路交叉路口处自东向南转弯时，与沿苏250线自西向东行驶的崔玉帅驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致杨平受伤及两车损坏。此事故经交警部门认定，杨平、崔玉帅分别承担此事故同等责任。原告受伤后被送至宿迁市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：1.右侧多发性肋骨骨折2.左侧第一肋骨骨折3.两肺挫伤4.双侧少量气胸5.右侧胸腔积液6.胸骨骨折7.股骨骨折，后于2016年4月7日行右股骨干骨折切开复位内固定术，右多发性肋骨骨折切开复位内固定术，原告于2016年4月28日出院，住院29天。2018年至2019年期间，原告先后在宿迁市第一人民医院、宿迁市人民医院门诊就诊，花费医疗费用合计557元；2018年5月13日，原告至宿迁市人民医院住院治疗，住院9天花费医疗费用21620.87元。另查明，原告曾于2016年向本院提起诉讼，本院于2016年8月8日作出（2016）苏1311民初3465号民事判决书，确认以下事实：1、肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（投保不计免赔），事故发生在保险期间内，交强险医疗费限额已支付完毕，伤残赔偿限额已支付8094元，其中营养费按10元/天计算60天，误工费按事故发生前原告月平均工资1797元标准计算60天，护理费按一般护工标准计算60天；3、对于原告超出交强险部分的损失，被告崔玉帅承担60%的民事赔偿责任；4、被告崔玉帅尚余8912.8元在原告处未作处理。再查明，原告申请对其因交通事故损害造成的伤残等级及三期期限进行鉴定，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2019年12月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨平因交通事故致左侧第1及右侧第1-5、7、8肋骨骨折，累计8根，构成九级伤残；被鉴定人杨平误工期以伤后540日为宜，护理期以伤后180日为宜，营养期以伤后180日为宜。原告因此次鉴定支付鉴定费用2900元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，崔玉帅驾驶小型轿车与杨平驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤及车辆受损。根据事故认定书及加重机动车一方责任，被告崔玉帅应承担60%的民事赔偿责任。因崔玉帅驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担崔玉帅应承担的民事赔偿责任，差额部分由崔玉帅自担。鉴定机构关于三期期限的鉴定意见，虽然被告保险公司对此不予认可，但其未能提供证据证实该鉴定意见与原告伤情不符，故本院认为该鉴定意见可以作为证据使用，对被告保险公司该抗辩意见本院不予采信。原告杨平因本起事故在本次诉讼中的损失如下（以下数据均取整）：1.医疗费，根据原告提供的证据，经核对，原告医疗费损失为22178元（21620.87+557）；被告关于原告医疗费用时间跨度较大的抗辩意见，因原告在本案中主张的医疗费用，系本次事故受伤后在正规医院治疗过程中连续产生，且有正规的医疗费票据、住院病案相佐证，被告对其抗辩意见未能提供证据予以证实，故本院对被告该抗辩意见不予采信；2.营养费1200元【10元/天*（180-60天）】；3.住院伙食补助费162元（18元/天*9天）；4.误工费，关于误工标准，因原告未能提供充分证据证实其主张符合法律规定，且第一次诉讼中本院已查明原告月平均工资为1797元，故本院仍按原告实际收入损失情况支持原告误工损失，原告误工费损失为28752元【1797元/月/30天*（540-60天）】；5.护理费，原告主张80元/天未加重被告负担，本院予以支持，故护理费损失为9600元【80元/天*（180-60天）】；6.残疾赔偿金，对于残疾赔偿金标准，原告主张按2019年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元/年+2019年度江苏省居民人均可支配收入中的经营净收入5636元/年再乘以2019年江苏省平均负担系数1.78计算符合法律规定，本院予以支持；对于残疾系数，根据鉴定意见书，原告构成九级伤残，故残疾系数应为0.2；综上，原告残疾赔偿金为209841元【（23836元/年+5636元/年）*1.78*20年*0.2】；7.精神抚慰金，根据原告主张，结合被告答辩，本院酌情支持4800元；8.交通费90元（10元/天*9天）。（1-3）合计23540元，（4-8）合计253083元，被告保险公司在交强险限额内承担101906元（110000-8094，含精神抚慰金4800元），在商业三者险限额承担104830元（23540+253083-101906）×60%，合计206736元。因被告崔玉帅尚余8912.8元在原告处，扣除被告崔玉帅本次应承担的诉讼费和鉴定费2247元【（845+2900）*60%】，剩余6665.8元（8912.8-2247）由被告保险公司直接返还给被告崔玉帅，余款200070.2元（206736-6665.8）由保险公司直接给付原告。另原告主张的邮寄费50元并非其必要性支出所造成的损失，故本院不予支持。被告崔玉帅经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杨平误工费、营养费、伤残赔偿金等各项损失合计200070.2元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告崔玉帅垫付款6665.8元；三、驳回原告杨平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取845元、鉴定费2900元，合计3745元，其中1498元由原告杨平负担，2247元由被告崔玉帅负担（原告已预付，被告已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年六月十五日书记员  姚 宇