苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5195号原告：罗磊，男，1988年4月28日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：韩锐，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱治理，江苏迈图律师事务所律师。被告：王成，男，1974年1月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：王玉婵，女，1970年9月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。负责人：吴建国，总经理。委托诉讼代理人：顾志康，系公司员工。被告：黄立刚，男，1971年3月20日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：周敏慧，系公司员工。原告罗磊与被告王成、王玉婵、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（简称太平洋保险吴江支公司）、黄立刚、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（简称人民保险苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告罗磊委托诉讼代理人韩锐、朱治理，被告王成、太平洋保险吴江支公司委托诉讼代理人顾志康到庭参加诉讼，被告王玉婵、黄立刚、人民保险苏州市分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成、王玉婵、太平洋保险股份有限公司吴江支公司连带支付原告第二次治疗医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项人身损害赔偿267244.63元；2.判令被告黄立刚、人民保险苏州市分公司连带支付原告残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等人身损害赔偿11000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，被告王成驾驶苏Ｅ×××××车辆与李克兵驾驶的苏Ｅ×××××车辆并搭载原告在苏州市吴江区路口相撞，随后苏Ｅ×××××车辆又与停在路边的苏Ｅ×××××车辆发生碰撞，事故导致车辆损坏，原告受伤入院。经交警部门做出交通事故认定书，认定被告王成负事故主要责任，李克兵负事故次要责任，原告及苏Ｅ×××××车辆驾驶员即被告黄立刚无责任。苏Ｅ×××××车辆车主为被告王玉婵，该车投保被告太平洋保险吴江支公司的交强险及商业险。苏Ｅ×××××车辆投保被告人民保险苏州市分公司的交强险及商业险。原告因本次事故受伤入院治疗，原告已于2019年8月7日起诉上述各被告，要求上述各被告赔偿原告第一次治疗产生的医疗费，该关联案件已由苏州市吴江区人民法院于2020年1月21日做出一审判决(2019)苏0509民初11013号（简称11013号案件），该判决已生效。原告在第一次治疗后又进行了取出内固定手术等二次治疗，并进行了伤残鉴定，鉴定结论为十级伤残，误工期十个月，护理期三个月一人护理，营养期三个月。原告进行二次治疗的医疗费以及残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项人身损害共345635.19元，依法应由事故责任方及保险公司赔偿。根据事故责任划分经综合计算，对于上述各项人身损害，被告王成、王玉婵、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应连带赔付267244.63元，被告黄立刚、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应连带赔付11000元。据此，恳请法院判如所请。王成答辩称由保险公司承担赔偿责任。王玉婵未作答辩，亦未提交任何证据。太平洋保险吴江支公司答辩称，对于道路事故认定书认定事实责任没有异议。事故车辆苏Ｅ×××××在保险公司投保了交强险、机动车第三者责任保险100万及三者险不计免赔，保险公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。本案保险公司已依据生效的判决书（2019）苏509民初11013号履行了赔付义务。愿意在保险剩余限额内依法承担赔偿责任，本案中造成了本案原告罗磊以及王成、李克兵3人受伤，所以苏Ｅ×××××车辆的交强险应当为李克兵预留一半的交强险份额。原告诉请的项目及金请求法院依法审核。诉讼费、鉴定费不是保险公司赔偿范围，请求法院依法判决。黄立刚未作答辩，亦未提交任何证据。人民保险苏州市分公司提交书面答辩状称，在本起事故中，涉案车辆苏Ｅ×××××在保险公司处投保交强险，前期医药费已在（2019）苏509民初11013号民事判决书中处理，交强险无责医疗费用限额1000元已支付给原告罗磊，现保险公司仅需在交强险死亡伤残无责限额内按1/11的责任比例与主责车辆共同分摊，最高不能超过死亡伤残限额11000元。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。综上，保险公司同意在交强险死亡伤残无责限额内与主责车辆按1/11的责任比例共同分摊，但请求法院为此案另两名伤者李克兵、王成预留相应份额，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，王成驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车沿江苏省苏州市吴江经济开发区227省道由南向北行驶至联杨路路口实施左转弯时，与李克兵驾驶的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车搭载乘员罗磊沿227省道由北向南行驶至此时发生碰撞，碰撞后李克兵驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车又与黄立刚驾驶停放在联杨路南侧的苏Ｅ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成车辆损坏，王成、李克兵、罗磊受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队于2019年6月3日作出第3205091201900004221号《道路交通事故认定书》认定，王成负该起事故的主要责任，李克兵负该起事故的次要责任，黄立刚、罗磊不负该起事故的责任。另查明，苏Ｅ×××××小型普通客车行驶证登记的所有人是王玉婵，该车在被告太平洋保险吴江支公司投保了交强险、第三者责任险以及三责不计免赔险，交强险的保险期间自2018年7月4日起至2019年7月4日止；商业险的保险期间自2018年8月27日起至2019年8月26日止，三者险的保险金额为1000000元。苏Ｅ×××××重型自卸货车行驶证登记的所有人是黄立刚，该车在被告人民保险苏州市分公司投保了交强险，保险期间自2019年2月21日起至2020年2月20日止。事故发生在上述保险期间内。事发后罗磊被送往苏州永鼎医院救治，后转入苏州大学附属第二医院进行救治。后罗磊于2020年3月11日委托苏州同济司法鉴定所对罗磊的伤残程度；误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，鉴定所于2020年4月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.被鉴定人罗磊因交通事故致右髋臼骨折遗留右髋关节功能障碍构成十级残疾。2.被鉴定人罗磊的误工期为十个月；护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个人。为此，罗磊支付鉴定费2100元。事故发生后罗磊于2019年8月7日向本院就前期医疗费提起诉讼，本院于2020年1月21日作出（2019）苏509民初11013号民事判决书（简称11013号案件），判决太平洋保险吴江支公司赔偿罗磊医疗费58848.23元，被告人民保险苏州市分公司赔偿罗磊医疗费1000元。该判决已履行完毕。审理过程中，事故中另一伤者王成明确表示在本起交通事故中没有受伤，事故发生后产生的检查费用已由其保险公司全部理赔。以上事实有原告提交的民事判决书、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证及行驶证、门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药清单、江苏增值税普通发票以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。原告因本次机动车交通事故造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：1.医疗费原告主张16664.87元。提供病历本2本、出院记录1张、医疗费收费票据9张、挂号凭证金额15元一张、收费凭条金额104元一张、费用清单4页，由此主张在11013号案件生效后产生的医疗费。该组证据原件在（2019）苏0509民初15661号案件中已提交法庭。被告王成对该项主张没有异议；被告人民保险苏州市分公司对该项主张请法院酌定；被告太平洋保险吴江支公司认为原告提交的一张挂号凭证金额为15元以及一张收费凭条金额为104元没有相依的发票，应当从医疗费损失中予以扣除，另外要求扣除10%非医保用药。太平洋保险吴江支公司未提供证据证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格，故其要求扣除国家基本医疗保险标准核定医疗费用之外费用的抗辩，本院不予采信。另，原告未提交挂号凭证及收费凭条对应的医疗费发票，本院对其对应的119元(15元+104元)费用予以扣除。根据当事人提供的住院期间的费用清单、医疗费发票，经本院核算，原告医疗费为16545.87元。2.住院伙食补助费原告主张1650元[50元/日*（21天+12天）]。被告王成对该项主张无异议。被告人民保险苏州市分公司对该项主张请法院酌定。被告太平洋保险吴江支公司期限认可31天，按40元/天计算。本院认为，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张的标准符合法律规定，据住院费用清单及出院记录载明，原告的住院时间为31天，本院认定，住院伙食补助费为1550元（50元/天*31天）。3.营养费原告主张4500元（50元/天*3*30天）。被告王成、太平洋保险吴江支公司对该项主张均无异议。被告人民保险苏州市分公司对该项主张请法院酌定。本院认为，根据鉴定意见，原告的营养期限为90天，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情确定营养费标准为50元/天。本院认定，营养费为4500元（50元/天*90天）。4.护理费原告主张10800元（120元/天*3*30天），提供司法鉴定意见书1份。被告王成、太平洋保险吴江支公司对鉴定报告无异议，但太平洋保险吴江支公司、人民保险苏州分公司要求标准按80元/天计算90天。本院认为，按照原告的伤情及鉴定意见，结合受诉法院所在地护工的平均工资水平，本院确定护理费标准为每天120元，本院认定，护理费为10800元（120元/天*90天）。5.误工费原告主张200000元（20000元/月*10个月），提交鉴定报告，证明误工期10个月，提交罗磊的南通市通州区通安机动车驾驶员培训有限公司的教练员服务证一张。被告王成对该项主张无异议。被告太平洋保险吴江支公司认为原告提交的教练员服务证真实性无法核实，亦未提交该驾校与原告之间收入结算的相应凭证以及原告因交通事故受伤后收入减少的证明，请求法院依法认定。人民保险苏州分公司认可每月2020元。本院认为，关于工资标准，原告提交的证据不能证明其误工费主张。结合原告年龄、劳动能力、司法鉴定意见书确定的误工期限以及相关规定，本院认定原告的误工费按照最低工资标准计算。经本院计算，原告的误工费为20200元（2020元/月*10个月）。6.残疾赔偿金原告主张104920.32元，（23836元+5636元）*1.78*0.1*20年=104920.32元，原告的伤情构成十级伤残。被告王成、太平洋保险吴江支公司、人民保险苏州市分公司对该项主张均无异议。本院认为，根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，原告因交通事故构成十级伤残，残疾赔偿金应为104920.32元【（23836元+5636元）*1.78*20年*0.1】。7.精神损害抚慰金原告主张5000元。被告王成认为应当由保险公司承担。被告太平洋保险吴江支公司主张按事故责任比例计算，应当按照70%计算认可3500元。被告人民保险苏州市分公司认为依据侵权人的过错程度认定，黄立刚在本起事故中无责，故不承担该项主张金额。本院认为，原告因交通事故受伤依法应得到相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，王成负事故主要责任，案外人李克兵负次要责任，原告伤情构成十级伤残，因此，本院认定精神损害抚慰金为3500元。8.鉴定费原告主张2100元，并提供鉴定费发票1份。被告王成认为应当由保险公司承担。被告太平洋保险吴江支公司、人民保险苏州市分公司认为鉴定费不属于理赔范围，不予认可。本院认为，本案鉴定费虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告太平洋保险吴江支公司未举证证明三责险中有相关免责条款，并且其尽到了相应说明义务。故被告太平洋保险吴江支公司辩称鉴定费不属于理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。本院认定，鉴定费2100元。综上，原告因本次交通事故所造成的损失为：医疗费16545.87元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、护理费10800元、误工费20200元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2100元，合计164116.19元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告罗磊因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车在太平洋保险吴江支公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份机动车交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。另，车牌号为苏Ｅ×××××重型自卸货车在人民保险苏州市分公司投保了交强险死亡伤残无责险，赔偿限额为11000元，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款之规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。因本起事故中还有另外两名伤者王成、李克兵，但因李克兵在本院审理的另一案（2019）苏0509民初15661号中作为被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且根据原告罗磊与被告王成的陈述，李克兵在本起事故中所受伤情并不严重，故本院酌情在苏Ｅ×××××车辆的交强险范围内为李克兵预留10000元，在苏Ｅ×××××车辆的交强险死亡伤残无责险范围内为李克兵预留1000元。另一伤者王成在本案中明确其未受伤，故不再为王成预留相应份额。现原告损失中的医疗费用为22595.87元（医疗费16545.87元+住院伙食补助费1550元+营养费4500元），（2019）苏0509民初11013号民事判决书中已认定被告太平洋保险吴江支公司已在车牌号为苏Ｅ×××××的肇事车辆交强险医疗费用项下赔偿原告医疗费58848.23元，被告人民保险苏州市分公司已在车牌号为苏Ｅ×××××的肇事车辆交强险医疗费用项下赔偿原告医疗费1000元。故本案医疗费用22595.87元应在三责险中进行处理。死亡、伤残损失合计金额为139420.32元（护理费10800元+误工费20200元+残疾赔偿金104920.32元+精神损害抚慰金3500元），因由被告太平洋保险吴江支公司在死亡、伤残项下赔偿原告100000元（110000元-10000元）（含精神损害抚慰金3500元），由被告人民保险苏州市分公司在交强险死亡伤残无责险范围内赔偿原告10000元。剩余29420.32元(139420.32元-100000元-10000元)在三责险中进行处理。因苏Ｅ×××××车辆在太平洋保险吴江支公司投保了三责险，赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔率附加险，应由被告太平洋保险吴江支公司根据其与被告王玉婵在保险合同中的约定在三责险赔偿限额内对原告予以赔偿。据事故认定书认定肇事车辆苏Ｅ×××××的驾驶员王成在本次交通事故中负主要责任，李克兵负事故次要责任，故本院酌情认定由被告王成承担超出交强险限额部分70%的赔偿责任即37881.33元[（医疗费用22595.87元+死亡伤残损失29420.32元+鉴定费2100元）*70%]。综上，被告太平洋保险吴江中心支公司应在交强险和三责险范围内赔偿原告罗磊137881.33元。被告人民保险苏州市分公司应在交强险死亡伤残无责险范围内赔偿原告罗磊10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应赔偿原告罗磊医疗费等各项损失137881.33元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应赔偿原告罗磊医疗费损失10000元，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告罗磊的其他诉讼请求。上述两款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取896元，由原告罗磊负担420元，由被告王成负担479元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。原告预交的诉讼费用扣除其应承担部分本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  赵向煜二〇二〇年六月十八日书记员  徐成艳附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或给付保险金责任的保险公司。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。