浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初898号原告：张越，女，1971年6月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：许小婷，浙江永高律师事务所律师。被告：刘杰，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。负责人：施林峰。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。原告张越诉被告刘杰、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称：人保财险嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张越及其委托诉讼代理人许小婷，被告刘杰，被告人保财险嘉兴公司委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张越向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计203118.04元，由被告人保财险嘉兴公司在保险范围内先行赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告刘杰驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶沿嘉善县罗星街道世纪大道由西向东行驶至，与原告张越驾驶的电动自行车沿环东路由北向南的过程中发生碰撞，造成原告受伤，以及电动自行车损毁的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定：刘杰负事故次要责任，张越负事故主要责任。2019年6月27日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张越因交通事故致第1腰椎体粉碎性骨折，有骨块突入椎管，已构成人体损伤九级伤残。被告刘杰在被告人保财险嘉兴公司投保交强险，被告人保财险嘉兴公司应在交强险范围内先行赔付。本案中，原告负事故主要责任，因此原告主张40%的赔偿比例。原告为维护自身合法权益，现根据民事诉讼法相关规定依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告涉诉后，被告人保财险嘉兴公司提出伤残等级的重新鉴定申请，鉴定结论仍为九级伤残。被告刘杰答辩称：对交通事故的发生及责任认定没有意见，事故后保险公司在交强险内垫付1万元，我自己没有垫付。被告人保财险嘉兴公司答辩称：对事故发生及责任认定没有异议，超出交强险的部分我方认可30%。我方已经垫付了1万元，需要在本案一并处理。肇事车辆投保有交强险及100万商业险，事故发生在保险期限内。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、交通事故基本情况：2018年3月26日8时27分许，刘杰驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿世纪大道由西向东行驶至嘉善县，与张越驾驶的沿环东路由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，张越受伤的道路交通事故。2、事故责任认定：刘杰负事故次要责任，张越负事故主要责任。3、投保情况：浙Ｆ×××××小型轿车在人保财险嘉兴公司处投保有第三者责任强制保险和1000000元商业保险。4、垫付款情况：事故发生后，被告人保财险嘉兴公司垫付原告1万元。4、原告伤情：原告受伤治疗终结后，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定作出被鉴定人张越构成九级伤残及三期评定（误工期六个月、护理期三个月、营养期三个月）。本案涉诉后，人保财险嘉兴公司提出伤残等级重新鉴定申请，浙江大学司法鉴定中心重新作出鉴定结论：被鉴定人张越已构成九级伤残。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议1、医疗费部分，被告人保财险嘉兴公司认为非医保3576.53元不属于保险理赔范围，住院费用清单中有711.5元住院伙食费要求扣除，其他2018年9月2日的医疗费用10元和210元没有对应门诊病史资料，2018年5月4日医疗费用14元也没有门诊病史资料不认可医疗材料发票真实性没有异议，382.6元没有处方签或医嘱单，关联性不认可。争议2、伤残赔偿部分，被告人保财险嘉兴公司认为原告伤情与伤残鉴定结果不符合，对重新鉴定的伤残等级仍有异议，鉴定费不予认可，但对误工、护理、营养期没有意见；被扶养人生活费应查明实际养老金领取情况，如果领取金额已经达到当地生活水平的不应赔付被扶养人生活费；误工费应该按照事故发生前一年的平均工资及事故发生后实际减少工资的情况予以核算实际误工费，护理费按110元×90天，营养费不属于保险理赔，交通费认可500元。争议3、财产损失部分：被告人保财险嘉兴公司认为受损车辆没有保险公司定损，也没有损失照片，金额不予认可，评估费不属于保险理赔范围。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出刘杰负事故次要责任，张越负事故主要责任的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。对于原告的损失，根据最高院有关司法解释，被告人保财险嘉兴公司应先后在交强险、商业险限额内予以赔付，保险外部分才由事故双方当事人按责承担。有关争议部分，本院意见如下：关于争议1：被告人保财险嘉兴公司要求扣除“非医保”用药部分费用3576.53元，依据不足也不符合情理，本院不予采纳，但住院费用清单（第二次）中的住院伙食费711.5元已单独列项请求，故在医疗费中应予扣除；至于其他的没有对应的门诊病历记录等医疗费用，被告人保财险嘉兴公司并未证明与本次医疗所需无关，故其要求扣除的理由不能成立。关于争议2：因被告人保财险嘉兴公司对原鉴定报告有异议而提出重新鉴定申请，经原被告双方共同抽选新的司法鉴定机构进行了重新鉴定，对该重新鉴定的结论本院应予采信。对于原告诉请的误工费可按照相关规定按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资以司法鉴定的误工期限。关于争议3：车辆损失费，根据事故认定书，确有车辆损害的事实，且车辆已报废，对于该损失的具体金额本院根据购买时间及评估结果等相关事实予酌定。经本院核定原告合理的诉请为：医疗费39754.2元、住院伙食补助费405元（15元/天×27天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费144元/天×180天=25920元、护理费12960元（144元/天×90天）、残疾赔偿金240728元（60182元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金4000元、交通费600元（酌定）、电瓶车报废价值1200元（酌定），电瓶车评估费150元，合计328417.2元，鉴定费2600元+1560元=4160元，本院确定由原告张越承担1560元，被告刘杰承担1040元，被告人保财险嘉兴公司承担1560元（已付）。原告的上述损失（鉴定费除外）应由被告人保财险嘉兴公司在交强险范围内赔付121200元、商业险范围内赔付（328417.2元-121200元）×40%=82886.88元，合计204086.88元（已付10000元）。被告刘杰赔偿原告1040元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在保险范围内赔付原告张越各项损失共计204086.88元，已付10000元，余款194086.88元于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、被告刘杰赔偿原告张越1040元，于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1416元，减半收取708元，由原告张越负担425元，被告刘杰负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  丁扣红二〇二〇年六月九日书记员  项嘉峻