贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0526刑初210号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人马殿雪，女，回族，1980年6月15日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县(以下简称“威宁自治县”），文盲，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年12月28日被威宁自治县公安局刑事拘留，2020年1月20日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 委托辩护人陈太雄、蔡国旺，云南陈学东律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人马殿雪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人马殿雪及其辩护人陈太雄、蔡国旺出庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现己审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，威宁自治县公安局禁毒大队民警接群众举报，2019年12月27日，赵某某（另案处理）联系马某某（另案处理）购买毒品海洛因60克，双方约定在威宁自治县××火车站附近的隧道内进行交易。当日下午，被告人马殿雪与其丈夫马某某到达交易地点。14时许，赵某某联系马某某，马某某便驾驶摩托车离开隧道到路边准备与赵某某交易，后民警便对马某某进行抓捕，马某某逃跑并电话通知在隧道内等候的马殿雪，马殿雪在逃跑过程中被民警抓获，并在其上衣内查获毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重60.27克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，查获的海洛因可疑物含有海洛因成分。 据此，认为被告人马殿雪贩卖毒品海洛因60.27克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议以贩卖毒品罪判处被告人马殿雪十五年有期徒刑，并处没收财产，请依法判处。 被告人马殿雪对起诉指控的犯罪事实、适用法律及罪名均持异议，认为其构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪。 被告人马殿雪的辩护人提出以下主要辩护意见：1.公诉机关指控被告人马殿雪犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足，应以非法持有毒品罪对马殿雪定罪处罚。2.与赵某某联系、约定、公安机关布控的对象均不是马殿雪。3.在被告人马殿雪身上查获的毒品是否马某某与赵某某交易的毒品，没有充分的证据证明，马某某身上是否还有其他毒品并不能排除；4.言辞证据不能作为定案依据；5.量刑方面，应对马殿雪从宽处罚，马殿雪的量刑应与赵某某区别对待，建议以非法持有毒品罪判处马殿雪8年以下有期徒刑；6.公安机关控制、安排赵某某的情况下，对其进行数量、犯意引诱。7.针对没收财产方面，因其具有的财产系三个未成年人所居住的房屋，故不建议对该财产进行没收；8.因马某某未归案，故是否有共同犯罪的犯意无法确定。 经审理查明：2019年12月26日，威宁自治县公安局禁毒大队民警根据线索抓获犯罪嫌疑人赵某某（另案处理）。赵某某供述称毒品系从一个姓马的男子处购买得来，愿意配合公安机关将姓马的男子抓获。2019年12月27日上午，赵某某联系马某某（另案处理）购买毒品海洛因60克，并约定双方到达威宁自治县××镇后再联系具体毒品交易地点。经公安机关布控，当日中午，赵某某乘坐公安机关车辆到达××镇后，与马某某通过电话约定在××火车站附近的隧道出口处进行毒品交易。后被告人马殿雪与其夫马某某驾驶摩托车到达约定交易地点。14时许，赵某某联系马某某，称未看到马某某，让马某某往前走。马某某独自一人驾驶摩托车来到离隧道约一公里左右处，将车停放在路边，准备与赵某某进行毒品交易。此时公安民警下车对马某某实施抓捕未果。马某某逃离后电话通知在隧道出口处等候的马殿雪。马殿雪在逃跑过程中被布控民警抓获，民警在其上衣右侧包内查获用黑色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物一坨。经称量，该毒品海洛因可疑物毛重63.28克，净重60.27克。经威宁自治县公安局禁毒大队使用吗啡试剂盒（胶体金法）对提取的马殿雪的尿液进行现场检测，结果呈阴性。后公安机关对该毒品海洛因可疑物取样1.18克编为1号委托贵州省公安司法鉴定中心鉴定。经鉴定，送检检材中检出海洛因。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。 2.抓获经过。 3.办案说明。 4.户籍信息。 5.电话机主信息和通话清单。 6.赵某某手机微信截图。 7.搜查笔录。 8.提取、封装、称量、取样、血样提取笔录及照片。 9.办案说明。 10.扣押笔录。 11.现场检测报告书。 12.贵州省公安司法鉴定中心（毒品）字[2019]049号检验报告。 13.贵州名鉴司法鉴定中心[2019]物鉴字第085号法医物证鉴定意见书。 14.现场勘验笔录、现场图及照片。 15.辨认笔录及照片。 16.证人赵某某的证言。 17.证人张某某的证言。 18.被告人马殿雪的供述与辩解。 本案根据公诉机关指控的事实，结合控辩双方举证、质证及相互辩论的情况，本院对辩护人提出的相关辩护意见作出如下评判： 对被告人马殿雪及其辩护人所提“公诉机关指控被告人马殿雪犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足，应以非法持有毒品罪定罪处罚；被告人马殿雪身上查获的毒品是否是马某某与赵某某交易的毒品，没有充分的证据证明；因马某某未归案，故是否有共同犯罪的犯意无法确定”的辩护意见，经查，马殿雪与马某某系夫妻关系，案发当日，被告人马殿雪持毒品与其夫马某某乘坐摩托车到达××火车站附近的隧道出口处，马殿雪在原地等候，马某某驾驶摩托车到达离隧道约一公里左右处的交易地点准备与赵某某进行毒品交易。后马殿雪被布控的公安警抓获，并在其身上查获毒品。马殿雪身上被查获的毒品数量与赵某某、马某某约定交易的毒品海洛因数量基本一致。上述事实能够形成证据锁链证实马殿雪身上查获的毒品实属案发当日赵某某与马某某欲交易的毒品，马殿雪系贩卖毒品罪的共犯。且马殿雪到案后的供述内容前后矛盾，不符合逻辑，不能自圆其说。故此辩护意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。 对被告人马殿雪辩护人所提“与赵某某联系、约定、公安机关布控的对象均不是马殿雪”的辩护意见，经查，公安机关在布控中发现马殿雪与马某某系贩卖毒品的共犯，故对马殿雪进行了布控、抓捕。故此辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。 对被告人马殿雪辩护人所提“在被告人马殿雪身上查获的毒品是否是马某某与赵某某交易的毒品，没有充分的证据证明，马某某身上是否还有其他毒品并不能排除”的辩护意见，因与本院查明的马殿雪共同参与本次毒品交易犯罪的事实不矛盾，马某某身上是否还有其他毒品，并不影响现在对马殿雪的定罪处罚。故对此辩护意见，本院不予采纳。 对被告人马殿雪所提“言辞证据不能作为定案依据”的辩护意见，于法无据。本院不予采纳。 对被告人马殿雪辩护人所提“量刑方面，应对马殿雪从宽处罚，马殿雪的量刑应与赵某某区别对待，建议以非法持有毒品罪判处马殿雪8年以下有期徒刑”的辩护意见，与查明事实不符，且于法无据，本院不予采纳。 对被告人马殿雪辩护人所提“公安机关控制、安排赵某某的情况下，对其进行数量、犯意引诱”的辩护意见，经查，因赵某某欲购买的毒品数量与马某某、马殿雪带至交易地点进行交易的毒品数量基本一致，属于有货待售，不属于数量、犯意引诱。故对此辩护意见，本院不予采纳。 对被告人马殿雪所提“没收财产方面，因其具有的财产系三个未成年人所居住的房屋，故不建议对该财产进行没收”的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。 本院认为，贩卖毒品，是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买毒品的行为。被告人马殿雪与他人违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人马殿雪犯贩卖毒品罪，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应的量刑原则和本案的量刑情节，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条、第五十五条、第五十六条、第五十九条之规定，判决如下： 被告人马殿雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2034年12月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 森 审 判 员  朱正祥 人民陪审员  叶建梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  何 春