重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0235民初2974号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住重庆市云阳县新县城云江大道1385号，统一社会信用代码：915002356710141473。 负责人：管成媛，系该行行长。 委托诉讼代理人：覃永生，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。一般代理。 被告：薛松，男，1981年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：余江涛，女，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：邱钰博，男，1986年2月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被告：鞠丽萍，女，1990年11月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告薛松、余江涛、邱钰博、鞠丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行委托诉讼代理人覃永生、沈小平到庭参加诉讼，被告薛松、余江涛、邱钰博、鞠丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛松、余江涛立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行借款本金430000元，截止2020年4月10日的利息8509.48元，罚息12907.22元，合计金额：451416.70元，自2020年4月11日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息仍按《个人额度借款合同》约定执行（具体金额以原告信贷系统实时数据为准），利随本清；2.判决原告对被告邱钰博、鞠丽萍提供的以下抵押的登记在被告邱钰博名下位于云阳县XXX街道XX大道XXX号XX栋X-XXX室在担保债权范围内享有优先受偿权；3.判决被告支付原告为实现债权所产生的律师代理费13000元；4.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告薛松、余江涛立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行借款本金430000元，截止2020年4月10日的利息8509.48元，罚息12907.22元，合计金额：451416.70元，自2020年4月11日起至借款本息全部清偿之日止的罚息仍按《个人额度借款合同》约定执行（具体金额以原告信贷系统实时数据为准），利随本清。事实和理由：2017年1月2日，原告与被告薛松、余江涛签订《个人额度借款合同》（编号：50018078217015470855）约定：原告向借款人提供可以循环使用的借款额度430000元；额度存续期最长为36个月，自2017年1月2日至2020年1月2日止；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按《个人额度借款合同》及《个人额度借款支用单》约定内容确定；借款人未按《个人额度借款合同》规定按时偿还借款本息即构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期并要求被告立即全部清偿；如果借款人未按本合同约定按时偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费、仲裁费、差旅费等）由借款人承担。 2017年1月2日，原告与被告邱钰博、鞠丽萍签订《个人最高额抵押合同》（编号：50018078317015719603），用登记在被告邱钰博名下位于云阳县XXX街道XX大道XXX号XX栋X-XXX室,，为原告与被告薛松、余江涛订《个人额度借款合同》（编号：50018078217015470855）项下所形成的债务提供抵押担保。抵押担保的范围包括：（1）被告薛松、余江涛于借款额度有效期内，即2017年1月2日至2020年1月2日之间支用但尚未结清的最高额不超过430000元的借款本金；（2）因上述借款发生的所有利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费、差旅费等）。2017年1月3日，原告与被告邱钰博依法办理了上述不动产抵押登记。 上述合同签订后，被告薛松于2017年12月28日支用借款430000元，原告按照合同约定向被告薛松放款430000元，被告薛松未按合同约定还款。截至2020年4月10日，拖欠借款本息451416.70元。 原告认为，上述《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》《个人额度借款支用单》等均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告薛松、余江涛未能及时偿还借款的行为已构成违约。原告有权要求被告薛松、余江涛立即偿还全部借款本息，并有权要求被告邱钰博、鞠丽萍在抵押担保范围内承担清偿责任，原告有权就抵押物优先受偿。 被告薛松未作答辩。 被告余江涛未作答辩。 被告邱钰博未作答辩。 被告鞠丽萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，原告与被告薛松签订《个人额度借款合同》（编号：50018078217015470855)，被告余江涛在共同借款人处签名并捺指印予以确认，约定原告向被告薛松提供可以循环使用的借款额度430000元，用于生产经营，额度存续期最长为36个月，自2017年1月2日至2020年1月2日止。额度存续期内的前12月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。 借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在借款利率的基础上加收50%；借款人应按照本合同、额度借款支用单、借据以及相关协议、文件的约定，按期归还相关合同及支用单项下的贷款本金及利息；借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用即构成违约；借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿；如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议即构成贷款逾期，贷款人有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息；贷款人以法律手段追偿贷款，因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、仲裁费、差旅费等）由借款人承担。本合同项下担保方式为抵押担保。 2017年1月2日，原告与被告邱钰博签订《个人最高额抵押合同》（编号：50018078317015719603），被告鞠丽萍在共有人处签名并捺印予以确认，用登记在被告邱钰博名下位于云阳县XXX街道XX大道XXX号XX栋X-XXX室房屋，为原告与被告薛松、余江涛签订《个人额度借款合同》（编号：50018078217015470855）项下所形成的债务提供最高额抵押担保。抵押担保的范围包括：债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金及因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费、差旅费等）。担保债权确定的期间为2017年1月2日至2020年1月2日。双方于2017年1月3日办理不动产抵押登记。 2017年12月，原告与被告薛松签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定：原告向被告薛松发放贷款430000元，借款期限24个月，还款方式为按季付息，到期一次性还本，实际放款日与到期日以借款借据为准。 上述合同签订后，原告于2017年12月28向被告薛松发放贷款430000元，约定借款期限为2017年12月28日至2019年12月28日，借款年利率7.8375%。被告薛松自2019年9月起未按期偿还原告贷款本息，截止2020年4月10日被告下欠原告借款本金430000元，利息8509.48元、罚息12907.22元，合计451416.70元。 另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费13000元。被告薛松、余江涛系夫妻关系，被告邱钰博、鞠丽萍系夫妻关系。 上述事实，有原告的陈述，有原告围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、结婚证复印件、《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》复印件、产权证复印件、抵押登记证明复印件、《个人额度借款支用单》复印件、借据复印件、放款清单原件、还款流水清单原件、贷款借据信息打印件、《法律事务委托代理合同》及发票等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告薛松签订了《个人额度借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且被告薛松收到原告的放款，并按照合同约定支付部分利息，因此，原告与被告薛松所签订的《个人额度借款合同》合法有效，被告薛松应当偿还原告贷款本息，被告余江涛与被告薛松系夫妻关系，且被告余江涛在《个人额度借款合同》中以共同借款人的身份签名并纳指印予以确认，故被告余江涛亦应向原告承担还款责任。被告薛松、余江涛自2019年9月起未按时足额偿还原告贷款本息，构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，并要求被告薛松、余江涛立即全部清偿，故本院对原告要求被告薛松、余江涛偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告邱钰博以其名下位于云阳县XXX街道XX大道XXX号XX栋X-XXX室的住房，为被告薛松、余江涛向原告的上述借款提供抵押担保，被告鞠丽萍在共有人处签名并捺印予以确认，双方于2017年1月3日办理了抵押登记，原告的抵押权设立并生效，原告有权就抵押物优先受偿。原、被告在合同中明确约定原告为实现债权的律师代理费应当由借款人承担，且本案中律师代理费收费标准未超过相关规定，故原告请求被告承担律师代理费符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛松、余江涛于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行贷款本金430000元、支付截止2020年4月10日的利息8509.48元、罚息12907.22元，合计451416.70元；2020年4月11日起至付清之日的罚息仍按《个人额度借款合同》约定的标准执行； 二、被告薛松、余江涛于本判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行律师代理费13000元； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司有权就被告邱钰博、鞠丽萍提供抵押，位于云阳县XXX街道XX大道XXX号XX栋X-XXX室的住房，经拍卖、变卖后的价款在本判决第一、二项的债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4133元，由被告薛松、余江涛、邱钰博、鞠丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 余艳琼 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张本汶 书 记 员 解 坤