wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初239号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人翟小勇，男，1972年3月18日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月5日被沛县公安局刑事拘留，同年11月18日经沛县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。2020年6月4日经本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人翟小勇犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人翟小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审查查明： 2019年10月22日19时55分许，被告人翟小勇驾驶车牌号码为苏Ｃ×××××面包车由东向西行驶至沛鸳公路七堡新村附近时，与由东向西步行的行人沈某相撞，致沈某当场死亡。事故发生后，被告人翟小勇拨打120急救电话，并给妻子李某打电话让其赶至事故现场，待李某到达事故现场后，被告人翟小勇离开事故现场。经沛县公安局物证鉴定室鉴定,沈某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经沛县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，翟小勇负本次事故全部责任。 被告人翟小勇于2019年10月24日到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人翟小勇亲属与被害人的近亲属达成调解协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。 另查明，2020年3月5日，被告人翟小勇在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。对公诉机关提出的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人翟小勇表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人翟小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，沛公交认字（2019）第758号道路交通事故认定书，沛公物鉴（病理）字[2019]185号法医学尸体检验鉴定意见，电话录音及视听资料说明书，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书、收条、谅解书，证人李某、赵某、高某、侯某的证言，被告人翟小勇的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人翟小勇主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节，以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人翟小勇违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人翟小勇犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人翟小勇犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关当庭对被告人翟小勇调整量刑建议为有期徒刑七个月，鉴于被告人翟小勇系自首，认罪认罚，案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，本院决定对被告人翟小勇从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。 根据被告人翟小勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人翟小勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年6月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李恋恋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 石明哲 书 记 员 毛 帆
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初1969号原告：吴宝宝，男，汉族，1984年12月15日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：柴国良，男，汉族，1983年1月25日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告吴宝宝与被告柴国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月11日，原告吴宝宝经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告吴宝宝撤诉处理。案件受理费减半收取计170元，由原告吴宝宝负担。审判员  王向军二〇二〇年六月十一日法官助理毛亚龙书记员郭喜龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1668号之二 原告：绍兴市上虞三鼎机电设备有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道藕舫路528号，统一社会信用代码913306045658914372。 法定代表人：程建新，总经理。 委托诉讼代理人：陈亚平，浙江国良律师事务所律师。 被告：世安建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道金城大厦1301-1302室，统一社会信用代码913306046096777247。 法定代表人：张加根，总经理。 委托诉讼代理人：孔建权，浙江曹娥江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴佳杰，北京（盈科）杭州律师事务所律师。 被告：徐人锋，男，1973年2月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：林朴，浙江元祐律师事务所律师。 被告：钱勇涛，男，1984年1月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：洪亮，浙江科资律师事务所律师。 原告绍兴市上虞三鼎机电设备有限公司与被告世安建设集团有限公司、徐人锋、钱勇涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，于2020年6月15日裁定转换为普通程序审理。原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞三鼎机电设备有限公司撤诉。 案件受理费11652元，减半收取计5826元，保全费4520元，合计10346元，由原告负担。 审 判 长  张剑波 人民陪审员  徐 琼 人民陪审员  俞宜学 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  谢宛苡
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初198号之一 原告：王成龙，男，1952年8月14日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈超明、胡卫平，杭州市富阳区新登法律服务所法律工作者。 被告：徐连根，男，1978年4月10日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告王成龙与被告徐连根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王成龙于2020年6月22日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告王成龙向本院提出申请要求撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王成龙撤回起诉。 本案受理费460元，减半收取230元，由王成龙负担。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 汪杭丹
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执63号之一 申请执行人陈康，男，1987年4月2日出生，汉族，住安吉县。 被执行人吉国宏，男，1970年10月5日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人陈康与被执行人吉国宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）浙0523民初688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈康向本院申请执行，要求被执行人吉国宏支付案件款8125元（含诉讼费25元）。本院于2020年01月07日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月14日向被执行人吉国宏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年5月14日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人吉国宏银行存款，截至2020年6月9日，被执行人吉国宏银行仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人吉国宏名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人吉国宏名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人吉国宏名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人吉国宏收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人吉国宏公积金信息，无缴存记录。 8.本院已前往被执行人户籍所在地实地调查未发现被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人陈康，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人陈康尚有债权8125元未受偿,被执行人吉国宏暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张选杰 二〇二〇年六月九日 书记员  元玉良
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2989号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 被告：孙孟卫，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告孙孟卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇二〇年六月十五日 书记员 华慧雅
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1543号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地四川省资中县重龙镇东外街2号-8号。 法定代表人：周群，总经理。 被告：邹华钦，女，1956年3月11日出生，汉族，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告邹华钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月23日，原告四川佳信达物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 王 玫 二〇二〇年六月二十四日 书记员 葛子艺
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执742号申请执行人：陈远青，女，汉族，1974年09月30日出生，重庆市荣昌区。被执行人：郑燕，女，汉族，1984年10月12日出生，重庆市荣昌区。申请执行人陈远青与被执行人郑燕借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初1269号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案执行，要求被执行人给付9350元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，但未实际控制；被执行人有存款5316.85元，本院已依法扣划；此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年05月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的9350元及利息，执行到位标的5316.85元，未执行到位标的4033.15元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年六月二日书记员  刘佩佩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执8号 被执行人:裴岳起，男，1967年3月5日出生，汉族，住河北省迁安市。 本院在执行裴岳起罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）桂05刑终227号刑事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，强制执行内容为：被执行人裴岳起的罚金600，000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人裴岳起进行财产调查，包括调查金融机构、工商信息等。冻结被执行人在中国银行的存款5,186.71元，因有在先冻款，无法扣划。还向北海市银海区市场监督管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人裴岳起发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 蔡名伦 审判员 黄之洋 二〇二〇年六月九日 书记员 姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2145号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某，男，1993年5月3日生，汉族，户籍地安徽省池州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1467号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月5日5时许，被告人唐某至上海市浦东新区唐镇顾唐路XXX弄XXX号XX驿站门口，趁无人之际，窃得被害人李某某放在此处的待派送快件包裹若干，内含跳绳等物，经鉴定，上述物品价值人民币545元。2020年4月9日，被告人唐某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述，证人刘某某、张某的证言，监控视频及截图，上海XX速递有限公司提供的丢失快件明细，收件人签字确认的丢失快件订单详情，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，公安内网户籍信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、案发经过表格、工作情况和被告人唐某到案后的供述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人唐某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合部分缴赃等情节，对被告人唐某可以酌情从轻处罚。被告人唐某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的财物发还被害人，责令被告人唐某退赔尚未退缴的犯罪所得发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年10月8日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的财物发还被害人，责令被告人唐某退赔尚未退缴的犯罪所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二〇年六月九日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2415号原告：新蔡县老五建材门市部。住所地新蔡县新临路东段古吕建材大市场院内。统一社会信用代码92411729MA459EＱM1M。经营者：刘继红，又名刘老五，男，汉族，1973年2月15日生，住新蔡县。被告：朱长城，男，1981年5月5日出生，汉族，务农，住河南省驻马店市新蔡县。原告新蔡县老五建材门市部诉被告朱长城买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，公开开庭进行审理，原告经营者刘继红到庭参加诉讼，被告朱长城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡县老五建材门市部向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款70,543元。事实和理由：被告多次购买赊欠原告的建材，欠原告货款70,543元。朱长城未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：被告朱长城多次赊欠原告建材，共计欠原告货款70,543元。上述事实有原告陈述，被告签名的赊欠货物清单19分等证据证实，本院予以确认。本院经审查认为，依法成立的合同受到法律保护。原告要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，裁定如下：被告朱长城于判决生效后十日内偿还欠原告新蔡县老五建材门市部货款70,543元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,564元，减半收取782元由被告朱长城负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年六月三十日书记员  李佳壕
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初635号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人岳某某，男，1985年9月21日出生于山东省嘉祥县，汉族，大专文化，个体，住济宁市嘉祥县（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]548号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年1月10日22时12分，被告人岳某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型普通客车行驶至金宇路与济安桥路西200米时，被执勤交警现场查获，对其进行呼气式酒精检测结果为193mg/100m1，遂由医护人员提取血样。经鉴定，岳某某案发时血液中的乙醇成分含量为196.8mg/100ml。被告人岳某某到案后如实供述了自己的罪行；自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人岳某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、办案说明、登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人杨某的证言；被告人岳某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请人民法院依法对被告人岳某某定罪量刑。被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人岳某某的辩护人对公诉机关指控被告人岳某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人岳某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明：2020年1月10日22时12分，被告人岳某某酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型普通客车行驶至金宇路与济安桥路西200米时，被执勤交警现场查获，对其进行呼气式酒精检测，结果为193mg/100m1，遂由医护人员提取血样。经鉴定，岳某某案发时血液中的乙醇成分含量为196.8mg/100ml。被告人岳某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。对于上述事实，被告人岳某某在庭审中亦无异议，自愿认罪、认罚，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场呼气式酒精测试结果单；行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队鲁H公交决字【2020】第370813-2200112510号公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人杨某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]178号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；被告人岳某某的供述与辩解；认罪认罚具结书；执法民警执法视频资料等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人岳某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人岳某某醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚；案发后，被告人岳某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人岳某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇二〇年六月二十三日书记员 罗衍娜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2012号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：熊婕，女，1989年3月16日出生，汉族，住址湖北省阳新县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9649号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年10月19日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计7815.51元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9649号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二日书记员  魏木子
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执124号之二申请执行人赵洪方，女，1973年4月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市洪山区。被执行人刘成伍，男，1966年6月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人赵洪方与被执行人刘成伍附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人刘成伍发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，冻结被执行人刘成伍的银行存款，划拨1364.90元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006刑初144号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年六月三十日书记员  陈奕武
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2372号原告:毕留华，男，1989年6月25日出生，汉族，住上蔡县。被告：张建峰，男，汉族，1976年9月27日出生，住上蔡县。被告：李娟，女，汉族，1980年10月9日出生，住上蔡县。原告毕留华与被告张建峰、李娟追偿权纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕留华撤回起诉。案件受理费277元，由原告毕留华承担。审判员  张耀光二〇二〇年六月二十二日书记员  牛 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初5981号原告：杉杉（亳州）都市置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道1886号（丁瓦村委会），统一社会信用代码91341600567540120P。法定代表人：鲍**，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。被告：柴玲，女，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨金才，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。杉杉（亳州）都市置业有限公司与柴玲、杨金才民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。杉杉（亳州）都市置业有限公司的委托诉讼代理人蒋解放、柴玲、杨金才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杉杉（亳州）都市置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令柴玲偿还借款本金700000元及利息140000元（以上利息以700000元本金为基数，按照年利率6%，自2017年1月23日暂计算至2020年5月25日，以后利息计算至实际付清之日止）；请求判令杨金才对上述债务承担连带保证责任；由柴玲、杨金才承担本案的诉讼费用。事实与理由：柴玲、杨金才为广西建工集团建筑工程总承包有限公司承包的杉杉国际城3#、4#、5#、6#号楼的实际施工人,2017年1月22日、23日,二人为解决农民工工资,由柴玲作为借款人向原告借款70万元整,杨金才作为担保人,其二人承诺广西建工集团建筑总承包有限公司不同意该70万借款在工程款中扣除,保证按照杉杉(毫州)都市置业有限公司要求时间偿还本金及按银行同期贷款利率支付利息。在广西建工集团建筑总承包有限公司与杉杉（亳州）都市置业有限公司建设工程施工合同纠纷案件审理过程中，广西建工集团建筑总承包有限公司认为系柴玲个人借款，不同意从工程款中扣除。柴玲、杨金才辩称，柴玲欠杉杉（亳州）都市置业有限公司借款700000元是事实。杉杉（亳州）都市置业有限公司拖欠广西建工集团工程总承包有限公司的工程款，至今尚欠2400000多元质保金。杉杉（亳州）都市置业有限公司返还广西建工集团工程总承包有限公司的质保金后，其同意返还杉杉（亳州）都市置业有限公司的借款。经审理查明，柴玲、杨金才为广西建工集团建筑工程总承包有限公司承包的杉杉国际城3#、4#、5#、6#号楼的实际施工人,2017年1月22日、23日,二人为解决农民工工资,由柴玲作为借款人向原告借款70万元整,杨金才作为担保人,其二人承诺广西建工集团建筑总承包有限公司不同意该70万借款在工程款中扣除,保证按照杉杉(毫州)都市置业有限公司要求时间偿还本金及按银行同期贷款利率支付利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。柴玲向杉杉（亳州）都市置业有限公司借款700000元，有柴玲向杉杉（亳州）都市置业有限公司出具借条相佐证，柴玲理应按时返还借款。杨金才作为担保人，未约定担保方式，按连带保证承担保证责任。杨金才担保证责任后可向柴玲进行追偿。杉杉（亳州）都市置业有限公司以700000元本金为基数，按照年利率6%，自2017年1月23日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、柴玲于本判决生效之日起十五日内返还杉杉（亳州）都市置业有限公司借款700000元并支付利息（以本金700000元为基数，自2017年1月23日起按年利率6%算至款清之日止）。二、杨金才对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，减半收取6100元，由柴玲、杨金才连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年六月二十九日法官助理何建书记员柴玉龙
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执813号 申请执行人：文小南，男，1983年7月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：杭州旭泰钢结构安装有限公司，住所地：西湖区古墩路413号344室。 法定代表人：王新腾，总经理。 本院在执行申请执行人文小南与被执行人杭州旭泰钢结构安装有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人文小南申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0113执813号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 罗 涛
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3306号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：蒋阿芳，女，1965年12月4日出生，汉族，住象山县。 被告：卢视表，男，1960年8月8日出生，汉族，住象山县。 被告：武爱玲，女，1965年4月12日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社为与被告蒋阿芳、卢视表、武爱玲金融借款合同纠纷一案，于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告蒋阿芳归还原告借款本金49472.61元，支付利息、复息、罚息（自2019年5月21日起算至2019年10月14日为2526.08元，以后按约定计算至实际给付之日止）；2.被告卢视表、武爱玲对上述款项承担连带清偿责任。本院依法适用易简易程序于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告蒋阿芳、卢视表、武爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告蒋阿芳、武爱玲签订的《个人循环保证借款合同》以及被告卢视表签字确认的《保证函》，由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告蒋阿芳发放贷款，但截至2019年10月14日，被告蒋阿芳尚欠原告本金49472.61元，利息、复息、罚息共计2526.08元，被告蒋阿芳未按约足额还本付息，被告卢视表、武爱玲也未承担保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告卢视表、武爱玲承担担保责任后，有权向被告蒋阿芳追偿。被告蒋阿芳、卢视表、武爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋阿芳于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金49472.61元并支付利息、罚息、复息（暂算至2019年10月14日为2526.08元，以后的利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》以及《自助放款凭证》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告武爱玲对上述款项承担连带清偿责任，被告卢视表对上述款项在最高融资限额50000元内承担连带清偿责任； 三、被告卢视表、武爱玲承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告蒋阿芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告蒋阿芳、卢视表、武爱玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  应银威
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初355号原告：中国建设银行股份有限公司松滋支行，住所地：湖北省荆州市松滋市新江口镇建设路1号。统一社会信用代码91421087881917221P。负责人：刘忠铭，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨岭华，女，1974年4月29日出生，汉族，松滋市人，代理权限：一般代理，系该公司员工。委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：松滋市房地产综合开发公司，住所地：湖北省荆州市松滋市新江口镇环城路，统一社会信用代码91421087706982878R。法定代表人：周亚，该公司负责人。被告：刘君安，女，1976年12月1日出生，汉族，松滋市人，住址广东省中山市。原告中国建设银行股份有限公司松滋支行与被告松滋市房地产综合开发公司、刘君安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案,原告中国建设银行股份有限公司松滋支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国建设银行股份有限公司松滋支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司松滋支行撤诉。本案受理费减半收取1678元，由中国建设银行股份有限公司松滋支行负担。审判员  廖光宜二〇二〇年六月三日书记员  李 君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3587号原告：孔涛，男，汉族，1984年9月19日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告：黄俊领，男，汉族，1972年3月5日出生，住河南省平舆县。原告孔涛与被告黄俊领追索劳动报酬纠纷一案，本院在2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月22日在李庄法庭公开开庭进行审理。原告孔涛的委托诉讼代理人楚成良到庭参加了诉讼。被告黄俊领经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孔涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款40000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年，被告在惠州承包有建设施工工程，被告便招工要求我们工人去工地施工，被告黄俊领安排指定具体工作内容，2019年初被告所承包的工活干完后，找被告结算工钱，被告一直拖延不给。2019年2月2日，被告以工程款未下来为由，向我书写欠条一份：被告欠原告人工工资40000元整，并约定2019年4月2日全部付清。由于我无其他经济来源且家庭困难，被告却拖欠不给，自此后多次讨要联系不上，为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告黄俊领未向本院提交答辩意见及相关证据。根据当事人庭审陈述及其相关证据，本院确认以下案件事实：原告为其生计于2018年去贵州找活打工，正遇到被告建筑工地雇佣建筑工人，双方通过口头协商：一年工期内，除每月定期向原告支付生活费外，工程结束后另支付原告工资40000元。因被告未向原告及时支付工资，便于2019年2月2日，向原告出具一份“欠条”，内容为：“黄俊领欠孔涛人工工资40000元整。2019年2月2日到2019年4月2日全部付清”黄俊领签名并按指印予以确认。后原告通过电话联系，向被告催要以上欠款，被告至今未予给付。以上事实由“欠条”、身份证复印件、“电话录音光盘”、及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，追索劳动报酬纠纷，是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的纠纷。本案中，被告向原告出具“欠条”的行为，与双方当事人的通话内容相互一致，可以印证原告在完成被告指定的建造工作任务后，被告未及时结清双方约定的工资款项。债务依法应当予以清偿。据此，原告请求本院判令被告给付劳动报酬的诉请理由正当，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤未参加本案诉讼，视为自动放弃应诉、答辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百七十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告黄俊领于本判决生效之日起十日内，向原告孔涛支付劳动报酬40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄俊领负担。本案为终审判决。审判员  庞**二〇二〇年六月二十二日书记员  张 佳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2325号原告：王波，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，任经理。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告王波与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付保险金100645元（其中车辆维修费99145元、施救费1500元）；2、诉讼费、评估费等由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、车辆维修费变更为59350元，施救费1500元，共计60850元。2、诉讼费、评估费由被告承担。本院于2020年5月25日立案受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。双方当事人对本案事实没有争议。一、保险人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司；被保险人：王波。二、保险标的：鲁Ｆ×××××号机动车损失保险，保险金额为123090元，并含不计免赔。三、保险期间：自2019年2月24日0时起至2020年2月23日24时止。四、保险事故具体情况：2019年12月15日，刘安德驾驶投保车辆行驶至肇事路口处，与吴海军驾驶的鲁Ｇ×××××号半挂车相撞，造成两车受损。经烟台市港航公安局交通警察大队认定，刘安德负事故全部责任，吴海军无责任。五、保险标的损失金额：原告将鲁Ｆ×××××号车辆送至龙口市新嘉正禄汽车修理厂维修，花费施救费1500元，维修厂报价维修费99145元。被告在诉前调解质证中对该损失金额不予认可，经原告申请，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁Ｆ×××××号车辆损失价格进行评估，评估结论为：鲁Ｆ×××××号车辆损失价值为59350元（已扣除残值），原告预交评估费7300元。该评估报告书经原被告质证，原被告均无异议。需要说明的事项：评估报告作出后，原告与龙口市新嘉正禄汽车修理厂结算维修费，花费维修费59350元。2020年3月12日，龙口市昊阳经贸有限公司出具证明称，鲁Ｆ×××××号车辆登记在该公司名下，该车辆实际车主为王波，同意由王波向中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司主张2019年12月18日交通事故中的涉案车辆损失。鲁Ｆ×××××号车辆损失经烟台天平价格评估事务所有限公司评估，损失修复价值为59350元，与原告起诉时主张的车损金额99145元相差较大，故本案评估费7300元，本院酌定由原告承担50%即3650元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内给付原告王波保险金60850元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费7300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担3650元，由原告王波负担3650元。案件受理费1322元，减半收取661元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年六月四日书记员  毛建龙
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初311号 原告：王永亮，男，1986年1月8日生，汉族，农民，大专文化，柏乡县人，住本村。 委托诉讼代理人：王栓路，1960年6月24日生，汉族，农民，小学文化，中共党员，柏乡县人，住本村。系原告父亲。 被告：王彦利，男，1974年3月22日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。 原告王永亮与被告王彦利为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永亮的委托诉讼代理人王栓路到庭参加了诉讼。被告王彦利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王彦利给付我工资款24800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告开一饭店，我给其打工，欠我的工资，我多次找王彦利，就不给我，并于2020年1月23日给我打一欠条（王彦利欠王永亮工资24800元，署名王彦利，2020年1月23日），后经我多次催要被告王彦利推托不给付，为此起诉。 原告对自己的主张提交了如下证据：2020年1月23日被告王彦利所写欠条一张。 被告王彦利未到庭，未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。原告提交的证据具备合法性、真实性与关联性，经本院开庭审查，予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告王彦利在柏乡县家饭店，2019年3月至9月，原告王永亮受雇于被告王彦利，职业是厨师，当时口头约定月工资5000元。当原告王永亮不再受雇后，被告王彦利并未结清所欠原告王永亮的劳务费。2020年1月23日，被告王彦利向原告王永亮出具欠条一份，内容为：王彦利欠王永亮工资24800元整。此后，被告王彦利未支付给原告王永亮该款。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，经结算，被告向原告出具一欠条，但被告未按双方约定全部支付原告劳务费，违反了合同的义务，且被告未提交相关证据证明已将该劳务费支付给原告，故原告诉请被告支付劳务费24800元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未到庭，无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彦利于判决生效后十日内给付原告王永亮劳务费人民币24800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由被告王彦利负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张建生 二〇二〇年六月十七日 书记员  崔 婧
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初346号 原告：成都圣意机械设备租赁有限公司，住所地四川省成都市青白江区大弯镇肖家院社区红旗七组。 法定代表人：陈道军，执行董事。 委托诉讼代理人：黄勋勇，四川锦川律师事务所律师。 被告：武汉安成信建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区8街36门4号。 法定代表人：汪圣，执行董事兼总经理。 原告成都圣意机械设备租赁有限公司（以下简称圣意公司）与被告武汉安成信建筑工程有限公司（以下简称安成信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣意公司的法定代表人陈道军及其委托诉讼代理人黄勋勇到庭参加诉讼，被告安成信公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣意公司向本院提出诉讼请求：安成信公司向圣意公司支付租赁费396644.08元并赔偿利息损失89244.92元，合计485889元。事实与理由：2019年1月28日安成信公司进行工商登记变更，由原名“武汉嘉天合建筑工程有限公司”变更为现名“武汉安成信建筑工程有限公司”。2014年12月4日武汉嘉天合建筑工程有限公司（以下简称嘉天合公司）与圣意公司签署租赁合同，租赁圣意公司的架管扣件等用于石棉小水村工地。2017年1月22日双方出具结算证明，确认嘉天合公司从2014年12月至2016年2月止欠圣意公司租赁费合计为396644.08元。随后，嘉天合公司委托中国十九冶集团勘察设计研究院公司支付结算确认的全部费用。但时至今日，圣意公司未收到任何款项。圣意公司为维护自己合法权益提起诉讼。 安成信公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，圣意公司（甲方）与嘉天合公司（乙方）签订《租赁合同》，约定：“乙方因工程建设需要，向甲方租赁建筑用料用于石棉小水村工程……双方在结算后三日内付清当月租赁费……租赁期限自2014年12月4日至乙方归还全部租赁物资，双方结清财务手续后自动解除。”合同签订后，圣意公司在2014年12月到2016年2月期间陆续按照约定向嘉天合公司交付了架管、扣件等建筑用料，以用于位于石棉县的“小水村工程”。 2017年1月22日，双方签订《租赁结算证明》，确认：“武汉嘉天合建筑工程有限公司承建石棉小水村工程租用的成都圣意机械设备租赁有限公司架管、架构从2014年12月至2016年2月止欠租赁费合计为396644.08元。”同日，嘉天合公司出具委托书，委托案外人中国十九冶集团勘察设计研究院公司向圣意公司支付上述费用。但之后圣意公司未收到任何款项。 2019年1月28日，嘉天合公司更名为安成信公司。 以上事实，由圣意公司提交的租赁合同、租赁结算单、租赁结算证明、企业信息咨询报告、委托书等证据以及圣意公司的当庭陈述予以佐证。 本院认为，《租赁合同》和租赁结算证明系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。圣意公司向安成信公司交付了租赁设备，但安成信公司未按约向圣意公司支付相应的租赁费，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方于2017年1月22日签订的结算协议，安成信公司确认尚欠圣意公司租赁费396644.08元，对于安成信公司向圣意公司支付租赁费396644.08元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于圣意公司主张的利息损失，双方未约定逾期付款的违约责任，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，分段支持为：以396644.08元为基数，自2017年1月26日起（2017年1月22日双方办理结算之日起的3天后），按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，即48357.53元；自2019年8月20日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至安成信公司付清租赁费之日。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、武汉安成信建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向成都圣意机械设备租赁有限公司支付租赁费396644.08元，并赔偿资金占用利息损失（该利息计至2019年8月19日为48357.53元，之后以396644.08元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清租赁费之日）； 二、驳回成都圣意机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4294元、公告费260元，由武汉安成信建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年六月三十日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执恢145号 申请执行人王相强，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德县六沟镇郝季沟村村民委员会。 法定代表人：杨凤祥，村主任。 关于申请执行人王相强与被执行人承德县六沟镇郝季沟村村民委员会合同纠纷一案，承德县人民法院（2017）冀0821民初436号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院依法划拨被执行人承德县六沟镇郝季沟村村民委员会的银行存款，承德县人民法院（2017）冀0821民初436号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2017）冀0821民初436号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李春杰
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执594号申请执行人：张海英，女，汉族，1970年11月27日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。张海英申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2143号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还张海英粮食款28870元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，张海英向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债510元，财产处置后本案分得2453元，共计执行到位2963元，尚未执行到位25907元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人张海英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初25341号原告：戴维辛，男，1956年4月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王巢酒店管理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王蜀。原告戴维辛与被告王巢酒店管理有限公司上海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴维辛到庭参加了诉讼，被告王巢酒店管理有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告戴维辛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币(币种下同)2万元；2.判令被告支付原告补偿费1,000元。事实和理由：原告于2008年10月进入华君酒店担任安保，酒店由于经营纠纷于2019年5月7日被法院查封。原告继续工作至2019年9月17日，期间无休息，原告多次催讨工资无果，故请求判如所请。被告王巢酒店管理有限公司上海分公司未到庭答辩和举证。本院认为，被告于2019年12月5日向原告出具《和解协议》，写明于2020年1月10日前支付原告工资2万元。被告未按约付款，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告要求被告支付工资2万元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告补偿1,000元，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王巢酒店管理有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴维辛工资20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王巢酒店管理有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶郑忠二〇二〇年六月四日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初463号 原告：张洛彬，男，汉族，1968年5月18日出生，住四川省什邡市。 被告：梁开平，男，汉族，1968年11月20日出生，住四川省什邡市。 原告张洛彬与被告梁开平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张洛彬到庭参加诉讼，被告梁开平经公告传唤后未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告张洛彬向本院提出诉讼请求：1.请求判决令被告偿还原告借款250000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告共计借款250000元，用于垫付工程款，并出具了《借条》一张，承诺三个月后还款。到期后被告未按约还款，故起诉至人民法院。 被告梁开平未答辩。 原告张洛彬为证明自己的主张向本院提交了被告梁开平于2019年5月9日向原告出具的《借条》及《收条》各一份，用以证明被告向原告借款250000元的事实。 被告梁开平未提交证据，也未质证。 本案对原告提交的《借条》及《收条》，因两证据均有被告梁开平签名及指印，在无相反证据证明的情况下，能证明被告在与原告达成250000元借款合意并收取原告借款的事实，被告梁开平拒不应诉的行为放弃了抗辩，所以《借条》及《收条》能证明原告向被告出借250000元的事实，故本院依法予以确认。 根据当事人的庭审陈述和本院审理确认的证据，本院认定的事实为：2013年期间，被告梁开平因生意需要，陆续向原告借款共计250000元，一直未归还，2019年5月9日，原、被告对双方对前期借款进行核对后，被告梁开平向原告出具了250000元的《借条》及《收条》。原告多次催要无果后于2020年3月17日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告在与被告达成借款合意后并向被告交付借款后，原、被告间的借贷关系依法成立，被告就应依原告的请求履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，借款人可以随时返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁开平于本判决生效后三十日内偿还原告张洛彬借款250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理5050元，由被告梁开平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张荣强 人民陪审员  刘自学 人民陪审员  申振华 二〇二〇年六月九日 法官 助理  杨霜霜 书 记 员  王彩虹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1484号上诉人（原审原告）：苏青艳，女，汉族，1974年1月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：初黎德，男，汉族1975年10月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人苏青艳与被上诉人初黎德民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏青艳于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人苏青艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许苏青艳撤回上诉；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人苏青艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  谷元元二〇二〇年六月四日书记员  达 君
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初1732号 原告：江西天恒物业服务有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎工业园区物华路55号1号，统一社会信用代码：91360122584009155Y。 法定代表人：应抱华，职务：经理。 被告：王云鸿，男，汉族，1994年2月24日生，住江西省南昌市经济技术开发区。 原告江西天恒物业服务有限公司诉被告王云鸿物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案，原告江西天恒物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西天恒物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西天恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西天恒物业服务有限公司承担。 审 判 员  周彬 二〇二〇年六月四日 法官助理  甘芳 书 记 员  熊菁
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初142号 原告：梁宝霞，女，1974年6月27日出生，汉族，住邯郸市。 被告：路建宾，男，1971年5月9日出生，汉族，住邯郸市。 原告梁宝霞诉被告路建宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝霞、被告路建宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁宝霞向本院提出诉讼请求：1要求被告路建宾给付原告借款本金134000元及利息104520元；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告在原告处借款134000元，约定借款期限3个月，借款利率2分5，被告至今未还。后经原告多次催讨，被告仅分别于2017年1月26日给付原告1000元利息、2019年2月2日给付原告1500元利息。后原告又多次催要，被告用各种理由一拖再拖，故起诉至法院，要求被告归还借款本金134000元及借款利息104520元。 原告为支持其主张，提交了以下证据： 原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。 借款证明一份，用以证明被告路建宾借款的事实及约定的利息。 被告路建宾答辩称，原告所说基本属实，当时贷款贷的是合作社的钱，后转给梁宝霞个人，本人现在经济困难，一次性偿还确实没有能力，同意分期偿还。希望原告能免除利息，只偿还本金。 被告路建宾未提交相关证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。 经审理查明，被告路建宾因用钱向合作社贷款134000元，2016年9月29日合作社将债权转让给梁宝霞，原、被告约定借款期限为三个月，月利率为25‰，有原告提交的被告签字的证明为证，被告在庭审期间亦承认该事实，本院予以确认。期间，被告路建宾分别于2017年1月26日给付原告1000元利息，2019年2月2日给付原告1500元利息，本金及剩余利息一直未还，致引发诉讼。 本院认为，被告路建宾欠原告梁宝霞134000元，有被告签字的借款证明为证，事实清楚、证据充分，且被告路建宾对该借款及约定的利息均认可，故被告路建宾应当偿还原告梁宝霞借款。原告与被告约定月利率为25‰，超过年利率24%，故对超过的部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告路建宾在本判决生效后十日内偿还原告梁宝霞134000元。 被告路建宾给付原告梁宝霞以本金134000元为基数自2016年9月29日起按年利率24%计算至履行完毕之日止的利息（已支付的2500元应予扣除）。 驳回原告梁宝霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4878元，减半收取2439元，由被告路建宾承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2017号申请执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：张兴建，男，汉族，1986年05月15日出生，重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人张兴建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初3399号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8800元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款等登记信息。本院发现被执行人张兴建在荣昌县唐荣贷款咨询有限公司占有50%的股份，经核实该公司已倒闭；本院发现被执行人张兴建所有的位于重庆市荣昌区房屋一套，经核实该房屋已于2019年7月转移至他人名下；本院依法查封被执行人名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，但未能实际控制；本院依法委托重庆市渝北区人民法院查封被执行人张兴建名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，但未能实际控制。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的8800元，执行到位标的0元，未执行到位标的8800元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2017号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年六月十一日书记员 王化梅
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执148号之二 申请执行人：杨庆春，男，1989年4月17日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：曾倩倩，女，1991年7月15日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：唐国起，男，1989年1月21日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人杨庆春、曾倩倩与被执行人唐国起机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691民初1465号民事判决，被执行人应给付申请执行人案款88093.43元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月4日依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人部分银行账户。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产; 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 凯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3879号原告：杨彪，男，1979年7月28日出生，汉族，住河南省邓州市。诉讼代表人：葛月梅，女，1961年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告杨彪与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3895号原告张振涛与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3895号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月二十八日书记员  马 静
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1426号 赖伟华： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人赖伟华罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初560号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1426号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执655号 申请执行人：钟国清,男,汉族,1967年08月6日出生，住广州市白云区。 被执行人：李满均,男,汉族,1963年03月23日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：韦少芳,女,汉族,1962年11月9日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人钟国清与被执行人李满均、韦少芳房屋买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7660号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月6日依法立案执行，执行标的为1000000元，执行费为12400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已轮候查封被执行人李满均、韦少芳名下的共有的白云区三元里抗英大街52号703房的房产（已向首封法院南沙区人民法院发函参与分配）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已轮候查封被执行人李满均、韦少芳名下的共有的白云区三元里抗英大街52号703房的房产（已向首封法院南沙区人民法院发函参与分配）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执655号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月十二日 书记员  卢书贤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1119号原告：商丘市恒基商贸有限公司，住所地商丘市。法定代表人：张洪立，职务：总经理。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：刘飞跃，男，汉族，1990年2月12日出生，住河南省。本院于2020年3月16日受理了原告商丘市恒基商贸有限公司与被告刘飞跃房屋买卖合同纠纷一案。经审查，依据原告商丘市恒基商贸有限公司提供被告刘飞跃的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告商丘市恒基商贸有限公司的起诉。本案原告交纳受理费1328元、保全费1108元，合计2436元退还给原告商丘市恒基商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年六月五日书记员 杨现有
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7244号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层，统一社会信用代码：91410100786213285J。法定代表人许建军，职务：董事长。委托代理人魏二云，女，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人张晓培，女，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告李爱菊，女，汉族，1974年10月25日出生，住郑州市金水区。原告河南诚创物业管理有限公司诉被告李爱菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南诚创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年六月十一日书记员  刘 帅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初735号原告张敬东，男，1969年2月8日出生,汉族，住南阳市宛城区。委托代理人田方，河南大为律师事务所律师，特别授权。被告宋东强，男，1974年8月23日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人张耀东，河南宛龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所工作者，一般代理。原告张敬东诉被告宋东强合同纠纷一案，本院受理后经查，对原告所诉的欠款问题，因原被告系合伙关系,该合伙关系中还涉及有其他合伙人，应由原被告及其他合伙人通过协商清算途径解决处理，或者通过会计审计等相关专业途径进行算账。算账后，双方可另行解决，或者再次向本院诉讼解决。对原告起诉，本院暂予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下：驳回原告张敬东的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年六月一日书记员  李亚瑾
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初200号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩帕，男，1973年2月4日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，户籍所在地及住址云南省勐海县勐××镇××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年11月22日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人岩帕犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月8日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人岩帕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩帕为牟取利益，多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2019年10月15日6时50分许，勐海县民警在勐××镇××号将其抓获，从其家里下水道出口处查获一蓝色塑料密封袋。经鉴定，查获的蓝色塑料密封袋内检出毒品甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人岩帕违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人岩帕有期徒刑三年，并处罚金10000元。 被告人岩帕对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，被告人岩帕多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）。2019年10月15日6时50分许，勐海县公安局民警在勐××镇××号将被告人岩帕抓获，并当场从其家里下水道出口处查获一蓝色塑料密封袋。经鉴定，送检的蓝色塑料密封袋中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、检查笔录、提取笔录、封存笔录、取样笔录、称量笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定聘请书、理化检验报告书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述和辩解等当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩帕违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩帕到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岩帕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2022年10月14日止），并处罚金10000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  王树武 人民陪审员  周玲英 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张 梅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2913号原告:鲁某，女，汉族，1985年3月11日生。住河南镇平县。被告：刘某1，男，汉族，1989年3月2日生。住河南省南阳市卧龙区谢庄乡毛田村聂庄东组57号。身份证号:411303198903023916。委托诉讼代理人：韩广建，河南宛英律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告鲁某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某，被告刘某1及其委托诉讼代理人韩广建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除与被告之间婚姻关系，以离婚为前提。2、判令婚生女儿刘某2归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2016年原、被告人经人介绍相识。××××年××月××日在卧龙区民政局办理婚姻登记。婚姻存续期间于××××年××月××日生育女儿刘某2。双方因婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告在婚姻存续期间不务正业，长期赌博、家庭暴力。自2017年至今双方长期分居，夫妻感情确已破裂，经亲友劝说已无和好可能，双方为离婚一年多次协商未果，故诉之贵院，愿依法判令。被告刘某1辩称，一、答辩人与被答辩人的夫妻感情并未破裂，并不符合离婚的条件。答辩人虽然和被答辩人在婚姻关系存续期间偶有矛盾，但是答辩人认为每个家庭在日常生活的相处过程中总会不可避免产生摩擦，发生冲突，这些都是很正常的。答辩人珍惜和被答辩人的这段婚姻，双方婚内又育有一个女儿，说明双方是有感情基础的。因此，答辩人并不同意解除双方的婚姻关系。二、被答辩人关于婚生女刘某2的抚养权及抚养费的主张是没有事实根据和法律依据的，答辩人具有优先抚养权。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：(2)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。因此，根据上述法律规定，答辩人有优先抚养女儿的权利。并且答辩人有稳定的工作和收入，父母在南阳市买有住房，女儿跟随答辩人在南阳市居住生活上学更有利于孩子的成长和教育。据以上两点，婚生女的抚养权应归答辩人所有。由于女儿现在年龄尚小，日后生活花销需用较大，故被答辩人应每月向答辩人支付1000元的抚养费，以尽到作为母亲的抚养义务。综上，夫妻双方感情尚未破裂，不符合判决离婚的法定条件。请法庭驳回其诉讼请求，诉讼费由其自行承担。即使法院判决离婚，因女儿年幼尚小，一直由答辩人抚养照顾，答辩人有稳定的收入，根据有利原则，请法庭判决归答辩人抚养。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在卧龙区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿蔡某。原被告结婚后感情尚可，双方因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响。现原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告鲁某提供照片和视频资料证实被告存在家暴和赌博行为。被告刘某1提供两名证人出庭证实自原被告结婚后，刘某1在外打工挣钱，鲁某在家照顾小孩。刘某1无不良嗜好，不赌博、不吸烟喝酒，无家庭暴力。上述事实，由原被告双方的当庭陈述、结婚证、照片、录像资料、证人证言等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。本案原被告于××××年××月××日办理结婚登记，系合法夫妻关系。婚后双方在一起共同生活，建立了牢固的夫妻感情，双方都应当珍惜。在生活中夫妻双方为家庭琐事发生矛盾实属正常，但只要双方相互理解、相互体谅，多进行思想沟通，认真对待自己的婚姻家庭，还是能化解这些矛盾的，原被告婚姻关系是可以改善的。现原告提出离婚，并提供视频资料证实被告对其进行两次家暴，但从视频资料可以看出双方是因为家庭琐事导致的各执己见，由于双方未能理智处理问题导致矛盾双方发生争吵，在特定情况下进一步演变为身体上的接触，属于家庭冲突。对原告提出的被告有赌博行为，被告称仅是在手机上玩游戏，原告也没有证据证实被告存在以盈利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的行为。原告鲁某未提供充足证据证实双方夫妻感情彻底破裂，且为了维护原被告婚姻家庭关系的稳定，对原告鲁某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告鲁某与被告刘某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告鲁某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇二〇年六月十六日书记员  黄鹏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执37号申请执行人：宋玉明，男，1979年10月16日生，汉族，住靖江市。被执行人：范广兴，男，1949年6月1日生，汉族，住靖江市。本院在执行宋玉明与范广兴为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执37号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月二十九日书记员 朱 婕
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审66号 申请执行人绥中县自然资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇新兴街。 法定代表人王玉常，该局局长。 委托代理人张大鹏，男，30岁,满族，林业行政执法人员。 委托代理人王帅，男，32岁，汉族，林业行政执法人员。 被执行人吉香思，男，现住辽宁省锦州市。 被执行人刘洋，男，现住辽宁省锦州市。 申请执行人绥中县自然资源局于2020年6月1日向本院申请强制执行绥林罚决字[2019]第115号-01号、绥林罚决字[2019]第115号-02号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院在审查申请执行人绥中县自然资源局与被执行人吉香思、刘洋行政处罚一案中，申请执行人于2020年6月18日向本院递交《撤销申请》，要求撤回绥林罚决字[2019]第115号-01号、绥林罚决字[2019]第115号-02号的强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1421行审66号案件的执行。 审判长  康立勇 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0304民初2549号 原告:崔刚，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：高伟，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告崔刚与被告高伟民间借贷纠纷一案，原告崔刚于2020年5月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告借款2万元并赔偿利息损失（利息以10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告崔刚的委托诉讼代理人张国珍到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：原告在温州菜篮子农副产品批发市场经营蔬菜批发生意。被告系原告同乡，被告以资金困难为由向原告借款。2019年1月25日，被告向原告出具一份欠条，确认其向原告借款2万元。 本院认为：被告欠原告20000元的事实清楚，证据充分，被告依法应偿付上述款项并支付利息损失。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高伟于本判决生效之日起十日内偿付原告崔刚借款2万元及利息损失（利息以2万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告高伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 赵玲玲 二〇二〇年六月十八日 代书记员 赵玲玲 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3437号 原告：李清，女，1990年11月25日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：苏夫成，新泰田地法律服务所法律工作者。 被告：尹义福，男，1987年11月20日生，汉族，居民，住新泰市。 原告李清与被告尹义福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清委托诉讼代理人苏夫成到庭参加了诉讼，被告尹义福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款49000元并支付利息；案件受理费、代理费均由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，被告因急需资金向原告借款49000元，被告收到借款后书写借据一份，承诺借款使用期限一个月，逾期不按时足额偿还，原告主张债权产生的费用均由被告承担。借款到期后，被告拒不偿还 尹义福未做答辩。 李清围绕诉讼请求提交了借条、转账凭证、代理费收据等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，尹义福向李清借款49000元，李清通过银行转账向尹义福支付了借款49000元，尹义福出具借条一份，借条中载明借款使用期限一个月，2019年7月5日前一次性偿还本金，如不按时偿还本金，诉讼费、保全费、担保费、律师费等主张债权产生的费用均由尹义福承担。借款期满，尹义福未还款。 另查明，李清因本次诉讼委托新泰天地法律服务所代理诉讼，并支出代理费3000元。 本院认为，尹义福向李清借款49000元，双方之间系民间借贷关系，李清交付借款后，尹义福应当按照约定偿还借款，借款期满后尹义福未还款已构成违约，李清要求尹义福偿还借款49000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息以49000元为本金自2019年7月6日至付清之日止按年利率6%支付，不违背法律禁止性规定，本院予以支持。李清因诉讼支出的代理费3000元，依据借条中约定，尹义福应当承担。尹义福不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹义福自本判决生效之日起十日内，偿还原告李清借款本金49000元及利息损失（以本金49000元，按年利率6%自2019年7月6日起计算至还清止之日止）； 二、被告尹义福自本判决生效之日起十日内，支付原告代理费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取513元,由被告尹义福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年六月二日 书记员  徐 蕾
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初647号 原告：白会长，男，1971年2月24日出生，回族，住无极县。 被告：李军坡，男，1978年5月28日出生，汉族，住无极县。 被告：韩建茹，女，1980年9月1日出生，汉族，住无极县。 原告白会长与被告李军坡、韩建茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告白会长到庭参加诉讼，被告李军坡、韩建茹经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 白会长向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告皮款1000000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年12月1日，二被告购买原告的牛皮兰板，皮款总共为1000000元，有被告签字的欠条为证。双方约定，被告每月向原告偿还皮款70000元，时至今日，被告从未向原告偿还过皮款。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，现诉至贵院，请判允原告之诉求。审理中，原告增加逾期付款利息的诉请。 李军坡、韩建茹未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年2月2日，二被告购买原告的牛皮，皮款合款400000元，同时约定逾期付款的利息为月息1.5分，两个月内付清，若付不清被告支付违约金30000元，有被告李军坡签字的借条为证。2019年8月1日，二被告购买原告的牛皮，皮款合款600000元，同时约定逾期付款的利息为月息1.5分，有被告李军坡签字的欠条为证。后经原告催要，二被告于2019年12月1日重新向原告出具欠条一份，双方约定，被告每月向原告偿还皮款70000元，若违约，被告愿付违约金50000元，时至今日，二被告未向原告偿还皮款。另，审理中，原告只请求利息，对违约金放弃。上述事实由原告庭审陈述和被告向原告出具的借条和欠条（三份）为证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的皮革应当按照约定的数额支付价款，被告未支付价款，原告可以请求其支付价款，故对原告请求被告支付皮革款的诉请应予支持。由于被告逾期付款，给原告造成损失，根据原被告的约定，被告自愿支付逾期付款的利息，且约定的利率为月息1.5分适当，故对原告主张按月息1.5分的请求应予支持。利息的计算，自欠款的次日起至付清之日止，按月息1.5分计算。被告李军坡、韩建茹经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃对原告提供证据质证的权利，应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军坡、韩建茹于本判决生效后五日内给付原告白会长皮款1000000元及逾期付款的利息（利息的计算：自2019年2月3日至付清之日止，本金按400000元，利率按月息1.5分计算；自2019年8月2日至付清之日止，本金按600000元，利率按月息1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元减半收取计6900元，保全费5000元由被告李军坡、韩建茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘拴羊 二〇二〇年六月十六日 书记员  侯彩云 ——
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执79号之一申请执行人：向康贤，女，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：王信军，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：封达琼，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗玉恒，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人王信军，向康贤与被执行人封达琼，罗玉恒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初9634号具有执行内容的民事案件判决书已经发生法律效力，但被执行人封达琼,罗玉恒至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王信军，向康贤于2020年1月2日向本院申请执行，请求被执行人偿还600000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。二、本院通过法院网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、社保信息等财产信息进行查询，查明被执行人财产情况并采取强制措施如下：1、被执行人罗玉恒名下的渝A1J310号小汽车，已由当事人双方自行协商处置，出卖款4000元，已全部支付给申请执行人向康贤。2、被执行人封达琼，罗玉恒名下的小额存款已被本院另案冻结处置。3、被执行人封达琼，罗玉恒在福建省汀江水电工程有限公司有未确定金额的工程应收款，本院已向福建省汀江水电工程有限公司送达协助冻结、提取执行通知书。三、本院责令被执行人申报财产状况，其申报暂无其它可供执行的财产。本院到被执行人户籍地地调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产。四、本院通过对申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示没有被执行人财产线索，并申请对本案进行终结本次执行程序。本案截至目前为止执行到位4000元，收取执行费0元，被执行人尚有债务596000元及利息未清偿，执行费10700元未缴纳。五、鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的行为，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院认为，本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执79号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有确实有效的可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永阳审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年六月三日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初458号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地河南省卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，该公司董事长。被告：河南大鲵湾旅游开发有限公司，住所地河南省卢氏县朱阳关镇大鲵湾村。法定代表人：何伟音。被告：周口民丰农业发展有限公司，住所地河南省扶沟县练寺镇练寺村。法定代表人：屈向永。被告：何伟音，女，1975年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：许瑞田，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：屈向永，男，1977年10月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：何钢棒，男，1976年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告河南大鲵湾旅游开发有限公司、周口民丰农业发展有限公司、何伟音、许瑞田、何钢棒、屈向永借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费151800元，减半收75900元，由原告河南卢氏商业银行股份有限公司负担。审 判 长  郜留剑人民陪审员  王润霞人民陪审员  郭文丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  韩 梅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4970号原告：上海奇克氟硅材料有限公司。被告：上海宇兴绝缘材料有限公司。原告上海奇克氟硅材料有限公司与被告上海宇兴绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王育泽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海奇克氟硅材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告上海宇兴绝缘材料有限公司支付货款174,004.10元及自2018年7月11日起至实际付款之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实和理由：原、被告自2005年开始发生买卖关系，原告向被告长期供应树脂产品。2018年6月26日，被告法定代表人吴仰忠出具欠条，确认尚欠货款174,004.10元，并承诺2018年7月10日前支付3万元，然被告并未付款。2018年8月17日、10月26日、2019年2月18日、9月9日、12月12日，原告又供应了货物并开具了相应的增值税专用发票，被告已即时结清。然而，欠款174,004.10元迟迟未付，故原告诉至法院。原告为证明诉讼主张，向本院提供了欠条、送货单、增值税专用发票。被告上海宇兴绝缘材料有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采信，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告出具欠条确认欠款，却至今仍未付清，已经构成违约，原告要求被告支付货款及利息并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海宇兴绝缘材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海奇克氟硅材料有限公司货款174,004.10元及该款自2018年7月11日起至付款之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,016元、财产保全费1,390元，合计3,406元，由被告上海宇兴绝缘材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  申 智二〇二〇年六月二日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初913号原告：杨显通，男，汉族，1986年1月1日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。负责人：刘舟，系中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司总经理。统一社会信用代码：914201007551344883住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。委托诉讼代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告杨显通诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张冬梅、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托代理人邓兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨显通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我方车辆损失，暂定70000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月28日18时50分许，杨森驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车（该车辆归原告所有）沿乡间道路××至××县朱集乡韩双庙路段时，因操作不当，未发现草里的水泥管，造成车辆受损的交通事故。该起事故经淮阳县交通警察大队出具事故认定书，认定杨森负事故全部责任。另该车辆系原告2018年年底购买戴豪车辆，2019年6月18日在被告处购买商业保险，其中机动车损失险保险金额为194696.4元，且不计免赔，该保险单的第一受益人为原告，原告于2019年9月5日办理了车辆过户手续，变更登记车牌号码为豫Ｐ×××××，原告经与被告多次协商赔偿事宜未果，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，对原告身份证、行驶证、驾驶员杨森的驾驶证无异议，对保险单无异议，但因该保险单的被保险人为戴豪，依据《保险法》的规定，需要原告提交被保险人戴豪的身份证复印件；对事故认定书无异议；对维修费发票及维修清单有异议，无法证实维修项目与保险事故的关联性；对车损价格评估报告书有异议，认为评估的价格过高，保留申请重新鉴定的权利；对施救费发票没有异议。本院经审理认定事实如下：2020年1月28日18时50分许，杨森驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车（该车辆归原告所有）沿乡间道路××至××县朱集乡韩双庙路段时，因操作不当，未发现草里的水泥管，造成车辆受损的交通事故。该起事故经淮阳县交通警察大队出具事故认定书，认定杨森负事故全部责任。另查明本案车辆系原告杨显通于2018年年底购买戴豪的车辆，2019年6月18日在被告公司购买商业保险，其中机动车损失险保险金额为194696.4元，且不计免赔，该保险单的第一受益人为原告，原告杨显通于2019年9月5日办理了车辆过户手续，变更登记车牌号码为豫Ｐ×××××，原告经与被告多次协商赔偿事宜未果，特诉至法院，望判如所请。上述事实有身份证、驾驶证、车辆行驶证、淮阳县公安局交警大队交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车商业保险保险单、汽车维修服务有限公司维修发票及维修清单、河南宏正机动车鉴定评估有限公司评估报告书等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，原告杨显通与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司签订的机动车商业保险保险单符合有关法律的规定，是双方当事人真实意思的表示，为有效合同。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应当依照保险合同履行赔偿义务。被告方公司对维修费发票及维修清单有异议，认为上述证据无法证实维修项目与保险事故的关联性，因被告方公司未向本院提交相关证据予以证实，对被告方的该辩称理由，本院不予支持。当庭，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对鉴定报告有异议，提出重新鉴定的申请。因本次鉴定，本院书面通知被告公司在本院指定的时间内与原告方方共同选定鉴定机构，被告公司未派工作人员到场，亦未委托代理人到场，属被告公司自行放弃自己的权利。本院鉴定委托程序合法，所委托的鉴定机构具有相应资质，鉴定结论客观公正，应确认为被保险车辆的实际损失。被告公司重新鉴定的申请不符合法律规定，本院依法予以驳回。原告杨显通依据保险合同，要求被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告杨显通的其他诉讼请求依法予以驳回。综上所述，原告杨显通要求被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿车辆损失的诉求，合法有据，本院依法予以支持。其他诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内向原告杨显通支付车辆损失费人民币57500元。二、驳回原告杨显通的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775元，鉴定费人民币3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  许东艳二〇二〇年六月二十二日书记员  冯楷元开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86