wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4988号之一申请人：国家会展中心(上海)有限责任公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙成海，董事长。委托诉讼代理人：李川川，男。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。被申请人：上海肆成企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：严锦萍，总经理。委托诉讼代理人：徐莹，女。申请人国家会展中心(上海)有限责任公司与被申请人上海肆成企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，对被申请人采取了财产保全措施。2020年6月9日，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人以双方已达成调解为由要求解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海肆成企业管理有限公司财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小国二〇二〇年六月九日书记员  尹 强附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4386号之一申请人：李同付，男，1962年7月18日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：魏超，男，1981年12月20日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：蔡利，女，1981年9月2日出生，汉族，住址同上。被申请人：魏锦玲，男，1969年7月22日出生，汉族，住蒙城县。李同付与魏超、蔡利、魏锦玲民间借贷纠纷一案，申请人李同付于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏超、蔡利共同所有位于蒙城县城关镇的房产。担保人李坤、李庆敏自愿提供其位于蒙城县的房产为李同付财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李同付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人魏超、蔡利位于蒙城县的房产，期限三年；二、查封担保人李坤、李庆敏位于蒙城县的房产，期限三年。案件申请费1770元，由申请人李同付负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇二〇年六月十七日书记员  李 瑞
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执503号 申请执行人：王敏波，男，1982年5月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 被执行人：毛剑定（曾用名：毛建定），男，1982年2月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人王敏波与被执行人毛剑定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初6234号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人毛剑定发出执行通知书，责令被执行人毛剑定向申请执行人王敏波支付借款本息22万元。案件受理费2375元、申请执行费3200元由被执行人毛剑定承担。但被执行人毛剑定至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2、经网络查询未发现被执行人名下有车辆、房产、投资股权等其他财产。 3、因被执行人违反财产申报制度，本院决定将被执行人毛剑定纳入失信被执行人名单。 4、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人毛剑定限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年6月29日被执行人毛剑定尚应向申请执行人王敏波支付借款本息22万元，并承担案件受理费2375元、申请执行费3200元。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  仇飞龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2077号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市，组织机构代码55252478-5。被执行人：陈西兰,女,1964年12月9日出生,汉族，农民，住邳州市。被执行人：朱新学,男,1963年5月24日出生,汉族，农民，住邳州市。被执行人：孟雷雷,男,1985年4月21日出生,汉族，农民，住邳州市。被执行人：王道永,男,1971年10月13日出生,汉族，农民，住邳州市。被执行人：刘东林,男,1987年6月8日出生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈西兰、朱新学、孟雷雷、王道永、刘东林借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人陈西兰、朱新学、孟雷雷、王道永、刘东林部分小额财产，暂未发现其名下有其他可供执行的有效财产，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈西兰、朱新学、孟雷雷、王道永、刘东林达成执行和解。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0382执2077号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 魏 星二〇二〇年六月二十八日书记员 纪刚强
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3554号申请执行人：张立新，男，1949年6月19日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：付加华，男，1979年3月5日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人依据本院作出的(2020)沪0113民初2496号民事判决，于2020年6月1日向本院申请执行。本院受理后，于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行付款人民币8,073.28元，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取被执行人付加华名下银行存款人民币8,073.28元及违约金，如存款不足，则查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取其等值财产收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二〇年六月九日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应付应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作者和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1496号原告:郭同各，1956年12月23日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：袁新民，男，年龄不详，汉族，住河南省正阳县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告郭同各向本院申请撤回对被告袁新民的起诉。经审查，本院认为，原告郭同各的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭同各撤回对被告袁新民的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告郭同各负担。审判员 隗 征二〇二〇年六月三十日书记员 吴语伦
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1690号原告：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地：郑州市中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居一、二层，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，该行行长。委托诉讼代理人：吴伟强，该行员工。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。被告：秦超斌，男，生于1991年7月7日，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州鸿运置业有限公司，住所地：河南省中牟县郑庵镇新城区宝峰街西，统一社会信用代码91410122795731148P。法定代表人：吕绍晨。原告中国工商银行股份有限公司中牟支行与被告秦超斌、郑州鸿运置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告秦超斌、郑州鸿运置业有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中牟支行申请撤回对被告秦超斌、郑州鸿运置业有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中牟支行撤回对被告秦超斌、郑州鸿运置业有限公司的起诉。案件受理费4527元，已减半收取，由原告中国工商银行股份有限公司中牟支行负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十日书记员  赵亚琼
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2002号 申请人张素盼，女，1985年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请人党长宝，男，1978年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请人党长久，男，1974年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告张素盼与被告党长宝、党长久民间借贷纠纷一案，申请人张素盼于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人党长宝、党长久名下银行存款180000元或查封被申请人名下等价值财产，申请人张素盼以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人党长宝、党长久名下银行存款180000元或查封其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文卿 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚月柳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢499号 申请执行人:申请执行人:张国你，男，1968年05月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：袁良胜，男，1957年09月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人张国你与被执行人袁良胜买卖合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解分期履行，约定债务总额为48000元，于2020年7月前还付10000元，8月底前还付10000元，2020年腊月二十四前全部还清，双方债务了清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初944号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司。住所地：宜丰县新昌渊明大道3号。统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：龚朝利，该行董事长。 委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所实习律师。 被告：李江，男，1971年3月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：甘淑芬，女，1975年12月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚溦栩，江西崇文律师事务所实习律师。 被告：张细如，男，1969年10月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告李江、甘淑芬、张细如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法成合议庭于6月28日公开开庭进行了审理，本案的原告委托诉讼代理人，被告李江、甘淑芬委托诉讼代理人，被告张细如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求为：1、依法判决被告李江、甘淑芬归还原告欠款本息共计599524.89元及从2020年5月26日起按合同约定的利率算至付清日止的利息，利随本清。2、依法判决被告张细如对上述借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由各被告承担。事实及理由：2017年3月29日被告李江，甘淑芬以装修房屋为由向原告提出借款申请，材料经审核通过后，原告与被告李江于2017年3月31日签订《个人借款合同》合同约定，被告可以在合同有效期一年内循环向原告借款43.8万，具体的借款时间、金额、利率以每笔借款的借据为准。为了顺利借款，被告张细如与原告签订了《保证合同》，表示愿意为被告李江借款合同项下的所有欠款承担连带保证责任。2017年3月31日被告李江办理了借款借据，金额438000元，期限为一年即：2017年3月31日-2018年3月30日，年利率10.005%，按季结息。由于被告经营出现状况等原因，2017年7月份起未按合同的约定支付利息直至贷款逾期至今。期间原告工作人员曾多次打电话甚至上门催收，各被告一直以各种理由拖延或相互推诿拒绝还款，截止到2020年5月25日尚欠原告借款本金438000元，利息161524.89元，共计本息599524.89元。原告无奈之下诉至贵院，请求判如所请。 被告李江、甘淑芬辩称：1、对于借款以及没有按时归还无异议，因为投资其他人也欠他没收回，造成资金链断裂，借款人要求原告方宽限一定的期限，分期归还本息。2、认为利息过高，希望原告方调整，算到了将近1.5分的利息。 被告张细如辩称：担保时间已经过期，我不用承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据不持异议，确认原告诉讼的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告提起诉讼的事实。 本院认为：被告李江、甘淑芬因为向原告贷款与原告签订的《个人借款合同》、被告张细如自愿为李江、甘淑芬贷款进行担保与原告签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人应按照合同的约定履行。原告已按约定给借款人李江、甘淑芬发放贷款，借款人不按约定的时间和数额归还本息，李江、甘淑芬构成违约，应负担违约责任。被告李江、甘淑芬与原告约定的利息，没有在国家法律法规允许范围内，被告所辩利息过高，本院不予支持。 原告与被告张细如签订的《保证合同》，约定的保证方式为连带责任保证，保证期间在主合同项下的债务履行期限届满日次起两年止。李江、甘淑芬的借款期限在2018年3月30日到期，因此，被告认为张细如担保责任已经超过合同的约定，应免除担保责任，符合事实和法律的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李江、甘淑芬在本判决生效后十五日内归还原告借款本金438000元及按合同约定的计息方式算至付清之日止的利息，利随本清（该利息计算至2020年5月25日尚欠161524.89元，从2020年5月25日按年利率10.005%，可以按合同利率的30%加收逾期罚息）。 二、驳回原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9796元，由被告李江、甘淑芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 长  徐映晖 人民陪审员  罗望明 人民陪审员  袁 剑 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终500号上诉人（一审起诉人）：孙淑芳，女，汉族，1945年5月10日出生，住址：沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：孙素卿，女，汉族，1934年8月11日出生，住址：沈阳市铁西区，系上诉人姐姐。委托诉讼代理人：孙文祥，男，汉族，1950年1月30日出生，住址：沈阳市苏家屯区，系上诉人弟弟。上诉人孙淑芳因与被起诉人沈阳市苏家屯区姚千街道办事处行政诉讼一案不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初1043号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙淑芳上诉请求：撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初1043号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实与理由：沈苏建管局行决字（2003）第19号决定是在中法撤销沈苏建委行决字（2001）第32号决定限期重新作出的行政行为，是在侵权的情况下作出的。原一、二审判决驳回上诉人诉讼请求违法侵害上诉人合法权益。对省法院再审裁决事项应予支持。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，起诉应当有具体的诉讼请求。本案中，上诉人要求回迁安置的该项诉讼请求已经过人民法院审理并作出生效判决，本次再次起诉构成重复诉讼。其余项诉讼请求因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定的“有具体的诉讼请求”的情形，一审法院书面告知上诉人补正后，经补正仍不符合要求，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款规定，经补正仍不符合要求的，裁定或决定不予立案。故一审法院以上诉人经补正仍不符合起诉条件以及重复起诉对本案裁定不予立案并无不当。综上，上诉人孙淑芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年六月三日书记员 王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3365号 原告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：紫金保险公司）。 住所地：临沂市罗庄区双月湖街道通达南路双月园路交汇处西南侧（八块石社区）。 负责人：张明涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈玉梅，女，该公司员工，特别授权。 被告：陈飞（曾用名陈凤雷），男，1980年3月20日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：朱云思，女，1976年8月20日生，汉族，住郯城县，居民。 原告紫金保险公司与被告陈飞、朱云思追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人陈玉梅、被告陈飞、朱云思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险金120000元及利息（利息以120000元为基数，自2019年12月9日起至付清之日止，按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈飞驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车在原告处投保交强险，鲁Ｑ×××××车辆登记车主为朱云思。2018年10月19日21时许，被告陈飞无证驾驶鲁Ｑ×××××汽车与韩铁道驾驶的电动三轮车（车载谢丽丽）相撞，造成韩铁道、谢丽丽受伤，双方车损的交通事故，临沂市交通警察支队郯城大队认定被告陈飞无证驾驶机动车负此次事故的全部责任，后郯城县人民法院（2019）鲁1322刑初392号判决书，判决原告赔偿韩铁道、谢丽丽各项损失120000元，原告已经履行完毕，依据交强险条例第二十二条及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用的法律若干问题的解释第十八条之规定，原告具有追偿权，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉求。 被告陈飞辩称，原告陈述属实，原告要求被告陈飞偿还垫付款120000元及利息没有意见。 被告朱云思辩称，被告陈飞私自驾驶被告朱云思的车辆，被告朱云思不知情，不应该承担赔偿责任，应由被告陈飞自己承担。 原告对其诉讼请求提供证据如下： 1、交通事故认定书复印件，证明被告陈飞在发生交通事故时系无证驾驶。 2、郯城县人民法院（2019）鲁1322刑初392号刑事判决书，证明原告在交强险范围内先行垫付120000元。 3、付款回单，证明原告已于2019年12月9日履行了（2019）鲁1322刑初392号刑事判决书的垫付责任，享有追偿权。 4、保险抄单，证明被告朱云思的投保情况，证明登记车主为被告朱云思。 二被告陈飞、朱云思对原告提供的证据质证无异议；二被告陈飞、朱云思对其抗辩没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：二被告陈飞、朱云思系夫妻关系。被告朱云思婚前有车辆鲁Ｑ×××××小型轿车，该车辆于2018年9月8日在原告处投保交强险。2018年10月19日21时10分许，被告陈飞驾驶鲁Ｑ×××××轿车沿郯城县文化路自西向东行使至郯城县交汇东路段时，与前方顺行韩铁道驾驶的电动自行车发生碰撞，致韩铁道及电动自行乘车人谢丽丽受伤，车辆部分受损。发生事故后，被告陈飞驾驶肇事车辆逃逸，临沂交警支队郯城大队对交通事故成因分析认定当事人陈飞在此次交通事故中实施了未取得机动车驾驶证驾驶机动车，肇事逃逸，未按照操作规范安全、文明驾驶的违法行为，其违法行为是造成此次事故发生的全部原因。当事人韩铁道、谢丽丽在此次事故发生中无过错。2019年2月27日，被告陈飞投案，该案经郯城县人民法院（2019）鲁1322刑初392号刑事判决本案原告作为附带民事诉讼被告在交强险伤残赔偿限额内赔偿韩铁道、谢丽丽残疾赔偿金及医疗费共计120000元，该款原告已于2019年12月9日履行义务。另查，（2019）鲁1322刑初392号刑事判决书显示：本案被告陈飞、朱云思另行赔偿韩铁道、谢丽丽经济损失610000元，双方达成赔偿谅解协议。 本案争议的焦点：1、原告的赔偿款应当向谁追偿？2、本案被告朱云思是否存在过错，是否应该承担赔偿责任？ 本院认为，对于焦点1：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格发生交通事故导致第三人损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告陈飞无证驾驶由原告紫金保险公司承保的登记在被告朱云思名下的鲁Ｑ×××××小型轿车与案外人韩铁道驾驶的电动自行车发生交通事故，经事故认定，被告陈飞的行为系造成此次事故发生的全部原因，应负事故全部责任。原告紫金保险公司按照郯城县人民法院（2019）鲁1322刑初392号刑事判决书在交强险伤残赔偿限额内赔偿了韩铁道、谢丽丽残疾赔偿金及医疗费共计120000元，依法享有了向被告陈飞进行追偿的权利，被告陈飞作为侵权人，对原告紫金保险公司先行垫付的120000元的赔偿款及利息损失，应当承担赔偿责任，原告的诉求，于法有据，依法应予支持。 对于焦点2，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告紫金保险公司主张被告朱云思系车辆的实际车主，对车辆具有保管义务，车辆交由无驾驶资格人员使用存在过错，应当承当赔偿责任。对原告主张的车辆交由被告陈飞驾驶，被告朱云思予以否认并以被告陈飞未经其同意私自驾驶车辆进而发生事故进行抗辩，原告对其主张虽然提供了本院的（2019）鲁1322刑初392号刑事判决书来证明朱云思作为刑事附带民事被告人一同赔偿了韩铁道及谢丽丽的损失，但该证据不能证明被告陈飞无证驾驶车辆系经被告朱云思许可同意并交付其驾驶，另二被告系夫妻关系，被告陈飞具有私自取走车辆钥匙并驾驶车辆的便利可能，如以此来认定被告朱云思作为实际车主，没有尽到保管责任，无疑加重了被告朱云思的保管义务，故原告主张被告朱云思对车辆保管没有尽到保管义务，存在过错，应当承担赔偿责任，证据不足，依法不予采信。 综上所述，原告紫金保险公司依法取得对被告陈飞的追偿权，被告陈飞作为侵权人应当赔偿原告先行垫付的保险赔偿款120000元及造成的利息损失。原告要求被告朱云思承担赔偿责任，证据不足，依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈飞于本判决生效后十日内偿还原告紫金保险公司保险赔偿款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2019年12月9日起至付清之日止，按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告紫金保险公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，减半收取***元由被告陈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二〇年六月十七日 书记员 赵燕韩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3017号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人杨武顺，男，1970年2月2日出生于北京市，公民身份证号码×××，回族，初中文化，无业，住本市。被执行人杨武顺犯危险驾驶罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初426号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月15日移送执行，执行内容为罚金人民币一千元，退赔被害人人民币六百元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初426号刑事判决书中被告人杨武顺罚金项和退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王心悦审 判 员  黄琼蕙二〇二〇年六月三日法官助理  毛清扬书 记 员  高 松
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初462号原告柴培，男，1952年9月16日出生，汉族，户籍地天津市河北区，住天津市河北区。委托代理人于慧麟（系原告柴培之妻），1953年12月1日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，住天津市河北区。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。委托代理人孙雅彬，天津市司法局干部。委托代理人于淼，天津市司法局干部。原告柴培诉被告天津市人民政府要求确认《不予受理行政复议申请决定书》违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告柴培诉称，原告是天津市河北区五马路拓宽改造工程的被拆迁人，也是含有“违章建筑”28户中的一户。行政机关在没有拆迁程序下把房屋拆除，在《天津市房屋拆迁裁决申请书》中记载原告有楼房一套私产，建筑面积84.21平米，另有“违章房屋”。河北政纪[2004]11号会议纪要是通过原告申请信息公开得到的信息。对违章建筑的认定，《城市房屋拆迁工作规程》第十一条有严格的规定，行政机关应按规定执行。原告向行政机关申请政府信息公开，申请专题会议可以认定为“违章建筑”的法律依据。原告申请的政府信息不涉及到《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四至十六条，内容不涉及到国家秘密、商业秘密、个人隐私，行政机关以不予公开作出信息公开告知书，原告对此答复不服，向被告提出行政复议。被告以咨询形式不会对咨询人的权利义务产生实际影响为由作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》。原告的申请符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第一款第（十一）项和第七条第一款第（一）项，被诉《不予受理行政复议申请决定书》违法。原告不服，提起本案行政诉讼，请求：1、确认被告作出津政复不受字[2019]2-282号《不予受理行政复议申请决定书》违法；2、要求被告重新作出行政复议决定书；3、诉讼费用由被告承担。被告天津市人民政府辩称，原告对天津市河北区人民政府作出的《信息公开告知书》不服，向被告申请行政复议。经审查，原告向天津市河北区人民政府提出政府信息公开申请，请求公开“以专题会议可以认定为违章建筑的法律依据”。天津市河北区人民政府于2019年8月8日作编号：Hbqzfxxgk19056《信息公开告知书》，告知原告对其所提申请不予公开。原告申请公开的信息属于咨询性质，天津市河北区人民政府对咨询申请作出的答复行为不属于政府信息公开行为，不会对原告的权利义务产生实际影响，故原告的申请不属于行政复议的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，被告于2019年10月11日作出津政复不受字[2019]2-282号《不予受理行政复议申请决定书》并邮寄送达原告。综上，被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告向天津市河北区人民政府申请公开“以专题会议可以认定为违章建筑的法律依据”。天津市河北区人民政府于2019年8月8日作出编号：Hbqzfxxgk19056《信息公开告知书》，告知原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析，故不予公开。原告不服该告知书向被告天津市人民政府申请行政复议，请求：1、确认天津市河北区人民政府编号：Hbqzfxxgk19056《信息公开告知书》没有履行信息公开法定职责；2、依法公开以专题会议可以认定违章建筑的法律依据。被告天津市人民政府收到申请后，经审查认为，原告申请公开的信息属于咨询性质，天津市河北区人民政府的答复不属于政府信息公开行为，不对原告的权利义务产生实际影响，原告的申请不属于行政复议的受理范围，于2019年10月11日作出津政复不受字[2019]2-282号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对原告的复议申请不予受理，并邮寄送达原告。原告不服，提起本案行政诉讼，请求判如所请。以上事实，有原、被告的陈述以及提交的编号：Hbqzfxxgk19056《信息公开告知书》、《行政复议申请书》、津政复不受字[2019]2-282号《不予受理行政复议申请决定书》、邮寄凭证等证据为证。本院认为，原告的行政复议请求系要求被告确认天津市河北区人民政府作出《信息公开告知书》属于未履行信息公开法定职责，并依法公开以专题会议可以认定违章建筑的法律依据。原告向天津市河北区人民政府申请公开的“以专题会议可以认定为违章建筑的法律依据”并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府文件本身，系对天津市河北区人民政府提出的咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，天津市河北区人民政府针对原告的信息公开申请所作答复，不对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故原告因对《信息公开告知书》不服提出的上述行政复议请求，不属于行政诉讼受案范围，无论被告就此申请是否受理以及作出何种决定，原告均不享有提起行政诉讼的权利。综上，原告对被诉《不予受理行政复议申请决定书》提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告柴培的起诉。一审案件受理费50元，退还原告柴培。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  王德明二〇二〇年六月二日书 记 员  崔 维
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                                     (2020)          陕0102民初4268号 原告：陕西中成工程项目管理有限公司，住所地西安市新城区XX路XX号。法定代表人：宋同全，该公司经理。委托诉讼代理人：张婷、李佳伟（实习），北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：西安裕华建设工程（集团）有限公司第一分公司，住所地西安市雁塔区XX环XX小区XX幢XX室。负责人：魏灵水。被告：裕华建设集团有限公司，住所地西安市新城区XX路XX号XX层XX号。法定代表人：魏成业。本院在审理原告陕西中成工程项目管理有限公司与被告西安裕华建设工程（集团）有限公司第一分公司、裕华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西中成工程项目管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西中成工程项目管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西中成工程项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告陕西中成工程项目管理有限公司负担。 审  判  员   肖海娟                二〇二〇年六月十日                书  记  员   杨  洋  1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9095号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：梁超，男，1987年2月18日出生，土家族，住湖北省利川市。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告梁超金融借款合同纠纷纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2020年6月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月十八日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2957号原告：丁志芳，女，1968年11月16日出生，汉族。被告：孙玉军，男，1973年3月4日出生，汉族。原告丁志芳与被告孙玉军民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志芳、被告孙玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志芳向本院提出诉讼请求：1、判令孙玉军偿还本金40000元及利息；2、本案诉讼相关费用由被告方承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，后被告养鸡需要资金向原告借款40000元并约定利息，2018年6月23日向原告出具借条，借款到期后，经催要被告未偿还借款本息，故起诉要求依法处理。被告孙玉军辩称，借款属实，但是于2019年5月22日已经偿还过3万元现金给原告的丈夫朱某，没有抽条据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，包括原告身份证复印件、借条原件、证人朱某证言。被告质证证人证言不属实。被告提供证据：证人刘某的证言、借条复印件。原告质证，没有收到被告还款30000元。双方对于借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙玉军因养鸡资金周转困难向原告丁志芳借款40000元，并于2018年6月23日向原告丁志芳出具一张借条，载明：“今借到丁芳现金肆万元。孙玉军时间2018年6月23日8月23日结清。”被告对于借条无异议，认可口头约定月息1%。原告现依借款未予偿还为由起诉来院，要求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙玉军向原告丁志芳借款，有被告孙玉军出具的借条佐证，且被告认可借贷关系。据此，原告丁志芳与被告孙玉军之间的债权、债务关系依法可以确认。被告孙玉军辩称借款后已偿还3万元现金，原告不予认可，被告提供的证人证言等证据不足以证实其主张成立，故本院对其辩称意见不予采信。原、被告双方均认可口头约定月息1分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙玉军于本判决生效后十日内偿还原告丁志芳借款本金40000元，利息按月利率1%从借款之日计算至借款清偿完毕时止。案件受理费减半收取400元，由被告孙玉军负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年六月五日书记员 胡东星
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢536号西安市未央区湘林木业经营部、徐天林、陕西西咸新区紫轩室内装饰有限公司：申请执行人西安市未央区湘林木业经营部与被执行人徐天林、陕西西咸新区紫轩室内装饰有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2018）陕01民终8510号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐天林、陕西西咸新区紫轩室内装饰有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市未央区湘林木业经营部向本院申请执行，请求被执行人偿还29825元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）陕01民终8510号民事判决执行完毕，于2020年6月17日结案。二〇二〇年六月十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初1912号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C区-40号商服楼。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，黑龙江龙琰律师事务所律师。被告：张玉双，女，1965年11月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。原告大庆市宏源物业管理有限公司（以下简称宏源物业）与被告张玉双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源物业的委托诉讼代理人杨晓梅、被告张玉双的委托诉讼代理人于洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏源物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告张玉双支付物业服务费13818元；2.本案诉讼费用由被告张玉双承担。事实及理由：原告宏源物业与大庆市萨尔图区翠庭社区广源小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定为广源翠庭花园小区提供物业管理服务，物业服务费每年每平方米15.53元。被告张玉双为经八街东侧广源翠庭花园C-12-701室业主，收费面积为148.27平方米。原告宏源物业认真履行合同义务，被告张玉双无故拖欠物业费，经原告宏源物业多次催要未果，故原告宏源物业诉至法院。被告张玉双辩称，双方没有签订物业合同，没有具体的物业服务标准，15.53元每平方米是如何计算的，因为双方没有合同，所以服务项目和标准没有规定，不能因此而任意收取被告张玉双物业费，被告张玉双居住在7楼因楼顶漏水，多次找原告宏源物业维修，原告宏源物业没有履行物业职责，也没有与相关部门沟通，致使被告张玉双漏水多年，被告张玉双自己承担了维修费用，小区物业状况不尽人意，垃圾清理不及时，小区道路破损物业不予维修，小区每天晚上1点半左右清理垃圾，影响了被告张玉双的夜间休息，综上原告宏源物业与被告张玉双没有签订物业合同，收费不合理，也没尽到相应的服务责任，请依法驳回原告宏源物业诉讼请求。对原告宏源物业提供的物业服务合同的真实性没有异议，对证明的问题有异议；被告张玉双所居住小区是一个封闭小区，而原告宏源物业所提供非被告张玉双居住小区的合同，所以与被告张玉双没有任何关系，坐落的四至也不在本小区，原告宏源物业所提供的合同中明确规定房屋的公共部位小修由物业公司承担，公共绿地，配套设施，养护费也由物业承担，以上所述原告宏源物业均没有履行。被告张玉双没有收到过原告宏源物业的缴费通知书，仅凭此组证据不能证明原告宏源物业向被告张玉双进行物业服务，也不能证明该通知单交付过被告张玉双。原告宏源物业与被告张玉双没有明确签订过物业服务合同，也没有明确过具体的服务项目，原告宏源物业主张按每平米15.53元所收取物业费没有依据，并且物业收费办法物业服务费包含物业区域内清洁卫生、绿化养护、小区公共设施，公共道路的日常维修维护费用，原告宏源物业并没有履行相应服务内容，所以被告张玉双不能支付物业服务费，请依法驳回原告宏源物业诉讼请求。本院认为，原告宏源物业与大庆市萨尔图区翠庭社区广源小区业主委员会依法签订了物业服务合同。该合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告宏源物业及各业主依合同之约享有与承担。对被告张玉双提出的房屋漏雨的质量问题，被告张玉双应另寻他径解决；对被告张玉双提出的其他辩解理由，其未提供充分证据证实，故本院不予支持。原告宏源物业实际提供了物业服务，被告张玉双系大庆市萨尔图区黎明河北段西侧广源翠庭花园C-12-701室房屋业主，房屋建筑面积为148.27平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米是15.53元。原告宏源物业要求被告张玉双支付2011年、2013年、2015年至2018年度物业费13818元的诉讼请求，本院予以支持13815.80元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张玉双于本判决生效之日立即给付原告大庆市宏源物业管理有限公司2011年、2013年、2015年至2018年度的物业费13815.80元；二、驳回原告大庆市宏源物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元(已减半)，由被告张玉双负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日法官助理韩晶书记员柏云峰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2885号原告:李辉，男，1984年12月28日出生，汉族，住莒县。被告：山东圣运化工有限公司，住所地莒县阎庄镇小河村。主要负责人：马居民，该公司经理。本院在审理原告李辉与被告山东圣运化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李辉于2020年6月5日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告李辉自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李辉撤回诉讼。案件受理费5元，由原告李辉负担。审判员  王艳民二〇二〇年六月五日书记员  姚俊红
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1460号原告崔皓智，男，1997年12月18日出生，汉族，住长垣市蒲东区。被告赵硕硕，女，1998年5月29日出生，汉族，住长垣市蒲北区。原告崔皓智诉被告赵硕硕民间借贷纠纷一案，崔皓智于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔皓智申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予崔皓智撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由崔皓智承担。审判员  邢海军二〇二〇年六月十九日书记员  韩崇宁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1984号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：郑成銮，男，1967年11月7日出生，汉族，住址福建省福安市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7944号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月4日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计18774.01元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7944号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二日书记员  魏木子
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初1517号 原告：杭州万强丝绸染织有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路525号2幢204室。 法定代表人：鲁阿毛。 委托代理人：何家成、沈张强，浙江万高律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杭州协联热电有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号10幢2层201室。 法定代理人：翁伊凡。 委托代理人：郑舒木、孟泽毅（实习），浙江浙杭律师事务所律师，特别授权代理。 原告杭州万强丝绸染织有限公司诉被告杭州协联热电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日依法受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年6月3公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈张强、被告的委托代理人郑舒木、孟泽毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉要求判令：1、解除原告与被告之间供用热合同法律关系。2、被告向原告提供结清用热费用的有效凭据。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，变更诉讼请求为确认原被告双方供用热合同关系于2008年1月31日终止。 经审查，本院认定事实如下：原被告于2007年2月1日签订《供用热合同》，约定由被告向原告供热，合同期限为一年。合同签订后，双方均按约履行。合同到期后，双方未续签合同。现原告要求确认双方合同于2008年1月31日终止。 以上事实有供用热合同、不同比例的汽量损失计算方式及当事人的陈述在案为证。 本院认为，债务已经按合同约定履行的，双方合同权利义务终止。原被告之间曾签订《供用热合同》,合同约定的相关内容均已经履行完毕，合同期限为一年，故在合同期限届满时，双方合同权利义务已经终止。至于合同到期后，双方均未能提交证据证明是否存在继续履行的情况，本院对此项事实无法确认。故原告要求确认双方合同于2008年1月31日终止，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 确认原告杭州万强丝绸染织有限公司与被告杭州协联热电有限公司签订的《供用热合同》于2008年1月31日终止。 案件受理费减半收取40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建利 二〇二〇年六月四日 法官助理王凌霄 代书记员 刘 媛
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执562号之一 申请执行人：毛明花，女，1975年11月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：陈龙龙，男，1969年5月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人毛明花与被执行人陈龙龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月24日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费300元、执行申请费210元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执562号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  余施润
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初25343号原告：陆群，女，1968年2月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告：王巢酒店管理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王蜀。原告陆群与被告王巢酒店管理有限公司上海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆群到庭参加了诉讼，被告王巢酒店管理有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陆群向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资人民币(币种下同)6,250元。事实和理由：原告于2006年3月进入华君酒店陆续在客房部布草间担任领班、客房部担任领班及房务中心工作，酒店由于经营纠纷于2019年5月7日被法院查封。原告继续工作至2019年5月31日，期间工资原告多次催讨无果，故请求判如所请。被告王巢酒店管理有限公司上海分公司未到庭答辩和举证。本院认为，被告于2019年12月5日向原告出具《和解协议》，写明于2020年1月10日前支付原告工资6,250元。被告未按约付款，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告要求被告支付工资6,250元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王巢酒店管理有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆群工资6,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王巢酒店管理有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶郑忠二〇二〇年六月四日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1473号原告：赵洪峰，男，1954年3月22日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托代理人：胡绪绵，男，辽宁中允律师事务所律师。被告：大石桥市高坎镇丁家村村民委员会。住所地：大石桥市高坎镇丁家村。负责人：李伟，男，村主任。委托代理人：张晓晶，女，辽宁圆明律师事务所律师。原告赵洪峰与被告大石桥市高坎镇丁家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪峰及委托代理人胡绪绵，被告大石桥市高坎镇丁家村村民委员会主任李伟及委托代理人张晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金59330元及利息。2、有被告承担诉讼费用。事实与理由：2006年2月16日，被告向原告借款59330元，约定月利率1分5厘。2013年8月16日把欠款59330元的利息给付了原告。从2013年8月16日起尚欠借款本金59330元及相应利息至今未还。被告称辩：一、原告所称2006年2月16日村委会向其借款59330元约定月息一分五厘不准确。会计凭证显示，2000年4月19日，村委会收到赵洪峰借款2万元，利息0.01元；2000年9月25日收到赵洪峰借款2万元，利息0.01元。上述两笔款项在2001年4月12日通过转账形式将前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证利息约定为0.015元。2002年4月12日通过转账形式将前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。利息约定为0.015元，2003年2月16日赵洪峰通过转账形式将前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。利息约定为0.015元。2004年2月16日就通过转账将前期借款本息结算，利息计入后期借款本金，重新出具债权凭证。利息约定为0.01元。凭证号为10300和现金账证明。赵洪峰已经将利息7120元转到短期借款并提前支取。2005年2月16日，赵宏峰又通过将前期借款本息结算后将利息计入后期借款借款本金并重新出具债权凭证，利息约定为0.01元。原告将利息7120元转到内部往来提前支取。2006年2月16日赵洪峰同样通过转账形式重新出具债权凭证，利息约定为0.01元。凭证上有原告本人签字。2013年8月16日，赵洪峰通过将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。利息约定为0.01元。赵洪峰取走2004年至2013年8月16日的利息90775元。这里有2004年赵洪峰提前支取7120元系重复计算。同时从2004年开始各年的利息约定均为一分，是有原告签字的。而赵洪峰按1.5分支取利息90775元没有事实依据。因此赵洪峰本金计算错误。二、扣除其于2013年支取的90775元被告不欠原告借款。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条，对其超出最初借款本金及以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和不同意给付。四、原告至2013年8月后未向村委会主张过权利，其诉讼请求超过诉讼时效。本院经审理认定如下事实：2000年4月19日，被告向原告赵洪峰借款2万元，约定利息0.01元；2000年9月25日被告又向原告赵洪峰借款2万元，约定利息0.01元。2001年4月12日将上述两笔借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，约定利息为0.01元。2002年4月12日、2003年2月16日将上述两笔借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。2004年2月16日将前期借款本息结算，利息计入后期借款本金，重新出具债权凭证，凭证记载借款本金为59330元，利息约定为0.01元。2013年8月16日被告给付原告2004年至2013的利息90775元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的收据，被告提供的记账凭证等在卷为凭，并经当庭审查质证，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。双方2004年2月16日将前期借款本息结算，利息计入后期借款本金，重新出具债权凭证，凭证记载借款本金为59330元，利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本院认定借款本金为59330元。2013年8月16日被告给付原告2004年2月16日至2013年8月16日59330元的利息90775元，利率没超过年24%，利息没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。关于2006年2月16日被告给原告出具的欠据上记载的欠款本金为59330元，利息0.01元。故被告应当给付原告借款本金59330元，并从2013年8月17日起至付清之日止按月利率1%给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八之规定，判决如下：被告大石桥市高坎镇丁家村村民委员会给付原告赵洪峰欠款本金人民币59330元（伍万玖仟叁佰叁拾元）。并从2013年8月17日起至付清之日止，按月利率1%给付欠款本金的利息；上款给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，减半收取641.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇二〇年六月八日书记员  白柱玉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3668号 申请执行人张香宏，男，1992年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区。 被执行人金华锦立文化传播有限公司，住所地浙江省金华市金东区光南路169万达广场10幢2607室。 法定代表人马时兰。 申请执行人张香宏与被执行人金华锦立文化传播有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22477号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张香宏向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人金华锦立文化传播有限公司反还申请执行人张香宏投资款7万元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人金华锦立文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华锦立文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华锦立文化传播有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华锦立文化传播有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金华锦立文化传播有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华锦立文化传播有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华锦立文化传播有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人金华锦立文化传播有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3668号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张香宏。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月四日 代书记员 郑锦凯
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2444号 原告：张荣志，男，1971年8月7日出生，满族，住辽宁省黑山县。 被告：陈立军，男，1969年9月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：杨常仁，男，1968年9月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：张帅，男，30岁，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告张荣志诉被告陈立军、杨常仁、张帅劳务合同纠纷一案，原告张荣志于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张荣志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荣志负担。 审判员  李铁权 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘伊洋
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初718号原告：中国工商银行股份有限公司杞县支行，住所地：杞县中山街50号。统一社会信用代码：91410221870882764Y（1-1）。负责人：胡子奎，该行行长。委托诉讼代理人：马振涛，该行主管行长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张五星，该行员工，代理权限为特别授权。被告：孟长根，男，1968年8月25日生，汉族，住河南省杞县。原告中国工商银行股份有限公司杞县支行（以下简称工商银行杞县支行）诉被告孟长根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行杞县支行委托诉讼代理人张五星到庭参加了诉讼，被告孟长根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行杞县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余借款本金26954.85元及利息、罚息，（利息按合同约定计算，至实际清偿之日止期间的利息及罚息）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告孟长根于2011年8月3日向原告申请个人一手住房贷款，贷款金额100000元，期限为十年。现被告不能按合同约定偿还借款，已连续逾期多次，经原告多次催要，被告偿还部分后，仍下欠借款本金26954.85元及利息。为维护自身合法权益，故依法起诉。被告孟长根缺席未答辩。经审理查明，2010年9月27日，被告与杞县鑫苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买位于杞县凤杞佳园小区一号楼一单元六层东户房屋，付款方式为按揭贷款。2011年4月1日，被告向原告申请个人住房贷款100000元，2011年7月14日，原告与被告及保证人杞县鑫苑房地产开发有限公司共同签订了《个人住房借款/担保合同》，借款合同约定，借款金额为100000元，期限120个月，年利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮10%确定，罚息利率为合同利率的基础上加收40%，还款方式为等额本息法。原告于2011年7月14日按照约定向被告发放贷款100000元。借款发放后，被告累计偿还借款本金73045.15元，下余借款本金为26954.85元，被告未按约定偿还借款本金及利息。经原告催要，被告至今未偿还。2014年4月3日，原告对被告购买的杞县凤杞佳园小区一号楼一单元六层东户房屋办理有他项权证（证号：第2014145号），享有优先受偿权。上述事实有原告陈述及原、被告签订的借款合同、借据、保证合同等证据予以证实。本院认为，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款，借贷双方主体适格，意思表示真实，借款合同真实有效，且原告已按照约定给被告发放贷款100000元，被告未按约定归还借款本息，应当承担还款及违约责任。原告要求被告偿还借款26954.85元及利息事实清楚、证据确凿，故本院予以支持。因原告与被告对逾期偿还借款约定有罚息，被告应按照该约定向原告支付罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟长根于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杞县支行借款本金26954.85元及利息、罚息（按合同约定计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告孟长根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇二〇年六月三日书记员  焦书荣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2546号原告:杨静，女,汉族,1988年1月10日出生,住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：齐小勇，男，汉族，1976年4月22日出生，住山西省定襄县。与原告杨静系夫妻关系。被告：刘红卫，男，汉族，1966年4月26日出生，住河南省郑州市金水区。被告:中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司,营业场所郑州市航空港区四港联动大道西侧台湾科技园5号A-1号楼2单元601室。统一社会信用代码：91410100395769972D。负责人：程东伍，经理。委托诉讼代理人：井立霞，中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司员工。原告杨静与被告刘红卫、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静的委托诉讼代理人齐小勇、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司的委托诉讼代理人井立霞到庭参加诉讼，被告刘红卫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘红卫以及中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司赔偿原告车辆维修损失900元、鉴定费50元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月2日，原告朋友齐小勇驾驶原告的豫Ａ×××××车辆沿京广路由南向北行驶途中与被告刘红卫驾驶的豫Ａ×××××车辆发生剐蹭，造成原告车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队事故认定书认定，被告刘红卫承担此次事故的全部责任。原告车辆受损后，经评估鉴定，维修费用为900元，并花费评估费用50元。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均不予理会，故原告提起诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司辩称：一、被告刘红卫出险后未向该公司报案，该公司对此事故不知情，需核实事故真实性，车辆投保真实性，以及肇事车辆行车证、驾驶证有效性。二、上述情况核实无误且无保险免责情况下，该公司仅在交强险财产损失限额内承担原告合理的车辆维修费用。三、鉴定费、诉讼费系间接损失，该公司并非侵权人，不承担该损失。被告刘红卫未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日14时15分许，被告刘红卫驾驶豫Ａ×××××号出租车沿郑州市京广路由南向北行驶至京广路陇海路时，压线行驶与齐小勇驾驶原告杨静所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿京广路由南向北行驶发生刮擦事故，造成两车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告刘红卫负此事故的全部责任，齐小勇无责任。豫Ａ×××××号车辆因交通事故造成的损失价值经河南正兴价格评估有限公司评估，确认该车辆损失价值为900元，原告为此支付评估费50元。原、被告之间因民事赔偿发生纠纷，原告提起诉讼。另查明：豫Ａ×××××号出租车在中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权民事责任。本案所涉交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告刘红卫负此事故的全部责任，齐小勇无责任。故被告刘红卫应依其在该事故中的过错承担相应的民事责任。原告要求被告刘红卫赔偿车辆损失900元、评估费50元，符合法律规定，本院予以支持。因豫Ａ×××××号出租车在中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内，故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失900元，评估费50元应由被告刘红卫予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告杨静车辆损失900元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘红卫赔偿原告杨静评估费50元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘红卫负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇二〇年六月三日书记员  杨丽娜
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执18号申请执行人姬世华，男。被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司。申请执行人姬世华申请执行被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）黔0621民初1405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姬世华于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司支付申请人劳务费19720元，承担案件受理费147元，执行费195元。但被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司未实际履行。在执行过程中，1、本院于2020年1月9日依法向被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司未实际履行。2、自2020年1月10日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司名下的相关财产信息，发现被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司有银行存款，但被其他法院冻结；被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司无车辆登记信息；被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司无不动产登记信息。3、本院于2020年5月29日将被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年5月29日向被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的19720元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 罗 浩审判员 付永俊二〇二〇年六月二日书记员 田树香
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2390号 原告：朱旭东，男，1975年5月10日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：上海汤士美伽国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2056号9013A室。 法定代表人：戴丽君。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告朱旭东与被告上海汤士美伽国际贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告朱旭东以当事人达成和解为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱旭东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱旭东负担。 审判员  潘丽红 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈思 书记员  徐淑淇
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执183号 申请执行人：枣庄银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区泰山南路36号。统一社会信用代码：913704006619627413。 负责人：宋光斌，行长。 被执行人：枣庄泰鑫化工原料有限公司，住所地枣庄高新区天安一路，统一社会信用代码913704005578991058。 法定代表人：马晓霞，董事长。 被执行人：枣庄泉金建材有限公司，住所地薛城区永福中路1504号，统一社会信用代码913704030523874386。 法定代表人：王丹丹，董事长。 被执行人：马晓霞，女，1975年10月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：殷昭钰，男，1967年8月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：孙学玲，女，1969年5月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：王丹丹，女，1985年3月5日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：吴昊，男，1984年7月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行与被执行人枣庄泰鑫化工原料有限公司、枣庄泉金建材有限公司、马晓霞,殷昭钰,孙学玲,王丹丹,吴昊借款合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2018）鲁0403民初3179号民事判决书已发生法律效力，被执行人枣庄泰鑫化工原料有限公司、枣庄泉金建材有限公司、马晓霞,殷昭钰,孙学玲,王丹丹,吴昊未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。 本院于2020年2月12日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年2月12日、2020年6月11日查询了被执行人收入情况及其他财产。同时，本院于2020年6月11日将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人枣庄泰鑫化工原料有限公司、枣庄泉金建材有限公司、马晓霞,殷昭钰,孙学玲,王丹丹,吴昊暂无可供执行的财产，本院于2020年6月12日通知申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行到本院，询问其是否有其他可供执行财产线索可以提供，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产情况及线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行，申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄泰鑫化工原料有限公司、枣庄泉金建材有限公司、马晓霞,殷昭钰,孙学玲,王丹丹,吴昊暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2018）鲁0403民初3179号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 助理审判员  梁 苗 助理审判员  刘 鹏 二〇二〇年六月十二日                                                                                                          书记员  任 义
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7112号原告：孙红彬，男，汉族，1963年7月17日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师。被告河南通裕弘达实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号7层705、706、707、709室。统一社会信用代码：91410100070089784H。法定代表人杨士振，总经理。被告杨士振，男，汉族，1947年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。原告孙红彬诉被告河南通裕弘达实业有限公司（以下简称通裕公司）、杨士振房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告通裕公司退还原告押金2640元；2、被告杨士振在郑州市金水区铝镁设计院房产的价值范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝新到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告租赁被告通裕公司的商铺，向其缴纳押金2640元。2019年4月3日相关部门下发《河南科技市场拆迁通知》，要求各商户限期搬离。原告按期搬离商铺，但通裕公司未退押金。2019年9月28日，二被告出具承诺书：承诺所有符合退款条件的商户的押金于2019年11月5日前结清。并将铝镁设计院房产（郑州市××区东风路8号院1号楼3单元123号）作为退款保证。但二被告未履行承诺，引起诉讼。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙红彬押金2640元。二、被告杨士振对本判决第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告河南通裕弘达实业有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由河南通裕弘达实业有限公司、杨士振负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  池 漫
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1325刑初91号自诉人：王乐，男，汉族，生于1987年6月25日，住内乡县。被告人：王洪勋，男，汉族，生于1963年10月9日，住河南省许昌市魏都区。被告人：王广州，男，汉族，生于1974年9月10日，住河南省许昌市魏都区。自诉人以被告人王洪勋、王广州拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月10日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人王乐撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华审判员 王胜崇审判员 曹 群二〇二〇年六月二十九日书记员 张 培
保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初473号 原告：陈秋莲，女，1976年9月18日出生，汉族，满城区。 被告：张艳，女，1965年12月28日出生，汉族，现住址不详。 原告陈秋莲与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告陈秋莲向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金5万元、利息及逾期利息（月息按1.5%的利率给付至还款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友，2018年2月12日，被告找原告称做生意周转资金，向原告借款5万元并约定月息1.5%，出具借条一张。约定借款期限一年。现还款日期已超，原告多次向被告催要，被告置之不理，逃避推脱，至今未还款。 本院经审查认为，根据原告提供的被告张艳的住址，本院无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定本案被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈秋莲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁诚 二〇二〇年六月二十六日 书记员  滑娜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2631号原告：董钗弟，男，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：孙正虎，男，1985年4月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：潘克明，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告董钗弟与被告孙正虎、潘克明买卖合同纠纷一案，原告董钗弟于2020年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同向原告支付货款144000元并赔偿利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告董钗弟、被告孙正虎、潘克明到庭参加诉讼。本院经审理认定：原告从事鞋材特殊复合作业。两被告经营温州市瑞恒鞋业有限公司。2019年9月起，两被告因需向原告购买和加工复合材料。2020年1月3日，原告与被告孙正虎、潘克明对货款进行结算，两被告共同向原告出具欠条一份，确认尚欠货款154000元。此后，两被告向原告偿还货款共计1万元，现两被告尚欠原告货款144000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告孙正虎、潘克明应于本判决生效之日起10日内支付原告董钗弟货款144000元并赔偿利息损失[从2020年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3180元，减半收取1590元，由被告孙正虎、潘克明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年六月二十三日代书记员 邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初534号 公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。 被告人葛某，男，1985年6月7日生，住本市鼓楼区。2003年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，2008年8月28日刑满释放；2008年10月因吸毒被行政拘留十五日；2011年5月因吸毒被行政拘留十日，同年6月被责令社区戒毒三年；2012年2月因吸毒被行政拘留十五日，同年3月被强制隔离戒毒二年；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2017年1月因非法持有毒品被行政罚款人民币一百元。2019年12月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年1月30日被取保候审，同年6月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]365号起诉书指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月的17日、18日、22日，被告人葛某在其住处本市鼓楼区，容留吸毒人员周峰吸食毒品冰毒共3次。 2019年12月31日，被告人葛某在本市鼓楼区被抓获。归案后，葛某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人葛某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，曾被刑事和行政处罚的酌定从重处罚情节，建议判处葛某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人葛某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年8月16日止,已扣除先行羁押期31日。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年六月十七日 见习书记员  **辰
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执166号申请执行人：刘圣亮，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王德才，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人刘圣亮与被执行人王德才买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初543号民事调解书已发生法律效力。刘圣亮于2020年2月3日向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行，于2020年2月5日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年5月15日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的7900元，已执行到位5000元，余款尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇二〇年六月三日书记员  宋振升
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1689号原告：任祯，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李小冬，女，1965年11月2日出生，住河南省，系原告妻子。被告：李长青，男，1976年4月12日出生，汉族，住河南省。被告：李云凯，男，1949年6月19日出生，汉族，住河南省。原告任祯与被告李云凯、李长青买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告任祯的委托诉讼代理人李小冬到庭参加了诉讼，被告李云凯、李长青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告欠款5799元。事实和理由：2011年8月10日，二被告找原告购买价值5799元的水泥杆制品，二人用于蔬菜大棚的搭建。因二人购买时无足够现金支付，经双方协商，二人向原告出具欠条。但之后原告多次催要欠款，二人均已没钱为由拒不支付，后联系不上李长青，其父李云凯也拒绝支付，故诉至法院，请求依法判令。被告李长青、李云凯未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了李长青书写的欠条一份，李云凯在上面签字，根据证据认定规则的相关规定，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。经审理查明：2011年，二被告找原告购买价值5799元的水泥杆制品，用于搭建蔬菜大棚，因二人购买时无足够现金支付,故二人共同向原告出具欠条一份，载明：“今欠任祯现金五千六百八十五元整，李长青、李云凯，2011年8月10日。”该欠条左下部亦载明：“206米×8根×5.5=11.4元，合计5799。”庭审中原告称一开始二被告拉走的共计5685元，后又拉走了8根，一米5.5元。以上共计5799元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向二被告提供水泥杆制品，二被告出具有欠条，故双方的买卖关系成立，二被告应按照欠条所载明的金额偿还原告货款5799元。二被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据证明已就该货款支付完毕，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长青、李云凯于判决生效后十五日内共同偿还原告任祯水泥杆款5799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、减半收取25元，由原告被告李长青、李云凯共同负担。本判决为一审终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年六月二十二日书记员  刘慧云
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初235号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人窦清涛，曾用名窦庆涛，男，1976年1月6日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月17日被获嘉县公安局取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞444号                  指控事实              2020年1月21日21时许，被告人窦清涛饮酒后驾驶号牌为豫XXXXXX号小型轿车，沿获嘉县城区红旗路由东向西行驶至红旗路西段（帅运网吧门口）时，被群众举报查实。2020年1月23日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人窦清涛驾车时血液中乙醇含量为297.3mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币二万二千元。                  被告人及值班律师意见              被告人窦清涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人窦清涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人窦清涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人窦清涛能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人窦清涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                  审  判  员   刘玉民                                          二〇二〇年六月二十三日                                            书  记  员   周晓红
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2634号 原告：沧州强胜物业有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区光明路北前进街东。 法定代表人：王金生，经理。 委托诉讼代理人：刘琳杰，男，1994年4月25日出生，汉族，大学文化，住。 被告：杨建国，男，1976年2月12日出生，住河北省黄骅市。 原告沧州强胜物业有限公司与被告杨建国物业合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州强胜物业有限公司于2020年6月30日向本院提交申请书，请求撤回对被告杨建国的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沧州强胜物业有限公司撤回对被告杨建国的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 钰
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初701号 原告：郝连勇，男，1988年4月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杜建民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：张世凡，男，1994年8月25日出生，汉族。 原告郝连勇与被告张世凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝连勇及其委托诉讼代理人杜建民到庭参加诉讼。被告张世凡经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 郝连勇向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付货款8000元。事实与理由：2017年至2019年4月，被告多次从原告处购买拐杖及配件，原告送货后被告并没有按约定支付全部货款。原告多次向被告催要，2019年4月24日原告向被告催要货款时，被告给原告写下欠条一张，显示被告仍欠原告货款8000元，并答应在2019年12月30日还清。2020年12月30日后，被告仍没有向原告支付货款8000元。原告又多次向被告催要，被告一直推托，至今不给。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、2017年1月4日至2017年4月23日，被告从原告处购买清单一份，证明被告多次从原告处购买拐杖并多次向原告支付货款的事实； 证据二、2019年4月24日被告为原告书写的欠条一张，证明被告尚欠原告货款8000元。 张世凡未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，被告多次从原告处购买拐杖及配件。2019年4月24日，被告为原告出具欠条一张，载明尚欠原告拐杖货款8000元，到2019年12月30日还清。欠条到期后，被告未支付原告。经催要未果，原告遂诉至法院，要求被告支付原告货款8000元。 本院认为，根据原告提供的欠条及事实陈述，被告尚欠原告价款8000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即支付原告价款8000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 限被告张世凡于本判决生效之日起三日内，给付原告郝连勇价款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 邢新同 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李艺伟 书 记 员 关晓涵
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初698号原告：崔建龙，男，汉族，1976年1月10日生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人:王鑫，河南陈州律师事务所律师，特别授权。被告：周口龙润电力（集团）有限公司,住周口颍河路1号，统一社会信用代码：91411600780536577N。法定代表人：张卡，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘本志，周口龙润电力（集团）有限公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人:王国锋，河南团结律师事务所律师，一般代理。原告崔建龙诉被告周口龙润电力（集团）有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建龙及委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告周口龙润电力（集团）有限公司委托诉讼代理人刘本志、王国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款491811元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在周口市××区××路北段中原国际商贸城门口经营电器、电料批发生意，和被告是多年的供应合作关系，被告职工经常到原告处购买商品，因为都是老客户，每次购买商品都是签单，然后再一起结账，期间也结过一部分，但从2010年6月份至今，被告职工从原告处购买商品仍欠491811元，原告要求被告支付货款，被告拒不支付，经原告多次要求，被告一直推诿。无奈，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望依法裁判，判如所请。被告周口龙润电力（集团）有限公司辩称：一、我公司不欠原告分文货款；二、原告的起诉已超诉讼时效，请法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并存卷佐证。经审理查明如下事实：原告在周口市××区××路北段中原国际商贸城门口经营电器、电料批发生意，与被告是多年的电器电料供应合作关系。被告职工经常到原告处购买电器电料，因原被告双方业务往来频繁，被告每次购买商品都以职工代签单方式赊账，然后结账。经原告核算，自2010年6月份至今，被告公司职工从原告处购买电器电料下欠491811元。本院认为，民事活动应当遵循诚实守信原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的付款审批单、销货清单、收条等证据，可以证明原被告双方之间存在真实的电器、电料买卖关系，被告未提供证据证明已经支付下欠的491811元货款，故原告诉请本院予以支持。被告辩称原告主体不适格，但未提交证据予以证明，被告辩解本院不予支持。关于诉讼时效问题,原告庭审中证明始终在向被告公司相关负责人主张权利，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周口龙润电力（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔建龙货款491811元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4339元，由被告周口龙润电力（集团）有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年六月二十九日书记员  夏香莉
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1523号 原告：开化县中小企业信用担保有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路13-1号。 法定代表人：张宗君，系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐建红，男，1971年8月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该公司员工。 被告：邱正新，男，1961年1月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：开化县金星木业有限公司，住所地：浙江省开化县马金镇上龙村。 法定代表人：邱正新，系公司执行董事。 被告：余美仙，女，1965年7月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：邱琳，男，1986年12月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告开化县中小企业信用担保有限公司与被告邱正新、开化县金星木业有限公司、余美仙、邱琳追偿权纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告邱正新归还原告代偿款814646.56元，并自2020年4月9日起按照月利率2%计付利息；2、被告开化县金星木业有限公司、余美仙、邱琳承担连带归还责任；3、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月24日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人徐建红到庭参加了诉讼，被告邱正新、开化县金星木业有限公司、余美仙、邱琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理认定，2019年2月26日，被告邱正新、余美仙委托原告为其向浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行贷款800000元提供担保，并签订了《信用担保合同》。同日，被告开化县金星木业有限公司、邱琳分别与原告签订了《反担保（保证）合同》，合同约定被告开化县金星木业有限公司为主债权本金800000元及利息、违约金、赔偿金、主债权人和原告垫付的有关费用以及主债权人和原告实现债权而发生一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、公证费、交通费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供反担保，保证期限为二年，保证方式为连带保证责任。同日，被告邱正新及原告与浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行签订《个人保证借款合同》。被告邱正新向开化县农村信用合作联社贷款800000元。被告邱正新贷款后未按期清偿贷款本息，2019年9月28日，原告为被告邱正新代偿银行利息41809.98元；2019年12月23日代偿利息20865.7元；2020年3月20日代偿利息25436.02元；2020年4月9日代偿本息806534.86元，合计为被告邱正新代偿本息894646.56元。原告代偿后，向各被告追偿未果。扣除被告邱正新向原告交纳的担保保证金80000元，被告尚欠原告代偿本金814646.56元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱正新于本判决生效之日起十日内偿还原告代其偿还的借款本息814646.56元，并支付利息（自2020年4月9日起至本案确定履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付） 二、被告开化县金星木业有限公司、余美仙、邱琳对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12109元，减半收取6054.5元，由被告邱正新、开化县金星木业有限公司、余美仙、邱琳负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪伟国 二〇二〇年六月二十四日 法官助理方志军 书记员郑勤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2536号原告：肖胜利，男,1965年7月15日出生,汉族,住河南省汝南县。被告：河南天盛酒店有限公司，住所地：驻马店市驿城区正阳路与雪松路交叉口向北150米路西。统一社会信用代码：91411700MA40YF238T。法定代表人：田青月，负责人。被告：田文湘，男，1972年12月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告肖胜利诉被告河南天盛酒店有限公司（以下简称天盛酒店公司）、田文湘承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖胜利到庭参加诉讼。被告天盛酒店公司、田文湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖胜利向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付打井款38000元及利息（利息自2019年4月21日起至工程款支付完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告与被告合作，原告承包被告位于正阳××与雪松路交叉口向北150米的打井工程，截止2019年2月3日，被告拖欠原告打井款38000元，被告向原告承诺2019年4月20日结清欠款，但至今未结算。被告天盛酒店公司未到庭，未提交书面答辩状。被告田文湘未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2016年10月5日，被告田文湘与原告肖胜利签订一份《钻井工程施工协议》，该协议约定原告为被告在正阳路南段路西施工打一眼井，井深150米，单价400元/米，总造价6万元，结算时按实际井深结算等内容。此后，原告组织人员依约进行施工，被告田文湘向原告支付了部分劳动报酬，仍下欠38000元未支付。2019年2月3日，二被告共同向原告出具承诺书一份，承诺书载明“欠肖胜利打井款叁万捌仟元（38000.00元），于2019年4月20日一次性付清。田文湘，2019年2月3日”，被告天盛酒店公司在该承诺书落款处加盖印章。此后，二被告未向原告支付打井款，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，被告天盛酒店公司于2017年5月10日登记成立。上述事实，有原告提交的承诺书、钻井工程施工协议及当事人的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告与被告田文湘签订的《钻井工程施工协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效的承揽合同。本案中，原告已经依约完成钻井施工的义务，被告田文湘在向原告出具结算承诺书后仍未按照约定时间支付下欠打井款，构成违约，现原告要求被告田文湘支付下欠38000元打井款及利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，承诺书约定还款时间为2019年4月20之前，原告请求被告自2019年4月21日起支付利息，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告天盛酒店公司承担责任的主张。2016年被告田文湘与原告签订《钻井工程施工协议》时，被告天盛酒店公司尚未登记成立，2019年被告天盛酒店公司在被告田文湘向原告出具的承诺书上加盖印章，视为被告天盛酒店公司对该笔债务的加入，原告请求被告天盛酒店公司与被告田文湘共同支付下欠欠款及利息损失，于法有据，本院予以支持。被告天盛酒店公司、田文湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南天盛酒店有限公司、被告田文湘于本判决生效后十日内向原告肖胜利支付下欠打井款38000元及利息损失（以38000元为基数，自2019年4月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息；自2019年8月20日起计至打井款支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费375元，由被告河南天盛酒店有限公司、被告田文湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇二〇年六月二十八日书记员  毛二炜