重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5905号原告:李昌安，男，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：代敏，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林芳，重庆天宸律师事务所律师。被告：刘治鑫，男，1991年12月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：刘世华，男，1969年1月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道640号附1号、附2号、附3号、附4号及一楼门厅，统一社会信用代码91500224903726718F。负责人：冉宏，总经理。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。原告李昌安与被告刘治鑫、刘世华、中国人民财产保险股份有公司铜梁支公司（以下简称人保铜梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序，分别于2019年12月24日、2020年5月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李昌安及其委托诉讼代理人代敏，被告刘治鑫及刘世华的委托诉讼代理人郭元江、被告人保铜梁支公司的委托诉讼代理人彭先乐到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告李昌安及其委托诉讼代理人李林芳，被告刘治鑫及刘世华的委托诉讼代理人郭元江、被告人保铜梁支公司的委托诉讼代理人彭先乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李昌安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费7894.35元、住院伙食补助费7560元、营养费2000元、后续治疗费8000元、护理费120元、误工费33590.8元、鉴定费1600元、残疾赔偿金83465.8元、被扶养人生活费7321.6元、精神抚慰金8000元、残疾辅助器具费100元、交通费1000元、财产损失1987元，合计162642.55元；2.判令被告人保铜梁支公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，且精神抚慰金在交强险内优先支付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日15时22分许，刘治鑫驾驶渝CKXXXX号小型轿车（车辆所有人为刘世华）沿国道319线由铜梁往太平方向行驶，行驶至国道319线2481公里处左转弯进入太平加油站时，与李昌安驾驶并搭乘周光芬由太平方向往铜梁方向行驶的渝C9XXXX号普通二轮摩托车相撞，造成李昌安、周光芬受伤，两车损坏的交通事故。后经交警部门认定刘治鑫负事故全部责任。渝CKXXXX号车辆在人保铜梁支公司投保了交强险和商业三者险。为了维护自身合法权益，特诉请法院望判决如诉讼请求。刘治鑫、刘世华共同辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆渝CKXXXX号车辆在人保铜梁支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元），并投保了不计免赔。刘世华是刘治鑫的父亲，车辆所有人为刘世华，刘治鑫借用刘世华的车辆，刘治鑫具有相应驾驶资格。鉴定费应由保险公司承担。人保铜梁支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆渝CKXXXX号车辆在人保铜梁支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元）。超出交强险的住院医疗费应当扣除20%的超出重庆市基本医疗保险同类医疗费用标准的费用。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日15时22分许，刘治鑫驾驶渝CKXXXX号小型轿车，沿国道319线由铜梁往太平方向行驶，行驶至国道319线2481公里处左转弯进入太平加油站时，与李昌安驾驶并搭载周光芬由太平方向往铜梁方向行驶的渝C9XXXX号普通二轮摩托车相撞，造成李昌安、周光芬受伤，两车损坏的交通事故。2019年5月30日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队第四勤务大队作出第500224420190002301号道路交通事故认定书（简易程序），认定：刘治鑫违反“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，承担事故全部责任，李昌安无责任，周光芬无责任。事故发生后，李昌安被立即送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗，并于2019年9月29日出院，实际住院126天。出院诊断为：1.左踝关节骨折；2.左距骨骨折；3.右胫前皮肤擦挫伤；4.多发肋骨骨折；5.右膝内侧副韧带损伤；6.右膝前后交叉韧带损伤；7.右膝内外侧半月板损伤；8.右足4/5趾骨骨折。出院医嘱：1.加强营养，休息1月，建议评残，避免跌倒致二次骨折损伤；2.伤肢部分负重，拄拐下地行走……。李昌安支付残疾辅助器具费（拐杖）100元，并因复查等原因另行支付门诊费2596.65元。李昌安修理摩托车支付维修费1935元。2019年10月11日，李昌安起诉来院。另查明，渝CKXXXX号小型轿车所有人为刘世华，事发时驾驶员为刘治鑫，刘治鑫向刘世华借用车辆，该车在人保铜梁支公司投保了交强险，商业三者险（保险金额1000000元）并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。李昌安系农村户口居民，其与周光芬共同购买了位于铜梁区巴川街道办事处营盘路XX号X-X-X号房屋（房产证取得时间2015年9月15日），并于2016年10月入住该房。李昌安在重庆森凯康洪汽车零部件开发有限公司注塑车间机手岗位工作，其工资并非固定工资。李昌安的被扶养人情况：1.李某，2003年5月10日出生，系李昌安之子，现就读于铜梁一中；2.李知金，1935年1月4日出生，系李昌安的父亲，现每月领取社保费125元，其与李昌安的母亲（已死亡）生育李昌文、李昌兵和李昌安。审理中，李昌安向本院申请伤残等级及续医费鉴定，本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行上述鉴定。2019年12月4日，该所作出渝法正[2019]医鉴字第2336号司法鉴定意见书，评定：1.李昌安目前左侧多发肋骨骨折、目前右膝关节活动功能障碍的伤残等级分别为十级、十级；2.李昌安续医费约为人民币8000元。李昌安支付鉴定费1600元。人保铜梁支公司向本院申请对李昌安医疗费用超出重庆市基本医疗保险同类医疗费用标准的费用进行鉴定，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定。2020年4月17日，该所作出渝法医所[2020]临床F鉴字第3号司法鉴定意见书，评定：李昌安在2019年5月26日至2019年9月29日超出重庆市基本医疗保险同类医疗费用标准金额为20017.85元。李昌安在2019年5月26日至2019年9月29日期间共计产生住院医疗费82748.68元。原、被告庭审中确认人保铜梁支公司垫付事故伤者周光芬和李昌安医疗费共计98797.05元，其中周光芬住院医疗费54846.07元均由人保铜梁支公司垫付（含交强险医疗费项下5000元），李昌安住院医疗费82748.68元（人保铜梁支公司垫付43950.98元，刘治鑫垫付33500元，李昌安自行垫付5297.7元）。人保铜梁支公司交强险医疗项下10000元已支付完毕，其中支付周光芬5000元住院医疗费，支付李昌安住院医疗费5000元。刘治鑫支付李昌安护理费18750元，按150元/天支付125天。再查明，刘治鑫、刘世华向本院出具情况说明同意本案按照保险公司鉴定意见中的相应比例在商业险中扣除非医保部分。本次事故的另一伤者周光芬于2019年10月11日向本院提起诉讼，案号(2019)渝0151民初5903号。本院审查后确定周光芬的各项损失为：医疗费2677.6元、住院伙食补助费7560元、营养费800元、护理费120元、误工费23393.59元、残疾赔偿金90599元，残疾辅助器具费40元、精神抚慰金3000元、交通费500元，鉴定费1050元。上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、事故认定书、住院病历、出院记录、诊断证明、费用清单、门诊费专用收据、门诊票据、鉴定意见书、鉴定费发票、贷款合同、房产证复印件、银行转账记录、劳动合同书、误工证明、出生医学证明、就读证明、村委会证明、残疾辅助器具票据、收条、情况说明、保险条款、保险合同相关资料签收单、风险提示函、投保人签字确认页等在案佐证，这些证据经本院审查，真实、合法，并与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。李昌安举示的公司出具工资明细表两张，因两张记录表部分月份重合，同一月份工资金额不一致，且与转账记录不一致，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，此次交通事故经交警部门认定由刘治鑫承担此次事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，渝CKXXXX号小型轿车由刘治鑫向刘世华借用，刘治鑫具有驾驶资格，该车在人保铜梁支公司投保了交强险，商业三者险（保险金额1000000元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，故本次交通事故造成损害的赔偿责任，应当先由人保铜梁支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人保铜梁支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足部分由刘治鑫赔偿。关于具体的费用，原、被告住院伙食补助费7560元、护理费120元、残疾辅助器具费100元、后续治疗费8000元均无异议，本院予以确认。原、被告对于医疗费7894.35元（其中住院5297.7元，门诊2596.65元）金额均无异议，人保铜梁支公司主张扣除超出重庆市基本医疗保险同类医疗费用标准的费用，刘治鑫、刘世华同意按鉴定结论确认的比例扣除，因交强险医疗费项已使用完毕，故本案医疗费均应计入商业三者险赔付范围，根据鉴定结论，本院确定扣除超出重庆市基本医疗保险同类医疗费用标准的费用为1281.57元（20017.85÷82748.68×5297.7），该部分由刘治鑫负担，其余部分计入保险赔付范围。针对双方争议的费用，本院认定如下：关于营养费的问题。因出院医嘱有加强营养的相关记录，本院酌情支持800元。关于误工费的问题。根据劳动合同及部分转账记录、可以看出李昌安受伤前仍在工作，故对其误工费的请求，本院予以支持。具体金额，本院根据住院天数及医嘱休息天数确定误工期限为156天（126+30）。李昌安请求根据重庆市城镇私营单位制造业行业平均工资标准54735元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院支持误工费23393.59元（54735÷365×156）。关于鉴定费的问题。因有鉴定费票据，故本院支持鉴定费1600元。关于人保铜梁支公司辩称鉴定费不属于保险范围的意见，因其举示的保险条款中并未有鉴定费免赔的相关依据，且鉴定费确系事故中必须产生的费用，故对其该意见，本院不予采纳，并将其纳入商业三者险赔付范围计算。关于残疾赔偿金的问题。李昌安虽系农村户口居民，但其在城镇购房居住，且在城镇工作，故其残疾赔偿金应当按城镇标准计算。李昌安请求其本人部分的残疾赔偿金83465.8元，符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费的问题，李知金4452.25元[（25785元/年-125元/月×12月）×5年×11%÷3]，被扶养人生活费（李某）2836.35元（25785元/年×2年×11%÷2），被扶养人生活费计入残疾赔偿金后总金额为90754.4元。关于精神抚慰金的问题。本院根据实际情况，酌情支持4000元。关于交通费的问题。本院根据实际情况，酌情支持500元。财产损失1935元。因修车费1935元，原、被告均无异议，本院予以确认。李昌安另行请求复印费52元，因其未举示充分证据证实，本院不予支持。综上，本案支持的李昌安的各项损失为：医疗费7894.35元（含刘治鑫应赔付的1281.57元）、住院伙食补助费7560元、营养费800元、后续治疗费8000元、护理费120元、误工费23393.59元、残疾赔偿金90754.4元、精神抚慰金4000元、残疾辅助器具费100元、交通费500元、财产损失1935元、鉴定费1600元,合计146657.34元。因刘治鑫承担事故全部责任，案涉车辆购买了交强险，商业三者险（保险金额1000000元），并投保了不计免赔，经核算周光芬、李昌安的赔偿费用总额并未超过商业三者险的保险金额，李昌安在本案中的赔偿费用（除了超出重庆市基本医疗保险同类医疗费用标准的费用）均系交强险和商业三者险的赔偿范围，故上述费用应由人保铜梁支公司先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。超出重庆市基本医疗保险同类医疗费用标准的费用，本院已确认金额1281.57元，该费用由刘治鑫负担，其余赔偿费用145375.77元均应由人保铜梁支公司赔付。因除了刘治鑫应赔付的1281.57元之外，其余费用均系人保铜梁支公司赔偿，故本院不再区分交强险和商业三者险的具体赔偿金额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告李昌安因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、财产损失、鉴定费等共计145375.77元；二、被告刘治鑫于本判决生效后十日内在赔付原告李昌安医疗费1281.57元；三、驳回原告李昌安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取607元，由原告李昌安负担40元，被告刘治鑫负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李明星二〇二〇年六月二十日法官助理 刘妤婷书 记 员 徐 倩