山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终309号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司，地址：五寨县新建北路。负责人：徐伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭某，女，1954年9月14日生，汉族，现住五寨县。委托诉讼代理人：李某，山西晋荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周某，女，1987年11月12日生，汉族，现住五寨县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司因与被上诉人郭某、周某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2019）晋0928民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司的委托诉讼代理人宿某，被上诉人郭某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司的上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人商业三者险不承担赔偿责任（争议金额38844.52元；2、依法改判上诉人交强险不赔偿误工费11478.6元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人周某事发后驾车驶离事故现场，根据机动车第三者责任保险条款第二十四条“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿:（二）驾驶人有下列情形之一者:1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”之规定，上诉人商业三者险依法不负责赔偿。同时，本次事故成因系被上诉人郭某所驾电动三轮车失衡、失控所致，而被上诉人周某驾车驶离事故现场加重了责任比例亦加重了上诉人的赔偿责任。承上所述，依法应当免除上诉人商业三者险的赔偿责任。二、事故事发时被上诉人郭某已满60周岁，且未提交因交通事故导致误工损失或收入减少的证据，根据人损司法解释之相关规定，依法不应支持误工费，应予核减。三、本案系侵权损害赔偿责任纠纷，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，应由侵权人承担。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，故恳请二审法院查明事实，正确适用法律，依法对本案作出公正的裁决。被上诉人郭某辩称：1、上诉人作为周某事故车辆的投保机构，在事故车辆以及驾驶员相应资质没有问题的情况下，不得以任何理由拒绝承担理赔义务；2、郭某事发时已年满60岁，作为一个农民，不可能因为到了60岁就停止劳动，因本起事故导致郭某无法劳动，应当对误工费予以赔偿，同时根据之前的相关判例，年龄是否达到60周岁，不能作为认定事故赔偿误工费的理由。郭某向一审法院起诉请求：1、判令被告周某赔偿原告郭某医药费、误工费等各项经济损失总计162037.17元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司在保险范围内先行赔偿；3、本案诉讼费由周某、中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司承担。一审法院认定事实：2017年5月12日15时40分许,被告周某驾驶×××号“奥迪”牌小型轿车由东向西行驶至五寨县学府西街与北街交叉路口时,与原告郭某骑行由南向北右转弯行驶的失衡、失控的“步步先”牌三轮电动车相撞,致郭某受伤，两车受损。事故发生后周某驾车驶离现场。五寨县公安局交警大队于2018年3月9日作出五公交发认字[2017]第146号道路交通事故重新认定书，认定周某在事故发生时驾驶机动车未在确保安全的原则下通行,且事故发生后驾车驶离现场，负此事故的主要责任。郭某在事故发生时骑行三轮电动车，且车辆失衡失控，未在确保安全的原则下通行,负此事故次要责任。原告郭某受伤后被送往五寨县第一人民医院治疗，诊断建议为：左侧额顶叶脑挫裂伤、左侧额顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧额骨骨折。2017年5月22日出院，住院10天，支出医疗费38752.57元。后转入忻州市人民医院继续治疗，2017年6月10日出院，住院18天，支出医疗费17859.6元。另于2017年5月30日，按照处方外购西药支出2450元。2017年6月4日，外购西药支出2100元（无处方且无药品名称）。忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心于2019年9月17日作出[2019]临鉴字第78、79号鉴定意见书，鉴定意见分别为：被鉴定人郭怀兰因外伤致头部受伤，构成（十）级伤残；误工90-180日、营养30-60日、护理30-60日。支出鉴定费2500元。同时查明，×××小型轿车以周某为被保险人投保于中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司交强险一份及商业三者险，保额50万元，事故发生在保险期内。另查明，原告郭某的户口户别为农业家庭户口。在庭审过程中，原告郭某称，原告郭某作为右所村村民有自己承包经营的耕地，以自己的劳动收入作为主要生活来源，误工费应予支持。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人及相关赔偿义务人依法应承担相应的赔偿责任。因原告郭某的户口户别为农业家庭户口，且其生活来源于农村，故其残疾赔偿金应按农村居民的相关标准予以计算；原告郭某虽超过60周岁，但仍为农村家庭主要劳力，且鉴定意见中明确载明相应的误工期限，故被告中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司不承担误工费的主张不予支持；原告郭某于2017年6月4日外购西药花费2100元，因无医院处方及用药名称，不能有效证明为原告郭某病情所需，故对该费用依法不予认定；关于诉讼费、鉴定费如何承担的问题，本案鉴定费的产生系原告郭某为准确查明其身体损伤程度所支付的必要费用，根据本案的具体情况，应由相关当事人合理承担。依据《诉讼费用缴纳办法》的相关规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分败诉、部分胜诉的，根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。综上，本次交通事故造成原告郭怀兰经济损失，经一审法院依法审核认定：医疗费59062.17元（包括2017年5月30日外购药费用2450元）；住院伙食补助费1680元[60元×28天]；营养费2250元[(50元×45天)营养期取鉴定意见中间值]；护理费5756.7元[(46693元÷365天×45天)依据2018年居民服务、修理和其他服务业标准；护理期取鉴定意见中间值]；误工费11478.6元[原告郭某主张，其主张额在法定赔偿数额范围内]；残疾赔偿金31383元[(20922元×15年×10%)依据2018年农村居民人均纯收入标准]；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2500元；酌情认定交通费1000元，共计120110.47元。该损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告郭某10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告郭某54618.3元。剩余55492.17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担70%即38844.52元，原告郭某自行负担16647.65元。因保险公司能够足够理赔，故被告周某不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司在其承保的×××小型轿车交强险医疗费用限额内赔偿原告郭某经济损失10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告郭某经济损失54618.3元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司在其承保的×××小型客车商业三者险范围内赔偿原告郭某经济损失38844.52元。三、被告周某不再承担民事赔偿责任。四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。上述赔付义务，于本判决生效后三十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由原告郭怀兰负担640元，被告中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司负担1130元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，本案中，上诉人未能提供证据证明就该免责条款其已向投保人作出了提示或明确说明义务，故其主张的不承担保险责任的上诉主张，本院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。郭某为农业家庭户口，虽已年满六十岁，但并不能以此判定郭某丧失了劳动能力，且上诉人也未向法庭提供证据证明郭某丧失了劳动能力，故一审法院结合郭某的实际情况及鉴定意见，认定的误工费并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除保险合同另有约定外，由保险人承担”，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”，故上诉人所主张诉讼费用不应由其承担的上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1058元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  徐 飞二〇二〇年六月一日书记员  黄立飞