广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1194号 原告:彭某1，女，2004年12月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人：彭某2，男，1986年4月5日出生，汉族，居民，住址同上，系原告彭某1的父亲。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被告：覃振金，男，1975年12月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司，住址广西平南县平南镇雅塘街（陈一平宅）。 负责人：陈远谟，该公司副经理。 委托诉讼代理人：林金武，该公司员工，男，1988年12月20日，汉族，住广西平南县。 被告:陈某，男，2004年10月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告:陈坚德，男，1982年8月22日出生，汉族，居民，住址同上，系被告陈某的父亲。 被告:杨燕芬，女，1980年9月6日出生，汉族，居民，住址同上，系被告陈某的母亲。 原告彭某1诉被告覃振金、中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序审理。因陈某系肇事车辆司机、未成年人，陈坚德、杨燕芬系陈某的父母，本院遂根据原告的申请追加陈某、陈坚德、杨燕芬为本案被告，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告彭某1的委托诉讼代理人梁天武，被告保险公司的委托诉讼代理人林金武到庭参加诉讼，被告覃振金、陈某、陈坚德、杨燕芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 事故发生概况：2019年8月16日21时30分左右，覃振金驾驶桂Ｒ×××××号小型面包车从平山盛富村往平山街方向行驶，至Ｇ241国道3228ＫＭ+500Ｍ（平南县古齐路段）越过中心分隔线（单实线）往左转弯调头过程中，与从平山镇慈边村方向驶来由陈某并搭乘陈润昌、彭某1的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某、陈润昌、彭某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果:覃振金在此事故中负主要责任；陈某在此事故中负次要责任；陈润昌、彭某1在此事故中无责任。 三、受害人概况：彭某1因事故于2019年8月16日到平南县中心卫生院住院治疗，住院1天；次日到平南县第二人民医院住院治疗，住院20天，于2019年9月6日出院。出院诊断：右股骨中段开放性骨折；发热查因。出院医嘱：1.……住院期间全程一人陪护，需加强营养摄入；……3.出院后前3个月每月回院复查X线拍片一次，约2-3个月回院拆除远端锁定，以后每3-6个月回院复查X线片一次。术后1-1.5年左右，骨折完全愈合后，经骨科医生同意方可拆除骨折内固定物……。 四、各赔偿义务主体的关系情况：覃振金系肇事车辆桂Ｒ×××××号小型面包车司机及车主；陈某系肇事车辆无号牌普通二轮摩托车司机。 五、肇事车辆投保情况：覃振金驾驶的桂Ｒ×××××号小型面包车在保险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业险，本次事故发生在保险合同有效期间内；陈某驾驶的无号牌普通二轮摩托车未见提供保险凭证。 六：保险公司理赔情况：事故发生后，保险公司在交强险医疗费限额内赔付了原告彭某17000元，赔付事故的另一伤者陈润昌3000元。 原告诉讼请求：1.判令被告覃振金赔偿原告因交通事故造成的损失25383.34元；2.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.判令被告陈某、陈坚德、杨燕芬连带赔偿原告因事故造成的损失6833.2元；4.本案的诉讼费由被告承担。 各被告简要答辩： 被告保险公司辩称，1.桂Ｒ×××××号小型面包车在其公司购买了交强险及不计免赔50万元商业险，其司对超出交强险限额的部分在商业险限额内承担70%的赔偿责任。2.其司已在交强险医疗费限额内垫付了7000元给原告，垫付了3000元给另一伤者陈润昌。3.对原告的住院伙食补助费、护理费无异议；部分医疗费不属于保险承担的范围应由侵权人承担；营养费应按20元/天计算实际住院20天；诉讼费不应由其公司承担。 被告陈坚德在审理过程中辩称，同意赔偿原告的损失，但目前没有钱赔付。 九、本院核定原告的各项损失： 1、医疗费：根据原告提供的出入院记录、疾病证明书、医疗发票证实医疗费合计30777.34元(门诊费560.80元+住院费30216.54元），原告主张23777.34元(30777.34元-保险公司垫付的7000元）符合法律规定，本院依法支持。 2、住院伙食费：原告主张2000元（100元/天×20天）未超出法律相关规定，本院依法予以支持。 3、护理费：结合原告伤情及医嘱，原告住院期间确需1人陪护，其主张按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业48166元/年（131.96元/天）计算护理费2639.2元（131.96元×20天）符合法律规定，本院依法予以支持。 4、营养费：原告提供的医院医嘱证实其需加强营养，故对原告请求营养费予以支持，但其请求营养费1000元过高，综合考虑原告的伤情及医嘱建议，本院酌情支持营养费500元； 5、交通费：原告主张800元，虽然没有提供正式交通费票据予以证实，但根据其受伤住院治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点，本院酌情支持500元。 十、本案裁判意见如下： 平南县公安局交通警察大队就本次事故作出的第450821120190000623号《道路交通事故认定书》，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告覃振金、陈某的行为侵犯了原告彭某1的身体健康权，应对原告造成的损失承担相应的赔偿责任。根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，本院确定由被告覃振金承担70%的赔偿责任，陈某承担30%的赔偿责任。又因原告明知陈某无证且超载驾驶车辆，其仍然无偿乘坐陈某驾驶的车辆，原告对其损害的产生存在过错，应减轻陈某的赔偿责任，故本院确定原告自行负担陈某应承担30﹪的赔偿责任中的20﹪。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”之规定，被告陈某在事故发生时未满18周岁，为限制民事行为能力人，且没有证据证明其监护人尽了监护责任，亦没有证据证明其有财产或经济能力，故其应承担赔偿责任由其监护人陈坚德、杨燕芬承担。因覃振金的桂Ｒ×××××号车辆在被告保险公司处购买了交强险，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内进行赔偿。保险公司在交强险的医疗费限额内已支付原告7000元、事故中另一伤者陈润昌3000元，共计10000元，交强险的医疗费限额赔偿已全部用尽。原告的护理费2639.2元+交通费500元=3139.20元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，该费用由保险公司赔付给原告。交强险赔偿不足的部分损失26277.34元（医疗费30777.34元+伙食补助费2000元+营养费500元-交强险医疗费用赔偿7000元），按照责任划分，由陈坚德、杨燕芬赔偿6306.56元[26277.34元×30%×（1-20％）]给原告；由原告自负1576.64元（26277.34元×30%×20％）；由覃振金赔偿18394.14元（26277.34元×70%）给原告。由于覃振金驾驶的车辆购买了商业险，故应当由覃振金承担的赔偿责任，由保险公司负责赔偿，则保险公司合计应赔偿21533.34元（3139.20元+18394.14元）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司赔偿21533.34元给原告彭某1； 被告陈坚德、杨燕芬赔偿6306.56元给原告彭某1； 驳回原告彭某1的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院；账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费556元，减半收取278元（原告已预交），由原告彭某1负担22元，被告负担覃振金198元，被告陈坚德、杨燕芬负担58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费556元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年六月一日 书记员  卢洁玲