wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1044号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙昆，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201211185668，代理权限为特别授权代理。被告：许庆斌，男，1984年10月5日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司（以下简称德鑫物业）与被告许庆斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许庆斌经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。原告德鑫物业的诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年10月1日到2020年3月31日的物业服务费2,657.7元；2、判令被告支付原告滞纳金237.6元；3、本案诉讼费由被告承担。被告许庆斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：被告许庆斌购买了德亨房开开发建设的位于贵州省贵阳市乌当区建筑面积为70.87㎡的房屋。签订商品房买卖合同时，被告许庆斌同时与保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）签订了《前期物业服务协议》，后保利物业公司于2015年1月31日退出该小区，不再提供物业服务。2015年4月1日，德亨房开（甲方）与原告德鑫物业（乙方）另行签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为城市魔方小区提供物业服务，合同对物业管理服务事项、物业管理服务合同期限、双方的权利义务、物业管理服务标准、费用、违约责任等进行约定。约定多层住宅按每月0.7元／平方米、小高层住宅按每月1.2元／平方米、高层住宅按每月1.25元／平方米收取物业费。业主应在每季度第一个月十日内履行交费义务，逾期未交纳，每逾期一日，原告将按所欠总金额的3‰收取滞纳金。另查明，被告自2017年10月1日起未向原告支付物业费，暂计算至2020年3月31日为30个月，尚欠原告物业服务费：70.87㎡×1.25元/平方米×30个月=2,657.62元。再查明，原告在为城市魔方小区提供物业管理服务的过程中，存在单元门损坏未及时修复、安保缺失、车辆乱停乱放等服务瑕疵。本院认为：虽然被告在购买案涉房屋时与德亨房开选聘的保利物业公司签订了《前期物业服务协议》，但因保利物业公司退出该小区，不再提供服务，德亨房开在案涉小区未成立业主委员会的情况下另行选聘原告作为物业服务公司为业主提供服务，并与原告签订了《前期物业服务协议》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，德亨房开在案涉小区未成立业主委员会的前提下与原告签订的《前期物业服务协议》对业主具有约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。但根据庭审查明的事实，原告在提供物业管理服务的过程中存在未尽和不完善之处，需要尽快妥善处置，原告的履行瑕疵亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。且原告作为物业服务机构，业主不交纳物业费并不能作为其不完全履行物业服务合同义务的理由。就物业服务的特点来说，其属于一个长期的过程，包括了保洁、安保、绿化、秩序等等方面，业主拖欠物业服务费也会影响物业公司的正常经营，造成物业服务质量下降，长远损害的是全体业主的合法权益。本院综合考虑上述因素，酌情减免10%物业服务费，同时也希望原告今后能够提升自身的物业服务质量，按照物业管理合同约定的标准履行相应的义务，继续完善、提高和改进服务质量，争取业主理解，共建和谐家园。关于原告要求被告许庆斌支付滞纳金的诉请，虽然原告与德亨房开签订的《前期物业服务协议》中对滞纳金有明确约定，但由于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告许庆斌于本判决生效之日起十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司缴纳物业服务费2,391.86元；二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担20元，由被告许庆斌负担30元。本判决为终审判决。审判员 陈 琛二〇二〇年六月十二日书记员 杨承志
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异120号 异议人（被执行人）：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙，执行董事。 委托诉讼代理人：魏鼎玖，四川雷声律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 被执行人：杨龙，男，1986年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称“农行成都总府支行”）与杨龙、成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）公证债权文书执行一案中，新兴公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新兴公司称，1．请求成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）依法撤销作出的（2019）川0116执恢594号评估裁定及拍卖成交裁定；2．请求双流法院依法准许新兴公司履行（2019）川0116执恢594号案件所确定的金钱给付义务。事实和理由：2019年5月20日，农行成都总府支行申请恢复执行新兴公司、杨龙公证债权文书执行一案。双流法院向新兴公司送达了立案通知书，新兴公司于2019年5月30日签收了文书。2019年6月，新兴公司安排向杨龙的还款账户内支付10,200元，以支付欠付的银行贷款。2020年3月15日，新兴公司收到双流法院寄送的（2019）川0116执恢594号评估拍卖裁定书。新兴公司认为双流法院即将拍卖案涉房屋，随即安排人员同农行成都总府支行联系，表明打算立即付清尾款。2020年4月20日，新兴公司前往双流法院查阅本案执行卷宗。通过查阅卷宗，新兴公司发现本案存在多处执行程序违法的情况。一是，双流法院于2020年3月13日才向新兴公司寄送评估拍卖裁定，但实际上案涉房屋已经于2020年2月19日通过网络拍卖成交；二是，在双流法院能够联系上新兴公司的情况下，却采用公告的方式向新兴公司送达网络询价结果，而不是采用邮寄的方式。这些严重违反网络司法拍卖程序的行为直接导致了新兴公司对拍卖情况完全不知情，无法在拍卖前履行债务，无法对询价结果发表意见等情况，严重损害了新兴公司的利益。新兴公司认为，双流法院在执行过程中先拍卖后通知等行为严重违反了网络司法拍卖程序，且损害了新兴公司主张金钱偿还的权利、对询价报告提出意见的权利、参与拍卖的权利、主张自行变卖的权利、知情权等利益。同时，双流法院在执行过程中并没有调查清偿拍卖财产的现状、占有使用情况等内容。综上，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（六）项之规定，请求双流法院支持新兴公司的异议。 本院查明，本院于2020年3月19日作出（2019）川0116执恢594号之一执行裁定书，裁定载明：本院在执行农行成都总府支行与杨龙、新兴公司公证债权文书一案中，依法对登记在杨龙名下位于四川省成都市双流区的房屋在本院京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。买受人陈漓娜通过网络平台竞价，以836000元的最高价竞得。裁定主文内容为：一、位于四川省成都市双流区的房屋【不动产权证书号：川（2019）双流区不动产权第x号】归买受人陈漓娜（身份证号：5113811992××××××××）所有。二、买受人陈漓娜可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续。三、上述房屋上设定的抵押权因拍卖而消灭。四、解除对上述房屋的所有查封措施。上述裁定与2020年3月27日送达陈漓娜。2020年3月25日本院将上述裁定及协助执行通知书送达成都市双流区不动产登记中心。 以上事实有（2019）川0116执恢594号之一执行裁定书、受送达人为成都市双流区不动产登记中心的送达回证、受送达人为陈漓娜的送达回证、委托书予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款规定：“拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。”根据本案查明的事实，本院有关本案的拍卖财产的拍卖成交裁定已于2020年3月27日送达买受人陈漓娜，即本案的拍卖财产已转移至买受人陈漓娜。且拍卖成交裁定及协助执行通知书已于2020年3月25日送达四川省成都市双流区不动产登记中心，本案执行标的执行程序已经终结。异议人新兴公司提出异议的时间在人民法院执行终结之后，不符合前述司法解释关于执行异议案件的受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回成都双流新兴建材有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年六月八日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执358号之一申请执行人:高伟胜，男，1974年9月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人:沈波，男，1980年8月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人:黄新斌，男，1978年10月27日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人高伟胜与被执行人沈波、黄新斌机动车交通事故责任纠纷一案，咸宁市中级人民法院作出的（2019）鄂12民终1033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈波、黄新斌应赔偿申请执行人高伟胜160031.06元及利息，其中被执行人沈波应赔偿申请执行人高伟胜114577.82元，被执行人黄新斌应赔偿申请执行人高伟胜45453.24元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，高伟胜向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人沈波、黄新斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，仅被执行人黄新斌已履行完毕，被执行人沈波未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人沈波可供执行的财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，未查到被执行人沈波可供执行的财产。三、已向被执行人沈波发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高伟胜本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人沈波的可供执行财产线索。本案案款114577.82元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈波有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执358号案件终结本次执行程序。被执行人沈波负有继续向申请执行人高伟胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年六月二十九日书记员 袁四祥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1332号原告：中国银行股份有限公司东莞石碣支行，住所地：东莞市*********，统一社会信用代码：91441900X18159570L。负责人:肖丹淮，该行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佑金，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：姚陈彬，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县***********，公民身份号码：340************815。原告中国银行股份有限公司东莞石碣支行与被告姚陈彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏恭磊到庭参加诉讼。被告姚陈彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞石碣支行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还尚欠的借款本金391848.19元及相应利息、罚息（暂计至2019年8月26日，利息9486.83元、罚息430.16元，后续利息、罚息按合同约定的贷款利率计算至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告向原告支付本案律师费23592元；3.原告有权对被告提供的位于东莞市***************5****（房地产他项权证号：粤房地他项权证莞字第1000315923号）的房产享有抵押权，对处置该房产所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。被告姚陈彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元。二、贷款期限：180个月，到期日为2029年7月4日。三、利息、罚息计算标准：贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内的贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮20%计算，每满一个浮动周期，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮20%作为下一个周期的贷款利率；罚息在前述借款利率水平上加收50%,针对逾期本金和不能按时支付的利息计收。四、律师费：合同约定因实现债权而产生的律师费由被告承担，原告为此支出律师费23592元。五、抵押担保：被告以其所有的位于东莞市********************（房地产他项权证号：粤房地他项权证莞字第1000315923号）的房产，为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。六、违约情况：被告自2019年4月4日起未按时履行还款义务，原告有权宣布贷款本息全部提前到期。七、尚欠金额：截至2019年8月26日，尚欠贷款本金391848.19元、利息9486.83元、针对本金计收的罚息235.91元、针对利息计收的罚息(即复利)194.25元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。被告未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，原告诉请被告归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于律师费问题。原告所主张的律师费明显过高，本院酌情调整为10000元。关于抵押权问题。被告所有的位于东莞市********************（房地产他项权证号：粤房地他项权证莞字第1000315923号）的房产已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚陈彬应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞石碣支行偿还尚欠的贷款本金391848.19元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年8月26日，利息9486.83元、罚息235.91元、复利194.25元；后续利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%计算，罚息按前述利率上浮50%对逾期未付的本金计算，复利按前述罚息利率对逾期未付的利息计算；均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。二、被告姚陈彬向原告支付本案律师费10000元。三、原告对涉案抵押物即被告姚陈彬所有的位于东莞市********************（房地产他项权证号：粤房地他项权证莞字第1000315923号）的房产享有抵押权，若被告姚陈彬到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司东莞石碣支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7680.36元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年五月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
开阳县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0121执保138号贵州鸿寰防水保温工程有限公司：你（单位）于2020年6月8日向本院提出的与四川嘉怡建设工程有限公司保全纠纷一案，依照（2020）黔0121财保187号民事裁定，本院采取了以下保全措施：于2020年6月10日冻结了四川嘉怡建设工程有限公司在中国工商银行账户（尾号2658)内存款121628元（额度冻结，实际控制金额100815.46元）。冻结期限：2020年6月10日至2021年6月9日。续行冻结应在期限届满前7日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满保全措施的效力自然消灭，由此产生的法律后果由你自行负担。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121财保187号民事裁定执行完毕结案。特此通知执行员 王 军二〇二〇年六月十日书记员 秦小梅
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初210号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人房向乾,男,1964年3月14日出生于吉林省九台市,汉族、初中文化，系乾诚汽车维修有限公司员工。现住吉林省长春市南关区城开小区1栋1门602室。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月10日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人房向乾犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人房向乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人房向乾于2019年12月24日22时15分许,饮酒后驾驶吉A958EW号灰色宝马牌小型轿车，沿本市南关区亚泰大街快速路由南向北行驶至二院眼科门前处,被执勤民警查获。经鉴定,房向乾血液中乙醇含量为161.11mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人房向乾在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房向乾违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人房向乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人房向乾到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人房向乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月;缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭志慧
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执恢43号申请执行人杨五川，男，1973年1月10日出生，汉族，住原阳县。被执行人王福利，男，1973年6月6日出生，汉族，住原阳县。关于杨五川与被执行人王福利民间借贷一案，由于被执行人王福利拒不履行原阳县人民法院（2018）豫0725民初724号民事调解书所确定的义务，申请执行人杨五川于2020年3月24日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月24日立案恢复。立案后，本院依法对登记在被执行人王福利妻子名下的豫Ｇ7902e号奥迪车一辆予以拍卖，申请执行人以最高价189000元竞得，现该车已交付申请执行人。此外被执行人没有可供执行的存款、证券、房产、车辆。经本院总对总查控亦未发现被执行人王福利有可共执行财产。后经征询申请执行人杨五川的意见，申请执行人杨五川同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人王福利现阶段无可供执行的财产，且申请人杨五川已同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人杨五川等人发现被执行人王福利有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月三十日书记员  李华清
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1584号申请执行人罗天学与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人罗天学向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1584号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执583号之一申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:曾光晃，男，1970年8月3日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7668号民事判决，于2020年03月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20984.22元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月11日向被执行人曾光晃发出执行通知书、报告财产令。被执行人曾光晃未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人曾光晃的财产情况，并于2020年5月29日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人曾光晃的财产情况如下：1、被执行人在各金融机构的存款共计6255.53元，本院依法扣划后扣除本案诉讼费201元、执行费215元，对被执行人罚款1000元，由申请执行人领取执行款4839.53元;2、被执行人曾光晃名下的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌车辆已被本院依法查封，但未实际扣押无法处置;3、被执行人名下无不动产、工商登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款4839.53元，被执行人曾光晃主动履行0元。截止2020年6月8日，被执行人已缴纳本案诉讼费201元、执行费215元，尚欠申请执行人本金16144.69及利息。因被执行人曾光晃在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曾光晃发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其进行罚款1000元。本院于2020年5月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执583号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月九日书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢869号申请执行人鲍夏利与被执行人浙江艾克印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0327民初10983号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院（2018）浙0327执1040号案件依法对被执行人浙江艾克印刷有限公司所有的海德堡四开六色胶印机一套进行了公开拍卖。拍卖款为2460000元，本案得分配款475688.18元。但初执案件全案未执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0733民初1279号原告：陈李雯，女，1983年7月26日出生，汉族，住会昌县。被告：杨运华，男，1976年5月9日出生，汉族，住会昌县，、181××××5517。原告陈李雯与被告杨运华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈李雯到庭参加诉讼,被告杨运华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币8406元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年至2020年1月期间多次向原告借款，出于朋友帮忙在未计利息的前提下原告分多次（5800元、4586元、400元、1500元、400元、320元、400元、1800元、3000元）借款于被告合计18206元。经原告多次催讨均未果之后，在原告的强烈要求下被告在2020年1月28日向原告补了一张借条。并承诺于2020年2月1日归还欠款，但还款期限届满后，经原告多次催讨要求被告清偿借款本金，被告分两次归还了9800元（一笔1800元、一笔8000元）。被告杨运华未作答辩。本院经审理查明：2018年至2020年期间，被告以加油、还信用卡等陆续向原告借款18206元，并于2020年1月28日向原告补立借条一份，约定借款期限至2020年2月1日。借条主要载明：“今向陈李雯借到人民币（大写：壹万捌仟贰佰零陆元）（小写：18206元）。于2020年2月1日到期归还”。借款到期后，被告陆续归还原告借款9800元，截止目前尚欠借款8406元。本院认为，被告杨运华尚欠原告陈李雯借款8406元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应如期还款。被告杨运华经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨运华所欠原告陈李雯借款8406元，限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告杨运华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李宁华二〇二〇年六月十日书记员  胡 璇
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1139号之二申请执行人赵培，男，汉族，1976年8月20日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人刘瑞，女，汉族，1987年6月9日出生，住长垣县蒲东区。被执行人陈光辉，男，汉族，1987年6月26日出生，住长垣县蒲东区。本院依据已经发生法律效力的长垣市人民法院（2019）豫0728民初2913号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人刘瑞、陈光辉在长垣县长城文苑三期A幢1单元1302号（产权证号：CY201400615、CY201400615-1）有房产、被执行人刘瑞在长垣县亿隆欧洲小镇三期56幢1单元11001号（产权证号：豫（2019）长垣县不动产权第0000100号）有房产，为保护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨刘瑞、陈光辉名下位于长垣县长城文苑三期A幢1单元1302号（产权证号：CY201400615、CY201400615-1）及被执行人刘瑞名下位于长垣县亿隆欧洲小镇三期56幢1单元11001号（产权证号：豫（2019）长垣县不动产权第0000100号）的房产予以查封，查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  苑书昌二〇二〇年六月二十二日书记员  丁兴华河南省长垣市人民法院协助执行通知书(2020)豫0728执1139号之二：关于赵培与刘瑞、陈光辉借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)豫0728执1139号之二执行裁定书已经发生法律效力。因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十九条、二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：一、对被执行人杨刘瑞、陈光辉名下位于长垣县长城文苑三期A幢1单元1302号（产权证号：CY201400615、CY201400615-1）及被执行人刘瑞名下位于长垣县亿隆欧洲小镇三期56幢1单元11001号（产权证号：豫（2019）长垣县不动产权第0000100号）的房产予以查封；查封期间不得为上述房产办理过户、赠与等相关法律手续。二、查封期限为三年（年月日至年月日）。附：(2020)豫0728执1139号之二执行裁定书。年月日
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审92号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：吴功建，男。1959年11月21日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1423号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1423号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人吴功建于2018年5月未经国土部门批准，擅自占用三圣口乡吴家场三村集体土地300平方米建彩钢房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】1423号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1423号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1423号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 朔
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1204号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234XXXX。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂芸娟，系该公司员工，特别授权。 被告：黄成龙。 本院在审理原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告黄成龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下： 准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1619元，减半收取810元（原告已缴纳810元），由原告负担。 审判员  戴剑波 二〇二〇年六月十七日 法官助理潘云 书记员黄永康
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3066号 原告：俞伟丽，女，1978年8月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：张春华，女，1980年2月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告俞伟丽与被告张春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告俞伟丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按俞伟丽撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年六月十日 代书记员  莫永丰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4340号 申请执行人胡国文，男，1951年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人王成，男，1986年5月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在申请执行人胡国文与被执行人王成借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0112民初8100号民事判决书已发生法律效力。被执行人王成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡国文于2020年04月23日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人应支付申请人借款本金21730元及其利息、迟延履行利息，案件受理费340元，并承担本案执行费。执行过程中，经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0112执4340号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  郭 旭 二〇二〇年六月十六日 法官助理  杜 洋 书 记 员  陈秋洁
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执605号被执行人：胡文省，男，1992年7月14日出生，汉族，住新乡市原阳县。关于胡文省刑事罚金一案，原阳县人民法院于2019年12月29日作出（2019）豫07刑初323号刑事判决书。因胡文省未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、查明被执行人银行有存款3850.69元，本院已扣划到账，剩余款项无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡文省负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  李 震
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初653号 原告：陕西医药控股集团安康长寿医药有限公司。住所：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：张新忠，男，1966年12月3日出生。 委托诉讼代理人：吴胜军，男，1984年8月12日出生于湖北省郧西县，汉族，住湖北省郧西县。系陕西医药控股集团安康长寿医药有限公司党支部副书记。 被告：韩均华，男，1958年7月28日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。 原告陕西医药控股集团安康长寿医药有限公司与被告韩均华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西医药控股集团安康长寿医药有限公司的委托诉讼代理人吴胜军、被告韩均华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西医药控股集团安康长寿医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告韩均华向原告给付欠原告的药品款132,900元；2.被告韩均华按照6%的借款年利率向原告给付两年的借款利息15,948元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照紫阳县药品“三统一”要求，于2012年起按被告的药品需求计划向被告供货，货值包括配送费。2012年至2015年10月期间，原告向被告供货价值137,900元，被告对账务无异议，并于2019年12月2日再次签署对账函及还款承诺。被告承诺的还款期限届满后，原告多次向被告催要货款，被告陈述货款挪用给其子在广东开办工厂使用，暂无还款能力。2020年1月，经原告催要，被告向原告支付了5,000元，下余132,900元至今未付。后原告再次向被告催要货款，被告一再推迟还款时间，欠款总时长已达近8年之久，原告实际借款年利率为6%，故要求被告支付两年的利息15,948元。现原告不堪资金压力，起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告陕西医药控股集团安康长寿医药有限公司为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照复印件、法定代表人证。用以证明原告的主体资格。2.被告韩均华向原告公司前业务员杨俊杰出具的欠条。用以证明被告韩均华2013年前拖欠货款43,518.5元。3.原、被告之间的对账函四份。用以证明截止2020年5月13日，被告拖欠原告货款132,900元的事实。4.被告2019年12月2日向原告出具的还款承诺书。用以证明被告承诺在2020年3月2日前向原告付清货款的事实。5.签收资料回执。用以证明原告2020年5月13日向被告催收货款的事实。 被告韩均华辩称，导致被告拖欠原告货款的原因是原告公司业务员一直更换，双方的账目无法查清。另外被告有笔3,000多元的药款，是镇医院专管人员没有将钱付给原告。被告现在的经济能力只能是今年偿还12,000元，剩余部分从明年起每月偿还5,000元。本案的诉讼费被告无力承担。 被告韩均华未提供证据。 对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，被告对上述证据均无异议，且上述证据形式合法，内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告韩均华系紫阳县洄水镇小河村第二卫生室的经营者，从2012年被告向原告购买药品，原告按照紫阳县药品“三统一”要求按被告需求向被告供货。2014年4月7日，被告向原告公司前业务员杨俊杰出具了欠条，被告拖欠原告货款43,518.5元。2018年3月31日，经原、被告对账，被告拖欠原告货款140,000元，双方签署了对账函。2019年5月9日，双方对账后签署了对账函，被告拖欠原告货款138,500元。2019年12月2日，双方对账后签署了对账函，被告拖欠原告货款137,900元；被告于当日向原告出具了还款承诺书，被告承诺在2019年12月还款5,000元，2020年2月还款50,000元，2020年3月2日还款82,900元。被告承诺的还款期限届满后，仅向原告支付了货款5,000元，下余货款132,900元未付。2020年5月13日，双方对账后签署了对账函，被告拖欠原告货款132,900元，被告至今未向原告支付该货款。 本院认为，被告韩均华向原告陕西医药控股集团安康长寿医药有限公司购买药品，原告向被告提供了药品后，被告应当向原告支付货款。被告韩均华承诺于2020年3月2日前向原告陕西医药控股集团安康长寿医药有限公司支付货款137,900元，但被告仅支付了5,000元，下余132,900元至今未付，其行为已经构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任。对原告要求被告支付货款132,900元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按照年利率6%支付两年的借款利息15,948元，本院认为，原、被告双方结算后被告承诺在2020年2月向原告支付货款50,000元，在2020年3月2日前支付货款82,900元，由于被告并未按照约定的时间支付货款，原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定要求被告按照年利率6%支付利息并无不当；但原告要求被告支付两年的利息缺乏事实依据，被告应当从其违约之日起支付利息。其中50,000元从2020年3月1日算至2020年5月26日利息为715.07元（50,000元×6%÷365天×87天）；其中82,900元从2020年3月3日算至2020年5月26日利息为1,158.33元（82,900元×6%÷365天×85天）；故被告应向原告支付利息1873.4元。对原告主张的超出部分利息，本院不予支持，予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告韩均华于本判决生效后十日内向原告陕西医药控股集团安康长寿医药有限公司支付货款132,900元，支付利息1,873.4元。 二、驳回原告陕西医药控股集团安康长寿医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,277元减半收取1,638.5元，由原告陕西医药控股集团安康长寿医药有限公司负担元155.5元，被告韩均华负担1,483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  蔡腾飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 节 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审138号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人曹平安，男，汉族，1972年1月5日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年6月3日向本院递交修公强执申字【2020】第121号强制执行申请，申请强制执行其2019年9月16日作出的交通警察大队410821-1007563036号公安交通管理简易程序处罚决定。本案审查期间，经说服教育，被执行人曹平安主动缴纳了罚款及滞纳金400元，履行完410821-1007563036号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年6月10日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第121号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第121号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  范晓玲二〇二〇年六月十一日书记员  庞鹏圆
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初153号原告：广州市金炜成珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街银平路17号1梯201，统一社会信用代码91440101MA59L2BJX0。法定代表人：谢乃亮，职务经理。委托诉讼代理人：曾勇，系广东比格律师事务所律师。被告：广州雅悦珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙路999号沙湾珠宝产业园10座（A7）厂房第三层之东半层，统一社会信用代码91440101MA5AUDQXXD。法定代表人：封德英。原告广州市金炜成珠宝有限公司与被告广州雅悦珠宝有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市金炜成珠宝有限公司的委托诉讼代理人曾勇到庭参加了诉讼。被告广州雅悦珠宝有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市金炜成珠宝有限公司的诉讼请求为：1、被告向原告支付加工费29574.38元及利息损失（以29574.38元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止的利息）；2、被告向原告给付130.63克铂金，该铂金由被告按生效法律文书确定的给付当日上海黄金交易所铂金收盘价格折现向原告给付人民币；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭后原告明确第二项诉请为要求被告按照本案裁判文书生效之日的上海黄金交易所铂金收盘价为标准折价支付130.63克铂金。事实与理由：2019年5月23日下午，被告的马荣康先生和刘志东先生代表被告来到原告公司处洽谈足铂金来料加工（PT倒模）业务，原告的谢乃烘先生和黄明全先生负责接待。双方经协商后最终确定：一、由被告向原告发出PT倒模订单，原告接订单后，将被告的足铂金来料以不低于95.5%配比（倒模）成含钴的金料（PT955钴）；二、如被告没及时配送足铂金原料，由原告先垫出足铂金原料，被告收货后再给原告补上（以95.5%折算）；三、加工费为：补口单价按补口重量每克30元，工费单价按出货重量每克1.5元计算：四、双方约定每月月底结算一次。同年5月27日，被告向原告发出订单，原告即开始为被告倒模加工金料，直至同年7月17日被告停止委托加工。加工合作期间，被告只向原告支付了5月份和6月份的加工费共计23897.5元（金炜成实收23794.26元，被告认为其中一件货有问题扣费103.25元)，但7月份的加工费29574.38元至今未付。另外，被告还欠原告已垫用的足铂金130.63克。原告认为，被告委托原告倒模金料，原告按被告的指示加工，双方形成的是委托加工合同法律关系。原告完成了被告的委托加工事务,被告理应按约定向原告支付报酬。经原告多次向被告催收加工费29574.38元及拖欠的130.63克足铂金，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告广州雅悦珠宝有限公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告广州雅悦珠宝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至2019年7月期间，被告广州雅悦珠宝有限公司多次委托原告广州市金炜成珠宝有限公司进行足铂金来料加工（PT倒模），双方最后一次交易时间为2019年7月17日。原告称双方约定加工方式为被告提供铂金原料，原告进行加工，加工费结算方式为每月月底结算一次。如原料不足由原告先行代垫铂金原料，实际的交易中，被告并未提供原料，所有原料均为原告代垫。双方每次交易均有出货单和来料单，出货单和来料单客户签名处大部分有覃红艳签名，原告称覃红艳是被告工作人员。原告称被告未按照双方约定结算加工款，遂向被告发出2019年5月、6月的对账单，2019年7月10日，原告收到户名为严凯燕的银行账户转账23794.26元，扣除被告认为有问题的货物的加工费103.25元，与2019年5月、6月的加工费一致，原告确认严凯燕的转账款项即为被告支付的2019年5月、6月的加工费。2019年11月18日，原告委托广东比格律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告于2019年11月30日前支付2019年7月份的加工费29574.38元及垫用的足铂金原料130.63克（可按支付当日的国际黄金价格兑换人民币）。原告向被告邮寄《律师函》，被告于2019年11月20日签收，但被告仍未支付加工费及足铂金原料，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告广州市金炜成珠宝有限公司与被告广州雅悦珠宝有限公司之间虽然没有签订书面加工合同，但双方之间有实际交易，双方之间加工合同关系成立，本院予以确认。原告为被告加工货物，并代垫原料，被告理应支付相应款项。现原告主张被告尚欠29574.38元加工费以及欠足铂金原料130.63克，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付加工费29574.38元，并以29574.38元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日即2020年1月2日起计付利息至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于足铂金原料130.63克，原告要求被告按照本判决发生法律效力之日的上海黄金交易所铂金收盘价为标准折现为人民币支付，符合法律规定，本院予以支持。被告广州雅悦珠宝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州雅悦珠宝有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市金炜成珠宝有限公司清偿加工费29574.38元及利息（利息以29574.38元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月2日起计至款项清偿之日止）；二、被告广州雅悦珠宝有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市金炜成珠宝有限公司支付130.63克足铂金原料款（按照本判决发生法律效力之日的上海黄金交易所铂金收盘价为标准折现支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告广州雅悦珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  李倩仪二〇二〇年六月十九日书 记 员  张翠莹
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初430号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称县联社），住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，县联社董事长。 委托诉讼代理人：蒲春暖，河北济达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱景玉，河北济达律师事务所实习律师。 被告：陈斌，男，1979年12月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告县联社与被告陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社委托诉讼代理人蒲春暖、被告陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 县联社向本院提出诉讼请求：1．被告支付截止到2020年3月31日借款本金人民币800,000元，利息人民币66,119.97元，逾期罚息人民币53，650元，共计人民币919,769.97元；2．被告支付自2020年4月1日至还清本息之日止的利息，利率等以合同约定计算；3．对抵押担保房屋优先受偿；4．本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2018年9月29日原、被告签订借款合同，贷款额度为捌拾万元整，有效期从2018年9月29日起至2020年9月28日止，偿还原则是先息后本、利随本清。2018年9月30日，原告向被告发放了第一笔贷款捌拾万元整，借款利率为7.25‰，被告用自己的房产为该笔贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告偿还了部分利息，经原告多次催告，一直未偿还借款本金及剩余利息。 陈斌辩称：对借款、利率及还款情况都认可。对逾期罚息及律师费的承担有异议，在合同中我没有看到逾期罚息这一项，律师费我没有能力承担，也不应由我承担，诉讼费我可以承担。 经审理本院认定事实如下：2018年9月29日原被告签订《个人循环额度借款合同》：借款人（甲方）陈斌，贷款人（乙方）县联社，借款额度80万元，有效期从2018年9月29日至2020年9月28日。贷款利率为月利率，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮100‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算。按月结息，结息日固定为每月的第20日。本合同及与本合同项下实际发生的与担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由甲方承担，双方另有约定的除外。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。 2018年9月29日原被告签订《最高额抵押合同》：抵押人（甲方）：陈斌，抵押权人（乙方）：县联社。甲方提供抵押的财产评估价值115.91万元。被担保的债权是指自2018年9月29日至2020年9月28日期间因乙方向债务人连续发放贷款而形成的一系列债权，其最高额度为人民币80万元。尚未收回的债权余额包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。债务履行期限（债务确定期间）自2018年9月29日至2020年9月28日止。 原被告于2018年9月30日在石家庄市国土资源局办理了抵押登记，不动产登记证号为冀（2018）石家庄市不动产证明第××号，证明权利或事项：抵押权。权利人（申请人）：县联社。义务人：陈斌。坐落：新华区和平西路221号13-2-102，不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0071205号。抵押方式：最高额抵押。最高债权数额：800000元。债权确定期间：2018年9月29日起2020年9月28日止。 县联社于2018年9月30日给被告陈斌发放贷款人民币80万元，月利率7.25‰，期限12个月，从2018年9月30日至2019年9月28日。被告于2018年10月31日偿还原告利息人民币4,060元，尚欠原告本金人民币80万元及余欠利息至今未还。 上述事实有双方当事人陈述、借款合同、借款借据、抵押合同、不动产登记证明、还款明细等予以证实。 本院认为，陈斌承认县联社在本案中主张的事实，故对县联社主张的事实予以确认。现借款已逾期，原告要求被告偿还欠款本金人民币80万元及利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求对被告提供抵押担保的房屋优先受偿，符合法律规定本院予以支持。原告要求被告承担律师费，没有提交证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下： 一、被告陈斌偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币80万元及利息（自2018年9月30日至2019年9月28日按月利率7.25‰计算，自2019年9月29日至还清日止按月利率7.25‰上浮50%计算，被告已偿还利息人民币4，060元予以扣减），判决生效后三日内付清。 二、如果被告陈斌未按期足额履行上述还款义务，原告深泽县农村信用联社股份有限公司对被告所有的，坐落在石家庄市新华区抵押担保的房屋【不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0071205号】以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，不足部分由被告继续偿还。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币6,499元（原告已预交），由被告陈斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王彩棉 二〇二〇年六月十日 书记员  李昭博
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执680号之一申请执行人：李功平，女，1968年2月8日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：李传敏，女，1974年1月27日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人李功平与被执行人李传敏民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2020年3月1日作出的（2019）豫1524民初4488号《民事判决书》，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月17日自愿达成书面的长期性的执行和解协议，约定，协议签字当日被执行人支付申请执行人案款20000元（已支付），余款分期支付。被执行人李传敏已支付执行费650元整。双方当事人共同向本院提交了该书面执行和解协议书。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，具有长期履行特征，且系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需长期履行的，人民法院可以以终结执行方式报结。但需要说明，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2020）豫1524执680号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 辉二〇二〇年六月十七日书记员 曾福森
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7586号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：潘慕婷，该公司员工。委托诉讼代理人：黄飞钒，该公司员工。被告：詹泽璇，女，1980年11月2日出生，汉族，住广州市番禺区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司与被告詹泽璇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  麦绮云二〇二〇年六月十九日书记员  李紫鑫
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7842号 原告：范雪来，男，汉族，1974年9月13日出生，住河南省内乡县。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告范雪来与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告范雪来的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月八日 书记员  薛素
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初992号原告：李江，男，1970年4月8日出生，汉族，无业，住甘南县。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：宋振乾，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。原告李江诉被告宋振乾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告李江及其委托诉讼代理人张大军与被告宋振乾及其委托诉讼代理人王冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求解除与被告于2019年1月1日签订的土地承包合同。被告返还土地承包费5万元。并承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日原告与被告签订土地承包合同，被告的22.5亩土地包给原告耕种，约定承包期4年，原告支付承包费5万元。但被告的实际亩数为16亩，与承包合同约定的面积不符。2019年合同签订后，被告又将土地承包给他人耕种。因被告未履行合同，请人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告不同意解除土地承包合同。理由是根据合同法相关规定，原、被告之间没有解除合同的法定事由。原、被告于2019年1月1日签订土地承包合同，合同约定宋振乾将22.5亩土地转包给李江，期限是四年，转包费是5万元。合同签订后因原告不在土地所在位置居住，自己无法经营，所以委托被告对外包地。被告将土地包给他人，承包费8,000.00元，已经给付原告4,000.00元。因原被告之间有矛盾，所以剩余4,000.00元没有给原告，现住被告同意将剩余4,000.00元给付原告，并要求继续履行合同；二是因为这块地是水田，现在已经过了耕种期，2020年这块地无法耕种造成了荒废，扩大了损失应当由原告承担责任；三是原告称土地面积是16亩小于合同中的22.5亩，被告认为从这句话上体现原告已经经营了这块土地，如果没有经营，那么原告无法知道该地具体大小，所以请求法院公正判决。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证，原告提交的耕地租赁合同、收条及地块位置草图，被告认可真实性，本院对其客观性予以采信；被告提交的给原告微信转账2,000.00元的截图，原告认可，对其真实性予以采信，因与本案的关联性缺少证据佐证，对其证明目的不予采信。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2015年被告从原告处借款，2019年1月1日经过结算，被告尚欠原告本金及利息共计人民币5万元。被告无力偿还，双方协商用被告承包的土地顶抵借款。2019年1月1日宋振乾与李江签订《齐齐哈尔市农村土地承包经营权流转合同》，约定宋振乾将位于甘南县音河乡兴武村的22.5亩土地转包给李江耕种，租赁期限4年，自2019年1月至2020年12月。租金5万元，用被告欠原告的借款本息5万元予以折抵。2019年1月31日被告为原告出具收条一张，内容为：今收到李江包地款5万元，地在兴××西边（××、××、××），一次付清，土地到2022年12月。收条上勾画了合同约定土地位置的草图，收款人处有被告宋振乾签字按印。2019年春天，被告将合同约定的土地发包给他人耕种。另查明，2015年原告借款给他人的借款合同中，借款担保人为本案被告宋振乾。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。违反法律和行政法规强制性规定的合同无效。经审查，原告与被告之间实为民间借贷关系，在被告无力偿还借款的情况下，将其承包的土地转包给债权人也就是本案的原告进行耕种，以顶抵借款，属于以地抵债。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任”。因此，被告以其土地承包经营权抵偿债务的行为违反了法律和行政法规的强制性规定，双方签订的土地承包合同属于无效合同，无效合同亦无解除之必要，所以原告要求解除土地承包经营权的诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告返还承包费5万元的诉请，因为承包费是被告欠原告的借款本金及利息，原告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李江的诉讼请求。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00，由原告李江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇二〇年六月十日书记员  吕 航
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初278号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张友忙，男，1957年4月18日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务农，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2020年1月22日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］269号起诉书指控被告人张友忙犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官冯步勤出庭支持公诉，被告人张友忙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日17时50分许，被告人张友忙驾驶不符合安全技术标准的苏K临J215151号电动二轮车由南向北行驶至高邮市201县道（甘武线）5KM+120M处，因对路面情况观察疏忽，与同方向步行的被害人张某（女，1950年11月30日生）发生碰撞，致被害人张某颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人张友忙负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人张友忙明知他人报警，在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，已与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人张友忙的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑。被告人张友忙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张友忙犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张友忙犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护道路交通运输秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张友忙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵广才二〇二〇年六月三十日书记员  陈海云
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执486号 申请执行人：黄海燕，女，1982年3月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人:四川星东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路1段8号1栋11单元10层1036号。 法定代表人：高世杰。 本院在执行黄海燕与四川星东房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初3619号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄超
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初3084号 原告：林倩倩，女，1992年4月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：黄玮，男，1991年6月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，现住。 原告林倩倩与被告黄玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年6月11日，原告林倩倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按林倩倩撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林倩倩负担。 审 判 长  张 荣 人民陪审员  林爱芬 人民陪审员  林家兴 二〇二〇年六月十一日 法官助理  林倩 书 记 员  张倩云
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初2286号之三 原告：刘文俊，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：谢蓓，女，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：夏海涛,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨丽君,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：张琛，女,1974年11月3日出生，汉族,住上海市徐汇区。 被告：冯涛，男，1974年2月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告刘文俊、谢蓓与被告张琛、冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘文俊、谢蓓于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文俊、谢蓓撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘文俊、谢蓓撤诉。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告刘文俊、谢蓓负担。 审判员  周泽 二〇二〇年六月九日 书记员  洪艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初8号之一原告:李春产，男，汉族，1973年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李春志，男，汉族，1963年3月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李春产与李春志侵权责任纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告排除妨碍、恢复原状2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告在翻建自家房屋院墙时，故意将院墙往被告共同通行的道路中间侵占约40公分，由现场照片可以证实被告新建院墙明显与前后邻居不符，侵占共同通行道路明显。被告的行为造成原告通行不便，给原告正常生活造成很大影响。根据《民法通则》相邻关系的规定，被告应停止侵权、排除妨碍、恢复原状。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第一十四条规定，土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告李春产与被告李春志之间因相邻的宅基地发生争议，但双方均不能提供宅基地的使用权证书，现双方争议宅基地边界不清，双方的争议不属于人民法院应当主管的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李春产的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安生审 判 员  刘 丰人民陪审员  夏 雷二〇二〇年六月二十六日书 记 员  宋大成
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执359号被执行人梁刘忠，男，汉族，1972年7月19日出生，住原阳县。关于本院执行梁刘忠刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告梁刘忠于本判决生效后十五日内缴纳罚金10000元及违法所得20000元。因梁刘忠未按上述生效法律文书履行义务，本案进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人梁刘忠银行仅有零星存款。2、经查询被执行人梁刘忠名下房产已进行轮候查封。3、查明被执行人梁刘忠名下无车辆。4、查明被执行人梁刘忠无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位及村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁刘忠负有继续履行判决义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十一日书记员  李秀岭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初632号原告：中国铁路广州局集团有限公司广州大型养路机械运用检修段，营业场所广州市番禺区沙湾镇古坝西村动车街。负责人：丘文生，职务段长。委托诉讼代理人：余红芳、谢宗汛，分别为广东天穗律师事务所律师及实习人员。被告：刘捷，男，1975年3月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉代理人：查琴芳、王雅敏，分别为广东伯方律师事务所律师及实习人员。原告中国铁路广州局集团有限公司广州大型养路机械运用检修段（以下简称中铁局广州检修段）与被告刘捷劳动争议一案,本院于2020年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告中铁局广州检修段的委托诉讼代理人余红芳，被告刘捷的委托诉讼代理人查琴芳、王雅敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中铁局广州检修段向本院提出诉讼请求：判令解除或终止原告与被告的劳动合同关系。事实与理由：2016年1月13日被告因吸毒被强制戒毒两年，2017年8月23日因情况良好被提前解除强制隔离戒毒。原告于2019年8月1日决定解除与被告的劳动关系。劳动仲裁裁决原、被告继续履行劳动合同。原告不服仲裁裁决，遂提起诉讼。刘捷辩称，不同意原告的诉讼请求，同意劳动仲裁裁决结果。本院经审理查明事实如下：中铁局广州检修段为中国铁路广州局集团有限公司的分公司。刘捷于1994年7月1日入职任大型线路机械司机，2009年8月1日签订无固定期限劳动合同，其中“八、劳动合同的解除、终止”第二十八条约定“乙方（指刘捷）有下列情形之一的，甲方（指中铁局广州检修段）有权根据法律法规和甲方规章制度解除劳动合同：……（三）因卖淫嫖娼等行为被公安机关收容教养、因吸毒行为被公安机关收容强制戒毒的；……”湖南省衡阳市公安局石鼓分局于2016年1月13日作出强制隔离戒毒决定书，决定对刘捷强制隔离戒毒二年（自2016年1月13日至2018年1月13日）。刘捷陈述：其于2017年8月23日被提前解除强制隔离戒毒，次日返回中铁局广州检修段工作至2019年8月1日。刘捷与中铁局广州检修段均确认：刘捷被强制隔离戒毒期间中铁局广州检修段仍为其发放工资。2019年8月1日中铁局广州检修段向刘捷发出解除劳动合同通知，内容包括：“清筛二车间大型线路机械司机刘捷，2016年1月13日因吸食毒品海洛因被公安机关查获，其行为违反了《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，被公安机关依法给予强制隔离戒毒处罚，已构成违反国家法律法规规定行为。根据《广铁集团奖惩管理办法》（〔2014〕109号）、《广铁集团劳动用工管理实施办法》（广铁劳卫发〔2015〕29号），《广州铁路（集团）公司劳动合同管理办法（试行）》（广劳卫发〔2009〕78号）相关规定，给予刘捷开除处分，并依法解除劳动合同。自2019年8月1日起生效。主送：清筛二车间、本人，抄送：行办、党办、计划财务科、保卫科、职教科、存查、存档”。中铁局广州检修段提交以下证据证明其系合法解除与刘捷的劳动关系：1.2018年8月12日《广州大型养路机械运用检修段党政联席会议第五次会议记录》、2018年8月13日《党政联席会议纪要（五）》、2018年9月9日《一届一次职代会第二次团（组）长联席会会议签到表》及《会议记录》，内容均包括对刘捷作出开除处分、解除劳动合同，以证明其依法解除与刘捷的劳动关系；2.《处分呈报表》，“单位审核意见”内容为“经段党政联席会议研究决定、职代会团（组）长联席会议讨论通过，给予刘捷开除处分，并依法解除劳动合同”，并于2018年9月17日加盖中铁局广州检修段印章；“权限单位审批意见”内容为“同意”并加盖“中国铁路广州局集团有限公司劳动和卫生处”印章，但未签署落款日期。3.2019年7月10日中铁局广州检修段向中国铁路工会广州大型养路机械运用检修段委员会发出《关于解除与刘捷同志劳动关系的通知》，内容为：刘捷于2016年1月13日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年、违反国家法律规定，根据劳动合同法和劳动合同的约定，自2019年8月1日起与其解除劳动关系。4.2019年7月12日中国铁路工会广州大型养路机械运用检修段委员会向中铁局广州检修段发出《关于的复函》，内容为：“经研究，同意中国铁路广州局集团有限公司广州大型养路机械运用检修段依据有关法律法规、广州局集团有限公司的规章制度和劳动合同的约定，解除与刘捷同志之间的劳动关系。”2019年8月12日，刘捷向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：要求中铁局广州检修段继续履行于2009年8月1日签订的无固定期限劳动合同。2019年10月30日该会作出穗番劳人仲案[2019]3686号仲裁裁决书，裁决双方继续履行劳动合同。中铁局广州检修段不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，由于中铁局广州检修段未举证证明刘捷返岗时间，本院采信刘捷关于其于2017年8月24日返回工作岗位的陈述。刘捷因被强制隔离戒毒而长期脱离工作岗位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；”规定及劳动合同第二十八条约定，中铁局广州检修段可依法解除与其劳动关系。但是，若赋予中铁局广州检修段在任意期间行使劳动合同解除权，对于刘捷而言将陷入随时被辞退的困境中，不利于维护和谐稳定的劳动关系，故中铁局广州检修段应在合理期限内行使劳动合同解除权。至于中铁局广州检修段辩称其早于2018年8月12日提起内部工作流程，讨论包括与刘捷解除劳动关系等事宜，但其直至2019年8月1日通知刘捷解除劳动关系，此时距离刘捷返岗已近两年时间，中铁局广州检修段行使劳动合同解除权明显超过合理期限，本院认定中铁局广州检修段违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”中铁局广州检修段违法解除劳动合同，本案不存在劳动合同不能继续履行的情形，故刘捷要求继续履行劳动合同符合法律规定，本院予以支持。中铁局广州检修段的诉讼请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告中国铁路广州局集团有限公司广州大型养路机械运用检修段与被告刘捷继续履行2009年8月1日签订的无固定期限劳动合同；二、驳回原告中国铁路广州局集团有限公司广州大型养路机械运用检修段的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告中国铁路广州局集团有限公司广州大型养路机械运用检修段负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二〇年六月十九日书记员  卢丽萍
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初823号原告：朱俊，男，1971年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。被告：张修俊，男，汉族，1971年8月28日生，住安徽省六安市叶集区。被告：张修平，男，汉族，1966年5月16日生，住安徽省六安市叶集区。原告朱俊与被告张修俊、张修平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。朱俊的委托诉讼代理人余城城，张修俊、张修平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告张修俊、张修平支付原告朱俊劳务工资款6950元及其利息，利息自2017年11月16日起以未付工资款为基数，按照年利率6%计至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月至11月期间，朱俊在张修俊、张修平二人合伙承包江苏省南京市六合区程桥镇生态园工程中提供瓦工劳务。后双方经结算，张修俊欠付劳务工资6950元，并于2017年11月16日出具欠条一张。现经多次催要未果，遂诉至本院，望判如所请。张修俊辩称，欠付朱俊劳务工资款6950元属实。张修俊一人承包的江苏省南京市六合区程桥镇生态园工程项目，并非与其兄张修平合伙承包。该工程竣工后未能按时支付劳务工资，是因工程发包方至今拖欠其工程款17万余元未付，导致其无力清偿余欠的劳务工资。现请求朱俊能否宽展给付期限，允许在年内分两次付清；另，可否放弃其中支付逾期付款利息的请求。张修平辩称，欠付朱俊劳务工资案案涉的工程项目，并非与其弟张修俊合伙承包，而是张修俊一人承包的。后来朱俊在催要劳务工资欠款过程中，由于未见到张修俊本人，他为了缓解矛盾，便在张修俊出具的工资欠据上写下“2018年农历5月底张修平付”的字样，他不是真实的债务人。故要求驳回朱俊对他的诉讼请求。经审理查明：2017年10月至11月期间，朱俊在张修俊承包江苏省南京市六合区程桥镇生态园工程中提供瓦工劳务。后双方经结算，张修俊欠付朱俊劳务工资款6950元，并于2017年11月16日出具欠条一张。朱俊在一次催要劳务工资欠款时，未见到张修俊，其兄张修平向朱俊保证，张修俊不付就由他付，并在张修俊出具的工资欠据上写下“2018年农历5月底张修平付”的字样。在保证付款期间内，朱俊未要求保证人张修平承担保证责任。现朱俊将张修俊、张修平兄弟二人作为共同被告诉讼来院，请求依法裁判。上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，张修俊对拖欠朱俊劳务工资款6950元的事实无异议,仅辩称其因发包方拖欠大量工程款形成一定的债务链所致。即使张修俊陈述真实，亦不应得到支持。因为张修俊的辩称之说,非本次劳务合同纠纷中可考量的情形,否则，将会使经济活动陷入债务链之中而无法运营，不利于建立正常的经济秩序。故朱俊关于劳务工资款应及时清偿的请求，本院予以支持。另，劳务工资款的逾期支付，会给债权人带来一定的损失，债权人朱俊要求自逾期之日按年利率6%支付利息的请求，合理合法，应予支持。朱俊在催讨工资欠款中，张修平作出张修俊不付就由他付的意思表示，同时又签名约定保证付款期限，该保证方式属于约定不明，推定为连带责任保证。但朱俊在保证期间内未要求保证人张修平承担保证责任，张修平的保证责任应予免除，故朱俊对张修平的诉请，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告张修俊于判决生效后十日内支付原告朱俊劳务工资款6950元，并支付逾期付款的利息，利息自2017年11月16日起以6950元为基数，按照年利率6%计至付清之日止。钱款汇入：开户银行：中国银行六安分行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：18×××30，注明姚李法庭；二、驳回原告朱俊对被告张修平的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张修俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵爱华二〇二〇年六月十九日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2136号原告：周新汝，男，1961年11月12日生，汉族，住河南省汝南县。原告：王立，男，1968年4月15日生，汉族，住河南省郑州市金水区。二原告委托诉讼代理人：徐大利，河南成盛律师事务所律师。被告：汝南县广源车辆有限公司，住所地：汝南县南关产业集聚区，统一社会信用代码：91411727176150563B。法定代表人：谭增亚，该公司经理。本院在审理原告周新汝、王立诉被告汝南县广源车辆有限公司合同纠纷一案中，原告周新汝、王立于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告汝南县广源车辆有限公司的起诉。本院认为：原告周新汝、王立的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周新汝、王立撤回起诉。案件受理费减半收取4192元，由原告周新汝、王立负担。审判员  张俊芝二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 威
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1741号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告：冷辉，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：肖美，女，1988年8月10日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市龙南县。被告：冷伟立，男，1970年7月23日，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告冷辉、肖美、冷伟立金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱金鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行以被告将全部本息还清为由于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费822元，减半收取411元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。审判员  朱金鑫二〇二〇年六月十六日书记员  刘福香
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执1429号申请执行人：周立国，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘钦峰，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：程艳华，女，1958年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行过程中，于2020年4月22日向被执行人刘钦峰、程艳华发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘钦峰、程艳华名下财产进行查找，未发现被执行人刘钦峰、程艳华名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执1429号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年六月二十七日书 记 员  蒋洋洋
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1545号申请执行人：唐春霞，女，1973年1月24日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。被执行人：重庆能宽制冷技术有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道21号，统一社会信用代码：91500224MA5ＵＣＬＨＹ２３。法定代表人：夏顺平。申请执行人唐春霞与被执行人重庆能宽制冷技术有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝铜劳人仲案字（2020）第109号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人唐春霞于2020年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆能宽制冷技术有限公司给付标的本金10332.74元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月28日通过司法专邮形式向被执行人重庆能宽制冷技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年5月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆能宽制冷技术有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆能宽制冷技术有限公司暂无财产可供执行；3.本院于2020年6月17日限制被执行人重庆能宽制冷技术有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆能宽制冷技术有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年6月17日依法将被执行人重庆能宽制冷技术有限公司纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆能宽制冷技术有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月3日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的10332.74元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆能宽制冷技术有限公司暂无财产可供执行，申请执行人唐春霞亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆能宽制冷技术有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执1545号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年六月十七日书记员  梁承浩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2068号原告：胡可飞，男，汉族，出生年月：1990年10月4日，住址：漯河市郾城区。被告：胡永兵，男，汉族，出生年月：1990年4月4日，住址：漯河市郾城区。被告：胡永军，男，汉族，出身年月：1995年9月10日，住址：漯河市郾城区。原告胡可飞诉被告胡永兵、胡永军民间借贷纠纷一案，经本院审理，因本院无法向被告胡永兵、胡永军送达法律文书，且原告提供不出被告的具体下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胡可飞的起诉。案件受理费550元(减半收取)予以退还给原告胡可飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十九日书记员  闫 磊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6105号 原告：俸飞菲，女，汉族，1994年2月18日出生，住成都市锦江区。 被告：成都猎豹裂变科技有限公司，住所地成都市成华区双成三路15号附315号。 法定代表人:苏晋。 原告俸飞菲与被告成都猎豹裂变科技有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年4月30日立案受理后，本院于2020年5月1日受理当日，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费100元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告俸飞菲逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告俸飞菲未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告俸飞菲自动撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月十日 书记员  薛素
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3323刑初59号公诉机关福贡县人民检察院。被告人董保蕊，女，1979年2月6日生，汉族，中专文化，农民，云南省梁河县人，住云南省保山市腾冲县。因涉嫌犯考试作弊罪，2019年11月27日被福贡县公安局刑事拘留，同年12月31日被福贡县公安局取保候审,2020年3月18日被福贡县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。辩护人杨桂英，云南德星永云律师事务所律师。被告人李义霞，女，1982年11月3日生，傈僳族，中专文化，农民，云南省泸水市人，住云南省泸水市。因涉嫌犯考试作弊罪，2019年12月26日被福贡县公安局取保候审,2020年3月18日被福贡县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人董保蕊、李义霞犯考试作弊罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人董保蕊及其辩护人杨桂英、被告人李义霞到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2019年10-11月，被告人李义霞联系被告人董保蕊后把准备参加驾驶证理论考试的考生中余华、李张明介绍给董保蕊，董保蕊便从腾冲带着作案的摄像头、电脑等工具到怒江州帮助中余华、李张明在考试过程中作弊，李义霞、董保蕊从中牟利。2019年11月26日中余华在考试过程中被福贡县公安局查获。公诉机关认为，被告人董保蕊、李义霞以牟利为目的，组织中余华、李张明在法规规定的国家考试中作弊，为他人实施组织考试作弊的犯罪活动中提供作弊器材、给予帮助，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以考试作弊罪追究其刑事责任。董保蕊、李义霞到案后能够如实供述，并认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人董保蕊、李义霞有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。被告人董保蕊、李义霞对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，请给予从轻判处。董保蕊的辩护人提出:董保蕊系从犯，依法应从轻处罚；董保蕊系初犯，其所犯罪行社会危害较小，且其认罪认罚，可对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月至11月，被告人李义霞联系被告人董保蕊后把准备参加驾驶证理论考试的考生中余华、李张明介绍给董保蕊，董保蕊便从腾冲带着作案的摄像头、电脑等工具到怒江州帮助中余华、李张明在考试过程中作弊，李义霞、董保蕊从中牟利。2019年11月26日中余华在考试过程中作弊被福贡县公安局查获。上述事实有下列证据予以证实：物证，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人的户口证明，证人证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录及照片。本院认为，被告人董保蕊、李义霞在以牟利为目的，组织他人在法律规定的国家考试中作弊。其行为构成组织考试作弊罪。公诉机关指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。本案中董保蕊、李义霞所起作用相当，故不划分主从犯。辩护人关于董保蕊系初犯，其所犯罪行社会危害较小，且其认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。董保蕊、李义霞到案后实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于董保蕊、李义霞有认罪、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，符合缓刑条件，可对其二人依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人董保蕊犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次性缴清）二、被告人李义霞犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。三、随案移送的衣服10件、笔记本电脑1台、腰带2根、无线耳塞1个、无线摄像接受设备1套、小型电池2盒、华为随身WIFI1个、卡片微型摄像头1副、GSM远程报话机1台、白色线路1卷、摄像头线1根、双面胶6卷、胶布2卷、充电头5个、充电器5个、充电座1个、传输线4根、剪刀2把、DIGITAL6CH传输仪1个、MASTERCARD仪器1台、摄像设备4套、对讲机2台依法没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李荣华二〇二〇年六月十七日书记员  安格蛟附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中,组织作弊的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中,组织作弊的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初6178号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王宇航，男，苗族，1988年7月23日出生，系中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行员工。委托诉讼代理人（一般代理）：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被告：吴才良，男，苗族，1973年9月8日出生，住贵州省天柱县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告吴才良信用卡纠纷一案，本院2020年4月29日受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告工行凯里北京路支行的委托诉讼代理人洪草草、被告吴才良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金56200.58元，利息4562.28元，违约金2785.91元，合计63548.77元（利息、违约金暂计算至2020年4月26日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2017年10月18日，被告向原告申领主卡卡号为62×××62的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月26日，被告信用卡62×××62欠款本息合计：63548.77元，其中本金56200.58元，利息4562.28元，违约金2785.91元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告吴才良辩称，利息和违约金太高，要求分几个月偿还。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告吴才良向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，填写了《牡丹卡快速办理申请书》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行凯里北京路支行经审核后向被告吴才良办理卡号为62×××62的信用卡，该卡激活后吴才良多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，开始发生违约行为。在合同的履行过程中，被告吴才良未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月26日，被告尚欠原告透支本金56200.58元、利息4562.28元、违约金2785.91元，共计63548.77元。经原告多次催收，被告吴才良仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院。案件审理过程中，因双方意见未统一，案经调解未果。本院认为：原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告吴才良自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告吴才良对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告吴才良在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月26日，被告尚欠原告透支本金56200.58元、利息4562.28元、违约金2785.91元，共计63548.77元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月27日之后的利息、违约金，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。对于原告主张的律师费，因其未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴才良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月26日的信用卡欠款本金56200.58元、利息4562.28元、违约金2785.91元，共计63548.77元。其后产生的利息、违约金自2020年4月27日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元（已减半收取），由被告吴才良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘平华二〇二〇年六月十二日法官助理张健婕书记员周榕
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3515号原告：庞继荣，女，1996年3月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世民，江苏苏博律师事务所实习律师。被告：南京浅芷服饰有限公司，住所地在南京市秦淮区红花街道广洋村吴家山8号301-1室。法定代表人：樊正华，公司总经理。原告庞继荣与被告南京浅芷服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告庞继荣诉称，原告2019年8月27日进入被告公司，工作岗位为销售，双方签订劳动合同，劳动合同约定工资结构为基本工资2800元/月加提成，工资每月20号通过银行转账方式发放。被告为原告缴纳社保，原告实际工作至2020年4月18日。2020年4月18日，被告以原告不服从管理为由单方面解除了与原告的劳动关系，并且拒绝支付原告2020年2月至4月的工资，原告多次协商无果诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2020年2月至4月13日的工资6400元；2、被告支付原告经济补偿金2800元；3、被告支付原告加班费3375.6元。被告南京浅芷服饰有限公司在提交答辩状期间应诉答辩称，被告注册地点虽在南京市秦淮区红花街道广洋村吴家山8号X室，但实际经营地在南京市江宁区。经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，结合原告的诉请及事实理由来看，本案系劳动争议纠纷。劳动争议纠纷应由劳动合同法等相关法律进行调整。现有工商信息虽证明被告的注册地在南京市秦淮区红花街道广洋村吴家山8号X室，但该地址因城市建设已被征收拆迁，被告的主要办事机构在南京市江宁区。此外，原告的实际工作地点在南京市玄武区南京商厦，上述地址均不属于本院辖区。在原告未能就本院对案件具有管辖权提交证据加以证明的情况下，本院对本案无管辖权，本案应由被告主要办事机构所在地的南京市江宁经济技术开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  顾宝钢二〇二〇年六月十一日见习书记员  韩春文
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1313号原告：张建中，男，1962年8月25日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。被告：河南金业房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市新行政审批中心三楼313号。法定代表人：赵辉。原告张建中诉被告河南金业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张建中于2020年6月11日向本院申请撤回对被告河南金业房地产开发有限公司的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告张建中申请撤回对被告河南金业房地产开发有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建中撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张建中负担。审判员  安静珂二〇二〇年六月十一日书记员  侯又可
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3993号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：李好，男，汉族，1995年09月09日出生，住四川省合江县。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初1782号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李好应缴纳罚金3000元，应退赔被害人经济损失11100元(已发还800元)，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3993号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5401号之二原告：广州天宏混凝土有限公司，住所地广州市番禺区石基镇雁洲村自编138号之一。法定代表人：吴文辉。委托诉讼代理人：李荣华，系广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦鸿强，系广东为峰律师事务所实习人员。被告：广州荣祥中建筑工程有限公司，住所地广州市天河区中山大道中358号601、603号。法定代表人：朱力宏。原告广州天宏混凝土有限公司与被告广州荣祥中建筑工程有限公司买卖合同一案，本院于2020年4月16日立案。原告广州广日电梯工业有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天宏混凝土有限公司撤诉。案件受理费6474元、保全费5000元，合计11474元，由原告广州天宏混凝土有限公司负担。审判员  何俊燊二〇二〇年六月十二日书记员  郭子谦