wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1656号申请执行人何依珊。被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人何依珊与被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12035号民事调解书，于2020年1月20日向本院申请执行，执行标的为101847元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年六月二十四日书记员 贺 苗
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人曾德雄申请执行贺雯合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3260号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1681号之一 申请人:杨欢，女，1987年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：崔红，山东环佑律师事务所律师。 被申请人:葛绪平，女，1960年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人杨欢于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人葛绪平价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人葛绪平价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人杨欢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨 娜
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1302号 原告：刘玉东，男，1975年1月25日出生，汉族，身份证住址辽宁省辽阳县，系辽Ｋ×××××号小型轿车驾驶人及车主。 被告：于国冬，男，1986年12月1日出生，汉族，身份证住址黑龙江省五大连池市，系辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车驾驶人。（缺席） 被告：杨葵，男，1967年10月30日出生，汉族，身份证住址辽宁省营口市西市区，系辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车实际所有人。（缺席） 被告：营口凯盛达物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。（缺席） 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司，住所地营口市经济技术开发区。 负责人：孙夏方，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告刘玉东与被告于国冬、杨葵、营口凯盛达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月16日本院受理后，于2020年6月17日上午9时开庭审理此案，经传票传唤原告刘玉东没有到庭，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一项）之规定，裁定如下： 按原告刘玉东撤诉。 案件受理费减半收取161元，由原告刘玉东自行承担161元。 审判员  侯升林 二〇二〇年六月十八日 书记员  王子琪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1455号申请执行人李宝峰，男，汉族，1983年10月1日出生，住新乡市红旗区。申请执行人孔燕（李宝峰之妻），女，汉族，1984年11月7日出生，住郑州市。被执行人张长伟，男，汉族，1984年6月29日出生，住新乡市。本院在执行申请执行人李宝峰、孔燕与被执行人张长伟民间借贷一案中，执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李宝峰、孔燕于2020年6月28日申请撤回执行申请，并知道被执行人若不按协议履行，2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0702执1455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  王莹莹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2290号原告：李斌，男，1982年1月30日生,汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李艳丽，女，1980年5月4日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：庄易峰，男，汉族，1979年8月23日生，住江苏省通州市。原告李斌诉被告庄易峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人李艳丽到庭参加诉讼，被告庄易峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时付清工程款253422元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告庄易峰于2017年在新蔡县××水韵××街××、Ａ3做总包工程。被告使用原告的机械进行施工，2018年2月12日经原、被告共同结算，被告共计欠原告机械台班费380000元，庄易峰出具欠条一份，被告庄易峰于2019年2月份给付原告126578元，剩余机械费253422元至今未有给付，经多次追要被告未偿还，严重侵犯了原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，现依法起诉。被告庄易峰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和提交证据。本院经审理认定事实如下：被告庄易峰在新蔡县××水韵××街××、Ａ3做总包工程期间，使用原告李斌的机械进行施工，2018年2月12日，经原、被告共同结算，被告庄易峰给原告李斌出具欠条一份，载明：“欠条今欠李斌挖机台班费（建业桂府A3）共计叁拾捌万元整庄易峰2018.2.12日”，结算后，被告庄易峰于2019年2月份支付原告126578元，下欠工程款253422元经原告追要未付，为此原告起诉来院。上述事实，有原告陈述、欠条等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原、被告双方系建设工程施工合同纠纷，原告李斌为被告庄易峰提供挖机进行施工，被告庄易峰应当及时支付施工的工程款。2018年2月12日，原、被告双方对被告庄易峰使用原告李斌的机械台班费进行了共同结算，被告庄易峰向原告李斌出具欠条一份，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告庄易峰应当及时履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对原告李斌请求被告庄易峰及时支付工程款253422元的诉讼请求，本院予以支持。被告庄易峰经本院合法传唤,未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证、应诉、答辩的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄易峰于判决生效后十日内支付原告李斌工程款253422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2550.66元、财产保全费1787元，由被告庄易峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年六月二十八日书记员  梅靖晗
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2147号 原告:张晓勇，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 委托诉讼代理人：胡益珠，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201911159764。 被告：陈友光，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：黄国英（系被告陈友光的妻子），女，1971年5月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告张晓勇与被告陈友光劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓勇及其委托诉讼代理人姜治国,被告陈友光的委托诉讼代理人黄国英,均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张晓勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工劳务费28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年8月至2018年5月期间，原告在被告承包的宜宾临港邦泰国际社区北区花园城工地上做活，主要从事拌灰、起砖、倒构造柱等普工工作，工资按平方计算。2018年5月，该工地工程完工，经验收合格后就已经交付使用。原告根据自己的出勤工天记录情况并按照双方当时口头约定的单价标准计算，原告的人工工资共计28000元。之后原告就多次联系被告，要求被告支付人工工资，被告一直未支付。2019年3月起，原告又多次要求被告支付人工工资，但被告只认可22000元，承诺在2019年6月前支付。后被告未按约定支付人工工资，原告于2019年6月15日找被告讨要工资，后发生纠纷报警协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告陈友光辩称，我与原告之间的劳务费28000元已经结清。2017年8月到2018年5月，我的工程由原告、李某、高某三人一起承包。2018年5月，三人承包的工程完工后，我发现张晓勇等人承包的工程完工后，需要部分补烂的。我与其协商要求补烂，但原告明确拒绝了我，我自行联系工人补烂花费2万多元。我酌情从原告等人的工程尾款中扣除15000元作为补烂的人工费用。2019年2月3日，我将剩余的13000元尾款支付给原告7000元，李某3000元、高某3000元。希望法院查明真相，驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、聊天记录、报警记录、通话录音、借支记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院依法审核评析如下： 对原告出示的书面陈述，被告对其部分陈述不认可，且该证据系原告单方制作，故对该份证据不予采信。 对被告提交的账本记录，原告对单价无异议，但对计算的面积有异议，因该份证据未经原告签字确认，故本院不予采信。 对被告提交的工资统计表及记录，原告对该份证据的关联性提出异议，本院审查后认为，该份证据与本案并无关联性，故本院不予采信。 对被告申请的证人李某、高某的证言，二人均称与原告合伙做工，但李某对工程款总金额及单价均不清楚，高某并未参与工程后期的劳务，二人的证言不能达到被告的证明目的，故本院依法不予采信。 对被告申请的证人左某的证言，因左某的陈述内容均不具体，且其并未参与该劳务工程，故对左某的证言，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月至2018年5月期间,原告在被告承包的宜宾临港邦泰国际社区北区花园城工地上做活，主要从事拌灰、起砖、倒构造柱等普工工作。 2019年3月25日，原告张晓勇与被告陈友光电话协商，陈友光欠张晓勇劳务费22000元，由陈友光于2019年6月支付。同年6月15日，原告家人到被告家索要劳务费发生纠纷并报警。因被告未按约向原告支付劳务费，原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原、被告双方虽没有签订书面劳务合同，但根据双方电话协商约定明确了欠款人，欠款原因，欠款金额，还款方式等内容，故本院确认原、被告之间存在劳务合同关系。原告要求被告支付未付劳务费28000元的请求，因被告未举证证明已履行支付义务，结合原、被告双方协商一致的金额，本院依法支持为22000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百二十四条之规定，判决如下： 被告陈友光于本判决生效之日起十日内支付原告张晓勇劳务费22000元。 如果被告陈友光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张晓勇负担75元，由被告陈友光负担175元。该费用原告张晓勇已预交，由被告陈友光于本判决生效之日起十日内直付原告张晓勇。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何春华 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢375号申请执行人薛玉香，女，1970年10月25日生，汉族，农民，现住邹平县。被执行人刘刚，男，1981年7月8日生，汉族，农民，住邹平县。被执行人刘长征（曾用名刘传波），男，1976年4月8日生，汉族，农民，户籍邹平县，现住邹平县。山东省邹平市人民法院（2017）鲁1626民初3254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘刚、刘长征（曾用名刘传波）银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年六月二十二日书记员  李双双
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执812号之二被执行人：张高峰，男，汉族，1969年1月14日生，住泰兴市。关于被执行人张高峰犯盗窃罪追缴罚金和退赔赃款一案，本院于2019年10月13日作出的（2019）苏1283刑初630号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人张高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元（刑期自2019年4月23日起至2020年4月22日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被执行人张高峰退赔人民币9570元，退赔被害单位昆山金侨环境市政工程有限公司项目部人民币6480元、泰兴市沿江运输服务队人民币690元、泰兴市滨江镇殷石基督教聚会点人民币500元、泰兴市生态湿地项目部人民币1900元。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金和退赔赃款的义务，本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年2月18日，本院通过邮寄方式向被执行人张高峰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年2月12日、5月13日、6月28日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年2月13日依法冻结了被执行人张高峰名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额3815.17元分配发还给相关被害人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年3月12日，本院依法将被执行人张高峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张高峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年5月26日，本院至被执行人张高峰的户籍所在地泰兴市××镇××村石桥进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，张高峰刚刑满释放，目前住在泰兴市城××公寓××楼××室，其智力有问题，父亲患病，家庭条件比较困难。同日，本院又至泰兴市城××公寓××楼××室进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和退赔赃款的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张高峰的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了账户存款余额3815.17元分配发放给相关被害人外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初630号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十九日书记员  李 璇
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1044号 关于冯春匣申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执13号申请执行人：张树森,男性,1947年8月15日出生,住黑龙江省甘南县被执行人：关万华，女性,1966年6月4日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行张树森与关万华借款合同纠纷一案中，在被执行人账户扣划31097元用于偿还申请执行人，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年六月十一日()书记员  金亚杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4694号原告：王军，男，1970年2月28日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王胜男，湖南睿知度律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婧怡，湖南睿知度律师事务所律师。被告：王志升，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告王军与被告王志升民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人王胜男、梁婧怡到庭参加诉讼，被告王志升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金22万元及逾期还款利息（自2018年4月24日起按年利率6&的标准计算至本金全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因为资金周转需要，于2014年12月6日向原告提出借款人民币34万元，原告陆续将借款34万元实际出借给被告，被告于2015年1月6日委托案外人李宏代为偿还原告借款12万元，于2015年4月17日向原告出具借款金额为22万元的借条对以上事实予以认可。此后，被告一直未向原告偿还借款。2017年4月19,被告向原告出具承诺书载明：我与李宏经济纠纷一案二审判决后，马上偿还王军贰拾贰万人民币（220000元），此据为凭。承诺人：王志升。被告与李宏经济纠纷一案，二审案号为（2018）湘13民终134号，娄底市中级人民法院于2018年4月24日作出二审判决，期间原告多次催要，被告尚未偿还，故诉至法院。被告王志升未答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因为资金周转，于2014年起向原告陆续借款现金34万元，后归还了2万元，2015年4月17日，被告向原告出具借条，载明“2014年12月6日借王军现金贰拾贰万元整（220000）”,2017年4月19日被告向原告出具承诺书，载明“我与李宏经济一案了结后马上还偿王军贰拾贰万人民币（220000元），此据为凭（二审判决后）。承诺人：王志升”。2018年4月24日，案外人李宏与王志升追偿权纠纷案，娄底市中级人民法院作出二审判决，被告仍未偿还本息，原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有借条、承诺书、娄底市中级人民法院（2018）湘13民终134号之一裁定书、之二号民事判决书、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告多次以现金出借给被告，被告对原告出具了借条和承诺书，庭审中通过电话联系被告，被告对尚欠原告22万元借款予以认可。故原告要求被告偿还借款本金22万元的诉请，本院予以支持。原告主张的借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依照上述条款，原告主张被告以实际欠款为基数，按年利率6%从应还款之日即2018年4月24日起支付利息至实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王志升于本判决书生效之日起十日内向原告王军偿还借款本金22万元，并以实际欠款本金为基数，按年利率6%自2018年4月24日支付利息至实际付清之日止。本案受理费4996元，减半收取2498元，由被告王志升承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  董燕二〇二〇年六月八日法官助理李梦洁书记员贺锦颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1719号原告：王汝海，男，1953年11月08日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：王威，男，1994年7月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。第三人：高邮市经济开发区建设管理局房屋土地征收办公室，住所地在高邮市经济开发区人民政府4楼。原告王汝海诉被告王威、高邮市经济开发区建设管理局房屋土地征收办公室委托合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王汝海于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王汝海撤回起诉。案件受理费25元（减半计算），原告王汝海未交纳。审判员  董文彬二〇二〇年六月一日书记员  陈兴欢
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初1575号原告:江西天恒物业服务有限公司，住所地：新建县长堎工业园区物华路55号1号，统一社会信用代码：91360122584009155Y。法定代表人：应抱华，职务：经理。被告：李小花，女，1989年9月14日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告江西天恒物业服务有限公司诉被告李小花物业服务合同纠纷一案中，原告江西天恒物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天恒物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西天恒物业服务有限公司撤回对被告李小花的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告江西天恒物业服务有限公司负担。审判员  戴婷岚二〇二〇年六月四日书记员  程楚楚
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执4号申请执行：人温龙集团有限公司，组织机构代码25467519-8，住所地浙江苍南县××路××号。法定代表人：林上俊。被执行人：常州市万顺塑胶有限公司，组织机构代码717463379，住所地江苏省××钟楼区××东。法定代表人：巢国庆。被执行人：巢国庆，男，1959年8月4日出生，公民身份号码3204041959××××××××，住江苏省××钟楼区××东。申请执行人温龙集团有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7384号民事判决，于2020年01月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金193857.96元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人常州市万顺塑胶有限公司、巢国庆发出执行通知书、报告财产令。被执行人常州市万顺塑胶有限公司、巢国庆未向本院报告财产情况。申请执行人温龙集团有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人常州市万顺塑胶有限公司、巢国庆的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年06月11日，被执行人尚欠申请执行人本金193857.96元及利息，也未缴纳本案诉讼费2088.5元、执行费2808元。因被执行人常州市万顺塑胶有限公司、巢国庆在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人常州市万顺塑胶有限公司、巢国庆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执4号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  尤圣会审 判 员  吴新新二〇二〇年六月十二日代书记员  章 俊
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初1511号原告：高灵，男，1989年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：朱翊仁，江苏简恒律师事务所律师。被告：黄昌聪，男，1988年9月16日生，汉族，住浙江省龙港市。原告高灵与被告黄昌聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高灵之委托诉讼代理人朱翊仁到庭参加诉讼，被告黄昌聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高灵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1179465元及逾期付款利息（以1179465元为基数、自2019年8月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告在原告处购买货物，2019年2月2日，被告结欠原告货款1396465元，并在当日出具书面欠条予以确认，承诺上述全部结欠货款于2019年8月2日前付清。至原告起诉日止，被告还结欠原告货款1179465元未支付，期间原告多次催讨，被告均拒不支付，故起诉至法院。被告黄昌聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告黄昌聪出具欠条一份，载明：黄昌聪从高灵处赊买货物，共计人民币1396465元，详见货物清单，于2019年8月2日前全部归还。货物清单记载：前账23000元及2017年11月4日至2018年4月12日的货物种类、数量、单价及金额，总金额为4834965元，减8500元，2018年1月11日付720000元，2018年1月26日付600000元，2018年2月26日付810000元，2018年5月14日付1000000元，2019年2月2日付300000元，结欠1396465元。货物清单下方由被告黄昌聪签名。庭审时，原告称，其与被告没有签订书面合同，从2017年左右开始，被告向其购买冷冻食品即大排、翅中、鸡爪，货物清单上所有货款扣除被告支付的款项后，还结欠1396465元。2019年2月2日被告出具欠条后，又于2019年8月17日支付117000元，2019年10月6日支付100000元。上述事实，由原告提供的欠条、货物清单，当事人的陈述以及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告黄昌聪以欠条形式向原告确认结欠货款金额为1396465元，后原告自认被告出具欠条后支付其217000元，目前尚欠1179465元，而被告未到庭抗辩，也未提供证据证明其已清偿上述债务，故本院对原告的主张予以采信。关于逾期付款利息，原告主张自2019年8月3日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日之后至实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄昌聪于本判决生效之日起十日内支付原告高灵货款人民币1179465元及逾期付款利息（以1179465元为基数，自2019年8月3日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日之后至实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7843元、财产保全费5000元，合计人民币12843元，由被告黄昌聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  何亚平二〇二〇年六月八日书记员  徐红梅
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初947号 原告：刘幺妹，女，1984年10月20日生，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县。 法定代理人：刘学德（系原告父亲），男，1949年5月23日生，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：何治花，贵州合君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜颖，贵州合君律师事务所实习律师。 被告：李发强，男，1974年11月6日生，苗族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告刘幺妹诉被告李发强不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘幺妹以与被告李发强达成和解为由于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘幺妹撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取34元，由原告刘幺妹负担。 审判员  李晓燕 二〇二〇年六月十日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初4389号 原告（反诉被告）：安东检测有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段航天路57号C栋9层2号。 法定代表人：李攀登，总经理。 委托诉讼代理人：仁云峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仁培华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都大天实业发展有限公司，住所地成都市青羊区锦里西路107号北13楼。 法定代表人：汪玉敏，总经理。 委托诉讼代理人：李锦福，四川迪泰律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）安东检测有限公司与被告（反诉原告）成都大天实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告（反诉被告）安东检测有限公司与被告（反诉原告）成都大天实业发展有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）安东检测有限公司及被告（反诉原告）成都大天实业发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）安东检测有限公司撤回本诉； 二、准许被告（反诉原告）成都大天实业发展有限公司撤回反诉。 审判员 杨 骥 二〇二〇年六月三日 书记员 唐肃峰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3324号之二原告：滔搏企业发展（上海）有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路379、383号四层4032室。法定代表人：柴晓佶。委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：周廉明，上海申欧律师事务所律师。被告：南京中央商场（集团）股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路79号。法定代表人：祝珺。被告：南京中央商场集团联合营销有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路12号北区二层。法定代表人：祝珺。原告滔搏企业发展（上海）有限公司与被告南京中央商场（集团）股份有限公司、南京中央商场集团联合营销有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滔搏企业发展（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，保全费4752元，以上合计5602元，由原告滔搏企业发展（上海）有限公司负担。审判员  陈君君二〇二〇年六月十二日书记员  彭 婷
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执871号被执行人：李朋朋，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省博爱县。关于李朋朋诈骗罪罚金一案，原阳县人民法院作出的（2017）豫0725刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李朋朋于判决生效十日内缴纳罚款。因李朋朋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、其当地村委出具证明，被执行人李朋朋确无财产可供执行。四、已向被执行人李朋朋发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0725刑初16号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十四日书记员  申法伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3606号 原告：袁锦云，男，1971年8月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。 被告：陈桂霞，女，1980年8月1日出生汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告袁锦云与被告陈桂霞民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款本金127600元，支付借期内利息59015元，并按月利率2%支付逾期利息至实际还款之日（从2019年12月31日计算至2020年4月30日为10973.6元），以上合计为197588.6元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，被告陈桂霞向原告袁锦云借款并出具《借条》，该《借条》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行出借义务，被告未依约还款，构成违约，现原告要求被告陈桂霞偿还借款，于法有据，本院予以支持。本案中实际借款金额为122400元，涉案《借条》将前期利息计入借款本金，并在此基础上按照月利率1.5%计算借期内利息，借款到期后应当支付的本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按照年利率24%计算的利息之和，故本院予以支持，经核算应为58206.58元。关于逾期利息，《借条》中约定按照月利率2%计算，故应以最初借款本金122400元为基数，因原告认可被告偿还本金4400元，故应予以扣除。经核算，截止到2020年4月30日的逾期利息应为9440元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈桂霞归还原告袁锦云借款本金118000元，支付利息58206.58元，并支付逾期利息9440元（截止至2020年4月30日，之后继续以欠付本金为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告袁锦云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4252元，减半收取2126元，由原告袁锦云负担128元，由被告陈桂霞负担1998元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年六月十九日 代书记员 顾吉波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保261号之一申请人：李猛，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被申请人：丁伟，女，1978年9月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人李猛与被申请人丁伟运输合同纠纷一案，本院依据申请人李猛申请，于2020年6月1日作出（2020）苏1311财保261号裁定，查封被申请人丁伟名下位于宿迁市宿豫区江山国际花园12幢1单元101室房屋。现申请人向本院提出申请，请求解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：解除对被申请人丁伟名下位于宿迁市宿豫区江山国际花园12幢1单元101室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月十日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4132号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段14号。 法定代表人：陈国邦，董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，系公司员工。 被告：郑丽华，女，汉族，1975年5月12日出生，住成都市成华区。 被告：刘铸，男，汉族，1976年5月2日出生，住成都市成华区。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告郑丽华、刘铸物业服务合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司于2020年6月18日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告龙悦房地产开发（成都）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉。 案件受理费68元，由原告龙悦房地产开发（成都）有限公司负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月十八日 书记员  薛素
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1420号 原告：王维刚，男，1988年8月13日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 被告：宋文军，男，1977年4月23日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告王维刚与被告宋文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维刚到庭参加诉讼，被告宋文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王维刚向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即还款13,000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，被告在原告处借款13,000元，原告将现金13000元交给被告后，被告为原告出具了借条，并约定了还款期限为2019年2月3日前，现约定的还款期限已过，可被告迟迟不还款，现原告起诉至人民法院，请求保护原告合法权益。 宋文军无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，宋文军向王维刚借现金13,000元，2019年1月29日给王维刚出具了借条，承诺还款日期为2019年2月3日。宋文军至今未予还款。 本院认为，宋文军向王维刚借款13,000元，事实清楚，有借条为证。宋文军逾承诺还款日期未予还款，现王维刚提出偿还诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王维刚在庭审中明确表示放弃利息请求，符合法律规定，本院予以允许。宋文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当自行承担不利后果。 综上所述，王维刚的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋文军于本判决生效后立即偿还原告王维刚借款13,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告宋文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  韩新建 二〇二〇年六月十七日 书记员  张晓蕾
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4638号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：金玉函，女，1999年01月06日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告金玉函租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告金玉函经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年02月08日至2019年12月08日止的手机租金4690元(469元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5411元（11039元-469元/月×2个月-4690元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年12月16日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月04日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax机蜜双12手机一部。2018年12月07日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax机蜜双12手机一部，租期为2018年12月08日至2019年12月08日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 金玉函未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月07日，早稻科技公司(甲方)与金玉函（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、金玉函向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax机蜜双12手机一部，签约价11039元，租金为469元/月，租用日期为2018年12月08日起至2019年12月08日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向金玉函提供了租赁物iPhoneXSMax机蜜双12手机一部，金玉函未按约交纳履约保证金，金玉函按约足额支付了2个月的租金，另支付了27.08元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年02月08日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的27.08元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月16日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计10073.92元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告金玉函于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4662.92元； 二、被告金玉函于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5411元； 三、被告金玉函于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10073.92元为基数按照每日0.5‰从2019年12月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告金玉函于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由被告金玉函负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保20号张进、仝俊峰财产保全一案，申请保全标的共计1600000.00元。经本院立案保全，现已部分保全。至此，张进向本院申请保全的（2019）豫0725民初3420号已部分保全完毕，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇二〇年六月二十二日书记员  范胤楚
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1000号申请执行人：毛小根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：朱九生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：刘红苓，女，汉族，吉水县人，住址同上。关于申请执行人毛小根与被执行人朱九生、刘红苓民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初808号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人朱九生、刘红苓在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币28602元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年六月八日书记员  彭强
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0704民申2号再审申请人：岳云霞（一审被告），女，汉族，1964年9月1日出生，住河南省。委托诉讼代理人：吕传奇，新乡市老龄委老龄法律服务中心律师，代理权限：特别授权。被申请人：王建云（一审原告），女，汉族，1983年12月4日出生，住河南省。再审申请人岳云霞因与被申请人王建云民间借贷纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初465号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请再审人再审请求：撤销新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初465号民事判决书及在执行中达成的调解（和解）协议。事实与理由:1.原审主审法官违反法律规定，未让原告出示证据原件；未依照《民诉法》第64条规定，全面调查、收集并客观的审核证据，失去了对本案案情性质认定的重要判断依据,作出不公正判决。2.我是2019年12月16日到主审法官办公室索取的判决书，执行局是在2019年7月24日下达的执行通知书。由于主审法官的过错（使我没有及时领取判决书）导致我丧失了上诉抗辩权，以致在法院执行时违心的与被申请人王建云达成执行调解书（和解协议）。综上所述，本案民间借贷的事实不能成立，再审申请人不是借款人，事实借款人是公司，故提请再审，请求法院查明真相，依法作出公平、正义的裁决。本院经审查认为，申请再审人岳云霞向本院提交的地址确认书确认自己的法律文书送达地址为“牧野区宏力大道26号省二建第二生活区15号楼4单元501号”。本院依据申请再审人提供的地址向申请再审人邮寄送达判决书，被邮政局退回。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供的或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”根据法院邮寄详情单记载：判决书是在2019年7月2日被退回。因此，2019年7月2日视为送达之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出。”本案申请再审人在2020年3月向本院申请再审，已超过六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的第二款规定，裁定如下：驳回岳云霞的再审申请。审判长 程 千审判员 赵子如审判员 张 杰二〇二〇年六月十七日书记员 惠 琳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执942号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：林良素，男，1985年2月9日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7975号民事判决，于2020年3月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金21357.07元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月3日向被执行人林良素发出执行通知书、报告财产令。被执行人林良素未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林良素的财产情况，并于2020年5月29日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林良素的财产情况如下：1、被执行人在各金融机构的存款共计4913.42元，本院扣划后扣除本案诉讼费170.5元、执行费220元，对被执行人罚款1000元，余款3522.92元分配至本院（2019）浙0327执1207号案件；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌车辆已被本院查封，但未实际扣押无法处置；4、被执行人名下无工商登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人林良素主动履行0元。截止2020年6月29日，被执行人已缴纳本案诉讼费170.5元、执行费220元，尚欠申请执行人本金21357.07元及利息,。因被执行人林良素在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林良素发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。本院于2020年5月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执942号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月三十日书记员 谢智慧
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0523民初54号原告：周程辉，男，1966年1月27日出生，汉族，广东省汕头市人，住汕头市龙湖区珠池街道丰泽庄西区******。居民身份证号码440************434。委托诉讼代理人：信义、黄丹琪，广东粤威律师事务所律师。被告：南澳县海泉湾酒店管理有限公司，住所地南澳县********************之一。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄伟升，男，南澳县海泉湾酒店管理有限公司经理。原告周程辉诉被告南澳县海泉湾酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告周程辉于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告周程辉申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周程辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周程辉负担。原告已预交的案件受理费50元，其中25元，本院予以退回，25元转为实收。审 判 长  游潮茂审 判 员  陈继鹏人民陪审员  陈守己二〇二〇年六月四日书 记 员  陈晓珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初5723号原告：张成如，男，1980年6月11日出生，汉族，住肥西县。被告：中建四局第六建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。法定代表人：李毅，董事长。委托诉讼代理人：昝增辉、周旭，公司员工。被告：中建四局第六建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路228号中建大厦1901室。法定代表人：丁云朝，经理。第三人：安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区颍州中路396号。法定代表人：唐建军，经理。第三人：安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以西。法定代表人：张正华，经理。原告张成如与被告中建四局第六建设有限公司、中建四局第六建设有限公司安徽分公司、第三人安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司、安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司合肥分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。张成如提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款劳务费160004元给原告，并自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司发包给安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司合肥分公司六安恒大御景湾二期室外工程，仍欠工程款160004元（税后），该工程实际是张成如借用该公司名义承接，也是由张成如施工，张成如是实际施工人，该公司证明其未实际参与，下欠款项160004元由张成如与中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司结算领取，经查，第六建筑工程有限公司合肥分公司变更为中建四局第六建设有限公司安徽分公司。经原告张成如多次催要未果，特提起诉讼，请求判如所请。中建四局第六建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张成如借用阜阳建工集团众城劳务有限公司合肥分公司的名义签订六安恒大御景湾二期室外工程分包合同，其作为分包合同的实际施工人以工程款未全部拿到为由提起诉讼，该诉讼实际为建设工程施工合同纠纷。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项的规定，应按照不动产纠纷确定管辖的原则，由建设项目所在地六安市丰乐路与滨河西路交口所属法院即六安市裕安区人民法院管辖。本院经审查认为，张成如诉称中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司发包给安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司合肥分公司的六安恒大御景湾二期室外工程，实际是由张成如借用安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司合肥分公司的名义承接并实际施工。为索要中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司欠付的160004元工程款提起诉讼。张成如就上述主张提交了包括中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司与安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司合肥分公司签订的《六安恒大御景湾项目室外工程分包合同》。根据张成如的诉称结合其提交的证据，张成如主张的诉讼请求所依据的法律关系是建设工程分包合同，本案案由应确定为建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项的规定，应按照不动产纠纷确定管辖的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉工程位于六安市丰乐路与滨河西路交口，属于六安市裕安区人民法院管辖范围依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定，裁定如下：中建四局第六建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省六安市裕安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇二〇年六月九日书记员 李玉利
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初991号原告：刘晓杰，女，1979年3月24日，汉族，现住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：王玉书，黑龙江博冠律师事务所律师。被告:刘萍，女，汉族，现住肇东市。原告刘晓杰与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓杰及其委托诉讼代理人王玉书，被告刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款50,000.00元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系，2019年9月18日，被告在原告处借款50,000.00元，原告通过银行转账方式至被告邮储银行账户，借款时被告口头承诺2020年阴历正月十五前给付。原告在2020年2月3日打电话向被告索要，被告拒不接听。2020年4月6日，原告继续打电话，被告仍然拒不接电话。2020年4月6日，原告之夫前去被告家索要借款，被被告之夫砍伤，原告为维护自己的合法权利，故诉至法院，请求法院依法判令。被告刘萍答辩称：一、原告刘晓杰故意歪曲事实真相，其诉讼请求以及事实理由均不成立，不应该得到国家法律的保护，以及人民法院判决的支持。原告在其诉讼中说，2019年9月18日被告向其借款5万元，原告通过银行转账方式给付被告，而且还说被告承诺以上5万元借款在2020年农历正月十五前偿还，原告所说完全是不实之词，事实真相是，原告与被告两家系亲属关系，因原告经常应季从河北青县往山东淄博贩运甜瓜，且常需要雇佣长途运输车辆。故2018年初双方协商由答辩人家出资购买运输车辆，专门为原告家拉运甜瓜。2018年5月，答辩人的丈夫徐宝泉在山东淄博博钦邦商贸有限公司购买了箱式运输车，并挂靠在山东淄博华韵物流有限公司，依约专门为原告家从河北往山东运输甜瓜。2019年原告丈夫刘成向答辩人丈夫流露他家自家要买运输车辆，答辩人丈夫得知这一信息后也就准备卖掉这辆箱式货车，经原告丈夫刘成与答辩人丈夫谈妥，答辩人家将该车以12万元的价格卖给原告家，先交预付车款5万元，也既原告通过银行转账方式于2019年9月18日向答辩人转购车预付款5万元。2019年10月8日，答辩人的丈夫向原告丈夫正式交车，双方共同到山东淄博华韵物流有限公司办理了交接手续，原告丈夫付清了剩余购车款7万元。二、答辩人请求法庭驳回原告的诉讼请求，原告起诉案由系民间借贷案件，答辩人的答辩事实充分证明了本案不属民间借贷纠纷，请人民法院依法查明本案的事实真相，正确区分和认定法律关系，依法判决原告的诉讼请求不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：关于原告刘晓杰与被告刘萍是否存在民间借贷法律关系问题。原告在起诉状及当庭陈述中主张：“原告与被告系亲属关系，2019年9月18日，被告在原告处借款50000.00元，原告通过银行转账方式至被告邮储银行账户，借款时被告口头承诺2020年阴历正月十五前给付”。原告没有向法庭举出其他证据，被告答辩对原告的陈述予以否认，认为原告与被告不存在民间借贷法律关系，原告于2019年9月18日，原告通过银行转账方式至被告邮储银行账户50，000.00元，系原告家买被告家箱式货车给付的购车预付款，并举示了有关证据。本院认为，原告主张，原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告予以否认，原告没有举示其他证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（一）规定，当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据。原告主张与被告存在民间借贷法律关系证据不足，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘晓杰于2019年9月18日通过中国农业银行淄博西城分理处，账号62×××76账户转给被告刘萍肇东市邮政储蓄银行账户62×××83，50，000.00元。原告认为与被告存在民间借贷法律关系，向本院提起诉讼，被告辩称，以上汇款是买车的预付价款，而不是借款。本院认为，原告刘晓杰仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩称转账系给付双方买卖机动车给付的预付款，因庭审中原、被告对双方买卖机动车的事实均予认可，结合双方的身份关系、买卖机动车的时间及付款方式等事实，本院综合认定被告刘萍提供相应买卖关系的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，原告除当庭陈述外，没有举示其他证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（一）规定，当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据。原告主张与被告存在民间借贷法律关系证据不足，根据举证责任分配原则，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘晓杰的诉讼请求。案件受理费525.00元，由原告刘晓杰自行负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李立木二〇二〇年六月二十日书记员  栾文静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2733号原告：贵阳乌当星燃建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡上寨村高岭坡，统一社会信用代码：92520112MA6EL7506L。经营者：万由宏，男，1973年6月7日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告：万由宏，男，1973年6月7日出生，汉族，住湖北省大悟县。两原告共同委托诉讼代理人：阎文华，山西又盈律师事务所律师，执业证号：11401201010696910。两原告共同委托诉讼代理人：刘利军，山西又盈律师事务所律师，执业证号：11401201910112972。被告：张东风，男，1966年4月2日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被告：李发能，男，1967年11月27日出生，汉族，住贵州省黔西县。两被告共同委托诉讼代理人：陈应国，贵州达德律师事务所律师，执业证号：15201201610775713。两被告共同委托诉讼代理人：喻恒麟，贵州达德律师事务所律师，执业证号：15201200810873078。原告万由宏、贵阳乌当星燃建筑设备租赁站与被告李发能、张东风建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万由宏、贵阳乌当星燃建筑设备租赁站提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万由宏、贵阳乌当星燃建筑设备租赁站的撤诉。审判员  王娇二〇二〇年六月十六日法官助理刘若琳书记员邹洪林
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1601号申请执行人张为宽与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人张为宽向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1601号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保29号杜广昆、原阳县诚盈置业有限公司、新乡市景达建筑工程有限公司财产保全一案，申请保全标的共计6200000.00元。经本院立案保全，现已保全完毕。至此，杜广昆向本院申请保全的（2020）豫0725民初541号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇二〇年六月二十二日书记员  范胤楚
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1528号 被执行人：林连安，男，汉族，1977年12月23日出生于浙江省温州市泰顺县，现住地亳州市谯城区。 本院在执行林连安罚金一案中，于2020年4月16日向被执行人林连安发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人林连安名下财产进行查找。经查，被执行人林连安名下有汽车一辆牌照为浙Ｃ×××××,现已查封，无房产，银行账户有部分存款，银行存款已冻结扣划。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。因被执行人林连安名下无其他可供执行财产，本院依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郑 飞
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1283号原告：赵某，女，1944年2月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：廖某1，男，1965年2月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：廖某2，男，1970年2月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：廖某3，男，1976年8月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：廖某4，女，1973年7月13日出生，汉族，原住贵州省仁怀市，现住贵州省遵义市播州区。原告赵某、廖吾甫（已病逝）与被告廖某1、廖某2、廖某3、廖某4赡养纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告廖吾甫于2020年4月3日因病逝世。本院于2020年4月14日裁定中止诉讼，后于2020年5月31日恢复诉讼。原告赵某于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵某以与被告庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件诉讼费30元（已减半），由原告赵某负担。审判员  李国伦二〇二〇年六月十日书记员  陈 熹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初14297号原告：陈勇。被告：沈阳子宸塑业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区十里河街道办事处浒村。法定代表人：汤黎黎。被告:汤黎黎。被告：王洋。原告陈勇与被告沈阳子宸塑业有限公司（以下简称子宸公司）、汤黎黎、王洋买卖合同纠纷，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告子宸公司、汤黎黎、王洋经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第三被告共同偿还原告货款187740元；2、判令三被告共同给付原告逾期还款补偿（按照每吨每天10元的标准，从2018年6月25日计算至结清货款之日）；。3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月末，沈阳洋洋塑胶容器厂法定代表人王洋带着其妻子汤黎黎找到原告，称其要成立新的公司即子宸公司开展业务，请原告帮助给他们的新公司提供原料，王洋承诺对汤黎黎的一切行为负责任。原告给被告发了18吨5502型号的聚乙烯，被告承诺于2018年4月8日前结清187740元的货款并于2018年3月2日前结清之前拖欠的6万元货款，如到期不能结清货款，则需每吨每天加付10元作为逾期付款的补偿。现被告已经结清6万元货款，但未付187740元货款，逾期付款的补偿支付到2018年6月24日，之后未付。被告一直称其有能力偿还，请求原告再宽限一定时间，但至今未还款，故原告诉至法院。被告子宸公司、汤黎黎、王洋未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告沈阳子宸公司的企业类型为自然人独资的有限责任公司，汤黎黎为法定代表人和股东，持股比例100%。被告王洋与汤黎黎为夫妻关系，王洋实际参与子宸公司的经营。被告子宸公司向原告购买聚乙烯，承诺于2018年3月2日前结清之前拖欠的货款6万元，于2018年4月8日结清18吨货款187740元，并承诺如不能按时结清货款，按照每吨每日10元的标准赔偿原告逾期付款损失。现被告已向原告结清货款6万元，尚欠货款187740元未结清，逾期付款损失已支付至2018年6月24日，此后未付。上述事实，有欠条、微信记录及当事人当庭陈述等证据材料经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告子宸公司之间的买卖货物行为是双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告子宸公司未按照约定的时间向原告支付货款及逾期付款违约金，已构成违约，故对于原告要求被告子宸公司支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持。原、被告之间约定的违约金标准过高，本院酌情予以下调。被告汤黎黎作为子宸公司的股东，未提供相关证据证明公司资产独立于其自己的财产，应对子宸公司的债务承担连带责任。被告王洋作为汤黎黎的丈夫，实际参与子宸公司的经营，亦应对子宸公司的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳子宸塑业有限公司于本判决书生效后十日内向原告陈勇支付货款187740元；二、被告沈阳子宸塑业有限公司于本判决书生效后十日内向原告陈勇赔偿逾期付款损失（以187740元为本金，从2018年6月25日起至2019年2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；从2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；三、被告汤黎黎对上述第一、二项确定的给付义务承担连带责任；四、被告王洋对上述第一、二项确定的给付义务承担连带责任；五、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4055元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  王岩妍审判员  张 品二〇二〇年六月三十日书记员  吴 迪
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1626号申请执行人徐时丰与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人徐时丰向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1626号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初120号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人全某，女，1981年10月23日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2020年3月24日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月间，被告人全某先后7次到南京市江宁区秣陵街道双龙大道1539号太阳城盒马鲜生超市，通过自助结账时故意漏扫商品的方式实施盗窃，共计价值人民币2776.6元。具体犯罪事实分述如下： 1、2020年3月3日9时30分许，被告人全某至盒马鲜生超市盗窃牛排、牛奶等商品，共计价值人民币417.1元。 2、2020年3月6日9时27分许，被告人全某至盒马鲜生超市盗窃牛排、肋排等商品，共计价值人民币605.1元。 3、2020年3月10日9时20分许，被告人全某至盒马鲜生超市盗窃牛腩、牛奶等商品，共计价值人民币551.7元。 4、2020年3月13日9时26分许，被告人全某至盒马鲜生超市盗窃坚果、牛奶等商品，共计价值人民币202.9元。 5、2020年3月17日9时34分许，被告人全某至盒马鲜生超市盗窃水果、牛奶等商品，共计价值人民币255.9元。 6、2020年3月20日9时25分许，被告人全某至盒马鲜生超市盗窃水果、牛奶等商品，共计价值人民币335.7元。 7、2020年3月24日9时26分许，被告人全某至盒马鲜生超市盗窃水果、牛奶等商品，共计价值人民币408.2元。被告人全某出门时被该超市工作人员发现并报警，当日所窃物品已发还该超市。 被告人全某到案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害单位人民币5044.16元。公诉机关认为被告人全某具有坦白、退赃、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人全某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人全某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人全某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人全某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈 平 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理 王 婷 见习书记员 杜 巧 见习书记员 朱叶蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执901号 申请人：张克难，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:韩业林，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:孟现鹏，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的：（2019）皖1602民初581号民事判决书，立案执行申请执行人张克难与被执行人韩业林、孟现鹏建设工程施工合同纠纷一案中，本院分别于2020年3月10日、2020年4月29日、2020年6月3日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年4月1日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年6月17日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  任 伟
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1935号 原告：中国农业银行股份有限公司九台团结支行，地址：吉林省长春市九台区团结街农贸大市场1号楼101、102室。 负责人：崔世明，主任。 被告:刘文，住长春市九台区。 原告中国农业银行股份有限公司九台团结支行诉被告刘文借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，中国农业银行股份有限公司九台团结支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司九台团结支行撤诉处理。 审判员  王景东 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑 磊
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1447号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：吴雪莲，女，汉族，1968年11月1日出生，住福建省连城县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告吴雪莲物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对吴雪莲的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7507号原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区华山路107-1号。法定代表人马强，系公司总经理。委托代理人刘永刚，该公司工作人员,住沈阳市皇姑区。被告金东哲，男，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告金东哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告沈阳明昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年六月三十日法官助理张丹书记员李冬梅
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2863号 原告：海才（成都）人力资源管理有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段航天路6号。 法定代表人：曾李平，总经理。 委托诉讼代理人：黎湉、蒲煜坤，四川瀛领禾石律师事务所律师，一般授权。 被告：成都智慧海派科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段航天路19号。 法定代表人：邹永杭。 委托诉讼代理人：王晓琴，女，汉族，1988年10月10日出生，住四川省通江县，系公司员工，一般授权。 原告海才（成都）人力资源管理有限公司（以下简称：海才人力资源公司）与被告成都智慧海派科技有限公司（以下简称：智慧海派公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海才人力资源公司的委托诉讼代理人黎湉，被告智慧海派公司的委托诉讼代理人王晓琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告海才人力资源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的款项共计292113.33元；2.依法判决被告向原告支付因拖欠款项所产生的资金占用利息直至付清全部款项止（自2019年2月1日至2019年11月28日，按中国人民银行同期贷款利率4.35%，按292113.33元为基数，暂计为12706.93元）；3.本案律师费、律师差旅费用、公证费等各项因诉讼而产生的相关费用由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。上述金额暂计：人民币304820.26元。事实与理由：2018年9月17日原告与被告签订了《物业服务合同》及附件（以下简称“协议”）。根据协议约定原告为被告提供位于成都市成华区的物业服务工作，每月服务费共计64500.00元，服务期限自2018年9月18日至2019年9月17日。2019年1月起，被告开始停止向原告支付服务费。2019年11月26日，经原、被告共同书面核算，被告尚欠原告物业费（保洁费）共计292113.33元。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。 被告智慧海派公司辩称，我方对原告主张的拖欠款项为292,113.33元无异议，但是对利息不认可，因为合同里面没有任意一条对于利息的规定；第三项诉讼请求没有异议。对于存在物业服务合同关系没有异议，就只是对利息不予认可。 经审理查明，2018年9月17日，原告海才人力资源公司（乙方）与被告智慧海派公司（甲方）签订了《物业服务合同》及附件（以下简称“合同”）。该合同第一条物业基本状况约定：物业名称为成都智慧海派科技有限公司；类型为工业物业；地址位于成都市成华区；占地、建筑面积为21000平方米；清扫保洁面积为18782.20平方米等。该合同第二条服务内容约定：（详见附件1“物业服务内容及细则”）；具体包括环境卫生，公共绿化地（管理区域内）的清扫和农药喷药、浇水，管理区域内生活垃圾、绿化垃圾的收集。该合同第三条服务标准约定：详见附件2“工业物业构成细目”。该合同第四条约定：委托管理期限1年，自2018年9月18日至2019年9月17日。该合同第五条物业管理服务费约定：每月服务费用为63900元，绿化垃圾清运费每月600元，每月共计64500元；甲方的物业服务费按月结算，由乙方每月20日开具发票，甲方收到发票后15个工作日内支付。该合同第六条和第七条分别约定了甲乙双方的权利义务。该合同第八条违约责任只是约定了无正当理由提前终止合同的，应向对方支付违约金；未约定拖欠物业服务费的违约责任；也未约定相关的律师费、公证费等相关费用。 上述合同签订后，原告海才人力资源公司按约定提供了物业服务，被告智慧海派公司于2019年1月24日给付了部分物业费用。 庭审中，被告对原告主张的拖欠款项为292,113.33元予以认可。 本院认定上述事实，依法采信了当事人身份信息、《物业服务合同》及附件、当事人的当庭陈述。 本院认为，原告海才人力资源公司与被告智慧海派公司签订的《物业服务合同》及附件，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应履行各自承诺的合同义务。原告海才人力资源公司按照合同约定为被告提供了物业服务，被告智慧海派公司应当向原告支付物业服务费。被告对原告主张的拖欠款项为292,113.33元予以认可，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。至于原告提出的资金占用利息以及律师费、公证费等费用，由于双方合同没有约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告成都智慧海派科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告海才（成都）人力资源管理有限公司支付物业服务费292,113.33元； 二、驳回原告海才（成都）人力资源管理有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费5,872元，减半收取计2,936元，由被告成都智慧海派科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月二十四日 书记员  薛素
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18905号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初2393号原告：王定芬，女，1966年7月26日生，苗族。委托诉讼代理人：李泽超，男，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，男，贵州贵达律师事务所律师。被告：彭金，男，1986年12月20日生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。负责人：谢庆荣。被告：史堂均，男，1995年12月22日生，汉族，贵州省黔西县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，统一社会信用代码91520523215551221L，住所地：贵州省金沙县城关镇黎明村二组（东南环线）。负责人：曾子平，男，该公司经理。原告王定芬与被告彭金、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、史堂均、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王定芬在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王定芬撤回起诉处理。审判员  曾昌明二〇二〇年六月十二日法官助理母天丽书记员吴远庆
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14377号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆。委托代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，该公司员工。被告：范裕娴，女，1977年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，原告广州广汽租赁有限公司诉被告范裕娴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日开庭审理，原告广州广汽租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费690.6元，由原告广州广汽租赁有限公司负担。审判员 李 方二〇二〇年六月十七日书记员 张雪如
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执6号申请执行人：夏成位，男，1989年10月1日出生，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：赵付贵，男，1971年6月13日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行夏成位与赵付贵买卖合同纠纷一案中，因被执行人赵付贵现无可供执行财产，且本院已对被执行人赵付贵采取限制高消费及冻结其银行账户等强制执行措施，经与申请执行人夏成位约谈，申请执行人夏成位同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：巧家县人民法院（2020）云0622执6号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年六月十六日书记员  陈 俊
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2427号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：方昉，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：刘志梁，系该支行工作人员。被告：朱积斌，男，汉族，1989年9月29日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告朱积斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞金支行的委托诉讼代理人刘志梁到庭参加诉讼，被告朱积斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告朱积斌签订的《个人自助小额借款合同》；2.判令被告朱积斌归还原告借款本金60100元及利息（暂计算至2020年4月28日的利息为6358.55元）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告朱积斌通过手机银行与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款60100元，借款期限12个月，采用一次性归还借款本金，利随本清的方式还款。借款到期后，被告未按约归还借款本息。截止2020年4月28日，被告仍欠原告借款本金60100元及利息6358.55元。朱积斌未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了个人自助小额借款合同、网捷贷申请材料、个人贷款凭证管理表、结清试算单等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：2018年6月12日，被告朱积斌在其手机银行与农行瑞金支行签订《个人自助小额借款合同》，电子合同约定：原告农行瑞金支行为被告朱积斌授信60100元，期限自2018年6月12日至2019年6月4日止；执行利率为中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率基础上上浮42%，一次性利随本清还款，对应收未收利息计收复利，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。当日，朱积斌自助支取了60100元。借款到期后，朱积斌未按约还本付息。原告在朱积斌银行卡上扣取2600元利息。截止2020年6月8日，朱积斌尚欠借款本金60100元、利息5760.08元。本院认为，原告农行瑞金支行与朱积斌签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。但被告朱积斌未按约偿还利息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告农行瑞金支行要求解除与被告朱积斌的借款合同并收回借款本息的诉讼请求，因涉案合同期限已届满，故原告要求解除借款合同的请求无事实和法律依据，本院对原告该诉讼请求不予支持。被告朱积斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱积斌应偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金60100元及利息（截止2020年6月8日的利息为5760.08元，自2020年6月9日起至款清之日止的罚息按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率上浮42%基础上再上浮50%计算），此款限被告朱积斌于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，减半收取730.5元，由被告朱积斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年六月十日书记员  罗荣莲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初4264号原告:李想,男,1984年9月9日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:黄龙任,男,1992年10月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告李想与被告黄龙任民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李想撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇二〇年六月十八日书记员  王 倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初1918号原告：叶帅，男，1991年6月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：蒋楠，女，1986年3月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告叶帅与被告蒋楠间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序定于2020年6月16日公开开庭进行审理，原告叶帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶帅撤诉回起诉处理。案件受理费减半收取1310元，由原告叶帅负担（原告已缴纳）。审判员  路景兰二〇二〇年六月二十二日书记员  张希典
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1261号之一 被执行人梁永飞，男，1988年9月16日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被执行人梁永飞盗窃罪一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）浙0523刑初104号书已经发生法律效力，责令被执行人梁永飞缴纳罚金2000元，违法所得1100元，并退赔被害人损失共计3430元。本院于2020年5月21日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年5月26日向被执行人梁永飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年6月28日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人梁永飞银行存款，截至2020年6月28日，被执行人梁永飞银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人梁永飞名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人梁永飞名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人梁永飞名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人梁永飞收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人梁永飞公积金信息，无缴存记录。 8.目前被执行人梁永飞仍在服刑中。 综上，被执行人梁永飞尚有罚金2000元未缴纳,违法所得1100元，被害人损失3430元未退赔，现被执行人梁永飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴和执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈嵩 书记员陈楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执730号 申请执行人：惠强，男，1981年4月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：王邵敏，女，1978年12月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：朱保，男，1965年1月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：聂影，女，1966年11月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行惠强、原告王邵敏与朱保、被告聂影民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2020年3月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无不动产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。委托执行机关在本次执行中应受偿655150元，未受偿655150元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十七日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7987号原告：林锡妹，女，1969年3月12日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：谭丽明，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州嘻哈酒店管理有限公司，住所地：广州市海珠区新港东路1020号4406房法定代表人：林毅。原告林锡妹与被告广州嘻哈酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告林锡妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林锡妹撤回起诉处理。审判员  蔡淑慧二〇二〇年六月二日书记员  罗嘉敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4630号原告：吴杜娟，女，1973年5月25日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师。被告：广州源泓实业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞植庄南约东新一街18号40103，统一社会信用代码91440113775654739M。法定代表人：谢润华。委托诉讼代理人：罗莉，女，系被告员工。原告吴杜娟诉被告广州源泓实业有限公司（以下简称“源泓公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杜娟的委托诉讼代理人吴静屏，被告源泓公司的委托诉讼代理人罗莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴杜娟向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2006年1月1日至2011年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告在2006年1月1日入职广州市康国电子科技有限公司，担任普工。入职时为固定工资880元/月，每月工资于次月15日发放。2011年12月31日，原告与被告解除劳动关系。被告之后变更公司名称为广州源泓事业有限公司，原告与被告劳动关系存续期间，被告并未为原告购买社会保险。现原告与被告协商一致，被告同意为原告补缴社保，因补缴社保需要确认双方存在劳动关系，原告特向贵院提起本案诉讼，望贵院判如所请。被告源泓公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：广州源泓实业有限公司于2005年7月28日成立。2020年3月20日，因确认劳动关系问题，吴杜娟等29人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中吴杜娟要求确认其与源泓公司于2006年1月1日至2011年12月31日期间存在劳动关系。同日，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不﹝2020﹞322-350号不予受理通知书，以吴杜娟等人提出的仲裁申请超出申请仲裁的时效期限为由，决定不予受理。原告吴杜娟遂诉至本院。诉讼中，原告吴杜娟主张其于2006年1月1日入职被告源泓公司，任普工，工作地点在广州市番禺区石基镇长沙路13号1楼，后原告因个人原因，于2011年12月31日离职。在职期间每月工资于次月15日以现金方式发放，工资包括基本工资、岗位补贴以及全勤奖，工资发放时需在工资表中签收确认，源泓公司对其进行考勤登记。但源泓公司并未为其购买社保。就其主张，原告提供《广州市职工劳动合同》一份予以证实，该合同载明：用人单位（甲方）为广州市康国电子科技有限公司，职工（乙方）为吴杜娟；合同期限自2006年1月1日起至法定的或本合同所约定的终止条件出现时止；乙方的工作岗位为普工；甲乙双方根据本单位依法制定的工资分配制度，约定乙方正常工作时间工资为880元/月；甲方每月15日前向乙方支付货币工资；甲方根据乙方的工作岗位需要，确定其执行8工时制度。该份《广州市职工劳动合同》甲方落款处加盖“广州市康国电子科技有限公司”公章，乙方落款处有原告的签名及捺印，落款日期为2006年1月1日。被告对该份劳动合同及原告上述主张均予以确认，并提交其持有的《广州市职工劳动合同》、《工资签收表》。其中，《广州市职工劳动合同》的内容与原告提交的《广州市职工劳动合同》一致；《工资签收表》载明原告的部门为生产部、职位为普工，并载明自2006年1月至2011年12月期间每月的出勤天数、固定工资、职位补贴、全勤奖金、预支工资以及实发工资数额，上述期间工资表签名栏处均有“吴杜娟”签名；被告称无法提交原告的入职登记表及考勤记录，其同意为原告补缴社保，补缴社保所需费用由双方各自承担。庭审中，原告吴杜娟表示本案诉讼受理费用由其自行承担。另查明，被告的工商登记资料显示，2015年9月15日，被告的公司名称从“广州市康国电子科技有限公司”变更为“广州乾弘贸易有限公司”；2015年9月18日，被告的住所地从“广州市番禺区石基镇长沙路13号1楼”变更为“广州市番禺区南村镇里仁洞植庄南约东新一街18号40103”；2017年4月10日，被告的公司名称从“广州乾弘贸易有限公司”变更为“广州源泓实业有限公司”。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。根据原、被告提交的证据以及双方的陈述，可证实吴杜娟与源泓公司在2006年1月1日至2011年12月31日期间存在劳动关系。故本院对吴杜娟要求确认其与源泓公司在2006年1月1日至2011年12月31日期间存在劳动关系的诉求予以支持。诉讼中，原告同意自行承担本案的受理费用，是其自行处分权利，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告吴杜娟与被告广州源泓实业有限公司在2006年1月1日至2011年12月31日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告吴杜娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈芝茵二〇二〇年六月一日书记员  梁沛敏
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执291号申请执行人：常现国，男，1966年12月22日生，汉，住延津县。被执行人：侯庆保，男，1987年2月4日生，汉，住延津县。申请执行人常现国申请执行侯庆保借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人50300元。被执行人负担诉讼费918元、执行费655元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在执行常现国申请执行侯庆保借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年3月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书。2.本院分别于2020年3月25日、2020年4月26日、2020年6月22日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人名下车辆已查封、银行卡无存款、无房产、除此之外暂无财产可供执行。3.本院依职权于2020年6月23日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年6月23日约谈申请人，申请人表示同意终本。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2762号民事判决书的本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十三日书记员  侯 真
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执33号之二申请执行人施会梅，女，白族，1970年1月2日生，云南省云龙县人，住云龙县。申请执行人徐左珍，女，白族，1940年5月29日生，云南省云龙县人，住云龙县。委托诉讼代理人施会梅，女，白族，1970年1月2日生，云南省云龙县人，住云龙县。代理权限为：特别授权代理。申请执行人何霞，女，白族，1997年8月15日生，云南省云龙县人，住云龙县。委托诉讼代理人施会梅，女，白族，1970年1月2日生，云南省云龙县人，住云龙县。系何霞之母，代理权限为：特别授权代理。被执行人那建军，男，1972年5月1日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告施会梅、徐左珍、何霞与被告那建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）云2929民初355号民事判决书已发生法律效力。判决书第二项确定：由被告那建军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告施会梅、徐左珍、何霞死亡赔偿金等各项费用129994.48元。由于被告那建军未按期履行该生效法律文书所确定的赔偿义务，原告施会梅、徐左珍、何霞依法向本院申请强制执行，本案执行标的为129994.48元。本案在执行过程中，在被执行人那建军自行交纳执行款45000元及本院依法冻结并划拨被执行人那建军银行账户内存款2011.61元后，双方当事人达成和解协议，即：余款被执行人那建军于2020年12月31日前履行13000元，从2021年起每半年支付10000元，直至执行款履行完毕。协议达成后申请执行人施会梅、徐左珍、何霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执33号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年六月十七日书记员  赵永恒