wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终393号 原公诉机关四川省崇州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭云，男，1994年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地崇州市，暂住崇州市。2018年12月14日因犯非法拘禁罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年5月12日因涉嫌强奸罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 指定辩护人彭兰辉，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人郭云犯强奸罪一案，于2020年1月21日作出(2020)川0184刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人郭云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 原判认定，2019年5月12日7时许，被告人郭云与朋友邓某到崇州市崇阳街道龙门南街“某足道”店内消费，服务员黄某某将二人带至包间，并安排技师服务。后郭云要求更换技师,随即被害人陈某某到包间为其按摩，此时邓某离开现场。在按摩过程中陈某某收取郭云400元微信转款，同意郭云抚摸自己身体，在抚摸过程中郭云不顾陈某某的阻拦欲对陈某某实施强奸，陈某某强烈反抗，郭云掐住陈某某脖子压制其反抗，同时对其进行了殴打，致被害人陈某某脸部红肿，颈部有掐痕。被害人在反抗过程中抓伤郭云左胸部和左上臂并砸碎玻璃杯将自己左手手掌划破致受伤流血，并趁机使用对讲机呼救，店内工作人员闻讯赶到包间，被告人郭云为掩盖犯罪事实，拨打崇州市公安局110报警电话举报店内有卖淫嫖娼活动。 原审另查明被告人郭云因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。2018年12月14日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期为2019年3月1日至2020年2月29日。 原审认定上述事实的证据，有到案经过、现场勘验笔录及现场照片、人身检查笔录及照片、鉴定文书、病情证明、监控视频截图、微信转账记录截图、拨打“110”记录、110报警录音及监控视频、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等。 原判认为，被告人郭云违背妇女意志，在按摩过程中，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为侵犯妇女的性权利，已构成强奸罪，其因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。郭云系犯罪未遂，予以减轻处罚。其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定应执行的刑罚。据此，原审判决：被告人郭云犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年；与前罪（非法拘禁罪）被判处的有期徒刑六个月合并，执行有期徒刑二年六个月。 宣判后，原审被告人郭云不服提出上诉。上诉人郭云的上诉理由为：郭云在案发当时与被害人发生了抓扯，没有强奸被害人，不构成强奸罪。辩护人的辩护意见为：郭云与被害人发生了肢体冲突，仅应当对被害人轻微伤承担责任，本案无证据证实郭云欲强奸被害人，郭云不构成强奸罪。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，被告人郭云违背妇女意愿，采取暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；郭云因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。郭云为被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。 针对上诉人郭云及其辩护人所提郭云仅与被害人发生肢体冲突，未实施强奸行为，不构成强奸罪的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，郭云是否构成强奸罪，要从郭云是否实施了强奸行为以及是否违背妇女意愿两个方面来认定。关于违背妇女意愿方面，证人证言及被害人陈述均证实案涉按摩店及被害人本人均不提供性服务，故可以认定被害人不自愿与郭云发生性关系。本案争议焦点在于郭云是否实施了强奸行为，关于这一问题，有三方面的事实可以认定：一、郭云对被害人实施了暴力行为。此事实有人身检查笔录等客观证据，也有证人证言、被害人陈述等证据印证，郭云亦予以认可，足以认定。二、郭云实施了脱被害人衣服的行为。证人黄某某的证言证实进入包间后看到被告人与被害人均全身赤裸，该证言的内容与被害人陈述能够相互印证，另有证人万某、江某的证言证实案涉按摩店提供的服务中技师并不需要脱衣服，客人也不会裸体接受服务，而郭云的辩解不能对其本人与被害人均赤裸的情况予以合理解释，故被害人关于郭云强行脱掉其衣服实施强奸行为的陈述能够得到其他证据的佐证，可信度较高，应予采信。三、被害人受到性侵犯之后，第一时间呼救。被害人受到侵犯后，在对讲机中的呼救有二证人证言可以证实，证人黄某某的证言以及“110”报警电话录音亦能够证实被害人在事发后即指认郭云对其实施了强奸行为。综合以上三方面的事实，尽管关于事发经过及原因被告人郭云与被害人有不同陈述，但是被害人的陈述得到了其他证据的佐证，可信度较高，应当采信；对郭云及其辩护人所提郭云没有实施强奸行为的上诉理由及辩护意见，不予采信。 原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戈金梁 审判员  徐贵勇 审判员  王晓燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶运枭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6346号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：温锦泉，男，1979年6月8日出生，户籍地广东省增城市。本院在执行北银消费金融有限公司与温锦泉金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法扣划被执行人温锦泉名下银行存款2508.8元已发还申请人。现未查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1048号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。 法定代表人：陈立云，联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男。 被告：余华勇，男，1984年8月9日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社与被告余华勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告古田县农村信用合作联社于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县农村信用合作联社以该笔债务已结清为由申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县农村信用合作联社负担。 审判员  叶艳玲 二〇二〇年六月十六日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1421号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地：台山市台城南门路109号全部。 负责人：李红方。 被执行人：雷达然，男，1984年6月17日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人雷达然银行卡纠纷一案，依据（2018）粤0781民初3675号民事判决书，被执行人雷达然应在该判决生效之日起二十日内向申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡透支本金86857.81元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2018年9月17日止合共伟14830.44元，从2018年9月18日起至2018年9月29日止的利息、逾期还款违约金以89708.55元本本金分别按日利率万分之五、案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡》）约定的最低还款额未偿还部分的5%计算；从2018年9月30日起至2018年11月4日止的利息、逾期还款违约金以87407.81元为本金分别按日利率万分之五、案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的最低还款额未偿还部分的5%计算；从2018年11月5日起至实际还清款项日止的利息、逾期还款违约金以86857.81元为本金分别按日利率万分之五、案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的最低还款额未偿还部分的5%计算)；如果被执行人雷达然未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  翁颖娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1635号原告：甘肃西北圣达商贸城有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪35号。法定代表人：赵永强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨洋，甘肃率诚律师事务所律师。被告：陶美建，男，1974年8月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告甘肃西北圣达商贸城有限公司（简称圣达公司）与被告陶美建租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣达公司的委托诉讼代理人杨洋及被告陶美建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣达公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的租赁合同，被告立即将商铺返还给原告；2.判令被告向原告支付拖欠租金24375元、物业费1300元（从2019年4月1日暂计至2020年4月30日）；3.判令被告按合同约定向原告支付违约金6750元，并按照月租金1875元的标准、月物业费100元的标准赔偿原告商铺租金损失直至被告将商铺实际返还原告之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年4月1日签订《租赁合同》，约定被告承租原告位于兰州市七里河区。商铺总面积75平方米，租赁期限自2018年4月1日至2019年3月31日，租金每月1875元，每年为22500元。物业费、水电费等其他费用由被告按期向原告缴纳。另，合同明确约定若被告不按时缴纳租赁费，延迟交付超出10天的，原告有权解除协议，并由被告向原告承担年租金30%的违约金，并赔偿因此给原告造成的损失。合同签订后，原告依约将商铺交于被告经营，2019年3月31日租赁合同约定的租赁期限到期后，被告既不支付租金，也拒绝将商铺返还给原告，给原告造成损失，故成讼。陶美建辩称，1.原告的诉讼请求与事实不符。原告于2018年4月17-18日已经和政府相关部门达成一致，准备拆迁事宜，但原告并未以任何形式向答辩人告知；答辩人与原告2018年4月1日签订的租赁合同于2019年3月31日到期。2019年4月6日原告工作人员与答辩人约定在2019年4月9日续签合同并交纳租金，但当日因原告欠付土地所有权人兰州牧工商有限责任公司租金及其他费用，导致圣达市场停水停电，答辩人多次协商无果的情况下，为降低损失主动搬离涉案商铺，该商铺已经处于空置状态，答辩人多次要求退还履约保证金1万元并交房，原告以各种理由拒绝接收，2019年12月24日，原告打出横幅声明关闭市场，并对持续经营的经营户进行驱赶；2.涉案合同已于2019年3月31日执行完毕，并没有签订新的租赁合同，故对于原告要求支付租金及物业费的诉讼请求答辩人不予认可；3.原告诉状中称月租金的支付方式与合同不符。本院经审理认定事实如下，2018年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订甘肃西北圣达商贸城商户商铺（库房）租赁合同一份，约定原告将其位于兰州市七里河区（库房），含公摊的面积为75平方米的营业商铺（库房）由被告租赁经营，被告按此面积向原告支付租金、物业管理费、广告费等费用，并接受原告的统一管理。租赁期限为2018年4月1日至2019年3月31日止，每平方米月租金为25元，月租金为1825元，租金支付方式为每12个月支付租金一次，物业管理费为每月100元，并交纳履约保证金1万元。2019年3月31日合同到期后，因原告欠付土地所有权人兰州牧工商有限责任公司租金及其他费用导致涉案商铺停水停电，被告无法经营多次协商未果后，搬离涉案商铺。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效协议。涉案合同于2018年4月1日签订，2019年3月31日到期，到期后原告虽电话联系被告续签租赁合同，但因原告自身原因导致涉案商铺停水停电无法正常经营，被告多次交涉未果，原告无人管理租赁房屋及解决合同到期后事宜，被告无法经营，合同到期后被告搬离该涉案商铺，且原告未提交证明其与被告协商继续租赁及房租事宜的证据，应承担举证不能的责任，故涉案合同应于2019年3月31日到期自动解除，后原、被告双方亦未口头或书面续签涉案房屋的租赁合同，故对于原告的诉讼请求，本院均不予支持。对于被告要求原告退还履约保证金的主张，因被告未在法定期限内提起反诉，故本院对此不作审理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告甘肃西北圣达商贸城有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取355元、保全费344元（原告已预交），由原告甘肃西北圣达商贸城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年六月二十八日书记员孙婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31302号原告：上海亿烨信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘竹琴，董事长。委托诉讼代理人：狄学农，男。委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被告：黄国胜，男，1979年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海亿烨信息科技有限公司与被告黄国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄学农，被告黄国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海亿烨信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种相同)75,000元；2、判令被告支付原告利息(以75,000元为本金，自2017年4月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月、7月，被告向原告借款，原告通过银行转账的方式分两次向被告汇款计75,000元。之后，原告多次向被告催款，被告却以各种理由拒付。被告黄国胜辩称，原、被告之间不存在借款关系，被告收到原告汇款75,000元属实，但该款项是原告委托被告公司进行项目合作支付的部分研发费用。原告在汇款近5年后才提起诉讼，已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5、6月期间，原、被告通过电子邮件就“硬件和主机端程序的工作计划安排”等进行联系，原告委托被告所在公司上海图移安信通信技术有限公司(以下简称图移安信公司)进行车载智能终端项目的开发。被告在2019年12月31日前系图移安信公司的股东之一并担任法定代表人。2015年5月20日，原告向被告转账50,000元，原告在摘要中记载“借款”。2015年7月15日，原告向被告转账25,000元。2017年4月，原告方律师发函给被告，函件内容为：“我所接受狄学农的委托，对你拒绝归还不当得利款的行为，郑重致函如下：狄学农(上海亿烨信息科技有限公司)通过银行打给你7.5万元，经多次催要，你至今未归还。望你收函后十天之内作出处理或答复……”审理中，原告陈述，原告确曾在2015年委托被告担任法定代表人的图移安信公司开发车载智能终端项目，被告当时提出资金短缺，故以个人名义向原告借款；原、被告在借款当时未约定还款期限及借款利息；如项目开发成功，原告同意支付费用80,000元，但最终因被告方的原因未能开发成功。被告申请证人冯某某到庭作证，证人陈述其与原告委托诉讼代理人狄学农系同学关系，狄学农联系证人说想做一个车载监控项目，证人与被告曾系同事，知道被告有硬件设计方面的能力，故证人又联系到被告一起为原告做研发项目；原告曾经支付过证人几万元的费用，当时研发需要成本费用，原告也付给过被告一些费用，项目后来因技术原因而搁置。以上事实，由原告提供的付款凭证、律师函、寄送凭证，被告提供的往来电子邮件、证人证言，及原、被告的当庭陈述等为证。经审查，本院对上述证据的形式真实性予以确认。本院认为，本案主要争议焦点在于原、被告之间是否存在借款合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间存在借款合同关系，原告对此负有举证责任。现原告不能提供借款合同、借条等证据证明双方之间存在借款合同关系，原告称与被告之间未约定借款利息、还款期限等，也难符常理。原告仅凭金融机构的转账凭证提起本案诉讼，而民间借贷关系的成立既要有钱款的交付，还要有双方借贷的合意，原告提交的转账凭证本身无法证明原、被告之间有借款的合意，原告举证的律师函也显示款项并非借款性质。根据被告提供的往来电子邮件及证人证言，原告在付款当时曾委托被告担任法定代表人的公司即图移安信公司进行车载智能终端项目的研发，而研发相应会产生费用，被告抗辩称原告支付的系项目研发费用具有合理性。原告提供的证据尚不足以证明其与被告之间存在借款关系，故本院对原告的相应诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告上海亿烨信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1,675元，减半收取计837.50元，由原告上海亿烨信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执56号申请执行人：苏州金典铭筑建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇星海花园1号楼906室。统一社会信用代码913205836763814489。法定代表人：张林，总经理。被执行人：武宁县浙赣房地产开发有限公司，住所地武宁县协和大道50号（步红休闲度假村进大门左侧）。统一社会信用代码913604235560414142。法定代表人：侯余良，总经理。申请执行人苏州金典铭筑建设工程有限公司依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初1637号民事判决书于2019年11月29日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人武宁县浙赣房地产开发有限公司发出执行通知，被执行人武宁县浙赣房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年1月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行850006.93元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行850006.93元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年六月二十八日书记员 张 盛 茹
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1752号 原告：范某，男，1984年10月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：饶某，女，1986年12月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告范某与被告饶某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，同年6月4日第一次公开开庭进行了审理，原告范某及其委托诉讼代理人唐明晋和被告饶某均到庭参加了诉讼；同年6月15日第二公开开庭进行了审理，原告范某和被告饶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还我贷款6万元，并以6万元为基数，从2020年1月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算资金占用费，截止被告还清所有款项之日止；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告曾是夫妻，双方于2019年11月5日签订《离婚协议》协议离婚。协议约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行（以下简称“邮政银行七星关区支行”）贷款剩下6万元由被告偿还。离婚后，被告没有偿还该贷款，邮政银行七星关区支行找到我要求我偿还贷款，于是我将该笔贷款偿还完毕。贷款清偿以后，我多次找到被告追偿该笔款项，但被告推脱拒绝，特依法诉至法院。 被告辩称：首先，我与原告协议离婚时的确约定欠邮政银行七星关区支行的剩余贷款由我偿还，但当时双方并未对剩余贷款进行查询，我是听原告说尚欠6万元，实际剩余的贷款可能没有这么多，我只愿意偿还原告实际清偿的部分；其次，上述贷款系按揭贷款，贷款截至时间是2021年8月4日，现原告一次性将该贷款偿还完毕，即使我向原告清偿，也应该按照银行的分期方式进行偿还；最后，我与原告离婚后需要抚养两个孩子，现在每月工资仅有一千多元，无力向原告支付贷款。 本院经审理认定如下事实：原、被告原系夫妻关系。2018年8月4日，原告向邮政银行七星关区支行贷款7.5万元，上述贷款为按揭贷款，按月还本付息，还款日为每月28日，贷款止期为2021年8月4日。2019年11月5日，原、被告签订《离婚协议》，该协议第四条约定，债务邮政银行七星关区支行贷款剩下6万元整由被告偿还。但未对拖欠邮政银行七星关区支行的实时贷款金额进行核对。同日，双方根据该《离婚协议》办理了离婚登记。原、被告离婚后，被告未向邮政银行七星关区支行清偿过贷款本息。因受邮政银行七星关区支行催收，2020年1月6日，被告向该行清偿了剩余全部贷款本息，共计47618.17元。 以上事实，有原被告诉辩、离婚证、离婚协议、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单等证据证实，上述证据已经本院审查，予以采信。 本院认为：原、被告签订《离婚协议》并据此办理了离婚登记，协议内对共同债务的清偿进行了约定，该约定是双方真实意思表示，未违反国家效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《离婚协议》约定，欠邮政银行七星关区支行的剩余贷款由被告负责清偿，原告清偿上述贷款本息后，被告对邮政银行七星关区支行所负债务因原告的清偿行为而消灭，故被告负有向原告偿付代垫款项的义务。原、被告在《离婚协议》中虽约定由被告负责偿还邮政银行七星关区支行剩余贷款6万元，但双方离婚时实际上并未对拖欠邮政银行七星关区支行的剩余贷款进行核对，可以推定双方的真实意思表示是由被告负责偿还该笔债务。原告行使追偿权，应以其代被告实际清偿的贷款本息金额为限，故被告应向原告支付的款项为47618.17元，超出部分，本院不予支持。被告在签订离婚协议后未及时向债权人邮政银行七星关区支行履行偿还贷款本息的行为，属于违约，除应向原告偿还垫付的全部本息外，还应承担因占用原告垫付资金所造成的损失，该损失计算标准可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，2019年12月20日贷款市场报价利率1年期为4.15%，故本院支持按年利率4.15%计收资金占用费；原告履行清偿行为之日对被告的债权即告成立，原告于2020年1月6日向邮政银行七星关区支行清偿贷款本息，因此，被告应以47618.17元为基数，按年利率4.15%支付从2020年1月7日起至上述款项实际履行完毕之日止的资金占用费，原告请求超出上述范围的部分，本院予以驳回。 关于被告主张分期还款的问题。邮政银行七星关区支行的贷款虽是按揭贷款，但原、被告签订《离婚协议》后，被告未按照《离婚协议》向邮政银行七星关区支行履行过清偿贷款本息义务，被告的不清偿行为可能会对原告的个人征信等构成不利影响，原告无奈之下选择代被告一次性清偿贷款本息的行为是对其自身利益的合法维护，故对被告辩称分期向原告偿还垫付款项的意见，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告饶某于本判决生效之日起15日内偿还原告范某垫付的贷款本息人民币47618.17元；并以47618.17元为基数，按年利率4.15%计付从2020年1月7日起至上述款项实际履行完毕之日止资金占用费。 二、驳回原告范某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，适用简易程序审理减半收取663元，由原告范某负担137元，被告饶某负担526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  黄勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  **
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执338号 申请执行人林为栋，男，汉族，1981年2月28日出生，身份证地址：广西北流市。 委托代理人：周达安，广东国政（四会）律师事务所律师。 被执行人东莞兴业生物科技有限公司四会分公司，住所地:四会市马房开发区西南二区1、2号厂房，统一社会信用代码：91441200050721295W。 负责人：王耀辉。 本院作出的（2019）粤1284民初3627号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执338号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年六月二十四日 书记员 梁碧琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初497号申请人：海南大成混凝土有限公司，住所地：海口市美兰区演丰镇群庄村旁。统一社会信用代码：914600007543801772。法定代表人：杜红，总经理。委托诉讼代理人：张广强,黄琼慧,北京盈科(海口)律师事务所律师。被申请人：中铝长城建设有限公司，住所地：郑州市上街区汝南路81号。统一社会信用代码：91410106170270273F。法定代表人：苏晓鹏，执行董事兼总经理。申请人海南大成混凝土有限公司因与被申请人中铝长城建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人海南大成混凝土有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铝长城建设有限公司名下的财产共计人民币23192680.35元。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供诉讼财产保全责任保险的保险单、保函进行担保。本院经审查认为，申请人海南大成混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铝长城建设有限公司的银行存款23192680.35元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人海南大成混凝土有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  耿胜利审判员  赵自伟审判员  徐卫岭二〇二〇年六月十日书记员  徐成龙
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3996号 本院受理的申请执行人吴绍坚申请执行被执行人广州市兆通皮具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0118民初1001号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自缴案款55721.00元，另执行费736元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初553号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人仇某某，男，1958年12月1日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1274号起诉书指控被告人仇某某犯妨害公务罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年12月19日23时20分许，被告人仇某某在上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室因酒后殴打其妻子范某某，被上海市公安局宝山分局民警依法传唤至本区锦秋路XXX号祁连派出所接受处理。被告人仇某某至上址派出所后，拒不配合民警调查，先后在纠纷调解室、询问室内采用锁喉、挥拳等方式抗拒民警执法，并致民警杨某某、陈某某受伤。经鉴定，杨某某因外伤致左手小指甲床出血构成轻微伤；陈某某的伤势未构成轻微伤。被告人仇某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有.被害人杨某某、陈某某的陈述、辨认笔录及人民警察证复印件、证人张某某的证言、证人范某某的证言及110接处警单、上海市公安局宝山分局调取的案发现场监控视频、《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》、被害人杨某某、陈某某出具的《谅解书》、公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人仇某某到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仇某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)仇某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年六月十七日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1750号 游秀平： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人游秀平罚金一案，申请执行标的为罚金10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金10000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初369号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1750号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1301号之二 原告：卢陈涛，男，1975年11月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李新伟，山东宝元律师事务所律师。 被告：王丹妮，女，1988年3月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告卢陈涛与被告王丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告卢陈涛于2020年6月23日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢陈涛撤诉。 案件受理费5908元，减半收取2954元，诉讼保全申请费2120元，由原告卢陈涛负担。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  尹 静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2350号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：齐松，男，1980年1月22日出生，汉族，住武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告齐松信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23248号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告齐松应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的本金合计人民币98,732.75元；二、被告齐松应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2019年10月1日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2019年9月30日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,685.58元，减半收取计1,342.79元，由被告齐松负担。届期，被告齐松未履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人齐松发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年4月27日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的银行存款、社保、公积金及证券等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月4日将被执行人齐松纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年6月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年六月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执89号之一 申请执行人：孙锦蓉，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：姚奋凎，男，1965年1月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人孙锦蓉与被执行人姚奋凎借款合同纠纷一案中，查明（2019）闽0123执1980号申请执行人孙锦蓉与被执行人姚奋凎借款合同纠纷一案正在本院执行中。本院以（2019）闽0123执1980号执行案件对被执行人姚奋凎名下的福建省罗源县房产启动了评估、拍卖程序。因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执1980号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执89号案件并入（2019）闽0123执1980号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执89号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 兰 楠
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执异7号 申请人：内江投资控股集团有限公司，住所地内江市东兴区。 法定代表人：詹财荣，董事长。 申请执行人：中国农业银行资中县支行（现为中国农业银行股份有限公司资中县支行），住所地四川省资中县。 法定代表人：孙杰，行长。 被执行人：四川银山化工（集团）有限公司，住所地四川省资中县银山镇。 法定代表人：邹文彬，董事长。 关于申请执行人中国农业银行资中县支行（简称农行资中支行）与四川银山化工（集团）有限公司（简称银山化工公司）借款合同纠纷一案，申请人内江投资控股集团有限公司（简称内江投资公司）向本院书面申请变更为本案申请执行人，提交了《变更申请执行人申请书》及《确认函》。 本院查明，本院依据已生效的（2003）内民初字第57号民事判决书，于2003年12月16日立案执行农行资中支行与银山化工公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2003）内法执字第00145号，执行内容为：银山化工公司偿还农行资中支行本金X万元及利息。执行中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人农行资中支行提出申请对本案依法终结执行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六款、《四川省高级人民法关于执行案件适用中止终结执行有关问题的规定（试行）》第2条第1款规定，于2003年12月29日作出（2003）内法执字第00145号民事裁定书，裁定本院（2003）内民初字第57号民事判决书判决第一款终结执行。 2016年5月26日，中国农业银行股份有限公司内江分行（含下属农行资中支行）与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（简称华融资产管理公司四川分公司）签订《委托资产批量转让协议》，将农行资中支行与银行化工公司借款纠纷案【案号：（2003）内法执字第00145号】中享有的主从债权转让给华融资产公司四川分公司，农行资中支行向本院出具《确认函》，确认华融资产公司四川分公司为该案的合法债权人；2018年12月28日，华融资产公司四川分公司与内江和正公司签订《资产转让协议》，将上述债权转让给内江和正公司，华融资产公司四川分公司向本院出具《确认函》，确认内江和正公司为该案的合法债权人；2019年8月8日，内江和正公司与内江投资公司签订《资产转让协议》，再次将上述债权转让给内江投资公司，并向本院出具了《确认函》，确认内江投资公司为该案的合法债权人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人农行资中支行将其享有生效法律文书确定的债权依法转让给了华融资产公司四川分公司，华融资产公司四川分公司又转让给了内江和正公司，内江和正公司又将债权转让给了给申请人内江投资公司，上述转让行为债权人均向本院作出了书面《确认函》予以认可。因此，申请人内江投资公司请求变更为本案申请执行人，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更内江投资控股集团有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 宏 审判员 蒋 靖 审判员 王 晶 二〇二〇年六月二十八日 书记员 唐于川
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更934号 罪犯贺华建，男，1996年1月9日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯贺华建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2017年11月15日作出(2017)渝0105刑初1345号刑事判决，认定贺华建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元，责令退赔被害人经济损失25307元。刑期自2017年8月31日起至2021年8月30日止。判决发生法律效力后于2017年12月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯贺华建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯贺华建减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年8月31日起至2020年12月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月十日 书记员  舒宏娅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执604号申请执行人：万俊雷，男，1971年3月29日生，汉族，住平度市。被执行人：万云山，男，1986年10月30日生，汉族，住平度市。申请执行人万俊雷与被执行人万云山民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初7211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。申请执行标的62820元，申请执行费842元。本案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年3月27日通过法院邮政专递的形式向被执行人万云山邮寄送达了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，2020年4月22日本院对被执行人限制高消费，2020年6月15日将被执行人万云山纳入失信被执行人名单。2.线上查询情况如下：本院分别在2020年2月11日、2020年4月22日、2020年5月27日三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况。查无被执行人的房产、证券、保险等财产情况，查询到被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市兰底营业所62×××40账号存款23.41元，中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市红旗路支行60×××66账号存款118.85元，青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行622320020327834001010账号存款391.9元，青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行9020505310162030627410账号存款141.01元。以上账户共计存款675.17元，本院全部予以冻结，冻结期限一年，自2020年3月26日起至2021年3月25日止，存款675.17元经扣划后本院发放给申请执行人。3.线下查询情况如下：2020年5月28日向平度市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，反馈被执行人在平度市无房产登记。2020年6月3日查封被执行人的鲁Ｂ×××××汽车，查封期限二年，自2020年6月3日起至2022年6月2日止，执行过程中本院和申请执行人均未查找到上述涉案车辆的具体下落，车辆不能实际有效控制，本案未予处置。4.本院执行人员于2020年5月28日到被执行人户籍所在地平度市南村镇大李戈庄村寻找被执行人未能找到，经向该村村民委员会主任了解，万云山长期不在该村居住，未查询到万云山的的联系地址和联系方式。申请执行人亦不同意悬赏查找被执行人的具体居住地址。5.2018年9月10日查封万云山位于平度市南村镇大李戈庄村房产，查封期限三年，自2018年9月10日起至2021年9月9日止。该房屋为在农村宅基地上建造的房屋且除此之外未能查到万云山其他房产，经与申请执行人沟通，申请执行人表示暂不同意处置该房产。综上，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为62820元，执行到位标的金额675.17元，未执行到位标的金额62144.83元。本案中已经查封的被执行人的财产如需继续查封，申请执行人应当在查封期限届满前一个月以上向本院申请继续查封。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的有效线索，本院告知将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院虽已查封被执行人的房产和车辆，但因查封的房产为农村宅基地建房，交易范围较小，申请执行人与被执行人均为同村村民，鉴于本案未执行到位标的金额62144.83元，处置房屋不利于矛盾的化解，经申请执行人同意，故本案未予处置。本案查封涉案车辆后因无法查找到其具体下落，本院未实际控制，本院未能处置。鉴于本院依职权未能查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初7211号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年六月十五日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执368号之三十二申请执行人：管海，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：江雪忠，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人管海与被执行人江雪忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出(2020)皖0304执368号之十七执行裁定，对被执行人江雪忠名下车牌号为皖Ｃ×××××的宝马汽车予以查封。现因被执行人江雪忠已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江雪忠名下车牌号为皖Ｃ×××××的宝马汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十八日书记员  鉏玲龙
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执恢22号申请执行人杨子群，女，1968年3月11日出生，住贵州省江口县。被执行人毛伯顺，男，1964年4月25日出生，住贵州省江口县。申请执行人杨子群申请执行被执行人毛伯顺婚姻家庭纠纷一案，铜仁市中级人民法院于2017年7月19日作出的（2017）黔06民终760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨子群于2020年1月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人毛伯顺向申请执行人杨子群支付精神抚慰金10,000.00元及迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费300.00元、执行费50.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人毛伯顺送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过法院执行网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人毛伯顺名下的相关财产信息，发现被执行人毛伯顺名下2个账户有存款，其中一个账户余额为35.33元，余额过小，没有划拨，另一账户余额为5,173.75元，但是可用余额为0元，无法冻结和划拨。无不动产登记信息，无工商注册信息，无车辆登记信息。被执行人毛伯顺在坝盘镇合心村上马组有木房一层，位于二楼，一楼归申请执行人杨子群所有，该房为农村房屋，为保证被执行人毛伯顺的最低生活保障，该房不宜处置。现已将被执行人毛伯顺纳入失信被执行人名单、限制了高消费。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示无财产线索提供。综上所述，被执行人在坝盘镇合心村上马组的一层木房不宜处置，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨政森审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二〇年六月二十三日法官助理 龙通林书 记 员 佘敏娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34553号原告：高某，女，1977年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李某，男，1972年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告高某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员  傅胤胤二〇二〇年六月十二日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初1761号 原告：南平瑞峰置业有限公司，住所地南平市延平区李桐路188号406室。 法定代表人：王澍陶，董事长。 委托诉讼代理人：陈志，男，该公司员工，1994年1月8日出生，汉族，住将乐县。 被告：吴剑星，男，1982年4月29日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：应丽娟，女，1987年1月12日出生，汉族，住南平市延平区。 原告南平瑞峰置业有限公司与被告吴剑星、应丽娟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告南平瑞峰置业有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平瑞峰置业有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系南平瑞峰置业有限公司自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平瑞峰置业有限公司撤诉。 案件受理费398.80元，减半收取计199.40元，由南平瑞峰置业有限公司负担。 审判员  庄晗玥 二〇二〇年六月十九日 书记员  甘伟洁
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初544号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人邓磊，男，1997年2月20日出生，彝族，初中文化，务工，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州元谋县，现住福建省福清市。因无证驾驶，于2020年4月17日被福清市公安局决定处以行政拘留十五日（暂未执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人邓磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月16日23时许，被告人邓磊酒后无证驾驶无牌两轮普通摩托车，从福清市石竹街道兴业银行附近沿石竹街道宏兴街行驶至石竹街道永惠超市路段时，被公安民警当场查获。经检验，被告人邓磊血液中乙醇含量为94.54mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人邓磊到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人邓磊判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人邓磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。现被告人邓磊已主动预缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人邓磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人邓磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永华 二〇二〇年六月十日 法官助理林芳 书记员何敏慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李长亮，男，1982年10月15日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李长亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  顾建春二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执434号 申请执行人:刘冲，男，1988年2月10日出生，汉族，住唐河县。 被执行人刘冲犯抢劫罪一案，本院于2012年8月16日做出的（2019）沁刑初字第94号刑事判决已发生法律效力。判决：被告人刘冲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年5月22日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中,被执行人刘冲称已在服刑期间主动缴纳罚金2000元。并因此被裁定减刑，但服刑所在监狱称时间过久，无法查找被执行人缴款凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）晋0521执434号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何宇峰 审 判 员  柴照祥 人民陪审员  崔登龙 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  李沁军 书 记 员  杨小俊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的; （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10716号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：戴红雷，女，1976年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告戴红雷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十七日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2899号原告：顾江明，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。被告：临泉县亿丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码341221000004264，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇前进东路46号。法定代表人：杨德凤，该公司总经理。本院在审理原告顾江明与被告临泉县亿丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告顾江明于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告顾江明自愿撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾江明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告顾江明自愿负担。审判员  王大红二〇二〇年六月二十八日书记员  余文凤
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1884号申请执行人:贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：张丹，该公司副经理。被执行人:李宁，男，汉族，1985年2月10日生，住贵阳市云岩区。本院在执行贵州广聚源房地产开发有限公司申请执行李宁商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人贵州广聚源房地产开发有限公司依据贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初6978号民事判决书及生效证明向本院申请执行，本院立案执行。执行中，经本院向贵阳市白云区不动产登记站查询，贵阳市白云区云环路388号恒大城第38栋5层2号房屋上有抵押及查封，暂不能办理该房屋的注销预售合同备案登记及预告登记手续。2020年6月30日，本院将上述查明的情况告知申请人，申请人认可本院的调查，并同意本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执1884号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇二〇年六月三十日书记员 袁 富
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执108号申请人：魏柳，女，1968年2月20日出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：钱俊平，女，1968年9月22日出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：新疆驼铃梦坡商贸有限公司，住址地：新疆石河子市西古城镇8小区过街楼北段3号门面。法定代表人：钱俊平，系该公司经理。本院在执行魏柳与钱俊平、新疆驼铃梦坡商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人魏柳申请标的为900000元，已执行标的899998元，未执行标的为11420元，其中11400元为执行费。在本案执行过程中，申请执行人魏柳与钱俊平、新疆驼铃梦坡商贸有限公司达成和解协议，由于和解协议履行期限较长，申请执行人魏柳撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）兵0802执108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年六月十日书记员 袁 松
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324财保11号申请人：兰明坤，男,汉族，住湖北省竹溪县。被申请人：莫永炳，男，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人：陈春梅，女，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请人兰明坤于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫永炳、陈春梅银行账户存款在60000元限额内予以冻结。申请人兰明坤自愿提供其本人所有的东风牌轻型栏板货车（车牌号为：鄂Ｃ×××××）作为担保。本院经审查认为：兰明坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人莫永炳、陈春梅银行账户存款在60000元限额内予以冻结，期限为自本裁定书送达之日起满一年。案件申请费620元，由申请人兰明坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谌德武二〇二〇年六月十二日书记员  郭婷婷
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初483号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘某。   被告：曲某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告曲某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 马彬彬     二〇二〇年六月二十八日   书记员 林 竹
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06破申5号 申请人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行。住所地：嵊州市剡湖街道东南路2号。 主要负责人：李武民。 申请人：宁波长阳科技股份有限公司。住所地：宁波市江北区庆丰路999号。 法定代表人：金亚东。 被申请人：浙江天乐微电科技股份有限公司。住所地：嵊州市天乐路38号。 法定代表人：钱毅民。 嵊州市人民法院在浙江天乐微电科技股份有限公司执行案件中，经申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行、宁波长阳科技股份有限公司的同意，将被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司移送本院破产审查，本院于2020年5月21日立案。 本院查明：浙江天乐微电科技股份有限公司于2010年6月1日在绍兴市市场监督管理局登记注册，注册资本3000万元，法定代表人钱毅民，住所地嵊州市天乐路38号，为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。主要经营范围为微电子技术研究、开发；研发、生产、销售：LED背光液晶模组、数字和模拟电视机；批发、零售：平板显示产品、LED发光器件、塑料制品；货物进出口。 根据嵊州市人民法院（2018）浙0683民初5958号民事调解书、（2018）浙0683民初5956号民事调解书，浙江天乐微电科技股份有限公司对中国农业银行股份有限公司嵊州市支行负有1500万元借款本金及相关利息等债务。根据嵊州市人民法院（2017）浙0683民初301号民事调解书，浙江天乐微电科技股份有限公司支付宁波长阳科技股份有限公司1652174.31元货款。上述案件，嵊州市人民法院经执行，因浙江天乐微电科技股份有限公司暂无可供执行的财产、申请执行人逾期不能提供其他可供执行的财产等原因，均已裁定终结该次执行程序。 本院经审查认为，被申请人浙江天乐微电科技股份有限公司为绍兴市市场监督管理局登记的企业，本院作为其住所地的中级法院，根据相关法律规定，对本案享有管辖权。被申请人浙江天乐微电科技股份有限公司系股份有限公司，属于破产适格主体。现浙江天乐微电科技股份有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，依法应当裁定受理对该公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第三项、第六条第一款规定，裁定如下： 受理中国农业银行股份有限公司嵊州市支行、宁波长阳科技股份有限公司对浙江天乐微电科技股份有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  李佳婧
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更267号 罪犯吴智国，绰号国儿，男，1998年11月28日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南江县人民法院于2018年3月30日作出（2017）川1922刑初206号刑事判决，以被告人吴智国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2018年7月5日作出（2018）川19刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴智国在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯吴智国服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯吴智国服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴智国减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2022年4月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8129号 原告：杭州鹏天建材有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园五路16号3幢230室。 法定代表人：郑彩仙，经理。 委托诉讼代理人：毛岳庆，杭州市西湖区灵峰法律服务所法律工作者。 被告：闫小福，男，1965年3月27日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告杭州鹏天建材有限公司与被告闫小福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日第一次公开开庭进行了审理。因新型冠状病毒感染的××疫情影响，本院于2020年1月23日裁定中止诉讼，后恢复审理。因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月22日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告杭州鹏天建材有限公司的委托诉讼代理人毛岳庆，被告闫小福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告承担因施工质量不达标造成的原告损失143000元（按被告承诺的不维修承担赔偿2倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原告承包杭州中宙建工集团有限公司在杭州转塘沈家弄村等九个村农转居多层公寓及配套公建（凌家村G-1221-9地块）三标段的防水工程，暂定面积为2万平方米，承包方式为包工包料，结算方式为按实际完成工程面积计算防水面积进行结算，以甲方与建设单位的最终审计为准。同时约定，完成防水施工后，一切渗水责任由原告承担，包括后期的维修以及其他产生的一切费用。合同签订后，原告将该工程交由被告全面负责施工，经被告实施操作过程中，因质量问题未能达到验收标准。当发包方通过要求想要改正重新施工时，原告无数次电话及当面通知被告，希望按合同要求及时给予整改和维修，但被告一直未能前去补救施工，最终被发包方两次扣除防水工程款合计71500元，该款直接从总工程款中扣除，给原告造成了经济上的损失，并减少了应得工程款。被告应依据其自行书写的支付方式中承诺的内容，按扣减工程款的两倍对原告进行赔偿。 被告辩称，项目工程质量是达标的，如质量不好，现场有监理，不会让其继续做下去；合同约定要用1.5mm厚的防水卷材，原告进的防水卷材是1.2mm，材料不合格；原告并未通知其去维修，其未接到过电话，短信记录里面也没有显示要求其去维修，且如果原告通知，其没有理由不去维修，其在原告处还有其他项目，如果不去会被扣钱的；原告提交的证据《支付方式》，是原告以微信的方式发送给其，让其书写完之后邮寄给原告的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的《支付方式》、《收条》的真实性予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提供的《防水工程施工承包合同》系原件，本院对其真实性予以认定；原告提供的被告收到日常所需的款项的清单，因原、被告之间除案涉工程项目之外还有其他项目施工，无法证明与本案之间的关联性，本院不予认定；原告提供的两份发包方扣款说明，加盖有杭州中宙建工集团有限公司转塘镇沈家弄村等九个村农转居多层公寓及配套公建（凌家桥G-R21-19地块）三标段工程技术专用章，本院对其真实性予以认定，至于该份证据能否达到原告的证明目的，将在本院认为部分一并阐述。被告提供的进货单系原件，且原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但该份证据无法证明进货单中记载的材料是送至案涉工程项目的，且被告对此不予认可，对其关联性本院不予认定；被告提供的短信聊天记录，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；被告提供的照片，无法确认拍摄时间和具体地点，无法证明与本案的关联性，本院不予认定；被告提供的维修记录、价格表、对账单系其单方制作，且原告不予认可，本院不予认定。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2014年9月25日，案外人杭州中宙建工集团有限公司作为发包人（甲方）与原告作为承包人（乙方）签订《防水工程施工承包合同》一份，约定：乙方系专业防水材料服务商，甲方因工程需要，将地下室防水工程发包给乙方；工程名称为杭州转塘镇沈家弄村等九个村农转居多层公寓及配套公建(凌家桥G-R21-19地块)三标段，工程暂定面积2万平方，工程地点为杭州转塘街道凌家桥社区；承包范围为地下室顶板防水采用华高科1.5mm厚高分子防水卷材，综合单价26元/平方，1.2mm厚聚氨酯防水涂膜29元/平方(包括税金及人工费)，承包方式包工包料，本合同其他条款另有约定的除外；完成防水施工后，一切渗水责任由乙方承担，包括后期的维修以及其他所产生的的一切费用；工程完成后，按实际完成工程面积计算防水面积进行结算，以甲方与建设单位的最终审计为准。原告在上述合同的乙方一栏加盖公章，毛谦良在盖章处旁边签字。上述合同签订后，原告将案涉工程以包清工的方式交由被告施工，即由原告提供材料、被告负责施工。 2016年10月27日，被告出具《支付方式》一份，载明：“关于闫小福防水工程款支付方式所以项目总结算余款为335100(叁拾叁万伍仟壹佰元)一、2016年底前支付15万元(壹拾伍万元)二、2017年6月底支付85100(捌万伍仟壹佰元)三、余款10万元(壹拾万元)在2017年底，项目上的注浆补漏维修，在接到甲方项目上通知电话，三天内必须抵达现场并对项目进行维修完成，如不维修或其他理由拒绝维修，造成后果与费用扣除或赔偿翻两倍扣除，扣除后的余下款现金或抵押，在项目上确认没有遗留问题后一次性付清。”2017年1月11日、2017年8月22日，被告各出具《收条》一份，分别确认收到毛谦良150000元、85100元工程款。 本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告赔偿因施工质量不达标造成原告的经济损失，并明确施工质量不达标是指顶板渗水，则原告对顶板渗水系被告施工所致负有举证责任。但经审查原告提交的证据，两份发包方的扣款说明从内容上看，仅显示了发包方扣除了顶板渗漏水注浆的相关费用，结合被告施工采用的防水卷材和防水涂膜均由原告提供这一事实，该份证据并不能证明顶板渗漏水的原因，更不能证明顶板渗漏水是由被告施工引起的。原告还主张因被告未去维修或重新施工造成发包方另行委托施工并发生防水工程款的扣减，故被告应按照《支付方式》承担原告损失两倍的赔偿，但原告未举证证实其或项目甲方曾就案涉项目的维修通知过被告，而被告接到通知后未维修或拒绝维修的事实。综上，原告未能提交充分证据证明其所主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回杭州鹏天建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费3160元，由杭州鹏天建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  曹 蕾 人民陪审员  宋敬蓉 人民陪审员  毛 荐 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王 莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8696号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈维雄，男，1992年5月23日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人陈维雄追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23386号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人陈维雄负担案件受理费52.29元，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地寄送执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，冻结并扣划了被执行人的财付通账户47.27元，扣划得款已退案涉诉讼费。另查明被执行人名下登记有车牌为粤Ｅ×××××号车辆，但本案执行标的较小，本案未实施查封。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款47.27元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄宛亭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10596号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：范茂林，男。被告：钟天林，男，1968年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告钟天林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年六月二十三日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终401号 原公诉机关大余县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王铁强，男，1987年9月8日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，无业，住大余县。曾因犯盗窃罪，分别于2017年1月22日、2018年12月26日被大余县人民法院判处有期徒刑八个月、九个月，2019年3月7日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于大余县看守所。 大余县人民法院审理大余县人民检察院指控原审被告人王铁强犯盗窃罪一案，于2020年4月27作出（2020）赣0723刑初15号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人王铁强有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人王铁强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王铁强申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王铁强撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王铁强撤回上诉。 大余县人民法院（2020）赣0723刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张慧珍 审判员  肖福林 审判员  徐 操 二〇二〇年六月十九日 法官助理何丹曦 书记员古啸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2823号 原告：张自生，男，1960年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吕进，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。被告：新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津北路162号紫金长安小区3栋2单元2202室。责任人：汤运生。被告：新疆和润欣建筑安装劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街北二巷20号1栋5层502室。法定代表人：陶新民，该公司经理。原告张自生与被告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称和润欣乌鲁木齐分公司）、被告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司（以下简称和润欣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张自生及委托诉讼代理人吕进、被告和润欣公司到庭参加诉讼，被告和润欣乌鲁木齐分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自生向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的建筑工程施工劳务分包合同；2.判令被告退还原告保证金70,000元；3.判令被告支付原告利息20,160元。事实和理由：被告和润欣乌鲁木齐分公司系被告和润欣公司的分公司，2016年2月5日，被告和润欣乌鲁木齐分公司与原告签订建筑工程施工劳务分包合同，约定被告和润欣乌鲁木齐分公司将其承包的昌吉亿门小镇工程劳务分包给原告，原告支付被告和润欣乌鲁木齐分公司保证金7万元，2016年5月10日开工，合同签订当日原告依约支付被告和润欣乌鲁木齐分公司保证金7万元。到了开工日期，原告要求进场，被告以种种理由拖延，经原告核实，被告不是合同中约定的昌吉亿门小镇工程的承包人。此后，原告多次找被告要求退还保证金，被告拒不退还，现诉至法院请求判如所请。被告和润欣公司辩称，原告签订的合同与我公司无关，我对原告所述的情况不知情，原告支付的保证金是被告和润欣乌鲁木齐分公司收取的，被告和润欣公司未收到款项，故不应由被告和润欣公司承担责任。被告和润欣乌鲁木齐分公司未到庭也未提交答辩状。原告为支持其主张，提供如下证据：证据一：建设工程施工劳务分包合同，用以证明：原、被告之间存在劳务合同关系，合同约定原告向被告支付保证金7万元。证据二：收据，用以证明：原告支付被告保证金7万元，被告收到原告保证金，但是没有让原告施工。被告和润欣公司对上述证据的真实性、合法性、关联性不认可，被告和润欣公司不知情，原告是向被告和润欣乌鲁木齐分公司支付的款项，合同也是与被告和润欣乌鲁木齐分公司签订的。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告和润欣公司未出示证据支持其辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，原告与被告和润欣乌鲁木齐分公司签订建设工程施工劳务分包合同，约定被告和润欣乌鲁木齐分公司将位于昌吉市××路的亿门加州小镇工程劳务分包给原告，开工日期为2016年5月10日。该合同的补充条款中约定，签订合同支付保证金柒万元，进场施工支付余额保证金（每平方米17元按实际面积计算）等。上述合同签订后，原告分两笔向被告和润欣乌鲁木齐分公司负责人汤运生支付保证金共计7万元，被告和润欣乌鲁木齐分公司分别向原告出具两份合计金额7万元的收据并加盖印章。本院认为，被告和润欣乌鲁木齐分公司将涉案工程分包给没有施工资质的原告，双方签订的建设工程施工劳务分包合同因违反法律法规的强制性规定而无效，故原告主张解除双方签订的建筑工程施工劳务分包合同的诉讼请求，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告向被告和润欣乌鲁木齐分公司支付保证金7万元，有被告和润欣乌鲁木齐分公司出具的收据为证，根据原告在庭审中陈述，被告未承包涉案工程，原告亦未进场施工，故原告主张被告和润欣乌鲁木齐分公司返还保证金7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告和润欣乌鲁木齐分公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告主张被告支付2016年2月至2020年1月期间的利息20,160元，本院认为，原告主张的利息是其实际损失，被告和润欣乌鲁木齐分公司应当支付，但原告按照月息6‰主张无法律依据，本院按照中国人民银行发布的同期贷款利率即年息4.35%确定2016年2月至2019年8月期间的利息损失即10,657.50元，2019年8月至2020年1月按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%予以确定即1,239.58元。综上，被告和润欣乌鲁木齐分公司应向原告支付利息损失11,897.08元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故被告和润欣公司应对被告和润欣乌鲁木齐分公司的上述债务承担清偿责任，原告现主张被告和润欣公司共同承担给付责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司、被告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告张自生保证金7万元；二、被告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐分公司、被告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告张自生利息损失11,897.08元；三、驳回原告张自生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额90,160元，确认给付额81,897.08元，确认给付额占诉讼标的额的90.84%。本案案件受理费1,027元（已减半收取，原告已预交），由原告负担9.16%即94.07元，被告应负担90.84%即932.93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   苏霞二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   李静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3662号原告:城关区盐场路益安机械设备租赁站,经营场所甘肃省兰州市城关区盐场路245号。经营者:刘显宗,男,汉族,1973年12月3日,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:李政兵,男,汉族,1978年9月20日,住甘肃省会宁县，系该租赁站员工。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区北滨河中路778号法定代表人：殷同春。原告城关区盐场路益安机械设备租赁站与被告甘肃第六建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告城关区盐场路益安机械设备租赁站于2020年6月30日向本院提出申请撤回对被告甘肃第六建设集团股份有限公的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告城关区盐场路益安机械设备租赁站撤诉。案件受理费322元（已减半收取），由原告城关区盐场路益安机械设备租赁站承担。审 判 员  杨 伟二〇二〇年六月三十日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初807号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：吴镇华，男，汉族，1986年06月12日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告吴镇华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告吴镇华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额24248.2元（截止到2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴镇华未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2016年4月15日，被告吴镇华向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年8月1日，被告尚欠原告信用卡余额24248.2元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴镇华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额24248.2元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由被告吴镇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民初59号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴庭祥，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡廷虎，江苏圣典律师事务所律师。被告：绩溪县庆和电子商务有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区祥云路标准化厂房北7。法定代表人：胡林伟。原告万达儿童文化发展有限公司与被告绩溪县庆和电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月28日，原告万达儿童文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，万达儿童文化发展有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由万达儿童文化发展有限公司承担。审判长  胡继泽审判员  储全胜审判员  魏牟莉二〇二〇年六月二十八日法官助理梁翔书记员张庆茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执603号被执行人,杨立江，男性,居民身份证号码230119197909201657。本院在执行杨立江责令退赔一案中，依据（2019）黑0125刑初28号刑事判决书，被执行人杨立江应同王广、那立国共同退还被害人李某经济损失40500元；被执行人杨立江应同王广共同退还被害人李某经济损失63000元。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人实施了冻结其银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年六月二十四日书记员  王丽楠
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14327号原告：郭玮玮，男，1978年7月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海品智健康管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：段性亮，执行董事。委托诉讼代理人：常某某，男。原告郭玮玮与被告上海品智健康管理有限公司(以下简称品智公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告郭玮玮、被告品智公司的委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玮玮向本院提出诉讼请求：1、判令品智公司返还会员费5,000元；2、判令品智公司支付会员费利息1元。事实和理由：2019年10月27日，郭玮玮与品智公司签订《会籍合同》，约定由品智公司向郭玮玮提供“亲子两年卡”会籍服务，合同期为2020年3月1日至2022年4月1日。郭玮玮于2019年12月5日起无法按照合同约定使用品智公司会所内的健身器材、游泳池、健身课程及其他各项设施。品智公司至今不能告知可以恢复履约的日期，并且拒绝退还郭玮玮未使用的会员时间的费用。本合同履约不能，责任全部在于品智公司。综上所述，郭玮玮认为品智公司的行为侵犯了其合法权益，使其蒙受了经济损失，故诉至法院。品智公司辩称，认可未使用会费金额，但其无能力退还。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，郭玮玮与品智公司签订《会籍合同》，约定由品智公司向郭玮玮提供“亲子两年卡”会籍服务，合同期为2020年3月1日至2022年4月1日。2019年10月27日，郭玮玮支付会员费5,000元，同日品智公司向郭玮玮开具了相同金额的收款收据。2019年12月5日起，品智公司关闭了健身场所。上述事实，有当事人陈述、会籍合同、支付凭证等证据证明并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，郭玮玮提交的会籍合同、支付凭证可以证明其与品智公司形成了健身服务合同关系。2019年12月5日起，因品智公司关闭门店，导致郭玮玮的健身目的无法实现，郭玮玮要求退还会员费5,000元，于法有据，本院予以支持。至于会员费的利息，庭审中郭玮玮表示自愿放弃主张1元会员费利息，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定判决如下：上海品智健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还郭玮玮会员费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海品智健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二〇年六月二十八日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1271号 原告：贺成宝 被告：高丽雯 原告贺成宝与被告高丽雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺成宝到庭参加诉讼，被告高丽雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金35000元；2.依法判令被告按照年利率6%支付自2017年9月2日至实际归款之日的资金占用期间利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月，原告为被告代还信用卡欠款8000元，被告承诺尽快归还。十余日后，被告以其孩子住院需要治疗费为由向原告借款10000元，原告通过微信向其转账支付。2017年7月，被告再次向原告借款17000元用于归还崔德来的债务，原告通过支付宝直接向崔德来转账支付。2017年8月1日，被告就此前借款向原告出具35000元借条一份，约定2017年9月1日前归还，未约定利息。借款到期后，被告未按照约定归还借款，原告无奈之下诉至法院。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，因被告未到庭无法质证，本院对以上证据进行审查，认为原告提交的证据系书证，证据来源合法，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：贺成宝与高丽雯系朋友关系。2017年5月，贺成宝为高丽雯代还信用卡欠款8000元；十余日后，高丽雯以其孩子住院需要治疗费为由向贺成宝借款10000元；2017年7月，高丽雯再次向贺成宝借款17000元用于归还崔德来的债务。2017年8月1日，高丽雯就此前借款向贺成宝出具借条一份：“今借到贺成宝现金叁万伍仟元整（35000元），2017年9月1日前归还。”借款到期后，高丽雯于2019年11月向贺成宝归还500元，此后再未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贺成宝与被告高丽雯之间的民间借贷关系合法、有效，被告高丽雯应当向原告贺成宝归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告高丽雯向原告贺成宝出具的借条未约定利息，但约定于2017年9月1日前归还，现被告高丽雯未按照约定的期限归还借款，原告贺成宝要求其按照年利率6%支付自2017年9月2日至实际归款之日止的资金占用期间利息的请求符合法律规定，对此予以支持。被告高丽雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告高丽雯于本判决生效后十日内归还原告贺成宝借款本金35000元，并按照年利率6%支付自2017年9月2日至实际归款之日止的资金占用期间利息（已经归还的500元在履行中予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，减半收取计383.5元，由被告高丽雯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 张 璟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 党启元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3896号 原告：张志康，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：官光福，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告张志康与被告官光福劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张志康在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未依法预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张志康撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二〇年六月十八日 书记员 傅琢宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7448号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，营业场所：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高小兰，女，1962年1月5日出生，汉族，住四川省江安县。 上诉人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行因与被上诉人高小兰信用卡纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2020年6月12日自愿撤回上诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谈光丽 审 判 员 刘一颖 审 判 员 任文磊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赵小莹 书 记 员 杨 婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终474号 上诉人（原审原告）：巴州敦德矿业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区和静县和静镇友好路天富花园别墅1号。 法定代表人：赵新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：芦亚平，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新疆有色地质工程公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路12号天一大厦14楼。 法定代表人：王新建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李魁，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：崔文婷，新疆成长律师事务所律师。 上诉人巴州敦德矿业有限责任公司（以下简称敦德公司）、新疆有色地质工程公司因建设工程勘察合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对于选矿厂地基基础沉降造成的损失事实认定不清。敦德公司为证明损失情况，提交了其与新疆建筑科学研究院、中冶沈勘工程技术有限公司、新疆巴州西江建设工程监理有限公司、上海弘韬建设发展有限公司等单位签订的若干合同及付款凭证。上述合同所含项目和费用是否合理、必要，涉及地质调查、修复、治理等专门性问题，应通过具备资格的鉴定人鉴定予以确定。一审未经鉴定径行认定相关损失数额理据不足。为查明事实，本案发回一审法院重新审理。重新审理时应就案涉选矿厂地基基础沉降造成损失情况，向负有举证责任的敦德公司释明鉴定的必要性，并询问其是否申请鉴定。如有必要，亦可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条，依职权委托具备资格的鉴定人进行鉴定。之后，根据鉴定情况合理、准确界定事故损失。 综上，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一初字第6号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区高级人民法院重审。 上诉人巴州敦德矿业有限责任公司预交的二审案件受理费141502.9元、新疆有色地质工程公司预交的二审案件受理费90688.4元予以退回。 审判长  厉文华 审判员  任雪峰 审判员  欧海燕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理杨振兴 书记员葛元
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执52号申请执行人：融世华融资租赁有限公司，住所地济南市高新区舜华路109号。法定代表人：李峰,总经理。被执行人：中科信（福建）融资租赁有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E6号楼第11层。法定代表人：黄兰,董事长。被执行人：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。法定代表人：顾玮国。融世华融资租赁有限公司与中科信（福建）融资租赁有限公司、中科建设开发总公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初2393号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、本案所涉的编号为RSHHZ2018003号《出售回租合同》于2019年8月22日解除；二、被告中科信（福建）融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告融世华融资租赁有限公司租金5598万元及滞纳金（自2018年5月11日至2018年8月10日，以466.5万元为基数；自2018年8月11日至2018年11月10日，以933万元为基数；自2018年11月11日至2019年2月10日，以1399.5万元为基数；自2019年2月11日至2019年5月10日，以1866万元为基数；自2019年5月11日至2019年8月10日，以2332.5万元为基数;自2019年8月11日至2019年8月22日，以2799万元为基数；自2019年8月23日至实际给付之日，以5598万元为基数；均按年利率24%计算）；三、被告中科信（福建）融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告融世华融资租赁有限公司留购价款1元；四、被告中科信（福建）融资租赁有限公司未履行本判决第二项、第三项确定的判决义务前，《出售回租合同》所载明的工程设备的所有权属于原告融世华融资租赁有限公司所有；五、被告中科信（福建）融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告融世华融资租赁有限公司律师费5万元；六、原告融世华融资租赁有限公司对《动产抵押合同》中《租赁物抵押物明细表》所载明的设备，在本判决第二项、第三项、第五项确定的债权的范围内享有优先受偿权；七、被告中科建设开发总公司对本判决第二项、第三项、第五项确定的被告中科信（福建）融资租赁有限公司应承担的还款责任承担连带清偿责任；八、被告中科建设开发总公司履行判决义务后，有权向被告中科信（福建）融资租赁有限公司追偿；九、驳回原告融世华融资租赁有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因中科信（福建）融资租赁有限公司、中科建设开发总公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但上列被执行人未实际履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人中科建设开发总公司第一分公司银行存款4344.19元已扣划并过付给申请执行人；根据申请执行人申请，本院查封的被执行人中科信（福建）融资租赁有限公司房产、冻结的被执行人中科建设开发总公司对外投资的股权暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人中科信（福建）融资租赁有限公司及其法定代表人黄兰、中科建设开发总公司及其法定代表人顾玮国高消费至本案法律义务履行完毕。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年六月十六日书记员  白 雪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1328号 原告：杨哈达，男，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：陈其伟，内蒙古义顺律师事务所律师。 被告：乌海市双策机电安装有限责任公司。 法定代表人：张双，系该公司总经理。 第三人：内蒙古中盛科技有限公司。 法定代表人：徐忠东，系该公司总经理。 原告杨哈达诉被告乌海市双策机电安装有限责任公司、第三人内蒙古中盛科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月3日以简易程序立案受理。 原告杨哈达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2019年7月、8月的工资14100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，原告经被告安排到第三人厂区内干活，具体工作内容为打地坪、清运垃圾、切路面、喷漆、电焊及厂房维修等，口头约定工资为300元/日，直到2019年8月7日才停止工作。期间，被告曾委托第三人向原告支付2019年5月8日至7月7日的工资18000元，下剩的2019年7月8日至8月24日间的工资14100元拖欠至今不向原告支付。后经原告多次催要，但被告均以各种理由推诿，拒绝向原告支付。为维护自己的合法权益，原告向高新区仲裁委申请仲裁，但仲裁委却以原告“举证不能”为由予以驳回，对于仲裁委的裁决结果无法接受，故依据我国《民事诉讼法》相关规定，依法提起诉讼。 本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，经查询，被告乌海市双策机电安装有限责任公司注册地址为内蒙古自治区乌海市XX区地址为内蒙古自治区乌海市××区，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院依法不享有管辖权；二、疫情期间，跨域流动限制增多，为保障生效判决的及时有效执行，由被告所在地人民法院办理案件更有利于生效裁判文书的执行和当事人合法权益的维护。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱萸 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢艳