四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初773号 原告：杨文，女，1987年7月29日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。 被告：袁顺友，男，1957年8月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张宗海，成都市武侯区益民法律服务所法律工作者。 原告杨文与被告袁顺友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，同年3月30日，袁顺友申请对杨文的伤情重新进行鉴定，本院予以准许，2020年6月2日，由于袁顺友拒绝缴费拒绝配合，四川华大司法鉴定所做出司法鉴定业务不予受理决定书。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文及委托诉讼代理人鲁诗武、被告袁顺友及委托诉讼代理人张宗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文向本院提出诉讼请求：1、判令袁顺友赔偿杨文因交通事故造成的损失共计162303.98元；2、判令袁顺友在交强险责任限额范围内赔偿杨文经济损失；3、本案诉讼费用由袁顺友承担。事实及理由：2019年6月16日，袁顺友未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的正三轮轻便摩托车沿青白江区川化一村小区道路由南向北方向行驶，行至成都市青白江区直行通过时，遇杨文驾驶未依法登记的电动二轮车沿小区道路由西向东方向行驶直行通过路口时发生碰撞，造成二车受损，杨文受伤。杨文先后成都市青白江区人民医院和成都医学院第一附属医院住院治疗，本次事故经交通警察大队认定杨文、袁顺友承担事故同等责任，2019年12月3日杨文经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级。故诉至法院。开庭前，原告请求对各项赔付标准按2019年四川省统计标准对损失金额进行计算。 被告袁顺友辩称，袁顺友未办理行驶证、驾驶证，是违反行政法规定，并不是发生交通事故的原因。根据交警队责任认定书载明，杨文超过时速，未让右边来车先行，杨文的过错系交通事故发生的原因，袁顺友无责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月16日晚上，袁顺友未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的正三轮轻便摩托车沿青白江区川化一村小区道路由南向北方向行驶，当日19时23分行至成都市青白江区直行通过，遇杨文驾驶未依法登记的电动二轮自行车沿小区道路由西向东方向直行通过路口时发生碰撞，造成二车受损，杨文受伤。杨文受伤后，被送往青白江人民医院、成都医学院第一附属医院住院治疗24天，产生住院费用29662.85元，门诊费用2729.13元，出院医嘱：1、注意休息，清淡饮食，注意保持大便畅通；2、注意休息，禁止剧烈活动；3、若有腹痛、腹胀、心慌、胸闷等不适请立即来院治疗；4、出院后2周来院复查。2019年12月3日，杨文的伤情经鉴定为十级伤残。产生鉴定费1450元。 此次事故，成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具第5101131201900000851号道路交通事故认定书。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，杨文驾驶无号牌二轮车为电动自行车，属于非机动车范畴，被鉴定车辆无号牌二轮车专向、制动装置事发前的安全技术状况未见异常，被鉴定车辆无号牌二轮车在视频画面中（通过虚拟参考线）的行驶速度约为17km/h；袁顺友驾驶无号牌三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴，被鉴定车辆无号牌三轮车转向装置事故前安全技术状况不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》第6.2条相关要求，制动装置事故前安全技术状况不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》第7.2.2条相关要求，被鉴定车辆无号牌三轮车在视频画面中（通过虚拟参考线A、B间）的平均行驶速度介于23km/h-25km/h。综上，袁顺友违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”和第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”以及第二十一条“不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定。杨文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条：“依法应当登记的非机动车，经公安机关管理部门登记后，方可上道路行驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项“（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；”以及《四川省非机动车管理规定》第十五条第二项：“驾驶非机动车应当遵守下列规定：（二）行驶最高时速不得超过15公里；”之规定。确定：袁顺友承担事故的同等责任，杨文承担事故的同等责任。 此次事故中，袁顺友垫付杨文医疗费3500元。定残时，杨文已年满42岁。事故发生后，袁顺友垫付原告医疗费10000元。杨文与**育有两女李玥、李昕瑜，李玥出生于2007年6月20日，杨文定残时李玥年满12周岁。李昕瑜出生于2015年2月5日，事故发生时李昕瑜年满4周岁。杨文自2018年4月14日起租住于青白江区房屋。 2020年6月2日，因袁顺友拒绝支付鉴定费用，四川华大司法鉴定所出具司法鉴定业务不予受理决定书。 上述事实有当事人身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、出院证明、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、司法鉴定意见书、增值税普通发票、证明、房屋租赁登记备案凭证、房屋出租合同、收款收据、询问笔录、事故现场图及照片、事故发生地的录像光盘及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关在交通事故卷宗中对事故相关人员做出的询问笔录、拍摄的事故现场照片及事故认定书，并结合原、被告当事人的当庭陈述，能够证明双方对于事故的发生均存在未尽到安全谨慎义务的过错，结合袁顺友违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”和第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”以及第二十一条“不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定。杨文违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条：“依法应当登记的非机动车，经公安机关管理部门登记后，方可上道路行驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口…还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；”以及《四川省非机动车管理规定》第十五条第二项：“驾驶非机动车应当遵守下列规定：（二）行驶最高时速不得超过15公里；”之规定，根据以上事实及法律规定，本起交通事故造成的主要原因是杨文超速行驶，以及未尽到安全谨慎义务，袁顺友亦未尽到安全谨慎义务且驾驶车辆存在安全隐患，故本院认为，杨文对事故的发生过错更大，应承担事故的主要责任，袁顺友负事故次要责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因袁顺友驾驶正三轮轻便摩托车属于机动车范畴，未依法投保交强险，其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，袁顺友驾驶机动车与驾驶电动自行车杨文发生碰撞，确定赔偿比例为：袁顺友承担40%，杨文自行承担60%。 对于本案的损失金额，本院评判如下：1、医疗费，凭票据计算为32,391.98元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确认为720元（30元/天×住院24天）3、护理费，杨文未举证证明护理人员的收入，故本院根据本案的具体情况，参照本地生活水平，酌情确定为80元/天，本院确定护理天数为24天，金额核定为1,920元（80元/天×24天），4、交通费，因杨文未提供相关票据，结合杨文的伤情及就医情况，本院酌定为200元；5、误工费，因杨文未提交收入减少的证明，本院对该笔费用不予支持；6、残疾赔偿金，袁顺友对杨文的伤残等级不予认可，但其并未提交证据证明杨文的伤残等级不符合法律规定，其申请重新鉴定后，未按规定缴纳鉴定费，本院采信杨文十级伤残的鉴定结论，因杨文租住于城镇，主要收入来源于城镇，应按照城镇居民计算，故应按照2019年的四川省城镇居民人均可支配收入36,154元/年计算，金额核定为72,308元（36,154元/年×20年×10%），本院予以确认；7、被抚养人李玥、李昕瑜生活费，杨文在事故发生时在城镇居住工作，受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费应当按照当地上年度城镇居民人均消费性支出标准计算。故本院对袁顺友的意见不予采纳，被扶养人生活费应当按照城镇标准计算，李玥金额核定为7,610.1元（25,367元/年×10%×6年÷2人），李昕瑜金额核定为17,756.9元（25,367元/年×10%×14年÷2人）；8、精神损害抚慰金，结合杨文的伤情以及本次事故的责任划分，本院酌定为1,200元。9、鉴定费1,450元，本院予以确认。综上，杨文因此次事故造成的损失共计：135,556.98元。 本案中，由袁顺友在交强险分项责任限额内赔偿杨文医疗费10,000元，赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、护理费、交通费100,995元。超出交强险限额范围内的损失由袁顺友承担9,824.79元［（135,556.98－110,995）×0.4］，由杨文自行承担14,737.19元［（136,516.98－110,995）×0.6］。袁顺友垫付3,500元，未免诉累，纳入本案一并处理。经品迭，由袁顺友向杨文支付各项损失共计117,319.79元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告袁顺友于本判决生效之日起十日内向原告杨文支付各项损失共计117,319.79元； 二、驳回原告杨文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1,508元，由原告杨文负担900元，被告袁顺友负担608元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢静