文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1828号原告：袁心，女，2002年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。被告：夏俊逸，男，1995年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：冯承萍，该公司员工。原告袁心与被告夏俊逸、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告袁心的委托诉讼代理人胡建波、被告夏俊逸、被告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人冯承萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁心向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担原告的经济损失：药费37032.72元、伙食费2700元、营养费4500元、护理费9000元、误工费18000元、十级伤残费104920元、精神损失费5000元、鉴定费4815元、交通费500元，合计186467.72元；2、本案诉讼费由两被告共同承担；3、精神损失费优先赔偿。事实和理由：2019年6月30日8时左右，夏俊逸驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿虎池路由北向南直行与袁心驾驶电动自行车沿金筑街由东向西直行时发生碰撞，致袁心受伤倒地，车辆受损。经交警部门认定，因双方各执一词，且又再无其他相关证据证实，使本队无法调查该起事故的全部事实。平安保险苏州分公司是投保单位，负连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告夏俊逸辩称，对事故发生经过无异议，我觉得我没有责任，事发地点在修地铁，我当时通过路口时是绿灯，我没有违反交通规则。事后我去调取监控，没有视频，我也没有行车记录仪。肇事车辆当时是我在驾驶，也是我本人的车辆。事发后，我垫付过21203.73元，要求在本案中一并处理。被告平安保险苏州分公司辩称，对事故真实性无异议，责任比例认可50%。车辆在我司投保了交强险、商业险三者险150万含不计免赔，事故发生在保险期间。我司事发后向原告垫付10000元，愿意在责任限额内承担原告合理损失。本院查明事实如下：            事故经过、责任划分              2019年6月30日8时左右，在苏州市姑苏区虎池路金筑街路口附近，夏俊逸驾驶苏E8X237小型轿车沿虎池路由北向南直行与袁心驾驶电动自行车沿金筑街由东向西直行时发生碰撞，致袁心受伤倒地，车辆受损。      苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队对该起事故进行调查后，于2019年8月7日出具《道路交通事故证明》一份，认为：当事人夏俊逸驾驶机动车行驶至有交通信号灯控制的交叉路口时，对路口车辆动态疏于观察，遇情况未及时采取有效措施违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定的行为。但鉴于双方当事人对该起事故时哪一方当事人行经上述交叉路口时违反交通信号灯指示而造成的各执一词，且又再无其他相关证据证实，使本队无法调查该起事故的全部事实。据此，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具上述证明。                        车辆登记、投保情况              苏E8X237小型轿车的登记所有权人夏俊逸，肇事车辆在平安保险苏州分公司投保了交强险及限额为150万元的商业第三者责任险附加不计免赔率特约险。                        治疗经过、鉴定意见              事发当天，袁心被送往苏州大学附属第二医院门诊治疗，并于当天入住该院，于2019年8月23日出院，住院54天，共花费医疗费43236.45元。      2020年4月2日，苏州同济司法鉴定所对袁心的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数出具鉴定意见：1、袁心因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2、袁心的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。袁心支付鉴定费4815元。                  垫付情况              夏俊逸垫付医疗费21203.73元；平安保险苏州分公司垫付医疗费10000元。      原告的损失及认定：            具体项目              原告主张              计算方法及依据              本院认定                  医疗费              43236.45元              凭票据              43236.45元                  住院伙食补助费              2700元              50元/天              2700元（50元/天×54天）                  营养费              4500元              50元/天              4500元（50元/天×90天）                  护理费              9000元              100元/天              9000元（100元/天×90天）                  交通费              500元              双方协商、酌情认定              500元                  误工费              18000元                            证据不充分，不予支持                  残疾赔偿金              104920元              52460元/年              104920元（52460元/年×20年×10%）                  精神损害抚慰金              5000元              5000元/十级              5000元                  鉴定费              4815元              凭票据              4815元                  总损失              174671.45元（43236.45元+2700元+4500元+9000元+104920元+5000元+500元+4815元）。      本起事故发生在机动车与非机动车之间，现无证据证明非机动车方对事故的发生存在过错，故由机动车方承担100%赔偿责任。      交强险项下赔偿：120000元      商业险项下赔偿：54671.45元                  保险公司支付原告赔偿款：143467.72元（扣除垫付款10000元）                  保险公司返还被告垫付款：21203.73元      依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁心医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计174671.45元，已支付1万元，还应支付164671.45元，其中直接向原告袁心支付143467.72元，返还被告夏俊逸垫付款21203.73元；二、驳回原告袁心的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取666元，由原告袁心负担64元，被告夏俊逸负担414元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担188元，两被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告袁心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张晓二〇二〇年六月二十四日书记员  徐澜