wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审90号 申请执行人海门市自然资源局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地江苏省海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人李XX，男，住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2020年6月13日向本院申请执行海自然资监决(2019)116号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市自然资源局于2019年10月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出海自然资监决（2019）116号行政处罚决定书，认定被执行人李XX非法占地，责令退还非法占用的530平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该非法占用的土地上新建的房屋。因被执行人不服，于2019年11月12日向海门市人民政府申请复议。海门市人民政府于2020年1月10日作出维持海自然资监决[2019]116号行政处罚决定书的决定。后申请执行人海门市自然资源局于2020年4月28日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人李XX退还非法占用的530平方米土地，拆除在该非法占用的土地上新建的房屋，由海门市人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  秦慧勤
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初730号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：徐龙亮，男，1987年7月7日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行诉被告徐龙亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告徐龙亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐龙亮归还信用卡欠款22374.21元，其中本金19997.68元，利息966.86元，逾期还款违约金989.46元，消费手续费420.21元以及2020年2月28日后产生的利息及逾期还款违约金。2.由被告徐龙亮承担全部诉讼费用。被告徐龙亮未参加诉讼也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2017年4月12日，被告徐龙亮向原中国农业银行股份有限公司九江县支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告经提示确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）即《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的各项规则。原告经审核后向被告徐龙亮发放了卡号为62×××13的信用卡，2019年9月25日前授信额度为20000元，2019年3月23日至2019年5月22日，临时额度为35000元，后中国农业银行总行于2019年9月25日将永久信用额度强制降为10000元。领用协议对信用卡使用免息还款期，计息规则、分期业务、违约责任等进行了约定，其中：免息还款期为自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日；计息规则为免息还款期内未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍日计收，按月计收复利；申请办理分期付款业务的，需遵守分期业务的相关规则；违约责任为未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告徐龙亮使用信用卡消费后，未按约定按时履行还款义务，截至2020年2月28日被告徐龙亮尚欠本金19997.68元，利息966.86元，逾期还款违约金989.46元。二、原告于2019年4月16日和2019年9月7日为被告徐龙亮分别办理了2笔帐单分期业务，期数为6期和12期，手续费分别按0.57%和0.54%计收。截至2020年2月28日被告徐龙亮尚欠消费手续费420.21元。三、2018年7月6日，中国农业银行九江分行农银九发（2018）102号文件决定，将“中国农业银行股份有限公司九江县支行”更名为“中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行”。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告徐龙亮持卡消费后未按约还款，应承担违约责任。现原告要求被告归还欠款本金19997.68元，利息966.86元，逾期还款违约金989.46元和消费手续费420.21元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。因此对原告要求被告支付本金19997.68元及利息、消费手续费和逾期还款违约金的诉请予以支持。2018年7月6日，中国农业银行股份有限公司九江县支行更名为中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，故中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行主体资格适格。被告徐龙亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐龙亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行信用卡欠款本金19997.68元，利息966.86元，逾期还款违约金989.46元，消费手续费420.21元，并按合约约定的标准支付自2020年2月29日起至欠款本金19997.68元还清之日止的利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告徐龙亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪蓓二〇二〇年六月十六日法官助理魏慧书记员吴拯民
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1466号原告：扬中市三茅街道指南村村民委员会，统一社会信用代码54321182ME2421520C，住所地扬中市三茅街道指南村。法定代表人：张勇，主任。委托诉讼代理人：赵成祥，江苏求尚律师事务所律师。被告：扬中市建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913211827311498107，住所地扬中市前进南路51号。法定代表人：蒋爱平，执行董事。原告扬中市三茅街道指南村村民委员会与被告扬中市建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告扬中市三茅街道指南村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按扬中市三茅街道指南村村民委员会撤回起诉处理。审判员  肖丽容二〇二〇年六月二十三日书记员  缪 婧
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初2760号 原告：无为县襄安尚豪美家陶瓷店，住所地安徽省无为市襄安镇襄安中学对面。 经营者：吴亚俊，女，1976年9月18日出生，汉族，住所地安徽省无为市。 委托诉讼代理人：刘佳玲，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：孙英陆，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：何花，女，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告无为县襄安尚豪美家陶瓷店与被告孙英陆、何花买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无为县襄安尚豪美家陶瓷店委托诉讼代理人刘佳玲到庭参加诉讼，被告孙英陆、何花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无为县襄安尚豪美家陶瓷店向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙英陆、何花共同支付无为县襄安尚豪美家陶瓷店瓷砖款10000元；2.本案诉讼费用由孙英陆、何花共同承担。事实与理由：2016年至2017年期间，孙英陆、何花因老家自建房屋需要，多次从无为县襄安尚豪美家陶瓷店采购瓷砖等装修材料，中间支付过几次费用，后经双方结算，孙英陆、何花尚欠无为县襄安尚豪美家陶瓷店瓷砖款10000元，何花于2018年2月12日向无为县襄安尚豪美家陶瓷店出具欠条一张，欠条出具后，孙英陆、何花一直未予归还上述欠款。 孙英陆、何花未作书面答辩，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，何花向无为县襄安尚豪美家陶瓷店出具欠条一张，欠条载明：“今欠到瓷砖款人民币壹万元整（￥10000元），此据，孙坝，欠到人：何花，137××××2888，2018.2.12”，孙英陆、何花于1997年2月4日登记结婚，于2019年2月14日登记离婚，上述事实有欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合同双方当事人均应依约履行各自义务。何花尚欠无为县襄安尚豪美家陶瓷店瓷砖款10000元，有何花出具的欠条为证，双方债权债务关系清楚，该笔债务发生在孙英陆、何花婚姻存续期间，系为家庭日常生活需要所负的债务，为孙英陆、何花共同债务，综上，无为县襄安尚豪美家陶瓷店主张孙英陆、何花共同偿还瓷砖款10000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙英陆、何花于本判决生效后三日内一次性给付原告无为县襄安尚豪美家陶瓷店瓷砖款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙英陆、何花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴月光 二〇二〇年六月二十九日                                                           法官助理 胡婷                                                            书记员  姜莉 附：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保46号吴焕伟、吴海军财产保全一案，申请保全标的共计110000.00元。经本院立案保全，现已保全完毕。至此，吴焕伟向本院申请保全的(2020)豫0725民初1839号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇二〇年六月二十二日书记员  范胤楚
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3039号                  立案      时间              2020年6月1日              适用      程序              小额诉讼程序                                                      诉讼参加人                                原告              王福骥，男，1974年10月22日出生，汉族，住贵阳市白云区。       张成丽，女，1977年7月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。      委托诉讼代理人：周茂江，男， 1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。                              被告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。代理权限：特别代理。                        原告诉讼请求              1.判令被告贵阳合纵置业有限公司支付2017年5月15日起至被告贵阳合纵置业有限公司实际办理转移登记文书之日止的违约金，以购房款522109元为基数按每日万分之一暂计算至2020年5月15日为57171元；2.本案诉讼费用由被告贵阳合纵置业有限公司承担。                              被告答辩意见              办证时间从实际交房开始计算24个月内。原告至今未交付相关税费及资料，起算点未开启。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。逾期办证违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的部分主张超过诉讼时效。                                    裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵阳合纵置业有限公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。本院于2020年5月29日收到原告诉状，原告诉请中2017年5月15日至5月28日期间的违约金已过诉讼时效，本院不予支持。被告贵阳合纵置业有限公司的部分答辩理由不成立，本院不予采纳。违约金自2017年5月29日至2020年5月15日为56492元（522109元×0.0001×1082天）。2020年5月16日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                                          裁 判      主 文              一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王福骥、张成丽支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（截至2020年5月15日为56492元，自2020年5月16日起继续以52.2109元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告王福骥、张成丽交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；      二、驳回原告王福骥、张成丽的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取615元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年六月十日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3704号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：程停衡，男，1963年11月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告江西银行股份有限公司与被告程停衡发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2900元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年11月18日利息共814.13元，从2019年11月19日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：程停衡。签约情况：原、被告于2018年1月1日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：2900元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月1日至2020年12月31日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金2900元、利息52.04元,罚息669.36元,复利92.73元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程停衡发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金2900元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息52.04元,罚息669.36元,复利92.73元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程停衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1008号之一 申请执行人：倪俊，男，1979年11月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：金强，男，1987年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告倪俊诉被告金强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初4326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人倪俊向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人金强支付申请执行人借款5000元、利息588.8元。另负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1008号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭书琦
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1083执530号 内江兴隆村镇银行隆昌支行、冯莉、刘坤云、曹世界： 关于内江兴隆村镇银行隆昌支行申请执行冯莉、刘坤云、曹世界借款合同纠纷一案。本院在执行中，被执行人已主动向申请人归还借款本金210000元、利息190729.61元以及诉讼费2225元。被执行人已缴纳执行费3080元。至此,隆昌市人民法院的（2019）川1028民初2080号民事判决书已全部执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3661号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：徐永强，男，1972年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人徐永强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告徐永强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币139424.30元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截止至2019年3月24日止，利息13479.78元、罚息2127.36元，复利1082.49元；2.自2019年3月25日至2019年4月3日期间的利息以未到期本金为基数按合同约定月利率1.53%计算，罚息以到期本金按月利率2.295%计算，同时对利息按罚息利率计收复利；3.自2019年4月4日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告徐永强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费7000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1859.19元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担80元，由被告徐永强承担1779.19元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因徐永强未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人在财付通支付科技有限公司账号085e9858XXXwx.tenpay.com，本院于2020年3月30日冻结（冻结期限为一年，从2020年3月30日起至2021年3月29日,申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结），冻结余额为93.86元。因金额较小，本院暂不扣划。 2、查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××奇瑞牌汽车（注册日期2011年10月20日），南海区人民法院(2019)粤0605民初1315号案于2019年3月20日查封，本案于2020年3月31日轮候查封（转为正式查封后，查封期限为二年，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封）。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案债权167266.52元（包含执行费2373.4元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3661号案件终结本次执行程序。 被执行人徐永强负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年六月十九日 书记员  卢锦淳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执762号申请执行人：南京诚佳信工程设备租赁有限公司,统一社会信用代码91320113MA1MQL4X3P，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：庄志建，该公司总经理。被执行人：重庆瑞安建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500108673390584H，住所地重庆市南岸区。法定代表人：陈前军。申请执行人南京诚佳信工程设备租赁有限公司（以下简称诚佳信公司）与被执行人重庆瑞安建筑工程有限公司（以下简称瑞安公司）租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0113民初6848号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人瑞安公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人银行存款较少，扣划被执行人银行账户存款10650.04元，上述款项发放申请执行人；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、委托被执行人住所地重庆市南岸区人民法院查询被执行人财产线索，被执行人无不动产登记记录；5、前往中铁四局集团上海工程有限公司南京市南部新城五经理部调查被执行人到期债权，被执行人工程款已支付完成，无剩余款项可供执行；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人诚佳信公司的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人瑞安公司是否有履行能力。在本次执行过程中，扣划被执行人银行账户存款，并发放申请执行人；被执行人名下无车辆、房产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初9848号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年六月二十三日书记员 王 茜
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初730号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人黄锋，男，1984年4月18日生，汉族，江西省修水县人，初中文化，企业职工，户籍地江西省九江市修水县，居住地江苏省宜兴市。因本案于2020年1月13日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕764号起诉书指控被告人黄锋犯危险驾驶罪，于2020年6月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于6月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人黄锋到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月28日22时40分许，被告人黄锋持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿宜兴市芳桥街道通政路由东向西行驶至陈记风机厂路段时，车辆冲出路外，撞到路旁树木，后被民警查获。被告人黄锋负事故的全部责任。经鉴定，被告人黄锋血液中乙醇含量为85ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。事故发生后，被告人黄锋明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人杨某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据，被告人黄锋亦作有供述，足以认定。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人黄锋的刑事责任。鉴于被告人黄锋具有自首、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人黄锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人黄锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人黄锋明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄锋愿意接受处罚，可以从宽处理。根据被告人黄锋的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二〇二〇年六月三十日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初365号之二 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人游文刚，男，1977年6月4日出生于江西省抚州市，汉族，大学文化，江西中机有限公司，家住江西省南昌市青山湖区。2007年5月14日因犯职务侵占罪、挪用资金罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币三十万元，2012年7月3日刑满释放。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人张楚昕，江西豫章律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕10902号起诉书指控被告人游文刚犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉，被告人游文刚及其辩护人张楚昕到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年12月31日14时26分许，被告人游文刚醉酒后驾驶牌号赣Ｍ×××××“哈弗”牌越野车途经南昌市青山湖区时，剐蹭被害人彭某驾驶的牌号赣Ａ×××××小车的左后方，后因双方无法达成赔偿协议，游文刚驾车逃离，并再次剐蹭彭某的小车。之后，游文刚继续驾车沿南京东路向东行驶，最终撞停在南京东路“青春家园”小区附近公交站台，并撞毁电子站牌箱、部分公交站台，倒塌的电子站牌箱将被害人艾某左足砸伤。经鉴定，艾某的损伤程度为轻伤二级。案发后，游文刚被公安机关当场带回接受调查而归案。经检测，游文刚血液中乙醇成分含量为169.25ｍｇ／100ｍ1。 另查明，2020年1月7日被告人游文刚对公交站台及被害人彭某的小车进行了维修。2020年5月29日，被告人游文刚赔偿了被害人艾某人民币二万零六百元，并取得了艾某的谅解。 公诉机关认为，被告人游文刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人游文刚拘役五个半月，并处罚金人民币一万元。 被告人游文刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中，公诉机关对量刑建议进行了调整，建议判处被告人游文刚拘役六个月，并处罚金人民币一万元，被告人游文刚对调整后的量刑亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，前科材料，证人周某、李某的证言，被害人彭某、艾某的陈述，鉴定意见，勘查笔录，视听资料及被告人游文刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游文刚在道路上醉酒驾驶机动车，致一车、电子站牌箱、公交站台受损及一人轻伤二级，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案发后其对受损公交站台及车辆进行了维修，且赔偿了被害人艾某并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人游文刚自愿认罪认罚、具有坦白情节，且维修了受损公交站台及车辆、赔偿了被害人损失并取得了谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人游文刚犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年7月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  顾丽霞 人民陪审员  刘宏宇 人民陪审员  万丽丽 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  万丽媛 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0725执935号梁小坤(申请执行人)：关于梁小坤申请执行开封市红盛新型建材有限公司第二分公司机动车交通事故一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初4344号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经我院依法送达执行手续后被执行人开封市红盛新型建材有限公司第二分公司已全部履行了生效民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕，故应予结案。执行员  刘治军二〇二〇年六月十一日书记员  沙 宽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1046号 原告：余海云，女，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：段吉冬，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告余海云与被告段吉冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余海云到庭参加诉讼，被告段吉冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余海云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款26000元,并支付利息损失,自起诉之日起,按银行同期贷款利率计算至付清之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,后被告于2018年9月12日向原告借款26000元,当时被告声称一两个月就归还原告,但是到期后,原告找被告归还,被告却以各种理由推辞不还。原告为维护自身合法权益,诉至法院,请求贵院判如所请。 被告段吉冬未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：余海云与段吉冬系朋友关系。2018年9月12日段吉冬向余海云借款26000元用于周转。当日，余海云通过银行转账向段吉冬支付26000元。后余海云多次向段吉冬催要借款，段吉冬一直未予偿还，余海云遂诉至本院。 以上事实，由当事人当庭陈述及余海云提交的微信聊天记录、银行转账记录等证据在卷作证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告余海云向被告段吉冬出借资金，并提供了微信聊天记录、银行转账记录等证据证明案涉借款已经实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。因双方并未约定还款时间，故余海云有权要求段吉冬履行还款义务。关于资金占用利息，余海云主张自起诉之日起支付，符合法律规定，本院予以支持。但余海云主张的银行同期贷款利率这一标准已取消，本院调整为按照同期全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。另被告段吉冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告段吉冬于本判决生效之日起五日内偿还原告余海云借款本金26000元及资金占用利息（以借款本金26000元为基数，自2020年1月14日起按同期全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）。 二、驳回原告余海云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，公告费800元，由被告段吉冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1087号之一申请执行人：张春侠，女，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：程孝伟，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行张春侠与程孝伟民间借贷纠纷一案中，亳州市谯城区人民法院于2019年9月21日作出的（2019）皖1602民特693号民事裁定书已发生法律效力。张春侠于2020年3月19日向我院申请强制执行，要求程孝伟依照该判决履行返还申请人欠款本金250000元及利息，当日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月28日向被执行人程孝伟送达了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人程孝伟名下财产进行查找，通过线上查找控制到程孝伟名下中国工商银行10925.2元、徽商银行1180.4元、中国邮政储蓄银行912.24元，微信×××元、支付宝773.3元，于2020年6月30日对控制到程孝伟名下的财产进行了划拨共计17954.26元，于2020年4月7日以（2020）皖1602执1087号执行裁定，查封了被执行人程孝伟名下皖Ｓ×××××号长安牌小型汽车一辆，并于2020年6月2日向本质性人程孝伟送达（2020）皖1602执1087号责令交出财物通知书，被执行人程孝伟至今未将其名下的皖Ｓ×××××号长安牌小型汽车一辆交付本院。其它未发现被执行人程孝伟名下有可供执行财产。本院于2020年6月27日分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人张春侠尚有232045.74元债务及利息未受清偿。2020年6月30日本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张春侠，张春侠认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎审 判 员  曹友喜人民陪审员  刘利华二〇二〇年六月三十日书 记 员  李舒豪
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2020）云3401民督18号 申请人：松波，男，藏族，1979年10月11日生，住香格里拉市。 被申请人：拉茸西罗，男，藏族，1978年2月4日生，住香格里拉市。 申请人松波于2020年6月17日向本院申请支付令，并向本院提交了借条二份，借条金额为人民币400000.00元。申请人松波称被申请人拉茸西罗称因建房资金不足向申请人借款人民币400000.00元，双方签订了借条，约定被申请人拉茸西罗应于2016年10月1日之前偿还，约定的还款日到期后被申请人拒不履行还款义务，现要求被申请人拉茸西罗偿还人民币400000.00元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人拉茸西罗自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人松波人民币400000.00元（大写肆拾万元整），并依法承担诉讼费2433.00元。 被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 文 江 二〇二〇年六月十七日 书记员 卓玛拉姆
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18845号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4096号原告：广州好再来轮胎有限公司，住所：广州番禺南村镇里仁洞捷顺路9号三栋206，统一社会信用代码：91440113567927771T。法定代表人：马金林，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢儒浩，系广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：金泰安，系广东科德律师事务所实习律师。被告：沈阳立晨商贸有限公司，住所：辽宁省沈阳市浑南区营盘西街17号，统一社会信用代码：912101125783721859。法定代表人：周启元。原告广州好再来轮胎有限公司诉被告沈阳立晨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢儒浩、金泰安到庭参加了诉讼，被告经本院合法送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠货款71222元及因拖欠产生的逾期违约金（按中国人民银行计收逾期付款违约金标准计算，自2018年1月1日至实际支付之日止）。2、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年10月25日签订《广州好再来轮胎有限公司销售合同》（合同号：HZL20171025），由被告向原告购买539条轮胎，合计金额135420元。合同约定被告需于2017年12月31日前付清货款，如有违约的，按《合同法》规定承担违约责任；2017年10月30日，原告把约定的轮胎送至被告，并确认已收货；此后经原告多番催促，被告仍拖延付款；扣除与被告协商给予50000元销售折扣，和被告理赔轮胎16条，作抵消欠款，被告尚有71222元货款未支付。被告的行为已经构成违约；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，即被告应继续履行支付货款的义务；虽然没约定违约金，但根据《最高人民法院关于修改的批复》的规定，“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息的标准计算逾期付款违约金”，被告还需向原告支付因迟延支付货款产生的违约金。综上，为维护原告合法利益，请求贵院依法裁判，支持原告所有诉求。被告未作答辩，亦未提交任何相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《广州好再来轮胎有限公司销售合同》、微信聊天记录等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，原告作为供方，被告作为需方，签订《广州好再来轮胎有限公司销售合同》，被告向原告购买轮胎539条，共计135420元，合同约定被告需于2017年12月31日前付清货款，合同以盖章传真件生效。后原告于2017年10月30日通过物流向被告交付了合同所涉轮胎，经被告清点，被告收到轮胎共537条。经双方工作人员在微信聊天中沟通，原告同意在货款总价中扣减两条轮胎的金额370元，总货款为135420元-370元=135050元。因被告至今未向原告支付货款，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示，双方工作人员在微信中确认，因双方长期合作，原告同意给予被告50000元销售折扣在本案货款中扣减，同时因被告反馈之前交易中有部分轮胎存在质量问题，原告同意在本案货款中扣减16条轮胎的价款13828元。经过扣减，被告尚欠原告货款135050元-50000元-13828元=71222元。本院认为：原告广州好再来轮胎有限公司与被告沈阳立晨商贸有限公司签署的《广州好再来轮胎有限公司销售合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定切实履行各自义务。现原告已向被告发货，被告亦应当足额支付相应货款。经双方工作人员沟通确认，货款总额为135050元。原告在诉讼中表示经双方协商对本案货款进行扣减，只请求货款71222元，是原告自主处分其民事权利，本院予以确认。故被告应向原告支付货款71222元。因合同约定货款应在2017年12月31日前付清，被告至今未付。故原告要求被告支付逾期付款违约金，本院予以支持。但原告请求的违约金计算标准不规范，本院予以纠纷。违约金分段计算，以尚欠货款71222元为基数，自逾期之日2018年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项清付之日。被告沈阳立晨商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳立晨商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州好再来轮胎有限公司支付货款71222元及逾期付款违约金（以71222元为基数，自2018年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项清付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，由被告沈阳立晨商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 蒋 莹二〇二〇年六月八日书记员 陈泳茵
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1621号原告：潘威，男，1972年11月16日生，汉族，居民，大学文化，住泸西县。被告：应再明，男，1973年8月27日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住泸西县。被告：陈平，男，1971年12月10日生，汉族，住泸西县。原告潘威与被告应再明、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告潘威到庭参加了诉讼，被告应再明、陈平经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告潘威向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告在本判决生效后三日内连带偿还原告借款本金人民币50000元整，并支付资金占用费6000元（50000元×0.06×2年）;2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告应再明在泸西县经营苗圃，2018年5月份，被告应再明以经营苗圃资金周转困难为由向原告借款。原本原告和被告应再明不认识，原告是认识被告陈平，原告提出要被告陈平作为担保人才同意借款给被告应再明，被告陈平同意担保。2018年5月2日，被告应再明亲笔向原告出具了一份《借条》载明：“今借到潘威人民币伍万元正（50000元正），此据，借款人：应再明，担保人：陈平，身份证号3326241973××××××××，应再明电话159××××8439,2018年5月2日”。二被告在《借条》上亲笔签字捺印，并承诺该笔借款最迟在三个月内偿还原告，被告承诺的还款期限到期之后，经原告多次催要，二被告均以各种理由搪塞，拒不偿还借款。综上所述，原告认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律的规定，应当受到法律的保护。被告陈平自愿在《借条》上亲笔签字捺印担保，根据《中华人民共和国担保法》及其司法解释的相关规定，应当承担连带保证责任。故原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律法规提起诉讼，望判如所请。被告应再明、陈平未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告潘威为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告自然身份情况及诉讼主体资格。2.借条，证明被告于2018年5月2日向原告借款5万元。被告应再明、陈平未发表质证意见，亦未向本院提交证据。对原告潘威提交的证据，本院审查认为客观真实，予以采信。经审理，本院确认如下法律事实，被告应再明向原告潘威借款，原告潘威借给被告应再明50000元，被告陈平为被告应再明提供担保，被告应再明出具借条给原告潘威收执，借条载明“今借到潘威人民币伍万元正（50000.00元正）。借款人：应再明，担保人：陈平。2018年5月2日。”借条上没有载明借款时间和借款利息、担保方式和担保期限。借款后，被告应再明未履行还款义务，故原告潘威向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。在本案中，原告潘威请求被告应再明赔还其借款50000元，有其提供的借条为据，本院予以支持。原告潘威请求被告支付资金占用费，因原告潘威提供的证据不能证明双方约定了利息，故该请求本院不予支持。关于被告陈平应否承担连带责任的问题，因被告应再明、陈平出具给原告潘威的借条上，对借款时间、担保方式、担保期限均未约定，故被告陈平应与被告应再明承担连带责任。被告应再明、陈平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告应再明于判决生效之日起十五日内赔还原告潘威50000元。二、被告陈平对上述款项承担连带赔付责任。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告应再明、陈平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  沈永生二〇二〇年六月十六日书记员  马一帆
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1677号 原告：陈林根。 委托诉讼代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。 被告：邱所华（又名邱锁华）。 被告：谢启招。 被告：万载县富源花炮有限公司，住所地：江西省万载县双桥镇大桥村，统一社会信用代码：91360922667465754W。 法定代表人：邱所华。 原告陈林根（下称原告）诉被告邱所华、谢启招、万载县富源花炮有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林根到庭参加诉讼,被告邱所华、谢启招、万载县富源花炮有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立刻支付货款76660元；2、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：自2015年开始，被告邱所华开始到原告处购买胶水。2018年12月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款86660元，被告当天向原告出具欠条一份，经原告多次催收，被告仅支付4000元，余款一直未予支付。 被告邱所华、谢启招、万载县富源花炮有限公司未答辩。 经审理查明，被告万载县富源花炮有限公司曾向原告购买胶水。2018年12月12日，被告万载县富源花炮有限公司法定代表人邱所华就所欠货款向原告出具金额为86660元的欠条一张，写明：兹欠到株潭陈林根现金人民币捌万零陆佰陆拾元整（80660.00元）欠款属实。邱所华在欠条右下方“欠款人签字”处签名，并加盖被告万载县富源花炮有限公司印章。此后，被告向原告支付4000元，余款一直未予支付。 上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述为凭，经庭审审查属实，足以认定。 本院认为，被告万载县富源花炮有限公司向原告购买胶水,该款项应予支付，减除被告已经支付的货款4000元，被告万载县富源花炮有限公司还需向原告支付76660元。被告邱所华为被告万载县富源花炮有限公司法定代表人，其在欠条已经加盖万载县富源花炮有限公司印章的情形下签名应当认定为履行职务的行为，故其依法不应当承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万载县富源花炮有限公司向原告陈林根支付货款76660元,限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告陈林根的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，减半收取858元，财产保全费786元，财产保全保险费229.98元，合计1873.98元，由被告万载县富源花炮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年六月十六日 书记员  龙律源
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0235民初2300号 原告：艾才华，男，汉族，1950年8月16日出生，住新疆奎屯市。 被告：陶中萍，女，汉族，1963年10月10日出生，住重 庆市云阳县。 被告：陶中琼，女，汉族，1966年10月28日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：陶中萍，系其姐姐。特别授权。 原告艾才华与被告陶中萍、陶中琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由适用简易程序于2020年5月21日、2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告艾才华、被告陶中萍、陶中琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾才华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40,000.00元，支付利息13,600.00元；2.本案诉讼费及因诉讼产生的费用由被告负担。事实和理由：2017年7月4日被告向原告借款40,000.00元整，并约定月息1%，二被告向原告出具借条一张，但原告之后多次催促二被告还款，二被告都以种种借口推辞，自2017年7月至2020年3月应支付原告利息13,600元(40,000元×1%×34个月)。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。 被告陶中萍辩称，被告陶中萍和原告艾才华是在2017年3月经人介绍相识，被告陶中萍就去原告处即新疆和被告开始交往。2017年7月双方正式同居生活，2017年5月被告陶中萍要还贷款就找原告借了2万元，但是原告说他只有1万元，被告陶中萍就借了这1万元并且出具了借条，后来原告承诺说双方共同生活了原告就不要这1万元了，用于给被告陶中萍买金银首饰。2017年7月被告陶中萍去乌鲁木齐检查病，原告也给被告陶中萍转了1万元用于治病，这个钱不是借的，是用于治病的，那时候双方已经住在一起了。双方本来是准备结婚的，结婚证照都照好了，但是原告女儿说要等一等。2017年11月底，被告陶中萍检查病情严重，原告就让被告陶中萍回老家治疗，最后双方就散了。关于4万元借条，是当时跟被告陶中琼协商说开一个棋牌室，但是当时没有资金就决定找人借，后来两被告就找原告借钱出具了借条，因当时看好的门市被别人拿走了，后来生意没有做成功，就没有花这个钱。被告陶中琼让被告陶中萍拿回借条，但是原告说找不到借条了。2017年7、8月份原告给被告陶中萍转款一万元，就是在另一案件中的1万元。2017年11月底，被告陶中萍生病后回老家养病，双方也没有说结束交往关系。今年原告起诉后，被告陶中萍都不知道还有这张借条的存在。 被告陶中琼辩称，被告陶中琼是通过原告艾才华的战友认识原告的，后来说原告想找一个老伴，被告陶中琼就介绍被告陶中琼的姐姐给他们认识。2017年3月份，被告陶中萍去了新疆，原告与被告陶中萍就自己交往。2017年6月底，被告在一起吃饭，就告知我们原告与被告陶中萍正式一起生活，住在原告艾才华女儿的婆婆家，当时被告陶中萍没有工作就想找点儿事做，想开一个店。当时原告想到他们没有结婚，就让两被告给原告写了借条，但是后来生意没有做成。被告陶中琼当时想到原告与被告陶中萍生活在一起，被告陶中琼就没有管他们的事情，被告陶中琼问被告陶中萍借条的事情，被告陶中萍说原告艾才华已经将借条撕了，后来被告陶中琼也没有过问借条的事情。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告陶中萍和原告艾才华经人介绍相识并确定恋爱关系，双方在2017年5月至12月初期间同居生活。2017年7月4日，被告陶中萍、陶中琼向原告借款40,000.00元，并出具借条一份，载明：“今借到艾才华人民币40,000.00元肆万元正。借款人：陶中萍、陶中琼，身份证：512225196610289866，陶中琼，重庆市云阳县桂花路一巷32号3-1，2017年7月4日。”2017年7月6日，原告从中国邮政银行股份有限公司6217998800027730267账号六次取款共计20,000.00元。2017年7月2日，原告向闫秀梅借现金20,000.00元。 上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、银行交易明细、闫秀梅证明，被告陶中平提交的证人证言等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。 本案争议焦点：原、被告是否成立合法有效的借贷关系。 本案中，原、被告对两被告出具借条的事实无异议，但对原告交付40,000.00元以及双方之间是否成立民间借贷关系有异议。 原告认为该借款通过现金方式分两次交付给被告陶中萍，且两被告向原告出具了借条，原、被告之间成立有效的借款关系。 两被告则认为，当初两被告借钱是用于经营，最后因经营不成，实际未拿到该借款；之后，两被告要求原告对出具的借条撕毁时，原告则告诉两被告借条已经丢失，系原告故意谎称，故双方不成立借贷关系。 本院认为，两被告所举示的证据虽能够证明原告艾才华与被告陶中萍恋爱并同居生活的关系，但未举示相关证据证明两被告向原告出具的借条系原告谎称已丢失或借贷关系已不成立的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，两被告应当举示相应的证据证明双方借贷关系不成立，无法证明目的，其应承担举证不力的法律后果。二被告作为完全民事行为能力人，对自己设立较大民事债权债务关系的行为有判断能力，也应明白其后果，二被告以原告谎称借条撕毁来抗辩，其抗辩理由不成立，本院不予采信。而原告举示了借条原件及取款记录、证人证明，结合原告的陈述，其借款时间与出具借条的时间基本吻合，能相互印证。因此，原、被告之间的借贷关系成立，两被告应当按约定履行义务，故对原告主张要求两被告偿还原告借款本金40,000.00元的诉求予以支持。对于原告主张两被告支付利息的诉求，因双方在借条中未约定利息，且原告在庭审中自愿放弃该请求，系原告真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陶中萍、陶中琼于本判决生效后十日内偿还原告艾才华借款本金40,000.00元； 二、驳回原告艾才华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取570.00元，由原告艾才华负担170.00元，由被告陶中萍、陶中琼负担400.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李玉明 二〇二〇年六月十七日 法官助理 邓 彬 书 记 员 李 双
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初3777号原告:钱涛，男，1988年2月5日出生。委托诉讼代理人：章进，上海泽济律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，上海泽济律师事务所律师。被告：张家港市博格机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇横泾村1幢。委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。原告钱涛与被告张家港市博格机械有限公司（以下简称博格机械公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员路骊珠独任审判，公开开庭进行了审理，原告钱涛的委托诉讼代理人李超、被告博格机械公司的委托诉讼代理人侯钰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱涛向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间于2018年10月18日至2019年期间存在事实劳动关系。2、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额11万元。3、被告支付原告解除劳动合同补偿金1万元。事实与理由：2018年10月18日，原告进入被告处工作，工作岗位为业务经理，工资为每月一万元。工资每月下旬发放。由于原告担任的是业务经理，主要以开拓业务为主，因此被告为了规避为原告交纳社保等一系列劳动者权利，未与原告订立书面的劳动合同，仅仅与原告签订了业务合作协议，协议约定基本费为每月1万元，如果有业绩按照比例提取佣金，并且约定500万以下不给予佣金，双方约定合作合作期限为一年。2019年10月18日，合作协议规定的期限到期，被告通知原告不再续约，原被告就解约赔偿未达成一致，原告向劳动仲裁机构申请仲裁，被告以原、被告双方仅仅存在居间合同关系，而不存在劳动合同关系为由抗辩，仲裁机构认为双方不存在劳动关系，没有支持原告的仲裁请求。原告认为，原告提供的服务系被告所需要，被告因此支付了原告的劳动报酬，且被告对原告有管理和支配行为，双方不是平等的民事主体，因此双方之间存在事实上的劳动关系，因此不能因为双方名义上签订过合作协议就轻易否认双方存在事实劳动关系，否则劳动合同法就有可能被架空，因此为了维护原告的合法权益，来院涉诉。被告博格机械公司辩称，请求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，钱涛与博格机械公司签订了《业务合作协议》，约定：钱涛为博格机械公司提供业务信息、联络，在业务成功的前提下，博格机械公司给予钱涛报酬；合同有效期为一年，到期后双方无争议可续签；报酬中基本费用为1万元/月，此外根据钱涛给博格机械公司带来的业务年度结算佣金，并约定了佣金的计算方法。钱涛的张家港农商行个人账号对账单，载明2018年12月1日至2019年11月27日期间，博格机械公司按月向钱涛转账了12笔款项，除第一笔金额为8400元，其余11笔款项金额均为10000元。博格机械公司2018年11月至2019年11月期间的记账凭证载明2018年12月博格机械公司代钱涛进行了劳务费的个人所得税申报，2019年1月至11月期间系钱涛自己提供加工费票据后，在付款申请单中签字，而后由博格机械公司处会计记账后发放款项；博格机械公司提供的记账凭证中关于单位全体职工工资的工资发放表、职工明细及社保缴纳情况单中均无钱涛的信息。后钱涛至张家港市申诉，要求与博格机械公司确认劳动关系，博格机械公司支付二倍工资差额及经济补偿金。2020年3月17日，仲裁委作出张劳人仲案字[2020]第9号《仲裁裁决书》，裁决：对钱涛的全部仲裁请求，不予支持。嗣后，钱涛不服仲裁裁决，来院起诉。审理中，因双方意见不一，调解未成。仲裁阶段，钱涛本人参加庭审时自述：其工作内容就是联系客户进行报价，并于后期维护及收款。其日常居住在苏州，办公也是在自己安排的居住场所，日常工作范围就是以苏州的居住点为主，在江浙沪跑业务，无需到博格机械公司位于张家港的经营场所报到。其无需参与博格机械公司处考勤。博格机械公司则表示，钱涛只是利用自己的客户资源向我公司介绍业务合作的可能，钱涛不在我公司办公，也不接受我公司的管理，钱涛可以自己选择是否将客户介绍给我公司，我公司实际与钱涛之间是居间代理的关系，我公司没有为钱涛提供固定的工作地点。审理中，钱涛的代理人当庭陈述：在开庭前，代理人和钱涛本人核实过，虽然他在仲裁中陈述苏州的居住场所是其的办公地点，实际上钱涛从事的是业务销售工作，业务范围在江浙沪，不在固定地点办公，如果客户需要对公司生产、经营情况考察，钱涛也会带客户去博格机械公司考察的。上述事实，有仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方之间存在何种关系，原、被告对此意见不一，原告认为双方构成事实劳动关系，被告则认为双方构成居间合同关系。劳动合同法颁布实施以后，应更严格要求从书面上确认劳动关系的存在，对于没有书面劳动合同的能否认定为事实劳动关系，要限定在符合劳动关系基本特征的范围内，不能随意扩大劳动关系的认定。事实劳动关系是否构成，应从劳动者是否与用人单位达成用工意向、是否接受用人单位用工管理及是否从用人单位领取劳动报酬等方面综合考虑。首先，原、被告签订的《业务合同协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定依据诚实信用原则全面履行各自义务。根据该合同，原告作为居间人向被告提供订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，被告向原告支付居间报酬（含基本费用及佣金），即事实上被告对原告无招聘使用与用工管理的意愿。其次，在仲裁庭审中，原告本人也陈述日常上班地点在其日常居住的苏州地区，而并非被告的经营场所张家港，不参与被告的日常考勤，即原告日常无需接受被告的直接管理。再次，被告提供的记账凭证显示，虽然被告每月支付原告报酬，但除第一个月由被告代为申报个人所得税外，其余均由原告自行向被告提供加工费发票并在付款申请单中签字后发放，这有别于其他劳动者发放劳动报酬的形式，认定原告从被告处领取的款项系劳动报酬缺乏依据。综上所述，原、被告之间的关系明显不具备劳动关系基本特征，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钱涛的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二〇年六月十六日书记员  周雪妍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9535号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林枝鹤，男，1988年8月2日出生，住上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告林枝鹤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保143号 申请人：南昌森宝木质粉有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇。 法定代表人：周超，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所专职律师。 被申请人：广东清远市宾德聚合材料有限公司，住所地：清远市高新区龙塘镇雄兴工业城雄兴工业大道D区。 法定代表人：曾叶柱，系该公司经理兼执行董事。 申请人南昌森宝木质粉有限公司与被申请人广东清远市宾德聚合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南昌森宝木质粉有限公司于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人广东清远市宾德聚合材料有限公司银行存款323301元或查封、扣押其相应价值财产。申请人南昌森宝木质粉有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为该保全提供担保。 本院经审查认为：申请人南昌森宝木质粉有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东清远市宾德聚合材料有限公司323301元银行存款或者查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费2136元，由申请人南昌森宝木质粉有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年六月十日 书记员  乔佳
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1276号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：王业胜，男，汉族，1971年2月10日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人王业胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1500号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初1500号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7086号 原告：成都万物万联智能科技有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东二段7号1栋1单元5层502号。 法定代表人：李虹君，职务总经理。 被告：钟琪，女，汉族，1997年8月13日出生，住四川省内江市东兴区。 原告成都万物万联智能科技有限公司与被告钟琪劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告成都万物万联智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告成都万物万联智能科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月九日 书记员  薛素
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初487号原告：杨兴仁，男，1967年4月9日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，居民，住云南省禄丰县。被告：王小明，男，1982年6月8日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住云南省禄丰县。原告杨兴仁与被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴仁到庭参加了诉讼，被告王小明经本院传票依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告杨兴仁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元，由被告按年利率6%计算支付原告自2019年4月25日起至2020年3月24日止的逾期付款利息5500元，合计105500元；2、由被告自2020年3月25日起按年利率6%计算支付原告至本款付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，双方均在广通街上经营餐馆。2013年10月27日被告因与他人合伙做生意需要资金为由向原告借款100000元。原告将现金100000元拿给被告后，被告出具借条一张给原告收执，承诺借期1年即自2013年11月1日到2014年11月1日止，月利息为每月3000元。借款到期后经原告多次催要，被告均无钱偿还。2018年4月25日，原告再次找被告催要后，被告又重新出具欠条一张给原告收执，并承诺于2019年4月24日一次性付清。现借款早已到期，经原告多次催要，被告均以各种理由对借款一拖再拖，拒绝偿还。现为维护合法权益，原告依法起诉，请法院审理判决予以支持原告的诉讼请求。被告王小明未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证明材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条一份，欲证明被告于2013年10月27日向原告借款100000元的事实；3、欠条一份，欲证明上述借款被告未归还，被告于2018年4月25日重新写下一份欠条；4、农村信用社存款利息清单一份，欲证明原告当时去信用社取了38000元的现金交给了被告；5、农业银行利息清单一份，欲证明原告当时去农业银行取了50000元现金交给了被告。本院认为，被告王小明未到庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提交的上述证据经本院审查，形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关，能形成证据链相互印证，本院予以采信。本案经审理认定如下法律事实：原告杨兴仁与被告王小明系熟人关系。2013年10月27日，被告因与他人合伙做生意需要资金，向原告借款100000元，原告同意借款，以现金方式将100000元交付被告后，被告出具了一份《借条》给原告，双方约定：“今借到杨兴仁100000元整，大写：拾万元整，为期一年，借期：2013年11月1日到2014年11月1日。月利息每月3000元，大写：叁仟元。月利息按月支付，本金到期一次付清”。该借款到期后被告未偿还。2018年4月25日，原告找被告催要借款，被告重新出具了一份《欠条》给原告，再次明确了该借款，并承诺借款在2019年4月24日一次性付清。约定还款期限届满后，被告至今仍未偿还借款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告王小明向原告杨兴仁借款100000元，该借款原告已交付被告，原、被告的借贷关系成立。现原、被告双方约定的还款期限已届满，被告未按照约定履行还款义务，被告应当依法履行债务。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付自2019年4月25日至2020年3月24日的逾期利息5500元以及按照年利率6%支付自2020年3月25日起至借款还清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。被告王小明经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王小明于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨兴仁借款本金100000元；并按年利率6%支付原告从2019年4月25日起至2020年3月24日止的逾期利息5500元，本息合计105500元。二、由被告王小明按年利率6%支付原告杨兴仁从2020年3月25日起至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1205元，由被告王小明负担，因原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 管 硕二〇二〇年六月十日书记员 杨华云
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初419号原告：李文泉，男，1977年8月23日出生，彝族，农民，住元阳县，现住元阳县。被告：马健勇，男，1987年8月16日出生，哈尼族，农民，住元阳县，现住元阳县。原告李文泉与被告马健勇退伙纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文泉与被告马健勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还股金127400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，李文泉、马健勇、卢国栋三人共同出资经营建水众雁汽车服务有限公司汽车修理。2019年6月26日，经三位股东共同协商，由被告马健勇一人独自经营，其中股东李文泉、卢国栋退出经营，并由被告马健勇定期即2019年7月30日前退股金给李文泉340000元、卢国栋75000元。可是，过了协定期限被告马健勇只退还原告212600元，尚欠127400元。在多次追偿下，因被告称无一次性支付能力，原告与被告再次签订了赔款协议，约定自2019年9月起被告每月向原告赔款50000元直至还清止。但被告至今未偿还一分钱，打电话追款也不接。故原告诉至法院，请求判决被告偿还。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在共同经营过程中原告自行向案外老板出租公司展厅的第二年租赁费80600元，因老板已逃致租金无法收回，原告应承担一半损失弥补被告，且修理厂挂账收入50731元至今还未收回，原告诉求的127400元，现无力支付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请被告偿还退伙股金127400元，于法有据，本院予以支持；对于被告认为原告应弥补公司展厅第二年租赁费80600元一半损失费的主张，属另一法律关系，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条规定，判决如下：被告马健勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告李文泉退伙股金人民币127400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告马健勇负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  许光林二〇二〇年六月十日法官助理吴仙书记员李綪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2587号 申请执行人：陈若明，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：梁树坤，男，1966年10月11日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人陈若明与被执行人梁树坤民间借贷纠纷一案，被执行人梁树坤至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初5196号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2587号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  潘远超
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8313号 申请执行人：王景侠，女，1962年1月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:刘新军，男，1963年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行王景侠与被执行人刘新军离婚纠纷一案中，本院作出的（2017)鲁1302民初14975民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月31日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚未履行，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张可雨心
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初13422号原告：佘长成，女，汉族，1956年6月3日出生，住重庆市万州区。被告：何天胜，男，汉族，出生于1983年4月8日，住重庆市万州区。原告佘长成与被告何天胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘长成到庭参加诉讼.被告何天胜经本院公告送达未出庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告佘长成向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付房屋租金28000元并归还房屋钥匙。事实和理由：2017年4月24日，原被告签订《房屋租赁合同》约定被告承租原告位于万州区XX房屋，租期一年，年租金11000元。一年期满后，双方口头约定被告继续承租，年租金12000元。2019年1月29日，被告承诺尚欠20000元租金在同年4月14日前付清。后经原告多次催收，被告未履行义务。何天胜未提交答辩。原告佘长成围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明：2016年3月20日，佘长成通过合同转让，以成交价人民币240000元从案外人冉XX、佘XX处购得位于重庆市万州区XX房屋。2017年4月24日，佘长成（甲方）与被告何天胜（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方承租甲方5-4室，租期一年，从2017年4月24日至2018年4月23日，年租金11000元，先行预付5000元，两个月内付8000元（含押金2000元）……。租期一年届满后，被告尚欠部分租金未支付。后双方口头约定，被告继续租用该房屋，年租金按12000元支付。2019年1月29日，双方结算后，被告何天胜出具书面承诺书：本人租用5-4房屋，因工程款没结算，现欠房东租金20000元，此租金在2019年4月14日之前一次性付清。后因何天胜去向不明，原告催收租金未果，租赁房屋至今未归还。本院认为：原被告2017年4月24日订立的5-4室《房屋租赁合同》一年期满后，双方口头约定，承租房屋仍由何天胜继续租用，该口头形式约定的房屋续租合同系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，租赁期限六个月以上的应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的视为不定期租赁。本案双方口头续租合同结算租金之日（2019年1月29日）续租期限已超过6个月，故双方口头约定5-4室房屋续租合同应为不定期房屋租赁合同。原告提起诉讼之日（2019年10月10日）至双方租金结算之日（2019年1月29日）已近八个半月，原告主张结算后尚欠租金8000元应为续租合同8个月的租金，已交押金2000元，品除两个月租金后，其主张解除合同之时应为2019年11月29日，可视为要求承租人何天胜在合理期限内支付租金未果并解除不定期租赁合同的正当理由，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定。被告应按承诺书的约定至合同解除之日（11月29日），承担给付尚欠租金28000元的民事责任。综上所述，原告提出的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告佘长成与被告何天胜对重庆市万州区国贸中心5-4房屋房屋不定期租赁合同于2019年10月29日解除；二、被告何天胜在本判决生效后十日内，给付原告佘长成尚欠房屋租金共计28000元（至2019年11月29日止）；三、被告何天胜在本判决生效后十日内，将租赁房屋的钥匙归还原告佘长成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告何天胜负担。原告已预交，由其迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 魏        欣审 判 员 刘桃人民陪审员杨继萍二〇二〇年六月十六日法官助理 张    建    民书 记 员 王    彬    冰
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1957号原告：玉叫，女，1989年7月6日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：韩云丰，男，1990年9月11日出生，汉族，身份证住址河南省安阳县，现住景洪市。原告玉叫与被告韩云丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告玉叫、被告韩云丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉叫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款148000元并支付自2018年10月12日起至实际还清欠款之日止按年利率24%计算资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告玉叫与被告韩云丰是朋友，被告韩云丰以资金周转困难为由，多次向原告借款。自2016年9月至2018年8月共计向原告借款200000元，于2018年10月11日向原告出具一份借条载明了还款义务等内容。期间经原告多次催讨后归还了52000元，剩余借款至今未还，故原告起诉至人民法院。被告韩云丰辩称，认可借款事实，因现在没有这么多资金进行还款，故希望原告给予一定的宽限期，分期每月进行偿还。原告玉叫围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1借条原件，证据2转账记录；证据3原告身份证复印件；证据4营业执照复印件；证据5被告身份证，被告韩云丰均予以认可，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告韩云丰因资金周转自2016年9月起至2018年8月累计向原告借款合计200000元，由被告于2018年10月11日向原告出具借条确认借款金额、还款方式及借款期限，同时约定如不能按期足额归还借款，逾期利息按日息3%计算。后被告仅向原告偿还借款52000元，余款148000元经原告多次催讨未果，故原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。被告韩云丰对于向原告玉叫借款的事实无异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，被告作为借款人理应在借款到期后按时返还借款，故原告要求被告偿还借款148000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在借条中未约定借款利息，应视为双方在借款期限内不支付利息，但双方约定了逾期还款利息按日息3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按年利率24%支付逾期还款利息的诉讼请求本院自被告逾期还款之日即2019年1月1日予以支持至借款清偿之日止，原告主张自2018年10月12日起支付利息无事实和法律依据，超过部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩云丰于本判决生效之日起三十日内向原告玉叫返还借款本金148000并支付逾期还款利息（依本金148000元，按年利率24%，自2019年1月1日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告玉叫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2182元（实收），由被告韩云丰负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年六月十日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3023号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:陈平，男，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与陈平其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2017）渝0105民初19889号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：陈平支付借款407397.76元及利息。本院于2020年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人房屋一套，系轮候查封，无处置权，另扣划案款52283.57元。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的未能全部执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执3023号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年六月十七日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执262号之二申请执行人：郑州利恒电梯有限公司，社会统一信用代码914101065610348097。住所地河南省郑州市上街区新星街4幢25号。法定代表人：马军，系该公司执行董事。委托代理人崔效林，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被执行人：鹿邑县景苑置业有限公司，统一社会信用代码91411628076809789M。住所地鹿邑县紫气大道西段686号。法定代表人：王建，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人郑州利恒电梯有限公司与被执行人鹿邑县景苑置业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人郑州利恒电梯有限公司撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年六月二十九日书记员  王金星
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执2578号 申请执行人：王秋丽，女，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王强，男，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：何姗，女，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人王秋丽与王强、何姗民间合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1602民初2617号号民事判决书，于2020年06月23日立案受理，因该案已于（2019）皖1602执3105号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：将(2020)皖1602执2578号案件与（2019）皖1602执3105号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑 浩
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初39号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人袁伟绕，男，1975年5月22日出生于江西省定南县，汉族，无业，小学文化，户籍地江西省定南县。2017年4月13日饮酒后驾驶机动车被定南县公安局处以罚款1500元和暂扣机动车驾驶证6个月；2019年9月17日因“饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车”被定南县公安局处以行政拘留5日，被赣州市交警支队处以罚款2020元和吊销机动车驾驶证。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月11日被取保候审；2020年3月27日被重新取保候审。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人袁伟绕犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人袁伟绕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人袁伟绕在被吊销机动车驾驶证后驾驶具有安全隐患的机动车在道路上行驶，且未按照操作规范确保安全驾驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。袁伟绕主动到案，到案后如实供述，构成自首；袁伟绕对被害人家属进行了赔偿并就民事方面达成和解，取得了被害人家属的谅解，无刑事犯罪前科，但两次因饮酒后驾驶被行政处罚并吊销了机动车驾驶证；当庭自愿认罪，认罚，悔罪态度较好，建议判处被告人袁伟绕有期徒刑一年两个月，缓刑一年八个月。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视听资料、现场勘验检查笔录、证人吴某等人的证言，被告人袁伟绕的供述等相关证据。 被告人袁伟绕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月17日，被告人袁伟绕因“饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车”被赣州市交警支队吊销机动车驾驶证。 2020年1月24日傍晚，被告人袁伟绕驾驶车牌号为赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿小定公路由北往南方向行驶；18时41分许，当该车行驶至小定公路定南县岭北镇月子圩“给力窗帘行”门口路段时，与前方从左往右横过道路的被害人叶某发生碰撞，造成叶某当场死亡、袁伟绕受伤、赣Ｂ×××××的普通二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，群众拨打了报警电话。 经鉴定，送检的被告人袁伟绕的血液中未检出乙醇成分；赣Ｂ×××××的普通二轮摩托车灯光系、制动系安全技术性能状况不符合相关安全技术要求；被害人叶某符合交通事故致颅脑损伤合并双侧胸部损伤死亡。 经定南县公安局交通管理大队认定，被告人袁伟绕在此次交通事故中负全部责任，被害人叶某无责任。 2020年1月19日，被告人袁伟绕与被害人叶某的家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属共计人民币98000元，另约定被害人丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费由摩托车保险进行赔偿。被害人家属出具了谅解书，对袁伟绕的行为表示谅解。 2020年2月10日，定南县公安局决定对该案立案侦查；同日，被告人袁伟绕被民警电话传唤归案，归案后如实供述了主要犯罪事实。 被告人袁伟绕在侦查、审查起诉及本院审理阶段自愿认罪，同意公诉机关提出的量刑建议，并于2020年3月27日由值班律师在场，自愿在认罪认罚具结书上签字具结。 2020年4月1日定南县司法局调查评估意见为：被告人袁伟绕符合社区矫正条件。 上述事实，有经庭审质证，确认的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、接处警登记表、交警大队行政强制措施凭证，领取车辆通知书、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、袁伟绕身份信息、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、强制保险单、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、转账凭证、常住人口信息、犯罪记录证明、行政处罚决定、（叶某）身份信息、家属身份信息、尸体处理通知书、现场勘查笔录、声像资料提取登记表、执法记录仪，（袁伟绕）血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书及照片、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定意见通知书、证人吴某、马某、李某的证言，被告人袁伟绕的供述与辩解、定南县司法局调查评估意见书、《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁伟绕违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，且负事故全部责任的交通事故，其行为构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人袁伟绕经公安机关电话传唤归案，到案后如实供述了主要犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人袁伟绕就民事方面与被害人家属达成和解，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，认罪认罚，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人袁伟绕在被吊销机动车驾驶证后驾驶具有安全隐患的机动车在道路上行驶，且未按照操作规范确保安全驾驶，应从重处罚。鉴于被告人袁伟绕无刑事犯罪前科，自首等犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，且经定南县司法局调查评估：被告人袁伟绕符合社区矫正条件。可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为打击刑事犯罪，维护公民人身权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁伟绕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  欧阳田 二〇二〇年六月六日 书 记 员  张燕珍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3776号 原告张兴荣，男，1967年7月24日生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人周远飞，贵州澜典律师事务所律师。特别授权代理。 被告符馨，男，1983年10月21日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告威宁彝族回族苗族自治县岔河镇人民政府。机构地址：威宁自治县岔河镇。 统一社会信用代码：11522427009668875T。 负责人袁道松。 被告威宁彝族回族苗族自治县农村公路管理局。地址：威宁县六桥街道。 统一社会信用代码：125224277553668527。 法定代表人熊杰。 被告威宁县厚原建筑工程有限公司。住所地：贵州省毕节市威宁县。 统一社会信用代码：9152052608068937XX。 法定代表人周晋廷，公司总经理。 本院在审理原告张兴荣诉被告符馨、威宁彝族回族苗族自治县岔河镇人民政府、威宁彝族回族苗族自治县农村公路管理局、威宁县厚原建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求将四被告银行账户资金336691.77元予以冻结。并自愿提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保，保险金额为336691.77元。 本院认为，原告为保护自己的合法诉权及胜诉后尽快实现相应权利，向本院提出的保全申请符合法律规定，应予准许。但当事人也应当合理、合法使用自己的诉权，如因主观故意等因素导致保全错误甚至恶意侵害他人权益，申请人依法也应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被告符馨、威宁彝族回族苗族自治县岔河镇人民政府、威宁彝族回族苗族自治县农村公路管理局、威宁县厚原建筑工程有限公司银行账户中存款合计336691.77元予以冻结，累计冻结四被告存款不得超过336691.77元。 本裁定书送达后立即执行。 冻结、扣押期限自冻结、扣押之日起一年。 保全费用2204元由原告张兴荣预付。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓凯 二〇二〇年六月十六日 书记员  曹帅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初26号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人：张东方，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：永城市东城区梓翰名烟名酒店，住所地：河南省永城市。经营者：韩香梅，个体工商户。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告永城市东城区梓翰名烟名酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告上海家化联合股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告商标的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失15000元；3、判令被告赔偿原告合理费用5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告始建于1898年，是一件拥有一百多年的国内化妆品行业的支柱大型企业，也是首家行业上市公司创造了“六神”等诸多驰名品牌，拥有第1116603号及第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标并核准注册，有效期至2027年。原告注册并使用在花露水商的“六神”商标被认定为驰名商标、中国名牌产品。2019年9月21日，原告在江苏省南京市石城公证处公证员的监督霞至被告营业场所购买“六神”花露水一瓶。经鉴别，所购买花露水为假冒原告注册商标权的商品。公证员全某督后出具了公证书。被告以盈利为目的销售原告注册商标专用权的商品，侵害了原告的商标专用权，造成了巨大损失。为维护原告权益，诉诸贵院，望判处所请。本院审查认为，被告系个体工商户，其注册经营者与实际经营者存在不一致的情形。根据法律规定，原告应将实际经营者与被告作为共同被告起诉，现原告未查明也没有起诉，视为被告主体不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告上海家化联合股份有限公司的起诉。所交纳的案件受理费150元，退还给原告上海家化联合股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇二〇年六月二十六日书记员  邵悦恒
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2629号原告：张国明，男，1987年9月2日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市上海中路29号丁。负责人：吕海蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀萍，山东瀚生律师事务所律师。原告张国明与被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称人民保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江明锋、被告委托代理人孙秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张国明向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计76600元。事实与理由：2020年1月13日，原告将自己的鲁Ｕ×××××号车在被告处投保机动车损失、不计免赔率等保险，保险期间自2020年2月12日至2021年2月11日。2020年5月3日，原告驾驶该车在青龙高速由南向北进入莱西停车区，与刘纯章驾驶的鲁Ｂ×××××号货车相撞，致原告车损。经交警部门认定，原告负全部责任。原告向被告报案后，双方对赔偿事宜协商未果。人民保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保了机动车损失险（含不计免赔），保险金额为218290元，保险期间自2020年2月12日至2021年2月11日。我公司同意依据保险合同的约定对原告的合理损失承担保险责任。鉴定费、诉讼费不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人的陈述及经审查确认的相关证据，本院认定如下事实：2020年1月13日，张国明与人民保险公司签订机动车商业保险合同，合同标的物鲁Ｕ×××××号车，投保的险种为机动车损失险、不计免赔险等，责任限额218290元，保险期间自2020年2月12日至2021年2月11日。2020年5月3日，张国明驾驶该车与刘纯章驾驶的鲁Ｂ×××××号货车在龙青高速公路莱西停车区发生交通事故，致车辆受损。交警部门认定张国明承担全部责任。张国明起诉后，本院委托青岛中商保险公估有限公司（以下简称中商公司）对5月3日的交通事故对鲁Ｕ×××××号车造成的损失进行鉴定。中商公司出具的鉴定意见为，车辆损失73000元。张国明支付鉴定费3600元。本院认为：张国明与人民保险公司间财产保险合同关系成立，且合法有效，发生保险事故后，保险公司应按合同约定对车辆损失予以赔偿。对中商公司出具的鉴定意见，各方当事人未提出足以反驳的相反的证据，故本院予以采信。据此，张国明的损失包括车损73000元、鉴定费3600元，共计76600元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内向张国明（中国农业银行，账户62×××12）支付赔偿金76600元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由人民保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年六月二十三日书记员  赵妍