wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1372号罪犯郭志雄，男，1989年10月14日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2012年9月21日作出(2012)茂中法少刑初字第12号刑事判决，以被告人郭志雄犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯郭志雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字1410号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更6248号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2792号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年10月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯郭志雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭志雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3285分；2018年11月获得表扬、2019年3月获得表扬、2019年6月获得表扬、2019年10月获得表扬、2020年2月获得表扬，无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭志雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更276号罪犯李天刚，曾用名李天罡，男，1976年10月15日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2013年12月20日作出（2013）左刑初字第100号刑事判决，以被告人李天刚犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳）。被告人李天刚不服，提出上诉，内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）通刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，原判刑期自2013年9月6日起至2025年3月5日止。2017年8月10日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2013年9月6日起至2024年8月5日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李天刚的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，罪犯李天刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年4月至2020年3月累计记功3次，记表扬5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李天刚在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯因贪污罪被判处有期徒刑十一年六个月，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李天刚的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月6日起至2023年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁国民审 判 员 陈长虹审 判 员 金向辉二〇二〇年六月三十日法官助理 张 伟书 记 员 倪作鹏
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢445号之一申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号,统一社会信用代码91500109676130841J。被执行人傅国兰，女，汉族，1963年1月15日出生，住所地重庆市沙坪坝。被执行人艾启云，男，汉族，1959年7月20日出生，住所地重庆市沙坪坝区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行与被执行人傅国兰、艾启云借款合同纠纷一案，（2016）渝0109民初1934号民事调解书已发生法律效力，被执行人傅国兰、艾启云逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行于2019年4月30日向本院申请恢复执行，申请执行标的为215979.15元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人傅国兰、艾启云目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢445号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年六月二十三日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4925号 申请执行人：李青林，女，汉族，1996年8月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：耿延超。 关于申请执行人李青林与被执行人深圳市友联咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初223号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确定，深圳市友联咨询服务有限公司应向李青林支付违法解除劳动合同赔偿金27861.05元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明深圳市友联咨询服务有限公司有足额存款，但已被广州市天河区人民法院[（2019）粤0106执保2485号之一,首封]及多家法院冻结，本案已作轮候冻结。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地的调查，查明被执行人已搬离，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及移送公安机关查控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4925号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市友联咨询服务有限公司负有继续向申请执行人李青林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年六月二十九日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保214号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：何梦斐，男，1996年10月16日出生，汉族，现住宁夏银川市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何梦斐所有的财产在人民币6682.13元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人何梦斐隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何梦斐银行卡、微信、支付宝账户内的资金6682.13元，冻结期限为十二个月。案件申请费86.82元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   陈 玉 兰二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执350号之一 申请执行人:张某某,男性,汉族,1993年08月12日出生,住铜川市耀州区。 被执行人:钱某某,男性,汉族,1987年11月21日出生,住城关镇磨沟村。 本院执行的张某某与钱某某借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初1575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人钱某某发出执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付案件款101150元（借款100000元、案件受理费1150元）及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费1417元，但被执行人钱某某未按期履行法定义务。本院依法对被执行人钱某某名下财产进行总对总查询，冻结、扣划其名下银行存款4164.70元。申请执行人张某某办理了2747.7元的领款手续。 经终本约谈，申请执行人张某某暂无被执行人财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序，依申请执行人的申请，本院依法将被执行人钱某某限制消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人钱某某暂无可供执行财产，本院已穷尽查控措施，已对被执行人钱某某限制消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人张某某同意终结本次执行程序。本案到位标的2747.7元，未到位标的98402.3元，执行费1417元（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0204执350号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  罗红涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢鹏飞
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终141号 上诉人（原审被告）：李某，男，1956年10月22日出生，汉族，现住河北省武邑县。 上诉人（原审被告）：乔某，女，1955年12月18日出生，汉族，现住河北省武邑县。 被上诉人（原审原告）：赵某，女，1983年2月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 上诉人李某、乔某因与被上诉人赵某被继承人债务清偿纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初234号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案涉及的被继承人李净的主要遗产衡水市桃城区新桥北街69号胜景茂园8幢6单元7层602室及李净生前也居住在该房屋，该房屋位于桃城区境内，为了更利查清本案事实，请求撤销河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初234号民事裁定，将本案移送至衡水市桃城区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人因李净生前的个人债务尚未偿清发生纠纷，本案应为被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。本案上诉人李某、乔某的住所地位于河北省武邑县，故河北省武邑县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹忠毅 审判员  刘俊凯 审判员  朱跃林 二〇二〇年六月十日 法官助理杨朋雨 书记员王莎
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更361号 罪犯邵平，男，1981年5月22日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省固镇县人民法院于2011年11月3日作出（2011）固刑初字第00157号刑事判决，以被告人邵平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月1日作出（2014）宿中刑执字第00737号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯邵平在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邵平在服刑期间，至2019年11月获表扬奖励四个，因违纪被扣分处理三次、严管一次。该犯系累犯，罚金未履行。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邵平自上次减刑以来，虽然获得四个表扬，但其犯罪情节较为恶劣，社会危害较大；且其多次违规，又系累犯，罚金亦未履行。安徽省宿州监狱报送邵平的相关材料，不能体现其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯邵平不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1765号上诉人（原审被告）：广东兴建建设工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路411号2002-2004房。法定代表人：郭艳利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉祥，兰州黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱崇武，男，1967年9月21日出生，汉族，住甘肃省永登县。被上诉人（原审被告）：穆小琴，女，1985年2月2日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。上诉人广东兴建建设工程有限公司（以下简称“兴建公司”）因与被上诉人钱崇武、穆小琴劳务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴建公司上诉请求：1.撤销（2019）甘0102民初12085号民事判决；2.依法改判驳回钱崇武的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费全部由钱崇武承担。事实与理由：兴建公司与穆小琴之间存在劳务分包协议，且已向穆小琴支付全部合同总价款。钱崇武与穆小琴之间存在劳务关系，与兴建公司没有任何劳务关系，兴建公司不存在支付劳务报酬的义务。一审判决适用《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》错误，该通知的适用范围仅为形成劳动关系的情况，本案钱崇武与兴建公司没有劳动关系，也没有劳务关系，故一审判决适用法律错误，应当依法改判。钱崇武辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，兴建公司的上诉请求无事实及法律依据，恳请二审法院依法予以驳回，维持原判。穆小琴辩称，与钱崇武没有劳务关系，仅仅是通知他们来兰州市5号楼、6号楼做油漆工；我的劳务报酬也是由兴建公司支付的，且兴建公司至今尚欠我八个月的工资未支付。钱崇武向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决兴建公司、穆小琴支付钱崇武的劳务费2650元及利息；2.本案的诉讼费用由兴建公司、穆小琴承担。一审法院认定事实：兴建公司是兰州市二期Ｇ1407地块3组团项目的施工单位。钱崇武经穆小琴组织，自2018年3月起在兰州市二期Ｇ1407地块3组团项目5号楼、6号楼中作为油漆工提供劳务，兴建公司按月向其支付生活费。后经结算，2019年1月25日，兴建公司向钱崇武出具收据一张，上载有“本人钱崇武收到广东兴建建设工程有限公司垫付穆小琴金额2650元，剩余2650元于2019年8月31日付清（本人对穆小琴保持追偿责任）。在此期间，不得以任何理由讨薪，否则，公司将不配合剩余工资的支付问题。”戴松明作为经办人签字并加盖“广东兴建建设工程有限公司项目专用章”公章。因兴建公司未支付剩余劳务报酬，遂酿成纠纷。一审法院认为，为规范建设领域用工，保障提供劳务者的合法权益，《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”本案中，钱崇武经穆小琴组织至涉案工地从事劳务工作，兴建公司按月支付部分劳务费用，双方对该事实均无异议。后经结算，兴建公司项目部员工戴松明于2019年1月25日向钱崇武出具了收据，收据上承诺“剩余2650元于2019年8月31日付清”并加盖了“广东兴建建设工程有限公司项目专用章”公章，现兴建公司未按该承诺付款，已构成违约，故钱崇武要求兴建公司支付剩余劳务费2650元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。钱崇武在案件审理中放弃对穆小琴的诉讼请求及对利息的主张，系对自身诉讼权利的处理，一审法院予以认可。兴建公司辩称其与穆小琴之间存在劳务分包关系，且已将劳务分包合同总价款付清，但兴建公司与穆小琴因劳务分包关系引起的争议与本案无关，兴建公司与穆小琴之间是否存在劳务分包关系、是否已付清穆小琴劳务分包合同总价款，需由兴建公司与穆小琴另行解决，本案中不宜作出认定，其审理结果也不能成为免除兴建公司承担民事责任的依据。故一审法院对兴建公司的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：广东兴建建设工程有限公司于判决书生效之日起十日内支付钱崇武劳务费2650元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由广东兴建建设工程有限公司负担。（由广东兴建建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给钱崇武）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。另查明，穆小琴（甲方）与钱崇武（乙方）于2018年3月15日签订装修用工合同一份，约定甲方聘用乙方为员工，工种为油漆工，合同期限自2018年3月15日至2019年2月20日止。乙方工资为240元/工日，每月按照实际考勤核算为准，按公司规定于每月20日发放2000元/人作为下月生活费用。2018年3月26日兴建公司与穆小琴签订协议一份，约定兴建公司（甲方）以包工不包料形式将兰州碧桂园G1407地块三组团精装修室内腻子油漆工程承包给（乙方）穆小琴，以实际施工工程量计算造价，按全部合格完成面每平米12元人民币计算；乙方签署本合同后在工人进场之前与每个工人签署劳动合同，签署后统一交由甲方备案留档（劳动合同及工人身份证复印件、银行卡复印件）。乙方在发放员工生活费之前提交员工当月考勤表，没有合同或者考勤表的甲方不予承认。2018年7月20日穆小琴出具委托书一份，内容为：“本人穆小琴系兰州碧桂园二期1407地块3组团，广东兴建建设工程有限公司油漆工班组长，今本人同意广东兴建建设工程有限公司代发我班组工人部分工资（合同内款项），由我队提供支付工资表，由此产生任何工人工资纠纷，本人将承担所有法律责任。”本院认为，本案双方争议焦点是钱崇武向兴建公司主张劳务报酬有无事实及法律依据。经庭审查明，兴建公司将兰州碧桂园G1407地块三组团精装修室内腻子油漆工程分包给不具备用工主体资格的穆小琴，穆小琴组织钱崇武等人至涉案工地从事劳务工作，兴建公司按月支付部分劳务费用，双方对上述事实均无异议。本案中实际施工人穆小琴招用的农民工与建筑施工企业兴建公司之间虽不存在劳动关系，但依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该用工主体责任包括劳动报酬支付责任。对于劳动报酬支付责任，国家政策要求工程总承包企业对所承包工程的农民工工资支付实行全面负责制度。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”故钱崇武要求兴建公司支付剩余劳务费2650元的诉讼请求，本院予以支持。兴建公司认为其与穆小琴签订劳务分包协议，穆小琴与钱崇武签订劳务用工合同，钱崇武与穆小琴之间存在劳务关系，兴建公司与钱崇武之间不存在劳务关系，不应承担向钱崇武支付劳务报酬的责任的上诉理由不成立，本院不予支持。兴建公司与穆小琴因劳务分包关系引起的争议可另诉解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东兴建建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  谷元元二〇二〇年六月三十日书记员  达 君
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异165号异议人(利害关系人)：勾亚耶瓦·耶色尼亚(GORYAYEVAYESSENNIYA)，女，哈萨克斯坦共和国国籍，1994年11月15日出生，住哈萨克斯坦共和国卡拉干达州宾林克街XXX号(KARAGANDA,STRBELINSKOGO27-99，THEREPUBLICOFKAZAKHSTAN)，护照号NOXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人勾亚耶瓦·耶色尼亚(GORYAYEVAYESSENNIYA)提出执行异议。2020年6月8日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人勾亚耶瓦·耶色尼亚(GORYAYEVAYESSENNIYA)撤回执行异议。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩审 判 员  张 健二〇二〇年六月十日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执14号 申请执行人：杨庆新，男,1924年3月8日出生，汉族，住博白县。 被执行人：杨庆标,男,1944年4月25日出生,汉族，住博白县。 申请执行人杨庆新与被执行人杨庆标恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）桂0923民初2296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨庆新于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人杨庆标发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的杨庆标对坐落于博白县宁潭镇新荣村佛子垌队门口垌的承包地恢复原状给杨庆新的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2.本院在执行过程中，多次组织申请人与被执行人双方协商解决，但因双方分歧较大，矛盾冲突较为激烈，未能达成一致。 3.本院多次到博白县××新荣村勘查现场，但被执行人拒不履行。本院将限制被执行人杨庆标祯进行高消费。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，经本院审查，本案双方分歧较大，矛盾冲突较为激烈，强制执行易发生群体事件，执行时机未成熟，不适宜强制执行，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现时机成熟时，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年六月三十日 书记员 庞官胜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2117号原告：梁强波，男，汉族，1998年2月1日出生，身份证住址甘肃省天水市秦州区，现住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州莉港餐饮文化发展有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁北路1856号1层F114号商铺。法定代表人：梁子勇，该公司总经理。原告梁强波诉兰州莉港餐饮文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告梁强波于2020年6月12日申请撤诉。本院认为：原告梁强波在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁强波撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告梁强波负担。审判员 卢 凯二〇二〇年六月十五日书记员 王雅雯
柘荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0926执213号 郑道管： 郑道管罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，(2018)闽0926刑初33号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保238号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东×××。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：王敏 ，女，1987年6月22日出生，汉族,现住青海省西宁市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王敏 所有的财产在人民币21 355.03元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人王敏隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王敏银行卡、微信、支付宝账户内的资金21 355.03元，冻结期限为十二个月。案件申请费233.55元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   次仁卓玛二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2011）应民执字第106号之六申请执行人唐生如，男，1951年11月1日出生，汉族，应县金城镇人，住应县昌南里7号。申请执行人赵喜娥，女，1952年5月20日出生，汉族，应县金城镇人，住应县昌南里7号。申请执行人何志强，男，1961年10月6日出生，汉族，应县金城镇人，住头道巷14号。申请执行人吴建平，男，1963年2月1日出生，汉族，住应县西街16号。申请执行人唐生新，男，1964年2月14日出生，汉族，住应县光明胡同13号。被执行人丁国仁，男，1946年3月6日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人马转娥，女，1951年1月10日出生，汉族，应县南泉乡人，住西关村77号。被执行人丁海征，男，成年，汉族，应县金城镇人。被执行人丁铭征，男，成年，汉族，应县金城镇人。本院在执行申请执行人唐生如、赵喜娥、何志强、吴建平、唐生新与被执行人丁国仁、马转娥、丁海征、丁铭征民间借贷纠纷一案中，本院作出（2011）应民执字第106号之五执行裁定书冻结了马转娥的工资收入，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人马转娥在中国银行股份有限公司应县支行账号6217258100020712114存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二〇年六月十二日书记员  高玺亚
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2929刑初53号 公诉机关云南省云龙县人民检察院。 被告人苏云东（小名小江），男，1989年11月11日生，白族，初中文化，农民，云南省云龙县人，家住云龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被云龙县公安局取保候审，同年6月2日被云龙县人民检察院继续取保候审。 云龙县人民检察院以云检刑检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人苏云东犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。云龙县人民检察院指派检察官黎丽琰出庭支持公诉，被告人苏云东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日凌晨，被告人苏云东在停靠在云龙县大井加油站对面公路边的云Ｌ×××××号普通客车内饮酒。后被告人苏云东酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车，在云龙县境内沿云永线由县城往宝丰方向行驶。凌晨5时许，当被告人驾车行驶至云永线Ｋ2＋200米处时，被告人驾驶的车辆偏离行驶车道，先后刮擦、碰撞到路边的3盏路灯，造成驾驶车辆和3盏路灯不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人苏云东指使其亲戚杨某1打电话报警并谎称系杨某1驾车发生事故。后经民警批评教育，苏云东对自己酒后驾车的行为供认不讳。经云龙县公安局交通警察大队认定，被告人苏云东负事故全部责任。经鉴定，被告人苏云东的血液检材中检出乙醇成分，其乙醇含量为137.45ｍｇ／100ｍｌ血。针对上述指控，公诉机关当庭供受案登记表、立案决定书、取保候审材料、户口证明、到案经过、当事人血样提取登记表、酒精呼气结果告知单及检测照片；驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证；道路交通事故认定书、送达回执、公安行政处罚告知笔录、悔过书、情况说明；道路交通事故检验鉴定委托书、司法鉴定意见书、检验结论告知书；现场辨认笔录及辨认照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人杨某1、杨某2证言；被告人苏云东供述与辩解等证据。上述证据经庭审质证，本院均予以认定。公诉机关认为，被告人苏云东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人苏云东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，且签字具结。 经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，被告人苏云东违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，其负事故全部责任，并在造成交通事故后逃逸，应从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可依法对其从宽处理，且对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。综合上述情节，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人苏云东的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人苏云东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元（罚金已缴清）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐美春 二〇二〇年六月三十日 书记员  尹利斌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书?（2020）鲁01民初1856号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：季志刚，山东博睿律师事务所实习律师。被告：青岛览创胜品文化有限公司。原告济南图格信息技术有限公司与被告青岛览创胜品文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年六月二十八日书记员 贾文婷?
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执636号申请执行人廖永红，男，汉族，1964年12月7日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人陈朝洪，男，汉族，1978年11月5日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人廖永洪于2020年5月6日依据昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初432号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行标的为32000元，执行费380元。在执行过程中，我院对陈朝洪在牛恋村委会的工程款进行了扣划。现已将款项发还给申请人廖永洪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初432号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇二〇年六月三十日书记员  陈晓秋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终76号 上诉人（原审被告）：宁夏新合作农村物流发展有限公司。 法定代表人：王某。 被上诉人（原审原告）：永宁县新合资产经营有限公司。 法定代表人：吴某，该公司经理。 上诉人宁夏新合作农村物流发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2020）宁0121民初765号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 宁夏新合作农村物流发展有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送银川市兴庆区人民法院审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地位合同履行地。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，时候未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，原告作为出借方，被告作为接受货币一方，被告所在地为合同履行地。被告即上诉人，工商注册地位于银川市兴庆区，故银川市兴庆区对本案有管辖权，永宁县人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。上诉人宁夏新合作农村物流发展有限公司即原审被告住所地位于银川市兴庆区。上诉人及被上诉人永宁县新合资产经营有限公司之间就借贷事项未约定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付借款本金及利息，其作为接受货币一方，其住所地永宁县杨和镇即为本案合同履行地。故银川市兴庆区人民法院及永宁县人民法院均对本案享有管辖权。被上诉人向永宁县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘永杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 马建菲 书 记 员 杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执81号被执行人：王京富，男，1991年7月12日出生，汉族，山东省临沂市平邑县人，大专文化，无业，党员，捕前住所地拉萨市柳梧新区天知龙怡A区9栋。王京富追缴罚金执行一案，本院作出的（2019）藏0102刑初260号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告王京富需缴纳罚金人民币4000元。因被告王京富未按生效法律文书内容主动履行，审判庭室移送案件强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下账户有零星存款，对查询到的账户均已采取冻结或轮候冻结处置；2、查明被执行人名下在拉萨市车辆管理所有车辆登记信息，即×××，上述车辆手续已被另案进行查封。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、执行过程中提审被执行人时，被执行人称在服刑阶段无履行能力，只能待其刑满释放后再想办法去履行其义务。同时要求法院联系其妻子及朋友帮忙代交案件涉及罚金部分，法院执行干警随即通过被执行人提供的电话号码进行联系，被执行人妻子电话能够打通但其妻称因生活困难无法帮被执行人代交罚金，被执行人提供的朋友电话号码一直未能打通。五、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。六、依职权，已向被执行人王京富发出限制消费令。本院于2020年6月12日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执81号案件终结本次执行程序。被执行人王京富负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   才旺格列 审  判  员   德吉旺姆 二〇二〇年六月十二日 书  记  员   白玛旺珍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1380号 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处，住所地龙岩市新罗区闽西交易城B3幢1层101-103号，统一社会信用代码91350800091389196N。 负责人：肖薇，主任。 委托代理人：王茜，女，1990年12月5日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈良辉，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：童寿荣，男，1976年11月16日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2020年4月7日立案受理的申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行闽西交易城分理处与被执行人童寿荣、陈良辉金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9847号民事判决，被执行人应返还申请执行人借款本金50000元并支付利息、罚息、复利。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，冻结被执行人童寿荣持有的长汀县荣丰蔬菜农民专业合作社股权（冻结期限至2023年4月10日止），申请执行人同意暂不处置；另案委托福建省南安市人民法院代为查封被执行人陈良辉所有的闽Ｃ×××××号汽车，南安市公安局交警大队车辆管理所反馈该机动车处于注销状态；另案委托厦门市集美区人民法院代为查封被执行人童寿荣所有的闽Ｄ×××××号汽车，厦门市公安局交警支队车辆管理所反馈查无此车；冻结、扣划被执行人陈良辉的网络资金1021.29元，扣取本案执行费及部分诉讼费后无剩余款项发放给申请执行人；被执行人童寿荣、陈良辉现名下暂无其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年六月十七日 法官助理   谢梦娜 书记员 邓玥（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10678号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：范茂林，男。被告：倪水根，男，1956年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告倪水根物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年六月二十三日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执532号之二十九申请执行人：王志刚，男，1963年03月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡勇，男，1975年03月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。关于申请执行人王志刚与被执行人胡勇债权转让纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人胡勇在085e9858e5e38a52ea137880b@wx.tenpay.com账户内余额人民币1149.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡勇在财付通支付科技有限公司085e9858e5e38a52ea137880b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1149.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月八日书记员  鉏玲龙
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3112号 罪犯建欢欢，男，1985年9月3日出生，汉族，小学文化，河南省灵宝市人，住河南省灵宝市。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省高级人民法院于2012年7月20日作出(2012)陕少刑初字第6号刑事判决，以被告人建欢欢犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年8月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省三门峡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。该犯于2018年8月21日调入浙江省乔司监狱服刑改造。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯建欢欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯建欢欢减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯建欢欢前次减刑裁定送达时间为2018年2月6日，间隔时间共计2年4个月。罪犯建欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；已履行罚金人民币2000元。在考核期内该犯月均消费人民币116.74元，账户余额人民币887.6元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯建欢欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且判决确定的财产性义务大部分尚未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯建欢欢减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月15日起至2022年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6709号原告：凯里市佳良汽车修理厂。住所地：凯里市龙头河九道河小巴烟场。投资人：高良，系该厂经理。委托诉讼代理人（特别授权）：补云雪，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司。住所地：凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号。法定代表人：贾强，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨林，男，1993年9月18日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县，系该公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：罗恒，男，1994年1月15日出生，布依族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，系该公司职工。第三人：兰方平，男，1969年3月2日出生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。原告凯里市佳良汽车修理厂诉被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司、第三人兰方平人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯里市佳良汽车修理厂向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付保险赔偿金133,434元（127,834元＋5,600元）；二、本案受理费由被告承担。本院经审查认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，向法院提起民事诉讼主张民事权利应当符合法律规定的原告民事诉讼主体资格。本案原告凯里市佳良汽车修理厂系涉案保险合同投保人而非被保险人或受益人，故向被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司主张权利的适格权利人不是凯里市佳良汽车修理厂，现凯里市佳良汽车修理厂作为原告提起诉讼，其原告的诉讼主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告凯里市佳良汽车修理厂的起诉。案件受理费已减半收取1,484.00元，退还给凯里市佳良汽车修理厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审判员  李晓红二〇二〇年六月二十八日书记员  李芹芹
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执327号之十被执行人：徐广吉，男，1981年12月生，住大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐广吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐广吉在互联网银行账户内存款人民币24.70元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年六月十七日书记员  李向军
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初7682号之一申请人：孙江，男，1987年4月5日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王瑞，男，1985年10月2日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：宫玮仑，女，1990年7月12日出生，汉族，住天津市西青区。公民身份号码：1201061990××××××××。本院受理原告孙江诉被告王瑞、宫玮仑民间借贷纠纷，申请人孙江于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人坐落在天津市西青区的房产及相关财产，价值达到壹佰贰拾伍万元。申请人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王瑞名下坐落于天津市西青区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  张云刚二〇二〇年六月十八日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1059号原告：张景明，男，1968年8月11日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。被告：天津市制造业信息化生产力促进中心，住所地天津市南开区科研西路16号（科技园）。法定代表人：邵龙江，副主任。委托诉讼代理人：柴冬环，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：房静，天津唯辩律师事务所律师。原告张景明与被告天津市制造业信息化生产力促进中心劳动争议一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行了审理。原告张景明向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间自2002年6月14日至2019年9月30日（提出劳动争议仲裁之日）存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1991年入职天津市计算中心，从事技术开发工作。2000年天津市计算中心改制，2002年变更为本案被告。原告在1999年到2000年左右是待岗停薪留职状态。2009年2月1日原告与被告签订劳动合同，合同期限为2009年2月1日到2010年12月1日。被告一直没有给原告安排岗位，原告也没有到被告处工作过，被告亦未给原告发放过工资。2002年到2007年6月由被告全额交纳社会保险，2007年7月到2016年12月由原告把钱交给被告，由被告代缴社会保险，2017年1月到2019年4月由被告全额缴纳社会保险。现因原告不服天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会2019年12月16日出具的逾期未裁决证明书，故成讼。本院经审理认为，天津市人民政府作出津政发（2000）25号《批转市科委等16个部门关于我市科研院所管理体制改革实施意见的通知》。2002年5月30日天津市科学技术委员会出具津科发改字（2002）第100号文件，同意天津市计算中心在实行企业化转制时，以“天津市制造业信息化生产力促进中心”进行企业法人登记......新的企业法人登记后，原天津市计算中心的资产、人员、债权债务等未尽事宜全部由天津市制造业信息化生产力促进中心负责解决。就本案原告之情况应由政府有关部门统筹协调解决，不属于法院主管范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张景明的起诉。案件受理费减半收取计5元，退还原告张景明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二〇年六月二十三日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0718执9号申请执行人：刘洪伟，男。被执行人：伊春鑫众享科技股份有限公司。法定代表人：杨阳，董事长。申请执行人刘洪伟与被执行人伊春鑫众享科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）黑0706民初152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经网络查询及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产。在本案立案之前被执行人在本院已有多件作为被执行人的案件终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效判决确定的给付义务，我院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，且认可我院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  郭维罡审判员  吴永波审判员  徐业玲二〇二〇年六月十五日书记员  张 涛
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保434号之五申请人：郑杨，男，1991年9月5日出生，汉族。被申请人：叶建国，男，1982年7月14日出生，汉族。被申请人：山东星佑艺术家居有限公司。法定代表人：叶建国。申请人郑杨于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶建国、山东星佑艺术家居有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将叶建国名下中国银行账户27×××72CNY0存款347000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十九日书记员  王 凯
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1782号上诉人（原审原告）：张龙威，男，汉族，1994年1月12日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张巧利、刘元辉，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春停，男，汉族，1986年12月10日出生，住周口市商水县。被上诉人（原审被告）：邓氏切（实），女，国籍越南，1987年9月19日生，住周口市商水县（系张春停妻子）。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张会，女、汉族，1988年4月6日生，住商水县固墙镇关庄村三组。系张春停胞妹。上诉人张龙威因与被上诉人张春停、邓氏切（实）居间合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张龙威及其委托诉讼代理人张巧利、刘元辉、被上诉人张春停、邓氏切（实）的共同委托诉讼代理人张会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张龙威上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费由张春停、邓氏切承担。事实和理由：1、本案不是居间合同关系，而是不当得利。居间合同是提供媒介服务，而本案缔结的是身份关系，并非合同关系，且双方之间的中介服务合同因违反法律的强制性规定而无效。2、双方服务合同无效，被上诉人应当退还上诉人支付的12万元费用，被上诉人拒不退还，构成不当得利，应依法予以返还并承担利息损失。3、上诉人在越南生活不到两个月，吃住都在邓氏切的父母家中，开支较少，上诉人将12万元交给张春停后，张春停如何使用该笔款项与张龙威无关，上诉人应当退还。一审程序违法，适用法律错误，遗漏证据材料，应予以改判。张春停、邓氏切（实）辩称，本案是张龙威主动要求张春停为其介绍对象的，在越南的所有花费都是张春停支出的，12万元都已经为张龙威花完，不应退还。张龙威的上诉请求不能成立，应驳回其上诉，维持原判。张龙威向一审法院起诉请求：一、依法判决张春停、邓氏切向张龙威返还婚姻介绍费用121013.4元；并按照银行同期贷款利率支付利息。（按照年利率6％计算，应从2019年7月16日计算至偿还完毕止。截至起诉日2019年11月4日，利息为2238.75元）；以上共计123252.15元；二、依法判决张春停、邓氏切承担本案的诉讼费用和相关费用。一审法院认定事实：经张春停、邓氏切介绍，越南女子LETHIDON与张龙威在越南举办婚礼，于2019年7月25日河南省民政厅领取结婚证，2019年10月4日越南女子LETHIDON出走回国。张龙威认为张春停、邓氏切让该女子出走回国，所以向法院提出诉请要求张春停、邓氏切退回介绍费用。一审法院认为：《合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”张龙威提交的证据仅能证明张春停、邓氏切为其介绍对象，不足以证明双方订立有居间合同，也不足以证明张春停、邓氏切收取张龙威居间费用。即便张春停、邓氏切收取张龙威居间费用，张春停、邓氏切已经为张龙威成功介绍对象，张龙威与越南女子LETHIDON登记结婚，张春停、邓氏切已履行完义务，张龙威要求返还居间费用，违背诚实信用及公序良俗原则，张龙威主张越南女子LETHIDON的出走与张春停、邓氏切有关，证据不足。所以，张龙威的诉请证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张龙威的诉讼请求。案件受理费2656元，减半收取1328元，由张龙威负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新的证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对当事人二审争议的事实本院认定如下：张春停、邓氏切（实）以介绍涉外婚姻为由收取张龙威12万余元的事实清楚，证据充分。本院经审理查明的其它事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明与本院查明一致的事实本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事行为，不得违反法律，不得违背公序良俗。违背公序良俗的民事法律行为无效。《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》规定，任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。本案中，张春停、邓氏切（实）违反法律法规的禁止性规定，擅自从事涉外婚姻介绍并收取费用，以其事实行为与张龙威订立中介服务，违背了公序良俗并损害了社会公共利益，其与张龙威之间的中介服务合同依法无效。一审未认定双方事实上存在的合同关系并对合同效力进行审查，法律适用明显不当，应予以纠正。张龙威向张春停、邓氏切（实）支付费用的目的，是为了让张春停、邓氏切（实）为其介绍越南新娘，张春停、邓氏切（实）因此提供介绍服务的性质属典型的中介服务，中介服务合同又称居间合同，故一审以居间合同纠纷对本案进行定性，并无不妥，上诉人认为本案应为中介服务合同、不属居间合同的主张，是对法律适用的错误理解，本院不予支持。本案双方之间的合同属无效合同，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案，上诉人不具备从事涉外婚姻介绍的资质，却违法为被上诉人介绍该类业务并收取费用，是导致本案纠纷发生的原因之一。近年来因涉外婚姻介绍产生的乱象，伴随着偷渡、骗取出境证件、跨国诈骗、拐卖妇女儿童等犯罪，严重扰乱了国内秩序。国务院命令禁止，任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。但以上诉人为群体的个别国内、外人员，无视国家规定从事或变相从事该类业务，对上述乱象的产生起到了宣传和推波助澜的作用。基于此，上诉人的行为应当受到法律的制裁。上诉人对本案合同无效产生的财产损失，应当承担相应的责任。被上诉人张龙威以结婚为目的，自愿参与到本次涉外婚姻的操作当中，其作为完全民事行为能力人，其对跨国婚姻涉及的法律法规及有关政策，有义务、也有条件给予及时的了解和查询，张龙威不予了解和查询，或者了解、查询后仍然参与期间，对本案合同履行产生的财产损失，也应承担相应的责任。综上，双方对本案纠纷的发生均存在过错，结合上诉人的确为张龙威支出部分费用的实际，本院酌情张春停、邓氏切（实）返还张龙威60000元。对双方各自产生的其它损失，属双方各自过错部分，由双方各自承担。被上诉人主张张龙威支付的费用已经花完，无充分证据予以佐证，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销商水县人民法院（2020）豫1623民初692号民事判决；二、被上诉人张春停、邓氏切（实）于本判决生效后十日内返还上诉人张龙威服务费用60000元。三、驳回上诉人张龙威的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1328元，由上诉人张龙威承担700元，由被上诉人张春停、邓氏切（实）承担628元；二审案件受理费2656元，由上诉人张龙威承担1356元，由被上诉人张春停、邓氏切（实）承担1300元。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张子亚审判员  张 杰二〇二〇年六月十日法官助理石磊书记员马家欣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5663号 原告：张清江，男，1950年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林小猛，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告张清江与被告林小猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张清江于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张清江向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张清江撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年六月十日 法官助理王夏菁 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3038号 罪犯韩柏春，男，1963年5月8日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年12月6日作出((2013))杭萧刑初字第1046号刑事判决，以被告人韩柏春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，该犯于2013年12月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯韩柏春在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯韩柏春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。前次减刑裁定送达时间为2018年8月23日。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、送达回证、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩柏春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯韩柏春予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初443号原告：赵晓军，男，1993年1月19日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：姜晓光，黑龙江鹤祥律师事务所律师。被告：刘宇恒，男，1995年6月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告赵晓军与被告刘宇恒健康权纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董朔独任审判，并公开开庭审理了本案。原告赵晓军及其委托代理人姜晓光，被告刘宇恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓军向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费25,330.00元，误工费20,030.00元，住院伙食补助费6,200.00元，护理费10,207.06元，交通费200.00元，共计61,967.06元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告夫妻一直在齐齐哈尔市铁××区××南街菜市场从事个体卖菜行业，在2019年9月28日中午12时左右，原告在卖菜过程中，被告手拿卡簧刀无故殴打、砍伤原告及其妻子，致原告及妻子不同程度伤害，被告因此被行政处罚拘留10日，罚款500元；原告受伤后住院花费治疗费及产生误工费，故诉至法院，请求法院依法作出判决：被告刘宇恒辩称：对原告所述有异议，其不是无故殴打原告，因为其卖菜价位比原告家低，原告找其理论，原告妻子郑明雨先动的手，被告还手，后来原告与其妻子一起打被告，其使用的不是卡簧刀，是壁纸刀，对于原告诉请同意赔偿，但原告起诉数额过高，现在无经济能力赔偿。经审理查明：原、被告双方为铁锋区平安南街相邻个体摊位业主。2019年9月28日中午12时左右，在齐齐哈尔市铁××区××南街被告刘宇恒与原告赵晓军及其妻子郑明雨因琐事发生口角，继而发生冲突，刘宇恒持壁纸刀将原告夫妇身体多处划伤。原告被送往齐齐哈尔市中医医院住院治疗，被诊断为“闭合性颅脑损伤轻型、头皮裂伤、头皮血肿、皮肤裂伤（左腹壁）、皮肤裂伤（左肩）、皮肤裂伤（背部）”，住院治疗62天，花费医疗费及复诊检查费25,324.00元。经鉴定，原告夫妇所受伤害为轻微伤。2019年12月16日，齐齐哈尔市公安局铁锋分局新工地派出所作出行政处罚决定书，给予刘宇恒拘留十日并处五百元罚款处罚。上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、公安局治安卷宗、光盘、住院病案、诊断书、住院结算票据、门诊手册和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受损害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿，赔偿权利人对于损害的发生也有过错的，可以减轻赔偿义务人的民事责任。本案中，原、被告双方因经营水果蔬菜摊位而引发争执，双方均没有克制自己，冷静处理问题，亦没有通过合法渠道解决纠纷，而是采用过激的方式引起双方相互厮打，原、被告双方均有一定的过错。因在厮打过程中，被告手持刀具，并在事故发生后逃跑，主观恶意较大，综合本案案情，认定被告刘宇恒应承担主要责任，其对原告赵晓军的受伤损失承担80%责任。原告赵晓军的合理损失数额为：医疗费25,324.00元、住院伙食补助费6,200.00元（100.00元×62天）、误工费10,207.06元（164.63元×62天）、护理费10,207.06（164.63元×62天）、交通费186.00元（3.00元×62天），上述费用共计52,124.12元，被告刘宇恒应承担其中的80%为41,699.30元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告刘宇恒于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵晓军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计41,699.30元；二、驳回原告赵晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取675.00元，由原告赵晓军负担254.00元，被告刘宇恒负担421.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 董 朔二〇二〇年六月二十三日书记员 佟思佳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2195号 原告：江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，统一社会信用代码：91360802794763957M。 法定代表人：钟文国，该公司总经理。 委托代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。 被告：肖凤，女，汉族，1982年9月21日出生，住吉安市吉州区。 原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告肖凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省永泰荣物业服务有限公司的委托代理人彭珍萍到庭参加诉讼，被告肖凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年6月1日至2020年6月30日的物业服务费4407元及滞纳金440元，合计人民币4847元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了吉安市吉州区水岸绿洲小区A2栋2单元202室，面积136.01平方米，按照原告与开发商签订的前期物业委托服务合同，住宅的物业收费为0.4元/平方米，即每月物业费用为54.1元，自2017年7月1日后上调为0.5元/平方米，被告从2014年6月1日至2020年6月30日共拖欠物业费用达4407元，滞纳金440元，合计4847元。经原告多次催收，被告仍以各种理由拒交。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付2014年6月1日至2020年6月30日的物业服务费4407元。 被告肖凤未答辩。 经审理查明，原告江西省永泰荣物业服务有限公司原名为吉安市创佳物业服务有限公司，2013年9月3日，经工商登记变更为“江西省永泰荣物业服务有限公司”。被告肖凤于2010年购买了吉安市吉州区水岸绿洲小区A2栋2单元202室，面积136.01平方米。2011年4月28日，原告与吉安市恒源泰房地产开发有限公司签订了一份前期物业委托服务合同，约定由原告对被告居住的恒源泰水岸绿洲小区提供物业管理服务，合同期限自2011年5月8日起至2016年5月7日止，收费标准为多层住宅每月每平方米0.4元。2016年5月7日合同到期后，原告与吉安市恒源泰房地产开发有限公司续签了服务合同，并一直为该小区提供物业服务至今。2017年6月6日，古南镇街道城南社区水岸绿洲小区业主委员会与原告共同发布《关于调整水岸绿洲小区物业综合服务费的公告》，决定从2017年7月1日起将多层住宅物业综合服务费调整为每月每平方米0.5元。被告自2014年6月1日至2020年6月30日，共拖欠原告物业费4407元，原告经多次催收未果向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的营业执照、公司变更通知、前期物业委托服务合同、物业费批复、物业费调整公告、催收通知书及原告的庭审陈述予以证实，可以认定。 本院认为，原告与吉安市恒源泰房地产开发有限公司签订了前期物业委托服务合同，并为被告所在小区提供了物业管理服务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，原、被告之间成立事实物业管理服务关系，被告应向原告支付拖欠的2014年6月1日至2020年6月30日的物业服务费4407元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖凤支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司从2014年6月1日至2020年6月30日的物业服务费4407元，限判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  易 阳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20号原告：广州市多米塑料制品有限公司，住所地广州市番禺区大石街会江安平路自编2号A栋201。法定代表人：邱英承，职务经理。委托诉讼代理人：万莉莉、荣悦，分别为广东银德律师事务所律师及实习人员。被告：陈桂雪，女，1983年3月3日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：王坤丽，广东经国律师事务所律师。原告广州市多米塑料制品有限公司与被告陈桂雪确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告广州市多米塑料制品有限公司的委托诉讼代理人万莉莉、荣悦，被告陈桂雪的委托诉讼代理人王坤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市多米塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2019年7月15日至2019年8月2日期间不存在劳动关系；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告称2019年7月15日在广州市番禺区大石镇礼村西路17号上班，但原告公司位于广州市番禺区大石街会江安平路自编2号A栋201，被告所称地址并非原告工厂地址，且2019年7月原告并未聘请过工人。原告与被告之间从未建立劳动关系，请求人民法院依法裁判。陈桂雪辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间为劳动关系，同意劳动仲裁处理结果；被告于2019年7月13日经人介绍到广州市多米塑料制品有限公司应聘，于7月15日入职，担任注塑啤工；双方未签订劳动合同，口头约定工资标准，按件计算薪酬；2019年7月15日被告在工作过程中受伤，至2019年8月2日双方未解除劳动关系；被告受伤后广州市多米塑料制品有限公司的法定代表人邱英承已支付医疗费用19228.1元。本院经审理查明如下事实：广州市多米塑料制品有限公司于2016年8月29日成立，经营范围橡胶和塑料制品业。2019年8月2日陈桂雪就其与广州市多米塑料制品有限公司劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：“要求确认申请人与被申请人从2019年7月15日至2019年8月2日存在劳动关系。”该会于2019年11月21日作出穗番劳人仲案〔2019〕3617号仲裁裁决书，裁决如下：“确认申请人陈桂雪与被申请人广州市多米塑料制品有限公司从2019年7月15日至2019年8月2日期间存在劳动关系。”广州市多米塑料制品有限公司为证明其与陈桂雪不存在劳动关系提交以下证据：1.广州市多米塑料制品有限公司营业执照，证明该公司住所地为广州市番禺区大石街会江安平路自编2号A栋201；2.陈桂雪向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提交的《劳动人事争议申请书》，显示陈桂雪在事实与理由部分声称其上班地点为广州市番禺区大石镇礼村西路17号。陈桂雪为证明其与广州市多米塑料制品有限公司存在劳动关系提交以下证据：1.2019年7月16日至8月7日期间陈桂雪与广州市多米塑料制品有限公司法定代表人邱英承的微信聊天记录，显示在陈桂雪受伤后、接受治疗期间一直与邱英承就伤情进行沟通，陈桂雪要求邱英承支付治疗费用，并应邱英承的要求向其提交医疗费用票据，其中包括邱英承向陈桂雪发出微信“那些发票副票要拿回来给我，我们要做账”“我早上有点事，过不去那么快，那个苏先生在那里，你跟他聊下去好了”“我今天没空，你找下兴”；2.2019年7月13日至8月7日期间陈桂雪与微信号×××使用人（陈桂雪及邱英承均确认使用人为苏兴）的微信聊天记录，显示陈桂雪向该微信用户发送医疗费用票据，并就后续治疗问题询问其意见；3.2019年12月7日邱英承与陈桂雪丈夫周为天的短信聊天记录，内容包括“之前如果是苏生处理不好的，在这里跟你说声对不起，你们也不是那么难说话的人，现在我来帮他处理，你们气在头上是没有办法处理问题，这个我理解，但是我们也是受害方……”；4.2019年7月25日陈桂雪丈夫周为天与邱英承之间通话录音，通话内容包括邱英承称其经营的工厂有两个老板，要求陈桂雪交出全部发票用于做账；5.2019年7月26日电话录音一段，陈桂雪主张通话当事人为其丈夫周为天与苏兴、邱英承，对方通话当事人称该工厂为合伙经营，公司总部位于其它地方，此处仅为一个车间，并称陈桂雪系熟人介绍而来，其受伤属于工伤，因此要求其交出发票便于公司做账报税；广州市多米塑料制品有限公司否认通话当事人之一为邱英承。本院认为，本案的争议焦点为陈桂雪与广州市多米塑料制品有限公司之间是否存在劳动关系。陈桂雪主张其与广州市多米塑料制品有限公司于2019年7月15日至2019年8月2日期间存在劳动关系，并提交微信聊天记录、通话录音等证明其入职后在工作期间受伤，其要求广州市多米塑料制品有限公司的法定代表人邱英承支付医疗费用及接受邱英承的管理安排提交医疗费用票据的事实。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容为：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”广州市多米塑料制品有限公司具有用工主体资格，陈桂雪从事的工作属于广州市多米塑料制品有限公司的业务范围，陈桂雪入职后接受广州市多米塑料制品有限公司的法定代表人邱英承的工作安排，陈桂雪于工作中受伤后一直与广州市多米塑料制品有限公司的法定代表人邱英承协商处理，陈桂雪与广州市多米塑料制品有限公司的关系符合劳动关系法律特征；广州市多米塑料制品有限公司仅以其公司住所地与陈桂雪所称的工作地点不一致为由主张与陈桂雪之间不存在劳动关系理据不足，本院不予采信，本院认定陈桂雪与广州市多米塑料制品有限公司之间存在劳动关系。由于广州市多米塑料制品有限公司未提交入职登记表等证明陈桂雪的入职时间，而双方确认陈桂雪系于2019年7月15日在工作过程中受伤，陈桂雪主张其于该日入职合理，本院予以采信。从陈桂雪与邱英承的微信聊天记录可见，陈桂雪受伤后双方劳动关系未解除，陈桂雪要求确认其与广州市多米塑料制品有限公司于2019年7月15日至提起劳动仲裁时即2019年8月2日期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：一、确认原告广州市多米塑料制品有限公司与被告陈桂雪于2019年7月15日至2019年8月2日期间存在劳动关系；二、驳回原告广州市多米塑料制品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州市多米塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  郭杨娣人民陪审员  黄志强二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗 珊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1328号原告：上海和暖服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹金玉，总经理。委托诉讼代理人：曹永利，男。被告：上海跃莱纺织服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：薛跃，总经理。原告上海和暖服饰有限公司与被告上海跃莱纺织服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹永利，被告法定代表人薛跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订《委托生产合同》；2、判令被告立即向原告退还定金人民币86,023元及违约金86,023.60元。事实和理由：被告分别于2018年6月6日,6月13日与原告签署了《委托生产合同》及《补充协议》。合同签订后，原告分别于2018年6月14日、6月15日、7月4日向被告支付定金40,000元、41,047元、4,976元，合计86,023元。合同约定所有货物分批出货,但被告未按照合同约定2018年9月15日最晚时间交货，且没向原告交付任何货物。被告违反合同约定,没有发货,严重损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼。被告辩称，原告说的货期晚了是不成立的，被告的货是直接交给原告的上家客户上海新贵实业有限公司的。因为之前原、被告有另一份加工合同，原告尚欠被告秋款的货款43,000元，被告多次催款，原告一直不付款。本案的合同原告付了86,023元定金，但是根本不够生产，所以被告垫付了60%的资金，把货物生产出来了。因为原告没有支付加工款，所以被告没有把货物给原告。因为上海新贵实业有限公司急着上货，所以上海新贵实业有限公司就直接来被告公司要求把货提走。被告和上海新贵实业有限公司重新签订了加工合同，被告把货给了上海新贵实业有限公司，上海新贵实业有限公司把钱也支付给被告了，被告还给上海新贵实业有限公司开具了发票。同意解除合同，但不同意退还定金，原告主张的违约金过高，要求法院调低。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、委托生产合同、补充协议及订单；2、委托付款协议、付款凭证、明细查询。被告提交了证据：1、被告与新贵公司的对账单。经质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议。原告对被告提供的证据1认为不认可。经审核，本院认为，原告提供的证据1、2能印证本案事实，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据1与本案无关联性，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2018年6月6日,6月13日签署了《委托生产合同》及《补充协议》，由原告委托被告生产羽绒服等服装，总金额430,118元。合同签订后，原告分别于2018年6月14日、6月15日、7月4日向被告支付了定金40,000元、41,047元、4,976元，合计86,023元。合同约定所有货物分批出货,但被告未按照合同约定时间交货，至今没向原告交付任何货物。遂涉讼。本院认为，原、被告之间签订的《委托生产合同》及《补充协议》合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约向被告支付合同定金后，被告应当按约向原告交付加工物，但被告至今未向原告交付任何加工物，被告已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，双方已无法继续履行所签合同，现原告主张解除双方所签合同，被告亦同意解除，故本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告主张的违约金，本院认为，双方虽然在合同中约定了违约金的计算标准，但原告主张的违约金应当与其具体经济损失相当，原告未能向本院提供具体经济损失的依据，本院考虑到本案的实际情况及原告还拖欠被告另外合同款等因素，酌情对违约金的数额适当调整为被告应返还金额的10%。被告辩称被告已将货物交付给原告的上家上海新贵实业有限公司，本院认为，即便被告与上海新贵实业有限公司另签订加工合同并交付货物及双方结算系与本案不同的法律关系，与本案原告无关，故被告的辩称无事实法律依据，本院不予采信。被告辩称原告在原、被告另外的加工合同中欠被告加工款43,000元，本院认为，双方若有另外的合同纠纷，与本案无关，在本案中不作处理，被告可另行主张。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《委托生产合同》；二、被告上海跃莱纺织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海和暖服饰有限公司定金86,023元；三、被告上海跃莱纺织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海和暖服饰有限公司违约金8,602.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,740元，减半收取计1,870元，由被告上海跃莱纺织服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇二〇年六月十二日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1572号 原告：闫龙伟，男，汉族，1980年5月28日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：青海筑生活装饰设计有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7591BH5Y，住所地：西宁市城西区西关大街130号8号楼18层11802-11805室。 法定代表人：李琦，该公司经理。 原告闫龙伟与被告青海筑生活装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告闫龙伟于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫龙伟自愿向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫龙伟撤诉。 案件受理费1198元，减半收取计599元，全额退还原告闫龙伟。 审 判 员 党 文 君 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 巴勇青 书 记 员 谢 榆 彬 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初446号原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：宜黄县凤冈镇学前街42号。统一社会信用代码：91361026862842826Ａ。负责人：罗文初，系该行行长。委托诉讼代理人：王国峰，系该行客户经理。被告：许珊红，女，汉族，1970年6月10日出生，住宜黄县，原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称原告）诉被告许珊红（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭，且未提出正当理由。本案现已审结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告贷款本金7494.05元、利息348.81元、违约金289.54元，合计8132.4元（该利息算至2020年4月13日，对2020年4月13日之后产生的利息及违约金等仍要进行清偿）；2、本案诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由上述被告承担。事实与理由：被告于2017年9月27日向我行申请办理金穗贷记卡１张，2017年9月28日经上级行审批同意办卡成功，卡号：62×××08。被告于2017年10月31日首次刷卡进行消费人民币5000元，后又陆续刷卡消费并申请分期。开始消费、分期、还款都能按照合同的规定进行，但从2019年9月13日开始一直存在逾期未还清。现结欠我行贷款本金7494.05元、利息348.81元、违约金289.54元，合计8132.4元（该利息算至2020年4月13日，对2020年4月13日之后产生的利息及违约金等仍要进行清偿）。所产生的诉讼费及其他相关费用一并由上述被告承担，请法院查明事实，依法作出公正判决。被告未提供答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年9月27日在原告处申请办理金穗贷记卡１张，2017年9月28日经上级行审批同意办卡成功，卡号：62×××08。被告在《中国农业银行金穗信用卡申请表》下签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约约定：甲方（原告）以日利率万分之五计算，按月计收复利。被告于2017年10月31日首次刷卡进行消费人民币5000元，后又陆续刷卡消费并申请分期。开始消费、分期、还款都能按照合同的规定进行，但从2019年9月13日开始一直存在逾期未还清。现结欠原告贷款本金7494.05元、利息348.81元、违约金289.54元，合计8132.4元。本院认为，被告申领并实际使用原告的金穗贷记卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告支付本金、利息、违约金，并有权要求被告承担违约责任，为此，对于原告的诉讼请求予以支持。《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。本案中，被告在金穗贷记卡申请表中提供的地址为：江西省宜黄县凤冈镇北门路79号1栋109室，为此，以此地址为送达地址。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告许珊红于判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行欠款本金7494.05元；二、被告许珊红于判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行截止于2020年4月13日的利息348.81元、违约金289.54元（对2020年4月14日之后产生的利息、违约金等，按合约约定的方式计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许珊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹文胜二〇二〇年六月二十三日书记员  吴惠琴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特63号申请人:天津中海海盛地产有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道南侧四信公寓8-201。法定代表人：欧阳国欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛堃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓露露，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：刘建维，女，1984年9月7日出生，汉族，天津市公路管理局东丽分局员工，住天津市河东区。申请人天津中海海盛地产有限公司（以下简称中海地产公司）与被申请人刘建维申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中海地产公司称，请求撤销天津仲裁委员会[2019]津仲裁字第0526号裁决书。事实和理由：1、仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序。刘建维当庭变更仲裁请求，但仲裁庭未向中海地产公司发送变更仲裁请求申请书及答辩通知书，未重新指定举证期限，剥夺中海地产公司的答辩权，违反仲裁规则，对实体裁决造成影响；仲裁庭根据中海地产公司的申请准许中海地产公司延期举证，但不应同时准许刘建维延期举证，且要求中海地产公司就刘建维当庭提交的证据进行质证，有失公平。仲裁庭在中海地产公司当庭表示刘建维的举证超过举证期限不予质证的情况下，继续组织审理，违反仲裁规则；审理期限超期，仲裁庭于2019年7月17日组成，于2020年4月作出裁决，未在四个月内作出裁决，违反仲裁规则；仲裁庭送达给中海地产公司的裁决书无仲裁员签名，违反仲裁法的规定；案涉仲裁员袁华之所在的律师事务所与中海地产公司的关联公司签订过未实际履行的法律服务合同，故袁华之与中海地产公司之间存在影响公正裁决的关系，袁华之未回避违反法定程序；仲裁裁决在未穷尽法律规则的前提下采用公平原则裁决中海地产公司赔偿刘建维损失150000元，超出自由裁量权的范围，且未写明裁决结果依据的事实和法律及计算方式，违反仲裁法的规定。2、裁决的事项不属于仲裁协议的范围，仲裁委员会无权仲裁。中海地产公司是否构成虚假宣传应由行政机关界定并实施处罚，即属于应交由行政机关处理的行政争议，仲裁委员会无权援引广告法和《房地产广告发布规定》认定中海地产公司存在虚假宣传；中海地产公司与刘建维的仲裁条款未约定将是否构成虚假宣传交由仲裁委仲裁，仲裁裁决认定中海地产公司存在虚假宣传，承担责任，超出仲裁协议的范围。3、裁决违背社会公共利益。仲裁裁决因第三方的原因认定中海地产公司存在虚假宣传，承担违约责任，明显违背法律的公平正义和公序良俗，严重违反法律规定，影响了天津仲裁委的公信力，影响司法体系的权威性，违背依法治国理念，给中海地产公司造成巨额损失，严重损害社会公共利益。执行仲裁裁决将在天津市引发大量诉讼、仲裁纠纷，引发资金紧张，可能造成中海地产公司破产，国有资产流失，国家重大税收损失，不利于招商引资及经济发展，社会公共利益会受到严重损害。被申请人刘建维称，不同意中海地产公司的意见。刘建维是根据仲裁员的要求细化仲裁请求，仲裁员当庭询问中海地产公司是否接受变更请求时，中海地产公司未提出异议；中海地产公司因刘建维要求查看证据原件，当庭提出延期举证，仲裁庭同时给双方期限延期举证；现场勘查导致仲裁期限延长；中海地产公司将不存在的公园作为最大卖点进行宣传是欺骗行为；刘建维对仲裁员是否存在回避情形不知情；刘建维向开发商主张权利，仲裁裁决公正，并未损害公共利益。经审查查明：2020年4月1日，天津仲裁委员会作出[2019]津仲裁字第0526号裁决。裁决结果为“被申请人于本裁决书送达之日起10日内，向申请人支付损失赔偿费用150000元。如被申请人未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决。本案仲裁费22100元，由申请人负担18785元，由被申请人负担3315元。因本案仲裁费申请人已预交，故被申请人应当将所负担的仲裁费于本裁决书送达之日起10日内直接给付申请人”。本院认为，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予的对仲裁的司法监督权，其审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。本案中，中海地产公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由包含三项，即仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序、裁决的事项不属于仲裁协议的范围，仲裁委员会无权仲裁以及裁决违背社会公共利益。关于第一点撤销理由，中海地产公司主张仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序。根据仲裁庭审笔录记载，仲裁庭在第一次庭审期间将刘建维当庭提交的变更仲裁请求申请告知中海地产公司，经仲裁庭询问，中海地产公司表示可以当庭答辩，不需要答辩期。因中海地产公司对刘建维当庭提交的证据不同意质证，并表示需要举证期，仲裁庭给双方保留相应的举证期限。近一个月后，仲裁庭组织双方核对证据并进行现场查看。后仲裁庭在第二次庭审期间组织双方举证质证，并向双方释明可于庭后补充提交书面质证意见。综上，中海地产公司关于仲裁庭剥夺其答辩权及举证期限的主张缺乏依据，不予支持；中海地产公司以案涉仲裁员所在的律师事务所曾与中海地产公司的关联公司签订过未实际履行的合同为由，主张该仲裁员应当回避，但未提供充分证据证明上述情形可能影响公正裁决，该主张依据不足，故不予支持；关于中海地产公司主张仲裁超期、仲裁员未在仲裁裁决书上签名的问题，因中海地产公司不能证明该情形可能影响正确的裁决，故中海地产公司以此为由申请撤销仲裁裁决，依据不足，亦不予支持。关于第二点撤销理由，中海地产公司以仲裁机关无权认定虚假宣传，只能由行政机关界定为由，主张仲裁委员会存在无权仲裁的情形，并主张仲裁双方未协议约定将是否构成虚假宣传交由仲裁，故裁决的事项不属于仲裁协议的范围。对此本院认为，天津仲裁委员会系根据刘建维提交的《天津市商品房买卖合同》中的仲裁条款受理仲裁申请，并根据刘建维的仲裁请求，依据相关法律规定作出仲裁裁决，不属于无权仲裁，裁决的事项亦未超出仲裁协议范围。故中海地产公司的该项主张缺乏相应依据，不予支持。关于第三点撤销理由，中海地产公司主张仲裁裁决违背社会公共利益，但其提供的证据不足以证明该主张，故该项撤销理由依据不足，亦不予支持。另，关于中海地产公司主张仲裁裁决在认定事实、适用法律方面有误，裁决中海地产公司承担赔偿责任属于显失公平等，不属于人民法院对仲裁裁决进行审查的范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人天津中海海盛地产有限公司的申请。申请费400元，由申请人天津中海海盛地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年六月二十八日书记员 尹长卿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6907号 申请执行人：鲁晓锋，男,19*年*月*日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：苏日信，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 申请执行人鲁晓锋与被执行人苏日信责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初45号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏日信应向申请执行人退赔1688元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月三十日 书记员 肖园园
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6256号原告：贵阳花溪庭源物业服务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处云上村浪风关5栋12号。法定代表人：彭明生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘祥军，贵州元年律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘心毕，男，1969年8月24日出生，汉族，住贵阳市花溪区。原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司与被告刘心毕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司于2020年6月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司承担。审判员  丁文雁二〇二〇年六月二十八日书记员  邓思源
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建霞，女，汉族，1962年8月7日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李国森，河南麟格律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：封雨李鑫，女，汉族，1998年7月4月出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李国森，河南麟格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：弓朝阳，男，汉族，1989年4月20日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。再审申请人李建霞、封雨李鑫因与被申请人弓朝阳物权保护纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建霞、封雨李鑫申请再审称，一、二审法院违反诉讼程序，未依职权调取《拆迁补偿方案》等证据材料，认为申请人提交的证据无法证明拆迁的涉案房屋系其与弓新有共同所建，且涉案宅基地登记在弓新有母亲名下，不予支持申请人要求被申请人支付拆迁房产补偿费30,000元和“空宅”补偿15,000元错误。由于一、二审法院不按照诉讼程序调取证据也就未查清案件事实，不公正地剥夺了二申请人应当享有的拆迁补偿财物。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人诉争房屋的宅基地登记在弓新有母亲名下，申请人主张该宅基地上建筑系其与弓新有共同所建，但其提交的证据不足以证实其主张，其应当承担举证不力的不利后果。申请人在一、二审中申请法院依职权调取《拆迁补偿方案》等证据材料，但《拆迁补偿方案》对于本案待证事实并无实际意义，且其已经提交了弓朝阳（弓新有）与郑州市惠济区新城街道弓寨村村民委员会签订的《弓寨村合村并城项目拆迁补偿安置协议》，因此，一、二审法院未依职权调取《拆迁补偿方案》不属于程序违法。关于股权问题，因涉案股权尚未交付，故一、二审法院对申请人的该项诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李建霞、封雨李鑫的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年六月三十日书记员  孙千贺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9359号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海真美妇科医院有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈雪峰。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海真美妇科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年6月28日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰二〇二〇年六月二十四日法官助理 卢思元书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。