wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初315号原告:邓鹏，男，1990年9月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址湖北省麻城市。被告：唐庆，男，1991年3月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。原告邓鹏诉被告唐庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后因疫情中止诉讼，于2020年5月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓鹏到庭参加诉讼，被告唐庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款120000元及利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告做生意周转困难于2019年4月份至11月份向原告断断续续借款总计120000元，并于2019年9月30日向原告出具借条一张，欠原告人民币120000元。原告陆陆续续通过微信、支付宝转账和现金支付给被告，以及用原告蚂蚁花呗购物。被告口头承诺将汤池镇一处房产抵押给原告，但一直未履行。原告多次催要未果。为此向法院提出上述诉讼请求。被告唐庆未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告唐庆向原告邓鹏出具《借条》一份，《借条》内容“今向邓鹏(身份证号)共计借款人民币￥120000（拾贰万元整）借款人唐庆(身份证号)2019.9.30”。2020年1月17日，原告邓鹏持该《借条》向本院提起诉讼，预交案件受理费2700元，提出上述诉讼请求。另查，原告邓鹏提交的支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝转账电子回单显示，付款方账户名邓鹏、账号769×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，收款方账户名唐庆、账号17×××33、291×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，于2019年4月11日转账付款5000元，2019年4月19日转账付款5000元，2019年4月29日转账付款15000元、5000元，2019年4月30日转账付款2500元，2019年5月20日转账付款3150元，2019年5月21日转账付款5000元，2019年6月8日转账付款700元，2019年6月21日转账付款5000元，2019年7月4日转账付款200元，2019年7月12日转账付款2200元，2019年7月19日转账付款5000元，2019年8月5日转账付款200元，2019年8月7日转账付款244元，2019年8月16日转账付款10000元、10000元、2000元，2019年8月21日转账付款3600元，2019年8月28日转账付款760元，2019年8月30日转账付款600元、800元、850元，2019年9月1日转账付款3000元、500元、4500元、2000元、100元、4300元，2019年9月3日转账付款3500元、2000元。原告邓鹏提交的财付通支付科技有限公司微信支付交易明细证明显示，邓鹏（身份证），在其微信号×××的交易明细中，于2019年8月8日向唐庆转账支出600元，2019年8月11日向唐庆转账支出1300元，2019年8月15日向唐庆转账支出100元，2019年9月5日向唐庆转账支出900元、1000元，2019年9月9日向唐庆转账支出1600元，2019年9月12日向唐庆转账支出750元、350元，2019年9月13日向唐庆转账支出1000元，2019年10月10日向唐庆转账支出1700元，2019年10月12日向唐庆转账支出200元，2019年10月22日向唐庆转账支出2000元。原告邓鹏于2019年4月18日代购苹果iphoneXsMax64G手机一部使用蚂蚁花呗付款7688元，2019年5月28日代购希洛普电动滑板车使用蚂蚁花呗付款2080元、收货人唐庆134××××5533,2019年8月16日、17日使用飞猪信用住为上海蓝港之星宾馆入住人唐庆付款161.44元、126.36元，2019年11月13日代购唐庆珠海至广州南、广州南至汉口火车票付款70元、474.5元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓鹏提供的借条、转款支付凭证可以证明其与被告唐庆之间的借款合同法律关系成立，其主张要求被告唐庆偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持；借款金额以被告唐庆出具的借条金额及原告诉讼请求的金额为准。原告邓鹏主张要求被告唐庆支付利息的诉讼请求，因借款凭证未约定利息，也无证据证明双方约定有利息，本院不予支持。被告唐庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐庆限于本判决生效之日起十日内返还原告邓鹏借款人民币120000元。二、驳回原告邓鹏的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告唐庆负担并限于本判决生效之日起十日内给付原告邓鹏。原告邓鹏交纳的案件受理费本院不予退还。被执行人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王毅群二〇二〇年六月十二日书记员  李慧玲
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2594号 原告：宋俊超，男，汉族，1990年8月12日出生，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：丹江口市中鸿实业发展有限公司，住所地：丹江口市沿江路水都风情6楼。 法定代表人：郭星，经理。 原告宋俊超与被告丹江口市中鸿实业发展有限公司（以下简称中鸿实业发展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊超委托诉讼代理人于晓燕到庭参加诉讼，被告中鸿实业发展公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案系缺席审理，本案现已审理终结。 原告宋俊超向本院提出诉讼请求：一、判令被告中鸿实业发展公司给付原告货款24963元、运费1200元以及逾期付款利息（利息以26163元为基数，按年利率24%自起诉之日计算至款项付清之日止）;二、诉讼费用及涉案费用由被告承担。 被告中鸿实业发展公司经本院依法送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书以及开庭传票后，未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明：2016年被告中鸿实业发展公司从原告宋俊超处购买桥梁伸缩缝，2018年2月14日被告中鸿实业发展公司向原告出具证明一份载明：“郭家沟中桥桥梁伸缩缝总共471米，单价530元，合计24963元，含厂家至十堰运输费（十堰至丁营运费1200元），总合计26163元”，经手人为杨坤。2020年1月23日，原告宋俊超通过电话与出具证明的经手人杨坤联系催要涉案欠款。截至原告宋俊超起诉，被告中鸿实业发展公司未偿还以上款项。以上事实由原告提交证据以及庭审笔录在卷为据。 本院认为：依照原告宋俊超提交的证明以及与被告方工作人员杨坤的通话录音可以证实被告中鸿实业发展公司从原告宋俊超处购买了伸缩缝，原告宋俊超亦履行了相应的交货义务，被告中鸿实业发展公司应当按照证明载明的货款金额及运费金额履行付款义务，故原告宋俊超要求被告中鸿实业发展公司给付货款24963元以及运费1200元的主张，本院予以支持。关于原告宋俊超主张的逾期付款利息，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本院认定其利息以26163元为基数，自2020年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至款项付清之日止。被告中鸿实业发展公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告丹江口市中鸿实业发展有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告宋俊超货款及运费共计26163元以及利息（利息以26163元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取227元，由被告丹江口市中鸿实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年六月三十日 书记员  姬倩倩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初793号原告：岳某，女，1973年9月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：许俊，北京市京都（大连）律师事务所律师。被告：刘某，男，1973年8月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告岳某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳某撤诉。案件受理费21650元（原告已预付），因原告减少部分诉请，退回原告14500元，由原告负担7150元。审 判 长  董 方人民陪审员  许爱秋人民陪审员  刘 虹二〇二〇年六月二十九日书 记 员  于 萍
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执348号 被执行人：杨军，男，1975年9月13日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省石家庄市长安区。 被执行人杨军追缴违法所得一案，本院作出的（2016）冀01刑初88号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月8日立案执行。现因被执行人杨军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨军名下的银行存款7000元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱利骞
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执573号之一 申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：彭静，系公司董事长。 被执行人邹剑，男，1980年9月6日出生。 被执行人熊远敏，女，1983年4月27日出生。 关于贵州黔西农村商业银行股份有限公司与邹剑、熊远敏金融借款合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初5371号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，邹剑、熊远敏偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息；给付贵州黔西农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费1560元；向贵州黔西农村商业银行股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。后邹剑、熊远敏未履行生效判决书确定的义务，贵州黔西农村商业银行股份有限公司向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人邹剑、熊远敏采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人邹剑、熊远敏送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因邹剑、熊远敏下落不明，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人邹剑、熊远敏发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人邹剑、熊远敏的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人邹剑、熊远敏的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人邹剑、熊远敏的银行账户，邹剑银行账户有存款3000余元，熊远敏银行账户有存款60000余元（但上述邹剑、熊远敏存款实际控制为0，处于轮候冻结状态，本院暂不能扣划）。查明被执行人熊远敏名下有车牌号为贵Ａ×××××号的林肯牌轿车、贵Ａ×××××号的大众牌轿车两台，申请人请求法院依法查封但不作处置。被执行人邹剑名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，熊远敏名下无房产登记信息、无工商登记信息。邹剑、熊远敏无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人邹剑、熊远敏发出执行通知后，因邹剑、熊远敏下落不明，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人邹剑、熊远敏发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执573号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 豪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1920号罪犯陈朋，男，1992年2月10日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年3月19日作出(2014)穗云法刑初字第638号刑事判决，以被告人陈朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月19日作出(2014)穗中法刑一终字第365号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。因罪犯陈朋在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月27日作出（2016）粤18刑更3019号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年6月6日作出（2018）粤18刑更1612号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年4月6日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈朋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈朋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分289分；因违规违纪累计扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈朋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终354号上诉人(原审原告)：山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司，住所地朔州市怀仁市吴家窑镇吴家窑村。法定代表人：常永军，职务经理。委托诉讼代理人：原洪，山西鸿杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：贾员，男，1967年11月28日生，汉族，朔州市人，现住朔州市。上诉人山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司（以下简称峙峰山吴家窑煤业公司）因与被上诉人贾员劳动争议纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。峙峰山吴家窑煤业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人按照社会保险经办机构确定的缴费费率,依法统一为员工进行缴费,月缴费工资金额为3000元,符合法律规定。上诉人根据《工伤保险条例》第六十四条和《山西省实施办法》第二十六条的规定,按照平均月缴费工资为基数的标准支付一次性伤残就业补助金,同样符合法律规定,依法应予支持。贾员答辩同意一审判决。峙峰山吴家窑煤业公司向一审法院起诉请求：1．请求撤销怀仁市劳动争议仲裁委员会作出的怀劳人仲案字（2019）第54号仲裁第二项裁决；2．判令峙峰山吴家窑煤业公司向贾员支付一次性就业补助金和停工留薪期的工资标准为每月3000元。一审法院认定事实：2016年6月21日，峙峰山吴家窑煤业公司与贾员签订《劳动合同书》，合同约定：劳动合同期限以完成一定工作任务为期限，自2016年6月21日起至2019年6月20日工作任务完成即行终止。乙方（贾员）同意根据甲方（峙峰山吴家窑煤业公司）工作需要，从事矿区岗位（工种）工作。根据甲方的岗位（工种）作业特点，乙方的工作区域或工作地点为井下。劳动报酬：甲方每月15日前以法定货币形式支付乙方工资，乙方月工资为3000元，或按绩效工资执行。社会保险和福利待遇：甲乙双方按照国家、山西省统筹地有关社会保险的规定参加社会保险，并按时足额缴纳各项社会保险费。甲方要依照《工伤保险条例》的规定参加工伤保险，按照企业所在地人力资源和社会保障行政部门规定的费率缴纳工伤保险费；甲方要在参加工伤保险的基础上办理井下职工意外伤害保险，并缴纳保险费；甲方为乙方办理的其它社会保险有：工伤保险。……乙方患职业病或因工负伤的待遇按国家、省和统筹地有关规定执行。2017年5月4日，贾员在工作面安装支架时，不慎被单体柱砸伤。受伤前贾员月平均工资8411元。2018年3月12日，经朔州市人力资源和社会保险局作出的朔人社认伤决字［2018］第252号《认定工伤决定书》认定，贾员受伤属于工伤。2018年6月29日，经朔州市劳动鉴定委员会鉴定：贾员系八级伤残。2019年7月2日，朔州市劳动鉴定委员会作出编号为1907020025朔州市工伤职工停工留薪期确认通知书，确认贾员因工伤停工留薪期6个月（自2017年5月4日到2017年11月4日）。2019年11月12日，贾员向怀仁市劳动人事争议仲裁委员会就一次性就业补助金和停工留薪期工资的赔偿费用申请仲裁，请求裁决峙峰山吴家窑煤业公司给付贾员停工留薪期工资为51442.5元；一次性就业补助金102885元。2019年12月5日，怀仁市劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲案字（2019）第54号仲裁裁决书，裁决：一、解除申请人贾员与被申请人峙峰山吴家窑煤业公司的劳动关系。二、峙峰山吴家窑煤业公司支付贾员12个月的一次性伤残就业补助金100932元（8411元×12个月）；支付贾员6个月停工留薪期工资50466元（8411元×6个月）；共计151398元。上述赔偿费用在裁决书生效十日内付清。峙峰山吴家窑煤业公司认为怀仁市劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲案字（2019）第54号仲裁裁决书错误，向法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为：峙峰山吴家窑煤业公司支付贾员一次性伤残就业补助金和停工留薪期的工资标准应以3000元还是以贾员工伤前12个月月平均工资计算。《中华人民共和国社会保险法》第三十五条规定，用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。《工伤保险条例》第十条第二款规定，用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费率之积。第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，双方均同意解除劳动合同，予以确认。根据双方提交的证据证实，峙峰山吴家窑煤业公司交纳工伤保费时向社会保险机构提交的参加工伤保险人员情况明细表中所有的参保人员包括贾员，月工资收入均为3000元，而贾员所提交的中国农业银行卡交易明细清单证实，贾员在受损害前月平均工资为8411元。峙峰山吴家窑煤业公司明显未依法如实向社会保险机构申报贾员的工资，其行为严重损害了贾员的利益，故对于贾员停工留薪期和一次性伤残就业补助金工资标准应以8411元计算。依法核定：一次性伤残就业补助金100932元（8411元×12个月），停工留薪期工资50466元（8411元×6个月），总计151398元。判决：一、解除贾员与山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司的劳动关系；二、山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付贾员一次性伤残就业补助金100932元，停工留薪期工资50466元。总计151398元。案件受理费10元，山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司已预交，由山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人峙峰山吴家窑煤业公司支付被上诉人贾员工伤保险待遇的工资标准问题。被上诉人贾员2016年6月21日入职上诉人峙峰山吴家窑煤业公司工作，2017年5月4日受伤，经朔州市劳动鉴定委员会鉴定为八级伤残，停工留薪期六个月。被上诉人贾员受损害前月平均工资为8411元。《中华人民共和国社会保险法》第三十五条规定，用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。现双方同意解除合同，原判以统筹地区上年度职工月平均工资为基数确定被上诉人贾员工伤保险待遇工资标准并无不当。上诉人峙峰山吴家窑煤业公司主张以参加工伤保险人员明细表中月缴费3000元作为工伤保险待遇工资标准，但该工资标准低于统筹地区上年度职工月平均工资，且并不能反映被上诉人贾员实领工资，对此,本院不予采信。上诉人峙峰山吴家窑煤业公司所提上诉理由，于法相悖，本院不予支持。综上所述，上诉人峙峰山吴家窑煤业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年六月二十二日书记员 昝晓晴
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1126号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9。负责人：黄拉拉。委托诉讼代理人：陈荣前，男，该银行职员。被告:章少华,女，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林志汉，男，1986年11月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告:杨美玉，女，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行（以下简称为苍南农商行龙港第三支行）与被告章少华、林志汉、杨美玉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章少华、林志汉偿还原告借款本金118157.47元及逾期利息（以本金119775.47元为基数，自2020年3月21日起至2020年4月19日止；以本金118157.47元为基数，自2020年4月20日起至实际履行完毕之日止，均按月利率13.0624995‰计算）；2.判令被告杨美玉对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.案件诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员高葱葱适用简易程序，并于2020年5月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月12日，被告章少华、林志汉、杨美玉与苍南农商行龙港第三支行签订合同号为8611120170005647号的《个人循环保证借款合同》一份，约定：章少华向苍南农商行龙港第三支行借款150000元，借款期限自2017年1月12日起至2020年1月11日止，借款利率为月利率8.708333‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林志汉、杨美玉为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，苍南农商行龙港第三支行向被告章少华发放借款150000元，被告林志汉在苍南农商银行信贷业务综合申请表的共同债务人一栏签字。被告已经结清截至2020年3月20日的利息，并已经偿还本金31842.53元，剩余借款本金及逾期利息没有偿还。另查明，1.被告章少华、林志汉于2014年2月14日办理结婚登记；2.根据原告申请，本院于2020年5月8日作出（2020）浙0383民初1126号民事裁定书，对被告杨美玉名下坐落于龙港市锦港嘉园2幢2单元502室不动产进行查封，原告支出保全申请费1128元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、章少华、林志汉于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行借款本金118157.47元并支付逾期利息（以本金119775.47元为基数，自2020年3月21日起至2020年4月19日止，以本金118157.47元为基数，自2020年4月20日起至实际履行完毕之日止，并均按月利率13.0624995‰计算）；二、章少华、林志汉于本判决生效后十日浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行保全申请费1128元；三、杨美玉对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元，减半收取1365.5元，由章少华、林志汉、杨美玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高葱葱二〇二〇年六月三日书记员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖1302行赔初60号之一 原告：赵二光，男，1981年11月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州东部新城行政管理工作委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区双高路南200米。 法定代表人：赵德枫，主任。 委托代理人：廖培超，该单位工作人员。 委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。 本院在审理原告赵二光诉被告宿州东部新城行政管理工作委员会强制拆除行政赔偿一案中，原告以与被告协商达成一致意见为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵二光撤回起诉。 审 判 长  王华东 人民陪审员  曹凤侠 人民陪审员  段 炼 二〇二〇年六月二日 书 记 员  解文维
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初553号 原告：周光敏，男，1971年2月17日出生，汉族，初中文化，住所湖南省武冈市，现住贵州省从江县。 被告：汤绍汉，男，1955年7月28日出生，汉族，初中文化，住所湖南省邵阳市洞口县，现住贵州省从江县。 原告周光敏与被告汤绍汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周光敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款本金100000元及利息75000元；2.从2017年1月1日开始以100000元为基数按照月利率1%计算利息至欠款还清为止；3.案件受理费由被告承担。 事实与理由：被告汤绍汉以开挖土石方工程需要前期垫资为由，于2017年元月1日向原告借款现金17.5万元，并且当时双方约定原告可以随时要回借款，可原告要求被告归还借款时，被告以各种理由拒不归还借款。原告为维护其自身合法权益，特向法院起诉。 汤绍汉辩称，1.没有借周光敏那么多现金，这是2017年以前我欠原告的利息。原告周光敏是放高利贷，知道在保健院那里我有工程款才来起诉我的。我只跟尹建东借了现金。我欠的那么多利息我还不起，我也不同意还。2017年我没向原告借过一分钱，那是2014年我向原告借的钱，本金我还已经清了，这利息太高我就没还，我故意不还的。 原告为证明自己的主张成立提交的证据：1.借条2张，证明，被告欠原告钱的事实，10万元为本金借条，7.5万元是10万元所产生的利息借条。2.转账记录单、原告银行卡、短信聊天记录，证明被告向原告借款的事实。经质证，证据1，被告认可两张借条都是其所写，但认为这两张借条都是利息，没有收到现金。被告对证据2真实性无异议，认可收到95000元转账，但是已经于2016年还清了。本院认为，被告对真实性无异议，对原告证明目的的异议理由不充分，本院对两组证据予以采纳。 被告提交的证据：银行流水、说明，证明欠原告借款本金10万元，被告于2016年8月9日已经取现金归还给原告了。经质证，原告不认可收到被告的10万元。本院认为，被告提供的银行流水只能证明其取款10万元，说明系被告自己所作的材料，被告该组证明均不能达到其证明目的，对该组证据不予采纳。 经审理查明：原、被告系老乡关系，被告汤绍汉以开挖土石方工程需要前期垫资为由向原告借款，原告于2015年3月22日分两次通过银行转账9.5万元（一次4.8万元，一次4.7万元）给被告，原告要求被告归还2014年年初被告借款的2万元利息5000元，与本次借款的9.5万元合计成一张10万元的借条。2016年11月，被告归还了原告2014年的2万元借款，被告收回了2万元的借条。2017年元月1日，通过双方协商，被告又重新写了一张10万元的借条（借条注明：“此条是实”）；同时，被告还同意将之前的借款产生的利息（即10万元从2015年3月22日至2017年元月1日的利息）7.5万元另外写成一张借条（借条注明“此条不计利息”），两张借条均未约定利息与归还期限。因原告要求被告归还借款和支付利息未果，诉至法院。 本院认为：原、被告双方之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告汤绍汉认可于2015年3月22日向原告周光敏借款9.5万元，加上2014年借款2万元的利息5000元，共计10万元，借款后至今未归还，应当承担归还原告借款的民事责任。故原告请求被告归还借款本金10万元有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息7.5万元的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”从借款当日即至重新写借条之日，10万元本金按照年利率24%计算，利息为44186.30元｛10万元×24%÷365×672天（2015年3月22日至2017年1月1日）｝，故超过部分利息不予支持。关于从2017年1月1日开始以100000元为基数按照月利率1%计算利息至欠款还清为止的请求，因双方的10万元借条未约定有利息，原告也未提供证据证明当时借款时口头约定了利息，故原告该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告认可向原告借款本金10万元，被告主张其已经于2016年8月9日已经取现金10万元归还给原告了，但原告不认可收到被告的该10万元。本院认为，被告虽然有取款10万元的记录，但未能提供已经交付给原告的证据，且原告也不予认可，被告的该项辩解属于无事实依据；被告主张其已经于2016年8月9日已经取现金归还给原告了，这也与其于2017年1月1日重新给原告出具的两张借条相违背，故，对被告已经偿还原告借款的辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告汤绍汉于本判决书生效之日起二十日内归还原告周光敏借款本金100000元及利息44186.30元，共计144186.30元； 二、驳回原告周光敏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费1605元，共计3505元，由被告汤绍汉负担2500元，由原告周光敏负担1005元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审判员  陆胜红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理杨珊 书记员梁兴礼
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0683民初2829号原告：李某某，女，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭丽，山东文济律师事务所实习律师。被告：郑某某，男，汉族，户现住莱州市。本院受理上列原、被告李某某与被告郑某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月十九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4204号 申请执行人：梁灿文，男，1989年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 被执行人：刘拥军，男，1970年5月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人梁灿文与被执行人刘拥军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22523号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日依法立案执行，执行标的为47725元，执行费为616元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人刘拥军名下有银行存款1588.55元，本院已依法扣划。本院已于2020年4月15日查封被执行人名下车牌号为桂Ｋ×××××汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现。（车辆查封期限为2年，如需继续查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月二日 书记员  王丽娟
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初822号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙大通，男，1985年8月24日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：安玉坠，男，1965年8月20日生，汉族，住汝阳县。系孙大通岳父，特别授权代理。被告：安玉坠，男，1965年8月20日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告孙大通、安玉坠金融借款合同纠纷一案，2020年4月27日原告汝阳农商银行以孙大通、安玉坠、洛阳贵源金属贸易有限公司为被告向本院提起诉讼，审理过程中，本院查明被告洛阳贵源金属贸易有限公司已注销。本院依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商银行的委托诉讼代理人布浩雷、被告安玉坠同时作为被告孙大通的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙大通归还原告借款本金140万元并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止，并承担本案诉讼费用；2、判令被告安玉坠、洛阳贵源金属贸易有限公司对孙大通应付应还款项承担连带清偿责任。事实理由：2016年12月27日，被告孙大通与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额140万元，期限18个月，月利率10.8‰，逾期在期限内利率基础上加收50％。同日被告安玉坠、洛阳贵源金属贸易有限公司与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约支付了借款，但合同到期后，众被告拒不按照合同约定偿还本金、支付利息，故提起诉讼。被告孙大通、安玉坠辩称：对借款合同、保证合同的真实性无异议。案涉借款是转期而来的，最初是在2011年贷的200万元，后因洛阳贵源金属贸易有限公司经营期间另外两个股东退股清算时偿还了60万元，剩余的140万元公司一直使用至今，利息一直没有拖欠，利息大约支付到2018年10月份，之后因公司生意不景气停止付息。愿意偿还贷款本息，但现在经济困难一时偿还不了。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告孙大通与原告汝阳农商银行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额140万元，期限18个月，自2016年12月27日至2018年6月23日，月利率10.8‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。贷款支付方式为受托支付。同日被告安玉坠、洛阳贵源金属贸易有限公司与原告签订《保证合同》，同意为该贷款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年止。2016年12月27日，被告孙大通、安玉坠、洛阳贵源金属贸易有限公司在《借款借据》上签名确认后，原告汝阳农商银行按孙大通的受托支付，当日将该借款140万元打入翟灵会账户。被告孙大通履行合同中付息22次计6004.42元，本金及下欠利息、逾期罚息至今未付。另查明，被告安玉坠为法定代表人的洛阳贵源金属贸易有限公司于2009年9月23日成立，系自然人独资企业，在2017年9月27日已经注销。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、一般贷款开户、受托支付申请，受托支付解付、受托支付系统内支付、河南农信贷款业务查询明细等在案佐证，应予确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告的借款与保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，其合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现案涉借款合同已到期，被告孙大通、安玉坠未按约履行借款本息的偿还责任和担保责任，行为均构成违约。故原告要求被告孙大通应当按照借款合同约定偿还借款本金140万元，在合同期限内按月利率10.8‰支付利息，自逾期之日即2018年6月24日起在月利率10.8‰基础上加付50%逾期罚息的诉求，符合法律规定，应予支持。被告安玉坠作为连带责任保证人，应当对被告孙大通的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。被告安玉坠承担保证责任后，有权向被告孙大通追偿。关于原告要求洛阳贵源金属贸易有限公司承担连带清偿责任，因洛阳贵源金属贸易有限公司已经注销，再要求其承担责任不符合法律规定，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告孙大通于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款140万元及利息、罚息（自2016年12月27日起至2018年6月23日止按月利率10.8‰计算利息，自2018年6月24日起至实际履行之日止在月利率10.8‰基础上加付50%罚息)，履行时扣除被告已支付的利息6004.42元。二、被告安玉坠对上述第一项被告孙大通应付款项承担连带清偿责任。三、被告安玉坠承担连带清偿责任后，有权向被告孙大通追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8700元，由被告孙大通、安玉坠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年六月二十三日书记员  王亚东
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1465号   原告：王永芝，公民身份证号码：×××，女，藏族，1986年11月10日出生，住西宁市。   被告：青海云皓生物工程有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：西宁市。   法定代表人：陈红。   原告王永芝诉被告青海云皓生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王永芝于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王永芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王永芝撤诉。   案件受理费5元，由原告王永芝负担。   审判员 才让加     二〇二〇年六月十八日   书记员 王 雯   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执1181号 陈为坤、周云、黄崇桥、邰崇叶（申请执行人、被执行人）： 陈为坤、周云与黄崇桥、邰崇叶刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的为32575元。经本院立案执行，被执行人黄崇桥、邰崇叶已全部履行完毕，上陈为坤、周云向本院申请结案。至此，陈为坤、周云向本院申请执行的(2019)皖1323刑初117号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执63号之七申请执行人：鄂尔多斯市宏阳机电设备有限责任公司。被执行人：伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民督274号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院已于2020年1月14日以（2020）内0627执63号执行裁定书冻结了被执行人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司的存款账户，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：划拨被执行人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司的存款账户内的存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年六月二十二日执行员  闫振平书记员  陈 琴
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执136号被执行人：张彦彬，男，汉族，1970年8月20日生，住郑州市。关于被执行人张彦彬追缴违法所得一案，本院于2018年12月11日做出的（2018）豫0425刑初229号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：追缴被告人张彦彬违法所得人民币665743.7元。因被执行人张彦彬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月15日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张彦彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人张彦彬至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人张彦彬限制高消费，并依法将被执行人张彦彬纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人张彦彬财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人张彦彬银行账户若干，冻结期限自2020年1月16日起至2021年1月15日止,账户中2101.74元已划拨至郏县人民法院执行标的款专户，且已上交财政。2、在车辆管理部门张彦彬名下车辆已进行查封，但未实际扣押无法处置。3、在不动产登记部门张彦彬名下登记的不动产信息位于二七区××楼××单元××号，但因该房产我院为轮候查封故无法处置。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人张彦彬无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张彦彬有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘晓军审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年六月十三日书记员  高路航河南省郏县人民法院合议庭评议笔录案由：追缴违法所得评议时间：2020年6月13日9时30分至10时0分。评议地点：执行局参加人：审判长刘晓军，审判员周自平、杨国照记录人：书记员高路航评议记录如下：刘：本院在执行张彦彬追缴违法所得一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。周：同意终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。杨：同意终结本次执行程序。合议庭统一意见：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保665号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码91510504708941092T。 法定代表人：向阳。 被申请人：元世辉，男，汉族，1943年10月26日出生，住天津市南开区。 被申请人：石京敏，男，汉族，1959年4月29日出生，住北京市崇文区。 被申请人：王虹，女，汉族，1947年12月21日出生，住河北省泊头市。 被申请人：董福海，男，汉族，1954年3月20日出生，住北京市丰台区。 申请人泸州市第七建筑工程公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人元世辉、石京敏、王虹、董福海名下价值3814040元的财产采取保全措施，并担保人陈世秀自愿提供其所有的坐落于北京市昌平区的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 一、查封、冻结被申请人元世辉、石京敏、王虹、董福海名下价值3814040元的财产。 二、查封以下担保财产：担保人陈世秀所有的坐落于北京市昌平区的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  王爱国 二〇二〇年六月二日 书记员  黄富奎
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2310号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：刘勇，男，1971年2月4日出生，汉族，住址河南省息县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9591号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月2日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计68912.08元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9591号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
山东省齐河县人民法院支 付 令(2020)鲁1425民督42号申请人：山东中州电缆有限公司，地址：山东省齐河县经济开发区。法定代表人：周国东。诉讼代表人：李东东，山东中州电缆有限公司管理人负责人。委托代理人：时振田，山东中州电缆有限公司管理人工作人员，特别授权代理。被申请人：齐河县创友车辆配件有限公司，地址：齐河县经济开发区。法定代表人：严亚明。申请人山东中州电缆有限公司于2020年5月15日向本院申请支付令。申请人山东中州电缆有限公司称，2011年6月18日，申请人向被申请人供应电缆一批，但被申请人仅支付部分货款，余款4500元一直未支付。经申请人多次催要，被申请人仍拒绝支付。为此，申请人诉至法院，请求被申请人支付申请人货款4500元及相应利息，并承担支付令费用。申请人提交发货单为证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人齐河县创友车辆配件有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人山东中州电缆有限公司货款4500元及相应利息。申请费17元，由被申请人齐河县创友车辆配件有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郝京方二〇二〇年六月十五日书记员  郑晓茜
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1688号之一申请执行人：重庆市土润农资有限公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：王正会，总经理。被执行人：易崇良，男，1962年9月15日生，汉族，住重庆市垫江县。重庆市土润农资有限公司与易崇良买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年12月27日作出的(2019)渝0118民初11812号民事判决书已发生法律效力。由于易崇良逾期未履行该裁决书确定的义务，重庆市土润农资有限公司向本院申请强制执行，要求易崇良支付货款50150元及利息、律师费4000元、案件受理费640元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专邮形式向被执行人易崇良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封了被执行人所有的房产一套，无处置权；轮候冻结了被执行人的若干银行账户，但未有实际控制余额；除此，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，未果。4、本院已依法将被执行人易崇良纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的50150元及利息、律师费4000元、案件受理费640元，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人货款50150元及利息、律师费4000元、案件受理费640元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年六月十八日书记员  何佳骏
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3128刑初74号   公诉机关岳普湖县人民检察院。   被告人夏杰，男，汉族，1989年8月18日出生，大专文化程度，新疆变电施工分公司职工，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，现住新疆维吾尔自治区岳普湖县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经岳普湖县公安局决定，于2020年3月24日被岳普湖县公安局取保候审。   岳普湖县人民检察院以岳普湖县院一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人夏杰犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳普湖县人民检察院指派检察员陈燕萍出庭支持公诉，被告人夏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   岳普湖县人民检察院指控，2020年3月20日凌晨2时45分许，被告人夏杰酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿岳普湖县新城大道由南向北行驶至高速公路检查站时，被执勤民警查获涉嫌酒后驾驶机动车。经对夏杰血液中的乙醇含量检测为186mg/100ml。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人夏杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在审查起诉阶段认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人夏杰拘役二个月十五天，罚金5,000元，提起公诉，请依法判处。   上述事实，被告人夏杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏杰的常住人口基本信息表，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，受案登记表，侦查笔录，抓获经过，扣押物品决定书，扣押物品清单，发还清单，鉴定意见通知书，被告人夏杰书写的自述材料，现场检测报告书，立案决定书，取保候审决定书、取保候审保证书及被取保候审人义务告知书，行政强制措施凭证，起诉意见书，证人孟某的证言，被告人夏杰的供述和辩解，吹气式酒精含量判定，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人资质，被告人在审查起诉阶段认罪认罚并签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人夏杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人夏杰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人夏杰在醉酒且无驾驶证的情况下驾驶机动车辆，严重危害公共安全和人民的生命安全，应当从重处罚，但考虑到被告人夏杰到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：   被告人夏杰犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，并处罚金人民币5,000元。   （刑期从执行之日起计算。即自2020年6月22日起至2020年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   朱焰涛   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   李 倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7716号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，汉族，1995年11月16日出生，住重庆市黔江区。被告：王小庆，女，土家族，1982年10月5日出生，户籍地湖南省长沙市岳麓区。原告重庆红犇科技有限公司与被告王小庆债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼。被告王小庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3320.07元、利息254.16元，共计3574.23元；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年8月31日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款3600元，合同约定借款期限为12个月，借款月利率1.25%。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放借款后，被告未按合同约定日期按时还款。2020年2月19日重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权及相关权利转让给原告并通知了被告。但被告至今未向原告偿还借款本息及罚息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王小庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，王小庆（借款人）向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司（出借人）申请借款用于购买手机，并以电子签名方式签署了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，主要约定：一、借款金额3600元、借期12个月、借款利率1.25%（月）、还款方式为等额本息。每期归还金额为324.93元。二、某一笔期款的指定还款日到期后60天，借款人仍未完全偿还该笔期款构成严重违约。出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务。三、关于逾期：1.借款人若未在某一指定还款日全额偿还应还款额，借款人应自逾期之日起以当期本金为基数，按照每日万分之五的比例向出借方支付逾期罚息（若超过法律法规规定的最高标准的，则以法律法规规定的最高标准为准）。2.借款人应承担出借方或债权受让方因追偿债权而产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全申请费、保全担保费、执行费等）。四、借款人和出借人双方在本合同履行中发生争议，应当协商解决。协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。五、《申请表》上被告所留户籍地址为湖南省长沙市岳麓区。《申请表》为借款合同不可分割部分。借款人通讯地址、住址、工作、电话号码等个人信息发生变动后应于五日内电话或书面通知借款人。六、本合同（或申请表）约定的户籍地址为双方通知、法律文书及争议解决时人民法院的法律文书送达地址，人民法院的法律文书向合同任何一方当事人的上述地址送达的，视为有效送达。《个人消费借款合同》尾部以加粗黑体字载明“借款人已确认阅读并同意本合同所有条款，应借款人要求，出借人已就本合同做了相应的条款说明，借款人对本合同的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解并确认同意以电子签名方式签署本合同”。上述借款文件签署后，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司于2019年9月2日向王小庆指定的银行账号转账3600元。但王小庆未按约定及时足额归还借款，至今尚欠借款本金3320.07元、利息254.16元，共计3574.23元。2020年2月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与重庆红犇科技有限公司达成债权转让协议并出具《债权转让确认书》，确认重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将包含对王小庆的债权在内的若干债权依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此债权相关的其他权利也一并转让。2020年3月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司向被告王小庆的户籍地址邮寄了《债权转让通知书》，该通知书载明：“根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及我公司与重庆红犇科技有限公司达成的债权转让协议，现将我公司对你方所拥有的债权共计人民币3555.73元，依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此转让相关的其他权利一并转让。请自接到该债权转让通知书三日内应当向重庆红犇科技有限公司履行全部还款义务”。上述《债权转让通知书》邮寄给被告后，被告依然没有履行还款义务。原告重庆红犇科技有限公司催收借款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告的户籍地址邮寄送达了相关法律文书，并向其预留的手机号码1587409****发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及其提交的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》、被告的身份证复印件及手持身份证照片、转账记录、债权转让确认书、债权转让通知书、邮寄快递回单等证据在案证实，足以认定本案事实。本院认为，债务应当清偿。被告因消费所需向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款，双方签订的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，系双方当事人就借款事宜形成的合意，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放了借款，被告使用该款项后，理应按约及时还清借款本息。但被告拖欠不还已构成违约，故被告应当归还借款本息并承担违约责任。因重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将其对被告的债权以及与之相关的其他权利一并转让给原告重庆红犇科技有限公司，并向被告的户籍地址邮寄了债权转让通知书，视为该债权转让通知已有效送达给被告，故该债权转让行为合法有效。原告重庆红犇科技有限公司据此依法享有对被告的债权及与之相关的其他权利，故被告应当按照约定向原告重庆红犇科技有限公司清偿借款本息并承担相应的违约责任。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司不再享有对被告的债权及与之相关的其他权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金3320.07元、利息254.16元，共计3574.23元。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果,本院可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王小庆于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆红犇科技有限公司返还借款本金3320.07元、利息254.16元，共计3574.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王小庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 煜二〇二〇年六月十六日书记员 产慧婷
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更341号罪犯彭明坤，男，汉族，生于1985年4月，小学文化，江西省萍乡市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省泾川县人民法院于2017年10月18日作出（2017）甘0821刑初80号刑事判决，以被告人彭明坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年2月20日起至2032年2月19日止），并处没收财产。宣判后，彭明坤不服，提出上诉。甘肃省平凉市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中该犯为一线机位工，服从分配，干活踏实，在保证质量的情况下能够完成生产任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯彭明坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯彭明坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行生效判决中的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭明坤减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月20日起至2031年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年六月二十二日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民特551号申请人：蒋跃兰，女，汉族，1965年09月02日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜井丽，重庆众申律师事务所实习律师。被申请人：李秀刚，男，汉族，1959年08月25日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李闯，男，汉族，1992年03月28日出生，住重庆市巴南区，系被申请人儿子。申请人蒋跃兰申请宣告被申请人李秀刚无民事行为能力一案，本院于2020年05月08日立案。因申请人蒋跃兰撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人蒋跃兰撤回申请。审判员  吴小琴二〇二〇年六月二十九日书记员  程 果
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执83号申请执行人张福林，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住所在地泰来县克利镇。被执行人庞起干，男，1957年6月2日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇。张福林与庞起干机动车交通事故责任纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初2959号民事判决书已经发生法律效力，申请人张福林于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人庞起干履行生效法律文书确定的给付张福林人民币欠款87074.36元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人庞起干有可供执行财产，申请人张福林也未能提供庞起干有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执83号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张 超二〇二〇年六月二十二日书记员  佟 健
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执444号 被执行人李晗，男，1995年6月17日出生，汉族，小学文化，无业，家住安徽省安庆市望江县。 关于被执行人李晗盗窃罪执行一案，本院作出的（2017）皖0827刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月16日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年4月17日冻结了被执行人的银行账户及财付通账户，实际冻结金额为789.58元，未发现有其它可供执行的财产线索； 3、我院于2020年5月26日完成线下调查，被执行人目前正在监狱服刑，家中无人； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李家林 书记员李婕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12337号原告：林禹先，男，汉族，1986年7月6日出生，身份证地址四川省广安市广安区，被告：深圳市联合众力物流有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区兴围路23F栋101。法定代表人：郭成磊。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴喜红，广东瀛尊律师事务所律师。原告林禹先诉被告深圳市联合众力物流有限公司（以下简称联合众力物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及被告保险公司的委托诉讼代理人吴喜红到庭参加了诉讼。被告联合众力公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：原告在庭审中陈述，2019年1月5日，原告驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车在广州市白云区太和镇派出所门口的红绿灯处正常直行，张小海驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车在原告车左侧直行，粤Ｂ×××××号重型厢式货车不遵守交通规则突然往右变道，并将原告车辆左侧倒后镜刮损。事故发生后张小海自认全责、原告无责任，因是轻微事故且双方对责任划分无争议，故双方未报交警，张小海当场报保险，但被告保险公司未派人到现场勘验而是在电话中口头告知原告，让原告自行开车到广州任何一家4S店修理后即可，原告于当天驾驶车辆到广州市同宝4S店维修，被告保险公司有到4S店进行定损，原告共花费修理费11568.68元。被告保险公司对于事故发生的经过、事故责任划分均无异议。二、维修费：原告主张车辆维修费用11568.68元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、事故现场照片、微信聊天记录等为证。被告保险公司抗辩：1、粤Ｂ×××××号重型厢式货车未按规定进行年检，根据商业第三者责任保险条款第24条的规定，发生保险事故时，被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不承担赔偿责任，故我司在商业险内没有赔付义务；2、我司对原告维修费金额无异议，但因本次交通事故存在上述免赔情形，经与被告联合众力物流公司口头协商一致，我司同意按照损失金额的70%予以理赔，共计在交强险内赔付了2000元，商业险内赔付了6098.08元，并将理赔款8098.08元通过转账形式支付给了被告联合众力物流公司，本案中我司的赔付义务已经履行完毕，因此我司不应当再承担赔偿责任。对此，被告保险公司提交《机动车综合商业保险条款》、留言列表、转账凭证作为证据。被告联合众力物流公司向本院提交书面说明，确认于2019年11月14日分两次收到被告保险公司支付的理赔款共计8098.08元。原告对于被告保险公司提交的《机动车综合商业保险条款》、留言列表、转账凭证的三性不予认可，认为被告保险公司与被告联合众力物流公司在原告完全不知情的情况下协商按照损失金额的70%予以理赔，是对原告合法权益的侵犯，原告不予确认，被告保险公司应当全额赔偿原告的维修费11568.68元。本次事故受损方是原告，被告保险公司应该将理赔款直接赔付给原告而不是赔给被告联合众力物流公司，事故发生至今，原告未收到两被告的任何赔偿。本院认为：一、原告主张车辆维修费用11568.68元，有机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票为证，且被告保险公司对维修金额无异议，本院予以支持。二、对于被告保险公司在商业险内是否享有免赔权问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。由于被告保险公司未举证证明已就上述免赔条款向投保人履行了提示义务，故被告保险公司提出的免赔抗辩，依据不足，本院不予采纳。三、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ｂ×××××号重型厢式货车的登记车主为被告联合众力物流公司，事发时的驾驶人为张小海。2.粤Ａ×××××号小型越野客车的登记车主和事发时的驾驶人均为原告。四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为1500000元。五、原告的诉讼请求：1、判令被告保险公司先行赔付维修费11568.68元，不足部分由被告联合众力物流公司赔付；2、本案受理费由被告负担。六、其他需要说明的情况：无。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由张小海予以赔偿。由于粤Ｂ×××××号重型厢式货车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，现原告要求被告保险公司先行赔付其维修费，并无不当，本院予以支持。故对于原告因事故产生的维修费11568.68元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿2000元，原告超出交强险赔偿限额的维修费9568.68元应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告保险公司主张已就本次交通事故造成原告的损失向被告联合众力物流公司赔付了8098.08元，被告联合众力物流公司亦确认已收到该理赔款8098.08元，被告保险公司可另行向被告联合众力物流公司主张返还。被告联合众力物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向林禹先赔偿2000元；二、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向林禹先赔偿9568.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44.6元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担（林禹先已预交44.6元，不作退回，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起五日内向林禹先直接支付）。本判决为终审判决。审判员  崔仙玲二〇二〇年六月十八日书记员  叶智勇
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初1133号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址龙南县龙南镇中山社区八一九街5号。 负责人：李太煌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖玲，系该行员工，特别代理。 委托诉讼代理人：赖敏，系该行员工，特别代理。 被告：廖文，男，1993年6月16日出生，汉族，住龙南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行（以下简称邮政龙南支行）与被告廖文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，由审判员李捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政龙南支行的委托诉讼代理人廖玲、赖敏到庭参加了诉讼，被告廖文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告廖文偿还信用卡透支款本金4696.52元，利息625.88元、违约金713.8元，合计6036.2元（本金、利息、违约金暂计算至2019年9月22日），并自2019年9月23日起至透支款本息、违约金清偿之日止继续按合同约定计算借款本息、违约金，利随本清；2、案件受理费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，被告廖文向原告申请办理用卡，申请信用卡种类为标准普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××27的信用卡一张，授信金额为5000元，被告激活后多次使用该信用卡进行消费，首刷时间是2017年4月2日，金额50.5元。从2018年10月开始逾期，截至2019年9月23日，已逾期12个多月，被告尚欠信用卡透支款本金4696.52元，利息625.88元、违约金713.8元，合计6036.2元。经原告多次电话、上门清收未果，被告违约，应承担因此产生的本金、利息、罚息、违约金及诉讼费等实现债权的费用；原告认为，被告廖文未按合同约定偿还信用卡透支本金、利息、违约金等，已构成违约，应依法承担违约责任。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请依法裁判。 被告廖文未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证、代理人身份证复印件、被告身份证复印件、被告申请办卡时的申请资料、清收通知书、影像、被告交易流水明细、系统屏打出账户信息等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年2月28日，被告廖文向原告提出申领信用卡，经原告审批同意后授信为5000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告未能按期归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2019年9月22日，被告结欠原告信用卡本金4696.52元，结欠利息625.88元、违约金713.8元。 本院认为，被告廖文向原告申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计4686.52元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金及至欠款结清日所产生的利息、违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告廖文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告廖文于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金4696.52元及截至2019年9月22日结欠的利息625.88元、违约金713.8元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，并自2019年9月23日起至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、违约金给原告，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告廖文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  ：李捷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  ：廖强
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2277号原告：山东顺丰速运有限公司泰安分公司，住所地：泰安市岱岳区长城路长城小区综合服务楼。负责人：陈虎，总经理。委托诉讼代理人：马振帅、刘洪川，该公司职员。被告：徐成英，女，1949年1月11日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告山东顺丰速运有限公司泰安分公司（以下简称顺丰泰安分公司）与被告徐成英运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马振帅到庭参加诉讼，被告徐成英经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。顺丰泰安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费共计26478.33元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年7月5日签订收派服务合同，约定，原告向被告提供快递收派服务，运费以月结方式支付。被告2019年7月运费26478.33元未付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。徐成英未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2019年7月5日签订收派服务合同，约定，原告向被告提供快递收派服务，运费月度结算，信用账期为30天，合同有效期为一年，自2019年7月5日起。合同3.2条约定，原告每月定期向被告提供上月收寄货件费用的月结账单供被告审核，月结费用根据原告结算月度内公开施行的收费标准和被告实际发生的票件量计算。被告如对月结账单提出异议，应当自原告送达月结账单之日起在5个工作日内通知原告，逾期不提出异议视为认同。被告对账邮箱为214×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。合同签订后，2019年7月被告在原告处共发运快件5492件，产生运费80774元，后被告支付部分运费，截止2020年1月20日被告欠运费31478.34元未付，原告向被告送达了逾期催款函一份，被告在该催款函上签字认可。2020年4月1日被告支付5000.01元。2020年4月10日，顺丰速运公司工作人员向被告邮箱发送了欠运费26478.33元的催款函，被告未作出回复。以上事实，由原告陈述、收派服务合同、客户月结清单一宗、快运单、电子邮件等在卷予以证实。本院认为，原被告之间签订的收派服务合同系双方的真是意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方应自觉履行。合同签订后。原告已按约履行合同义务，被告未按约支付原告运费，属违约行为，应承担违约责任。关于运费数额，原告提供收派服务合同2019年7月被告寄递快件明细、单号及费用、催款函、对账单，上述证据足以证实被告欠原告运费26478.33元未付。原告要求被告支付运费26478.33元的诉讼请求，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐成英支付原告山东顺丰速运有限公司泰安分公司运费26478.33元。限被告自本判决生效之日起五日内付清。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元减半收取231元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年六月五日法官助理董超书记员邵阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4090号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：李天睿，男，该公司员工。 被告：邓德敏，女，1990年12月7日出生，汉族，住四川省万源市。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）诉被告邓德敏保证保险合同纠纷一案。本案于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人李天睿到庭参加诉讼，被告邓德敏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款55304.42元；2.判令被告向原告支付保费5835.55元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计 61139.97元为基数自2019年4月3日起，实计至实际付款之日止，按每日万分之五标准计算。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520170713117582，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费1587.6元，直至理赔之日止，且发生保险理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按照每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为98000元，中国光大银行股份有限公司按照约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年4月3日向中国光大银行股份有限公司赔偿人民币55304.42元，且截至今日，被告尚欠原告保费5835.55元未付。经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判如所请。 被告邓德敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 阳光保险公司围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、营业执照、代偿债务与权益转让确认书、还款交易明细表、《个人贷款合同（无担保条款）》及附表《关于贷款细节的约定》《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》《中国光大银行玉双路支行贷款借据》、相关书证等证据拟证明诉请事实。本院认为阳光保险公司提交的证据真实有效，予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，被告邓德敏向原告阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单。2017年7月13日，原告阳光保险公司向被告签发了阳光个人贷款保证保险保险单（保险单号码：C830520170713117582）。该保险单的被保险人为中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称光大银行玉双路支行），投保人为邓德敏。保证保险金额116522元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.62%，缴费之日为银行扣款之日，每月保费金额为1587.6元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。其中投保单及保险单中特别约定的第3条均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保单与保险单特别约定第4条均约定，应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。 2017年7月13日，被告邓德敏与光大银行玉双路支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行玉双路支行向被告邓德敏发放阳光个人小额信用贷款，用于生产生活所需；借款期限为36个月，自2017年7月13日至2020年7月13日；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2017年7月13日，光大银行玉双路支行发放贷款98000元，贷款到期日为2020年7月13日。后邓德敏借款后未依约按期足额还款，阳光保险公司向光大银行玉双路支行支付代偿款55304.42元。2019年9月5日，光大银行玉双路支行向阳光保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2019年4月3日收到阳光保险公司保险单号码C830520170713117582保险单项下的代偿款55304.42元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 另查明，从贷款发放之日至2019年4月3日理赔之日，邓德敏尚欠阳光保险公司保费5835.55元未付。本案审理过程中，阳光保险公司自愿将违约金调整为按照每日万分之五的标准计算利息。 本院认为，邓德敏向阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单后，阳光保险公司向邓德敏签发了阳光个人贷款保证保险保单，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。邓德敏未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光保险公司已按照保证保险合同约定向光大银行玉双路支行支付了保险赔偿款55304.42元，用于偿还邓德敏所欠借款本息，邓德敏未按照约定偿还阳光保险公司的代偿款，已构成违约，现阳光保险公司请求邓德敏支付代偿款55304.42元的主张，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，邓德敏亦未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，现阳光保险公司要求其支付相应的保险费5835.55元，理由正当，应予支持。 关于原告主张的违约金，根据合同约定，投保人违约的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。本院认为，违约金条款的设立目的在于增加可能违约一方的违约成本，从而保障合同的妥善履行，违约金兼具补偿损失和违约惩罚的作用，本案合同约定的每日千分之一违约金标准明显过高，庭审中，原告自愿将违约金调整为按照每日万分之五的标准计息，本院综合双方合同履行实际情况、阳光保险公司实际受损、邓德敏的违约情形，认定违约金金额为：以理赔款及应付未付保费总额即以61139.97元为基数，自2019年4月3日起按照每日万分之五的标准计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓德敏自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付代偿款55304.42元、保费5835.55元及违约金（违约金计算方式：以61139.97元为基数，按照每日万分之五的标准自2019年4月3日起计算至款项实际付清为止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取912元，由被告邓德敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 钟 珏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄青青
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0206执762号 申请执行人罗志参，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。 被执行人韦成点，男，1981年6月12日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人韦成点退赔申请执行人罗志参经济损失一案，本院作出的（2018）桂0221刑初479号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行，执行标的为400元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月八日 书记员  韦香严
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2374号原告：巴林左旗安诚网络科技有限公司，住所地巴林左旗林东东城区丽景小区3号楼1023号厅。法定代表人：齐跃诚，职务：经理。委托诉讼代理人：张启。居民身份证号：×××.被告：王娜娜，女，1992年06月2日出生，汉族，无业。身份证号：×××.原告巴林左旗安诚网络科技有限公司与被告王娜娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告巴林左旗安诚网络科技有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告巴林左旗安诚网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗安诚网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗安诚网络科技有限公司负担。审 判 员 荆海龙 二○二○年六月十八日法官助理 张 强书 记 员 张超宇
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初195号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人穆纯洋，男，1990年9月9日出生于山东省肥城市，公民汉族，大学文化，系济南市高新区华泽小额贷款有限公司员工，户籍地山东省肥城市，现住济南市槐荫区.因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被取保候审。 辩护人曲忠波，山东万途律师事务所律师。 辩护人汪馨宇，山东万途律师事务所实习律师。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人穆纯洋犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月25日22时10分许，被告人穆纯洋持准驾车型为C1的机动车驾驶证酒后驾驶鲁A226HV号的小型轿车沿济南市顺河高架路由南向北行驶至G35济广高速公路济南北收费站外广场时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，穆纯洋静脉血中检出乙醇成分，含量为151.9±6.4mg/100ml,系醉酒驾驶。同年7月19日，穆纯洋接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 另查明，在诉讼过程中，被告人穆纯洋预交了罚金人民币5000元。 公诉机关认为穆纯洋的行为构成危险驾驶罪，且具有醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，自首，自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人穆纯洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对指控的事实、罪名无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人穆纯洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人穆纯洋系自首，自愿认罪认罚并签字具结，可依法对其从轻处罚。辩护人提出的上述相应辩护意见成立，本院予以采纳；穆纯洋醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，属于从重处罚情节，辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人穆纯洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判处生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执996号申请执行人：吴俊霞，女，1964年8月3日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：高雪山，女，1969年5月20日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：乔文彬，男，1968年5月26日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人吴俊霞与被执行人高雪山、乔文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5264号民事判决已经发生法律效力。因被执行人高雪山、乔文彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人乔文彬所有的车辆豫Ａ×××××予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月二十三日书记员 周晓磊
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执310号申请执行人：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：武宁县豫宁大道90号。统一社会信用代码91360400MA35HRKXOR法定代表人陈明华，该公司董事长。委托代理人刘陈，该公司罗坪支行行长。被执行人：杨军，男，1985年7月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，户籍所在地武宁县，现住。被执行人：段艳丽，女，1987年8月1日出生，汉族，河南省项城市人，自由职业，户籍所在地武宁县，现住。本院在执行申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨军、段艳丽的借款合同纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2018）赣0423民初1323号民事判决书已生效，现申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。经审查，申请执行人和被执行人达成和解长期履行协议系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省武宁县人民法院（2018）赣0423民初1323号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年六月二十二日书记员 洪 亚 胜
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初720号 原告：卢清泉。 被告：王国军。 原告卢清泉与被告王国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢清泉、被告王国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢清泉向本院提出诉讼请求：1.判决王国军给付卢清泉合同价款320756元；2.王国军就上述欠款尾款向卢清泉支付利息损失46720元（以欠款总额每日万分之一标准自2016年4月18日起计付至2020年3月20日），并由王国军按银行同期贷款利息为标准计息至欠款结清为止，合计367476元；3.本案诉讼费由王国军承担。庭审中，卢清泉明确第2项诉讼请求中利息计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2013年12月26日至2016年4月17日，王国军分别从卢清泉开办的位于兰州市七里河区的“七里河区清泉橡胶厂”赊购“青岛盛华隆牌450破胶机”主机、下边机、切条机、切块机及部分配件及轮胎胶块。王国军就上述赊购行为分别给卢清泉出具了书面欠据：1.2013年12月26日购买机器设备合计价款125800元；2015年9月29日购买轮胎胶块欠款68203元；3.2015年12月30日购买胶块欠款55240元；4.2016年4月17日购买轮胎胶块欠款71513元。经汇总，王国军共欠卢清泉设备款125800元、胶块款194956元，合计320756元，王国军承诺的还款日期2017年底已过，依旧拖欠，为维护合法权益，故诉至法院。 王国军辩称，王国军曾给卢清泉偿还部分现金，卢清泉没有出具收条，还有设备抵款，卢清泉未出具手续，后来王国军重新出具了欠条，并只认可过磅单上的款项，大概还剩30000元。 本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，王国军购买卢清泉橡胶设备一套，王国军出具欠条一张，载明“今欠到卢清泉橡胶设备一套，现欠壹拾贰万伍仟元整（125800元）”；2015年9月29日，卢清泉从王国军处赊购橡胶块，并出具欠条一张，载明“今欠卢清泉胶块钱68203元整，陆万捌仟贰佰零叁元整”；2015年12月30日，卢清泉又从王国军处赊购橡胶块，并出具欠条一张，载明“今欠到卢清泉胶块钱55240元整，伍万伍仟贰佰肆拾元整”；2016年4月17日，卢清泉再次从王国军处赊购胶块，王国军出具欠条一份，载明“今欠到卢清泉胶块钱71513元整，柒万壹仟伍佰壹叁元整”。庭审中，王国军确认，确实收到上述欠条中相应价值的货物。因王国军未还款，卢清泉遂诉至本院。 以上事实，有当事人在庭审中的陈述及出示并质证的欠条、录音证据佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。卢清泉与王国军之间因买卖合同关系形成债权债务，王国军对欠付卢清泉设备、胶块款320756元的事实出具欠条以确认，故卢清泉要求王国军支付货款320756元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。王国军对其抗辩认为其已经偿还卢清泉部分欠款的主张，未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故该抗辩意见本院不予采纳。关于卢清泉主张的逾期付款利息，欠条中对逾期付款利息无明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院认为，卢清泉主张逾期付款利息的计算标准，不违反法律规定，本院予以支持，王国军还应承担2016年4月18日至2020年3月20日的利息45932元（320756元×1/10000/天×1432天），2020年3月20日之后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 王国军于本判决生效之日起三十日内支付卢清泉货款320756元、2016年4月18日至2020年3月20日期间的逾期付款利息45932元，并支付2020年3月20日至欠款付清之日止的逾期付款利息（以欠款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6812元，减半收取计3406元，由王国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初127号申请人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，职务：董事长。委托诉讼代理人：李珍，男，汉族，1976年1月25日出生，住山西省太原市万柏林区坡下街小二楼10号，系该公司员工。被申请人:闫海，男，1982年6月18日出生，汉族，住山西省五台县。委托诉讼代理人：付涵鑫，山西佳境律师事务所律师。申请人江苏江中集团有限公司（以下简称江苏江中）诉被申请人闫海撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人江苏江中委托的诉讼代理人李珍，被申请人闫海委托的诉讼代理人付涵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人江苏江中申请请求：一、撤销太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2019】草坪劳人仲裁字第64号仲裁裁决书；二、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：一、裁决所根据的证据是被申请人伪造的。被申请人请求申请人支付其2016-2017年工资欠款11676元，在劳动仲裁阶段未提交有关劳务招用记录、证明职务职位身份的有关证件、考勤记录等证明劳动关系存在的证据，申请人未见过被申请人，不知道被申请人在申请人处工作过，因此，无任何证据能够证明申请人与被申请人存在劳动关系。被申请人请求申请人支付其2016-2017年工资欠款，提供工资花名册证据复印件一份，该工资花名册没有加盖申请人单位印章，也没有申请人负责人员签字确认，无制表日期、制表人，申请人对该工资花名册的真实性持有异议，仲裁机构仅依据该证据认定工资为11676元事实不清，证据不足。二、本案已超劳动仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议仲裁时效为一年，被申请人向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请时，已超仲裁时效。被申请人闫海辩称，1、被申请人是农民工系口头介绍到案涉森海湾打工，不存在书面的劳务记录。申请人所述职务身份证件和考勤记录，由申请人保存，应由申请人提交；2、申请人所述的工资花名册系案外人张春伟制作；3、根据仲裁裁决书认定仲裁裁决的事实不仅有书证还有双方当事人在劳动仲裁委的当庭陈述；4、根据民诉法关于举证责任的规定，申请人应该提交证据证明花名册是伪造的；5、被申请人从案涉森海湾离开后向人民政府和仲裁委员会申请维权，不存在超过劳动诉讼时效的问题，不存在调解仲裁法的第四十九条规定的事由。申请人江苏江中向本院提交如下证据：证据一：2015年4月27日程玉根与张春伟签订的《建设工程施工劳务承包合同》，由张春伟从程玉根处承包案涉的工程劳务；证据二：森海湾二期1#、综合楼安装劳务结算单，张春伟和程玉根九案涉工程的劳务结算金额为776151.7元；证据三：2016年度劳务结算汇总；证据四：森海湾安装劳务工程进度及零工款汇总表；证据五：张春伟签字的借款单，合计845129元。上述证据上均有张春伟签字。庭审时，张春伟到庭作证，认可上述证据上的签名为其本人所签，并陈述双方并没有和程玉根进行最终的劳务结算，但没有向本院提交证据证明。张春伟还陈述本案的被申请人系其招用，没有和其或和申请人江苏江中签订了劳动合同。其和被申请人向劳动争议仲裁机构申请仲裁索要劳动报酬的工资花名册系其自行制作，没有程玉根或其他江苏江中的工作人员签字认可。本院认为，申请人江苏江中根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定即裁决所依据的证据是伪造的，申请撤销仲裁裁决。从申请人所举的《建设工程施工劳务承包合同》和张春伟的陈述可以看出，案涉劳务工程系案外人张春伟从程玉根处承揽，由其组织包括被申请人在内的人员实施。其并没有和被申请人签订劳动合同，被申请人也没有和程玉根或申请人江苏江中签订劳动合同，也没有证据证明各方之间存在劳动合同关系。从被申请人在劳动争议仲裁机构申请仲裁索要工资的证据仅为张春伟自行制作的工资花名册来看，该花名册并没有申请人一方或程玉根等人的签字认可，也没有第三方签字认可的施工量的证据。经庭审核实，被申请人陈述的数额和其主张的数额明显不吻合；从申请人江苏江中所举的结算证据来看，程玉根已经和张春伟就案涉工程的劳务进行了结算并且已将款项结清，张春伟也没有有效证据证明双方之间还存在欠款。综上，被申请人主张权利的工资花名册的真实性不成立，不能作为定案的依据，案涉劳动争议仲裁裁决应予撤销。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：撤销太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会（2019）草坪劳人仲裁字第64号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人闫海负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 武涛审判员 刘涛审判员 吕斌 二O二O年六月八日书记员 惠曈
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初465号原告：窑街煤电集团甘肃金凯机械制造有限责任公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：高玉义，系该公司经理。被告：铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地，辽宁省铁岭市调兵山市。法定代表人：边路明，系该公司经理。被告：铁法煤业集团建设工程有限责任公司矿山建设工程分公司，住所地，辽宁省铁岭市调兵山市。负责人：宋文官，系该公司经理。原告窑街煤电集团甘肃金凯机械制造有限责任公司与被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司、铁法煤业集团建设工程有限责任公司矿山建设工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告窑街煤电集团甘肃金凯机械制造有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司、铁法煤业集团建设工程有限责任公司矿山建设工程分公司的起诉。本院认为，原告窑街煤电集团甘肃金凯机械制造有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告窑街煤电集团甘肃金凯机械制造有限责任公司撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告窑街煤电集团甘肃金凯机械制造有限责任公司负担。审 判 员  吴存乾二〇二〇年六月十八日法官助理  杨 璇书记员马芸芸
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执688号申请执行人宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站被执行人于金刚本院依据（2019）黑0125民初2857号民事判决书执行宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站诉于金刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的2605.00元。本院在执行过程中，人民法院经过冻结并扣划被执行人于金刚银行卡存款强制执行且已全部执结完毕。执行到位标的2485.14元。本院已于2020年2月16日将该款交付给申请执行人宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站。申请执行人宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站申请执行结案，至此，申请执行人宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日