wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13020号原告：上海日亨强电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪喜贞。委托诉讼代理人：钟兰杰，上海昌辰律师事务所律师。被告：上海纳普智能科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪成胜，总经理。原告上海日亨强电子有限公司与被告上海纳普智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日、5月7日分别公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟兰杰、被告的法定代表人倪成胜均到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。原告上海日亨强电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币3,572.50元；2、判令被告支付逾期付款利息(以3,572.50元为基数，从2018年8月28日起算至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算；以3,572.50元为基数，从2019年8月20日起至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、判令被告支付律师代理费1,000元。庭审中，原告将第2项利息诉请“从2018年8月28日起算”，调整为“从2018年11月28日起算”。事实和理由：原、被告系长期购销合同关系。2017年，被告就开始向原告采购电子物料，被告分别采取网签合同、邮件、QQ等方式进行订货，原告以快递、物流方式发货给被告，双方确认订单后，原告向被告开具增值税专用发票，被告再向原告支付货款。自2018年5月29日起至9月17日，被告多次向原告采购电子物料，后经双方结算，货值3,572.50元，原告于2018年11月27日向被告开具了增值税专用发票，但被告一直未履行付款义务。经原告多次催要，被告拖欠至今，故原告依法提起诉讼。原告提供如下证据材料：1、原告自制的对账明细。证明原告给被告供货的数量及价格的明细。2、增值税专用发票(编号：XXXXXXXX)。证明原告于2018年11月27日给被告开具了涉案货款的发票。3、QQ聊天记录、邮件记录截图。证明原告以QQ聊天及邮件方式与被告工作人员进行对账及请款，并得到了被告方的确认。4、增值税专用发票、购销合同、采购明细。证明原、被告之间存在长期的购销关系。被告上海纳普智能科技股份有限公司辩称，从原告提供的证据来看，无法看出原、被告之间存在买卖合同关系。实际上原、被告之间也不存在本案的买卖关系，因为被告询问过公司里面相关的经办人员，他们都表示没有原告这家公司。另原告称多次催款，对此也没有提供依据。原告提供的这张发票，被告公司内也没有找到。经当庭质证，被告对原告提供的证据1，这是原告自制的，对此不予认可。被告公司没有蒋之弢这个人；对证据2，经被告公司财务查询，找不到该张发票，因此对这张发票不予认可；对证据3，蒋之弢不是被告公司的人员，因此该组证据的内容不能证明与被告公司有关联；对证据4,2019年3月13日，被告公司被央企收购了，被告公司的法定代表人也变更了，所以很多的历史资料、数据很难查到。即使有证据原件，也只能证明原、被告之前有过买卖合同关系，但不能证明本案的买卖关系是存在的。基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2017年起，原、被告通过网签合同、邮件、QQ等方式发生业务往来，由原告以快递、物流方式向被告提供电子物料。在双方确认订单后，由原告向被告开具增值税专用发票，被告再付款给原告。自2018年5月29日起至2018年9月17日，被告多次向原告采购电子物料，后经双方结算，货款为3,572.50元，原告于2018年11月27日向被告开具了相应金额的增值税专用发票。但被告一直未予付款。2018年12月28日，原告通过快递方式向被告邮寄了发票，收件单位是被告公司，地址为浦东新区张杨路XXX号汤臣中心200室，具体收件人为张燕。庭审中，被告确认该收件地址确为被告的办公地址，被告是在2020年4月搬离该地址的。2019年8月21日，原告发送电子邮件，收件人为“Zhitao.jiang”、抄送“yan.zhang”，上述邮件“收件人、抄送人”的域名均为“@natop.com”,该邮件内容为：本司正在对贵公司截止发函日与我公司的经济往来未付款的账项进行核对。……。并随函附发了一份账簿记录。次日，蒋之弢向原告发送电子邮件，内容为：贵司提供的未付款金额与我司统计出来的未付款金额一致，请知悉。庭审中，被告表示，如果“@natop.com”域名是被告公司的，被告对原告主张的涉案货款，予以认可。经登录国家企业信用信息公示系统网站查询，被告公司的域名就是“@natop.com”。本院认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”根据原告提供的证据分析，原告的证据已形成了证据锁链，能够证明原告向被告提供了涉案货物及货款价值，而被告在收取原告货物后却未能及时清偿货款，被告系过错方，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付律师代理费1,000元的诉请，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海纳普智能科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海日亨强电子有限公司货款3,572.50元；二、被告上海纳普智能科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海日亨强电子有限公司逾期付款利息(以3,572.50元为基数，从2018年11月28日起算至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算；以3,572.50元为基数，从2019年8月20日起至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告上海日亨强电子有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海纳普智能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二〇年六月五日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执555号之二申请执行人：晏先洪，男，汉族，1967年3月15日出生，住重庆市万州区分水镇王兴村10组36号。被执行人：邓银安，男，汉族，1966年6月3日出生，住重庆市万州区宁波路364号4单元4-2。申请执行人晏先洪与被执行人邓银安装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初6010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的547000元及利息，案件受理费5114元。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人邓银安的银行账户552114元，账户余额不足。查封被执行人邓银安名下位于万州区万川大道555号31幢28-7号房屋，查封被执行人邓银安名下位于万州区江南大道222号16幢13-1号房屋，查封被执行人邓银安名下位于万州区沙龙路二段589号A幢1至2层1号房屋，上述被查封房屋均存在抵押。查封被执行人邓银安名下渝F156F6车辆，该被查封车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 王 宇审判员 熊海东二〇二〇年六月十六日书记员 潘 菽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初359号 原告：赵家国，男，1957年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：余异国，男，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告赵家国与被告余异国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵家国到庭参加诉讼，被告余异国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵家国向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款8900元，并以8900元为基数，按照年利率6%为计算标准，支付自2005年8月29日至实际偿清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买材料，2015年被告欠材料款8900元，并出具欠条一张，后被告未偿还，原告多次催要至今未果，故诉至法院。 余异国未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的身份证、户籍登记资料、欠条等证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月29日，余异国向赵家国出具欠条一份，载明：今欠塑钢料款捌仟玖佰元整（8900元）。因该款至今未付，以致成讼。 本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。案涉欠条系赵家国与余异国交易结束后经结算形成的债权凭证，可以反映出双方之间存在买卖合同关系。余异国作为债务人，应当按照双方约定及时履行付款义务，但其至今未能付款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。赵家国要求余异国立即支付货款8900元并承担逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。余异国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余异国于本判决生效之日起十日内支付原告赵家国货款8900元，并以8900元为基数按照年利率6%支付自2005年8月29日至该款项实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告余异国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张晔 人民陪审员  王蓉 人民陪审员  崔兵 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  崔韦
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1346号被执行人：王贡良，男，1952年10月18日出生，住江阴市。被执行人王贡良因犯合同诈骗罪一案，本院于2015年4月23日作出（2014）泰靖刑初字第371号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：王贡良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月；并处罚金30万元。因被执行人王贡良未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院于2020年5月14日立案受理执行王贡良罚金30万元。在执行过程中，1.本院于2020年5月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王贡良名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人王贡良在邮储银行江阴支行有部分存款（退休金），已冻结，但未扣划。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年5月16日向靖江市不动产登记中心并委托江阴市人民法院查询了江阴市不动产登记中心登记在被执行人王贡良名下的房产登记信息。未查找到被执行人王贡良有可供执行的房产。4.本院于2020年5月15日向靖江市工商登记管理部门查询了被执行人王贡良持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人王贡良有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年5月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人王贡良高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰靖刑初字第371号刑事判决书中有关判处王贡良罚金30万元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年六月四日书记员  陈 健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执789号申请执行人：刘宇轩，男，2003年1月20日出生，汉族，住靖江市。法定代理人：刘某，系原告之父。被执行人：刘佳伟，男，1998年9月26日出生，汉族，住靖江市。申请执行人刘宇轩与被执行人刘佳伟为返还财产纠纷一案，靖江市人民法院于2019年12月17日作出（2019）苏1282民初7900号民事调解书，依该调解书：一、刘佳伟给付刘宇轩欠款7500元，约期于2019年12月28日前给付500元，自2020年1月至2020年7月，于每月28日前各给付1000元。二、若刘宇轩任有一期未能按约履行，则刘佳伟可就下欠全部款项一并申请法院执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘佳伟负担（此款已由刘宇轩预交，刘佳伟于2019年12月28日前一并给付刘宇轩）。调解书生效后，因刘佳伟未履行生效法律文书的义务，刘宇轩向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行给付义务，也未申报财产。2、2020年4月1日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘佳伟名下的不动产登记情况，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年5月5日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5、本院执行人员至被执行人刘佳伟住所靖江市××桥××区××室及其所在东阜社区居委调查，经调查，被执行人刘佳伟在该社区没有可供执行的财产。6、执行过程中，本院已于2020年4月28日向被执行人刘佳伟发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年5月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其在指定期限内提供财产线索，并告知其若未能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初7900号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年六月九日法官助理  徐 丹书 记 员  朱 婕
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初619号 原告：李勇，男，1979年7月20日出生，汉族，住所地达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘洲，四川果然律师事务所律师。 被告：鲁仕政，男，1969年11月2日出生，汉族，住所地达州市通川区。 第三人：李娟，女，1964年2月12日出生，汉族，住所地达州市通川区。 原告李勇与被告鲁仕政及第三人李娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人刘洲，第三人李娟到庭参加诉讼。被告鲁仕政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款382182元及利息，利息自起诉之日起按照月利率2%计算至付清时止；2、案件受理费、保全担保费由被告承担。事实和理由：从2000年开始，被告便与第三人对外以夫妻名义同居生活，但一直未办理结婚登记。2018年2月，被告欲购买通川区房屋，但缺乏购房资金，便让第三人的弟弟，即原告帮被告借款用于支付购房款。原告鉴于被告与第三人的关系便同意了。2018年2月13日，被告选中通川区房屋，经售房部计算，需支付首付款382182元。于是被告变向原告借款，原告就直接将签署购房款支付给开发商四川宏义地产控股集团有限公司，后被告又与开发商完善了其他手续。现原告多次找被告偿还借款无果，故诉至法院。 被告鲁仕政未答辩。 第三人述称，原告诉称属实，对原告的诉讼请求及事实和理由无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人系姐弟关系。被告与第三人系恋人关系。2018年2月12日，被告欲购买通川区房屋，便向房屋开发商四川宏义地产控股集团有限公司交订金2万元。次日，被告需支付剩余购房首付款，因被告资金不足，便让原告代其向四川宏义地产控股集团有限公司交剩余购房首付款382182元，后原告便通过其在中国建设银行的账户向四川宏义地产控股集团有限公司转款382182元。2018年2月14日，被告与四川宏义地产控股集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告以总价款682182元购买通川区房屋。2018年3月19日，前述合同在达州市不动产登记中心进行了商品房买卖合同备案，合同备案号为2018031900338。 同时查明，诉讼中，原告申请对被告进行财产保全，并以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，开支保险费1200元。 本院认为，原、被告双方未签订借款合同，双方亦无借款合意，故本案不属于民间借贷纠纷。原告系依被告的请求，代被告支付购房款，符合《中华人民共和国合同法》第六十五条关于“当事人约定由第三人向债权人履行债务的……”即由第三人代债务人向债权人履行债务的情形，原告代被告履行债务后，依法享有代为履行后的追偿权，故本案属于追偿权纠纷。本案中，原告根据被告请求代付购房款382182元，现原告诉请被告返还382182元，符合法律规定，本院予以支持。被告未依约履行债务，应承担赔偿损失的责任，原告主张被告按月利率2%支付逾期欠款的资金占用利息的请求过高，本院酌定利息自起诉之日次日，即2020年4月2日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清时止。原告为诉讼担保而支出的保险费，系为实现债权而发生的费用，属于赔偿损失的范畴。因为当事人正常履行义务的情况下，一般不会产生实现债权的费用。在一方当事人不履行义务时，另一方当事人通过合法途径实现债权时需要支付一定的额外费用，该费用系因违约方不履行义务而产生，成为对守约方造成的损失。所以，未约定实现债权的费用负担的，原告主张被告承担其因保全担保而支出的保险费，可以作为损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告鲁仕政在本判决生效后十日内支付原告李勇382182元及资金利息（利息自2020年4月2日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清时止）； 二、被告鲁仕政在本判决生效后十日内支付原告李勇保全担保保险费1200元； 三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7033元，减半收取3516.5元，保全申请费2520元，合计6036.5元，由被告鲁仕政负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈宇 二〇二〇年六月一日 书记员  王婷
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执636号申请执行人：李雪飞，男，1982年04月11出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：姜南，男，1978年10月06出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人李雪飞与被执行人姜南借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初128号民事判决书已经发生法律效力。李雪飞于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案执行标的为60000.00元，尚未执行到位金额60000.00元及利息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初128号民事判决书的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年六月二十三日（）书记员 郑龙峰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执761号申请执行人：鞠小兴，男，1964年11月18日生，住靖江市。被执行人：靖江市久恒钢结构有限公司，统一社会信用代码91321282MA1W9MHPXG，住所地靖江市。法定代表人：叶文军，总经理。申请执行人鞠小兴与被执行人靖江市久恒钢结构有限公司为劳动争议一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月28日作出靖劳人仲案字[2019]第419号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：靖江市久恒钢结构有限公司支付鞠小兴2018年9月至11月份工资合计9800元。因被执行人靖江市久恒钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞠小兴向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月31日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市久恒钢结构有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市久恒钢结构有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市久恒钢结构有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年5月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市久恒钢结构有限公司法定代表人叶文军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市久恒钢结构有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过书面通知方式将被执行人靖江市久恒钢结构有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字[2019]第419号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月三日书记员 许 立
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4218号原告：郑祥春，男，汉族，1969年11月29日出生，住重庆市北碚区。被告：黄显明，男，汉族，1964年5月14日出生，住重庆市北碚区。原告郑祥春诉被告黄显明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑祥春、被告黄显明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑祥春向本院提出诉讼请求：1、被告黄显明归还借款人民币20000元；2、本案的诉讼费用由黄显明承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2017年5月向原告借款20000元，约定于2017年7月底归还。原告于2019年6月5日重新向原告出具借条，承诺2019年7月偿还。原告多次向被告催讨借款，被告却一拖再拖，故起诉至法院。被告黄显明辩称：钱肯定要还，但是现在还不出来，有钱就还。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，黄显明出具《借条》，今收到郑祥春现金人民币伍万元整，本借款于2017年6月底返还本借款。注明：实收两万元正。2019年6月5日，黄显明出具《借条》，载明：本人于2017年5月借郑祥春两万元正，现已到期，预计于2019年7月偿还，特此借据续借。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄显明向郑祥春借款20000元并出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现郑祥春要求黄显明偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄显明于本判决生效之日起十日内向原告郑祥春归还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄显明负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘凤华二〇二〇年六月十六日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3130号原告：纪冬，男，1962年12月16日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，公司员工，住大连经济技术开发区。原告纪冬与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告纪冬到庭参加了诉讼。被告大连悦动乐享健身有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的健身服务合同。2、被告退还原告健身费用1100元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《会籍合约》，在被告处办理了健身卡，合约约定了履行期间。2019年8月29日、31日，被告两次在店门口张贴通告以线路故障装修整顿为由单方面关闭店面，2019年9月4日。被告在其运营的公众号“大连悦动游泳健身”上发表题为《关于悦动健身现状的说明》表明现已不能正常营业。对合同约定内容已不能实际履行。原告认为被告在合同期内单方违约严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2017年12月6日，原告与大连五嘉悦动健身有限公司签订《会籍合约》，并办理了五嘉悦动游泳健身卡。双方在《会籍合约》中约定：会籍指会员本人在会所内拥有的运动资格。五嘉悦动游泳健身为会员制会所，符合会所各项条件并且购买会员卡后取得会所会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可以使用会所的设施及享受会员服务。会员卡分为期限卡及计次卡，在有效期内限本人使用。此合约签署后，视为款项已支付，交易已完成。原告办理卡种为二期悦动单店30月卡，开始日期为2018年1月1日，结束日期为2020年7月30日，全额金额3000元。2018年4月25日，大连五嘉悦动健身有限公司变更名称为大连悦动乐享健身有限公司。大连威尔斯健身有限公司现系被告投资者，认缴出资比例为95%。原告在庭审中提供照片打印件，内容如下：2019年8月29日“悦动国际游泳健身”发出的《闭店通知》，显示因店线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月29日至8月30日，共2天。后“悦动国际游泳健身”再次发出的《闭店通知》，显示因电线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月31日至9月5日，共6天。2019年9月4日，大连威尔斯健身有限公司在微信公众号“大连悦动游泳健身”上发布《关于悦动健身现状说明》，载明：2019年5月，悦动张某与我司达成合作事宜，承诺我司悦动健身店的经营及消防手续齐全，泳池及球场的租金收益自协议签订之日归我司所有。我司进场后发现泳池及球场的租金早已被悦动张某收走，经我司索要张某拒绝归还。百斯德商场证实悦动健身店的手续齐全也纯属谎言，消防手续根本没有经过审批，我司多次向百斯德商场催要消防手续，商场百般抵赖，并以我司没有按时缴纳租金为由强制关停悦动健身店。庭审中，原告陈述其已支付全款以及卡费20元，该20元卡费包含在其诉求之中，被告履行合同的场地位于大连市甘井子区斯德商场里。原告主张案涉合同自被告不能提供服务之日解除，即2019年8月29日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。然而，自2019年8月29日起被告即不再继续提供案涉合同约定的相关服务，且从《关于悦动健身现状说明》来看，被告已明确表示无法继续履行合同。被告该行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，原告主张案涉合同于2019年8月29日解除，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应当返还原告尚未履行部分（自2019年8月29日至2020年7月30日）的合同价款（3000元÷31个月÷30天×336天）以及卡费20元，原告在本案中主张返还1100元有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认原告纪冬与被告大连悦动乐享健身有限公司签订的《会籍合约》于2019年8月29日解除。二、被告大连悦动乐享健身有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告纪冬1100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连悦动乐享健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  郝姝妮二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5194号原告：陈龙兴，男，1941年1月6日生，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：唐波，江苏天地杰律师事务所律师。被告：潘倩功，男，1991年4月9日生，住山东省兰陵县。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码913713026619761078，住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：吴达，山东琅琊律师事务所律师。原告陈龙兴与被告潘倩功、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐波、被告潘倩功、被告安华公司委托诉讼代理人吴达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月1日16时25分，被告潘倩功驾驶鲁Ｑ×××××普通货车由东向西行驶至G345国道与靖江市广靖线交叉路口时，其车前部与由南向北行驶由原告驾驶的电动自行车右侧碰撞，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通警察大队认定，原告与被告潘倩功承担事故同等责任。事故后原告至靖江市人民医院治疗。原告因交通事故产生如下损失：医疗费41928.3元、住院伙食补助费520元、营养费1800元、误工费21000元、护理费19500元、交通费1000元。因鲁Ｑ×××××普通货车在被告安华公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期间。故请求判令被告安华公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告潘倩功承担60%赔偿责任。被告安华公司辩称，对事故发生、责任认定、鲁Ｑ×××××普通货车在我司投保交强险和商业三者险（限额为100万元，附加不计免赔），本起事故发生在保险期间等事实无异议。同意先在交强险范围承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担50%赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药费用，且应扣除江苏润天医药连锁药房有限公司靖江人医药店的115元票据费用。鉴定意见的三期过长。认可住院伙食补助费。营养费认可按20元每天计算26天。护理费应按农村人均消费支出为标准、住院期间为天数计算。误工费，因原告已超过退休年龄，且未提供劳动合同、工资发放银行流水等证据，故不认可。交通费由法院酌定。被告潘倩功辩称，对事故发生、责任认定、鲁Ｑ×××××普通货车在被告安华公司投保交强险和商业三者险（限额为100万元，附加不计免赔），本起事故发生在保险期间等事实无异议。我不承担赔偿责任。其他意见同被告安华公司。原告针对被告答辩补充陈述，不同意扣除非医保用药费用。经审理查明，2017年11月1日16时25分，被告潘倩功驾驶鲁Ｑ×××××普通货车由东向西行驶至G345国道与靖江市广靖线交叉路口时，其车前部与由南向北行驶由原告驾驶的电动自行车右侧碰撞，致原告受伤，两车受损。经靖江市公安局交通警察大队认定，被告原告与被告潘倩功承担事故同等责任。事故后原告至靖江市人民医院治疗。另查明，鲁Ｑ×××××普通货车在被告安华公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期间。原告在起诉后提起司法鉴定申请，2019年12月18日，泰州市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书认定原告因本事故受伤导致误工期120日，护理期60日，营养期90日。以上事实，有原告提供的事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。司法鉴定意见书系具备相关资质的鉴定机构按照法定程序作出，应作为参考依据，被告虽对鉴定意见提出异议，但未提供相反证据，故对其异议本院不予采纳。鲁Ｑ×××××普通货车在被告安华公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期间，故原告损失应先由被告安华公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告潘倩功承担60%赔偿责任。关于原告的损失，1、医疗费，原告提供了相关票据主张41928.3元，但其中115元购买药品的费用因无医嘱，故应予扣除，被告辩称应扣除非医保费用，但其未指出哪些是非医保用药及替代药品及相应差价，故对被告该辩称意见，本院不予采信，综上，该项费用应为41813.3元。2、住院伙食补助费，原告主张520元，被告认可，本院予以确认。3、营养费，原告主张1800元，符合法律规定，本院予以确认。4、护理费，本院参照本地护理标准及原告伤情，酌定每天100元，结合护理期60天，该项费用合计6000元。5、误工费，其虽提供了误工证明及工资表，但未提供劳动合同及工资发放银行流水，且原告已远超退休年龄，故对该项费用本院不予支持。6、交通费，原告主张1000元但并未提供发票，本院结合原告治疗情况酌定为520元，上述费用合计50653.3元。先由被告安华公司在交强险限额内赔偿18840元，超出部分由被告安华公司在商业三者险限额内赔偿60%即19087.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈龙兴医疗费等各项损失合计37927.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，鉴定费900元，合计1620元，由原告负担810元，被告潘倩功负担810元（被告潘倩功于本判决生效后十日内将受理费360元交至本院，并将鉴定费450元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  孔 浜人民陪审员  丁国君人民陪审员  刘 蕾二〇二〇年六月十二日法官 助理  刘江昆书 记 员  叶银霞本案援引法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初409号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张道岭，男，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市曹县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月22日被法库县公安局监视居住，同年12月11日被法库县公安局刑事拘留，于2020年1月14日经法库县人民检察院批准逮捕，次日由法库县公安局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。辩护人赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）203号起诉书指控被告人张道岭犯寻衅滋事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员肖菲出庭支持公诉。被告人张道岭及其辩护人赵丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年年初某日，被告人张道岭从从事小额贷款活动的何某1（另案处理）处无偿取得被害人程某1的“债务”人民币10万元，在辽宁省康平县天地通商场内，被告人张道岭当场让被害人程某1签订了一份人民币10万元的欠条。半个月后，被告人张道岭因被害人程某1没有履行前述债务，在康平县某快餐店内要求被害人程某1重新签订了一份人民币16.5万元的欠条。2017年夏天某日，被告人张道岭在被害人程某1位于康平县家中持刀“索债”，并拿走程某2的一枚戒指。数日后，被告人张道岭在沈阳市将被害人程某1的辽Ａ×××××的面包车扣留。被害人程某1被迫支付人民币1500元赎回戒指与面包车。2017年冬天某日，被告人张道岭伙同刘宇东（另案处理）强行将程某1带上车至出康平县城约五公里处的道边，被告人张道岭和刘某使用电棍电击被害人程某1索债，在被害人程某1答应还款后将被害人放在路边。数日后，被害人程某1借款人民币7000元支付给了被告人张道岭。2017年春节后某日，被告人张道岭伙同刘某在康平县强行开走被害人程某1的面包车。被害人程某1被迫支付人民币3000元赎回车辆。2019年11月22日，公安机关将被告人张道岭抓获。公诉机关认为被告人张道岭持械随意威胁、殴打他人与强行扣留他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍信息；价格认证结论书；鉴定意见；辨认笔录；证人何某1、关某、程某2、伊某1、伊某2的证言；被害人程某1的陈述；被告人张道岭的供述和辩解等证据予以佐证。被告人张道岭对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。被告人张道岭的辩护人的辩护意见是，被告人张道岭人身危险性并不严重。签订欠条时未使用暴力，适用刀和电棍催款过程中没有对被害人造成严重的伤害，仅仅是为了起到震慑的作用；被告人张道岭当庭自愿认罪，认罪态度较好；没有犯罪前科，在案发后能够积极赔偿被害人损失，请求法庭对被告人张道岭从轻处罚。经审理查明，2017年年初某日，被告人张道岭从从事小额贷款活动的何某1（另案处理）处无偿取得被害人程某1的“债务”人民币10万元，在辽宁省康平县天地通商场内，被告人张道岭当场让被害人程某1签订了一份人民币10万元的欠条。半个月后，被告人张道岭因被害人程某1没有履行前述债务，在康平县某快餐店内要求被害人程某1重新签订了一份人民币16.5万元的欠条。2017年夏天某日，被告人张道岭在被害人程某1位于康平县家中持刀“索债”，并拿走程某2的一枚戒指。数日后，被告人张道岭在沈阳市将被害人程某1的辽Ａ×××××的面包车扣留。被害人程某1被迫支付人民币1500元赎回戒指与面包车。2017年冬天某日，被告人张道岭伙同刘宇东（另案处理）强行将程某1带上车至出康平县城约五公里处的道边，被告人张道岭和刘某使用电棍电击被害人程某1索债，在被害人程某1答应还款后将被害人放在路边。数日后，被害人程某1借款人民币7000元支付给了被告人张道岭。2017年冬天某日，被告人张道岭伙同刘某在康平县强行开走被害人程某1的面包车。被害人程某1被迫支付人民币3000元赎回车辆。2019年11月22日，公安机关将被告人张道岭抓获。另查明，在案件审理过程中被告人张道岭已向被害人程某1退赔11500元。本院认为，被告人张道岭持械随意威胁、殴打他人，强行扣留他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。故公诉机关指控成立。被告人张道岭到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚；被告人张道岭积极退赃，具有悔罪表现，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，辩护人的如上辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张道岭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。指定居所监视居住19日折抵刑期10日，即自2019年12月11日起至2023年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  石锐锐人民陪审员  林 华人民陪审员  李 勇二〇二〇年六月三十日法官助理王瑞金书记员刘亚楠
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执568号之二 申请执行人：蒋久芳，男，1980年06月13出生，汉族，住兴安县。 被执行人：蒋涌，男，1969年06月08出生，汉族，住兴安县。 申请执行人蒋久芳与被执行人蒋涌民间借贷纠纷一案，因被执行人蒋涌未履行（2019）桂0325民初1904号民事判决书确定的义务，蒋久芳申请强制执行。本院依法立案执行后，向蒋涌发出执行通知书、报告财产令，责令蒋涌向蒋久芳支付借款33810元及利息，并交纳案件受理费352元，执行费433.18元，但蒋涌仍未履行。本院冻结蒋涌银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封被执行人蒋涌与杨帆名下位于兴安县兴安镇秦皇路延伸段九天圣龙山庄016幢2、3楼102号的房产中蒋涌所占的份额和被执行人蒋涌名下号牌为桂Ｃ×××××兰德酷路泽普拉多牌车辆一台，但房产和车辆暂未达到处置条件，暂不能处置。除此之外，被执行人蒋涌无其他银行存款、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人蒋涌无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民申8号再审申请人（原审被告）：高跃，男，1974年10月16日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。再审申请人（原审被告）：夏菊红，女1972年9月25日，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被申请人（原审原告）：尹鹏，男，1989年11月4日生，汉族，居民，住涟水县。再审申请人高跃、夏菊红因与被申请人尹鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0826民初725号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高跃、夏菊红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周从华审 判 员 朱 剑审 判 员 薛玉春二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨文娣书 记 员 杨源坤
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执620号申请执行人：周乔平，男，1965年2月6日生，汉族，住如皋市。被执行人：赵福祥，男，1958年2月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人周乔平与被执行人赵福祥为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏1282民初6431号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告赵福祥于判决生效后十日内给付原告周乔平工程款36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有可供执行的银行存款1805.39元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。3.本院于2020年3月13日委托如皋市人民法院向被执行人住所地如皋市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年5月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初6431号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月十九日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14118号原告：李正义，男，1976年2月6日出生，回族。被告：潘杰，男，1962年5月8日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。原告李正义诉被告潘杰诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正义及被告委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正义向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告律师费30万元；2、被告支付逾期付款利息(以30万元为基数，自2019年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止)。事实和理由：关于被告潘杰与案外人滕某1、滕某2的民间借贷纠纷一案，被告委托上海市金螳螂律师事务所(以下至判决主文之前简称“金螳螂律所”)代理诉讼事宜。被告与金螳螂律师所签订了诉讼阶段《聘请律师合同》，金螳螂律所完成了委托事项，但被告未支付律师费。现金螳螂律所依法履行了注销手续，在办理注销手续过程中将被告潘杰所欠付的律师费债权依法转让给负责人李正义，并向被告依法履行了债权转让的通知义务。至今，被告仍未支付其欠付的律师费。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求判如所请。被告潘杰辩称，被告非本案适格主体，被告与案外人骞某(上海)法律咨询有限公司(以下简称骞某公司)所签服务合同约定律师费由骞某公司垫付，且骞某公司已向金螳螂律所部分履行，故原告应向骞某公司主张；《律师聘用合同》系由骞某公司人员拿给被告签署，被告签字时该合同为空白合同，律所、律师费金额等内容均未确定，合同内容未经被告确认；被告没有收到金螳螂律所的债权转让通知。本院经审理认定事实如下：被告潘杰与金螳螂律所签订《聘请律师合同》，合同约定被告与滕某1、滕某2民间借贷纠纷，委托金螳螂律所提供法律服务，代理诉讼，金螳螂律所指派郑璐律师担任被告潘杰在上述案件中一审诉讼阶段的代理人，并向被告收取律师费30万元。2018年5月14日上海市黄浦区人民法院受理潘杰与滕某1、滕某2民间借贷纠纷一案，潘杰的委托诉讼代理人为金螳螂律所律师郑璐，在该案的诉讼请求中包括律师费30万元。该院于2019年1月8日作出(2018)沪0101民初11768号民事判决书，滕某1、滕某2共同支付潘杰借款本金、利息、利息滞纳金、违约金、律师费等。审理中，被告确认《聘请律师合同》上系其本人签名，但对合同的内容不予认可，其签署的是空白合同。2019年6月4日，金螳螂律所向被告潘杰地址上海市浦东新区迎春路XXX弄XXX号XXX室发出《债权转让通知暨催收通知》，明确金螳螂律所将对被告的律师费债权全部转让给原告李正义。审理过程中，被告称不是本人签收，未收到前述通知。原告则认为如被告确未收到，诉讼也是一种通知方式，被告从收到诉状时已知晓债权已转让。被告又称，经案外人港开公司介绍，其向滕某1、滕某2出借款项，骞某公司与其签署了服务合同，合同约定如发生纠纷由骞某公司提供贷后纠纷处置服务，被告应当依据骞某公司要求与指定的律所签订合同、出具授权委托书等办理诉讼、执行等事务所需要的文件。被告聘请律师的维权费用由骞某公司垫付，就垫付的相关费用，如依据判决书或调解书的规定由借款人承担，该费用被告取得后，应转交骞某公司，如判决书或调解书未要求借款人承担的，由骞某公司承担，不向被告追讨相关费用。审理中，骞某公司到庭表示，对《服务合同》的真实性无异议，其与原、被告三方就垫付律师费事宜未签订书面协议，与金螳螂律所系口头约定，每笔案件垫付5,000元，剩余律师费在被告执行款到位后由被告直接支付给金螳螂律所，而且垫付的5,000元需返还骞某公司，故本案律师费实际应由被告支付，不应由骞某公司支付。骞某公司垫付的5,000元以从律师见证费中扣除的方式支付，本案是否垫付过记不清了，具体垫付情况依据双方的表格，确认无误再行结算，目前找不到表格，双方亦未确认。自2019年3月起，骞某公司再未垫付过任何律师费。本院认为，根据金螳螂律所与被告签订的《聘请律所合同》及相应诉讼案件的民事判决书，金螳螂律所在接受被告的委托之后，提供了相应的诉讼代理服务，被告辩称其签署了空白合同，律师费等内容未经其确认，且律师费应由骞某公司垫付，其不是本案适格主体，但被告除提交服务合同外，无其他依据，而服务合同主体为被告与骞某公司，对原告无约束力，原告亦不予认可，故被告的依据不充分，本院难以采信。退一步而言，被告作为完全民事行为能力人，对自己在《聘请律所合同》上签字的行为具有完全的辨识、认知能力，对可能产生的法律后果应具有完全的预知能力，故被告应恪守履行合同，依约支付金螳螂律所律师费30万元。金螳螂律所现已注销，将相应的债权转让给原告，并已通知被告，被告应向原告履行相应的债务，故本院对原告要求被告支付律师费30万元的诉请予以支持。被告逾期付款的行为，已构成违约，本院对原告关于逾期付款利息的诉请同样予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国律师法》第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘杰于本判决生效之日起十日内支付原告李正义律师费人民币30万元；二、被告潘杰于本判决生效之日起十日内支付原告李正义逾期付款利息(以30万元为基数，自2019年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,935元，减半收取计2,967.5元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 江 媛二〇二〇年六月二日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初829号 原告：闫甲生,男,1985年4月18日出生,汉族,个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告闫甲生与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫甲生及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫甲生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家3号楼3单元XX室房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月28日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家3号楼3单元XX室房屋,建筑面积74.80平方米，每平米2808元，合计210038元，并与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告交纳了购房款、房屋维修资金、增容费、取暖费、水电费、物业费并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告闫甲生围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据1张，拟证明，2012年5月28日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家3号楼3单元202室房屋,建筑面积74.80平方米，每平米2808元，合计210038元。同日原告付清购房款,双方签订《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1122元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：水电费各1张、取暖费1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日进行竣工验收备案。 原告闫甲生质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，原告购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家住宅楼一套，同日双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：“原告闫甲生购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区3号楼3单元XX室,建筑面积74.80平方米，每平米2808元，合计210038元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告闫甲生交纳了全部购房款、房屋维修资金、物业费、水电暖费用，并对房屋进行装修，且于2012年9月份入住该房屋。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能按约定履行协助原告办理产权手续的义务。原告闫甲生购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日进行竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告闫甲生与被告广原房地产公司于2012年5月28日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告闫甲生已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告闫甲生办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告闫甲生要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告闫甲生的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告闫甲生办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家3号楼3单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年六月二日 书记员 宋冠毓
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3384号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆扬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：王洪利，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：夏萍勇，女，1975年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告王洪利、夏萍勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  李祥君二〇二〇年六月十六日书记员  刘 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9564号 申请执行人华安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501/502房，统一社会信用代码914403007247456305。 法定代表人匡斌。 被执行人任粉素，男，汉族，1979年2月4日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人华安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人任粉素保险纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41619号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付77278.19元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月四日 书记员  金智敏
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1019号原告：陈定昌，男，1942年9月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告:吴明雄，男，1967年7月19日出生，汉族，居民，新宁县人,住新宁县。原告陈定昌与被告吴明雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告陈定昌在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈定昌撤回起诉处理。审判员  殷汝智二〇二〇年六月八日法官助理胡志刚书记员李偲浩
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1120号之十五申请执行人：贵州省朝顺房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城南新区城南大道1号，统一社会信用代码：91522729688446464F。法定代表人：唐浩。被执行人：杜明艳，女，1988年8月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行贵州省朝顺房地产开发有限公司与杜明艳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杜明艳已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人杜明艳在贵阳银行6217XXXXXX0752_0001账户内存款人民币1671.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月五日书记员 邵启元
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1942号原告：鞍山宏昕佳润物业有限公司，住所地：鞍山市立山区东健身路116-55。法定代表人：刘英宏，系该公司经理。委托代理人：宫月，系该公司员工。委托代理人：罗景彪，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告：董广斌，男，汉族，1988年11月26日出生，住址：鞍山市高新区。原告鞍山宏昕佳润物业有限公司（以下简称“物业公司”）与被告董广斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员付玉独任审判，公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人罗景彪、宫月，被告董广斌经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加庭审，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告缴纳物业费1146元、电梯费189元（2019年4月21日至2019年10月31日），合计1335元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月，鞍山市香榭丽舍小区会同嘉汇社区组织全体业主对该小区物业管理进行招标，原告投标后中标。2018年8月1日，原告与香榭丽舍小区业主委员会签订《交接协议》和《物业服务合同》，协议约定：原告为香榭丽舍小区提出物业服务，收费标准为住宅1.3元/平方米/月、电梯30元/户/月。2019年10月31日原告与业主委员会办理移交手续，并签订《移交协议》，退出该小区物业服务。原告在该小区服务共计15个月，期间原告按交接协议约定为该小区提供物业服务。被告物业费等在原告服务期间一直未交纳，截止今日被告尚欠物业费、电梯费共计1335元。被告为产籍号为7-1031房屋所有权人，建筑面积139.81平方米。原告认为，法人的财产权益受法律保护。原告为该小区提供物业服务，被告应在约定期限内缴纳物业费，但被告至今未缴纳。故原告根据约定及法律规定依法诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨伊未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月1日，原告与香榭丽舍小区业主委员会签订《物业服务合同》，被告系该小区第7栋1单元3层1号业主，该房屋的建筑面积为139.81平方米。合同约定住宅物业费标准为每月1.3元/平方米、电梯费30元/户，按全年缴纳，缴费具体时间为每年8月1日，服务期限为3年。同时，原告与鞍山永基物业服务有限公司签署《交接协议》，业主委员会作为见证方盖章，主管单位鞍山高新技术产业开发区汪峪街道办事处嘉汇社区居委会盖章。2019年11月1日，原告将小区物业服务移交给鞍山永基物业服务有限公司，业主委员会及嘉汇社区居委会亦加盖公章。原告在合同期限内，履行了绿化、保洁、安保及园区公用设施设备日常维护等义务，直至2019年10月31日退出该小区，停止物业服务，被告自2019年4月21日至2019年10月31日共计6.3个月未缴纳物业费及电梯费。上述事实有原告起诉状,原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：《物业服务合同》一份、交接协议及资料移交手续二份、催交函一份。被告未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与香榭丽舍小区签订的《物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告依据合同约定进驻香榭丽舍小区并提供物业管理与服务，被告应按时缴纳物业费。原告实际服务期间为2019年4月21日至2019年10月31日，被告应缴纳金额为物业费1145元（1.3元/平/月×139.81平×6.3月=1145.04元）、电梯费189元（30元/月×6.3月），对原告过高主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告董广斌于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山宏昕佳润物业有限公司自2019年4月21日至2019年10月31日止的物业费1145元、电梯费189元，合计1335元。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告董广斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年六月三十日书记员 高广君
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2178号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：邓辉，男，1978年12月5日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告邓辉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  屈燊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王静
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执892号被执行人：徐炳荣，男，1984年6月2日出生，汉族，住靖江市。被执行人徐炳荣犯敲诈勒索罪并处罚金一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏1282刑初591号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：被告人徐炳荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年4月10日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年5月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人住所地及住所地所在的靖江市××镇克成村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初591号刑事判决书主文对徐炳荣并处罚金人民币三万元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月十八日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2622号原告:甘肃苏威阀门有限公司,住所地兰州市七里河区西津西路819号（国际水暖城82-10-101）。法定代表人:周明贵,该公司总经理。委托诉讼代理人:朱强,四川瀛领律师事务所律师。被告:甘肃润华重工科技集团有限公司,住所地甘肃省定西市安定区循环经济产业园区新城大道7号。法定代表人:张绍峰,该公司总经理。委托诉讼代理人:俞树诚,男,1968年1月14日出生,汉族,系该公司员工,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:赵鑫,甘肃久铭律师事务所律师。原告甘肃苏威阀门有限公司（以下简称苏威公司）与被告甘肃润华重工科技集团有限公司（以下简称润华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏威公司的委托诉讼代理人朱强、被告润华公司的委托诉讼代理人赵鑫、俞树诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金615，525元，承担逾期支付货款利息15万元，共计765,525元；2.判令被告承担本案诉讼费用及索款费用。事实和理由：2015年8月至2017年11月22日之间，原告与被告签订《供货合同》，合同约定:原告供给被告机电设备等货物，原告履行了供货义务。2017年11月22日，原告与被告对前述期间的供货签订总《供货合同》，经过书面对账确认，被告尚欠原告货款本金615，525元，原告多次催要未果，特提起诉讼，请求判如所请。润华公司辩称，原告起诉所述事实及欠款金额与实际情况不符。1.2017年11月22日，原告与答辩人补充签订了《供货合同》，合同备注明确约定“实际金额以双方核对后确认”，并在货款结算处再次明确“详细数额以双方核对后确认”，因此原告以这份未明确欠款金额的合同起诉答辩人与事实不符。经答辩人认真核对账目，原告存在签订合同未供货及供货不合格退货的情况。2.经答辩人仔细核对双方往来账目，发现原告提供的回款有漏记情况，原告给答辩人提供的货物总价值为1,505,667.1元，答辩人给原告回款共计1,202,178元。现答辩人共欠原告货款303,489.1元。鉴于上述事实，答辩人实际欠原告货款303,489.1元，而非615，525元，原告起诉所述事实与实际情况不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日至2016年12月2日，被告从原告处购买阀门等配件，双方签订22份《工矿产品购销合同》，均加盖双方的合同专用章。后双方就2015年和2016年合同欠款情况进行对账，被告公司的业务经理庄彬签字确认2015年欠款金额为435,107元，被告公司的采购员李国虎签字确认2016年欠款金额为208,700元。2017年11月22日，原告与被告就自2015年8月至2017年11月22日双方的供货情况签订《供货合同》一份，合同总价为615,525元，双方约定此笔款项被告在2018年1月31日前付40万元，余款215,525元在2018年6月31日前付清，如果到期未付清此款项，被告向原告赔偿未支付货款按年息10%进行赔偿，原告不再要求被告承担其他任何赔偿。该合同还对其他事项进行了约定。落款处有原告法定代表人的签名并加盖原告公章，有被告法定代表人的签名捺印。后被告并未按照供货合同约定的期限付清所欠货款，原告催要无果遂酿纠纷。另查明，庭审后被告提出和解请求要求与原告对账，双方经过数次对账，但未形成书面的经过确认的对账单。原告于2020年3月15日、2020年4月23日通过告知函要求被告尽快对账并对不清楚的问题作出材料或进行面谈，逾期视为被告认可原告所述事实，放弃和解，对账结束，但被告未予答复。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告苏威公司与被告润华公司签订的《工矿产品购销合同》、《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，可以证实双方的买卖合同关系成立。原告依约履行了供货义务，被告应当承担付款的民事责任。庭审中被告辩称实际欠原告货款303,489.1元，而非615，525元。庭审后，被告提出和解请求要求与原告对账，但经原告函告后迟迟不予答复，双方对账后未形成书面的经过确认的对账单。被告提交的证据不能证明其辩解，对其抗辩理由本院不予采信，故对原告要求被告支付货款本金615，525元的诉请，本院予以支持。关于利息的计算问题，双方签订的《供货合同》中约定“如果到期未付清此款项，需方向供方赔偿未支付货款按年息10%进行赔偿，供方不再要求需方承担其他任何赔偿”，原告主张的逾期货款利息15万元经询问原告其中包含10万元利息及5万元损失，根据双方合同中按年息10%进行赔偿的约定，不违反法律规定，本院予以支持，但起算时间应以2018年7月1日起计算至起诉时即2019年6月17日止（共351天），按照双方约定的年息10%计算利息应为59,191.58元；关于5万元损失，因原告未提供相应的证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告甘肃润华重工科技集团有限公司于本判决书生效后十日内支付原告甘肃苏威阀门有限公司货款本金615，525元并承担逾期利息59,191.58元，合计674,716.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5728元、保全费4443元，合计10,171元。由原告甘肃苏威阀门有限公司负担1035元，被告甘肃润华重工科技集团有限公司负担9136元。此款项已由原告甘肃苏威阀门有限公司垫付，被告甘肃润华重工科技集团有限公司应于本判决书生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年六月三日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3272号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆扬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：李冬梅，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本案在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告李冬梅小额借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案受理。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担。审判员  张志兴二〇二〇年六月十六日书记员  邹巧莉
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民申13号再审申请人(原审原告)：姜成丽，女，汉族，1963年5月出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：彭晓丹，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洪毅，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师。被申请人(原审被告)：江家友，男，汉族，1953年9月出生，住广东省荔湾区。被申请人(原审被告)：马莉，女，汉族，1972年6月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘潇，泰和泰(重庆)律师事务所律师。原审被告：江边，女，汉族，1982年10月出生，住重庆市渝中区。再审申请人姜成丽因与被申请人江家友、马莉，原审被告江边民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)渝0108民初16830号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜成丽申请再审称，申请人对原判决中的借款金额和利息无异议，但申请人认为有新证据足以推翻原判决、裁定，本案债务系江家友与马莉的夫妻共同债务，马莉应承担共同还款责任。故根据《民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项之规定，请求对原案进行再审。马莉提交意见称，姜成丽在再审申请中提交的证据不属于新证据，且绝大部分为复印件，真实性无法确认。即使个别证据真实，也与本案没有关联性，法院不应采信。原审适用法律正确，认定事实清楚，不应当进入再审。本院经审查认为，关于事实部分，申请人举示5组证据：1、《代付房款申明书》，《建行银行客户回单》；2、《江家友招商银行流水》和《借款用途表》；3、(2019)渝0106民初16224号民事裁定书，（2019）渝0106民初15886号民事裁定书；4、《中营公司工商登记资料》，《房屋产权证明》；5、《代付房款说明》，中海公司财务资料，《本极木公司工商档案》。其中证据2为原审已举示过的证据，不属于民诉法规定的新证据。证据1、5为复印件，且被申请人不予认可，真实性无法确认且与本案事实缺乏关联性，不予采信。证据3真实性双方无异议，因与本案事实缺乏关联性，不予采信。证据4在原审中已经存在，不属于新证据。姜成丽转账给江家友的款项，与江家友转账给马莉的款项之间，并不能形成一一对应的关系，姜成丽主张马莉为共同债务人的主张，缺乏证据支持。姜成丽提交的证据不能证明其主张，其再审申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜成丽的再审申请。审判长 石 卉审判员 左 玲审判员 赵东君二〇二〇年六月十二日书记员 靳凤娇
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2326民初1584号原告：姚仕兵，男，1977年03月03日生，布依族，贵州省望谟县人,农民,住望谟县。被告：黄玉荣，男，1971年12月22日生,布依族，贵州省望谟县人,农民,住望谟县。原告姚仕兵与被告黄玉荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告姚仕兵、被告黄玉荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚仕兵向本院提出的诉讼请求是：1、判决被告黄玉荣立即支付原告油茶款9000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2009年11月3日就与原告赊得油茶苗及杉树苗共计人民币9000元，当时被告无钱支付，便出具欠条给原告，约定2019年3月31日支付，履行期限届满后，被告拒不履行支付义务，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告黄玉荣辩称：2014年，村里面大家一起去要苗，当时拿了多少，有底，欠条是姚仕兵逼被告出具的，被告个人得苗是8亩，共计473.6元。本院经审理认定事实如下：2014年因退耕还林需要，被告黄玉荣电话联系原告姚仕兵，向其购买油茶苗，后被告黄玉荣及村民到原告姚仕兵的苗圃取油茶苗，并出具欠条给原告；2016年被告黄玉荣又电话联系原告姚仕兵，向姚仕兵购买杉木苗，姚仕兵将苗运输到被告黄玉荣家交给被告黄玉荣。因被告黄玉荣一直未支付原告姚仕兵苗款，于2019年1月3日，在原告姚仕兵的要求下，被告黄玉荣重新出具欠条给原告姚仕兵，欠条载明：今欠姚仕兵油茶苗玖仟元整（9000.00元）,于2019年3月31日前还清。双方约定的履行期限届满后，被告未履行支付义务，原告诉至人民法院。同时查明，原告姚仕兵庭审中称，被告黄玉荣2019年1月3日重新出具欠条给被告姚仕兵后，姚仕兵将2014年的欠条进行了销毁。认定上述事实有原告起诉状、身份证复印件、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告以口头形式达成了赊购协议系买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，原告与被告均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”本案中，原告姚仕兵与被告黄玉荣达成口头买卖合同协议后，原告已按约定履行了交付货物的义务，被告黄玉荣亦理应按照约定支付货款，但被告黄玉荣未按约定时间支付货款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，现原告请求被告黄玉荣支付货款9000.00元于法有据，本院予以支持。关于案涉欠款遗漏债务人的问题。首先，原告姚仕兵对被告黄玉荣提供的欠条不予认可，即债权人不认可案外人欠其货款；其次，退一步讲，即便被告黄玉荣提供的2014年2月20日出具的欠条属实（欠款人系包含黄玉荣在内的多人），但在2019年1月3日黄玉荣与姚仕兵重新结算时，明确欠款人为黄玉荣，从两张债权凭证来看，债务人已由原多个债务人转化为黄玉荣个人，此时案外债务人的责任已转移给被告黄玉荣，当事人的旧债权债务消灭，新债权债务产生，原告姚仕兵有权依据新达成的案涉欠条主张权利。再次，如黄玉荣提供的欠条属实且未被取代，那么欠条原件应在债权人姚仕兵处，而黄玉荣提供的的欠条却在其处，不符合常理。因此，对被告黄玉荣抗辩案涉欠款遗漏债务人的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告黄玉荣于本判决生效之日起五日内支付原告姚仕兵货款9000.00元。若义务人未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告黄玉荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  代志兴审 判 员  韦腊梅人民陪审员  刘 俊二〇二〇年六月五日书 记 员  廖仕力
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异144号案外人：陕西九龙庄置业有限公司，住所地陕西省渭南市合阳县。法定代表人：雷百潮。委托代理人：王振玉，男，1962年12月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：魏红红。申请执行人：李抗曹，男，1973年4月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：陕西王朝房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：同明哲。本院在执行申请执行人李抗曹与被执行人陕西王朝房地产开发有限公司（以下简称王朝公司）委托合同纠纷一案中，案外人陕西九龙庄置业有限公司（以下简称九龙庄公司）对本院查封渭南市合阳县合容商业街2号楼一层房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人九龙庄公司称，李抗曹与王朝公司委托合同纠纷一案，贵院作出的(2017)陕0113民初5775号民事判决书已生效，经李抗曹申请强制执行，贵院作出(2019)陕0113执恢261号执行裁定书，裁定查封了涉案房产。但该涉案房产属九龙庄公司所有，理由如下：一、2010年11月27日，九龙庄公司与王朝公司签订《合容商业步行街（合容王朝小区）合作开发协议》，该协议约定了双方合作开发合容商业步行街项目相关的权利和义务，同时也约定了双方合作开发的合容商业步行街1号楼1-2层商铺及地下车库、2号楼地下室和1-6层房产归九龙庄公司所有。涉案房产虽然登记在王朝公司名下，但九龙庄公司依法建造房屋的方式取得了涉案房产的所有权。二、2016年3月30日，渭南市中院作出（2015）渭中民一初字第00005号民事调解书，九龙庄公司与王朝公司达成调解协议：王朝公司于2016年4月10日前将合容王朝小区一号楼一、二层商铺及地下车库和二号楼地下室及房产交付给九龙庄公司。调解书生效后2016年王朝公司向九龙庄公司交付了上述房产，九龙庄公司已实际占有、使用至今。三、2017年5月18日，渭南市中院作出（2015）渭民一初字第00005号民事判决书，该判决第一项判：王朝公司在判决生效一月内为九龙庄公司办理一号楼1-2层商铺及地下车库、二号楼地下室及1-6层的产权证书，九龙庄公司予以协助。之后，陕西省高院作出（2017）陕民终947号民事判决书，对（2015）渭民一初字第00005号民事判决书第一项也予以维持。综上，涉案房产属于九龙庄公司所有，特依据《物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第204条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条规定提出异议，请求贵院中止对涉案房产的执行，并解除对涉案房产的查封。本院查明，申请执行人李抗曹与被执行人王朝公司委托合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2017)陕0113民初5775号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终6498号民事判决书，判决的主要给付内容为：王朝公司支付李抗曹销售代理费1166785.70元及利息。判决生效后，李抗曹向本院申请强制执行，执行案件号为（2018）陕0113执5380号，因被执行人名下无可供执行的财产，案件终结了本次执行程序。之后，案件恢复执行，案件号为（2019）陕0113执恢261号。在执行过程中，本院于2019年2月22日查封了王朝公司名下位于渭南市合阳县合容商业街的1#3-903、2#1层（涉案房产）、4#2-60的三套房产。现案外人九龙庄公司以其为涉案房产的所有权人为由对此提出异议，请求中止对涉案房产的执行，并解除对涉案房产的查封。另查明，合阳合容电器有限公司（2011年6月13日更名为案外人陕西九龙庄置业有限公司）与陕西王朝房地产开发有限公司于2010年11月27日曾签订《合容商业步行街（合容王朝小区）合作开发协议》，协议约定：双方合作开发的合容商业步行街1号楼1至2层商铺及地下车库、2号楼地下室及1至6层房产归合阳合容电器有限公司所有。双方在履行协议的过程中发生纠纷，九龙庄公司将王朝公司诉至渭南市中级人民法院。案件经过审理，渭南市中级人民法院于2016年3月30日先行作出（2015）渭中民一初字第00005号民事调解书，与本案有关的调解内容为：王朝公司于2016年4月10日前将合容王朝小区一号楼一、二层商铺及地下车库和二号楼地下室及房产交付给九龙庄公司。之后，九龙庄公司依据该调解书申请强制执行，执行案件号为（2016）陕05执93号。在执行过程中，九龙庄公司与王朝公司达成和解，按照交接清单交付车库，且已履行完毕。2017年5月18日，渭南市中级人民法院作出（2015）渭中民一初字第00005号民事判决书，与本案有关的判决第一、五项内容为：王朝公司在判决生效一个月内为九龙庄公司办理一号楼1-2层商铺及地下车库、二号楼地下室及1-6层产权证书，并交付涉诉小区的物业管理权。九龙庄公司不服判决，提起上诉。陕西省高级人民法院于2018年6月26日作出（2017）陕民终947号民事判决书，判决维持了（2015）渭中民一初字第00005号民事判决书第一、四、五项。本院认为，本案于2019年2月22日查封的涉案房产，渭南市中级人民法院于2017年5月18日作出的（2015）渭中民一初字第00005号民事判决书，已经明确判令王朝公司为九龙庄公司办理相关的产权证书。另案法律文书对涉案房产权属的处分，早于本院查封的时间，因此可以认定九龙庄公司是涉案房产的所有权人，能够排除本案对涉案房产的执行。综上，本院对九龙庄公司的异议请求予以支持，中止本案对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止对被执行人陕西王朝房地产开发有限公司名下位于渭南市合阳县合容商业街2号楼一层房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年六月十五日书记员  王 莎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8958号 申请执行人深圳卓越世纪城房地产开发有限公司。住所地：深圳市福田中心区金田路与福华三路交汇处卓越世纪中心1号楼65楼，统一社会信用代码91440300618879774D。 法定代表人李华。 被执行人深圳唐炉肆两餐饮管理有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然工业园213栋1A-15铺，统一社会信用代码91440300MA5DA0NK26。 法定代表人杨金磊。 申请执行人深圳卓越世纪城房地产开发有限公司与被执行人深圳唐炉肆两餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初26742号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付509547.77元及利息等，本院于2020年3月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月四日 书记员  金智敏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执462号被执行人：黄智勇，男，1990年4月2日生，汉族，户籍地泉州市永春县。关于被执行人黄智勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪为罚金一案，本院于2019年9月29日作出(2019)苏1282刑初395号刑事判决已发生法律效力，依该判决书主文第一项：黄智勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因被执行人黄智勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年2月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄智勇名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下财付通账户有存款4000.81元，本院予以扣划后，该款已交纳本案罚金；发现被执行人名下有牌号为闽Ｃ×××××的丰田牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制。3.本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人黄智勇名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人黄智勇持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年5月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人黄智勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人黄智勇名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初395号刑事判决书主文中第一项财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月三日书记员 许 立
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2588号 原告江苏扬子净化工程有限公司，住所地泰兴市城区。 法定代表人**，系该公司董事长。 委托诉讼代理人虞锋，江苏律园律师事务所律师。 被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人胥立，系该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告江苏扬子净化工程有限公司与被告宝鸡市第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏扬子净化工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4922元，减半后由原告负担。 审判长 陈 婷 审判员 林圩垚 审判员 卢 帆 二〇二〇年六月九日 书记员 马小姣
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1801号原告：**蕾，女，汉族，现住延吉市。委托诉讼代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。被告：张同祥，男，汉族，现住延吉市。委托诉讼代理人：秦玉堂，吉林海兰江律师事务所律师。被告：张桂娟，汉族，现住延吉市。本院在审理原告**蕾与被告张同祥、张桂娟民间借贷纠纷一案中，原告**蕾于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**蕾的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**蕾撤回起诉。案件受理费6136元（原告已预交），减半收取3068元，由原告**蕾负担。审判员  许玲二〇二〇年六月三日书记员  郝岩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3476号 原告：龙俊杰，男，1997年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：龙厚钰，男，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 被告：孙小兰，女，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山中冶金康职业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号，统一社会信用代码913405005545828748。 法定代表人：王黎明，该公司董事兼总经理。 原告龙俊杰、龙厚钰诉被告孙小兰、马鞍山中冶金康职业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月28立案。原告龙俊杰、龙厚钰于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙俊杰、龙厚钰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙俊杰、龙厚钰撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告龙俊杰、龙厚钰负担。 审判员  张晔 二〇二〇年六月二十八日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执320号之二 申请执行人：罗廷昌，男，1984年10月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农务，住册亨县。 被执行人：王宴林，男，1977年11月16日生，汉族，贵州省册亨县人，农务，住册亨县。 本院在执行罗廷昌与王宴林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王宴林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宴林在贵州省农村信用社联合社62XXX_1账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月四日 书记员  梁人巾
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1561号原告：胡永红，女，1981年9月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：吴冬军，男，1976年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告胡永红诉被告吴冬军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永红到庭参加诉讼，被告吴冬军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金70000元及按月息2%计算至清偿之日止的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月19日，被告以做工程买挖土机为由从原告手中借款70000元整，被告给原告出具借条一份，当时约定每月利息为2%。从借款至今快三年了，被告迟迟不予偿还该笔债务跟利息，毫无还款诚意，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告吴冬军未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条、转账凭证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告吴冬军因需要资金周转向原告胡永红借款70000元，并于2017年9月19日向原告出具了一张借条，载明：“今借到胡永红人民币柒万元（70000元）。借款人：吴冬军。”后原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴冬军向原告胡永红借款70000元，并向原告出具了一张借条，故双方的债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金的义务。原告诉请要求被告支付利息，因借条上未写明，原告也未举证证实双方约定了利息，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴冬军在本判决发生法律效力后十五日内，偿还原告胡永红借款本金70000元；二、驳回原告胡永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴冬军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年六月三十日代理书记员  杨绿娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执836号申请执行人：陆根荣，男，1948年9月25日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈红英，女，1971年7月8日生，汉族，住靖江市。申请执行人陆根荣与被执行人陈红英为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年10月17日作出（2019）苏1282民初3602号民事判决书，依该判决书：陈红英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆根荣借款10000元。案件受理费50元、公告费560元，合计610元由陈红英负担。后因陈红英未按照生效法律文书履行给付义务，陆根荣向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人姚满朝邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行给付义务，也未申报财产。2、2020年4月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈红英名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈红英名下的不动产登记情况，于2020年4月8日查封了被执行人陈红英名下位于靖江市××玫瑰园商品房××号不动产。现因该不动产正在我院另案拍卖处置中【（2020）苏1282执恢309号】，本院已向另案发出参与分配函，等待另案拍卖结果参与分配。4、本院于2020年4月7日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5、执行过程中，本院已于2020年5月14日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人陈红英高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院执行人员至被××人××户籍地址××城镇北××委调查，经调查，被执行人陈红英户籍地房屋在2007年已拆迁，其现在不在该村居住，在该村没有可供执行的财产。7、本院于2020年6月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈红英名下的银行存款、车辆、不动产、工商、证券等信息，除上述已查封另案处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过谈话的方式将被执行人的财产情况及在本案中暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人向我院递交了参与分配申请书，但未提供其他财产线索。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，除了正在另案处置的不动产外，本案无其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了正在另案处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3602号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年六月五日法官助理  徐 丹书 记 员  朱 婕
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1221号申请执行人：杨金才，男，生于1969年2月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：王江，男，生于1972年2月3日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。关于杨金才申请执行王江民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人杨金才撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴相波二〇二〇年六月九日书记员  陈桂林