江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初874号原告：曹建华，男，1956年4月11日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：刘建山，会昌县永富法律服务所法律工作者。被告：梅爱华，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司，地址：江西省赣州市寻乌县岳家庄大道77、79、81号，法定代表人：廖平远，职务：经理，统一社会信用代码：913607346749907339。委托诉讼代理人：周逸伐，江西明理律师事务所律师。原告曹建华与被告梅爱华、中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建华的诉讼代理人刘建山、被告梅爱华、被告保险公司诉讼代理人周逸伐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建华向本院提出诉讼请求：请求判令被告梅爱华、保险公司共同承担因交通事故造成原告的各项损失合计87293元：1、医疗费10572.04元（其中车主垫付10195.04元，原告垫付377元），2、营养费4500元（司法鉴定90天×50元／天），3、住院伙食补助700元（住院14天×50元／天），4、护理费8700元（司法鉴定60天×145元／天），5、伤残赔偿金62128元（36546元×17年×10%），6、精神抚慰金5000元，7、伤残鉴定费2600元，8、交通费440元（住院14天×10元／天＋300元去鉴定车费），9、赡养费6248元（原告父亲曹道元：1933年2月8日出生，5年计算12497×5年×10%），以上损失合计100888.04元，扣减被告已垫付的13595.04元，剩余为87293元。事实和理由：2019年11月18日09时41分许，被告梅爱华驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车在寻乌县中医院后面沿河路段，与原告驾驶无号牌普通二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经寻乌县公安局交通管理大队作出寻公交认字［2019］第0165号道路交通事故认定书，认定梅爱华负事故的全部责任，曹建华不负事故责任。事故发生后，原告被送往寻乌县人民医院抢救治疗，其伤情诊断为：1、Ｌ4椎体压缩性骨折；2、左足第4跖骨远端骨折；3、右足第5跖骨近端骨折等，于2019年12月6日出院，住院18天，花费住院医疗费10195.04元。另，原告的二轮电动自行车至今还在寻乌县公安局交通管理大队停放，保险公司一直未定损，损坏严重，已达报废程度。2020年4月10日，福建晟蓝司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残程度为十级，误工期150日，护理期60日，营养期90日。原告因此支出司法鉴定费1800元，有发票为凭。事故发生前，原告曹建华于2019年11月份起被定为被征地农民，即原告的伤残赔偿应按城镇标准计算。另，被告太平洋财险寻乌支公司系赣Ｂ×××××重型自卸货车强制保险和商业三者险的承保公司。事故发生时，该车的强制保险和商业保险均处于保险期限内，即原告因此次事故的各项损失依法应由二被告共同承担赔偿。因此，原告为维护自己的合法权益，根据相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告保险公司对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议，辩称对原告的诉求中超出法律规定的应当予以核减：医疗费应当扣除20%的非医保费用；营养费标准过高，应该按30元/天计算，营养天数计算标准应当按照实际住院天数和出院医嘱计算（14天+30天）；住院伙食补助费按照30元/天；护理费私营单位居民服务行业115元/天标准计算，护理时间应当按照医嘱确定的4-6周计算（42天+14天）；精神抚慰金按3000元计算。原告的证据不足以证明其是全失地农民，伤残赔偿金应该按农村标准计算。保险公司不承担鉴定费。交通费10元/天我方无异议。鉴定费车费没有证据，我方不予认可。被抚养人费用，原告应举证证明其父亲只有一个子女而且没有收养子女的情况。被告梅爱华在事故中属于超载行为，根据保险合同的规定，我司有10%的免赔率。我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告梅爱华对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议，辩称其已垫付了原告医疗费12997元，在原告取得保险公司的赔偿款后应予以返还。本案的主要争议焦点为：1、原告曹建华的赔偿是否适用城镇标准计算；2、原告的三期（误工期、营养期、护理期）应如何确定；3、原告的其他赔偿适用标准。原告曹建华围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告曹建华的居民身份证复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格；2、江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的第[2019]0165号《道路交通事故认定书》，拟证明本案事故责任划分情况；3、原告在寻乌县人民医院治疗的疾病证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用汇总清单，拟证明原告因本案交通事故受伤的伤势情况、治疗情况以及用去的医疗费情况；4、福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所[2020]临鉴字418号《司法鉴定意见书》，拟证明原告曹建华的伤残程度为十级，误工期150日，护理期60日，营养期90日；福建晟蓝司法鉴定所鉴定费发票，拟证明鉴定费用为1800元；5、原告户口簿复印件、原告父亲曹道元的身份证复印件、村委会关系证明、村委会失地证明、曹道元独生子女证，拟证明被抚养人的身份信息。被告梅爱华提交的证据有：1、身份证、行驶证、驾驶证复印件，拟证明其身份信息和主体资格；2、垫付原告费用明细，拟证明垫付原告曹建华医疗费13595.04元。被告保险公司提交的证据有：拟证明被告梅爱华在我司投保情况的保险单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的原告曹建华的居民身份证和户口簿复印件、江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的第[2019]0165号《道路交通事故认定书》、原告在寻乌县人民医院治疗的疾病证明书和出入院记录、福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所[2020]临鉴字418号《司法鉴定意见书》中“原告曹建华的伤残程度为十级”的鉴定意见、福建晟蓝司法鉴定所鉴定费发票1800元、原告父亲曹道元的身份证复印件、曹道元独生子女证，被告梅爱华的身份证、驾驶证、行驶证复印件及拟证明其垫付原告医疗费13595.04元的垫付费用明细，被告保险公司提交的保险单。对原告的诉讼请求及有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟蓝司鉴所[2020]临鉴字418号《司法鉴定意见书》中“曹建华误工期150日，护理期60日，营养期90日”的鉴定意见，两被告辩称根据上级法院的指导意见，应当不采纳其三期鉴定结果。本院参照GA/T1193-2014《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.1条、第10.2.18a条及附录A.4条之规定，结合原告“1、L4椎体压缩性骨折；2、左足第4跖骨远端骨折；3、右足第5跖骨近端骨折”等的病情、住院天数18天、医院出院医嘱及原告曹建华在交通事故发生时已年满63周岁等相关情况，对被告的质证意见予以采纳，酌定原告曹建华的护理期为50日，营养期为60日，误工期不予支持。2、对原告提交的医疗费发票、费用汇总清单，拟证明原告因本案交通事故用去的医疗费情况。两被告对该证据的真实性、合法性无异议，对该证据的关联性有异议，辩称医疗费应当扣除20%的非医保费用。因两被告未提供证据证明原告治疗的非医保用药及费用，本院对被告的该质证意见不予采纳，原告医疗费按实际发生的医疗费发票为准，经双方当庭核算确认原告实际支出医疗费为10752.04元（其中被告梅爱华已垫付原告费用13595.04元）。3、对原告提交的村委会关系证明、村委会失地证明，拟证明原告系独生子女父亲需要其一个人抚养的情况及原告系失地农民应适用城镇标准计算相关项目的赔偿。两被告对该组证据的三性均有异议，认为出具亲子关系证明应当是计生部门出具，出具失地证明应当由政府国土管理部门出具，村委会出具的上述证明没有法律依据。本院认为，对文峰乡田背村村委出具的关系证明，有相关证明人的签字及村委会公章，符合证据的形式要件，结合原告提供的原告父亲身份证、独生子女证，对被告的质证意见不予采纳，对原告系独生子女的事实予以认定；对文峰乡田背村村委会出具的失地证明，有相关证明人的签字及村委会公章，符合证据的形式要件，本院对该份证明的真实性、合法性予以认定，但其证明的被征地村民并不就是失地农民，且原告没有提供其他证据证明原告各项赔偿应按城镇标准计算，结合原告身份信息确定原告户籍所在地为农村地区，故本院对该证明目的不予认定，对原告相关赔偿适用农村标准。4、原告提出住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）的诉讼请求。两被告辩称营养费和住院伙食补助费应以实际住院天数为准，标准为每天30元，营养期应按照实际住院天数和出院医嘱计算为44天。本院结合原告实际住院天数18天，参照相关国家机关单位工作人员出差下乡补助标准及上级法院指导意见，对被告的答辩意见不予采纳，对原告的住院伙食补助费700元的诉讼请求予以支持；酌定原告的营养费为3000元（60天×50元/天），对原告诉讼请求中多出部分予以核减。5、对原告提出护理费8700元（60天×145元/天）的诉讼请求，两被告辩称护理费应按私营单位居民服务行业115元/天标准计算，护理时间应当按照医嘱确定的4-6周计算即（42天+14天）。本院结合原告病情及已认定的事实，参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，对其护理费按2019年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资137.63元/天的标准计算，对被告该答辩意见不予以采信，酌定原告的护理费为6881.5元（50天×137.63元/天），对原告诉讼请求中多出部分予以核减。6、对原告提出残疾赔偿金62128元（36546元×17年×10%）的诉讼请求，两被告辩称应按照江西省的农村标准14460元/年计算。本院结合已认定的事实及原告十级伤残的情况，依据2019年江西省农村居民人均纯收入15796元/年，对被告该部分答辩意见予以采信，原告的残疾赔偿金应为26853.2元（15796元×17年×10%），对原告诉讼请求中多出部分予以核减。7、对原告提出精神抚慰金5000元的诉讼请求，两被告辩称该费用过高应该按照3000元计算，本院根据原告伤残等级十级的情况及本地实际生活水平，结合上级法院的相关规定，原告的诉请并无不当，对两被告的质证意见不予采信，对原告该项诉讼请求予以支持。8、对原告提出交通费440元（14天×10元/天+300元）的诉讼请求，两被告对原告住院期间交通费10元/天无异议，对原告去赣州鉴定产生的车费300元，因没有提供证据证明不予认可。本院认为，原告住院期间的交通费140元符合相关规定，应予以确认；对原告前往赣州进行司法鉴定实际的交通费，本院根据原告确实去赣州做鉴定，结合寻乌至赣州班车票价及最多一人陪同前往的实际情况，酌定原告去赣州鉴定产生的交通费为300元，故原告的交通费总额确认为440元。9、对原告提出鉴定费2600元的诉讼请求，被告保险公司称依据保险合同，该费用不应由其承担。本院查明，原告提供的鉴定费发票数额为1800元，故对原告已支付的鉴定费确定为1800元，因本院对该鉴定结论中的“营养期、护理期、误工期”不予认可，故原告为此支付的“三期”鉴定费800元应由原告自行承担，对原告诉讼请求中多出部分予以核减。本院认为，鉴定费是原告为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，属于直接损失，应在强制保险责任范围内承担，原告的实际鉴定费损失1000元由被告保险公司在交强险范围内承担。10、对原告提出赡养费6248元（原告父亲曹道元：1933年2月8日出生，5年计算12497×5年×10%）的诉讼请求，两被告辩称原告应举证证明其父亲只有一个子女而且没有收养子女的情况。本院依据已经认定的事实，参照2019年江西省农村居民人均年生活消费性支出12497元/年，结合原告父亲在交通事故发生时的年龄86周岁（出生时间为1933年2月8日），对原告的该项诉讼请求予以支持。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日9时41分许，被告梅爱华驾驶赣Ｂ×××××自重自卸货车从寻乌县书香华府小区出发往寻乌县文峰乡黄坳天然气公司方向行驶，途经寻乌县中医院后面沿河路段，与寻乌县文峰乡田背村往寻乌县新市场方向行驶由曹建华驾驶的无号牌普通二轮电动自行车发生碰撞，造成曹建华受伤、双方车辆受损的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出寻公交认字［2019］第0165号《道路交通事故认定书》，认定被告梅爱华应负事故全部责任，原告曹建华不负事故责任。被告梅爱华驾驶的车辆实际所有人为其本人，该车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告曹建华在寻乌县人民医院住院治疗，现已治疗终结。治疗终结后，原告曹建华自行委托福建晟蓝司法鉴定所进行了司法鉴定，该机构出具了闽晟蓝司鉴所［2020］临鉴字418号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为“原告曹建华的伤残程度为十级，误工期150日，护理期60日，营养期90日”。后各方当事人对损失赔偿不能达成一致意见而诉至本院，因而成讼。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担。本案中被告梅爱华负事故全部责任，原告曹建华不负事故责任，被告梅爱华的责任由被告保险公司在被告梅爱华为该车投保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，结合2019年江西省统计局公布的相关统计数据标准，核定原告合理损失如下：1、医疗费10752.04元（其中被告梅爱华已垫付13595.04元），2、住院伙食补助费700元（14天×50元/天），3、营养费3000元（60天×50元/天），4、护理费6881.5元（50天×137.63元/天），5、残疾赔偿金26853.2元（15796元×17年×10%），6、精神抚慰金5000元，7、鉴定费1000元，8、交通费440元，9、赡养费6248元（原告父亲曹道元：12497×5年×10%），以上九项共计人民币60874.74元。被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元，护理费6881.5元，残疾赔偿金26853.2元，精神抚慰金5000元，鉴定费1000元，交通费440元，赡养费6248元，共计人民56422.7元。在商业三者险内承担医疗费余额752.04元，住院伙食补助费700元，营养费3000元，合计人民币4452.04元。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司在交强险限额内赔偿原告曹建华损失人民币56422.7元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告曹建华损失人民币4452.04元。合计人民币60874.74元。二、原告曹建华在取得赔偿款中返还被告梅爱华垫付的医疗费13595.04元，扣减被告梅爱华应承担的案件受理费991元后，原告曹建华仍应返还被告梅爱华人民币12604.04元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费991元，由被告梅爱华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖月生二〇二〇年六月二十九日法官助理李忞书记员黄小梅附：一、执行标的款收款账号：1、原告曹建华应进标的款人民币48270.7元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司支付。收款账号：户名：曹建华账号：62×××40开户行：中国邮政储蓄银行寻乌县城北支行2、被告梅爱华应进标的款人民币12604.04元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司支付。收款账号：户名：梅爱华账号：62×××05开户行：江西寻乌农商银行龙廷支行二、相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十四道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！