wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1382号 原告：孟亚兰，女，1983年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王玉国，上海卓申律师事务所律师。 被告：吴佳贞，女，1966年2月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：连瑜，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余容，浙**风律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802754942790J，住所地：衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦201、202、203、207室。 负责人：楚军锋，总经理。 委托诉讼代理人：陈文建，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄乂梓，浙**风律师事务所律师。 被告：何娟，女，1993年9月16日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 原告孟亚兰与被告吴佳贞、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平安衢州公司）、何娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告孟亚兰的委托诉讼代理人王玉国，被告吴佳贞的委托诉讼代理人连瑜、余容，被告平安衢州公司的委托诉讼代理人陈文建、娄乂梓，被告何娟的委托诉讼代理人陈宏智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计34716.74元，被告平安衢州公司在交强险和商业险内优先赔付，剩余部分由其余被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月3日15时30分许，何娟驾驶浙Ｈ×××××小型越野客车沿三江西路由东向西行驶至衢州市柯城区沃华庄园附近路段时，为避让正在上述路段掉头行驶的吴佳贞驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车，向右打方向，致使车辆与因故障停驶（停在路外）的龚小飞驾驶的铲车发生碰撞，造成何娟及浙Ｈ×××××小型越野客车乘客孟亚兰、孟文亚、倪庆峰、龚兴、倪孟佳、龚承宇受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，何娟和吴佳贞负事故的同等责任，其余当事人无责任。原告因伤花费大量医疗费。 被告平安衢州公司答辩称，对事故认定无异议，浙Ｇ×××××小型轿车在被告处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元并投保不计免赔，同意在保险责任范围内承担责任。对于原告主张的各项损失提出异议如下：1.医疗费中当扣除非医保和伙食费；2、住院伙食补助费、营养费、护理费应当参照受诉法院标准计算；3、交通费过高；4、鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围。综上，请求法院支持被告的答辩意见。 被告吴佳贞答辩称，对事故认定无异议，车辆已投保，应当由保险公司承担赔偿责任，包括非医保用药也应当由保险公司承担，请求法院依法判决。 被告何娟答辩称，被告与原告之间是无偿提供劳务的帮工人与被帮工人之间的关系。根据人损司法解释第十三条的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被告作为一名为原告无偿提供劳务的帮工人依法对原告的损伤不承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失同意保险公司意见，另，医疗费中的伙食费应当予以剔除。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日15时30分许，何娟驾驶浙Ｈ×××××小型越野客车沿三江西路由东向西行驶至衢州市柯城区沃华庄园附近路段时，为避让正在上述路段掉头行驶的吴佳贞驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车，向右打方向，致使车辆与因故障停驶（停在路外）的龚小飞驾驶的铲车发生碰撞，造成何娟及浙Ｈ×××××小型越野客车乘客孟亚兰、孟文亚、倪庆峰、龚兴、倪孟佳、龚承宇受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，何娟和吴佳贞负事故的同等责任，其余当事人无责任。原告当日送医治疗，住院17天，共花费医疗费6172.74元（含非医保费用974.3元和伙食费150.7元）。 2019年11月6日，上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，孟亚兰误工期90日，营养期30日，护理期30日。 另查明，浙Ｇ×××××小型轿车在被告平安衢州公司投保交强险和商业三者险，保险金额100万元并投保不计免赔。 孟亚兰和孟文亚系姐妹关系；倪庆峰系孟文亚丈夫，倪孟佳系他们女儿；龚兴系孟亚兰丈夫，龚承宇系他们儿子。六人商定按家庭的损失平分交强险赔偿金。 孟亚兰、孟文亚、倪庆峰、龚兴、倪孟佳、龚承宇于2018年国庆期间到衢州游玩。孟亚兰与案外人汪华群系朋友关系，应孟亚兰要求，汪华群提供车辆并委派何娟开车接送，供六人调配、使用，期间发生本起事故。 以上事实由事故认定书、诊疗材料及原、被告陈述等加以证实。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和事故责任比例予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，承保交强险的平安衢州公司依法应当在交强险限额内赔偿原告损失。超出交强险范围的损失，根据事故责任认定，由吴佳贞承担50%的赔偿责任，其中属于商业三者险范围内的损失由平安衢州公司负责赔偿。本案焦点在于何娟应否对原告损失承担赔偿责任。何娟为义务帮工人，孟亚兰、孟文亚、倪庆峰、龚兴、倪孟佳、龚承宇六人为帮工人。本案焦点也就是义务帮工人在从事帮工活动中致被帮工人损害如何处理的问题。何娟主张适用人损解释第十三条的规定，然该条中帮工人的侵权对象指向的是被帮工人以外的第三人，并不包括被帮工人，本案并无适用该条的余地。何娟存在交通违法行为，且有过错，并负事故的同等责任，其行为符合侵权构成要件，不能因为义务帮工就免除其侵权责任。当然，基于义务帮工的无偿性，被帮工人属于获利一方，应当可以减轻帮工人的赔偿责任。本院依法确定何娟承担原告超出交强险外部分的（50%×40%=20%）20%损失的赔偿责任。原告孟亚兰的损失本院确定如下：医疗费6022.04元（含非医保费用974.3元）；住院伙食补助费510元；营养费900元；护理费3250元；误工费5460元；交通费300元。三期鉴定非索赔必需费用，由原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效后二十日内在保险范围内赔偿原告孟亚兰各项损失合计7733.87元； 二、被告吴佳贞于本判决生效后二十日内赔偿原告孟亚兰非医保费用487.15元； 三、被告何娟于本判决生效后二十日内赔偿原告孟亚兰各项损失合计3288.4元； 四、驳回原告孟亚兰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费668元，减半收取334元，由原告孟亚兰负担224元，由被告吴佳贞负担80元，由被告何娟负担30元，于本判决生效之日付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李海声 二〇二〇年六月八日 书记员  徐翠雯
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2832号 原告：张寅生，男，1949年3月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：毛振（系张寅生的女婿），男，1976年5月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：孙甲芹，男，1975年12月10日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：临沂市振环运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区高都街道办事处东潘墩村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。 原告张寅生与被告孙甲芹、临沂市振环运输有限公司（以下简称振环运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寅生的委托诉讼代理人毛振、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人董达到庭参加诉讼。被告孙甲芹、被告振环运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张寅生向本院提出诉讼请求：判令孙甲芹、振环运输公司、人民财保临沂公司赔偿各项损失合计35611.09元。事实与理由：2019年10月26日13时09分许，孙甲芹驾驶鲁Ｑ×××××重型货车沿江平路泰兴段由北向南行驶至华山医院路段行经人行横道时，与驾驶电动三轮车的顾桂珍（载张寅生）发生交通事故，致张寅生受伤，车辆受损。交警部门认定，孙甲芹负事故的全部责任，顾桂珍、张寅生无责任。孙甲芹驾驶的车辆行驶证登记的所有人为振环运输公司，该车辆在人民财保临沂公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。张寅生因损失未获赔偿，诉至人民法院。 孙甲芹、振环运输公司未答辩。 人民财保临沂公司辩称，对事发经过、责任认定及孙甲芹驾驶的车辆投保的事实无异议。对张寅生主张的损失，人民财保临沂公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算10天；营养费无医嘱佐证，不予认可；护理费认可80元/天，计算10天；交通费认可100元；财产损失不予认可；不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对张寅生主张的事发经过、责任认定及孙甲芹驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，张寅生因本起事故住院10天，产生住院医疗费14125元、门诊医疗费1696.09元，合计15821.09元，出院诊断为：右踝关节韧带损伤伴骨挫伤、腰骶部软组织损伤、陈旧性胸椎骨折、支气管炎、高血压、脑梗塞、冠心病。 案件审理中，双方对张寅生的护理期限及营养期限存在争议。考虑到本案标的较小，为减少讼累，结合张寅生的伤情，参照公安部发布的三期评定标准，本院认定其护理期及营养期均为60天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张寅生因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孙甲芹负事故的全部责任，张寅生的损失,由人民财保临沂公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由孙甲芹、振环运输公司共同赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保临沂公司予以赔偿。 关于张寅生的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，张寅生主张15821.09元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为582.11元。 2.住院伙食补助费，张寅生主张220元（20元/天×11天）。张寅生住院10天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为200元。 3.营养费，张寅生主张1800元（20元/天×90天）。按20元/天的标准，计算60天，营养费为1200元。 4.护理费，张寅生主张15150元（150元/天×101天）。张寅生主按150元/天计算，未能举证证明，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天的标准计算，护理期限计算60天，护理费为6000元。 5.交通费，张寅生主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为200元。 6.财产损失，张寅生主张1620元，仅提供了收据，未提供维修清单等佐证，对其主张的该金额，本院不予认定，本院酌定为1200元。 上述损失合计24621.09元，由人民财保临沂公司赔偿24038.98元，由孙甲芹、振环运输公司共同赔偿582.11元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张寅生24038.98元。 二、孙甲芹、临沂市振环运输有限公司于本判决生效之日起三十日内共同赔偿张寅生582.11元。 三、驳回张寅生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由孙甲芹、振环运输公司负担（此款张寅生已垫付，孙甲芹、振环运输公司于履行上述义务时一并加付给张寅生）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3875号 申请执行人杭州鑫帆隆机械厂 被执行人杨硕 本院在执行申请人杭州鑫帆隆机械厂申请执行与杨硕（2019）浙0109民初18612号买卖合同纠纷一案中，杨硕已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初832号原告：王琛，男，1995年4月15日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：于海沙，河南良承律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张腾飞，河南良承律师事务所律师。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：李迅，任公司总经理。委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。特别授权。原告王琛与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国平安财险郑州中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海沙，被告中国平安财险郑州中心支公司委托诉讼代理人吴丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王琛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：1、车损：81660元；2、鉴定费：4000元，以上共计85660元。事实与理由：2019年10月13日，在新乡市××友谊路大禹湖西侧，原告所有的豫Ｂ×××××号车辆与豫Ｇ×××××号车发生追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故，卫辉市交警部门认定豫Ｂ×××××号车辆负事故的全责。原告是豫Ｂ×××××号车辆的实际所有人，经向法院申请诉前鉴定，车辆因事故造成的损失价值为81660元，原告支出鉴定费4000元。车辆在被告中国平安财险郑州中心支公司投保机动车损失保险（保险金额190000元），附加不计免赔，事故发生在保险期间内。因本事故造成原告车辆损坏，属于被告机动车损失保险理赔范围，因被告怠与理赔，依法诉至贵院，请求支持原告的诉请。被告中国平安财险郑州中心支公司辩称：1、要求核实车辆的维修情况及现状；2、评估费我公司不予承担。经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：2019年10月13日16时51分，张某某驾驶车牌号为豫Ｂ×××××号轿车，沿新乡市××友谊路由南向北行驶至新乡市××友谊路大禹湖西侧时，与同方向行驶的王某某驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号轿车发生追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市公安局交通警察大队事故认定：1、张某某承担此事故的全部责任；2、王某某不承担此事故的责任。张某某驾驶车牌号为豫Ｂ×××××号轿车归王琛所有。该车在中国平安财险郑州中心支公司投有机动车损失保险，保险金额/责任限额190000元。事故发生在保险期间。该车经卫辉市人民法院委托，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司作出豫天衡【2020】车评鉴字第F003号评估意见书，鉴定损失价值为81660元，评估费为4000元。综上，本院认为，原告要求被告中国平安财险郑州中心支公司在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任，符合相关法律规定。本院依法核定王琛产生的损失：车损81660元、评估费4000元，共计85660元。依法由被告中国平安财险郑州中心支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告王琛。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告王琛车损、评估费共计85660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元减半收取971元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇二〇年六月十六日书记员  张智慧
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执880号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号。 法定代表人;李源，系该行行长。 委托代理人:王军，男，系该行职工。 被执行人:全陪香，女，汉族，生于1976年11月16日，住阆中市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与全陪香信用卡纠纷一案中，已对被执行人全陪香纳入失信被执行人名单，并对全陪香采取了限制消费措施，本案申请执行标的为7704.81元，已执行到位金额0元，且经我院多次查询，未查询到其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 郑 涛 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月十七日 书记员 李 潇
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初5725号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：义乌市高侣电子商务商行，住所地中华人民共和国浙江省义乌市福田街道福田二区61幢5号302室。经营者：张加乐，男，1984年8月15日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省苍南县。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉被告义乌市高侣电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。审 判 长 金全忠审 判 员 陈振华审 判 员 陈丽丹二〇二〇年六月二十八日代书记员 范 容
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1098号 关于曹凤艳申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9216号原告：王冰，女，汉族，1990年1月25日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告王冰与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金10668元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王冰委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年12月20日，原告王冰（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：王冰购买的商品房为金水区XXX房，总金额954162元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月16日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告王冰的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王冰的诉讼请求。案件受理费66元，减半收取33元，由原告王冰负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书(2020)   陕01民终4462号上诉人（原审原告)邹福祥，男，1951年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX花园XX号楼XX室。被上诉人（原审被告)王战海，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX城XX花园XX号楼XX单元XX室。委托诉讼代理人汪文渊，陕西信邦律师事务所律师。上诉人邹福祥因与被上诉人王战海民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初14347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初14347号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费，邹福祥预交2360元，予以退回。   审 判 长    马  延  萍审  判  员    田  丽  娟审  判  员  马  志  超                       二○二○年五月十八日                    书 记 员  李秦龙 1
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执959号申请执行人：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DBWKL4E。法定代表人：顾上飞。被执行人：古丹，女，1994年3月2日生，汉族，身份证住址：江西省赣州市安远县，现住江西省赣州市章贡区。申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司与被执行人古丹合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3064号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人古丹名下无房产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行16333.4元及案件受理费，截止2020年6月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  温文斐审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十日法官助理***书记员王家涛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保802号申请人：徐培伟，男，1989年10月20日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：田立保，男，1982年05月11日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：王秀华，女，1981年12月28日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人徐培伟与被申请人田立保、王秀华财产保全一案，申请人请求对被申请人被申请人田立保名下的位于聊城市东昌府区湖西路饲料公司家属院1幢6单元202室房产一套和被申请人王秀华名下的位于聊城市东昌府区古楼办事处建设西路北A4a-112幢1至3层21号房屋一套进行查封。本院于2020年5月20日作出(2020)鲁1502财保84号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王秀华名下的位于聊城市东昌府区古楼办事处建设西路北A4a-112幢1至3层21号房屋一套二、查封被申请人田立保名下的位于聊城市东昌府区湖西路饲料公司家属院1幢6单元202室房产一套本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月二日书记员  樊凤印
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初535号 原告：张惠春，女，1941年10月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：钱恒栋，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈立，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：万梨芳，女，1958年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告张惠春与被告万梨芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款250000元，并从起诉日按年利率6%计算利息到本金归还日为止。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈斌独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张惠春的委托诉讼代理人钱恒栋到庭参加诉讼，被告万梨芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告万梨芳向原告张惠春分四次借款共计人民币250000元。分别于2011年12月14日借款50000元、于2011年9月28日借款100000元、于2016年4月10日借款50000元、于2016年7月14日借款50000元。除第四次借款约定借款期间为10天外，其余借款均未约定借款期限，四笔借款均未约定借款利率。后经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款。 上述事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告张惠春与被告万梨芳之间借贷关系依法成立并有效，对未约定借款期限的借条，原告向被告交付借款后有权随时向被告提出归还借款的请求。现经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款，已属违约，依法应当承担违约责任。对第四笔借款期限为10天的借款，审理中，本院就虚假陈述、虚假诉讼的法律后果向原告进行了释明，原告亦对案件事实进行了确认。被告万梨芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未对原告提出的请求及依据的事实提出任何反驳与抗辩，视为放弃相关诉讼权利。根据目前查明的事实，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万梨芳于本判决生效之日起三日内归还原告张惠春借款本金250000元，并支付自2020年1月13日起至上述款项付清日止，以250000元为基数按照年利率6%计算的利息。 本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告万梨芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理樊卓玮 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保226号 申请人：张艳宇，男，1987年1月27日生，汉族，住廊坊市广阳区。 代理人：史胜男，河北律靖律师事务所律师。 被申请人：崔建国，男，1974年3月23日生，汉族，住廊坊市永清县。 被申请人：杨小娣，女，1965年7月26日生，汉族，住廊坊市永清县。 申请人张艳宇于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔建国名下所有的河北省廊坊市安次区房产予以查封。申请人张艳宇以担保人王广有名下廊坊市广阳区永兴路幸福城雅园23-1-706室房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人崔建国名下所有的河北省廊坊市安次区房产。 二、查封担保人王广有名下廊坊市广阳区永兴路幸福城雅园23-1-706室房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋来宝
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1723号 原告：武善彬，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：高瑞花，沂水沂城法律服务所法律服务工作者。 被告：武传朋，男，成年，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告武善彬与被告武传朋相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 原告武善彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告修缮原告被损毁的院墙及后墙地堑，并将院墙及地堑恢复原状；2、判令被告归还依法由原告所有的夹道的使用权。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻居，因原告长期不在家居住，2019年回家时发现，其院落的院墙被被告吴传鹏在建房时毁损，并拆走了原告院墙上的砖用于其建房；另被告还私自将原告屋后用于加固道路的地堑拆除了一半，导致原告屋后排水不畅，给原告的房屋造成了极大的安全隐患；原告房屋与被告房屋之间的夹道，在确权时确在了原告名下，但一直由被告霸占，原告多次交涉未果。原告认为，被告的种种所为严重侵害了原告的合法权利，且使原告的房屋存在严重的安全隐患。为维护原告的合法权利，特依据相关法律规定诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上依法判决。 本院查明，案涉房屋的所有权人为案外人武华、王维红。 本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，起诉必须符合起诉条件。本案中，案涉房屋的所有权人为案外人武华、王维红，武善彬作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告武善彬的起诉。 案件受理费50元，退还给原告武善彬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜懿展 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 敏
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0102民初2889号 原告：方林昆，男，1978年1月4日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。原告：林晓燕，女，1983年10月1日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。二原告共同委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被告：秦财贵，男，1967年8月24日出生，汉族，住陕西省柞水县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告方林昆、林晓燕与被告秦财贵买卖合同纠纷一案中，原告方林昆、林晓燕于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方林昆、林晓燕撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告方林昆、林晓燕负担。   审  判  员  赵文涛   二O二0年六月五日  法 官 助 理  周  婷               书  记  员  杨东梅 1
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1511号 原告：闵召炎，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽梅山律师事务所律师。 被告：闻慧，女，1958年11月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：鲍乃福，男，1958年11月29日出生，汉族，住金寨县。 两位被告共同的委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。 原告闵召炎与被告闻慧、鲍乃福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵召炎及其委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告闻慧及被告闻慧、鲍乃福共同的委托诉讼代理人房扬晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闵召炎向本院提出诉讼请求：判令闻慧、鲍乃福偿还闵召炎借款100000元及利息（利息从2019年2月1日起计算至本金还清时止，月息1200元），并承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日，闻慧、鲍乃福以在外买房为由向闵召炎借款100000元，并出具借条一张，注明还款期限和利息。到期后，闻慧、鲍乃福至今未偿还借款本息。 闻慧、鲍乃福辩称，闻慧借款10万元属实，但没有用于家庭共同生活且鲍乃福不知情，因此该借款不属于夫妻共同债务，鲍乃福不应当承担还款责任。 闻慧、鲍乃福对闵召炎提交的身份证复印件、借条、转账记录均无异议，其未提交证据。 本院根据确认的证据及双方当事人的庭审陈述，确认事实如下：闻慧、鲍乃福原系夫妻关系，于2019年9月离婚。2019年2月1日，闻慧向闵召炎借款100000元，并出具借条一张，书面约定月息1200元，期限一年。借款到期后，闻慧至今未还借款本息。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。闵召炎与闻慧之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，故闵召炎要求闻慧偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方书面约定月息1200元，即月利率1.2%，未超过法律规定，本院予以支持。关于闵召炎要求鲍乃福偿还借款的诉求，因鲍乃福未在借条上签字，且借款数额超出生活所需支出，闵召炎也未提供证据证实该借款用于闻慧、鲍乃福夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对闵召炎该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告闻慧于判决生效后10日内偿还原告闵召炎借款100000元及利息（利息从2019年2月1日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告闵召炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告闻慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 朱江山 二〇二〇年六月三十日 法官助理 岳加宝 书 记 员 朱森林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 附金寨县人民法院南溪人民法庭案款账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124014 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初155号 原告：王林，男，1967年8月6日出生，汉族，住成安县。 被告：康爱臣，男，1972年1月9日出生，汉族，住成安县。 被告：朱强，男，1983年12月3日出生，汉族，住成安县。 原告王林与被告朱强、康爱臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林、被告康爱臣到庭参加诉讼，被告朱强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借贷本金28000元及利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日被告因生活困难向原告借款28000元整，经催要被告迟迟未付。为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。 康爱臣辩称，买的联合收割机，是我和朱强、田某一起合买的，车是86000元，我和田某一人出资3万元，剩下的是朱强出钱，条是朱强写的，我是证人。借条已经超过两年了。向朱强要没要我不知道，没有向我要过钱，我只是证人。 朱强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认证据如下：王林提交朱强、康爱臣书写的借条原件一份，真实有效，本院予以认定。康爱臣申请的证人田某证明，朱强、康臣、田某三人合伙购买王林联合收割机，是朱强欠的王林的钱，朱强说让康爱臣作证明人，证明朱强欠钱。王林质证，让两人签名，是要求两人还款。康爱臣在欠条上签名，未注明是证明人，王林不认可，对该证言本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年9月份，朱强、康爱臣从王林处购买联合收割机一辆，给付部分联合收割机价款后，下欠28000元欠款未支付，朱强向王林出具了欠条一份，内容为：今欠王林现金28000元整，贰万捌仟元整，朱强、康爱臣在欠款人处签字。后王林分别于2016年年底、2017年年初向被告催要欠款，朱强、康爱臣未还款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同当事人双方均应按照合同行使权利及履行义务，朱强下欠王林联合收割机款，事实清楚，法律关系明确，王林要求朱强偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。康爱臣在欠款人处签字，应为共同债务人，承担共同偿还责任，证人证明康爱臣只是证明人，该证言不能证明为双方的真实意思表示，本院不予采信。关于诉讼时效，王林最后一次催要欠款是2017年年初，起诉时间为2019年7月29日，并未超过诉讼时效。王林主张利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、朱强、康爱臣于判决生效之日起五日内偿还王林欠款28000元； 二、驳回王林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由朱强、康爱臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二〇年六月五日 法官助理  吴子珂 书 记 员  李雪其 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初1993号 原告：马德英，女，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马峰，亳州市谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。 被告：张明伦，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：董前芳，女，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告马德英与被告张明伦、董前芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告马德英委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼。被告张明伦、董前芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马德英向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告支付马德英灯具款22604元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：马德英在亳州市万福大市场经营照明灯具，两被告也在万福大市场经营陶瓷和装修公司，2018年4月19日到2018年5月15日被告共赊欠马德英灯具37604元，2018年12月2日双方结算后张明伦为马德英出具欠条一份。到期后马德英多次找两被告催要该货款，两被告一直推托，两被告无奈起诉，望判如所请。 张明伦、董前芳未作答辩亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：马德英在亳州市万福大市场经营照明灯具。张明伦从马德英处购买灯具，2018年12月2日经结算，张明伦尚欠马德英灯具款22604元，并出具内容为：“今欠灯具款共计37604元，已支付1.5万元，余款22604元（贰万贰仟零肆元）2019年春节前付清。张明伦2018年12月2日”的欠条。至一审辩论终结前，两被告未还欠款。 张明伦与董前芳于2012年1月16日补办结婚登记，于2018年9月30日登记离婚。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，张明伦向马德英购买灯具下欠货款22604元的事实清楚，并有欠条在卷佐证，故对马德英要求张明伦支付欠款22604元的诉讼请求，本院予以支持。张明伦出具案涉欠条时，其与董前芳已离婚，案涉债务不能认定为夫妻共同债务，董前芳不应承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张明伦于本判决生效之日起七日内，向马德英偿还欠款22604元； 二、驳回马德英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取182.5元，由张明伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年六月五日 法官助理孙竞 书记员刘占占
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2005号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：蔡廷武，男，1983年8月7日出生，汉族，住址湖北省公安县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7922号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年10月13日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计5080.02元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7922号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二日书记员  魏木子
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1443号原告：葛月丽，女，1995年1月10日出生，汉族，住长垣市。委托代理人：宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。被告：张梦阳，男，1999年4月27日出生，汉族，住长垣市蒲西区。原告葛月丽因与被告张梦阳不当得利纠纷一案，葛月丽于2020年4月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛月丽及其委托代理人宁乔姬、被告张梦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛月丽向本院提出诉讼请求：1、判令张梦阳返还葛月丽20000元；2、诉讼费由张梦阳承担。事实和理由：葛月丽与张梦阳之前系男女朋友关系，分手后张梦阳于2019年12月使用葛月丽的手机支付宝转给张梦阳20000元，经葛月丽多次催要，张梦阳一直拒绝返还，为维护其合法权益，葛月丽提起诉讼。张梦阳辩称，这20000元是葛月丽欠张梦阳的钱。本院经审理认定事实如下：葛月丽与张梦阳之前是情侣关系，双方在恋爱期间多次转账，张梦阳也认可转账属实。2019年11月1日，葛月丽给张梦阳发短信称：“不用，我一毛不会差你，给房租钱加上，给我发个总数就行”。“回头发个总数，从今往后我一眼都不想再看见你，苗寨我也不再去，我直接打嫩妈支付宝上”。自2019年11月1日后，葛月丽给张梦阳现金共计50000元，支付宝转账2000元，总计52000元，是退的订婚钱，张梦阳也予以认可。2019年12月18日葛月丽的支付宝向张梦阳分两次转账共计20000元，张梦阳辩称这20000元是葛月丽欠张梦阳的钱。以上事实有双方当事人到庭陈述及葛月丽提供的支付宝个信息、账单信息、录音资料，张梦阳提交的短信截屏一份为证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，即为不当得利。本案各方当事人对葛月丽的支付宝向张梦阳转账20000元均无异议。不当得利中的“没有合法根据”是指给付欠缺原因，张梦阳认为转款给付张梦阳20000元，是葛月丽之前欠张梦阳的款项，但没有提交证据证明辩称事实，也没有陈述具体因什么事由产生的款项、具体产生款项的数额，故张梦阳不具法律依据取得葛月丽的款项，造成葛月丽损失，葛月丽有权请求张梦阳返还不当利益，故葛月丽要求被告张梦阳返还20000元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张梦阳于本判决生效十日内返还葛月丽不当得利20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序收取150元，由张梦阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。申请执行的期限为本判决生效之日起两年内。审判员  葛丽二〇二〇年六月二日书记员  张硕
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1971号申请执行人：陈士奇，男，1987年6月10日出生，汉族，住封丘县。被执行人：李洪鹏，男，汉族，1984年12月21日出生，住河南省封丘县。申请执行人陈士奇与被执行人李洪鹏借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2019）豫0727民初2962号民事判决书中确定的义务，申请人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，在执行过程中采取如下执行措施：一、2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未到庭，未向本院申报财产。二、2019年9月27日、2019年11月21日、2020年1月27日、2020年5月28日对被执行人名下的银行、股票、收益性保险、民政部信息、网络资金及工商登记等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，对被执行人名下位于新乡市常青藤小区25号楼1单元12层11201号房产进行了查封。三、2020年6月16日对被执行人公司所在地进行实地调查，对被执行人进行询问，经核实未发现可供执行的财产。四、2020年4月9日对被执行人名下房产进行评估并进行拍卖，拍卖公示过程中案外人肖记伟对该房产提出执行异议，异议被驳回后又提起执行异议之诉，故该房产暂时无法处置。五、2020年6月11日将被执行人李洪鹏纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。六、经本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对本院调查的结果表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李洪鹏名下有其他可供执行的财产，本院依职权查封的被执行人名下房产暂时无法处置。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年六月十一日书记员  胜 潇
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1112号原告：熊飞越，男，1978年1月22日出生，汉族，住枣阳市。被告：徐前志（曾用名：徐全志），男，1992年5月11日出生，汉族，居民，住枣阳市。原告熊飞越诉被告徐前志民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊飞越到庭参加了诉讼，被告徐前志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊飞越诉称，要求被告偿还借款7000元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息。被告徐前志未答辩。经审理查明，徐前志因做生意需要用钱，于2018年3月12日向熊飞越借款10000元，并出具借条一份，并承诺2018年4月11日偿还。后熊飞越通过支付宝实际向徐前志转账8500元，后经熊飞越催要，徐前志偿还本金1500元，对剩余借款拖欠未付。熊飞越于2020年4月3日诉至本院，要求徐前志偿还借款本金7000元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息。庭审中，因徐前志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，导致本案不能调解结案。上述事实，有原告方陈述、举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，徐前志实际向熊飞越借款8500元，有徐前志出具的借条及支付宝转账记录证实，足以认定。现熊飞越自认徐前志已偿还1500元，还欠7000元未还，本院予以确认。故熊飞越要求徐前志偿还该借款7000元的理由成立，应予支持。但因借款时双方没有明确约定支付利息，故熊飞越要求徐前志自起诉之日起按年利率6%向熊飞越支付利息的请求有法律依据，本院予以支持。被告徐前志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、徐前志于本判决生效后五日内偿还熊飞越借款7000元，并自2020年4月3日起按照年利率6%计付利息；二、驳回熊飞越的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由徐前志负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  肖利军二〇二〇年六月三十日书记员  沈 颖
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保78号申请人：梅标，男，汉族，1987年2月22日生，住所地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张建国，安徽北方之光律师事务所律师。被申请人：文映，女，汉族，1979年6月5日生，住所地安徽省淮北市杜集区。被申请人：李冠华，男，汉族，1979年10月10日生，住所地安徽省宿州市砀山县。申请人梅标于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文映、李冠华所有的房产予以查封（保全金额90万元）。申请人梅标在大家财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人梅标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人文映、李冠华所有的位于淮北市相山区名族大厦房产，期限三年。案件申请费5000元，由申请人梅标负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾婷婷二〇二〇年六月十日书记员  陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1733号原告：王碾子，男，汉族，1969年5月12日出生，住新安县。被告：柳小联，男，汉族，1965年6月15日出生，住新安县。原告王碾子诉被告柳小联为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后。原告王碾子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王碾子撤回起诉处理。审 判 员 彭非非二〇二〇年六月二十八日代书记员 黄 静
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3235号原告：王燕，女，汉族，1969年12月27日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南天工建设集团有限公司，统一社会信用代码91411300176311662J，住所地南阳市工业北路666号天工大厦。法定代表人：张超，任董事长。委托诉讼代理人：李孟剑，男，汉族，1988年10月15日出生，户籍地河南省内乡县。系被告公司工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张书玉，男，汉族，1978年7月14日出生，户籍地南阳市卧龙区。系被告公司工作人员。代理权限为特别授权。第三人：洛阳圣宝自控工程有限公司，统一社会信用代码91410300760240496L，住所地洛阳市高新开发区丰华路1号交大科技园三楼。法定代表人：陈国其。原告王燕诉被告河南天工建设集团有限公司（简称天工公司）及第三人洛阳圣宝自控工程有限公司（以下简称圣宝公司）民间借贷纠纷-案，原告王燕于2020年5月28日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款390,000元及利息30,452元（利息自2019年2月1日起按照年利率6%计算至2020年5月21日）；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月6日，第三人圣宝公司与原告签订借款合同，借款370,000元，约定借期三个月。原告王燕当天向第三人圣宝公司交付全部借款，第三人圣宝公司出具收据。被告与第三人圣宝公司于2016年3月10日签订了新野县二污厂设备采购与安装项目合同书，合司总价99O000元，根据天公公司一分公司出具的工地验收单显示，被告应支付第人工程款尾款395920元，至今未支付。原告与本案第三人圣宝公司于2018年7月10日签订新野二污仪表自控采购安装工程债权债务转让协议，约定被告应当于2018年12月底前向原告支付390000元。转让协议签订后，原告多次联系被告沟通支付事宜，被告-直怠于履行其支付义务，原告遂诉至贵院，望依法判决。本院经审查认为，本案中，原告王燕主张其向被告天工公司主张借款是因为第三人圣宝公司在2018年7月10日将其对原告王燕的债务转移给了被告天工公司。而圣宝公司破产清算一案，洛阳市中级人民法院已经于2019年4月28日受理，并在报纸上刊登了公告，通知债权人申报债权。《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的清偿无效。第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能申请的人民法院提起。根据上述法律规定，本院对原告的起诉不应受理，且本院对本案无管辖权，故应驳回原告的起诉。原告王燕应当向受理圣宝公司破产申请的洛阳市中级人民法院申报债权。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王燕的起诉。案件受理费7606元减半收取3803元（原告实际预缴3803元），退回原告王燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  康宏二〇二〇年六月十九日书记员  杨萍
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初97号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人李某某，男，1989年2月27日出生于河北省承德市，满族，农民，小学文化，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。因犯危险驾驶罪，2020年4月9日被承德市公安局取保候审，2020年6月12日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2020年6月29日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员轲念东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2020年4月7日12时许，被告人李某某酒后驾驶冀Ｇ×××××号白色现代轿车沿承德市双滦区中心大街，途经256省道、Ｇ95首都地区环线高速，驶往丰宁满族自治县大滩方向，18时10分行驶至丰宁满族自治县，被承德市公安局张承高速交警查获，发现其存在酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，李某某血液中酒精含量为150ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、公民电子档案信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、承德市第一司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、承德市公安局交通警察支队承公（交）决字【2020】第1308002600086266号公安交通管理行政处罚决定书、被告人李某某供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪，罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩秀军 二〇二〇年六月三十日 法官助理 吕树喜 书 记 员 王 妍
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4191号 原告：李志伟，男，1971年5月6日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。 被告：杨晓明，男，1961年8月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：辛水珍，女，1961年4月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告李志伟与被告杨晓明、辛水珍民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院起诉，诉请判令：1.二被告立即共同归还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率10%自2016年6月1日起计算至实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费及担保费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员刘勤、王卫组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李志伟的委托诉讼代理人王可虎到庭参加诉讼，被告杨晓明、辛水珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告杨晓明、辛水珍系夫妻关系。2016年2月13日，被告杨晓明向原告李志伟借款50000元，并出具借条，约定于2016年5月偿还，未书面约定利息。借款到期后，被告杨晓明未及时偿还。后经原告催讨，被告辛水珍于2016年10月2日在借条上载明“2017年3月底本金息一次付清”。上述期限届满后，二被告仍未偿还。现原告催讨无着，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，原告李志伟与被告杨晓明的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告杨晓明向原告借款后，未按期偿还，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告杨晓明除偿还借款本金外，还应支付逾期利息，该利息应自2016年6月1日起按年利率6%计算。被告辛水珍在原告催讨借款后，同意支付并向原告作出承诺，其以自己的行为表明了有共同偿还借款本息的意思表示，属于债务加入，由此应对全部借款本息承担共同偿还的责任。综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晓明、辛水珍共同偿还原告李志伟借款本金50000元，并支付逾期利息（自2016年6月1日起按年利率6%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告李志伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由原告李志伟负担140元，由被告杨晓明、辛水珍共同负担1310元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王磊 人民陪审员  刘勤 人民陪审员  王卫 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张俊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10308号 原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。 被告：唐晓兰，女，1986年7月27日出生，汉族，现住高新区。 原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“建行绵阳分行”）与被告唐晓兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行绵阳分行的委托诉讼代理人周莺莺，被告唐晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告唐晓兰立即向原告建行绵阳分行支付贷款本金160,285.58元、利息8,624.21元及罚息25,720.79元（截止2019年10月25日），以及从2019年10月26日起按合同约定计算利息、罚息至款项付清之日止；2．本案诉讼费、公告费及原告建行绵阳分行实现债权的所有费用（包括但不限于律师费等）由被告唐晓兰承担。庭审中，原告建行绵阳分行更新诉讼请求一：截止2020年4月28日，被告尚欠本金159,319.29元，利息8,624.21元，罚息36,198.63元；明确诉讼请求二：目前仅发生了案件受理费和律师费。 事实与理由：2017年2月23日至2017年6月9日期间，被告唐晓兰通过手机网上银行在线阅读了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，确认并同意合同约定，通过手机网上银行功能自助向原告建行绵阳分行申请了5笔“快e贷”，原告建行绵阳分行核准了被告唐晓兰的申请，并按合同约定分别向被告唐晓兰账户核准贷款额度共计162,500元，第一次贷款到期日为2018年2月23日，最后一次贷款到期日为2018年6月9日，现贷款期限均已届满，被告唐晓兰未按照合同约定还款，至2019年10月25日，被告唐晓兰共拖欠原告建行绵阳分行借款本金160,285.58元、利息8,624.21元、罚息25,720.79元。原告建行绵阳分行为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告唐晓兰辩称：我由于门店亏损向原告建行绵阳分行申请借款。我认可原告建行绵阳分行诉称的欠付金额。我现在离异，家中有高龄父母和未成年小孩，经济压力大，希望原告建行绵阳分行给予一定时间，让我经济慢慢好转后慢慢还款。 当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。鉴于此，本院对原告建行绵阳分行诉称的事实予以确认，并补充认定如下事实： 案涉5份《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：贷款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。 被告唐晓兰5笔贷款具体情况如下： 借款金额15,000元，借款期限2017年2月23日至2018年2月23日，利率5.6%/年，截至2020年4月28日，拖欠贷款本金12,668.27元、利息34.44元、罚息3,166.3元。 借款金额50,000元，借款期限2017年5月7日至2018年5月7日，利率5.6%/年，截至2020年4月28日，拖欠贷款本金50,000元、利息2,830.89元、罚息10,590.52元。 借款金额47,500元，借款期限2017年5月19日至2018年5月19日，利率5.6%/年，截至2020年4月28日，拖欠贷款本金47,400.46元、利息2,696.94元、罚息10,094.20元。 借款金额40,000元，借款期限2017年5月25日至2018年5月25日，利率6%/年，截至2020年4月28日，拖欠贷款本金39,800.56元、利息2,433.33元、罚息10,025.82元。 借款金额10,000元，借款期限2017年6月9日至2018年6月9日，利率6.2%/年，截至2020年4月28日，拖欠贷款本金9,450元、利息628.61元、罚息2,371.79元。 本院认为：案涉合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。 现约定的还款期限已届至，被告唐晓兰未能按约还本付息，构成违约，应当承担违约责任，故原告建行绵阳分行要求被告唐晓兰还本付息的诉请，本院予以支持。 本案中未见律师费的证据，原告建行绵阳分行要求被告唐晓兰承担律师费，无事实依据，本院予以驳回。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐晓兰于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行借款本金110,068.73元，截至2020年4月28日的利息5,562.27元、罚息23,851.02元，并承担此后的罚息。计算方法为，以欠付本金为基数，自2020年4月29日始至本判决确定的本金给付之日止，按8.4%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 二、被告唐晓兰于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行借款本金39,800.56元，截至2020年4月28日的利息2,433.33元、罚息10,025.82元，并承担此后的罚息。计算方法为，以欠付本金为基数，自2020年4月29日始至本判决确定的本金给付之日止，按9%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 三、被告唐晓兰于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行借款本金9,450.00元，截至2020年4月28日的利息628.61元、罚息2,371.79元，并承担此后的罚息。计算方法为，以欠付本金为基数，自2020年4月29日始至本判决确定的本金给付之日止，按9.3%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,192元，由被告唐晓兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 佳 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴 尧
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1077号申请执行人：郎西乾，男，1952年5月3日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：卢新民，男，1957年10月4日生，汉族，住河南省荥阳市。郎西乾与卢新民民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初9751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卢新民应还郎西乾借款200000及利息169600、垫付案件受理费3422元。卢新民未按上述生效法律文书履行义务，郎西乾向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位6017.91元，本案债权尚余367004.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢新民负有继续向申请执行人郎西乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月二十九日书记员  李东威
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1027号周华进：你与王晓婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4154号民事判决已发生法律效力。申请执行人王晓婷于二〇二〇年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4154号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年六月九日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1301号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91520400215675515G。住所：贵州省安顺市西秀区南华路22号。法定代表人：段应安，董事长。委托代理人：李华，男，1995年1月7日生，白族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系安顺农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭太华，男，1980年3月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：张飞艳，女，1987年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告郭太华、张飞艳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司代理人李华、黄银鸽到庭参加诉讼，被告郭太华、张飞艳经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭太华、张飞艳立即偿还原告借款本金人民币1万元及相应利息（截至2019年7月17日的利息合计为人民币510.51元，2019年7月18日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.395‰计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月25日，原告分支机构蔡官支行按照2018年6月22日与被告郭太华、张飞艳签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告郭太华、张飞艳发放贷款1万元，借款期限12个月，按季结息，一次还本，贷款月利率为6.93‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为10.395‰。现借款期限届满，被告郭太华、张飞艳未按约履行，已构成违约，截至2019年7月17日尚欠原告借款本金1万元、利息510.51元。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告郭太华、张飞艳在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未出庭核对辩认原告所举证据的真实性。本案经审理认定事实如下：2018年6月22日，原告与被告郭太华、张飞艳签订编号为安顺农商银行（2018）年农贷字311022013080100139号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定被告郭太华、张飞艳向原告借款人民币10000元，借款期限自2018年6月25日至2019年6月24日止，借款利率为年利率8.316%。还款方式为按季付息一次还本，每月20日为结息日。合同第七条约定：“一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；”合同签订后，原告于2018年6月25日向被告郭太华发放贷款10000元。截止到2020年6月3日，被告郭太华、张飞艳尚欠原告到期借款本金10000元，期内利息427.35元，逾期利息1198.93元。上述事实，有原告的陈述及原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证、结婚证、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款信息查询等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当依照诚实信用原则全面履行合同义务。被告郭太华、张飞艳与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该合同成立并生效。原告依约履行了支付借款的义务，被告应按合同约定还本付息。合同约定还款期限届满后，被告郭太华、张飞艳未履行还款义务，故对原告安顺农村商业银行股份有限公司要求被告郭太华、张飞艳偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定逾期还款的罚息按约定利率上浮50%计收，不违反法律规定，现原告诉请按合同约定利率上浮50%计收罚息，本院予以准许。截止至2020年6月3日止，被告郭太华、张飞艳尚欠原告贷款到期本金10000元及期内利息427.35元，并至产生逾期罚息1198.93元，因双方约定的贷款利率为年利率8.316%，故按约定利率上浮50%计收罚息为年利率12.474%。2020年6月3日之后的利息以未偿还的本金为基数按年利率12.474%计算至借款本息付清之日止。被告郭太华、张飞艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭太华、张飞艳于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息（截至2020年6月3日的利息为1626.28元；之后的逾期利息以未偿还的本金为基数，按年利率12.474%从2020年6月4日起计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.50元，由被告郭太华、张飞艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二〇年六月四日法官助理肖昌培书记员蔡仕佳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执309号申请执行人：孟培德，男，1964年6月14日出生，汉族，胜利油田热力分公司职工，住东营市东营区。被执行人：王尔颖，男，1957年3月26日出生，汉族，胜利油田胜南社区退休职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人孟培德与被执行人王尔颖民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人王尔颖已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年2月3日、2020年3月31日、2020年4月29日和2020年6月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施，查封了被执行人王尔颖名下鲁Ｅ×××××车辆一辆，但未实际控制该车辆，被执行人名下未发现其余可供执行财产。3、本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人王尔颖名下的房产信息，未发现本院辖区内有房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人王尔颖适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款100000元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初5064号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月三十日书记员 赵佳琪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3132号原告：尹某，男，1988年1月25日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。被告：胡某，女，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告尹某与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。尹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款111000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年农历8月9日，经媒人王小扔、张会争从中介绍，我与被告胡某相识并订婚，订婚当天给被告订亲款20000元，同年农历8月22日给被告彩礼款30000元，9月2日给被告彩礼款50000元，9月5日结婚的前一天晚上去被告家背被子时给被告5000元，9月6日举行结婚仪式当天又给被告带钥匙和买手机钱6000元，共计111000元。然而被告与我举行结婚仪式后，在我家生活前后不到一个月的时间就离我而去，没有与我办理结婚登记手续。我和家人虽多次到其娘家叫她，但被告一直躲而不见。故具状起诉。本院经审查认为，依据原告诉状所列明的地址未能查找到被告胡某，原告又不能提供被告的准确送达地址,经本院查证后仍不能确定被告的送达地址,故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回尹某的起诉。案件受理费2520元，退回原告尹某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二〇年六月十七日书记员  张霄汉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执206号申请执行人：曹某1，女，2002年10月29日生，汉族，住封丘县。申请执行人：曹某2，男，2005年4月24日生，汉族，住封丘县。申请执行人：曹存云，女，1981年7月17日生，汉族，住封丘县。申请执行人：曹可身，男，1951年5月26日生，汉族，住封丘县。申请执行人：鹿秀凤，女，1951年08月2日生，汉族，住封丘县。被执行人：杜允增，男，1962年10月15日生，汉族，住封丘县。被执行人：卜海荣，女，1962年10月29日生，汉族，住封丘县。被执行人：曹艳化，女，1988年8月26日生，汉族，住封丘县。被执行人：杜某，男，2011年6月10日生，汉族，住封丘县。本院在执行曹存云、曹某1、曹某2、曹可身、鹿秀凤与杜允增、卜海荣、曹艳化、杜某交通事故纠纷一案，申请执行人于2019年01月17日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人曹存云、曹某1、曹某2、曹可身、鹿秀凤申请执行的在继承杜振洋的遗产范围内各项损失共计为184298.35元，案件受理费2683元。本院作出的（2018）豫0727民初3101号生效民事判决书内容如下：一、被告杜允增、卜海荣、曹艳化、杜某于本判决生效后十日内在继承杜振洋遗产范围内偿还原告曹存云、曹某1、曹某2、曹可身、鹿秀凤遗产范围内各项损失共计为184298.35元。因（2018）豫0727民初3101号生效民事判决书明确死者杜振洋遗产系一辆重型仓栅式货车，牌号为豫Ｇ×××××号，2018年10月11日申请执行人曹存云诉前保全查封，2019年7月23日双方进行了议价以22万元的价格进行司法拍卖。一拍流拍。2019年9月16日进行了第二次拍卖，二拍流拍。后依法进入变卖程序，变卖程序未成交且已结束。后经当事人同意,以14万元的价格卖给第三人李淑娟。我院在执行过程中亦未发现死者杜振洋遗产。本院于2019年3月4日向被执行人做询问笔录，杜允增、卜海荣、曹艳化、杜某表示未继承死者衡松山的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0727执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年六月十七日书记员  王庆伟
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1130号 原告：李某，女，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。 被告：姚某1，男，1985年9月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告李某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人何力均到庭参加诉讼，被告姚某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.李某与姚某1离婚；2.婚生子姚某2归李某抚养，姚某1承担相应抚养教育费；3.依法分割双方共同所有的位于湖南省桃源县；4.姚某1承担本案诉讼费。在诉讼过程中李某提出暂时不要求对共同财产进行分割。事实和理由：李某与姚某1于2013年9月在网上相识，2014年4月确立恋爱关系，因双方异地恋，仅仅见过两、三次面和进行简单了解后，就草率地于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子姚某2，现随李某居住生活。李某认为双方性格不合，缺乏沟通，姚洪昌缺乏家庭责任心，双方经常发生纠纷，夫妻关系恶化，双方夫妻感情已破裂，2019年3月起诉至法院要求离婚，后经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，继续分居生活，故李某再次起诉请求法院判决离婚。 姚某1未到庭也未提交书面答辩状。 李某围绕诉讼请求依法提交了双方身份资料、结婚证、（2019）湘0725民初707号民事判决书、不动产登记情况以及证人王某出庭证言，姚某1未到庭，视为放弃质证权利,本院认为，李某提交的证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本情况，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与姚某1系自由恋爱，于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名姚某2，现随李某居住生活。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾。2019年3月，李某向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，彼此联系较少，继续分居生活。 另查明，李某与姚某1婚后购买一套位于桃源县的房屋，登记房屋所有人为姚某1、李某。 本院认为，李某与姚某1夫妻感情一般，常年因家庭琐事发生矛盾，李某于2019年3月起诉要求离婚经本院被判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未改善，继续分居生活。现李某再次起诉离婚，离婚态度之坚决，且姚某1拒不到庭，无积极挽回婚姻的态度和行为，可见双方和好的可能性甚微，故对李某要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子的抚养问题，婚生子姚某2于2016年出生后一直跟随李某一起生活，不改变小孩的成长环境，有利于小孩的身心健康，故婚生子姚某2由李某抚养较为适宜。关于抚养费李某要求姚某1按城镇居民消费支出标准给付抚养费符合法律规定，予以支持。李某要求本院暂时对夫妻共同财产不作处理，未违反法律规定，待双方条件成熟后可另行主张。姚某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、准许李某与姚某1离婚； 二、婚生子姚某2由李某抚养，姚某1每月承担抚养费1122元直至婚生子年满十八周岁或能独立生活时止； 案件受理费200元，减半收取计100元，由姚某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年六月十一日 法官 助理 欧阳子平 代理书记员 欧阳子平
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1122号申请人：洛阳福格森机械装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人：李占强，该公司董事长。被申请人：宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司，住所地：银川市兴庆区仙来乐园2号楼7号营业房。法定代表人：石建山，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：石建山，男，1981年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被申请人：韩兴虎，男，1979年1月13日出生，汉族，住宁夏彭阳县。本院在审理申请人洛阳福格森机械装备有限公司与被申请人宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司、石建山、韩兴虎合同纠纷一案中，申请人洛阳福格森机械装备有限公司依法向本院提出保全申请并提供担保，要求冻结被申请人1350000元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人洛阳福格森机械装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司、石建山、韩兴虎的存款1350000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人李景明名下的位于洛阳市西工区道南路64号1幢4-1702（洛房产证市字第××号）房产一套。案件申请费5000元，暂由申请人洛阳福格森机械装备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年六月二日书记员  孟成真
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执124号之二 申请执行人常江龙，男，1971年8月21日生，汉族，住沙河市。 被执行人邢台白玉矿产品有限公司，住所地沙河市辛寨村南，统一社会信用代码91130582107319257N。 法定代表人车聚林，男，该公司执行董事。 申请执行人常江龙与被执行人邢台白玉矿产品有限公司民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初3321号民事调解书已经发生法律效力，权利人常江龙向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权9000000元及利息。我院对被执行人邢台白玉矿产品有限公司名下房产、车辆、银行账户等财产进行查询，轮候查封被执行人名下房产一处，土地五宗，轮候冻结被执行人对外投资股权（出资额1000万元），未发现有其他可供执行的财产，并对被执行人邢台白玉矿产品有限公司作出限制高消费及有关消费令、纳入失信被执行人名单的处罚决定。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 代理审判员  孙** 人民陪审员  齐 萌 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  窦少康
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2323号董和平，董永俊：本院在执行申请执行人董和平与被执行人董永俊抚养费纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）陕01民终9966号民事调解，于2020年4月13日向本院申请执行。执行中，本院将全部案款12000元执行到位，本案执行费80元被执行人已经缴纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执2323号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2094号 原告：泸州市同创物业服务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段10号，统一社会信用代码：915105046922508271。 法定代表人：陈长兵。 被告：邓兵，男，汉族，1979年10月4日出生，住泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州市同创物业服务有限公司诉被告邓兵物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物管费用，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市同创物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  吴霞 二〇二〇年六月十日 书记员  吴俊
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执841号 申请执行人：关浩，男，1988年12月14日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李贺，男，1986年12月11日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行关浩与李贺借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人李贺的名下三菱牌（车牌号冀Ａ×××××）汽车。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈明立
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初175号 原告：梓潼县狗娃子冷冻食品经营部，住所地为四川省梓潼县文昌镇东门市场。 经营者：蒋绍容，男，汉族，生于1980年9月16日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：邓刚，四川翠云律师事务所律师。 被告：史明金，男，汉族，生于1955年12月5日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：史成军，男，汉族，生于1981年8月6日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告梓潼县狗娃子冷冻食品经营部诉被告史明金、史成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序,后因二被告无法联系转为普通程序公开开庭进行审理，原告梓潼县狗娃子冷冻食品经营部经营者蒋绍容及委托诉讼代理人邓刚到庭参加诉讼，被告史明金、史成军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告梓潼县狗娃子冷冻食品经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付所欠货款25090元；2.判令被告从2019年1月1日起按银行贷款利率支付上述款项利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是梓潼县文昌镇东门市场的个体户，被告因经营重庆幺妹火锅店（无营业执照）于2018年3月至10月在原告处赊欠近4万元的货款。后被告陆续支付了一部分货款，尚欠25000余元未支付。原告多次向被告催要欠款，被告一直未履行付款义务，原告遂起诉至法院，要求被告付款。 被告史明金、史成军未作辩称。 本院经审查后认定事实如下：原告主要经营冷冻家禽等产品。被告史明金、史成军系父子关系，被告史成军曾经营甩手掌柜串串店、重庆幺妹火锅店等。2018年2月被告史成军与原告订立口头买卖合同，由原告将货物送至被告史成军经营的店铺。2018年2月至2018年10月，原告依约将被告史成军需要的货物送至其经营的店铺，二被告及其员工等人在原告的发货单上签字确认。经原告经营者蒋绍容与被告史成军结算，被告史成军通过微信转账方式支付货款14860元，尚欠货款25090元未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案庭审中原告出示的发货单与原告的陈述相互印证，能够证实原告与被告史成军之间的买卖合同成立，该买卖合同系双方的真实意思表示，不违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，买卖合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定将货物送至被告史成军经营的店铺，且被告史成军及其员工等人已签字确认，原告的合同义务已经履行完毕，被告史成军也应及时支付相应对价，即及时支付余下货款25090元。本案中，被告史明金并非是合同当事人，其在送货单上签字行为仅代表被告史成军确认收到货物，而并非愿意承担支付责任，故在本案中不应承担责任。被告史成军怠于付款的行为确会给原告造成一定的损失，本院确定被告史成军自2020年1月19日（起诉之日）起至该欠款付清之日止以未付欠款25090元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用损失。 综上所述，对原告梓潼县狗娃子冷冻食品经营部要求被告史成军支付欠款及部分资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告史成军于本判决生效后十日内支付原告梓潼县狗娃子冷冻食品经营部欠款25090元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：自2020年1月19日起至欠款付清之日止以25090元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告梓潼县狗娃子冷冻食品经营部的其他诉讼请求。 如果被告史成军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由被告史成军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  何小梅 审判员  杨地林 审判员  宋明刚 二〇二〇年六月十日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1735号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：缪秋璇，女，1967年03月07日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告缪秋璇信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序独任进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告缪秋璇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9382.04元及利息和费用（截止2019年2月7日的利息和费用为10531.18元，从2019年2月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年6月14日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1272），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告缪秋璇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，被告缪秋璇向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1272），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9382.04元、利息及费用10531.18元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪秋璇于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9382.04元及截止2019年2月7日的利息、合同约定的其他费用10531.18元，共计19913.22元，及自2019年2月8日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元、公告费700元，由被告缪秋璇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审 判 员     赵文涛 二○二○年六月十日 法官助理      周  婷书 记 员      杨东梅  1
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初940号原告：牛延会（曾用名：牛炎会），男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：刘会亮，男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省孟津县。原告牛延会与被告刘会亮民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛延会到庭参加诉讼，被告刘会亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛延会向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款274000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告分三次向其借款294000元并出具借条，双方口头约定借款利息为月利率2%，该款经多次催讨仅还款20000元，余款至今未予清偿，故诉至法院。被告刘会亮缺席无答辩。审理查明，2014年10月7日，被告刘会亮向原告牛延会出具借据一张，其上显示“借条”“我叫刘会亮今借牛炎会现金（大写）：拾万圆正元整（￥：100000.00元整）。借款期限肆个月。”“借款人：刘会亮”“担保人：李广甫”“2014年10月7日”等内容；2014年11月17日，被告另向原告出具借据一张，其上显示“借条”“我叫刘会亮今借牛炎会现金（大写）：贰拾万圆整元整（￥：200000.00元整）。借款期限（叁个月）个月。”“借款人：刘会亮”“担保人：牛炎涛”“2014年11月17日”等内容；上述借据均有捺印。庭审中，原告表示，被告于2014年3月7日、2014年3月15日、2014年4月16日向其分别借款100000元计300000元，原告通过现金、银行交易等形式交付借款，三笔借款均预扣一个月利息2000元（100000元*2%/月*1个月），实际向被告交付的借款金额为294000元，被告出具借条三张，后更换借条时，将其中两笔借款合并出具，形成以上两张共计300000元之借款凭证。2017年，被告曾归还20000元。原告举交有借据、银行交易明细等作为证据。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告刘会亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。综上，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的案件细节及举交的证据等因素，对上述情形予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年间，被告刘会亮借得原告牛延会款项并出具及更换借条，最终形成之借条金额分别为100000元、200000元共计300000元，实际交付的借款金额为98000元、196000元计294000元，借款期限分别为四个月（2014年10月7日至2015年2月6日）、三个月（2014年11月17日至2015年2月16日），借款期限届满后被告曾还款20000元，现原告主张以实际交付的借款金额294000元扣减被告之后归还的20000元计274000元诉求被告予以清偿，符合当事人处分原则，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告刘会亮于本判决生效后10日内向原告牛延会清偿借款274000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告刘会亮负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二〇年六月三日书记员王璐璐