wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保275号 申请人：厦门鑫利盛机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园103-104号，统一社会信用代码91350212089923011U。 法定代表人：邰储兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈文福，福建信海律师事务所律师。 被申请人：厦门鑫鸿逸精密钣金有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新光路2号-6号厂房一层G区，统一社会信用代码91350205MA31KUN865。 法定代表人：钟朝辉。 申请人厦门鑫利盛机械有限公司与被申请人厦门鑫鸿逸精密钣金有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门鑫利盛机械有限公司于2020年6月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人厦门鑫鸿逸精密钣金有限公司价值242000元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国平安财产保险有限公司厦门分公司于2020年6月2日出具《担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门鑫利盛机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门鑫鸿逸精密钣金有限公司名下价值242000元的财产（其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费1730元，由申请人厦门鑫利盛机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申510号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：萍乡市华夏三信置业有限公司。住所地：萍乡市安源区长兴南路1路绿茵小区森林区1号楼。法定代表人：卢文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：萍乡市诚顺汽车销售服务有限公司。住所地：萍乡市开发区国际汽车城二栋一层8-9号。法定代表人：刘瑞彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：林铠，江西尚颂律师事务所律师。再审申请人萍乡市华夏三信置业有限公司（以下简称三信公司）因与被申请人萍乡市诚顺汽车销售服务有限公司（以下简称诚顺公司）房屋租赁合同纠纷，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三信公司申请再审称，二审认定三信公司与诚顺公司的租赁合同成立证据不足。合同是采取要约、承诺的方式订立的。三信公司于2013年4月28日向诚顺公司送达通知和合同书，诚顺公司签字盖章时间为2013年4月30日，诚顺公司未向法庭提交其将合同书文本在其签字盖章后送达给三信公司的证据，本案合同未成立。合同书的手写体是由谁书写的，一、二审都未查清。合同书手写增加内容加重了三信公司的责任，违约责任将5%改成15%，手写体提供室外同等面积展场与合同第五条第六项矛盾。2013年4月30日前，三信公司就计划对展场土地进行了开发，不可能再将站场土地出租给诚顺公司。诚顺公司并未按照合同约定按5%的增加比例缴纳租金。综上，三信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。诚顺公司提交意见称，二审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求驳回三信公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是2013年4月30日的《房屋租赁合同》是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”诚顺公司已提交了2013年4月30日的《房屋租赁合同》的原件，三信公司和诚顺公司均在合同上盖章，三信公司没有提供证据否认该份合同的真实性，从形式上看，该份合同自双方当事人盖章时成立。三信公司盖章的行为应当视为其对合同条款的认可并受约束的意思表示，双方当事人盖章时间的先后顺序并不影响合同的成立。本案诉争的合同签订之后，诚顺公司按每月12530元的标准向三信公司交租，该租金标准系本案合同所约定的标准，可见双方当事人已实际履行合同内容，故二审认定2013年4月30日的《房屋租赁合同》依法成立有事实依据，并无不当。综上，三信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回萍乡市华夏三信置业有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年六月八日法官助理王菁书记员严磊
黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执303号申请执行人：张菲，女，侗族，1983年9月15日出生，住贵州省石阡县。被申请执行人：馨怡房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市北京东路65号A栋1层18号。法定代表人罗辉国，董事长。被申请执行人委托代理人（特别授权）李立，贵州贵信律师事务所律师。被申请人：贵州翰凯房地产开发有限公司。住所地：凯里市北京路17号一层1号门面。法定代表人黄旭东，总经理。因被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司逾期未履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初3801号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司支付原告张菲逾期交房违约金33712.63元商业配套设施未能如期竣工违约金4338.82元；房产转移登记违约金15880.08元。现申请人已申请强制执行，按照法律规定两被申请执行人还应当缴纳执行费2334元。在本院提级执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络调查，被执行人有车辆，车辆已被本院另案查封。银行存款已被本院冻结。2、线下调查被执行人房产已被贵多家法院查封，且财产商业用房和车辆已在贵州凯里农村商业银行设置抵押，因该公司开发的整体楼盘尚未验收合格，房产部门未能办证，故暂时无法处置。3、2020年6月19日本院对业主的违约金的当事人进行终本约谈，告知该系列案的执行情况，并决定业主系列案将终结本次执行程序，待贵州凯里市农村商业银行股份有限公司申请执行一案处置得款后再按顺序参与分配。4、依法对被执行人法定代表人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人张菲亦未能提供被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2017）黔2601民初3801号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人张菲若发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨武泽审判员  杨华敏审判员  龙 恺二〇二〇年六月十九日书记员  王承龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6529号 申请执行人汪国锋等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区*****。 法定代表人汤应潮。 申请执行人汪国锋等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪国锋等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1433204元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤*****、粤*****、粤*****的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤*****的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码*****，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人汪国锋等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6472-6482、6488-6529、6566-6572号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李锦升 （附表略）
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执312号申请执行人高峰。被执行人左小玲。申请执行人高峰与被执行人左小玲追偿权纠纷一案，本院（2019）甘0403民初1022号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高峰向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，向被执行人左小玲发出执行通知，执行人未按期履行。本院依法变卖被执行人持有的金证股份股票3800股，所得变卖款68689.36元，依法划拨被执行人银行存款4760.64元，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执312号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年六月十九日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初531号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人俞佳琳，男，1978年12月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]501号起诉书指控被告人俞佳琳犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人俞佳琳及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人曹蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月，被害人钮某某向谭章飞、周某(另案处理)借款人民币70万元，此后谭章飞以平账为由，诱骗被害人钮某某写下虚高金额的借据，将欠款数额垒高至人民币240万元(以下币种同)。2012年12月21日，被告人俞佳琳出资240万元出借给被害人钮某某，为此被害人钮某某出具一份240万元借据，并进行债权及执行公证。同日，被告人俞佳琳转账240万元至被害人钮某某账户，被害人钮某某随即将钱款转账至周某账户用于平账。同年12月底，被告人俞佳琳以“保障债权，收取利息”为由，在未出资的情况下，要求被害人钮某某写下一份30万元虚假借据。2014年，被告人俞佳琳向上海市黄浦区人民法院申请执行债权，要求被害人钮某某归还上述两张借条的总金额共计270万元。经法院调解，被害人钮某某将自有产权房变卖后交付被告人俞佳琳265万元，其中高于实际债务金额的25万元被被告人俞佳琳占为己有。2019年10月10日，被告人俞佳琳在昆山市智慧城被公安机关抓获，其到案后对犯罪事实供认不讳。另案发后，被告人俞佳琳已赔偿被害人部分损失。上述事实，被告人俞佳琳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钮某某的证言，证人周某的证言，执行裁定书等法院材料，银行流水，工商银行汇款凭证，公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞佳琳以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市普陀区人民检察院指控被告人俞佳琳的犯罪事实及罪名成立。被告人俞佳琳到案后能如实供述自己的罪行，且在案发后其家属已代为赔偿被害人部分经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。辩护人建议对被告人俞佳琳从轻处罚的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人俞佳琳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2023年4月9日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法追缴后发还被害人钮某某，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王惠笙人民陪审员  郑期林人民陪审员  曹振昌二〇二〇年六月二十三日法官 助理  何国斌书 记 员  谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1389号原告：程某，住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司。法定代表人：霍某，经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司法律顾问。被告：卢某，住锡林浩特市。被告：包某，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贾某，住锡林浩特市。原告程某与被告锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司、卢某、包某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年6月23日，程某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按程某撤诉处理。案件受理费58.0元（已减半收取），由程某负担。审判员 谢 伟 英二〇二〇年六月二十三日书记员 其乐木格
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫01刑终569号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）关豪飞，男，1991年10月27日出生河南省襄城县，汉族，初中文化，无业，住河南省襄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月14日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人关豪飞犯危险驾驶罪一案，于二○二○年五月二十七日作出（2020）豫0105刑初271号刑事判决。宣判后，原审被告人关豪飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月4日18时52分许，被告人关豪飞无证酒后驾驶郑州防盗备案号2517833绿佳牌电动二轮车载着乘车人关某沿郑州市花园路由北向南行驶至花园路农科路交叉口向东行驶时，与沿农科路由东向西杨某驾驶的豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车相撞，致使车辆受损，造成交通事故。事故发生后，杨某拨打电话报警，关豪飞在现场等候处理。经河北津实司法鉴定中心鉴定，涉案的绿佳牌电动车属于二轮摩托车，是符合国家相关标准规定的机动车范畴。经对关豪飞抽血检测，关豪飞血醇含量检验结果为239.79mg/100ml。经交管部门认定，关豪飞负事故全部责任，杨某、关某不负事故责任。原判认定上述事实的证据，有被告人关豪飞的供述，证人关某、杨某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，河北津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，受案、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，交通事故责任认定书，户籍证明等。根据上述事实和证据，原判认定被告人关豪飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。上诉人关豪飞上诉称，其驾驶的电动车不属于机动车，主观上不具有犯罪的故意，不构成危险驾驶罪。因所驾驶的电动车被郑州市公安局交通警察支队第五大队错误认定为机动车，其已提起行政诉讼，请求对本案中止审理。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人关豪飞的上诉理由，经查，关豪飞驾驶的电动两轮车系超标电动车，经河北津实司法鉴定中心鉴定，符合国家相关标准规定的机动车范畴，其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，应以危险驾驶罪定罪处罚。其因驾驶的电动车被认定为机动车已提起的行政诉讼，不是刑事诉讼法所规定的中止审理的事由。故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）关豪飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关豪飞案发后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述所犯罪行，依法构成自首。原判认定事实清楚，证据确实、充分，但未认定关豪飞有自首情节，属适用法律错误，并导致量刑不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105刑初271号刑事判决中对被告人关豪飞的定罪部分,撤销量刑部分；二、上诉人（原审被告人）关豪飞犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 王 哲审判员 高慧敏审判员 钱基伟二〇二〇年六月十九日书记员 朱海超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13526号之二原告：上海奎达塑胶材料有限公司。被告：嘉兴市翱翔箱包有限公司。原告上海奎达塑胶材料有限公司与被告嘉兴市翱翔箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案,原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海奎达塑胶材料有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取人民币427元，财产保全费442元，由原告上海奎达塑胶材料有限公司负担(已缴纳)。审 判 长  申 智人民陪审员  倪璆玲人民陪审员  王 霞二〇二〇年六月十五日法官 助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初579号公诉机关普宁市人民检察院。被告人余斌（自报），男，1995年7月21日出生，汉族，贵州省惠水县人，文化程度初中，住惠水县**********。2016年8月9日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月5日刑满释放；2017年10月24日因犯盗窃罪被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2018年5月12日。因本案于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉[2020]Z499号起诉书指控被告人余斌犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人余斌到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、被告人余斌伙同同案人“江西”（另案处理）经预谋盗窃事宜后，于2019年6月30日上午，驾驶一辆摩托车，携带一把T字型铁撬，到普宁市************，采用T字型铁撬撬锁的手段，盗窃被害人温东生停放于该处的一辆白色豪爵女庄摩托车（价值人民币4800元）。二、被告人余斌伙同同案人聂兴（已判决）经预谋盗窃事宜后，于2019年8月30日8时许，驾驶一辆摩托车，携带T字型铁撬等作案工具，到普宁市******“伯公庙”附近一路边处，采用T字型铁撬撬锁的手段，盗窃被害人黄汉忠停放于该处的一辆香铃牌电动车（不予价格认定）。三、被告人余斌伙同同案人聂兴经预谋盗窃事宜后，于2019年9月9日凌晨2时多，驾驶一辆摩托车，到普宁市***************楼下，采用徒手拽开摩托车车锁的手段，盗窃被害人肖美娜停放该楼下一辆白色雅迪牌电动车（不予价格认定）。四、被告人余斌伙同同案人聂兴经预谋盗窃事宜后，于2019年9月11日凌晨3时许，驾驶一辆摩托车，到普宁市***********楼下，采用徒手拽开摩托车车锁的手段，盗窃被害人罗杰纯一辆灰色电动车（不予价格认定）。上述事实，被告人余斌在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、监控视频截图、现场勘查笔录、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余斌以非法占有为目的，与同案人多次窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控余斌所犯罪名成立。余斌前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。余斌能认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议对余斌判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。余斌应对未返还被害人温东生的摩托车，按作价金额退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人余斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年11月15日止）。二、责令被告人余斌退赔被害人温东生人民币4800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗雪强二〇二〇年六月二十二日法官助理 王洁锐书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9418号 申请执行人：李娟娟、蒋六翠、彭继恩、王娟红、陈小芳、方凤梅、徐明英、范朝秀、梁道连、付春红、刘清、何报光、王来庆、谢金桥、张彬、移永霞、陈观志、雷长华、谭楚婷、尹润叨、陈萍、潘玉华、黄英、温燕芳、王赛红、陈冰、陈雷旺、刘辉云、桂海利、毛隆芬、耿崇局、成小红、马华云、王全义、范士云、杨晓伟、尹凤珍、李晓珍、刘剑丹、尹世强、刘巧英、刘玉娇、梁三琴、张竞超、李祥伟、陈仲雄、吴国土、彭继恩、董淑霞、郭红、陶春梅、叶妹乸（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：爱必思拉链(东莞)有限公司，住所地：广东省东莞市西溪工业区，统一社会信用代码：9144190061776289XT。 法定代表人：李庸准。 李娟娟等五十四案申请执行人与被执行人爱必思拉链（东莞）有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2019]840号、1075-1130号、1151号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿金。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年11月6日裁定受理爱必思拉链(东莞)有限公司破产清算一案，于2020年5月18日裁定宣告爱必思拉链(东莞)有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27514号、（2020）粤1971执9383-9386、9388-9394、9396-9403、9405、9406、9408-9410、9412-9425、9428-9430、9432、9434、9437、9439、9440、9442-9444、9446-9450号五十四案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十日 书记员  黄浩华
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1434号 原告：郑和平，男，1959年5月27日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，公司总经理。 原告郑和平与被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。在本案的审理过程中，原告郑和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑和平撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 胡汝晴
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2120号上诉人（原审被告）：江苏一环集团有限公司，统一社会信用代码913202822503091153，住所地宜兴市环科园绿园路518号。法定代表人：杭浩宗，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京耦联科技有限公司，统一社会信用代码9132010666349880XP，住所地南京市鼓楼区山西路126、128号1704室。法定代表人：徐海涛，该公司总经理。上诉人江苏一环集团有限公司因与被上诉人南京耦联科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初7402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，江苏一环集团有限公司于2020年5月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，江苏一环集团有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏一环集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18140元，减半收取9070元，由上诉人江苏一环集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪 星审 判 员  刘 芸审 判 员  潘华明二〇二〇年六月三十日法官助理  王星光书 记 员  陆奕匀
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2668号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王敏，该分行员工，特别授权。被告：史素贞，女，汉族，1961年8月28日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告史素贞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告史素贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：11,056.74元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币：14,496.78元（暂算至2019年08月31日止，费用：713.15元，利息：2,726.89元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2015年7月10日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2.被告在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：48×××27。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1.本金：11,056.74元；2.利息：2,726.89元；3.费用：713.15元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约。故本院对原告要求被告归还拖欠借款本金计人民币11,056.74元，并按信用卡领用协议约定支付利息的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付费用713.15元，因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对此无相关约定，且无法律依据，故本院不予支持。被告史素贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史素贞应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还借款本金11,056.74元及利息（截至2019年8月31日，利息为2,726.89元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计81元，由被告史素贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二〇年六月二十八日书记员  雷 萍
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执391号   申请执行人缴文志，男，汉族，1973年3月28日出生，住河北省河间市。   被执行人青海冯氏实业有限公司，统一社会信用代码91630123MA752RRK45，住湟源县城关镇丰盛巷27号。   法定代表人：冯全忠，该公司经理。   被执行人湟源锦拓房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630123MA758YG02T，住湟源县城关镇丰盛巷驮水路。   法定代表人：孙芬珍，该公司经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初604号民事调解书，于法定期限内向被执行人青海冯氏实业有限公司、湟源锦拓房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人青海冯氏实业有限公司、湟源锦拓房地产开发有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款1002010元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年六月二十八日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执317号之一申请执行人何春根，男，1975年11月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人黄初福，男，1965年10月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。何春根依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1482号民事调解书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人危小平发出执行通知，被执行人危小平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人危小平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查明其名下有坐落于余江县一处因价值明显大于申请标的额，暂时不予处置。另有号牌为赣Ｌ×××××雪佛兰车辆一辆，暂时无法查找到该车辆。此外，未发现其它可供执行的财产。本案申请执行人何春根申请执行4.561万元，截至2020年6月28日已执行0万元，未执行4.561万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人危小平其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人危小平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何春根享有要求被执行人危小平继续履行债务的权利，被执行人危小平负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人何春根发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 霞
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1149号申请执行人：陆爱梅，女，1975年11月出生，汉族。被执行人：刘素贤，女，1980年5月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初893号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘素贤银行账户余额4000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年六月十一日书记员  张倩雅
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执756号之一申请执行人：韩军,男,汉族1977年11月06日出生,住宿州市。被执行人：陈留柱,男,汉族1982年10月19日出生,住宿州市埇桥区。申请人韩军于2020年3月13日依据已经发生法律效力安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302民初2251号民事判决书向本院申请执行陈留住民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经本院依法对被执行人陈留住名下财产进行调查，均无发现可供执行财产信息及线索，且申请执行人也无法向本院提供被执行人陈留住可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302民初2251号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓坤审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月二十七日执行助理梅辉书记员吴纯纯
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初106号原告:重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，该公司总经理。委托代理人：陈思师，该公司员工。被告：何健忠，男，汉族，1984年2月5日出生，住四川省广安市。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告何健忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托代理人陈思师到庭参加了诉讼。被告何健忠经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城投公租房建设公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告何健忠向原告支付租金2442.96元及滞纳金122.98元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年7月28日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区XXXX号公共租赁住房（建筑面积45.24平方米）出租给被告居住。租赁时间从2015年8月1日到2020年7月31日，租金按建筑面积计收，租赁期内月租金9元/平方米，月租金为407.16元。租金按月缴纳，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。被告在租赁期内拖欠租金2442.96元，原告多次催收未果。被告何健忠未作答辩。经审理查明：2015年7月28日，甲方重庆市城投公租房建设有限公司与乙方何健忠签订了公租房屋租赁合同，约定甲方将位于重庆市北碚区XXXX号公共租赁住房（建筑面积45.24平方米）出租给乙方居住。租赁时间从2015年8月1日到2020年7月31日，租金按建筑面积计收，租赁期内月租金9元/平方米，月租金为407.16元。租金按月缴纳，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。合同约定，在租赁期内，乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。何健忠缴纳了保证金1221.6元。何健忠在租赁期内自2019年2月1日至2019年7月31日拖欠租金共计2442.96元。原告多次催收未果诉至法院。上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、承租人基本情况表、解除租赁合同通知书、欠租催收通知书等书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。何健忠作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金。根据合同的约定，租金按建筑面积计收，租赁期内月租金407.16元。何健忠欠交2019年2月1日至2019年7月31日的租金共计2442.96元。对租金2442.96元的诉讼请求，本院予以确认。合同约定，在租赁期内，如乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。何健忠欠付租金按该标准应交纳的违约金为122.98元，对违约金122.98元的诉讼请求，本院予以确认。何健忠缴纳了保证金1221.6元，二者相抵扣，何健忠还应向重庆市城投公租房建设有限公司支付租金1344.34元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何健忠于本判决生效之日起二十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司欠付租金、违约金1344.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费100元，由被告何健忠负担(原告已垫付，被告径直支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  徐小虹人民陪审员  何业芹二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈 红
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初654号 原告:中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码：91360429491560458C。 负责人:查代东，支行行长。 委托诉讼代理人:廖斌斌，银行职员。一般代理。 被告：廖超铃，男，1987年5月22日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行与被告廖超铃信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，2020年6月23日，原告中国建设银行股份有限公司湖口支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖口支行撤诉系自主处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司湖口支行撤诉。 案件受理费减半计收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司湖口支行负担。 审判员  吕颖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨洪
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1459号   原告：灵武市幸福物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：杨学林，公司总经理。   委托诉讼代理人：赵文静，女，公司经理。   被告：苗爱珍，女，现年45岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告灵武市幸福物业服务有限公司（以下简称幸福物业公司）与被告苗爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告灵武市幸福物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵文静到庭参加诉讼，被告苗爱珍经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。   灵武市幸福物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费534元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系灵武市紫苑小区x室业主，原告系该小区物业服务公司，双方于2018年4月1日签订《物业管理合同》，合同中约定了双方的权利和义务，原告在合同签订后一直处于服务状态，被告房屋也一直处于居住状态，该住宅物业费为0.4元/㎡，被告居住面积为89㎡，自2018年4月1日至2019年7月1日所欠的物业费为528元。元阿狗多次张贴催费单及电话催缴未果，为此，原告提起诉讼。   苗爱珍未作答辩。   本院认为，灵武市城区街道办事处农场社区居委会与幸福物业公司之间签订的《物业管理合同》及《物业服务合同》，系灵武市城区街道办事处农场社区居委会代表紫苑小区等小区业主所签，合法有效，对全体业主具有约束力。苗爱珍虽未直接与幸福物业公司签订物业服务合同，但自幸福物业公司与灵武市城区街道办事处农场社区居委会签订《物业管理合同》后，幸福物业公司为苗爱珍居住的小区实施物业管理、提供物业服务，幸福物业公司与苗爱珍之间形成事实上的物业服务合同关系，苗爱珍作为业主应当向幸福物业公司支付物业服务费。故对于幸福物业公司主张苗爱珍向其支付2018年4月1日至2019年7月1日所产生的物业服务费528元的诉讼请求，本院予以支持。苗爱珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告苗爱珍于本判决生效后三日内向原告灵武市幸福物业服务有限公司支付物业服务费528元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告苗爱珍负担。   本判决为终审判决。   审判员 刘 伟     二〇二〇年六月十七日   （法官助理 马 慧   书记员 王佳轩   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《物业管理条例》   第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：   （一）遵守管理规约、业主大会议事规则；   （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；   （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；   （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；   （五）按时交纳物业服务费用；   （六）法律、法规规定的其他义务。   最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
黑龙江省大庆市大同区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0606民初1793号 原告：陈忠良，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。 被告：马维江，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区祝三乡奋斗村纪家屯32号，现住黑龙江省大庆市大同区。 被告：马青祥，男，1951年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。 原告陈忠良与被告马维江、马青祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院于2020年1月10日第一次开庭审理，原告陈忠良、被告马维江、马青祥均到庭参加诉讼。本院于2020年6月19日第二次开庭审理，原告陈忠良到庭参加诉讼，被告马维江、马青祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠良向本院提出诉讼请求：1.要求被告马维江、马青祥给付原告陈忠良工资欠款5238元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月被告马维江雇佣原告陈忠良干活，共欠原告陈忠良工资款5238元，被告马青祥给原告陈忠良出具欠条，原告陈忠良多次向二被告索要该笔工资款，二被告拒绝给付，故原告陈忠良诉至法院。 被告马维江辩称，原告陈忠良的诉讼请求被告马维江不同意，原告无凭无据，拖欠工资一事不属实，没有公票及欠条。 被告马青祥辩称，原告陈忠良没有劳务合同，没有出勤表和考勤表，也没有欠条，也没有被告马青祥的签字，属于无凭无据。原告陈忠良诉称是被告马维江雇佣的原告，被告马维江拖欠其工资款，这说明与被告马青祥没有关系，原告陈忠良起诉将马青祥列为被告，属于主体不适格，大同区人民法院立案庭在原告陈忠良没有任何证据的情况下立案，给被告马青祥造成名誉损失，请求法院驳回原告陈忠良的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告马维江出示2019年1月17日收据原件1页、2019年2月2日收据原件1页，欲证明被告马维江已经将工资发给原告陈忠良，工资款已经结清，原告陈忠良所述不属实。被告陈忠良对证据真实性及证明问题均有异议，原告陈忠良认为收据是假的，这个收据签字处“陈忠良”三个字是被告书写的，原告陈忠良只签了自己的名字，收据上仅有4000元字样，中间内容是后补上的，原告陈忠良签字的时候没有该内容。被告马青祥对该份证据无异议。本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日至2019年9月30日，被告马维江雇佣原告陈忠良在路管公司第五处干活，工作175日，每日工资60元，工资款合计10500元。2019年2月2日，被告马维江给付原告陈忠良4000元工资款，被告马维江出具收据一份，收据上记载“扣除借款累计陆仟伍百元，剩余肆仟元今全部结清，工资款共计壹万零伍佰元全部付清”，原告陈忠良在收据上签字。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合原告陈忠良陈述及被告马维江提交的收据，原告陈忠良与被告马维江形成了劳务合同关系，双方对工作时间、工资计算方式无异议。被告马维江对雇佣原告陈忠良工作的事实予以认可且收据上记载经手人是被告马维江，故应由被告马维江承担给付工资款的义务。原告陈忠良陈述被告马维江给付其工资款共计5100元（1100元+4000元），尚欠工资款5238元，但原告陈忠良未提交工资款未结清的证据，故对原告陈忠良要求被告马维江给付剩余工资款5238元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的规定，判决如下： 驳回原告陈忠良的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费80元，由原告陈忠良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审 判 员 岳雯倩 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘铮泽 书 记 员 国春雨 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1147号罪犯阿西呷呷，女，1989年5月10日出生于四川省昭觉县，彝族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2017年6月8日作出(2017)渝0108刑初540号刑事判决，以被告人阿西呷呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。被告人阿西呷呷不服，提起上诉。本院于2017年9月5日作出(2017)渝05刑终654号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月17日起至2029年3月16日止。判决发生法律效力后，于2017年9月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯阿西呷呷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯阿西呷呷在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯阿西呷呷在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯阿西呷呷犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯阿西呷呷减去有期徒刑八个月（刑期至2028年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月五日书记员 雷 钧
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执563号 被执行人：杜社森，男性，1968年07月22出生，汉族，河南省伊川县人。 被执行人杜社森犯盗窃罪一案，本院于2010年4月7日作出的（2010）沁刑初字第23号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2020年6月29日立案执行，执行罚金15000元并上缴国库。 在执行过程中，被执行人杜社森已履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2834号 申请执行人吴奇隆，男，汉族，1993年12月6日出生，住重庆市江北区。 被执行人重庆盛略邦成信息产业咨询服务有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号7-13，统一社会信用代码91500000588028521T。 法定代表人陈丰。 本院在申请执行人吴奇隆与被执行人重庆盛略邦成信息产业咨询服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2020]第261号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆盛略邦成信息产业咨询服务有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人吴奇隆于2020年04月03日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人应支付申请人支付工资10510.28元及其迟延履行利息，并承担本案执行费。执行过程中，经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0112执2834号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  郭 旭 二〇二〇年六月十五日 法官助理  杜 洋 书 记 员  陈秋洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3285号之一 申请执行人：杨灵根，男，汉族，1968年8月29日出生，身份证住址河南省内乡县。 被执行人：钟幸来，男，汉族，1984年4月12日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 申请执行人杨灵根与被执行人钟幸来借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8240号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人钟幸来应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付借款本金人民币（下同）21000元及利息（以21000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月20日起计至实际清偿之日止）；2、承担案件受理费451.5元。（追缴） 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本案未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，已限制被执行人钟幸来高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 赖乾浩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终666号上诉人（原审被告）：兰坪明森井巷建设工程有限公司，住所地云南怒江傈僳族自治州。法定代表人：陶丽会，经理。被上诉人（原审原告）：兰坪隆祥永兴租赁部，住所地云南怒江傈僳族自治州。经营者：刘圣超，男，1972年10月30日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初1340号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至云南省兰坪白族普米族自治县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于云南省兰坪白族普米族自治县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年六月十七日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1288号 原告：日照市岚山区祥瑞家园酒店，住所地日照市岚山区虎山镇虎山铺村,注册号:371103600266752。 经营者：张永刚，男，1976年6月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被告：申健，男，汉族，成年，住日照市岚山区。 被告：徐茂翠，女，1976年11月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照市岚山区虎山镇后水车沟村村民委员会，住所地日照市岚山区虎山镇后水车沟村。 法定代表人：申为方，村主任。 委托诉讼代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。 原告日照市岚山区祥瑞家园酒店与被告申健、徐茂翠、日照市岚山区虎山镇后水车沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告日照市岚山区祥瑞家园酒店于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照市岚山区祥瑞家园酒店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市岚山区祥瑞家园酒店负担。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尹 静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初8718号原告：上海瑞垚保洁服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱海华，董事长。委托诉讼代理人：张文，男，该公司工作人员。被告：上海湾寓投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄海滨，执行董事。委托诉讼代理人：陈康康，男，该公司工作人员。原告上海瑞垚保洁服务有限公司与被告上海湾寓投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文、被告委托诉讼代理人陈康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告签订的《清洁服务合同》于2020年6月16日解除；2、判令被告支付原告日常保洁服务款16,890元。事实和理由：原、被告于2019年12月6日签订《清洁服务合同》，约定原告为被告湾流公寓巨鹿路店提供日常保洁服务，每月初原告开具发票，被告收到原告开具的发票后15日内按发票金额付款。自2019年12月6日至2020年4月1日,被告共计拖欠原告16,890元的保洁款未支付,原告多次要求被告支付，但被告无故拖欠。故原告起诉至法院,要求判如所请。被告对原告的诉请不持异议，同意解除合同，提出暂无付款能力，请求法庭依法判决。本院认为，原、被告对合同的签订、履行、欠付金额等均无异议。原、被告之间服务合同关系合法有效,双方应当履行各自的义务。现双方一致同意解除合同，本院予以确认。原告依约履行保洁服务，被告应当按时支付款项，现原告要求被告支付拖欠的保洁款项，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告上海瑞垚保洁服务有限公司与被告上海湾寓投资管理有限公司签订的《清洁服务合同》于2020年6月16日解除；二、被告上海湾寓投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞垚保洁服务有限公司保洁服务费16,890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海湾寓投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱婷婷二〇二〇年六月十六日书记员  高 扬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协议一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初714号 原告：北海创美物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市前进路怡景小区1号二楼。 法定代表人：伍智，总经理。 诉讼代理人：苏伟，该公司职员。 被告：赵华廖，男，1978年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县德盛路芳山苑小区1-2-403号。原告北海创美物业服务有限公司诉被告赵华廖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海创美物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北海创美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告北海创美物业服务有限公司负担。 审判员 林 倩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 凌凤林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9450号 申请执行人：李娟娟、蒋六翠、彭继恩、王娟红、陈小芳、方凤梅、徐明英、范朝秀、梁道连、付春红、刘清、何报光、王来庆、谢金桥、张彬、移永霞、陈观志、雷长华、谭楚婷、尹润叨、陈萍、潘玉华、黄英、温燕芳、王赛红、陈冰、陈雷旺、刘辉云、桂海利、毛隆芬、耿崇局、成小红、马华云、王全义、范士云、杨晓伟、尹凤珍、李晓珍、刘剑丹、尹世强、刘巧英、刘玉娇、梁三琴、张竞超、李祥伟、陈仲雄、吴国土、彭继恩、董淑霞、郭红、陶春梅、叶妹乸（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：爱必思拉链(东莞)有限公司，住所地：广东省东莞市西溪工业区，统一社会信用代码：9144190061776289XT。 法定代表人：李庸准。 李娟娟等五十四案申请执行人与被执行人爱必思拉链（东莞）有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2019]840号、1075-1130号、1151号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿金。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年11月6日裁定受理爱必思拉链(东莞)有限公司破产清算一案，于2020年5月18日裁定宣告爱必思拉链(东莞)有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27514号、（2020）粤1971执9383-9386、9388-9394、9396-9403、9405、9406、9408-9410、9412-9425、9428-9430、9432、9434、9437、9439、9440、9442-9444、9446-9450号五十四案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十日 书记员  黄浩华
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执584号申请执行人：田殿君，男性，汉族，1986年9月21日出生,住庆安县。被执行人：王德利，男性，汉族，1985年1月3日出生,住庆安县新胜乡新柳村。被执行人：曹艳爽，女性，汉族，1987年3月6日出生,住庆安县新胜乡新柳村。本院在执行田殿君与王德利、曹艳爽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王德利、曹艳爽送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：王德利、曹艳爽给付申请执行人田殿君执行款425,511.11元及利息，并承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人王德利、曹艳爽未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人王德利、曹艳爽银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、车辆有可供执行，查到被执行人银行有存款，共划拨3521.49元。又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2020年06月19日，本院做出决定对被执行人王德利、曹艳爽限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年06月17日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇二〇年六月十九日书记员  毕伟平
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3902号上诉人（原审原告）：田春雷，男，1982年2月3日生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：杨亚龙，男，1986年11月18日生，汉族，住河南省偃师市。上诉人田春雷因与被上诉人杨亚龙财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法独任公开开庭审理了本案。上诉人田春雷、被上诉人杨亚龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田春雷上诉请求：1、撤销原审判决；2、请求法院做诉前鉴定，费用由杨亚龙承担；3、将本案发回重审。杨亚龙辩称，田春雷没有提交证据证明大门是杨亚龙砸的，田春雷是诬告。田春雷向一审法院起诉请求：1、依法判令杨亚龙赔偿田春雷大门损坏损失费暂定为2000元（待物损鉴定结论后确定赔偿数额）；2、本案诉讼费由杨亚龙承担。一审法院查明事实：2019年4月11日下午，杨亚龙和朋友一块到田春雷家门前，杨亚龙拿着砖头向田春雷家的大门砸去，导致大门外漆有部分脱落，给田春雷家的大门造成一定的损坏，田春雷为维护其合法权益，故诉请来院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。田春雷要求杨亚龙赔偿因其砸门行为而造成的财产损失2000元，却没有向法庭提交相关损失数额的证据，故对田春雷诉求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回田春雷的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由田春雷负担。二审审理中，本院组织双方当事人进行举证质证。本院经审理查明与一审查明的事实相同。本院认为，杨亚龙一审承认实施了砸田春雷大门的行为，公安机关的处罚决定书也有认定，田春雷提供有大门损坏的照片。按照民事诉讼高度盖然性证明标准能够认定杨亚龙酒后砸坏田春雷大门的事实，杨亚龙应当承担赔偿责任。田春雷二审中申请对大门损坏损失数额进行鉴定，由于大门损坏较轻，考虑到鉴定成本过高，出于司法公正和诉讼经济的双重考量，不宜批准其鉴定申请，酌定杨亚龙赔偿其大门修复费100元较为妥当。综上，田春雷的上诉请求部分成立，应予支持；一审对如此小标的纠纷，在侵权事实存在又不宜鉴定的情况下全部驳回田春雷的诉讼请求过于机械，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初372号民事判决；二、杨亚龙于本判决生效之日起十日内赔偿田春雷损失费100元；三、驳回田春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，均由杨亚龙负担。本判决为终审判决。审判员  张海舟二〇二〇年六月十五日书记员  周 青
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4798号申请人：天津市顺发文斗五金建材有限公司，住所地天津市西青区李七庄街梨双公路与津淄公路交口东100米。法定代表人：霍晗亮，总经理。被申请人：池相利，男，1989年7月29日出生，汉族，住湖北省广水市。申请人天津市顺发文斗五金建材有限公司与被申请人池相利买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人池相利银行存款59404.4元。申请人天津市顺发文斗五金建材有限公司提供永诚财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人池相利银行存款59404.4元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓宁二〇二〇年六月九日书记员  王 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤02民终883号上诉人（原审被告）：蓝榆淮，男，1997年3月22日出生，汉族，住广东省翁源县************。被上诉人（原审原告）：胡添足，女，1969年5月23日出生，汉族，住广东省翁源县****************。上诉人蓝榆淮因与被上诉人胡添足民间借贷纠纷一案，不服翁源县人民法院（2020）粤0229民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，以法院专递方式向蓝榆淮邮寄送达庭审传票(邮件号码1003515636594)，蓝榆淮于2020年5月14日拒绝签收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收的，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达。”本院认定蓝榆淮于2020年5月14日收到传票且在本院指定的开庭时间没有到庭参加诉讼，也未向本院说明不能到庭的事由。本院认为，蓝榆淮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蓝榆淮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人蓝榆淮负担。蓝榆淮多预交的二审案件受理费275元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇二〇年六月十六日书记员  刘美红
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2800号 原告：延吉市众邦小额贷款有限公司,住址:吉林省延吉市友谊路661号金洲苑小区2-209号。 法定代表人:袁堂发，董事长。 委托诉讼代理人:陈晓旭,男,汉族,1990年1月7日出生,住吉林省延吉市建工街延丰委27组，系延吉市众邦小额贷款有限公司职员。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，上诉，代收法律文书。 被告：董继军，男，1978年1月17日生，汉族，个体，住吉林省延吉市东明新城27号楼3单元102室。 原告延吉市众邦小额贷款有限公司诉被告董继军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延吉市众邦小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈晓旭，被告董继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延吉市众邦小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令董继军清偿延吉市众邦小额贷款有限公司借款本金5万元,并支付相应的利息(自2019年11月25日至本息全部清偿之日,按月利率2%计算)；二、诉讼费由董继军承担。事实和理由：董继军于2016年5月26日向延吉市众邦小额贷款有限公司借款人民币5万元整，该笔贷款于2019年11月25日到期，至今尚未还款。延吉市众邦小额贷款有限公司通过多种途径找董继军催告还款，但董继军均选择逃避债务，也未向延吉市众邦小额贷款有限公司提供债务履行的担保，致使延吉市众邦小额贷款有限公司已到期借款不能实现，故诉至法院请求依法保护其合法权益。 董继军辩称，我之前按月还款，还了5万多。 本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，董继军向延吉市众邦小额贷款有限公司借款5万元，并出具借据，借据载明月利率3%，借款期限为1个月。当日，延吉市众邦小额贷款有限公司向董继军转账5万元。自2016年6月至2019年11月，每月偿还1500元，共偿还63000元，但未明确还本金还是利息。 认定上述事实的主要证据有：借据、农业银行转账记录、当事人的陈述。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。延吉市众邦小额贷款有限公司主张董继军向其借款，并提交借据、银行转账记录予以证实，对此董继军对证据真实性无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现借款期限已届满，董继军作为借款人未按约定期限履行还款义务，对延吉市众邦小额贷款有限公司要求董继军返还借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。关于董继军向延吉市众邦小额贷款有限公司转账的63000元是借款本金还是利息问题。庭审中，延吉市众邦小额贷款有限公司主张董继军向其支付的利息，董继军主张没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，应当认定63000元是董继军向延吉市众邦小额贷款有限公司支付的利息。对上述利息，以借款本金5万元为基数，按年利率36%计算，为2016年5月26日至2019年11月25日期间的利息。对延吉市众邦小额贷款有限公司要求董继军自2019年11月25日至本息全部清偿之日,按月利率2%继续支付利息的诉讼请求，本院确认董继军自2019年11月26日开始，按月利率2%向延吉市众邦小额贷款有限公司支付利息，至借款本金全部清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 董继军于本判决生效后立即向延吉市众邦小额贷款有限公司返还借款本金5万元,并支付相应的利息(自2019年11月26日至本金全部清偿之日,按月利率2%计算)； 如董继军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元（原告已预交），减半收取566.5元，由董继军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二〇年六月十日 书记员  徐佳琦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执682号之一 申请执行人：东莞市中盾实业有限公司，住所地广东省东莞市东城区樟树银岭工业区红旗村B幢，统一社会信用代码914419007718936606。 法定代表人：钱杰球，董事长。 委托代理人：赖道波，广东君华律师事务所律师。 委托代理人：兰春梅，广东君华律师事务所律师。 被执行人：深圳市衡灏建设工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道东彩悦大厦3楼，统一社会信用代码9144030000589667480。 法定代表人：伍成均，总经理。 关于东莞市中盾实业有限公司与深圳市衡灏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1649号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，深圳市衡灏建设工程有限公司应履行向申请人东莞市中盾实业有限公司支付货款24658元及逾期违约金（违约金以尚未支付的货款为本金，从2016年5月25日起按每逾期一日0.066%计至清偿之日止）的义务。本案执行费由被执行人承担。因深圳市衡灏建设工程有限公司没有履行，经权利人东莞市中盾实业有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人深圳市衡灏建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人注册地的法院进行调查,回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人深圳市衡灏建设工程有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人深圳市衡灏建设工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初1649号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1104号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街147号楼。负责人：王迪，该行行长。委托诉讼代理人：李阳，该行职工。被告：孙桂芳，女，1962年11月2日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行（与被告孙桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告签订的借款合同；2.请求法院判令被告偿还借款本金130,858.11元。借款利息13,987.13元（利息计算至2020年3月24日）,合计144,845.24元。利息持续计算至本息还清之日止；3.请求法院拍卖、变卖被告的抵押物,所得价款优先偿还原告的贷款本息；4.被告承担本案诉讼费及原告为实现债权发生的相关费用。事实与理由：2015年11月24日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》合同约定被告向原告借款150,000.00元，期限15年，从次月起被告每月按时偿还贷款本息。被告用其位于齐齐哈尔市××天××小区××楼××单元××号房屋为上述贷款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后原告依约履行了发放贷款的义务，但被告却未依约偿还本息。截止至2020年3月23日，被告已累计逾期24期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条之约定，被告已构成违约。原告有权解除合同，并要求被告立即清偿本息及其他费用。另根据《个人购房借款/担保合同》第十七条“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”之约定。原告有权向被告主张为实现债权和担保权利而产生的律师费用。为维护原告的合法权益。降低信贷风险。特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。如拍卖、变卖抵押物所得价款不足以偿还原告贷款本息及相关费用时，对不足部分原告保留继续追索的权利。直至贷款本息全部收回为止。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案被告孙桂芳已于2018年8月17日因病去世，已不具备民事诉讼主体资格，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行的起诉。案件受理费2372.00元减半收取计1186.00元，退予原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇二〇年六月二十四日书记员 赵宏丽
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3635号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：赵旭，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志萍，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：刘建丽，女，1983年6月8日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告捷信消费金融有限公司与被告刘建丽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人赵旭、李志萍到庭参加诉讼。被告刘建丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金10000元、客户保障服务手续费60元、客户服务费471.53元；2、判令被告偿还原告自2018年6月27日起之后产生的利息660.14元（暂计算至2018年9月27日，实际应按照合同约定标准计算全部贷款本息付清之日止）；3、判令被告偿还原告自2018年6月27日起之后产生的违约金、罚息1479.1元（暂计算至2019年4月2日，实际应按合同约定标准计算全部贷款本息付清之日止），共计1260.77元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计12670.77元。被告刘建丽未作出答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成立于2010年11月10日，系外国法人独资企业，其经营范围包括：发放个人消费贷款。2013年1月6日，原告取得中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发的《金融许可证》。2018年5月27日，被告刘建丽向原告捷信消费金融有限公司提交个人贷款申请表（消费贷），贷款内容部分记录：贷款用途购买空调，贷款本金10000元，分期期数20期，贷款每月还款额672.16元，首次还款日2018年6月27日，还款日为每月27日，折算年化综合息费率36%，月贷款利率2%，月客户服务费1%，约定银行代扣还款。后附原告与被告签订的《消费信贷合同条款》，约定：如被告未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，被告应一次性偿还全部款项。该合同约定因本合同引起或本合同有关的任何争议，应协商解决，协商不成，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。同时约定，被告在申请表中提供的现居住地址是其确认的有效送达地址，被告同意人民法院或仲裁机构采用电子方式送达，电子邮箱、手机号码、微信号码或其他电子通讯地址均为确认的有效电子送达地址。如提供的或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时告知，被告或指定签收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被实际收取，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；采用电子送达的，人民法院或仲裁机构向被告确认的电子送达地址发出法律文书视为送达。合同签订后，原告以银行转账的方式向被告刘建丽发放贷款10000元。被告未偿还贷款。现原告诉至法院，要求被告偿还剩余未还本金10000元及其他费用。本院确认的上述事实有原告提供的《个人贷款申请表（消费贷）》、授权书、《消费信贷合同条款》、中国建设银行单位客户专用回单、照片、还款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告捷信消费金融有限公司由中国银行业监督管理委员会天津监管局发放金融许可证，系具有发放个人消费贷款资质的企业，其在本案中的业务行为未超出经营范围。原告与被告刘建丽与被告签订的《个人贷款申请表（消费贷）》、授权书、《消费信贷合同条款》等与本案有关的文件资料均系双方自愿签订，内容真实有效且未违反相关法律规定，合法有效。合同签订后原告按照合同约定实际履行了放款义务，被告亦应依约按期足额还款。由于被告自2018年6月27日起未足额向原告偿还借款，逾期超过90天，其行为已经构成违约，原告有权按约定宣告剩余所有贷款提前到期，故对于原告要求被告一次性偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、客户服务费、违约金、罚息等费用，依双方合同约定计算明显过高，本院酌情调整为以本金10000元为基数，按照年利率24%计算自2018年6月27日至实际给付之日止的利息、客户保障服务包手续费、客户服务费、违约金、罚息等费用。被告刘建丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建丽于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金10000元及该款自2018年6月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息、客户保障服务包手续费、客户服务费、罚息、违约金等费用。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元（原告已预交），由被告刘建丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二○二○年六月二十三日书记员 苏秀风
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初215号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人何亚军，男，1969年8月27日出生，锡伯族，初中文化，乌兰浩特市钢铁厂工人，户籍地内蒙古乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检刑检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人何亚军犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员翁兴元出庭支持公诉，被告人何亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2020年4月22日13时40分许，被告人何亚军酒后驾驶×××号两轮摩托车，沿乌兰浩特市查干街祥鑫园小区前由西向东行驶，与前方停止的刘某驾驶的×××号小型汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经检测，被告人何亚军的血液中酒精含量为193.54mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。公诉机关指控被告人何亚军犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000.00元。另查明，被告人何亚军与被害人刘某就车辆损失达成协议，何亚军赔偿刘某500.00元，刘某对何亚军表示谅解。被告人何亚军对公诉机关的指控及量刑建议不持异议，且有物证：返还物品凭证；书证：常住人口基本信息、抓获经过、涉案车辆照片、机动车详细信息、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书；被害人刘某的证言；被告人何亚军的供述；鉴定意见：血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何亚军违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何亚军到案后认罪认罚，并能积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人何亚军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员   白贤慧 二〇二〇年六月十五日书记员 王宇轩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10674号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：范茂林，男。被告：陈华杰，男，1977年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈华杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年六月二十三日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初161号公诉机关高平市人民检察院。被告人吴某某，男，l967年10月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山西省高平市。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。现已审理终结。经审理查明，2020年5月10日22时10分许，被告人吴某某在高平市龙渠村饭店喝酒后，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌富路牌四轮电动车从高平市龙渠村快捷酒店门口向饭店由西向东倒车时，撞在牛某某停放在道路东侧的晋XXXXXX奥迪牌小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，吴某某血液中乙醇含量为179.1mg/100ml,系醉酒驾驶。经山西君和司法鉴定所鉴定，吴某某驾驶的富路牌四轮电动汽车为纯电动汽车，属于机动车范畴。经高平市公安局交通警察大队认定，被告人吴某某负事故全部责任。案发后，被告人吴某某赔偿了被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人牛某某陈述、证人郭某某、赵某某的证言、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、现场调查记录、吸毒现场检测报告书、事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、车辆属性鉴定意见书、监控视频、行政处罚决定书、前科劣迹调查表、被告人常住人口信息、被告人驾驶证信息查询结果、电动车服务手册及三包卡、协议书、收据、谅解书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚，考虑到其在案发后尚能如实供述，主动赔偿了被害人经济损失并取得谅解，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国 二〇二〇年六月十六日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初411号之一原告：宜黄县龙兴水电站，住所地：江西省抚州市宜黄县黄陂镇黄陂村。统一社会信用代码：91361026778829354R。负责人：罗小兴，系该站负责人。委托诉讼代理人：颜选文，宜黄县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙小荣，宜黄县城关法律服务所法律工作者。被告：江西省公路工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号（恒茂国际华城）。统一社会信用代码：91360000491012822J。法定代表人：肖冬华，系该公司负责人。被告：宜黄县交通运输局，住所地：江西省宜黄县凤冈镇西马路15号。法定代表人：李小红，系该局负责人。第三人：江西伟程实业有限公司，住所地：江西省高安市高丰路39号F3。统一社会信用代码：91360983576125236R。法定代表人：周珅汛，系该公司负责人。原告宜黄县龙兴水电站诉被告江西省公路工程有限责任公司、被告宜黄县交通运输局、第三人江西伟程实业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，要收集证据为由，提出撤诉申请，符合法律规定，为此，予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜黄县龙兴水电站的撤诉。案件受理费6070元，减半预收3035元，由原告宜黄县龙兴水电站负担。审判员  邹文胜二〇二〇年六月八日书记员  吴惠琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初372号 原告：罗永琴，女，汉族，1974年12月4日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。 被告：遵义银河房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区状元路状元阁1-1号，统一社会信用代码91520300795263575A。 法定代表人：裴海利。 被告：遵义市海利酒店投资管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道3号小区七号楼B幢二号，统一社会信用代码91520300584140030K。 法定代表人：裴海利。 被告遵义市聚青春酒店投资有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区状元路状元阁1层1-3号，统一社会信用代码91520300308885124B。 法定代表人：邱武贵。 三被告共同委托诉讼代理人：杨莉，女，1979年11月7日出生。 原告罗永琴与被告遵义银河房地产开发有限公司（以下简称银河公司）、遵义市海利酒店投资管理有限公司（以下简称海利公司）、遵义市聚青春酒店投资有限公司（以下简称聚青春公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永琴及其委托诉讼代理人杨明、被告银河公司、被告海利公司、被告聚青春公司共同委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被于2019年1月23日签订的《房屋买卖合同》，并判决三被告退还原告购房款96756元，维修基金4250元，合计101006元，按月利率2%支付2018年11月15日至购房款退还之日期间的的利息；2．判决被告承担违约金15837.8元，双倍返还定金2万元，律师代理费、交通差旅费1万元，一、二项合计136843.8元；3．判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月23日，原告巷被告海利公司交购房定金1万元，2019年2月27日，原告与被告银河公司签订《房屋买卖合同》，按揭购买位于遵义市红花岗区状元路《状元阁》小区XXX住宅X平方米。2019年2月27日，原告向被告支付购房款96756元，房屋维修基金4250元。同日，签订《物业委托管理合同》。事后名原告多次催告三被告办理按揭贷款手续和签订正式《商品房买卖合同》，但至今未予办理，为维护原告合法权益，特持上述请求诉至法院请求支持诉请。 被告银河公司、海利公司、聚青春公司辩称：同意解除合同，被告不应承担原告主张的利息、违约金、律师代理费、差旅费，案件与聚青春公司没有关系，不应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，原告向被告海利公司交房屋认购定金1万元。2019年2月27日，原告与被告银河公司签订《房屋买卖合同》约定原告按揭购买被告位于遵义市红花岗区状元路《状元阁》小区XXX住宅房屋，建筑面积50.6平方米，房屋总价款316756元，首付款96756元。合同第四条第1款约定：“甲方应于合同签订后200个工作日内协助乙方办理房屋产权过户手续。”该条第4款约定：“若因甲方原告导致本合同无法履行的，经乙方催告后5日内仍未履行合同义务的，甲方除全额计息退还乙方所付房款外，还应当向乙方支付违约金并双倍返还定金，违约金以房屋成交价的百分之五计算，同时甲方应当赔偿由此给乙方带来的所有损失。”同日，原告与被告聚青春公司签订《物业委托管理合同》约定由被告聚青春公司管理原告购买的上述物业，并约定托管期限及托管收益计算方式。合同签订后，原告向被告聚青春公司支付首付款96756元，维修基金4250元，被告至今未协助原告办理购房按揭贷款手续和产权过户手续，双方为此发生讼争,原告委托律师处理本案已实际支付代理费（含代理费、交通费）4000元。 在本案审理过程中，本院根据原告申请，对上述房屋采取了查封保全措施。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方当事人应按约全面履行合同义务。现因被告未按约协助原告办理购房贷款手续及产权过户手续，被告亦同意解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，本院对原告解除房屋买卖合同的请求予以支持。同时依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本院对原告主张被告返还已支付96756元购房款及4250元维修基金的请求予以支持。 关于原告要求被告以101006元为基数，按月利率2%支付2018年11月15日至购房款退还之日止期间的利息的主张，因双方未对计息退还房款的利率进行明确约定，原告该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金15837.8元的主张，因被告违约导致合同目的无法实现，根据合同约定，违约金以房屋成交价的百分之五计算，该约定不违反法律规定，本院综合全案对原告该项主张予以支持。 关于原告要求被告双倍返还定金的主张，因原告向被告支付定金的目的在于认购房屋，保障《房屋买卖合同》的订立，此后，原被告双方按约签订了《房屋买卖合同》，原告成功认购房屋，定金保障目的达到，故原告主张被告双倍返还定金无事实和法律依据。鉴于原告实际支付定金1万元，又未在购房款中予以抵扣，且《房屋买卖合同》亦解除，被告应向原告返还定金1万元。 关于原告要求被告支付及律师代理费、交通差旅费10000元的主张，根据原被告双方合同约定，该费用系因被告违约导致原告诉讼产生的损失，本院依发票予以支持4000元。 因案涉房屋买卖合同系原告与被告银河公司签订，被告海利公司、聚青春公司系代为收取定金及购房款和维修基金，现因被告银河公司违约造成的损失，故上述款项返还及损失赔偿义务应由被告银河公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告罗永琴与被告遵义银河房地产开发有限公司于2019年2月27日签订的《房屋房买卖合同》； 二、由被告遵义银河房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗永琴购房款96756元，维修基金4250元，定金10000元，支付违约金15837.8元，律师代理费（含代理费、交通费）4000元； 三、驳回原告罗永琴的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（已减半收取）、诉讼保全费1270元，合计3020元，由被告遵义银河房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  韩帅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李琴 书记员张杰