河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1824号原告：李天增，男，1980年3月27日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。被告：高明，男，1985年2月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南正立土石方工程有限公司，住所郑州市郑东新区白沙镇高庄村51号，统一社会信用代码91410100337170531N。法定代表人：高立，该公司负责人。委托诉讼代理人：高明，男，1985年2月12日出生，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼，统一社会信用代码91410100MA3XJLP45A。负责人：许辉，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张丽宾，男，1984年3月4日出生，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。被告：中铁隧道局集团建设有限公司，住所地南宁市高新区科园大道29号，统一社会信用代码91450100729745883P。法定代表人：左强，该公司负责人。委托诉讼代理人：房信辉，男，1988年12月11日出生，汉族，住河南省淮滨县，系该公司员工。原告李天增诉被告高明、河南正立土石方工程有限公司（以下简称正立土石方公司）、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称鼎和财保郑州支公司）、中铁隧道局集团建设有限公司（以下简称中铁隧道局公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天增及其委托诉讼代理人刘红卫，被告高明，被告正立土石方公司委托诉讼代理人高明，被告鼎和财保郑州支公司委托诉讼代理人张丽宾，被告中铁隧道局公司委托诉讼代理人房信辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李天增向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计62445.03元；二、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告受雇于被告高明和被告正立土石方公司，被告正立土石方公司的豫Ａ×××××渣土车在鼎和财保郑州支公司投保有交强险和商业险，2019年10月16日晚上原告驾驶被告正立土石方公司的豫Ａ×××××渣土车运输土方前往被告中铁隧道局公司位于中牟县××孟镇“建业橙园”项目工地处卸土，卸土过程中地面突然发生塌方，原告驾驶的豫Ａ×××××渣土车掉入十米左右的深坑内，导致原告受伤住院。原告住院期间被告高明仅为原告垫付了7900元医疗费，原告后期花费的各项费用，经原告多次催要，四被告均已以各种理由拒付，为此原告诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告高明、正立土石方公司辩称，原告是高明的雇员属实。一、事故发生后，高明及时将原告送至医院救治，并垫付医疗费7900元。二、事故车辆有交强险和商业险。三、事故发生后原告提供的驾驶证、资格证不真实，保险公司不予理赔，损失应由原告承担。被告鼎和财保郑州支公司辩称：本案不属于交通事故，是在施工工地发生的意外事故，不属于保险责任范围。原告没有合法有效的经营性道路交通运输从业资格证，所造成的损失也不属于车上人员险（司机）赔偿范围。本案不是保险合同纠纷，不应由鼎和财保郑州支公司在保险合同范围内承担保险责任。本案诉讼费用鼎和财保郑州支公司不承担。被告中铁隧道局公司辩称，一、中铁隧道局公司不是本案适格被告，本案与中铁隧道局公司无关。中铁隧道局公司与原告之间无任何关系，原告诉称在中铁隧道局公司“建业橙园”项目倒土掉入基坑受伤，事实上该项目土石方工程业主并未分包给中铁隧道局公司，中铁隧道局公司与本案无任何联系。二、原告违规超载行为导致事故发生。据中铁隧道局公司了解，事故发生主要原因是渣土车超载行为导致，根据《建筑深基坑工程施工安全技术规范》-JGJ311-2013第十三章第二节第二条明确规定：基坑周边1.2米范围内不得堆载，3米以内限制堆载，坑边严禁重型车辆通行。而在运输过程中，由于渣土车司机李天增的违规操作，直接将满载土方的重车开到护坡边缘进行卸土，基坑护坡因承受不住过载重量而发生坍塌，导致正在回填土方的渣土车及车辆驾驶员翻入基坑底部，应当由原告对事故负主要责任。本案原告要求中铁隧道局公司承担损害赔偿责任，没有事实和法律依据，请求法院依法查明。综上所述，中铁隧道局公司请求一审法院查明事实真相，根据事实和法律，依法驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：被告高明雇佣原告李天增驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车运输土方。2019年10月16日，原告驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车在“建业橙园”项目工地卸土时掉入深坑，造成原告受伤住院。2019年10月17日，原告被送至中牟县人民医院治疗，经该院诊断为：1.腰1-3右侧横突骨折；2.胸部损伤。原告于2019年10月17日至2020年1月18日在中牟县人民医院住院治疗，住院时间为93天，花费医疗费20003.32元。出院医嘱：院外继续巩固治疗，住院期间陪护壹人，建议休息叁月，不适随诊。后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。另查明，事故车辆豫Ａ×××××重型自卸货车所有人为被告正立土石方公司，实际所有人为被告高明。该车辆在被告鼎和财保郑州支公司投保有交强险和商业险，其中车上人员责任险（司机）（D11）保险限额为10000元，事故发生时上述保险尚在保险期限内。又查明，2019年10月23日，中牟县公安局交通巡逻警察大队对本次事故出具证明一份：2019年10月16日01时00分许，李天增驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车在中牟县建业橙园工地倒车卸土时，因操作不当导致车辆翻车，车辆损坏。庭审中，原告表示被告高明支付过原告的医疗费7900元。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告高明作为原告的雇主应当对原告的施工作业负有管理、安全教育以及警示义务，本案被告高明对导致原告遭受人身损害具有过错，应承担相应赔偿责任。涉案豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告鼎和财保郑州支公司投保有特种车综合商业保险，原告作为该车司机，被告鼎和财保郑州支公司依法应当首先在其承保的车上人员责任险（司机）（D11）保险限额范围内就原告的合理损失承担赔偿责任，故原告要求被告鼎和财保郑州支公司承担赔偿责任的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己人身安全负有谨慎注意义务，在施工作业过程中因操作不当受伤，原告对损害的发生有一定的过错。根据本案案情，原告对损害发生后自己所受损失承担30%的责任为宜，被告高明对原告损害发生后的损失承担70%的责任为宜。原告总损失的项目和数额包括：医疗费20003.32元、误工费22218.03元（住院93天+医嘱建议休息90天=183天，河南省2019年度农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年，121.41元/日，即22218.03元）、护理费11638.02元（护理93天，护理1人，河南省2019年度居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年，125.14元/日，即11638.02元）、住院伙食补助费4650元（93天×50元/天）、营养费1860元（93天×20元/天）、交通费酌定为930元，共计61299.37元。上述损失项目及数额，首先由被告鼎和财保郑州支公司其承保的车上人员责任险（司机）（D11）保险限额范围内赔偿原告损失10000元。下余51299.37元，由被告高明承担70%，计款35909.56元，扣除被告高明已经垫付的医疗费用7900元，还应给付原告28009.56元。被告鼎和财保郑州支公司的抗辩意见，证据不足，理由不当，本院不予采纳。原告其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李天增损失共计一万元；二、被告高明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李天增医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计二万八千零九元五角六分；三、驳回原告李天增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，减半收取680.5元，由被告高明负担305元，原告李天增负担375.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇二〇年六月十五日书记员  马 静