wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执467号之一被执行人：胡吉祥，曾用名胡广华，男，1998年12月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人胡吉祥罚金一案，衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406刑初94号刑事判决书确定被执行人胡吉祥需缴纳罚金2000元，本院于2020年6月4日立案执行，6月9日依法向被执行人胡吉祥发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，6月22日决定对被执行人胡吉祥采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年6月8日、6月29日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡吉祥的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。6月9日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人胡吉祥住房公积金，经查其无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的不动产。因被执行人胡吉祥暂无足额财产可供执行且无新的被执行人财产线索，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈鸿煦审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二〇年六月三十日代理书记员  陈 倩
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6676号原告：兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市国际商贸城金融商务区国信证券大厦。负责人：鲍小龙，行长。委托代理人：吴俊霞、季赛男，浙江森泽律师事务所律师。被告：朱海，男，1970年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区电测村5号5-1。原告兴业银行股份有限公司义乌分行为与被告朱海金融借款合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱海立即归还原告借款本金人民币1460760.39元，并支付利息、罚息、复利（自2020年4月21日起按合同约定利率计算至实际履行之日止，暂计算至2020年5月20日为6561.25元）；2、被告朱海承担原告为本案债权而支出的律师代理费人民币23929元；3、原告在上述第1、2项诉讼请求及诉讼费用等实现债权的费用范围内对被告提供抵押的坐落于金华市方前路227号深蓝艺墅5幢1-601室【不动产权证号：浙（2019）金华市不动产权第0014199号】的房地产折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴俊霞、季赛男到庭参加诉讼。被告朱海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。2本院经审理查明，2019年5月15日，原告与被告朱海签订了编号为2019零个按9020号的《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定：被告因购房资金不足向原告借款人民币150万元；借款期限为240个月，自2019年5月15日至2039年5月15日止；借款利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次，按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.1，借款利率浮动方式采用固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历月的第一天；按照等额本息偿还法的方式偿还借款本息，直至还清全部借款本息为止；借款还本付息日期采用固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；管辖地为原告所在地人民法院。同时，合同中还约定：被告朱海以其所有的坐落于金华市深蓝艺墅5幢1-601室【不动产权证号：浙（2019）金华市不动产权第0014199号】的房地产作为抵押物为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。双方于2019年5月16日办理了不动产抵押登记手续。2019年5月17日，原告按约放款150万元。借款借据载明，借款利率为月利率为4.491667‰；借款期限为2019年5月173日至2039年5月17日。嗣后，被告朱海支付了2020年4月20日前的本息，之后未按约支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。另查明，原告为本案债权所花费律师代理费23929元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海于本判决生效之日起五日内归还原告兴业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1460760.39元并支付利、罚息、复利（从2020年4月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告朱海于本判决生效之日起五日内支付原告兴业银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币23929元。三、原告兴业银行股份有限公司义乌分行在上述第一、二项债权及本案诉讼费用范围内对被告朱海所有的坐落于金华市方前路227号深蓝艺墅5幢1-601室【不动产权证号：浙（2019）金华市不动产权第0014199号】的房地产折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9111元，保全费5000元，由被告朱海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递4交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年六月二十三日代书记员 王嘉莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢120号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区。法定代表人：姜孝明，行长。被执行人：张万春，男，汉族，1964年02月07日出生，住重庆市万州区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与张万春信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初14270号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为38998元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年3月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年3月11日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。7、本院于2020年6月18日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年六月十八日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1983号罪犯杨成刚，男，1986年4月7日出生，汉族，出生地云南省施甸县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年10月16日作出(2018)粤0306刑初4361号刑事判决，以被告人杨成刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月24日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨成刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨成刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨成刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分49分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨成刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨成刚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执268号 被执行人邱孩，男，住河南省商丘市。 本院在执行被执行人邱孩责令退赔纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2020年1月21日、2020年2月20日、2020年6月16日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他财产线索。 本院于2020年6月23日对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初435 号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林凯琳
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初787号 原告：甘肃地标建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：葛正元。 委托诉讼代理人：葛正军，甘肃天旺律师事务所律师。 被告：邓有贵。 委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。 原告甘肃地标建筑装饰工程有限公司（以下简称地标公司）与被告邓有贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告地标公司委托诉讼代理人葛正军、被告邓有贵及其委托诉讼代理人满晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 地标公司向本院提出诉讼请求：1．判令邓有贵支付工程款31027.38元、违约金12515.7元；2．判令邓有贵以月息2%向地标公司支付2018年5月31日起至实际全部付清剩余工程款之日的逾期付款利息（暂计算至2020年1月31日为11790.4元）；3.本案诉讼费用由邓有贵承担。事实与理由：2018年3月24日，地标公司与邓有贵签订《建筑装饰装修工程施工合同》，约定地标公司为邓有贵位于兰州新区20号楼4单元901室提供室内装修，合同价款为125157.38元，双方约定由邓有贵分四次支付工程款，分别为合同签订当天支付30%，完成50%工程量时支付60%、完成90%工程量时支付5%，工程验收后支付5%，双方还约定任何一方违约按照合同金额10%承担违约责任，迟延付款按应付款每日2‰支付迟延付款期间的利息。施工中，邓有贵要求增加马桶、晾衣架、包含安装费5870元，地标公司履行完合同义务后，邓有贵仅支付100000元的工程款，之后以种种理由推诿拒付，由此给地标公司造成很大的损失。 邓有贵辩称，地标公司的诉讼请求，无事实和法律依据，请求予以驳回。对合同总价没有异议，但付款条件未成就，邓有贵向地标公司支付了110000元，都是通过介绍人杨东支付的。剩余款项不支付的理由是地标公司未按时交工，质量有不达标的情形，且没有验收，故邓有贵不存在违约情形，不存在支付违约金及利息的事情。本案在起诉之前地标公司也没有向邓有贵主张过。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，甲方邓有贵与乙方地标公司签订了《装修合同》，约定乙方以包工包料的方式承包甲方瑞岭翠园20号4单元901室房屋装修工程，工程总造价为125157.38元，工程期限为60天，开工日期为2018年3月27日，竣工日期为2018年5月26日。关于付款进度，合同约定：1.合同签订之日至乙方入驻工程场地当日内，甲方向乙方支付工程总价款的30%即37547元作为预付款；2.工程进度完成50%，甲方支付乙方工程总价款的60%即75094元；3.工程进度完成90%时甲方支付乙方工程总价款的5%即6257元；4.工程验收合格后，甲方支付总工程款的5%即6257元。关于工程变更，合同约定：甲方应当坚持按图施工，不得随意变更设计，甲方中途提出变更设计方案，应在三天前通知乙方，并给付乙方由甲方签章确认的变更设计文件，因甲方变更方案而产生的一切费用，由双方另行商定，加入工程总价款之内，甲方变更工程方案而又不同意乙方报价的，乙方有权按照原方案施工，甲方对此予以认可。关于竣工验收，合同约定：1.在工程完工后的五日内（书面或短信通知到甲方委托人手中或手机中算起），甲方需组织验收，甲方延期、超期或不组织验收的，视为乙方工程质量合格；2.工程竣工后如出现因甲方使用及人为造成的质量问题，由甲方自行承担维修和返工费用，乙方不承担责任。关于违约责任，合同约定：1.本合同履行过程中，任何一方违反本合同条款约定的，非违约方可以要求违约方承担合同总金额10%的违约责任，并赔偿非违约方全部经济损失；2.如因甲方不能及时拨付工程进度款，造成中途停建、缓建的乙方不承担任何责任；3.一方延期支付工程款项的，除承担违约责任外，还需按照应付款总额的每日千分之二，承担逾期付款利息。合同签订后，地标公司进行了施工，2018年6月施工结束，邓有贵于2018年7月入住。地标公司自认已收到邓有贵支付的装修款100000元。 本院认为，邓有贵与地标公司签订的《装修合同》系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，该合同依法成立并生效，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。关于付款条件是否成就的问题，本院认为，按照合同约定，地标公司在完工之后有通知邓有贵验收的义务，地标公司虽未提交证据证明其履行了通知义务，但邓有贵在装修完成后已经与2018年7月入住使用，邓有贵也并提交证据证明曾向地标公司提出质量问题，仅凭邓有贵提交的本案起诉后拍摄的房屋照片，不能证明地标公司装修存在质量问题，故本案中支付装修款的条件已经成就。关于应付装修款总额的认定，本院认为，地标公司主张应付工程款总额包括合同约定的125157.38元以及工程增项5870元，邓有贵认可125157.38元，地标公司提交的工程增项表和家装报价表均没有邓有贵的签字，系地标公司单方制作，地标公司也没有提交其他证据佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院认定本案中应付装修款总额为125157.38元。关于邓有贵已付款的认定，地标公司认可收到装修款100000元，邓有贵主张已经支付地标公司110000元装修款，但未提交相应的证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院认定邓有贵已支付地标公司装修款为100000元。基于以上认定的事实，邓有贵还应支付地标公司装修款25157.38元。关于地标公司主张的违约金及逾期付款利息，本院认为，邓有贵未按约定付款存在违约情形，应当承担赔偿损失的违约责任，但地标公司主张的违约金及逾期付款利息均属于违约金的范畴，不应当重复主张，地标公司并未提交证据证明其损失，合同约定的违约金计算标准明显过高，本院参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金2500元。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、邓有贵于本判决生效之日起十五日内支付甘肃地标建筑装饰工程有限公司剩余装修款25157.38元并支付违约金2500元； 二、驳回甘肃地标建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取计592元，由甘肃地标建筑装饰工程有限公司负担346元，邓有贵负担246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初122号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人马学峰，曾用名马力，男，1982年10月5日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，初中文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址。户籍所在地：宁夏回族自治区海原县。因涉嫌交通肇事一案于2019年12月13日被格尔木市公安局决定取保候审；2020年6月9日经格尔木市人民检察院决定取保候审；当月16日由本院决定取保候审。现候审。法律帮助人荣成安，青海盐湖律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人马学峰犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月18日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员张智君出庭支持公诉，被告人马学峰到庭参加诉讼，律师荣成安为其提供法律帮助。现已审理终结。庭审中，被告人马学峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且庭前与控方签署了《认罪认罚具结书》。经审理查明，2019年9月25日21时30分许，被告人马学峰驾驶×××/×××号“东风”牌重型半挂牵引车，沿国道109线由东向西行驶至2709km+22m处时，与同向马某驾驶的无号“神鹰”牌普通三轮车发生尾随碰撞，造成马某受伤、三轮车乘车人马占某受伤后经格尔木市人民医院抢救无效死亡的交通事故。经格尔木市公安交通警察大队第632801120190000054号道路交通事故认定书认定：马学峰负此次交通事故的主要责任。案发后，中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司赔偿被害人马占某亲属各项经济损失人民币30万元；被告人马学峰赔偿被害人马某经济损失人民币2万元、赔偿被害人马占某亲属经济损失3万元，并得到被害人马某及被害人马占某亲属的谅解。认定上述事实的证据有受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、司法鉴定意见书；格尔木市公安局刑事科学技术室鉴定书、居民死亡医学证明书及申请；道路交通事故认定书；现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、证人马某证言；人员基本信息、到案经过、赔偿协议及收条、谅解书；被告人马学峰供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人马学峰交通肇事致一人死亡的事实，且被告人对以上证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人马学峰违反道路安全管理法规，驾驶机动车超限速行驶，且未与前车保持安全距离。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条第一款规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马学峰犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；控方提出被告人马学峰案发后自动投案，如实供述犯罪事实系自首的公诉意见，经查，道路交通安全法第七十条第一款规定，发生交通事故后，肇事者保护现场、抢救伤者、及时报警是应尽的义务，故控方提出自首的意见，本院不予支持；案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实并与控方签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；被告人马学峰对被害人履行赔偿义务并取得谅解，酌情从轻处罚；结合被告人的犯罪事实及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人马学峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人马学峰在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李文萍 二〇二〇年六月二十二日书记员 尹敏学
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更753号罪犯李德鹏，男，1991年10月25日出生，汉族，河南省新乡县人，中专毕业文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2017年12月20日作出（2017)豫0702刑初500号刑事判决，认定被告人李德鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元；责令返还被害人的损失。刑期自2017年5月20日起至2022年11月19日止。罪犯李德鹏于2018年1月11日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李德鹏减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李德鹏在服刑期间,能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯李德鹏减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李德鹏自入狱以来,确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德鹏准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2017年5月20日起至2022年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初573号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘君(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1974年2月19日生，汉族，户籍在重庆市，暂住上海市普陀区。被告人贾斌(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1994年5月4日生，汉族，户籍在安徽省马鞍山市，暂住上海市普陀区。辩护人李勇，上海市益昌律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人刘君、贾斌犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉。被告人刘君、被告人贾斌及其辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：被告人刘君、贾斌先后于2020年3月14日、3月18日、4月2日19时至20时许，至本市普陀区长寿路XXX号189购物中心LG2层盒马鲜生超市购物时，通过部分买单、部分逃单的方式，窃得该超市内面膜、面霜等18件商品，价格共计人民币1788.4元。2020年4月2日，被告人刘君、贾斌被抓获到案，二人均如实供述了上述事实。案发后其二人已向盒马鲜生超市补交所盗物品价款。上述事实，被告人刘君、贾斌及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单及照片，上海盒马网络科技有限公司提供的未结账商品明细、订单详情及刘君手机内的付款信息截屏，公安机关出具的办案说明、户籍信息，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘君、贾斌以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘君、贾斌到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，又能退出全部赃款，依法予以从轻处罚。被告人刘君、贾斌在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。结合本案的情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘君犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人刘君回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人贾斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人贾斌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年六月二十九日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
吉林省磐石市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）吉0284刑初72号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。附带民事诉讼原告人石某，男，1973年10月5日出生，公民身份号码×××，朝鲜族，农民，住磐石市。系本案被害人。被告人狄国彦，男，1967年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，住磐石市。曾因犯故意伤害罪，于1986年6月16日被判处无期徒刑，于1999年11月10日刑满释放。又因犯故意伤害罪，于2013年9月24日被判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人狄国彦犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人石某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某，被告人狄国彦到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2019年12月30日19时许，被告人狄国彦与张某、宋某及被害人石某等四人在磐石市东宁街“千碳烤肉”店内喝酒。在喝酒过程中，被告人狄国彦与被害人石某因谈及赊欠农资款一事产生矛盾，又因石某与张某发生争吵被在场人员劝开后四人各自回家，随后被告人狄国彦与石某在电话中发生争执，次日0时许，被害人石某打车至磐石市河南街正泰农资商店（狄国彦家）附近，被告人狄国彦见到石某后便持刀将其胳膊、胸部捅伤。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，石某胸腹部外伤，肝破裂，脾破裂，小肠破裂，胰破裂，膈肌破裂，腹腔大量出血，为重伤二级。案发后，被告人狄国彦于2019年12月31日0时许主动打电话投案。公诉机关认为，被告人狄国彦持械故意伤害他人身体，致一人重伤后果其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人石某诉称，被告人狄国彦将其捅伤，要求赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、继续治疗费、定期复查费、精神损害抚慰金，共计239835.53元。被告人狄国彦对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；其对附带民事诉讼原告人石某提出的诉讼请求未提出异议。经审理查明，一、故意伤害事实2019年12月30日19时许，被告人狄国彦与被害人石某、张某、宋某共同在磐石市东宁街千碳烤肉店内喝酒。期间，因狄国彦向石某索要拖欠农资款一事，石某与张某发生口角并撕扯，后烤肉店老板报警，四人离开。次日0时许，狄国彦和石某在电话中再次发生争执，石某乘出租车来到狄国彦家（位于磐石市河南街正泰农资商店）附近，狄国彦见石某下车，便持尖刀上前将石某胳膊、胸部等部位捅伤。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，石某胸腹部外伤，肝破裂，脾破裂，小肠破裂，胰破裂，膈肌破裂，腹腔大量出血，构成重伤二级。当日，狄国彦主动报警向公安机关投案。以上事实，被告人狄国彦在开庭审理中亦无异议，并有物证尖刀一把、菜刀一把，书证受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、接处警综合单、刑事判决书、释放证明、尖刀指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、通话记录照片、情况说明，证人张某、宋某、朱某、刘某证言，被害人石某陈述，司法鉴定意见书，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。二、民事损害赔偿事实被害人石某系农村户口，因伤先后在磐石市医院、吉林大学第一医院住院共计19天（其中一级护理8天、二级护理11天），花医药费144861.99元。以上事实，被告人狄国彦在开庭审理中亦无异议，并有书证身份证复印件、户口簿复印件、门诊病历、住院病历、住院清单、住院收费专用票据、门诊票据、出院诊断书、照片等证据证实，足以认定。针对各附带民事诉讼当事人提出的诉讼和辩解意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：关于附带民事诉讼赔偿范围及标准问题。经查，针对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求。根据《吉林省高级人民法院》的规定，其提出的医药费，根据在案有效凭证，支持144861.99元；其提出的护理费，因住院19天（其中一级护理8天，二级护理11天），支持4372.11元（161.93元/天×11天+161.93元/天×8天×2人）；其提出的住院伙食补助费，因住院19天及相关规定，依法支持1900元（100元/天×19天）；其提出的误工费，因被害人系农村户口及住院19天，依法支持2795.09元（147.11元/天×19天）；其提出的交通费，根据救护车专用票据，依法支持4080元；其提出的营养费，因住院19天，依法支持570元（30元/天×19天）；其提出的后续治疗费、定期复查费，因未提供任何证据，不予支持；其提出的精神抚慰金不属于附带民事诉讼受案范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人石某合理的诉讼请求为医药费144861.99元、护理费4372.11元、住院伙食补助费1900元、误工费2795.09元、交通费4080元、营养费570元，共计人民币158579.19元。本院认为，被告人狄国彦持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人狄国彦的行为构成侵权，依法应当承担相应的赔偿责任。被告人狄国彦案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚；其曾具有犯罪前科，在量刑时予以酌情考虑。附带民事诉讼原告人石某主张的诉讼请求合理，其合理的诉讼请求应予支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人狄国彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2025年12月30日止。）二、被告人狄国彦赔偿附带民事诉讼原告人石某各项经济损失人民币158579.19元，该赔偿款于判决生效之日一次性给付。三、驳回附带民事诉讼原告人石某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  未青龙人民陪审员  汤微微人民陪审员  曲志远二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙兆凯
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执978号 申请执行人段连岗，男，汉族，1967年10月28日生，住山东省沂水县。 被执行人张时兴，男，汉族，1957年2月10日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人段连岗与被执行人张时兴买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）鲁0281民初5599号民事判决书]中，申请执行人段连岗于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院2020年3月12日立案执行，执行标的为39200元。申请执行人于2020年6月22日提交撤回申请书称与被执行人私下自愿达成执行和解协议：案款共计39200元，张时兴于2020年12月30日前全部付清。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 依法对（2019）鲁0281民初5599号民事判决书终结执行。 如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王立臣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2984号 申请执行人李洪辉，男，1967年9月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人张悦，女，1967年11月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人王涛（特别授权）、郭广平（一般授权），均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终1017号民事判决书，受理李洪辉、张悦申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2020）黔0502执1515号所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2984号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘 森
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5829号上诉人（原审被告）：佛山市足舒阁沐足有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道林岳大道与西步路交汇处的综合楼D座二层商店编号D201，统一社会信用代码9144060535190356X2。法定代表人：王尤云。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30678号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年六月十二日书记员  杨美茵
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1950号原告：熊修海，男，汉族，1972年6月25日出生，住湖北省随县。被告:刘德均，男，汉族，1975年8月12日出生，住湖北省随州市曾都区。原告熊修海与被告刘德均民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。审理过程中，原告熊修海以被告刘德均口头承诺归还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊修海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊修海撤回起诉。案件受理费4335元，减半收取2168元，由原告熊修海负担。审判员 徐 盈二〇二〇年六月三十日书记员 皮广益
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3799号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执3799号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人罗恩建，男，1978年8月14日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人戴张莉，女，1983年2月16日生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄祖增，男，1978年4月25日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈兰贞，女，1982年3月5日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人罗恩建、戴张莉、黄祖增、陈兰贞金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月二十九日书记员  张银宇附：相关法律条文
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执207号申请执行人：姜永生。被执行人：曲文有。本院在执行申请执行人姜永生与被执行人曲文有买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇二〇年六月二十九日书记员  刘蒙蒙
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更187号 罪犯王冬，男，1994年6月28日出生，汉族，山西省兴县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原市小店区人民法院于2014年4月10日作出（2013）小店刑初字第782号刑事判决，以被告人王冬犯抢劫罪、强奸罪，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。2016年10月经太原市中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王冬在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯王冬在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年3月至2019年8月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王冬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王冬减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1817号 原告：赵小平，男，汉族，1975年12月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。 被告：白庆刚，男，汉族，1989年9月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张绍明、杨俊梅（实习），贵州贵遵律师事务所律师。 被告：张小刚，男，汉族，1978年9月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：桐梓县夜郎镇人民政府。住所地：夜郎镇街上。 法定代表人：徐开德，改镇镇长。 委托诉讼代理人：侯中普，该镇党委副书记。 委托诉讼代理人：陈韵，该镇司法所所长。 原告赵小平与被告白庆刚、张小刚、桐梓县夜郎镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小平及其委托诉讼代理人陈益刚，被告白庆刚及其委托诉讼代理人张绍明、杨俊梅，被告张小刚以及被告桐梓县夜郎镇人民政府的委托诉讼代理人陈韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告提供劳务造成的经济损失医疗费1224.56元、生活费3200元、营养费4500元、护理费6339元、误工费49320元、伤残费202188元、鉴定费1900元、续医费20000元、赡养费15283元、交通费2000元，共计305963.56元，三被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年，白庆刚邀请原告、赵久刚、邓国建等人参与拆除赵小刚位于夜郎镇凉水村团结组的闲置瓦房，每人每天工资150-180元，拆房过程中土瓦房倒塌，将原告砸伤。后原告到遵义医学院附属医院治疗，现基本治愈，经鉴定为伤残八级以及两个伤残十级。双方就赔偿协商不成，原告故向法院起诉。 被告白庆刚辩称：其不是接受劳务者，不应承担责任；其垫付的医疗费及其他费用（含通过微信转账给原告侄女赵霞以及现金共28043元）计256993.7元应一并处理；原告具有重大过错，应减轻责任主体的民事责任；原告诉请的部分费用过高。 被告张小刚辩称：其不认识原被告，其老房子被政府拆除，村里面通知其是红线范围内，房屋拆除的时候发生了事故，其只跟政府有关系，其他不清楚。 被告桐梓县夜郎镇人民政府辩称：案涉房屋是2018年城乡建设增减挂钩项目的拆除对象，原告是白庆刚雇佣的工人之一，其在拆房过程中受伤；答辩人与桐梓县聚朋建材销售部签订了施工合同，本案责任由该销售部承担。 经审理查明：2018年10月20日，桐梓县夜郎镇人民政府与桐梓县聚朋建材销售部签订《施工合同》，约定由后者实施夜郎镇当年城乡建设用地增减挂钩项目的工程建设。赵小刚之母王元碧位于夜郎镇凉水村团结组的土瓦房属于上述项目的拆除对象。当年11月，白庆刚雇佣原告等人对上述房屋实施拆除，工资150元/天。当月10日，上述房屋在拆除过程中倒塌，将位于房屋墙体下方的原告砸伤。后原告到遵义医学院附属医院住院治疗32天，产生医疗费193150.7元，由白庆刚垫付。出院后原告又到上述医院复查治疗，产生医疗费1224.56元。原告之伤经司法医学鉴定为:外伤致肋骨骨折伤残八级、外伤致骨盆畸形愈合伤残十级、外伤致右肘关节部分功能障碍伤残十级;需再次手术取出内固定器费用15000元至20000元；误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费1900元。 另查，白庆刚于2020年委托其弟支付原告4000元。 还查，原告父亲赵立建生于1950年5月5日，其母刘安先生于1944年11月29日，其父母育有赵小平、赵福平、赵建平三子。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的《病历》《出院记录》《诊断书》、《医疗发票》、《检查报告》、《鉴定意见书》、《鉴定发票》、《证明》、《图片》，被告白庆刚提交的《收费收据》、《医疗用药清单》、《微信转账记录》、《借条》、《明细表》、《记录》，被告张小刚提交的《拆除合同》以及被告桐梓县夜郎镇人民政府提交的《施工合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原告是为谁提供劳务；二、原告的损失由谁承担。对焦点一，被告白庆刚以工资150元/天雇佣原告拆房，双方形成明确的劳务关系，接受劳务者为被告白庆刚。对焦点二，原告在拆房过程中被倒塌的房屋砸伤，其损失应由相关当事人按过错承担。被告白庆刚作为拆房的直接负责人，未尽到现场安全监管义务，亦未提供必要的安全防护设备，负有较大过错，应承担60%的责任；原告缺乏必要的安全意识，拆房时未采取安全措施，对事故的发生也具有一定过错，应自行承担30%的责任；桐梓县夜郎镇人民政府作为案涉拆房项目的组织者，其负有对案涉项目的安全监管义务，但与之签订合同的桐梓县聚朋建材销售部并未实际实施对案涉房屋的拆除，且其对不具有相应工程技术资质的白庆刚的拆房过程未尽到安全监管职责，其具有一定过错，应承担10%的责任。被告张小刚既非接受劳务者，亦非拆房的组织者，在本案中不承担责任。 原告的合理损失，本院认定如下：1、残疾赔偿金，原告按31592元/年主张202188元，予以确认；2、误工费27000元（鉴定意见180天×150元/天）；3、住院生活补助费3200元（住院32天×100元/天）；4、营养费4500元（90天×50元/天）；5、护理费，原告按38568元/年计算60天为6339元，予以确认；6、交通费，参照居住地与治疗地间的客车票价，酌定为1000元；7、医疗费194375.26元（193150.7元+1224.56元），有病历和发票印证，予以确认；8、后续治疗费，参照鉴定意见确定为17500元；9、被扶养人生活费，原告按居民人均年消费支出9170元计算为15283元（9170元÷3人×16年×32%），予以确认；10、鉴定费1900元，有鉴定费发票佐证，予以确认；以上共计473285元。被告白庆刚承担60%的责任即283971元，扣除被告已垫付的医疗费193150.7元和支付原告的4000元，白庆刚还应赔偿原告86820.3元。被告桐梓县夜郎镇人民政府承担10%的责任即47328.5元，原告自行承担30%的责任即141985.5元。被告白庆刚辩称其不是劳务接受者不应承担责任，与事实不符，本院不予采纳。至于白庆刚辩称通过微信转账给原告侄女赵霞以及现金支付原告共计28043元，因原告未予认可，白庆刚亦未举证证明该款确已由赵霞转付给原告或者确用于原告治疗等，故该费用在本案中不作扣除。被告桐梓县夜郎镇人民政府辩称责任由桐梓县聚朋建材销售部承担，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条规定，判决如下： 一、白庆刚于本判决生效后五日内赔付赵小平损失人民币86820.3元； 二、桐梓县夜郎镇人民政府于本判决生效后五日内赔付赵小平损失人民币47328.5元； 三、驳回赵小平的其他诉讼请求。 案件受理费914元(减半收取)，由被告白庆刚负担548.4元，桐梓县夜郎镇人民政府负担91.4元，原告赵小平负担274.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  罗林波 二〇二〇年六月二十九日 法官助理令狐芷君 书记员张野
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1424号原告：陈银秀，女，汉族，1977年3月16日出生，住南京市栖霞区。委托代理人：胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：南京鑫恒畅商贸有限公司，统一社会信用代码91320113080256590D，住所地南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号A1幢09室。法定代表人：唐颖，该公司总经理。原告陈银秀与被告南京鑫恒畅商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月2日受理，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年4月、5月、6月工资4700元；2、被告支付2019年2月1日至2019年6月1日双倍工资差额12000元（3000元×4）；3、被告补缴2018年11月至2019年6月12日社会保险。事实和理由：2017年12月1日，原告入职被告公司，月工资3000元。2019年4月、5月、6月，被告拖欠原告工资4700元。2018年11月起，被告未给原告缴纳社保。2019年6月12日，原告被迫离职。被告未到庭，但庭后发表答辩意见：补缴社保没有问题，支付工资认可，没有续签劳动合同是我们忽视了。但是公司经营状况不好，无力支付原告工资。经审理查明，2020年1月19日，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会立案受理了原告的仲裁申请，申请事项同本案诉请。该委于3月27日作出终结审理决定。原告后诉至本院。本案审理过程中，原告提交2018年1月2日至2019年1月1日期间的劳动合同，显示原告在被告处从事会计工作，每月工资3000元。原告出示考勤表，显示其2019年4月至6月11日一直在被告处上班。原告出示其与被告法定代表人唐颖及负责人李志军的微信聊天记录，显示原告一直在向被告讨要2019年4月至6月期间工资（4月2160元、5月2019元、6月540元），要求补缴社保，被告以公司目前还没有进账为由未予支付。本院认为，原告提交的证据足以证明原被告存在劳动关系，月工资3000元，劳动合同于2019年1月1日到期，此后原告继续在被告处工作，被告未支付原告2019年4月至6月工资。被告对以上事实均无异议。故被告应支付原告2019年4月、5月、6月工资4700元，支付2019年2月1日至2019年6月1日双倍工资差额12000元。原告要求补缴社保，不属于法院受理范围，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京鑫恒畅商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈银秀2019年4月至6月工资4700元、未签订劳动合同双倍工资差额12000元。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二〇年六月二十六日书记员  吴绮珩
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1193号原告：中兴建设有限公司。住所地：江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。被告：威海嘉恒房地产开发有限公司。住所地：山东省威海市南海新区滨海路南、金海路东（卓达城市运营中心1006室）。法定代表人：靳光元，该公司经理。原告中兴建设有限公司与被告威海嘉恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兴建设有限公司委托诉讼代理人郝金源到庭参加诉讼，被告威海嘉恒房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中兴建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告威海嘉恒房地产开发有限公司支付原告工程款922300元。2、判令被告以922300元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年12月24日至工程款全部付清之日的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月10日签订《香水海四期K地块A07、A08楼建设工程施工总承包协议》，被告系发包方，原告系承包方，由原告负责上述两楼的工程结构和钢支撑施工，现该工程已验收并交付使用，双方于2018年10月15日签订《合同解除协议》，确认了实际核准工程量结算款为922300元，2018年11月23日双方签订交接单，原告施工部分交付被告，原告合同义务已完成，但被告并未按合同约定支付工程款，故原告诉至法院，望判如所请。被告威海嘉恒房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交了《香水海四期K地块A07、A08楼建设工程施工总承包协议》，欲证实原、被告之间的建设工程施工合同关系。原告还提交了《合同解除协议》一份，欲证实原、被告就合同解除事宜达成一致，确认施工工程结算款为922300元，并约定了付款时间和方式。原告还提交了交接单一份，欲证实原告将施工工程交付被告，原告撤出现场。原告还提交了发票和完税证明，欲证实原告已按合同约定履行了开具发票的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审理查明，原、被告于2016年9月10日签订《香水海四期K地块A07、A08楼建设工程施工总承包协议》，按照双方合同约定被告系发包方，原告系承包方，由原告负责上述两楼的工程结构和钢支撑施工，后双方于2018年10月15日签订《合同解除协议》，确认了原告实际施工工程核准工程量结算款为922300元，同时该协议约定原告撤场完成后30日内被告向原告支付上述结算额的30%作为撤场费用，于施工手续变更后30日内支付结算额的30%，于基础验收合格后30日内支付结算额35%，余款5%为质保金，1年期满后无质量问题30日内无息支付完毕。2018年11月23日双方签订交接单，现原告以被告并未按合同约定支付工程款为由诉至本院，要求被告支付工程款及利息，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、质证、辩论和最后陈述的权利。以上事实,有原告的陈述、工程施工总承包协议、合同解除协议、交接单、发票、完税证明等证据在案为凭。本院认为，本案原、被告于2016年9月10日签订《香水海四期K地块A07、A08楼建设工程施工总承包协议》，后于2018年10月15日签订《合同解除协议》，《合同解除协议》中对双方之前签订的《香水海四期K地块A07、A08楼建设工程施工总承包协议》原告施工工程部分的结算款作出了确认，2018年11月23日双方签订交接单可以证实原告已将交接单记载部分施工工程交付被告，原告提交的发票、完税证明可以证实被告履行了开具发票义务，故被告应当按照《合同解除协议》的约定履行己方义务。原告虽未提交直接证据证实撤场时间，但从原告提交的交接单可以推定原告履行了双方《合同解除协议》约定的第一个付款节点的合同义务，故第一个付款节点时间应确定为2018年10月22日后15天即2018年11月5日后30日内即2018年12月5日，该日期为被告应付第一笔30%工程款的最后一日。第二个付款节点时间应为2018年11月23日之后的30日内即2018年12月23日，该日期为被告应付第二笔30%工程款的最后一日。第三个付款节点时间双方约定为基础验收合格（180天内完成验收）后30日内，原告未提交证据证实基础验收合格时间，但双方对于基础验收合格时间作了最长时间约定即180日，故验收合格之日可推定为2019年5月20日为最后一日，之后的30日为2019年6月19日为支付第三笔35%工程款的最后一日。对于5%的质保金的支付时间应为2019年5月20日后一年即2020年5月20日后的30日内，即2020年6月19日为支付质保金的最后一日。综上，按照原、被告《合同解除协议》约定被告应当支付原告工程款比例为95%计876185元，分别为2018年12月5日前支付276690元、2018年12月23日前再支付276690元、2019年6月19日前再支付322805元。对于原告主张的利息应当按照上述金额为基数以上述日期次日起算。质保金原告可待付款期限届满后再行主张，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威海嘉恒房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中兴建设有限公司工程款876185元，并自2018年12月6日起至2019年8月19日以276690元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告中兴建设有限公司支付利息，自2018年12月24日起至2019年8月19日以276690元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告中兴建设有限公司支付利息，自2019年6月20日起至2019年8月19日以322805元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告中兴建设有限公司支付利息，自2019年8月20日起以876185元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告中兴建设有限公司支付利息至本判决确定的付款之日止。二、驳回原告中兴建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6512元，由被告威海嘉恒房地产开发有限公司负担6186元，由原告中兴建设有限公司负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 君二〇二〇年六月三日书记员 丛龙涵
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初3804号原告:沈阳可立刻好房不动产经纪有限公司，住所地沈阳市沈北新区尚小街8-1号（1-11-12）。统一社会信用代码91210113MAOXQQ6T5N。法定代表人：宋福莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李冬颖，系该公司工作人员。被告：盘锦新房天下软件科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴业街30号盘锦高新技术产业开发区科技孵化器1层创客中心18、19、20、21工位。统一社会信用代码：91211103MAOTQ6H11。法定代表人:杨民生,系该公司经理。被告：沈阳房友圈网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号1座40层4001室。统一社会信用代码：91210103MAOP5FF54X。法定代表人:赖国强,系该公司董事长。委托诉讼代理人：于献超，系该公司工作人员。原告沈阳可立刻好房不动产经纪有限公司与被告盘锦新房天下软件科技有限公司（以下简称新房天下公司）、沈阳房友圈网络科技有限公司（以下简称房友圈公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冬颖，被告房友圈公司委托诉讼代理人于献超到庭参加诉讼，被告新房天下公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新房天下公司支付佣金34,000元及利息；2、被告房友圈公司承担连带给付责任；3、被告房友圈公司直接为原告结算成交客户王秀虹佣金17,000元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月原告与被告新房天下公司签订战略合作协议，约定原告为被告新房天下公司指定分销项目提供宣传、推荐、寻找相应意向购房客户服务，原告带访客户经二被告确认为首访客户并在保护期内确保成交后，被告新房天下公司支付原告相应佣金。2019年4月18日和4月21日带访客户庄名璇和王秀虹已成交，被告新房天下公司未支付原告佣金34,000元。被告新房天下公司未答辩。被告房友圈公司辩称，原告与其没有合作关系，与被告新房天下公司是合作关系，佣金应由新房天下公司支付，其不同意支付。本院经审理认定事实如下：原告与被告新房天下公司分别于2019年4月1日签订战略合作协议，约定原告为被告新房天下公司指定房源推介购房客户，交易成功后被告新房天下公司按每套17,000元为原告结算佣金。合同签订后，原告履行了合同义务，为被告新房天下公司推介成功三套房源，被告新房天下公司支付原告佣金17,000元，尚欠佣金34,000元未按约定支付。原告为证明其主张，提供了战略合作协议、首访客户确认单及手机微信聊天记录。经被告房友圈公司质证均无异议。另查，二被告间存在中介服务合作关系，被告房友圈公司的房源由被告新房天下公司推介购房客户，被告房友圈公司按成交后每套20,000元向被告新房天下公司支付佣金。被告新房天下公司又将从被告房友圈公司处取得的房源交由原告推介购房客户，被告新房天下公司按成交后每套17,000元向原告支付佣金。现原告推介成功的三套房源，被告房友圈公司已为被告新房天下公司结算二套佣金款，被告新房天下公司为原告结算一套佣金款。原告要求被告房友圈公司将未为被告新房天下公司结算的佣金款直接向其结算17,000元，被告房友圈公司表示在未取得被告新房天下公司的同意或授权的情况下，不同意直接向原告结算。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告新房天下公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告新房天下公司签订的战略合作协议合法有效，被告新房天下公司欠原告佣金34,000元属实，应给付，故对原告要求被告新房天下公司给付佣金34,000元的诉讼请求，应予支持。对于佣金的利息因未作约定，故对原告要求被告新房天下公司给付佣金利息的诉讼请求，不予支持。原告无证据证明其与被告房友圈公司间存在权利义务关系，故原告对被告房友圈公司的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦新房天下软件科技有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳可立刻好房不动产经纪有限公司佣金款人民币34,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理1074元，减半收取537元。由原告承担113元，被告盘锦新房天下软件科技有限公司承担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二〇年六月十六日书记员  韩顺平
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初302号 原告何俊彪，男，1956年9月21日出生，回族，住济南市市中区。 委托代理人王建德，山东东城律师事务所律师。 委托代理人张宁，山东东城律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市经八路122号。 法定代表人翟立波，区长。 委托代理人李威，济南市市中区人民政府工作人员。 委托代理人王兴忠，山东泺源律师事务所律师。 被告济南市市中区城市管理局，住所地济南市市中区九曲庄路36号。 法定代表人彭宁，局长。 委托代理人郑康康，山东泉舜律师事务所律师。 委托代理人刘春梅，山东泉舜律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府党家街道办事处，住所地济南市市中区国道104党家公铁立交桥西。 负责人于飞，主任。 委托代理人张美，济南市市中区人民政府党家街道办事处工作人员。 委托代理人王忠民，山东泺源律师事务所律师。 本院在审理原告何俊彪诉被告济南市市中区人民政府、济南市市中区城市管理局、济南市市中区人民政府党家街道办事处拆迁行政强制一案中，原告何俊彪自愿申请撤回对济南市市中区人民政府、济南市市中区城市管理局的起诉。 本院认为，原告何俊彪在诉讼期间撤回对济南市市中区人民政府、济南市市中区城市管理局的起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告何俊彪撤回对被告济南市市中区人民政府、济南市市中区城市管理局的起诉。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  石宪亮 人民陪审员  陈保华 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  安玉霞 书 记 员  李飒飒
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异206号 异议人(案外人）杨某：男，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨某对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨某称，请求依法解除其所有的吴忠市××区房屋对应土地使用权的查封。具体理由如下：案外人系吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧罗山花园15-3-401号房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为致使案外人房屋无法出售买卖、抵押、办理过户登记等手续，给案外人造成了极大经济损失。按照相关法律规定，恳请解除对上述房屋土地使用权的查封。 申请执行人建工集团称，银川中院对罗山花园的土地查封符合法律规定，根据相关法律规定作出合法有效的裁定，查封宁夏汇通房地产开发有限公司[吴国用(2007)第0071号]土地并禁止抵押，合法有效。银川中院在查封土地时还有部分房屋空置，我公司是建设单位有优先受偿权，查封土地在先，案外人的房屋登记手续无效。房随地走，查封土地，地上附着房屋不应进行买卖，不应办理房屋产权证书，办理证书的行为应属无效。涉案土地仍然登记在被执行人汇通公司名下，查封前土地没有向业主分割使用权。案外人应在知道涉案土地被查封起六个月内提出异议，现在案外人已经过了诉讼时效。综上，1.依法驳回案外人的异议请求，撤销房产证书的登记；2.案外人按建筑面积分担汇通公司的部分欠款，可解除相应土地的查封。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2009年9月30日，案外人杨某与被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并于2013年4月23日办理了房屋产权证。现案外人杨某以本院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人杨某提交的证据显示其系吴忠市××区房屋的所有权人。案外人杨某对吴忠市红寺堡区罗山花园15-3-401号房屋的所有权及于房屋占用范围内的土地使用权，能够排除执行。故案外人杨某申请解除案涉房屋对应的国有土地使用权的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  段佳怡 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1102执恢204号之一 申请执行人：董富瑞，男，1988年6月6日出生，汉族，住贺州市钟山县。 被执行人：莫桂花，女，1964年10月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人董富瑞与被执行人莫桂花机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）贺八民一初字第2549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，莫桂花应于判决书生效后十日内向董富瑞赔偿2161.7元，并承担案件受理费50元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人莫桂花未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张芝华
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执469号申请执行人：张传侠，女，汉族，1962年1月6日出生，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧，江苏浩然风律师事务所律师。被执行人：徐州六典装饰工程有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：白先浩，该公司执行董事。申请执行人张传侠与被执行人徐州六典装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初4338号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张传侠于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人六典装饰工程有限公司给付人民币26507元。被执行人依法应承担执行费298元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年4月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年6月24日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、不动产等信息；3．本院于2020年6月3日到被执行人徐州六典装饰工程有限公司住址所在地实地走访调查财产状况，经查，该公司大门已经上锁，不再营业了，公司法人下落不明，无法联系，未发现可供执行的财产线索；4.本院于2020年6月28日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0305民初4338号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月二十八日书记员  段 淼
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0205民申8号再审申请人：陈凤娣，女，1965年12月3日生，汉族，现住无锡市梁溪区。被申请人（原审原告）：李锡华，男，1962年4月24日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。原审被告：陆国良，男，1963年9月17日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原审原告李锡华与原审被告陆国良民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一八年十二月十三日作出（2018）苏0205民初3705号民事判决书，已经发生法律效力。陈凤娣对原判决不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈凤娣申请再审称，李锡华虚构借贷起诉陆国良，后又起诉其与陆国良债权人撤销之诉[（2019）苏0205民初440号民事判决]，撤销其与陆国良就离婚协议书约定的泰隆名居7－2003室归其所有的约定，李锡华的诉讼严重侵犯了其合法权益。作为案外人其请求撤销（2018）苏0205民初3705号民事判决书，依法再审。被申请人李锡华未提交答辩意见。原审被告陆国良未提交答辩意见。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人陈凤娣非原审（2018）苏0205民初3705号案件当事人，也非法律规定的案外人，故其不符合申请再审的条件。据此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈凤娣的再审申请。审判长  周锦燕审判员  蔡永芳审判员  杨晓敏二〇二〇年六月二十九日书记员  吴晏凤
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1897号罪犯陈锦潭，男，1989年9月17日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2017年1月11日作出(2016)粤0204刑初220号刑事判决，以被告人陈锦潭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一万五千元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年2月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈锦潭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈锦潭减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈锦潭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得7次表扬，剩余考核分181分；累计扣35分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锦潭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈锦潭予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初709号 原告：莫巨龙，男，1987年12月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：莫林鑫，男，1992年8月19日出生，汉族，住四川省华蓥市，系岳池县中和镇卿家堂村村民委员会推荐公民代理人。 被告：于日红，男，1972年12月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 原告莫巨龙与被告于日红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫巨龙委托的诉讼代理人莫林鑫到庭参加诉讼。被告于日红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫巨龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务工资9000元整，并自2018年5月28日起按年利率6%支付逾期利息，至今利息共计945元；2．诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年开始，原告在被告承包的位于内蒙古锡林郭勒盟的线路工地上做工，双方约定原告在被告的组织安排下从事电力测量工作，工资按12000元／月的标准向原告支付。原、被告建立劳务关系后，原告按照被告的指示和要求完成了相应的劳务工作，被告也按照约定支付了部分工资，但截止2018年5月，经双方结算被告仍有10000元工资未支付。经催收，被告于2018年5月28日向原告出具《欠条》一份，被告出具《欠条》后，原告多次向其主张支付，被告均以各种理由拖延。2019年8月30日，被告向原告支付了1000元工资，此后再未向原告支付剩余工资。综上，被告拒不支付原告工资的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特依据相关法律规定，诉至贵院望判如所请。 被告于日红未到庭亦未发表答辩意见。 原告莫巨龙围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据:1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；2.被告于日红于2018年5月28日向原告莫巨龙出具的欠条复印件、原件各一份，拟证明经原、被告双方结算，被告于日红下欠原告工资款壹万元的事实；3.微信转款凭证打印件一张，拟证明被告于日红认可欠付原告工资的事实并通过微信转账方式于2019年8月30日向原告支付了工资款1，000元整。 被告于日红未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年开始，原告在被告承包的位于内蒙古锡林郭勒盟的线路工地上做工，原告在被告的组织安排下从事电力测量工作，工资按12000元／月的标准由被告向原告支付，原告按照被告的指示和要求完成了相应的劳务工作，被告也按照约定向原告支付了部分劳务款，但截止2018年5月，经双方结算被告仍下欠原告10000元工资未支付。被告遂于2018年5月28日向原告出具《欠条》一份载明“今欠到莫巨龙阿旗工程款壹万元（10000￥）。现已于日红身份证复印件做为凭证。欠款人：于日红。贰零壹捌年伍月贰拾捌日”。被告出具《欠条》后，原告多次向其主张支付，被告均以各种理由拖延。2019年8月30日，被告通过昵称为“成功人士”的微信号向原告转账支付了1000元，此后再未向原告支付剩余劳务款，原告遂诉至法院请求依法判决如诉所请。 本院认为，被告于日红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告在被告的组织安排下从事电力测量工作，双方形成了事实上的劳务关系，应当受到法律保护，被告应当及时、足额支付劳务款。原告自认被告已经通过昵称为“成功人士”的微信号向其转账支付了1，000元，故原告要求被告向其支付下欠9，000元工资的诉讼请求，本院依法予以支持。关于资金占用息的问题，《欠条》中未约定还款期限，也未约定逾期利息，被告应当自起诉之日（即2020年3月9日）起向原告支付资金占用息，计算方式为：以9,000元为基数，自2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，至欠款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于日红于本判决生效后十日内向原告莫巨龙支付劳务款9，000元及资金占用息（以9,000元为基数，自2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，至欠款付清之日止）； 二、驳回原告莫巨龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告于日红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杨天明 人民陪审员  胡舟涛 人民陪审员  邹冬琴 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  袁小贤
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执137号 申请执行人：尹游优，女1997年06月10日出生，汉族，住望江县。 被执行人：吴炳庆，男1957年09月15日出生，汉族，住望江县。 被执行人：吴小艳，男1966年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人尹游优与被执行人吴炳庆、吴小艳机动车交通事故责任纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的(2019)皖08民终511号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴炳庆、吴小艳的银行存款或其他财产权93554.76元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 明
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1342号   原告：徐雪青，女，汉族，生于1988年11月15日，青海省海东市乐都区瞿昙镇村民，现住乐都区碾伯镇。   被告：李有权，男，汉族，生于1992年4月16日，青海省海东市乐都区高庙镇村民，现住乐都区碾伯镇。（缺席）   原告徐雪青与被告李有权买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐雪青到庭参加诉讼，被告李有权经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐雪青向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告依法支付原告的啤酒货款3000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营啤酒生意，被告与原告有业务往来。2019年12月6日，被告收到原告价值5434元的啤酒后，未支付啤酒货款，给原告出具了5434元的欠条一张，2019年12月28日，被告给付了2434元的啤酒欠款，剩余3000元啤酒欠款经原告多次催要，被告拖欠至今。   被告李有权经依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。   原告徐雪青围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   1、被告李有权出示的《欠条》一份，主要内容是：“今欠徐雪青雪花啤酒款5434元整（伍仟肆佰叁拾肆元整）李有权，2019年12月6日。李有权于2019年12月28日转2434元整”，主要证明被告李有权欠付原告徐雪青5434元啤酒货款的事实及出具欠条后被告李有权又给付原告徐雪青2434元，尚欠原告徐雪青3000元啤酒货款的事实。   2、微信转账记录打印单一页，证明被告李有权于2019年12月28日向原告徐雪青微信转账2434元，尚欠3000元的事实。   原告徐雪青提交的上述证据来源合法，能够互相印证，形成完整的证据链，客观证实本案事实，具有证据的客观性、合法性、关联性，对上述两份证据的证明效力，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：原告徐雪青经营啤酒生意，原告徐雪青与被告李有权存在啤酒买卖合同关系，2019年12月6日，被告李有权向原告徐雪青出具欠条一份，欠条主要内容是：“今欠徐雪青雪花啤酒款5434元整（伍仟肆佰叁拾肆元整）李有权，2019年12月6日。李有权于2019年12月28日转2434元整”。后有被告李有权的签名。2019年12月28日被告李有权给原告徐雪青微信转账2434元货款，尚欠原告徐雪青3000元啤酒货款未付。   本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，原告徐雪青与被告李有权之间存在买卖合同关系，原告徐雪青向被告李有权提供了啤酒，被告李有权即应支付相应的货款。庭审中，原告徐雪青出示的被告李有权于2019年12月6日出具的《欠条》一份，证实被告李有权欠付原告徐雪青啤酒货款5434元的事实。微信转账记录证实被告李有权在出具欠条之后给原告徐雪青给付2434元货款，至今尚欠原告徐雪青啤酒货款3000元的事实。现原告徐雪青要求被告李有权给付货款3000元的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李有权给付原告徐雪青货款3000元，于本判决生效后10日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李有权负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 余富海     二〇二〇年六月二十九日   （法官助理 祁淑兰   书记员 葛雯欣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2007号   原告：何江，男，1969年3月17日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。   被告：向小林，男，1969年3月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：朱艳堂，男，汉族。   原告何江与被告向小林、朱艳堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法进行审理。   原告何江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元，利息25万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告向小林以投资建设承揽柯坪县太阳能光伏发电项目为由向原告借款50万元，由原告转账给被告向小林银行账户。被告向小林给原告出具50万元的借条，并约定在工程项目承揽后由原告施工50%的项目为由，同时约定在政府的原因不能投资的在两个月内向原告按1%利息计算退回原告，如超出两个月的被告向原告按10%计算利息。但在被告收到原告50万元借款后原告多次催被告项目开工时间，而被告承诺在2018年10月前项目开工，但该项目至今未开工建设，经原告无数次向被告向小林索要借款时，被告借故推诿时间至今拒不偿还原告借款，现原告依法向人民法院起诉，请求依法判决。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年6月22日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告何江的起诉。   案件受理费11400元，减半收取计5700元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   喻霞   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   王彦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4546号 申请执行人：熊棉城，男，1989年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 委托代理人：肖秋梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：杨党根，男，1969年7月18日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区。 申请执行人熊棉城与被执行人杨党根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初34547号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月12日依法立案执行，执行标的为100000元，执行费为1400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王丽娟
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初1892号原告：袁志华，男，汉族，生于1970年9月13日，住重庆市忠县。被告：杨梅芳，女，汉族，生于1979年10月8日，现住重庆市忠县。被告:重庆金鳞洞酒业有限公司，统一社会信用代码：91500233MA5U6FG68M，住所地重庆市忠县黄金镇绍溪村八组48号。法定代表人：杨梅芳。原告袁志华诉被告杨梅芳、重庆金鳞洞酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告袁志华于2020年6月22日申请撤回对被告杨梅芳、重庆金鳞洞酒业有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁志华撤回对杨梅芳、重庆金鳞洞酒业有限公司的起诉。案件受理费704元，减半收取352元，由原告袁志华负担。审 判 员 王荣华二〇二〇年六月二十二日法官助理 周琳玲书 记 员 李清梅
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1226执恢40号申请执行人：绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：王国霖，该公司总经理。委托代理人：李玉龙，男，汉族，职员，住黑龙江省绥棱县。被执行人：谷杰，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谷杰借款合同一案中，谷杰拖欠绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司欠款本金80750元及利息，案件受理费400元，保全费600元，执行费1111元。本院现已扣划被执行人银行存款18476.69元。经查被执行人有耕地地力补贴可供执行，再无其他财产。申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产，申请人认可法院调查结果。本院强制扣划被执行人耕地地力补贴直至欠款全部还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2015）棱法商阁初字第43号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠林二〇二〇年六月二十九日书记员  杜广明
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑更68号罪犯刘国君，男，1981年7月26日出生，汉族，小学文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2016年4月20日作出（2016）内0781刑初36号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处罪犯刘国君有期徒刑五年（刑期自2015年10月5日起至2020年10月4日止），附带民事赔偿25838.46元。于2016年6月14日交付监狱服刑改造。执行过程中，刑期无变动。截止2020年6月22日，剩余刑期三个月十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯刘国君在2017年3月至2019年4月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘国君在2017年3月至2019年4月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年3月至2019年4月共获表扬四次、获狱政记功奖励一次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯加分审批表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯刘国君存在违纪行为，有罪犯扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。还查明，罪犯刘国君民事赔偿25838.46元未履行。本院认为，罪犯刘国君在2017年3月至2019年4月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘国君减去剩余刑期（刑期自2015年10月5日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  周 钥二〇二〇年六月二十二日书记员  田 媛
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执恢131号申请执行人：钟亚丽，女，生于1973年12月20日，住四川省犍为县。被执行人：唐春华，男，生于1968年4月2日，住四川省犍为县。申请执行人钟亚丽依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的（2017）川1123民初318号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，被执行人唐春华应向申请人钟亚丽偿还借款本金15万元及利息。本案申请人申请恢复执行135000元，执行费2150元由被执行人承担。本院在执行申请执行人钟亚丽与被执行人唐春华借款合同纠纷一案中，双方当事人己达成和解协议，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执恢131号案件对被执行人唐春华的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 涛二〇二〇年六月三十日书记员 宋奕苇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保79号 申请人：张建生，男，汉族，1967年8月20日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：赵三林，男，汉族，1958年7月1日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请人张建生与被申请人赵三林民间借贷纠纷一案，申请人张建生于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人赵三林银行存款或其他金融机构的存款33000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张建生以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司33000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张建生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵三林银行存款或其他金融机构的存款人民币33000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁雨聪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1192号上诉人（原审原告）：石洪甫，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：马红涛，男，1981年3月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。上诉人石洪甫因与被上诉人马红涛民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0928民初8910号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石洪甫、被上诉人马红涛的委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石洪甫上诉请求：撤销一审法院（2019）豫0928民初8910号民事裁定，继续审理，改判由马红涛返还借款。事实和理由：微信聊天记录虽然提到赌博等内容，但只是马红涛一面之词，不能证明借款系赌资。一审认定涉案借款系赌资，认定事实错误。马红涛辩称，双方微信聊天记录能够证明涉案借款15万元系赌资，一审法院认为本案存在刑事案件线索，将该案移交公安机关处理。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。石洪甫向一审法院起诉请求：1．判令马红涛偿还借款本金150,000元及利息（利息自2019年12月2日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2．诉讼费由马红涛负担。一审法院认定事实：2011年10月19日，马红涛向石洪甫借现金150,000元，马红涛向石洪甫出具借条一张，内容显示：今借到石洪甫现金壹拾伍万圆整（150,000元）借款人：马洪涛2011年10月19日。马红涛承认借条是自己书写，认可收到石洪甫现金150,000元，辩解该款项系赌博时帮朋友借的，朋友偿还后在宾馆将150,000元还给了石洪甫，还款时石洪甫说未带借条，因二人关系不错，没过多考虑。马红涛提交与石洪甫微信聊天记录显示：2019年12月8日下午16时52分，马红涛给石洪甫发“三哥，这个十五万是鹤的、曾光和付的他三人每人五万的那个钱，钱已经给过你了你现在再拿这个条起诉我你感觉合适吗三哥”，“在宾馆给你的，你说条在家回头给我，我这么信任你你这样对你兄弟吗哥哥”石洪甫回“峰的还有最后一回拿的钱到现在都没打条呢，峰的打的条上都有你的签字。”马红涛回“我现在什么样你还不知道吗哥哥？他最后拿的？他自己去的吗？多少？”石洪甫回“我也记不清了，我给大强打的条，我打的条都在大强那了”，马红涛回“那个我不知道啊，那次他去赌场都没叫我”，石洪甫回“所有的钱都是通过你给的他”马红涛回“他给大强借钱我都不知道”，石洪甫回“在老城××××路北边加油站那给他，我给大强借的钱给的你和峰的”，马红涛回“你好好想想三哥那次有我吗？他那次输了二三十万是那次吧？他那次是你自己给他的你想想三哥”，石洪甫回“主要是你和峰的到现在都没有还过钱，我不起诉也没办法呀，峰的从我这拿钱都是经你的手拿的，难道你就没有义务还款吗洪涛”，马红涛回“我对你什么样你不知道吗三哥，我这么尊重你，那你也不能拿那个还过得条起诉我啊哥哥”，石洪甫回“人家大强和全理都把我起诉了，我现在出行都是问题”，马红涛回“这个十五万的关键已经还给你了呀三哥”，石洪甫回“我借给你们钱难道有错了”，马红涛回“我理解你的心情三哥，那个狗娘养的把我也害惨了啊”，石洪甫回“你想办法让高镇峰给我见面吧”，马红涛回“他都不敢和我联系，他那时不是和你联系着呢吗？”，石洪甫回“见面谈吧洪涛弟，我也是被别人逼的没办法了，才走起诉这条路”，马红涛回“你要起诉三哥你起诉他的借条也行啊，这个十五万钱还给你后条你没给我是我相信你三哥，你不能这样害你兄弟啊三哥，我在上班信息发的慢，我过年回去找你行吗三哥？”，石洪甫回“你想办法让高镇峰给我联系，咱们见了面让峰的从新给我打条，我在项目部开会不方便接电话，有什么事等你来找我吧”，马红涛回“听说他每年初一早上回家给他爸妈拜年，天一明就走了，你得撤诉啊三哥”。石洪甫质证称该聊天记录不能证明马红涛已经把所欠的150,000元还给石洪甫，石洪甫也没有对此借款已经归还的事实予以确认，石洪甫因急需要用钱，所以向法院起诉，要求马红涛归还借款，且现有证据也不能证明此借款为赌资。一审法院认为，马红涛在庭审时陈述石洪甫所诉请的借款150,000元系石洪甫通过马红涛借给其他参赌人员，且马红涛提交与石洪甫微信聊天记录显示，该款项涉嫌赌资，石洪甫诉称马红涛家庭急需用钱向其借款，未提交证据予以证实案涉借款合法性。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故驳回石洪甫的起诉，相关问题移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回石洪甫的起诉。本院审理查明，一审审查发现本案存在犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，“同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因石洪甫起诉的事实和本案涉嫌的犯罪嫌疑系同一事实，据上述法律规定，一审将相关材料移送公安机关处理，裁定驳回石洪甫的起诉并无不当。石洪甫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，石洪甫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判决。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  李光胜二〇二〇年六月二十二日书记员  田家慧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2529号原告：山东信莱物业管理有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区东岳鑫城。负责人：王坤，职务经理。委托诉讼代理人：铉玉华，女，1975年7月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系该公司员工。被告：李金英，女，1978年6月24日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司（以下简称信莱物业泰安分公司）与被告李金英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告信莱物业泰安分公司委托诉讼代理人铉玉华到庭参加诉讼，被告李金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信莱物业泰安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的东岳鑫城12号楼2单元1902室自2017年12月1日至2019年12月31日物业管理服务费3232元，违约金5396元，生活垃圾处理费125元，共计8753元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于泰安市岱岳区产提供物业服务，收费标准为每月每平方米1.4元。原告依约对东岳鑫城小区进行物业管理并收取物业服务费。但被告自2017年12月1日至今，无故拒绝按前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告缴纳物业管理服务费，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所诉。被告李金英未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，原告信莱物业泰安分公司作为甲方，被告李金英作为乙方，签订《前期物业服务协议》。协议约定原告提供的物业服务主要内容为：1、物业共用部位及共用设施设备的使用、管理和维护；2、物业对公共绿化的维护，公共区域卫生、秩序、安全的管理等；3、物业服务费，计费面积按房产证注明的建筑面积（或房管局出具的实测面积），双方约定收费标准高层住宅1.4元每月每平方米（含电梯运行维护费），生活垃圾清运费5.00元/月/户（物业公司代市环卫局收取）；物业费采取预收制度，交房之日按照交房通知单上规定预交物业服务费，此后在每年首月的1－15日预交一年的物业服务费；4、违约责任，乙方如不按时足额交纳物业服务费，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰的标准收取滞纳金。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告依约向被告提供物业服务，被告自2017年12月1日起至2019年12月31日欠物业管理服务费3232元、生活垃圾清运费125元。原告曾以快递方式向被告邮寄催缴物业费用的律师函及电话方式催要。以上事实，由原告陈述，《前期物业服务协议》、工作日志、欠费明细、通话清单、律师函等证据在案证实。本院认为，2016年11月18日，原告信莱物业泰安分公司与被告签订的前期物业服务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对原、被告均有约束力，双方应自觉履行。物业服务企业收取物业费的基础是提供了物业服务，业主接受物业服务则应当缴纳物业费。原告要求被告交纳拖欠的物业费3232元、生活垃圾清运费125元，于法有据，本院予以支持。被告在享受物业服务的同时拒交物业费的行为已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准，原告主张的违约金的数额过高，应参照中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.3倍计算。关于违约金的起算时间，应当自实际违约之日起计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金英支付原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司物业管理服务费3232元、生活垃圾清运费125元，共计3357元；二、被告李金英支付原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司逾期缴纳物业管理服务费违约金，分别以一个月物业费129元为基数自2017年12月1日起，以一年物业费1551元为基数自2018年1月1日起，以一年物业费1551元为基数自2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.3倍，计算至实际给付之日止；三、综上一、二项，限被告李金英自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告李金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年六月十七日法官助理董超书记员邵阳
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民特872号申请人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40-54号。法定代表人：周朝晖。委托诉讼代理人：陈汝华，公司职员。申请人：张守琼，男，1986年9月16日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。申请人：张燕，女，1988年1月22日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。本院于2020年6月28日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与申请人张守琼、张燕关于司法确认﹙2020﹚浙0802民诉前调1850号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年6月28日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张守琼、张燕尚欠申请人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金39274.30元及利息（截止2020年6月8日止是3688.91元，之后的利息按照合同约定据实结算直至款项还清之日止），申请人张守琼、张燕于2020年6月份起，每月24日前归还款项5000元，直至款项还清之日止，还款方式为先还本金后还利息。若申请人张守琼、张燕有任一期未按时足额履行，申请人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行有权就剩余借款本金及利息向法院申请强制执行。二、申请人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行就申请人张守琼提供抵押的车牌号为赣Ｇ×××××的豪曼车在借款本金及利息的范围内享有优先受偿权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与申请人张守琼、张燕于2020年6月28日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 欣二〇二〇年六月二十八日书记员 徐咏馨