河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1536号原告：广西翔鹭建材有限公司，统一社会信用代码91450703MA5L593G77，住所钦州市钦北区皇马工业园一区。法定代表人：蔡志鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈贵轩，河南天新律师事务所律师。被告：荥阳市宏达机械设备厂，类型为个体工商户，统一社会信用代码92410182MA42672W2X，住所荥阳市城关乡李克寨五组。经营者：许伟。委托诉讼代理人：韩春阳，河南天基律师事务所律师。原告广西翔鹭建材有限公司（以下简称翔鹭公司）与被告荥阳市宏达机械设备厂（以下简称宏达机械厂）买卖合同纠纷一案，于2020年4月7日由广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院移送本院，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔鹭公司的委托诉讼代理人沈贵轩，被告宏达机械厂的经营者许伟及委托诉讼代理人韩春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求解除原、被告于2019年6月26日签订的《购销合同》;2.判令被告返还货款178000元给原告并支付资金占用利息（以178000元为基数,自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿为止）;3.判决被告赔偿原告各项经济损失68045元;4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2019年6月26日,原、被告签订《购销合同》,约定被告向原告供应组装时产45-60吨制砂生产线一条用于制沙,总金额178000元。被告需在二十个工作日内交货,由被告负责指导安装及代培技术,原告预付设备定金50%,发货前拍视频付清全款发货。合同签订后,原告又与被告口头协议补充加购加长3米长的输送带一条,价格3000元,与制砂生产线一同交货。2019年6月30日,原告按约定支付给被告定金87500元。2019年7月28日,原告支付尾款90500元，总计178000元。但被告交付的机械设备到达后便由于各种故障问题至今未能正常使用,原告提出质量异议后双方经过多次协商,被告均无法解决机械设备故障,甚至拒绝与原告联系维修、更换。原告认为,被告交付的机械设备为质量不合格的三无产品,不具备产品使用性能,经多次维修均无法正常使用,构成根本违约,导致原告合同目的不能实现,且造成原告经济损失68045元,其中运费15500元,控自柜到主机、加工轴、轴承等配件费17045元,吊车费用12500元,维修费用23000元,依法应由被告负责赔偿。为维护原告的合法权益,特诉至法院。被告宏达机械厂辩称：一、被告交付的设备从交付时间、数量到质量均符合合同约定，在设备送达后派专人进行了安装调试，在设备出现故障后也及时派人到现场进行故障排查，设备不存在质量问题，被告不存在违约行为。原告向被告订购制砂生产线一条，被告按照合同约定及时发货，并安排专门的技术人员到广西指导安装及代培技术，在我方技术人员的安装调试下，设备已经正常运转。至于原告所述的一些质量问题，只是在安装调试的过程中原告没有按照被告的指示，购买的辅助用品不配套及原告方的错误操作导致的一些故障，并非设备本身存在质量问题。在后续的原告生产过程中，针对原告指出的一些问题，被告也积极派专人远赴广西进行故障排除，严格履行了合同义务，不存在原告所述的拒绝联系维修及更换的情况。二、被告具备生产及销售资质，交付的设备质量合格，在设备表面喷涂有明显的设备制造方及联系电话等标识，不属于“三无产品”。1.被告是于2012年1月20日在荥阳市依法注册成立的一家生产销售螺旋输送机、保温砂浆混合机、河沙烘干机、干粉砂浆混合机、筛沙机的企业，具备相关生产销售资质。2.“三无产品”并非一个严格的法律定义，并无法律条文对此明确界定。被告在设备表面喷涂有明显的生产厂家及联系方式等标识，足以使该设备与别的设备制造商制造的设备区别开来，具有明确、具体、唯一性，符合《产品质量法》的规定，不属于“三无产品”。3.“三无产品”处理属工商行政管理的范畴，本案是民事案件，并非行政案件，对“三无产品”的争议，原告完全可以通过向工商管理部门反映要求采取行政手段的方式维权。实际情况是原告已经向荥阳市工商局进行了“举报投诉”，而工商局认为被告生产的产品不属于“三无产品”，故没有受理。由此可以看出被告交付的设备不属于“三无产品”。三、本案合同已经履行完毕，后期出现故障被告也积极派人进行故障排除，被告没有根本违约，在原告已经对交付设备进行私自改造的情况下，已经不具备解除条件。1.被告已经按照合同约定交付了符合要求的机械设备，合同已经履行完毕。双方签订的《购销合同》中并未有质量问题解除合同的相关约定，另外被告交付的货物不存在质量问题，合同明确约定“需方提货时应对货物检查，验收合格后出厂，如有质量异议自收货之日起三日内提出”，被告自始至终未收到原告有关质量异议的书面通知。设备出现的故障原因有多种，不能简单的认为都是质量问题。另外该类机器是否“三无产品”，也并不是合同必然解除的法定要件。2.原告对被告交付的货物进行了拆装改造，原告无法将原物返还给被告，已经不具备解除的现实条件。在被告交付机器设备后，原告随意对设备进行了改装，具体包括：对振动筛料斗进行了切割去除、对振动筛主筛面进行了加长、对破碎机进料口及篦板进行了氧气切割，改动后的设备已经完全区别于原设备，且改动后不可逆，已经不具备合同解除后返还原物的可能。且原告将拆下来不用的部件随意露天堆放，均加剧了设备零部件的损耗。综上所述，被告交付的设备符合约定，不存在质量问题，也不属于“三无产品”。在合同已经履行完毕且原告对设备进行了拆装改造的情况下，不具备合同解除的法定要件及现实操作性。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。根据原、被告陈述及提交的证据，本院对本案事实确认如下：2019年6月26日,原、被告签订《购销合同》,约定被告向原告供应组装时产45-60吨制砂生产线一条用于制沙,总金额178000元。被告需在二十个工作日内交货,由被告负责指导安装及代培技术,原告预付设备定金50%,发货前拍视频付清全款发货。2019年6月26日，原告翔鹭公司（需方）与被告宏达机械厂（供方）签订《购销合同》一份，合同编号为：201906260022，合同约定主要内容为：由被告向原告供应时产45-60吨制砂生产线，主要配置清单为：移动破碎机一台、振动筛沙机一台、皮带输送机一台，总金额175000元。质量要求：企业标准生产。交货日期为：二十个工作日，运输方式：供方代办托运。成套设备的安装：供方指导安装，代培技术，需方负责食宿安装工具等，验收标准及方法：需方提货时应对货物检查，验收合格后出厂，如有质量异议自收货之日起三日内书面提出。结算方式：预付设备定金50%，发货前拍视频付清全款发货，如因需方未及时付货款所造成的一切损失由需方承担。整机保修一年，电机不缺相质保一年，减速机不缺油质保三个月，一年内正常使用，出现重大设备问题有供方负责，厂家供应零配件，款齐发货。合同生效后，任何一方违反合同条款，均按《工矿产品购销合同条约》和有关规定承担法律责任；单方面停止或废除，需按合同总金额的百分之三十向对方支付违约金。签订合同同时，双方对购买的移动破碎机、振动筛沙机、皮带输送机具体产品名称、规格、功率等以表格形式附在一起作为合同附件，并备注：以上价格不包含税票运费，整机质保一年，易损件不在质保范围，安装现场需配合人员、吊装、工具由设备使用方提供，整机不包含电线电缆，以上所有电机均为国际节能电机，品牌为郑州市五星电机制造公司生产，料仓加宽为1.6米。合同签订后,原告又与被告口头协议补充加购加长3米长的输送带一条,价格3000元,与制砂生产线一同交货。2019年6月30日,原告按约定支付给被告定金87500元。2019年7月28日,原告支付尾款90500元，总计178000元。被告宏达机械厂将设备托运至原告翔鹭公司，并派技术人员指导调试安装，期间，双方多次通过电话、短信及微信等方式联系、沟通，并对部分配件进行更换后安装调试维修，产生的吊车费用、配件费用及维修费用均由原告翔鹭公司支付。之后双方又多次协商未果，2020年1月15日，原告向钦州市钦北区人民法院提起诉讼，被告宏达机械厂提出管辖权异议，2020年2月25日，该院作出（2020）桂0703民初401号民事裁定书，裁定驳回了被告的管辖权异议，被告上诉后，2020年3月31日，广西壮族自治区钦州市中级人民法院作出（2020）桂07民辖终7号民事裁定书，撤销原裁定，将本案移送至本院处理。本院认为，原告翔鹭公司与被告宏达机械厂签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，为有效合同。按照合同约定，双方应按时交付设备和支付价款，本案原、被告双方在合同履行过程中，口头约定对交付设备项目及支付价款金额均作了变动，视为双方协商对合同履行的变更。在原告支付价款后，被告交付设备应达到合同约定的企业标准。本案中，原、被告双方所签合同仅对设备规格、功率等进行了约定，对设备是否需要经过国家质检部门出具检验合格报告没有明确约定，但因该制砂生产线是为制砂所用，故交付的设备应满足基本行业标准和双方约定的使用标准，在被告交付设备后，原告即以电话、微信等方式与被告联系设备的安装调试运行事宜，但在双方协商过程中一直未达成一致意见，从双方的聊天记录及通话录音中可知，该设备经过双方多次协商维修仍有诸多问题没有解决，是因双方对设备具体细节要求没有进行充分磋商约定不明造成，双方对此均有过错。且因被告未能提供该设备的合格证或行业检测报告等基本材料，导致原告购买的设备不能正常运转和生产。但考虑该设备已在原告处安装至今露天停放造成设备老化，被告已经配合原告进行调试、维修和试用，该设备明确印有生产厂家及电话，不属于三无产品，原告亦未对该设备性能指标进行鉴定，没有充分证据证明该设备不能达到原告主张的生产要求，且考虑双方距离较远及拆装拉回设备的运输费用，原告熟悉当地情况，可以对设备降级使用或折价出售，以达到双方利益最大化。为保护交易安全，本案不适宜直接解除合同，应依照双方的过失程度，由被告赔偿原告的折价损失。综合以上各种因素，本院酌定由被告宏达机械厂按照实际支付设备价款178000元的60%赔偿原告的折价损失106800元。关于原告主张的其他损失，因双方合同对运费、吊装等费用已明确约定由需方承担，故对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百二十五条、第一百五十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告荥阳市宏达机械设备厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告广西翔鹭建材有限公司设备折价损失106800元；二、驳回原告广西翔鹭建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2495元，由原告广西翔鹭建材有限公司负担1277元，被告荥阳市宏达机械设备厂负担1218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二〇年六月二十九日书记员  张 丽