wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初267号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人崔佳豪，男，1999年1月5日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省安国市，住河北保定市竞秀区。2019年2月19日本案被刑事拘留，2019年2月20日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人崔佳豪犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人崔佳豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月18日2时许，被告人崔佳豪在保定市竞秀区盗窃被害人王某放在自己轿车内的现金4355元。案发后，赃款已追回并返还被害人。 上述事实，被告人崔佳豪在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有抓获经过、被告人供述、被害人王某陈述、扣押清单、发还清单、辨认笔录、收条、拒收证明、监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔佳豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人崔佳豪认罪认罚，结合被告人的犯罪情节、社会危害性及认罪态度、悔罪表现，公诉机关变更量刑建议为“判处罚金”，本院对公诉机关的量刑建议予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一之规定，判决如下： 被告人崔佳豪犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  崔梦慧
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执303号申请执行人：陈加才，男，汉族，1975年1月16日出生吗，住河南省新乡县。被执行人：梁志强，男，汉族，1974年3月12日出生，住河南省辉县。本院在执行陈加才与梁志强建设工程施工合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初3092号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁志强于判决书生效之日起五日内支付197507元及利息、鉴定费20000元、案件受理费4565元、执行费3231元。因被执行人梁志强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈加才向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁志强负有继续向申请执行人陈加才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  石 琦
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2780号 原告：李财文，男，1981年1月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：刘庆法，男，1991年4月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院受理的原告李财文与被告刘庆法民间借贷纠纷一案，因原告李财文提供的被告刘庆法的送达信息不准确，无法向其送达法律文书，属于法律规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李财文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王 龙 书 记 员 王欣怡
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15143号原告：广州路霸克机电设备有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街空港大道自编880号（嘉禾望岗地铁东侧）708-b室。法定代表人：吴菊梅，总经理。委托诉讼代理人：谭玉兰,广东奇才律师事务所律师。被告：广州市润林广场物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区空港大道自编880号（嘉禾望岗地铁东侧）。法定代表人：黎裕强。原告广州路霸克机电设备有限公司与被告广州市润林广场物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告广州路霸克机电设备有限公司在本院立案后明确表示不预交案件受理费，并向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州路霸克机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇二〇年六月十一日书记员  林嘉仪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0407民初586号 原告：周俭平，男，1970年4月22日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：高丽君，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律服务工作者。 被告：周青松，男，1972年3月28日出生，汉族,住湖南省衡阳市石鼓区。 原告周俭平与被告周青松不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丽君到庭参加诉讼，被告周青松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告返还原告30000元并承担利息2248.08元（按年利率6%自2019年2月14日起计算至返还之日止，暂计算到2020年5月15日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明：2019年农历正月，原告获知被告在广东省珠海市有工地需要给工人做饭的食堂，原告有意承包。2019年2月14日，被告将原告带到一工地，要求原告交纳保证金30000元，当天原告通过中国邮政储蓄银行向被告账号62×××39汇款30000元。随后，被告要求原告投资16万元购买食堂设备并占一成干股，原告认为投资太大，拒绝了被告要求，并要求被告返还保证30000元。事后，被告拖延返还，为此，原告诉至本院。 本院认为，被告以介绍原告承包工地食堂为名，收取原告保证金30000元。事后，原告并未承包工地食堂，被告收取的保证金应返还原告。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告占有原告交纳的保证金没有法律根据，原告作为受损失的人有权请求其返还不当利益。原告要求被告返还，被告未及时返还，应承担逾期返还的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周青松于本判决生效后十日内返还原告周俭平30000元，并自2019年2月14日起按年利率6%支付利息至全部返还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元（已减半收取）,由被告周青松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖勇为 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴恒菊 附本判决引用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初205号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人周道准，男，1991年12月24日出生于安徽省宿州市，务工人员，住安徽省宿州市埇桥区。2016年12月因妨害公务罪被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人周道准犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官陈申燕出庭支持公诉，被告人周道准到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年3月24日9时23分许，被告人周道准驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车沿G228国道由东向西行驶至海门市民生路交叉路口，与由南向北横过G228国道的由黄某驾驶的电动代步车发生碰撞，致黄某因严重颅脑损伤死亡。被告人周道准承担本起事故的主要责任。 另经本院审理查明，被告人周道准肇事后委托他人报警，等候现场处理，并如实供述了自己的罪行。因被害人黄某死亡造成的经济损失，被告人周道准与被害人亲属达成赔偿调处协议，除保险公司法定赔偿外，被告人一次性补偿被害人亲属经济损失人民币50000元，取得了被害人亲属的谅解。 在审查起诉阶段，被告人周道准出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人周道准违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人周道准肇事后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其已取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院衡情对被告人周道准从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周道准判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人周道准犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴中伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张杨姝 书 记 员 龚一丹
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2839号原告：闫贵荣,女,1961年12月22日出生,汉族,住濮阳县。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告：王艳玲,女,1975年5月3日出生,汉族,住濮阳市华龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工。原告闫贵荣诉被告王艳玲、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉冠星，被告王艳玲、被告平安财险濮阳中心支公司委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失及鉴定费26000元，变更诉求为增加拆检费2700元、施救费2900元，共计32100元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年12月2日20时00分，王艳玲驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿五星乡濮阳县濮坝路苏楼村北道路由南向北行驶时，与前方同向行驶刘照义驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车追尾相撞后，刘照义驾驶的车辆前部撞到路东侧树上，造成两车损坏，王艳玲受伤的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定被告王艳玲负事故的全部责任，刘照义无责任。原告系豫Ｊ×××××小型轿车车主。豫Ｊ×××××号肇事车辆在被告平安财险濮阳中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。现原告诉至法院，要求支持诉求32100元。被告王艳玲辩称，对事故发生时间、地点、责任划分无异议，豫Ｊ×××××号小型普通客登记车主是赵美玲，实际车主是我，该车在被告保险公司投有交强险及100万元商业第三者责任险，有不计免赔，原告损失请法院公平、公正判决。被告平安财险濮阳中心支公司辩称，被告车辆在我司投有交强险及100万元商业第三者责任险，有不计免赔，车辆损失应在各方当事人在法院共同委托的鉴定鉴定机构作出的25000元损失以内进行赔偿，评估费1500元属间接损失，我司不承担，法院共同委托鉴定时车辆并未拆解，拆解费我司不承担，施救费仅提供施救费发票，为说明施救方式及施救公里数，金额过高，我司不承担。经审理查明，2018年12月2日20时00分许，被告王艳玲驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿濮阳县五星乡濮坝路苏楼村北道路由南向北行驶时，与前方同向行驶的原告刘照义驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车追尾相撞后，原告刘照义驾驶的车辆前部撞到路东侧树上，事故造成两车损坏及被告王艳玲受伤。2018年12月25日，濮阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王艳玲负事故全部责任，刘照义无责任。经当事人申请，本院依法委托，河南博恒评估有限公司于2019年12月28日对豫Ｊ×××××号小型轿车损失作出重新评估报告书：确定该车辆损失为25000元。另查，原告闫贵荣提交身份证、豫Ｊ×××××小型轿车行驶证，证明目的：原告系豫Ｊ×××××小型轿车车主，原告具备主体资格，提交豫Ｊ×××××车辆评估费发票、拆检费发票，证明目的：豫Ｊ×××××车辆因本次事故花费评估费1500元，拆检花费2700元，提交施救费发票24张，证明目的：豫Ｊ×××××车辆因本次事故支付施救费2900元。以上事实有身份证复印件、道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、评估报告书等证据予以佐证。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队作出的事故责任认定书，认定被告王艳玲负事故全部责任，闫贵荣无责任，不违反法律规定，本院依法予以采信。原告合理合法损失应由侵权人被告王艳玲依法承担赔偿责任，其驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车保险人被告平安财险濮阳中心支公司应在交强险财产损失分项限额内承担赔偿责任，交强险不足部分在第三者责任险限额内赔偿。原告诉求车损25000元，依据河南博恒评估有限公司作出的鉴定评估报告书鉴定的车辆损失数额主张赔偿，该评估报告书系本院依法委托，鉴定程序合法，评估数额客观，本院依法予以确认；诉求评估费1500元，提交了评估费发票，系原告为查清损失的花费，本院依法予以确认；诉求拆解费2700元原告提交了拆解发票，系原告实际损失，本院依法予以确认；诉求施救费2900元，提交了施救单位发票2400元，结合案件实际情况，本院酌定2000元；以上车损、评估费、拆检费、施救费共计31200元（25000元+1500元+2700元+2000元），由被告平安财险濮阳中心支公司赔偿原告，案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司限判决生效后十日内赔偿原告闫贵荣车辆损失、评估费、拆解费、施救费共计31200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费301元，由被告王艳玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二〇年六月二十三日书记员  马晨良
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3065号 原告：任思喜，男，汉族，1958年8月4日出生，住枣庄市市中区。 被告：贾方新，男，汉族，1975年9月18日出生，住枣庄市市中区。 原告任思喜诉被告贾方新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任思喜到庭参加了诉讼，被告贾方新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告任思喜诉称，原、被告系朋友关系。被告因家里有急事需要资金为由，于2019年3月1日、2019年7月6日分两次共计向原告借款43000元，口头约定利息，并且给原告出具借条。到期后原告向被告催要借款未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还给原告借款本金43000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告贾方新未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审理查明，2019年3月1日，被告向原告借款10900元，被告给原告出具借条一份，内容为：今借任思喜10900元，时间半年，到期还本，借款人贾方新。2019年7月6日，被告向原告借款32100元，被告给原告出具借条一份，内容为：今借任思喜现金32100元，时间半年，还款日期2020年1月6日，借款人贾方新。 上述事实除有原告陈述外，有原告提条的借条在卷佐证，证据确凿，足以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款合同法律关系有借条为证，证据确凿，合法有效。被告收到原告43000元借款后负有偿还的义务，被告未举证证明借款已经偿还，应当承担举证不能的法律责任，本院认定被告一直未偿还原告借款，被告应当偿还原告借款43000元。 被告贾方新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾方新于本判决生效后十日内偿还原告任思喜借款本金43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告贾方新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙中胜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙 侠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4629号 被执行人：秦云，男性，1972年07月25出生，汉族，住贵州省织金县。 本院作出的(2019)粤0309民初7425号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币4464.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执4629号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤0309民初7425号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤0309民初7425号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年六月十日 书记员  刘楚娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2331号 申请人：孙先锋，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：信阳市天安劳务有限公司，住址：信阳市羊山新区新七大道中乐百花大厦15楼,统一社会信用代码：91411500758393821R。 法定代表人：郑淮华，总经理。 被执行人：赵玉民，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：梁德璋，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人××先锋与被××人信阳市天安劳务有限公司、赵玉民、梁德璋合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执3484号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  任 伟
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1220号 原告：储成良，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：李玲，女，1972年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 原告储成良诉被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储成良、被告李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储成良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金40000元；2、判令被告立即归还原告借款利息20000元（计算至起诉之日）；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年10月20日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币40000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不归还，故向人民法院提起诉讼。 原告储成良为证明其主张，向本院提交了借据原件一张。 被告李玲辩称：1、借款40000元属实；2、当时约定借款利息是400元一天，利息付了一个月左右；3、对于原告主张的20000元利息，不予认可；4、对于借款40000元，我现在月收入2000元左右，无法一次性偿还。 本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，被告李玲向原告储成良出具借据一张，载明今借到储成良人民币40000元，用途周转资金。借据中未约定还款期限和借款利息。 本院认为，被告李玲向原告储成良借款本金40000元，有借据为凭，且被告予以承认，本院对此予以认可。对于原告主张的利息，原告陈述双方口头没有约定利息，且对被告陈述的利息支付情况不予认可，而被告也无证据证明其已经支付了利息，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告李玲无需支付利息，本院对原告的利息主张不予支持。 综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告李玲于本判决生效后十日内向原告储成良归还借款本金40000元； 二、驳回原告储成良的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币650元（原告预交），由被告李玲负担400元，由原告储成良负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  叶进财 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余灵蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初901号原告：王功贺，男，1961年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马保允，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈传运，男，1959年8月28日出生，汉族，住泌阳县。被告：泌阳县马谷田镇茨园村民委员会，住所地：河南省泌阳县马谷田镇茨园村委茨园。法定代表人：李万山，该村民委员会主任。原告王功贺与被告陈传运、泌阳县马谷田镇茨园村民委员会（以下简称：茨园村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王功贺的委托诉讼代理人马保允、被告茨园村委的法定代表人李万山到庭参加诉讼，被告陈传运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王功贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息共计78476元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告茨园村委辩称，这笔钱是被告陈传运私自向原告借的，陈传运给原告出具借条村委并不知情，借条上加盖村委公章也是陈传运私自加盖的，与村委无关。这笔钱不应当由村委偿还。并且，这笔钱已经超过诉讼时效。被告陈传运未向本院提出答辩。经审理查明，2000年，被告茨园村委经时任茨园村委秘书的被告陈传运手，向原告王功贺借款5000元，约定利息为月息1.5%，至2011年1月19日，经原告与被告陈传运结算，尚欠原告借款本金及利息合计17900元，由被告陈传运向原告出具条据一份，并加盖了被告茨园村委的公章。该条据载明：“欠条，欠到王功贺本息折算共计壹万柒仟玖佰元（17900.00元），欠款：茨园村委（公章），陈传运，2011年1月19日”。该条据上述内容后面，有“从2011年1月19日至2019年1月19日本息合计78476元”字样，但没有任何人的签字。原告多次找被告陈传运追要上述款项，因被告一直拖欠不还，原告为此提起诉讼。另查明，本案涉及的借款，被告茨园村委已于2001年3月17日归集入被告茨园村委收支账目。本院认为，被告茨园村委向原告王功贺借款，双方形成民间借贷法律关系。借贷双方应当按照约定履行各自的义务。现被告茨园村委对借款拖欠不还，应当承担债不履行的民事责任，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。对于借款的金额，在借贷关系产生时，实际借款本金为5000元，利息为月息1.5%，至2011年1月19日双方结算时，本息合计为17900元，并由被告陈传运经手重新出具借条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，本案的借款金额应当确认为2011年1月19日条据上载明的金额，即17900元，对于原告主张的该17900元借款，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因在被告重新出具的借款凭证上，原、被告双方并未约定，根据相关法律及司法解释，原告主张的借款利息应当自原告向本院主张权利之日（即2020年4月3日）起按照年利率6%计付。原告诉称条据上备注的金额是78467元，该78467元系自2011年1月19日至今的本金、利息及违约金等各项费用总额，被告应当按照78467元的金额偿还，因该备注并未有任何人签字认可，同时，该利息、违约金计算违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之规定，对于原告的该部分诉请，本院不予支持。对于原告要求被告陈传运承担还款责任的诉请，因被告陈传运仅系经手人，亦是在任村委秘书时的职务行为，且借款亦已经归集入被告茨园村委收支账目，因此，原告要求被告陈传运承担相应还款责任的理由不足，本院不予支持。被告茨园村委辩称涉案款项已经超过诉讼时效，因本案系民间借贷纠纷，原告持有的条据名称上是欠条，但该条据本身属于借条性质，且条据上未约定还款期限，因此本案并不适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定的三年诉讼时效期间，而应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”之规定，因此，被告茨园村委关于借款超过诉讼时效的辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告泌阳县马谷田镇茨园村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告王功贺借款17900元及利息（利息以17900元为基数，自2020年4月3日起至借款清偿之日止，按照年利率6%计付）；二、驳回原告王功贺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取计881元，由原告王功贺负担750元，由被告泌阳县马谷田镇茨园村民委员会负担131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二〇年六月十六日书记员  杨峥
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初533号原告：余砚平，男，1968年10月18日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：张志祥，广东君孺律师事务所律师律师，特别授权。被告：胡先洪，男，1970年12月1日出生，汉族，住监利县。原告余砚平诉被告胡先洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告余砚平及其委托诉讼代理人张志祥、被告胡先洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余砚平依法向本院提出诉讼请求：一、判令被告迅速向原告支付货款51340元及利息，并按同期银行贷款利率计算，支付至还款之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年开始，原告余砚平多次向被告胡先洪所承包的工程多个工地供应水泥。2017年7月18日、2018年2月6日，经与被告对账，被告分别向原告出具了74770元、26570元的两份《欠条》。此后，原告多次向原告催讨，被告两次共还款50000元，余款51340至今未付。为保护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判令如前诉求。被告胡先洪辩称：原告所诉的工程，是郑长春（案外人）在范祠村、烟墩村、长池村、新洲垸修建牛棚时所用的水泥，他不欠原告的水泥款，从来没有打电话向原告订购水泥，是他与原告在一起时，郑长春让他与原告对的账，出具的《欠条》，他从来也没有向原告还款。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告的户籍证明，证明被告的身份；证据三、2017年7月18日、2018年2月6日，经与被告对账，被告分别向原告出具了74770元、26570元的两份《欠条》。被告胡先洪未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告的证据无异议。本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院经审理查明的事实及证据如下：一、2017年7月18日，原告向被告胡先洪、案外人郑长春催讨货款时，被告以其个人名义向原告出具了《欠条》，货款金额为74770元，该欠条未约定偿还时间及其利息；2018年2月6日，原告与被告和案外人郑长春对账后，被告以其个人名义向原告出具了欠款26570元的《欠条》。此后，原告多次向被告及案外人郑长春催讨，郑长春分两次向原告偿还货款50000元，余款51340至今未付。二、庭审过程中，虽然被告胡先洪辩称水泥款是郑长春（案外人）在范祠村、烟墩村、长池村、新洲垸修建牛棚时所用的水泥，他不欠原告的水泥款，从来没有打电话向原告订购水泥，是他与原告在一起时，郑长春让他与原告对的账，出具的《欠条》，他从来也没有向原告还款，但被告胡先洪并未提交证据证明其抗辩理由的真实性。且被告胡先洪是完全民事行为能力人，应当知道其向原告出具欠条的法律后果，故被告胡先洪应当为其行为承担相应的民事责任。本院认为，原、被告之间订立的买卖合同合法有效，应当受到法律的保护，本案被告胡先洪未按合同约定，完全履行合同义务，故被告胡先洪应当偿还原告的全部货款，并在违约事实发生后，依法承担相应的违约责任。综上所述，原告合法的民事权利应当受到法律的保护，被告应当依照合同约定的义务偿还原告的全部欠款，并在违约事实发生后，依法承担其利息损失。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告胡先洪在本判决生效之日起十日内偿还原告51340及相应利息，利息自2020年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日时止。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，由被告胡先洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 王   石二〇二〇年六月二十二日书记员 刘珊（兼）
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1630号申请执行人何石生与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人何石生向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1630号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执596号申请执行人：赵长旗，男，汉族，1966年9月14日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人：申海金，女，汉族，1972年5月13日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：河南恒达瑞实业有限公司，住所地新乡平原大学新奥社区三楼东部。法定代表人：吕世杰，经理。本院在执行赵长旗、申海金与河南恒达瑞实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初4669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人房款185154元及利息，多收取的营业税18608元，赔偿损失216246元，执行费6200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年6月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  张艳君
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1697号 原告：沈阳盛达惠发化工有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：沈秀华，系经理。 委托诉讼代理人：金宏哲，男，汉族，系原告单位职员，现住沈阳市和平区。 被告：沈阳圣星木业有限公司。住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：袁乃强，系经理。 本院在审理原告沈阳盛达惠发化工有限公司诉被告沈阳圣星木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳盛达惠发化工有限公司撤回起诉。 案件受理费569元，系减半收取，由原告沈阳盛达惠发化工有限公司负担。 审判员  赵天齐 二〇二〇年六月二十三日 书记员  肇 林
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初818号原告：温某，男，1990年5月2日出生，住河北省唐山市滦县，公民身份证号码×××；委托诉讼代理人：杨某，河北权智律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临西县支公司，统一社会信用代码91130535MA09PXLX54；负责人：周某。温某与中国人寿财产保险股份有限公司临西县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告温某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温某撤诉。案件受理费25元，由原告温某负担。审判员 张树伟 二〇二〇年六月二十二日书记员 李天怡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4038号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:杨洲，男，1991年8月18日出生,满族，户籍地辽宁省新民市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨洲金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为85993.38元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年6月15日及2020年6月23日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3690号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李潇倩
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执286号申请执行人：孙德华，男，1960年6月1日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：吕忠武，男，1976年1月24日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人孙德华与被执行人吕忠武身体权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人于2020年6月23日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0611民初1026号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 黄 雯二〇二〇年六月二十三日书记员 姜秋颜
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2102号 申请执行人九州证券股份有限公司。 被执行人曾善平。 本院在执行申请执行人九州证券股份有限公司与被执行人曾善平合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初359号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人黄家勇，男，1973年4月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，住云南省西双版纳州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检二部刑诉（2020）146号                  指控事实              2019年11月8日，被告人黄家勇酒后驾驶云KXXXXX号普通二轮摩托车，由景洪市勐养镇街道向景洪市勐养镇曼介去村方向行驶，23时03分行驶至景洪市勐养镇曼介去村路段时，被执勤民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人黄家勇血中检出乙醇成分，含量为152.55mg/100ml                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。                  被告人意见              被告人黄家勇对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人黄家勇违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人黄家勇归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人黄家勇犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 六 月 二 日            书  记  员        邹  卓 成
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2176号 申请执行人：董献成，男，1954年10月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：董昌隆，男，1977年7月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：刘奔腾，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张各勤，女，1961年5月18日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人董献成、董昌隆与被执行人刘奔腾、张各勤买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执4248号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王伟东
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保47号 保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：刘冬生，男，1959年12月7日出生，汉族，住乐安县。 申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘冬生银行账户存款22895元或查封相应价值的房产，申请人出具乐府林证字（2006）第XXX号林权证提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘冬生银行账户存款22895元或查封相应价值的房产,期限为一年。 案件申请费249元，由申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游雅 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘卫兰 书记员 张婧瑾
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0111执1338号申请执行人李某某与被执行人王某、褚某某民间借贷纠纷一案，涉案款项已发还申请执行人，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年六月二十日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执133号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人：沂南县春光鞋业有限公司，住所地沂南县大庄镇河阳村。 法定代表人：邵永克，总经理。 被执行人：邵永克，男，1967年3月5日出生，汉族，户籍地山东省临沂市河东区，现住沂南县。 被执行人：岳彩光，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，现住沂南县春光鞋业有限公司。 被执行人:山东紫薇呈祥鞋业有限公司，住所地沂南县张庄镇崮崖村。 被执行人：李伟，男，1971年11月28日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，现住沂南县。 本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人沂南县春光鞋业有限公司、山东紫薇呈祥鞋业有限公司、邵永克、岳彩光、李伟借款合同纠纷一案中，因2020年3月23日山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321破6号之一民事裁定书裁定宣告沂南县春光鞋业有限公司破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年六月十日 书记员  李 伟
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执461号之三 申请执行人：杨光全，男，汉族，1952年01月14日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：彭家祥，男，1969年02月08日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王光祥，男，1970年08月05日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杨光全与彭家祥、王光祥民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初1473民事判决书已发生法律效力，申请人杨光全于2020年03月02日向本院申请执行，要求被执行人彭家祥支付申请人杨光全人民币17400元、被执行人彭家祥、王光祥共同支付申请人杨光全人民币6000元。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年3月4日向被执行人彭家祥、王光祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人彭家祥、王光全未实际履行还款义务。 2、本院于2020年03月04日、2020年05月07日、2020年6月08日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人彭家祥、王光祥名下银行存款、证券、和车辆信息财产信息，现查明被执行人彭家祥名下登记有车牌为贵Ｅ×××××号车辆一辆已被查封，未实际控制，无其他财产信息，名下银行存款1300元已被扣划，并主动履行2000元；被执行人王光祥名下登记有贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号车辆两辆均被查封，但未实际控制，王光祥名下有存款2234.76元已被扣划（因申请人杨光全在本院涉及另案，已扣划款项已转移另案）。 3、本院于2020年03月04日向兴仁市自然资源局、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人牟红福名下的相关财产，现查明被执行人彭家祥名下无土地、房屋、不动产登记信息，工商登记有名叫兴仁县下山镇塘兴养殖农民专业合作社；被执行人王光祥名下登记产权证号为00XXX84号房屋一栋（已查封，申请人不要求处置该财产），工商登记有名叫兴仁县下山镇塘兴养殖农民专业合作社。据申请人提供，该合作社只有办公大楼，没有实质财产。 4、本院于2020年06月12日对被执行人彭家祥、王光祥采取限制高消费措施、列入失信人员名单，并发出限制消费令及失信决定书。 5、本院于2020年06月12日向兴仁市下山镇民族村网格员张帝调查被执行人彭家祥在户籍地的财产信息，查明彭家祥在户籍地有自建房一栋，是否有产权不清楚，有小型轿车一辆，于同日向兴仁市下山镇大坝村网格员李尚明调查被执行人王光祥在户籍地的财产信息，查明王光祥长期外出不在村里，有房屋一栋。 6、上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请人杨光全，并要求其提供被执行人彭家祥、王光祥名下的财产线索，申请执行人杨光全认可本院的调查结果，并表示不用处置被执行人彭家祥、王光祥的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人彭家祥、王光祥名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人杨光全释明被执行人彭家祥、王光祥的财产情况，申请执行人彭家祥、王光祥表示不要求处置本院查明的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人彭家祥、王光祥暂无可供执行财产表认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭家祥、王光祥有继续向申请人杨光全履行债务的义务，被执行人彭家祥、王光祥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人杨光全发现被执行人彭家祥、王光祥有可供执行财产，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请人杨光全申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 玮 审判员 戚 恒 审判员 彭 飞 法官助理杜秀 二〇二〇年六月十二日 书记员 钟明耀
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执301号之一申请执行人：邢万利，男，1948年10月6日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李大明，男，1955年10月13日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人邢万利与被执行人李大明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人于2020年6月4日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0611民初2970号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 黄 雯二〇二〇年六月二十二日书记员 姜秋颜
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1205号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托代理人：丘建辉、郑石恒，均系该公司职员。被告：黄深财，男，1955年3月28日出生，住广东省佛冈县，身份证号码：440************。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告黄深财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾锦伟二〇二〇年六月二日书记员  黄举鹏
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初786号原告：中国银行股份有限公司柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山北路1号，统一社会信用代码：91360421491490306C。负责人：陈高珍，系该行行长。委托诉讼代理人：张红英，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：江林，男，1981年8月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国银行股份有限公司柴桑支行（以下简称中行柴桑支行）与被告江林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行柴桑支行委托诉讼代理人张红英到庭参加了诉讼，被告江林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行柴桑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江林偿还信用卡欠款104468.3元，其中本金64830元、利息26962.58元、还款违约金12675.72元（计算至2020年3月10日），并支付自2020年3月10日至欠款实际清偿之日止的利息及还款违约金；2、判令本案诉讼等相关费用由被告承担。被告江林未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：1、2010年8月30日，被告江林向原告中行柴桑支行申请办理信用卡，经提示其确认愿意遵守《中银淘宝信用卡领用合约》的各项规则。2、2012年8月23日，原告官网公布启用新版《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2015年1月15日，原告官网公布对《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》进行了修订和完善。3、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中就双方权利义务、利息和费用、违约责任等做了详细约定，其中：到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应支付利息及滞纳金，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计息。4、2016年9月27日，原告官网公布将滞纳金调整为还款违约金，按照最低还款额未偿还部分的5%收取。5、截至2020年3月10日，被告尚欠原告借款本金64830元、利息26962.58元、还款违约金12675.72元。本院认为，被告江林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。中行柴桑支行与被告江林签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。被告江林使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：自2017年1月1日开始，取消信用卡滞纳金；对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。信用卡领用合约约定相关收费项目调整参考原告官网，原告官网于2016年9月27日已就还款违约金收取标准进行公告，故本院对原告要求被告承担还款违约金的请求予以支持。综上，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告江林于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司柴桑支行归还信用卡欠款104468.3元，其中本金64830元、利息26962.58元、还款违约金12675.72元，并按约定的标准支付自2020年3月11日起至欠款实际清偿之日止的利息及还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1200元，由被告江林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎琪二〇二〇年六月十九日法官助理黄煌书记员刘萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2215号之四 申请执行人：孙明霞，女，1967年9月7日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王显威，男，1974年1月29日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王显庭，男，1954年5月29日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王进斗，男，1952年10月1日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人孙明霞与被执行人王显威、王显庭、王进斗民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王显庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王显庭在安徽省农村信用社联合社1002XXX0049账户内存款人民币6998.73元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年六月十八日 书记员  李井源
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执31号申请执行人：尹玉霞，女，1970年1月16日生，汉族，住灌南县。被执行人：连云港万和房地产有限公司，统一社会信用代码91320724785996185H，住所地灌南县。法定代表人：李德刚，该公司董事长。申请执行人尹玉霞与被执行人连云港万和房地产有限公司民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出（2019）苏0723民初3345号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告连云港万和房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告尹玉霞偿还借款人民币13.0167万元及利息（以本金13.0167万元，按年利率24%从2014年1月26日起计算至实际给付之日）。本案案件受理费7000元（已减半收取，原告已预交），由原告尹玉霞负担4600元、由被告万和公司负担2400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月22日本院依法再次对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费，2020年6月23日本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执269号申请执行人：蔡明月，襄阳市人。被执行人：崔海，襄阳市人。本院执行的蔡明月与崔海离婚纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初3916号民事判决书，执行标的为崔海向蔡明月支付一半的车辆价款90000元，每月支付崔蔡晶抚养费1000元，直至崔蔡晶高中学业结束止。2020年1月20日，本院向崔海邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。在执行过程中，本院依法扣划崔海银行存款27706.55元兑付给申请执行人，经查询，被执行人崔海的银行账户无余额，除此外暂未发现崔海有其他可供执行的财产。本院于2020年6月11日将被执行人限制高消费。因申请执行人蔡明月也无法提供被执行人其他相应的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇二〇年六月十一日书记员  曾 静
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初559号 原告：江西省锋尖农业科技发展有限公司，住所地，金溪县金灿豪门18号，统一社会信用代码9136X1. 法定代表人：吴鹏。 被告：潘绍发，男，1969年2月5日出生，汉族，养殖户，住金溪县。 原告江西省锋尖农业科技发展有限公司与被告潘绍发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴鹏到庭参加诉讼，被告潘绍发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西省锋尖农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告潘绍发清偿原告拖欠的饲料款150031元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告潘绍发自2013年至2018年期间在原告公司处购买饲料共结欠原告饲料款150031元，这几年公司也帮被告卖鱼苗，饲料款减除鱼苗款被告还欠原告150031元。之后经原告多次催促被告还款，至今被告未付原告分文。故酿成本案纠纷，为维护原告合法权益，特具状至金溪县人民法院，请求判决被告清偿原告欠款150031元。 被告潘绍发未答辩。 原告法定代表人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、法定代表人身份证明、欠条、2013—2020年结账清单、被告签字认可的送销货单原件及复印件等证据。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告法定代表人在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2013年—2020年期间，被告潘绍发在原告公司处赊购鱼饲料共计514010元，原告公司帮被告代卖鱼苗共计363979元，赊购的鱼饲料款减除为被告代卖的鱼苗款被告尚结欠原告150031元。之后经原告多次催促被告归还其所欠的鱼饲料款，然而被告至今未还原告分文，也未到原告公司处对账。 本院认为，被告在原告公司处赊购鱼饲料共结欠原告鱼饲料款计人民币150031元的事实。因有原告法定代表人向法庭提供的欠条、2013—2020年结账清单、被告签字认可的送销货单等证据予以证实，故本院应予认定。之后经原告多次催促被告还款，然而被告至今未还原告分文，也未到原告处主动与原告对清账目。故原告起诉要求被告清偿其拖欠的鱼饲料款计人民币150031元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘绍发在本判决生效之日起5日内清偿原告江西省锋尖农业科技发展有限公司赊购的鱼饲料欠款计币150031元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元减半收取1650元，由被告潘绍发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄建然 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶会琴
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2386号原告：刘建军，男，1970年8月25日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李平，赫奕律师事务所律师。被告：张晓方，男，1977年10月24日生，汉族，住河南省方城县。被告：南阳市九州龙腾货运有限公司统一社会信用代码：9141130056648004XY法定代表人：付保松。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司统一社会信用代码：91411300X1464531X1负责人：吴文光，任经理.住所地:南阳市工业路57号委托诉讼代理人：张炳春，男，1990年3月16日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告刘建军与被告张晓方、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张晓方赔偿因交通事故造成原告车辆维修费等计78650元。二、被告人保财险南阳分公司在其承保的交强险、第三者责任险保险限额范围内优先承担赔偿责任。三、案件受理费、评估费等由被告承担。本案依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：一、事故发生概况：2017年10月24日05时25分许，被告张晓方驾驶豫Ｒ×××××号斯达-斯太尔牌重型自卸货车自南向北行驶至鲁艾239省道70公里方城县城关镇翰林学府小区健民诊所门前处时，与同向在前刘建军驾驶的豫Ｈ×××××号格蓝迪牌小型普通客车相撞，造成车辆受损，刘建军受伤的交通事故。二、方城县公安局交通警察大队的责任认定情况：张晓方应负此交通事故的全部责任，刘建军无责任。三、涉案保险合同的主体：张晓方系豫Ｒ×××××号斯达-斯太尔牌重型自卸货车的所有人及驾驶人，涉案车辆在人保财险南阳分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。四、事故造成的人身损害已经由原告刘建军及被告张晓方达成赔偿协议并已实际履行。五、评估意见：经南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｈ×××××号格蓝迪牌小型普通客车因交通事故造成所需的维修费用为：78650元。六、原告刘建军损失：1.车辆损失：78650元。2.评估费用：3900元。本院认为，按上述案件确定的事实，原告刘建军因本次事故造成的车辆经济损失为82550元，以上损失应由人保财险南阳分公司在交强险责任限额内优先赔偿原告刘建军2000元，下余的80550元应在商业三者险责任限额内赔偿原告。被告人保财险南阳分公司辩称张晓方车辆于事故发生时存在非法改装情形，依据商业三者险条款应增加10%免赔的主张，因证据不足，本院不予支持。原告撤回对被告南阳市九州龙腾货运有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内支付原告刘建军车辆维修费用2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者险赔偿限额内支付原告刘建军车辆维修费用80550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取883元，由被告张晓方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二〇年六月十五日书记员 董玖玉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2540号 申请执行人：胡帮超，男，1965年11月01日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区三里湾商城C北区综合楼106室。 法定代表人：肖汉群。 被执行人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司，住所地：亳州市谯城区桐花路与仙翁路交叉口（文化小区东南角）二楼201至205室。 法定代表人：龚新春。 本院在执行申请执行人胡帮超与被执行人阜阳亿佰伴装饰工程有限公司、阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司装饰装修合同纠纷一案中，现因该案已与（2020）皖1602执1783号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执2540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  闫 石
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初66号 公诉机关保定市冀中地区人民检察院。 被告人李磊，男，1989年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，住河北省秦皇岛市海港区。2012年12月7日因犯抢劫罪、强奸罪数罪并罚被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），刑期自2012年4月10日起至2023年4月9日止。现被告人李磊在河北省定州监狱服刑。 保定市冀中地区人民检察院以保冀检刑检刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人李磊犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察院指派检察员朱光成、助理检察员王渡江出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月18日11时许，被告人李磊和被害人周某在定州监狱北监舍楼五监区监舍内，因琐事发生争执，进而相互厮打，李磊用左拳将周某右眼打伤。周某伤情经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定构成轻伤二级。 另查明，被告人李磊已赔偿被害人周某各项损失共计20000元，周某对李磊表示谅解。 被告人李磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息，抓获、侦办经过，证人王某1、肖某、高某、李某、孟某、王某2、尹某、赵某证言，被害人周某的陈述，被告人李磊的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视频资料，河北省秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书、河北省保定市中级人民法院刑事裁定书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李磊故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李磊能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人李磊在服刑期间又犯新罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与河北省秦皇岛市海港区人民法院（2012）海刑初字第561号刑事判决中被告人李磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币五千元，决定执行的刑期为有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元未执行的部分并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。 刑期从判决确定之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2023年8月17日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  庞鸣倩 审判员  朱 超 审判员  赵 宁 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 怡
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1085号原告：尹必军，男，1986年11月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：马奔，湖北马奔律师事务所律师。被告：尹太雄，男，1990年1月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。必军、原告王玉丽与被告尹太雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告尹必军、王玉丽及其委托诉讼代理人马奔到庭参加诉讼，被告尹太雄经本院合法传唤没有到庭，原告王玉丽当庭申请撤诉，本院予以准许，本案现已审理终结。原告原告尹必军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金58500元及资金占用利息（利息以本金60000元为基数按年利率6%自2017年6月1日起计算至2018年3月4日止；利息以本金58500元为基数按年利率6%自2018年3月5日起计算至实际清偿借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年8月，原告将车牌鄂Ｆ×××××黑色北京现代伊兰特轿车交与被告帮忙出售，至当年9月份，被告未将车辆出售，也不向原告归还车辆。后来得知被告因其他案件被判构成诈骗罪服刑。2016年被告出狱后原告找到被告要求归还车辆，被告以车辆已被出售无法归还为由推诿。经协商，原告将车辆作价6万元转换为向被告的出借款，并出具借条一份，之后被告偿还了1500元，剩余借款至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法支持原告的诉请。被告尹太雄未提交答辩意见及证据材料。经审理本院认定事实如下：原告2010年购买黑色北京现代伊兰特轿车一辆，车牌号鄂Ｆ×××××，2012年8月原、被告协商一致，原告将车辆交给被告委托其以不低于60000元的价格将车辆卖出，被告将车开走后一直不向原告反馈卖车情况，原告要其还车被告也一直推脱，其后就联系不上被告，原告2012年9月3日报警求助，警方登记后告知原告被告因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留后入狱服刑，2016年被告刑满出狱，原告找到被告要求其归还车辆，被告称车辆已经出售无法偿还，双方协商后将车辆作价60000元转换为被告向原告的借款，并由被告于2016年2月6日向原告出具借条，内容为“今借到尹必军现金陆万园整，于2017年6月份前全部还清2016年正月份之前还款1万元整借款人：尹太雄”。但事后被告仅于2018年3月4日向原告还款1500元，剩余58500元一直未予偿还，原告索要无果诉至法院。本院认为，本案基础法律关系为委托合同关系，原告委托被告将自己的鄂Ｆ×××××现代轿车以不低于60000元的价格卖出，被告负有在车辆卖出后将卖车款转交给原告的义务，被告在车辆卖出后因服刑入狱未能向原告转交卖车款，事后经协商鉴于被告刚刑满出狱，原告同意将应由被告向其转交的60000元卖车款转化为借款，由其延期偿还，被告亦出具借条，明确还款金额和期限，双方形成借贷合意，被告理应按约定期限偿还借款，其迟延不予偿还损害了原告的合法权利，原告要求被告偿还借款本金58500元，理由正当，于法有据，本院予以支持，要求被告支付相应利息（以60000元本金为基数从2017年6月1日至2018年3月4日，按年利率6%计算；以58500元本金为基数从2018年3月5日至本金清偿之日止，按年利率6%计算），理由正当，于法有据，本院予以支持；被告不到庭视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的查明和法律关系的认定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告尹太雄于本判决生效后七日内，向原告尹必军返还借款58500元及利息（以60000元本金为基数从2017年6月1日起至2018年3月4日止，按年利率6%计算；以58500元本金为基数从2018年3月5日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取757元，由被告尹太雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇二〇年六月二十二日书记员  董娟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初1873号原告：南京梁生新型建材有限公司，住所地南京市浦口区永宁镇高丽村耿庄组。法定代表人：林凉生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李双双，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：马文通，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：南京基晨广利建筑有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2008室。法定代表人：胡晨。原告南京梁生新型建材有限公司与被告南京基晨广利建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉，主张被告支付货款、违约金、律师费等。本院审查后，于次日立案受理。2020年6月23日，原告南京梁生新型建材有限公司向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京梁生新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费4072元，减半收取为2036元，保全费1520元，由原告南京梁生新型建材有限公司负担。审 判 长  陈君君人民陪审员  杨家英人民陪审员  鲁 霞二〇二〇年六月二十四日书 记 员  彭 婷
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初528号 原告:程永安,男,汉族,1977年4月20日生,住贵州省贵阳市云岩区。 被告:韦明成,男,布依族,1979年9月2日生,住贵州省罗甸县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司龙里支公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环城路(伯爵钻石广场)，统一社会信用代码91522730MA6DXFXL2Y。 负责人:胡凯。 本院在审理原告程永安诉被告韦明成、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司龙里支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程永安于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程永安撤回起诉。 本案诉讼费81元（已减半收取），由原告程永安负担。 审判员  杨发娟 二〇二〇年六月十日 法官助理李兰应 书记员周贤权
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1234号原告：苏中训，男，1974年8月28日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：董其博、罗爱缘，均系浙江望舟律师事务所律师。被告：颜育情，男，1973年6月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：夏远进、何蜜，均系浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：颜缺通，男，1975年6月22日出生，汉族，住苍南县。原告苏中训与被告颜育情、颜缺通、苍南县恒基混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告撤回对被告苍南县恒基混凝土有限公司的起诉（本院已另行作出裁定）。本案于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告苏中训的委托诉讼代理人罗爱缘，被告颜育情的委托诉讼代理人夏远进到庭参加诉讼，被告颜缺通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏中训向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜育情、颜缺通共同偿还原告苏中训借款50万元及利息（以50万元为基数，自2019年6月2日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告苍南县恒基混凝土有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、保全费由各被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告颜育情、颜缺通共同偿还原告苏中训借款50万元及利息（以50万元为基数，自2019年6月2日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告苏中训与被告颜育情、颜缺通是朋友关系，2019年4月2日，被告以资金周转为由，向原告提出借款50万元，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，同日被告向原告出具一份借条，并约定月利率按3%计算，苍南县恒基混凝土有限公司作为担保人在借条上签字盖章。之后被告仅按月利率2%支付了两个月的利息计2万元，剩余本金及利息各被告拒绝偿还。被告颜育情答辩称：1、本案的借款形成过程并非如原告所说，原告与被告并不认识，案涉借条是在恒基建筑公司陈华通办公室出具的，在场人员有颜育情、颜缺义、颜缺通三兄弟和陈华通四个人，陈华通是职业放贷人，颜缺义叫颜育情在借条上签个字，颜育情与苏中训根本不认识；2、本案借款是打入颜缺通账户，原告所说的被告已经支付两个月的利息以及按月利率2%还是3%收，应该提供相应的证据，颜育情既没有收到款项也没有支付利息；3、原告应该向法庭出示出借资金来源的证据，如果原告所出借的资金来源银行贷款，应该属于高利转贷和职业放贷；4、原告主张按月利率2%计算利息没有依据。虽然借条上写了利息按月利率3%计算，但这不是说一定要按照2%来调整当初的高额利息。综上，被告颜育情与苏中训并不认识，不可能有借贷往来，请求法庭驳回原告对颜育情的诉讼请求。被告颜缺通未作答辩原告苏中训在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：1、姓名为苏中训的居民身份证，证明原告主体资格；2、姓名为颜育情、颜缺通的居民身份证，证明被告主体资格。3、借条、银行转账交易凭证，证明被告向原告借款50万元并约定利息的事实。被告颜育情、颜缺通均未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告颜育情对原告提供的证据1、证据2三性均没异议。被告颜育情对原告提供的证据3中的借条的形式真实性没有异议，但认为借条中除了“颜育情”三个字外，其他内容都不是颜育情所写，而且借条上也未约定款项打入颜缺通账户；对原告提供的证据3中的银行转账交易凭证的形式真实性没有异议，但认为不能证明交付本案借款。本院认为，原告提供的上述证据，被告颜缺通未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果，到庭的被告颜育情对原告提供的证据1、证据2没有异议，应予确认。被告颜育情对原告提供的证据3的形式真实性没有异议，且该证据与本案具有关联性，应予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2019年4月2日，被告颜缺通、颜育情共同向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到苏中训现金人民币伍拾万元正（500000），借款月利率为3%。借款人：颜缺通、颜育情”。该借条上还盖有“苍南县恒基混凝土有限公司”印章。同日，原告从其银行账户转入被告颜缺通银行账户50万元。之后，被告仅支付利息2万元，借款本金未予偿还。本院认为，被告颜缺通、颜育情于2019年4月2日共同向原告出具了一份金额为50万元的借条，事实清楚，虽然借条中未载明款项如何交付，但原告提供的银行转账交易凭证反映了被告出具借条的当天，原告从其银行账户转入了共同借款人之一颜缺通的银行账户50万元，这可以说明原告已履行了款项交付义务。原告与被告颜缺通、颜育情之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告颜育情主张其与原告不存在借贷关系，理由不足，不予采信。关于本案原告是否存在职业放贷和高利转贷问题。经查，目前原告苏中训在本院仅本案一起民间借贷纠纷案件，未达到职业放贷人标准，被告颜育情称本案可能存在高利转贷，但未提供相应的证据证实，而且原告也到庭对本案的借款资金来源进行了说明，故被告颜育情该主张，本院不予采信。关于还款情况，举证责任应在被告，现被告未举证证明其借款后的还款情况，原告自认被告已支付利息2万元，应予确认。关于利息问题，虽然双方在借条中约定月利率为3%，明显过高，现原告主动调整为按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告颜缺通、颜育情共同偿还原告借款50万元并自2019年6月2日起按月利率2%支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：颜缺通、颜育情于本判决生效后十日内共同偿还苏中训借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2019年6月2日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由颜缺通、颜育情共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林小巧二〇二〇年六月三日书记员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1530号原告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市新兴区。负责人：徐艳，经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：彭明涛，男，1966年1月1日出生，汉族，道路旅客运输驾驶员，住东港市。被告：李美，女，1967年2月24日出生，民族、职业均不详，住东港市新兴区。被告：东港客运管理站，住所地：东港市大东区镇北街。法定代表人：郑亚军，职务不详。原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司与被告彭明涛、被告李美、被告东港客运管理站追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司撤回起诉。案件受理费1250元（原告已预交），本院收取30元，余款1220元，本院退付原告。审判员 韩 骏二〇二〇年六月二十三日书记员 金照岩
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初4238号原告：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市洪武路29号。主要负责人：赵传标，总经理。被告：南京第一建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路2号。法定代表人：赵彤。被告：南京市百货有限公司，住所地江苏省南京市玄武区网巾市9号。法定代表人：张超。被告：南京金盛国际家居市场经营管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路24号。法定代表人：张明军。被告：王华，男，1959年6月13日出生。原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资管江苏分公司）与被告南京第一建筑工程集团有限公司（以下简称南京一建公司）、南京市百货有限公司（以下简称南京百货公司）、南京金盛国际家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛家居公司）、王华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告东方资管江苏分公司诉称，2018年6月11日，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告南京一建公司签订《融资额度协议》，额度使用期限自2018年6月11日至2018年12月8日，融资额度金额为15000万元。2018年6月11日，被告南京一建公司向浦发银行南京分行提交《流动资金借款申请书》，申请贷款5500万元用于支付货款。2018年6月11日，被告南京百货公司与浦发银行南京分行签订《最高额抵押合同》，以南京市玄武区网巾市9号商业房地产为浦发银行南京分行与被告南京一建公司办理各类融资业务所发生的债权提供抵押担保。2018年6月13日，被告金盛家居公司、王华分别与浦发银行南京分行签订《最高额保证合同》，为浦发银行南京分行与被告南京一建公司办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2018年6月15日，被告南京一建公司与浦发银行南京分行签订《流动资金借款合同》，合同约定借款期限为2018年6月15日至2018年12月15日，借款利率为年利率6.525%，逾期罚息利率按贷款利率加收30%，违约金按借款本金的0.1%计算，还款方式为按季结息，到期还本。随后浦发银行南京分行向被告南京一建公司发放贷款5500万元。2018年12月1日，被告南京一建公司向浦发银行南京分行申请贷款展期。2018年12月12日，被告南京一建公司与浦发银行南京分行签订《贷款展期协议书》，约定展期到期日为2019年6月15日，展期利率为年利率4.75%，并约定还款日为2019年6月15日。被告南京百货公司、金盛家居公司、王华分别在最高额抵押和最高额保证额度内继续为上述债务提供抵押担保和连带责任保证。《贷款展期协议书》约定的还款日届满后，被告南京一建公司未按约偿还借款本息，被告南京百货公司、金盛家居公司、王华也未按约承担担保责任。2019年9月11日，浦发银行南京分行与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司签订《债权转让协议》，并进行了公告。2019年12月24日，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与原告东方资管江苏分公司签订《债权转让协议》，并进行了公告。现原告东方资管江苏分公司为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：1.被告南京一建公司偿还全部借款本金5500万元及利息、罚息、复利（截至2020年5月13日的利息、罚息、复利合计7710741.65元，自2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计付）；2.被告南京一建公司支付违约金55000元；3.原告东方资管江苏分公司有权就被告南京百货公司抵押的南京市玄武区网巾市9号商业房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.被告金盛家居公司、王华对被告南京一建公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告南京一建公司、南京百货公司、金盛家居公司、王华承担。本院经审查认为，《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》、《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定，南京、苏州、无锡市中级人民法院受理涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，被告王华系香港籍，本院对本案无管辖权，故本案应当由南京市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  付 萌人民陪审员  梁贵红人民陪审员  朱美兰二〇二〇年六月二十三日见习书记员  徐 雅
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初232号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人朱斌，男，1978年8月2日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月9日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］202号起诉书指控被告人朱斌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人朱斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日晚，被告人朱斌酒后无证驾驶苏Ｋ×××××二轮摩托车，从其舅舅陈学明家中出发，经珠光南路，后沿城南新区兴区路由东向西行驶时发生单方交通事故。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人朱斌负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人朱斌血液中检测出乙醇含量为227.0mg/100ml。被告人朱斌归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人朱斌的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人朱斌对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱斌归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；无证驾驶且发生交通事故，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期另行裁定。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金晓丽二〇二〇年六月二日书记员  谢 茜
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初15号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人朱万勤，女，1981年3月14日出生，苗族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。曾因在北京市中南海周边非正常上访，于2019年5月16日被闽侯县公安局处以行政拘留十日,并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月26日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，2020年5月25日被本院取保候审。 辩护人林鸿传，福建奥广律师事务所律师。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]683号起诉书指控被告人朱万勤犯寻衅滋事罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2020年2月10日作出（2020）闽0121刑初15号刑事裁定，对本案中止审理；于2020年4月21日作出（2020）闽0121刑初15号之一刑事裁定，对本案恢复审理。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人朱万勤及其辩护人林鸿传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2013年至今，被告人朱万勤等闽侯县洋里乡茶场坪古洋村民多次以洋里乡茶场坪古洋茶山土地应当归属村民所有为由到各级政府信访。在接到乡、县、市三级信访部门答复土地权属为洋里乡集体资产且同一诉求不再受理的情况下，2019年4月24日、2019年5月5日、2019年5月13日，被告人朱万勤携带一周多岁的幼女三次进京到中南海周边非正常上访并被北京市西城派出所训诫。洋里乡政府工作人员到北京接访期间，被告人朱万勤仍要求政府要将乡集体土地分配给村民所有，否则将继续进京非正常上访；回乡途中，在接访人员保障其正常饮食情况下，被告人朱万勤仍多次不配合工作人员。被告人朱万勤为实现个人诉求，多次到北京中南海周边地区非信访场所进行违法上访，严重扰乱信访工作秩序，浪费了大量的公共资源，造成恶劣社会影响。 被告人朱万勤于2019年5月26日被闽侯县公安局抓获归案。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人朱万勤的行为应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人朱万勤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 辩护人辩称，被告人朱万勤的违法信访行为尚未达到刑事立案标准，其情节轻微，社会危害性较小。若构成犯罪，被告人朱万勤具有初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪态度良好，有悔罪表现等从轻处罚情节。 经审理查明，2013年至今，被告人朱万勤等闽侯县洋里乡茶场坪古洋村民多次以洋里乡茶场坪古洋茶山土地应当归属村民所有为由到各级政府信访。在接到乡、县、市三级信访部门答复土地权属为洋里乡集体资产且同一诉求不再受理的情况下，2019年4月24日、2019年5月5日、2019年5月13日，被告人朱万勤携带一周多岁的幼女三次进京到中南海周边非正常上访并被北京市西城派出所训诫。洋里乡政府工作人员到北京接访期间，被告人朱万勤仍要求政府要将乡集体土地分配给村民所有，否则将继续进京非正常上访；回乡途中，在接访人员保障其正常饮食情况下，被告人朱万勤仍多次不配合工作人员。被告人朱万勤为实现个人诉求，多次到北京中南海周边地区非信访场所进行违法上访，严重扰乱信访工作秩序，浪费了大量的公共资源，造成恶劣社会影响。 被告人朱万勤于2019年5月26日被闽侯县公安局抓获归案。 上述事实，被告人朱万勤在庭审中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、训诫书、接受证据清单、工作证、身份证复印件、接访租车费发票、闽侯县人民政府林权证、山林权清册、自留山清册、闽侯县人民政府信访事项复查意见书、福州市人民政府信访事项复核意见书、合同书、延包补充合同书、收款收据、民事判决书、2013-2015年、2018年信访件材料、朱万勤幼女交接单、轮流值班表、值班方案、干部交接单、保育费发票、看护朱万勤幼女现场照片、稳控工作日记洋里乡人民政府出具的证明；证人程某、林某、江某、谢某、郑某证言；被告人朱万勤的供述与辩解；到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，根据《信访条例》第十六条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”；第十八条第一款规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。被告人朱万勤多次到北京市中南海等国家机关附近非正常信访，严重影响社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人朱万勤到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人朱万勤具有初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪态度良好，有悔罪表现等从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合考虑被告人朱万勤的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人朱万勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  魏文成 人民陪审员  叶 敏 二〇二〇年六月三日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1468号原告：景洪市筑居装饰店。统一社会信用代码：92532801MA6NWXRJ0T。住所地：景洪市曼弄枫村委会曼弄枫国际家居城23幢29号-30号。经营者：唐建华，男，1985年10月21日出生，汉族，身份证住址江西省高安市，住景洪市。委托诉讼代理人：李毅，云南法泽律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：罗夜思，女，1993年4月20日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。原告景洪市筑居装饰店与被告罗夜思承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景洪市筑居装饰店的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告罗夜思经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪市筑居装饰店向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付装修款32800元；二、判令被告支付违约金984元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月原被告双方达成口头协议，约定原告为被告包工包料装修位于景洪市，口头协议达成后原告立即组织施工人员进场装修，2019年11月15日装修完毕后原被告双方对装修款进行了结算，确认装修款为32800元，同日被告向原告出具欠条一份，被告承诺欠条出具后一个星期内付款22800元，余款于装修收尾结束时支付，并约定如未按时付款将承担欠款总额3%的违约金，即984元，但被告至今未向原告付款。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗夜思未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的欠条，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，被告罗夜思向原告景洪市筑居装饰店出具欠条称：本人罗夜思王府广场店面装修费用三万两千八百元整，欠景洪市筑居装修32800元。一个星期内付款二万二千八百元整，余款装完付清。一个星期内不付，违约金3%赔款。现被告仍未向原告支付装修费32800元。本院认为，原告景洪市筑居装饰店与被告罗夜思之间形成合法、有效的承揽合同关系，应受法律保护，被告即已向原告承诺付款时间且无其他证据否定原告主张，就应当按照约定履行义务，现被告已违约，应当按照承诺向原告承担支付装修费及违约金的违约责任，对原告要求被告支付装修款32800元及违约金984元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告罗夜思自本判决生效之日起三十日内支付原告景洪市筑居装饰店装修款32800元。二、被告罗夜思自本判决生效之日起三十日内支付原告景洪市筑居装饰店违约金984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告罗夜思负担。原告预交的案件受理费本院不再另行清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年六月十七日法官助理陈琛书记员陈瑶
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1566号申请执行人魏如锋与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人魏如锋向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1566号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执262号申请执行人：申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人：于惠清。被执行人：李军桥，男，汉族，1974年10月18日出生，住新乡市红旗区。被执行人：崔利涛，男，汉族，1988年12月3日出生，住新乡市凤泉区。本院在执行新乡市红旗区人民法院与李军桥、崔利涛追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初2221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件受理费8000元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年6月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月十日书记员  张艳君
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民特4号 申请人：王小军，男，生于1985年5月15日，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：龙广珍，女，生于1988年11月26日，汉族，住广西陆川县。 申请人王小军申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人王小军称，龙广珍系申请人王小军之妻。龙广珍于2009年因嫌弃王小军家困难且交通不便外出，并直接说外出就不会在回来了，故至今未归。现向法院申请宣告王小军失踪。 经审理查明：下落不明人龙广珍，女，生于1988年11月26日，汉族，住广西陆川县潭蒙队7号。系申请人王小军之妻。龙广珍于2009年外出至今未归且下落不明。本院于2020年4月14日在《农民日报》上发出寻找龙广珍的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，龙广珍仍下落不明。 本院认为，龙广珍于2009年出走后至今杳无音讯，经本院按法定程序发出寻人公告后，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条的规定，判决如下： 宣告龙广珍失踪。 本判决为终审判决。 审判员  董里 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈辉
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初222号 公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 被告人王浩，男，1987年12月10日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省保定市，住保定市竞秀区。2019年8月15日因本案被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）108 号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月24日22时许，被告人王浩酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××长城牌小型轿车沿保定市乐凯大街由南向北行驶至北二环交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。经鉴定，被告人王浩血液中酒精含量为128.3毫克／100毫升。 上述事实，被告人王浩在庭审过程中亦无异议，且有证人耿某，现场笔录，驾驶人、机动车查询证明，法医鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王浩违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人王浩认罪认罚，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈祁 审判员  朱超 审判员  贾璨 二〇二〇年六月二十五日 书记员  高峰