wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初792号原告：王瑞华，女，1958年10月17日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休工人，住桓仁满族自治县。原告：辛玉颖，女，1961年5月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休工人，住桓仁满族自治县。被告：文铁龙，男，1967年7月11日出生，朝鲜族，辽宁省桓仁满族自治县人，系下岗工人，住桓仁满族自治县。王瑞华、辛玉颖与文铁龙所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞华、辛玉颖和被告文铁龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞华、辛玉颖向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于房屋所有权人文铁龙的房屋归二原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：：1997年，被告文铁龙开矿，雇佣二原告在被告处工作，期间累计欠二原告工资款460元，被告文铁龙一直拖欠未给付。在1998年被告与我们二人协商，将房屋以460元的价款出售给我们，低顶拖欠我们的工资款。现二原告诉至法院请求法院依法判决该房屋归二原告所有，被告承担本案诉讼费。被告文铁龙辩称，我不同意原告的诉讼请求，房屋不是我的，是我父亲的，当时是抵押给二原告的，原告所诉的事实也没有经过我，我也不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：被告文铁龙在1997年曾雇佣二原告为其工作，欠薪460元未支付。现二原告诉至本院，要求确认位于桓仁满族自治县有一处面积为27.44平方米砖木结构住宅归二原告所有。二原告提供了《职工购买公有住房审批表》以及证明复印件一份。前一份证据载明购房人姓名为文铁龙，房屋坐落于，产权单位为桓仁铜锌厂，砖木结构，建筑面积为27.44平方米，实际购房价格:伍佰肆拾柒元贰角贰分，下盖桓仁铜锌矿房屋改革办公室印章。证明内容：文铁龙，男，住桓仁满族自治县松兰新区，该人欠王瑞华、辛玉颖工资合计人民币肆佰陆拾元，文铁龙拖欠二人工资，然后把名下房子卖给王瑞华、辛玉颖二人以抵顶二人工资。后，王瑞华、辛玉颖于1998年将房子卖给高明华。买卖人辛玉颖、王瑞华签字，中间人杜义财签字。另查明，本案诉争的房屋在桓仁满族自治县产权办没有正式登记，案外人高明华从1998年一直居住在该诉争房屋至今。上述事实，有原告王瑞华、辛玉颖陈述，被告文铁龙答辩，《职工购买公有住房审批表》等在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案为所有权纠纷。首先、本案所诉争的房屋没有房产证，仅有《职工购买公有住房审批表》，该表登记的购房人姓名为文铁龙，没有其他变更备注，由此可见，二原告并没有办理房屋过户登记、备案手续，诉争房屋的所有权人并未变动；其次、二原告陈述的以房抵顶工资，即以物抵债一节，被告文铁龙不予认可，称双方构成抵押关系，且当年办理抵押自己不在场，二原告不能补充提供充分证据证明是双方构成以物抵债关系，所提交的证实复印件证明力有限，因此，双方当初是构成抵押关系还是以物抵债关系，无法查明。综上，原告王瑞华、辛玉颖提出的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王瑞华、辛玉颖的诉讼请求。案件受理费50元（原告王瑞华预交），由原告王瑞华、辛玉颖共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李云峰二〇二〇年六月十七日书记员  孙长月附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1012号 原告：兰州新区百年置业有限公司。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：王立安。 原告兰州新区百年置业有限公司与被告王立安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰州新区百年置业有限公司（以下简称百年置业公司）委托诉讼代理人火高发、被告王立安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百年置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；2.依法判令被告向原告支付房款80000元及逾期付款违约金54920元（暂计算至2020年3月31日）以及截止实际给付之日前新产生的违约金（自2020年4月1日起每日按未付款金额的万分之五计算至实际付清之日）；3.依法判令被告向原告支付律师代理费4000元；4.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月17日，百年置业公司与王立安签订《商品房买卖合同》，约定由百年置业公司将位于兰州新区出售给王立安。合同第六条付款方式及期限约定买受人应于本合同签订之日即2017年6月17日前向出卖人支付该商品房总价款的首付款，即95373元，买受人应于签订合同之日起7日内向出卖人指定的按揭银行提供符合按揭银行要求的全部申请资料，交纳买受人应交纳的费用，并向按揭银行提出正式按揭贷款申请，并通过银行按揭贷款形式向出卖人支付剩余房款80000元。补充协议第三条约定买受人在本合同签订后45日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非因出卖人原因导致贷款的房价款未能在本合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应按本合同逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任，同时买受人应以10日内一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项。合同签订后，被告除支付首付款外，对于剩余的购房款并未按合同约定支付，经原告多次向被告催要，但被告总是推诿不予配合和支配。现原告为维护自身合法权益，请求判如所请。 王立安辩称，首先我方违约不成立，因为交首付款时就已经提交了按揭材料，其次通过沟通显示，是对方迟迟未将按揭材料提交给银行；另外根据合同我们有权拒绝购买房屋，请法院依法查明缘由，驳回原告诉求。 百年置业公司为了证明自己的主张提交了以下证据：1、商品房买卖合同及补充协议一份，证明合同第六条对付款时间及方式进行了约定，约定了被告应当在合同签订7日内向银行提交贷款申请；合同补充协议第三条约定被告应当在十日内办理贷款手续，被告违约应当承担违约责任；合同十七条约定因被告违约或过错导致的诉讼费、律师费应当由被告承担，且以；补充协议第八条第二项明确约定，交房的前提条件是付清全款，负责原告有权拒绝交付；2、兰州市城乡建设局商品房合同查询结果单，证明涉案房屋已登记在被告名下；3、委托代理合同、发票及中国银行业务回单，证明由于被告违约，原告为维护权利支出律师费4000元，依照合同约定应当由被告承担。 王立安质证意见为：对买卖合同真实性没有意见，但是合同签订后被告一直在履行合同，对方一直没有履行相关义务。对商品房预售许可证来说真实性无法辨认，这个与本案无关；对查询结果单的真实性没有意见，房子确实已登记在被告名下；对委托代理合同、发票、业务回单的真实性没有意见，但是4000元律师费我不承担。 王立安为了反驳原告的主张提交了以下证据：商品房买卖合同一份、2017年提交的按揭材料、与奥特莱斯营销中心工作人员沟通的微信聊天记录截图，以上证据证明了被告始终没有做出任何违约行为，对方却不履行合同义务。 百年置业公司质证意见为：合同真实性合法性没异议，对于按揭材料与本案无关。 对当事人争议的证据本院认定如下：1.双方当事人对房屋买卖合同以及补充协议的真实性没有异议，本院予以采信；2.律师费收费发票符合合同约定及甘肃省律师收费标准，本院予以采信；3.查询单虽然没有相关部门盖章，但对涉案房屋已经进行备案的真实性本院予以采信；4.对贷款按揭材料的真实性予以确认；5.结合王立安取回贷款按揭材料的事实本院对2019年9月3日微信交流记录的真实性予以确认。 本院经审理查明的事实如下：2017年6月17日，百年置业公司与王立安签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，百年置业公司将在建的位于奥特莱斯国际商业广场第2幢3-289房屋出售给王立安，建筑面积19.87平方米，总价款175373元，合同约定在签订合同签订之日即2017年6月17日前支付95373元，并向银行办理按揭申请手续支付剩余房款80000元。补充协议第三条约定“买受人在本合同签订后45日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非因出卖人原因导致贷款的房价款未能在本合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应按本合同逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任”。王立安交纳首付房款95373元后向百年置业公司提交了按揭贷款手续，由于百年置业公司奥特莱斯售楼部未能及时与银行对接，导致王立安未能办理按揭贷款，王立安也对其余款项80000元未支付。百年置业公司起诉时支付律师代理费4000元。 本院认为，当事人应当按照约定履行义务，一方不履行义务的，对方可以要求履行。本案中双方当事人在合同约定：在签订合同签订之日即2017年6月17日前支付95373元，买受人应于签订合同之日起7日内向出卖人指定的按揭银行提供符合按揭银行要求的全部申请资料，并向银行办理按揭申请手续支付剩余房款80000元。在房屋买卖合同签订后，王立安向百年置业公司提交了银行按揭贷款手续，但由于百年置业公司未能将贷款手续递交银行，导致贷款迟迟未能办理，王立安在合同履行过程中没有过错或者违约行为。双方当事人均同意继续履行合同，王立安也同意交纳80000元，为了解决矛盾维护双方当事人的利益，房屋买卖合同继续履行，王立安交纳80000元余款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、王立安向兰州新区百年置业有限公司交纳80000元房款，限判决生效后30日内履行； 二、驳回兰州新区百年置业有限公司的其他诉讼请求。 已减半收取的案件受理费1639元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年六月二日 书记员  宁宇
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执51号移送执行部门：重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭。被执行人：李曦，女，1987年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭移送执行被执行人李曦诉讼费一案，本院作出的（2019）渝0151民初209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李曦未履行该判决书确定的义务，重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭向本院申请执行，责令被执行人李曦交纳诉讼费1050元及利息，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月18日通过司法专邮形式向被执行人李曦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年1月8日、2月21日、5月19日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李曦的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人李曦无可供执行财产；3、本院于2020年3月25日、6月4日向被执行人李曦的住址所在小区物业管理公司调查被执行人李曦财产情况及具体下落，查明被执行人李曦无可供执行财产；4、本院无被执行人李曦的其他财产线索；5、本院已限制被执行人李曦高消费及非生活或者经营必需的有关消费，以及将被执行人李曦纳入失信被执行人名单，并对被执行人李曦采取临控措施；综上所述，本案执行标的1050元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李曦暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执51号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年六月十二日书记员  任 莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4114号申请执行人：上海群晶工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁金飞，总经理。被执行人：上海华和模塑科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戎志祥。本院在执行(2018)沪0115民初71167号原告上海群晶工贸有限公司诉被告上海华和模塑科技有限公司承揽合同纠纷一案，经查被执行人上海华和模塑科技有限公司现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月五日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初672号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，统一社会信用代码×××。负责人：马某。委托诉讼代理人：高某。被告：李某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某立即偿还原告信用卡透支款项，信用卡卡号（卡号×××），截止2020年1月2日，本卡积欠本息合计41943.95元（其中：本金1807.94元、利息9500.19元、违约金30635.82元），并支付从2020年1月3日起至借款实际给付之日的利息及复利，利率按日利率万分之五计算（复利以利息为基数，按日利率万分之五计算）；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李某于2008年2月25日向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行提出信用卡申请，已阅读并理解中国工商银行牡丹信用卡章程和中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，卡号为×××，授信额度50000元。被告李某于2014年12月25日开始违约。截止2020年1月3日，被告李某共欠原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行信用卡透支款本金1807.94元、利息9500.19元、违约金30635.82元。被告李某未作答辩。原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行提供证据：1、被告李某身份证复印件1份，证明被告的身份信息。2、中国工商银行信用卡申请表、牡丹信用卡章程、信用卡领用合约各1份，证明被告李某于2008年2月25日向原告提出信用卡申请，并知悉合约内容；3、信用卡账户信息截屏、信用卡卡片信息截屏、违约证明截屏各1份，证明被告李某截止2020年1月3日，被告尚欠信用卡（卡号×××）本金1807.94元、利息9500.19元、违约金30635.82元。被告李某从2014年12月25日开始违约的事实。4、信用卡消费流水明细1份，证明被告使用信用卡的具体情况及还款情况。原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行围绕诉讼请求依法提交了4组证据，被告李某未到庭质证亦未提供证据。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，反映内容真实可信，故本院对原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行提供证据的真实性予以采信，对所主张的事实予以确认。本院认为，原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行应被告李某的申请向其发放牡丹信用卡（卡号为×××），被告李某使用该卡进行消费，双方形成了信用卡使用的合同关系，故被告李某应按照合同的约定履行相应的义务。被告李某自2014年12月25日起连续欠卡号为×××牡丹信用卡透支款项未返还的行为已构成违约，双方约定持卡人如不按期还款，按日万分之五承担利息、复利，故对原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行要求被告李某返还牡丹信用卡透支本金及按合同约定给付利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行要求被告承担的违约金就是滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定取消信用卡滞纳金，故对原告中国工商银行鄂尔多斯东胜支行要求被告李某支付违约金即滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行（债权人）卡号为×××的牡丹信用卡截止2020年1月2日的人民币透支本息11308.13元（本金1807.94元、利息9500.19元）；二、被告李某支付原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行从2020年1月3日起至借款实际给付之日的利息及复利（复利以利息为基数），利率均按日利率万分之五计算；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行的其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行负担案件受理费83元；由被告李某负担案件受理费342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 高文清二〇二〇年六月三日法官助理 王璐玫书 记 员 冬 梅
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执486号申请执行人：陈向军，男，1972年11月17日出生，住上海市徐汇区。被执行人：陈胜源，男，1980年8月12日出生，住靖江市。申请执行人陈向军与被执行人陈胜源为合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月23日作出(2019)苏1282民初3780号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈胜源偿还陈向军出资款271500元，于2019年8月30日前还10000，自2019年9月起，于每月的25日前偿还8000元直至还清为止。若陈胜源有一期未按约履行，原告可就下余全部欠款申请强制执行，案件诉讼费2706.5元，由陈胜源负担。因被执行人陈胜源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈向军向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年2月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈胜源名下的银行存款、车辆信息。发现陈胜源在微信上有4169.5元，已予以扣划。扣除本案执行费4103元后，下余66.5元发还给了申请人。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月21日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人陈胜源名下的房产登记信息。未查找到被执行人陈胜源有可供执行的房产。4.本院根据申请人提供的线索，发现被执行人在陈胜源持有上海生野泽陆餐饮管理有限公司300万元的股权，本院已委托上海市徐汇区人民法院冻结了被执行人陈胜源在上海生野泽陆餐饮管理有限公司持有的300万元的股权，并请求工商登记管理部门在企业信用信息公示系统公示被执行人持有股权冻结情况。因被执行人的该股权被其他法院冻结在前，本院无处置权，只能在其他法院处置后参与分配。5.执行过程中，本院于2020年3月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈胜源高消费及非生活或者经营必需的有关消费。10.执行过程中，本院于2020年3月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。11.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈胜源名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过书面通知方式将被执行人陈胜源名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1282民初3780号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年六月八日书记员  陈 健
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1869号原告：于清竹，女，汉族，1998年3月21日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告于清竹与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于清竹、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于清竹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2100元及利息,利息自交费之日起按银行同期贷款利率四倍计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月28日原告将培训费用人民币2100元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一、二的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年7月28日，原告于清竹报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告于清竹的报名费2100元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告到双赫驾校继续学习，花费2000元，现已取得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告处报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一、二考试，被告金成驾校为原告参加驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元，科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1700元（2100元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告于清竹培训费1700元并支付利息，利息以1700元为基数，自2020年5月6日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月十六日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3534号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文学，男，汉族，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：刘新文，男，1968年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“建行新疆分行”）与被告刘新文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告刘新文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金63147.98元；2、判令被告支付至2020年3月11日的逾期还款利息10003.62元；3、判令被告从2020年3月12日开始，以未支付借款本金为基数，按照协议约定的利率支付利息至借款本金还清之日止；4、判令被告支付违约金16950.05元，以上共计90101.65元；5、判令由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：2018年3月29日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款。但没有按期履行归还本息义务，截至2020年3月11日，被告尚欠本金63147.98元、逾期还款利息10003.62元、违约金20645.16元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告刘新文未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、业务申请表、信用卡领用合约，拟证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告办理信用卡时约定不及时归还本金时的计息方式；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份；3、信用卡交易记录、余额构成表，拟证明被告使用信用卡时的记录、欠款余额及余额构成；4、催收历史记录，拟证明被告逾期还款后，原告多次催收欠款本息。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告以个人名义在原告处办理了卡号为×××的中国建设银行信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时表示：“本人仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行股龙卡分期卡领用协议》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。”开卡后被告进行了部分消费，后对所用款项只进行了部分还款。申请表中刘新文的住宅地址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市××里，其选择住宅地址作为对卡函等的邮寄地址，双方合约中约定：甲方（刘新文）同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述地址适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。甲方送达地址需要变更时，应立即通过乙方（建行新疆分行）营业网点、客服电话等方式通知乙方更改，如未及时履行送达地址变更的通知义务，甲方上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址。因甲方提供或确认地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知乙方、仲裁机构或人民法院，导致乙方、仲裁机构或人民法院发出的通知或相关法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。截至2020年3月11日，被告欠借款本金、利息等未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告和被告签订的《中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘新文向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行归还借款本金63147.98元； 二、被告刘新文向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付利息10003.62元（至2020年3月11日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告刘新文向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月12日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以实际欠付借款本金为基数，日息万分之五计算）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告刘新文支付违约金20645.16元的诉讼请求。 上述被告应给付原告款项于本判决生效后十五日内立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的90101.65元，核定给付标的73151.6元，占请求标的81.19%。案件受理费2052.54元，本院减半收取1026.27元（原告已预交），由原告负担193.04元，由被告负担833.23元。上述费用于本判决生效后十五日内由被告向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 陈 亮 二〇二〇年六月二十七日 书记员 胡晓薇
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初103号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人陈铝生，男，1997年10月22日出生，湖南省道县人，汉族，专科文化，务农，户籍所在地道县，现住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被江永县公安局取保候审；2020年5月28日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年6月22日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人陈铝生犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官秦立、检察官助理谢怡琳出庭支持公诉，被告人陈铝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年3月16日15时20分许，被告人陈铝生酒后驾驶无牌号力帆125型普通二轮摩托车途经花楼村源头右转弯路段，因车速过快，遇何某驾驶无牌号手扶拖拉机对向驶来时，紧急制动并侧滑倒地后碰撞拖拉机，造成陈铝生左下肢受伤，摩托车受损。经处警民警对陈铝生进行呼气式酒精检测，结果为172ｍｇ／100ｍｌ，后依法对其抽取血样并委托永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为134.91ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故责任认定，陈铝生承担事故的全部责任。该院认为，被告人陈铝生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈铝生到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人陈铝生醉酒后无证驾驶且发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。建议判处被告人陈铝生拘役三个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。上述事实，被告人陈铝生在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片、血样照片，书证查获经过、呼气酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等，证人陈某的证言，被害人何某的陈述，被告人陈铝生的供述和辩解，道路交通事故认定书、血液酒精含量司法鉴定意见书，现场照片，道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈铝生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人陈铝生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈铝生醉酒后无证驾驶发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人陈铝生到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈铝生的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人陈铝生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇二〇年六月二十八日法官助理杨慧书记员王桂琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执204号之一 申请执行人黄兴华，男，1967年10月28日出生，汉族，住广西上思县。 被执行人庞某，男，1980年4月10日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 申请执行人黄兴华依据已经发生法律效力的（2019）桂0621民初991号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的10936.2元及利息，申请执行费64元。本院于2020年4月21日依法立案受理。 本院在执行黄兴华与庞某承揽合同纠纷一案中,向被执行人庞某送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另通过网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，此外，通过实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为11000.2元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月二日 书记员  零东权
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1182民初572号原告：原腾飞。法定代理人：原宝贵。法定代理人：段润花。委托代理人：杨兆林。被告：张东。被告：山西久诚能源有限公司，住所地:小店区平阳路113号-1法定代表人:张志鹏，职务:负责人原告原腾飞与被告张东等机动车交通事故责任纠纷一案，2020年6月3日，原告原腾飞撤回对被告张东、被告山西久诚能源有限公司的起诉，本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原腾飞撤回对被告张东、被告山西久诚能源有限公司的起诉。本裁定书送达之日起生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  任志强人民陪审员  魏学军二〇二〇年六月三日书 记 员  苗晓楠
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1692号原告：天津鑫裕兴旺商贸有限公司（统一社会信用代码91120110341050743K），住所地天津市东丽区金钟街道南何庄村金河家园1-2-602。法定代表人：解沛香，经理。委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。被告：天津博科建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120222MA05KLX24F），住所地天津市武清区大黄堡镇大东路支线3号227室-15（集中办公区）。法定代表人：沈梦君，经理。原告天津鑫裕兴旺商贸有限公司与被告天津博科建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告天津鑫裕兴旺商贸有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津鑫裕兴旺商贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津鑫裕兴旺商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取5103元，由原告天津鑫裕兴旺商贸有限公司负担。审判员  谢鸿艳二〇二〇年六月三日书记员  曾 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15472号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海多棱镜网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：褚宏文。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘运利。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海多棱镜网络科技有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  刘嘉洛二〇二〇年六月五日书记员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……五)准许或者不准许撤诉……
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初340号 原告：牡丹江市恒力机械制造有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。 法定代表人：王春香，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：张凤举，男，1973年2月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告牡丹江市恒力机械制造有限责任公司（以下简称恒力机械公司）与被告张凤举买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告恒力机械公司委托诉讼代理人武利飞到庭参加诉讼，被告张凤举经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒力机械公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张凤举立即给付恒力机械公司钢衬款29465元，违约利息损失15616元（自从2010年8月4日至2019年6月4日期间），合计45081元，自2019年6月5日起按照年利率6%标准赔偿恒力机械公司违约利息损失至全部清偿完毕之日；2.请求判令张凤举承担诉讼费。事实与理由：2010年张凤举曾向恒力机械公司赊购钢衬，并向恒力机械公司出具欠条，后向恒力机械公司支付了部分款项，截止2010年8月4日，张凤举共计拖欠钢衬款29465元未付，经恒力机械公司多次催要未果。 张凤举未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下： 恒力机械公司提供收据存根5份、欠据3份。证明：张凤举分别于2010年6月23日、7月17日、7月18日、8月4日从恒力机械公司处赊购钢衬，并出具了金额为10860元、13085元、20520元的欠据，上述借据来源合法，内容明确，借据落款处有张凤举的签名，证据客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年始，张凤举从恒力机械公司处赊购钢衬，并分别于2010年6月23日、7月17日、7月18日、8月4日从恒力机械公司处出库了价值为10860元、13085元、20520元的钢衬，同日张凤举出具了相同金额的欠据，经双方结算截至2010年8月4日张凤举尚欠恒力机械有限公司货款29465元未给付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当本着诚信原则按照约定履行自己的义务。张凤举和恒力机械公司买卖关系成立，债权、债务关系明确。张凤举为恒力机械公司出具欠据实为欠钢衬款的欠据，恒力机械公司依据欠据向张凤举主张权利，符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期未付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买后人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，恒力机械公司要求张凤举按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。 综上所述，恒力机械公司要求张凤举给付钢衬款29465元及逾期利息损失15616元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张凤举于本判决发生法律效力之后十日内给付牡丹江市恒力机械制造有限责任公司钢衬款29465元及逾期给利息15616元（自2010年8月4日起至2019年6月4日止），合计45081元； 二、张凤举于本判决发生法律效力后十日内以年利率6%标准计算给付牡丹江市恒力机械制造有限责任公司自2019年6月5日起至钢衬款全部偿还为止的利息。 如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927.03元，减半收取计463.52元，由张凤举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  林虹 二〇二〇年六月十二日 书记员  郝靓
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执278号申请执行人：许飞，男，1989年3月14日生，汉族，住靖江市。被执行人：李长志，男，1985年6月21日生，汉族，户籍地徐州市铜山区。申请执行人许飞与被执行人李长志为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年5月31日作出（2018）苏1282民初6883号民事判决书，依该判决书：被告李长志于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告许飞借款63938元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由原告负担2101元，被告负担1959元（限被告于本判决发生法律效力之日起10日内交至本院1399元，直接给付原告560元）。判决书生效后，因李长志未履行生效法律文书确定的义务，许飞向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年1月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年1月10日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2020年4月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院委托徐州市铜山区人民法院调查被执行人李长志在辖区内的不动产登记、财产状况及线索等相关情况。经调查，李长志在户籍地无不动产登记情况。6、本院于2020年3月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人许飞，要求其在2020年6月6日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初6883号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年六月八日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执327号申请执行人：闻某1,女,1988年9月24日生,汉族,住靖江市。被执行人：王某,男,1982年7月12日生,汉族,住泰兴市。申请执行人闻某1与被执行人王某为离婚纠纷一案，靖江市人民法院于2018年10月8日作出（2018）苏1282民初4484号民事调解书，依该调解书主文第二款：二、婚生女闻佳钰由原告抚养，被告按1000元每月标准给付闻佳钰生活费，具体给付方式为：自2018年10月起，被告于每月20日前给付生活费1000元，教育费、医疗费由原、被告双方各半承担，此款由原告先行垫付，原告于每年3月15日前、9月15日前凭正式票据与被告进行结算，上述款项给付至闻佳钰独立生活时止。判决书生效后，因王某未履行生效法律文书确定的义务，闻某1向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年1月13日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2020年4月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院委托泰兴市人民法院调查被执行人王某在辖区内的不动产登记情况及财产状况财产线索等相关情况。经调查，王某在户籍地无可供执行财产。6、本院于2020年3月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人闻某1，要求其在2020年6月6日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初4484号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年六月八日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初848号原告：瓜州县腰站子东乡族乡马家泉村扶贫互助协会。法定代表人：马一洒给，该协会理事长。委托诉讼代理人：郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。被告：马成祥，男。被告：马兴福，男。被告：马秀兰，女。被告：马浩祥，男。被告：马浩成，男。原告瓜州县腰站子东乡族乡马家泉村扶贫互助协会与被告马成祥、马兴福、马秀兰、马浩祥、马浩成小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瓜州县腰站子东乡族乡马家泉村扶贫互助协会撤诉。本案已减半收取案件受理费25元，由原告瓜州县腰站子东乡族乡马家泉村扶贫互助协会负担。审判员 陈 典 二〇二〇年六月二日书记员 李许平
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执恢409号申请执行人：祁秀琴，女，1953年9月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王兆群，男，1980年12月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘天祥，男，1978年10月25日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2018年8月9日立案恢复执行申请执行人祁秀琴（原申请执行人王世安）与被执行人刘天祥房屋买卖合同纠纷【（2014）丽民初字第6212号民事调解书】一案中，本案执行标的为71590元，执行费973元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2018年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2018年8月9日、2018年9月5日、2018年10月31日、2018年12月19日、2020年6月1日通过网络查控系统查询，被执行人名下无大额存款、无房产、无有价证券、无车辆、无公积金，其已于2011年4月12日离婚；3、于2018年8月21日前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保信息，经查被执行人已于2007年停止缴纳社保；4、于2018年10月31日对被执行人采取限制高消费措施；5、于2018年11月1日通过本院执行警务室查找被执行人未果；6、于2018年12月26日前往天津市东丽区军粮城街李家台村村民委员会及该村一区59号调查被执行人信息，经向村委会核实被执行人居住地已拆迁，其无法联系、下落不明；7、2019年1月4日因申请执行人死亡，需要等待新的继承人继承权利，该案中止执行；8、于2019年8月20日本院裁定变更祁秀琴为本案申请执行人；9、于2020年3月18日、2020年5月6日前往军粮城街道办事处查封被执行人还迁权益，经查被执行人无相关权益；10、于2020年5月20日将案件执行情况进行告知，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年六月一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执794号陈会彬：本院执行的陈会彬罚金纠纷一案，被执行人陈会彬履行法律文书所确定的缴纳罚金2,000.00元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9013号 申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码×××33Ｈ。 法定代表人雷恩（LANEOATEY）。 被执行人深圳市鑫思宇会展传播有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅京社区梅林路110号福田农产品批发市场主楼3层26#，统一社会信用代码×××21Ｃ。 法定代表人周思军。 申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人深圳市鑫思宇会展传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初12111号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1050元及利息等，本院于2020年3月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月四日 书记员  金智敏
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1908号申请执行人刘凤琴,女,1948年4月21日出生,住鲅鱼圈区。申请执行人李福林,男,1943年9月29日出生,住鲅鱼圈区。被执行人张静，女,1968年10月7日生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人李美玉，女,1990年4月29日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人刘凤琴、李福林与被执行人张静、李美玉物权保护纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0804执1908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋玉春二〇二〇年六月九日书记员  王 东
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执735号 申请执行人：覃小玉，女，1958年2月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：龙志琳，女，1982号6月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：**，男，1965年4月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行覃小玉、龙志琳与**借款合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初2971号民事调解书确定，被执行人**应支付覃小玉、龙志琳借款120000元，案件受理费1350元。因**未按生效文书履行义务，申请人2020年3月19日向本院申请执行。 执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。查询到被执行人名下有一辆昌河牌贵Ｃ×××××车辆，但未能实际控制无法处置，且被执行人**下落不明，无法联系。本院已对被执行人**采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等司法强制措施。 2020年6月4日，本院对申请人覃小玉、龙志琳进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候 杰 二〇二〇年六月四日 书记员 曾彬鑫
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2288号 原告：潘禹蒙，女，1998年9月29日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：南关区秋田摄影亲子馆，住所地吉林省长春市南关区重庆路亚泰鼎盛国际4单元1820室。 经营者：顾小秋，男，1989年9月28日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告潘禹蒙与被告南关区秋田摄影亲子馆（以下简称秋田摄影）劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘禹蒙到庭参加诉讼，被告秋田摄影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潘禹蒙向本院提出诉讼请求：判令秋田摄影给付潘禹蒙工资3,000元整。事实与理由：秋田摄影拖欠2019年9月21日至10月21日期间工资拒不支付，期间工资共计4,360元。 秋田摄影未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：潘禹蒙原系秋田摄影员工。2019年10月21日，潘禹蒙离职。离职时，秋田摄影尚欠潘禹蒙工资3,000元未给付。 另查，2019年12月31日，潘禹蒙向长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会于2019年12月31日，作出长南劳人仲不字[2019]第579号不予受理通知书。 本院认为，用人单位自劳动者进入单位起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应向劳动者支付劳动报酬。根据潘禹蒙提供的微信聊天记录，可认定秋田摄影拖欠潘禹蒙工资。因秋田摄影未出庭抗辩，故本院对秋田摄影欠付潘禹蒙工资3,000元的事实予以确认。潘禹蒙请求秋田摄影支付工资3,000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条规定，判决如下： 南关区秋田摄影亲子馆于本判决生效后3日内立即给付潘禹蒙工资3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由南关区秋田摄影亲子馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年六月三日 书记员  马盛邦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3567号 原告：陈军，男，1971年5月13日出生，汉族，住陕西省洛川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：宋浩民，男，1974年4月27日出生，汉族，住陕西省洛川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王文权，男，1966年11月21日出生，汉族，住陕西省洛川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张和，男，1974年5月20日出生，汉族，住陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈军、宋浩民、王文权与被告张和不当得利纠纷一案，本院立案后，原告陈军、宋浩民、王文权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈军、宋浩民、王文权撤回起诉处理。                                  审  判  员   白  锋  二〇二〇年六月一日法 官 助 理   王  东书  记  员   薛妮妮 1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2613号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：杨先，男，汉族，1981年6月23日出生，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告杨先信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7341号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨先应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币165,476.89元(以下币种同)。因被告杨先未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人杨先发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人杨先未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人杨先发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人杨先名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇二〇年六月五日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1673号原告：中国工商银行股份有限公司营口新华支行，地址营口市站前区乐园里8号，统一社会信用代码91210800821123796Y。负责人：张波，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告:营口市站前区康大电器商行，地址营口市站前区辽河大街东48-甲3号，注册号210802602199949。经营者:姜龙。被告:姜龙,男,1973年8月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：王会敏，女，1972年5月29日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：姜龙。原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行与被告营口市站前区康大电器商行、姜龙、王会敏借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行的委托诉讼代理人孙凤、张轶、被告营口市站前区康大电器商行经营者、被告姜龙及被告王会敏的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告30536.48元,具体包括借款本金23762.68元,利息3273.8元,滞纳金3500(利息暂计至2017年5月5日,之后的利息、滞纳金按照牡丹信卡申请表(商务卡)的约定计算至实际给付之日止)。2、案件受理费等其他费用由被告承担。事实和理由：2014年被告营口市站前区康大电器商行(以下简称康大电器)向原告申请办理中国工商银行小微商户逸贷公司卡,并自愿接受并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信卡申请表(商务卡)》的各项规则。为此原告同意向被告授信额度30万元。康大电器同意适用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇,按照每日万分之五支付所付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息,同时约定滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取,对超限当日未偿还超限部分,按5%收取超限费。之后,原告依约向被告下放贷款卡。截止至2017年5月5日,被告尚有借款本金23762.68元,利息3273.8元,滞纳金3500元。2014年,被告姜龙、王会敏为营口市站前区康大电器商行出具担保函,自愿就营口市站前区康大电器商行申领的牡丹信用卡承担连带担保责任。被告营口市站前区康大电器商行、姜龙、王会敏答辩称，不是不还钱，之前每月我都还1万多，最后两期也还钱，但是钱还不进去，都退回来了。所以被告同意还本金，但利息和诉讼费不同意承担。被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告营口市站前区康大电器商行向原告申请办理中国工商银行小微商户逸贷公司卡,填写牡丹卡申请表并签章，同时签订小微商户逸贷公司卡业务补充协议，约定被告自愿接受并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡申请表(商务卡)》的各项规则。营口市站前区康大电器商行同意适用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇,按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息,同时约定滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取,对超限当日未偿还超限部分,按5%收取超限费。截至2019年12月12日,被告营口市站前区康大电器商行尚欠借款本金23762.68元,利息12109.10元、违约金13000元。另查，被告姜龙、王会敏于2014年出具担保函,自愿为营口市站前区康大电器商行申领的牡丹信用卡承担连带保证责任，保证责任范围为被保证人因循环使用牡丹信用卡额度而发生的全部债务（包括透支的本息、滞纳金、追索费等及实现担保债权的费用）。此外，原告起诉时所列被告为营口市站前区康大电器商行和姜龙，后原告以起诉时遗漏被告为由向法院申请追加王会敏为被告，与营口市站前区康大电器商行、姜龙一同对本案债务承担连带清偿责任。另查，营口市站前区康大电器商行为个体工商户，姜龙为其经营者，姜龙与王会敏系夫妻关系。本院认为：原告与被告营口市站前区康大电器商行之间签订的《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告营口市站前区康大电器商行未能按合同约定还款，原告要求被告营口市站前区康大电器商行清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、违约金，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告姜龙、王会敏出具担保函，承诺对以上债务承担连带责任保证，现被告营口市站前区康大电器商行未按合同约定履行还款义务，原告要求被告姜龙、王会敏承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：一、被告营口市站前区康大电器商行于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行借款本金23762.68元,利息12109.10元、违约金13000元（利息、违约金截至2019年12月12日），以及2019年12月12日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、滞纳金。二、被告姜龙、王会敏对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由三被告共同承担，原告预交本院，由三被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华审 判 员  仲玉虹人民陪审员  李兆莲二〇二〇年六月九日书 记 员  邸禹晴
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1445号原告：赵智奎，男，1970年5月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：赵双，男，1982年7月16日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告赵智奎与被告赵双买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵智奎及其代理人潘卫东，被告赵双均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵智奎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赵双偿还原告欠款人民币270,000元，并判令被告支付利息(以270,000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年1月20日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年1月9日，为27,000元)；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识。2017年，被告赵双从原告处购买彩钢房，原告按约定将彩钢房交付给被告，2017年12月18日被告为原告出具《欠条》，欠条载明欠彩钢房款270,000元，2018年1月20还清。至还款期，被告以种种理由推脱。时至今日，被告仍然没有还款，也没有履行相应约定。基于以上事实，请人民法院依法维护原告的合法权益，判令被告偿还欠款，并支付利息。被告赵双辩称，1、原告没有起诉主体资格，原告所述与事实不符，本案事实是原告挂靠沈阳君成彩板有限公司与秦皇岛汣龙生态园股份有限公司买卖彩钢房，合同双方是方沈阳君成钢结构彩板有限公司与秦皇岛汣龙生态园股份有限公司，不是原告与赵双之间的合同纠纷，原告无权当原告，赵双不能作为被告。2、被告打的欠条的行为是职务行为，被告是秦皇岛汣龙生态园股份有限公司的法人，打欠条是其履行职务行为，根据中华人民共和国民法总则第170条执行法人或非法人组织工作任务的人员就其职权范围的事项以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力之规定，即使有债务应由秦皇岛汣龙生态园股份有限公司承担还款责任。3、原告所述金额错误，沈阳君成钢构彩板工程有限公司与秦皇岛汣龙生态园股份有限公司的合同金额与本人打欠条的不符，双方应以实际发生为准。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年10月4日，秦皇岛汣龙生态园股份有限公司（甲方）与沈阳君成钢构彩板工程有限公司（乙方）签订《彩钢活动板房合同书》一份，合同约定，甲方向乙方订购活动板房，其中规格7.5×4米约350个，面积30平方米，单位造价11,285元，规格5×4米约350个，面积20平方米，单位造价8,181元，合同总金额7,000,000元，付款方式为合签订后，乙方做完15个彩钢房，甲方结款15个彩钢房，以此类推结款方式，安装地点为山海关冀东跑马场，付款方式以现金形式结算……，双方另对相关权利义务进行了约定。原告代表乙方，被告代表甲方在合同上签字确认。合同签订后，原告组织工人在合同中约定的地点进行了施工，并制做完成了部分彩钢房，但被告及秦皇岛汣龙生态园股份有限公司均未向原告或沈阳君成钢构彩板工程有限公司支付货款，经原告催要，被告向原告出具欠条一份，写明：“今欠赵智奎彩钢房款270,000元，定于2018年1月20日还清”。事后，原告始终未取得上述彩钢房款。2017年12月15日，沈阳君成钢构彩板工程有限公司出具“债权转让通知书”一份，写明：“赵双：你拖欠我公司彩钢房款270,000元的全部债权及利息，依法转让给赵智奎，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请你自接到该债权转让通知书后应向赵智奎履行全部义务”；2020年6月2日，再次出具“情况说明”一份，写明将上述《合同书》项下的全部权利义务转让给赵智奎。上述事实，有《彩钢活动板房合同书》、欠条、情况说明、债权转让通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：本案合同系沈阳君成钢构彩板工程有限公司与秦皇岛汣龙生态园股份有限公司签订形成，原告按此合同约定制做彩钢房系履行合同行为，被告做为秦皇岛汣龙生态园股份有限公司法定代表人向原告出具欠条亦是履行职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条一款规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。据此，债务主体应为秦皇岛汣龙生态园股份有限公司，现原告起诉要求被告个人承担此债务，与法无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2,878元（已实际减半收取），由原告赵智奎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  暴敬军二〇二〇年六月三十日法官助理李坤书记员王蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2377号 申请执行人:王学俭，男，汉族，1976年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人:刘小龙，男，汉族，1988年5月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：何卿，男，汉族，1980年8月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王学俭、刘小龙与被执行人何卿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初9515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2377号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 何洪波 二〇二〇年六月二日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保367号申请人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，统一社会信用代码91360100705618943M。法定代表人：闵艳群，该公司董事长。委托代理人：象凯，该公司员工。委托代理人：余国生，该公司员工。被申请人：夏伟，男，1975年10月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：于泽，女，1974年5月12日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被申请人：夏东方，男，1949年10月3日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被申请人：吁水兰，女，1955年6月21日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。申请人江西湾里农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款478904.73元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏伟、于泽、夏东方、吁水兰的银行存款478904.73元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年六月二日书记员  李 军
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢516号申请执行人：鞠华峰，男，1978年10月20日生，汉族，住靖江市中天城市花园别墅区。被执行人：宋龙，男，1988年7月6日生，汉族，住靖江市。被执行人：花艳，女，1987年5月10日生，汉族，住靖江市。本院在执行鞠华峰与宋龙、花艳为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢516号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年六月十八日书记员  陈 健
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126财保67-1号解除保全申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理）被申请人：陈晓山，男，1973年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。湖南宁远农村商业银行股份有限公司与陈晓山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）湘1126财保67号民事裁定书，冻结被申请人陈晓山名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6217995650005367795）内的存款人民币3200元，期限为一年。湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回保全，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈晓山名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的银行账户（账号：6217995650005367795）内的存款人民币3200元的冻结。案件申请费52元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  关茂达二〇二〇年六月二十八日法官 助理  曾圆圆代理书记员  黄 蕾附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初365号原告：张家平，男，1957年7月16日生，汉族，元阳县联合建安有限公司退休职工，住元阳县。被告：周满昌，男，1970年6月10日生，汉族，住昆明市西山区。被告：马俊飞，女，1974年12月5日生，汉族，住个旧市。原告张家平与被告周满昌、马俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告张家平，被告马俊飞到庭参加诉讼，被告周满昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张家平向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金3000000元，及2014年12月1日至2016年2月29日的约定利息1000000元、2016年2月29日至2019年10月30日利息2640000元，共计人民币6640000元，逾期未能偿还则未付款项按年利率24%计算利息直至清偿之日止；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，张家平变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付原告借款本金3000000元，及2014年12月1日起至2019年10月31日止的利息3000000元（月利率2%），共计6000000元，以后的未付款项按年利率24%计算利息至清偿之日止。事实和理由：2014年12月1日被告向其借款3000000元用于公司资金周转，双方初步约定借款利率为月利率5%，2016年3月9日双方经过协商认为借款利率不合理，重新约定2014年12月1日至2016年2月29日之间的利息为1000000元(2.2%月利率)，2016年2月29日以后的月利率为2%，被告出具《承诺书》，承诺用个旧瑞函新视界和花木汇都的售房权作担保抵押。借款到期后，经其追索，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。周满昌、马俊飞辩称，借款时间和金额属实，但二被告分别于2015年1月7日、2016年6月16日、2016年7月15日、2016年8月23日、2016年11月2日向原告偿还利息150000元，五次共计750000元，于2015年2月5日偿还利息40000元，以上6笔共计79万元。另，双方约定2014年12月1日至2016年2月29日借款利率为月利率2.2%，其中，2015年1月7日，二被告向原告还款150000元，此时借款期限仅37天，利息应为81400元，剩余68600元应作为借款本金予以抵扣，即本金欠付2931400元，剩余还款64万元皆为支付该本金项下利息。综合当事人双方诉辩主张，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议焦点为：二被告尚欠原告多少本金及利息？如何偿还？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人对对方提供的以下证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告身份证复印件1份、《借条》《承诺书》原件各1份、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件2份、信用社交易信息明细复印件1份、农业银行取款凭条复印件1份。被告提交网上银行回单打印件4份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，二被告向原告借款3000000元用于公司资金周转，被告周满昌出具借条一份交原告持有，双方约定借款月利率5%。后因二被告不能按约定还款，二被告于2016年出具《承诺书》一份交原告持有，《承诺书》载明：“承诺于2016年9月30日归还张家平借款本金叁佰万元正，利息壹佰万元正，合计肆佰万元正，利息已截止到2016年2月29日，之后到还款日按本金的2分计息，以‘瑞函花木汇都’的售房担保为担保支付”。二被告借款后，分别于2016年6月16日、2016年7月15日、2016年8月23日、2016年11月22日向原告偿还利息150000元，四次共计还息60万元。此后，二被告未再还款。本院认为，债务应当清偿，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案原告按约向二被告提供借款，二被告应当按约定期限向原告偿还本金及利息，被告主张向原告偿还利息790000元，但被告只能证明已偿还利息600000元，本院予以确认600000元。原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。本案以借款本金3000000元为基数，按月利率2%计算自2014年12月1日起至2019年10月31日止的利息为3540000元，原告仅要求二被告承担该期间利息3000000元，系对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告周满昌、马俊飞于本判决发生法律效力之日起15日内一次性偿还原告张家平截至2019年10月31日的借款本金3000000元，利息3000000元，本息合计6000000元，并由二被告按年利率24%承担自2019年11月1日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58280元，因适用简易程序减半收取29140元，由被告周满昌、马俊飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陆恬艳二〇二〇年六月十二日书记员  李思杰
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初2835号 原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段华屹锦城一组团一号楼负三层，统一社会信用代码：91520521072029814T。 法定代表人：谢小刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：**，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪健，系该公司经理。 被告：陈九洲，男，1983年09月17日出生，住贵州省大方县。 原告重庆普华物业服务有限公司大方分公司(以下简称”普华物业大方公司”)诉被告陈九洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依简易程序速裁方式于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告普华物业大方公司（下同）到庭参加了诉讼。被告陈九洲经传票传唤后，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费共计6072.00元；2、请求判令被告支付从起诉之日起，以所欠费用为基数，每日千分之三违约金；3、诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩。 本院经审理本案认定以下事实：被告陈九洲系华屹锦城红旗小区的业主。2013年4月22日原告普华物业大方公司与华屹锦城开发商签订了前期物业服务合同，被告陈九洲于2015年5月15日与原告普华物业大方公司签订了物业服务的管理协议。双方约定：物业服务管理费用的标准按建筑面积收取，即住宅多层按0.50元/平方米.月，高层1.00元/平方米.月；……。被告陈九洲居住的是高层建筑，其建筑面积为127.84平方米，物业服务管理费的标准是1.00元/平方米.月。协议签订后，原告按与华屹锦城所签前期物业管理合同及被告签订的协议约定履行了物业服务管理义务，被告作为华屹锦城的业主，享受了原告提供的管理和服务，但停止向原告缴纳从2016年5月14起至2020年4月30日止的物业管理服务费，经原告多次催收未果，致原告诉到本院提出如诉讼之请求。庭审中，原告向本院主张，对诉讼所请求的三项请求中，自愿放弃第二项请求被告支付违约金的请求，其余诉讼请求，请求人民法院依法判决。被告陈九洲经传票传唤后未到庭参加诉讼。 本院认为：原告普华物业大方公司具有独立的法人资格，其与被告之间系物业合同纠纷，应受《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》等相关法律规定的调整。被告拖欠原告物业服务费的事实成立。被告与原告签订了物业服务协议，原告按协议约定履行了管理服务的义务，被告享受了原告提供的管理和服务，但停止向原告缴纳从2016年5月14起至2020年4月30日止的物业管理服务费致原告多次催收无果，被告的行为违背了诚实信用的原则。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃请求判令被告支付违约金的主张，是原告的真实意思表示，是对自己实体权利的处分，且不损害他人利益，其主张本院予以采纳。被告经传票传唤后未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告陈九洲在判决生效之日起十日内支付所欠原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司2016年5月14起至2020年4月30日止的物业管理服务费6072.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告陈九洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如义务方不自动履行判决明确的义务，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  袁官宏 二〇二〇年六月九日 书记员  李 辛
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1607号原告：陈连辉，女，1982年12月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：颜胜军，男，1977年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告陈连辉诉被告颜胜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告陈连辉于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈连辉自愿向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，也是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈连辉撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告陈连辉负担。审 判 员 许 树 生二〇二〇年六月二十九日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1356号原告：潘凯，男，汉族，1987年11月18日出生，住所地：鞍山市铁东区。被告：鞍山森瑞汽车租赁有限公司，住所地：鞍山市立山区万水河北路280栋-1层S10号。法定代表人：丁煦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔博，男，汉族，1981年1月12日出生，住所地：沈阳市铁西区。该公司员工。委托诉讼代理人：侯滢，辽宁显法律师事务所律师。原告潘凯诉被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司(以下简称森瑞公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘凯，被告森瑞公司委托诉讼代理人崔博、侯滢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘凯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告与被告解除车辆挂靠合同；2.本案要求被告将登记其名下车辆过户给原告，车辆过户引发的一切税费由被告承担。3.本案要求被告返还原告给付的管理费4800元，及原告交纳给被告的保险差价4800元，本案讼请求被告给付的费用为9600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年5月23日签订车辆联营（挂靠)协议，协议约定原告将自有车辆挂靠在被告名下，每年向被告缴纳管理费3600元，并且要按照被告的要求投保保险、改装车辆，相关过户费、保险费、改装费等均由原告自行承担，被告仅提供给原告经营汽车租赁或网约车业务所需的营运证照。原告按照协议约定完全履行了的合同义务，被告却迟迟不能为原告办理营运证，经调查了解才知，由于政府部门对营运车辆的管控，截止至2018年1月27日，只为被告发放30个营运证，之后不再发放，被告在明知不能再办理营运证的情况下，仍然承诺包括被告在内的180余位车主，承诺其能够在签订车辆挂靠合同后的一两个月内办理营运证。被告以欺骗手段与原告签订合同，原告在没有营运证的情况下无法进行正常营运，而被告仍然一而再再而三的欺骗原告能办理营运证，并且让原告在道路上继续营运，承诺出了事情被告进行处理，但原告不愿意违规在路上营运，原被告签订的合同目的已无法实现，被告己经构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告森瑞公司辩称依法驳回原告诉讼请求，理由如下：1.双方签订的车辆挂靠协议系自愿签订，真实合法有效。原告提出被告未办理网约车营运证，在该合同的第二条第一项10条明确约定，由于政府政策的变化，与我方无关。2.同意解除合同，但前提需按照合同的约定，原告承担一切的过户费用，并补交3年的管理费。签订合同后，原告车辆正常营运，也有营运收入，未给原告造成任何损失。所以，原告主张被告返还管理费没有合同和事实依据。3.原告上道经营应按照运营险交纳保险，所以不同意按照非运营险返还保险差价。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供：1.车辆联营挂靠协议一份、2.车辆产权确认书一份、3.鞍山市行政审批局出具关于对“网约车的审批问题”的情况说明一份，以上证据与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。经审查明：原、被告于2018年5月23日签订《车辆联营（挂靠）协议》一份。该协议约定了乙方（原告）向甲方（被告）挂靠吉利帝豪牌汽车一辆，车牌号为辽Ｃ×××××。挂靠日期为2018年5月23日至2026年5月23日止。协议第二条甲、乙双方责任约定:“（一）甲方1、甲方在乙方承担全部费用的前提下，协助乙方办理车辆营运的相关手续。7、甲方同意按本协议约定的条件提供乙方经营汽车租赁或网约车业务所需要的营运证照、营运证经营管理权属甲方享有，乙方在挂靠甲方经营过程中仅按约定享有使用权。9、甲方仅是挂靠车辆的名义车主，实际车主为乙方，甲方负责办理乙方自有车辆挂靠在甲方名下落户营运的全部手续，车辆落户的全部费用由乙方支付。10、政府或平台出现任何政策变化，甲乙双方均只能按照政策要求作出改变。甲方不对政府或平台的未来政策做任何预测和保证。（二）乙方：4、乙方车辆同意在甲方指定的保险部门进行投保……8、乙方车辆以甲方名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权，使用权和收益权仍属于乙方。（乙方完全享有车辆产权）”。协议第四条其它事项约定“5、如果乙方在挂靠期间将车辆营转非到个人名下，乙方必须承担一切费用，并需补交3年整管理费方可转出”。协议签订后，案涉车辆挂靠在森瑞公司名下通过滴滴派单实际运营，被告森瑞公司一直未能给原告车辆办理网约车运输证。另查，被告森瑞公司与滴滴出行科技有限公司存在网约车合作协议，并经鞍山市立山区市场监督管理局办理营业执照，营业范围包含网络与约车出租服务。鞍山市网约车运输证仅对拥有资质的企业发放，审批机关目前已经暂停对新增网约车道路运输证的发放。本院认为，原、被告签订的《车辆联营（挂靠）协议》系双方真实意思表示，且内容均不违反法律规定,故该协议合法有效。关于原告要求解除挂靠合同一节，网约车运营手续的审批属于行政行为,行政部门暂停审批工作,被告是无法预料和阻止的,属于不可抗力。根据相关法律规定,因不可抗力的原因导致合同目的不能实现的,当事人可以解除合同。因此,原告要求解除挂靠协议的主张,本院予以支持。关于原告“要求被告将登记在其名下的车辆过户给原告，车辆过户引发的一切税费由被告承担”的诉讼请求，因车辆为原告出资购买,协议中约定原告享有车辆产权，现协议解除，原告请求将车辆变更至其名下有事实和法律依据，应予以支持,被告亦应予以配合。根据协议第四条其它事项约定“5、如果乙方在挂靠期间将车辆营转非到个人名下，乙方必须承担一切费用，并需补交3年整管理费方可转出”的约定，原告要求由被告承担车辆过户引发的一切税费的诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。关于原告请求被告返还管理费用4800元一节，因政策原因导致被告不能为原告办理营运证，被告并不存在违约行为，原告亦未提供证据证明该期限上路营运存在障碍以及原告的运营收入与被告没有任何关联性，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告返还缴纳给被告的保险差价4800元一节，庭审中，原告陈述车是非营运车辆，却让其交纳运营险，所以应按照非运营险缴纳的标准返还保险差价，本院认为原告在签订协议时已知该车辆用于运营，且使用该车辆实际从事了运营，故被告让原告交纳运营险并无不当，本院对原告该项诉请不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定,判决如下:一、解除原告潘凯与被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司于2018年5月23日签订的《车辆联营（挂靠）协议》；二、被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告潘凯将车牌号为辽Ｃ×××××吉利帝豪牌汽车变更至原告潘凯名下,更名所引发的一切税费由原告潘凯承担；三、驳回原告潘凯的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原、被告各自承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 郭京京
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 支 付 令 （2020）甘1002民督48号 申请人西峰区李庄村扶贫互助协会。住所地：西峰区。 法定代表人李桂舵，该互助协会理事长。 被申请人李双鹏(曾用名李琼琼),男,汉族,住庆阳市西峰区。 申请人于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人西峰区李庄村扶贫互助协会称，被申请人李双鹏于2016年11月因资金周转困难为由向申请人借款。申请人经本协会理事商议、后官寨镇人民政府审核后,2016年11月15日通过中国农业银行股份有限公司庆阳解放路支行向被申请人李双鹏发放借款1万元。申请人与被申请人双方签订了借款约据、借款联保协议。联保协议要求借款人及借款担保人遵守扶贫互助协会章程，执行协会决议：本小组成员不能偿还借款时，其他成员有责任替其偿还，代为偿还后有权向其追讨债务；本小组成员未能偿还借款或逾期偿还，其他成员不能获得借款；承担小组联保责任，直至每笔借款本息结清，方可解除连带担保责任；本小组成员未偿还借款，其他成员不能退会和退互助金。双方签订的借款约据载明：借款本金壹万元整，借款期限12个月，月息8厘。至今被申请人未向申请人支付利息，也未偿还本金，申请人多次催要无果，故向法院申请支付令，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还互助资金借款本金1万元及按照月千分之八的标准承担自2016年11月8日至实际还款之日的利息。 经本院审查认为，申请人西峰区李庄村扶贫互助协会的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李双鹏自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西峰区李庄村扶贫互助会借款本金10000元，并按照月千分之八的标准承担自2016年11月15日至实际归款之日的利息。 申请费44元，由被申请人李双鹏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  提海峰 二〇二〇年六月一日 书记员  马 茜
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初161号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人章涛，男，1989年5月8日出生于重庆市梁平区，汉族，住重庆市梁平区。2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2013年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月十日，同年11月21日刑满释放；2015年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年7月因犯盗窃罪被判处拘役八个月；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2019年7月因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2020年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人章涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月5日凌晨，被告人章涛（曾用名余涛）在重庆市长寿区时代中心XX网吧内上网时，将网吧内两台共计价值4871元的电脑主机中的主板、CPU等电脑配件拆下盗走。2020年4月23日，被告人章涛被公安民警抓获，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人章涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人章涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；被告人章涛归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人章涛在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。因被告人章涛自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人章涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，合并原判有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年7月23日。）责令被告人章涛退赔被害单位摩登网咖网吧经济损失四千八百七十一元。（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇二〇年六月十二日法官助理 胡 银书 记 员 易 洁
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1187号 原告：吴超，男，1992年7月2日出生，汉族，甘肃省山丹县居民。公民身份号码×××。联系电话：173XXXXXXXX 被告：吴涛，男，1988年5月13日出生，汉族，甘肃省山丹县居民，住山丹县。公民身份号码×××。联系电话：155XXXXXXXX。 原告吴超与被告吴涛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴超、被告吴涛通过互联网法庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴超向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其向法院履行的案件款88272元并承担案件受理费、执行费3724元，合计91996元；二、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月，被告吴涛向案外人周元智借款100000元，期限为一周，由原告和赵继荣为其提供连带保证责任。后因被告吴涛未向周元智履行还款义务。2018年1月，周元智将被告、原告和赵继荣起诉至山丹县人民法院，要求被告及原告等人偿还借款本金100000元并承担利息46000元，共计146000元。后经法院调解，双方达成调解协议：“一、被告吴涛偿还周元智借款100000元，利息46000元，合计146000元。限于2018年6月30日前付46000元、2018年10月30日前付100000元，并承担按月息2分计算，自2018年1月23日起至借款付清的利息。二、赵继荣、吴超承担连带清偿责任。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告吴涛负担，限于调解协议生效后七日内交纳。吴超、赵继荣承担连带清偿责任。”因被告吴涛未向周元智偿还案件款，周元智向山丹县人民法院申请强制执行。原告吴超于2019年3月1日交纳案件款118272元、诉讼费用3774元（案件受理费1610元、执行费2114元），周元智对剩余案件款放弃执行。被告吴涛于2019年3月23日通过支付宝给原告吴超转账30000元，剩余案件款及诉讼费用一直推诿未付。 被告吴涛对原告主张的事实及诉讼请求均予以认可，但因收入不高，只能根据收入情况还款。 本院认为，被告吴涛认可原告吴超在本案中主张的事实，故对原告吴超主张的事实予以确认。债务应当清偿。原告为被告向周元智的借款承担连带保证责任，经过诉讼后由山丹县人民法院依法强制执行，原告吴超已为被告吴涛实际向债权人周元智代为偿还了借款118272.21元，受理费1610元，并因强制执行产生执行费2114元，共计121996.21元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。依照担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告吴涛偿付原告吴超代偿的借款88272元、案件受理费1610元、执行费2114元，共计91996元，限于本判决生效后六十日内付清。 如果被告吴涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告吴涛负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王宏荣 二〇二〇年六月一日 书记员  任 晓 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。