云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1754号原告:王贤德，男，1963年1月17日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。委托诉讼代理人：邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：申桥荣，男，1962年10月30日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。现住景洪市。被告：金宜贵，女，1963年4月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李会，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：金超群，男，1972年7月25日出生，身份证住址湖南省邵东县，现住景洪市。原告王贤德与被告申桥荣、金宜贵、金超群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王贤德及其的委托诉讼代理人邹红霞、被告申桥荣、被告金宜贵及其代理李会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告申桥荣、金宜贵共同向原告王贤德偿还借款人民币20万元以及承担每月2％的借款利息（利息计算期限自2018年1月1日至全部款项还清为止）；2、被告金超群对被告申桥荣、金宜贵的借款本金和利息承担连带还款责任；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告申桥荣、金宜贵、金超群系亲戚关系，被告申桥荣与金宜贵系夫妻关系，2017年12月15日被告申桥荣以其妻子经营的嘎洒腾达根雕厂资金周转困难，要求原告借款现金20万元；当时原告考虑到双方都是亲戚关系，申桥荣和金宜贵又在嘎洒经营红木生意，具有还款能力。2017年12月15日原告通过中国邮储蓄银行景洪市支行向申桥荣汇款现金14万元，当天原告又以现金的名义向申桥荣交付现金6万元，合计借款20万元2018年1月1日申桥荣向原告出具借条一份，约定借款月息为2％，借款期限为1的，还款期限为2018年12月31日止，并且申桥荣找到金宜贵的弟弟金超群来提供连带担保责任。2018年12月31日申桥荣和妻子没有能力及时向原告归还借款本金20万元以及利息时，申桥荣和妻子提出补偿原告5万元的利息将原告的原来的借条收回，向原告出具一份借款金额为25万元的借条，月息同样约定为2％，借款期限也是一年，还款期限为2019年12月31日，并且被告金超群为借款以及利息承担连带还款责任，借款到期后，原告多次要求三被告还款，均以各种借口予以拖延，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告申桥荣答辩称，被告只收到借款金额为20万元，并且已向原告归还了1万元的借款，本案的借款系用于嘎洒腾达根雕厂，不是用于家庭生产生活，被告金宜贵不承担还款责任。被告金宜贵答辩称：本案的借款并不属于夫妻共同债务，该借款只有被告申桥荣的签字，没有被告金宜贵的签字，虽然本案的嘎洒镇腾达根雕厂2018年1月30日前登记的经营者系被告金宜贵，但是被告金宜贵并没有参与嘎洒镇腾达根雕厂的生产经营，目前被告申桥荣与被告金宜贵已于2019年7月24日离婚，本案的借款不是夫妻共同债务，被告金宜贵不承担还款责任。被告金超群答辩称，对原告要求其承担担保责任的请求无异议。当事人围绕其主张提交了证据，本院依法组织当事人质证。原告王贤德向本院提交的《借条》原件一份、《景洪市不动产登记档案》得印件1份、《个体工商户登记基本信息》原件2份、《邮政储蓄银行转账公凭证及汇款凭证》原件1份，内容真实，来源合法，证明被告申桥荣向原告借款的事实、被告金超群签字同意承担担保责任及景洪嘎洒腾达根雕厂的工商登记情况的事实，本院予以采纳。被告金宜贵向本院提交的《股份制合作合同》复印件1份、《离婚证》复印件、《离婚协议》复印件1份、内容真实，来源合法，内容真实，来源合法，能证实被告申桥荣与郑奎清签订股份制合同的情况及被告申桥荣与金宜贵离婚的情况。被告申桥荣向本院提交的《转账凭证》复印件1份，内容真实，来源合法，能证实被告申桥荣向原告王贤德转账1万元的事实，本院予以采纳。被告金超群未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定法律事实如下：原告金超群与被告金宜贵系姐弟关系，被告申桥荣与被告金宜贵原系夫妻关系，双方于2019年7月24日离婚，景洪嘎洒腾达根雕厂2013年11月14日登记成立，登记经营者系被告金宜贵，2018年1月31日景洪嘎洒腾达根雕厂注销，2018年6月29日景洪嘎洒腾达根雕核准登记，登记经营者申桥荣。2011年11月20日被告申桥荣与被告郑奎清签订《股份制合作合同》，被告郑奎清参与景洪嘎洒腾达根雕厂共同经营。2017年12月15日因景洪嘎洒腾达根雕厂经营需要，被告申桥荣向原告王贤德借款20万元，原告王贤德通过邮政储蓄银行向被告申桥荣转款14万元，现金向被告申桥荣交付6万元，后双方于2019年1月1日对本金以及利息进行结算后重新出具《借条》一份，载明：今借王贤德人民币250000元，大写贰拾伍万元整，用于工厂周转，月息2％，借期壹年，到期连本带息一起归还，时间从2019年1月10日至2019年12月31日止。”，后被告申桥荣未向原告归还借款，遂引发纠纷，原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”之规定，本案中原告王贤德已履行了借款人的义务于2017年12月15日将借款20万元出借给了被告申桥荣，2019年1月1日原告与被告申桥荣，双方对该期间的利息进行了结算后，重新出具了新的借款凭证，该借款凭证系双方当事人真实意思表示，符合法律的规定，系新的债权凭证，原告与被告申桥之间依法成立合法有效的民间借贷法律关系，现双方约定的借款期已到，被告申桥荣应当向原告归还借款，原告主张按2017年12月15日出借时的本金20万元要求被告申桥荣归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。本案中双方在2019年1月1日重新出具的《借条》中对之前的借款本金及利息进行结算后，约定了新的借款金额为25万元，根据之前的借款本金为20万元，借款时间为2017年12月15日，可以认定出借借款时双方约定的利息为月利率2％，本案中被告申桥荣于2019年12月22日归还了1万元，本院认定该1万元系归还2.5个月利息（20万元×2％×2.5个月=10000元）即2018年1月1日至3月15日期间的利息，利息本院予以支持依借款本金20万元按月利率2％自2018年3月15日起计算至全部借款还清之日止。关于被告金宜贵是否承担还款责任的问题。本案中，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。”之规定，本案的借款系用于嘎洒镇腾达根雕厂的经营所需，借款的时间系2017年12月15日，借款当时被告金宜贵也系嘎洒镇腾达根雕厂以经营者，足以认定本案的借款被告金宜贵系明知，并且用于被告申桥荣与被告金宜贵的家庭生产生活，属于夫妻共同的债务，被告金宜贵应当与被告申桥荣共同承担还款责任。关于被告金宜贵承担连带还款责任的问题。根据《中华人民共和国共同担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本案中，被告金超群在《借条》中担保人一栏签字的方式，自愿对被告申桥荣的借款债务承担担保责任，故本院认定被告金超群为连带保证人，对被告申桥荣的借款20万元及利息承担连带清偿责任，对原告主张被告金超群对被告申桥荣、金宜贵的借款本金和利息承担连带还款责任的诉请本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告申桥荣、金宜贵于本判决生效之日起三十日内向共同原告王贤德偿还借款本金20万元，并支付依借款本金20万元按月利率2％自2018年3月15日起计算至全部借款还清之日止的利息。二、被告金超群对被告申桥荣、金宜贵的借款本金20万及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告王贤德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2150元，由被告申桥荣、金宜贵、金超群负担。原告王贤德预交的案件受理费由被告申桥荣、金宜贵、金超群径付原告王贤德，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年六月十六日法官助理杨星兰书记员柴劲豪