湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3726号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李时瑀，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：梁永志，男，1982年6月30日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：王莹，女，1982年7月24日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：梁国印，男，1962年6月4日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：罗桂芬，女，1964年2月10日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科”）诉被告梁国印、罗桂芬、王莹、梁永志追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科的委托诉讼代理人李时瑀到庭参加诉讼。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁永志向原告中联重科支付垫付款本金1298128.65元、利息1624365.27元（利息自2014年1月1日起按照欠款总额万分之五每日的标准暂计至2020年3月10日，此后的利息顺延照计至款项实际付清之日止）；2、被告王莹对被告梁永志所负的债务承担共同清偿责任；3、被告梁国印、罗桂芬对被告梁永志所负的债务承担连带清偿责任；4、由四被告承担本案原告中联重科为实现债权而支付的诉讼费等合理费用。事实与理由：2013年8月31日，原告中联重科与被告梁永志签订了《产品买卖合同》及《补充协议》，约定被告梁永志购买原告中联重科型号ZLJ5337THB47X-5RZ的泵车设备1台，货款总计272万元，付款方式为按揭付款：2013年8月31日前付款544000元，余款217.6万元由被告梁永志办理36个月银行按揭贷一次性支付。2013年9月26日，被告梁永志向华夏银行股份有限公司长沙分行贷款217.6万元。原告交付了设备，但被告梁永志没有依合同约定向原告中联重科支付货款。截止到2020年3月10日，被告梁永志己拖欠原告中联重科垫付款本金1298128.65元，由此产生利息1624365.27元。被告梁永志与被告王莹系夫妻，被告梁永志因购买原告中联重科设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告王莹应承担共同清偿责任。被告梁国印、罗桂芬为被告梁永志的债务提供连带担保，应对被告梁永志的债务承担连带清偿责任。原告中联重科为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持其诉讼请求。四被告未作答辩。经审理查明，原告所诉基本事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》《个人借款合同》《连带责任保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。被告梁永志在贷款银行依约发放了贷款的前提下却未按期足额偿还银行贷款，导致原告中联重科公司为履行其担保责任而向银行代梁永志偿还了欠付的银行贷款，故原告中联重科公司要求被告梁永志支付代垫按揭款的诉求合法有据，予以支持。关于原告诉请被告梁永志承担利息的问题，本案中双方在合同约定：买受人须承担违约金，违约金为每日万分之五，被告梁永志未按约定期限给付贷款，确实存在违约行为，按约定应当承担违约金。现原告中联重科要求被告梁永志支付利息1624365.27元实属过高，违约金、利息等主要弥补其损失为原则，虽然被告梁永志未出庭请求减少利息，但是综合考虑被告梁永志的违约支付款项数额，违约时长，违约造成原告中联重科造成的损失，以被告梁永志承担上述利息的30%为宜，即：1624365.27元×30%＝487309.58元，故对原告中联重科多主张部分本院不予以支持。关于被告梁国印、罗桂芬承担连带清偿责任问题，被告梁国印、罗桂芬与原告中联重科签订《连带责任保证合同》，愿意为被告梁永志的债务承担连带清偿责任，该签字系其真实意思表示，依法应对被告梁永志的债务承担连带清偿责任。故对原告中联重科要求被告梁国印、罗桂芬承接连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王莹对被告梁永志的涉案债务应否承担共同清偿责任问题。涉案《产品买卖合同》、《补充协议》《个人借款合同》上处仅有梁永志及梁永志委托的黄云代签梁永志的签字，原告中联重科未能提供证据证明其配偶王莹对被告梁永志与原告中联重科签署的上述合同进行追认或者与被告梁永志共同经营涉案泵车设备的事实，原告中联重科诉请被告王莹对被告梁永志涉案垫付款本金及利息等损失的给付承担共同清偿责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应当承担举证不能的责任，故本院对该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告梁永志在本判决生效之日起十日内一次性给付原告中联重科股份有限公司垫付款本金1298128.65元；二、限被告梁永志在本判决生效之日起十日内一次性支付原告中联重科股份有限公司利息487309.58元；三、被告梁国印、罗桂芬对被告梁永志的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取15090元，由原告中联重科股份有限公司负担5090元，由被告梁永志负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇二〇年六月十九日书记员 叶胜眉附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。