江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3140号原告：王文博，男，1988年3月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。被告：曹敏，男，1968年3月1日生，汉族，住江阴市。被告：曹瑞铸，男，1995年3月28日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市捷佳货运有限公司，统一社会信用代码91320281787668409A，住所地江阴市申港街道镇澄路1369号。法定代表人：曹敏。原告王文博与被告曹敏、曹瑞铸、江阴市捷佳货运有限公司（以下简称捷佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告王文博及其委托诉讼代理人惠梦韬，被告曹敏、被告捷佳公司的法定代表人曹敏到庭参加诉讼，被告曹瑞铸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王文博向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹敏向原告归还借款本金8万元、利息65333元（其中利息6万元按本金20万元、年利率20%、自2018年5月21日计算至2019年10月24日止；利息5333元按本金8万元、年利率20%、自2019年10月25日计算至2020年2月29日止），并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止，按本金8万元、年利率20%计算的利息。2、判令被告曹敏赔偿原告律师费损失8400元。3、判令被告曹瑞铸、捷佳公司对被告曹敏的债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，被告王文博与原告签订借款合同一份，由被告向原告借款20万元。同日，被告曹瑞铸与原告签订保证合同，由曹瑞铸为曹敏的借款承担连带保证责任，保证期限为二年。借款后，被告曹敏陆续归还借款12万元。2019年10月24日，被告曹敏与原告签订借款协议一份，明确：被告曹敏于2018年5月20日向原告借款20万元，年利率20%，截止至2019年10月24日，被告曹敏尚结欠原告借款本金8万元、利息6万元。被告曹敏承诺于2019年12月31日前向原告一次性归还本息。若未按期归还，应承担原告为实现债权支出的诉讼费、保全费、律师费等费用。被告捷佳公司为被告曹敏作了担保。但之后，被告曹敏一直未还款。被告曹敏、捷佳公司共同辩称：2018年通过朋友认识原告，当时原告在做资金过桥生意，捷佳公司因为资金周转问题，急需资金周转一、二个月，原告同意出借20万元，我承担每月8分的利息，第一个月的利息1.6万元在借款当天就转给了原告，后来也是每个月付1.6万元利息，一直到2019年2月。2019年10月24日，原告找了几个人来找我，非要我签借款协议，借款协议签订后我查了我的还款记录，我一共给了他142783元，此案中原告存在砍头息和高利贷行为。被告曹瑞铸未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，王文博与曹敏签订《借款合同》，约定：曹敏因资金周转向王文博借款20万元，借款期限自2018年5月20日起至2018年6月19日止，借款人违约的，应承担为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。当天，曹瑞铸在《保证合同》上签字，自愿为曹敏的借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。合同签订当天，王文博转账给曹敏20万元，曹敏于同日又转账给王文博1.6万元。后，曹敏于2018年6月27日转账1.6万元、2018年7月28日转账1.6万元、2018年8月31日转账1万元、2018年9月1日转账6000元、2018年9月28日转账1.6万元、2018年10月17日转账12783元、2018年10月29日转账1万元、2018年11月29日转账1万元、2018年11月30日转账1万元、2018年12月1日转账2000元、2019年2月3日转账1.8万元，共计转账给王文博142783元。2019年10月29日，曹敏在王文博出具的借款协议上确认：曹敏于2018年5月20日向王文博借款20万元，借款年利率20%，截止至2019年10月24日尚欠本金8万元、利息6万元，于2019年12月31日前一次性还清所有本息。同时，曹敏在借款协议下方承诺：于2019年11月30日前还8万元，于2019年12月31日前还清6万元利息。若未按约定日期还款，债权人有权以此借款按月利率3%通过诉讼等方式追讨。在此承诺下方的担保公司栏，曹敏加盖了捷佳公司的财务专用章。期满后，曹敏未能还款，曹瑞铸、捷佳公司也未承担担保责任。另查明，王文博为本次诉讼，支付律师代理费8400元。捷佳公司的股东为曹敏、华君（曹敏妻子），曹敏占股90%。以上事实，有借款合同、保证合同、转账凭证、借款协议、委托代理合同、律师费发票、捷佳公司工商信息及庭审记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告曹敏向原告王文博借款20万元，被告曹敏在原告出借当天即返还1.6万元，原告实际出借金额为18.4万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告主张年利率20%的利息，并自愿将被告曹敏已归还的142783元作为借款本金予以扣除，不违反法律规定，本院准许。对尚欠的借款本金57217元，被告曹敏应按约定归还，并按本金归还时间支付年利率20%的利息。逾期归还，应按约承担律师费8400元。被告曹瑞铸自愿为被告曹敏的借款提供连带责任保证，应对曹敏的本案债务承担连带保证担保责任。曹瑞铸承担保证责任后，有权向被告捷利公司追偿。关于被告捷佳公司的担保责任问题。公司法第十六条第二款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案捷佳公司的担保行为虽然未经过股东会，但该公司的股东是曹敏及其妻子，借款原因是捷佳公司的资金周转，曹敏作为捷佳公司的法定代表人，以捷佳公司名义为自己个人债务提供担保，是为了捷佳公司的利益，因此捷佳公司以担保人的名义在《承诺》上盖章，依法应当承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据该规定，捷佳公司应对《承诺》载明的债务承担连带保证担保责任。捷佳公司承担保证责任后，有权向被告曹敏追偿。因捷佳公司作为担保人盖章的地方只有曹敏还款的承诺，没有曹敏承担诉讼费、律师费的承诺，原告要求捷佳公司连带承担诉讼费、律师费，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百条规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：一、被告曹敏应于本判决生效后10日内归还原告王文博借款57217元、支付律师费损失8400元、并支付借款利息（以借款本金18.4万元的分段还款金额为基数，自2018年5月21日起至2020年2月29日止，以年利率20%计算为30009.8元，详见附表；以借款本金57217元为基数，自2020年3月1日起至实际还款之日止，以年利率20%计算）。二、被告曹瑞铸对被告曹敏的本案债务承担连带清偿责任。三、被告捷佳公司对被告曹敏的本案借款本金、利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1687元，由原告王文博负担638元，被告曹敏、曹瑞铸负担1049元；财产保全费1295元，由被告曹敏、曹瑞铸负担。被告曹敏、曹瑞铸负担的2344元限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈晓红二〇二〇年六月二十八日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用（曹敏）。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××21。2、诉讼费用（曹瑞铸）。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××47。3、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。4、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。5、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院