wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1397号原告：单延宗，男,1969年2月4日出生，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被告：李虎，男,1973年2月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：宿迁市振翔土石方工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区和信物流园A区1楼55号。法定代表人：程芳振，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗黄伟，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，该公司经理。委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。原告单延宗诉被告李虎、宿迁市振翔土石方工程有限公司（以下简称振翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告单延宗及其委托诉讼代理人李新杰、被告振翔公司的委托诉讼代理人罗黄伟、人保兴化支公司的委托诉讼代理人伍梦妮到庭参加诉讼。被告李虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单延宗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失暂定20000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失合计174695.76元，具体同赔偿明细。事实和理由：2019年4月27日20时09分，在宿迁市宿豫区宿迁恒丰粮食有限公司门口路段，原告驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶时，撞到李虎停在道路北侧苏Ｎ×××××号重型自卸车的尾部，致使原告受伤。经事故认定书认定，被告李虎承担此次事故同等责任。苏Ｎ×××××号重型自卸车的登记所有人为被告振翔公司，该车在被告人保公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告就前期损失已向法院提起诉讼且法院已作出判决。现原告治疗终结，双方就赔偿未达成一致，特向贵院提起诉讼。被告李虎未作答辩。被告人保兴化支公司辩称，我司对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业险三者100万元，投保不计免赔。关于原告主张的损失，我司认为精神抚慰金过高，其他标准予以认可，但三期期限过长，由法庭酌情调整。我司对鉴定费、诉讼费不予承担。被告振翔公司辩称，同被告保险公司的意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日20时09分，在宿迁市宿豫区宿迁市恒丰粮食有限公司门口路段，单延宗驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶时，撞到李虎停放在道路北侧苏Ｎ×××××号重型自卸车的尾部，致单延宗受伤及两车损坏。本次事故经交警大队认定：李虎承担此事故的同等责任，单延宗承担此事故的同等责任。原告单延宗受伤后被送至宿迁市中医院住院治疗，伤情诊断为：1、多发伤；2、重型颅脑外伤；3、右侧额顶部及左侧额颞枕顶部硬膜下出血；4、大脑镰旁及小脑幕硬膜下出血；5、多发脑挫伤；6、蛛网膜下腔出血……原告于2019年6月7日出院，住院41天。另查明，原告曾于2019年向本院提起诉讼，本院于2019年8月19日作出（2019）苏1311民初4217号民事判决书，确认以下事实：1、肇事车辆登记在被告振翔公司名下，被告李虎与被告振翔公司之间系挂靠关系；2、肇事车辆在被告人保兴化支公司投保交强险及商业三者险100万元（投保不计免赔），事故发生在保险期间内，交强险医疗费限额已支付完毕，伤残赔偿限额已支付16624元，其中营养费按10元/天计算60天，误工费按124元/天计算101天，护理费按90元/天计算41天；3、对于原告超出交强险部分的损失，被告李虎承担50%的民事赔偿责任，被告振翔公司与被告李虎承担连带赔偿责任。再查明，原告申请对其因交通事故损害造成的伤残等级及三期期限进行鉴定，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2020年1月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人单延宗因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；被鉴定人单延宗受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。原告因此次鉴定支付鉴定费用5157元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，单延宗驾驶普通二轮摩托车撞到李虎停放在道路北侧的重型自卸车的尾部，致使单延宗受伤。根据事故认定书及第一次判决内容，李虎应承担50%的民事赔偿责任。因李虎驾驶的机动车在被告人保兴化支公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失应由人保兴化支公司在交强险和商业三者险限额内承担李虎应承担的民事赔偿责任，差额部分由李虎自担。因肇事车辆系营运车辆，以被告振翔公司名义从事营运活动，应属于挂靠关系，振翔公司作为被挂靠单位，应与李虎承担连带赔偿责任。鉴定机构关于三期期限的鉴定意见，虽然被告人保兴化支公司对此不予认可，但其未能提供证据证实该鉴定意见与原告伤情不符，故本院认为该鉴定意见可以作为证据使用，对被告人保兴化支公司该抗辩意见本院不予采信。原告单延宗因本起事故在本次诉讼中的损失如下（以下数据均取整）：1.营养费300元【10元/天×（90-60天）】；2.误工费9796元【124元/天×（180-101天）】；3.护理费4410元【90元/天×（90-41天）】；4.残疾赔偿金，对于残疾赔偿金标准，原告主张按2019年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元/年+2019年度江苏省居民人均可支配收入中的经营净收入5636元/年再乘以2019年江苏省平均负担系数1.78计算符合法律规定，本院予以支持；对于残疾系数，根据鉴定意见书，原告构成九级伤残，故残疾系数应为0.2；综上，原告残疾赔偿金为209841元【（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×0.2】；5.精神抚慰金，根据原告主张，结合被告答辩，本院酌情支持4000元。（2-5）合计228047元，被告人保兴化支公司在交强险限额内承担93376元（110000-16624，含精神抚慰金4000元），在商业三者险限额承担67485.5元（300+228047-93376）×50%，合计160861.5元。被告李虎经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内给付原告单延宗误工费、营养费、伤残赔偿金等各项损失合计160861.5元；二、驳回原告单延宗的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取659元、鉴定费5157元，合计5816元，其中2908元由原告单延宗负担，2908元由被告李虎、振翔公司负担（原告已预付，被告在履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年六月十五日书记员  姚 宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2181号 被执行人：张福明，男，1986年3月18日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县志仲镇奋赛村。 本院依据已生效的(2018)琼0106刑初502号刑事判决立案执行张福明罚金刑一案，被执行人张福明应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院委托奋赛村村民委员会前往被执行人住所地进行现场调查，未收到有效的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月十一日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执812号朱青峰与李彦奇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10732.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，朱青峰（向本院申请执行的（2019）豫07民终5197号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年六月二十四日书记员  刘锦玺
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1299号 原告：邯郸市晨光广告传媒有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街69号楼底层4号门市。 法定代表人：李秋彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张领坡，河北驰舟律师事务所律师。 被告：邯郸金骏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区输元河南路38号。 法定代表人：杨风山，该公司董事长。 邯郸市晨光广告传媒有限公司与邯郸金骏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告邯郸市晨光广告传媒有限公司以和被告和解为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市晨光广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费5,686元，减半收取计2,843元，原告邯郸市晨光广告传媒有限公司负担。 审判员  张建周 二〇二〇年六月十日 书记员  张若楠 ——
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1608号申请执行人丁培清与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人丁培清向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1608号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执397号 移送执行人：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋华勇，男，羌族，生于1970年3月12日，住四川省北川羌族自治县。 蒋华勇罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。至此，北川羌族自治县人民法院刑事审判庭向本院移送行的(2012)北刑初字第62号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1368号 关于本院执行申请执行人邹诗良与被执行人周仕钦、刘春和、雷建军责令退赔一案，申请执行标的共计3848元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3848元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2244号申请执行人：孟防阵，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：支伟，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请人孟防阵与被执行人支伟买卖合同纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执2629号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执2244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年六月十九日书 记 员  蒋洋洋
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初120号 原告：徐柱，男，1972年4月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：李细科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。（一般代理） 被告：张绍先，男，1968年12月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：寻玉文，女，1971年4月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：张世奇，男，1992年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告徐柱与被告张绍先、寻玉文、张世奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐柱及其委托诉讼代理人李细科到庭参加了诉讼，被告张绍先、寻玉文、张世奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐柱向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告买卖房屋押金50000元；2、判令三被告依据买卖合同连带向原告支付违约金140000元；3、判令三被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原、被告同系樟树港镇人，被告通过第三人转让形式受让了坐落于樟树镇新街商住楼一栋，该房屋为砖混结构，二缝三层半、沿街、建筑面积为132.4平方米，土地使用权证号为：湘集用（2004）字第00407号，被告受让房屋后，于2016年4月28日再转让给原告徐柱，原、被告之间签订了私人房屋买卖合同，合同约定了房屋的基本情况，约定了购买价格、付款方式、交付方式及违约责任等条款。原告于2016年1月25日就向被告交付了购房定金，履行了合同约定的定金给付，但被告却未能履行合同约定的过户义务，几年来原告多次要求被告履行房产过户义务并交付房屋，但被告明确回复该房屋不再出卖，且已经出租给他人经营超市。被告违反合同约定，构成根本违约，造成了原告的损失，特诉至法院。 被告张绍先、寻玉文、张世奇未予答辩及提供证据。 本院经审查确定如下事实：1、原告与三被告均系樟树镇人，被告张绍先与被告寻玉文系夫妻，被告张世奇系被告张绍先与被告寻玉文之子。2、2016年4月28日，原告与三被告签订《私人房屋买卖合同》，合同约定了房屋的位置、面积、价格，此外还约定了购房定金50000元（该款原告已于2016年1月25日交付于被告张世奇），房产证和土地使用权证过户至原告名下后，原告将剩余房款650000元全部付清，合同还约定了延迟履行义务一周的由责任方承担违约责任，并按房屋总价款的20%支付违约金。3、为确保房屋买卖合同的效力，原、被告双方签订的《私人房屋买卖合同》经过了长沙市正浩法律服务所见证。4、原告于庭后提供被告张绍先于2016年5月29日出具的承诺书，载明双方之前所约定买卖的房屋因被告张绍先原因无法办理过户，导致买卖无法继续，被告张绍先所收房屋定金51000元于中秋节前还给原告徐柱，如未归还按1分利息计算，2016年中秋节的公历时间系2016年9月15日。5、原告一直未搬进案涉房屋居住，也未曾核实房屋不能过户的原因，系被告张绍先告知其案涉房屋不能过户。6、案涉房屋产权证上记载土地使用者为张绍先，土地性质为国有，用途为商业住宅。 以上事实有原告提供的《私人房屋买卖合同》、身份证复印件、见证书、土地使用权证复印件、承诺书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与三被告签订了《私人房屋买卖合同》，且按照合同约定支付了50000元定金，双方之间的债权债务关系真实可信，本院予以认可。后被告张绍先告知原告案涉房屋无法过户，且向原告出具了承诺书，承诺将51000元定金归还，现承诺还款期限已届满，被告张绍先至今未返还定金，故原告要求其返还50000元于法有据，本院予以支持。虽买卖合同约定了违约金，但原告与被告张绍先于2016年5月29日重新达成协议，确认了房屋不能过户、买卖合同无法继续履行的事实，上述事实导致原告与三被告所签订的《私人房屋买卖合同》从根本上无法履行，且被告张绍先承诺将所收原告的51000元定金于当年中秋节前返还，逾期未还则以月息1分计息，原告亦同意被告张绍先的该还款承诺，故该承诺书实际上变更了前房屋买卖合同的约定，前《私人房屋买卖合同》已然被双方合意解除，故原告要求三被告按照房屋买卖合同约定支付违约金于法无据，本院不予支持。被告张绍先出具的承诺书约定了逾期利息，符合法律规定，本院予以认可，故被告张绍先应按约定的月息1%自还款期间届满日即2016年9月15日起支付逾期利息，由于原告仅要求被告偿还50000元定金，该金额未超过被告承诺书约定的51000元，本院予以认可。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张绍先自判决生效后十日内支付原告徐柱欠款50000元，并自2016年9月15日起以未还欠款为基数，按月利率1%支付利息； 二、驳回原告徐柱其他诉讼请求。 案件受理费4100元，由原告徐柱负担3021元，被告张绍先负担1079元。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张风光 人民陪审员  刘庆坤 人民陪审员  敬容容 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘霜 书记员刘霜（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执558号之一申请执行人：倪小山，男，1976年1月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：印越，男，1975年7月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行倪小山与被执行人印越买卖合同纠纷一案中，申请执行人倪小山同意与被执行人印越协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人倪小山于2020年6月12日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初7036号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十三日书记员 沈 涛
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初41号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人陈龙美，女，1982年8月4日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省定南县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月5日被刑事拘留；同年8月10日被逮捕，现羁押于安远县看守所。 被告人谢水远，男，1981年3月7日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省定南县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月5日被刑事拘留；同年8月9日被取保候审，2019年11月5日被重新取保候审。经本院决定，于2020年6月9日被逮捕，现羁押于定南县看守所。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人陈龙美、谢水远犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人陈龙美、谢水远到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈龙美、谢水远隐瞒财产，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人陈龙美、谢水远均无犯罪前科，坦白，自愿认罪、认罚，认罪态度较好；被告陈龙美、谢水远没有履行还款义务或者与申请执行人达成还款协议，未取得对方谅解，借款由陈龙美支配，法院强制执行后主要是陈龙美隐匿财产用于开销。建议判处被告人陈龙美有期徒刑一年，判处被告人谢水远有期徒刑八个月。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人陈龙美、谢水远的供述及辩解等相关证据。 被告人陈龙美、谢水远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈龙美、谢水远均未向法庭提供书面证据。 经审理查明：2015年5月至12月，被告人陈龙美、谢水远夫妻关系存续期间，陈龙美多次向韩某借款合计382万元，韩某多次向陈龙美、谢水远催债无果后，于2016年4月20日将陈龙美、谢水远起诉至本院。2016年1月4日，陈龙美与谢水远在定南县民政局办理了离婚登记手续，但仍继续生活在一起。 2016年10月13日，本院依法作出（2016）赣0728民初306号民事判决，判决被告人陈龙美和谢水远应在判决生效之日起二十日内归还韩某欠款人民币382万元及利息。该判决书生效后，陈龙美和谢水远未按时履行还款义务。其间，陈龙美因欠韩某的钱未归还，害怕其名下的银行卡会被查封，遂通过谢水远让谢水远的弟弟谢某于2016年6月24日在中国农业银行惠州小金口支行开设了一个尾号为1276的银行卡给陈龙美使用，直至2018年1月31日谢某将该卡注销。 2017年2月7日，韩某向本院申请强制执行；因被告人谢水远拒不执行法院已发生法律效力的判决、裁定，本院于2017年3月9日决定对谢水远司法拘留十五日。因被告人陈龙美和谢水远确无财产可供执行，本院于2017年7月28日对该案终结本次执行程序。 另查明，2016年10月29日至2017年9月21日被告人陈龙美使用谢某尾号为1276的中国农业银行账户期间，该银行卡账户资金流动频繁，共计收到转账113708.8元，支出113806元，该财产主要是陈龙美隐匿后用于开销，拒不执行法院判决、裁定。 2019年4月23日，本院将被告人陈龙美、谢水远涉嫌拒不执行判决、裁定案的线索移送定南县公安局立案侦查。 2019年7月5日，被告人陈龙美、谢水远被抓获归案；到案后，陈龙美、谢水远如实供述了主要犯罪事实。 被告人陈龙美、谢水远在审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议。并于2020年4月10日、6月10日分别由值班律师在场，自愿在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人陈龙美、谢水远在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件转办函、案件移送函、情况说明、本院执行案件立案审查，流程管理信息表、执行申请书、本院（2016）赣0728民初306号民事判决书、（韩某、谢水远、陈龙美）身份信息、证明书、送达回证、拘留决定书、执行拘留通知书、调查笔录、执行裁定书、申请书、接受证据材料清单、离婚证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、调取证据材料通知书、已注销存款账户查询、广东省流动人口居住登记申报表、派出所登记表、归案情况说明、抓获经过、报告财产令、送达回证、常住人口信息、证明、证人韩某、黄某1、余某、黄某2、徐某、黄某3、谢某、张某的证言，被告人陈龙美、谢水远的供述、认罚认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈龙美、谢水远对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院应予支持。被告人陈龙美、谢水远归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为打击犯罪，维护司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈龙美犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年7月4日止。） 二、被告人谢水远犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  张善坤 人民陪审员  郭 靖 二〇二〇年六月六日 书 记 员  谭 超
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1887号 申请执行人田某，女，2005年6月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人田金秋，男，2001年9月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人田学伦，男，1939年9月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人杨开芝，男，1939年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人何绪菊，女，1975年1月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人李玉芬，女，1973年11月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王怀海，男，1973年8月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人田某、田金秋、田学伦、杨开芝、何绪菊与被执行人李玉芬、王怀海买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁13民终2240号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月31日以（2020）鲁1302执1887号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了被执行人王怀海位于平邑县超圣板材厂内机械设备一宗，但上述财产系大型机械设备，产权关系及查封情况尚未查明，暂不宜处置；冻结了被执行人王怀海名下的财付通支付账户，冻结了被执行人李玉芬名下的财付通支付账户，但上述账户实际冻结金额不足执行标的。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务88964.51元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十六日 书记员 王祥生
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10039号原告：重庆链家高策房地产经纪有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5楼31号，统一社会信用代码915001035905289399。法定代表人：安宁，总经理。委托诉讼代理人：陶凤，公司员工。委托诉讼代理人：刘茂，公司员工。被告：重庆珠江实业有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105621915895A。法定代表人：刘鹤辉。本院在审理原告重庆链家高策房地产经纪有限公司与被告重庆珠江实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告重庆链家高策房地产经纪有限公司于2020年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆链家高策房地产经纪有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆链家高策房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费925元减半收取计462.5元由原告重庆链家高策房地产经纪有限公司负担。审判员 陈 学 军二〇二〇年六月十七日书记员 郎乾睿思
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执418号 申请执行人：段小峰,男性，汉族。 委托代理人：侯侠子,女性,汉族。 被执行人：王公武，男性，汉族。 本院在执行段小峰与王公武继承纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人暂无足额财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于2020年5月20日通过邮寄送达方式向被执行人王公武送达了执行通知书、财产报告令，因无人签收被退回，被执行人亦未实际履行。 二、本院分别于2020年5月18日、6月17日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王公武名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，于6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的人民银行开户信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人所有的银行账户。 三、本院于2020年6月4日到被执行人住所地进行调查，了解到被执行人王公武入赘长安区崔家营村之后不久，又回到小寨镇岱峪村居住，但其在外打工，下落不明，未发现其他财产线索。 经查，被执行人入赘长安区崔家营村之后，适逢崔家营拆迁，给予每位村民经济补偿若干，及住房70平方米，商铺10平方米。2014年西安市长安区法院以（2014）长安民初字第01608号民事判决书判决：被执行人继子崔保坤向被执行人支付拆迁补偿款101800元。后被执行人向西安市长安区人民法院申请执行，全部未执行到位。属于被执行人的安置房及商铺现由崔保坤占有，被执行人已起诉进行分割。暂无法执行。 四、本院于2020年5月28日到蓝田县不动产登记服务中心、西安市不动产登记服务中心进行了查询，均未发现被执行人名下有不动产登记。 五、执行过程中，本院于2020年6月21日将被执行人王公武纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院已分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。 七、2020年6月20日本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请标的为借款34651.06元及案件受理费700元，共计35351.06元，全部未执行到位。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人暂无足额财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  贠养军 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何 珂
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初904号原告：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地：明山区永和街12组72-1号。负责人：刘溟，该行行长。委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告:孟繁树，男，1962年10月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪北营钢铁(集团)股份有限公司工人，住本溪市平山区。原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告孟繁树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人李香莹到庭参加诉讼，被告孟繁树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方的贷款合同；2、要求被告偿还全部借款本金人民币23451.70元，并支付从欠款之日起至欠款清偿之日止按合同约定利率计算的借款罚息（暂计算至2020年5月12日利息为137.20元，罚息为2648.53元）共计26237.43元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告通过中国银行电子渠道客户端自助操作向原告发起“中银E贷”的贷款申请。经过系统后台自动审批，被告获批了2.8万元的额度，当日被告申请了一笔2.8万元的贷款，被告申请后，原告将该笔贷款转入被告名下中行卡中，卡号为：62×××89，贷款期限为1年，还款方式为按月付息到期一次性还本，执行年利率为6.3%，按日计收利息。合同签订后，原告如约履行了放款义务，但至2019年3月26日被告不再按期还款。经原告多次催要未果，提起本案诉讼。被告孟繁树未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孟繁树未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、历史审批记录、中银E贷额度、贷款查询列表、贷款已还款明细清单、BANCS存款历史交易明细清单等证据均与原件核对一致，符合证据规则的规定，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，被告通过中国银行电子渠道客户端自助操作向原告发起“中银E贷”的贷款申请，经过系统后台自动审批，被告获批2.8万元的循环贷款额度，该额度期限为合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上合同贷款余额不得超过循环贷款额度。获批2.8万元循环贷款额度后，被告孟繁树于2018年3月26日向原告申请贷款2.8万元，原告于当日将该笔贷款转入被告名下账号为28×××48的银行卡中，原告对被告名下卡号为62×××89银行卡与被告名下账号为28×××48的银行卡进行捆绑。贷款到期日为2019年3月26日，贷款利率为年利率6.3%，还款方式为按月偿还利息到期还本，罚息上浮50%。约定每月26日为还款日。被告孟繁树偿还部分利息后，未继续履行还款义务，截止2020年5月12日，被告孟繁树共计拖欠原告贷款本金2.34517万元、利息137.2元及罚息2648.53元。庭审中原告自述被告已给付原告相应的律师费用。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告通过原告的网络平台进行借款，现还款期限已到，但被告没有按约定偿还借款，显系违约，应偿还原告借款本金及相应的利息、罚息。现原告有证据证明被告未偿还本金数额为2.34517万元，并按照原、被告的约定给付截止到2020年5月12日的利息137.2元及罚息2648.53元。关于原告要求被告给付2020年5月13日后的罚息一节，应根据双方合同的约定计算。关于原告要求解除原、被告间的借款合同一节，因原、被告之间的借款合同已在法庭辩论终结前到期，无需进行解除，故不予支持原告的该项诉讼请求。综上所述，被告应偿还原告借款本金、利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟繁树于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司本溪分行截止到2020年5月12日的借款本金2.34517万元、利息137.2元及罚息2648.53元，合计2.623743万元；二、被告孟繁树于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司本溪分行自2020年5月13日起至欠款全部清偿之日止的罚息（根据《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司本溪分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（原告已预交），减半收取计206.5元，由被告孟繁树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  高攀二〇二〇年六月十五日书记员  陈鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初418号 原告：郭某，男，××××年××月××日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 法定代理人：刘某，女，1984年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。与郭某系母子关系。 原告：刘某，女，1984年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 二原告共同委托诉讼代理人：林能清，福建广澜律师事务所律师。 被告：郑某，男，1951年12月11日出生，回族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：郭丽妮，女，1975年7月24日出生，回族，住福建省明溪县。与郑某系父女关系。 原告郭某、刘某与被告郑某继承纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 郭某、刘某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人郭官升的遗产；2.判令被继承人郭官升部分遗产66万元及孳息（从2017年4月24日开始，暂算至2020年4月24日以银行存款利息计算，暂计70000元）归原告郭某所有；3.判令郑某返还刘某合法继承的全部财产，即16.5万元现金遗产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人郭官升与刘某于××××年××月××日在宁德市蕉城区民政局登记结婚。并于××××年××月××日在明溪县医院生育一子，即原告郭某。被继承人郭官升家庭成员还有父亲郑某、母亲卓金姬（于2019年去世），姐姐郭丽妮。被继承人郭官升于2017年3月29日在福建明狮水泥有限公司工作期间因公死亡，后被继承人家属与福建明狮水泥有限公司达成协议由该公司一次性赔偿190万元，该笔赔偿款全部转至被告郑某银行账户。后经家属商议，其中66万元由原告郭某继承（目前该款项存放在中国银行郑某、卓金姬及刘某三人联名账户之中）。但郑某仅向刘某支付31万元，后经过原告催讨，被告仍拒绝向原告刘某支付剩余遗产，也拒绝将66万元遗产归还原告郭某。 本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。讼争的190万元系郭官升因工死亡后，福建明狮水泥有限公司支付给其家属的死亡赔偿金，该款项性质依法不属于遗产。故郭某、刘某要求分割及继承遗产的诉求不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”本案中，案涉190万元赔偿款的性质已作为焦点问题经庭审审理并由当事人辩论。新的证据规则不再要求人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。原告也没有提出变更诉讼请求的申请。同时，法院认定的法律关系与当事人主张的法律关系不一致的，属于诉讼程序问题，应以裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回郭某、刘某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  黄炳发 二〇二〇年六月四日 书记员  江 玲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1787号原告：陈超，男，1985年3月16日出生，住宿迁市宿城区。原告：苗荣秀，女，1983年10月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市发展大道288号。法定代表人：蔡小晶。原告陈超、苗荣秀与被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月9日，原告陈超、苗荣秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈超、苗荣秀撤诉处理。审判员  王南南二〇二〇年六月二十三日书记员  方 远
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初2643号原告：李志威，男，1965年4月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：常德市天济桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇小南门渔场辰阳南路。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：寇建英，湖南博集律师事务所律师。原告李志威与被告常德市天济桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。李志威于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李志威的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志威撤回起诉。案件受理费22244元，减半收取计11122元，由李志威负担。审 判 长  廖秀壮人民陪审员  徐电祥人民陪审员  刘少荣二〇二〇年六月三十日法官助理殷璇书记员张硕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1660号之一 申请人:陈志山，男，1990年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:周玲，女，1992年12月15日生，汉族，住临沂市罗庄区， 申请人陈志山于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人周玲价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人周玲价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人陈志山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十五日 书记员 付天宇
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保97号 申请人：张书静，女，1978年2月16日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：辛集市张明远钢材经销处，住所地辛集市束鹿大街东头北侧（沧辛过境路西侧南北院）。统一社会信用代码：92130181MA0957191Q 经营者：董茶，女，1969年8月11日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：张建库，男，1969年5月27日出生，汉族，住辛集市。 申请人张书静于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛集市张明远钢材经销处、张建库名下银行存款3.6万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司辛集支公司为申请人张书静提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人张书静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人辛集市张明远钢材经销处、张建库名下银行存款3.6万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费380元，由申请人张书静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 妥
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执263号 申请执行人：陈俊羽，男，2000年4月26日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：冯立飞，男，1990年1月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：冯其庆，男，1968年05月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人陈俊羽与被执行人冯立飞、冯其庆交通事故纠纷一案中，经本院执行，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 伟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民特53号申请人：赵秀芸，女，1946年10月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：王浩仁，男，1947年12月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。近亲属：赵晖，女，1979年1月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。近亲属：王艳，女，1973年1月29日出生，汉族，住南京市建邺区。申请人赵秀芸申请宣告被申请人王浩仁无民事行为能力一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人赵秀芸称：因被申请人突发脑梗入院至今无好转，故申请宣告王浩仁为无民事行为能力人，并指定赵秀芸为其监护人。近亲属赵晖、王艳称：同意宣告王浩仁为无民事行为能力人，同意赵秀芸作为王浩仁的监护人。经审理查明：被申请人王浩仁系申请人赵秀芸的丈夫，两人育有赵晖、王艳。被申请人王浩仁的父母已去世。2020年5月25日，南京脑科医院司法鉴定所经鉴定，出具南脑医司鉴所[2020]精鉴字第175号司法鉴定意见书称：王浩仁系脑器质性智能损害，评定目前无民事行为能力。本院认为，被申请人王浩仁因脑梗突然住院，目前已被鉴定机构评定为无民事行为能力，故本院依法宣告王浩仁为无民事行为能力人。其配偶赵秀芸自愿承担监护责任，王浩仁的其他近亲属亦同意赵秀芸作为王浩仁的监护人，故本院依法指定赵秀芸为王浩仁的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王浩仁为无民事行为能力人。二、指定赵秀芸为王浩仁的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  凌沙沙二〇二〇年六月十日见习书记员  徐雪涵
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异26号异议人（案外人）：叶婵婵，女，1985年9月25日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。申请执行人：李国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：龙誉（扬州）置业有限公司，住所地高邮经济开发区。法定代表人：范犇屋。本院在执行李国庆与龙誉（扬州）置业有限公司（以下简称龙誉公司）民间借贷纠纷一案中，异议人叶婵婵对本院执行高邮市帝景龙庭小区28幢610室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人叶婵婵向本院提出请求事项：请求排除对高邮市帝景龙庭小区28幢610室房产的执行。事实和理由：龙誉公司因其开发的帝景龙庭小区缴纳税款缺乏资金，遂向异议人提出将高邮市秦邮路××号丽晶公寓610室卖给异议人，但暂时不能办理网签手续，异议人同意后双方签订购房认购书，异议人全额缴纳房款，收房后对房屋进行装修，接通水电、缴纳物业管理费后入住至今，因为龙誉公司的原因至今无法过户。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当排除对上述房产的评估、拍卖等执行。请求法院支持异议人的异议。经审查查明，2019年2月14日本院作出（2018）苏1084民初3853号民事判决，判决龙誉公司于判决生效后十日内一次性归还李国庆借款本金700万元及利息11339999元（已计算至2019年1月31日，逾期顺加）。龙誉公司不服一审判决，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，其未在规定期限内预交上诉案件受理费，被按自动撤回上诉处理。因龙誉公司未履行判决确定义务，李国庆向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，于2019年11月4日查封了龙誉公司所有的位于高邮市帝景龙庭的房产，房号分别为28幢606、610、607、611、608、504、510、509、501、601、612、609、701、702、610、704、705、706、707、708、709、710、711、712、805、806、807、808、809、810、811、812、311、312号。异议人叶婵婵向本院提出异议，要求排除对28幢610号房产的执行。对此，叶婵婵向本院提交了落款时间为2013年3月1日的《“帝景龙庭”房屋认购书》复印件一份，其主要内容为：认购人叶婵婵，认购单元秦邮路299号610室，建筑面积42.58㎡，单价4000元/㎡，金额170320元，备注本订单由开发商签字确认后生效，装修款按成本价另算。认购书同时载明“买方需于签订此认购书后根据卖方通知（电话或书面通知），携带此认购书和缴纳购房定金的收据及身份证或相关证件办理签署《商品房买卖合同》；如双方不在认购书第二款规定的日期内签署《商品房买卖合同》，则卖方可没收认购定金并有权将其认购的房屋转售他人，并无需另行通知；实际楼宇交付日期、计价面积以《商品房买卖合同》为准。”另查明，位于高邮市秦邮路××号帝景龙庭小区商品房由龙誉公司开发，龙誉公司已取得商品房预（销）售许可证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，争议房屋登记在被执行人龙誉公司名下，被执行人龙誉公司为房地产开发企业，异议人叶婵婵的异议能否得到支持，应审查其是否符合上述第二十八条或者第二十九条的规定。异议人叶婵婵提交了房屋认购书，认购书中明确约定买方须于签订认购书后根据卖方通知前来办理签署商品房买卖合同，该认购书应属于签订商品房买卖合同的预约合同，并非合法有效的商品房买卖合同，不符合上述第二十八或者第二十九条规定的情形。对于异议人叶婵婵的异议，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人叶婵婵的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年六月一日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初178号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人董振华，男，生于1975年10月1日，彝族，初中文化，农民，群众，云南省勐腊县人，户籍地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被云南省勐腊县公安局取保候审，2020年4月11日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。 云南省勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人董振华犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员张祥来出庭支持公诉，被告人董振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：被告人董振华于2019年9月4日晚上一直饮酒至同年9月5日。后其于同日9时5分许，驾驶云Ｋ×××××号轻型货车行至象仑路Ｋ32＋500Ｍ处时与卫某发生争吵，卫某报警后民警到现场将董振华抓获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心检验，被告人董振华案发当天抽取的血液中检出乙醇成分，含量为：130.17mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人董振华醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以酌情从宽处罚，建议在拘役二个月缓刑三个月，并判处罚金2000元人民币。特提请本院依法判处。 被告人董振华对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年9月4日18时，被告人董振华与其朋友饮酒至次日9时5分许，后驾驶云Ｋ×××××号（长城皮卡车）轻型货车行至象仑路Ｋ32＋500Ｍ处馨酒店时，看到其前妻卫某停放的云Ｋ×××××号长城越野车，便将其驾驶的轻型货车停放在卫某的车尾部，后双方发生争吵，卫某报警，当民警到达现场时，被告人董振华驾驶其轻型货车撞向卫某的车辆尾灯，后被民警抓获，并带被告人董振华到勐腊县卫生院提取静脉血液。 经西双版纳州明信司法鉴定中心检验，被告人董振华抽取的血液中检出乙醇成分，含量为：130.17mg/100ml。 另查明，2020年5月15日，被告人董振华在知情、自愿和值班律师证明的情况下，签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过，指纹、ＤＮＡ样本采集证明、被告人董振华的供述与辩解，证人卫某的证言，物证辨认笔录及照片，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、法医毒物（乙醇）鉴定委托书、血中乙醇检验报告、乙醇检验报告告知书，机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、保证人身份证复印件、取保候审保证人资格审查表、取保候审保证人户籍、犯罪记录查询情况说明、协查函、认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董振华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人董振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁红斌
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初20号 原告：张满蛰，女，1965年4月30日出生，汉族，现住衡水市武强县。 委托诉讼代理人：康艳来，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：米晓敏，男，1986年2月19日出生，汉族，山西省人，现住深州市。 被告：张小兵，男，1978年9月30日出生，汉族，衡水市深州市人，现住深州市。 被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市桃城区青杨树村（盛世桃城小区19号楼）。 负责人：卢华刚，总经理。 统一社会信用代码：91131102762081847R 委托诉讼代理人：温培培，公司员工。 原告张满蛰与被告米晓敏、张小兵、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满蛰、被告米晓敏、被告保险公司委托诉讼代理人温培培到庭参加诉讼，被告张小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张满蛰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费107725.22元；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年12月1日8时30分左右，原告驾驶二轮电动车沿岐银线由东向西行驶，行至岐银线与振兴路交叉口左转弯时与被告米晓敏驾驶冀Ｆ×××××号小型越野客车沿岐银线由西向东行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。2019年4月8日，武强县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定此次交通事故原告与被告米晓敏负事故同等责任。被告所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险。现此次交通事故原告先后在武强县医院住院合计19天共花费医疗费合计107725.22元；后续二次手术及伤残赔偿等损失待评定后另行补充要求所有损失首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由其他被告按60%承担赔偿责任。鉴于上述情况，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第108条之规定特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告变更诉讼请求为：结合2020年1月19日武强县公安交通警察大队重新出具的事故认定书，认定原告承担主要责任，与之前起诉立案时责任不同，另外结合二次手术和伤残等损失暂时无法鉴定，只对现阶段花费医疗费用进行主张。在此基础上变更医疗费赔偿数额为49512元。其它赔偿保留诉讼权利，鉴定后另行主张。 被告米晓敏辩称，对事故事实无异议。对武强县公安交通警察大队重新出具的事故认定书无异议。事故认定书认定原告承担主要责任，我承担次要责任。我认为原告的损失首先由交强险在限额内赔偿，超出部分，我同意按30%的比例计算赔偿。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。涉诉车辆冀Ｆ×××××在我司投保交强险一份，在核实行车证、驾驶证年检有效后，对于原告的合理合法损失依据交强险条款规定予以赔付。诉讼费为间接损失，我司不予承担。 被告张小兵未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日8时30分左右，原告驾驶宝岛牌二轮电动自行车沿岐银线由东向西行驶，行至岐银线与振兴路交叉口左转弯时与被告米晓敏驾驶冀Ｆ×××××号小型越野客车沿岐银线由西向东行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告张满蛰受伤的道路交通事故。该事故经武强县公安交通警察大队2020年1月19日重新作出的第1311231201900003791号道路交通事故认定书认定，原告张满蛰应负此道路交通事故的主要责任，被告米晓敏应负此道路交通事故的次要责任。被告米晓敏所驾驶车辆冀Ｆ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告米晓敏借用被告张小兵的冀Ｆ×××××号小型越野客车，处理自己事务。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告张满蛰的损失：原告张满蛰提交了河北医科大学第三医院诊断证明、住院病历，用药明细、费用清单、医疗费票据15张，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。原告张满蛰医疗费用计108780.22元。 本院认为，本次交通事故造成原告张满蛰受伤，被告米晓敏负此次事故的次要责任，被告米晓敏应承担相应的侵权责任。被告米晓敏驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险一份，且该事故发生在保险期间内，因此原告的损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，被告保险公司同意在医疗费限额内赔偿1万元，本院予以认定。对原告超出交强险的部分损失，应依照原告张满蛰与被告米晓敏在事故中的责任予以划分，原告张满蛰驾驶的二轮电动自行车系非机动车，结合肇事双方在事故中的过错程度，由被告米晓敏承担40%的赔偿责任。被告张小兵在本次道路交通事故中，没有过错，不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张满蛰医疗费10000元； 二、被告米晓敏赔偿原告张满蛰医疗费39512元。 以上一、二项打入以下账户：账户：62×××24，开户行：中国邮政储蓄银行武强支行，开户名：张满蛰。于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,339元，由被告米晓敏负担615元，由原告张满蛰负担724元。诉讼保全费720元，由被告米晓敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  武万党 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 欢 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执609号 申请人：叶良生，男，1967年06月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良。 本院在执行叶良生与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初428号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓凡成
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1121号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：张雪洪，男，1985年10月6日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告张雪洪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告张雪洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雪洪偿还信用卡（卡号：62×××13）本金15846.87元、利息1707.79元、费用2310.52元（截止2020年4月13日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告张雪洪承担。事实和理由：2018年3月19日，被告张雪洪向我行申请了一张长城信用卡，额度为16000元，卡号为62×××13。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2019年12月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠5个月。截止2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金15846.87元、利息1707.79元、违约金（费用）2310.52元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告张雪洪未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2018年3月19日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用合约的各项规则。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为62×××13的信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年4月13日，被告仍欠原告信用卡本金15846.87元、利息1707.79元、违约金（费用）2310.52元。原告多次催收未果，遂于2020年5月11日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金15846.87元、利息1707.79元、违约金（费用）2310.52元，故对原告要主张的借款本金及利息、违约金（应收费用）的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年4月14日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雪洪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××69）透支本金15846.87元及利息、费用（截止2020年4月13日的利息1707.79元、违约金（费用）2310.52元，2020年4月14日起的利息、费用按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，由被告张雪洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月十八日 书记员  任 嫔
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1232号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托代理人：丘建辉、郑石恒，均系该公司职员。被告：黄炽丰，男，1964年8月23日出生，住广东省佛冈县，身份证号码：441************。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告黄炽丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾锦伟二〇二〇年六月二日书记员  黄举鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1568号原告：李振，男，1987年7月13日出生，居民，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚静，江苏宏亮律师事务所律师。被告：王金珠，女，1990年1月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告李振与被告王金珠民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振及其委托诉讼代理人李亚静到庭参加诉讼，被告王金珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李振向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金珠立即偿还原告借款本金85500元及利息14278.5元（暂计利息，以85500万元为基数，自2017年7月1日暂计至2020年4月13日，按照年利率6%标准计算。最终利息计算至实际清偿之日止），暂合计99778.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年2月份开始至2016年6月期间，被告王金珠以生意上需要资金周转为由陆续从原告处借款10余万元。被告仅还款14500元。2016年7月3日在原告要求下被告向原告出具了“借条”一张，并承诺在“2017年6月30日前还清借款”，“若未还清借款，尾款利息则以银行贷款利息为准”，但是被告出具该借条后一直未再还款，为此原告多次向被告追索剩余借款85500元，被告均以各种理由推脱。被告王金珠未作答辩。本院经审理查明的事实：2012年2月至2016年6月30日期间，被告多次向原告借款，于2016年7月3日，双方经结算，被告向原告出具85500元借条一份，借条中约定：该款于2017年6月30日前还清等。到期后经原告多次向被告索要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金珠于本判决生效后十日内给付原告李振借款85500元及利息（利息以85500元为基数，按照年利率6%，自2017年7月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1147元，由被告王金珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年六月四日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2303号申请执行人：中国联合网络通信有限公司原阳县分公司,住所地原阳县建设街4号。法定代表人：娄朋伟，总经理。被执行人：费根杰，男，1978年8月14日出生，汉族，住新乡市卫滨区。关于申请人中国联合网络通信有限公司原阳县分公司与被执行人费根杰租赁合同一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初3719号民事判决书已经发生法律效力，因费根杰未按上述生效法律文书履行义务，中国联合网络通信有限公司原阳县分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行，本案在执行过程中，申请人中国联合网络通信有限公司原阳县分公司与被执行人费根杰达成和解协议，经审查系申请人真实意思表达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初3719号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十七日书记员  刘治军
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初236号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人黄刚，男，1975年8月23日出生，哈尼族，大专文化，原勐海县公安局民警，户籍所在地云南省勐海县，现住云南省勐海县。因涉嫌犯受贿罪于2020年2月28日被勐海县人民检察院取保候审，2020年5月29日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检二部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人黄刚犯受贿罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉。被告人黄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月20日至2016年12月19日，原勐海县公安局民警黄刚在打洛五分场查缉点执勤期间，利用其职务便利，收受多名非法偷越国（边）境可疑人员的款物共计79,635元人民币，并在收受款物后将相关非法偷越国（边）境的可疑人员予以放行。 公诉机关认为，被告人黄刚利用职务便利收受他人的款物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第一项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄刚有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。 上述事实，被告人黄刚在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、干部任免审批表、支付宝交易明细表、收取财物清单、扣押清单、询价函、关于卷烟价格询价的回复、请示、收条、云南省行政事业单位资金往来结算票据、情况说明、清单、证人宋某1、宋某2、岩坎龙、佐说、杨某、支某、岩光囡、岩嫩晚、谢某、桂某、郑某、张某、追大、说朗、罗某、海二、李某1、李某2、王某、何志龙的证言、被告人黄刚的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄刚利用职务上的便利，收受他人的财物79,635元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄刚到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题》的解释第一条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人黄刚犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的受贿赃款75,060元，依法没收，上缴国库，由扣押机关负责处理。剩余的受贿赃款4,575元继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二〇年六月五日 书记员  周 婷
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初142号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人吴孝春，男，1963年5月4日出生，汉族，小学文化，农民。被告人吴孝春曾因犯盗窃罪，于2011年12月30日被镇江市丹徒区人民法院判处罚金人民币二千元。被告人吴孝春因涉嫌盗窃罪，于2020年4月27日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人吴孝春犯盗窃罪，本院于2020年6月19日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员纪飞出庭支持公诉，被告人吴孝春到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2020年2月至3月间，被告人吴孝春在镇江市丹徒区、润州区，乘隙实施盗窃作案5起，窃得螺纹钢、铁饼、现金等，财物合计价值人民币393.6元（以下均以人民币计）。具体犯罪事实如下：1.2020年2月份的一天下午，被告人吴孝春在丹徒区某某镇某某路北侧曹某经营的废旧物资收购站，窃得废旧螺纹钢2根，价值30.6元。2.2020年3月的一天下午，被告人吴孝春在丹徒区某某镇某某岗村宋某废旧物资收购站纪某处，窃得废旧铁饼1块，价值5.4元。3.2020年3月的一天下午，被告人吴孝春在丹徒区某某镇夏某经营的农机配件店，窃得现金345元。4.2020年3月的一天下午，被告人吴孝春在润州区某某镇某家门路徐某经营的某某废旧物资收购站，窃得废旧光纤线3.15kg，价值12.6元。5.2020年3月20日下午，被告人吴孝春在丹徒区某某镇某某岗村宋某废旧物资收购站纪某处，欲再次实施盗窃时被当场发现，未窃得物品。归案后，被告人吴孝春如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴孝春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人具有如实供述、认罪认罚情节。其中第5起是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴孝春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，告人吴孝春以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴孝春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在实施第5起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴孝春犯罪以后能如实供述自己的罪行，已全部退赔，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴孝春犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴俊猛二〇二〇年六月二十三日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执619号之二 申请执行人：王某，男，汉族，2013年7月16日出生，住榆树。 被执行人：张新蕾，女，1993年3月23日出生，住平泉县。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张新蕾在河北省农村信用社联合社62×××13_1账户内存款人民币5400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年六月十一日 书记员  薛 雷
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1936号 原告：安徽正泽物业管理有限公司，住所地：安徽省广德市桃州镇桃州南路东侧茗桂小区B区2号楼08号营业房。统一社会信用代码：91340200MA2MWURU4A。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄治国，安徽渊源律师事务所律师。 被告：熊立军，男，汉族，成年，住安徽省广德市。 本院审理原告安徽正泽物业管理有限公司诉被告熊立军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告熊立军的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告熊立军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽正泽物业管理有限公司撤回对被告熊立军的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽正泽物业管理有限公司承担。 审判员  汪旭东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  傅 婧
济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执3376号双方当事人：申请执行人李传华与被执行人孙建国相邻关系纠纷一案，经申请执行人申请，我院于2020年6月8日立案执行，经强制执行，山东省济南市天桥区人民法院作（2018）鲁0105执2552号民事判决书全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢24号之一申请执行人：刘美，女，1958年5月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：栾月秋，女，1975年8月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行刘美与栾月秋民间借贷纠纷一案中，拟处置栾月秋名下的位于高邮市新华园5幢504室的不动产，案外人张玲、王健对该不动产提出的执行异议被驳回后又提起执行异议之诉，现本院已受理了案外人张玲、王健的执行异议之诉。本院认为，本案的执行须待案外人张玲、王健的执行异议之诉审理完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初254号案件的执行程序。申请执行人对终结本案执行程序有异议的，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十三日书记员 崔义敏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初576号原告:中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，住所地漯河市郾城区黄河路410号，统一社会信用代码9141110087456443X2。负责人：赵洪波，该行行长。委托诉讼代理人：陈富强，该行员工。委托诉讼代理人：王向锋，该行员工。被告：王建新，男，汉族，出身年月：1976年6月24日，住址：河南省鹿邑县。被告：石素兰，女，汉族，出生年月：1976年5月24日，住址同上。被告：河南盛万佳汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区万通街与康平路郑东商业中心C区1号楼906号，统一社会信用代码：91410100MA3XDAKK1P。法定代表人：刘亚楠，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称农行源汇支行）与被告王建新、石素兰、河南盛万佳汽车销售有限公司（以下简称盛万佳公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告农行源汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期本金74721.08元及利息2326.52元，合计77047.6元（利息暂计算至2019年5月23日，之后产生的逾期利息及罚息计算至被告还清贷款之日）；2、判令原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖后的价款具有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月3日，原告与被告签订金穗信用卡商户分期业务担保合同，合同约定，被告向原告申请专项分期付款，分期本金金额120000元，分期期数36期，手续费10%；被告将其名下车牌号为豫Ａ×××××的纳智捷优力牌汽车作为抵押物；合同同时约定，被告出现本合同约定的违约事件时，原告有权提前收回全部未偿还分期本金，收取由此产生的利息、复利、分期手续费以及诉讼费等费用。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告未按照约定按时还款。据此，原告为维护自身合法权益，特依照《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告农行源汇支行在本院同时起诉了包括本案在内的一系列借款合同纠纷案件，均涉及被告盛万佳公司和案外人河南国实优逛科技有限公司（以下简称国实公司）。本院在审理（2020）豫1103民初570号原告农行源汇支行诉被告盛万佳公司、何洪香借款合同纠纷一案中发现，案外人国实公司、被告盛万佳公司的行为可能涉嫌犯罪，本案与（2020）豫1103民初570号民事案件案情一致，故本案应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。本案免于交纳受理费，案件受理费860元予以退还给原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十五日书记员  闫 磊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执897号申请执行人：曲舰，男,1966年6月27日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：庄山河，男,1960年12月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人曲舰与被执行人庄山河民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人庄山河邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年3月27日和2020年5月15日通过全国网络查控系统查询被执行人庄山河名下的银行存款和车辆信息，对被执行人名下的银行存款依法采取了冻结措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院通过全国网络查控系统查明被执行人名下有部分银行存款，依法划拨被执行人银行存款6682.23元。4.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人庄山河在本院辖区内无房产登记信息。5.在执行过程中，本院依法对被执行人庄山河发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请执行的借款本金193317.77元及逾期付款利息、案件受理费9234.95元，公告费560元未能得到执行和清偿，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初3269号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十六日书记员  齐 缘
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1471号申请执行人：魏建国，男，1968年6月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦。负责人：张云中，总经理。本院（2019）鲁0983民初4501民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年六月二十四日书记员  李辉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1706号原告：方城县农村信用合作联社。住所：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住河南省方城县，系该社法律顾问。被告：王要有，男，汉族，1977年2月21日生，住河南省方城县。被告：刘文，女，汉族，1974年4月3日生，住河南省方城县。被告：赵六来，男，汉族，1967年7月18日生，住河南省方城县。被告：石教德，男，汉族，1966年8月25日生，住河南省方城县。被告：张玉坤，男，汉族，1963年1月8日生，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告王要有、刘文、赵六来、石教德、张玉坤为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊及被告刘文、赵六来到庭参加了诉讼，被告王要有、石教德、张玉坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令五被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息92002元，共计392022元（利息算至起诉之日2020年3月5日）。期内利率按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年9月27日，被告王要有由被告刘文、赵六来、石教德、张玉坤提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息10.8‰，借款期限为24个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：1、借款借据第一联和第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、一般贷款开户；5、借款人、担保人身份证复印件。被告刘文辩称，我与借款人王要有不认识，不知道这个借款担保的手续是怎么签订完成的。去年大概11月份，二郎庙有个信贷员说我给王要有担保一笔贷款没有归还，当时我去信用社看了一下，我不清楚担保是如何操作的，我到警侦大队反映，不知道担保这个事情，这属于诈骗，有个姓李的警官记录的有材料，后来警官查了一下说十二月份法院已经立案。被告张玉坤在去年年前找到我说钱是他用了，他会尽快还上，我几次到人行征信上去查显示这笔借款一直没有还。2017年的时候我认识的蒋国祥，他让我担保一个300000元的贷款，当时办手续在杨集高速路口那有个宏阳宾馆，那天他没到场，信用社王荣在，还有一些其他担保人在场，王荣通知我们照相签字。后来我问蒋国祥他说这个钱没有用出来，去年11月份信用社给我打电话时，蒋国祥还说他没有使，是张玉坤使了。被告赵六来辩称，蒋国祥是我邻居外甥，2017年，他给我打电话说想用点钱，让到宏阳宾馆来担保，后来我就去了，去之后是一个女的，我不知道叫啥，叫担保人来照相签字，我就对刘文有点熟悉，其他我都不认识，蒋国祥一直说他没有使出来钱，在后来我就接着了传票。被告王要有、石教德、张玉坤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年9月27日，被告王要有作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为300000元，借款用途：收玉米。期限为24个月，自2017年9月27日至2019年9月17日。利率为10.8‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。按月结息，结息日固定为每月的第21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王要有作为借款人，被告刘文、赵六来、石教德、张玉坤作为保证人，与原告签订《保证合同》一份。合同约定：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为300000元整的授信；债务履行期为2017年9月27日至2019年9月17日，保证方式为连带责任担保。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王要有签名并按指印，担保人栏内被告刘文、赵六来、石教德、张玉坤签名并按指印。同日，被告王要有作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限为720天，自2017年9月27日至2019年9月17日，月利率为10.8‰。2017年9月27日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告王要有。截止2018年1月29日，被告累计归还利息13440元，借款本金300000元及剩余利息未归还。综上事实，本院认为：被告王要有与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告王要有，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告王要有应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求判令被告王要有归还借款本金300000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告刘文、赵六来、石教德、张玉坤在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告刘文、赵六来、石教德、张玉坤对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。不管是何人喊去作为担保人，在担保合同上签字，都不影响担保合同的效力，故被告刘文、赵六来的辩称，本院不予采信。该借款的实际用款人是谁，是被告王要有与其之间的另一种法律关系。被告王要有、石教德、张玉坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王要有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（2017年9月27日至2019年9月17日的利息按月利率10.8‰计算、2019年9月17日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，扣除被告已经支付的利息13440元）。二、被告刘文、赵六来、石教德、张玉坤对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，因适用简易程序减半收取计3590元，由被告王要有、刘文、赵六来、石教德、张玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜芙蓉二〇二〇年六月十六日书记员  张萌萌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6565号之一 被执行人：日尔惹，男，2002年2月17日出生，彝族，住四川省普格县。 被执行人：鲁某，男，2003年3月5日出生，彝族，住四川省冕宁县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2021号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月9日。 执行内容：被执行人日尔惹应缴纳罚金1000元、被执行人鲁某应缴纳罚金1000元,并退赔被害人欧某1690元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，二被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人日尔惹、鲁某的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询二被执行人名下可供执行的财产，未查找到二被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向二被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人日尔惹纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现二被执行人有其他执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  方燕萍
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执96号申请执行人于晓惠，女，汉族，1967年1月11日出生，住新乡市牧野区。被执行人鲁玉奇，男，汉族，1965年12月9日出生，住新乡市红旗区。被执行人王国辉，男，汉族，1973年10月6日出生，住河南省封丘县。申请执行人于晓惠与被执行人鲁玉奇、王国辉不当得利纠纷一案，本院做出的（2019）豫0702民初207号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付81871元及利息，执行费1128元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并冻结划拨被执行人名下由银行存款19075.72元，现已发放给申请执行人于晓惠。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产2.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 岑
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1084-1号 原告：黄维洋，男，1996年3月14日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：吴明腾，男，1988年8月20日出生，汉族，住泰顺县。 第三人：千微（杭州）科技有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室），统一社会信用代码：91330127MA27W0212A。 法定代表人：丁德胜。 原告黄维洋为与被告吴明腾、第三人千微（杭州）科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉，本院同日立案受理后，适用简易程序进行审理，经原告黄维洋申请并提供担保，本院依法查封被告吴明腾名下汽车浙Ｃ×××××。本院在审理过程中，原告黄维洋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄维洋在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄维洋撤回起诉。 本案受理费2760元，减半收取1380元，保全申请费1135元，合计2515元，由原告黄维洋负担。 审判员  赵微微 二〇二〇年六月十六日 （） 书记员  缪亚楠
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初231号 原告：田文豹，男，1988年9月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告：胡占超，男，1986年10月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：彭怀庆，男，1990年2月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告田文豹、胡占超诉被告彭怀庆合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文豹、胡占超、被告彭怀庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田文豹、胡占超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款200000元并支付利息（利息计算方式：以200000元为基数，从2019年11月10日开始,按月利率2%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。 被告彭怀庆承认二原告在本案中所主张的事实，但不同意给付利息。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，原、被告签订了合作开展物流业务协议，合作期间被告侵占投资款998590.29元。双方于2019年7月17日达成《协议》一份。协议约定，被告于2019年11月10日以前归还原告其挪用的合伙资金698590.29元。《协议》签订后，被告返还原告投资款498590.29元，至今仍有200000元未返还。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告彭怀庆承认二原告在本案中所主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。二原告根据与被告于2019年7月17日签订的《协议》主张被告尚有200000元投资款未返还，要求被告返还，被告认可并同意返还，故对二原告的该项主张，本院予以支持。根据上述《协议》，被告承诺于2019年11月10日前返还二原告全部款项，但截止至今尚欠200000元未返还，其行为已属违约，原告要求被告给付利息损失，本院予以支持。但二原告要求按月利率2%支付利息损失，于法无据，本院不予支持。本院酌情认定利息损失以200000元为基数，自2019年11月10日起，按照中国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告彭怀庆于本判决生效之日起三日内返还原告田文豹、胡占超投资款200000元并支付利息损失（利息损失的计算方式为：以200000元为基数，自2019年11月10日起，按照中国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告田文豹、胡占超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取计2384元，由被告彭怀庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 高嘉琦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘楚月 书 记 员 杜晶晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4377号 原告：李云国，男，1963年1月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刘冰，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：唐旦，男，1980年10月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波市鄞州引兴塑粉有限公司（统一社会信用代码为91330212674722763D）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇北村大岙。 法定代表人：胡晶星。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200799513703K）。住所地：宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4），惊驾路712号、汉德城公寓4号4-1。 责任人：金杰锋，该分公司经理。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 原告李云国与被告唐旦、宁波市鄞州引兴塑粉有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月29日向本院提起诉讼，诉请：被告唐旦、宁波市鄞州引兴塑粉有限公司赔偿原告各项经济损失共计48105.31元。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告唐旦驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，系事故发生的主要原因，平安保险作为肇事车辆的保险人应在交强险范围内对原告李云国经济损失予以赔偿。对于原告的损失认定，关于医疗费以原告提交的医疗费票据为准，经核定总金额1569.6元；关于护理费，根据鉴定意见书，护理期限为90日，原告主张按照宁波市上一年度社在岗职工平均工资标准1/2计算，符合相关法律规定，本院确定为8726.3元。关于误工费，根据鉴定意见书，误工期为180日，原告提供了营业执照以及利润表证明其收入来源，现原告主张按照宁波市上一年度社在岗职工平均工资标准计算，于法有据，本院予以支持，确认该项金额为34905.21元；关于营养费，鉴定意见书显示营养期为60日，原告主张按照每天30元的标准，符合法律规定，本院确定为1800元；关于交通费，结合原告就医次数，本院酌定为300元；关于鉴定费，以票据为准，确定为700元；关于车辆损失，原告并未提交证据证明实际受损情况，本院不予支持。以上原告损失合计48001.11元。其中鉴定费，因不属于保险公司赔付范畴，由被告唐旦予以负担，因被告唐旦已向原告垫付医疗费595.8元，故被告唐旦尚需支付原告104.2元。阳光保险在交强险责任限额内赔偿原告经济损失47301.11元。被告唐旦表示其系被告宁波市鄞州引兴塑粉有限公司员工，其系在履行公司职务行为之时发生的交通事故，因未提交证据予以证明，本院不予采信。阳光保险表示通过2019年7月9日（事故发生当日）与2019年7月26日的两张拍片对比，无法确认原告右耻骨上下支骨折系由交通事故引起，故要求对关联性进行鉴定。本院认为，原告在发生事故当日，诊断意见书已显示“右耻骨下支骨折可疑”，鉴定意见书也表示根据事故发生当日的CT片，右耻骨下支可作为骨折考虑，2019年7月26日明确了诊断：“右耻骨上下肢骨折”，两次诊断时隔较短，且能相互关联，并且亦无证据表示系因其他原因导致，故对于该伤情的关联性鉴定已无必要，故对该申请不予受理。被告宁波市鄞州引兴塑粉有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告李云国赔偿经济损失47301.11元； 二、限被告唐旦于本判决书生效之日起十日内向原告李云国赔偿经济损失104.2元； 三、驳回原告李云国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1003元，减半收取计501.5元，由原告李云国负担7.5元，由被告唐旦负担1元，由阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担493元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 顾吉波
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保73号申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。系公司董事长。委托代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：吴海佳，男，1988年7月1日生，汉族，户籍地址贵州省平坝县，现住贵州省兴义市。被申请人：张梅，女，1990年12月9日生，现住贵州省兴义市。申请人中银消费金融有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人吴海佳、张梅名下价值96007.36元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人吴海佳、张梅名下价值96007.36元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费980元，已由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年六月三日书记员  张精芮
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执151号之一 申请执行人：李梅等十人（详情见附表）。 被执行人：深圳市小小信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9DBJ8F。 法定代表人：刘小峰。 关于申请执行人李梅等十人与被执行人深圳市小小信息技术有限公司劳动争议十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]8155-8157、9250-9252、10535、11640、10163、21576号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币421087.78元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月八日 书 记 员  布乃东