河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1586号原告：柳绿叶，女，1964年11月24日出生，汉族，住新安县。系受害人贾建西妻子。原告：贾博，男，1987年3月13日出生，汉族，住新安县。系受害人贾建西儿子。原告：贾乐，男，1990年6月7日出生，汉族，住新安县。系受害人贾建西儿子。委托代理人：黄东毅，河南君信合律师事务所律师。被告：李爱国，男，1970年9月9日出生，汉族，住河南省义马市。委托代理人：李蓓蓓，女，1991年11月04日出生，汉族，住河南省义马市。被告：三门峡大昌汽车运输有限公司。住所地：三门峡开发区机动车交易市场东南区。负责人：梁强强，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。负责人：栾广锋，该公司总经理。委托代理人：李倩倩，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告柳绿叶、贾博、贾乐诉被告李爱国、三门峡大昌汽车运输有限公司（以下简称大昌公司）、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾博及原告柳绿叶、贾博、贾乐的委托代理人黄东毅，被告李爱国的委托代理人李蓓蓓、被告人寿财险三门峡公司的委托代理人李倩倩均到庭参加诉讼。被告大昌公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳绿叶、贾博、贾乐诉称：2019年12月4日8时，贾建西驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车，沿新310国道由西向东行驶至正村镇××路牌西××处，与同向在前临时停放在道路南侧应急车道处的李爱国驾驶的豫Ｍ×××××号重型半挂车牵引车，豫M9929挂重型仓栅式半挂车车尾部相撞，造成贾建西当场死亡，两车受损的交通事故。经新安县公安局交通警察大队认定：贾建西驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车负该事故主要责任，李爱国驾驶豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车，豫M9929挂重型仓栅式半挂车负该事故次要责任。（详见新公交认字【2019】第205号事故认定书）,由于豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车，豫M9929挂重型仓栅式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投有事故责任强制保险和车辆商业保险，故将该保险公司做为共同被告向贵院提起诉讼，请贵院依法公断。诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、停尸费、车辆损失费、交通费等各项损失共计327234元;2、本案诉讼费由被告全部承担。被告人寿财险三门峡公司辩称：1、经过庭审核实，事故真实、投保属实且不存在法律规定和合同约定的免责事由，我公司同意对原告的合理合法的损失进行赔偿。2、本案中停尸费用应计算在丧葬费中，精神损害抚慰金过高，在计算时应当考虑过错程度，车损是单方鉴定并且评估价值过高，我公司申请重新鉴定。3、诉讼费和鉴定费是间接费用我公司不承担。被告李爱国辩称：我车买有车辆全险，由保险公司承担。被告大昌公司缺席未答辩。经审理查明：2019年12月04日08时35分，贾建西驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车，沿新310国道由西向东行驶至正村镇××路牌西××处，与同向在前临时停放在道路南侧应急车道处的李爱国驾驶的豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车、豫M9929挂重型仓栅式半挂车车尾部相撞，造成贾建西当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，贾建西被送往新安人民院抢救，经抢救无效死亡，支付抢救费用30.80元。2019年12月26日，新安公安交通警察大队出具新公交认字【2019】第205号道路交通事故认定书，认定贾建西负事故主要责任，李爱国负事故次要责任。经贾博委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2019年12月30日出具至价评字（2019）第00194号评估报告书，评估结论为：豫Ｃ×××××号小型面包车（品牌型号：东风牌EQ6361PF6，车辆识别码：LVZX22K62DA525569,发动机号：13298630）的确认估损价值为7300元。原告方支付评估费350元。被告李爱国垫付30000元。另查明，被告李爱国驾驶的豫Ｍ×××××、豫M9929挂号重型半挂牵引车的登记所有人为被告大昌公司，该车在被告人寿财险三门峡公司投保有交强险一份及三责险二份且不计免赔。其中三责险限额1050000元。事故发生时均在保险期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，新安公安交通警察大队出具新公交认字【2019】第205号道路交通事故认定书，认定贾建西负事故主要责任，李爱国负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告李爱国对本次事故的发生存在一定过错，应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。被告大昌公司作为车辆登记所有人，性质上属于挂靠经营，应对被告李爱国应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告柳绿叶、贾博、贾乐因贾建西交通事故死亡产生的损失首先应由被告人寿财险三门峡公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告人寿财险三门峡公司根据被告李爱国的过错程度承担相应的赔付责任，仍有不足的由被告李爱国根据其过错程度承担赔偿责任。根据双方当事人提供的有效证据及质证意见，本院能够认定原告本案的损失为：1、抢救费30.80元，根据有效票据予以认定，关于原告主张的2400元停尸费票据系白条，非有效票据，故本院依法不予支持；2、关于丧葬费，参照河南省上一年度在岗职工年平均工资64148元计算六个月，原告主张27998.50元，不超出合理范围，本院依法予以认定；3、关于死亡赔偿金，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算，结合贾建西的年龄情况，经本院核算为684019.40元；4、关于精神损害抚慰金，本次事故的发生被告李爱国存在一定过错，贾建西因本次事故死亡给原告家庭造成巨大精神创伤，参考本地区平均生活水平等因素，本院酌定为40000元；5、车辆损失费7300元，洛阳至诚价格评估有限公司出具至评字（2019）第00194号评估报告书，该评估程序合法，评估人员及机构具有相应资质，本院依法予以采信，被告人寿财险三门峡公司庭审中虽提出异议，但庭后未提交书面申请，故本院依法不予采纳。以上损失共计759348.70元。首先应由被告人寿财险三门峡公司在交强险限额内赔偿抢救费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计112030.80元。原告的剩余损失为647317.90元，应由被告人寿财险三门峡公司根据被告李爱国的过错程度承担30%赔付责任为194195.37元。因被告人寿财险三门峡公司在保险限额内能赔偿原告的损失，故被告李爱国不再对原告的损失进行赔偿。关于被告李爱国垫付的30000元，可在扣除其应负担的诉讼费用后，剩余部分向保险公司进行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告柳绿叶、贾博、贾乐因贾建西交通事故死亡产生的医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车辆损失费等共计112030.80元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告柳绿叶、贾博、贾乐因贾建西交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费等共计167513.37元（已扣除被告李爱国垫付的剩余款26682元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告柳绿叶、贾博、贾乐的其它诉讼请求。案件受理费减半收取3373元、评估费350元，共计3723元，由原告柳绿叶、贾博、贾乐负担受理费300元、评估费105元，由被告李爱国负担受理费、评估费共计3318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王保平二〇二〇年六月十九日书记员  杨 勇