安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2269号 原告：卞正清，男，1942年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：卞世德，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：六安市裕安区固镇镇人民政府，住所地安徽省六安市裕安区固镇镇街道，统一社会信用代码11341403003226144M。 法定代表人：田启军，该镇镇长。 委托诉讼代理人：何旭，该镇司法所所长。 被告：王安源，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明磊，安徽弘启律师事务所律师。 被告：徐国俊，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告卞正清与被告六安市裕安区固镇镇人民政府（以下简称固镇镇人民政府）、王安源、徐国俊地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后,依法由适用简易程序,于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人卞世德、被告固镇镇人民政府特别授权委托代理人何旭、被告王安源特别授权委托代理人徐明磊到庭参加诉讼。被告徐国俊经本院传票传唤没有到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 卞正清诉称：2019年9月15日3时许，原告驾驶三轮电动车载杨明堂沿夏南路由西向东行驶至裕安区固镇镇夏南路国家电网门前时撞到堆放在夏南路南侧路面上的石粉堆（石粉堆为该路段人行道铺花砖所用），导致原告和杨明堂受伤交通事故，事发时该路段光线差，施工所用石粉堆占用车行道且未设置警示标志。事故发生后原告住六安市人民医院治疗，现伤愈出院，身体留下残疾。原告多次与被告协商无果。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费等合计110838.14元；2、本案诉讼费由被告承担。 固镇镇人民政府辩称：一、本案原告起诉的主要依据是道路交通事故认定书，但该认定书认定事实错误，认定采信违法；认定书适用简易程序不当，交警部门没有进行必要的调查，包括现场勘查、车辆状况、当事人是否饮酒等。二、本案原告过错责任明显，原告年近八十，在凌晨三点骑三轮电动车载一名七十多岁的老人，在灯光灰暗的状态下行驶，本身存在较大安全风险，而且不排除行驶过程速度较快等原因，不然即便撞到石粉堆，也不至于发生本案原告较为严重的人身损害后果。三、答辩人没有过错，不应承担侵权责任。案涉石粉堆不是答辩人所为，答辩人将施工项目发包给他人，不具有日常管理和维护的义务，由于承包人的过错而要求发包人承担连带侵权责任，没有法律依据。 王安源辩称：一、从事故照片可以看出，被答辩人并未撞上答辩人堆放在路面上的石粉堆，从照片可以看出，石粉堆未出现明显被撞痕迹，且原告的车辆倒在离石粉堆还有一定距离的地方，这不可能是撞在石粉堆后造成的结果，根据被答辩人提交的出院记录及司法鉴定意见书可以看出被答辩人系颅脑损伤，肋骨及锁骨骨折，若被答辩人系撞上石粉堆的话伤情不会这么严重，故恳请法院查明事实。答辩人认为被答辩人受伤与答辩人无关。二、被答辩人现年78岁，被答辩人无任何证据证明现在还在工作，故被答辩人主张的误工费答辩人不予认可，请求法院依法驳回。三、被答辩人主张的护理费按照125.3元/天计算错误，应当以2018年安徽省居民服务修理和其他服务业年收入标准45070元/年计算，故护理费应为123.48元/天计算。四、被答辩人主张的伤残赔偿金过高，根据被答辩人提交的司法鉴定意见书可以看出，被答辩人为三处十级伤残，故伤残赔偿金应为37540元/年×5年×12%=22524元。五、被答辩人主张的后续取内固定医疗费及后期治疗费未实际发生，答辩人不予赔偿。若被答辩人后期真的需要治疗而发生医药费，被答辩人应提供相应的医药费票据，再另行向答辩人主张。六、被答辩人主张的车损应当提交相应的票据予以证明，答辩人未收到此项证据。七、施救费、鉴定费同车损意见一致。八、被答辩人主张交通费过高，且被答辩人未提供相应的票据证明交通费的支出，答辩人认为交通费应按住院天数20元/天计算较为适宜。九、被答辩人主张的精神损坏抚慰金较高，被答辩人伤残十级，答辩人认为精神损坏抚慰金为5000元较为适宜。 徐国俊没有提出答辩意见。 经审理查明：2019年9月15日3时许，卞正清驾驶三轮电动车载杨明堂沿裕安区固镇镇夏南路由西向东行驶至国家电网门前时，撞上堆放在夏南路南侧路面上的石粉堆侧边，因惯性导致三轮电动车侧倾，卞正清和承车人杨明堂摔倒受伤。事故发生后经交警部门勘查，事发时该路段光线差，施工所用石粉堆占用车行道且未设置警示标志。卞正清受伤后即入住六安市人民医院治疗，于2019年9月29日出院。2020年3月24日，卞正清委托安徽高诚司法鉴定所对其伤情进行伤残鉴定、后续医疗费、三期评定。鉴定意见为：卞正清因交通事故致右侧第2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折，构成十级伤残；右侧锁骨粉碎性骨折，遗有右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；急性内开放性颅脑损伤，遗有轻度智能减退，日常生活有关活动能力轻度受限构成十级伤残；后期取内固定需人民币壹万元；卞正清误工180日、护理60日、营养60日。卞正清住院及检查支出医疗费合计27285.14元，支出鉴定费3900元，施救费430元。 另查明：被告固镇镇人民政府因地下污水管道需要维修改造，将固镇镇地下污水管网改造项目发包给他人施工。被告王安源系该工程项目下一位实际施工人，地下污水管改造后，因地面人行道需要维修，被告王安源负责为人行道铺设花砖，需使用的石粉堆放在路旁，没有设立警示标志。 上述事实，有原告出具的道路交通事故责任认定书、事发现场照片、住院出院记录、医疗费、鉴定费等票据、司法鉴定意见书及庭审当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，在公共场所修缮安装设施、堆放材料等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，被告王安源作为实际施工人，在维修街道路面时堆放石粉，但没有设置警示标志，给路过的非机动车驾驶人员造成了极大的安全隐患。本案原告在凌晨三时驾驶三轮电动车因撞到石粉堆侧边致摔倒受伤，被告王安源对原告的损失应承担赔偿责任。原告驾驶三轮电动车搭载一名七十周岁以上的老人，从事发后电动车摔倒情况判断，原告驾驶车速相对较快。原告作为具有完全民事行为能力的人，在光线暗淡的路面驾驶三轮车，应注意路面情况，原告没有对自己的行为尽到注意义务，原告对损害的发生亦存在一定的过错，故应减轻被告王安源的责任。综上，本院酌定被告王安源对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告不能证明固镇镇人民政府存在过错，固镇镇人民政府作为工程的发包方，不应承担案涉事故的赔偿责任。本案中，没有证据证明被告徐国俊与被告王安源同为案涉工程实际施工人，原告要求被告徐国俊承担赔偿责任，没有事实依据，不予支持。 原告在受伤前虽有劳动能力，但已经系高龄，不适宜工作，原告要求被告赔偿误工费，不予支持。原告要求车损3500元，但没有证据证明。鉴于车辆摔倒，需要适当整修，本院酌定车损500元。原告要求的后期取内固定医疗费系经鉴定预算，被告王安源要求据实结算，本院予以采纳。原告在取出内固定后，应另行向被告王安源主张相关费用。根据《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：医疗费27285.14元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费7408.80元（123.48元/天×60天）、残疾赔偿金22524元（37540元×5年×12%）、施救费430元、精神损害抚慰金7000元、交通费300元、鉴定费3900元。综上，原告因案涉事故造成的各项损失合计为71597.94元。对原告的上述损失，由被告王安源赔偿50118.56元（71597.94元×70%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院》第十六条第（一）项、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王安源于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告卞正清人民币50118.56元。 二、驳回原告卞正清的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1260元（已减半），由原告卞正清负担260元，由被告王安源负担1000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年六月五日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡