wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1879号 原告：张建青，男，1965年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼24层。 法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨睿，河北必道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关瑞超，河北必道律师事务所律师。 原告张建青与被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司（以下简称祈福公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建青，被告祈福公司委托诉讼代理人关瑞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建青向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告1766元办理房产证的违约金。要求开发商10个工作日内办理好房产证。如10个工作日内办不好房产证，开发商应每日按已付房价款的0.1%赔偿原告损失；2.被告返还原告81001.8元房本契税钱和五年利息14175.32元（按银行整存整取利息3.5%算），共合计95177.12元；3.判决本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，原告用全款1766275元购买紫晶悦城商铺7号地南15号。2015年1月8日，开发商交接商铺使用权，在交给商铺钥匙之前，开发商要求我们必须把办理房本契税钱交了，不交房本契税钱，就不给我们商铺钥匙，不得已我又交了81001.8元。《房屋预售商品房合同书》里规定，开发商在交付商铺180个工作日内报产权登记机关并办理产权证，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。 被告祈福公司辩称：1.根据《商品房买卖合同》的约定，因出卖人责任未在规定期限内取得产权证书的，由出卖人承担责任，涉案房产因非出卖方的原因致使无法进行产权登记，契税无法缴纳，因此原告无权要求被告承担逾期办证和退还契税的责任；2.退一步讲，即使原告能够向被告主张逾期办证责任，也只能按照《商品房买卖合同》的约定，要求被告按照已付房价款的0.1%赔偿损失，无权按照每日房价款的0.1%向被告主张损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2014年3月14日，被告祈福公司（出卖人）与原告张建青（买受人）签订了《石家庄市商品房买卖合同》，约定原告购买（石家庄市）长安区翟营北大街51号悦城7#地块C商业0101号商品房一处。该合同第十八条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。”2014年3月7日，原告向被告交纳全部购房款1766275元，被告向原告出具收据，收款事由载明“7#南15商铺款”。2015年1月8日，被告将涉案商铺交付原告。同日，原告向被告交付契税、维修基金、交易手续费、印花税、贴花税共计81001.8元，被告向原告出具了收款收据。 以上事实有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《收据》（二张）以及庭审笔录等在卷佐证。原、被告对上述证据的真实性均无异议，经核对相关证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，原、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定享有权利并履行义务。关于原告主张被告赔偿逾期办理房产证的违约金1766元的诉请，因被告未提交证据证明其在约定期间内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，且与逾期办理房产证存在关联关系，故原告主张未超出合同约定，本院予以支持。 关于原告主张要求被告10个工作日内办理好房产证的诉请，因原告未提交证据证明涉诉房产已具备办证条件，故本院不予支持。对于原告主张应每日按已付房价款的0.1%赔偿损失的诉请，理据不足，本院不予支持。关于原告主张被告返还契税81001.8元并支付利息的诉请，因原告提交的81001.8元的收据收款事由为契税、维修基金、交易手续费、印花税和贴花税，对于其中缴纳契税的具体数额，原告无证据予以证明，故对此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下： 一、被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1766元； 二、驳回原告张建青的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2224元，由原告张建青负担2184元，被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  尹晓丹 书 记 员  韩梦云
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1502号 原告：成都兴和物业管理有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：许春。 委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被告：张长美，男，汉族，1976年1月30日出生，住成都市成华区。 原告成都兴和物业管理有限公司与被告张长美物业服务合同纠纷一案，原告成都兴和物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兴和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都兴和物业管理有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月五日 书记员  薛素
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执259号 申请执行人：胡六勇,男1975年1月13日出生,汉族,住安徽省绩溪县。 被执行人：高振生,男1987年1月14日出生,汉族,住安徽省绩溪县。 申请执行人胡六勇与被执行人高振生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）皖1824民初998号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高振生履行生效法律文书确定的义务。 现查明：被执行人高振生暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇二〇年六月三日 书记员  程琳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4482号之一原告：无锡鼎杰线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇镇龙村西村100号，统一社会信用代码91320282791053319M。法定代表人：周琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋红骏，男，1976年10月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：王义生，男，1981年10月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告无锡鼎杰线缆有限公司（以下简称鼎杰公司）与被告王义生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告鼎杰公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现鼎杰公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告无锡鼎杰线缆有限公司撤回起诉。本案诉讼费7701元，其中案件受理费减半收取计4681元，财产保全费3020元，由无锡鼎杰线缆有限公司负担。审 判 员  季 仲二〇二〇年六月三十日法官助理  陈翰迪书 记 员  吴 艳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2398号 原告：杨学富，男，汉族，1956年2月5日出生，住四川省岳池县。 被告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，总经理。 原告杨学富与被告广安市川渝宏泰商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨学富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告支付川渝家居建材城门市（下简称案涉门市）从2018年4月2日至2020年6月1日止的装修补贴金68267.30元（即15754元/半年÷6个月×26个月×50%×2个门市）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月9日，原、被告签订《市场委托培育协议书》，约定原告将案涉门市委托被告开发，期限十年，从2014年10月1日至2024年9月30日，并约定从2017年10月1日开始支付装修补贴金，上半年支付时间为4月1日前，下半年支付时间为10月1日前。2019年1月1日，原、被告双方签订了《补充协议》，约定从2017年10月1日至2018年4月1日，支付装修补贴金的标准按约定金额的50%标准执行。此后，被告仅支付了从2017年10月1日至2018年4月1日止的装修补贴金。经原告多次催要未果，故提起本案诉讼。 被告广安市川渝宏泰商业管理有限公司未作答辩。 经审理查明：2014年1月9日，原、被告签订了两份《市场委托培育协议书》，约定原告将案涉二个门市委托被告开发，期限十年，从2014年10月1日至2024年9月30日，并约定从2017年10月1日开始支付装修补贴金，每次上半年支付时间为4月1日前，下半年支付时间为10月1日前；每个门市，四至六年装修补贴金为15754元/半年，第七至十年的装修补贴金为17724元/半年。2019年1月1日，原、被告双方签订了《补充协议》，约定2018年4月2日起，支付装修补贴金的标准按约定金额的50%的标准执行。此后，被告仅支付了从2017年10月1日至2018年4月1日止的装修补贴金。 认定上述事实，有两份《市场委托培育协议书》及《补充协议》及原告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告双方签订的两份《市场委托培育协议书》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按约定时间和标准向原告支付装修补贴金，应承担继续支付责任。原告要求被告从应付装修补贴金之日起承担相应的资金利息亦符合法律规定，本院依法予以支持。根据本院民商事专业法官会议就类案确定的裁判规则，“应付装修补贴金之日”依照惯例即先付装修补贴金，再使用门市的原则确定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广安市川渝宏泰商业管理有限公司向原告杨学富支付川渝家居建材城1期6栋2层19号、20号门市从2018年4月2日至2020年6月1日止的装修补贴金68267.30元及资金占用利息（资金占用利息分段计算：1、利息以15754元为基数，从2018年4月2日起至付清之日止；2、利息以15754元为基数，从2018年10月1日起至付清之日止；3、利息以15754元为基数，从2019年4月1日起至付清之日止；4、利息以15754元为基数，从2019年10月1日起至付清之日止；5、利息以5252元为基数从2020年4月1日起至付清之日止；上述各段利息的计算标准为2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 案件受理费1506元，减半收取753元，由被告广安市川渝宏泰商业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  杨秀华 二〇二〇年六月八日 书记员  李小龙 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初162号原告：杜颜平，男，1972年9月5日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：王晓明，男，汉族，1991年11月10日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告杜颜平与被告王晓明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜颜平到庭参加诉讼,被告王晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜颜平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠人工费9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在宝清皇家花园小区承包土建。2016年5月1日开始雇佣原告进行土建施工，每天150元，一直到2016年10月1日，期间支付了一部分人工费，2018年12月28日经核算，被告尚欠人工费9000元，被告为原告出具欠据一份。原告追索欠款未果。诉至法院。被告王晓明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日至2017年10月1日，被告王晓明雇佣原告在其承包的位于宝清皇家花园小区土建工程施工，人工费共计24000元。2018年12月28日，双方经核算尚欠人工费9000元。同日，被告王晓明为原告杜颜平出具欠据一份，并签字、捺印确认。原告追索欠款未果。本院认为，原告为被告提供劳务服务，被告应支付报酬。根据根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当及时足额支付原告劳务报酬，原告要求被告给付人工费9000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另被告王晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告王晓明于本判决生效后30日内给付原告杜颜平劳动报酬9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晓明负担。本判决为终审判决。审判员  李宪文二〇二〇年六月四日书记员  赵玉鹏
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执77号申请执行人杨再云，男。被执行人姚建华,男。申请执行人杨再云申请执行被执行人姚建华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）黔0621民初294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨再云于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人姚建华支付申请人劳务费25465元，承担案件受理费436元，执行费282元。但被执行人姚建华未实际履行。在执行过程中，1、本院于2020年1月9日依法向被执行人姚建华送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人姚建华未实际履行。2、自2020年1月13日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人姚建华名下的相关财产信息，发现被执行人姚建华无银行存款；被执行人姚建华无车辆登记信息；被执行人姚建华无工商登记信息；被执行人姚建华无不动产登记信息。3、本院于2020年4月3日将被执行人姚建华纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年4月3日向被执行人姚建华发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的25465元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 罗 浩审判员 付永俊二〇二〇年六月十日书记员 田树香
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初714号 原告：杨友丽，女，1988年8月11日生，汉族，中专文化，公司职员，户籍住址：贵州省贵定县。现住贵州省贵定县。 被告：唐廷帮，男，1974年6月27日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，住贵州省贵定县。 原告杨友丽与被告唐廷帮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于同年6月9日依法公开开庭进行了审理。原告杨友丽到庭参加诉讼，被告唐廷帮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨友丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款3500元及截至2020年4月22日的利息630元（按月利率1%计算，之后的利率按照国家标准利率的三倍计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费。 事实及理由：2017年10月至11月，债务人唐廷帮从原告处先后借走人民币合计18785元用于其店铺进货和购买卫浴用品，并承诺11月收到货款后还清，后经原告多次催促，被告先后向原告还款人民币共15285元，在2018年7月14日最后一次还款时还欠人民币3500元并写下借条一份，约定2018年7月30日前一次性还清，约定时间未还款将以荷花菜场店面或城关镇荷花拾下组33号的老房子作为抵押，然而到还款日期后，原告无法联系到被告，多次联系寻找未其行为严重损害了原告的合法权益。为此提起诉讼，以维护原告合法权益。 被告唐廷帮未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告杨友丽与被告唐廷帮系朋友关系，2017年10月至11月，唐廷帮在装修店铺时先后从原告处借款18785元购买材料，此后被告先后向原告还款15285元。2018年7月14日，被告向原告出具借条，载明借到原告3500元用于自己经营荷花菜场的店铺，承诺于2018年7月31日前一次性还清，约定时间未还款，将以荷花菜场店面或贵定县城关镇荷花拾下组33号的老房子作为抵押。双方未办理抵押登记。事后被告未按约定还款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告因经营需要向原告借款，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告收取原告借款，应当承担归还到期借款的义务。原告请求判令被告偿还借款3500元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息问题，双方未约定借期内利息，视为借期内不支付利息，对于逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告超过约定的时间还款的，应当按照年利率6%的标准支付原告逾期还款利息，原告关于利息的诉讼请求本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐廷帮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨友丽借款三千五百元（￥3500），并从2018年8月1日起，以尚欠借款为本金，按照年利率6%计算支付利息至借款还清之日止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告唐廷帮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年六月十日 书记员  吴颖雪
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1433号原告：任某，女，1946年9月15日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：丁民正（任某次子），住南乐县。被告：丁某，男，1965年9月13日出生，汉族，住南乐县。原告任某与被告丁某赡养纠纷一案，本案于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任某委托诉讼代理人丁民正、被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赡养费6996元(20989.15元/年÷3子女)；2.责令被告每年支付护理费24000元(4个月，每月6000元)；3.责令被告支付原告住院期间的医疗费2941.1元(8823.31元÷3子女)，以后原告支付的医疗费被告承担三分之一;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫(已故)共同生育4个子女，女儿已故十余年;现有长子丁明强、次子丁民正、三子丁民奇，均成家另过。原告年事已高，××缠身，完全丧失劳动能力(偏瘫)，完全靠人照顾生活。被告近十年来对原告衣食起居不管不问，在原告住院期间仍不予照顾，不承担医疗费，造成家庭矛盾，使原告心寒。被告丁某辩称，不同意原告的诉讼请求。从2017年起至今，被告的七分承包地每年有800元的收入，由三弟丁民奇代收，作为赡养费交给原告，故被告不该再支付赡养费。护理费和医疗费，在父亲去世第三天时，三弟丁民奇拍桌子说不让被告伺候，不让被告管，不让被告上坟，当时二弟丁民正和自家院里的一个爷爷和两个叔叔都在场，所以也就不管了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任某出生于1946年，属于河南省农村居民，丈夫已故，现有子女共3人，均已成年，被告丁某系其长子。2019年9月至11月、2020年2月至5月期间，原告多次因病住院治疗，共计住院125天，扣除参合报销部分，原告个人支付医疗费共计10398.84元。另查明，上年度河南省农村居民人均生活消费支出为11545.99元，城镇非私营单位就业人员居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元。本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告丁某作为原告任某的长子，在母亲年老时应当承担应尽的赡养义务。参照2019年度河南省农村居民人均年生活消费支出标准，结合原告子女人数，被告应承担赡养费3848.66元（11545.99元÷3）。原告住院期间需要护理，产生护理费客观存在，但主张每月护理费6000元欠缺事实依据，参照上年度河南省城镇非私营单位就业人员居民服务业和其他服务业年平均工资标准，结合原告住院天数及子女人数，被告应承担护理费5214.27元（45677元÷365天×125天÷3）。原告住院支付医疗费10398.84元，请求被告承担2941.10元（8823.31元÷3）并无不当，本院予以支持。以后的医疗费和护理费，原告未举证证明，且尚未实际发生，本案不予处理，被告应于实际发生后自觉负担三分之一，否则原告可另行主张。当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明，未能举证证明应承担不利后果。被告主张其七分承包地年收入800元由三弟丁民奇代收顶作赡养费，但未举证证明，原告不予认可，本院不予采信。被告称三弟丁民奇拍桌子说不让管所以不管的抗辩意见显然不能成立，本院不予采纳。赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。孝敬老人是中华民族的优良传统，被告应当积极关心和照料原告。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效后十日内给付原告任某赡养费3848.66元；二、被告丁某于本判决生效后十日内给付原告任某护理费5214.27元；三、被告丁某于本判决生效后十日内给付原告任某医疗费2941.10元；四、驳回任某的其他诉讼请求。案件受理费648元，减半收取计324元，由被告丁某负担50元，原告任某负担274元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年六月九日书记员  刘聪聪
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初144号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人刘杰，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2019年11月27日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月11日22时10分许，被告人刘杰酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色江淮牌小型普通客车，沿保定市七一路行驶至郝庄村交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人刘杰进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为109.6毫克／100毫升。 上述事实，被告人刘杰在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人李某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘杰违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量109.6.毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘杰认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  庞鸣倩 审判员  贾 璨 二〇二〇年六月十九日 书记员  崔梦慧
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1653号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人:杨北城，行长。委托诉讼代理人：肖含宇，公司员工，特别授权。被告：邓建文，男，1987年5月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告邓建文信用卡纠纷一案，本院2020年5月18日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人肖含宇到庭参加了诉讼，被告邓建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告邓建文立即归还金穗贷记卡贷款本金14988.53元、利息1841．37元，合计金额16829．90元及2020年4月20曰以后所产生的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月13日，被告邓建文向原告申请金穗信用卡，原告受理了被告的申请，并提示使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在章程上签字，于2017年5月开始透支消费，后多次出现逾期。请求法院依法判决。原告向法院提供的证据有：1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告邓建文的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、农行金穗贷记卡申请表，证明2017年5月13日申请制卡；4、交易明细查询复印件四张、账户详细信息两张，证明截止到2020年6月8日被告邓建文尚欠本金14988.53元、利息1070.27元、逾期违约金840.24元、取现手续费215.58元，共计17114.62元的事实。被告邓建文未提出答辩,也未向本院提交证据。经本院审理查明:被告邓建文使用原告下发的信用卡透支消费。截至2020年6月8日，信用卡透支消费本金14988.53元，产生利息1070.27元。原告中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定逾期利息按日万分之五计算（月利率1.5%，年利率18%）。以上事实，有原告提供的证据及原告委托代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告邓建文向原告申请信用卡消费，双方之间的信用卡合同依法成立、合法有效，被告在消费信用卡后未按约定期限还款，构成违约，应当承担本案民事责任。原告未能提供证据证明双方约定了逾期违约金和手续费，故对该部分请求不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邓建文偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡本金14988.53元、利息1070.27元（剩余利息从2020年6月9日起至付清之日止按年利率18%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取110元，原告已预交，由被告邓建文承担。本案所涉给付内容，限被告邓建文在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年六月十日法官助理徐可书记员吕旭东
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1159号之二申请执行人：**，男，汉族，1976年8月25日生，住泰兴市。被执行人：**，男，汉族，1977年12月1日生，住泰兴市。被执行人：于红琴，女，汉族，1977年10月23日生，住泰兴市。关于申请执行人**与被执行人**、于红琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏1283民初5711号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认截止到2019年10月24日，两被执行人所欠申请执行人借款以800000元结账，此后不再计息；两被执行人保证从2020年开始，每个季度最后一个月的30日之前偿还70000元，直至还清为止；二、如果两被执行人未按约偿还，则申请执行人有权按照借款总额800000元中未履行的部分一并申请法院强制执行；案件受理费14700元，减半收取计7350元，保全费5000元，合计12350元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于2019年12月31日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款800000元及诉讼费用12350元。本院已于2020年4月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月14日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月14日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月14日依法分别冻结了被执行人**名下银行存款账户12个、被执行人于红琴名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月。本院经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年4月15日依法查封了被执行人于红琴名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；另，本院已于2019年6月26日依法轮候查封了被执行人**名下沪Ａ×××××汽车一辆（查封期限二年），该车已在（2019）苏1283执2834号案件中被本院成功扣押，但因权属存在争议，案外人已提起了执行异议，本院正在审查中。本院经向江苏省不动产登记中心查询，发现本院已于2019年6月21日、7月4日分别依法轮候查封了两被执行人名下位于昆山市千灯镇晶蓝上城花园11号楼1202室的房地产和被执行人**名下位于泰兴市济川街道新都花城怡景园29-501室的房地产，查封期限三年。另查，本院正在（2019）苏1283执2834号案件中处置上述两套房地产。3.2020年5月19日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院又多次分别至两被执行人的户籍所在地泰兴市广陵镇顾周村和经常居住地泰兴市济川街道新都花城怡景园29-501室进行调查，但均未发现两被执行人有其他可供执行的财产和两被执行人的下落。5.2020年6月28日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人**和于红琴的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人**名下位于泰兴市济川街道新都花城怡景园29-501室的房地产和两被执行人名下位于昆山市千灯镇晶蓝上城花园11号楼1202室的房地产，所得款项本院将依法分配；对于执行人**名下的沪Ａ×××××汽车，因权属存在争议，案外人已提起了执行异议，本院正在审查中，故暂无法处置，待异议审查结果作出后本院再行确定是否继续处置；对于被执行人于红琴名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5711号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月三十日书记员  李 璇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执234号之二十五申请执行人：赵其凯，男，1941年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵天宝，男，汉族，1981年03月07日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初538号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵天宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人赵天宝在安徽省农村信用社联合社10021×××24账户内存款人民币31875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十日书记员  贾梦成
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢835号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：王田化，男，1975年5月14日出生，汉族，住苍南县。被执行人：季苏拉，女，1977年4月12日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2003）温苍行执字第595号行政裁定,于2004年9月27日立案执行申请执行人苍南县计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人王田化、季苏拉计划生育一案，案号为（2004）温苍行执字第595号，执行标的为16500元。执行过程中，被执行人王田化、季苏拉没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2004年10月25日作出裁定终结本次执行。2020年6月8日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2004）温苍行执字第595号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2004）温苍行执字第595号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年六月二十二日书记员 陈秀明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7523号原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区华山路107-1号。法定代表人马强，系公司总经理。委托代理人刘永刚，该公司工作人员,住沈阳市皇姑区。被告亢军，男，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告亢军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告沈阳明昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年六月三十日法官助理张丹书记员李冬梅
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0725执1203号张魁明（申请执行人）：关于张魁明申请执行原阳县福宁集镇第二初级中学拖欠工程款纠纷一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民特26号民事裁定书已经发生法律效力，经我院依法送达执行手续后被执行人原阳县福宁集镇第二初级中学已经全部履行了生效民事裁定书所确定的义务，本案已执行完毕，故应予结案。执行员  刘治军二〇二〇年六月十七日书记员  沙 宽
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初861号原告：胡广理（曾用名胡杰），男，1971年1月25日出生，汉族，住商城县。原告：王新玲（原告胡广理妻子），女，1970年11月4日出生，汉族，住商城县。共同委托诉讼代理人：陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。被告：洪刚，男，汉族，1977年11月25日出生，住商城县。被告：蒋功菊，女，汉族，1982年6月12日出生，住商城县。共同委托诉讼代理人：洪修辞，河南昊中律师事务所律师。原告胡广理、王新玲与被告洪刚、蒋功菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人陈家东和两被告的委托诉讼代理人洪修辞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡广理、王新玲向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借两原告款640,000元整，并以400,000元为本金，按年息6%计算资金占用期间的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，原告与被告洪刚相识。2013年9月，被告蒋功菊在商城县城关开办洗浴足疗店时，因缺周转资金，找到原告借款用于经营资金周转，原告当时想两被告均是国家工作人员，便借给了两被告400,000元，双方口头约定月息2分。被告借款后，长达两年多既未偿还借款，也未结付利息，经多次催要后，两被告于2016年3月4日与原告结算借款利息计30个月为240,000元，本息合计640,000元。两被告分别向原告出具了一个400,000元本金的借条，一个欠利息款240,000元的欠条，并口头承诺因暂时资金紧张，到2016年底一定付清本息。可到2016年底，两被告仍以资金紧张为由既未偿还借款，也未给付利息，为维护合法权益，诉至法院。举交借条原件一份、欠条原件一份，通话记录一份。被告洪刚、蒋功菊辩称：原告诉称属实，现被告因经营生意失败，暂时没有钱偿还，愿意与原告协商积极偿还。但欠条已超过三年的诉讼时效。未举证。经审理查明：两原告与两被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系，2015年2月9日办理离婚登记手续。2013年，被告蒋功菊因做生意资金周转向两原告借款400,000元，口头约定月息2%。该款经两原告催要，2016年3月4日，两被告与两原告结息240,000元，并向两原告出具240,000元欠条一张。另重新出具400,000元借条一张，未约定还款时间及利息。此款经两原告多次催要，两被告未能如约还款。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，债务应当清偿。两被告借款后未及时履行还款义务，系违约行为，应当承担本案的全部责任。两被告共同向两原告借款400,000元、结息240,000元，欠款共计640,000元的事实清楚，证据充分，故对两原告的诉请予以支持。两原告主张从起诉之日起按年息6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。两原告一直向两被告催要借款，故对两被告辩称欠款已过诉讼时效的答辩意见不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告洪刚、蒋功菊于本判决生效之日起二十日内连带支付原告胡广理、王新玲借款640,000元及利息（以400,000元为本金，从2020年4月16日起按年息6%计算至清偿之日止）。上述给付义务，逾期履行的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,100元，由被告洪刚、蒋功菊负担。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的,权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费(信阳市中级人民法院，开户行:兴业银行信阳分行,账号:46×××16)。审判员  张艳二〇二〇年六月十九日法官助理李孟华书记员岳昌强履行方式：将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12（备注：法院执行款），并将付款回执交至本院405室。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初157号原告：高邮经济开发区花王村村民委员会，住高邮经济开发区金桥北路。法定代表人：刘永新，村委会主任。被告：尹乃信，男，1957年9月18日出生，汉族，住高邮经济开发区。委托诉讼代理人：尹桂芳，系被告尹乃信的女儿。原告高邮经济开发区花王村村民委员会与被告尹乃信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，在案件审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮经济开发区花王村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告高邮经济开发区花王村村民委员会承担。审 判 长  华 娟人民陪审员  沈双兵人民陪审员  张文清二〇二〇年六月十七日书 记 员  张雅森
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1886号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人侯传其、侯百正金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初8037号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人侯传其、侯百正已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1886号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0323刑初36号公诉机关新安县人民检察院。被告人袁合营，男，1974年1月2日生，汉族，初中文化程度，中共党员,户籍地河南省新安县，住新安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月12日被新安县公安局刑事拘留；于2019年1月15日被该局取保候审；于2020年5月12日被本院取保候审。新安县人民检察院以新检一部刑诉［2020］11号起诉书指控被告人袁合营犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人袁合营到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月2日10时许，在五头镇寺上村袁某家中,袁合营与王某各自饮用老村长白酒三两,酒后袁合营无证驾驶无牌照摩托车拉载王某回到王某位于包沟村的家中,袁合营再次饮用老村长白酒,后又驾驶摩托车拉载袁某回到袁某位于寺上村的家中,后袁合营独自驾驶两轮摩托车以索要地租为由到位于五头镇寺上村的丰瞾光伏发电项目部滋事。经河南金剑司法鉴定中心鉴定,袁合营血液中乙醇含量为145.3/100mL。针对指控，公诉机关当庭出示了被告人袁合营户籍证明、到案经过等书证,证人张某、聂某、袁某等人的证言,袁合营的供述与辩解,鉴定意见等证据。公诉机关认，为被告人袁合营在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议判处被告人袁合营拘役两个月零十五天，并处罚金人民币10000元。被告人袁合营对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年1月2日10时许，在五头镇寺上村袁某家中,袁合营与王某各自饮用老村长白酒三两。酒后袁合营无证驾驶无牌照摩托车拉载王某回到王某位于包沟村的家中,袁合营再次饮用老村长白酒,后又驾驶摩托车拉载袁某回到袁某位于寺上村的家中,后袁合营独自驾驶两轮摩托车以索要地租为由到位于五头镇寺上村的丰瞾光伏发电项目部滋事。经河南金剑司法鉴定中心鉴定,袁合营血液中乙醇含量为145.3/100mL。上述事实，有被告人袁合营户籍证明、到案经过等书证,证人张某、聂某、袁某等人的证言,袁合营的供述与辩解,鉴定意见等经庭审质证的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人袁合营醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁合营到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁合营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币10000元，限本判决生效后十日内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁晓光人民陪审员  张玉锋人民陪审员  刘楠楠二〇二〇年六月八日书 记 员  刘小鸽
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初251号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人刘吉财，男，1986年4月2日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，无业，户籍地淮北市杜集区，住所地淮北市杜集区。因非法储存危险物质于2019年3月12日被淮北市公安局杜集分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日投案，同日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，2020年11月9日被该局取保候审；同年6月24日被本院决定取保候审，同年6月28日被淮北市公安局杜集分局石台镇派出所执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）1545号                               指控及查明事实                       2020年3月24日22时许，被告人刘吉财酒后驾驶葛秋敏所有的小型轿车，在淮北市相山区沿南湖路由北向南行驶至南湖路与泉山路交口北侧022号路灯杆南3米处时与在该路口等待信号灯放行的被害人郑某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车轻微损坏的交通事故。经安徽公信司法鉴定所鉴定，刘吉财血液中乙醇含量为130.17毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经事故处理部门认定，刘吉财负事故全部责任，郑某不承担事故责任。             另，2020年3月27日，刘吉财主动投案，并如实供述主要犯罪事实。同年3月25日，被害人郑某及葛某出具书面说明表示车损失不大，不要求作事故处理。同年3月27日，刘吉财因本案被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人刘吉财对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘吉财犯危险驾驶罪罪名成立。刘吉财驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。案发后，刘吉财主动投案，并如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。综合全案案情，决定对刘吉财从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人刘吉财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 郑士田                                                 二〇二〇年六月二十八日                         法官助理 王 元             书 记 员 赵薛玮
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1571号申请执行人秦正华与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人秦正华向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1571号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7413号原告：王秋娣，女，1940年6月16日出生，汉族，住广东省梅县。原告：郭雁峰，男，1991年7月8日出生，汉族，住广东省梅县。原告：郭雁婷，女，1993年7月23日出生，汉族，住广东省梅县。原告：韦欣，女，2016年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。法定代理人：韦某，系韦欣母亲。原告：韦珊，女，2016年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。法定代理人：韦某，系韦珊母亲。上述五原告共同委托诉讼代理人：江安生，系广东法制盛邦律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人：江诚，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李天赐，男，1986年3月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：尤程明。被告：广州市亚滴汽车租赁有限公司。法定代表人：方辉。被告：滴滴出行科技有限公司。法定代表人：朱泽涛。原告王秋娣、郭雁峰、郭雁婷、韦欣、韦珊诉被告李天赐、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、广州市亚滴汽车租赁有限公司、滴滴出行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，并于2020年5月12日向原告王秋娣、郭雁峰、郭雁婷、韦欣、韦珊送达预缴诉讼费通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费，但原告王秋娣、郭雁峰、郭雁婷、韦欣、韦珊至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王秋娣、郭雁峰、郭雁婷、韦欣、韦珊撤回起诉处理。审判员 曾 强二〇二〇年六月一日书记员 罗筱笛
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保64号解除保全申请人:邹平，男，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：万青海，男，1989年2月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：冉建，女，1989年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。邹平与万青海、冉建民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）渝0104执保738号执行裁定，并依法采取了保全措施。邹平于2020年6月8向本院提出申请，要求解除保全措施。本院经审查认为，邹平提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予邹平的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年六月九日书记员 曾立生
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执871号申请执行人：袁洪莉，女，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张岗，男，1985年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人袁洪莉与被执行人张岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）皖1602民初2099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁洪莉于2019年11月4日向我院申请执行，要求被执行人张岗依照该生效判决书偿还原告袁洪莉40000元。本院在执行过程中于2020年3月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年3月4日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，被执行人张岗名下有银行存款13862.19元，已支付给申请人袁洪莉。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。本案申请人袁洪莉尚有26137.81元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1602民初2099号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王伟东
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异94号 申请执行人：宁波梅山保税港区中亚宝丰物流有限公司（统一社会信用代码为91330206308934774F）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心三号办公楼403室。实际经营地：浙江省宁波市鄞州区天童北路933号和邦大厦A座2208室。 法定代表人：史银爱，董事长。 被执行人：铭昊能源科技（上海）有限公司（统一社会信用代码为913101133015558271)。住所地：上海市宝山区双城路803弄11号1602B-839室。实际经营地：上海市宝山区淞宝路155弄星月广场1号楼1705-1708。 法定代表人：王泽华，总经理。 第三人：赵晓东，男，1986年5月20日出生汉族，住吉林省农安县。 第三人：于海昭，女，1986年10月2日出生汉族，住吉林省公主岭市。 第三人：王泽华，女，1957年7月14日出生汉族，住吉林省农安县。 本院在执行宁波梅山保税港区中亚宝丰物流有限公司与铭昊能源科技（上海）有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人要求追加第三人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人宁波梅山保税港区中亚宝丰物流有限公司称，被执行人铭昊能源科技（上海）有限公司由第三人赵晓东、于海昭设立，其中赵晓东认缴出资4000万元，于海昭认缴出资6000万元，出资期限为2034年4月17日之前。案件审理期间，两股东将所持有的股权份额全部转让至第三人王泽华名下，认缴出资时间为2034年4月26日之前。申请执行人认为该股权转让行为存有逃避股东出资责任之嫌，损害了申请执行人的利益，故要求追加第三人为本案的被执行人并承担连带还款责任。 查明，宁波梅山保税港区中亚宝丰物流有限公司与铭昊能源科技（上海）有限公司企业借贷纠纷一案，本院经审理作出（2017）浙0212民初15763号民事判决书，判决铭昊能源科技（上海）有限公司向宁波梅山保税港区中亚宝丰物流有限公司返还借款1000万元，并以1000万元为基数按月利率2%支付自2017年2月14日起至款项实际还清之日止的利息。判决生效后，经申请执行人申请，本院立案强制执行，案号为（2019）浙0212执10303号。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2020年3月24日裁定终结本次执行程序。 另查明，铭昊能源科技（上海）有限公司由第三人赵晓东、于海昭设立，其中赵晓东认缴出资4000万元，于海昭认缴出资6000万元，出资时间为2034年4月17日之前。2018年5月，赵晓东、于海昭将持有的该公司股权全部转让给第三人王泽华，认缴出资时间为2034年4月26日之前。随后双方办理了变更登记手续。 本院认为，作为被执行人的企业法人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。未缴纳或未足额缴纳出资应当理解为出资时间到期而未缴纳或未足额缴纳出资。本案第三人虽未缴纳出资，但符合公司出资认缴制的规定，出资时间尚未到期，故申请执行人要求追加第三人为被执行人的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回宁波梅山保税港区中亚宝丰物流有限公司要求追加第三人为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 许诗楠
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2661号 申请执行人胡乃令、被执行人朱凤艳： 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初803号民事判决书，在执行申请执行人胡乃令与被执行人朱凤艳离婚纠纷一案中，被执行人朱凤艳已履行了本案标的额，申请执行人已放弃剩余部分并向本院出具了结案申请，本案执行完毕。 现通知结案。并将被执行人朱凤艳已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年六月九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3925号原告：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街397号10#楼一层，统一社会信用代码913601006809384561。负责人：张红余，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：刘军，男，1993年10月7日生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告中国银行股份有限公司赣江新区分行与被告刘军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金14274.84元、利息14421.55元[暂计至2020年4月7日，自2020年4月8日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司赣江新区分行。持卡人：刘军。申领情况：2012年11月28日，被告申请办卡，原告核准后发卡，卡号：62×××56。欠款情况：截至2020年4月7日，被告欠信用卡本金14274.84元、利息14421.55元，共计28696.39元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。但前述利息应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司赣江新区分行欠款本金14274.84元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且不超过年利率24%）；二、被告刘军于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司赣江新区分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初1837号                               案由                       房屋买卖合同纠纷                               原告                       原告：伍云华，女，1988年8月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。             委托诉讼代理人：何玲，湖南省永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。                               被告                       被告：唐佑保，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。             被告：申云龙，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。             被告：李满林，男，1966年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。             被告：唐仕砖，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。             被告：吕名有，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。             被告：申正福，男，1962年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。             委托诉讼代理人：唐佑保，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。             被告：唐东明，男，1957年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。             委托诉讼代理人：唐佑保，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。                               原告诉请                       1.请依法判令七被告立即为原告办理位于冷水滩区黄玉岭XX号福达小区X栋X单元XXX号房屋的不动产权证；2.本案的诉讼费用由七被告承担。                               被告辩称                       一、关于利息问题，原告交的20 000元钱已经办出了房产证，最少花了20 000元，不存在利息的问题；二、诉讼费的问题，不应当由被告承担，被告已经帮他们办了房产证了，被告没有给原告办出土地证的原因是因为政府的原因，不是被告的原因。                               本院认为                       原告与被告签订的《售房合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。为实现合同目的，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务，该合同签订后，原告已依约向被告交纳购房款17.5万元，被告也已将涉案房屋交付给原告使用。根据双方合同约定，被告应在合同签订后约定的期限内为原告办理房屋不动产权证，被告逾期未办理房屋不动产权证，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告未办证原因系行政行为所造成的，不承担诉讼费等辩称，本院不予采信。故被告应按约定为原告办理不动产权证，原告亦应按约定支付房屋尾款。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                               判决内容                       被告唐佑保、申云龙、李满林、唐仕砖、吕名有、申正福、唐东明在本判决生效后十日内为原告伍云华办理位于永州市冷水滩区黄玉岭XX号XX小区X栋X单元XXX号房屋不动产权证。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       蒋 娜                       立案日期                       2020年5月13日                               书记员                       阳志科                       判决日期                       2020年6月24日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6281号原告:黄灼芬，男，1976年10月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：胡艳华，女，1989年6月12日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：季海其，男，1977年4月10日出生，汉族，住江苏省如东县。原告黄灼芬与被告胡艳华、季海其房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告黄灼芬到庭参加诉讼，被告胡艳华、季海其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄灼芬向本院提出诉讼请求：1.被告胡艳华与季海其归还黄灼芬32,000元；2.两被告承担诉讼费用；3.两被告按其国家银行同期利息从2019年10月17日起支付利息给黄灼芬。事实和理由：季海其与胡艳华是两夫妻，于2018年9月7日租用黄灼芬（番禺区石楼镇繁华石街一巷四横巷六号）作为工地工人或自用办公使用，因为年份太久租用合同遗失了，现有一张其工人（单车归还）证据作为情况事实说明。平时追房租对方拖拉，但于2019年11月17日胡艳华签订欠条42,000元给黄灼芬。2019年11月28日季海其转账5,000元黄灼芬，2019年11月27日胡艳华转账5,000元黄灼芬，故胡艳华与季海其两夫妻仍欠32,000元。被告胡艳华、季海其均未到庭答辩。经审理查明，位于广州市番禺区石楼镇繁华西街一巷四横巷6号的建筑物（以下简称涉讼建筑物）为黄灼芬所有，涉讼建筑物没有产权证亦未取得建设工程规划许可证。黄灼芬称其在2018年9月7日将涉讼建筑物的一楼出租给了季海其，月租金2,000元并收取了2,000元押金；在2018年11月17日将涉讼建筑物的二楼出租给了季海其，月租金1,500元并收取了1,500元押金。2019年11月17日，胡艳华出具欠条一份给黄灼芬，内容为“胡艳华租黄灼芬南派幼儿园对面一楼、二楼欠租金42,000.00元。”2019年11月27日，胡艳华转账了5,000元给黄灼芬；2019年11月28日，季海其转账了5,000元给黄灼芬。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案双方就广州市番禺区石楼镇繁华西街一巷四横巷6号建筑物建立的租赁合同法律关系依法应属无效。胡艳华出具欠条确认欠黄灼芬涉讼建筑物的租金，故对黄灼芬要求胡艳华在本案中承担责任的主张，本院予以支持。胡艳华仍拖欠黄灼芬的款项金额为32,000元，但因黄灼芬收取了胡艳华共计3,500元（2,000元+1,500元）的押金，因双方的合同无效，该押金应返还给胡艳华，为避免当事人诉累，本院直接在本案中抵扣胡艳华所欠款项，故胡艳华仍需向黄灼芬支付剩余款项28,500元（32,000元-3,500元）。黄灼芬关于押金已用于抵扣垃圾费的说法没有依据，本院不予采纳。黄灼芬另提出的利息主张合理，本院予以支持，但利息应自2019年11月17日起算为宜。因黄灼芬提供的现有证据未能证实季海其与本案有关，故对黄灼芬要求季海其在本案中承担责任的主张，本院不予支持。胡艳华、季海其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡艳华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄灼芬支付拖欠的款项28,500元及利息（利息以28,500元为本金自2019年11月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告黄灼芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取计300元，由原告黄灼芬负担33元，被告胡艳华负担267元。本判决为终审判决。审判员  王宏平二〇二〇年六月十二日书记员  冯婉仪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初471号原告：张世荣，男，汉族，1968年3月5日出生，陕煤集团铜川矿业公司玉华煤矿机电车间员工，住陕西省铜川市印台区。被告：陕西大唐一品装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：袁博，店长。委托诉讼代理人：胡二欢，男，该公司员工，住该公司。原告张世荣与被告陕西大唐一品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世荣、被告陕西大唐一品装饰工程有限公司委托诉讼代理人胡二欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世荣向本院提出诉讼请求: 1、判令被告归还原告所收取的房屋装饰首付金3600元；2、判令被告支付原告为此案所花费的交通费、误工费、电话费共计1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月中旬，被告的一位女性业务员主动打电话联系原告，称被告已经得知原告在铜川新区购买了一套两室两厅，面积为82平方米的房屋，询问原告是否有委托被告进行房屋装修的意向，并告诉原告如果有委托被告进行房屋装修的意向，被告可以专车接送原告到其公司面谈。2016年8月21日，原告乘坐被告安排的车辆赶往被告公司，原告原以为被告公司在铜川新区，上车后才知道被告公司在西安。接送的车辆到达被告公司后，被告的工作人员热情接待了原告，在被告工作人员的介绍下，原告出于对被告的信任，遂于当日与被告签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，并按约支付了3600元的首期款，被告给原告出具了收款收据。2017年8月初，原告购买的房屋竣工，原告收房后两天与被告联系房屋装修事宜，被告的工作人员答复称会很快联系原告，但此后原告一等两月也没有消息。无奈之下，原告又联系了贺关玲，贺关玲是被告公司原来与原告联系的工作人员，但贺关玲称其已经离职了。由于原告联系不到被告，只好委托其他的装修公司为原告的房屋进行了装修。此后，原告多次联系被告，要求被告退还其支付的3600元的首期款，被告拒不退还。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院。被告陕西大唐一品装饰工程有限公司辩称，原告于2016年8月21日与被告签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同签订后原告并未与被告联系要求装修房屋，后被告收到原告的诉状要求解除合同。因合同第6页第十二条第一款中明确约定合同签订后任何一方不得无故解除合同，如单方终止合同需向另一方支付合同工程造价20%的违约金，故被告一直未给原告退还其已支付的首期款及原告诉求中要求的相关费用。合同一旦签订后，被告公司所有相关的设计师及市场部接待人员的开支、被告公司运营开支都已经支出。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，原告与被告签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定：由被告为原告在铜川新区购买的一套两室两厅，面积为82平方米的房屋进行装修，合同总价款为36954元。同日，原告给被告支付了3695.4元的款项，被告给原告出具了收款收据，载明该笔款项为首期款。2017年8月初，原告购买的房屋竣工，原告就其房屋的装修事宜电话联系了被告公司原来与其联系的工作人员贺关玲，贺关玲称其已经离职，但表示会通知被告的设计师与原告联系。2018年12月前后，原告委托其他公司为其房屋进行了装修。被告称其设计师王岗确实接到过贺关玲的电话，要求王岗与原告联系，王岗随后与原告电话联系过涉案房屋的装修事宜，并告知原告如果需要装修可随时联系。原告否认其曾接到过王岗的电话，被告未举证证明王岗曾给原告打过电话，联系装修事宜。另查，原告未举证证明其交通费、误工费、电话费损失。被告未举证证明涉案合同签订后其公司所有相关的设计师及市场部接待人员的开支、其公司运营开支都已经实际支出。本院认为，原、被告在合法、自愿的基础上签订了上述《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，不违反相关法律、法规的规定，该合同有效，对原、被告均有法律约束力。原告主张其曾就涉案房屋的装修事宜通过被告以前的工作人员联系过被告，被告认可原告这一主张。被告称其设计师就原告房屋的装修事宜联系了原告，原告否认，被告未举证证明其设计师曾给原告打过电话，联系装修事宜。因此，导致上述涉案合同未履行的违约责任应由被告承担，现涉案合同已无履行可能，故依法予以解除。由于被告未举证证明涉案合同签订后其公司所有相关的设计师及市场部接待人员的开支、其公司运营开支都已经实际支出，故对原告要求被告返还上述首期款3600元之诉讼请求，本院依法予以支持。原告未举证证明其交通费、误工费、电话费损失，故对原告要求被告支付其为此案所花费的交通费、误工费、电话费共计1500元之诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《 中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陕西大唐一品装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还收取原告张世荣的房屋装修首期款 3600元。二、驳回原告张世荣要求被告陕西大唐一品装饰工程有限公司支付交通费、误工费、电话费共计1500元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告陕西大唐一品装饰工程有限公司负担（此款原告己预交，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长       马  巧 会人民陪审员       王     琦人民陪审员       王  七 升  二О二О年六月十九日  书  记  员      姚  心  怡 1
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执760号被执行人常玉龙，男，汉族，1987年12月9日出生，住淇县。关于常玉龙刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725刑初713号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告常玉龙于本判决生效后十五日内缴纳罚金20000元。因常玉龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人常玉龙名下无存款。2、经查询被执行常玉龙名下无房产。3、查明被执行人常玉龙名下无车辆。4、查明被执行人常玉龙无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶微娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  李 鹏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执813号之二十九移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王鹏飞，男，1985年11月13日生，汉族，住禹州市。被执行人：李雨，男，1972年5月10日生，汉族，住禹州市。被执行人：王艳丽，女，1957年6月3日生，汉族，住登封市。被执行人：赵学智，男，1956年10月13日生，汉族，住登封市。被执行人：韩灵芝（曾用名韩灵枝），女，1964年7月8日生，汉族，住登封市。被执行人：王连香，女，1966年3月5日生，汉族，住登封市。被执行人：冯敏，女，1949年2月12日生，汉族，住登封市。被执行人：李占省，男，1966年2月13日生，汉族，住登封市。被执行人：李占娟，女，1971年5月17日生，汉族，住登封市。被执行人：徐玉珍，女，1959年12月27日生，汉族，住登封市。被执行人：李少静（曾用名李少净），女，1971年8月2日生，汉族，住登封市。被执行人：谭海森，男，1968年7月28日生，汉族，住登封市。被执行人：宋倩倩，女，1978年9月4日生，汉族，住登封市。被执行人：马洁红，女，1966年12月5日出生，汉族，住登封市。被执行人：吴秀平，女，1958年10月15日生，汉族，住登封市。王鹏飞、李雨、李占省等十五人分别犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年11月24日作出的（2015）登刑初字第426号刑事判决，判令对涉案赃款、赃物予以追缴，该判决已经发生法律效力。2017年4月20日，本院刑事审判庭移送立案执行。本案进入执行程序后，本院采取如下财产调查及执行措施：1、向各被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、将各被执行人采取限高措施；3、多次通过网络查控系统对各被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等财产信息进行查控；4、对本院刑事审判庭移交的李建伟、河南旭城实业有限公司、郑松岳、郑州格林酒店管理有限公司、唐站廷银行账户内存款分别予以扣划,共扣划款项706178元；5、对本院刑事审判庭移交的鄢陵县锦鸿花木有限公司的苗木，除2017年11月24日扣划当地群众擅自挖售苗木款9803元外，其余苗木经本院评估后两次予以网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍价5300000元。后根据登封市政府会议精神，在相关职能部门见证下，将该公司涉案苗木交付集资参与人代表牛献忠等人自行处置；6、对本院刑事审判庭移交的登封市公安机关扣押的《鼎信案件随案移交物品、文件清单（1）》中载明的豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××机动车以及手机、挎包、皮带、手包、外套、手表、戒指、电脑主机、显示器依法予以评估，经网络司法拍卖后成交，共拍得价款252174.9元；7、对本院刑事审判庭移交的被执行人李占省名下位于登封市蹬槽弘园小区（蹬槽华汇二期）9号楼2单元404号房产进行评估后予以网络司法拍卖成交，拍得价款850000元；8、对本院刑事审判庭移交的豫Ｋ×××××路虎机动车经评估后予以网络司法拍卖成交，拍卖价款455000元；9、对本院刑事审判庭移交的孙世帅持有的禹州市佳田生态种植有限公司的股权以及李朝阳持有的鄢陵县锦鸿花木有限公司的股权，本院在委托评估公司评估过程中因该二公司目前处于吊销状态，无法调取相关资料被评估公司退回；10、对本院刑事审判庭移交的禹州市佳田生态种植有限公司，经本院多次调查，该公司内财产权属争议较大，对该公司所占用土地及地上附着物暂无法处置；通过本次执行程序，暂时共追缴到位赃款2273155.9元。本院认为，涉案赃款赃物的追缴，应有刑事审判部门对赃款、赃物的范围进行明确认定，并随案移送执行。对于本案，本院已穷尽措施对刑事审判庭移交的上述脏款赃物予以处置。此外，本院刑事审判庭暂无随案移交其他涉案赃款、赃物予以执行，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执813号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月二十八日书记员 王帅军
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3003号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:向红，女，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与向红其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2017）渝0105民初15562号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：向红支付借款280012.83元及利息。本院于2020年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人车辆一部，系轮候查封，无处置权，另扣划案款1127.52元。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的未能全部执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执3003号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年六月十七日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527财保22号 解除保全申请人：安顺市宗德建筑工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路东段顺城壹号小区2号楼B座，统一社会信用代码：915204023088931674。 法定代表人：梅中祥，系该公司董事长。 委托申请代理人（特别授权）：杨曙，系该公司员工。 被申请人：江西王牌建设工程集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼111室，统一社会信用代码：91361100674963700G。 法定代表人：周献华，系该公司总经理。 申请人安顺市宗德建筑工程有限公司与被申请人江西王牌建设工程集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月24日作出（2019）黔0527财保8号民事裁定，冻结、查封被申请人江西王牌建设工程集团有限公司价值人民币5400000.00元的财产，期限为一年。现申请人安顺市宗德建筑工程有限公司以被申请人江西王牌建设工程集团有限公司已履行完毕法律文书确定的给付义务为由，于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人安顺市宗德建筑工程有限公司向本院申请解除保全符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西王牌建设工程集团有限公司在中国农业银行股份有限公司上海塔汇支行银行账户（账号为：03×××00）中5400000.00元的冻结措施。 案件申请费5000.00元，由被申请人江西王牌建设工程集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何健 二〇二〇年六月十日 法官助理陈祥军 书记员谢媛媛
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初842号原告:河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N（1-1）。住所地：宋门关南后街21号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：林百顺，男，汉族，1970年7月10日生，住河南省杞县。原告河南省开封汽车运输总公司与被告林百顺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告林百顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司（以下简称开运十六分公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××车辆使用开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告与开运十六分公司签订了货运车辆租赁合同一份，实际是被告将所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运十六分公司名下，以开运十六分公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、权利义务及解除合同的条件进行了约定。但被告不按约定为该车交纳服务费（交至2019年8月30日）；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运十六分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。经审理查明，2017年8月4日，开运十六分公司与被告林百顺签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运十六分公司）豫Ｂ×××××车辆；经营期限自2017年8月4日至2020年8月3日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月25日前应向甲方交纳下月的服务费150元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。因本合同发生任何纠纷，本合同中所列明的乙方送达地址将作为接受诉讼文书等文件的司法送达地址等。合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运十六分公司名下，开运十六分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运十六分公司的名义开始营运。自2019年9月1日起，被告未按约定交纳服务费。另查明，开运十六分公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆合同、机动车行驶证、收款收据、财务说明等及当事人陈述等在卷证明。本院认为，开运十六分公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运十六分公司名下经营，豫Ｂ×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××车辆以开运十六分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。被告不按合同约定交纳服务费，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运十六分公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的豫Ｂ×××××车辆承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运十六分公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运十六分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司与被告林百顺签订的货运车辆合同；被告林百顺停止豫Ｂ×××××车辆使用开封汽车运输总公司十六分公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告林百顺协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。本案诉讼费100元，由被告林百顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇二〇年六月二十三日法官助理张传付书记员程博
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初3155号 原告：董大传，男，1992年12月19日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告:郑小红，男，1980年9月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告董大传诉被告郑小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董大传到庭参加诉讼，被告郑小红经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告董大传向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，被告因其在信用社的贷款到期向原告借款40000元，原告通过现金和微信转账方式向被告交付了借款，被告向原告出具了一张借条，约定借款期限为一个星期。借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。 被告郑小红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告向原告出具了一张借条，约定被告向原告借款40000元，借款期限为一个星期，利息为每一万元每天100元。原告交付借款给被告后，被告至今未偿还借款。 上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、借条、微信转账记录、照片等证据在案佐证。 本院认为，被告郑小红向原告借款后，理应按照约定期限偿还借款，其未按约定期限偿还借款的行为已属违约，对原告主张被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑小红于本判决生效之日起十五日内偿还原告董大传借款本金40000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告郑小红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 建 二〇二〇年六月十二日 书记员 朱冬冬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初970号之一 原告：马鞍山市中方机械工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。 法定代表人：施宏全,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云，该公司员工。 被告：耿义军，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：王燕，女，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告马鞍山市中方机械工程有限责任公司诉被告耿义军、王燕合同纠纷一案中，马鞍山市中方机械工程有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：马鞍山市中方机械工程有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市中方机械工程有限责任公司撤回起诉。 案件诉讼费用予以免交。 审判员  王文 二〇二〇年六月十一日 法官助理聂霄凌 书记员孙惠娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104破申3号申请人（债务人）：沈阳汽车附件厂，住所地：沈阳市大东区南卡门路18号。法定代表人：杜广智。申请人沈阳汽车附件厂以本单位负债沉重，无力清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。其申请称：沈阳汽车附件厂系全民所有制国有独资企业，成立于1998年5月。因国有企业政策性改制2012年停产。现企业账面资产总额1189.2万元，账面负债5576.4万元，无力偿还，故向法院申请进行破产清算。本院查明，沈阳汽车附件厂于1998年5月18日成立，住所地为沈阳市大东区南卡门路18号，系全民所有制企业。截止2020年4月，该单位负债总额高于资产总额，企业无法继续经营。本院认为，沈阳汽车附件厂系注册的企业法人，具有破产能力资格，其作为债务人可以依法申请破产清算。其提交的单位财务会计报告亦表明其不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合法定受理破产申请条件，我院作为该企业注册登记地法院对该案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理沈阳汽车附件厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  贾雪艳审判员  雷 凯审判员  郭福强二〇二〇年六月三十日书记员  郭 爽
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1936号 原告：中国农业银行股份有限公司九台团结支行，地址：吉林省长春市九台区团结街农贸大市场1号楼101、102室。 负责人：崔世明，主任。 被告:蒉华，住长春市九台区。 原告中国农业银行股份有限公司九台团结支行诉被告蒉华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台团结支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司九台团结支行撤诉处理。 审判员  王景东 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2015号之一 申请人：柴永胜，男，1966年2月20日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：安徽宿州亿利丰建设工程有限公司（原安徽省宿州市建筑安装总公司），住所地宿州市胜利路29号，统一社会信用代码9134130015234155XF。 法定代表人：邱广华，该公司经理。 本院在执行申请人柴永胜与安徽宿州亿利丰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1302执2015号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵瑞昕
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初89号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人张文超，男，1979年11月20日出生，汉族，高中文化，无业，住迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月13日被迁安市公安局刑事拘留，2019年11月9日被逮捕。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人张文超犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人张文超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月18日21时许，在迁安市门，被告人张文超将尹百川停放在门口的一辆五菱之光面包车（车牌号冀Ｂ×××××）盗走，经迁安市价格认证中心认定，被盗面包车价值人民币6333.33元。后该车被迁安市公安局起出并发还失主。 2019年9月10日1时许，在迁安市门，被告人张文超将马健翔停放在东门的一辆五菱之光面包车（车牌号冀Ｂ×××××）盗走，经迁安市价格认证中心认定，被盗面包车价值人民币3833.33元。车内两套真皮座椅坐垫价值人民币1233.34元。 综上，被告人张文超盗窃作案两次，涉案价值人民币11400元。 2019年9月12日22时许，被告人张文超饮酒后无证驾驶盗窃的冀Ｂ×××××号面包车沿迁安市钢城大街由东向西行驶时，与前方同向行驶的贾某驾驶的小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人张文超有酒后反应。当日23时30分在迁安市公安局抽取了被告人张文超的血样。经新疆华通交通事故物证鉴定所检验鉴定，被告人张文超血样中乙醇含量为287.34ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人张文超负此次事故的全部责任。办案民警将被告人张文超所驾驶的车辆查扣并发还失主。 上述事实，被告人张文超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，失主尹百川、马健翔的陈述，被害人贾某的陈述，迁安市价格认证中心价格认定结论书，唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，新疆华通交通事故物证鉴定所检验鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任，其行为已分别构成盗窃罪、危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张文超犯盗窃罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张文超一人犯数罪，应依法并罚。被告人张文超醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/ml，从重处罚。被告人张文超能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯和维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张文超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年7月12日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅国良 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王泽臣
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初1854号原告:邓龙俊，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告:梁广平，男，1964年12月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告:李光平，男，1962年4月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。三原告共同委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：余**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告:刘道庆，男，1964年7月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人，李大容，重庆聚焦律师事务所律师。本院在审理原告邓龙俊、梁广平、李光平诉被告刘道庆合同纠纷一案中，原告邓龙俊、梁广平、李光平于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓龙俊、梁广平、李光平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓龙俊、梁广平、李光平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓龙俊、梁广平、李光平负担。审 判 员 李练祥二〇二〇年六月十日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执681号 申请执行人：商玉清，男，1963年1月17日出生，住平泉市。 被执行人：刘广军，男，1962年3月20日出生，住平泉市。 被执行人：王翠兰，女，1966年9月19日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初1029号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘广军、王翠兰在金融银行账户存款人民币825000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨宏伟
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执107号之一 被执行人高立强，男，汉族，1984年出生，住所地河北省邢台市高开区。 本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2019）冀0521刑初151号刑事判决书，于2020年1月10日立案执行高立强罚金执行一案，应执行标的0.5万元，在执行过程中，本院查询被执行人的银行存款、股权、房产、不动产、车辆、公积金、收益类保险、支付宝、财付通等财产情况，发现被执行人有号牌号为冀Ｅ×××××的大众牌汽车一辆，已查封，但未实际控制，本院无法处置，除此之外未被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李会军 审 判 员 徐延革 审 判 员 吴银梁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 贺琳阳 书 记 员 李 千
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0192行审3号申请执行人：中国证券监督管理委员会湖北监管局，住所地：武汉市珞瑜路540号。法定代表人：李秉恒，局长。委托代理人：袁涛，该局工作人员。委托代理人：王昌剑，该局工作人员。被申请执行人：武汉华安科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道78号当代国际花园8号楼1层、2层201-204室。法定代表人：代松。被申请人执行人：代松，男，汉族，1964年11月27日出生，住武汉市武昌区。被申请人执行人：刘艳，女，汉族，1965年10月26日出生，住武汉市武昌区东一路18-14-1号，公民身份号码：422426196510260041。申请执行人中国证券监督管理委员会湖北监管局（以下简称“申请执行人”）因被申请人武汉华安科技股份有限公司（以下简称“华安公司”）、代松、刘艳不履行《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行审查。本案现已审查完毕。经审查，本院认为，根据申请执行人提供的相关证据，申请执行人于2019年7月24日作出了[2019]2号《行政处罚决定书》，并于2019年8月8日向被申请执行人送达，《行政处罚决定书》下达后还作出了《行政处罚罚款催告书》。被申请执行人签收后未履行该《行政处罚决定书》，也未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在本院审查过程中，被申请执行人未举出该《行政处罚决定书》存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的四种不准予执行的情形的证据。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行中国证券监督管理委员会湖北监管局作出的[2019]2号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 倩人民陪审员  吴富营二〇二〇年六月十五日法官助理罗婷书记员张梦婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1326号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：韩淋光，男，1988年8月27日出生，汉族，住海南省文昌市重兴镇育英村委会蛟龙会村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人韩淋光借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初8490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款594338.51元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年4月3日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有网络银行存款1254.26元，本院已扣划并退至申请执行人银行账户。被执行人名下有四辆汽车，车牌号分别为琼AXXXX、琼AXXXX、琼AXXXX、琼AXXXX，上述四辆车本院已轮候查封。除此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有文昌鼎瀚汽车销售服务有限公司、海南昌康达实业有限公司、海南鼎瀚汽车销售服务有限公司、海南鼎承实业有限公司、海南康昌达实业有限公司的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的594338.51元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年六月七日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。