wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更867号罪犯张加铭，男，1974年7月15日出生，汉族，河南省长垣县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2018年7月6日作出（2017）豫0728刑初548号刑事判决,认定被告人张加铭犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金20000元。刑期自2017年7月28日起至2021年1月27日止。被告人张加铭不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）豫07刑终383号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年9月27日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张加铭减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张加铭在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次；该犯于2019年4月4日将罚金20000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯张加铭减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张加铭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张加铭准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年7月28日起至2020年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初190号公诉机关修水县人民检察院。被告人王文明，男，1991年6月1日出生，修水县人，公民身份号码36042419910601，汉族，初中文化，货运司机，住修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月11日被修水县公安局取保候审，同年5月28日修水县人民检察院决定对其继续取保候审，现在家候审。修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人王文明犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄昊敏出庭支持公诉，被告人王文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日8时许，被告人王文明在修水县四都镇南方水泥公司里开车排队准备过地磅出厂，同样开着货车的车某某排在王文明的前面。由于王文明的车跟得太紧，导致车某某开车过地磅时增重，车某某便下车与王文明理论，双方后发生肢体冲突，随后被在场人拖开。王文明认为自己在冲突中吃了亏，便拿起地上的铁锤朝车某某横扫过去，车某某则用左手去抵挡，从而造成车某某左桡骨远端骨折，累及关节面。经鉴定，车某某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人王文明故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了被告人王文明的供述，被害人车某某的陈述，证人黄统荣、卢江龙的证言，扣押决定书、扣押清单及作案工具照片，损伤程度鉴定书，调解协议及谅解书，归案说明及户籍信息等证据证实。被告人王文明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当日公安民警接警后到现场将被告人王文明传唤到案进行询问。该案立案后，王文明又于2020年4月29日主动到公安机关接受调查。案发后，王文明与被害人车某某达成赔偿协议，并取得车某某谅解。本院认为，被告人王文明故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人具有自首情节，并对被害人进行了赔偿，亦取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑由平二〇二〇年六月二十九日书记员  肖 强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初269号 原告：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道12号。 法定代表人：黄学新，总经理。 委托诉讼代理人：王作永，男，系该公司员工。 被告：钟盛龙，男，汉族，1988年5月22日出生，住广西玉林市玉州区。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告钟盛龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王作永到庭参加诉讼，被告钟盛龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日，原、被告签订了一份《车辆委托服务合同》，被告自愿将其所有的桂Ａ×××××乘龙牌重型厢式货车挂靠原告名下运营，期限从2017年2月20日至2022年2月19日。贵院于2017年12月11日作出（2017）桂0107民初3387号民事判决，解除原、被告之间签订的《车辆委托服务合同》。前述判决已于2019年2月12日生效。按照原、被告签订合同的约定，被告应在挂靠期间，每月向原告交纳服务费200元，被告在贵院判决之日之前，被告均应向原告支付服务费。被告尚欠原告2017年2月20日至2019年2月12日期间的服务费2000元。 被告钟盛龙未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年2月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《车辆委托服务合同》，主要内容包括但不限于：被告将其所有的桂Ａ×××××乘龙牌重型厢式货车委托原告管理，委托服务管理期限为五年；乙方按约定向甲方交纳代办服务费和委托管理服务费，收费标准按购车时购车清单约定或购车协议执行。 2017年2月20日，被告签署了一份告知书，主要内容包括但不限于：本人于2017年2月20日接手黎振远的挂靠车辆桂Ａ×××××；本人现接手该车，同意向公司交纳每月服务费200元；告知书一式两份，车主一份，公司一份。 另查明，2017年6月13日，原告关于涉案桂Ａ×××××乘龙牌重型厢式货车起诉被告至本院，原告诉请解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》。 2017年12月11日，本院作出（2017）桂0107民初3387号判决，该判决认为：“原告与被告签订的《车辆委托服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告与被告签订的《车辆委托服务合同》的合同期限虽至2022年2月19日方届满，但在合同期内，被告拒不履行车辆年审及续保义务，符合合同约定的解除条件，原告要求解除原、被告间的《车辆委托服务合同》，于法有据，本院予以支持。”该案判决如下：“解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告钟盛龙于2017年2月20日签订的关于桂Ａ×××××乘龙牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同》”。上述判决于2019年2月12日生效。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟盛龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆委托服务合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。按照合同约定，被告为涉案车辆应每月向原告支付服务费200元。原告主张被告尚欠2017年2月20日至2019年2月12日期间的服务费，由于被告未到庭对此表示异议，本院对原告该主张予以采信。本院于2017年12月11日作出（2017）桂0107民初3387号判决：解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告钟盛龙于2017年2月20日签订的关于桂Ａ×××××乘龙牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同》。上述判决于2019年2月12日生效，现原告要求被告以200元/月标准，支付2017年2月20日至2019年2月12日期间的服务费2000元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告钟盛龙支付原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司服务费2000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行 案件受理费50元，由被告钟盛龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  姚 远 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1411号上诉人（原审被告）：赤峰宏宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村，统一社会信用代码：91150403701275242R。法定代表人：张国民，经理。委托诉讼代理人：高学峰，男，1974年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：张晓云，女，1964年5月29日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：元宝山发电有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区云杉路，统一社会信用代码：91150400701280332N。法定代表人：任义明，董事长。委托诉讼代理人：高阳，男，1982年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人张晓云、元宝山发电有限责任公司（以下简称元宝山发电公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院作出的（2019）内0403民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成了合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判宏宇公司不承担责任或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实及适用法律均有错误。宏宇公司开发建设了位于××区住宅楼，上诉人也的确向被上诉人收取了管道安装费用，但宏宇公司仅仅系管道的铺设安装方，并非系热水供应方，热水供应方系元宝山发电有限责任公司。宏宇公司作为管道的铺设方将管道接通在被上诉人与元宝山发电公司之间，并且被上诉人使用热水长达三、四年时间，这也足以证明，宏宇公司作为管道的安装方并不存在任何过错，且管道也不存在任何质量问题，完全符合供应热水的需求。宏宇公司将管道接通后，宏宇公司就已经履行完全部义务。元宝山发电公司与被上诉人之间形成了供热水合同关系，至于元宝山发电公司与被上诉人之间的供水合同的履行情况，显然与宏宇公司没有任何联系。原审法院认为“原告与宏宇公司签订的商品房买卖合同中虽然没有约定热水供应和管道建设问题，但在实际施工过程中，宏宇公司安装了热水管道，原告也交纳了热水管道工程费，双方达成合意，也就是说，宏宇公司在小区建设过程中，承诺该小区供应热水，购房人接受该条件。因后期停止供应热水，宏宇公司的承诺没有完全实现”，据此判决宏宇公司承担责任，属于认定事实及适用法律错误。首先，事实上，宏宇公司、被上诉人及元宝山发电公司三方达成一致协议，由元宝山发电公司向被上诉人家中供应热水，宏宇公司负责管道铺设，将管道接通在元宝山发电公司与被上诉人房屋之间，被上诉人负责向宏宇公司支付相关设备及安装费用；通过元宝山发电公司向被上诉人供应热水达三、四年之久的事实也足以证明该协议已经实际履行完毕；其次，宏宇公司仅仅系管道的铺设安装方，并非系热水供应方，且管道已铺设完毕经相关部门验收合格交付使用，管道也不存在任何质量问题；第三，在实际的热水供应过程中，被上诉人系向元宝山发电公司交纳热水费用，二者之间形成了供水合同关系，另外元宝山发电公司停止供热水后，将多收取的热水费予以及时退费，而宏宇公司并不负责热水供应，也不收取热水费。第四，元宝山发电公司作为一个与宏宇公司没有任何隶属关系的独立单位，其所作的任何行为均不受宏宇公司控制和约束。综上，被上诉人向宏宇公司主张权利，没有事实及法律依据，请二审法院依法查清事实，支持宏宇公司的上诉请求。被上诉人张晓云答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人元宝山发电公司答辩服判。张晓云向一审法院起诉请求：请求依法判令宏宇公司与元宝山发电公司连带返还张晓云交纳的热水管道工程费2397元。一审法院认定事实：2008年，赤峰元建房地产开发有限公司开发建设位于××区住宅楼。在建设过程中为了集中供应热水，安装了热水管道，交房时，赤峰元建房地产开发有限公司向购房者在房屋价格以外按照房屋建筑面积30.00元/㎡收取了管道工程费，原告交纳管道工程费2397.00元，赤峰元建房地产开发有限公司向原告出具了收据，并加盖赤峰元建房地产开发有限公司财务专用章。原告与被告在商品房买卖合同中没有约定供应热水问题和管道建设问题。房屋交付后，供应了一段时间的热水后，供应热水单位元宝山发电公司停止供应热水。原告因此问题进行信访,元宝山区住房和城乡建设局信访处理意见为：管道施工由宏宇公司施工，管道工程费由宏宇公司收取，供应热水单位为元宝山发电厂物业公司，该物业公司意见是“建设单位管路施工设计有问题，部分业主偷用热水，该部门无法管理其行为，造成经营亏损，所以全部停止供水”。另查明，赤峰元建房地产开发有限公司后更名为赤峰宏宇房地产开发有限公司，即本案被告。一审法院认为，原告与宏宇公司签订的商品房买卖合同中虽然没有约定热水供应和管道建设问题，但在实际施工过程中，宏宇公司安装了热水管道，原告也交纳了热水管道工程费，双方达成合意，也就是说，宏宇公司在小区建设过程中，承诺该小区供应热水，购房人接受该条件。宏宇公司称，热水供应系原告与元宝山发电公司单方达成的供应热水协议，宏宇公司仅负责管道铺设，无证据证实，宏宇公司的该主张，法院不予支持。因后期停止供应热水，宏宇公司的承诺没有完全实现，原告要求宏宇公司返还管道工程费的主张，法院予以支持。鉴于该小区供应了一段时间的热水后停止供应热水以及本案实际情况，可酌情返还原告热水管道工程费的70%为宜，对原告要求宏宇公司返还管道工程费的主张，法院部分予以支持。原告要求元宝山发电公司返还原告管道工程费，原告交纳的管道工程费由宏宇公司收取，原告未能提供证据证明元宝山发电公司收取原告管道工程费及元宝山发电公司为返还管道工程费的义务主体，对原告该主张，法院不予支持。一审法院判决：一、赤峰宏宇房地产开发有限公司返还原告热水管道工程费1677.90元（2397.00元×70%），于本判决生效后立即付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人张晓云自宏宇公司处购买房屋后，宏宇公司在实际施工过程中，进行了热水管道安装，并向被上诉人张晓云收取了热水管道工程费，应认定双方就小区热水供应达成合意，现案涉小区已停止供应热水，宏宇公司的承诺没有完全实现，其应承担向被上诉人返还管道工程费的责任。关于宏宇公司提出的热水供应系被上诉人张晓云与元宝山发电公司达成的供应热水协议，宏宇公司仅负责管道铺设的主张，因其未提交证据予以支持，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，宏宇公司应承担举证不能的法律后果，故宏宇公司的上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人宏宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赤峰宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩尚达审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二〇二〇年六月二十二日书记员 王鹏吉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初810号原告：卢书靖，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾娜，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市正阳机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区尤沈路28号。法定代表人：蒋敏慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。原告卢书靖与被告无锡市正阳机械有限公司（以下简称正阳公司）工伤保险待遇、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。依法由审判员赵玲洁独任适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告卢书靖及其委托诉讼代理人宗珂羽、被告正阳公司委托诉讼代理人朱晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二、八、十、十一项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2012年7月。二、签订书面劳动合同情况：卢书靖否认签订了劳动合同，正阳公司提供了一份劳动合同复印件，有卢书靖的签名，但合同内容中劳动合同期限、工作岗位、劳动报酬等均为空白。因此，本院认定双方未实际签订合法有效的书面劳动合同。三、劳动者工作岗位：机械设计。四、办理社会保险的时间：2012年10月。五、发生工伤时间：2017年5月27日；工伤认定情况：无锡市锡山区人力资源和社会保障局于2017年6月15日作出工伤认定决定书，认定卢书靖受到的事故伤害为工伤。六、伤残等级鉴定时间：2018年12月7日；鉴定结果：十级。七、住院时间：2017年5月27日起至2017年6月5日、2018年6月25日起至2018年7月2日。八、受伤前月平均工资：5361.3元。双方对受伤前月平均工资有争议，根据卢书靖提供的银行交易明细中2016年7月至2017年5月工资交易明细计算，卢书靖受伤前实发月平均工资为5361.3元。九、解除劳动关系时间：2019年4月，劳动者提出辞职。十、正阳公司应支付的工伤保险待遇：一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金19908元及一次性工伤医疗补助金30000元，合计64908元。本案中，因卢书靖缴纳了工伤保险，故医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金予以审核为准，又因工伤保险基金已核算并向正阳公司支付了卢书靖的一次性伤残补助金19908元及一次性工伤医疗补助金30000元，故应由正阳公司向卢书靖直接支付。至于卢书靖主张的医疗费3814.3元，仍应向工伤保险基金进行申报审核，且本案中也未提供医疗费发票原件，故对该医疗费本院不予支持。十一、正阳公司尚应支付工资数额：40000元。卢书靖主张及举证：卢书靖主张2018年年薪为120000元，目前尚有40000元工资未予支付，并提供了其离职前与正阳公司股东、负责人谢新华的录音资料，录音中谢新华对结欠其2018年工资40000元的情况未予否认，仅表示无法早点支付。正阳公司辩称：谢新华并非公司法定代表人，未得到公司授权。公司是希望卢书靖能继续在公司工作，故口头约定2018年给予40000元奖金，并非工资，因卢书靖已提出辞职故不予支付。本院认为，根据卢书靖提供的银行交易明细计算，2017年卢书靖实得工资为87976.8元，2018年的实得工资仅为76588.2元左右。正阳公司虽否认录音中谢新华的陈述得到了公司授权，但对其主张40000元系对卢书靖继续留在公司工作而许诺的奖金这一主张也并未举证证明，应承担举证不能的不利法律后果。因此，综合录音资料、工资发放情况及当事人的陈述，本院对卢书靖主张的2018年未付工资40000元予以支持。十二、仲裁受理时间：2019年10月31日。十三、仲裁请求：要求裁决正阳公司支付2018年拖欠的工资40000元、一次性伤残补助金70000元、一次性医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元及医疗费3814.3元。十四、仲裁结果：裁决由正阳公司支付一次性伤残就业补助金15000元，对卢书靖其他仲裁请求不予支持。十五、卢书靖的诉讼请求：要求判令正阳公司支付2018年拖欠的工资40000元、一次性伤残补助金70000元、一次性医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元及医疗费3814.3元。判决结果依照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由正阳公司支付卢书靖2018年工资40000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金19908元及一次性工伤医疗补助金30000元，合计104908元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回卢书靖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由正阳公司负担。该款已由卢书靖垫付，卢书靖同意该款由正阳公司向其直接支付，本院不再退还，由正阳公司于本判决生效之日起十日内向卢书靖直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇二〇年六月三日书记员  包 珺
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙09执45号 被执行人刘美娟。 本院在执行被执行人刘美娟掩饰、隐瞒犯罪所得罪，即（2019）浙09刑初18号判决书一案，本院扣划刘美娟银行存款20000.00元（罚金20000.00元），该罚金已上缴国库。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初951号之三原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：安义县凤凰山工业开发区。统一社会信用代码：91360100756780000L。法定代表人：熊志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。被告：南昌共翔实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路169号华东装潢建材城32栋117号，统一社会信用代码：9136010469846333X4。法定代表人：肖保爱。被告：肖家平，男，1983年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与被告南昌共翔实业有限公司、肖家平承揽合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方达成庭外和解协议，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江西鑫隆泰建材工业有限公司撤回起诉。本案案件受理费4538元，减半收取2269元，申请诉讼保全措施费1620元，共计3889元，由原告负担。审 判 员 涂国煌二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖1602民初4897号 原告：徽商银行股份有限公司亳州分行。 负责人：徐春，该分行行长。 委托诉讼代理人：李小玲，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201811065010。 被告：唐志彬，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告徽商银行股份有限公司亳州分行于2020年5月7日起诉来院，要求被告唐志彬偿还借款本金62952.44元，利息7278.96元，合计70231.4元；本案诉讼费、保全费等贷款人实现债权的一切必要费用由被告承担。本案受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告唐志彬于2020年6月28日前偿还原告徽商银行股份有限公司亳州分行借款本金10000元；自2020年7月起，于每月28日偿还原告徽商银行股份有限公司亳州分行借款本金5000元，至2020年12月28日前偿还清所欠借款本金62952.44元，利息及罚息6999.9元；2020年4月9日以后的罚息按年利率13.662%计算至借款实际付清之日止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1549元，减半收取计774.5元，由被告唐志彬担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  颜景雷 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙玲俐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2105号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：鲁威威，男，1986年8月20日出生，汉族，住址湖北省天门市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9721号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月19日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计12403.92元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9721号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终194号上诉人（原审被告）：重庆市綦江区徐蕾建材经营部，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路。投资人：徐蕾，女，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新锋，重庆万同律师事务所律师。上诉人重庆市綦江区徐蕾建材经营部因与被上诉人宁波市福达刀片有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宁波市福达刀片有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。同日，重庆市綦江区徐蕾建材经营部向本院提交书面意见，同意宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初750号民事判决；二、准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年六月二十二日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更159号 罪犯王忠刚，男，1978年9月3日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原市万柏林区人民法院于2016年12月22日作出（2016）晋0109刑初401号刑事判决，以被告人王忠刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王忠刚在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯王忠刚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年5月至2019年12月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王忠刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王忠刚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华 山 审 判 员  张宏伟 审 判 员  吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  马 红
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执165号之一 申请执行人陈洁，男，1997年3月6日出生。 被执行人：罗德金，男，1979年10月28日出生。 被执行人：田井斌，男，1978年6月11日出生。 关于申请执行人陈洁申请执行罗德金、田井斌提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初6号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决由罗德金、田井斌赔偿陈洁提供劳务受伤造成的各项经济损失共计782448.44元,负担案件受理费5700元、保全费4676，但罗德金、田井斌至今未履行生效法律文书明确的金钱给付义务，申请人执行人陈洁向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人罗德金、田井斌采取如下财产调查及执行措施： 一、依法向被执行人罗德金、田井斌送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所明确的金钱给付义务，并向本院报告收到执行通知书之日起前一年的财产状况。 二、通过网络查控系统,对被执行人罗德金、田井斌的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查：1、被执行人罗德金、田井斌名下的银行账户及网络银行账户（支付宝、微信）中余额合计不足1500元，在告知申请执行人后，申请执行人表示不需法院进行扣划；2、被执行人罗德金、田井斌名下无房产登记信息、无工商登记信息；3、被执行人田井斌名下有贵Ｆ×××××号、贵Ｆ×××××号车辆，被执行人罗德金名下有贵Ａ×××××号摩托车一辆，在告知申请执行人后申请执行人表示该车辆无任何价值，不要求法院采取查封等措施。 三、到被执行人罗德金、田井斌户籍所在地（居住地）走访调查。经查，未发现二被执行人有可供执行的财产。 四、向被执行人罗德金、田井斌发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供二被执行人其它可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人后，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为赔偿款782448.44元，由二被执行人负担的案件受理费5700元、保全费4676元以及迟延履行期间的债务利息（另行计算），实际执行到位0元，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高 雪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执118号 申请执行人：张娟丽，女，1987年2月8出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃加豪，男，1978年12月4出生，壮族，户籍所在地为广西柳州市柳江区。 申请执行人张娟丽与被执行人覃加豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初2690号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为20000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月十八日 书记员  韦香严
黑龙江省大庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑06刑终194号 原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。 上诉人（一审被告人）杨振，男，1958年4月12日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，中专文化，无职业，住大庆市萨尔图区(户籍所在地：大庆市萨尔图区)。2018年7月27日因本案被大庆市公安局龙岗分局取保候审，2019年7月27日被监视居住，当月29日因被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。 辩护人宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。 大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人杨振犯诈骗罪一案，于2020年4月10作出（2019）黑0602刑初397号刑事判决。宣判后，被告人杨振不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定，2015年8月至2018年1月期间，被告人杨振隐瞒自己被大庆石油管理局辞退的事实，谎称自己是大庆石油管理局的领导，以能够帮助被害人或其亲属办理工作、购买法院拍卖车辆为由，骗取多名被害人财物42万元。 1.2015年8月至2016年1月，被告人杨振以帮助被害人鲁某的儿子周某办理政法系统法警工作为由，在大庆市让胡路区远望小区附近骗取鲁某人民币22万元。案发前，杨振返还给鲁某人民币5万元，其余赃款被其挥霍。 2.2016年11月，被告人杨振以能够帮助被害人张某1办理工作调转为由，骗取张某1人民币10万元及香烟若干条（无法作价），赃款被其挥霍。 3.2017年11月至2018年1月期间，被告人杨振以能够帮助被害人赵某的女儿办理工作调转为由，在大庆市萨尔图区附近，先后骗取赵某人民币5万元、香烟若干条（无法作价）。赃款被杨振赔偿给其女朋友谢某诈骗案件的被害人。 4.2017年12月末，被告人杨振以能够购买到法院拍卖车辆为由，在大庆市萨尔图区路口交通银行，骗取被害人常某人民币10万元。赃款被杨振赔偿给谢某诈骗案件的被害人。 2019年7月29日，被告人杨振在大庆市公安局萨尔图分局被传唤归案。 认定上述事实，一审法院采纳了书证案件来源、侦破经过、抓获经过、户籍证明、银行流水记录，存款凭条、收条；大庆石油管理局技术开发实业公司文件、处分决定、干部解聘审批表、大庆油田化工有限公司东某分公司证明、情况说明；证人张某2、杨某、孙某、郭某、谢某、吕某、苏某、范某、周某的证言；被害人鲁某、张某1、赵某、常某的陈述；被告人杨振的供述；辨认笔录及照片等证据。 一审法院认为，被告人杨振以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。辩护人关于被告人杨振系自首的辩护意见因被告人杨振到案情况不符合自首的构成要件，故对该辩护意见不予采纳；关于如实供述的辩护意见成立，予以采纳。被告人杨振归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；多次诈骗，可酌情从重处罚。综合以上情节，决定对被告人杨振从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定：一、被告人杨振犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人杨振退赔被害人鲁某人民币十七万元；退赔被害人张某1人民币十万元；退赔被害人赵某人民币五万元；退赔被害人常某人民币十万元。 上诉人杨振提出以下上诉理由：上诉人没有虚构事实，没有非法占有目的，不构成犯罪。每笔款均有欠条或收条，还有还款，所有钱款均被谢某骗走。向办工作的周某母亲鲁某抵押了价值40万元的画册，收取常某、赵某的钱款均出具了欠条，在常某处押了价值50万元的字画。请求二审法院认定上诉人不构成犯罪，对本案发回重审。 上诉人杨振的辩护人的辩护意见：上诉人构成自首、具有坦白、悔罪情节，系初犯，应予减轻处罚。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，一审法院在判决中列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人杨振及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。 针对上诉人杨振所提上诉理由，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经审理认为，已还钱款未计入诈骗数额，上诉人骗取四名被害人钱款去向系上诉人对赃款的处置，向部分被害人出具欠条或收条系上诉人诈骗手段，并不影响上诉人构成诈骗罪。上诉人称在鲁某处、常某处抵押字画作为还款保证，依据常某证言证实系代为保管，不能证实系以物抵债。在案书写为欠鲁某欠款的欠条中虽有抵押画册的表述，但该欠条系上诉人杨振向中间人苏某出具，无证据证实欠条及欠条中所称画册给予鲁某，故对上诉人抵押给鲁某画册用以还债的事实不予认定。上诉理由不成立，本院不予采纳。 针对辩护人所提辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经审理认为，上诉人杨振虽经传唤到案，但未如实供述骗取张某1、常某、赵某钱款的主要犯罪事实，不构成自首。一审法院已充分考虑其具有的法定和酌定从轻情节，本院综合考量上诉人动机、目的、犯罪性质、情节和社会危害程度，认为一审所处刑罚亦在法定幅度内，并无不当，辩护意见不成立，不予采纳。 综上，本院认为，上诉人杨振以非法占有为目的，虚构能为他人办理工作的事由，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛海彬 审 判 员 于 涛 审 判 员 王卫星 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘建兴 书 记 员 李楠楠
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1425号原告：普布扎西，男，藏族，1981年11月3日出生，现住拉萨市。公民身份号码×××。诉讼委托代理人：朱彦忠，北京市佳泰律师事务所律师。被告：欧阳润，男，汉族，1983年11月23日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：四川和创建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区永丰场57号6幢1楼16号，统一社会信用代码：91510000689916149M。法定代表人：朱怀文，系该公司法人。本院于2020年6月12日立案受理原告普布扎西与被告欧阳润、被告四川和创建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，原告普布扎西在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按普布扎西撤回起诉处理。审  判  员   陈 玉 兰二〇二〇年六月二十二日书  记  员   旦增罗布
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18517号 申请执行人美测安全技术（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道上合社区33区大宝路83号美生慧谷科技园春谷2栋一楼，统一社会信用代码91440300685394603P。 法定代表人王海荣。 被执行人王晶，女，汉族，1977年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人美测安全技术（深圳）有限公司与被执行人王晶劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16851号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10029.4元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提交了执行结案申请书，其上载明本案先已执行完毕，申请人特向贵院申请对本案执行完毕结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16851号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16851号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  金智敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2775号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路56号。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，公司职员。 委托诉讼代理人：焦雨馨，公司职员。 被告：陈炜，男，汉族，1976年1月9日出生，住福建省福州市台江区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建设银行”）与被告陈炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼，陈炜经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈炜偿还建设银行借款本金5503.10元、利息2126.11元（利息包括罚息、复利，暂计至2019年12月23日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）；2.判令陈炜承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实和理由：2016年1月8日陈炜通过手机银行与建设银行签订编号为350610015-9530-20181972657的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，建设银行提供陈炜借款额度5600元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年1月8日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由建设银行住所地人民法院管辖。 陈炜于2016年1月9日至2016年1月10日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款6笔，支用借款本金5503.1元。但上述借款于2017年1月8日到期后，陈炜未按约定履行还款义务，截止2019年12月23日，尚欠建设银行借款本金5503.10元，利息2126.11元，本息共计7629.21元。 陈炜未作答辩。 经本院审查，建设银行提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》、贷款资金流向一览表、账户综合查询信息均系书证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认采信，并确认建设银行庭审陈述属实。 截止2020年6月15日，陈炜尚欠建设银行借款本金5503.1元、利息（含罚息、复利）2483.27元。 本院认为，建设银行与陈炜签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。建设银行依约向陈炜发放贷款，已经全面履行合同义务。陈炜未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。建设银行诉请陈炜偿还借款本息，本院予以支持。 陈炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈炜于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金5503.1元及利息（含罚息、复利）2483.27元(暂计至2020年6月15日，此后的利息、罚息、复利按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项全部清偿之日止）。 如果陈炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省古交市人民法院民 事 调 解 书（2020）晋0181民初546号原告：田才则，男，1953年1月8日出生，汉族，古交市经信局退休职工，住古交市。被告：阎亮全，男，1960年3月1日出生，汉族，住古交市。原告田才则与被告阎亮全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年5月12日，被告阎亮全向原告田才则借款40000元，并向原告出具了借条。原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款40000元，如果被告未按判决还款，要求被告按照民间借贷支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告阎亮全归还原告田才则借款40000元，此款于2020年7月10日前归还5000元，于2020年12月30日前归还5000元，于2021年6月30日前归还5000元，于2021年12月30日前归还5000元，于2022年6月30日前归还5000元，于2022年12月30日前归还5000元，于2023年6月30日前归还5000元，于2023年12月30日前归还5000元，如果被告未按协议履行还款义务，原告有权提前对全部借款申请执行。二、案件受理费400元，由被告阎亮全负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 闫小鹏二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 婷书 记 员 王军尧书 记 员 王军尧
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1757号原告：中国建设银行股份有限公司祁阳支行，住所地祁阳县浯溪镇民生路12号。负责人：周泽宇，该支行行长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：蒋伟，男，1988年10月29日出生，汉族，住祁阳县，现住祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司祁阳支行（以下简称祁阳建行）与被告蒋伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳建行委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金71597.32元、利息15625.28元、费用3571.45元（含违约金和手续费），共计90794.05元（欠款利息、费用计算至2020年4月24日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算到欠款本金清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月8日向原告提出申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告依约向被告发放了信用卡，同意遵守领用协议各项规则。协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告使用信用卡透支消费后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截至2020年4月24日，被告拖欠原告信用卡欠款90794.05元，原告多次催收被告至今未予偿还，故请求法院判如原告所请。被告蒋伟未予答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《交易明细》、《综合信息查询表》、《建设银行催收客户情况表单》等5组证据，因被告蒋伟未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本院经审查认为原告提供的5组证据，客观真实且与本案关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和上述采信的证据，本院认定事实如下：被告蒋伟于2017年11月8日向原告祁阳建行申请办理龙卡信用卡，提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，被告在申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并签名确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明“中国建设银行祁阳支行（以下简称乙方）对龙卡信用卡申请人（以下简称甲方）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期；甲方办理信用卡预借现金业务应遵守乙方规定的限额，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期待遇，乙方自银行记账日起计收利息；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利标准默认为万分之五。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。”经审批，原告于2017年12月1日向被告发放了信用卡一张，授信额度为3.6万元，后期调整额度为7.2万元。被告蒋伟领取信用卡后，多次使用该信用卡进行透支消费和取现，自2019年3月开始被告领用的该信用卡透支金额开始逾期，截至2020年4月30日被告蒋伟尚欠原告信用卡透支款本金71597.32元，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算，尚欠利息15625.28元、费用3571.45元，共计人民币90794.05元。经原告多次催收，被告未予以偿还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并在申请书上签名，书面承诺知晓信用卡产品的相关信息并遵守领用协议的各项规则，原、被告之间形成了银行卡服务合同，合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应属有效民事合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时偿还信用卡透支欠款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应承担偿还信用卡透支款本金、利息、复利、其他费用等。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。”的规定，本案原、被告在信用卡合同中约定的利息、复利、其他费用等累加后明显过高，本院仅支持利息、复利、其他费用折合年利率24%为限计算，对于超过年利率24%的部分，依法不予以支持。因此，被告应偿还原告信用卡透支款本金71597.32元及其按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付利息及其他费用，且以本金为基数支付的利息及其他费用不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司祁阳支行信用卡透支款本金71597.32元并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付利息及费用（利息及费用以本金为基数不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告蒋伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 邓晓青二〇二〇年六月十九日法官助理 邓文超书 记 员 伍奕霏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执781号申请执行人：石玉琴。被执行人：原庆锋。申请执行人石玉琴与被执行人原庆锋借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人石玉琴的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民特190号民事裁定书，于2020年6月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初415号   原告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地西宁市城西区西关大街130号3号楼5、6层。   法定代表人：邹建刚，总经理。   委托诉讼代理人：马俊良。   被告：李国才，男，1994年11月6日出生，汉族，住青海省海西州。   原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司与被告李国才保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年06月11日，中国平安财产保险股份有限公司青海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按中国平安财产保险股份有限公司青海分公司撤诉处理。   案件受理费54.0元由中国平安财产保险股份有限公司青海分公司负担。   审 判 员 图孟巴雅尔     二〇二〇年六月十一日   书 记 员 多 介 吉
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初932号原告：崔华梅，女，1965年3月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：马春平，男，1958年5月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：吴家碧，女，1972年1月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭鹏生，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。原告崔华梅与被告马春平、吴家碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告崔华梅及其委托诉讼代理人陈朝清，被告吴家碧的委托诉讼代理人谭春荣到庭参加诉讼，被告马春平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告崔华梅向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款105000.00元及利息(从起诉时起至兑现时止，以105000.00元为基数，按年利率6%计算)。事实和理由：2013年1月12日，当时二被告在石柱县城五一巷开火锅店，二被告向原告借款105000.00元。由于二被告经营不善而被迫停业，无法清偿债务。时至2017年经原、被告三方协商，该债务由被告马春平清偿。事后，原告再三催讨，被告总是今推明缓，至今未还。被告马春平向本院提交书面答辩意见辩称，1.崔华梅诉称马春平借款105000.00元不属实，实际借款本金100000.00元，另外5000.00元是利息，不能利滚利。2.本金100000.00元和利息5000.00元，应由马春平偿还，是通过崔华梅、吴家碧以及马春平三方协商认可的，与吴家碧无关。3.对崔华梅、吴家碧的出庭代理人员无异议。4.马春平从未赖账，只是暂时无钱偿还。被告吴家碧辩称，1.崔华梅诉称的事实基本属实，实际借款本金为100000.00元，另外5000.00元利息。2.崔华梅的诉讼请求对马春平是完全成立的，本案中吴家碧虽然在2017年以前确系找崔华梅借款，但在2017年经崔华梅、马春平、吴家碧三方协商涉案债务105000.00元由马春平一人偿还，与吴家碧无关，利息应当按照100000.00元本金计算，从起诉之日计算到实际支付之日。3.崔华梅可以把吴家碧列为被告，吴家碧可以把事实陈述清楚，但不承担责任，债务已发生转移，转移由马春平一人偿还，在吴家碧与马春平离婚后，即2017年马春平一人另行给崔华梅出具了一张借条，且崔华梅当时是同意的，崔华梅在起诉状中也自认由马春平偿还，故无需证据予以证明，崔华梅诉称的借款应当依法由马春平偿还。4.请求驳回崔华梅对吴家碧的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马春平与吴家碧原系夫妻关系，双方于2013年10月8日登记结婚，2014年4月8日登记离婚。2013年1月12日，崔华梅从中国建设银行取款100000.00元借给吴家碧和马春平。2017年2月8日，经崔华梅、吴家碧、马春平三方协商，前述借款由马春平偿还，并由马春平给崔华梅出具了105000.00元的借条，其中100000.00元是本金，另外5000.00元是崔华梅提前从银行取款的利息损失。该借条未约定借款利率，也未约定还款期限。崔华梅明确表示对借条中因提前从银行取款造成的利息损失5000.00元不主张利息。本院认为，2013年1月12日被告马春平、吴家碧共同向原告崔华梅借款100000.00元，2017年2月8日，经崔华梅、马春平、吴家碧三方协商，该借款由马春平偿还，并重新由马春平出具了借条，上述事实应当认定为双方就借款事宜重新订立借款合同，双方应当按照新的借款合同确定双方的权利义务，即本案借款应当由马春平承担偿还责任，吴家碧不承担偿还责任。根据借条的约定，马春平应当偿还崔华梅借款100000.00元以及因提前从银行取款造成的利息损失5000.00元。自然人之间合法的借贷受法律保护，原告崔华梅依约定履行了出借的义务，被告马春平亦应履行还款之义务。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告返还。被告马春平经原告催收后仍不履行还款义务，被告马春平的行为已构成违约。因此，原告请求被告马春平返还借款100000.00元以及因提前从银行取款造成的利息损失5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。本案中双方没有约定借期内利息，也未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，双方虽然未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但从逾期还款之日起，可按年利率6%支持资金占用期间利息。原告主张从起诉之日起，以100000.00元为基数，按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马春平于本判决生效后十日内偿还原告崔华梅借款100000.00元及利息(利息的计算方式：从2020年3月23日起至清偿时止，以100000.00元为基数，按年利率6%计算)；二、被告马春平于本判决生效后十日内给付原告崔华梅提前取款的利息损失5000.00元；三、驳回原告崔华梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，由被告马春平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年六月二十二日书记员 陈丽华
广东省汕尾市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤15执116号 郭吟： 你罚金一案,依据本院已生效的(2019)粤15刑初12号刑事判决书第二项，你被判处罚金人民币五千元。现你已缴纳该款项，有广东省非税收入（电子）票据CF08234002为证。至此本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2326刑初61号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人潘应兵（小名：几变），男，1992年12月5日生，贵州省贞丰县人，布依族，小学文化，农民，住贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2015年4月1日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于望谟县看守所。 指定辩护人韦定彪，贵州定彪律师事务所律师。 贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人潘应兵犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员陈玉露出庭支持公诉，被告人潘应兵及辩护人韦定彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省望谟县人民检察院指控：2016年9月4日凌晨，被告人潘应兵在望谟县乐元镇谭龙村谭龙组罗某1家门口，将被害人罗某1持有的发动机号ＥＫ03cccc，车架号ＬＬ8ＰＲＨ4Ｆ5ＥＢ01cccc的雅马哈牌弯梁摩托车盗走。盗窃摩托车后，被告人潘应兵以400元的价格将盗窃所得的摩托车卖给潘应当（另案处理）。2016年9月27日，潘应当在驾驶潘应兵盗窃的摩托车时，被册亨县公安局查获，册亨县公安局将该案移送望谟县公安局。2016年9月27日，望谟县公安局将被害人罗某1被盗的摩托车予以返还。经鉴定，罗某1被盗的摩托车价值5940元。 公诉机关认为，被告人潘应兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为被告人潘应兵具有如下量刑情节：1、坦白；2、系累犯；3、被盗摩托车已追回发还被害人；4、曾因盗窃受过刑事处罚；5、自愿认罪认罚。建议判处被告人潘应兵有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证人员基本信息、到案经过、扣押物品清单、发还清单、车辆基本信息、刑事判决书，证人潘应当、韦某、罗某2、陆某1、陆某2、陆某3、黄某的证言，被害人罗某1的陈述，被告人潘应兵的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人潘应兵对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，提出“车是送给潘应当的，没有收到400元；公诉机关建议判处有期徒刑一年，量刑过重”的辩解。其辩护人提出如下辩护意见：被告人潘应兵具有坦白情节，被盗摩托车已追回发还被害人，认罪认罚，建议对被告人潘应兵从轻处罚，判处有期徒刑六个月至八个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘应兵曾因犯盗窃罪，于2015年4月1日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2015年1月7日起至2015年12月6日止。公安民警于2020年2月20日将被告人潘应兵抓获归案，被告人潘应兵归案后如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人潘应兵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人潘应兵具有坦白情节，被盗摩托车已追回发还被害人，认罪认罚，建议对被告人潘应兵从轻处罚”的辩护意见正确，本院予以采纳。对被告人潘应兵所提“车是送给潘应当的，没有收到400元；公诉机关建议判处有期徒刑一年，量刑过重”的辩解及辩护人所提“建议对被告人潘应兵判处有期徒刑六个月至八个月”的辩护意见，经查，潘应当证实以400元钱与被告人潘应兵购买涉案车辆，与被告人潘应兵的供述相互印证；被告人潘应兵系累犯，依法应从重处罚，故该辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。 被告人潘应兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人潘应兵归案后如实供述自己的罪行，被盗摩托车已被追回发还被害人，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人潘应兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘应兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2021年2月19日止。罚金限本判决生效后30日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人潘应兵非法所得人民币400元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 谭  芙  新 二〇二〇年六月八日 书记员 韦坤隆（代）
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执329号申请执行人：高亮，男，1982年7月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：李光耀，男，1986年10月12日出生，汉族，住峄城区。申请执行人高亮与被执行人李光耀买卖合同纠纷一案，本院(2019)鲁0404民初1381号民事判决书已经发生法律效力。李光耀未履行该法律文书确定的义务，高亮于2020年4月29日向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院立案后向被执行人李光耀送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律手续。责令被执行人申报财产。本院于2020年4月29日、6月14日查询了被执行人银行存款、工商登记信息、车辆信息及不动产登记信息。冻结并扣划被执行人李光耀9165.01元，已经被申请执行人领取执行款7482.01元，退还申请人案件受理费678元、公告费560元。被执行人李光耀交纳本案执行费445元。2019年5月17日和5月29日，被执行人已经还款6000元；本案尚有本金21617.99元未有执行到位。本院已经在2020年6月14日发布限制高消费令并将被执行人李光耀纳入失信被执行人名单。本院决定依法拘留被执行人李光耀，因疫情原因无法实施拘留措施。申请执行人高亮2020年6月20同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案尚有21617.99元执行款暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有财产可供执行时，可以持本裁定书，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  董业法二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 旎
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执324号 申请执行人：张小兰，女，1963年11月29出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：张大连，男，1951年11月16出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：黄万珍，女，1961年10月10出生，回族，住广西兴安县。 申请执行人张小兰与被执行人张大连、黄万珍民间借贷纠纷一案，因被执行人张大连、黄万珍未履行（2019）桂0325民初68号民事调解书确定的义务，张小兰申请强制执行。本院依法立案执行后，向张大连、黄万珍发出执行通知书、报告财产令，责令张大连、黄万珍向张小兰支付借款150000元，并交纳案件受理费850元，执行费3467.75元，但张大连、黄万珍仍未履行。本院冻结张大连、黄万珍银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人张大连、黄万珍名下的房产已被其他案件先行查封，本案无优先处置权；本院扣划了被执行人张大连名下银行账户14144.08元。除此之外，被执行人张大连、黄万珍无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人张大连、黄万珍无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10907号 原告杨锁宏，男，汉族，1982年8月20日出生，住山西省代县。 委托诉讼代理人刘涛，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人种嘉楠，陕西法智律师事务所实习律师。 被告北京中青嘉业建筑安装有限公司，住所地北京市房山区。 法定代表人李广田，系该公司经理。 本院在审理原告杨锁宏与被告北京中青嘉业建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨锁宏撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告负担。 审判员 陈 婷 二〇二〇年六月五日 书记员 马小姣
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3305号原告：万某某，男，汉族，住莱州市。被告：万某1，男，汉族，住莱州市。被告：万某2，女，汉族，住莱州市。被告：万某3，男，汉族，住莱州市。原告万某某与被告万某1、万某2、万某3继承纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月十二日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1280号 原告：黎桂莲，女，1982年2月24日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 被告：扶余中合新农市场置业有限公司，住所地扶余市。 法定代表人：谢铁民，系经理。 委托代理人：韩秀军，男，1973年8月2日生，汉族，该公司员工，现住扶余市。 原告黎桂莲与被告扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告黎桂莲到庭参加诉讼，被告扶余中合新农市场置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黎桂莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金46,734元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，原、被告签订商品房买卖合同书一份，原告在被告扶余中合新农市场置业有限公司购买位于扶余市三岔河镇“扶余商贸城”商企一处，为第10栋21号房，房屋总价为380,261.27元。该房屋自2013年11月1日交付。按双方签订的合同第十五条约定出卖人应当在商品交付使用后360天内，将办理权属登记需由出卖人提供的产权资料报登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按从规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的补偿金。虽然从2018年3月7日开始涉案房屋的业主可以办理产权登记手续，但这属于政府的行政调整范畴，不能作为免除被告违约的法定理由，被告尚不能为原告办理土地使用证更名过户手续，故其按照原、被告签订的商品房买卖合同之约定，总计违约金为46,734元（380,261.27元×0.01%×1229天）。原告多次与被告协商无果，故诉至法院。 扶余中合新农市场置业有限公司未出庭向本院提交的答辩意见为：本案原告主张给付违约金事实不清，证据不足，被答辩人所诉请求无理，应驳回被答辩人的诉讼请求：1、本案原告主张的违约期限中，其中有政府机构改革停办业务的时间。2、本案原告主张违约的起始时间计算错误，应当以被告的交接单中的实际交房日期计算，实际交房日期360日后，如果被告没有给原告提供不动产发票，才能视为被告违约，而本案中，被告已经在该期限内全部向原告提供了不动产发票，因此不存在违约行为。 本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，原告黎桂莲与被告扶余中合新农市场置业有限公司签订商品房买卖合同书一份。原告黎桂莲在扶余中合新农市场置业有限公司处购买位于扶余市三岔河镇扶余商贸城商企一处，为第10栋21号房，房屋总价款380,261.27元，原告黎桂莲向被告扶余中合新农市场置业有限公司交付了房屋价款。该购房协议第十五条约定出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按从规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金。协议中第八条约定该房屋2013年11月1日前交付，房屋产权证明直至2018年3月才能办理。 上述事实，有原告方在庭审的陈述及经庭审举证、质证的商品房买卖合同、不动产发票、不动产产权证书等证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，黎桂莲与扶余中合新农市场置业有限公司于2013年6月14日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。现涉案房屋已由扶余中合新农市场置业有限公司实际交付黎桂莲，但截止2018年2月28日黎桂莲尚不能办理涉案房屋的不动产权属登记手续，按照双方合同第十五条约定“关于产权登记的约定，出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按从规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金”。扶余中合新农市场置业有限公司应当在交付房屋后按约定的期限内向产权登记部门提交相关资料进行备案，从而使涉案房屋具备申请办理权属证书的条件，这是扶余中合新农市场置业有限公司作为出卖人应尽的协助义务，导致黎桂莲不能办理涉案房屋土地权属变更登记的原因系扶余中合新农市场置业有限公司没有在合同约定期限履行协助义务，违约的事实客观存在。按照合同约定，扶余中合新农市场置业有限公司应对违约行为承担相应的法律责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，双方当事人已经在合同中约定了因违约产生的损失赔偿金额的计算方法和标准。黎桂莲请求按约定标准并按扶余中合新农市场置业有限公司实际违约期限计算违约赔偿数额本院予以支持，对被告扶余中合新农市场置业有限公司提出的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付黎桂莲违约金46,353.85元（1219天×380,261.27元×0.01%）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由被告扶余中合新农市场置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曲 雪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3745号申请人：天津滨宏建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇翠屏山澜商务中心（原翠屏山政府院内）房屋A座3101室。法定代表人：崔向阳，总经理。被申请人：天津万事兴建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区人民东路南侧（大毛庄南侧）。统一社会信用代码：91120225752222810U。法定代表人：周奥雷，总经理。申请人天津滨宏建筑工程有限公司与被申请人天津万事兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津滨宏建筑工程有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津万事兴建工集团有限公司的财产在价值46万元以内予以查封。申请人天津滨宏建筑工程有限公司以大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津万事兴建工集团有限公司名下46万元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄子龙二〇二〇年六月十一日书记员  张学玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1038号 申请人：焦红梅，女，1969年5月16日生，汉族，住淄博市博山区。 被申请人：张璐，男，1988年11月26日生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的5万元的财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的5万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费520元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇二〇年六月十六日 书记员  谭启迪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10341号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：罗华英，女，汉族，1969年11月20日出生，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗华英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵、被告罗华英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与罗华英签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》等起诉，请求判令：一、被告罗华英偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金111951.34元，并支付截至2020年4月10日的利息8173.56元、复利328.68元，合计120453.58元；二、被告罗华英向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年4月11日起至借款本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金111951.34元为基数，复利以应还未还的利息和罚息之和为基数，均按月利率上浮50%计算）；三、被告罗华英承担实现本案债权的律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告平安银行股份有限公司重庆分行为实现债权所需的合理费用。被告罗华英辩称，与平安银行重庆分行签署借款合同及借款情况属实，对尚欠金额不确定，认为利息过高。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：罗华英。借款金额：180000元。借款用途：用于购家私电器等。贷款期限：36个月，即2018年7月10日起至2021年7月10日止。贷款执行利率：为月利率1.53%，即年利率为18.36%。约定还款方式：等额还款法，从2018年8月10日起，罗华英每月10日还款6539.98元。违约责任：罗华英拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求罗华英提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息及复利计收标准：罗华英任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利。约定送达地址：罗华英的有效送达地址为，重庆市市辖区博山区重庆市市辖区璧山区，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。其他费用承担：罗华英承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。罗华英从2019年12月10日起欠付贷款本息至今，截止2020年6月1日，罗华英尚欠平安银行重庆分行借款本金111951.34元、利息8365.76元、按照年利率24%计算的罚息1932.46元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与罗华英签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，罗华英未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前四日，即2020年6月1日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。由于罚息的计收标准已属于罗华英不能按期还款后的惩罚性计收标准，且涉案合同中对此并无明确约定，故不宜再在此基础上继续计收复利。至于罗华英庭审中认为平安银行重庆分行利息、罚息计算过高的问题，由于罗华英并未举示相应非证据证明利息、罚息计算有误，故本院对罗华英的答辩意见不予采纳。关于平安银行重庆分行要求罗华英支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2020年6月1日之后的罚息和复利，本院酌定罗华英应当支付以未还的本金111951.34元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求罗华英支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗华英自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金111951.34元以及截止2020年6月1日的利息8365.76元、以及按照年利率24%计算的罚息1932.46元；二、被告罗华英自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月2日起至本息清偿之日止，以未还的本金111951.34元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1355元，保全费1122元，共计2477元，由被告罗华英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年六月八日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2464号原告：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区双桥路九号（外经仓库）4幢平房101室。法定代表人：沙维琪，公司总经理。被告：长沙市望城区第陆区歌厅，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭街道莲湖路五福大厦中段第二层。法定代表人：严宏旺。本院在审理原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司诉被告长沙市望城区第陆区歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司于2020年6月29日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司负担。审判员  朱令二〇二〇年六月二十九日书记员  王璐
山西省阳城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋0522司救执9号 救助申请人：郝小龙。 救助申请人郝小龙以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，于2020年5月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月11日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人郝小龙称：2012年7月19日下午，张郭社与李福龙无证驾驶二轮摩托车相撞，造成李福龙摩托车后座郝小龙受伤，损伤程度为九级伤残。经法院判决，李福龙、张郭社各赔偿申请人42873.9元。经执行，申请人已获得24000元赔偿款。申请人现已××，丧失劳动能力，生活困难。故请求法院给予司法救助金50000元。 经审查查明，2012年7月19日下午，张郭社与李福龙无证驾驶二轮摩托车相撞，造成李福龙摩托车后座郝小龙受伤，损伤程度为九级伤残，郝小龙在本次事故中无责任。本院（2013）阳民初字第851号民事判决书判决，李福龙、张郭社各赔偿申请人42873.9元。经执行，申请人已获得24000元赔偿款，剩余60747.8元未执行。被执行人暂无其他可供执行财产。 另查明，申请人所在村委，证明郝小龙现已××，丧失劳动能力，生活困难。 本院认为，救助申请人因交通事故构成九级伤残，丧失劳动能力，因被执行人暂无执行能力，无法通过诉讼获得赔偿，生活陷入困境，符合司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人郝小龙司法救助金32493.15元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执13号之二申请执行人：天津银宝山新科技有限公司，住所地天津经济开发区第十三大街46号。法定代表人：李杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海，该公司员工。被执行人：波士顿电池（江苏）有限公司，住所地江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园上上路38号。法定代表人：史福涛。申请执行人天津银宝山新科技有限公司与被执行人波士顿电池（江苏）有限公司承揽合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2019年7月31日作出的华南国仲深裁（2019）D448号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：波士顿电池（江苏）有限公司向天津银宝山新科技有限公司支付货款168000元；波士顿电池（江苏）有限公司向天津银宝山新科技有限公司支付利息（以168000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，计算自2015年11月20日起至波士顿电池（江苏）有限公司实际清偿之日止）；仲裁费人民币12694元，由波士顿电池（江苏）有限公司承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人天津银宝山新科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理，申请执行标的额人民币211284元。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行深圳国际仲裁院于2019年7月31日作出的华南国仲深裁（2019）D448号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院依法对被执行人名下的财产状况、经营情况等进行核查，采取了一系列执行措施，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、股权、工商、车辆等财产情况,查询结果显示无可供执行财产。2.本院受理的申请执行人溧阳昆仑城建集团有限公司与被执行人波士顿电池（江苏）有限公司委托代建合同纠纷一案（2019苏04执180号）中，波士顿电池（江苏）有限公司名下房屋、土地及机械设备等均已被该案查封并已进入拍卖程序，目前无其他可供执行的财产。经征求申请执行人天津银宝山新科技有限公司的意见，该公司向本院提交了破产审查申请，2020年6月12日，本院作出（2020）苏04执13号执行决定书，将波士顿电池（江苏）有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有执行申请书、谈话笔录、各协助执行单位出具的回执或凭证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产的线索或请求执行被执行人的其它财产，并向本院提交了破产审查申请。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人如不服本裁定的，可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 吴立春审 判 员 赵德升二〇二〇年六月二十九日法官助理 戴明慧书 记 员 段绪光
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执77号之二申请执行人：段志安，男，汉族，1961年6月27日出生，住郑州市金水区。居民身份证号码号：410105196106271011。被执行人：谢秋欣，男，汉族，1970年6月26日出生，住河南省平顶山市新华区。居民身份证号码号：410423197006260036。被执行人：李建亚，男，汉族，1965年1月3日出生，住河南省开封市禹王台区。居民身份证号码号：410205196501031056。被执行人：平顶山瑞欣实业有限公司。住所地平顶山市湛河区湛南路26号。统一社会信用代码：91410411395614495C。法定代表人：杨庆龙，仼该公司执行董事兼总经理。被执行人：平顶山佳瑞高科实业股份有限公司。住所郏县李口乡王辛庄村1000米。统一社会信用代码：91410400689718249J。法定代表人：谢宝宝，仼该公司董事长。居民身份证号码号：410423198601171016。段志安与谢秋欣、李建亚、平顶山瑞欣实业有限公司、平顶山佳瑞高科实业股份有限公司合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字〔2018〕第067号裁决书己经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被申请人谢秋欣、李建亚、平顶山瑞欣实业有限公司、平顶山佳瑞高科实业股份有限公司应在本裁决书送达之日起10日向申请人段志安返还本金2000000元，赔偿损失及利息1165417元，两项合计3165417元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。本案仲裁受理费41675元、处理费12502元，两项共计54177元，由申请人承担23689元，被申请人承担30488元（申请人已预付，履行时一并付给申请人）。因被申请人谢秋欣、李建亚、平顶山瑞欣实业有限公司、平顶山佳瑞高科实业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，段志安于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于6月17日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询，在平顶山市公安局交通警察支队车辆管理所查询到被执行人谢秋欣所有的车辆品牌：豫Ｄ×××××（于2020年6月28日依法进行了轮后查封）；对豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××（于2020年6月30日依法进行了轮后查封）；于2020年6月30日对被执行人平顶山佳瑞高科实业股份有限公司在河南省贝特尔药业有限公司持有的股权、其他投资权益在限额320万元内依法轮后冻结外，未查找到被执行人有可供行人的财产。因车辆、股权、其他投资权益均系轮后查封，暂无法处置。需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、己依法将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限末能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案本金2000000元、赔偿损失及利息1165417元及利息。案件仲裁受理费、处理费23689元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平顶山仲裁委员会〔2018〕平仲裁字第067号裁决书的本次执行程序。被执行人谢秋欣、李建亚、平顶山瑞欣实业有限公司、平顶山佳瑞高科实业股份有限公司负有继续向申请执行人段志安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王云阳审判员陈西斌审判员 宋   新   亮二〇二〇年六月二十九日书记员 刘       芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初193号 原告：新疆新城力鼎房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）大白山街1598号。 法定代表人：邱新明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛敏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王金安，男，该公司员工。 被告：孙丰亮，男，1963年4月10日出生，汉族，住陕西省延长县。 被告：王丽，女，1964年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 第三人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市西虹东路支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路91号。 主要负责人：徐希，该行行长。 本院在审理原告新疆新城力鼎房地产开发有限公司诉被告孙丰亮、王丽，第三人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市西虹东路支行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告新疆新城力鼎房地产开发有限公司于2020年6月29日提出撤回对被告孙丰亮、王丽，第三人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市西虹东路支行的起诉并变更诉讼请求为10,000元。 本院认为，原告新疆新城力鼎房地产开发有限公司提出撤回对被告孙丰亮、王丽，第三人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市西虹东路支行起诉的申请和变更诉讼请求，是其真实意思表示，是其对自身诉讼权利的处分，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆新城力鼎房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交1,147.82元），由原告自行承担，余款1,122.82元由本院退还原告。 审判员  陈凯峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  侯铭璐
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1161号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地济南市历下区泺文路50号。法定代表人：魏军，行长。被执行人：济南阔盛经贸有限公司，住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦2-1201室。法定代表人：赫连惠琴，总经理。被执行人：山东帝森电子科技有限公司，住所地山东省济南市历城区山大北路46号1-101室。法定代表人：高立旺，总经理。被执行人：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市高新区舜凤路322号生产厂3号楼1-101室。法定代表人：陈庆国，执行董事兼总经理。被执行人：赫连惠琴，女，汉族，1952年10月20日出生，住济南市历下区。被执行人：陈庆国，男，汉族，1958年4月14日出生，住济南市历下区。被执行人：王超英，女，汉族，1958年7月3日出生，住济南市槐荫区。被执行人：陈国良，男，汉族，1989年11月20日出生，住山东省茌平县。被执行人：高立旺，男，汉族，1973年5月8日出生，住山东省茌平县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，济南仲裁委作出的（2019）济仲裁字第1663号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案执行。经查，本案执行标的为16217126.70元，被执行主债务人住所地南市××下区××大厦××室。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年六月二十九日书记员  冯英新
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初153号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张根来，男，1968年12月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被沭阳县公安局取保候审。 辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人张根来犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张根来及其辩护人韦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日20时许，被告人张根来酒后、无证驾驶已达报废标准、未悬挂机动车号牌的轻骑·铃木牌普通二轮摩托车，自沭阳县百盟物流园一饭店出发，沿沭阳县十字街道南汤圩中心路由北向南行驶至四斗渠北约100米路段，被执勤民警查获，现场酒精呼气检测结果为107mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，被告人张根来血样中的酒精含量为102mg/100ml。 公诉机关认为被告人张根来的行为构成危险驾驶罪，被告人张根来归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议对被告人张根来判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。后公诉机关变更量刑建议为判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张根来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人系坦白，可以从轻处罚；2、被告人无前科，且认罪认罚，可以从宽处罚。 经审理查明，2019年8月15日20时许，被告人张根来酒后、无证驾驶已达报废标准的轻骑·铃木牌普通二轮摩托车，自沭阳县百盟物流园一饭店出发，沿沭阳县十字街道南汤圩中心路由北向南行驶至四斗渠北约100米路段，被执勤民警查获，现场酒精呼气检测结果为107mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，被告人张根来血样中的酒精含量为102mg/100ml。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人张根来供述、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人张根来醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张根来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人张根来归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张根来认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。本案审理处于新冠××疫情防控期间，经考察，被告人张根来当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人张根来宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人张根来缓刑。经本院审判委员会讨论决定，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张根来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  张加彬 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  许 静 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1583号原告：林伢，男，1967年10月18日出生，汉族，住广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区16幢3A02房，公民身份号码：441************019。原告：申建梅，女，1969年6月21日出生，汉族，住广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区16幢3A02房，公民身份号码：441************048。上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。原告林伢、申建梅与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲银湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伢及两原告的共同委托诉讼代理人杨计柯到庭参加诉讼，被告绿洲银湖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伢、申建梅向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金3493.62元给原告；2、被告退还办证费用6403.58元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告绿洲银湖公司不作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》均于2014年6月4日签订。2、合同当事人：林伢、申建梅（买受人）、绿洲银湖公司（出卖人）。3、买卖标的物及价款：绿洲银湖公司以349362元价格将阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区16#3A02房（二期）卖给原告。4、商品房交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前交付买受人使用。5、产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。6、房价款支付情况：银行按揭，买受人已向出卖人支付首期款109362元，按揭贷款240000元亦已发放。7、合同对办证费的约定及办证费用支付情况：合同补充协议第十条约定买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告于2014年6月3日支付办证费用11644元给被告。8、涉案商品房的房地产权属证书已于2019年8月6日办至原告的名下，契税为5240.42元。以上事项，有原告的陈述以及其提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，原告与被告绿洲银湖公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了支付房价款的义务，被告理应按照合同约定的期限为原告办理不动产权证，但被告未在合同约定的办证期限内为原告办理涉案房屋的不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按已付房价款的1%计付逾期办证违约金（即3493.62元），本院予以支持。被告绿洲银湖公司向原告收取办证费11644元，其为涉案房屋办理不动产权证时实际缴纳契税5240.42元，剩余的6403.58元（11644元-5240.42元）应退还给原告。现原告请求被告退还多收取的办证费6403.58元，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和果合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和果民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还办证费用6403.58元给原告林伢、申建梅；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3493.62元给原告林伢、申建梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和果民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 麦家宝二〇二〇年六月二十二日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和果合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中果人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和果民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。