湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1755号 原告：贺海欧，男，1984年11月16日出生，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张湘英，广东国晖（长沙）律师事务所律师。 被告：湖南广播电视台，住所地长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。 法定代表人：吕焕斌，台长。 委托诉讼代理人：欧阳浩，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈谦，系被告员工。 原告贺海欧与被告湖南广播电视台违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺海欧及其委托诉讼代理人周爱龙，被告湖南广播电视台委托诉讼代理人欧阳浩、陈谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺海欧向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失共计223,844.4元（详见费用清单）；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月，原告在网上看到被告单位《摇啊、笑啊、桥》节目招募活动参与者，原告与几个朋友一起在网上报了名，缴纳了500元报名费。后来收到节目组通知，大家于9月10日下午一点到广电中心一楼，在工作人员的安排下来到直播现场。原告问被告方工作人员，像他这么胖的人可以参加这个节目吗?被告方工作人员说没有问题的。于是在一系列的采访、彩排工作结束后，原告第一个上桥，当时气氛很活跃，桥摇晃得很厉害，原告上桥后没走几步就掉到桥下的水里，因水太浅，原告掉入水里后受伤。当时现场工作人员还在上面喊：大哥，继续上来玩。原告因受伤严重，无法行走，后被120送往长沙星沙年轮骨科医院住院治疗49天。出院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折，2、左膝关节积血，3、左膝外侧半月板桶柄撞撕裂，4、右膝关节韧带、半月板损伤。2019年7月1日，经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，作出省人医司鉴中心［2019］临鉴字第643号司法鉴定意见书，评定原告贺海欧的损伤程度构成十级伤残，后续治疗费12,000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，原告支付鉴定费2,329．8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被告作为群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务。原告受伤，被告应当承担侵权责任，应对原告所受损失承担赔偿责任。综上所述，原告共计损失人民币223,344．4元，被告理应赔偿。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告湖南广播电视台辩称，1、答辩人在活动场地的水池底铺设了10厘米细沙缓冲和15厘米厚的塑胶垫，活动现场配备4名救生员和2名专业医护人员全程值守，尽可能履行安全保障义务。答辩人作为活动组织者，具有对活动的安全保障义务，为了避免活动的参演嘉宾落水受伤，答辩人在活动场地的水池底铺设了10厘米细沙缓冲，并配备了三层共计15厘米厚的塑胶垫，铺设范围涵盖吊桥下及吊桥左右两边各4米参演嘉宾可能掉落的区域，以加大缓冲的方式减小参演嘉宾受伤的可能性。此外，答辩人在活动现场的两边各配备2名救生员，共计4名救生员，主要是为了在参演嘉宾落水后第一时间帮助嘉宾从水中站起来，并负责将嘉宾送回岸上，避免嘉宾发生意外，现场还配备2名专业医护人员全程值守，对现场发生的受伤或意外情况采取紧急救助措施。本案中被答辩人是在刚上桥时落水，摇桥活动尚未正式开始，落水后救生员第一时间将被答辩人救起扶上岸，并让现场医护人员对其伤处进行处理，答辩人立即安排救护车将被答辩人送至最近的医院进行治疗，答辩人的行为应视为已完全履行法定的安全保障义务。2、答辩人在活动开始前对被答辩人进行了安全训导，事先充分提醒活动可能带来风险，并对被答辩人配备护膝、护肘等护具，已履行足够安全保障义务。答辩人本次活动采取的是免费、自愿报名制，活动报名过程中没有收取任何费用，活动现场提供的物资也是免费的，且在被答辩人正式参加活动前，答辩人安排了安全训导员对被答辩人的站位、落水姿势、摇桥时及落水后的注意事项均进行充分说明，事先充分提醒活动可能带来的风险及相关注意事项，并要求被答辩人在上桥前佩戴护膝等护具，无论从安全警示义务，还是安全防护义务，答辩人均已履行到位。3、被答辩人确认参加活动后，签订《摇啊笑啊桥》参演嘉宾承诺书，明确自己所参加的活动可能存在风险，被答辩人未充分考虑自身情况进行合理注意，应对自身的损伤负责。被答辩人签订的《摇啊笑啊桥》参演嘉宾承诺书中已明确，“本人已知晓所参加的《摇啊笑啊桥》节目系户外竞技类节目，具有一定的危险性，为此，本人承诺参加节目录制时（包括往返途中）将注意安全，穿戴好防护器具、不佩戴任何首饰，做好个人安全保障措施，并自愿承担因发生人身伤害意外时超过保险理赔范围之外的各项损失”，被答辩人作为一个具有完全民事行为能力人，应具备基本的安全知识，活动现场位于水池中央的吊桥，答辩人已提前进行安全训导、要求被答辩人签署《参演嘉宾承诺书》，被答辩人应知晓活动具备一定的危险性。被答辩人属于体型肥胖类型，在吊桥上行走更应谨慎注意，但被答辩人对答辩人的警示完全忽视，在行走时没有尽到谨慎注意义务，不慎掉下桥受伤，被答辩人的损伤属于自身行为导致，并非答辩方原因所致，更非活动组织者未尽到安全保障义务，被答辩人应对自身的受伤承担全部责任。4、被答辩人主张的赔偿金额错误。医疗费：被答辩人于2018年9月10日住院49天，花费医疗费67,755．2元，住院期间护理费7,680元，被答辩人于2020年3月3日因后续治疗住院9天，花费医疗费3,290．73元，均由答辩人承担，该部分费用应在答辩人最终依法应承担的费用范围内予以扣除。误工费：被答辩人仅提供误工证明、工资条及工作证，但没有提供银行流水证明被答辩人受伤前三年实际工资收入情况，也没有提供误工期内的银行流水，证明确实因受伤造成收入损失，该部分费用不应支持。残疾赔偿金及被扶养人生活费：被答辩人仅提供居住证明、房屋租赁合同，不能证明实际居住在城镇的事实，被答辩人及其被扶养人均为农村户口，应按照农村居民人均纯收入及农村居民人均年生活消费支出标准分别计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。交通费：交通费是因就医或者转院治疗实际发生的费用，本案中被答辩人就医是由答辩人安排救护车直接送至医院，治疗期间也没有发生转院治疗的情况，该部分费用不应支持。精神损害抚慰金及营养费：被答辩人请求赔偿精神损害抚慰金及营养费根本没有事实和法律依据，不应得到法律的支持。综上所述，答辩人已尽到合理的安全保障义务。恳请法庭在查明事实的基础上，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 经审理查明：2018年9月10日，原告贺海欧参加被告《摇啊笑啊桥》节目现场录制时，在被告设置的吊桥上不慎掉下桥受伤。当日，原告贺海欧被送至长沙星沙年轮骨科医院入院治疗，术后于2018年10月29日出院，住院天数49天。出院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝关节积血；3、左膝外侧半月板桶柄撞撕裂；4、右关节韧带、半月板损伤，医疗费67,755．2元。2020年3月3日，原告后续治疗花费医疗费3,290．73元。原、被告一致确认，上述两次医疗费均由被告垫付，且被告在原告第一次住院期间支付护理费7,680元。 2019年6月19日，原告贺海欧委托湖南省人民医院司法鉴定中心对其伤残程度、后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。综合分析认为被鉴定人贺海欧外伤主要致左胫骨平台粉碎性骨折；左膝关节积血；左膝外侧半月板桶柄状撕裂；右膝关节韧带、半月板损伤。因外伤致左膝部等处损伤，评定为十级伤残。被告鉴定人需要择期行内固定取出术及适当康复性治疗，后续治疗费用预计12,000元左右，或以实际发生医疗费用为准。结合损伤恢复情况，被鉴定人误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费用2,329．8元。该鉴定意见程序合法，双方对此无异议，本院予以参考。 另原告向本院提交了2019年9月14日双峰县印塘乡丰华村村民委员会证明，证明原告有2位被扶养人。其婚生子贺骞，2018年8月29日出生，户籍地为湖南省双峰县，至原告定残之日，未满1周岁，由原告与其配偶共同抚养。原告的父亲贺光荣，1954年2月3日出生，户籍地为湖南省双峰县，至原告定残之日，为65周岁，由原告与其他两位妹妹共同抚养。原告向本院提交了2019年9月16日长沙市天心区桂花坪街道金桂社区居民委员会出具的居住证明，证明原告贺海欧与其父亲贺光荣、儿子贺骞自2017年至今一直居住在长沙市天心区。 以上事实有病历资料、费用清单、省人医司鉴中心［2019］临鉴字第643号司法鉴定意见书、证明、鉴定意见书鉴定费票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，一、责任主体及责任分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为活动的组织者，负有安全保障义务，虽被告对原告参与其组织的节目录制时，在活动现场铺设了减小参加活动人员受伤可能性的设备，但对于防范措施的安全性能并未经过科学检测，以至于活动的参与者存在一定的风险。另从被告提供的图片来看，现场仅对参与者提供了护膝，并没有对个人提供更周全的防护装备，不能完全保障参与活动人员的安全，被告违反安全保障义务是原告受伤的主要原因，应对原告的损失承担主要赔偿责任，故本院酌情认定湖南广播电视台对贺海欧的损失承担80%的责任；此外，原告作为完全民事行为能力人应对自身身体、健康及生命尽最大注意义务，且原告在参与活动前已对被告组织的活动内容有所了解，应时刻注意风险并加以防范，原告未尽到一定的谨慎注意义务，自身应承担相应的责任，本院酌情认定贺海欧自身承担20%的责任。 二、关于原告的各项损失，本院依法审核如下： 1、后续治疗费：以实际发生医疗费用为准，原告已产生的后续医疗费3,290．73元，经双方确认，已由被告垫付，本院予以认可。其他后续治疗费，可待实际发生后另行主张； 2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费按60元/天×49天，费用为2,940元，未超出相关规定，本院予以支持； 3、营养费：根据鉴定意见，营养期为60日，本院酌定1,800元； 4、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见书，原告因此次事故构成十级伤残，原告经常居住地为长沙市天心区，参照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入予以计算，故原告的残疾赔偿金为79684元（39842元／年×20年×10%）， 5、司法鉴定费：原告支付鉴定费用2,329．8元，有发票予以佐证，本院予以支持； 6、误工费：根据鉴定意见，原告受伤后误工期180天，原告主张其从事餐饮行业，每月工资为10,000元，但未提供充分证据证实，本院不予认可。本院参照2018年湖南省统计局公布的餐饮业（城镇非私营单位从业人员）的标准计算误工损失为20,224元（41,009元÷365天×180天）； 7、护理费：根据鉴定意见，原告因本次事故护理期为90天。原告住院期间花费的护理费用，已由被告按实际发生支付了7,680元，本院在护理期90天内扣除49天，剩余护理期参照2018年湖南省统计局公布的居民服务业（城镇非私营单位从业人员）的标准60,798元/年进行计算，原告的护理费为6,829元（60,798元/年÷365日×41日，； 8、交通费：原告主张该项费用为4,000元，但未能提供相关票据证实，本院考虑原告就医后以及后续治疗确有交通费的产生，根据原告就医与居住情况，酌定交通费为600元； 9、被扶养人生活费：原告父亲贺光荣有子女三人，自2017年随原告一直居住在长沙市天心区，原告对其父***有扶养义务，其生活费应按湖南省2019年度城镇居民人均生活消费性支出26924元／年予以计算，为13462元（26924元／年×15年×10%÷3）；原告婚生子贺骞，2018年8月29日出生，其生活费按湖南省2019年度城镇居民人均生活消费性支出26924元／年计算为24231．6元（26924元／年×18年×10%÷2）； 10、残疾辅助器具费：原告于2018年10月28日购买的电动轮椅2,200元以及2018年10月30日购买拐杖500元，被告对此无异议，本院予以认可。 11、精神损害抚慰金：根据司法鉴定意见，贺海欧因此次事故造成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金5,000元。 综上，原告贺海欧的各项损失合计为159,800．4元，根据本院认定的责任划分，被告承担127,840．32元，159,800．4元×80%），原告贺海欧自行承担31,960．08元（159,800．4元×20%）。因原告住院期间发生的医疗费67,755．2元、后续治疗费3290．73、护理费7,680元，共计78,725．93元，均由被告垫付，这部分费用原告应自行承担15,745．19元，在被告上述承担范围内抵扣后，被告还需向原告支付112,095．13元。 综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南广播电视台于本判决生效之日起十日内向原告贺海欧支付各项赔偿款合计112,095．13元； 二、驳回原告贺海欧的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,416元，因适用简易程序减半收取708元，由被告湖南广播电视台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  任 友