wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11550号 原告：王美平，男，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：史二伟，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：郝俊，男，1971年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告王美平与被告郝俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王美平及委托诉讼代理人史二伟到庭参加了诉讼，被告郝俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美平最终向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金600000元并按照年利率6%支付自2020年5月17日起至本金付清之日止的逾期利息。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因承包工程的需要找原告多次借款，原告向被告分别于2013年1月27日转账50000元，2013年2月6日出借现金50000元，2013年12月13日出借现金250000元，2014年2月25日出借现金250000元，合计出借600000元。2018年3月1日，双方为了明确借款金额，被告向原告出具借条一张，载明借款为600000元。原告多次催要未果。 被告郝俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、建行个人活期明细在卷佐证，被告未向法庭提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2013年1月27日，原告通过建设银行转账向被告支付50000元；2013年2月6日，原告从建设银行取现50000元交付给被告；2013年12月13日，原告从建设银行取现250000元交付给被告；2014年2月25日，原告从建设银行取现250000元交付给被告。2016年3月5日，被告向原告出具了一张借条，其上载明，今借到原告人民币600000元。2018年3月1日，被告再次在前述借条上签名捺印，以此确认借款金额。截止本案开庭日，未有证据证实被告有向原告还款的事实。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告提交了借条、个人活期明细，并在庭审中对相关支付事实进行了陈述，虽然原告借款中有550000元为现金支付，但结合相关证据，原告履行了出借义务具有高度盖然性，在无相反证据足以推翻的情况下，可以证实双方存在600000元的借贷合同关系。原告诉请被告返还借款本金，在给予被告合理准备时间后，被告应当如数返还。对于原告主张的逾期利息。由于原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，本院将起诉之日作为原告主张被告还款的时间，现原告主动给予了被告九天的还款准备期，即从2020年5月17日起按照年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郝俊于本判决生效之日起十日内向原告王美平返还借款本金600000元并支付逾期利息（以600000元为基数，从2020年5月17日起按照年利率6%的标准计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告郝俊承担（此费原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初85号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人安东亚，男，1987年1月6日生于河北省围场县，满族，农民，高中文化，户籍所在地河北省围场满族蒙古族自治县。现住河北省承德市双桥区。因涉嫌非法制造枪支罪，2019年11月5日，被河北省承德市公安局取保候审；2020年4月29日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审；2020年6月1日，经本院决定取保候审。 辩护人宋晓波，河北汇恩律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）63号起诉书，指控被告人安东亚犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张良出庭支持公诉，被告人安东亚及其辩护人宋晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月至2017年春节期间，被告人安东亚通过淘宝网站购买射钉枪、无缝钢管、万能夹镜桥、单筒夜视狙击镜、自动退壳装置等配件后，在围场满族蒙古族自治县下伙房乡下伙房村下伙房59号非法制造枪支一支。 对上述指控，公诉机关当庭出示扣押涉案枪支清单、涉案枪支照片；承德市公安局刑侦支队关于涉案枪支扣押情况的办案说明；被告人安东亚的供述和辩解；被告人安东亚在淘宝网站购买射钉枪、无缝钢管等配件的交易记录照片打印件；承德市公安局公（承）鉴（枪）字[2018]030号物证鉴定书等。 公诉机关认为，被告人安东亚非法制造枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，提请以非法制造枪支罪追究被告人安东亚的刑事责任。 被告人安东亚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人安东亚构成自首、自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚，系初犯、偶犯，无前科劣迹，建议对被告人安东亚从轻或者减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2016年6月至2017年春节期间，被告人安东亚通过淘宝网站购买射钉枪、无缝钢管、万能夹镜桥、单筒夜视狙击镜、自动退壳装置等配件后，在围场满族蒙古族自治县下伙房乡下伙房村下伙房59号非法制造疑似枪支两支（编号分别为CD2018-030-01、CD2018-030-02）。经承德市公安局物证鉴定，编号为CD2018-030-01疑似枪支认定为枪支，编号为CD2018-030-02疑似枪支无法完成击发，不具备鉴定条件。上述涉案枪支及疑似枪支均已被承德市公安局依法扣押。 另查明，被告人安东亚不具有可以制造枪支、配备、配置枪支相应资格的人员。 再查明，2018年11月13日，被告人安东亚主动到承德市公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。 被告人安东亚在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人安东亚判处有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议。 上述事实，有扣押物证枪支的照片、被告人安东亚的供述与辩解、承德市公安局公（承）鉴（枪）字[2018]030号物证鉴定书、户籍证明等予以证实。 另有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、取保候审决定书、犯罪前科说明、被告人安东亚在淘宝网站购买射钉枪、无缝钢管等配件的交易记录等。 以上证据均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，依法足以认定。 本院认为，被告人安东亚违反国家关于枪支管理的规定，非法制造以火药为动力，能够发射弹丸的枪支，危害公共安全，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关对被告人安东亚的指控事实清楚，证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以非法制造枪支罪追究被告人安东亚的刑事责任。被告人安东亚非法制造的枪支和疑似枪支属违禁品，依法应当没收。辩护人提出的被告人安东亚构成自首、自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人安东亚适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据本案被告人安东亚犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人安东亚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人安东亚非法制造的枪支一支及疑似枪支一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒋志国 审 判 员  付艳宇 人民陪审员  王云鹏 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  迟玉鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执614号之一 申请执行人:陈红岩，女，1976年1月11出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:肖殿兰，女，1972年2月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人陈红岩与被执行人肖殿兰道路交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月31日作出的（2018）皖1602民初5485号民事判决书已发生法律效力。陈红岩于2020年2月21日向我院申请强制执行，要求被执行人肖殿兰依照该判决书履行给付申请人钱款3199.36元及债务利息。本院于2020年2月21日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年2月25日向被执行人肖殿兰发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人肖殿兰名下财产进行查找，经查，被执行人肖殿兰名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人陈红岩有3199.36元及债务利息未受清偿。2020年6月23日，本院将被执行人肖殿兰名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人陈红岩，陈红岩认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  孙 伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3613号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：喻顺金，男，1978年8月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区石岗镇。原告江西银行股份有限公司与被告喻顺金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金21251.57元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年12月31日利息共5479.14元，从2020年1月1日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：喻顺金。签约情况：原、被告于2018年1月25日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：23000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月25日至2021年1月25日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金21251.57元、利息967.61元、罚息3918.65元、复利592.88元，合计26730.71元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻顺金发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金21251.57元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息967.61元、罚息3918.65元、复利592.88元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告喻顺金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执155号申请执行人：桑清逢,男,1953年3月17日出生,住宁阳鹤山。被执行人：孙柱银，男,1970年9月29日生，汉族，住宁阳县。本院在执行桑清逢与孙柱银借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。经我院网络查控，已扣划被执行人名下银行存款1847.3元，暂无其他可供执行财产。据申请人提供被执行人在外地打工，无法与其取得联系，且不能提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制性高消费名单，并将执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年六月三十日书记员 林海全
公诉机关河北省景县人民检察院 被告人 基本情况被告人**健，男，1987年7月1日出生于河北省景县，居民身份证号码1311271987××××××××，汉族，初中文化，打工，住景县杜桥镇庞庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书文号景检刑检刑诉（2020）103号指控事实2019年10月1日20时许，被告人**健饮酒后驾驶车牌号为冀T3368P号大众凌渡轿车，行驶到景县远大路口时被执勤交警查获。经鉴定，**健血样中检出乙醇成分，其含量为133.66mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人及辩护人意见被告人**健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初124号 判决理由公诉机关指控被告人**健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人**健认罪认罚，犯罪情节轻微，对其可以免予刑事处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人**健犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陆一铭
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1575号申请执行人吴诗启与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人吴诗启向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1575号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0482民初812号 原告：腊攀峰，男，1978年04月19日生，汉族，住陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：孙芳霞，女，汉族，1964年11月2日生，住陕西省旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:赵元涛，陕西彬州市148法律服务所法律工作者。原告腊攀峰与被告孙芳霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告腊攀峰与被告孙芳霞及其委托代理人赵元涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腊攀峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告转让费50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月23日，被告将其承租的位于彬州市XX大街XX号的门面房转让与原告，原告支付租金和转让费共计76500元，被告向原告出具收条，并承诺该房屋到期后可以续租或者转让。2020年3 月份，原告因疫情原因向出租人电视台申请减免租金被拒，并被告知该门面房不能转租，而被告并未向原告说明此约定，导致原告损失转让费。被告孙芳霞辩称，2019年1月2日，被告与彬州市广播电视台签订房屋租赁合同，被告承租彬州市广播电视台位于西大街的一间门面房，租期一年；2019年5月23日，原、被告达成口头协议，被告将上述门面房转让与原告，约定租期自2019年5月23日至2019年12月31日，总费用为76500元（含租赁费26500元、转让费50000元），同时约定，若合同到期后，原告欲继续租赁，被告可以协助原告与出租人续租事宜；2020年4月份，彬州市广播电视台通知被告续签合同，被告告知彬州市广播电视台上述门面房已转租与原告；原、被告之间的房屋租赁合同已经履行完毕而终止，原告申请被告返还转让费于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提供如下证据：1、收条1份，证明2019年5月23日被告收到原告向其支付的租赁费、转让费共计76500元；2、2020年3月31日通话录音，证明原、被告之间的房屋租赁合同无效。被告孙芳霞质证认为，针对原告提供的第一组证据真实性无异议，确系被告亲笔所写，被告确实收到转让费和租赁费共计76500元；针对第二组证据无法核实真实性，单独录音不能作为定案的依据。本院审查认为，针对原告提供的第一组证据，双方均无异议，依法予以认定；针对原告提供的第二组证据，被告的质证意见符合法律规定，依法不予认定。被告提供房屋租赁合同1份，证明2019年1月2日被告与电视台签订合同，被告依法取得该租赁房屋的使用权，被告与原告自愿协商转让，且已实际履行完毕，故原、被告双方之间的合同合法有效，应予以保护。原告腊攀峰质证认为，原告提供的证据合法有效，真实且与本案相关联，合同明确记载承租人不能转租。本院审查认为，被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以认定。综上，根据原、被告的陈述、举证，本院认定如下案件事实：2019年1月2日，被告与彬州市广播电视台签订房屋租赁合同，约定彬州市广播电视台将其位于彬州市XX大街XX号的一间门面房租给被告使用，租期自2019年1月1日至2019年12月31日，租赁费为44400元/年，并约定不得转租。同年5月23日，原、被告双方达成口头协议，被告将其承租的上述门面房转租与原告，约定租赁期限为2019年5月23日至2019年12月31日止，租赁费和转让费共计76500元（其中租赁费26500元、转让费50000元），并复印了一份与彬州市广播电视台的租赁合同给原告。2020年4月份，原告向彬州市广播电视台申请减免租金未果，遂诉至本院，要求被告返还转让费50000元。本院认为，原、被告口头达成的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。被告与彬州市广播电视台签署的房屋租赁合同中虽然约定被告不得转租，但被告实际转租与原告后，彬州市广播电视台至今未行使合同撤销权，且原、被告之间的转租合同已经实际履行完毕，原、被告之间的合同权利义务已终结。原、被告签订的转租合同期限未超过被告和彬州市广播电视台签订的租赁合同期限，且已履行完毕，现原告主张被告私自转租致使自己的转让费受损，属于原告作为适格民事主体签订租赁合同时未谨慎审查所致，且无证据证实受损的具体事实。故根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告腊攀峰的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告腊攀峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                            审  判  员  陈宝珍                    二〇二〇年六月二十二日                             书 记 员 李  剑   附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条  有下列情形之一的，合同的权利义务终止：  （一）债务已经按照约定履行；  （二）合同解除；  （三）债务相互抵销；  （四）债务人依法将标的物提存；  （五）债权人免除债务；  （六）债权债务同归于一人；  （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第二百二十四条  承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。  承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1172号申请执行人殷宏美，女，1958年3月4日生，汉族，住如皋市。被执行人李守兵，男，1976年11月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人殷宏美与被执行人李守兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初7799号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：李守兵偿还借款本金7万元、利息3万元，合计10万元，分期履行：2019年10月底前还款2万元，2020年1月20日前还款2万元，余款6万元于2020年6月底前偿还。上述给付义务，若李守兵有一期未按期足额履行，则仍需给付截至2016年12月23日的利息13000元以及以7万元为本金，自2016年12月24日起计算至实际给付之日止，按照月息1.5%计算的利息，殷宏美有权就7万中未履行部分及上述利息一并申请法院执行。案件受理费940元，由李守兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金70000元以及按照调解书确定的利息，案件受理费940元，执行费1159元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。3．前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，但发现被执行人住所已租赁给他人开厂，本院额度冻结被执行人李守兵在承租人处的租金83940元，冻结期限：自2020年6月17日起至2023年6月16日止，上述租金不符合提取条件，暂无法提取。4.与周围群众进行调查，其反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，标的较大，均未能执行到位。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述冻结财产，如因本案权利未全部实现，需继续冻结，申请执行人应当在冻结期间届满前三十日向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满后该项冻结措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所冻结的租金不符合提取条件，暂无法提取，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初7799号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员 杨亚萍
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初4406号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市成华区二环路东二段22号。             负责人：李卫星。             委托诉讼代理人：沈兴 ，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。                               被告                       杨佳伟，男，汉族，1974年2月1日出生，住成都市武侯区。                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告贷款本金24 993.12元；2、请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利7 230.03元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日），以上金额共计：32 223.15元；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、放款本金金额                       25 000元                               二、借期内利息标准                       年利率7.395%                               三、罚息标准                       逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。                               四、复利标准                       对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。                               五、还款方式                       分期付息，到期一次还本                               六、是否有约定律师费负担条款及支付情况                       是/已实际支付300元                               七、借期期限                       2016年9月30日至2017年9月30日                               八、本金逾期时间                       2017年9月31日                               九、借期内利息还款情况                       被告从2016年10月28日起至2017年9月30日前12期每期归还利息，合计足额归还金额1 848.72元。                               十、剩余本金金额                       24 993.12元                               十一、已支付罚息金                       截止2017年9月30日，被告已支付罚息金0.18元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：已经按期足额归还借期内利息，该项请求不予支持。                               三、罚息认定：从2017年7月30日起至实际付清为止以当期尚欠本金为基数计收罚息，但应当扣除已支付金额0.18元。                               四、复利认定：因借期内利息已按期还清，不存在计收复利的基础，故该项诉讼请求不予支持。                               五、律师费认定：已支付律师费300元，该项诉讼请求予以部分支持。                               六、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、 被告杨佳伟于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金24 993.12元；       二、被告杨佳伟于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式为：以剩余未归还贷款本金为基数，按照年利率7.395%上浮50%即11.0925%为标准，从合同约定的本金应计收罚息之日即2017年9月30日起计算至前述贷款本金实际付清为止，并扣除已支付金额0.18元）；       三、被告杨佳伟于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费303元，由被告杨佳伟负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 徐 佐             二〇二〇年六月十二日              书 记 员 薛 素
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执128号申请执行人：张先有，男，1970年9月12日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：汪义香，男，1960年3月13日出生，住福建省闽清县。被执行人：陈观旺，男，1970年10月14日出生，住福建省闽清县。被执行人：贵州江口众邦房地产开发有限公司，地址贵州省铜仁市江口县。法定代表人：石能智，该公司总经理。本院在执行张先有与被执行人汪义香、陈观旺、贵州江口众邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张先有于2020年6月10日依法向本院申请撤销（2020）黔0621执128号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执128号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨政森二〇二〇年六月十日法官 助理  龙通林代理书记员  刘泽燕
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初470号 原告：贾永辉，男，1990年2月18日出生，汉族，住曲周县。 被告：霍华名，男，1979年3月3日出生，汉族，住曲周县。 原告贾永辉与被告霍华名承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永辉、被告霍华名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾永辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款14,000元及利息（该利息以14,000元为基数，自2018年6月1日始至履行完毕之日按月利率1%计算）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2018年初，被告承包了白寨新农村房屋精装修工程，原告承包了被告该工程的粘贴瓷砖工程。原告完工后，于2018年5月28日左右，被告给付原告一部分工程款，尚欠原告14,000元整。当时被告没有给原告写欠款条，到了2019年1月6日被告给原告写下欠款条“欠贴砖工费共计壹万肆仟元整（14,000元），年底无法结清，互议商定以壹分利息从贰零壹捌年陆月开始计算，预计2019年8月结清，含本息。特此证明，霍名，2019年元月6日”。到了2019年8月份，原告向被告催要欠款，被告以无钱为由拒绝给付欠款。后来被告不与原告见面，也不接原告的电话了。原告为使自己的合法利益不受侵害，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告霍华名承认原告在本案中所主张的欠款事实。 本院认为，被告霍华名承认贾永辉在本案中主张的欠款事实，故对贾永辉主张的欠款事实予以确认。据该事实原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告霍华名自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贾永辉欠款14,000元及相应利息（以14,000元为计息基数，自2018年6月1日始至履行完毕之日按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.0元，由被告霍华名负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高源 二〇二〇年六月十九日 书记员  王丹 附加相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2787号 申请执行人日照银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区北城新区孝河路77号。 负责人李继祥，行长。 被执行人付平平，男，1948年9月20日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被执行人山西华运能源发展集团有限公司，住所地太原市杏花岭区桃园北路107号。 法定代表人张雁梅，经理。 申请执行人日照银行股份有限公司临沂分行与被执行人付平平、山西华运能源发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初7248号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月30日以（2020）鲁1302执2787号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，冻结了被执行人山西华运能源发展集团有限公司名下的银行账户，冻结了被执行人付平平名下的财付通支付账户，但上述账户实际冻结金额不足执行标的。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务25912715.22元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十九日 书记员 王祥生
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初189号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人胡某1，外号“说泡机”，男，1969年3月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，住南昌市新建区。2014年1月17日因吸食毒品被新建县公安局行政拘留五日；2015年12月17日因吸食毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日；2018年4月27日因吸食毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日，并社区戒毒三年。2019年12月6日因吸食毒品被南昌市公安局经开分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月17日被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于南昌市第一看守所。 指定辩护人王小惠，系江西新兰律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉（2020）3379号起诉书指控被告人胡某1犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员欧阳茫出庭支持公诉，被告人胡某1及其指定辩护人王小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年11月的一天晚上11时许，在南昌市新建区王某（另案处理）通过微信扫码支付200元给被告人胡某1，从胡某1手中购买了一粒毒品“麻古”（配少许冰毒），后二人在地下室将所购毒品一起吸食。 2.2019年12月5日凌晨1时许，王某在南昌市新建区下地下室通过微信扫码支付400元至被告人胡某1，从胡某1手中购买两粒毒品“麻古”（一粒麻古配少许冰毒），后王某将所购毒品以500元的价格转卖给陶端椿。 3.2019年12月5日17时，王某通过支付宝转账200元至被告人胡某1购买毒品一粒麻古配少许冰毒，约在胡某1天兴和顺苑小区的住处交易。由于胡某1当日回到天兴和顺苑小区门口时被民警抓获，遂未将毒品交给王某。 2019年12月5日，被告人胡某1有疑似吸毒征兆，被公安机关口头传唤接受调查。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某的证言，鉴定意见，搜查、辨认笔录，微信转账记录，微信聊天记录，现场检测照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人胡某1的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人胡某1向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡某1不认罪，建议判处被告人胡某1有期徒刑三年六个月以上，并处罚金人民币20,000元。 被告人胡某1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人胡某1犯贩卖毒品罪无异议，被告人胡某1具有坦白、认罪态度好的情节，可从轻处罚。 经审理查明：1.2019年11月中旬的一天晚上11时许，在南昌市新建区王某（另案处理）通过微信扫码支付200元至被告人胡某1，从胡某1手中购买了毒品一粒麻古和少许冰毒。后二人在地下室将所购毒品一起吸食。 2.2019年12月5日凌晨1时许，王某在南昌市新建区下地下室通过微信扫码支付400元至被告人胡某1，从胡某1手中购买两粒毒品麻古和少许冰毒。后王某将所购毒品以500元的价格转卖给陶端椿。 3.2019年12月5日17时，王某通过支付宝转账200元至被告人胡某1购买毒品一粒麻古和少许冰毒。双方约在胡某1天兴和顺苑小区的住处交易。当日18时许，被告人胡某1在新建区天兴和顺苑小区被民警抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、陈某的证言，搜查、辨认笔录，微信转账记录，微信聊天记录，支付宝转账交易记录，现场检测照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人胡某1的供述与辩解、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某1多次向他人贩卖毒品麻古和冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。辩护人提出被告人胡某1具有坦白、可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20,000元(限在本判决生效之日起十日内缴纳)。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2023年6月16日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨涛桂 人民陪审员  符中桂 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  胡艳情 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2020)陕0702民初1520号     原告：杨艳，女，汉族，1978年12月16日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61232XXXX812160083。   委托代理人：文伟，陕西兴振业律师事务所律师。   委托代理人：王梅，陕西兴振业律师事务所实习律师。   被告：杨启勇，男，汉族，1971年9月11日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61232XXXX10911011X。   原告杨艳诉被告杨启勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员胡喆依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告杨艳及其委托代理人文伟，被告杨启勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告杨艳向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金205万元；2、判令被告承担2019年6月3日前利息110万元，同时承担自2019年6月4日起至实际付清之日止按本金205万元为基数、月息2%的利息，利息计算至2020年3月31日。事实及理由：2011年11月28日，被告杨启勇因汉中滨江新区XX楼工程建设资金紧张困难向原告借款，承诺月息两分，原告通过向亲戚朋友借款，加上自己的存款，凑了100万元借给被告；2014年3月15日，被告杨启勇以投资建设汉中市兴元新区道路工程，需要垫付工程款为由，找原告借款帮忙，承诺月息两分，临时周转三个月，原告向亲戚朋友借款105万元借给了被告；其后原告多次向被告催要，被告以项目未审计，工程款未结算等理由一再推脱，2016年12月22日，被告承诺105万元借款于2017年元月底前偿还本金20万元，剩余本息于2017年5月底还清，100万元借款于2017年12月310日前还清本息，被告未兑现承诺，经催要，被告于2019年6月2日、6月3日分别承诺：105万元借款的本息合计165万元（利息计算至2019年6月2日），2019年年底之前还本金80万元，剩余本金及利息85万元2019年年底还清；另100万元的借款的本息合计150万元（利息计算至2019年6月3日），在2020年年底还本金100万元，剩余利息50万元在2021年6月之前还清，之后，被告的承诺再次落空，且以种种理由一拖再拖。现为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法裁决。   被告杨启勇辩称：欠款属实，2019年6月3日之前的利息也认可。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2016年12月22日借据一张（100万）；2、2016年12月22日借据一张（105万元）；3、中国建设银行交易明细。   被告对以上证据质证均无异议，本院予以确认。   被告未向本院提交证据。   根据以上证据以及当事人陈述意见，本院认定以下主要案件事实：2011年11月28日，被告杨启勇因工程资金建设向原告借款1000000元，口头约定月利率2%；2014年3月15日，被告杨启勇再以工程建设需要向原告借款1050000元，口头承诺月利率2%，2016年12月22日，双方经结算对账，由被告向原告出具借据两张，对之前的两笔债务进行了确认并承诺还款时间，2019年6月3日，被告再次在以上两借据上再次签署了还款承诺时间，并对截至该日的利息进行了清算确认，两笔款项共计确认利息1100000元；之后，被告未向原告偿还过借款本息。   本院认为，合法有效的民间借贷关系受到法律保护，双方当事人均应按照约定勤勉履行义务，本案中被告拖欠原告借款属实，对于欠款本金金额，有被告向原告出具的借据为证，被告也不持异议，故本院对原告请求被告偿还借款本金2050000元的诉讼请求，依法予以支持；对截止到2019年6月3日的利息1100000元，依法予以支持；对原告要求被告自2019年6月3日起按照月利率2%计付利息的诉请，符合当事人意思自治原则，且不违法法律规定，本院予以支持，综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：   被告杨启勇于本判决书生效之日起十五日内向原告杨艳偿还借款本金2050000元，利息1100000元，并以2050000元为基数，自2019年6月3日起按照年利率24%向原告杨艳计付利息至债务清偿之日止。   案件受理费35290元，减半收取17645元，由被告杨启勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审判员   胡喆                                        二〇二〇年六月十二日                 书 记员   张顺帆
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3195号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区银川路与九都西路交叉口名门盛世六层西南角。负责人：赵爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师。被告：孙一聪，女，1986年9月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：孟力，男，1966年1月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系被告孙一聪同事。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司（以下简称名门物业）诉被告孙一聪为物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月22日立案后,依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司委托诉讼代理人张国永、被告孙一聪的委托代理人孟力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告名门物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费4492.8元，违约金为1347.84元，合计5840.64元。2、本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：洛阳名门盛世小区位于洛阳市××与××交叉口。原告自2011年5月入住该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区3-3-2502室的业主，房产面积85.29平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.28元，每月应缴纳物业服务费109.17元。但是自2015年7月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计4492.8元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1347.84元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙一聪辩称，名门物业收取物业费不合理，相关服务没有完善。公共区域被占用。电梯间及停车间的广告，物业公司收取的有物业费，应当扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2012年3月22日，原告名门物业（甲方）与被告孙一聪（乙方）签订《洛阳名门盛世前期物业服务协议》一份，显示在乙方签订《房屋买卖合同》时，甲乙双方就前期物业管理服务达成如下协议：甲方为乙方所购位于洛阳市涧西区××与××交叉口西南角名门××小区××单元××、面积81.26平方米、物业类型住宅的房屋提供物业服务，收费标准每平方米1.28元/月，收费面积核算标准为未办理房屋所有权证前以物业买卖合同中约定的建筑面积为准；已办理房屋所有权证的，以房屋所有权证登记建筑面积为准。乙方交纳费用实行预交制度，自开发商向业主下发的《交房通知书》规定的交房日期起计算物业服务费，每半年缴纳一次。每次缴纳时间为缴费期满前10个工作日内到物业服务中心前台缴纳。关于违约责任，若乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准交纳违约金。另查明，被告孙一聪于2013年11月12日办理了交房手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告名门物业为被告孙一聪所在小区提供物业服务、双方形成物业服务合同关系的事实，有原告名门物业与被告孙一聪签订的《洛阳名门盛世前期物业服务协议》等证据为证，应当依法予以认定。现被告孙一聪未能全额、及时交纳物业服务费用，应当承担相应的法律责任。关于物业费服务费的数额，合同约定收费面积核算标准为未办理房屋所有权证前以物业买卖合同中约定的建筑面积为准，本案中被告未办理房屋所有权证，故收费面积应以81.26计算，由此计算每月的物业费为104.01元。原告名门物业要求被告孙一聪支付自2015年7月1日至2018年12月31日所欠物业费用4492.8元，本院依法予以支持4368.54元。对于被告孙一聪提出原告名门物业服务不到位等辩解意见，根据庭审情况，被告孙一聪提供的证据不足以证实其具有免交物业费的合法理由，故此，对于被告孙一聪的此项辩解意见，本院不予支持。但鉴于现有证据确实能够得出原告名门物业的服务存在一定瑕疵的结论，故此，对于原告名门物业要求被告孙一聪支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙一聪于判决生效后十日内向原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司支付拖欠的物业服务费4368.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙一聪负担。本判决为终审判决。审判员  毛莹莹二〇二〇年六月二十五日书记员  尹婉青
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1497号原告：李某，女，1969年8月10日出生，汉族，住修水县。原告：樊蓉，女，1995年5月28日出生，汉族，住修水县。原告：樊某，女，2006年9月7日出生，汉族，住修水县。法定代理人：李某（系原告母亲），女，1969年8月10日出生，汉族，住修水县。原告：董沅英，女，1952年6月10日出生，汉族，住修水县。四原告共同委托诉讼代理人：万文，江西问章律师事务所律师。被告：周南标，男，1981年11月26日出生，汉族，住。原告李某、樊蓉、樊某、董沅英与被告周南标买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。四原告于2020年6月10日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某、樊蓉、樊某、董沅英撤诉。案件受理费减半收取计93元，由四原告共同负担。审判员  孙晓波二〇二〇年六月十日书记员  丁玉宇
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初177号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人郭某某，曾用名郭华蛋，男，1970年3月24日出生，回族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。2018年7月3日，因犯拒不执行判决、裁定罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月31日被夏邑县公安局监视居住。河南省夏邑县人民检察院以夏检三部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2019年2月7日14时许，在夏邑县会亭镇北街广场南，武某1一家人与金梦一家人因琐事发生纠纷，双方互相撕打。在撕打过程中，被告人郭某某（武某1的舅舅）用拳头朝木某腰部打一拳，木某被打倒在地，致木某腰部受伤。经鉴定木某的损伤属轻伤二级。2020年3月5日，双方达成赔偿协议，郭某某赔偿木某14万元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，郭某某主动投案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。郭某某自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。郭某某已赔偿被害人亲属损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。郭某某被宣告缓刑后，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，决定执行刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，因拒不执行判决、裁定罪，于2015年7月20日被夏邑县公安局批准拘留，2017年9月29日被抓获，羁押于昆明铁路公安处看守所，同年10月3日被夏邑县公安局刑事拘留，10月14日被夏邑县公安局取保候审。2018年7月3日，被告人郭某某因犯拒不执行判决、裁定罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人郭某某均无异议，并有常住人口基本信息，刑事判决书，到案经过，鉴定意见，赔偿协议书、收到条、谅解书，被害人木某的陈述，证人武永祥、武某1、武某2、穆某1、李某、穆某2、穆某3、金某等人的证言，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，郭某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。郭某某被宣告缓刑后，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，决定执行刑罚。其已赔偿被害人损失，取得了谅解，自愿认罪认罚并签署具结书，当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条、第七十一条、第七十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，撤销前罪的缓刑部分，与前罪有期徒刑一年并罚，合并执行有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇二〇年六月二十五日书记员 司欣鑫
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初92号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人毛某某，男，汉族，初中文化。2020年5月7日，因涉嫌危险驾驶罪，被山阳县公安局取保候审，同年6月16日被本院决定取保候审，现在家。 指派辩护人李光虎，系陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑诉（2020）88号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人毛某某及其指派辩护人李光虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2020年4月4日，毛某某饮酒后驾驶未按期检验、无交强险陕AXXXXX号小型轿车由山阳县XX路XX小区方向行驶，21时24分，XX广场XX路XX路十字被山阳县XX大队四中队民警查扣。2020年4月9日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，毛某某血液中乙醇含量为135.02mg/100ml，系醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：行政强制措施凭证、户籍证明、血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、现场酒精检测结果单、行政处罚决定书、调查评估意见书等书证；证人冯某某、王某某证言；司法鉴定意见书；现场笔录及照片；被告人供述与辩解等证据在卷佐证，被告人毛某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院以被告人毛某某犯危险驾驶罪，请依法判处，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。其辩护人提出：被告人认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，社会危害性小，应从轻处罚。行政罚款应抵扣罚金。并有受案登记表、立案决定书、证明、行政强制措施凭证、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精检测结果单、血样提取登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、票据、调查评估意见书；证人冯某某、王某某证言；被告人的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场笔录及照片均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人毛某某酒后驾驶机动车，危害公共安全，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。辩护人之有罪从轻的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。辩护人之“行政罚款应抵扣罚金”的辩护观点，经查，山阳县公安局交通管理大队决定对被告人毛某某罚款是因为被告人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险，并非酒后驾驶机动车，故此辩护观点不予采纳。鉴于被告人毛某某当庭认罪态度较好，自愿签订认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  汪 东 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  程越琪 书 记 员  赵 丽 1
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6659号之一原告：陈福祥，男，1956年12月12日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：仁天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤荣华，江苏悦道律师事务所律师。被告：袁银如，男，1964年1月8日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王国富，兴化市垛田法律服务所法律工作者。原告陈福祥与被告袁银如提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告刘德宗于2020年6月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告袁银如的起诉。本院认为，原告陈福祥申请对袁银如撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈福祥撤回对被告袁银如的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  王加庆人民陪审员  邱建华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  仲雨婷
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执467号申请执行人中国银行股份有限公司新乡国贸支行，住所地新乡市平原路与新二街交汇处国贸大厦一层。负责人：沈冰冰，行长。被执行人樊鸣星，男，1970年2月26日出生，汉族，住河南省延津县。申请执行人中国银行股份有限公司新乡国贸支行申请执行被执行人樊鸣星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初2616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人樊鸣星未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。1.本院通过执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，因余额过少，不足以清偿债务。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊鸣星负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新乡国贸支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  王瑞莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6276号原告：广州奥园物业服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区市良路9号番禺奥林匹克花园文化长廊14座展示厅。负责人：任登飞，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡学友，该公司员工。被告：陈婵娟，女，1975年7月4日出生，汉族，住广州市番禺区。广州奥园物业服务有限公司番禺分公司与陈婵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告广州奥园物业服务有限公司番禺分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州奥园物业服务有限公司番禺分公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州奥园物业服务有限公司番禺分公司撤诉。案件受理费179元，由广州奥园物业服务有限公司番禺分公司负担。审判员  黎美仪二〇二〇年六月四日书记员  杜嘉华
陕西省西安市长安区人民法院  民事裁定书  （2020）陕0116民初212号原告：张布证，男，汉族，住西安市长安区。被告：西安市长安区XX社XX社，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9237。负责人：童更升，该社理事会主任。委托诉讼代理人：王革、孙路程，该单位工作人员。被告：西安市长安区XX镇XX社，住所地西安市长安区与引大路十字东北角，统一社会信用代码91610116294470859C。法定代表人：李应军，该社主任。委托诉讼代理人：李树嵘，该社副主任。原告张布证诉被告西安市长安区XX社XX社、西安市长安区XX镇XX社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告张布证向本院提出诉讼请求，请求判令因二被告拒不按照陕社保函（2006）126号文件给原告办理退休手续，赔偿给原告造成的损失102000元。事实及理由：1972年1月份，原告通过当时的县劳动局按计划内合同工招工进长安县供销社，被分配到XX庄XX社工作，后XX庄XX社合并到XX镇XX社。原告在国家计划经济时期为长安区的经济发展和社会建设贡献了青春。但在工作了21年后，即1993年，国家经济体制发生重大变化，XX社XX组承包、转让、拍卖等原因，无缘无故的不在安排原告上班，也不管原告将如何生活。直到2006年，陕西省社会保障局专门出台陕社保函（2006）126号文件，专门用于解决类似原告一样的人的养老生活问题。原告即刻连同情况一样的人找二被告要求参加基本养老保险，二被告找理由推脱。原告又去找了人社局养老经办部门，被告知要供销社按照规定报材料就能马上办理，但二被告拒不递交材料和执行国家政策，使得原告不能享受到国家的基本养老保险待遇，生活极度困难，二被告的行为给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原告张布证系原长安县供销合作社员工，1993年在商业体制改革时离岗，离岗时长达20余年。现原告诉讼因被告未按陕社保函（2006）126号文件规定执行赔偿损失一节，根据上述法律及司法解释之规定，该案不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整对象，属历史遗留问题，现请求赔偿无法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回原告张布证的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长    李  妍                               审  判  员    王  华                            人民陪审员    高平安                                二0二0年 六 月 十二 日                                 书   记  员   朱亚文 1
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保11号张泽华、胡小朝财产保全一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已部分保全。至此，张泽华向本院申请执行的保全已部分保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇二〇年六月二十二日书记员  范胤楚
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1251号 张士荣、田恩波： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初4562号民事判决书，在执行申请执行人张士荣与被执行人田恩波身体权、健康权纠纷一案中，判决书内容已履行，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人田恩波已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月十八日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执562号申请执行人：王玉，住所地：辽宁省黑山县。被执行人：沈阳龙元商品混凝土有限责任公司，住址：沈阳市大东区小什字街21号。法定代表人：魏光森。申请执行人王玉与沈阳龙元商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2019）辽0104民初12091号民事判决书立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、车辆、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。2020年6月18日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执562号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  王 刚二〇二〇年六月十八日书记员  李 根
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1580号原告：王顶方，男，1968年7月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：郭亮，男，1992年6月7日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。第三人：吴继通，男，1974年4月26日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告王顶方与被告郭亮、第三人吴继通债务转移合同纠纷一案,本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日、6月4日公开开庭进行了审理。原告王顶方、被告郭亮到庭参加诉讼。为查清案件事实，本院依职权追加第三人吴继通到庭参加诉讼，并于6月18日再次公开开庭进行了审理，原告王顶方、被告郭亮到庭参加诉讼，第三人吴继通经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王顶方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日被告向原告借款20000元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。在审理过程中，原告变更事实及理由：五六年前，第三人吴继通向原告借款80000元，约定月息2分，因第三人吴继通一直没有能力偿还，就将其所有的位于宿迁市湖滨新区房屋的房产手续抵押在原告王顶方处。2019年8月3日，第三人吴继通带被告郭亮找到原告王顶方，因郭亮要购买上述房屋，吴继通要求收回房产手续，三方商量吴继通偿还王顶方本息100000元，由郭亮直接将房屋首付款80000元转账支付王顶方，剩余20000元由郭亮出具本案借条，王顶方当场撕毁吴继通之前出具的借条。被告郭亮辩称，房屋实际买主是案外人孙艳平，并非被告，2019年8月3日被告替朋友马辉和吴继通一起去拿房屋产权手续，虽然80000元是郭亮转账支付给王顶方，但该款项来源并非被告郭亮，被告受原告和第三人胁迫并且喝了酒头晕打了借条，不应承担还款责任。第三人吴继通未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：第三人吴继通曾向原告王顶方借款80000元，双方约定月息2%，并将宿迁市湖滨新区房屋的房产手续抵押在原告王顶方处。2019年8月3日，第三人吴继通和被告郭亮为取回上述房产手续，被告郭亮向原告王顶方支付80000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到王顶方现金贰万元整（20000）借到人：郭亮2019年8月3日”。借条出具后，经原告多次索要未果，因而成讼。另查明，案外人孙艳平与第三人吴继通于2020年1月15日签订房屋转让协议书，约定孙艳平购买宿迁市湖滨新区房屋及车库。以上事实由原告提交的借条、被告提交的房屋转让协议书、收据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人，本案中第三人吴继通经债权人王顶方同意，将债务转移给被告郭亮，并且郭亮向债权人王顶方出具借据，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告郭亮辩称并非房屋实际买主不承担还款责任，但郭亮并未取得房屋实际买主孙艳平的授权，也未向王顶方披露房屋实际买主，并以自己的名义向王顶方出具20000元借条，本院认为该行为不能认定为委托关系，而应认定构成债务转移。郭亮辩称受胁迫出具借条，未提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭亮于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王顶方借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告郭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2822执321号 申请执行人：岩依龙，男，1990年2月8日生，傣族，住云南省勐海县。 被执行人：余秋生，男，1979年8月31日出生，汉族，住所地湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：余世江，男，1954年9月6日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 本院在执行岩依龙与余世江、余秋生买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日作出的（2019）云2822民初752号民事判决书已发生法律效力，余世江、余秋生未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人岩依龙于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案申请标的131900元，案件受理费2938元，执行费1879元，合计136717元。本案在执行过程中，依法向被执行人余世江、余秋生送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本案已执行到位1687元。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人余世江、余秋生无可供执行的财产。除此之外，申请执行人岩依龙亦不能提供被执行人余世江、余秋生的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人岩依龙，申请执行人岩依龙表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人余世江、余秋生纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仔 戈 审判员 张焕珍 审判员 李冬梅 二〇二〇年六月十日 书记员 张跃斌
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7903号原告：广州想有家置业投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路489号鸿基花园四层426，统一社会信用代码91440101MA5ARL5W33。法定代表人：陈国辉，职务总经理。被告：佛山市友房邦网络科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号907房，统一社会信用代码91440604MA4UQR9L62。法定代表人：杨梅芳。本院在审理原告广州想有家置业投资有限公司与被告佛山市友房邦网络科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。原告广州想有家置业投资有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州想有家置业投资有限公司的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州想有家置业投资有限公司撤诉。本案受理费605元，由原告广州想有家置业投资有限公司负担。审判员 温 媛二〇二〇年六月二日书记员 张翠莹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2310号 原告：邓世波，男，1997年2月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：胡轩，男，1989年4月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告邓世波诉被告胡轩合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告邓世波到庭参加诉讼，被告胡轩经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓世波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付运费人民币7219元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡轩于2019年11月22日至2020年1月5日期间在原告邓世波经营的韵达快递新南门网点发货，运费共计12671元。被告支付了5452元，剩余7219元一直拖欠未结。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告胡轩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年11月22日至2020年1月5日，被告胡轩多次在原告邓世波经营的韵达快递新南门网点发货，经结算被告累计欠运费12671元。原告催收，被告通过微信转账支付5452元，下欠7219元至今未支付。 以上事实，有原告提交的记账明细、微信记录等证据佐证，本院结合当事人在庭审中的陈述据以认定。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果由其自行承担。 本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。被告胡轩委托原告邓世波运送、递交货物至指定地点，原、被告之间形成货物运输合同关系。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告邓世波按照约定将货物运输至被告胡轩指定地点，已完成合同约定义务，被告胡轩作为托运人，负有支付原告托运费用的义务。根据审理查明的事实，被告胡轩至今尚欠原告邓世波运费7219元未付，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告邓世波的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下： 被告胡轩向原告邓世波支付货物运费7219元。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告胡轩承担，并向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年六月五日 书记员  蒲华琴
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7859号 原告：吴凯锦，女，汉族，1982年9月11日出生，住浙江省德清县。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告吴凯锦与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告吴凯锦的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月八日 书记员  薛素
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9088号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：谢季儒，女，汉族，1992年6月16日出生，住广东省徐闻县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人谢季儒信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3944号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月4日的信用卡（卡号：62×××50）欠款本金15286.62元、零售利息639.52元、年费355.74元、现金利息769.73元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月5日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息： （一）银行：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （二）财付通：有账户，已冻结，冻结期限自2020年4月28日起至2021年4月27日，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。 （三）支付宝：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系；本院冻结被执行人的账户后，其亦未主动联系办案干警。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄宛亭
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3558号之一 申请执行人蒋华，男，1972年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人富文（曾用名：富文文），男，1986年5月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人蒋华与被执行人富文追偿权纠纷一案中，现申请执行人以已与被执行人富文达成和解协议为由,申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3558号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨文雅
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2545号 申请执行人：广州市江航财务咨询有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人:钟照芬。 被执行人：纪文权，男，1983年9月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人广州市江航财务咨询有限公司与被执行人纪文权民间借贷纠纷一案，被执行人纪文权至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初3781号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2545号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  潘远超
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初4902号原告：吴朝牵，男，汉族，1992年8月25日出生，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘玉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海鸿，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：南京商盈商业管理有限公司，统一社会信用代码91320113NA1Y5YR797，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号-F509）。法定代表人：杜威。原告吴朝牵与被告南京商盈商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吴朝牵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告吴朝牵撤回起诉处理。审 判 员  朱教莉二〇二〇年六月二十八日见习书记员  陈志扬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1458号    申请执行人：陈源超，男，1972年5月24日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：虞建波，云南兴祥（大理）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芳玲，云南兴祥（大理）律师事务所辅助人员。 被执行人：杨兴伟，男，1979年7月23日出生，汉族，住重庆市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初915号民事判决书。 案由：合伙协议纠纷。 立案日期：2020年1月8日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付出资款50000元及逾期利息，并承担诉讼费573元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： 经查，本院已划拨被执行人银行存款5930.69元，该款项已向申请执行人转账支付。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘志强
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7849号 原告：崔浩，男，汉族，1989年1月20日出生，住陕西省兴平市。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告崔浩与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告崔浩的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月八日 书记员  薛素
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢543号之一 申请执行人温新，男，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人胡忠凤，女，汉族，户籍地址湖北省松滋市。 申请执行人温新与被执行人胡忠凤民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付188000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市福田区人民法院拍卖了被执行人名下位于深圳市宝安区新安街道公园路东侧山语华庭1栋6号楼座19B的房产及室内动产，本院依法发函参与对上述财产的分配。其中，本案被执行人可领取执行款158516.98元，扣除本案执行费2278元，余款156238.98元已划付申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月八日 书记员  于慧娟
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1782号 原告：杨秀时，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区冷子堡镇集贤村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：李国庆，系该村主任。 被告：沈阳市辽中区冷子堡镇集贤村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：李国庆，系该合作社主任。 原告杨秀时与被告沈阳市辽中区冷子堡镇集贤村村民委员会、沈阳市辽中区冷子堡镇集贤村经济合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀时、被告沈阳市辽中区冷子堡镇集贤村村民委员会法定代表人李国庆、沈阳市辽中区冷子堡镇集贤村经济合作社法定代表人李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀时向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠的车费款6,300元。事实与理由：1998年至1999年被告雇佣原告车辆为村上办事，车费共计6,300元，有被告于2008年1月25日出具的票据为证。因欠款经多次催要未果，故原告诉至法院，提出上述请求。 沈阳市辽中区冷子堡镇集贤村村民委员会辩称，同意原告诉讼请求，但现在没有能力给付。另外，这个事情还需要回去核实，因为本人当时不在任，有些情况不清楚。村上去镇里查账了，但没有上账，根据原告提供的票据和收据，可以看到车票上有原来书记主任签字，但是收据上没有，是原来副镇长签的字。 沈阳市辽中区冷子堡镇集贤村经济合作社辩称，与沈阳市辽中区冷子堡镇集贤村村民委员会意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据包括辽宁省道路出租汽车客票原件31份，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。 对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提供的证据专用收款收据原件1份，原告以此证明二被告雇佣原告车辆，应付款6,300元，已入村委会往来账目，并由镇政府副镇长赵永库签字同意，向原告出具票据情况。被告表示对该证据的真实性没法判断，因为票据上没有原来的村书记主任签字，需要向原来的书记主任核实一下。本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事车辆运输行业的业主。于1998年7月至1999年12月间，二被告雇佣原告车辆为村里办事，累计共31次，核款6,300元，并将车费入账，作为应付款项，于2008年1月25日向原告出具专用收款收据一份，收据上加盖有辽中县冷子堡镇集贤屯村经济合作社财务专用公章。后因车费款经催要未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的车费款6,300元，并承担本案诉讼费。 本院认为，本案原、被告雇佣关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告长期拖欠车费款不付，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应当依法履行付款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下： 被告沈阳市辽中区冷子堡镇集贤村村民委员会、沈阳市辽中区冷子堡镇集贤村经济合作社于本判决书生效后立即共同给付原告杨秀时车费款6,300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告被告沈阳市辽中区冷子堡镇集贤村村民委员会、沈阳市辽中区冷子堡镇集贤村经济合作社共同承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 涛 二〇二〇年六月十一日 书记员 侴伟博
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3468号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：刘云洪，男，1973年3月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告刘云洪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城、张驰妍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金9755.29元、利息748.47元、逾期还款违约金546.77元、取现手续费8.59元（暂计至2020年4月2日，自2020年4月3日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：刘云洪。申领情况：2014年9月4日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××64。欠款情况：截至2020年4月2日，被告欠信用卡本金9755.29元、利息748.47元、逾期还款违约金546.77元、取现手续费8.59元，合计11059.12元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、取现手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云洪于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金9755.29元并支付利息、取现手续费、违约金（利息、取现手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告刘云洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  郭树勇二〇二〇年六月十六日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执341号申请执行人：郑维贞，女，1962年11月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：王平，男，1979年1月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院执行的郑维贞与被执行人王平借款合同纠纷一案，于2020年03月17日立案执行，次日，本院(2019)渝0152民初2299号具有执行内容的民事判决书向被执行人王平发出了（2020）渝0152执341号执行通知书，限期在收到本通知后7日内履行向申请执行人支付借款11500元及其利息、诉讼费、迟延履行期间的债务利息之义务，并到法院接受询问、申请财产。在规定的期限内，被执行人既未来院接受了询问、申报财产，也未自动履行义务，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；未查到被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并同意本院终结本案本次执行程序的意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，未查到被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案实际上无财产可供执行，故符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执341号案的本次执行程序。本案执行标的11500元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额11500元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年六月十日书记员 黄 磊
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0681民初2286号原告刘刚，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，户籍地东港市。委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市水资源服务中心，住所地东港市大东管理区黄海大街308号。法定代表人刘广俊，该单位主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，该单位职工，现住东港市大东管理区公安委14组付35号，身份证号码210623195611190018。原告刘刚与被告东港市水资源服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，原告在东港市从事蔬菜大棚经营，2018年8月20日晚，东港市罗圈背水库管理处因其经营的罗圈背水库开闸放水，导致包括原告在内的小甸子镇张家堡子村多处蔬菜大棚以及棚内种植物被淹，原告因此遭受很大损失，现对于原告所受经济损失，东港市罗圈背水库管理处没有给予赔偿。原告认为，东港市罗圈背水库管理处开闸放水不当，致使原告经营的蔬菜大棚以及棚内种植物被淹，给原告造成的损失东港市罗圈背水库管理处应负赔偿责任，因其于2018年9月同其他单位合并为东港市水资源服务中心，故本案被告应承担赔偿责任。故原告诉请法院判令：被告赔偿原告损失一万元；诉讼费、评估费等费用由被告承担。本院经审查认为，2018年8月20日，丹东市召开紧急防汛视频调度会议（预计20日白天到21日白天东港将出现大暴雨天气，局部可达特大暴雨。预计过程降雨量100-180mm，个别乡镇累计雨量可达200-450mm，最大小时雨强可达80-120mm）。东港市防汛抗旱指挥部为贯彻落实丹东市会议精神，根据东港市领导的意见，作出关于做好应对本轮强降雨、及时转移险区群众工作的紧急通知，其中载明：“各乡镇、水管单位要全力做好水库和河道防御工作，所有接近汛限水位20cm以内的小型水库要立即开闸放水，提前腾出库容，充分发挥水库错峰作用，应对好本次强降雨。其它小型水库要根据雨情适时开闸放水。”被告根据东港市防汛抗旱指挥部通知对所属罗圈背水库采取泄洪措施，被告对罗圈背水库开闸放水执行的是政府文件通知，是为了更好地保护人民群众生命财产的损失。本案不是平等民事主体公民和法人之间的财产关系，故本案不属于民事诉讼范围，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘刚的起诉。案件受理费30元，原告已预交，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年六月三十日书记员  张健
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢248号 申请执行人：靳顺永，男，1964年6月20日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘广智，男，1983年5月11日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李欣，女，1985年5月11日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行靳顺永与刘广智、李欣借款合同纠纷一案中，石家庄市中级人民法院做出的(2018)冀01民终3285号民事判决书已发生法律效力，判决书判决李欣、刘广智于判决书生效后十日内给付靳顺永本金人民币488000元及利息。判决书生效后被告未履行，本院于2020年4月28日恢复执行。 本案在执行过程中，本院发现被执行人未报告财产，经处罚后仍不履行判决，依据法律规定移送公安侦查起诉；申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执恢248号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈明立
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2229号   原告：方军，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省安陆市，现住太原市。   被告：陈培勇，男，汉族，住大原市。   原告方军与被告陈培勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告方军于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告方军的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告方军撤回起诉。   案件受理费减半收取82元，由原告方军负担。   审判员 孔一军     二〇二〇年六月十一日   书记员 戴云琴