wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2589号原告：陈冬梅，女，汉族，1973年1月28日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：德州雅那丽工艺品有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园(天衢办事处坡芦村)。法定代表人：韩奎镛，总经理。原告陈冬梅与被告德州雅那丽工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬梅的委托诉讼代理人张化江到庭参加了诉讼，被告德州雅那丽工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款67851.86元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经营玻璃生意，自2014年始，被告开始购买原告玻璃。2018年1月3日双方进行结算，被告累计拖欠原告玻璃款67851.86元，被告当即出具证明一份，内容为：德州雅那丽工艺品有限公司与玻璃供应商陈冬梅双方对账核实，截止2018年1月3日欠陈冬梅玻璃货款共陆万柒仟捌佰伍拾壹元捌角陆分（小写：67851.86元）。之后原告多次催要欠款未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特向贵院起诉，请求依法判令被告立即支付原告货款67851.86元。被告德州雅那丽工艺品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩和证据材料。本院经审理认定的事实如下：原告陈冬梅经营玻璃生意。2014年起，被告德州雅那丽工艺品有限公司在原告处购买玻璃。2018年1月3日，原、被告就玻璃款项进行了对账，被告向原告出具了《证明》一份：“德州雅那丽工艺品有限公司与玻璃供应商陈冬梅双方对账核实，截止2018年1月3日欠陈冬梅玻璃货款共陆万柒仟捌佰伍拾壹元捌角陆分（小写：67851.86元）。”被告在《证明》上加盖了其公司公章。后被告未向原告清偿该笔货款。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，被告给原告出具的《证明》能够证实被告在原告处购买玻璃材料，双方已经形成了真实有效的买卖合同关系，被告理应遵守诚实信用的原则，及时履行清偿货款的义务。对于尚欠的67851.86元货款，被告理应清偿。被告德州雅那丽工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德州雅那丽工艺品有限公司给付原告陈冬梅玻璃货款67851.86元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告德州雅那丽工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  门玉华二〇二〇年六月二十四日法官助理康子晗书记员陈静
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2518号原告：赵奕涵，女，2018年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：陶霞，女，1983年4月1日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告赵奕涵的母亲。被告：柘城县新韩儿童摄影店，住所地柘城县城关镇春水东路360号，统一社会信用代码92411424MA476FPE8U。负责人：陈利辉，该摄影店的负责人。被告：陈利辉，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘雪伟，男，1991年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘福顺，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告赵奕涵诉被告柘城县新韩儿童摄影店、陈利辉、刘雪伟服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告赵奕涵于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵奕涵的申请属于自愿，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵奕涵撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵奕涵负担。审判员  刘美娟二〇二〇年六月十七日书记员  杨汝阳
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初1603号原告：王世平，女，生于1963年5月27日，汉族，住。被告：朱延如，女，生于1970年12月17日，现住。原告王世平与被告朱延如房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王世平和被告朱延如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王世平向本院提出诉讼请求：请求被告归还欠款利息74400元，并自2020年5月20日起按月息1分支付利息至款清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，原、被告签订买卖协议一份，原告将本人所有的房产一处转让给被告，并交付给被告使用，随后被告陆续给付房款20万元，下欠房款12万元经原告多次催要，被告于2015年2月19日给原告出具欠条一份，约定尽快还款，并自2015年2月19日起按月息1分计息至款清之日止，截止2020年5月19日被告应支付的利息共计74400元，被告至今未履行义务，遂诉至法院。被告朱延如辩称，原告如果按借款起诉，答辩人并没有借过原告的钱，不存在借贷关系的事实；如果按房屋买卖协议起诉，因原告没有履行协议中约定的协调义务，导致房子烂尾，综上，答辩人不应偿还原告利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2014年8月12日，原、被告经协商签订房屋买卖协议一份，原告及其丈夫屈波将所有的位于南召县城郊乡闫沟村西庄组的土地（土地登记证：召国用（2011）第0155号）及房产卖给被告，双方签订协议一份，主要内容是：“原告将本人位于南召县城郊乡闫沟村西庄组的土地及房产转让给被告永久为业，原告的土地及房屋权属清楚，与四邻无纠纷，出让价格32万元，协议签字时支付10万元，剩余22万元于协议生效之日起三个月内付清，原告保证土地、房产证件齐全，配合办理过户手续，被告建房过程中若遇四邻纠纷，原告应配合协调，协议签字后生效，王世平、朱延如、中人张智众（均签字、捺印）”。协议签订后，原告将房产交付给被告，被告将原房屋拆除进行重建。被告陆续支付20万元，原告向被告索要余款未果。因被告违约，2015年2月19日被告给原告出具欠条一份，内容是：“借款条，今欠王世平房屋款壹拾贰万元正，尽快还清。约定利息为月息壹分。朱延如，2015.2.19”。被告至今未付款给原告，2020年3月24日原告诉至本院要求被告支付欠款12万元，2020年4月26日本院作出（2020）豫1321民初503号民事判决书，判决被告朱延如向原告王世平清偿欠款12万元。现原告起诉要求被告按约定支付该12万元欠款的利息，形成本案诉讼。本院认为，本案中原、被告双方签订的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力，双方均应遵照履行。被告未按照约定按期支付购房款，已构成违约，2015年2月19日被告给原告出具欠条，约定利息为月息1分，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，事实清偿，于法有据，本院予以支持。被告辩称因原告没有履行协议中约定的协调义务，导致房子烂尾，不应支付利息，但双方签订房屋买卖协议中未约定原告没有履行协调义务时，被告可不支付购房款或下欠购房款的利息，且被告也未向本院提交足够的证据证实其主张，故被告的辩解意见本院不予采纳。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱延如自本判决生效之日起十日内以下欠购房款款12万元为本金，自2015年2月19日起按月息1分向原告王世平支付利息至款清之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830元，由被告朱延如负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇二〇年六月二十九日书记员  李帅
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初216号公诉机关内乡县人民检察院。被告人刘三桥，男，1980年11月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，现住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）444起诉书,指控被告人刘三桥犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人刘三桥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月15日23时23分许，被告人刘三桥酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车，由北向南行驶至内乡县柏树园路段处，被执勤民警查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘三桥血液中乙醇含量126.64mg／100ml。上述事实，被告人刘三桥当庭无异议，且有被告人刘三桥供述、证人王某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、风险评估报告等证据予以证实。本院认为，被告人刘三桥违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈祥朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李华二〇二〇年六月二十五日书记员  张培
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3200号 原告：张召华，女，1972年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被告：中信银行股份有限公司银川分行，住所地：宁夏回族自治区银川市。 负责人：王晓忠，系该分行行长。 被告：中信银行银川悦海信用卡管理中心，住所地：宁夏回族自治区银川市。 负责人：王宗昊，系该中心主任。 原告张召华诉被告中信银行股份有限公司银川分行、中信银行银川悦海信用卡管理中心侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张召华于2020年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中信银行股份有限公司银川分行、中信银行银川悦海信用卡管理中心的起诉。 本院认为，原告张召华申请的撤诉理由成立，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张召华撤回起诉。 案件受理费29元（已减半），由原告张召华负担。 审判员  马花 二〇二〇年六月十三日 书记员  张萌 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初94号公诉机关建始县人民检察院。被告人苏宇，男，1989年9月29日出生于湖北省建始县，住建始县，土家族，中专文化，务工。因本案于2020年4月9日被建始县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人苏宇犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员田芙蓉出庭支持公诉，被告人苏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月15日19时许，被告人苏宇酒后驾驶号牌为粤Ｄ×××××小型汽车沿“红二线”自本县某镇方向行驶，当其行驶至“红二线”43.4KM（某加油站）处时，被执勤民警查获。经检验，苏宇血样中乙醇含量为136.8mg/100ml。被告人苏宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实，被告人苏宇在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，证人龙某1、龙某2的证言笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，呼吸酒精检测报告，抽血视频光盘，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2020]141号检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，缴纳罚金票据，被告人苏宇的供述笔录及户籍证明等证据，足以认定。本院认为：被告人苏宇违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人苏宇到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综上，公诉机关关于对被告人苏宇判处拘役二个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元至4000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人苏宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 耀二〇二〇年六月三日书记员 陈晓桦
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初585号 原告：兰州宏威新型建材有限公司，住所地永登县龙泉镇童家窑村一社，统一社会信用代码91620121581191553G。 法定代表人：陈威道，系该公司经理。 被告：张玉海，男，汉族，1961年1月1日出生，住甘肃省兰州市安宁区，现住兰州市安宁区。 原告兰州宏威新型建材有限公司诉被告张玉海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州宏威新型建材有限公司的法定代表人陈威道到庭参加诉讼，被告张玉海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 兰州宏威新型建材有限公司提出诉讼请求：1、判令张玉海支付砖款193500元；2、判决张玉海支付利息30000元；3、本案诉讼费由张玉海承担。事实与理由：2017年5月12日前，张玉海欠兰州宏威新型建材有限公司砖款193500元，并立字据。经兰州宏威新型建材有限公司催要未果后诉至法院。 张玉海未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，兰州宏威新型建材有限公司向法庭提交的证据有：兰州宏威新型建材有限公司对账单，拟证明张玉海尚欠兰州宏威新型建材有限公司货款193500元。张玉海未到庭，亦未向法庭提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰州宏威新型建材有限公司陆续向张玉海供应砖块，2017年5月12日，经双方对账，张玉海在兰州宏威新型建材有限公司对账单上签字确认，该对账单载明了货物名称、规格、数量、单价、金额，总欠款为193500元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。兰州宏威新型建材有限公司诉请，张玉海支付砖款193500元，并支付利息30000元。因兰州宏威新型建材有限公司向张玉海供应货物，双方形成买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款。兰州宏威新型建材有限公司提交的“兰州宏威新型建材有限公司对账单”上明确确定了双方买卖货物的名称及金额，张玉海也在该对账单上签字确认，其应当支付所欠货款193500元，故本院对兰州宏威新型建材有限公司的该项诉讼请求予以支持。兰州宏威新型建材有限公司主张张玉海支付利息30000元，经当庭确认其要求张玉海支付2017年5月17日至2019年11月17日的逾期付款违约金，因其上述主张依法有据，本院予以部分支持，即支持29871元。 综上所述，兰州宏威新型建材有限公司的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张玉海于本判决生效之日起十五日内向兰州宏威新型建材有限公司支付货款193500元； 二、张玉海承担自2017年5月12日至2019年11月12日货款本金193500元的逾期付款违约金29871元，与上述款项一并给付兰州宏威新型建材有限公司。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4653元，已减半收取2327元，由张玉海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  管兰成 二〇二〇年六月九日 书记员  薛 璟
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0192执45号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海。 被执行人：倪沈祥，男，1975年1月16日出生，汉族，住浙江海宁市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人倪沈祥信用卡纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据本院（2018）浙0192民初4881号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年02月26日立案执行，执行标的金额为3746.17元及相应迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院向被执行人倪沈祥送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪沈祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查控，未查找到有可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行未能提供被执行人倪沈祥有可供执行的财产线索。 截止2020年06月09日，本案的执行标的全部未执行到位。 鉴于被执行人倪沈祥未履行生效法律文书确定义务又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 彤 审判员 向 宇 审判员 吴 巍 二〇二〇年六月十七日 书记员 魏宇轩
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2924号原告：**卫，男，汉族，1968年2月8日出生，住汝州市。被告：刘青岭，男，汉族，1977年7月15日出生，住汝州市。原告**卫与被告刘青岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**卫到庭参加了诉讼，被告刘青岭经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**卫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款90000元及利息（利息自2020年1月16日按月息2分支付至款项实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年4月16日被告因搞室内装修资金周转，向原告借款现金壹拾万元整，并约定该借款期限为一年，利息为每月2分。该借款字据当日在汝州市瑞鑫采石场办公室签订，并现金交付，交付时有中间人刘政宾在场作证。2019年3月，原告提前催促被告要求被告在4月16日前偿还借款。虽然原告多次讨要，但是被告到4月16日没有偿还，后与中间人刘政宾协调，让被告更换借条，延长期限至2019年12月16日，到期后原告多次讨要，于2020年1月23日在中间人刘政宾家中，被告偿还了借款壹万元，剩余金额玖万元，被告承诺在一个月内全部偿还。到期后，被告仍未偿还，故诉至法院，请求判如所诉。被告刘青岭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，被告刘青岭因搞室内装修向原告**卫借款100000元，期限一年。到期后被告未按时还款，2019年4月16日，被告重新向原告出具借条一份，借条内容为：“我叫刘青岭，身份证号：XX，2019年因搞室内装修向**卫借现金人民币壹拾万元正（100000元），（2019年4月16日-2019年12月16日），月息2%。借款人刘青岭中间人：刘政宾2019.4.16到期借款归还房屋买卖合同失效，如果逾期房屋买卖合同有效，房屋归**卫”。被告刘青岭作为借款人、刘政宾作为中间人均在该借条上签名按印。被告刘青岭并于当日向原告**卫出具还款保证书一份，双方另签订房屋买卖合同一份。2020年1月23日，被告向原告还款10000元，原告称被告利息支付至2020年1月16日，下余款项，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘青岭向原告**卫借款100000元，有借条、还款保证书等证据为凭，其事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方约定借款利息为月利率2%，该约定不违反相关法律规定，现原告称被告已偿还本金10000元，利息支付至2020年1月16日，本院予以认定，故对原告要求被告刘青岭偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持，被告应自2020年1月17日起按年利率24%支付原告利息至款项实际偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘青岭于本判决生效之日起十日内偿还原告**卫借款本金90000元及利息（利息自2020年1月17日起按年利率24%计付至实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取计1115元由被告刘青岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二〇年六月二十五日书记员  牛亚可附本案法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初970号原告：张高良，男，汉族，1962年5月19日出生，现住新乡市。被告：牛文义，男，汉族，1964年6月16日出生，住新乡市。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地：新乡市牧野区和平大道107号。法定代表人：祝建明任总经理委托诉讼代理人：扈文静，河南联盟律师事务所律师。原告张高良与被告牛文义、河南省第二建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行了审理。原告张高良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠原告工资款57269.93元并承担一切诉讼费用。事实和理由：2011年11月份-2012年元月份，我带领工人在河南省第二建设集团有限公司承建的河南省新乡市中心医院，及2012年4-6月份在河南省第二建设集团有限公司承建的淇县中医院工地干粉刷活，活完后，两个工地欠我工资款合计57269.93元，至今未付，经原告多次催要无望，无奈诉至贵院。望贵院依法判令被告支付欠原告工资款57269.93元，并承担一切诉讼费用。本院经审查认为，原告张高良诉被告牛文义、河南省第二建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，经本院审理查明，本案应为建设工程施工合同纠纷，适用不动产专属管辖，且本案案涉两个合同关系、两处施工地点，原告应分别向有管辖权的法院主张其权利，故本院驳回原告张高良的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张高良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郝章勇二〇二〇年六月四日书记员  张栓杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1773号原告：新乡市桦世房地产中介服务有限公司，住所地：新乡市新区辉龙阳光城.怡苑37号楼1层西数第5户。法定代表人：马啸华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉帅，河南联盟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：于之峻，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告:狄青坡，男，汉族，1970年2月16日出生，住延津县。原告新乡市桦世房地产中介服务有限公司(以下简称桦世公司)诉被告狄青坡居间合同纠纷一案，本院于2020年4月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告桦世公司的委托诉讼代理人刘玉帅，被告狄青坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告狄青坡向原告支付中介服务费21800元、违约金6540元,共计28340元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月6日,原告桦世公司作为中介方、被告狄青坡作为卖方、李莹作为买方签订《房屋买卖合同》,约定原告桦世公司为被告狄青坡及李莹提供中介服务,李莹购买被告狄青坡所有的位于恒大雅苑5栋2单元3楼301室房屋一套,面积168.55平方米,房屋价款为1090000元。合同第五条第8项明确约定:“三方协商一致:违约方应当支付丙方200%的中介服务费,无违约方支付丙方0%的中介服务费”。因被告狄青坡的原因致使房屋无法过户,导致合同无法履行，被告狄青坡的行为构成违约,其应当向原告支付中介服务费21800元及违约金,但至今未付。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》第107条之规定,特起诉至人民法院,恳请人民法院查清事实，判如所请。被告狄青坡在答辩期内未向本院提交答辩状，其当庭辩称：在2019年4月份，桦世公司有一个叫韩莹的给我打电话说要买我的房，我当时将我的房上有纠纷告知韩莹，她说可以先给我50万元让我先解决房上的纠纷，于是我将钥匙从成都邮给了桦世公司，并同意价值130余万元的房子连同家具车库作价109万元出售的原因。之所以房子没有卖成是因为桦世没有先支付我50万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2019年4月6日，狄青坡（甲方/卖方）、李莹（乙方/买方）、桦世公司（丙方/中介方）签订了《房屋买卖合同》，主要约定：1、经丙方介绍，甲方自愿将位于新乡市恒大雅苑5号楼2单元3楼301号房屋出售给乙方，面积168.55平方米，房屋价款为1090000元。2、经三方协商一致，违约方应支付丙方200%的中介服务费，无违约方应支付丙方0%的中介服务费。3、丙方为甲、乙双方提供以下服务：充当订约介绍人和撮合人，协助、指导订立合同，将办理房产交易、权属登记所需资料、程序以及应当缴纳的税费种类和标准告知双方，协助交房，办理或代办过户、按揭贷款等手续。4、甲方应当支付中介服务费10900元，乙方应当支付中介服务费10900元。基于甲、乙双方委托丙方独家进行中介服务，且丙方已经促成甲、乙双方签订本合同，甲、乙双方应当于本合同签订之日向丙方中介服务费。5、甲方或乙方没有及时、足额向丙方支付中介服务费的，应当向丙方支付中介服务费30%的违约金，并赔偿丙方5000赔偿金。另查明，案涉房屋首次查封是被新乡市卫滨区人民法院查封，期限自2017年6月15日至2020年6月14日，2019年9月4日被该院裁定过户。本院认为，首先，本案的争议焦点在于造成案涉合同无法继续履行的过错方在谁。原告提供《不动产登记资料查封结果》，证明在案涉合同签订时，案涉房屋处于查封状态，被告隐瞒了房屋被查封的事实，致使合同无法履行。被告狄青坡辩称，其当时将案涉房屋以后纠纷的事情告诉了桦世公司，桦世公司答应先给其50万元解决纠纷，但桦世公司没有按照约定给其50万元，是桦世公司违约在先。狄青坡虽提出抗辩，但未向法庭提供证据，故对其抗辩意见不予采纳。案涉《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务，承担责任。狄青坡隐瞒案涉房屋抵押的情况，致使合同无法继续履行，应当按照案涉合同第五条第八款：“违约方应当支付丙方200%的中介服务费”的规定向桦世公司支付中介服务费21800元（10900元×2）。其次，案涉合同第五条第八款规定的违约方支付双倍中介服务费，针对的是因违约造成合同不能履行时的违约金，带有惩罚性质。案涉合同第六条第四款规定的为迟延履行支付服务费的违约金，按照合同约定，被告应当在合同签订之日支付中介服务费10900元，其没有缴纳，故其迟延履行的违约金应当是10900元的30%。对于另一份10900元的中介服务费本身就带有惩罚性质，且并不存在迟延支付的问题，故不应当再支付30%的违约金。综上，被告狄青坡应当按照合同约定支付原告中介服务费21800元及违约金3270元（10900×30%）。综上所述，对原告桦世公司的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告狄青坡于本判决生效之日起五日内向原告新乡市桦世房地产中介服务有限公司支付中介服务费21800元、违约金3270元。二、驳回原告新乡市桦世房地产中介服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元,因本案适用简易程序减半收取计254.5元,由原告新乡市桦世房地产中介服务有限公司承担29.5元、被告狄青坡承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年六月二十九日书记员 郑金璇
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2610号 原告：傅涛峰，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：陕西西北旅游文化产业集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区崇业路23号1幢11208室。 法定代表人：王晓民。 原告傅涛峰与被告陕西西北旅游文化产业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告傅涛峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按傅涛峰撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年六月十八日 法官助理吴永安 书记员  郭小萌
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2152号原告：省某，女，汉族，1964年12月28日出生，住商水县。委托诉讼代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：徐某，男，汉族，1955年8月5日出生，住商水县。原告省某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告省某及其委托诉讼代理人赵文杰到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告省某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告均属再婚，1997年10月，原、被告经媒人介绍认识，1998年8月双方过门同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告婚后无子女，原被告的各自的子女均已成年。原、被告因家庭琐事经常生气。从2016年6月16日（农历）分居至今，双方互不往来，已无和好希望，夫妻感情彻底破裂，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告徐某未答辩。原告省某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份；2、村委会证明一份；3、户口本一份。被告徐某未向本院提交证据。经审理，原告提交的证据一、证据二、证据三系书证，真实客观有效，对其效力予以采信。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告均属再婚，1997年10月，原、被告经媒人介绍认识，1998年8月双方过门同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后无共同生育子女。另查明，省凤英与省某系同一人。本院认为，原被告系自愿结婚，家庭需要经营，夫妻之间更需要相互理解和爱护，原告起诉被告要求离婚，被告未出庭应诉，本院认为应当给予原、被告缓和夫妻关系的时间和机会。原告虽要求离婚，但并未提交夫妻感情彻底破裂的证据，对原告的诉请，本院不予支持。原告庭后提交书面证明一份，称被告同意离婚，但因被告本人未到庭，不能证明系被告本人所书写，对该份书面证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告省某与被告徐某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告省某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年六月二十五日书记员  王梓菡
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初829号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报黎德昌，男，1983年9月5日出生，汉族，户籍地四川省南江县朱公乡官地坪村1社；2017年6月因犯诈骗罪被上海市徐汇区。辩护人仇迎春，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]974号起诉书指控被告人黎德昌犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人黎德昌及辩护人仇迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月，被告人黎德昌通过婚恋网站与被害人张某结识，在建立恋爱关系、获取信任后，自2019年3月至5月间，被告人黎德昌编造生意需要周转资金等理由，先后从被害人张某处骗取钱款共计人民币(以下币种同)322,830元，用于挥霍，后陆续归还109,124元。2020年1月1日，被告人黎德昌被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某的陈述，证人王某1的证言，公安机关出具的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、相关微信及支付宝的转账记录、相关银行交易明细，生产施工单、受案登记表、立案决定书、抓获经过，刑事判决书，被告人黎德昌的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人黎德昌犯诈骗罪，其具有累犯、能如实供述自己罪行的情节，建议对被告人黎德昌判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黎德昌对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎德昌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议准确，应予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎德昌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2024年6月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、责令被告人黎德昌退赔被害人张某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王 岚人民陪审员  任重海人民陪审员  孙 二〇二〇年六月四日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执异36号案外人：重庆市足龙房地产开发有限公司(统一社会信用代码91500225576172745M)，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡3幢贰层。法定代表人：曾侵豪，经理。委托代理人：程国清，男，1954年12月21日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区，公司员工。申请执行人：王学纯，女，1958年4月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：薛仟柱，男，1963年8月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：荣富淑，女，1963年5月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人王学纯与被执行人薛仟柱、荣富淑民间借贷纠纷一案中，案外人重庆市足龙房地产开发有限公司于2020年5月28日对本院查封被执行人薛仟柱在案外人重庆市足龙房地产开发有限公司处购买的位于重庆市大足区房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。案外人重庆市足龙房地产开发有限公司称，2016年9月4日，案外人重庆市足龙房地产开发有限公司与被执行人薛仟柱签订了《重庆市商品房买卖合同》，签订合同后，被执行人薛仟柱未按照合同约定支付购房款，因薛仟柱违约，2020年4月2日案外人向重庆市大足区人民法院提起诉讼，要求解除合同，2020年4月29日重庆市大足区人民法院以(2020)渝0111民初996号民事判决书，判决重庆市足龙房地产开发有限公司与薛仟柱于2016年9月4日签订的坐落于重庆市大足区房屋的《重庆市商品房买卖合同》自判决生效之日解除。现民事判决书已生效，《重庆市商品房买卖合同》已解除，该房屋已归重庆市足龙房地产开发有限公司所有。依照有关法律规定，请求法院中止对位于重庆市大足区房屋一套的执行。案外人重庆市足龙房地产开发有限公司向本院提交了如下证据：1、案外人的营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份。2、(2020)渝0111民初996号民事判决书、生效证明复印件各一份。3、、(2018)渝0111执1482号执行裁定书、协助执行通知书复印件各一份。经审查查明，本院在执行申请执行人王学纯与被执行人薛仟柱、荣富淑民间借贷纠纷一案中，于2018年5月7日作出(2018)渝0111执1482号执行裁定书，对被执行人薛仟柱购买的位于重庆市大足区房屋一套予以查封。现案外人重庆市足龙房地产开发有限公司认为：2016年9月4日，案外人重庆市足龙房地产开发有限公司与被执行人薛仟柱签订了《重庆市商品房买卖合同》，签订合同后，被执行人薛仟柱未按照合同约定支付购房款，案外人提起民事诉讼，2020年4月29日重庆市大足区人民法院以(2020)渝0111民初996号民事判决书，判决重庆市足龙房地产开发有限公司与薛仟柱于2016年9月4日签订的坐落于重庆市大足区房屋的《重庆市商品房买卖合同》自判决生效之日解除。现民事判决书已生效，合同已解除，该房屋已归重庆市足龙房地产开发有限公司所有。根据有关法律的规定，请求中止对位于重庆市大足区房屋一套的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”的规定。本案中，案外人重庆市足龙房地产开发有限公司提供的（2020）渝0111民初996号民事判决书，可以确认案外人与被执行人薛仟柱签订的《重庆市商品房买卖合同》已解除，被执行人薛仟柱依据合同约定取得位于重庆市大足区房屋一套的产权因合同解除而不能实现，现案外人是该房屋的实际权利人，其权利能够排除执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：中止对位于重庆市大足区房屋一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 喻正直审 判 员 赵 鑫审 判 员 曾相强二〇二〇年六月二日法官助理 姚向东书 记 员 刘 霞
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1075号 被执行人：谭达建，男，汉族，1989年10月28日出生住广西壮族自治区凭祥市南大路54号。 被执行人：梁飞龙，男，壮族，1983年4月14日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人谭达建、梁飞龙罚金一案，本院刑事审判庭依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019)鲁0113刑初384号刑事判决书移送执行，本院于2020年3月24日以（2020）鲁0113执1075号立案执行。 本院（2019)鲁0113刑初384号刑事判决书确定：一、被告人谭达建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年11月6日止)，并处罚金八千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。被告人梁飞龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年3月13日止)，并处罚金三千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。责令被告人谭达建、梁飞龙退赔被害人徐某经济损失3500元。被告人谭达建作案用小米手机1部，身份证2张，卡号为62×××53的中国建设银行卡1张，银行网银数字证书3个，U盘1个；被告人梁飞龙作案用oppo手机1部予以没收。 本院于2020年3月24日向被执行人谭达建邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件已签收；向被执行人梁飞龙电子送达上述法律文书，被执行人未签收，本院予以公告送达。两被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年3月25日、5月8日、6月3日分三次对两被执行人在金融、房地产、工商、公安车辆管理等部门的财产状况提起网络查询，查询到两被执行人名下有多个银行帐户，但存款余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，两被执行人名下无房地产及车辆登记信息。截止目前，移送执行的罚金及退赔被害人经济损失，两被执行人均未履行。2020年6月2日，对两被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李强 人民陪审员  张鹏 人民陪审员  邢军 二〇二〇年六月八日 法官助理岳秋荣 书记员李琦
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1684号原告：马某某，男，汉族，住项城市。被告：张某某，女，汉族，住项城市。本院于2020年5月13日立案受理了原告马某某诉被告张某某股权转让纠纷一案，原告马某某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某以经法院调解，被告张某某已经将股权转让款50513元履行完毕为由自愿撤回对被告张某某的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费513元，由原告马某某负担。审判员  王燕二〇二〇年六月十七日法官助理王艳书记员韩博
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1257号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。委托执行代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托执行代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被执行人：李麦兰，女，1974年4月2日出生，汉族，住山东省淄博市高青县，其他身份情况不详。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李麦兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8921号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告李麦兰于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28838.06元；二、被告李麦兰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金28838.06元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因李麦兰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月25日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李麦兰发出限制消费令，限制被执行人李麦兰高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心代理人许迪进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二日书记员  徐 进
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1330号原告：秦某，女，1937年6月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。委托诉讼代理人：徐正友，重庆市石柱县悦来法律服务所法律服务工作者。被告：秦某1，男，1953年10月24日出生，住重庆市石柱县。被告：秦某2，男，1951年10月2日出生，住重庆市石柱县。原告秦某与被告秦某1、秦某2赡养纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员周凌云独任审判，适用小额诉讼程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人徐正友，被告秦某1、秦某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告每月支付原告赡养费共计1093.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告的父母于1959年去世，原告系二被告的姑姑。二被告由原告与丈夫抚养成人，并成家立业。现原告年龄大了，无生活来源，要求二被告尽赡养义务。被告秦某1辩称：同意尽赡养义务，由法院按规定判决。被告秦某2辩称：1980年，姑爷谭顶祥提出意见，经全家共同商议，决定由秦某2赡养谭顶祥，由秦某1赡养秦某。谭顶祥于2007年因病去世，其医药费、安葬等所有费用都是由秦某2一人负担。原告的田是秦某1在使用，房屋也是原告卖给秦某1的儿子的，现在秦某2什么都没得到。原告应由秦某1赡养。本院经审理认定事实如下：原告秦某与被告秦某1、秦某2系姑侄关系。1959年，二被告的父母去世。1960年，被告秦某2由原告抚养，1966年被告秦某1也由原告抚养。原告与丈夫将秦某1、秦某2二人抚养成人。现原告年老体弱，只有社保收入每月125.00元，低保收入每月300.00元，残疾补助每年300.00元。本院认为：赡养父母是中华民族的优良传统，更是子女应承担的法律义务。二被告由原告收养并抚养成人，原告与被告之间的权利义务关系适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告秦某丧失劳动能力,依靠每月社保、低保等收入无法维系生活开支，其有权请求二被告支付生活费。由于秦某社保收入每月125.00元，低保收入每月300.00元，残疾补助每年300.00元。本院情定二被告每人每月支付秦某的生活费300.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国收养法》第二十三条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦某1、秦某2自本判决生效之日起每人每月支付原告秦某的生活费300.00元；二、驳回原告秦某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.00元（已减半收取），由被告秦某1、秦某2各负担20.00元。本判决为终审判决。审判员  周凌云二〇二〇年六月九日书记员  杨 伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2268号原告：马敬亮，男，汉族，1974年8月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：耿宏秀，河南步青律师事务所律师。被告：河南集之美装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市二七区航海中路60号海为科技园C区9层905号，统一社会信用代码：91410103MA445U6G68。法定代表人：姚帅。被告：姚帅，男，汉族，1991年4月24日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告马敬亮与被告河南集之美装饰设计工程有限公司、姚帅装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告马敬亮的委托诉讼代理人耿宏秀到庭参加了诉讼，被告河南集之美装饰设计工程有限公司、姚帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马敬亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款19190元及利息；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月，原被告商定由被告对原告位于广电天韵1号楼1单元707的房屋进行装修，装修期限三个月，装修款90000元。原告按照约定共计向被告支付装修款82530元，但被告却未按照约定进行装修。2019年4月份，原被告协商，被告向原告出具欠条，对欠款事实、本金、逾期利息予以确认，确定欠款数额为19190元，并承诺按期归还。现约定期限已至，被告未如期还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告河南集之美装饰设计工程有限公司、姚帅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月12日，原被告签订室内装饰工程合同一份，约定甲方（马敬亮）决定委托乙方（河南集之美装饰设计工程有限公司）对广电天韵1号楼1单元707进行室内装修，工程总造价为90000元；被告河南集之美装饰设计工程有限公司向原告马敬亮出具收据6张，共计82530元。原告自述因被告未按照约定进行装修，经双方协商，被告姚帅于2019年4月4日出具借条一张，载明：今借到马敬亮人民币现金壹万玖千壹佰玖拾元正（￥19190元），承诺2019年5月4日前归还全部金额，借款人：姚帅，如果未按期还款则按总金额月息2分计算至还款日止。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告主张被告河南集之美装饰设计工程有限公司、姚帅偿还其19190元，有原告与河南集之美装饰设计工程有限公司签订的装饰工程合同、姚帅出具的借条为证，本院予以采信；本案在庭审过程中，原告明确利息为以19190元为基数，按月息2%自2019年5月5日计至实际清偿之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南集之美装饰设计工程有限公司、姚帅于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款19190元及利息（利息自2019年5月5日计至实际清偿之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告河南集之美装饰设计工程有限公司、姚帅负担。本判决为终审判决。审判员 庞 礴二〇二〇年六月十日书记员 郝鹏飞
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初994号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司法定代表人：刘玲，该公司董事长被告：关庆生，男，汉族，1964年09月16日出生，住新乡市，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告关庆生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年05月25日立案。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年06月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司负担。审判员 ：谢红梅二〇二〇年六月二十二日书记员 ： 李 珺
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初104号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人陈希君，男，1977年11月3日出生辽宁省朝阳县,汉族，初中文化程度，中山大街隆盛园施工工地6号楼、8号楼外墙保温负责人，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月9日被刑事拘留，经双塔区人民检察院批准于2020年1月22日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院于2020年4月15日以朝双检公刑诉[2020]77号起诉书向本院提起公诉。本院经审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军等出庭支持公诉，被告人陈希君到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控：2015年6月至8月间，被告人陈希君雇佣闫某2、闫某1等12人在本市双塔区中山大街隆盛园施工工地对其承包的隆盛园6号楼、8号楼的外墙保温进行施工。完工后，陈希君并未完全将上述12人的工资结清，欠12人工资共计人民币152136.00元。朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司于2015年以三套房产形式拨付给陈希君工程款人民币1261532.00元，陈希君将此三套房产抵债给他人。2019年12月27日，朝阳市双塔区人力资源和社会保障局对被告人陈希君下达劳动保障监察限期改正指令书。被告人陈希君至今未结清该12名农民工工资人民币152136.00元。公诉机关认为，被告人陈希君逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈希君自愿认罪认罚，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元以下。被告人陈希君当庭表示认罪。经审理查明，2015年6月至8月间，被告人陈希君雇佣闫某2、闫某1等12人在朝阳市双塔区中山大街隆盛园施工工地对其承包的隆盛园6号楼、8号楼的外墙保温进行施工。完工后，被告人陈希君并未完全将上述12人的工资结清，拖欠12人工资共计人民币152136元。朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司于2015年以三套房产的形式拨付给陈希君工程款人民币1261532元，陈希君将此三套房产抵债给他人。2016年2月6日，朝阳市双塔区人力资源和社会保障局支付隆盛园工程款6号楼、8号楼外墙保温班组农民工工资款8000元，此款系该工程农民工工资保证金，并于2019年12月27日对被告人陈希君下达劳动保障监察限期改正指令书。案发前，被告人陈希君未结清12名农民工工资。2020年1月8日，被告人陈希君被传唤到案。上述事实，被告人陈希君在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及到案经过，被害人闫某2、闫某3、闫某1、李树明、李某、李树苓、闫某4、巩某、赵某、张某的陈述，证人杨某、齐某的证言，被告人陈希君在侦查机关的供述，朝阳市双塔区人力资源和社会保障局卷宗、劳动监察大队立案审批表、收条、认定书、调查报告等，劳动保障监察期限改正指令书，认罪认罚具结书，光盘，被告人陈希君的人口档案等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人陈希君有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人陈希君拖欠的工资款为152136元，经查，双塔区人力资源和社会保障局已向12名公民工支付了8000元的工资保证金，故被告人陈希君拖欠的工资款应为144136元，该节事实本院予以纠正。被告人陈希君经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人陈希君犯拒不支付劳动报酬罪具有如下的量刑情节：1.系自首，可以从轻处罚；2.认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈希君犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止）。二、责令被告人陈希君返还闫某2、闫某3等12名被害人共计人民币144136元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵广彬人民陪审员  王 娟人民陪审员  高云红二〇二〇年六月十八日书 记 员  张晓凡
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1191号原告：任建军，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：程乐勇，河南华豫律师事务所律师。被告：盛金东，男，1957年10月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告任建军与被告盛金东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建军及委托代理人程乐勇到庭参加诉讼，被告盛金东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告本金375000元及利息70995元（该利息按月息1分计，计算期间自各笔款项转账之日起至2020年5月6日止，后续利息计算至借款还清之日），共计445995元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2018年8月以来，被告以业务经营急需用钱、资金周转困难为由，多次向原告借钱，原告同意借钱并多次通过银行或微信转账的方式向被告支付了多笔借款；在被告收到多笔借款之后，被告分别于2018年10月6日、2018年10月28日、2018年11月8日及2018年11月15日向原告出具了四张借条，并约定了利息。现原告因业务发展急需资金，多次要求被告偿还本金及利息，多次协调，被告一直未偿还。被告盛金东未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的四份借条均有被告盛金东的签名，且提交了微信转账及银行转账记录，能够相互印证，本院依法确认为有效证据。被告经传票传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛金东多次向原告任建军借款，原告通过银行和微信转账的方式向被告支付了借款，被告盛金东收到多笔借款后，共向原告出具了四张借条。分别是：第一张借条：2018年8月31日原告通过银行转账支付被告60000元、2018年9月7日原告通过银行转账支付被告15000元、2018年9月17日原告通过微信转账（微信名：宇宙行）支付被告10000元、2018年9月29日原告通过银行转账支付被告120000元、2018年10月11日原告通过微信转账（微信名：宇宙行）支付被告5000元、2018年10月12日原告通过微信转账（微信名：宇宙行）支付被告15000元，以上转账共计225000元，在2018年10月6日被告盛金东向原告出具了借条，并约定利息为月息1分；第二张借条：2019年1月10日原告通过微信转账（微信名：男子汉）支付被告12000元、2019年1月22日原告通过微信转账（微信名：男子汉）支付被告1500元、2019年1月26日原告通过微信转账（微信名：宇宙行）支付被告500元，以上转账共计14000元，在2018年10月28日被告盛金东向原告出具了借条；第三张借条：2018年10月29日原告通过银行转账支付被告50000元、2018年10月29日原告通过银行转账支付被告10000元、2018年10月30日原告通过银行转账支付被告20000元、2018年11月2日原告通过银行转账支付被告20000元，2018年11月8日原告通过银行转账支付被告11000元，2018年11月21日原告通过银行转账支付被告5000元，另外，原告以现金方式支付被告11000元，以上转账共计127000元，在2018年11月8日被告盛金东向原告出具了借条，并约定月息1分；第四张借条：2018年11月10日原告通过银行转账支付被告10000元、2018年11月16日原告通过银行转账支付被告10000元，以上转账共计20000元，在2018年11月15日被告盛金东向原告出具了借条，并约定月息1分。上述借款共计386000元，经原告催要被告未曾偿还。本院认为：债务应当偿还。原告提交的四份借条均有被告的签名，且有银行转账明细及微信转账记录，该借款是双方的真实意思表示，被告盛金东应当偿还原告借款。庭审中，原告对于“2018年11月8日127000元”的借条中，原告对该份借条仅要求被告偿还116000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求3张借条中的利息均从2018年11月15日开始，以月息1分计算，不违反法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：（2020）被告盛金东于本判决生效之日起十日内偿还原告任建军借款14000元；（2020）被告盛金东于本判决生效之日起十日内偿还原告任建军借款361000元及利息64980元（利息计算至2020年5月14日，之后的利息以361000元为本金，年利率12%计算，直至本金偿还完毕之日止）；（2020）驳回原告任建军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，减半收取3995元，由被告盛金东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二〇年六月十五日书记员  王嘉馨
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2103号原告:郭元地，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王金丽，山东金隽律师事务所?律师。被告:郭福贵，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住龙口市。原告郭元地诉被告郭福贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭元地的委托诉讼代理人王金丽，被告郭福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭元地向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告农药化肥款23884元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营农药化肥生意，被告到原告处购买农药化肥。被告欠原告农药化肥款共计23884元，此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至法院。被告郭福贵辩称：原告是经营化肥农药，我种葡萄、果树，从原告处购买化肥农药。后欠化肥农药款没有给是事实，但因为买了原告的农药化肥导致我的葡萄出现问题，我们找了原告很多次，原告一直推脱责任，所以一直没有给钱。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未向本院提交证据。通过原被告陈述及本院对证据的审查，本院认定事实如下：原告经营化肥农药生意，2012年至2013年期间，被告向原告购买化肥农药，未向原告给付全部化肥农药款，被告在原告出具的28张欠款单上签字确认欠款。上述款项经原告索要，被告尚欠23884元未给付。上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的欠款单等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间依法成立买卖合同关系，原告向被告提供化肥农药，被告收到化肥农药后向原告出具欠款条，被告应当按照约定向原告给付化肥农药款,被告虽辩称原告向其提供的化肥农药配比存在问题导致其葡萄出现损失，但其并未向本院提交证据?加以证实，故本院对被告该辩称不予采信。原告主张被告给付其化肥农药款23884元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告郭福贵于本判决生效之日起十日内给付原告郭元地农药化肥款23884元及利息（以23884元为基数，自起诉之日即2020年5月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，减半收取199元，由被告郭福贵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年六月一日书记员  曹露丹
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1220号原告孟祥臣，男，1951年12月15日出生，不详，住吉林省德惠市。原告刘淑琴，女，1948年10月28日出生，不详，住德惠市。被告高洋，男，1995年1月25日出生，无，住黑龙江省大庆市。被告长春第一汽车服务贸易有限公司，住所地东风大街2008号。法定代表人0。被告鑫安汽车保险股份有限公司，住所地净月高新技术开发区。法定代表人0。原告孟祥臣、刘淑琴与被告高洋、长春第一汽车服务贸易有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。孟祥臣、刘淑琴向本院提出诉讼请求（诉讼请求）事实和理由（事实与理由）高洋、长春第一汽车服务贸易有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司辩称，（答辩意见）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（案件受理费）元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 员 沈楠_民事人民陪审员 李 万 国人民陪审员 孙 洪 杰二〇二〇年六月三十日书 记 员 赵   莹
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初206号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地山西省壶关县城北路银座一号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：吴军，董事长。 委托诉讼代理人：和韶瑜，男，1985年12月18日出生，山西壶关农村商业银行股份有限公司资产管理部科员，特别授权代理。 被告：李波，男，1985年9月26日出生，汉族，住壶关县。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壶关农商银行的委托诉讼代理人和韶瑜到庭参加了诉讼，被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告壶关农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李波偿还原告贷款本金48800元及利息58133.2元（暂计算至2020年2月26日），本息合计：106933.2元。2、判令被告李波以《贷款合同》约定的利率支付2020年2月27日起至贷款本息清偿完毕日止的利息。3.本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年10月27日，被告李波与原告签订《贷款合同》向原告贷款49000元，合同约定贷款期限自2010年10月27日起至2011年10月26日止。贷款利率为月利率7.965‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收40%。现该笔贷款已逾期，但被告李波未按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2020年2月26日尚有贷款本金48800元及利息58133.2未予偿还。 原告向本院提交了如下证据：1、借款申请书、贷款合同、借款借据；2、单笔流水，以证明：截止至2020年2月26日被告尚欠本金48800元及利息58133.2元。 被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2010年10月27日，被告李波与原告签订《贷款合同》向原告贷款49000元。合同约定贷款期限自2010年10月27日起至2011年10月26日止。贷款利率为年利率9.558%，按季结息，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收40%。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款49000元，被告未按合同约定偿还本金及利息，截至2020年2月26日被告尚有贷款本金48800元及利息58133.2元未予偿还。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约为被告提供了借款49000元，但被告未按合同约定履行还款义务，至今仍欠原告借款本息未还显属违约，故应承担继续归还原告借款本金、利息及罚息的违约责任。被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告李波偿还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金48800元及利息58133.2元（利息计算至2020年2月26日），本息合计106933.2元。 二、被告李波按照《贷款合同》约定偿还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司2020年2月27日起至贷款本息清偿完毕日止的利息。 上述款项在本判决生效后二十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元，减半收取609.5元，由被告李波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  吴建兵 二〇二〇年六月九日 书记员  张广玲
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初573号原告：何群，女，汉族，1990年4月10日出生，住河南省。被告：何松建，男，汉族，1965年12月5日出生，住河南省济源市。委托代理人：何梅花，系被告姐姐。委托代理人：何梅双，系被告妹妹。被告：王云停，女，汉族，1965年12月20日出生，住河南省。原告何群诉被告何松建、王云停合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何群，被告何松建及其委托代理人何梅花、何梅双，被告王云停均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何群向本院提出诉讼请求：1、判令位于新乡市铁路××工房××楼西××单元××东户房产（证号06005385）20%的比例归原告所有；2、二被告协助原告办理过户手续；3、二被告支付该房产变更20%的房产费用3440元；4、判决诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系父、母关系，2007年6月5日二被告在新乡市民政局离婚，并根据离婚协议约定将涉案房产归原告所有。原告于2015年经过新乡市卫滨区人民法院诉讼，以及新乡市中级人民法院（2018）豫07民终字2635号民事判决，位于新乡市铁路××工房××楼西××单元××东户房产（房权证号第××号）归原告所有，并在执行阶段。但由于二被告系铁路职工，涉案房产权属比例20%属单位，为此原告又垫付变更房改20%权属费用，该涉案房产100%权属登记在被告名下，目前剩余20%权属比例仍在被告名下，故原告诉至法院。被告何松建辩称：认可20%的产权在我名下。原告支付3440元房产变更20%房产费没有异议。被告王云停辩称：原告诉讼请求没有异议。原告何群向本院提交的证据材料有：执行裁定书一份、协助执行通知书一份、民事判决书两份、收据两份、评估确认表一份，证明我交了20%的房产费用，房产100%属被告所有。被告何松建向本院提交的证据材料有：照片一组，证明原告是由爷爷奶奶看大的。被告王云停未向本院提供证据材料。经庭审质证，原、被告对双方的证据真实性均无异议，本院认为，原告提交的证据真实合法，和本案具有关联性，可以作为定案依据。被告何松建提交的照片仅能证明原告小时候的生活情况，和本案不具有关联性，本院不予认定。依据上述有效证据和庭审调查，可以确认以下事实：2006年新乡市房管局给被告何松建颁发房产证（房权证字第××号），房产证载明：新乡市铁路××工房××楼西××单元××东户房屋，所有权人何松建，共有人王云停，建筑面积63.91平方米，房产证附记载明：房改售房，产权比例单位20%，个人80%。被告何松建、王云停原系夫妻关系，1990年4月10日婚生原告何群。2007年6月5日，二被告在新乡市卫滨区民政局协议离婚，双方协议约定：共有住房一套，即本案争议房屋位于新乡市××铁路××工房××楼××单元××东户房屋归原告所有，原告有买卖房屋的权利。2018年3月26日，新乡市卫滨区人民法院作出（2016）豫0703民初1048号民事判决书，判决：“被告何松建、王云停于本判决生效之日起十日内协助原告何群办理过户手续，将新乡市铁路××工房××楼西××单元××东户房屋个人所有部分过户至原告何群名下。”何松建不服该判决上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07民终2635号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”涉案房屋80%的比例归原告所有，剩余20%为单位所有。2019年11月19日，何群向中国铁路郑州局集团有限公司房产管理所交纳了涉案房屋的标改成差价款和管理服务费共3443元，将该房屋剩余20%的单位部分差价补齐，该房屋产权已100%归何松建所有。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；”根据已生效的（2018）豫07民终2635号民事判决书内容显示：本案被告何松建、王云停在离婚时约定位于新乡市××铁路××工房××楼西××单元××东户房屋归原告何群所有，该约定不违反法律规定，系双方真实意思表示，且双方已离婚多年，被告应当按照约定履行自己的义务。该房产80%的个人部分已经属于原告所有，剩余20%属于单位，现该20%部分已经变更至被告个人名下，此房产完全属于被告个人所有，故原告主张20%的部分归原告所有和要求二被告协助办理过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告和被告并未就房产变更费用作出约定，原告主张由被告承担该费用没有依据，本院不予支持。被告何松建辩称原告不尽赡养义务的意见没有相应的证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：一、位于新乡市铁路西工房31号楼西4单元5层东户房产（证号06005385）剩余20%的比例归原告何群所有；二、被告何松建、王云停于本判决生效之日起十日内协助原告何群办理新乡市铁路西工房31号楼西4单元5层东户房屋的过户手续；三、驳回原告何群的其他诉讼请求。诉讼费844元，减半收取422元；由被告何松建、王云停负担372元，原告何群负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇二〇年六月四日书记员  刘桢
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2469号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋、刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：王永林，男，汉族，1966年4月2日出生，住大连经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王永林金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。审 判 长 程 鑫人民陪审员 郭 燕人民陪审员 李 伟二〇二〇年六月五日书 记 员 于晓丽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2157号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：马枝英，女，1984年6月4日出生，汉族，住址河南省项城市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9797号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年2月24日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计7192.48元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9797号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执491号之一申请执行人：丁小龙（曾用名：丁云龙），男，汉族，1964年4月23日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：朱华，男，汉族，1974年10月18日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行丁小龙与朱华民间借贷纠纷一案中。该案民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付40,000元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年5月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年6月30日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月三十日书记员  杨先枝
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初233号起诉人：曾显军，男，汉族，1955年7月30日生，住赣州市章贡区。起诉人：邓建平，男，汉族，1951年7月6日生，住赣州市章贡区。起诉人：李胜武，男，汉族，1961年2月5日生，住赣州市章贡区。起诉人：杨海明，女，汉族，1953年3月5日生，住赣州市章贡区。起诉人：胡伟，女，汉族，1961年11月28日生，住赣州市章贡区。2020年6月本院收到起诉人曾显军、邓建平、李胜武、杨海明、胡伟诉江西赣州军分区休干所、江西赣州军分区、江西省军区、军委后勤保障部的行政起诉状。起诉人称：起诉人于2017年上半年先后前往江西省军区后勤部、北京军委后勤保障部申诉对于被告未依照原后勤部【1999】后营字第530号军队现有住房出售管理办法第九条第六款执行操作。对此时任有关领导核实督促被告一重新核实起诉人住房情况，被告一于2018年上半年填报各户售房申请表后至今无音讯。为此，诉至法院请求依法确认被告在办理申报出售给各户起诉人购房申报协议审批表，至今不给予答复，不作为，依法判令被告履行法定职责。本院认为，军分区和军分区干休所不属于履行行政职权的行政机关，其行为不属于行政诉讼的审查范围。起诉人的起诉不符合行政诉讼法的规定，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人曾显军、邓建平、李胜武、杨海明、胡伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 薛春娟审判员 赵盈慧二〇二〇年六月九日法官助理俞芳书记员方子航
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢281号 申请执行人：刘军，女，居民，住嘉祥县。 被执行人：颜明，男，居民，住嘉祥县。 申请执行人刘军与被执行人颜明借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日恢复执行，原执行案号（2015）嘉执字第63号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2014)嘉民初字第2045号民事调解书的确认及申请执行人刘军的申请,被执行人颜明在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院(2014)嘉民初字第2045号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年六月二十三日 书记员  商志虎
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执350号申请执行人：郭益明，女，1986年9月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托代理人:戚建军，特别授权代理。被执行人：肖涛，男，1957年4月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人郭益明与被执行人肖涛民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年10月16日作出的(2019)鄂0105民初1025号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被告肖涛向原告郭益明偿还借款本金718,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告肖涛向原告郭益明偿还借款利息，以本金718,000元为基数，自2018年2月20日起至本金清偿之日止，按照年利率4.9%的标准计算，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告肖涛本案受理费10,980元、公告费260元，合计11,240元，案件执行费9692元。本院于2020年1月3日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月21日,向被执行人肖涛邮寄送达执行通知书,财产报告令。2、2020年1月6日、2020年5月14日、2020年6月8日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况,无财产可供执行。3、已冻结被执行人名下的银行账户。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务，本院已对被执行人肖涛采取限制高消费的强制措施。4、2020年6月8日，本案约谈申请执行人郭益明，申请执行人同意终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为729,240元。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结案件本次程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院(2019)鄂0105民初1025号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的(2019)鄂0105民初1025号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年六月十三日书记员 丰思雨
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢746号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路123号。负责人：张厚涛，行长。被执行人：雷春锋，女，1987年1月28日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。被执行人：闫明乐，男，1985年6月3日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。被执行人：温立民，男，1989年11月1日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。被执行人：王怀争，男，1973年4月3日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。被执行人：王喜存，女，1963年4月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐胜军，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人雷春锋、闫明乐、温立民、王怀争、王喜存、徐胜军金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3955号民事判决已经发生法律效力，于2020年6月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人雷春锋、闫明乐、温立民、王怀争、王喜存、徐胜军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人雷春锋、闫明乐、温立民、王怀争、王喜存、徐胜军银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年六月十五日书记员  冀新亚
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2127号申请执行人：邵金城，男，1969年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行邵金城与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5841号、（2020）黔01民终1482号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币60532.15元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  刘飞二〇二〇年六月二日法官助理杨帆书记员谭海龙
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初2096号原告：讷河市奥旭肥业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市第一良种场，统一社会信用代码：912302810574141753。法定代表人：李飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：胡立江，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：王秀华，女，1979年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告讷河市奥旭肥业有限责任公司诉被告胡立江、王秀华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。讷河市奥旭肥业有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间讷河市奥旭肥业有限责任公司申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市奥旭肥业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3,425元，由原告讷河市奥旭肥业有限责任公司负担。审判员  高永骞二〇二〇年六月二十九日书记员  郑 悦
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2381号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：轩前程，男，1977年3月17日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：张敏霞，女，1977年7月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李敏，女，1979年4月24日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：高冬冬，男，1984年1月24日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：张连雨，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：邓媛媛，女，1983年5月25日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：沈丹丹，女，1994年11月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：顾晓庆，女，1968年12月9日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告轩前程、张敏霞、李敏、高冬冬、张连雨、邓媛媛、沈丹丹、顾晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、被告轩前程、张敏霞、李敏、高冬冬到庭参加诉讼。被告张连雨、邓媛媛、沈丹丹、顾晓庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告轩前程、张敏霞偿还借款本金400000元及利息和罚息10741.82元（计算至2020年1月14日，以后利息及罚息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告李敏、高冬冬、张连雨、邓媛媛、沈丹丹、顾晓庆对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年11月16日，被告轩前程、张敏霞在原告处借款400000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告李敏、高冬冬、张连雨、邓媛媛、沈丹丹、顾晓庆对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止2020年1月14日，被告尚欠原告本金400000元及利息和罚息10741.82元未还。经催要未果，特诉至法院。被告轩前程辩称，被告轩前程通过孙婷婷介绍借款是事实，但是另外一个案件没有结案，这个案件无法处理。借款时，转入被告轩前程银行卡内的钱，信贷员丁红娟告知无法取出，让被告轩前程在放款前20分钟转入其它银行卡内。因当时无法找到银行卡，就用了丁红娟旁边孙婷婷的卡，从被告轩前程卡上转给孙婷婷300000元，介绍人孙婷婷只给被告轩前程90000多元。被告轩前程实际只收到贷款90000余元。被告轩前程已经向公安机关提出控告孙婷婷，现该案已经到了检察院阶段。该刑事案件未审理结束前，本案没法审理，应等刑事案件结束了，在审理本案。被告张敏霞辩称，同被告轩前程答辩意见。借款时只是让被告张敏霞去签个字。被告李敏辩称，被告李敏并不认识借款人轩前程，是孙婷婷找到被告李敏让帮助她担保借款，在借款时被告李敏发现借款人不是孙婷婷，就不同意再担保，后多次找孙婷婷要手续，孙婷婷回复说担保手续已经销毁。被告李敏的工资证明是伪造的，公章并不是本单位的公章，工资证明上的签名也不是被告李敏本人签字，被告李敏不应承担担保责任。被告高冬冬辩称，被告高冬冬担保属实，但被告高冬冬并不认识借款人，是孙婷婷介绍担保的。要求借款人尽快还钱。被告张连雨、邓媛媛、沈丹丹、顾晓庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告轩前程、张敏霞与原告签订借款合同，双方约定，被告轩前程、张敏霞向原告借款400000元，借款期限为12个月，月利率为9.3‰。同时约定，如逾期还款在原借款利率基础上加收50%罚息。被告李敏、高冬冬、张连雨、邓媛媛、沈丹丹、顾晓庆对上述借款本息提供连带责任保证，出具担保承诺书，并与原告签订保证合同书，保证期限为借款期限届满之日后两年止。借款合同签订后，原告将400000元借款汇入被告轩前程银行账户（62×××81）。截止2020年1月14日，被告尚欠原告借款本金400000元，利息及罚息10741.82元。2020年5月13日，原告向本院申请财产保全，要求对被告轩前程、张敏霞、李敏、高冬冬、张连雨、邓媛媛、沈丹丹、顾晓庆名下价值420000元财产予以冻结、扣押、查封。2020年5月19日，本院作出“（2020）豫1627民初2381号”民事裁定，依法对登记在被告轩前程、张敏霞、李敏、高冬冬、张连雨、邓媛媛、沈丹丹、顾晓庆名下经本院查控系统反馈的价值420000元的存款、网络资金、车辆、房地产等财产予以冻结、扣押、查封。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告为从原告处贷款，提交虚假证明、虚假合同等，并且逾期未还款，有经济犯罪嫌疑。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南太康农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年六月三十日书记员  王 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3605号原告：张照临，男，1942年12月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：赵雪峰，住陇海东路301号6号楼3单元37号。原告张照临与被告赵雪峰排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张照临撤诉。案件受理费25元，由原告张照临负担。审判员 陈 峥二〇二〇年六月二十七日书记员 谢莹莹
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终2895号 上诉人(原审被告)：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董某某，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：江某某，女，1987年8月25日出生，汉族，住西安市房。委托诉讼代理人：江某某，男，1964年2月5日出生，汉族，住址同上，系被上诉人之父。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人江某某商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初19629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费552元，减半收取276元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。 审  判  长   朱筱滢审  判  员   李美红审  判  员   辛 娟 二○二○年六月三日 书  记  员   胡雨欣
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1403号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，统一社会信用代码：91330824080584762J，营业场所：开化县苏庄镇云台街26号。 负责人：林益春，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈炳佳，男，汉族，1993年2月19日出生，系该行员工。 被告：倪学书，男，1972年9月24日出生（公民身份号码： 330824197209244237），汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：曹来香，女，1971年9月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：何平阳，男，1967年11月7日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：倪秀英，女，1970年2月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：尤东女，女，1964年10月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行诉被告倪学书、曹来香、何平阳、倪秀英、尤东女金融借款合同纠纷一案中，因原告于2020年6月1日在收到本院发出的受理案件通知书与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姜毅 二〇二〇年六月九日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执601号申请执行人：陈大雨,女,1966年3月15日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人：沈振平，女，1961年10月12日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人陈大雨与被执行人沈振平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日作出(2018)苏0382民初1185号民事判决书：“一、被告平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告陈大雨各项损失合计219664.29元；并支付被告王健霖垫付款52283.51元；二、被告沈振平于判决书生效之日起十日内赔偿原告陈大雨各项损失合计75677.09元；三、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的18412.86元从原告陈大雨上述赔偿款中予以支付；四、驳回原告陈大雨的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，保全费350元，由原告负担250元，被告沈振平负担1350元。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2020年2月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2020年2月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人沈振平的银行存款。3.本院于2020年2月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人沈振平所有的车辆信息。4.本院于2020年2月26日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人沈振平名下的房产。5.执行过程中，本院于2020年5月11日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2020年6月11日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年6月11日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人沈振平的银行存款。8.2020年6月22日，经实地走访被执行人，已找到被执行人沈振平，告知其依法履行义务。被执行人沈振平称，现在无钱，无法履行义务。9.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人沈振平名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人沈振平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈大雨释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 闫良芳审判员 魏 星二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 博
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2682号原告：高志亮，男，汉族，1977年7月16日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王振启，河南嘉同律师事务所律师。被告：田军安，男，汉族，1979年1月4日出生，住中牟县。原告高志亮与被告田军安合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志亮的委托诉讼代理人王振启到庭参加诉讼，被告田军安经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付120000元及利息（2020年4月24日之前的利息为9369.86元，从2020年4月25日以120000元为本金，以年息6%为利率，支付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月至2017年1月期间，原、被告和郭志伟三人在中牟县合伙经营胡萝卜生意，生意结束后三方进行了结算，原告应分得投入的本金和分红共计120000元，被告在合伙中负责管理资金，钱款均在被告处。结算后，被告以各种推辞未将该款支付给原告，原告多次催要，被告均未支付。2019年1月5日，原告再次找到被告要钱时，双方商定将原告应分得原合伙结算费用120000元转化成借款，算是被告向原告的借款。为此，被告向原告出具借条一份，被告口头承诺尽快结清。出具借条后，被告并未按照其承诺履行还款义务，时至今日被告仍分文未还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，原告诉至法院，请求依法判决。被告田军安未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，田军安向高志亮出具借条一份，主要内容为：“今借高志亮现金拾贰万元整。见证人：郭志伟借款人：田军安2019.1.5。”高志亮称该款系田军安、高志亮、郭志伟合伙做生意，结算后，田军安向高志亮出具的借条。现高志亮诉至法院。本院认为，合伙协议纠纷是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动而产生的纠纷。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中三人合伙做生意，经结算，田军安欠高志亮款项12万元，有田军安向高志亮出具的借条为证，故高志亮要求田军安偿还欠款12万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于利息，由于借条上并未约定利息，亦未约定还款期限。故本院认为利息应以120000元为基数，自2020年5月6日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田军安于本判决生效之日起十日内偿还原告高志亮人民币十二万元及利息（以120000元为基数，自2020年5月6日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告高志亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887.40元，减半收取1443.70元，由被告田军安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二〇年六月三日书记员  周浩东
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2751号原告：王慧，女，汉族，1968年2月3日出生，住河南省。被告：王翔，男，1974年12月12日出生，住河南省。原告王慧与被告王翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王慧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王慧撤回起诉处理。审判员  高飞二〇二〇年六月一日书记员  娄晴