陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               （2020）陕01民终7357号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄胜权，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：梁瑾，陕西科健律师事务所律师。原审被告：胡海涛，男，1993年4月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：平安财险陕西分公司）因与被上诉人黄胜权、原审被告胡海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初13013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人平安财险陕西分公司委托诉讼代理人唐秋菊，被上诉人黄胜权及其委托诉讼代理人梁瑾，原审被告胡海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安财险陕西分公司上诉请求：1.维持一审判决第二项，撤销一审判决第一项，改判为平安财险陕西分公司赔偿黄胜权各项损失共计126181.22元；2.本案一、二审案件受理费由黄胜权负担。事实及理由：1.一审法院对黄胜权的误工费按照2018年陕西省非私营单位就业人员年平均工资71983元标准计算错误，应按照2018年陕西省私营单位批发和零售业就业人员年平均工资37880元标准计算；2.本案四名被扶养人生活费每年总额不应超过对应伤残等级的抚养费，黄胜权为十级伤残，则被扶养人生活费每年不超过2196.6元。一审法院对被扶养人生活费的计算错误。黄胜权答辩称：黄胜权系私营业主，并非私营企业员工，如按平安财险陕西分公司上诉主张的误工费标准，与事实不符，且远低于黄胜权的实际损失，一审法院按照法律规定认定被扶养人生活费正确。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确，平安财险陕西分公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。胡海涛称其服从一审判决。黄胜权向一审法院起诉请求：1.胡海涛、平安财险陕西分公司向黄胜权支付各项损失189808.8元（包括医疗费6188.6元、误工费60000元、护理费7200元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、交通费300元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费37342.2元、鉴定费1560元、财产损失3080元）；2.本案诉讼费由胡海涛、平安财险陕西分公司承担。一审法院查明的事实：2018年3月29日11时30分，胡海涛驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西沣二路由东向西行驶至西沣路右转弯时，与右前方黄胜权骑行的电动三轮车尾部碰撞，致两车受损，致黄胜权三轮车内货物受损（一个马桶、一个浴室柜），致黄胜权左手受伤，造成交通事故。经交警部门认定，胡海涛负事故的全部责任，黄胜权无事故责任。事故发生后，黄胜权被送至兵器工业五二一医院就医，伤情经诊断为左桡骨远端骨折（AO分型：23-C3）、左尺骨茎突骨折等，住院10日于2018年4月8日出院，出院医嘱有：1、术后3天换药1次，术后2周拆线；2、左腕部继续支具托固定3周；3、术后2、4、6、12周、半年、1年复查，患肢保护性功能锻炼，避免再骨折，若骨折不愈合，手术治疗，不适随诊。2019年4月11日，黄胜权因“左桡骨远端骨折术后1年”再次至兵器工业五二一医院就医，期间行内固定物取出术，住院4日后于2019年4月15日出院，出院医嘱有：1、术后3-5天换药1次，术后2周拆线；2、术后2、4、6、12周后复查，患肢保护性功能锻炼，避免再骨折，不适随诊。审理中，经黄胜权申请，西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告黄胜权的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定。2019年11月22日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心【2019】临鉴字第939号法医临床司法鉴定意见书，认为原告黄胜权的伤残等级应属十级伤残、误工期限建议为180日、护理期限建议为60日、营养期限建议为90日。黄胜权因此花费鉴定费1560元。另查明，黄胜权主张的医疗费票据中只有其第二次住院产生的5898.6元医疗费有住院病历相佐证，其主张的门诊医疗费未提交相应的门诊病历相佐证。黄胜权被扶养人有四人，分别是其父黄龙才（出生于1949年XX月XX日，有子女2人）、其母刘凤娥（出生于1949年XX月XX日，有子女2人）、其女黄锦程（出生于2003年XX月XX日）、其子黄晨阳（出生于2011年XX月XX日）。黄胜权伤前从事卫浴建材销售生意，但关于其误工费，其并未提交充实证据予以证明。再查明，胡海涛驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在平安财险陕西分公司购有交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险。胡海涛就其垫付的黄胜权的前期医疗费已经在平安财险陕西分公司进行理赔，胡海涛获得理赔款19058.43元，其中在交强险范围内获得医疗费限额10000元，在商业第三者责任险限额内获得理赔9058.43元。关于黄胜权主张的交通费，其未提交证据证明。关于黄胜权主张的财产损失（浴室柜、马桶、花洒），从事故认定书可以认定浴室柜及马桶受损，但其未提交证据证明损失程度，也未提交证据证明其实际损失。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、护理费等费用。本案中，胡海涛驾驶陕AXXXXX号小型轿车与黄胜权骑行的电动三轮车碰撞，经交警部门认定，胡海涛负事故全部责任，黄胜权无事故责任，故因本次事故给黄胜权造成的损失，应由胡海涛承担。因陕AXXXXX号小型轿车在平安财险陕西分公司购有交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险，故就黄胜权的损失，先由平安财险陕西分公司在交强险分项限额内进行理赔，超出交强险部分的损失在500000元不计免赔商业第三者责任险的限额内进行理赔，超出保险理赔范围的损失由胡海涛承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，再结合黄胜权的诉讼请求，其损失范围确定为：1.医疗费，根据有效票据确定为5898.6元；2.误工费，误工期限为180日，黄胜权伤前从事卫浴建材销售生意，但关于其误工费并未提交充实证据予以证明，一审法院酌情按照2018年陕西省非私营单位就业人员年平均工资71983元的标准计算其误工损失，计35498.47元；3.护理费，护理期限为60日，每日酌定100元，计6000元；4.住院伙食补助费，其主张10日未超出法律规定，每日酌定100元，计1000元；5.营养费，营养期限为90日，每日酌定30元，计2700元；6.交通费，虽未提交证据证明，但属于必要支出，酌定200元；7.残疾赔偿金，十级伤残即10%的赔偿系数，根据陕西省2018年城镇居民人均可支配收入为33319元，计66638元；8.被扶养人生活费，其被扶养人有四人，分别是其父黄龙才（出生于1949年XX月XX日，有子女2人）、其母刘凤娥（出生于1949年XX月XX日，有子女2人）、其女黄锦程（出生于2003年XX月XX日）、其子黄晨阳（出生于2011年XX月XX日），计37342.2元；9.财产损失，证据不足，不予支持；10.精神损害抚慰金酌定2000元。以上损失共计157277.27元，由平安财险陕西分公司在交强险限额内承担110000元（误工费35498.47元+护理费6000元+交通费200元+精神损害抚慰金2000元+残疾赔偿金66301.53元），在商业第三者责任险限额内承担47277.27元（医疗费5898.6元+住院伙食补助费1000元+营养费2700元+残疾赔偿金336.47元+被扶养人生活费37342.2元）。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条 ，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向原告黄胜权支付各项赔偿共计157277.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄胜权其余的诉讼请求。本案案件受理费4096元，由黄胜权承担674元，由胡海涛承担3422元。鉴定费1560元，由胡海涛承担。由于黄胜权已垫付，胡海涛于本判决生效之日起十日内将以上款项一并支付黄胜权。二审中，双方当事人均未提供新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案平安财险陕西分公司上诉对一审法院认定的除误工费、被扶养人生活费以外的赔偿项目及数额均无异议，本院予以确认。关于误工费一节，平安财险陕西分公司对黄胜权的误工期为6个月无异议，仅认为误工费应按照2018年陕西省私营单位批发和零售就业人员年平均工资标准计算。因黄胜权系长期从事卫浴建材销售生意的私营业主，并非私营企业员工，平安财险陕西分公司关于应按照2018年陕西省私营单位批发和零售就业人员年平均工资标准计算误工损失之上诉主张，与实际情况不符，确有不妥，一审法院对误工费酌情按照2018年陕西省非私营单位就业人员年平均工资71983的标准计算误工损失，并无不当。关于被扶养人生活费一节，一审法院根据本案被扶养人的具体情况计算的被扶养人生活费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，于法有据，本院予以确认。综上所述，上诉人平安财险陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决正确，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费577元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。                                      审  判  长   李雪晴                         审  判  员   姬  钊                         审  判  员   蒋  瑜                             二0二0年五月二十六日                         书  记  员   潘丽娜 1