海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9003刑初274号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人邓某，男，1973年5月7日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，水泥工，户籍地址儋州市，住儋州市。曾因犯盗窃罪，于2010年7月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2011年3月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年3月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年6月26日刑满释放。因本案于2020年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 海南省儋州市人民检察院以儋检一刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院于同月8日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官林静出庭支持公诉，检察官助理吴娟协助出庭，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月26日8时30分许，被告人邓某驾驶一辆红色本铃牌电动车那大镇中兴农贸市场处寻找目标伺机盗窃，发现被害人张爱娥一部OPPOA37手机放在外衣右侧口袋处，遂趁机上前盗走手机，得手后邓某立即骑电动车逃离现场。因手机无锁屏密码，邓某便骑电动车分别去场对面鑫润龙超市处、儋州市那大镇振兴南路口百益超市处通过出示微信付款二维码的方式盗刷微信余额用于购买香烟，邓某盗刷金额总计1720元。破案后，被盗的手机未追回。 经儋州市价格认证中心认定，被盗的OPPOA37手机价值101元。 2020年3月15日，儋州市公安民警在儋州市那大镇第七小学门口旁边处将被告人邓某传唤到案，当场扣押邓某持有的电动车一辆、手机二部。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证常住人口信息表、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、银行交易流水明细、微信账单截图、全支付账号详情、刑事判决书及释放证明、情况说明；被害人张爱娥的陈述；被告人邓某的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录及监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人邓某在新冠肺炎疫情防控期间，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计1821元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。扣押在案的手机两部，建议予以拍卖、变卖后，所得价款优先退赔被害人的经济损失，余款用于折抵被告人罚金；电动车一辆，系作案工具，建议予以没收处理。 庭审过程中，被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。被告人邓某在诉讼过程中获得了律师提供的法律帮助，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结悔过书。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案扣押的OPPO牌手机一部、华为牌手机一部，已随案移送至本院；电动车一辆，暂存于儋州市公安局东风派出所。被告人邓某曾因犯盗窃罪，于2010年7月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2011年3月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年3月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年6月26日刑满释放。 本院认为，被告人邓某先扒窃他人手机一部（价值101元），又盗刷该手机内银行卡资金1720元，盗窃数额共计1821元，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某在新冠肺炎疫情防控期间故意犯罪、采取扒窃方式盗取他人财物，依法对其从重处罚；其曾二次因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，依法对其从重处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。暂存于儋州市公安局东风派出所的电动车一辆，系作案工具，予以没收处理。随案移送的OPPO牌手机一部、华为牌手机一部，系被告人邓某的个人物品，依法予以拍卖、变卖，所得价款在1821元范围内优先退赔被害人张爱娥的经济损失，超出部分折抵被告人邓某的罚金，仍有余额的，余额部分返还被告人邓某；所得价款不足以退赔被害人经济损失的，对差额部分继续责令退赔被害人张爱娥。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日起至2020年10月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 二、暂存于儋州市公安局东风派出所的电动车一辆，予以没收。 三、随案移送的OPPO牌手机一部、华为牌手机一部，系被告人邓某的个人物品，予以拍卖、变卖，所得价款在1821元范围内优先退赔被害人张爱娥的经济损失，超出部分在折抵被告人邓某的罚金后予以返还；所得价款不足以退赔被害人经济损失的，对差额部分继续责令退赔被害人张爱娥。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑兰清 二〇二〇年六月十日 法官助理 王慧平 书 记 员 邱子龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、 值班律师对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。