甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初46号原告：王军先，男，汉族，1973年4月20日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。委托诉讼代理人：蒙艳霞，甘肃佳运（甘南）律师事务所律师。被告：郭崇林，男，汉族，1949年6月8日出生，甘肃省榆中县人，户籍所在地榆中县，现住榆中县，农民。被告：郭正东，男，汉族，1979年8月22日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，居民。被告：甘肃鑫盛装饰材料有限责任公司，住所地：兰州市城关区皋兰路3号。统一社会信用代码：620000200015800。法定代表人：郭崇林（系该公司经理），男，汉族，1949年6月8日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告王军先与被告郭崇林、郭正东、甘肃鑫盛装饰材料有限责任公司合伙协议纠纷一案，因王军先不服本院作出的（2019）甘0123民初940号民事判决书，依法提起上诉，兰州市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）甘01民终2084号民事裁定书，发回本院重新审理。本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军先及其委托诉讼代理人蒙艳霞，被告郭崇林、郭正东，被告甘肃鑫盛装饰材料有限责任公司的法定代表人郭崇林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军先向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告财产790000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2010年5月，被告郭崇林以其为法定代表人的甘肃鑫盛装饰材料有限责任公司榆中分公司的名义，假借该公司新车间需吸收股金为名，动员原告出资入股，并承诺给原告办理股东身份及出资证明，届时参加股金分红。并指派其子（榆中分公司财务主管）郭正东收取原告款项790000元(其中2010年5月5日一8月13日500000元，2011年1月1日收取100000元，并于2012年3月9日指派当时的财务人员张岚收取原告款项190000元)。以上三笔款项被告均向原告出具了加盖甘肃鑫盛装饰材料有限责任公司榆中分公司的财务专用章，收款人分别为郭正东，张岚的收据，注明收款事由为甘肃鑫盛公司榆中分公司新车间入股。事至2012年11月甘肃鑫盛装饰材料有限责任公司榆中分公司被政府责令停产，其间原告从未在该公司享受到股东应该享受的待遇，直到2018年被告郭崇林因租赁合同纠纷起诉原告后，经调阅工商档案，原告才知道郭崇林、郭正东收到原告入股资金后并未给原告办理股东登记，原告在工商档案中没有股东身份，被告也未给原告出具出资证明，为此事原告曾数次询问二被告:“甘肃鑫盛装饰材料有限责任公司是否授权其吸收股金？原告入资款项是否进入了甘肃鑫盛装饰材料有限公司的账户并用于公司经营？”但被告郭崇林假于虚词不做合理解释，鉴于被告的所为，原告有理由认为自己的入股出资被二被告非法占有。综上所述：被告郭崇林伙同被告郭正东以公司名义吸收原告股金实为个人借贷的行为，其行为存在利用股东身份，滥用公司法人独立地位骗取原告巨额资产之赚，其行为己触犯了相关法律规定，严重的侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大财产损失，为了维护正常的社会活动秩序，维护自身合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告郭崇林辩称，2008年我与原告相识。2010年甘肃鑫盛装饰材料有限责任公司榆中分公司建设4.2米宽版新型生产线，原告分三次将790000元交给了甘肃鑫盛装饰材料有限责任公司榆中分公司的财务，加盖了甘肃鑫盛装饰材料有限责任公司榆中分公司的章子。我当时是该公司的负责人，但是我没有直接收原告的钱，原告起诉我主体不适合，请依法驳回原告对我的诉讼。被告郭正东辩称，1、原告的诉讼请求于法无据，陈述事由不成立。原告分别于2010年5月5日至8月13日向甘肃鑫盛装饰材料有限责任公司榆中分公司缴纳了500000元，于2011年1月1日缴纳了100000元，于2012年3月9日缴纳了190000元，被告作为甘肃鑫盛装饰材料有限责任公司榆中分公司的经办人，均向原告出具了收据，并在收据栏注明该款项是原告交给甘肃鑫盛装饰材料有限责任公司榆中分公司新车间的入股份款。从被告出具给原告的三份收据及原告签字确认的2010年6月8日的《关于建设4.2宽板新型生产线的决议》，2010年8月26日原告写的付款经过及2012年11月1日的《会议记录》上均可看出，被告收取原告790000元均以甘肃鑫盛装饰材料有限责任公司榆中分公司新车间的入股名义，对此事实原告在向被告交款时应该是明知的，否则被告出具给原告的应该是借条而不是收条。2013年1月30日甘肃鑫盛装饰材料有限责任公司榆中分公司变更为兰州城煜装饰材料有限责任公司。2013年3月1日的《股金转股变更说明》，2013年3月31日的《转股证明》均证实原告投入的790000元股金从甘肃鑫盛装饰材料有限责任公司榆中分公司转入兰州城煜装饰材料有限责任公司，对此事实原告是明知的也是认可的。由此可知原告对其投资的甘肃鑫盛装饰材料有限责任公司榆中分公司变更为兰州城煜装饰材料有限责任公司的事实是知道的，对于兰州城煜装饰材料有限责任公司占有使用其790000元投资款一事，原告也是同意的。而且原告入股后也领取了兰州城煜装饰材料有限责任公司发放的158000元分红款。因此，原告投入的790000元是股金，是投资行为而非个人借贷行为，原告诉请被告返还790000元的事实不存在，应予驳回；2、原告起诉我主体不适格。2014年7月3日兰州城煜装饰材料有限责任公司向原告发放了分红款158000元，原告领取158000元分红款的事实证明，原告投资的790000元最初是投入到甘肃鑫盛装饰材料有限责任公司榆中分公司，后甘肃鑫盛装饰材料有限责任公司榆中分公司变更为兰州城煜装饰材料有限责任公司，原告的790000元又转为对兰州城煜装饰材料有限责任公司的投资款并在该公司分红。原告要求返还投资款790000元应当向兰州城煜装饰材料有限责任公司主张，而不是向我主张。应当判决驳回原告对我的诉讼请求；3、本案诉讼费由原告承担。被告甘肃鑫盛装饰材料有限责任公司辩称，原告起诉我主体不适合，请依法驳回原告对我的诉讼。原告王军先为支持其诉讼请求提供如下证据：第一组证据：收据三份。证明被告郭崇林、郭正东分三次假借甘肃鑫盛装饰材料有限公司榆中分公司名义向原告收钱共计79万元的事实。郭崇林的质证意见对该组证据真实性没有异议。但该笔款项与总公司无关，是入了甘肃鑫盛装饰材料有限责任公司榆中分公司的账户，且分公司具有独立法人资格。更与我个人没有关系，诉我主体不适格。郭正东的质证意见：该组证据中79万元有一部分是张岚收取的，且是以甘肃鑫盛装饰材料有限责任公司榆中分公司义收取的，诉我没有主体资格。甘肃鑫盛装饰材料有限责任公司的质证意见：该款与我公司没有关系，甘肃鑫盛装饰材料有限责任公司榆中分公司具有独立法人资格。第二组证据：甘肃鑫盛装饰材料有限公司的工商档案一份。证明该公司的状态是吊销，具有主体资格，郭崇林作为法定代表人，但没有将原告列为公司股东，将资金私自侵占的事实。郭崇林的质证意见甘肃鑫盛装饰材料有限责任公司榆中分公司变更为兰州城煜公司，具有营业执照，王军先仍是合法股东。2012年变更以后与我没有关系，且原告是知情的。郭正东没有发表质证意见。甘肃鑫盛装饰材料有限责任公司的质证意见诉我鑫盛公司不合适。第三证据：兰州城煜装饰材料有限责任公司信息登记表一份。证明从公司登记看是鑫盛公司和兰州城煜装饰材料有限责任公司两个公司都是独立的法人，郭崇林未将原告的79万元款项入公司账户，被告只将2.7万元列为王军先在城煜公司的股金。郭崇林的质证意见甘肃鑫盛装饰材料有限责任公司榆中分公司变更为兰州城煜公司，具有营业执照，原告投入的79万元当然变为城煜公司的股金。郭正东的质证意见原告投资79万元属实，鑫盛公司榆中分公司注销后建新车间时就建立了兰州城煜装饰材料有限责任公司。几百万的资金就建立车间了，就按比例进行了注册，但是分红时原告还是按照79万股金分红。甘肃鑫盛装饰材料有限责任公司未发表质证意见。第四组证据：兰州市中级人民法院裁定书一份。证明城煜公司的所有材料在2014年12月因办公失火将所有账目烧毁，并没有其他证据的事实。郭崇林的质证意见对该组有异议，我作为甘肃鑫盛装饰材料有限责任公司法定代表人，自己保存一定账目，并不能将所有证据烧毁。郭正东的质证意见对该组有异议，烧毁的是财务的账，但是我们有自己的账目。甘肃鑫盛装饰材料有限责任公司未发表质证意见。被告被告郭崇林、甘肃鑫盛装饰材料有限责任公司为反驳原告诉讼请求提供如下证据：第一组证据：2012年11月1日召开股东会的通知以及会议记录，证明后面的投资人重新办理营业执照的事实；第二组证据：2012年11月5日的会议记录一份,2012年11月7日的会议记录一份。证明鑫盛公司榆中分公司营业执照已经注销，兰州城煜装饰材料有限责任公司正在重新办营业执照的事实；第三组证据：2011年4月10日的会议记录，将公司分工事宜做了商议,2013年12月2日的会议记录一份，2012年7月22日的会议记录一份。证明股东一起商议公司事宜的事实。原告的质证意见对会议记录的真实性没有异议，对证明目的有异议。11月1日的会议记录恰好证明了原、被告等人先解散榆中鑫盛分公司，抽逃资金再成立新公司城煜公司的事实。被告刚说两公司换汤不换药，说明被告滥用新公司法人独立人格从榆中分公司抽逃资金建立新公司，经营场所和设备都无变化的事实。故应当对新公司应当承担连带赔偿责任。2、证据中记录最后一页原告注明说明没有同意的答复。11月5日、2012年12月7日记录、2011年4月10日的会议记录是讨论鑫盛公司榆中分公司生产工作安排的事宜，2012年7月22日讨论的是安全生产员工休息的事宜。被告郭正东对以上证据没有异议。第四组证据：原告王军先以鑫盛公司榆中分公司的名义签订购销合同、生产合同、加工承揽合同。证明原告参与公司经营的事实。原告的质证意见：1、对加工承揽合同真实性没有异议。原告受鑫盛公司的委托与第三人签订的合同，是2009年签订的，该合同已经履行完毕。2、对销售合同的真实性没有异议。因为城煜公司没有建立，所以该份合同是原告代鑫盛公司签订的销售合同，已经履行完毕。3、2010年的生产合同复印件真实性无法核实。被告郭正东对以上证据没有异议。第五组证据：关于建设4.2米生产线的决议一份，证明原告与我们其他五人共同决议投资建设新的4.2米生产线的事实；2013年3月的股金转股证明及股金变更说明一份，证明新公司注册后将有些股份转过去了；2014年5月29日的任免决定及法律责任书一份、股东会决议二份，2014年7月3日的分红单、领款单，以及处理废砖、处理废铁等协议书一份，以及现任公司法人张岚写的委托书一份，2014年9月6日协议书一份，2014年11月29日的通知一份、散伙协议书一份。证明原告作为公司股东参与以上事项的事实。原告质证意见：对2014年9月6日协议书、2014年11月29日的通知、散伙协议书真实性没有异议，但是这些证据对本案没有关系，是原告作为城煜公司的股东签订的。其他证据被告没有当庭提交原件，我方不予质证。对领款单真实性没有异议，但是我只收到了10万元。但是当时没有加盖公司印章，该证据的日期也不真实，是对个人出具的，对单据上公司公章不予认可。第六组证据：榆中县工业和税务局2014年6月24日作出的限期停产拆除通知书一份，城煜公司的营业执照复印件一份、城煜公司的公司章程一份。证明原告参与城煜公司的一切活动，且证明城煜公司在2012年底还没有成立，但已经投入生产的事实。原告质证意见：对该组证据真实性没有异议，原告作为城煜公司的股东，其参与公司日常经营活出席会议是履行股东法定权益的行为。第七组证据：榆中县人民法院作出的民事裁定书三份，民事起诉状一份，检察院的不起诉决定一份，证明以前原告就这个案件起诉后又撤诉，在该案中承认以前为鑫盛公司后变更为城煜公司且大家都分红的事实。原告质证意见：这些都是城煜公司的，与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审理认定事实如下:2010年6月8日，郭崇林、张岚、郭正东、王军先、吕建林五人协商签订了《关于建设4.2宽板新型生产线的决议》，计划投资约700-800万（不含投产启动资金），用于建设甘肃鑫盛装饰材料有限责任公司榆中公司新型宽板生产线。2010年5月5日至2012年3月9日，甘肃鑫盛装饰材料有限责任公司榆中分公司陆续收取了王军先新车间入股股金共计790000元，分三次向王军先出具了收据，加盖了甘肃鑫盛装饰材料有限责任公司榆中分公司财务专用章，经办人先后为该公司销售人员郭正东和出纳张岚。具体的收款时间、金额如下：1.2010年5月5日，200000元；2010年8月13日，300000元；2.2011年1月1日，100000元；3.2012年3月9日，190000元。2011年4月10日、2012年7月22日、2012年11月1日、2012年11月5日、2012年12月7日、2013年2月22日，郭崇林、张岚、郭正东、王军先等人召开会议对建设新车间、安全生产、工作分工、成立新公司等事项进行了讨论。2013年1月30日，郭崇林、张岚、郭正东、王军先等人设立了兰州城煜装饰材料有限责任公司。2013年4月12日，甘肃鑫盛装饰材料有限责任公司榆中分公司注销。2014年7月3日，王军先在兰州城煜装饰材料有限责任公司158000元的领款单上签字，领款事由为“入股79万，百分二十分红”。2019年3月12日，王军先向本院提起诉讼，要求郭崇林、郭正东返还财产790000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告王军先与被告郭崇林、郭正东等人在2010年6月8日协商签订了《关于建设4.2宽板新型生产线的决议》，计划投资建设甘肃鑫盛装饰材料有限责任公司榆中分公司新型宽板生产线。2010年5月5日至2012年3月9日，甘肃鑫盛装饰材料有限责任公司榆中分公司陆续收取了王军先新车间入股股金共计790000元。2013年1月30日，甘肃鑫盛装饰材料有限责任公司榆中分公司还未注销情况下，郭崇林、张岚、郭正东、王军先等人设立了兰州城煜装饰材料有限责任公司。并且城煜公司设立时使用的厂房、设备等一切设施都是甘肃鑫盛装饰材料有限责任公司榆中分公司的，庭审中原、被告都予以认可。本院予以确认。郭崇林、郭正东辩称王军先的790000元股金全部转入后成立的兰州城煜装饰材料有限责任公司，王军先实际参与甘肃鑫盛装饰材料有限责任公司榆中分公司、兰州城煜装饰材料有限责任公司的经营，并按照790000元股金的20%从兰州城煜装饰材料有限责任公司领取了158000元分红，与查明的事实相符，本院予以采信。王军先诉称甘肃鑫盛装饰材料有限责任公司榆中分公司与兰州城煜装饰材料有限责任公司是两个独立的主体，其在兰州城煜装饰材料有限责任公司的入股股金为27000元，自己的790000元并未转入兰州城煜装饰材料有限责任公司。根据本案证据，王军先在交纳790000元股金后实际参与了甘肃鑫盛装饰材料有限责任公司榆中分公司的经营活动，明知该公司于2012年11月被政府责令停产以及后来被注销的事实，其陈述自己在2011年至2012年也曾经要求被告返还股金，可见王军先对甘肃鑫盛装饰材料有限责任公司榆中分公司变更为兰州城煜装饰材料有限责任公司是明知的。并且其于2014年7月3日在兰州城煜装饰材料有限责任公司入股79万，百分二十分红在领款单上签字，领取158000元的红利，本院予以证明其效力。王军先称自己在2018年才知道被告未给自己办理股东登记，没有给自己出具出资证明，该陈述与本案查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王军先的诉讼请求。案件受理费减半收取11700元，由原告王军先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁卫亮人民陪审员  丁菊玲人民陪审员  白生莫二〇二〇年六月二日书 记 员  白德莲