wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执异37号 异议人（被申请人）：铜陵台新置业有限公司，住安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）1栋四层，统一社会信用代码91340700581548209Q。 法定代表人：黄河钦 委托诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。 申请人：昂晓林，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人：陈尚斌，男，汉族，1969年12月24日出生，住铜陵市铜官区。 本院在审理申请人昂晓林、陈尚斌与被申请人铜陵台新置业有限公司（下称台新置业公司）民间借贷纠纷一案中，台新置业公司对本院冻结其银行账户存款行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人台新置业公司称：请求解除对其名下的徽商银行铜陵开发区支行52×××04、52×××02账户的诉讼保全冻结，因该两个账户是其开设的商品房预售资金监管账户，是用于工程进度款支付的专用账户。 申请人昂晓林称：在确保建设工程施工正常进行的前提下，商品房资金监管账户内的资金可以查封冻结，现台新置业公司“时代名门”项目正常施工，不存在建设工程没有正常进行的情况，查封其监管账户，不影响其项目的开发。台新置业公司所提异议，没有事实和法律依据，不能成立。 申请人陈尚斌未向本院提交书面意见。 本院查明：申请人昂晓林、陈尚斌与被申请人铜陵台新置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，当日，本院作出（2020）皖0705民初1481号民事裁定，冻结台新置业公司名下的徽商银行铜陵开发区支行52×××04、52×××02银行账户内的存款。 本院认为：本院在审理申请人昂晓林、陈尚斌与被申请人台新置业公司民间借贷纠纷案件中，根据申请人昂晓林、陈尚斌的诉讼保全申请，冻结台新置业公司名下的银行账户存款，符合法律规定。台新置业公司对本案民事保全裁定并未向本院提起复议，现以保全账户系监管账户为由要求解冻，属异议不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人铜陵台新置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年六月三十日 书记员  钱军霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条——当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1700号 原告：付占文，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：欧阳少军，男，1970年1月18日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：布荣洲，男，1960年7月16日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 本院在审理原被告租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出对被告欧阳少军、布荣洲的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告付占文撤回对被告欧阳少军、布荣洲的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。 审判员  张文弟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  崔 骁
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初619号原告：康健，女，1968年2月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：唐海文，河南奥博律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书等事项。被告:赵敬岗，男，1978年8月24日出生，汉族，住河南省浚县。未到庭。被告:赵修江，男，1976年12月30日出生，汉族，住河南省浚县。未到庭。原告康健与被告赵敬岗、赵修江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告康健及其委托诉讼代理人唐海文到庭参加了诉讼，被告赵敬岗、赵修江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康健向法院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按年息6%计算，自2015年11月23日起至实际偿还之日止）。事实和理由：2015年11月23日，河南港裕不动产公司法人赵敬岗以资金周转困难为由，通过投资理财的方式向我借款5万元，我通过建行鹤壁众金支行向赵敬岗转账5万元，港裕不动产公司与我签订了投资理财合同书，约定月息1.5分，期限6个月，合同到期后，赵敬岗、赵修江共同给我出具了还款计划书，二人分四期应当于2019年12月25日前共同偿还河南港裕不动产公司欠我的全部借款，现二被告以无钱为由拒不偿还，故诉至法院。二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年11月23日，河南港裕不动产公司向原告康健借款5万元，约定月息1.5%，期限6个月，自2015年11月23日起至2016年5月22日止。康健通过中国建设银行有限公司鹤壁众金支行向河南港裕不动产公司法人赵敬岗转账5万元。借款合同到期后，河南港裕不动产公司未向康健还款。2016年4月26日，被告赵敬岗、赵修江向原告康健出具还款计划书载明：现有港裕不动产公司借康健共伍万元整债务，约定二人分四次即2016年12月25日向债权人还款资金总额20%；2017年12月25日向债权人还款资金总额20%；2018年12月25日向债权人还款资金总额30%；2019年12月25日向债权人还款资金总额30%，如到期未还或者未还完，则按照中国银行存款定期利率双倍支付利息，直到还款之日止。被告赵敬岗、赵修江并未向原告康健偿还借款。本院确认的上述事实，有原告康健提供的证据投资理财合同、还款计划书、转账凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，相互可以印证其证明内容，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人河南港裕不动产公司向原告康健借款5万元，约定利息月息1.5%，借款期限6个月，案外人河南港裕不动产公司负有向原告康健偿还借款5万元本金及利息的义务。被告赵敬岗、赵修江自愿替河南港裕不动产公司偿还原告康健借款，并出具还款计划书，该还款计划书由原告康健持有并向法院提供，说明该5万元债务转让经债权人同意，该债务转让合法有效，被告赵敬岗、赵修江应承担偿还原告康健借款5万元的义务。关于原告诉讼请求中利息部分，因还款计划书中并未约定赵敬岗、赵修江替案外人河南港裕不动产公司向原告康健按照月息1.5%支付利息的义务，就利息部分，仅约定如到期未还或者未还完，则按照中国银行存款定期利率双倍支付利息，直到还款之日止。因此被告赵敬岗、赵修江与原告康健形成新的借贷关系，关于原告康健的利息损失，应以5万元为本金，从约定第一次还款之日起即2016年12月25日起至还款完毕之日止按照同期中国银行存款利率双倍支付利息损失。对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告赵敬岗、赵修江于本判决生效之日起十日内偿还原告康健借款本金50000元；二、被告赵敬岗、赵修江于本判决生效之日起十日内支付原告康健借款利息（计算方式为从2016年12月25日起以50000元为本金，按照同期中国银行存款利率双倍计算利息至实际偿还完毕止）；三、驳回原告康健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵敬岗、赵修江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王淑静二〇二〇年六月二十五日书记员  王 帅
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1113号 上诉人（原审被告）：梁文强，男，1975年6月29日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：谷亚静，河北天源通和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐书余，男，1981年6月16日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：刘汉辉，永清县益民法律服务所法律工作者。 原审被告：尚文艳，女，1981年5月10日出生，汉族，现住河北省永清县。 上诉人梁文强因与被上诉人徐书余及原审被告尚文艳民间借贷纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁文强上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：1、被上诉人并未实际给付上诉人借款，经过本案一审判决后，上诉人与被上诉人进行当面以及电话通话核实，证实被上诉人与上诉人之间实际并不存在民间借贷关系。2、本案借条书写的时间是2012年4月4日，本案上诉人起诉的时间是2019年，期间本案被上诉人并未向本案上诉人提出履行请求，也不符合《民法总则》有关其他诉讼时效中断的法定情形，故原审认定本案不超过诉讼时效属于适用法律错误。3、在该借条中没有约定借款利息，原审法院仅依据原告及周某关于利息不一致的说法就判决梁文强支付利息没有事实和法律依据。 徐书余答辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二、该笔借款所产生的借条是由上诉人亲笔书写，并不存在所谓的威胁等一系列其他条件产生的，在一审时上诉人委托的代理人认可该借条的真实性，故在二审中上诉人不承认借贷关系，明显与一审陈述不符，这一点不应当成立。本案被上诉人在借款事实形成后通过中间人及本人多次找上诉人索要，上诉人在一审中未提出异议，借此请求法院驳回上诉人的上诉请求。 徐书余向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2012年4月4日，二被告通过本村周某介绍，向原告借款30000元。当时在周某经营的别古庄××小区洗浴中心内，原告将30000元交付给二被告，二被告给原告出具借条一张，内容为：“今借徐书余现金叁万元，定于2012年7月4日还清。借款人：梁文强，担保人：尚文艳。2012年4月4日”。借款到期后，二被告至今未偿还借款。证人周某出庭证实：2012年4月4日梁文强开车带着其妻子尚文艳到我经营的在别古庄××小区的洗浴中心，以自己经营的饭店（地址在现在的永清县金地经典小区斜对面）经营不善需要资金为由找我借钱。但当时我没有那么多钱，就找到别古庄镇徐庄村的徐书余，徐书余到洗浴中心将用皮套捆着的100元面额的现金30000元给了梁文强。当着我的面二被告给原告出具的借条，当时约定借款利息为月息2分，借款期限是3个月。借款到期后，我与原告每隔三五天找梁文强、尚文艳索要借款。后被告饭店也不经营了，到外地做天然气安装，经常找不到他们。有时候找到了，梁文强就说一两天就还，但是一直也没有还钱。 一审法院认为，本案中原告提供的二被告出具的借条原件、证人周某出庭证言具有真实性、合法性、与本案也具有直接的关联性，证据之间能够相互印证。证实被告梁文强作为债务人，被告尚文艳作为担保人，向原告借款30000元的事实。被告当庭认可借条的真实性，但辩称未实际收到借款，就该主张其未提供有效证据予以证实,故被告辩称主张本院不予采纳。依据我国《担保法》第十九条及第二十六条规定，本案中原被告未约定担保期限，则被告尚文艳的保证期间应为2012年7月4日起6个月内，但在该期限内原告未要求被告尚文艳承担保证责任，因此被告尚文艳依法免除保证责任。被告梁文强主张自给原告出具借条后，至今原告未向其催要过借款，已超过法定诉讼时效。证人周某出庭证实曾单独或与原告一起多次找被告催要借款，因此该借款不超过诉讼时效。综上本院对证人周某向被告催要借款的证言依法予以采信。因原告与证人周某对借款借期内利率标准说法不一致，且无其他有效证据予以佐证，故原告要求被告按照年利率6%标准支付逾期借款利息的主张，符合法律的相关规定，本院予以支持，对其他利息的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁文强于本判决生效之日起十日内偿还原告徐书余借款本金30000元，并以30000元借款本金为基数，自2012年7月5日起，按照年利率6%标准支付原告徐书余借款利息，至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告徐书余其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人梁文强提交以下新证据：1、交费收据一份。证明151××××0000电话号码系被上诉人所有。2、2020年5月5日上诉人与被上诉人的通话录音一份；2020年4月30日在永清县城关派出所录制，上诉人与被上诉人以及中间人沟通该案件事实的现场录音一份，中间人卢佳系后奕派出所职工。证明原审证人在庭审中出庭的证人证言和被上诉人陈述的内容完全相反。其中上诉人与被上诉人核实案件情况的录音证实被上诉人从未实际给付上诉人钱款，进一步证实原审证人的证人证言系虚假陈述。被上诉人徐书余质证意见：一、我方不认可收据，该证据并不是移动公司出具的，只是门市部的一个收款收据，不能证实该号码是被上诉人的。且该证据不属于二审新证据，没有经手人的签字，不能证实证据是否真实存在。二、对通话录音，我方不认可。这份录音并不是全部录音的内容，有多处删改且有明显的剪接。如书面第四行“现在成咱两的事儿了”后边还有一句“当时借钱时给我打了条了，我找周某要，因为是通过周某借的，你给不给我我的钱都不会有损失。”第七行，“你那时候不是开个面包子吗”后边还有“当时没有人扣你车”。三、针对现场录音，给我们的录音光盘太模糊，无法辨认是否是徐书余所说的。 本院认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人梁文强虽提供通话录音及现场录音，且在录音中被上诉人并未否认借款的事实，但上诉人主张未借款的事实证据不足。其次，被上诉人主张其起诉未超诉讼时效，中间人周某在一审中已出庭作证，因此上诉人关于诉讼时效的主张不能成立。综上所述，梁文强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550.0元，由上诉人梁文强负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年六月二日 书记员  邓雪娇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2010号原告：李保卫，男，1981年2月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：李圳，男，1990年4月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告李保卫与被告李圳加工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李保卫于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保卫的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保卫撤回起诉。案件受理费288元（减半收取），由原告李保卫承担。审判员  李伟二〇二〇年六月二十九日法官助理王广轩书记员郑蒙
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初758号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，系单位职员。 被告：李红新，女，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告李红新信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在11365.81元限额内，冻结被告李红新名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0302民初1370号 原告：岳震，男，1973年6月27日生，汉族，住江苏省徐州市。 委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍亚云，江苏非圆律师事务所实习律师。 被告：祁飞飞，男，1990年3月19日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：毛才存，女，1965年3月12日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告岳震与被告祁飞飞、毛才存房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳震及其委托诉讼代理人尹剑、鲍亚云，被告祁飞飞、毛才存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳震向本院提出诉讼请求：1、判令二被告双倍返还定金200000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月30日，原、被告签订房屋买卖的定金合同一份，约定原告购买被告位于徐州市鼓楼区房屋，房屋总价50万元，定金10万元，原告支付了10万元定金以和被告确立买卖关系。该合同还约定，双方于2020年3月份联系过户、4月初办理过户、贷款。后原告多次催促被告办理过户，被告均推诿不予办理，后原告得知了案涉房屋已被抵押且系二套房，目前无法办理过户的事实。被告的行为已经构成违约，应当双倍返还原告的购房定金。故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告祁飞飞、毛才存共同答辩称：被告要求按原合同继续过户，还将案涉房屋继续卖给原告。被告确实收到了原告10万元的定金，但被告不存在违约行为，不应当双倍返还定金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月30日，被告祁飞飞、毛才存与原告岳震签订了《买卖定金合同》一份，约定甲方（二被告）同意出售坐落于鼓楼区房屋，乙方（原告）已对该房屋实地查看、做充分了解，愿意购买该房屋并自愿支付购房定金，以确立买卖关系；该房屋建筑面积59.22平方米，实际成交价格为50万元；甲乙双方约定于2019年12月30日签订此合同，同时乙方支付定金10万元以确立买卖关系；甲乙双方在签订本买卖定金合同的当日，乙方须将定金支付给甲方，甲方须将所属房屋所有权证及相关有效证件交于丙方保管，用于办理房产交易的后续手续，并作为对房产交易安全的担保；本买卖定金合同签订后，如甲方违约，则定金双倍返还乙方，若乙方违约则定金不退，甲乙任何一方违约造成合同无法履行的（或解除合同的），由违约方承担丙方全部中介服务费；甲方保证此房屋无抵押（除购房银行按揭贷款外），无权属纠纷和其他经济纠纷，若发生与甲方有关权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任；房屋内留不能移动的所有东西，2020年1月6号来拿钥匙，2020年3月份中旬联系过户，4月份过户、贷款。该买卖定金合同尾部甲方共有人处有“祁飞飞、毛才存”签字字样，甲方代理人处有祁飞飞签字字样。 二被告均认可，在上述买卖定金合同签订的当日，原告向其支付了购房定金10万元。 另查明，案涉房屋的所有权人为被告毛才存，共有情况为单独所有，建筑面积为59.22平方米。案涉房屋现存在两个抵押权人，前一次抵押的抵押权人为中国银行股份有限公司徐州铜山支行，抵押方式为一般抵押，抵押金额为20万元，抵押起止时间为2018年1月3日至2028年1月3日；后一次抵押的抵押权人为案外人苗玉强，抵押方式为一般抵押，抵押金额为15万元，抵押起止时间为2019年9月2日至2020年3月1日。被告认可，案涉房屋前一个抵押为购买该房屋进行借款所做的抵押，后一个抵押为被告做生意资金周转，向案外人借款设立的抵押；现二次抵押的借款正在偿还过程中，尚未还清，抵押权尚未涂销。 另，被告认可，案涉房屋为二套房，因有限售政策，现暂时不具备权属登记变更的条件。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回；给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 本案中，原、被告签订的《买卖定金合同》是双方真实意思表示，双方均应按照该合同的约定全面履行各自的义务。根据原、被告签订的《买卖定金合同》的约定，被告应保证案涉房屋无抵押（除购房银行按揭贷款外），无权属纠纷和其他经济纠纷，若发生与被告有关权属纠纷或债务纠纷，由被告负责解决并承担一切后果及违约责任。现经查明，涉案房屋除购房银行按揭贷款外还存在第二次抵押，截至法庭辩论终结之日止，被告第二次抵押的借款尚未结清，抵押权尚未涂销，故被告的行为构成根本违约，应根据双方定金合同的约定向原告承担责任。综上，原告请求判令被告毛才存双倍返还定金200000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告虽抗辩，原告对被告第二次抵押的事实明知，但双方签订的定金合同中未对此进行明确约定，且被告可据此免责，被告亦未能提供其他证据证明原告知晓案涉房屋存在第二次抵押，故对于被告的该抗辩，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告祁飞飞、毛才存于本判决生效后十日内一次性向原告岳震双倍返还定金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告祁飞飞、毛才存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 林佳锟 二〇二〇年六月二十日 法官助理 董 瑶 书 记 员 戴 婷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5989号原告深圳云哟嘉讯科技有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道西丽镇新光路新光写字楼305。统一社会信用代码：91440300MA5EYQM051。法定代表人陈济生，经理。委托代理人（特别授权）何小庆，男，1968年9月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。系该公司员工。被告杨岳，男，1998年10月25日出生，回族，住贵州省凯里市。原告深圳云哟嘉讯科技有限公司(以下简称“云哟嘉讯公司”)诉被告杨岳合同纠纷一案，本院2020年4月28日立案受理后，适用简易程序进行了审理，原告云哟嘉讯公司的委托代理人何小庆到庭参加诉讼，被告杨岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云哟嘉讯公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付一台苹果手机（iPhone7plus）8个月租金1856元给原告，承担相应违约逾期费2167元(至2019年12月)，并继续履行合同；2、判令被告立即支付一台苹果手机(iPhoneX64G)10个月租金3450元给原告，承担相应违约逾期费5082元(至2019年12月)，并继续履行合同；3、判令被告承担原告为处理被告违约事务花费的交通、文印、通讯、人工等费用500元；4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系电信设备交易商，在贵安新区大学城经营业务。2018年9月19日、9月21日，被告在原告商店分别租赁苹果手机(iPhone7plus)(iPhoneX64G)各一台，双方约定每台苹果手机月租赁费分别为232元、345元，租赁期限均为24个月以及有关手机使用、违约责任等条款。之后，被告先后领取上述手机。但是，时至今日，被告对上述苹果手机分别欠8个月租赁费1856元，10个月租赁费3450元，且严重违约。原告一年多以来多次找被告交涉，均无结果。因此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。原告向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证、《营业执照》复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、《交付清单》复印件两份，拟证明两部产品的交付信息系被告本人捺印签字。经审理查明：2018年9月19日，被告杨岳向原告云哟嘉讯公司租赁苹果手机（iPhone7plus）一部，双方约定“租赁期限为24期，即2018年9月19日至2020年9月19日止，月租金为232元”。2018年9月21日，被告杨岳又向原告租赁苹果手机（iPhoneX64G）一部，双方约定，租赁期限为：24期，即2018年9月21日至2020年9月21日止，月租金为345元。同时约定“1、租客未按协议约定支付租金，每延期一天，须向云哟嘉讯公司支付一倍租金作为违约金，2、租客未按协议的约定支付租金，逾期超过5天，云哟嘉讯公司有权对租客进行经济追偿，直至相关费用（租金、违约金、维修费等）偿付完毕”。2019年3月21日被告停止支付苹果手机（iPhoneX64G）的租金，截止2019年12月21日尚欠原告10期租金3450元。2019年5月19日被告停止支付苹果手机（iPhone7plus）的租金，截止2019年12月29日尚欠原告8期租金1856元。事后，原告催款未果，诉至本院。庭审中，原告陈述，被告只要支付完24期租金后，租赁的手机归被告所有。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告系完全民事行为能力人，自愿到被告处租赁手机，并签订相关约定，现未按约定支付租金，存在违约行为，应承担违约责任。被告欠原告苹果手机（iPhone7plus）一部8期租金1856元和苹果手机(iPhoneX64G)一部10个月租金3450元应支付给原告，原告的该诉请及继续履行合同的诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。对于违约金，从原告在庭审中陈述，被告支付完24期租金后，租赁的手机归被告所有，原、被告的行为相当于手机分期付款的买卖行为，原告本身租赁手机给被告就存在营利，双方又约定“每延期一天支付租金，被告须向原告支付一倍租金为违约金”，该约定的违约金过高，根据公平原则和诚实信用原则，违约金应按原告的实际损失利息予以调整为，被告从违约支付租金之日起，按年利率6%计付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案，原告主张被告承担原告为处理被告违约事务花费的交通、文印、通讯、人工等费用500元。原告未能举证证明，应承担对自己不利的后果，但考虑到原告为实现该债权从贵阳到凯里参与诉讼，实际产生交通费等相关费用，本院酌情支持300元。被告杨岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即可视为放弃自己的抗辩、质证权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨岳在本判决生效之日起十日内支付原告深圳云哟嘉讯科技有限公司苹果手机（iPhone7plus）一部8期（2019年5月19日至2019年12月19日）租金1856元及利息（以1856元为基数，从2019年5月20日起按年利率6%计付至本息还清之日止）。二、被告杨岳在本判决生效之日起十日内支付原告深圳云哟嘉讯科技有限公司苹果手机（iPhoneX64G）一部10期（2019年3月21日至2019年12月21日）租金3450元及利息（以3450元为基数，从2019年3月22日起按年利率6%计付至本息还清之日止）。三、被告杨岳在本判决生效之日起十日内支付原告深圳云哟嘉讯科技有限公司实现债权所产生的费用300元。四、驳回原告的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为63元，由被告杨岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 辉二〇二〇年六月九日书记员 左陈成
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1628号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司、何桥、李永成： 本院以（2020）浙0105执1628号立案执行的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人何桥、李永成合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 经办人：吴煜联系电话：0571-562××××6
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1778号之一 申请执行人：绍兴上虞小越军军轮胎商行，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道越北村，统一社会信用代码92330604MA2FHD3P6W。 经营者：陈佳燕。 被执行人：马义帅，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9355号民事判决书，于2020年5月7日立案执行申请执行人绍兴上虞小越军军轮胎商行与被执行人马义帅买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的53000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人马义帅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马义帅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马义帅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马义帅作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人马义帅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴上虞小越军军轮胎商行，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱利芝
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1989号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：周登蔚，男，1987年8月16日出生，汉族，住址湖北省南漳县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7939号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月6日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计36142.07元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7939号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二日书记员  魏木子
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5723号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：吴一洪，男，1966年1月13日出生，汉族，户籍所在地为江苏省建湖县。 原告宁波银行股份有限公司与被告吴一洪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，诉请：、判令被告立即归还原告贷款本金人民币20000元，期内利息2064.53元，逾期利息7453.33元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为29517.86元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴一洪于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金20000元，并支付借期内利息2064.53元，逾期利息7453.33元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费538元，减半收取269元，由被告吴一洪负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张敏（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1675号之一 申请执行人:王军华，男，1973年8月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:孟信生，男，1976年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9138号民事判决书，于2020年4月23日立案执行申请执行人王军华与被执行人孟信生合同纠纷一案。执行标的为申请标的105000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人孟信生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孟信生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟信生逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查封了被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，因系轮候查封，故暂难处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孟信生作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人孟信生采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王军华，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱利芝
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1746号之一 申请执行人朱恒明 被执行人亓子宝 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人亓子宝至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人亓子宝在中国邮政储蓄银行62158246340 00×××36账户内存款人民币3031.50元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员  王丰伦 二〇二〇年六月十六日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王丰伦联系电话：0531-76212028
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初569号 原告：安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流院内。 法定代表人：吴新春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈爱民，男，该公司法务。 被告：铜陵市方承物资有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内。 法定代表人：季来福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。 原告安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司诉被告铜陵市方承物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司委托代理人陈爱民、被告铜陵市方承物资有限公司法定代表人季来福及委托诉讼代理人鲍克群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告铜陵市方承物资有限公司支付2020年2月、3月两月租金12000元；2、请求法院判决被告铜陵市方承物资有限公司赔偿我公司造成的直接经济损失26000元；3、本案诉讼费由被告故诉至法院。事实与理由：2018年9月12日由于被告拖延房租不交,原告向贵院起诉要求解除与被告室内库临时租赁关系,并支付所拖欠的四个月租金24000元。案经贵院开庭审理后经法庭做工作双方达成调解协议。原、被告方继续租赁,暂定租期一年,自2019年1月1日至2019年12月30日止,月租金6000元,每月10日前交纳，被告并口头当法官面表示可能在2019年7-8月就搬出室内库。期间原告口头多次告知被告租赁到期后就收回室内库,并于2019年12月13日下达书面通知要求被告在2019年12月31日前搬出室内库。但被告直到2020年4月2日才搬出室内库。这期间又占用三个月仅支付一个月租金,剩余二个月租金原告多次口头交涉,被告就是不交。望判如所请。由于被告多占用室内库三个月以致造成我公司向王彩云支付26000元直接经济损失。为保护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告铜陵市方承物资有限公司辩称，原告诉请缺乏事实与法律依据，理由如下：1、2020年3月2日双方已就租赁纠纷经过人民调解委员会调解达成协议，并经法院裁定确认，纠纷结束；2、2020年2月份是疫情期间，被告没有搬离是客观原因导致，租金按照国家政策，应予减免；3、2020年2月25日，原、被告再次协商了租赁合同，原告将铜鼓山姜厂门前约600平方米的空地30号楼的A110号房屋出租给被告，期限5年，2020年2月1日开始至2025年1月31日，被告已将第一年的租金支付完毕，此租金包括本案原告所主张的租金。因此双方之间原租赁关系已结束，双方互不相欠。 本院经审理认定事实如下：原告安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司诉被告铜陵市方承物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告已于2020年1月19日起诉至我院，请求事项为：1、判决被告铜陵市方承物资有限公司停止侵权；2、判决被告铜陵市方承物资有限公司搬出占有的安徽顺通建材贸易大市场31＃南面的800平方米室内库。并从2019年12月31起每月赔偿原告经济损失6000元至搬出时止；3、本案诉讼费由被告承担。后经我院委派至铜陵市郊区人民调解委员会调解达成如下调解协议：一、铜陵市方承物资有限公司于2020年3月30日之前腾空租赁安徽顺通建材贸易大市场31＃南面的800平方米室内库并拆除仓库现有的8扇大门；二、双方不得再为此事发生纠纷；三、如申请人铜陵市方承物资有限公司未按协议履行，申请人安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司有权申请法院强制执行。该人民调解协议于2020年3月2日经我院司法确认并出具（2020）皖0711民特21号民事裁定书，确认协议有效。 以上事实，有原告营业执照复印件、法定代表人证明书，被告提供的人民调解协议书、（2020）皖0711民特21号民事裁定书等证据予以证实，并经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，本院予以确认。 本院认为:原告前诉的诉讼请求为：1、判决被告铜陵市方承物资有限公司停止侵权；2、判决被告铜陵市方承物资有限公司搬出占有的安徽顺通建材贸易大市场31#南面的800平方米室内库。并从2019年12月31起每月赔偿原告经济损失6000元至搬出时止。该案经我院委派于2020年3月2日达成人民调解协议明确约定被告于2020年3月30日前腾空租赁的室内库，并未提到诉状中要求的自2019年12月31起每月6000元经济损失，应视为原告放弃该项诉讼请求。且协议第二条明确约定：“双方不得再为此事发生纠纷”。现原告再次起诉要求被告铜陵市方承物资有限公司支付2020年2月、3月两月租金12000元和赔偿直接经济损失26000元，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉的条件,应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  丁彩霞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘帅令 书记员刘帅令 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉: (一)后诉与前诉的当事人相同; (二)后诉与前诉的诉讼标的相同; (三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执390号申请执行人：李某英，男，1986年4月21日出生，朝鲜族，住三亚市吉阳区。申请执行人：熊某芝，女，1987年10月4日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：三亚金厦产业开发有限公司（组织机构代码798720815L），住所地：三亚市。法定代表人：胡某兵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0271民初244号民事判决书，对申请执行人李某英、熊某芝与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年2月10日立案执行。依据生效判决：被执行人三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内申请执行人李某英、熊某芝支付逾期交房违约金23261.7元。执行过程中，本院向被执行人三亚金厦产业开发有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2020年4月17日本院作出（2020）琼0271执388号执行裁定书，以申请执行人黄某丽、孙某臣、李某英等68人与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷案为由，依法查封了被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下位于三亚市吉阳区商铺。经查，上述查封商铺已于2018年12月13日在三亚市产权登记部门进行了《商品房买卖合同》网签备案，无法进行处置。经向申请执行人释明后，申请执行人同意对该房产另案提起确权诉讼。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月三日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初76号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人陈茂飞，男，1981年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临沂市河东区，住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月14日被田阳县公安局取保候审。 立案日期2020年6月1日 开庭日期2020年6月4日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉〔2020〕65号起诉书,指控被告人陈茂飞犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 辩护意见被告人陈茂飞对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 查明事实2018年8月1日晚，被告人陈茂飞驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型半挂车由田东县往田阳区方向行驶。21时许，当其途经国道324线1879KM+218M处（田阳区百育镇九合村那尊屯路段）时，其驾驶的车辆车厢右后侧刮碰到同向行驶的由被害人盘成府驾驶搭载**官的桂Ｌ×××××号二轮摩托车，造成**官轻伤二级、盘成府经送医院抢救无效于次日死亡，二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈茂飞打110报警和120急救电话，并配合交警处置。案发后，经右江司法鉴定中心鉴定，从被害人盘成府血液中检测出乙醇含量为65.17mg/100ml。经机动车安全技术检验和称量，被告人陈茂飞驾驶的车辆制动系不合格，所载货物超过核定载质量。经田阳交警大队认定，被告人陈茂飞承担事故的主要责任，盘成府承担事故的次要责任，**官不承担事故的责任。被告人陈茂飞对该事故责任认定不服申请复核，经百色市公安局交通警察支队复核，维持田阳交通警察大队原道路交通事故认定。案件立案后，经交警电话传唤，被告人陈茂飞自动到案，如实供述自己交通肇事的事实。事故发生次日，被告人陈茂飞支付了死者盘成府丧葬费33228元，并于2019年1月4日与被害人盘成府亲属达成赔偿协议，取得亲属的谅解。后被害人**官提起民事诉讼，请求被告人陈茂飞、保险公司和汽车运输公司赔偿经济损失。本院已于2020年4月21日立案受理，正在审理中。2020年5月22日，被告人陈茂飞签署认罪认罚具结书。 本院意见被告人陈茂飞的行为构成交通肇事罪，具有驾驶制动不合格且超载的车辆行驶的从重情节，亦具有自首、赔偿被害人部分经济损失并获得谅解，以及认罪认罚等从轻或减轻情节。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住村屯没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人陈茂飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄元毅 二〇二〇年六月四日 书记员  房爱欣
四川省平武县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0727司救执5号 救助申请人:彭湖东，男，1959年6月5日出生，汉族，住所地平武县。 本院于2019年7月22日以（2019)川0727执414号受理申请执行人彭湖东与被执行人唐进华健康权纠纷一案。在执行中查明，被执行人唐进华系五保户，确无财产可供执行。申请执行人彭湖东肩部受伤后丧失劳动力，且年事已高，依靠农村低保、捡垃圾维持生计，生活困难。2020年6月15日，救助申请人彭湖东以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对该申请进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人彭湖东申请国家司法救助的理由成立，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予救助申请人彭湖东国家司法救助金20000元。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1477号 原告：翁水花，女，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑昊，男，1990年1月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告翁水花与被告郑昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日采取诉前登记，于2020年6月2日立案受理，原告诉请：1、判决被告郑昊归还借款8200元并支付自2020年4月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：2020年4月2日，被告出具借条一份给原告，确认于2020年3月16日向原告借款10000元，约定2020年4月3日下午19:00前归还。嗣后，被告支付原告1800元，余款至今未付，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑昊于本判决生效之日起十日内归还原告翁水花借款本金8200元并支付自2020年4月4日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林晓红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  翁 亮
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执328号申请执行人：孙玖臣，男，1963年8月12日生，汉族，住封丘县。被执行人：张红昌，男，1967年10月2日生，汉族，住河南省林州市。申请执行人孙玖臣与被执行人张红昌劳务合同纠纷一案，申请执行人孙玖臣于2020年1月20日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人孙玖臣申请执行的债权为3540元,案件受理费25元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年1月20日，本院向被执行人张红昌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张红昌履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人张红昌未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月20日，本院向被执行人张红昌发出传票一份，通知其于2020年2月3日到本院接受询问。被执行人张红昌未到本院接受询问。三、2020年1月21日、2020年2月13日、2020年3月16日、2020年4月7日，经总对总查控分别对被执行人张红昌名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，未发现被执行人张红昌名下有可供执行财产信息。四、2020年1月21日，因被执行拒不履行已生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人张红昌作出司法拘留15日的决定。五、2020年3月13日，经向林州市不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，未发现被执行人张红昌名下有房产登记信息和收益类保险信息。六、2020年5月25日，将被执行人张红昌纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。七、2020年6月18日，本院到被执行人张红昌住所地河南省××下××村××自然村进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产和被执行人下落。八、经对申请执行人孙玖臣进行终本约谈，孙玖臣不同意终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人张红昌名下有可供执行的财产，也未发现被执行人张红昌的下落，申请执行人孙玖臣均未向本院提供被执行人张红昌名下可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年六月三十日书记员  刘 杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢195号 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路。 法定代表人：陈程，董事长。 委托诉讼代理人：王万宁，系该司员工。 被执行人：崔琼，女，1967年9月28日出生，土家族，住海南省海口市玉沙路。 被执行人：熊华丰，男，1958年7月27日出生，汉族，住海南省海口市玉沙路。 被执行人：黄仪菲，女，1968年7月11日出生，汉族，住海南省海口市龙昆北路。 申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人崔琼、熊华丰、黄仪菲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第1822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等暂计209287.99元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警已前往被执行人居住地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的本息等暂计209287.99元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年六月四日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102财保22号申请人:滁州达豪建材有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区忠佑巷23号(店铺),统一社会信用代码91341102MA2U0JTW61。法定代表人：尤发兰,该公司执行董事兼总经理。被申请人:滁州伟兴建设工程有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区遵阳街196号,统一社会信用代码91341102336747562G。法定代表人：邵菁,职务不详。申请人滁州达豪建材有限公司于2020年6月11日向滁州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人滁州伟兴建设工程有限公司的银行存款180000元予以冻结或查封其他等额财产，并由天安保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。2020年6月11日，滁州仲裁委员会将财产保全申请提交函提交本院。本院认为：申请人滁州达豪建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滁州伟兴建设工程有限公司银行存款180000元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 琳二〇二〇年六月十二日代理书记员  何雯雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3489号原告：中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行，营业场所：郑州市二七区解放路27号。统一社会信用代码：914101008700459585。负责人：原野，该行行长。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志豪，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告：徐庆菲，男，汉族，1985年9月10日出生，身份证住址新疆库车县。原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行（以下简称工行郑州解放路支行）与被告徐庆菲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行郑州解放路支行的委托诉讼代理人韩红仓、张志豪到庭参加诉讼，被告徐庆菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行郑州解放路支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款暂计14702.24元（截止2020年4月22日本金11257.18元、利息2336.70元、违约金1108.36元），利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止；依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月12日被告向原告申请办理信用卡，经审核，原告向被告核发了卡号为53×××75的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截至2020年4月22日，被告该卡尚欠原告本金11257.18元、利息2336.70元、违约金1108.36元，以上共计14702.24元。上述费用逾期后，原告经多次催要，被告仍拒不归还。故原告提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。被告徐庆菲未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，被告徐庆菲向原告工行郑州解放路支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡。被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。被告在申请表上签名确认。《牡丹信用卡领用合约》与本案有关的主要内容为：甲方（被告）已知悉、理解并同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》。凡使用密码进行交易均视为甲方本人所为，甲方应承担因密码保管不善造成的风险损失。基于持卡人签字所形成的交易凭证和或凭牡丹卡信用卡磁条、芯片、卡号或者密码等电子数据而办理的各项交易所产生的信息记录之一或全部均属于该项交易的有效凭证。如有关交易确已发生，除非乙方存在法律法规规定的过错，甲方不得以无交易凭证、交易凭证上签字非本人所为、密码非本人输入等理由拒绝偿付因交易发生的款项。甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止甲方所有牡丹信用卡使用；行使质权；从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收；将甲方违约信息公布在中国工商银行网站上等措施，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款记账日起至还款日止的利息。甲方可按照乙方对账单标注的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度，除按上述计算方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超额当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）无偿还超额部分，应对超额部分按5%支出超限费。因甲方临时调高额度限期届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告的申请被批准后，领用了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为53×××75。后被告拖欠原告费用未及时偿还，截至2020年4月22日，截至2020年4月22日，被告该卡尚欠原告本金11257.18元、利息2336.70元、违约金1108.36元，以上共计14702.24元。因向被告催收未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告徐庆菲向原告工行郑州解放路支行申请办理牡丹信用卡，承诺遵守牡丹信用卡领用合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令被告偿还本金，并支付利息、违约金的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐庆菲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行信用卡透支本金11257.18元、利息2336.70元、违约金1108.36元（上述金额暂计算至2020年4月22日，之后的费用按照合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告徐庆菲负担。本判决为终审判决。审判员  陈会阳二〇二〇年六月十八日书记员  常 萌
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1174号原告：张宗武，男，生于1966年7月20日，汉族，住西峡县城区。委托诉讼代理人：曹文娟，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613162100370。被告：葛双荣，男，生于1955年5月20日，汉族，住西安市碑林区。被告：陕西航天盛世丰田汽车销售服务有限公司，住所陕西省西安市长区国家民用航天产业基地中路309号，统一社会信用代码91610000671533828T。法定代表人：仇文中，公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所陕西省西安市高新区融鑫路1号，统一社会信用代码916101035660207217。负责人：**，公司总经理。委托诉讼代理人：袁斌，公司员工，特别授权代理。原告张宗武与被告葛双荣、陕西航天盛世丰田汽车销售服务有限公司（以下简称“汽车公司”）、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员王莹适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告张宗武的委托诉讼代理人曹文娟、被告保险公司的委托诉讼代理人袁斌到庭参加了诉讼，被告葛双荣、汽车公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宗武向本院提出诉讼请求：要求三被告承担原告车辆维修费1685元。事实与理由：2019年5月15日16时35分许，原告张宗武驾驶电动车行驶至西峡滨河大道公安局门口路段时，与贾正久驾驶的摩托车碰撞后，又与被告葛双荣违法停放的陕Ａ×××××轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定原告负主要责任，贾正久负次要责任，葛双荣负次要责任，黄冬云无责任。事故发生后，原告到维修店修理车辆，维修费用为1685元。被告葛双荣系被告陕西航氏盛世丰田汽车销售服务有限公司雇佣的司机，其驾驶的陕Ａ×××××小型轿车以被告陕西航天盛世丰田汽车销售服务有限公司为被保险人在被告保险公司处投保有交强险，保险期间自2018年12月4日0时起至2019年12月3日24时止，且事故发生在保险期内。为维护其权益，诉至本院。被告葛双荣和被告汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告保险公司辩称：该事故是多车发生的事故，原告张宗武驾驶的是非机动车，另有事故一方贾正久驾驶的机动摩托车，葛双荣驾驶的小型车辆，张宗武的维修费应由贾正久和葛双荣双方共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陕Ａ×××××小型轿车登记在被告汽车公司名下，在被告保险公司处投保有交强险，保险期间自2018年12月4日0时起至2019年12月3日24时止。被告葛双荣持Ｃ1驾证，系被告汽车公司雇佣的司机。2019年5月15日16时35分许，原告张宗武驾驶四轮低速电动车行驶至西峡滨河大道公安局门口路段时，与贾正久驾驶的摩托车碰撞后，又与被告葛双荣临时停放的陕Ａ×××××轿车发生碰撞，造成摩托车乘车人黄冬云及三车不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定张宗武负主要责任，贾正久负次要责任，葛双荣负次要责任，黄冬云无责任。事故发生后，原告到维修店修理车辆，维修费用为1685元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告葛双武系被告汽车公司雇佣的司机，依法不承担责任，被告汽车公司是案涉车辆的登记所有人，案涉车辆在被告保险公司投保交强险，其赔偿责任应由被告保险公司替代承担。事故另一方贾正九所驾驶的摩托车未投保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告张宗武诉请由被告保险公司在交强险范围内替代赔偿财产损失，于法有据，本院予以支持。原告诉请车损1685元，有相关维修清单和维修发票为证，被告保险公司对车损数额无异议，本院予以确认。被告保险公司辩称应由另一事故车辆共同赔偿原告车损，与上述司法解释相悖，本院不予采纳，被告保险公司就超出其应承担的部分有权向另一事故方主张权利。被告汽车公司和被告葛双荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上所述，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告张宗武车辆损失1685元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西航天盛世丰田汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王莹二〇二〇年六月二十三日书记员  魏彬附相关法条：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1693号申请人：王海涛，男，1980年6月22日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨志勇，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被申请人：秦安华，男，1970年11月21日出生，汉族，住沁阳市。申请人王海涛诉被申请人秦安华为合伙协议纠纷一案，申请人王海涛于2020年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结秦安华微信、支付宝、银行存款525830元。申请人王海涛在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司办理了诉讼财产保全责任保险，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具了担保金额525830元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王海涛的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人秦安华微信、支付宝、银行存款525830元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不能申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘刑军二〇二〇年六月二十二日书记员  吴梦飞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3857号原告：高凯阳，男，1987年10月29日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告高凯阳与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3828号王战永与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3828号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月二十九日书记员  高 静
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0104刑初235号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人刘校飞，男，1982年11月7日出生于河南省禹州市，汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省禹州市。因盗窃，于2019年9月11日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，次日被该局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人刘校飞犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员杨小兵、**出庭支持公诉，被告人刘校飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2019年9月10日17时许，被告人刘校飞到郑州市管城回族区南三环与紫荆山路交叉口地铁口B口处，趁他人不备之机，将被害人刘某心的一辆九成新的黑色新日牌电动车（赃物经估计价值2410元）盗走。现赃物已被追回并发还。2019年9月10日17时40分许，被告人刘校飞在郑州市管城回族区岗东路与岗南路附近被接到报警的民警抓获。刘校飞到案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过、报案材料、郑州市公安局十八里河分局行政处罚决定书、辨认现场笔录及照片、郑州市第六人民医院门诊诊断证明书及报告单、证据保全清单及发还清单、新日电动车郑州销售专用票复印件、查询身份及前科情况、年龄证明、被害人刘某心陈述、被告人刘校飞供述、郑州市价格认定中心郑价认定[2019]493号涉案物品价格认定结论书等证据。据此认为被告人刘校飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人刘校飞罚金人民币4500元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘校飞对起诉书指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘校飞犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.涉案赃物已被追回并发还受害人，可酌情从轻处罚；3.被告人刘校飞系初犯，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘校飞犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年六月十五日书记员 皇甫润婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异37号案外人：赵科，男，1973年9月4日生，汉族，住红河州金平县。申请人执行人：中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行。负责人：董少孙，系该行行长。被执行人：红河恒昊矿业股份有限公司。法定代表人：朱骏，系该公司董事长。被执行人：朱骏，男，汉族，1959年11月29日生，住金平苗族瑶族傣族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行与红河恒昊矿业股份有限公司、朱骏金融借款合同纠纷一案中，赵科因本院查封红河恒昊矿业股份有限公司资产不服，于2020年5月22日向本院申请执行异议，本院于2020年5月25日受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵科称，2014年3月17日，在平等互利，共同协商的基础上，被执行人红河恒昊矿业股份有限公司金平分公司将该公司坐落于金平县的土地（金国用（2014）第560号）有偿转让给异议申请人，同时该公司将土地产权证书交予异议申请人，申请人对该土地依法取得所有权。现你院依据（2016）云25民执227号、（2018）云25执恢158号裁定书，于2018年8月3日，查封申请人拥有的金平县不动产登记中心出具的《2018年不动产登记查询证明编号15》中第六项第2项下的土地使用权，剥夺了申请人的合法权益。异议申请人与红河恒昊矿业股份有限公司金平分公司无债权债务关系。根据《中华人民共和国宪法》和相关法律规定，特向贵院提出执行异议申请，请求法院裁定撤销（2016）云25民执227号、（2018）云25执恢158号裁定书查封金平县不动产登记中心出具的《2018年不动产登记查询证明编号15》中第六项第2项下的土地使用权的裁定，解除对异议申请人享有的金平县土地（金国用（2014）第560号）的查封，归还异议申请人对该土地的所有权。审查查明，中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行与红河恒昊矿业股份有限公司、朱骏金融借款合同纠纷一案，2016年3月29日，本院作出（2015）红中民二初字第235号民事判决，由红河恒昊矿业股份有限公司于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司金平苗族瑶族傣族自治县支行偿还借款本金25000000元及其利息、复利、罚息。该案办理中，2018年8月3日，本院作出（2016）云25民执227-231号执行裁定，查封了红河恒昊矿业股份有限公司证号为金国用（2014）第595号，坐落于金平县，面积2750.67平方米的国有出让商业用地；证号为金国用（2014）第560号，坐落于，面积175.99平方米的国有划拨土地；查封期限从2018年8月3日至2021年8月2日。2016年12月13日，本案终结执行程序，2018年9月18日恢复执行，执行案号为（2018）云25执恢158号。2020年5月22日，赵科向本院提出执行异议，认为其已经通过有偿转让取得了土地使用权，人民法院应撤销查封。为证明其主张，赵科向本院提供了2014年3月17日红河恒昊矿业股份有限公司金平分公司为甲方，赵科为乙方，转让金河路5、6号土地及土地附着物，合同总价款为1280000元的产权转让合同；红河恒昊矿业股份有限公司金平分公司2014年3月13日、3月20日分别出具的收到赵晋、谢声兰100000元、1130000元的收据两张。本院认为，人民法院执行案件是依据发生法律效力的裁判文书确定的内容强制义务人履行义务的法律行为。目前我国对房地产实行的是登记制原则。《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据；不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。本案根据金平县不动产登记中心提供的信息证明，2018年8月，证号为金国用（2014）第560号，坐落于的土地权属是红河恒昊矿业股份有限公司。另外，与红河恒昊矿业股份有限公司金平分公司订立产权转让合同的是赵科，但红河恒昊矿业股份有限公司金平分公司2014年3月13日、3月20日分别出具的收据的收款人为赵晋、谢声兰，赵科未提供证据说明为什么付款人是赵晋、谢声兰，也未提供支付款项的相关银行凭证。因此，赵科对查封土地权属的主张，依据并不充分，本院不予支持。案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回赵科的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 杨俊武二〇二〇年六月三日书记员 王 琰
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初64号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人林龙辉，男，1986年12月28日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市铜鼓县，住所地铜鼓县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月15日被宜丰县公安局取保候审。经宜丰县人民检察院决定，于2020年3月16日再次被取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人林龙辉犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员熊军、检察官助理杨轶男出庭支持公诉，被告人林龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月3日20时50分许，被告人林龙辉驾驶“赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××”号半挂牵引车，搭乘其妻子李某由万载县城经宜丰县芳溪镇往铜鼓县城方向行驶，途径芳溪镇蕉溪村路段时，因经过弯道时未降低行驶速度，导致车辆侧翻，造成车辆受损、李某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后被告人因手机找不见，由在场村民拨打了报警电话，其后被告人及其妻子被送至医院救治，并在医院等待民警到来。办案民警于2019年3月3日22时3分对被告人林龙辉进行了呼气酒精含量检验，其酒精含量为0ｍｇ／100ｍｌ。经公安机关侦查，已查明被告人林龙辉的机动车驾驶证准驾车型为Ａ20，驾驶证状态正常。经法医鉴定，被害人李某是由于交通事故造成颅脑严重损伤及胸、腹脏器严重损伤共同作用下导致死亡。公安机关认定被告人林龙辉在此次交通事故中负全部责任。案发后被害人李某父母表示对林龙辉的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人林龙辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人林龙辉具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人林龙辉有期徒刑一年，缓刑一年。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、122警情信息、到案经过、现场勘察笔录、现场图、现场照片、出诊经过、死亡证明、林龙辉呼吸式酒精测试、事故认定书、赔偿调解协议、刑事谅解书、物品扣押及发还清单、身份信息、驾驶证信息等书证，证人林某、钟某等人的证言，被告人林龙辉的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人林龙辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林龙辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人林龙辉自愿认罪认罚，且有自首情节，依法可以从轻处罚;获得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，保护人民生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林龙辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  况青梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理甘凤云 书记员戈维维
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1012号原告：邵跃锋，男，1976年10月9日生，汉族，住河南省登封市。被告：夏要锋，男，1978年11月8日生，汉族，住河南省临颍县。被告：刘双喜，男，1976年11月9日生，汉族，住河南省封丘县。原告邵跃锋与被告夏要锋、刘双喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵跃锋到庭参加诉讼，被告夏要锋、刘双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵跃锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏要锋支付工人工资13100及误工费5000元，被告刘双喜对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告受雇于夏要锋在中牟县雁鸣湖镇、电源小镇做焊工，工资每天260元，两个工地共计干了55天，被告夏要锋应支付原告工资14300元，伙食费800元，被告夏要锋仅支付2000元，刘双喜是涉案工程的转包方，应在应支付工程款范围内承担连带清偿责任。现工程完工，二被告均未支付，原告无奈，诉至法院。夏要锋、刘双喜未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：刘双喜与案外人就雁鸣湖镇星辰路与新月路交叉口西郑东康桥林溪湾项目与案外人签订《钢结构工程安装承包协议书》。2019年12月17日，原告与夏要锋通过电话沟通，夏要锋引导原告向刘双喜索要劳务工资。原告称“其受雇于夏要锋在中牟县雁鸣湖镇、电源小镇从事焊工工作，工资每天260元，原告共计干了55天，夏要锋应支付工资14300元，伙食费800元，但夏要锋仅现金支付2000元，下欠劳务费未支付”，原告多次向二被告催要无果，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邵跃锋受雇于夏要锋从事焊工工作，工时55天，每天工资260元，故原告要求被告夏要锋支付劳务费及伙食费共计13100元（扣除已支付2000元），合法有据，本院予以支持。被告夏要锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃其诉讼权利。原告主张的误工费及要求刘双喜对上述债务承担连带清偿的责任，缺乏相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告夏要锋于本判决生效之日起十日内支付原告邵跃锋工人工资13100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告夏要锋负担。本判决为终审判决。审判员  吕瑞强二〇二〇年六月三日书记员  翟玉慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初4282号 原告：喻彪，男，1987年3月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：钱玲芬、高祎,嘉兴市秀洲区秀州法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴小真物流有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区市场路1056号物流公共服务中心B地块综445。统一社会信用代码：91330401MA2BA7UEXL。 法定代表人：真春流。 原告喻彪与被告嘉兴小真物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告喻彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告喻彪撤回起诉处理。 审判员 柏 军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 蔡春婷
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢141号申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司。住所：深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713。统一社会信用代码：91440300279398406U。法定代表人：周国辉，董事长。委托诉讼代理人：陈美娟，女，系广东洛亚律师事务所律师，特别授权。被执行人：熊祖刚，男，1979年10月14日出生，汉族，住四川省隆昌市石碾镇向家河村。被执行人：熊祖彬，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省隆昌市石碾镇向家河村。被执行人：曾渝生，男，1954年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区石坪桥正街。被执行人：隆昌市炜晔玻璃制造有限公司。住所：四川省隆昌县石碾镇徐家祠村统一社会信用代码：915110285582230194法定代表人：曾渝生申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初936号民事调解书，于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人熊祖刚、熊祖彬、曾渝生、隆昌市炜晔玻璃制造有限公司支付代偿款310000元；支付案件受理费2932元。本院以（2019）川1083执1369号案件立案执行。在该案执行中查明，此前，本院已经受理了多个执行被执行人隆昌市炜晔玻璃制造有限公司的案件，也已经实地查看并执行，该公司已经停产很长时间了，无人值守，其公司名下无任何可供执行财产；因被执行人其他无可供执行财产线索，本院依法裁定终结对该公司执行案件的本次执行程序；现本院已经通过执行网络司法查控系统及传统查控对被执行人的情况进行了全面查控，现已冻结并扣划到3个自然人（熊祖刚、熊祖彬、曾渝生）银行存款及微信零钱共48687.49元（含执行费630元）。另被执行人熊祖彬名下有捷豹XJ车、及五菱牌车2辆，本院已经予以查封，并责令其交出，但被执行人至今未交付，因本院未能实际控制，故无法处置变现；被执行人熊祖彬名下有位于隆昌市金鹅镇飞泉正街住房一套，本院也已经予以查封，但该套房产属被执行人熊祖彬夫妻共同财产且是唯一住房，虽责令其迁出并交付，但被执行人至今未迁出并交付，故暂不具备处置条件；其他未发现四被执行人可供执行财产线索，且四被执行人负债很多；被执行人与承办法官电话联系，准备就其到期债权向本院起诉，本院待其起诉后拟进行扣留。因本院穷尽了调查及执行措施，未发现四被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司也不能提供被执行人可供执行财产线索，认同我院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将被执行人熊祖刚、熊祖彬、曾渝生、隆昌市炜晔玻璃制造有限公司纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，本院裁定终结本案本次执行程序。由于首执案件中冻结、扣划到的银行存款及微信零钱共48687.49元（含执行费630元）尚未支付，因案款支付方式改革，在案件终本结案后不能线下支付案款，故为支付案款的需要，本院依法对本案依职权恢复立案执行；现案款48687.49元（含执行费630元）已经支付完毕，但本案的情况与首执案件时的情况没有发生任何变化，现仍然暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年六月十五日书记员  唐平佳
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初637号原告：杨某，男，1984年11月7日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：颜慧，女，1987年9月1日生，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：汤某，女，1986年5月19日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告杨某与被告汤某离婚后财产纠纷一案，本院2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人颜慧到庭参加诉讼，被告汤某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告补偿款15000元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2019年6月11日依法登记离婚。离婚协议约定：夫妻共同财产中五菱宏光汽车归被告所有，由被告补偿原告15000元。但协议离婚至今，被告未如约履行支付补偿款的义务，为此，原告诉至法院。被告汤某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定案件事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2019年6月11日自愿办理离婚登记手续。离婚协议中约定：“……三、五菱宏观汽车一辆（云Ａ×××××）归女方所有，女方补偿男方1.5万元。……”。此后，被告未按协议中的该项约定向原告支付补偿款15000元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原、被告在离婚时就夫妻共同财产分割达成协议，该协议对原、被告双方具有法律约束力，被告应按协议约定全面履行自己的义务，但被告至今未按协议约定向原告支付补偿款，故对原告要求被告支付补偿款15000元的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：由被告汤某于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付补偿款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半交纳90元，由被告汤某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇二〇年六月一日书记员 朱红艳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1732号原告：陈黎黎，女，1983年6月5日出生，汉族，住西平县。被告：李爱红，女，1966年1月18日出生，汉族，住西平县。被告：郜莹，女，1986年9月21日出生，汉族，住西平县原告陈黎黎与被告李爱红、郜莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈黎黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨满圈二〇二〇年六月二十四日书记员  李婷婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保387号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行,住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块绿合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托代理人：沈暑华，男，该支行员工。委托代理人：谈强，男，该支行员工。被申请人：李新华，男，1976年7月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李新华的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年六月四日书记员  李 军
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3312号 原告：杭州三台山运输有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路626号。 法定代表人：华庆丰，总经理。 被告：岳磊，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省商城县。 原告杭州三台山运输有限公司与被告岳磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告杭州三台山运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州三台山运输有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年六月四日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执863号申请执行人：卢松坡，男，汉族，1979年11月18日生，河南省汝州市。被执行人：张庆生，男，汉族，1978年8月14日生，河南省荥阳市。卢松坡与张庆生合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初10981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张庆生应还卢松坡配件费及维修费60000元,、垫付案件受理费650元。张庆生未按上述生效法律文书履行义务，卢松坡向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位2552.23元，本案债权尚余58097.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可法院调查并出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张庆生负有继续向申请执行人卢松坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月三十日书记员  李东威
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初3120号原告：闫保云，女，汉族，1971年3月28日出生，住郑州市。被告：郑州市纯杰工业硅有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区3号院21号楼东2单元19号。法定代表人：徐群。被告：徐群，男，汉族，1955年7月6日出生，住河南省新密市。原告闫保云与被告郑州市纯杰工业硅有限公司、徐群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫保云到庭参加诉讼，被告郑州市纯杰工业硅有限公司、徐群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫保云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还欠款15000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，被告徐群说急用钱向原告借款15000元整人民币（见证据），并承诺一个月偿还借款，自己还有公司让原告放心，以个人名誉和公司名誉共同承担该笔借款。一个月后原告多次找二被告催要借款，不是公司没钱就是个人也没有钱。后手机关机停机索要无果，故诉至贵院，请求依法判令二被告偿还15000元的借款。郑州市纯杰工业硅有限公司、徐群未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告徐群向原告出具《借据》一份，载明：今借到人民币15000元。被告徐群在借款人处签字并加盖个人印章,被告郑州市纯杰工业硅有限公司在《借据》上加盖公司财务专用章。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告徐群向原告闫保云借款15000元并自愿出具《借据》，被告郑州市纯杰工业硅有限公司自愿在《借据》上加盖公司财务专用章，可视为共同借款人，二被告应当承担还款义务，故对闫保云要求郑州市纯杰工业硅有限公司、徐群向其归还该借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郑州市纯杰工业硅有限公司、徐群经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市纯杰工业硅有限公司、徐群于本判决生效后十日内偿还原告闫保云借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郑州市纯杰工业硅有限公司、徐群负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二〇年六月十九日书记员  王星童
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1428号申请执行人：陈硕军，住肥城市。被执行人：方玉章，住肥城市。本院在执行申请执行人陈硕军与被执行人方玉章买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初2001号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年六月二十八日书记员  于英利
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2025号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：杭州智气科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区兴起路518号2幢206-2室。 法定代表人：陈灿娟。 原告王晖与被告杭州智气科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王晖于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晖撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王晖负担。 审判员  潘丽红 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈思 书记员  徐淑淇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2641号原告：匡烁宇，男，2009年9月7日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：刘娟，女，1982年4月14日出生，汉族，住河南省。系原告匡烁宇的母亲。被告：柘城县新韩儿童摄影店，住所地柘城县城关镇春水东路360号，统一社会信用代码92411424MA476FPE8U。负责人：陈利辉，该摄影店的负责人。被告：陈利辉，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘雪伟，男，1991年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告匡烁宇诉被告柘城县新韩儿童摄影店、陈利辉、刘雪伟服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告匡烁宇于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡烁宇的申请属于自愿，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告匡烁宇撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告匡烁宇负担。审判员  刘美娟二〇二〇年六月十五日书记员  杨汝阳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特61号申请人：贾建锋，男，1979年10月30日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人：王乐辉，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2020年6月11日立案受理申请人贾建锋与王乐辉关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。2018年2月3日王乐辉因资金周转困难为由向贾建锋借款28000元，并于当日向贾建锋出具借条一张，后经贾建锋多次讨要，王乐辉偿还10000元，剩余18000元未偿还。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，自愿达成调解协议如下：王乐辉于2020年6月27日前偿还贾建锋18000元。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贾建锋与王乐辉于2020年6月11日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年六月十二日书记员  冯 程
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2300号 申请人：石家庄中盛混凝土搅拌有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区循环化工园区徐村西安路北段。 被申请人：韩素建，男，1969年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告石家庄中盛混凝土搅拌有限公司与被告韩素建等买卖合同纠纷一案，申请人石家庄中盛混凝土搅拌有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩素建、靳庄村委会名下的银行存款360000元或价值360000元的其他财产予以查封、冻结。申请人石家庄中盛混凝土搅拌有限公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险（保单号1156119192020000032）提供担保。2020年6月18日原告石家庄中盛混凝土搅拌有限公司向本院提交撤回诉讼保全申请书一份，撤回了对被告靳庄村委会的保全申请。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩素建名下的银行存款360000元或查封其价值360000元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘爱利 二〇二〇年六月十八日 书记员  李会灵
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初724号原告：陈刚，男，1987年11月27日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。被告：烟台龙燕房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街415号1号。统一社会信用代码：9137061209732078XY。诉讼代表人：姜亮，管理人负责人。原告陈刚与被告烟台龙燕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈刚于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈刚撤诉。案件受理费100元，由原告陈刚负担。审判员  隋素平书记员  董 琳