江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2964号 原告：袁明兰，女，1957年2月8日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。 被告：李腊梅，女，1990年12月17日出生，汉族，住响水县。 被告：马锡城，男，1988年1月4日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。 负责人：王晓文，总经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告袁明兰与被告李腊梅、马锡城、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明兰的委托诉讼代理人马征、被告李腊梅、被告人民财保泰州公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。被告马锡城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁明兰向本院提出诉讼请求：判令李腊梅、马锡城、人民财保泰州公司赔偿各项损失合计152001.61元（超出交强险部分按60%的比例计算）。事实与理由：2019年3月8日10时53分许，李腊梅驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿泰兴市润泰路由北往南行驶至文昌路叉口北侧时，与驾驶电动自行车的袁明兰发生交通事故，致袁明兰受伤，两车受损。交警部门认定，李腊梅、袁明兰负事故的同等责任。李腊梅驾驶的车辆行驶证登记的所有人为马锡城，该车辆在人民财保泰州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。袁明兰因损失未获赔偿，诉至人民法院。 李腊梅辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。其驾驶的车辆行驶证登记的所有人为马锡城，二人系夫妻关系。事发后，其垫付袁明兰医疗费1122.77元，请求在本案中一并处理。 马锡城未答辩。 人民财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及李腊梅驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人民财保泰州公司垫付袁明兰医疗费10000元。对袁明兰主张的损失，人民财保泰州公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费中药房购药费用不予认可，其余应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，计算60天；误工费不予认可；伤残等级应提供摄片以予核实，否则申请重新鉴定，如构成十级伤残，则残疾赔偿金按47200元/年的标准计算，精神损害抚慰金认可2500元；交通费认可200元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。超出交强险部分按60%的比例赔偿。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对袁明兰主张的事发经过、责任认定、李腊梅驾驶的车辆投保情况及其与人民财保泰州公司支付款项的事实，本院予以确认。 另查明，袁明兰因本起事故住院20天，产生医疗费39099.72元，在泰兴市人医新特药房有限公司购买止痛丸96元，合计39195.72元。泰州市人民医院司法鉴定所于2019年12月20日作出鉴定意见：1.被鉴定人袁明兰因道路交通事故致左胫骨平台骨折等，目前左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。2.建议误工期限为伤后150日，护理期限为伤后60日，营养期限为60日。袁明兰支付鉴定费2112元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。袁明兰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李腊梅驾驶的机动车、袁明兰驾驶的非机动车，二人负事故的同等责任，袁明兰的损失,由人民财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，袁明兰主张由李腊梅承担60%的赔偿责任，不超过法律规定，本院予以认定，其中医疗费的10%为非医保用药，由李腊梅予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰州公司予以赔偿；其他部分由袁明兰自行负担。 关于袁明兰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，袁明兰主张39195.72元。其中39099.72元，有医疗文证证明，本院予以认定；在药房购药96元，虽无医嘱佐证，但泰兴市人医新特药房有限公司为泰兴市人民医院的内设药房，且购买时间为住院当天，本院亦予认定。39195.72元中非医保用药为1751.74元。 2.住院伙食补助费，袁明兰主张400元（20元/天×20天），人民财保泰州公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，袁明兰主张1200元（20元/天×60天），人民财保泰州公司无异议，本院予以认定。 该项损失合计40795.72元，扣除人民财保泰州公司垫付的10000元，由人民财保泰州公司在商业三者险责任限额内赔偿16725.69元；由李腊梅赔偿1751.74元，扣除其垫付的1122.77元，尚应赔偿628.97元。 二、伤残赔偿项目 1.护理费，袁明兰主张6000元（100元/天×60天）。袁明兰主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算60天，护理费为6000元。 2.误工费，袁明兰主张22500元（150元/天×150天）。袁明兰主张按150元/天计算，但其提供的证据不能充分证明其主张，对其主张的该标准，本院不予认定。鉴于其事发时尚能从事一定劳作，结合本地区收入水平，本院认定按90元/天计算。误工期限计算150天，误工费为13500元。 3.残疾赔偿金，袁明兰主张94428.28元（52460.16元/年×18年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。袁明兰因本起事故构成十级伤残，至鉴定之日年满六十二周岁，残疾赔偿金按52460.16元/年的标准计算十八年，为94428.29元。袁明兰主张94428.28元，不超过规定，本院予以认定。人民财保泰州公司对泰州市人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见持有异议，但未能举证证明该鉴定意见存在程序违法或其他不当情形，对其因不提供摄片而申请重新鉴定的请求，本院不予准许。 4.精神损害抚慰金，袁明兰主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为3000元。 5.交通费，袁明兰主张1500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为400元。 该项损失合计117328.28元，由人民财保泰州公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险责任限额内赔偿4396.97元，合计114396.97元。 三、财产损失赔偿项目 袁明兰主张车辆损失600元，虽然提供的维修费收据为记账联，但事故认定书载明其驾驶的车辆受损，实际存在损失，其主张的该金额并不明显高于市场价格，本院予以认定。该项损失不超过交强险责任限额，由人民财保泰州公司予以赔偿。 上述三项损失，人民财保泰州公司共应赔偿袁明兰131722.66元，李腊梅应赔偿袁明兰628.97元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿袁明兰131722.66元。 李腊梅于本判决生效之日起三十日内赔偿袁明兰628.97元。 三、驳回袁明兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，鉴定费2112元，合计2687元，由袁明兰负担900元（已交），由李腊梅负担1787元（此款袁明兰已垫付，李腊梅于履行上述义务时一并加付给袁明兰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧