河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0702民初1794号 原告：张家口市桥东区汇通小额贷款有限公司，住所地:河北省张家口市桥东区胜利北路54号6号楼。 法定代表人：赵永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘乾坤，河北环都律师事务所律师 被告：郝山，男，1976年1月6日出生，汉族，现住：怀安县。 被告：郝君，女，1963年7月27日出生，汉族，现住：怀安县。 委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。 被告：孙志文，男，1969年10月10日出生，汉族，现住：张家口市桥西区。 原告张家口市桥东区汇通小额贷款有限公司（以下简称汇通公司）与被告郝山、郝君、孙志文借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告汇通公司的委托诉讼代理人潘乾坤、被告郝君委托诉讼代理人郝君到庭参加诉讼，被告郝山、孙志文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。 张家口市桥东区汇通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告郝山、郝君向原告偿还借款本金人民币共计400万元及逾期利息（截至2019年8月31日，按月息2分计算，尚欠利息4195998元）；本息合计8195998元。2、判令被告孙志文承担连带保证责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。庭审时增加诉讼请求：利息计算至实际还清之日止。事实与理由：2013年3月12日，被告郝山、郝君与原告签订人民币资金借款合同，向原告借款400万元，借款期限1个月，月利率3%，被告张家口市恒亚煤炭经销有限公司、孙志文自愿为被告郝山、郝君提供连带责任担保。合同签订后，原告及时将借款支付给了郝山、郝君，但是被告郝山、郝君却不能如约偿还借款本金及利息。现借款已经逾期，经原告多次催要，被告郝山、郝君仍不履行还款义务。原告认为，被告郝山、郝君拒不偿还借款的行为已经严重违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，因此郝山、郝君应当承担向原告偿还借款本金及逾期还款利息的法律责任。被告孙志文作为担保人，应对上述借款承担连带担保责任。原告诉至法院。 被告郝君辩称，待核实证据之后发表答辩意见。被告郝君至今未收到过借款合同中相应的款项，郝君给本代理人签订的授权委托书的签名与人民币资金借款合同签名字体明显不一致，故代理人认为人民币借款合同中郝君签字非本人所签，申请对借款合同中的签字进行司法鉴定。庭审后郝君本人到庭陈述，认可收到这笔钱，也同意归还，不申请笔迹鉴定。 原告就其主张提供证据：1、《人民币资金借款合同》、郝山身份证复印件，证明被告郝山、郝君于2013年3月12日向原告申请借款400万元，用于流动资金。双方于当日签订了书面的借款合同（编号A13010），约定被告郝山、郝君向原告借款400万元，利率30%，按月结息。合同签订当日原告即放款。2、《保证合同》、孙志文身份证复印件，证明被告孙志文自愿为郝山借款400万元承担连带责任担保。3、展期申请书7份，证明借款到期后，被告申请展期。4、借款对帐单5份、逾期贷款催收通过书，证明原告多次向被告催收借款本息。5、保证书2份，证明被告郝山、郝君曾承诺尽快还款，但至今仍未按期履行还款义务。6、中国建设银行的转帐凭证一张，原告给郝君转帐3876000元，400万元是扣除了利息124000元，帐户是被告提供的。被告质证：郝君未收到借款。证据1－5郝君的签名不真实。证据6的付款人是史彦平，并非原告公司，郝君至今未收到原告的转款。 原告提交还款明细表，自认收到被告通过银行转帐还过的14笔利息，共计2108000。第一笔利息124000是在打款当日直接扣除的利息。被告郝君质证此证据反映的是郝山的还款。郝君还过钱没有不清楚，也不知道郝山是否向原告借过钱。 本院依法对转款于郝君的史彦平进行调查，史彦平陈述原是原告的员工，公司用他的银行卡转过款，他不认识郝君。原告就此提供公司记帐凭证、2013年3月工资发放花名表一份，证明史彦平系原告的员工。被告郝君质证不认识史彦平，对为什么史彦平给其转款不太清楚。被告代理人质证认为原告提供的证据不能证明史彦平系原告公司员工。 本院认证意见：原告提供的证据6经本院向付款人史彦平调查，并结合原告提供的公司记帐凭证、2013年3月工资发放花名表，形成证据链，足以证实原告向被告郝君转款3876000元，故对上证据予以认定。原告提供的证据1、2、3、4、5，被告郝山、孙志文无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，郝君本人陈述不申请笔迹鉴定，即认可以上证据中本人的签名，综合其他证据，足以证明原告与郝山、郝君存在借款合同关系，孙志文提供了连带保证责任，故对以上证据的真实性予以认定。 本院经审理查理认定如下事实：原告与被告郝山、郝君于2013年3月12日签订人民币资金借款合同，向原告借款400万元用于流动资金。合同约定借款期限为一个月，即从2013年3月12日起至2013年4月12日。约定月利率3%，按月结息。同日，被告孙志文与原告签订保证合同，对郝山、郝君的以上借款本金、利息、实现债权及担保权利而发生的费用提供连带责任保证，自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证人同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告通过公司员工史彦平帐户向被告郝君转帐3876000元。2013年4月11日郝山申请展期8个月，2013年12月11日申请展期11个月，2014年11月12日申请展期7个月，2015年6月12日申请展期12个月，2016年6月12日申请展期12个月，2017年6月12日申请展期12个月，2018年6月12日申请展期12个月。展期申请中保证人孙志文均签字同意。截止2014年11月1日，被告共还款付息1984000元。 本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告与被告郝山、郝君存在借款合同关系，原告实际给付被告借款数额为3876000元，故应认定3876000元为最初借款本金，被告应以此为最初的数额还款付息。原、被告签订的借款合同约定利率为月利3%，现原告主张按照月利2%计算利息，包括已经归还的部分，系当事人自愿行使诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的按照月利2%计算逾期还款利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告分期还款付息，2013年3月12日被告向原告借款3876000元，2013年4月17日按照月利2%计算的利息应为95608元，被告付款120000元，超过应付利息部分120000元－95608元＝24392元应扣减借款本金，借款本金为3876000元－24392元＝3851608元；2013年5月12日被告付款124000元，2013年4月18日至2013年5月12日按照月利2%计算的利息应为64200元，超过应付利息部分124000元-64200元=59800元应扣减借款本金，此时借款本金为3851608元-59800元=3791808元；2013年6月12日被告付款124000元，2013年5月13日至2013年6月12日按照月利2%计算的利息为78368元，超出部分124000元-78368元=45632元扣减借款本金，此时借款本金为3791808元-45632元=3746176元；2013年7月23日被告付款120000元，2013年6月13日至2013年7月23日按照月利2%计算的利息应为104874元，超过部分120000元-104874元=15126元应扣减本金，借款本金为3746176元-15126元=3731050元；2013年8月16日被告付款124000元，2013年7月24日至2013年8月16日按照月利2%计算的利息为59688元，超过部分124000元－59688元＝64312元扣减本金，借款本金为3731050元－64312元＝3666738元；2013年9月3日被告付款120000元，2013年8月17日至2013年9月3日按照月利2%计算的利息应为44010元，超过部分120000元－44010元＝75990元扣减本金，借款本金为3666738元－75990元＝3590748元；2014年1月4日被告付款368000元，2013年9月4日至2014年1月4日按照月利2%计算的利息为287260元，超过部分368000元－287260元＝80740元应扣减本金，借款本金为3590748元-80740元＝3510008元；2014年3月18日被告付款236000元，2014年1月5日至2014年3月18日按照月利2%计算的利息为170820元，超过部分236000元－170820元＝65180元扣减本金，借款本金为3510008元－65180元＝3444828元；2014年4月30日被告付款160000元，2014年3月19日至2014年4月30日按照月利2%计算的利息为98771元，超过部分160000元－98771元＝61229元应扣减本金，借款本金为3444828元-61229元=3383599元；2014年6月30日被告付款124000元，2014年5月1日至2014年6月30日按照月利2%计算的利息为137616元，被告欠息13616元；2014年9月5日被告付款120000元，2014年7月1日至2014年9月5日按照月利2%计算的利息为151152元，被告欠息31152元；2014年9月29日被告付款120000元，2014年9月6日至2014年9月29日按照月利2%计算的利息为54144元，超过应付利息部分120000元－13616元－151152元－54144元＝21088元扣减本金，借款本金为3383599元-21088元＝3362511元；2014年11月1日被告付款124000元，2014年9月30日至2014年11月1日按照月利2%计算的利息为73986元，超过部分124000元－73986元＝50014元扣减本金，借款本金为3362511元－50014元＝3312497元。2014年11月2日后被告未再还款付息，原告尚欠的借款本金为3312497元。2014年11月2日起至2019年8月31日以借款本金3312497元为基数按照月利2%计算的利息为3840279元，之后的利息仍按尚欠借款本金3312497元为基数按照月利2%计算至本息清偿之日止。被告孙志文为郝山、郝君借款承担连带责任保证，并同意每次的展期，并未超过保证期间，故其应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案两个保证人，均承担连带责任保证，原告仅对孙志文提起诉讼符合以上法律的规定。被告郝山、孙志文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝山、郝君于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告张家口市桥东区汇通小额贷款有限公司借款本金3312497元及从2014年11月2日起至2019年8月31日的利息3840279元（之后的利息仍以借款本金3312497元为基数按照月息2%计算到本息付清止）。 二、被告孙志文对被告郝山、郝君以上债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告张家口市桥东区汇通小额贷款有限公司其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69172元，减半收取34586元，保全申请费5000元，原告张家口市桥东区汇通小额贷款有限公司负担4402元，被告郝山、郝君、孙志文负担35184元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  武剑虹 二〇二〇年六月三十日 书记员  白 璐