wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1862号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：高友冬，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称丰都农业银行）与被告高友冬金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰都农业银行的委托诉讼代理人沈凤鸽到庭参加诉讼。被告高友冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丰都农业银行向本院提出诉讼请求：判决1.被告偿还原告借款本金46000元；2.被告向原告支付截止2020年4月14日的正常息691.78元、罚息1258.61元、复利25.41元以及从2020年4月15日起至本息清偿时止的罚息和复利（罚息以46000元为基数，复利按应付未付利息为基数，均按年利率6.525%计算）；3.被告承担本案律师费1200元及诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，被告高友冬向原告申请农业银行金穗惠农精准扶贫贷款。2018年11月20日，被告与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额50000元，借款用途：生产经营周转，执行利率4.35%；逾期利率6.525%，借款期限1年，借款时间2018年11月20日，还款日期2019年11月19日，还款方式为一次性利随本清还款。合同约定违约责任：借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息计收复利，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实行债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年11月20日，原告将借款50000元支付到被告账户。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还借款本金和利息。截至2020年4月14日，被告尚欠原告本金46000元、正常息691.78元、罚息1258.61元、复利25.41元。原告因本案诉讼与重庆天宇三星律师事务所签订委托代理合同，支出律师费1200元，按照合同约定应由被告承担。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高友冬未作答辩。本院认为，原被告双方自愿签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。原告按照约定发放了贷款，履行了合同义务。被告未按照约定履行到期还款义务，原告要求被告偿还截至2020年4月14日的借款本金46000元、正常息691.78元、罚息1258.61元、复利25.41元及自2020年4月15日起按合同约定的标准计算的罚息和复利的请求成立，本院予以支持。合同约定借款人违约应承担贷款人为诉讼支付的律师费，故本案原告支出的律师费1200元，应由被告承担。被告对原告主张的借款事实有答辩和质证的权利，但其经本院合法传唤未到庭诉讼，视为自动放弃答辩权和质证权，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高友冬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金46000元、正常息691.78元、罚息1258.61元、复利25.41元；二、被告高友冬在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2020年4月15日起至借款本息偿清之日止的罚息、复利（罚息以借款本金46000元为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按年利率6.525%计算至本金清偿时止）；三、被告高友冬在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师代理费1200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告高友冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 刘东奎二〇二〇年六月二十三日法官助理 湛 野书 记 员 何海虹
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1920号移送机关：本院。被执行人：曾某肖，男，1981年12月20日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。第三人：董某金，女，1992年10月7日出生，汉族，住三亚市。第三人：黎某，男，1989年2月21日出生，汉族，住三亚市。第三人：孙某玲，女，1963年10月17日出生，汉族，住三亚市吉阳区。第三人：王某星，男，1986年8月26日出生，汉族，住三亚市。关于对被执行人曾某肖罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）琼0271刑初376号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月6日依法立案执行。依据生效法律文书，被告人曾某肖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）；责令被告人曾某肖退赔被害人黎某人民币3637元、董某金人民币2331元、王某星人民币3486元、孙某玲人民币1670元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的16124元未执行到位（罚金5000元、退赔被害人黎某人民币3637元、董某金人民币2331元、王某星人民币3486元、孙某玲人民币1670元）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年六月十六日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1049号原告：脱利顺，男，1966年9月10日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：李彪，男，1969年10月17日出生，汉族，住兰州市西固区，现住西固区。原告脱利顺与被告李彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告脱利顺，被告李彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告脱利顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李彪偿还原告货款57400元；2.依法判令被告李彪向原告支付逾期付款违约金1040元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2013年7月至2014年7月期间给被告在兰州新区华腾富世广场的项目供应材料。后经双方核算，截止2016年11月30日，被告拖欠原告货款204911元，并在当日出具欠款证明。后被告又支付了部分货款，截止2019年6月18日，双方再次对账确认被告拖欠原告货款为57400元，被告承诺2020年1月23日前全部清偿。还款期限届满后，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告李彪辩称，原告诉状属实，货款的拖欠金额也属实，但是我现在经济困难，我要求原告给我出具发票，原告把发票给我，我就给原告给钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月至2014年7月，原、被告在兰州新区及华腾富世广场项目形成材料供货关系，截止2016年11月30日，被告拖欠原告材料款204911元未付，后被告清偿部分货款后，原、被告双方在2019年6月18日再次对账确认被告拖欠原告货款57400元未付，被告承诺于2020年1月23日前还清全款。还款期限届满后，原告多次催要未果，引起诉争。本院认为，买卖双方按真实意思表示确立买卖合同关系，在出卖人依约履行了供货义务后，买受人应依约足额支付价款。在买卖合同履行过程中，被告未能依约履行足额支付货款的义务，对于纠纷的酿成应当承担全部责任。被告未能按时偿还货款，导致原告的合法债权无法实现，对于争议的发生应承担全部责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告李彪于本判决生效之日起五日内偿还原告脱利顺货款57400元及逾期付款利息1040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费630.5元，由被告李彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年六月八日书记员  宗晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监46号二审上诉人（一审原告）：刘欢，男，汉族，1990年10月22日出生，住信阳市。二审被上诉人（一审被告）：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。统一社会信用代码：914115005583158377。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。上诉人刘欢因与被上诉人信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫15民终4580号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月五日书记员  胡裴洁
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执45号申请执行人：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托诉讼代理人：高腾飞，该行职工。被执行人张茂年，男，汉族，居民。被执行人秦志娥，女，汉族，居民。被执行人车雄雄，男，汉族，居民。被执行人张维杰，男，汉族，居民。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与张茂年、秦志娥、车雄雄、张维杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）陕0829民初501号民事调解书确定：张茂年、秦志娥于2018年11月30日之前一次性向陕西吴堡农村商业银行股份有限公司清偿借款30万元及利息（利息从2017年9月22日起至2018年9月21日止，按月利率,9.96‰计算，从2018年9月22日起至清偿完毕之日止，按月利率14.94‰计算）。车雄雄、张维杰承担连带清偿责任。案件受理费5800元，减半收取2900元，由张茂年、秦志娥、车雄雄、张维杰负担。调解书发生法律效力后，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，经审查，本院于2020年3月9日立案。本案在执行过程中：1、本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。2、本院于2020年4月29日通过总对总查询被执行的银行等财产信息，将已查明的车雄雄名下的存款58575元、8414.84元，共计66989.84元划拨至本院执行专户，本院于2020年6月28日兑现于申请执行人。再未查询到被执行人有足额可供执行线索。3、本院于2020年6月10日赴被执行人居住地吴堡县郭家沟镇下候家墕村与村委会负责走访调查，查明：张茂年、秦志娥生活困难，家中无可供执行财产；车雄雄、张维杰无可供执行线索。4、本院于2020年6月17日依法对被执行人张茂年、秦志娥、车雄雄、张维杰适用限制消费措施。上述执行情况信息，本院于2020年6月24日通过与申请执行人谈话告知，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行线索，同时认可本院的调查结果。鉴于双方当事人达成的协议履行周期长，申请执行人表示对该案同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或其他可供执行线索。双方当事人所达成的协议履行周期长，故本院依法约谈申请执行人，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年六月二十八日书记员  薛维国
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执249号 申请执行人:郝某，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人：娄某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:眭某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：陈某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于郝某、娄某申请执行眭某、陈某追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0121民初2540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人眭某、陈某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝某、娄某向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人眭某、陈某向申请执行人郝某、娄某支付2万元，承担案件受理费300元、公告费600元，负担案件执行费214元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下没有银行存款； 2、通过财产调查，被执行人眭某、陈某名下没有房产，轮候被执行人眭某名下车辆的过户登记手续，再未发现被执行人名下其他可供执行的财产； 3、再未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人眭某、陈某其他可供执行的财产，申请执行人郝某、娄某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年六月十七日 法官助理 王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20098号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：肖映婷，女，汉族，1994年7月22日出生，身份证住址广东省兴宁市，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告肖映婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼,被告肖映婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金105210.13元、贷款利息8211.10元、罚息1074.99元、复利424.82元(贷款利息、罚息、复利暂计至2020年4月14日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部淸偿之日）；2、判令被告承担原告前期律师费3000元；3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实2018年10月9日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第19429号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度150000元，额度期限为2018年10月9日至2021年10月9日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率18.8%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年10月9日，原告向被告发放贷款150000元，贷款起止日期为2018年10月9日至2021年10月9日，还款日为每月1号。自2019年12月起被告开始拖欠贷款本息，截至2020年4月14日，被告尚欠原告贷款本金105210.13元、贷款利息8211.10元、罚息1074.99元、复利424.82元。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年4月14日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告因此支出律师费3000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖映婷应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金105210.13元、利息8211.10元、罚息1074.99元、复利424.82元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月14日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告肖映婷应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由被告肖映婷负担。原告已预交案件受理费1329元，由本院予以退回。被告肖映婷应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1329元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二〇年六月二十三日书记员  胡 萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7460号之一 被执行人：廖守春，男，1989年4月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人廖守春罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初5355号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖守春应交纳罚金2000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在限期内履行义务以及申报财产，被执行人至今仍未履行义务及逾期申报财产。本院已依法限制被执行人高消费。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，除依法扣划被执行人名下财付通账户内人民币275.36元外，均未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述扣划款全部用于抵扣罚金。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7460号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 利健生
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执576号之一申请执行人：侯峰，男，汉族，1970年2月9日出生，现住四川省成都市金牛区。被执行人：德宏州森鑫房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市阿露窝罗路35号，统一社会信用代码：91533100584840088J。法定代表人：郗保恒，系该公司董事长。申请执行人侯峰与被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，芒市人民法院作出的（2020）云3103民初360号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯峰向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2020年4月3日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下未查询到可供执行财产。3、2020年5月12日，通过最高院账户查询系统对被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，进行第二次查询，通过查询被执行人名下未查询到可供执行财产。4、2020年6月4日，通过最高院账户查询系统对被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，进行第三次查询，通过查询被执行人名下未查询到可供执行财产。5、2019年7月1日，本院另案对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下不动产已被德宏州中级人民法院查封，暂时无法处置。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查明的结果和查明的事实被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币5100000.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币5100000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产暂时无法处置，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年六月十九日书记员  杨 宇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执335号之三申请执行人：余尊龙，男，1965年3月3日生，汉族，住重庆市万州区分水镇老街46号，公民身份号码512221196503032357。被执行人：李成文，男，1974年12月26日生，汉族，住重庆市万州区走马镇马安村1组142号，公民身份号码512221197412267876。被执行人：黄传平，男，1970年2月8日生，汉族，住重庆市万州区百安坝街道天台6组44号，公民身份号码512201197002083438。被执行人：陈伟，男，1987年6月14日生，汉族，住重庆市万州区走马镇石告村3组12号，公民身份号码500101198706148872。被执行人：吴金鸿，男，1982年1月10日生，汉族，住重庆市万州区上海支路39号4栋1单元1-2，公民身份号码511204198201100416。被执行人：向光万，男，1975年9月4日生，汉族，住重庆市万州区走马镇石灯村2组9号，公民身份号码511204197509043716。申请执行人余尊龙与被执行人李成文、黄传平、陈伟、吴金鸿、向光万买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初1593号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。申请执行标的为沙石材料款112120元及利息、案件受理费1338元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人陈伟、李成文名下银行存款，但无可用余额；查封了被执行人陈伟名下位于重庆市万州区南滨大道二支路26号C5幢11-4室（301房地证2014字第07694号），有抵押且存在行政限制；查封了被执行人黄传平名下渝F3F718号车辆、陈伟名下渝A2GW98号车辆、向光万名下渝A331ET号车辆，但均未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、向被执行人去电，责令其到庭接受询问调查、报告财产情况；经核实，被执行人与申请执行人正在协商。4、于2020年6月24日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，协商一时难有结果，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年六月二十四日书记员 郑静君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9859号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。 被执行人：佛山市嗨歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村联星村民小组“东边埗”骏达商贸城壹栋2楼201号，统一社会信用代码×××Ｍ22。 法定代表人何建国。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7946、7947-7953、7954、7956-7962、7963、7964-7966、7967-7970、7971-7975、7976、7977、7978-7985、7986-7990、7992-8005号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执9826-9883号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执9826号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执9827-9883号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执9826-9883号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执9827-9883号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执9827-9883号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终668号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地忻州市七一北路水利大厦B座55号。负责人：王国炬，该公司经理。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董某1，男，1955年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：董某2，男，1978年12月12日出生，汉族，山西省太原市人，现住太原市，系董某1之子。原审被告：侯某，男，1967年1月25日出生，汉族，河北省河间市人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司因与被上诉人董某1，原审被告侯某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司又以与被上诉人董某1达成庭外和解为由，于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费604元，减半收取302元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张高锋审判员  连林梅审判员  张 亮二〇二〇年六月三十日书记员  罗 燕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初5484号 原告：厦门坤勃贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道45-47号第二层西边之东2A。 法定代表人：邱庆麟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方美琴，福建建达律师事务所执业律师。 被告：杨平，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门坤勃贸易有限公司与被告杨平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年6月22日，原告厦门坤勃贸易有限公司通过邮寄方式向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门坤勃贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门坤勃贸易有限公司撤诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，由厦门坤勃贸易有限公司负担。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初95号公诉机关新兴县人民检察院。被告人钟星达，男，1939年11月3日出生（身份证号码：************），汉族，广东省新兴县人，中共党员，高中文化，住新兴县**********。因本案于2020年1月7日被新兴县公安局取保候审，同年5月20日被新兴县人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。新兴县人民检察院以新检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人钟星达犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员何荣广出庭支持公诉，被告人钟星达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日8时40分许，被告人钟星达驾驶粤W*****号小型轿车，由新兴县六祖镇往县城方向行驶，途经新兴县276省道65KM+400M路段处时，与行人甘某发生碰撞，造成车辆损坏、甘某当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人钟星达报案至新兴县公安局，并在现场等候公安机关民警到场处理。新兴县公安局交通警察大队于2019年10月27日作出道路交通事故认定书，认定被告人钟星达在驾驶证被注销后驾驶机动车且遇行人通过人行横道时没有停车让行，是造成事故的直接原因，被告人钟星达在这宗事故中所起的作用及过错程度严重，承担事故的全部责任，甘某不承担事故责任。公诉机关认为，被告人钟星达违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟星达犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钟星达已满七十五周岁，实施过失犯罪，应当从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人钟星达有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人钟星达对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关随案移送的证据证实，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人钟星达已赔偿被害人近亲属的经济损失并获得谅解。被告人钟星达此前无犯罪记录。本院认为，被告人钟星达的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人钟星达犯罪时已满七十五周岁，系过失犯罪，依法应当从轻处罚。被告人钟星达是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟星达已赔偿被害人近亲属的经济损失并获得谅解，在量刑时予以考虑。被告人钟星达犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人钟星达犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年六月十日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民再56号上诉人（原审被告）：**瑶族自治县飞宏印业有限责任公司（现已注销）。代表人：陈金华，男，1952年5月28日出生，汉族，原飞宏公司董事长，住湖南省**瑶族自治县。代表人：欧阳章勇，男，1949年11月20日出生，瑶族，原飞宏公司经理，住湖南省**瑶族自治县。代表人：曾红民，男，1970年8月21日出生，汉族，原飞宏公司职员，住湖南省**瑶族自治县。代表人：彭作曲，男，1969年11月12日出生，汉族，原飞宏公司职员，住湖南省**瑶族自治县。代表人：欧群勇，男，1953年8月23日出生，汉族，原飞宏公司职员，住湖南省**瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行**瑶族自治县支行，现变更为中国工商银行股份公司**支行，住所地湖南省永州市**瑶族自治县。负责人：杨军，该支行行长。被上诉人（原审被告）：**瑶族自治县经济委员会，现变更为**瑶族自治县科技和工业信息化局，住所地湖南省**瑶族自治县。负责人：熊丽丽，该局局长。上诉人**瑶族自治县飞宏印业有限责任公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司**支行、**瑶族自治县科技与工业信息化局借款合同纠纷一案，不服江永县人民法院（2019）湘1125民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，**瑶族自治县飞宏印业有限责任公司于2020年6月5日自愿向本院提出撤回上诉请求。本院认为，**瑶族自治县飞宏印业有限责任公司已经注销，不具有诉讼主体资格，其在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许**瑶族自治县飞宏印业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9560元，予以退回。审 判 长 朱海平审 判 员 吴 斌审 判 员 张新民二〇二〇年六月三十日法官助理 张向安书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初51号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雨薇，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：天津市东丽区琦誉便利店，住所地天津市东丽区张贵庄街道景欣苑28号1门101。经营者：王文涛，男，汉族，1984年10月1日出生，住河南省郸城县。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市东丽区琦誉便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司以与被告天津市东丽区琦誉便利店达成和解协议且已履行完毕为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年六月十二日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初752号原告：谭某，女，汉族，1968年6月28日生，初中文化，群众，个体，现住吉林省镇赉县。委托代理人：孙某，男，汉族，1967年1月4日生，高中文化，群众，个体，现住吉林省镇赉县。被告：马某，女，汉族，1964年9月16日生，初中文化，群众，无业,现住镇赉县。原告谭某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付赊欠货款39375.00元及利息,利息标准为月息2%。事实与理由：被告马某于2014年12月9日----2015年4月19日，在原告处赊购种子、化肥、农药，合计39375.00元,并约定利息为月息2%，出具欠据之日起开始计算。后原告找到被告多次索要，但被告均至今没有给付。原告将被告诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告合法权益。被告辩称：我是通过王石到原告处买的种子，有一部分交给王石。后期原告告诉我得往店里交了。所有的种子钱我都交给王石了。原告能提供有我签字的欠条我就还钱。“条”本身就不是我打的，你有啥能证明条是我打的，欠钱得还，但得拿原始开票单子和我对对账，剩下的欠多些还多些。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：《欠据》原件五份。第一份证据：被告于2014年12月9日在原告处赊购种子、化肥1725元，出具欠据之日起算利息，利息2分，右上角的“王石”是会计王雷写的，欠据上的两个“马振江”都是原告写的，出纳下面“马姐”是原告写的，“经手人王石”是原告写的，欠款人马某。第二份证据：2014年12月23日欠款10760元，从即日起开始算利息，利息2分，欠款人马某。第三份证据：2015年1月4日欠款1900元，从即日起开始算利息，利息2分，欠款人马某。右上角“王石”由会计王雷写的。“王成林”这名字不知道是谁写的。第四份证据：2015年4月10日欠款22660元，从即日起开始算利息，利息2分，欠款人马某。第五份证据：2015年4月19日欠款2330元，上款系坦途西明嘎欠肥料款（马振江），从即日起开始算利息，利息2分，欠款人马某。有两电话号，一个是158XXXXXXXX，另一个是151XXXXXXXX。被告质证意见是：欠款人“马某”这几个字不是我写的，我从来没打过欠条。被告没有提供证据。（一）关于原告的诉讼请求是否符合法律规定，庭审中，原告为证实自己的主张，提供了五份证据。证明被告马某于2014年12月9日----2015年4月19日，在原告处赊购种子、化肥、农药，合计39375.00元。被告质证意见是：欠款人“马某”这几个字不是我写的，我从来没打过欠条。本庭要求被告马某为其主张申请笔迹鉴定，被告马某辩称：不是我打的，我鉴定啥。本院认为,因被告马某拒绝笔迹鉴定,又没有提供证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告马某的主张，本院不予支持。此五次买卖行为，依据法律事实应当认定发生在原、被告之间。被告在原告处赊购种子、化肥、农药，并为原告出具了《欠据》，双方之间便形成了买卖合同关系。原告为被告提供种子、化肥、农药后，被告应及时给付原告种子、化肥、农药款，长期不付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告所欠种子、化肥、农药款39375.00元，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，庭审中，原告承认在每张欠据都有“从即日起开始算利息，利息2分”的字样，是原告单位现金韩会计写的，不是原告谭某写的。不清楚姓韩的会计啥时候签的。每张欠据的主文是原告单位王雷会计书写的。原告向法庭提供了证明复印件一份，证明：经营期结束之后给利息。因字迹无法辨认，故本庭不予采信。本院认为，原告要求被告按月息2分支付利息是原告单方意思表示，对被告没有约束力，导致违约金不明确，应当视为没有约定违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”和《全国法院民商事审批工作会议纪要》(法[2019]254号)规定：“人民法院裁判贷款利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”因此，被告应当支付以39375元为基数，自2020年5月11日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告马某欠原告谭某种子、化肥、农药款39375元，于本判决生效后立即给付。同时支付以39375元为基数，自2020年5月11日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的违约损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.19元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年六月二十三日书记员  苗珊珊
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1470号 原告:纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县新城区经五路，统一社会信用代码：91520500055031023A。 法定代理人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人:郭陈，该公司员工。 被告：张某荣，男，1977年3月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：何某艳，女，1976年9月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：张某付，男，1966年6月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与被告张某荣、何某艳、张某付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告纳雍富民村镇银行股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纳雍富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳雍富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1080元，减半收取540元，由原告纳雍富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  李龙国 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱 婵
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初2164号原告：昆明梓橦宫全新生物制药有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙顺街2号。法定代表人：唐铣。委托诉讼代理人：张静、李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明肉类联合加工有限公司，住所地：昆明市东郊凉亭。法定代表人：张亚春。第三人：云南省昆明市官渡区人民政府，住所地：昆明市官渡区云秀路2898号国投大厦1号楼。法定代表人：周燕。第三人：云南省昆明市官渡区人民政府金马街道办事处，住所地：昆明市官渡区金马寺大村6号。法定代表人：赵志红。原告昆明梓橦宫全新生物制药有限公司诉被告昆明肉类联合加工有限公司、第三人云南省昆明市官渡区人民政府、云南省昆明市官渡区人民政府金马街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告昆明梓橦宫全新生物制药有限公司与被告昆明肉类联合加工有限公司对本案争议事项达成和解并履行完毕，自愿撤回起诉，并于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明梓橦宫全新生物制药有限公司在审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明梓橦宫全新生物制药有限公司撤回起诉。案件受理费153233元，减半收取76616.5元，由原告昆明梓橦宫全新生物制药有限公司负担。审判长  李蕊审判员  李锋审判员  白昱二〇二〇年六月十日书记员  武雨
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1933号原告：敖汉旗鸿途汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91150430067549938M，住所地敖汉旗新惠镇新化路永安家园11号楼。法定代表人：孙立伟，经理。被告：孙海，男，1986年8月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：朱广辉，男，1986年12月16日，身份号码×××，汉族，农民。被告：徐小丽，女，1989年1月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖汉旗鸿途汽车租赁有限公司与被告孙海、朱广辉、徐小丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告敖汉旗鸿途汽车租赁有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗鸿途汽车租赁有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗鸿途汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费786元，减半收取393元，由原告敖汉旗鸿途汽车租赁有限公司负担。审判员 袁文广 二〇二〇年六月二十三日书记员 张 宇
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执401号申请执行人张振君，男，汉族，1966年4月15日出生，原满洲里联众木业有限责任公司职工，住江西省鹰潭市。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行张振君与满洲里联众木业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人张振君依照满劳人仲案字（2019）614号仲裁调解书申请法院执行工资45471元、生活费20400元、经济补偿42000元。法院受理执行案件后，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年5月15日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有107871元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年六月十五日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2074号原告：黄国强，男，汉族，1978年1月9日出生，住址：广东省高州市*********，公民身份号码：440************611。委托诉讼代理人：赵永强，广东维因律师事务所律师。被告：惠州市惠盛房地产开发有限公司，住所：广东省博罗县*******。统一社会信用代码：91441322MA4WMM070C。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：郭怡然，广东圣方律师事务所律师。第三人：博罗县******白沙股份经济合作社，住所：广东省惠州市博罗县******白沙小组。统一社会信用代码：N1441322G188709832。负责人：黎满容。原告黄国强诉被告惠州市惠盛房地产开发有限公司（下称“惠盛公司”）、第三人博罗县******白沙股份经济合作社（下称“白沙经济合作社”）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵永强，第三人白沙经济合作社负责人黎满容到庭参加诉讼。被告惠盛公司缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告于2018年1月28日签订《土地权益转让合同》两份，被告将石湾镇白沙村民小组巷尾的集体返还留用地，地编号为C10、C11两块土地分别以378337.5元价格转让给原告住宅建设使用，原告在1月28日支付C10、C11两块地的购地款756675元。被告却没有履行合同义务，没有按合同进行三通一平工程，也没有进行土地过户，后知被告无法获得政府部门规划许可及报建批准，无法进行三通一平，也无法办理土地过户，被告已经严重违约。在2020年1月21日原被告签订协议书，双方协议解除《土地权益转让合同》，约定被告在先支付购房款256675元后，剩余50万元被告在2020年2月21日前全部付清，可是直至今日，被告一直没有归还50万元款项，在讨要时，被告总是以各种理由拖延，被告的违约行为侵犯了原告合法权益。同时，协议书第八条约定守约方为实现债权发生的费用，包括但不限于律师费、受理费、保全费、担保费、公证费、差旅费等由违约方承担。根据此约定原告委托律师代理费应由被告承担。诉讼请求：一、判决被告清偿拖欠的土地转让款50万元及相应利息（利息以50万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月21日起至实际支付完毕之日止。）二、判决被告向原告支付委托律师代理费12000元。三、由被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费等）。被告惠盛公司经本院依法送达诉讼材料，未提交书面答辩意见，也未到庭应诉。第三人述称，合同是原、被告签定，只是在我方作登记。土地属我小组所有，之前为偿还修路款，作价抵债给中威公司，后多次转手到被告公司。经审理查明，2018年1月28日，原告黄国强与被告惠盛公司签订《土地权益转让合同》两份，约定被告将位于博罗县**********尾的集体返还留用地中编号为C10、C11两块土地转让给原告住宅建设使用，两块土地均为面积128.25平方米、单价2950元/平方米、合计378337.5元，被告办理地理位置图和四至红线图给原告。合同签订后，原告支付了两块土地总价款756675元给被告。被告交付由第三人盖印的地理位置图和红线图给原告。2020年初，原告与被告协商解除合同事宜，双方签订了《协议书》，约定双方签订的前述合同解除，被告退还款项，先退还256675元，剩余50万元在2020年2月21日前全部付清。第八条约定，守约方为实现债权发生的费用（律师费等）由违约方承担。被告出具了《欠条》，确认余款50万元于2020年2月21日前付清。后被告未按期支付余款50万元，原告委托律师产生律师费12000元。本院认为，原告与被告签订《协议书》，双方同意终止《土地权益转让合同》，并就返还土地款进行了约定，系就终止合同达成的协议，双方应当依约履行。被告未按期返还余款50万元，构成违约，原告请求被告返还并自逾期之日计算利息，本院予以支持。原告请求被告承担律师费12000元，有合同依据，本院予以支持。被告惠盛公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市惠盛房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起30日内向原告黄国强返还土地转让款50万元及支付利息（以50万元为基数，自2020年2月21日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告惠州市惠盛房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起30日内向原告黄国强支付律师代理费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，由被告惠州市惠盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 曹万畅二〇二〇年六月十七日法官助理 刘秋菊书 记 员 江立基
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4300号 申请执行人：曹朔，男，63岁，蒙族，个体。 被执行人：吴金花，男，47岁，蒙族，农民。 申请执行人曹朔申请吴金花借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）通左后证经字第15号已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年8月10日，2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，查封吴金花名下位于科左后旗甘旗卡街民族旅社，房权证150021200671号的房屋。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4300号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年六月十九日 书记员 包 乌 恩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3044号原告：安平县宝轩金属丝网制品有限公司，住所地：河北省衡水市安平县。法定代表人：邢越楼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，女，1989年11月16日出生，汉族，安平县宝轩金属丝网制品有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：李赛胶，男，1990年2月28日出生，汉族，安平县宝轩金属丝网制品有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：中民汇联实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：丁鸿吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁鸿才，男，1994年10月20日出生，回族，中民汇联实业有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：吴兵，男，1990年11月11日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告安平县宝轩金属丝网制品有限公司与被告中民汇联实业有限公司、吴兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款187519.3元，利息8483.4元（187519.3元×6%÷12个月×9个月），暂计算至起诉之日，要求计算至实际付款之日），共计196002.7元;2.本案案件受理费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告吴兵的起诉，本院口头予以准许。事实和理由：2019年5月，原、被告签订《购销合同》，约定由原告向被告承包的位于石嘴山市大武口区三二支沟三标工地供应土工布、土工格栅、格宾隔板、格宾扎丝等货物。合同签订后，原告即按照被告的要求向被告供应上述货物，被告吴兵在销售清单上签字，对原告供应的货物产品、规格、数量等进行确认。原告共计向被告供应价值368079.3元的货物，后经原告催要，被告仅支付部分货款，下欠货款187519.3元经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告提交的销售清单上载明的销售方是“银川晟奥商贸有限公司”，该公司与原告系不同的法人，原告现无法证明其是与本案有直接利害关系的法人，故本案原告主体不适格，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告安平县宝轩金属丝网制品有限公司的起诉。案件受理费4220元，已减半收取2110元，退还原告安平县宝轩金属丝网制品有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 林小虎 二○二○年六月二十日法官助理 刘雨蒙书记员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝北区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2019)渝0112行赔初31号 原告张春，男，汉族，1948年3月19日出生，住重庆市渝北区。 被告重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市两江新区金开大道19号。 法定代表人汤展，支队长。 委托代理人白影、李占营，该支队工作人员。 原告张春诉被告重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队(以下简称两江交巡警支队)行政赔偿一案，本院于2019年11月7日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告张春，被告两江交巡警支队的委托代理人白影、李占营，出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张春诉称：请求判决被告退回原告缴纳的200元罚款。事实及理由：金州大道上行车道设有“禁止向左掉头”和“禁止右转”的禁行标志，但没有设置“禁止向右掉头”的禁行标志，故该处不存在限制掉头的情况，车辆在此掉头不违法。原告驾驶车辆从第三车道向右变道进入第四车道后，便向右掉头行驶进入了与金州大道呈180度平行的停车场的道路开口处，整个行驶轨迹完全与龙健路无关，根本未进入龙健路的进口。本案中，交叉路口的道路开口，被告未将其作为交叉路口规划规范范围，被告应对该路口进行管理。原告要进入该路口，该路口没有标牌，需要明确该路口是否可以进入车辆。右转和右掉头的概念必须明确，两者不是同一概念，二者行驶的轨迹不同。被告的处罚决定书中载明原告进入龙健路，但原告未进入龙健路，原告是从第3车道变到第4车道上进入开口，被告应举示证据证明原告进入了龙健路。原告要求警方提供原告车辆不是向右掉头进入停车场而是向右转进入了单行道龙健路的证据，被告提供的证据仅显示车辆在驶出停车线后向右变道进入扩展后的金州大道第四车道，却未提供车辆通过龙健路的禁行标志而驶入该路的任何证据。原告认为法律法规未禁止的行为不构成违法违规行为，合法、合理、安全的行车路线应当受到保护。原告多次提出不能只由一人听取原告的申诉，且向被告提出听证的要求，但被告均以工作繁忙为由拒绝了原告的要求，被告程序违法。综上，被告作出的行政处罚事实不清，证据不足，程序违法，应依法予以撤销，并退还原告缴纳的200元罚款。 被告两江交巡警支队辩称：2019年4月2日19时9分，原告所有的小型汽车沿两江新区金州大道朝重光立交方向行驶到龙健路路口时，违反禁止右转交通标志指示右转弯时被交通技术监控设备抓拍。原告于2019年7月4日9时55分到被告执法大厅接受处罚，因其所有的车辆在设置有禁止右转交通标志指示的路口右转弯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。被告民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条的规定，对原告给予罚款200元的行政处罚，向其出具了罚款200元的简易程序处罚决定书，经其签字确认后当场送达给了原告。以上事实有交通技术监控设备抓拍的违法照片、行政处罚决定书等证据证实。综上，被告对原告作出的编号为50210019199XXXX5的简易程序处罚决定书，违法事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，不属于行政赔偿的范围，请求驳回原告的诉讼请求。 原告张春在法定期限内向本院提交并举示了以下证据： 1、原告身份证复印件；2、照片打印件34张； 证明：(1)原告未违反禁行标志，不构成交通违法行为，金州大道和龙健路交叉路口的禁行标志指示的禁行方向不含有“禁止向右调头”。（2）违法行为是否实施的证据应由警方举证。（3）警方对金州大道和龙健路交叉路口处的道路开口的管理不作为。（4）警方对“金开大道-龙安路-龙健路一金州大道”环道道路各个开口的管理很不规范，同一路段开口标志设置应当一致的却不一致，明显地显示出道路交通标志设置上的混乱无序和工作中的不作为。由此必将导致交通不畅和安全隐患。 3、公安交通管理简易程序处罚决定书； 证明：被告对违法行为的处理程序不合法，不能只由一位警方人员听取申诉，应有其他相关人员参与听取当事人的申诉，原告不认可自己有违法行为。 4、《城市道路工程技术规范》网页截图6页。 经庭审质证，被告对原告举示的证据1、3无异议；证据2、4与本案无关。 被告两江交巡警支队在法定期限内向本院提交并举示了以下证据： 1、公安交通管理简易程序处罚决定书；2、交通技术监控设备抓拍的违法照片；3、两江新区金州大道龙健路口照片(重光立交方向)。 经庭审质证，原告对被告举示证据的真实性无法核实，关联性有异议，不能证明原告的车辆进入龙健路，被告没有提供原告车辆进入龙健路实施违法行为的证据，被告举示的证据只有金州大道上抓拍的照片。 经庭审质证，本院对证据作如下确认： 对原告、被告举示证据的真实性予以确认，能够证明本案的基本事实，但原告举示的证据不能达到其证明目的。 经审理查明，2019年4月2日19时9分许，原告驾驶小型轿车沿两江新区金州大道朝重光立交方向行驶至龙健路路口时，在设有禁止右转的交通标志路口向右转弯时被电子监控设备记录。2019年7月4日，原告前往两江交巡警支队执法大厅接受处理，该支队于当日作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》(编号：50210019199XXXX5)，并当场向原告送达了该处罚决定书，原告缴纳了200元罚款。现原告不服被告作出的上述处罚决定书，起诉至本院要求撤销该处罚决定书，并附带提起行政赔偿诉讼，要求被告退还原告缴纳的罚款200元。 另，对原告不服被告作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(编号：50210019199XXXX5)一案，本院审理后，以被告作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：50210019199XXXX5）认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，罚款金额在法定幅度以内为由，作出了（2019）渝0112行初702号《行政判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。 本案中，根据被告举示的证据能够证明原告于2019年4月2日19时9分许驾驶小型轿车沿两江新区金州大道朝重光立交方向行驶至龙健路路口时，在设有禁止右转的交通标志路口向右转弯的事实。对此，本院已经作出(2019)渝0112行初702号《行政判决书》，判决驳回了原告要求撤销被告作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：50210019199XXXX5）的诉求。因被告的行政处罚行为合法有效，未给原告造成合法的损失。故，原告的赔偿请求无事实根据和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告张春的行政赔偿诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  朱依德 人民陪审员  熊师美 人民陪审员  王琳瑛 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  刘梦颖 书 记 员  张上娇
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终662号上诉人（原审被告）：陈付玉，男，汉族，1963年6月19日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宗义，男，1962年10月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李传涛，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。原审被告：王子银，男，汉族，1962年7月29日出生，住商丘市。原审被告：商丘市一帆新型建材有限公司。住址：商丘市城乡一体化示范区中州办事处原双八镇双八村。统一社会信用代码：91411400397788819P。法定代表人：黄丽元，职务，经理。上诉人陈付玉因与被上诉人陈宗义、原审被告王子银、商丘市一帆新型建材有限公司（以下简称“商丘一帆公司”）追偿权纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈付玉的委托诉讼代理人徐远方、被上诉人陈宗义及其委托诉讼代理人李付涛到庭参加诉讼。王子银、商丘市一帆新型建材有限公司法定代表人下落不明，经公告送达而没有到庭。本案现已审理终结。陈付玉上诉请求:l、一审法院认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院依法撤销一审判决,改判上诉人陈付玉不承担还款责任。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清、适用法律错误。l、一审法院所审查的追偿权纠纷依据的事实系2016豫1402民初2484民事判决(以下简称2484判决)所确定的权利义务,而根据该份判决确定的贷款人为一审被告王子银和案外人王爱莲,被上诉人陈宗义用其自有房产为一审被告王子银和案外人王爱莲提供贷款担保即是担保人,上诉人陈付玉并非2484判决中所确定的还款义务人。故被上诉人追偿对象应为一审被告王子银和案外人王爱莲,而不应包括上诉人。2、一审查明的追偿权事实(是依据2484判决)与被上诉人陈宗义的所提交的涉案借条所主张的事实并非同一事实。上诉人陈付玉对该笔贷款并不知情,更是从未见过该笔款项的使用。2014年12月1日的借条被上诉人陈宗义并未实际出借,上诉人陈付玉包括一审被告王子银、一审被告商丘市一帆新型建材有限公司并没有收到借条中所约定的借款。被上诉人陈宗义追偿权无事实法律依据。3、一审法院判决上诉人陈付玉支付月利率2%的利息,明显与事实不符。首先被上诉人陈宗义对上诉人陈付玉的诉请没有事实依据,其次在本案中不论是2484判决中所查明的贷款事实,还是被上诉人陈宗义所提交的借条均未约定有利息,而一审法院判决上诉人承担利息明显不当。最后,一审期间被上诉人陈宗义并未向法庭提交其借款的转账凭证以及利息支付凭证,无法确定其是否实际支付了利息,因此一审法院判决上诉人支付利息明显与事实不符。陈宗义辩称，与陈付玉是朋友关系，并不认识王子银，为王子银贷款担保后，陈子玉、王子银出具有借条和说明。利息是偿还银行贷款时向别人借款所产生的，并正在支付。应当驳回上诉，维持原判。陈宗义向一审法院起诉请求：1、请求依法判令陈付玉、王子银、商丘一帆公司连带偿还陈宗义代偿款389479.12元及利息（自2018年6月16日起按月利率2%计息至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由陈付玉、王子银、商丘一帆公司负担。一审法院认定事实，2014年，商丘一帆公司建厂需要资金，协商借用陈宗义的房产做抵押向银行进行贷款。2014年11月3日，以王子银、王爱莲（二人系夫妻关系）为借款人用陈宗义的房产做抵押，向中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行贷款33万元，获取贷款后，陈付玉、王子银、商丘一帆公司于2014年12月1日向陈宗义出具33万元的借条，借款人为陈付玉、王子银，并注明此款为建厂前期费用，系用陈宗义房产做抵押在中国邮政银行贷款，本息由陈付玉、王子银、商丘一帆公司负责偿还，并加盖商丘一帆公司印章。2016年6月3日，一审法院作出（2016）1402民初2484号民事判决书，判令王子银、王爱莲偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行借款本金33万元及利息、罚息、违约金；判令中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行对陈宗义抵押的房产以折价或拍卖的价款享有优先受偿权。执行期间，陈宗义为避免其房产被拍卖，陈宗义以月利率2%的借款利息向案外人杨孝珍、蒋义法借款40万元，于2018年6月16日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行贷款本金、利息、罚息、执行费等共计389479.12元。后陈宗义向陈付玉、王子银、商丘一帆公司追偿未果，引起本案纠纷。一审法院认为，陈宗义作为抵押担保人，代为王子银、王爱莲向银行归还贷款后，有权向贷款人追偿。根据陈付玉、王子银于2014年12月1日出具的借条，陈付玉、王子银、商丘一帆公司为上述中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行的实际贷款人，陈宗义在承担了担保责任后，有权向实际借款人进行追偿代偿款（389479.12元）及利息。判决：陈付玉、王子银、商丘市一帆新型建材有限公司共同偿还陈宗义代偿款389479.12元及利息。（利息计算：自2018年6月16日起，按本金389479.12元、月利率2%计息，至借款还清之日止）于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费7142元，由陈付玉、王子银负担。二审争执的焦点为上诉人陈付玉对代偿款本金及利息应否承担共同偿还责任。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。二审期间，被上诉人陈宗义提供两份银行转账凭证，以证明其正在向出借人支付月息2分的利息。上诉人质证认为，两份凭证系一审判决作出后才提交，难以证明被上诉人所还银行金额系转借他人并由此产生利息。该两份银行转账凭证与一审杨孝珍、蒋义法的证言互相引证，能够证实陈宗义支付月息2%的事实，本院予以采信。本院认为，2014年11月3日，经陈付玉介绍，陈宗义以自己的房产为王子银、王爱莲（二人系夫妻关系）向中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行贷款33万元提供抵押，贷款到期后王子银、王爱莲没有如期偿还，陈宗义被判承担抵押担保责任，为避免所抵押房产被拍卖，陈宗义以2%月息向他人借款偿还了银行贷款389479.12元，目前陈宗义的该笔借款仍未偿还并产生着利息。从陈付玉和王子银2014年12月1日为陈宗义所出具的借条及注释内容看，陈付玉、王子银、商丘一帆公司系33万元贷款的实际贷款人并愿意偿还该笔贷款。陈付玉、王子银、商丘一帆公司对陈宗义基于偿还银行贷款所产生的借款及利息应承担偿还责任。陈付玉的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7142元，由上诉人陈付玉负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年六月十七日书记员  李 晗
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2675号原告：潘治国，男，1973年4月3日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所基层法律服务工作者。被告：张青华，男，1978年10月24日出生，汉族，住灌云县。被告：张晓华，男，1963年7月15日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告潘治国与被告张青华、张晓华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘治国申请撤回对被告张青华、张晓华起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘治国撤回对被告张青华、张晓华起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  冯继辉二〇二〇年六月二十二日书记员  任思颖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2042号原告：陈某某，男，1968年3月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告：寇某某，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。原告陈某某与被告寇某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈某某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以已私下和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈某某负担。审判员  张克二〇二〇年六月十九日书记员  王满
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执170号之一申请执行人：刘某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：陈某，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人刘某与被执行人陈某、杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0122民特114号民事裁定书，确定由被执行人陈某、杨某支付申请执行人刘某欠款21890元。申请执行人刘某于2020年1月10日向本院申请强制执行，执行费228元，执行标的共计22118元。本案在执行过程中，查明被执行人陈某、杨某现住址不详，后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人陈某、杨某有可供执行的财产。现本院已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人刘某并听取其意见,申请执行人刘某也不能向本院提供被执行人陈某、杨某的详细住址及财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年六月十九日（法官助理 马 刚书记员 范美琪附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执942号之二 申请执行人：黄存寅，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：福建兴朝阳硅材料股份有限公司，统一社会信用代码：91350800660395431L，住所地：上杭县南阳镇工业区。 法定代表人：黄水连，董事长。 委托代理人：林明春，男，该公司员工。 申请执行人黄存寅与被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日作出（2020）闽0823民初207号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，黄存寅于2020年5月20日向本院申请执行。申请执行的标的为11914.82元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、执行裁定书、缴款通知书、传票、廉政监督卡等法律文书。本院分别通过全国法院网络执行查控系统，福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司在本院尚有87个执行案件，执行标的1063693.48元，执行费为11904元。执行过程中，本院查明因龙岩永杭高速公路有限责任公司永杭高速上杭段项目建设指挥部、上杭县庐丰畲族乡人民政府、上杭县庐丰畲族乡交通管理站尚应向福建朝阳矿业股份有限公司支付“采矿权”补偿款，但相关评估报告历时较久，仍未能形成。执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、车辆、房产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司已停产。被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司已被列入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2019）闽0823执恢291号申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省上杭县亿鑫钢业有限公司、福建兴朝阳硅材料股份有限公司、黄永荣、黄永兴、赖影英、阙忠伟、曹玉、邱启光、温梅兰金融借款合同纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执942号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  郑启鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3476号 罪犯李祖富，男，1991年10月11日出生，汉族，初中文化，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。现在浙江省第四监狱服刑。 罪犯李祖富因犯抢劫罪于2008年8月8日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。后因在缓刑考验期内犯新罪，浙江省义乌市人民法院于2014年1月6日作出(2014)金义刑初第47号刑事判决，以被告人李祖富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币92000元；继续追缴被告人李祖富及同案被告人的违法所得人民币95000元。判决生效后，该犯于2014年2月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月8日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯李祖富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李祖富减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李祖富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。2017、2018年度被评为监狱改造积极分子。另查明，判决中的财产性判项，该犯共履行财产刑人民币1000元，本考核期内月均消费人民币122.06元，账户余额人民币651.41元。前次减刑裁定送达时间为2017年3月15日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李祖富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯在缓刑考验期内犯新罪，财产性判项绝大部分未履行，本院认为对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李祖富减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月30日起至2021年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13690号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：陶术全，男，汉族，1982年3月9日出生，住重庆市云阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陶术全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼，被告陶术全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告陶术全签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告陶术全向原告平安银行重庆分行偿还本金31500.1元，并支付截止2020年5月9日利息2009.19元、复利94.35元，合计33603.64元；2、被告陶术全支付自2020年5月10日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金31500.1元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息2009.19元为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告陶术全承担本案受理费320元。被告陶术全未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陶术全。贷款金额：45000元。贷款用途：购家私电器等。贷款期限：36个月。自2018年11月19日起至2021年11月19日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。约定送达情况：《个人信用贷款合同》第4.6及4.8条约定，借款人陶术全的有效送达地址为重庆市云阳县澎溪路13号6-1室。该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截至2020年6月18日，被告陶术全尚欠贷款本金31500.1元，利息2184.55元，罚息330.84元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陶术全签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告陶术全未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年6月18日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶术全在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2020年6月18日的贷款本金31500.1元，利息2184.55元，罚息330.84元，并支付自2020年6月19日起至本息清偿之日止，以未还本金31500.1元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告陶术全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二〇年六月二十四日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07知民初9号原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市陈棣镇江头工业区。法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬为，上海嘉厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥昀，江西兴略律师事务所律师。被告：汪丽清，女，1990年7月9日生，汉族，住江西省瑞金市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟，北京德恒（南昌）律师事务所律师。原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告汪丽清、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2020年6月9日开庭时当庭向本院申请撤回对被告寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司在本案审理期间提出撤回对被告寻梦信息技术有限公司的起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三六一度（福建）体育用品有限公司撤回对被告寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 长  张春明审 判 员  肖利民审 判 员  林欣茹二〇二〇年六月十日法官助理罗奕代理书记员  欧阳群
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1654号 马静： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人马静罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初286号、（2019）粤13刑终449号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1654号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2120号原告：交通银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街与园林路十字路口西北角。主要负责人：王重华，行长。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告：付文豪，男，1988年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告交通银行股份有限公司赤峰分行（以下简称交通银行）与被告付文豪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。被告付文豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款本金19960.45元、利息22495.98元、违约金及费用1410.10元，合计43866.53元（以上利息、违约金、费用计算截止日期为2019年7月14日，此后的利息、违约金、费用按照交通银行太平洋个人信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月5日，被告在原告处申请办理一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，至今已发生欠款本息等合计43866.53元（截至2019年7月14日）。经原告多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院，诉请同前。被告付文豪未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的信用卡申请资料、交通银行太平洋个人信用卡章程、领用合约及收费表、交易明细、内部催记和外部催记以及原告当庭陈述，认定本案事实与原告起诉事实一致。原告以被告截至2019年7月14日尚欠本金19960.45元、利息22495.98元、违约金（滞纳金）1368.10元及费用42元未还为由诉至本院，诉请如前。交易明细显示至2015年10月2日产生一笔滞纳金609.87元，此后仅计收利息。本院认为，原告与被告付文豪之间的信用卡领用关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告付文豪持卡消费，应按约定及时偿还本息，逾期不还构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告付文豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付文豪于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡透支本金19960.45元；二、被告付文豪于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡滞纳金及费用、透支利息(透支利息以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至2015年10月2日，此期间透支利息及滞纳金、费用三项之和总计不得超过年利率24%的标准；自2015年10月3日起以欠付本金19960.45元为基数按照日万分之五的标准计付至付清之日)；三、驳回原告交通银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元（原告已预交），由被告付文豪负担，于本判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司赤峰分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ** 二〇二〇年六月十九日书记员 杨丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10337号 申请执行人陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 被执行人佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路2号宝盈广场A区A段三、四层，统一社会信用代码×××7Ｘ6。 投资人谢华俤。 关于陈玉建诉佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城侵害著作权纠纷六十七案，本院作出的（2019）粤0604民初29275-29341号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行。本案执行费3350元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执10300-10366号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘政文
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初322号 原告：赵春，男，1973年出生。 被告：李联洪，男，1980年出生。 原告赵春与被告李联洪合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春到庭参加诉讼，被告李联洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵春向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告向原告支付转让款100万元，并支付逾期付款利息64,981元[50万元×（4.35%+4.35%×50%）÷365天×546天（自2018年9月1日计算至2020年2月29日）+50万元×（4.35%+4.35%×50%）÷365天×181天（自2019年9月1日计算至2020年2月29日）]，合计1，064，981元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告购买原告蕴发农庄鱼池及库房，双方约定转让费为100万元。被告于2017年7月29日出具欠条一份，约定100万元转让费于2018年8月支付50万元，于2019年8月支付50万元，若逾期付款则按银行贷款同期利息2倍支付利息。现付款期限已过，经原告多次索要，被告均已各种理由推脱，原告无奈起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李联洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，原告赵春将其承包经营的蕴发农庄鱼池及库房附属设施以100万元转让给被告李联洪，同时李联洪给其出具《欠条》一份，该欠条上写明转让费为100万元，分别于2018年8月份支付50万元、2019年8月份支付50万元，如逾期付款则按银行贷款同期利率2倍计算。该款到期后，经原告赵春多次索要，被告李联洪至今未支付。 另查明，原告赵春在本案中主张的逾期付款利息实为逾期付款违约金，其主张以银行同期贷款利率1.5倍，计算期间从逾期还款之日起计算，即第一笔50万元的逾期时间从2018年9月1日起计算至2020年2月29日共计546天，逾期利息为48,803元[50万元×（4.35%+4.35%×50%）÷365天×546天]，第二笔50万元的逾期时间从2019年9月1日起计算至2020年2月29日共计181天,逾期利息为16,178元[50万元×（4.35%+4.35%×50%）÷365天×181天]。以上逾期利息共计64,981元。 以上事实有当事人陈述、《欠条》在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告赵春提供的被告李联洪给其出具的《欠条》，可以证明被告李联洪欠原告赵春转让费100万元的事实。上述行为系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。现原告赵春按照约定将蕴发农庄鱼池及库房附属设施交付给被告李联洪，被告李联洪依法应当按照约定向原告赵春支付转让费，但其至今未按约定支付。故对原告赵春要求判决被告李联洪向其支付转让款100万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告赵春主张的逾期付款利息64,981元。因双方已经在欠条中明确约定付款时间及逾期付款的违约责任，现被告李联洪未按约定期限付款，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故原告主张的逾期付款利息64,981元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李联洪于本判决生效之日起五日内一次性向原告赵春支付转让费1，000,000元及逾期付款利息64,981元，合计1，064，981元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14，384元，减半收取7192元（原告已预交），由被告李联洪负担（于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告赵春）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱书霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  贾 贝
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1227号申请执行人：黄定珍，女，1970年3月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。被执行人：南昌市正川玻璃有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：熊腊香，系该公司总经理。本院在执行黄定珍与南昌市正川玻璃有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年6月16日向被执行人南昌市正川玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人南昌市正川玻璃有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌市正川玻璃有限公司存款151789.43元及利息。二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人南昌市正川玻璃有限公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年六月二十四日书记员  饶 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执177号之一 申请执行人：张炎松，男，汉族，1992年11月4日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：林进财，男，汉族，1988年11月8日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人张炎松与被执行人林进财借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3118号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付人民币650000元及利息（以本金250000为基数，按年利率24%的标准，自2017年9月29日起计算至清偿之日止；以本金300000为基数，按年利率24%的标准，自2017年10月9日起计算至清偿之日止；以本金100000为基数，按年利率24%的标准，自2017年11月3日起计算至清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费12260元、保全费4700元（追缴）及律师费10000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人林进财名下所有的车牌号码为B5SS31的雅阁牌车辆、车牌号码为B6Y203的东风日产牌车辆、车牌号码为BG22Z9的日产牌车辆，暂不予处置；已保全轮候查封了被执行人林进财名下位于深圳市龙岗区布吉镇老墟村中加名园2号楼复式703的房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0108209号】，上述房产经本院（2019）粤0307执313号案件依法拍卖，成交价为4170022.56元，该款尚不足以清偿抵押款项本金4371616.26元，故本案无任何款项可以受偿。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，已限制被执行人林进财高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赖乾浩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保130号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：张任敏，男，1992年6月2日出生，汉族，现住甘肃省白银市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张任敏所有的财产在人民币29 767.68元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人张任敏隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张任敏银行卡、微信、支付宝账户内的资金29 767.68元，冻结期限为十二个月。案件申请费317.68元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   达  珍二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执467号申请执行人：重庆津辉投资控股(集团)有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路2号片区交易大楼，统一社会信用代码91500116203552948U。法定代表人：周清，总经理。被执行人：郑毅，男，汉族，1963年9月9日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆津辉投资控股(集团)有限公司与被执行人郑毅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初2296号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆津辉投资控股(集团)有限公司向本院申请执行，申请执行的标的为：被执行人腾空后交还房屋，被执行人支付房屋租金及占有使用费。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息，被执行人名下有一辆车，本院已查封，未能实际扣押。除此之外，被执行人无可供执行财产。本院于2020年5月19日将位于重庆市江津区几江街道滨州路西段13号片区滨州花园C幢1层4、5号房屋强制腾空并交付申请人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年5月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年5月19日，被执行人尚欠申请人租金、房屋占有使用费及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执467号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 李 伟审 判 员 黄双平二〇二〇年六月十五日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲