黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初243号 原告：孙厚祥，男，1965年5月出生，满族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：宋霞，黑龙江牡大律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东四条路清福街388号。 负责人：肖军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：封伟，男，中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司工作人员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区南市街4号。 负责人：李敬东，该公司经理。 委托诉讼代理人：金菲，黑龙江省法大律师事务所律师。 原告孙厚祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司(以下简称太平洋财险牡支公司)、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称人寿财险牡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙厚祥的委托诉讼代理人宋霞、被告太平洋财险牡支公司的委托诉讼代理人封伟、人寿财险牡支公司的委托诉讼代理人金菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙厚祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失合计163103元；2.要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月24日21时16分,王显锋驾驶黑CY78××号哈弗牌小型普通客车,沿东四跨江桥由南向北行驶至跨江桥北端、林机小区西南门门前时,将沿人行横道由西向东步行横过道路的原告孙厚祥撞倒,致原告孙厚祥受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后,原告被送至牡丹江市第二人民医院住院治疗,诊断为:右桡骨粉碎性骨折,右尺骨粉碎性骨折,腰3、4椎体右侧横突骨折,右膝内侧副韧带损伤、前交叉韧带损伤,右膝半月板损伤,右膝外伤、关节积液、右胫骨近端及腓骨头骨挫伤,左股骨外侧髁软骨损伤、左膝关节积液,右手开庭伤,腹部闭合伤,颅脑外伤、硬膜下积液，原告共住院治疗378天。2017年5月25日牡丹江市公安交警支队事故处理大队作出第201700326号道路交通事故认定书,认定王显锋负此次交通事故的全部责任,原告孙厚样无责任，双方就赔偿协商未果。故原告孙厚祥提起诉讼。 被告太平洋财险牡支公司辩称，同意在商业险赔偿范围内赔偿原告的合理损失，本案的诉讼费不在保险合同约定的范围内，我方不承担。 被告人寿财险牡支公司辩称，原告的各项诉讼请求计算标准过高，其中原告存在挂床的情况，住院伙食补助不应当按照住院天数进行计算，护理费和伤残赔偿金应当按照2018年的标准进行计算，同时需要提供护理人员收入情况的证明，诉讼费不属于保险公司的理赔范围，交通费并没有实际支出，精神抚慰金也计算标准过高。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告孙厚祥所举道路交通事故认定书一份。原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对孙厚祥所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据二，出院证及诊断证明一张、牡丹江市第二人民医院住院病案一份、住院患者费用清单一份。意在证明：原告伤后入牡丹江市第二人民医院进行治疗，住院天数为378天。经诊断为：右桡骨粉碎性骨折，右尺骨粉碎性骨折，腰3、4椎体右侧横突骨折，右膝内侧副韧带损伤、前交叉韧带损伤，右膝半月板损伤，右膝外伤、关节积液、右胫骨近端及腓骨头骨挫伤，左股骨外侧髁软骨损伤、左膝关节积液，右手开庭伤，腹部闭合伤，颅脑外伤、硬膜下积液。 被告太平洋财险牡支公司认为，根据原告的住院病案中长期医嘱单和临时医嘱单中显示原告的住院时间为2017年4月24日，实际有效的治疗时间截止到2017年10月31日，实际治疗时间为187日，但是原告的出院时间为2018年5月7日，明显存在挂床现象，因此住院伙食补助费应当按照实际住院的天数从2017年4月24日至2017年10月31日计算住院伙食补助费。 被告人寿财险牡支公司与太平洋财险牡支公司的保险意见一致。 本院认为，此份证据为合法有效的书证，本院对此份证据予以采信。 2.证据三，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份。意在证明：伤残等级为两个十级；二次手术医疗费10000元；伤后贰人护理60日，继之壹人护理60日，二次手术壹人护理30日；营养期90日。 被告太平洋财险牡支公司无异议。 被告人寿财险牡支公司对鉴定无异议，对计算标准有异议，原告是2017年4月24日受伤，期间存在挂床、起诉又撤诉、导致今日才重审案件，正常应当在2018年就具备起诉的条件，故我公司不同意按照2019年的标准计算伤残赔偿金和护理费。 本院认为，此份证据为合法有效的书证，本院对此份证据予以采信。 3.证据四，卜凡鹏（孙厚祥的内弟）和刘荣（孙厚祥内弟媳妇）的户口复印件和身份证复印件各一份。意在证明：原告伤后入院治疗期间由其内弟夫妻护理，护理人员给私人打零工，无固定职业，按照居民服务业日平均工资179元/天计算护理费。 被告太平洋财险牡支公司无异议。 被告人寿财险牡支公司有异议，身份证无法证明护理人员就是该二人，且由于原告的特殊病情又没有产生误工费的情况下更不会同时产生两位护理人员的护理费，另外身份证不能证明护理人员给私人打零工，因此不应当按照2019年的行业标准进行计算。原告的护理人员卜凡鹏户口体现工作单位是台湾同胞经贸服务中心，登记时间是2017年10月24日，恰巧在原告主张的护理期间内，因此不能按照2019年居民服务业标准计算护理费。 本院认为，结合庭审调查本院对原告欲证明的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月24日21时16分,王显锋驾驶黑CY78××号哈弗牌小型普通客车,沿东四跨江桥由南向北行驶至跨江桥北端、林机小区西南门门前时,将沿人行横道由西向东步行横过道路的原告孙厚祥撞倒,致原告孙厚祥受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后,原告被送至牡丹江市第二人民医院住院治疗,诊断为:右桡骨粉碎性骨折,右尺骨粉碎性骨折,腰3、4椎体右侧横突骨折,右膝内侧副韧带损伤、前交叉韧带损伤,右膝半月板损伤,右膝外伤、关节积液、右胫骨近端及腓骨头骨挫伤,左股骨外侧髁软骨损伤、左膝关节积液,右手开庭伤,腹部闭合伤,颅脑外伤、硬膜下积液。原告共住院378天，医疗费用由案外人王显俊支付。2017年5月25日牡丹江市公安交警支队事故处理大队作出第201700326号道路交通事故认定书,认定王显锋负此次交通事故的全部责任,原告孙厚样无责任。孙厚祥的伤情经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所作出的牡一院[2019]临司鉴字268号司法鉴定意见书，鉴定意见：“达伤残十、十级；（二）其误工损失日为伤后至出院止。（三）伤后需贰人护理合计60日，继之壹人护理60日……；（四）伤后90日需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食；（五）二次手术费用10000元或以实际合理发生为准。（六）二次护理30日。” 另查，被告人寿财险牡支公司为肇事车辆承保交强险其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，被告太平洋财险牡支公司为肇事车辆承保了商业三者险，保险限额为30万元，本次交通事故发生在保险期间内。 再查，2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入30945元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为65339元。 本院认为，关于被告人寿财险牡支公司、太平洋财险牡支公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告人寿财险牡支公司、太平洋财险牡支公司为肇事车辆承保了交强险及商业三者险，故作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。 关于原告各项赔偿数额的确定，本院认为： 1.关于原告主张护理费37590元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的该项诉讼请求符合法律规定，故本院对此数额予以确认； 2.关于原告主张就医交通费1134的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”本案中，原告因交通事故共计住院治疗378天，按每天3元计算交通费为1134元，本院对此数额予以确认； 3.关于原告主张住院伙食补助费37800元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告共计住院治疗378天，确认住院伙食补助费为37800元（378天×100元），故本院对此数额予以确认； 4.关于原告主张营养费4500元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，结合司法鉴定意见，本院酌情按每天50元的标准计算，确定产生营养费4500元，故本院对此数额予以确认； 5.关于原告主张残疾赔偿金68079元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告为农业户籍，伤残等级为十、十级，故参照2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入30945元计算，本院确认原告的残疾赔偿金为68079元(30945元×11%×20年），故本院对该数额予以确认； 6.关于原告主张精神损害抚慰金4000元的诉讼请求，《最高人民法院》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，原告因此次交通事故伤残达十、十级，对原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保护原告精神损害赔偿金4000元； 7.关于原告主张后续费用10000元的诉讼请求，本院认为，本案中，结合司法鉴定意见书鉴定意见，原告伤情后期治疗约10000元，故本院对该数额予以确认。 综上，原告孙厚祥的各项损失数额合计163103元，其中护理费37590元、交通费1134元、住院伙食补助费37800元、营养费4500元、残疾补偿金68079元、精神抚慰金4000元、后续治疗费10000元。被告人寿财险牡支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告后续治疗费10000元、护理费37590元、交通费1134元、残疾补偿金67276元、精神抚慰金4000元，合计120000元，在商业三者险范围内赔偿原告住院伙食补助费37800元、营养费4500元、残疾补偿金803元，合计43103元。 综上所述，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告孙厚祥后续治疗费10000元、护理费37590元、交通费1134元、残疾补偿金67276元、精神抚慰金4000元，合计120000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告孙厚祥住院伙食补助费37800元、营养费4500元、残疾补偿金803元，合计43103元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3562元，减半收取计1781元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担1310元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇二〇年六月四日 书记员  张 宇