wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1250号 原告：毕进京，男，1982年4月6日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：李振忠（别名：李晓亮），男，1970年10月24日出生，汉族，住玉环市。 原告毕进京与被告李振忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毕进京到庭参加诉讼；被告李振忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕进京向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告拖欠的工程款共计34610元，并以上述价款为本金，赔偿自起诉日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2018年期间，被告因经营需要，委托原告制作安装环保设备，该项工程于2018年11月份已正式完工，被告经验收后已正式投入使用。期间支付了小部份工程款。2019年4月23日，经双方结算，被告尚欠原告工程款计34610元，约定了2019年7月30日前付清，并以“李小亮”的名义出具欠条一份。而后，被告未按约定期限履行付款义务，始终搪塞拖欠剩余工程款。现在，原告近期多次催讨无果。 被告李振忠未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，2017年12月26日，李振忠同样以李晓亮的名义向他人出具欠条，欠款人签名为李振忠和李晓亮，该欠条上李振忠和本案的李晓亮书写笔迹特征比较相似，可以认定李晓亮就是李振忠。 本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、欠条两份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的承揽关系因实际履行而成立。合同的双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告提供工作成果后，有权主张报酬给付，被告受领工作成果并经结算后应及时履行给付义务。虽然双方有约定欠款期限，但未约定逾期利息损失，故原告现从起诉之日起主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李振忠于本判决生效后十日内支付原告毕进京工程款34610元，并支付自2020年4月13日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付】 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费665元（原告已预交），减半收取计332.50元，由被告李振忠负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  林之雨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5588号原告：孙某1，男，1986年7月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。被告：郑某某，女，1992年12月28日出生，汉族，住上海市。原告孙某1与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及委托诉讼代理人刘凌子律师，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、孩子孙某2随原告生活，被告支付抚养费；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年2月6日登记结婚，2017年7月21日生育一女名孙某2。婚后夫妻关系一般。婚后生活和想象的不一样，原告认为一家人应该一起共同生活，孩子出生后，被告就住回娘家。婚房装修不久，被告偶尔带着孩子回婚房居住。夫妻感情日益淡薄，2019年开始，被告就不带孩子住回来，双方分居至今。夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。郑某某辩称，因为原告父母身体不好，所以商量好孩子由被告父母照顾。被告出月子后，孩子就由被告父母照顾。2018年被告母亲动了大手术，为了照顾孩子，被告只能频繁回娘家。2019年夏天，被告回家拿衣服，发现门锁的密码都改了，没办法回去。原告几乎不来看孩子，孩子生病也是被告和父母带孩子去看病。双方只是缺乏沟通，为了孩子，被告希望努力维系这段婚姻。现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月6日登记结婚，2017年7月21日生育一女名孙某2。婚初夫妻感情尚可，孩子出生后，由于由被告父母照顾，被告频繁住在娘家，夫妻产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过多年的婚姻生活，建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。由于缺乏必要的沟通，双方未能协调好被告父母帮助照顾孩子的方式，致使夫妻产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。双方应当端正婚姻态度，正确认识自身问题，原告更应当承担起父亲的责任，双方共同努力维护夫妻感情，为年幼的孩子提供稳定健康的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告孙某1要求与被告郑某某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二〇年六月二日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终77号上诉人（原审原告）江门市新会区宝利家具有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人吴仲仪，该公司总经理。委托代理人黄健辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）江门市新会区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人伍伯良，该局局长。出庭负责人区雄艺，该局副局长。委托代理人林锦怀，该局工作人员。委托代理人冯均权，该局工作人员。原审第三人李锦霞，女，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人江门市新会区宝利家具有限公司（以下简称“宝利家具公司”）因与被上诉人江门市新会区人力资源和社会保障局（以下简称“新会区人社局”）、原审第三人李锦霞劳动和社会保障其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行初447号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宝利家具公司上诉请求：1.撤销原审判决并撤销新会区人社局作出的涉案《行政处理决定书》；2.由新会区人社局承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，判决显失公正。1.宝利家具公司与李锦霞自2011年开始成立劳动关系，与新会区人社局作出新人社行决字[2018]第79号《行政处理决定书》认定的劳动关系存续时间(即2003年9月25日至2017年8月8日)不符，一审法院认定宝利家具公司与李锦霞劳动关系存续的期间错误，证据不充分。2.一审法院没有重点针对新会区人社局作出涉案《行政处理决定书》的程序进行审查。新会区人社局作出该《行政处理决定书》所依据的证据没有经宝利家具公司确认，不能作为定案依据。被上诉人新会区人社局辩称：与一审答辩意见一致，没有变更和补充。宝利家具公司的上诉没有事实和法律依据，请求驳回宝利家具公司的上诉请求。原审第三人李锦霞述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。宝利家具公司向一审法院起诉请求：1.撤销新会区人社局新人社行决字[2018]第79号《行政处理决定书》；2.本案诉讼费由新会区人社局承担。一审法院判决：驳回宝利家具公司的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由宝利家具公司预交）由宝利家具公司负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，宝利家具公司在二审阶段确认新会区人社局作出该《行政处理决定书》的执法程序是合法的。本院认为，本案系劳动和社会保障其他行政行为纠纷。关于新会区人社局在本案中执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：新会区人社局作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。鉴于一审判决已经查明已有生效的民事判决确认宝利家具公司与李锦霞之间劳动关系存续的时间为2003年9月25日至2017年8月8日，本院对此予以确认。新会区人社局在收到李锦霞投诉后，发出了《询问通知书》，并告知宝利家具公司、李锦霞拟作出行政处理的事实、依据以及享有的陈述、申辩的相关权利后，作出涉案《行政处理决定书》，要求宝利家具公司需要为李锦霞补办2003年10月至2017年7月的社会保险费申报手续并将该决定送达给了各方当事人，同时告知各方当事人依法享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。而且宝利家具公司在庭审中也确认没有为李锦霞办理该时间段的社会保险费申报手续，该行为确实违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条以及《社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款等相关的规定。新会区人社局作出《行政处理决定书》并未违反法律相关规定，一审法院判决驳回宝利家具公司的诉讼请求正确，本院予以维持。宝利家具公司以劳动关系存续时间认定错误及作出《行政处理决定书》的证据没有经过其确认等理由来抗辩，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律法规准确，本院予以维持。宝利家具公司上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江门市新会区宝利家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈汉锡审 判 员 周 奇审 判 员 陈敏婷二〇二〇年六月五日法官助理 谢俊杰书 记 员 区妙莎
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初837号原告：范玉红，女，汉族，1980年4月8日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：霍新丽，河南瀛汉律师事务所律师。被告：新乡市牧野区牧野镇大朱庄村村民委员会，住所地：新乡市牧野区牧野镇大朱庄村。负责人：付善岭，任村委会主任。委托诉讼代理人：吴伟、徐宝帅（实习），河南宇华大众律师事务所律师。原告范玉红与被告新乡市牧野区牧野镇大朱庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。范玉红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行《大朱庄滨湖新城购房协议》，向原告交付房屋，协助原告办理房产证；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年7月6日，原被告签订了《大朱庄社区订房单》，原告购买被告大朱庄滨湖新城社区B-35#1102#营业房，该房面积为113.46㎡，单价3451.65元∕㎡，合同总金额391624元，原告当时向被告缴纳了190000元房款，2013年9月19日原被告签订《大朱庄滨湖新城购房协议》，合同签订当天，原告向被告缴纳了剩余房款201624元，被告给原告出具总房款收据，原告按照被告要求，原告将房屋委托给被告进行经营管理，委托期限为三年，委托经营期间被告无偿使用该房屋，不再向乙方缴纳任何费用，委托经营期满后，被告应当将该房屋返还给原告，2016年9月19日，委托经营期满后，原告多次找被告要求交付房屋，但是被告一直推脱，至今还没有将房屋交付给原告，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告范玉红起诉被告新乡市牧野区牧野镇大朱庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，原告提供的证据订房单及收据显示，均为大朱庄中心社区，原告起诉被告新乡市牧野区牧野镇大朱庄村村民委员会主题不适格，故驳回原告范玉红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回范玉红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郝章勇二〇二〇年六月十四日书记员  张栓杰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1738号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：余建琳，女，1991年01月25日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告余建琳信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序独任进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告余建琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11373.91元及利息和费用（截止2019年3月3日的利息和费用为8493.44元，从2019年3月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0604），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告余建琳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告余建琳向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0604），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年3月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11373.91元、利息及费用8493.44元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余建琳于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11373.91元及截止2019年3月3日的利息、合同约定的其他费用8493.44元，共计19867.35元，及自2019年3月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元、公告费700元，由被告余建琳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员     赵文涛 二○二○年六月十日 法官助理      周  婷书 记 员      杨东梅 1
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执80号之一申请执行人:朱艳广，男，满族，1972年2月6日生，住广东省佛山市顺德区。被执行人:徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大泉街道办事处鹿楼村。法定代表人：鹿世英，该公司经理。朱艳广与徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01民初201号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，江苏省南京市中级人民法院立案受理。因被执行人在江苏省南京市中级人民法院辖区内无可供执行财产，被执行人住所地在我院辖区，该院委托我院执行。本院于2020年3月26日立案受理，申请执行标的为15000元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月27日至2020年6月12日之间多次通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，查无财产信息。3、2020年5月11日，本院对被执行人法定代表人鹿世英，股东常德明采取了限制高消费措施。4、2020年5月11日，本院执行人员到徐州市市场监督管理局查询了被执行人徐州市美保美罗家具有限公司工商登记资料及法定代表人及股东的变更情况，到企业工商登记地址徐州市××办事处××（现××为××茱萸山街道办事处××）进行终本调查，该村委会会计称本辖区范围内没有徐州市美保美罗家具有限公司这家企业。我们又到南京中院（2018）苏01民初181号民事判决书中证据保全公证书所记载的地址，徐州市310国道“徐工履带底盘有限公司”附近（执行申请人提供的地址一致）现场调查，在该处找到两家家具厂，即品瑞家具和莱茵小镇，都不是徐州市美保美罗家具有限公司，没有发现有徐州市美保美罗家具有限公司的厂牌，经询问两家家具厂人员，称没有徐州市美保美罗家具有限公司。2020年5月28日，本院执行人员再次到茱萸山街道办事处进行调查，办事处经济发展办公室周主任介绍，经过其查询，辖区内正常经营的企业没有发现徐州市美保美罗家具有限公司，经在企业名录库中查询，发现有徐州市美保美罗家具有限公司，但是，这家企业现在是僵尸企业，没有税收缴纳记录，辖区内没有这家企业经营地址。5、2020年6月12日，本院电话约谈（因疫情及路途遥远，申请人及代理人均表示无法来徐州）申请人代理人李峰，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结调查及终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执80号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年六月二十七日书记员  党梦轩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2914号原告：郑州金星啤酒销售有限公司。住所地：郑州市管城区新郑路188号。法定代表人：张铁山，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹增尊，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丽，河南仟问律师事务所律师。被告：赵广军，男，1972年5月9日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：兰长春，男，1990年10月14日出生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告郑州金星啤酒销售有限公司与被告赵广军、兰长春买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告郑州金星啤酒销售有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑州金星啤酒销售有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州金星啤酒销售有限公司撤回起诉。案件受理费1275元，减半收取计638元，由原告郑州金星啤酒销售有限公司负担。审判员 张 逸二〇二〇年六月二十八日书记员 贺佩佩
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执612号申请执行人：李明凤，女，1975年3月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王扬，男，1992年11月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人李明凤与被执行人王扬民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本院（2020）鄂0323民初59号民事判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2020年6月30日达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下：中止(2020)鄂0323民初59号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周勇二〇二〇年六月三十日书记员  贺康
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终3679号 上诉人（原审被告）：合肥汉华物业服务有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路西段北侧，统一社会信用代码91340121MA2MQW1G7G（1-1）。 法定代表人：吴有富，董事长。 委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:合肥前海汉华置业有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇百花馨园，统一社会信用代码91340121MA2NRW7R1K（1-1）。 法定代表人：陈尚焜，总经理。 委托诉讼代理人：储修峰，男，1989年8月18日生，汉族，系合肥前海汉华置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：刁利敏，女，1992年9月16日生，汉族，系合肥前海汉华置业有限公司员工。 上诉人合肥汉华物业服务有限公司因与被上诉人合肥前海汉华置业有限公司合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，合肥汉华物业服务有限公司以保护自身利益为由，于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，合肥汉华物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许合肥汉华物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20681元，减半收取10340.50元，由上诉人合肥汉华物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 健 审判员 陆文波 审判员 陈 烜 二〇二〇年六月四日 书记员 王 鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3588号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：姜明全。被告：李宁，男，汉族，1982年2月20日生。被告：袁明海，男，汉族，1981年6月3日生。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司与被告李宁、袁明海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费25.00元，由广州天力物业发展有限公司贵阳分公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年六月二日书记员 黄承滢
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1823民初741号 原告：姜永富，男，生于1968年7月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：姜以和，男，生于1944年6月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：冉寿洪，男，生于1976年11月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：郭志敏，女，生于1986年1月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：冉长伟，男，生于1985年9月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省乐山市犍为县。 原告姜永富诉被告冉寿洪、冉长伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永富的委托诉讼代理人姜以和，被告冉寿洪及其委托诉讼代理人郭志敏到庭参加了诉讼，被告冉长伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜永富向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉寿洪、冉长伟支付原告姜永富民工工资4400元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告冉寿洪于2016年初承建村级公路硬化，被告冉长伟属冉寿洪侄儿子，将该工程转给冉长伟，冉长伟叫原告姜永富给其做工程。工程完工后，被告冉长伟给原告姜永富进行了结算，并书写结算清单一张，被告冉寿洪、冉长伟均在结算清单上签名捺印。二被告在工程完工后不及时将民工工资结算付清原告，经原告多次催收，被告均避而不见，为维护合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告冉寿洪辩称，冉寿洪把工程承包后，又转包给了冉长伟，工程款已全部付给了冉长伟，并且付超了。冉寿洪不欠原告工钱，原告是冉长伟雇佣的民工，所以应当由冉长伟来付民工工资。冉寿洪当时在清单上签字只是作为证人，并不是作为欠款人。 被告冉长伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告冉寿洪将其在丹巴县白嘎村承建的该村村级公路硬化工程转包给被告冉长伟，被告冉长伟雇请原告姜永富在该工程做工。工程完工后，被告冉长伟与原告姜永富等人进行了结算，并书写结算清单一张，上载明所欠原告姜永富工资为4400元。被告冉长伟以欠款人在清单上签字捺印，被告冉寿洪以证明人在清单上签字捺印。此后，原告姜永富多次催收该民工工资未果，遂诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息，民工工资表复印件，以及当事人的在案陈述等。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告冉长伟欠原告姜永富工资4400元的事实，有民工工资表及当事人的陈述等在案佐证，本案事实清楚、证据确实，本院依法予以确认；原告要求被告冉长伟支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；要求被告冉寿洪支付工资的诉讼请求，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。被告冉长伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告冉长伟在本判决生效后十日内支付原告姜永富民工工资4400元； 二、驳回原告姜永富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告冉长伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  尼娜 附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1194号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。被告：胡巧荣，女，汉族，1979年10月3日出生，住武汉市汉阳区。被告：肖志刚，男，汉族，1982年8月10日出生，住襄阳市襄州区。被告：王先利，男，汉族，1984年3月8日出生，住襄阳市襄州区。被告：张铭，男，汉族，1986年5月15日出生，住重庆市永川区。被告：齐蝉，女，汉族，1988年4月6日出生，住仙桃市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告胡巧荣、肖志刚、王先利、张铭、齐蝉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员 钟 阳二〇二〇年六月二十八日书记员 王红伟
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1908号 原告：江雷，男，1985年11月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：楼星亮，男，1983年11月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告江雷与被告楼星亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员金坚独任审理。 原告江雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款15万元并支付利息（按同期银行贷款利率从2018年6月5日计算至实际履行之日止）；2、判决被告支付违约金5000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月1日，被告找到原告说转让晓郡一二期阳台优化及小区服务项目，经双方协商转让款为15万元。后原告现金支付转让款给被告。原告接手后发现被告介绍的项目根本无法展开，遂找到被告，被告愿意退还15万元转让款，但一时无力支付，便出具借条一张，双方约定于2018年6月5日归还借款，但是至今被告未支付任何费用。原告江雷向本院提交了证据《晓郡一二期阳台优化及小区服务协议》、股份转让协议、借条各一份。 本院经核实发现，原告提供的《晓郡一二期阳台优化及小区服务协议》中“浙江欧原置业有限公司”公章系伪造，股东王家厚签名并非本人所签。 本院认为，被告楼星亮涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查，故依法本案应驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告江雷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金坚 二〇二〇年六月三十日 代书记员 郑靓
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执1579号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人杨小勇，男，1979年12月3日出生。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨小勇保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初4539号民事判决，于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的21162.6元及逾期利息。执行中，经查询证实被执行人杨小勇名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、无房产。本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人高消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  胡 琳二〇二〇年六月二十二日书记员  张 瑜
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保113号 关于牛考军申请保全胡立强一案，本院于2020年05月21日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2875号原告：王某，住龙口市。被告：龙口市某企业，住龙口市。被告：陈某1，住龙口市。被告：陈某2，住龙口市。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年六月十二日书记员  曹露丹
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执245号申请执行人：王元金，男，汉族，1964年12月2日出生，住贵州省江口县坝盘镇合寨村板坡组，公民身份号码522222196412020412。被执行人：罗成，男，侗族，1986年10月2日出生，住贵州省铜仁市灯塔办事处龙田村中寨组，公民身份号码522221198610021611。本院在执行王元金与被执行人罗成合伙协议纠纷一案中，申请执行人王元金于2020年6月11日依法向本院申请撤销（2020）黔0621执245号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执245号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  伍友军二〇二〇年六月十一日法官 助理  龙通林代理书记员  张 田
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2192号原告：李士新,男,1929年2月6日出生,汉族,住天长市。委托诉讼代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。被告:李杰，男,1953年5月9日出生,汉族,住天长市。被告:李义，男,1963年6月21日出生,汉族,住天长市。原告李士新与被告李杰、李义赡养费纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李士新及其委托诉讼代理人路之平、被告李杰、李义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士新向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付赡养费400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告是父子关系。现原告体弱多病，丧失劳动能力，又无生活来源，平时起居生活需要护理照顾。2019年3月起，原告长子李俊将原告安置在天长市金太阳老年公寓，每月需花费约2000元，此费用一直由长子李俊、第四子李斌给付。因两被告拒不履行赡养义务，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告李杰、李义辩称，我们并没有不赡养原告，只是原告住在老年公寓花费太高，我们负担不起。原告李士新为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：一、天长市张铺镇虎山村民委员会出具的证明一份，证明原告与二被告系父子关系。二、天长市金太阳老年公寓有限公司收据、安徽增值税普通发票，证明原告在天长市金太阳老年公寓每月各项花费约2000元。被告李杰、李义未向法庭提交证据，对原告李士新提交的证据质证意见为：对证据一无异议；原告在老年公寓花费过高，二被告承担不起。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李士新生育有四子，被告李杰是次子，被告李义是第三子。因原告李士新年事已高、体弱多病，原告长子将其安置在天长市金太阳老年公寓内生活，平时由相关工作人员照料、护理，每月需花费约2000元。同时，原告李士新享有退休工资每月241元，农村养老金每月110元，90岁以上老年补助每月90元。本院认为，赡养老人是法律规定子女应尽的义务,同时也是中华民族的美德。原告李士新现已90多岁高龄，年老体弱，需要给予特殊的照料、护理。原告李士新选择接受养老机构的照料服务，且该服务所需费用由四子承担，并未超过本地生活消费水平。故对原告李士新要求被告李杰、李义每月给付赡养费400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：被告李杰、李义从2020年6月起分别每月给付原告李士新赡养费400元（此款每三个月给付一次）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元由被告李杰、李义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈代文二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初286号 原告：赵由山，男，1986年7月4日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：曾伟，男，1988年11月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 赵由山与曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告赵由山于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵由山撤诉。 案件受理费30元，由原告赵由山负担。 审 判 员 史素云 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙 ——
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终1079号 上诉人（原审原告）：郑凯，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人（原审原告）：朱连君，女，1960年1月25日出生，汉族，居民，住五莲县。 上列二上诉人委托诉讼代理人：苑克帅，山东德衡（日照）律师事务所律师。 上列二上诉人委托诉讼代理人：席小淋，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：于国男，男，1995年8月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区兴海路51号，统一社会信用代码91371100X13592930B。 主要负责人：李霞，总经理。 委托诉讼代理人：李西倩，女，该公司职工。 上诉人郑凯、朱连君因与被上诉人于国男、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初7196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑凯、朱连君上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由于国男、太平洋财险日照公司承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。虽然道路交通事故认定书认定于国男不承担此次事故的责任，但是根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条的规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元，郑凯、朱连君要求于国男、太平洋财险日照公司赔偿损失11000元符合法律规定。太平洋财险日照公司主张车辆未发生碰撞应提交相应的证据予以证实。2.相关的证据未经质证，一审法院直接作为定案的依据，属于严重程序违法。一审法院以于国男驾驶的车辆与郑某、郑某驾驶的二轮电动车未发生接触，于国男的行为与郑某的死亡之间没有因果关系为由判决于国男、太平洋财险日照公司不承担的责任。一审法院未出示证据证实于国男驾驶的车辆与郑某是否发生接触，也未经双方当事人质证，程序严重违法。 于国男辩称，与太平洋财险日照公司的答辩意见一致。 太平洋财险日照公司辩称，答辩意见与一审一致。太平洋财险日照公司承保的车辆并未与死者发生任何接触，一审法院已查明，太平洋财险日照公司不承担赔偿责任。 郑凯、朱连君向一审法院起诉请求：1.判决于国男、太平洋财险日照公司赔偿其损失11000元；2.判决于国男、太平洋财险日照公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年1月11日20时27分许，厉彦山驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型特殊结构货车沿日照市东港区临沂路由南向北行驶至临沂路与淄博路十字路口处时违反交通信号灯通行，与沿淄博路由东向西行驶至事故地点的郑某驾驶的二轮电动车相撞后，车辆驶入路口北侧逆向车道与停在路口等待信号灯通行的刘滕驾驶的鲁Ｄ×××××号牌小型轿车、于国男驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致郑某当场死亡，四车不同程度受损，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，厉彦山承担事故全部责任，郑某、刘滕、于国男无责任。经查看交警部门事故现场照片，鲁Ｌ×××××号牌车辆与郑某驾驶的二轮电动车发生碰撞后，驶入路口北侧逆向车道，先与停在道路最左侧车道的鲁Ｌ×××××号牌车辆右前方发生碰撞，将鲁Ｌ×××××号牌车辆撞离原位置后，又与停在道路左侧第二车道的鲁Ｄ×××××号牌车辆迎面相撞。郑某驾驶的二轮电动车最后倒卧位置位于道路左侧第三车道内，与鲁Ｄ×××××号牌车辆并未接触，郑某最后倒卧位置位于鲁Ｌ×××××号牌车辆前方停止线与斑马线之间，鲁Ｌ×××××号牌车辆并未与郑某及郑某驾驶的二轮电动车有接触，故于国男的行为与郑某的死亡之间没有因果关系，太平洋财险日照公司无需承担责任。 综上，郑凯、朱连君亲属郑某并未与于国男驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆发生碰撞接触，其死亡与鲁Ｌ×××××号牌车辆并无因果关系，故对郑凯、朱连君要求于国男、太平洋财险日照公司在无责限额内承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十四条第一款之规定，判决：驳回郑凯、朱连君的诉讼请求。案件受理费75元，减半收取37.50元，由郑凯、朱连君负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题是太平洋财险日照公司是否应当在交强险无责限额内对郑凯、朱连君的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权行为与损害结果之间存在因果关系是一般侵权责任的构成要件之一，只有与侵权行为存在因果关系的损害结果，才能被纳入赔偿范围。同样，在机动车道路交通事故案件中，在确定赔偿主体时，首先应当考虑侵权行为与损害后果之间是否具有因果关系。本案道路交通事故认定书能够证明厉彦山驾驶的重型特殊结构货车系在与郑某驾驶的二轮电动车相撞后驶入路口北侧逆向车道，又与停在路口等待信号灯通行的刘滕、于国男各自驾驶的车辆发生碰撞，于国男的行为与郑某的死亡之间没有因果关系。保险人在交强险范围无责限额内承担赔付责任并非无条件赔偿，一审判决驳回郑凯、朱连君的诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由上诉人郑凯、朱连君负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年六月四日 法官助理汤阳 书记员裴凤文
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1863号原告：张俊丽，女，汉族，1970年3月20日出生。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。被告：吴维安，男，汉族，1967年4月10日出生。原告张俊丽诉被告吴维安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊丽及其代理人王金波、被告吴维安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时返还所借本金陆万元及利息十万余元，合计16万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生产经营，分别于2012年8月29日和2013年3月12日向原告借现金陆万元整，约定月利息2分。被告收款后，除支付原告部分利息外，所欠原告本金和利息至今未还。被告吴维安辩称，1、欠的钱我已经还过了；2、第一个欠条是2102年，第二个欠条约定的利息是7%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张俊丽提交如下证据：原告身份证复印件、被告吴维安出具的条据两张、被告吴维安质证称，欠条是我打的，没有异议。被告吴维安提交如下证据：中国农业银行交易明细4份。原告张俊丽质证称，2015年11月11日的37000元的转账事实我们认可。其他不予认可。被告另外还偿还过500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴维安向原告张俊丽借款，并出具条据两张。其中一张铅笔书写的条据中载明：“欠条今借到云子现金叁万元整。利息为月息2%。吴维安2102年8月29日”。原、被告双方均认可云子即原告张俊丽。另一张圆珠笔书写的条据有破损，部分字迹缺失，仅显示“借条今借到现金叁万元整。月息为吴维安2013.3.12”。原告张俊丽认可被告吴维安偿还37500元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴维安向原告张俊丽借款，有原告提供的借条予以佐证。据此，原告张俊丽与被告吴维安之间的债权、债务关系依法可以确认。被告吴维安辩称，铅笔书写的条据，系其随便打的，实际没有借款事实，所以其才将日期写为2102年。被告吴维安认可条据系其所写，其作为完全民事行为能力人，应当知道出具条据的法律后果，其以条据系其随意出具，不应承担还款责任的辩称，本院不予采信。对于条据载明被告借款30000元的事实，本院予以认定，被告应予偿还。该条据载明的日期为“2102年8月29日”，实际借款时间或出具条据时间无法确定，利息无法计算，故原告主张的该30000元的利息，本院不予支持。对于圆珠笔书写的条据，被告认可借该30000元的事实，应当承担还款责任。但条据有破损，部分字迹缺失，原告陈述该张条据中约定月息为2%，被告陈述约定的月息为7%，根据被告出具的另一条据、日常交易习惯以及法律对于利率的限制性规定，月息应为2%。被告吴维安陈述其按照月息7%支付了利息，并已于2018年将债务结清，且在此之后又转给原告40000元，但未提供证据予以证实。现原告认可被告吴维安偿还了37500元。其中30000元应视为偿还铅笔书写欠条中的30000元，下余7500应为偿还2013.3.12出具的30000元欠条中的利息。综上，被告吴维安应偿还原告张俊丽借款本金30000元，并从2013年3月12日起按照月利率2%支付利息至借款本息还清之日止，应扣除已经支付的利息7500元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴维安于本判决书生效之日起二十日内一次性偿还原告张俊丽借款本金30000元，并从2013年3月12日起按照月利率2%支付利息至借款本息还清之日止（应扣除已经支付的利息7500元）。案件受理费减半收取1750元，由被告吴维安负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年六月三日法官助理王婕书记员谢伟
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保223号 申请人：郭忠义，男，1956年1月2日出生，汉族，住故城县。 被申请人：马良军，男，1975年3月13日出生，汉族，住故城县。 被申请人：陈会宁，女，1985年4月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。 申请人郭忠义于2020年6月12日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2020）冀1126执保223号予以结案。 执行员  张明海 二〇二〇年六月十八日 书记员  王春风
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1576号原告：王艳杰，女，1975年8月16日出生，汉族，居民，住山东省东明县。委托诉讼代理人：金鹏、王建利，河南明商律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李彦伟，男，1988年4月14日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。现住河南省兰考县。被告：王罚，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告王艳杰与被告李彦伟、王罚买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳杰及委托代理人金鹏、被告李彦伟、王罚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付货款109958元及利息6891.46元，共计116849.46元。（利息以109958元为基数，按同期银行贷款基准利率为标准，自2018年5月1日暂计算至2019年8月19日止，暂计利息6891.46元；以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。事实与理由：原告与被告经过朋友认识，建立生意合作关系，原告向被告供应水泥、粉煤灰等货物。自合作时，原告根据被告的要求给被告送货，被告出具借据。原告收到对应货款后，原告将收据返还给被告。2018年原告根据被告要求给被告送货，货物价值人民币109958元。自被告收到货物后，被告拒不向原告进行付款，原告多次催要无果。被告李彦伟辩称：我不认识对方，她送的啥料我也不知道，就通过几次电话，内容就是她说我欠她料款，我说让王罚和会计核实。被告王罚辩称：我只是打工的，负责收料，票据都是两份，给会计一份，给原告一份，我不负责发放款项。经审理查明：被告李彦伟从事修路工程，原告王艳杰分别于2018年3月26日、2018年3月31日、2018年4月6日，先后三次为被告李彦伟供应修路所需的水泥、粉煤灰等货物，被告为原告出具收据三张，被告李彦伟共欠原告王艳杰货款64100.8元。被告王罚为被告李彦伟的雇佣人员，被告王罚负责进料、收料，在进料、收料后出具收货票据共两联，一联给会计，一联给原告。由原告王艳杰负责和会计结算。后该货款经原告催要，被告未支付。以上事实有原、被告当庭陈述及被告为原告出具的收据三张，证人王某当庭证言及原告提交的原告与被告李彦伟、王罚通话录音两份在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李彦伟欠原告王艳杰货款未还是产生纠纷的主要原因。在庭审过程中原告王艳杰就其诉请要求的109958元中的64100.8元提交了相关证据，对原告王艳杰要求被告偿还货款的合理部分，本院依法予以支持。对原告要求被告支付货款利息的诉请，因原、被告之间未约定利息，对原告该诉请，本院依法不予以支持。对原告王艳杰要求被告王罚偿还货款的诉请，因被告王罚为被告李彦伟之雇员，其行为属履行职务行为，对原告该诉请，本院依法不予支持。对被告李彦伟的辩称意见，因与事实不符，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李彦伟于本判决生效之日起十日内清偿欠原告王艳杰货款64100.8元；二、驳回原告王艳杰对被告王罚的诉讼请求；三、驳回原告王艳杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318.49元，原告王艳杰承担518.49元，被告李彦伟承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭新社二〇二〇年六月二十九日书记员  王真真
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执356号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：付昕，女，1991年1月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与付昕借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第83312号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年六月三日 书记员  李硕楠
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初715号 原告：桂子培，男，1952年3月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：蒋彬，男，1986年7月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：薛亚东，男，1980年12月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告桂子培诉被告蒋彬、薛亚东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告桂子培及其委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告蒋彬、薛亚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告桂子培向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告冻货款10,481元及资金占用利息。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，二被告在阆中市经营“六合顺”火锅在原告处购买冻货。经结算，被告欠原告冻货款15,681元，并书写欠条一张。经多次催收，案外人罗杰支付了部分5,200元,剩余的一直未支付。 被告蒋彬、薛亚东未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称一致。庭审原告主张由被告蒋彬、薛亚东与案外人罗杰各承担债务的三分之一。 本院认为，被告蒋彬、薛亚东未支付冻货款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告蒋彬、薛亚东各支付所欠冻货款的二分之一（即5,240元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定付款时间及欠款利息，参照民间借贷关于借款利息的相关规定，本院依法确定被告蒋彬、薛亚东从原告向本院提起诉讼之日（2019年12月4日）起至冻货款付清之日止按照年利率6%计付资金占用利息。被告蒋彬、薛亚东经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋彬在本判决生效之日起十日内支付原告桂子培冻货款5,240元，并从2019年12月4日起至冻货款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 二、被告薛亚东在本判决生效之日起十日内支付原告桂子培冻货款5,240元，并从2019年12月4日起至冻货款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告蒋彬、薛亚东负担（原告桂子培已预交，由被告蒋彬、薛亚东直接交付给原告桂子培）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年六月十五日 书记员  张涛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2184号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：黄建国，男，1968年7月7日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9882号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年7月23日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计38818.32元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9882号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民2912号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：王来义，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：徐丽娟，女，1986年9月23日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：刘新奇，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：刘小光，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王想来，男，1983年3月29日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人王来义、徐丽娟、刘新奇、刘小光、王想来金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人王来义、徐丽娟、刘新奇、刘小光、王想来名下价值160000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王来义、徐丽娟、刘新奇、刘小光、王想来名下经本院查控系统反馈的价值160000元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结、扣押和查封。案件申请费1320元，由被申请人王来义、徐丽娟、刘新奇、刘小光、王想来负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二〇年六月十日书记员  郑书盟
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执926号申请执行人：黄敬城，男，1990年8月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：夏金华，男，1983年2月13日生，汉族，住江西省赣州市石城县。申请执行人黄敬城与被执行人夏金华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3245号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人夏金华名下无房产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行40000元及案件受理费，截止2020年6月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  温文斐审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十日法官助理***书记员王家涛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1212号罪犯黄春苗，女，1987年1月24日出生，汉族，大学文化，浙江省金华市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2017年12月4日作出（2017）浙0212刑初908号刑事判决，以被告人黄春苗犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2017年12月27日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黄春苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄春苗在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄春苗在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黄春苗不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月九日代书 记员  王 慧
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执796号 申请执行人吕榕，女，汉族。 被执行人永州市零陵怀素大酒店。 法定代表人：杨艳梅，系该酒店经营者。 本院执行的申请执行人吕榕与被执行人永州市零陵怀素大酒店劳动争议纠纷一案，在执行过程中申请执行人吕榕于2020年6月22日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初907号民事调解书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 张 华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨 玲
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行初15号 原告葛竹仙，女，1954年12月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人应峥峰、叶旭（特别授权代理），宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告宁海县人民政府房屋征收办公室（统一社会信用代码：12330226677690496Y），住所地浙江省宁海县跃龙街道学勉路1号金融中心2号楼5楼。 法定代表人朱军华，主任。 出庭应诉负责人严晓明，宁海县人民政府桥头胡街道拆迁指挥部副总指挥。 委托代理人王海兵（特别授权代理），浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 第三人宁海县建龙城市开发建设投资有限公司（统一社会信用代码：91330226MA281N8B7D），住所地浙江省宁海县桥头胡街道桥井中路148号。 法定代表人毛林炜，男，董事长。 第三人陆羿帆，男，1999年11月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人蔡文宗、吕挺（特别授权代理），宁海县天河法律服务所法律工作者。 原告葛竹仙因与宁海县人民政府房屋征收办公室房屋拆迁管理（拆迁）行政合同一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案。原告葛竹仙于2020年6月5日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告葛竹仙自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告葛竹仙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛竹仙负担。 审 判 长  赵 辉 审 判 员  秦 沓 人民陪审员  胡霜霜 二〇二〇年六月五日 代书 记员  胡敉嘉 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1078号之一原告陈方罗，男，1964年8月4日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏有全，男，1971年9月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘二娥，女，1972年2月8日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理的原告陈方罗与被告苏有全、刘二娥民间借贷纠纷一案中，原告陈方罗向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告苏有全、刘二娥名下的车辆、银行存款等价值75000元的财产，并以杨璐名下的车牌号为陕KXXXXX的小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告陈方罗的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，应当保全被告苏有全、刘二娥名下的车辆、银行存款等价值75000元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:冻结被告苏有全财付通账号里的2900元，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二〇年五月十八日书记员  杨 强
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保76号之一申请人李向东，男，汉族，1974年10月24日出生，住河南省长垣市。被申请人马广生，男，汉族，1941年11月10日出生，住河南省封丘县。委托代理人马常海，男，汉族，1976年9月20日出生，住河南省封丘县。申请人马广生因被申请人李向东有转移财产的可能，于2020年6月1日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人李向东驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车。并已向本院提供担保。同日，我院作出（2020）豫0727财保76号民事裁定书，裁定查封被申请人李向东驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车（查封于封丘县蓝盾停车场）。2020年6月2日，被申请人李向东向我院提出申请，以涉案车辆投保商业保险为由，要求解除查封。经审查，本院认为：被申请人李向东的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人李向东驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年六月二日书记员  贾新丹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2431号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。被执行人：涂水金，男，1963年4月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人涂水金信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年5月20日书面向本院递交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0102执2431号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏群二〇二〇年六月九日书记员  李莉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2649号 原告：六安壹品建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区红星美凯龙7#1004-1009室，统一社会信用代码91341500MA2N02LE5L。 法定代表人：汪邦翠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江永星，安徽天爱律师事务所律师。 被告：张纯萍，女，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安壹品建筑装饰工程有限公司诉被告张纯萍装饰装修合同纠纷一案，于2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告六安壹品建筑装饰工程有限公司法定代表人汪邦翠及特别授权委托代理人江永星到庭参加诉讼。被告张纯萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告六安壹品建筑装饰工程有限公司诉称：原告与被告于2018年5月19日签订了一份《房屋装修合同》，合同约定被告位于六安市住房由原告承包装修，包工包料兼设计，装修合同折价后为155000元，截止至工程结束，经过施工项目增减，合计装修款为168490.6元，被告已支付装修款120000元，尚欠48490.6元，经原告多次催要仍拖延不付。原告提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠原告的装潢工程款48490.6元；2、判令被告承担逾期付款利息2988.2元（按银行同期贷款利率4.35%计算，暂计2018年12月1日-2020年5月1日）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告张纯萍未作答辩。 原告六安壹品建筑装饰工程有限公司为证明诉讼请求所依据的事实，向本院提交以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证和身份证明，证明原告诉讼主体适格。二、被告户籍信息，证明被告诉讼主体适格。三、装饰装修合同一份、工程预算单、施工流程管理手册、工程项目增项单三张和减项单两张，证明1、原被告签订装修合同，原告为被告所有的位于六安市丰泰卡地亚湾小区房屋进行装修由被告支付装修款，包工包料兼设计，折后价为155000元；施工过程项目有增减，装修价款实际为168490.6元；施工项目均有被告签字验收合格；截止目前被告仅支付120000元。其中增项价款合计35926元；减项价款合计22435.4元。四、照片十张、微信截图十张，证明双方协商增加工程及该增加工程的实际施工。 本院认为上述证据与本案存在关联性，对其证据效力予以认定。 被告张纯萍无证据材料提交。 综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述事实：2018年5月19日被告张纯萍与原告六安壹品建筑装饰工程有限公司签订了一份《房屋装修合同》，约定原告为被告张纯萍位于六安市裕安区的房屋进行装修事宜，并明确工程款155000元。原告在履行合同期间，经双方协商，装修工程进行了增、减项目，其中减少工程价款为22435.4元，增加工程价款为35926元。比除后，被告应支付原告装修工程款为168490.6元。原告为被告房屋装修后，被告进行了验收，但仅陆续支付原告工程款120000元。 本院认为，被告欠原告装修工程款未付的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。被告无正当理由长期不支付装修款，侵害了原告的正当权益，对原告要求被告支付工程款48490.6元的请求予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息，鉴于双方没有明确约定违约金，对此不予支持。被告拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张纯萍于本判决生效之日起五日内支付原告六安壹品建筑装饰工程有限公司装修工程款人民币48490.6元； 二、驳回原告六安壹品建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1090元，减半收取545元，由被告张纯萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年六月十七日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2260号原告：叶嘉汉，男，1994年9月8日出生，汉族，住广州市白云区。被告：金灵，女，1999年10月29日出生，彝族，住广州市天河区。原告叶嘉汉与被告金灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告叶嘉汉到庭参加诉讼，被告金灵经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款9700元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2019年8月2日起至2019年10月12日止，被告以朋友名义向原告借款共9700元，原告多次催收，被告未予理睬。被告金灵未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告主张其通过微信转账方式向被告出借款项共9700元，具体交付如下：2019年8月2日转账200元，8月3日转账800元，8月9日转账300元，8月13日转账500元；8月14日转账1200元，8月20日转账200元，9月2日转账200元，9月5日转账200元，9月7日转账1400元，9月11日转账3300元，9月16日转账50元，9月17日转账50元，9月18日转账800元，9月25日转账50元、9月27日转账120元、9月28日转账265元、10月5日转账12元、10月11日转账3元、10月12日转账50元，前述合共9700元。原告提交其与被告的微信聊天记录，证明其前述转账为借款及向被告催讨欠款，被告承诺还款，但一直未归还。庭审中,原告称其与被告是朋友关系，以没有钱用为由向原告借款，借款均用于被告个人消费。被告借款后于2020年1月16日偿还500元，于2020年1月25日偿还100元，原告称该还款为偿还利息，双方口头约定利息为万分之五。本院认为：原告提交其向被告交付款项的微信转账记录及微信聊天记录，被告在微信聊天记录中确认尚欠被告款项并承诺会还钱，本院对原告主张被告欠款的事实予以认定。原告称其与被告口头约定利息为万分之五，未签订书面凭据，在其提交的向被告追讨款项的微信聊天记录中，也未提到利息支付事宜，视为双方未约定利息，被告的还款应抵扣本金。提供原告庭审所称其向被告出借共9700元，被告已还600元，被告尚欠原告款项为9100元。被告应向原告偿还该尚欠款项，对原告超过前述部分的诉请，本院不予支持并予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶嘉汉偿还借款9100元；二、驳回原告叶嘉汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告叶嘉汉负担3元，由被告金灵负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年六月一日书记员  尹 丽马妮娜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3527号 申请执行人池兴旺，男，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人周解银，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人池兴旺与被执行人周解银加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特104号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人池兴旺向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日立案执行。执行标的为被执行人周解银支付申请执行人池兴旺加工费42000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人周解银发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周解银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周解银逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周解银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周解银有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周解银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周解银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人周解银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3527号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人池兴旺。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月四日 代书记员 郑锦凯
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初2294号 本院对原告严兵与被告孙怀柱、邹利洪、高县骏达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)川1521民初2294号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、(2020)川1521民初2294号《民事判决书》中第3页倒数第10行“小型轿车右后侧刮撞”补正为“小型轿车左后侧刮撞”； 二、(2020)川1521民初2294号《民事判决书》中第3页倒数第8行“自卸半挂车右后部相撞”补正为“自卸半挂车左后部相撞”； 三、(2020)川1521民初2294号《民事判决书》中第3页倒数第5行“发现车右后侧的被撞的痕迹”补正为“发现车左后侧有被撞的痕迹”。 审判员  游治斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱梦莹
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1327号 原告:丁华，女，汉族，1982年10月23日出生，公民身份号码：×××，北京业之峰装饰集团有限公司武汉分公司职工，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：马占良（与原告丁华系夫妻关系），男，汉族，1982年5月4日出生，公民身份号码：×××，住武汉市江岸区。 被告：杨方刚，男，汉族，1980年11月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 第三人:徐本超，男，汉族，1991年3月8日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告丁华与被告杨方刚、第三人徐本超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告丁华的委托诉讼代理人马占良、第三人徐本超到庭参加诉讼，被告杨方刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁华向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原告丁华与被告杨方刚签订的《租房合同》，并判决三日内收回房屋；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，原告与被告签订《租房合同》，双方约定原告将位于青海省西宁市××府的房屋出租给被告居住使用,租赁期限自2019年3月22日至2024年3月22日。第一年及第二年每月租金2600元,第三年每月租金2700元,之后租金按市场行情,并约定房租按半年度交付。2019年3月23日至2019年9月23日为半年度,被告应支付6个月租金15600元,6个月物业费1272元（每月212元），违约金3000元，共计19872元。被告于2019年8月21日止支付房租19500元，拖欠房租17244元，(不包含取暖费、水电费以及2020年度的物业费)。被告一直拖欠房租,按双方签订的《租房合同》第六条规定租赁期内,任何一方要求终止合同,需提前一个月通知对方,租赁期内被告违约,押金不退。原告通过电话、微信通知被告要求尽快搬出租赁房屋,终止合同，被告一直推脱资金困难,不支付房租,但被告于2019年11月7日将房屋转租他人,并收取了一年租金36500元。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告杨方刚未向本院提交答辩意见。 第三人徐本超辩称，其按照《房屋租赁合同》约定向被告杨方刚缴纳了房屋租金，其与原告没有合同关系，原告与被告签订的《租房合同》当中写明涉案房屋可以转租，原告应向被告主张权利。 本院经审理认定事实如下： 原告丁华为青海省西宁市××区商品房不动产权利人。2019年3月23日，原告丁华作为甲方，被告杨方刚作为乙方，双方签订了《租房合同》1份，合同主要约定原告将位于青海省西宁市××府房屋出租给被告杨方刚使用，租赁期限为2019年3月22日至2024年3月22日，第一季度及第二季度每月租金为2600元，第三季度为2700元，之后租金按市场行情双方协商确定，房租按半年交付，租赁期间内水电费、暖气费、物业费、电话费以及其他由被告居住产生的费用由被告承担，物业费每月212元，租赁结束时，被告需交清欠费，被告预交3000元作为押金，合同终止，验房无误后退回；租赁期内，任何一方要求终止合同，需提前一个月通知对方，租赁期内被告违约，押金不退，原告保证该房屋无产权纠纷，被告可以转租等内容。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告向原告支付2019年3月22日至2019年9月22日的房屋租赁费15600元、押金3000元、物业费900元（欠付物业费372元）。后经原告催要，被告未向原告支付自2019年9月23日至今涉案房屋租赁费。 另查，2019年11月7日，被告杨方刚与第三人徐本超签订《房屋租赁合同》，约定被告将涉案房屋以每月租金3000元的价格转租第三人徐本超，双方约定租赁期限为2019年11月7日至2020年11月6日，租金按12个月支付，押金为3000元。当日，第三人徐本超向被告支付租赁及押金共计39000元。现涉案房屋由第三人徐本超租住。 以上事实有原告丁华及第三人徐本超提交的《租房合同》、《房屋租赁合同》、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《租房合同》及被告与第三人徐本超签订的《房屋租赁合同》均系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，应予保护，各方均应按合同的约定行使和履行各自的权利、义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中被告杨方刚未按合同约定的期限足额支付租金，其行为已构成违约，经原告丁华多次催要无果，现原告丁华主张解除双方签订的《租房合同》符合法律规定，本院予以支持。因《租房合同》的解除，被告杨方刚丧失合法占有使用并转租房屋的基础，与第三人徐本超签订的租赁合同基础不复存在，故第三人徐本超应当腾退涉案房屋交付原告。第三人徐本超与被告杨方刚之间的租赁合同争议，双方可另案处理。被告杨方刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、依法解除原告丁华与被告杨方刚于2019年3月23日签订的《租房合同》; 二、被告杨方刚、第三人徐本超于本判决生效后十五日内腾退位于西宁市××区房屋并交付原告丁华。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨方刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 党 文 君 二〇二〇年六月四日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 谢 榆 彬 本案引用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执恢14号申请执行人：兰考县华第商砼有限公司。住所地：兰考县车站路西段南侧。统一社会信用代码：91410225684624745Q。法定代表人：黄建平，系该公司总经理。被执行人：铜川市第一建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：916102002211566XN。住所地：陕西省铜川市王益区宜园路。法定代表人：刘少峰,系该公司总经理。被执行人：铜川市第一建筑工程有限责任公司兰考分公司。住所地：兰考县中州路中州御府小区27楼附7号房。统一社会信用代码：91410225MA3X93A700。法定代表人：邵元才，系该公司总经理。关于兰考县华第商砼有限公司申请执行铜川市第一建筑工程有限责任公司、铜川市第一建筑工程有限责任公司兰考分公司买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出（2018）豫0225民初1853号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人铜川市第一建筑工程有限责任公司、铜川市第一建筑工程有限责任公司兰考分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰考县华第商砼有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，当事人双方私下达成和解协议，申请执行人兰考县华第商砼有限公司自愿撤回对被执行人铜川市第一建筑工程有限责任公司、铜川市第一建筑工程有限责任公司兰考分公司的申请。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2020）豫0225执恢14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  王 月
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执398号申请执行人开某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被执行人闫某，宁夏海原县人，住宁夏固原市，公民身份号码×××。申请执行人开某与被执行人闫某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初7396号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月14日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的执行标的15000.00元，受理费88.00元，执行费125.00元，以上标的全部未能执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人闫某进行了传唤并多次对其产进行了查控。因被执行人在我院涉案较多，外出躲避，本院未能找到，经过电话传唤其亦未能到庭。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到其它可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人开某，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索且同意本院依法终结本案的本次执行程序；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人闫某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年六月二日书记员 张小强
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2624号申请执行人：陈雪桃，男，1977年3月14日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请执行人：杨桃英，女，1973年3月26日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人：周香香，女，1969年4月3日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市江宁区。被执行人：孔凡香，男，1968年7月22日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。陈雪桃、杨桃英与周香香、孔凡香民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的(2017)苏0118民初3696号民事判决书：一、被告周香香应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨桃英支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年9月6日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、被告孔凡香对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告周香香追偿。三、驳回原告陈雪桃、杨桃英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由原告陈雪桃、杨桃英负担8000元，由被告周香香、孔凡香负担2300元。上述判决书生效后，陈雪桃、杨桃英以周香香、孔凡香未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、轮候查封被执行人周香香名下四套不动产，位于南京市高淳区××镇××单元××室，××镇××路××号××、××不动产，该不动产已抵押担保最高债权数额200万元，被执行人名下虽有财产，但申请执行人明确表示因无益处置不申请法院采取处置措施;位于南京市江宁开发区××大道××小区××室不动产，依照申请本院已向上述不动产处置法院南京市栖霞区人民法院邮寄参与分配函。二、轮候查封被执行人周香香名下苏Ａ×××××号牌车辆，查封孔凡香名下苏Ａ×××××号牌车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。三、执行人员向被执行人周香香、孔凡香所在社区及现场调查，目前无其他可供执行的财产。四、将周香香、孔凡香纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令。五、经网络查控系统查询，被执行人周香香、孔凡香名下无银行存款等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人陈雪桃、杨桃英，申请执行人陈雪桃、杨桃英亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年六月二十九日书记员  魏 征
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执646号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：菏泽市牡丹区太原路1289号。负责人：李哲，支行行长。被执行人：刘福彬，男，1980年10月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王广庭，男，1966年4月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人刘福彬、王广庭借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初195号民事判决书已经发生法律效力，该调解书确定的执行标的为106585.2元及利息。因被执行人刘福彬、王广庭未按期履行义务，菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘福彬、王广庭发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人刘福彬、王广庭至今未自动履行。本院依法对被执行人刘福彬、王广庭的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月12日，2020年5月12日，2020年5月28日，2020年6月17日，本院对被执行人财产情况多次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年6月15日作出（2020）鲁1702执646号执行决定书将被执行人刘福彬、王广庭纳入失信被执行人名单，并于2020年6月15日作出（2020）鲁1702执646号限制消费令，对被执行人刘福彬、王广庭采取限制消费措施。本院于2020年6月10日到被执行人刘福彬、王广庭家中进行现场调查，为发现被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年3月25日向菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人刘福彬、王广庭的财产线索,菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行至今未能提供。2020年6月17日，本院对申请人菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行，菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行认同被执行人刘福彬、王广庭现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行106585.2元及利息。本院认为，因被执行人刘福彬、王广庭暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初195号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权106585.2元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年六月十七日书记员 王 婷
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执948号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 委托代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：周浩杰，男，1976年2月22日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周浩杰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年05月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人周浩杰发出执行通知书，责令被执行人周浩杰向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付案款36692.85元及相应利息。案件受理费1258元、申请执行费450.39元由被执行人周浩杰承担。但被执行人周浩杰至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2、经网络查询发现被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××的丰田牌小型汽车一辆，已被本院依法查封，但未实际控制，暂无法处置。 3、经网络查询未发现被执行人名下有房产、投资股权等其他财产。 4、因被执行人违反财产申报制度，本院决定将被执行人周浩杰纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人周浩杰限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年6月29日被执行人周浩杰尚应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付案款36692.85元及相应利息，并承担案件受理费1258元、申请执行费450.39元。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇飞龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执71号兰考县恒基美业房地产开发有限公司：本院执行的高霞申请执行兰考县恒基美业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人兰考县恒基美业房地产开发有限公司已经全部履行完毕，且申请执行人高霞已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年六月三十日
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初798号原告：于大秀，女，汉族，1942年10月7日出生，住江西省九江市庐山市。原告：宋清珍，女，汉族，1967年10月7日出生，住江西省九江市庐山市。原告：黄冬香，女，汉族，1988年12月20日出生，住江西省九江市庐山市。三原告共同委托诉讼代理人：龚歆，江西星子律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：查清根，男，汉族，1951年9月15日出生，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：查正袖，男，汉族，1953年8月10日出生，住江西省庐山市，系被告查清根弟弟，代理权限：特别授权。原告于大秀、宋清珍、黄冬香与被告查清根机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋清珍、黄冬香及三原告共同委托诉讼代理人龚歆、被告查清根及其委托诉讼代理人查正袖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币198246.4元（后当庭变更为199050.2元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月6日18时25分许，黄金保驾驶无牌二轮摩托车从蛟塘方向往横塘方向行驶，行驶至532国道庐山市，撞倒同方向被告查清根驾驶的二轮电动车，造成黄金保受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。黄金保受伤后，先后在庐山市人民医院、九江学院附属医院住院治疗2天，于2020年4月7日经抢救无效死亡，共花费医疗费33956元。事故发生后，经过镇村多次做工作，双方就赔偿事宜无法达到一致意见，被告仅支付了5万元赔偿款。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告查清根辩称：一、对于黄金保的死亡，因黄金保和家属没有尽到合格的注意义务，具有重大的过错责任，根据其伤情分析，本次交通事故不足致其死亡，交通事故与其死亡没有必然的因果关系，基于人道主义的考量，恳请法庭酌定被告查清根对其死亡赔偿金和丧葬费承担不超过5%的赔偿责任；二、原告诉请的赔偿请求部分缺乏事实和法律依据，医疗费希望酌情考虑黄金保患有癫痫病而产生的费用应当剔除；三、当事人查清根已经是70岁的高龄老人，人生七十古来稀，依然还在为生计而奔波，交通事故当天去洽谈今年的工作事宜，不想在去的路途中祸事从天而降，导致身上多处骨折和身体多个部位受伤，在家休养多时，至今无法开展工作，还要承担超额的赔偿金，查清根本着尊重生命至上的理念，在前期出于人道主义已支付了五万元，把自己的养老金也垫付进去了，为此恳请法庭酌情判决。经本院公开开庭审理查明：2020年4月6日18时25分许，黄金保未戴安全头盔、未取得摩托车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车从蛟塘方向往横塘方向行驶，逆向行驶至庐山市，撞倒同方向被告查清根驾驶的二轮电动车，造成黄金保严重受伤经医院抢救无效死亡、查清根受伤及两车受损的道路交通事故。黄金保受伤后，住院治疗抢救共花费医疗费33956元。另查明，黄金保母亲于大秀共生育有包括黄金保在内的六个子女，需要扶养。被告查清根已赔偿原告方50000元。以上事实有道路交通事故认定书、入院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、火化证明、户口本、村委会证明、收据等证据材料及当事人当庭陈述为证，可以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据庐山市公安局交通管理大队对责任的划分，被告查清根负事故次要责任，黄金保负事故主要责任。从交通事故认定书责任划分所依据的条款来看，被告驾驶的二轮电动车为非机动车、黄金保驾驶的无牌二轮摩托车为机动车。双方在异议期内均未提出书面复核申请，对该认定书的证明效力本院予以确认，综上被告查清根应承担20%的赔偿责任。经开庭审理，本院对原告的各项损失确认如下：医疗费33956元；营养费40元（20元/天×2天）；住院伙食补助费40元（20元/天×2天）；误工费234元（42158元÷360天×2天）；护理费544元（48994元÷360天×2天）；丧葬费35386元（70772元÷12月×6月）；死亡赔偿金730920元（36546元×20年）；被扶养人生活费18928元（22714元×5÷6）；亲属处理丧葬事宜的交通、误工、住宿等费用5000元原告方未提交证据加以证明，考虑到该费用确实会实际发生，本院酌情认定3000元；交通费本院酌情认定1500元；原告的上述损失共计824548元。对原告的上述损失，被告查清根应承担其中的20%为164909.6元，扣除被告已赔偿的50000元，被告尚需赔偿原告方114909.6元。关于被告主张其因该事故造成的损失，不属于本案处理范围，且原告方不同意在本案中予以抵扣，对该损失本院在本案中不予以处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告查清根应于本判决生效后五日内赔偿原告于大秀、宋清珍、黄冬香各项损失114909.6元（已扣除之前赔偿的50000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4265元减半收取2132.5元，由被告承担1236.6元，原告承担895.9元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤国军二〇二〇年六月二十九日书记员  胡欢欢
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更69号罪犯李亚辉。陕西省榆林市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）陕08刑终304号刑事裁定，维持了陕西省神木县人民法院（2017）陕0821刑初249号刑事判决，以被告人李亚辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从2016年12月22日起至2022年12月21日止），并处罚金人民币30000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李亚辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李亚辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯李亚辉减刑七个月（刑期执行至2022年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  高 丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2538号上诉人（原审被告）：江苏申乾食品包装有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水村。法定代表人：尹志勤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宜兴市光辉包装材料有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水新达路75号。法定代表人：陈亚龙，该公司总经理。原审第三人：无锡久滕塑料包装材料有限公司，住所地宜兴经济开发区庆源大道。法定代表人：陈丽颖。上诉人江苏申乾食品包装有限公司因与被上诉人宜兴市光辉包装材料有限公司、原审第三人无锡久滕塑料包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的(2019）苏0282民初13117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人江苏申乾食品包装有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏申乾食品包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年六月三日书记员  华智旸
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1209号 原告：朱桂芳，女，1991年1月14日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：窦以祥，男，1985年1月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告朱桂芳与被告窦以祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂芳到庭参加了诉讼，被告窦以祥无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告朱桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款16650元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，被告窦以祥在原告处借款16650元。经原告多次催要，被告以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，依法诉请法院判令被告给付原告借款16650元及利息。 被告窦以祥在答辩期内未向本院提交答辩意见，举证期内亦未提供证据。 本院经审理查明如下事实：2018年5月21日，被告窦以祥向原告借款16650元，并给原告出具借条一张。借条内容为：2018年5月21日在朱桂芳借款人民币16650元整，窦以祥在借条落款处签字。以上借款被告至今分文未付。 以上事实由原告朱桂芳提供的借条一张及庭审中当事人陈述予以证实。 本院认为，原告朱桂芳与被告窦以祥之间的民间借贷关系明确，依法应受法律保护。原告主张被告偿还借款16650元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算应以16650元为基数，自起诉之日即2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告窦以祥于本判决生效之日起十日内偿还原告朱桂芳借款本金16650元及利息（利息的计算应以16650元为基数，自起诉之日即2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取110元，由被告窦以祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  赵艳琴 二〇二〇年六月十日 书记员  王 渤 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1738号原告:王小利,女,1966年出生,汉族,住温县。被告:温县温泉街道办事处,住所地:温县温泉路11号。法定代表人:郭东林，主任。被告:温县住房和城乡建设局,住所地:温县黄河路36号。法定代表人:吉长城，局长。被告:温县城市管理局,住所地:温县温泉路12号。法定代表人:卫鹏飞，局长。原告王小利与被告温县温泉街道办事处、温县住房和城乡建设局、温县城市管理局因地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日受理，原告王小利在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王小利撤诉处理。审判员  王鸿元二〇二〇年六月二十八日书记员  张方严