广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初255号原告：谢香安，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省大竹县*********，公民身份号码513************099。委托诉讼代理人：李宇飞，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕊，广东熊何律师事务所实习律师。被告：王立忠，男，1970年6月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县**************，公民身份号码320************835。被告：许从武，男，1968年12月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县**************，公民身份号码320************831。原告谢香安诉被告王立忠、许从武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，在适用简易程序审理的过程中，因发现有不适宜适用简易程序审理的情况，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢香安及其委托诉讼代理人李宇飞、被告许从武到庭参加诉讼。被告王立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢香安向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同赔偿原告73160元；2.请求判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年春节前，佛山市三水区白坭镇盛景工地的工人唐昌林对工地上的扣件进行清点，并用麻袋装好，每袋22个扣件。经清点，活动扣240袋，共5280个；十字扣192袋，共4224个；接头163袋，共3586个；所有扣件合计13090个。两被告与许振刚在2019年2月期间，先后两次去到白坭镇盛景工地盗走原告以上扣件。经鉴定，以上扣件的价值为75161元（5280×6+4224×5.2+3586×6=75161元）。本院已对两被告的盗窃行为作出（2019）粤0607刑初580号生效刑事判决书，但关于赔偿金额方面，仅判决扣押的2001元退赔给原告。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王立忠未答辩。被告许从武辩称，1.原告的诉请不是按照刑事判决确认的金额来主张，答辩人认为应该按照刑事判决书确定的金额来计算。2.盗窃的时候有三个人合伙作案，除了本案两个被告，还有许振刚也参与了犯罪行为。答辩人同意按照刑事判决确定的金额来赔偿，但需要三个人共同赔偿。原告提供的证据有：1.（2019）粤0607刑初580号刑事判决书一份、（2019）粤0607刑初580号刑事裁定书一份，证明原告的财物被被告偷窃，及被盗财物相关的价值，应以公诉机关指控的损失数额作为赔偿依据。2.刑事起诉书一份、公安机关对原告询问笔录一份（询问时间为2019年3月12日）、价格鉴定书一份，证明原告损失金额为75161元。3.被告王立忠的询问笔录三份（询问时间为2019年3月6日、2019年3月7日、2019年5月21日）、被告许从武的询问笔录二份（询问时间为2019年3月6日、2019年5月21日），证明被告王立忠自认盗窃两次的重量分别为1200斤、800斤，可见被告实际偷窃的物品超过判决书认定的数额。4.公安机关立案决定书，证明原告失窃案中，只有两被告被捉获，并没有其他人参与到犯罪。被告王立忠、许从武未提供相关证据。被告许从武对原告所举证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认。被告王立忠未到庭对证据进行质证，由此产生的不利后果依法应由其承担。综合原、被告诉争意见及本案证据，本院确认如下事实：本院于2019年10月28日作出的（2019）粤0607刑初580号刑事判决书确认，2019年2月期间，被告王立忠、许从武、许振刚（另案处理）先后两次去到佛山市三水区白坭镇盛景工地，盗走被害人谢香安建筑扣件562个。经鉴定，所述被盗物价值合计2922.4元。另查明，上述刑事判决书生效后，本院将扣押的赃款2001元退赔给谢香安。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款规定：“承担侵权责任的方式主要有：...（四）返还财产；...（六）赔偿损失...”被告王立忠、许从武伙同他人盗窃原告财物，已构成对原告财产所有权的侵害，依法应承担相应的民事责任。综合分析原被告的诉辩意见，本案争议焦点是关于原告财产损失的认定。其中，原告主张被告王立忠、许从武应共同赔偿其损失73160元，理由是，被告王立忠自认盗窃两次的重量分别为1200斤、800斤；公诉机关起诉书认定原告损失为75161元；本院根据2019年10月28日作出的（2019）粤0607刑初580号刑事判决书已向原告退赔2001元。被告许从武认为应以本院已生效刑事判决书认定的损失数额作为赔偿依据。本院认为，1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实...第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告提供的本院于2019年10月28日作出的（2019）粤0607刑初580号刑事判决书，现已生效，并将原告的财产损失作为刑事判决的基本事实予以确认。根据前述规定，原告提供的已生效刑事判决书，依法应作为认定原被告双方争议事实即确定原告损失的依据。对于原告在本案审理中所举其他证据，与本院已生效刑事判决书所列证据一致，且上述证据已经本院审查并作为刑事判决书确认基本事实的依据，原告仅以上述证据而非其他新的相反证据，并不足以推翻上述刑事判决所确认的基本事实。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条规定：“被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉...”根据上述规定，原告作为本案所涉刑事案件的“当事人”，如对上述刑事判决所确认的基本事实有异议，享有通过刑事诉讼程序或途径进行救济的权利，而原告怠于在刑事案件审理中以合法程序维护自己的权益，理应由其自行承担对自己不利的后果。而且，原告在本案开庭审理中已充分表达了自己的意见和主张，但如前所述，原告对其主张，未提供足以推翻已生效刑事判决所确认的基本事实的相反证据。故此，本院以已生效刑事判决书确认的基本事实作为认定原告损失的依据，并不违反程序正当原则。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，“普通共同诉讼中，共同诉讼人中一人或者数人作出的自认，对作出自认的当事人发生效力。”“必要共同诉讼中，共同诉讼人中一人或者数人作出自认而其他共同诉讼人予以否认的，不发生自认的效力。其他共同诉讼人既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后仍然不明确表示意见的，视为全体共同诉讼人的自认。”本案是必要共同诉讼案件，被告王立忠虽在公安机关供认其参与盗窃两次，盗窃财物重量分别为1200斤、800斤，但被告王立忠未到庭参加诉讼，未当庭明确对上述事实表示承认，且被告许从武作为共同犯罪行为人一直否认上述事实，因而被告王立忠在公安机关的供认不发生自认的效力。综上，根据本院于2019年10月28日作出的（2019）粤0607刑初580号刑事判决书，本院确认原告财产损失为2922.4元，扣除已发还原告的2001元，被告王立忠、许从武还应共同向原告赔偿921.4元。原告主张不合理部分，本院不予支持。被告王立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立忠、许从武于本判决生效之日起十日内共同向原告谢香安赔偿财产损失921.4元；二、驳回原告谢香安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即815元，由原告谢香安负担805元，被告王立忠、许从武共同负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  戴 天人民陪审员  段春兴人民陪审员  李浩炎二〇二〇年六月十七日书 记 员  林平峰