wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初10855号 申请人：曾宪洪，男，1975年1月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被申请人：佛山市顺德区东润龙服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华保元路2号之一，统一社会信用代码91440606303863268C。 法定代表人：管兰英。 申请人曾宪洪与被申请人佛山市顺德区东润龙服装有限公司加工合同纠纷一案，申请人曾宪洪于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区东润龙服装有限公司的银行存款101651元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的诉讼财产保全责任保险单为此保全担保。 本院经审查认为，上述诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区东润龙服装有限公司的银行存款101651元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张高龙 二〇二〇年六月十九日 书记员  麦浩祥
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执981号 申请执行人徐雪萍，女，1968年1月4日出生，住浦江县。 被执行人金焱祯，女，1992年1月4日出生，住浦江县。 被执行人金深根，男，1957年9月13日出生，住浦江县。 被执行人郑华星，女，1964年9月14日出生，住浦江县。 被执行人金巧珍，女，1985年4月3日出生，住浦江县。 本院在执行徐雪萍与金焱祯、金深根、郑华星、金巧珍（2020）浙0726执981号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5987号判决书已于2019年12月07日发生法律效力。经申请执行人徐雪萍申请后本院于2020年03月25日立案执行，随即向被执行人金焱祯、金深根、郑华星、金巧珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款650000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金焱祯、金深根、郑华星、金巧珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人金焱祯名下车牌号为浙Ｇ×××××的傲虎牌汽车一辆、被执行人金巧珍名下车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌汽车一辆已在本案查封，查明被执行人金焱祯、金深根、郑华星、金巧珍名下有少量银行存款账户已予以冻结，暂未发现被执行人金焱祯、金深根、郑华星、金巧珍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金焱祯、金深根、郑华星、金巧珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人金焱祯、金深根、郑华星、金巧珍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐雪萍。 综上，因被执行人金焱祯、金深根、郑华星、金巧珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执981号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月二十五日 代书 记员  胡旭辉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6943号原告：扬州市广陵区德权水暖批发部，住所地在扬州市曲江装饰城A区6-9号。经营者：潘德权，男，汉族，1954年2月22日出生，住泰州市海陵区。被告：徐建斌，男，住扬州市。原告扬州市广陵区德权水暖批发部与被告徐建斌买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市广陵区德权水暖批发部撤回起诉。审 判 长 姜 莉人民陪审员 王 蕾人民陪审员 阙慰冰二〇二〇年六月三日书 记 员 周 洁
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4986号原告：丁梦萍，女，汉族，1976年6月8日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：崔静勇，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永栋，男，汉族，1975年5月1日出生，住漯河市郾城区。被告：郭宏伟，男，汉族，1969年6月8日生，住漯河市召陵区。原告丁梦萍诉被告郭宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和其委托诉讼代理人崔静、赵永栋，被告郭宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁梦萍向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金400000元及利息3000元（利息从2017年3月30日起，利率按年利率24%计算），诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金紧张为由，向原告借款，2017年3月30日被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到丁梦萍人民币现金肆拾万元整（小写400000.00元）。借款人：郭宏伟，2017年3月30日。”后经多次催要被告以资金紧张为由至今分文未还，最近一直联系不上，电话不接。为了维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告郭宏伟答辩称：我不认为欠她肆拾万元，也不认为原告是丁梦萍。该借条是我写的，不是借条上的日期书写的，是2019年的五六月份书写的。关于2017年3月份的三十万元，张亚萍是漯河市泓业仓储服务有限公司的会计，我当时是该公司总经理，该三十万元算是职工股。后来该公司注销时所有的职工股都兑现了，原告的这个他忘了，关于2018年1月份的十万元承兑汇票，赵永栋是搞运输的，当时别人给他运输款十万元承兑汇票，赵说不能贴现，就交给我，我帮他找了个有业务往来的通茂公司贴现了，贴现的钱通茂公司用了。我和赵永栋还是亲戚关系，他来家里闹，没办法就在2019年的5、6月份出了个借条。丁梦萍原名叫赵水英，其更名过程没有依法更名的记录，是不合法的。通过原被告双方在庭审中举证、质证，本院对本案事实确认如下：丁梦萍与赵永栋系夫妻关系，二人于2019年11月1日离婚，赵永栋与郭宏伟系亲戚关系。2017年时郭宏伟在漯河市泓业仓储服务有限公司任总经理。2017年3月30日，被告向原告出具了一份加盖有漯河市泓业仓储服务有限公司公章的借据，上书：“本公司出具本借据给善意持有人，证明借入人民币300000元，大写叁拾万元整，年利率为，按月结息，善意持有人如欲取回本金需提前60天向本公司提出申请方可办理，到期后双方无异议自动续期，不再另行签署。”并有被告签名。次日，原告向时任漯河市泓业仓储服务有限公司会计的张亚萍的银行账户上存款300000元。2018年1月份，原告丈夫赵永栋在经营运输业务时收到一张金额为100000元的承兑汇票，被告为赵永栋联系了漯河市通茂商贸有限公司进行了贴现，贴现所得款项被告称为通茂公司使用。2019年5、6月份，因原告多次向被告催要上述两笔共计400000元的款项，被告向原告出具了借条一份，上书：“今借到丁梦萍人民币现金肆拾万元整（小写400000.00元）。借款人：郭宏伟，2017年3月30日。”另查明：本院依职权调取了丁梦萍的户籍证明，与其提交的身份证明一致；本院依职权调取了漯河市泓业仓储服务有限公司相关工商登记资料，显示该公司系张少宽个人独资公司。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故合法的债权债务关系受法律保护。本案中，丁梦萍、赵永栋的300000元及承兑汇票100000元，虽未直接交付给郭宏伟，但都是郭宏伟让交给了他方。300000元的借据上还有郭宏伟的签名，在原告追要400000元的过程中，被告出具了亲自书写的借条，应视为被告愿意对该400000元承担清偿责任，双方形成了债权债务关系。被告辩称借条系受胁迫下出具，未提供证据证明，本院不予采纳。关于被告主张原告丁梦萍姓名问题，借条上的名字为丁梦萍，丁梦萍的身份证也是真实的，丁梦萍名字变更是否符合规定，不是本案审理范围。关于利息，双方没有约定，结合本案案情，对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭宏伟于判决生效后十日内支付原告丁梦萍400000元；二、驳回原告丁梦萍的其他诉讼请求。负有金钱支付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7350元，保全费2770元，共计10090元，由被告郭宏伟负担10000元，原告丁梦萍负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李占锋审 判 员  王卫东人民陪审员  胡国选二〇二〇年六月十五日书 记 员  焦 阳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3842号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：仲央，男，藏族，1996年08月04日出生，住四川省稻城县。 被执行人：铁初，男，藏族，1997年09月04日出生，住四川省稻城县。 被执行人：丁真西热，男，藏族，1999年10月29日出生，住四川省稻城县。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初1062号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人仲央应缴纳罚金3000元、铁初应缴纳罚金3000元、丁真西热应缴纳罚金3000元，还应共同退赔被害人经济损失60元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3842号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢988号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人：陈卫东，支队长。 被执行人：吴刚，男，汉族，1975年01月17日出生，住四川省资阳市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审693号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴刚应缴纳交通罚款2万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执恢988号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初3443号原告：重庆市元方房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾元方御景江湾5号楼，统一社会信用代码915002227093786776。法定代表人：韩强，总经理。委托诉讼代理人：董星星，该公司员工。委托诉讼代理人：张剑飞，该公司员工。被告：翁志勇，男，1977年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2020年4月22日立案受理的原告重庆市元方房地产开发有限公司诉被告翁志勇商品房预售合同纠纷一案，审理中，原告重庆市元方房地产开发有限公司向本院提出申请，因被告翁志勇已履行完毕付款义务，故自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市元方房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3551.58元，由原告重庆市元方房地产开发有限公司负担。审 判 员 邹平二〇二〇年六月十日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2977号 原告:成都正源禧悦酒店有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：富焕斌，执行董事。 委托代理人：陈泽雷，男，1998年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾县，系公司员工。 被告:乐泰药业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 法定代表人：郎伟君，执行董事兼总经理。 原告成都正源禧悦酒店有限公司与被告乐泰药业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日已立案受理。本案在审理过程中，原告成都正源禧悦酒店有限公司于2020年6月22日自愿向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告成都正源禧悦酒店有限公司申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都正源禧悦酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费845元，由原告成都正源禧悦酒店有限公司负担。 审判员  魏建辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 玲
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终13290号 上诉人（原审原告）：深圳市海马物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东港印象家园（A区）F座1803，统一社会信用代码914403007979813789。 法定代表人：孔志勇。 委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟翠平，男，1982年8月19日出生，汉族，身份证住址四川省达州市达川区， 上诉人深圳市海马物流有限公司因与被上诉人孟翠平车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市海马物流有限公司在一审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市海马物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年六月四日 书记员 陈明扬(兼) 书记员 陈柔米(兼)
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初322号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人王美兰，女，1957年7月6日出生于江苏省泗阳县，汉族，农民，住泗阳县。2020年4月28日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人王美兰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人王美兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月17日14时许，泗阳县公安局三庄派出所民警在泗阳县三庄乡尤圩村五组被告人王美兰家门前菜地南侧查获其种植的疑似罂粟的幼苗若干，并依法对上述疑似罂粟苗的植株予以铲除，经现场清点共计1050株。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，上述送检样品为罂粟，属于毒品原植物。另查明，被告人王美兰主动投案，归案后如实供述犯罪事实。涉案罂粟苗被依法扣押。上述事实，被告人王美兰在开庭审理过程中未提出异议，且有证人倪某、孙某等人证言，检查笔录，照片，证据保全清单，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，物证鉴定书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王美兰明知罂粟系毒品原植物，仍非法种植五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人王美兰犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王美兰主动投案，归案后如实供述犯罪事实，自自首，认罪认罚，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定判决如下：一、被告人王美兰犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千四百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、没收涉案的罂粟苗依法予以销毁。（已扣押）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常开平二〇二〇年六月二十三日书记员  徐媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22530号原告：赖怡玲，女，汉族，1993年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。委托代理人：鲁明，广东赫尔律师事务所律师，特别授权。被告：李瑞潮，男，汉族，1988年8月16日出生，身份证住址广东省陆丰市。原告赖怡玲诉被告李瑞潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告赖怡玲委托代理人鲁明到庭参加诉讼，被告李瑞潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年5月19日向原告借款8万元，于2018年5月21日向原告借款2万元，均约定利息为每月2.5分，2019年3月后未及时付息，现还款期已到，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催讨，但，被告任不履行。为维护原告自身的合法权益,原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付欠款人民币100000元及利息10000（利息以100000元为基数，按月利率2%计算从2019年3月22日起至还清之日止，暂计至起诉之日约10000元）；2、支付为实现债权支付的律师费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告李瑞潮未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告于2018年5月19日向原告借款8万元，还款期限为2019年5月19日，利息按每月2.5%计算即每月2000元；2018年5月21日向原告借款2万元，还款期限为2019年5月21日，利息按每月2.5%计算即每月500元；双方约定，被告如未按时支付利息或者到期未偿还酬金的违约责任包含实现债权的费用、包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。上述两笔借款被告均向原告出具了借款合同及《收款收据》，原告亦于借款当日向被告银行转账相应借款金额。原告为本案委托代理律师支付律师费1万元。原告陈述原被告双方系朋友关系，被告因需要资金向其借款；被告按期支付利息至2019年5月21日，之后被告未按期支付相应利息，被告一直未支付过本金，原告诉至法院。以上事实有庭审笔录、《借条》、银行转账流水、委托代理合同、律师费发票等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。原被告建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。关于借款的总金额，原告主张被告向其两次借款总计10万元，根据原告提交的借款合同及银行转账账户明细，本院依法认定原告与被告存在民间借贷关系，借款总金额为10万元。关于利息，双方约定借期内利息为月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，原告主张被告自2019年5月22日起每月按2%计算利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。关于律师费，律师费系因借款人未及时清偿债务，导致债权人为实现债权所产生的合理费用，双方在借款合同中明确约定由借款人负担，根据原告提交的委托代理合同及发票，原告主张被告承担律师费10000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李瑞潮应自本判决生效之日起十日内偿还原告赖怡玲借款10万元及利息（利息以10万元为本金，按月利率2%从2019年5月22日起计算至款项还清之日止）；二、被告李瑞潮应自本判决生效之日起十日内支付原告赖怡玲律师费10000元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全费1120元（原告赖怡玲已预交），由被告李瑞潮承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄 俊人民陪审员  范玉明人民陪审员  朱雪梅二〇二〇年六月九日书 记 员  蒋雪峰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢188号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰,该行职工。 被执行人：苏庆西，男，1978年12月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：苏振然，男，1984年2月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：张永香，女，1982年2月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：苏爱国，男，1980年2月18号出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：李玉霞，女，1983年12月13号出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：苏森，男，1984年10月21号出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：吴荣欣，女，1983年3月29号出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人苏庆西、苏振然、张永香、苏爱国、李玉霞、苏森、吴荣欣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案恢复执行，申请执行标的额54800元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 本院于2020年5月20日和2020年6月11日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人张永香名下有存款585.89元，苏庆西名下有存款7306.75元，本院依法进行扣划并过付给申请执行人；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2020年5月12日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，也未发现有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年6月19日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额54800元，已执行到位7892.64元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘焕宝 审 判 员 赵成新 审 判 员 宋付祥 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1544号原告：杨继成，男，1964年9月23日出生，汉族，上饶市市场管理局干部，住江西省上饶市信州区。被告：苏平松，男，1970年10月26日出生，汉族，经商，住江西省上饶市广信区。原告杨继成与被告苏平松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继成到庭参加诉讼，被告苏平松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨继成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币20万元及未支付利息18.8万元，合计38.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确第1项诉讼请求为“判令被告偿还借款人民币20万元和2016年1月至2020年3月的利息18.8万元，并从2020年4月起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。”事实与理由：被告于2014年3月10日、2015年5月1日向原告借款各10万元，合计20万元，约定月利率2%，按月给付。被告自借款之日起至2015年12月31日止，每月按时转账支付利息（账号62×××49），其中多次由被告妻子姜晓英通过姜晓英个人账户（账号62×××84）转账支付利息，此后停止支付利息。经原告多次催收，被告于2016年12月31日向原告网转利息1万元，2017年8月9日网转利息3千元，2018年2月15日网转利息3千元，以上共支付后续利息1.6万元。此后原告多次敦促被告还本付息，被告表示愿意偿还，但始终未履行。原告故诉至法院。被告苏平松未答辩。经审理查明，2014年3月10日，被告因需要资金周转向原告借款10万元，并向原告出具了一份《借条》。《借条》载明：“本人苏平松因业务需要资金周转，今向杨继成借到人民币现金100000元整（大写：壹拾万元整），期限为（大写）壹拾贰个月，从2014年3月10日至2015年3月10日止。月利率为2%，每月5日按时支付。”该笔借款发生后，被告通过其配偶姜晓英的账户每月按时向原告支付利息2千元。直至2015年5月1日，被告再次向原告借款10万元，并再次向原告出具了一份《借条》，载明：“本人苏平松因业务需要资金周转，今向杨继成借到人民币现金100000元整（大写：壹拾万元整）。”2015年6月5日起，被告通过其配偶姜晓英的账户每月按时向原告支付利息4千元。被告借款后按约足额支付了2015年12月之前的利息。2016年之后，被告仅于2016年12月31日、2017年8月9日、2018年2月15日分别向原告支付利息1万元、3千元和3千元，共计支付后续利息1.6万元。此后，被告未按约还本付息。上述事实有原告提供的借条、银行流水和原告的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。被告苏平松未质证，也未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金20万元，该事实有原告提供的借条和原告的陈述为证，故原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告于2014年3月10日出具的《借条》中约定借款利息为月利率为2%，每月5日按时支付，2015年5月1日出具的《借条》中虽然没有载明约定了利息，但从原告提供的中国工商银行的历史明细清单中可以反映出2015年5月1日的10万元借款发生之前，被告每月按2千元（即10万元本金和月利率2%的标准）向原告支付利息，2015年5月1日的10万元借款发生之后，即从2015年6月5日起，被告开始每月按4千元（即20万元本金和月利率2%的标准）向原告支付利息，可以证明本案的两笔10万元借款均约定了月息2%。上述利息被告足额支付至2015年12月份，2016年之后被告仅支付了1.6万元利息，故原告要求被告自2016年1月起按月利率2%支付利息至借款还清之日止（扣除被告已支付的利息1.6万元）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏平松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏平松于本判决生效之日起十日内归还原告杨继成借款本金20万元，并从2016年1月起按月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止（需扣除已付利息1.6万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,120元，减半收取3,560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  叶丽萍二〇二〇年六月十日书记员  吕心悦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1313号 申请执行人：临沂市爱传旋皮厂，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇团埠屯村。统一社会信用代码：91371302057925549A。 投资人：陈传年，经理。 被执行人：江苏蓝羊羊装饰材料有限公司，住所地：江苏省沭阳县贤官镇贤官工业园区。统一社会信用代码：91321322314041833L。 本案在执行临沂市爱传旋皮厂与被执行人江苏蓝羊羊装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019)鲁1302民初10283民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年03月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务549244.5元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张可雨心
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3105号原告：信阳市安顺物业服务有限公司。住所：信阳市浉河区航空路五星乡企业办综合楼。法定代表人：汪德华，公司总经理。被告：韩某某，男，汉族，1988年7月15日生，住平桥区。本院在审理原告信阳市安顺物业服务有限公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市安顺物业服务有限公司于2020年6月30日以被告韩某某已经主动履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告信阳市安顺物业服务有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告信阳市安顺物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳市安顺物业服务有限公司承担。审判员  杨娟二〇二〇年六月三十日书记员  梁琳
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18895号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初673号 原告：董巧琼，女，1993年6月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：谢朋鸿，男，1992年1月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告董巧琼与被告谢朋鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董巧琼到庭参加诉讼，被告谢朋鸿经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 董巧琼向本院提出诉讼请求：1.判决谢朋鸿偿还借款33780元；2.诉讼费由董巧琼承担。事实与理由：董巧琼与谢朋鸿于2009年认识，谢朋鸿因经济周转困难向董巧琼借款63780元，董巧琼分别于2017年12月7日、2018年1月19日、2018年2月3日、2018年2月4日、2018年2月5日向谢朋鸿转账30000元、19980元、5000元、5000元、3800元，合计63780元。该款系董巧琼向他人和借款平台借取，利息由谢朋鸿支付。2018年3月24日，谢朋鸿经他母亲叶吓吉账号还款30000元，2019年8月4日，谢朋鸿姐姐谢艳艳支付6000元作为借款利息。余款33780元，董巧琼多次催讨无果。 谢朋鸿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谢朋鸿向董巧琼借款63780元，董巧琼分别于2017年12月7日、2018年1月19日、2018年2月3日、2018年2月4日、2018年2月5日向谢朋鸿转账30000元、19980元、5000元、5000元、3800元，合计63780元。2018年3月24日，谢朋鸿经其母亲叶吓吉账号还款30000元。2019年8月4日，谢朋鸿姐姐谢艳艳向董巧琼支付6000元。 以上事实有当事人陈述及董巧琼提供的转账凭证、聊天记录予以证实，本院予以确认。谢朋鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 本院认为，谢朋鸿与董巧琼的民间借贷关系成立。董巧琼认为谢艳艳支付的6000元系借款利息，但未能提供证据证明双方有约定利息，且双方对该笔钱款性质约定不明，该笔钱款应视为偿还本金；董巧琼自认谢朋鸿已偿还借款30000元，故谢朋鸿尚欠董巧琼的借款本金应为27780元，董巧琼请求谢朋鸿偿还借款33780元的诉请，本院部分予以支持。董巧琼请求诉讼费由其承担，不违反法律规定，予以支持。谢朋鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 谢朋鸿应于本判决生效之日起十日内偿还董巧琼借款本金27780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费645元，减半收取323元，由董巧琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  刘清娥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹伊健 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1357号原告：郭振峰，男，1969年12月26日出生，汉族，住原阳县。被告：杨超奇，男，1998年11月5日出生，汉族，住。原告郭振峰与被告杨超奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告郭振峰到庭参加诉讼。被告杨超奇经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭振峰依法向本院提出的诉讼请求为：判决被告人偿还欠款12000元整，被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月31日债务人杨超奇从原告处借走人民币12000元整，并当场向原告写下借条一份，然而到期后，被告以种种借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告杨超奇偿还原告郭振峰人民币12000元整，以维护原告的合法权益。被告杨超奇未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有借条1份，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院对其证明力予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年3月31日，被告向原告借款12000元，于当天给原告出具借条一份，写明“今借到郭振峰现金12000元正（壹万贰仟元正）用于还信用卡，现金已收到”。经原告催要，被告至今未能偿还借款。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨超奇欠原告郭振峰款12000元，有被告杨超奇出具的借条为证，事实清楚，被告杨超奇应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨超奇于判决生效后十五日内偿还原告郭振峰借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告杨超奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年六月四日书记员 舒筠云
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1317号原告：孙某1，女，汉族。委托诉讼代理人：翁某某，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，陕西大唐律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某2，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系该公司法务副经理。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司法务。原告孙某1与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》（合同编号：05-2014-01914）。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇费家崖村，乐华国际商业街（一期）。3、商品房坐落位置：第1栋3单元1层13150号房。4、商品房总价格：222465元。5、付款方式：2014年9月6日付款20000元，2014年9月9日付款104174元，2014年9月23日付款98291元，共计222465元。6、交房日期及状态：2015年12月31日，未交房。7、约定违约金：关于逾期交房的违约责任约定，逾期超过60日后，原告要求退房的，被告应自退房通知送达之日起30日内退还原告全部已付款，并按照全部已付款的1%向原告支付违约金。8、《西咸新区商品房买卖合同》中的补充协议约定，被告应当在正式接受到原告解除合同通知以及在有关部门正式解除本合同登记备案后六十日内退还原告全部已付款。9、补充协议：《补充协议》（合同编号：HY-SYJ-YX-2017-1072）。10、补充协议签订时间：2018年1月11日。11、被告已支付违约金：24293.19元。12、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间订立的《西咸新区商品房买卖合同》（合同编号：05-2014-01914）及《补充协议》（合同编号：HY-SYJ-YX-2017-1072），并向原告返还购房款222465元；2、判决被告按照购房款222465元的1%向原告支付违约金2224.65元，并向原告支付资金占用利息（利息以222465元为基数自2014年9月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂合计224689.65元；3、本案诉讼费由被告承担。13、被告的抗辩理由：同意解除合同，对购房款数额认可，但应按照合同约定，在合同备案注销手续办完后六十日内退还。对违约金认可，对资金占用期间的利息不认可，诉讼费多余部分不承担。被告按照补充协议向原告已支付的违约金24293.19元，原告应当予以返还。本院认定及理由：原、被告之间的合同无法继续履行，原告要求解除，被告同意，双方签订的商品房买卖合同应予以解除。被告应返还原告已支付的购房款。被告辩称按照合同约定应在解除合同登记备案后六十日返还原告已付房款，因合同登记备案会限制被告另行出售房屋的权利，故合同解除后，本院给予十五日的自行履行期，履行期内被告应向原告发出共同履行注销手续的约定日期通知，约定的日期应限定在履行期内，原告应配合被告办理合同备案注销手续。自行履行期届满后六十日内被告应按照合同约定向原告返还已支付的购房款。违约金以补偿性为原则，当事人约定按已付全部购房款的1%承担违约金，不足以补偿原告的损失。原告主张资金占用期间的利息是为了提高被告违约金支付的标准来弥补其损失，以此适当增加被告的违约责任，填平原告的损失，较为适宜亦符合法律规定，本院予以支持，但具体数额以本院认定为准。被告主张原告应当返还已支付的违约金，原告同意在合同解除后被告应支付的违约金中扣除，本院予以支持。综上所述，原告合法的诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙某1与被告陕西华阳天地实业股份有限公司签订的《西咸新区商品房买卖合同》（合同编号：05-2014-01914）及《补充协议》（合同编号：HY-SYJ-YX-2017-1072）；二、原告孙某1与被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后十五日内（自动履行期）办理解除合同登记备案手续；三、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后七十五日内给付原告孙某1购房款222465元及违约金2224.65元，并承担资金占用期间的利息，以222465元为基数，自2014年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止（执行时扣除被告已支付的24293.19元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元（原告已预交），减半收取2335元，由原告孙某1负担182.5元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担2152.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年六月十九日书记员  王 妍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初681号原告：何叶昌，男，1972年8月26日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：魏巍巍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄国安，男，1983年5月29日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。原告何叶昌与被告黄国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何叶昌及其委托诉讼代理人魏巍巍到庭参加诉讼。被告黄国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何叶昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金14700元及利息（利息以14700元为本金，自起诉之日起按年利率6%的标准计至实际归还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因老婆生孩子需要资金周转，向原告借款14700元，原告以现金的方式出借给被告，被告收到14700元后向原告出具借据，载明“现黄国安借何叶昌人民币现金壹万肆仟柒佰元正，特立此借据。”此后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延，至今仍未归还。原告认为，双方的借贷关系真实存在，应受法律保护，被告拒不还款的行为已严重侵害原告的合法权益。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规的规定向贵院起诉，望判如所请。被告黄国安没有答辩，亦未在举证期内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告提交了《借据》原件以及电话录音。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，原告何叶昌陈述其与被告黄国安是朋友关系，2014年7月22日，黄国安以考车牌及老婆生小孩需要钱为由，向何叶昌借款14700元，何叶昌以现金方式交付借款14700元，黄国安在其身份证复印件上手写《借据》一份，双方口头约定借款利率为月利率2%，没有约定还款期限。原告为证明其主张，提交一份《借据》原件，该《借据》上印有黄国安的身份证复印件，并有以下手写内容：“现黄国安借何叶昌人民币现金壹万肆仟柒佰元正，特此借据”，该行字下方“借款人”处有“黄国安”的签名，落款日期为2014年7月22日。何叶昌称其出借本案借款后，黄国安未归还借款本金及利息，何叶昌多次向黄国安催讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款14700元，有《借据》为证，本院予以确认。原告称被告未向其归还本案借款本金及利息，被告未到庭答辩，视为对此无异议，故被告应向原告偿还借款本金14700元。由于原、被告未明确约定还款期限以及借期内利率、逾期利率，现原告主张被告支付自起诉之日即2020年1月8日起按照年利率6%的标准计算至借款本金实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国安在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何叶昌偿还借款本金14700元及利息（利息以14700元为基数，自2020年1月8日起按照年利率6%的标准计至借款本金实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告黄国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  黄英启人民陪审员  王小敏二〇二〇年六月八日书 记 员  禤庆华
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执426号申请执行人：闫新立，男，1977年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘钦峰，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市鑫峰建筑劳务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区南市区环城南路。法定代表人：刘钦峰，该公司总经理。本院在执行过程中，于2020年2月4日向被执行人刘钦峰、亳州市鑫峰建筑劳务有限公司发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘钦峰、亳州市鑫峰建筑劳务有限公司名下财产进行查找，未发现被执行人刘钦峰、亳州市鑫峰建筑劳务有限公司名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)皖1602执426号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年六月二十二日书 记 员  蒋洋洋
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初832号 原告：张丹丹，住长春市九台区。 被告：孙满雪，住长春市九台区。 被告：孙晓飞，住长春市九台区。 原告张丹丹与被告孙满雪、孙晓飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张丹丹、被告孙满雪、孙晓飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付欠款人民币14万元整及利息（从2019年3月13日按银行贷款利率4倍计息至给付之日止）。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，被告在原告处借款本金人民币14万元整，因被告未履行还款义务，故原告至贵院，请求人民法院判决支持原告诉求。 孙满雪辩称，欠条是我签的，钱不是我借的，2019年3月19日我父亲给我打电话让我回去签个字。 孙晓飞辩称，我认为我是担保人，我的担保期已经过了，我愿意在中间做调解，我父亲工程款下来争取给还上。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，二被告为原告出具借条一枚，载明：今有孙满雪在张丹丹处借到壹拾肆万元整，借款人：孙满雪，担保人：孙晓飞。借据中未约定利息，未约定还款时间。对于保证方式及保证期间双方亦未作明确约定。 本院认为，被告孙满雪抗辩钱不是其借的，但并不否认是其父亲用款，被告孙满雪自愿为原告出具借据，双方之间成立债权债务关系，被告孙满雪应当按照约定向原告履行偿还借款的义务。因双方对借款利息没有明确约定，故本院仅对原告所主张的逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以保护。对于被告孙晓飞所提供的担保，因双方对于保证方式、保证期间及还款时间均未作出明确约定，故被告孙晓飞提供的保证依法为连带责任保证，被告孙晓飞应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下： 一、被告孙满雪于本判决生效之日立即给付原告张丹丹借款人民币14万元及利息（利息自2019年11月27日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告孙晓飞对上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告张丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告孙满雪、孙晓飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 卢 岩 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨旭东
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执77号 申请执行人马尚棋，男，1944年2月13日出生，住磐安县新渥街道仰头村。 被执行人胡秋镜，女，1959年9月30日出生，住磐安县新渥街道深泽三区。 申请执行人马尚棋与被执行人胡秋镜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）金磐商初字第506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币35000元及相应利息，并负担案件受理费338元，执行费430元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人坐落在原深泽乡深三村的房产，但该房产已抵押给其他债权人，其他法院正在处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月2日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执77号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  羊 慧 二〇二〇年六月二日 代书记员  包丽娇
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1791号 李秀俊、丽水市巨人建设工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执1791号立案执行的申请执行人李秀俊与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，已执行到位1416.88元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0725民初1595号原告：袁志俊，男，1992年10月12日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：毛台，河南衡度律师事务所律师。被告：高文江，男，1979年12月15日出生，汉族，住原阳县。原告袁志俊与被告高文江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理，原告诉讼请求为依法判决被告返还归还欠28000元并支付利息。原告于2020年6月4日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁志俊撤诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告袁志俊负担。审判员 柳 慧二〇二〇年六月五日书记员 舒筠云
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1535号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人**高，男，1974年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省益阳市沅江市。因本案，于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人李焱君，广东格昂律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。被告人徐灿，绰号“眯子”，男，1988年10月29日生，汉族，初中文化，户籍地湖南省益阳市沅江市，现住深圳市罗湖区，布吉农批市场A101档口打工人员。因犯盗窃罪，于2009年8月4日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年12月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月24日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月15日刑满释放。因本案，于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人李敏，广东国欣律师事务所律师，由深圳市罗湖区法律援助处指派。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1742号起诉书指控被告人**高、徐灿犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人**高、徐灿，辩护人李焱君、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人**高、徐灿与被害人周某1系老乡，**高与周某1曾因琐事发生过矛盾。2019年5月22日16时许，被害人周某1在本市罗湖区清水河村45栋1楼一小店内打牌，被告人**高等人在一旁观看。期间，被告人**高故意扔掉被害人周某1的扑克牌，并对周某1实施殴打。被告人徐灿见状遂上前帮助被告人**高殴打被害人周某1。被害人周某1被二人追打至厨房，拿出一把菜刀将被告人**高手部砍伤，被告人徐灿见状遂抱住周某1并用拳头对其实施殴打，随后**高拿起一铁质火锅炉子击打周某1头部。经鉴定，被害人周某1所受损伤属轻伤二级；被告人**高所受损伤属轻微伤。2019年8月18日，民警在本市罗湖区清水河村57栋303房抓获被告人徐灿；2019年10月20日，民警在湖南省益阳市沅江市青年坝天马家具城对面的经阁铝材抓获被告人**高。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案菜刀一把；2.书证：被害人周某1病历材料、赔偿申请书，监控截图说明书，涉案菜刀照片说明书，公安机关出具的办案说明，证据保全决定书，扣押笔录、扣押清单，被告人身份信息及前科材料；3.证人证言：证人庄某、陈某、叶某、熊某、邓某、杨某的证言，民警出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人周某1的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人**高、徐灿对犯罪事实供认不讳；6.鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的法医临床鉴定书、人体损伤程度鉴定书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录；8.视听资料、电子数据：案发现场监控光盘一张。公诉机关认为，被告人**高、徐灿无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐灿曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚；其在共同犯罪中起次要、辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人**高、徐灿归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚；被告人**高、徐灿自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人**高有期徒刑一年二个月；判处被告人徐灿有期徒刑十一个月。被告人**高在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人**高的辩护人辩称：1.本案系民间矛盾引起，**高主观恶性较小；2.**高无犯罪前科，系初犯、偶犯；3.**高到案后如实供述，系坦白且认罪认罚，当庭表示悔罪；4.**高已离异，有两个未成年子女需要抚养。综上，请求法庭对**高从轻处罚。被告人徐灿在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人徐灿的辩护人辩称：1.徐灿在共同犯罪中起到次要、辅助的作用，是从犯，依法应当减轻处罚；2.徐灿犯罪情节轻微，主观恶性不深；3.徐灿如实供述了自己的全部罪行，属于坦白，且认罪态度好，悔罪态度诚恳。综上，请求法庭对徐灿从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人**高、徐灿的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2020年6月9日，被告人**高的家属与本案的被害人达成和解协议，被告人**高家属赔偿被害人周某1经济损失人民币28000元，被害人周某1对被告人**高、徐灿的行为表示谅解，请求法庭对被告人**高、徐灿从轻处罚。本院认为，被告人**高、徐灿故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人**高、徐灿犯故意伤害罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案是一起共同犯罪，在共同犯罪中，被告人**高积极实施犯罪，起主要作用，是主犯；被告人徐灿协助实施犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人徐灿曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人**高、徐灿归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人**高家属积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，酌情对被告人**高、徐灿从轻处罚。辩护人关于被告人**高无犯罪前科，系初犯、偶犯，到案后如实供述，系坦白且认罪认罚，当庭表示悔罪，请求法庭对**高从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。辩护人关于被告人徐灿是从犯，具有坦白情节，且认罪态度好，悔罪态度诚恳，请求法庭对徐灿从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人**高犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2020年7月19日止）。二、被告人徐灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2020年7月17日止）。三、公安机关扣押的作案工具菜刀一把，予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  梁进荣人民陪审员  陈洁娴二〇二〇年六月十九日书 记 员  王 铂吴恩玉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3710号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：罗晨，男，1985年9月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司与被告罗晨发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3900元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年12月31日利息共565.29元，从2020年1月1日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：罗晨。签约情况：原、被告于2017年8月21日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：3900元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月21日至2020年8月20日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金3900元、利息105.52元,罚息424.41元,复利35.36元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗晨发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金3900元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息1105.52元,罚息424.41元,复利35.36元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2591号 原告:阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司,住所地:安徽省阜阳市人民东路150号,统一社会信用代码:91341200719987512K。 法定代表人:郑其义，总经理。 委托诉讼代理人：任玉华，河南程刚律师事务所律师。 被告:芜湖中意电器设备制造有限公司,住所地:安徽省无为市无城城东工业园，统一社会信用代码:91340225063640128P。 法定代表人:徐源，总经理。 被告:徐源,男,1952年7月12日出生,汉族,住江苏省淮安市清河区。 被告:张德良,男,1982年11月6日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被告:王辉,男,1969年9月10日出生,汉族，住江苏省淮安市清河区。 原告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司与被告芜湖中意电器设备制造有限公司、徐源、张德良、王辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内依法预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  王晓春 二〇二〇年六月十七日                                                                   书记员  黄媛媛
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初256号 原告：白某某，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市柏乡县。 被告：闫某某，男，1979年6月7日出生，汉族，高中文化，住河北省邯郸市永年县。 原告白某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还我借款本金30000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。3、保全费用由被告负担。事实与理由：以前被告在柏乡做生意，2019年12月1日被告通过银行转账借我现金30000元，说好使用期限一年，到期后被告没有偿还我借款本金及利息，经我多次催要，被告一直不予偿还，为此，起诉要求被告偿还借款本金30000元及利息。 本案在诉讼过程中，经原告申请并提供担保，本院依法采取了诉讼保全措施。 被告闫某某提交书面答辩状中辩称，我在柏乡做生意期间，通过朋友认识了白某某，我听朋友说白某某在柏乡社会背景很深，不管黑道、白道有事都能摆平。所以我每次来柏乡都会请白某某吃饭，每年都会送白某某一箱酒，他在我这里穿鞋从来都不拿钱。2018年12月1日，生意周转向白某某借了3万元钱，约定每月还本金750元整，直至还清，还了13个月本金之后，中途因超市二楼老板白志杰破产，欠我二十四万余元没还我，资金链断裂，导致无法继续给白某某还款，请法院酌情处理。 本院经审理认定事实如下：被告在聚宝隆超市租柜台经营，原告系聚宝隆超市的雇员，被告在经营过程中与原告相识。被告经营中，因资金紧缺于2018年12月1日向原告借款3万元，原告通过银行转账给付被告，被告向原告打借条一张。2019年12月1日，双方经结算后，双方撕毁原借条，被告又向原告重新打了一个3万元的借条。2018年12月1日至2019年12月1日，被告每月按月息2分5厘给付原告750元利息，共给付原告13个月的利息，自2020年2月1日起被告未付息。 本院认为，原、被告借贷利息超过了法定最高年利率24%的规定，对原告仍要求被告按月息2分5厘计算的诉求本院不予支持，其利率按年利率24%计算为妥。被告所称，在2019年12月1日打条日期之前已经给还原告借款，但没有足够证据证明截止2019年12月1日已经不欠原告3万元的事实，故认为所打借条是之前账目往来的结算结果，被告所辩本院不予采纳。从双方长期以来的账目往来和庭审记录及打借条后被告给付原告款项看，对原告诉称被告按月息2分5厘计息的事实予以认定，也即借条上虽未明确利率，但双方实际往来是按2分5厘计息的，故对原告主张被告给付利息的合理诉求予以支持。被告自2018年借原告款项后，每月给付原告750元，原告称是约定的利息，被告称是归还借款，被告所诉不符常理，本院不予采信。 综上所述，本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告闫某某于本判决生效之日起十日内偿还原告白某某借款本金30000元及相应利息（利息自2020年2月1日起直至还清本金之日止，利率按年利率24%计算）。 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，保全费370元，由被告闫某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  于国军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵润尧 ——
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保25号 保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：陈国平，男，1967年9月19日出生，汉族，住乐安县。 申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈国平银行账户存款32053元或查封相应价值的房产，申请人出具乐府林证字（2006）第XXX号林权证提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈国平银行账户存款32053元或查封相应价值的房产,期限为一年。 案件申请费341元，由申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员   游 雅 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘卫兰 书 记 员 张婧瑾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保288号申请人：庄勇，男，1981年12月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张睿喆、韩望（实习），江苏优楚律师事务所律师。被申请人：苏州家加顺公寓管理有限公司，统一社会信用代码：91320505087804908B，住所地苏州市高新区香堤商务广场1幢412室。法定代表人：邵海清。申请人庄勇与被申请人苏州家加顺公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人苏州家加顺公寓管理有限公司银行存款195000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人苏州家加顺公寓管理有限公司银行存款195000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月十日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3680号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：熊建若，男，1962年4月6日生，汉族，住江西省上饶市万年县陈营镇。原告江西银行股份有限公司与被告熊建若发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金22154.86元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年1月20日利息共1587.03元，从2020年1月21日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：熊建若。签约情况：原、被告于2018年1月21日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：14600元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月21日至2021年1月20日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金21006.78元、利息1861.52元,罚息1706.81元,复利154.71元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊建若发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金21006.78元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息1861.52元,罚息1706.81元,复利154.71元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告熊建若负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1194号 原告：李兆华，男，汉族，1972年11月25日出生，住蒙城县。 委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被告：丁亚飞,男,汉族，1975年1月8日出生,住蒙城县。 原告李兆华与被告丁亚飞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年10月26日戴东英因买车欠款通过被告介绍向原告借款29700元,原告将借款支付给戴东英和被告，戴东英给原告出具借条，约定月利率20‰，被告作为担保人在借条上签字确认，原告多次向借款人及被告催要，被告及借款人一直未还，现已找不到借款人。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款29700元及利息1188元（以后利息从2014年12月26日起计算至还清款止）；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格。2、借条，证明戴东英向原告借款，被告提供连带责任担保的事实。 被告未到庭应诉、答辩，也未提供证据。 经庭审举证，合议庭认为：原告提供的证据被告未到庭发表质证意见，且原告的证据能够相互印证，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实有：2014年12月26日戴东英因买车向原告借款29700元，戴东英给原告出具借条,约定月利率20‰，没约定还款时间，被告丁亚飞作为担保人在借条上签名确认,原告找戴东英要款已找不到戴东英,后原告找丁亚飞催要借款本息，丁亚飞至今未偿还。 本院认为：戴东英向原告借款,给原告出具借条，由被告丁亚飞提供连带责任担保,并约定利息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告作为担保人偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持，但被告丁亚飞偿还借款后有权向债务人戴东英追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告丁亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李兆华借款29700元及前期利息1188元（利息按月利率2%计算，后期利息从2014年12月27日起算至还清款止）。 二、被告丁亚飞承担还款责任后有权向债务人戴东英追偿。 案件受理572元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  于晓枫 审判员  陈耀辉 审判员  王肖铜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3390号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该行行长。委托诉讼代理人:李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：胡玮，女，1983年1月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县蒋巷镇。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告胡玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告胡玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告胡玮立即向原告清偿尚欠的贷款本金140046.8元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年9月2日利息共12572.69元，从2019年9月3日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告胡玮支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告胡玮未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：胡玮。借款合同签订情况:2017年12月4日，原告与被告胡玮签订《个人信用贷款合同》。贷款金额:21.6万元。贷款期限:36个月，自2017年12月4日起至2020年12月4日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准:对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年6月12日，共欠借款本金140046.8元、利息37867.92元、复利5963.01元。提前收贷约定:被告未按本合同约定期限归还借款本息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。实现债权的费用及实际发生情况：被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托北京大成（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，并提供了《委托代理合同》、转账凭证、律师费发票证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡玮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金140046.8元及利息、罚息、复利（截至2020年6月12日，共欠利息37867.92元、复利5963.01元，自2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利的总和不超过年利率24%）；二、被告胡玮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，由被告胡玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初60号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人雷志兴，男，1960年7月1日出生，汉族，小学文化，住壶关县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于长治县看守所。 指定辩护人杜俊凤，山西诚欣律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人雷志兴犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员田雨薇出庭支持公诉，被告人雷志兴及其辩护人杜俊凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控：2019年3月至2020年1月8日，被告人雷志兴在××县的家中多次向多人贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）。 1、2019年3月至2019年9月，雷志兴分八次向赵联明贩卖毒品甲卡西酮共计2克，非法获利1000元。 2、2019年10月4日至10月26日，雷志兴分十一次向王某贩卖毒品甲卡西酮共计3.8克，非法获利1900元。 3、2019年12月至2020年1月8日，雷志兴分三次向李某贩卖毒品甲卡西酮共计1.2克，非法获利600元。 2020年1月8日，侦查人员在××县雷志兴的家中查获疑似毒品6包、一个小碗（内装疑似毒品）、锡纸、疑似毒品包装袋等。经称量，疑似毒品净重共计27.15克。经鉴定，疑似毒品中含甲卡西酮及咖啡因成分共计1.06克，含咖啡因成分共计26.09克。综上，被告人雷志兴多次向三人贩卖毒品甲卡西酮及咖啡因共计8.06克，咖啡因共计26.09克。 为证明其指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、前科劣迹调查表、户籍证明、微信支付交易明细等书证；毒化检验报告等鉴定意见；辨认、称量、取样、封装等笔录；证人李某、王某、赵某的证言；被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人雷志兴多次向多人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人雷志兴对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五千元。 被告人雷志兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人雷志兴贩卖毒品共获赃款3500元。另查明，被告人雷志兴因为吸食毒品被处以行政拘留十五日（期限自2020年1月9日至2020年1月24日止）及强制隔离戒毒二年（期限自2020年1月9日至2022年1月9日）。2020年1月8日，民警在雷志兴家中查获并扣押疑似毒品7包、锡纸4条、塑料包装袋2个、手机2部、吸毒瓶1个、酒精灯1盏、现金3655元。被告人的家属在本案审理期间代被告人缴纳了财产刑保证金。 本院认为，被告人雷志兴向多人多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，在被告人雷志兴住所查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量，因此认定雷志兴贩卖毒品甲卡西酮8.06克，咖啡因26.09克。其向多人多次贩卖毒品的行为，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的情形，应处三年以上七年年以下有期徒刑，并处罚金。被告人雷志兴自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人雷志兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2025年4月20日止。罚金已缴纳。） 二、赃款3500元，予以没收，上缴国库。 三、扣押的毒品及涉毒用品、犯罪工具手机2部，予以没收，由壶关县公安局依法处理。扣押的现金3655元由壶关县公安局移送本院，折抵被告人的赃款和罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴建兵 人民陪审员  郑书平 人民陪审员  贾国良 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  张广玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6888号 原告：陈明栋。 被告：孙业山。 原告陈明栋与被告孙业山加工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告陈明栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一次性归还所欠原告饼干款及筛下花生米款，共计35348元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月21日至2009年11月26日，被告一共收到原告32366斤花生米，原告委托被告加工花生油。在销售过程中，由于被告隐瞒其工厂的QS认证系违规审批，加工环境根本就不具备QS认证资格，最后导致原告花生油严重滞销。经原告和被告口头协商，由被告对加工环境进行改造。由于当时被告资金紧张，因此，原告暂时没有收取饼干及筛下花生米款35348元。当时被告口头承诺，等QS认证重新审批通过后，被告归还原告饼干及筛下花生米款项35348元。然而，在重新申请的过程中，由于硬性规定是食品工厂必须远离村庄2公里以上，而被告工厂就在村子100米范围内，根本就不符合规定。最后仅仅通过了一个小作坊认证。鉴于被告欺瞒其自身资质的状况，以及QS认证无法审批通过的情况，原告特向法院起诉，请求法院依法判令支持原告诉求。 本院认为，原告提交的食品生产许可证委托加工备案申请书显示委托企业的名称为青岛山娃农产品专业合作社、法定代表人为陈明栋，被委托企业名称为青岛惠康粮油有限公司、法定代表人为孙业山，说明本案原告的主体不适格，不符合起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告陈明栋的起诉。 案件受理费684元，退回原告陈明栋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 李 宁 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘晓宇
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初370号 原告：江敬周，男，1948年10月28日出生，汉族，农民，小学文化，住柏乡县。 委托诉讼代理人：江昆鹏，男，1991年5月1日出生，汉族，住柏乡县。系原告江敬周之子。 被告：邢台市双龙房地产开发有限公司，法定代表人：鲁江云，该公司总经理。住所地：柏乡县。 委托诉讼代理人：陈建军，该公司员工。 原告江敬周与被告邢台市双龙房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江敬周的委托诉讼代理人江昆鹏、被告房地产公司的委托诉讼代理人陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江敬周向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原告签订的购房意向书性质为商品房买卖合同。二、要求被告返还已付购房款50,000元，并赔偿已付购房款的一倍赔偿责任即50,000元整，赔偿因合同目的不能实现而导致的购房损失200,000元，共计300,000元整。三、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月19日，经我与被告协商签订了水岸城邦意向书，并交付50,000元诚意金，预定了柏乡县水岸城邦小区一号楼二单元701室。意向书还约定：1、意向书盖章后生效，待双方签定《购房协议》后，本单即生效；4、分期、贷款客户在开盘当日内持此书到销售部签定《购房协议》，并交清首付款项，逾期视为放弃定房，卖方有权另行出售；7、开盘交首付款日期以销售部具体通知为准；根据《商品房买卖合同解释》第5条、第8条的规定：我和被告签订的购房意向书符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买房合同的主要内容，并且已缴纳购房款，因此应认定为商品房买卖合同；被告在同原告签订买卖合同后又将商品房出售给第三人的行为构成一房二卖。再就是从定下该房一直到2019年8月14日，被告方没有任何人通知我该房产什么时候开盘签定购房协议；当日，我跟该房产售楼部联系，询问该房产情况，售楼部工作人员跟我说，该房产已经出售给别人；综上，被告就此事有严重违约；1、没有任何人通知我该房产开盘时间；2、再就是该房产卖了也没有人通知我；3、直到现在我交的诚意金50,000元也没人给我；因此，特起诉于柏乡县人民法院。 被告房地产公司辩称，一、原告签订的购房意向书不是商品房买卖合同。2013年9月19日我公司签订的购房意向书，是我公司为了促销筹款的措施之一，当时公司未取得《商品房销售（预售）许可证》。2014年4月24日我公司取得《商品房销售（预售）许可证》后，多次电话通知原告和让其亲属通知原告，告知了楼房开盘时间等事宜，要求原告来公司办理其预定的房屋买卖手续，原告以各种理由推托不来办手续。购房意向书第二条明确约定：买卖条件以双方签订《购房协议》为准。因原、被告双方没有签订正式的《商品房买卖合同》即《购房协议》，双方就房屋买卖事项没有达成具体协议内容，买卖条件未成立。因此，原告签订的购房意向书不是商品房买卖合同。二、被告收取原告的5万元是购房诚意金，不是定金，不存在双倍返还定金和赔偿损失问题。被告收取购房诚意金是房地产行业的通行做法，“约定俗成”地成了行业的普遍行为。我公司签订的购房意向书第三条约定：一次性客户在开盘当日内持此书到售楼部签订《购房协议》，并交清全部款逾期视为放弃定房，卖方有权另行销售。由于原告没有按照被告的通知要求，及时与被告签订预定房屋的《购房协议》，故被告有权另行销售房屋。加之，我公司与原告的房屋买卖没有达成合意，买卖条件未成立。因此，不存在双倍返还定金和赔偿损失问题。三、同意退还收取原告的购房诚意金5万元，并按照银行同期存款利率给付利息。敬请法庭调解结案，或者依法裁决。 本院经审理认定事实如下：2013年9月19日，原、被告双方签订水岸城邦意向书，原告向被告订购位于柏乡县，被告开发的水岸城邦小区1号楼2单元701号，面积129.41平方米，房屋单价3279元／平方米，优惠10000元，诚意金50000元，付款方式：一次性付款。同时还约定了双方事项；1、意向书盖章后生效，待双方签订《购房协议》后，本单即失效；2、买卖条件以双方签订《购房协议》为准；3、一次性客户在开盘当日内持此书到销售部签订《购房协议》，并交清全额款项，逾期视为放弃定房，卖方有权另行出售；4、分期、贷款客户在开盘当日内持此书到销售部签订《购房协议》，并交清首付款项，逾期视为放弃定房，卖方有权另行出售；5、签定意向书并交纳诚意金的客户享有优先购买此房屋的权利；6、签订此意向书中途退房，诚意金不予退还，签订《购房协议》后，诚意金冲抵房款；7、开盘交首付款日期以销售部具体通知为准。8、此意向书一式叁份，经双方签字盖章后生效。意向书签订后，原告向被告交纳5万元诚意金。2014年4月24日被告取得商品房预售许可证。2016年部分业主开始陆续入住水岸城邦小区。 上述事实，有双方签订的水岸城邦意向书、《商品房销售（预售）许可证》及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，“诚意金”在商品房销售中，由于供求关系紧张，处于卖方市场的开发商普遍强势，由此采取了预售证获得之前便收取费用的方式，用来甄别、圈定客户。这种做法，往往不能保证所有缴纳诚意金的客户都买到房，只是提供一种与买房相关的潜在机会。因此，所谓的诚意金，不具有合同效力及法律保护的性质，进而“诚意金”也不是法律意义上的违约金、定金、订金。意向书第二条买卖条件以双方签订《购房协议》为准，故双方尚未形成买卖关系，不存在原告所诉房屋差价等损失。因此，原、被告签订的水岸城邦意向书，不具合同性质，不受法律保护，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。被告收取的“诚意金”应当退还，并应当支付占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邢台市双龙房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内退还收取原告江敬周购房诚意金50,000元，并以50,000元为基数，支付自2013年9月19日起至还清之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付。 二、驳回原告江敬周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告江敬周负担1,450元，被告邢台市双龙房地产开发有限公司负担1,450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  于国军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵润尧 ——
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2573号 申请执行人：刘园园，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。 被执行人：张电棒，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行刘园园与张电棒劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初10138号民事判决书，于2020年6月22日立案受理，因该案已与(2020)皖1602执1744号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  蒋雪山
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1674号申请执行人陈八宝等与被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙0327民初2403号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈八宝等向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1674号案件执行完毕。二〇二〇年六月十九日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执100号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱祎，紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司职员。被执行人：马巍鹏，男，1993年9月4日生，汉族，住河南省项城市。马巍鹏与王坤安、陈茂、蒋建中、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2017）苏0282民初5571号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：马巍鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司返还垫付的医药费17028.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因马巍鹏未履行上述判决书确定的义务，申请执行人保险公司向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月9日通过法院专递形式向被执行人马巍鹏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人马巍鹏如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月7日、2020年5月26日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人马巍鹏名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人马巍鹏名下的住房公积金、不动产、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、不动产、车辆登记信息。4、本院委托项城市人民法院查询被执行人马巍鹏的不动产登记信息，查明被执行人马巍鹏在河南省项城市无不动产登记信息。5、本院已对被执行人马巍鹏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年六月十七日书记员  白 杰
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执32号申请执行人：王贵群，女，汉族，生于1965年9月15日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：罗明江，男，汉族，生于1968年1月11日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王兰芬，女，汉族，生于1971年3月24日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人王贵群申请执行被执行人罗明江、王兰芬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初1411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为108130元，本案执行费为1522元。在执行过程中，被执行人罗明江银行存款已被本院冻结扣划，且本院查询到被执行人无其他银行存款、不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人罗明江、王兰芬采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人王贵群本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位7208.45元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月十日法官助理师晨超书记员唐烨
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2946号申请执行人：泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码5232120451099325X9，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：顾建军，该单位理事长。委托诉讼代理人：刘琴，该单位员工。委托诉讼代理人：凌文慧,泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。被执行人：陈晓军，男，1986年10月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈国华，男，1964年1月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱秀芹，女，1964年11月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州华晶新能源发展有限公司，统一社会信用代码91321204MA1N853H5N，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈龙。本院在执行泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与陈晓军、陈国华、朱秀芹、泰州华晶新能源发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未按约履行（2019）苏1204民初4408号民事调解书，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤回执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执2946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月二十三日书记员 洪慧敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10283号 黄为福： 关于被执行人黄为福罚金执行一案[案号：（2020）粤1971执10283号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年六月十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执319号 申请执行人：胡勤，男，汉族，1973年03月16日出生，住所地重庆市渝北区。 被执行人：楚国城旅游开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙洋县纪山镇（207国道西侧），统一社会信用代码914208227476674281。 被执行人：彭章龙，男，汉族，1953年11月08日出生，住所地湖北省荆门市掇刀区。 本院在执行胡勤与楚国城旅游开发有限公司,彭章龙借款合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年六月十七日 书记员  唐 瑜
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初2752号原告：李某1，男，2003年10月8日出生，汉族，现住兰州市西固区。法定代理人：李某2，男，1973年6月20日出生，汉族，系原告父亲，现住兰州市西固区。法定代理人：马某，女，1975年12月29日出生，汉族，系原告母亲，现住兰州市西固区。委托诉讼代理人：曹毅凌，甘肃律格律师事务所律师。被告：王某，男，2004年1月13日出生，汉族，现住兰州市西固区。被告：陈福艳，女，1981年7月3日出生，汉族，系被告母亲，现住兰州市西固区。原告李某1与被告王某、陈福艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人曹毅凌到庭参加诉讼，被告王某的法定代理人陈福艳经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人身损害赔偿金合计75902.66元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某1与被告王某系兰州市第六十二中同学，2018年6月29日中午放学后，原被告及同学张翔三人因琐事发生争执后，由于被告王某的击打导致原告李某1眼睛出血。经兰州石化总医院和兰州军区兰州总医院检查及治疗，均认定原告为因外力导致眼压高、屈光不正，双眼复视、左眼外直肌损伤（神经源性），左眼外转受限。后经甘肃三维司法鉴定所鉴定，原告左眼部受损致残程度为十级，“三期”（误工期、护理期、营养期）鉴定修养期（误工期）为90天，护理期为30天，营养期为15天，并出具了《司法鉴定意见书》。2019年6月4日原告依法提起民事诉讼，但由于公安机关对该案件未做处理结果说明，故法院按照“先刑后民”原则，驳回原告起诉。之后，公安机关做出“不予刑事立案”的情况说明。现根据我国相关法律法规的规定，请求法院判令被告承担相应的损害赔偿费用，后续治疗费待产生后再向被告主张，以维护原告合法权益。庭审中原告变更第一项诉请为判令被告向原告支付人身损害赔偿金合计76802.66元。被告王某的法定代理人、监护人（被告）陈福艳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告王某系兰州市第六十二中同学，2018年6月29日中午，原被告及同学张翔三人发生争执，被告王某击打原告李某1的眼部，导致其眼睛出血，经兰州石化总医院和兰州军区兰州总医院检查及治疗，认定原告为因外力导致眼压高、屈光不正，双眼复视、左眼外直肌损伤（神经源性），左眼外转受限。后经甘肃三维司法鉴定所鉴定，原告左眼部受损致残程度为十级，修养期（误工期）为90天，护理期为30天，营养期为15天，原告提起诉讼。另查明，1、2019年6月4日原告向本院提起民事诉讼，本院作出（2019）甘0104民初1817号民事裁定书，驳回原告起诉。2、本院受理本案通知被告陈福艳应诉后，其委托上海市汇业（兰州）律师事务所律师孙晨炜、李亚菊作为诉讼代理人参加诉讼并申请重新鉴定，2020年3月31日，上海市汇业（兰州）律师事务所函告本院解除委托；2020年3月24日，甘肃仁龙司法鉴定中心函告本院，因无法联系当事人缴纳鉴定费用及提供补充材料配合检查，决定终止鉴定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告王某作为未成年人致原告李某1眼部受伤，经甘肃三维司法鉴定所鉴定，原告左眼部受损致残程度为十级，王某的法定代理人、监护人暨本案被告陈福艳应当承担侵权赔偿责任。关于赔偿项目及金额的确定，分述如下，医疗费2438.66元及鉴定费3400元，有证据证实，予以支持；护理费原告主张按照300元／天×30天＝9000元计算，因未提交护理人员的收入证明，本院按照2019年度甘肃省居民服务和其他服务业57651元／年×30天，计为4738元；营养费原告主张30元／天×15天＝450元计算，本院按照20元／天×15天，计为300元；残疾赔偿金按照2019年甘肃省城镇居民人均可支配收入29957元／年×20年×10%＝59914元，予以支持；残疾辅助器具费600元，因就诊治疗及鉴定均未涉及辅助器具治疗，且原告提交眼镜公司眼镜订单未载明配镜人及公司名称，订单亦不属于支出费用的有效凭证，该项主张不予支持；交通费1000元。无证据证实，不予支持。以上合计70790.66元。原告诉请76802.66元，获支持70790.66元，应承担诉讼费849元的8%，即66元；被告应承担诉讼费的92%，即783元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈福艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1医疗费2438.66元、鉴定费3400元、护理费4738元、营养费300元、残疾赔偿金59914元，合计70790.66元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，减半收取计849元，由原告李某1负担66元，由被告陈福艳负担783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇二〇年六月四日书记员  周洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2191号申请人法定代表人：张永杰，董事长委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾汝嫣，广东朗乾律师事务所实习律师。被申请人：陆建萍，女，1974年10月7日出生，汉族，住址被申请人：嘉兴鼎霸贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇人民街242号内第1栋，统一社会信用代码91330411323443236F。法定代表人：冯丽群。被申请人：嘉兴鼎霸贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇人民街242号内第1栋，统一社会信用代码91330411323443236F。法定代表人：冯丽群。被申请人被申请人法定代表人：高建林。樱花卫厨（中国）股份有限公司和陆建萍、嘉兴鼎霸贸易有限公司、深圳樱花浴顶电器有限公司、嘉兴市秀洲区王店森鼎塑料厂侵害商标权纠纷一案，申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，申请：一、查封被申请人嘉兴鼎霸贸易有限公司名下价值300000元的财产；二、冻结、查封被申请人深圳樱花浴顶电器有限公司、陆建萍名下合计价值100000元的财产；三、查封被申请人嘉兴市秀洲区王店森鼎塑料厂名下价值50000元的财产。申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。赔偿责任以各被申请人的保全金额为限。本院经审查认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人嘉兴鼎霸贸易有限公司的名下价值人民币300000元的财产。查封、冻结被申请人深圳樱花浴顶电器有限公司、陆建萍的名下合计价值人民币100000元的财产。查封、冻结被申请人嘉兴市秀洲区王店森鼎塑料厂的名下价值人民币50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李  洁  莹人民陪审员 李  冬  霞人民陪审员 陈  冬  兰二〇二〇年六月十二日书 记 员 柳爽爽（兼）