wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初127号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人毛某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新乡市长垣县，住东明县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年4月11日被东明县公安局监视居住，同年4月23日被东明县人民检察院监视居住。2020年5月25日由本院取保候审。 辩护人韩保增，东明县法律援助中心律师。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人毛某某犯妨害公务罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员耿剑峰、赵艳娜出庭支持公诉，被告人毛某某及辩护人韩保增到庭参加诉讼。现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人毛某某于2018年8月10日16时，在东明县城关街道办事处沿河路大都会小区南侧的新安汽车美容装饰会所门前占道作业时，在东明县城市管理局行政执法工作人员对其行为检查时，拒不配合行政执法工作，朝行政执法人员宋某1左脸打一巴掌，严重影响了行政执法工作的正常进行。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人毛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，提请本院对被告人毛某某定罪处罚。 被告人毛某某辩称，行政执法人员到店后未出示证件，直接拿走吸尘器和毛巾，也未告知任何违法事实，对其未作出行政处罚或者行政决定。在其家人问明原因时，执法人员用手肘把其家人击到，毛某某在这种情况下打了执法人员一巴掌。 辩护人辩称，毛某某没有妨害公务的主观故意，也没有达到妨害公务的程度。所有证据不能证明城市管理局工作人员属于“依法执行公务”。即使被告人毛某某构成犯罪，其属自首、无犯罪前科，系初犯、偶犯、认罪认罚，应对被告人从宽处罚。 经审理查明，被告人毛某某于2018年8月10日16时，在东明县城关街道办事处沿河路大都会小区南侧的新安汽车美容装饰会所门前占道作业时，在东明县城市管理局行政执法工作人员对其行为检查时，拒不配合行政执法工作，朝行政执法人员宋某1左脸打一巴掌，严重影响了行政执法工作的正常进行。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明： (一书证 1、户籍证明，证明毛某某，男，1967年1月12日出生，身份证号码，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新乡市长垣县蒲西区玉皇庙村，住东明县城关街道办事处沿河路大都会小区新安汽车美容店。已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 2、被告人归案说明，证明2018年8月10日18时40分许，接110指令行政执法工作人员在执法过程中与沿河路大都会新安汽车美容装饰会所老板发生纠纷，工作人员宋某1被打。毛某某8月11日被传唤到案，被告人对犯罪行为供认不讳。 3、东明县城市管理证据登记保存通知书复印件，证明2018年8月10日，因店外经营，东明县城市管理局出具了对毛某1的吸尘器先行登记保存。 4、宋某1、秦某1行政执法证复印件，证明行政执法主体合法。 5、菏泽市城镇容貌和环境卫生管理条例部分条文复印件，证明沿街门店的经营者超出门窗或者外墙摆卖商品、占道作业的，处100元以上1000元以下的罚款。被告人的行为属占道作业。 6、东明县城市管理局关于“店外经营”查处的解释说明，证明东明县城市管理局日常查处的店外经营违法行为是沿街门店经营者违反《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》和《菏泽市城镇容貌和环境卫生管理条例》规定，查处违法行为同时涵盖超出门窗和外墙摆卖商品、占道作业两种情形。 7、中华人民共和国行政处罚法，证明东明县城市管理局依照行政处罚法规定依法处罚。 8、长垣县公安局浦西派出所证明一份，证明毛某某无违法犯罪记录。 9、处置通截图，证明城市管理局工作人员依法执行公务。 10、执法记录仪、监控录像，证明城管人员到达现场后直接将毛某某的吸尘器和毛巾拿走，吸尘器位于门店卷帘门处，后双方发生纠纷，毛某某的妻子在拉扯执法人员的胳膊时倒地。 11、现场勘验笔录，证明现场位于东明县城关街道办事处沿河路大都会小区南侧沿街门市新安汽车美容装饰会所，门市前停有一辆城管执法字样的公务用车，有几名行政执法人员，其中执法人员（宋某1）左脸下侧与脖子处有红色手印痕迹。 二、证人证言 1、证人秦某1证言，证明2018年8月10日18时30分许，因行政执法过程中发生纠纷赶往现场，到后得知汽车装饰店的老板朝宋某1脸上打了一巴掌，并留有红色手印。秦某1到后给毛某某开具暂扣单并对吸尘器暂扣。 2、证人耿某1证言，证明2018年8、9月份在新安汽车装饰店安装车垫时行政执法人员到达现场，说是不让在店外作业，就开始扣东西，之后双方发生争吵。因在车内，老板是否打执法人员其未看到。 3、证人樊某证言，证明宋某1等人对新安汽车美容装饰会所的执法行为完全符合规定。首先他们是接到指挥调度中心的指令，带着处置单去的，并且驾驶执法专用车辆，着装规范，现场佩戴执法记录设备，对整个执法过程进行录像。到场后对现场违法行为进行劝阻、制止，在劝阻不听的情况下，按照规定对现场使用的作业工具进行登记保存，并出具了登记保存通知书。整个执法过程合法、规范，完全符合相关规定。 4、证人李某1证言，2018年8月10日18时，接到城市管理局指令，其与同事在沿河路大都会南侧新安汽车装饰会所暂扣店外经营的物品时，发生阻碍执法行为，一妇女拽着李某1右胳膊，顺势躺在地上，期间同事宋某1被打。在到达违法现场后李某1等人亮明身份并着装，同时提出了店主属占道作业的违章行为。被登记保存的吸尘器位于门市外面，应该登记扣押。 5、证人宋某1证言，证明宋某1于2018年8月10日18时，接到城市管理局的指令带队到沿河路大都会沿街门市新安汽车美容装饰会所查处占道经营，店主阻碍执法行为，并向宋某1脸部打一巴掌。其他同李某1证言。 6、证人许某证言，与证人李某1证言一致。 7、证人毛某1证言，证明行政执法人到店后直接拿走吸尘器，在发生争夺时其母亲被行政执法人员捣了一下倒地，毛某某就打了宋某1。并证实行政执法人员穿着制服，没有亮明身份，被扣押在门口玻璃门处的吸尘器，开始没有出具扣押手续，快走时开了证据登记保存手续。 三、被告人毛某某供述 被告人毛某某供述，证明2018年8月份一天毛某某为一客户安装汽车坐垫时，行政执法人员到店后扣押吸尘器，毛某某及家人与行政执法人员发生争执，毛某1将执法人员扣押的吸尘器摔在地上。期间毛某某妻子倒地，其认为是行政执法人员用胳膊肘捣其胸口所致，就朝宋某1脸上打了一巴掌。 本院认为，被告人毛某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实情节，及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条之规定判决如下： 被告人毛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  晁建伟 审 判 员  张 波 人民陪审员  张景芝 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  任真真
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1200号 申请执行人：刘东云，女1969年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：潘友云，女1980年07月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：童旭明，男1976年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人刘东云与被执行人潘友云、童旭明民间借贷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有系列案件正在执行，本院现以（2020）皖0705执1285号案件对被执行人名下的财产集中进行处置，待处置完毕后依法统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执1200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钱军霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7710号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层，统一社会信用代码：91410100786213285J。法定代表人许建军，职务：董事长。委托代理人魏二云，女，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人张晓培，女，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告麻延玲，女，汉族，1955年4月6日出生，住郑州市。原告河南诚创物业管理有限公司诉被告麻延玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南诚创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 帅
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终76号上诉人（原审原告）江门市新会区宝利家具有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人吴仲仪，该公司总经理。委托代理人黄健辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）江门市新会区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人伍伯良，该局局长。出庭负责人区雄艺，该局副局长。委托代理人林锦怀，该局工作人员。委托代理人冯均权，该局工作人员。原审第三人李早常，女，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人江门市新会区宝利家具有限公司（以下简称“宝利家具公司”）因与被上诉人江门市新会区人力资源和社会保障局（以下简称“新会区人社局”）、原审第三人李早常劳动和社会保障其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行初448号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宝利家具公司上诉请求：1.撤销原审判决并撤销新会区人社局作出的涉案《行政处理决定书》；2.由新会区人社局承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，判决显失公正。1.宝利家具公司与李早常自2011年开始成立劳动关系，与新会区人社局作出新人社行决字[2017]第387号《行政处理决定书》认定的劳动关系存续时间(即2001年8月7日至2015年12月11日)不符，一审法院认定宝利家具公司与李早常劳动关系存续的期间错误，证据不充分。2.一审法院没有重点针对新会区人社局作出涉案《行政处理决定书》的程序进行审查。新会区人社局作出该《行政处理决定书》所依据的证据没有经宝利家具公司确认，不能作为定案依据。被上诉人新会区人社局辩称：与一审答辩意见一致，没有变更和补充。宝利家具公司的上诉没有事实和法律依据，请求驳回宝利家具公司的上诉请求。原审第三人李早常述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。宝利家具公司向一审法院起诉请求：1.撤销新会区人社局新人社行决字[2017]第387号《行政处理决定书》；2.本案诉讼费由新会区人社局承担。一审法院判决：驳回宝利家具公司的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由宝利家具公司预交）由宝利家具公司负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，宝利家具公司在二审阶段确认新会区人社局作出该《行政处理决定书》的执法程序是合法的。本院认为，本案系劳动和社会保障其他行政行为纠纷。关于新会区人社局在本案中执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：新会区人社局作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。鉴于一审判决已经查明已有生效的民事判决确认宝利家具公司与李早常之间劳动关系存续的时间为2001年8月7日至2015年12月11日，本院对此予以确认。新会区人社局在收到李早常投诉后，发出了《询问通知书》，并告知宝利家具公司、李早常拟作出行政处理的事实、依据以及享有的陈述、申辩的相关权利后，作出涉案《行政处理决定书》，要求宝利家具公司需要为李早常补办2001年8月至2015年11月的社会保险费申报手续并将该决定送达给了各方当事人，同时告知各方当事人依法享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。而且宝利家具公司在庭审中也确认没有为李早常办理该时间段的社会保险费申报手续，该行为确实违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条以及《社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款等相关的规定。新会区人社局作出《行政处理决定书》并未违反法律相关规定，一审法院判决驳回宝利家具公司的诉讼请求正确，本院予以维持。宝利家具公司以劳动关系存续时间认定错误及作出《行政处理决定书》的证据没有经过其确认等理由来抗辩，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律法规准确，本院予以维持。宝利家具公司上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江门市新会区宝利家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈汉锡审 判 员 周 奇审 判 员 陈敏婷二〇二〇年六月五日法官助理 谢俊杰书 记 员 区妙莎
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1065号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。委托诉讼代理人：胡小锋，洛宁农商银行营业部客户经理，特别授权。被告：孙晓辉，女，1984年11月15日出生，汉族，住洛宁县。被告：韦小国，男，1979年8月6日出生，汉族，住洛宁县。被告：杜世浩，男，1989年9月10日出生，汉族，住洛宁县。被告：杜保玉，男，1962年11月7日出生，汉族，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告孙晓辉、韦小国、杜世浩、杜保玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 瑾二〇二〇年六月二十四日书记员 买焕君
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初413号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人卢付林，男，1980年11月13日出生，汉族，贵州省罗甸县人，小学文化，务工，户籍所在地贵州省罗甸县，因赌博于2009年3月25日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留三日；因犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2015年4月22日刑满释放。因本案于2020年3月23日主动到案，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉[2020]699号起诉书指控被告人卢付林犯开设赌场罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴建新出庭支持公诉，被告人卢付林到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2019年11月底至12月5日，被告人卢付林伙同张子政（已被判刑）在温州市瓯海区出租房内开设赌场，组织他人以麻将“二八杠”的形式进行赌博并从中抽头渔利，雇佣冯利广（已被判刑）做赌场“理手”。同年12月5日晚，公安人员在该赌场当场查获胡学锋、何文军等参赌人员20余人（均已被行政处罚），缴获赌资现金人民币2万余元（包括张子政的赌资人民币1800元）及赌具麻将等物，均已扣押在案。2020年3月23日，被告人卢付林向公安机关投案但未如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人卢付林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴秀飞、汪五森、曾甜、伍小罗、魏琴、陈盼、赵锡全、柯树银、苏毅、毛成速、柯小平、汪长金、胡学锋、孙俊、朱招林、宋强、钟贤桃、戴秀雄、易小洪、丁仁武、黄志和、梅建平、何文军、严彩霞等人的证言，同案犯张子政、冯利广的供述，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，证据保全决定书及清单，收缴物品决定书，公安行政处罚决定书及拘留回执，归案经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢付林以营利为目的，结伙提供赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢付林在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，有劣迹，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢付林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1.4万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2021年1月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的赌资、赌具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年六月十九日代书记员  娄彬彬
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1222号原告：沈阳虹莲物业管理有限公司，住所地新民市新柳街桥东委。法定代表人：刘翊,职务总经理。委托代理人：赵铭洲，职务该单位经理。委托代理人：李应龙，系辽宁茂楷律师事务所律师。被告：张树伟，男，1968年11月14日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：马成军，男，1961年1月14日出生，满族，住址新民市。原告沈阳虹莲物业管理有限公司诉被告张树伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志发独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳虹莲物业管理有限公司委托代理人赵铭洲、李应龙，被告张树伟委托代理人马成军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳虹莲物业管理有限公司诉称，原告于2012年1月1日与沈阳云洲房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》至2014年12月30日止。在合同即将到期，因小区没成立业主委员会，入住率低，经开发公司与我公司协商，由我公司于2014年11月30日与其续签了新的《前期物业服务合同》至2020年4月30日止。根据《前期物业服务合同》第六条规定，多层住宅物业费为0.7元/每平方米/每月,其他0.35元/每平方米/每月。被告房屋建筑面积为89.89平方米，每年物业费为755元。被告自2018年5月12日至2020年4月30日共计拖欠物业费为1年11个月12天，共计拖欠物业费1485元。根据《前期物业服务合同》第七条，被告还应向原告支付违约金852.78元。该条规定业主应当于每年5月1日前缴纳下一年物业费。根据第18条规定，业主违反第七条规定，未按时缴纳物业费，应按照银行同期贷款利率四倍的标准支付违约金。根据《前期物业服务合同》第九条，十条、十七条规定，因小区公共部位配套不完善，道闸刷卡不好用，监控不好用，路灯、楼道声控灯大部分损坏，绿化被损坏，没有草坪等问题未达到服务质量，原告不承担赔偿和减免物业费责任。因原告只就现状接管并提供服务。根据《前期物业服务合同》第四条物业服务质量规定，原告完全按照附件五要求的服务质量标准执行并提供服务，该标准并没有规定要求提供小区门卫值岗的要求。因此小区门岗有无门卫值岗不在原告服务范围内。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，因此业主应按合同约定向物业公司缴纳物业费。根据合同法第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。故原告提起诉讼，请求判令被告支付拖欠物业费及违约金共计1915.35元。请求判令被告承担诉讼费。被告张树伟辩称，原告起诉我欠物业费事实属实，欠1485元物业费没有异议。对原告提起诉讼请求有异议，1、原告在服务期间什么也不管，供暖漏水给我家冲了，找原告，原告不给修，也不给赔偿。2、小区监控坏了不给维修，小区路面损坏了不给维修。介于上述两条理由，请驳回物业公司的诉讼请求。经审理查明，被告张树伟系新民市上城小区9号楼142住户，房屋建筑面积为89.89平方米。原告沈阳虹莲物业管理有限公司沈阳云州房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告沈阳虹莲物业管理有限公司为被告住宅小区提供物业服务，服务年限2012年1月1日至2020年4月30日。物业费标准为住宅每月0.7元/平方米。被告张树伟自2018年5月12日-2020年4月30日未交纳物业费，现共欠原告物业费1485元。现原告诉至本院请求法院判令被告给付物业费及违约金，并由被告承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、联系函、回函、交接表、庭审笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以认定。本院认为，合法的服务合同关系受法律保护。原告沈阳虹莲物业管理有限公司为被告位于新民市上城小区的房屋提供物业管理服务，被告应当按照物业服务合同的约定，及时给付物业费。关于原告所主张的违约金问题，虽然合同中有约定，由于物业服务合同的特殊性，签订合同相对方往往不包含被告，在没有业主委员会的情况下，原告未对其违约金内容向被告明确说明或者采取一定方式通知住户，因此该条款对被告不具有约束力，故本院对原告的该项请求不予支持。关于被告的抗辩主张，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，当事人可另行主张权利。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张树伟于判决生效后五日内给付原告沈阳虹莲物业管理有限公司2018年5月12日-2020年4月30日物业管费1485元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李志发二〇二〇年六月二十八日书记员  祁 樊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3512号 原告：秦君，女，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：**，女，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：闫彬，男，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告秦君与被告**、闫彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告秦君到庭参加诉讼。被告**、闫彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦君向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决两被告偿还秦君借款本金300，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，2014年3月5日，从秦君处借款300，000元，并打有借条一张。后经秦君多次催要，被告皆以各种理由拒不偿还借款，其行为严重损害了秦君的合法利益，特具状起诉，望判如所请。 **、闫彬未作答辩亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：2014年3月5日，**、闫彬从秦君处借款300,000元，并出具内容为：“今借到秦君现金叁拾万元整（300，000.00元）借款人：闫彬**2014.3.5”的借条。2014年3月5日，秦君通过银行转账将300，000元交付闫彬。至一审辩论终结前，**、闫彬未偿还案涉借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。**、闫彬向秦君借款300，000元，并有借条、客户回单在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，**、闫彬依法应偿还该借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： **、闫彬于本判决生效之日起七日内，向秦君偿还借款本金300，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由**、闫彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二〇年六月二十七日 法官助理  孙 竞 书 记 员  刘占占
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初423号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人吴芳辉，男，1960年4月14日出生，汉族，湖南省安仁县人，小学文化，户籍地安仁县，因本案于2020年5月2日被抓获并刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕1335号起诉书指控被告人吴芳辉犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员潘标标出庭支持公诉，被告人吴芳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日晚，被告人吴芳辉与被害人张某及王某等人在温州市瓯海区茶山街道杨溪古寺内吃饭喝酒。期间，被告人吴芳辉与被害人张某因聊天发生口角，继而相互扭打，被告人吴芳辉持菜刀砍伤被害人张某头部等处受伤。经法医鉴定，被害人张某头皮创口累计长度15.2ｃｍ，左顶骨骨折，深达板障，该伤情已达到轻伤二级程度；左肩部一处创疤长2.8ｃｍ，左手一处创疤2.0ｃｍ，该伤情已达到轻微伤程度。2020年6月11日，被告人吴芳辉在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴芳辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人缪某、王某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴芳辉因聊天发生口角而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴芳辉有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴芳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2021年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇二〇年六月二十四日书记员  卢坤坤
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢854号 申请执行人黄永琼,女,汉族,1965年12月29日出生,住重庆市云阳县。 被执行人熊道安,男,汉族,1969年01月18日出生,住重庆市万州区。 本院在申请执行人黄永琼与被执行人熊道安借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0112民初16448号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊道安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄永琼于2019年03月21日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人向申请人支付本金360000元，及其迟延履行利息，案件受理费及保全费8945元，并承担执行费。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下位于重庆市北部新区经开园湖云街12号15幢3单元23-1房屋，执行兑现255120元。后经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)渝0112执恢854号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  郭 旭 二〇二〇年六月十一日 法官助理  杜 洋 书 记 员  陈秋洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2735号原告:周红娇，女，汉族，1988年5月21日出生，住河南省扶沟县。被告:王伟涛，男，汉族，1989年7月10日出生，住河南省商水县。原告周红娇与被告王伟涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告周红娇到庭参加诉讼，被告王伟涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告因资金紧张向原告借款10000元用于周转，写下欠条并约定2个月以后一次性还清，利息按照银行利率支付。到期后被告以没钱为由拒不归还。原告多次但无法联系上被告，故提起诉讼。被告王伟涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交证据。经审理查明：原告周红娇、被告王伟涛原是同事关系。2015年2月，被告使用原告的信用卡消费10000元，期间按时归还利息。2015年10月1日，被告出具欠条一份，载明：王伟涛欠周红娇现金人民币10000元。后原告多次向被告催要，被告没有归还。现原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告王伟涛拖欠原告欠款10000元，有其出具的欠条为证，应承担还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟涛于本判决生效之日起十日内偿还原告周红娇借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王伟涛负担。本判决为终审判决。审判员 庞 礴二〇二〇年六月九日书记员 郝鹏飞
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执851号之一申请执行人：戴仁民，男，1945年6月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。被执行人：胡建明，男，1978年11月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人戴仁民与被执行人胡建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）苏0507民初2951号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告胡建明归还原告戴仁民借款本金人民币161200元，并支付该款从2019年4月24日起至实际还款之日止、按年利率6%计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行。（上述项款项如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院账户，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部；开户名称：苏州市相城区人民法院；开户账号：32201997436050630022014798）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币3530元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331029832）。公告费600元（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。”由于义务人胡建明未履行生效法律文书确定的义务，权利人戴仁民向本院申请执行，申请执行标的为170332.56元及债务利息，本院于2020年3月17日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人胡建明住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，被执行人胡建明因“收件地址长期无人/在外”而退信。经查，本案审理阶段被执行人就已下落不明，故本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未在本院规定的期限内履行。后本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。2、本院分别于2020年3月17日、2020年5月19日通过全国法院执行查控系统对被执行人胡建明名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。查获并扣划被执行人名下银行存款2224.8元，现该款已交付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结（冻结期限为一年：自2020年3月18日起至2021年3月17日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）；除此之外，未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等财产信息。3、2020年5月20日，本院至被执行人所在村委调查，未能查获被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、2020年5月25日，本院通过互联网方式约谈申请执行人，并将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，也无法提供其可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。5、综上，本案执行标的为170332.56元及债务利息，已执行到位2224.80元，尚未执行标的为168107.76元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月二十八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执563号之一 申请执行人：宁波凯锦消防器材有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区滨海新区和海路17号（纬三路北侧，经东路东侧）。统一社会信用代码：91330283071459900F。 法定代表人：施成权，该公司执行董事。 委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。 委托代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。 被执行人：奉化市阿表花木有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇春秋名都2幢101室（住宅）。统一社会信用代码：91330283308954230J。 法定代表人：孙国表，该公司执行董事。 被执行人：孙国表，男，1969年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：冯波，女，1973年3月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波凯锦消防器材有限公司与被执行人奉化市阿表花木有限公司、孙国表、冯波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人奉化市阿表花木有限公司、孙国表、冯波发出执行通知书，责令被执行人奉化市阿表花木有限公司、孙国表、冯波向申请执行人宁波凯锦消防器材有限公司支付代偿款62235.82元。案件受理费1920元、申请执行费833.54元由被执行人奉化市阿表花木有限公司、孙国表、冯波承担。但被执行人奉化市阿表花木有限公司、孙国表、冯波至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1、网络查询发现被执行人有银行开户，被执行人冯波名下的银行存款1.3万元被本院依法扣划。 2、经网络查询发现被执行人孙国表名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，被执行人冯波名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，上述车辆均被本院依法查封，但未实际控制，暂无法处置。 3、经网络查询未发现被执行人名下有房产、投资股权等其他财产。 4、因被执行人违反财产申报制度，本院决定将被执行人奉化市阿表花木有限公司、孙国表、冯波纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人孙国表、冯波限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年6月17日被执行人奉化市阿表花木有限公司、孙国表、冯波尚应向申请执行人宁波凯锦消防器材有限公司支付代偿款51989.36元。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇飞龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民特109号   申请人：刘某1，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。   被申请人：银川衡正信诚检测有限公司，统一社会信用代码91640100799916561B。   法定代表人：张某，河北省沧州市人现住宁夏回族自治区银川市。   被申请人：逯某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。   被申请人：吴某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不祥，现住宁夏回族自治区银川市。   申请人刘某1与被申请人银川衡正信诚检测有限公司（以下简称衡正信诚检测公司）、逯某、吴某实现担保物权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。   申请人刘某1称，2019年10月28日，被申请人为案外人宁夏田媛菌草有限公司、贺兰田媛砖业有限公司向申请人履行《抵押还款协议》中确认的债权提供了抵押担保，担保物为贺兰县洪广镇工业用地[宁(2019)贺兰县不动产权第XXX号]。2019年11月1日，双方就上述不动产进行了抵押权登记。协议签订后，履行期已经届满，债务人没有清偿债务。申请人刘某1向本院提起申请：1.依法裁定拍卖、变卖登记于被申请人银川衡正信诚检测有限公司名下位于贺兰县洪广镇[宁(2019)贺兰县不动产权第XXX号]工业用地土地使用权，所得价款申请人优先受偿以实现申请人债权本金300万元、2019年10月26日前利息252713元、2019年10月26日后利息208600元(自2019年10月27日起，290万元利息按月息10‰计算，10万元利息按月息8‰计算，暂计算至2020年5月26日，请裁定至实际履行日)、违约金5万元；2.本案所有费用均由被申请人承担。   被申请人衡正信诚检测公司称，对申请事项中的本金、利息、违约金都不清楚。被申请人逯某以前是衡正信诚检测公司的法定代表人，逯某要将其持有的公司股权转让给我及另外一个人，但是涉案土地的使用权实际是逯某的，只是登记在公司名下，我一直催促让逯某将涉案土地从公司名下转出，但一直未办理变更登记手续，抵押担保是收到本案的申请书才知道的。对申请人刘某1的申请事项无异议。   被申请人逯某称，对申请事项中的本金、利息予以认可，涉案借款是我个人及田媛菌草有限公司借的，受到经济影响，没能偿还，对申请人的申请没有异议，涉案土地使用权确实抵押给了申请人，但是希望申请人减免部分违约金及利息。   被申请人吴某经本院合法传唤未到庭，也未提出异议。   经审查查明，2019年10月28日，申请人刘某1（债权受让人、乙方）分别与案外人刘某2（债权转让人、甲方）、何某（债权转让人、甲方）、宁夏金融超市股份有限公司（债权转让人、甲方）、李某（债权转让人、甲方）、宁夏田媛菌草有限公司（债务人、丙方）、贺兰县田媛砖业有限公司（债务人、丙方）签订《债权转让协议书》，将其合法持有的债权转让给申请人刘某1。   同日，申请人刘某1（债权人、甲方）与被申请人衡正信诚检测公司、逯某、吴某、案外人宁夏田媛菌草有限公司（债务人、乙方）、贺兰县田媛砖业有限公司（债务人、乙方）签订了《抵押还款协议》一份，约定截至2019年10月26日甲方享有债权本金为人民币300万元，乙方欠付利息为252713元，共计3252713元，乙方承诺于2020年3月31日之前向甲方全部予以清偿；自2019年10月26日后，本金290万元利息继续按照约定的月息10‰计算，本金10万元按月息8‰予以计算，直至乙方全部清偿之日止，如乙方逾期还款，应承担借款本金按照约定利率计息并加收50%的违约金，丙方愿以逯某、吴某所有，现登记在银川衡正信诚检测有限公司名下的位于贺兰县洪广镇工业用地面积41842.1㎡，为乙方共同向甲方清偿债权提供抵押担保，银川衡正信诚检测有限公司不承担超出土地价值外的担保责任，如乙方逾期未向甲方清偿债权，甲方有权变卖、拍卖该抵押土地所得价款优先受偿，实现抵押担保债权。抵押担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等，银川衡正信诚检测有限公司担保的债务范围仅限于逯某、吴某所有的土地。   2019年11月1日，贺兰县国土资源局颁发不动产登记证明一份，不动产登记证号宁（2019）贺兰县不动产证明第XXX号，证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）刘某1，义务人银川衡正信诚检测有限公司，坐落贺兰县洪广镇，不动产单元号XXX,其他处记载抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额300万元，履行债务期限2019年10月26日起2020年3月31日止，抵押面积41842.1㎡，债务人贺兰县田媛砖业有限公司、宁夏田媛菌草有限公司。   本院经审查认为，申请人与被申请人签订《抵押还款协议》系双方真实意思表示,其内容及形式均不违反法律、法规的禁止性规定,故合法有效,双方均应严格履行。被申请人衡正信诚检测公司提供涉案土地使用权作抵押并办理了抵押登记,申请人刘某1取得涉案土地使用权的抵押权。债务人应按抵押还款协议按时足额履行还款义务，但债务人至今未履行还款义务，被申请人衡正信诚检测公司应依照其与申请人刘某1签订的《抵押还款协议》履行抵押人义务。现实现担保物权条件已成就，申请人刘某1依据法律的规定以及协议约定申请实现担保物权,本院予以准许。关于申请人刘某1可依本程序实现债权的具体范围，确认为:1.本金300万元及利息461313元(计算至2020年5月26日);2.自2020年5月27日起的利息按抵押还款协议的约定继续计算至借款本金实际清偿之日止；3.违约金5万元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   一、准许拍卖、变卖被申请人银川衡正信诚检测有限公司名下位于贺兰县洪广镇工业用地使用权（不动产登记证号：宁（2019）贺兰县不动产证明第XXX号，抵押面积41812.1平方米）；   二、申请人刘某1对上述土地使用权拍卖、变卖所得价款在借款本金300万元、利息461313元（计算至2020年5月26日）、违约金5万元以及自2020年5月27日计算至借款本金实际清偿之日止的利息（按照抵押还款协议约定借款利率执行）范围内优先受偿。   申请费34891元,由被申请人银川衡正信诚检测有限公司负担。   申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。   审判员 郭晓方     二〇二〇年六月四日   法官助理 王荣富   书记员 田 野   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理   （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；   （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；   （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2636号原告：刘占利，男，汉族，1979年12月14日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。被告：胡宁杰，男，汉族，1996年12月26日出生，住中牟县。原告刘占利与被告胡宁杰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘占利及其委托诉讼代理人刘红卫到庭参加诉讼，被告胡宁杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占利向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告134260元及利息（以134260元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照月息5厘计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月份原告与被告协商，原告购买被告奥迪车一辆，约定购车款245000元，由于涉案车辆是分期车，当时没法过户，被告告知原告车辆分期款已全部结清，只等办理过户手续时机成熟时办理车辆过户手续，原告将24万元支付给被告，剩余5000元尾款待到车辆过户后支付给被告。事实上涉案车辆分期款并没有结清，原告得知情况后将被告分期没有结完的车辆分期款134260元垫付，后原告向被告追偿垫付的款项，但是被告总是以各种理由无理拒付。原告为了自己的合法权益，为此诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告胡宁杰未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，刘占利向胡宁杰购车，双方签订购车协议，协议主要内容为：“甲方（卖方）：胡宁杰，乙方（买方）：刘占利，经双方友好协商，甲方自愿将厂牌型号：奥迪牌FV7203BADBG汽车卖于乙方，车辆号豫Ａ×××××，车辆初次登记日期：2017-7-5，发动机号：064247，车架号：LFV3A28W2H3017187。甲方必须保证该车不是盗抢车辆，并无任何经济纠纷，且该车售于乙方前无任何交通肇事事宜，甲方需要向乙方提供一切将该车过户于乙方的手续，并承诺该车户口可顺利过户给乙方，如转籍甲方保证档案顺利转出。以上甲方如违约，将无条件退还乙方购买该车的全部款项，并赔偿乙方由此车所造成的损失，损失金额由双方协商。乙方一旦签订协议不得以车况、价格等为理由退车。如乙方违约甲方有权不退还乙方的购车定金。备注:以上解压手续、过户费用、违章、保险单由甲方负责，退回的保险金额归乙方所有，甲方协助乙方办理所有相关车辆手续。该车车款总价大写：贰拾肆万伍仟元整，预付定金：贰拾肆万元整，下欠伍仟元整，手续齐全后支付…甲方须在一个月内办理完成所有车辆手续，让该车过户正常…”合同签订同日，刘占利向胡宁杰银行转账200000元，又通过微信向胡宁杰转账40000元。后因涉案车辆未还清分期贷款，刘占利于2019年12月30日代胡宁杰向一汽汽车金融有限公司转账129000元。现刘占利诉至本院，要求被告返还其超额支付的购车款。本院认为，关于原、被告之间是否存在代偿贷款本息的事实以及该代偿行为的性质，原告所提供的证据确实充分,且相互印证,可以证明原告刘占利为被告胡宁杰代偿了贷款本息129000元的事实。关于该代偿行为的性质,因胡宁杰对案外人一汽汽车金融有限公司负有债务,刘占利自愿向债权人一汽汽车金融有限公司履行债务,且刘占利已实际履行完毕,故原、被告之间的代偿行为性质上应为第三人履行合同关系。关于代偿数额，刘占利支付胡宁杰240000元后，代胡宁杰支付车辆贷款129000元，超出双方约定的预付车辆价格124000元（240000元＋129000元－245000元）。现刘占利向胡宁杰追偿124000元及该款利息,理由正当,本院予以支持。但利息应当以代偿金额124000元为计算基数,自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止按照年利率6%计算。关于案外人黄超代胡宁杰偿还贷款5260元，由于刘占利并未提供充分证据证实其是该笔债权的实际权利人，故关于该笔款项，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡宁杰于本判决生效之日起五日内返还原告刘占利人民币十二万四千元并支付该款利息（利息以124000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘占利其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025.5元，减半收取1512.75元，由被告胡宁杰负担1300元，原告刘占利负担212.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二〇年六月二十八日书记员  周浩东
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初219号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人朱强政，男，1983年7月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月6日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）135号起诉书指控被告人朱强政犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月17日22时许，被告人朱强政酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道泗州大街由东向西行驶至泗州大街与汴西路交叉路口以东20米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱强政血样中检测出乙醇，含量为156mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人朱强政归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人朱强政拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人朱强政的供述和辩解，并有未到庭证人朱某等人证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人朱强政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱强政犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人朱强政归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱强政认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人朱强政的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人朱强政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初964号原告：中国工商银行股份有限公司荥阳支行，统一社会信用代码91410182870362427W，住所地，荥阳市索河西路5号。负责人：刘丛军，该支行行长。委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梵，系该支行员工。被告：刘钦豪，男，1996年7月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南隆兴置业有限公司，统一社会信用代码91410182794254757N，住所地，荥阳市豫龙镇西张寨村。法定代表人：王青锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行（以下简称工行荥阳支行）与被告刘钦豪、河南隆兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行荥阳支行的委托诉讼代理人朱培君及被告河南隆兴置业有限公司委托诉讼代理人纪照红到庭参加诉讼。被告刘钦豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行荥阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘钦豪偿还原告贷款余额273754.76元（暂计算至2020年2月12日）及自2020年2月13日起至贷款本息还清之日止的利息（按照合同约定计算,包括罚息和复利）；2.依法判令被告刘钦豪承担本案原告为实现债权所产生的律师费13688元；3.依法判令被告河南隆兴置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，被告刘钦豪、河南隆兴置业有限公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额29万元，期限30年，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定。合同约定，借款人未按期足额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。另外，被告刘钦豪将其名下位于荥阳市繁荣路与三公路交叉口西北角郡临天下二期22号楼1单元7层703的房屋抵押给原告，并办理了不动产预告抵押登记证明。同时，被告河南隆兴置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。2016年11月7日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但自贷款发放之日起至2020年2月12日，借款人刘钦豪累计14期未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。故诉至法院，要求处理。被告刘钦豪未作答辩。被告河南隆兴置业有限公司辩称：原告对刘钦豪抵押的房屋的享有优先受偿权，河南隆兴置业有限公司不承担连带担保责任。其愿意积极配合被告刘钦豪办理涉案房产所有权转移登记，原告因预抵押登记已对涉案房屋享有排他性的对抗权利，河南隆兴置业有限公司不应再承担阶段性担保责任、要求驳回原告对河南隆兴置业有限公司的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年11月3日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：被告刘钦豪向原告申请贷款29万元，用于购买位于荥阳市繁荣路与三公路交叉口西北角郡临天下二期22号楼1单元7层703号的房屋，贷款期限30年；由被告刘钦豪按月以等额本息还款法方式偿还贷款，共360期。被告刘钦豪如未按约定的时间归还贷款本息，原告将有权按罚息利率按日计收利息，不按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。被告刘钦豪连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还借款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告刘钦豪清偿全部贷款本息（包括逾期利息）。由于被告刘钦豪没有按照合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告刘钦豪承担。被告刘钦豪以所购位于荥阳市繁荣路与三公路交叉口西北角郡临天下二期22号楼1单元7层703号的房产预抵押给原告。被告河南隆兴置业有限公司作为保证人，担保方式为阶段性连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和被告刘钦豪所有应付费用承担连带保证责任，原告收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后，被告河南隆兴置业有限公司的保证责任免除。保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年；原告依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。至今被告河南隆兴置业有限公司尚在保证期间内。合同还对其他事项分别做了约定。原、被告分别在合同上签字盖章确认。2017年8月31日，荥阳市房管局办理了预购商品房抵押登记证明。合同订立后，原告依约向被告发放了贷款。合同履行中，截止2020年2月12日，被告刘钦豪累计14期未按时或足额向原告还款，共欠原告借款本金273754.76元。另查明，原告与河南睿辰律师事务所签定了委托代理合同一份，约定律师代理费13688元，河南睿辰律师事务所出具有代理费发票予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约履行发放贷款的义务，被告刘钦豪累计14期未按时足额履行还款义务，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张被告刘钦豪偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费，符合双方合同约定且有发票予以印证，本院予以支持。被告河南隆兴置业有限公司作为保证人，被告刘钦豪抵押房产的正式抵押登记手续尚未办理完毕，原告也未收到房屋他项权证，保证期限尚未到期，应当承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘钦豪于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行贷款余额273754.76元（自2020年2月13日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，按照《个人购房借款/担保合同》约定另计）；二、被告刘钦豪于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行律师费13688元；三、被告河南隆兴置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告河南隆兴置业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告刘钦豪进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，由被告刘钦豪、河南隆兴置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年六月十一日书记员  任一平
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2214号 原告：段立波，男,1986年7月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张志华，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住。 原告段立波与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段立波、被告张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段立波向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金贰拾万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，被告因需资金周转，向原告借款二十万元，被告出具了借条一张，借条载明：张志华向段立波借款贰拾万元整，当日现金收到人民币二十万元整，月利息贰分，期限2个月，于2019年12月31日到期，保证于到期日前支付本金及利息，逾期未支付，加罚50%利息。现借款已超期，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，望判如所请。 被告张志华辩称，借款属实。 经审理查明，被告张志华于2019年11月14日向原告借款二十万元，并出具借条一张“本人张志华身份证（372827196302151733），于2019年11月14日向段立波（身份证3713231986××××××××）借款贰拾万元整（小写200000）,当日现金收到人民币贰拾万元整。利率月息贰分，期限两个月，于2019年12月31日到期，保证到期支付本金、利息，逾期未支付加罚50%利息，特立此借据。借款人张志华2019年11月14日今收到借段立波现金贰拾万元整，特此证明，收款人张志华2019年11月14日。”借款到期后，被告未能偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 以上事实，有借条一张及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中,被告向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。双方约定的借款期限已到,被告应当偿还原告案涉借款的本金200000元。关于案涉借款的利息,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“…自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定。本案中,被告应当以借款本金200000元为基数自2020年1月1日起至借款还清之日止按照年利率24%支付利息。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告张志华于本判决生效后十日内偿还原告段立波借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告张志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年六月四日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终235号 上诉人（原审原告）：王建平，女，1957年10月13日生，汉族，住阳泉市矿区。 委托诉讼代理人：冯磊（系王建平女儿），住址同王建平。 被上诉人（原审被告）：赵亮亮，男，1984年11月1日生，汉族，住阳泉市矿区。 委托诉讼代理人：尹玲玲（系赵亮亮妻子），住址同赵亮亮。 上诉人王建平因与被上诉人赵亮亮房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建平及其委托诉讼代理人冯磊，被上诉人赵亮亮及其委托诉讼代理人尹玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建平上诉请求：1.请求撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303民初1340号民事判决；2.依法全面细致公正审理，撤销上诉人与被上诉人的房屋买卖合同；3.涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。理由和事实：上诉人没有法律知识和社交能力，文化浅薄，更不适应买卖程序，唯依靠守信，被上诉人不择手段，谋归己有，提议先付46500元进行办理过户手续，房屋过户后付清十万元，至现在拒付剩余53500元房费。在矿务局房屋中心办理过户手续时，由被上诉方单独书写房屋买卖合同，上诉人没有过目就签字，造成误区。 赵亮亮辩称，我不同意撤销合同。经过五矿房地产公司审查，各项资料符合后我们到阳泉公证，交了过户费及公证费5250元才给过户。 王建平向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销原告与被告的房屋买卖合同；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2019年3月19日，原告王建平与被告赵亮亮签订《房屋买卖合同》一份，合同约定:王建平自愿将坐落于阳泉市××区住房转让给赵亮亮，该房屋建筑面积72.5平方米。经双方同意房款价格为46500元，当日，被告赵亮亮交付给原告王建平46500元。2019年3月19日，阳泉市晋东公证处根据原告王建平与被告赵亮亮的申请对双方签订的《房屋买卖合同》进行了公证。2019年4月12日，原、被告双方经阳煤集团房地产分公司审批，原告王建平将阳泉市矿区苏一区#XX-XX-XX-XXX号住房转让给被告赵亮亮，被告赵亮亮缴纳了过户费及公证费共计5250元。标准价转成本价住房合同显示阳泉市××区住房竣工时间1984年12月31日，原购房时间2001年4月3日，房屋购买价12936元，补交转成本购房款3234元。 一审法院认为，原告王建平与被告赵亮亮双方签订的《房屋买卖合同》经过了阳泉市晋东公证处公证，并办理了房屋过户登记手续，是双方的真实意思表示，程序符合法律规定，一审法院予以确认。《房屋买卖合同》是在公证处的见证下双方签订的，并且，被告向原告支付了房屋购房款46500元，合同中约定交易价格亦是46500元。原告诉称出售价格为100000元，原告未能向一审法院提供相关证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。故，原告依据《合同法》第五十四条的规定，因重大误解和显失公平要求撤销原、被告双方签订的《房屋买卖合同》的请求，一审法院不予支持。综上所述，原告王建平的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决:驳回原告王建平的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实同一审查明事实一致。 本院认为，上诉人王建平与被上诉人赵亮亮双方签订的《房屋买卖合同》经过阳泉市晋东公证处公证，并办理了房屋过户登记手续，是双方的真实意思表示，双方签订的《房屋买卖合同》合法有效。上诉人称双方在出售房屋时，口头约定房屋价格为10万元，若属实，双方应当在公证处的见证下，在签订《房屋买卖合同》中显示房款的价格，上诉人未能向本院提供相应的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人购买的房屋现已装潢，上诉人一审中的诉讼请求要求撤销房屋买卖合同，对被上诉人的装潢费，上诉人表示不予负责，因此，本院对上诉人以重大误解和显失公平要求撤销双方签订的房屋买卖合同的上诉请求，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人王建平负担。 本判决为终审判决。 审判长  谷守乾 审判员  吴怡东 审判员  郝丽琴 二〇二〇年六月三日 书记员  李增艳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执820号之一 申请执行人:王富来，男，1970年9月19日出生，汉族，油漆工，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈德义，男，1949年12月3日出生，汉族，芜湖富强装饰公司总经理，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人王富来与被执行人陈德义合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2017）皖1802民初1568号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈德义未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王富来于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈德义返还保证金730000元及迟延履行期间的债务利息;并承担受理费14799元、执行费9848元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人陈德义名下有车辆、工商、证券等可供执行财产线索；其名下银行存款本院已予冻结，但不足以清偿其所欠债务； 二、被执行人陈德义名下的位于宣城××××房产本院已予轮候查封，因该房产在多人处设置抵押，无剩余价值，故申请执行人暂不要求处置; 三、经调查，本院未发现被执行人陈德义有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 四、2020年4月14日本院已将被执行人汪国斌、程继文纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 祯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8286号原告：上海市住房置业担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：殷俊，董事长。委托诉讼代理人：梁博雯。委托诉讼代理人：徐盛。被告：徐忠欢，男，汉族，1970年2月2日生，住上海市金山区。被告：顾玉文，女，汉族，1968年11月20日生，住上海市金山区。第三人：上海农村商业银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区卫清西路XXX号。负责人：阮鸣杰。本院在审理原告上海市住房置业担保有限公司诉被告徐忠欢、顾玉文、第三人上海农村商业银行股份有限公司金山支行追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海市住房置业担保有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市住房置业担保有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年六月十一日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2865号 原告：钱焕，男，1983年9月12日出生，汉族，住象山县。 原告：郑志宽，男，1968年2月28日出生，汉族，住象山县。 原告：钱云雷，男，1960年2月21日出生，汉族，住象山县。 原告：郑柳梅，女，1953年9月7日出生，汉族，住象山县。 原告：陆月识，男，1962年10月4日出生，汉族，住象山县。 原告：郑方亮，男，1960年7月12日出生，汉族，住象山县。 原告：郑全福，男，1947年2月28日出生，汉族，住象山县。 原告：洪根方，男，1969年8月13日出生，汉族，住象山县。 原告：郑荣华，男，1946年3月3日出生，汉族，住象山县。 原告：陆华达，男，1957年10月26日出生，汉族，住象山县。 原告：林惠娣，女，1937年3月21日出生，汉族，住象山县。 原告：陆安光，男，1960年1月30日出生，汉族，住象山县。 原告：郑明良，男，1969年1月29日出生，汉族，住象山县。 原告：郑家成，男，1957年7月28日出生，汉族，住象山县。 原告：郑全国，男，1965年10月15日出生，汉族，住象山县。 原告：陆志光，男，1964年8月19日出生，汉族，住象山县。 原告：陆云国，男，1969年6月18日出生，汉族，住象山县。 原告：陆华兴，男，1964年4月21日出生，汉族，住象山县。 原告：任春菊，女，1952年10月4日出生，汉族，住象山县。 原告：陆玲玲，女，1985年12月21日出生，汉族，住象山县。 原告：郑贤会，男，1966年1月30日出生，汉族，住象山县。 原告：陆兴光，男，1964年10月18日出生，汉族，住象山县。 原告：陆文龙，男，1955年11月29日出生，汉族，住象山县。 以上原告共同委托诉讼代理人：许鑫，浙**宁律师事务所律师。 被告：象山县丹东街道下半河村村民委员会。住所地：象山县丹东街道下半河村。 法定代表人：郑贤峰，该村村长兼主任。 被告：象山县丹东街道下半河村经济合作社。住所地：象山县丹东街道下半河村。 法定代表人：郑家雷，该合作社社长兼书记。 原告钱焕等与被告象山县丹东街道下半河村村民委员会、象山县丹东街道下半河村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告方在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钱焕、郑志宽、钱云雷、郑柳梅、陆月识、陆兴光、郑方亮、郑全福、洪根方、郑荣华、陆华达、林惠娣、陆安光、郑明良、郑家成、郑全国、陆志光、陆云国、陆华兴、任春菊、陆玲玲、郑贤会、陆文龙自动撤诉处理。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年六月一日 代书记员  杨丽依
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初741号 原告：宋功磊,男,1989年7月13日生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。 被告:张传杰,男,1989年2月5日生,汉族,住安徽省舒城县。 原告宋功磊与被告张传杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人薛飞、被告张传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即返还原告购砂款18万元及利息(利息按照年利率6%,自2019年10月1日起支付至还清时止)。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月1日,原告从被告处购买砂石,双方约定砂石每吨145元。原告当即通过王玉娇账户转账给被告四笔共18万元购砂款。但第二天,原告得知,被告未取得经营许可,其经营砂石买卖业务违法,只得停止购买。后原告多次催促被告返还剩余购砂款。但被告一直以各种理由拖延。现依据《民事诉讼法》的相关规定,原告具状贵院,恳请贵院依法维护原告合法权益。 被告辩称，一、答辩人与被答辩人是有业务合作关系，原告也确实在2019年10月1日转账18万至我银行卡账户。但事实上，之前也多次电话与原告沟通让原告与我单位会计进行剩余账目核对，但原告一直未能与我单位会计进行账目核对。被答辩人所述“双方约定沙石每吨145元，原告第二天停止购买”不属实。事实上是答辩人对外出售的沙石价格均为每吨155元，且原告截止2019年11月16日还在与我单位发生业务往来，送了砂石原料两车来我厂，与原告所述第二天即2019年10月2日停止购买不属实，且后期未能与我单位会计进行剩余账目核对。二、答辩人因其他相关原因，场地目前停止运营，但与所有合作方均有沟通,其他所有合作方均派人至我场地与会计结算清楚，无后续扯皮，但原告虽经常打电话与我沟通但迟迟不去场地与我单位会计进行结算，答辩人平时跑业务工作繁忙，不可能也没有与任何业务关联人单独核算，此项工作均是我料场会计的业务。且前期受疫情影响场地处于封闭状态，现因整体工地统一规划，料场也未复工。三、被答辩人曾在业务合作期间至我场地闹事并称关闭我料场，且原告至派出所报过警，但即使如此，我也能最大诚意的体谅原告，在春节前疫情最严重时期2019年大年三十转账1万元至原告账户让其过节，前期受疫情影响，答辩人一直未能与会计见面，目前答辩人正在与会计进行账目核对，因业务时间跨度长、往来款太多、数字繁杂我方核对账目还需段时间，但与原告所属剩余账目须与会计交接清楚才能知晓原告到底还剩余多少余款，才能确切知晓详细数字，但这不是我方的过错，与原告宋功磊合作这是往来业务款，并非借款，即使核对结束原告还剩尾款，我方会承认尾款，但坚决不承认也不承担利息，是原告主动找我。望法院予以支持。综上所述，被答辩人对答辩人的诉请没有事实根据，请求人民法院保护答辩人的合法权益，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证。原告提供的转账记录，被告无异议，本院予以确认。被告提供的转账记录，原告无异议，本院予以确认。 本院审理查明的事实为，2019年10月1日，原告通过妻王玉娇账户转账给被告四笔款计180000元用于向被告购买砂石。后原告从被告处拉砂石六车。后双方同意，被告返还原告下余货款，被告并于2020年1月24日转原告款10000元。因余款被告未付，原告遂诉至本院。 案件审理中，原、被告商定原告已拉砂石六车价值48800元。 本院认为：原、被告口头约定，原告向被告购买砂石并向被告转款180000元。现原告要求被告退回货款，被告表示同意，去除被告已发货价值48800元、已转原告款10000元计58800元，余款121200元被告应及时退还原告。原、被告均指责对方违约，均无证据证实，本院均不予认定。故原告要求被告自2019年10月1日始按年利率6%承担利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告张传杰应于本判决生效后十日内退还原告宋功磊货款121200元； 二、驳回原告宋功磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1950元，由原告负担650元，被告负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  樊高峰 二〇二〇年六月十日 书记员  马月月 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1167号 关于邵园园申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2641号 原告：祁红勇，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：常小红，浙江信远律师事务所律师。 被告：郭永来，男，1971年3月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。 原告祁红勇与被告郭永来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常小红、被告委托诉讼代理人汤明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款36万元，并支付逾期还款利息（以36万元为基数，自2020年4月17日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是老乡，2012年5月27日，被告向原告借取人民币23万元，后来又陆续向原告借款；2016年5月20日，双方经确认，被告尚未归还原告借款本金共36万元并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告仅支付利息，对本金一直未予归还，故诉。 被告答辩称：1、被告只向原告借款23万元，且已还清；2、原告出示的借条系原告强迫被告书写；3、对被告超额归还的部分钱款，要求原告予以返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的中国邮政储蓄银行存款凭单、欠条，被告对真实性均不持异议，本院予以认定。被告提供的银行流水账单，原告对真实性予以认可，本院予以认定。 经审查，本院认定事实如下： 2012年5月27日，被告郭永来向原告祁红勇借款230000元。后被告陆续归还欠款，共计165900元。2016年5月20日，被告向原告出具一份360000元的欠条。后被告陆续还款180000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭永来向原告祁红勇借款360000元的事实，有其亲笔签名出具的欠条予以证明。被告称其只向原告借款230000元，欠条系原告强迫其书写，但未提供证据证明，抗辩理由不能成立，不予采纳。原告称被告转账的金额系支付利息，被告予以否认，且欠条中双方并未明确利息，故对被告已还款的180000元，应在本金中予以扣除。据在案证据证明，被告尚欠原告借款本金180000元。双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告返还。原告请求自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郭永来于本判决生效之日起十日内返还原告祁红勇借款本金180000元并支付逾期利息（以180000元为基数，自2020年4月17日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3350元，由原告祁红勇负担1675元，被告郭永来负担1675元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  江虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄洁
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初503号原告：张聪，女，1995年2月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李涛，男，1992年8月14日出生，汉族，住河南省浚县。被告：长安责任保险股份有限公司鹤壁支公司，住所地鹤壁市山城路88号正高国际广场2号楼一楼105、111房间二楼212-214房间。代表人：牛大路，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口133号1号楼1层、5层。代表人：王会玲，该公司总经理。本院在审理原告张聪与被告李涛、长安责任保险股份有限公司鹤壁支公司、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张聪向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张聪的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张聪撤回起诉。案件受理费3512元，减半收取1756元，鉴定人出庭费用800元，共计2556元，由原告张聪负担。审判员  王丽芳二〇二〇年六月十六日书记员  刘 雨
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初796号 原告：六安市裕安区红明波纹管直销处，经营场所:安徽省六安市裕安区城南镇七里岗村。 经营者:陈红明，男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 特别授权代理人：张自跃，安徽省六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。 被告：李新如，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安市裕安区红明波纹管直销处与被告李新如买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区红明波纹管直销处经营者陈红明及其代理人张自跃到庭参加诉讼。被告李新如经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款50000元；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2011年被告在做六安西高速路服务区工程时，从原告处购进波纹管，结算后欠原告货款50000元，当时写欠条一张给原告。后原告每年催要，被告以各种理由拖延不付。原告为此诉至法院。 被告李新如未答辩亦未提供证据。 原告为证明自己的主张，提供下列证据： 一：身份证；证明原告身份信息及主体资格； 二：人口信息；证明被告身份及主体信息； 三：欠条；证明被告写给原告的欠款凭证； 四：营业执照；证明原告属合法经营。 经庭审举证、质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据，将结合案件事实予以考虑。 经审理查明：原告六安市裕安区红明波纹管直销处经营者为陈红明。2013年11月30日，被告李新如出具欠条，载明“今欠到陈红明波纹管款伍万元整（￥50000.00）”。现原告为该款诉至法院。 本院认为:被告李新如出具欠条确认欠到原告货款，应及时支付。原告的诉讼主张，有事实依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李新如于本判决生效之日起十五日内支付原告六安市裕安区红明波纹管直销处货款50000元。 案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告李新如负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  余学柱 人民陪审员  汪德甫 二〇二〇年六月十八日 法官助理刘宝晨 书记员范政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终1311号 上诉人（原审原告）：赵启飞，男，1987年12月16日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（被告）：董风伟，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，住莒县。 上诉人赵启飞因与被上诉人董风伟排除妨害纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2020)鲁1122民初669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵启飞上诉请求：1.请求二审法院发回重审，支持上诉人的诉讼请求。2.诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人的起诉案由是不当得利纠纷，而一审法院以排除妨害纠纷驳回起诉不当。被上诉人无正当理由占有上诉人房屋拒不腾退应赔偿上诉人损失。上诉人与周衍强于2017年8月1日签订土地转让协议并支付1038902元，合同明确约定房屋内的物品和货物归周衍强所有，并在三个月内搬离。在搬离过程中，被上诉人与周衍强串通向法庭提供一份开庭前十天签订的虚假租赁合同一份，但租赁日期却为2001年，以此向上诉人索要1800元装修费。2017年12月16日，上诉人向被上诉人微信支付1800元后，被上诉人以各种理由拒不搬离所侵占房屋并占用至今，并在一审判决生效后继续在上诉人土地上违法搭建铁皮板房，上诉人提起本案诉讼符合法律规定。一审驳回上诉人的起诉损害了上诉人的权益。一审在被上诉人未提供证明材料的情况下，允许周衍强作为被上诉人代理人，故意偏袒被上诉人，且未追究被上诉人提供虚假租赁合同的责任。 董风伟未答辩。 赵启飞向一审法院起诉请求：1.依法判令董风伟返还不当得利1800元及利息，以1800元为本金，自2017年12月16日开始按照年利率24%计算至董风伟实际支付日为止；2.停止侵占房屋，赔偿损失；3.诉讼费由董风伟承担。事实和理由：2017年8月1日，赵启飞与周衍强签订土地转让协议书一份，协议约定周衍强将原农业银行营业所院落及房屋总面积一半出售给赵启飞并配合过户到赵启飞名下，保证三个月内处理完毕房屋内的货物及物品，并搬离房屋。约定的时间到期后，董风伟承租占用其中两间房屋拒不搬离，并以房屋已经装修为由向赵启飞索要1800元，赵启飞给付后,董风伟仍未搬离。协议签订后周衍强拒不履行协议约定，并对合同约定的房屋总面积一半提出异议，赵启飞起诉要求周衍强履行合同义务，莒县人民法院以（2018）鲁1122民初4222号民事判决书，判决涉案土地中的西一半土地及该部分土地上农业银行房屋交付给赵启飞。判决生效后周衍强仍未履行判决书生效内容，董风伟也继续强占房屋，侵害赵启飞合法权益。 一审法院经审查认为，本案案由为不当得利纠纷，根据赵启飞请求董风伟停止侵占房屋，应确定案由为排除妨害纠纷。周衍强系董风伟岳父，在周衍强与赵启飞签订涉案《土地转让协议书》前，董风伟已经占用《土地转让协议书》中的涉案房屋，后周衍强与赵启飞因履行协议发生纠纷，赵启飞于2018年7月24日向一审法院起诉，要求周衍强交付原莒县农行墩头营业所院落西半部土地及地上建筑物，办理房屋权属和土地使用权过户手续，并承担违约责任。一审法院于2019年1月22日依法作出（2018）鲁1122民初4222号民事判决书，判决周衍强将涉案土地中的西一半土地及该部分土地上的原农业银行房屋交付给赵启飞，并在涉案土地及地上原农业银行房屋符合办理产权证的条件时，协助赵启飞办理相应产权过户手续，并承担支付给赵启飞违约损失9866.97元的责任。判决后周衍强提出上诉，本院于2019年7月22日依法作出（2019）鲁11民终940号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，周衍强未履行判决义务，赵启飞已向一审法院申请执行。现赵启飞又对董风伟提起诉讼，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回赵启飞的起诉。 本院认为，重复诉讼是指基于同一事实和理由而提起的诉讼，或者就同一案件向两个法院提起的诉讼。判断是否构成重复诉讼的标准是后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果。本案，上诉人曾以（2018）鲁1122民初4222号案件起诉周衍强，要求周衍强交付原莒县农行墩头营业所院落西半部968平方米土地及地上建筑物，并支付违约金。后经法院审理，判决周衍强交付原莒县农行墩头营业所院落西半部968平方米土地及地上建筑物，并支付相应违约金，该判决已发生法律效力，现正在执行过程中。现上诉人起诉要求被上诉人停止侵占房屋，本案涉及的房屋涵盖在（2018）鲁1122民初4222号案件上诉人要求周衍强交付的房屋中，上诉人主张要求被上诉人返还的1800元亦与交付涉案房屋有关，本案中上诉人的诉讼请求实则包含在（2018）鲁1122民初4222号案件中。故，虽然本案与（2018）鲁1122民初4222号案件诉讼当事人不同，但诉讼请求已涵盖在（2018）鲁1122民初4222号案件中，上诉人再次起诉，构成重复诉讼，一审法院裁定驳回起诉并无不当。虽然上诉人以不当得利纠纷提起诉讼，但一审法院经审理后根据案件事实认定上诉人与被上诉人之间的法律关系实为排除妨害，并据此确定本案案由为排除妨害纠纷并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年六月九日 书记员  杨晓昀
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢190号之四 申请人：游小丽,女,汉族，生于1985年4月16日，住四川省广安市广安区。 被执行人：邹琳,女,汉族，生于1979年5月9日。 被执行人：王月虎,男,汉族，生于1975年10月1日,四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2014）川1602民初字第1322号民事判决书，受理了游小丽申请执行邹琳、王月虎借款合同纠纷一案。本院于2020年4月6日向被执行人邹琳、王月虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，本院提取了被执行人王月虎的公积金20514.13元，扣划了邹琳微信余额1053.72元，并支付给游小丽应分配得的款项13867.85元；被执行人王月虎名下的车牌号为川Ｘ×××××及被执行人邹琳名下的车牌号为川Ｘ×××××的两辆车辆均已被本院查封，但因未实现扣押无法进行处置；被执行人邹琳、王月虎名下无不动产登记信息；申请执行人也未能提供被执行人的其他财产或线索。本院在执行过程中，依法向被执行人邹琳、王月虎发出了限制消费令，并纳入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权应当依法予以保护。在本次执行程序中，本院冻结了被执行人邹琳、王月虎的银行账户，冻结截止期限为2021年4月16日；查封了被执行人邹琳、王月虎的车辆，查封截止期限为2022年4月20日。如需续行冻结、查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封的由申请人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年六月十九日 书记员  李建波
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初1857号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。统一社会信用代码913302837723324191。负责人：林海云，该支行行长。委托诉讼代理人：胡燕君，该行法律合规部员工。委托诉讼代理人：竺建军，该支行员工。被告：周志达，男，1968年7月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：周海玲，女，1981年2月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：叶安军，男，1964年9月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：董跃秀，女，1966年4月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行（以下简称西坞支行）与被告周志达、周海玲、叶安军、董跃秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员王华华适用简易程序。根据原告西坞支行的申请，本院依法查封了周志达名下西坞街道白杜村集体土地房屋。本院于2020年6月23日公开开庭审理了本案并当庭宣判，原告西坞支行委托诉讼代理人胡燕君、被告周志达到庭参加诉讼，被告周海玲、叶安军、董跃秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行西坞支行以被告周志达、周海玲未按约还款付息，被告叶安军、董跃秀未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告周志达、周海玲归还借款本金99065.87元，并支付截至2020年6月16日的罚息1367.51元，按合同约定利率支付自2020年6月17日起计算至款清日止的罚息；2.被告叶安军、董跃秀对上述借款本息按连带保证方式承担保证责任。被告周志达到庭答辩称对原告诉称的事实均无异议。被告周海玲、叶安军、董跃秀经本院传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证及发表辩论意见的权利。本院经审理，认定事实如下：2018年5月21日，原告西坞支行与被告周志达、叶安军签署《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款金额100000元，借款人循环使用借款额度的期限自2018年5月21日至2020年5月20日止.具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告叶安军作为保证人在该合同上签字。当日，被告周海玲出具承诺书自愿按借款合同所规定条款承担共同还款责任，被告董跃秀出具保证函自愿为上述借款本息按连带保证方式承担保证责任。2019年5月20日原告西坞支行向周志达发放借款100000元，借款年利率为11.9625%，该笔借款到期日为2020年5月19日。截至2020年6月16日，被告周志达尚欠借款本金99065.87元，罚息1367.51元。以上事实由原告西坞支行提交的借款申请书、身份证、《个人循环保证借款合同》、承诺书、保证函、自助放款回单、利息清单等以及当事人的陈述予以证明。本院认为：原告与被告周志达、叶安军之间的保证借款合同系各方的真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力。原告已经按约发放了借款，被告周志达应按约还本付息，逾期还款付息还应支付罚息、复息。被告周海玲自愿出具共同还款承诺书的，应承担共同还款责任。被告叶安军、董跃秀自愿对上述借款本息按连带保证方式承担保责任的，应按约承担连带责任。综上，原告西坞支行的诉讼请求本院予以支持。被告周海玲、叶安军、董跃秀本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志达、周海玲于本判决生效后七日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行归还借款本金99065.87元及截至2020年6月16日应付的罚息1367.51元，并支付按本金99065.87元按年利率17.94375%自2020年6月17日起计算至款清日止的罚息；二、被告叶安军、董跃秀对上述借款本息按连带保证方式承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告周志达、周海玲、叶安军、董跃秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王华华二〇二〇年六月二十四日书记员  毛一佳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保418号之二申请人：青岛华盛昌工程有限公司德州分公司。负责人：徐振印，经理。被申请人：山东华日家具有限公司。法定代表人：周志娟，执行董事兼经理。被申请人：周志娟，女，汉族，1987年6月25日出生。申请人青岛华盛昌工程有限公司德州分公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华日家具有限公司、周志娟名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东华日家具有限公司名下山东省农村信用社联合社账户91xxx66,0存款2200000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十二日书记员  王 凯
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初119号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人杜文通，男，1995年12月21日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现住霸州市。2019年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被永清县公安局取保候审。2020年5月15日经本院决定被取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人杜文通犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员尹琳娜、张天成出庭支持公诉，被告人杜文通到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2019年5月22日21时许，被告人杜文通驾驶冀Ｒ×××××号宝骏牌小型轿车沿刘霍线由西向东行驶至龙虎庄乡义井村西口处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获，经天津迪安司法鉴定中心检测，杜文通血样中酒精含量为103毫克／100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人杜文通供述，证人邢某的证言，司法鉴定检验报告书、到案经过、案件说明等证据。 公诉机关认为，被告人杜文通醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜文通到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提出判处被告人杜文通拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 被告人杜文通对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月22日21时许，被告人杜文通驾驶冀Ｒ×××××号宝骏牌小型轿车沿刘霍线由西向东行驶至龙虎庄乡义井村西口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检测，被告人杜文通的血样中检出乙醇成分含量为103毫克／100毫升。被告人杜文通到案后如实供述了犯罪经过。 上述事实，被告人杜文通在开庭审理过程中亦无异议，且有上述事实，且有被告人杜文通的供述，证人邢某的证言，司法鉴定意见书、到案经过、案件说明、行驶证及驾驶证复印件、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜文通醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜文通的行为构成危险驾驶罪。被告人杜文通到案后如实供述了犯罪经过并认罪认罚，依法从轻处罚，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杜文通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人杜文通自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  刘广银 人民陪审员  刘雪梅 二〇二〇年六月二日 书 记 员  周 娜
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执458号被执行人:雷圆圆。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人雷圆圆的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年六月二日书记员  余 俊
徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0302刑初117号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人吴某，男，1991年9月8日生。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日、5月13日两次被取保候审，同年6月11日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。 辩护人仲款，江苏鼎途律师事务所律师。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)114号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张黔出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人仲款到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月4日2时许，被告人吴某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××别克牌小型轿车上道路沿中山北路由北向南行驶至金地商都门前时，与李某停放在路边的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人吴某体内静脉血中检出乙醇成份，含量为140.5mg/100ml血。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告人吴某应承担此事故的主要责任。 另查明，归案后被告人吴某赔偿李某车辆损失人民币65000元。 案发后，被告人吴某让孙某拨打电话报警，并如实供述犯罪事实。 上述事实被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人周某、孙某的证言；驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测结果单；血样提取登记表、抽血现场照片、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证复印件及相关查询结果单；协议书；查获现场视听资料；受案登记表、本案的查获经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。控辩双方关于被告人吴某具有自首情节，且认罪认罚的控辩意见，经查属实，予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人吴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，酌情从重处罚。被告人吴某归案后积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。 关于辩护人提出被告人吴某主观恶性不大，社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人吴某酒后驾驶车辆上道路行驶，侵犯了不特定公众的人身安全，亦破坏了社会管理秩序。此外，吴某酒后驾驶车辆发生交通事故，造成他人财产损失，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出吴某无犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年8月10日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娜 二〇二〇年六月十一日 书记员 高圣恩
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初872号 原告：侯懂科，男，汉族，1980年10月15日出生，群众，大专文化，住沙河市。 被告：董明伟，男，40岁左右，住邢台市开发区。 原告侯懂科与被告董明伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯懂科到庭参加了诉讼，被告董明伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告侯懂科向本院提出诉讼请求：判决被告给付油款17500元。事实和理由：2019年被告在大沙河干有工程，被告董明伟拖欠原告柴油款17500元，此前原告多次催要，但被告以各种理由拒不履行偿还原告油款义务。 被告董明伟未答辩，且在举证期间内未向本院提供相关证据。 经审理查明，原告从事柴油生意，2019年7月被告陆续从原告处购买柴油,2020年4月24日,被告董明伟给原告出具欠款条,内容为:今证明，董明伟欠油款17500元（大写壹万柒仟伍佰元整）,董明伟2020年4月24日。出具欠条后，被告董明伟未向原告侯懂科支付油款。上述事实有原告提供的欠款条在卷作证。 本院认为，合同双方应按约定履行合同义务，被告从原告处购买柴油后，应依约足额支付货款。被告董明伟为原告出具欠条，应按欠条向原告支付相应货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告董明伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告董明伟在本判决生效后十日内给付原告侯懂科货款17500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计119元，由被告董明伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 徐 波 二〇二〇年六月十六日 书记员 张秀卿