福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1203号 原告：林某，男，汉族，1977年7月9日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:林明星，福建海山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:施艺龙，福建海山律师事务所执业律师。 被告：邱某，女，汉族，1981年11月10日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李春梅，福建海山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈莉娜，福建海山律师事务所执业律师。 原告林某诉被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人林明星、施艺龙，被告诉讼代理人李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告邱某向原告林某返还夫妻共同存款人民币1951540.8元（即3252568元×60%＝1951540.8）；2．请求贵院判令本案案件受理费由被告邱某承担。 事实与理由：原告林某诉被告邱某离婚纠纷一案，贵院于2019年12月4日作出（2019）闽0102民初8947号《民事判决书》查明（详见判决书Ｐ10、Ｐ11）：“邱某尾号3064中国建设银行账户自2018年1月19日至2019年2月21日期间，共支取现金138万元；另外，上述账户2018年3月份共向美容院转账646568元以及向福建世好律师事务所转账支出230000元。邱某尾号9979中国建设银行账户自2018年1月4日至2018年6月5日期间，共支取现金549000元。”并由此认定被告存在转移、隐匿、挥霍夫妻共同财产的不法行为，贵院也是根据《婚姻法》第四十七条之规定，酌定夫妻共同财产按林某60%，邱某40%比例进行分配。鉴于贵院第一次庭审后，准许原告代理人持《调查令》到中国建设银行调查发现，被告自2017年2月1日至今，从其两个建行账户：62×××64、62×××79恶意转移出巨额存款共计￥3252568元给案外第三人（详见原告证据1）。被告在本案诉讼前夕至诉讼期间，仅从其两个建行账户取走现金存款金额就高达￥1929000元，其中，数笔取现为同日多次、连续支取，被告甚至在超过ＡＴＭ取款现额度后，又强行到银行柜面取款。另外，被告在上述期间，仅从其两个建行账户转账支出款金额就高达￥1323568元，其中，被告于2018年3月15日转账支付给福州市台江区黛裟国际美容院￥254880元，于2018年3月20日转账支付给福州市台江区黛裟国际美容院￥391688元，且被告声称其还向该美容院老板刘冬谨转账支付￥90000元，而原告于2018年1月27日才刚为被告向福州市仓山区黛妃美容院支付过年费￥61420元，可见，被告单向福州市台江区黛裟国际美容院转账支出￥646568元，就足以认定其恶意转移、隐匿、挥霍夫妻共同财产的事实。据此，原告为维护其合法权益，特向贵院起诉请求依法分割上述夫妻共同存款，恳请贵院予以准许。 被告辩称：一、本案原告提起的诉讼违反了“一事不再理”的民事诉讼基本原则。本案原告已就双方之间的共同财产向贵院提出分割的诉请，其提出的“共同存款”问题也经贵院审理并作出认定：原审判决以被告具有恶意转移、隐匿、挥霍“共同存款”的行为为由判处被告少分夫妻共同财产。而原告以该判决未将所谓被“被告转移的3252568元（即本案讼争标的）”列入夫妻共同财产范围存在错误为由提起上诉；被告也针对该判决关于3252568元的认定问题提起了上诉。显然原告提起的本案诉讼是重复的，违反了民事诉讼中“一审不再理”的基本原则。二、原告以未生效的判决主张权利，缺乏事实与法律依据。1、原告与被告之间的离婚纠纷民事判决并没有生效，因此，被告是否具有恶意转移、隐匿、挥霍共同财产的行为目前并没有定论，原告提起的诉讼证据不足。2、从本案的案由来看，贵院确定的案由为“婚姻家庭继承”纠纷，然《最高人民法院关于民事案件案由规定》的424个民事案由中并没有“婚姻家庭继承”这么笼统的案由，仅有“婚姻家庭纠纷”、“继承纠纷”两大类，而“婚姻家庭纠纷”大类下具体所细分的20个案由中关于财产纠纷的案由有“婚约财产纠纷”、“离婚后财产纠纷”、“夫妻财产约定纠纷”，纵观本案起诉状内容，原告提起诉讼系“离婚后财产纠纷”之诉，然至今为止，双方的离婚纠纷的判决尚未生效，双方尚未离婚，既然婚未离又何来的“离婚后财产纠纷”？三、被告并不存在恶意转移、隐匿、挥霍共同财产的事实。原告诉称被告尾号为3064的银行账户现金支取、ATM取款共138万元，该138万元的支取实际情况如下：1、2018年3月15日之前取现131万元，3月15日当日存入90万元（详见证据一），该90万元为被告将现金出借给朋友后，朋友的还款（该情节可以证实，被告的取现行为并非在转移共有财产，否则，被告怎么可能还让朋友将该90万元又汇入尾号为3064的账户呢）？其余取现款项41万元中，有22万元用于购买玉器，该玉器现仍保存在原告所住房子的冰箱内，其余19万元用于春节送礼、请客等开销；2、2019年2月21日取现7万元，该款项系法院的诉讼退费，被告用于与小女儿的日常开销，该期间，被告与小女儿在连江县贵安生活，因贵安没有建设银行，为方便生活，被告才取了现金。（二）原告诉称被告尾号为3064的银行账户转账支取991568元，该些款项大部分系从被告2018年3月15日存入的“90万元”款项中支出的，且该些款项均是合理性支出：被告因患有关节炎、腰脊椎下沉的等疾病，身体免疫力极差，加之婚姻家庭不幸导致的精神痛苦，身体和精神上的双重折磨让被告难以继续支撑，为此，在家人和朋友的劝说下才于2018年3月到美容院购买了费用较高调理项目，共支出费用646568元，该些费用可以由美容院出示的调养项目及费用清单可以证实（详见证据6）；实际上，被告受关节炎、腰椎疾病折磨多年，在2018年之前调养方面一年也要花费20—30万元，原告系明确知晓的。当然，被告在养生馆所购买的养生项目，部分原告亦有消费，因为原告常年亦到同一家养生馆做项目，消费金额均从原告所办的卡上直接扣划。而被告因与原告之间的离婚纠纷，委托福建世好律师事务所代理诉讼，该所收取的23万元代理费亦符合国家《律师服务收费管理暂行办法》和《福建省律师服务收费暂行规定》。至于2017年的两笔汇入“张瑛”户头的款项，其中一笔10万元系用于给原告购买玉饰，该玉饰原告长期佩戴于身，另一笔1.5万元系购买茶叶的支出；该两笔款项原告亦系清楚知晓的。（三）原告诉称被告尾号为9979的银行账户2017年2月至2018年1月转账332000元，该332000元支取情况如下：2017年2月18日汇至“李建忠”账户的10万元系给原告购买“酵素”的支出；2017年2月24日汇至“张瑛”账户的1.2万元系用于购买燕窝支出；2017年4月12日、9月26日汇至“张瑛”账户的2.5万元系应用购买山姆购物卡；2017年6月19日汇至“张瑛”账户的5万元系用于购买台湾面膜、护肤品；2017年7月14日、9月26日、11月29日汇至“刘冬瑾”账户的款项均系用于养生调理的费用；2018年1月3日汇至“张瑛”账户的款项系2017年年末被告去香港旅游期间为原告购买LV、GUCCI皮带、LV手提包所支出的费用，因在香港期间借用了张瑛银行卡付款，回国后便将款项直接汇款给张瑛。（四）原告诉称被告尾号为9979的银行账户现金支取、ATM取款549000元，该549000元支取情况如下：1、2018年2月9日取现9万元，该9万元用于支付两个孩子的各种培训费；2、2018年3月1日取现30万元，该30万元系经原告同意，是给被告的母亲看病用的。被告的母亲经医院检查疑是癌症，因害怕花钱不愿继续治疗，为使老人家放心治病，被告先给了母亲30万元（详见证据8）；3、2018年4月20日取款11万元，用于取款之后至今为止的日常开销，其中有房屋租赁费、孩子培训费、保险费、医疗费、旅游娱乐费等支出。综上所述，原告重复起诉，请贵院依法驳回起诉，谢谢！ 本院经审理查明事实如下：原告林某诉被告邱某离婚纠纷一案本院于2019年12月4日作出（2019）闽0102民初8947号民事判决，查明邱某尾号3064中国建设银行账户自2018年1月19日至2019年2月21日期间，共支取现金138万元；另外，上述账户2018年3月份共向美容院转账646568元以及向福建世好律师事务所转账支出230000元。邱某尾号9979中国建设银行账户自2018年1月4日至2018年6月5日期间，共支取现金549000元。认定邱某自2018年1月起，存在大额支取现金以及不合理的大额消费支出等行为，明显超出家庭日常开支，其存在隐藏、转移夫妻共同财产的行为，酌定夫妻共同财产按林某60%，邱华40%的比例进行分配。判决后双方不服均上诉，福州市中级人民法院于2020年6月2日作出（2020）闽01民终1407号终审判决：驳回上诉，维持原判。 后林某以要求邱某返还离婚期间其转移的夫妻共同存款人民币1951540.8元（即3252568元×60%＝1951540.8）另诉至本院。经查，2018年1月19日至2019年2月21日期间被告邱某尾号为3064的建行银行卡通过柜台和ＡＴＭ现金取现共计138万元；于2017年4月14日至2018年3月20日向案外人转账汇款共计991568元，其中于2017年向张瑛转账汇款115000元，分别于2018年3月15日及2018年3月20日转账台江黛裟美容院254880元、391688元共计646568元，于2018年3月16日转账福建世好律师事务所230000元。2018年1月4日至2018年6月5日期间被告邱某尾号为9979的建行银行卡现金取现共计549000元，于2017年2月18日至2018年1月3日向案外人转账汇款共计332000元，其中向张瑛转账汇款142000元，向李建忠转账100000元，向刘冬瑾转账90000元。 本院认为，生效的法律文书可以作为认定事实的依据。（2020）闽01民终1407号判决书认定从2018年起，邱某支取巨额现金1929000元的行为及于数日内向美容院转账两笔共计646568元的行为属于隐藏、转移财产，故林某诉请邱某返还该笔款项的60%，本院予以支持。邱某辩称其于2018年3月15日存入尾数3064银行卡的90万元即是之前取现现金出借给他人的回款，本院认为，邱某取现现金是在不同时间、多次从银行账户中支取，且声称将取现累计的现金90万元出借给他人，明显不合常理及逻辑，且亦无其他证据体现该90万元和之前邱某现金支取的大额款项有关联，故本院不予采信。关于邱某转账给案外个人的款项447000元，本院认为，婚后所得财产一般属于夫妻共同共有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中邱某转账数额均超过一万元且数次频繁，累计数额巨大，不能视为合理的家庭日常生活开支，故在支出使用时应征得配偶林某的同意。现以上转账邱某均未提供有效证据证实其款项支出的合理性，亦无法举证事前征得林某同意或事后追认，故林某要求返还该夫妻共同财产款项的60%，本院予以支持。另邱某起诉离婚涉及标的金额巨大，福建世好律师事务所收取230000元律师代理费，应属合理范围，故该笔转账不认定为隐藏、转移财产。故邱某应返还林某夫妻共同财产（3252568元-230000元）×60%＝1813540.8元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告邱某于本判决生效之日起十日内返还原告林某夫妻共同财产1813540.8元。 二、驳回原告林某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费22363元，适用简易程序减半收取11181.5元，由原告林某负担1181.5元，被告邱某负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林晓霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权 第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”