湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1267号原告：骆某1，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：周芳（骆某1妻子），女，1991年10月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：骆梓轩（骆某1儿子），男，2016年3月5日出生，住湖北省蕲春县。法定代理人：骆某1（骆梓轩父亲），男，1986年10月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。三原告共同委托诉讼代理人：吴添甲，蕲春县赤东法律服务所法律服务工作者。被告：黄兴成，男，1995年3月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王东康，蕲春县法律援助中心律师。被告：蕲春诚泰渣土运输有限公司，住所地湖北省黄冈市蕲春县漕河镇夏漕社区六组17号。法定代表人：董小波，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地云南省昭通市昭阳区海楼路166号。负责人：刘源，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区东门路95号。负责人：张云荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司员工。原告骆某1、周芳、骆梓轩与被告黄兴成、蕲春诚泰渣土运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芳及其与骆某1、骆梓轩共同委托的诉讼代理人吴添甲，被告黄兴成及其委托诉讼代理人王东康，被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司委托诉讼代理人黄霖，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告蕲春诚泰渣土运输有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆某1、周芳、骆梓轩向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告骆某1、周芳医疗费300元、处理丧葬事宜误工费8941.42元［30天×5700元／月+30天×106．57元／天（38897元／年）］、处理丧葬事宜交通费3000元、施救费2000元、运尸费2000元、死亡赔偿金689100元（34455元／年×20年）、精神抚慰金30000元、修车费59000元，合计794341．42元。2.被告赔偿原告周芳医疗费1419.40元、误工费426．28元［4天×106．57元／天（38897元／年）］、护理费426．28元［4天×106.57元／天（38897元／年）］、住院伙食补助费200元（4天×50元／天）、交通费150元，合计2621．96元。3.被告赔偿原告骆梓轩医疗费972．40元、护理费319.71元［3天×106．57元／天（3897元／年）］、住院伙食补助费150元（3天×50元／天）、交通费150元，合计1592．11元。以上3项合计798555.49元。4.被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险责任限额内予以赔偿。5.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加丧葬费30280.50元，将第1项诉讼请求变更为824621.90元，诉讼请求总额变更为828835.99元。事实和理由：2019年2月25日，被告黄兴成驾驶鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车从蕲春县中医院往圣莲塔寺方向行驶，行驶至东壁圣莲塔寺路口路段时，由于车速过快，采取措施不当，与由梅家塘大桥往蕲春县中医院方向直行的周芳驾驶的鄂Ｊ×××××号牌小车（后载：骆梓轩、吴某、骆某2）发生碰撞，造成多人受伤、车辆受损的重大交通事故，骆某2经抢救无效死亡。事故发生后，经蕲春县交警大队作出事故认定，黄兴成负事故主要责任，周芳负事故次要责任。被告黄兴成驾驶的鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车系被告蕲春诚泰渣土运输有限公司所有，并在被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保交强险和商业三者险。周芳驾驶的鄂Ｊ×××××号牌小车系骆某1所有，并在中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保机动车损失险。黄兴成辩称，黄兴成驾驶的车辆系蕲春诚泰渣土运输有限公司所有，黄兴成是该公司员工，本案交通事故系黄兴成在履行职务过程中造成，损失应由蕲春诚泰渣土运输有限公司承担。事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司在保险责任限额内承担。原告主张的各项诉讼请求由法院依法审查确认。蕲春诚泰渣土运输有限公司未作答辩。阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司辩称，对本案事故发生及责任认定无异议。黄兴成驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，并且购买了不计免赔。肇事车辆使用性质是营业货运，若黄兴成未提交道路运输证和从业资格证，我公司对商业险不予赔付。具体赔偿项目请法庭依法核定，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，我公司按照主次责任30%已垫付原告修车费17100元。请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告黄兴成持B2证驾驶鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车从蕲春县中医院往圣莲塔寺方向行驶，8时20分许，该车行驶至东壁圣莲塔寺十字路口左转弯时，与由梅家塘大桥往蕲春县中医院方向直行的周芳持C1证驾驶鄂Ｊ×××××号牌小车［后载：吴某、骆梓轩、骆某2(吴某抱在怀中)］发生碰撞，致使吴某、骆某2、周芳、骆梓轩受伤，骆某2经抢救无效于当日死亡，发生一起死亡一人、多人受伤、两车受损的交通事故。蕲春县交警大队于2019年3月4日作出道路交通事故认定书，认定黄兴成驾驶机动车未让优先通行的车辆先行是事故发生的原因，负事故主要责任；周芳驾驶机动车上路行经路口未减速慢行也是此次事故的原因，负事故次要责任。另查明，1.吴某与骆某1是母子关系。周芳与骆某1是夫妻关系，婚后生育儿子骆梓轩、女儿骆某2（出生于2018年10月31日），骆某2随父亲骆某1户口登记于蕲春县漕河镇蕲阳南路（蕲春县农业机械公司）。2.周芳驾驶的鄂Ｊ×××××号牌小型轿车登记于骆某1名下，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保机动车损失险。事故发生后，鄂Ｊ×××××号牌小型轿车被送往吉利汽车湖北天月鑫蕲春销售有限公司维修，产生维修费58000元，吉利汽车湖北天月鑫蕲春销售有限公司向承保车损险的中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具发票16800元，向车主骆某1出具发票41200元。中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已向吉利汽车湖北天月鑫蕲春销售有限公司支付维修费16800元及施救费300元。诉讼过程中，原告骆某1、周芳书面表示，因中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司就财产损失部分已按事故责任比例支付完毕，申请放弃对该公司的诉讼请求。3.本院已对同一事故受害人吴某另案提起的诉讼立案在审，案号为（2020）鄂1126民初1266号。黄兴成驾驶的鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车系被告蕲春诚泰渣土运输有限公司所有，并在被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元。蕲春诚泰渣土运输有限公司为黄兴成发放工资，黄兴成在本案交通事故发生时系职务行为。黄兴成提交了鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车行驶证和道路运输证，但未提交从业资格证。本院于2020年4月22日作出（2020）鄂1126刑初70号刑事判决，以黄兴成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。上述事实有当事人陈述、原告家庭成员户口本复印件、交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证、行驶证、道路运输证、门诊病历及诊断证明、医疗费发票、施救费发票、车辆维修费发票及维修清单、死亡医学证明、户口注销证明、结婚证及户口本、劳动合同、营业执照、银行流水、鉴定书、刑事判决书等证据材料在案佐证。本院认为，本次交通事故经交警部门制作道路交通事故认定书，认定被告黄兴成负事故主要责任，周芳负事故次要责任，该责任认定当事人质证无异议，具有证明力，应作为确定本次交通事故当事人民事责任的依据。本案主要争议焦点为：一、被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司在商业三者险是否免赔；二、原告主张的损失如何确定。本院依法评判如下：关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。禁止性规定系命令当事人不得为一定行为之法律规定。货运车辆应当办理道路运输证、货运车辆驾驶员应当具备货运从业资格证并非法律或行政法规的禁止性规定，故阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司仍应就该免责条款向投保人尽到明确的提示和说明义务，但该公司未能提供证据证明其就免责条款向投保人尽到了明确提示和说明义务，其免责条款在本案中不产生法律效力，其主张商业三者险免责的理由不成立。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故导致周芳、骆梓轩、吴某受伤及骆某2死亡，对本案原告提出的诉讼主张，本院依照上述规则确定赔偿责任。骆某1、周芳在诉讼过程中放弃对中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。关于争议焦点二，三原告主张的经济损失，本院依法核定为：1.涉及死者骆某2及鄂Ｊ×××××号牌小型轿车财产损失：⑴骆某2医疗费300元；⑵处理骆某2丧葬事宜误工费酌定1724.63元；⑶死亡赔偿金689100元；⑷丧葬费30280.50元；⑸处理丧事交通费酌定3000元；⑹施救费2000元；⑺车辆维修费损失58000元，合计784405.13元。原告主张的运尸费2000元，应纳入丧葬费范围，其该项请求不予支持；因被告黄兴成已受到刑事处罚，原告主张精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。2.涉及周芳受伤损失：⑴医疗费1365.10元；⑵交通费酌定150元，合计1515.10元。因周芳未住院治疗，其主张住院伙食补助费、误工费、护理费，无医疗机构证明，不予支持。3.涉及骆梓轩受伤损失：⑴医疗费972.40元；⑵交通费酌定150元，合计1122.40元。因骆梓轩未住院治疗，其主张住院伙食补助费、护理费，无医疗机构证明，不予支持。因同一事故的多个被侵权人同时起诉，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。同一事故各被侵权人在交强险医疗费用赔偿范围的损失分别为：骆某2300元、周芳1365.10元、骆梓轩972.40元、吴某25438.19元，合计28075.69元；交强险死亡伤残赔偿范围的损失分别为：骆某2724105.13元、周芳150元、骆梓轩150元、吴某11566.30元，合计735971.43元；交强险财产损失赔偿范围的损失为：施救费2000元、车辆维修费58000元，合计60000元。本院确定被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司按各被侵权人损失比例赔偿如下：（一）交强险医疗费用范围赔偿：1.骆某2：106.85元［10000元×300元÷28075.69元（骆某2300元+周芳1365.10元+骆梓轩972.40元+吴某25438.19元）］；2.周芳：486.22元［10000元×1365.10元÷28075.69元（骆某2300元+周芳1365.10元+骆梓轩972.40元+吴某25438.19元）］；3.骆梓轩：346.35元［10000元×972.40元÷28075.69元（骆某2300元+周芳1365.10元+骆梓轩972.40元+吴某25438.19元）］；4.吴某：9060.58元［10000元×25438.19元÷28075.69元（骆某2300元+周芳1365.10元+骆梓轩972.40元+吴某25438.19元）］。（二）交强险死亡伤残范围赔偿：1.骆某2：108226.44元［110000元×724105.13元÷735971.43元（骆某2724105.13元+周芳150元+骆梓轩150元+吴某11566.30元）］；2.周芳：22.42元［110000元×150元÷735971.43元（骆某2724105.13元+周芳150元+骆梓轩150元+吴某11566.30元）］；3.骆梓轩：22.42元［110000元×元÷150元÷735971.43元（骆某2724105.13元+周芳150元+骆梓轩150元+吴某11566.30元）］；4.吴某：1728.73元［110000元×11566.30元÷735971.43元（骆某2724105.13元+周芳150元+骆梓轩150元+吴某11566.30元）］。（三）交强险财产损失范围赔偿：骆某12000元。（四）超出交强险各赔偿限额部分在商业三者险范围赔偿：1.骆某2：431250.29元［医疗费用项下193.15元（300元-106.85元）+死亡伤残项下615878.69元（724105.13元-108226.44元）=616071.84元×70%］；2.周芳：704.52元［医疗费用项下878.88元（1365.10元-486.22元）+死亡伤残项下127.58元（150元-22.42元）=1006.46元×70%］；3.骆梓轩：527.54元［医疗费用项下626.05元（972.40元-346.35元）+死亡伤残项下127.58元（150元-22.42元）=753.63×70%］；4.吴某：18350.63元［医疗费用项下16377.61元（25438.19元-9060.58元）+死亡伤残项下9837.57元（11566.30元-1728.73元）=26215.18×70%］；5.鄂Ｊ×××××号牌小型轿车财产损失40600元［（60000元-2000元=58000元）×70%］，其余损失由原告自理。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告骆某1、周芳经济损失582183.55元；二、被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告周芳经济损失1213.16元；三、被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告骆梓轩经济损失896.31元；四、驳回原骆某1兵、周芳、骆梓轩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计2146元，由原骆某1兵、周芳负担644元，被告蕲春诚泰渣土运输有限公司负担1502元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张卫疆二〇二〇年六月一日书记员  朱远林