wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2024号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号，统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，行长。 委托诉讼代理人：孙少钒（一般代理），男，汉族，1974年1月17日出生，住福建省莆田市城厢区，系原告员工。 被告：吴健洪，男，汉族,1990年10月21日出生，住莆田市城厢区。 福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称：莆田农商银行城厢支行）与吴健洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。莆田农商银行城厢支行的委托诉讼代理人孙少钒到庭参加诉讼,吴健洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴健洪立即归还借款本金人民币5万元以及以该款项为基数按合同约定计算自2018年3月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止8388.26元，本息合计58388.26元）。2.依法判令本案案件受理费由吴健洪承担。事实和理由：2017年6月19日,吴健洪向莆田农商银行城厢支行办理了“农E贷”业务，后签订《最高额借款合同》，主要约定：1.自2017年6月19日起至2020年6月18日止，由贷款人（即原告）在最高贷款本金余额人民币5万元内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2020年6月7日。借款用途范围为个人经营。2.本合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；3.本合同项下的贷款利率为固定利率方式，贷款利率为月利率9.99‰。借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。4.如借款人在本合同项下任意一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。吴健洪通过手机银行共计支用5万元。自2018年3月21日起，吴健洪未依约归还利息。其行为已经构成违约。 吴健洪未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：《最高额借款合同》一份、《电子支用单》三份、《贷记卡交易明细》一份。因吴健洪未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月19日,吴健洪向莆田农商银行城厢支行办理了“农E贷”业务，后签订《最高额借款合同》，主要约定：1.自2017年6月19日起至2020年6月18日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币5万元内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2020年6月7日。借款用途范围为个人经营。2.本合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；3.本合同项下的贷款利率为固定利率方式，贷款利率为月利率9.99‰。借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。4.如借款人在本合同项下任意一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。吴健洪通过手机银行共计支用5万元。自2018年3月21日起，吴健洪未依约归还利息。截至2020年5月27日，吴健洪尚欠借款本金5万元，利息8388.26元。 本院认为，本案的借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。吴健洪未按约定偿还透支款项，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴健洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行借款本金人民币5万元及该款按合同约定的利息8388.26元。 本案案件受理费人民币1259.7元，减半收取为629.85元，由被告吴健洪承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林吉辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  储安安 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9073号 原告：黄业红，女，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：庙加艳，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李央，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：谢长伦，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告黄业红与被告谢长伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄业红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄业红撤诉。 案件受理费减半收取5920元，保全费3910元，由原告黄业红负担。 审判员  马海平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钟 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7597号原告：天津开发区盛广隆工贸有限公司，住所地天津开发区第一大街2号津滨大厦614室，统一社会信用代码91120116724471561P。法定代表人：樊卫华，执行董事。委托诉讼代理人：潘津，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：任新华，女，天津开发区盛广隆工贸有限公司职员。被告：天津新港船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号，统一社会信用代码91120116718276508W。法定代表人：王孝海，董事长。委托诉讼代理人：侯庆，男，天津新港船舶重工有限责任公司职员。委托诉讼代理人：王春娜，女，天津新港船舶重工有限责任公司职员。原告天津开发区盛广隆工贸有限公司（以下简称盛广隆公司）与被告天津新港船舶重工有限责任公司（以下简称新港船厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛广隆公司委托诉讼代理人潘津、任新华，被告新港船厂委托诉讼代理人侯庆、王春娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盛广隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款人民币485,517.20元；2、请求依法判令被告赔偿原告逾期付款损失人民币12,319元（计算日期：2019年9月12日至2020年4月12日）；3、本案件全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，原、被告双方在天津市滨海新区签订了《船用物资采购合同（油漆类）》，在合同中双方对采购油漆的具体名称、规格尺寸、技术指标、数量、价格、产地和供应商、供货要求、结算付款方式、交货地点方式、检查验收、运输包装、争议解决方式等多项内容做出明确约定。另，双方还签订了《廉洁协议书》、《安全协议书》等文件。2019年9月10日，双方又签订了《付款承诺书》，双方协商一致将付款周期由原来的50日更改为20日。现原告已经按照上述合同中约定的内容履行了全部义务，并已将被告采购的货物交付给被告处，被告指定人员经检查验收已经接受货物。据原告得知，被告已将所收货物（油漆）实际使用，所使用油漆的工程也已完工。但原告多次催要，被告至今没有按照约定支付货物价款，严重违反了合同约定，侵害了原告的合法利益并造成了损失。故原告起诉。原告明确利息计算方式为以本金485,517.20元为基数，自2019年9月12日至2020年4月12日，按银行同期贷款利息计算。新港船厂辩称，对第一项诉讼请求没有意见，不认可第二、三项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《船用物资采购合同》、《廉洁协议书》、《安全协议书》、《付款承诺书》、天津开发区盛广隆工贸有限公司第一批次交接明细单、原告与案外人上海国际油漆有限公司之间业务的订单，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，原、被告签订《船用物资采购合同（油漆类）》，合同约定被告向原告采购油漆，金额为485,517.20元，还约定了具体规格尺寸、技术指标、数量、价格、产地和供应商、供货要求、结算付款方式、交货地点方式、检查验收、运输包装、争议解决方式等内容。2019年9月10日，双方签定《付款承诺书》，约定付款条件为合同货物全部运到交货地点并验收合格，约定付款周期由原来的50日更改为20日。合同签订后原告将被告采购的货物交付给被告，经被告指定人员检查验收后被告接收了货物。后因被告没有按照约定支付货物价款，原告起诉。庭审中，原告陈述利息起算时间按照承诺书是2019年9月16日，因为与立案日期取整就按照9月12日计算了。被告陈述按照承诺书付款日期是2019年9月16日。本院认为，合同应当履行。原告主张被告支付货款485,517.20元，被告同意支付，本院照准。原告主张被告支付延期付款利息，被告不同意支付。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，应赔偿损失。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的主张有法律依据，本院予以支持；利息主张至2020年4月12日，本院照准，但利息起算时间应为2019年9月16日，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告天津新港船舶重工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津开发区盛广隆工贸有限公司货款485,517.20元及利息（以485,517.20元为基数，自2019年9月16日起至2020年4月12日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告天津开发区盛广隆工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4,384元，由被告天津新港船舶重工有限责任公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 殷 隽二〇二〇年六月三十日书记员 鲁振楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34717号原告：上海鑫中国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈斌，董事长。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。被告：陈伟，男，1975年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈伟国，男，1968年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告上海鑫中国际物流有限公司与被告陈伟、沈伟国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。经本院委托上海经贸商事调解中心进行诉前调解后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鑫中国际物流有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告上海鑫中国际物流有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员 郭 巍二〇二〇年六月一日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执653号之十四申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与段明明、潘瑞霞行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人段明明，男,1993年9月12日生，汉族，住杞县。被执行人潘瑞霞，女,1997年7月12日生，汉族，住杞县。杞县卫生和健康委员会与段明明、潘瑞霞行政非诉执行行政征收一案，杞县人民法院作出的（201）豫0221行审51号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，征收被执行人段明明、潘瑞霞社会抚养费各37377元，合计74754元。因被执行人段明明、潘瑞霞未按上述生效法律文书履行义务，杞县卫生和健康委员会向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行及网络存款合计1095.37元，本院已扣划，并已支付给申请执行人。2、查明被执行人段明明名下有豫Ｂ×××××号五菱牌汽车一辆，现已查封，但未能实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位1095.37元，已支付给申请执行人，本案债权尚余73658.63元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段明明、潘瑞霞负有继续向申请执行人杞县卫生和健康委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年六月十八日书记员  张欣欣
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1146号上诉人（原审被告）：王亚楠，女，1981年10月25日出生，汉族，天津日烽国际贸易有限公司经理，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄立兰，女，1953年10月24日出生，汉族，天津市南开区饮食公司退休工人，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。上诉人王亚楠与被上诉人黄立兰民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初2653号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人王亚楠上诉请求：改判驳回被上诉人的全部原审诉讼请求。主要事实和理由：上诉人对被上诉人提供的两份借条不知情、未签字，且其中的720000元应属于赠与，其中的80000元无法认定用途。被上诉人黄立兰辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。黄立兰向一审法院起诉请求：1.王亚楠归还黄立兰借款800000元；2.本案诉讼费用由王亚楠承担。一审法院查明，黄立兰之子李伟与王亚楠原系夫妻，双方于2008年3月19日登记结婚。李伟与王亚楠婚后，与黄立兰共同在黄立兰名下坐落天津市河北区私产房屋（以下简称义江里房屋）居住生活。因李伟、王亚楠想要改善住房条件，李伟于2013年5月16日书写借条“今向母亲黄立兰借款柒拾贰万元整（￥720000）用于改善住房。因此款项为黄立兰卖掉名下唯一房产的钱，故今后一起生活并赡养母亲，如以后发生变故需归还借款或归还同等条件住房一套。”李伟在该借条上签名捺印。2013年5月28日黄立兰与案外人李娜、张晶鑫签署《天津市房产买卖协议》将义江里房屋出售，实际售房款为720000元。李伟购买坐落天津市河北区房屋（以下简称仁恒房屋）时为支付首付款而对外借款，黄立兰在取得义江里房屋售房款720000元后，全部交给李伟，由李伟偿还借款。仁恒房屋购买后登记在李伟名下。2014年8月1日，李伟书写借条“今借妈妈捌万元整用于进货，尽快归还。”李伟亦在该借条上签名捺印。同日，黄立兰将80000元转账至李伟建设银行账户。2014年8月12日，李伟将其中的79000元转账至天津思诺达国际货运代理有限公司，交易备注为税费。同日王亚楠账户也向该公司转账22000元。王亚楠当庭认可该公司为她与李伟共同经营的淘宝生意的报关公司，王亚楠称其名下账户转账的22000元系报关费用，并称具体事项都是李伟与该公司对接，是在李伟要求下向该公司转账，不清楚79000元是否为报关费用。2016年12月27日李伟与王亚楠协议离婚。《离婚协议书》载明：“协议人双方于2008年3月19日在河北区民政局办理结婚登记手续，现因感情不和（原因），双方自愿同意离婚，并就如下事项达成一致意见：……二、共同财产事项：小轿车一辆及牌照号津Ｄ×××××离婚后归女方所有，小轿车一辆及牌照号津Ｍ×××××离婚后归男方所有，车贷由女方偿还，其他财产分割完毕。三、住房事项：坐落在河北区房屋（私产）离婚后归女方所有，房贷由女方偿还，男方自行解决住房。四、债务事项：婚姻关系存续期间全部债务由女方偿还，债权由女方享有。……”现黄立兰起诉要求王亚楠偿还上述两笔借款共计800000元。原审庭审中，王亚楠先后申请对上述两张借条的笔迹及纸张形成时间进行鉴定，但均无鉴定机构接受委托。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案涉及的两笔借款，一是李伟于2013年5月16日书写借条向黄立兰借款720000元，该借款黄立兰于后期全部交付李伟用于偿还购买仁恒房屋而欠下的借款，王亚楠当庭亦认可该720000元用于购买仁恒房屋的事实；二是李伟于2014年8月1日书写借条向黄立兰借款80000元，该借款黄立兰于同日交付李伟，后李伟将其中的79000元备注为税费转账至天津思诺达国际货运代理有限公司。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中涉及的两笔借款，720000元借款在王亚楠和李伟婚姻关系存续期间用于购买房屋，属于夫妻共同生活支出，王亚楠主张为赠与但未能提供证据加以证明，故该笔借款应认定为王亚楠与李伟的夫妻共同债务；80000元借款中的79000元转账至天津思诺达国际货运代理有限公司，王亚楠虽不认可该款为货款，但其认可该公司为其与李伟共同经营生意的报关公司并陈述当时李伟全权处理与该公司之间的生意事宜，结合王亚楠账户在同日亦向该公司转账22000元用于支付报关费用的情况，上述79000元应认定为用于王亚楠与李伟共同生产经营，故该79000元属于二人夫妻共同债务，剩余的1000元，黄立兰虽没有证据证明该款用途，但由于数额较小，虽为李伟以个人名义借款，但并未超出家庭日常生活需要，故亦应认定为夫妻共同债务。王亚楠与李伟应就800000元共同借款承担连带还款责任。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。经一审法院释明，黄立兰仍要求仅向王亚楠一人主张偿还借款的责任，属于黄立兰的权利，应予支持。综上所述，对黄立兰诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决：判决生效后一个月内，王亚楠偿还黄立兰借款800000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11800元，由王亚楠负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人主张的720000元和80000元是否属于借款。第一，关于720000元的性质问题，被上诉人提供了借条，虽然该借条上只有李伟签字，并无上诉人签字，但上诉人对其与李伟婚姻关系存续期间，李伟收到该款项，且用于二人购买房屋的事实予以认可，故应认定李伟向被上诉人借款后，用于了共同生活性支出。现上诉人主张该款系被上诉人向其与李伟的赠与，但没有证据支持，本院不予认定；第二，关于80000元的性质问题，被上诉人不仅提供了与上述借条同样形式的借条，及被上诉人向李伟的转账记录。同时，还提供了李伟及上诉人均向天津思诺达国际货运代理有限公司的转账记录，结合二人当时存在共同经营“淘宝生意”的情况，应认定该款项用于共同经营性支出。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人王亚楠负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年六月二十八日书记员  姬诚心
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0153民特监1号 申请人（利害关系人）：重庆市荣昌区亿顺通机动车驾驶考试场地租赁有限公司，住所地重庆市荣昌区峰高街道金银村八社，统一社会信用代码9150022634599512X1。 法定代表人：陈瑜林，董事长。 委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。 被申请人（原申请人）：邬华治，男，1969年5月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被申请人（原申请人）：重庆惠通运输有限公司，住所地重庆市板桥工业园区（荣昌区昌州街道灵方大道2号），统一社会信用代码915002262038500059。 法定代表人：黄鸿，董事长。 本院于2020年3月5日立案受理申请人重庆市荣昌区亿顺通机动车驾驶考试场地租赁有限公司（以下简称亿顺通公司）申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 亿顺通公司称，请求撤销（2019）渝0153民特1458号民事裁定。事实和理由：重庆银桥融资担保有限公司（以下简称银桥公司）作为保证人代亿顺通公司偿还了银行贷款。邬华治将其在亿顺通公司的47.5%的股权转让给**全，并委托**全将其中XX元股权转让款支付给银桥公司。但邬发高曾向亿顺通公司借款XX元，邬华治作为该笔借款的担保人，该债务尚未了结，故邬华治不能基于对亿顺通公司享有的债权而向重庆惠通运输有限公司（以下简称惠通公司）行使债权人代位权，且代位权只能通过诉讼方式予以主张，而邬华治与惠通公司通过调解的方式解决不符合法律规定。亿顺通公司作为黄鸿和惠通公司的债权人，应当作为当事人参与到邬华治与惠通公司的代位权纠纷中，本案涉及的人民调解及司法确认程序违法，且所涉的四张借款合同共计XX万元的借款的借款人为黄鸿，并非惠通公司，借款合同上惠通公司的盖章系邬华治退出亿顺通公司后找惠通公司补盖的公章。同时，邬华治并未代惠通公司及黄鸿偿还亿顺通公司的借款本金及相应利息，亿顺通公司与邬华治之间的债权债务品迭之后，邬华治尚欠亿顺通公司相应借款本金及利息，故邬华治无权向惠通公司追偿相应款项。 邬华治称，邬华治转让自己的股权代亿顺通公司偿还了银桥公司的债务后，亿顺通公司股东一致同意将涉案的四张借款合同及借条给邬华治，亿顺通公司会计吴成英遂将上述借款合同及借条拿给邬华治。考虑到惠通公司有部分资产面临司法处置，于是邬华治在2019年6月在4份借款合同上补盖了惠通公司的印章，并与惠通公司达成人民调解协议并进行司法确认，但因不懂法律程序，未及时申请法院强制执行，导致惠通公司的财产处置后，未能参与分配，现惠通公司已无履行能力，故与惠通公司协商后，同意撤销该司法确认裁定，但认为该司法确认裁定并未损害亿顺通公司的权益。 惠通公司称，邬华治陈述属实，同意撤销人民调解协议司法确认裁定。 经审查查明：2019年11月20日，本院作出（2019）渝0153民特1458号民事裁定，裁定邬华治、惠通公司于2019年11月20日经昌元街道海棠社区居民委员会人民调解委员会主持调解达成的（2019）昌海社调委字067号人民调解协议书有效。（2019）昌海社调委字067号人民调解协议书在纠纷原因处载明：惠通公司因经营需要陆续向亿顺通公司借款五次共计XX万元，均由邬华治作为担保人，借条及借款合同上均未约定利息。借款到期后，惠通公司未偿还，邬华治将其在亿顺通公司的47.5%股权转让款用于代惠通公司偿还借款，付款委托合同、亿顺通公司股东会决议、惠通公司股东会决议、股权转让协议、亿顺通公司代偿款项及相关费用计算明细表、盖有银桥公司财务专用章的两份收据等均可证明邬华治代惠通公司偿还了本金XX元、利息XX元、律师费XX元，共计XX元。还款协议证明惠通公司认可邬华治替其偿还的最终金额为XX元。调解协议主文内容为：一、惠通公司一次性支付邬华治替其偿还的借款本金XX元、利息XX元、律师费XX元，共计XX元，此款定于签订调解协议时支付；二、邬华治自愿放弃主张2019年4月19日以后的利息及剩余利息的权利；三、此协议签订后，双方不得再因此事向对方主张其他任何权利。 本案审查过程中，邬华治称其转让自己的股权代亿顺通公司偿还了银桥公司的债务后，亿顺通公司股东一致同意将涉案的四张借款合同及借条给邬华治，亿顺通公司会计吴成英遂将上述借款合同及借款拿给邬华治。亿顺通公司称有关邬华治退股的相关协议中并无相应的约定，上述借款合同及借条系邬华治离开公司后从公司会计处拿走的，亿顺通公司的股东并不知晓此事，因亿顺通公司及邬华治等人一直在协商处理此事，故就此事尚未向公安机关报案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第一款“适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议”的规定，本案亿顺通公司向本院申请撤销人民调解协议司法确认裁定，故本案的关键在于亿顺通公司是否是该司法确认裁定的利害关系人。亿顺通公司认为与其具有利害关系的理由是邬华治私自拿走亿顺通公司与黄鸿、惠通公司之间的四份借款合同及一张借条并与惠通公司达成人民调解协议，其未参与到该调解过程中，但亿顺通公司并未提供证据证明邬华治系私自从亿顺通公司拿走相关借款合同及借条，且其至今也未采取向公安机关报案等救济措施，故本院对亿顺通公司所称的邬华治系私自拿走相关借款合同及借条的陈述不予采信。邬华治以其股权转让款代亿顺通公司偿还债务后，亿顺通公司将上述借款合同及借条交于邬华治，可视为亿顺通公司准许邬华治主张相关借款合同及借条所涉的权益，故邬华治凭此借款合同及借条向黄鸿、惠通公司主张权益并不损害亿顺通公司的权益。亿顺通公司并非本案所涉人民调解协议司法确认裁定的利害关系人，其申请撤销该司法确认裁定不符合法律的相关规定，依法应予驳回。尽管邬华治及惠通公司一致同意撤销该司法确认裁定，但其同意撤销的理由并非是认为该司法确认裁定损害了亿顺通公司的权益，而是认为该司法确认裁定已无履行的可能，该理由并非撤销司法确认裁定的法定事由。本院作出的（2019）渝0153民特1458号确认调解协议有效的民事裁定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条的规定，裁定如下： 驳回重庆市荣昌区亿顺通机动车驾驶考试场地租赁有限公司的申请。 审 判 长 卞立跃 审 判 员 沈远清 审 判 员 谢 彬 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 海 蕊 书 记 员 张晓敏
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执125号之二 申请执行人：杨礼艳，女，回族，1975年06月13日生，住贵州省兴仁市。 被执行人：邓仕江，男，汉族，1984年04月03日生，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓仕江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓仕江在中国农业银行62XXX79账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 戚 恒 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈泉泉
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更838号 罪犯舒成，男，1993年10月4日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯舒成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2017年10月30日作出(2017)渝0156刑初192号刑事判决，认定舒成犯强制猥亵罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1万元，责令退赔被害人经济损失8500元。刑期自2017年8月15日起至2021年4月14日止。判决发生法律效力后于2017年12月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯舒成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯舒成减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年8月15日起至2020年7月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月一日 书记员  舒宏娅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1319号申请执行人：黄富英，女，1982年6月20日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：常丽丽，女，1986年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：高明，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍地新疆石河子市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27706号民事判决，在执行黄富英与常丽丽、高明民间借贷纠纷一案中，于2020年2月20日向被执行人常丽丽、高明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人高明名下位于新疆维吾尔自治区石河子市白杨小区69栋232号及江苏省宜兴市张渚镇桑园桥61号207室的房产，查得高明名下牌照号码为沪A3XXXX宝马小汽车。本院已查封该房产与车辆。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。2020年6月19日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 杨 亮二〇二〇年六月十九日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3654号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人谢斌。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12206号文书，已向被执行人谢斌发出执行通知，责令被执行人谢斌接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人谢斌未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢斌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人谢斌应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢斌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢斌财产以人民币8.110633万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十五日书记员 曹文娟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1332号 申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司（法定代表人：**）。 被执行人：乌力吉白乙拉，男，36岁，蒙古族，农民。 被执行人：玉花，女，35岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗旗丰种子有限责任公司（法定代表人：**）申请乌力吉白乙拉、玉花买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12381号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月25日，2020年5月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月8日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1332号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月十日 书记员 吕 智 明
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终719号上诉人（原审被告）:重庆远香房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区天龙路8号2幢商业1至商业9，统一社会信用代码91500000MA5U733C7U。法定代表人：王洪辉，董事长。被上诉人（原审原告）:张寒秋，女，汉族，1988年6月30日出生，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）:杨东泽，男，汉族，1986年4月23日出生，住重庆市江北区。上诉人重庆远香房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初3556号民事裁定，向本院提起上诉。重庆远香房地产开发有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝中区人民法院或其他有权管辖的人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年六月三十日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初125号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：元国际，男，1982年2月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省临湘市，住临湘市。因本案于2020年2月29日被凤庆县公安局取保候审，同年6月2日被凤庆县人民检察院重新取保候审，6月12日被本院继续取保候审。指定辩护人：马弘，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人元国际犯危险驾驶罪。于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员洪继东出庭支持公诉，被告人元国际及其辩护人马弘到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：2020年2月18日16时50分许，被告人元国际酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车行驶至扁乌线Ｋ56＋100Ｍ时，民警看到元国际骑车没有直线行驶，后执勤民警示意其靠边停车接受检查,检查中发现驾驶员身上有酒气并将其拦下，随后民警将元国际带到凤庆县郭大寨乡卫生院请医护人员抽取了元国际静脉血样，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，元国际的血液酒精含量为182.93ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人元国际违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车，其行为应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究刑事责任；被告人元国际在刑事立案后接公安机关电话传唤主动归案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人元国际认罪认罚，可以从宽处罚；建议判处被告人元国际拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人元国际对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人元国际犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予以采纳。辩护人关于被告人元国际系初犯，具有自首情节，认罪认罚，请求对被告人判处缓刑的意见予以采纳。本院综合分析被告人元国际的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人元国际犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇二〇年六月十六日书记员  龚治强
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2924民初820号   原告：李平定，男，1968年10月23日出生，汉族，个体工商户，住沙雅县。   被告：石献伟，男，汉族，1979年2月28日出生，汉族，住沙雅县。   原告李平定与被告石献伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平定到庭,被告石献伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李平定向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款20,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告欠原告借款20,000元，双方约定在2016年10月21日付清，期限已到，此款经原告多次索要未果，故原告诉致人民法院。   被告石献伟未提供答辩意见。   本院经审理认定事实如下：   2016年9月21日，原告李平定给被告石献伟提供借款现金20,000元，被告石献伟给原告出具了借到原告20,000元现金的借条，约定2016年10月21日还清，被告未按照约定的履行期限返还借款，故原告李平定诉至人民法院。   上述事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。   本院认为，原告给被告提供了借款，在原被告之间订立的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在约定的履行期间届满后未按照约定给原告返还借款，原告要求被告返还20,000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求抗辩权的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告石献伟于本判决生效之日起三日内返还原告李平定借款20,000元。   本案受理费300元，减半收取为150元，由被告石献伟负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费300元，减半收取为150元，由被告石献伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   于   江   涛   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   法 官 助 理   李   嫣   琨   书  记  员   木牙赛尔·阿伍提
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1854号原告:呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区工农兵路盛泰雅园商业楼三楼。法定代表人:薛超，任该公司总经理。委托诉讼代理人：娜仁图雅，女，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司项目经理。被告：陈利君，男。原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司与被告陈利君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司负担。审判员 娜木汗 二〇二〇年六月二十八日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1101号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：独山县健民药业有限责任公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇中南路中南广场B庄5号门市，统一社会信用代码：91522726085685327R。法定代表人：古文汉，男，汉族，1966年11月6日，住址：贵州省独山县，该公司经营者。原告上海家化联合股份有限公司与被告独山县健民药业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 唐 伟审判员 袁波文审判员 彭 攀二〇二〇年六月一日法官助理张玉梅书记员魏云
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特117号申请人：吴建华，男，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：吴永祥，男，汉族，住上海市嘉定区。代理人：吴建平(系被申请人吴永祥儿子)，男，汉族，住上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室。申请人吴建华申请认定被申请人吴永祥限制民事行为能力一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人吴建华称，要求宣告被申请人吴永祥限制民事行为能力，并指定申请人担任被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人吴永祥的儿子，被申请人经鉴定为限制民事行为能力。诉至法院，望判如所请。代理人吴建平称，申请人所述属实，同意由申请人担任监护人。经审理查明：被申请人吴永祥，男，1933年5月12日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。吴永祥父母、配偶均已去世，育有三个子女，即本案申请人吴建华、代理人吴建平及案外人吴某某(已去世)。2020年6月16日，华东政法大学司法鉴定中心对吴永祥的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴永祥患有器质性精神障碍(脑部病变)；评定具有限制民事行为能力。本院认为，申请人吴建华申请宣告被申请人吴永祥限制民事行为能力有事实根据，其要求担任监护人并不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人吴永祥为限制民事行为能力；二、指定吴建华担任吴永祥的监护人。本判决为终审判决。审判员  纪学鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：……（二）父母、子女；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省建宁县人民法院 结 案 通 知 书 国家税务总局建宁县税务局、福建省建宁县南方房地产开发有限公司：国家税务总局建宁县税务局与福建省建宁县南方房地产开发有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计91318.46元。经本院立案执行，现已执行到位91318.46元。至此，国家税务总局建宁县税务局向本院申请执行的（2020）闽0430执892号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1738号 江远峰： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人江远峰罚金一案，申请执行标的为罚金10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金10000.00元。至此，本院执行的（2018）粤1322刑初536号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1738号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1145号 南宁市嘉大混凝土有限公司、广西建工集团冶金建设有限公司、秦雄： 本院执行的南宁市嘉大混凝土有限公司申请执行的广西建工集团冶金建设有限公司、秦雄买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1205号 原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区美心门销售中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市美居物流园C座一楼0055号。 经营者：张明才，系美心门销售中心负责人。 委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。 被告：新疆东方希望碳素有限公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾工业园。 法定代表人：张轮大，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐艳，女，系公司员工。 原告乌鲁木齐高新技术产业开发区美心门销售中心（以下简称美心门销售中心）与被告新疆东方希望碳素有限公司（以下简称东方希望公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告美心门销售中心的委托诉讼代理人李黎、被告东方希望公司的委托诉讼代理人徐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美心门销售中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款20,169元。事实与理由：2014年8月13日，原、被告双方签订《钢木门买卖合同》，约定原告向被告供应一批钢木门，货款总计403,380元。合同签订后，原告依约向被告供应货物，但被告仅支付部分货款，尚欠20,169元至今未付，故诉至法院。 被告东方希望公司承认原告美心门销售中心在本案中所主张的事实，对原告美心门销售中心主张的货款金额予以认可，但还款时间不能确定。 本院认为，被告东方希望公司承认原告美心门销售中心在本案中主张的事实，故对原告美心门销售中心主张的事实予以确认。对原告美心门销售中心主张被告东方希望公司支付货款20,169元的诉讼请求，被告东方希望公司予以认可，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告新疆东方希望碳素有限公司于本判决生效后三日内给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区美心门销售中心货款20,169元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384.32元，减半收取计192.16元，由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区美心门销售中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  唐慧春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马 蓉
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执37号申请执行人：肖国红，男，1969年10月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：付高亮，男，1977年11月27日出生，汉族，住井冈山市。申请执行人肖国红与被执行人付高亮民间借贷纠纷一案，因被执行人付高亮未履行本院（2019）赣0881民初543号民事判决书所确定的义务，申请执行人肖国红于2020年2月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人付高亮发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人付高亮名下有号牌号码为赣Ｆ×××××的车辆、在井冈山市第二人民医院综合改造项目二期的工程款及位于井冈山市的房产。本院于2020年2月28日委托江西省抚州市临川区人民法院查封被执行人付高亮所有的号牌号码为赣Ｆ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法评估拍卖；本院于2019年7月16日扣留被执行人付高亮承建的井冈山市第二人民医院综合改造项目二期的全部工程款，因工程尚未决算，暂无法提取；本院于2020年5月6日第一次、6月9日第二次公告拍卖被执行人付高亮所有的位于井冈山市的房产，现无人报名竞买。因被执行人付高亮在本院涉及群案，其名下财产正另案处理中，根据最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定，经本院合议，认定本案符合终结本次执行程序的规定，本院依职权终结本次执行程序。本案申请执行人尹金品申请执行标的205816.67元，全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  周冬辉
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初95号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人陈将，男，1984年8月22日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因犯聚众斗殴罪，于2007年2月4日被本院判处有期徒刑四年；因犯赌博罪，于2013年10月11日被本院判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月24日被取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞79号起诉书指控被告人陈将犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官刘世英出庭支持公诉，被告人陈将到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日晚，被告人陈将邀约马某1、马某2、杨某、范某到石柱县天尧白金翰宫KTV，陈将用钥匙打开KTV后门后，打开KTV电源开关，五人进入KTV8011号包房，五人吸食了陈将提供的毒品“神仙水”，后欲继续吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）时，被民警当场查获。另查明：2020年3月24日，经检测，陈将、马某1、马某2、杨某、范某的尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性反应；案发后，陈将揭发他人犯罪行为，查证属实。上述事实，被告人陈将在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，尿液提取笔录及照相，检测报告，行政处罚决定书，扣押笔录，提取笔录，辨认笔录及照片，前科材料，证人马某1、马某2、杨某、范某的证言，被告人陈将的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈将妨害社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。陈将到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。陈将揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈将犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2020年9月21日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向 娟二〇二〇年六月二十三日法官助理  余春曦书 记 员  包小琴
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书(2020）渝0118行审194号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。法定代表人周永华，大队长。委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。被执行人黄生华，男，1967年9月30日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年6月17日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050530598号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。经审查查明，2019年9月29日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年10月11日向被执行人送达。2020年4月2日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款100元及加处罚款100元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年4月12日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]1050530598号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对渝交执罚[2019]1050530598号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请执行费50元，由黄生华承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 肖菊华二〇二〇年六月十九日法官助理 陈 江书 记 员 黄洪梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执318号 申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省襄城县城关镇。 被执行人：吴占明，男，1965年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇。 申请执行人梁晓伟与被执行人吴占明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行，依据已发生法律效力的北海仲裁委员会北仲案字（2018）G第458号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人偿还欠款本金11006.67元及违约金、罚息（暂未计算）、承担案件仲裁费700元、向本院交纳执行费124元，以上共计11830.67元。但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴占明的银行存款11830.67元； 二、若被执行人吴占明的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 锋 二〇二〇年六月十五日 书记员 张云举
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执501号 申请执行人：东莞丽佳物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇横坑村横东二路8号。 法定代表人：**苟。 被执行人：东莞市泰成包装有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇朗厦管理区华厦工业区。 法定代表人：李汉兴。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初15793号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、执行内容：被执行人东莞市泰成包装有限公司应返还申请执行人东莞丽佳物业管理有限公司3000000元及相应违约金，并承担受理费10881元。 执行情况 一、在执行××东莞市泰成包装有限公司为被执行人的案件过程中，依法查封了被执行人东莞市泰成包装有限公司所有的机器设备一批，现因案外人就本院所查封的部分机器设备提出执行异议，故暂不处理,待执行异议审理完结后再处理。 二、对被执行人采取限制消费措施。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈育涛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保63号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：徐沛埼，男，1991年8月12日出生，汉族，现住甘肃省庄浪县，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐沛埼所有的财产在人民币26 465.93元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人徐沛埼隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐沛埼银行卡、微信、支付宝账户内的资金26 465.93元，冻结期限为十二个月。案件申请费284.66元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员  次仁央宗二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7895号之三申请执行人：罗佳莉，女，汉族，1966年6月22日出生，住重庆市万州区。申请执行人：彭华林，男，汉族，1951年1月27日出生，住重庆市万州区。被执行人：张大兰，女，汉族，1960年9月13日出生，住重庆市万州区。被执行人：欧科学，男，汉族，1954年10月5日出生，住重庆市万州区。罗佳莉、彭华林申请执行张大兰、欧科学借款合同一案，本院作出的（2019）渝0101民初7805号民事判决已发生法律效力。申请人于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为186万元及15802元案件受理费。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年11月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，查明被执行人名下有银行存款可供执行，于2019年12月3日冻结了被执行人名下银行存款186万元，但可供执行余额不足。本院于2019年11月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2020年5月29日作出（2019）渝0101执7895号之一执行裁定书，续行冻结了被执行人欧科学所有的银行存款350万元，但可供执行余额不足。本院于2020年6月15日作出（2019）渝0101执7895号之二执行裁定书，每月扣留被执行人欧科学的职工养老保险金，直至扣满186万元为止。6、本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。7、本院于2020年6月19日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院在执行过程中，查明申请人在诉讼过程中申请查封的被执行人欧科学名下所有的位于重庆市万州区房为轮候查封、被执行人欧科学名下所有的位于重庆市万州区房为轮候查封且有抵押，被执行人欧科学、张大兰名下共同所有的位于万州区房屋为轮候查封、被执行人欧科学、张大兰名下共同所有的位于万州区房为轮候查封且有抵押、被执行人欧科学名下所有的位于重庆市万州区房为轮候查封，被执行人名下房屋均无处置条件，无法处置。本院在执行过程中冻结了被执行人银行存款但可供执行余额不足，本院扣留的被执行人欧科学的职工养老保险未到账，暂无法支付。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  谢合安审判员  王 宇二〇二〇年六月十九日书记员  褚文琪
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执332号之一申请执行人王江，男，汉族，1954年8月4日出生，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县被执行人夏小三，男，汉族，1976年1月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县被执行人张生英，男，汉族，1953年10月9日出生，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县被执行人王堰民，男，汉族，1965年10月26日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县申请执行人王江与被执行人夏小三、张生英、王堰民借款合同纠纷一案，执行标的414128元，案件执行费6112元，共计420240元。本案在执行过程中，被执行人王堰民向申请执行人私下履行了140000元，王堰民与张生英向申请执行人私下履行80000元，共计220000元，下欠欠款190400元申请执行人王江同意免除被执行人张生英、王堰民的担保责任并与被执行人夏小三达成和解长期履行协议。申请执行人王江于2020年6月8日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人王江的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2020）宁0323执332号案件的执行；二、免除被执行人张生英、王堰民的担保责任。终结执行后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年六月八日书记员  李天娇
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执259号被执行人：万国斌，男，1976年4月30日出生，满族，无职业，住通化县。被执行人：通化泓亿建筑安装工程有限公司。住所通化市东昌区和平路126号。法定代表人：刘福岩，该公司董事长。被执行人：刘福岩，男，1961年4月24日出生，汉族，无职业，住通化县。本院执行的申请执行人万国斌与被执行人通化泓亿建筑安装工程有限公司、刘福岩劳动争议纠纷一案，通化县人民法院于2016年8月13日作出的（2016）吉0521民初347号民事判决书，裁决主文为：通化泓亿建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内赔偿万国斌因其妻赵红工伤发生的工亡补助382180元。现该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月22日申请执行，本院于2017年3月24日立案执行。执行中，申请执行人提出追加刘福岩为本案被执行人的异议申请，本院于2018年1月23日作出执行裁定书追加刘福岩为本案被执行人。本院在执行中对被执行人的财产情况进行调查：1.通过网络查控系统，分别于2017年6月13日、2017年6月20日、2019年2月26日、2019年12月31日、2020年3月31日、2020年6月18日对被执行人通化泓亿建筑安装工程有限公司的银行存款、车辆、证券进行调查，无存款、车辆和证券登记信息。2、本院工作人员于2017年6月16日前往通化市房屋产权管理中心以及通化市不动产登记中心查询被执行人通化泓亿建筑安装工程有限公司的房产及不动产登记情况，查明被执行人通化泓亿建筑安装工程有限公司在通化市房屋产权管理中心和通化市不动产登记中心无产权均无登记信息。3、本院约谈被执行人通化泓亿建筑安装工程有限公司法定代表人刘福岩，刘福岩表示公司在2015年年末停止经营濒临破产。4、本院约谈申请执行人万国斌，申请执行人对本院的调查结果无异议，且无法一共被执行人的财产线索。5、经本院调查，被执行人通化泓亿建筑安装工程有限公司在通化县教育局有工程款，但因工程款未实际结算而暂未采取提取措施。6、本院依法已将被执行人通化泓亿建筑安装工程有限公司限制高消费。本院认为，通过调查发现被执行人名下暂无可立即处置的财产，经本院合议庭合议后，本案以终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执259号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王政鑫审判员  赵东方审判员  石恩源二〇二〇年六月十九日书记员  刘汝侬
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏02刑终156号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵云，男，1988年5月3日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无业，户籍在无锡市滨湖区，住无锡市梁溪区。2019年10月4日因本案被传唤，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人祝某，男，1987年10月12日生，汉族，无锡蔚来汽车销售服务有限公司员工，户籍在无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区，系本案被害人。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人邵云犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人祝某提起的附带民事诉讼一案，于2020年5月13日作出（2019）苏0211刑初717号刑事附带民事判决。判决后，被告人邵云不服，提出上诉。本院于同年6月2日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邵云，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2018年，被告人邵云与妻子丁某协商离婚未果后分居。被告人邵云怀疑其妻与被害人祝某（男，32岁）有男女关系。2019年9月，丁某至本院提出离婚诉讼。2019年10月3日24时许，被告人邵云携带砍刀一把，至本市滨湖区包厢内，对正在打牌的祝某砍击，致祝某头、胸、背等部多处受伤。后被群众夺刀制服。经法医鉴定：祝某头顶部见一长4.5ｃｍ的缝合创;左侧胸背部见一长15.5ｃｍ的缝合创，创口左下方置引流管;左上臂背侧见两处长分别为13.0ｃｍ、3.8ｃｍ的缝合创;左手中指凡士林纱布包扎，见部分皮肤缺损，左手环指见一长3.5ｃｍ的缝合创，左手小指见长5.5ｃｍ的缝合创。阅无锡市第九人民医院ＣＴ片（ＣＴ号1436382）示:左侧气胸，左肺压缩小于30%。根据检验所见及病历记载，祝某左侧气胸、左上臂创、左背部创均构成轻伤二级;祝某头部创构成轻微伤。被告人邵云明知他人报警仍留在现场；其到案后如实供述了上述犯罪事实，其父亲代为赔偿祝某经济损失人民币4万元。另查明，被害人祝某于2019年10月4日至10月21日在无锡市第九人民医院住院治疗。住院期间产生医疗费34622.92元。被害人祝某于2018年11月13日入职无锡蔚来汽车销售服务有限公司，2019年1月至10月间月收入的平均值为6842元。上述事实，被告人邵云在一审开庭审理过程中并无异议。并有被害人祝某的陈述，证人丁某、李某、袁某、周某等人的证言，无锡市公安局滨湖分局扣押的作案工具砍刀，无锡市公安局滨湖分局制作的辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事案件侦破经过及被害人祝某的病历资料、票据等证据证实。原审法院认为：被告人邵云蓄意持刀伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邵云具有自首情节，自愿认罪认罚，能够赔付部分款项，应予以从轻处罚。被告人邵云的犯罪行为给附带民事诉讼原告人祝某造成经济损失，应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人主张的医疗费38622.92元，凭票认定，计34622.92元；原告人祝某主张的住院伙食补助费850元、护理费9000元、营养费2700元、交通费3000元，经过庭审质证，被告人邵云予以认可，对上述费用予以支持；对于原告人祝某主张的三个月误工费21000元，经核实，其2019年1月至10月间月平均收入为6842元，误工费以三个月计算，计20526元。据此，核定原告人祝某各项损失合计70698.92元，上述损失应由被告人邵云承担，扣除其已支付的四万元，尚需承担30698.92元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪，判处被告人邵云有期徒刑一年六个月；判令被告人邵云于判决发生法律效力后30日内赔偿附带民事诉讼原告人祝某各项损失共计人民币30698.92元。上诉人邵云提出的上诉理由是：其系自首、认罪认罚，能积极赔偿被害人经济损失，无前科劣迹，原判量刑过重。请求二审依法改判。经审理查明：原审判决认定上诉人邵云犯故意伤害罪及其应当赔偿原审附带民事诉讼原告人祝某经济损失的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人邵云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人邵云具有自首情节，自愿认罪认罚。上诉人邵云的犯罪行为致使祝某遭受经济损失，应承担赔偿责任。关于上诉人邵云提出的上诉理由，本院认为：原审法院在量刑时根据上诉人邵云的犯罪事实，结合其具有自首、认罪认罚、能够赔付部分款项等量刑情节，对上诉人邵云予以从轻处罚，所处量刑并无不当。故上诉人邵云的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 华审判员 马小卫审判员徐海宏二〇二〇年六月二十八日书记员 吴敏逸本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初782号原告：李永久，男，汉族，1963年12月20日出生，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：郭红润、吕辉。湖北楚晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓明星，男，汉族，1966年6月20日出生，住鄂州市鄂城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住址：鄂州市武昌大道308号。负责人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昱航，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告李永久诉被告邓明星、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（下称人保财险鄂州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永久委托诉讼代理人吕辉、被告人保财险鄂州分公司的委托诉讼代理人杨昱航到庭参加诉讼，被告邓明星经本案合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李永久诉称：2019年10月25日下午，邓明星驾驶并操作车牌为鄂Ｇ×××××的白色吊车在鄂钢二号门进门十米左右的绿化工程施工区进行景观树吊装作业，因邓明星操作失误导致正在吊装的树木发生偏移转动，导致正在现场施工的民工李永久被树木撞伤，该事故经落架坪派出所民警现场勘查，调查取证，认定：邓明星在操作吊车吊装树木时操作不当，对本次事故负全部责任。李久永受伤后被送往鄂州市中心医院住院治疗12天，共花费医疗费32,714.77元，司机垫付了所有的医疗费，并且赔偿原告29,285.23元。经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残、误工损失日为180日、护理时间90天、营养期90天。经查，鄂Ｇ×××××的白色吊车的登记车主为邓明星，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间内。原告因相关损失未得到赔偿，故诉至法院要求被告赔偿原告损失合计80,245.75元；被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在保险责任范围内承担责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；被告承担本案诉讼费用。被告人保财险鄂州分公司辩称：事故属实，责任划分无异议，我司在核实驾驶员相关证照齐全的前提下在保险责任范围内赔付，事故发生后我司未垫付任何费用，原告各项诉请过高，请法院依法核减，我司不承担本案诉讼费、鉴定费。原告李永久为证实其主张向法庭举证有：证据一、原告李永久的身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告邓明星的驾驶证、鄂Ｇ×××××的白色吊车的行驶证、吊车作业证。拟证明被告邓明星诉讼主体资格及其具有合法的驾驶资格。证据三、鄂Ｇ×××××的白色吊车保险单、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司工商营业执照网上登记信息。拟证明该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司投保了交强险和商业险及被告保险公司诉讼主体资格。证据四、事故证明书。拟证明被告邓明星承担此次事故的全部责任。证据五、鄂州市中心医院住院病历、出院小结、诊断证明、鄂州市中医医院医疗费发票。拟证明原告李永久住院治疗情况以及花费的医疗费。证据六、鄂州市博正法医司法鉴定所鉴定意见书。拟证明原告构成十级伤残，误工损失日为180日，护理时限为90日、营养时限为90日。证据七、村委会证明、劳务工人用工统计表。拟证明原告的误工损失的计算依据。被告邓明星、人保财险鄂州分公司未提交证据。庭审质证时，被告人保财险鄂州分公司对原告所举的证据一、二、三、四无异议；对证据五医疗费应扣除10%-20%非医保用药；对证据六无异议，但鉴定费我司不承担。对其他证据无异议；证据七未提供相应的银行流水、建议按居民服务业计算误工。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2019年10月25日下午，邓明星驾驶并操作车牌为鄂Ｇ×××××的白色吊车在鄂钢二号门进门十米左右的绿化工程施工区进行景观树吊装作业，因邓明星操作失误导致正在吊装的树木发生偏移转动，导致正在现场施工的民工李永久被树木撞伤，该事故经落架坪派出所民警现场勘查，调查取证认定：邓明星在操作吊车吊装树木时操作不当，对本次事故负全部责任。李久永受伤后被送往鄂州市中心医院住院治疗12天，共花费医疗费32,714.77元，司机垫付了所有的医疗费，并且赔偿原告29,285.23元。经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残、误工损失日为180日、护理时间90天、营养期90天。经查，鄂Ｇ×××××的白色吊车的登记车主为邓明星，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间内。原告因相关损失未得到赔偿，故诉至法院要求被告赔偿原告损失合计80,245.75元；被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在保险责任范围内承担责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告李永久因本案交通事故人身受到损害，依法应得到相应的民事赔偿。原告损失首先由被告人保财险鄂州分公司向原告支付保险赔款，保险免赔部分由被告邓明星承担。本院依法核定原告损失分别为：1、医疗费：32,714.71元；2、住院伙食补助费：720.00元（60元/天×12天）；3、营养费：1,350.00元（15元/天×90天）；4、伤残赔偿金：68,910.00元（34,455.00元/年×20年×10%）5、护理费：9,591.00元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业38,897.00元/年计算，即38,897.00元/年÷365天×90天）；6、误工费：24,846.00元（4,141.00元/月÷30×180天）；7、精神抚慰金：3,000.00元；8、交通费：300.00元。以上损失合计141,431.71元。上述损失均属保险赔偿范围。被告邓明星赔付的62,000.00元，从保险赔款中返还，原告应得保险赔款79,431.71。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李永久支付保险赔款79,431.71元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决生效之日起十日内向被告邓明星支付保险赔款62,000.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取903.00元，由被告邓明星负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年六月一日书记员 ：吴怡婷
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉07民终852号 上诉人（原审原告）：狄秀兰，女，1965年2月9日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：周井彦，吉林迅捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:李井野，男，1984年8月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 被上诉人（原审被告）：陶凤艳，女，1960年11月9日生，汉族，农民，现住扶余市。 上诉人狄秀兰因与被上诉人李井野、陶凤艳民间借贷纠纷一案，不服扶余市人民法院(2020)吉0781民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人狄秀兰的委托诉讼代理人周井彦，被上诉人李井野到庭参加诉讼，被上诉人陶凤艳经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 狄秀兰上诉请求：撤销扶余市人民法院(2020)吉0781民初450号民事判决，改判二被上诉人偿还上诉人借款137,275元，并自2018年12月27日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。被上诉人李井野与其父亲李洪喜在经营弓棚子镇鸿鑫木业期间因资金短缺于2010年12月27日经狄秀清（狄秀兰的妹妹）介绍向狄秀兰借款人民币5万元整，约定月利1.5分，借期一年，当时由李井野为狄秀兰出具借据一枚。一直到给付2014年利息时李井野又向上诉人借款20,800元，因此，2014年重新出具本金为70,800元的借据并开始计算利息，自2015年至2018年12月27日经双方结算共欠本息合计为137,275元，因当时李井野未在家，只有李洪喜签的字。2019年7月30日，李洪喜因病去世，这是本案的基本事实，因借款用于被上诉人经营其自家企业鸿鑫木业，一直是由李井野出借据，故李井野应当承担本案137,275元的偿还责任。二、原审判决对于上诉人提供的一系列有效证据不予认定，在没有任何证据支持的情况下盲目的判决二被上诉人偿还借款5万元并自2016年1月1日其给付利息不知依据何在？恳请二审法院撤销原判，改判保护上诉人的诉讼请求。 李井野答辩称：2015年冬天我爸借款5万元，说用三四个月，后来我爸有病了。2016年我就把5万元前给我爸了，具体他还没还我就不知道了。我爸当时告诉我利息是1分5，是年利还是月利我记不清了，好像是年利。她说我借他20,800元，没有这个事情。我父亲出条137,275元，这个条上不是我父亲的签字，我对这个有异议，我欠钱我给钱，我同意按照原审判决给付5万元及利息。 狄秀兰向原审法院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款137,275元，并自2018年12月27日起按月利1.5分给付利息至给付之日止。事实和理由：2010年12月27日李井野和他父亲李洪喜到狄秀清家，通过狄秀清向狄秀兰借款5万元，约定月利1.5分，多年结转，至2018年12月27日，被告陶凤艳的丈夫李洪喜给原告出具欠据137,275元，李洪喜借款用于鸿鑫木业经营，利息月利1.5分。李洪喜于2019年7月30日因疾病死亡，李洪喜开的鸿鑫木业由二被告经营管理，李井野是李洪喜的唯一儿子，李洪喜借款属于家庭共同债务，二被告应当承担还款义务。原告提供李洪喜欠据一枚、证人狄秀清和录音、录像证实借款事实。 李井野原审辩称：借款事实有，但是2015年和他父亲李洪喜向原告借款5万元，李洪喜去世后，原告就向被告要求还款，被告不认可原告提供的李洪喜出具的欠据，2015年借的5万元李洪喜是否偿还不确定，称李洪喜说不用李井野管，如果是2015年12月份出的欠条，这个钱同意承担，但后期13万多的欠据不认可。 陶凤艳原审未到庭、未举证、未答辩。 原审法院经审理认定事实如下：原告提供的证据，预证实李洪喜和李井野为板厂生意于2010年向狄秀兰借款5万元，约定月利1.5分，开始每年支付利息，后期李洪喜利息给不上，就每年利息计入本金后重新出欠据，至2018年12月27日给出具一枚本息合计137,275元的欠据，有李洪喜签名按手印，李洪喜于2019年8月份左右去世。被告李井野对欠据的真实性有异议，对录音和录像的真实性无异议，但对证明内容有异议，李井野辩称2015年在证人狄秀清家借款5万元，但证人狄秀清证实其从未出借给被告5万元。综上，通过原告提供的欠据、证人狄秀清的证言和录音、录像内容，以及李井野的自认他和他父亲借过5万元，还没还不知道，本院能够确认，李井野和其父亲李洪喜于2015年为生活生产需要，向原告借款5万元，约定月利1.5分，至今未还的事实。李洪喜与陶凤艳为夫妻关系。关于原告主张欠款137,275元，现李洪喜已经去世，欠据的真实性无法确认，结合原告向李洪喜生前要钱的录音，欠钱属实，但无法确认欠款数额，录音中也未明确，证人狄秀清与原告狄秀兰又是亲姐妹，狄秀清虽是中间人，但证明力较弱，同时原告主张此债务为家庭共同债务，故要求二被告承担还款义务，但未提供证据证实此笔债务属于家庭共同债务的其他佐证，故其他欠款数额不予确认。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。从庭审已查明的事实可以确认，原、被告之间存在借款关系，并且属于家庭共同债务，若被告主张已经偿还了欠款，被告应当提供反驳证据证实，否则承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求部分支持，二被告应当偿还原告5万元及利息，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十 六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、陶凤艳和李井野立即偿还狄秀兰欠款5万元，并自2016年1月1日起按月利1.5分给付利息至给付之日止。二、驳回狄秀兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,771元，由陶凤艳和李井野负担940元，由狄秀兰负担831元。 本院二审查明事实与原审认定事实一致。 本院认为，李井野认可其向狄秀兰借款5万元，对此部分双方无异议，本院予以确认。关于狄秀兰上诉主张其于2014年12月27日又出借给李井野20,800元一事，因李井野否认，狄秀兰未能提交有效证据证明，故本院不予认定。虽然，狄秀兰二审中申请证人李洪雨、郑亚芹出庭作证，但因李洪雨是狄秀兰的妹夫、郑亚芹是狄秀兰的母亲，二人均是狄秀兰的近亲属与狄秀兰有利害关系，对二人的证人证言本院不予采信，故狄秀兰的上诉意见不能成立，本院不予支持。但狄秀兰本案中提交的唯一书证是李井野的父亲李洪喜（已故）生前出具的欠据，欠据中记载的数额是以70,800元为借款本金按月利1.5分滚动计算得来，因李洪喜已故，若狄秀兰坚持主张5万元以外还有20,800元的借款，其可向李洪喜的继承人另行解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共3,542元，由上诉人狄秀兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翟会青 审 判 员 徐 芳 审 判 员 于 航 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘茜爽 书 记 员 张淇媛
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7103执14号被执行人：陈伟华，男，1962年5月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行陈伟华罚金一案中，经查，被执行人陈伟华在中国邮政储蓄银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵淑琴二〇二〇年六月二十八日书记员  崔鹏远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1600号 原告：闫晓宁，女，1966年11月16日生，汉族，住长春市朝阳区，公民身份号码：×××。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，现办公地址：长春市二道区临河街189号。注册住所地：长春市绿园区泰来街1688号。（未到庭） 原告闫晓宁与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓宁到庭参加诉讼，被告长春市轻轨房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付逾期办理产权证的违约金，按中国人民银行活期存款利率支付违约金，自合同约定应办理产权之日至通知可以办理产权之日止（2011年2月13日至2018年12月3日止），合计金额4416.22元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月9日，原告闫晓宁与轻轨公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买由轻轨房地产公司开发建设的的位××街,产权面积为41.14平方米，购房金额为160000元，原告已经将全部购房款一次性交齐。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理产权证书，如因出卖方的责任买受人不能在规定期限内取得房产证书的，双方同意按中国人民银行活期存款利率支付违约金。被告没有按合同约定期限内办理产权证书，此期间原告多次催促被告办理产权证，被告以各种理由推脱。由于轻轨公司长期不办理产权，给原告造成了一定的经济损失。直至2018年年末，轻轨公司才通知办理产权证。故原告诉至法院，请求判令轻轨公司承担逾期下产权证的违约责任，支付原告违约金计算为4416.22元。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于2009年12月9日签订《商品房买卖合同》，约定被告将长春高新开发区电台街回迁小区（金坐标）第1幢0单元319号房屋售予原告（建筑面积为41.14平方米），成交总价160000.00元。合同第八条约定：“出卖人应当在2010年2月12日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”、第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”原告于2010年6月8日向被告交付购房款160,000.00元，被告于2010年2月12日向原告交付房屋。 2018年11月26日，友邦物业金坐标服务中心向金坐标业主下发《关于金坐标大厦一次性付款购房业主办理产权的通知》，主要内容为：根据轻轨房地产公司的通知，现开始办理金坐标大厦产权：1、办理时需携带购房合同、购房发票、购买人身份证（原件及复印件）及其它交费证明，如办理人不是购买人的需提供夫妻证明（结婚证原件）或亲属关系证明（户口本原件）及办理人身份证；2、办理时间为12月3日开始，周一至周五，每天上午8：30-11：00下午13：00-16：00；3、首批办理3层-5层，其它另行通知；4办理地址：临河街与荣光路交汇生修堂中医院医院北行20米。因被告未按合同约定的期限办理房地产权属证书，原告诉至本院，要求：一、被告向原告支付逾期办理产权证的违约金，按中国人民银行活期存款利率支付违约金，自合同约定应办理产权之日至通知可以办理产权之日止（2011年2月13日至2018年12月3日止），合计金额4416.22元;二、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第15条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告于2010年2月12日交付原告，被告应于2011年2月9日前给原告办理产权，而被告于2018年11月26日通知原告2018年12月3日可以办理产权，系被告违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付自2011年2月13日起至2018年12月3日止，按照中国人民银行活期存款利率计算的违约金符合法律规定。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告闫晓宁违约金（以160,000.00元为基数，自2011年2月13日起至2018年12月3日止，按照中国人民银行同期同类活期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王敬娜 二〇二〇年六月十五日 书记员  崔晟熙
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3124民初430号 原告：阿克苏恒鼎宝骏汽车销售有限公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县大欣汽车城新福路以西学府路以北综合市场后2号展厅。法定代表人：张锦鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书军，男，1983年12月5日出生，汉族，系该公司服务经理，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：泽普昊东汽车销售服务有限公司，住所地新疆喀什泽普县团结东路客运站旁库其商贸建材市场4号楼一层3号商铺。法定代表人：蔡紧，该公司董事长。原告阿克苏恒鼎宝骏汽车销售有限公司（以下简称“阿克苏恒鼎公司”）与被告泽普昊东汽车销售服务有限公司（以下简称“泽普昊东公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，于2020年6月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿克苏恒鼎公司的委托诉讼代理人张书军到庭参加诉讼，被告泽普昊东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告阿克苏恒鼎公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付车款52,334元；2．依法判令被告支付欠款利息1,785元。事实与理由：2019年6月28日，被告从原告处购买新卡双排汽车（车架号762356）一辆，车款52,334元，并于同日出具欠条一张，欠条中载明被告从原告处购车并约定在2019年7月2日前将车款付清。时至今日，经原告多次索款未果，原告遂诉至法院，请求法院判如所诉。原告阿克苏恒鼎公司为证明其主张，向法庭出示以下证据：被告泽普昊东公司于2019年6月28日出具的欠条一份，证明被告泽普昊东公司提走车辆，欠款52,334元的事实。被告泽普昊东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩状、亦未向本院提供证据。本院对原告出示的证据分析、认定如下：原告出示的证据欠条落款处有被告泽普昊东汽车销售服务有限公司的公章和法定代表人蔡紧的私章，原告阿克苏恒鼎公司持有该欠条，应该认定阿克苏恒鼎公司为债权人，被告泽普昊东公司为债务人。被告泽普昊东公司经本院依法传唤无故未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，后果由其承担，本院对原告出示的证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，经原、被告协议，被告购买原告一辆五菱荣光新卡双排汽车，价款52,334元。被告当日向原告出具一份内容为“今欠到阿克苏恒鼎宝骏汽车销售有限公司新卡双排（车架号762356），车款52,334元（伍万贰仟叁佰叁拾肆元整），于2019年7月2日前还清”，落款处为泽普昊东汽车销售服务有限公司并加盖公司公章和法定代表人蔡紧私章。经原告多次催要，被告至今未付，原告遂向法院提起诉讼，要求被告支付车款52,334元，并支付逾期付款利息，按照同期银行贷款利率6.82%计息，从2019年7月2日至2020年4月2日（扣减疫情期间3个月）共计6个月的利息，即52,334元×6.82%÷12个月×6个月=1,785元。本院认为，债务应当履行。原、被告达成汽车购销协议，原告负有向被告交付车辆的义务，被告负有向原告支付车款的义务，双方之间形成了买卖合同关系。原告完成了供货义务，有权获得相应的货款，被告也应向原告及时、足额支付货款。根据原告出示的证据及其陈述，能够证实被告欠原告车款52,334元，故原告要求被告支付车款52,334元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据双方的约定，被告应于2019年7月2日前向原告支付欠款，但被告至今未向原告支付，原告主张被告支付逾期利息1,785元，按照同期银行贷款利率6.82%计息。依据相关法律规定，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，自此之后，人民法院裁判贷款利息的基本标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故，被告主张的逾期付款利息以欠款52,334元为基数，2019年7月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款一年期的利率4.35%计算，即52,334元×4.35%÷365天×49天=305.62元；2019年8月20日至2020年4月2日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期的利率3.85%计算，即52，334元×3.85%÷365天×136天（扣减2020年1月、2月、3月共计91天）=750.74元，两项合计1,056.36元，对超出部分728.64元，本院不予支持。被告泽普昊东公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泽普昊东汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告阿克苏恒鼎宝骏汽车销售有限公司支付车款52,334元；二、被告泽普昊东汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告阿克苏恒鼎宝骏汽车销售有限公司支付逾期付款利息1,056.36元；三、驳回原告阿克苏恒鼎宝骏汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,154元，因适用简易程序审理减半收取计577元，由原告阿克苏恒鼎宝骏汽车销售有限公司负担8元，被告泽普昊东汽车销售服务有限公司负担569元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   葛小丽二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   张 洁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9844号原告：杨伟华，男，1977年1月31日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告：孙蕾，女，1977年10月25日生，汉族，户籍地同上。委托诉讼代理人：杨伟华。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝。原告杨伟华、孙蕾与被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟华(暨原告孙蕾的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。被告何跃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨伟华、孙蕾向本院提出诉讼请求：判令被告按照每季度人民币5,679元(以下币种均为人民币)计算，支付原告2019年3月1日起至2020年5月31日止的商铺使用费及该款自2020年6月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告是上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场1208号商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2013年，原、被告签订商铺租赁合同，约定被告承租系争商铺，租期自2013年6月1日至2023年5月31日。合同签订后，被告多次拖欠业主租金，经法院生效判决，确认业主与被告所签订的《北上海商业广场商铺租赁合同》已解除，被告与业主委员会所签订的备忘录无效，被告应当在合理期间内退出北上海商业广场的经营。被告至今未向业主返还商铺，也未按期支付租金。原告曾于2019年起诉，要求被告支付截止至2019年2月28日的使用费。该案判决后，被告占用系争商铺至今，但仍未支付2019年3月1日起的使用费，故原告提出诉请如上。被告何跃公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2013年，原告(甲方)、被告(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期。2019年，原告向本院起诉，要求被告支付欠付商铺使用费。本院经审理后确认，根据合同约定的每年按实际投资额3.8%的标准，每季度被告应付租金5,679元。本院判决由被告向原告支付截止至2019年2月28日的使用费及利息。该案已生效。本院认为，原告主张被告未支付2019年3月1日起的使用费，被告并未就此作出答辩，视为放弃相关诉讼权利，故本院对原告的主张予以采信。原告按投资总额年3.8%的标准即每季度5,679元主张2019年3月1日至2020年5月31日止的使用费28,395元及该款自2020年6月1日起的利息，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告杨伟华、孙蕾2019年3月1日起至2020年5月31日止的商铺使用费28,395元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付该款自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 童翔燕二〇二〇年六月十七日法官助理 张雨柏书 记 员 熊 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司申请执行罗蕾蕾、董焯章、徐毅奇借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7779号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十六日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4123号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山。 法定代表人：伍凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立杰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑福军，男，1977年12月10日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人郑福军民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京环兴宇公司申请再审称，1.申请人提交的《债务转让协议》、《债务转让三方协议》能够证明被申请人所诉债务（存款或利息）已经转移给高世兴。被申请人虽在原审中否认知晓债务转移事实，否认签署上述协议，但未提供任何证据证明，也未对其本人签字申请司法鉴定。原审法院仅凭被申请人否认，便否定上述协议的效力，违反证据规则的规定。2.《债务转让三方协议》签订后，部分债务受让人唐山连福商贸有限公司为被申请人更换了《收据》，并按照更换后的《收据》上记载的金额清偿了全部受让债务。被申请人接受了唐山连福商贸有限公司的清偿并在《收据》上签字确认，将《收据》返还给唐山连福商贸有限公司。《债务转让协议》签订后，另一部分债务受让人高世兴也与部分债权人签订公证协议，开始偿还其受让的债务。以上事实足以证明被申请人知晓债务转移的事实，并实际履行了《债务转让协议》、《债务转让三方协议》。因此，原审法院否认债务转移行为的效力，认定案件事实前后矛盾，缺少依据。3.被申请人起诉主张的是非法“存款”、“利息”，原唐山兴宇橡塑工业有限公司已涉嫌非法集资犯罪。4.被申请人的诉讼请求明显超过诉讼时效，原审法院不支持申请人提出的诉讼时效抗辩，于法无据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于涉案《债务转让协议》、《债务转让三方协议》是否对被申请人产生效力的问题。被申请人并未在《债务转让协议》及《债务转让三方协议》上签字，虽然被申请人在“丙方名册”上签字，但该名册仅记载借款本金、利息，并不能体现债务转移的相关内容，被申请人亦称在“丙方名册”上签字时京环兴宇公司未向其出示《债务转让协议》及《债务转让三方协议》，故被申请人在“丙方名册”上签字，并不足以证明被申请人对京环兴宇公司与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为是认可的。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，京环兴宇公司与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为对被申请人不发生效力。在《债务转让协议》签订当日，即2015年4月30日，京环兴宇公司为被申请人出具两张收据，对双方债权债务再次进行了确认，被申请人基于该收据主张京环兴宇公司应当承担还款责任，依据充分。关于申请人主张本案涉嫌非法集资犯罪的问题。京环兴宇公司在原审中，并未提交充分证据证明涉案借款涉嫌非法集资，原审法院依据双方当事人提交的证据，认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。京环兴宇公司于2015年4月30日为被申请人出具的收据上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被申请人可随时向京环兴宇公司主张权利，因此，被申请人的起诉并未超过诉讼时效。综上，京环兴宇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李昭蕊
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初217号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人罗晶晶，男，1998年12月4日生，拉祜族，初中文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被澜沧县公安局取保候审，2020年6月11日被本院决定取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人罗晶晶犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。澜沧县人民检察院指派检察员李光春、代理检察员罗梦君出庭支持公诉，被告人罗晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2019年12月1日，被告人罗晶晶无证、酒后驾驶车牌为云Ｊ×××××二轮摩托车，由澜沧县晚风ＫＴＶ往澜沧县热水塘方向行驶。当日0时50分许，当其驾驶该车行驶至澜沧县Ｋ0＋10Ｍ处时，其与他人发生争执被澜沧县公安局巡特警大队民警查获后通知交警大队处理。经对其呼气式酒精检测仪器检测，被告人罗晶晶呼出气体中酒精含量为211ｍｇ／100ｍｌ，随即抽取被告人罗晶晶静脉血样送检，经检验，被告人罗晶晶血样中检出乙醇成分，含量为172.33ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为被告人罗晶晶的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。提请依法判处。公诉机关提交了被告人的户口证明、查获经过、呼气式酒精含量检测结果及告知书、提取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、刑事照片、现场指认笔录、云南赢鼎司法鉴定中心云鼎司鉴中心［2019］理化检字第5327161464号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及告知书、同步录音录像、证人李某的证言、被告人罗晶晶的供述等证据证实。被告人罗晶晶当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人罗晶晶违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗晶晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗晶晶无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，从重处罚。被告人罗晶晶自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据庭审查明的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇二〇年六月二十三日书记员 刀莉莉