河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33339号原告理光（中国）投资有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路2-8号兰生大厦24楼，统一社会信用代码：91310000710937447Y。法定代表人宫尾康士，董事长。委托代理人徐倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号，统一社会信用代码：91410000719172532Q。法定代表人杨剑宇，总经理。委托代理人窦梦君、姜涛，河南天新律师事务所律师。原告理光（中国）投资有限公司（以下简称原告）诉被告中国移动通信集团河南有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告理光（中国）投资有限公司的委托代理人徐倩，被告中国移动通信集团河南有限公司委托代理人窦梦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款233214.60元及逾期付款违约金人民币2668.23元；2、判令被告承担原告因提起诉讼而支付的律师费人民币60000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告与被告签订了一份《中国移动通信集团河南有限公司与理光（中国）投资有限公司关于打印机、复合一体机产品采购供货框架协议》（以下简称“框架协议”），约定被告及其关联方可向原告发送订单采购约定的打印设备及配件耗材，并在收到约定的原告收款材料后支付相应货款。框架协议签订后，被告及其关联方陆续向被告发送采购订单，原告收到上述订单后，皆按照订单内容交付相应货物，但产品交付后，被告及被告的部分分公司并未如约付款，经原告催收后仍不支付，拖欠金额总计人民币233214.60元。为此，为保护原告合法权益，根据我国法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告辩称，一、河南移动公司对理光投资公司不存在欠付款项。（一）理光投资公司没有提供已经按合同约定履行完毕供货义务的证据。理光投资公司诉称已向河南移动公司及关联公司交付相应货物，但理光投资公司提交的证据无法证明货物已经实际送达至双方约定的到货地址。根据双方合同约定，河南移动公司收到货物后会签署验货合格证书，该证书的日期视为正式交付货物的日期。理光投资公司提交的证据无法证明货物已经实际送达交付、以及交付日期，故河南公司对其实际履行供货义务的陈述不予认可。（二）理光投资公司未履行合同约定的付款条件。根据河南移动公司与理光投资公司签订的《关于打印机、复合一体机产品购销供货框架协议》第4.9条约定的合同价款支付方式，订单总价的100%由买方河南移动公司在收到以下单据并确认无误后30日内以转账方式向卖方理光公司支付：(1)合同总价100%的增值税专用发票原件和复印件各一份，发票上表明合同号、设备名称；(2)由卖方出具的原始装箱单；(3)由卖方签发的质量和数量合格证书：(4)由买方签署的验货合格证书。故，理光投资公司应当先履行发起付款的先合同义务，并按照双方约定提交相关材料，之后河南移动公司才有付款义务。但河南移动公司从未收到理光公司提交的发票以及合同约定的其他材料，对理光主张的欠付货款均不予认可。二、理光投资公司诉请河南移动公司承担律师费没有法律依据。河南移动公司对理光投资公司诉请的律师费不予认可。根据合同第21.2条约定，任何争议或权利要求起因于本合同或者与本合同有关的或者与本合同的解释、违约、终止或效力有关，都应当由双方通过友好协商解决，协商应当在一方向另一方送达关于协商的书面要求后立即开始，双方通过协商不能解决争议的，可以提起诉讼。理光公司从未就本案争议与河南移动公司进行过协商，也没有发出过关于协商的书面要求。理光公司违反合同关于争议解决方式的约定提起诉讼，其所支出的律师费并非必要费用，不应当由河南移动公司承担。且，双方签订的合同中并未对律师费作出约定，要求河南移动公司承担律师费没有合同依据，更无法律依据。综上，请求人民法院依法查明案件事实后，驳回理光投资公司对河南移动公司提出的全部诉讼请求。经审理查明，2017年2月8日，原告（卖方）与被告（买方）签订《中国移动通信集团河南有限公司与理光（中国）投资有限公司关于打印机、复合一体机产品采购供货框架协议》，主要约定：买方拟购买卖方供应的本框架合同标的物，卖方予以同意；买方代表买方关联公司与卖方签署本协议；买方关联公司指中国移动通信集团河南有限公司及其分公司、由中国移动通信集团河南有限公司直接或间接控股的公司，以及上述公司的合法继承人。买卖双方同意按照通过买方的在线电子交易平台确认订单，订单格式以买方电子交易平台中设置的格式为准；买卖双方约定按照每1个月定期结算一次的方式确定合同价款的结算周期；在通过买方的在线电子交易平台确定订单的情况下，卖方根据上述结算周期的约定，定期将待结算订单汇总成结算汇总单，提交买方审核，买方审核同意后，该结算汇总单作为结算付款的依据；本框架合同项下确定的合同总价由买方向卖方按订单总价的100%，由买方在收到以下单据并确定无误后30日内以转账方式向卖方支付：1、合同总价100%的增值税专用发票原件和复印件各一份，发票上标明合同号、设备名称；2、由卖方出具的原始装箱单，一份正本和一份副本，标明箱号/总箱号；3、由卖方签发的质量和数量证明书，一份正本和一份副本；4、由买方签署的验货合格证书，一份正本。买方无正当理由未按本框架合同约定支付相应款项的，每逾期一日，应按同期银行存款利息向卖方支付违约金。原告提交的《中国移动通信集团河南有限公司订货单》七份，主要载明：用户名称：中国移动通信集团河南有限公司，税率：17%，不含税合计：17047元，价税合计：19945元。原告提交的《上海增值税专用发票》七份，主要载明：开票日期：2019年7月30日，购买方：中国移动通信集团河南有限公司，税率：13%，金额总计：17047元，价税合计：19263.11元。原告提交的《中国移动通信集团河南有限公司订货单》两份，主要载明：用户名称：中国移动通信集团河南有限公司信阳分公司，税率：17%，不含税合计：12198.28元，价税合计：14271.99元。原告提交的《上海增值税专用发票》两份，主要载明：开票日期：2019年7月30日，购买方：中国移动通信集团河南有限公司信阳分公司，税率：13%，金额总计：12198.28元，价税合计：13784.06元。原告提交的《中国移动通信集团河南有限公司鹤壁分公司订货单》三份，主要载明：用户名称：中国移动通信集团河南有限公司鹤壁分公司，税率：17%，不含税合计：8808.54元，价税合计：10270.32元。原告提交的《上海增值税专用发票》三份，主要载明：开票日期：2019年7月30日，购买方：中国移动通信集团河南有限公司鹤壁分公司，税率：13%，金额总计：8808.54元，价税合计：9953.65元。原告提交的《中国移动通信集团河南有限公司订货单》两份，主要载明：用户名称：中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司，税率：17%，不含税合计：20252.96元，价税合计：23695.96元。原告提交的《上海增值税专用发票》两份，主要载明：开票日期：2019年7月30日，购买方：中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司，税率：13%，金额总计：20253.03元，价税合计：22885.92元。原告提交的《中国移动通信集团河南有限公司订货单》一份，主要载明：用户名称：中国移动通信集团河南有限公司平顶山分公司，税率：17%，不含税合计：2709.4元，价税合计：3170元。原告提交的《上海增值税专用发票》一份，主要载明：开票日期：2019年7月30日，购买方：中国移动通信集团河南有限公司平顶山分公司，税率：13%，金额总计：2709.40元，价税合计：3061.62元。原告提交的《中国移动通信集团河南有限公司订货单》两份，主要载明：用户名称：中国移动通信集团河南有限公司濮阳分公司，税率：17%，不含税合计：7135.04元，价税合计：8348元。原告提交的《上海增值税专用发票》两份，主要载明：开票日期：2019年7月30日，购买方：中国移动通信集团河南有限公司濮阳分公司，税率：13%，金额总计：7135.04元，价税合计：8062.6元。原告提交的《中国移动通信集团河南有限公司订货单》三份，主要载明：用户名称：中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司，税率：16%，不含税合计：11162.38元，价税合计：12948.36元。税率：17%，不含税合计：1783.76元，价税合计：2087元。原告提交的《上海增值税专用发票》三份，主要载明：开票日期：2019年7月30日，购买方：中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司，税率：13%，金额总计：12946.14元，价税合计：14629.14元。原告提交的《中国移动通信集团河南有限公司订货单》两份，主要载明：用户名称：中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司，税率：17%，不含税合计：3567.52元，价税合计：4174元。原告提交的《上海增值税专用发票》两份，主要载明：开票日期：2019年7月30日，购买方：中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司，税率：13%，金额总计：3567.52元，价税合计：4031.3元。原告提交的《中国移动通信集团河南有限公司订货单》十五份，主要载明：用户名称：中国移动通信集团河南有限公司开封分公司，税率：17%，不含税合计：97145.29元，价税合计：113659.95元。原告提交的《上海增值税专用发票》十六份，主要载明：开票日期：2019年7月30日，购买方：中国移动通信集团河南有限公司开封分公司，税率：13%，金额总计：97145.29元，价税合计：109774.16元。原告提交的《中国移动通信集团河南有限公司订货单》一份，主要载明：用户名称：中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司，税率：17%，不含税合计：20081.18元，价税合计：23494.98元。原告提交的《上海增值税专用发票》一份，主要载明：开票日期：2019年7月30日，购买方：中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司，税率：13%，金额总计：20081.21元，价税合计：22691.77元。原告提交的《中国移动通信集团河南有限公司订货单》两份，主要载明：用户名称：中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司，税率：17%，不含税合计：4493.16元，价税合计：5257元。原告提交的《上海增值税专用发票》两份，主要载明：开票日期：2019年7月30日，购买方：中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司，税率：13%，金额总计：4493.16元，价税合计：5077.27元。原告提交的《合同到货证明》十一份，主要载明：根据中国移动通信集团河南有限公司与理光（中国）投资有限公司所签订的《中国移动通信河南有限公司与理光（中国）投资有限公司关于打印机、复合一体机产品集中采购框架合同结算汇总单》之规定，合同规定的设备和服务已按要求到达，设备服务质量符合合同规定，服务资料清晰准确。原、被告双方在落款处签字盖章。诉讼中，原告称：诉请金额是按照发票总金额。订单上是按照价款的17%计算税率的，后国家将税率调整为13%，故发票金额和订单价款不一致。另被告应自2019年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金至起诉之日。被告称：2018年原告已取得了《合同到货证明》及《结算汇总单》等销售额凭据，但原告怠于履行纳税义务，导致在税率调整时没有开具符合合同约定的发票，将导致本案当事人面临承担税务处罚的风险。另查明，原告（甲方）与上海市锦天城律师事务所（乙方）签订《聘请律师合同》，主要载明：乙方接受甲方的委托，指派相关承办律师为甲方的诉讼代理人。诉讼对方主体为中国移动通信集团福建有限公司等（律师费3万元），中国移动通信集团河南有限公司等（律师费6万元）等。2019年11月26日，原告将被告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《中国移动通信集团河南有限公司与理光（中国）投资有限公司关于打印机、复合一体机产品采购供货框架协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为出卖人已向被告提供了价值233214.60元（含13%增值税）的货物，被告亦表示收到相应的货物。被告辩称原告怠于履行纳税义务，未开具符合合同约定的税率为17%的增值税发票，未履行发起付款的先合同义务。因国家税率调整，原告开具的税率为13%的增值税发票并不违反相关法律规定，被告以此为由拒付货款，其行为已构成违约，应当承担支付货款及违约金的违约责任。关于违约金，合同约定：买方应在收到相关单据并确认无误后30日以转账方式向卖方支付货款。买方无正当理由未按本框架合同约定支付相应款项的，每逾期一日，应按同期银行存款利息向卖方支付违约金。现原告已于2019年7月30日向被告开具发票，故被告应自2019年8月30日起，按照中国人民银行同期一年期存款利率向原告支付违约金至起诉之日（2019年11月26日），即853元（233214.60元×1.5%÷365天×89天）。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团河南有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告理光（中国）投资有限公司货款233214.60元及违约金853元；二、驳回原告理光（中国）投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5738元，由被告中国移动通信集团河南有限公司负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇二〇年六月三日书记员  崔晓雨