wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢65号 申请执行人：周志梨，女，1958年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄莉萍，女，1959年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏民初字第2680号民事判决书，于2020年2月19日立案受理申请执行人周志梨申请执行黄莉萍民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款8094.14元；2.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年2月24日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年4月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年4月3日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月18日对被执行人黄莉萍采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月20日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初1766号原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省嘉善县罗星街道车站南路999号。法定代表人：刘卫华。委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。被告：嘉善鸿顺五金厂，住所地浙江省嘉善县惠民街道惠新大道151弄10号。投资人：方春雄。被告：颜志华，男，汉族，1977年8月24日出生，住福建省漳州市芗城区。被告：龚志宗，男，汉族，1985年11月10日出生，住福建省安溪县。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告嘉善鸿顺五金厂、颜志华、龚志宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江嘉善农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二〇年六月十九日书记员  朱玮俊
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1776号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：王春燕，女，1990年2月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告王春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告巨野县润泽物业服务有限公司负担。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月十日 书记员  赵蒙蒙
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初541号原告：田玉乐，男，汉族，1968年11月28日出生，住河南省获嘉县。被告：可方方，男，汉族，1983年10月26日出生，住河南省获嘉县。原告田玉乐诉被告可方方修理合同纠纷一案，本院于2020年04月23日立案。在诉讼过程中，双方自行和解且被告已将义务履行完毕，故原告田玉乐在2020年06月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方自行和解，被告已将义务履行完毕为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五项）之规定，裁定如下：准许原告田玉乐撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告田玉乐承担。审判员  宋光通二〇二〇年六月五日书记员  王 慧
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初2157号原告：邓州市中天物业有限公司，住所地邓州市湍河街道办事处邓新路南侧。法定代表人：周岩品，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋国庆、李锋，系该公司员工。被告：郭翠云（曾用名郭云），女，1972年2月10日出生，汉族，住邓州市。原告邓州市中天物业有限公司（以下简称中天物业公司）与被告郭翠云为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天物业公司的委托诉讼代理人宋国庆、李锋到庭参加了诉讼，被告郭翠云经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭翠云支付拖欠的2017年4月1日-2020年4月1日期间的物业服务费2448元，并每天按所欠交费用的3%支付违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原告与邓州市怡心置业有限公司就其所属的怡心雅居小区签订了《前期物业服务委托合同》，双方对物业服务及费用等相关事宜进行了约定。被告在该小区购置了房产，面积为136平方米。被告入住后，原告公司按约定履行了义务，而被告以种种理由推托，至今未缴纳2017年4月1日至2020年4月1日期间的物业服务费2448元，现要求支付。原告中天物业公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告公司的营业执照及法人身份证明各一份，证明原告主体资格；2.原告与开发商签订的前期物业服务委托合同一份，证明原告的诉求依据。被告郭翠云口头辩称，其不满意原告公司提供的物业服务，卫生环境与安保服务差，导致其摩托车丢失，故请求驳回原告的诉讼请求。该被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据，客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2014年4月1日，邓州市怡心置业有限公司（甲方）与原告中天物业公司（乙方）签订了前期物业服务委托合同一份，该合同载明的主要内容为：该合同的期限自2014年4月1日起至业主委员会选聘出新的物业管理企业为止。多层住宅物业管理服务费按每平方米0.5元收取，自2014年4月1日开始计算。被告郭翠云购买的房屋为怡心雅居1号楼401室，建筑面积为136平方米。被告郭翠云未缴纳2017年4月1日至2020年4月1日期间的物业费。另查明，截止庭审辩论终结前，被告郭翠云所居住的怡心雅居尚未成立业主委员会，亦未召开过业主大会。2018年，中天物业公司向本院提起诉讼，要求郭翠云支付2014年4月1日-2017年4月1日期间的物业费2448元，本院于2018年7月8日作出（2018）豫1381民初1628号民事判决书，判决郭翠云支付中天物业公司物业服务费2448元。该判决书生效后，郭翠云未主动履行，中天物业公司向本院申请执行，执行案已于2019年2月15日执行完毕。本院认为，被告郭翠云在怡心雅居购置房产并已入住，其虽没有与原告签订物业管理服务合同，但该小区的开发商邓州市怡心置业有限公司与原告签订有前期物业服务委托合同。该合同约定该合同的期限自2014年4月1日起至业主委员会选聘出新的物业管理企业为止。被告及其他业主入住后并未通过业主大会或业主委员对原告物业公司进行解聘或续聘，原告物业公司在业主入住后仍继续提供服务，同时被告及其他业主在事实上享受了原告提供的相关服务，故被告仍应按前期物业服务合同约定缴纳物业费。现原告请求被告支付2017年4月1日至2020年4月1日期间的物业管理费用，符合法律规定，本院应予支持，费用按照协议约定，按建筑面积每平米每月0.5元计算，被告郭翠云应支付原告物业管理费2448元（136平方米×0.5元／月／平方米×12月×3）。关于原告请求被告支付违约金问题，因原告在物业服务过程中未能完全按照协议及时履行相关义务，亦未能较好的提供物业服务，故对其该请求，本院不予支持。关于被告郭翠云辩称的公司未能提供较好的物业服务问题，原告中天物业公司作为服务方，在以后的物业服务过程中应积极加强同业主间的沟通，多倾听业主的意见和建议，努力提高物业服务质量，尽量减少双方间的纠纷。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：被告郭翠云于判决生效后十日内支付原告邓州市中天物业有限公司物业服务费2448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭翠云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 先二〇二〇年六月八日书记员 徐小迪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保464号 申请人：孟辰，男，1988年3月12日生，汉族，住山东省阳谷县， 被申请人：于承玲，女，1960年2月5日生，汉族，住山东省潍坊高新区， 本院审理的申请人孟辰与被申请人于承玲民间借贷纠纷一案，申请人孟辰向本院申请财产保全，要求冻结被申请人于承玲名下的存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人孟辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于承玲存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  王琮
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初790号之二 原告：刘斌，男，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：章圆圆，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珊娜，浙江波宁律师事务所律师。 被告：宁波市天启智能科技有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇新联村。 法定代表人：王佳，该公司总经理。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 原告刘斌与被告宁波市天启智能科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告刘斌于2020年5月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告刘斌申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘斌负担。 审 判 长  谢 颖 人民陪审员  严东妙 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年六月九日 书 记 员  沈梁丹
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执597号之一申请执行人曾至春，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省重庆市忠县。被执行人方来琼，女，1982年5月20日出生，汉族，住四川省重庆市忠县。申请执行人曾至春与被执行人方来琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）浙0523民初3962号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾至春向本院申请执行，要求被执行人方来琼支付案件款11200元（含诉讼费200元）及利息。本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年3月12日向被执行人方来琼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人方来琼银行存款，截至2020年6月17日，被执行人方来琼银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人方来琼名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人方来琼名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人方来琼名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人方来琼收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人方来琼公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人曾至春尚有债权11200元及利息未受偿,被执行人方来琼暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  胡 波二〇二〇年六月十八日法官助理陈嵩书记员姜钦熠
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1074号 原告：吴连根，男，1961年10月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱益明，浙江游龙律师事务所律师。 被告：叶光宁，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：雷宝凤，女，1963年12月15日出生，畲族，住浙江省龙游县。 原告吴连根与被告叶光宁、雷宝凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴连根、被告雷宝凤到庭参加诉讼，被告叶光宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶光宁、雷宝凤共同归还借款38000元及利息（利息从起诉之日起至还款结束之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告雷宝凤因经营需要向原告借款。截至2019年1月13日，被告尚欠原告借款38000元。当日，被告向原告出具借条一份，约定还款时间为2020年1月13日，未约定利息。借款到期后，被告未按约还款。 被告雷宝凤辩称：借款是事实的，借款本金是没有30000元的，本金和利息总共38000元是没错的。借款时叶光宁是不知情的。该笔借款我是用于投资我同学的鱼塘的，叶光宁也是不知情的。我和叶光宁已于2020年3月10日办理离婚登记。 本院经审理认定事实如下： 2011年左右，原告和被告雷宝凤约定将工资款和货款共计30000元转为借款，约定月利息为1分。2019年1月13日，经原告与被告雷宝凤结算，被告尚欠原告借款本金及利息共计38000元。被告雷宝凤向原告出具借条一份，约定还款时间为2020年1月13日，未书面约定利息。后经原告催讨，被告分文未还。另查明，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 本案争议的焦点是案涉借款是否属于夫妻共同债务。原告主张案涉款项是用于被告夫妻共同生产经营，而被告雷宝凤称其借款是其用于个人投资经营，被告叶光宁并不知情。本院认为，原告在庭审中也承认借款时被告叶光宁确实不知情，也未提供证据证明借款用于夫妻共同生产经营或共同生活，故对原告称案涉借款用于夫妻共同生产经营的主张，本院不予认定。此外，原告提供了其与被告叶光宁于2019年4月24日的手机通话录音一份以证明被告叶光宁对该笔债务的事后追认。通话录音中叶光宁称：“生意好起来，那么怎么打算，都要想办法给你的，给你处理一下的。”本院认为，原告与被告叶光宁的通话录音发生于两被告夫妻关系存续期间，录音中叶光宁也未明确表示借款由其偿还。事后追认应是实质性的确认行为，被告叶光宁在通话录音中的陈述不属于事后追认的行为。综上，原告主张借款属于两被告的夫妻共同债务，应由被告叶光宁共同承担，证据不足，本院不予支持。 本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、雷宝凤于本判决生效后十日内归还吴连根借款38000元并支付自2020年4月20日起至实际履行之日止的利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回吴连根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由雷宝凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶凯田
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5699号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：金伟龙，男，1988年10月17日出生，汉族，户籍所在地为浙江省绍兴市越城区。 原告宁波银行股份有限公司与被告金伟龙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币34231.76元，期内利息2398.96元，逾期利息2845.21元，（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为39475.93元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为“一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币34231.76元，期内利息2398.96元，逾期利息2845.21元，（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为39475.93元”。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告金伟龙于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金34231.76元，并支付借期内利息2398.96元，逾期利息2845.21元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5％计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费787元，减半收取393.5元，由被告金伟龙负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张敏（代）
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4725号原告：十堰市润福工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市人民中路93号1幢1单元10层1-6号。法定代表人：王伦杰，公司经理。被告：十堰林钰工贸有限公司，住所地：十堰市人民南路3号。法定代表人：左其林，公司经理。原告十堰市润福工贸有限公司与被告十堰林钰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告十堰市润福工贸有限公司一直无法提供被告十堰林钰工贸有限公司的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，视为被告不明确，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十二条之规定，裁定如下：驳回原告十堰市润福工贸有限公司的起诉。案件受理费10682元，退还给原告十堰市润福工贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张芸阁
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1786号原告：武钰浈，女，汉族，2007年5月20日生，住尉氏县。法定代理人：武松波，男，汉族，1982年7月5日生，住尉氏县，系原告武钰浈父亲。委托诉讼代理人：周趁义，男，汉族，1964年5月10日生，住尉氏县。系原告武钰浈的舅老爷，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许亚萍，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号。法定代表人：朱海涛。原告武钰浈与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“人寿保险”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告武钰浈委托诉讼代理人周趁义、许亚萍到庭参加诉讼，被告人寿保险经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武钰浈向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告武钰浈意外伤害费用补偿医疗保险金5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:武书生系原告武钰浈的爷爷，武书生于2018年3月1日在被告人寿保险为原告武钰浈投保了险种为:国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险(A款)，保险金额为5000元。2018年4月3日下午5点左右，原告武钰浈在尉氏县十八里镇武家村庙会上马海峰、常小珍经营的充气蹦蹦床上玩耍，在玩耍的过程中，刮起旋风，把蹦蹦床及原告在内的在蹦蹦床上玩耍的孩子们卷起吹到空中，后原告被摔在地上，导致原告身体受伤。同日，原告被送往郑州市骨科医院接受治疗，经诊断，原告武钰浈左股骨颈骨折。原告先后两次在郑州市骨科医院接受手术治疗，两次共花费医疗费人民币42597.52元。原告武钰浈于2020年5月18日向被告请求赔付国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险金5000元，被告以出险时间已超出理赔申请2年期限为由拒绝受理原告武钰浈的理赔申请不予理赔。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，判如所请。原告向本院提供的证据有：第一组，户口簿复印件一份，原告所在的十八里镇武家小学出具的证明一份，保险单一份。第二组，尉氏县人民法院（2019）豫0223民初5388号民事判决书一份，该判决已生效，并进入执行程序中。第三组，原告在郑州骨科医院的两次住院病历各一份，医疗费发票二份，门诊费票据十七张。第四组，尉氏县新型农村合同医疗证就诊卡照片复印件两张。被告人寿保险未答辩亦未提交证据材料。本院经审理查明，2018年3月1日，武书生在被告人寿保险处为原告投保国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），保额5000元，保险期间2018年3月1日起至2019年2月28日止。保单特别约定，有医保，免赔额0元，赔付比例90%；无医保，免赔额50元，赔付比例80%。在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地学生儿童基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地学生儿童基本医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付医疗保险金。原告与案外人马海峰、常小珍健康权纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）豫0223民初5388号民事判决，判决书中查明原告意外受伤花费医疗费42597.52元。判决原告承担的比例为10%，即原告承担医疗费为4259.752元（42597.52元×10%）。另查明，原告武钰浈参保有新型农村合作医疗。本院认为，武书生在被告处为原告投保国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款），被告同意承保并收取了保险费、签发保险单，双方当事人之间的保险合同成立，且该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反社会公序良俗，保险合同合法有效，本院予以确认。原告在保险合同期间内受到第三人侵权住院治疗产生的费用，属原、被告保险合同承保范围，被告应当按照保险合同的约定承担保险理赔责任。保险合同约定被告的赔付范围为扣除其他途径已经给付部分以及免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付医疗保险金。有医保，免赔额0元，赔付比例90%，（2019）豫0223民初5388号民事判决中，原告承担医疗费为4259.752元，故被告应在保险限额内赔偿原告意外伤害医补偿医疗费3833.78元（4259.752元×90%）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告武钰浈医疗费3833.78元。二、驳回原告武钰浈的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈战喜二〇二〇年六月二十二日法官助理韩佳岐书记员陈傲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执909号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。被执行人：刘建华，男性,1978年7月13日生，汉族，住日照市岚山区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与刘建华借款合同纠纷一案中，于2020年3月16日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月20日、6月05日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月08日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年六月十五日书记员  初耘锋
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2595号原告:河南腾达物流有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇华南城一路与求实路交叉口东北角乾龙物流办公楼东100米，社会信用代码91410100758373695H。法定代表人：王宗洪，董事长。委托诉讼代理人：蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。被告：侯卫超，男，1979年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南腾达物流有限公司与被告侯卫超行纪合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南腾达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令侯卫超偿还所欠河南腾达物流有限公司货款本金129959元及违约金188600元（自2017年6月3日起暂计算至2020年1月2日，以后继续按照每天200元计算至本息清偿完毕之日止）。2、判令侯卫超向河南腾达物流有限公司返还营业亏损费216811元及利息39026元（自2017年6月25日起暂计算至2020年1月2日，以后继续按照年利率6%计算至本息清偿完毕之日止）。事实与理由：2015年8月18日，侯卫超与河南腾达物流有限公司签订《河南腾达物流有限公司常州、无锡、淮安货运部承包经营合同》，合同约定侯卫超负责承包经营河南腾达物流有限公司常州、无锡、淮安分公司。合同签订后，河南腾达物流有限公司依约履行合同。但侯卫超却在经营期间，不遵守河南腾达物流有限公司管理规定，恶意侵占公司货款，截止到2017年6月3日，侯卫超经营的常州、无锡、淮安货运部尚欠河南腾达物流有限公司货款129959元应予返还而未还，而且因为侯卫超经营不善，导致该货运部损失共计542028元，该部分费用一直由河南腾达物流有限公司先行垫付，根据合同约定，侯卫超应将其中的216811元向河南腾达物流有限公司返还。另按照合同约定河南腾达物流有限公司于2017年6月3日终止承包经营关系。综上，河南腾达物流有限公司认为侯卫超的行为已构成根本违约，严重损害了河南腾达物流有限公司的合法权益，为此，河南腾达物流有限公司依法提起诉讼，请求判如所诉。本院认为，根据原告河南腾达物流有限公司提供的被告侯卫超的地址，本院无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告河南腾达物流有限公司仍未能提供被告侯卫超的其他送达地址。因此，原告河南腾达物流有限公司起诉的被告视为不明确，故应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告河南腾达物流有限公司的起诉。案件受理费减半收取计4772元，退还原告河南腾达物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇二〇年六月二十八日书记员 李峰超
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审85号 申请执行人廊坊市自然资源和规划局，住所地：廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 委托代理人胡志强，男。 委托代理人燕铁刚，男。 2020年6月10日，本院收到廊坊市自然资源和规划局的强制执行申请书，请求本院强制执行其作出的廊自然资罚字（2019）第0319431号行政处罚决定：1、责令王荣兵将非法占用的277平方米土地退还给葛渔城镇XXX村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应当向法院提交符合受理条件的相关材料。本案中申请人做出的处罚决定认定事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊自然资强执申字（2019）0319431号的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  邓云华 审判员  高文学 审判员  李晓芳 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 晶
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初191号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人黄国荣，男，汉族，1991年9月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省桐庐县（户籍地：江西省乐安县）。2013年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年5月26日刑满释放。因本案于2020年6月12日被桐庐县公安局刑事拘留，现羁押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉〔2020〕704号起诉书指控被告人黄国荣犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员方继民出庭，指控： 1.2020年5月的一天晚上12时许，被告人黄国荣至桐庐县洪城笔业6楼平台，将被害人蒋惠君晾晒在晾衣架上的两个文胸和一条内裤窃走； 2.2020年5月20日左右的一天晚上12时许，被告人黄国荣至桐庐县分水镇老派出所4楼楼顶平台，将被害人黄彩香晾晒在晾衣架上的一条内裤窃走； 3.2020年6月1日左右的一天晚上12时许，被告人黄国荣至桐庐县，将被害人丰戚萍晾晒在晾衣架上的一个文胸、一条内裤窃走； 4.2020年6月10日凌晨，被告人黄国荣至桐庐县，将被害人兰某在院子晾衣架上的一个文胸、一条女式内裤窃走。 公诉机关据此认定被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄国荣有期徒刑执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑五年以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄国荣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人黄国荣有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。 被告人黄国荣对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄国荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人黄国荣有期徒刑执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人黄国荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚；被告人黄国荣自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日至2020年12月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  徐 晶 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3856号原告：吕国栋，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告吕国栋与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3828号王战永与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3828号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月二十九日书记员  高 静
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3693号 申请执行人石冰寒，男，1992年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人楼佳伟，男，1995年6月14日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人石冰寒与被执行人楼佳伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10909号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人石冰寒向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人楼佳伟返还申请执行人石冰寒借款12800元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人楼佳伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼佳伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼佳伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼佳伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼佳伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼佳伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼佳伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人楼佳伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3693号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人石冰寒。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月八日 代书记员 郑锦凯
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保84号 申请人：王佳赛，男，1986年2月23日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：刘娇，女，1980年11月3日出生，汉族，住辛集市。 申请人王佳赛于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘娇名下银行存款9万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司辛集支公司为申请人王佳赛提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王佳赛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘娇名下银行存款9万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费920元，由申请人王佳赛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 妥 ——
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初1598号 原告：陕西东昊汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：满栋，经理。委托代理人：王某，男，汉族，住陕西省泾阳县，系该公司员工。被告：赵某甲，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：赵某乙，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告陕西东昊汽车服务有限公司与被告赵某甲、赵某乙追偿权纠纷一案，审理中，原告陕西东昊汽车服务有限公司以其已与被告赵某甲、赵某乙达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陕西东昊汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西东昊汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费1528元，减半收取764元，由原告陕西东昊汽车服务有限公司承担。                              审  判  员    刘康军 二0二0年六月十七日 书  记  员    易  晶   1
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更369号 罪犯任继烈，男，1964年11月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省邻水县。现在四川省达州监狱四监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省邻水县人民法院于2018年5月10日以（2018）川1623刑初135号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，追缴违法所得600元及扣押在案的毒资1500元。刑期自2017年11月1日起至2020年10月31日止。被告人任继烈未提出上诉。于2018年8月1日送达州监狱服刑改造。罪犯任继烈现应于2020年10月31日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯任继烈在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯任继烈在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，服从民警管理、安排，能较好完成生产任务。考核期内共获表扬2个。该犯财产性判项已执行。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯悔改表现评定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯任继烈在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任继烈减去有期徒刑4个月（刑期至2020年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖雨田 审 判 员  吴成姝 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年六月九日 书 记 员  史子英
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1171号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道30B座。主要负责人：徐俊杰，该银行行长。被告：吴春林，男，1978年5月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：陈翠，女，1980年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道高速公路入口处。法定代表人：黄晓武，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行诉被告吴春林、陈翠、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行撤回起诉处理。审判员 钟 阳二〇二〇年六月二十九日书记员 王红伟
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1685号原告：张金福，男，1954年5月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：焦守富，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：郭义雷，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告张金福与被告郭义雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦守富到庭参加了诉讼，被告郭义雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张金福向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款19万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月11日，被告向原告借款30万元，约定一个月归还。因原、被告是一个村，且被告又在会亭镇农村信用社上班，所以原告就将30万元借给了被告，但借款到期后，被告没有按期偿还借款。经原告多次催要，被告于2017年5月分两次偿还了原告10万元，2019年4月偿还了10000元。下欠19万元被告给原告重新出具了借条。后原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告郭义雷未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告向原告借款30万元，原告通过银行转账将30万元汇入被告账户，被告并给原告出具了借条一份。后经催要，被告偿还原告借款共计11万元，下欠19万元未还，被告并于2019年4月22日给原告重新出具借条一份。现经原告多次催要，下欠19万元被告至今未还。本院认为，被告向原告借款30万元，经催要被告偿还11万元，下欠19万元未还，并给原告出具了借条，事实清楚，证据充分，双方之间已形成借款合同关系，被告应当按照约定偿还原告借款。现经原告多次催要，被告拒不偿还下欠借款19万元，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款19万元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭义雷于判决书生效后十日内偿还原告张金福借款19万元。上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告郭义雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇二〇年六月二十四日书记员  冉森
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执恢340号申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市。负责人：张鹏，行长。被执行人：朱磊，男，1990年5月4日出生，汉族，住靖江市。被执行人：李晓梅，女，1992年11月15日出生，汉族，住靖江市。申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人朱磊、李晓梅为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏1282民初1875号民事调解已发生法律效力，依该调解书：一、被告朱磊、李晓梅归还原告贷款本金114042.40元及相应利息、滞纳金（暂计算至2019年2月26日利息为29301.78元、滞纳金5804.22元，之后的利息按日万分之五计算至款项付清之日止），赔偿律师费1万元，约期于2019年4月26日给付原告律师费1万元，2019年6月、7月、8月每月20日前各归还借款3万元，9月20日前将借款本息全部还清（具体金额以银行信贷系统出具的账单为准）；若两被告有任一期未按约给付（包含诉讼费），原告可立即申请执行下余全部款项（具体借款本息金额以银行信贷系统出具的账单为准），且两被告需立即另行加付原告律师费损失5000元。二、原告中国银行股份有限公司靖江支行对被告朱磊抵押的苏Ｍ×××××号小型轿车拍卖、变卖、折价后所得的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月23日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的宝马牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2020年3月24日起至2022年3月23日止）。3.本院于2020年3月23日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年3月23日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年5月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人住所地及住所地所在的靖江市××德圣村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初1875号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月二十九日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2422号原告：王宣峰，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201911094434。被告：沈丘县汉庭酒店，住所地：沈丘县槐店镇华佗路136号，统一社会信用代码92411624MA45ADT89F。经营者：任志朋，男，1976年8月11日出生，汉族，住江苏省句容市。原告王宣峰与被告沈丘县汉庭酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宣峰的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。被告沈丘县汉庭酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宣峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款49720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份，经黄国林介绍，原告去被告任志朋经营的沈丘县汉庭酒店承包水电工程。双方没有签订合同，仅达成口头协议。工程结束，共产生水电工程款139720元，任志朋向原告出具了139720元的欠条，并约定2019年4月21日支付70000元，2019年7月支付20000元，剩余款项2019年年底付清。原告在2019年6月起诉至沈丘县人民法院，2019年8月31日向被告任志朋送达2019豫1624民初3792号民事判决书。被告任志朋应当履行支付原告劳务报酬90000元，被告任志朋没有按照判决书履行其清偿义务，原告向沈丘县人民法院申请强制执行，被告任志朋仍然没有履行清偿义务。综上所述，被告推诿拒付的行为严重的损害了原告的合法权益。请求支持原告的诉讼请求，判令被告承担民事责任，以示法律尊严。被告沈丘县汉庭酒店未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月份，原告王宣峰经黄国林介绍，为任志朋经营的沈丘县汉庭酒店进行水电劳务施工。施工完成后，被告任志朋于2019年3月20日为原告出具欠条一份，内容为：“沈丘汉庭酒店今欠水电班组工资合计壹拾叁万玖仟柒佰贰拾元正（139720），双方协议如下：汉庭酒店法人制还款计划，法人任志朋在2019年4月21日还以上工资一半柒万元正（70000），2019年7月份在归还水电班组工资贰万元正（20000元），剩余款项年底结清，如有特殊情况，在2020年五月份结清，假如以上工资未按时还款，产生的费用由沈丘汉庭法人代表任志朋承担，欠款人任志朋”。上述约定的第一、二笔款项到期后，被告未偿还，原告向本院提起诉讼，本院于2019年8月3日作出2019豫1624民初3792号民事判决书，判决被告沈丘县汉庭酒店于判决生效之日起十日内支付王宣峰劳动报酬90000元，任志朋以其个人财产对上述义务承担责任。判决生效后，被告沈丘县汉庭酒店及任志朋未履行判决义务，剩余款项49720元到期后亦未偿还。另查明，被告沈丘县汉庭酒店系任志朋个人经营的个体工商户。本院认为，原告王宣峰按照约定为被告沈丘县汉庭酒店进行水电施工，施工完成后，经双方结算，被告沈丘县汉庭酒店经营者任志朋为原告出具欠条，能够证明被告沈丘县汉庭酒店共计欠原告报酬139720元。双方约定于2019年4月21日偿还70000元，2019年7月份偿还20000元，剩余款项2019年年底付清，特殊情况下至2020年5月底付清，现均已超过约定付款期限。对于前两笔欠款90000元，本院已作出判决，剩余款项49720元到期后，被告亦拖欠未还。原告主张被告沈丘县汉庭酒店支付下欠的49720元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告沈丘县汉庭酒店系任志朋个人经营，依法应以任志朋个人财产承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告沈丘县汉庭酒店于本判决生效之日起十日偿还原告王宣峰49720元，任志朋以其个人财产对上述义务承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费1045元，减半收取522元，由被告沈丘县汉庭酒店、任志朋负担。本判决为终审判决。审判员  张志静二〇二〇年六月二十九日书记员  钱 玥
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初789号原告：莫华，男，1966年4月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：文长青，该小区业主委员会负责人。被告：永州市东安荣一房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇大众路5-7号。法定代表人：荣毛林，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：荣酬（系荣毛林之子），男，1990年7月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。原告莫华与被告永州市东安荣一房地产开发有限公司（以下简称荣一房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫华的特别授权委托诉讼代理人文长青，被告荣一房地产公司的特别授权委托诉讼代理人荣酬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告荣一公司签订的合同有效；2、判令被告依约为原告办理产权证登记。事实和理由：2010年12月30日，原告购买了被告永州市东安荣一房地产开发有限公司开发的东安县白牙市镇东安一中旁农贸市场的楼房2栋1单元202号，共计价21万元，原告依约一次性付清了所有房款，可是被告迟迟不履行交付不动产证，为是保护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告荣一房地产公司辩称，1、原告提供的合同真实有效，2、原告所购买的房屋面积以国土局测绘为准，根据合同的房价多退少补，3、原告提供的房款收据需要原告提供原件核对，4、被告同意为原告办理不动产权证登记。原告莫华围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1．身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2．房屋买卖合同（复印件），拟证明原、被告签订了房屋买卖合同，约定了权利和义务；3．房款收据（复印件），拟证明原告向被告交足了房款；4．契税完税证（复印件），拟证明原告交了办房产证的费用给被告。被告荣一房地产公司为支持其抗辩主张向本院提交了证据：国有土地使用权属证书，拟证明被告荣一房地产公司开发的房屋取得了土地使用权证。经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4，被告荣一房地产公司均无异议，本院予以采信。经庭审质证，本院对被告提交的证据认定如下：对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。根据本院审查认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告荣一房地产公司将位于东安县进行销售，开发商荣毛林取得了土地使用权证，使用权的类型为国有出让，但未办理规划许可证、商品房（预售）销售许可证等。原告莫华于2010年12月30日购买了被告荣一房地产公司位于东安一中旁陆家湾农贸市场项目中的第二栋一单元三层20号房（现在社区编号2栋1单元202房），并向被告荣一房地产公司支付购房款30000元。当天，原告（乙方）与被告荣一房地产公司（甲方）补签了《商品房买卖合同》，该合同约定：“……一、乙方所购商品住房位于东安一中旁农贸市场项目中的第壹栋一单元三层20号房，该房属砖混结构，建筑面积125平方米（含一半的楼梯间和采光井面积）。二、按建筑面积计算，该房单价（人民币）每平方米1680元，总金额（人民币）贰拾壹万元整。三、付款方式：一次性付款，乙方在签订合同待该栋房屋基础平整后交清所有住房款项（包括第六条款项），可优惠1万元。……六、本合同规定的房款总价不包括原告的房产证、水、电入户费、契税等其他相关费用。双方约定办理房产证、土地使用证的费用按合同总价的1%；契税按合同总价的4%；水电入户费按水、电公司规定的标准每户暂代收2000元（多退少补），由甲方向乙方代收。房产、土地使用证测绘费800元由乙方负责。如乙方未按规定交纳上述税费而影响水电开通和权证办理，由此产生的责任由乙方承担。七、房屋建成后，甲方以电话通知乙方验收，交付使用。由于乙方原因，未及时接管房屋，甲方不承担任何责任。”原告分别于2011年2月28日、2013年7月20日向被告荣一房地产公司支付购房款168000元、12000元。2013年4月11日，原告莫华就涉案房屋缴纳了契税，被告荣一房地产公司于2013年6月将该房屋交付给原告使用，但涉案房屋至今都未经相关部门验收，被告荣一房地产公司亦未给原告莫华办理不动产权证，故原告莫华向法院起诉，要求确认合同有效，并责令被告荣一房地产公司为原告莫华办理不动产权证。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案中，被告荣一房地产公司虽未取得规划许可证、商品房（预售）销售许可证等证书，但只是违反了行政管理性规定。原告莫华与被告荣一房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告莫华已按合同履行了义务，向被告荣一房地产公司交付了房款，被告荣一房地产公司虽将房屋交付给了原告莫华使用了多年，但一直未为其办理不动产权证。原、被告在合同中约定由被告荣一房地产公司代收房产证、土地使用证的费用，就意味着约定由被告荣一房地产公司为其办理不动产权证，根据法律规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门备案，以便为原告取得不动产权属证书，被告荣一房地产公司未将办理房屋权属登记资料报送湖南省东安县不动产登记中心备案，已构成违约，故被告荣一房地产公司应将原告所购买的位于东安一中旁陆家湾农贸市场项目中的第二栋一单元三层20号房（现在社区编号2栋1单元202房）商品房权属登记所需要的合法房屋权属登记资料报送湖南省东安县不动产登记中心备案，并为原告莫华办理、取得不动产权证，房屋登记的面积以东安县国土自然资源局实际测绘的面积为准，办理的相关费用以实际发生费用为准，其费用由原、被告依合同的相关约定负担，其购房款依据合同的约定多退少补。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《商品房销售管理办法》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、原告莫华与被告永州市东安荣一房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告永州市东安荣一房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将原告莫华购买的位于东安一中旁陆家湾农贸市场项目中的第二栋一单元三层20号房（现在社区编号2栋1单元202房）商品房办理权属登记的资料报送产权登记机关备案，并为原告莫华办理、取得不动产权证。案件受理费80元，由被告永州市东安荣一房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谭德佐人民陪审员  易海平人民陪审员  文家勇二〇二〇年六月三十日法官助理李玉保书记员周永立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《商品房销售管理办法》第三十四条房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特94号申请人：沈阳博今文化传播有限公司，住所地沈阳市浑南区桃仙大街19号D8幢1-2层8门。法定代表人：张伟龙，该公司总经理。被申请人：奚文哲，女，汉族，1997年9月25日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请人奚文哲与被申请人奚文哲申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳博今文化传播有限公司称：请求撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈浑劳人仲字（2020）39号裁决书，诉讼费由奚文哲承担。事实和理由：1.仲裁委认定事实错误，奚文哲让其男友充当主播进行面试以获得绩效，情节恶劣，违反《员工手册》第六章第四大条1、3点，给公司造成经济损失，公司予以开除并扣除当月基本工资。2.奚文哲监管不当，造成手下艺人违反公司运营铁则第一条，情节严重，予以记过一次。3.奚文哲在职期间，多次违反《员工手册》第六章第二条第（1）（5）（6）（12）点，予以警告4次，违反《员工手册》第六章第一条第1点，予以警告处分，违反《员工手册》第六章第三条第（3）（4）（5）（12）点，予以记过处分，并通报备案扣除所有绩效。4.利用公司资源但未达到公司所需要的目的，资源应由奚文哲承担。奚文哲辩称，公司说我让男友冒充主播来面试的那个月我已经完成任务，不应该扣工资，而且员工手册规定的不完成任务只是扣500元。我不认可手下艺人违反规则，我没有受过警告处分。每月绩效500元是指面试艺人达到十人的任务，另外艺人收入的0.5%是我的绩效，每月也只有几毛钱。我每月都完成了工作任务。本院经审查查明：奚文哲于2019年7月到沈阳博今文化传播有限公司从事招聘专员的工作。双方于2019年7月14日签订无固定期限劳动合同书，其中试用期为2019年7月14日至2019年11月1日。沈阳博今文化传播有限公司没有为奚文哲缴纳社会保险费。奚文哲工资发放过两次，其中7月工资1368.51元，8月工资2400.37元。2019年10月31日，奚文哲沈阳博今文化传播有限公司解除劳动合同。奚文哲工作至2019年10月31日，同日离岗。沈阳博今文化传播有限公司仍拖欠奚文哲2019年9月1日至2019年10月31日期间的工资4627.68元。奚文哲于2020年1月17日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳博今文化传播有限公司经仲裁委合法通知未到庭应诉。沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会按照奚文哲的仲裁请求，裁决沈阳博今文化传播有限公司于裁决书生效之日起十五日内向奚文哲支付拖欠的工资4627.68元。沈阳博今文化传播有限公司对仲裁裁决书不服，依法提起撤销仲裁裁决申请。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。申请人沈阳博今文化传播有限公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由，都是围绕奚文哲存在违反公司规章制度的行为故应当扣除部分工资的事实，但是沈阳博今文化传播有限公司并未提供充分证据证明奚文哲违反公司规章制度的具体行为、以及应当扣除工资的数额和依据，也没有就应当发放的工资数额提出明确主张和证据。因此，并无证据证明沈阳博今文化传播有限公司撤销仲裁裁决申请是否符合中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定条件。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人沈阳博今文化传播有限公司的申请。申请费10元，由沈阳博今文化传播有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 董 菁审判员 刘风霞二〇二〇年六月三日法官助理白晓辉书记员谢媛
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执524号 孙少庭、郑军： 关于申请执行人孙少庭与被执行人郑军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂仙桃民二初字第01498号民事判决已经发生法律效力。权利人孙少庭向本院申请执行，执行事项为：被执行人郑军向申请执行人孙少庭返还借款本金60000元及利息。本院于2020年1月17日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人郑军自动履行101000元（其中借款本金60000元、利息39225元、诉讼费775元、执行费1000元），经申请执行人同意执行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2176号原告：杨玉峰，男，1963年6月13日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：杨瑞华，女，1986年12月7日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张杰，男，1986年7月17日出生汉族，住河南省郑州市。原告：杨少瑞，女，1989年7月20日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：郭继修，男，1953年3月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告：杨国义，男，1991年3月20日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：张玉爱，女，1933年1月24日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：叶艳涛，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：齐利光，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：杨建伟，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省清丰县。原告杨玉峰、杨瑞华、杨少瑞、杨国义、张玉爱与被告齐利光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉峰、原告杨瑞华的委托诉讼代理人张杰、原告杨少瑞的委托诉讼代理人郭继修、原告杨国义、原告张玉爱的委托诉讼代理人叶艳涛，被告齐利光的委托诉讼代理人杨建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计719117.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月27日22时许，被告齐利光驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿古范线自北向南行驶至清丰县××西佛殿山药厂门口处，与横过公路的行人叶某、李素可发生碰撞，致叶某当场死亡、李素可经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经清丰县交警队认定齐利光负事故的主要责任、叶某负事故的次要责任、李素可负事故的次要责任。现诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告齐利光辩称，对事故事实及责任认定无异议。本人所有的车辆在保险公司投有交强险，同意承担交强险之外的赔偿责任。经审理查明：2020年4月27日22时许，被告齐利光驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿古范线自北向南行驶至清丰县××西佛殿山药厂门口处，与横过公路的行人叶某、李素可发生碰撞，致叶某当场死亡、李素可经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经清丰县交警队认定齐利光负事故的主要责任、叶某负事故的次要责任、李素可负事故的次要责任。齐利光驾驶的车辆在太平财产保险有限公司濮阳分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。死者叶某，女，生于1963年11月5日，清丰县大流乡杨庄村人，原告杨玉峰、杨瑞华、杨少瑞、杨国义、张玉爱分别为死者叶某的丈夫、长女、次女、儿子、母亲。死者叶某共兄弟姐妹四人。因本次事故同时还造成李素可死亡，承保齐利光所驾车辆交强险的太平财产保险有限公司濮阳分公司已在交强险医疗限额内赔偿了李素可近亲属医疗费，在交强险死亡伤残限额内赔偿了本案原告55000元、赔偿了李素可近亲属55000元。本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。原告杨玉峰、杨瑞华、杨少瑞、杨国义、张玉爱均为死者叶某的所有第一顺序继承人，均具有合法的诉讼主体资格。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，认定齐利光负事故的主要责任、叶某负事故的次要责任、李素可负事故的次要责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。对于因本次事故给原告造成的损失，被告齐利光应承担相应的赔偿责任。由于其所驾车辆投有交强险，对于交强险保险公司在赔偿限额的不足部分，由被告齐利光按照事故责任比例承担80%的赔偿责任。原告请求的具体赔偿项目及本院的分析认定：1、关于死亡赔偿金684019.4元，于法不悖，本院予以支持。2、关于被扶养人生活费20000元，本院根据原告张玉爱的年龄、扶养人数及上年度河南省城镇居民人均生活消费支出标准，认为其请求于法不悖，本院予以支持。3、关于丧葬费40000元，本院根据河南省上年度在岗职工平均工资标准，依法认定为32074元，超出部分不予支持。4、关于误工费5000元，原告未提供损失数额方面的相关证据，但本院考虑到该项确属法定赔偿项目，故酌定为3000元。以上共计739093.4元，扣除保险公司已赔付的55000元，其余由被告齐利光承担80%，为547274.72元。关于精神抚慰金50000元，本院根据事故事实、事故责任及当地经济状况等。酌定由被告齐利光承担30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告齐利光于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉峰、杨瑞华、杨少瑞、杨国义、张玉爱共计577274.72元；二、驳回原告杨玉峰、杨瑞华、杨少瑞、杨国义、张玉爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10992元，减半收取计5496元，由原告负担1084元，被告齐利光负担4412元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年六月二十八日书记员  高社芳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2615号原告：鲁广州，男，1948年9月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王庆坤，男，生于1988年8月20日，汉族，住河南省中牟县。关于原告鲁广州与被告王庆坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告王庆坤的起诉。本院认为，原告鲁广州申请撤回对被告王庆坤的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁广州撤回对被告王庆坤的起诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月二十四日书记员  何 弯
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初2022号原告：焦作市恒家福食品有限公司，住所地：武陟县大封镇大司马村。统一社会信用代码：91410823MA44X36N2H。法定代表人：任玉生，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙安军，男，1965年2月3日出生，汉族，户籍所在地：河南省武陟县。被告：王某某，男，1986年5月19日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告焦作市恒家福食品有限公司与被告王某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市恒家福食品有限公司委托诉讼代理人孙安军到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市恒家福食品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告王某某立即偿还欠原告的货款130,000元，并自2019年6月3日起支付违约金，按照月息2分支付借款利息到还款清偿之日止（32,000元）；2．本案诉讼费用由被告王某某承担。事实及理由：2019年1月13日，被告购买原告老长沙大香肠，讲好货到付清货款，可是到了2019年5月3日被告仍欠原告货款130,000元，并保证1个月之内还清，可是到现在被告仍一分未还。依照《合同法》的规定，要求被告立即支付货款承担违法责任，望判决支持原告的诉求。被告王某某未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，本院认定事实如下：被告王某某从原告焦作市恒家福食品有限公司处购买老长沙大香肠，经双方结算，被告王某某为原告焦作市恒家福食品有限公司出具有“欠条”一份，内容如下“欠条，今欠焦作市恒家福食品有限公司货款壹拾叁万元整（老长沙大香肠），期限1个月之内还清，王某某，2019年5月3号。”因经原告催要，被告未偿还货款，原告提起诉讼。本院认为，合法的债务应当偿还。原告焦作市恒家福食品有限公司向被告王某某出售了火腿肠后，被告王某某未支付全部货款，并为原告焦作市恒家福食品有限公司出具了欠款凭证，属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务；原告已经履行交付火腿肠的义务，被告下欠130,000元火腿肠款未给付，对引起本案的纠纷负全部责任。关于原告主张的违约金，因双方未约定计算方式，依据相关法律规定，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，支付自2019年6月3日至本判决确定付款期限届满之日止；逾期清付的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。综上，原告焦作市恒家福食品有限公司要求被告王某某支付下欠火腿肠款130,000元人民币及相应逾期付款违约金的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起10日内给付其所欠原告焦作市恒家福食品有限公司火腿肠款130,000元人民币，及支付从2019年6月3日至本判决确定付款期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告焦作市恒家福食品有限公司的其他诉讼请求。上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,762元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇二〇年六月二十四日书记员  周 炎
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2504号原告：碗学俭，男，汉族，1964年11月25日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：**，河南若澍律师事务所律师。被告：王连伟，男，汉族，1989年5月20日出生，住濮阳县。原告碗学俭与被告王连伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告碗学俭委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告王连伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告碗学俭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告返利款10192元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，原告因装修需要，到被告经营的“濮阳市华龙区丽都街巴洛克地板”（以下简称巴洛克地板，该个体工商户已注销）进行选购。被告声称有样板房名额，如按照定价支付货款，将会按照实付数额的80%进行返现，并分摊到48个月，按月支付。故此原告与巴洛克地板签订合同，购买80平方米地板，支付货款29520元。装修完成后，经原、被告双方核算，原告实际使用地板价值26007元，被告应当向原告返现20805.6元（26007元*80%），分摊到48个月，每月应当返还433.45元。但被告在返还了24个月后，就不再返还。后经催要，被告又于开庭前支付200元，余10192元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王连伟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月6日，原告碗学俭（乙方）与巴洛克地板（甲方）签订《生活家整木家居样板房价格协议书》一份，主要约定：乙方成功申请甲方的样板房客户，方可享受此优惠活动。甲方在指定时间内向乙方提供指定产品，乙方需要按照约定价格预付产品的全部款项；甲方自约定之日起，按时向乙方返还货款。乙方订购产品以及约定事项如下“品类：标准C，名称：罗马阳光，应付款：29520，返现类型：80%，返现时间：48个月，返现金额：23616，备注：月返492元”。2016年11月7日，原告（需方）与巴洛克地板（供方）签订《终端订购合同》一份，主要约定：签订本合同时，需方支付定金500元，货到付清余款。以实际面积加损耗为准，多退少补。当天，原告向巴洛克地板交付500元定金。后原告又于2016年11月12日向巴洛克地板交付29020元，巴洛克地板向原告出具有收据。另查明，自2016年12月至2017年4月，被告每月向原告转款492元，转款5个月，共计2460元。自2017年5月至2018年12月，被告每月向原告转款433元，转款20个月，共计8660元。在案件审理过程中，被告又支付原告200元。又查明，濮阳市华龙区丽都街巴洛克地板系个体工商户，经营者为本案被告王连伟，现已注销。本院认为：原告与巴洛克地板签订的《生活家整木家居样板房价格协议书》、《终端订购合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。因巴洛克地板未能在约定的时间返还货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。涉案返款虽有部分尚未到付款期限，但巴洛克对原告的到期款项未足额履行付款义务，也未提供相应保证，致使原告对其付款能力产生不安心理，故原告有权行使不安抗辩权，主张未到期的债权。巴洛克作为个体工商户，且已经注销，理应由其经营者即被告王连伟承担还款责任。关于返还数额，根据被告向原告每月返款情况可以认定被告每月实际需向原告返还433元，扣除已返还数额，被告仍应向原告返还9464元（433元/月×48个月-2460元-8660元-200元），故对原告要求被告立即返还9464元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王连伟于本判决生效之日起十日内返还原告碗学俭货款9464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王连伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年六月十一日书记员  王 宁
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执648号之一申请执行人：苏州大川鼎升电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道善济路158号峰汇商务广场4幢136室。法定代表人：孔君卿。被执行人：深圳市仁达电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街连燕川社区红路108号2号楼2楼、3号楼2、3楼。法定代表人：冯坚。申请执行人苏州大川鼎升电子有限公司与被执行人深圳市仁达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月30日作出的(2019)苏0507民初6904号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告深圳市仁达电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州大川鼎升电子有限公司货款人民币143671.5元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015982）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为合计人民币1586.5元，由被告深圳市仁达电子有限公司负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于深圳市仁达电子有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州大川鼎升电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行,立案标的为人民币145258元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年3月13日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年3月2日、3月5日、4月29日和6月19日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，3月16日轮候查封了被执行人深圳市仁达电子有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××金杯牌、粤Ｂ×××××东风牌和粤Ｂ×××××五十铃牌各一辆[查封期限二年（2020年3月16日至2022年3月15日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，6月19日向被执行人深圳市仁达电子有限公司发出交付动产通知书，责令其限期向本院交付上述车辆，但因本院轮候查封上述车辆，无处置权且其未向本院交付而无法处置；拟查封被执行人深圳市仁达电子有限公司名下位于深圳市××威海××花园ＴＤ-106不动产〔权证号：粤（2016）深圳市不动产证明第0228052号〕，但经查该不动产已被深圳市中级人民法院于2019年9月14日拍卖完毕，本院函告深圳市中级人民法院申请参与分配拍卖余款，深圳市中级人民法院以“案件已终本，拍卖所得款项不足以清偿全部债权”为由拒收。除此之外，未查获被执行人名下其他财产信息。3、通过关联案件查得，苏州工业园区人民法院在执行(2019)苏0591执238号案件（未执行到位，已终本）时，于2019年1月19日委托深圳市宝安区人民法院调查被执行人深圳市仁达电子有限公司名下财产及状况，除了上述财产外未查获其名下其他财产信息【(2019)苏0591执238号之一执行裁定书为证】。4、由于被执行人深圳市仁达电子有限公司未履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2020年5月22日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年3月5日对其采取了限制高消费措施。5、2020年6月24日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为145258元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月二十八日书记员  张晓峰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初131号原告：陈新业，男，汉族，1967年9月11日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：张森杰，男，汉族，1989年6月8日出生，住长葛市。原告陈新业与被告张森杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志华到庭参加诉讼，被告张森杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款104500元，支付自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告系业务合作伙伴关系，被告购买我供应的浴柜自行销售，至2017年8月16日经算账被告共拖欠114000元未付，后经我催要，被告至2019年8月19日共偿还9500元，下欠104500元拖着不还，为维护自身合法权益，在多次催要无果的情况下，无奈诉至贵院，望能判如所请。被告张森杰未举证亦未作答辩。经审理查明：原被告系业务合作伙伴关系，被告张森杰购买原告陈新业的浴柜自行销售。截止2017年8月16日，经算账被告张森杰共拖欠原告陈新业货款114000元未付，并出具欠条一份，载明：欠条今欠陈新业现金人民币114000元正（壹拾壹万肆仟圆）张森杰2017年8月16日。后被告还款9500元，下欠原告货款104500元，经多次催要无果，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系应依法予以保护。被告张森杰拖欠原告陈新业货款104500元，有欠条为证，足以认定。原告要求被告支付货款104500元及利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张森杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张森杰于本判决生效后十日内支付原告陈新业货款104500元及利息（以104500元为基数，自起诉之日2020年1月6日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告张森杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  岳东智人民陪审员  闫秋玲人民陪审员  王满长二〇二〇年六月十九日书 记 员  张琳梦
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初288号原告：杜艳飞，男，汉族，1988年6月19日生，住河南省郏县。委托代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。委托代理人：马闪闪，河南克颂安律师事务所律师。被告：张豪亮，男，汉族，1972年7月3日生，住河南省郏县。被告：王梓良，男，汉族，1996年7月29日生，住河南省郏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。统一社会信用代码914104007112226898。主要负责人：范红军，总经理。委托诉讼代理人：韩朝，男，公司员工。原告杜艳飞与被告张豪亮、王梓良、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告杜艳飞的委托诉讼代理人马闪闪、被告张豪亮、王梓良、太平洋财险平顶山公司的委托诉讼代理人韩朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜艳飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故产生的车辆维修费11974元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日，张豪亮驾驶王梓良所有的豫Ｄ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至郏县东环路与候公大道交叉口右转弯时与杜艳飞停放的豫Ｄ×××××号轿车相撞，致车辆受损。本次交通事故经交警部门认定：张豪亮负事故的全部责任，杜艳飞无责任。张豪亮驾驶的豫Ｄ×××××号轻型普通货车在太平洋财险平顶山公司投有车辆保险。张豪亮辩称：事故属实，对事故责任认定无异议，车辆购买有保险，应由保险公司赔偿。王梓良辩称：车辆是张豪亮驾驶，事故属实，对事故责任认定无异议，应由保险公司赔偿。太平洋财险平顶山公司辩称：事故车辆在太平洋财险平顶山公司投保有交强险和商业险，已经为杜艳飞垫付车辆维修费用6263.09元，该部分费用系直接支付给车辆维修商。愿意赔偿杜艳飞的合理合法损失，但不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月24日，张豪亮驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至郏县东环路与候公大道交叉口右转弯时与杜艳飞停放在路边的豫Ｄ×××××号轿车相撞，致两车均有不同程度损坏。同日郏县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：张豪亮负本次事故的全部责任，杜艳飞无责任。事故发生后，杜艳飞将豫Ｄ×××××号轿车开往平顶山市宝莲升汽车销售服务有限公司维修。平顶山市宝莲升汽车销售服务有限公司于2019年11月29日出具的维修账单预览显示，豫Ｄ×××××号轿车的维修费用共计17236.01元。另查明，1.张豪亮驾驶的豫Ｄ×××××号车辆在太平洋财险平顶山公司投保有交强险及100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。2.杜艳飞认可太平洋财险平顶山公司向平顶山市宝莲升汽车销售服务有限公司支付豫Ｄ×××××号车辆的修理款5263.09元，并称该部分费用已从起诉的车辆维修数额中扣除。3.庭审中，太平洋财险平顶山公司提供了向平顶山市中捷通汽车技术服务有限公司转账1000元的支付回单，拟证明豫Ｄ×××××号事故车辆的后保险杠已经在平顶山市中捷通汽车技术服务有限公司进行维修，没有必要再对后保险杠进行更换，因此对豫Ｄ×××××号事故车辆在平顶山市宝莲升汽车销售服务有限公司的后保险杠更换费用8780元不认可。杜艳飞质证称对太平洋财险平顶山公司提供的向平顶山市中捷通汽车技术服务有限公司转账1000元的支付回单不知情，不认可太平洋财险平顶山公司所称的豫Ｄ×××××号车辆已经在平顶山市中捷通汽车技术服务有限公司对后保险杠进行维修。太平洋财险平顶山公司未提供豫Ｄ×××××号事故车辆的后保险杠已经在保险公司指定的维修地点维修过的其他证据。4.庭审中，太平洋财险平顶山公司称其定损员在事故发生后前往平顶山市宝莲升汽车销售服务有限公司对豫Ｄ×××××号车辆进行定损，对豫Ｄ×××××号车辆在平顶山市宝莲升汽车销售服务有限公司维修一事知情。本院认为，2019年8月24日，张豪亮驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至郏县东环路与候公大道交叉口右转弯时与杜艳飞停放在路边的豫Ｄ×××××号轿车相撞，致两车均有不同程度损坏。同日郏县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：张豪亮负本次事故的全部责任，杜艳飞无责任。该认定书客观真实，本院予以确认。事故的发生导致豫Ｄ×××××号车辆受损，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因杜艳飞提供有平顶山宝莲升汽车销售服务有限公司的账单预览对豫Ｄ×××××号车辆的维修项目及价格予以证明，并提供了平顶山宝莲升汽车销售服务有限公司开具的增值税发票对杜艳飞支付的豫Ｄ×××××号车辆维修款数额予以证明。因此本院认定杜艳飞支付豫Ｄ×××××号车辆维修款11974元，该款应由豫Ｄ×××××号轻型普通货车的保险人太平洋财险平顶山公司在保险限额内支付。关于太平洋财险平顶山公司辩称的豫Ｄ×××××号车辆的后保险杠已经在指定维修地点维修，没有必要更换的答辩意见，因太平洋财险平顶山公司未提供相应证据证明豫Ｄ×××××号车辆已经进行过维修，同时太平洋财险平顶山公司在庭审中认可对事故车辆在平顶山市宝莲升汽车销售服务有限公司维修一事知情，因此对其辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内支付杜艳飞车辆维修费共计11974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强人民陪审员  赵刚强人民陪审员  高云清二〇二〇年六月二日法官助理时权生书记员李兰兰附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初2479号原告：任某，女，汉族，1991年5月20日生，住商水县。被告：张某1，男，汉族，1992年7月13日生，住商水县。原告任某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭、被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子女二个。长子张某22岁零7个月大，长女张某31岁半，由被告抚养。3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年原、被告经人介绍相识。××××年××月××日在民政部门办理了结婚证。共同生育二个子女，长子张某22岁零7个月大，长女张某31岁半。因原、被告生活中经常生气，被告处处提防原告，不给原告一分钱，还对原告家暴，威胁原告，用恶毒语言攻击原告。被告的父母也与原告生气。原告现无法与被告一起生活下去。依法诉至贵院，请求依法判决。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，庭前向本院提交了书面答辩意见：1、被告本身日常并无过错不同意离婚。2、婚后一儿一女家庭幸福美满不愿看到如此悲剧。3、原告无中生有，歪造事实，迫使离婚，无论是自己一时糊涂还是受人唆使，希望悔改回到温馨的家中。4、原告在江苏××滨海县也有婚史及儿子，被告不愿看到她再犯这样的错误。原告向本院提交的证据材料有：结婚登记证明一份。被告未举证。经审理，原告方提交的结婚登记证明，其真实客观有效，对真实性予以采信。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日原被告双方生育一子张某2，××××年××月××日原被告双方生育一女张某3。本院认为，原被告自愿登记结婚，且生育一儿一女，为了子女的健康成长，夫妻双方应当加以沟通相互包容，争吵和逃避不是解决问题的唯一途径，相互扶持才能走的更远。因原告提交的证据不足以证明原被告感情确已彻底破裂，故对原告请求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：不准许原告任某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年六月二十六日书记员  刘怡嘉
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2992号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 被告：王小莹，女，1992年6月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告王小莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇二〇年六月十五日 书记员 华慧雅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2434号 申请执行人余国梁，男，1982年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人吴巧云，女，1968年2月3日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人余国梁与被执行人吴巧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11290号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余国梁向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人吴巧云归还申请执行人余国梁借款30000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人吴巧云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴巧云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴巧云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴巧云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴巧云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴巧云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴巧云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴巧云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2434号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余国梁。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月五日 代书记员 郑锦凯
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1132号 原告：李某，女，1989年2月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：刘某，男，1987年10月30日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。 审判员  李铁权 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白洺宇
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1391民初1590号原告：杨仁贵，男，汉族，1957年7月5日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张成，河南华都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜延侠，女，汉族，1979年7月19日出生，住河南省南阳市宛城区。原告杨仁贵诉被告杜延侠排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告杨仁贵以庭外和解为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仁贵的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨仁贵撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨仁贵负担。审判员  肖新征二〇二〇年六月十六日书记员  马婉晋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3634号原告：河南朗顿宝马服饰有限公司，住所地郑州市二七区天隆服装城3楼1区3156、3158、3235、3237号。法定代表人：郑建。委托诉讼代理人：段振兴、黄国轩（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：王方华，男，汉族，1973年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南朗顿宝马服饰有限公司与被告王方华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南朗顿宝马服饰有限公司的委托诉讼代理人段振兴、黄国轩到庭参加诉讼。被告王方华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南朗顿宝马服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款人民币13260元，并以13260元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2008年5月22日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息暂计至2019年8月19日为8942.19元，暂共计22202.19元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事服装买卖，被告从原告处多次进货，期间共欠下货款13260元，并于2008年5月22日向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠郑健现金壹万叁仟贰佰陆拾整。欠条下方由被告本人签字。之后原告多次向被告索要欠款，被告也多次承诺会偿还欠款，但至今仍未实际偿还。其行为已经严重损害了原告的合法权益。基于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王方华未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告河南朗顿宝马服饰有限公司是自然人独资有限责任公司，经营范围为销售：服装、服饰、鞋帽、皮革制品。被告从原告处进货，2008年5月22日被告王方华向原告的法定代表人郑建出具欠条一张，载明：今欠郑健现金壹万叁仟贰佰陆拾元整。本院认为，被告出具的欠条虽载明为“今欠郑健现金壹万叁仟贰佰陆拾元整”，但根据本案证据可以采信该款项为货款。郑建是原告的法定代表人，本案由河南朗顿宝马服饰有限公司起诉并无不当。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告拖欠原告货款13260元并在出具欠条之后没有及时偿还，给原告造成了资金占用期间的利息损失，故本院对原告要求被告支付该货款及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王方华于判决生效之日起十日内支付原告河南朗顿宝马服饰有限公司货款13260元及利息，利息以13260元为基数，2008年5月22日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率利率计算，2019年8月20日至清偿完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355.05元，减半收取177.5元，由被告王方华承担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二〇年六月十九日书记员  王星童
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初2461号 原告:连懿,女,1973年7月18日出生,汉族,蚌埠铭一置业有限公司工作人员，住安徽省蚌埠市如意嘉园Ｃ区。 被告:宗海洋,男,1983年11月29日出生,汉族,河北天昕建设集团工作人员，住安徽省蚌埠市高新区。 被告:叶席瑞,男,1988年7月10日,汉族,河北天昕建设集团工作人员，户籍地安徽省怀远县,住安徽省蚌埠市高新区。 原告连懿诉被告宗海洋、叶席瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连懿、被告宗海洋、叶席瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告连懿向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金237536元及利息（以237536元为基数,按年利率24%自2018年2月2日起计算至偿还完毕,利随本清）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由:被告叶席瑞因需要购买房屋与其亲戚即被告宗海洋一起通过朋友尚殿生向原告连懿提出借款。原告因考虑到朋友关系,于是同意借款给两被告。2018年2月2日,两被告向尚殿生公司出具一份借条，借条记载内容为“借条今借到东尚公司房屋首付款贰拾万圆整（200000.00）此款用于购买如意家园Ｃ区1号楼1001房。借款人：叶席瑞宗海洋2018.2.2”，尚殿生在借条空白处签名。同日,两被告因交购买房屋首付款还差三万多元,又向尚殿生提出再借三万多元,于是尚殿生又打电话给原告说:“你再多借三万多元,现在不知道具体数字,就先按四万算,剩下的让叶席瑞退给你”。当日，原告按尚殿生意思通过手机银行向被告叶席瑞（账号62×××15）转款240000元。借款时,两被告与原告口头约定年利率36%。之后,被告宗海洋于2018年2月8日向实际出借人原告另出具借条一张，该借条中对2018年2月2日借条之外实际的借款金额37536元予以载明，后两被告向原告返还了多转款的部分。综上,两被告实际借款金额237536元。两被告原承诺一月归还,但迟迟以各种借口未及时偿还。经原告多次催要,两被告遂于2019年10月21日向原告重新出具借条一张,借条中黑色字体记载的内容为“借条本人于2018年2月2日和2018年2月8日向连懿借款贰拾叁万柒千伍佰叁拾陆元（￥237536.00），此款用于购买如意家园Ｃ区1号楼1001首付款用。本借条和2018.2.2和2018.2.8日同一借条。宗海洋叶席瑞2019.10.21”；蓝色字体记载的内容为“保证：2020年元月22日还拾万以上，余款按每月3%利息支付定于2020年4月22日还款，如不还清从借款日计算利息每月3%计算宗海洋叶席瑞”。但是,两被告在出具该借条后仍未按借条约定还本付息。2020年5月6日,经原告再次催要,被告宗海洋出具对相关借款经过、约定利息结算金额,以及还款计划等书面材料，但被告仍未如约偿还借款。原告为维护自身合法权益,依法起诉,请求判如所请。 被告宗海洋辩称：借款属实。原告连懿诉请的237536元是其和被告叶席瑞共同所借，用于购买原告和东尚公司开发的房子，房子现在一直没交付，不应偿还借款。借款时利息按月利率3分计算，利息太高了。 被告叶席瑞辩称：同被告宗海洋的答辩意见一致。 本院经审查，原告连懿提交了身份证复印件、借条三张，宗海洋书写的书面材料一份，银行转款明细。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。故本院查明事实与原告所述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告连懿与被告宗海洋、叶席瑞达成借款合意，原告连懿依约交付了借款本金237536元，双方民间借贷法律关系依法成立，合法有效。被告宗海洋、叶席瑞应当按照约定的期限返还借款，现被告宗海洋、叶席瑞未能依约返还，故本院对原告连懿要求被告宗海洋、叶席瑞返还借款本金237536元的请求予以支持。关于利息，虽然原告连懿与被告宗海洋、叶席瑞在借款237536元时未约定利息，但后期两被告在借条中签字保证“2020年元月22日还拾万以上，余款按每月3%利息支付，定于2020年4月22日还款，如不还清从借款日计算利息每月3%计算”，视为对《借款合同》的补充约定，现两被告未按约定还款，应当从实际借款之日即2018年2月2日支付利息，故原告连懿主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告宗海洋、叶席瑞共同于本判决生效之日起十日内向原告连懿偿还借款本金237536元及利息（以237536元为基数，自2018年2月2日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4863元，减半收取2431.5元，由被告宗海洋、叶席瑞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  秦涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1918号 上诉人（原审被告）：宁波泊嘉网络科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路88，96号(11-9)(11-10)。 法定代表人：陈符先。 委托诉讼代理人：江再权，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王云刚，男，1976年12月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省武冈市。 上诉人宁波泊嘉网络科技有限公司因与被上诉人王云刚合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通独任制程序进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人王云刚向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人王云刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初588号民事判决； 二、准许被上诉人王云刚撤回起诉。 一、二审案件受理费各926元，均减半收取463元，由上诉人宁波泊嘉网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 梅亚琴 二〇二〇年六月三日 代书记员 张姗姗