山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1989号原告：何友锋，男。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于立志，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：张成俊，女。委托诉讼代理人：杨永超，莒县中星法律服务所法律工作者，。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。主要负责人：王锋，该公司经理。委托诉讼代理人：于日文，山东赞特瑞律师事务所律师。原告何友峰与被告张成俊、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何友峰的委托诉讼代理人董日波、于立志，被告张成俊的委托诉讼代理人杨永超，被告阳光财险日照公司的委托诉讼代理人于日文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何友峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故产生的损失医疗费116556.18元，鉴定费1200元，残疾赔偿金118521.20元（42329元/年×20年×14%），误工费43590.81元（192.03元/天×227天，按照农林牧副渔业标准），护理费43200元（120元/天×180天×2人），住院伙食补助费4950元（50元/天×99天），营养费5400元（30元/天×180天），交通费3000元，精神抚慰金3000元（要求在交强险内优先受偿），以上共计334468.19元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日17时40分许，张成俊驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县处时，与由北向南步行的何友锋发生碰撞，造成何友锋受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张成俊承担事故的全部责任，何友峰无事故责任。原告伤后在莒县人民医院住院治疗，支出医疗费共计116556.18元；原告的伤情经鉴定构成三处十级伤残。张成俊辩称：事故发生属实，我系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的所有人和事故发生时的驾驶员，该车在被告阳光财险日照公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份，原告的损失应由被告阳光财险日照公司在保险范围内赔偿，剩余合理损失同意依法赔偿。阳光财险日照公司辩称：事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份属实，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日17时40分许，张成俊驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县处时，与由北向南步行的何友锋发生碰撞，造成何友锋受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年11月30日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120180001017号道路交通事故认定书，认定张成俊驾驶机动车未确保安全车速，未避让老人是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，确定张成俊承担事故的全部责任，何友锋无事故责任。原告伤后在莒县人民医院住院治疗99天，经诊断伤情为双侧胫腓骨远端粉碎性骨折、颈椎骨折、腰椎骨折、骶骨骨折、双侧耻骨上下支、耻骨联合骨折、腹部闭合性外伤、脾破裂、硬膜下积液（右额部、左额顶部）、腹盆腔积液、双侧胸腔积液、失血性休克等，支出医疗费共计116556.18元；2019年8月8日，原告的伤情经莒县人民法院技术室委托，由日照中和法医司法鉴定所鉴定，构成三处十级伤残，支出鉴定费1200元。被告阳光财险日照公司对原告支出的医疗费及住院天数合理性均有异议,申请对原告医疗费中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准部分进行鉴定，对原告住院天数合理性进行鉴定。经原被告双方选择，本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2020年5月27日，该鉴定所以申请鉴定事项和委托鉴定事项超出该鉴定机构技术条件和鉴定能力为由，出具不予受理通知书。被告阳光财险日照公司对原告的伤残鉴定有异议，申请鉴定人员出庭接受询问，但在规定的期限内未向本院提交书面申请亦未预交出庭人员费用。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告阳光财险日照公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份。事故发生在保险期间内。原告住院期间，被告张成俊为其垫付医疗费5200元，被告阳光财险日照公司垫付10000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告阳光财险日照公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告阳光财险日照公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司在商业险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由本次事故的侵权人被告张成俊根据其对本次事故发生作用大小承担赔偿责任，根据本案案情，被告张成俊应承担100%的赔偿责任。被告阳光财险日照公司对原告的医疗费、住院天数合理性均有异议，但未提供相应证据证实，故对其异议不予采信。原告支出医疗费共计116556.18元，被告应予赔偿。被告阳光财险日照公司对原告的伤残鉴定有异议，申请鉴定人员出庭接受询问，但在规定的期限内未向本院提交书面申请亦未预交出庭人员费用，视为放弃权利。原告因本次事故构成三处十级伤残，对其请求的残疾赔偿金118521.2元（42329元/年×20年×14%）本院予以支持。原告系莒县陵阳街道何家疃村人，其误工费标准应按2019年度农村居民人均纯收入70.82元/天计算，其因本次事故构成腰椎骨折、骶骨骨折、双侧胫腓骨骨折等伤情，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1条及10.2.14条规定，其误工天数本院酌定180天，故原告的误工费应为12747.6元（70.82元/天×180天）。原告的护理人员应按1人计算，原告伤后住院治疗99天，故原告的护理费应为11880元（120元/天×99天）。原告请求住院伙食补助费4950元（50元/天×99天）符合其住院治疗情况，予以支持。原告请求营养费无事实依据，不予支持。原告请求交通费3000元过高，根据其就医地与住所地的距离及往返次数，本院酌定1000元。原告因本次事故构成三处十级伤残，其请求精神抚慰金3000元过高，本院酌定2000元，原告请求在交强险限额范围内优先受偿，予以支持。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告辩解有理部分，本院予以采纳。原告的上述损失，被告阳光财险日照公司在保险限额范围内能足额赔偿，被告张成俊不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告何友峰医疗费10000元，精神抚慰金2000元，残疾赔偿金108000元，以上共计120000元，于本判决生效后十日内付清（已给付10000元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告何友峰医疗费106556.18元（116556.18元-10000元），误工费12747.6元（70.82元/天×180天），残疾赔偿金10521.2元（42329元/年×20年×14%-108000元），护理费11880元（120元/天×99天），住院伙食补助费4950元（50元/天×99天），交通费1000元，鉴定费1200元，以上共计148854.98元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告何友峰对被告张成俊的诉讼请求（已给付5200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3159元，由原告何友峰负担620元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1133元，被告张成俊负担1406元。综上，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司应支付269987.98元（120000元+148854.98元+1133元），已给付10000元，仍需给付259987.98元；被告张成俊应支付1406元，已给付5200元，应返还3794元。被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司将应支付款项中的256193.98元打入原告何友峰在日照银行莒县支行账号为62×××58的账户内，将应支付款项中的3794元打入被告张成俊在莒县农村商业银行账号为62×××93的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二〇年六月四日书记员  阚文静