wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初2949号原告：刘燕，女，1967年2月9日出生,汉族,住贵州省盘州市亦资街道盘州市。被告:姜宝华，男，1968年10月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告刘燕与被告姜宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘燕到庭参加诉讼。被告姜宝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金10000元;2.请求判令被告支付原告借款利息2400元（利息以10000为基数，从2019年5月10日起按照月利率2%计算至2020年5月10日，从2020年5月11日起按照月利率2%计付至借款全部偿清之日止。）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜宝华因资金周转困难于2019年5月9日从原告处借款10000元,原告遂通过微信转账方式向被告支付借款10000元，被告向原告出具《借条》一份，借条载明:“今借到刘燕￥10000元，大写壹万元整，利息按2%计算,于2020年5月10日前归还,港龙东湖桃源发放工资归还。借款人:姜宝华3206221968××××××××2019.5.9”,2020年4月30日,港龙东湖桃源项目农民工工资发放后，原告多次打电话给被告，希望被告在收到港龙东湖桃源项目工资后及时偿还原告借款，但被告均以各种理由搪塞原告，现被告直接将原告电话拉黑,企图逃避债务。被告未按照约定偿还借款,其行为已严重损害了原告的合法权益,现原告为维护自身的合法权益提起诉讼,请求依法支持原告诉请。姜宝华未进行答辩。本院经审理查明如下事实：2019年5月9日，被告姜宝华向原告刘燕借款10000元，并向原告刘燕出具借条，借条中载明了利息为月利率2%，还款期限为2020年5月10日，在借条中还注明了港龙东湖桃源发放工资还。原告刘燕通过微信转账的方式向被告交付了所借款项10000元。上述事实，有原告提交的借条、微信截图，本院予以确认。本院认为，原告刘燕向本院提起诉讼后，本院向被告姜宝华邮寄原告的起诉状以及提交的证据，从邮单回执中看，该邮件系姜宝华之妻所签收。被告姜宝华拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为被告姜宝华对原告刘燕所主张的事实及理由放弃反驳，故本案可以原告所提交的借条及微信转账凭证，认定被告姜宝华与原告之间存在借款合同关系，原告已履行交付借款的义务，被告应当按照约定向原告偿还借款本金并支付利息，被告未按约定偿还借款本金及利息已构成违约，应承担继续履行的义务，原告要求被告姜宝华偿还借款10000元，予以支持。原被告双方约定的利率未违反法律规定，虽然双方未约定逾期付款利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，当事人未约定逾期付款利率，出借人主张按照借期利率要求支付逾期利息予以支持，因此对原告主张的2019年5月10日至2020年5月10日的利息2400元，从2020年5月11日起，要求按照月利率2%计算利息至借款本金全部清偿之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜宝华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘燕借款本金10000元，并支付2019年5月10日至2020年5月10日期间的利息2400元，从2020年5月11日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，以未付借款本金为基数，按月利率2%计算支付。如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告姜宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二〇年六月十二日书记员  李 园
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民再8号原审原告：徐州荣诚汽车贸易有限公司，住所地徐州市复兴北路朝阳贵邦1-703。法定代表人：刘雪姣,该公司总经理。原审被告：史为善，男，1963年7月19日生，汉族，住江苏省丰县。原审原告徐州荣诚汽车贸易有限公司（以下简称荣诚公司）与原审被告史为善追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）苏0303民初4317号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月12日作出（2019）苏0303民监54号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告徐州荣诚汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告18900元、违约金1861.81元、迟延履行违约金301.12元、利息1011.02元、律师费5000元，共计27073.95元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告与垫富宝公司签订《垫付宝领用合约》，从其公司借款37800元作为被告购车的首付款。原告作为垫富宝公司的加盟商，于2018年1月11日，被告和原告签订《垫付宝放款领用合约（附件）》约定了被告借款分期12期偿还，每月还款3150元。原告按照合同约定向被告交付了其所购买的汽车，并就被告的借款向垫富宝公司提供了保证担保。在2018年2月至2018年6月，被告违反还款约定，未按期偿还借款，原告按照合同约定履行了保证担保责任，代被告偿还借款。事后，原告多次向被告索要垫付款，但被告迟迟不予偿还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。经本院主持调解，当事人于2018年7月24日自愿达成如下协议：一、被告史为善于2018年8月28日前偿还原告徐州荣诚汽车贸易有限公司垫付款本金18900元及逾期还款违约金22073.95元，并支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；二、双方当事人一致同意本调解协议自当事人或其委托诉讼代理人在本调解协议书上签字即生效，调解书的送达不影响本调解协议的效力。一方当事人不履行本调解协议的，另一方当事人有权申请强制执行。本院再审查明，垫富宝投资有限公司的工商登记经营范围为：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息运输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资、柴油的零售。经关联案件查询，2015年至今徐州市辖区各法院受理垫富宝投资有限公司作为原告的类似案件70余件。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原审案件债权形成的基础是案外人垫富宝投资有限公司与原审被告史为善签订的《垫付宝领用合约》以及徐州荣诚汽车贸易有限公司作为垫富宝投资有限公司的加盟商为史为善的上述债务向案外人垫富宝投资有限公司出具的承诺函，并依此承担担保责任。而垫富宝投资有限公司基于与原审被告史为善签订的《垫付宝领用合约》向其借款用于支付车辆首付款，本质是向史为善在内的不特定主体以借支资金的方式获取利益，属于一种资金融通行为，其面向不特定主体的广泛性经营行为超出了垫富宝投资有限公司工商登记经营范围，该业务扰乱了我国金融市场和金融秩序，可能构成犯罪。故本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0303民初4317号民事调解书；二、驳回徐州荣诚汽车贸易有限公司的起诉。原审案件受理费476元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 颖审 判 员  祖庆锋审 判 员  马 宁二〇二〇年六月三日法官助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3323刑初19号公诉机关福贡县人民检察院。被告人俞琼秀，男，1974年12月1日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，捕前住云南省福贡县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2019年9月17日被福贡县公安局刑事拘留，同年10月24日经福贡县人民检察院决定被逮捕。现羁押于泸水市看守所。辩护人陈佳民，云南奉民律师事务所律师。福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人俞琼秀犯介绍卖淫罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和亭妙出庭支持公诉。被告人俞琼秀及其辩护人陈佳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2018年12月-2019年9月间，被告人俞琼秀开始在福贡县上帕镇阳光医院对面出租屋404号房内从事卖淫及介绍他人卖淫的活动，其通过电话联系的方式为卖淫女娜某、恰某、熊某、李某、杨某、三某、张某介绍男性嫖客共计16次，并从中收取介绍费。公诉机关认为，被告人俞琼秀介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。因其到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚，建议判处被告人俞琼秀有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。被告人俞琼秀对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，请求予以宽大处理。辩护人提出：俞琼秀无前科，系初犯且认罪认罚，可对其从轻处罚，建议判处其有期徒刑一年。经审理查明：2018年12月至2019年9月间，被告人俞琼秀在福贡县上帕镇阳光医院对面上帕街46号出租屋404号房内从事卖淫及介绍他人卖淫的活动。其通过电话联系的方式为卖淫女娜某、恰某、熊某、李某、杨某、三某、张某介绍男性嫖客共计16次，并从中收取介绍费。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：案件登记表、立案决定书，被告人俞琼秀的户口证明，证人娜某、恰某、熊某、李某、杨某、三某、张某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录，行政处罚决定书，现场勘验、检查、辨认笔录。本院认为，被告人俞琼秀介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于俞琼秀其无犯罪前科，系初犯，且认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在建议幅度内予以采纳。综上，根据被告人俞琼秀的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人俞琼秀犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李荣华审 判 员  李玉婷人民陪审员  邱开兵二〇二〇年六月十七日书 记 员  安格蛟附：本案判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初374号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李祥，男，1983年5月7日出生于安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。2009年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2010年8月23日刑满释放，2012年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，于2015年4月5日刑满释放，2016年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年6月13日因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于于2020年4月15日被监视居住，同年5月16日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人李祥犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员连萌出庭支持公诉，被告人李祥到庭参加诉讼。现已审理终结。西秀区人民检察院指控，2020年4月15日上午9时许，被告人李祥坐车从双堡家中到七眼桥场坝意图盗窃。在七眼桥场坝卖小菜的地方看见被害人柴某站在一菜摊边上，上衣右侧荷包内有钱，遂尾随被害人，趁被害人不备用左手将钱偷走。李祥刚盗窃得手就被民警抓获，当场从李祥手中查获被盗现金125元。被盗财物已发还给被害人。被告人李祥到案后自愿如实供述自己的罪行。经审理查明，2020年4月15日上午9时许，被告人李祥窜至安顺市西秀区七眼桥场坝，其尾随被害人柴某将柴某包内的人民币125元偷走，随即被公安民警当场抓获。被盗财物已发还给被害人柴某。上述事实，被告人李祥在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供的户籍信息、归案经过、刑事判决书、释放证明，被害人柴某的陈述，被告人李祥的供述及辩解，被告人李祥的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以采信。被告人李祥在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。结合被告人李祥到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系累犯等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2021年3月15日止。罚金限判决生效后一月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常涛二〇二〇年六月十六日法官助理刘邦宇书记员陶梦云（代）
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1689号申请执行人:龙港腾飞印业科技有限公司，组织机构代码145811605，住所地浙江省苍南县龙港镇上厂街230-234号后（苍南县色织毛毯厂厂房内一、二层）。法定代表人:夏远路。被执行人:刘晓玲，女，1972年10月4日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6386号行政判决书，于2020年6月3日立案执行申请执行人龙港腾飞印业科技有限公司与被执行人刘晓玲买卖合同纠纷一案。并于2020年6月4日被执行人刘晓玲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人刘晓玲缴纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件诉讼费150元，申请执行费200元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人刘晓玲主体错误为由向本院提出撤回执行申请。以上事实，有申请执行人的撤回执行申请书、送达回证等在案佐证。本院认为，申请执行人以被执行人刘晓玲主体错误为由向本院提出撤回执行申请，故本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）执0327执1689号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年六月八日代书记员 马必治
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6026号 原告：陈婧，女，汉族，1987年9月25日出生，住成都市成华区。 被告：成都猎豹裂变科技有限公司，住所地成都市成华区双成三路15号附315号。 法定代表人：苏晋。 原告陈婧与被告成都猎豹裂变科技有限公司服务合同纠纷一案，原告陈婧于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈婧的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告陈婧撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月十九日 书记员  薛素
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1267号申请执行人：韩某1，女，1965年2月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：韩某2，男，1964年4月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人韩某1与被执行人韩某2离婚纠纷执行一案，本院作出了(2019)辽0104民初12828号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院于2019年4月14日立案执行，执行标的65275元。在执行过程中，本院于2020年4月26日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院于2020年4月14日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、车辆、保险等信息，依法冻结了被执行人的银行账户。于2020年6月3日查封了被执行人房产一处，期限3年。后申请人与被执行人于2020年6月8日在本院达成执行和解协议，约定执行标的为65000元及利息、案件受理费275，2020年6月8日还款30000元，余款及其他利息于2020年12月15日前还清欠款。由于履行期限较长，申请人向本院申请终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，或就和解协议另行起诉。银行账户查封期限为1年，不动产查封期限为3年，申请人必须于查封期限届满前15日，向本院书面提出续封申请，逾期所产生的的法律风险由申请人自行承担。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：张景华二〇二〇年六月九日书记员 ：赵明一
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3244号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托诉讼代理人：郭惠来，系原告职工。被告：郭玉霞，女，1964年9月1日出生，汉族，户籍地冠县。被告：郭章雷，男，1983年9月20日出生，汉族，住冠县。被告：张贵莲，女，1964年3月20日出生，汉族，住冠县。被告：郭九传，男，1961年7月13日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告郭玉霞、郭章雷、张贵莲、郭九传金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人郭惠来到庭参加诉讼，被告郭玉霞、郭章雷、张贵莲、郭九传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告郭玉霞偿还原告借款本金6.4万元及利息（包括期内利息、罚息和复利），截至2020年4月21日利息共计23,708.38元；2.判决被告郭章雷、张贵莲、郭九传对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。原告庭审中明确第一项诉讼请求为：要求被告郭玉霞偿还借款本金6.4万元及利息，利息自2017年6月28日至2018年6月20日以7.4万元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年6月21日至2019年6月23日以7.4万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；自2019年6月24日至偿清之日止以6.4万元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算。已偿还的借款利息5.49元应予扣除。事实和理由：2017年6月28日，被告郭玉霞与原告梁堂支行签订润昌农商银行梁堂支行个借字（2017）年第062801号《个人借款合同》，从原告处借款7.4万元，借款期限至2018年6月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商银行梁堂支行保字（2017）年第062801号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定。现原告为了维护自身的合法权益诉至本院。被告郭玉霞、郭章雷、张贵莲、郭九传未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告郭玉霞与原告梁堂支行签订（2017）年第062801号个人借款合同，从原告处借款7.4万元，约定还款日期为2018年6月20日，借款期间月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告郭玉霞的委托，将7.4万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告郭章雷、张贵莲、郭九传与原告梁堂支行签订（2017）年第062801号保证合同为被告郭玉霞与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告郭玉霞于2019年6月23日偿还借款本金1万元，另偿还利息5.49元，其未偿还借款剩余本金及剩余利息；被告郭章雷、张贵莲、郭九传也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告郭玉霞向原告借款并签订借款合同，被告郭章雷、张贵莲、郭九传对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告郭玉霞作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告郭章雷、张贵莲、郭九传作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就郭玉霞的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告郭玉霞、郭章雷、张贵莲、郭九传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉霞于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6.4万元及利息（自2017年6月28日至2018年6月20日以7.4万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年6月21日至2019年6月23日以7.4万元为基数按月利率12.50625‰计算；自2019年6月24日至实际给付之日止以6.4万元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息5.49元予以扣除）；二、被告郭章雷、张贵莲、郭九传对被告郭玉霞的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告郭玉霞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元（已减半收取），由被告郭玉霞、郭章雷、张贵莲、郭九传承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年六月二十八日法官助理卢涛书记员陈英华
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执806号申请执行人:陈慧华，女，1960年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:张云屏，女，1956年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人陈慧华依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6675号民事判决，于2020年3月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金450000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月23日以邮政专递收寄方式向被执行人张云屏发出执行通知书、报告财产令，被执行人张云屏未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张云屏的财产情况，查明被执行人张云屏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人陈慧华向本院领取执行款0元，被执行人张云屏主动履行0元。截止2020年6月21日，被执行人尚欠申请执行人本金450000元及利息，也未缴纳本案诉讼费5084元、执行费6650元。因被执行人张云屏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张云屏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执806号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月二十二日书记员  徐琼琼
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执157号之一 申请执行人:邵静，女，1963年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：马金海，男，1949年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 邵静与马金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）浙0106民初8147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人邵静向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为马金海归还申请执行人邵静借款本金1496668元、逾期利息477082元（暂计至2019年9月18日），并负担诉讼费16144元、执行费22138元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人马金海发出执行通知书、报告财产令，要求马金海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马金海逾期未履行。 执行中，本院查封被执行人马金海名下非成套房产一处，本院暂无法处置。本院责令被执行人马金海按月向本院缴纳其部分收入，另通过网络执行查控系统对被执行人马金海的存款、不动产、车辆、有价证券证券以及对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、有价证券证券以及对外投资信息。截至2020年6月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马金海有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人马金海采取了限制消费、纳入失信人员名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵静。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马金海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高国民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐春艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢38号 申请执行人：刘跃进，男，1958年4月13日出生，身份证住址湖南省醴陵市。 申请执行人：刘香兰，女，1962年7月8日出生，身份证住址湖南省醴陵市。 被执行人：深圳市凯利通数控设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区坳-工业园13栋1楼101-1，统一社会信用代码914403006955833446。 法定代表人：邓海程。 申请执行人刘跃进、刘香兰与被执行人深圳市凯利通数控设备有限公司其他案由一案，本院作出的（2016）粤0307民初17711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币961224元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄 捷
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初670号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。 法定代表人：罗加强,公司董事长。 委托诉讼代理人：彭瑞，男，公司员工,特别授权。 委托诉讼代理人：袁永，男，公司员工，一般授权。 被告：王小龙，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司与被告王小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司以已与被告王小龙协商并达成和解为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川屏山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川屏山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1,675元，减半收取计838元（已预交），由原告四川屏山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张荣彬 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 周 霞 书 记 员 殷孝洋
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1022号申请执行人：安徽建工集团有限公司（更名为安徽水利开发股份有限公司）,住所地安徽省合肥市包河区芜湖路325号（实际住所地变更为安徽省合肥市蜀山区黄山路459号安建国际大厦）。法定代表人：张晓林，该公司总经理。被执行人：位大恢，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人安徽建工集团有限公司与被执行人位大恢执行回转纠纷一案，亳州市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）皖16民再24号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽建工集团有限公司于2020年2月26日向我院申请执行，要求被执行人位大恢依照该生效判决书返还原告安徽建工集团有限公司执行款7789554.33元及利息。本院在执行过程中于2020年3月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年3月17日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。本案申请人安徽建工集团有限公司尚有7789554.33元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖16民再24号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王伟东
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1024号 申请人：裴小红，女，汉族，1990年6月16日出生。 被执行人：张攀，男，汉族，1984年7月3日出生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初427号民事判决书，立案执行申请执行人裴小红与被执行人张攀民间借贷纠纷一案中，本院分别于2020年3月17日、2020年4月29日、2020年6月3日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年4月29日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年6月16日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  任 伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初2503号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：刘全辉，男，1959年11月7日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告刘全辉信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年六月十日书记员  郭骏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初401号原告：董小棣，男，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：王永泉，男，1961年11月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告董小棣与被告王永泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董小棣，被告王永泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工人工资24000元；2.判令被告支付利息自2015年2月起按照月息1分计算至实际给付之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日，原告通过别人介绍，带领工人到被告承包的工地（江苏泗洪县双沟镇千年唐食品科技有限公司厂房）做工，因工地后续无法继续开工，双方结束合作，对账被告欠原告工人工资共计24000元。被告签字确认并承诺于2015年春节前付清。期限届满后，经原告多次催促，被告一直不履行付款义务，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王永泉辩称，对原告所诉并无异议，被告承接的江苏泗洪县双沟镇千年唐食品科技有限公司厂房工程也是被骗的，工程开始后就没有正常开工，无奈之下才与原告结算让其带领工人退场，至今40万元保证金还没有退还给被告。被告身体不好，也没有经济来源，没有给付能力。原告围绕诉讼请求依法提交了用工清单、收条、民事调解书等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告董小棣经人介绍与被告王永泉签订《劳务大清包协议书》，约定原告带领工人为被告在江苏泗洪县双沟镇千年唐食品科技有限公司厂房项目工程提供劳务，并约定了工人价格。2015年1月，因案涉工程无法继续施工，经双方协商，原告带领工人离场，由被告王永泉工地上的用工员吕竹新向原告出具“用工清单”，载明：泗洪双沟镇江苏千年唐食品科技有限公司厂房建设项目部安排工人清理现场材料用工玖拾个，安排工人砌围墙用工陆拾个，合计150个（其中打工100个，小工50个），大工100个×200元=20000元，小工50个×110元=5500元，合计人民币25500元。被告王永泉在该用工清单上签字确认，备注：“以上应付贰万肆仟元整，2015年春节前付清”。付款期限届满后，经原告多次催促，被告拒不履行付款义务，引起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告董小棣从被告王永泉手中承接工程劳务，并签有合同，事后双方经结算，由被告王永泉出具用工清单的形式确认了被告拖欠的工资金额，现被告未按约定的期限向原告履行付款义务，原告诉至法院，要求被告偿还已到期的费用24000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方未约定迟延履行的利息，现原告主张自届满之日起按月息1分计算己方的利息损失，于法无据，本院依法按银行同类同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王永泉于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告董小棣24000元，并支付利息（自2015年2月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告王永泉负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛 岚二〇二〇年六月九日见习书记员  冯则帝
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1777号 申请执行人山东鑫泰安防工程有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0001号1号楼101室。 法定代表人周歆豪，总经理。 被执行人临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区村民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区。 负责人傅焕志，主任。 申请执行人山东鑫泰安防工程有限公司与被执行人临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区村民委员会买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初6191号民事调解确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月28日以（2020）鲁1302执1777号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，冻结了被执行人临沂市兰山区兰山街道葛家王平社区村民委员会在临沂市兰山区兰山街道办事处经管站的代管资金，但上述账户实际冻结金额不足执行标的。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务339356元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十五日 书记员 王祥生
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初1413号原告：江某，男，1969年9月8日生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云县。委托代理人：周伯阳，西秀区中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：任某，男，1979年9月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告江某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人周伯阳、被告任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元及利息;2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2019年4月20日以资金周转为由向原告借款30000元，约定月息3%，因被告至今未还款，原告多次催促，被告至今未付。被告任某辩称：给原告借款30000元属实。现经济困难，请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月20日向原告出具借条借款，借条载明：今借到江某人民币30000元，每月利息3%。因被告至今未能还款也未按约定付息，原告多次催促未果，遂向本院提起诉讼。审理中原告表示利息可以降低至2%。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、借条原件在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：债务应当及时清偿。通过被告向原告出具的借条，被告认可，可以认定双方之间的借贷关系成立，被告应及时偿还原告。双方约定每月利息3%，审理中原告表示利息可以降低至2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：限被告任某于本判决生效后十日内偿还原告江某30000元；并从2019年4月20日起，以30000元为基数，按每月2%支付利息，至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二〇年六月十日法官助理何修铭书记员陈琴
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执800号 申请执行人:杨晓莉，女，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：赵朝文，男，汉族，1980年8月10日出生，住河南省林州市。 申请执行人杨晓莉与被执行人赵朝文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖1602民初4975号民事判决书已于2019年8月19日发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向我院申请执行，要求被执行人赵朝文依照该判决书赔偿申请执行人杨晓莉39141.02元。 本院在执行过程中于2020年3月13日向被执行人赵朝文送达执行通知书及报告财产令。并于2020年3月6日、2020年4月21日、2020年5月9日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人杨晓莉尚有39141.02元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月四日 书 记 员  苏勇军
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执304号申请执行人：丰城市通远汽车运输有限公司，住所地：江西省丰城市丰城工业园。统一社会信用代码：913609816620151057。法定代表人：陈细包，系该公司经理。被执行人：徐长平，男，1979年8月16日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。申请执行人丰城市通远汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初3210号民事判决书于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人徐长平发出执行通知，被执行人徐长平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年4月，2020年5月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人徐长平在车管部门无汽车登记信息，被执行人徐长平在工商部门无工商登记信息，无股权变更登记信息。被执行人徐长平名下多个银行账户（账号分别为：62×××34、62×××78、62×××17、62×××38、085ｅ9858ｅ62ａｆｅｄ8ｆ5ｄ44ｂ048＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏ、085ｅ9858ｅ13ｆｅ0ｅ22037ｅｆ516＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）共有存款51696.64元，本院划拨上述款项后，扣除执行费675元，余款51021.64元已发放给申请执行人。被执行人徐长平名下其他银行账户只有零星余额，数月未有变动。2、2020年4月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人徐长平名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年4月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人徐长平名下有公积金登记缴存信息。4、2020年4月7日本院向被执行人徐长平发出了限制高消费令，2020年6月4日将被执行人徐长平纳入失信被执行人名单。5、本院已向被执行人徐长平户籍所在地基层组织（江西省丰城市调查，证实被执行人徐长平经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金121000元及利息60660元（利息计至2019年7月4日止，此后利息按月利率2%算至实际还清之日止）、案件受理费1967元、保全费1470元。截止2020年6月4日已执行51021.64元、未执行借款本金69978.36元及利息60660元（利息计至2019年7月4日止，此后利息按月利率2%算至实际还清之日止）、案件受理费1967元、保全费1470元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年六月十日书记员  钟志强
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1420号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国锋，男，该公司职工。被告：冯金连，女，汉族，1975年4月18日出生，住河南省内乡县。被告：朱君丽，女，汉族，1969年2月14日出生，住河南省内乡县。被告：张英道，男，汉族，1976年5月29日出生，住河南省西峡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告冯金连、朱君丽、张英道为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李国锋、被告冯金连、张英道到庭参加了诉讼；被告朱君丽经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告冯金连偿还借款本金25万元及利息、罚息（利息罚息按合同约定计算至款付清之日止）；被告朱君丽、张英道对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告冯金连由被告朱君丽、张英道提供担保，于2018年1月29日向原告河南内乡农村商业股份有限公司借款25万元，借期12个月。借款期限届满后，经原告多次催要，三被告一直推诿拒付，故原告诉诸本院。原告向本院提供的证据为：信贷业务申请书、个人借款合同、划扣贷款利息授权委托书、保证合同，贷款发放通知单各一份。被告冯金连辩称，2015年在原告处办理过一笔20万元的贷款，2017年已按时还款，此后未办理过25万元的贷款。原告所提供的合同有涂改现象，因此对原告证据的真实性均由异议，认为自己不应承担还款责任。被告张英道辩称，2015年为被告冯金连担保在原告处办理过一笔20万的贷款，听说已还款了，此后未办理过贷款担保。原告所提供的合同有涂改现象，因此对原告证据的真实性均由异议，认为自己不应承担还款责任。被告朱君丽缺席，无答辩未举证。本院经审理查明，原告提供贷款手续中的借款日期、借款期限均存在明显的涂改现象。原告解释：被告冯金连2015年2月在原告处贷款后，一直未实际偿还。2017年2月双方协商换契约。在换契约中，借款人冯金连于2017年9月签字，担保人朱君丽、张英道于2018年签字，因此合同出现了涂改，对此三被告是知情的。对原告的解释，被告冯金连、张英道予以否认。本院认为借款日期、借款期限为贷款合同中的重要事项，原告对此进行了涂改、变更，原告应当征得被告同意、确认，但合同涂改处没有被告的签名或捺印。鉴于此，本院认为，被告对原告的解释不予认可，原告又不能提供其他佐证证实贷款合同的真实性，因此对原告所提供的贷款手续的真实性暂不予认定，对原告主张的借贷、担保事实不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告冯金连支付借款本息，要求被告朱君丽、张英道承担连带清偿责任，其前提是原、被告间存在真实、有效的借贷、保证关系。原告所提供的贷款手续有明显涂改且无被告确认，合同真实性无法认定，进而无法证实原、被告间的借贷、担保关系，因此对原告要求被告依据借款、担保合同承担还款责任的诉讼请求，本院不予以支持。被告朱君丽缺席，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司要求被告冯金连、朱君丽、张英道承担还款责任的诉讼请求。案件受理费减半收取计2,525元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷志飞二〇二〇年六月十八日书记员  张艺臻
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初436号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈敏，男，1966年11月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县。指定辩护人魏蔚，广东彭翔律师事务所律师。被告人郑锦英，女，1972年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕头市濠江区。指定辩护人汪丽君，广东穗江律师事务所律师。被告人许垂锦，男，1972年7月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕头市濠江区。辩护人黄琛，广东胜业律师事务所律师。上列三名被告人均因本案于2020年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同年11月29日被取保候审。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]220号起诉书指控被告人陈敏、郑锦英、许垂锦犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁金燕出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年10月18日，被告人许垂锦在深圳市龙岗区龙岗街道五联路22号南侧汽车充电站充电时与被告人陈敏发生口角并相互殴打，被告人郑锦英也上前殴打被告人许垂锦。公诉机关认为被告人陈敏、郑锦英、许垂锦的行为已构成故意伤害罪，并以深龙检量建[2020]215号量刑建议书，建议判处被告人陈敏、郑锦英、许垂锦一年以下有期徒刑或拘役。诉请本院依法判处。被告人陈敏对起诉书指控的犯罪事实无异议，其表示认罪，要求从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1、起诉书指控的罪名成立，陈敏自愿认罪，恳请从轻处罚；2、陈敏系因对方先动手才还手打架，其主观恶性小，其本身也是被害人；3、陈敏认罪态度较好，如实供述，此前无犯罪记录，系初犯、偶犯，其家属已赔偿对方并取得谅解。请求对其从轻处罚。被告人郑锦英对起诉书指控的犯罪事实无异议，其表示认罪，要求从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1、郑锦英系初犯、偶犯、从犯，主观犯意较轻；2、郑锦英家属代其向陈敏积极赔偿并取得谅解。请求对其从轻从宽处罚并适用缓刑。被告人许垂锦对起诉书指控的犯罪事实无异议，其表示认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、许垂锦有自首情节；2、本案犯罪情节相对较轻，许垂锦主观恶性较小；3、涉案双方均为刑事被告人，已相互赔偿、谅解；4、许垂锦自愿认罪认罚；5、许垂锦系初犯，无前科。请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月18日，被告人许垂锦在深圳市龙岗区龙岗街道五联路22号南侧汽车充电站充电，许垂锦的小轿车挡着被告人陈敏小轿车，随后双方发生口角并互相殴打，陈敏与许垂锦互相殴打过程中被告人郑锦英上前对陈敏进行殴打。经法医鉴定，被告人陈敏、许垂锦伤情鉴定为轻伤二级。另查明，案发后被告人陈敏、郑锦英、许垂锦三人于2019年11月3日接到民警通知后主动到派出所接受调查。还查明，被告人陈敏、郑锦英二人赔偿被告人许垂锦损失人民币1000元，取得许垂锦谅解；被告人许垂锦赔偿陈敏、郑锦英损失人民币1000元，取得陈敏、郑锦英谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：1、书证：受案登记表、立案决定书、人口信息表、刑事谅解书等；2、被告人的供述与辩解：被告人陈敏、许垂锦、郑锦英的供述与辩解；3、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片等。本院认为，被告人陈敏、许垂锦、郑锦英故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈敏、郑锦英、许垂锦三人案发后主动投案，归案如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，互相赔偿谅解，本院依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人许垂锦、郑锦英均系犯罪行为的实施者，均系主犯，应依法惩处；但本院将根据各被告人的作用大小、悔罪表现等在量刑时予以区别。各辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于三被告人有自首情节，认罪认罚，互相赔偿谅解，没有再犯罪的危险，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈敏犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）二、被告人郑锦英犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）三、被告人许垂锦犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  邹影英人民陪审员  王锡新二〇二〇年六月四日书 记 员  黄 映李雅琪
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初731号原告：方西凤，女，1965年3月3日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：吴金明，安徽徽商律师事务所律师。被告：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦（企业金融大厦），统一社会信用代码91340000148955807J。法定代表人：盛明宏，该公司董事长。本院在审理原告方西凤与被告安徽省路桥工程集团有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方已于庭外达成调解协议，方西凤遂于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为方西凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方西凤撤回起诉。案件受理费830元减半收取415元，由原告方西凤负担。审判员  张兵兵二〇二〇年六月十七日法官助理陈龙书记员李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1065号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人段豫飞，男，汉族，1998年5月8日生，住所地河南省焦作市温县。被告人段豫飞犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1704号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人段豫飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人段豫飞退赔被害人贾某人民币一百元；退赔被害人张志豪赃物折价款人民币二千二百四十元。”。被告人逾期未履行罚金和退赔义务，本院刑事审判庭于2020年2月25日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元和退赔2340元。本案执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年6月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行冻结。4、2020年2月27日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金和退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1704号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月八日书记员 项 炜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初774号原告：大庆溪莲房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230624551315682J，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇思歌腾路文启街西城巷。法定代表人：王时刚，总经理。委托诉讼代理人:吴红波，女，1971年7月13日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：包宏岩，男，1983年2月19日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐志玲，女，1986年2月28日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告大庆溪莲房地产开发有限公司与被告包宏岩、徐志玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。原告大庆溪莲房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令解除原告与二被告于2019年4月1日签订的借款协议；2、要求法院判令被告包宏岩、徐志玲立即给付借款本金184000元，利息以184000元为基数，自2019年4月1日起按月利2分计算直至给付完毕止；3、诉讼费用由被告包宏岩、徐志玲承担。事实和理由：被告包宏岩、徐志玲夫妻二人为购买大庆溪莲房地产开发有限公司的溪莲三期4号楼2单元607室，于2019年4月1日与原告签订借款协议，约定二被告向原告借款184000元用于交付首付款，还款期限为2019年4月1日起至2022年4月1日止，每月28日前还款3000元（其中本金1620元，利息1380元），利息按月利0.75分计算，如逾期还款，按年利率24%计算，原告方有权提前解除借款合同。二被告一直没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉讼至杜尔伯特县法院，要求保护原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的二被告信息和地址均无法找到被告，无法进行诉讼活动，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项的规定，裁定如下：驳回大庆溪莲房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于也二〇二〇年六月十日书记员  林晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3990号 原告：贵州丰彩印绣花有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处七星关标准厂房17栋一楼。统一社会信用代码为91520502MA6HLUCP02。 法定代表人：袁川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申开放(特别授权)，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 被告：云南中润服饰有限公司。住所地：云南省昭通市镇雄县林口乡风岩服装工业园区。统一社会信用代码为91530627MA6N8U9G2G。 法定代表人：彭聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊(特别授权)，系该公司员工。 原告贵州丰彩印绣花有限公司（以下简称丰彩印绣花公司）诉与被告云南中润服饰有限公司（以下简称中润服饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告丰彩印绣花公司委托诉讼代理人申开放到庭参加了诉讼，被告云南中润服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告丰彩印绣花公司提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告的加工费共计213837元，并以213837元为基数，按每月2%的标准向原告支付从2019年12月9日起至款项还清之日止的逾期付款违约金；二、判令被告赔偿原告违约金6415.11元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告提出事实和理由：2019年1月份以来，被告因生产需要委托原告为其加工“印花”等业务，双方先后签订了四份《委托加工合同》，合同约定了加工内容、数量、单价、违约责任等事项。合同签订后，原告履行了合同约定义务。原告向被告交付工作成果且按约开具发票后，被告以经济困难为由向原告申请延期付款。2019年12月，经双方对账，被告共差欠原告加工费213837元。被告未支付款项的行为严重影响原告的生产经营，给原告造成严重的经济损失，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，诉至法院，恳请支持原告诉请。 被告中润服饰公司未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。庭审后，原、被告双方到庭，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为对63.7公斤（单价为11元/公斤，价值700.7元）的报废品应作相应的扣减，原告同意扣减。双方因付款时间协商不成未达成一致意见。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告对原告所主张的诉讼标的213837元无异议，双方同意扣减价值700.7元的报废品，故被告实际应当支付原告的加工费为213136.3元。对原告主张以未付款为基数按月利率2%支付从2019年12月9日起至履行完毕之日止的违约金问题，因该主张未超过双方合同约定及法律强制性规定，故对原告的该主张，本院予以支持。对原告诉请第二项的违约金，因其已主张逾期付款违约金，该请求系重复主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告云南中润服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州丰彩印绣花有限公司支付剩余加工费213136.3元和违约金（违约金以未付款213136.3元为基数、按月利率2%从2019年12月9日计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告贵州丰彩印绣花有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为2300元，由被告云南中润服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱江 二〇二〇年六月十六日 书记员  颜娟
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2259号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路2988号华友广场，统一社会信用代码：91350303M0000TLR4L。 负责人：杨凤林，总经理。 委托诉讼代理人：赵雪芬（该公司员工，特别代理），女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑兰梅，女，1987年5月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司与被告郑兰梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区华友物业管理有限公司向本院申请撤回对郑兰梅的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤回对郑兰梅的起诉。 案件受理费25元，由莆田市涵江区华友物业管理有限公司负担。 审判员  章文贤 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑月杪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
执行裁定书（终本） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执44号之一 申请执行人湖口县金砂湾欢欢快餐店，经营场所湖口县福盛物流有限公司内，统一社会信用代码92360429MA35Y3L71F。 经营者刘文勇，男，汉族，1971年2月5日生，湖南醴陵人，户籍所在地湖南省醴陵市。 被执行人汪超，男，汉族，1997年4月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人湖口县金砂湾欢欢快餐店依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初1180号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪超未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统四查方式调查，未发现可供执行财产。2020年1月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22114.00元及利息，截至2020年6月15日已执行0元，未执行22114.00元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0429执44号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹钧 审 判 员  王飞 人民陪审员  王斌 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  洪敏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1404号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人刘飞，男，汉族，1999年5月8日生，住所地贵州省松桃苗族自治县。被告人刘飞犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1399号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人刘飞犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2019年10月27日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年3月9日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。本案执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年6月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行冻结。4、2020年3月10日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1399号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月八日书记员 项 炜
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执196号之二申请执行人：孟庆状,男,1970年9月8日出生,汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：杨占辉，男,1977年5月6日出生，汉族，农民，现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2019年7月26日生效的（2019）辽1021民初2084号判决，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文刚二〇二〇年六月二十二日书记员  周 爽
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审56号 申请执行人廊坊市自然资源和规划局，住所地：廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 委托代理人胡志强，男。 委托代理人燕铁刚，男。 2020年6月5日，本院收到廊坊市自然资源和规划局的强制执行申请书，请求本院强制执行其作出的廊自然资罚字（2019）第0319426号行政处罚决定：1、责令将非法占用的399平方米土地退还给东沽港镇XXX村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应当向法院提交符合受理条件的相关材料。本案中申请人做出的处罚决定认定事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊自然资强执申字（2019）0319426号的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  邓云华 审判员  高文学 审判员  李晓芳 二〇二〇年六月八日 书记员  张 晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12573号 原告:潘士梅,女,1970年8月31日生,汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:乔伟伟,山东三禾(临沂开发区)律师事务所律师。 被告:涂蒋根,男,1977年4月10日生,汉族,住江西省南昌市县。 委托诉讼代理人:林本艳,山东宣达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐仰进,山东宣达律师事务所律师。 被告:广州博恩指数信息服务有限公司,住所地广州市天河区燕岭路123号1002室。 法定代表人:涂蒋根,经理。 原告潘士梅与被告涂蒋根、广州博恩指数信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，原告潘士梅于2020年6月1日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告涂蒋根、广州博恩指数信息服务有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘士梅撤诉。 案件受理费4400元（已减半），由原告潘士梅负担。 审 判 长  张水红 人民陪审员  廖 丽 人民陪审员  汲长青 二〇二〇年六月一日 书 记 员  徐小婷
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3884号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：黄亚星，男，壮族，1989年11月12日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初730号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄亚星应缴纳罚金3000元，应退赔被害人经济损失10680元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3884号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书（2020）陕0112刑初469号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息被告人郑显院，男，汉族，1986年1月20日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容201分许，9年6月7日23时42，被告人酒后驾驶机动车辆沿本市由北向南行驶至凤城四路十字向北200米处时，适逢交警未央大队在此执行夜间盘查，被查获时血醇浓度172，21mg/100ml。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。庭审查明事实 与西未检二部刑诉【2020】23号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人郑显院犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人郑显院犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  员    梁雪玲                                   二〇二〇年六月二十二日                                   书  记  员   王小玉  1
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初14773号 原告：成大（上海）化工有限公司，住所地：上海市松江工业区荣乐东路965号。 法定代表人：陈永雄，职务：董事长。 原告：苏州合秦贸易有限公司，住所地：苏州市相城区渭塘镇澄阳路3689号B幢。 法定代表人：李军，职务：执行董事。 原告：绍兴上虞精联贸易有限公司，住所地：绍兴市上虞区谢塘镇工业区。 法定代表人：张才春，职务：执行董事。 被告：陈晓虹，女，汉族，1965年6月30日出生，住四川省双流县。 第三人：成都鑫新源科技有限公司，住所地：成都市青羊区贝森南路66号。 法定代表人：黄文锦，职务：董事长。 管理人：四川明炬律师事务所律师，住：成都市武侯区环球中心Ｎ1-11Ｆ。 本院在审理原告成大（上海）化工有限公司、苏州合秦贸易有限公司、绍兴上虞精联贸易有限公司与被告陈晓虹，第三人成都鑫新源科技有限公司与破产有关的纠纷一案，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成大（上海）化工有限公司、苏州合秦贸易有限公司、绍兴上虞精联贸易有限公司撤回对被告陈晓虹，第三人成都鑫新源科技有限公司的起诉。 案件受理费100元，由原告成大（上海）化工有限公司、苏州合秦贸易有限公司、绍兴上虞精联贸易有限公司承担。 审 判 长  张亚斐 人民陪审员  王 怡 人民陪审员  陈 瑶 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李南林
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2946号之一 被执行人林瑞琼，女，1983年12月24日出生，住南安市。 本院于2020年05月11日立案执行被执行人林瑞琼罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1739号刑事判决书，被执行人林瑞琼应缴交罚金4000元，退赔经济损失2043元。 执行过程中，本院向被执行人林瑞琼发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林瑞琼至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林瑞琼发出限制高消费令（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林瑞琼有可供执行的财产。现被执行人林瑞琼尚应缴交罚金4000元，退赔经济损失2043元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林瑞琼暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执恢145号之一申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省凤冈县。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托代理人：兰金永，公司职工。委托代理人：廖熙，公司职工。被执行人：肖发兴，男，1972年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：欧廷容，女，1973年10月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2015）凤民初字1582号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行肖发兴、欧廷容借款合同纠纷一案。执行内容为：由二被执行人给付申请执行人借款800000元及利息、案件受理费6900元，承担执行申请费10400元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，发现二被执行人名下有少量存款，本院在另案中依法进行了冻结，并扣划存款80000元，已拨付给了申请执行人；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现可供执行财产；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，查明被执行人肖发兴名下有位于凤冈县土地两宗，经评估后委托贵州黔黔展唐科技有限公司在淘宝网司法拍卖平台上进行了公开拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债；5、到当地基层组织调查，除前述财产外，未发现有可供执行财产；6、因二被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。余下借款726900元及利息，申请执行人未能提供可供执行财产线索，认可本院财产调查结果，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  张 峰人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月八日书 记 员  付 雄
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执561号之一申请执行人：丹徒区新城憧景木业营业部，住所地江苏省。经营者：王永法，男，1970年10月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人：张艺祥，男，1975年11月8日出生，汉族，住江苏省。丹徒区新城憧景木业营业部与张艺祥买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏1112民初1571号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：张艺祥应给付丹徒区新城憧景木业营业部材料款45690元，逾期则承担丹徒区新城憧景木业营业部经济损失10000元；丹徒区新城憧景木业营业部代付的诉讼费1216元，由张艺祥于2020年2月1日前给付。根据权利人张艺祥的申请，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的金额56906元。执行过程中，本院通过网控系统和线下调查，查明被执行人张艺祥财产情况如下：1、3000余元银行存款；2、2004年登记上牌的“桑塔纳”小轿车和2005年登记上牌的二轮摩托车各一辆。此外，本院未发现被执行人有证券、股权、不动产等可供执行的财产。上述存款已划拨，机动车因下落不明且无执行价值而未作查封。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已对张艺祥采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留15日的强制措施。因被执行人下落不明，拘留暂未实施，但本院已向公安机关发出协助查控函。本案现已执行到位3500元，尚未执行到位53406元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 悦
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1823号 关于成都市新津佰联安小额贷款有限公司与袁军、李莹、双流区文星琪淼粥底火锅店借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异251号 案外人：廖晓龙，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。 申请执行人：杨振军，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：阜南县迅达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环西路。 法定代表人：刘士永。 关于（2019）粤0606执17549号申请执行人杨振军与被执行人刘中红、张振、阜南县迅达物流有限公司运输合同纠纷一案，案外人廖晓龙向本院提出异议，请求裁定撤销（2019）粤0606执17549号执行通知书，并解除对号牌为皖Ｋ×××××的车辆的查封，本院依法立案审查。其后，申请执行人以双方达成执行和解为由，撤回该案执行申请，并申请解除对上述车辆的查封；案外人廖晓龙于2020年6月8日向本院申请撤回异议。 本院认为，案外人廖晓龙向本院申请撤回异议，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许案外人廖晓龙撤回执行异议申请。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年六月八日 书记员  邱苏燕
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初860号之一申请人：张萌，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省通许县。被申请人：罗广源，男，1982年10月16日出生，汉族，住河南省通许县。申请人张萌与被申请人罗广源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）豫0222民初860号民事裁定，对被申请人罗广源的银行存款70000元予以冻结或同等价值财产予以保全。张萌于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张萌申请解除上述保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人罗广源银行存款70000元的冻结或者同等价值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨冻化人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年六月十七日书 记 员  杜圆圆
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初139号原告：丰欣泽，男，1988年8月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。被告：李祥志，男，1988年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：于磊，男，1986年5月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告丰欣泽与被告李祥志、于磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日、6月17日公开开庭进行了审理。原告丰欣泽及其委托诉讼代理人尚延柱、被告于磊到庭参加了诉讼，被告李祥志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰欣泽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李祥志支付所欠原告饲料款166439元及其利息；2、被告于磊支付所欠饲料款54000元及其利息；3、两被告共同偿还所欠饲料款262770元及其利息；后变更以上3项诉讼请求为要求两被告共同偿还483209元及其利息。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事养鱼事务，于2019年5月1日至12月26日购买原告饲料用于养殖，分别由两被告单独和共同以借条形式向原告出具欠据，并约定付款期限及欠款利息（按月1.5%），扣除两被告已支付的款项，尚欠原告483209元，经原告多次索要，两被告至今未付，请求支持原告的诉讼请求。被告李祥志未作答辩。被告于磊辩称，是被告李祥志养鱼欠的饲料款，答辩人与李祥志不是合伙关系，答辩人通过银行及现金方式已支付30万元，请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告李祥志以借条方式向原告出具欠据，借条载明欠原告现金156439元，按月利率1.5%计算利息，定于2019年9月7日付清。2019年12月26日，被告李祥志向原告出具借条，借条载明借现金10000元。该10000元没有约定付款期限及利息。2019年9月1日，被告于磊向原告以借条方式出具欠据两份，两张借条分别载明欠款36000元、18000元，于2019年11月1日、10月1日付清，并按月1.5%计算利息。另两被告在2019年6月12日至9月1日共同向原告出具借条15份，共计欠饲料款579750元，均约定欠款利息为月1.5%，约定最晚付款期限为2019年10月1日。后被告李祥志在2019年12月份分四次偿还原告现金57940元、78600元、67800元、51400元共计255740元，其中51400元明确为偿还两被告共同欠款。被告于磊根据原告的要求自2019年7月30日至2019年9月6日向通威饲料公司银行账户19次打款共计230000元，四次向原告转账还款36500元。在被告于磊向通威公司19次银行转款中，其中16次转款200000元为缴纳鱼塘承包费，另外于8月1日、2日、3日三次转款30000元无法证明为缴纳鱼塘承包费。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。两被告单独和共同共计欠原告饲料款800189元，其中被告李祥志个人欠款166439元，被告于磊个人欠款54000元，两被告共同欠款579750元，后被告李祥志分四次还款255740元，该款用于抵扣李祥志个人欠款166439元，余款89301元用于抵扣两被告共同欠款；被告于磊根据原告的要求向通威饲料公司19次转款230000元，其中200000元明确为缴纳承包费的费用，另外于8月1日、2日、3日三次转款30000元不能证明为缴纳鱼塘承包费，该30000元应当抵扣被告于磊欠原告的饲料款，另被告于磊向原告四次转账还款36500元共计66500元用于抵扣被告于磊个人欠款54000元，余款12500元用于抵扣两被告共同欠款，两被告仍共同欠原告饲料款579570-89301-12500=477769元，且已过约定还款期限，两被告应承担共同偿还的责任，并支付自2019年9月1日（两被告共同欠款最迟欠款日）至付清之日止按月1.5%计算的利息。被告李祥志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，对原告丰欣泽依法成立部分的诉讼请求，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祥志、于磊应于本判决生效之日起十日内共同给付所欠原告丰欣泽饲料款477769元及其利息（利息自2019年9月1日计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8470元减半收取4235元，由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8470元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港市苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员  龚书明二〇二〇年六月二十三日书记员  徐欢欢
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1177号原告：杨爱清，男，1965年8月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：翁秀红，女，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。原告杨爱清与被告翁秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告杨爱清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨爱清撤回起诉处理。审判员  王传明二〇二〇年六月二十三日书记员  谭爱萍
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2103号原告：巩秀武，男，1971年5月11日出生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：于小兵，男，1987年5月13日出生，汉族，住山东省广饶县。原告巩秀武与被告于小兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩秀武的委托诉讼代理人吴凡、被告于小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，自2017年5月始，于小兵与案外人从巩秀武处共同租赁位于东营区的房屋。2018年3月13日，于小兵向巩秀武出具欠条，确认欠房租费用20000元。基于上述事实，巩秀武要求于小兵支付房屋租金20000元，证据充分，本院予以支持，于小兵抗辩案涉房屋租期未满，欠条系被巩秀武逼迫所写，但仅提交2份短信予以佐证，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于小兵于本判决生效之日起十日内支付原告巩秀武租金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告于小兵负担。本判决为终审判决。审判员  舒浩浩二〇二〇年六月十九日书记员  周娜娜
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保87号 申请人：梁小明，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：四川丸美柏家木制品有限公司。住所地：四川省南部县经济开发区。 统一社会信用代码：915113215796248904 法定代表人：黄兴中，该公司总经理。 被申请人：汪松涛，男，1978年7月5日，汉族，住四川省南充市顺庆区 申请人梁小明于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人四川丸美柏家木制品有限公司、汪松涛所有的在四川天罡木业制造有限责任公司的指节板：规格2.44＊1.22＊2.5ｃ板216张，2.44＊1.22＊1.8Ｂ板20张，2.02＊1.22＊2.5ｃ板220张，整块的1张，共计12件予以查封。案外人廖欣怡自愿以其所有的大众汽车牌小型普通客车（号牌号码：川Ｒ×××××）为申请人梁小明的诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对二被申请人四川丸美柏家木制品有限公司、汪松涛所有的在四川天罡木业制造有限责任公司的指节板：规格2.44*1.22*2.5c板216张，2.44*1.22*1.8B板20张，2.02*1.22*2.5c板220张，整块的1张，共计12件予以查封，查封期限为二年; 二、对案外人廖欣怡所有的大众汽车牌小型普通客车（号牌号码：川Ｒ×××××）予以查封，查封期限为二年。 本案诉讼保全费481元，由申请人梁小明负担。申请人梁小明在向本院提起诉讼时可将诉讼保全费列入诉讼请求一并主张。 本裁定送达后，立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张涛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2031号原告：钱志彬，男，1989年7月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：刘金东，男，1988年11月12日生，汉族，住无锡市。原告钱志彬与被告刘金东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告钱志彬到庭参加诉讼。被告刘金东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱志彬向本院提出诉讼请求：判令刘金东偿还借款本金2.5万元及利息损失(其中5000元，自2017年2月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算；其中2万元，自2017年8月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算)。事实与理由：其与刘金东系同学关系。2017年2月21日，刘金东向钱志彬借款5000元，双方未约定利息。2017年8月16日，刘金东向钱志彬借款2万元用于对外清偿结欠他人的债务，并出具借条1份予以确认。钱志彬催讨无果，诉至法院。被告刘金东未到庭未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明事实如下：关于借款经过，钱志彬陈述：其与刘金东系同学关系，2017年2月21日，刘金东以手头紧没钱花为由向钱志彬借款5000元；2017年8月16日，刘金东以对外欠钱被人讨债为由再次向钱志彬借款2元，钱志彬要求刘金东带其至催讨人处，钱志彬代刘金东归还了2万元借款。关于出借款交付、归还情况，钱志彬提供微信及支付宝转账凭证，用以证明其实际支付2.5万元的事实，其中2万元是支付给他人。同时提供2017年8月16日借条，借条载明“今向钱志彬借款2万元整，到期2017年底还款2.3万元”。钱志彬称款项的来源均是其从借呗借出。钱志彬另提供了其与刘金东的微信聊天记录，显示钱志彬多次向刘金东催讨，刘金东均进行了推诿，且刘金东称有人在向其催讨债务，其无法清偿钱志彬的借款。上述事实，有借条、微信聊天记录、微信及支付宝转账凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。从钱志彬提供的聊天记录及其对双方系同学关系的陈述，结合钱志彬提供的借条以及钱志彬代刘金东对外偿付债务的支付记录，本院确认刘金东向钱志彬借款2.5万元的事实成立。民间借贷禁止高利转贷，钱志彬从借呗中借款，出借给刘金东，其中5000元未约定利息，故该部分合法有效。其余2万元，约定的利息高于年利率24%，有高利转贷的特征，故本院认定该部分借贷无效。关于利息，因其中5000元未约定利息，故该部分的利息本院调整为自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算；剩余2万元，因该部分借贷无效，钱志彬仅有权要求刘金东按照人民银行同期贷款利率或LPR支付占用资金的利息损失。综上，本院对钱志彬诉讼请求中要求刘金东归还2.5万元，并支付利息（其中5000元，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；其中2万元，自2017年8月16日起至2019年8月19日止按人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），予以支持，其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘金东于本判决生效后7日内向钱志彬归还2.5万元，并支付利息（其中5000元，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；其中2万元，自2017年8月16日起至2019年8月19日止按人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回钱志彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元减半收取354元，由钱志彬负担91元，由刘金东负担263元（钱志彬同意其预交的诉讼费用由刘金东直接给付，本院不再退回，刘金东应负担的诉讼费263元于本判决生效后7日内向钱志彬支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴修贵二〇二〇年六月二十三日书记员  华 莉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执548号被执行人：曹波，男，1977年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判第二庭移送执行的被执行人曹波盗窃罪一案中，本院于2020年1月15日作出的(2020)渝0110刑初26号刑事判决书已发生法律效力，曹波逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年2月28日移送执行，要求被执行人交纳罚金1000元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人曹波名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人曹波名下有可供执行的银行存款，无房产、船舶、理财产品、证券等财产；三、本院对被执行人曹波进行了调查和了解，通过实地走访对曹波居住地进行了解，被执行人曹波因受刑事处罚，现下落不明，无可供执行财产；上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人曹波未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人曹波高消费。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有罚金1000元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执548号案件终结本次执行程序。被执行人曹波负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年六月十日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4037号之一原告：南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司，住所地：江西省南昌市新建区厚田乡西门新村2号，统一社会信用代码：91360122MA37NA1758。法定代表人：王军，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘甜，湖南旷真律师事务所律师，执业证号：14301201911120699。被告：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市团风县团方大道，统一社会信用代码：91421121272000266B。法定代表人：程理财。被告：山河建设集团有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号博能商务中心1502室（第15层），统一社会信用代码：91360102074270652J。负责人：熊善杰。本院在审理原告南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司与被告山河建设集团有限公司、山河建设集团有限公司江西分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司撤回起诉。案件受理费13050元，保全费5000元，共计18050元（原告南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司已预交），其中受理费减半收取6525元，由原告负担11525元，退回原告6525元。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  罗 琴二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘欣洁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2444号之一 申请执行人：李伟杰，男，1990年12月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：陈树荣，男，广东极视律师事务所律师。 被执行人：颜美华，女，1995年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于李伟杰与颜美华返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7171号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，颜美华应履行向申请人李伟杰赔偿佳能EOS700D相机、配件损失共计6,000元及其利息（以6,000元为基数，自2019年3月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及本案执行费50元由被执行人承担。因颜美华没有履行，经权利人李伟杰申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人颜美华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人颜美华户籍所在地法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人颜美华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人颜美华纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初7171号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2020)陕0702民初1871号     原告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   负责人：何旭，该公司总经理。   委托代理人：常攀，该公司员工。   被告：田茹，女，汉族，1983年10月23日出生，住陕西省汉中市城固县，身份号码：61232XXXX310234547。   被告：李久安，男，汉族，1979年7月12日出生，住陕西省汉中市城固县，身份号码：61232XXXX907121911。   原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司诉被告田茹、李久安保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法决定适用简易程序进行审理；因原告提供的被告田茹、李久安的联系方式及地址均无法送达，经本院通知，原告也暂不能提供新的准确送达地址，故本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第九条“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下:   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的起诉。   案件受理费2134元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，由原告持本裁定到本院财务室办理退费手续。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。           审判员  胡喆                        二〇二〇年六月三十日                                                                              书记员  张顺帆                  1
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2200号原告：刘保清，男，汉族，1968年3月21日生，住商城县。委托诉讼代理人：何莉，河南太平律师事务所律师。被告：李世新，男，汉族，1973年12月29日生，住商城县。委托诉讼代理人:陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。原告刘保清与被告李世新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘保清向本院提出诉讼请求：1.被告依法偿还原告100,000元借款及利息(从2018年5月20日起按照月息2分计算至还清借款之日止)；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因急需资金周转便于2018年5月20日向原告借款100,000元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。为维护合法权益，故诉至法院。本院认为，商城县公安局于2019年4月16日对吴彦龙涉嫌诈骗案进行立案侦查，被告李世新于2019年7月17日就涉案借款100,000元向商城县公安局经侦大队报案，2020年1月8日，商城县人民检察院以吴彦龙涉嫌集资诈骗罪、合同诈骗罪向本院提起公诉。因涉嫌经济犯罪，尚在刑事诉讼中。本案不属于民事纠纷，应裁定驳回原告的起诉。为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘保清的起诉。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄文献审判员  张 艳审判员  陈 景二〇二〇年六月八日法官助理李孟华书记员岳昌强