广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5102号原告：陈书，男，1982年8月3日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。被告：孟凯雄，女，1969年11月18日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈书与被告孟凯雄不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书的委托诉讼代理人林杏玲到庭参加了诉讼，被告孟凯雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈书向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还不当得利人民币（币种下同）78075元及利息（利息以78075元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年6月14日至2019年8月19日利息为4066.08元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2018年6月1日、2018年6月5日向被告提供第一、第二笔借款203万元、50万元，两笔借款借期15天，利率每天0.1%。被告于2019年5月31日和2018年6月5日各预付上述两笔借款的利息60900元和12750元，双方约定借期届满前原告将退还15日利息30450元和6375元。2018年6月14日，原告委托案外人何某向被告支付上述两笔退息合计36825元。2018年6月12日，原告向被告提供第三笔借款165万元，借期5天，利率每天0.1%。被告于2018年12日预付第三笔借款30天的利息49500元(加上被告补贴原告1500元车费、餐费，一起合并转给原告51000元)，借期届满原告将退还25天利息为41250元。2018年6月14日，原告委托案外人何某向被告支付退息41250元。后因被告未按期足额偿还借款，原告向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2020年3月10日作出（2018）穗仲案字32129号仲裁书，确认原告向被告提供了上述3笔借款的事实，但认定被告预先支付的三笔利息均属于预扣利息，均应在本金中扣除。至于何某向被告转账的两笔款项的性质，原告主张是涉案三笔借款的退息，应计入借款本金，但未提供相应合同依据，且与《还款计划书》的约定不服，仲裁庭对原告的该部分主张不予采信，对上述两笔款项不能认定为本金。原告认为，既然被告在仲裁过程中否认退息事实，且仲裁庭认定的两笔退息没有合同依据，不予处理，那么被告收取原告支付的两笔退息合计78075元无合法依据，属于不当得利。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告孟凯雄无提供答辩意见和证据。原告陈书围绕诉讼请求依法提交了（2018）穗仲案字第32129号仲裁裁决书、招商银行户口历史交易明细表、证人证言、裁决书送达证明原件等证据，拟证明被告收取涉案款项是不当得利的事实。被告孟凯雄经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下事实：原被告之间存在有民间借贷关系，原告于2018年12月17日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，请求被告偿还借款本金2303884.32元及相应利息等，中国广州仲裁委员会经审理查明认定如下事实：2018年6月5日，原被告签订《抵押合同》，并约定担保债权最高本金余额为418万元，担保物业位置：广州市番禺区桥南街南华路X，并办理了抵押登记手续。2018年8月2日，原被告签订《还款计划书》，双方共同确认：（一）被告向原告借款，原告分三次以银行转账方式出借418万元给被告：2018年6月1日出借203万元、2018年6月5日出借50万元、2018年6月12日出借165万元；被告分三次以银行转账方式还本金190万元给原告：2018年6月13日188万元、2018年6月14日2万元；（二）截止2018年6月13日，被告剩余228万元本金以及自2018年7月14日至2018年8月13日期间的利息23884.32元未偿还；（三）自2018年8月14日起，以2303884.32元为新借款本金，以每月2%为借款利率，还款方式为先息后本，应于每月14日前支付下个月的利息，借期为三个月。中国广州仲裁委员会还查明原被告之间的款项来往情况：原告分别于2018年6月1日、2018年6月5日、2018年6月12日向被告提供借款203万元、1826317元、165万元。被告于2018年5月31日向原告授权的收款人何某支付60900元、2018年6月4日向原告支付1326317元、2018年6月5日向何某支付12750元、2018年6月12日向何某支付51000元、2018年6月13日向原告分别支付了50万元和138万元、2018年6月14日向原告支付了2万元、向何某支付了45600元、2018年7月13日向何某支付了22184元。另查明原告委托何某于2018年6月14日两次向被告转款，具体金额分别为41250元、36825元。中国广州仲裁委员会根据查明的事实认定原被告的借贷关系中被告存在提前支付预扣利息的情形，故将2018年5月31日支付的60900元、2018年6月5日支付的12750元、2018年6月12日支付的51000元在本金中予以扣除，认定2018年6月1日实际出借金额为1969100元（203万元-60900元），2018年6月5日实际出借金额为487250元（50万元-12750元），2018年6月12日实际出借金额为1599000元（165万元-51000元）。并根据被告的还款情况最后核算认定被告尚须向原告偿还借款本金2132054.6元及利息（第一部分截至2018年7月13日的利息为20457.09元；第二部分为自2018年7月14日至实际清偿之日的利息，以本金2132054.6元为基数，按照每月2%的标准计算）。对于涉案78075元，中国广州仲裁委员会认为原告主张是涉案三笔借款的退息，应计入借款本金，但未提供相应合同依据，且与《还款计划书》的约定不符，仲裁庭对原告的该部分主张不予采纳，该款项不能认定为本金，仲裁庭对此不予处理，原告可另寻法律途径解决。2020年3月18日，中国广州仲裁委员会出具（2018）穗仲案字第32129号裁决书送达证明，证明该裁决书自作出之日起发生法律效力，并于2020年3月12日送达原被告。庭审中，原告主张涉案78075元分别是原被告三笔借款之中的退息，由于被告都预付了30天的利息，为了保证被告能够按时归还借款，所以给予被告利息优惠，在被告归还了大部分借款之后返还超过借款期限的利息，退息的标准跟收取利息的标准一致，都是按照月利率3%的标准计算。但是对于退息原被告均没有书面约定，其中第二笔借款的退息还给予了优惠，50万元的借款只按照42.5万元计算预付的30天利息为12750元，故退息是6375元；第三笔165万元借款的预付30天利息为49500元，但被告预付利息时加上补贴给原告的1500元车费、餐费故转账金额为51000元。由于中国广州仲裁委员会在仲裁裁决书中否认了涉案的退息，并且将三笔借款的预付利息全部予以扣除，实际上被告收取了原告的退息，故被告收取该退息无法律依据，应作为不当得利返还。证人何某出庭作证时称涉案78075元是受原告委托转账给被告，并按照原告的吩咐在转账备注为“退息”，但不清楚双方的借贷关系和退息原因，其与被告之间也无其他经济往来。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告向被告支付涉案款项的事实有转账记录予以佐证，本院予以确认。经中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第32129号仲裁裁决书查明认定，原告主张是涉案三笔借款的退息，应计入借款本金，但未提供相应合同依据，且与《还款计划书》的约定不符，仲裁庭对原告的该部分主张不予采纳，该款项不能认定为本金，且仲裁庭认为被告基于三笔借款预付的30天利息违反法律规定予以在本金中全部扣除，但现被告又实际收取了原告涉案78075元的退息，该款项仲裁庭已经认定无相应合同依据，该仲裁裁决书已经生效，而被告未能到庭进行抗辩，无法说明其收取原告款项的合法依据。故本院采纳原告的陈述，认定被告收取原告支付的涉案款项78075元属不当得利，应予以返还。对于不当得利的返还，应当包括原物和原物所生的孳息。现原告要求被告以78075元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，合法有据，但是转账时间是2018年6月14日，利息的起算时间应以转账之次日即2018年6月15日计算，对于原告主张利息从2018年6月15日起算的请求本院予以修正。此外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故此，利息计算标准应以78075元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年6月15日起计算至2019年8月19日的利息以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，并以78075元本金为限。被告孟凯雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟凯雄应于本判决生效之日起五日内向原告陈书返还78075元并支付利息（利息计算标准应以78075元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年6月15日起计算至2019年8月19日，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止，并以78075元为限）；二、驳回原告陈书的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告孟凯雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  麦绮云二〇二〇年六月二十五日书记员  李紫鑫