wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0381刑更3号罪犯代发龙，男，1994年11月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。2019年9月23日，本院作出（2019）云0381刑初501号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人代发龙有期徒刑一年四个月，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。宣威市司法局于2020年6月8日书面建议本院撤销对罪犯代发龙的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宣威市司法局提出罪犯代发龙在缓刑考验期间，因故意伤害他人被宣威市公安局给予行政拘留十日，并处五百元罚款的处罚，建议对代发龙撤销缓刑收监执行原判刑罚。经审理查明，2019年10月8日，本院向宣威市司法局送达了罪犯代发龙的社区矫正执行通知书，缓刑考验期为：2019年10月8日至2021年10月7日。代发龙于2019年10月14日到宣威市司法局文兴司法所报到，司法所对其进行社区矫正宣告，要求其遵守法律法规及社区矫正的相关规定。在接受社区矫正期间，代发龙基本能遵守相关规定。2020年5月31凌晨4时许，代发龙与陈长位在宣威市西宁街道西宁花园后大门附近一烧烤店吃烧烤时发生口角纠纷，后代发龙邀约多名男子将陈长位用车拉到宣威市八中附近一岔路口实施殴打，造成陈长位身体不同程度受伤，代发龙的行为已构成殴打他人。2020年6月1日，代发龙被宣威市公安局以宣公（西宁）行罚决字［2020］110号行政处罚决定书，处以行政拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚。拘留期限自2020年6月2日至2020年6月11日。2020年6月8日，宣威市司法局向本院建议对社区矫正人员代发龙撤销缓刑收监执行原判刑罚，并提交了受案登记表、到案经过、询问笔录、辨认笔录及照片、谅解书、行政处罚决定书、社区矫正材料等证据证实。本院认为，罪犯代发龙在缓刑考验期间因故意伤害他人受到治安管理处罚，其行为违反了社区矫正规定，应撤销缓刑收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）云0381刑初501号刑事判决书中对罪犯代发龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年的缓刑部分。二、对罪犯代发龙收监执行原判刑罚有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 王桂梅审判员 周 劲二〇二〇年六月九日书记员 柴 榕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执3840号 东莞市民润投资咨询服务有限公司： 申请执行人东莞市民润投资咨询服务有限公司与被执行人东莞市万益实业发展有限公司合同纠纷执行一案[案号：（2020）粤1971执3840号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年六月一日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执979号之一 申请执行人：浙江千里眼商业发展集团有限公司，住所地杭州市萧山区嘉润公寓3幢1单元2楼，组织机构代码913301003975009183。 法定代表人：李树林。 被执行人：章炳潮，男，1977年11月27日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初2070号民事判决书，于2020年3月17日立案执行申请执行人浙江千里眼商业发展集团有限公司与被执行人章炳潮不当得利纠纷一案。执行标的为申请标的70000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章炳潮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章炳潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章炳潮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章炳潮作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人章炳潮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江千里眼商业发展集团有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余丹妮
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初775号 原告：邹平县某涂料厂，住所地邹平县好生街道办事处八里河村。 经营者：李某，女，1970年10月12日出生，汉族，现住邹平县。 委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：淄博某房地产开发有限公司，住所地桓台县东岳路以东北苑某小区6#A楼。 法定代表人：冯海军，总经理。 委托诉讼代理人：魏宝东，男，系该公司职工。 原告邹平县某涂料厂与被告淄博某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹平县某涂料厂（以下简称某涂料厂）委托诉讼代理人安非、李鑫，被告淄博某房地产开发有限公司（以下简称某公司）委托诉讼代理人魏宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某涂料厂向本院提出诉讼请求：1.责令某公司向某涂料厂支付工程款1034202.23元及经济损失130000.00元，共计1164202.23元。2.诉讼费用由某公司承担。事实与理由：2014年7月16日，双方签订外墙工程施工合同，某涂料厂为被告建设的位于周村区园进行外墙保温施工，工程完工后，双方进行了结算。经某涂料厂催要，至今某公司尚欠某涂料厂工程款1034202.23元，某公司以种种理由拒付。现原告根据法律规定提起诉讼，望法院判如所请。 某公司承认某涂料厂在本案中所主张的事实，但认为，施工工程没有进行审计，现房屋墙壁因原告施工原因有渗漏现象，入住业主多次向某公司及有关部门进行反映。所以没有支付施工合同款项。 某涂料厂围绕诉讼请求依法提交了证据：1.外墙工程明细表一份；2.工程量计算书明细表一份；3.收料单七份，拟证明双方签订合同并履行的事实，并证实被告欠原告工程款人民币1034202.23元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，双方签订外墙工程施工合同，约定：某涂料厂为某公司建设的位于周村区园.某2号、4号住宅楼进行外墙保温施工，包工包料，工程内容：聚氨酯发泡、真石漆。聚氨酯发泡保温13元/平方米/厘米厚、玻化微珠砂浆75元/平方米，真石漆70元/平方米，工程总造价约545000.00元，工程量最后结算，以实际尺寸结算为准。工程完工后，双方进行了结算。经某涂料厂催要，至今尚欠工程款1034202.23元，质保期1年，交工日期2014年9月26日。双方加盖公章、签字。当日，双方另行签订协议：约定某公司将周村某1号楼3单元101室102.29平方米的房屋以每平方5600.00元的价格抵顶某涂料厂的工程款，多退少补。某涂料厂履行了外墙保温施工义务、某涂料厂未履行结算工程款义务，也未抵顶房屋。双方共同对工程量进行了结算，2018年1月25日形成工程量计算书明细表，工程总造价979562.23元，双方加盖公章。 耿某系某庄园.某的建设工程的项目负责人，在该项目的1号、3号住宅楼进行外墙保温施工时，使用某涂料厂的乳胶漆、真石漆，价值54640.00元，未支付货款。 本院认为，某涂料厂与某公司签订的外墙工程施工合同合法有效，双方应自觉遵守和履行，某涂料履行合同约定的施工义务。某公司未履行支付工程款的义务，应承担支付工程款的义务。某公司欠某涂料厂材料款54640.00元，亦应当支付，故对某涂料厂的诉讼请求，本院予以支持。某公司应当按照约定于2017年10月13日付款，因未付款给某涂料厂造成逾期付款利息损失，应予赔偿。某涂料厂要求赔偿逾期付款利息损失130000.00元，在法律规定的幅度范围内，本院予以支持。某房产主张的施工工程未进行审计，某涂料厂提供的工程量计算书明细表经双方盖章确认，系双方对工程量单价、总价的确认，对双方具有法律拘束力，应得到履行。某房产主张施工工程有渗漏现象，未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告淄博某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹平县某涂料厂工程款979562.23元、材料款54640.00元，共计1034202.23元； 二、被告淄博某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹平县某涂料厂逾期付款利息损失130000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15278.00元，申请费5000.00元，共计20278.00元，由被告淄博某房地产开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  魏俊菊 人民陪审员  李昱胜 人民陪审员  吕冬梅 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  张 欣
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1520号 原告：马新华，女，1962年1月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 被告：枣庄市顺耕房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区陶庄镇上马君委，统一社会信用代码为91370400668067432C。 法定代表人：邵明洋，总经理。 原告马新华与被告枣庄市顺耕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马新华撤诉。 案件受理费800元，已减半收取，由原告马新华负担。 审判员 丁 鹏 二〇二〇年六月四日 书记员 刘红霄
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1178号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行客户经理，特别授权。 被告：徐林峰，男，1989年12月26日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告徐林峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁红兰到庭参加诉讼，被告徐林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐林峰归还我行金穗信用卡用信本金10280.20元、利息860.17元，逾期还款违约金587.05元、消费手续费187.72元（截止2020年4月1日止），共计11915.14元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2017年1月15日向被告发放卡号为62×××19的信用卡，经上级银行审批同意后授信额度20000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2017年1月15日至2019年10月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金10280.20元、利息860.17元，逾期还款违约金587.05元、消费手续费187.72元（截止2020年4月1日止），共计11915.14元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐林峰未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年12月23日向原告申请办理中国农业银行金穗借记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，并已详细了解所申请业务的相关信息，同意接受相关业务章程和协议的约束。合约载明了借记卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年1月15日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××19。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年5月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金10280.20元、利息1202.54元、违约金595.75元、消费手续费187.72元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方自愿，是双方真实意思表示，章程内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和章程的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年5月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金10280.20元、利息1202.54元、违约金595.75元、消费手续费187.72元，故对原告主张的欠款本息、违约金、消费手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年5月21日起的利息、违约金按合同约定计算至借款清偿之日止。因被告未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权不影响本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐林峰应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金10280.20元及截止2020年5月20日的利息1202.54元、违约金595.75元、消费手续费187.72元，2020年5月21日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告徐林峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月十日 书记员  任 嫔
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保250号 申请人：黄志伟，男，1987年6月2日出生，汉族，住抚州市临川区。 被申请人：简雪平，男，1983年12月20日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人黄志伟与被申请人简雪平买卖合同纠纷一案中，申请人黄志伟于2020年06月03日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人简雪平的银行存款29万元或者查封、扣押其同等价值的财产，黄志伟以恒邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供相应的担保。 本院经审查认为，黄志伟的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人简雪平的银行存款29万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十日 书记员  刘君妍
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初944号 原告：鄯善县广安民生综合商店，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县鹏博时代商贸有限公司菜市场。经营者：杨承清，1969年11月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区鄯善县楼兰佳苑小区1号楼2单元601室。委托诉讼代理人：杨艳艳，1993年10月17日出生，汉族，现在新疆维吾尔自治区鄯善县金葡小区一期3号楼2单元201室。系原告经营者杨承清的女儿。被告：罗雷，男，1986年5月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。原告鄯善县广安民生综合商店与被告罗雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨艳艳，被告罗雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄯善县广安民生综合商店向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付欠原告货款51769元。事实和理由：原告自2014年开始给被告提供食品原材料，双方协商货款按月支付，前期被告能按月支付货款。后期被告因生意不好与原告商量赊欠货款，原告同意给被告赊账，之后被告因生意不好关闭店面，原告只能让被告写下欠条。后因欠条时间有效期快到，2017年7月2日，原告找到被告让其重新写下新的欠条。之后被告承诺2019年9月结清货款，现原告经营者病痛缠身，大额医药费无力承担。故起诉至贵院，请求法院公正裁决，维护原告的合法权益。被告罗雷辩称，是我打的欠条，欠款数额也是真实的，但我现在确实拿不出来这么多钱，我计划每个月20号之前给原告还3000元到5000元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。债务应当清偿。被告欠付原告货款51769元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法向原告支付货款，现原告经营者急需支付大额医药费，且对被告已无信任之基础，拒绝被告承诺的还款方案。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告罗雷于本判决生效之日立即支付原告鄯善县广安民生综合商店支付货款51769元。案件受理费547元（原告已预交），由被告罗雷负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   吕梁军二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   沈晓佩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初7856号 原告：丁兴德。 被告：丁兴福。 原告丁兴德与被告丁兴福承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月29日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丁兴德撤回起诉。 案件受理费460元，减半收取230元，由原告丁兴德负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘晓宇
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1382刑初321号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人马清泉，男，1978年1月18日出生于辽宁省凌源市，回族，初中文化，无业，捕前住辽宁省凌源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月2日被凌源市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于凌源市看守所。辩护人马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。指定辩护人王春晖，凌源市法律援助中心律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）289号起诉书指控被告人马清泉犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员梁树才出庭支持公诉。被告人马清泉及其辩护人王春晖到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年5月12日21时许，在凌源市首歌歌厅旁胡同内，被告人马清泉等人因琐事与被害人郭某1发生争执，被告人马清泉和郭某1厮打在一起，双方用拳头互殴，致郭某1头部受伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：郭某1头皮挫裂伤评定为轻微伤；下唇挫裂伤评定为轻微伤；创伤性蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级；郭某1的损伤不构成伤残。据此，公诉机关认定被告人马清泉的行为构成故意伤害罪，提请人民法院依法判处其一年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人马清泉对公诉机关指控的犯罪事实供认，请求依法从轻处罚。辩护人王春晖辩称：被告人马清泉犯罪主观恶性小，认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，故应对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月12日21时许，在凌源市首歌歌厅旁原胡同内，被告人马清泉等人在郭某1的车前，郭某1的车辆警报发出声响，马清泉认为其受到影响并因此与被害人郭某1发生争执，被告人马清泉和郭某1厮打在一起，马清泉将郭某1打伤。郭某1受伤后，到凌源市中心医院住院治疗，自2019年5月12日至11月15日住院治疗。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：郭某1头皮挫裂伤评定为轻微伤；下唇挫裂伤评定为轻微伤；创伤性蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级；郭某1的损伤不构成伤残。2019年7月2日被告人马清泉被抓获。本案在审理过程中，被告人马清泉与被害人郭某1就民事赔偿事宜自愿达成调解协议：被告人马清泉一次性赔偿被害人郭某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失合计人民币6万元；被害人郭某1对被告人马清泉谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人郭某1陈述，证人房某、王某、刘某、黄某、张某、郭某2、李某、吕某证言，被告人马清泉供述，指认现场记录及照片，损伤程度鉴定书，伤残等级鉴定书，抓捕经过，户籍证明，郭某1住院病历、诊断书、医疗费收据、用药明细表、误工证明等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人马清泉因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马清泉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人马清泉犯罪有如下量刑情节：一、认罪认罚，酌定从轻处罚。二、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人马清泉的量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人马清泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年7月1日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  王佳林二〇二〇年六月十八日书 记 员  安秋香
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2732号原告：袁文君，女，1988年7月15日生，汉族，江西省分宜县人，户籍地址：江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：钟海嫦、郭玉萍，分宜县城区法律服务所法律工作者。被告：戴翔，男，1984年8月13日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。原告袁文君（以下简称原告）与被告戴翔（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款48000元；2、依法判令被告支付逾期欠款利息（以48000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月1日起计算到实际还清本金之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告曾为夫妻，二人于2018年离婚。离婚后，被告多次以各种理由向原告借款，原告念在夫妻一场，出于好心，先后分别以微信转账、支付宝转账等方式出借给被告人民币36000元。另被告请求原告以原告的名义为其办理两张银行信用卡，信用卡实际使用人为被告。被告拖欠信用卡借款未还，为不影响个人征信，原告为被告垫付12000元信用卡还款，故被告共欠原告48000元。原告多次向被告催要该笔欠款，被告以各种理由推脱。2019年7月10日，被告向原告出具借条一张，并口头承诺7月底还清借款，但被告至今未履行还款义务。故此，原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼也未答辩。本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款，出具了借条，原告向法庭提供了转账凭证等证据证实其履行了出借义务，原被告之间的债权债务关系明确，被告应当在其承诺的时间内向原告偿还借款。被告未及时还款，占用原告资金给原告造成了利息损失，原告请求自2019年8月1日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴翔于本判决生效后5日内偿还原告袁文君人民币48000元，并自2019年8月1日起，以48000元为基数，按年中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取计521元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年六月十七日代书记员 彭利娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5974号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂)16幢平房-2，统一社会信用代码：911101056000259812。 法定代表人：路毅，董事长。 委托诉讼代理人：公维强、商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与聚财路交汇中元国际10楼1008、1009室。 法定代表人：田某，执行董事。 原告北京美好景象图片有限公司与被告某公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告北京美好景象图片有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月九日 书记员  史继梦
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1279号原告：李红伟，男，汉族，1968年4月10日生。委托诉讼代理人：乔伟，河南公和全律师事务所律师。被告：郑州天堃建设工程有限公司，住所地荥阳市老城南街031号。法定代表人：朱西营，该公司执行董事兼总经理。被告（追加）：朱西营，男，汉族，1966年4月25日生。原告李红伟与被告郑州天堃建设工程有限公司（以下简称：天堃公司）、朱西营建设工程施工合同纠纷一案，李红伟于2019年6月28日向河南省荥阳市人民法院提起诉讼，于2019年7月25日向河南省荥阳市人民法院申请追加朱西营作为被告参加诉讼，该院于2019年8月26日作出（2019）豫0182民初5569号民事裁定：本案依法移送至河南省新安县人民法院进行审理。本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告李红伟及其委托诉讼代理人乔伟到庭参加诉讼，被告天堃公司、朱西营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红伟向本院提出诉讼请求：1.被告天堃公司双倍返还原告定金20万元，并从起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用利息；2.被告朱西营对被告天堃公司所负本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，原告李红伟作为承包方与被告天堃公司签订《风力发电基础工程施工合同》，合同约定由乙方（即原告）承建甲方（即被告）的风力发电基础工程；同时，该合同还约定了工程概况、工程内容及工程承包范围、工期、合同价款以及双方代表的权利和义务等内容。合同签订后，原告于2016年12月18日向被告天堃公司支付定金10万元，被告天堃公司向原告出具10万元的定金收据。原告支付定金后，被告天堃公司并未将《风力发电基础施工合同》约定的工程交给原告施工，被告天堃公司作为收受定金的一方不履行约定的债务，依法应当双倍返还定金。天堃公司系自然人独资公司即一人公司，朱西营作为天堃公司唯一股东，应对天堃公司的债务承担连带责任。被告天堃公司未作答辩。被告朱西营辩称，1.天堃公司系个人独资公司，该公司于2014年11月14日成立，2016年公司负责人、投资人由陈淑敏变更为王振峰。2016年底，王振峰告知被告朱西营，称其有一个一级工程施工公司想转让，因朱西营长期从事施工承包需要这样一公司，王振峰谎称其公司具备工程施工的一级资质，并将假的资质材料交给朱西营，经一番说教让朱西营信以为真。2017年1月16日，王振峰与朱西营签订《公司转让协议》，该协议约定王振峰将天堃公司以30万元人民币的对价转让给被告。2017年11月7日，朱西营与王振锋进行工商变更登记后，王振锋并未将公司公章、资料、资产交接给朱西营，朱西营找人查验该公司的施工资质发现天堃公司并没工程施工的一级资质。双方说好《公司转让协议》不再履行，工商登记由王振峰负责变回到从前，但工商登记自2017年11月7日变更后至今并未恢复原状，天堃公司的实际控制人一直为王振锋，因此，天堃公司工商信息显示的股东和法定代表人一直为被告朱西营。2.天堃公司与原告所签合同，被告并不知情，涉案工程是否真实存在被告亦不知情，朱西营与王振锋之间的《公司转让协议》并未实际履行，朱西营不存在与公司人格混同的情形，更不需要承担连带责任。3.由于天堃公司系个人独资企业，王振锋提供虚假的公司材料与被告签订《公司转让协议》的行为给被告朱西营造成了相当大一部分的间接债务，王振锋的行为有涉嫌诈骗或者合同诈骗罪的嫌疑，已向公安机关提交材料请求依法立案调查。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年12月15日，原告李红伟（乙方）与被告天堃公司（甲方）签订《风力发电基础工程施工合同》，被告天堃公司将其新安县范围内风力发电基础工程的部分工程承包给原告李红伟，工程承包内容包括“土石方的开挖、清理、转运、修边机清底，达到浇筑的标准（包括钢筋标准焊接和钢筋绑扎），完成基础浇筑”。合同签订后，原告李红伟向被告天堃公司交付“风力发电工程定金”10万元，被告天堃公司于2016年12月18日为原告李红伟出具《收据》，并加盖天堃公司财务专用章。被告朱西营系被告天堃公司的自然人独资股东。本院认为，原告李红伟与被告天堃公司签订《风力发电基础工程施工合同》，原告在没有相关施工资质的情况下签订该协议，依法上述《风力发电基础工程施工合同》属无效合同。因双方所签《风力发电基础工程施工合同》无效，依法该合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告李红伟向被告天堃公司交付的风力发电工程定金10万元，被告天堃公司应予返还。因被告天堃公司系自然人独资有限公司，被告朱西营系被告天堃公司唯一的股东，被告朱西营未举证证明其自己财产独立于被告天堃公司财产，依法其应上述债务应承担连带责任。关于被告朱西营辩称本案《风力发电基础工程施工合同》系在其担任被告天堃公司法定代表人及股东之前所签，且与案外人王振峰签有《公司转让协议》，但该协议真实性无法核实，原告亦不予认可，本院不予采纳；如其与案外人存在纠纷，可另行主张。至于被告朱西营称其已向公安机关报案的意见，其自始至终未提交相关证据材料，仅作口头陈述，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告郑州天堃建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李红伟返还定金10万元；二、被告朱西营对被告郑州天堃建设工程有限公司所负上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告李红伟的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（已减半收取），由原告李红伟负担1000元，被告郑州天堃建设工程有限公司与被告朱西营共同负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 雯二〇二〇年六月十六日书记员 闫金金
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1965号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人:**，河北磅礴律师事务所律师。 被告：孙玉红，女，1973年1月15日出生，汉族，身份证地址：河北省保定市莲池区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告孙玉红追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长 师 涛 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 张 楠 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 郑思琦
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4982号上诉人（原审被告）：云南沐荣欣成房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市钱局街11号1幢。法定代表人：王远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱志刚，云南广度佰佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁有林，云南广度佰佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司昆明五华支行，住所地：云南省昆明市西昌路274号昆安大厦。负责人：何骞，该行行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢超灵，男，1989年9月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：谢美军，女，1992年8月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人云南沐荣欣成房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司昆明五华支行、被上诉人谢超灵、被上诉人谢美军金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南沐荣欣成房地产开发有限公司未按照法院通知书规定的期限内缴纳二审案件受理费，也未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南沐荣欣成房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨章亮审判员  金 馨审判员  刘 涛二〇二〇年六月三日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执283号申请执行人：王飞，男，1974年1月19日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：渑池县果园乡南平泉村民委员会，住所地：渑池县果园乡南平泉村。法定代表人：王长江，系该村村主任。本院在执行王飞申请执行渑池县果园乡南平泉村民委员会合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1720号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月二十八日书记员  贾 飞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4143号申请人：濮阳县上亿广场蒙娜丽莎婚纱摄影门市，经营场所：濮阳县红旗路上亿广场1B#2层205-207号，统一社会信用代码：92410928MA4394JWXK。经营者：刘瑞娟，该门市负责人。被申请人：濮阳县上亿广场潮牌沙龙美发店，经营场所：濮阳县上亿广场1B2层204号，统一社会信用代码：92410928MA45F0ER0N。经营者：王国照，该门市负责人。申请人濮阳县上亿广场蒙娜丽莎婚纱摄影门市与被申请人濮阳县上亿广场潮牌沙龙美发店财产损害赔偿纠纷一案中，申请人濮阳县上亿广场蒙娜丽莎婚纱摄影门市于2020年6月24日向本院提出申请，请求法院保全被申请人濮阳县上亿广场潮牌沙龙美发店名下银行账户存款1000元。本院认为：申请人濮阳县上亿广场蒙娜丽莎婚纱摄影门市的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人濮阳县上亿广场潮牌沙龙美发店名下银行账户内的存款1000元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秀林二〇二〇年六月二十四日书记员  骆 逸
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初527号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈明辉，男，1996年12月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务农，住福建省南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月27日被取保候审，同年5月12日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人陈明辉犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄茵出庭支持公诉，被告人陈明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2020年2月28日，被告人陈明辉驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车沿省道213线由南安市市区往南安市东田镇方向行驶，于13时44分许行驶至省道213线252公里400米路段时，碰撞右前方右侧车道由陈某1驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车左侧后部（后载黄某某，2011年10月12日出生），造成陈某1当场死亡、黄某某轻微受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈明辉在现场等候警察处理。 2020年3月6日，被告人陈明辉与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。 2020年3月26日，经南安市认定：陈明辉应承担本事故的全部责任，陈某1、黄某某无责任。同年3月27日，被告人陈明辉经传唤自行到南安市接受调查，并自愿如实供述自己的罪行。 本案审理过程中，本院委托南安市司法局对被告人陈明辉进行社会调查，评估意见为被告人陈明辉社区矫正条件适合。 上述事实，被告人陈明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、陈某2、黄某2、黄某3、黄某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场痕迹照片、路面碰撞对比照片，现场监控、截图照片、指认监控视频照片，鉴定书、司法鉴定意见书、法医毒物鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，呈请归案经过报告书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、调解材料、“120”急救接警登记表、现场调查记录、尿检材料，户籍证明，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈明辉违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈明辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人陈明辉与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈明辉在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈明辉可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人陈明辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴序开 二〇二〇年六月一日 书记员  黄安顺 速录员  杨艳茹 附相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1589号原告：顾炳元，男，1952年3月5日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告：姚建国，男，汉族，住高邮市。被告：张永军，男，汉族，住高邮市。被告：顾祥，男，汉族，住高邮市。原告顾炳元与被告姚建国、张永军、顾祥提供劳务者责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告顾炳元于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾炳元撤诉。审判员 吴 磊二〇二〇年六月二十四日书记员 徐梦韵
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初1583号原告：曾宪东，男，1963年10月31日生，汉族，住安徽省广德市。被告：蔡顺清，男，1952年12月10日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：宁勇，安徽渊源律师事务所律师。原告曾宪东与被告蔡顺清不当得利纠纷一案，原告曾宪东于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾宪东撤回起诉。案件受理费25元，由曾宪东负担。审 判 长  黄俊婷人民陪审员  陈 伟人民陪审员  叶 蕾二〇二〇年六月八日书 记 员  王 彬
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执388号申请执行人：张伟，男，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：马杰，男，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人张伟与被执行人马杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）皖1602民特882号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王魁于2020年1月16日向我院申请执行，要求被执行人马杰依照该生效调解书偿还申请人张伟借款48万元。本院在执行过程中于2020年1月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年1月19日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。本案申请人张伟尚有借款48万元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1602民特882号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月十五日书 记 员  王伟东
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执609号 隆昌市人民法院立案庭、肖井强： 隆昌市人民法院立案庭移送执行肖井强诉讼费纠纷一案，移送执行标的205.00元。本院在执行过程中，冻结了肖井强的银行帐户并进行了强制扣划（诉讼费205元，执行费50元），隆昌市人民法院立案庭移送执行的(2020)川1028民初663号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1094号原告：严剑雄，男，1989年1月30日出生，汉族，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：吴兰芳，抚州市东乡区方正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：揭国辉，男，1972年6月20日出生，汉族，住江西省抚州市，原告严剑雄与被告揭国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告严剑雄的委托诉讼代理人吴兰芳到庭参加诉讼，被告揭国辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严剑雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金20000元整；2.判决被告支付借款违约金4800元（从2019年5月7日至2020年5月7日以月利息2分计算）；3.判决被告承担原告案件代理费6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。2019年4月初，被告称手头资金周转困难，故于2019年4月8日向原告借款20000元，原告通过微信转账支付了20000元给被告，当时约定1个月就还，并于当日两人签订了《借款合同》，借据及收条。但在1个月之后，原告催被告还钱，被告却以种种理由推拖。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法判决。被告揭国辉未作答辩。本院经审理查明如下：1、2019年4月8日，被告揭国辉因资金周转向原告严剑雄借款20000元。原、被告于2019年4月8日签订《借款合同》，涉案合同约定内容为：借款金额20000元；借款用途为周转；借款期限为2019年4月8日至2019年5月7日；违约责任为借款人到期不还款的，每日另向出借人支付借款总额的千分之五作为违约金；合同项下产生的律师代理费、公证费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等出借人实现债权的费用，由借款人承担。同时被告揭国辉向原告严剑雄出具了一张《借据》。2019年4月18日，原告通过微信名为“小严”的微信号所绑定的银行卡向微信名为“国之心辉”的微信号分两次，每次各10000元，共转账20000元。被告在收到原告提供的借款后，于2019年4月8日，向原告出具了一张《收条》，载明收到了原告提供的借款现金20000元，借款期限为2019年4月8日至2019年5月7日。借款到期后，被告未返还原告借款，原告遂诉至本院。2、2020年5月13日，原告与抚州市东乡区方正法律服务所签订了一份《委托代理合同》，涉案代理合同约定涉案借款律师费实行风险代理。同日，严剑雄与抚州市东乡区方正法律服务所签订了一份《补充协议》，该协议约定风险代理代理费为：按判决标的额的30%收取代理费、即至少为20000×30%＝6000元整；如果调解解决则按调解标的额的30%收取代理费；严剑雄需向抚州市东乡区方正法律服务所付1000元的办案费，此1000元在判决或调解之后将从30%的代理费中扣除，即之后只需支付5000元代理费用。上述事实，有原、被告的身份信息、借款合同、借据、收条、微信转账记录、委托代理合同、补充协议及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告签订了借款合同，原告通过微信向被告转账提供了20000元的借款，被告向原告出具收条确认收到借款事实，双方之间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，合法有效并生效，本院予以确认。现涉案借款已过双方约定的还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院对原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。在本案中原、被告在涉案借款合同中约定了被告逾期还款的违约金的计算方式为“每日按借款总额的千分之五收取违约金”，而原告在本案中诉请违约金为月利率2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，未超过法律的规定，本院对原告主张的要求被告支付4800元违约金（从2019年5月7日计算至2020年5月7日）的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付6000元律师费的诉讼请求，本院认为，虽然原、被告在涉案借款合同中约定了律师代理费由借款人承担，原告因本案诉讼与抚州市东乡区方正法律服务所签订了《委托代理合同》和《补充协议》，但双方约定律师费的收取为风险代理。风险代理律师费的收取为附条件的约定，需要根据案件生效判决书所确定的金额按比例进行支付。因此，原告为实现本案债权而需要承担的律师费，尚处于不确定状态，不宜在诉讼中一并支持，可待实际发生后另行主张。而对于涉案补充协议中约定的原告先向抚州市东乡区方正法律服务所支付1000元的办案费用，在案件审理中，补充协议虽然有该约定，但原告未提供正规发票证实该费用已实际支付，故本院对其支付状态无法确定，对涉案补充协议约定的先行支付1000元的律师费问题亦在本案中不进行处理。被告揭国辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告揭国辉于本判决书生效之日起三十日内返还原告严剑雄借款本金20000元；二、被告揭国辉于本判决书生效之日起三十日内向原告严剑雄支付违约金4800元；三、驳回原告严剑雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费570元，减半收取285，由被告揭国辉负担285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年六月十六日书记员  何伟陈
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初515号 原告：王宽，男，1987年5月5日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 原告：寇艳鸿，女，1988年3月19日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：丁继文，男，1965年10月27日生，回族，住吉林省伊通满族自治县。 原告王宽、寇艳鸿与被告丁继文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宽、寇艳鸿、被告丁继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王宽、寇艳鸿向本院提出诉讼请求：请求被告偿还本金48万，利息从2017年12月1日开始至执行终结，按照国家保护的利息计算；由被告承担诉讼费、食宿费、交通费、材料费。事实和理由：被告由于承包工程资金短缺，向原告一次性借款48万元，并且签订了借款合同。借款到期后被告没有如约偿还借款也没有如约履行借款合同的约定条款给原告办理房屋入住，原告多次催促未果。为此，原告依法向伊通满族自治县人民法院提起诉讼，请求法院立案审理，依法裁决本案。 丁继文辩称：借钱是事实。但是当时原告通过银行转账的方式，给我汇款480,000元，口头约定为月利四分，我按照约定如期按照本金500000支付了利息。按照法律规定，月利四分已超过法律所保护的年利率24%，故我多支付的借款应当从本金中扣除。到2019年6月24日，我给二被告重新出具了借据，内容为：甲方（原告）将自有资金伍拾万元借给乙方（被告）使用，月利2分。借款时间为2017年7月14日至2019年10月14日。在此期间，我已经给付原告利息十余万元。故我认为，我现在已经不欠原告那么多借款。 本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，王宽、寇艳鸿通过银行转账方式，将480,000元借给丁继文。因当时借据及还款收条已销毁，且王宽和寇艳鸿在庭审中否认当时约定利率为月利4分及丁继文偿还借款的数额，故在2015年7月至2017年7月14日之间的约定利息及还款金额无法确定。2019年6月24日，丁继文给王宽、寇艳鸿重新出具了两个借据。其中一个借据的内容为：甲方（王宽）将自有资金伍拾万元借给乙方（丁继文）使用，月利2分。借款时间为2017年7月14日至2019年10月14日；另一个借据内容为：丁继文欠王宽、寇艳鸿人民币贰拾柒万元整，于2019年10月14日钱还清。自2017年7月15日至2018年3月10日，丁继文分12次偿还王宽、寇艳鸿借款利息119,000元。因丁继文未能继续履行还款义务，2020年4月28日，王宽、寇艳鸿来院告诉，要求丁继文偿还借款本金及利息。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、证人杨某证言、借款合同、借据。 本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。本案中，因被告未向本院提供证据来证明自己提出的约定月利率4分的主张及偿还借款金额，本院对被告的抗辩意见不予支持；因双方当事人对借款本金480,000元均无异议，本院予以认定；而从2019年6月24日被告所出具的借据以及双方签订的借款合同来看，双方对约定利息月利2分无异议，且该约定未超出法律规定的年利率36%，本院予以认定；而自2017年7月14日至2019年10月14日，本金480,000元的利息为259,200元，扣除此间被告偿还的利息119,000元，尚欠利息140,200元；自2019年10月15日至2020年4月28日，被告尚欠二原告利息62,400元；故截至二原告起诉时，被告丁继文尚欠原告王宽、寇艳鸿本金480,000元，利息202,600元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告丁继文偿还原告王宽、寇艳鸿借款本金480,000元，利息202,600元，共计682,600元。于判决书生效后一个月内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,250.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  马晓红 二〇二〇年六月四日 书记员  李镁溪
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2269号原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司伯勤支行，住高邮市卸甲镇伯勤社区居委会。负责人：高辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：王金华，该支行员工。被告：端开东，男，汉族，1975年1月27日出生，住高邮市。被告：宋阿定，男，汉族，1971年5月21日出生，住高邮市。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司伯勤支行（以下简称农商行伯勤支行）与被告端开东、宋阿定金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行伯勤支行的负责人高辉及委托诉讼代理人王金华、被告端开东到庭参加诉讼。被告宋阿定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告端开东归还贷款本金40000元及相应利息（按照年利率14.85%计算从2020年6月18日起计算至付清日止）；2、判令被告宋阿定对被告端开东的上述债务承担连带保证责任；3、判令两被告共同承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2019年4月2日，原告与两被告共同签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告端开东向原告借款4万元，被告宋阿定对上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告将借款4万元打入被告端开东银行账户，被告出具借据一份。嗣后，被告端开东未按约定归还借款本息，被告宋阿定亦未履行担保清偿责任，原告遂诉至本院要求判如所请。被告端开东辩称，对借款事实及金额无异议，目前资金困难，希望原告谅解。另外借款到期前的利息已全部偿还，本金尚未偿还。被告宋阿定未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，原告农商行伯勤支行与被告端开东、宋阿定共同签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告端开东向原告申请借款4万元用于养殖，借款期限自2019年4月2日起至2020年3月10日止，被告宋阿定为被告端开东在原告处办理的最高本金余额不超过4万元的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年。就违约责任，合同约定若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当天，原告将借款本金4万元转入被告端开东的银行账户，被告端开东出具借据一份，借据中约定借款年利率为8.7%，借款期间自2019年4月2日起至2020年3月10日止，结息方式为每月20日结息。同日，被告宋阿定出具同意担保声明书一份，自愿为被告端开东向原告所借的4万元提供连带责任保证担保，保证期限为贷款到期后两年，保证范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金和追偿贷款本息的费用。借款后，被告端开东归还借款利息至2020年3月25日。2020年3月30日，原告从被告端开东的贷款卡中扣除6元以偿还借款本金。在案件审理过程中，被告端开东至原告处还清2020年6月17日前的所有借款利息。以上事实，有原、被告当事人的当庭陈述及原告提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、入账流水、同意担保声明书、利息清单等证据予以证实。由于被告宋阿定未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为：原告与两被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容符合相关法律规定，应当认定有效。被告端开东欠原告借款39994元的事实清楚、证据确凿，本院依法予以确认。被告端开东未按期归还借款本金，己构成违约，应承担本案纠纷的违约责任，故对原告要求被告端开东偿还借款本金39994元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋阿定自愿为被告端开东的借款向原告提供连带保证责任担保，故被告宋阿定依法应对被告端开东的上述债务共同承担连带偿还责任。被告宋阿定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法视为其放弃举证、质证和辩论的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告端开东应于本判决生效后十日内给付原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司伯勤支行借款39994元及相应利息（利息计算方式：以39994元为基数，从2020年6月18日起按照年利率13.05%计算至实际给付日止）；二、被告宋阿定对本判决第一条确定的被告端开东所负债务承担连带偿还责任；保证人宋阿定在承担责任后有权向借款人端开东追偿。案件受理费407元（已减半收取），由被告端开东、宋阿定共同承担（此款原告已预交，被告端开东、宋阿定应在履行判决给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇二〇年六月二十二日书记员 张雅森附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初222号            公诉机关              柘城县人民检察院                  被告人基本情况              皇甫某，男，1987年10月13日出生，汉族，高中文化，中共党员，柘城县房产交易所职工，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月28日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日经本院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              柘检一部刑诉（2020）186号                  指控事实              2020年3月27日22时许，被告人皇甫某饮酒后驾驶豫N*号小型轿车，行驶至北湖湖南路时与停在路边的豫NPW015号小型轿车发生事故，对方司机报警后民警到达现场，警察，皇甫某涉嫌酒后驾驶机动车。后经河南省瑞康检测技术有限公司检验鉴定，皇甫某静脉血液中的酒精含量为：299mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人皇甫某犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，具有坦白悔罪情节，且积极赔偿被撞车辆的车主，并取得谅解，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。                  判决结果              被告人皇甫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。      （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年9月15日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   曹卫东            二○二〇年六月二十二日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   王东方
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初463号 原告：田泽，男，1987年10月8日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：申海潮，北京市在线律师事务所律师。 被告：张鹏博，男，1998年1月14日出生，汉族，住唐县。 被告：李雷，男，1994年9月15日出生，汉族，住唐县。 原告田泽诉被告张鹏博、李雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田泽及其委托诉讼代理人申海潮到庭参加诉讼，被告张鹏博、李雷经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鹏博偿还原告400000元借款本金及利息（以400000元为本金，按年利率24%计算，自2019年6月10日起至偿清之日止，本息合计481534.25元）；2、判令被告李雷对被告张鹏博的借款承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2019年3月始，被告张鹏博因资金周转困难陆续向原告借款，双方对借款约定按每月2%计算利息，被告张鹏博出具了借条。原告按约定通过支付宝、微信、银行转账等方式向被告张鹏博支付借款，截止2019年6月10日，被告张鹏博向原告借款共计400000元。因被告张鹏博未按期偿还借款，2019年11月9日，被告李雷以保证人的身份为被告张鹏博提供担保，三人签订了《保证书》，截至今日，二被告未偿还原告本金及利息，经原告多次催收未果。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张鹏博未答辩。 被告李雷未答辩。 原告为证实其主张提交如下证据： 1、中国建设银行个人活期账户交易明细共6页； 2、借条7张，证明被告欠原告40万元； 3、保证书一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月始，被告张鹏博因资金周转困难陆续向原告借款，截止2019年6月10日，被告欠原告借款400000元。因被告张鹏博未按期偿还借款，2019年11月9日，被告李雷以保证人的身份为被告张鹏博提供担保，三人签订了借款保证书，约定还款期为2019年12月30日，月息2%。借款到期后二被告未偿还原告本金及利息，经原告多次催收未果。 本院认为，被告张鹏博、李雷向原告出具借条及保证书，事实清楚，证据充分，被告张鹏博、李雷应当给付原告借款400000元及利息（利息自2019年11月9日按月利率2%计算至被告偿还借款之日）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鹏博、李雷于判决生效之日起十五日内偿还原告田泽借款本金400000元及利息（利息自2019年11月9日按月利率2%计算至被告偿还借款之日）。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4262元，由被告张鹏博、李雷负担，判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘长锁 二〇二〇年六月三日 书记员  李梦娇
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1245号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人艾传炽，男，1977年4月12日生，身份证号码421023197704122977，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省监利县红城乡木桥村4组7号。因本案于2020年2月24日被抓获，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1248号起诉书，指控被告人艾传炽犯危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人艾传炽对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年2月23日晚，被告人艾传炽与黄金波（另案处理）在家吃饭喝酒后，艾传炽酒后驾驶粤S 1F H61号牌小型汽车、黄金波驾驶粤BDL1948号小汽车外出充电后，于次日凌晨1时许，两人分别驾驶汽车回到深圳市龙岗区坪地街道老香街路段疫情防控检查点，艾传炽在查体温时因体温过高需进一步检查，艾传炽、黄金波为此与治安员发生冲突，治安员发现艾传炽、黄金波有酒驾嫌疑，遂报警。接报后，执勤民警迅速到场进行处置，在处置过程中发现艾传炽、黄金波有危险驾驶的嫌疑。执勤民警对被告人艾传炽进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从其血液中检出乙醇成分，含量为96.19mg/100ml。                  本院意见              被告人艾传炽的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人艾传炽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人艾传炽在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  长     方      芳      人民陪审员     林  俊  钦      人民陪审员     柯  秀  琼                        二○二○年六月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初68号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人张金华，男，1970年12月14日出生于江西省定南县，汉族，务工，初中文化，户籍地江西省定南县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月24日被取保候审；2020年5月26日被重新取保候审。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人张金华犯非法持有枪支罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员罗立华出庭支持公诉，被告人张金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年11月至12月期间，被告人张金华从网上购买了一些零件组装成一支可发射钢珠的枪支，2017年被告人张金华携带组装好的枪支到其家附近山上打鸟，随后把枪支藏于其家老屋内。2019年初，由于老家拆迁，张金华便把枪支从老屋取出藏于新建自建房内。同年9月4日，张金华主动到定南县公安局投案，并将改装的枪支及弹药上交。经鉴定该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张金华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张金华自首，认罪认罚，建议判处被告人张金华有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人张金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张金华未向法庭提供书面证据。 经审理查明：2016年11月至12月期间，被告人张金华在网上购买了一根口径为6.03毫米的无缝钢管，随后在定南县城X店购买了一把射钉枪和一盒射钉弹，接着又买了两包6毫米的钢珠，然后将射钉枪和无缝钢管组装成一支可发射钢珠的枪支。 2017年元月，被告人张金华携带组装好的枪支到其家附近的山上打鸟，随后把枪支藏于其家老屋内。2019年初，由于老屋拆迁，张金华便把枪支从老屋取出藏于新建自建房内。同年9月4日，张金华主动到定南县公安局投案，并将改装的枪支一支及6毫米射钉弹54颗、6毫米钢珠43颗上交，归案后如实供述了犯罪事实。 2019年9月16日，经赣州市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。 2020年5月21日，定南县司法局调查评估意见为，被告人张金华符合社区矫正条件。 被告人张金华自愿认罪，同意公诉机关提出的量刑建议，并于2020年6月16日由值班律师在场，自愿在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、无犯罪记录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、检查照片、鉴定意见书、鉴定资质、鉴定意见通知书、证人钟某的证言，被告人张金华的供述、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、定南县司法局调查评估意见书等证据证实。 本院认为，被告人张金华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张金华主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并主动上缴其改装的枪支一支及弹药，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人张金华是初犯、自首、认罪态度好，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，且定南县司法局调查评估意见为被告人张金华符合社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。被告人张金华非法持有的枪支一支及弹药，予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张金华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、依法扣押的被告人张金华非法持有的改装射钉枪一支、火铳枪管一支、6毫米射钉弹54颗、6毫米钢珠43颗，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  赖丽珍 人民陪审员  李都都 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张燕珍
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初340号 被告人林涛，男，1982年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省连江县。2018年9月28日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年2月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月19日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2020年2月25日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：王平 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞268号 指控事实：2019年11月12日2时15分许，被告人林涛至成都市成华区猛追湾街339电视塔C座楼下公交站附近，趁他人不备之际，将被害人黎某放在上衣右侧口袋内的一部黑色苹果7PLUS手机(经鉴定：价值1075元)盗出，随即被被害人黎某发现，被告人林涛遂将被盗的手机退还，后逃离现场。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑七个月至八个月，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关于2020年1月19日将被告人林涛挡获，林涛到案后对扒窃被害人手机的事实予以供认。 判决理由：被告人林涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期即自2020年1月19日起至2020年8月18日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年六月二日 书记员  陈玉兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执119号之一申请执行人：湖北昊元典当有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道56号。法定代表人：郑远广，该公司董事长。被执行人：毕大见，男，汉族，1962年1月17日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：高兰平，女，汉族，1963年7月18日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：郭邦海，男，汉族，1977年9月25日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：郑海波，男，汉族，1980年4月20日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人湖北昊元典当有限公司与被执行人毕大见、高兰平、郭邦海、郑海波典当合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）鄂咸安民初字第02837号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毕大见、高兰平、郭邦海、郑海波应偿还申请执行人湖北昊元典当有限公司当金400000元及利息。因毕大见、高兰平、郭邦海、郑海波未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知。又通过向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执行人高兰平虽有房产，但在另案评估拍卖中，暂无其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人湖北昊元典当有限公司本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人湖北昊元典当有限公司债权尚余400000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人毕大见、高兰平、郭邦海、郑海波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2020)鄂1202执119号本次执行程序。被执行人毕大见、高兰平、郭邦海、郑海波负有继续向申请执行人湖北昊元典当有限公司履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年六月三十日书记员  陈 旺
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18844号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执928号 申请执行人魏炜，男，1972年12月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人魏清源，男，1972年10月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人魏炜与被告魏清源民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初10599号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月25日以（2020）鲁1302执928号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务520000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱佳宁
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1295号原告：芜湖圣安汽车制动泵有限公司。法定代表人：陶雅伦，职务总经理。住址：芜湖县六郎镇强桥村殷三路东03号12幢。委托代理人：李占伟，河南力超律师事务所律师。被告：河南万向系统制动器有限公司。法定代表人：李平一，职务执行董事。住址：原阳县黄河大道西段北侧。委托代理人：万家，河南良秦律师事务所律师。原告芜湖圣安汽车制动泵有限公司与被告河南万向系统制动器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芜湖圣安汽车制动泵有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告货款157611.18元，并自2019年11月26日起按照中国人民银行同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算利息至付清之日止。事实与理由，原被告于2019年3月22日签订《产品购销合同》，约定原告卖给被告制动泵及其配件。2019年8月5日，经原被告对账，被告下欠原告货款647697.27元。原告于2019年8月5日开除最后发票，金额为14982.38元，合计被告共计欠款662679.65元。2019年8月26日，双方签订以物抵债协议，抵扣货款504070.87元，加上被告给原告开出的金额为997.6元的索赔发票，被告应当支付原告货款157611.18元，现被告拒不支付货款。被告河南万向系统制动器有限公司辩称：被答辩人起诉数额不属实，我公司账目显示实际未支付货款为134161.72元。根据我公司与被答辩人双方庭前核对账目，被答辩人主张的货款中应当扣除以下费用：1、《物资抵货款协议》中，我方向被答辩人抵款的两辆野马汽车的运费5000元。根据《协议》第二条约定，汽车的运输费由被答辩人承担，并且被答辩人出具的《代付款委托书》中也明确写明了两辆汽车370000元，运费5000元共计375000元，从答辩人欠被答辩人的货款中扣除支付。而被答辩人起诉中的数额并没有予以扣除。2、应当扣除提货费17601.5元。根据双方签订的《产品购销合同》第六条、第九条约定，以及被答辩人2019年8月20日出具的“委托”显示，被答辩人从郑州到原阳的货物提货费，由我方代扣。据此，我方两次汇总提货费2017年至2018年分别为7311.5元和10290元，共计17601.5元，被答辩人起诉时未将该费用扣除。3、应当扣除2019年12月的质量索赔款847.96元。根据原告诉状中自认，其最后扣除的索赔为2019年8月7日的997.6元，而2019年12月9日我方又向其开具了847.96元的索赔发票，被答辩人也予以认可，但起诉时未扣除。综上，被答辩人起诉的数额不属实，应当扣除23449.46元，剩余134161.72元。2、应付货款中，75000元保证金还未到返还时间。根据双方签订的《产品购销合同》中第四条明确约定，被答辩人应当提供75000元的质量保证金，并且在停止供货三年时（无质量问题），第四年才支付给供方（被答辩人）30%第五年再付30%，第六年结清。并且约定，供货期间发生的质量索赔从质量保证金中扣除。本合同签订的有效期为2019年1月1日至2019年12月31日止。那么答辩人返还上述款项的时间应该为合同终止后的第四年才开始计算，现在还未到合同约定的返还质量保证金的时间，我方按照合同不应当支付。3、因被答辩人所供货物存在质量问题，导致第三方向我方进行质量索赔，被答辩人应当承担因产品质量不合格而产生的损失并且从应付货款中予以扣除。根据双方签订的合同和事实可以得知，双方的合作方式为，答辩人采购被答辩人的产品零部件，组装到答辩人生产的总程中，然后答辩人将总程供应给第三方“安徽合力股份有限公司”，安装到其生产的合力叉车中。而在2019年7月、8月、12月，第三方公司分三次发现被答辩人提供的产品“分泵”质量不合格，出现批量渗漏，四小时间均在100小时左右，导致整车的制动器失效，给叉车正常行驶带来极大的安全隐患。由此，第三方公司将装配有被答辩人零部件的“分泵”予以更换，三次共计产生了146113元的损失，并且第三方向我方进行了索赔。我方在支付了相应款项后，向被答辩人发送了质量索赔单，共计146113元，被答辩人收到通知后却称与其无关，不予认可。根据双方签订的购销合同第四条规定，被答辩人必须对其所提供的产品可能存在的隐蔽性瑕疵或缺陷负全部责任。据此，因被答辩人提供的零配件存在质量问题导致的第三方损失，被答辩人也应当承担赔偿责任。对原、被告无异议的证据，本院已经记录在卷。经审理查明：原、被告于2019年3月22日签订《产品购销合同》，约定原告卖给被告制动泵及其配件。2019年8月5日，经原被告对账，被告下欠原告货款647697.27元。原告于2019年8月5日开除最后发票，金额为14982.38元，合计被告共计欠款662679.65元。2019年8月26日，双方签订以物抵债协议，抵扣货款504070.87元，加上应当扣除23449.46元的实际费用，剩余134161.72元货款未付，该货款包含质量保证金75000元。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约给被告提供制动泵及其配件、被告经过验收并已经实际使用，事实清楚，双方当事人均未提出异议，本院对上述事实予以确认。本案当事人的争议为：1、质保金是否应当返还的问题，依照原、被告签订的《产品购销合同》第四条约定，原告应当提供75000元的质量保证金，并且在停止供货三年时（无质量问题），第四年才支付给供方（被答辩人）30%，第五年再付30%，第六年结清。原告请求被告返还质保金，不符合合同约定，本院不予支持。2、原被告争议的产品质量问题的索赔款，因被告在使用制动泵的产品中，称因第三方的索赔，主张扣除未付货款。原被告的《产品购销合同》约定供货期间发生的质量索赔从质量保证金中扣除。被告对质量问题引起的纠纷另案处理，和本案不属同一法律关系。对原告请求的利息问题，因质量问题双方曾经进行协商，原告也认可部分产品存在质量问题，无法对下余货款达成一致意见，综合上述因素，从原告起诉之日起计算利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：河南万向系统制动器有限公司于本判决生效后十日内支付芜湖圣安汽车制动泵有限公司货款59161.72元及利息，从2020年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1726.11元，由原告负担1070.11元，由被告负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  赵志远二〇二〇年六月十八日书记员  徐海飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14373号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆。委托代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，该公司员工。被告：陈明亮，男，1988年7月30日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县，原告广州广汽租赁有限公司诉被告陈明亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日开庭审理，原告广州广汽租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费961.1元，由原告广州广汽租赁有限公司负担。审判员 李 方二〇二〇年六月十七日书记员 张雪如
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0521刑初89号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人李金城，男，1984年12月10日出生于江西省分宜县，汉族，大专文化，无业，住分宜县，户籍所在地分宜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被分宜县公安局取保候审。2020年6月17日被本院取保候审。 江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人李金城犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李金城（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控，2020年5月19日19时许，被告人与其朋友江某、刘某一同在江某位于新余市帝海观澜小区家中吃饭，期间饮用了一杯半西凤酒。当晚21时许，被告人驾驶一辆赣Ｋ×××××小汽车从江某家返回分宜，期间驾驶至分宜县环城东路时，因太疲劳故将车辆停下休息。当晚23时许，被告人沿分宜县昌山路往分宜县木器厂方向行驶，当行驶至分宜县交警队门口路段时撞到停在路边的赣Ｈ×××××和赣Ｋ×××××小汽车，造成三车受损的交通事故。经提取血样鉴定，被告人血液中乙醇含量为188.05ｍｇ／100ｍｌ，系达到醉酒后驾驶机动车的标准。经分宜县公安局交通管理大队认定，被告人承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人与两名受损车辆车主就民事赔偿达成协议，并取得了两名受损车主的谅解。同年5月29日，被告人自动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。 江西省分宜县人民检察院认为，被告人李金城醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人自首、认罪认罚，并取得被害人谅解，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币5,000元。 被告人李金城对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。 本院认为，江西省分宜县人民检察院指控被告人李金城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李金城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱文洪 二〇二〇年六月十七日 法官助理肖力 书记员钟敏岚
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初117号公诉机关：许昌市魏都区人民检察院。被告人：胡二民，男，1982年4月8日生，汉族，小学毕业，无业，住河南省临颍县。因涉嫌交通肇事罪2020年1月16日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪2020年1月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。委托辩护人：任晓艳，河南君志合律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人胡二民犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人胡二民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月24日7时50分许，被告人胡二民驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿许昌市前进路由东向西行驶进入魏武大道转盘时，与沿魏武大道转盘内由南向北行驶的被害人马某驾驶的轻便两轮摩托车发生碰撞，致马某受伤，后经抢救无效死亡(经司法鉴定，马某系因道路交通事故致颅脑损伤，各脏器功能衰竭，肺部感染而死亡)。经许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队认定，被告人胡二民负此事故主要责任，马某负次要责任。案发后，被告人胡二民未全部赔偿被害人家属损失，未取得被害人家属谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1.书证；2.被告人供述；3.鉴定意见；4.现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人胡二民有自首情节，可从轻处罚，鉴于被告人胡二民认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关据此认定被告人胡二民的行为已经构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人胡二民定罪量刑，并建议对被告人胡二民判处有期徒刑一年至一年零六个月。本院认为，被告人胡二民违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人胡二民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人有自首情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条之规定，判决如下：被告人胡二民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  廖娅丽二〇二〇年六月九日法官助理孔园园书记员韩冬
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8508号原告：广州懒虫网络科技有限公司，住所地：广州市海珠区晖悦三街8号902房，统一社会信用代码：91440101MA5D18WY7B。法定代表人:杜琦琦，职务：经理。委托诉讼代理人：廖健，系广东盈趣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明燊，系广东盈趣律师事务所实习律师。被告：广州韩顺文化传媒有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇番禺大道北383号写字楼4栋1801房,统一社会信用代码：91440101MA5CKKT3XG。法定代表人:吴燕铷。被告：吴燕铷，女，汉族，1995年3月9日出生，住广东省汕头市澄海区。原告广州懒虫网络科技有限公司与被告广州韩顺文化传媒有限公司、吴燕铷服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。广州懒虫网络科技有限公司提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告退回款项39400元及利息（从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，实际计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告因业务需要经人介绍找到被告广州韩顺文化传媒有限公司，双方协商后同意由被告广州韩顺文化传媒有限公司为原告提供新媒体运营服务并于2019年12月18日签订了一份《新媒体服务协议》，双方约定被告广州韩顺文化传媒有限公司为原告发布、运营抖音短视频及其账号，双方约定必须在2020年3月31日前达到10万粉丝以上，若达不到，被告广州韩顺文化传媒有限公司需退回原告已支付的第一期款项39400元。双方约定的运营时间届满后，被告广州韩顺文化传媒有限公司无法达到当初承诺的目的，按约定应退回原告39400元，原告多次联系被告广州韩顺文化传媒有限公司退款，被告广州韩顺文化传媒有限公司也承诺退款但却以各种理由拖延支付。被告吴燕铷作为被告广州韩顺文化传媒有限公司的自然人独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应对被告广州韩顺文化传媒有限公司的债务承担连带责任。经审查，本案为服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告广州韩顺文化传媒有限公司签订的《新媒体服务协议》第十条第二款约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙双方可友好协商解决；协商不成，任何一方有权向乙方住所地人民法院提起诉讼。”本案中，当事人对于管辖有明确约定且未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”2019年12月18日，被告广州韩顺文化传媒有限公司和原告广州懒虫网络科技有限公司签订《新媒体服务协议》；2020年4月28日，被告广州韩顺文化传媒有限公司住所地由“广州市天河区广汕二路11号三楼E区A202房”变更为“广州市番禺区南村镇番禺大道北383号写字楼4栋1801房”。本案是因合同纠纷提起的诉讼，签订《新媒体服务协议》时，被告广州韩顺文化传媒有限公司住所地位于广州市天河区，因此，本院对本案无管辖权，应移送至广州市天河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李会兰二〇二〇年六月十日书记员  黄佩裕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1401号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人罗洋，男，汉族，1986年2月9日生，住所地河南省信阳市光山县。被告人罗洋犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1155号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人罗洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年6月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人罗洋退赔尚未追回的犯罪所得人民币二万六千一百九十元，其中人民币八千九百七十元发还被害人刘某，人民币一万七千二百二十元发还被害人魏某。”。被告人逾期未履行罚金和退赔义务，本院刑事审判庭于2020年2月25日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元和退赔26190元。本案执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年3月10日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金和退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1155号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月八日书记员 项 炜
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执684号 申请执行人：白玉东，男，回族，1976年9月19日出生，住平泉市。 被执行人：白玉德，男，回族，1972年3月24日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2019）冀0823刑初239号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白玉德在金融银行账户存款人民币18871.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  董骁骁
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初150号   原告：郭某，男，1993年3月11日出生，汉族，忻州市人，农民。   委托诉讼代理人：银某，男，1943年10月13日出生，汉族，忻州市忻府区二轻局退休干部，现住忻州市。忻州市忻府区豆罗镇关城村村民委员会推荐。   被告：杨某1，女，1997年6月18日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：杨某2（系杨某1父亲），男，汉族，原平市人，农民。   被告：贾某（系杨某1母亲），女，汉族，原平市人，农民。   三被告共同委托诉讼代理人：苏某，男，1969年12月24日出生，汉族，现住原平市。原平市段家堡乡段家堡村民委员会推荐。   原告郭某与被告杨某1、杨某2、贾某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因疫情影响，本案自2020年2月10日至2020年4月17日延期审理。原告郭某及其委托诉讼代理人银某，被告杨某1、杨某2及三被告的共同委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭某向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告返还原告彩礼款144800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月原告在原平段家堡开挖机挖煤加油期间认识段家堡加油站加油的被告杨某1，双方相处一段时间后确立恋爱关系。之后经介绍人宿彦华与被告及被告父母商定向原告索要彩礼款共144800元。2016年农历正月二十二日订婚时，经介绍人宿彦华在原告家中给付被告及被告父母50000元彩礼款。同年8月8日原告与介绍人宿彦华在被告家中再次给付被告及被告父母88000元彩礼款，2016年9月8日原告与介绍人宿彦华将剩余的6800元彩礼款交给被告父母。后原告要求被告办理结婚登记手续，被告以种种理由一直推拖。2018年7月被告母亲贾某生病，被告在北京陪侍母亲，在被告母亲住院期间，被告向原告借款20000元医疗费为其母亲治病。原告于2018年7月23日通过微信转给被告10000元，8月2日支付宝转给被告10000元，共计20000元。2018年9月底原告联系被告杨某1询问其母亲病情，并要求被告杨某1与原告在国庆期间登记结婚，均遭被告拒绝。2019年正月期间原告与介绍人宿彦华到被告家中商量领取结婚证事宜，遭到被告拒绝。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告认为三被告借婚姻向原告索要巨额彩礼，被告杨某1又不与原告登记结婚。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求三被告返还原告彩礼款144800元，望人民法院支持原告的诉讼请求。   杨某1、杨某2、贾某辩称，愿酌情返还原告部分彩礼款，原告与杨某1在2015年确立恋爱关系，订婚前经媒人在原告家中，双方父母自愿商定原告给付被告彩礼款106800元，给杨某1衣服、三金以及手机费28000元。2016年农历正月二十二日通过媒人之手原告交付被告商定彩礼款50000元，农历八月初六举行婚礼前给付51800元，八月初八给付5000元，共计106800元。杨某1的28000元用于购买耳钉、项链、手链、戒指、手机以及结婚衣服，已经全部消费。被告陪嫁轿车一辆，裸价58800元。农历八月初八举行婚礼之后原告与被告杨某1开始同居生活，直至原告在同居期间由于疫情与其他女子发生暧昧关系，未领取结婚证的原因不是被告杨某1的过错，而是原告不忠诚的表现。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某2系被告杨某1父亲，被告贾某系被告杨某1母亲。原告郭某与被告杨某1于2015年相识，经过相处后双方确立恋爱关系。2016年正月，通过媒人马存宝，原告父母与被告杨某2、贾某商定彩礼款为106800元。2016年农历正月二十二日原告与被告杨某1办理订婚仪式，同日，经媒人马存宝之手，原告给付三被告彩礼款50000元。2016年农历八月八日，原告与被告杨某1举行结婚典礼。按照习俗，在结婚典礼前，原告给付三被告剩余彩礼款56800元，给付被告杨某1三金及衣服钱28000元，双方未办理结婚登记手续。   另查明，被告杨某1陪嫁北京牌BJ7151U3DMB小型轿车一辆，车辆合格证号：YJ6661000626466,发动机号码：DMO4G206858,车辆识别代号/车架号码×××,购买价58800元，该车实际由原告管理和使用。   本院认为，以结婚为目的按照习俗给付对方较大数额的财物应当认定为彩礼，因彩礼而产生的纠纷属于婚约财产纠纷。原告虽与被告杨某1按民间习俗举行了典礼仪式，但双方未办理结婚登记，因此被告杨某1应向原告返还彩礼。本案中，原告主张被告返还彩礼的数额为144800元，庭审中，被告认可原告给付彩礼款106800元，给付“三金”及衣服款28000元，属于被告对该事实的自认。综合原、被告举证情况及自认事实，本院认定原告给付被告彩礼的数额为106800元。关于原告请求返还按照习俗给付的彩礼的数额，应当根据双方是否曾在一起共同生活、共同生活时间的长短、是否生育子女、导致双方无法共同生活的各自过错程度及民间习俗等因素综合考虑，酌情予以返还。被告杨某1陪嫁车辆实际由原告管理和使用，故该车辆价值应在返还的彩礼款中予以扣除。被告杨某2、贾某与被告杨某1共同收取了原告彩礼，故应当与被告杨某1共同承担返还彩礼的责任。   综上所述，原告与被告杨某1未办理结婚登记手续，原告的诉讼请求，其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(四)项、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：   被告杨某1、杨某2、贾某在本判决生效后十日内酌情返还原告郭某彩礼款20000元；   北京牌BJ7151U3DMB小型轿车归原告郭某所有。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1598元，由原告郭某负担1448元，由被告杨某1、杨某2、贾某负担150元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 丁 毅     二〇二〇年六月九日   书记员 李华敏