新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3103号 原告：新疆农业信贷融资担保有限责任公司,住所地新疆乌鲁木齐市明德路16号。 法定代表人：秦晓辉，新疆农业信贷融资担保有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：郑园园，新疆新途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。 被告：付中珍，男，1978年12月14日出生，住新疆哈密市巴木墩红星四场。 被告：朱雪，女，1981年7月3日出生，住新疆哈密市巴木墩红星四场。 被告：苟砚宏，男，1987年12月19日出生，住新疆哈密市巴木墩红星四场。 被告：黄晓云，女，1990年1月8日出生，住新疆哈密市巴木墩红星四场。 被告：李霞，女，1992年10月28日出生，住新疆哈密市陶家宫乡。 被告：陈柏元，男，1990年1月5日出生，住新疆和静县巴润哈尔莫墩镇。 原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司（以下简称农信担保公司）与被告付中珍、朱雪、苟砚宏、黄晓云、李霞、陈柏元追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后,依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告农信担保公司的委托诉讼代理人郑园园、被告付中珍、苟砚宏到庭参加诉讼。被告朱雪、黄晓云、李霞、陈柏元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农信担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令付中珍支付代偿款167128.09元；2.判令付中珍支付代偿款利息6685.12元（自2020年4月2日起计算，暂计至2020年6月2日，具体以实际清偿日产生的利息为准）；3.判令付中珍支付逾期担保费1158.75元；4.判令付中珍支付违约金52491.59元；5.判令付中珍支付律师费12678元；6.判令付中珍支付保单保函费1000元；7.判令其他被告对上述债务承担连带保证责任；8.本案案件受理费、邮寄费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：付中珍与中国农业银行股份有限公司哈密分行（以下简称农行哈密分行）签订《农户贷款借款合同》，六被告采取多户联保的方式进行贷款。哈密红星四场支行于2019年2月22日向付中珍发放农户小额信用贷款，期限一年，金额为300000元。受付中珍的委托，由原告为其提供保证，并签订相应的《委托担保合同》、《最高额保证合同》，其中《委托担保合同》明确约定：逾期担保费按被告未偿还债权本金及利息合计数额每年4%计算，代偿资金占用利息以原告代偿的全部款项为计算基数，从代偿后次日起按年利率24%计算及原告为实现追偿权支出的全部费用。原告有权在代偿的范围内，取代原债权人的地位行使对被告的一切权利，包括接管一切为债权人债权而设立的任何担保物权以及第三方为被告借款提供保证担保的求偿权。由于借款期满后，付中珍未能按期足额还款，依据农行哈密分行出具的《代偿通知书》以及双方保证合同的约定，2020年4月1日，原告替付中珍代偿167128.09元。截至目前，六被告未按约向原告履行义务且经原告多次催收并协商无果。请求法院维护原告合法权益。 被告付中珍、苟砚宏共同辩称，对原告诉讼请求中的代偿款没有异议，但是违约金和利息、逾期担保费、律师费等费用过高，我们家庭经济困难，没有偿还能力。 被告朱雪、黄晓云、李霞、陈柏元未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月22日，付中珍与农行哈密分行签订《借款合同》约定，由农行哈密分行给付中珍借款30万元，担保人为苟砚宏、李霞。同日，农行哈密分行向付中珍发放贷款30万元。同日，付中珍与农信担保公司签订《委托担保合同》约定：1.由农信担保公司为付中珍的借款提供保证担保；2.付中珍未能按期向农行哈密分行还款，应向农信担保公司支付借款本金及利息合计数额每年4%的逾期担保费；3.农信担保公司履行担保责任支付代偿款的，付中珍应向农信担保公司支付代偿款及代偿款占用利息，利息标准为年息24%；4.农信担保公司履行支付代偿款后，付中珍还应向农信担保支付实现追偿权的全部费用；5.付中珍未支付担保费，应支付担保费金额日万分之五的违约金；6.付中珍未按约定偿还债务，应支付农信担保公司实现债权费用总额30%的违约金；7.农信担保公司在代偿范围内，取代原债权人的地位行使对付中珍的一切权利。2019年2月28日，农信担保公司与农行哈密分行签订《最高额保证合同》约定，由农信担保公司为包括付中珍在内的82人提供2100万元的最高额保证。 2020年3月12日，因付中珍未按期足额偿还农行哈密分行借款，农行哈密分行向农信担保公司发出代偿通知书，要求农信担保公司代偿付中珍贷款。2020年3月31日，农信担保公司向农行哈密分行代偿付中珍贷款167128.09元。苟砚宏、李霞未向农行哈密分行、农信担保公司支付过付中珍应当支付的款项。 因付中珍未向农信担保公司偿付代偿款，且苟砚宏、李霞未履行保证义务，农信担保公司向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 朱雪、黄晓云、李霞、陈柏元经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。 付中珍、苟砚宏、李霞与农行哈密分行签订的《借款合同》、付中珍与农信担保公司签订《委托担保合同》、农信担保公司与农行哈密分行签订《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容合法且有效，各方均应恪守并履行。依据查明事实，农行哈密分行履行向付中珍发放借款30万元的义务后，因付中珍未按时足额还款，造成农信担保公司代偿167128.09元。《委托担保合同》中，农信担保公司与付中珍不但约定了代偿资金及利息且约定了逾期担保费、违约金、追偿费等内容。本院认为，代偿资金利息已达到民间借贷司法解释关于利率的上限，又约定逾期担保费用，已显然过高，故本院以代偿资金的年利率24%计算利息。以上，农信担保公司请求付中珍支付代偿款167128.09元的诉讼请求，本院予以支持。农信担保公司主张付中珍支付代偿款资金利息6685.12元（计算方式：代偿款本金167128.09元×年息24%÷12个月×自2020年4月2日至2020年6月2日合计2个月）的诉讼请求，本院亦予以支持。付中珍未支付代偿款，农信担保公司的损失仍继续产生，农信担保公司请求以此标准计付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，亦合法有据，本院予以支持。对于农信担保公司主张逾期担保费及违约金等其他诉讼请求，依据前述理由，本院不予支持。 苟砚宏、李霞虽为付中珍的借款担保人，其担保义务系向农行哈密支行作出，未向农信担保公司作出，且苟砚宏、李霞与农信担保公司未就付中珍的担保作出约定。农信担保公司请求苟砚宏、李霞承担连带保证责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 朱雪、黄晓云、陈柏元与农信担保公司无合同关系，农信担保公司主张朱雪、黄晓云、陈柏元承担连带保证责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告付中珍支付原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司代偿款167128.09元； 二、被告付中珍偿付原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司代偿款利息6685.12元； 三、被告付中珍以代偿款本金167128.09元为基础，以年息24%为标准，赔付原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司自2020年6月3日至代偿款本金实际偿付日止期间利息； 四、驳回原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司对被告苟砚宏、李霞、朱雪、黄晓云、陈柏元的诉讼请求。 以上款项合计173813.21元，被告付中珍应于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458.56元（原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司已预交）。本案请求标的数额241141.55元，核定给付金额173813.21元，占请求标的数额的72%，被告付中珍应负担1770元，剩余案件受理费688.56元，由原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司负担。财产保全费1725.71元（原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司已预交），由被告付中珍负担。邮寄送达费40元，由被告付中珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 张 海 军 二〇二〇年六月十七日 书记员 古扎努尔