wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执2440号申请执行人重庆融亿物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号。法定代表人：冉瑞勇。被执行人吴杏娟，女，1989年7月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。申请执行人重庆融亿物流有限公司与被执行人吴杏娟挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初11816号民事判决书发生法律效力，被执行人吴杏娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆融亿物流有限公司于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付管理费6500元、违约金650元、诉讼费476元。本院受理后，已向被执行人吴杏娟发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人吴杏娟的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人无财产可供执行，申请执行人重庆融亿物流有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执2440号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月二十九日书记员 马贵华
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更685号 罪犯陈坤山，男，汉族，生于1997年6月5日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2015年12月4日作出（2015）万法少刑初字第00101号刑事判决，以被告人陈坤山犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑期间，该犯违反法律规定，2018年7月25日，重庆市万州区人民法院作出（2015）万法少刑初字第00101号刑事裁定书裁定：撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2018年8月21日至2021年4月23日止。判决发生法律效力后，于2018年9月4日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈坤山在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈坤山符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈坤山被监狱严管一次，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次、被严管一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯陈坤山的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈坤山被监狱严管一次，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈坤山减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申198号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:耿启臣，男，1969年12月22日出生,汉族,现住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：耿秦，山东培远律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李化庆，男，1964年8月7日出生，汉族，现住山东省沂源县。 再审申请人耿启臣因与被申请人李化庆民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 耿启臣申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其从未向被申请人借款，案涉7000元系案外人李军彬与被申请人之间的借贷关系；被申请人一审提交的证据与申请人二审提交的证据矛盾；申请人不具备向其借款的合理性。原判决仅依据被申请人提交的存款回单和申请人注明“核实后再确认”的欠条，判决其支付案涉款项证据不足。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1186号民事判决，驳回被申请人全部诉讼请求。 本院经审查认为，被申请人李化庆一审诉讼请求为判令被告支付借款19000.00元及相应利息。针对其诉讼请求，被申请人李化庆提交了2017年1月2日申请人耿启臣出具的欠条以及2011年2月1日、2011年4月23日分两次向耿启臣及其妻子秦昌美存款的凭证，能够证明耿启臣已收到借款7000.00元。对于被申请人主张的借款12000.00元，在2017年1月2日的欠条第二部分内容中明确载明“落实后再说”，因双方过后并未实际落实，故原审法院对该部分借款事实，未予认定。 存款回单是办理存款业务的回执，通常情况下存款回单一般由存款人持有，被申请人李化庆持有存款回单能够说明其办理过该笔存款业务或者所存款项应由其支付。再审申请人就案涉7000.00元借款向被申请人出具了欠条，且案外人李军彬以证明人的身份在欠条上签字，能够证明本案的借款事实。再审申请人耿启臣二审中提交的个人业务存款凭证中客户签名显示为耿启臣、秦昌美，但不能据此即认定系耿启臣、秦昌美办理了该两笔存款业务。正常情况下存款人向他人银行账户存款，客户签名处应填写存款账户对应的户名，而非存款人的真实姓名。申请人虽称欠条中注明了“落实后再说”，但该标注内容并非针对欠条中记载的7000.00元，而是针对2011年4月20日欠条中的12000.00元。原一二审判决依据再审申请人出具的欠条及被申请人持有的银行存款回单认定本案借款金额为7000.00元，事实清楚。综上，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回耿启臣的再审申请。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 丁 丽 审 判 员 王 伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 周明文 书 记 员 张秀丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2503号原告：陈建波，男，汉族，1993年12月10日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告：章小兵，男，汉族，1994年5月4日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：陈建波，系兄弟关系，特别授权代理。原告：庄永新，男，汉族，1998年1月20日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：陈建波，系朋友关系，特别授权代理。被告：胡广聪，男，汉族，1978年8月14日生，户籍地：湖北省洪湖市，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告陈建波、章小兵、庄永新诉被告胡广聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈建波、章小兵、庄永新的代理人到庭参加诉讼，被告胡广聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建波、章小兵、庄永新诉称：2018年3月份三原告以劳务公司招聘劳务人员的方式参与了曲靖市经济开发区凤栖雅苑从事工程建筑工作。双方约定三原告以提供劳务的方式参加工程建设，劳务报酬分别为：陈建波200元一天，章小兵150元一天，庄永新105元一天，劳务报酬结算时间为每月结算一次，三原告从2018年3月份工程开工一直做到2019年工程结束。2019年8月工程竣工验收完，三原告及其他劳务人员要求劳务公司及被告胡广聪（劳务承包人）结算剩余的劳务报酬。劳务公司及被告胡广聪就以各种理由推托，不及时支付报酬，之后三原告多次催要，劳务公司及被告胡广聪还是不支付，2019年8月15日紧急开发区派出所调解，原、被告也没有达成报酬支付协议，只是被告胡广聪向三原告写了31195元的欠条。在此以后三原告再向劳务公司及被告胡广聪催要报酬时，其就拒绝支付。被告胡广聪找我们三个做工，后来双方作了结算，并写了欠条，后来也未支付工资给我们。打电话就一直推诿。直到现在也没有支付工资给我们。请求法院判令一、由被告一次性向原告支付劳务费及误工费、差旅费合计32795元（差旅费600元、误工费1000元），二、由被告承担诉讼费。被告胡广聪未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告1、2、3身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、《欠条》一份，证实被告欠三原告31195元劳务工资的事实。被告胡广聪未到庭质证，也未提供相关证据。本院认为，原告提交证据1、2证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2018年3月，原告陈建波、章小兵、庄永新到被告胡广聪曲靖市经济开发区凤栖雅苑从事工程建筑工作。双方约定了劳务报酬。2019年8月15日，原告陈建波、章小兵、庄永新与被告胡广聪共同结算，被告胡广聪共欠原告陈建波、章小兵、庄永新劳务费31195元，被告胡广聪出具了欠条，欠条载明“今欠陈建波、章小兵、庄永新三人凤栖雅苑工资款总计31195元”，被告胡广聪签字按印。经原告陈建波、章小兵、庄永新多次催讨无果。本院认为，债务应当清偿，原告陈建波、章小兵、庄永新所提交的证据能够证实被告胡广聪欠工资款总计31195元的事实，原告陈建波、章小兵、庄永新请求被告支付下欠工资的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告陈建波、章小兵、庄永新请求支付误工费、差旅费的诉讼请求未提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡广聪于判决书生效后十五日内向原告陈建波、章小兵、庄永新支付下欠工资31195元。二、驳回原告陈建波、章小兵、庄永新其他诉讼请求。案件受理费700元（原告预交），由被告胡广聪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  赵芬芬人民陪审员  周金祥二〇二〇年六月十三日书 记 员  侯光林
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1418号 申请执行人：杨渭良，男，1967年4月21日出生，汉族，住江山市。 被执行人：陆洋，男，1981年9月9日出生，汉族，住江山市区。 申请执行人杨渭良与被执行人陆洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨渭良向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人陆洋支付钢筋款14880元及利息（利息以14880元为基数，自2019年10月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），并承担诉讼费86元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人陆洋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆洋逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆洋的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人陆洋名下无大额银行存款、有价证券、理财、公积金。被执行人陆洋名下位于江山市双塔街道××单元××室及××室储藏室，本院已进行司法拍卖，拍卖成交价款为1111000元，拍卖款项尚不足以足额清偿抵押优先债权，本案申请执行人无执行款分配受偿。另查明被执行人陆洋名下位于江山市××××房产，本院已进行查封，因土地性质系集体所有暂无法处置。被执行人陆洋名下浙Ｈ×××××车辆，本院已另案查封，因未扣押暂无法处置。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陆洋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆洋拒不报告财产，本院已对被执行人陆洋采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施，并对该行为予以处罚1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨渭良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姜坤杰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110财保17号之一解除保全申请人：天津泰洪祥煤炭销售有限公司（统一社会信用代码91120224MA05JURN7E），住所地天津市宝坻区新开口镇镇经济发展服务中心5049室。法定代表人：马秀波，经理。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。被申请人：天津钢管制造有限公司（统一社会信用代码91120110566114496B），住所地天津市东丽区津塘公路396号。法定代表人：曹敏，董事长。天津泰洪祥煤炭销售有限公司与天津钢管制造有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年4月23日作出（2020）津0110财保17号民事裁定，冻结被申请人天津钢管制造有限公司银行存款16127891.44元，期限一年。2020年6月9日天津泰洪祥煤炭销售有限公司向天津仲裁委员会申请解除上述保全措施。天津仲裁委员会于2020年6月15日将上述申请邮寄至本院。天津泰洪祥煤炭销售有限公司于2020年6月18日向本院提交补正后的解除保全申请书。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院依据(2020)津0110财保17号民事裁定对被申请人天津钢管制造有限公司的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高洁二〇二〇年六月十八日书记员  王琳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初657号 原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号2栋2层，统一社会信用代码914403007883295722。 法定代表人：阎瑞刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：王路妹，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡晴，安徽中特律师事务所律师。 被告：庐江县利然文体店，经营场所安徽省庐江县庐城镇交通路43号罗埠建安公司自南向北第一间门面。 经营者：李霞，女，汉族，1981年9月6日出生，住安徽省合肥市庐江县庐城镇塔山路161-301号，身份证号码34262219810906062X。 原告深圳市恒康佳业科技有限公司诉被告庐江县利然文体店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告深圳市恒康佳业科技有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市恒康佳业科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。 审判长  朱治能 审判员  张宏强 审判员  王韩利 二〇二〇年六月十一日 法官助理夏丽丽 书记员黄晨一 附：民事判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终325号原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。上诉人（原审被告人）张顺畅，男，1968年7月13日出生于重庆市潼南区，汉族，专科文化，无业，住重庆市潼南区。2018年5月16日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被抓获，2018年5月24日被刑事拘留，2018年6月23日被取保候审，因传唤不到案于2019年6月24日再次被抓获，2019年7月4日被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人张顺畅犯伪造国家机关证件罪一案，于2020年5月19日作出（2020）渝0152刑初128号刑事判决。张顺畅不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年以来，被告人张顺畅因做工程缺少资金需要向他人借款，为了能够顺利获得借款，通过他人伪造了自己、肖某等人名下的房地产权证，采取以伪造的房地产权证作担保的方式先后向借款人张某、廖某1等人借款共计几百万元。2018年5月16日，张顺畅被公安机关抓获，刑拘后取保，取保候审期间因传唤不到案于2019年6月24日再次被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。公安机关民警依法在廖某1等人处提取了张顺畅用于借款使用的假房地产权证四本。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、借条、银行转账回单、常住人口信息等书证，证人张某、廖某1、罗某、蔡某、廖某2、肖某等人的证言，被告人张顺畅的供述，鉴定证明、精神医学司法鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据予以证实。原审法院认为，被告人张顺畅伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。张顺畅归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张顺畅犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；二、对张顺畅使用的伪造的房地产权证四本，予以没收。上诉人张顺畅提出其认罪认罚，一审量刑过重，罚金过高，请求对其从轻处罚的上诉意见。经二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人张顺畅伪造国家机关的证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。张顺畅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。关于张顺畅提出其认罪认罚，一审量刑过重，罚金过高的上诉意见。经查，原判已就张顺畅的犯罪事实、情节、社会危害程度在法定刑幅度内从轻处罚，量刑适当。故该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍 殊审 判 员  陈其琨审 判 员  代英勋二〇二〇年六月十八日法官助理  杨雪朵书 记 员  赵 红
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1213号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。被执行人：李海宾，男，1993年1月18日出生，住河南省内黄县。本院在执行申请执行人安阳市公安局交通管理支队申请执行被执行人李海宾行政非诉执行一案中，被执行人李海宾拒不执行（2019）豫0502行审1083号行政裁定书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人李海宾名下100元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年六月十五日书记员  张 杨
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初932号 原告：张璐，女，1980年7月12日出生，汉族，住所吉林省长春汽车产业开发区。 被告：和乐明德教育（长春）有限公司，住所吉林省长春市南关区。 法定代表人：朱云霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡丽芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李洪阳，男，该公司员工。 原告张璐与被告和乐明德教育（长春）有限公司（以下简称乐明德公司）劳动争议一案,本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张璐、被告乐明德公司的委托诉讼代理人蔡丽芳、李洪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张璐向本院提出诉讼请求，1.请求确认原告与被告自2018年4月9日起建立劳动关系，至2021年4月8日止；2.请求判令被告支付原告2018年4月9日至2019年10月15日的工作日延长工作时间工资和休息日加班费及法定节假日加班费4900元；3.请求判令被告支付原告10月份半月工资2000元；4.请求判令被告支付原告因以调岗位为由辞退原告并解除劳动关系的经济补偿金12000元（三个月工资）。上述第一项至第四项请求金额共计18000元。诉讼中，原告重新明确第二项请求：判令被告支付原告2018年4月9日至2019年10月5日的工作时间工资2000元、休息日加班费用1000元及法定节假日加班费用1000元，以上共计4000元；并撤回第三项诉讼请求。事实和理由:原告在被告处工作期间，被告要求工作时间及节假日照常上班，但被告未依据法律规定额外支付工资；2019年10月15日下属公司保利拉菲幼儿园未与原告协商，擅自将原告岗位从行政助理调配至配班教师，以调岗为由将其辞退。 乐明德公司辩称，不认同原告所主张的请求和事实及理由。首先第一点，原告所提出的第一条劳动合同签订日期是到2021年4月这个是没有问题的，但是这个恰恰证明了我们单位聘用时候的正规性，以及想对这名员工使用的长远性、稳定性；第二条，节假日的加班费，那么我方申请原告拿出加班的真凭实据，以及加班的具体的工作内容。如果是岗位分内的事务，那么应该在上班时间内完成。我们和乐明教育在长春共有五所园所，其他园所同岗位的员工没有出现这种现象。针对原告提出的第四条请求，我们这有和张璐后续沟通的就主动给他调岗，并且调岗不调薪，该主动给他其他的一些岗位收入资源的证据（微信截图）。针对第四点是和原告进行沟通过程当中，原告自认在此岗位上能力欠佳，并同意调岗，在听完所调岗位后，又主动提出直接办理离职，不存在没有告知无理由的辞退，所以不存在经济补偿金。法定节假日都是正常休息的，不存在延长工作时间、加班等事实，因此该项请求不应该受法律保护。 本院经审理认定事实如下：2018年4月,张璐通过58同城（网站）招聘信息，到乐明德公司面试通过后，双方签订为期3年的劳动合同。合同主要载明：“甲方:和乐明德教育（长春）有限公司；乙方：张璐；合同起止时间为2018年4月9日起至2021年4月8日止；工作内容为教师岗位；工作地点在长春拉菲幼儿园；乙方实行标准工时工作制；甲方每月15日前以货币的形式支付乙方工资，月工资为3000元。落款处加盖和乐明德教育（长春）有限公司法人章与法定代表人刘慧印、张璐在乙方处签名字样；落款日期为2018年4月9日。” 2018年6月15日，乐明德公司将张璐由教师调整到行政助理岗位工作。 2019年10月15日，乐明德公司欲将张璐由行政助理岗位调整其他工作岗位时，被张璐拒绝，由此发生争议。张璐称未经本人同意由行政助理岗位调整到配班教师并降低薪资，不同意此岗位，所以被辞退。还称本人没有签离职证明就停止为我缴纳保险，也没有办理交接，因为单位辞退是可以领取失业保险的，他让我写主动离职，我没去；乐明德公司称调岗是经商谈、协商进行的，张璐不同意并表示马上办理离职，张璐为主动离职并非单位辞退。 张璐于2019年11月27日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委作出长南劳人仲不字【2019】第528号《不予受理通知书》。张璐不服，在法定期间内向法院起诉。 另查明，在庭审中，双方认可劳动合同期限自2018年4月9日至2019年10月15日。乐明德公司对张璐主张的经济补偿金按月工资4000元及1.5个月的工资计算表示无异议，但其不同意支付。 本院认为，张璐与乐明德公司签订的《劳动合同》，因双方未提出质疑且已实际履行，由此该劳动合同的签订系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，因此劳动合同生效并对双方具有约束力。因双方认可劳动关系存在的起止时间为2018年4月9日至2019年10月15日，故张璐与乐明德公司建立劳动合同关系的期限为自2018年4月9日起至2019年10月15日止。 关于张璐主张的经济补偿金一节。乐明德公司并未提供欲将张璐调整其他工作岗位法定情形的理由，况且张璐予以拒绝调整岗位，由此引发的纠纷是基于乐明德公司与张璐未协商一致变更劳动合同约定的内容。就乐明德公司所称调岗是经商谈、协商进行的，张璐不同意并表示马上办理离职，张璐为主动离职并非单位辞退，因乐明德公司并未提供证据予以佐证上述所称，况且张璐予以否认，对此乐明德公司的上述所称的理由均无法采信。因此，法院认定乐明德公司系违法解除其与张璐的劳动合同关系。鉴于张璐未主张继续履行劳动合同，由此乐明德公司应当支付违法解除劳动关系的赔偿金，但张璐主张了经济补偿金且其主张并不违反法律规定，故应予准许。经济补偿金的计算，因乐明德公司对张璐主张按月工资4000元及1.5个月的工资计算表示无异议，故经济补偿金为6000元。 就张璐主张的加班工资等问题。由于张璐未提供延时加班、休息日加班和法定节假日加班事实的相关证据，且乐明德公司予以否认加班的事实，由此张璐应承担举证不能的不利后果，故该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十五条第一款、第四十条第二项、第三项、第四十六条第三项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下： 一、张璐与和乐明德教育（长春）有限公司自2018年4月9日起至2019年10月15日已建立劳动合同关系； 二、和乐明德教育（长春）有限公司于本判决生效之日立即支付张璐经济补偿金6000元； 三、驳回张璐的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由和乐明德教育（长春）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜志峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马盛邦
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初1176号 申请人：张涛，男，1986年2月12日出生，汉族，住大冶市， 委托诉讼代理人：罗寒松，湖北楚帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓松，湖北楚帆律师事务所实习律师。 被申请人：黄石市天籁混凝土有限公司，住所地黄石市黄石港区江北管理区港湾村，统一社会信用代码：9142020008471670X1。 法定代表人：费世昌，总经理。 申请人张涛与被申请人黄石市天籁混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张涛于2020年6月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人黄石市天籁混凝土有限公司在黄石农村商业银行股份有限公司西塞山支行银行账户存款619233元（账号：82×××14）。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函为申请人张涛的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄石市天籁混凝土有限公司在黄石农村商业银行股份有限公司西塞山支行银行账户存款619233元（账号：82×××14），冻结银行账户存款期限为一年。 案件申请费3616元，由申请人张涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡又林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖 君
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0711民初493号原告：王某某，男，1978年4月30日生，汉族，现住锦州市。委托诉讼代理人：杨宁宁，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1978年8月7日生，满族，现住锦州市太和区。被告：毛某某，女，1984年10月19日生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：田伟，辽宁融基律师事务所律师。原告王某某与被告陈某、毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人杨宁宁、被告陈某、被告毛某某及其委托诉讼代理人田伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即偿还借款本金30万元；2.本案诉讼费用由被告承担；庭审中原告增加诉讼请求，要求二被告偿还按月息1%计算从借款之日起至给付之日止的利息。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因开办的烟酒店需要资金进货，于2016年8月9日向原告借款，原告借给二被告30万元，被告给原告出具借条一张，并承诺给付月利息1%。借款后，二被告一直未能还款，原告也几次讨要，但二被告均以无钱为由未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还欠款。被告陈某辩称，2016年8月9日我向原告借款30万用于店内经营，此笔款项打入道光廿五集团的经理账户，用于进酒。当时我与原告约定的利息是月利率1%，原告起诉的内容属实。被告毛某某辩称，我对该笔借款不知情，也没有在借条上签字确认，更不知道该笔借款具体的用途和支出，原告方也从未找我索要过该笔借款，且原告不能证明该笔借款用于二被告共同经营和共同生活。所以我认为我不需要承担还款责任。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条。证明二被告欠款事实；2.手机银行转账记录。证明原告向二被告转账借款；3.招商银行电子回单。证明被告陈某收到原告出借的300000元及此笔借款用途。被告陈某、毛某某均未提交证据。本院出示本案审理过程中原告王某某申请本院调取的辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司出具的《说明》及《应收款明细表》。对于原告王某某围绕诉讼请求依法提交的证据及本院调取的证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据及本院依原告申请调取的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告陈某与被告毛某某系夫妻关系，二人登记结婚后，被告毛某某无其他工作，二人生活开销均出自经营的烟酒商行的盈利。2016年8月9日被告陈某向原告王某某出具借条，写明：“今向王某某借款人民币叁拾万元整（300000元），用于宝隆烟酒行购酒用（月息1%）。”当日，原告王某某将借款300000元转入原告陈某账户，2016年8月10日，原告陈某向辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司执行经理张慧账户转款300000元，用于为陈某与毛某某共同经营的烟酒商行进酒。后原告王某某多次向被告索要欠款无果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，依法受到法律的保护。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告王某某主张借款及利息，其提供了借条予以证明，被告陈某亦予以确认，应认定原告王某某与被告陈某之间的民间借贷的事实存在，被告陈某应当承担还款责任。被告毛某某虽未在借条上签字且对借款事实不予认可，但该笔借款发生时间系在陈某与毛某某的夫妻关系存续期间，二人婚后共同经营烟酒商行，二人生活开销均出自经营的烟酒商行的盈利。本案证据已形成完整的证据链条证明此笔借款虽数额超出家庭日常生活需要，但系用于陈某与毛某某共同经营的烟酒商行进酒，故此笔借款应认定为夫妻共同债务。被告毛某某应承担共同还款责任。综上，对于原告王某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告陈某、毛某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按月利率1%计算自2017年3月9日起至借款实际付清之日止）；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7826元，减半收取3913元，由被告陈某、毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王丹丹二〇二〇年六月二十九日书记员  詹文硕
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终3841号上诉人（原审原告）：重庆广润通汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区红石路305号附9号、附10号、附11号，统一社会信用代码91500105MA5UKP1L9R。法定代表人：樊强，总经理。委托诉讼代理人：于霄彬，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大华，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邓翔，男，1993年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆广润通汽车销售服务有限公司（以下简称广润通公司）因与被上诉人邓翔劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初6894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，以要素调查表的方式对本案进行审理；邓翔在限期内将要素调查表寄回本院；广润通公司在限期后将要素调查表寄回本院。本案现已审理终结。广润通公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、判令一审及二审诉讼费用由邓翔承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。邓翔于2018年3月5日进入广润通公司，从事销售工作。邓翔在广润通公司工作期间，广润通公司按自然月发放邓翔工资。邓翔入职广润通公司后，广润通公司曾多次要求与邓翔签订劳动合同，但邓翔均拒绝。2018年11月，广润通公司开会通知邓翔，如不签订劳动合同，将解聘邓翔。邓翔不与广润通公司签订劳动合同，双方劳动关系于2018年11月19日解除。广润通公司认为，是邓翔不与广润通公司签订劳动合同，过错不在于广润通公司，不应支付给邓翔二倍工资差额。邓翔未作出答辩意见。广润通公司向一审法院起诉请求：判令广润通公司不支付邓翔2018年4月5日至2018年11月11日未签订劳动合同二倍工资差额23369.53元。一审法院认定事实：2018年3月5日，邓翔入职广润通公司。2018年11月19日，邓翔不再上班，双方劳动关系于当日解除。邓翔在广润通公司工作期间，双方未签订劳动合同，广润通公司按自然月发放邓翔工资。2018年11月12日，邓翔向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决：广润通公司支付邓翔2018年4月5日至2018年11月11日未签订劳动合同的二倍工资差额35000元。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月22日作出渝江劳人仲案字（2018）第1836号仲裁裁决书，裁决，一、广润通公司支付邓翔2018年4月5日至2018年11月11日未签订劳动合同二倍工资差额23369.53元；二、驳回邓翔其他申请请求。广润通公司不服仲裁裁决，在法定起诉期限内诉至一审法院。庭审中，广润通公司举示了《重庆市参加社会保险人员基本情况表》，拟证明邓翔的月工资为2000元。《重庆市参加社会保险人员基本情况表》载明邓翔作为广润通公司员工，以起薪或上年月平均工资2000元参加社会保险。邓翔认可上述证据真实性，但不认可证明目的，并表示上述证据仅能证明邓翔每月基本工资为2000元，而邓翔所有月收入不止2000元。又，广润通公司举示了《会议纪要》，拟证明广润通公司曾通知邓翔签订劳动合同，而邓翔拒绝导致双方未签订劳动合同。《会议纪要》载明案外人陈伟等人于2018年11月12日参加会议，讨论关于员工签订劳动合同事宜。邓翔表示从未看到过上述证据，广润通公司亦未通知过邓翔签订劳动合同。一审法院认为,关于邓翔（原判此处“原告”为笔误，本院直接纠正）的工资标准问题，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案中，广润通公司举示了《重庆市参加社会保险人员基本情况表》，拟证明邓翔的工资标准，但《重庆市参加社会保险人员基本情况表》所载明的邓翔工资金额系邓翔参加社会保险的工资金额，广润通公司不能由该工资金额推导出邓翔每月的总工资金额，且，广润通公司亦未举示邓翔的工资表佐证邓翔的工资标准，故，一审法院对邓翔（原判此处“原告”为笔误，本院直接纠正）关于其月工资为4000元的陈述予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。据此规定及查明情况，邓翔现要求广润通公司按照仲裁裁决支付2018年4月5日至2018年11月11日未签订劳动合同的二倍工资差额23369.53元符合法律规定，一审法院对此予以确认。关于广润通公司表示其通知邓翔签订劳动合同而邓翔拒绝导致双方未签订劳动合同的问题，广润通公司现举示了《会议纪要》拟加以佐证，但《会议纪要》所载明的内容不能达到广润通公司的证明目的，故，一审法院对广润通公司上述意见不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、驳回原告重庆广润通汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求。二、原告重庆广润通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告邓翔2018年4月5日至2018年11月11日未签订劳动合同的二倍工资差额23369.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告重庆广润通汽车销售服务有限公司负担。”二审中，双方均未对原判查明的事实提出异议，均未提出有新证据举示；本院对原判查明的事实予以确认。本院认为，广润通公司在一审中举示的2018年11月12日的《会议纪要》，将邓翔打印为参会人之一，但是，并无邓翔签名，且邓翔已于2018年11月12日向仲裁委申请仲裁，要求广润通公司支付2018年4月5日至2018年11月11日未签订劳动合同的二倍工资差额；同时，广润通公司亦未举证证明在2018年11月12日之前要求邓翔签订书面劳动合同而邓翔拒绝签订；因此，该《会议纪要》不能达到广润通公司的证明目的。一审法院关于广润通公司应向邓翔支付2018年4月5日至2018年11月11日未签订劳动合同的二倍工资差额的评判正确，本院不再赘述。综上所述，广润通公司的上诉不能请求成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆广润通汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瑜审判员 乔 艳审判员 吴学文二〇二〇年六月二十九日书记员 李 娜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8436号之一 申请执行人：蓝素琴，女，1989年12月16日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：薛长生，男，1993年5月9日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人蓝素琴依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19967号民事调解书，于2020年6月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人薛长生偿还借款本金226546元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已冻结被执行人持有的钱越（厦门）金融信息服务有限公司、金亿华（厦门）投资有限公司、厦门格致企业管理有限公司、中投联合货币兑换（厦门）有限公司股权，申请执行人同意暂不处置。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)甘执34-2号 申请执行人徐存龙，男，汉族，生于1957年3月16日。住浙江省瑞安市。 被执行人张桂兰，女，汉族，1958年5月21日出生，住所地永登县。 被执行人永登锦龙房地产开发有限公司，住所地永登县城关镇解放街134号。 法定代表人张桂兰，该公司总经理。 本院在执行徐存龙与张桂兰、永登锦龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人永登锦龙房地产开发有限公司名下的在建工程和土地使用权。由于此次查封为轮候查封，故无法进行评估、拍卖。2018年6月23日接兰州市中级人民法院通知，该院对永登锦龙房地产开发有限公司破产审查。2018年7月5日本院根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，将执行案件相关材料移送兰州市中级人民法院，并将本案中止执行。由于被执行人张桂兰（因涉嫌经济诈骗，已判刑）涉及多起诉讼、执行案件。按照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知要求，经通过网络执行查控系统及土地、房产、银行、工商、证券、保险、车辆的管理部门对被执行人张桂兰进行查询、调查后，未发现有可供执行的财产，并对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人徐存龙也未能提供各被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人徐存龙向本院申请终结本次执行程序。本院于2020年6月16日对本案中止执行恢复后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定第一条规定，裁定如下： 终结甘肃省高级人民法院（2015）甘民二初字42号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 强 峰 审判员 段 伟 审判员 朱 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 席珍香
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执119号申请执行人：海南锦洋文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91460100062327455A），住所地海南省海口市美兰区。法定代表人：张某珍，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王某洋，海南海新律师事务所律师。被执行人：三亚小鱼温泉实业有限公司（统一社会信用代码：91460200747752497H），住所地三亚市。法定代表人：符某理，该公司董事长。关于申请执行人海南锦洋文化传媒有限公司与被执行人三亚小鱼温泉实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初630号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。依据生效文书，被告三亚小鱼温泉实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南锦洋文化传媒有限公司支付广告发布费86万元及逾期付款违约金（违约金按每日100元计算标准自2018年1月15日起算至实际广告发布费付清之日止）；驳回原告海南锦洋文化传媒有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12976元、诉前财产保全申请费4820元、公告费390元，共计18186元（原告海南锦洋文化传媒有限公司均已预交），由被告三亚小鱼温泉实业有限公司负担17440元、原告海南锦洋文化传媒有限公司负担746元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的860000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年六月二十二日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执297号之二 申请执行人：杨仕川，男，汉族，生于1967年8月20日，住四川省宣汉县。 被执行人:向荣华，男，汉族，生于1962年1月21日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人杨仕川与被执行人向荣华借款合同纠纷一案中，被执行人向荣华未按本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初2406号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人向荣华在财付通支付科技有限公司xxxxxxxd@wx.tenpay.com账户内存款人民币953.81元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李宣平
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执122号之一 申请执行人：朱志孟，男，1987年8月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人:廖武辉，男，1991年2月10日出生，汉族，福建省武平县人，住福建省武平县。 朱志孟依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初1050号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人廖武辉发出执行通知，被执行人廖武辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人廖武辉发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县人民法院委托龙岩市人民法院查询被执行人廖武辉的房产、公积金及家庭收入情况，查明被执行人廖武辉无可供执行的财产。2020年2月20日，司法划拨被执行人廖武辉银行存款46928元。本院于当日对被执行人廖武辉采取限制消费措施，申请执行人朱志孟于2020年2月24日领取执行款46928元。并于2020年3月16日将被执行人廖武辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额168824元，截至2020年6月28日已执行46928元，未执行121896元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年2月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  游开林
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执332号之一申请执行人：陈裕，女，1977年12月30日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：徐查水，男，1968年7月21日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人陈裕与被执行人徐查水民间借贷纠纷一案中，依据（2020）赣0123执332号执行裁定书冻结、查封了被执行人徐查水名下相关财产，现因该案执行完毕，所以上述冻结、查封措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐查水名下相关银行存款的冻结措施。二、解除对被执行人徐查水名下的赣Ａ×××××号别克牌车辆的查封措施。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年六月二十二日书记员 骆梦琴
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终284号 上诉人（原审原告）：罗伟平，女，1968年7月10日生，蒙古族，湖北省隋县人，住格尔木市。 委托诉讼代理人：罗伟侠，女，1976年9月26日生，蒙古族，湖北省隋县人，住格尔木市。（系罗伟平之妹） 被上诉人（原审被告）：才德尔措（曾用名雪莲），女，1978年03月16日生，蒙古族，青海省乌兰县人，住格尔木市。 委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。 上诉人罗伟平因与被上诉人才德尔措民间借贷纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初120号民事判决； 二、本案发回青海省格尔木市人民法院重审。 上诉人罗伟平预交的二审案件受理费4069元予以退回。 审 判 长  何 萍 审 判 员  吴培青 审 判 员  邢 昌 二〇二〇年六月十八日 法官助理  梁琰韫 书 记 员  马燕艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9602号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王海龙,男,1996年7月22日出生,汉族,住湖南省新宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1035号被执行人杨曹俊，男，1988年7月10日生，汉族，高平市人。被执行人杨曹俊销售假冒注册商标的商品罪一案，本院（2018）晋0581刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨曹俊未自觉履行法律文书确定的义务。刑事审判庭于2020年4月27日向本院移送执行。在执行过程中，被执行人杨曹俊已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异236号案外人：朱社会，男，汉族，1971年6月10日出生，住陕西省西安市周至县。申请执行人：谈金玄，女，汉族，1968年12月13日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被执行人：陕西金丝路置业有限公司周至分公司，住所地陕西省西安市周至县工业路摩托城6排1号。法定代表人：孙毓鸿，该公司总经理。被执行人：陕西金丝路置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西斜七路东段2号。法定代表人：刘爱玲，该公司董事长。被执行人：孙毓鸿，女，汉族，1968年12月29日出生，住陕西省西安市碑林区。在本院执行谈金玄与陕西金丝路置业有限公司周至分公司（以下简称金丝路周至分公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人朱社会对执行陕西省西安市周至县工业路东段加州阳光南区9号楼30901号房产(预售证号为201208，以下简称案涉房产)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人朱社会称，其于2012年10月20日与金丝路周至分公司签订《商品房买卖合同》，并支付全款购买了案涉房产，也于2014年7月29日拿到钥匙开始占有使用该房产。未办理过户登记并非其自身原因造成，故请求解除对案涉房产的查封。为支持其异议请求，案外人朱社会向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、物业证明、物业费收据等证据。申请执行人谈金玄称，案外人购买案涉房产缺少严格的付款证明，仅有收据并不能断定买卖行为的真实性。即便付款行为是真实的，在没有进行有效的物权登记时也仅是在买受人与金丝路周至分公司之间形成了一般债权债务关系，该一般债权不能阻碍法院的强制执行。综上，请求驳回案外人的异议申请。本院查明，谈金玄与金丝路周至分公司等民间借贷纠纷一案，本院经审理后依法于2018年12月4日作出（2018）陕01民初1271号民事判决，判决：一、被告孙毓鸿、金丝路周至分公司偿还谈金玄借款10662225元及利息；二、被告陕西金丝路置业有限公司对债务承担连带清偿责任。因金丝路周至分公司等未履行生效法律文书所确定的义务，谈金玄向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件审理中，西安市碑林区人民法院于2017年4月10日作出（2017）陕0103执保41号执行裁定，保全查封了案涉房产，在执行中，本院又于2020年4月2日以（2019）陕01执298号之三裁定续行查封了案涉房产。另查，案外人朱社会与金丝路周至分公司于2012年10月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定：朱社会购买金丝路周至分公司开发销售的加州阳光项目南区9号楼3单元9层1号房产，建筑面积124.33平方米，单价每平方米2501.59元，总金额311022元，朱社会于签订合同当日支付房款284164元，剩余房款26858元交房时付清。再查，周至县房屋登记记录情况查询结果证明案外人朱社会名下无住房登记。上述事实有民事判决书、执行裁定书、商品房买卖合同、房屋登记记录情况查询结果证明等证据在卷予以佐证。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人朱社会主张其与金丝路周至分公司签订《商品房买卖合同》，支付了全款购买案涉房产，并已实际占有使用，未办理过户登记并非其自身原因造成，且周至县房屋登记记录情况查询结果证明了其名下无其他用于居住的房产，故案外人朱社会对本院查封的房产所提出的异议请求符合上述司法解释的规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人陕西金丝路置业有限公司周至分公司名下位于陕西省西安市周至县工业路东段加州阳光南区9号楼30901号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张鲁南审判员  高甲星审判员  冯 健二〇二〇年六月十八日书记员  季 琳
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执异156号异议人（被执行人）：陆灿欣，男，1961年11月21日生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：陆前瑞，男，1987年1月28日生，汉族，住郑州市。申请执行人：袁建峰，男，汉族，1970年9月11日出生，住河南省新乡市。本院在执行申请执行人袁建峰与被执行人陆灿欣、张莎莎民间借贷纠纷一案中，异议人陆灿欣对本院冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆灿欣称，异议人陆灿欣年老体弱、身患多种疾病，无其他收入来源，养老金及医保金是其生活的唯一来源，根据《民诉法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，人民法院在执行过程中，对无其他收入来源的被执行人，应在其养老金及医保账户中为其预留一定的份额，以维持基本的生存生活需要。为保护异议人合法权益，请求法院依法撤销（2020）豫10执25号执行裁定书，并解除对异议人养老账户、医保账户的查封、冻结等措施。本院查明，原告袁建锋诉被告陆灿欣、被告张莎莎、被告许昌县瑞通机动车检测有限公司、被告许昌县瑞通机动车服务有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）许民初字第400号民事判决已发生法律效力。判决如下：一、被告陆灿欣于本判决生效之日起五日内，偿还原告袁建锋借款本金1365.60万元及相应利息（利息按利率按中国人民银行同期货款利率，从本院立案之日即2014年12月4日计算至实际还款之日）；二、被告张莎莎对被告陆灿欣2014年5月20日借款260万元的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告袁建锋的其他诉讼请求。申请执行人袁建峰向本院申请执行，本院在执行过程中作出（2020）豫10执25号执行裁定，冻结了被执行人陆灿欣在中国建设银行的账号为62×××13的账户，陆灿欣向我院提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。同时依照法律规定，在执行过程中应当为异议人保留生活必需费用。但本案中异议人要求本院撤销执行裁定，解除对异议人银行账户的执行措施。该请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下:驳回陆灿欣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年六月二十七日法官助理李仕元书记员李萍邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1349号 申请执行人常正怀，男,1975年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人常青，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人常正怀与被执行人常青民间借贷纠纷一案，申请执行人常正怀未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱济平审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 许      涛
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初245号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人郭心华，男，1988年7月8日出生，汉族，中专文化，务工人员，住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人郭心华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月10日20时许，被告人郭心华饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人郭心华血液中酒精含量为174.3ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人郭心华在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人郭心华具有坦白的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人郭心华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭心华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，对被告人郭心华适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郭心华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5126号原告：邢昕煦，女，1984年1月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：崔惠民，天津盛津律师事务所律师。被告：松可美（天津）汽车配件有限公司，住所地天津市西青区经济开发区兴华一支路。负责人：岩田健一，董事长。原告邢昕煦与被告松可美（天津）汽车配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告邢昕煦未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告邢昕煦可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告邢昕煦撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二〇年六月二十二日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民申17号再审申请人（一审原告）：彭瑞友，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告）：巴渝都市报社，住所地重庆市涪陵区兴华西路4号，统一社会信用代码125001027784822907。法定代表人：张波，该报社社长。委托诉讼代理人：江敏，重庆新合律师事务所律师。再审申请人彭瑞友与被申请人巴渝都市报社确认合同无效纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初5548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭瑞友申请再审称，一审认定事实错误。一审认定巴渝都市报社垫支医疗费2万元是错误的，巴渝都市报社从彭瑞友的商业保险理赔款中收回了2万元，住院期间全部医疗费13015.8元是由彭瑞友支付的，彭瑞友只收回了3015.8元。巴渝都市报社按非因工受伤对彭瑞友进行了赔偿，违背了诚实信用原则，应当赔偿工伤伤残待遇59762.67元，医疗待遇1万元，归还商业保险金2万元。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定再审。巴渝都市报社提交意见称，巴渝都市报社与彭瑞友签订的《工伤事故补偿协议书》，已经人民法院的生效裁判确认有效。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回彭瑞友的再审申请。本院经审查认为，2011年12月25日，彭瑞友在巴渝都市报社工作期间不慎受伤，经评定为工伤七级。2012年4月26日彭瑞友与巴渝都市报社经过充分协商后，签订了《工伤事故补偿协议书》，对每一笔应当支付的款项都进行详细的约定，巴渝都市报社已按约定进行了支付，合同履行完毕多年。2018年3月彭瑞友曾以工伤保险待遇纠纷将巴渝都市报社诉至一审法院，请求巴渝都市报社支付工伤保险赔偿款60080.67元。一审法院作出（2018）渝0102民初2776号民事判决，该判决认定彭瑞友与巴渝都市报社签订的《工伤事故补偿协议书》有效，该判决已产生法律效力。现彭瑞友主张合同无效，但没有提交合同无效的相关证据。因双方就赔偿问题达成了调解协议并全部履行完毕，彭瑞友称一审对医疗费及伤残待遇的认定有误的再审请求不成立。综上，彭瑞友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭瑞友的再审申请。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年六月二十二日法官助理 吴 小书 记 员 陶明洪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8939号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：叶小辉，男，1981年5月2日出生，汉族，住广东省龙门县平陵镇祖塘铁舍村13号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与叶小辉融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12117号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8939号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢481号申请执行人：王旭东，男，1956年4月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：吴文强，男，1953年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：刘沙里，女，1956年1月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人王旭东与被执行人吴文强、刘沙里民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的(2017)渝0109民初2284号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴文强、刘沙里逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请恢复执行，申请执行标的为35000元及利息。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查询到被执行人刘沙里在西南大学工资科按月领取工资，本院于2017年5月16日以(2017)渝0109执652号执行裁定书、协助执行通知书每月提取被执行人刘沙里工资收入1500元。此外未能查找到被执行人名下有不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人吴文强、刘沙里目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢481号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年六月二十二日书记员  覃媛媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保207号申请人:周少春，男，1964年8月8日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣，重庆索通律师事务所律师。被申请人：魏放，男，1963年9月26日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人周少春与被申请人魏放诉前财产保全一案，申请人周少春于2020年6月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人魏放名下价值420万元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人周少春签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6513530181820200000072）。本院认为，申请人周少春的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人周少春的保全申请。案件申请费5000元，由申请人周少春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年六月二十九日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执804号之一 申请执行人：王本铭，男，汉族，1966年12月12日生，住贵州省安龙县。 被执行人：刘蛟，男，汉族，1990年10月03日生，住贵州省道真县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2108号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘蛟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘蛟在财付通支付科技有限公司39756××××××账户内存款人民币1.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦臣
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初893号 原告：宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司，住所宜宾市南溪区仙源长街凯丽香江2号楼2-1-204号。 法定代理表人：蒋兴维。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。 被告：杨媛，女，1982年7月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：涂庆，女，1988年6月11日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：刘俊材，男，1986年12月13日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司与被告杨媛、涂庆、刘俊材物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市南溪区华恩物业服务有限公司负担。 审判员  王春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈珊
中华人民共和国 广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11995号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 负责人肖立卫。 被执行人STEVENTSAI（中文名：蔡明），美国公民，男，1959年7月20日出生。 被执行人CELINETSAI（中文名：蔡舒宁），美国公民，女，1972年3月25日出生。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与STEVENTSAI、CELINETSAI金融借款合同纠纷一案。经查，被执行人未履行已生效的（2016）粤0604民初9865号民事判决书确定的还款义务。根据该生效法律文书，被执行人STEVENTSAI应向申请执行人偿还借款本金288225.38元及利息（自2017年12月9日起计算至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，如遇法定利率调整，利率从次年1月1日起调整）；支付律师费18037元；申请执行人在上述的债权范围内，对被执行人所有的STEVENTSAI名下的位于佛山市禅城区季华五路XX号X座XXX房、禅城区季华五路XX号地下室一层XX号享有优先受偿权；被执行人CELINETSAI对被执行人STEVENTSAI的债务承担连带清偿责任。案件受理费6982元，财产保全费2414元，公告费600元，合计9996元，由被执行人STEVENTSAI、CELINETSAI负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行，本案执行费4644元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已向申请执行人偿还欠款25000元。经查明，被执行人STEVENTSAI、CELINETSAI受新冠病毒疫情影响，因客观原因暂无法过境到中国处理后续的还款事宜，且被执行人提供的抵押房产评估价值远高于被执行人所欠债款，本院不宜超标的处置被执行人财产，故被执行人所有的STEVENTSAI名下的位于佛山市禅城区季华五路XX号X座XXX房、禅城区季华五路XX号地下室一层XX号本院暂缓处置。本院已将本案执行情况书面告知申请执行人，其对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人所有的抵押房产因客观原因暂不宜处置，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11995号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘俊虎
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1679号 原告：盛春，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安庆市菱北办事处尤林社区居委会，住所地安徽省安庆市宜秀区。 原告盛春与被告安庆市菱北办事处尤林社区居委会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。 依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  章文凯 二〇二〇年六月二日 书记员  韩丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初3617号原告：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码915001095967101098。法定代表人：喻林强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董星星，女，该公司员工。被告：王远见，男，汉族，1992年4月6日出生，住四川省古蔺。原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司（以下简称金科汇茂房地产公司）诉被告王远见房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，于2020年6月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金科汇茂房地产公司委托诉讼代理人吴皓男，被告王远见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金科汇茂房地产公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告欠付购房款22239元及逾期付款违约金（违约金以22239元为基数，从2019年12月31日起，按照每日万分之一计算，至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月17日，金科汇茂房地产公司与王远见签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定王远见采用分期付款的方式购买金科汇茂房地产公司的停车用房一套。合同签订后，王远见支付了第一期购房款22239元，但未按照协议约定支付第二期购房款22239元。经金科汇茂房地产公司多次催告，仍不履行付款义务，故我方起诉来院。被告王远见辩称：因金科汇茂房地产公司制定的提前还款政策，导致我方多支付购房款，我曾多次找原告方协商此事，但均未达成一致意见。因此，我不同意支付原告诉请的费用。本院经审理后认定事实如下：2019年5月17日，甲方金科汇茂房地产公司与乙方王远见签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定王远见购买金科汇房地产公司开发的位于重庆市北碚区×××镇××大道×号负×号-××××号停车用房一套，建筑面积31.05㎡，套内面积12.26㎡，总成交价为105900元。双方约定的付款方式为分期付款，付款时间为：1、乙方在本合同签订时支付现金人民币22239元；2、2019年12月30日前支付房款22239元；3、在2020年9月30日前支付房款22239元；4、在2021年9月30日前支付房款22239元；5、在2022年3月30日前支付房款16944元。合同还约定，如乙方未按照合同约定的时间付款，逾期在45日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金，合同继续履行。逾期超过45日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之5向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。合同签订当日，王远见支付了第一期购房款22239元，以及印花税、契税等税费。后，金科汇茂房地产公司告知王远见，若能提前还款，可享受总价款优惠政策。王远见对于金科汇茂房地产公司提前还款优惠政策有异议，双方对提前还款未能达成一致意见。后，王远见也未按照双方合同约定的付款时间支付第二期购房款。2020年1月10日，金科汇茂房地产公司向王远见发《催告函》，要求王远见及时支付第二期购房款及逾期付款违约金。本院认为，王远见与金科汇茂房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应该按照合同约定履行各自义务。虽然，合同签订后，金科汇茂房地产公司出台了提前还款的政策，但双方对于提前还款并未达成一致意见。因此，双方之间关于付款的约定，仍应该按照2019年5月17日的合同确定。根据该合同，王远见应该在2019年12月30日之前支付第二期购房款22239元，逾期未支付的，应该从逾期付款之日起按照每日万分之一支付违约金。现，王远见未按约支付第二期购房款，故，对金科汇茂房地产公司要求王远见支付第二期购房款22239元，并以22239元为基数，从2019年12月31日起至款清之日止，按每日万分之一支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告王远见于本判决生效之日起10日内向原告重庆金科汇茂房地产开发有限公司支付第二期购房款22239元及逾期付款违约金（逾期付款违约金，以22239元为基数，从2019年12月31日起，按每日万分之一计算，至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.14元，减半收取181.07元，由被告王远见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  甘文杰二〇二〇年六月十八日书记员  邓 为
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执653号 肖宇、贺州市御龙物业管理有限公司： 本院执行的肖宇申请贺州市御龙物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1437号 原告：汤满珠，女，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：**峰，舟山市定海区恒平法律服务所法律工作者。 被告：陈剑超，男，1979年3月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告汤满珠与被告陈剑超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤满珠的委托诉讼代理人**峰到庭参加诉讼，被告陈剑超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤满珠向本院提出诉讼请求：判令被告陈剑超偿还原告借款71.14万元，并支付自2011年9月21日起至实际履行之日止按月利率1%的利息。事实和理由：2011年9月20日，原、被告对前期的借款进行结算确认金额为80万元，并由被告出具借条一份，载明：“今陈剑超因工程投资的需要，向汤满珠借人民币捌拾万元整（800000.—元），利率为月息2.5%，并利随本清。”借条落款处，被告备注此款有2010年11月1日转入。后被告又以工程需要为由向原告借款，但原告未借款给被告，被告对在先借款也未还本付息。现原告核算，被告尚欠借款本金71.14万元，自愿放弃借条载明金额中的8.86万元。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈剑超未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 汤满珠分别于2010年9月通过其名下的工商银行账户，于2010年10月通过其名下的浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司账户向陈剑超名下的银行账户汇款。2011年9月20日，陈剑超向汤满珠出具一份借条，载明：“今陈剑超因工程投资的需要向汤满珠借人民币捌拾万元整（800000.—元），利率为月息2.5%，并利随本清。”在借条落款处，陈剑超备注“此款有2010年11月1日转入”。 上述事实，由原告提交的中国工商银行舟山分行香园支行交易明细、账户清单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、交易清单及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告汤满珠持有被告陈剑超出具的借条，可以证明双方之间存在着借贷关系。现被告陈剑超未对此提出异议，故依法确认双方之间的借贷关系合法有效。借条上载明的借款金额为80万元、借款月利率为2.5%，现原告自愿将借款金额降低为71.14万元，借款月利率为1%，系原告对于自身民事权利的处分，该处分行为不损害被告的合法权益，故本院依法确认被告尚欠原告借款本金71.14万元及借款月利率调整为1%。在被告出具给原告的借条上，虽未载明借款期限，但原告有权要求被告在合理期限返还借款。现原告诉至法院后，被告仍未偿还借款，已构成违约，应承担归还借款本金71.14万元并按借款月利率1%支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈剑超于本判决生效之日起三日内归还原告汤满珠借款本金71.14万元，并按月利率1%支付自2011年9月21日起至债务清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5457元，由被告陈剑超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李腾云 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙丽娜
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执985号之一 申请执行人：詹建明，男，1968年9月11日出生，汉族，住永安市。 被执行人：翁静萍，女，1972年11月9日出生，汉族，永安市田龙纺织染整有限公司财务，住永安市。 被执行人：永安市田龙纺织染整有限公司，住所地永安市贡川镇水东路2号。统一社会信用代码：91350481158198029J。 法定代表人：杨文彬，执行董事。 本院在执行关于申请执行人詹建明与被执行人翁静萍、永安市田龙纺织染整有限公司民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人翁静萍、永安市田龙纺织染整有限公司在执行通知书规定的期限内自动履行（2018）闽0481民初2041号民事调解书所确定的应偿还至2018年5月12日止拖欠申请执行人詹建明的借款本金250000元、利息175000元，合计425000元；并以借款本金250000元为基数按月利率2%继续支付自2018年5月13日起至实际还清全部借款之日止的利息(具体金额另计)；同时要求被执行人支付本案的执行费用6275元并在规定的期限内向本院如实申报的财产情况。因被执行人未在规定的期限内申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人翁静萍、永安市田龙纺织染整有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人翁静萍及永安市田龙纺织染整有限公司法定代表人杨文彬发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在案件执行期间，本院通过网络执行查控系统查询了登记在被执行人翁静萍、永安市田龙纺织染整有限公司名下的财产，并对被执行人在系统中登记的全部银行账户进行的冻结，同时，本院通过传统查控方式进行了线下的财产调查，现查明，被执行人在本案执行之前就有多案被执行，其中登记在被执行人翁静萍名下的房产已被本院执行的银行抵押案件评估、拍卖，所得房款尚不足清偿抵押银行。而另一被执行人永安市田龙纺织染整有限公司的全部财产也已抵押银行，并经银行抵押案件进行了评估、拍卖，因无人报名参与竞买而流拍。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在案件执行期间，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供案件执行的财产线索。同时，因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，为此，本院已对被执行人翁静萍、永安市田龙纺织染整有限公司法定代表人杨文彬依法采取了拘留十五天决定的措施。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林 晴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执845号被执行人：朱广玉，男，1996年5月12日出生，汉族，住四川省沐川县黄丹镇。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初257号刑事判决书，于2020年5月29日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人朱广玉应缴纳罚金50000元。本案在执行中查明，现被执行人朱广玉正在监狱服刑。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人朱广玉有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已对被执行人朱广玉发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年六月二十九日书记员  王若涵
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执156号之一 申请执行人：朱建顺，男，汉族，1968年11月7日出生，住福州市台江区。 被执行人：施安宝，男，汉族，1980年9月21日出生，住福建省松溪县。 本院在执行申请执行人朱建顺与被执行人施安宝民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0103民初1933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建顺向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执156号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执156号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  陈维涛 审判员  赵景祥 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初2234号   原告:曹祥国，公民身份号码:×××,男，汉族，1958年7月5日出生，住四川省蓬安县。   被告：曾团师，公民身份号码:×××,男，汉族，1963年1月18日出生，住西宁市。   原告曹祥国诉被告曾团师劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹祥国、被告曾团师到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告曹祥国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资15600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月被告曾团师雇佣原告在西宁市南门体育场工地劳务施工，被告承诺施工完成后结清劳务工资。2018年8月完工，被告未能结清劳务工资。原告多次索要被告以发包公司未付款为由推诿，之后被告以欠条的方式确认了原告的劳务费。为维护原告合法权益,诉至法院。   被告曾团师辩称，该工程系甘肃九建集团有限公司承建的西宁南门大世界2标段工程，与原告口头承诺劳务施工未签订劳务合同，现被告拖欠原告15600元劳务工资。   原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：欠条，证明被告欠原告劳务工资15600元的事实。   被告质证认为原告的证据真实有效认可。   本院认证如下：原告提供的证据真实、合法被告认可无异议本院确认其效力。   经审理查明，2018年3月至10月被告雇佣原告在西宁南门大世界工地施工，双方口头协商按实际施工量完工后支付劳务工资，经核算被告尚欠原告劳务工资15600元。故原告诉至本院要求被告及时给付劳务工资。   本院认为，被告曾团师雇佣原告工作，拖欠原告劳务工资15600元，被告应依法给付原告的劳务工资，原告要求被告给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告曾团师于本判决生效之日起十日内给付原告曹祥国劳务工资15600元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取30元，由被告曾团师负担（该款原告已预交，被告曾团师随上列款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 施军     二〇二〇年六月二十二日   书记员 陈婷   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11702号原告：邱凯，男，1995年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈静（特别授权代理），湖北蕙风和律师事务所律师。被告:王志高，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：方芳，女，1981年12月25日出生，土家族，住湖北省武汉市江岸区。被告：杨春梅，女，1978年10月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：刘兆东，男，1982年2月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王向前（特别授权代理），北京蚂蚁律师事务所律师。原告邱凯诉被告王志高、方芳、杨春梅、刘兆东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告邱凯向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告购房款人民币4,000,000元，并支付原告利息（以4,000,000元为基数，按月利率2%自2018年2月8日起计算至全部款项实际清偿之日止）。2．判决被告赔偿原告各项损失190,837元。3．请求判决被告承担本案保全费、诉讼费等全部费用。事实与理由：王志高、方芳因向刘兆东借款，同意将其坐落于武汉市江岸区芦沟桥路特1号怡景花园C单元22层2室房屋通过公证机关公证的形式委托给刘兆东指定的人出售以偿还借款。2017年5月26日，委托人王志高、方芳向刘兆东指定的受托人丁灿、杨春梅出具《委托书》，并进行了公证（公证书编号为鄂江天内证字第8336号）。因王志高、方芳未能按期偿还刘兆东的借款，刘兆东多次催促无果。2018年2月7日，杨春梅应刘兆东的要求，作为王志高、方芳的受托人代表王志高、方芳在武汉市不动产登记中心与邱凯签订了《武汉市存量房买卖合同》，约定将坐落于武汉市江岸区芦沟桥路特1号怡景花园C单元22层2室房屋出售给邱凯，成交价格为4,000,000元。同日，邱凯在武汉市不动产登记中心向杨春梅账户转款4,000,000元，杨春梅在收到款项后，应刘兆东要求将款转给刘兆东，作为王志高、方芳借款的还款。同日，杨春梅代理王志高、方芳向武汉市不动产登记中心申请房屋变更登记至邱凯名下，并办理相关过户手续。2018年2月9日，邱凯获得前述房屋不动产登记证书，该房屋登记至邱凯名下。2018年5月4日，王志高、方芳以合同纠纷为由向江岸区法院提起诉讼，请求判令：1．确认王志高、方芳于2017年5月26日向杨春梅、丁灿出具的《委托书》无效。2．邱凯将位于武汉市江岸区芦沟桥路特1号怡景花园C单元22层2室房屋的房屋所有权证办至王志高、方芳名下。3．杨春梅、丁灿、刘兆东、邱凯承担本案的全部诉讼费用。2018年12月28日，江岸区法院作出（2018）鄂0102民初4022号民事判决，判决王志高、方芳于2017年5月26日向杨春梅、丁灿出具的《委托书》无效，驳回王志高、方芳的其他诉讼请求。该判决已生效。2019年1月25日，王志高、方芳向武汉仲裁委员会申请仲裁，请求确认杨春梅代王志高、方芳与邱凯签订的《武汉市存量房买卖合同》无效。2019年8月15日，武汉仲裁委员会作出武仲裁字第000000929号裁决书，裁决杨春梅以王志高、方芳代理名义与邱凯签订的《武汉市存量房买卖合同》无效，并将位于武汉市江岸区芦沟桥路特1号怡景花园C单元22层2室房屋变更登记至王志高、方芳名下。根据合同法第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。王志高、方芳因向刘兆东借款而向刘兆东指示的杨春梅出具售房《委托书》，并在公证机关办理公证手续，导致房屋登记行政机关、邱凯均认为杨春梅具有委托权并办理了房屋买卖交易手续，后王志高、方芳与刘兆东、杨春梅共同串通，经诉讼、仲裁程序将案涉房屋收回，获得巨大利益，导致善意的邱凯遭受重大损失，一无所有，四被告的行为均具有重大过错，严重损害了邱凯的合法权益。邱凯多次与四被告联系，要求四被告返还其支付的购房款，并赔偿邱凯各项损失，但四被告一直未能解决。现根据相关法律规定，特诉至法院。本院经审查认为，2018年1月31日，杨春梅作为王志高、方芳的受托人与邱凯签订《武汉市存量房买卖合同》已约定仲裁条款，即“本合同履行中如发生争议，由甲、乙双方友好协商解决，协商不成时，可选择下列第1种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁……”。此前，王志高、方芳因上述合同争议，已申请武汉仲裁委员会进行仲裁，请求裁决《武汉市存量房买卖合同》无效等。仲裁期间，邱凯提交《管辖异议申请书》，认为王志高、方芳与其未约定仲裁条款，武汉仲裁委员会经审查认为，合同无效不影响仲裁协议的效力，并作出《仲裁管辖权决定书》，驳回其管辖权异议申请，仲裁程序继续进行。2019年8月15日，武汉仲裁委员会作出（2019）武仲裁字第000000929号裁决书，裁决《武汉市存量房买卖合同》无效等。现邱凯诉至法院，请求判令王志高、方芳等返还购房款、支付利息以及赔偿损失。刘兆东在本院首次开庭前，以有书面仲裁协议为由对本院受理此案提出异议。故，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告邱凯的起诉。案件受理费40,327元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗 松人民陪审员  贵汉利人民陪审员  许鹏洲二〇二〇年六月三日书 记 员  林慧娟
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初548号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孙某，男，1989年2月17日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，住济宁市任城区，户籍登记地山东省嘉祥县。2019年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人刘延英、张然，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞499号起诉书指控被告人孙某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员姜良杰出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张然到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年1月24日2时30分许，被告人孙某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型轿车，在沿济宁市任城区行驶时，追尾同向行驶的张某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车，造成道路交通事故。交警赶到现场后，对孙某进行呼气式酒精测试，结果为77mg/100ml，遂将其带至医院由医护人员提取血样。经鉴定，孙某案发时血液中的乙醇成分含量为101.4mg/100ml。被告人孙某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人孙某的供述与辩解，张某的陈述材料、济宁市公安局122接处警单、办案说明、户籍信息、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，被告人孙某已赔偿被害人张某的损失，达成赔偿协议。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在危险驾驶过程中发生交通事故，酌情从重处罚。被告人明知他人报警，而在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。控辩护双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年六月十九日书记员  贾红霄
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民再250号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗（铁路新村）。 法定代表人：王戎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王拥军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱子琪，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉致丰地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村武汉28街休闲商业中心B-6号。 法定代表人：钟耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏家臣，湖北中和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨寻，湖北中和信律师事务所律师。 再审申请人淮矿现代物流有限责任公司（以下简称淮矿物流公司）因与被申请人武汉致丰地产集团有限公司（以下简称武汉致丰公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）皖民终95号民事裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年12月28日作出（2018）最高法民申5305号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 淮矿物流公司申请再审称，原审裁定的依据不能成立。其理由：1、一审法院以重复诉讼为由裁定驳回其提起的诉讼实属错误。本案中，淮矿物流公司的诉讼与前诉的原审判决完全不同，第一次诉请对利息部分只是阶段性主张，即截止2015年7月20日应付的利息，本次诉请是主张此后应付的利息，这并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的实质要件。在前诉案件诉讼过程中，法院也未明确表示其如果诉请不周全就将导致权利放弃，淮矿物流公司亦从未明确表示放弃2015年7月20日之后应付的利息，故一审法院认为视为放弃的理由缺乏法律依据。2、二审法院裁定违背了事实情况，适用法律错误。二审法院基于淮矿物流公司在一审中变更过诉讼请求，就认定其向武汉致丰公司主张违约责任范围业已固定缺乏依据。二审法院认为淮矿物流公司在签订《调解协议》后坚持继续本案诉讼有悖诚实信用原则显属错误。在订立《调解协议》时，双方一致同意仅就（2016）皖民终字第425号民事判决的欠款本金和利息的履行事宜进行调解，并为此在协议第三条又强调“双方当事人就（2016）皖民终字第425号民事判决书再无其他权利义务争议”。而对于另行起诉的利息部分，双方同意不在此次《调解协议》中进行处理，武汉致丰公司并未表示淮矿物流公司确认相关纠纷已经了结，也未明确其应在《调解协议》签订后对未结诉讼采取措施。3、本案中，在淮矿物流公司从未明示放弃过诉讼期间内的逾期付款利息的情况下，一、二审法院仅基于事物的表象裁定驳回淮矿物流公司的起诉，无论在程序法上还是在实体法上均无法律依据。综上，请求依法撤销一审、二审裁定，指令一审法院进行审理。 武汉致丰公司辩称，本案是基于双方买卖合同纠纷，属于重复起诉。双方之间的买卖合同纠纷已经在签订《调解协议》时一揽子解决，武汉致丰公司提起本案诉讼在前，签订《调解协议》在后，双方之间的纠纷肯定以最后签订的《调解协议》为准。淮矿物流公司已经申请强制执行，对武汉致丰公司的土地房屋进行拍卖，双方之间买卖合同已经按照《调解协议》履行完毕，买卖合同纠纷已经结束。武汉致丰公司认为，淮矿物流公司第一次起诉即要求至2015年7月20日止应付的利息，再次主张利息是重复起诉，也是滥用诉权，其诉讼请求不周全的责任应由其自行承担。 本院再审认为，本案争议的焦点是淮矿物流公司提起本案的诉讼是否构成重复起诉。经查，2015年2月12日，淮矿物流公司就本案所涉的买卖合同纠纷向一审法院提起诉讼，其诉讼请求是要求武汉致丰公司偿还欠款本金1255479770.11元及利息143881833.50元，该利息是从合同约定的交货日起计算至2015年7月20日。该案经本院二审于2017年7月5日作出（2016）皖民终字第425号民事判决，判令武汉致丰公司于判决生效之日起十日内支付淮矿物流公司欠款983881697.25元及利息116572831.11元。在本院（2016）皖民终字第425号民事判决书执行阶段，双方于2017年9月30日在本院的主持下签订《调解协议》，约定“就（2016）皖民终字第425号民事判决书的履行，双方经充分协商自愿达成如下协议”，确认武汉致丰公司支付淮矿物流公司“欠款983881697.25元、利息116572831.11元、计算至2017年9月30日止的迟延履行期间的双倍债务利息9297682.03元，合计1109752210.39元”，并就该款项的分期付款细节作出安排。该《调解协议》第三条又强调“双方当事人就（2016）皖民终字第425号民事判决书再无其他权利义务争议”。2017年8月28日，淮矿物流公司向一审法院提起本案诉讼，请求判令武汉致丰公司支付自起至2017年8月7日止的欠款利息98142199.30元。基于上述事实，武汉致丰公司提起本案诉讼，并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉的条件。根据最高人民法院（2018）最高法民申5305号民事裁定书认定，案涉《调解协议》系双方针对（2016）皖民终字第425号民事判决款项的履行事宜达成的合意。但本案淮矿物流公司所要求的正是（2016）皖民终字第425号民事判决没有处理且其在前案也未主张的利息，没有证据显示淮矿物流公司对该部分利息予以放弃，凭《调解协议》也得不出淮矿物流公司对该部分利息不得再主张的结论。综上，一审认定淮矿物流公司构成重复起诉，裁定驳回淮矿物流公司起诉，系适用法律错误，二审裁定驳回上诉也属不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖民终95号民事裁定及安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民初217号民事裁定； 二、指令安徽省淮南市中级人民法院对本案进行审理。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理丁铎 书记员曹海燕