河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初632号原告：裴赵阳，男，汉族，1995年10月5日生，住河南省延津县。原告：裴垚林，男，汉族，2001年12月23日生，住河南省延津县。原告：裴文新，男，汉族，1953年5月10日生，住河南省延津县。原告：赵俊梅，女，汉族，1971年9月17日生，住河南省延津县。以上四原告共同委托诉讼代理人：李玉国，董超，河南师大方正律师事务所律师。被告：李怀展，男，汉族，1970年4月27日生，住河南省原阳县。被告：闫红彦，女，汉族，1968年3月3日生，住河南省原阳县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。法定代表人：杨志军，任总经理。委托诉讼代理人：祝强，男，汉族，1978年7月20日生，住新乡市，系该公司员工。原告裴赵阳、裴垚林、裴文新、赵俊梅（以下简称四原告）与被告李怀展、闫红彦、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人、被告李怀展、被告诚泰财险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告闫红彦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告诚泰财险公司在保险限额范围内赔偿四原告死亡赔偿金等经济损失共计456864.19元；2、被告李怀展、闫红彦对第一项诉讼请求中超出保险限额部分承担连带责任；3、被告李怀展、闫红彦承担本案诉讼费。事实及理由：2019年8月26日19时50分许，被告李怀展驾驶豫Ｇ×××××号牌普通货车在延津县××村路口与四原告近亲属裴志勇相撞，造成裴志勇死亡的交通事故。2019年12月3日延津县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告李怀展承担事故的同等责任。另查明，豫Ｇ×××××号车辆登记所有人为被告闫红彦，该车在华安财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制险，在诚泰财险公司投保有商业险。本次事故给原告造成的损失，华安财险公司已在交强险向原告赔偿了109000元，剩余损失456864.19元各被告均未赔偿。综上，为维护四原告合法权益，特依法具状起诉，请求人民法院查明本案事实，判如所请。被告李怀展辩称：事故发生后，其赔偿了原告方9万元，剩下部分，由案涉车辆的保险公司承担，诉讼费其不承担。被告诚泰财险公司辩称：对事故发生没有异议，对诉讼请求金额有异议，金额过高。被告闫红彦未到庭且未发表答辩意见。四原告向本院提交的证据有：1、交通事故认定书、尸检报告、火花证明、户籍注销证明各一份，证明2019年8月26日19时50分许，被告李怀展驾驶被告闫红彦所有的豫Ｇ×××××号牌轻型普通货车与原告近亲属裴志勇相撞，造成裴志勇颅脑损伤死亡，被告李怀展承担事故同等责任。裴志勇遗体已火化，并由家属办理了注销户籍的事实；2、户口簿、亲属关系证明各一份，证明原告裴文新为裴志勇父亲、原告赵俊梅为裴志勇配偶、原告裴赵阳、裴垚林为裴志勇儿子。综合证实原告的诉讼主体资格和被扶养人生活费的计算依据；3、赵俊梅病历材料、劳动能力鉴定结果、鉴定费票据各一份，证明原告赵俊梅因患病，长期需要住院治疗，没有收入来源，经新乡市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告赵俊梅劳动功能障碍程度为完全丧失劳动能力的事实，证明因劳动能力鉴定产生鉴定费用300元的事实；4、机动车商业保险保险单一份，证明被告闫红彦在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司为涉案豫Ｇ×××××号牌轻型普通货车投保了责任限额为50万元的第三者责任险，被告保险公司应依法承担赔偿责任的事实。被告李怀展的质证意见为：对四原告提交证据均无异议。被告诚泰财险公司的质证意见为：对证据三中的赵俊梅病例材料无异议，其中的《劳动能力鉴定结果》是由村委会单方委托，××致残程度鉴定标准，法院不应认可，不符合法律流程，鉴定费我方不承担；对其他证据无异议。被告李怀展向本院提交的证据有：1、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明司机驾驶资格和车辆情况；2、机动车商业保险保险单一份，证明车辆投保情况；3、自行解决交通事故协议书一份、收到条一份，证明其于事故发生后向原告方支付了9万元的补偿款。四原告的质证意见为：对于保险单、行车证、驾驶证真实性无异议。对事故协议书、收到条真实性没有异议，对证明目的有异议：第一、支付协议的9万元是原告不再要求追究李怀展刑事责任的款项，并非针对本案损失进行的赔偿；第二，协议明确约定本案赔偿款由涉案车辆所投保的保险公司承担；第三，本案诉讼费仍应由被告李怀展、闫红彦承担，事故协议约定本案赔偿款由保险公司承担，没有约定诉讼费的承担。李怀展和车主仍应承担本案的诉讼费用，并且诉讼费属于公法上的责任承担，诉讼费用由败诉方承担，是国务院颁布的诉讼费缴纳办法第29条所明确规定的，当事人也不得以合同约定为由主张免除，所以本案诉讼费用仍应由被告李怀展、闫红彦承担，被告李怀展、闫红彦不得以事故协议进行抗辩。被告诚泰财险公司的质证意见为：对被告李怀展提交的证据均无异议。被告闫红彦未到庭且未发表质证意见。被告诚泰财险公司、闫红彦未向本院提交证据材料。本院对证据认定情况为：对庭审中双方当事人无异议的证据本院予以采信，对有争议的证据将在下文中予以论述。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年8月26日19时50分许，在西××省××处（延津县××村路口），裴志勇驾驶电动三轮车由东向西行驶左转弯时，与同向行驶李怀展驾驶的豫Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成裴志勇死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故经延津县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李怀展和裴志勇各负事故同等责任。原告赵俊梅系裴志勇妻子，原告裴文新系裴志勇父亲，原告裴赵阳、裴垚林均系裴志勇儿子。原告赵俊梅患有乳腺恶性肿瘤，经其所在的延津县石婆固镇塔二村村民委员会委托，新乡市劳动能力鉴定委员会于2020年5月28日作出了新劳鉴[2020]第050号劳动能力鉴定结果，认定赵俊梅劳动功能障碍程度为完全丧失劳动能力，鉴定费为300元。事故发生后，四原告与豫Ｇ×××××号车辆所投保交强险的华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司达成调解协议，由上述公司赔偿四原告损失共计109000元。2019年11月22日，原告裴文新、裴赵阳、赵俊梅与被告李怀展签订了《当事人自行解决交通事故协议书》，主要内容为：李怀展自愿一次性补偿裴志勇家属90000元，裴志勇家属收到补偿款后，不再要求司法机关追究李怀展的刑事责任，按照交警大队责任认定书为准，裴志勇的赔偿款由豫Ｇ×××××号车辆所投保的保险公司承担，裴志勇家属不再追究李怀展的任何民事责任。现原告裴文新、裴赵阳、赵俊梅已经收到了李怀展支付的90000元补偿款。豫Ｇ×××××号车辆登记车主为被告闫红彦，该车辆在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，在被告诚泰财险公司处投保有商业三者险（保额50万元），并投有不计免赔率险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的健康权受法律保护。关于劳动能力鉴定结果认定问题，该鉴定委托人系原告赵俊梅所在的农村集体经济组织，并非其自行单方委托，新乡市劳动能力鉴定委员会系劳动能力鉴定的专门机构，具有相应的资质，庭审中，被告诚泰财险公司未提交证据证明该鉴定结果存在无效情形，本院对该鉴定结果予以采信。本案中，被告李怀展驾驶机动车发生交通事故且负事故的同等责任，四原告的合理损失应当先由其所驾驶车辆的交强险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告诚泰财险公司在商业三者险限额内按照50%事故责任比例予以赔偿。按照四原告提交的赔偿清单以及有效证据计算，其合理损失如下：1、死亡赔偿金，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算20年，死亡赔偿金为34200.97元/年×20年=684019.40元；2、丧葬费，按照上年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资64148元标准计算，丧葬费为64148元/年÷12个月×6个月=32074元；3、被扶养人生活费，因原告赵俊梅完全丧失劳动能力，结合其患病情况，本案中暂定其扶养年限为5年，5年后可根据其病情另行主张，其扶养义务人为裴志勇、裴赵阳、裴垚林（现已成年）3人；事发时原告裴文新已满66周岁，其扶养年限为14年，扶养义务人为裴志勇、裴志英、裴智敏3人；事发时原告裴垚林已满17周岁，扶养年限为1年，扶养义务人为裴志勇1人。按照上年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年标准，经计算，第1年被扶养人生活费已超出上述标准，故第1年被扶养人生活费为21971.57元；第2-5年有2个被扶养人即赵俊梅、裴文新，其二人均有3个扶养义务人，被扶养人生活费为21971.57元/年×2人×4年÷3人=58590.85元；第6-14年有一个被扶养人即裴文新，被扶养人生活费为21971.57元/年×9年÷3人=65914.71元。综上，被扶养人生活费共计为146477.13元；4、精神抚慰金，结合受诉法院地实际生活水平，本院酌定为50000元；5、鉴定费300元。综上，四原告的合理损失共计为912870.53元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费系为查明案件事实的合理必要花费，故保险公司应当予以赔偿。华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应当在交强险死亡、伤残11万元限额内赔偿四原告精神抚慰金、死亡赔偿金共计110000元，事发后四原告与上述公司自行达成了调解协议，由该公司赔偿109000元，四原告放弃的交强险1000元赔偿款部分被告诚泰财险公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任，故被告诚泰财险公司应当赔偿四原告各项损失共计（912870.53元-110000元）×50%=401435.27元。综上所述，四原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告裴赵阳、裴垚林、裴文新、赵俊梅死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、鉴定费共计401435.27元；驳回原告裴赵阳、裴垚林、裴文新、赵俊梅对被告闫红彦的诉讼请求；驳回原告裴赵阳、裴垚林、裴文新、赵俊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8153元，减半收取4076元，由原告裴赵阳、裴垚林、裴文新、赵俊梅负担495元，被告李怀展负担3581元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  魏立山二〇二〇年六月十七日法官助理耿立书记员刘亚君