wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1396号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：唐兴彪，男，汉族，1990年9月16日出生，住贵州省施秉县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告唐兴彪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人欧阳智到庭参加诉讼，被告唐兴彪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐兴彪立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金6,096.78元；2.判令被告唐兴彪支付原告融易购内江分公司利息（以6,096.78元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告唐兴彪承担。事实和理由：2016年1月22日，被告唐兴彪为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的三星S6手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告唐兴彪授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告唐兴彪收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告唐兴彪推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、shooter0821（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告唐兴彪从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告唐兴彪的授权，向商户指定账户支付了被告唐兴彪购买产品的借款本金3,999元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告唐兴彪每月还款金额812元，还款期数6期。被告唐兴彪领取产品后，还款1期，还款金额为812元。2019年9月23日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告唐兴彪所欠的剩余借款本金和利息等合计6,096.78元。2019年11月18日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月25日，原告融易购内江分公司向被告唐兴彪发出债权转让通知书，告知被告唐兴彪在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告唐兴彪至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告唐兴彪未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告唐兴彪应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,999元自借款之日起至已还期数止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：119.97元；剩余借款本金以实际借款本金3,999元减去已还款总额812元加上还款期限内已还款的利息119.97元计算，即：3,306.97元；未支付的利息以剩余借款本金3,306.97元为基数自被告唐兴彪第二期开始之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告唐兴彪所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告唐兴彪发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告唐兴彪支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告唐兴彪追偿并要求被告唐兴彪承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告唐兴彪承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告唐兴彪未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐兴彪于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,306.97元和利息（以所欠借款本金3,306.97元为基数自被告唐兴彪第二期开始之日即2016年2月23日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告唐兴彪于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐兴彪负担（该费用已由原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司预交，由被告唐兴彪在支付上述案款时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年六月十七日 书记员  马 萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7836号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，汉族，1995年11月16日出生，住重庆市黔江区。被告：肖翔，男，汉族，1991年11月1日出生，户籍地重庆市荣昌区。原告重庆红犇科技有限公司与被告肖翔债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼。被告肖翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金8640元、利息717.98元，共计9357.98元；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年10月8日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款8640元，合同约定借款期限为12个月，借款月利率1.25%。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放借款后，被告未按合同约定日期按时还款。2020年2月19日重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权及相关权利转让给原告并通知了被告。但被告至今未向原告偿还借款本息及罚息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告肖翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，肖翔（借款人）向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司（出借人）申请借款用于购买手机，并以电子签名方式签署了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，主要约定：一、借款金额8640元、借期12个月、借款利率1.25%（月）、还款方式为等额本息。每期归还金额为779.83元。二、某一笔期款的指定还款日到期后60天，借款人仍未完全偿还该笔期款构成严重违约。出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务。三、关于逾期：1.借款人若未在某一指定还款日全额偿还应还款额，借款人应自逾期之日起以当期本金为基数，按照每日万分之五的比例向出借方支付逾期罚息（若超过法律法规规定的最高标准的，则以法律法规规定的最高标准为准）。2.借款人应承担出借方或债权受让方因追偿债权而产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全申请费、保全担保费、执行费等）。四、借款人和出借人双方在本合同履行中发生争议，应当协商解决。协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。五、《申请表》上被告所留户籍地址为重庆市荣昌区。《申请表》为借款合同不可分割部分。借款人通讯地址、住址、工作、电话号码等个人信息发生变动后应于五日内电话或书面通知借款人。六、本合同（或申请表）约定的户籍地址为双方通知、法律文书及争议解决时人民法院的法律文书送达地址，人民法院的法律文书向合同任何一方当事人的上述地址送达的，视为有效送达。《个人消费借款合同》尾部以加粗黑体字载明“借款人已确认阅读并同意本合同所有条款，应借款人要求，出借人已就本合同做了相应的条款说明，借款人对本合同的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解并确认同意以电子签名方式签署本合同”。上述借款文件签署后，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司于2019年10月9日向肖翔指定的银行账号转账8640元。但肖翔未按约定及时足额归还借款，至今尚欠借款本金8640元、利息717.98元，共计9357.98元。2020年2月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与重庆红犇科技有限公司达成债权转让协议并出具《债权转让确认书》，确认重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将包含对肖翔的债权在内的若干债权依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此债权相关的其他权利也一并转让。2020年3月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司向被告肖翔的户籍地址邮寄了《债权转让通知书》，该通知书载明：“根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及我公司与重庆红犇科技有限公司达成的债权转让协议，现将我公司对你方所拥有的债权共计人民币9201.86元，依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此转让相关的其他权利一并转让。请自接到该债权转让通知书三日内应当向重庆红犇科技有限公司履行全部还款义务”。上述《债权转让通知书》邮寄给被告后，被告依然没有履行还款义务。原告重庆红犇科技有限公司催收借款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告的户籍地址邮寄送达了相关法律文书，并向其预留的手机号码1522308****发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及其提交的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》、被告的身份证复印件及手持身份证照片、转账记录、债权转让确认书、债权转让通知书、邮寄快递回单等证据在案证实，足以认定本案事实。本院认为，债务应当清偿。被告因消费所需向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款，双方签订的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，系双方当事人就借款事宜形成的合意，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放了借款，被告使用该款项后，理应按约及时还清借款本息。但被告拖欠不还已构成违约，故被告应当归还借款本息并承担违约责任。因重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将其对被告的债权以及与之相关的其他权利一并转让给原告重庆红犇科技有限公司，并向被告的户籍地址邮寄了债权转让通知书，视为该债权转让通知已有效送达给被告，故该债权转让行为合法有效。原告重庆红犇科技有限公司据此依法享有对被告的债权及与之相关的其他权利，故被告应当按照约定向原告重庆红犇科技有限公司清偿借款本息并承担相应的违约责任。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司不再享有对被告的债权及与之相关的其他权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金8640元、利息717.98元，共计9357.98元。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果,本院可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖翔于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆红犇科技有限公司返还借款本金8640元、利息717.98元，共计9357.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告肖翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 煜二〇二〇年六月十六日书记员 产慧婷
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执255号 申请执行人黎川县紫晶实业有限公司，住所地黎川县日峰镇京川大道211号。 法定代表人：陈献平，总经理。 被执行人蔡军，男，汉族，1983年8月19日出生，住所地黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初90号民事调解书，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款31000元，交纳受理费350元、执行费370.25元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡军银行存款31720.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年六月二日 书记员  李志星
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异60号申请人(申请执行人)：上海山邦物流有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：谢冬平，总经理。被执行人：上海确添贸易有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：顾雪珍，女，1955年3月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇万隆村龙甸91号。本院在执行申请执行人上海山邦物流有限公司与被执行人上海确添贸易有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人主张第三人顾雪珍作为被执行人上海确添贸易有限公司的投资人，应依法对被执行人所欠债务承担清偿责任，故申请追加第三人顾雪珍为被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人上海确添贸易有限公司于2016年2月1日依法核准成立，注册资本人民币50万元，出资人顾雪珍。被执行人在市场监督管理局的登记材料中明确企业类型为一人有限责任公司(自然人独资)。2019年5月5日，本院作出(2018)沪0118民初6814号民事判决书，判令上海确添贸易有限公司应支付上海山邦物流有限公司运费人民币57,630元及偿付利息损失等。因上海确添贸易有限公司未履行义务，经上海山邦物流有限公司申请，本院于2019年8月23日以(2019)沪0118执6562号立案执行，执行中于2019年9月29日将被执行人纳入失信被执行人名单及作出限制高消费，并查明暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产；于同年11月8日作出“终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务”的执行裁定书。以上查明的事实，有被执行人公司的登记信息、(2018)沪0118民初6814号民事判决书、(2019)沪0118执6562号执行裁定书等证据证明。经审查，本院予以确认。本院认为：被执行人作为有限责任公司(自然人独资)，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，应予支持。本案中，由于被执行人至今未履行(2018)沪0118民初6814号民事判决书的义务，根据被执行人的企业登记信息，企业类型为一人有限责任公司(自然人投资)，顾雪珍作为股东依法应对其投资的企业债务承担连带责任。因此，申请人要求第三人顾雪珍共同清偿的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：一、追加第三人顾雪珍为申请执行人上海山邦物流有限公司与被执行人上海确添贸易有限公司运输合同纠纷一案的被执行人；二、第三人顾雪珍对(2019)沪0118民初6814号民事判决书项下被执行人上海确添贸易有限公司欠付申请执行人上海山邦物流有限公司的债务不能清偿部分承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年六月五日书记员 方成凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执254号 申请执行人姬某某，女，1971年XX月XX日生，汉族，子长市XX镇XX村村民，现住子长市XX街道刘家XX小区。 被执行人白某某，男，1969年XX月XX日生，汉族，住子长市XX街道张XX沟XX小区XX号楼XX单元XX室，系子长市薯业开发中心干部。 本院在执行申请执行人姬某某与被执行人白某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1651号民事调解书，于2020年4月22日向被执行人白某某送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人姬某某偿付借款18000元，并承担执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人白某某系子长市薯业开发中心干部，有工资收入。本院通过网络查控系统依法冻结了白某某在中国农业银行股份有限公司子长支行的工资存款。申请执行人同意等待扣划被执行人工资来偿付所欠其借款，并自愿撤回申请。执行费170元由申请执行人姬某某垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  强小莉 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年六月十日 书 记 员  高文俊 1
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执恢80号于海军、修立刚：本院执行的于海军申请执行修立刚保证合同纠纷一案，被执行人修立刚自动履行法律文书所确定的义务，执行金额6，825.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执335号 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社，住所地港口区东兴大道采珠市场对面（东兴大道270）。法定代表人：卜珉。 被执行人：郑富文，男，1986年04月22出生，住所地广西防城港市防城区，被执行人：兴业县幸福里房地产开发有限公司，住所地兴业县石南镇环城路南侧。法定代表人：梁显明。被执行人：梁显明，男，1964年12月07出生，住所地广西兴业县，被执行人：陈建军，男，1971年07月06出生。 防城港市区农村信用合作联社与郑富文、兴业县幸福里房地产开发有限公司、梁显明、陈建军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0602民初2015号民事判决书，已发生法律效力。申请在人防城港市区农村信用合作联社于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法同日立案。 在执行过程中，申请执行人××区农村信用合作联社向本院递交撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇二〇年六月三日 书记员  韦昀江
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执451号之一申请执行人：尚永铮，男，1949年12月24日生，汉族，住X省X市X区X街X号，退休教师。被执行人：赵云海，男，1973年8月10日生，汉族，X省X县X镇X村，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2018）晋0830民初62号民事调解书，已向被执行人赵云海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵云海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵云海在中国工商银行X账户内存款人民币38000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年六月四日书记员  张 鉴
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3812号 原告：张小翠，女，汉族，新疆米泉市人，居民。 委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：唐进滔，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告张小翠诉被告唐进滔不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小翠的委托代理人柏云菊到庭参加了诉讼，被告唐进滔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小翠向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告69000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告素不相识，原告于2019年9月29日在西安雁塔区家中，向被告网上银行账户错误转出69000元，经原告联系被告并多次催讨，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告唐进滔辩称，一、被告从事USDT数字货币承兑商生意，在FLY平台挂卖USDT数字货币赚取差价。原告张小翠于2019年9月29日下午从被告处下订单购得9556.86035USDT(价值69000元)，在被告确认订单人姓名和金额准确无误后当即将9556.86035USDT转到原告的账户里；二、原告张小翠在2019年11月7日从当地公安局要到被告的联系方式并打电话给被告，电话聊天内容“有个冒充原告同学的人加原告微信拉原告进入一个投资的微信群，叫原告投资比特币可以赚钱。原告就听从加她进群的人从被告所挂靠的交易平台购买了价值69000元USDT，把这币给了她这个同学，后来发现她同学的APP已经登录不了，微信群解散，冒充她同学的微信都已经拉黑了原告，并且客服人员也联系不上才知道被骗了，原告就在当地报警才知道那群里一百多人的微信都是微信小号，问被告认不认识她那同学，被告说从不认识他们，也不知道原告说的那个APP，并且还告诉过原告连数字货币都不懂就轻易听信别人投资的事最容易受骗，并叫她报警，被告会提供一切警方需要的材料。”以上是原告在电话中亲自描述的聊天内容，被告说的一切属实，至于原告在电话中说这些话的真假还请法院查实；三、电话聊天结束后，原告立即加了被告的微信;四、原告主张在中国是不支持数字货币交易的，认为是非法交易，可原告是在自愿交易的前提下购买的数字货币,如果原告要求被告返还69000元，那原告就应当把相等价值的数字货币返还被告；五、如果原告这种说法成立，岂不是人人都可以学原告这般，例如在各个交易所购买几万甚至成百上千万价值的比特币，等币商把这币提到买家的账户后，买家起诉卖比特币的商家；说是不当得利，而自己却把这买来的币在交易所中出售，这才是侵犯甚至诈骗人民财产的行为。综上所述原告说错误转出一事缺乏事实依据和法律依据，应依法予以驳回。 原告围绕其诉讼请求依法提交了两份证据:1、银行交易明细，拟证明原告错误转出款项的事实；2、微信聊天记录，拟证明原告要求返还不当得利的事实。被告未到庭进行质证。 被告为支持其答辩理由依法向本院提交如下证据：1、交易记录、通话详情；2、聊天记录。原告质证认为，对通话详情无异议，能够证明原告要求被告返还不当得利的事实；对交易记录的三性均有异议，只是电脑截图，不能证明被告提供虚拟货币的事实；2号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告所称的虚拟货币已经交给原告。 本院对以上证据进行了审查，原告提供的1号证据具有真实性，本院予以采信；原告提供的2号证据与被告提供的2号证据能相互佐证，本院予以采信；被告提供的1号证据交易记录，真实性无法核实，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，原告张小翠在被告唐进滔处购买虚拟货币，当日向被告的账户转入69000元，在此期间，原、被告从未见过面。原告转账后认为转账错误，要求被告返还不当得利，为此双方产生纠纷，原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案的焦点在于原告张小翠主张返还不当得利财产的请求是否有法律依据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”由上述法律规定可知，以下几点均满足的情况下，才构成不当得利：一是一方取得利益另一方受到损失，二是取得利益没有法律依据，三是取得的利益是另一方受到的损失。本案中，唐进滔取得张小翠的财产，是基于购买虚拟货币，给付的目的明确，唐进滔取得利益并非没有法律依据，故不符合返还不当得利的法定要件，唐进滔取得张小翠财产并非不当得利，不应按照不当得利返还。综上，张小翠主张唐进滔返还不当得利的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告张小翠的诉讼请求。 案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由原告张小翠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蔡国辉 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  邹家诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2020）甘0825刑初71号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人马某，户籍地甘肃省平凉市，住平凉市。2017年5月4日因寻衅滋事被平凉市公安局崆峒分局处以行政拘留十日。被告人刘某，户籍地甘肃省平凉市，住平凉市。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人马某、刘某犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人马某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月，被告人马某在快手平台认识了被告人刘某后发展成情侣。因二被告人平时没有正当职业且无生活来源，刘某无力偿还外债，马某便提议通过微信平台发布保过驾证、处理车辆违章等虚假信息骗钱，刘某同意后，马某便用账号为×××的刘某微信号发布虚假广告信息，进行诈骗活动。1、2019年8月19日，被害人靳某通过微信朋友圈添加了刘某微信后，马某谎称其是平凉市崆峒区交警支队车管所工作人员，称其能为靳某处理违章并办理科目一考试。马某先后四次骗取靳某2000元。同年8月20日，马某又以庄浪县交警队车管所工作人员身份，以受理和制作驾证为由骗取靳某1000元。2、2019年8月20日，被害人徐某在微信平台看到马某发送的保过科目三信息后便添加了对方微信。后马某以给徐某处理科目三考试、收取考试费、打印费为由骗取徐某2000元。3、2019年8月20日，被害人郭某在微信朋友圈看到保过驾照的信息后便添加了对方微信。马某便以给郭某保过科目三考试为由，先后四次骗取郭某3200元。4、2019年9月10日，被害人李某1通过“快手”平台看到保过驾证信息后便添加了对方微信。马某谎称其是平凉市车管所工作人员，以给李某1办理科目一考试为由骗取李某1800元。5、2019年9月6日，被害人李某2通过微信朋友圈看到保过驾照的信息后便添加了对方微信。同年9月6日至11日期间，马某以办理驾证收取代考费、资料费、科目一至科目四办理费为由，先后五次骗取李某27200元。6、2019年9月9日，被害人陈某通过微信看到保过科目二的信息后添加了对方微信，当天马某以收取科目二考试费、资料费、补考费为由骗取陈某1800元。综上，被告人马某、刘某涉嫌诈骗作案6起，涉案总价值18000元。公诉机关认为，被告人马某、刘某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。建议判处被告人马某有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人刘某六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍证明、转账记录、被害人靳某、徐某的陈述、被告人马某、刘某的供述等证据证实。被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某、刘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人马某、刘某自愿认罪认罚，可从轻处罚。在共同犯罪中被告人马某起主要作用，系主犯；被告人刘某起次要作用，系从犯，可减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某犯罪情节较轻，认罪、悔罪可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万晓斌 二○二○年六月一日书记员 贾 慧
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1459号原告：李国霞，女，1978年5月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：熊亚男，甘肃炜城律师事务所律师。被告：陆祖明，男，1992年6月28日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告李国霞与被告陆祖明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李国霞及其委托诉讼代理人熊亚男到庭参加了诉讼，被告陆祖明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李国霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款17万元及资金占用利息16065元（按年利率6%计算，自2018年2月12日起至2019年9月10日）；2、判令被告支付至2019年9月10日至借款还清之日期间的资金占用利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2018年2月12日向被告借款17万元，并向原告出具借条一份。时至今日被告仍未向原告还款，原告多次催要无果。陆祖明未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，李国霞通过银行转账向被告转款135450元。同日，陆祖明向李国霞出具借条一份，载明陆祖明向李国霞借款170000元，并约定如无力偿还借款，陆祖明将其名下众泰越野车过户到李国霞名下抵清借款。本院认为，原告提交的借条及银行转款凭条能够证明原、被告之间借贷关系的成立。原、被告系朋友关系，被告向原告借款用于开火锅店资金周转符合常理。由于原告仅提供通过银行向被告转账135450元的付款证据，对31000元信用卡刷卡借款未能提供相应证据，且二者相加数额也与原告起诉借款金额不符，原告应当承担相应的举证不能责任，故依据现有证据本院认定原告实际向被告出借款项数额为135450元。原告向被告出借款项后，被告应当在双方约定或原告主张偿还的合理期限内履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付2018年2月12日至2019年9月10日借款期间资金占用利息，由于原、被告双方并未在借条中约定利息，我国《合同法》规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此本院对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求不予支持；原告要求被告支付借款清偿之日止的资金占用利息，由于原、被告双方未约定还款日期，以原告起诉之日2020年3月2日视为原告要求被告还款之日，被告应当向原告承担逾期还款的资金占用利息，本院对原告主张被告支付逾期还款资金占用利息的请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自身的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆祖明于本判决生效之日起十日内支付李国霞借款本金135450元；二、陆祖明于本判决生效之日起向李国霞支付逾期付款利息（自2020年3月3日起至借款本金清偿之日止按年利率6%计算）；三、驳回李国霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元（已减半），由陆祖明负担1505元，由李国霞负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二〇年六月一日书记员  王艳霞
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1433号 原告：平南县农村信用合作联社大安信用社，地址广西平南县大安镇永发路。统一社会信用代码：91450821200492935L。 负责人：宾伟宏，主任。 委托诉讼代理人：马千里，男，1994年8月21日出生，住广西平南县，系平南县农村信用合作联社大安信用社职工。 被告：马剑成，男，1980年12月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：全海英，女，1985年8月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社大安信用社与被告马剑成、全海英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马千里到庭参加诉讼，被告马剑成、全海英经本院传票传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平南县农村信用合作联社大安信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告贷款本金人民币50000元及利息2951元（该利息从2019年12月15日暂计至2020年3月5日，其中2019年12月15日至2019年12月20日按年利率5.7%计算，从2019年12月21日起按中国人民银行公布贷款基准利率上浮20%再上浮40%计算），以后利息按基准利率上浮20%再上浮40%计算至还清之日止，二被告承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日马剑成向平南县农村信用合作联社大安信用社（以下简称大安社）申请50000元贷款，双方协商签订了《个人借款合同》，约定大安社向被告马剑成发放贷款50000元，借款用途店铺装修，执行年利率5.7%、上浮20%，贷款到期日是2020年4月15日。原告依约向被告发放了贷款50000元。借款发生时被告马剑成和全海英是夫妻关系依照婚姻法的有关规定，在夫妻关系存续期间所负债务为夫妻的共同债务。合同到期后被告并没有清偿贷款本息，原告曾多次向被告追偿未果，被告的行为已经严重违反双方合同约定，构成违约。截止2020年3月5日止被告尚欠原告贷款本金50000元及相应利息2951.63元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马剑成、全海英未作答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日被告马剑成向平南县农村信用合作联社大安信用社（以下简称大安信用社）申请贷款50000元，用于店铺装修，全海英在家庭成员一栏签名盖指模。同日，马剑成、全海英出具《共同还款承诺书》，承诺上述5万元的借款属于家庭借款，愿作为上述借款的共同债务人共同承担还款责任。2017年4月15日原告与被告马剑成签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号为：937702170373044），约定：大安信用社向被告马剑成发放贷款5万元；借款用途为店铺装修；贷款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮20%，执行年利率5.7%，如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以上的，自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；还款方式是按季结息，结息日为每季末的20日，借款人分期归还借款本金；借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收40%的利率计收罚息。2018年12月13日，原告向被告马剑成发放了50000元贷款，马剑成在《借款借据》中签名确认已收到该笔款项，并确认贷款期限为三年，从2017年4月15日至2020年4月15日。贷款发放后，被告马剑成未能按约定支付借款利息，借款期限届满后未能按约定归还借款本金。截止2020年4月15日，被告尚欠原告本金50000元，利息2951.63元。 本院认为，原告大安信用社与被告马剑成签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是经双方平等协商所订，为双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，自签订之日起成立，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向马剑成发放贷款，但马剑成未按约定归还本金和支付利息给原告，构成违约，原告根据双方的约定，请求被告马剑成偿还贷款本金和按照合同约定的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。截止至2020年4月15日，被告尚欠的利息为2951.63元，本案借款合同约定的贷款利率为浮动利率，随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而调整，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，本案借款合同约定的贷款利率为浮动利率，随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而调整，因此，从2020年4月16日起的利息按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上上浮20%再上浮40%计算至实际清偿之日止。关于被告全海英应否承担连清清偿责任的问题。被告全海英自愿向大安信用社出具了《共同还款承诺书》，承诺为被告陈达军的上述借款承担连带还款责任，是担保行为，因此原告要求被告全海英为被告马剑成的该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马剑成、全海英经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告马剑成偿还借款本金50000元并支付利息（利息计算方法：截止至2020年4月15日的利息为2951.63元，从2020年4月15日起按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上上浮20%再上浮40%计算至实际清偿之日止）给原告平南县农村信用合作联社大安信用社； 2、被告全海英对上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1124元，减半收取562元（原告已预交），由被告马剑成、全海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1124元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费帐号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 馨 二〇二〇年六月五日 书记员 黎德群
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4628号原告：常艳浓，男，住址：沈阳市于洪区。被告：滕国超，男，住址：沈阳市于洪区。被告：常淑婷，女，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：滕国超（系被告丈夫），男，住址：沈阳市于洪区。原告常艳浓诉被告滕国超、常淑婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告常艳浓、被告滕国超、被告常淑婷委托诉讼代理人滕国超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常艳浓向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息；其中借款17万元的利息自2018年5月1日开始计算至2020年6月8日止，按月利息1.5分计算；另两份借款共计8万元放弃主张利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系多年同村好友，自2017年二被告称因家里暖棚种植需要资金，多次向原告提出借款请求。2016年4月8日原告以现金形式出借给被告借款6万元，且被告滕国超向原告出具借据一份。2018年5月1日原告再次以现金形式出借给被告17万元，2018年5月1日当日，二被告向原告出具借据一份，并承诺支付给原告借款利息为月息1.5分，借款期限自2018年5月1日至2019年5月1日。2018年7月5日，被告再次向原告借款现金2万元，借款期限自2018年7月5日至2019年6月。后双方约定的还款期限届满，而被告以种种理由不予返还原告借款，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。二被告辩称，2016年向原告借款6万元属实，2018年5月1日向原告借款17万元属实，该两份借据均约定月利息1.5分，2018年7月5日欠据上记载的2万元是17万元借款的2018年5月1日到2019年5月1日的利息，我只给付了1万元，所以给原告又打了一个2万元的欠据，2019年5月1日之后17万元的借款我又给付了原告利息1万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告滕国超向原告常艳浓借款6万元，被告滕国超为原告出具借据一份，载明：滕国超向常艳浓借钱6万元，月息1.5分，用暖棚叁个抵押，借期从2016年4月8日至2017年2月8日。借款时，原告常艳浓、被告滕国超、案外人王玉国均在场，原告将6万元现金给付被告滕国超后，被告滕国超当场将现金借给案外人王玉国。二被告是夫妻关系。2018年5月1日，二被告称因家里暖棚种植需要资金，向原告借款17万元，二被告为原告出具借据一份，载明：滕国超、常淑婷向常艳浓借款17万元整，现金已收到，用三间房、九个大棚、十二亩地做抵押，月息1.5分，从2018年5月1日到2019年5月1日。2018年5月1日至2019年5月1日利息总计30600元，2018年7月，二被告给付原告利息1万元，尚欠原告利息2万元，故二被告为原告出具欠据一份，载明：滕国超、常淑婷向常艳浓借钱2万元整，现金已收到，从2018年7月5日起，2019年6月还清。借款期限届满后，二被告仍未按约定偿还借款，故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，2016年被告滕国超向原告常艳浓借款6万元，有借据为凭，且被告滕国超对此认可，本院予以确认。但该笔借款被告常淑婷并不知情，且并未用于家庭共同生活或家庭共同经营，不属于夫妻共同债务，故该笔借款应由被告滕国超一人偿还。2018年5月1日，二被告向原告借款17万元，有借据为凭，且二被告予以认可，故本院予以确认。二被告为原告出具的欠2万元的欠据，实则是17万元借款按照月息1.5分计算的利息，原告主张该利息转化为借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。关于原告主张借款17万元的自2018年5月1日起至2020年6月8日止，按月利息1.5分计算利息的诉讼请求，二被告已于2018年7月给付原告1万元利息，剩余利息为原告出具一份2万元的欠据，且已转化为借款本金，故2018年5月1日至2019年5月1日的利息二被告已结清。因此，借款17万元的利息应自2019年5月2日起至2020年6月8日止，按月利息1.5分计算，但须扣除二被告于2019年5月1日后给付原告的利息1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告滕国超于本判决发生法律效力后十日内偿还原告常艳浓借款6万元；二、被告滕国超、常淑婷于本判决发生法律效力后十日内偿还原告常艳浓借款19万元并给付其中借款17万元的利息（自2019年5月2日起至2020年6月8日止，按月利息1.5分计算，并扣除被告滕国超、常淑婷已给付的利息1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5547元，由被告滕国超、常淑婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  翁 艳人民陪审员  倪宪纯二〇二〇年六月十八日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照应当约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2495号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：吴国生，男，汉族，1978年9月26日出生，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告吴国生信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初11631号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴国生应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币97,193.80元(以下币种同)。因被告吴国生未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人吴国生发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨共计560.36元。三、申请执行人向本院确认，被执行人吴国生未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人吴国生发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人吴国生名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执788号 申请执行人：张志波，男，汉族，1983年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 委托代理人：薛兴华，甘肃金都律师事务所律师。 被执行人：焦健超，男，汉族，1989年3月31日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张志波与被执行人焦健超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）甘0702民初1788号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告焦健超欠原告张志波借款30000元，承担违约金12000元，合计42000元，限于判决生效之日起三十日内付清，案件受理费850元，公告费400元，合计43250元。由于被执行人焦健超未履行生效法律文书确定的义务，权利人张志波已向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人焦健超名下有可供执行的财产。 2．2020年3月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年3月11本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 4.2020年3月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。 5.2020年5月25日，经本院调查，被执行人焦健超现外出务工，下落不明。 6.2020年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人焦健超名下有可供执行的财产。 7.2020年6月2日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 8.2020年6月2日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的43250元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年六月三日 书记员  张思思
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初104号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司晶晶，甘肃合睿律师事务所实习律师。 被告：贾凤刚，男，汉族，1982年6月23日出生，住甘肃省靖远县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贾凤刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司因收集证据需要，故自愿撤回对贾凤刚的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费2011元（原告已预交），减半收取1006元由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  李 萍 审 判 员  刘 坤 审 判 员  宋 辉 二〇二〇年六月三日 法官助理  张梦婷 书 记 员  姜 玥
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1387号原告：王宁，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：董诗嘉，岫岩玉诚法律服务所。被告：黄贺春，男，住所地：岫岩满族自治县。原告王宁诉被告黄贺春装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托代理人董诗嘉到庭参加了诉讼，被告黄贺春经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月30日，原、被告签订住宅内装饰装修施工合同两份，合同约定被告给原告装修岫岩镇百家汇小区4号楼802室和803室，房屋均是两室一厅，建筑面积分别是73平方米和93平方米。被告给原告装修包工包料，装修项目合同中有明细表。装修期限均是自2019年7月31日至同年10月30日。双方约定装修价款分别为58000元和70000元。被告于2019年7月31日开始履行合同进行装修，原告先后陆续给被告装修款122600元。当被告将原告房屋装修到2019年10月30日时，被告不履行装修合同，停止装修工作，原告要求被告继续履行合同，被告以无钱购买装修材料为由不给装修，导致装修工程停止。后原告多次找被告要求其履行合同，完成所剩装修项目，被告无理推拖而未完成。2019年12月8日，原、被告双方达成协议，确定已完成的工程量折价为6.1万元，被告欠原告装修款61600元，双方立下字据。事后，原告多次找被告催要所欠装修款，被告以无钱为由推拖至今。因被告延误工期，致原告外租房屋5个月租金5000元损失。故原告诉至法院，要求被告返还原告装修款61600元及利息（利息自2019年12月8日始至欠款付清之日止，按月利2分计算），要求被告给付房屋租金5000元，并承担本案诉讼费。被告黄贺春经本院传唤未到庭应诉答辩。经审理查明：2019年7月30日，原、被告签订2份《住宅室内装饰装修施工合同》，约定由被告为原告位于㎡）和803室（93㎡）住宅进行室内装修，2份合同均约定竣工日期为2019年10月30日，总装修款分别为58000元和70000元。后被告在实施装修施工时，原告预付装修款122600元，但被告并未按期装修施工完毕。2019年12月8日，双方经协商终止装修合同，确定已完成工程量折价为6.1万元，并立下字据。事后，原告多次索要剩余装修款，被告以种种理由推拖不给，故诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录，原告提交的证据有：《住宅室内装饰装修施工合同》2份、收款收据7张、立据1份、房屋租赁合同2份。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告黄贺春承包原告装饰装修工程项目，双方签订《住宅室内装饰装修施工合同》，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，本院予以确认。因双方协商终止合同并对已完工程折价达成一致意见，故被告应该返还原告剩余装修费61600元并承担利息。原告请求按照年利率24%给付利息，因双方未约定，故被告应自原告主张权利之日即2020年6月8日至给付之日止按年利率6%给付利息。原告主张因被告误工延期导致外租房屋的损失，只提供租赁合同未提供交款收据，故该损失本院不予认定。被告黄贺春经合法传唤未到庭应诉，是对自己权利所作处分，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄贺春于本判决生效之日起30日内返还原告王宁剩余装饰装修施工费61600元及利息（利息自2020年6月8日起至返还日止，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732.5元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二〇年六月十九日书记员  邹 峰
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执461号 被执行人乐财均，男，1976年2月12日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化，家住（户籍所在地）柞水县。 本院正在执行的乐财均因盗窃罪罚金一案，本院（2019）陕0303刑初101号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金5000元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，向被执行人住所地基层组织发出了协助调查通知书，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下银行账户无足额存款；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人住所地基层组织也未提供相关财产信息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执461号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  李 凡 二〇二〇年六月十日 书记员  赵介元
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1251号原告:刘德群,男,1979年2月13日出生，汉族,赤峰市红山区西屯卫生院职工，住赤峰市。被告:赤峰康华皮肤病医院，住所地赤峰市红山区哈达东街20号。法定代表人:陈文晋,院长。原告刘德群与被告赤峰康华皮肤病医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德群到庭参加诉讼。被告赤峰康华皮肤病医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘德群向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工资38000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月至2019年6月期间，原告受雇于赤峰康华皮肤病医院从事医疗服务工作。2017年7月至2018年3月，被告以资金困难为由，未足额支付劳动报酬，并为原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要未果。被告赤峰康华皮肤病医院未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉称一致，有原告当庭陈述及其向本院提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告欠原告工资款属实，有其为原告出具的欠条在卷佐证，理应及时予以偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赤峰康华皮肤病医院于本判决生效后三日内给付原告刘德群工资款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元(原告已预交)，由被告赤峰康华皮肤病医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李志国 二〇二〇年六月二日书记员 冯 健
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1102刑初98号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人连彩霞，女，汉族，生于1961年6月1日，甘肃省定西市人，小学文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月1日被定西市公安局安定分局取保候审，于2020年5月7日被定西市安定区人民法院取保候审。指定辩护人李月婷，甘肃实诚律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉【2020】85号起诉书指控被告人连彩霞犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员陈斌兴出庭支持公诉，被告人连彩霞及指定辩护人李月婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月5日12时许，被告人连彩霞驾驶“金某”牌电动三轮车某漆某、周某沿定西市安定区内官营镇万崖村安连～原庄水泥便道行驶至安连-原庄4km下坡路段（内官营镇万崖村王家庄社王建国家门口）时，车辆失控碰撞到路边水泥防护墩后侧翻，致其及乘车人漆某受伤，致乘车人周某死亡，造成一起道路交通事故。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，周某符合交通事故致创伤性休克死亡。经定西市公安局安定分局交通警察大队认定，连彩霞承担本次事故全部责任，周某、漆某不承担事故责任。案发后，被告人连彩霞给被害人周某家属经济赔偿13万元、给被害人漆某经济赔偿4万元，取得了被害人周某家属及被害人漆某的谅解。上述事实，被告人连彩霞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人漆某陈述，被告人连彩霞供述，证人王某1证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案情况说明，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连彩霞违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生致一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人连彩霞到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并能给被害方进行民事赔偿，取得谅解，予以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人连彩霞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于被告人连彩霞自愿认罪认罚，能够赔偿被害方损失，取得谅解，建议对被告人连彩霞判处有期徒刑一年，并适用缓刑的量刑意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人连彩霞归案后认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，且能给被害方积极进行赔偿，取得谅解，建议对被告人连彩霞从宽处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人连彩霞犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人连彩霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王建军人民陪审员  毛晓梅人民陪审员  文莲育二〇二〇年六月三日书 记 员  李千慧
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1692号 本院在执行令狐荣峰与杜炣借款合同纠纷一案，（2020）黔0322民初3190号文书已经发生法律效力，在执行中，被执行人自动履行完毕，申请人的权利已经得到实现。现通知如下： 本院（2020）黔0322执1692号执行案件执行完毕，已结案，同时解除杜炣因本案而受到的高消费限制。 二〇二〇年六月四日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2468号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：石建华，男，汉族，1971年2月1日出生，住上海市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告石建华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初21050号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告石建华应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币60,864.96元(以下币种同)。因被告石建华未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人石建华发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国农业银行*5871账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨共计33,602.54元。被执行人名下车牌号为沪CFXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人石建华未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人石建华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人石建华名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7366号申请执行人：杨峰，男，汉族，1982年01月03日出生，重庆市万州区。被执行人：刘光辉，女，汉族，1986年09月13日出生，重庆市万州区。被执行人：唐超，男，汉族，1985年02月04日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人杨峰与被执行人刘光辉、唐超借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初13981号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为36000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年11月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年6月16日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，没有其他可供执行的财产。6、本院于2020年6月16日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，因本院无法联系申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年六月十六日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1193号 原告：闫建彪，男，1976年11月23日出生，汉族，住河南省封丘县。 委托诉讼代理人：陆万物，广西万荣律师事务所律师。 被告：黄红秀，女，1978年7月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告闫建彪与被告黄红秀同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建彪及其委托诉讼代理人陆万物到庭参加诉讼。被告黄红秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫建彪向本院提出诉讼请求：判决儿子闫某1、女儿闫某2跟随原告生活，由原告直接抚养，被告支付抚养费每人每月500元至年满18周岁止。事实与理由：原告与被告经他人介绍于2003年互相认识，不久两人同居生活，××××年××月××日共同生育儿子闫某1，××××年××月××日共同生育女儿闫某2，双方至今未办理结婚登记手续。因双方感情不和，两人无法共同生活，被告于2018年5月出走回原籍生活至今。为了子女的健康成长，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄红秀未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年认识，不久两人同居生活，××××年××月××日共同生育儿子闫某1，××××年××月××日共同生育女儿闫某2，双方至今未办理结婚登记手续。因双方感情不和，被告于2018年5月出走回原籍生活至今。另查明，原告目前在河南老家自主创业，被告在广西柳州市务工。儿子闫某1目前在河南省封丘县年级，女儿闫某23岁起至今寄养在百色市德保县，由被告姐姐照顾。 以上事实有当事人的当庭陈述、户口本、出生医学证明等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告虽未办理结婚登记手续，但依照法律规定，其所生子女享有婚生子女同等的权利，双方均负有法定的抚养义务。非婚生子闫某1随原告生活多年,形成了较为固定的生活习惯,为有利于其健康成长,其生活环境不宜改变,故闫某1应继续随原告生活，由被告给付抚养费。非婚生女儿闫某2近年来虽未随原告生活，但被告外出务工亦未能对女儿尽到抚养的义务，本院电话征求了被告的意见，其同意女儿由原告直接抚养。综合双方的意见，从保障子女合法权益出发，结合双方抚养能力、抚养条件等情况，本院对原告要求女儿闫某2由其抚养，由被告支付抚养费的主张亦予支持。 关于抚养费的数额，被告在柳州市务工，有经济能力，原告主张由被告按每人每月500元支付抚养费，与孩子的实际需要及被告的负担能力相符，本院予以支持。 被告黄红秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院第3条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告闫建彪与被告黄红秀共同生育的儿子闫某1、女儿闫某2由原告闫建彪直接抚养； 二、被告黄红秀于本判决生效之日起至闫某1、闫某2年满18周岁止,每月月底前分别支付闫某1、闫某2抚养费各500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄红秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员  李婉婉 二〇二〇年六月五日 书记员  邹金睿
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执98号申请执行人：高鹏，男，1988年9月8日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘胜男，女，1988年8月25日生，汉族，现住靖江市。申请执行人高鹏与被执行人刘胜男为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出(2019)苏1282民初6043号民事调解已发生法律效力，依该调解书：刘胜男结欠高鹏借款20000元，约期于2019年12月1日前归还。因被执行人刘胜男未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高鹏向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘胜男名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××丰田牌的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限自2020年1月9日起至2022年1月8日止，但至今未实际控制，如查封期限届满，需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封，逾期视为放弃查封。3.本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘胜男名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘胜男持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年5月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人刘胜男高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘胜男名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过书面通知方式将被执行人刘胜男名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××丰田牌的小型车辆一辆，因未实际控制暂时无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初6043号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月十五日书记员 许 立
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初1377号原告：田维富，男，1972年11月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭慧，女，1974年11月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：郭继禄，男，1971年11月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告田维富与被告郭继禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田维富的委托诉讼代理人彭慧，被告郭继禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田维富向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费2471.78元，误工费800元，营养费800元，护理费480元，交通费171元，车辆维修费820元，衣物损坏费500元，合计6042.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月30日16时19分许，被告驾驶渝XXXXX普通二轮摩托车搭乘罗兴沛在酉阳县麻旺镇省道409线12Km+150m（麻旺南海沟段）处左转弯时，与沿省道409线从麻旺往甘溪行使由原告驾驶的搭乘彭慧的渝XXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及原告搭乘的彭慧、被告及被告搭乘的罗兴沛共四人受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，酉阳县公安局交通警察大队于2019年10月4日出具《道路交通事故认定书》，认定被告郭继禄承担此事故的全部责任；原告及原告搭乘的彭慧、被告搭乘的罗兴沛不承担此事故责任。2019年10月10日原告主动联系被告要求见面，一起赴修理厂对原告损坏的车辆进行维修，被告以各种理由推脱，拒不出面。2019年10月12日，原告赴交警队请求交警帮忙联系被告，交警联系被告后，被告拒不告知交警及原告他现所在的详细地址，拒不出面对事故进行合理、依法的赔偿，原告只能向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告郭继禄辩称：本次交通事故我自己受伤严重，再加之家庭困难，无钱支付被告损失，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日16时19分许，被告驾驶渝XXXXX普通二轮摩托车搭乘罗兴沛在酉阳县麻旺镇省道409线12Km+150m（麻旺南海沟段）处左转弯时，与沿省道409线从麻旺往甘溪行使由原告驾驶的搭乘彭慧的渝XXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及原告搭乘的彭慧、被告及被告搭乘的罗兴沛共四人受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，酉阳县公安局交通警察大队于2019年10月4日出具《道路交通事故认定书》，认定被告郭继禄承担此事故的全部责任；原告及原告搭乘的彭慧、被告搭乘的罗兴沛不承担此事故责任。原告田维富受伤后即到酉阳中山医院门诊检查治疗，花去医疗费1097.5元，同日又到酉阳县人民医院继续检查，开支检查费67.38元，2019年10月4日因治伤在酉阳县为民中西医综合医院开支139.6元。2019年10月12日原告因修车开支修理费820元。原、被告现就因该交通事故产生损失问题协商解决未果，原告故诉至法院。上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、道路交通事责任认定书、医疗费发票、修车发票、交通费发票等在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告郭继禄驾车发生交通事故造成原告田维富受伤，并对事故承担全部责任，故原告田维富因伤产生的经济损失依法应当由被告郭继禄承担赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费依票据为1304.48元、修车费820元；原告主张的交通费，根据原告的就医地点及往返次数，本院酌情支持50元；请求赔偿的误工费、护理费因原告没有住院治疗，亦无医疗机构的意见，该费用是否产生，原告没有提交证据予以证明，本院不予支持；请求赔偿的营养费和衣物损害费，未向本院提交证据，本院亦不予支持。以上损失金额共为2174.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告郭继禄于本判决生效之日起十日内赔偿原告田维富各项损失共计2174.48元。二、驳回原告田维富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因本案适用简易程序审理减半收取200元，由被告郭继禄负担，原告预交的200元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 白明德二〇二〇年六月十二日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2177号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告:被告：廖代全，男，1963年8月18日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告廖代全追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  屈燊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王静
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执异45号案外人：欧阳承期，男，1939年10月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。案外人：郑际美，女，1938年12月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。申请执行人：欧阳宾元，男，1966年6月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被执行人：欧阳小军，男，1966年8月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被执行人：朱梅英，女，1966年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。本院在执行申请执行人欧阳宾元与被执行人欧阳小军、朱梅英民间借贷纠纷一案中，案外人欧阳承期、郑际美于2020年6月15日对本院在执行过程中拍卖欧阳小军名下位于宁远县清水桥镇清2村2组房屋一座（房屋所有权证号：00027433号）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人欧阳承期、郑际美称，宁远县人民法院于2020年5月29日作出了（2018）湘1126执1238号之二执行裁定书，裁定拍卖欧阳小军名下位于宁远县清水桥镇清二村2组的房屋一座（房屋所有权证号00027433号）。事实上，案涉房屋属于二案外人与欧阳小军、朱梅英的共有财产，异议人对该房屋享有相应份额，该事实已经被生效的（2019）湘1126号民初3246号民事判决予以确认，现宁远县人民法院拍卖上述房屋明显地损害了异议人的合法权益，特向宁远县人民法院提出书面异议，请依法撤销（2019）湘1126执1238号之二执行裁定的执行。本院查明，本院执行申请执行人欧阳宾元与被执行人欧阳小军、朱梅英民间借贷纠纷一案，于2019年2月21日，作出（2018）湘1126执1238号之一执行裁定书，查封了欧阳小军名下位于宁远县清水桥镇清二村2组房屋一座（房屋所有权证号00027433号），经查，该涉案房屋于2012年6月29日登记在欧阳小军名下，于2012年10月26日在宁远县房产局办理了抵押登记，房屋他项权利人系宁远县信用联社营业部。2019年8月26日案外人对本院查封涉案房屋提出书面异议，本院于2019年9月9日作出了（2019）湘1126执异32号执行裁定，驳回了欧阳承期、郑际美的异议请求。后二案外人不服，在法定期限内本院提起执行异议之诉，2019年11月18日，本院经审理后作出了（2019）湘1126民初3246号民事判决，认定涉案房屋是欧阳承期、郑际美与欧阳小军、朱梅英的共有财产，但二案外人就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，判决驳回了欧阳承期、郑际美的诉讼请求。2020年5月29日，本院作出了（2018）湘1126执1238号之二执行裁定，裁定拍卖欧阳小军名下位于宁远县清水桥镇清2村2组的房屋一座（房屋所有权证号：00027433号）。2020年6月1日本院向欧阳承期、郑际美、欧阳小军、朱梅英等四人发出告知书，告知他们在2020年6月15日前向本院提供共有财产分割协议，确认权属比例或可以提起析产诉讼，以明确权利。2020年6月9日，欧阳承期等4人向本院提供了一份共有财产（涉案房屋）分割协议书，但欧阳小军、朱梅英的债权人并不认可该协议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并及时通知共有人，共有人协议分割共有财产并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。本案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘1126民初3246号民事判决，已经确认涉案房屋为欧阳承期、郑际美与欧阳小军、朱梅英的家庭共有财产，对于被执行人欧阳小军与其他人共有的房屋，根据法律的规定，法院可以依法查封并拍卖。因此，案外人欧阳承期、郑际美就执行标的（案涉房屋）不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，对案外人欧阳承期、郑际美请求撤销（2018）湘1126执1238号之二执行裁定的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回欧阳承期、郑际美的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王贤顺人民陪审员  刘志军人民陪审员  欧春慧二〇二〇年六月二十九日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1955号申请执行人：上海名上实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海周全投资咨询服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16698号民事判决，在执行上海名上实业有限公司与上海周全投资咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人上海周全投资咨询服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人上海周全投资咨询服务有限公司名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人上海周全投资咨询服务有限公司名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人上海周全投资咨询服务有限公司法定代表人沈周全采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海周全投资咨询服务有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人上海名上实业有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年六月五日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保364号申请人：天津市金汇聚自行车有限公司。法定代表人：杨茂秀。被申请人：天津武清区家航苗木种植专业合作社。法定代表人：刘建军。被申请人：天津荣超自行车有限公司。法定代表人：张晓利。申请人天津市金汇聚自行车有限公司与被申请人天津武清区家航苗木种植专业合作社、天津荣超自行车有限公司票据追索权纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初4542号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津武清区家航苗木种植专业合作社、天津荣超自行车有限公司银行存款100000元；二、查封天津市华夏自行车公司所有的挤压机组一台。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年六月二日书记员  姚长胜
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执异43号案外人：王曌,女，汉族，1985年9月18日出生,住重庆市万州区。委托代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。申请执行人：陈光荣，男，汉族，1963年11月24日出生，住重庆市万州区。委托代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。被执行人：重庆市万州建安房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30号19-5号，统一社会信用代码915001017116075706。法定代表人：赵帝桦，执行董事。本院在执行申请执行人陈光荣与被执行人重庆市万州建安房地产开发有限公司（以下简称：建安房产公司）实现担保物权纠纷一案中，案外人王曌对本院查封的车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王曌提出执行异议请求：中止对位于万州区车位的执行。事实与理由：万州区法院(2019)渝0101执2667号、(2019)渝0101执2667号之一案件执行标的中的“位于万州区车库”为案外人的财产。2017年9月3日,案外人王曌支付139000元给被执行人建安房产公司购买其万州区“建安.天屿江山”产权车位一个。2017年9月3日,双方就此车位签订了《停车位买卖合同》。同日,被执行人建安房产公司将该车位移交给案外人。案外人一直实际使用该车位,并交纳每月车位清洁费。虽然因为被执行人建安房产公司的原因,一直未办理过户手续,但该车位己经实际归属于案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以査封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。”现特提出执行异议，请求支持其执行异议请求。申请执行人陈光荣辩称，1、案涉车位属抵押财产并已进入执行程序。申请执行人陈光荣对被执行人建安房产公司位于万州区车位于2017年4月6日办理编号为渝(2017)不动产证明第000309598号重庆市土地房屋抵押登记作为向申请执行人陈光荣借款的担保。万州区法院于2019年3月29日作出(2019)渝0101民特127号民事裁定书裁定准许拍卖或变卖被执行人上述车位并享有优先受偿。申请执行人陈光荣申请执行,执行过程中已作出(2019)渝0101执2667号之一执行裁定拍卖或变卖被执行人上述车位。2、被执行人建安房产公司在2017年9月3日已将位于万州区车位销售案外人王曌,案外人王曌提出中止执行是否符合法律规定请人民法院裁定。3、申请执行人陈光荣本着保护已支付购买价款的案外人王曌权益,由人民法院直接裁定将该车位房地产权证办理在案外人王曌名下的,申请执行人陈光荣同意将已抵押的该车位权益放弃,确保车位买受人权益。被执行人建安房产公司未到庭作答辩。本院查明，陈光荣与建安房产公司实现担保物权纠纷一案，2019年3月29日，本院作出(2019)渝0101民特127号民事裁定：“准许拍卖、变卖被申请人重庆市万州建安房地产开发有限公司名下的位于重庆市万州区共计26个车位；位于重庆市万州区商场2；位于重庆市万州区房。申请人陈光荣有权就拍卖、变卖上述房屋所得价款在借款本金800万元及利息（以800万元为基数，从2017年3月1日至付清之日按年利率12%计算）范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人重庆市万州建安房地产开发有限公司承担。”2019年4月17日，陈光荣向本院申请执行。2019年5月16日，本院作出(2019)渝0101执2667号执行裁定：“查封被执行人重庆市万州建安房地产开发有限公司名下的位于重庆市万州区共计26个车位；位于重庆市万州区商场2；位于重庆市万州区号房。”2019年9月3日，本院作出(2019)渝0101执2667号之一执行裁定：“拍卖或变卖被执行人重庆市万州建安房地产开发有限公司所有的重庆市万州区共计26个车位及位于重庆市万州区房及位于重庆市万州区商场2。”另查明,案外人王曌购买位于“建安.天屿江山”产权车位与被执行人建安房产公司达成协议，约定购买车位价款13.9万元，案外人王曌缴纳规费、税费和大修基金等约8500元。2017年9月3日，案外人王曌的父亲王中林代案外人王曌向郝江转账支付147500元。同日，被执行人建安房产公司给案外人王曌出具收据一份，载明：“收据入账时间：2017年9月3日；交款单位：王曌；人民币：壹拾肆万柒仟伍佰元正，147500.00元。购车位款139000元及办证费用8500元，计147500.00元；车位款。经办人：郝江。”郝江系建安房产公司的出纳员。2017年9月3日，双方签订书面《停车位买卖合同》，并交接车位，案外人王曌领取停车卡。2017年9月3日，案外人王曌缴纳2017年9月至2018年9月车位清洁费480元。2019年2月26日，案外人王曌缴纳2018年9月3日至2019年9月2日车位清洁费480元。还查明，被执行人建安房产公司与申请执行人陈光荣于2016年1月31日签订了合同编号为MYZ20160086的《借款合同》，约定借款800万元，借款期限自2016年2月1日至2019年1月31日，为保证借款本息归还，建安房产公司提供位于万州区26个车位，面积985.19平方米；万州区商场2商服用房，面积324.76平方米；万州区商服用房，面积123.87平方米，设定抵押并签订抵押合同，并于2017年4月6日办理编号为渝（2017）不动产证明第000309598号、第000309646号、第000309681号重庆市土地房屋抵押登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人王曌与被执行人建安房产公司在本院查封前已经签订书面的车位买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，其合法性本院予以认定，现该车位（车库）由案外人王曌按约足额支付完毕价款并已经合法占有，已经形成事实上的管理权和支配权。双方签订合同后应当依约办理过户登记，但由于被执行人建安房产公司的问题无法办理过户登记，后能够办理过户登记的情况下又被本院予以查封，致使一直未能办理过户登记，故该车位（车库）未办理产权转移的原因案外人王曌并无过错。综上，案外人王曌提出执行异议的理由足以排除法院的执行，本院予以支持，本院应当中止对本案争议的车位（车库）的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对车位的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市万州区人民法院提起诉讼。审 判 长  余佩松人民陪审员  谢 琴人民陪审员  何贤林二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈 晴
陕西省宁陕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0923刑初20号 公诉机关宁陕县人民检察院。 被告人杨鑫，曾用名杨辛核，男，1983年7月24日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省商洛市镇安县，因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月29日被宁陕县公安局取保候审，2020年4月30日被宁陕县人民检察院取保候审。 指定辩护人吴江流，陕西简能律师事务所律师。 宁陕县人民检察院于2020年6月8日以宁检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人杨鑫犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员曾朝辉出庭支持公诉，被告人杨鑫及其指定辩护人吴江流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁陕县人民检察院指控：2019年7月7日22时许，被告人杨鑫酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，XX道由南向北行驶至江口镇冷水沟大桥处与大桥护栏相擦撞，造成杨鑫本人上唇部撕裂伤、摩托车受损的单方交通事故。经西安市XX中心对被告人杨鑫血样进行检验，血醇浓度为127.61mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人杨鑫的行为已构成危险驾驶罪,应当依法予以处罚。案发后被告人杨鑫能如实供述犯罪事实，有自首情节，并表示认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金1000元。 被告人杨鑫对宁检刑诉字（2020）12号起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人认为，被告人杨鑫能如实供述犯罪事实，具有自首情节，并表示认罪认罚，建议对其从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，上述事实，被告人杨鑫在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警登记表、现场勘查笔录及现场照片、户籍证明、血样登记表、陕西省西安市XX中心血醇检验报告、证人的证言、被告人杨鑫的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。 本院认为,被告人杨鑫违反道路交通安全法律规定，醉酒后无证驾驶机动车，其血醇浓度为127.61mg/100ml，造成所驾车辆与桥护栏相碰撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。案发后被告人杨鑫能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，根据社区调查评估报告意见，可对其宣告缓刑，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条一款、三款之规定，判决如下： 被告人杨鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  宋卫 二〇二〇年六月十五日 书记员  靳苓
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执764号申请执行人：重庆市华粹地产有限公司，住所地重庆市万州区江南新区。法定代表人：郑骁戎，董事长。被执行人：谢明建，男，1967年7月21日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：冉江容，女，1974年7月23日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市华粹地产有限公司与被执行人谢明建、冉江容商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初1266号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。申请执行标的为违约金113694.60元，案件受理费10621元，协助注销网签、备案登记、预告登记。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息。3、向重庆市万州区不动产登记中心发出协助执行通知书，注销原登记在被执行人谢明建、冉江容名下位于重庆市万州区（江南新区）凤凰路169号26幢2501室商品房的网签合同及登记、重庆市预购商品房买卖合同的备案登记、重庆市土地房屋预购商品房买卖的预告登记，因上述房屋尚有其他法院的查封，暂不具备注销条件。4、谢明建在重庆市华粹地产有限公司尚有应退还首付款220530.95元，足额品除本案违约金113694.60元、案件受理费10621元后，剩余案款96215.35元本院另案已控制。5、向被执行人住所地社区去电，调查其行踪线索，未发现其下落。6、于2020年6月16日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。7、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年六月十六日书记员 郑静君
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2526民初278号 原告王某1。 委托诉讼代理人达某，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被告西乌旗跃进煤矿有限公司。 法定代表人：王某2：经理 委托诉讼代理人侯某。 委托诉讼代理人伊某，西乌旗148法律协调指挥中心法律服务所法律工作者。 原告王某1诉被告西乌旗跃进煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1及委托诉讼代理人达某、被告西乌旗跃进煤矿有限公司的委托诉讼代理人侯某、伊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告与原告的劳动合同关系已解除；2、请求依法判令被告向原告支付经济补偿金31,119.00元（2829.00元/月×11月）；3、请求依法判令被告立即给的原告自垫付的2018年至2019年应当由被告承担的社会保险费用共计16,000.00元；4、请求依法判令被告向原告支付超强度工资导致流产及流产后强行辞退工资导致的精神损失费50,000.00元；5、产假工资：2,829.00元/30天×15天=1,415.50元；6、生育津贴按照国家规定依法给予补贴；7、请求依法判令被告支付失业金，失业金额已就业局失业窗口计算为准。事实与理由；2017年3月3日原告到被告处正式工作，从事销售部检斤房工作，2017年原告与被告签订固定期限的《劳动合同》一份，（被告被给员工签订的劳动合同原件，含原告在内，只签订合同截止时间为2018年12月31日，现以有10年零9个月工龄关系）。上班期间突然感觉身体不适，到医院检查是流产，因工作性质的特殊清理本人无法正常怀孕女性得到的正常作息导致原告以外流产，在这种情况下原告即没有得到被告给予的病假或产假，而是被告人事部强迫办理离职手续，辞退原告来逃避被告承担的在责任，流产带给原告带来了严重的精神伤害，无法真常人一样生活职工因生育而享受产假待遇期间，其社会保险费用仍然是足额缴纳的，但被告自通知辞退原告之日起已停止缴纳保险，因此，原告本应该享有的生育津贴，生育医疗费补贴，产假工资等，但自2018年1月以来现在原告没有经济收入，没有生活来源，两年以来原告自己缴纳社会保险，严重侵犯原告的合法权利，为了维护自己的合法权益，提起诉讼，依法裁决。 被告辩称，1.认可原告请求确认劳动合同关系已解除，双方签订的劳动合同与2017年12月31日到期；2.经济补偿金没有法律依据，因原告自己已确认劳动合同关系已解除，原告工作年限是8年半，平均工资为2,019.20元；3.因原告已经确认劳动关系已经解除，那么劳动合同到期之后的社会保险费缴纳被告方没有法定义务，原告在被告处上班期间，由被告通过代扣代缴的形式完成了社会保险金缴纳义务，直至双方的劳动合同到期，那么原告在诉求1当中确认劳动合同关系已解除，因此被告不在具备为原告继续缴纳社会保险费的义务；4.原告在被告处上班期间从未向被告提交过怀孕方面的相关医疗证据，因此主张的赔偿金没有法律依据，如果原告方认为原告的流产与工作性质有关，那么应当通知被告双方共同享有资质的医疗机构申请鉴定，在上班期间没有向被告申请过休产假，因此不予认可；5.提出仲裁要求一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，劳动者因个人权益受到侵害，可以根据劳动合同法提起劳动仲裁，行政诉讼或者直接向人民法院起诉，从而主张自己的权利，因劳动仲裁有时效限制，一般为离职后一年时间内主张或提出诉讼，因此原告的诉讼已过诉讼时效；6.原告在被告处上班期间一直照常领取工资，正常上班，从未向单位请过病假、产假，因此主张赔偿生育津贴没有事实及法律依据；7.失业人员应在终止或解除劳动合同之日起60日内持本人身份证明终止或解除劳动合同证明，失业登记及求职证明，到受理其原单位失业保险业务的经办机构申领保险金，因此失业金的主张诉求不在人民法院受理范围之内，应当予以驳回。 本院认为，被告在开庭审理中提出诉讼时效的抗辩，故本院审查原告的起诉是否超过诉讼时效。根据民法总则第一百九十八条规定“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定，没有规定的，适用诉讼时效的规定”，本案为劳动争议案件，仲裁是诉讼的必经程序，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”由此可见，本案的诉讼时效应当适用劳动争议调解仲裁法中关于仲裁时效一年的规定。根据原告向法庭提交的西劳人仲字（2019）21号不予受理通知书，可以证明原告于2019年12月23日才向西乌旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但原告诉称自2017年12月8日请假后，2017年12月25日被告电话通知让我上班，因为流产原因我没去上班，在2018年1月1日被告出具解除劳动关系证明将单方解除劳动合同关系，损害了切身利益，故其在2018年1月1日就知道或应当知道权利被侵害，但其却在2019年12月23日才向劳动仲裁部门申请仲裁，显然已超过法定的仲裁时效，且原告也未提供证据证明存在不可抗力或其他正当理由导致仲裁时效中断或中止的情形，故本院认为原告的起诉超过诉讼时效，因而无法支持其诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 敖登格日乐 二〇二〇年六月二日 书记员 赛音乌力吉 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十八条法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。