辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1049号上诉人（原审被告）：闻忠学，男，1965年9月20日生，满族，农民，现住开原市。被上诉人（原审原告）：曲德国，男，1966年12月2日生，满族，农民，现住开原市。被上诉人（原审被告）：徐立春，男，1972年2月16日生，满族，农民，现住开原市。上诉人闻忠学因与被上诉人徐立春、曲德国提供劳务者致害责任纠纷一案，不服开原市人民法院2018年11月5日作出的（2018）辽1282民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人闻忠学、被上诉人徐立春、曲德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人闻忠学上诉请求：1、撤销辽宁省开原市人民法院作出的（2018)辽1282民初2293号民事判决，依法改判闻忠学不承担赔偿责任。2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，判决依据不足。上诉人闻忠学雇佣被上诉人徐立春的农用三轮车用于拉树苗，又经过别人介绍雇佣被上诉人曲德国起树苗、装车等农活，按件计算劳务费用。原一审法院在没有查清本案的基本事实情况下，只是根据雇佣关系就判决上诉人闻忠学承担23706.43元损失不公平也是不合理的，理由如下：1、上诉人雇佣被上诉人徐立春的三轮车是用来拉树苗的，不是用拉干活工人的，当时上诉人雇佣了很多干活起树苗的人，别人都是骑乘自己电动车、摩托车，只有被上诉人曲德国独自坐在拉树苗的农用三轮车后斗的树苗上面，因此受害人自己应当承担相应的责任，另外，农用三轮车主徐立春擅自让干活工人乘坐其三轮车，没有尽到谨慎的注意义务，具有重大过失也应当承担部分的损害赔偿责任。2、本次被上诉人曲德国遭受人员损害与被上诉人徐立春的农用三轮车上的铁链断裂具有直接因果关系，徐立春作为被雇佣的三轮车主，应当对自己的三轮车所有的配件是否能正常使用，起到最起码的注意、管理义务，就此次事故而言，被上诉人徐立春具有不可推卸的责任。3、上诉人作为雇主在本次事故中没有故意重大过失，即使承担责任的话也应承担的是次要、补偿的责任。二、原审法院适用法律确有错误。原审法院只是依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，并未依据我国关于人身损害赔偿的司法解释的相关规定进行判决，上诉人认为适用法律确有错误。三、原审法院判决被上诉人曲德国各项损失，数额过高，不符合我国法律的相关规定，希望二审法院对此能够作出酌定予以降低赔偿的判决，以维护上诉人的合法权益。被上诉人徐立春辩称：我不同意上诉人的上诉请求事实和理由。我和曲德国都是上诉人雇的。我没让曲德国坐我车，上诉人告诉曲德国几个工人坐我车去卸树。车链折了，曲德国坐在车的驾驶室里，闻忠学的妻子让曲德国坐车上，他妻子坐在副驾驶，后来曲德国从车上掉下来了。被上诉人曲德国辩称：我是上诉人雇佣起树苗的，坐车不光我一个人，我开始做副驾驶了，老板娘让我坐在车上的，然后我掉下来的，坐在车上还有两个人，老板娘坐在副驾驶了。我不同意上诉人的上诉请求。曲德国向一审法院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医药费15819.47元、误工费30000元、护理费1300、伙食补助费1300元、交通费500元，共计50000元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月31日，被告闻忠学雇用原告曲德国起树苗，雇用被告徐立春的三轮车将树苗从地里拉到大道装车。原告在起完一车树苗往外运送时，原告坐在被告徐立春驾驶的三轮车上，行驶过程中，因固定树苗的铁链松动，原告从车上摔到地上。经铁岭县中心医院诊断为右锁骨骨折、右3肋肋骨不完全骨折、头部外伤，住院治疗12天，花医药费15819.47元。出院医嘱“定期复查，三个月内禁止患肢拾重物，骨折愈合后一年可取内固定，加强营养及护理，随诊”。原告锁骨骨折申请伤残鉴定，因恢复期未到原告暂时放弃鉴定。原告合理经济损失为：医药费15819.47元、交通费500元。护理费1300元、伙食补助费600元(50元/天×12天)、营养费600元(50元/天×12天)、误工工资4886.96元(46.99元/天×104天)，共计23706.43元。一审法院认为，被告闻忠学雇用原告为其提供劳务，原告在被告指定劳动范围内遭受人身损害，被告闻忠学辩称原告是坐被告徐立春的三轮车摔伤，被告徐立春本身也受雇于被告闻忠学，原告的劳动报酬是由被告闻忠学支付，故原告是为被告闻忠学提供劳务，故被告闻忠学应负赔偿责任。原告要求赔偿误工费30000元过高，原告未提供职业证明，应按农村劳动力标准计算；原告出院医嘱三个月内患肢不能拾重物，故应计算误工。原告要求赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金因没有伤残等级鉴定，待鉴定后另行诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条(个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任)的规定，判决如下：一、被告闻忠学赔偿原告各项损失23706.43元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告闻忠学负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，曲德国坐在徐立春驾驶的三轮车上，行驶过程中，因固定树苗的铁链断裂，曲德国从车上摔到地上受伤。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，上诉人闻忠学雇佣被上诉人曲德国起树苗、雇佣徐立春提供车辆运树苗，上诉人与被上诉人曲德国、徐立春均形成劳务关系。被上诉人曲德国在提供劳务过程中受到损害，应当依法获得赔偿。曲德国系在乘坐徐立春运送树苗的车斗上，固定树苗的铁链断裂，至其掉落摔伤。提供劳务的一方因劳务自己受到伤害，根据过错承担相应责任。闻忠学作为雇主应当对其雇员在从事劳务工作过程中负有安全注意和劳动保护的职责，而上诉人妻子作为雇主的实际管理人在管理雇员工作过程中亦乘坐该车，对雇员乘坐在载物车辆上的违规及危险行为不予制止，因此雇主闻忠学应对曲德国的损伤承担主要责任。虽曲德国称系闻忠学妻子让其坐车上的，闻忠学对此否认，但无论是否系雇主让其乘坐，其作为完全民事行为能力人，明知三轮车已经装载树苗不应载人行使，仍上车乘坐放任危险发生，其对自身的损伤应当承担次要责任。徐立春系自带车辆为闻忠学提供劳务，因其绑树苗的链子断裂，而致使曲德国掉落摔伤，其应提供符合劳动安全标准的工具提供劳务且其作为驾驶人亦明知其三轮车不应载人且载物同时载人行使具有更大的危险性，而没有制止他人乘坐，对曲德国的损伤亦存在过错。根据《侵权责任法》第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。其亦应承担过错责任。综合案情，考虑各方过错程度，对曲德国的损害赔偿责任比例应确定为闻忠学80%责任，徐立春承担10%责任，曲德国自行承担10%的责任。原审判决闻忠学承担全部赔偿责任不当，予以纠正。对于上诉人闻忠学提出误工费过高问题，原审参照农业行业平均工资标准确定曲德国的误工费符合法律规定，上诉人的该项主张不能成立。综上所述，上诉人闻忠学的部分上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销开原市人民法院（2018）辽1282民初2293号民事判决；二、闻忠学在本判决生效之日起30日内赔偿曲德国各项损失18965.14元（23706.43元X80%）;三、徐立春在本判决生效之日起30日内赔偿曲德国各项损失2370.64元（23706.43元X10%）；四、驳回曲德国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，曲德国负担90元，徐立春负担90元，闻忠学负担720元；二审案件受理费900元，由曲德国负担90元，徐立春负担90元，闻忠学负担720元。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 贾春红审判员 李雪莹二〇二〇年六月二十八日法院助理郑紫书记员 于 浩