wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终253号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯国杰，男，1965年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市睢阳区。因变造驾驶证于2017年10月6日被柘城县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯变造身份证件罪于2019年9月15日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。虞城县人民检察院指控冯国杰犯变造身份证件罪一案，虞城县人民法院于2020年5月26日作出（2020）豫1425刑初180号刑事判决书，以变造身份证件罪判处冯国杰拘役三个月，并处罚金人民币两千元。冯国杰提出上诉。本院审理过程中，冯国杰自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。冯国杰自愿申请撤回上诉符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于执行的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人冯国杰撤回上诉。虞城县人民法院(2020)豫1425刑初180号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  邓 飞
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2716号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠城区金銮娱乐会所，经营场所：惠州市麦地花边岭综合楼第3层。 经营者：李良波。 被执行人：李良波，男，汉族，1977年7月2日出生，住址：广东省汕头市潮南区。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市惠城区金銮娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初11318号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人惠州市惠城区金銮娱乐会所应在本判决生效之日停止侵犯下列十个音乐电视作品【《十二楼》、《双城故事》、《想一个男生》、《阴天》、《爱情有什么道理》、《爱情真伟大》、《北极光》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》】的行为，并将作品数据资料从歌曲点歌系统删除； 被执行人惠州市惠城区金銮娱乐会所自本判决生效之日起十日内向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿3000元；本案受理费50元，其中35元由申请执行人中国音像著作权集体管理协会负担，15元由被执行人惠州市惠城区金銮娱乐会所负担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人于2020年6月9日将案款3000元汇入本院账户，本院已将案款3000元支付给申请执行人。申请执行人于2020年6月11日申请结案。本案执行费50元、受理费15元由被执行人支付完毕。现本院依法通知双方，本院作出的（2016）粤1302民初11318号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初635号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司巴林右旗营业部，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。负责人：张秀丽，营业部负责人。委托代理人：王立祥，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：额尔敦花拉，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：斯钦图亚，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司巴林右旗营业部诉被告额尔敦花拉、斯钦图亚借款合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司巴林右旗营业部撤回起诉。减半收取的案件受理费77元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司巴林右旗营业部负担。审判员 李 悦 二〇二〇年六月十日书记员 阿永嘎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执393号之一申请执行人：孙某，住宁夏贺兰县。被执行人：田某，住宁夏贺兰县虹桥御景花园南街京穆兰兰州。申请执行人孙某与被执行人田某租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民再52号民事判决书，确定由被执行人田某支付房租欠款11045.83元，房租损失11091.66元，共计22137.49元且被执行人田某交清物业费及水电费，将贺兰县宏基月湖湾A-7-01#营业房返还申请执行人孙某。案件受理费531元。申请执行人孙某于2020年3月16日向本院申请强制执行，执行费240元，执行标的共计22908.49元。本案在执行过程中，本院已将贺兰县宏基月湖湾A-7-01#营业房强制迁出。经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人田某有可供执行的财产。现本院依职权，已将被执行人田某限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人孙某并听取其意见。申请执行人孙某也不能向本院提供被执行人田某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年六月三十日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初475号原告：姜杉，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈玉革，女，住呼和浩特市，系原告的母亲。被告：刘博，男，住包头市。原告姜杉诉被告刘博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜杉的委托诉讼代理人陈玉革到庭参加了诉讼，被告刘博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。姜杉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款13613元人民币,其中支付宝软件花呗借款3000元;捷信金融贷款6000元以及一年24期利息2500元(每期354元),总计8500元;利用支付宝、微信陆续借款2113元;以上共计13613元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告姜杉与被告刘博于2019年5月在一款名为“soul”的社交平台软件上相识,后两人相处数月。之后被告刘博以帮助原告提升支付宝花呗额度为由,用自己的手机登陆原告姜杉的支付宝账号在2019年11月11日至2019年12月6日,陆续为自己消费了3000元,花光了原告的花呗额度。在消费过后,被告又以无法偿还花呗为由,哄骗原告一起去“拿钱”还款,实则为带着原告在呼和浩特市××区一家挂牌为“oppovivo”的手机店进行贷款,贷款身份信息为原告姜杉,而贷款金额却由店员直接转给被告刘博的微信,未给原告。在此过程中,原告并不知这是贷款行为,此次贷款金额为6000元,24期利息为2500元,共计8500元。另外,被告刘博于2019年11月11日至2019年12月16日,通过支付宝陆续向原告借款440元;2019年12月26日,被告又通过支付宝向原告借款1000元;2019年11月7日至2019年12月27日,被告通过微信陆续向原告借款673元;共计2113元。以上总计13613元。2019年12月27日早上,原告与被告见面,被告告知原告要出走外地,自此不见踪影,后被告刘博拉黑原告联系方式且注销其微信号,原告无法向被告请求偿还借款,遂诉至法院。综上所述,被告行为已然侵害原告的权利。为维护原告合法权益,诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘博未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月至2019年12月期间，被告刘博陆续向原告姜杉借款，原告通过支付宝转账、微信转账等方式共计支付及代转被告13613元。后经原告追要，被告同意还款，但未予偿还任何款项。本院认为，借款应当偿还。经审理查明的事实可以认定，原告与被告之间民间借贷关系成立，被告应向原告偿还借款13613元。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘博于本判决生效后十日内偿还原告姜杉借款13613元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告刘博负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张琢琳人民陪审员 刘 玲人民陪审员 李清秀 二○二〇年六月二十二日书 记 员 王乃迪
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民2271号 原告：张鑫，男，1991年3月26日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区， 委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所。 被告：刘好好，女，1997年11月21日出生，汉族，居民，住山东省安丘市， 本院在审理原告张鑫与被告刘好好民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈宗宝 二〇二〇年六月四日 书记员  赵瑞刚
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执384号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。 负责人：李洪，职务：行长。 被执行人：付志江。 本院于2020年6月22日立案执行的中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请执行付志江银行卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行向本院提交撤回执行申请书，经审查申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2018）赣0922民初1179号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 荣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3569号 被执行人：彭春燕，女，汉族，1995年3月11日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 本院作出的（2019）粤1302刑初647号刑事判决书和惠州市中级人民法院（2019）粤13刑终330号刑事判决书的已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭春燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因彭春燕未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3569号案件终结本次执行程序。 被执行人彭春燕负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民初117号原告：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区建行街8号。法定代表人：王子权，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘璐，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽雪，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：乌兰察布庞大广鹤汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区三号地京藏高速公路北侧。法定代表人:李志强，该公司董事长。本院在审理原告大庆农村商业银行股份有限公司诉被告乌兰察布庞大广鹤汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，原告大庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年六月三十日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初277号原告：岳某某,男。被告：某某劳务有限公司。法定代表人：姚某。原告岳某某诉被告某某劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本院依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，本院按照原告提交被告的地址，不能向被告送达应诉手续，本院向原告告知了公告送达的相关内容，并于2020年6月4日向原告书面送达了预交公告费通知书，原告未在规定期间内缴纳公告费，导致本案无法继续进行审理。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 王东文二〇二〇年六月十六日法官助理 李盼盼书 记 员 成燕妮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3006号 申请执行人张炳兰等70人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人张炳兰等70人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定义务。 2020年4月10日，申请执行人张炳兰等70人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2983-3052号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 曹  勇 执行员 唐  强 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周  灵
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更934号罪犯李艳杰，女，1976年11月12日出生，汉族，初中文化，吉林省通榆县团结解放村兰凤山屯人。现在河南省女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）二中刑初字第727号刑事判决，认定被告人李艳杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴各被告人的违法所得，分别发还被害人。原审被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年7月18日作出（2005）高刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年10月14日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李艳杰在执行期间，2008年7月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年9月20日减去有期徒刑一年二个月；2012年8月31日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年；2015年7月16日减去有期徒刑一年四个月；2017年12月11日减去有期徒刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯李艳杰减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李艳杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李艳杰自上次减刑以来认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李艳杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳杰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年7月21日起至2023年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审978号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：苏树伟、郑国黔，该局古镇分局工作人员。被执行人：中山市古镇饶泽玻璃制品加工厂，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区东明路8号首层2卡，统一社会信用代码92442000MA536N0048。经营者：周双木,男，1982年3月18日出生，汉族，住湖北省武穴市栖贤路33号3栋3单元351室，公民身份号码42118219820318001X。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（古）环罚字［2019］25号行政处罚决定。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年11月15日作出中（古）环罚字［2019］25号行政处罚决定，认定中山市古镇饶泽玻璃制品加工厂（以下简称饶泽玻璃制品加工厂）的玻璃真空镀膜加工生产项目需配套的治理设施未经验收，该厂已于2019年3月将主体工程投入生产，从事玻璃真空镀膜生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》，决定对饶泽玻璃制品加工厂处以罚款280000元。市生态环境局于2019年11月18日向饶泽玻璃制品加工厂送达了中（古）环罚字［2019］25号行政处罚决定书。饶泽玻璃制品加工厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，饶泽玻璃制品加工厂逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令饶泽玻璃制品加工厂缴纳罚款280000元。本院认为，市生态环境局作出的中（古）环罚字［2019］25号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（古）环罚字［2019］25号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年六月八日书记员  郭 倩
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审46号申请执行人随县自然资源和规划局，住所地：随县新县城厉山大道。负责人陈遵群，副局长，主持工作。被执行人随县吴山镇群翔大理石矿，住所地：随县吴山镇联光村五组。法定代表人：贺智敏。申请执行人随县自然资源和规划局申请执行对被执行人随县吴山镇群翔大理石矿作出的随县自然资规执罚[2019]22号行政处罚一案。经审查查明：被执行人随县吴山镇群翔大理石矿未经土地主管部门批准，擅自占用随县吴山镇河西村18225平方米土地建设加工厂及附属设施。所占土地类型为建设用地6423平方米，其他农用地11802平方米，固定建筑物部分符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。随县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，决定对被执行人进行处罚，于2019年11月11日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于2019年12月6日向其送达了随县自然资规执罚[2019]22号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令被执行人将非法占用随县吴山镇河西村的土地18225平方米在15日内退还给随县吴山镇河西村村民委员会；2、没收被执行人在符合规划土地4240.78平方米上建设的建筑物；3、对非法占用的6423平方米建设用地按照每平方米20元的标准处以罚款128460元，对非法占用的11802平方米其他农用地按照每平方米10元的标准处以罚款118020元，共计罚款246480元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，申请执行人又于2020年5月11日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2020年6月9日，随县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人随县自然资源和规划局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。但申请执行人要求被执行人退还土地是行政机关制止违法行为，消除违法状态的行政措施，不属于法院强制执行事项，故对申请执行人申请执行此内容本院不予执行。另，依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或其他设施的行政处罚后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施”，据此规定，申请执行人就“没收”事项向法院申请执行，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行随县自然资规执罚[2019]22号行政处罚决定书中的第3项（即罚款246480元）。二、被执行人随县吴山镇群翔大理石矿在收到本裁定之日起十日内履行上述处罚决定书所确定的缴纳罚款246480元的义务。执行费用由被执行人随县吴山镇群翔大理石矿负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向随州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马定铭审 判 员  孙天耀人民陪审员  池 祥二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王 锐
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O20）粤5103民初544号原告：张欣，女，1995年2月8日出生，汉族，住潮州市潮安区***************。被告：王泽林，男，1988年1月27日出生，汉族，住潮州市潮安区***********之3。原告张欣与被告王泽林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣到庭参加诉讼，被告王泽林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款12500元及利息145元（2020年4月后按月利率1%另计）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年2月11日前向原告借款18000元，约定月利率1%。截至2020年2月11日，被告付还5500元，尚欠12500元，立下借条交原告存执，同时约定2020年3月还清借款及利息。但借期届满，被告没有归还。被告王泽林未作答辩。原告提交双方当事人的身份证明材料、借条、微信记录等证据证明其主张的事实和诉讼请求。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，可予确认。结合当事人陈述内容和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张欣与被告王泽林系同事关系，2019年10月15日、10月28日原告以微信转账方式借款18000元给被告，后被告付还原告5500元。2020年2月11日被告立下借条交原告存执，承认上述借款事实和尚结欠原告借款本金12500元，约定同年3月还清，截至当年3月15日利息计145元，按日万分之四计算；后续产生的利息再行计算。借款期限届满，被告仍没有归还，原告遂于2020年4月2日诉至本院主张权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人之间是否建立民间借贷关系，应当审查当事人之间是否存在借贷的合意、是否完成了款项交付、借贷行为是否合法有效等要素。原告以微信转账方式借款18000元给被告，双方达成借贷的真实意思表示，并完成了款项交付手续。后被告付还原告5500元，于2020年2月11日出具借条交原告存执，承认上述借款事实和尚欠原告借款本金及利息的数额。据此，本院认定原、被告建立了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律规定，应为有效。借款期限届满后，被告未付还借款，违背了诚实信用原则，应当承担继续支付欠款及利息的违约责任。原告关于2020年4月起利息按月利率1%计算的请求系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。被告未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王泽林应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告张欣借款本金12500元及利息145元（2020年4月1日起至款项还清之日止的利息以12500元为计算基数，按月利率1%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告王泽林负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇二〇年六月十二日书记员  薛泽帆
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初819号原告：温济环，男，1974年11月8日出生，汉族，住五华县******杉山,公民身份号码441************812。被告：彭展程，男，1966年10月10日出生，汉族，住五华县******余庆,公民身份号码441************754。被告：彭锐根，男，1993年10月3日出生，汉族，住五华县******余庆,公民身份号码441************751。原告温济环与被告彭展程、彭锐根因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温济环到庭参加了诉讼，被告彭展程、彭锐根经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温济环向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还90000元及利息46800元（庭审中对利息请求明确为自2018年2月24日起按月利率2%计至还清之日止，暂计至2020年3月24日的利息46800元）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在本村开办木材加工厂。2018年农历正月初九日，被告因资金周转向原告借款9万元，双方约定2019年农历12月30日还清，借款期限内不计息，如违约按写欠条之日起每月2%计息。到期后，原告多次向两被告催收，但两被告以种种理由拒不还款。尤其春节后，两被告电话不接，微信不复，可见两被告根本不讲信用。为保护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，望支持。被告彭展程未到庭参加诉讼，但提交一份答辩状辩称，本人彭展程欠温济环现金9万元属实，此款是2015年向温济环的父亲（温板樟）的借的款，后温板樟生前时没还款由温济环接手。被告并不是恶意拖欠不还，而是2016年间中了恶人的圈套被骗去20多万，资金断裂导致工厂就没办法继续经营，所以就在2018年初经双方协定一次性以9万元记。签好协议后本人在当年就出门打工希望尽快还清欠款，但到年底工资只收到20%左右，所以就没还一分钱。2019年5月，因为儿媳妇难产在五华县人民医院住了40多天，婴儿亦在保温箱保了30多天，一共花了近20万。由于家里发生这样的事也没还一分钱给原告。原告就算不起诉，两被告也商量今年无论如何也还给原告5万元以上，被告现再一次向已故的温板樟先生和他现在的亲人们说声对不起。求原告再给一次机会，按照以前商定以前还款的数字来还，以后每个月还（3000-4000）元到还清为止。注欠条也没注明是还2%的利息，只写了付2分息。被告彭锐根在举证期限内未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：案涉借款的原债权人温板樟（已去世）与古幼香是夫妻关系，两人共生育了两个儿子：温济峰和温济环。2014年，被告彭展程向温板樟借款85000元。在2015年正月初一和9月28日，被告彭展程就上述借款向温济峰分别出具一份《借据》和《欠条》，认借温济峰85000元，并约定了利息。自借款后，被告彭展程断断续续支付了利息，自2017年以后未再支付过利息。2018年正月初九即新历2018年2月24日，两被告就上述借款出具一份《欠条》交原告收执，认借原告90000元（其中5000元为2017年至2018年期间所结欠的利息），约定于2019年农历12月30日前还清，到期如还不清，按写欠条之日起按月息两分计算。出具该《欠条》后，两被告并未偿还过本息。自2018年2月24日起按月利率2%暂计至2020年3月24日的利息应为45000元。古幼香和温济峰明确表示同意原告温济环就案涉借款向被告主张权利，不再要求以原告身份参加诉讼。本院认为，温板樟的继承人一致确认由原告温济环向被告主张权利，且被告彭展程也确认最后把原向温板樟的借款转结算至原告名下，并出具《欠条》交原告收执，确认欠原告借款90000元，其中5000元作为结欠利息计入借款本金，均符合相关法律规定。虽然被告彭锐根在以往借款及结算时并未签名，但在2018年2月24日的《欠条》亦签名确认向原告借款，视为自愿对此笔借款的加入，应作为该借款的共同借款人。现原告诉请两被告偿还借款本金9万元，本院予以支持。对于利息方面，由于原、被告双方约定到期未还清，则要求自2018年2月24日开始按月息2分计算利息，现被告逾期未偿还，附条件约定情形成就，两被告依约应支付利息。原告请求要求两被告支付自2018年2月24日起按月利率2%计至还清之日止借款利息，符合法律规定，本院予以支持。自2018年2月24日起按月利率2%暂计至2020年3月24日的利息应为45000元，对超出部分不予支持。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭展程、彭锐根应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金90000元及利息（从2018年2月24日起按年利率24%计至还清之日，暂计至2020年3月24日的利息为45000元）给原告温济环；二、驳回原告温济环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3036元，减半收取计1518元，由被告彭展程、彭锐根负担1500元，由原告温济环负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇二〇年六月九日书记员  钟元文
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执470号之一本院于2020年5月25日对申请执行人张玉仙与被执行人高飞机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）晋0110执470号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：一、原执行裁定书第一项“一、冻结、划拨被执行人高飞在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币86474元（含迟延履行期间的债务利息896元）。”现更正为“一、冻结、划拨被执行人高飞在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币88717.75元（含迟延履行期间的债务利息896元）。”二、原执行裁定书第四项“四、本案执行费1250元由被执行人高飞承担。”现更正为“四、本案执行费1231.25元由被执行人高飞承担。”审判员 李默涵 二〇二〇年六月十六日书记员 刘彦彤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6574号 申请执行人：厦门驰原物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路287-309号201单元H区15室，统一社会信用代码91350203587882021W。 法定代表人：邵涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱恒云，福建厦信律师事务所律师。 被执行人：陈秋桐，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 申请执行人厦门驰原物流有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14545号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈秋桐偿还借款本金80000元并支付利息800元以及违约金等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间，未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年6月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年6月18日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈秋桐名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门驰原物流有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执670号之一 申请执行人：贺州市亿才教育咨询有限公司。住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄婷婷，教育总监。 被执行人：苏建民，男，1989年8月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人贺州市亿才教育咨询有限公司与被执行人苏建民合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、执行苏建民应返还贺州市亿才教育咨询有限公司垫付费用138830元。二、执行迟延履行期间的债务利息三、执行苏建民负担的案件受理费1518元，本院于2020年5月19日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人苏建民名下车牌号码为粤Ｃ×××××号长安牌小型普通客车一辆，本院已查封，但没实际扣押，暂时无法处置，除此之外，没有发现其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查询被执行人名下的不动产时，发现被执行人苏建民名下位于中山市××号不动产【不动产证号：×】可供执行，但该房产已抵押且已被其他法院查封，本院暂时无法处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人除上述被其他法院查封的房产，本院暂时无法处置外，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年六月十六日 书记员  韦 西
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更395号罪犯王升东，男，1970年11月7日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）临刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人王升东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿192781元。山东省高级人民法院于2011年6月9日作出（2011）鲁刑四复字第19号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年1月28日作出(2014)鲁刑执字第3号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；于2015年12月14日作出(2015)鲁刑执字第1911号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更106号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王升东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王升东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王升东认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王升东确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯故意杀人罪被判处死缓，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王升东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年6月9日起至2033年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郑丽丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保101号 中城投集团第六工程局有限公司、广西农垦阳圩农场有限公司、广西千年居房地产开发有限公司： 本院执行的中城投集团第六工程局有限公司申请广西农垦阳圩农场有限公司、广西千年居房地产开发有限公司其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初153号原告：庆安县**房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县商业街武装部院内。法定代表人：刘春胜，职务总经理。委托诉讼代理人：高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。被告：刘春梅，女，1986年8月29日出生，汉族，住兰西县。原告庆安县**房地产开发有限公司（以下简称**房地产公司）与被告刘春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告**房地产公司委托诉讼代理人高秀龙到庭参加诉讼，被告刘春梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**房地产公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告拖欠楼款35,000.00元、逾期付款利息12,796.00元，本息合计47,796.00元，逾期利息按年利率10%给付至本息全部结清之日止；2．案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告因计算有误减少诉讼请求第1项，要求被告给付欠款本金35,000.00元、约期及逾期利息9,333.00元（以本金35,000.00元为基数，按年利率10%，自2017年5月1日计算至2020年1月1日），本息合计44,333.00元，2020年1月1日以后的利息，按年利率10%计算至本息结清时止。事实与理由，原告开发兰西县开元尚居住宅楼，被告于2017年5月1日在原告处购买开元尚居三期19号楼2单元702室，拖欠购买楼首付款人民币70,000.00元，双方约定此款在二年内分四次偿清，利息为年利率10%，于2019年5月1日前还清，被告给原告出具欠据一张。被告于2017年11月1日和2018年5月1日分两次偿还本金35,000.00元，尚欠本金35,000.00元。约定还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次索要未果，故诉至法院。刘春梅未提交答辩。原告为证明自己主张的事实，依法提交如下证据：1.2017年5月1日欠据一份，拟证明被告拖欠购楼款的事实；2.商品房买卖合同一份，拟证明被告在原告处购买楼房，首付款92,820.00元，向原告交了22,820.00元现金，欠原告70,000.00元，并用该楼房向农村信用社抵押贷款190,000.00元的事实。刘春梅未提交证据。通过对原告陈述及所举证据的审查，本院认证如下：原告提交的证据1、2与原告陈述相一致，能证实被告在原告处购买楼房，并欠部分首付款的事实，该证据具有真实性、合法性、关联性，与本案事实能形成证据链条，本院对该二份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，原告**房地产公司与被告刘春梅签订了一份商品房买卖合同，原告将其开发建设的开元尚居三期19号楼2单元702室住宅出售给被告，房屋建筑面积89.5平方米，每平方米3,160.00元，金额总计282,820.00元。合同约定楼款为分期付款，其中首付款92,820.00元，按揭贷款190,000.00元。合同签订后，被告向兰西县农村信用合作联社办理了按揭贷款手续，贷款190,000.00元已付给原告，被告向原告交了22,820.00元首付款，首付余款70,000.00元被告给原告出具了一份欠据，约定欠款为买房款，年息10%，两年分四次偿还本息，于2019年5月1日前还清，被告在欠款人处签字捺印。以上手续办理完毕后，原告交付了房屋。被告于2017年11月1日和2018年5月1日分两次偿还本金35,000.00元，尚欠本金35,000.00元。约定还款期限届满后，被告未按约偿还欠款，原告索要未果诉至法院。本院认为，原、被告在购楼伊始即出具欠据，约定延期支付购楼首付款，其是对交付款项时限及此期间利息的约定，并未实质处分自身债权债务，即未进行结算，故双方之间的法律关系应该为房屋买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告转移了房屋的所有权，被告应按约履行支付购房款的义务，逾期未支付，应承担违约责任。原、被告约定的欠款年息10%，参照《最高人民法院》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，该规定第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张按年利率10%计算利息，因不超过法律规定的年利率24%，故对其主张予以支持。被告刘春梅经合法传唤未到庭参加诉讼，依法对本案缺席判决。综上所述，原告的讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘春梅给付原告庆安县**房地产开发有限公司购楼款35,000.00元、约期及逾期利息9,333.00元（以本金35,000.00元为基数，按年利率10%，自2017年5月1日计算至2020年1月1日），本息合计44,333.00元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘春梅给付原告庆安县**房地产开发有限公司2020年1月1日之后，以本金35,000.00元为基数，按年利率10%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908.00元，由被告刘春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  张喜凤审判员  孙继光审判员  冯 光二〇二〇年六月三十日法官助理刘敏书记员刘思源
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执361号 申请执行人黄天龙，男，1992年9月26日出生，汉族，住所地福建省长乐市。 被执行人曾宁，男，1986年8月7日出生，汉族，住所地广西陆川县。 本院在执行申请执行人黄天龙与被执行人曾宁民间借贷纠纷一案,依据本院作出的已经生效（2019）桂0922民初2286号民事判决书，该判决确定：被告曾宁归还借款本金6万元及利息给黄天龙。由于被执行人曾宁没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄天龙于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日向被执行人曾宁发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人曾宁的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产登记部门、住房公积金管理中心、村委会调查被执行人的财产情况，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈健成
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢218号之一 申请执行人：曹建华等20人（详见附表）。 被执行人：深圳市全球顺控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003592660165。 法定代表人：姜则淑。 关于申请执行人曹建华等20人与被执行人深圳市全球顺控股有限公司买卖合同纠纷二十案，深劳人仲案（2017）2120号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2017）粤0391执670号等，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市全球顺控股有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳市全球顺控股有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市全球顺控股有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢214、215、218、221、223、225、227、230、233-238、240、242、244、247、250、253号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  关 健
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘慧青，女，1973年1月16日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告刘慧青信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告刘慧青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘慧青支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金38,416元、利息5,424.19元、违约金8,175.97元；2.判令被告刘慧青支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告刘慧青负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年4月28日，刘慧青已累计拖欠信用卡透支本金38,416元及利息、违约金，合计52,016.16元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘慧青未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告刘慧青未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告刘慧青于2011年8月12日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年9月28日起逾期，截至2020年4月28日，被告刘慧青实际拖欠信用卡欠款本金38,416元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告刘慧青在信用卡申请表中填写的联系地址上海市杨浦区龙江路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘慧青在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘慧青借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告刘慧青在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘慧青签收与否，均视为送达。现被告刘慧青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘慧青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年4月28日的信用卡欠款本金38,416元；二、被告刘慧青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、违约金，以欠款本金38,416元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算(总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,971.75元，由被告刘慧青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈寅雪书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年0时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8563号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：代双萍，女，汉族，1977年3月22日出生，住河南省郑州市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告代双萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2020年5月18日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告代双萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金3300.11元、截至2018年11月8日的利息107.48元；2、判令被告立即支付自2018年11月9日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3300.11元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月8日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为4409.64元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.6450%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月9日，原告向被告指定的账户发放贷款4409.64元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告代双萍未作答辩。 本院经审理查明：被告代双萍（乙方）于2017年11月8日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告代双萍提供总金额为4409.64元借款，借款利率为月利率0.6450%；2、借款期限自2017年11月8日起至2018年11月8日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月8日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款，截至2018年11月8日，尚欠原告借款本金3300.11元以及利息107.48元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告代双萍经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告代双萍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2018年11月8日的借款本金3300.11元、利息107.48元； 二、被告代双萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月9日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3300.11元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告代双萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告代双萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  向琳
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初490号 原告：蔚县银泰村镇银行股份有限公司怀安支行，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇振兴大街北侧欣乐园小区16座8号。 负责人：田亮，职位：行长。 委托诉讼代理人：陶海强。 被告：吕金龙，男，1984年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被告：郭丽香，女，1985年12月23日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被告：怀安县永红汽车销售有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新民街柴怀路东。 法定代表人：倪玉成，职位：公司负责人。 原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司怀安支行（以下简称“蔚县银泰怀安支行”）与被告吕金龙、郭丽香、怀安县永红汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县银泰怀安支行委托诉讼代理人陶海强、被告怀安县永红汽车销售有限公司法定代表人倪玉成到庭参加诉讼，原告蔚县银泰怀安支行负责人田亮、被告吕金龙、郭丽香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔚县银泰怀安支行向本院提出诉讼请求：1请求判令被告吕金龙偿还原告银行申请汽车分期贷款13200.17元及利息，罚息至清偿之日。被告郭丽香承担连带还款责任。被告怀安县永红汽车销售有限公司承担连带还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日被告向原告银行申请汽车分期贷款37000元，合同约定分36期还清，每月偿还1182.8元。被告偿还了23个月后经原告多次催收仍未偿还，依据合同附件一，第四条第二款决定，解除合同，被告一次性偿还剩余本金，利息，罚息至还清之日止。被告郭丽香为共同借款人，因此承担连带还款责任，被告怀安县永红汽车销售有限公司为保证人，因此承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，吕金龙、郭丽香、怀安县永红汽车销售有限公司与蔚县银泰怀安支行签订了编号为（2017）个车37008020170231号的消费贷借款合同，借款人为吕金龙，共同借款人为郭丽香，贷款人为蔚县银泰怀安支行，保证人为怀安县永红汽车销售有限公司，吕金龙、郭丽香因支付其购买吉利远景汽车的款项向蔚县银泰怀安支行申请汽车分期贷款37000元，合同约定借款期限36个月，从2017年4月7日至2020年4月7日，借款利率为月利率7.8‰，若借款人未按约定期限还款，从逾期之日按照借款利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息，采取等额本息还款方式，保证人怀安县永红汽车销售有限公司提供连带责任保证。同日，吕金龙与蔚县银泰怀安支行签订了消费贷抵押合同，吕金龙以其所有的车架号为LB37724S4HX035697的机动车为上述贷款提供了抵押担保。合同签订后，蔚县银泰怀安支行发放了全部贷款。吕金龙偿还了23个月后经原告多次催收，至今未按期偿还贷款，应还贷款余额13200.17元。证据有消费贷借款合同、消费贷抵押合同、借款凭证、卡对账查询清单。 本院认为，合法的债务应当清偿，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，被告吕金龙、郭丽香取得贷款后，应按合同约定履行还款义务。吕金龙按期偿还了23个月后至今未按期偿还贷款，构成违约，原告蔚县银泰怀安支行有权依据合同约定宣布本合同项下本息全部或部分提前到期，故蔚县银泰怀安支行要求其偿还剩余贷款以及利息、罚息至清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。被告郭丽香作为共同借款人，应承担共同还款责任。蔚县银泰怀安支行要求保证人怀安县永红汽车销售有限公司承担连带还款责任于法有据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告吕金龙、郭丽香于本判决生效之日起十日五内共同偿还原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司怀安支行贷款余额13200.17元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算至清偿之日）。 二、被告怀安县永红汽车销售有限公司对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130.0元，减半收取计65元，由被告吕金龙、郭丽香、怀安县永红汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  章海霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李浩楠 ——
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                               (2020)陕0102民初868号 原告：西安曲江国际旅行社有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：李荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卓越，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，陕西稼轩律师事务所律师。被告：张栋，男，1983年12月26日出生，汉族，住西安市新城区。原告西安曲江国际旅行社有限公司与被告张栋不当得利纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘可独任审理。原告西安曲江国际旅行社有限公司委托诉讼代理人卓越、王佳，被告张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安曲江国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还70145元及利息7184元（其中：43000元利息从2018年1月30日暂计至2019年11月27日，实际计算至被告支付之日；27145元利息从2018年5月22日暂计至2019年11月27日，实际计算至被告支付之日）。事实与理由：2012年7月9日原、被告签订《曲江旅游门店委托经营合同》，约定原告委托被告经营管理原告的和平路门市部，被告的所有资金往来与费用结算均由原告财务部进行统一结算和财务监管。合同期限从2012年7月9日至2015年7月9日。期间被告未按照合同约定履行付款义务，到期（即2015年7月9日）后未续签。原告于2017年7月14日向有关管理部门注销和平路门市部，但2018年1月18日、1月22日，原告分别收到陕西省旅行社发展委员会、西安曲江新区管理委员会要求原告调查核实处理投诉事项的《旅游投诉受理通知书》，方知被告以原告名义与华某某签订旅游合同，安排华某某与韩某某夫妇赴斐济旅游，但在收到华某某夫妇旅游团款43000元人民币后失联，华某某夫妇故向陕西省旅行社发展委员会、西安曲江新区管理委员会对原告进行了投诉。2018年3月28日原告亦收到其供应商陕西港清旅国际旅行社有限公司的《催帐单》，得知被告以原告名义与客户签订旅游合同，欠付原告的供应商团款27145元人民币。原告多次与被告联系无果，原告顾及原告公司的形象以及维护与供应商友好合作关系，于2018年1月29日、2018年5月21日分别向华某某夫妇及供应商港清旅公司付清了上述两笔款项，共计人民币70145元。原告付清上述两笔款项后，原告多次要求被告返还钱款人民币 70145元，但被告至今不予返还。现诉至法院，望判如所请。被告张栋辩称，2014年、2015年两年其与原告是合作关系，期间何某某、崔冬伟作为合作伙伴也加入一起经营和平路门市部，由其对外出面负责经营，但是原告什么时候注销和平路门市部其不清楚，2015年之后双方合作关系解除，和平路门市部其未参与经营，由何某某、崔冬伟经营。其知道华某某夫妇款项的事情，因为其与何某某、崔冬伟之间有债务关系，崔冬伟就把43000元暂扣了，其索要无果。27145元是在三方合作期间产生的，其给港清旅付过一部分钱，剩余金额应该是一万多。请求驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2012年7月9日原告（甲方）与被告（乙方）签订《曲江旅游门店委托经营合同》，自2012年7月9日至2015年7月9日，2015年7月9日合同到期，双方未续签。2017年7月14日原告注销和平路门市部。后被告以原告名义进行经营，2017年12月21日与客户订立出境旅游合同并收取43000元退费（未成行），并向陕西港清旅国际旅行社有限公司发送旅行团（团号TOR2615120300001）产生27145元费用。被告因收到《旅游投诉受理通知书》及港清旅公司《催帐单》，于2018年1月29日、2018年5月21日分别向华某某夫妇及供应商港清旅公司支付上述70145元。原告要求被告偿还未果，诉至法院。上述事实，有民事判决书、旅游投诉受理书、转账凭证、收条、催账函、对账单、情况说明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二规定：“没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，原、被告自2015年7月合同结束后，双方再无合作关系，但被告仍以原告名义对外经营，致客户均向原告主张利益，在原告向他人完成给付后，因被告对相关款项的取得无合法根据，故应向原告予以返还。被告辩称向港青旅公司支付部分款项，但未提交证据，故对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条之规定，判决如下： 张栋于本判决生效之日起十日内向西安曲江国际旅行社有限公司返还70145元及利息（其中:1、43000元自2018年1月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、27145元自2018年5月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。诉讼费1733元，由被告张栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉与陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员 刘  可  二〇二〇年六月二十八日  法官  助理  常紫星书 记 员 尚毅坤  1
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1704号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 被执行人：甘原，男，1977年11月12日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：肖群燕，女，1992年5月21日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初1029号民事判决书于2020年4月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在审理过程中，于2020年4月28日在南昌市车管所查封了被执行人甘原名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车两辆（该车辆未实际控制，暂无法处置）；于2018年12月25日在南昌市不动产登记中心湾里窗口查封了被执行人甘原、肖群燕名下坐落于南昌市湾里区（因该案标的较小，暂不具备处置条件）。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人甘原、肖群燕有其他可供执行的财产线索。因被执行人甘原、肖群燕下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行3.934337万元及相应利息，截止2020年6月15日已经执行到位0元，未执行3.934337万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 佳
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初303号
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保92号之一申请人：谢水华，男，1975年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：闵邓根，江西畴略律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛兴宝，江西畴略律师事务所实习律师。被申请人：谢仕根，男，1976年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：南昌凯坤信息科技有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区天祥大道2799号南昌佳海产业园二期189-4#栋，统一社会信用代码91360106MA369Y1M6X。法定代表人：谢仕根。根据申请人谢水华的诉前财产保全申请，本院于2020年5月12日作出(2020)赣0191财保92号财产保全民事裁定书，依法对被申请人谢仕根、南昌凯坤信息科技有限公司的银行存款100万元或相应价值的财产采取了保全措施。现申请人谢水华未在法定期限内就相关纠纷提起诉讼，故应依法解除对被申请人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人谢仕根的银行存款100万元的冻结或解除对相应价值的财产查封、扣押。二、解除对申请人谢水华的担保人罗腊花所有的位于江西省南昌市高新开发区的查封。审判员  徐慧娟二〇二〇年六月十三日法官助理万欢书记员乐智昀
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初613号 原告：陈克强，男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：厦门邑信景观艺术有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青北里100号203室，统一社会信用代码：9135020359499331XL。 法定代表人：郭文斌，执行董事。 原告陈克强与被告厦门邑信景观艺术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈克强以进一步收集证据为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈克强的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈克强撤回起诉。 案件受理费379元，减半收取计189元，由陈克强负担。 审判员  林泽明 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈婉菲 书记员李奇峰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1107号罪犯王巧玲，女，1965年6月22日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县邓庄乡徐门村人。现在河南省女子监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2016年12月27日作出（2016）京0106刑初436号刑事判决，认定被告人王巧玲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十五万元。被告人王巧玲不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2017年2月24日作出（2017）京02刑终80号刑事裁定，驳回上诉人王巧玲的上诉，维持原判。刑期自2015年8月19日起至2021年8月18日止。于2017年3月28日送入北京市外地罪犯遣送处十二监区服刑改造，于2017年7月26日调入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯王巧玲减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王巧玲自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王巧玲自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王巧玲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王巧玲准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年8月19日起至2021年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1638号 申请执行人：白郎布，男，72岁，蒙古族，农民。 被执行人：白音巴吐，男，69岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4386号民事判决书，执行白郎布申请白音巴吐民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4386号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执414号申请执行人：深圳市中际联合商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李季。被执行人：大连南湘餐饮服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区天津街223-227号。法定代表人：侯加兴。被执行人：侯加兴，男，汉族，1979年2月24日出生，住哈尔滨市阿城区。申请执行人深圳市中际联合商业保理有限公司与被执行人大连南湘餐饮服务有限公司、侯加兴融资合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2020年1月14日作出的（2019）深国仲裁2796号裁决书已发生法律效力。应申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。鉴于本案的实际情况，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院于2020年1月14日作出的（2019）深国仲裁2796号裁决书由大连市中山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  王 强二〇二〇年六月二十八日书记员  高乐迪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3915号 原告：江西众利超硬材料工具有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区田畈街化工基地，统一社会信用代码91361128561068259L。 法定代表人：李水堤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程炎,江西湖城律师事务所律师。 被告：许维瑞，男，1969年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告江西众利超硬材料工具有限公司（以下简称众利公司）与被告许维瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众利公司的委托诉讼代理人程炎到庭参加诉讼；被告许维瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众利公司向本院提出诉讼请求：判令许维瑞偿还众利公司货款138600元。事实和理由：许维瑞在2012年至2015年期间陆续在众利公司处购买金刚石刀头材料，期间许维瑞支付过部分货款，截至2019年4月18日尚有138600元货物未付清，于是许维瑞于2019年4月18日向众利公司出具欠条一份确认欠款事实。此后经众利公司催讨，许维瑞仍未履行付款义务。故具状起诉，请求判如所请。 许维瑞未作答辩。 众利公司向本院提供营业执照、户籍证明及欠条各一份以证明其主张。 本院认为，许维瑞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。众利公司所提供的营业执照、户籍证明来源合法，内容客观真实，可证明双方当事人的基本情况；欠条虽系复印件，但众利公司主张因其曾在江西省鄱阳县人民法院起诉，后被裁定驳回起诉，该欠条原件留存于（2019）赣1128民初4865号卷宗，而其提供的复印件加盖了江西省鄱阳县人民法院调查专用章，并载明“来源：（2019）赣1128民初4865号，此复印件与原件核对无异”；且经核实，（2019）赣1128民初4865号一案确以裁定驳回起诉方式结案，故本院对众利公司的该主张予以采信并对该欠条真实性予以认定，可证明许维瑞于2019年4月18日确认尚欠众利公司货款138600元的事实。许维瑞未举证证明其出具欠条后的付款情况，应由其承担相应的不利法律后果；众利公司主张许维瑞未付款，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许维瑞因需向众利公司购买货物，并于2019年4月18日出具欠条一份交由众利公司收执，确认结欠众利公司货款138600元，未约定付款期限。 本院认为，众利公司与许维瑞之间的买卖合同关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。许维瑞尚欠众利公司货款138600元，双方未约定付款期限，众利公司可随时要求许维瑞履行付款义务，许维瑞应予以清偿，故众利公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。许维瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告许维瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告江西众利超硬材料工具有限公司货款138600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3072元，减半收取计1536元，由被告许维瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 二〇二〇年六月二日 书记员  吴美停 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执恢1226号之十四 申请执行人：安徽华地时代房地产有限公司,住安徽省合肥市高新技术开发区科学大道55号,统一社会信用代码：913401005501709955。 被执行人:安徽白兔湖动力股份有限公司破产管理人。 被执行人:桐城市国有资产投资运营有限公司,住安徽省桐城市龙眠街道沿河东路39号,机构代码：74485664-5。 被执行人:汪舵海,男,汉族,住北京市朝阳区。 被执行人:王蔚霞,女,汉族,住北京市朝阳区。 安徽华地时代房地产有限公司与安徽白兔湖动力股份有限公司、桐城市国有资产投资运营有限公司、汪舵海、王蔚霞借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2017)皖01民初518号民事判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2018年12月21日立案执行。 本案执行标的：本金5400万元、利息3392100元、逾期利息（按月息101921%的标准，计算至款清之日）、迟延履行金、案件受理费334526元、执行费132800元。 执行到位：扣划被执行人银行存款527450元，已退还申请执行人394650元，交纳执行费：132800元；网拍成交款13846712.50，已退还申请执行人800万元，余款待原产权人应缴的税费确定之后再分配；以物抵债8019388.75元，但应扣除原产权人应缴的税费。余款尚未执行到位。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》、《限制消费令》等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 2017年10月19日，本院以（2017）皖01民初518号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人王蔚霞名下位于北京市××青年××里××楼××单元××房产及对应的土地使用权，该查封房产在异议之诉程序。 在执行程序中，本院发起了网络查控及传统查控，从金融机构、工商、民政、房地产、车辆管理等部门反馈信息分析，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院约谈了申请执行人，反馈本案的执行情况，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利。 本院认为，主债务人安徽白兔湖动力股份有限公司已被裁定破产重整，其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢   学   飞 审判员 吕爱来审判员赵俊山 二〇二年六月二十八日 书记员 冯   登   旺
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初153号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人朱仁字（又名朱关顺），男，1979年3月10日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住织金县。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人赵永华，纳雍县法律援助中心法援律师。 指定辩护人邓琴，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2020）150号起诉书，指控被告人朱仁字犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月24日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人朱仁字及指定辩护人赵永华、邓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月26日19时42分至21时52分许，“小祥”（化名）打电话向被告人朱仁字求购毒品海洛因5克，二人约定价格为380元／克并在织金县以那镇松树坪小寨公路上进行交易。当日22时许，被告人朱仁字与“小祥”在织金县以那镇松树坪小寨公路上完成毒品交易后，被公安民警当场查获。公安民警对被告人朱仁字进行抓获时，朱仁字将贩卖毒品所得赃款现金人民币1800元及联系贩卖毒品时使用的黑色ＯＰＰＯ手机一部丢弃在织金县以那镇松树坪小寨公路边。公安民警依法对朱仁字丢弃在织金县以那镇松树坪小寨公路边的赃款现金人民币1800元及黑色ＯＰＰＯ手机予以扣押。公安民警在“小祥”的身上查获被告人朱仁字向其贩卖的外用白色卫生纸内用白色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物一包。经称量，被告人朱仁字贩卖给“小祥”的毒品海洛因可疑物净重5.18克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因可疑物内检出海洛因成分。 另查明：纳雍县公安局对被告人朱仁字的尿液进行检测，吗啡检测结果呈阳性。后公安机关对被告人朱仁字进行了行政拘留及强制隔离戒毒。 上述事实，被告人朱仁字在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，受案登记表、立案决定书，指定管辖决定书，传唤证、拘留证、拘留通知书，批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，侦查终结报告书，暂扣财物凭证、毒品收据，调取证据通知书及通话清单，人员信息表，吸毒人员动态管控详细信息、吸毒卷宗材料，健康体检表，情况说明，破案报告，证明，搜查、扣押、指认、称量、提取、取样笔录及照片，鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书，证人“小祥”、朱仁全证言，被告人朱仁字供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱仁字违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因5.18克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱仁字犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人朱仁字自愿认罪，依法可从轻处罚，故对被告人朱仁字从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议对被告人朱仁字在有期徒刑一年至二年之间判处、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人朱仁字犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年2月3日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 二、公安机关扣押在案的黑色OPPO手机依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 霞 人民陪审员  高邦敏 人民陪审员  赵 英 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  何 姣
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2326刑初65号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人姚合群，男，1985年6月5日生，贵州省望谟县人，汉族，初中文化，住望谟县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年1月29日被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日到案，同年4月21日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于望谟县看守所。指定辩护人罗海，贵州甲丁律师事务所律师。贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人姚合群犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员梁大黻出庭支持公诉，被告人姚合群及辩护人罗海到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省望谟县人民检察院指控：2020年4月14日凌晨2时许，被告人姚合群在望谟县王母街道平绕村七组贝某家吃饭后，由于太晚打不到出租车回家，在走路回家途中，走到松瓦桥头附近时，看到被害人冉某停在其住处门口一辆价值4060元的钱江牌白色二轮摩托车盗走骑回自己的住处门口。为了其盗窃的摩托车不被失主发现，2020年4月16日，被告人姚合群买来黑色喷漆将该车车身颜色喷为黑色后进行使用。由于被害人冉某在该摩托车上装有防盗芯片，公安机关进行追踪得知摩托车所在位置后，于2020年4月20日11时许，其准备将摩托车骑到王母派出所自首途中，行驶至王母街道纳汉丫口时被公安机关抓获，并当场缴获该摩托车。后该摩托车已发还被害人冉某。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人姚合群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为被告人姚合群具有如下量刑情节：曾因故意犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚；具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚；盗窃财物已追回退还失主，可酌情从轻处罚。建议判处被告人姚合群有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、扣押笔录、发还清单、接受证据清单、刑事判决书，证人贝某、王某的证言，被害人冉某的陈述，被告人姚合群的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人姚合群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人姚合群具有自首情节，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，被盗摩托车已发还被害人，建议对被告人姚合群从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姚合群曾因犯危险驾驶罪，于2019年1月29日被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人姚合群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人姚合群具有自首情节，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，被盗摩托车已发还被害人，建议对被告人姚合群从轻处罚”的辩护意见正确，本院予以采纳。但辩护人提出“对被告人姚合群适用缓刑”的辩护意见不正确，本院不予采纳。被告人姚合群曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，有前科，酌定从重处罚。被告人姚合群具有自首情节，被盗窃摩托车已追回发还被害人，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姚合群的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚合群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年10月19日止。罚金限本判决生效后30日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘文望审 判 员  谭芙新人民陪审员  杨昌勇二〇二〇年六月二十三日法官助理韦坤隆书记员罗荣坤
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更546号 罪犯于耀祥，男，1965年6月18日生，汉族，小学文化，农民。原户籍所在地山东省安丘市，住安丘市。现在泰安监狱服刑。 山东省安丘市人民法院于二〇一六年四月五日作出(2016)鲁0784刑初53号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处于耀祥有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人464258.32元。山东省泰安市中级人民法院于二〇一六年八月八日作出（2016）鲁07刑终216号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。自2016年9月13日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2016年1月15日至2021年1月14日止。 执行机关泰安监狱于2020年6月12日提出对罪犯于耀祥减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对于耀祥减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯于耀祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯于耀祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励七次，确有悔改表现。该犯财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于耀祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2016年1月15日至2020年7月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘刚 书记员何青香
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6263号原告：贵阳花溪庭源物业服务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处云上村浪风关5栋12号。法定代表人：彭明生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘祥军，贵州元年律师事务所实习律师，一般代理。被告：李思荣，男，1974年10月15日出生，住贵阳市花溪区。原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司与被告李思荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司于2020年6月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵阳花溪庭源物业服务有限公司承担。审判员  丁文雁二〇二〇年六月二十八日书记员  邓思源
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执7063号 被执行人：谭秀珍，女，1970年2月24日出生，身份证住址四川省开江县。 申请执行人申请执行被执行人谭秀珍金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19974号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币3565元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭秀珍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年六月二十三日 书记员 欧阳庆霖
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初546号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杨天才,男,1963年7月24日出生,汉族,高中文化程度，系兰州新才建材有限公司法定代表人，住甘肃省永登县。因本案于2019年5月15日被永登县公安局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］178号起诉书指控被告人杨天才犯非法占用农用地罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人杨天才到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2011年3月至2018年8月期间，被告人杨天才未经国土部门批准，擅自租用甘肃省永登县树屏镇毛茨村四社集体土地，用于兰州新才建材有限公司修建砖厂、办公、生活用房，改变被占用土地的农用性质。经甘肃省地质调查院鉴定，兰州新才建材有限公司开采粘土矿、修建生产设备、砖坯存放场地、道路等行为已造成17.67亩的基本农田被破坏。其中严重毁坏的5.16亩，中等毁坏的2.47亩，轻度毁坏的10.04亩。2019年5月8日，被告人杨天才主动到公安机关投案自首。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨天才的行为已构成非法占用农用地罪。被告人杨天才犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚，请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，依法判处。对此指控，被告人杨天才无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2011年3月至2018年8月期间，被告人杨天才未经土地行政主管部门审核批准，擅自租用甘肃省永登县树屏镇毛茨村四社集体土地，用于兰州新才建材有限公司修建砖厂、办公、生活用房，改变被占用土地的农用性质。经鉴定，兰州新才建材有限公司占地总面积47.50亩，其中基本农田42.9亩；兰州新才建材有限公司开采粘土矿、修建生产设备、砖坯存放场地、道路等行为已造成17.67亩基本农田被破坏，其中达到严重毁坏的5.16亩，中等毁坏的2.47亩，轻度毁坏的10.04亩，未毁坏的25.23亩。案发后，被告人杨天才对修建的房屋进行拆除，对破坏的部分耕地进行恢复。2019年5月8日，被告人杨天才投案自首。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，涉嫌犯罪案件移送书，现场勘测笔录、现场勘测附图，现场照片，租地协议书、补充协议书，抓获经过，证人王某1、王某2、王某3、王某4的证言，甘肃省永登县树屏镇毛茨村兰州新才建材有限公司耕地毁坏程度鉴定报告，兰州市自然资源局关于对永登县自然资源局请求出具耕地毁坏程度鉴定结论的答复意见，关于兰州新才建材有限公司非法占用农地破坏土地恢复情况的说明，被告人杨天才的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨天才无视刑律,违反土地管理法规，在未经相关行政部门审批的情况下，非法占用耕地，改变被占用土地的用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人杨天才犯非法占用农用地罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨天才犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨天才犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 永 玲人民陪审员 ?张大军人民陪审员 ?沈旭良二〇二〇年六月五日书 记 员 刘  萍
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑再1号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。原审被告人陈强，男，1963年6月25日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。指定辩护人郑舜卿，上海筑业律师事务所律师，上海市宝山区法律援助中心指派。原审被告人张年忠，男，1961年12月26日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。指定辩护人马家冕，上海市致真律师事务所律师，上海市宝山区法律援助中心指派。上海市宝山区人民检察院指控原审被告人陈强、张年忠贩卖毒品一案，本院于2017年10月18日作出一审刑事判决。判决后，两被告人均未上诉，公诉机关也未提出抗诉，判决已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院于2019年9月5日以沪检二分二审审刑抗(2019)15号刑事抗诉书，向上海市第二中级人民法院提出抗诉，上海市第二中级人民法院于2019年10月25日作出(2019)沪02刑抗11号再审决定书，指定本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某某出庭履行职务。原审被告人陈强及其辩护人郑舜卿、原审被告人张年忠及其辩护人马家冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2017年1月12日15时30分许，被告人陈强通过电话约定好以人民币300元的价格将一包毒品冰毒贩卖给李某某，并通过微信转账收取毒资人民币200元。当日16时许，被告人张年忠在被告人陈强指使下至上海市宝山区宝钢二村XXX号门口，向李某某补收毒资人民币100元，并将一包净重0.97克毒品冰毒(甲基苯丙胺)贩卖给李某某时，被公安人员人赃俱获。同年5月15日，被告人陈强被公安人员抓获。被告人陈强、张年忠到案后均如实供述了自己的罪行。另查明，2015年6月13日，被告人陈强因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月18日刑满释放。原审认为，被告人陈强、张年忠结伙贩卖毒品甲基苯丙胺0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人陈强、张年忠到案后均能如实供述其罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。据此判决：一、被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人张年忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、扣押在案的毒品依法予以没收。原审宣判后，在上诉期内被告人陈强、张年忠未上诉，公诉机关亦未抗诉，刑事判决发生法律效力。再审中，上海市宝山区人民检察院坚持原审中的公诉意见，但同时提出，原审被告人陈强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。原审被告人陈强对公诉机关指控的其贩卖毒品的事实不持异议；对公诉机关再审中提出其构成累犯亦无异议。辩护人提出：对公诉机关指控原审被告人陈强的犯罪事实、指控的罪名无异议。鉴于原审被告人陈强到案后认罪悔罪态度较好，且贩卖毒品的金额仅300元，危害较小，请求法院从轻判决。原审被告人张年忠对公诉机关指控的其贩卖毒品的事实不持异议。辩护人提出，本案再审决定并未涉及到原审被告人张年忠的事实认定和法律适用。原审被告人张年忠对公诉机关指控其犯罪事实无异议，认罪悔罪态度较好，且原刑罚已经执行完毕，请求法院公正判决。原审查明的事实无误，再审予以确认。上述事实，有证人李某某、陆某某的证言及证人李某某的辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《现场笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片；微信转账记录等截屏；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；《常住人口基本信息》、《行政处罚决定书》、《吸毒人员动态管控详细信息》、《强制隔离戒毒决定书》、《刑事判决书》以及被告人陈强、张年忠的在案供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人陈强、张年忠贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。原审被告人陈强曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，构成毒品再犯。原审被告人陈强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且毒品再犯，依法应当从重处罚。原审被告人陈强在原审审理中对自己的犯罪行为供认不讳，认罪服法，再审中也认罪服法，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院可以采纳。原审对原审被告人张年忠的判决及对扣押在案的毒品依法没收的处理正确，再审应予维持。原审判决遗漏了原审被告人陈强系累犯之事实，以致适用法律错误，量刑不当。再审应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条之规定，判决如下：一、维持本院(2017)沪0113刑初1793号刑事判决第二项、第三项；二、撤销本院(2017)沪0113刑初1793号刑事判决第一项；三、原审被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  葛宝琴审 判 员  黄 蕾人民陪审员  方国强二〇二〇年六月十七日法官 助理  黄凯柯书 记 员  孙 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民保令1号 申请人：陈玉贞，女，1984年9月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被申请人：张锦基，男，1982年4月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请人陈玉贞与被申请人张锦基申请人身安全保护令一案,本院于2020年6月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人陈玉贞称,申请人与被申请人张锦基于2005年4月7日登记结婚,婚前双方感情尚可,但婚后被申请人长期酗酒，精神极其偏激，不尊重申请人的人格，经常无故打骂、侮辱申请人，用刀威胁申请人，限制申请人的人身自由，不让申请人自由活动，亲属屡劝不改。申请人因无法忍受长期的家庭暴力，于2020年1月与被申请人分居，回到申请人父母家中居住。2020年6月6日晚，被申请人挟刀架在申请人脖子上，扬言要杀害申请人。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》相关规定,特向人民法院申请人身安全保护令:一、禁止被申请人对申请人殴打、威胁、辱骂;二、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及其相关近亲属。 本院经审查认为,申请人陈玉贞提供了公安机关的询问笔录、报警回执证明其有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形,且有本院依职权向公安机关调取的执法记录仪视频资料予以佐证，故申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定,裁定如下: 一、禁止被申请人张锦基对申请人陈玉贞实施殴打、威胁、辱骂; 二、禁止被申请人张锦基骚扰、跟踪申请人陈玉贞及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前,人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的,可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人张锦基违反上述禁令,本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定,视情节轻重,处以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审判员  林平建 二〇二〇年六月二十八日 法官助理薛友虹 书记员张昇 遭遇家庭暴力时,请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居(村)民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。