河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1252号原告：冯会卿，男，1981年3月1日出生，汉族，住新安县。委托代理人：周方庆，男，1964年1月17日出生，汉族，住新安县老城区。被告：高建新，男，1966年6月20日出生，汉族，住新安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市西岗区唐山街55号。负责人：李宁，该公司总经理。委托代理人：孙真真，该公司员工。被告：新安县佳运道路运输有限公司。住所地：新安县产业集聚区陇海南路金水佳苑东。负责人：郭虽星，该公司经理。委托代理人：游亚青，该公司员工。原告冯会卿诉被告高建新、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋财险大连公司）、新安县佳运道路运输有限公司（以下简称新安佳运公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯会卿及其委托代理人周方庆，被告高建新，被告太平洋财险大连公司的委托代理人孙真真、被告新安佳运公司的委托代理人游亚青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯会卿诉称：2019年8月29日原告骑摩托车带着女儿冯心瑶，沿新义煤矿运煤大道31线由北向南行驶至正村镇白墙村交叉路口处，与沿新安县正村镇白墙道，由西向东行驶高建新驾驶的重型自卸货车相撞，导致原告腿部干骨骨折及冯心瑶受伤，严重交通事故。事故发生后，被告未积极协助原告进行治疗及协商赔偿事宜，因而起诉至新安县人民法院，请法院依法公判。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费等费用159074.89元；2、由被告承担本案诉讼费。被告太平洋财险大连公司辩称：1、对本次事故的真实性没有异议，前期我公司向冯心瑶垫付1万元医疗费，要求在本案审理中一并扣除。2、要求原告或被保险人提供行车证、驾驶证、从业资格证、营运证、保单证明肇事车辆在我公司投有保险且证件都在有效期内，在此前提下，对原告合理合法的损失给予承担。本次事故中原告冯会卿负事故责任，对超出交强险部分，应该按事故责任比例予以承担。3、关于本案的诉讼费、鉴定费属于间接性损失，不属于保险责任。被告高建新辩称：1、请求合议庭依法公平、公正判决；2、我的车辆投有交强险和商业险，有保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案交通事故认定书不客观、不真实，实际上原告驾驶的摩托车是从左边拐出，并非事故认定上记载的从右边拐出（交通事故现场勘验图片及视频能证明），本案所涉交通事故我不该负主要责任，也不该让我按交通事故的主要责任来承担赔偿责任；4、因原告的不当保全给我车辆造成了停运损失，应予赔偿。被告新安佳运公司辩称：无异议。经审理查明：2019年8月29日10时05分左右，高建新驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车，沿新义煤矿至运煤大道引线由北向南行驶至正村镇白墙村交叉路口处，与冯会卿驾驶无号牌二轮摩托车（车上乘坐冯心瑶）沿新安县正村镇白墙村村道由西向东行驶相撞，造成两车受损、冯会卿和冯心瑶受伤及道路东侧邓云青家樱桃地旁铁丝网、水泥杆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：左侧股骨干骨折。原告于2019年9月16日出院，出院医嘱：1、骨折未愈合，建议休息5个月；2、口服药物；3、避免剧烈运动。原告共住院18天，期间1人护理。原告治疗期间共花去医疗费用共计43531.69元。2019年9月9日，新安县公安交通警察大队作出第410323120190080404号道路交通事故认定书，认定高建新负事故主要责任，冯会卿负事故次要责任，冯心瑶不负事故责任。原告冯会卿于2020年5月13日向本院提交书面申请，申请诉前财产保全，支付保全费1520元，保函费1000元。被告太平洋财险大连公司垫付10000元。同时查明，原告冯会卿事故发生前系义煤集团新义矿业有限公司员工，事故发生前三个月平均工资为6095.11元。该事实由原告提交的工资明细、银行流水、解除合同通知书在卷证实。另查明，被告高建新驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告新安佳运公司，被告高建新系被告新安佳运公司的雇佣司机。豫Ｃ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险大连公司投保有交强险及商业三责险各一份且不计免赔，其中三责险限额1000000元，事故发生时均在保险有效期间内。本次事故中在交强险限额内已赔偿另一伤者冯心瑶医疗费部分10000元，伤残赔偿金部分4594.84元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出第410323120190080404号道路交通事故认定书，认定高建新负事故主要责任，冯会卿负事故次要责任，冯心瑶不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告高建新对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。因被告高建新系从事雇佣活动过程中给他人造成损害，应由其雇主被告新安佳运公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告的损失首先应由被告太平洋财险大连公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告太平洋财险大连公司根据被告高建新的过错程度承担相应的赔付责任，仍有不足的由被告新安佳运公司根据被告高建新的过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方当事人提供的有效证据及质证意见，本院能够认定原告本案的损失为：1、医疗费43531.69元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天50元标准计算，原告共住院18天，经本院核算为900元；3、关于营养费，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天20元标准计算，原告共住院18天，经本院核算为360元；4、关于护理费，原告提交的证据不足以证明其陪护人员实际的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业收入标准45677元/年计算，原告住院18天，期间1人护理，原告主张1944元，不超出合理范围，本院依法予以认定；5、关于误工费，根据原告提交的证据可证明原告事故发生前三个月的平均工资为6095.11元，原告共住院18天，出院医嘱休息5个月，经本院核算为34132.52元；6、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院酌定为360元。关于原告主张的衣服、电话费用，因未提交有效票据及相关证据证明该部分损失，故本院依法不予支持。关于原告主张的车费、加油费、出租车费用已包含在交通费内，不再另行计算。关于原告主张的摩托车费，因未提交相关证据证明该车辆的实际损失，故本院依法不予支持。关于原告主张的二次手术费，因该部分费用尚未实际发生，且无相关证据证明确需支出该笔费用，故本院依法不予支持。以上损失共计81228.21元。本次事故造成两人受伤，在交强险限额内已赔偿另一伤者冯心瑶部分损失。故原告的损失首先应由被告太平洋财险大连公司在交强险剩余限额范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费等共计36436.52元。原告的剩余损失为44791.69元，应由被告太平洋财险大连公司根据被告高建新的过错程度承担70%赔付责任为31354.18元。因被告太平洋财险大连公司在保险限额内能赔偿原告的损失，故被告新安佳运公司不再对原告的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告冯会卿因交通事故造成的损失包括护理费、误工费、交通费等共计36436.52元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告冯会卿因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计31354.18元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告冯会卿的其它诉讼请求。案件受理费减半收取2143元、保全费1520元、保函费1000元，共计4663元，由原告冯会卿负担受理费500元、保全费1000元、保函费700元，由被告高建新负担受理费、保全费、保函费共计2463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王保平二〇二〇年六月十二日书记员  杨 勇