wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终152号上诉人（原审被告）：金阳天晨（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市通州区经济开发区南区鑫隅四街一号-439。统一社会信用代码：91110112MA005T5T23。法定代表人：肖占冲，该公司经理。被上诉人（原审原告）：浙江山鹰供应链管理有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道（海盐经济开发区）海港大道1817号1407室。统一社会信用代码：91330424MA2BCJL44E。法定代表人：吴焱。被上诉人（原审被告）：肖占冲，男，1985年2月28日出生，汉族，住河北省保定市博野县。上诉人金阳天晨（北京）科技发展有限公司因与被上诉人浙江山鹰供应链管理有限公司、肖占冲买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初1189号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案应追加天津华澳纸制品有限公司（以下简称天津华澳公司）为第三人，并据此确定管辖权。本案天津华澳公司员工孙伯杰与被上诉人肖占冲达成了由天津华澳公司向上诉人提供纸制品的买卖合同关系，双方未签订书面合同。2019年9月，孙伯杰称为走账方便，让上诉人与天津华澳公司的关联公司被上诉人浙江山鹰供应链管理有限公司补签合同，合同仍与天津华澳公司结算。上诉人与被上诉人浙江山鹰供应链管理有限公司之间没有任何业务往来，不存在真实的买卖关系。为查明案件事实，应将天津华澳公司追加为本案第三人参加诉讼。一审未开庭审理上诉人提出的管辖权异议，变相剥夺了上诉人的诉讼权利。管辖异议裁定书以电子方式送达，存在送达程序不当的情形。天津华澳公司经天津市武清区人民法院裁定，已进入破产清算程序。根据规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。天津华澳公司参加诉讼后，本案应当移送至天津市武清区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送天津市武清区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《纸制品销售合同》中约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应提交甲方所在地当地法院诉讼解决。该合同载明：“甲方（供方）：浙江山鹰供应链管理有限公司”。上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。据此，原审法院对本案有管辖权。本案中，天津华澳公司并非案涉《纸制品销售合同》的当事人，无需参加本案诉讼。即使追加天津华澳公司参加本案诉讼，因其诉讼地位是无独立请求权的第三人，本案仍应依据上诉人与被上诉人之间的法律关系确定管辖。另外，管辖异议的审查不涉及案件的实体审理，故上诉人认为一审未开庭审理管辖异议剥夺其诉讼权利的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年六月二十九日书记员 孙 旭
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执219号之五 申请执行人：姜兴武，男，1964年5月4日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：李恒，男，1980年10月10日生，汉族，贵州兴义市人，务农，住兴义市。 关于申请执行人姜兴武与被执行人李恒买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人李恒在24×××92账户内余额人民币66.12元，现因被执行人李恒已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李恒在中国工商银行24×××92账户内存款人民币17383.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月十八日 书记员  梁人巾
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0502民初657号原告：广东惜福环保科技有限公司隆回分公司，住所地：湖南省隆回县桃洪镇桃洪东路双井路308号。法定代表人：吕心宙，系该公司负责人。委托诉讼代理人：邓骞，系湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1131号。法定代表人：王炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周朝晖，湖南复来律师事务所律师。第三人：李亮，男，1990年10月3日出生，汉族，住隆回县。原告广东惜福环保科技有限公司隆回分公司（以下简称广东惜福公司隆回分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称中国人民财保公司邵阳分公司）、第三人李亮保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓骞、被告委托诉讼代理人周潮晖到庭参加诉讼，第三人李亮经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东惜福公司隆回分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔付雇主责任保险500,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：该案不属于保险责任，雇员在非工作时间和非合同约定的工作场地发生交通事故，造成死亡，不属于保险赔偿责任，保险公司不承担损失；雇主尚未对雇员进行赔偿，根据合同约定，雇员遭受保险责任范围内的事故伤害，被保险人未向该雇员赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未出庭，未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：2017年5月，原告广东惜福隆回分公司在被告中国人民财保公司邵阳分公司处购买了“雇主责任保险”，其中案外人李宏成系原告广东惜福公司隆回分公司保洁员，其在保险名单之内。根据保险合同，原、被告双方约定：人身伤亡责任，每人伤亡责任限额为500,000元；保险期间为12个月，自2017年5月19日零时起至2018年5月18日二十四时止；在保险期间内，被保险人的雇员因从事保险单载明的业务工作而遭受意外，包括但不限于下列情形，导致负伤、残疾或死亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：被保险人的雇员在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，导致负伤、残疾或死亡;法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。2018年2月21日19时30分许，正在进行环卫工作的李宏成被车辆碰撞，经抢救无效于2018年2月22日0:58分死亡。2018年6月21日，经邵阳市人力资源和社会保障局认定为工亡，后原告广东惜福公司隆回分公司不服，向邵阳市北塔区人民法院提起行政诉讼。2019年3月27日，邵阳市北塔区人民法院作出（2019）湘0511行初5号行政判决书，判决李宏成死亡的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的情形，应当认定为工亡。原告不服遂提起上诉，2019年6月12日，邵阳市中级人民法院作出（2019）湘05行终113号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年1月17日，湖南省隆回县人民法院作出（2020）湘0524执5号执行裁定书，裁定：提取被执行人广东省惜福环保科技有限公司隆回分公司在隆回县城市管理综合服务中心的环卫清扫保障服务费257,252.5元；继续冻结执行人广东惜福环保科技有限公司隆回分公司在隆回县城市管理综合服务中心2020年1-3月份的环卫清扫保障服务费500，000元。截止至2020年3月24日，共提取广东惜福公司隆回分公司在隆回城综中心的环卫清扫服务费507,252.5元。判决的理由与结果本院认为,本案属金融保险合同纠纷。案外人李宏成与原告之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条的规定，原告对李宏成具有保险利益，原、被告所签订的《保险合同》依法成立并生效。被告中国人民财保公司邵阳分公司提出李宏成在非工作时间和非合同约定的工作场所发生交通事故，造成死亡，不承担保险赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原因是李宏成是在从事环卫作业时被车辆碰撞，李宏成受到事故伤害的时间属于工作时间的事实已由邵阳市中级人民法院（2019）湘05行终113号生效判决予以认定。根据湖南省隆回县人民法院作出的（2020）湘0524执5号执行裁定书，隆回县人民法院已提取原告广东省惜福公司隆回分公司保障服务费257,252.5元、冻结保障服务费500，000元，该案现已执行完毕。故被告提出被保险人未向该雇员赔偿，则保险人不负责赔偿保险金的抗辩理由，本院亦不予采纳。截止至2020年3月24日，共提取广东惜福公司隆回分公司在隆回城综中心的环卫清扫服务费507,252.5元，提取的金额已超过保险伤亡责任限额。因案外人李宏成的死亡情形符合《保险合同》中所约定的赔付条件，故原告起诉要求被告支付雇主责任险500,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告广东惜福环保科技有限公司隆回分公司保险金额500,000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4,400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二〇二〇年六月三十日法官助理肖吉林书记员徐博文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项意外与投保人由抚养、赡养或者抚养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3401号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：金辉，男，1988年4月11日出生，汉族，住象山县。 被告：林宇，男，1985年11月6日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告金辉、林宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告象山国民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈建波到庭和被告金辉参加诉讼，被告林宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山国民村镇银行股份有限公司以被告金辉向其借款未予归还，被告林宇未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告金辉归还原告借款200000元并支付约定利息、罚息、复息37168.58元（暂计至2020年1月6日，以后的利息、罚息、复息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至全部付清止）；2.判令被告谢斌斌、赵承蕊承担原告因本次诉讼支付的律师费12000元；3.被告林宇对上述款项负连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。庭审中原告放弃了第二项诉讼请求。 被告金辉答辩称：借款属实，2018年9月20日后未再付利息，希望五年内还清。 被告林宇未提出答辩，也未向法庭提供证据。 查明本案事实如下： 一、借款时间：2017年12月27日； 二、借款金额：200000元； 三、约定利息：月利率7.9‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项约定的罚息利率计收复息； 四、款项交付：2017年12月27日； 五、借款用途：购买饲料鱼； 六、担保情况：被告林宇自愿为被告金辉的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。连带保证的范围为本案主债权及利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金、违约金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。对因上述费用增加而实际超出最高债权限额的部分亦承担连带保证责任； 七、还款期限：2018年12月26日； 八、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。 九、尚欠本息：本金200000元，约定利息、罚息、复利等合计37168.58元（暂计至2020年1月6日）； 以上事实由原告提供的《个人借款授信申请书》《个人最高额保证借款合同》《借款借据》《利息清单》以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告金辉签订的《个人最高额保证借款合同》，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告金辉发放借款200000元后，被告金辉未能按约还本付息，构成违约，原告要求被告金辉归还贷款并支付利息、复利、罚息的请求，依法有据，本院予以支持。被告林宇自愿对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告林宇在履行担保责任后，可向被告金辉追偿。被告林宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金辉于判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利37168.58元（暂算至2020年1月6日，以后利息、罚息、复利按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》约定另计至实际履行之日止）； 二、被告林宇对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告林宇承担保证责任后，有权向被告金辉追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4858元，减半收取计2429元，由被告金辉、林宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄振光 代书记员 陈沪亮
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执167号申请执行人熊堂华，男，1974年1月12日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地：应城市。被执行人湖北丰江米业有限公司。组织机构代码：798785002，住所地：应城市杨河镇巡检新街特1号。法定代表人吴红斌，该公司经理。被执行人吴红斌，男，1968年8月16日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地：湖北省应城市。本院在执行申请执行人熊堂华与被执行人湖北丰江米业有限公司、吴红斌买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人没有可供执行财产，本案执行债权53000元，剩余债权53000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1600号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人熊堂华待被执行人湖北丰江米业有限公司、吴红斌有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年六月四日书记员  万 伦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2039号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：杨小娥，女，1979年12月24日出生，汉族，住址湖北省京山县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初8082号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月19日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计32078.11元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初8082号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初1199号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：康国城，该联社职员。 被告：胡国萍，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：胡胜全，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：苏国辉，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告胡国萍、胡胜全、苏国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1181元，减半收取计590.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  林建秋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  阮晓斌
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4321民初483号   原告：新疆布尔津鑫太阳农业发展有限公司，住所地：布尔津县喀纳斯南路旅游商贸大厦。   法定代表人：刘克松，公司董事长。   委托诉讼代理人：蒲新亮，男，新疆布尔津鑫太阳农业发展有限公司经理。   被告：赵成，男，1971年5月7日出生，汉族，住新疆布尔津县。   原告新疆布尔津鑫太阳农业发展有限公司（鑫太阳公司）与被告赵成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后,依法进行审理。   新疆布尔津鑫太阳农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵成给付货款220000元；2.依法判令赵成支付自2018年2月1日起按照同期人民银行贷款利率计息至还本付清之日止3.由赵成承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年赵成从鑫太阳公司赊欠滴灌带274050元，约定欠款月利息为2%，并向鑫太阳公司出具欠条，后赵成陆续还款本息50000元、46300元，2017年旧滴灌带转充欠付的货款，双方于2018年1月30日重新结算后赵成向鑫太阳公司出具一份220000元的欠条。经鑫太阳公司多次催要，赵成至今未付款。为维护鑫太阳公司合法权益，依法提出诉讼。   本院经审查认为，根据法律规定，起诉时须有明确的被告，本案中，鑫太阳公司未能提供被告赵成准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   驳回原告新疆布尔津鑫太阳农业发展有限公司的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   张文婷   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   马 冉
临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初222号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人徐某，出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，临河区军军种子农药商行经营者，户籍所在地巴彦淖尔市，现住址巴彦淖尔市。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于同年6月29日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员杨某、被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年4月19日22时20许，被告人徐某醉酒后驾驶×××号小型汽车行驶至临河区庆丰街华盛园项目部附近路段时，被执勤民警查获。2020年4月22日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人徐某每100ml血液中含有187.6mg乙醇，属醉酒驾驶。要求追究被告人徐某危险驾驶罪的刑事责任，同时建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。 被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐某认罪认罚，且没有造成他人人身及财产损害，犯罪情节较轻，对其适用缓刑确实不致危害社会，也不会对所在社区产生重大不良影响，决定对被告人徐某酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 温 梨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 于振菲 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条【罚金金额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1028号之一 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行（组织机构代码为144452524）。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇塘头街。 代表人：朱路明，该支行行长。 委托诉讼代理人：张科鲁，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：史云成，男，1967年10月3日出生汉族，住象山县。 被执行人：李定凤，女，1971年2月27日出生汉族，住象山县。 被执行人：郭晶晶，女，1986年9月29日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行与被执行人史云成、李定凤、郭晶晶金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人史云成、李定凤、郭晶晶应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行执行款390400元及利息。案件审理期间，查封被执行人郭晶晶名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。执行中，查封被执行人史云成、郭晶晶名下机动车共三辆，但未实际控制；被执行人郭晶晶自动履行部分还款义务，本案实现债权382900元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 傅海根
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执445号申请执行人:胡某，女，1978年10月27日出生，汉族，住抚州市，被执行人：吴某，男，1976年11月5日出生，汉族，住抚州市，本院在执行申请执行人胡某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人胡某申请撤销对被执行人的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年六月二十九日书记员  乐 啸
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1775号 原告：天津德鑫物流有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道85号。 法定代表人：刘志强，经理。 委托代理人：邓鑫，男，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路北区。 被告：中聚运输服务有限公司，住所地河北省唐山市路北区韩城镇于林庄小楼1幢105室 法定代表人：朱玉成，总经理。 委托代理人：谢齐，男，1985年3月17日出生，汉族，该公司法律顾问，住河北省唐山市路北区。 原告天津德鑫物流有限公司与被告中聚运输服务有限公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告天津德鑫物流有限公司的委托代理人邓鑫、被告中聚运输服务有限公司的委托代理人谢齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津德鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告统筹赔付金36997.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月7日7时25分许，在京沪高速出京37.4公里处，原告司机刘立驾驶津Ａ×××××津ＢＭ519挂号半挂车沿京沪高速出京方向由北向南行驶至事故地点，撞了停车等候的驶出高速的京Ｐ×××××号越野车、辽Ａ5Ｆ24Ｆ号小客车、京Ｋ76457号小客车、京ＫＰ2530号小客车、京Ｎ3Ｃ846号小客车、冀Ｊ×××××号大货车、京Ａ×××××京ＡＲ419挂号重型半挂车，造成一死五伤，八车受损和高速设施损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队三大队出具事故认定，原告司机刘立负事故全部责任。本次事故原告对高速设施损失36997.5元进行赔偿后，被告中聚运输服务有限公司未按照双方统筹服务合同约定对该损失进行赔付，严重违约。鉴于被告怠于赔偿，原告只能依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 中聚运输服务有限公司辩称，一、我公司核实属于统筹合同约定的赔偿责任后在第三者责任统筹100万限额内承担补偿责任；二、诉讼费不属于统筹责任约定的补偿责任，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告天津德鑫物流有限公司就其名下的津Ａ×××××号重型半挂牵引货车与被告中聚运输服务有限公司签订了包括机动车损失统筹（含不计免赔）、机动车第三者责任统筹100万（含不计免赔）等车辆统筹服务在内的统筹服务合同，并支付了统筹服务费，统筹期间自2019年11月11日起至2020年11月10日止。2020年1月7日7时25分许，在京沪高速出京37.4公里处，原告司机刘立驾驶津Ａ×××××津ＢＭ519挂号半挂车沿京沪高速出京方向由北向南行驶至事故地点，撞了停车等候的驶出高速商庆佳驾驶的京Ｐ×××××号小型越野车、邱天驾驶的辽Ａ5Ｆ24Ｆ号小客车、张亚东驾驶的京Ｋ76457号小客车、乔鹏驾驶的京ＫＰ2530号小客车、石云驾驶的京Ｎ3Ｃ846号小客车、蔡猛驾驶的冀Ｊ×××××号大货车、刘同意驾驶的京Ａ×××××京ＡＲ419挂号重型半挂车，造成商庆佳、邱天、张亚东、石云、辽Ａ5Ｆ24Ｆ小客车乘车人顾建光受伤，京Ｎ3Ｃ846小客车乘车人贾文文死亡及八辆车受损和高速设施不同程度损坏的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队直属三大队出具《道路交通事故认定书》（第131041120200000001号）认定，原告司机刘立负事故全部责任。事故发生后，原告向招商局公路网络科技控股股份有限公司京津塘高速分公司支付了高速设施损失赔偿款36997.5元，并取得相应发票，赔偿项目为单柱式标志牌、防撞钢护栏、护栏立柱。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告天津德鑫物流有限公司名下的津Ａ×××××号重型半挂牵引货车与被告中聚运输服务有限公司签订了车辆统筹服务合同，其中包括机动车损失统筹（含不计免赔）、机动车第三者责任统筹100万（含不计免赔）等车辆统筹服务，统筹期间自2019年11月11日起至2020年11月10日止。本次事故发生在该统筹服务期间，被告中聚运输服务有限公司对原告因此次事故产生的合理损失应当赔偿。本次事故造成的高速设施损失36997.5元，已经由原告对高速设施所有单位进行全额赔偿，并取得了相应发票，故原告要求被告在机动车第三者责任统筹100万限额内给付其高速设施损失赔偿款36997.5元的主张，理据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中聚运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任统筹100万限额内给付原告天津德鑫物流有限公司赔偿款人民币36997.5元； 案件受理费减半后收取363元，由被告中聚运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 超 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李 楠 书 记 员  张昕悦 ——
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初803号原告：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：张某。被告：郝某，男，住内蒙古自治区。被告：李某，男，住内蒙古自治区。被告：邢某，男，住内蒙古自治区。被告：内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：杜某，经理。被告：刘某，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：杜某2，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司与被告郝某、李某、邢某、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘某、杜某2保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  周连春审判员  高 杰审判员  沈国忠二〇二〇年六月二十二日书记员  邢双双附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1050号原告：丁龙龙，男，1991年7月21日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：张林妃，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被告：胡心，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：胡波，系胡心兄长。原告丁龙龙与被告胡心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告丁龙龙委托诉讼代理人赵孝飞，被告胡心及其委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁龙龙向本院提出诉讼请求：1.判令胡心赔偿医疗费57614.73元；2.本案诉讼费用由胡心承担。事实与理由：2019年9月22日13时55分许，胡心驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车，沿锡港路由东往西行驶至时，违反信号灯指示通行驶入路口，遇丁龙龙驾驶常熟689265号电动自行车，沿承塘路由北往南行驶至，发生碰撞，致丁龙龙受伤、二车损坏的交通事故。该事故由交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定：胡心和丁龙龙负事故同等责任。事故现造成丁龙龙医疗费损失67614.73元及住院伙食补助费1150元。被告胡心辩称，认可双方同等责任，故由事故所产生的医疗费和住院伙食补助费应平均承担。要求事故发生的费用一次性处理。本院经审理认定事实如下：1、事故发生情况：2019年9月22日13时55分许，胡心驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车，沿锡港路由东往西行驶至时，违反信号灯指示通行驶入路口，遇丁龙龙驾驶常熟689265号电动自行车，沿承塘路由北往南行驶至时，违反交通信号灯指示通行，驶入入口，发生碰撞，致丁龙龙受伤、二车损坏的交通事故。该事故由交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，胡心和丁龙龙负事故同等责任。2、救治情况：丁龙龙受伤后，送至无锡市第二人民医院治疗，于2019年9月30日进行左腓骨下段骨折切开复位内固定术、左胫骨远端骨折切开复位内固定术，于2019年10月15日出院，合计住院23天，共计发生医疗费67614.73元。3、车辆及投保情况：苏Ｎ×××××号三轮汽车登记于胡心名下，该车在渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），保险期间自2019年3月4日至2020年3月4日。事故发生在保险期间内。4、赔付情况：事故发生后，保险公司在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔付完毕，丁龙龙予以认可，确认收到保险公司支付的医疗费10000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。丁龙龙因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。无锡市第二人民医院出具的住院费用明细清单足以证明丁龙龙进行治疗诊断合理必要，丁龙龙亦提供了医疗费发票，本院据此认定丁龙龙的医疗费损失为67614.73元。至于丁龙龙主张住院伙食补助费1150元（即每日标准为50元），符合法律规定，金额属合理范围内，本院依法予以确认。上述费用合计为68764.73元。鉴于胡心所驾车辆在保险公司投保了交强险，故丁龙龙的医疗费损失应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，该款保险公司已赔付，丁龙龙亦予以确认。至于超出交强险限额的损失58764.73元，因事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门认定丁龙龙负事故同等责任，故依法可以减轻胡心的责任，本院认定由胡心对丁龙龙的损失承担60%的赔偿责任，即35258.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、胡心于本判决生效后10日内赔付丁龙龙款项35258.84元；二、驳回丁龙龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由丁龙龙负担138元，胡心负担205元（丁龙龙同意其预交案件受理费由胡心直接给付，本院不再退回。胡心应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付丁龙龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二〇年六月十一日书记员  周 晟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1101号 申请执行人：宁波轿辰集团股份有限公司（组织机构代码为778232582）。住所地：宁波市鄞州区环城南路东段777号世纪汽车城内被售一。 法定代表人：汪剑君。 委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。 被执行人：陶芝英，女，1975年7月10日出生汉族，住绍兴市。 被执行人：陈亮，男，1969年6月2日出生汉族，住绍兴市。 本院在执行申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司与被执行人陶芝英、陈亮追偿权纠纷一案中，查明被执行人陶芝英、陈亮应支付申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司执行款106532.78元及利息。执行中，轮候查封被执行人陶芝英名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月八日 代书记员 毛忆梦
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0321行审17号 申请执行人：怀远县自然资源和规划局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路227号，统一社会信用代码11340321003044412R。 法定代表人：魏抗，局长。 委托代理人：严楠楠，怀远县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人：陶新，怀远县自然资源和规划局工作人员。 被执行人：怀远县河溜镇葛圩村民委员会，所在地怀远县河溜镇葛圩村刘郢组。 法定代表人：刘文清。 申请执行人怀远县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院申请强制执行蚌怀国土罚字〔2019〕41号行政处罚决定中的第三项，该项决定内容为：对被执行人“并处在非法占用的587.2平方米耕地每平方米11元罚款，罚款人民币6459.2元。”。本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 2019年12月6日，怀远县自然资源和规划局作出蚌怀国土罚字〔2019〕41号行政处罚决定，该决定内容为：怀远县河溜镇葛圩村民委员会在未取得用地手续的情况下占地建设村委会办公楼及其他设施。经查，怀远县河溜镇葛圩村民委员会位于葛圩村刘郢组，土地来源为村集体土地，于2013年由河溜镇组织部拨付30万元建设。经现场勘测，村委会办公楼及水泥地坪占地面积587.2平方米，占地类型为耕地，土地利用规划为允许建设区，符合河溜镇土地利用总体规划（2006-2020年调整完善）。上述行为涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地。上述违法事实有下列证据证实：1.怀远县河溜镇葛圩村总支书记、村民委员会主任刘文清的询问笔录，现场勘测笔录和照片、占地宗地图，证明当事人的基本情况和占用土地的详细地址、占地面积、占地用途，建设程度等违法事实；2.怀远县河溜镇土地利用总体规划（2006-2020年调整完善）局部图和怀远县2016年土地利用现状图，证明当事人占用土地的地理位置，是否符合土地利用总体规划和地类情况；3.怀远县河溜镇葛圩村民委员会出具的证明，证明非法占用的土地来源。 怀远县自然资源和规划局于2019年11月26日依法向怀远县河溜镇葛圩村民委员会进行了告知，其在规定期限内未提出陈述、申辩意见和要求举行听证。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条之规定，申请执行人视被执行人为放弃听证权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》的通知（皖国土资﹝2014﹞192号）的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的587.2平方米土地给原经济组织；2、没收在非法占用的587.2平方米土地上建设的砖混楼房及其设施；3、并处非法占用的587.2平方米耕地每平方米11元罚款，罚款人民币6459.2元。 经审查查明，2013年，怀远县河溜镇葛圩村民委员会在未取得用地手续的情况下占地建设村委会办公楼及其设施。经查，怀远县河溜镇葛圩村民委员会位于葛圩村刘郢组，土地来源为村集体土地，于2013年由河溜镇组织部拨付30万元建设。申请执行人经查证核实，认定被执行人非法占用土地587.2平方米，于2019年12月6日作出蚌怀国土罚字〔2019〕41号行政处罚决定。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行该决定第三项义务。2020年5月25日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到本催告书之日起十日内履行拆除的义务，但被执行人仍未按期履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人怀远县自然资源和规划局因被执行人怀远县河溜镇葛圩村民委员会未经批准征用土地建房，作出蚌怀国土罚字〔2019〕41号行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人怀远县自然资源和规划局2019年12月6日作出的蚌怀国土罚字〔2019〕41号行政处罚决定中的第三项，即罚款人民币6459.20元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛怀燕 审 判 员  徐 亮 人民陪审员  张传良 二〇二〇年六月十八日 法官助理戚怀美 书记员张凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1688号罪犯陈醒沛，男，1979年4月26日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2015年11月12日作出(2015)穗增法刑初字第842号刑事判决，以被告人陈醒沛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2015年12月23日作出(2015)穗中法刑一终字第1134号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯陈醒沛在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2124号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年7月18日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈醒沛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈醒沛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈醒沛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，考核剩余分447分；累计扣59分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈醒沛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈醒沛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1362号 申请执行人：孙利海，男，1962年06月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：张浩，男，1991年05月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人孙利海与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人张浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人孙利海未能向我院提供被执行人张浩的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 刚 审判员 支立好 审判员 李 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李琳琳
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执902号本院在执行申请执行人杨劲松与被申请执行人孔令海、孔德森民间借贷纠纷一案，现已按照长春市二道区人民法院（2020）吉0105执598号执行事项委托函的主文内容，已完成全部委托事项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院(2020)吉0822执902号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1672号原告：李啓云，男，1973年1月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：荣令凯，男，1983年9月7日出生，汉族，住山东省梁山县。原告李啓云与被告荣令凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李啓云到庭参加诉讼，被告荣令凯经本院传票传唤味未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李啓云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失59564元；2.本案诉讼费用，保全费由被告承担并直接给付原告。事实和理由：2018年12月16日11时57分，被告做饭时使用液化气罐发生泄露、轰然致灾造成原告房屋墙体，建筑装修、室内家用电器及家具等物品不同程度烧毁或损坏，不同程度的烟熏及水渍损失，给原告造成装修、电器及家具损失59564元，时至起诉之日被告仍然没有进行赔偿，故起诉至法院。荣令凯未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，荣令凯与案外人李广友签订《房屋租赁合同》，承租李广友所有的天津市南开区部分房屋用于经营早点铺。2018年12月16日，荣令凯在使用液化石油气罐时发生事故，导致与之毗邻的李啓云的房屋墙体、建筑装修、室内家用电器及家具等物品遭受不同程度的毁损。2019年4月1日，天津市南开区作出南应急消火认字【2019】第0010号《火灾事故认定书》，载明：“火灾事故基本情况：2018年12月16日11时57分（接警时间）,南开区齐园西道水郡花园对面三元村大街18号津津味早点铺发生火灾，火灾造成早店铺及毗邻多栋建筑物的房屋墙体、建筑装修、室内家用电器及家具等物品不同程度烧毁（损）、不同程度烟熏及水渍损失。经统计，火灾直接财产损失为193690.00元，未造成人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2018年12月16日11时50分至11时55分之间；起火部位位于早店铺厨房；起火原因系荣令凯做饭时使用的液化石油气罐发生泄露轰然致灾。”荣令凯和案外人李广友签收了上述《火灾事故认定书》，均未提出异议或申请复核。另外，为查明事实，承办人于2020年5月7日前往天津市南开区调查财产损失情况，结果如下：李广友申报财产损失246595元，最终评估机构认定实际损失119105.3元；李啓云申报财产损失86000元，最终评估机构认定损失41538元，评估机构最终认定的损失价值被天津市南开消防支队采纳并最终确认为火灾直接财产损失。李啓云对上述调查结果无异议，荣令凯不认可上述调查结果，但未能提供相反证据。庭审中，李啓云提交了天津市北辰区恒运达五金经营部于2019年1月12日出具的收据一张，载明：“今收到李啓云装修款交来59564元。”但该证据为复印件，无法确认其真实性。退一步讲，即使该证据为真实，也不能证明李啓云对何处房屋进行了装修、是否系必要的修复等等，故本院对该证据不予采信。另外，庭审前，荣令凯申请对涉案的液化石油气罐轰然的原因、安全性能进行司法鉴定。但经查询，目前没有能够对上述鉴定内容进行司法鉴定的鉴定机构，在本院予以明示自行提供鉴定机构名单后，双方当事人在规定时间内仍无法提供鉴定机构名单。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，火灾原因已经过天津市南开区书面认定，且各方均未对火灾事故认定书提出异议或申请复核，南应急消火认字【2019】第0010号《火灾事故认定书》具有公示公信的效力。根据该《火灾事故认定书》，荣令凯使用液化石油气罐时发生火灾，其应当对火灾造成的损失承担赔偿责任，尤其是在没有其他证据证明荣令凯无过错的情况下，其不能对火灾免责。依据《火灾事故认定书》及本院对损失情况的调查的结果，李啓云在事故中遭受的财产损失金额为41538元，荣令凯应就该部分损失予以赔偿。超过该部分损失金额的诉讼请求，本院不予支持。荣令凯经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了抗辩及质证的权利，故本院根据已查明的事实缺席裁判。综上，原告李啓云的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣令凯应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李啓云41538元。二、驳回原告李啓云其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，减半收取644.5元，由原告李啓云承担225.5元，由被告荣令凯负担419元，并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告李啓云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二〇年六月十八日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执161号 申请执行人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇。 法定代表人：文岐军，该公司董事长。 委托代理人：刘能文，男，该公司栗木支行副行长，住广西恭城瑶族自治县。 委托代理人：王必军，男，该公司职员，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：王家春，男，1965年12月22日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人王家春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）桂0332民督13号支付令已发生法律效力，被执行人未在生效文书确定的给付期限内自动履行全部义务。申请执行人于2020年4月23日向恭城瑶族自治县人民法院申请强制执行，申请：1、给付申请执行人本金29456.13元及相应的贷款利息、罚息、复利（此后利息、罚息、复利按合同约定贷款利率计付至还清之日止）；2、申请费544元由被执行人承担；3.本案执行产生的费用由被执行人承担。本院于2020年4月23日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。 本案在执行过程中，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤销强制执行的申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民督13号支付令的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行，但已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨玉梅 书 记 员 刘静孜 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执异129号 异议人(利害关系人)：刘雪梅，女，1970年8月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。 申请执行人：王连艳，女，1974年7月28日出生，汉族住临沂市罗庄区。 被执行人：山东天成建陶有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道工业园（常旺村）。 本院在执行申请执行人王连艳与被执行人山东天成建陶有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人王连艳对本院将其限制高消费不服，向本院提 出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘雪梅称： 罗庄区人民法院案号（2016）鲁1311执2007号，王连艳诉山东天成建陶有限公司纠纷案件，将异议人作为被执行人的法定代表人纳入限制消费名单。异议人于2020年2月27日向罗庄区人民法院执行局提出申请解除对本人的限制消费措施，办案法官至今未予解除。根据相关法律规定，对纳入失信被执行人名单认为有《最高院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条的情形的，应该向法院提出纠正，法院决定驳回的，可以向上级法院复议。 法律依据：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第九条不应纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当在三个工作日内撤销失信信息。记载和公布的失信信息不准确的，人民法院应当在三个工作日内更正失信信息。第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息。(四)终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者其他人未提供有效财产线索的。2、2020年1月2日，最高法发布《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条，解除限制消费措施的几类情形。人民法院在对被执行人采取限制消费措施后，被执行人及其有关人员申请解除或暂时解除的，按照下列情形分别处理：（1）单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人以因私消费为由提出以个人财产从事消费行为，经审查属实的，应予准许。（2）单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。 根据以上法律事实与法律依据，恳请临沂市罗庄区人民法院解除对异议人的限制消费措施。 本院查明，本院执行的申请执行人王连艳与被执行人山东天成建陶有限公司（2016）鲁1311执2007号国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为临罗劳人仲裁字[2016]第147号裁决书。在案件执行中，因被执行人山东天成建陶有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年7月21日作出（2016）鲁1311执2007号限制消费令，限制被执行人山东天成建陶有限公司及其法定代表人刘雪梅高消费；并在中国执行信息公开网上发布了上述限制消费令。2020年5月20日，异议人刘雪梅向本院提出执行异议，要求解除限制高消费措施。 本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”被采取限制高消费措施的被执行人、利害关系人认为人民法院采取的限制高消费措施违反法律规定的，参照失信被执行人名单方式处理。即被执行人、利害关系人对被纳入失信被执行人名单和被采取限制消费措施不服的，其救济途径应向执行法院申请纠正，而不是提起执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”因此，本案中，刘雪梅的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予以驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人刘雪梅的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张广林 二〇二〇年六月三日 书记员  庄欣桐
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初130号公诉机关个旧市人民检察院。被告人白晶，男，1984年1月15日生，彝族，中专文化，工人，云南省个旧市人，住个旧市。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2020年5月25日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人白晶犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满等二人出庭支持公诉，被告人白晶到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2019年10月14日晚20时许，被告人白晶醉酒驾驶云Ｇ×××××号小型轿车途经个旧市炼厂门口时，与对向张凌驾驶的云Ｇ×××××号车以及杨伟停靠在路边的云Ｇ×××××号车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经个旧市公安局交警大队认定：被告人白晶承担事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：被告人白晶的血液中检出乙醇成分，定量检验检测含量为376.20毫克／100毫升。事发后，被告人白晶主动将自己置于公安机关的控制之下，并如实供述自己醉酒驾驶的事实。公诉机关认为，被告人白晶违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，诉请本院依法判处。被告人白晶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人白晶违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪后自首，且认罪认罚，积极缴纳罚金，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白晶犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年六月五日书记员  邱 杰
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0781民初1150号 原告：殷淑贤，女，1971年6月21日生，汉族，职员，现住扶余市。 被告：刘国发，男，1970年11月27日生，汉族，职员，现住扶余市。 被告：王立娟，女，1972年12月30日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告殷淑贤与被告刘国发、王立娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷淑贤到庭参加诉讼，被告刘国发、王立娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月21日，二被告因经营营运客车需要在原告处借款10万元，2013年1月28日借款10万元，2014年9月26日借款5万元，总计借款25万元，口头约定月利率1.5分，并给原告出具三枚欠条，被告刘国发在欠条上签名捺印。借款后，二被告分两次偿还借款本金10万元，并结清诉前产生的利息，余款15万元，被告未给付，故原告诉至本院，要求被告给付借款15万元及自起诉之日起至给付之日止按月利1.5分计算的利息。 被告未到庭、未答辩、未举证。 经审理查明，2013年1月21日，二被告在原告处借款10万元。2013年1月28日，二被告在原告处借款10万元。2014年9月26日二被告在原告处借款5万元。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，被告出具的签名欠条两枚、银行转账记录、存款明细账一份，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷行为不违背相关法律规定，其借贷关系合法有效。被告未履行还款义务，构成违约。原告主张被告给付借款的请求，符合相关法律规定，予以支持。原告要求被告按照月利1.5分给付利息，但是其没有提供证据证明其与被告关于利息的约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告刘国发、王立娟于本判决生效之日起十日内，给付原告殷淑贤借款本金人民币150000元. 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，由被告刘国发、王立娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  于洪涛 人民陪审员  刘艳梅 人民陪审员  吕洪浪 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李香凝
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2260号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：黎阳静，男，1990年5月5日出生，汉族，住址，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9914号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年6月10日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计11305.92元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9914号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5046号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：李静，女，1987年08月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告李静、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司于2020年6月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州森隆汽车销售服务有限公司负担。审判员 谢 茂二〇二〇年六月二十二日书记员 孔令遥
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3108号原告：刘路春，男，1988年11月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：王飞，男，1987年6月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李涛，男，1988年7月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘路春与被告王飞、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案,并依法适用简易程序审理。原告刘路春于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘路春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘路春撤回对被告王飞、李涛的起诉。案件受理费417元，减半收取209元，由原告刘路春负担。审判员  宋慧秋二〇二〇年六月十日书记员  李东晓
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2721号 原告：魏长华，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘本成，男，37岁，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘本德，男，45岁，汉族，居民，住沂南县。 原告魏长华与被告刘本成、刘本德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告魏长华未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏长华撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月十五日 书记员 路兆倩
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 调 解 书             （2020）闽0524民初2192号                               原告                       胡金树，男，1986年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县蓬莱镇。                               被告                       林建国，男，1980年6月30日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令林建国偿还胡金树货款（油漆）32,251元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至还清款项之日止）；             2.由林建国承担本案诉讼费用。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、林建国尚欠胡金树货款27,700元应予偿还，款项限于2020年12月31日前偿还12,000元，2021年6月30日前偿还5,000元，余款10,700元限于2021年12月31日前偿还（款项转入胡金树开设在安溪民生村镇银行的账号：6213990020127223）；             二、林建国如逾期偿还，胡金树可将未偿还部分视为到期，一并向法院申请强制执行；             三、案件受理费492元，减半收取246元，由胡金树负担。             双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                                           审判员  钟辉煌                                                             二〇二〇年六月二十二日                         书记员  许土笔
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保153号扬中市忠泰五金制品有限公司、贵州开磷机电装备工程有限责任公司、贵州开磷集团矿肥有限责任公司：扬中市忠泰五金制品有限公司与贵州开磷机电装备工程有限责任公司、贵州开磷集团矿肥有限责任公司财产保全一案，申请执行标的共计320000.00元。经本院立案执行，现已冻结贵州开磷集团矿肥有限责任公司以下银行账户存款共计320000.00元：中信银行贵阳分行账务中心8113201053600073117账户76295.00元、招商银行贵阳分行营业部771900063310301账户59854.00元与77190006331100272账户90000.00元、开阳县农村信用合作联社金中分社820000000001265406账户93851.00元。至此，扬中市忠泰五金制品有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保217号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日审判长 ：刘有才书记员 ：陈艳丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执669号 被执行人：张木团，男，1994年09月25出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 关于被执行人张木团没收财产一案，本院作出的（2018）桂0221刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法移送强制执行，执行标的为30000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月十八日 书记员  韦香严
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执166号之二申请执行人黄执福，男，汉族，1967年2月11日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人牛巧莲，女，汉族，1969年11月3日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人那仁满都拉，男，蒙古族，1992年3月30日出生，司机，住内蒙古自治区鄂托克前旗。申请人黄执福、牛巧莲与被执行人那仁满都拉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初2584号民事调解书,确定由被执行人那仁满都拉赔偿申请执行人黄执福、牛巧莲67000元，承担案件受理费650元、执行费915元，以上共计68565元。本案在执行过程中查明：1、对被执行人那仁满都拉在银行的财产进行查询，被执行人那仁满都拉在银行有少量存款，我院已依法冻结；2、对被执行人那仁满都拉在房管、工商等部门的财产进行了查询，未发现被执行人在房管、工商有可供执行的财产；3、对被执行人那仁满都拉在车管部门的财产进行了查询，发现被执行人那仁满都拉名下有欧曼牌汽车一辆（车牌号：陕KE2582），现已注销，有大运牌挂车一辆（车牌号：陕K089B）已被我院查封，因该挂车尚未实际控制，暂时无法处置；4、对被执行人那仁满都拉户籍所在地自然村查找被执行人下落，无法找到被执行人，经向那仁满都拉妻子了解，也提供不了他的下落。本院于2020年6月28日向申请执行人黄执福、牛巧莲进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。鉴于目前本案被执行人那仁满都拉暂无可供执行财产，经询问申请执行人黄执福、牛巧莲，二申请执行人也提供不出被执行人那仁满都拉其他可供执行的财产线索。经征得二申请执行人同意，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛锦民二〇二〇年六月二十九日书记员  妥 宏
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902破申5号 申请人：舟山鼎盛食品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路586号建设大厦D座903室。 法定代表人：孙琪，该公司总经理。 2020年6月1日，舟山鼎盛食品有限公司（以下简称鼎盛公司）以其不能清偿到期债务、并且资产不能以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，鼎盛公司系自然人独资的一人有限责任公司，由自然人孙琪于2004年8月23日投资设立，注册资本为500万元；登记机关为舟山市市场监督管理局新城分局；住所地舟山市定海区；经营范围：食品、建材、机械设备、电子产品、家庭用品、塑料制品、办公用品销售；初级水产品收购、销售（不含门店经营）；货物及技术的进出口贸易（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据鼎盛公司提供的财务资料，截至2019年12月31日，鼎盛公司账面资产总额为38814.59元，负债总额9395815.42元，并已拖欠员工工资三个月。 本院认为，申请人鼎盛公司住所地在舟山市定海区，本院依法具有管辖权。申请人鼎盛公司属于破产法适格主体，其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因。现申请人鼎盛公司向本院申请对其进行破产清算，符合法律规定，本院依法应当受理其破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款、第二十二条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人舟山鼎盛食品有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所担任舟山鼎盛食品有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  李平央 审判员  郑 杰 审判员  李腾云 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙丽娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1091号罪犯杨志军，男，1985年10月4日生,汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2015年5月27日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2015)云刑初字第876号刑事判决，认定杨志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。2015年8月10日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2015)筑刑一终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2015年9月23日交付执行（刑期自2015年1月15日起至2022年1月14日止）。2018年9月11日，本院作出(2018)黔27刑更1877号刑事裁定，对罪犯杨志军减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月14日止）。2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨志军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务2018年4月1日至2018年9月30日，获1个表扬；2018年10月1日至2019年3月31日，获1个表扬；2019年4月1日至2019年9月30日，获1个表扬；共获得3个表扬；另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨志军减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨志军减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月二十九日法官助理裴梧先书记员张玮
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1368号 原告：彭胜利，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住冷水江市。 被告：谢豪湘，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告：曾彩容，女，1969年8月9日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告彭胜利与被告谢豪湘、曾彩容民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭胜利到庭参加诉讼，被告谢豪湘、曾彩容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告彭胜利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告50000元。 被告谢豪湘、曾彩容未作答辩。 查明的事实 经庭审查明，本院确定如下法律事实： 1、被告曾彩容与借据上的曾菊容系同一人。在涟源市人民法院（2019）湘1382民初186号中予以确认该事实。 2、2015年元月6日，被告曾彩容因资金周转向原告彭胜利借款，原告在案外人谢福冬家中以现金形式向被告支付借款，被告与当日向原告出具了内容为：“今借到彭胜利人民币伍万元整￥50000元，借款用途说明：2015年借的借款人谢豪湘曾菊容”的借据一份。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 判决的事实与理由 本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护，原告依被告所请给付被告50000元借款，被告即向原告出具借据，原、被告之间的借贷关系成立，借据上未约定借期，被告应当在原告催讨后的合理期间内予以偿还，现被告一直未予偿还借款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢豪湘、曾彩容在本判决生效后十日内向原告彭胜利偿还借款本金50000元。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告谢豪湘、曾彩容负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省万宁市人民法院结案通知书（2020）琼9006执728号陈远传：被执行人陈远传罚金一案，本院作出的（2018）琼9006刑初606号刑事判决确定的执行内容，本院于2020年6月16日扣划被执行人陈远传的银行存款2000元，并上缴国库。被执行人于2020年6月15日向本院主动缴纳的罚金2000元，已退还到被执行人陈远传名下的银行账户中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2020）琼9006执728号被执行人陈远传罚金一案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月十八日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4097号原告：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：丁彬，男，该行职员。委托诉讼代理人：赵宝玉，男，该行职员。被告：杨光，男，1980年8月15日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行（以下简称农行南开支行）与被告杨光信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南开支行的委托诉讼代理人丁彬到庭参加诉讼。被告杨光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行南开支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止至2019年9月24日的贷款本金52341.1元，利息1781.9元、逾期还款违约金1407.38元、消费手续费759.6元，共计56289.98元及自2019年9月25日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计收）；2.依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告向原告申请办理中国农工业银行金穗贷记卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在该表申请人签名处签名，同时承诺“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”合约约定：1.被告已悉知、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；2.被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3.原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变化，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告；4.被告应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。上述申请表、领用合约及章程签署后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号62×××48）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2019年9月24日贷款本金52341.1元，利息1781.9元、逾期还款违约金1407.38元、消费手续费759.6元，共计56289.98元。经原告多次催要未果，遂成讼。杨光未作答辩。农行南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据农行南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与其陈述一致。本院认为，农行南开支行与杨光签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》等文件系双方真实意思表示，且内容且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合约的约定行使权利、履行义务。杨光违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款，应承担违约责任。现农行南开支行要求杨光偿还全部欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。杨光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：本判决生效后三十日内，被告杨光偿还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行借款本金52341.1元，截至2019年9月24日的利息1781.9元、逾期还款违约金1407.38元、消费手续费759.6元，共计56289.98元及自2019年9月25日起至实际给付之日止按双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利息、逾期违约金计算方法计算的利息、逾期违约金、消费手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1207元，减半收取计603.5元，由被告杨光负担，于本判决书生效后三十日内直接交付原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二〇年六月二十二日书记员 高博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民特17号 申请人：武平县农村信用合作联社十方信用社，住所地福建省武平县十方镇十方村富方新街54号，统一社会信用社代码913508241580231063。 负责人：李龙芳，主任。 委托代理人：陈朝明，系武平县农村信用合作联社十方信用社副主任。 被申请人：兰忠荣，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被申请人：兰菊英，女，1969年7月17日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请人武平县农村信用合作联社十方信用社（以下简称“十方信用社”）与被申请人兰忠荣、兰菊英实现担保物权一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已经审查终结。 十方信用社称，2017年4月21日，十方信用社与兰忠荣、兰菊英签订《抵押借款合同》（以下简称“合同”），合同约定：借款金额人民币三十五万元整；借款用途电信店经营；借款期限自2017年4月21日至2020年4月20日止；合同项下债务由兰忠荣、兰菊英所有的坐落于武平县十方镇水乌潭的房产（房屋产权证号：武房权证十方字第××号）提供抵押担保；本合同债务履行期满，贷款未受清偿，贷款人有权行使抵押权并优先受偿。合同签订后，双方向武平县国土资源局办理抵押登记手续，取得闽（2017）武平县不动产证明第0003205号不动产登记证明。同时十方信用社依约向兰忠荣、兰菊英发放贷款35万元。借款到期后，兰忠荣、兰菊英未归还全部借款本息，截至2020年4月20日，兰忠荣、兰菊英尚欠借款本金349868.99元、利息3456.04元。此款经十方信用社催收后，兰忠荣、兰菊英至今未归还。为此，十方信用社根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特提出实现担保物权的申请，请求依法拍卖、变卖兰忠荣和兰菊英共同所有的坐落于武平县十方镇水乌潭的房产（房屋产权证武房权证十方字第××号）。 兰忠荣、兰菊英称，对十方信用社主张的事实没有异议，同意法院依法拍卖、变卖其共同所有的坐落于武平县十方镇水乌潭的抵押房产，所得价款由十方信用社优先受偿。 本院经审查认为，兰忠荣、兰菊英对实现担保物权未提出实质性的异议且实现担保物权的条件已经成熟。十方信用社申请实现担保物权，要求裁定拍卖、变卖抵押物即兰忠荣和兰菊英的所有的坐落于武平县十方镇水乌潭的房产符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人兰忠荣和兰菊英共同所有的坐落于武平县十方镇水乌潭的房产（房屋产权证号：武房权证十方字第××号）。申请人武平县农村信用合作联社十方信用社在借款本金349868.99元、利息3456.04元、借款本金349868.99元自2020年4月21日起至款清日止按月利率10.09‰计算的利息及对逾期未付的利息至款清日止按月利率14.25‰计算复利的范围内因抵押权而优先受偿。 申请费100元，由兰忠荣、兰菊英负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  林慕升 二〇二〇年六月二十九日 法官助理邓宝玉 书记员徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百七十二条人民法院审查后,按下列情形分别处理: (一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的,裁定准许拍卖、变卖担保财产; (二)当事人对实现担保物权有部分实质性争议的,可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产; (三)当事人对实现担保物权有实质性争议的,裁定驳回申请,并告知申请人向人民法院提起诉讼。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢548号 申请执行人：建德市强盛铸业有限责任公司，住浙江省杭州市建德市乾潭镇牌楼村，组织机构代码：745081140。 法定代表人：**香，职务：执行董事。 被执行人：浙江石轴数控设备有限公司，住浙江省常山工业园区，组织机构代码：691256899。 法定代表人：肖峰，职务：执行董事。 本院在恢复执行申请执行人建德市强盛铸业有限责任公司与被执行人浙江石轴数控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江石轴数控设备有限公司于2017年12月5日被本院以（2017）浙0822破9号民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑志东 二〇二〇年六月九日 书记员  胡烨宇
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执922号之一 申请执行人：贺州市盛泰新材料科技有限公司，住所地：贺州市平桂管理区望高镇清水拱村（林氏矿业旁），统一社会信用代码91451103057549248T。 法定代表人：朱清华，总经理。 委托诉讼代理人：王华、李永强（实习），江西赣中律师事务所律师。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，住所地：福建省上杭县南岗工业开发区，统一社会信用代码9135080077964698XA。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人贺州市盛泰新材料科技有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）闽0823民初165号民事判决，判决福建建润电子科技股份有限公司应于该判决生效后五日内支付贺州市盛泰新材料科技有限公司货款370467.75元，并支付该款自2019年5月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人贺州市盛泰新材料科技有限公司于2020年5月15日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 本案是以福建建润电子科技股份有限公司为被执行人的系列案之一。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。2019年12月9日，本院依法查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落于上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12＃楼-办公楼【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第××号】，查封期限三年。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月8日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在云南沧源华通水电开发有限公司处享有的620万元股权及股息、红利等预期收益；在（2019）闽0823执1878号申请执行人东莞市上忆端子有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月22日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司、云南沧源华通水电开发有限公司等处享有的48万元股权及预期应得的股息、红利等收益，冻结期限为三年。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在（2019）闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司自2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司自2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在以福建建润电子科技股份有限公司为被执行人的系列案中，执行到位的部分金额已用于优先支付农民工工资，目前尚无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7642号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：张超群，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：蔡康海，男，1975年4月21日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告蔡康海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  洪涌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初712号原告：宋义平，男，1984年11月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：徐菲阳，女，1987年6月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：胡毅，男，1982年1月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告宋义平与被告徐菲阳、胡毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋义平到庭参加诉讼，被告徐菲阳、胡毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。宋义平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金1万元，到期未归还借款的36个月利息10800元（暂计算至起诉日，嗣后至判决生效日利息仍按月息3%计算）；2.判令诉讼费、执行等一切有关费用由两被告承担。原告在庭审中提出变更诉讼请求第一项中的利息计算至本息付清之日止，本院依法予以准许。事实及理由：2015年12月10日，被告向原告借1万元，约定还款日期为2016年1月9日，并出具借条一张，担保人胡毅愿为徐菲阳作担保偿还其所借款项。2016年至2018年原告多次向被告催要借款，二被告至今未偿还分文借款。徐菲阳、胡毅未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原告向本院提交以下证据1.借款合同及短信聊天记录一张，拟证明徐菲阳向原告提出借款1万元，胡毅为担保人，合同签订后，原告当场以现金方式将1万元交付给徐菲阳；并于2016年6月28日通过短信向徐菲阳催要借款。二被告经合法传唤拒不到庭的行为，视为其放弃抗辩等诉讼权利，原告的证据符合合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，合法的民事关系受法律保护。原告的证据已构成完整的证据链，结合事实认定部分，对于原告要求被告徐菲阳向其偿还借款1万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；对于原告主张被告徐菲阳支付以借款本金1万元为基数，自2015年12月10日起按照月利率3%计算至本息付清之日止的利息，因原告主张利率超出法律规定且至本息付清之日止的部分利息未实际发生，可依据法律规定另行主张，本院依法调整利息为7712元（以借款本金1万元为基数，自2015年12月10日起按照月利率2%计算至2019年2月27日起诉时止的利息，即10000元×38个月×2%+10000元×17天×24%/365）；依据涉案借款合同第六条之约定，被告胡毅对上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐菲阳于本判决生效之日起十五日内向原告宋义平偿还借款本金1万元并支付利息7712元（以借款本金1万元为基数，自2015年12月10日起按照月利率2%计算至起诉之日止）；二、被告胡毅对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告宋义平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（原告已预交），由被告徐菲阳、胡毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴玉学人民陪审员  牛占海人民陪审员  黄震风二〇二〇年六月十一日书 记 员  孙?婷
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执恢50号 中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司、王超、王春发 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司申请王超等与保险人代位求偿纠纷一案，经被执行人王春发、王超自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十八日
湖南省新化县人民法院   执行结案通知书 （2020）湘1322执943号 申请执行人陆海花，女，1967年12月30日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 申请执行人新化县腾飞矿业有限公司。住所地：新化县琅塘镇苏新工业区。 法定代表人肖时辉，该公司执行董事。 你们双方于2020年6月29日履行了湖南省新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初1059号民事调解书所确定的义务。并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知。 执行员 ：罗旭星 审批人：邹人献 二〇二〇年六月二十九日