wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初313号原告：张家港市金港镇港区润福信息服务部，住所地张家港市金港镇港区天福南路。经营者：朱凤娟。原告：张家港市金港镇世纪家园房产信息服务部，住所地张家港市金港镇后塍新塍村新塍路。经营者：侯协新。两原告共同委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：钱晓燕，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：陆惠彩，男，1963年1月1日生，汉族，住张家港市。原告张家港市金港镇港区润福信息服务部（以下简称润福服务部）、张家港市金港镇世纪家园房产信息服务部（以下简称世纪家园服务部）与被告陆惠彩居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序由审判员咸玉宝独任于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告润福服务部、世纪家园服务部的共同委托诉讼代理人朱家豪，被告陆惠彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告润福服务部、世纪家园服务部共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告支付房屋中介费7500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告作为买方通过作为居间方的两原告与何岳民、王美娟签订了一份《张家港市拆迁安置房买卖合同》，房屋转让价格为75万元整。该合同约定自签订本合同后，即视中介成功，中介方收取总房价的2%作为中介费，其中买卖双方各承担1%。上述合同签订后，两原告作为居间方协助三被告顺利完成了房屋买卖事宜。根据合同约定被告应支付原告房屋中介费7500元，但被告一直拖延不付。原告为此起诉。被告陆惠彩辩称，1、两中介并未提供完整的服务，房屋的交接手续是被告自行与房东沟通后办理。原定房屋交接手续是9月10日完成，如果当时正常办理结束中介也跟被告讲好的，只要付6800元。但实际上是被告自己去跟房东交接的钥匙，中介为何没能协调交接房屋的具体原因，被告并不清楚。2、由于自行办理交接，只是由房东给了被告一份收条、一份拆迁安置（产权置换）认定书，但被告至今并未拿到中介给付的完整的手续，包括合同、收条等等。综上，要求降低中介费标准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，何岳民、王美娟（出售方）与陆惠彩（购买方）及润福服务部、世纪家园服务部（居间方）签订《张家港市拆迁安置房买卖合同》，载明由陆惠彩购买何岳民、王美娟拆迁所得的金香花园61幢2403室房屋一套，成交总价75万元；房款分期交付，其中，2019年7月1日支付定金2万；原则上房屋交接时间为房款全部结清之日，双方也可自行协商交接时间。合同关于“中介服务费的支付”约定：收到购房定金或签订本合同即视为中介服务成功，中介方即可依法立即收取中介费，总额为成交价的2%，双方各承担1%，交纳定金或签订合同时支付。2019年7月1日、7月3日，陆惠彩通过中介分别交付定金2万元和房款28万元，何岳民、王美娟通过中介向其出具了收条。陆惠彩并在收条上载明：剩余房款45万元于9月10日前付清。后，2019年9月10日，陆惠彩付清余款，但因故润福服务部、世纪家园服务部未能协调完成房屋交接手续。陆惠彩多次催促中介，仍未能完成。后，陆惠彩与何岳民、王美娟于2019年10月8日自行交接房屋，同时由何岳民、王美娟向陆惠彩出具了全部房款75万元的收条，交付了《金港镇搬（拆）迁安置（产权置换）认定书》。另，本案原告润福服务部、世纪家园服务部提起本案诉讼时一并起诉何岳民、王美娟，后在案件审理期间，双方协商，何岳民、王美娟支付6000元中介费，润福服务部、世纪家园服务部撤回了对何岳民、王美娟的起诉。以上事实由原告提供的《张家港市拆迁安置房买卖合同》、收条，被告提供的收条、《金港镇搬（拆）迁安置（产权置换）认定书》及本院质证笔录、庭审笔录等在卷证实。本院认为，《张家港市拆迁安置房买卖合同》系双方真实意思表示，其中“中介服务费的支付”系居间服务内容的合同条款。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。根据庭审各方陈述、查明事实及行业惯例，本案两原告除需提供促成房产买卖的居间服务之外，还需提供房款收付暂管及协调完成房产交接等相关服务。现由于种种原因，两原告未能提供协调完成房产交接的服务，根据居间人提供的劳务内容，本院将中介费酌减为6500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：被告陆惠彩应于本判决生效之日起10日内向原告张家港市金港镇港区润福信息服务部、张家港市金港镇世纪家园房产信息服务部给付中介费6500元。（如采用转帐方式支付，汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：10×××46）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆惠彩负担。该费用两原告已预交，两原告同意由被告在履行本判决时直接给付两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）审 判 员 咸玉宝二〇二〇年六月二十二日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6076号原告：罗健豪，男，1981年7月12日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：何嘉敏、杨盈慧，广东星凯律师事务所律师。被告：庄荣斌，男，1968年3月20日出生，汉族，住惠州市博罗县。原告罗健豪与被告庄荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告罗健豪于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗健豪撤回起诉。案件受理费9800元减半收取计4900元、诉前财产保全费用3520元，由原告罗健豪负担。审判员  刘礼霞二〇二〇年六月十一日书记员  卢丽萍
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1022号原告：董双生，男，汉族，1966年7月1日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：裴斐、于子航（实习），河南衡度律师事务所律师，特别授权。被告：熊伟（熊亚伟），男，汉族，1980年4月21日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：张新发，男，汉族，1978年8月16日出生，住原阳县。原告董双生与被告熊亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人裴斐、于子航及被告的委托诉讼代理人张新发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董双生向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款155865元及利息28056元，共计183921元。（月利率为1.5％，利息计算至债务全清之日。现暂从2019年2月3日起计算至2020年2月3日。）。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年9月份，因生意周转资金，被告向原告借款200000元，双方约定月利率1.5％。2014年9月3日，原告通过银行转账向被告汇出189500元，下余借款以现金方式交付。从借款之日至2017年3月期间，被告一直按时支付原告利息，但本金未偿还一笔。2017年4月初，被告补写借条，约定还款期限为2018年8月底，月利率1.5％。时至今日，被告仍然欠付原告本金155865元。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条及《民法通则》第九十条之规定，向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告熊亚伟辩称：当时借了20万元，还了7万元，应该按照13万元的本金计算，我愿意从2020年6月20日开始，每月20日还5000元，到2021年6月20日全部还清，不再支付利息。原告董双生为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：、借条一份；、中国邮政银行的转账凭证；、还款明细清单。被告熊亚伟未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定具有证明力的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2014年9月份被告熊亚伟因需资金周转向原告借款200000元，约定借款月利率为1.5%。同年9月3日原告通过银行转账的方式向被告汇出189500元，下余10500元通过现金方式交付。2017年4月，双方经结算形成新的借条，内容载明：“今借董双生现金贰拾万元正（￥200000）身份证：410725198004210012借款人：熊伟借款日期2017年4月-2018年8月底还款利息51000元”。借款期限到期后被告于2018年8月31日向原告还款50000元，于同年10月30日还款10000元，于2019年2月3日还款50000元，至此被告未向原告董双生偿还过本金及利息，遂形成本案的诉讼。另查明：“熊伟”与“熊亚伟”系同一人。本院认为，平等民事主体间的借贷关系为我国法律所保护，且这种民间的借贷行为应当接受相关法律规范的调整。借贷双方约定的借款利率不超过年利率24%的，人民法院应当支持。原告董双生与被告熊亚伟之间的借贷关系有借条为凭证，事实清楚，证据充分，故被告熊亚伟应承担还款责任。本案中被告从原告处借款200000元，借条中约定2017年4月份至2018年8月底共计17个月的利息为51000元，即月利率为1.5%。被告偿还原告借款本息情况，现本院分段计算如下：1、2018年8月31日，被告熊亚伟应偿还借款200000元及利息，借款合同中约定借款期限为17个月，利息共计51000元，本期间被告还款50000元，即借款本金为200000元，下欠利息1000元。2、2018年9月1日至2018年10月30日，共计60天，被告熊亚伟应偿还借款本金为200000元，每天应支付利息为200000元×1.5%÷30天=100元，本期间被告应支付利息为60天×100元=6000元，被告实际支付10000元，扣除上一期间下欠利息1000元，被告多支付3000元应视为偿还的本金，即本期间被告实际下欠原告本金为200000元-3000元=197000元。3、2018年10月31日至2019年2月3日，共计96天，被告熊亚伟应偿还借款本金为197000元，每天应支付利息为197000元×1.5%÷30天=98.5元。本期间被告应支付利息为96天×98.5元=9456元，被告实际支付50000元，被告多支付40544元应视为偿还的本金，即本期间被告实际下欠原告本金为197000元-40544元=156456元。通过上述分段核算，截止2019年2月3日，被告熊亚伟实际下欠原告董双生156456元，以及该款自2019年2月4日起至还清之日止的借款利息，利率按月利率1.5%执行。因原告诉请为155865元，本院对超出部分不予裁判。关于被告庭审中辩解的另外已偿还原告20000元借款的意见，因其未提交证据证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告熊亚伟于本判决生效后十五日内向原告董双生偿还借款155865元以及该款自2019年2月4日起至还清之日止的借款利息（利息的计算按月利率1.5%执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978.42元，减半收取1989.21元，由被告熊亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋素琴二〇二〇年六月十日书记员  熊 盼
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于本院民二庭移送执行蒋火炎、吴小林受理费一案，执行案号为（2020）粤0111执6358号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十二日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3555号原告：蒙城县鸿业助友物业服务有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城西侧307线北侧，统一社会信用代码91341622666212587T。法定代表人：魏黎海，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐亚飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李险，该公司经理。被告：王超产，男，1975年3月3日出生，汉族，住。本院在审理原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司诉被告王超产物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年六月一日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1178号原告：赵振保，男，汉族，1959年3月14日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵明明，女，汉族，1985年6月25日生，住河南省通许县，系父女关系。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司，住所地通许县行政路1号。统一社会信用代码：91410222725827830J。负责人：李东风，职务：经理。委托诉讼代理人：范会议，系河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵振保诉被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司（以下简称人民财险通许支公司）、曹中伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，庭审中原告撤回了对被告曹中伟的起诉。本案现已审理终结。原告赵振保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费30211.59元、护理费19750元、误工费19750元、住院伙食补助费1300元、营养费520元、交通费520元、伤残赔偿金68401元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1350元、复印费75元，以上共计146877.59元，依法由被告先在交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任保险限额内赔偿16126.55元，共计赔偿136126.55元；2、被告优先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日8时50分许，赵振保驾驶自行车沿河南省通许县解放路西侧非机动车道由北向南行驶至事故地点时左转弯驶入机动车道后侧翻，侧翻过程中与同向行驶的被告曹中伟驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车剐蹭，造成两车不同程度损坏，赵振保受伤的事故。事故发生后，经通许县公安交通警察大队作出事故责任认定，赵振保与曹中伟负事故的同等责任。原告在事故发生后入住通许县中医院住院治疗。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。现为维护原告合法权益，依照相关法律之规定，诉讼于贵院，恳请从速公断。被告人民财险通许支公司辩称，我司在核实本次事故中，承保车辆驾驶证、行驶证合法有效，且不存在免赔事由的前提下，愿意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。原告在事故发生时已经年满六十周岁，误工费不应支持，护理费要求过高，应按照住院天数计算。诉讼费、鉴定费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、医疗费票据、住院病历、诊断证明、伤残鉴定结论书一份、鉴定费票据一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方的质证意见，本院查明事实如下：2019年7月31日8时50分许，赵振保驾驶自行车沿河南省通许县解放路西侧非机动车道由北向南行驶至事故地点时左转弯驶入机动车道后侧翻，侧翻过程中与同向行驶的被告曹中伟驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车剐蹭，造成两车不同程度损坏，赵振保受伤的事故。事故发生后，经通许县公安交通警察大队作出事故责任认定，赵振保与曹中伟负事故的同等责任。曹中伟驾驶豫Ｂ×××××号机动车在被告人民财险通许支公司处投保有交强险和第三者责任保险（含不计免赔险，限额100万），事故发生在保险期间。原告受伤后被送往通许县中医院住院治疗，住院26天，花费医疗费30091.59元。另查明，赵振保的伤情于2020年4月22日经开封华大法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，护理期限为90-180天，为此支付鉴定费1300元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，曹中伟驾驶豫Ｂ×××××号机动车肇事，造成原告赵振保受伤致残的交通事故。该事故经通许县公安交警大队责任认定，原告与曹中伟负事故的同等责任，有事故认定书予以佐证，对此本院予以确认。被告人民财险通许支公司作为肇事车辆的交强险和第三者责任保险的保险人，对原告的各项损失应依法依约先在交强险限额内承担赔偿责任，原告超出交强险损失应由被告承担60%的赔偿责任。对于原告主张的护理期限，参照鉴定意见书，本院酌定为150日。对于原告主张的误工费，未能提供充分证据予以证明，不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，酌定为4000元。综上，原告赵振保可以认定的损失有：医疗费30091.59元、护理费18771.37元（45677元÷365天×150天）、住院伙食补助费1300元（50元×26天）、营养费520元（20元×26天）、交通费520元（酌定）、残疾赔偿金68401元（按诉求，34200.97元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元（酌定）、鉴定费1300元，共计124903.96元。对于原告上述损失，应当由被告先在交强险限额内承担医疗费10000元及护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计102992.37元，超出交强险部分21911.59元，由被告在第三者责任保险限额内承担60%的赔偿责任，即为13146.95元。对于原告超出部分诉讼请求，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告赵振保各项损失共计116139.32元；二、驳回原告赵振保的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1511元，由原告负担211元，被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二〇年六月五日书记员  **蒙
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初2677号 原告：陈锡科，男，1988年4月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王庆国，男，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市北培区。 原告陈锡科与被告王庆国合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈锡科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈锡科撤回起诉处理。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 俊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4489号 原告:中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何妍睿，江苏丰亚律师事务所实习律师。 被告：常熟市永安大酒店有限公司，统一社会信用代码：913205815725743335，住所地江苏省常熟市支塘镇支川路118号1幢。 法定代表人：何伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市永安大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原被告双方已经和解为由，于2020年6月15日向本院申请撤回对被告常熟市永安大酒店有限公司的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟市永安大酒店有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市永安大酒店有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  李军 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡越
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2771号 原告：王福芍，女，汉族，1951年12月12日出生，住沂水县。 代理人：武绪厚，男，住山东省沂水县。 被告：林中华，男，汉族，1988年3月14日出生，住沂水县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司，住所地临沂市沂水县东环路沂蒙中学对面阳光丽景小区沿街楼（10-13号）。 负责人：商海波，该公司经理。 原告王福芍与被告林中华、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告王福芍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王福芍撤回起诉处理。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年六月三十日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 邓宝勋
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执1034号 申请执行人：赵发勤,女性,1978年3月25日出生,住毕节市。 委托代理人：唐嘉曼（特别授权代理）、阮大双（一般授权代理，实习律师），系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司，社会统一信用代码9152050205908259X2，住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初5569号民事判决书受理赵发勤申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中以（2020）黔0502执1012号执行裁定书依法轮候查封了被执行人贵州七众置业有限公司位于毕节市七星关区圆梦国际项目（栋编号998）负二层负2-18（面积90.39平方米，商业）、负2-8（面积77.54平方米，商业）、二层2-2-A4（面积107.61平方米，住宅）等房产，但该财产无法处置，同时查明被执行人贵州七众置业有限公司无车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执1034号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年六月十日 书记员 余 海
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执440号之一 申请执行人：广州市民政局房屋管理所，住所地：广州市越秀区惠福东路554号。 法定代表人：翟谷纲，所长。 委托代理人：欧阳兵、李玉琼，广东岭南律师事务所律师。 被执行人：冯红英，女，1949年2月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请执行人广州市民政局房屋管理所与被执行人冯红英的房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初2425号民事判决于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人（含房屋的共同使用人）腾空搬出广州市荔湾区光复北路xx号xx房并交还给申请执行人，并向申请执行人支付房屋占用费和交房违约金。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人已支付了2020年1月至5月期间的房屋占用费和交房违约金给申请执行人。因被执行人已向广州市人民检察申请民事监督，所以本案的腾空搬迁部分尚未能执结，待具备执行条件后可申请恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执440号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴泰健 审判员  李海健 审判员  赖国新 二〇二〇年六月十九日 书记员  裴洁瑜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8060号之二 原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路18号，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：林奕增，福建明嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈琴，福建明嘉律师事务所执业律师。 被告：程忠宗，男，1958年1月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：翁明华，女，1958年12月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告程忠宗、翁明华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告招商银行股份有限公司厦门分行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费2100元，减半收取计1050元，由招商银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年六月十一日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2240号 申请执行人：北京乐扬知识产权代理有限公司,住所地:北京 市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536,统一社会信用代码：9111010532714417XJ。 法定代表人:吴莎,总经理。 被执行人：临沂市兰山区金唛客歌厅,住所地:山东省临沂市兰山区工业大道与聚财路交汇处角沂社区西侧25号楼商业楼,统一社会信用代码:91371302NA30004L43。 负责人:杜广伟,总经理。 被执行人：杜广伟,男,1982年4月9日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人临沂市兰山区金唛客歌厅、杜广伟知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初14313号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务10598.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 鹏
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1877号申请执行人：刘洪，男，土家族，1995年3月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人：叶才军，男，汉族，1988年8月10日出生，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人刘洪与被执行人叶才军经司法确认的调解协议一案中，因被执行人叶才军未自动履行本院作出的(2020)渝0113民特104号民事裁定书，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。后申请执行人刘洪向本院提交结案申请书，双方已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖秉文审 判 员 李 智审 判 员 石 愚二〇二〇年六月十七日法官助理 赵佳瑜书 记 员 赵澜莘
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执558号之一 申请执行人：程三秀，女，1962年10月13日出生，汉族，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 被执行人：艾田里，男，1948年6月10日出生，汉族，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 申请执行人程三秀与被执行人艾田里生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年12月12日作出的（2019）赣0112民初2104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人艾田里未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程三秀于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人程三秀于2020年6月5日以等待司法救助为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院(2020)赣0112执558号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  罗开文
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执735号之一申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路1号，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人：陈健康，系公司董事长。委托代理人：黄代伟，系公司职工。代理权限为：全权委托。委托代理人：廖熙，系公司职工。代理权限为：一般代理。被执行人：何亚军，男，1982年6月4日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：谭艳，女，1984年8月6日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川县仡佬族苗族自治县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3158号民事调解书，依法受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行何亚军、谭艳借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人何亚军、谭艳给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金人民币231,710.90元及利息，承担案件受理费2,388元、执行申请费3,376元。执行期间，双方达成和解履行协议，具体还款方式为一、由本院扣划被执行人何亚军住房公积金5,000元，扣划被执行人谭艳住房公积金25,376元，其中缴纳执行费3,376元后，余款27,000元偿还给申请执行人；二、对剩余案款204,710.90元（不含利息及案件受理费）二被执行人从2021年1月起，每月25日前还款2,000元，直至还清为止。因双方当事人约定履行期限较长，和解履行期间依法应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执735号案件执行。如二被执行人不按和解协议履行，申请执行人在约定履行期限届满后二年内可向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月十日法官助理王鹏书记员贺永阳
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129财保12号 原告：张怀兴，男，1974年12月10日出生，汉族,住四川省沐川县。 被告：四川蒙歌建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区金航路1号附4号，统一社会信用代码91510107MA61XJM863。 本院在审理原告张怀兴诉被告四川蒙歌建筑劳务有限公司申请诉前财产保全一案中，原告张怀兴逾期未缴纳案件诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  聂大超 二〇二〇年六月二十日 书记员  孙敏窈
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3051号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地:吉林省长春市朝阳区。 负责人：刘清军，行长。 委托诉讼代理人：张建国，吉林松辽律师事务所律师。 被告：张磊，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交行吉林分行）诉被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行吉林分行的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告张磊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、被告张磊给付原告交行吉林分行信用卡本金、利息及费用总计403013.2元（利息截至2019年12月10日，并计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、保全费由被告张磊承担。 被告张磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年4月28日，张磊与原告签署了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中载明以下内容：应还款项为乙方（张磊）在甲方（交行吉林分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（张磊）同意其最近预留在交行吉林分行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2019年12月10日，被告张磊尚欠原告交行吉林分行信用卡欠款本金144379.43元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张磊开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行吉林分行以被告张磊未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金144379.43元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7345元，减半收取即3673元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年六月十七日 书记员 王诗雯
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18842号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执43号申请执行人：徐学敏,男性,1980年4月4日出生,住宁阳县。被执行人：赵锋，男,1986年11月7日生，汉族，住泰安市。本院在执行徐学敏与赵锋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。经本院财产调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年六月二十八日()书记员 林海全
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3733号原告：马法要，男，1988年11月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：张民海，国，1965年7月11日出生，住濮阳县。被告：濮阳县通胜道路运输有限公司，地址：濮阳县南环路张挥公园对面。被告：中国人民财产保险有限公司濮阳市分公司，营业场所：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角。原告马法要诉被告张民海、中国人民财产保险有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月2日起诉，本院立案后受理，原告马法要于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告马法要向本院提出撤诉，经审理，原告马法要申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马法要撤回起诉。案件受理费25元，由原告马法要负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年六月十九日书记员  马新亚
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执930号之一申请执行人:董煌稽，男，1961年8月13日出生，住苍南县。被执行人:梁祥产，男，1969年9月9日出生，住苍南县。申请执行人董煌稽依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7066号民事判决，于2020年03月26日向本院申请执行，申请执行的标的额为190000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人梁祥产发出执行通知书、报告财产令。被执行人梁祥产未向本院报告财产情况。申请执行人董煌稽未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人梁祥产的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年06月07日，被执行人尚欠申请执行人本金190000元及利息，也未缴纳本案诉讼费4100元、执行费2750元。因被执行人梁祥产在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人梁祥产发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月02日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执930号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年六月八日代书记员  黄云鼎
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1303号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：林连财，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市内坑镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林连财借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初7062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款27175.48元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年4月3日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有银行存款8678.15元，本院已扣划，扣除一审案件诉讼费466元后已将剩余案款8212.15元并退至申请执行人银行账户。被执行人名下有车牌号为琼ARXXXX、琼AXXXXX的两辆汽车，本院已查封其名下车牌号为琼AXXXXX的小汽车，因不知上述车辆具体位置，尚未实际扣押，申请人同意暂不予处置。除此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有海口龙华尚好梓家工艺品商行、儋州那大百联建材商行的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的18963.33元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年六月七日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初3678号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：万家洪，男，1982年9月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县乐华镇。 原告江西银行股份有限公司与被告万家洪发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金10400元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年12月31日利息共2674.86元，从2020年1月1日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：万家洪。 签约情况：原、被告于2018年1月5日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款额度：10500元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月5日至2021年1月4日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：年利率9%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金10400元、利息545.02元，罚息1838.94元，复利290.9元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万家洪发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金10400元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息545.02元，罚息1838.94元，复利290.9元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告万家洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 炫
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1861号 原告：王跃然，男，1990年6月16日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。 被告：董丽，女，1978年4月20日出生，汉族，吉林省新饰界商贸有限公司经理，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林省新饰界商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区万龙北斗星城B-5幢404号房。 法定代表人：董丽，经理。 原告王跃然与被告董丽、吉林省新饰界商贸有限公司（以下简称新饰界公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃然到庭参加诉讼，被告董丽、被告新饰界公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王跃然向本院提出诉讼请求：1.判令董丽、新饰界公司归还借款60000元、利息及逾期利息；2.判令本案诉讼费用由董丽、新饰界公司承担。事实与理由：2019年10月2日，董丽因资金周转向王跃然借款60000元，期限为8个月，双方约定按年利率6%支付利息。王跃然通过网络交易的方式将借款汇给了董丽，并出具借条一张，承诺2020年5月31日偿还，但逾期后董丽、新饰界公司没有偿还。现王跃然起诉到法院，请求保护王跃然的合法权益。 董丽、新饰界公司辩称，对起诉状内容无异议，对借款事实及数额均没有异议。因为疫情的原因，商场的运营没有进入正轨，也有工程款没有要回来，所以现在没有钱还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新饰界公司是自然人独资的有限责任公司，股东为董丽。王跃然曾是新饰界公司员工。2019年10月2日，王跃然在职期间，因董丽需要付公司进货的运费，王跃然通过微信转款的方式借给董丽30000元。同年10月8日，董丽又向王跃然借款30000元，王跃然通过支付宝将该款转给董丽。同年12月23日，董丽给王跃然出具借条1张，主要内容为：“今董丽向王跃然借款现金陆万圆整，双方约定利息2400元，还款日期2020年5月31日前还款。”董丽在借款人处签字按手印，并加盖了新饰界公司公章。此间王跃然多次向董丽催要借款，董丽以种种理由未予偿还，致王跃然诉讼来院。庭审中，王跃然明确要求董丽与新饰界公司承担连带偿还责任，并自2020年6月1日起以62400元为本金，按年利率24%主张逾期利息。 本院认为，董丽向王跃然借款一事，有借条及转款记录为证，足资认定属实。借款期限到期后，董丽未及时还款，构成违约，王跃然要求董丽偿还借款60000元及支付借期内利息2400元（年利率6%），有事实及法律依据，本院予以保护。董丽逾期未还款，王跃然有权主张逾期利息。因双方对逾期利率未约定，董丽亦未就本金及利息重新出具债权凭证，故逾期利息应以60000元为本金、按借期内利率计算，王跃然以62400元为本金、按年利率24%主张逾期利息于法无据，本院不予支持。董丽借款系用于新饰界公司的经营，新饰界公司是董丽个人独资企业，且新饰界公司在借条上加盖公章，因此王跃然要求新饰界公司与董丽承担连带偿还责任不违反法律规定。董丽、新饰界公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、董丽偿还王跃然借款60000元； 二、董丽向王跃然支付借期内利息2400元； 三、董丽自2020年6月1日起至清偿之日止，以60000元为本金，按年利率6%向王跃然支付逾期利息； 四、吉林省新饰界商贸有限公司对董丽的上述款项承担连带偿还责任； 五、驳回王跃然其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由董丽、吉林省新饰界商贸有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许勇花 二〇二〇年六月十七日 书记员  贾继文
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1904号申请执行人郑凌杰与被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙0327民初1474号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑凌杰向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1904号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十一日
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1610号原告：李好明，男，1964年11月19日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：杨玉伟，山东优克师事务所律师。委托诉讼代理人：李进，山东优克师事务所实习律师。被告：于江之，男，1966年8月27日生，汉族，住寿光市。被告：马春艳，男，住寿光市。原告李好明与被告于江之、马春艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李好明的委托诉讼代理人杨玉伟、李进、被告于江之到庭参加诉讼，被告马春艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李好明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失24790元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日11时20分，被告于江之驾驶鲁Ｇ×××××摩托车闯红灯，与原告驾驶的车辆发生交通事故，致使原告车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告于江之承担事故的全部责任。经查询，鲁Ｇ×××××摩托车属于被告马春艳所有。于江之辩称，责任认定书有异议，不知道为何认定我全责。马春艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日11时20分，于江之驾驶其所有的鲁Ｇ×××××摩托车沿寿光市永乐路与洛兴街路口处时闯红灯与沿洛兴街由东向西行驶的李好明驾驶的鲁Ｇ×××××小型客车碰撞发生交通事故，致使于江之受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190011231号事故认定书认定，于江之承担事故的全部责任，李好明无责任。经潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车损为22790元。李好明因本案事故造成的损失为：车损22790元、评估费2000元，共计24790元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、评估意见书、评估费发票及当事人陈述记录在案为证。本院认为，于江之驾驶机动车与李好明驾驶的机动车碰撞发生交通事故，致使于江之受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，于江之承担事故的全部责任，李好明无责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。于江之应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张的车损、评估费用有鉴定评估意见书和评估费发票等证据证实，予以支持。原告主张马春艳承担责任无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于江之赔偿原告李好明因交通事故造成的损失24790元，于判决书生效后五日内履行；二、驳回原告李好明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由于江之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马文杰二〇二〇年六月九日书记员  苗秀凤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执466号申请执行人:陈小青，女，1975年2月6日出生，住苍南县。被执行人:苏香雪，女，1970年1月13日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10570号民事判决，于2020年03月03日立案执行申请执行人陈小青与被执行人苏香雪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人陈小青与被执行人苏香雪于2020年6月1日达成执行和解。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执466号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年六月一日代书记员 马必治
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执250号之二申请执行人：熊聪，男，1996年11月2日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘来，男，1986年2月7日出生，汉族，住安义县。本院执行的熊聪申请执行刘来买卖合同纠纷一案，熊聪依据已经生效的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1545号民事判决书于2020年3月24日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人刘来发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人刘来未按要求履行还款义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人刘来名下无足额可执行财产，仅有银行存款不足百元，名下登记一辆牌号为赣Ａ×××××的汽车经核实已于2019年6月18日（本案起诉前）转让。2020年3月25日，本院以本案冻结被执行人刘来名下银行账户存款。因被执行人刘来未履行生效民事判决书确定的付款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的5.1354万元及利息，截止到2020年6月9日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人刘来有其他可供执行财产，本院于2019年6月9日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年六月十日书记员  万力铭
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初727号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行，住所地石家庄市桥西区友谊北大街51号。 负责人:张毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：史文波，男。 被告：李娜娜，女，1979年1月2日出生，汉族，单位正定县泰昌烟酒经营部，住石家庄市正定县。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行（以下简称工行西苑支行）与被告李娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行西苑支行之委托诉讼代理人史文波到庭参加诉讼，被告李娜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行西苑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李娜娜偿还原告贷款本金1308174.56元及自逾期之日起至全部清偿之日止产生的利息、罚息、复利（截至2019年10月20日，利息、罚息、复利合计41901.28元，以上本息总计1350075.84元）；2、依法判令原告对被告李娜娜名下房屋行使抵押权及享有优先受偿权；3、依法判令本案诉讼及相关费用由被告承担。庭审中原告称第3项诉讼请求仅指本案诉讼费。事实与理由：2018年 1月5日，因购置二手房需要被告向原告申请个人二手住房购置贷款，签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：原告为被告提供贷款金额1330000元，借款期限自2018年1月5日至2048年1月5日；贷款利率5.39%，本息偿还方式为等额本息，并以被告名下位于河北省石家庄市正定县房产为贷款提供抵押担保，并办理了冀（2018）正定县不动产证明第0000128号他项权证。原告于2018年1月5日向被告足额发放了贷款，贷款发放后，被告自2019年4月贷款产生逾期，原告抽调专人数次电话催收、上门催收，至今已连续违约7期。原告多次督促借款人还款，虽经多种方式催收，被告以各种理由拒不还款，截止2019年10月20日借款人已积欠本金1308174.56元，积欠利息41901.28元，原告多次催要无果，现原告诉至法院，望判如所请。 被告李娜娜未到庭、未答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了李娜娜的身份证、户口本、离婚证复印件、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、不动产登记证明、工商银行贷款管理系统项下的被告借款、还款明细等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实同原告起诉的事实。截至2019年10月20日被告尚欠借款本金1308174.56元，利息（含罚息、复利）41901.28元。 另，《个人购房借款／担保合同》第二条2.1、2.3及第四十条、四十一条约定，本合同项下贷款用于购买／自建坐落于河北省石家庄市正定县处，建筑面积117.84平方米的房屋，本笔贷款的担保方式为抵押；第十四条14.1条Ｌ款及14.2条约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；9.1条及第五十二条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定利率基础加收30%确定；第十九条约定，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 冀（2018）正定县不动产证明第000128号载明：证明权利或事项：抵押权；权利人（申请人）：中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行；义务人：李娜娜；坐落：正定县正定镇成德北街168号小商品城三期金河花园6-3-2204等2处。原告称被告上述房屋的不动产权证书号为：冀（2017）正定县不动产权第0006416号。 本院认为，原告与被告李娜娜签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告依约发放贷款后，被告李娜娜未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告李娜娜偿还全部借款本息，并有权依照合同约定对被告李娜娜抵押的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告李娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行借款本金1308174.56元及利息、罚息、复利（截止到2019年10月20日为41901.28元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的利率计付）； 二、如被告李娜娜未履行本判决书第一项给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行有权以被告李娜娜名下位于正定县正定镇成德北街168号小商品城三期金河花园6-3-2204等2处房产（房产证号：冀（2017）正定县不动产权第0006416号）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16950元，由被告李娜娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  李跃斌 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  任晓蕊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保394号申请人：蒋嘉豪，男，1994年01月26日出生，汉族，住广州市番禺区。诉讼委托代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所。诉讼委托代理人：李幸哲，广东纬国律师事务所实习人员。被申请人：张俊莹，女，1988年02月13日出生，汉族，住广州市海珠区。中国广州仲裁委员会在审理申请人蒋嘉豪与被申请人张俊莹民间借贷纠纷一案中，根据申请人蒋嘉豪的申请，于2020年6月10日（缴费日期）向本院提请财产保全，申请人蒋嘉豪要求对被申请人张俊莹价值60000元的财产冻结、查封，并已提供华安财产保险股份有限公司出具的《诉讼保全担保函》作为担保。本院认为，申请人蒋嘉豪的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张俊莹名下价值60000元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈芝茵二〇二〇年六月十一日书记员  禤庆华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执151号之二申请执行人陈刚，男，1973年12月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人湖北尚美鲜商贸有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区佛祖岭街竹林小路9号武汉金能风电产业园1号研发楼栋6层609室。法定代表人：殷红坤。申请执行人陈刚与被执行人湖北尚美鲜商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出(2019)鄂0115民初7267号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈刚于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北尚美鲜商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人湖北尚美鲜商贸有限公司向申请执行人支付198500元及利息（以198500元为基数，自2019年8月1日起按月利率2%支付至债务实际清偿完毕之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费2150元、执行费2910元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下登记有鄂Ａ×××××福田牌货车、鄂Ａ×××××福田牌货车、鄂Ａ×××××程力威牌货车各一辆，本院已予以查封，因未能实际控制，暂无法处置。另查明，被执行人名下无可供执行银行存款，无不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人湖北尚美鲜商贸有限公司及其法定代表人殷红坤予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年六月十八日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初233号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人孙方伟，男，1989年10月21日生，汉族，小学文化，无业，住山东省鄄城县。被告人孙方伟曾因犯盗窃罪，于2009年11月24日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；又因盗窃，于2012年8月14日，被昆山市公安局行政拘留六日；又因犯盗窃罪，于2013年3月18日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃，于2014年6月15日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2016年8月10日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年4月5日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2019年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月22日刑满释放。被告人孙方伟因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月10日被羁押），同月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人孙方伟犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍、代理检察员康国瑞出庭支持公诉。被告人孙方伟到庭参加诉讼。因疫情影响，于2020年5月14日裁定中止审理，同年6月15日恢复审理。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人孙方伟于2019年12月10日14时许，至苏州市吴中区木渎镇被害人代某租房处，采用插卡开锁的手段进入室内实施盗窃，窃得现金人民币1415元。破案后，涉案现金人民币1415元已被公安机关追缴并发还被害人。被告人孙方伟到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人孙方伟自愿认罪认罚。以上事实，被告人孙方伟在庭审中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过、被害人代某的陈述笔录，证人刘某、施某等人的证言笔录，现场勘验笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，扣押、发还清单，被告人的户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙方伟以非法占有为目的,入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙方伟犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人孙方伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙方伟归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人孙方伟自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙方伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年8月9日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇二〇年六月十五日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初413号 原告：义乌市洁居水泥烟道厂，住所地义乌市城西街道于宅村，统一社会信用代码92330782MA2A6PLF7J。 经营者：于元喜，男，汉族，住义乌市。 委托代理人：柳涛、李萍，浙江振进律师事务所律师。 被告：陈国标，男，汉族，住磐安县。 被告：陈志成，男，汉族，住磐安县。 原告义乌市洁居水泥烟道厂与被告陈国标、陈志成合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令：要求两被告支付原告工程款31896元并自从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计付利息至款清日止；被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，原告于2020年5月9日申请追加陈国标为本案被告。本案于2020年4月29日、6月10日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳涛、被告陈志成两次庭审均到庭参加诉讼，被告陈国标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告陈志成系被告陈国标的员工。被告陈国标因磐安古竹移民小区二期工程中6#-11#楼的建设需要，将其中烟道改造工程发包给原告。2014年9月19日，经双方结算，原告完成工程款计31896元，但被告一直未予支付。2020年4月1日原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国标于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市洁居水泥烟道厂人民币31896元并自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计付利息至实际履行完毕之日止。 二、驳回原告义乌市洁居水泥烟道厂的其他诉讼请求。 本案案件受理费299元（已减半），由被告陈国标负担（限于本判决生效后七日内缴纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年六月十日 代书记员 林 莎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4558号之一 申请执行人：刘喜伟，男，1979年6月17日出生，汉族，住河南省内乡县。 被执行人：胥平，男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 刘喜伟与胥平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告胥平应于本判决发生法律效力之日起七日内原告刘喜伟清偿借款本金33700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费642.5元，减半收取计321.25元（原告刘喜伟已预付），由被告胥平负担并直接向原告刘喜伟支付。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘喜伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 查明被执行人有银行存款合计1620.22元，本院已扣划1620.22元，扣缴执行申请费50元后余1570元，已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人其他可执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1620.22元（含执行费50元），本案债权尚余32811.35元（含执行费360.32元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4558号案件终结本次执行程序。 被执行人胥平负有继续向申请执行人刘喜伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月五日 书记员 张健成
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2710号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂市北支行,住所地临沂市通达路23号,统一社会信用代码91371302734733027J。 主要负责人:刘丽娟,行长。 被执行人：马晓骋,女,1974年11月9日生,汉族,居民,住烟台市芝罘区。 被执行人：王晓东,男,1973年1月6日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂市北支行与被执行人马晓骋、王晓东金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初5088号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月29日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，申请人在诉讼阶段查封了被执行人名下房产，因有其他在先查封及优先权人，暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务118496.50元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初821号 原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。 负责人：熊卫平，该行行长。 委托代理人：周烈，该行员工，特别授权。 被告：伍小锋，男，汉族，1990年6月29日出生，住宜丰县。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告伍小锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周烈到庭参加诉讼、被告伍小锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍小锋立即归还原告信用卡（40×××29）贷款本金17798.06元、利息1114.94元、违约（滞纳）金371.26元、取现手续费346.42元，累欠本息等费用共计19630.68元。（至2020年5月17日止）。以及从2020年5月18日起至支付之日止按合同约定支付的利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告伍小锋向宜丰农行申请信用卡贷款18000元用于消费。被告自2019年12月17日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款本息，但被告均不还款。至2020年5月17日止已累欠贷款本息达5期，其中欠贷款本金17798.06元、利息1114.94元、违约（滞纳）金371.26元、取现手续费346.42元，累欠本息等费用共计19630.68元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还我行贷款本息，期间我行多次催收但被告均不还款。我行只好诉至贵院，请依法尽速判处。 被告伍小锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年9月5日被告申请办理农行信用卡贷款用于消费，提交了《中国农业银行信用卡申请业务申请书》，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，提示栏中，被告填写以下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”的字样，其中该信用卡产品信息包括《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。依据被告的申请，原告给予被告信用卡（卡号：40×××29）信用额度18000元。被告使用到2019年12月17日起开始违约进入不良贷款，至2020年5月17日止已累欠贷款本息达5期，该卡欠贷款本金17798.06元、利息1114.94元、违约金371.26元、取现手续费346.42元，合计19630.68元。原告多次催收无果，故诉至本院。 以上事实，有原告提供的《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用领用合约（个人卡）》、《帐户详细信息、帐户催收资料信息》等证据及开庭笔录进行佐证，足以认定。 本院认为，被告使用原告金穗贷记卡后，应按照《中国农业银行金穗信用领用合约（个人卡）》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伍小锋于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行归还贷款本金17798.06元、利息1114.94元、违约金371.26元、取现手续费346.42元，以上合计19630.68元（计算至2020年5月17日止，以后利息按合约计算到付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，由被告伍小锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  徐玉甫 二〇二〇年六月十九日 书记员  李华华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3443号原告：广州市番禺区钟村迅美塑料制品厂，地址：广州市番禺区钟村街胜石村钟胜东街2号二楼，统一社会信用代码：92440101MA59KAX94E。法定代表人：李春雷，职务：负责人。委托诉讼代理人：杨贵，系广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝靖，系广东岭南律师事务所实习人员。被告：余志强，男，1996年1月26日出生，汉族，地址：河南省信阳市平桥区。原告广州市番禺区钟村迅美塑料制品厂诉被告余志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨贵、郝靖到庭参加了诉讼，被告经本院合法送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付货款23000元以及逾期付款利息（利息以月利率2%计付，自2018年6月1日起计至清付之日止，暂计至2019年12月10日为7958元，两项合计30958元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营塑料手机壳公司，被告向原告订购产品后，原告按时按质供货，但被告一直拖延支付货款。2018年1月11日，被告与原告对尚欠货款进行了对账后，被告向原告经营者出具《借条》：确认被告欠原告款项共计23000元，并承诺于2018年5月还清。对于上述尚欠的款项，原告多次要求被告履行付款义务，被告都一直拖延未付，甚至对原告的催告也是不予理睬。被告逾期不清偿欠款并长期拖欠货款的行为，已构成了违约。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未作答辩，亦未提交任何相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经营塑料手机壳的个体工商户，其经营者是李春雷。被告向原告订购塑料手机壳，原告发货后，被告一直拖延支付货款。2018年1月11日，被告与原告对尚欠货款进行对账后，被告向原告经营者李春雷出具《借条》，确认：今欠李春雷李总，2.3万，于2018年5月份还清。被告至今未支付货款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：被告向原告订购塑料手机壳，双方成立买卖合同关系。原告已履行发货义务，被告亦应当足额支付相应货款。经双方对账，被告确认尚欠原告货款23000元，有被告书写的《借条》予以证实，事实清楚，证据充分。被告承诺于2018年5月付清，但至今未付。故原告要求被告立即支付货款23000元以及逾期付款利息，本院予以支持。但因双方并未约定利息，原告请求的利息计算标准过高，本院予以调整，利息分段计算，自逾期之日2018年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项清付之日。被告余志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余志强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区钟村迅美塑料制品厂支付货款23000元及逾期付款利息（以23000元为基数，自2018年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项清付之日）；二、驳回原告广州市番禺区钟村迅美塑料制品厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费287元，由被告余志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 蒋 莹二〇二〇年六月二日书记员 陈泳茵
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初478号 原告：杨四伦，男，1965年8月3日出生，汉族，打工，身份证住址重庆市合川区，现住勐海县。 被告：吴云龙，男，1959年4月16日出生，汉族，个体工商户，身份证住址重庆市铜梁区，现住景洪市。 原告杨四伦与被告吴云龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨四伦，被告吴云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨四伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工资欠款54000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年8月左右，被告雇佣原告在勐海县修建公路。公路修建完工后，经原、被告结算原告的工资为80000元，但被告找各种理由拖欠原告的工资。2019年2月2日原告再次找被告协商支付修建贺建公路工资事宜，被告以现在无力支付全部工资为由，先支付了原告26000元，尚欠54000元要求原告推后几个月，并写下《欠条》为据。《欠条》上未载明还款日期，口头约定推后几个月付清。但被告至今尚欠原告工资54000元，原告多次催促被告付清工资，未果。原、被签订的《欠条》是双方的真实意思表示，合法有效，原告按照被告的要求完成了修建公路的工作，被告也应当按照约定向原告履行支付人工费的义务。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告吴云龙辩称，被告欠原告54000元工资属实，但原告作为管理人不尽责，对不合格的材料也签单，导致近300米的公路需要返工，被告因此亏损80多万元。且原告备料不足，延误工期。出现这些问题原告作为管理人是有一定责任的，被告不应当再支付原告工资。且《欠条》是在原告杨四伦威胁称要向劳动局投诉的情况下出具的。被告现在确实也无力向原告支付工资，被告还有40多万元的保证金押在勐海县交通局，要支付的话也要等被告拿到保证金后才能支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告杨四伦提交的证据《欠条》1份，本院予以确认并在卷佐证。 被告吴云龙未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年1月31日，被告吴云龙雇佣原告杨四伦在其承包的位于勐海县修建公路工程处做工，原告杨四伦的工种是监工，对施工材料进行签单，工资为6000元／月。2019年2月2日，经双方结算，原告杨四伦的工资为80000元，被告吴云龙于当天向原告杨四伦支付了26000元，尚欠54000元未支付，并向原告杨四伦出具《欠条》1份，未约定付款时间。 本院认为，原告杨四伦与被告吴云龙之间形成合法、有效的劳务合同关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告吴云龙于2019年2月2日向原告杨四伦出具《欠条》1份，认可被告吴云龙欠原告杨四伦工资54000元。被告吴云龙提出《欠条》是在原告杨四伦威胁称要向劳动局投诉的情况下出具的，但其未提供证据证实结算数额的确认是在威胁、胁迫等情况下形成的，对其提出的答辩意见本院不予采信。出具《欠条》后被告吴云龙未履行过付款义务，至今尚欠原告杨四伦工资54000元，其应承担继续履行给付的义务，原告杨四伦要求被告吴云龙给付所欠工资54000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告吴云龙于本判决生效之日起十日内支付所欠原告杨四伦的人工工资54000元。 如果被告吴云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告吴云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  张焕珍 二〇二〇年六月八日 书记员  刀正春
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初1586号 原告赵守军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告米少华，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告赵守军与被告米少华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵守军到庭参加诉讼，被告米少华经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵守军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告代为垫付的贷款7360元及利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年1月15日，原告为被告担保在广德公信用社借贷款50000元。贷款到期后，被告未按期偿还，广德公信用社将原告起诉至法院，且法院将原告的惠民一卡通冻结，并扣除7360元。此后原告多次打电话催要代为偿还的贷款7360元，被告均推脱不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告米少华在法定期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告米少华经原告赵守军、案外人王某、韩某等担保，于2010年1月20日从翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社借款50000元。借款到期后被告米少华未按时偿还，翁牛特旗农村信用合作联社将担保人赵守军等三人诉至本院。本院于2015年8月6日作出“（2015）翁民初字第3419号”民事判决书，判令担保人赵守军等三人履行担保义务，偿还借款本金50000元及利息。2019年12月25日，原告赵守军代被告米少华偿还借款本息合计7360元。后原告向被告催要此款未果，故诉至本院。 上述事实有原告的陈述及“（2015）翁民初字第3419号”民事判决书、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告米少华作为借款人，理应按约定期限偿还贷款本息。由于其未按约定期限进行还款，故导致原告赵守军等担保人被法院判令履行担保责任，进而为被告偿还借款本息合计7360元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还垫付的贷款本息7360元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告不及时偿还垫付款的行为造成了原告垫付款的利息损失，故被告应自原告代为垫付借款之日起按照年利率6%向原告方支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告米少华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵守军为其垫付的贷款7360元及其利息（计算方式：以7360元为基数，自2019年12月25日起按年利率6%计算至付清本息之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗俊峰 二〇二〇年六月二十一日 书记员  袁 宇 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民3297号原告：洛阳市新尧商品混凝土有限公司，住洛阳市涧西区工农乡大所村。被告：张周平，男，汉族，1967年7月27日出生，住新安县。被告：张龙，男，汉族，1990年10月16日出生，住新安县。本院在审理原告洛阳市新尧商品混凝土有限公司诉被告张周平、张龙为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市新尧商品混凝土有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市新尧商品混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳市新尧商品混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费1432元（已减半收取），由原告洛阳市新尧商品混凝土有限公司承担。审判员  毛莹莹二〇二〇年六月十九日书记员闫帅辉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初912号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县明海路18号。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省甘南县。被告：曹国臣，男，1967年6月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。被告：关心，男，1962年1月17日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。被告：董淑英，女，1962年12月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司（以下简称甘南农商行）与被告曹国臣、关心、董淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日，公开开庭进行了审理。原告甘南农商行委托代理人房志强、被告曹国臣到庭参加诉讼，被告关心、董淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告曹国臣偿还贷款本金115000.00元，利息23686.60元，本息合计138686.60元；2．判令被告关心、董淑英在抵押物价值范围内承担担保责任；4．判令被告曹国臣、关心、董淑英承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年5月27日，被告曹国臣与原告甘南农商行银河支行签订《个人担保借款合同》，该合同约定贷款额度为115000.00元，期限自2017年5月27日起至2018年5月26日止，贷款利率为7.05‰/月，还款方式为按月结息、到期一次性还本法。同日，被告关心、董淑英为该笔贷款与甘南农商行银河支行签订《抵押合同》，自愿用其名下位于甘南县建设街养路段楼三单元301室的房产为该笔贷款做抵押担保，该房产已于2017年5月27日在甘南县不动产登记中心进行抵押登记。2017年5月27日，原告向被告发放贷款115000.00元。综上所述，原告要求被告曹国臣立即偿还贷款本金115000.00元，利息23686.60元，本息合计138686.60元，被告关心、董淑英在抵押物价值范围内承担连带保证责任，并判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告曹国臣辩称：同意偿还借款，尚欠借款本息138686.60元。被告关心、董淑英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，被告曹国臣与原告甘南农商行银河支行签订《个人担保借款合同》（编号：310221705270314），该合同约定贷款额度为115000.00元，期限自2017年5月27日起至2018年5月26日止，贷款利率为7.05‰/月，还款方式为按月结息、到期一次性还本法。同日，被告关心、董淑英为该笔贷款与甘南农商行银河支行签订《抵押合同》，自愿用其名下位于甘南县建设街养路段楼三单元301室（不动产登记证明：黑（2017）甘南县不动产证明第0001380号）的房产为该笔贷款做抵押担保，该房产已于2017年5月27日在甘南县不动产登记中心进行抵押登记。担保期间为主债权诉讼时效期间内。2017年5月27日，原告向被告发放贷款115000.00元，期限自2017年5月27日起至2018年5月26日止。本院认为，原告甘南农商行银河支行与被告曹国臣签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。借款人曹国臣应按约定履行借款给付义务，被告关心、董淑英按照合同约定，自愿用其名下位于甘南县建设街养路段楼三单元301室房产，为上述借款进行抵押担保，并办理抵押权登记，故原告起诉被告曹国臣还款，被告关心、董淑英承担担保责任，本院应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十五条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告曹国臣于本判决生效后立即偿还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司人民币本金115000.00元，利息23686.60元（利息计算至2018年5月26日止），本息合计138686.60元；二、被告关心、董淑英在抵押物价值范围内对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073.73元，减半收取1536.87元，由被告曹国臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛文权二〇二〇年六月十日书记员  高 媛
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1974号 原告：陈铁栋，男，1968年3月27日出生，满族，教师，住兴城市。 被告：邢大鹏，男，1987年5月21日出生，满族，住兴城市。 被告：李文军，男，1991年3月7日出生，满族，住兴城市。 原告陈铁栋与被告邢大鹏、李文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 陈铁栋提出诉讼请求：一、请求判令被告邢大鹏偿还借款本金2万元及利息；二、请求判令被告李文军承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邢大鹏于2016年5月9日向原告借款，本金2万元，用于购买生产资料。约定每月利息2分5,担保人李文军。原告将人民币借给被告邢大鹏后，被告邢大鹏出具纸质借条1张，李文军签字担保。此后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱，原告索要无着，无奈为了自身的合法权益，根据我国相关法律规定，诉讼至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告邢大鹏、李文军的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告邢大鹏、李文军的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”之规定，依法驳回原告的起诉，原告可在找寻被告准确送达地址后再行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告陈铁栋的起诉。 案件受理费已减半收取150元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二〇年六月三十日 书记员  李谊 援引法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3192号之一 被执行人：张国迅，男，1991年9月3日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：广州市番禺区迅庆装饰材料商行，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村XX街XXX号。 经营者：张国迅。 被执行人：广州忆丰木业有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路140-214号广州五洲城国际建材中心市场XXX号。 法定代表人：张国迅。 原告佛山市顺德区昊林木制品有限公司诉被告张国迅、广州市番禺区迅庆装饰材料商行、广州忆丰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14707号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14053号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费减半收取为2609.46元、财产保全费2492.97元，合计6102.43元（原告已预交），由原告佛山市顺德区昊林木制品有限公司负担102.43元，由被告张国迅、广州市番禺区迅庆装饰材料商行、广州忆丰木业有限公司共同负担6000元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产如下： 1.被执行人张国迅在兴业银行广州天河支行开设的银行账户（账号为39×××41）有银行存款，本院已作冻结，冻结届满日为2021年6月12日。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位0元，本案尚有案件受理费6000元、执行费50元未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3192号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗晓彤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6293号之一 被执行人：肖志平，男，2001年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤19刑终202号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年3月25日。 执行内容：被执行人肖志平应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人肖志平的刑期未届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  方燕萍
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1025刑初58号公诉机关乐安县人民检察院。被告人丁长平,曾用名丁仉平，男，1977年9月29日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省乐安县，捕前住乐安县。2001年5月25日因犯抢劫罪被乐安县人民法院判处有期徒刑三年，2008年7月25日又因犯抢劫罪被福建省高级人民法院终审判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币二万元，2015年11月7日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月26日被乐安县公安局刑事拘留，经乐安县人民检察院批准逮捕，同年10月31日被乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。乐安县人民检察院以乐检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人丁长平犯开设赌场罪一案，于2020年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人丁长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐安县人民检察院指控：2019年6月份,被告人丁长平下载手机赌博软件“PK娱乐城”并注册账号,利用其下载的手机赌博软件“PK娱乐城”平台中的“香港六合彩”进行投注买码赌博,上线平台给予其买特码中奖赔率为48.99倍。之后,丁长平接受曾某、舒某、丁某3、丁某5、丁某1、丁某2、董某等人在其处投注购买“香港六合彩”特码进行买码赌博，同时建立微信群邀请投注人员入群,并在群内发布“香港六合彩”买码相关参考信息及公布中奖情况，丁长平通过抽取投注人中奖赔率的1.99倍或2.99倍进行渔利。至2019年9月24日,丁长平共接受曾某等人投注“香港六合彩”买码赌博金额二万余元,从中抽头渔利共一千余元。被告人丁长平归案后，能如实供述自己的犯罪事实。据以指控的证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、丁长平家南货店方位及现场照片、刑事判决书及释放证明书复印件、丁长平用于购买“六合彩”手机提取笔录及手机APP“PK娱乐城”变账记录、丁长平用于购买“六合彩”手机提取笔录及微信流水、丁长平手机“香港六合彩”投注页面、丁长平处投注“香港六合彩”人员情况、丁长平购买“香港六合彩”转账记录统计表及细目统计表、银行查询交易明细、《认罪认罚具结书》、账户交易明细等书证，证人舒某、曾某、丁某1、丁某2、董某、丁某3、丁某4、丁某5的证言，被告人丁长平的供述，丁长平手机电子数据提取笔录、电子数据打印件及电子取证光盘等证据。据此，公诉机关认为，被告人丁长平以营利为目的,为赌博网站担任代理，接受他人投注，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人丁长平自愿认罪认罚,并签署了《认罪认罚具结书》,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理；被告人丁长平曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内又犯本案罪行,系累犯,应从重处罚;归案后,能如实供述自己的犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚,建议判处被告人丁长平有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万元。被告人丁长平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁长平以营利为目的，利用下载的手机赌博软件，接受他人赌博投注，从中抽头渔利一千余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁长平归案后能如实供述自己的罪行，又当庭认罪，构成坦白，依法可从轻处罚；又主动缴纳罚金，且自愿签订了认罪认罚具结书，可从宽处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关发表的公诉意见符合法律规定，提出的量刑建议适当，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丁长平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年7月25日止）。二、对被告人丁长平的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 廖 勇人民陪审员 范 平人民陪审员 丁振龙二〇二〇年六月十九日书 记 员 曾晓莉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3617号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：方强，男，1989年4月13日生，汉族，住江西南昌市新建县。原告江西银行股份有限公司与被告方强发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5917.83元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年12月31日利息共785.51元，从2020年1月1日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：方强。签约情况：原、被告于2018年3月25日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：5200元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年3月25日至2021年3月24日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金5917.83元、利息273.65元,罚息463.7元,复利48.16元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方强发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金5917.83元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息273.65元,罚息463.7元,复利48.16元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫