陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初6803号 原告：西安市高新区XX店。原告：代某某，男。被告：冷某某，男。委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。原告西安市高新区XX店（以下简称XX店）、代某某与被告冷某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX店的经营者代某某、原告代某某、被告冷某某及其委托诉讼代理人陈立勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX店诉称，2019年7月，被告入职原告火锅店，任店长一职，负责店里人员管理、日常经营等工作。2019年10月28日，其与陕西联联科技有限公司签订《商户服务合同》，约定其在联联科技的网络平台上做网上销售合促销活动，销售款先行打入联联公司的账户，按照促销情况，联联公司分三次给其返回销售款。其与联联公司如期履行合同后，2019年11月12日，联联公司通过转账给原告代某某打入销售款19500元。2019年12月9日，被告在隐瞒事实且其不知情之下，私自以火锅店的名义向联联公司出具《授权委托书》，冒领了原告的销售款两次共计46995元。后被告于12月30日辞职离开，至此原告尚不知被告侵吞款项的事实。2020年3月疫情后其约被告见面，详细了解店里的情况后，得知被告假借委托书冒领原告销售款的事情，经多次要求被告返还未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告营业销售款46995元，资金占用费715.11元（按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算），以上共计47710.11元，原告某某要求被告支付利息至实际付清销售款为止；2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告冷某某辩称，其与原告系合伙关系，并非原告所说的其仅系火锅店店长。2019年11月14日至17日期间，包括原告代某某在内的五名股东达成协议，约定股东代某某和周某某退出火锅店经营，由其与另一股东张某某实际经营，此后火锅店的营运亏损由实际经营者负责。2019年11月17日，原告代某某同意将其名下用于火锅店经营开支的银行卡交于其与张某某，用于火锅店的开支流转。另补充，火锅店经营的微信群里除五名股东外还有原告代某某的姐姐。经审理查明，2019年7月21日，原告代某某与案外人张某某、周某某签订《两江重庆老火锅望座国际项目合伙协议》，约定三方经自愿、平等、友好协商签订本协议，部分条款约定如下：2、合伙经营项目为西安市高新区XX座XX城两江重庆老火锅。4、合伙期限为项目租赁内时间，租赁期为6年。5、出资方式：按单某某投资金额，平均各三分之一出资入股，并占有相应股份。例如（总投资90万元，各股东出资30万元，占股各33.33%）。6、员工股份稀释方式：店长及优秀员工若有入股需求，经三位原始股东同意（超过二分之一）某某稀释股份，稀释方式为主管经营者优先稀释持有股权的10%，若有需求再稀释非主管经营者持有股权的10%，以此类推，个人持股下限为不低于项目总股份的20%。7、原始股东的工作分配：代某某为企业法人，每月领取1000元法人费，负责办理项目各种证照……。周某某为项目装饰装修的主要负责人……。张洪为项目主管经营者，负责项目的员工招聘、培训……。2019年7月22日，被告冷某某与案外人张某某、王某甲签订《望座国际C座2楼重庆两江老火锅项目合伙协议》，部分条款约定如下：2、合伙经营项目为西安市高新区XX座XX城两江重庆老火锅。4、合伙期限为2019年8月1日到2025年7月31日。5、出资方式：由合伙人冷某某、王某甲共同向张某某出资9万，通过张某某入股望座国际C座2楼重庆两江老火锅项目。张某某需要和该项目其他股东协商一致同意冷某某、王某甲入股，由此带来与张某某、周刚、代某某项目合同纠纷造成冷某某、王某甲的损失由张某某负责赔偿。9、允许合伙人冷某某、王某乙让自己的出资，但只限于转让自己比例范围内股份，并需要合伙人张某某同意。……。2019年11月1日，被告冷某某（转让方一、甲方）与案外人王某甲（转让方二、乙方）、张某某（受让方、丙方）签订《股份转让协议》，约定部分事项如下：按照甲方、乙方、丙方于2019年7月22日签定的“望座国际C座2楼重庆两江老火锅项目合伙协议”中第9条，允许合伙人冷某某、王某乙让自己比例范围内股份，并得到张某某同意。一、“原协议”第5条中甲方、乙方出资人民币9万元入股望座国际C座2楼“重庆两江老火锅”项目所占有的全部股份，丙方自愿以人民币伍万元整+加上将来“重庆两江老火锅”店因故打包售卖转让后所得转让费的10%之和作为股份的转让费支付给甲方和乙方。如果丙方在2020年3月31日之后继续经营，没有进行店面转让，需要折现贰万元整，支付给甲方和乙方代替“重庆两江老火锅”店10%的转让费，甲方和乙方将“原协议”股份全部转让给丙方。第一次在2019年12月冷某某退出“重庆两江老火锅”店经营前，付款壹万元整给甲方和乙方，冷某某2019年12份工资按照店内正常发放工资时间在1月10号发放；第二次在2020年1月16日前，以现金或转账方式付给甲方和乙方各贰万元，合计肆万元……。另查，2019年10月28日，原告西安市高新区XX店（甲方）与陕西联联科技有限公司（乙方）签订《商户服务合同》，约定主要内容如下：为实现甲方进入平台开展经营活动，通过平台发布商品和∕或服务信息、与用户进行交易之目的，乙方为甲方提供平台，供甲方在平台发布特卖活动信息，在线展示甲方商品和∕或服务，协助甲方宣传推广特卖活动信息，并向甲方、用户提供相关技术支持、指引及咨询服务。甲方委托乙方代收款项，即甲方委托乙方代为向用户收取根据特卖信息活动向甲方支付的兑换券对应的款项，乙方接受甲方委托，同意代收款项。乙方代收款项后，应及时与甲方进行结算，并在约定时间内将代收净额支付甲方。服务期限为2019年10月28日至2019年12月20日。……。2019年12月9日，原告西安市高新区XX店出具《授权委托书》，载明：委托人：西安市高新区XX店，受托人：冷某某，兹特授权冷某某全权代表本人与陕西联联科技有限公司办理西安市高新区XX店相关合作事项，委托权限为特别授权。委托事项包括：1、签署业务合同（函补充协议等）以及其他相关业务文件；2、因签署的业务合同而产生的相关资金往来，代表委托人领取、支付相应款项或办理、签署相关支付计划、收据等以及其他有关文件；3、受托人无转委托权。对于受托人关于前述委托事宜在委托权限和委托事项范围内的所有行为与所有签署文件，均视为委托人的行为，委托人均予以认某某，并由委托人承担相应的法律责任。委托期限：自本授权委托书签字之日起至2019年12月15日。委托人（公章）：西安市高新区XX店，加盖公章，法定代表人（签字）：代某某，2019年12月9日。受托人（签字）：冷某某，2019年12月9日。2019年12月10日，被告冷某某以其名下的银行卡领取陕西联联科技有限公司支付于原告西安市高新区XX店销售款26000元。2019年12月25日，被告冷某某以其名下的银行卡领取陕西联联科技有限公司支付于原告西安市高新区XX店销售款20995元。 庭审中，原告代某某称，西安市高新区XX店的股份从始至终仅有三名股东，即其、周某某和张某某，其与周某某从未退出火锅店经营。因其与周某某还有其他事宜，故火锅店主要由张某某负责经营管理。被告冷某某系张某某为该火锅店聘请的店长，按月领取工资，并非火锅店的股东。鉴于合伙人均在外地，且2019年11月经营款以现金的方式收取，故其委托被告于当月代发员工工资，且被告仅代发该一个月工资，其余均由火锅店发放，被告代发员工一月工资的行为不能证明被告既为火锅店合伙人。被告冷某某与张某某签订的合伙协议、股份转让协议等其与周某某均不知情，且根据被告冷某某与张某某签订的合伙协议内容，张某某已违背了稀释股份的相关约定。原告西安市高新区XX店于2019年12月9日出具的《授权委托书》实为被告冷某某私自加盖公章伪造出具，代某某签字亦非其所签。2020年3月张某某无法联系，其经多方询问才得知所有事宜。被告冷某某持伪造的《授权委托书》领取了火锅店的经营款共计46995元，故应予返还并支付利息。被告冷某某称，其系涉案火锅店的店长，按月领取工资属实，但其亦为股东，主要负责店里的经营管理，第一管理人系张某某。根据原告代某某与张某某、周某某签订的《两江重庆老火锅望座国际项目合伙协议》，张某某有权吸收优秀员工，稀释自己的股份，且张某某称已口头告知原告代某某和周某某关于其与王某甲入股事宜，故张某某与其、王某甲签订的合伙协议应为有效，其通过张某某因出资入股原告西安市高新区XX店，有权参与火锅店的经营及盈利分配。被告冷某某另提交火锅店微信聊天群聊天记录和其于2019年11月份向火锅店员工发放工资的转账记录，证明其在该股东群内作为股东发表言论，且聊天中原告代某某同意将他名下的火锅店开支银行卡交于张某某或其，代某某同意交出银行卡系因代某某和周某某于2019年11月14日对账后便退出火锅店的经营，且火锅店11月份的员工工资由其发放，足以证明原告代某某知晓其为火锅店股东的事实。《授权委托书》系其出具的，公章系张某某交于其的，代某某的字也系其所签，但原告代某某均知情。原告所称的销售款共计46995元确实由其领取，但其和张某某作为后期火锅店的实际经营者有权领取该经营款，且其中26000元其按照张某某的安排支付于案外人高源，20995元张某某根据《股权转让协议》作为结算后应支付其的款项抵于其。另，周某某庭后到庭称，西安市高新区XX店系其与原告代某某、张某某共同出资经营，三方还签订有合伙协议。冷某某系张某某为火锅店聘请的店长，一直领取店长工资，并非火锅店的股东。张某某与冷某某、王某甲签订合伙协议的事宜其不知情，其与代某某亦从未退出火锅店的经营。火锅店主要由张某某具体负责经营事宜。冷某某作为店长私自领取火锅店经营款，应予返还。火锅店经营困难尚拖欠他人材料款等。本案因双方意见不一致致调解未果。上述事实，有《两江重庆老火锅望座国际项目合伙协议》、《望座国际C座2楼重庆两江老火锅项目合伙协议》、《股份转让协议》、《商户服务合同》、《授权委托书》、银行卡转账记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，据原被告双方提交的证据及双方陈述，原、被告对被告系原告西安市高新区XX店的店长身份和被告领取了原告西安市高新区XX店经营款共计46995元均无异议，原告认为被告作为店长无权领取火锅店经营款且领取后拒不返还，故主张被告予以返还并支付资金占用期间的利息损失。被告称其具有火锅店店长和股东双重身份，原告代某某知晓此情况，且原告代某某和周某某于2019年11月14日已退出火锅店，故其作为股东之一和实际经营者之一有权收取火锅店经营款，并提交《望座国际C座2楼重庆两江老火锅项目合伙协议》、《股份转让协议》、《授权委托书》、火锅店股东微信聊天群记录及其向火锅店员工发放一月工资的转账凭证予以证明，然上述合伙协议和股份转让协议为原告与案外人王某甲、仅为涉案火锅店股东之一的张某某所签订，原告代某某及另一股东周某某均称对此事不知情且不认可。就被告提交的证据微信聊天记录、代发员工工资的转账凭证和《授权委托书》，基于张某某的股东身份、被告的店长身份及被告发放员工一月工资的实际情况，原告代某某将银行卡交于张某某、委托店长代发员工一个月工资等并无不可，《授权委托书》亦非原告代某某出具，而系被告代签原告代某某的姓名并加盖公章出具，故仅以上述证据不足以证明原告代某某知晓并认可被告成为火锅店股东的事实，亦不能证明原告代某某退出火锅店经营的事实。入股协议、股份转让协议仅为被告与张某某之间的约定，被告不能以此对抗原告并主张自己的股东权利。被告在无合法依据的情况下私自领取原告西安市高新区XX店的经营款并拒不归还，致使原告遭受损失，现原告主张被告予以返还并支付资金占用期间的利息损失合理合法，本院予以支持。对于被告所称的其领取经营款后款项的去向和用途等，与原告无关，被告不能以此抗辩不予退还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告冷某某于本判决生效之日起十五日内返还原告西安市高新区XX店、原告代某某经营款共计46995元，并支付资金占用期间的利息损失（利息以46995元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费992元（原告已预交），现由被告负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    唐楠楠   二0二0年六月十七日   书  记  员   王宇航