贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2063号原告：凤冈县富民融资担保有限公司，住所：凤冈县龙泉镇茶园路国企大厦7楼，统一社会信用代码：91520327680175276P。法定代表人：练袭蛟，公司总经理。委托诉讼代理人：任瑞雪，公司员工。委托诉讼代理人：刘燕，公司员工。被告：王娜，女，土家族，1976年3月19日出生，贵州省凤冈县人。被告：鞠传智，男，土家族，1970年5月25日出生，贵州省余庆县人。被告：凤冈县依水苑茶叶加工厂，住所：凤冈县琊川镇琊川村龙塘组，统一社会信用代码91520327599363448K。法定代表人：鞠传智，公司总经理。凤冈县富民融资担保有限公司（以下简称富民担保公司）与鞠传智、王娜、凤冈县依水苑茶叶加工厂（以下简称依水苑茶叶加工厂）追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富民担保公司委托诉讼代理人任瑞雪、刘燕，鞠传智、依水苑茶叶加工厂均到庭参加诉讼，王娜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富民担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决鞠传智、王娜偿还原告代偿款1,090,643.37元；2、判决鞠传智、王娜支付原告从代偿之日起还清代偿款之日止，以实际所欠代偿款余额为基数、按年利率24%计算资金占用费（其中2019年9月30日代偿113,192.41元、2020年3月26日代偿977,450.96元）；3、判决鞠传智、王娜支付原告执行申请费13,900元；4、判决鞠传智、王娜承担本案一切诉讼费用；5、判决依水苑茶叶加工厂对上述1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任。事实及理由：2018年2月27日，鞠传智、王娜委托原告为其在贵州凤冈农村商业银行股份有限公司琊川支行（原凤冈县农村信用合作联社琊川信用社，以下简称凤冈农商行）贷款1,200,000元提供担保，依水苑茶叶加工厂为其提供反担保。鞠传智、王娜分别于2018年2月27日取得贷款960,000元，2018年3月1日取得贷款240,000元。因鞠传智、王娜未按期支付利息，凤冈农商行提起诉讼，要求终止借款合同，偿还本息，经审理，凤冈县人民法院（2019）黔0327民初3346号民事判决书判决原告对鞠传智、王娜的借款本金1,172,419.24元及相应的利息承担连带清偿责任。原告向凤冈农商行为鞠传智、王娜先后共计代偿113,192.41元。后因鞠传智、王娜未偿还余下借款本息，凤冈农商行申请强制执行，原告于2020年3月26日为其代偿本息共计977,450.96元（本金920,000元，利息57,450.96元），并承担执行申请费13,900元。截止目前为止，原告已累计为鞠传智、王娜代偿1,090,643.37元。根据双方签订的《委托担保合同》，鞠传智、王娜应按照合同支付资金占用费及其他费用。依水苑茶叶加工厂为鞠传智、王娜提供反担保，应对鞠传智、王娜的代偿款、资金占用费、诉讼费等承担连带清偿责任。原告为维护自身权益，诉至人民法院，提出如前诉请。鞠传智辩称，1、资金占用费约定的月利率2%过高，不应按照法律规定的民间借贷的年利率24%支付资金占用费。2、担保费过高，按照委托担保合同约定担保债权金额为1,200,000元，因凤冈农商行与富民担保公司存在内部协议，实际仅承担80%的担保责任，代偿金额仅为本金960,000元及相应利息，故富民担保公司应按照实际担保金额收取担保费。依水苑茶叶加工厂答辩意见与鞠传智一致。王娜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：富民担保公司于2018年2月27日与王娜、鞠传智签订《委托担保合同》，合同约定富民担保公司为鞠传智、王娜在凤冈农商行的借款1200000元提供担保，并约定了年担保费为贷款金额的2.8%；富民担保公司履行代偿责任后，自代偿之日起按年利率24%计付资金占用费（以代偿款总额为基数）；富民担保公司因履行保证责任产生的其他损失由王娜、鞠传智承担。同日，富民担保公司与鞠传智、王娜、依水苑茶叶加工厂签订《反担保抵押合同》，合同约定依水苑茶叶加工厂以其机器设备（未提交设备信息明细）、厂房、办公楼，鞠传智、王娜以二人名下房产为前述《委托担保合同》提供反担保，前述不动产未办理抵押登记。依水苑茶叶加工厂与富民担保有限公司签订《连带担保责任书》，承诺对王娜、鞠传智在凤冈农商行处前述借款本息、担保费、评估费等由该贷款产生的一切费用，因代偿产生的代偿款及由此产生的资金占用费等承担连带保证责任。凤冈农商行分别于2018年2月27日向鞠传智、王娜发放贷款960000元，2018年3月1日向鞠传智、王娜发放贷款240000元。另查明，鞠传智、王娜在取得借款1,200,000元后未按期支付利息，凤冈农商行提起诉讼，本院（2019）黔0327民初3346号民事判决书判决鞠传智、王娜偿还凤冈农商行借款本金1,172,419.24元及相应利息；富民担保公司承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向鞠传智、王娜追偿。因王娜、鞠传智未履行前述生效判决确定的还款义务，富民担保公司于2019年9月30日向凤冈农商行代偿本息113,192.41元（本金21,349.24元，利息91,843.17元）。后凤冈农商行申请强制执行余下借款本息，富民担保公司在执行中履行担保责任977,450.96元（本金920,000元、利息57,450.96元，），并缴纳执行申请费13,900元。本院认为，富民担保公司与王娜、鞠传智签订的《委托担保合同》，与王娜、鞠传智、依水苑茶叶加工厂签订的《反担保抵押合同》，均系双方真实的意思表示，未违反法律的禁止性规定，自双方签字后即发生法律效力。富民担保公司已按照《委托担保合同》为王娜、鞠传智在凤冈农商行借款1,200,000元提供担保，并履行担保责任代偿借款本息共计1,090,643.37元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，富民担保公司有权要求王娜、鞠传智偿还代偿款1,090,643.37元。另根据《委托担保合同》的约定，王娜、鞠传智应自代偿之日起以代偿款为基数，按年利率24%向富民担保公司支付资金占用费。富民担保公司因履行前述担保责任缴纳执行申请费13,900元，该笔费用系其履行保证责任产生的其他经济损失，根据《委托担保合同》约定，也应当由王娜、鞠传智承担。故本院对富民担保公司要求王娜、鞠传智偿还代偿款1,090,643.37元及资金占用费、执行申请费13,900元的诉讼请求予以支持。王娜、鞠传智、依水苑茶叶加工厂与富民担保公司签订的《反担保抵押合同》，以房产、机器设备、厂房、办公楼为上述《委担保合同》提供反担保，前述不动产虽未办理抵押登记，抵押权未设立，但抵押合同依法成立有效，富民担保公司有权要求王娜、鞠传智、依水苑茶叶加工厂在前述抵押财产价值范围内承担清偿责任，偿还其代偿款1,090,643.37元及资金占用费、执行申请费13,900元。依水苑茶叶加工厂在《连带担保责任书》中进行明确承诺，对王娜、鞠传智在凤冈农商行处借款本金1,200,000元及利息、担保费、评估费等由该贷款产生的一切费用，因代偿产生的代偿款及由此产生的资金占用费等承担连带保证责任。故对富民担保公司要求依水苑茶叶加工厂对代偿款及资金占用费、执行申请费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。鞠传智、依水苑茶叶加工厂关于合同约定资金占用费月利率24%过高的辩解主张。双方在签订《委担保合同》时，对资金占用费年利率24%这一条款进行字体加黑加粗处理，完成了提醒义务，且该合同是双方在平等自愿基础上签订，约定利率也未违反法律的禁止性规定，故鞠传智、依水苑茶叶加工厂该项辩解主张于法无据，本院不予采纳。鞠传智、依水苑茶叶加工厂关于富民担保公司按贷款总额80%承担保证责任，按贷款总额收取担保费用不合理的辩解主张。富民担保公司按约为其申请借款提供担保，鞠传智在富民担保公司提供保证情况下取得贷款，故富民担保公司按照贷款金额收取担保费用并无不当，至于凤冈农商行要求担保人富民担保公司在履行保证责任时仅承担80%的担保责任，放弃20%担保责任，系凤冈农商行对其权利的处分，并未损害本案当事人的合法权益，故本院对该项辩解主张不予采纳。王娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鞠传智、王娜在本判决生效后十五日内偿还凤冈县富民融资担保有限公司代偿款1,090,643元及利息（其中113,192.41元的利息自2019年9月30日起按年利率24%计息至还清时止；977,450.96元的利息自2020年3月26日起按年利率24%计息至还清时止）、执行申请费13,900元。二、凤冈县依水苑茶叶加工厂对前述债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向鞠传智、王娜追偿。案件受理费14,740.88元，减半收取7,370.44元，由凤冈县依水苑茶叶加工厂、鞠传智、王娜承担（该款凤冈县富民融资担保有限公司已预交，凤冈县依水苑茶叶加工厂、鞠传智、王娜在兑现本案标的时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  李辉二〇二〇年六月二十三日法官助理欧阳佐书记员汪子鸣