wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0627行审17号 申请执行人唐县自然资源和规划局，地址：唐县东环路东。 法定代表人王佳斌，职务局长。 委托代理人邸靖。 委托代理人赵兴辉。 被执行人张通，男，1987年10月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 申请执行人唐县自然资源和规划局向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人张通作出的唐自然资规罚决字[2019]4-033号行政处罚决定书以下内容：没收违法所得50314.32元，追缴罚款10062.86元，合计60377.18元。本院于2020年6月23日立案受理。 经审查查明，唐县自然资源和规划局于2019年10月15日作出唐自然资规罚决字[2019]4-033号行政处罚决定书，查明被执行人未办理合法的采矿审批手续，于2018年11月擅自在下三土门南沟采石5590.48吨，并以每吨9元的价格销售，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第39条的规定、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第42条第一项、《河北省国土资源行政处罚裁量办法》第二部分第一条第二款第一项的规定，决定处罚如下：1、责令停止开采。2、没收违法所得50314.32元，并处罚款10062.86元，合计60377.18元。该处罚决定书于当日送达。 本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行唐县自然资源和规划局作出的唐自然资规罚决字[2019]4-033号行政处罚决定书，没收被执行人张通违法所得50314.32元，追缴罚款10062.86元，合计执行60377.18元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 左 青 审判员 田同勇 审判员 刘二喜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 党军红
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1784号 原告：成都佳安洁物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋22楼2210号。 法定代表人：谭锦华，总经理。 委托诉讼代理人：钟燕，女，公司员工。 被告：何静，女，1978年10月15日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都佳安洁物业服务有限公司与被告何静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都佳安洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都佳安洁物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘云书 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李亚萍 书 记 员 许春月
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初9953号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。被告：武汉三山华丰汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。法定代表人：刘胜鸣，公司经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告武汉三山华丰汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  蔡晶晶审判员  李培民审判员  蒋劢君二〇二〇年六月四日法官助理程果书记员舒思思
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3337号原告：中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行。住所地：温州市瓯海雪山路205号（瓯海大厦101、102室、第二层、第三层）。统一社会信用代码：913303047154697264。法定代表人：严勇,分行行长。委托诉讼代理人：孙克，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：徐信恩，男，1973年5月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行与被告徐信恩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行撤回起诉处理。审 判 员 余立达二〇二〇年六月三十日代书记员 徐子航
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初10926号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人(特别授权代理)：孙晓双，原告公司员工。被告：朱实授，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：潘孝论，男，1971年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告朱实授、被告潘孝论合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。原告诉请：1.被告朱实授返还原告垫付款45516.07元；2.被告朱实授支付原告利息4288.61元（暂按垫付款的年利率的12%，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年5月27日，此后要求按此标准计算至实际交付日止）；3.被告潘孝论对被告朱实授的上述债务承担共同还款责任；4.由两被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓双到庭参加了诉讼，两告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与案外人浙江思勤汽车销售服务有限公司（以下简称思勤公司）、被告朱实授、被告潘孝论于2016年8月21日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告朱实授因购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；被告朱实授通过思勤公司与原告发生业务关系，由原告为被告朱实授向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，原告同意为被告朱实授的透支资金债务向银行提供担保；被告潘孝论自愿作为被告朱实授的共同债务人，若被告朱实授违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求原告为被告朱实授承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，被告潘孝论应与被告朱实授共同向原告承担还款责任，并与被告朱实授共同承担违约责任。另合同约定，银行发放透支资金后，被告朱实授未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，被告朱实授在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。上述合同签订后，被告朱实授支付了担保服务费7562元。2016年8月29日，被告朱实授与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告朱实授向工行艮山支行申请信用卡透支资金79562元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告朱实授在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告朱实授未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2018年5月25日垫付10619.91元、2018年9月12日垫付34896.16元，合计45516.07元。至今，被告朱实授未返还上述垫付款，被告潘孝论也未承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱实授、被告潘孝论于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款37954.07元（已扣除担保服务费7562元），并赔偿原告截至2019年5月27日的利息损失4288.61元，自2019年5月28日起的利息损失以37954.07元为基数、按照年利率12%的标准计算至实际付清之日止。二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1132元，由被告朱实授、被告潘孝论共同负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱实授、被告潘孝论于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇二〇年六月一日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初522号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人束道伦，男，1977年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住纬二路88号包河花园Ｄ区。2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2020年1月9日变更为取保候审。2020年6月24日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1088号起诉书指控被告人束道伦犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人束道伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年12月19日22时15分左右，被告人束道伦酒后驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，沿合肥市包河区上海路由北向南行驶至繁华大道交口附近时，被查获。随后提取束道伦血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定，束道伦血液中酒精含量为125.4ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒状态。 公诉机关认为：被告人束道伦违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人束道伦归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，建议对被告人束道伦免予刑事处罚。提请本院依法判处。 被告人束道伦对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人束道伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人束道伦犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4337号 原告：台州华石建材有限公司，住所地临海市河头镇河头村。统一社会信用代码：91331082569390779E。 法定代表人：应岳斌，总经理。 被告：斯培广，男，1982年7月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告台州华石建材有限公司与被告斯培广买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。台州华石建材有限公司的法定代表人应岳斌到庭参加诉讼，斯培广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台州华石建材有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令斯培广立即支付台州华石建材有限公司货款人民币9061元并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起算至执行完毕之日止）。事实和理由：斯培广从2016年初开始，在台州华石建材有限公司购买涂料，至2018年10月18日，共欠下货款9061元，经多次催讨，斯培广至今未付。 斯培广未作答辩。 台州华石建材有限公司为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，斯培广经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，台州华石建材有限公司提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对台州华石建材有限公司提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与台州华石建材有限公司起诉状陈述的事实一致。 本院认为，台州华石建材有限公司与斯培广之间的买卖合同关系依法成立。台州华石建材有限公司交付货物后，斯培广应及时支付货款，现斯培广拖欠货款经催讨未付，显属不当。台州华石建材有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 斯培广于本判决发生法律效力之日起三十日内支付台州华石建材有限公司货款9061元并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起算至执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由斯培广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 吴亚妮
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终637号 上诉人（原审原告）曹县曹城街道办事处西城社区居民委员会一组。 负责人王德明，男，1963年10月24日，居民，汉族，住曹县。 委托代理人黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）曹县人民政府，住所地曹县府前街18号。 法定代表人梁慧民，县长。 上诉人曹县曹城街道办事处西城社区居民委员会一组因与被上诉人曹县人民政府行政不作为一案，不服菏泽市中级人民法院于2020年4月16日作出的（2019）鲁17行初584号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年9月26日，原告曹县曹城街道办事处西城社区居民委员会一组向被告曹县人民政府邮寄申请书一份，要求将位于曹县大田地南侧的农用地24亩4分8厘的土地确权登记在原告名下。被告收到申请后，转交给曹县自然资源和规划局审查处理。经审查，曹县自然资源和规划局认为原告原属曹城镇西关行政村第一村民小组，于1998年3月6日根据菏泽地区行政公署《关于曹县曹城镇部分农村户口转为城镇居民户口的批复》（菏行复【1998】8号文）已由农村户口转为城镇户口。国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》（【1998】国土籍字第26号文件）第十四条规定：因国家建设征用土地，农民集体建制被撤销或其人口全部转为非农业户口，其未征用的土地，归国家所有。因此，原告人员在转为非农业户口时，其土地已归国家所有，不能登记在原告集体名下，曹县自然资源和规划局遂于2019年9月29日针对原告的申请，向原告出具回复，告其不能登记在其名下。原告认为被告不予登记行为构成行政不作为，提起本案诉讼，请求：1.确认被告不予确权登记的行为构成行政不作为；2.请求依法判令被告将位于曹县大田地南侧的农用地24.48亩的土地确权登记为原告集体所有；3.诉讼费用由被告承担。 原审法院另查明，曹县不动产登记中心于2016年8月31日成立。 原审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。本案中，原告申请土地确权登记，应当向具有该项职责的不动产登记管理机构申请办理，而根据查明的事实，曹县不动产登记中心于2016年8月已成立，负责办理与不动产相关的登记事项。因此，原告申请登记的行为，不属于曹县人民政府的职责，曹县人民政府并非本案的适格主体。且，曹县人民政府在收到原告的申请后，已将其申请转交给相关部门处理，并在审查的基础上，由相关部门向原告出具回复，亦不存在不作为的行为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定驳回原告曹县曹城街道办事处西城社区居民委员会一组的起诉。案件受理费50元，退回原告。 上诉人曹县曹城街道办事处西城社区居民委员会一组不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，改判被上诉人曹县人民政府不予登记的行为构成行政不作为。主要理由如下：1.2019年9月26日，上诉人向曹县人民政府办公室提交土地确权登记材料及申请书，为便于举证，又向曹县人民政府提交一份申请确权的材料。9月28日，曹县人民政府通知上诉人已经移交曹县自然资源和规划局办理。后上诉人收到曹县自然资源和规划局的不予确权答复。2.原审裁定认为对涉案土地确权不属于曹县人民政府的职责明显不当。《确定土地所有权和使用权的若干规定》的规定：“土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。”上诉人向曹县人民政府申请确权登记符合法律规定。被上诉人将涉案土地确权登记的职责交付曹县不动产登记中心，却将上诉人的申请移交给曹县自然资源和规划局办理。在曹县人民政府都不能确定该县各职能部门职权划分的情况下，原审法院径行认定上诉人申请登记的行为不属于被上诉人的职责，明显不当。3.曹县自然资源和规划局认为不能将涉案土地登记在集体名下适用法律错误。 被上诉人曹县人民政府未提交书面答辩意见。 本院二审查明，上诉人曹县曹城街道办事处西城社区居民委员会一组在原审起诉状中称，2019年9月5日，其向曹县人民政府申请涉案土地确权登记。曹县自然资源和规划局在相关回复中载明其于2019年9月26日接到县政府交转的有关土地所有权确权登记申请。原审认定上诉人向被上诉人提出确权登记申请的时间有误。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的其他事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为： 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第一款规定，农民集体所有的土地，由土地所有者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地所有权证书，确认所有权。2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第二条规定：本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。第七条规定：不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。基于以上规定，《不动产登记暂行条例》施行后，单一的土地登记已经转变为不动产统一登记，原不同登记机关的职责整合到不动产登记机构。本案中，上诉人诉求确认曹县人民政府对涉案土地所有权不予登记的行为构成行政不作为并要求其履行该职责。因曹县不动产登记中心已于2016年8月31日成立，曹县范围内不动产登记的法定职责统一由该不动产登记中心承担，曹县人民政府已不具有对涉案土地的确权登记职责，故曹县人民政府不是本案的适格被告，原审法院裁定驳回起诉并无不当。曹县人民政府将上诉人的申请转交曹县自然资源和规划局办理的行为，并不能否定曹县人民政府不是本案适格被告的认定，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 晖 审判员 王海燕 审判员 韩 勇 二〇二〇年六月三日 书记员 李 倩
结 案 通 知 书 关于李鑫与诸暨市大唐备水洗车店、杨功臣的（2020）浙0206执863号买卖合同纠纷一案，被执行人诸暨市大唐备水洗车店、杨功臣已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更339号 罪犯陈德春，男，1989年1月2日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省大竹县。现在四川省达州监狱三监区服刑。 因犯故意伤害罪、妨害公务罪于2009年1月20日被本院判处有期徒刑三年。该犯系累犯。经四川省大竹县人民法院于2012年9月4日作出了（2012）大竹刑初字第197号刑事判决书，以被告人陈德春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一，并处罚金五千元。刑期自2012年2月17日起至2023年2月16日止。该犯未提出上诉。于2012年10月9日送入我狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况，本院于2015年2月13日作出了（2015）达中刑执字第484号刑事裁定，对罪犯陈德春减去有期徒刑十一个月。本院于2016年6月24日，作出了（2016）川17刑更839号刑事裁定，对罪犯陈德春减去有期徒刑七个月。本院于2018年4月26日作出（2018）川17刑更277号刑事裁定，对罪犯陈德春减去有期徒刑五个月。罪犯陈德春现应于2022年3月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈德春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯陈德春在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，服从民警管理、安排，能较好完成生产任务。考核期内共获表扬5个。该犯财产刑罚金5000元已执行。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯悔改表现评定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯陈德春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈德春减去有期徒刑6个月（刑期至2020年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖雨田 审 判 员  吴成姝 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年六月九日 书 记 员  史子英
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1134号原告：寇科军，男，汉族，1975年11月7日出生，住河南省西平县。被告：王坤，男，汉族，住河南省。寇科军与被告王坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。因原告提供的被告地址有误无法正常送达，2020年6月5日本院向其送达通知书，要求于2020年6月8日到本院配合送达并将被告身份信息提供完整，原告无正当理由拒来院配合送达及提供被告身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按寇科军撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由寇科军负担。审判员  郝章勇二〇二〇年六月十日书记员  张栓杰
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执130号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。被执行人：绵阳市安州区界牌好又来副食批发部，经营地四川省绵阳市安州区界牌镇安绵大道84号，注册号510724600007545。经营者：杨明贵，男，出生于1963年12月20日，住四川省绵阳市安州区。关于上海家化联合股份有限公司与绵阳市安州区界牌好又来副食批发部知识产权、侵权纠纷一案，本院（2018）川07民初25号民事判决确定，绵阳市安州区界牌好又来副食批发部应支付上海家化联合股份有限公司经济损失6000元及相关费用。执行中查明，被执行人绵阳市安州区界牌好又来副食批发部为个体工商户，其名下无可供执行的财产，经营者为杨明贵。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：在6250元限度内执行杨明贵名下的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年六月二日书记员 张 悦
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执394号之一 申请执行人深圳市中科招商股权投资管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道4009号投资大厦13层A区，组织机构代码:581593691。 法定代表人林敏雄。 被执行人浙江信鑫资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区省府路9号东北侧一楼101-102室，组织机构代码:MA28UWGC9。 法定代表人王倩。 深圳市中科招商股权投资管理有限公司与浙江信鑫资产管理有限公司协议纠纷一案，申请执行人深圳市中科招商股权投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。双方当事人于2020年5月20日达成执行和解协议，约定应支付的款项从2020年5月29日至12月31日前分期支付，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执394号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪园园 二〇二〇年六月三日 书记员  孙 杭
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初1160号原告：郑州中宇包装材料有限公司。法定代表人：李亚宾，公司总经理。委托代理人：代敦成、刘镭，河南上品律师事务所律师。被告：河南同源制药有限公司。法定代表人：齐星，该公司董事长。委托代理人：肖锋，该公司员工。委托代理人：郭峰，河南银辉律师事务所律师。原告郑州中宇包装材料有限公司与被告河南同源制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑州中宇包装材料有限公司委托代理人代敦成、刘镭与被告河南同源制药有限公司委托代理人肖锋、郭峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州中宇包装材料有限公司诉称，原告与被告是多年的合作伙伴。双方之间签订多份购销合同，主要内容为：原告向被告提供药品包装材料、结算方式为货到验收、付款，多年双方一直合作愉快。但从2019年下半年开始，被告屡屡出现逾期付款的现象。2019年8月5日，原告被迫以企业征询函的形式进行对账结算，被告签章认可尚欠原告货款总额为883951.19元。另外，原告为了实现上述债权，支出受理费13200元、保全费5000元、代理费15000元，上述实现债权的费用也应当由被告承担。请求判令被告立即支付原告货款883951.19元，本案诉讼费、保全费、代理费由被告承担。被告河南同源制药有限公司辩称，1、原告起诉事实不清证据不足。原被告之间有长期的供货合同关系，原告每向被告供一笔货双方都会签订购销合同，合同按货品的单项单列，合同一年大概有几百份。结账时2019年8月5日双方进行对账我们欠付货款883951.39,元，但是在2019年8月5日之后，双方仍有购销合同往来，并且原告向被告供货，被告不断地向原告支付货款，所以欠付货款的过程是动态的过程在不断变化。而被告向原告付款并不能清楚的记载归属于某一供货合同项下，所以原告起诉要求货款的数字是不准确的，根据我们财务系统的记账，截止2020年4月2日，我们欠付货款的数额是460777.81元。2、原告主张违约金既没有事实依据也没有法律依据，首先原被告之间形成长期的业务往来关系，作为交易习惯，原告为被告提供账期统一结算是多年来形成的交易习惯及事实，原告据此主张违约金没有事实依据。原告主张违约金按年利率7.2%计算没有法律依据并且合同中也没有约定。所以我们认为欠付货款是事实，但是违约金不是事实，原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明，原告向被告供应药品包装材料多年，双方每年均有上百笔交易。每笔交易双方均签订购销合同，主要内容包括品名、规格、数量、价款等，结算方式为货到验收、付款。2019年8月5日，双方对拖欠货款进行了确认，截至该日被告尚欠原告货款总额为883951.19元。后原告又陆续向被告提供部分货物、被告也向原告支付了部分货款。诉讼过程中，经双方共同确认，截止2020年6月被告欠原告货款为793045.26元。本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告购买原告的货物后，未按双方确认的数额支付价款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告应当支付相应的货款。原告请求支付代理费，该费用不属于被告订立合同时应当预见的损失，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告河南同源制药有限公司于本判决书生效后十日内向原告郑州中宇包装材料有限公司支付货款793045.26元。二、驳回原告郑州中宇包装材料有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取6533元、财产保全费5000元，原告郑州中宇包装材料有限公司负担668元，被告河南同源制药有限公司负担10865元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 迟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢657号黎连轩、王辉黎连轩申请王辉借款合同纠纷一案，本院依据（2019）湘1302民初3366号民事调解书立案执行，经被执行人王辉自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十七日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2875号之一 原告：李求斌，男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：盛军华、刘庭峰，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：上海青川环境工程技术有限公司。住所地：上海市闵行区元江路5500号第1幢A1089室。 法定代表人：徐其灵。 被告：徐其灵，男，1948年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告李求斌与被告上海青川环境工程技术有限公司、徐其灵合同纠纷一案中，原告李求斌于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告李求斌自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李求斌撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告李求斌负担。 审 判 员 叶吉红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理郭清华 代书记员 祝晓璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保699号 原告：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D204-LM，统一社会信用代码915105046674183332。 法定代表人：靳红。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：邓德伟，男，汉族，1982年04月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值3009元的财产采取保全措施。担保人傅强自愿以其名下所有的位于泸州市江阳区（房产证号：泸市房权证江阳区字第××号；面积为102.07平方米）的房屋作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人所有的价值3009元的财产。 二、查封担保人傅强名下所有的位于泸州市江阳区（房产证号：泸市房权证江阳区字第××号；面积为102.07平方米）的房屋。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈冰如
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1789号史学军：颜禧波：申请执行人史学军与被执行人颜禧波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共24202元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，史学军向本院申请执行的(2020)苏0507民初22号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日zdqz
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2407号之一申请人：李行军，男，1972年3月19日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：申凤山，濮阳县法正法律服务所法律工作者。被申请人：尹振平，男，1977年10月3日出生，汉族，住濮阳县。申请人李行军与被申请人尹振平提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人李行军于2020年6月24日向本院提出申请，请求法院保全被申请人尹振平名下银行账户存款1000元。本院认为：申请人李行军的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人尹振平名下银行账户内的存款1000元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秀林二〇二〇年六月二十四日书记员  李 博
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初93号 公诉机关叙永县人民检察院。 被告人潘云平，男,生于1974年6月14日,汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2019年9月11日被叙永县公安局刑事拘留，同年10月18日被该局执行逮捕,于2020年5月15日被叙永县人民检察院取保候审，于2020年6月4日被本院取保候审。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人潘云平犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人潘云平同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员先春、助理秦玉玲出庭支持公诉。被告人潘云平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：被告人潘云平为牟取非法利益，长期接受他人“六合彩”外围投注，并将投注信息和赌资先后报给广东一曾姓男子（另处）、叙永王国洪（另处）等上家，从上家处按5%的比例抽头渔利。2017年初至2019年9月期间，潘云平先后多次接受李某1、刘某、牟某1等20余人投注，共计300余期，从曾姓男子、王国洪等上家处获利共计2万余元。2019年9月10日，叙永县公安局民警在潘云平位于的住宅将潘云平抓获，并当场查获码单、记账单共计7本，白色ｖｉｖｏ手机1部，2019年生肖排码表1张，彩色生肖表1张。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人潘云平违反社会管理秩序，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人潘云平具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，还自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综合建议判处被告人潘云平有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。诉请本院依法判处。 经审理查明的事实除与公诉机关指控的事实一致外，被告人潘云平违法所得为人民币2万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，且同时具备客观性、关联性、合法性的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取照片、微信聊天照片、现场查获照片、账本照片、调取证据通知书、调取证据清单、与王国洪的微信交易记录、证人李某1、刘某、牟某1、王某1、李某2、朱某1、黄某1、郭某、牟某2、林某、黄某2、周某1、朱某2、李某3、王某2、袁某、李某4、周某2、朱某3、牟某3、项某、施某、王某3、高某的证言、被告人潘云平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘云平以牟取非法利益为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。叙永县人民检察院指控被告人潘云平的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘云平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人潘云平自愿认罪认罚，可从宽处罚，且系初犯，可酌情从轻处罚。扣押在案的7本码单和记账单、1部白色vivo手机、1张2019年生肖排码表和1张彩色生肖表，与开设赌场犯罪直接而紧密，依法应予没收。而扣押在案的人民币9247元无证据证明系犯罪所得或者与犯罪具有直接而紧密的关系或系其他违法收入，依法不予没收。本院综合其进出金额记载、微信进出账记录和与上家约定的提成比例，确定其违法所得为人民币2万元。故对被告人潘云平没有获利2万元的辩解，不予采纳。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告人潘云平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的7本码单和记账单、1部白色vivo手机、1张2019年生肖排码表和1张彩色生肖表，予以没收； 三、追缴被告潘云平的违法所得人民币两万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 潘树森 二〇二〇年六月四日 法官助理 韩 玮 书 记 员 宋铮懿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特815号 申请人：羊梅琴，女，汉族，1951年7月2日出生，住浙江省杭州市富阳区。 申请人：江西华南纸业有限公司，统一社会信用代码91361026744279040K，住所地江西省抚州市宜黄县六里铺工业园区。 法定代表人：孙丙校，董事长。 本院于2020年6月28日立案受理申请人羊梅琴与江西华南纸业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月24日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 江西华南纸业有限公司归还羊梅琴借款本金110000元，利息285000元（此利息计算至2020年6月5日止），自2020年6月6日起仍按照月利率1.50%计息至借款本金付清日止，于2020年7月10日前一次性清偿。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人羊梅琴与江西华南纸业有限公司于2020年6月24日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 孙婉芬
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3490号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行，住所地兴化市钓鱼镇钓沙路，统一社会信用代码91321281079916272A。负责人：陈志刚。被告：张生海，男，1967年1月30日出生，汉族，住兴化市。被告：丁志友，男，1966年2月4日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行与被告张生海、丁志友金融借款纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行撤回起诉。审判员  於建二〇二〇年六月二十八日书记员  吴昊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初29714号原告：李某1，男，1948年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1944年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李某3，男，1951年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李某1与被告李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人余达荣，被告李某2、李某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：依法判决原告分割父亲李某4、母亲刘志英的遗产，即位于重庆市渝北区龙溪镇红石路X号房屋的三分之一；2、依法判决原告与被告三人平均分割父亲李某4、母亲刘志英的遗产25万元中的三分之一，即83333元。事实和理由：原被告之父母均已去世，去世后留下位于重庆市渝北区龙溪镇红石路X号房屋及存款25万元，原告与被告均系被继承人之子，享有平等的继承权，应当平均分割。此外，原被告的祖父母和外祖父母均已去世，故请求支持原告的诉讼请求。被告李某2辩称，房屋是其父母遗留下来的财产，25万元是母亲的生活费，现还剩9万元，同意上述遗产三人平均分割。另外，原告向其父亲借了1万元，向母亲借了2万元。被告李某3辩称，同意李某2的答辩意见。经审理查明，李某4（男，生于1920年12月15日）与刘志英（女，生于1925年5月8日）系夫妻关系，两人共生育三名子女，即长子李某2、次子李某1、三子李某3。李某4于2009年12月3日去世。李某4去世后，刘志英未再婚。2019年8月3日，刘志英去世。位于重庆市渝北区龙溪镇红石路大庆村X号房屋（建筑面积125.31平方米）登记在李某4名下，系李某4与刘某的夫妻共同财产。刘志英去世时留有遗产25万元，该遗产在李某3处。2020年1月21日，李某1之女李洁出具收条，即“婆婆爷爷遗赠给我的伍万元整，我永远忘不了婆婆爷爷对我的恩情”。2020年1月22日，李某2之子李亮、李某3之子**分别出具收条，即“今收到婆婆给我的遗赠伍万元整，我永远忘不了婆婆爷爷对我的恩情”。庭审中，李某2、李某3提出，2019年10月19日在为其父母合葬时开支了7000多元，其母亲的遗愿是给原被告的子女各50000元，现仅剩90000元。李某1认可父母合葬时开支金额为10000元，李某2、李某3对此表示无异议。同时，李某1不认可李某2、李某3私自处分遗产的行为。另查明，李某2、李某3举示借条两张，其中一张借条证明李某1及其妻唐光琼于2006年12月19日向其父亲出具借条，即“今借到爸爸现金壹万元正，2007年12月30日还”；另一张借条证明李某1及其妻唐光琼于2013年11月15日向其母亲出具借条，即“今借到老母亲养老生活费贰万元，争取两年内一次还清”。上述事实，有原被告的陈述、亲属关系证明、房屋所有权证、国有土地使用证、火化证和借条等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。本案中，被继承人李某4、刘志英生前未立有遗嘱和遗赠扶养协议，故其遗产应按法定继承处理。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。李某1、李某2、李某3均系李某4、刘志英的子女，属李某4、刘志英的合法继承人，应当各自继承李某4、刘志英遗产的三分之一，故位于重庆市渝北区龙溪镇红石路大庆村X号房屋由李某1、李某2、李某3各继承三分之一。刘志英去世时留有遗产25万元，该遗产在李某3处，李某2、李某3提出，在为其父母合葬时开支了7000多元，李某1认可开支金额为10000元，现遗产剩余240000元，应由李某1、李某2、李某3各继承80000元。李某2、李某3提出其母亲的遗愿是给原被告的子女各50000元，但未提供相关证据予以证明，且李某1亦不予认可，故李某3擅自处分遗产的行为对李某1无效，李某2认可其已收到遗产50000元，本院予以确认。现遗产在李某3处，应由李某3分别给付李某180000元，给付李某230000元。关于李某2、李某3提出李某1曾向其父母借款30000元的问题，与本案法定继承分属不同的法律关系，本案不予解决。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条规定，判决如下：位于重庆市渝北区龙溪镇红石路大庆村X号房屋由李某1、李某2、李某3各继承三分之一的产权份额；李某3于本判决生效之日起十日内给付李某180000元；李某3于本判决生效之日起十日内给付李某230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由李某1负担1216.60元，李某2、李某3各负担1216.70元（此款已由李某1向本院预交，李某2、李某3于本判决生效之日起十日内将各自负担的案件受理费分别给付李某1）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  凌文英二〇二〇年六月九日书记员  张春花
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7077号原告史振广，男，汉族，1979年7月28日出生，住河南省柘城县。委托代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师。被告河南通裕弘达实业有限公司，住所郑州市金水区文化路68号7层705、706、707、709室。统一社会信用代码：91410100070089784H。法定代表人杨士振，总经理。被告杨士振，男，汉族，1947年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。原告史振广（以下简称原告）诉被告河南通裕弘达实业有限公司（以下简称通裕公司）、杨士振房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告通裕公司退还原告押金23619元；2、被告杨士振在郑州市金水区铝镁设计院房产（郑州市金水区东风路8号院1号楼3单元123号）的价值范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝新到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告租赁被告通裕公司的商铺，向其缴纳押金23619元。2019年4月3日相关部门下发《河南科技市场拆迁通知》，要求各商户限期搬离。原告按期搬离商铺，但通裕公司未退押金。2019年9月28日，二被告出具承诺书：承诺所有符合退款条件的商户的押金于2019年11月5日前结清。并将铝镁设计院房产（郑州市金水区东风路8号院1号楼3单元123号）作为退款保证。但二被告未履行承诺，引起诉讼。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告史振广押金23619元。二、被告杨士振对本判决第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告河南通裕弘达实业有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为195元，由河南通裕弘达实业有限公司、杨士振负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  池 漫
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审104号申请执行人博兴县卫生健康局。住所地博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人耿海龙，男，1988年2月9日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人包淑览，女，1986年9月16日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行耿海龙、包淑览社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕397号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人耿海龙、包淑览于2018年11月13日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕397号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人耿海龙、包淑览分别征收社会抚养费46890元，共计93780元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人耿海龙、包淑览作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对耿海龙、包淑览作出的博费征决〔2019〕397号社会抚养费征收决定；二、被执行人耿海龙、包淑览于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费93780元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1307元，由被执行人耿海龙、包淑览负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年六月二十九日书记员  刘莹莹
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖15刑终112号 抗诉机关金寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡世龙，男，汉族，1987年2月24日出生于安徽省霍邱县，高中文化，务工，住霍邱县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年4月18日被金寨县公安局刑事拘留，同年5月24日经金寨县人民检察院批准，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。 上诉人（原审被告人）杨守友，男，汉族，1989年1月1日出生于山东省枣庄市，小学文化，无业，住山东省枣庄市山亭区。曾因犯盗窃罪于2014年9月5日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；曾因犯盗窃罪于2019年7月9日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年8月28日被金寨县公安局刑事拘留，同年10月5日经金寨县人民检察院批准，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。 原审被告人刘素芳，女，汉族，1980年12月24日出生，安徽省黄山市人，初中文化，无业，户籍地黄山市徽州区，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年4月17日被金寨县公安局刑事拘留，同年5月24日经金寨县人民检察院批准，同日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 原审被告人孙传伍，男，汉族，1991年1月24日出生于安徽省六安市，中专文化，无业，住六安市裕安区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年5月7日被金寨县公安局刑事拘留，同年5月24日经金寨县人民检察院批准，次日由金寨县公安局执行逮捕,2020年4月7日被取保候审。 原审被告人马占海，男，汉族，1991年10月3日出生于安徽省六安市，初中文化，厨师，住六安市裕安区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年5月7日被金寨县公安局刑事拘留，同年5月24日经金寨县人民检察院批准，次日由金寨县公安局执行逮捕，2020年4月7日被取保候审。 原审被告人张乐庆，男，汉族，1994年9月25日出生于安徽省六安市，高中文化，无业，住六安市裕安区。曾因犯盗窃罪于2012年被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年4月18日被金寨县公安局刑事拘留，同年5月24日经金寨县人民检察院批准，次日由金寨县公安局执行逮捕，2020年4月4日被取保候审。 原审被告人刘正辉，男，汉族，1999年11月10日出生于安徽省霍邱县，高中文化，务工，住霍邱县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年4月18日被金寨县公安局刑事拘留，同年5月24日被金寨县公安局取保候审，2020年2月28日金寨县人民法院决定对其取保候审。 金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人胡世龙、刘素芳、杨守友、孙传伍、马占海、张乐庆、刘正辉犯组织卖淫罪一案，作出（2019）皖1524刑初442号刑事判决,认定被告人胡世龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人刘素芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；被告人杨守友犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人孙传伍犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元；被告人马占海犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元；被告人张乐庆犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；被告人刘正辉犯协助组织卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；追缴被告人胡世龙违法所得27178.47元、刘素芳违法所得77176.53元、孙传伍违法所得20000元、马占海违法所得10000元、张乐庆违法所得15000元、杨守友违法所得6610元、刘正辉违法所得3000元（已退缴），上缴国库。宣判后，金寨县人民检察院提出抗诉，原审被告人胡世龙、杨守友提出上诉。在本院审理过程中，安徽省六安市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉；上诉人胡世龙、杨守友申请撤回上诉。 本院认为，安徽省六安市人民检察院撤回抗诉、上诉人胡世龙、杨守友撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许安徽省六安市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人胡世龙、杨守友撤回上诉。 金寨县人民法院（2019）皖1524刑初442号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  刘 艳 审  判  员  王 欣 审  判  员  王世春 二〇二〇年六月九日 法官助理张丹 书记员（代）  曾 杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初850号原告：李中秋，女，汉族，1986年8月15日生，住河南省汝南县。被告：王东强，男，汉族，1986年5月6日生，住河南省汝南县。被告：韩会娟，女，汉族，1992年9月15日生，住河南省汝南县。原告李中秋诉被告王东强、韩会娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中秋、被告王东强到庭参加诉讼。被告韩会娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中秋向本院提出诉讼请求：1、王东强、韩会娟偿还借款300000元及期内一年利息50000元和延期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月23日，王东强因做生意由其妻韩会娟作担保，向原告李中秋的丈夫周赖孩借款300000元，并出据借条一份。原告李中秋与周赖孩于2008年12月8日登记结婚。周赖孩死亡并于2019年9月12日火化。原告李中秋于周赖孩生育二个女儿，现家中生活经济困难。经向被告王东强追偿此款，被告王东强拒不偿还。被告王东强辩称，向原告借款300000元并出具借条是事实，借款时间也对，但实际借款本金250000元，利息说的不分年限长短，总共是利息50000元，并且先予扣除，等于利息已经结清。只同意偿还本金250000元，其他的不同意偿还。被告韩会娟未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王东强经营磁砖生意因需用资金，于2017年12月23日向周赖孩借款300000元，并出据借条一份，载明：“王东强今借周赖孩叁拾万（300000）元整，利息一年五万元整（50000）元整。借款人：王东强；担保人：韩会娟（412826199209150904）。日期2017年12月23日。”当日，周赖孩（账号62×××61）通过中国建设银行股份有限公司汝南支行行政街分理处，向王东强（账号62×××71）转账存入250000元。之后，经债权人催要，二被告拖欠至今未还。原告李中秋与周赖孩于2008年12月8日登记结婚，婚后生育二个女儿。2019年9月，周赖孩死亡。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供2017年12月23日的借条，被告王东强没有异议；被告王东强提供2017年12月23日的银行流水，原告也没有异议，因此可以证明周赖孩与被告王东强之间成立合法的借贷关系，双方债权债务关系明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。周赖孩和王东强2017年12月23日的银行流水证明，周赖孩实际向王东强出借的金额是250000元，故双方借款应当认定为250000元。周赖孩与原告李中秋系夫妻关系，周赖孩死亡后，李中秋有权继受该债权，故其作为原告起诉，符合法律规定。原告请求被告偿还借款本金超出250000元的部分，没有事实依据，本院不予支持。对于约定的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”鉴于双方明确约定利息一年50000元，按借款本金250000元计算年利率为20%，视为固定年利率，且未超过法定最高利率标准，也应为有效。该借款经债权人催要，被告没有偿还，属于违约行为，应承担违约责任。被告王东强辩称不分年限总共是50000元利息，不符合借款合同的约定，被告也没有相反的证据证明，其该抗辩理由不能成立，本院不予以采纳。被告韩会娟以担保人身份在借条上签字担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，应当承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东强偿还原告李中秋款250000元及利息（从2017年12月23日起，按年利率20%计算利息，至付清之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕；被告韩会娟负连带责任；二、驳回原告李中秋其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3275元，由原告李中秋负担525元，被告王东强、韩会娟负担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年六月十日书记员 仲鹏飞
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初108号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人华明钢，男，1971年10月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地洛阳市涧西区，住洛阳市涧西区。2019年12月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审；2020年6月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被我院取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人华明钢犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人华明钢到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年11月14日21时许，被告人华明钢酒后驾驶牌照为豫Ｃ×××××两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区西苑路青岛路交叉口被民警查获，后将华明钢带至河科大一附院抽取血样。经检测，华明钢血液中乙醇含量为200.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人华明钢在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人华明钢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明，2019年11月14日21时许，被告人华明钢酒后驾驶牌照为豫Ｃ×××××两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区西苑路青岛路交叉口被民警查获，后将华明钢带至河科大一附院抽取血样。经检测，华明钢血液中乙醇含量为200.8mg/100ml。上述事实，有被告人华明钢的供述，无违法犯罪证明，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人华明钢的户籍证明，查扣经过等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人华明钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华明钢醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量达200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人华明钢在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人华明钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛同奎人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  赵国权二〇二〇年六月二十九日书 记 员  黄佳华
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执260号卫辉市人民法院、张某某、某公司：卫辉市人民法院与张某某、某公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3268元。经本院立案执行，被执行人张某某、某公司已强制执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初344号 原告：成都科恒置业顾问有限公司。住所地：成都市武侯区，统一社会信用代码91510107679671678W。 法定代表人：艾兴国，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：孙腾科，男，生于1968年3月8日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。系原告工作人员。 被告：张德强，男，汉族，生于1969年6月26日，四川省天全县。 原告成都科恒置业顾问有限公司与被告张德强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都科恒置业顾问有限公司撤回起诉处理。 审判员  石丽敏 二〇二〇年六月五日 书记员  高玉丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1192号 原告：苗宁辉，男，1989年10月19日出生，汉族，户籍所在地：河南省宁陵县，现居住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：何曦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：任振龙，男，1963年2月10日出生，汉族，住河南省淡川县。 原告苗宁辉与被告任振龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告任振龙下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告苗宁辉及其委托诉讼代理人何曦到庭参加诉讼，被告任振龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款26388元以及资金占用利息3167元（自2018年1月1日起按年利率6%的标准计算逾期利息至款项之日止）；2、本案事实费用由被告承担。诉讼中，原告明确逾期利息的计算标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年底，原告开始向被告供应骏枣，原告向被告经营于嘉兴市文昌西路多德福食品城的“富人干货批发商铺”供应骏枣。其中供应特级和田骏枣97箱，每箱净重25斤，每斤售价8元；一级骏枣182箱，每箱净重25斤，每斤售价5.5元，以上货款经双方协商一致打折后共计39388元。据以上买卖行为，被告向原告出具清单三份，记载了货物的数量、单价及总价。截至原告起诉时，除去原告向被告要回的13000元，被告尚欠原告骏枣货款26388元。现该货款已经拖欠一年有余，经原告多次催要，被告仍不履行，故诉至法院。 被告任振龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供的销货清单、嘉兴多德福商品城富人干活批发部工商信息等证据，真实合法，且与本案相关，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 另查明，任振龙系嘉兴多德福食品城富人干货批发部经营者，该批发部已注销登记。原告曾在货物未到货前至被告处拿过11箱骏枣并支付被告1500元，此后又向被告拿过350斤一级骏枣、389斤特级骏枣。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提供的销货清单以及原告的陈述，能够证明双方之间存在买卖合同关系。现被告已收到原告交付相应的货物，理应支付货款。双方未约定货物价格，可按订立合同时履行地的市场价格履行，且根据销货清单上写明的原告之前在被告处拿去11箱的价格可以得知一级骏枣每斤价格在5.7元左右，现原告主张一级骏枣按照每斤5.5元、特级骏枣按照每斤8元计算，符合市场价格，本院予以确认。扣除原告自认从被告处拿去的部分货物的款项，被告应支付原告货款39388元。原告自认被告已支付货款13000元系对其自身权利的处分，本院予以确认。双方未约定付款时间，原告可以随时要求被告支付，但应给予一定的合理期限，现原告要求被告支付剩余货款26388元，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，本院以未支付货款为计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起予以支持，计算至实际清偿之日止。诉讼中，被告任振龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任振龙于本判决生效之日起七日内支付原告苗宁辉货款26388元并支付逾期利息（以26388元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月11日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减538元，由原告苗宁辉负担58元，被告任振龙负担480元，于判决生效后七日内交纳。公告费460元，由被告任振龙负担（该款原告已交纳，被告于判决生效或七日内直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  高梅芳 人民陪审员  蔡卫锋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李强 书记员朱晓婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3642号原告：薛罗德，男，1984年4月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东，上海星图律师事务所律师。被告：翼源国际货运代理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：TIMKIRSCHBAUM，董事长。委托诉讼代理人：唐小燕，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告薛罗德诉被告翼源国际货运代理(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告薛罗德于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛罗德申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛罗德撤诉。案件受理费10元，本案适用简易程序，减半收取计5元，由原告薛罗德负担。审判员  邓金二〇二〇年六月四日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执684号张甜甜：潘玉霞与张甜甜机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给潘玉霞。至此，潘玉霞向本院申请执行的（2019）豫0725民初4262号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年六月十一日书记员  聂安峰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执437号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。被执行人：广饶县丰源纺织有限公司。被执行人：广饶县源丰工贸有限公司。被执行人：燕春防。被执行人：李金针。被执行人：山东荣泰新材料科技有限公司。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人广饶县丰源纺织有限公司、山东荣泰新材料科技有限公司、广饶县源丰工贸有限公司、燕春防、李金针金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2845号民事调解书确定的向申请执行人偿还借款本金8000000元、利息1468622.28元及自2018年10月1日至实际清偿之日的罚息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月2日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月21日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商信息、银行、网络资金、车辆等情况进行了查询，被执行人燕春防、李金针名下分别有注册日期为2013年1月9日、2012年3月1日的大众牌、东风牌汽车各一辆，但均未能实际扣押，且已被另案首先查封，本院依法予以轮候查封上述车辆登记手续，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金信息。本院通过东营市广饶县不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人名下均有不动产登记信息，但均已被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。本院于2020年4月21日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索,暂不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人名下车辆、不动产均系轮候查封，且无优先受偿权，无法进行处置，其他未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年六月十八日法官助理李小亮书记员赵汝彬
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1442号原告：徐阳合，男，1954年5月17日出生，汉族，衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：邓朝晖，男，1978年9月21日出生，汉族，衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告徐阳合与被告邓朝晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐阳合到庭参加诉讼，被告邓朝晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐阳合向本院提出诉讼请求：判令被告偿付货款10000元，支付利息、讨债误工费、伙食费、车费等3000元。事实与理由：2015年被告多次向原告赊购竹片，2017年双方进行了结算，被告对欠付原告竹片款10000元出具了欠条，后原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。原告徐阳合为支持其主张，向本院提供以下证据：证据1、欠条1份，拟证明原、被告于2017年1月27日对经济往来进行结算，邓朝晖出具欠条确认欠徐阳合货款10000元。被告邓朝晖未予答辩，也未提供证据。经庭审质证，原告提供的证据1符合证据“三性”要求，被告邓朝晖拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告徐阳合在衡阳县从事竹片销售业务。被告邓朝晖于2015年多次向原告徐阳合赊购竹片，双方于2017年1月27日对竹片销售款进行结算，被告邓朝晖向原告徐阳合出具欠条，确认被告邓朝晖下欠竹片款10000元未付。2017年年底被告父亲邓才华代为偿还货款1000元。2018年年底被告父亲邓才华又代为偿还货款2000元。对下欠货款7000元，被告邓朝晖一直未履行还款义务。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告邓朝晖在原告处购买竹片，并出具了欠条，已形成了债权债务关系。被告未依约履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应承担全部责任。原告要求被告偿还货款7000元，并支付逾期付款利息损失，本院依法支持，主张的误工费、伙食费、车费、电话费于法无据，本院依法不予支持。被告邓朝晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓朝辉应偿付所欠原告徐阳合货款7000元，支付利息损失471元（自2019年1月1日起按照年利率4.75%计算至2020年5月31日止），合计7471元。后段利息损失按年利率4.75%计算至货款偿付清日止；以上款项，限被告邓朝晖在本判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐阳合的其它诉讼请求。本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告邓朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李海防二〇二〇年六月十五日书记员  刘 庆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2376号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，该银行职员。委托诉讼代理人：胡共泉，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：张来久，男，1980年11月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张来久金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院起诉，请求判令：被告张来久立即偿还原告贷款本金52085.16元及利息（截至2019年12月8日期内利息3974.22元、罚息795.22元、复利160.59元，另以本金52085.16元为基数，按月利率2%自2019年12月9日起计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年12月8日，原告与被告张来久签订《个人信用贷款合同》，约定：被告张来久向原告借款30万元，借款期限36个月，固定月利率1.53%；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2019年12月8日。被告张来久借款后，足额偿还至第31期即2019年7月7日之前的借款本息，第32期仅偿还期内利息89.99元、复利21.28元，共计已偿还本金247914.84元,尚欠本金52085.16元。截至合同到期日2019年12月8日，被告尚欠原告借款本金52085.16元、期内利息3974.22元、罚息795.22元、复利160.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张来久应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金52085.16元，期内利息、罚息、复利4930.03元及逾期利息（从2019年12月9日起，以本金52085.16元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由被告张来久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年六月十六日书记员  李 娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：平安银行股份有限公司温州分行，送达地址：浙江省温州市温州大道878号顺富大厦3层，联系电话:136××××7804（胡共泉律师）。被告：张来久，送达地址：浙江省泰顺县三魁镇张宅村营岗坪，联系电话：138××××4141。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12022号原告：深圳市七彩虹旅游投资发展有限公司，住所地深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦2栋605，统一社会信用代码91440300581570510E。法定代表人：庞艳萍，总经理。委托诉讼代理人：郑华章，广东华瀚律师事务所律师，执业证号：14403200110781646。被告：深圳市达菲文化艺术有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦B座6楼，统一社会信用代码91440300727139724E。法定代表人：黄莉，董事长。委托诉讼代理人：江军，系原告员工，原告深圳市七彩虹旅游投资发展有限公司（以下简称“彩虹公司”）与被告深圳市达菲文化艺术有限公司（以下简称“达菲公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑华章、被告委托诉讼代理人江军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认解除《场地租赁合同》；二、责令被告退还原告租赁保证金人民币20万元及利息（以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，从2018年2月1日起计算至欠款付清之日止；暂计2018年2月1日至2020年2月9日期间的利息为人民币21793元）。事实和理由：2017年10月20日，原、被告双方签订一份《场地租赁合同》，约定原告租用被告享有土地使用权的坐落在深圳市望桐路边、建设面积约为20000平方米的场地，用于建设相关文化艺术、生态旅游区，租赁期限12年，其中首年为免租期，从2017年12月1日起至2029年11月30日止。《场地租赁合同》还约定，“出租场地年租金为人民币80万元。……乙方（即原告）需支付三个月租金作为租赁保证金，即人民币20万元……在双方签订合同后，乙方即支付上述租赁保证金。”“若乙方方案在签订合同后2个月内未能通过政府审批，+合同终止，甲方（即被告）应于20个工作日内退还租赁保证金，合同解除。”“乙方的承租方案和规划方案经双方及政府相关部门同意，在免租期内，项目区域面积仍有50%未能动工实施，则合同终止，甲方于三个工作日内退还乙方所缴纳的租赁保证金。”合同签订后，原告按照约定于2017年10月30日支付了被告人民币20万元的租赁保证金，对租赁场地的使用进行了规划，并将规划设计方案呈报政府审批。由于政府政策方面的原因，原告呈报的规划设计方案没有相关的政府部门受理，投资项目无法推进。鉴于投资项目无法获得政府部门的审批同意，被告没有对出租的场地进行任何配套的施工改造（包括清场等），原告也没有实际接受和使用承租的场地，《场地租赁合同》早于2018年年底前依约自动终止。合同终止后，被告没有依约退还原告支付的租赁保证金人民币20万元，一直拖欠至今。其间，原告多次催讨，没有任何结果。被告长期拖欠退还租赁保证金的行为己构成重大违约，且严重侵害了原告的正当权益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。庭审过程中，原告增加诉讼请求，请求被告承担原告的举证费用1034元。被告同意解除与原告签订的《场地租赁合同》，但辩称不应退还20万元租赁保证金，理由如下：一、政府部门同意涉案土地的项目规划，另外很多类似项目都在经营；二、合同签订后即视为移交土地，原告已实际占有、使用土地。经审理查明，2017年10月20日，原、被告双方签订一份《场地租赁合同》，约定原告租用被告享有土地使用权的坐落在深圳市望桐路边、建设面积约为20000平方米的场地，用于建设相关文化艺术、生态旅游区，租赁期限12年，其中首年为免租期，从2017年12月1日起至2029年11月30日止。合同第三条约定：乙方（原告）需支付三个月租金作为租赁保证金，即人民币20万元，在本合同终止时无息返还；合同第四条约定:若乙方方案在签订合同后2个月内未能通过政府审批，本合同终止，甲方（即被告）应于20个工作日内退还租赁保证金，合同解除。合同签订后，原告于2017年10月30日将20万元租赁保证金向被告支付。原告于2018年向被告送达一份《关于花溪谷项目情况的函》，函件主要内容为：“合同签订后，贵、我双方积极推动项目的落地，并多次将规划方案提交城管局、街道办等政府相关部门，但一直未能取得审批或许可。根据合同条款，合同签订2个月后若未能通过政府审批则合同终止。就该项目现阶段情况而言，恐难以继续推动，考虑到场地价值、合同条款等多方面因素，我方认为以终止合同为宜，以便于贵方寻找新的合作方。特此函件，请回复”。被告未予回复。上述事实有当事人陈述、其他经审查确认的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，本案系合同纠纷。《场地租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告双方均有约束力。根据合同第四条约定，“乙方方案在签订合同后2个月内未能通过政府审批”为合同约定解除条件。上述解除条件为消极事实，原告无需负举证责任，若被告不能证明“乙方方案在签订合同2个月内已通过政府审批”，则原告有权解除合同。被告以“很多类似项目都在经营”证明政府同意原告的规划方案，理据不足，本院不予采纳。因此，本案合同约定解除条件已成就，原告有权单方解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。根据上述规定，合同于原告通知被告解除合同时解除。从函件内容看，《关于花溪谷项目情况的函》更应视为与对方协商解除合同，而非主张解除合同。因此，上述函件送达被告并不产生合同解除的法律效果。现合同解除条件已成就，结合原告诉讼请求，本院确认涉案合同应予起诉状送达被告之日解除。合同解除后，被告收取的20万元租赁保证金应予退还。被告认为土地已移交原告，但未提供证据证明，本院不予采信；对被告以此为由认为不应退还保证金的答辩意见，本院不予支持。被告超过判决指定期限退还租赁保证金必然给原告造成损失，原告主张以全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计息至款项还清之日符合公平原则，应予支持；对合同解除之前的利息请求本院不予支持。原告要求被告承担举证费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市七彩虹旅游投资发展有限公司与被告深圳市达菲文化艺术有限公司订立的《场地租赁合同》于2020年4月13日起解除；二、被告深圳市达菲文化艺术有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告深圳市七彩虹旅游投资发展有限公司租赁保证金200000元及利息（以200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期之日起计付至款项还清之日止）；三、驳回原告深圳市七彩虹旅游投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，由原告负担313元，由被告负担2000元。原告已预交2313元，由本院予以退回2000元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张雨二〇二〇年六月二十日东丹（兼）书记员    黄凯文
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4109号之二 申请执行人：衢州东旭物流有限公司，统一社会信用代码9133080058903988X6，住所地浙江省衢州市柯城区黄家街道黄家村127号。 法定代表人：吕荣寿。 被执行人：衢州途胜建材有限公司，统一社会信用代码91330802692379516C,住所地浙江省衢州市柯城区港琴西路1号8幢202室。 法定代表人：吕荣良。 本院在执行申请执行人衢州东旭物流有限公司与被执行人衢州途胜建材有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月29日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执4109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贺 捷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7696号原告：裴国印，男，汉族，1987年4月28日出生，住河南省开封县。被告：郑州普之惠商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段86号院6号楼10层05号，统一社会信用代码91410105352019936A。法定代表人柏晓宏。委托代理人张玉琢，女，汉族，1989年2月9日出生，住河北省张家口市宣化区，该公司人力主管。原告裴国印诉被告郑州普之惠商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告裴国印曾就职于被告郑州普之惠商贸有限公司。2020年1月14日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，主要载明：裴国印：您于2015年7月2日起就职于本公司，目前的工作岗位是团队经理。现因客观情况发生重大变化，劳动合同无法履行，属于“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议的”情形，你与我公司的劳动关系于2020年1月14日解除。请您于2020年1月20日前到公司办理离职交接手续。郑州普之惠商贸有限公司2020年1月14日。2020年3月23日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会下达不予受理通知书。原告不服，于2020年3月30日诉至本院。郑州普之惠商贸有限公司每月10日左右发放上个月工资，原告提交的银行流水显示2019年2月-2020年1月共计12个月的工资收入情况如下：2019年2月1日11117.99元、2019年2月20日13894.98元、2019年3月8日9339.26元、2019年4月10日16393.63元、2019年5月10日9801.27元、2019年6月10日19031.08元、2019年7月10日12255.1元、2019年8月9日8271.02元、2019年9月10日3982.63元、2019年10月10日15551.71元、2019年11月8日21421.12元、2019年12月10日21454.93元、2020年1月10日10815.05元。以上共计173329.77元。裁决结果本院认为:用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。裴国印于2015年7月2日至2020年1月14日就职于郑州普之惠商贸有限公司，本院确认原告与郑州普之惠商贸有限公司于2015年7月2日至2020年1月14日存在劳动关系。根据《劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。另，原告于2015年7月2日入职被告公司，2020年1月14日双方解除劳动合同，共计4年6个月12天，结合《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告主张经济补偿金本院支持173329.77÷12*5=72220.74元。原告主张其他过高部分,缺少事实及法律依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州普之惠商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告裴国印经济补偿金72220.74元；二、驳回原告裴国印其他诉讼请求。本案受理费减半收取后5元，由被告郑州普之惠商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月三十日书记员  邵 颖
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民再4号原告：张淑梅，女，1953年12月22日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：秦皇岛森龙农业科技有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区珠江道21号四达电子办公楼三楼305、306、307、308、309号。法定代表人：谷凤波，经理。原告张淑梅诉被告秦皇岛森龙农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）辽1303民初1197号民事裁定书，裁定：本案移送秦皇岛市经济技术开发区人民法院处理。宣判后，原告张淑梅不服该裁定，经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2019）辽1303民初1197号民事裁定书确有错误，应予再审。本院于2020年01月08日作出（2020）辽1303民监1号民事裁定，裁定：一、本案由本院再审；再审期间，中止原裁定书的执行。原告张淑梅诉被告秦皇岛森龙农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年03月03日立案后，依法进行审理。张淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告按合同的约定购买中华虫草参果实、支付果实款47,445元；2被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月原告与被告签订了《中华虫草参种苗销售与果实回收合同》，合同约定，原告从被告处购买中华虫草参种苗并负责种植。被告回收中华虫草参果实，回收价格每斤3元。原告从被告处购买了15,000元的中华虫草参种苗，种植5亩。中华虫草果实成熟后，经被告估算每亩产量为3165斤，共计15,815元。被告却违反合同约定拒收，无奈诉至法院。被告秦皇岛森龙农业科技有限公司对管辖权提出异议认为，双方签订的《中华虫草参种苗销售与果实回收合同》第七条第二款约定：本合同在履行过程中若发生争议，甲、乙双方协商解决，协商不成提请合同签署地人民法院解决。合同第八条第二款载明，合同签署地为秦皇岛森龙农业科技有限公司。据此龙城区人民法院没有管辖权，该案应由秦皇岛经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，当事人可以书面协议约定管辖地。原、被告于2017年10月14日、2017年11月9日签订的《中华虫草参种苗销售与果实回收合同》约定合同在履行过程中发生争议由签署地人民法院管辖，同时约定合同签署地为秦皇岛森龙农业科技有限公司。原告虽向本院提交证明以证实合同签订地为朝阳市龙城区七道泉子镇，但上述证据在无其他证据佐证情况下不足以证实该事实，故根据双方的约定管辖，本案应由秦皇岛经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告秦皇岛森龙农业科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  李瑞哲人民陪审员  于亚秋人民陪审员  孙玉珍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王晶晶
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初337号原告：江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县琴亭镇永安南路29号，统一社会信用代码91360300MA35JEGP55。法定代表人：陈洪海，该行董事长。委托诉讼代理人：朱海荗，男，该行清收事业部客户经理，代理权限为：一般代理。委托诉讼代理人：冯辉，男，该行琴水支行行长，代理权限为：一般代理。被告：黄翠萍，女，1988年11月18日出生，汉族，住江西省莲花县。被告：彭利明，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：黄裕权，男，1961年10月8日出生，汉族，住江西省莲花县。被告：贺金莲，女，1962年6月18日出生，汉族，住江西省莲花县。原告江西莲花农村商业银行股份有限公司（以下简称“莲花农商行”）与被告黄翠萍、彭利明、黄裕权、贺金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告江西莲花农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱海荗、冯辉到庭参加诉讼，经本院传票传唤被告黄翠萍、彭利明、黄裕权、贺金莲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西莲花农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄翠萍、彭利明归还原告借款本金人民币2600000元，并支付2019年12月23日至起诉之日期间利息103147.20元，起诉后利息按合同约定至被告实际履行完毕之日止；2.依法判决原告对被告黄裕权、贺金莲提供抵押的房产进行折价、拍卖或者变卖，并以所得价款优先受偿；3.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月28日原告与被告黄翠萍签订了《个人借款合同》，有效期五年，用于购买建材，借款在合同期内可循环使用。2019年12月23日发放贷款2600000元，其丈夫彭利明为该笔贷款出具了《夫妻共同还款承诺书》。《个人借款合同》约定借款期限至2020年1月26日，被告黄裕权、贺金莲提供了房产作为该笔贷款的担保，并签订了《抵押合同》，担保期限至2020年1月26日。然而，被告未按约定履行合同，归还贷款本金和利息，为此，特向法院起诉。被告黄翠萍、彭利明、黄裕权、贺金莲均未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款申请书（表）各1份、借款人身份证、结婚证复印件，共同还款承诺书1份、个人借款合同1份，借款凭证1份，交易清单1份；2.抵押人身份证复印件、房权证复印件、抵押合同、抵押登记表。各被告没有向法庭提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据开庭审理查明的证据，本院查明以下案件事实：2019年12月3日被告黄翠萍基于其与原告在2015年1月28日所签订的编号为［2015］莲农联社个借字第0128001号《个人借款合同》和抵押人黄裕权、贺金莲与原告签订的编号为［2015］莲农联社抵字第0128001号《抵押合同》向原告申请贷款人民币2600000元，用于购买建材，当日，其丈夫彭利明签订了共同还款承诺书，该承诺书记载：本人与黄翠萍（借款人）系夫妻关系，因其购买建材向贵行申请贷款贰佰陆拾万元，期限一年，在贷款期间，本人愿意与其共同承担还款责任，严格按照合同约定执行还款义务，并承担违反合同约定的一切法律责任。承诺人：彭利明。2015年1月28日所签订的《个人借款合同》约定：借款用途为购买建材，借款人民币2600000元，借款期限为2015年1月27日起至2020年1月26日止，借款日期自实际提款日起算，借款利率为固定利率，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款人未按期归还本息构成违约，借款人出现违约时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期，贷款人有权终止或解除本合同，若借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。2015年1月28日黄裕权、贺金莲与原告所签订的《抵押合同》约定：为确保2015年1月27日黄翠萍与莲花农商行所签订的前述借款合同的履行，为保障乙方（即本案原告）债权的实现，其作为甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等为实现债权的所有费用。黄裕权、贺金莲提供了位于莲花县新建街的莲房权证琴字第××号的房产及位于莲花县（水果批发市场）莲房权证琴字第××号的房产作为抵押物并办理了抵押登记，抵押期限为2015年1月27日起至2020年1月26日止。2019年12月23日原告向被告发放借款2600000元，到期日为2020年1月26日，年利率为8.46%。被告黄翠萍获得本笔贷款后就没有还本付息了，截至2020年5月6日，被告黄翠萍尚欠原告莲花农商行借款本金2600000元及相应利息。本院认为，原告莲花农商行与被告黄翠萍所签订的《个人借款合同》及其与被告黄裕权、贺金莲所签订的《抵押合同》意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同当事人应按合同约定全面适当履行义务。被告彭利明具有完全民事行为能力，其为被告黄翠萍本项借款自愿向原告出具共同还款承诺书，表明其愿意作为黄翠萍本项借款的共同债务人承担还款责任，故对原告要求被告黄翠萍、彭利明共同还款的诉讼请求，本院予以支持；被告黄裕权、贺金莲已办理房产抵押登记，因此，原告对以折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得价款享有优先受偿权的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄翠萍、彭利明在本判决生效后三十日内向原告江西莲花农村商业银行股份有限公司清偿借款本金2600000元，并以2600000元为基数按年利率8.46%支付自2019年12月23日起至2020年1月26日期间的利息，以2600000元为基数按借款合同约定的逾期罚息利率支付自2020年1月27日起至还清借款之日止的逾期利息。二、如果被告黄翠萍、彭利明未能履行本判决第一项所确定的债务，原告江西莲花农村商业银行股份有限公司对被告黄裕权、贺金莲提供抵押的位于莲花县琴亭镇新建街的莲房权证琴字第××号的房产及位于莲花县（水果批发市场）莲房权证琴字第××号的房产进行折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28425元由被告黄翠萍、彭利明、黄裕权、贺金莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  李俊敏人民陪审员  王丽娟人民陪审员  贺美会二〇二〇年六月十二日书 记 员  尹小美
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执192号申请执行人：王修敏，女性，1975年09月23出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人：郑某，男性，2009年01月13出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人：郑建国，男性，1947年04月21出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人：吕荣荣，女性，1946年02月18出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：新乡市徐福祥餐饮文化传播有限公司，住所地新乡市新飞大道富达购物广场西面从南往北数第五间房。法定代表人：徐航。本院在执行王修敏、郑某、郑建国、吕荣荣与新乡市徐福祥餐饮文化传播有限公司劳动争议一案中，新乡市红旗区劳动人事争议仲裁委员会做出的红劳人仲案字【2018】第60-2号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市徐福祥餐饮文化传播有限公司于裁决书生效之日起十日内支付6200元及执行费50元。因被执行人新乡市徐福祥餐饮文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王修敏、郑某、郑建国、吕荣荣向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市徐福祥餐饮文化传播有限公司负有继续向申请执行人王修敏、郑某、郑建国、吕荣荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二日书记员  石 琦
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初673号原告：湖北银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号。主要负责人：李俊喜，该银行行长。被告：襄阳北玻正旺节能科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区深圳工业园南区C-40。法定代表人：黄发旺，该公司执行董事兼总经理。被告：襄阳永建房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环城西路7号。法定代表人：翟兴功，该公司执行董事。被告：王艳，女，1970年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：卜春光，男，1989年3月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王甜，女，1988年3月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：黄发旺，男，1963年9月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王秀华，女，1962年1月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行诉被告襄阳北玻正旺节能科技有限公司、襄阳永建房地产开发有限公司、王艳、卜春光、王甜、黄发旺、王秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审判员 钟 阳二〇二〇年六月二十八日书记员 王红伟
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1247号之一 申请执行人：张凤翠 被执行人：王振北 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定娥义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王振北在中国建设银行62×××**账户内存款人民币455799.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许丽鸥
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2506号上诉人（原审原告）：赵金山，男，1955年1月28日出生，汉族，住方城县。被上诉人（原审被告）：张东聚，男，1973年11月26日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。上诉人赵金山因与被上诉人张东聚排除妨害纠纷一案，不服方城县人民法院（2020）豫1322民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵金山于2020年5月29日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵金山撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵金山撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵金山负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  王 勇审判员  郭国旗二〇二〇年六月二日书记员  温 馨