江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3496号 原告：周菊菊，女，1942年8月5日生，汉族，住常熟市。 原告：何建良，男，1960年12月24日生，汉族，住常熟市。 原告：何从文，男，1984年11月20日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人（同时代理上列三原告）：顾瑜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：徐晓伟，男，1997年6月16日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：戴国强，该公司常熟支公司员工。 原告周菊菊、何建良、何从文与被告徐晓伟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何建良、何从文及三原告的委托诉讼代理人顾瑜、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险公司）的委托诉讼代理人陈琦、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）的委托诉讼代理人戴国强到庭参加诉讼，被告徐晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周菊菊、何建良、何从文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计512413元，要求交强险与商业三者险一并处理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日6时55分许，周玉琴驾驶常熟×××电动车在梅南路口与被告徐晓伟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致周玉琴受伤，周玉琴医治无效于9月20日死亡。本次事故周玉琴负主要责任，被告徐晓伟负次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，现因原被告双方无法就理赔达成一致，故提起诉讼。 被告徐晓伟辩称，对于事故发生的基本事实和事故责任划分无异议，原告遭受的损失应由保险公司在保险范围内赔偿，再有超出部分由答辩人依法承担。事故发生后，答辩人已支付垫付款30704.03元及额外补偿2万元，要求在本案中一并处理垫付款30704.03元，补偿款2万元无须返还。 被告人保财险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三责险100万元（含不计免赔），我公司愿意在交强险和商业三者险范围内进行赔偿。事故后我公司垫付医药费1万元，要求在本案中一并处理，本案中死者的过错较大，商业险部分认可按30%比例赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。 第三人紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求支付垫付原告的医疗费5732.02元。 原告周菊菊、何建良、何从良、被告人保财险公司对于第三人紫金保险公司提出的诉讼请求均无异议。 原告周菊菊、何建良、何从文围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告周菊菊、何建良、何从文的居民身份证复印件各1份、家庭情况登记表1份、死者（周玉琴）父亲周小洪的火葬证明及死亡医学证明各1份、常住人口登记表3份、独生子女证明1份、户籍底册2页，被告徐晓伟身份证明材料，被告人保财险公司的企业信息查询记录，以证明双方当事人的主体资格；2.被告徐晓伟的驾驶证、苏Ｅ×××××车辆的行驶证及保单复印件，以证明肇事方的状况及车辆投保情况；3.道路交通事故认定书，以证明交通事故发生的时间及各方当事人在事故中的责任状况；4.门诊病历1份、门诊病历1页、付款回单1份、医药费发票复印件1份、医药费发票5份、出院记录1份、病人费用清单1份、外购药票据1份，以证明周玉琴受伤后治疗及花费医疗费的情况；5.周玉琴身份证明、尸表检验报告、居民死亡医学证明、户口注销证明、火化证各1份，以证明周玉琴于事故后死亡；6.村民委员会证明1份，以证明被扶养人情况；7.人民调解协议书，以证明原告与被告徐晓伟达成案外补偿协议的情况。 被告徐晓伟提供了如下证据：人民调解协议书1份、收条2份、门诊收费票据1份，以证明事故后其与原告自行达成和解协议及其所垫支的相关费用。 第三人紫金财产保险股份有限公司提供了如下证据：医药费发票及付款回单，以证明第三人垫付周玉琴于事故后治疗花费的医疗费详细情况。 本院组织当事人进行了质证。各方当事人对上述证据的真实性均无异议。被告人保财险公司提出原告提供的医疗费损失需扣除10%的非医保用药及外购药；交通事故受害人于事故后均在常熟市新区医院ICU治疗，住院伙食补助费、营养费、护理费均包含于住院费用中，不应另行计算；对财产损失无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告人保财险公司提出原告提供的医疗费损失需扣除10%的非医保用药，但对此未提供相应证据证明，本院对其主张不予采信；至于外购氧气袋开支，根据出院记录，周玉琴尚处于“机械通气中”，故而外购氧气袋确属必要，本院对被告人保财险公司提出的异议不予采信。2.本案所涉交通事故受害人周玉琴事故后在常熟市中医院ICU治疗至2019年9月20日，原告主张计算住院伙食补助费、营养费符合相应规定，本院予以支持；至于护理，系指他人对受害人进食、穿衣、翻身、大小便、移动等生活事项的帮助，本案中并无相应证据证明，此项损失不予认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日6时55分许，周玉琴驾驶常熟×××电动车在常熟市梅李镇梅东路南侧机动车道内由东向西驶入梅南路路口时，电动车车头部正面与在梅南路由南向北行至路口右转弯的被告徐晓伟所驾苏Ｅ×××××小型轿车车头相撞，致两车不同程度损坏，周玉琴经送医院医治无效于9月20日死亡。常熟市公安局交通警察大队经现场勘察、调查取证后于2019年10月18日制作第320581120190001710号道路交通事故认定书，认为周玉琴驾驶事故后经检验制动不符合安全技术条件有关要求的电动车在机动车道内逆向驶入设有交通信号灯控制的交叉路口时，未按交通信号灯指示通行，是造成该事故的主要原因，负事故的主要责任；徐晓伟驾车行至事故地右转弯时，对路口内车辆动态疏于观察，遇情况措施不及，亦是造成该事故的一个原因，负该事故的次要责任。 周玉琴受伤后即至常熟市中医院重症医学科住院治疗，诊断为“中医诊断：脑部外伤—气滞血瘀证；医诊断：1.脑干挫伤出血2.小脑出血3.环池、脑室积血4.创伤性蛛网膜下腔出血5.上唇皮肤挫裂伤6.肺部感染7.糖尿病8.高血压病9.心律失常10.凝血功能异常11.水电酸碱平衡紊乱”，至2019年9月20日出院，同日，周玉琴去世，前后共花去医疗费39105.17元。原告治疗期间，被告徐晓伟给付了医药费704.03元，第三人紫金保险公司垫付了医药费5732.02元。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告徐晓伟，徐晓伟于2019年2月22日就该车在被告人保财险公司办理了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险），交强险的保险期间自2019年3月31日12时至2020年3月31日12时止，商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保有三责不计免赔率险，保险期间自2019年2月23日零时至2020年2月22日24时止。 再查明：周玉琴生于1959年12月10日。周玉琴的父亲周小洪已于2014年5月过世，原告周菊菊系周玉琴的母亲，周小洪、周菊菊夫妇共生育子女4人（周玉琴、周丽琴、周建刚、周丽萍），原告何建良系周玉琴的丈夫，原告何从文系周玉琴的儿子。2019年12月10日，三原告与被告徐晓伟经常熟市交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成人民调解协议。调解协议中载明，徐晓伟给付三原告的5万元中2万元作为法律规定赔偿范围外一次性额外补偿款，余款3万元在保险公司理赔时返还。 原告周菊菊、何建良、何从文主张的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，分别为医疗费39105.17元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费350元[50元/天×7天]、死亡赔偿金1049203.20元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×10%×20年，其中包含周菊菊名下被扶养人生活费33371.25元（26697元/年×5年÷4）]、精神损害抚慰金35000元、丧葬费39870.50元、亲属处理丧葬事宜误工费2135.10元（86590元/年÷365天/年×3天×3人）、交通费1200元、财产损失1500元，综上，原告的损失计算合计为1168713.97元。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门经过调查取证后认定周玉琴负主要责任、徐晓伟负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。事发时苏Ｅ×××××车辆的交强险及商业三者险均在保险期限内，被告人保财险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目承担赔偿责任；至于超出交强险赔偿范围的部分，根据事故中当事人的过错责任，应由被告徐晓伟按35%比例赔偿，因被告徐晓伟已投保商业三者险，则人保财险公司应按保险合同约定在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任，再有超出部分由被告徐晓伟负责赔偿。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险责任限额范围内的分项限额标准分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计39805.17元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费五项合计1127408.80元，财产损失为1500元，则被告人保财险公司应在交强险范围内赔偿原告121500元（含精神损害抚慰金35000元），至于原告损失中超出交强险赔偿范围的1047213.97元，根据原被告在事故中的过错及保险合同的约定，由被告人保财险公司在商业三者险范围内按35%比例赔偿366524.89元。第三人紫金保险公司垫付医药费5732.02元系履行道路交通事故社会救助基金管理人的职责，该款项在被告人保财险公司支付赔偿款时直接扣付。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分及第三人的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告周菊菊、何建良、何从文因交通事故中周玉琴死亡造成的医疗费等各项损失共计488024.89元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入各方当事人指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63。具体履行方式： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付原告周菊菊、何建良、何从文451588.84元。 2、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付被告徐晓伟30704.03元（请汇入被告徐晓伟指定账号，户名：徐晓伟，开户行：中国工商银行常熟梅李支行，账号：62×××12）。 3、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付第三人紫金财产保险股份有限公司5732.02元（请汇入第三人指定账号，开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04）。 二、驳回原告周菊菊、何建良、何从文的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1481元，由原告周菊菊、何建良、何从文负担176元，被告徐晓伟负担1305元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分1305元由被告徐晓伟直接向其支付，本院不再退还，由被告徐晓伟于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  徐晓东 二〇二〇年六月十六日 书记员  袁梦秋