wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8846号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：袁春模，男，1996年12月18日出生，汉族,住贵州省遵义市。原告重庆红犇科技有限公司与被告袁春模债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告袁春模经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2048.59元、利息116.89元，共计2165.48元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金2048.59元为基数，从2020年4月23日起按日利率万分之二点四计算至2020年8月18日止，实际还款日在2020年8月18日之前的，计算至实际还款日止），借期外逾期罚息以逾期本金2048.59元为基数，从2020年8月19日起按日利率万分之五计算至全部借款实际付清时止；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年8月18日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2999元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年4月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告袁春模未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，被告袁春模与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告袁春模向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2999元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年9月18日起每月18日前偿还本息270.68元至12期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.5‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年8月19日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告袁春模交付借款2999元。2019年9月18日被告偿还了第一期借款本息270.68元，2019年10月18日偿还了第二期借款本息198.57元，2019年11月18日归还了第三期借款本息270.68元，2019年12月18日归还了第四期借款本息270.68元，剩余本金2048.59元、借期内利息116.89元未归还。2020年4月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告袁春模享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年5月28日向被告袁春模邮寄债权转让通知书。后被告袁春模未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告袁春模确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告袁春模未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告袁春模与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告袁春模交付了借款，被告袁春模应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告袁春模因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告袁春模，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告袁春模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁春模于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2048.59元、利息116.89元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晋恺二〇二〇年六月二十三日书记员  徐家佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终757号上诉人（原审被告）：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺二楼。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马金科、许毅辉，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：罗正雄，男，1967年12月23日生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。被上诉人（原审原告）：何芳，女，1970年10月19日生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。上诉人云南吉成投资有限责任公司因与被上诉人罗正雄、何芳房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南吉成投资有限责任公司于2020年6月12日向本院递交了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人云南吉成投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南吉成投资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费532元，减半收取计266元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年六月十五日书记员 张 飞
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终169号上诉人（一审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：张珉珉，北京东环律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉，北京东环律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长。上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初56036号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京百度网讯科技有限公司于2020年5月27日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，北京百度网讯科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京百度网讯科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京百度网讯科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇二〇年六月十五日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2704号原告：周桂珍，女，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘增培，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周桂珍与被告刘增培房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告周桂珍到庭参加诉讼，被告刘增培经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘增培赔偿原告周桂珍办理位于重庆市长寿区XX街道XXX路X号X幢X单元X-X房屋产权过户产生的契税3841.60元、不动产登记费80元、律师服务费2500元、案件受理费80元、协助办证费用12000元，合计18501.60元；2、本案案件受理费由被告刘增培承担。事实和理由：2009年3月27日，原告周桂珍与被告刘增培签订《卖房协议》，约定原告周桂珍以1550元/平米的价格购买长寿区XX镇XXXX小区X区X栋X单元X-X（现重庆市长寿区XX街道XXX路X号X幢X单元X-X）房屋一套，面积118平米，房屋总价180000元，原告周桂珍在签约当天缴清房款180000元，约定由被告刘增培为买方办理产权证等。2019年7月22日，重庆市长寿区人民法院作出（2019）渝0115民初1358号判决，判决被告刘增培将位于重庆市长寿区XX街道XXX路X号X幢X单元X-X房屋的产权转移登记到原告周桂珍名下，但被告刘增培未能履行义务。由于被告刘增培既未按合同约定、也不按法院判决履行办理房屋过户的义务，原告周桂珍只能自行与安置对象协商。2019年9月2日，原告周桂珍与安置对象的继承人向淑清等7人达成《协议书》，约定由上述7人协助原告周桂珍办理房屋过户登记，原告周桂珍支付安置对象协助费12000元。后原告周桂珍于2019年9月2日、2019年9月24日分别向安置对象代表左其庆支付5000元和7000元的协助费用，2019年9月24日，案涉房屋已过户到原告周桂珍名下。原告周桂珍垫付了契税3841.60元、产权登记费80元、律师服务费2500元、案件受理费80元、协助办证费用12000元，合计18501.60元。由于被告刘增培违约，应赔偿原告周桂珍因办理过户产生的各项费用损失。现原告周桂珍为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告刘增培未作答辩。原告周桂珍围绕诉讼请求提交了：（2019）渝0115民初1358号民事判决书、《税收完税证明》、《卖房协议》、《协议书》、渝（2019）长寿区不动产权第00102XXXX号不动产权证书、非税收入一般缴款书、增值税普通发票。被告刘增培未到庭应诉，放弃了抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果。原告周桂珍举示的上述证据均为原件，客观真实，符合证据形式要件，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年3月27日，原告周桂珍（乙方）与被告刘增培（甲方）签订《卖房协议》，约定：“甲方自愿将XX开发区XXXX小区X栋X单元X-X面积118㎡卖给乙方做家，经双方共同协商达成如下协议。一、房屋一套1550元/㎡计算价格。二、此房款包括三通费在内，水、电、气、工本费、税费、包括以后的产权过户费在内。三、付款方式：乙方一次性付款给甲方房款180000元（大写：壹拾捌万元整），在甲方把产权证交给乙方后，本着多退少补的原则。四、本协议一式三份，甲方两份，乙方一份，付清余款过后本协议自动作废”。协议签订当天，原告周桂珍向被告刘增培支付购房款180000元。《卖房协议》中约定的XX开发区XXXX小区X栋X单元X-X房屋，现其坐落已明确为重庆市长寿区XX街道XXX路X号X幢X单元X-X，该房屋产权原登记于案外人左鹤清名下。因被告刘增培一直未为原告周桂珍办理房屋产权变更登记手续，原告周桂珍遂向本院提起诉讼，要求判令被告刘增培将案涉房屋的产权变更登记至其名下。2019年7月22日，本院作出（2019）渝0115民初1358号民事判决书，判决被告刘增培于该判决生效之日起十日内将位于重庆市长寿区XX街道XXX路X号X幢X单元X-X房屋的产权转移登记到原告周桂珍名下。该判决已经发生法律效力。被告刘增培未履行该判决确定的义务，原告周桂珍也未向人民法院申请强制执行。原告周桂珍因该案诉讼支付了律师费2500元，垫付了案件受理费80元。由于该房产登记权利人左鹤清已于2007年8月死亡，原告周桂珍遂与左鹤清的继承人向淑清、左其庆、左其良、左其如、左其志、左其明、左其莲协商，并签订《协议书》，约定由上述7人配合原告周桂珍办理案涉房产的产权过户手续，由原告周桂珍向上述7人支付了12000元的协助费用。原告周桂珍分两次向上述7人的代表左其庆支付了12000元的协助费用。2019年9月24日，在上述7人的协助下，案涉房屋的产权变更登记至原告周桂珍名下。原告周桂珍为此支付了契税3841.60元、产权登记费80元。本院认为，原告周桂珍、被告刘增培签订的《卖房协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照该合同约定行使权利及履行义务。根据协议约定，原告周桂珍支付给被告刘增培的180000元中，包括工本费、税费、产权过户费，故因案涉房屋产权变更登记产生的相关工本费、税费等应由被告刘增培承担，对原告周桂珍主张被告刘增培给付其因房屋过户而垫付的契税3841.60元、产权登记费80元的诉求，本院予以支持。关于原告周桂珍请求的协助办证费用12000元，系其为了实现房屋产权的变更登记，自行与案外人向淑清、左其庆、左其良、左其如、左其志、左其明、左其莲协商达成的一致意见，并自愿支付，且原告周桂珍与被告刘增培签订的《卖房协议》中对此款项并未进行约定，故对原告周桂珍的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告周桂珍请求的律师服务费2500元、案件受理费80元，系因原告周桂珍向本院提起（2019）渝0115民初1358号案诉讼而产生。由于原告周桂珍与被告刘增培签订的《卖房协议》中并未约定如产生诉讼，需由违约方承担因诉讼产生的律师费用，原告周桂珍要求被告刘增培承担律师服务费2500元，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告周桂珍垫付的案件受理费80元，本院在（2019）渝0115民初1358号民事判决书已经判决减半收取40元，由被告刘增培负担，故对原告周桂珍的该项诉讼请求，本院不予支持，原告周桂珍可向本院申请退回该笔案件受理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘增培于本判决生效后10日内给付原告周桂珍契税3841.60元、产权登记费80元，共计4641.60元；二、驳回原告周桂珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费131.27元，由原告周桂珍负担106.27元，由被告刘增培负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 许武星二〇二〇年六月十九日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
神池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0927执16号 申请执行人：神池县惠民小额贷款有限责任公司。 被执行人：林彩龙，男，汉族。 本院在执行申请执行人神池县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人林彩龙借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020)晋0927执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：宫继新 二〇二〇年六月三十日 书记员 ： 张 杰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢965号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘许，男，1983年10月01日出生，户籍地河南省洛阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与刘许信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢281号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县临城镇利民路102号婚育健康中心4楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：钟佛金，女，1986年9月12日出生，畲族，农民，住上杭县。 被执行人：蓝永田，男，1982年6月6日出生，畲族，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人钟佛金、蓝永田行政非诉执行一案，本院作出的（2017）闽0823行审377号裁定书已经发生法律效力。因被执行人钟佛金、蓝永田未履行生效法律文书所确定的义务，上杭县卫生健康局于2020年5月13日申请强制执行。申请执行标的为70370元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向钟佛金、蓝永田发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了钟佛金、蓝永田的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现钟佛金、蓝永田有房屋、国土、车辆等登记信息。银行无存款，钟佛金、蓝永田无其他财产可供执行。因钟佛金、蓝永田未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将钟佛金、蓝永田进行了限制高消费措施。本院已经作出《调查处置结果告知书》并通过电话告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终1294号上诉人（原审被告）：张德刚，男，1980年11月18日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志强，男，1949年8月5日出生，汉族，居民，住莒县。法定代理人：贾承慧（陈志强之妻），1948年1月28日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：陈戈（陈志强之子），1974年5月23日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人张德刚因与被上诉人陈志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张德刚上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判陈志强的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张志强承担。事实与理由：1.本次交通事故发生于2016年6月18日，陈志强主张的住院医疗费发生于2019年3月21日-2019年6月3日，且数额巨大。陈志强存在过度治疗的情形，其支付的医疗费与本次交通事故不存在因果关系。2.陈志强病情稳定后持续在重症监护室，没有重症监护室的必要性，产生的医疗费属于陈志强自行扩大损失，不应由张德刚承当。陈志强辩称，陈志强自受伤后就一直住院，未曾出院。陈志强向一审法院起诉请求：1.判令张德刚赔偿陈志强因本次事故产生的损失医疗费163122.98元，复印费117元，以上共计163239.98元；2.诉讼费由张德刚承担。一审法院认定事实：2016年6月18日20时00分许，张德刚驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县银杏大道海纳小区门口路段时，与在路上等待过公路的陈志强及推行的二轮电动车相撞，造成陈志强受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年7月6日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第（6）0461号道路交通事故认定书认定，张德刚驾驶机动车观察不周、未确保安全、未避让行人是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定张德刚承担事故的全部责任，陈志强无事故责任。陈志强因本次事故构成一级伤残，存在完全护理依赖，其前期医疗费等损失已经一审法院处理完毕。陈志强后于2019年3月21日至2019年6月3日在莒县人民医院住院治疗74天，经诊断伤情为脑外伤后遗症、肺部感染、症状性癫痫（继发性癫痫）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压、应激性溃疡、低蛋白血症、贫血，支出医疗费163122.98元，陈志强另支出复印费117元。张德刚对陈志强支出的医疗费有异议，申请对陈志强医疗费支出与本次事故关联性鉴定、对陈志强医疗费支出合理性鉴定。经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人陈志强在莒县人民医院住院期间（2019.3.21-2019.6.3）医疗费用均符合治疗本次外伤所需，与本次事故存在直接因果关系。张德刚车辆的保险限额均已使用完毕。一审法院认为，张德刚承认陈志强的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。张德刚作为本次事故的侵权人，对本次事故的发生承担全部责任，故其对陈志强的损失应承担100%的赔偿责任。张德刚对陈志强支出的医疗费有异议，申请医疗费审核。经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，本案中陈志强支出的医疗费均符合治疗本次外伤所需，与本次事故存在直接因果关系，对该鉴定结论一审法院予以采纳，对陈志强支出的医疗费163122.98元张德刚应予赔偿。综上所述，陈志强请求有理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：张德刚赔偿陈志强医疗费163122.98元、复印费117元，共计163239.98元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由张德刚负担。综上，张德刚应支付165021.98元（163239.98元+1782元），将该支付款打入陈志强的法定代理人贾承慧在日照银行莒县支行账号为62×××79的账户内。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张德刚主张陈志强2019年3月21日至6月3日支出的医疗费与本次交通事故不存在因果关系，且陈志强存在过度治疗的情形，张德刚应对其主张承担相应的举证责任。经鉴定，陈志强在上述期间支出的医疗费用均系治疗本次外伤所需，且与本次事故存在直接因果关系，张德刚也未提交有效证据推翻鉴定机构出具的鉴定意见，应承担举证不能的不利后果，故一审法院判决张德刚承担陈志强支出医疗费用并无不当。综上所述，张德刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3564元，由上诉人张德刚负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年六月十六日法官助理汤阳书记员梁虹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4818号上诉人（原审被告）：陈兴，男，汉族，1986年1月10日出生，住湖北省大冶市，被上诉人（原审原告）：湖北宏信昌业物流有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道54号火炬大厦1幢1单元11层1105号。法定代表人：陈建斌，该公司经理。委托诉讼代理人：熊大军，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：武汉神州通达汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥一村3号康乐大厦15楼3号。法定代表人：江艮生。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司，住所地湖北省孝昌县北京路182号。负责人：聂小平，该公司经理。委托诉讼代理人：张娜，湖北律之心律师事务所律师。上诉人陈兴因与被上诉人湖北宏信昌业物流有限责任公司（以下简称宏信昌业公司）、武汉神州通达汽车服务有限公司（以下简称神州通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称人保孝昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初4795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈兴上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判由神州通达公司承担停运损失及评估费28125元，陈兴不承担赔偿责任；2.判令一、二审诉讼费用由宏信昌业公司、神州通达公司、人保孝昌支公司承担。事实和理由：一审判决事实认定不清，陈兴与神州通达公司是劳动关系，陈兴不应对本次事故承担赔偿责任。陈兴作为神州通达公司的员工，在履职期间发生了本次事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，应由用人单位神州通达公司承担侵权责任。一审法院未查明陈兴与神州通达公司关系的情况下，判决陈兴对宏信昌业公司的停运损失及鉴定费承担赔偿责任是错误的。宏信昌业公司辩称，陈兴是侵权人，应承担赔偿责任。如果陈兴认为其是职务行为，应提交劳动合同、公司发放工资的记录等证据来证明其劳动关系，神州通达公司也应当认可陈兴是该公司员工。请求驳回上诉，维持原判。人保孝昌支公司提交书面答辩状称，人保孝昌支公司在一审判决后已按照一审判决确定的内容履行了赔付义务。停运损失属于间接损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，该损失应由侵权人承担，不应由人保孝昌支公司承担。陈兴上诉要求神州通达公司承担停运损失，与人保孝昌支公司无关。神州通达公司未应诉答辩。宏信昌业公司向一审法院起诉请求：1.判令陈兴、神州通达公司、人保孝昌支公司支付经济损失共计82625元（修理费52500元、施救费2000元、停运损失25500元、评估费2625元）；2.本案诉讼费用由陈兴、神州通达公司、人保孝昌支公司承担。一审法院认定事实：2019年7月12日8时35分，陈兴驾驶鄂Ａ×××××号大型汽车与付志意驾驶鄂Ａ×××××大型汽车与桂志桃（乘车人）与胡来雄驾驶鄂Ａ×××××小型汽车，在化工大道绿色路路口至乙烯路路口上行500米处发生交通事故，造成鄂Ａ×××××号车辆受损，付志意、桂志桃受伤。事故发生后，武汉市公安局化学工业区交通大队于2019年7月24日出具道路交通事故认定书，认定陈兴在此事故中承担全部责任。鄂Ａ×××××号车登记在宏信昌业公司名下，使用性质为危化品运输。鄂Ａ×××××号车登记在神州通达公司名下，该车在人保孝昌支公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险（已购买不计免赔），事故发生时，保险均处于有效期限内。2019年8月27日，湖北世博公正资产鉴定评估有限公司出具评估报告书，评估结论为：通过价格鉴定评估，鄂Ａ×××××车辆在价格鉴定评估基准日的损失价格为52500元，该车停运损失为每日340元。注：该车的损失价值未包括停运损失。该评估结论未考虑更换配件的残值。本案审理过程中，宏信昌业公司与人保孝昌支公司均表示同意由人保孝昌支公司赔偿宏信昌业公司车辆损失及施救费共计47000元。2019年9月27日，武汉长工机械技术服务有限责任公司出具证明，载明：鄂Ａ×××××车辆因事故在该公司维修，维修工期为一个月。一审法院认为，本案争议焦点为：1、本案赔偿责任主体？2、宏信昌业公司的具体损失？关于赔偿责任主体问题。双方对交管部门定责均无异议，陈兴承担本次事故的全部责任，故应由陈兴对宏信昌业公司因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。陈兴驾驶的鄂Ａ×××××号大型汽车登记在神州通达公司名下，该车为货运车辆，神州通达公司应对宏信昌业公司的损失承担连带责任。因鄂Ａ×××××号车在人保孝昌支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故人保孝昌支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于宏信昌业公司的具体损失问题。因宏信昌业公司与人保孝昌支公司均表示同意由人保孝昌支公司赔偿宏信昌业公司车辆损失及施救费共计47000元，系双方的真实意思表示，一审法院依法予以支持。至于停运损失和评估费，因不属于保险公司的理赔范围，故应由陈兴予以赔偿，神州通达公司承担连带责任。关于宏信昌业公司主张的停运损失25500元（340元/天×75天），根据相关评估报告，该车停运损失为每日340元，对此一审法院依法予以支持，至于停运时间，宏信昌业公司主张按75天进行计算，称自事故发生后至作出评估结论经过了45天，另外修车需30天，一审法院认为该时间合理，也有相应证据佐证，故一审法院依法予以支持。关于宏信昌业公司主张的评估费2625元，有相应票据为证，一审法院依法支持。综上，人保孝昌支公司应赔偿宏信昌业公司车辆损失及施救费共计47000元，陈兴应赔偿宏信昌业公司停运损失25500元及评估费2625元共计28125元，神州通达公司对陈兴的该项赔偿承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、人保孝昌支公司于本判决生效后十五日内赔偿宏信昌业公司车辆损失及施救费共计47000元；二、陈兴于本判决生效后十五日内赔偿宏信昌业公司停运损失及评估费28125元，神州通达公司对此承担连带赔偿责任；三、驳回宏信昌业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取计933元，由陈兴、神州通达公司共同负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈兴上诉称其为神州通达公司工作人员，履职期间发生案涉交通事故，其不应承担赔偿责任，应就其主张进行举证。但陈兴在本案一、二审期间均未提交任何与神州通达公司存在劳动关系的证据，其应承担不利的法律后果。故陈兴的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费503元（陈兴已预缴1866元），由陈兴负担。本判决为终审判决。审判长  任文审判员  鲍刚审判员  黄浩二〇二〇年六月二十八日法官助理黄旭东书记员程玉
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初623号 原告：山东奥森炉窑工程有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区丹阳东路188号。 法定代表人：李建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋金萌，该公司职员。 被告：海南绿海房地产开发有限公司，住所地海南省定安县见龙大道春阳花园B2-103室。 法定代表人：臧汝智，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘梅林，海南盈帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫俊奎，海南盈帆律师事务所律师。 原告山东奥森炉窑工程有限公司与被告海南绿海房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，定于2020年6月30日下午三时在本院中法庭公开开庭审理，原告山东奥森炉窑工程有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东奥森炉窑工程有限公司撤回起诉处理。 案件受理费100元，由原告山东奥森炉窑工程有限公司负担（已交）。 审判员  杨美莲 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐思燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初295号原告：东莞市星博文具有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大朗美景东路88号101室。法定代表人：周伟豪。委托诉讼代理人：黄松涛，北京盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市二七区力达文具商行，经营场所郑州市二七区苑陵街16号万博商城3619号。经营者：李泽伟。被告：郑州市二七区文达文具商行，经营地址郑州市二七区苑陵街16号万博商城3618号。经营者：赵佩丽。原告东莞市星博文具有限公司与被告郑州市二七区力达文具商行（经营者李泽伟）、被告郑州市二七区文达文具商行（经营者赵佩丽）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告东莞市星博文具有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市星博文具有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市星博文具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市星博文具有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年六月五日书记员  李佳颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8059号原告：李忠徽，男，1983年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：廖国伟，男，1992年2月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告李忠徽与被告廖国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。李忠徽于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠徽申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠徽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李忠徽负担。审判员  邓忠明二〇二〇年六月三十日书记员  刘媛媛
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢134号之一 申请执行人：周健等三人（详情见附表）。 被执行人：深圳前海嘉信资本管理有限公司。住所地：入驻商秘，统一社会信用代码：9144030032631590XA。 法定代表人：于峰。 被执行人：广西会丰文化产业集团有限公司。住所地：南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼B座2单元2506室，组织机构代码：78522100-5。 法定代表人：刘恩英。 被执行人：于峰，男，1973年9月14日出生，身份证住址：辽宁省辽阳市宏伟区。 被执行人：孟德龙，男，1973年6月28日出生，身份证住址：辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人：刘恩英，男，1963年10月22日出生，身份证住址：南宁市青秀区。 被执行人：刘译荷，男，1986年4月8日出生，身份证住址：辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人：史晴，女，1991年4月24日出生，身份证住址：宁省黑山县。 关于申请执行人周健等三人与被执行人深圳前海嘉信资本管理有限公司、广西会丰文化产业集团有限公司、于峰、孟德龙、刘恩英、刘译荷、史晴合同纠纷三案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2016)粤0391民初1732、1733、1736号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11122783元及利息等，本院于2020年5月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人刘恩英名下位于南宁市××区××路××号东方明珠花园××楼××单元××号的房产（不动产权证号：邕房权证字第02324329）期限为叁年，查封期限自转为正式查封之日起算。 二、已轮候查封被执行人于峰名下位于南宁市××区××路××号东方明珠花园××楼××单元××号的房产（不动产权证号：邕房权证字第02316540）期限为叁年，查封期限自转为正式查封之日起算。 三、已冻结被执行人史晴名下中国建设银行股份有限公司沈阳格林自由城支行6236680730004914290_156_1账户，已冻结109.31元，冻结限额为4115144.00元，冻结期限自2020年6月8日至2021年6月7日。 四、已冻结被执行人史晴名下中国工商银行北京常营支行6236680730004914290_156_1账户，已冻结2007.17元，冻结限额为4115144.00元，冻结期限自2020年6月8日至2021年6月7日。 上述账户共扣划人民币2116.48元，执行费50元已划付至深圳市财政委员会，剩余款项2066.48元可划付至申请人账户。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  布乃东
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保362号申请人：李振，男，1993年8月22日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：张恒，男，1990年11月24日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：李洋，女，1990年3月28日出生，汉族，住山东省金乡县，系被申请人张恒之妻。申请人李振与被申请人张恒、李洋申请诉前财产保全一案，请求查封被申请人张恒、李洋名下位于山东省金乡县金济河西侧海润黄金海岸0010幢01单元1901户的房产一套，查封价值20万元；冻结二被申请人名下的银行存款20万元；查封被申请人张恒名下车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，查封价值10万元，上述保全金额共计50万元。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人张恒、李洋名下位于山东省金乡县金济河西侧海润黄金海岸0010幢01单元1901户的房产一套予以查封，查封价值20万元；二、将被申请人张恒、李洋名下的银行存款20万元予以冻结；三、将被申请人张恒名下车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以查封，查封价值10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年六月二十九日法官助理王雪允书记员孙潞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2130号原告：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路汇华街自编3号A栋413-418室。法定代表人：杨培明。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习人员。被告：曹某，男，1982年10月出生，汉族，身份证住址湖南省。原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司与被告曹某劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员李光华独任公开开庭进行了审理。原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司（以下简称不亦乐乎公司）的委托诉讼代理人宋俊民，被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2017年9月10日。二、工作岗位：运营。三、工资情况：5700元/月。四、离职时间：2019年7月16日。五、离职原因：曹某等员工均因不亦乐乎公司没有及时足额支付工资、企业停业不能继续提供劳动条件等原因离职。六、申请仲裁时间：2019年7月19日。七、仲裁请求：一、请求不亦乐乎公司支付拖欠的工资7392元；二、请求不亦乐乎公司支付解除劳动关系经济补偿金11400元。八、仲裁结果：一、不亦乐乎公司支付曹某工资差额3105元；二、不亦乐乎公司支付曹某解除劳动关系经济补偿金11400元；三、驳回曹某的其他仲裁请求。九、关于工资差额的问题。原告诉讼主张及证据：对于尚未支付的工资数额3105元没有异议，但由于暂时没有支付能力，希望能给予时间再行支付。被告答辩意见及证据：同意仲裁结果。本院认为：曹某为不亦乐乎公司提供了劳动，且不亦乐乎公司也确认尚未支付曹某的工资金额为3105元，其司以没有支付能力为由要求延迟支付工资的请求没有法律依据，本院不予支持，不亦乐乎公司应当支付曹某工资3105元。十、关于解除劳动关系经济补偿金的问题。原告诉讼主张及证据：对于仲裁认定的经济补偿金11400元数额没有异议，但是因为员工罢工造成公司无法经营，在该情形下，公司不应当支付补偿金，且其司也没有支付经济补偿金的能力。庭审中，不亦乐乎公司确认其司经营到2019年7月。被告答辩意见及证据：不存在罢工的情况，是公司自己停止经营。本院认为：不亦乐乎公司主张是因为曹某等员工罢工造成公司无法经营但并未提交证据证实其司主张。曹某主张因不亦乐乎公司未及时支付劳动报酬、未提供劳动条件为由离职，而不亦乐乎公司在庭审中亦确认公司经营至2019年7月。综合本案现有证据和双方的陈述，本院认可曹某主张的离职原因。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，不亦乐乎公司应当支付曹某解除劳动关系经济补偿金。因双方对仲裁认定的解除劳动关系经济补偿金11400元数额没有异议，本院予以认可。即不亦乐乎公司需要支付曹某解除劳动关系经济补偿金11400元。十一、诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付工资差额3105元；二、判令原告无需支付解除劳动关系经济补偿金11400元。裁判理由与结果本院认为：根据前文论述，不亦乐乎公司需要支付曹某工资差额3105元和解除劳动关系经济补偿金11400元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付被告曹某工资差额3105元；二、自本判决生效之日起十日内，原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付被告曹某解除劳动关系经济补偿金11400元；三、驳回原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李光华二〇二〇年六月二十三日书记员  陈婉微
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初482号 原告：肖惠珠，女，1972年12月2日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：杨自雄，男，1965年2月15日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告肖惠珠与被告杨自雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖惠珠到庭参加诉讼，被告杨自雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖惠珠向本院提出诉讼请求：１.判令被告杨自雄偿还借款本金56800元及利息（按2%月利率计算，从2013年2月23日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告杨自雄承担。事实和理由：2013年2月23日，被告杨自雄因资金周转需要向原告肖惠珠借款56800元，并约定月利息按2%计算，事后，原告肖惠珠多次催讨，被告杨自雄均不还款，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨自雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨自雄因资金周转需要向原告肖惠珠借款，2013年2月23日经原告肖惠珠、被告杨自雄结算，并出具借条一份，借条载明“兹向肖惠珠借到现金56800元，实借款伍万陆仟捌佰元正（每月息1136元）”。原告肖惠珠多次催讨，被告杨自雄均不还款，故诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告肖惠珠居民身份证、被告杨自雄于2013年2月23日出具的借条以及当事人的当庭陈述等为证，经庭审审核，本院予以确认。被告杨自雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃相应诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，原告肖惠珠与被告杨自雄之间订立的借条系双方真实意思表示，债权债务关系明确、合法有效，依法应予以保护。被告杨自雄未返还借款已构成违约，应承担本案还款的全部责任，庭审中原告肖惠珠仅要求被告杨自雄偿还借款本金56800元及利息（按2%月利率计算，从2013年2月23日起至借款还清之日止）的请求，不违法双方当事人的约定，且并不违背相关法律的规定，本院予以支持。被告杨自雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告杨自雄应于本判决生效之日起十五日内返还原告肖惠珠借款本金56800元及利息（按2%月利率从2013年2月23日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3430元，减半收取计1715元，由被告杨自雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  周华长 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄仙忠 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1000号 上诉人（原审被告）：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：郭某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：宁夏诚利谊居房地产营销策划有限公司一分公司。 负责人：马某。 上诉人王某因与被上诉人郭某、宁夏诚利谊居房地产营销策划有限公司一分公司（以下简称诚利谊居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9112号民事判决，特向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案三方签订《银川市二手房买卖委托合同》后，因被上诉人诚利谊居公司未能找到银行出具按照合同计算的评估价，导致上诉人多支付房屋首付款，无法承担相应经济压力，另上诉人家人觉得房子太小，首付太多也不想再购买涉案房屋。所以缔约过失责任应有诚利谊居公司承担。 郭某辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 诚利谊居公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 郭某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告支付原告购房违约金2万元；2.请求依法判令被告王某因违约支付原告缔约合同损失5000元；3.请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实，2019年7月1日，郭某与王某、诚利谊居公司签订《银川市二手房买卖委托合同》一份，约定经诚利谊居公司（丙方）为郭某（甲方）、王某（乙方）买卖房屋提供居间服务，甲方同意将坐落于长城西路以南盛世丰茂10-1-1401室房屋出售给乙方，建筑面积88.69平方米，甲乙双方共同确认房屋交易价格为80万元；甲乙丙三方在确认并签订本合同当日，乙方支付给甲方定金2万元，并有丙方代为保管；自合同签订之日起50个工作日（具体时间以甲乙丙三方协商为准，具体时间附合同）内，乙方将30%首付房款存入银行指定的专项账户，并由银行冻结（具体首付金额及贷款金额以银行审批数目为准），在贷款银行向乙方发放贷款之日由银行将乙方所贷款项及首付款划入银行指定的专项账户中，乙方一次性将全部购房款付清给甲方；乙方所申请银行贷款审批完成后，丙方通知甲乙双方后3个工作日内，甲乙双方配合共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；乙方未按时向甲方付清购房款或甲方未按时向乙方交付房屋的，每逾期一日，由违约方给对方总购房款6%的违约金；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，王某于同日向诚利谊居公司交付定金5000元，同时向诚利谊居公司出具欠条一份，载明：“今欠宁夏诚利谊居房地产开发有限公司定金15000元，壹万伍仟元整7月3日前付清。身份证号：×××”。诚利谊居公司向王某出具保管条一份，载明：“今收到王某交给郭某用于购买坐落在长城西路盛世丰茂10-1-1401室的房屋，定金人民币（大写）贰万元整（小写）￥20000元整，暂由宁夏诚利谊居房地产营销策划有限公司保管。2019年7月1日。”合同签订后，王某表示不再继续履行《银川市二手房买卖委托合同》，故原告诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，原、被告所签《银川市二手房买卖委托合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方均应依约享有权利，履行义务。现因被告王某以自己的行为表明不履行主要债务，致使合同目的不能实现，被告王某应承担相应的违约责任。合同约定乙方未按时向甲方付清购房款或甲方未按时向乙方交付房屋的，每逾期一日，由违约方给对方总购房款6%的违约金，原告主张被告王某支付违约金2万元，符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持。被告王某支付的5000元定金可冲抵违约金，被告王某还应向原告支付违约金15000元。被告王某已付定金5000元由被告诚利谊居公司代为保管，故被告诚利谊居公司应承担向原告郭某交付之责任。原告主张的违约金足以弥补原告因被告违约造成的损失，故对原告要求支付损失5000元的诉讼请求不予支持。原告要求被告诚利谊居公司承担违约金的诉请，依据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决：一、被告宁夏诚利谊居房地产营销策划有限公司一分公司于判决生效之日起十日内向原告郭某支付代为保管的定金5000元；二、被告王某于判决生效之日起十日内支付原告郭某违约金15000元；三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告郭某负担63元，被告王某负担150元。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《银川市二手房买卖委托合同》系各方真实意思表示，合法有效。上诉人王某以自己的行为表明不履行主要债务，致使合同目的不能实现，应承担相应的违约责任。其主张应由宁夏诚利谊居房地产营销策划有限公司一分公司承担违约责任的上诉理由于法无据，综上，原判决裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文浩 审判员  杨 玫 审判员  宁 丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2123号 原告：陈庆伟，男，汉族，1965年3月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：田茂学，男，汉族，1959年9月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告陈庆伟与被告田茂学租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈庆伟到庭参加了诉讼。被告田茂学经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告陈庆伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付所欠原告挖掘机租赁费31800元，并以31800元为基数于2018年12月3日起按年利率6%计算至付清此款之日止。2.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年，被告承建桐梓县楚米镇黄山至大厂垭口公路租用原告挖掘机，至2018年12月2日尚欠原告挖掘机费用尾款31800元，被告出具《欠条》一份，后经原告多次追收，被告至今未付。为此，原告为维护自身合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告田茂学未到庭应诉答辩，亦未举证质证。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告田茂学因工程建设需要租用原告陈庆伟的挖掘机，因差欠尾款，于2018年12月2日向原告出具《欠条》一张，内容载明：“今欠到：陈庆伟.在楚米镇黄山至大厂垭口公路.挖机费用.尾款：小写大写农信.62289300010449××××9电话.137××××2781”，被告田茂学在《欠条》尾部“欠款人：田茂学”处捺印确认。现原告以向被告多次催收未果为由诉来本院，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、原告提交的《欠条》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告田茂学因差欠原告陈庆伟款项，于2018年12月2日向原告出具其捺印确认的《欠条》一张，双方债权债务关系明确，合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告陈庆伟要求被告田茂学支付挖掘机费用31800元的请求，本院予以支持。关于利息问题，案涉《欠条》中双方未对利息进行约定，原告亦未提供证据证明双方对利息进行过约定，故对原告要求被告以31800元为基数于2018年12月3日起按年利率6%计算至付清此款之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告田茂学经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田茂学于本判决生效之日起十五日内支付原告陈庆伟挖掘机费用31800元； 二、驳回原告陈庆伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取298元，由被告田茂学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费596元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  于天庆 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴永莎 书记员罗利红（代）
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢11号 申请执行人：程瑞金，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：杨春，男，1976年4月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：广西天地雄心旅游酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地东盟国际A座2-1号，统一社会信用代码91450103348555699E。 法定代表人：陈忠海，执行董事兼总经理。 本院在执行程瑞金、杨春与广西天地雄心旅游酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初217号民事判决书，于2020年1月6日申请恢复强制执行。申请执行标的为工程款2,375,969.56元及一般债务利息、迟延债务履行金，案件受理费27,000元 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人广西天地雄心旅游酒店管理有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人广西天地雄心旅游酒店管理有限公司发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄之洋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11036号原告：袁世全，男，1984年2月10日生，汉族，户籍地河南省。被告：何杰，男，1987年7月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：戴振斌，男，1990年9月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告袁世全与被告何杰、戴振斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后。原告袁世全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁世全撤回起诉。审 判 员 徐丹红二〇二〇年六月十日法官助理 朱 霞书 记 员 李嘉诚附：相关法律条文
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2073号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市高新技术开发区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：王翠军，女，1970年7月15日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告王翠军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月十九日 书记员  王宇哲
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2425号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路2988号华友广场，统一社会信用代码：91350303M0000TLR4L。 负责人：杨凤林，总经理。 委托诉讼代理人：赵雪芬（该公司员工，特别代理），女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李国珍，男，1959年6月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司与被告李国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区华友物业管理有限公司向本院申请撤回对李国珍的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤回对李国珍的起诉。 案件受理费25元，由莆田市涵江区华友物业管理有限公司负担。 审判员  章文贤 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑月杪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛川县人民法院结案通知书                            (2020)陕0629执452号李某某、王某某：申请执行人李某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的（2019）陕0629民初783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人王某某支付苹果款10997元、案件受理费37.5元，并承担该案执行费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某于2020年6月12日现金交付案件款10997元、受理费37.5元、执行费64元。申请人执行人李某某于2020年6月19日现金领取案件款及受理费11034.5元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执452号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。 二〇二〇年六月二十二日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1382号申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司，住所地：天津市河西区增进道28号-3001-A。法定代表人：罗小波。被执行人李天，男，1986年12月5日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人庞静，女，1988年8月28日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司与被执行人李天、庞静公证债权文书一案，中华人民共和国天津市北方公证处作出的（2018）津北方证经字第1747号公证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款298769.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人李天名下无证券登记、无银行存款、有房产登记本案轮候查封暂无法处置、有车辆登记本案轮候查封暂无法处置、无天津市住房公积金。被执行人庞静名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、有车辆登记本案查封底档但未被实际控制暂无法处置、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人李天、庞静暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人李天、庞静暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡 亮
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1463号之二申请执行人：安徽省庐江县中兴物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖路以西三环路以南，统一社会信用代码9134012455459199X2。法定代表人：张晓明，该公司经理。被执行人：施勤超，男，1987年9月12出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施勤超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施勤超在徽商银行20×××19账户内存款人民币2851.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1247号原告：邓朝仁，男，汉族，住务川自治县。被告：杨小华，男，仡佬族，住务川自治县。原告邓朝仁与被告杨小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告邓朝仁于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓朝仁向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓朝仁撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邓朝仁负担。审判员 李 洪二〇二〇年六月十九日书记员 王前霞
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初439号   原告：魏永才，男，汉族，个体户，宁夏泾源县人。   被告：李波，男，汉族，农民，宁夏海原县人。   原告魏永才与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员于伟刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏永才到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款2080元;2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月29日在我店赊欠货款2080元，我多次催要，被告以种种理由推脱至今未还。现要求被告支付我货款2080元并承担本案诉讼费。   被告李波未作答辩，亦未举证、质证。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核认为，原告提供的证据欠条一份，该欠条中载明“水泵一台180”内容系原告自己书写，对该部分本院不予采信，但对于欠条中记载“今欠小魏材料费1900，大写壹仟玖佰元整，欠款人李波，2017.10.29日”的内容来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对该部分的效力本院予以确认。基于以上当事人的陈述及对证据的质证，本院认定如下事实：2017年，被告先后在原告经营的商铺内购买材料，经原、被双方结算后被告尚欠原告货款1900元未支付并向原告出具欠条一份。现原告要求被告向其支付货款2080元。   本院认为，被告在原告处购买材料，双方之间形成买卖合同关系，原告供货后，被告理应如约按期支付货款，被告未能按约定向原告支付货款的行为已构成违约，对此其应承担违约责任。原告提供的欠条中载明“水泵一台180元”内容系原告自己书写，对于原告主张水泵一台180元，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付材料款，事实清楚，证据充分，对此本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：   被告李波于判决生效后十日内支付原告魏永才材料款1900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告李波承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 于伟刚     二〇二〇年六月十六日   书记员 殷 潇   本案适用的法律   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申110号 邢益彬： 你因你犯诈骗罪及妨害信用卡管理罪一案，对福建省晋江市人民法院作出的（2017）闽0582刑初2174号刑事判决及本院作出的（2018）闽05刑终667号刑事裁定不服，以原裁判事实不清、证据不足、你的行为不构成诈骗罪及妨害信用卡管理罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 经查，原审认定你伙同“黄斌”“叶伟岸”“阿明”“董振威”“东哥”等人（均另案处理）经预谋，由同伙以拨打电话、发送短信等方式，以领取奖金需要交纳保证金、可以解冻银行卡等为由，诱骗相应被害人将钱款汇入指定银行账户，后由持相应银行卡到自动柜员机处取款以及非法持有他人10张未用于诈骗款项取现的信用卡的事实的证据有：各被害人的陈述、银行账户明细、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、照片等，你在侦查阶段亦作出相应供述，以上证据的取得符合法律规定，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，均经庭审举证、质证、认证，足以认定。你以非法占有为目的，结伙利用通讯工具等技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人达80081元的财物，数额巨大，行为符合诈骗罪的构成要件；你非法持有他人10张未用于诈骗款项取现的信用卡，数量较大，行为符合妨害信用卡管理罪的构成要件。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1017号 原告：塔城市继荣物业服务有限公司，住所地：塔城市杜别克街1幢101-102室。 法定代表人：高继荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：程潇乐，新疆楚呼楚律师事务所实习律师。 被告：孙红兵，男，1976年11月12日出生，汉族，塔城地区水利局职工。 原告塔城市继荣物业服务有限公司与被告孙红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告塔城市继荣物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告塔城市继荣物业服务有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告塔城市继荣物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费200元，合计225元，由原告塔城市继荣物业服务有限公司负担。 审判  员  李固雨 二〇二〇年六月十七日 法官助理  周秋菊 书记员  殷永健
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执160号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈仕文，男，该公司员工。被执行人：盛曼，女，汉族，1970年8月16日出生，住湖南省常德市武陵区丹阳光荣路18号。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人盛曼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行常德仲裁委员会（2019）常仲裁字第976号裁决所确定的义务。执行中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院提交了撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘07执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年六月二十八日法官助理 李志垠书 记 员 郑朝辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6858号之一原告万享供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯锦焕。被告中国盐业集团有限公司食盐进出口分公司，住所地北京市。法定代表人王晓科。原告万享供应链管理(上海)有限公司诉被告中国盐业集团有限公司食盐进出口分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，转为适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张宏毅二〇二〇年六月八日法官助理 王 倩书 记 员 赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1156号罪犯程维兰，女，1944年9月15日出生，汉族，文盲，原住河南省淮阳县。现在河南省女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）周刑初字第1号刑事判决，认定被告人程维兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2009年5月1日起。于2009年5月22日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯程维兰在执行期间，2011年9月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2014年11月4日减去有期徒刑一年五个月；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯程维兰减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯程维兰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯程维兰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想教育，参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程维兰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯程维兰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月1日起至2028年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3120号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：游桂芳，女，1983年1月16日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告游桂芳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8425号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告游桂芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币56,670.86元；二、被告游桂芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,216.77元，减半收取计608.39元，由被告游桂芳负担。届期，被告游桂芳未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人游桂芳发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年5月25日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国农业银行福清港头支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结97.20元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月7日，将被执行人游桂芳纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年6月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年六月二十八日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1495号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人:陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：王迪，男，1988年5月6日出生,满族，住贵州市六盘水市钟山区***5**1*****，公民身份号码：230************014。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金6190.28元及利息350.10元、罚息665.66元、复利80.96元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：110000元；二、贷款发放情况：2014年5月20日发放110000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月20日，本金6190.28元、利息350.10元、罚息665.66元、复利80.96元；本院认为，原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王迪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金6190.28元及利息、罚息、复利（截至2019年6月20日，利息350.10元、罚息665.66元、复利80.96元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止,且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年六月二十九日书记员  梁嘉豪陈韵思
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224财保155号 申请人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：余方碧，该支行个人金融部经理。 被申请人：兰义，男，1984年2月6日出生，汉族，高中文化，住广西融安县。 申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰义名下价值4000元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人兰义的银行存款4000元或查封被申请人兰义名下相应价值的其他财产。 案件申请费60元，由申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  黄泽宇 书 记 员  郑文基
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执1390号申请执行人：魏建军，男，1969年12月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：孙凯，男，1991年9月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：孙砚田，男，1961年11月8日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年5月14日立案执行申请执行人魏建军与被执行人孙凯、孙砚田间借贷纠纷【（2018）津0110民初6941号民事调解书】一案，申请执行人魏建军申请执行标的为欠款483290元及利息，本案执行费7149元。2019年5月15日本院向被执行人孙凯、孙砚田发出执行通知书并责令被执行人孙凯、孙砚田报告财产。在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人孙砚田名下坐落于东丽区房屋，在拍卖公告期内，被执行人孙砚田自动履行50000元，双方当事人于2020年6月24日双方当事人达成执行和解，后申请执行人申请撤销本次拍卖，本院予以准许。因双方当事人达成和解协议需长期履行,申请执行人认可本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执1390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年六月二十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初572号 原告:赵斌，男，汉族，1975年10月13日出生，自由职业，住兰州市安宁区。 原告：时金花，女，汉族，1970年11月11日出生，无业，住兰州市安宁区。 被告：陈娜，女，汉族，1976年10月22日出生，个体户，住兰州市安宁区。 原告赵斌、时金花与被告陈娜侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌、时金花，被告陈娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失8900元；2、判令被告承担医疗费557元；3、判令被告赔偿精神损害赔偿金20000元；4、判令被告陈娜公开赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与被告系邻居关系。2018年初始，原被告之间因琐事发生矛盾。2018年2月1日，二原告之子称看到被告用利器划伤原告家的私家车，二原告上被告家进行理论时双方发生肢体冲突，被告陈娜持刀威胁原告赵斌并造成原告时金花手被门夹伤，原告赵斌胳膊被陈娜咬伤、拇指被刀划伤、脸部被抓伤。其后原告经己方同学劝架并报警处理，后因被告在公安机关调解时未到场，造成该案一直未予赔偿。其后被告多次挑衅原告夫妻，并在小区散布谣言侮辱诽谤原告。2018年4月29日，原告时金花遛狗时与被告相遇，被告称原告所养的小狗将其儿子扑到并对原告时金花进行辱骂殴打，并将原告时金花的手机摔碎。原告时金花返回家中通知其丈夫赵斌后并报警，其后二原告又与被告相遇在楼口，双方又发生撕扯，后被告在小区门口大肆辱骂原告严重损坏了原告的声誉。被告还向公安机关提供虚假信息导致二原告被处于行政处罚。2019年8月27日，被告家门锁损坏，被告在没有任何证据的情况下污蔑原告损坏其门锁，并在多人面前对原告进行谩骂、侮辱。以上均给二原告造成极大伤害，故原告诉至法院。 被告陈娜辩称，一、原告所述不属实，事实是被告与他人邻里关系一直很和谐，后因琐事与原告发生矛盾。2018年2月1日，二原告上门与被告大吵大闹称其儿子看见被告划了他家的车，被告让其去楼道说，二原告不予理会，被告故报警。在警察来前，被告将原告时金花推出门外，时金花双手扒门拒绝离开，被告就关上了自家门。警察来后经调查，证明原告车被划伤与被告无关。而原告所述被告经常在原告家门口扔到及吐痰泼脏水均属恶意编造。二、本案中被告并无任何侵害行为，反而是原告侵害被告。2018年4月29日，原告殴打被告致伤的案件经公安机关调查后，对二原告处以行政拘留和罚款。就损害行为，被告也已起诉至安宁法院且处于赵斌一方上诉阶段。公安机关的行政处罚何一审判决认定的事实均证实本案二原告违法及恶意诉讼。至于2019年8月27日被告家门锁被堵一事，被告开锁时在门口发泄几句，并未提及二原告姓名。三、二原告所述被告对其进行谩骂污蔑属于无稽之谈，兰州市公安局安宁分局安公（安宁西）行终止决字（2020）4号终止案件调查决定书认定二原告控告被告诽谤罪没有违法事实，所以被告没有二原告所述的侵害行为。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，与被告系邻居关系。2018年初始，原被告之间因琐事屡次发生矛盾。2018年2月1日，二原告之子称看到被告用利器划伤原告家的私家车，二原告上被告家进行理论时双方发生肢体冲突并报警，经公安机关调查，确认并无直接证据证明系被告陈娜划伤原告方车辆,故对该案认定为邻里纠纷矛盾，并予以口头调解。2018年4月29日，原告时金花在遛狗时又与被告发生矛盾，并通知原告赵斌赶到现场，原告赵斌到后双方产生肢体冲突。经被告报警后，兰州市公安局安宁分局出警并就该案于2018年7月5日作出兰公（安）刑罚决字【2018】242、243号行政处罚决定书，上载明查明事实为“违法行为人时金花、赵斌与陈娜在兰州市安宁区内，因琐事发生口角，后发生撕扯。赵斌到达现场后，赵斌、时金花二人追逐陈娜至安宁区门前并对陈娜进行殴打，后时金花将陈娜的手机故意损坏，陈娜所受损伤属轻微伤”。并载明处理结果为对时金花处以行政拘留12日，对赵斌行政拘留10日。赵斌、时金花不服提起行政复议，兰州市公安局安宁分局又于2018年9月19日作出兰公（安）刑罚决字【2018】356、357号行政处罚决定书，对兰公（安）刑罚决字【2018】242、243号行政处罚决定书查明的事实予以确认并载明处理结果为对赵斌处以行政拘留10日并处罚款500元，对时金花处以行政拘留15日并处罚款500元。该文书于2018年9月20日向而原告送达。2019年8月27日，被告陈娜家门锁损坏，在进行开锁过程中有不当言论致使原被告间关系更加恶化。后因其不当言论，原告以被告诽谤为由报案至兰州市公安局安宁分局。兰州市公安局安宁分局于2020年4月15日作出安公（安宁西）行终止决字（2020）4号《终止案件调查决定书》，载明陈娜诽谤案一案没有违法事实，终止调查。 结合法庭调查与当事人质证，对原告提交的时金花2018年6月8日的病历及相应医疗费发票、赵斌2018年4月29日的病历、视频光盘、证人证言、《受案登记表》、照片，本院予以采信。对原告提交的2018年2月1日至2018年2月2日期间的4张医疗费发票，无相应病历印证与本案有关，本院不予采信；对原告提交的车辆维修结算单，无法证明系被告造成的损害结果，本院不予采信；对原告提交的销货清单，无正式发票证明实际发生相应款项，本院不予采信。对被告提交的《终止案件调查决定书》、《行政处罚决定书》本院予以采信。对被告提交的民事判决书因尚未生效且与本案无关，本院不予采信；对被告提交的照片一张，无法证明与本案有关，本院不予采信。经原告赵斌、时金花申请，本院向兰州市公安局安宁分局安宁西路派出所调取了情况说明、行政处罚决定书、询问笔录及原告时金花受损手机的照片、收据，对上述从公安机关调取的证据材料本院予以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任，同时当事人对自己的主张应当提供相应证据予以印证。本案中原告赵斌、时金花以被告陈娜侵权为由，主张要求被告陈娜赔偿相应损失，但依据原被告提交的证据以及公安机关出具的相应案卷材料，并不能证明存在被告陈娜划伤原告车辆的事实，也不能证明被告对原告手机受损的事实负有过错，此外原告所称被告造成其手机损失7300元，但无正式发票证明该笔费用实际发生，故对原告主张要求被告赔偿包括修车费1600元及手机修理、购买费7300元的财产损失的诉请，本院不予支持。依据公安机关出具的《行政处罚决定书》，可知2018年4月29日原被告发生身体权纠纷系原告赵斌、时金花故意殴打被告并毁损被告财物，故二原告在该纠纷中应当承担过错责任，故其主张要求被告赔偿其医疗费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。另外，依据公安机关出具的《终止案件调查决定书》，被告并不存在诽谤原告的事实，即原告主张要求被告赔礼道歉、澄清事实、消除影响、承担精神损害赔偿金无事实及法律依据，故对原告该项诉请本院不予支持。 综上，对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告赵斌、时金花的全部诉讼请求。 案件受理费536元,减半收取268元，由原告赵斌、时金花自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 刘惠娟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 崔智强 书 记 员 杨建红
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢211号 李广和、李乾新： 申请执行人李广和与被执行人李乾新买卖合同纠纷一案，因被执行人李乾新未履行本院于2017年9月30日作出的（2017）鄂9004民初2437号民事调解书确定的给付义务。申请执行人李广和于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人李乾新全部履行了生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人李广和于2020年6月24日向本院提交结案申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3236号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉山，男，1957年10月10日出生，满族，住河北省承德市平泉县。 委托诉讼代理人：景国富，河北德律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德丽水房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区义泰兴8号楼4单元111-3号房。 法定代表人：蒋茂岐，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所实习律师。 再审申请人杨玉山因与被申请人承德丽水房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨玉山申请再审主要称，原审法院应适用《中华人民共和国民法总则》第一条、第七条、第一百五十三条规定和《中华人民共和国物权法》第十五条规定，认定合同有效，支持申请人的全部诉讼请求，但却适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条认定合同无效，属适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第十五条规定将物权效力与合同效力进行了区分，合同是原因，物权变动是结果，这里的法律另有规定，是指某一部法律明确规定设立、变更、转让或消灭不动产物权的合同只有经过物权登记的合同才生效。故本案的预售合同合法有效。二、商品房预售许可证是办理房屋所有权登记的条件，而不是预售合同生效的条件。预售合同属债权合同，为诺成性合同，合同是否有效从签订之日就已经确定，不能通过合同是否履行来决定合同的效力，在双方当事人就订立商品房买卖合同的意思表示达成一致时，合同既产生约束力，即债权法上的约束力。三、本案事实是开发商不能按照合同约定的时间交付房屋已构成违约，在商品房市场价格大幅上涨的条件下要求业主支付高价业主拒绝，开发商进而主张合同无效，开发商涨价本身属合同的单方变更，变更表明合同是合法有效的。开发商主张合同无效属于恶意抗辩，法院判决支持开发商毁约行为，损害了司法权威和公信力及社会公共利益。四、未办理商品房预售许可证违反的是《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，后果是由行政机关给予罚款的行政处罚，该法并未规定房地产开发企业与购房者的房屋预售合同无效。办理商品房预售许可证是开发企业的义务，其不办理违反的是管理性强制性规定而不是效力性强制性规定。五、从司法实践来看，河北省高级人民法院（2018）冀民申5483号一案在民事裁定书中明确指出不宜以未取得商品房预售许可证否定协议的效力。西安市中级人民法院（2018)陕01民终8145号民事判决以商品房预售合同法律关系合法有效，开发商违反诚实信用原则为由根据《中华人民共和国民法总则》第七条和第一百五十三条规定驳回开发商确认合同无效的诉讼请求。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于涉案合同的效力问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……”该规定是对未取得商品房预售许可而订立的商品房预售合同效力的明确认定，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条确定的效力性强制性规定。本案被申请人至二审庭审结束时仍未取得商品房预售许可，双方签订的商品房认购协议书因违反法律强制性规定，归于无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，据此申请人依据认购协议要求被申请人交付房屋的诉讼请求，原审法院未予支持并无妥。另，申请人提出的相关判例的认定问题。经查（2018）冀民申5483号案件系买房人起诉唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司、被申请人要求解除《卧龙山庄预约协议书》，并由唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司返还购房款，被申请人承担连带给付责任。该案与本案当事人不尽相同，买房人的诉讼请求不同，法院审理的事实和适用法律不同，两案处理结果亦不会相同。综上，杨玉山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨玉山的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年六月三十日 书记员  李昭蕊
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初734号 原告:冯勇，男，1981年出生。 被告：姚小勇，男，1986年出生。 原告冯勇与被告姚小勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯勇撤诉。 案件受理费125元，由原告冯勇负担。 审判员 罗 倩 二〇二〇年六月十日 书记员 黄晓雅
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1022号申请执行人：卜寿文，男，1980年11月出生，汉族，无业。申请执行人：沈卫兵，男，1966年10月出生，汉族，无业。被执行人：全椒华晟置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县二郎口镇街道S331省道北边原食品站。法定代表人：童剑华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2510号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒华晟置业有限公司银行账户余额520000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年六月二日书记员  张倩雅
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初250号之一原告：高现会，男，1982年10月12日出生，汉族，住枣阳市。被告：襄阳市长胜建筑工程有限公司，住所地：襄阳市高新区七里河路2号。组织机构代码：550680717。法定代表人：徐富清，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：柯玉林，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：襄阳市楚典房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区新城路附1号，组织机构代码：73084765X。法定代表人：黄光友，系该公司董事长。本院在审理原告高现会与被告襄阳市长胜建筑工程有限公司、襄阳市楚典房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，原告高现会于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷冬波自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高现会撤回起诉。审判长 艾 斌审判员 沈黎明审判员 彭金宏二〇二〇年六月二十三日书记员 陈一杰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更809号罪犯王海兵，男，1987年8月4日出生，汉族，小学文化，原住河南省鹤壁市鹤山区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省鹤壁市鹤山区人民法院于2013年12月13日作出(2013)鹤山刑初字第67号刑事判决，认定被告人王海兵犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年,并处罚金5000元。刑期自2013年4月28日起至2023年4月27日止。被告人王海兵不服，提出上诉，河南省鹤壁市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）鹤刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年7月4日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯王海兵在刑罚执行期间，于2018年1月31日被本院减去有期徒刑七个月，刑期自2013年4月28日起至2022年9月27日止。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯王海兵在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯王海兵，并听取了新乡市人民检察院的意见，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱经监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁政在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年5月28日出具新市检五部假意﹝2020﹞4号假释提请检察意见书，认为罪犯王海兵符合假释的条件。经审理查明，罪犯王海兵自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月累计表扬5次；2018年度被评为监狱级改造积极分子。考核期内半年评审情况为:2017年下半年良好；2018年上半年良好；2018年下半年优秀、2019年上半年良好。罚金人民币5000元已经履行。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、罪犯王海兵财产刑履行情况、证人证言、保证人保证书、罪犯王海兵本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯王海兵因盗掘古文化遗址罪被判处有期徒刑十年，现已实际执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海兵予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年6月22日起至2022年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月十七日书记员  苗玉婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更850号罪犯宋修方，曾用名宋修芳，女，1978年12月30日出生，汉族，初中文化，河南省原阳县阳阿乡宋疙瘩村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）新刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人宋修方犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人实际直接经济损失4000元，对其他被告人的赔偿款承担连带责任，没收作案工具。被告人宋修方、李随伟、李赵杨不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年4月25日作出（2007）豫法刑三终字第046号刑事判决，维持新乡市中级人民法院（2007）新刑一初字第38号刑事附带民事判决中对宋修方的定罪量刑部分，刑期自2008年5月12日起。于2008年5月28日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯宋修方在执行期间，2010年10月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年5月15日减去有期徒刑一年五个月；2015年7月16日减去有期徒刑十一个月；2017年12月11日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯宋修方减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯宋修方自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯宋修方自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱级改造积极分子，原判认定罪犯宋修芳有自首、立功情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋修方在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯宋修方准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年10月20日起至2027年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  苗玉婷
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终513号上诉人（一审原告）：皮永哲，男，1963年9月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：陈百明，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州连云矿业有限公司。住所地贵州省金沙县新城区一号路丁段。法定代表人：马广明。被上诉人（一审被告）：贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿。住所地贵州省毕节市百里杜鹃管理区仁和乡双坝村。负责人：赵通刚。贵州连云矿业有限公司管理人：贵州贵达（毕节）律师事务所，出庭律师韩韫、徐文淑。上诉人皮永哲因与被上诉人贵州连云矿业有限公司、贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民初23号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市中级人民法院重审。上诉人皮永哲预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 李 丽审判员 李道鸿审判员 邹 慧二〇二〇年六月二十八日法官助理翟长勇书记员邓翔毓
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初450号原告：孙合喜，男，1988年8月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：于在洋，男，1971年11月01日出生，汉族，住天津市宁河区。原告孙合喜与被告于在洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙合喜到庭参加诉讼，被告于在洋经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。孙合喜向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告拖欠机械款29500元；2．请求被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2013年3月至2014年4月，被告于在洋雇佣原告孙合喜两台60挖掘机，分别在天津市河东区不明道路施工，共计施工费用29500元，经原告多次催要，被告不予给付，现诉请法院判令被告支付欠付的工程款29500元。于在洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙合喜用自己挖掘机在于在洋承接的河东区向于在洋提供劳务，提供劳务时间共一个月。2018年4月11日，于在洋向孙合喜出具欠条，欠条载明：“今欠华明镇孙合喜在双街、沃尔玛工地挖掘机费用两万玖仟伍佰元整（29500元）。2018年底前结清。欠款人于在洋”。欠条出具后，于在洋未支付欠付孙合喜的29500元劳务款。本院认为，孙合喜和于在洋之间的劳务关系合法有效，双方均应该按照合同约定履行自己的义务，孙合喜已经依约履行了自己的义务，被告于在洋应该支付欠付劳务款29500元。综上所述，原告孙合喜的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四判决如下：被告于在洋在本判决生效后十日内支付原告孙合喜劳务款29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告于在洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇二〇年六月十六日法官助理魏彦凯书记员魏少颖附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执104号之一申请执行人：赵x。被执行人：张x。本院在执行赵x与张x机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张海峰名下车辆类型为：K31，车辆识别代码为：009044，车牌号为：晋A×××××的五菱牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇二〇年六月十八日书记员  张一咪