wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更117号罪犯马英虎，男，1985年7月2日出生，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2018年6月5日作出（2017）甘0702刑初295号刑事判决，以被告人马英虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2018年6月20日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马英虎自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一个月，并向本院报送了罪犯马英虎确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马英虎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬2次，并于2019年7月22日主动缴纳罚金3000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马英虎确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯马英虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马英虎减去有期徒刑一个月。（刑期自2016年11月25日起至2020年6月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  徐 兴审判员  张建伟二〇二〇年六月十二日书记员  李旭文
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0621行审36号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：于晓兵，系大队长。 委托代理人:戚鹏祥，男，1964年10月31日生，汉族，抚松县公安局交通管理大队副大队长，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：王焕楼，男，1970年2月17日生，汉族，住抚松县露水河镇。 申请执行人抚松县公安局交通管理大队于2020年6月19日向本院申请准予执行吉F公交决字[2019]第2206212900379112号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，2019年6月30日14时28分，被申请执行人王焕楼驾无号牌普通二轮摩托车行至宝石路，实施饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为，被民警当场查获。申请执行人抚松县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《吉林省实施办法》的相关规定，于2019年6月30日做出吉F公交决字[2019]第2206212900379112号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款2700元，如到期罚款不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县公安局交通管理大队向本院申请对吉F公交决字[2019]第2206212900379112号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县公安局交通管理大队做出的吉F公交决字[2019]第2206212900379112号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对吉F公交决字[2019]第2206212900379112号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  高健
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1202刑初32号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）。 被告人李学波，男，1989年6月2日出生，住新疆哈密市，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。因犯盗窃罪，2014年3月4日被新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪、故意伤害罪，2016年10月21日被新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元，2017年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年2月28日被新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2019年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年12月22日被新疆哈密垦区公安局刑事拘留。经哈密垦区人民检察院决定，2020年1月23日被新疆哈密垦区公安局逮捕，现羁押于十三师看守所。 辩护人刘延军，新疆生产建设兵团第十三师法律援助中心律师。 哈密垦区人民检察院以兵哈密垦检刑检刑诉［2020］27号起诉书指控被告人李学波犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员艾山江·艾里出庭支持公诉，被告人李学波及其辩护人刘延军到庭参加了诉讼，被告人李学波在哈密垦区人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，本院告知被告人应享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。 哈密垦区人民检察院指控：1、2019年12月18日13时许，被告人李学波独自一人到哈密市伊州区北出口亮洁洗车行，将被害人肖某1女士包内的200元现金及肖某1妹妹肖某2女士包内的400元现金盗窃后逃离现场；2、2019年12月19日12时许，被告人李学波独自一人到红星三场码头平许电瓶电气店，将被害人王某1卧室床头上放的200元现金盗窃后逃离现场；3、2019年12月19日19时许，被告人李学波独自一人到红星三场车码头汽车服务产业园A-08S号被害人陈某某的店里，将被害人陈某某卧室抽屉钱包内的2750元现金盗窃后逃离现场；4、2019年12月21日15时许，被告人李学波独自一人到红星三场宝达物流园，发现有一辆大货车未锁门，进入车内将被害人李某某放在副驾驶钱包内的1300元现金盗窃后逃离现场；5、2019年12月22日，被告人李学波独自一人到哈密市伊州区北出口民众超市，将被害人刘某某放在柜台抽屉内的600元现金盗窃后逃离现场；6、2019年12月的一天15时许，被告人李学波独自一人到哈密市伊州区北出口四通物流园4-12某2汽车修理部，将被害人王某2放在衣服口袋内的600元现金盗窃后逃离现场。 公诉机关认为，被告人李学波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额6050元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李学波属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李学波自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十七条的规定，提起公诉，请本院依法判处。 被告人李学波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人李学波的犯罪事实及罪名无异议，认为：1、被告人李学波有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人李学波当庭认罪悔罪，签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；3、被告人李学波愿意赔偿全部被害人的经济损失，可以从轻处罚；4被告人李学波是智力二级残疾，辨识和控制能力相对较弱，可以酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年12月期间，被告人李学波先后窜至哈密市伊州区北出口、第十三师红星三场等地，多次盗窃现金共计6050元。具体如下： 1、2019年12月18日12时许，被告人李学波窜至哈密市伊州区北出口亮洁洗车行内，盗窃被害人肖某1包内现金200元、被害人肖某2包内现金400元，共计现金600元，后逃离现场。 2、2019年12月19日15时许，被告人李学波窜至第十三师宝达物流园内，盗窃新D11578红色东风牌半挂车内被害人李某某现金1300元，后逃离现场。 3、2019年12月19日19时许，被告人李学波窜至第十三师红星三场车码头汽车服务产业园A-08S号商儒汽贸大盘鸡店内，盗窃被害人陈某某现金2750元，后逃离现场。 4、2019年12月21日12时许，被告人李学波窜至第十三师红星三场明鼎加油站车码头A-02号平许电瓶电气店内，盗窃被害人王某1现金200元，后逃离现场。 5、2019年12月的一天，被告人李学波窜至哈密市伊州区北出口民众超市内，盗窃被害人刘某某现金600元，后逃离现场。 6、2019年12月的一天，被告人李学波窜至哈密市伊州区北出口四通基地总部4-12号某2汽车修理部内，盗窃被害人王某2现金600元，后逃离现场。 上述事实，有报案书、户籍证明、扣押笔录和清单、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人肖某某、李某某、陈某某等人的陈述；被告人李学波的供述和辩解；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李学波以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值6050元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李学波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李学波到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李学波当庭认罪悔罪，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。相关辩护意见本院予以采纳。对辩护人提出的被告人李学波系智力二级残疾，辨识和控制能力相对较弱，可以酌情从轻处罚的辩护意见，因被告人李学波多次实施盗窃后被判处刑罚，在此次犯罪中对其多次盗窃的犯罪动机、后果均是清楚的，故辩护人该辩护意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李学波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日至2020年10月21日止） （罚金于判决生效后十日内缴清） 二、追缴违法所得6050元，返还各被害人； 三、返还被告人李学波的中国工商银行卡（卡号6222033011001019852）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  闫瑞鹏 二〇二〇年六月十日 书记员  董霄颖 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终10194号 上诉人（原审原告）：**，男，汉族，1975年11月6日出生，户籍地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：钱途，男，汉族，1992年4月19日出生，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区。 上诉人**为与被上诉人钱途合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初5728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 **上诉请求：撤销一审判决，改判支持**一审的全部诉讼请求。事实与理由：**在一审庭审中演示合同约定的标的物手机只有欢迎界面，其他什么也不行。**与钱途约定依据《中华人民共和国消费者权利保护法》。**将款项支付至钱途指定的支付宝账户。钱途经一审法院公告，无正当理由不到庭。 钱途未参加二审诉讼活动。 **向一审法院起诉请求：1.钱途退还给**货款4800元，按照货款3倍赔偿**14400元，支付**公告费1210元；2.钱途承担诉讼费及其他诉讼费280元，支付**误工费3000元、手机保管费1440元。 一审法院认定事实：2015年10月16日，**与钱途签订转让协议一份，约定：钱途向**转让苹果手机一只，转让金额4800元，货款支付至钱途支付宝账户等内容。同日，**分两次将4800元支付至户名为“郭文强”的支付宝账户。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，**以转让的手机与协议约定的不一致且无法使用为由要求钱途返还款项、赔偿损失等，但未能提供充分的证据予以证明，故，对**的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回**的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币218元，由**负担。 **在二审期间向本院提交其工资明细清单，用以证明**因本案诉讼产生的误工损失。 钱途在二审期间未向本院提交证据材料。 本院对**二审提交的证据材料之真实性予以认定。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，**向钱途购买二手手机系当面交接，理应当场检验钱途交付的手机是否符合双方关于型号、内存等的约定。现**以钱途交付的手机与约定不符，构成欺诈为由要求退一赔三并赔偿其误工费、手机保管费等，缺乏充分有效的证据佐证。一审法院未予支持**的诉讼请求并无不当。**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费428元，由**负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 夏明贵 二〇二〇年六月三十日 书记员 郑纤予
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1986号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：荆俊彭，男，1992年12月5日出生，汉族，住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告荆俊彭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提交撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月十六日 书记员  王宇哲
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终809号上诉人（原审原告）朝阳凌桥制药有限公司，住所地朝阳市双塔区珠江路9号。法定代表人索井军，董事长。委托诉讼代理人张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朝阳市双塔区四海房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段118-2号B46-2#。法定代表人周传海，总经理。委托诉讼代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。上诉人朝阳凌桥制药有限公司因返还原物纠纷一案，不服朝阳市双塔区（2019）辽1302民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朝阳凌桥制药有限公司的法定代表人索井军、委托诉讼代理人张晓光，被上诉人朝阳市双塔区四海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马长鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：原告朝阳凌桥制药有限公司作为乙方、被告朝阳市双塔区四海房地产开发有限公司作为甲方，于2017年6月29日签订《项目转让协议》，约定“乙方位于朝阳市双塔区珠江路三段22号厂房院内的国有土地面积18,620.63㎡（土地性质为工业用地，土地证号朝阳国用[2001]字第122001222号）；有照房屋面积8,609.19㎡及所有无照房屋面积大约4,292㎡，构筑物（院墙、储水池、化粪池，不含护栏）；房屋内的上下水，暖气及室外供水，供电，供暖管路和地下电缆；院外售楼处一并转让给甲方。”转让价格为40,000,000元，该售价为土地房屋及附着物的整体打包售价，双方对于该成交价并未明确土地和房屋及附着物的分别定价。同时约定“乙方要在2017年7月29日前将乙方的物资及设备搬迁完毕，将房屋交给甲方。乙方必须无条件协助甲方办理相关部门土地征收相关手续，并出具相关文件签字盖章。”后双方又于2017年7月28日签订《项目转让补充协议》，根据约定，原告同意被告另行刻制原告的财务专用章及法人代表名章各一枚，只用于建立接受市政府给予征收补偿款项的专用账户。在履行完上述协议后，2017年10月19日，被告以原告名义与朝阳市人民政府签订了《国有土地上房屋征收补偿协议书》，约定征收涉案土地项目，征收总价款为34,834，522.27元。2018年3月9日，被告在朝阳市公共资源中心挂牌取得该抵款的使用权，并交付了土地出让金55,450,000元。2018年3月19日，被告与朝阳市国土资源局双塔分局签订了《国有建设用地使用权出让合同》。以上手续完成后，朝阳市房屋征收办公室将全部征收款汇入被告以原告名义开立的专用接受账户，后被告将该款转入自己的账户，将经原告同意开设的账户注销，印章销毁。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果。”原告与被告签订的《项目转让协议》、《项目转让补充协议》均为双方真实意思表示，合法有效。根据合同内容及履行情况，可以认定原、被告双方转让的是涉案土地的整体项目，而非单独资产，合同价款中已经包含了整体土地使用权及地上物的价款，且约定了原告的搬迁义务。双方已经履行完项目转让的全部合同约定。后朝阳市人民政府征收行为是另一法律关系，征收的应为被告的资产，与原告无关，故应依法驳回原告的诉讼请求。为此，原审法院判决：驳回原告朝阳凌桥制药有限公司的诉讼请求。案件受理费40，062元（原告预交），由原告朝阳凌桥制药有限公司负担。宣判决后，原审原告朝阳凌桥制药有限公司不服，向本院提出上诉。上诉人朝阳凌桥制药有限公司的主要上诉理由：一是《项目转让协议》打包售销并非所有物资，这里不包括搬迁费用及物资；二是《国有土地上房屋征收补偿协议书》是上诉人朝阳凌桥制药有限公司与市政府签订的，其中被征收房屋的设备物资迁移费用补偿75，360元，机器设备等搬迁损失补偿2，342，762.27元和搬迁奖励173.97万元应归上诉人所有；三是按照上诉人朝阳凌桥制药有限公司与被上诉人朝阳市双塔区四海房地产开发有限公司2017年7月28日签订《项目转让补充协议》上诉人朝阳凌桥制药有限公司虽然同意将补偿款转入其账户，但并不等于搬迁补偿款归被上诉人朝阳市双塔区四海房地产开发有限公司所有。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法公正裁决。被上诉人朝阳市双塔区四海房地产开发有限公司答辩称服从原审法院判决。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有当事人陈述，项目转让协议、项目转让补充协议、国有土地上房屋征收补偿协议书、撤销银行结算账户申请书、通知、《朝阳市储备土土地收购补偿方式、标准、合法性认定审批表》、《国有建设用地使用权出让合同》、记账凭证、单据等证据载卷为凭。并经一、二审开庭质证和本院庭审审查，具有证据效力，应予采信。本院认为：上诉人朝阳凌桥制药有限公司与被上诉人朝阳市双塔区四海房地产开发有限公司签订的《项目转让协议》及《项目转让补充协议》已经实际履行，且双方当事人认可，本院认定上述协议合法有效。按照双方当事人的约定，原审法院认定本案争议的动迁补偿款项已经包含在上述协议中，且已经明确归属。在此事实认定的基础原审法院判决，驳回上诉人朝阳凌桥制药有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。经审查，上诉人朝阳凌桥制药有限公司的上诉请求，不能成立。一是上诉人朝阳凌桥制药有限公司对《项目转让协议》、《项目转让补充协议》的部分条款做出单方解读，在被上诉人朝阳市双塔区四海房地产开发有限公司不认可，且无相关证据进行佐证的情况下。原审法院应按照协议约定，确认本案争议的搬迁等相关补偿款包括在双方当事人签订的协议范围内，符合法律规定，本院予以支持；二是上诉人朝阳凌桥制药有限公司在取得市政府补偿款后，通过转账方式支付给被上诉人朝阳市双塔区四海房地产开发有限公司的行为，应视为对协议的履行。其履行行为是否存在多支付补偿款，在本案一、二审诉讼过程中没有相关证据予以证明，其应自负举证不能的法律后果。综上，上诉人朝阳凌桥制药有限公司的上诉请求，本院不予采纳，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40，062元，由上诉人朝阳凌桥制药有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇二〇年六月十六日法官助理杨帆书记员杨焜
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执601号被执行人,赵立强，男性,居民身份证号码230125198503181336。本院在执行赵立强罚金一案中，依据（2019）黑0125刑初108号刑事判决书，被执行人赵立强应缴纳罚金20000元。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人实施了冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年六月二十四日书记员  王丽楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9263号 上诉人（原审被告）：胡甲根，男，1978年5月14日出生，汉族，住山西省永济市。 被上诉人（原审原告）：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：陈正旸，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系该公司员工。 上诉人胡甲根因与被上诉人成都腾铭惠商实业集团有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡甲根在收到交纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡甲根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 任文磊 审判员 谢 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 唐 芳
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初1446号 原告：穆进芬，女，1958年02月19日出生，汉族，住思南县。 委托诉讼代理人杨凡，贵州黔思律师事务所律师。 被告：吴国强，男，1959年07月10日出生，苗族，退休职工，住思南县。 被告：田应萍，女，1966年11月18日出生，汉族，居民，住思南县，系被告吴国强之妻。 原告穆进芬与被告吴国强、田应萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月08日受理后，依法由适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告穆进芬及其特别授权代理人杨凡、被告田应萍、吴国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆进芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金23万元。2.本案件诉讼费用由被告承担。事实及理由，原、被告系邻居关系，二被告原在经营国强大药房。2013年5月17日，经朋友杨贵琴介绍，被告吴国强向原告借款10万元，用于购买房屋，被告吴国强向原告出具借款金额10万元的借条一份，约定月利率为2%。2014年1月16日，被告吴国强再次向原告借款20万元，并向原告出具借款20万元的借条一份，约定月利率为2%。2016年，被告以购买药材需要资金周转为由，向原告借款3万元。借款后，被告吴国强按约定月利率2%支付原告利息至2016年9月，后未再支付利息。2018年11月，二被告出售思南县城的房屋后，偿还原告借款10万元。截止，二被告尚欠原告借款本金23万元。原告经多次催收被告偿还借款未果，特诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金23万元。 二被告辩称，因被告经营国强大药房，需要资金周转，先后三次向原告借款合计33万元，每次均出具了借条给原告。借款后，被告一直按照约定的月利率2%支付原告利息直至2016年9月。2018年11月，二被告出售思南县城的房屋后偿还原告借款10万元，现尚欠原告23万元是事实。因被告夫妻俩均身患疾病，需要长期服药治疗，且目前只有每月领取的4039元退休金，无能力一次性偿还借款，愿意每月偿还800元给原告。 经审理，本院认定下列事实：吴国强、田应萍因经营国强大药房需资金周转，分别于2013年5月17日向原告借款10万元，2014年1月16日向原告借款20万元，2016年1月向原告借款3万元，三次合计借款33万元，每次借款双方均约定月利率为2%。借款后，二被告按约定利率支付原告利息至2016年9月。2018年11月，二被告偿还原告借款本金10万元后，现尚欠原告借款本金23万元未偿还。 上列案件事实，有原告提供的身份证、人员登记信息、借条等证据及原被告庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，被告因经营药房需资金周转向原告借款，收到借款后被告向原告出具了借条，原被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金23万元，二被告亦无异议，故对原告穆进芬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 由被告吴国强、田应萍在本判决生效之日起30日内向原告穆进芬偿还借款本金23万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费已减半收取2375元，由被告吴国强、田应萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田茂婵 二〇二〇年六月三十日 书记员  伍庆红
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2650号原告：许光，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：李成，系公司员工。原告许光与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，2020年6月4日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许光撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由原告许光负担。审判员  侯京玉二〇二〇年六月四日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5842号上诉人（原审被告）：佛山市足舒阁沐足有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王尤云。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30691号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月十五日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8454号上诉人（原审被告）：谭映红，女，汉族，1967年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：郭逢忠，男，汉族，1985年6月26日出生，身份证住址江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东朗宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜家安，广东朗宏律师事务所实习律师。上诉人谭映红因与被上诉人郭逢忠合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31298号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人郭逢忠的原审诉讼请求：1.谭映红偿还郭逢忠购房首付人民币（币种下同）267500元、购房期间22个月的月供62953.66元、房产税15744.36元、面积补充和物业管理费977.60元，总计347175.62元；2.谭映红按照同期人民银行贷款利率支付利息，自2017年8月10日至付清之日止，暂计至2019年8月9日为25412.50元；3.谭映红承担本案所有的诉讼费用；4.谭映红支付律师费15000元。一审判决结果：一、谭映红应于判决生效之日起七日内向郭逢忠返还购房款人民币173587.81元及利息（利息以人民币173587.81元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月11日起计至清偿之日止）；二、谭映红应于2020年2月9日前向郭逢忠返还购房款人民币86793.91元；三、谭映红应于2020年8月9日前向郭逢忠返还购房款人民币86793.9元；四、驳回郭逢忠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3557元、保全费2457.94元，由谭映红负担5423元，由郭逢忠负担591.94元。受理费、保全费郭逢忠已预交6014.94元，谭映红应在判决生效之日起七日内将人5423元迳付郭逢忠。上诉人谭映红的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，上诉人无需向被上诉人返还购房款人民币173587.81元及利息；2.撤销一审判决第二项，上诉人无需于2020年2月9日前向被上诉人返还购房款人民币86793.91元；3.撤销一审判决第三项，上诉人无需于2020年8月9日前向被上诉人返还购房款人民币86793.9元；4.本案保全费及一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人郭逢忠的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状）本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据上诉人提出的上诉请求和理由，本案二审争议焦点是《合伙购房协议》的效力问题。上诉人主张受被上诉人胁迫而签订该协议，《合伙购房协议》应当予以撤销。上诉人对其主张应当承担举证责任，由于上诉人未提交有效证据证明受被上诉人胁迫而签订《合伙购房协议》，且在一审质证时对被上诉人提交的《合伙购房协议》真实性予以认可，故一审认定《合伙购房协议》合法有效并据此判令上诉人分期退还案涉款项并无不当，应当予以维持。综上，上诉人谭映红的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6507.63元，由上诉人谭映红负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年六月八日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6005号 申请执行人：陈丽仪，女,1986年11月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：黄焱，广东古谷律师事务所律师。 委托代理人：罗育宁，广东古谷律师事务所实习人员。 被执行人：郭凤婵，女,1985年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 申请执行人陈丽仪与被执行人郭凤婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10026号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭凤婵应向申请执行人偿还借款87000元及利息并承担案件受理费1976元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘诗韵
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复65号 复议申请人(被执行人)：朱某某，女，汉族，住平度市。 复议申请人(被执行人)：青岛家浩羽绒制衣有限公司，住所地平度市同和街道办事处宏泰中路南侧。 法定代表人：朱某某，董事长。 申请执行人：李某某，男，汉族，住河北省河间市。 被执行人：徐某某，男，汉族，住平度市。 复议申请人朱某某、青岛家浩羽绒制衣有限公司不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2015年12月15日，执行法院作出（2015）平商初字第3768号民事判决书，判决如下：徐某某、朱某某、青岛家浩羽绒制衣有限公司于本判决生效后十日内偿还李某某借款x元及利息（利息的计算以本金x元为基数，自2014年11月1日至借款实际还清之日按年利率24%计息）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，保全费x元，共计x元由徐某某、朱某某、青岛家浩羽绒制衣有限公司负担。（2015）平商初字第3768号民事判决书判决生效后，李某某向法院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0283执901号。在执行过程中，2018年9月25日，执行法院作出（2016）鲁0283执901号执行裁定书，裁定如下：1、继续查封青岛家浩羽绒制衣有限公司位于平度市同和街道办事处工业园土地【平国用（2008）第01003号】；2、继续查封徐某某位于平度市青岛路北侧城关开发公司综合楼中单元五楼东户房产一套（平房私字第××号）；3、继续查封徐某某位于平度市厦门路99号星光华府7号楼2单元201户房产一套。查封期限均为自2018年9月25日至2021年9月24日止。 还查明，2018年1月8日，执行法院作出（2017）鲁0283刑初416号刑事判决书，判决徐某某、窦京波、付守卫、马素兰、张丽、杨典杰、王秀云、唐玲辉、孙月英、谭香玲不同月份年限的刑期以及张丽、杨典杰、王秀云、唐玲辉、孙月英、谭香玲退交非法所得共计人民币1026951元，按比例返还被害人。 执行法院认为，执行异议是在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，朱某某、青岛家浩羽绒制衣有限公司为（2016）鲁0283执901号执行案件的被执行人，负有履行（2015）平商初字第3768号民事判决书所确定的义务。朱某某、青岛家浩羽绒制衣有限公司未自觉履行（2015）平商初字第3768号民事判决，执行机构作出的（2016）鲁0283执901号执行裁定书，查封青岛家浩羽绒制衣有限公司位于平度市同和街道办事处工业园土地【平国用（2008）第01003号】，符合法律规定。朱某某、青岛家浩羽绒制衣有限公司依据（2017）鲁0283刑初416号刑事判决书判决徐某某构成非法吸收公众存款罪，排除执行，要求解除（2016）鲁0283执901号执行裁定书对其土地的查封，于法无据，法院不予支持。朱某某、青岛家浩羽绒制衣有限公司要求对中止本案的执行程序，不属于执行异议裁决审查范围，依法不予审查。异议人对于（2015）平商初字第3768号民事判决不服，应当通过审判监督程序处理。执行法院于2020年2月21日裁定，驳回异议人朱某某、青岛家浩羽绒制衣有限公司的执行异议请求。 复议申请人朱某某、青岛家浩羽绒制衣有限公司复议称，请求依法撤销执行法院（2020）鲁0283执异13号执行裁定。理由：一、执行法院对本案是否应当由执行法院执行事宜未作审理。本案执行标的涉及非法吸收公众存款案的被执行人徐某某，而徐某某、青岛鑫诺尔投资有限公司构成非法吸收公众存款罪，平度市人民法院的（2017）鲁0283刑初416号刑事判决书现已发生法律效力。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律问题的意见》第七部分“关于涉及民事案件的处理问题”规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”二、法院不应当保护违法行为。本案的执行标的已经由平度市人民法院生效文书认定为徐某某的犯罪所得，该笔款项不应当受到法律的保护。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，执行法院作出的（2015）平商初字第3768号民事判决书系本案的执行依据，该文书并未经过再审程序撤销，依然具有法律效力，被执行人应当按照该执行依据确定的内容认真履行义务。被执行人不履行或不适当履行法定义务，执行法院对其所有的财产或者财产权采取强制执行措施符合法律规定。虽然被执行人徐某某涉刑事案件，但本案强制执行的涉案财产并没有被司法部门认定为被执行人的刑事犯罪所得，执行法院对涉案财产采取查封措施并无不当。复议申请人认为，本案的执行应当遵循“先刑后民”的原则，涉案财产系被执行人徐某某的犯罪所得，但该理由与事实不符，没有事实依据和法律依据，因此，复议申请人的复议请求，本院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人朱某某、青岛家浩羽绒制衣有限公司的复议申请，维持山东省平度市人民法院（2020）鲁0283执异13号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初400号 原告：彭绍良，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住西林县。 被告：邓美贵，女，1988年6月14日出生，瑶族，农民，住西林县。 被告：周兴林，男，1958年12月26日出生，彝族，退休干部，住西林县。 原告彭绍良诉被告邓美贵、周兴林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭绍良、被告邓美贵到庭参加诉讼，被告周兴林收到本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭绍良向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金60,000元和逾期利息6,300元（2018年7月1日至2020年4月1日，共21个月，按银行年利率6%计算）；2．由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月1日，乔兴国和被告邓美贵向原告借款60,000元作为果场费用，借期3个月，周兴林作为担保人。借期现已到期，目前乔兴国已去世，原告多次向被告和担保人催款，均没有结果，特此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告邓美贵辩称，我和乔兴国在2014年开始一起种植砂糖桔，采取他投资，我管理的模式。2018年4月1日，乔兴国说要成立合作社，让我做法人代表，占果地的30%的股份，说当时果树需要施肥打药，资金周转不开，要向彭绍良借60，000元，实际收到57，000元。因借款人彭绍良要求要有共同借款人和担保人，所以乔兴国叫我和他共同签字。2018年8月、9月份的时候，乔兴国告诉我说“钱已经还给彭绍良69，000元，包括利息在内”。这笔钱在2019年9月注销合作社的时候乔兴国按减少我果地的股份方式扣除（开始是30%，现在是10%）。还有，我在2018年7月至2019年10月之间，从未接到借款人彭绍良和担保人周兴林的任何消息和电话，如果乔兴国没还清这笔借款，彭绍良为何在2018年至2019年10月期间不要求我们偿还或起诉我们，而直到乔兴国去世后才起诉，我觉得这是借款方故意敲诈勒索，并要求追回多还的利息。 被告周兴林未到庭应诉，庭前提交书面答辩意见：一、本人坚决不能接受原告要求本人与邓美贵一同偿还原告借出涉案款额及滋生利息。二、原告承担本案案件一切诉讼费。事实和理由如下：1．本人所担保的借款期限写得很清楚，只有3个月，之所以敢担保，也是鉴于此期间的利害关系，若超过这个期限，本人也不会提供担保；2.3个月到期后，借款人乔兴国（已故）告诉本人借款已还清，让我放心工作和生活，故本人按常理不用再联系原告核实；3．若如原告所诉，3个月到期乔兴国未按借条中约定还款，有正常意识的人都会联系担保人提出代偿还事宜，但原告却未有这些举动；4．原告如果是一个精神正常的人，对借出款项不是小数目的6万元应该会积极追偿，但原告却没有在2018年7月1日（3个月借款期满时）采取追偿，而是在两年多后的2020年4月8日直接起诉本人，动机存在众多可疑之处；5．若是如原告所诉，乔兴国去世后，原告才多次向本人及邓美贵催要借款，那为何要选择在乔兴国去世之后才催要，这其中缘由也让人不解，是否有想重复索要赔款及利息的动机；6．原告存在敲诈本人的嫌疑，在借条之中从未提及不还需要增加利息之事，仅让担保人负责偿还本金，若是在借条之中有这条款，本人根本不会提供担保。 原告围绕其诉讼请求提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，用以证实原、被告的主体适格；2、借条复印件，用以证实被告邓美贵向原告借款的事实，被告周兴林为乔兴国和被告邓美贵作担保的事实；3、银行转账清单复印件，用以证实原告向乔兴国转账的事实。被告邓美贵对以上证据无异议，上述证据与原件核对无异且形式合法，内容真实，能够反映本案案件事实，本院予以采信。本院已将原告提交的证据送达被告周兴林，被告周兴林未提交书面质证意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告彭绍良提交的上述证据与原件核对无异且形式合法，内容真实，能够反映本案案件事实，本院予以确认并作为定案的依据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，乔兴国和被告邓美贵向原告借款60,000元作为果场费用，借期3个月，周兴林作为担保人。借条内容：“今借到彭绍良现金陆万元正（60，000），作为果场费用。借期三个月，到期偿还，到期不还由担保人周兴林负责偿还。借款人乔兴国、邓美贵，担保人周兴林，2018牟4月1日”借期现已到期，目前乔兴国已去世，原告多次向被告和担保人催款，均没有结果。 本院认为，本案的争议焦点为：一、乔兴国是否已经偿还借款60,000元给原告彭绍良；二、周兴林是否承担担保责任。关于争议焦点一，综合本案确认的证据来看，乔兴国和被告邓美贵向原告彭绍良借款60,000元作为果场费用，被告周兴林为乔兴国和被告邓美贵借款作担保人，并书写有借条，可以认定原、被告之间的借贷关系真实合法有效。被告邓美贵辩称乔兴国生前实际只收到借款57,000元，并且乔兴国生前已偿还借款给原告彭绍良，但未提供充分的证据证明自己的主张，故本院对被告邓美贵的辩解，不予采信。关于争议焦点二，依照《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。本案的借条内容有当事人约定借款期限为三个月，到期不偿还由担保人周兴林负责偿还，故本案被告周兴林为乔兴国、被告邓美贵提供保证方式为一般保证。该法第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定期间保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。原告彭绍良在主债务履行期届满六个月内未对被告周兴林提起诉讼或者申请仲裁，不适用诉讼时效中断的情形，故被告周兴林对该笔借款的保证期间已过诉讼时效，不再承担保证责任的辩论意见，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中的借条上原、被告之间未约定支付利息，故原告彭绍良关于利息的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告邓美贵于本判决生效之日起15日内返还借款60，000元给原告彭绍良。 二、驳回原告彭绍良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，由被告邓美贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贺尔专
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4515号 上诉人（原审被告）：吴恒林，男，1973年10月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县。 被上诉人（原审原告）：陈铃卫，男，1970年4月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市临安区。 上诉人吴恒林因与被上诉人陈铃卫买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员程雪原适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 吴恒林上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判，并判令本案诉讼费用由陈铃卫承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。陈铃卫出售的山核桃有重大的质量问题,其在出售的山核桃中掺和了2018年的库存陈货山核桃。吴恒林当时没有察觉，过后发现有部分山核桃的包装内出现水雾现象，这是长期放置在冷库中的特征。吴恒林发现后立即与陈铃卫联系，陈铃卫表示让吴恒林卖卖看。库存陈货山核桃的价格与新鲜的山核桃的价格有较大的差价，且因疫情影响，吴恒林未能将案涉山核桃销售出去，要么解除买卖合同，吴恒林将山核桃退还给陈铃卫，要么折价处理。二、一审判决认定吴恒林承担逾期付款利息有违公平原则。春节期间本是山核桃销售的最佳、最旺时期，因突然发生新冠疫情，全国进入应急状态，市场全面停滞，导致吴恒林无法从市场上回笼货款造成履约问题。在此情况下，吴恒林还要承担所谓的违约责任，显失公平。综上，请求二审法院依法支持吴恒林的上诉请求。 陈铃卫未发表答辩意见。 陈铃卫向一审法院起诉请求：一、吴恒林支付陈铃卫货款128820元，并支付按银行贷款月利率0.8%从2020年1月20日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息；二、诉讼费由吴恒林承担。庭审中，陈铃卫变更第一项诉讼请求为：吴恒林支付货款122820元，并支付按月利率0.8%从2020年1月21日起计算至判决确定履行之日止的逾期付款利息。 一审法院认定事实：吴恒林分别于2019年10月9日、2019年11月27日两次向陈铃卫购买山核桃、山核桃仁，共计货款128820元，2020年1月14日，经双方结算，约定吴恒林于2020年1月20日前支付上述货款。2020年1月23日，吴恒林支付陈铃卫货款6000元，尚欠货款122820元。 一审法院认为，陈铃卫与吴恒林之间存在买卖合同关系，吴恒林向陈铃卫购买山核桃、山核桃仁，尚欠陈铃卫货款122820元，约定付款日期，双方当事人均予确认，并有陈铃卫提交证据山核桃送货结账单印证，事实清楚，证据充分。吴恒林未及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。陈铃卫要求吴恒林支付尚欠货款的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。陈铃卫主张逾期付款利息标准过高，该院酌情按年利率6%计算逾期付款利息，对陈铃卫主张逾期付款利息过高部分诉讼请求，本院不予支持。陈铃卫行使处分权当庭申请变更第一项诉讼请求，并未加重吴恒林义务，该院予以准许。吴恒林提出陈铃卫交付的部分货物存在质量问题，未提交相应证据证明，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，该院于2020年4月17日作出如下判决：一、吴恒林应于判决生效之日起十日内支付陈铃卫货款122820元，并支付按年利率6%从2020年1月21日起计算至判决确定履行之日止的逾期付款利息。二、驳回陈铃卫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取1378元，由吴恒林负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：陈铃卫与吴恒林之间的买卖合同关系合法有效。吴恒林未依约履行付款义务，应承担相应的民事责任。吴恒林上诉称陈铃卫交付的部分货物存在质量问题，但未提供充分证据予以证实该节事实，其应自行承担举证不能的不利后果。吴恒林以其因新冠疫情影响而无法履行付款义务为由主张其行为不构成违约，法律依据不足，本院不予采信。综上，吴恒林的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2756元，由吴恒林负担。吴恒林已预交2876元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判员  程雪原 二〇二〇年六月十七日 书记员  周天阳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初1151号 原告：新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。法定代表人:朱智岗,该公司董事长。委托诉讼代理人:侯正峰,男,该公司风险业务部副经理。委托诉讼代理人:李明,男,该公司客户经理。被告:马学义,男,1973年9月8日出生,回族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：包国军(系马学义妻弟),住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告:包国梅,女,1975年6月10日出生,回族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司与被告马学义、包国梅金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月6日立案后,依法适用简易程序,于2020年6月22日公开开庭审理。原告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人候正峰、李明,被告马学义的委托诉讼代理人包国军、被告包国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马学义、包国梅向原告偿还借款500,000元,承担原告利息自2018年5月16日起以本金500,000为基准，按月利率7.83‰承担利息至2019年5月8日止，并自2019年5月9日起按月利率11.745‰承担利息至款付清之日止；2.判令二被告承担抵押担保责任,原告对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿;3.请求判令二被告承担原告实现债权所支出的必要费用。事实和理由：2018年5月9日,原告与二被告签订了一份《借款合同》，双方约定：原告为被告马学义提供经营保障周转资金借款500,000元,借期一年(自2018年5月9日起至2019年5月8日止),月利率为7.83‰。同日,原告与二被告签订了一份《抵押合同》,约定二被告以所有房产为原告提供抵押担保并办理不动产抵押登记（证号分别为:吉房权证吉木萨尔镇字第XXXX号、吉房权证吉木萨尔镇字第XXXX号、新2018吉木萨尔县不动产证明第0004279号）。原告根据合同约定于2018年5月16日向被告马学义发放贷款500,000元，借款到期日为2019年5月8日。现借款已届清偿期,被告马学义未依约偿还借款本息,截至2020年5月9日,尚欠借款本金500,000元。被告马学义未按合同约定向其偿还借款本息的行为属于违约行为,严重侵害了原告的合法权益,依法应予承担违约责任。二被告作为抵押人依法应对被告马学义所负的债务承担担保责任。请求法院判令所请。被告马学义、包国梅辩称,原告所述属实,对借款本金及利息无异议。原告就其诉讼请求向本院提交以下证据：借款申请书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、不动产登记证明各一份,证明：二被告向原告申请借款500,000元，借款期限2018年5月9日至2019年5月8日止，并签订借款和抵押合同,合同约定了利息为7.83‰。2018年5月16日向被告马学义发放贷款本金500,000元。二被告以自有房产提供抵押担保,在不动产登记中心登记抵押。被告马学义、包国梅对以上证据无异议。本院对该组证据予以采信。被告包国梅、马学义未向本院提交证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据,本院认定以下事实：2018年5月9日,原告与二被告签订了一份《借款合同》,双方约定：二被告向原告贷款500,000元,借款期限为一年,即2018年5月9日至2019年5月8日，借款利率为月利率为7.83‰,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定,挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。同日,原告与二被告签订了一份《抵押合同》，双方约定：被告马学义位于吉木萨尔县北庭路棉麻公司商业房产1套（房产证号：吉房权证吉木萨尔镇字第XXXX号）及被告马学义、包国梅以其位于××县房产1套为借款提供抵押担保并办理不动产抵押登记。原告于2018年5月16日向被告马学义发放贷款500,000元，截止2019年3月28日，被告偿还原告利息共计41,238元。借款期限届满后，经原告多次索要无果。另查明,被告马学义与被告包国梅系夫妻关系。本院认为,原告与二被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,属有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务,但借款期限届满,被告马学义、包国梅未履行偿还贷款的义务,二被告的行为已构成违约,应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,被告马学义、包国梅欠原告借款500,000元有借款借据、抵押合同等证据证明,本院予以确认，故原告要求二被告偿还借款500,000元,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,二被告应当承担原告利息为自2018年5月16日起以本金500,000为基准，按月利率7.83‰承担利息至2019年5月8日止，并自2019年5月9日起按月利率11.745‰承担利息至款付清之日止，应扣除二被告已偿还利息41,238元。关于原告要求对二被告的抵押物享有优先受偿的诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款关于“为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿”的规定,二被告以其所有房产为该借款提供担保并办理不动产抵押登记,原告就抵押财产享有优先受偿权。原告申请财产保全支出3,406元,是为实现债权产生的必要费用,应当由被告承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：一、被告马学义、包国梅于本判决生效之日起十日内向原告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司偿还借款500,000元,并承担利息自2018年5月16日起以本金500,000元为基准,按月利率7.83‰计算至2019年5月8日止，并自2019年5月9日起按月利率11.745‰承担利息至款付清之日止，应扣除被告马学义、包国梅已偿还利息41,238元；二、原告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司对被告马学义、包国梅位于吉木萨尔县北庭路棉麻公司商业房产及吉木萨尔县北庭路景轩苑小区3号楼6单元202室房产在抵押担保数额500,000元及利息范围内享有优先受偿权；三、被告马学义、包国梅于本判决生效之日起十日内向原告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司支付保全申请费3,406元;四、驳回原告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,572元,减半收取4,786元,由被告马学义、包国梅负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   羊 扬二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   陈国玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2815号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：林先同，男，汉族，1972年10月17日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林先同金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对林先同的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费4814元，减半收取计2407元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判员 林 巧 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执717号 申请执行人：郑园园，女，1983年9月25日出生，壮族，住扶绥县。 申请执行人：韦向洲，男，1979年12月20日出生，壮族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人郑园园、韦向洲与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人郑园园、韦向洲要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金21542.28元，案件受理费169元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢9号之一 申请执行人：王文教，男，1966年1月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：董水燕，女，1987年10月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 保证人：李胜华，男，1988年6月28日出生，公民身份号码3504021988××××××××，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人王文教与被执行人董水燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的(2018)闽0402民初525号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王文教于2018年4月8日向本院强制执行，在执行过程中双方当事人于2019年1月4日达成执行和解协议，于2019年1月18日终结执行；后因被执行人董水燕未按和解协议履行还款义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申请恢复执行，案外人李胜华于2019年4月22日向本院承诺，保证董水燕会在2019年4月30日前支付50000元给申请执行人，若董水燕逾期未支付，同意对申请执行人王文教与董水燕民间借贷纠纷一案承担连带清偿保证责任，因被执行人董水燕未按期履行，本院于2019年5月10日将李胜华列为保证人，后双方当事人于2019年8月1日达成执行和解，于2019年8月6日终结执行。现因被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人王文教于2020年1月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金250000元及利息，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人董水燕发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人董水燕未按执行通知书要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.申请执行人王文教与被执行人董水燕于2019年8月1日达成和解协议，因董水燕无正当理由拒不履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院将董水燕列入失信被执行人名单。 4.于2020年1月3日、2020年2月25日、2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人董水燕名下无房产、车辆、证券、工商等登记信息，无大额银行存款；保证人李胜华名下无房产、证券、工商等登记信息，无大额银行存款，本院于2020年1月22日向保证人李胜华的工作单位三明市荣祥劳务技术服务有限公司发出协助执行通知书，扣划其工资、奖金等收入。 5.被执行人董水燕于2020年6月9日向本院申报财产，称其名下无财产，未找到工作。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已冻结保证人李胜华的工资外暂未发现被执行人和保证人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年六月二十八日 法官助理侯懿玲 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1562号罪犯李忠容，女，汉族，1971年3月24日出生于重庆市垫江县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年5月13日作出(2004)渝一中刑初字第138号刑事附带民事判决，认定李忠容犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13219.50元。判决宣告后，被告人李忠容不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2004年9月17日作出(2004)渝高法刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年12月27日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年4月27日作出(2007)渝高法刑执字第119刑事裁定，将罪犯李忠容无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年4月27日起至2026年10月26日止），剥夺政治权利九年。本院先后于2009年9月11日作出（2009）渝五中刑执字第3149号刑事裁定，减去其有期徒刑一年一个月；于2011年6月13日作出(2011)渝五中法刑执字第2752号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2013年6月24日作出（2013）渝五中法刑执字第3089号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2015年7月10日作出(2015)渝五中法刑执字第03307号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2018年3月23日作出（2018）渝05刑更560号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2022年2月26日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯李忠容在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李忠容在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠容在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李忠容减去有期徒刑四个月（刑期至2021年10月26日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年六月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 何燕芸
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初4017号原告：王开彩，女。委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县莒州路西侧环保局北临。负责人：唐永生，该公司经理。委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。原告王开彩与被告阳光财产保险股份有限公司日照市莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王开彩于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开彩自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王开彩撤诉。案件受理费2297元，由原告王开彩负担。审判员  刘铁军二〇二〇年六月二十八日书记员  钱 霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘景园。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘景园信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,120.33元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年5月16日)，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘景园系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币60,120.33元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年六月二十三日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4922号原告：贵州泰普道健康管理有限公司，住所地：本市观山湖区金阳北路318号金阳烈变国际广场写字楼负一层。法定代表人：周筑蓉。委托代理人：赵松，贵州梓熠律师事务所律师。被告：孙思梅，女，汉族，1989年1月8日生，住本市南明区。原告贵州泰普道健康管理有限公司与被告孙思梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告贵州泰普道健康管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州泰普道健康管理有限公司撤回起诉。案件受理费3634元，减半收取1817元，由原告贵州泰普道健康管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇二〇年六月十七日书记员  刘航
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2109号 上诉人（原审被告）：江苏航研科技工程有限公司（原泰兴市锦海重工机械制造有限公司），住所地泰兴市根思乡双港村严河四组，统一社会信用代码913212835939822210。 法定代表人：王宏美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武安市午汲轧钢厂，住所地河北省武安市午汲镇西，统一社会信用代码911304817713031818。 法定代表人：张志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：高利娟，河北玉塔律师事务所律师。 原审被告：叶建海，男，1975年9月8日生，汉族，现住江苏省泰兴市。 原审被告：王宏美，女，1974年12月24日生，汉族，现住江苏省泰兴市。 二原审被告共同委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。 上诉人江苏航研科技工程有限公司（以下简称航研科技公司）因与被上诉人武安市午汲轧钢厂（以下简称午汲轧钢厂）定作合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方在《工矿产品购销合同》中明确约定：需方（午汲轧钢厂）提供电动机功率、速比，供方（泰兴市锦海重工机械制造有限公司）设计减速机所需尺寸等，经双方确认后生产制造，并按供需双方确认的图纸生产验收。故本案合同关系是以原泰兴市锦海重工机械制造有限公司提供特定劳务为内容的承揽合同，而非买卖合同。原判案件性质定性错误，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3370号民事判决； 二、本案发回河北省武安市人民法院重审。 上诉人江苏航研科技工程有限公司（原泰兴市锦海重工机械制造有限公司）预交的二审案件受理费10680元予以退回。 审判长  杨伟烈 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 琳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1393号 上诉人（原审原告）：张子涵，女，汉族，1995年11月3日生，昌北机场员工，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：单钰洁，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳成，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王琮，男，汉族，1994年5月20日生，江西三鑫医疗科技股份有限公司员工，身份证住址：江西省南昌市青云谱区，现住南昌县。 上诉人张子涵因与被上诉人王琮民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张子涵上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人返还欠款本金20600元及自2018年7月15日起至借款清偿完毕之日止，按月息2%计算利息，暂计算至2020年1月15日止，利息为7416元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定的上诉人转款至被上诉人137000元，王琮还款共计100400元。后经上诉人核查，王琮后还款至上诉人丈夫16000元，因此被上诉人王琮剩余欠款本金为20600元。二、原审法院认定事实存在错误。根据双方还款时的录音和借条可知，被上诉人出具的借条仅仅是对其数次借款中的其中5笔出具的借条，并非对所有的借款进行的结算。当事人有选择实现债权的方式，既可以选择一次性主张全部债权，也可以选择多次实现债权。双方原为初中同学，发生借贷关系期间，双方关系甚好，被上诉人王琮经常在微信上向上诉人张子涵提出借款请求，张子涵基于对好朋友王琮的信任，在被告提出微信借款时都第一时间向其出借了借款。从交易习惯来看，好朋友之间的借款基于人情关系不出具借条也符合社会常理。被上诉人承诺暂时就5笔款项出具52000元借条和收条，并在录音中口头承诺所有借款均会变卖房产尽快归还。从双方的聊天记录，均可表明双方的借款交易习惯为王琮于微信方式提出小额借款，张子涵通过支付宝或微信转账至王琮，符合民间朋友间借款形式。三、原审法院适用法律错误。本案中，被上诉人王琮辩称本案款项为投资款，并未提供材料证明此为投资款的相关书面文件，仅为口头反驳，并未达到其证明目的。因此，原审法院未能充分考虑到或忽略了本案的交易习惯及背景这一决定性因素，明显属于适用法律错误。二审法院应予以纠正。 被上诉人王琮辩称：借条是在2018年11月30日或12月1日补签的，是在上诉人核算双方之间的欠款之后签的，当时上诉人说我还欠她8万多元，我没有核算过。她为了算总账，让我出具了两张借条，一张是打给上诉人的52000元，落款时间是1月25日，这张借条已经执行到位了。另一张28000元是打给上诉人丈夫曾繁睿的，一审已经驳回了曾繁睿诉讼请求。我认为上诉人给我转账的所有钱都是投资款，但我被套路贷，且已经报警了。我认为既然是投资款，我应该承担一定责任，所以才愿意签订借条，我现在已经偿还了52000元，不欠上诉人任何款项。 张子涵向一审法院提出诉讼请求：1、原审被告向原审原告归还借款本金36600元及自2018年7月15日起至借款清偿完毕之日止，按月息2%计算的利息，暂计算至2020年1月15日止的利息为13420元；2、原审被告承担本案全部诉讼费。 一审法院查明事实如下：原审原、被告系初中同学。2017年4月至2018年1月，原审原告通过支付宝、微信转账的方式共计向原审被告转账137000元。2017年4月至2018年3月，原审被告通过支付宝、微信、银行转账的方式共计向原审原告转账48400元。2018年12月1日，原审被告向原审原告补签一份借款金额为52000元，落款时间为2018年1月20日的借条。2019年6月25日原审原告起诉至一审法院要求原审被告归还借款52000元及利息，一审法院于2019年8月9日作出（2019）赣0103民初6047号民事判决书，判决原审被告归还原告借款本金52000元并支付资金占用期间的利息，且该款项已经一审法院执行完毕。 一审法院认为：主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任,本案的主要争议问题为原审原、被告之间的36600元是否为借贷关系，而判断双方之间是否构成借贷关系的关键，是审查双方之间是否形成借贷合意。从现有证据分析：原审原、被告双方自2017年4月起至2018年3月期间有多笔经济往来，原审原告向原审被告转账共计137000元，原审被告向原审原告转账共计48400元。原审原、被告双方均认可落款时间为2018年1月20日，借款金额为52000元的借条出具时间为2018年12月1日，之后双方未再有经济往来，一审法院认为该补写借条的行为应视为原审原、被告对之前双方间的经济往来进行的结算。而原审原告称该借条金额系其未经核算，是让原审被告写的大概数字，与常理不符。原审原告未能提供证据证明涉案的36600元系原审原、被告双方达成借贷合意的借款，其诉请要求原审被告承担偿还借款及利息的请求,证据不足,一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回张子涵的诉讼请求。案件受理费1052元，减半收取计526元，由张子涵负担。 本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。 双方对一审查明的事实均无异议和补充，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为张子涵要求王琮返还欠款本金20600元及相应利息是否有事实和法律依据。双方自2017年4月起至2018年3月期间有多笔经济往来，王琮认可张子涵共向其转款137000元，但主张以上转款系投资款。2017年4月至2018年4月，王琮向张子涵转款48400元。后，张子涵于2018年12月1日找到王琮，王琮向其出具落款时间为2018年1月20日、借款金额为52000元的借条。本院认为，在王琮向张子涵出具借条后，双方未再有任何经济往来，该补写借条的行为应视为双方对之前经济往来进行的结算。张子涵以借条金额未核算清楚为由要求王琮返还剩余借款本金20600元及利息的上诉请求，不能成立，本院不予支持。综上，一审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500.40元（张子涵已预缴），由上诉人张子涵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年六月十七日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2020）闽0583刑初696号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人周欣然，男，1989年4月21日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，户籍地平和县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被取保候审。现在家。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2020］546号                         指控事实                   2020年4月20日1时许，被告人周欣然酒后驾驶闽EXXXX9号小型轿车，从南安市水头镇建材街出发，往南安市水头镇江崎村方向行驶，至南安市水头镇鑫顺街路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人周欣然的测试值为168mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：周欣然血样中的乙醇含量度为156.77mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                         被 告 人           意  见                   被告人周欣然对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人周欣然犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周欣然认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人周欣然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇二〇年六月二十四日                               法 官助 理  王瑞煌           书记员  姚定一           速  录  员  彭美姣
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执382号 关于申请执行人王文革与被执行人付剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）内0723民初156号民事调解书，于2020年06月01日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款10000元；案件受理费756元；同时负担申请执行费61元。 本院于2020年06月01日向被执行人付剑送达执行通知书与报告财产令，在执行的过程中，被执行人付剑主动履行了全部欠款，现本案执行完毕。 本院认为，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初156号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初156号民事调解书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更164号 罪犯杨泽波，男，汉族，1991年9月5日出生于广东省陆丰市，初中文化，无职业。现于吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省吉林市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）吉中刑初字第60号刑事判决，认定被告人杨泽波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨泽波不服，提出上诉，本院于2016年9月2日作出（2015）吉刑四终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，裁判发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年6月3日立案，依法向社会公示，组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯杨泽波劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯杨泽波在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑1万元。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯杨泽波能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨泽波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯杨泽波的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为八年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2020年6月16日起至2042年6月15日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年六月十六日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初549号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张璐琪，男，1982年1月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。辩护人李彪，上海七方律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1157号起诉书指控被告人张璐琪犯非法持有毒品罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人张璐琪及其辩护人李彪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年12月30日下午，被告人张璐琪购毒后，在本市徐汇区天钥桥路XXX弄XXX号楼楼下被抓获。公安机关当场从张璐琪的随身携带物品中查扣到“冰毒”30.87克、“麻古”9.32克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。被告人张璐琪到案后对上述犯罪事实供认不讳，并揭发他人犯罪行为，现已查证属实。公诉机关认为，应当以非法持有毒品罪追究被告人张璐琪的刑事责任。被告人张璐琪系毒品再犯，应从重处罚。被告人张璐琪认罪认罚，可以从宽处理。张璐琪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张璐琪揭发他人犯罪行为，经查证属实，可以从轻处罚。建议判处被告人张璐琪有期徒刑二年并处罚金的刑事处罚，并予以数罪并罚。提请依法审判。被告人张璐琪对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人有坦白和立功情节，自愿认罪认罚，又身患XXX疾病，请求法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致,且有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：公安机关抓获经过、工作情况、搜查笔录、扣押清单、赃证物品照片、称重笔录、取样笔录、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，相关微信截图、刑事判决书、暂予监外执行决定书及被告人张璐琪的供述及辨认笔录等。本院认为，被告人张璐琪明知系毒品而非法持有甲基苯丙胺40余克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张璐琪因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张璐琪到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张璐琪揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人张璐琪在判决宣告后，刑罚尚未开始执行之时又犯新罪，依法应予以数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张璐琪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万八千元合并，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品以及犯罪工具予以没收；违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  陈亚瑛人民陪审员  邵孟平二〇二〇年六月二十三日法官 助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初396号 原告：陈俊山，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：王乘波、蔡靖雯(实习)，福建兆恩律师事务所律师。 被告：肖志明，男，1969年11月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：吴忠钦，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈志红，女，1989年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：曾德锋，男，1989年7月11日出生，汉族，住福建 省莆田市秀屿区埭头镇潘宅村溪顶70号。公民身份号码：3503211989××××××××。 原告陈俊山与被告肖志明、吴忠钦、陈志红、曾德锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告陈俊山于2020年6月8日以四被告已履行支付货款义务为由自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈俊山以四被告已履行支付货款义务为由自愿向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈俊山撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告陈俊山承担。 审判员 许 胜 二〇二〇年六月十日 书记员 刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终5825号上诉人（原审原告）：李敬，女，1975年2月15日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：田冬美，女，1976年2月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：姚春海，男，1973年6月26日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：莫光利，男，1995年11月4日出生，汉族，住济南市。上诉人李敬因与被上诉人田冬美、姚春海、莫光利侵权责任纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人李敬于2020年6月9日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，李敬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李敬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人李敬负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 赵玉兰二〇二〇年六月十七日法官助理 高 超书 记 员 吴颖颖
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初99号 原告：艾科拜尔·艾麦提，男，1990年3月10日出生，维吾尔族，现住新疆疏勒。 委托诉讼代理人：张永菲，新疆叶尔羌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈正伟，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：管国勇，男，1975年5月25日出生，汉族。 原告艾科拜尔·艾麦提与被告管国勇修理合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾科拜尔·艾麦提的委托诉讼代理人张永菲到庭参加了诉讼。被告管国勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告艾科拜尔·艾麦提向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付修理费8000元及逾期付款利息1500元，共计9500元。事实与理由：2015年至2016年7月期间，原告陆续给被告管国勇经营的车辆进行修理，共计修理费为8220元。2016年7月28日，原、被告经协商：修理费按8000元计算，于2016年9月付清。付款期限届满后，被告未付，故原告为了维护其合法权益诉至法院。 被告管国勇未做答辩。 原告艾科拜尔·艾麦提围绕诉讼请求依法提交了证明一份，以证实被告管国勇欠其修理费8000元及双方对还款期限进行约定的事实。本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年7月期间，原告艾科拜尔·艾麦提陆续给被告管国勇经营的车辆进行修理，共计修理费为8220元。2016年7月28日，被告给原告出具证明一份：新Q3XXXX修理费1700元、8367修理费2200元、8851修理费820元，2015年修理费3500元，总共8000元，9月付清。付款期限届满后，被告未付。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告艾科拜尔·艾麦提给被告管国勇的车辆进行修理，双方形成了修理合同的法律关系,且合法有效。原告依约给被告修理了车辆，被告应当履行支付修理费的义务，被告未按约定支付修理费显属违约，故对原告要求被告支付修理费8000元及逾期付款利息1500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管国勇于本判决生效之日起十日内向原告艾科拜尔·艾麦提支付修理费8000元和逾期付款利息1500元，共计9500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告管国勇负担（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  陈录园 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪静宜 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9626号 原告：陈某，女，2017年4月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 法定代理人：林某，女，1994年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所执业律师。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事兼总经理。 原告陈某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人马秀娟到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1．判令解除陈某与魔力课堂公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》；2．判令魔力课堂公司退还陈某培训费用13611元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起计至实际还款之日止）；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年11月23日，陈某向魔力课堂公司充值13611元购买了半年全托早教课程，并赠送3节亲子课、5节美术课、两周半托、一周一节水育课程。此后，陈某未参加课程，经核对尚余课程费用13611元。2020年1月9日，陈某突然接到魔力课堂公司停课的通知。由于家长获悉魔力课堂公司拖欠教职工工资及校区房租，教师罢工、学校突然闭园等事实，担心学校突然倒闭、学校负责人跑路等原因，2020年1月10日，部分家长报警，在江头派出所、江头司法局的协调下，魔力课堂公司法定代表人孙小泉出具授权委托书给魔力课堂公司负责人陈秀川出面代表学校作出承诺书，承诺于2020年2月15日之前开课，如不能如期开课则于2020年2月29日之前退还所收每位家长交纳学费剩余的三分之一，可时至今日，魔力课堂公司未能恢复教学，亦未退还陈某剩余课时费。故陈某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日陈某通过其法定代理人林某与魔力课堂公司签订一份《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为陈某提供半年全托早教课程，并赠送3节亲子课、5节美术课、两周半托、一周一节水育课程，总费用为13611元。同日，陈某支付了全部费用。此后，陈某未参加课程。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还陈某剩余费用。陈某遂提起本案诉讼，本院于2020年6月1日向魔力课堂公司送达了起诉状。 以上事实，有陈某提供的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》、转账记录、《收款收据》、微信记录、《承诺书》照片、《复课声明》、（2020）闽0203民初5453号民事判决书及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，陈某与魔力课堂公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，陈某缴纳了合同项下的全部费用13611元，魔力课堂公司未完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现陈某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还剩余课程费用。根据陈某的上课情况，陈某剩余课程费用13611元，魔力课堂公司未及时退款，已构成违约，应向陈某支付资金占用利息损失。故陈某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认陈某与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2019年11月23日签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》于2020年6月1日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给陈某培训费用13611元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起计至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费140元，减半收取70元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戴卫真 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邵尔逸 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2727号之一原告：周鑫，男，1993年3月26日出生，汉族，住韶关市武江区幸福家园小区*期9楼。委托诉讼代理人：杨文亮，广东韶扬律师事务所律师。被告：韶关市御金莎健身器材有限公司，住所地：韶关市浈江区**************、六楼。法定代表人：曾思云，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：申会东，广东宜方律师事务所律师。原告周鑫与被告韶关市御金莎健身器材有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案，诉讼过程中，因本案处理结果与韶关市御金莎健身器材有限公司武江区分公司有法律上的利害关系，故通知其作为第三人参加诉讼，后韶关市御金莎健身器材有限公司武江区分公司于2020年5月15日注销。原告周鑫于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周鑫以双方已经达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周鑫撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周鑫负担。审 判 长  胡东霞人民陪审员  张景斌人民陪审员  郑月娥二〇二〇年六月十一日法官 助理  杨汉青书 记 员  何 静
山西省阳曲县人民法院刑事判决书（2020）晋0122刑初27号公诉机关阳曲县人民检察院。被告人张某某，男，1977年2月18日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，户籍所在地河南省林州市，自由职业者，现住山西省太原市。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳曲县公安局取保候审。阳曲县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员荣中林出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳曲县人民检察院指控，2019年12月19日20时56分，被告人张某某饮酒后驾驶×××小型轿车行驶至阳曲县首邑南路商贸街口时，被执勤民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为125.87mg/100ml。公诉机关在庭审中出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，证实被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。建议判处被告人张某某拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月19日18时许，被告人张某某与朋友在阳曲县首邑北路中国石化加油站附近的东北烧烤店吃饭，期间喝了四两左右白酒。当日20时56分，被告人张某某驾驶×××小型轿车从东北烧烤店出发由北向南行驶至阳曲县首邑南路商贸街口时，被阳曲县交警大队执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试结果为164.9mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，理化检验报告结论为：从送检的张某某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为125.87mg/100ml，属醉酒状态。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过；行驶证、驾驶人信息查询结果；被告人张某某的供述与辩解；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]1950号理化检验报告；被告人张某某的身份证信息、嫌疑人员前科劣迹查证表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人张某某经当地司法行政机关考查，平时表现良好，没有其他违法记录，可以适用社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案犯罪性质、情节及对于社会的危害程度以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 姜建芸 二○二○年六月二十四日法官助理 贺亚芳书 记 员 姚建娇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4287号之一 申请执行人：李远清，女，1997年7月5日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：康海燕，女，1968年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人李远清依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12815号民事判决书，于2020年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人康海燕支付劳务报酬款10600元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月8日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。