wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1397号原告：陈应成，男，1964年12月1日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：程德森，广东明盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤雷，广东明盛律师事务所实习人员。被告：高健聪，男，1984年1月26日出生，汉族，住广州市番禺区，原告陈应成诉被告高健聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈应成的委托诉讼代理人程德森到庭参加诉讼，被告高健聪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈应成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款60000元；2、判令被告向原告支付逾期利息（自起诉日起计至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年9月21日，被告因经济紧张，向原告借款60000元，口头约定一周还款。原告经银行支付借款，被告出具借条。还款期至，原告多次要求还款，被告均以各种理由拖延拒不还款，甚至不予理睬。综上，为维护原告的合法权益．特向贵院起诉，提出前述请求，望判如所请。被告高健聪无答辩及举证。原告陈应成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：2019年9月21日，高健聪向陈应成出具《借条》，确认其向陈应成借款60000元。同日陈应成向高健聪转账支付60000元，用途备注为借款。诉讼中，陈应成主张，其与高健聪为朋友，高健聪因生意周转所需向其借款6万元，双方无约定利息，口头约定一周内还款，但高健聪未向陈应成偿还款项；起诉前陈应成曾通过电话催促高健聪还款，但无催款的相关书面证据。本院认为：陈应成与高健聪之间的民间借贷合同关系，有高健聪签署的《借条》及陈应成的转账凭证原件予以证实，本院对陈应成已向高健聪出借6万元的事实予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，陈应成起诉要求高健聪偿还借款60000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，陈应成要求自起诉之日起至借款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，现未超出前述司法解释规定的标准，本院予以支持。高健聪未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高健聪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈应成偿还借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2020年1月14日起至借款清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告高健聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 祎二〇二〇年六月九日书记员 王韵曌
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初2567号之一申请人:廖德辉，男，汉族，1958年05月17日出生，住江西省九江市庐山区。被申请人:中冶建工集团有限公司濮阳县分公司，地址：濮阳县城关镇温庄，负责人：鄢光军。申请人廖德辉与被申请人中冶建工集团有限公司濮阳县分公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月26日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人中冶建工集团有限公司濮阳县分公司名下的银行存款1000元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人中冶建工集团有限公司濮阳县分公司名下的银行存款1000元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得不得转移、提取、抵押、过户及买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王巧莲二〇二〇年六月二十六日书记员  刘可欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4502号 申请执行人：潘利辉，男，1992年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 委托代理人：林泽斌，广东圣和胜律师事务所律师。 被执行人：陈红兵，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍地址广东省大埔县。 申请执行人潘利辉与被执行人陈红兵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初9373号民事判决书已经发生法律效力。潘利辉以陈红兵未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年4月11日立案执行，执行标的为315894.24元，执行费为4638元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况，经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，本院于2020年5月11日轮候查封了该车辆档案，因未实际扣押且本案为轮候查封，故无法进行强制变现处理，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已通过电话及短信的方式告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执4502号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈旭敏
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1084号杨永敏（申请执行人）：杨永敏与杨宗振借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年6月5日将该款转付给杨永敏（申请执行人）。至此，杨永敏（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初3705号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀岭二〇二〇年六月五日书记员  沙 宽
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执310号申请执行人：张景华，女，1957年4月28日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李明良，男，1942年3月19日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人张景华与被执行人李明良附带民事赔偿纠纷一案中，于2020年3月25日通过邮寄形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律手续，被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月18日和2020年5月29通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等信息，经过查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月26日，本院通过烟台市福山区不动产登记中心和烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询了被执行人名下不动产登记信息及公积金信息，没有发现被执行人名下不动产登记信息和公积金缴纳信息。在执行过程中，本院于2020年6月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，因被执行人未申报财产，本院于2020年5月28日对被执行人采取了罚款决定措施。上述情况本院于2020年6月1日通过书面形式告知了申请执行人。同日，经过询问申请执行人是否申请对被执行人的财产线索另行发布悬赏公告，申请执行人不予申请。现申请执行人尚有对被执行人本金85266.47元、利息等的债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判与执行中查封、扣押、冻结的财产需要继续查封、扣押、冻结的，请于查封、扣押、冻结期限届满30日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请，而造成的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇二〇年六月九日书记员  姜秋颜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3027号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：韦宇，男，1978年04月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行韦宇信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初2915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。在本院执行过程中，本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人韦宇采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为321733.34元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  唐丽云
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2881号之一原告：江苏麦普机电工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区中华北园27号楼406室。法定代表人：昝永会，总经理。委托诉讼代理人：唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。被告：苏州鑫元建贸易有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城122幢201室。法定代表人：张建勇。被告：西藏森华投资管理有限公司，住所地西藏拉萨市达孜县创业基地大楼6-5-09号。法定代表人：李丹。原告江苏麦普机电工程有限公司与被告苏州鑫元建贸易有限公司、西藏森华投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告以双方庭外和解为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏麦普机电工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2878元，减半收取计人民币1439元，财产保全费1164元，合计2603元，由原告江苏麦普机电工程有限公司负担。审判员 沈 歆二〇二〇年六月十日书记员 俞佳平
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执712号 申请执行人欧阳兆芳、被执行人临沂市兰山区义堂镇涑河南村村民委员会： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初14059号民事判决书，在执行申请执行人欧阳兆芳与被执行人临沂市兰山区村民委员会民间借贷纠纷一案中，判决书内容已履行，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人临沂市兰山区义堂镇涑河南村村民委员会已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月二日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异61号 异议人（被执行人）：董性何，男，1972年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。 异议人（被执行人）：吴媛妃，女，1972年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：林娟，女，1972年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院执行申请执行人林娟与被执行人董性何、吴媛妃民间借贷纠纷一案中，被执行人董性何、吴媛妃对本院委托评估的闽财经评报字【2020】A2004060号《房地产评估报告》提出书面异议，请求重新评估。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人董性何、吴媛妃称，请求撤销闽财经评报字【2020】A2004060号《房地产评估报告》，重新评估。事实和理由：申请执行人林娟与被执行人董性何、吴媛妃民间借贷纠纷执行案件，法院作出（2019）闽0181执54号《告知评估结果通知书》及附件《房地产评估报告》已收悉。异议人认为评估人员不具备相应的评估资质，且评估程序严重违法，应当重新评估。一、法院于2020年4月15日作出《告知评估结果通知书》，于2020年4月25日送达异议人，但《房地产评估报告》中评估人员詹庆芳的评估资质有效期已于2020年4月9日届满，评估人员不具备相应的评估资质。二、评估机构未在法定期限及委托期限内作出《房地产评估报告》，评估程序严重违法。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十九条规定：评估机构应当在三十日内出具评估报告。评估机构不能在期限内出具评估报告的，应当在期限届满五日前书面向人民法院申请延长期限，人民法院决定延长期限的，延期次数不超过两次，每次不超过十五日。评估机构未在期限内出具评估报告、补正说明，且未按照规定申请延长期限的，人民法院应当通知该评估机构三日内将人民法院委托评估时移交的材料退回，另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估。法院于2020年1月2日作出的（2019）闽0181执54号之一《评估委托书》第2条明确“应在收到《评估委托书》后30日内完成评估工作，逾期未完成委托评估事项，视为人单位自动放弃接收评估事项，则本院将另行委托其他评估机构进行评估。”《房地产评估报告》第十二条、第十三条载明“实地查勘期为2020年1月20日，估价作业期为2020年1月2日至2020年3月23日”。即评估机构未在法定期限及委托期限30日内作出《房地产评估报告》，评估程序严重违法。综上，异议人根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，请求人民法院重新评估。 申请执行人林娟在执行异议审查期内未提出意见。 本院查明，原告林娟与被告董性何、吴媛妃民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）闽0181民初5010号民事判决：被告董性何、吴媛妃于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林娟借款本金309万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年11月9日起计至款项还清之日止；被告董性何、吴媛妃于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林娟结欠利息款81.59万元。判决生效后，林娟向本院申请强制执行。因被执行人董性何、吴媛妃未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日作出（2019）闽0181执54号之四执行裁定，查封被执行人董性何、吴媛妃所有的坐落于福清市半的自建房一栋。2019年12月12日，本院作出（2019）闽0181执54号之五执行裁定，拍卖被执行人董性何、吴媛妃所有的坐落于福清市半的自建房。2020年1月2日，本院作出（2019）闽0181执54号之一评估委托书，委托福建财经房地产估价有限公司对案涉房屋进行评估。2020年3月23日，福建财经房地产估价有限公司作出闽财经评报字【2020】Ａ2004060号《房地产评估报告》，评估结果为市场价值总价397.8万元。2020年4月15日，本院作出《告知评估结果通知书》，并邮寄送达给被执行人董性何、吴媛妃，董性何、吴媛妃提出书面异议。2020年5月6日，福建财经房地产估价有限公司作出回复函，对异议人董性何、吴媛妃提出的异议回复如下：一、《房地产评估报告》出具日期为2020年3月23日，评估人员詹庆芳的评估资质有效期至2020年4月9日，仍属于注册有效期内。注册房地产估价师实行三年一周期的注册管理制度，评估人员詹庆芳的评估资质已申请延期并获批准，新的资质有效期至2023年1月20日，故不存在评估人员不具备相应评估资质问题。二、因收到委托评估材料时无评估标的物相关权属证明文件，经与福清市人民法院沟通，由法院委托测绘机构进行测量。因春节假期和疫情防控的不可抗力因素，其于2020年3月20日收到补充材料《测量报告》后，在4日内出具评估报告并提交委托法院，因此不存在未在法定期限及委托期限内作出《房地产评估报告》的问题。 本院认为，被执行人董性何、吴媛妃未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托评估已查封的被执行人董性何、吴媛妃所有的坐落于福清市半的自建房，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。董性何、吴媛妃主张评估人员詹庆芳的评估资质有效期已于2020年4月9日届满，评估人员不具备相应的评估资质。经查，《房地产评估报告》出具日期为2020年3月23日，因此评估人员詹庆芳在评估期间评估资质尚在有效期内，不存在评估人员不具备相应的评估资质的问题。董性何、吴媛妃主张评估机构未在法定期限及委托期限内作出《房地产评估报告》，评估程序严重违法。经查，本院于2020年1月2日作出评估委托书，委托福建财经房地产估价有限公司对案涉房屋进行评估，因评估补充材料需要，本院另行委托福州市勘测院于2020年1月21日对案涉房屋进行面积测量。之后因疫情影响及疫情防控的原因，补充材料的寄送和评估工作受到影响，至2020年3月23日出具《房地产评估报告》，根据国家相关政策，疫情防控期间属于不可抗力，可依法扣除。因此，董性何、吴媛妃关于评估机构未在法定期限及委托期限内作出《房地产评估报告》的主张亦不能成立。综上所述，董性何、吴媛妃未提供证据证明评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十二条、第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回董性何、吴媛妃的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  张步忠 审判员  陈红华 审判员  陈文晖 二〇二〇年六月十二日 书记员  田 甜
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执699号杨秀娟、李喜莲、任小光：申请执行人杨秀娟与被执行人李喜莲、任小光民间借贷纠纷一案，申请执行标的16173元。经本院立案执行，被执行人李喜莲、任小光已履行完毕。至此杨秀娟向本院申请执行的（2019）豫07民终5055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1591号原告：张亮兹，男，1989年12月15日出生，汉族，住修水县。委托代理人：方欢，江西坚白律师事务所律师。被告：李雄，男，1971年2月15日出生，汉族，住修水县。上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮兹的诉讼请求为：判令被告支付欠款24,880元；判令被告支付欠款资金占用期间利息（从2019年1月30日起至2019年8月20日止利息为833.48元，从2019年8月21日起至实际清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款报价利率3.85%计算利息，至2020年5月15日利息为705.11元）。事实与理由为：2016年3月至2018年1月期间，原告张亮兹经人介绍帮被告李雄有偿维修电机设备等。累计维修达数十次，且提供相应的维修配件。每次维修都有明细，被告李雄均签字认可，共计欠款24,880元，后原告多次找到被告讨要劳务报酬及配件款，被告均称资金周转困难，直至2019年1月30日原告再次催讨，被告出具欠条一份，载明李雄欠款24,880元。之后再向被告催款，被告以各种借口推脱，至今未还款。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。被告李雄辩称，欠款属实，要求放宽还款时限。经审理查明，被告与人合伙开办造纸厂，2016年至2018年期间，原告多次在造纸厂维修机械、提供配件，每次维修均列出明细，由被告李雄或案外人陈真签字认可，共计欠款24,880元。2019年1月30日，被告李雄向原告张亮兹出具欠条一张，载明：今欠到2019年1月30日2016.3至2017.1贰万肆仟捌佰捌拾元￥24880.00李雄。另被告李雄于2019年还款5,000元。被告在庭审中陈述，造纸厂是2016年三人合办，其他两位股东一位姓黄，还在与其沟通，另一位姓冷，目前联系不上。上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息，欠条、维修清单在卷予以证实，足以认定。本院认为，原告在为被告提供劳务后，有获得相应报酬的权利，且被告已出具欠条给原告，双方债权债务关系明确合法，应予保护，被告李雄共计欠款24,880元，出具欠条之后支付给原告张亮兹5,000元，故被告应支付欠款19,880元。另关于原告主张的资金占用利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律之规定，故被告应向原告支付的逾期付款利息以欠款19,880元为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律之规定，判决如下：由被告李雄于本判决生效后十日内向原告张亮兹支付欠款19,880元及逾期付款利息（以欠款19,880元为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（原告已预缴），减半收取为230元，由被告李雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇二〇年六月十六日书记员  朱 煜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1472号申请执行人：崔洁，男，1996年11月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦。负责人：张云中，总经理。本院（2019）鲁0983民初3312民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年六月二十四日书记员  李辉
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更183号 罪犯廖小忠，男，1975年3月29日出生，汉族，广西阳朔县人，现在广西英山监狱服刑。 桂林市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）桂03刑初12号刑事附带民事判决，以被告人廖小忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2017年7月21日作出（2017）桂刑核63284686号刑事裁定，核准对廖小忠的判决。判决发生法律效力后，2017年9月29日交付广西英山监狱执行。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出罪犯廖小忠在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获4个物质奖励，建议将罪犯廖小忠的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯廖小忠的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖小忠在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯廖小忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执122号申请执行人:赵冰，女，1960年8月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.被执行人：顾春艳，女，1975年7月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.申请执行人赵冰诉被执行人顾春艳借款合同纠纷一案,于2019年12月26日在本院立案执行，申请执行标的为10万元。执行中，本院于2020年5月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年3月5日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，本院正在对保全查封的顾春艳名下位于沈阳市大东区津桥路7-1号1-13-5室房产进行评估拍卖。2020年6月28日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执122号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年六月二十八日书记员 郑 阳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2161号 原告：丁桂全，男，1961年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。 被告：周勇，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：钟桃英，女，1963年12月6日出生，汉族，住四川省资中县。 原告丁桂全与被告周勇、钟桃英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂全及其委托诉讼代理人丁华君到庭参加诉讼，被告周勇、钟桃英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁桂全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息按8%计算，从2016年8月1日起至付清之日止，庭审变更为按银行利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事建筑工程，因工程建设和生活需要资金，多次向原告借款，累计金额为150000元，被告出具借条一张交原告执存。借条载明：今：周勇（5110251963××××××××）借到丁桂全现金（5110261961××××××××）150000元（大写拾伍万元整）于2016年7月31日前归还。2016年2月5号，借款人周勇，钟桃英2017年5月至6月份还3万元-5万元。注：如还不了就按银行利息算，按贷款利息算。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。 被告周勇、钟桃英未提供答辩意见，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：原告与被告周勇因承包工程时认识，2012年3月至4月，被告周勇多次向原告借款，原告分四次向被告交付现金150000元。2016年2月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今周勇（5110251963××××××××）借到丁桂全现金（5110261961××××××××）150000元（大写拾伍万元整），于2016年7月31日前归还。借款人：周勇钟桃英”。其后，被告在该借条上注明：“2017年5月至6月还3万元-5万元。注：如还不了就按银行利息计算。按代款利息计算。”经原告多次催收，被告未履行偿还义务。原告遂于2020年5月19日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，本案的调查重点为：原、被告之间的借款协议是否已实际履行？被告是否负有偿还义务？利息应如何计算？自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，原告通过现金给付方式给付了被告，被告出具《借条》载明借款金额及偿还期限，应认定原、被告之间的借款事实已实际发生。逾期后，原告已经多次催收，被告未履行还款义务，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。双方约定未按约定期限偿还借款则按银行贷款利率计算利息，被告未按期偿还，故原告主张被告承担利息的请求，本院予以支持。 综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周勇、钟桃英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁桂全借款150,000元及利息（利息计算方式：以150,000元为基数，从2016年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告周勇、钟桃英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  李杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4635号 原告：王成涛，男，汉族，1978年10月15日出生，住宿州市埇桥区。 原告：王某，男，汉族，2009年11月1日出生，住宿州市埇桥区。 被告：杜峰，男，汉族，1978年6月26日出生，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市元坤土石方工程有限公司，住所地宿州市金海大道东侧富澳1#综合楼0122室。 法定代表人：史经雷，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号。 负责人：张秋娣，该分公司总经理。 原告王成涛、王某与被告杜峰、宿州市元坤土石方工程有限公司和中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王成涛、王某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成涛、王某向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王成涛、王某撤诉。 案件受理费118元，由原告王成涛、王某负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年六月三十日 法官助理史瑜 书记员杨静
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢852号 （2011）临兰执字第1345号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行、被执行人王新德、李继标、王新栋： 本院立案执行的申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人王新德、李继标、王新栋借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费、查封等执行措施。 二〇二〇年六月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7560号 原告:李后连,女,1977年7月17日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：于月，山东远拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万贵山，山东远拓律师事务所律师。 被告:姜伟，男,1975年1月4日生,汉族，住临沂市兰山区。 原告李后连与被告姜伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告李后连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李后连撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年六月二日 书记员  徐小婷
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执408号之一申请执行人：唐朝明，男，1974年6月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：秦玉顶，男，1977年11月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人唐朝明与被执行人秦玉顶民间借贷纠纷一案，（2019）苏1084民初1756号民事判决书已生效。申请人唐朝明于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为44000元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费560元。本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月23日通过全国网络系统查询了被执行人秦玉顶名下的银行存款和车辆信息，未发现有可供执行的财产，终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人秦玉顶名下的银行存款和车辆信息，未发现有可供执行的财产。2、因邮寄送达未能实现，本院于2020年3月13日至被执行人秦玉顶住所地高邮市××村村委会张贴送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等材料，但被执行人未实际履行。3、本院于2020年6月9日向高邮市房产交易中心查询了被执行人名下的房产，未有房产信息。因被执行人秦玉顶下落不明且无房产信息，故无法采取搜查措施。4、本院于2020年6月10日向被执行人秦玉顶住所所在的高邮市××村村委会调查得知，被执行人秦玉顶长期在外，下落不明。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院依法将被执行人秦玉顶纳入全国失信被执行人名单，对被执行人秦玉顶实施限制高消费惩戒措施。6、2020年6月23日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 沈 涛
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初182号原告：姚保华，男，汉族,1974年4月30日生，户籍地址：汝阳县，住汝阳县。委托诉讼代理人：任战卫，汝阳县汝河法律服务所，特别授权。被告：张长安，男，汉族,1967年10月26日生，住汝阳县。本院在审理原告姚保华与被告张长安合同纠纷一案中，原告姚保华于2020年6月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告姚保华的撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四五条规定，裁定如下：准予原告姚保华撤回起诉。案件受理费1860元，由原告姚保华负担。审 判 长  杨朝幸人民陪审员  马学政人民陪审员  王天利二〇二〇年六月二十三日书 记 员  丁一波
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6947号 原告：成都市鑫强物业服务有限公司，住所地成都市成华区建设北路一段76号8层808号。 法定代表人：田华。 委托诉讼代理人：李文娇，四川得邦律师师事务所律师，特别授权 被告：易凤琼，女，汉族，1977年6月29日出生，住成都市成华区。 被告：张建，男，汉族，1975年7月7日出生，住成都市成华区。 原告成都市鑫强物业服务有限公司与被告唐志清、被告张骥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本案开庭前，原告成都市鑫强物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市鑫强物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都市鑫强物业服务有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月十一日 书记员  薛素
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初691号 原告：朱正兵，男，1994年6月19日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：杨丕发，男,1982年9月25日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告朱正兵与被告杨丕发承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱正兵到庭参加诉讼，被告杨丕发经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱正兵向本院提出诉讼请求：1.被告杨丕发付清2015年至2016年12月做工加材料费5100元；2.被告杨丕发承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨丕发于2015年11月6日找到原告，让原告带材料在印象荷城安装隐形防盗网、钢化玻璃、不锈钢大门，价款共计10426元。2016年年初至年末，工程总价款合计10374元，分别为：天主教堂旁边958元、兴仁屯脚街上2877元、印象荷城金足阁换玻璃1118元、四头坡工业园区金百能工厂不锈钢楼梯扶手2970元、龙广镇街上门面玻璃2451元。综上，原告自2015年起至2016年，给被告带材料安装的工程价款合计20800元，被告分别于2016年2月5日支付4200元，于2016年12月2日支付1000元，于2016年12月9日支付2000元，于2017年4月3日支付1000元，于2017年6月7日支付2000元，于2017年10月21日支付2000元，于2017年12月9日支付2500元，于2018年1月9日支付1000元，合计支付15700元，尚欠5100元未付。后被告未再继续支付尾款，原告打电话向被告索要时，被告均以各种理由推脱，甚至不接电话，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求贵院依法查明事实公正裁决。 庭审中，原告朱正兵补充陈述：我在位于安龙县新车站对面的安置区开设店铺，主要经营门窗的加工和安装，2015年时未办理营业执照。2015年10月，被告来我经营的店铺，让帮他施工承揽的装修工程，施工方式是包工包料安装门窗和防护网。但双方只是口头约定，没有签订书面合同。我第一次施工是2015年10月份，给印象荷城2楼的一户人家安装防盗网和防盗门。第二次施工是2016年3月，给安龙县皇宫旁边的一户人家安装钢化玻璃门。第三次施工是在贞丰县户居民的自建房安装钢化玻璃门。第四次施工是在龙广街上给一个店铺安装钢化玻璃门。第五次施工是在兴仁县一个店铺安装钢化玻璃门。第六次施工是在安龙县能集团公司安装其办公楼的楼梯扶手。每次施工完毕以后，都会与被告进行结算，但被告只支付一部分施工款项。经双方结算，被告陆续支付了15700元，尚欠5100元，后我通过打电话的方式进行催款，因为找不到被告，所以没有机会要求其出具欠条。 原告朱正兵提供的证据有： 1.原告的身份证（复印件），证明原告的基本身份信息和主体资格。 2.短信截图3页、微信截图1页，证明2018年原告向被告催要款项的过程中，被告对剩余5100元债务予以认可。 3.朱正兵和杨丕发的通话录音（光盘1张），证明2019年1月25日、2019年1月30日、2019年3月16日，原告向被告催要欠款，被告认可所欠债务为5100元。 原告庭后提交证据： 微信截图2张（杨丕发微信号：×××，昵称：北方的狼）。 被告杨丕发未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。 根据原告的陈述及其提交的上述证据，本院经审理认定事实如下：原告主要从事门窗经营和安装。因被告承揽室内装饰装修工程需要，于2015年10月与原告口头协商，由原告为其承揽的工程安装门窗和防护网，约定施工方式为包工包料，完工后支付施工款项。原告按照约定于2015年10月至2016年初进行了施工，双方结算后，被告陆续支付了部分施工款项，尚欠尾款5100元未支付。后原告通过微信、电话方式向被告催要款项未果，遂诉至本院，诉请同前。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，本案中，被告将其承包工程中的门、窗、防护网等室内装饰装修工作交给原告施工，原告提供材料和技术进行施工，完工后由被告支付施工款项，双方形成承揽合同关系，故本案案由应为承揽合同纠纷。原告已按约定完成了自己的施工工作，被告亦应按约定支付施工款项。经双方结算后，在原告向被告催要剩余施工款项工程中，被告亦认可尚欠5100元，其久拖不付的行为有悖于诚信原则，应当承担违约责任，原告诉请要求被告支付5100元款项，于法有据，本院予以支持。 被告杨丕发未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定及上述理由，判决如下： 被告杨丕发于本判决生效之日起十日内支付原告朱正兵欠款5100元。 如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨丕发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  周敏兴 二〇二〇年六月十日 书记员  李坤波
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执恢136号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社。负责人：王志刚，该社理事长。委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师，系特别授权代理。被执行人詹玉华，男，汉族，云南省宣威市人。被执行人周莲花，女，汉族，云省罗平县人。沾益县农村信用合作联社与被告詹玉华、周莲花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）云0328民初969号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“一、由被告詹玉华、周莲花于2017年9月23日前偿还原告沾益县农村信用合作联社借款本金160万元，利息从2016年3月22日计算至借款清偿之日止。二、若二被告在双方约定期限内未归还上述款项，则依法拍卖二被告共同的房产优先偿还原告沾益县农村信用合作联社借款本金160万元及利息。三、案件受理费减半收取9600元，被告詹玉华、周莲花自愿负担。”被执行人詹玉华、周莲花未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人沾益县农村信用合作联社于2019年9月24日向本院申请恢复执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院对詹玉华、周莲花所有的房屋已进行评估、拍卖，由刘忠有以1704000.00元的最高价竞得，另300000.00元系买受人侯庆林悔拍不予退还的保证金,以上合计2004000.00元，扣除执行费18946.00元，需支付拍卖辅助机构的服务费1‰为1704元。申请人已领取本金1700000.00元，现下欠利息为1231010.25元，除此之外被执行人暂时没有其他可供执行的财产，申请执行人沾益县农村信用合作联社也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产查控、处置情况，本院于2020年6月5日以书面谈话的方式书面告知了申请执行人沾益县农村信用合作联社，申请执行人沾益县农村信用合作联社表示认可本院得查控、处置结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人詹玉华、周莲花纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年六月九日书记员  郝 敏
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1883号原告：祝顺华，男，1984年2月1日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：陈明，男，1982年12月21日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告祝顺华与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝顺华、被告陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝顺华向本院提起诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30万元，并按月利率20‰计算支付自2015年2月14日起至借款还清之日止的利息（暂算至2020年5月13日止利息为37.8万元）；2.要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月13日，被告以做生意需资金周转为由向我借款30万元，为此被告向我出具了借条，此后，我多次要求被告还款，被告于2019年8月19日、2019年11月29日两次共替我偿还了案外人赖灯火欠江西银行的10万元，其余款项被告至今未还。被告陈明辩称，原告实际上只借给了我28.5万元本金，在借款当时就扣减了1.5万元利息。2019年8月19日、2019年12月29日我共替原告偿还了欠江西银行的10万元，这10万元当时我们没有具体说明是算偿还本金还是支付利息的，我认为是偿还的本金，因此我现在还欠原告18.5万元本金以及利息。针对被告的辩称，原告补充称，我实际支付给被告的本金确实是28.5万元，被告偿还江西银行的10万元欠款应该算是支付的利息。因为我和被告是关系比较好的同学，当时他的父亲买机械设备需要资金周转向我借款，而我自己当时也没有钱，我就从别人那里借了钱然后借给被告，借条上写了按5分息计付利息，但被告实际上没有支付过利息。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告以其父亲购买机械设备需要资金周转为由向原告借款30万元，双方约定按月利率50‰计付利息，为此被告向原告出具了内容为“出借人：祝顺华（以下简称甲方）借款人：陈明（以下简称乙方）乙方因生产需要，向甲方借现金人民币叁拾万元（300000.00元）……一、借款月息：50‰……甲方：祝顺华……乙方：陈明……借款日期：2015年2月13日”的借条，此后原告通过银行转账的方式向被告出借了28.5万元本金。借款后，被告偿还了案外人赖灯火欠江西银行的10万元欠款，该10万元原告认可作为被告支付自己这笔借款的款项，此外被告未偿还过原告其余款项，也未支付过利息。以上事实，原告提供了被告出具的借条原件一张在卷为证，该借条系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告对其真实性无异议，故本院对该张借条予以确认，结合原、被告庭审的相关陈述确认前述事实。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。但原告实际借给被告的本金为28.5万元，而被告已支付的10万元双方未约定系偿还本金还是支付利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息……”的规定，应当认定为该10万元系支付利息，故被告尚欠原告的借款本金为28.5万元。被告在借条中约定“借款月息：50‰”，现原告要求被告按月利率20‰计付利息未超过其双方的约定，也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求被告按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告陈明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祝顺华借款本金28.5万元，并按月利率20‰计算支付该款自2015年2月14日起至借款还清之日止的利息（在最后结算时扣减被告已支付的10万元利息）；二、驳回原告祝顺华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,580元，减半收取4,790元，由原告祝顺华负担281元，被告陈明负担4,509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇二〇年六月十七日书记员  吴海燕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1967号 申请执行人王永讲，男，1968年4月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王相立，男，1963年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王永讲与被执行人王相立买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初13604号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月2日以（2020）鲁1302执1967号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务57000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十六日 书记员 王祥生
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初517号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：潘庆华，系公司员工。 被告：杨旭传，男，1992年5月21日出生，汉族，住湖北省红安县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告杨旭传追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人潘庆华到庭参与诉讼，被告杨旭传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：判令被告杨旭传支付原告代偿款29654.72元并支付自代偿最后一期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告杨旭传未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2017年3月28日，易顺公司（甲方）与杨旭传（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿。 2017年4月1日，杨旭传与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定杨旭传向杭州联合银行贷款42900元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向杨旭传发放了此笔贷款。但杨旭传未按期归还贷款，导致易顺公司于2018年9月11日-2019年12月11日共14次为杨旭传承担了保证责任，合计代偿29654.72元。 上述事实有经庭审质证、并经本院认证的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向杨旭传追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，本院予以支持。杨旭传未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨旭传于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款29654.72元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2019年12月12日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取271元，由被告杨旭传负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杨旭传于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年六月十五日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3054号原告：王某某，男，1958年出生，汉族，住莱州市。被告：侯某某，女，1965年出生，汉族，住莱州市。原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇二〇年六月二十三日书记员  刘晓娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5184号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：张识。委托诉讼代理人：曾令夫。被申请人：张羽。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被申请人张羽、中耀房地产开发（沈阳）有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张羽名下位于沈阳市皇姑区房屋。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：查封被申请人张羽名下位于沈阳市皇姑区房屋。房产的查封期间为3年，上述财产在查封期间允许使用，但不得损毁、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，申请人应当自查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智宇二〇二〇年六月十九日书记员  宿美娜
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1439号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：王帅，女，1987年9月9日出生，汉族，住长春市。 被告：于亮，男，1979年5月9日出生，汉族，住长春市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告王帅、于亮借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥，被告王帅、被告于亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.王帅立即给付个人购房担保借款合同项下已到期贷款本金172,333.42元，截止2020年6月1日利息4,215.42元与罚息190.85元，以及自2020年6月2日至给付之日止的罚息以尚欠贷款本金172,333.42元为基数按合同贷款利率上浮50%计算；2.于亮承担共同还款责任；3.王帅、于亮以抵押物承担抵押担保责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，浦发银行与王帅、于亮签署了《个人购房担保借款合同》，双方约定贷款期限2017年10月18日至2027年10月18日止，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期档次的贷款基准利率的基础上上浮20%计算，合同贷款利率按年调整，分段计息，贷款还款方式为采用等额本息还款法，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。王帅、于亮以其所购坐落于长春市经济开发区东至临河街，南至长电时代花园，西至河堤路，北至自由大路六和福田B区的B1、B2、B3号楼823号房产为该笔贷款提供抵押担保，且已经办理抵押登记[权利证号：吉（2019）长春市不动产权第0520462号，丘地号：5-76/9-146(823)，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第0520462号]。从2019年7月10日起，王帅逾期归还贷款，经多次催要后仍拒绝按约还款，已经构成违约，浦发银行有权按照合同约定，宣布全部贷款本息提前到期。截至2020年6月1日，王帅欠浦发银行本金172,333.42元、利息4,215.42元与罚息190.85元。于亮作为王帅的配偶，对此借款应当承担共同还款责任。 王帅辩称，对欠款事实无异议，现无力偿还贷款。 于亮辩称，对欠款事实无异议，现无力偿还贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年10月17日，浦发银行与王帅（借款人）、于亮（共同还款人）签订了《个人购房担保借款合同》，约定贷款金额为人民币220,000元整，用于购买坐落于长春市经济开发区东至临河街，南至长电时代花园，西至河堤路，北至自由大路六和福田B区的B1、B2、B3号楼823号房产，贷款期限2017年10月18日至2027年10月18日止，还款方式采用等额本息还款法；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮20%计算，按年调整，分段计息；借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息的即为逾期，逾期计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。约定当借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时，浦发银行有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追索。王帅、于亮以其共有的坐落于长春市经济开发区自由大路4288号六和福田B区的B1、B2、B3号楼823号房产[原证书号：吉（2019）长春市不动产权第0845668号，丘地号：5-76/9-146(823)]为上述借款设定抵押，并已办理抵押登记，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第0520462号。浦发银行于2017年10月18日向王帅发放了贷款。2019年7月10日起，王帅未按时足额归还贷款。截至2020年6月1日，王帅欠浦发银行本金172,333.42元、利息4,215.42元与罚息190.85元。 另查明，王帅与于亮于2012年11月29日结婚，上述贷款发生在二人婚姻关系存续期间。 本院认为，浦发银行与王帅、于亮签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。浦发银行已按照合同约定向王帅履行了发放借款220,000元的义务，王帅未按照约定还款，已构成违约，应承担相应违约责任。浦发银行有权按照合同约定宣布全部贷款本息提前到期，要求王帅提前清偿所有借款本息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”案涉贷款发生于王帅与于亮婚姻关系存续期间，用于购房，且于亮在共同还款人处签字确认，应认定该笔贷款系夫妻共同债务，于亮应与王帅共同偿还案涉借款。王帅以其名下房产为该笔贷款提供抵押担保，且已经办理抵押登记，抵押权已成立，浦发银行主张王帅以其抵押物承担抵押担保责任，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王帅、于亮于本判决生效之日立即给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款本金172,333.42元、截止到2020年6月1日的利息4,215.42元与罚息190.85元； 二、被告王帅、于亮于本判决生效之日立即给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2020年6月2日起至给付之日的罚息，以尚欠全部贷款本金172,333.42元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再上浮50%计算； 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行对被告王帅名下坐落于长春市经济开发区自由大路4288号六和福田B区的B1、B2、B3号楼823号房产[原证书号：吉（2019）长春市不动产权第0845668号，丘地号：5-76/9-146(823)，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第0520462号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,042元，由被告王帅、于亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 杨 明 审 判 员 常 菁 人民陪审员 颜 利 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 杨相力
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初52号 原告陈金秀，女，1982年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托代理人江敏，袁州区法律援助中心律师，一般代理。 委托代理人易雪婷，江西爱心律师事务所律师，一般代理。 被告宜春市袁州区民政局，地址：宜春市袁州区袁州大厦2楼西侧，统一社会信用代码：11360805014723269R。 法定代表人施学明，系该局局长。 出庭负责人孙亮，女，1980年9月27日生，住宜春市袁州区，系该局婚姻登记处负责人。 委托代理人王劭瑾，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。 第三人杨根华，男，1981年9月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在审理原告陈金秀诉被告宜春市袁州区民政局、第三人杨根华行政登记纠纷一案中，因原告陈金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 诉讼费50元，由原告陈金秀承担。 审 判 长  简顺民 人民陪审员  钟建华 人民陪审员  熊少惠 二〇二〇年六月十日 书 记 员  彭 飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初9980号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金港新区1号附59号，统一社会信用代码91500105592275410H。负责人：楚恒臣，董事长。委托诉讼代理人：曾俊瑜，男，该单位工作人员。被告：王珊，女，1990年11月17日出生，汉族，住四川省富顺县。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与被告王珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1501-1号申请执行人：郭俊升,男性,1970年9月3日出生,汉族,住河南省新郑市。申请执行人：王彩红,女性,1970年8月16日出生,汉族,住河南省新郑市。被执行人：刘振东,男性,1969年2月4日出生，汉族,河南省新郑市庄。被执行人：左巧根,女性,1966年6月24日出生,汉族,住河南省新郑市。在执行申请人郭俊升、王彩红与被执行人刘振东、左巧根机动车交通事故责任纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初6579号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘振东、左巧根银行存款5万元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请,否则由申请人承担不利法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建岭二〇二〇年六月十六日书记员  罗 颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异275号 异议人（被执行人）：卢顺明，男，1969年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林恒德，广东聚理律师事务所实习律师。 申请执行人：梁家隽，男，1986年6月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 本院在执行（2020）粤0606执6269号申请执行人梁家隽申请执行被执行人卢顺明房屋租赁合同纠纷一案的过程中，异议人卢顺明向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人卢顺明述称，（2020）粤0606执6269号申请执行人梁家隽申请执行被执行人卢顺明房屋租赁合同纠纷一案，据以执行的（2019）粤0606民初9301号民事判决书认定事实的主要证据是伪造的，且未经传票传唤，缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）（十）项的规定，异议人已依法提出再审申请，请求撤销原判决，改判驳回申请执行人的全部诉讼请求。为避免日后执行回转困难，损害异议人的合法权益，异议人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定提出异议，请求停止执行（2019）粤0606民初9301号民事判决书。 本院经审查查明，关于原告梁家隽与被告卢顺明房屋租赁合同纠纷，本院（2019）粤0606民初9301号民事判决书已于2020年2月11日发生法律效力。根据该生效法律文书，被告卢顺明应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付租金231300元及违约金。后因义务人无按期履行，权利人依法申请执行，本院立执行案号为（2020）粤0606执6269号。 在执行过程中，异议人卢顺明于2020年5月28日提起本案异议，并提交了再审申请书、户口簿、佛山市顺德区大良水乡茶艺馆企业机读档案登记资料、佛山市顺德区大良水乡茶艺服务有限公司机读档案登记资料、建设工程规划许可证及勒流新明居委会证明复印件各一份。其中，再审申请书的落款处有“卢顺明”签名，书写日期为“2020年5月25日”。 本院认为，首先，本院（2019）粤0606民初9301号民事判决已于2020年2月11日发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条有关“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”的规定，该生效民事判决书确定的权利人（即梁家隽）在义务人（即卢顺明）拒绝履行义务的情况下，有权提出强制执行申请，本院经审查后以（2020）粤0606执6269号立案执行，亦并无不当。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。”本案中，异议人卢顺明请求停止执行，并提供了《民事再审申请书》等证据材料，但该材料并无显示该案已经决定再审，不符合上述法律规定的中止执行条件。综上，异议人卢顺明的异议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百零六条、第二百二十五条及第二百三十六条之规定，裁定如下： 驳回异议人卢顺明的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年六月十日 书记员  邱苏燕
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1236号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托代理人：丘建辉、郑石恒，均系该公司职员。被告：钟记林，男，1957年8月19日出生，住广东省佛冈县**************，身份证号码：440************412。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告钟记林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾锦伟二〇二〇年六月二日书记员  黄举鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5929号原告：沈阳市中瑞机械有限责任公司。法定代表人：沈鹤鸣。委托诉讼代理人：贾祖奡。被申请人：沈阳兴源汽车内饰件有限公司。法定代表人：陈书家。本院在审理申请人沈阳市中瑞机械有限责任公司与被申请人沈阳兴源汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳市中瑞机械有限责任公司于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人沈阳兴源汽车内饰件有限公司银行存款459112.48元，申请人以阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人沈阳市中瑞机械有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳兴源汽车内饰件有限公司银行存款459112.48元。银行存款的冻结期间为1年。需要续行冻结的，申请人应当自冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智宇二〇二〇年六月十五日书记员  宿美娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4016号原告：覃某，女，1970年5月出生，汉族，住广东罗定市，被告：广州市番禺艺彩印刷联合有限公司，住所地广州市番禺区石基镇小龙村，统一社会信用代码91440101618709302L。法定代表人：朱海雁。委托诉讼代理人：幸倩萍，系该公司员工。原告覃某与被告广州市番禺艺彩印刷联合有限公司（以下简称“艺彩公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某以及被告艺彩公司的委托诉讼代理人幸倩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2007年7月11日至2019年12月9日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2007年7月11日入职被告处，工作岗位为手工生产工，原告均有与被告签订书面劳动合同。公司在2008年8月至2009年3月、2015年4月至2019年12月已帮本人在公司缴纳了社会保险，本人需要公司补缴其余未缴纳社会保险。被告艺彩公司答辩称，同意原告的诉讼请求，确认原告与被告在2007年7月11日至2019年12月9日期间存在劳动关系。经审理查明，被告于1994年4月29日成立，双方均确认原告于2007年7月11日入职被告处，双方有签订劳动合同，工资为底薪及加班费，每月25-30日发放上月工资，截至本案庭审之日（即2020年5月8日）原告现尚在被告处上班。原告并提供劳动合同、医保记录及银行流水，拟证实原被告之间存在真实的劳动关系，被告对上述证据均没有意见。原被告确认因被告之前有部分时段没有为原告购买社保，故原告现起诉要求确认劳动关系，以便被告补缴社保。2019年12月9日，原告因本案争议向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出穗劳人仲案[2020]206、304号非终局仲裁裁决书，驳回覃某的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂向本院起诉。本院认为，原、被告均确认双方在2007年7月11日至2019年12月9日期间存在劳动关系，该情况亦与原告提交并经被告确认的证据内容相符，故本院对原告关于确认与被告在2007年7月11日至2019年12月9日期间在劳动关系的诉求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：确认原告覃某与被告广州市番禺艺彩印刷联合有限公司在2007年7月11日至2019年12月9日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告广州市番禺艺彩印刷联合有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈玉梅二〇二〇年六月八日书记员  梁颖仪
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审296号申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。委托代理人王进德，法制科副科长。被申请人张秀斗，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2020年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月29日作出的沂执法行处字[2019]第1226号行政处罚决定书。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1226号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未经办理林地审批手续，擅自于2018年5月占用沂水县黄山铺镇东土沟村林地6467平方米存放沙土用于售卖为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国森林法》十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，并参照《沂水县综合行政执法局自由裁量基准》的规定，于2019年10月29日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1226号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令被申请人于2020年3月30日前恢复林地原状；2、按非法改变用途林地面积6467平方米，处以每平方米10元罚款，计64670元。该决定书已于2019年10月29日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1项义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1226号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1226号行政处罚决定书中的第1项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  孙灵生审判员  胡 光审判员  张瑞军二〇二〇年六月一日法官助理王云云书记员马鹏飞
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初126号公诉机关个旧市人民检察院。被告人郭树华，男，1970年11月22日生，彝族，云南省红河县人，大学文化，红河州森林公安局工作人员，住蒙自市。2019年12月25日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2020年4月24日由个旧市人民检察院决定取保候审。辩护人张鑫毅、孙志远，云南众盾律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人郭树华犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬等二人出庭支持公诉，被告人郭树华及其辩护人张鑫毅、孙志远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日22时许，被告人郭树华醉酒驾驶云ＧＧＬ579号小型轿车由南向北行驶至个旧市建设路爱尔眼科医院路段时，被执勤交警当场查获。经昆明医科大学司法鉴定中心检验：被告人郭树华的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为216.05毫克／100毫升。经办案民警电话通知后，被告人郭树华于2020年12月25日10时许主动到个旧市接受调查，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭树华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人郭树华有自首情节，建议对被告人郭树华免予刑事处罚。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，证人鲍某的证言，昆明医科大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，视听资料，户口证明等证据证实。被告人郭树华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人郭树华的犯罪事实及罪名亦无异议，但认为被告人郭树华犯罪情节轻微，危害不大：第一、被告人郭树华在单位上工作表现良好，多次受相关部门嘉奖，此次犯罪是事出有因；第二、被告人郭树华醉酒驾驶未造成实际损害，社会危害性相对较小；第三、被告人郭树华到案后认罪悔罪，积极配合公安机关进行调查，此次犯罪是初犯；第四、被告人郭树华父母年迈多病，孩子正在上学；综上，建议法庭对其免于刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭树华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭树华犯罪后自首，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人郭树华犯罪情节轻微，没有造成实际危害后果的辩护意见以及量刑建议符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人郭树华犯罪情节轻微，没有造成实际危害后果且真诚悔罪，可对被告人郭树华免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人郭树华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽萍人民陪审员  丁红萍人民陪审员  肖文珍二〇二〇年六月十日书 记 员  邱 杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54246号原告：深圳市精密达机械有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦路众鑫科技大厦1502室，统一社会信用代码914403001922837372。法定代表人:郑斌，总经理。委托诉讼代理人：贾红卫，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐巧丽，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被告：刘涛，男，汉族，1966年4月30日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上述原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市精密达机械有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市精密达机械有限公司撤诉。本案案件受理费1050元(已由原告交纳），本院依法减半收取525元，由原告负担。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈丽璇
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初778号原告紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人周伟，该公司员工。被告刘恩贵，男，1965年8月8日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告朱粉珍，女，1971年6月1日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告刘恩贵、朱粉珍追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人周伟、被告刘恩贵的委托诉讼代理人周德智到庭参加了诉讼，被告朱粉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、要求两被告偿还原告垫付的抢救费共计63060.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，朱粉珍驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶，行驶到高邮市203县，与由西向东刘恩贵行驶的电动自行车发生相撞，导致电动车乘客左生妹受伤。因受害方无力支付抢救费用，经审核于2014年6月19日垫付抢救费用63060.30元，现原告多次催告被告，其拒不归还我单位垫付款项，为避免国家资产流失，原告遂诉至法院。被告刘恩贵辩称，请求法庭审查原告主体资格，本案所涉交通事故处理后，救助基金管理机构一直未主张权利，本案超过诉讼时效，本案所涉交通事故处理中关于赔偿部分已经扣减了救助基金，故该救助金金应该由被告朱粉珍负责偿还，也应当按照所涉交通事故责任比例进行分担，被告刘贵恩承担20%。被告朱粉珍未答辩。原告为证明其诉请，向本院提交了1、新华日报授权公告、江苏省救助基金授权函，证明原告系江苏省道路救助基金管理人，主体适格；2、事故责任认定书一份、交警队出具的垫付通知书一份；3、被告身份证复印件、签署的承诺书一份，证明肇事朱粉珍承诺及时偿还救助基金代垫款的事实；4、刘恩贵及其家属左生妹身份证复印件、户口本、刘恩贵签署的承诺书，证明二人系夫妻，承诺在其获得赔偿时优先返还垫付款的事实；5、医药费发票原件一张、银行汇款回单一份，证明实际发生医药费66561.30元，道路基金汇款63060.30元至人民医院账户（注明刘恩贵医药费）。经质证，被告刘恩贵对于证据的真实性没有异议，对于发票金额及汇款单金额均无异议。被告朱粉珍经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。本院查明：2014年6月10日，朱粉珍驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶，行驶到高邮市203县，与由西向东刘恩贵行驶的电动自行车发生相撞，导致电动车乘客左生妹受伤。因受害方无力支付抢救费用，经审核于2014年6月19日垫付抢救费用63060.30元。另被告刘恩贵与被告朱粉珍因本次交通事故产生赔偿事宜，均已调解、赔偿到位。由于被告朱粉珍未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法道路基金追偿权受法律保护。原告向高邮市人民医院垫付被告刘恩贵抢救费用63060.30元，有被告刘恩贵签署的承诺书、原告汇款单据以及原告的当庭陈述为证，代垫款项事实清楚，证据确凿。被告刘恩贵与被告朱粉珍均签署了承诺书，承诺在基金垫付范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用义务，其中，鉴于本案交通事故赔偿已全部到位，被告刘恩贵、朱粉珍应就原告紫金财产保险股份有限公司63060.30元垫付的抢救费用承担共同还款责任。另外，被告刘恩贵主张原告紫金财产保险股份有限公司长时间未主张权利，追偿权已超过诉讼时效，鉴于两被告签订赔偿协议时未通知本案原告亦未将赔偿结果未及时告知原告，且承诺书中未明确约定追偿权行使时间，应视为原告起诉尚在诉讼时效内，故本院对于被告刘恩贵追偿权超过诉讼时效的诉讼主张不予支持。被告朱粉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论权利。综上，为依法保护社会公共利益，避免国有资产流失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条之规定，判决如下：被告刘恩贵、朱粉珍应于本判决生效后十日内一次性归还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用人民币63060.30元。如被告刘恩贵、朱粉珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376.5元，由两被告承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1376.50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  于 谦人民陪审员  陈国平人民陪审员  嵇宽心二〇二〇年六月十日书 记 员  赵昕彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条：合同应当全面履行。《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条规定：救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。发生本办法第十二条第（三）项情形救助基金垫付丧葬费用、部分或者全部抢救费用的，道路交通事故案件侦破后，处理该道路交通事故的公安机关交通管理部门应当及时通知救助基金管理机构。有关单位、受害人或者其继承人有义务协助救助基金管理机构进行追偿。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2250号之二 申请执行人：马玉怀，男，1963年1月13日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：陈文，男，1975年11月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据临沂市兰山区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11098号民事判决书，在执行申请人马玉怀与被执行人陈文民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行达成执行和解协议，申请人申请解除被执行人名下财产线索的查封，且不再对被执行人予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月八日 书记员  徐 鹏
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1228号之三申请执行人：杨伯春，女，1979年11月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：冷雪梅，女，1968年8月24日生，苗族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行杨伯春与冷雪梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冷雪梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冷雪梅在中国银行13XXXY0账户内存款人民币56598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月十六日书记员 陈泉泉
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1417号 房济艳： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人房济艳罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初763号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1417号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6780号原告：广州市领某某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路158、160号二楼，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江，总经理。委托诉讼代理人：刘禄华、黎楚欣，均系该公司职员。被告：林某某，女，1973年9月2日出生，汉族，住广州市番禺区,原告广州市领某某物业管理有限公司诉被告林某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告广州市领某某物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领某某物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市领某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告广州市领某某物业管理有限公司负担。审判员  符晓波二〇二〇年六月四日书记员  钟雪华
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2368号申请执行人：韩福运男，1980年4月12日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：宋执仁男，1963年9月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：恒沣鸿源地产控股有限公司（统一社会信用代码：91370100074425829A），住所地济南市天桥区水屯北路2号B区-3。法定代表人：宋执仁，总经理。本院在执行韩福运与恒沣鸿源地产控股有限公司、宋执仁商品房预约合同纠纷一案中，依法向恒沣鸿源地产控股有限公司、宋执仁送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人住所地及人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年六月二十三日书记员 张健坤
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初4616号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云环，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：李云良，男，1986年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李云良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、张云环到庭参加诉讼，被告李云良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李云良偿还原告贷款本金31821.53元、利息3446.36元，滞纳费2203.82元，共计37471.71元（截至到2020年5月8日）以及2018年5月9日至款项还清之日的利息、滞纳金；2、判令被告李云良承担本案的诉讼费以及实现债权等费用。事实与理由：2017年9月6日，被告李云良向原告申请80000元的现金贷款，2017年9月6日，双方签订了合约编号为2017年消借第0904017792号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，原告给予被告80000元的贷款，期限36个月，利息为月息1.740%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2017年9月8日，原告依合同约定发放了此笔贷款。被告初始尚能按约偿还贷款，截止原告起诉之日被告已经出现多次逾期，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。 被告李云良未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2017年9月6日，原告与被告签订《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，约定被告与原告的贷款额度、贷款期限和还款方式。同日，原告与被告签定《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度80000元人民币，贷款期限为36个月，约定月利率为1.740%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息。合约第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。第七条约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。第六条原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的中国银行长城电子借记卡账户内。第十二条约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。2017年9月8日，原告向被告放款80000元。截至开庭之日，被告支付原告本金、利息、滞纳费共计74361.43元。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实，由原告提交的《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、消费记录、还款记录、欠款信息、庭审笔录等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告李云良向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，合约条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费。原告诉请欠款期间的利息、滞纳费按年息24%计算，符合法律及司法解释的相关规定，应当予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李云良于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金31821.53元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，被告已偿还利息573.50元予以扣除）。 案件受理费因适用简易程序减半收取计368元，由被告李云良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 王 欢
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初3945号原告：刘金城，男，1962年6月29日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：安同宝，男，1955年10月10日出生，汉族，现住天津市北辰区。原告刘金城与被告安同宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金城到庭参加诉讼，被告安同宝经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金城向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款63362元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告安同宝于2017年7月前后分别在新家园街昆兰苑、昆芳苑、荣庆园、金地等分多次购买原告沙石料并欠下料款63362元整，经原告多次催要，被告一直未付。故原告呈讼来院，要求判如所请。被告安同宝未向法庭提交书面答辩意见。原告向本院提交了以下证据：1、录像资料1份，证明被告欠钱事实，其中2019年11月17日19:31分时双方确定了欠款数额；2、手机通话视频一份，证明被告欠钱事实，原告向被告催要；3、送货单46张，证明给被告送货的事实。经本院审查分析，原告提交的证据能够形成完整的证据链，可以证明被告认可拖欠原告货款的事实，符合证据规则的相关规定，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安同宝于2017年间向原告多次购买沙石水泥等建筑材料，双方经结算确认被告尚欠原告货款共计63362元，经原告多次催要，被告仍未向原告支付货款，故原告呈讼来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方完成了砂石水泥等建筑材料的交付，被告向原告确定了欠付的货款金额为63362元。故原告主张被告向原告支付63362元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，并未超过法律规定，对原告的第2项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告安同宝于本判决生效之日起3日内给付原告刘金城货款63362元。二、被告安同宝于本判决生效后给付原告刘金城以人民币63362元为基数，自2020年6月14日至实际清偿之日止的逾期违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告安同宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二〇年六月十四日书记员  马晴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1326号 原告：熊某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省播州区。 委托代理人：王成，贵州磷源律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：遵义市播州区三岔镇人民政府（原遵义县三岔镇人民政府）。住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇庆远社区迎红大街69号。统一社会信用代码：1152032100951522XA。 负责人：何宇航，该镇镇长。 委托代理人：陈钰，系该镇财政所所长。代理权限为一般代理。 委托代理人：赵本国，贵州山一律师事务所律师。代理权限为一般代理。 第三人：贵州播州建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道南段云曦公寓。统一社会信用代码：91520321322180331L（1-1）。 法定代表人：张培忠，该公司总经理。 委托代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托代理人：何翰，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为一般代理。 第三人：黄某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 原告熊某某诉被告遵义市播州区三岔镇人民政府以及第三人贵州播州建筑工程有限公司、黄某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人王成，被告遵义市播州区三岔镇人民政府的委托代理人陈钰、赵本国，第三人贵州播州建筑工程有限公司的委托代理人刁可映、第三人黄某某的委托代理人黄守强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告缴纳的保证金100万元，并从2016年5月20日起以50万元为基数按年利率24%向原告支付资金占用利息，剩余50万元判决被告从2017年7月20日起按年利率24%向原告支付资金占用利息，直至被告退还完保证金止。2016年5月到2020年2月利息约45万元，2017年7月到2020年2月约31万元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日被告与贵州播州建筑工程有限公司（以下简称播州建筑公司）签订《遵义县三岔镇2016年高山村新农村建设工程项目第二合同标段施工承包合同》，合同约定播州建筑公司承建高山村新农村建设工程项目第二合同标段工程，播州建筑公司实为原告所挂靠的公司，原告为该工程实际出资人。该合同第八条约定“乙方播州建筑公司先向被告缴纳履约保证金100万元，再签订合同，在5月20日前完成甲方要求的合格工程量后退50万元保证金，其余50万元在完成总工程量80%后退还”。之后原告将100万元的保证金交付给黄某某，由黄某某去播州区三岔镇财政所交纳，三岔镇财政所向黄某某出具了收据两份载明“收到黄某某交来高山村新农村建设工程项目二标段保证金100万元”，现该工程在2017年经双方结算完毕，但被告至今未退还100万元保证金。综上所述，原告认为被告长时间占用原告的资金明显侵犯了其合法权益，为此，根据我国相关法律之规定特起诉请求支持其诉讼请求。 被告遵义市播州区三岔镇人民政府辩称：1、原、被告双方无直接的法律关系，工程是被告与贵州播州建筑工程有限公司签订的合同，原告无任何法律基础向被告主张权利。2、被告并未收取原告的保证金，因此原告不应向被告主张返还保证金的权利。即便被告要承担责任，原告所主张的利息也过高。 第三人贵州播州建筑工程有限公司陈述称：原告所述属实，原告是该工程的实际负责人，保证金也是原告所交，保证金应由原告享有。 第三人黄某某书面的陈述意见：我不享有保证金的权利，请法院判给原告所有。 经审理查明：2016年2月6日，遵义市播州区三岔镇人民政府（原遵义县三岔镇人民政府）作为甲方，贵州播州建筑工程有限公司作为乙方，双方签订了《遵义县三岔镇2016年高山村新农村建设工程项目第二合同标段工程施工承包合同》，黄某某作为乙方的委托代理人在合同上签字。合同约定：乙方先向甲方缴纳履约保证金100万元后，再签订合同；在5月20日前完成甲方要求的合格工程量后拨付50万元，其余50万元在完成总工程量80%后退还等内容。2016年1月29日，黄某某出具收条一张，收到熊某某交来2016年高山村新农村建设项目工程保证金5万元；2016年2月4日，黄某某再次出具收条一张，收到熊某某交来2016年高山村新农村建设项目工程保证金95万元整，其中5万元是现金，90万元是转账。黄某某收到熊某某所交的100万元保证金后，分别于2016年1月31日、2016年2月4日将5万元、95万元交到遵义市播州区三岔镇财政所（原遵义县三岔镇财政所），该所分别出具了收条两张，作为黄某某交纳的高山村2016年新农村建设工程项目二标段保证金。该工程于2016年年底完成，经第三方审计，于2017年7月21日做出工程结算审计报告，事后，甲方并未将工程保证金退还乙方。现熊某某以自己系挂靠贵州播州建筑工程有限公司，是该工程的实际出资人，要求退还保证金100万元，并主张资金占用利息而提起诉讼。 上述事实，有双方当事人的陈述、施工承包合同、收据、工程结算审计报告等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：遵义市播州区三岔镇人民政府与贵州播州建筑工程有限公司之间系建设工程施工合同关系，在工程完工后，遵义市播州区三岔镇人民政府应按照合同的约定将工程保证金退还贵州播州建筑工程有限公司，其应承担退还工程保证金的违约责任。现贵州播州建筑工程有限公司、黄某某均认为该工程保证金应属于工程的实际负责人熊某某享有，故遵义市播州区三岔镇人民政府应将涉案的工程保证金退还给熊某某。关于熊某某主张逾期支付资金占用利息问题，因双方未约定逾期利息，可按照中国人民银行同期贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由遵义市播州区三岔镇人民政府在判决生效后三十日内归还工程保证金100万元给熊某某，并支付逾期利息（从2016年5月21日起至2017年7月21日止，以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息；从2017年7月22日起至2019年8月19日止，以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息；2019年8月20日起至付清款项之日止，以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息）。 二、驳回熊某某的其余诉讼请求。 案件受理费20,640.00元，减半收取10,320.00元，由熊某某负担2,000.00元，遵义市播州区三岔镇人民政府负担8,320.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二〇年六月十日 法官助理王成素 书记员高艺
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3349号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该社理事长． 委托诉讼代理人：林碧霞、周雅静，系该社职工。 被告：陈玉荣，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：王建辉，男，1977年1月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告陈玉荣、王建辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。仙游县农村信用合作联社于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费628元，减半收取计314元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  林少军 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈奕萍