贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初963号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：王国富，男，1971年4月21日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：张雷，贵州好时律师事务所律师，执业证号15201201810031606。代理权限为特别授权。 被告：李兴奎，男，1984年4月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处北关路1065号，统一社会信用代码91522725722140531M. 负责人：刘鲲，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王泽武，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告王国富与被告李兴奎、中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司（以下至判决主文前简称中国人保瓮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王国富委托诉讼代理人张雷及被告中国人保瓮安支公司委托诉讼代理人王泽武到庭参加了诉讼，被告李兴奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告王国富的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计158311.48元（详见赔偿清单）；2、判令被告中国人保瓮安支公司在交强险122000元范围内不分责不分项承担赔偿责任，超过交强险部分的，由被告中国人保瓮安支公司在商业险第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告李兴奎承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告中国人保瓮安支公司的答辩意见：1、我公司对于事故事实及事故责任无异议，对于原告诉请的在交强险122000元内不分责不分项赔偿的问题，我公司认为应在交强险限额中赔偿医疗费10000元，超出部分的医疗费按责任分摊；2、对于原告提供的鉴定报告，我公司认为对于鉴定报告中的三期鉴定结果不应取最高值，应折中进行计算，后续费用我公司认为不应参照贵州省人民医院的标准，应参照本地二次手术标准或实报实销，请求法院依法酌定我公司的赔偿责任。 被告李兴奎未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内进行答辩和提交证据。 审理查明的事实 2019年8月16日，原告王国富驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由七星廉租房方向往体育馆方向行驶，行至瓮安县新区大道北部新城路段交叉口处时，车辆前轮与被告李兴奎驾驶的贵09-×××××号运输型拖拉机左前轮、左前脚踏板部位发生碰撞，造成王国富受伤、贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。瓮安县公安局交警大队认定原告王国富与被告李兴奎在本次交通事故中负同等责任。王国富与李兴奎均系驾驶车辆的所有权人，被告李兴奎驾驶的贵09-×××××号运输型拖拉机在被告中国人保瓮安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险限额分别为122000元（其中人身赔偿限额为120000元，财产赔偿限额为2000元）和500000元，本案交通事故发生在保险期内。发生交通事故后，原告王国富被送往瓮安县人民医院住院治疗，共计住院35天，花费医疗费29101.7元。2020年1月6日，经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定（贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第6624号），王国富的伤情为“因交通事故致右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折行手术后现遗留右踝关节活动部分受限，属十级伤残”。误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后续医疗费12000元至15000元之间。原告王国富为此支付鉴定费1900元。原告王国富住院治疗后，被告李兴奎垫付医疗费9000元，被告中国人保瓮安支公司未垫付任何费用。 另查明，原告王国富为瓮安县雍阳办事处文峰社区民福组的常住城镇人口，长期从事建筑行业。王国富与孙廷群系夫妻关系，育有长女王惠云（2003年1月1日生）和次子王乾宇（2017年9月27日生）。王国富的父亲王於鹏（生于1935年3月9日）和母亲杨琴方（生于1937年1月11日）年迈且丧失劳动能力，需要子女赡养，赡养义务人为王国富、王国正、王国志、王国凤、王国祥、王国莲等六人。 本院确认的上述事实，有双方当事人的法庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、瓮安县人民医院住院病案及医疗费发票、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿复印件、瓮安县雍阳办事处文峰社区居民委员会和余庆县构皮滩镇齐坡村民委员会出具的证明、瓮安县豪华装潢部出具的证明、工资领据等证据在卷予以佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。 判决结果及理由 本院认为，原告王国富因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，因交通事故受伤产生的医疗费、鉴定费、营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、后续治疗费等应得到赔偿，并可以就侵权行为造成损害要求精神损害抚慰金，结合道路交通事故认定书认定原告王国富与被告李兴奎负同等责任的事实，原告王国富与被告李兴奎在本次交通事故中各承担50%的责任。 关于被告中国人保瓮安支公司的赔偿责任问题。被告李兴奎驾驶的贵09-×××××号运输型拖拉机在被告中国人保瓮安支公司投保了交强险与商业第三者责任险，本案事故发生时尚在保险期内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定和交强险赔偿不分责不分项的赔偿原则，对原告王国富因本案道路交通事故所造成的经济损失，被告中国人保瓮安支公司应首先在交强险赔偿责任限额120000元内予以赔偿。又因贵09-×××××号运输型拖拉机在被告中国人保瓮安支公司投保了商业第三者责任险，故原告王国富因交通事故造成的各项经济损失，超出交强险120000元限额部分，根据双方责任比例，应由被告李兴奎承担的部分，由中国人保瓮安支公司在商业第三者责任险赔偿限额内进行赔付。 关于本案的赔偿金额问题。根据本案事实和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定,现将损失金额确定如下： 1、医疗费29101.7元。原告王国富提供了医疗发票予以佐证，本院依法予以确认。 2、误工费30913元。原告王国富请求按照月工资7000元/月÷30天×180天=42000元，因原告王国富提交的证据不足以证实其每月固定工资收入为7000元，结合原告从事建筑行业的实际情况，本院参照贵州省2019年度建筑行业从业人员年平均工资62684元/年进行计算，具体计算为62684元/年÷365天×180天=30913元（取整），原告诉请超出部分，本院不予支持。 3、护理费10764元。原告参照贵州省2019年度居民服务业就业人员平均工资43654元/年÷365天×90天＝10764元，原告计算合理，本院依法予以确认。 4、营养费2700元。原告要求每天按100元计算，根据鉴定意见计算90天，共计9000元，其计算标准过高，本院酌定营养费按每天30元计算，营养费为30元/天×90天=2700元，原告诉请超出部分，本院不予支持。 5、交通费500元。原告主张交通费1000元，未提供交通费票据予以佐证，结合原告受伤住院以及到鉴定机构做司法鉴定的客观事实，本院酌情支持500元，原告诉请超出部分，本院不予支持。 6、住院伙食补助费3500元。原告住院35天，其主张住院伙食补助费参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，共计3500元，原告的计算合理，本院依法予以确认。 7、残疾赔偿金68808元。原告已构成十级伤残，且居住在城镇，参照贵州省2019年度城镇居民人均可支配收入34404元/年，计算为34404元/年×20年×10%=68808元。 8、鉴定费1900元。原告提供了鉴定费发票予以佐证，本院依法予以确认。 9、被扶养人生活费19896元。①被赡养人王於鹏现年84岁，根据法律规定年满75周岁的，按5年计算，被赡养人生活在农村，赡养义务人为6人，应按贵州省2019年度农村居民人均年生活消费支出10222元计算，即为10222元/年×5年×0.1÷6人=852元（取整）；②被赡养人杨琴方现年82岁，根据法律规定年满75周岁的，按5年计算，被赡养人生活在农村，赡养义务人为6人，应按贵州省2019年度农村居民人均年生活消费支出10222元计算，即为10222元/年×5年×0.1÷6人=852元（取整）；③被抚养人王惠云17周岁，生活在城镇，抚养义务人为2人，应按贵州省2019年度城镇居民人均消费性支出21402元计算，即为21402元/年×1年×0.1÷2人=1070元（取整）；④被抚养人乾宇2周岁，生活在城镇，抚养义务人为2人，应按贵州省2019年度城镇居民人均消费性支出21402元计算，即为21402元/年×16年×0.1÷2人=17122元（取整）。以上共计为19896元，原告诉请超出部分，本院不予支持。 10、后续治疗费13500元。经鉴定，原告后续治疗所需费用为12000元-15000元之间，根据本案情况，本院酌情支持13500元，原告诉请超出部分，本院不予支持。 11、精神损害抚慰金2000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，本案原告的伤构成十级伤残，已造成严重后果，本院酌定支持2000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。精神损害抚慰金金额由被告李兴奎直接赔付原告，不适用按责任比例分担。 原告王国富因本次交通事故造成的各项经济损失为（不包括精神损害抚慰金）：医疗费29101.7元+误工费30913元+护理费10764元+营养费2700元+交通费500元+住院伙食补助费3500元+残疾赔偿金68808元+鉴定费1900元+被扶养人生活费19896元+后续治疗费13500元=181582.7元。扣除被告中国人保瓮安支公司在交强险赔偿限额内赔付的120000元，尚有61582.7元，该损失由原告王国富与被告李兴奎各按50%的比例分担，被告李兴奎应承担61582.7÷2=30791元(取整），再加上精神损害抚慰金2000元，共计32791元，被告李兴奎已给付的9000元应从中予以扣除，即被告李兴奎还应支付原告王国富23791元。因被告李兴奎在被告被告中国人保瓮安支公司购买了商业第三者责任险，且该金额未超出赔偿限额，故被告李兴奎还需支付的23791元，应由被告中国人保瓮安支公司向原告王国富赔偿。 被告李兴奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司于本判决生效后十日内赔付王国富各项经济损失十四万三千七百九十一元（143791元）； 二、驳回王国富的其余诉讼请求。 案件受理费人民币545元，由王国富负担45元，由李兴奎负担500元。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  何崇尧 二〇二〇年六月十二日 书记员  雷 睿