湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初6066号原告：黄乐春，女，1967年7月23日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄英美，男，1975年7月13日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：彭再云，男，1978年12月15日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人：黄红久，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲南路298号。负责人：彭冬平，该公司总经理。委托代理人：熊新前，系该公司员工，代理权限为一般代理。原告黄乐春与被告黄英美、被告彭再云、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法作出（2019）湘0903民初821号民事判决后，被告彭再云不服，提起上诉，益阳市中级人民法院于二〇一九年十二月五日作出（2019）湘09民终2226号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄乐春的委托代理人龚佳、被告彭再云的委托代理人黄红久到庭参加诉讼，被告黄英美第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼、被告中华联合保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄乐春向本院提出诉讼请求：1.被告中华联合保险公司在保险限额内赔偿原告黄乐春医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计72083元；2.被告黄英美、彭再云就保险赔偿不足部分的上述损失对原告黄乐春承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年6月29日20时40分，被告黄英美醉酒后驾驶湘Ｈ×××××号小型面包车搭乘被告彭再云沿Ｘ306线自南往北从安化县大福镇富民村方向往大福镇区方向行驶，行至安化县大福镇富民村伏虎坳上路段时，撞倒道路东侧行人黄乐春、黄治国后驶离现场，又撞到水泥花坛后继续往大福镇方向行驶，造成黄治国、黄乐春受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄英美负事故的全部责任，黄治国、黄乐春无责任。事故发生后，原告黄乐春入益阳市中心医院住院治疗32天，用去医药费27915元。经益阳市金卫司法鉴定所鉴定，原告黄乐春的伤情不构成伤残。被告黄英美驾驶的湘Ｈ×××××号小型面包车系被告彭再云所有，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，因双方协商未果,故原告黄乐春诉至法院。被告黄英美辩称：1.对交通事故以及责任划分均无异议；2.事故发生后，垫付的40,000元赔偿款，请求在本案中一并处理。被告彭再云辩称：1.坚持原一审答辩意见；2.被告彭再云不是交通事故责任人，不存在过错，不应承担赔偿责任；3.原告黄乐春后续治疗费过高，请求针对后续治疗费进行重新鉴定；4.该事故被告彭再云一方也存在损失。被告中华联合保险公司未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状称：1.被告中华联合保险公司根据（2019）湘0903民初821号民事判决书履行了判决义务，故不再承担赔偿责任；2.被告黄英美醉驾，被告中华联合保险公司在交强险限额内垫付后进行追偿；3.中华联合保险公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年6月29日20时40分，被告黄英美醉酒后驾驶湘Ｈ×××××号小型面包车搭乘被告彭再云沿Ｘ306线自南往北从安化县大福镇富民村方向往大福镇区方向行驶，行至安化县大福镇富民村伏虎坳上路段时，撞倒道路东侧行人原告黄乐春、黄治国，随即驶离现场，又撞到水泥花坛后继续往大福镇方向行驶，造成黄治国、黄乐春受伤、车辆受损的道路交通事故，湘Ｈ×××××号小型面包车后被群众在安化县拦截。2018年7月30日，益阳市公安局物证鉴定所作出益公物鉴（理化）字【2018】521号检验报告，检验结果为被告彭再云于事故发生时的乙醇含量为110.4ｍｇ／100ｍｌ，被告黄英美于事故发生时的乙醇含量为183.5ｍｇ／100ｍｌ。2018年8月14日，安化县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄英美醉酒后驾驶机动车遇行人在道路上通行时未避让，发生交通事故后逃逸，其过错行为是造成此次交通事故的根本原因，应负事故的全部责任，黄治国、黄乐春无责任。事故发生后，原告黄乐春分别在安化县大福中心医院、益阳市中心医院住院治疗共计32天、用去医药费共计27915元。2018年10月16日，原告黄乐春委托益阳市金卫司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人黄乐春本次外伤不构成伤残，自损伤后误工期45天，护理期、营养期均为住院期。用去鉴定费600元。事故发生后，被告黄英美垫付原告黄乐春40000元。另查明，原告黄乐春系农村户籍，被告黄英美驾驶的湘Ｈ×××××号小型面包车的所有人为被告彭再云，彭再云与黄英美系朋友关系，事故发生前，两人均饮酒，被告彭再云坐在副驾驶位，被告黄英美从被告彭再云身上拿车钥匙时，被告彭再云并未完全拒绝。尔后，被告黄英美开车驶往大福镇区，路上发生本次交通事故。被告黄英美的驾驶证准驾车型为Ｂ2，湘Ｈ×××××号小型面包车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。对于双方有异议的证据，本院认定如下：1、2018年10月16日，原告黄乐春自行委托益阳市金卫司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：后续治疗费参照益阳市中心医院医学鉴定书鉴定结论，每次需治疗费10,000元，需更换两次，共需治疗费30,000元（含更换周期）。被告彭再云对原告黄乐春的牙外伤后续治疗费存在异议并提出重新鉴定申请，2020年5月12日，经本院依法委托益阳市银城司法鉴定所作出司法鉴定结论，原告黄乐春牙齿修复后续治疗费为27,000元。对于益阳市银城司法鉴定所作出的司法鉴定意见，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。2、原告黄乐春主张第二次司法鉴定用去检查费617元、交通费500元，因第二次司法鉴定结论就后续治疗费鉴定结论改变，应由原告黄乐春承担上述费用，故对该两份证据，本院不予认可。本院认为，被告黄英美驾驶湘Ｈ×××××号小型面包车撞倒行人原告黄乐春，发生致使原告黄乐春受伤的交通事故。原告黄乐春依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。被告黄英美驾驶的湘Ｈ×××××号小型面包车在被告中华联合保险公司处投保了交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中华联合保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告黄乐春先行赔偿，不足部分损失由被告黄英美一方按责承担。关于被告彭再云提出：“被告彭再云因醉酒处于无意识状态，被告黄英美拿取钥匙并不知情，彭再云无过错，不应承担民事赔偿责任”的抗辩意见，经审查，被告彭再云与被告黄英美系朋友关系，参与饭局并一起饮酒，被告彭再云作为车辆所有人，负有对车辆安全管理的法定义务，并不因被告彭再云处于醉酒状态免除法定义务，放任危害后果的发生；同理，被告黄英美作为完全民事行为能力人，理应知道醉酒驾驶所带来的危险后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，被告彭再云应承担相应的民事赔偿责任，故对此辩论意见，本院不予采纳，被告彭再云的民事赔偿责任比例以承担按份责任的30%、被告黄英美承担70%为宜。因本次交通事故被告黄英美醉酒驾驶机动车，被告中华联合保险公司在理赔保险赔偿款后，享有追偿的权利。关于被告彭再云提出：“要求核减原告黄乐春医保报销部分”的抗辩意见，因未提供证据证明，本院不予支持。误工费，因原告黄乐春未提交证据证明其在外务工及因本次交通事故而实际减少的收入，故本院不予支持；护理费，原告黄乐春主张的赔偿标准，未超过上年度居民服务业在岗职工平均工资标准，故本院予以支持。综上，原告黄乐春的损失：医疗费27,915元，后续治疗费27,000元，住院伙食补助费1600元，护理费4198元。营养费320元，交通费300元，鉴定费600元，共计61,933元。本次事故造成黄乐春及黄治国受伤，目前黄治国也已起诉至本院。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院按照两受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄乐春医疗费项下损失7580元，残疾赔偿金项下损失5098元，合计12,678元；二、限被告黄英美于本判决生效后十日内赔偿原告黄乐春损失34,478.5元（已支付40,000元）；三、限被告彭再云于本判决生效后十日内赔偿原告黄乐春损失14,776.5元。两案支付明细：被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司两案共支付保险理赔款71,189元，其中支付给原告黄乐春保险理赔款12,678元、支付原告黄治国保险理赔款42,581.2元。被告黄英美两案共应支付45,460.8元，扣减已支付的40,000元，还应支付5460.8元；被告彭再云两案共应支付19,483.2元(已支付20,000元)。本案案件受理费520元，被告黄英美负担365元，被告彭再云负担155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 罗 妮人民陪审员 罗 强人民陪审员 皮旭明二〇二〇年六月二十三日法官助理罗义武书记员郑护民附原告黄乐春的损失明细：1、医药费：27,915元2、后续治疗费：27,000元3、住院伙食补助费：50元/天×32天=1600元4、营养费：32天×10元/天=320元上述四项计56,835元5、护理费：47885÷365×32天=4198元6、交通费：300元7、鉴定费：600元上述四项计5098元总计：61,933元附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。