wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初6389号 原告：衡水市第四人民医院，地址：衡水市新华西路485号。 法定代表人：梁君奎，院长。 委托诉讼代理人：马树强，男。 委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。 被告：史学汉，男，1967年8月7日出生，汉族，户籍所在地：河南省信阳地区光山县。 被告：中国铁路北京局集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路6号。 法定代表人：赵春雷，董事长。 委托诉讼代理人：李晓辉，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘树壮，男。 原告衡水市第四人民医院与被告史学汉、中国铁路北京局集团有限公司保管合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 原告衡水市第四人民医院向本院提出诉讼请求：1．依法判决史学汉支付存尸费387120元（2009年10月12日至2018年8月12日），中国铁路北京局集团有限公司承担连带赔偿责任；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年10月12日晚9点，我院太平间值班人员接衡水火车站工作人员电话，说一个火车撞死的小女孩需存放我院太平间。随后衡水火车站、衡水车务段及衡水火车站派出所工作人员带领一民工拉车到我院太平间，工作人员按惯例对火车撞死尸体进行存放，没有办理相关存放手续。2013年底。我市推行殡葬改革，撤销各医院太平间，我院安全处工作人员多次沟通北京铁路局衡水车务段催讨存尸费，北京铁路局衡水车务段工作人员没有答复。遂报警至衡水市派出所，经派出所询问、查询得知。被撞小女孩的父亲为史学汉。故诉至贵院，望贵院依法支持诉求。 被告中国铁路北京局集团有限公司辩称：1．答辩人不是存放尸体服务合同的缔约主体，也不是原告诉称的保管合同的适格被告，对此原审法院已经进行了裁判。2．死者家属史学汉是尸体保管合同的当然主体，衡水四院经手办理人员费怀珠是明知的，并非原告在诉状中所称的情况。3．巨额存尸费是由史学汉一手造成，应由其一人承担。4．连带责任法定，不能任意扩大，加重答辩人的责任。答辩人作为交通事故当事人应承担人身损害赔偿责任，但保管合同纠纷是另一个法律关系。5．北京铁路安全监督管理办公室是法定的事故调查机构，认定该事故是死者史河燕自身原因造成，史学汉怠于行使监护人责任负事故全部责任，人身损害赔偿诉讼时效为一年，史学汉已丧失胜诉权。6．本案保管合同的标的物是特殊物，有主尸体的处分权只能由其亲属享有，因此本案的尸体存放人只能是史学汉，不可能是答辩人。7．停尸费不包含在丧葬费中，由于史学汉的原因造成的逾期存放产生的损失应由死者家属自行承担。8．原告的起诉属于重复诉讼，原告在前诉中已得到了原审法院“答辩人与史学汉共同委托衡水四院提供尸体存放服务不成立，答辩人不是适格被告”的裁定，现诉讼要求答辩人承担连带责任，实质上是否定前诉裁判结果，构成重复起诉。 被告史学汉未答辩。 本院经审理查明，衡水市第四人民医院就本案所涉女童尸体的存尸费用，曾将北京铁路局作为被告于2015年9月14日向北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求北京铁路局支付截至2016年8月23日的停尸费299640元。2016年12月2日，北京市海淀区人民法院作出（2015）海民初字第34698号民事判决书，北京市铁路局对该判决不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院认为鉴于尸体的特殊意义，北京铁路局作为交通事故的一方当事人对死者尸体并不享有管理、处分的权利，在无特殊约定的情况下，北京铁路局并不当然成为存放尸体服务合同的主体，北京铁路局不是该案的适格被告。2017年5月17日，北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民终2079号民事裁定书，裁定撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第34698号民事判决，驳回衡水市第四人民医院的起诉。衡水市第四人民医院不服该裁定，向北京市高级人民法院申请再审，2018年6月29日北京市高级人民法院作出（2018）京民申2344号民事裁定书，裁定驳回衡水市第四人民医院的再审申请。另查明，2017年11月13日，原北京市铁路局经北京市工商行政管理局核准变更名称为中国铁路北京局集团有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 原告衡水市第四人民医院本次起诉将史学汉列为被告，被告中国铁路北京局集团有限公司主张史学汉系死亡女童的父亲，但原、被告均未能提交女童出生证明、户籍信息或公安机关出具的证明等能够证明史学汉与女童存在亲属关系的确切证据，无法证明史学汉与涉诉女童是否存在亲属关系，不能认定史学汉对该女童尸体享有权利或负有义务，原告在庭审中称不清楚史学汉与其太平间内存放的涉案女童尸体是何种关系，亦未提交由史学汉签字的存放女童尸体的相关凭证，无法证明原告与史学汉之间成立保管合同关系，原告在庭审中亦不认可其与史学汉之间存在保管合同关系，故原告本次起诉虽将史学汉列为被告，但其主要诉求仍是要求中国铁路北京局集团有限公司对本案停尸费承担责任。本案中衡水市第四人民医院起诉史学汉、中国铁路北京局集团有限公司主张的停尸费与其2015年9月14日向北京市海淀区人民法院起诉的（2015）海民初字第34698号案件系同一事由引起的纠纷，诉讼标的数额虽因时间推移有所增加，但本质属于因同一事件产生的同一性质的费用。因此，原告提起本次诉讼的实质是否定之前北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01民终2079号民事裁定书。该裁定已生效，衡水市第四人民医院向本院提起本次诉讼，应认定构成重复起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回衡水市第四人民医院的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王春雷 人民陪审员  王 英 人民陪审员  乔贵钦 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  夏秋冬
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初759号原告：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，系单位理事长。委托诉讼代理人：李国栋，男，1976年9月8日出生，住新乡县，系单位员工。被告：马克恩，男，汉族，1968年7月22日出生，住新乡县。原告新乡县农村信用合作联社（以下简称新乡县信用社）与被告马克恩金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日诉至本院，本院受理后依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告新乡县信用社的委托诉讼代理人李国栋到庭参加了诉讼，被告马克恩经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。新乡县信用社向本院提出诉讼请求：请求判令马克恩偿还原告贷款本金49742元及利息（利息以借款本金为基数，合同期限内按合同利率计算，逾期按合同约定违约利率计算）。事实与理由：2008年2月29日，被告马克恩与原告新乡县信用社下属机构刘庄信用社签订一份保证担保借款合同，由原告向被告发放贷款50000元，利率12.45‰，到期日为2009年2月28日；逾期还款从逾期之日起按日利率万分之6.225计算利息。原告依约向被告提供了贷款，被告应在2009年2月28日前还清借款本息。截止起诉之日被告在2012年8月3日仅归还贷款本金258元后，尚欠本金49742元及利息未还。故提起诉讼，请依法裁判。马克恩未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。原告当庭提交的借款合同、借据、逾期催收通知书内容真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采信。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2008年2月29日，被告马克恩与原告新乡县信用社下属机构刘庄信用社签订一份保证担保借款合同，由原告向被告发放贷款50000元，利率12.45‰，到期日为2009年2月28日；逾期还款从逾期之日起按日利率万分之6.225计算利息。原告依约向被告提供了贷款，被告在2012年8月3日仅归还贷款本金258元后，尚欠本金49742元及利息未还。本院认为，原告新乡县信用社与被告马克恩之间借款合同法律关系依法成立并生效；双方民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，新乡县信用社根据借款合同、借据要求马克恩支付所欠借款49742元符合事实和法律规定，本院予以支持。关于利息，因新乡县信用社的对起诉前的利息诉讼请求不明确不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，故本院不作处理，起诉之后的利息依约按照日利率万分之6.225即0.6225‰计算至实际清偿之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：限马克恩于本判决生效之日起十日内支付新乡县农村信用合作联社借款49742元及利息（利息以49742元为基数，自2020年4月16日起，按照日利率0.6225‰计算至该款项支付完毕之日止）；二、驳回新乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，因简易程序减半收取522元，由马克恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇二〇年六月二十三日书记员  杨艳慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2676号原告:司玉，女，汉族，1984年9月9日出生，户籍地河南省商水县，现住郑州市。委托诉讼代理人：程建成，郑州市京广路法律服务所法律工作者。被告:马晓星，男，回族，1983年11月1日出生，住河南省平顶山市宝丰县。原告司玉与被告马晓星房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告司玉及其委托诉讼代理人程建成到庭参加诉讼，被告马晓星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告向原告出具欠条一份，显示：今欠司玉人民币30000元整，2018年底之前还清，年前四个月每月结最低5000元。经原告多次催要未果。原告为维护合法权益提起诉讼。被告马晓星为到庭参加诉讼亦未提交证据。经审理查明：原告司玉系郑州市二七区派派时尚酒店的经营者，被告马晓星长期租用该酒店房间进行经营和居住。截至2018年11月1日，被告共拖欠房租30000元，并于当日出具欠条一份，载明：今欠司玉人民币30000元整，2018年底之前结清。现被告没有结清拖欠的房租，原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告马晓星拖欠原告司玉的房屋租金30000元，有其出具的欠条予以证实，现还款期限已到，被告应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓星于本判决生效之日起十日内偿还原告司玉欠款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马晓星负担。本判决为终审判决。审判员 庞 礴二〇二〇年六月三十日书记员 郝鹏飞
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1301号原告：王珏，女，汉族，住大石桥市。被告：大石桥兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地辽宁省大石桥市繁荣街荣中里。法定代表人：李维龙。被告：大石桥市兴隆百货有限公司，住所地辽宁省大石桥市哈大路中段。法定代表人：刘志林，经理。委托诉讼代理人：李佳，女，汉族，该公司会员中心科长，住大石桥市。委托诉讼代理人：马丹，女，汉族，该公司经理，住大石桥市。原告王珏与被告大石桥兴隆大家庭购物中心有限公司、大石桥市兴隆百货有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珏、被告大石桥市兴隆百货有限公司的委托诉讼代理人李佳、马丹到庭参加诉讼，被告大石桥兴隆大家庭购物中心有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王珏向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告购物卡内金额（金额以卡内金额为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾以收取预付款、办理储值卡方式开展经营活动，取名为“兴隆卡”。原告作为消费者，在被告公司共办理33张兴隆卡，其中后四位活动码为8846-8865，共20张，每张票面金额200元，里面的钱都没花。后四位活动码为2900、2899、2885-2890、2882、2884，共计10张，每张票面面值500元，还有3张活动码后四位为1967、7985、1403，票面金额1000元。原告在被告处办理兴隆卡储值消费时，约定可以购买商城内任意商品，没有限制，但是现在商城内90%的商品不能使用兴隆卡，个别商品不能全款使用兴隆卡购买。现在因为限制消费，原告的消费者权益受到侵害，现要求解除合同，退还原告“兴隆卡”内余额。故诉至法院，请求法院依法判决。大石桥兴隆大家庭购物中心有限公司未作答辩。大石桥市兴隆百货有限公司辩称，这些卡确实是兴隆卡，但不知道卡内多少额度。票面显示辽宁兴隆大家庭商业集团，是鸡年的卡，近期我们没发行相关卡片，不知道发行时间是什么时间。这个卡不光我们大石桥发行，兴隆旗下43家企业都发行了这种卡。现在对“兴隆卡”限制消费我们承认。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告的诉请，原告提供了33张“兴隆卡”及相应的通过POS机在大石桥市兴隆百货公司消费的交通银行信用卡电子账单。被告大石桥市兴隆百货有限公司承认其中1张卡活动码后四位为1967，面值1000元的卡，是其公司发行的，其他卡均不确定是不是在其公司购买。被告对此并未提供其他足以证明该事实的证据，故对被告辩解，本院不予确认。二被告违背了当初出售“兴隆卡”的消费条件，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告未提供充分证据证明原告主张的“兴隆卡”不是在其公司购买，原告出具了书面证明材料证明其是在被告处购买的“兴隆卡”，二被告违背了当初出售“兴隆卡”的消费条件，构成违约。故本院对原告的合理诉求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十八条规定，判决如下：一、解除原告王珏与被告大石桥兴隆大家庭购物中心有限公司、大石桥市兴隆百货有限公司购“兴隆卡”合同。二、被告大石桥兴隆大家庭购物中心有限公司、大石桥市兴隆百货有限公司退还原告王珏33张兴隆卡内的金额（其中后四位活动码为8846-8865，每张票面金额200元，共20张；后四位活动码为2900、2899、2885-2890、2882、2884，每张票面金额500元，共计10张；活动码后四位为1967、7985、1403，每张票面金额1000元，共计3张）。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由大石桥兴隆大家庭购物中心有限公司、大石桥市兴隆百货有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  鞠明增二〇二〇年六月十六日法官助理高亮倩书记员潘祉夷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9096号 原告：杨瑞瑞，女，1991年11月21日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：山东祥林市政工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘霞，经理。 被告：王立国，男，1971年10月2日生，住山东省临沂市兰山区。 原告杨瑞瑞与被告山东祥林市政工程有限公司、王立国劳务合同一案，本院立案后，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨瑞瑞撤诉。 案件受理费减半收取208元，由原告杨瑞瑞负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年六月三日 代书记员 李秀爱
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执44号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：高小明，男，1984年6月26日出生，汉族，住山西省临县。 被执行人：高福平，男，1982年8月7日出生，汉族，住山西省临县。 被执行人：吕梁市森辉汽车运输有限公司，住所地吕梁市离石区交口街道办石盘村（闫法宝自有房）。 法定代表人李爱军，职务：经理。 被执行人：高珍珍，女，1987年12月30日出生，汉族，住山西省临县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行高小明、高福平、吕梁市森辉汽车运输有限公司、高珍珍追偿权纠纷一案。唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初2130号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初2130号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 二〇二〇年六月四日 书记员  杨志强
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1199号原告：银刚，男，汉族，1979年3月26日出生，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。被告：唐立珍，男，1973年9月16日出生，汉族，群众，住湖南省娄底市娄星区。被告：刘祥贵，女，汉族，1974年9月20日出生，住娄底市娄星区。原告银刚与被告唐立珍、刘祥贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈顺华独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，书记员邓贞贞担任法庭记录。原告银刚及委托诉讼代理人罗键飞到庭参加诉讼，被告唐立珍、刘祥贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银刚提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金40万元，利息60000元（暂计算至2020年6月27日，以后顺延照计），合计460000元。2、由被告承担本案诉讼费用及保全费。事实与理由。被告因经营周转需要，分别于2019年10月25日向原告借款20万元，约定2019年12月25日前还清，月利率3%，2019年11月1日借款30万元，约定2020年1月1日还清，月利率3%。后被告于2020年3月16日偿还原告本金10万元，余款及利息至今未付，为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条，证明2019年10月25日两被告向原告借款20万元；2、借条，证明2019年11月1日两被告向原告借款30万元；3、汇款凭单，证明被告转账48.5万元给被告；4、保全费票据，证明申请诉讼保全费2820元；5、刘祥贵的房产证复印件，证明两被告在东莞共同拥有一套房子。被告唐立珍、刘祥贵没有提交答辩意见及提供相关证据，视为自愿放弃答辩，举证、质证权利。本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认可。本院根据认定的证据及原告当庭陈述，查明如下法律事实：两被告唐立珍、刘祥贵因经营周转需要，于2019年10月25日向原告借款20万元，约定2019年12月25日前还清，月利率3%；于2019年11月1日向原告借款30万元，约定2020年1月1日还请，月利率3%，两被告向原告出具了借条，登记了借款人的身份证号码。2019年11月29日被告向原告支付利息15000元，2020年1月16号支付利息15000元，2020年3月3号支付利息15000元，2020年3月16日被告向原告偿还借款本金10万元，其余借款本金及利息至今未付，原告于2020年5月8日向本院申请财产保全，交纳申请诉讼保全费2820元。本院认为：被告唐立珍、刘祥贵因经营项目缺少资金而向原告银刚两次借款共计50万元，向原告书写了借条并签名，登记了借款人的身份证号码，借款的事实客观真实，原告向被告履行了支付借款的义务，双方的民间借贷关系即依法成立。被告理应及时向原告偿还借款，期间被告向原告偿还借款本金10万元，其余借款本金40万未及时偿还，现原告起诉要求被告偿还本金40万元，应予以支持。关于被告应如何向原告支付借款利息的问题，法律规定借贷双方约定的利息超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，而原、被告约定的借款月利率是3%，没有超出法律的强制性规定，两被告共向原告支付45000元利息，可抵扣两被告50万元借款至2020年1月28日前应付给原告的利息；此后两被告未付清的利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，至2020年6月29日，以月利率2%为限，被告唐立珍、刘祥贵应付原告银刚借款的利息总计43396元，本院予以支持，超过部分的利息约定无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐立珍、刘祥贵于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告银刚借款本金400000元，借款利息43396元（计算至2020年6月29日，后期利息按月利率2%计算至本金全部清偿之日止），共计443396元；二、驳回原告银刚的其他诉讼请求。上述款项，被告唐立珍、刘祥贵应汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19联系电话189××××5718），如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费4100元，财产保全费2820元，合计6920元，由被告唐立珍、刘祥贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向湖南省邵阳市中级人民法院或本院立案庭递交上诉状7份，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈顺华二〇二〇年六月三十日书记员  邓贞贞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1897-1号原告王连喜，男，汉，1978年1月5日出生，住召陵区。委托代理人王亚辉，河南银海律师事务所律师。被告漯河市骏鼎商品混凝土有限公司，住所地源汇区空冢郭镇空冢郭村，统一社会信用代码914111000966948941法定代表人王新伦，该公司总经理。原告王连喜诉被告漯河市骏鼎商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告王连喜于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告漯河市骏鼎商品混凝土有限公司银行存款500000元或同等价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保单保函一份（编号0220410107000402000002）作为担保。本院经审查认为，原告王连喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告漯河市骏鼎商品混凝土有限公司银行存款500000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金立二０二〇年六月二十三日书记员  李振
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5842号原告：芦军，男，1983年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：王艳强，男，1977年8月7日出生，汉族，河南省郑州市金水区。原告芦军与被告王艳强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芦军到庭参加诉讼；被告王艳强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告王艳强归还原告借款本金5万元及2018年11月30日至2020年3月30日利息1.6万元（利息暂计算至2020年3月30日，2020年3月30日之后利息按月息2%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，被告王艳强向原告借款5万元，用于工地资金周转一周，如到期不还以后利息为月息2%。2018年11月30日之后被告便没有支付过利息，且不见人，不接电话。截止到2020年3月30日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息1.6万元，遂诉至贵院。被告王艳强未答辩。经审理查明，2018年11月23日，被告王艳强向原告芦军出具借条一张，载明：本人借款人王艳强身份证号，因资金周转向出借人芦军身份证号，借到人民币5万元整，借款时间2018年11月23日—2018年11月30日归还。2018年11月23日，原告芦军通过中国建设银行（账号62×××89）向被告王艳强银行账户（账号62×××66）转账5万元。庭审中原告称，我与被告是认识好多年的朋友,住我家隔壁小区,因被告工地急需用钱,被告向我借款，因为当时借款的时候被告称借款一星期(2018年11月23日至2018年11月30日),当时口头约定一星期后还款。若不能及时还款将按月利率2%计算利息,经多次催要,被告未偿还任何款项,也未支付任何利息,后与被告失去联系,无奈起诉至法院。以上事实由原告提交的《借条》原件一张、银行流水一张及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告王艳强向原告芦军借款5万元，有借条、银行流水为证，结合原告庭审陈述，本院予以确认。借条载明：借款时间2018年11月23日—2018年11月30日归还。被告未按约偿还借款，应当承担违约责任。借条中未约定利息，但约定有借款期限。原告称，被告未偿还任何款项,也未支付任何利息，故原告诉请判令被告王艳强偿还借款5万元，本院予以支持。并应按年利率6%向原告支付2018年12月1日起至实际付款之日止的利息。关于原告诉请实现债权的费用由被告承担，不明确、不具体，本院不予支持。被告王艳强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳强于本判决生效之日起十日内向原告芦军偿还借款5万元，并应按年利率6%向原告支付2018年12月1日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告芦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告芦军负担150元，被告王艳强负担575元。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇二〇年六月十八日书记员 桑金波
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执650号申请执行人：中国旅行社总社(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：范志识。被执行人：上海东季会务咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆健康。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第4102号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定：一、被申请人上海东季会务咨询有限公司应向申请人中国旅行社总社(上海)有限公司支付机票款本金人民币1,413,000元及相应利息、仲裁费人民币17,364元；二、被申请人上海东季会务咨询有限公司应向申请人中国旅行社总社(上海)有限公司一次性支付以本金人民币1,413,000元为基数的利息人民币15,678.5元(自2019年9月3日计算至2020年1月16日)。本院依据该裁决，于2020年6月8日向上海东季会务咨询有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币16,703.64元。因被执行人未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第4102号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海东季会务咨询有限公司名下的银行存款人民币1,462,746.14元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海东季会务咨询有限公司名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年六月九日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1866号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：黄培芳，女，汉族，住所地河南省民权县。原告捷信消费金融有限公司诉被告黄培芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币18819.73元；2、判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币5859.5元（按照月息2%自2019年2月01日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月29日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币19999元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计24679.23元。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的证据《消费信贷合同条款》载明：“……十、争议解决：1、因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。（具体合同签订地详见本条款主文约定）……请注意：本合同的合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，双方约定合同签订地管辖，合同签订地为河南省郑州市金水区，故本案管辖应为郑州市金水区，因此本院对本案无管辖权，本案应当由合同签订地法院即郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张志国二〇二〇年六月十二日书记员  王嘉馨
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1538号 原告：单宝庆，男，1954年8月31日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：杨岳良，男，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告单宝庆与被告杨岳良买卖合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告单宝庆到庭参加诉讼，被告杨岳良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单宝庆的诉讼请求为：判令被告杨岳良立即偿付原告单宝庆苗木款1755元。 本院经审理，认定事实如下：原告单宝庆与被告杨岳良存在红枫买卖关系，2015年3月2日，被告向原告单宝庆及案外人蒋海军、吴苗国、竺祥生、李志浩、李志锵、竺世良、吴坚定、王玉林出具欠条一份，载明杨岳良尚欠以上人员红枫款115435元，其中，被告欠蒋海军10340元（实际欠款为10330元）、欠吴苗国32375元、欠李志锵2630元、欠吴坚定24200元、欠竺世良14060元、欠竺祥生20895元、欠单宝庆2550元、欠李志浩4995元、欠王玉林3400元。被告杨岳良已向原告等人支付欠款36000元，原告等人自认被告杨岳良偿还的36000元款项按各自的欠款比例进行分配，原告单宝庆受偿795元，尚欠1755元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨岳良于本判决生效之日起七日内支付给原告单宝庆货款1755元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨岳良负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶伟巍 二〇二〇年六月四日 法官助理毛玉萍 书记员邬焱籽 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2495号原告：王建军，男，1966年8月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被告：陈建民，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌博士达科技有限公司，住所地许昌市建安区蒋李集镇寇庄村。法定代表人：陈璐莹，任该公司总经理。原告王建军与被告陈建民、许昌博士达科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人魏二冲到庭参加诉讼，被告陈建民、许昌博士达科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还借款本金55万元及利息60万元（50万元利息从2015年4月20日按月息2%计算至2020年4月20日，5万元利息从原告起诉之日按年利率6%计算;最终利息数额计算至被告实际清偿借款本息之日止);2、本案一切诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告陈建民系朋友关系，被告许昌博士达科技有限公司的法定代表人为被告陈建民的妹妹。2015年4月20日，两被告以资金周转为由向原告借款50万元,原告于同日向被告转账50万元，被告向原告出具借条一张，约定两被告向原告借款50万元，月息2%。2019年4月21日,被告重新给原告出具一张借条,内容为“借条2015年4月20日借王建军人民币本金:《伍拾万元正》￥500000，自2015年4月20日起到2019年4月20日截止月息2分,利息共计:《肆拾捌万元整》￥:480000,本息合计:《玖拾捌万元正》￥:980000借款人:陈建民许昌博士达科技有限公司2019年4月21日”。2018年7月30日，两被告向原告借款5万元，原告于同日将5万元现金支付给被告，两被告向原告出具借条一张,内容为“借条今借王建军人民币《伍万元》￥:50000借款人:陈建民许昌博士达科技有限公司2018年7月30日”。截止到原告起诉之日,两被告未偿还任何借款本金和利息。故诉至法院，请求依法裁判。被告陈建民、许昌博士达科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年4月20日，原告王建军以银行转账方式向被告陈建民账户转款500000元。2019年4月21日,被告陈建民出具借条一份，显示“借条2015年4月20日借王建军人民币本金:〈伍拾万元正〉￥500000，自2015年4月20日起到2019年4月20日截止月息2分,利息共计:〈肆拾捌万元整〉￥:480000,本息合计:〈玖拾捌万元正〉￥:980000借款人:陈建民许昌博士达科技有限公司加盖印章2019年4月21日”。2018年7月30日，被告陈建民向原告出具借条一张,显示“借条今借王建军人民币〈伍万元〉￥:50000借款人:陈建民许昌博士达科技有限公司加盖印章2018年7月30日”。以上事实，有原告提供的借条两份、转账凭证、庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告陈建民、许昌博士达科技有限公司向原告王建军借款并出具借条，系双方真实意思的表示，其借贷关系合法有效。被告陈建民、许昌博士达科技有限公司未按约定还款是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。故原告王建军要求被告陈建民、许昌博士达科技有限公司承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。2019年4月21日二被告向原告出具的借条上显示约定利率为月息2分，故原告请求500000本金及计算至2020年4月20日的利息600000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持；2020年4月21日至借款实际清偿之日止的利息应按双方约定的年利率24%计算。2018年7月30日二被告向原告借款50000元所出具借条上未约定利息，应视为不支付利息，但原告王建军于2020年5月25日向本院主张权利后，被告仍未偿还，应从原告向本院主张权利之日起支付逾期利息。被告陈建民、许昌博士达科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建民、许昌博士达科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王建军借款本金500000元及利息（自2015年4月21日至2020年4月20日的利息600000元；自2020年4月21日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）；被告陈建民、许昌博士达科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王建军借款本金50000元及利息（自2020年5月25日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，减半收取计7575元，由被告陈建民、许昌博士达科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  吴正勤二〇二〇年六月二十九日法官助理李慧杰书记员贾奇伟
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1662号 原告：杨阳，男，1995年1月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：朱芳菲，男，1995年10月6日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告杨阳与被告朱芳菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告杨阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨阳撤回起诉处理。 审判员  汪伟国 二〇二〇年六月三十日 法官助理方志军 书记员郑勤
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3141号原告：陈玉振，男，1951年9月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。被告：范廷水（曾用名：进良），男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告陈玉振与被告范廷水劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉振及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告范廷水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉振向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费3,060元；2.与本案有关的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告范廷水的施工队干活，范廷水在农村承包农村建房工程，原告是瓦工工人，2016年7月2日因被告一直拖欠工钱，原告不愿再为被告干活，并向被告索要工钱，被告以没钱由推托，后经双方算账被告向原告出具欠条一张，被告在欠条上签名“范进良欠3,060元，7月2日”。后原告一直找被告索要工钱，被告一直推诿。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告范廷水未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈玉振在被告范廷水的施工队干瓦工活，因拖欠原告工钱，2016年，被告向原告出具欠条一份，载明：范进良欠3,060元，7月2日。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告陈玉振与被告范廷水间存在劳务关系，双方结算后，被告共欠原告工钱3,060元，有原告的陈述及被告出具的欠条等相关证据证实，本院依法予以确认。被告范廷水未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范廷水于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉振工钱共计人民币3,060元；二、驳回原告陈玉振的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玉振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇二〇年六月四日法官助理毕雯琦书记员冯阳附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2117号原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。负责人：陶鹏军，党委书记。被告：吕雨，男，1994年3月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告吕雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤诉处理。审 判 员 叶波二〇二〇年六月十二日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1519号原告：曲阜中银富登村镇银行有限公司，住所地：曲阜市。组织机构代码：91370800060422141F。法定代表人：朱勇，行长。被告：刘鲁，男，1977年1月15日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：颜世娥，女，1978年2月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：刘涛，男，1981年8月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：孔园园，女，1987年3月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司与被告刘鲁、颜世娥、刘涛、孔园园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘鲁、颜世娥偿还贷款本金人民币80000元(大写捌万元整)，利息945.11元、复利11.64元，剩余利息、复利、罚息按合同约定计至全部欠款还清之日。(罚息、复利等按合同约定1.5倍计算)。2.判令被告刘涛、孔园园对上述诉讼请求承担连带担保责任。判令各被告对上述诉讼请求承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年8月28日，原告与被告刘鲁、颜世娥签订了《综合授信合同》(编号：2018S0207027060334)，约定原告向被告刘鲁、颜世娥授予授信额度20万元人民币，额度有效期为2018年8月28日至2023年8月27日，授信期间60个月。同日，原告与被告保证人刘涛、孔园园签订了《最高额保证合同》(合同编号分别为：2018S0207027060334-2)，约定被告保证人刘涛、孔园园对上述综合授信合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。2019年8月29日，原告与被告刘鲁、颜世娥签订了《个人借款合同》(编号：2019H0207027060352，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同)，约定原告向被告刘鲁、颜世娥发放贷款8万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率8.1%，贷款期限为2019年8月29日至2020年8月28日，还款方式为每月付息、一次性还本方式。上述合同签订后，原告于2019年8月29日如约发放贷款8万元。目前被告在合同履行期间并未按照合同约定偿还本息，截止到2020年05月22日，贷款本金人民币80000元(大写捌万元整)，利息945.11元、复利11.64元，剩余利息、复利、罚息按合同约定计至全部欠款还清之日。(罚息、复利等按合同约定1.5倍计算)。为此，原告按照合同约定，提前终止贷款合同，要求被告提前偿还贷款本金及利息。被告刘鲁、颜世娥未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告刘涛、孔园园应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，但无法找到被告，致使本案无法送达。故对原告方的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告曲阜中银富登村镇银行有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈旭明二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 艳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执756号之一申请执行人王德军，男，住河南省宁陵县。被执行人王西亮，男，住卢氏县。王德军申请执行王西亮合同一案，因被执行人王西亮未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初100号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人王西亮在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人王西亮在河南卢氏农村商业银行沙河支行094070024000184210001账户存款10000.00元；000000719177209468890001账户存款165.85元；二、扣划被执行人王西亮在支付宝2088002144170430账户存款1000元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月十日书记员  莫其昌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3445号 原告：柏春蕾，男，1990年3月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：俞东平，男，1987年6月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告柏春蕾与俞东平民间借贷纠纷一案中，因原告柏春蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取320元，由原告柏春蕾自行负担。 审判员  陈维清 二〇二〇年六月二十九日 书记员  金利叶
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11202号 原告：杭州诗韵数字科技有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心3幢1703室（托管063）。 法定代表人：董敏清。 委托代理人（特别授权代理）：徐渊、王政刚，浙**盛律师事务所律师。 被告：青田太阳岛置业有限公司，住所地浙江省青田县山口镇雅陈村别墅园区18号。 法定代表人：林雪凡。 委托代理人（特别授权代理）：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。 原告杭州诗韵数字科技有限公司（以下简称原告）为与被告青田太阳岛置业有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日起诉至本院，原告变更诉讼请求：1、被告支付合同款198000元，并支付自2019年11月26日按年利率24%计算的违约金，直到付清为止；2、诉讼费由被告承担。本院于2019年12月24日受理，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王政刚及被告的委托代理人戴望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年11月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《中梁香缇半岛合同书》，约定：甲方委托乙方制作中梁香缇半岛宣传片，制作内容：三维动画宣传片（影片时长为240秒），像素高清分辨1920，项目总价198000元。其他：背景音乐、解说词由乙方提供，甲方确认。交付形式：电子邮件或数据光盘文件。甲方需保证乙方该项目的制作时间为30个工作日，甲方对于乙方的工作开展应予以积极配合，乙方承诺，制作样片完成时间在2018年12月30日。合同还对付款方式、权利和义务、验收等作了约定。同日，原告向被告开具一份浙江增值税专用发票，价税合计99000元。董显鹏系原告负责人，李总系被告负责人，双方在园宣传片沟通群中，2018年12月25日和12月27日，董显鹏通过微信向李总发一个“小样”及“香缇半岛解说词”，“李总，解说词也请看一下”，李总回复“我也觉得说词可以了”2019年4月19日，董显鹏与李总的电话中，董显鹏在电话中说到“行，李总，你那个……合同款有没有帮我处理掉啊，那个太长时间了。”李总回复“对对对，那个我会的我会的，然后处理掉以后同时新的工作调整的东西我也发过来给你”。2019年6月11日，李总在电话中说到：“董总，钱的事情，按揭的东西第一排已经报上去了，基本上有一个落实的时间节点了，所以我今天打电话过来讲一下，我希望在下个月15号之前，先打一批资金过去给你……。”董显鹏回复“……到时候发票开出9万9，这个总要打过来。行行行，这次心里有点数了，从去年年底开始催，催到现在。” 庭审中，被告辩称，双方签订合同属实，但原告一直未在约定的时间交付合格的宣传片，因原告违约给被告造成的损失，被告保留相应权利。原告仅提供微信聊天和通话记录证明其已交付合格的宣传片，但被告方的李总已于2019年离职，且也未能证明样片完成或成品已交付，相反是要求原告修改，根据合同约定，验收是需出具书面文件，但原告并未提供。综上，驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的合同合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告进行了宣传片的制作，也按约将宣传片交付给了被告，但被告认为原告未在约定的时间交付合格的宣传片，故不应支付该款项。对此本院认为，根据合同第四条对验收约定，“若通过验收，应向原告出具书面确认文件，若未通过，也应出具书面修改意见。……如被告在原告提交工作成果后48小时内没有提出书面修改意见，则视为被告已验收通过原告工作成果，原告有权收取本合同所收约定的全部制作费用，此外被告需承担原告在等待验收过程中给原告造成的相应经济损失。”虽原告未提交被告出具的验收合格的书面文件，但根据微信聊天记录和电话记录，可以确认李总系被告负责人，其可以代表被告，其在微信和电话中不仅可以看出原告已按约交付样品，被告多次要求原告修改，而且被告李总回复原告董总有关合同款项有否处理的问题时陈述“对对对，那个我会的我会的…钱的事情…基本上有一个落实的时间节点了，我希望在下个月15号之前先打一批资金过去给你……”表明被告未对宣传片的质量及交付时间点等提出过异议，更未表明需要第三方制作该宣传片，且原告亦开具了99000元的增值税发票，故被告以未在约定的时间交付合格的宣传片为由拒绝付款于法无据，不能成立。综上，原告诉请被告支付合同价款并支付相应违约金，本院予以支持，但违约金本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告青田太阳岛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州诗韵数字科技有限公司支付合同价款198000元，并支付利息自2019年11月26日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告杭州诗韵数字科技有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2130元，由被告青田太阳岛置业有限公司负担。 原告杭州诗韵数字科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告青田太阳岛置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年六月十日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9449号原告：冉阳阳，男，汉族，1986年7月26日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告冉阳阳与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金11531元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冉阳阳及其委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年7月18日，原告冉阳阳（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：冉阳阳购买的商品房为金水区XXX房，总金额1035923元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月15日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告冉阳阳的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冉阳阳的诉讼请求。案件受理费88元，减半收取44元，由原告冉阳阳负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2782号被执行人：刘磊，男，1979年3月25日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：庞佳，男，1984年3月11日生，汉族，户籍所在地安徽省。本院于2017年5月23日作出的(2017)沪0114刑初729号刑事判决书，判决被告人刘磊、庞佳各应缴纳罚金人民币10000元和1000元，违法所得予以追缴，犯罪工具予以没收。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年4月7日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，目前被执行人庞佳已缴纳全额罚金，违法所得人民币1100元予以追缴。现已冻结被执行人刘磊的银行账户，未查找到被执行人刘磊有其他可供执行的财产。三、已向被执行人刘磊发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘磊有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0114刑初729号一案中刘磊罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 顾慧萍审判员 周秋华二〇二〇年六月二十六日书记员 路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执753号申请执行人：李莉，女，1978年4月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：范娜，女，1978年11月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：邓攀，男，1977年1月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行李莉与范娜、邓攀民间借贷纠纷一案中，经查，邓攀名下有豫Ｍ×××××中华牌汽车一辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人邓攀名下豫Ｍ×××××中华牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 天
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保685号中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、刘求铃：本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人刘求铃之间的(2020)湘1381执保685号保全案件[执行（2020）湘1381财保551号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初4577号原告：兴义市众益商贸有限公司，住所地兴义市洒金街道办事处洒金工业园区内，统一社会信用代码：91522301789777254K。法定代表人：杨海涵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓兴广，系兴义市清水河法律服务工作者，兴义市众益商贸有限公司专职法务专员，特别授权代理。被告：龚明红，男，1993年2月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告兴义市众益商贸有限公司与龚明红不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，在本案审理过程中，兴义市众益商贸有限公司于2020年6月11日以双方再次争取和谈处理为由向本院申请撤回对龚明红的起诉。本院认为，兴义市众益商贸有限公司以双方再次争取和谈处理为由向本院申请撤回对龚明红的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴义市众益商贸有限公司撤诉。案件受理费860元，减半收取430元，由兴义市众益商贸有限公司负担。审 判 员 刘远高二〇二〇年六月十一日法官助理 李佳伲书 记 员 刘 星
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执911号之一 申请执行人：魏银华，女，汉族，生于1977年10月15日，住四川省江油市。 被执行人：曾尚峰，男，汉族，生于1986年12月17日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初3188号民事判决书，于2020年4月30日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行人魏银华要求被执行人曾尚峰向其给付20000元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年5月2日向被执行人曾尚峰邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人曾尚峰未实际履行。 本院自2020年5月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人曾尚峰名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款可供执行。本院于2020年5月21日，查封了被执行人曾尚峰所有的川Ｂ×××××号汽车，查封期限二年，因没有扣押到车辆，无法进行处置。 本院对被执行人曾尚峰在江油市的不动产登记情况进行查询，曾尚峰名下无登记房产。 本院到曾尚峰住所地了解被执行人曾尚峰财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知其到庭接受执行询问，其未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人曾尚峰适用限制高消费措施。并因被执行人曾尚峰违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日，通过电话告知申请执行人委托代理人。 综上所述，被执行人曾尚峰名下暂无可执行财产，申请执行人魏银华无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初3188号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人曾尚峰有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人曾尚峰负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人曾尚峰有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈雪怡
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初210号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人马某，男，1986年2月6日出生，汉族，中专文化，淅川县毛堂乡卫生院职工，住淅川县。因交通肇事逃逸，于2019年9月26日被淅川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月10日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年10月25日被淅川县公安局执行逮捕。辩护人魏铁华，河南德高律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2019〕571号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人魏铁华等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月25日22时50分许，被告人马某醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿淅川县城关镇人民路由西向东行驶，行至淅川县武装部路段时与路上行人李某2、王某、贾某发生碰撞，造成李某2、王某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，马某驾车逃逸至淅川县人民路山水宜城小区路段时被交警截获。2019年9月26日经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的马某血液中检出乙醇成分，其含量为201.29mg/100ml。经淅川县交通警察大队集体研究认定，马某负该事故的全部责任。经法医鉴定，李某2的伤情构成重伤二级。另查明，2019年12月12日淅川县人民法院作出（2019）豫1326民初3179号民事调解书，被告人马某赔偿被害人王某各项损失共计17000元，并取得谅解。在本案审理期间，被告人马某及其家属与被害人李某2法定代理人李某2达成民事赔偿协议，赔偿被害人李某2各项损失共计440000元，并取得谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某证言，证人李某1、闫某、鲁某、贾某等人证言，淅川县公安局物证鉴定室鉴定书，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，现场照片，淅川县公安局道路交通事故认定书，当事人血液提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，民事调解书、协议书、谅解书、收条、前科查询，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。其辩护人提出“被告人马某案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得谅解，初犯，请求法院从轻处罚”的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人马某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2022年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二〇年六月二十三日书记员  赵显署
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执212号之一申请执行人：虞军桥，男，汉族，1969年7月13日出生，安徽省安庆市宿松县人，现住海口市。被执行人：田际术，男，土家族，1965年11月5日出生，湖南省张家界市人，现住万宁市。本院在执行申请执行人虞军桥与被执行人田际术劳务合同纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人田际术名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有不动产和公积金登记记录。本院又到被执行人田际术所在的万宁市南林农场调查，也未发现有可供执行的财产。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院已依法向被执行人田际术发出限制消费令予以惩戒。本院认为，本案被执行人田际术没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 陈天福审判员 曾 练 二〇二〇年六月十一日书记员 胡 越附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7128号原告樊要军，男，汉族，1986年6月25日生，住河南省宝丰县。委托代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师。被告河南通裕弘达实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号7层705、706、707、709室。统一社会信用代码：91410100070089784H。法定代表人杨士振，总经理。被告杨士振，男，汉族，1947年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。原告樊要军诉被告河南通裕弘达实业有限公司（以下简称通裕公司）、杨士振房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告通裕公司退还原告剩余押金11280元；2、被告杨士振在郑州市金水区铝镁设计院房产的价值范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝新到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告租赁被告通裕公司的商铺，向其缴纳押金26460元。2019年4月3日相关部门下发《河南科技市场拆迁通知》，要求各商户限期搬离。原告按期搬离商铺，但通裕公司未退回冲抵租金后的剩余押金11246元。2019年9月28日，二被告出具承诺书：承诺所有符合退款条件的商户的押金于2019年11月5日前结清。并将铝镁设计院房产（郑州市××区东风路8号院1号楼3单元123号）作为退款保证。但二被告未履行承诺，引起诉讼。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告樊要军押金11246元。二、被告杨士振对本判决第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告河南通裕弘达实业有限公司追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为41元，由河南通裕弘达实业有限公司、杨士振负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十九日书记员  池 漫
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2210号原告：李超，男，汉族，1983年1月6日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：刘荣华，河南以德律师事务所律师，特别授权。委托代理人：潘贵阳，信阳市盛新物业管理有限公司工作人员，特别授权。被告：信阳市华俊房地产开发有限公司。住所：信阳市浉河区五星乡大拱桥新村。法定代表人：连春艳。委托代理人：姬雪萍，系该公司员工，特别授权。被告：姬雪萍，女，汉族，1964年2月15日出生，住河南省信阳市浉河区。原告李超与被告信阳市华俊房地产开发有限公司、被告姬雪萍因物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人刘荣华、潘贵阳，被告信阳市华俊房地产开发有限公司的委托代理人姬雪萍，被告姬雪萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令以上被告连带退还原告物管费297元、车位费900元，共计1197元及利息；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：原告居住的家阁小区是2015年由被告信阳市华俊房地产开发有限公司开发，小区落成后被告信阳市华俊房地产开发有限公司在没有经过招投标程序，就将小区的物业交给既没有物管经验，又没有资质的被告姬雪萍管理。由于被告姬雪萍没有处理好与小区业主的关系，致使矛盾不断，被告姬雪萍没有正确对待此事，竟于2018年4月30日携尚未服务时间段的物管等费用弃小区而去，陷小区物业于脱管状态，业主苦不堪言。被告对小区业主的收费是采取包干制，在撤出小区前，被告姬雪萍以个人名义向原告预收了一定时间段的物管费及车位管理服务费，其个人应当承担以上没有服务期间的以上退费义务，被告信阳市华俊房地产开发有限公司是小区的管理者，竟以公司的名义单方张榜宣告退出小区的物业服务，也应对原告承担以上退费义务。由于两被告放弃了对小区应履行的管理服务义务，故应承担连带退费责任。被告信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍辩称，物业管理公司参与管理小区，在管理中出现意想不到的事情，导致目前的状况，从一开始公司就为此开会，为不损害业主利益，董事长在开协调会期间为使小区稳定，拿出私人钱垫资一季度水费。业主告华俊公司所述事实不符，公司资质及收费标准过高的说法与事实不符，但考虑小区稳定，我公司一直是以和解的态度与原告方沟通，至今未能达成一致意见，我公司的利益也受损。业主提出退费问题，在和解的前提下，我公司先拿出先前预收支的水电费进行支付，预先支付装修押金、物业费。对于剩余遗留问题，与新物业交接清楚后再作出处理，因此给我公司造成的损失及其他正常权益受损，我公司保留起诉的权利。经审理查明，原告李超系浉河区家阁小区业主，浉河区家阁小区2015年由被告信阳市华俊房地产开发有限公司开发，小区落成后被告信阳市华俊房地产开发有限公司将小区的物业交给被告姬雪萍管理。2017年7月1日，原告向被告姬雪萍交纳2017年7月1日至2018年6月30日的物业费1618元，原告于2018年1月7日向被告姬雪萍交纳2018年1月7日至2019年1月7日的车位管理费1200元。2018年4月15日，被告信阳市华俊房地产开发有限公司出具告小区业主的一封信，内容写明被告信阳市华俊房地产开发有限公司自2018年4月30日正式退出家阁小区的物业管理。以上事实有告小区业主的一封信、收款收据、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告李超与被告信阳市华俊房地产开发有限公司之间的物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告信阳市华俊房地产开发有限公司结束家阁小区物业服务致使物业服务合同无法继续履行，已构成违约，依法应向原告退还其已预收但尚未提供物业服务期间的物业费及车位管理费。因被告信阳市华俊房地产开发有限公司2018年提供物业服务期限为4个月，故被告信阳市华俊房地产开发有限公司应向原告退还物业费270元，车位管理费800元，共计1070元。因被告信阳市华俊房地产开发有限公司将其应当提供的全部物业服务交给被告姬雪萍，二被告形成了挂靠关系，被告姬雪萍作为家阁小区实际物业服务提供者应与被告信阳市华俊房地产开发有限公司共同向原告退还物业费及车位管理费。原告请求被告支付逾期未退还物业费及车位管理费的利息未违反法律法规强制性规定，本院予以支持，利息自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍应于本判决生效之日起十日内退还原告李超物业费及车位管理费共计1070元及利息（利息自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止）。二、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍负担。本判决为终审判决。审判员  向自生二〇二〇年六月二十四日法官助理肖婕书记员王忠叶
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2012号原告：刘雪峰，女，汉族，1974年4月8日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：周学文，河南团结律师事务所律师。被告：李国领，男，汉族，1978年6月6日出生，住河南省太康县。被告：王艳梅，女，汉族，1978年8月1日出生，住河南省太康县。以上两被告共同委托诉讼代理人：朱振东，河南风向标律师事务所律师。被告：太康县国领副食配送中心。统一社会信用代码：92411627MA430A020W。住所地：太康县农修厂院内。经营者：李国领，男，汉族，1978年6月6日出生，住河南省太康县。原告刘雪峰与被告李国领、王艳梅、太康县国领副食配送中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪峰及其委托诉讼代理人周学文，被告李国领、王艳梅共同委托的诉讼代理人朱振东到庭参加了诉讼。被告太康县国领副食配送中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪峰的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告刘雪峰借款本金340000元，利息自2018年12月29日起计算至还清之日止（截止到开庭之日利息暂定120000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年12月29日被告做副食生意，向原告刘雪峰借款340000元，有二被告出具的借条为证，并口头约定月息二分，现原告刘雪峰因父亲确诊为恶性肿瘤，急需用钱，多次向被告催要，二被告未偿还借款，特向法院起诉，望判如所请。被告李国领答辩称，1、本次原告刘雪峰的起诉和被告李国领没有任何关系，原告认可被告李国领没有在2018年12月29日的借条上签名，被告李国领不是本案的适格被告；2、被告李国领曾向原告刘雪峰借过70000元，但是被告李国领给原告刘雪峰出具的有借条，但不是本案的借条。被告王艳梅答辩称，被告王艳梅共向原告刘雪峰借款50000元，现已经归还46500元，还剩余3500元未还。2018年12月29日签订的借条中的借款其中290000元原告刘雪峰至今未向被告王艳梅出借，该290000元未实际发生。原、被告之间未约定利息，不应当支付利息。被告太康县国领副食配送中心未答辩。经审理查明，被告李国领与原告刘雪峰系表兄妹关系，被告李国领与被告王艳梅系夫妻关系，被告李国领系被告太康县国领副食配送中心的经营者。被告王艳梅因太康县国领副食配送中心的经营曾向原告刘雪峰借款，经结算被告王艳梅于2018年12月29日向原告刘雪峰出具一张书面借条，并加盖被告太康县国领副食配送中心的公章，该借条载明借原告刘雪峰现金340000元。2019年5月19日、7月13日、9月29日被告王艳梅分别偿还原告刘雪峰15000元、20000元、10000元，共计45000元。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。本院认为，被告李国领和王艳梅在夫妻关系存续期间曾向原告刘雪峰借款，后经结算被告王艳梅于2018年12月29日向原告刘雪峰出具一张书面借条，此借条不违背法律的禁止性规定，合法有效；此借条上“李国领”的签名虽然不是被告李国领本人所签名，但此借条同时加盖的有被告太康县国领副食配送中心的公章，而被告李国领系被告太康县国领副食配送中心的经营者，同时因被告李国领和王艳梅系夫妻关系，此借条系被告王艳梅所书写，且被告王艳梅曾向原告刘雪峰偿还借款三次共计45000元，且被告李国领和王艳梅均没有提供相关的有效证据证明太康县国领副食配送中心系其个人经营，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，被告太康县国领副食配送中心应属于被告李国领和王艳梅夫妻共同经营，故被告太康县国领副食配送中心的债务应由其经营者李国领和其妻子王艳梅以家庭财产共同承担。综上，原告刘雪峰关于主张被告李国领和王艳梅偿还欠款295000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告刘雪峰关于利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告李国领辩称因其本人没有在2018年12月29日的欠条上签名其不是本案适格被告，且被告李国领曾向原告刘雪峰借款70000元的辩称于法无据，依法不能成立，本院不予采纳。本案中原告刘雪峰提交的2018年12月29日的借条系双方对以前多次出借款项结算，且原告刘雪峰提交的有向被告李国领和被告王艳梅转账汇款及出借现金的相关证据，故被告王艳梅辩称其出具的2018年12月29日的借条上的借款其中290000元未实际发生，被告王艳梅共向原告刘雪峰借50000元的辩称不符合常理，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李国领、王艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪峰借款295000元；二、驳回原告刘雪峰的其他诉讼请求。案件受理费3200元，由被告李国领、王艳梅负担2776元，由原告刘雪峰负担424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  史红珍二〇二〇年六月二十九日书记员  杨敏杰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2064号申请人：中国工商银行股份有限公司常州广化支行，住所地常州市天宁区九洲新世界1-13号，统一社会信用代码913204008371527353。负责人：蒋雪峰，该支行行长。委托诉讼代理人：华贵洲，工商银行常州分行员工。委托诉讼代理人：曾芹芳，江苏达云律师事务所律师。被申请人：常州雨润地华房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区星港大道88号西楼9楼，统一社会信用代码9132040005668953XU。法定代表人：费勇，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏地华房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区东坝信息新材料产业园1078号，统一社会信用代码91320000668990198N。法定代表人：祝义财，该公司执行董事。申请人江苏银行股份有限公司常州分行与被申请人常州雨润地华房地产开发有限公司、江苏地华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州雨润地华房地产开发有限公司、江苏地华房地产开发有限公司的银行存款2900万元或查封价值相当的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州雨润地华房地产开发有限公司、江苏地华房地产开发有限公司的银行存款2900万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申国胜二〇二〇年六月三日书记员  夏明明
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初134号公诉机关西华县人民检察院。被告人宋某某，男，1968年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省西华县，住西华县。无前科。因涉嫌犯强迫交易罪，经西华县公安局决定，于2013年6月14日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯强迫交易罪，经西华县公安局决定，于2020年4月13日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯强迫交易罪，于2020年6月15日被本院取保候审，现取保候审于家中。被告人付某某，男，1962年7月25日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员（2005年7月1日入党），籍贯河南省漯河市召陵区，现住。无前科。因涉嫌犯强迫交易罪，经西华县公安局决定，于2013年6月14日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯强迫交易罪，经西华县公安局决定，于2020年4月13日被西华县公安局取保候审。因涉嫌犯强迫交易罪，于2020年6月15日被本院取保候审，现取保候审于家中。西华县人民检察院以西检二部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人宋某某、付某某犯强迫交易罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了此案，西华县人民检察院指派检察员田清明出庭支持公诉，被告人宋某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2013年春节前后，许昌禹州拉砖车大量进入西华县市场，由于禹州市砖质量好价格便宜，对西华县本地砖市场冲击很大。西华县砖厂老板付某某、宋某某、白某（已判）、三人商议后决定将禹州的拉砖车赶出西华市场。商议后三人出资2万元现金交给康某找人对禹州拉砖车进行打砸，康某（已判）找到谢某1（已判）、理学强（已判）等人于2013年3月10日至2013年4月1日多次对禹州籍拉砖车进行打砸，造成禹州籍拉砖车不同程度损坏，后经鉴定价值5100元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人宋某某、付某某的行为已构成强迫交易罪，并认为被告人宋某某、付某某具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人宋某某、付某某一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人宋某某、付某某对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，认罪，请求从轻处罚。上述事实，庭审中被告人宋某某、付某某亦无异议，并有被告人宋某某、付某某的供述与辩解，被害人孙某、郭某1、周某、李某1、罗某、李某2、李某3、郭某2的陈述，证人康某、理学强、白某、谢某1、谢某2、谢某3、赵某的证言，西华县价格认证中心西价鉴字（2013）第75号价格认定结论书，书证被告人宋某某、付某某的户籍证明、无前科证明、西华县人民法院（2013）西刑初字第45号刑事判决书、发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某、付某某与他人共谋以威胁手段强迫被害人退出特定的经营活动，造成被害人经济损失两千元以上，其行为已构成强迫交易罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某、付某某具有自首情节，认罪认罚，可从轻处罚；被告人宋某某、付某某系初犯、偶犯，可酌情处罚。根据被告人宋某某、付某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人付某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红梅审 判 员  苏连营人民陪审员  张爱梅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  卫玉昊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初2175号原告：黄红生，男，汉族，1971年9月20日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：牛飙，男，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴孔发，男，汉族，1964年10月29日出生，住河南省固始县。被告：吴孔海，男，汉族，1964年11月16日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴玉峰，男，固始县金城法律服务所律师，代理权限为特别授权。被告：江中勇，男，汉族，1974年8月12日出生，住河南省固始县。原告黄红生与被告吴孔发、吴孔海、江中勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红生及其委托诉讼代理人牛飙，被告吴孔海及其委托诉讼代理人吴玉峰、被告江中勇到庭参加诉讼，被告吴孔发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付拖欠劳务费11.2万元；2、要求三被告与原告就增加的劳务费和烧防雷劳务费据实结算；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴孔发是陈淋子镇金玉佳苑小区的开发商，其把该小区的部分工程承包给被告吴孔海和江中勇。2019年9月份，被告吴孔海和江中勇与原告黄红生签订《水电安装施工合同》，约定把金玉佳苑小区水电工程分包给原告施工。合同约定原告包工不包料，并就工程劳务费的计算进行了明确约定。原告依约履行了合同，并且就增加的工程和烧防雷工程按照被告的要求进行了施工。工程完工后，被告仅仅支付了原告部分劳务费后，据不支付剩余劳务费11.2万元，而且对增加的工程劳务费和烧防雷劳务费也拒不结算。原告多次讨要无果，依据相关民事法律规定，具状诉至法院，请求依法处理。原告提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、原告与被告吴孔海签订的《水电安装施工合同书》原件、被告吴孔海和被告江中勇签订的《水电安装施工合同书》复印件；3、微信聊天记录；4、证人岳某、汪某证人出庭证言。被告吴孔海辩称，1、被告吴孔海和被告江中勇签订《水电安装施工合同》属实，原告黄红生和被告江中勇签订《水电安装施工合同》属实，但是合同约定的工程原告至今没有施工完毕；2、2020年1月26日，被告吴孔海支付原告黄红生工人工资10万元，双方约定下余工程款验收合格后付清，原告所做的工程尚未完工也没有经过验收；综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告吴孔海提供如下证据：原告黄红生出具的收条一份。被告江中勇辩称，1、被告吴孔海和被告江中勇签订《水电安装施工合同》属实，原告黄红生和被告江中勇签订《水电安装施工合同》属实，但是合同约定的工程原告至今没有施工完毕；2、2020年1月26日，被告吴孔海支付原告黄红生工人工资10万元，双方约定下余工程款验收合格后付清，原告所做的工程尚未完工也没有经过验收；综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告吴孔发未出庭应诉，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告方提供的证据做以下确认：一、原告黄红生提供的证据1、2，被告对证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；二、原告提供的证据3，被告不予质证，本院认为，该证据形式不合法，不予确认；三、原告提供的证人出庭作证的证言，被告提出异议，认为证人证言和案件没有关联性，本院认为原告提供的证人证言和案件没有关联性，不做确认；四、被告吴孔海提供的证据，原告黄红生和被告江中勇没有异议，本院对证据的真实性予以确认。经审理，本院认定事实如下：一、2019年，被告吴孔海和被告江中勇签订了《水电安装施工合同》，合同约定吴孔海将陈淋子镇金玉佳苑小区的水电工程承包给江中勇，施工方式为包工不包料，工程总面积2.3万平方米，价格为每平方米12元，2019年9月21日，原告黄红生和被告江中勇签订了《水电安装施工合同》，合同约定江中勇将上述金玉佳苑小区的水电工程承包给黄红生，施工方式为包工不包料，工程总面积2.3万平方米，价格为每平方米15元；二、原告于2019年腊月27日结束施工，尚有部分工程需要维修，涉案水电工程没有验收，原告黄红生和被告江中勇、被告吴孔海没有就工程进行结算；三、2020年1月26日，被告吴孔海支付给原告黄红生工人工资款10万元，黄红生向吴孔海出具条据一张，上载明：“2019年终付工人工资款，经有黄红生（干水电工工程款）付款壹拾万元整，下余工程款经验收合格后付清”，收款人：黄红生，2020年元月26日，卡号62×××55，农村商业银行。”，被告吴孔海合计支付原告黄红生工资款233000元，被告江中勇未支付原告黄红生工资款。2020年4月21日，原告黄红生起诉来院。本院认为，一、关于原告的第一项诉讼请求，本案系劳务合同纠纷，原告黄红生虽然同被告江中勇签订《水电安装施工合同》，但实际上是向被告吴孔海提供水电施工劳务，并从被告吴孔海处领取水电安装工资款233000元，双方之间成立实际的劳务合同关系，被告吴孔海应支付原告黄红生劳务付出。2020年1月26日，被告吴孔海在支付原告黄红生10万元工资款时，明确表示下余工程款经验收合格后付清，原告黄红生对此予以认可。由此，可以确认，被告吴孔海向原告黄红生支付剩余工程款应当是附条件的给付行为，通过庭审查明，涉案水电工程尚有部分需要维修，工程未经过验收，原告要求工程款的条件尚未成立，原告的起诉不符合法律规定，驳回原告的该项起诉，原告可以在条件成就或者结算后另行主张权利；二、关于原告的第二项诉讼请求，原告诉请三被告就增加的劳务费和烧防雷劳务费据实结算，因该项诉讼请求不具体，按照《民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，不符合起诉条件，应当驳回原告的诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄红生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇二〇年六月十五日法官助理刘双磊书记员王欲志
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2629号原告钱继仓,男,汉族,1981年2月3日出生,住郸城县。原告付兰芝，女，汉族，1979年10月26日出生，住址同上。共同委托诉讼代理人：王亚龙，河南举直律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告信小端,女,汉族,1989年10月5日生,住郸城县。原告钱继仓、付兰芝与被告信小端赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告钱继仓、付兰芝在收到《受理案件通知书》后，未在七日内缴纳案件受理费用，又未提交出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按钱继仓、付兰芝撤回起诉处理。审判长 李 冰审判员 韩 宏审判员 王祖宁二〇二〇年六月二十九日书记员 马千雨
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1526号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街67号。负责人：倪明军，行长。被执行人：盖凤勤，男，汉族。被执行人：李余燕，女，汉族。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股竹有限公司东营分行与被执行人李余燕、盖凤勤金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人被执行人李余燕、盖凤勤所有的位于东营市XXX房产〔不动产权证号：鲁（2016）垦XXX号〕，现该房产已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人被执行人李余燕、盖凤勤所有的位于东营市XXX房产〔不动产权证号：鲁（2016）XXX号〕的查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年六月二十二日法官助理燕海飞书记员王媛媛
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保66号申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。系公司董事长。委托代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张传兰，女，1989年12月9日生，汉族，户籍地址贵州省兴义市，现住兴义市。申请人中银消费金融有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人张传兰名下价值199881元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人张传兰名下价值199881元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费1519元，已由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年六月三日书记员  张精芮
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初2016号原告：中国农业银行股份有限公司淮阳县支行统一社会信用代码：914116268757417413负责人：卢秀华，系该行行长。住所地：淮阳县西大街委托诉讼代理人：高海波，系中国农业银行股份有限公司淮阳县支行员工。被告：张中领，男，1977年9月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：崔志来，男，1962年1月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：张海英，男，1980年9月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行与被告张中领、崔志来、张海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行委托诉讼代理人高海波，被告张中领、崔志来到庭参加诉讼，被告张海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张中领、崔志来、张海英立即偿还张中领贷款下欠本金50000元及至还款日所产生的利息。2、要求被告承担本案的一切诉讼、保全、执行等费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将要求被告崔志来、张海英立即偿还张中领贷款下欠本金50000元及至还款日所产生的利息变更为要求被告崔志来、张海英承担连带清偿责任。事实及理由：被告张中领于2014年6月18日与我行签订一份三年期农户贷款借款合同，合同期限为2014年6月18日至2017年6月17日，用款方式为自助可循环方式，借款用途为做生意，并由崔志来、张海英提供连带保证担保。我行于2014年9月22日第一次向张中领发放贷款50000元，贷款到期后归还，后又循环使用，最后贷款循环使用日期为2016年6月15日贷款一笔，到期日期为2017年6月14日，贷款金额20000元，利息为借款发放日对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，即执行利率为8.4%；另一笔贷款日期为2016年6月24日贷款一笔，到期日期为2017年6月17日，贷款金额30000元，执行利率8.4%。至2020年6月12日，以上二笔贷款共下欠本金50000元，欠息12510.39元，合计62510.39元。经我行多次催要，被告至今未还，特此依法起诉。要求被告张中领及保证人张海英、崔志来偿还贷款本息，承担本案有关的一切诉讼、保全、执行等费用。被告张中领辩称，借款属实，起诉金额也属实，我们的资金没有到位，就没有还。被告崔志来辩称，要求张中领还钱。被告张海英未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日被告张中领与原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行签订农户贷款借款合同。借款合同约定被告张中领向原告循环借款额度为50000元，原告2016年6月24日向被告提供贷款30000元，还款日期为2017年6月17日。利息为借款发放日对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。原告2016年6月15日向被告提供贷款20000元，还款日期为2017年6月14日。利息为借款发放日对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。被告崔志来、张海英为上述借款承担连带保证责任。原告已将2017年3月21日之前的银行利息还清，截止2020年6月12日被告仍欠原告借款利息及逾期利息12510.39元，借款本金500000元未向原告进行支付。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告张中领与原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行签订的借款合同合法有效，双方应按照合同约定及时履行相关义务。被告张中领未按照合同约定进行还款，已构成违约。现原告要求被告偿还剩余借款本金50000元，支付借款本金50000元所产生的借款利息及逾期利息12510.39元，并按照合同的约定支付2020年6月13后因被告违约产生的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告崔志来、张海英为被告张中领的借款提供连带责任保证，被告张中领逾期还款，原告要求被告崔志来、张海英承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔志来、张海英承担本案连带清偿责任后，有权向被告张中领追偿。综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行要求被告张中领偿还借款本金及支付利息、逾期利息及要求被告崔志来、张海英承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中领于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行偿还借款本金50000元、利息12510.39元及逾期利息。（逾期利息计算方式：以本金5万元为基数，自2020年6月13日起在借款执行利率基础上上浮50%计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告崔志来、张海英对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。崔志来、张海英承担本案连带清偿责任后，有权向被告张中领追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告张中领、崔志来、张海英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 铮二〇二〇年六月二十四日书记员 齐小娜开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执697号之一 申请执行人:湖州市吴兴区八里店镇前村村股份经济合作社。住所地：湖州市吴兴区八里店社区经七路东侧荷花苑南侧。 被执行人:湖州佳思雨丝绸有限公司。住所地：湖州市东门外十五里牌。 申请执行人湖州市吴兴区八里店镇前村村股份经济合作社与被执行人湖州佳思雨丝绸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州市吴兴区八里店镇前村村股份经济合作社向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人湖州佳思雨丝绸有限公司返还原告湖州市吴兴区八里店镇前村村股份经济合作社借款本金937085元，支付逾期付款利息损失（自2013年4月12日起，以本金937085元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）及延迟履行期间的利息，并承担本案受理6586元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人湖州佳思雨丝绸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州佳思雨丝绸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州佳思雨丝绸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州佳思雨丝绸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无有价证券；被执行人湖州佳思雨丝绸有限公司名下查无车辆及不动产登记信息；暂未发现被执行人湖州佳思雨丝绸有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州佳思雨丝绸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州佳思雨丝绸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人湖州佳思雨丝绸有限公司罚款50000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州市吴兴区八里店镇前村村股份经济合作社。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 金旭璐
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初873号 原告：黄金福，男，1961年1月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：樊厚成、廖振清，浙江三衢律师事务所律师。 被告：徐永林，男，1954年1月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：徐永飞、翁俊诚，浙**风律师事务所律师。 原告黄金福与被告徐永林委托合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告黄金福于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。现原告黄金福向本院申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄金福撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄金福负担，已缴纳。 审判员  黄宏俊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周宇 书记员詹红霞
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0304民初1147号原告：杨红菊，女，生于1970年2月13日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX。法定代理人：李永伟，男，生于1969年11月19日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXX。被告：宝鸡市陈仓园林环卫管理处，住所地宝鸡市陈仓区东大街。负责人：韩文海。委托诉讼代理人：王晓春，陕西国文律师事务所律师。本院在审理原告杨红菊与被告宝鸡市陈仓园林环卫管理处劳动争议纠纷一案中，经审查，原告杨红菊系精神残疾人，不具有诉讼行为能力。原告杨红菊要提起诉讼，应由其法定代理人代为诉讼。现原告杨红菊以自己名义提起诉讼，不符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨红菊的起诉。案件受理费10元，在本裁定生效后退还原告杨红菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                            审  判  长   刘寅君                                 人民陪审员   李  力                                人民陪审员   庞小明                                                    二〇二〇年五月二十六日 法官  助理   冯宝华书  记  员   蔡嘉琪 1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执708号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。被执行人：杨文杰，男性,1986年11月18日生，汉族，住莱州市。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与杨文杰借款合同纠纷一案中，于2020年3月02日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月02日、4月07日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年3月03日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年六月二日书记员  初耘锋
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初948号原告：李富杰，男，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权代理）：朱祥伟,男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。被告：陈芝钻，男，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李富杰诉被告陈芝钻民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，因原告李富杰在规定期限内未按期足额补交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李富杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费146元，减半收取计73元，由原告李富杰自行负担。审 判 员 林宙二〇二〇年六月五日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4674号原告：钱雪华，男，1959年7月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：许翔，女，1961年9月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：陈珝翌，男，1987年8月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：上海唯优家居用品租赁股份有限公司，住所地上海市长宁区。原告钱雪华与被告许翔、陈珝翌、陈其发、上海唯优家居用品租赁股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告撤回对于陈其发的起诉，本院依法予以准许。本院经审查认为，因本案案情需要，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴海明人民陪审员  王国芳人民陪审员  曹爱珍二〇二〇年六月四日法官 助理  姚 莉书 记 员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。