wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执83号申请执行人：无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：金永兴，该公司董事长。委托代理人：陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。被执行人：无锡市南长区富华农村小额贷款有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：陈国华，该公司董事长。被执行人：无锡华宸置业发展有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：陈金环，该公司董事长。被执行人：江苏汇普投资有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：陈国华，该公司董事长。被执行人：陈国华，男，1973年9月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：朱黎霞，女，1982年5月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司（以下简称兴鑫公司）与被执行人无锡市南长区富华农村小额贷款有限公司（以下简称富华公司）、无锡华宸置业发展有限公司（以下简称华宸公司）、江苏汇普投资有限公司（以下简称汇普公司）、陈国华、朱黎霞借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0205民初6780号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行相应义务，根据申请执行人兴鑫公司的请求，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人兴鑫公司于2020年6月22日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人富华公司、华宸公司、汇普公司、陈国华、朱黎霞的执行申请。本院认为，申请执行人兴鑫公司申请撤销对被执行人富华公司、华宸公司、汇普公司、陈国华、朱黎霞的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年六月二十三日书记员  顾李硕
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初2637号 原告：潘德来，男，1958年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：胡寅，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告潘德来与被告胡寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告潘德来于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡寅的起诉。 本院认为，原告潘德来的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘德来撤诉。 案件受理费减半收取25元，由潘德来负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年六月十六日 书记员  金 婕
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1963号 原告：张某，女，2005年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 法定代理人：张海滨，男，1967年4月16日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。 被告：邵松苗，男，1965年9月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：邵璐璐，女，1992年11月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司，营业场所浙江省象山县丹东街道象山港路501号12-01室。 负责人：王则栋，总经理。 委托诉讼代理人：洪军，该公司员工。 原告张某与被告邵松苗、邵璐璐、中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人张海滨、被告太平洋公司的委托诉讼代理人洪军到庭参加诉讼，被告邵松苗、邵璐璐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费2500元、营养伙食补助费2000元、护理费（包括家长请假陪同护理费）、精神损失费15000元、交通费500元，合计20000元；2.太平洋公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务。事实和理由：2018年7月12日，原、被告在西湖区斑马线发生交通事故，致张某受伤。经交警部门认定，邵松苗负全部责任。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，张某诉至法院。 邵松苗、邵璐璐未作答辩。 太平洋公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，浙Ｂ×××××号车辆（以下简称涉案车辆）在该公司仅投保有交强险。关于张某的诉讼请求，医疗费经核算为1281.03元，其中非医保费用272.05元；营养伙食补助费无依据；认可护理期60天，护理费按照130元／天计算；不认可精神损失费；认可交通费400元。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年7月12日，邵松苗驾驶邵璐璐所有的涉案车辆在本市西湖区古墩路文冠巷与张某发生碰撞，造成张某受伤的交通事故。经交警部门认定，邵松苗负事故全部责任，张某无责。张某受伤后到杭州市中医院门诊治疗，经诊断为肱骨骨折，张某共花费医疗费1281.03元。 上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、庭审记录等在案证实。 本院认为，根据现有证据，张某产生的合理损失为： 1.医疗费1281.03元，根据张某持有的医药费票据确定。 2.营养费1800元（30元／天×60天），结合张某伤情，本院确定张某营养期为60天，酌情按照30元／天计算。 3.护理费11848.44元（72078元／365天×60天），结合张某伤情，本院确定张某护理期为60天，本院按照2019年度浙江省全社会在岗职工平均工资计算支持。 4.交通费400元，本院根据张某就诊情况酌情确定。 上述第1、2项损失合计3081.03元，由太平洋公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担。 上述第3、4项损失合计12248.44元，由太平洋公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担。 因张某未住院，其主张伙食费无法律依据，本院不予支持。因张某未构成伤残等级，其主张精神损失费无法律依据，本院亦不予支持。邵松苗、邵璐璐未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张某医疗费、营养费、护理费、交通费合计15329.47元； 二、驳回张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由邵松苗负担。 张某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邵松苗于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑艳军
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执865号申请执行人：中信银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码586262584，住所地苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场5号楼1-2层。法定代表人：陈建国。被执行人：林福生，男，1989年5月16日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9018号民事判决，于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金27330.56元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月27日向被执行人林福生发出执行通知书、报告财产令。被执行人林福生未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林福生的财产情况，并于2020年6月9日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林福生的财产情况如下：被执行人在各金融机构的存款共计1171.26元，本院依法扣划后扣除本案诉讼费683元、执行费310元，对被执行人实际罚款178.26元，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行向本院领取执行款0元，被执行人林福生主动履行0元。截止2020年6月27日，被执行人已缴纳本案诉讼费683元、执行费310元，尚欠申请执行人本金27330.56元及利息。因被执行人林福生在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林福生发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人罚款1000元。本院于2020年5月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执865号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月二十八日书记员 谢智慧
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0781民初2334号 原告：浙江爱宁包装有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区江南园区三建大道73号。 法定代表人：应华辉，执行董事。 委托代理人：姚建,浙江川丰律师事务所律师。 被告：兰溪市宇阳纸制品有限公司，住所地兰溪市兰江街道前陆村。 法定代表人：王建明，执行董事 被告：王利群，女，1990年5月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：何益杭，男，1990年12月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告浙江爱宁包装有限公司与被告兰溪市宇阳纸制品有限公司、王利群、何益杭买卖合同纠纷一案中，原告以案件履行完毕为由，于2019年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江爱宁包装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江爱宁包装有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币375元（已减半收取），保全费420元，合计人民币795元，由原告浙江爱宁包装有限公司负担。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 商自超
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2857号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏,该公司员工。被告：高登海，男，1956年7月30日出生，汉族，居民，住所地邳州市。被告：高阳，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：高登奎，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：孟庆良，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：董雷则，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告高登海、高阳、高登奎、孟庆良、董雷则金融借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人**敏到庭参加诉讼；被告高登海、高阳、高登奎、孟庆良、董雷则经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高登海偿还原告借款本金97040元及利息（以100000元为本金，自2014年7月16日至2015年7月10日按照年利率11.04%计算；以100000元为本金，自2015年7月11日起至2020年3月16日按照年利率16.56%计算；以97040元为本金，自2020年3月17日起按照年利率16.56%计算至借款还清之日）；2、被告高阳、高登奎、孟庆良、董雷则对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告高登海与原告签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2015年7月10日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告高阳、高登奎、孟庆良、董雷则提供连带责任保证。原告依约于2014年7月16日向被告高登海发放贷款10万元，到期日为2015年7月10日，利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告高登海、高阳、高登奎、孟庆良、董雷则均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、借款借据;2、个人贷款用信（提款）申请书;3、《个人保证借款合同》；4、被告身份证复印件各一份；5、江苏农信核心业务系统打印单一份；6、催款记录EMS回单一组，证明2014年7月16日，原告邳州农商行按照双方合同约定出借给被告高登海本金10万元，其余被告提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，被告均拒不偿还借款本息的事实。被告高登海、高阳、高登奎、孟庆良、董雷则均未到庭参加质证，亦没有向本院提交证据。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的上述证据真实性均予以认定并作为定案的依据。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告高登海向原告邳州农商行申请贷款。2014年7月14日，被告与原告邳州农商行下属岔河支行签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2015年7月10日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告高阳、高登奎、孟庆良、董雷则提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2014年7月16日向被告高登海指定银行账户发放贷款10万元，到期日为2015年7月10日，年利率为11.04%，利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2020年6月22日，被告欠付本金10万元及相应利息。经原告多次催要，被告仅偿还本金2960元、利息539.19元。其余本息被告均拒不偿还借款本息，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告高登海等签订的《个人保证借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。原告按照双方合同约定向被告高登海指定账户支付借款本金10万元，原告主张被告偿还本金10万元有据为证，扣减原告自认已经偿还的本金2960元，尚欠本金97040元本院予以支持。原告主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，已付利息539.19元应予以扣减，其余部分本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告高登海、高阳、高登奎、孟庆良、董雷则经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高登海于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金97040元及利息（以100000元为本金，自2014年7月16日至2015年7月10日按照年利率11.04%计算；以100000元为本金，自2015年7月11日起至2020年3月16日按照年利率16.56%计算；以97040元为本金，自2020年3月17日起按照年利率16.56%计算至借款还清之日）。二、被告高阳、高登奎、孟庆良、董雷则对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告高登海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年六月二十三日书记员 张宜军
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初1667号 原告：张兴，男，1981年6月23日生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：邓德平，男，1968年3月6日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 原告张兴与被告邓德平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴、被告邓德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴向本院提出请求：判决被告给付原告煤款5.2万元。事实和理由：2019年5月3日，被告找到原告需要煤炭，经双方协商，由原告向被告供应煤炭，被告支付相应煤款。煤炭交付地点为岩脚镇羊场村菊花厂。同年5月5日至6日原告共向被告供应煤炭29车725吨，应付煤款5.2万元，因被告经济困难，经原告同意后被告向原告出具了欠条，该款至今未给付。故根据相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告邓德平辩称，原告所述拉煤事情属实，但被告是受云南曲靖宏午商贸公司的委托与原告发生交易，被告只是作为经办人与原告联系拉煤事宜，原告所拉的煤是黎宏江负责过磅，张云在货场上接煤，后来原告打电话来说钱没有拿到，被告就打电话给公司的老板，老板说个把星期就可以付给原告，后来是原告把厂上的大门堵了，老板认为被告是经办人，叫被告出面解决，所以被告给原告出具了欠条。原告的煤款应由公司支付，被告在本案中不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，被告邓德平找到原告张兴商量煤炭交易一事，经过双方协商，由原告分别以每吨75元、60元的不同价格向被告提供煤炭。2019年5月5日至6日，原告按被告指定将煤炭725吨运至六枝特区岩脚镇羊场村菊花厂交付给被告，后双方于2019年5月31日结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到张兴人民币（煤款）52000元，欠款人邓德平，身份证5322271968××××××××。后该款被告未给付，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、欠条在卷佐证，经被告质证无异议，本院予以确认并作为定案的依据。对于被告向本院提交的工作人员名单复印件1份、微信聊天记录截屏1份，拟证明与原告发生交易的是公司而不是个人，原告质证认为被告提交的名单人员不认识，聊天记录显示时间是2019年4月，而原、被告发生交易是5月份，达不到被告的证明目的。本院认为，该两份证据不具备证据的合法性，与本案无关联，本院不予认定。 本院认为，原告在本案中主张被告邓德平向其购买煤炭，欠其煤款5.2万元，向本院提交了欠条予以证明，本院确认原告主张成立，被告应当按照双方约定支付相应价款。原告要求被告支付煤款5.2万元，本院予以支持。被告辩解与原告实际发生交易的是宏午商贸公司，自己只是受公司老板的委托具体经办，煤款应由公司付给原告。本院认为，与原告联系进行煤炭交易到出具欠条确认债务，从头至尾均系被告完成，且整个过程被告均未明确表明系公司与原告发生交易。因此，对于被告提出应由公司承担付款责任的辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告邓德平于本判决生效之日起十五日内给付原告张兴煤款5.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告邓德平负担（于本判决生效后十五日内付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  徐亚峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 涛
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初199号原告：戴建军，男，1967年8月8日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：付林宁，江西坚白律师事务所律师。被告：戴传飞，男，1973年6月2日出生，汉族，住江西省修水县。原告戴建军诉被告戴传飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，因新冠××疫情延期审理后依法简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金54000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年双方合伙承包修水县第二中学部分建筑的装模工程，原告支付了65124元的材料及人工等费用。后因原告退伙，被告向原告出具欠条。2013年3月14日，被告偿还了原告17000元，尚欠50000元。2017年被告又向原告借款4000元，于2017年3月8日经结算，被告尚欠原告借款本金54000元，被告向原告出具了欠条，约定月利率1.2%，另欠利息28800元。现原告多次催讨借款未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。被告戴传飞认可欠原告54000元的事实，但主张原告于2018年12月向被告催讨借款过程中，将被告的牛场锁起来，导致被告牛场死了两头牛，给被告造成损失。本院认为，被告庭审中认可欠原告54000元的事实，故对于原告主张欠款的事实予以确认。现原告要求被告偿还，本院予以支持。被告主张因原告催讨债务导致被告财产损失，不属于本案民间借贷的审理范围，被告可另行依法主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：由被告戴传飞于本判决生效之日起十日内偿还原告戴建军借款54000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告戴传飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二〇年六月十七日书记员  丁玉宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7846号 原告：邓毅，男，汉族，1985年6月26日出生，住湖南省衡阳县。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告邓毅与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告邓毅的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月八日 书记员  薛素
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初3387号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该行行长。 委托诉讼代理人:李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。 被告：胡黇，男，1979年10月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告胡黇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告胡黇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告胡黇立即向原告清偿尚欠的贷款本金21000.05元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年9月2日利息共1080.45元，从2019年9月3日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告胡黇支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告胡黇未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：胡黇。 借款合同签订情况:2018年4月3日，原告与被告胡黇签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额:3万元。 贷款期限:36个月，自2018年4月3日起至2021年4月3日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率为1.53%。 罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。 复利计收标准:对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年6月12日，被告共欠借款本金21000.05元、利息4760.16元、复利659.11元。 提前收贷约定:被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息。 实现债权的费用及实际发生情况：被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托北京大成（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，并提供了《委托代理合同》、转账凭证、律师费发票证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡黇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金21000.05元及利息、罚息、复利（截至2020年6月12日，共欠利息4760.16元、复利659.11元，自2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算,利息、罚息、复利的总和不超过年利率24%）； 二、被告胡黇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告胡黇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 炫
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2228号 原告王某，女，2005年11月29日生，汉族，学生，住抚松县抚松镇。 法定代理人葛某，女，1981年6月30日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告秦某，男，2006年1月17日生，汉族，学生，住抚松县抚松镇。 法定监护人秦某1，男，1971年8月23日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 法定监护人孟某，女，1979年6月1日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 原告王某诉被告秦某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其法定代理人葛某、被告秦某及其法定监护人秦某1、孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某的法定代理人诉称：2019年5月24日18时许，我女儿在抚松镇中医院广场与同学韩某、郭某一起玩耍时遇见被告秦某，我女儿与秦某之前并不认识，秦某无故对我女儿进行辱骂并对我女儿进行推搡、殴打。我女儿被打后当时非常害怕，就给我打电话告知了情况，后来秦某仍然继续追逐我女儿并对其采取辱骂殴打行为。我赶到现场后立即向公安机关报案，随后我将女儿带到抚松县中医院进行检查治疗，经医院诊断，我女儿鼻骨骨折并伴有轻微脑震荡，在抚松县中医院住院治疗11天，住院治疗期间为二级护理，花销医疗费1,000.00元。现诉至法院，请求判令被告赔偿我女儿医疗费1,000.00元、护理费4,203.60元、住院伙食补助费3,000.00元、营养费2,400.00元、外购药费600.00元、补课费9,000.00元、精神损害抚慰金5,000.00元，总计人民币25,203.60元。 为证明上述事实，原告的法定代理人向法庭提供了抚松县中医院诊断书1份、住院押金收据1份，外购药收据1份、补课费收据3份、抚松县公安局撤销不予行政处罚决定书1份等证据。 被告秦某的法定代理人辩称：对原告法定代理人所诉两个孩子打架的事实无异议，我们同意赔偿原告合理的经济损失，亦同意协助原告办理出院手续。原告在住院治疗期间，我先行为原告垫付医疗费3600元，该费用应在赔偿原告的经济损失中予以扣除。 被告的法定代理人未向法庭提供证据。 经审理查明：2019年5月24日18时许，原告王某与同学在抚松县中医院广场玩游戏时，被告秦某无故辱骂王某，双方因此发生口角后，秦某将王某殴打。后王某之母赶到现场后向公安机关报警，并将王某送往抚松县中医院进行治疗。经抚松县公安局侦侦查，于2019年7月12日对秦某、王某做出不予行政处罚决定，2019年12月2日，抚松县公安局对王某做出撤销不予行政处罚决定。原告王某于案发当天被其母亲送往抚松县中医院检查后，经抚松县中医院诊断：王某双颞部、额部软组织挫伤、鼻部挫伤、右侧上颌骨额突骨折、颈部软组织挫伤，收住院治疗11天，花销医疗费2,408.55元，住院治疗期间为二级护理，出院医嘱全休三周。经抚松县公安司法鉴定中心鉴定，王某右侧上颌骨额突骨折属轻微伤。原告在住院治疗期间花销外购药费600.00元，因影响学业花销补课费9,000.00元。 另查明：原告王某在住院治疗期间，被告秦某的法定代理人先行为王某支付医疗费3,600.00元。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的抚松县中医院诊断书1份、住院押金收据1份，外购药收据1份、补课费收据3份、抚松县公安局撤销不予行政处罚决定书1份等证据及本院调取的抚松县公安局行政处罚卷宗的相关材料和抚松县中医院王某住院治疗病历、住院费用结算清单等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告秦某无故辱骂、殴打原告并造成原告身体受伤的事实，被告秦某在案件的起因上负有全部责任。由于被告秦某系未成年人，故对其给原告造成的经济损失应由其法定代理人承担全部赔偿责任。庭审中，被告秦某的法定代理人主张在原告住院治疗期间，其先行为原告支付医疗费3,600.00元，原告对此无异议，故该费用应在被告赔偿原告的各项经济损失中予以扣除。庭审中，原、被告双方对原告实际花销医疗费2,408.55元的事实均无异议，本院对此予以支持。对原告主张的护理费、住院伙食补助费问题，本院认为，原告伤后在住院治疗期间为二级护理，出院医嘱全休三周，因原告系未成年人，在全休期间需一人护理，故其护理费的计算方式应为161.93元×11天＋（全休三周21天）＝5,181.76元，其住院伙食补助费的计算方式为100元×11天＝1100元，本院对此予以支持。对原告主张外购药花销600元费用的问题，本院认为，原告在庭审中未能向法庭提供其外购药系遵医嘱的相关证据，故对其外购药花销的费用本院不予支持。对原告主张花销补课费的问题，本院认为，原告系在校就读的学生，其因伤治疗过程中影响了正常的学业，为此花销补课费亦在情理之中，但其主张的补课费数额过高，本院酌情支持其花销补课费6,000.00元较为适宜。对原告主张的营养费问题，本院认为，庭审中，原告未能就其伤后需加强营养的问题向法庭提供相关的证据予以证实，故本院对原告的该主张不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金问题于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条之规定，判决如下： 一、被告秦某的法定代理人秦某1、孟某于本判决生效之日起十日内，共同赔偿原告王某医疗费2,408.55元、护理费5,181.76元、住院伙食补助费1,100.00元、补课费6,000.00元，总计各项经济损失人民币14,690.31元。扣除秦某的法定代理人先行支付的医疗费3,600.00元，秦某的法定代理人秦某1、孟某应赔偿原告各项经济损失人民币11,090.31元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元（已减半收取），由被告秦某的法定代理人秦某1、孟某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年六月十二日 书记员  董静
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1022号 申请执行人：范素英，女，1956年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩国平，男，1948年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行范素英与韩国平租赁合同纠纷一案中，我院于2020年3月27日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2020年3月26日、4月17日、5月25日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，但均未发现有财产可供执行。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于进京
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执382号之一 申请执行人：谢阳春，男，1976年9月17日生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：泰兴市金卓装饰有限公司，住所地：泰兴市黄桥镇致富中路118号，统一社会信用代码：913212830662875341。 法定代表人：鲍和美。 申请执行人谢阳春依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2342号民事判决书及江西省南昌市中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）赣01民终3116号民事裁定书向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人泰兴市金卓装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年6月3日本院已向被执行人泰兴市金卓装饰有限公司发出限制消费令，并因被执行人泰兴市金卓装饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人泰兴市金卓装饰有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行工程款223317元及案件受理费2267元，截至2020年6月30日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人泰兴市金卓装饰有限公司其他可供执行的财产，于2020年6月30日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人谢阳春未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨海兰
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初841号原告：张学华，男，1972年11月25日出生，苗族，住湖南省龙山县。被告：田汉林，男，1973年2月5日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：冉翠平，女，1970年2月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：田晓东，男，1975年3月5日出生，土家族，住湖北省来凤县。原告张学华与被告田汉林、冉翠平、田晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学华到庭参加诉讼，被告田汉林、冉翠平、田晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张学华向本院提出诉讼请求：1、判令被告田汉林、冉翠平、田晓东连带偿还原告借款5万元并从2018年8月8日至2020年4月25日按3%月息支付20个月利息，共计8万元。事实和理由：2018年8月8日，田汉林在张学华处借款5万元，双方签订书面借条，冉翠平、田晓东作为本借款担保人。现田汉林已超过还期限，至今本息均未支付。田汉林、冉翠平、田晓东未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张学华提交的与田晓东的微信聊天记录、短信记录，经与手机保存的原始记录核对一致，与借条、银行转账明细、个人担保借款合同相互印证，与本案具有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张学华从事实门窗及二手车的经营、田汉林从事华帝灶具产品的经营、冉翠平系田汉林之妻、田晓东从事车辆销售，原、被告双方为朋友关系。2018年8月8日，田汉林因门店装修需要向张学华借款5万元，并出具借条一份，载明：兹有本人田汉林今借到张学华现金50000元，进行资金周转，利息为3%。结算方式：定时每月7日向出借人转账或现金支付。逾期自愿接受月息的百分之二十违约金。还款方式：本人承诺于2019年8月7日前必须并归还本金。本息逾期，自愿接受本息的百分之二十违约金。若发生纠纷，违约方应承担解决纠纷所产生的诉讼费用、律师服务费用等。（可提前还款，按当月计息，不用交纳违约金）。田汉林作人借款人，冉翠平、田晓东作为担保人，共同在借条尾部签名捺印。之后，张学华分别于2018年8月8日向田汉林转账支付3万元、8月9日向田汉林转账支付2万元。另查明，2019年7月17日案涉借款履行期尚未届满时，张学华通过微信向田晓东主张该债权，但三被告均未履行义务。2020年3月31日张学华再次通过微信联系田晓东，田晓东已将张学华微信拉黑，张学华又通过手机短信向田晓东主张该债权。但之后三被告均未履行还款义务。再查明，借款时张学华与田汉林口头约定借款利率为月息7%，但田汉林借款后未予支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中田汉林因门店装修向张学华借款，有借据与银行转账流水相印证，对借款事实本院予以认定。田汉林作为借款人应按约履行还款义务。张学华主张冉翠平、田晓东以保证人身份承担责任，由于案涉主债务履行期为2019年8月8日，双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，张学华应在2019年8月9日至2020年2月8日期间行使权利，但根据查明的事实，在此期间内张学华未要求冉翠平、田晓东承担保证责任，对张学华的该主张本院不予支持。张学华主张按月息3%支付利息的请求，不符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对超过年利率24%的部分本院不予支持。其请求支付2018年8月8日至2020年4月25日期间20个月的利息主张，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田汉林向张学华偿还借款本金5万元，并按年利率24%支付2018年8月8日至2020年4月25日期间20个月的利息2万元，共计7万元，限本判决生效后十五日内履行；二、驳回张学华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由张学华负担125元，由田汉林负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  田甜二〇二〇年六月十五日书记员  谢璐
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审156号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人薛君君，女，汉族，1992年5月18日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年6月3日向本院递交修公强执申字【2020】第103号强制执行申请，申请强制执行其2019年9月25日作出的交通警察大队410821-1007813043号公安交通管理简易程序处罚决定。本案审查期间，经说服教育，被执行人薛君君主动缴纳了罚款及滞纳金400元，履行完410821-1007813043号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年6月10日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第103号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第103号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  范晓玲二〇二〇年六月十一日书记员  庞鹏圆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王爱华，女，1982年1月17日出生，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王爱华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
汉中市汉台区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初959号   原告:汉中市汉台区锦源新艺汽车漆销售处,地址:汉台区XX城，统一社会信用代码：92610702MA6YPWXF5K。   经营者：武敏，女，汉族，生于1983年XX月XX日，住址同上，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：朱相明，汉台区法律服务所法律工作者。     被告：谭永山，男性，1975年11月07日出生，汉族，住汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告汉中市汉台区锦源新艺汽车漆销售处与被告谭永山买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月09日受理后，依法由审判员胡喆适用简易程序独任审判,于同年6月5日公开开庭进行了审理，原告汉中市汉台区锦源新艺汽车漆销售处经营者武敏到庭参加诉讼，被告谭永山经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，被告自2015年始，陆续从原告处购买汽车漆。2017年8月31日双方结算，被告尚欠油漆款17200元，经催要，截止2018年9月30日，共计支付原告12000元，余款5200元未付。2019年10月15日，原告催要，遭被告蛮横，无奈报警处理，但至今被告仍拒不支付，故具状法院。请求判令被告支付原告油漆款5200元，以维护原告权益。   被告未辩称。   经审理查明，被告系汉中市汉台区军兴汽车修理厂个体经营者，自2015年始，陆续从原告处购买汽车漆。2017年8月31日双方结算，被告尚欠油漆款17200元，被告出具《欠条》一份：“今欠到调漆款17200元（壹万柒仟贰佰元整）。谭永山 2017年8月31日”。后经原告催要，被告陆续支付，截止2018年9月30日，共计支付原告12000元，余款5200元未付。2019年10月15日，原告催要欠款时，双方发生纠纷，东关派出所接到报警后，告知双方诉讼处理。后，原告诉至本院。   上述事实，经庭审举证、质证，认证的证据有：1、原告的营业执照、身份信息；2、被告身份证及工商登记信息；3、被告出具《欠条》一份；4、接处警情况登记表；5、原告手机微信催收的记录截屏；6、原告的陈述。   本院认为，被告因向原告购买车用油漆所形成的债务欠款5200元事实属实，应当及时清结，本院对原告诉求予以支持。被告未到庭也未举证，视为放弃答辩等权利。为维护正常经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：   限被告谭永山于本判决生效后十日内向原告汉中市汉台区锦源新艺汽车漆销售处（经营者武敏）清偿油漆货款5200元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭永山负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。           审判员 胡 喆                  二〇二〇年六月五日                        官法官   法官 助 理 晏旭   书记员  辛晨
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3966号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：彭森，男，汉族，1996年01月29日出生，住重庆市丰都县。 被执行人：邹静静，男，汉族，1993年10月26日出生，住重庆市丰都县。 被执行人：邹松松，男，汉族，1993年10月26日出生，住重庆市丰都县。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初359号刑事判决书、（2017）渝0112刑初359号之一刑事判决书、（2017）渝0112刑初359号之二刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人彭森应缴纳罚金二万元、邹静静应缴纳罚金二万元、邹松松应缴纳罚金二万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3966号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2020)陕0702民初1858号     原告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   负责人：何旭，该公司总经理。   委托代理人：常攀，该公司员工。   被告：李军，男，汉族，1977年8月12日出生，住陕西省城固县，身份号码：61232XXXX708122110。   被告：王辉，女，汉族，1978年12月23日出生，住址同上，身份号码：61230XXXX812234743。   原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司诉被告李军、王辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法决定适用简易程序进行审理；因原告提供的被告李军、王辉的联系方式及地址均无法送达，经本院通知，原告也暂不能提供新的准确送达地址，故本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第九条“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下:   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的起诉。   案件受理费2116元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，由原告持本裁定到本院财务室办理退费手续。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。           审判员  胡喆       二〇二〇年六月三十日   书记员  张顺帆
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初1574号原告：江西天恒物业服务有限公司，住所地：新建县长堎工业园区物华路55号1号，统一社会信用代码：91360122584009155Y。法定代表人：应抱华，职务：经理。被告：祖日照，男，1979年10月13日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告江西天恒物业服务有限公司诉被告祖日照物业服务合同纠纷一案中，原告江西天恒物业服务有限公司以被告祖日照已缴纳物业费为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天恒物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西天恒物业服务有限公司撤回对被告祖日照的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告江西天恒物业服务有限公司负担。审判员  戴婷岚二〇二〇年六月一日书记员  程楚楚
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1855号原告：徐某，女，汉族，1970年9月3日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，汉族，1968年3月2日出生，住高邮市。原告徐某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人陈国忠、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告于1986年下半年恋爱相识，双方相处不到半年的时间，于1987年农历二月二十六日按农村风俗举办结婚仪式并共同生活，于××××年××月××高邮市人民政府领取结婚证书。婚后生育一女，取名陈某2，现已成年。由于婚前原被告相处时间较短，性格不合，婚后经常为家庭生活琐事发生争吵、打架等现象，加之被告有不正当男女关系，经常对原告实施家暴。原告现诉至本院提出上述诉求。被告陈某1答辩称：不同意离婚，愿意与原告和好，希望能够挽回家庭，和第三者已经断绝来往了。经审理查明：原被告于1986年下半年相识，于1987年农历二月二十六日按照农村风俗举办结婚仪式并共同生活。原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女，取名陈某2，现已成年。后因结婚证遗失，原被告双方于2018年12月18日补领结婚证。原、被告婚后经常为生活琐事争吵，原告认为被告在外有第三者，并经常对原告实施家暴；被告认为家里的经济都是由原告掌握，双方之间的争执是夫妻间的正常争吵，希望与原告和好。再查明，2017年11月2日，高邮市公安局武安派出所接处警工作登记表，记载处警经过及结果为：2017年11月2日，原被告夫妻间为琐事发生纠纷，后民警到场协调处理。上述事实，有原被告的当庭陈述以及原告提交的结婚证、常驻人口登记卡、接处警工作登记表、照片等证据予以证实。因原被告分歧较大，致使本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原被告婚前感情基础尚可，婚后双方由于缺乏沟通和交流导致矛盾积聚，但原告此次起诉未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。希望原被告能够珍惜双方夫妻关系，在今后的共同生活中，双方多加强夫妻感情的培养和交流，加强夫妻间的相互沟通和信任，积极面对及解决困难，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告徐某与被告陈某1离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二〇年六月二日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1888号 原告：山东永泰地质勘察有限公司。住所地：山东省德州市德城区兆日天衢律师综合楼211号。统一社会信用代码：91371402094481705L1-1。 法定代表人：李怀金，经理。 委托诉讼代理人：夏荣新，山东德兴光大律师事务所律师。 被告：山东省地矿工程集团有限公司。住所地：济南市历山路64号。统一社会信用代码：9137000016030480259。 法定代表人：高焕毅，经理。 原告山东永泰地质勘察有限公司与被告山东永泰地质勘察有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告山东永泰地质勘察有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东永泰地质勘察有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东永泰地质勘察有限公司撤回起诉。 案件受理费6947元，由原告山东永泰地质勘察有限公司负担。 审 判 长  巩若润 人民陪审员  成方强 人民陪审员  巩春芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  胡东梅
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初374号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人苏有发，男，1973年5月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月23日被云南省景洪市公安局刑事拘留，2019年5月26日变更为取保候审，2020年5月26日变更为监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检二部刑诉（2020）158号                  指控事实              2019年5月5日，被告人苏有发驾驶豪爵牌HJ110-E普通二轮摩托车沿景仑线由勐罕镇方向驶往景洪市方向，20时32分许，行驶至景仑线K25+800M处时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警现场查获其涉嫌酒后驾驶机动车。      经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，苏有发血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为245.58mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见              被告人苏有发对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人苏有发违反交通运输管理规定，在尚未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人苏有发归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人苏有发犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 六 月 九 日            书  记  员      杨 永 娟
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初2517-1号申请人：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。被申请人：唐高峰，男，汉族，1983年2月2日生，住河南省新蔡县。申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年6月09日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人唐高峰的银行存款人民币5万元或相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐高峰银行存款人民币伍万元或查封、扣押唐高峰价值伍万元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊芝二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 威
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2254号原告：丁学红，女，1978年3月26日生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住江苏省无锡市锡山区。被告：赵亭亭，女，1987年3月25日生，汉族，住江苏省灌云县。原告丁学红与被告赵亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告丁学红到庭参加诉讼。被告赵亭亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁学红向本院提出诉讼请求：判令赵亭亭归还借款14500元。事实与理由：赵亭亭因生活消费以及办理贷款等事宜向丁学红两次借款共计1.5万元，后赵亭亭归还500元，尚欠1.45万元至今未还。被告赵亭亭庭后向本院陈述，向丁学红两次挪款共计1.5万元、已归还500元，属实。但其中5000元是赌债，在与丁学红打麻将过程中，输给了丁学红，故向丁学红临时周转5000元；其他1万元，系以赵亭亭名义贷款，丁学红代为垫付1万元手续费，后发现贷款事宜系被骗，追讨未果，故该1万元损失均由赵亭亭承担不合理。经审理查明：丁学红系某商贸城个体经营户，赵亭亭无业，在无锡居无定所。丁学红及其朋友与赵亭亭及其朋友打麻将过程中相识。丁学红视赵亭亭为加工厂老板娘，认为其具备还款能力，遂愿意向赵亭亭出借款项，临时周转且金额小，故不计息。2019年11月11日，微信转账5000元，之后数日，约2019年11月14日，赵亭亭因办理贷款需要提前往贷款账户存入现金1万元，故当日丁学红委托其朋友带1万元现金与赵亭亭共同至ATM机操作现金存款事宜，后发现被骗，报警处理。以上，丁学红共计向赵亭亭出借款项1.5万元。在丁学红向赵亭亭催要的过程中，赵亭亭向丁学红出具欠条，载明：借丁学红2.2万元，2019年11月25日还清。丁学红陈述借条中的2.2万元超出其实际出借的1.5万元，该欠条实际是帮助赵亭亭去向他人借款之用，双方约定超出的7000元待丁学红拿到后要返还赵亭亭，后赵亭亭欲向他人借款后再还丁学红借款的计划未成功。上述事实，由丁学红提供的微信转账记录、通话录音及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系依法予以保护。丁学红提供的微信转账记录、通话录音及庭审陈述，能够证明赵亭亭向其借款1.5万元且至今尚有1.45万元未还的事实，本院予以确认，赵亭亭理应归还该款。赵亭亭关于赌债及被骗造成的损失不应由其独自负担的抗辩，无证据证明，无双方事先约定，其陈述也存在矛盾之处，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵亭亭于本判决生效后十日内归还丁学红借款1.45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵亭亭负担（丁学红同意其预交的诉讼费用25元由赵亭亭于本判决生效后十日内直接向其给付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李娟二〇二〇年六月二十三日书记员  高婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保244号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 负责人：肖晓敏，该公司行长。 被申请人：杨永平，男，汉族，1962年2月3日出生，樟树市人，住樟树市。 被申请人：肖茶平，女，汉族，1970年12月14日出生，樟树市人，住樟树市。 被申请人：邹建明，男，汉族，1964年12月25日出生，樟树市人，住樟树市。 被申请人：杨菊英，女，汉族，1964年11月19日出生，樟树市人，住樟树市。 被申请人：廖强，男，汉族，1990年12月24日出生，樟树市人，住樟树市。 被申请人：杨希，女，汉族，1991年7月10日出生，樟树市人，住樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被申请人杨永平、肖茶平、邹建明、杨菊英、廖强、杨希金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨永平、肖茶平、邹建明、杨菊英、廖强、杨希的银行存款474042.69元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保单担保。 本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人杨永平、肖茶平、邹建明、杨菊英、廖强、杨希银行存款474042.69元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨永平、肖茶平、邹建明、杨菊英、廖强、杨希的银行存款474042.69元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十日 书记员  刘君妍
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执253号 申请执行人：杨广亮，男，1962年2月10日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：王平，男，1968年5月1日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：李存良，男，1968年5月1日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行杨广亮与王平、李存良民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨广亮依据（2017）内0822民初1900号民事调解书申请执行王平、李存良200000元。法院受理案件后，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年5月7日发出限制消费令。经启动总对总网络查控及传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人王平、李存良无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘宏伟 执行员  周宏祥 执行员  戴学勤 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴 强
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初1243号原告：杜大展，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：孙雷明，安徽序力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市砀山县人民西路96号，统一社会信用代码91341321MA2MU6KR95。负责人：邵俊华，经理。委托诉讼代理人：陈莽,安徽梨都律师事务所律师。原告杜大展与被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告杜大展的委托诉讼代理人孙雷明、被告中国人民财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人陈莽到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。杜大展向本院提出诉讼请求：1、请求判令保险公司依法支付车辆损失理赔额、事故车辆救援费、车辆损失评估费共计261450元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月11日，杜大展驾驶皖Ｌ×××××/皖A567挂重型半挂车，沿十天高速行驶至十天高速安康方向74公里处，追尾碰撞因故障停驶在行车道由张殿光驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂车，造成两车及货物损坏的交通事故。事故施救共计花费21973元，后经砀山县人民法院委托评估，车辆损失为237940.17元，车辆在中国人民财产保险股份有限公司砀山县支公司投保了机动车交强险和车辆损失险。被告中国人民财产保险股份有限公司辩称，1.事故发生、责任认定及车辆投保无异议；2.原告起诉数额过高，原告提供合法手续情况下，对合理损失予以赔偿，挂车及货物施救费用没有投保相关保险，被告公司不承担相关施救费用；3.不承担本案的评估费用及诉讼费用；4.本案投保人、被保险人人、法定车主均为砀山县顺康运输有限公司，原告没有提供证据证明对车损享有赔偿权，请法庭依法驳回原告起诉。本院经审查认为:中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单（正本）载明的被保险人为砀山县顺康运输有限公司，车辆行驶证载明的皖Ｌ×××××车辆所有人亦为砀山县顺康运输有限公司。杜大展不具备涉案财险保险合同的原告主体资格，与本案没有直接利害关系，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜大展的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年六月二十九日法官助理欧阳乾坤书记员陈佳娇
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执868号苏丹（被执行人）：关于苏丹罚金一案，申请执行标的共计72870.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年6月4日将该款交纳刑事罚金。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0725刑初13号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年六月四日书记员  刘 阳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3340号之三申请人：赵卫兵，男，1981年4月13日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被申请人：宋本亚，男，1990年8月5日出生，汉族，住濮阳县。申请人赵卫兵与被申请人宋本亚因民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月25日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人宋本亚名下银行存款1000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人宋本亚名下银行存款1000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩晓燕二〇二〇年六月二十五日书记员  李红旭
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2295号原告：廖华祥，男，1970年4月16日出生，汉族，教师，住重庆市丰都县。被告：雷晓明，男，1976年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈敏，女，1983年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告廖华祥与被告雷晓明、陈敏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖华祥到庭参加诉讼。被告雷晓明、陈敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。廖华祥向本院提出诉讼请求：判决雷晓明、陈敏偿还廖华祥代偿款175201.05元以及利息（从2014年10月20日起，以中国人民银行贷款基准利率计算至偿清时止）；诉讼费由雷晓明、陈敏承担。庭审中，廖华祥将代偿款本金变更为160201.05元。事实和理由：2014年10月20日，雷晓明、陈敏因经营需要，向重庆农村商业银行丰都支行贷款15万元，并申请丰都县虹存融资担保有限公司（下称虹存担保公司）为贷款提供担保，虹存担保公司要求其提供反担保，其遂要求廖华祥夫妻为其提供反担保。廖华祥夫妻同意后，虹存担保公司、雷晓明、陈敏、廖华祥、孙华签订了《反担保合同》。之后，雷晓明、陈敏拿到重庆农村商业银行丰都支行的贷款15万元。贷款到期后，雷晓明、陈敏未按期还款，虹存担保公司向重庆农村商业银行丰都支行偿还了贷款本息。2016年3月30日，虹存担保公司起诉雷晓明、陈敏、廖华祥、孙华，要求偿还代偿款、资金占用利息、律师费及诉讼费。同年11月11日，法院判决雷晓明、陈敏偿还160743.55元及利息和法律服务费2000元、诉讼费3080元，廖华祥、孙华承担连带清偿责任。判决生效后，虹存担保公司申请执行，在执行中，廖华祥多次支付了执行款共计160201.05元。后，廖华祥多次向雷晓明、陈敏追索该款无果。雷晓明、陈敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，陈敏、雷晓明因经营需要，向重庆农村商业银行丰都支行贷款15万元，并申请虹存担保公司为该贷款提供担保，虹存担保公司要求其提供反担保，其遂要求廖华祥、孙华夫妻为其提供反担保。同日，虹存担保公司、陈敏、雷晓明、廖华祥、孙华签订了《反担保保证合同》，约定：保证金额为15万元；保证方式为连带责任保证，只要陈敏、雷晓明不能按时向银行还本付息，当银行要求虹存担保公司代偿时，廖华祥、孙华就得自愿承担连带清偿责任；保证范围：债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年11月18日，陈敏（借款人）与重庆农村商业银行丰都支行（贷款人）、雷晓明（保证人）、虹存担保公司（保证人）签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为15万元，贷款期限自2014年11月18日至2015年11月17日止。同年11月19日，重庆农村商业银行丰都支行向陈敏发放贷款15万元。贷款到期后，陈敏未按时还款，经催收，虹存担保公司向重庆农村商业银行丰都支行偿还了贷款本息。2016年3月30日，虹存担保公司起诉陈敏、雷晓明、廖华祥、孙华，要求偿还代偿款并承担资金占用利息、律师费及诉讼费。同年11月11日，本院作出（2016）渝0230民初1075号民事判决书，判决陈敏、雷晓明偿还虹存担保公司欠款160743.55元及利息、法律服务费2000元、诉讼费3080元；廖华祥、孙华承担连带清偿责任。上述判决书生效后，虹存担保公司申请本院强制执行。在执行中，廖华祥多次代陈敏、雷晓明履行上述判决书确定的给付义务，共计160201.05元（其中，2017年9月5日支付10000元，2018年5月8日支付20000元，2019年1月28日支付25000元，2019年2月20日支付105201.05元）。上述事实，有当事人的陈述、（2016）渝0230民初1075号民事判决书、执行和解协议、执行结案通知书、虹存担保公司的说明、案款支付通知书及收据等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，陈敏、雷晓明向重庆农村商业银行丰都支行借款15万元，并由虹存担保公司为该笔借款提供保证担保，廖华祥作为反担保保证人又向虹存担保公司提供连带责任反担保。重庆农村商业银行丰都支行发放贷款后，陈敏、雷晓明未依约偿还贷款本息，虹存担保公司在还款期限届满后履行了保证责任。其后，虹存担保公司进行追偿，廖华祥作为反担保保证人又代陈敏、雷晓明向虹存担保公司履行了偿付义务。对于上述事实，廖华祥举示了（2016）渝0230民初1075号民事判决书、执行和解协议、执行结案通知书、虹存担保公司的说明、案款支付通知书及收据等证据在案佐证，陈敏、雷晓明经合法传唤拒不到庭，视为其放弃了举证、答辩的权利，本院对上述证据予以确认。综上，虹存担保公司与陈敏、雷晓明、廖华祥、孙华以及重庆农村商业银行丰都支行签订的本案相关合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。陈敏、雷晓明未依约偿还借款本息的行为构成违约，虹存担保公司代其偿付了贷款本息160743.55元后有权向债务人及反担保人进行追偿。廖华祥作为反保证人履行了保证责任，向虹存公司偿付了160201.05元，使得陈敏、雷晓明对虹存担保公司的相应债务消灭，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。廖华祥基于其履行保证责任的事实，有权向债务人陈敏、雷晓明追偿。对于廖华祥请求支付资金占用损失的问题。廖华祥履行保证责任，代陈敏、雷晓明偿还了债务，造成其资金占用损失，陈敏、雷晓明应予以赔偿，但廖华祥请求从2014年10月20日起计算资金占用损失没有依据，因廖华祥代为偿还了债务后其损失才存在，故资金占用损失应从廖华祥代为偿付债务时起计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敏、雷晓明在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告廖华祥代偿款160201.05元及资金占用损失（从2017年9月6日起以10000元为基数计算至偿清时止，从2018年5月9日起以20000元为基数计算至偿清时止，从2019年1月29日起以25000元为基数计算至偿清时止，从2019年2月21日起以105201.05元为基数计算至偿清时止；计算标准：2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告廖华祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，减半收取1902元，由被告陈敏、雷晓明负担（原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二〇年六月二十七日法官助理 范家成书 记 员 周 银
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初226号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人张坤堂，男，1993年4月25日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月9日被抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年10月8日被该局取保候审；2020年6月8日被本院决定取保候审，次日被淮北市公安局相山分局西区派出所执行取保候审。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）1318号起诉书指控被告人张坤堂犯盗窃罪于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于2020年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，本院于同年6月15日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉、被告人张坤堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 淮北市相山区人民检察院指控： 2019年9月8日22时许,被告人张坤堂进入被害人任某家中窃取女士内裤2条,白酒1瓶。2009年4月至案发,张坤堂多次进入任某家窃取女士内裤31条,文胸6条,吹风机1台。经鉴定，吹风机价值人民币63元，已归还给被害人。 公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、前科情况核实证明，归案经过，现场勘验、检查笔录，人体尿样毒品检测报告，鉴定意见，证人张某2的证言，被害人任某的陈述，被告人张坤堂的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人张坤堂以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。张坤堂在实施上述部分盗窃犯罪时,系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人,根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定,应当从轻或者减轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人张坤堂对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张坤堂以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张坤堂在归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，实施部分犯罪行为时系已满十四周岁不满十八周岁的未成年人，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张坤堂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑士田 二〇二〇年六月十五日 法官助理王元 书记员赵薛玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初3174号 原告：利辛县信宜达融资担保有限公司，住所地安徽省利辛县高新路新人社大楼8楼，统一社会信用代码证913416237810757760。 法定代表人：张健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪茹，该公司员工。 被告:李晓保,男,1983年1月7日出生，汉族,住安徽省利辛县。 被告:周云峰,男,1970年7月13日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告:刘莉,女,1970年4月16日出生，汉族，住利辛县。 被告:武云杰,男,1976年7月2日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告:高毅,男,1964年11月1日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告：陆亚利，女，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:汝建,男,1971年10月24日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告：阜阳市诚成汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳办综合楼102号。 原告利辛县信宜达融资担保有限公司诉被告李晓保、周云峰、刘莉、高毅、陆亚丽、汝建、阜阳市诚成汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。利辛县信宜达融资担保有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，利辛县信宜达融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县信宜达融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，由利辛县信宜达融资担保有限公司负担。 审 判 长 闫 侠 人民陪审员 许 涛 人民陪审员 任 静 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 朱鑫鑫
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执406号之五申请人：杜喜成，男。被执行人：王成功，男。本院在执行王成功借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人王成功发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成功在中国建设银行账户内存款人民币92792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年六月三日书记员  孟 颖
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执647号申请执行人:重庆市仁义建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：黄亨国，董事长。委托诉讼代理人：余洋，重庆康渝律师事务所律师，特别授权。被执行人:重庆佰嘉木业有限责任公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：陈奇，副经理。申请执行人重庆市仁义建筑工程有限责任公司与被执行人重庆佰嘉木业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初2098号具有执行内容的民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年1月15日，2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，被执行人重庆佰嘉木业有限责任公司名下登记有工业厂房5套，均为湖北省武汉市东西湖区人民法院首封，本院无处置权。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的6228269元及利息，本次执行到位金额0元，尚未执行到位金额6228269元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执647号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二〇年六月十六日书记员  曾鲁平
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2367号 原告：李俊，男，1951年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告:华泰财产保险有限公司烟台中心支公司。 原告李俊与被告武婷婷、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊的委托诉讼代理人任大伟，被告保险公司的委托诉讼代理人杨力荣到庭参加诉讼。原告诉状中曾有武婷婷为被告，审理中原告撤回对其告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失58834.8元；诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理的损失。我公司已赔付原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计18925元，我公司不承担诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告李俊系无牌正三轮摩托车所有人及驾驶人，武婷婷系鲁Y****5号小型普通客车所有人及驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2019年4月15日9时20分许，李俊无证驾驶无牌正三轮摩托车沿路沙线由东向西行至路沙线于家村西路口向南左转弯时，与对行武婷婷驾驶的鲁Y****5号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，致李俊受伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，李俊承担事故的同等责任，武婷婷承担事故的同等责任。 三、受害人概况：李俊，1951年9月9日出生，农村居民。 四、2019年11月8日，原告自行委托威海威明司法鉴定所对其伤残等级、护理人数及时间进行了鉴定。鉴定意见为：李俊其损伤构成十级伤残，外伤后需1人护理2个月（含住院期间）。 五、各类人身损害费用：残疾赔偿金50794.8元、护理费7000元、鉴定费2080元。 六、车辆保险情况：鲁Y****5号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生时均在保险期间内。 七、其他必要情况：2019年6月，武婷婷（甲方）与李俊（乙方）达成赔偿协议：一、甲方愿一次性赔偿给乙方一人人民币5725元，包括：医疗费、伙补、误工费、护理费、交通费、车损，共计18925元，按责任赔付18925元（被保险人修车费用，三者承担3200元，我司前期垫付1万元，支付三者5725元）。二、甲方履行完上述赔偿义务后，乙方保证就此事不再以任何形式和任何理由向甲方提出其他任何赔偿费用要求。甲方履行赔偿义务后，武婷婷和李俊于山东省烟台市发生的交通事故处理即告终结，甲方、乙方双方之间不再有任何权利、义务……，被告保险公司通过银行转账方式支付给原告李俊5725元。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告保险公司对原告提交的道路交通事故认定书无异议，故本院依法采信该责任认定的结论。 原告与武婷婷达成的赔偿协议，不违反法律规定，但赔偿协议中未包括原告主张的残疾赔偿金，故原告主张残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，对被告保险公司的不同意赔偿的辩解主张，本院不予采纳。本院确认原告的残疾赔偿金为50794.8元。 原告撤回要求被告赔偿护理费的诉讼请求，本院予以准许。 原告委托鉴定伤残等级时，已与武婷婷达成赔偿协议，故鉴定费2080元中的780元由原告自负。鉴定费是原告因本次交通事故支出的合理费用，被告保险公司不同意承担，理由不当，本院不予采纳。 鲁Y****5号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生时均在保险期间内，故原告的合理经济损失符合交强险限额范围内的，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内按50%的责任比例赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李俊残疾赔偿金50794.8元； 二、被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李俊鉴定费1300元的50%即650元。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271元，减半收取635.5元，由原告李俊负担92.5元（已交纳），由被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司负担543元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵骏原 法官提醒：如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。汇款时，请备注一审案号。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1251号原告：高邮增力商贸发展有限公司，住所地高邮市海潮东路152-12号。被告：胡恒祥，男，1969年8月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮增力商贸发展有限公司与被告胡恒祥买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。审理中本院发现，原告提交的送货单、对账单等用以主张债权的证据中显示的对象为“恒缘祥酒家”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审 判 长  高 阳人民陪审员  宋本喜人民陪审员  顾 颖二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴 奎
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执993号申请执行人:田守于，男，汉族，1971年3月11日生，住江西省九江市永修县。被执行人：丁树生，男，汉族，1981年6月4日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人田守于与被执行人丁树生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初5331号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人丁树生名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人丁树生名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号奇瑞牌轿车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人丁树生纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金25000元及利息，案件受理费632元，截止2020年6月19日已执行5950元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年六月十九日书记员  曾 鸣
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2552号申请执行人：赵红卫，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孟凡华，男，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住。本院在执行申请执行人赵红卫与被执行人孟凡华买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执3781号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执2552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕迎迎人民陪审员  李 敏人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王伟东
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执572号申请执行人：马海龙，住所地：辽宁省西丰县。被执行人：沈阳龙元商品混凝土有限责任公司，住址：沈阳市大东区小什字街21号。法定代表人：魏光森。申请执行人马海龙与沈阳龙元商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2019）辽0104民初12066号民事判决书立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、车辆、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。2020年6月18日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执572号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  王 刚二〇二〇年六月十八日书记员  李 根
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1834号 原告：安龙县煜堂家政服务有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处泓福小区，统一社会信用代码：915223285771085936。 法定代表人：许耀强，男，系该公司总经理。 被告：吴昆，男，现住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。 本院在审理原告安龙县煜堂家政服务有限公司与被告吴昆物业服务合同纠纷一案中，原告安龙县煜堂家政服务有限公司于2020年6月10日以双方私下已协商为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告安龙县煜堂家政服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是其对自己权利的处分，且不违反法律的规定,依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安龙县煜堂家政服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安龙县煜堂家政服务有限公司承担。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年六月十日                                                                            法官助理  王美懿                                                                            书 记 员  杨镇鲜
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢794号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈意木、陈世敬金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0327民初6631号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈意木、陈世敬已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢794号案件执行完毕。二〇二〇年六月八日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1913号原告:芮凯波，男，1997年11月24日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：南京嗨伙伴信息科技有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路90号20楼S4。法定代表人：韩睿，该公司总经理。原告芮凯波与被告南京嗨伙伴信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用普通程序简易审，公开开庭进行了审理。原告芮凯波到庭参加诉讼。被告南京嗨伙伴信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芮凯波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年10月至2019年1月期间工资13755.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月入职被告处，从事销售工作，每月工资由基本工资加提成构成。2019年10月开始，被告欠发工资，原告因此于2020年1月10日离职。被告分别于2020年1月10日和2010年1月17日向原告出具工资欠条，确认共计欠发原告2019年10月至2020年1月期间工资13755.44元。为了维护合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告南京嗨伙伴信息科技有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、工资欠条、劳动合同书等作为证据。本院依法进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原告于2019年5月入职被告处，从事销售工作，双方签订劳动合同，约定劳动期限为自2019年7月4日起至2020年7月3月止，每月工资由基本工资加提成构成。2020年1月10日和2010年1月17日向原告出具工资欠条，确认共计欠发原告2019年10月工资5346.36元，11月工资3636.36元，12月工资3272.72元，2020年1月工资1500元，共计13755.44元。2020年1月10日，原告因此离职。另查明：原告于2020年3月25日向秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。秦淮区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。本院认为，原、被告系劳动关系。根据原告提交的工资欠条，被告未发放2019年10月工资5346.36元，11月工资3636.36元，12月工资3272.72元，2020年1月工资1500元，共计13755.44元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告南京嗨伙伴信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京嗨伙伴信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告芮凯波支付2019年10月至2020年1月期间工资13755.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费143元，由被告南京嗨伙伴信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕 锐二〇二〇年六月九日见习书记员  陈禹屹
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初362号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人张荣东，男，1975年2月4日出生，汉族，小学文化，现住吉林省延吉市爱丹路796号佰翠园(户籍所在地为吉林省榆树市土桥镇隆华村胜利屯10组)。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被延吉市公安局刑事拘留，经延吉市人民检察院不批准逮捕，于2020年1月14日被延吉市公安局取保候审。延吉市人民法院于2020年6月17日对其取保候审。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉（2020）372号起诉书指控被告人张荣东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员蔡熙玲、张航出庭支持公诉，被告人张荣东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张荣东于2019年12月29日2时许，在延吉市公园街丽水宜家地下车库入口处，趁被害人刘某醉酒从出租车里下车之际以掏衣兜的方式盗窃被害人刘某衣兜内的红色华为MATE20Pro手机一部。案发后，被告人张荣东经民警电话传唤，主动到延吉市公安局接受调查，公安机关扣押被盗手机后退还给被害人刘某，经延吉市价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币2,500元。案发后被害人刘某签署谅解书，对张荣东表示谅解，并希望不追究张荣东的刑事责任。 公诉机关认为，被告人张荣东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪之规定。建议判处被告人判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。且当庭向法庭提供了，其身份证明，抓破经过，扣押物品清单、发还物品清单，现场照片、指认现场照片、出租车轨迹图，吸毒现场检测报告书，违法犯罪情况查询记录单，入所健康检查表，谅解书，鉴定意见，被害人刘某的陈述，被告人张荣东的供述与辩解，视听资料等证据，足以认定。 经审理查明：与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人张荣东在搀扶醉酒的被害人刘某时发现露在兜外的手机，产生了占为己有的动意。 本院认为，被告人张荣东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张荣东经公安机关传唤后，主动到案，并如实供述，具有自首情节，予以从轻处罚。鉴于被告人张荣东系临时见财起意的初犯，偶犯，具有自首情节，认罪认罚，经评估对社区无危险性，故综合可对其从宽处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院对被告人张荣东依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第五十二条、第五十三条，第四十二条之规定，判决如下： 被告人张荣东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期间，从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二〇年六月三十日 书记员  卢天慧
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保100号申请人：袁思萍，女，1967年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：缪光涛，男，1982年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人袁思萍于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人缪光涛价值380,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人缪光涛价值380,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年六月八日法官助理袁俊斓书记员李寻珣
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1590号 申请执行人：高峰 被执行人：花蕾 本院在执行申请执行人高峰与被执行人花蕾离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执246号申请执行人饶亮华，男，1985年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人何志华，男，1970年11月19日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人张华英，女，1972年8月24日出生，汉族，住江西省抚州市，饶亮华与被执行人何志华、张华英借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何志华、张华英向申请执行人饶亮华偿还借款本金50万元及利息57万元，判决生效后10日内支付。因被执行人何志华、张华英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何英杰、李如英向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年04月03日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张华英名下有房产。三、本院于2020年04月29日对被执行人张华英名下位于东乡区飞机场东侧107平方米的土地进行查封，因该土地无明确位置，而你向我院提供的该土地所在位置上有约300平方米一层的建筑物共五层，其余建筑物下的土地无法确定产权人为该主，暂无法评估、拍卖该107平方米的土地。四、于2020年05月21日对两被执行人纳入失信和限高。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，截止2020年06月19日，本案申请执行人申请执行108.21万元，已执行0元，未执行108.21万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1029执951号的本次执行程序。被执行人何志华、张华英负有继续向申请执行人饶亮华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年六月十九日书记员  乐志刚
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1170号 申请执行人：范天琳，男，1983年9月12日出生，汉族，住建瓯市。 委托代理人：何文华，建瓯市东游法律服务所法律工作者。 被执行人：建瓯市群升置业有限公司，住所地建瓯市中山东路中环广场，统一社会信用代码9135078359787325X9。 法定代表人：游恩和，经理。 本院在执行申请执行人范天琳与被执行人建瓯市群升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经审查，本院已于2020年4月26日作出（2020）闽0783破申2号民事裁定书，裁定受理被执行人建瓯市群升置业有限公司破产重整一案，并于2020年5月13日发出（2020）闽0783破2号公告，告知被执行人建瓯市群升置业有限公司的债权人应于2020年6月15日前向建瓯市群升置业有限公司管理人申报债权。因被执行人建瓯市群升置业有限公司已进入破产重整程序，且申请执行人可向建瓯市群升置业有限公司管理人申报债权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执1170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  叶维克 二〇二〇年六月十二日 书记员  林 芳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执恢6号之三申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行，住所地扬州市江都区。负责人：王宇，该支行行长。被执行人：沙宏兵，男，1954年5月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：沙新华，男，1967年9月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：田春喜，女，1955年4月30日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行与被执行人沙宏兵、沙新华、田春喜民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出（2015）扬江商初字第00712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行于2020年1月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款本金446532.69元并支付利息132472.8元，并承担一审案件受理费8960元。被执行人应承担执行费8280元。在执行过程中，1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月3日、2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结（实际控制17411.42元），本院并裁定划拨其中10967.99元，其中8280元转开执行费，余款发放给申请人。被执行人名下无房产登记信息，被执行人沙新华名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××××的别克牌机动车。3、本院于2020年6月4日到被执行人住所地扬州市××区××金鑫村村民委员会进行调查，据该村工作人员反映，被执行人沙宏兵与田春喜系夫妻，在外欠债较多，长期不在家，下落不明，在该村无可供执行财产。被执行人沙新华所欠外债也较多，法院工作人员曾找过他多次，其在该村无可供执行财产。4、本院于2020年6月16日约谈了申请人负责人王宇，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序5、本院于2020年6月17日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。6、本院于2020年6月17日对被执行人法适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月19日到扬州市车管所欲对沙新华名下的车牌号为苏Ｋ×××××的别克牌机动车进行查封，但扬州市车管所网络查控平台未查询到该机动车信息，故未能查封。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年六月二十三日书记员  安楚楚