江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2171号原告：王某。委托诉讼代理人：汪某某被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。负责人：许某某。委托诉讼代理人：张某。被告：王某。被告：唐某某。委托诉讼代理人：张某。原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称淮安保险公司）、王某、唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人汪某某、被告淮安保险公司的委托诉讼代理人张某、被告王某、被告唐某某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失316633.968元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月24日16时50分，被告王某受被告唐某某（车主）雇佣驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿夏集镇公路由东向西行驶至一个三岔路口，与原告驾驶的电动三轮车由北向南向东左拐时发生碰撞，致原告受伤，电动三轮车损坏。原告受伤后先后至宝应县人民医院和上海华山医院接受治疗。本起事故经公安交警部门调查取证后认定，王某负事故主要责任，王某负事故次要责任。经查，被告王某驾驶的苏Ｈ×××××小型客车在被告淮安保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。现原告向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。被告淮安保险公司辩称，1.涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；2.要求原告提供驾驶员合法有效的驾驶证及行驶证，否则不予理赔；3.我司不承担诉讼费。被告王某辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故发生后也没有垫付费用，我是帮唐某某打工的。被告唐某某辩称，没有异议，事故发生后没有垫付费用。原告王某围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、住院发票、门诊发票、用药清单、出院记录、入院记录、病案材料、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施工协议书、火花村村委会证明、车票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日16时50分，被告王某驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿宝应县夏集镇公路由东向西行驶至一三叉路口，与原告王某驾驶电动三轮车由北向南向东左拐发生碰撞，致原告王某受伤，轿车和电动三轮车损坏。本起事故经公安交警部门调查取证后认定，王某负主要责任，王某负次要责任。被告王某系被告唐某某雇佣的驾驶员，肇事车辆登记在被告唐某某名下，且该车已在被告淮安保险公司处投保了交强险和商业三责险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告王某在宝应县人民医院住院治疗30天，共花费医疗费45973.49元。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所做出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人王某于2018年8月24日遇交通事故受伤，致：左髋臼粉碎性骨折伴中心性脱位等，遗留左侧髋关节功能丧失62.1%，构成人体损伤九级伤残。综合评定被鉴定人伤后误工期限：240日，护理期限：120日，营养期限：90日。原告王某支付伤残鉴定费2100元。本院认为，首先，根据《道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告王某驾驶的是机动车，原告王某驾驶的是电动三轮车，而电动三轮车的危险性要高于其他非机动车，宝应县公安局交通警察大队认定王某承担本起事故主要责任，王某承担本起事故次要责任，本院酌定由被告王某承担75%的赔偿责任，王某承担25%的赔偿责任。其次，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费45973.49元（36708.67元+8191.62元+10元+10元+10元+10元+84元+84元+84元+188元+84元+10元+44.2元+430元+25元），关于被告淮安保险公司对原告在宝应县范围以外的医疗费用不予认可的意见，原告提交了2018年9月24日的出院记录，出院医嘱第6条：如2-3周后，左侧坐骨神经挫伤症状不能缓解，建议患者去上一级医院（如：上海华山、上海六院、上海第九人民医院等等）进一步诊治，原告根据医嘱去复旦大学附属华山医院继续检查、治疗，产生的医疗费属必要、合理的费用，故本院对被告淮安保险公司的该意见不予采信；2.住院伙食补助费1200元（40元/天×30天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费6900元（80元/天×30天＋50元/天×90天）；5.误工费，原告提交了宝应县望直港镇火花村村委会证明及施工协议书，无法证明其固定收入，同时也未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，但结合本院庭后核实的情况，能够证明原告实际从事的行业，故本院按江苏省分细行业在岗职工平均工资标准计算其误工费为38861.59元（59102元/年÷365天×240天）；6.残疾赔偿金209840.64元[（23836元+5636元）×1.78×20年×20%]；7.精神损害抚慰金7500元（10000元×75%）；8.鉴定费2100元；9.交通费酌定800元。以上损失合计315875.72元。该损失，首先由被告淮安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告王某120000元（精神损害抚慰金优先赔付），其余损失应当由被告王某承担75%的赔偿责任。因被告王某系被告唐某某雇佣的驾驶员，肇事车辆在被告淮安保险公司投保了商业三责险100万元，含不计免赔，依照保险合同的约定，被告淮安保险公司在商业三责险限额范围内应承担的赔偿数额为146906.79元[（315875.72元-120000元）×75%]。关于被告淮安保险公司辩称肇事车辆在事故发生时属于营运车辆、使用性质发生变化的意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告王某120000元，在商业三责险限额范围内赔偿原告王某146906.79元，合计266906.79元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，减半收取3025元，由原告王某负担475元，被告唐某某负担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  嵇 林二〇二〇年六月二十八日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨