广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初656号 原告：李桂生，男，1973年10月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：李继生，男，1980年10月7日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告李桂生与被告李继生健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李桂生、被告李继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂生的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告李继生赔偿原告各项经济损失合计:7669.4元(其中医疗费623.9元,误工费15天×123.3元/天=1849.5元,护理费12天×123.3元/天=1596元,精神损失费1000元,名誉损失费1000元,伙食补助费12天×50元/天=600元,营养费1000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月20日近中午12点时,被告从原告家里走过,看到自己地上一棵春芽树被砍,认为是原告砍的,便质问原告,原告说不是自己砍的,被告不信指着原告的鼻子叫嚣:“你敢砍我的树,今天老子砍死你!”原告叫被告不要骂人,并把被告的手拦开,被告就用拳头朝原告胸部打来,因此双方扭打,被告到原告厨房拿刀将原告砍伤。随后原告拨打110报警,并告诉村干部李新华,村干部和派出所先后到达现场。原告被砍伤后一直在出血,被告无视他人生命危险,不及时将人送医院就医,而是拖延时间,分别将先后到达现场的村委干部李新华和后到的派出所人员带到原告房屋旁边的地块,说原告勾了被告的地。后来在医院时,被告跟秦大辉等人也是说勾了被告的地，22号下午在十八门楼李连支家也是那样说,而事实是被告侵占了原告土地2厘4毫。贼喊捉贼、倒打一耙、颠倒是非、诬陷他人，为此,原告在这诉讼中要求被告赔偿名誉损失费。原告到医院时出现头晕恶心症状,测量体温时达到38度,后在医院缝针治疗,于3月2日拆线换药,当时医生嘱咐拆线后三天不能沾水,不能碰到伤口,不能干有损肩部的活。医院诊断为1、右肩刀伤伤口长:2厘米,深:1.5厘米,肩部疼痛出血。2、多处软组织损伤。后经阳朔县公安局伤残鉴定为:轻微伤。原告为维护自身的合法权益,今特提起民事诉讼,原告认为被告故意伤害原告造成轻微伤应承担民事赔偿责任。综上所述,恳请人民法院支持原告合理合法的诉讼请求。 被告李继生辩称，被告被原告打倒两次，被告还击了一下，随手摸到菜刀砍伤了原告的肩膀一刀。 原告李桂生对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、兴坪镇西山村委证明，拟证明原、被告纠纷的起因，被告在厨房拿菜刀将原告肩膀砍伤。 2、阳朔县中心卫生院疾病证明，拟证明原告被打后就医，多处软组织损伤。 3、阳朔县中心卫生院病历本（原件已退回）、诊断证明书，拟证明原告被被告砍了肩膀，就医的事实。 4、阳朔县中心卫生院门诊收费票据收据联七张，拟证明原告去医院治疗花费了624.5元医药费。 被告李继生为其辩解在举证期限内提供证据的证据有： 阳朔县中心卫生院门诊收费票据收据联一张，拟证明被告为原告垫付过92.23元的医疗费。 本院依职权调取的证据有：阳朔县公安局（朔）公（刑）鉴（伤）字[2020]20号鉴定文书，阳朔县公安局兴坪派出所对李桂生、李继生作的《询问笔录》。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，证明内容有异议，原、被告因为土地起的纠纷，后面原、被告是打了架村干部才到的，对于被告砍了原告的肩膀被告认可；被告对原告提供的证据2、3、4无异议。原告对被告提供的证据无异议。 本院对原、被告提供的以上证据以及本院依职权调取的证据作如下认定： 1、对原告提供的证据1，对其真实性予以采信，对其证明的内容被告无异议的部分，本院予以采信。 2、对原告提供证据2、证据3、证据4，被告无异议，本院予以采信。 3、对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。 4、对本院依职权调取的证据阳朔县公安局（朔）公（刑）鉴（伤）字[2020]20号鉴定文书，阳朔县公安局兴坪派出所对李桂生、李继生作的《询问笔录》，经原、被告质证，原告认可真实性，不认可被告所作的询问笔录所说的内容，被告认可真实性，对原告所作的询问笔录内容部分不认可，本院认为，对以上证据的真实性予以采信，至于证据的证明内容和证明力，将综合全案证据进行判定。 本院结合原告的陈述、被告的辩解和经审查确认的证据并根据法庭调查情况，认定本案的基本事实如下：原、被告系同村村民。2020年2月20日中午12时许，原告与被告因纠纷在原告家门口发生争执，双方在争执时发生了肢体冲突，原告用手先推了一下被告，继而双方互相扭打，在打斗的过程中被告拿起原告厨房的菜刀砍了原告右肩部一刀，随后原告拨打110电话报警并通知村干部，村干部和阳朔县派出所民警先后到达现场处理。原告受伤后于2020年2月20日至2020年3月9日到阳朔县中心卫生院治疗7次，共支付医疗费用717.43元，其中原告支付624.5元，被告垫付92.93元。经诊断为：全身多处软组织损伤，建议：到上级医院进一步诊疗。2020年3月12日，阳朔县公安局作出《鉴定文书》【（朔）公（刑）鉴（伤）字［2020］20号】，鉴定意见为：李桂生的损伤程度鉴定为轻微伤。现原告为了自身的合法权益，特向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 根据诉辩双方意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告要求被告赔偿经济损失，是否有事实及法律依据；2、赔偿的数额如何确定，赔偿责任如何划分。 关于争议焦点一和争议焦点二，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。根据本案审理查明的事实，原告李桂生与被告李继生因纠纷发生肢体冲突，原告发生纠纷后未理智克制自己，首先用手推被告，继而双方互相扭打，对损害的发生有一定责任；被告李继生在发生纠纷后未冷静处理，未寻求村委调解或法律途径解决纠纷，而直接与被告互相扭打，并用菜刀将原告右肩部砍伤，应当承担相应责任。综上，对原告的受伤，被告李继生过错较大，应承担70%的责任，原告李桂生相对过错较小，应承担30%的责任。 对于原告遭受的经济损失，本院确认如下： 1、医疗费：阳朔县中心卫生院门诊收费票据七张，合计金额624.5元，原告诉请要求被告赔偿医疗费623.9元，符合法律的规定，因此，本院确定原告因被被告打伤的医疗费损失为623.9元； 2、误工费、护理费、伙食补助费、营养费：原告未提供证据证明且也未提供医嘱证明自己主张，故原告应承担证据不足的不利后果，对原告上述费用的主张本院不予支持。 3、精神损失费：依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，被告虽然砍伤了原告，但未造成严重后果，故对原告此项主张本院不予支持。 4、名誉损失费：原告未提供证据予以证明，没有事实及法律依据，故对原告此项主张本院不予支持。 综上，原告损失合计623.9元，被告李继生承担70%的责任，即应赔偿原告李桂生436.73元；原告承担30%的责任，即原告自行承担187.17元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告李继生赔偿原告李桂生经济损失436.73元； 二、驳回原告李桂生的其他诉讼请求。 本案受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取即25元，由原告李桂生负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 余枫枫 二〇二〇年六月十日 法官助理 欧 璇 代书记员 周志群