甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初784号原告：张雅萌，女，1995年5月6日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：王凯，男，1995年2月19日出生，汉族，住兰州市西固区。原告张雅萌与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雅萌，被告王凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雅萌向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款本金及利息175,938.1元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日起，被告王凯从原告处借走175,938.1元，并当场给原告写下欠条一份。但到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告借款，以维护原告的合法权益。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款金额为101,713元。被告王凯辩称，自己与原告是男女朋友关系，恋爱期间两人相互花费、共同花费总金额40万元有余，其中原告花费大概10万元，自己花费大概30万元，认为原告诉自己借款金额不明确，借款不真实；自己在2018年曾向原告借款35,000元也已偿还，购房借款20,000元，因所购房屋于原告名下并由原告使用，不存在偿还问题；借条是原告逼债自己心软出具的，但也已偿还了100,000元，借条不能作为物证，认为自己无理由偿还共同花费的金额，且借款已偿还，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交第一组证据：原告持有的光大银行、招商银行、交通银行、中信银行、民生银行、建设银行、兴业银行信用卡流水账单复印件共计23页、2018年5月17日至2019年5月4日支付宝蚂蚁借呗出账和入账记录。银行流水账单由于银行柜台打印不出来，因此原告提交的流水账单记录都是各大银行发到原告的电子邮箱后，原告自己打印提供。用以证明被告王凯使用原告信用卡的具体支出。第二组证据：被告王凯与原告在支付宝、微信上的所有聊天记录及还款记录。证明被告王凯承认所出具欠条上的借款额并承诺偿还借款以及被告王凯通过支付宝转账方式偿还原告欠款的事实。以上两组证据（打印件）原告当庭出示手机由被告对原告的微信、支付宝、QQ邮箱中微信聊天记录及支付宝的还款记录进行了查看。第三组证据：欠条一页，证明被告王凯欠款的事实。被告王凯对于原告张雅萌提供的流水账单，对账单的真实性有异议，认为流水账单系原告自己打印，并非银行出具，也没有银行的盖章，且其中消费款项有零有整，不能算作借款。被告王凯仅承认买车2万元、转给建材商35,000元为借款，具体还款数额除了7,072元，还包括购置于原告名下的房屋定金2万元及微信、支付宝转账近10万元。被告王凯对于欠条的真实性没异议，承认欠条是自己写的，但是在原告通过威逼的手段后打下的欠条，是迫于无奈，因此不承认欠条上的金额。经审查，原告提交的证据与原、被告的陈述能够相互印证被告欠款及还款的事实，可以作为认定案件事实的依据。被告提交第一组证据：被告王凯父亲疾病诊断证明书等复印件3页。用以证明自己白天上班晚上照顾住院父亲，没有足够的时间也无法提供相应证据，但是后期可以补充。第二组证据：原告进入自己租住房子损毁房屋设施的照片复印件12张。用以证明自己是在受到威胁情况下才写的欠条。原告张雅萌对于被告王凯提交的第一组证据医院疾病诊断证明书等复印件的真实性无异议，但是认为与本案无关。对于第二组证据，认为照片模糊，看不清楚。双方分手后，自己没有被告租住房子的钥匙，不可能进房子，更不可能损毁房屋内的设施等，照片是在分手后拍的，与本案无关，也不存在威胁原告的事实。经审查，被告提交的疾病诊断证明书复印件仅证明其父亲住院的情况。本院2020年4月9日给被告送达的举证通知书已明确告知原告举证期限为送达之日起不超过15天。原告在举证期限届满前也未申请延期举证。且其父亲4月30日住院时举证期限已届满，故不存在被告无时间举证的问题，对其证明目的不予采信；对于被告提交的照片打印件，因原告对其证明目的不予认可且照片模糊，又无其他证据相互印证照片中显示的屋内情况为原告所为，对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张雅萌与被告王凯系小学同学，在2018年10月确立了恋爱关系。后原告张雅萌办理了光大银行、招商银行、中信银行、民生银行、建设银行、兴业银行信用卡，通过被告王凯持有的pos机刷卡后用于被告购车、支付建筑材料款等支出或用以两人购物、吃饭等共同消费支出等。期间，被告王凯通过原告的支付宝蚂蚁借呗账户等偿还了部分信用卡借款。2019年4月5日，被告王凯给原告张雅萌出具了欠条。“今有王凯（乙方）因个人原因借到张雅萌（甲方）人民币175,938.1元整，计拾柒萬伍仟玖佰叁拾捌圆壹毛。借款期限自2019年4月1日起至2020年4月1日，乙方务必于2020年4月1日之前以支付宝转账将本金与利息还清。”在欠条上签有“甲方：张雅萌乙方：王凯2019年4月5日”字样。因被告王凯未按欠条约定的时间偿还欠款，原告诉至法院，请求判决。庭审中，被告王凯认为已偿还了部分欠款，但未提交证据证明。原告张雅萌承认被告王凯已偿还了部分欠款，尚欠101,713元未还，但其中又包含了两人共同消费的部分金额。庭审后，原告提交说明及证据证明在被告尚欠的101,713元中两人共同消费额为2,102.5元，原告个人消费额为1,290.91元，被告王凯对原告张雅萌提交的说明及证据查阅后，提交说明称对原告张雅萌所述共同消费额不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案在审理过程中，原、被告均做出了诚信诉讼的承诺。原告张雅萌作为出借人提供的借条及银行信用卡的流水账单、微信截图足以证明双方之间欠款事实的存在。对此，被告王凯先是否认欠款的事实，后又称已经偿还了部分借款，但其未提供还款的证据予以证实还款数额。被告王凯称欠条是在受到威胁的情况下所书写，但其提交的证据不能证明借条是在受胁迫或其他违法情况下出具的，该借条亦可视为被告王凯做出的自愿承担还款义务的意思表示。结合双方的陈述及所提交的证据，应认定欠款事实存在。对被告王凯的辩论意见，本院不予采信。被告所书写的欠条上所记载的欠款金额为175,938.1元，在诉讼过程中，原告张雅萌自认被告王凯已经偿还部分欠款，原告张雅萌变更诉讼请求，要求被告王凯偿还欠款金额为101,713元，但又陈述其中有双方共同消费的2,102.5元及其个人消费的1,290.91元，扣除上述两笔金额，被告王凯现实际欠款额应为98,319.59元。对原告张雅萌诉请被告王凯偿还98,319.59元欠款的诉讼请求予以支持。因原告张雅萌在诉讼过程中，变更诉讼请求为101,713元，多收取的案件受理费予以退还，其超诉部分的诉讼费用，由其自行负担。综上所述，原告张雅萌要求被告王凯归还98,319.59元欠款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王凯在本判决生效后30日内向原告张雅萌偿还借款本金98,319.59元。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1,909元，由被告王凯负担1,129元，原告张雅萌负担38元，多预收的案件受理费742元退还原告张雅萌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨富德二〇二〇年六月四日书记员  徐 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。