甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4223号上诉人（原审原告）：陕西榆林博银天下工贸有限公司佳县运输分公司，住所地陕西省榆林市佳县佳芦镇屈家庄村。负责人：陈继峰，该公司总经理。上诉人（原审原告）：榆林神宇通达运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆林大道昌汗界路口1号。法定代表人：常苏如，该公司总经理。上诉人（原审原告）：康小平，男，1971年12月6日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。上述三上诉人共同委托的诉讼代理人霍尚兵，系陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨明，男，1982年3月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：兰州银龙运输有限公司，住所地兰州市皋兰县九合镇九合村（中凯物流园信息楼4楼420室）。法定代表人：陈有贵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司，住所地兰州市兰州新区商业服务中心3号楼1层。负责人：刘海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁薇，女，系该公司甘肃分公司工作人员。上诉人陕西榆林博银天下工贸有限公司佳县运输分公司、榆林神宇通达运输有限公司、康小平因与被上诉人杨明、兰州银龙运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院(2018)甘0111民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。陕西榆林博银天下工贸有限公司佳县运输分公司、榆林神宇通达运输有限公司、康小平上诉请求：一、依法撤销一审民事判决;二、改判被上诉人再支付上诉人152112元的赔偿费用;三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院在判决中认定涉案车辆主车的损失为230000元，属于认定事实错误，同时亦无任何法律依据。甘肃博乐旧机动车鉴定评估认证中心出具的甘博车鉴字(2019)第0302号A报告书，鉴定结论明显有误，上诉人在购买该车辆时支付38万元，且事故发生后一直停放在停车场，从购买到鉴定时值两年，但是车辆运行不到九个月，按照车辆计算折旧法整车事故前的价值应为342000元，而鉴定结论评定整车事故前价值为人民币23万元，上诉人对鉴定中心计算折旧率方法有疑问。另外，一审期间上诉人收到该鉴定结论时，认为鉴定结论含糊不清，电话质询该机构负责人，负责人表示按照甘肃当地习惯出具此类型鉴定结论，至于上诉人选择修复还是报废是上诉人的权利。一审期间，上诉人变更了诉讼请求，请求涉案主车按照修复价格确定车辆损失费用。但是一审法院对上诉人的观点及鉴定机构的意见置之不理，按照整车事故前价值确定该车辆报废有违事实根据。另外，即使确定该车辆报废，亦不能将车辆事故前价值等同于报废价值，因为将车辆确定为报废时，应将购置税等税费与车辆事故前价值加起来才是报废费用。更何况该鉴定结论确定车辆事故前价值为23万毫无事实与法律依据，同时该鉴定结论当中错误明显，极为不严谨，该鉴定机构鉴定人员在二审期间应出庭接受质询。故二审法院对此判决应当予以纠正，根据车辆修复价值341000确定本案车辆损失费用。二、一审法院按照诉讼地法院标准确定上诉人伤残赔偿费用以及被扶养人生活费用有违法律之规定。一审期间，上诉人提出上诉人经常居住地陕西省榆林市2018年的城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费性支出均高于诉讼地法院的标准。2018年榆林市城镇居民人均可支配收入为33319元，城镇居民人均消费性支出为21966元，且此数据属于统计局公开公布数据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金适用受诉法院所在地标准赔偿，但该解释第三十条同时规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。以及“法发(2010)23号”《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条也明确:“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，该规定明确了在被扶养人生活费这一赔偿项目被正式废止之前，其性质已经转化为死亡、残疾赔偿金，因此，其采用标准的确定当然应当与死亡、残疾赔偿金的法律适用标准相一致。所以二审法院应根据上诉人经常居住地法院的标准来确定残疾赔偿金以及被扶养人生活费用。残疾赔偿金应为66638元，被扶养人生活费用应按照就高原则试用。三、关于停车费，依法应当支持。综上所述，二审法院应对上述错误部分依法作出纠正，维护上诉人应有的合法权益不受侵害。杨明辩称，车辆及其他的损失有鉴定结论，应当按照鉴定结论办理。兰州银龙运输有限公司没有到庭答辩。中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司辩称，维持原审判决。陕西榆林博银天下工贸有限公司佳县运输分公司、榆林神宇通达运输有限公司、康小平向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告杨明承担原告车辆损失费、车上货物毁损、因交通事故导致原告康小平受伤的住院费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金、施救费等共计587217元整；2.第三被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司在其承保范围内优先承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实：2018年1月29日12时40分，杨明驾驶车牌号为甘Ａ×××××（挂车号为甘Ｎ×××××）的汽车，沿京拉线由东向西行驶至京拉线1793公里300米处时，车辆在侧翻过程中车前部与迎面驶来的由康小平驾驶的车牌号为陕Ｋ×××××的汽车（挂车号为陕Ｋ×××××）发生碰撞，造成两人受伤的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队红古大队认定，被告杨明承担本次事故全部责任，原告康小平无责。原告康小平受伤后被送往兰州市红古区人民医院住院治疗，诊断为胸部闭合性损伤、右内踝骨折、右外踝骨折、右腓骨下端骨折，住院治疗7天。于2018年2月6日又入住榆林市第二医院住院治疗，经诊断为右侧内踝骨折、右侧腓骨远端骨折、右侧下胫腓分离、胸部闭合性损伤，住院治疗7天，两次入院治疗共计14天，产生医药费24748元，中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司垫付10000元。原告申请法院对康小平的伤残等级、后续治疗费用、误工期限、护理期限及营养期限和事故车辆上三合煤共33.12吨的价值、陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）车辆损失进行了鉴定。经本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定原告康小平伤残等级为十级、后续治疗费13000元、误工期限评定为150日、护理期限评定为50日、营养期限评定为80日，鉴定费为2200元。甘肃汇通信诚价格认证中心鉴定损毁货物三合煤每吨为940元。鉴定费为10000元。甘肃博乐旧机动车鉴定评估认证中心对陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）车辆损失的鉴定结论：陕Ｋ·Ｄ2062牌国产·乘龙牌ＬＺ4250Ｍ5ＤＢ型重型半挂牵引车事故后修复需341000元，此事故车辆已无修复价值，陕Ｋ·524ＬＬ挂牌国产·九州牌ＭＪＺ9404ＣＬＫ型重型仓栅式半挂车事故后修复鉴定需价值人民币38200元，此事故车辆有修复价值。鉴定费为6000元。另查明，被告杨明驾驶的甘Ａ×××××车辆（挂车号甘Ｎ×××××）挂靠在被告兰州银龙运输有限公司名下，并在被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险额为100万元，且在保险期限内。原告康小平的被扶养人有女儿康怡，2005年10月4日出生，儿子康格，2010年1月1日出生。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。被告杨明驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成本次事故，对该起交通事故承担全部责任，应当对原告康小平所受损失承担全部赔偿责任。被告杨明驾驶的甘Ａ×××××（挂车号甘Ｎ×××××）在被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司应当在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，依据第三者责任商业保险合同予以赔偿。原告康小平的损失根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体为医疗费24748元，住院伙食补助费560元（14天×40元/天）、护理费6750元（50天×135元/天）、误工费20250元（150天×135元/天）、营养费1600元（80天×20元/天）、被扶养人生活费84495.2元（子20659.40元×9年+女20659.40元×4年）、伤残赔偿金55526.8元（27763.40元×20年×10%）后续治疗费13000元、货物损失费31132.8元（33.12×940元/每吨）；车辆修复费鉴定为268200元：230000（主）元+38200元（挂），原告主张交通费、食宿费等4567元，就该主张所提供交通费、食宿费等票据为3986.41元，且费用发生时间与本案事故的发生、起诉、鉴定时间相符，本院依据票据认定交通、食宿等费用为3986.41元，关于赔偿精神抚慰金的问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，康小平的伤残等级为十级，属于后果严重，康小平受伤给本人及家人精神造成了损害，被告应当赔偿精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应当以侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果和受诉法院所在地的平均生活水平等为考量因素，据此，确定康小平精神损害抚慰金为4000元。伤残及三期鉴定费2200元，货物损毁评估费10000元和车辆鉴定费6000元，本案事故发生的相关费用，原告的主张合法有据，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司在交强险范围赔偿原告医疗费等各项损失122000元，因被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司已向原告垫付医疗费10000元，应当予以核减，故在交强险限额内赔付原告医疗费等各项损失112000元，在第三者责任商业保险范围内按全部责任赔偿原告陕西榆林博银天下工贸有限公司佳县运输分公司、榆林神宇通达运输有限公司、康小平剩余各项费用共计392249.21元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陕西榆林博银天下工贸有限公司佳县运输分公司、榆林神宇通达运输有限公司、康小平医疗费24748元、住院伙食补助费560元、护理费6750元、营养费1600元、误工费20250元、伤残赔偿金55526.8元、被扶养人生活费84495.2元、后续治疗费13000元、货物损失费31132.8元、车辆修复费268200元、交通费3986.41元、精神损害赔偿金4000元，共计514249.21元;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9300元，减半收取4650元，由杨明、兰州银龙运输有限公司负担4299元，超诉部分的351元，由原告陕西榆林博银天下工贸有限公司佳县运输分公司、榆林神宇通达运输有限公司、康小平负担。鉴定费18200元，由被告杨明、兰州银龙运输有限公司负担18200元。本院另查明：原审法院审理时，陕西榆林博银天下工贸有限公司佳县运输分公司、榆林神宇通达运输有限公司、康小平共同申请对案涉车辆的损失进行鉴定，原审法院依当事人申请委托甘肃博乐旧机动车鉴定评估认证中心对陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）车辆损失进行鉴定，鉴定结论是：陕Ｋ·Ｄ2062牌国产·乘龙牌ＬＺ4250Ｍ5ＤＢ型重型半挂牵引车，整车事故前鉴定评估价值人民币230000元，整车事故后修复鉴定需要价值341000元，修复成本已超出该事故车辆事故前车价的80%以上，依据国家车辆报废相关规定，此车辆已无修复价值。原审法院将鉴定报告送达原审原告后，上诉人作为原审原告，对鉴定结论没有提出异议。本案在一审、二审审理中，上诉人没有举证证明上诉人住所地或者经常居住地人均可支配收入或者农村人均纯收入高于受诉法院所在地标准。本院认为，综合双方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1、案涉车辆主车损失确定为230000元是否适当？2、上诉人的残疾赔偿金和被抚养人生活费是否应当按照上诉人经常居住地法院标准确定？一、案涉车辆主车损失确定为230000元是否适当的问题。原审法院依当事人申请委托甘肃博乐旧机动车鉴定评估认证中心对陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）车辆损失进行鉴定，二审中上诉人主张鉴定结论错误，但在一审中上诉人作为鉴定申请人，对鉴定结论没有提出任何异议，且二审中上诉人没有对其反言的理由做出合理的解释，也没有提供能够证明鉴定结论确有错误，不能作为认定案件事实根据的证据，上诉人的上述事实主张不能成立，故鉴定结论可以作为认定事实的根据。甘肃博乐旧机动车鉴定评估认证中心对陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）车辆损失进行鉴定，鉴定结论是：陕Ｋ·Ｄ2062牌国产·乘龙牌ＬＺ4250Ｍ5ＤＢ型重型半挂牵引车，整车事故前鉴定评估价值人民币230000元，清楚表明23万元是车没有发生事故前的价值，也是挂车的损失，同时，鉴定机构说明整车事故后修复鉴定需要价值341000元，修复成本已超出该事故车辆事故前车价的80%以上，依据国家车辆报废相关规定，此车辆已无修复价值，上述鉴定结论清楚表明整车事故后修复鉴定需要价值341000元，清楚说明341000元是车辆修复需要的费用，不是车辆的损失，故上诉人主张根据车辆修复价值341000确定本案车辆损失费用主张没有事实根据，属于对鉴定结论的错误理解，其该上诉理由不能成立。二、上诉人的残疾赔偿金和被抚养人生活费是否应当按照上诉人经常居住地法院标准确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”，根据上述规定，残疾赔偿金和被抚养人生活费的相关计算标准计算的前提条件是赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，法院也可以按照赔偿权利人住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，计算赔偿权利人残疾赔偿金和被抚养人生活费。但本案一审中，上诉人作为赔偿权利人仅仅提供了其住所地的相关证明，但没有按照上述规定提供其住所地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的相应证据，在二审中仍然没有按照司法解释要求提供证据，仅仅陈述其一审中有陈述，上述数据属于统计局公开公布数据为由怠于完成举证责任。《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，根据上述规定，上诉人对其主张的事实未能举证证明，故其上述上诉请求本院不予支持。三、上诉人主张的停车费是否予以支持的问题。上诉人主张的停车费在一审中没有提出明确的诉讼请求，一审法院对停车费的问题没有进行审理，上诉人如果确需主张，可以另行起诉。综上所述，陕西榆林博银天下工贸有限公司佳县运输分公司、榆林神宇通达运输有限公司、康小平的上诉请求不成立，一审法院判决认定事实清楚、程序合法，但将应属法人部分赔偿项目与责任人部分项目在一个判项内处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持甘肃省兰州市红古区人民法院(2018)甘0111民初1665号民事判决第二项及其案件受理费的负担部分；二、撤销甘肃省兰州市红古区人民法院(2018)甘0111民初1665号民事判决第一项；三、中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陕西榆林博银天下工贸有限公司佳县运输分公司、榆林神宇通达运输有限公司、康小平车辆修复费人民币268200元；赔偿康小平各项损失共计人民币246049.21元（包括医疗费24748元、住院伙食补助费560元、护理费6750元、营养费1600元、误工费20250元、伤残赔偿金55526.8元、被扶养人生活费84495.2元、后续治疗费13000元、货物损失费31132.8元、交通费3986.41元、精神损害赔偿金4000元）;四、驳回陕西榆林博银天下工贸有限公司佳县运输分公司、榆林神宇通达运输有限公司、康小平的上诉请求。二审案件受理费3342元，由陕西榆林博银天下工贸有限公司佳县运输分公司、榆林神宇通达运输有限公司、康小平共同负担。本判决为终审判决。审判长  李志勇审判员  张惠东审判员  邢定君二〇二〇年六月十六日书记员  张文娟