河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初933号原告：贺景芝（系死者徐某之妻），女，1973年12月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：徐国庆（系死者徐某长子），男，1999年7月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：徐丽花（系死者徐某长女），女，1995年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：徐丽丹（系死者徐某次女），女，1997年5月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：徐丽萍（系死者徐某三女），女，2012年11月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：贺景芝（系死者徐某之妻），女，1973年12月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：段氏（系死者徐某之母），女，1943年4月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。六原告共同委托诉讼代理人：邵世光，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李东庆，男，1970年1月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛，系该支公司经理。委托诉讼代理人：邝效领，男，1989年4月15日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。系该支公司员工。代理权限：特别授权。原告贺景芝、徐国庆、徐丽花、徐丽丹、徐丽萍、段氏与被告李东庆、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐国庆及六原告共同委托诉讼代理人邵世光、被告李东庆、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人邝效领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、处理事故人员误工费共计884069.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.依法判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、处理事故人员误工费共计954325元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日14时20分，被告李东庆驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车行驶至刘白路××××村北侧时，没有按照操作规范安全行驶，没有保持安全车速通行，因采取措施不当，撞上徐某、徐永城等及徐某停放的电动三轮车，事故造成三轮车损毁，徐某死亡的交通事故。经事故认定，被告李东庆对此次事故负全部责任，徐某等人不负事故责任。经查，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在责任限额内承担保险责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李东庆辩称：2019年8月21日，被告李东庆在正常行驶期间发生交通事故，被告李东庆负事故全部责任。被告李东庆驾驶的车辆投保了交强险和第三者商业险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在本次事故中，造成一死三伤的结果，其中贺景芝已赔付医疗费8200元，另外两名伤者暂无法确定受损损失，应在交强险项范围内依法预留相应的份额，我公司并非实际侵权人，根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等其他间接损失，不属于我公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.火化证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司对该证据的真实性无异议，但原告要求处理事故人员为8人，误工天数为26天，费用过高。本院对该项费用酌情认定。2.户口本、残疾证及村委证明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司对该证据的真实性无异议，但从被抚养人徐丽萍的年龄计算，抚养费应为10年。经本院核对与原件一致，徐丽萍出生日期为2012年11月1日，至其父发生事故之日，徐丽萍为7周岁，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日14时20分，被告李东庆驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿刘白路由北向南行驶至刘白路××××村北侧时，因采取措施不当，撞上路边行人徐某、贺景芝、徐永城、高曼曼、司建华及徐某停放在路边的电动三轮车，事故造成两车损坏，贺景芝、徐永城、高曼曼、司建华四人受伤，徐某死亡。经夏邑县公安局交通警察大队夏公交认字［2019］第419号道路交通事故认定书认定，被告李东庆对此次事故负全部责任，徐某、贺景芝、徐永城、高曼曼、司建华不负事故责任。另查明，1.李东庆驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保了交强险，保险期间自2019年7月10日0时起至2020年7月9日24时止，保险金额为122000元（其中医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，财产损失限额2000元）及机动车第三者商业险且不计免赔，保险期间自2019年7月21日零时起至2020年7月20日24时止，保险金额为1000000元。本案事故发生在保险有效期限内。2.河南省2019年度农、林、牧、渔业为44314元/年；河南省2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元；河南省2019年度在岗职工平均工资55997元/年，河南省2019年度城镇居民人均消费性支出21971.57元/年。3.徐某松林之母段氏夫妇婚后生育四个子女：长子徐修林、次子徐春雷、徐某松林、四子徐银林（一级残废）；4.被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内已赔偿原告贺景芝各项损失共计8200元；5.本次事故中除本案原告贺景芝受伤之外还有另外三人（即徐永城、高曼曼、司建华）受伤。对原告主张的具体赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：一、丧葬费，原告主张27998.5元。本院认为，其丧费赔偿标准应按照受诉法院所在地河南省职工年平均工资标准55997元/年，以六个月总额计算，丧葬费为55997元/年÷2＝27998.5元；二、死亡赔偿金，原告主张684019.4元。本院认为，死亡赔偿标准应按照受诉法院所在地河南省城镇居民标准计算。即按照河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，计算20年，死亡赔偿金为684019.4元；三、被扶养人生活费，原告主张171302.54元。本院认徐某松林母亲段氏及三女儿徐丽萍为被扶养人，根据被扶养人生活费统一按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准21971.57元/年计算，三女儿徐丽萍扶养费10985.79元/年，计算11年；母亲段氏扶养费7323.86元/年，计算5年，被扶养人生活费为10985.79元/年×11+7323.86元/年×5＝157462.99元。四、精神损害抚慰金，原告主张50000元。原告因此次交通事故造成亲属死亡，本院结合原告的身心造成的精神痛苦，酌定为50000元为宜；五、误工费，原告主张18164.6元。本院认为，死者的亲属六原告需要交通事故的处理，无法正常参加工作或从事日常的经营活动，因此造成的损失被告应当赔偿。参加事故处理的人数应定为六人，天数应从事故发生之日至死者火化之日。按照受诉法院河南省2019年度农、林、牧、渔业为44314元/年计算。死者母亲段氏及三女儿徐丽萍均系被扶养人，不存在误工问题，误工费应按照四人误工计算为宜。误工费应为：44314元÷365天×4人×26天=12626.45元；六、三轮电动车车辆损失2640元；七、评估费200元。综上，本院确认的各项费用损失合计金额为934947.34元。本院认为，公民的人身权益受法律保护徐某亲属徐松林在与被告李东庆发生的交通事故中死亡。经公安交警部门认定被告李东庆负事故的徐某任，徐松林不负事故责任，其责任划分合理，本院依法徐某认。徐松林因此次交通事故造成的损失应由事故责任人被告李东庆依法承担相应的赔偿责任，因李豫Ｎ×××××D139T号轻型普通货车在被告太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保了交强险及第三者责任商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。原告因此次事故造成的损失首先应由被告太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出交强险赔付的部分，因此次事故被告李东庆负事故的全部责任，太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司则应在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。仍不足的部分由被告李东庆承担赔偿责任。综上，被告太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司交强险的赔付限额为医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。根据原告的损失情况，被告太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险责任赔偿限额内赔偿原告死亡伤残赔偿金限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额2000元，被告太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告92000元（死亡赔偿金90000元＋财产损失2000元），交强险限额剩余部分系为本次事故中另外三名伤者预留款项。934947.34元－92000元－鉴定费200元=842747.34元为交强险不足部分，应由被告太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险1000000元限额内赔偿原告842747.34元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应当有被告李东庆赔偿。关于原告要求被告赔偿超出的部分损失费用，无事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司于本判决生效后七日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿六原告损失92000元；二、被告太平洋财产保险股份有限公司于本判决生效后七日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿六原告损失842747.34元；三、被告李东庆于本判决生效后七日内赔偿六原告鉴定费损失200元；四、驳回六原告的其他诉讼请求。以上款项被告可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营16×××15015515。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6672元，已减半收取，由被告李东庆负担6575元，由六原告承担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年六月三日书记员  宗楠