wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1288号原告：袁志通，男，1983年11月16日出生，汉族，住原阳县。被告：许培辉，男，1983年5月20日出生，汉族，住原阳县。原告袁志通与被告许培辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法进行审理。原告袁志通向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告欠款8316元及违约金5000元。事实与理由：2019年7月，经中间人李国义介绍，原告按照被告许培辉要求将59.5584方砌块砖运送至原阳县北街两户人家，付给原告3000元钱。剩余款项被告向原告出具欠条一份，明确约定剩余欠款8316元于2019年9月2日还清，若超期未还，自愿支付日违约金5%，现经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案按照原告起诉状上的书写的被告地址，无法向被告许培辉送达开庭传票等法律文书，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁志通的起诉。本案诉讼费133元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年六月二十四日书记员 舒筠云
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民申1号 申诉人（原审被告）：何秀梅，女，1953年7月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 申诉人（原审被告）：姚正扬，男，1949年11月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 被申诉人（原审原告）：余爱兰，女，1972年5月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 申诉人何秀梅、姚正扬因与被申诉人余爱兰民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)闽0304民初2775号民事判决书，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何秀梅、姚正扬申诉称，1.何秀梅因资金周转困难，分别于2011年8月12日、10月12日、11月18日、2012年11月24日向余爱兰借款60000元、60000元、30000元、40000元，共计190000元。借款之后至2017年6月15日，何秀梅计还款383030元给余爱兰，之后又还款55800元，合计438830元。2.何秀梅是在做安利期间认识余爱兰的，两人之间的经济往来是通过银行或微信转账的，没有使用现金。因为何秀梅当日资金周转严重困难，所以以月利率近5%向余爱兰借款。2017年6月15日结算时，何秀梅向余爱兰出具一份尚欠490000元的借条，实际上根据相关法律规定，该日之前，何秀梅就已经多还47814.27元给余爱兰，之后，又还55800元，何秀梅共多支付103714.27元。3.原审法院开庭之前，余爱兰对何秀梅说：你不要去参加开庭了，这只是做做样子，而何秀梅因恐姚正扬责备，也对姚正扬隐瞒被诉的情况；开庭后，何秀梅收到判决书之后，余爱兰又对何秀梅说：判决书对你没有用处，你把判决书拿给我保管。可是，在庭审上，余爱兰没有如实向法庭陈述借贷的经过，借口部分借款系现实支付，隐瞒了事实真相，由此，欺骗法院得到对其主张全部支持，而对何秀梅极其不公的判决，直至该判决执行时，姚正扬银行账号被法院冻结后，方知存在该判决。由上可知，何秀梅是高利（月利率近5%）向余爱兰借款的，原审法院判决是错误的，余爱兰涉嫌套路贷，隐瞒事实，虚假诉讼，不当得利。请求依法对本院(2017)闽0304民初2775号民事判决提起再审。 被申诉人余爱兰辩称，1.原审判决认定的事实清楚，依据充分，是正确、合法的判决。2.何秀梅、姚正扬收到应诉材料不出庭，实质是对余爱兰起诉内容的确认，再审申请的事实和理由即使提供相关证据在逻辑上也与常理相悖；且本案生效到现在已有2年多，余爱兰申请强制执行也有一年多，何秀梅、姚正扬现在申请再审也已过了申请再审的时效，应当驳回其再审请求。 本院经审查认为，当事人不服一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人如认为一审裁决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。何秀梅、姚正扬无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审裁判结果，且何秀梅、姚正扬无提供新的证据，证实原判决认定事实的主要证据是伪造的。 综上，何秀梅、姚正扬的申诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何秀梅、姚正扬的申诉。 审判长  高丽斌 审判员  王荔晖 审判员  黄元招 二〇二〇年五月二十日 法官助理黄丽丽 书记员俞雅莹
四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0726刑初33号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人陈才旭，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，户籍所在地四川省北川羌族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月23日被北川羌族自治县公安局取保候审。 辩护人周贞东,四川智东律师事务所律师。 北川羌族自治县人民检察院以北检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人陈才旭犯容留他人吸毒罪一案，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员邓海出庭支持公诉，被告人陈才旭及其辩护人周贞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北川羌族自治县人民检察院指控：2019年4月2日晚，被告人陈才旭在其位于北川羌族自治县的家中二楼客厅内容留吸毒人员李佳龙、戴汶廷、赵建楠吸食毒品（甲基苯丙胺），被告人陈才旭也参与了吸食毒品。被告人陈才旭认罪认罚，建议判处被告人陈才旭拘役二个月。 被告人陈才旭及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人陈才旭在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，立案决定书，抓获经过，取保候审决定书，户籍证明，现场勘验笔录，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，吸毒人员询问笔录以及被告人陈才旭的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈才旭提供场所容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈才旭犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈才旭归案后,如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈才旭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，根据被告人陈才旭的犯罪事实和犯罪情节及公诉人的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十五条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈才旭犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年8月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  廖 玲 审 判 员  何祥飞 人民陪审员  李世林 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨婷婷 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初757号原告：邱学中，男，1966年9月20日生，汉族，住许昌县。被告：宋志成，男，1963年11月3日生，汉族，住襄城县。原告邱学中与被告宋志成建设工程施工合同纠纷一案，2020年4月13日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱学中、被告宋志成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩争议邱学中的诉讼请求：1、要求宋志成向邱学中支付工程款138298.7元；2、诉讼费由宋志成承担。宋志成的答辩意见：邱学中要求的工程款数额不属实，其提出因增加工程量产生的工程款18550元不应支持。案涉工程的工程款应为636395元，已向邱学中支付527891元，下欠108504元，下欠工程款未支付是因该项目未经审计部门审计验收，工程尾款无法拨付，一旦县财政拨付，立即全额支付给邱学中。本院查明的法律事实：宋志成借用许昌鸿安建设有限公司的建筑施工资质承包了茨沟乡初级中学女生宿舍楼改造工程，借用河南省鸿辰建设有限公司的建筑施工资质承包了紫云镇刘楼中心小学（雪楼幼儿园）教学楼工程。2016年7月5日，宋志成和邱学中就茨沟乡初级中学女生宿舍楼改造工程签订了一份合同书，同年8月22日，双方就紫云镇刘楼中心小学（雪楼幼儿园）教学楼工程签订了一份合同书。宋志成将上述两个工程的土建部分分包给邱学中。案涉两个工程已经竣工，且于2017年投入使用。邱学中自认案涉两个工程合同内总工程款为636395.5元，宋志成已支付工程款为516644元。另，宋志成和邱学中均无相应的建筑施工资质。宋志成自认邱学中在承建雪楼幼儿园教学楼的过程中，曾向其汇报挖到红薯窖一个，回填费用需要一千二三。本院判决理由和结果本院认为，建设工程施工合同的承包人应当具备相应建筑施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。”。本案中，宋志成、邱学中均无施工资质，故宋志成与邱学中签订的两份工程施工合同均是无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，邱学中施工的两处案涉工程均已投入使用，故邱学中主张宋志成支付工程款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邱学中自认工程款为636395.5元，宋志成认可工程款为636395元，双方均未提交合法有效的结算凭证，依据证据规则，本院认定案涉工程款为636395元；邱学中自认宋志成已支付工程款516644元，宋志成辩称已向邱学中支付工程款为527891元，因宋志成未向本院提交证据予以证明，故本院认定案涉工程已支付工程款为516644元。关于工程增量问题，邱学中主张案涉两个工程增加了工程量，因此产生了18550.2元工程款，但未向本院提交施工过程中形成的签证等书面文件予以证明，也未提交宋志成同意其施工的证据材料，邱学中提交的幼儿园工程变更图和女生宿舍的变更工作量清单均系其单方制作、单方核算，费用计算标准系其单方估算，故本院不予采信。宋志成自认在幼儿园教学楼的施工过程中，有红薯窖一个需要回填，费用需一千二三，本院按1300元计算，故宋志成应再支付邱学中增量工程款1300元。综上，宋志成应向邱学中支付下余的工程款为121051元（636395元-516644元+1300元）。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋志成于本判决生效之日起十日内支付原告邱学中工程款121051元。二、驳回原告邱学中的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，减半收取1533元，由被告宋志成负担1345元，原告邱学中负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年六月二十九日书记员  李宇飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保60号之二解除保全申请人:陈清花，女，1989年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区白沙埠镇新河村383-1号，公民身份号码：371302198901272848。委托诉讼代理人：林青，山东隆泰律师事务所律师。被申请人:刘兴存，男，1985年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人陈清花与被申请人刘兴存提供劳务者受害责任纠纷一案，陈清花于2020年1月6日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保60号之一民事裁定书，冻结了刘兴存在中国农业银行股份有限公司账户62×××63的银行存款（应冻结7万元，已冻结7万元）。2020年6月29日，陈清花向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初2092号民事调解书，主张双方已和解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对刘兴存在中国农业银行股份有限公司账户62×××63银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年六月二十九日书记员 王雪萍
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)鲁1302执2052号 王其浩、刘海红、苏绍永、洒颖： 本院依据已经发生法律效力的(2017)临兰山证执字第238号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与王其浩、刘海红、苏绍永、洒颖借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人王其浩、刘海红、苏绍永、洒颖已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月五日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1180号刘保勤（被执行人）：刘保勤罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院移送执行的（2020）豫0725司惩4号决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年六月二十三日书记员  殷宪峰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执331号申请执行人：刘长林，住襄阳市。被执行人：陈强强，住襄阳市。本院在执行刘长林与陈强强劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月2日达成执行和解协议，申请执行人刘长林于2020年6月2日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民特470号民事裁定的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇二〇年六月四日书记员  曾 静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4031号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王顺发，男，1971年2月19日出生,汉族，户籍地福建省福州市仓山区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王顺发金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3651号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李潇倩
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1997号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李渡路79号附1号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克。委托诉讼代理人：邹艳，女，公司员工。被告：叶茂兰，男，1995年4月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：叶孔荣，男，1973年1月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告叶茂兰、叶孔荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆绿邦物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年六月八日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1840号 申请人孔祥义，男，1963年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王京莲，女，1965年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人聂文龙，男，1996年4月17日生，汉族，住兰山区。 申请人孔祥义、王京莲与被申请人聂文龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月23号向本院提出申请，要求对被申请人聂文龙所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（70000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人聂文龙所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李明明
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1009号 原告王万莲，女，1947年10月25日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 委托代理人王利，吉林王利律师事务所律师。 被告赵炳香，女，1972年1月29日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 原告王万莲诉被告赵炳香所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万莲的委托代理人王利、被告赵炳香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系婆媳关系。2004年7月16日，原告购买了王瑞忠位于抚松镇狍子圈村的二间房屋，2009年办理无籍房期间，原告次子于相海（2018年7月去世）私自将该房屋的所有权办理到于相海名下。于相海去世后，原告对该房屋所有权的事才知情。后经多次协商，被告认可原告系该房屋实际所有权人，并出具了书面声明。但被告拒不将房屋产权证交付给原告，也不配合原告办理不动产变更登记。故诉至法院，请求依法确认位于抚松镇狍子圈村松东路于相海名下的房屋所有权归原告所有。 为证明上述事实，原告向法庭提供了房屋买卖协议书复印件一份、抚松房权证抚FQ字第017876号房权证复印件一份、房屋产权声明复印件一份等证据。 被告赵炳香辩称：我同意将于相海名下位于抚松镇狍子圈村松东路的房屋所有权确认归原告所有，但于相海在办理该房屋所有权证时是经过原告同意的，且于相海在办理房屋所有权证时所花销的费用均由于相海个人出资。我也没有要霸占此房屋，因为我女儿始终不在家，所以一直没有帮助原告办理房屋产权变更手续。 被告未向法庭提供证据。 经审理查明：原、被告系婆媳关系。2004年7月16日，原告个人出资2万元购买了王瑞忠位于抚松镇狍子圈村的二间房屋。2009年办理无籍房期间，原告次子于相海（2018年7月去世）将该房屋的所有权办理到于相海名下。于相海去世后，原告对该房屋所有权的事才知情。后经多次协商，被告认可原告系该房屋实际所有权人。2019年8月19日，原告王万莲及其子女于相州、徐振英、赵炳香、于洋共同签署房屋产权声明，声明显示：“坐落于抚松镇狍子圈村松东路砖混房屋42.7平方米，现房屋产权证名为于相海。经核实，本房屋实际所有权归于相海之母王万莲所有。日后王万莲如有产权变更或房屋出售等需要，扣除于相海办理该房屋产权证所花销的费用1.5万元，子女及家人无权干涉。” 上述事实，有原、被告的陈述及提供的房屋买卖协议书一份、房屋产权证明一份、房屋产权声明一份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。原告自行出资购买了位于抚松镇狍子圈村松东路42.7平方米砖混房屋结构房屋，并与原房屋所有权人签订了房屋买卖协议书，该协议的签订不违反法律法规的强制性规定，系合法有效，故该房屋实际所有权人应归原告所有。虽然被告之夫于相海（已去世）在办理该房屋所有权证时在未经原告同意的情况下，将房屋所有权人更换为于相海，庭审中，被告认可该房屋实际所有权人为原告王万莲所有，并同意将该房屋所有权人变更为原告，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释第二条之规定，判决如下： 位于抚松镇狍子圈村松东路抚松房权证抚FQ字第017876号42.7平方米砖混结构房屋所有权归原告王万莲所有。 案件受理费50.00元（已减半收取），由被告赵炳香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年六月十七日 书记员  董静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执776号申请执行人：曹佰锁。申请执行人：史玉芳，系曹佰锁之妻。被执行人：路花妮，曾用名路亚利。本院在执行申请执行人曹佰锁、史玉芳与被执行人路花妮民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初12112号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为26.52万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、网络资金、车辆、房产等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 党白鹭审判员 别 致二〇二〇年六月二十四日书记员 马旭洁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1988号 申请人：雅庆锋，男，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙保信，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019)皖1602民初274号民事判决书，立案执行申请执行人雅庆锋与被执行人孙保信民间借贷纠纷一案中，本院分别于2020年5月15日、2020年6月5日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年6月20日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年6月26日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  任 伟
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执829号被执行人：宋国棒，男，汉族，1971年7月10日出生，住原阳县。关于原阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人宋国棒罚金一案，原阳县人民法院作出的（2017）豫0725刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，原阳县人民法院刑事审判庭于2020年3月18日向本院执行局移送执行，本院于2020年3月18日立案执行。立案后，本院依法向被执行人宋国棒送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人宋国棒没有存款、股票、房产、辆车。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人宋国棒存在可供执行的财产。本院认为：此次执行中，被执行人宋国棒现阶段无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人宋国棒有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十六日书记员  李华清
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执718号 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码91371300684845505H，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 主要负责人秦剑，行长。 被执行人李建宁，女，1980年7月6日生，住山东省莒南县。 被执行人王军，男，1979年10月16日生，住山东省莒南县。 被执行人莒南县帛霖工艺品有限公司，统一社会信用代码913713275754801726，住所地山东省莒南县洙边镇工业园区。 法定代表人李世波，总经理。 经申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人李建宁、王军、莒南县帛霖工艺品有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初1152号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月14日以（2020）鲁1302执718号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务181202.95元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月九日 书记员 朱佳宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6308号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地厦门市思明区故宫路128号408室。 法定代表人：钟武春，董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：郭永寿，男，1959年1月1日出生，回族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门厦禾物业管理有限公司与被告郭永寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。厦门厦禾物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门厦禾物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由厦门厦禾物业管理有限公司负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年六月一日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执687号卫辉市农村信用合作联社、施振合：关于卫辉市农村信用合作联社申请执行施振合借款合同纠纷一案，申请执行的标的共计681.66元，被执行人履行了397元，剩下利息全部放弃。经本院立案执行，被执行人施振合已自动履行完毕。本院已将该款转付给申请人卫辉市农村信用合作联社。至此，卫辉市农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）豫0781民初1784号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初921号原告：林欣，男，汉族，1971年11月11日出生，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************056。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。原告林欣与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲银湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林欣的委托诉讼代理人杨计柯、被告绿洲银湖公司的委托诉讼代理人黄智硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林欣向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3、被告支付合同违约金3530.32元给原告；4、被告退还办证费用13255元给原告；5、本案诉讼费由被告负担。被告绿洲银湖公司辩称，原告主张的违约金及赔偿金不能同时并存，如本合同约定的为惩罚性违约金，业主可以同时主张违约金及赔偿金，但如果约定的为补偿性违约金，业主只可以请求违约金，不能同时请求赔偿，本案约定属于补偿性违约金，因此，业主只可以在其实际损失内向被告主张违约金。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》于2014年12月12日签订。二、合同当事人：绿洲银湖公司（出卖人）、林欣（买受人）。三、标的物及价款：绿洲银湖公司以353032元的价格出卖位于阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区19#701房给林欣。四、合同约定的商品房交付期限：2015年9月30日前。五、产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。六、房价款支付情况：买受人已向出卖人支付首期款113032元，按揭贷款240000元亦已发放。七、合同对办证费的约定及办证费用支付情况：合同补充协议第十点约定，买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已向被告交付办证费13200元。八、涉案商品房的房地产权属证书至今尚未办至原告的名下。九、承诺书内容：被告于2019年3月11日作出一份《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿10000元，不动产权证继续办理，直至完成。该份《承诺书》上盖有被告绿洲银湖公司的公章以及其负责人姚斗赏的签名。十、经向阳西县住房和城乡建设局调查，其复函：经核查，阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区第二期、第三期已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。以上事项，有原告方的陈述以及提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，本案案由为商品房预售合同纠纷。原告林欣与被告绿洲银湖公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，并且涉案房屋已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备办理不动产权证的条件，现原告请求被告协助办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告逾期办理权属转移登记手续，现原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按房屋价款的1%计付违约金（即3530.32元），本院予以支持。被告于2019年3月11日发出《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，否则每户赔偿10000元，现查明房屋至今尚未办理不动产权证，被告行为违约，现原告请求被告支付违约赔偿金10000元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司预收了原告办证费13200元，但至今仍未为原告的房产办理不动产权证的手续，被告应返还办证费13200元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告林欣办理广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区19#701房的商品房权属转移登记手续；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3530.32元给原告林欣；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告林欣；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还办证费13200元给原告林欣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取计284元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 刘文静二〇二〇年六月八日法官助理 刘连体书 记 员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初2247号原告：宿迁恒诚物业管理有限公司，统一社会信用代码：913213113309332846，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路星河绿洲1045号。法定代表人：孙守亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：金伟艳，该公司员工。被告：张立辉，男，1976年2月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁恒诚物业管理有限公司（下称恒诚物业）与被告张立辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序中的小额速裁规定，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告恒诚物业的委托诉讼代理人金伟艳、被告张立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒诚物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费924元、公耗费168元，合计1092元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月31日原告与江山国际花园小区业主委员会(下称业委会)签订物业管理合同，约定原告为该小区进行物业管理服务。2019年4月22日申苏物业管理（上海）有限公司授权我公司收缴2017-2018年间小区业主拖欠的物业费用。被告系原告提供物业管理服务小区的业主，该房屋面积109.97㎡。自2018年1月1日开始，被告拖欠物业费用，经催要未果，为维护原告合法权益，故提出诉讼。被告张立辉辩称：自2018年1月1日起拖欠物业费用属实，但是原告就小区停车位不进行有效管理，乱放车辆及杂物，我不同意缴纳物业费用。本院经审理认定事实如下:张立辉系江山国际花园（东区）4栋2单元203室业主，其房屋建筑面积为109.97平方米。2018年12月31日，原告与业委会签订了《江山国际花园小区物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供相关物业管理服务，物业服务期限自2019年1月1日至2020年12月31日止，服务标准按照《宿迁市普通住宅物业管理服务》三级标准执行。物业服务管理费用实行包干制，收费标准为多层住宅0.35元/月/平方米、公共耗能费0.07元/平方/月；收取费用的时间，以原告服务小区开始由原告向业主物业使用人收取，每12个月预交一次。现因原告向被告索要2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费及公共能耗费未果从而成讼。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。依据合同约定，原告为案涉小区提供物业管理服务，原告依合同约定按时向业主收取物业费是其作为物业服务人的合同权利，被告作为业主，按时足额交纳物业费是其作为小区业主的合同义务。被告以原告就小区停车位未进行有效管理为由拒绝缴纳物业费用，因上述停车位系案涉小区未出租的停车位，小区业主在未对停车秩序造成不便的前提下合理使用并无不可，被告以此拒缴物业费用理由不成立，本院不予采信。就原告主张的2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费用，被告虽承认拖欠费用，但该阶段提供物业服务的当事人人系案外人申苏公司，本案中申苏公司仅是授权原告收取物业费用，但未授权原告以自己的名义起诉，故本案中原告无权以自己的名义主张权利，就该期间的物业费用原告可与申苏公司协调后另行主张。经核算，被告自2019年1月1日起至2019年12月31日止下欠原告的物业服务费用为461元（以下保留至整数）（109.97㎡×0.35元/月/㎡×12个月），公共能耗费为84元（7元/月/户×12个月）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：被告张立辉于本判决生效后三日内给付原告宿迁恒诚物业管理有限公司物业服务费用461元、公共耗能费84元，合计545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张立辉负担（原告已预付，待被告履行时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇二〇年六月十八日书记员  陈 璐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1763号原告：康小玲,女,1970年8月22日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。被告:陈艳萍，女，1975年3月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告康小玲与被告陈艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康小玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈艳萍归还原告借款本金100000元及利息（自2020年4月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月18日和2018年10月19日共向原告借款100000元,约定月利率2分,原告多次向被告催要借款,被告不予偿还。为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。被告陈艳萍辩称，被告确实向原告借了100000元，当时口头约定了2分的利息，起诉前的利息也都给原告了。被告希望原告能让被告只还本金，免去利息，因为确实是遇到困难了，希望原告体谅体谅。被告陈艳萍承认原告康小玲提出的全部诉讼请求，但希望被告能够体谅原告的难处，只偿还本金，免除利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告陈艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告康小玲借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按照月利率2%、自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年六月十六日法官助理惠亚培书记员苏娜娜
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初82号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人张云棚，男，1996年3月11日生，贵州省贞丰县人，汉族，中专文化，住贞丰县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月19日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，同年2月26日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人赵明芝，贵州楚权律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人张云棚犯妨害公务罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人张云棚及辩护人赵明芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2020年2月14日18时许，被告人张云棚酒后驾驶豪爵牌摩托车（车牌为：贵Ｅ×××××）至连环乡连环村小地名倒马坎，疫情卡点执勤民警告知其在防疫期间不能随意出行，张云棚与执勤民警进行争论时，执勤民警发现其有酒后驾驶嫌疑，经警告无效后对其进行强制传唤，张云棚拒不配合，反抗抓打，致一名民警、一名辅警、两名政府疫情防控人员不同程度受伤。经贞丰县人民医院对张云棚提取血样，送黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为张云棚抗凝血液中检出乙醇成分，含量为38.22ｍｇ／100ｍｌ。经贞丰县公安局司法鉴定中心鉴定，一政府疫情防控人员因外伤致右颧骨部软组织挫伤评定为轻微伤。 上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，以被告人张云棚的行为构成妨害公务罪，提请本院依法判处。 针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人张云棚无异议。 张云棚的辩护人提出“被告人有坦白情节、自愿认罪认罚，主观恶性小，建议对其在有期徒刑六个月至七个月幅度内量刑”的辩护意见。 经审理查明：2020年2月14日18时许，被告人张云棚酒后驾驶豪爵牌摩托车（车牌为：贵Ｅ×××××）回贞丰县城，途径贞丰县连环乡连环村小地名倒马坎疫情卡点时，执勤民警告知其在防疫期间不能随意出行。被告人张云棚与执勤民警进行争论时，执勤民警发现其有酒后驾驶嫌疑，经警告无效后对其进行强制传唤。被告人张云棚拒不配合，并反抗抓打，致一名民警、一名辅警、两名政府疫情防控人员不同程度受伤。经贞丰县人民医院对张云棚提取血样，送黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为张云棚抗凝血液中检出乙醇成分，含量为38.22ｍｇ／100ｍｌ。经贞丰县公安局司法鉴定中心鉴定，一政府疫情防控人员因外伤致右颧骨部软组织挫伤评定为轻微伤。 另查明，被告人张云棚在检察机关自愿签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，贵州省于2020年1月24日启动突发公共卫生事件一级响应。被告人张云棚于2020年2月14日，因饮酒驾驶摩托车被行政拘留五日。 上述事实，被告人张云棚在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、人身检查笔录、疾病证明单、人民警察证（复印件）、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书；证人王某、蒋某、陈某、徐某、孔某、郑某、邓某1、邓某2、毛某的证言；被告人张云棚的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张云棚在全省启动突发公共卫生事件一级响应的重大疫情防控期间，不听从疫情卡点执勤民警劝阻，妨害疫情防控人员执行公务，并暴力反抗正在依法执行公务的人民警察（含辅警）及政府相关人员，其行为已构成妨害公务罪，应当从重处罚。公诉机关指控被告人张云棚犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张云棚归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对辩护人所提“被告人有坦白情节、自愿认罪认罚，主观恶性小，建议对其在有期徒刑六个月至七个月幅度内量刑”的辩护意见。经查与本院审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人张云棚犯妨害公务罪在有期徒刑六个月至一年幅度内的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张云棚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年2月19日起至2020年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱天才 人民陪审员  杨胜忠 人民陪审员  张志芬 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘玉晶
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初723号公诉机关睢县人民检察院。被告何振惠，男，1988年9月4日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地广东省茂名市化州市，住广东省化州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月26日被珠海市公安局东风派出所民警抓获，于2019年7月27日至8月5日被临时羁押于珠海市第一看守所，于2019年8月5日被睢县公安局执行刑事拘留，经睢县人民检察院批准，于2019年9月12日被睢县公安局执行逮捕。辩护人刘建忠，河南向东律师事务所律师。辩护人马剑，河南向东律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉[2019]259起诉书指控被告人何振惠犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员黄继伟出庭支持公诉，被告人何振惠到庭参加了诉讼。河南向东律师事务所律师刘建忠、马剑出庭为被告人辩护。现已审理终结。经审理查明：被告人何振惠与被害人谢某因倒卖演唱会门票相识。2018年5月谢某转账给何振惠178000元让其帮助购买演唱会门票，何振惠以没弄到门票为由未退还给谢某购票款。2018年8月份至9月份，何振惠以能够帮助谢某购买明星演唱会门票为由骗取被害人谢某261720元钱，后何振惠约谢某于2018年9月29日在广州见面，谢某到达广州后，未能见到何振惠，并联系不到何振惠，被害人谢某被骗共计439720元。被告人何振惠将上述款项在澳门用于赌博而没有给谢某购买演唱会门票。案发后，被告人的弟弟何欢桂将谢某被骗的全部钱款退还被害人，被害人谢某对何振惠的行为表示谅解。到案后，被告人何振惠如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人何振惠在开庭过程中亦无异议，并有书证-被告人何振惠的户籍基本信息、前科查询证明、珠海市公安局东风派出所出的抓获经过、珠海市第一看守所出所登记表、微信聊天记录、谢某工商银行郑州城市山水支行明细记录、睢县公安局民警向何振惠手机发的短信、还款证明、谅解书、收到条、化州市东山街道办儒教位村委会的非党员证明、电话录音的整理材料；证人闫某1、闫某2、闫某3、褚某、闫某4的证言；被害人谢某的陈述；电话录音等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的被告人何振惠构成诈骗罪没有异议，但认为1、公诉机关指控的犯罪数额中的178000元是经谢某与何振惠协商，谢某同意借给被告人的，不应计算在犯罪数额内；2、被告人何振惠有坦白情节，又认罪认罚，依法应从轻、从宽处罚；3、被告人系初犯、偶犯，其家人已全部退还被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解，可酌定从轻处罚。关于辩护人辩称的公诉机关指控的犯罪数额中的178000元是经谢某与何振惠协商，谢某同意借给被告人的，不应计算在犯罪数额内的问题，经查，并无证据证明犯罪数额中的178000元是经谢某与何振惠协商，谢某同意借给被告人的，故对辩护人的该辩护观点，本院不予采纳。本院认为，被告人何振惠以非法占有为目的，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。到案后，何振惠如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。何振惠认罪认罚，依法可从宽处罚。何振惠系初犯、偶犯，且案发后被告人的弟弟何欢桂将谢某被骗的全部钱款退还被害人，被害人谢某对何振惠表示谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的合理辩护观点，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见和量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何振惠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2023年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁中勇人民陪审员  尤聿民人民陪审员  陈振华二〇二〇年六月二日书 记 员  袁 明
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执519号 申请执行人张敏,女,1974年9月5日出生,汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：李国政(特别授权)，贵州佳信律师事务所律师。 被执行人：毕节东润房地产开发有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城人二建区，统一社会信用代码：91520500722182213U。 法定代表人：吴传明，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7831号民事调解书，依法受理张敏申请执行毕节东润房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，经査被执行人暂无执行条件，申请执行人申请执行的房产无法执行(房产登记在申请执行人名下)依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下: 终结执行毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执519号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请 恢复执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年六月十六日 书记员  葛 操
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1824号原告：扬州惠馨酒店用品有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇杭集工业园通州路。法定代表人：薛娟娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋佰芹，上海段和段（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周烨，上海段和段（南京）律师事务所律师。被告：遨游酒店信息技术（深圳）有限责任公司，住所地在深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座10B02。法定代表人：AnujTEJPAL，总经理。原告扬州惠馨酒店用品有限公司与被告遨游酒店信息技术（深圳）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告扬州惠馨酒店用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付货款489995.6元及逾期利息28618元，共计518613.6元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际履行之日止（利息以489995.6元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日，按照同期银行贷款基础利率4.35%的标准计算，利息为13490元；自2019年8月20日起暂算至2020年5月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息为15128元，共计28618元）；2.判令被告支付因被告迟延取货给原告造成的额外场地占用费用11112元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月12日，被告通过电子邮件向原告发送了一份编号为V00599的订单，向原告采购OYO定版洗发水（25ml）和OYO定版沐浴露（25ml）各50万件，洗发水、沐浴露的采购总价为489995.6元（含税），被告下单时和原告强调了要尽快生产，并要求在2018年12月内交货。原告在2018年12月22日已经生产完毕所有商品，但被告在原告生产完成后，告知原告不能立即提货了，只能后续尽快帮原告处理掉这批货，但截至2020年5月12日，被告只陆续提取了88500件的洗发水和88500件的沐浴露，剩余80多万件的洗发水和沐浴露已临近保质期，且已临近保质期，被告表示可以通过报废的方式结算，但又于2020年4月22日函告原告表示要取消该订单。由于原被告约定货款在被告提取完所有货物后一次性结算，导致原告至今未收取任何费用。为维护原告自身合法权益，特提起本案之诉。本院查明：2018年12月12日，被告通过电子邮件向原告发送了一份采购订单，订单标号为1800004028，向原告采购包含OYO定版洗发水（25ml）、OYO定版沐浴露（25ml）在内的产品，根据原告提交的证据，原告将部分货物发往上海、厦门等地。本院认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉的采购清单系以信息网络方式订立的买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，根据原告提交的证据，本案中有多个合同履行地。而对多个履行地的案件管辖，结合和原告的约谈，不宜由受理法院作出选择。关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，法律已规定了法定的合同履行地，本案不符合上述规定。故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 束玮二〇二〇年六月一日法官助理 吕静书 记 员 邱康
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1978号 原告：沈阳金谷来米业有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：丁洪昌，系投资人。 被告：刘宝权，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍地辽宁省西丰县，系沈阳市和平区鑫鑫嘉源生鲜超市个体业主。 原告沈阳金谷来米业有限公司诉被告刘宝权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金谷来米业有限公司法定代表人丁洪昌到庭参加诉讼，被告刘宝权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈阳金谷来米业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款14,585元；2.要求诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求：1.要求被告给付货款13,390元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告沈阳金谷来米业有限公司位于沈阳市辽中区刘二堡镇皮家堡村，经营粮食收购，稻谷加工、销售业务。被告刘宝权系沈阳市和平区鑫鑫嘉源生鲜超市个体业主。在2020年3月份，被告在原告处赊购大米共14,585元。此款原告多次找被告催要，被告至今未付，故原告诉至法院。 被告刘宝权未做书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据,本院认定如下：原告沈阳金谷来米业有限公司向本院提供了沈阳金谷来米业有限公司销售单5页、沈阳市和平区鑫鑫嘉源生鲜超市营业执照复印件一份。上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘宝权系沈阳市和平区鑫鑫嘉源生鲜超市经营者，个体工商户。2020年3月28日至2020年3月31日期间，被告多次在原告处赊购刘氏梁田东北大米、刘氏梁田香米、京福红秋田小町王等品牌大米，共计赊购大米总价值13,390元。原、被告双方约定货到被告处后一周内结款。原告已将上述赊购大米交付被告，并经被告经营公司的员工在沈阳金谷来米业有限公司销售单上标明“款未付何楠已收货”、“未付款已收货”、“款未付已收货鑫嘉源”、“未付款何楠”等字样。现原、被告约定的结款期限届满，原告多次向被告催要上述货款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘宝权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告要求被告给付赊购大米货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告立即给付赊购大米货款13,390元，保留对被告赊购大米货款的另外1,195元部分的诉权一节，系原告依法自行处分自己合法权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宝权于本判决书生效后立即给付原告沈阳金谷来米业有限公司大米货款13,390元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取82元，保全费170元，由被告刘宝权负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于秀丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)鲁1302执9572号 孟祥海、郑常桂、杨书芹、龙君江山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙盛融资担保有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2017)鲁1302民初17189号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行被执行人孟祥海、郑常桂、杨书芹、龙君江山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙盛融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人孟祥海、郑常桂、杨书芹、龙君江山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙盛融资担保有限公司、已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人孟祥海、郑常桂、杨书芹、龙君江山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙盛融资担保有限公司、已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月十五日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1017号 申请执行人：周海焰，男,1981年06月06日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：李小妹，女,1997年03月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行申请执行人周海焰与被执行人李小妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月6日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年5月6日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，家中无可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年6月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现李小妹有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为10330元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月三十日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3040号                  立案      时间              2020年6月1日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原告              王朝霞，女，1977年4月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。      何桂春，男，1961年8月30日出生，汉族，住贵阳市南明区。      委托诉讼代理人：周茂江，男， 1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。                        被告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。代理权限：特别代理。                  原告诉讼请求              1.判令被告贵阳合纵置业有限公司支付2017年5月15日起至被告贵阳合纵置业有限公司实际办理转移登记文书之日止的违约金，以购房款518099元为基数按每日万分之一暂计算至2020年5月15日为56731元；2.本案诉讼费用由被告贵阳合纵置业有限公司承担。                              被告答辩意见              办证时间从实际交房开始计算24个月内。原告至今未交付相关税费及资料，起算点未开启。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。逾期办证违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的部分主张超过诉讼时效。                  裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵阳合纵置业有限公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。本院于2020年5月29日收到原告诉状，原告诉请中2017年5月15日至5月28日期间的违约金已过诉讼时效，本院不予支持。被告贵阳合纵置业有限公司的部分答辩理由不成立，本院不予采纳。违约金自2017年5月29日至2020年5月15日为56058元（518099元×0.0001×1082天）。2020年5月16日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                                    裁 判      主 文              一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王朝霞、何桂春支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（截至2020年5月15日为56058元，自2020年5月16日起继续以51.8099元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告王朝霞、何桂春交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；      二、驳回原告王朝霞、何桂春的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取609元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年六月十二日      法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执222号申请执行人：云南云景林纸股份有限公司。住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托代理人：杨浚珑，云南建广律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：苏英，男，1973年7月31日生，彝族，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州永仁县人，现住址不详。申请执行人云南云景林纸股份有限公司与被执行人苏英买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）云0824民初625号民事调解书，于2020年4月27日向本院申请执行，由被执行人苏英支付货款817516.40元，违约金111660.00元，并承担合同总价款1116600.00元的10%，的违约金。申请执行费11692.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控、传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。并依法对被执行人采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年六月十七日书记员 邱祖薇
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初512号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人徐昌杰，男，1979年11月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省正安县瑞溪镇。因本案于2019年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人何昊扬，系广东科扬律师事务所律师。辩护人林宇阳，系广东科扬律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人徐昌杰犯开设赌场罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员任志锋出庭支持公诉，被告人徐昌杰及辩护人何昊扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2019年10月开始，被告人徐昌杰以番禺区大龙街旧水坑金岗路中心街北九巷5号603房等地为窝点，组织人员以“打三公”的方式进行赌博，每局抽水一定数额，非法牟利。同年11月4日凌晨0时许，公安机关对上述603房进行检查，当场抓获被告人徐昌杰及多名参赌人员，查获扑克牌等赌具、作案工具移动电话及赌资近人民币4万元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、视听资料及电子数据等证据。公诉机关认为，被告人徐昌杰无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐昌杰在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人徐昌杰当庭表示认罪，悔罪态度好，犯罪情节较轻，建议法庭对其酌情从轻处罚。经审理查明，2019年10月开始，被告人徐昌杰以番禺区大龙街旧水坑金岗路中心街北九巷5号603房等地为窝点，组织人员以“打三公”的方式进行赌博，每局抽水一定数额，非法牟利。同年11月4日凌晨0时许，公安机关对番禺区大龙街旧水坑金岗路中心街北九巷5号603房进行检查，当场抓获被告人徐昌杰及多名参赌人员，查获扑克牌等赌具、作案工具移动电话及赌资人民币39050元（其中赌资人民币14750元已被行政收缴）。上述事实，被告人徐昌杰在庭审中亦无异议，并有证人蔡某1、尹某1、李某1、向某军、王某、刘某1、徐某坤、梁某1、巫某1的证言，被告人徐昌杰的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、扣押清单、证据保全清单、情况说明、现场勘查笔录、电子勘验记录、公安行政处罚决定书，作案现场及作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐昌杰无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人徐昌杰自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议法庭对被告人徐昌杰酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑的量刑幅度和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：一、被告人徐昌杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年11月4日起至2020年8月3日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获赌具桌子一张、扑克牌一副，予以没收销毁；缴获赌资人民币24300元、作案工具华为手机一部，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  章 莹人民陪审员  黄英启人民陪审员  何蕴华二〇二〇年六月十七日书 记 员  郭泳仪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1354号原告：黄永辉，男，1973年11月14日出生，汉族，天津市津南医院职工，住天津市南开区。被告：王静，女，1989年6月1日出生，汉族，现住天津市。原告黄永辉与被告王静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永辉到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永辉向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告限期修复门窗；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告将其名下坐落于天津市津南区房屋于2017年10月10日至2020年1月10日租予被告使用，租赁届满后原告发现客厅门窗严重损坏，被告承认损坏但拒绝赔偿。原告无奈，呈讼来院，请求判如所请。被告王静未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交如下证据：1、不动产权证书1份，证明房屋所有权属于原告。2、房屋租赁合同1份，证明与被告之间存在租赁关系。3、照片6张，证明门窗损坏情况。4、光盘1张，证明被告承认门窗是其破坏的。本院经审查分析，原告提交的证据与本院调取的证据形成完整的证据链，可以证明被告在承租原告房屋期间，对原告房屋门窗造成了一定的损失，应予恢复原状，符合证据规则的相关规定，对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据及双方的庭审陈述，本院综合确认如下事实：2017年10月10日，原、被告双方签订租赁合同一份，双方约定原告将其名下坐落于天津市津南区房屋租赁给被告，租期为三年，自2017年10月10日至2020年10月10日止，租金每月1666元。双方约定，租赁期限内，被告应合理使用该房屋及装修和附属设施、设备。若由于被告的不当或不合理使用，致使该房屋或其附属设施、设备毁损，被告应负责维修。双方经天津市津南区人民法院（2019）津0112民初11750号民事调解书确定租赁合同于2020年1月10日解除，被告向原告交付房屋时，原告发现涉诉房屋门窗框上有多处铁钉穿孔痕迹，要求被告维修，双方经协商，未达成一致意见，故原告呈讼来院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方就涉诉房屋的装修、附属设施、设备的使用及维修进行了约定，不违反法律规定，约定有效。被告认可涉诉房屋门窗框上损坏系由其造成，但拒绝维修，于法无据。原告主张被告将涉诉房屋门窗框恢复原状，符合法律规定及双方约定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王静于本判决生效之日起三日内对坐落于天津市津南区房屋的门窗框恢复原状。案件受理费40元，由被告王静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二〇年六月七日书记员  马晴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初4672号原告:周国芬，女，1969年06月19日出生。委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：张家港正方纺业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇东山村。法定代表人：葛杏德，总经理。委托诉讼代理人：薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。原告周国芬与被告张家港正方纺业有限公司(以下简称正方公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周国芬的委托诉讼代理人王军、被告正方公司的委托诉讼代理人薛忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周国芬向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间自2015年1月起存在劳动关系。审理中，原告周国芬变更诉讼请求，要求确认其受伤之日即2019年4月5日双方存在劳动关系。事实与理由：原告于2015年1月进入被告处工作，从事卷绕工作，双方未签订书面的劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险，工资系通过银行转账发放。2019年4月5日下午2时许，原告在车间摔倒受伤。但受伤后原告仍坚持工作到下班时间。夜里，原告左腕关节疼痛难忍，于次日早上在工友的陪同下前往张家港市第二人民医院救治，后被诊断为左桡骨骨折。原告遂向仲裁委提出确认劳动关系的仲裁，但仲裁委以原告已过法定退休年龄为由不予受理，为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告正方公司辩称，对原告主张的2019年4月5日双方存在劳动关系无异议。原告于2015年3月进我公司工作，第一笔发放的工资就是2015年3月的工资。2019年4月5日，原告还是正常工作的，4月6日起就没有再来上班，我们车间主任多次电话联系原告来上班，但原告既不来办理辞职也不来上班，还在电话中辱骂对方，原告认为是在厂里摔跤，但是我们厂长调取了监控，查那天上班的记录，没有发现她摔过跤。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日9：08许，周国芬至张家港市第二人民医院门诊治疗，周国芬主诉“左腕关节跌伤疼痛1天”、“昨日，患者自述在厂里跌伤，感肿胀疼痛，活动功能欠利”，被诊断为“1外伤证2桡骨骨折”。之后，周国芬又陆续至该院门诊治疗。2019年4月9日，张家港市公安局城西派出所出具《接警证明》，载明：2019年4月7日8时许，周国芬至该所报警称4月5日14时许，其在本市杨舍镇闸上村新闸北路恒瑞制造有限公司上班时摔倒，4月6日，其去医院检查发现左手臂骨折。2020年4月20日，周国芬至张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认与正方公司存在劳动关系。因其已超过法定退休年龄，仲裁委作出张劳人仲不字[2020]第83号不予受理通知书，决定不予受理。嗣后，周国芬来院起诉。另查明：根据周国芬提供的银行个人账号对账单显示，自2018年5月至2019年4月期间，其账户中每月均有工资收入。根据周国芬提供的个人所得税申报清单，2018年度每月均由正方公司代其申报纳税。正方公司提供的2015年3月代发工资交易明细中，周国芬系其中一名员工。上述事实，有不予受理通知书、接警证明、门诊病历及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，双方对于原告于2019年4月5日与被告存在劳动关系无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告周国芬与被告张家港正方纺业有限公司于2019年4月5日存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二〇年六月十六日书记员  周雪妍
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执49号申请执行人：郑青珍,女性,1947年2月13日出生,汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：陈延毫，男性，1970年09月26出生，汉族，住平顶山市石龙区。本院在执行郑青珍与陈延毫民间借贷纠纷一案中，依据本院2019年10月9日作出的（2019）豫0404民初字第348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：一、被告陈延豪于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑青珍借款本金30000元及利息（利息计算以借款本金30000元为基数按照月利率2%从借款之日2017年10月16日计算至实际还款之日止）。二、如未按指定时间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费835元，减半收取427.5元由被告陈延豪负担。因被告陈延豪在判决生效后未按照上述生效法律文书履行全部还款义务，申请人郑青珍申请强制执行，本院2020年3月16日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统查询车辆登记部门、经查询被执行人陈延豪名下牌号捷达牌轿车一辆，该车辆因时间较长已达到报废标准本次未做查封。三、通过调查不动产登记中心和住房公积金中心，被执行人陈延豪名下无登记信息、无开户信息。通过实地走访，无其他财产可供执行。四、已向被执行人陈延豪发出限制消高费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过执行网络查控系统查询向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已经告知申请执行人郑青珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈延豪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郑青珍在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈延豪有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈延豪负有继续向申请人郑青珍履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇二〇年六月十七日法官助理石林书记员夏刚
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初649号 原告：张延涛，男，1966年5月11日出生，汉族，住邱县。 被告：毛新春，男，1970年2月17日出生，汉族，住成安县。 原告张延涛与被告毛新春劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张延涛到庭参加诉讼，被告毛新春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张延涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告焊架款12000元及逾期利息（自欠款之日起至履行完毕止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年正月被告雇佣原告在邯山区马头开发区做焊接工程，原告给被告干了一个月多，工程结束后，被告未给原告工资焊接款项，被告在2018年3月19日给原告出具欠条，现在一直向被告催要欠款，被告却找各种理由推脱。现原告发现被告无还款诚意，无奈之下原告依法向法院起诉，请求法院依法查明本案事实，根据法律规定支持原告的诉讼请求。 毛新春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证复印件一份，欠条原件一份，但欠条落款处签名为经手人毛新春，不能确定债务人为毛新春，对于其关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，张延涛经他人联系，到邯山区马头开发区一工厂做焊架子工作，2018年底负责安排做工的人给其3000元，2018年3月19日张延涛要款时，毛新春给其8000元，并向其出具一张欠条，内容为：今欠焊架款12000元，落款处写“经手人毛新春”。张延涛向毛新春要款，毛新春不认可。 本院认为，张延涛经人介绍做焊架工程，索要工程款，毛新春为张延涛打欠条，欠条落款为经手人毛新春，张延涛庭上陈述毛延春在工地干活，并不是联系干活和安排其工作的人员，张延涛提供的现有证据，不能证明毛新春与其存在劳务关系，张延涛要求毛新春偿还欠款及逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回张延涛的诉讼请求。 案件受理费50.0元，由张延涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 汪 领 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3784号原告武汉金牛经济发展有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区黄金口工业园金福路8号。法定代表人陈厚忠，该公司董事长。委托诉讼代理人高伟、熊卫，该公司法务专员。代理权限:特别代理。被告湖北高峰建材有限公司。住所地：湖北省随州市克拉公馆E栋904号。法定代表人陈连勋，该公司总经理。被告河南弘辉实业有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北站南路西建正东方中心D座912号。法定代表人刘佑昌，该公司总经理。被告（追加）宝塔石化集团财务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。法定代表人孙培华，该公司总经理。被告（追加）宁夏宝塔能源化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。法定代表人张发军，该公司总经理。被告（追加）宝塔石化集团有限公司。住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。法定代表人孙珩超，该公司董事长。本院在审理原告武汉金牛经济发展有限公司与被告湖北高峰建材有限公司、河南弘辉实业有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司票据追索权纠纷一案中，被告宝塔石化集团财务有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，现与宝塔石化集团有限公司相关的案件，都应集中移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。因此，本案应当由银川市中级人民法院管辖，特请求将本案移送至该法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》精神，本案依法应当由银川市中级人民法院管辖。故被告宝塔石化集团财务有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送银川市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张华明二〇二〇年六月二十八日书记员  徐明燃
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2309号之三 申请执行人：永城市西城区阳光汽车维修站。经营场所：永城市西城区工业路西段路南。统一社会信用代码92411481MA449GX27N（1-1）。 经营者：张小雪，女，1980年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：付红海，男，1976年8月23日出生，汉族。 被执行人：亳州市新景程物流有限责任公司。住所地：亳州市天运物流园外围1栋110号。统一社会信用代码91341600595721973A。 法定代表人：李新魁，该公司总经理。 关于申请执行人与被执行人亳州市新景程物流有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人亳州市新景程物流有限责任公司在20000xxxxxxx0300000026账户内余额人民币142579.50元。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人亳州市新景程物流有限责任公司在安徽省农村信用社联合社20000xxxxxxxx00000026账户内存款人民币142579.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年六月十六日 书记员  苏勇军
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢264号申请执行人：项敏，女，1974年1月10日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：谷丽娜，女，1966年4月15日出生，回族，住新乡市卫滨区。申请执行人项敏申请执行被执行人谷丽娜借款合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的(2015)红民二初字第491号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人偿还申请执行人项敏415041元,执行费6126元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人项敏向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年6月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷丽娜负有继续向申请执行人项敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月十日书记员  刘逍遥附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初36号原告：王佳佳，女，汉族，1988年9月15日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：高喜妮，女，汉族，1957年9月8日出生，住址同上，系王佳佳母亲。委托诉讼代理人：王德强，河南蓝标律师事务所律师。被告：漯河经济技术开发区后谢乡王庄社居委居民委员会。住所地：漯河经济技术开发区金江路西段王庄社区。法定代表人：孙玉枝，该居委会主任。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：万记虎，河南九九律师事务所实习律师。原告王佳佳诉被告漯河经济技术开发区后谢乡王庄社居委居民委员会（以下简称王庄居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王佳佳的委托代理人高喜妮、王德强，被告王庄居委会的委托代理人樊朝阳、万记虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳佳的诉讼请求是：1、从2019年元月起，在王庄村辖区内，女子享有同等村民身份同等待遇，权利同等一致；2、补发因歧视未发的6530元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是户籍所在地王庄村村民，并且是独生子女。2019年村委会发福利待遇，被告对原告歧视对待，原告因为是女子比同村村民少了5000元，并且缴纳医保费每户女子比同村村民多交30元。被告的行为明显违反民法第十四条，于法不顾。原告具状诉至人民法院，请求依法处理。被告王庄居委会辩称，1、本案不属于人民法院受理民事案件的审理范围，应当驳回原告的起诉。本案的实质是集体经济组织成员资格确认问题，不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，属于村民自治范畴。依据村民委员会组织法、民事诉讼法、民事诉讼法解释的规定，驳回原告的起诉。2、原告不具有享受村民待遇的资格。依照《村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，依法管理属于村集体所有的土地和财产。村里1993年1月6日出台《王庄村村规民约》，约定出嫁姑娘不再参加本村的任何分配。该文件延续了1978年年底制订的分配方案，对成员具有约束力，原告不享受村民待遇资格。2019年7月30日，村两委班子、党员、村民代表共14人就已经出嫁的独生子女户和双女户是否符合参加村里分配问题进行表决，除了一人弃权外，其余一致同意按照1993年制定的村规民约延续到至今执行，原告不具备享受村民资格待遇。经审理查明，一、经济技术开发区后谢乡王庄村是我市的近郊村，由于城市发展，现已发展成为王庄社居。原村民委员会也变更为居民委员会。王庄村于1993年出台《王庄村村规民约》，对出嫁女、嫁入媳、新生儿、死亡人员的享受村民待遇的起止问题作出约定，大致为“……；5.本村当年嫁过来的媳妇：上半年参加村年底分配，下半年加到本村的媳妇不参加年底分配。次年上半年和下半年嫁到本村的媳妇都参加村年底分配。6、本村当年出嫁姑娘：上半年出嫁姑娘不参加村年底分配，下半年出嫁姑娘参加年底分配。次年不管上半年下半年出嫁，一概不再参加本村任何分配；……”。二、原告王佳佳系被告王庄村的居民，且系家里的独生女，现已登记结婚，但是户籍未迁出。此前，原告王佳佳能和其他同村民一样，享受到本村的福利待遇。后经村两委研究，对已经结婚的女性，即外嫁女，不论户籍是否迁出，不再享受村民待遇。村里的依据是，村里组织党员干部、村民代表等讨论表决，要求延续并继续执行上述1993年的村规民约。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。王庄村在城市发展过程中变更为王庄社区，成立了王庄社区居民委员会，居委会的相关权利义务，受《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的规范和调整。本案中，原王庄村、现王庄社居通过村规民约的形式，决定本组织内的外嫁女、嫁入媳等人员的享受村民待遇的起止时间问题，是行使基层群众自治权利的表现形式。原告王佳佳诉求的村民资格的认定和待遇的落实问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告王佳佳的起诉，依法应当驳回,其可向有关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国城市居委会组织法》第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王佳佳的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  吴 楠审 判 员  代雅萍人民陪审员  张成伟二〇二〇年六月十七日书 记 员  王熙铃
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初2057号     原告：杨阳，男，汉族，住汉中市南郑区。   委托代理人：熊晨，陕西云昊律师事务所律师。   委托代理人：冯善，陕西云昊律师事务所律师。     被告：侯文骁，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告杨阳与被告侯文骁退伙纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员王德琴适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告杨阳及委托代理人熊晨、冯善，被告侯文骁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨阳诉称，被告侯文骁个体经营七里美天儿童托辅中心。2019年4月20日，原、被告双方签订《入股协议》，原告入股七里美天儿童托辅中心。原告分别于2019年4月18日和4月21日两次向被告支付入股款共计10万元，被告侯文骁向原告出具《收据》两张。2019年10月13日，原告经与被告协商，自愿退出该托辅中心，双方当日签订《退股协议》，被告承诺最迟于2020年4月30日前退还原告95000元入股资金。此后，被告关停了托辅中心并逐渐断绝了与原告的联系，且一直未履行还款义务。原告为保障合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告退还原告欠款95000元；2、诉讼费由被告承担。   原告杨阳为支持诉讼请求提交以下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、营业执照、2019年4月20日原、被告签订的《入股协议》、支付宝转账电子回单、银行卡交易流水、2019年4月18日及2019年4月21日收据两张、2019年10月13日原、被告签订的《退股协议》。   被告侯文骁辩称，原告所诉事实基本属实。2019年4月20日双方签订的《入股协议》中约定原告出资20万元，但原告实际仅出资10万元，正因为原告出资不到位才导致托辅中心关闭。另外，2019年10月13日，原、被告签订《退股协议》属实，但我签订该协议的前提是因为原告当时说已经给我重新找到了新的合伙人，但原告至今也没有给我找到新的合伙人，我认为《退股协议》是原告欺骗我签的。综上，原告出资不符合合同约定，且在签订《退股协议》时存在欺骗行为，故《退股协议》应属无效协议，我不同意退还原告95000元，请求驳回原告的诉讼请求。   被告为支持答辩主张向法庭提交2019年4月至2019年11月期间与原告之间的微信聊天记录。   经质证，被告对原告提交的上述证据真实性无异议，但仍坚持答辩意见。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为被告提交的微信聊天记录仅仅说明双方在协商合伙事宜，且在签订退股协议时合同没有约定必须要找新的合伙人。   本院查明：2019年4月20日，原告杨阳与被告侯文骁签订《入股协议》，约定原告入股被告个体经营的七里美天儿童托辅中心，原告出资20万元；公司借贷债务，和原告无关，原告不承担一切被告借贷债务，被告一人还清公司及个人债务、及员工工资；原告已付给被告的入股资金为专项资金，只能用于交公司房租；协议还对违约责任等做了约定。2019年4月18日及2019年4月21日，原告杨阳分两次向被告给付入股金共计100000元。2019年10月13日，原、被告签订《退股协议》，主要约定原告杨阳因个人原因退伙，被告最迟于2020年4月30日前退还原告95000元入股金额；同时还约定该协议签署后，之前签署的一切合同条约作废。《退股协议》签订后，被告未履行退款义务，原告催要未果，提起诉讼。   本院认为，本案争议焦点为原、被告于2019年10月13日签订的《退股协议》是否有效？根据《中华人民共和国合同法》第五十二条:“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定”的内容，存在欺诈手段同时损害了国家利益的合同,才能被认定为无效合同。本案中，原告杨阳与被告侯文骁于2019年4月20日签订《入股协议》后，双方形成个人合伙法律关系。在合伙经营过程中，原、被告于2019年10月13日签订《退股协议》，被告认为该协议是受到原告的欺骗才签订的,但被告提交的聊天记录不足以证明在签订合同时原告有欺诈行为,该份协议亦不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形；同时，被告作为完全民事行为能力人，签订该协议系对其权利的自行处分。综上，原、被告签订的《退股协议》具有法律效力。《退股协议》约定《入股协议》作废，并且被告应向原告退还入股款95000元。现被告未按约定履行退款义务，对原告要求被告退还入股款95000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（施行）第五十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   由被告侯文骁于判决书生效后十日内向原告杨阳支付退股款95000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告侯文骁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                         审判员 王德琴                          二〇二〇年六月十四日                               书记员 朱梦娜
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初514号 原告：刘某某，男，1969年4月29日生，汉族，住连云港市云台山风景区。 委托诉讼代理人：陈建宁，江苏蓝昊律师事务所律师。 被告：魏某某，男，1973年l1月12日生，汉族，住连云港市海州区。 原告刘某某与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人陈建宁到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告剩余砖款84600元；2、本案的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：2009年至2011年期间，被告魏某某先后到原告砖厂购买砖块，约定砖块交付完毕后就付款，共计费用144600元。后原告依被告要求将砖块送到被告指定处，至此原告己完成交付，但被告仅支付了部分砖款，还剩84600元一直拖着不给，原告多次催要，被告一直拖欠。2016年10月25日，原告再次找到被告要求支付剩余砖款，被告向原告出具一张84600元借条，并表示尽快还钱。现己过很长时间，原告多次向被告索要，被告仍然以各种理由拖欠给付，无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2009年至2011年期间，被告魏某某因承揽工程需要在原告刘某某处购买砖，原、被告进行结算后，被告魏某某陆续支付了部分货款。2016年10月25日，在在原告刘某某多次催要后，被告魏某某出具借条一份，内容为：今借到刘某某现金84600元。后魏某某曾向原告刘某某支付了3000元。余款经原告刘某某多次向被告魏某某催要未果。 原告起诉时曾要求被告承担原告的律师费用，在本案审理过程中，原告放弃了该项诉讼请求。 以上事实有原告当庭陈述，原告提供的借条、短信记录等证据在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告刘某某与被告魏某某之间系买卖合同关系。原告按约提供货物后，有权要求被告支付相应货款。被告出具的借条确认欠原告84600元，被告应按确认的数额向原告及时付款。现被告仅向原告支付了3000元。原告刘某某要求被告魏某某支付货款81600元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付货款81600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957.5元（原告已预交），由被告魏某某负担，被告魏某某于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈婉玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1304号原告：史瑞荣，女，汉族，生于1955年5月16日，住唐河县。委托代理人：苗艳，河南恒阳律师事务所律师。被告许明富，男，汉族，生于1966年12月12日，住唐河县。被告刘晔，女，汉族，生于1967年8月16日，住址同上。原告史瑞荣诉被告许明富、刘晔为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史瑞荣及其委托诉讼代理人苗艳、被告许明富、刘晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月17日，二被告（夫妻关系）以投资为由向原告借款120000元，约定利息为年息1分5厘，并当场向原告出具欠条一份。后向原告每年结息18000元直到2015年2月17日。此笔借款发生在二被告夫妻婚姻存续期间。该借款经原告多次追要未果，为此请求二被告偿还借款120000元及利息。被告许明富辩称，借款属实，但利息还到2016年2月17日。另该借款是答辩人一人所为，被告刘晔并不知情，应由答辩人一人偿还。被告刘晔辩称，答辩人与许明富2012年2月20日已办理了离婚手续，对于许明富借款的情况不知情，故不应有答辩人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据及证人证言的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提供的借条落款时间，原告认为系2012年，被告在2013年付息后，直接在该借条上将2改动为3，被告认为原始落款时间就是2013年，本院认为根据原告提供的取款凭证及转账凭证，能够认定2012年2月17日，原告取款120000元并打入被告刘晔账号的事实，故该笔借款的形成时间为2012年，借条落款时间应为2012年。经审理查明的案件事实：2012年2月17日被告许明富因资金周转需要向原告借款120000元，约定利率为年息1分5厘，为原告出具借条一支，内容为：“今借史瑞荣现金人民币壹拾贰万元整年息一分五厘”。原告通过向被告刘晔名下的银行账户转账的方式支付了借款。该借款被告按约定利率付息至2016年2月17日。此后经原告多次催要该借款本金及利息无果，为此诉至本院。另查明，被告许明富与被告刘晔于2012年2月20日办理了离婚手续。本院认为，公民之间合法成立的借贷关系受法律保护。被告许明富因资金周转需要向原告借款共计120000元，被告许明富向原告出具了借条，事实清楚，被告许明富应予偿还。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务，夫妻债务既包括生活性债务，又包括经营性债务，经营性债务，是指夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方出于共同生活的目的，从事经营活动所负的债务，在夫妻关系存续期间，从事合法经营活动，造成亏损所引起的债务，不管是夫妻的一方经营，还是夫妻双方共同经营，应认为是夫妻共同债务。本案中借款发生在二被告婚姻存续期间，被告许明富借款的用途系经营需要，符合夫妻共同债务的性质，且原告主要通过向被告刘晔的银行户名转账的方式支付借款，被告许明富辩称被告刘晔毫不知情，不符合常理，本院不予采信。被告刘晔辩称原告向其账号转账，是原告用于偿还借款，但被告刘晔没有提供证据予以证实，本院对此不予采信，故原告请求被告刘晔共同承担偿还借款的请求，本院支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告许明富、刘晔于本判决生效后十日内共同偿还原告史瑞荣借款本金120000元，并自2016年2月17日起按年息1分5厘计付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告许明富、刘晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  谷建辉二〇二〇年六月二十九日书记员  谢康军