河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3343号原告：河南宜车达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路57号思念清清佳苑1号楼10楼16号。统一社会信用代码91410100MA3X829C7R。法定代表人：尹飞委托诉讼代理人：李英伟，河南平顶山郏县泽源法律服务所法律服务工作者。被告：王帅辉，男，汉族，1998年3月14日生，住河南省郏县。原告河南宜车达汽车销售有限公司（以下简称宜车达公司）与被告王帅辉债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告宜车达公司的委托诉讼代理人李英伟，被告王帅辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宜车达公司向本院提出诉讼请求：1.王帅辉支付宜车达公司为其垫付的购车款等73600元及2018年11月9日至今的利息24090元（日千分之一），共计97690元；2.本案诉讼费由王帅辉负担。事实与理由：宜车达公司是易商新程（杭州）有限公司的下属汽车销售公司，在河南地区销售汽车，通过宜车达公司王帅辉与易商新程（杭州）有限公司于2018年11月9日签订了汽车按揭合同。2018年11月22日，王帅辉又与中国工商银行杭州延中支行签订了牡丹信用卡分期付款按揭合同，王帅辉支付了20000元分期，下余车款68000元及费用5600元作为分期36个月交易对象，易商新程（杭州）有限公司作为连带保证人于2019年3月5日前代王帅辉偿还了贷款75302.75元。因宜车达公司与易商新程（杭州）有限公司签订有代偿合同和债权转让合同，宜车达公司把上述费用支付给了易商新程（杭州）有限公司。起诉时，宜车达公司将杨红莉列为本案被告，本案审理过程中中，宜车达公司申请撤回对杨红莉的起诉。王帅辉辩称：王帅辉在2018年11月份收到通过分期付款方式购买的新车，但是在2018年12月份，王帅辉发现有两家银行同时向其索要汽车分期的贷款。后因贷款逾期，车辆已经在2018年12月25日被车贷公司将车强行收回。因为分期付款购买的车已经被贷款公司收回，所以王帅辉不应再支付关于该车的任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。宜车达公司向本院提交如下证据：证据一，王帅辉与易商新程（杭州）有限公司在2018年11月9日签订的汽车按揭消费服务合同一份，证明1.王帅辉在该公司按揭购买福特牌小轿车一辆，总车款90000元，按揭贷款73600元;2.王帅辉如果没有按时（7天内）支付垫付方按揭款73600元时，王帅辉应按73600元每日千分之一的利率支付逾期利息。证据二，王帅辉与中国工商银行杭州延中支行2018年11月22日签订的牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同一份，证明王帅辉在该行贷款73600元，分36期归还及易商新程（杭州）有限公司为担保人和共同偿还人的事实。证据三，垫付及代收声明一份，证明王帅辉所购车辆款在银行没有审批发放贷款之前，请求易商新程（杭州）有限公司代为垫付73600元并汇入宜车达公司的事实，后该款由宜车达公司再支付给郏县经销商李凌霄。证据四，宜车达公司法人尹飞在2018年11月8日的兴业银行转账单两份，证明宜车达公司通过法人尹飞在2018年11月8日分两次把车款68000元汇给李凌霄为王帅辉垫付车款的事实。证据五，王帅辉的豫Ｄ×××××号车的行车证、购车发票及交车照片各一张，豫Ｄ×××××号车登记本复印件一张，证明豫Ｄ×××××号车的所有人及购车发票和交付车辆的事实，登记本证明车辆的所有人为王帅辉。证据六，宜车达公司与易商新程（杭州）有限公司2017年10月17日签订的汽车消费贷款业务合作协议一份，证明宜车达公司与易商新程（杭州）有限公司有贷款合作业务，合同第一条第一、五项及第二条第二项约定，如乙方（宜车达公司）的客户逾期不归还贷款的一切损失乙方应100%代客户向甲方清偿，宜车达公司享有追偿权。证据七，中国工商银行2019年3月5日出具的偿债证明一份，证明王帅辉在该行的贷款没有按贷款合同履行，易商新程（杭州）有限公司作为担保人于2019年3月5日代王帅辉偿还了75302.75元。证据八，兴业银行网上转账单两张，证明宜车达公司按照与易商新程（杭州）有限公司之间签订的合作协议，宜车达公司通过法人尹飞在2019年1月14日分两次向易商新程（杭州）有限公司代王帅辉支付购车款73600元。证据九，宜车达公司与易商新程（杭州）有限公司的债权转让合同，证明宜车达公司把王帅辉的分期车款支付给了易商新程（杭州）有限公司，该部分债权转让给宜车达公司，宜车达公司有权向王帅辉追偿。证据十，2019年3月4日宜车达公司与易商新程（杭州）有限公司共同向王帅辉发的债权转让通知书一份，证明宜车达公司作为债权受让人有权向王帅辉追要73600元车款及利息等费用。王帅辉对宜车达公司提交的证据发表如下质证意见：对证据一，汽车按揭消费服务合同，最后的签名是王帅辉所写，但是合同里面手写的内容都不是王帅辉写的，王帅辉只知道贷款买个车，但是对合同内容并不清楚；对证据二牡丹信用卡透支分期付款合同，最后的签名是王帅辉本人所写，但是合同日期不是2018年11月22日，是在2018年11月22日之前，具体时间王帅辉也记不清了；对证据三垫付及代收声明，名字是王帅辉本人所签，但是内容不是王帅辉所写，里面是什么内容王帅辉不清楚；对证据四，宜车达的法定代表人尹飞的兴业银行转账单，王帅辉不认可，因为这个钱没有从王帅辉的账户上过；对证据五，无异议；对证据六，与王帅辉无关，不予质证；对证据七、证据八、证据九，王帅辉不知情，不予质证；对证据十，债权转让通知书，王帅辉认可在2019年9月19日收到，但是寄件人是谁不知道。王帅辉向本院提交如下证据：证据一，案外人常培娟给宜车达公司出具的借条及收条复印件，证明宜车达公司垫付的68000元的购车款实际是常培娟私自挪用了，常培娟同意偿还宜车达公司该68000元，并给宜车达公司出具了一张欠条，写明欠宜车达公司43000元；证据二，王帅辉与常培娟的聊天记录，证明常培娟承认挪用宜车达公司垫付的68000元购车款，并承诺愿意偿还这笔钱，这些债务与王帅辉无关；证据三是王帅辉与李凌霄的微信聊天记录，证明，李凌霄向常培娟索要常培娟挪用的购车款68000元，常培娟还了25000元，这25000元在2018年12月13日转给了宜车达的法定代表人尹飞。宜车达公司对王帅辉提交的证据发表如下质证意见：对证据一，因该借条不在宜车达公司，所以宜车达公司不认可。对证据二，对聊天记录的真实性无异议，但是这些内容与宜车达公司无关，因为该车贷是宜车达公司和易商新程（杭州）有限公司代王帅辉偿还的，王帅辉应该把购车款支付给宜车达公司。对证据三聊天记录真实性无异议，对已经通过李凌霄偿还的25000元购车款，宜车达公司表示认可，同意在起诉数额中予以扣除。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，王帅辉作为甲方与乙方易商新程（杭州）有限公司签订《汽车按揭消费服务合同》，主要内容为：1.甲方因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行申请汽车按揭贷款（贷款模式为汽车消费信用卡分期付款）。2.王帅辉所购车辆基本情况为，福特牌CAF7154A5；车架号：LVSHFFAL5JS741184;发动机号：JA067898；车辆总价为90000元；申请贷款金额为73600元。贷款的利率（手续费）、期限、还款方式、乙方的责任按照王帅辉、易商新程（杭州）有限公司与贷款银行签订的借款（担保）合同或共同还款合同执行。3.甲方在银行贷款未放款前需提车的，可申请乙方或第三方代其垫付贷款金额，垫付期限为7天。超过垫付期限银行仍未发放该款项的，甲方应及时归还垫付的贷款金额，若甲方逾期则需按垫付贷款金额每日千分之一的利率支付逾期利息且乙方有权单方面解除本合同。4.甲方向乙方缴纳按揭服务费5600元，该费用由甲方以由贷款银行在甲方在该贷款行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付给乙方。5.如出现甲方逾期还款等情形，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费、滞纳金或其他款项时，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%的利率支付违约金。同日，易商新程（杭州）有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行出具担保承诺书，主要内容为：易商新程（杭州）有限公司自愿作为共同偿债人和担保人，对王帅辉在其与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订的编号为FQ-QC-12020230-2018019967的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同连带保证责任，如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，则中国工商银行股份有限公司杭州延中支行有权直接要求易商新程（杭州）有限公司清偿，并有权从上述保证金账户和从易商新程（杭州）有限公司开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。同日，王帅辉出具垫付及代收声明，主要内容为：王帅辉向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行申请办理按揭贷款，用于购车。现因银行还未放贷，暂由易商新程（杭州）有限公司代为垫付人民币73600元。请求垫付方在2018年11月9日将该垫付款项汇至宜车达公司，开户银行为中国民生银行，账号为69×××50。王帅辉与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订的合同日期显示为2018年11月22日的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，主要内容为：1.王帅辉在本合同项下透支金额为73600元，具体用途及金额为：（1）王帅辉向杭州泽浩汽车销售服务有限公司购买福特牌CAF7154A5，交易总价为90000元，王帅辉自行支付首付款22000元，通过向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为68000元；（2）王帅辉向杭州泽浩汽车销售服务有限公司支付金融服务费的附加消费人民币5600元，通过向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为5600元。2.王帅辉不可撤销的授权中国工商银行股份有限公司杭州延中支行对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至以下指定账户：户名，杭州泽浩汽车销售服务有限公司；账号，1202023019900084717；开户行，中国工商银行股份有限公司杭州延中支行。3.本合同项下透支分期还款期数为36期。4.本合同项下债务人向债权人支付手续费人民币6992元。债务人按照分期支付手续费的方式向债权人支付。5.王帅辉自愿向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行提供抵押担保，抵押物为车架号为LVSHFFAL5JS741184，发动机号为JA067898的福特牌CAF7154A5汽车一辆，评估价值90000元。另查明，1.2018年11月8日，宜车达公司的法定代表人尹飞分两次向李凌霄转账共68000元，转账用途备注为垫王帅辉车款。2.庭审中，王帅辉认可在2019年9月19日收到债权转让通知书。3.庭审中，宜车达公司认可宜车达公司法定代表人尹飞在2018年12月13日收到李凌霄退还的购车款25000元，该款未在本案的起诉数额中扣除。庭审中，王帅辉称所购买的车辆已经被贷款公司收回，不应再支付任何车贷。经本院向“美利车金融”公司工作人员谢鹏磊核实，王帅辉所购买的车辆因不能按期归还购车贷款，已经与“美利车金融”达成一致，由“美利车金融”将车收回以抵消购车贷款。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。债权转让的成立前提应为转让人享有被转让的债权。现宜车达公司主张从易商新程（杭州）有限公司受让了对王帅辉享有的债权，债权转让通知已经送达了王帅辉，因王帅辉对该债权的存在予以否认，故宜车达公司应举证证明易商新程（杭州）有限公司对王帅辉享有债权。本案中，宜车达公司提供了与王帅辉签订的合同落款日期为2018年11月9日的《汽车按揭消费服务合同》及王帅辉签字的落款日期为2018年11月9日的“垫付及代收声明”，拟证明易商新程（杭州）有限公司在王帅辉向中国工商银行有限公司杭州延中支行申请的购车贷款没有审批发放之前，由王帅辉授权易商新程（杭州）有限公司代为垫付73600元购车款，该款经王帅辉许可汇入宜车达公司账户。宜车达公司同时提供了公司法定代表人尹飞于2018年11月8日向案外人李凌霄汇款68000元的兴业银行转账单，拟证明易商新程（杭州）有限公司为王帅辉垫付的购车款已经支付给李凌霄，并用于为王帅辉购买车辆。庭审中，王帅辉称宜车达公司汇给李凌霄的该笔钱并未用于给其购车,而是被案外人常培娟挪用，后常培娟又通过李凌霄归还了宜车达公司25000元，并给宜车达公司出具借款43000元的借条。宜车达公司认可在2018年12月13日收到李凌霄退还的车款25000元，但称对案外人常培娟出具的43000元的借条不知情。因王帅辉并未授权宜车达公司或者易商新程（杭州）有限公司将该笔垫付的购车款支付给案外人李凌霄，且宜车达公司未提供证据证明该笔汇款系用于为王帅辉购买车辆。因此，本院认定易商新程（杭州）有限公司对王帅辉并不享有债权，易商新程（杭州）有限公司向宜车达公司转让债权的行为亦属无效。关于宜车达公司辩称的易商新程（杭州）有限公司代王帅辉向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行支付贷款75302.75元，从而享有对王帅辉的债权的答辩意见，因王帅辉与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系约定由中国工商银行股份有限公司杭州延中支行将购车贷款支付给杭州泽浩汽车销售服务有限公司用于购买福特牌CAF7154A5车辆，现王帅辉实际并未从杭州泽浩汽车销售服务有限公司取得约定车辆，该笔贷款亦未汇入王帅辉个人账户。因此，依据现有证据，本院无法认定中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与王帅辉存在债权债务关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回河南宜车达汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费2243元，由河南宜车达汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强人民陪审员  马伊利人民陪审员  李少锋二〇二〇年六月五日法官助理时权生书记员李兰兰附法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。