wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初881号 原告：石家庄市成功建筑机械租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路18号07-0714，统一社会信用代码：91130102554491227Y。 法定代表人：甄英立，职位：经理。 委托代理人：马利学，河北冀督律师事务所律师。 被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号，统一社会信用代码：91320681138854172P。 法定代表人：杨晓东，职位：董事长。 原告石家庄市成功建筑机械租赁有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市成功建筑机械租赁有限公司委托代理人马利学到庭参加诉讼、被告江苏南通二建集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 石家庄市成功建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金178602元及利息（自2019年5月9日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原、被告双方签订了一份建设工程机械租赁合同（编号：2017ＴＪ21301-ＺＬ170301），被告租赁原告塔式起重机四台用于石家庄碧桂园二期四标段施工建设（项目位于元氏县内），合同对租金标准、进出场费等均作了明确约定。合同签订后，原告依约全部履行，但被告未按合同约定支付原告租金。目前欠付原告租金178602元，上述欠付金额原告已于2019年5月8日向被告开具增值税专用发票。经原告多次催要，被告推诿不予支付，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至法院，望依法支持诉讼请求。 江苏南通二建集团有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告双方签订了一份建设工程机械租赁合同（编号：2017ＴＪ21301-ＺＬ170301），被告租赁原告塔式起重机四台用于石家庄碧桂园二期四标段施工建设（项目位于元氏县内），合同对租金标准、进出场费等均作了明确约定。合同签订后，原告依约全部履行了合同义务，双方对租赁物的启用时间、工作量、及发生的租金均进行了确认。现租赁物已经全部返还原告，租赁合同已经终止，但被告未按合同约定支付原告租金。被告尚欠付原告租金178602元，欠付金额原告已于2019年5月8日开具增值税专用发票并交付被告，被告未支付租金形成诉讼。 以上事实有建设工程机械租赁合同、塔吊启用确认单、租赁物检验报告、设备使用登记表、工作量确认单、增值税专用发票、结算单、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定向被告提供租赁物，且双方对租赁物的启用时间、停用时间、工作量进行了确认，对剩余的178602元租赁费，原告开具增值税发票也交付被告，被告就应当按照合同约定及时履行付款义务，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告主张予以支持。综上所述，被告应当支付原告租金178602元并赔偿经济损失，原告主张经济损失的计算方法本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏南通二建集团有限公司在本判决生效后五日内支付原告石家庄市成功建筑机械租赁有限公司租金178602元及利息（自2019年5月9日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 案件受理费减半收取1936元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张作鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 娜 ——
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执611号申请执行人：张其美，男，1976年10月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：毛春飞，男，1988年6月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人张其美与被执行人毛春飞定作合作纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初6715号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人毛春飞应于判决生效后十日内给付申请执行人张其美玻璃移门款42200元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取427.5元，由被执行人毛春飞负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人黑名单；3、因被执行人毛春飞下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项1331.32元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初6715号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年六月二十二日书记员 夏小娣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7831号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵阳市延安中路7号。负责人：王皓杰。委托代理人谢婷、杨媛媛，贵州箭锁律师事务所律师，特别代理。被告：梁伟，男，1993年8月25日生，汉族，住贵州省兴仁县。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告梁伟金融借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行撤诉处理。审判员  沈珩二〇二〇年六月十日书记员  甘露
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初2508号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：万李，男，1977年9月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告万李信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费310元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年六月十六日书记员  郭骏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执53号之二申请执行人：罗伟，男，1990年10月6日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：易鸣,男，1990年6月12日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人罗伟与被执行人易鸣民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年10月19日作出（2018）豫1524民初2852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告易鸣向申请人罗伟偿还借款8万元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费900元。因易鸣未按上述生效法律文书履行义务，罗伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人微信账户上有存款1623.23元，本院以对上述存款冻结并划拨至商城县人民法院执行款专户。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、因被执行人易鸣拒不申报财产，本院依法对其作出司法拘留15日的惩罚（受疫情影响，暂未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年六月二十四日书记员  王 者
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2533号 原告：余兴芬，女，1968年9月26日出生，布依族，住贵州省兴仁市。 被告：兴仁县林红机制炭加工厂。住所地兴仁市城南街道办事处姚家寨组。 投资人：杨国林。 原告余兴芬与被告兴仁县林红机制炭加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 原告余兴芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳动报酬19486元及占用资金期间的利息2600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月原告在被告的加工厂从事被告安排的工作，口头约定每月工资4500元，做了大概2个月，被告要求按照计件发放工资，2016年9月15日原告在被告处受伤，被告同意赔偿6900元。2016年11月22日，经结算，被告出具一张证明给原告共计19486元，在证明处加盖工厂印章，由于原告不识字，被告误将原告的名字打成余心春，之后原告向被告索要工资，被告找各种借口拒绝支付，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告余兴芬提起诉讼的原告“余兴芬”与案涉“余心春”不一致，且原告未提供其他证据证明与兴仁县林红机制炭加工厂存在民事法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，故本案原告的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告余兴芬的起诉。 案件受理费5元，退还原告余兴芬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 令狐芳芳 二〇二〇年六月十六日 书记员 毕 英 霖
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初553号 原告:潘彩艳，女，布依族，1974年8月24日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：陆启尚，男，1976年12月3日出生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院审理原告潘彩艳诉被告陆启尚同居关系纠纷一案，于2020年3月26日立案，原告潘彩艳未按期向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘彩艳撤诉处理。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年六月十六日 书记员  黎金科
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执572号之一申请执行人：高佩武，男，1962年4月16日出生，汉族，无业，现住辽阳市太子河区。被执行人：辽阳县黄泥洼镇南甸子村民委员会，住所地：辽阳县黄泥洼镇南甸子村。法定代表人：姜延明，系村主任。本院依据已发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2411号，被执行人辽阳县黄泥洼镇南甸子村民委员会至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人辽阳县黄泥洼镇南甸子村民委员会在辽阳县黄泥洼镇经管站（双代办）账户存款26,575.00元予以扣划至辽阳县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二〇年六月十七日书记员  姜延双
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2141号原告：赵某，女，汉族，1948年12月15日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：康某，河南豫上律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1993年9月2日出生，住河南省上蔡县。被告：任某，女，汉族，住河南省灵宝市。原告赵某与被告王某、任某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告赵某于2020年6月3日向本院提出撤回对被告任某的起诉。本院认为，原告赵某申请撤回对被告任某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告任某的起诉。审判员 姜 琼二〇二〇年六月四日书记员 赵淑莹
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1204号之一申请执行人：兴仁县鸿图饰家装饰设计经营部，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处黄金社区桃园小区，注册号：522322000161997。投资人：付泽勇。被执行人：赵刚，男，1987年8月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住兴仁市。本院在执行兴仁县鸿图饰家装饰设计经营部与赵刚合同纠纷一案中，经查，被执行人赵刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵刚在贵阳银行3811XXXXXX7863账户内存款人民币13634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月十六日书记员 陈泉泉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3206号申请执行人：刘鸣芬，女，1957年10月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：沈建新，男，1971年1月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘鸣芬与被执行人沈建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0281民初15261号民事调解书已发生法律效力。依该调解：沈建新尚应支付刘鸣芬借款31800元及利息，并负担违约金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初15261号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞拥军审 判 员  龚理坚人民陪审员  江霞蓉二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张 玙
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初68号 公诉机关保定市冀中地区人民检察院。 被告人范云龙，男，1990年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省无极县，住河北省无极县。2016年7月10日因犯故意伤害罪判处有期徒刑七年，刑期自2015年2月10日至2022年2月9日。被告人范云龙现在河北省定州监狱服刑。 保定市冀中地区人民检察院以保冀检刑检刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人范云龙犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察院指派检察员夏国振出庭支持公诉，被告人范云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人范云龙于2019年8月21日11时30分许在监区车间内干活时，因琐事与被害人高某发生口角进而扭打，被告人范云龙用拳打脚踢的方式致被害人高某左肩胛骨骨折。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，河北省定州监狱出具情况说明，证明被害人高某因被告人范云龙伤害行为接受住院治疗，产生医药费32633.31元，全部由河北省定州监狱负担，不再向个人追偿。 被告人范云龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息，抓获、侦办经过，证人郑某、刘某1、刘某2、安某、李某1、李某2的证言、被害人高某的陈述，被告人范云龙的供述，勘验笔录，视听资料，鉴定结论，河北省石家庄市中级人民法院刑事附带民事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范云龙故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人范云龙能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人范云龙在服刑期间又犯新罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与河北省石家庄市中级人民法院（2015）石刑初字第000162号刑事附带民事判决中被告人范云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年未执行的部分并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。 刑期从判决确定之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2022年10月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  庞鸣倩 审判员  朱 超 审判员  赵 宁 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 怡
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3479号申请人：王海增，男，汉族，1962年8月10日生，住河南省泌阳县。申请人：高瑞阔，男，汉族，1978年7月20日生，住河南省睢县。申请人：王永强，男，汉族，1980年2月10日生，住河南省荥阳市。被申请人：张爱国，男，汉族，1974年4月2日生，住河南省荥阳市。申请人王海增、高瑞阔、王永强与被申请人张爱国合同纠纷一案，申请人王海增、高瑞阔、王永强于2020年6月22日向本院提出财产保全，请求对被申请人张爱国的银行存款2864440元予以冻结或者等值财产予以查封，并已提供保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张爱国名下的银行存款2864440元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二〇年六月二十二日书记员 辛友佳
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初635号原告：李国成，男，1962年2月1日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：黄川云，凤庆县勐佑镇法律服务中心法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：杨从兴，男，1967年6月25日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：周桂英，女，1967年11月14日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告李国成诉被告杨从兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日在本院公开开庭进行审理，原告李国成及其委托诉讼代理人黄川云、被告杨从兴的委托诉讼代理人周桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨从兴归还原告李国成茶叶款3.4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告杨从兴向原告李国成购买700公斤茶叶，每公斤60元，价款共计4.2万元，当日被告杨从兴向原告李国成签下欠条一份，并定于2018年7月10日全部付清。之后被告于2018年8月28日向原告转款1万元。2019年5月16日，被告以手头紧张急用为由再次向原告借款4千元，并承诺等两三天后被告信用卡到期时将以上借款及剩余茶叶款一起归还给原告，但被告至今依旧未归还以上欠款，现原告为维护自身合法权益，请求人民法院支持原告李国成以上诉讼请求。被告杨从兴辩称，开始欠着原告红茶款4.2万元是事实，但是已付了2.2万元，其中：1.2万元转还了一次，1万元转还了一次，现茶款欠着2万元，另又跟原告借款4千元，现在共欠原告茶款和借款合计是2.4万元。针对其诉讼请求和事实，原告向法庭提交以下证据：1、欠条复印件一份，欲证明2018年6月7日被告杨从兴欠原告李国成茶款4.2万元。2、微信聊天记录复印件各一份，欲证明被告杨从兴于2018年8月28日通过微信转账给原告李国成茶款1.2万元的事实及2019年5月16日原告又借款给被告4千元的事实。经庭审质证，被告对此两份证据无异议，但称茶款已付了两次，通过微信转账2018年8月28日付了1.2万元、2018年11月5日付了1万元，合计付了2.2万元。法庭征得双方当事人同意，当庭查看了原告李国成的微信聊天记录及微信账单，在原、被告双方的微信聊天记录中，2018年11月5日杨从兴转给李国成1万元款的这条记录已被原告删除，但从原告李国成的微信账单中查阅到2018年11月5日，被告杨从兴确实通过微信转账给原告李国成1万元款。上述原告提交的证据及法庭当庭调取的证据，双方当事人对证据的真实性均无异议，且来源合法，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告杨从兴向原告李国成购买茶叶700公斤，单价每公斤60元，价款计4.2万元，当日被告杨从兴向原告李国成出具欠条一份，并定于2018年7月10日全部付清，后被告杨从兴通过微信转账于2018年8月28日向原告付款1.2万元、2018年11月5日转给了李国成1万元。2019年5月16日，原告借给被告4千元款。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，本案茶叶买卖合同中原告已履行交付货物的义务，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告要求被告给付所欠茶叶款的诉讼请求，本院应予以支持。本案中双方当事人争议的焦点是：2018年11月5日被告杨从兴转给原告李国成1万元款的性质。原告称此款是被告还原告2016年结欠的青茶款，当时原告卖给被告1.56万元的青茶，当天被告付了5.6千元，还欠着1万元，没有打欠条。被告则称，2016年当时向原告买的1.56万元青茶是现款现货一次性已付清。法庭从原告的手机中调取的原、被告双方微信聊天记录，始终未见原告谈及被告欠其1万元的青茶款一事，从2019年8月24日原告对被告说：“2006年你向我赊欠茶叶款一直拖到2016年才拿茶叶高价抵还给我，给我亏了6.5千元，2018年6月你又向我赊茶叶，你说7月10号给我，你一直拖着不给我，2019年5月16日晚11点，你突然打电话说要还信用卡不够，叫我借你5千元，等还了信用卡就从信用卡取出来连去年欠的茶款一起还我，我相信了你，又借给你了4千元，到现在一分钱都不还我……”的谈话亦未提及此款。2020年5月13日被告对原告说：“2018年8月28日转了1.2万元，2018年11月5日转了1万元”，原告亦未提出异议，且原告在双方的聊天记录中却唯独把2018年11月5日转了1万元的这条记录删除，若被告确实欠原告1万元青茶款，那这些情况均与一般常理相悖。另原告自述2018年8月28日的1.2万元是还2018年6月7日欠的红茶款，而2018年11月5日的1万元是还2016年欠的青茶款，此述也有违一般给付逻辑。再则2018年6月7日双方订立的欠条，却不把原来欠的这1万元款结算进去，亦不符合一般交易习惯。因此，原告李国成关于2018年11月5日被告转给原告1万元款是还2016年结欠的青茶款的主张，本院不予采信。对被告陈述此1万元款是给付2018年6月7日所欠红茶款的主张，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据庭审查明的事实，对原告请求人民法院依法判令被告给付原告3.4万元茶叶款及借款的诉讼请求，本院支持2.4万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告杨从兴给付原告李国成茶叶款及借款共计24000.00元，执行期限为本判决发生法律效力后十五日内执行；二、驳回原告李国成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，适用简易程序减半收取325.00元，由原告李国成负担95.6元、被告杨从兴负担229.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 薛 彪二〇二〇年六月十七日书记员 杨赛艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5995号原告：王敏，女，1976年9月15日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：史玲、时剑，江苏大楚律师事务所律师。被告：宗超，男，1985年9月10日出生，居民，住山东省枣庄市山亭区。原告王敏与被告宗超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史玲到庭参加诉讼，被告宗超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款300000元及利息（自2019年1月1日起以300000元为基数按年利率6%计算至被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2015年至2018年期间，被告以资金周转为由向原告借款共计300000元，约定2019年1月1日归还。但借款到期后原告向被告索要借款，被告以各种理由进行拖延至今未予偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告宗超未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宗超向原告王敏出具借条一张，记载“借条，今借到王敏人民币叁拾万元整，借期三年，还款日期2019年1月1日，借款人宗超，借款日期：2016年1月1日”。该借条记载出具日期，原告称系初始借款发生时间，实际出具时间为2018年上半年。另查明，2015年至2018年7月期间，原告通过微信、银行转账等方式向被告支付多笔款项，同时，双方的微信、短信聊天记录中，均有被告欠原告借款，并承诺愿意偿还的记录。庭审中，原告自认被告于2016年11月至2018年8月向其偿还借款共计21520元，并表示愿意从借款金额中扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，经庭审查明的事实及原告提供的借条原件、微信转账记录、银行转账记录以及双方微信、短信聊天记录，能够相互印证，证明双方存在借款关系及被告欠原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款278480元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以照准。被告宗超本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗超于本判决生效后十日内给付原告王敏借款278480元及利息（以278480元为基数自2019年1月2日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告宗超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王守东人民陪审员  吴新品人民陪审员  姚京川二〇二〇年六月二日法官 助理  丁一宸书 记 员  王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1857号 原告：谢达忠，男，1953年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，四川则思律师事务所律师。 被告：陈强，男，1980年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告谢达忠与被告陈强不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告谢达忠的委托诉讼代理人傅全洪和被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢达忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还不当得利528,000元及利息（利息自2013年3月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至此款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告全部承担。 事实和理由：2013年3月16日，被告姨妹杨芳以与被告共同购买客车为由向原告借款，原告通过银行转账528,000元到被告账号，约定还款到期时，被告不认账，并编造虚假事实说此款是杨芳向其购车。经查，被告根本没有客车，系骗取原告巨额钱财获利。为此原告特诉至法院请求达诉讼目的。 被告陈强辩称，原告转账给被告的528,000元系杨芳的购车款，是杨芳向原告的借款，被告没有借原告钱。该笔款项已经由资阳市雁江区人民法院、资阳市中级人民法院和四川省高级人民法院审理，判决确认由杨芳偿还原告该笔借款。原告不应当就同一笔钱重复起诉，再次要求被告返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：中国建设银行转款凭条、（2019）川2002民初2507号案件庭审笔录、（2019）川20民终592号案件民事判决书及庭审笔录、陈强与陈世坤身份证复印件、申请、收据、资阳市辉耀运输有限公司名称变更工商登记资料、客运入股承包经营合同书，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，案外人杨芳向原告借款538,000元用于买客运车，其中528,000元原告转账至被告陈强账户。2019年原告诉至本院，要求杨芳和本案的被告陈强共同偿还其借款538,000元，经本院审理作出（2019）川2002民初2507号民事判决，由案外人杨芳偿还原告谢达忠借款538,000元；驳回原告谢达忠的其他诉讼请求。原告不服该判决，上诉至资阳市中级人民法院。2019年8月14日，资阳市中级人民法院作出（2019）川20民终592号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案判决书已经生效，现原告诉至本院，要求被告返还原告528,000元。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。被告陈强收取原告528,000元基于被告与案外人杨芳之间的车辆买卖合同，其取得该笔款项是否合理系被告陈强与杨芳之间的合同关系。原告向被告转款528,000元系出借案外人杨芳的款项，本院已经作出生效民事判决确认由杨芳偿还原告借款，原告的利益并未受损。综上，原告未提交证据证明被告收取的528,000元系不当得利，故原告要求被告返还于法无据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告谢达忠的诉讼请求。 案件受理费9080元，由原告谢达忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  查 琴 人民陪审员  刘亚辉 人民陪审员  于晓红 二〇二〇年六月九日 书 记 员  申 易
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1656号之一 申请人:王青越，男，1994年9月12日生，汉族，住辽宁省朝阳县， 委托诉讼代理人：魏之祥，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:朱国诚，男，1995年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人王青越于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱国诚价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人朱国诚价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人王青越负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘丽娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12885号原告：王浩，男，1988年10月04日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，被告：广州萃森生物科技有限公司，公司住所地广州市白云区鹤龙街军民东路50号云尚中心A栋602号。法定代表人：刘自成被告：广州博羿化妆品有限公司，公司住所地广州市白云区均禾街七星岗商业街280号。法定代表人：吴幼军原告王浩诉被告广州萃森生物科技有限公司、广州博羿化妆品有限公司产品责任纠纷一案，原告王浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王浩撤回诉讼处理。审判员  廖雪慧二〇二〇年六月十七日书记员  舒 雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初1265号原告：马学中，男，1955年10月17日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：周炳涛，男，1973年8月15日出生，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。原告马学中与被告周炳涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告马学中到庭参加诉讼，被告周炳涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马学中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款9000元及逾期利息（以9000元为基数，自2020年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际给付之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告周炳涛承租晓店镇小永宾馆，原告通过他人介绍到周炳涛承租的宾馆做保洁工作，约定每月工资2000元，因周炳涛欠付原告工资，向原告出具了欠条，欠条出具后，仍未履行支付义务，故提起诉讼。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息计算方式为按年利率6%计算。被告周炳涛未作答辩。本院经审理查明：原告马学中曾受雇于被告周炳涛从事宾馆保洁工作，约定月工资2000元，因被告欠付原告工资款，2019年11月19日，原告马学中向被告周炳涛索要，周炳涛当场支付了3000元，剩余9000元向原告出具了本案欠条：今欠到老马（马学中）欠款玖仟元整（￥9000元），欠余的2020年元月15日前一次性付清欠款人周炳涛。因周炳涛未按上述约定履行付款义务，因而成诉。本院认为，债务应当清偿。原告马学中为被告周炳涛提供劳务，被告周炳涛应按照约定向原告马学中支付劳动报酬，因原被告双方对劳动报酬款进行了结算，故对于原告马学中要求被告周炳涛给付劳务款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告马学中关于逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周炳涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周炳涛于本判决生效后五日内偿还原告马学中工资款9000元及利息（以9000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周炳涛负担（原告已预交，可待被告履行义务时一并给付原告）。本判决系终审判决。审判员  唐甜子二〇二〇年六月二十八日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5543号 原告:池州市杏村物业经营管理有限公司,住所地安徽省池州市杏花村批发大市场2号楼170号，统一社会信用代码91341700554593127A。 法定代表人:陶华锋,总经理。 被告:朱翠兰,女,1963年12月01日出生,住安徽省池州市。 原告池州市杏村物业经营管理有限公司与被告朱翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告池州市杏村物业经营管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告池州市杏村物业经营管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州市杏村物业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市杏村物业经营管理有限公司负担。 审判员  张佳佳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 芮
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保86号申请人：熊凤阶，男，1941年5月10日，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。委托代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贺婷（曾用名徐真兰），女，1988年12月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍地贵州省兴仁市，现住兴义市。申请人熊凤阶于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封登记在被申请人贺婷（曾用名徐真兰）名下价值5万元的银行存款、车辆。申请人以贵州金城盛源融资担保有限责任公司出具的担保金额为5万元的担保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封登记在被申请人贺婷（曾用名徐真兰）名下价值5万元的银行存款、车辆。案件申请费520元，已由申请人熊凤阶预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年六月十日书记员  张精芮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执618号申请执行人：郭和甫，男，1955年5月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：阚祥建，男，1972年8月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人郭和甫与被执行人阚祥建买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0281民初2735号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：一、阚祥建结欠郭和甫劳务报酬26530元，该款由阚祥建于2019年7月31日前支付10000元，于2019年10月31日前支付10000元，余款6530元于2019年12月31日前付清。二、如阚祥建未按约履行给付义务，郭和甫可就阚祥建未给付部分一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取230元（郭和甫已预交），由郭和甫负担。因阚祥建未履行上述生效法律文书确定的义务，郭和甫向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案执行。本案执行过程中，已向阚祥建发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令阚祥建报告财产，并将阚祥建纳入失信被执行人名单。对阚祥建的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现阚祥建有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了郭和甫，并要求其向本院提供阚祥建可供执行的财产。郭和甫对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供阚祥建可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，郭和甫享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于阚祥建是否有履行债务的能力。执行中未查找到阚祥建有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇二〇年六月二十三日书记员  陆海燕
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执543号之一 申请执行人：李贵，男，1957年7月5日出生，地址平泉市。 被执行人:徐彦辉，男，1982年2月6日出生，地址廊坊市大城县. 本院于2020年5月29日作出的（2020）冀0823执543号执行裁定书，冻结了被执行人徐彦辉在金融银行账户内存款人民币24000.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐彦辉在金融银行账户内存款人民币24000.00元的冻结。 本裁定立即生效。 审判员  张秀艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孟庆磊
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0127民初345号原告：雷群生，男，1970年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。委托诉讼代理人：刘健，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。被告：靳慧生，男，1967年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。委托诉讼代理人：李京志，高邑县法律援助中心法律工作者。原告雷群生与被告靳慧生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘健、被告靳慧生及其委托诉讼代理人李京志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷群生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告生铁款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在本村经营一家铸造厂，被告于2018年2月14日从原告处拉走价值60000元生铁，并给原告出具了欠条，欠条上明确写明：今欠到原告生铁陆万元整，2018年12月31日还清。欠条到期后经原告多次催要，被告于2019年2月偿还原告生铁款20000元，至今还剩40000元生铁款未还，原告为维护其合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院依法裁判。靳慧生辩称，对原告提交欠条的真实性无异议，但原被告之间不存在买卖关系，没有在原告处拉过生铁，当时因为原告所经营的厂子需要税票，委托被告为其开具，被告为原告开具了税票因出现问题不能使用，6万元实际是原告缴纳的税款，所以被告在协助原告退6万元时，按照原告要求为原告出具了欠条。此外，原告提交的欠条不符合买卖关系打欠条的常理，如被告从原告处取走货物，原告应当开具发票或货物出库单。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告从原告处购买生铁二十余吨，合计6万余元，被告运走生铁次日（即2018年2月14日）为原告出具欠条一张，其上载明“今欠到雷群生款陆万元2018年12月31日还清”该欠条上有被告签字，且被告对该欠条真实性无异议。另，原告认可被告曾还款20000元，尚欠40,000元。以上事实有庭审笔录、欠条等予以佐证。本院认为，被告从原告处购买生铁，并为原告出具欠条，明确了赊欠具体数额，被告应当及时结清货款。故原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，该欠条所欠并非正常货物买卖的货款，但未举证证明其主张，本院对被告的辩解不予采纳。原告自认被告曾还款20,000元，应在欠款总额中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靳慧生于本判决生效之日起十日内给付原告雷群生货款人民币40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告靳慧生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服部分缴纳）并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 娜二〇二〇年六月十九日书记员 张国静
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执196号之一申请执行人：孟庆状,男,1970年9月8日出生,汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：杨占辉，男,1977年5月6日出生，汉族，农民，现住辽阳县。本院在执行孟庆状与杨占辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨占辉在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王景刚在中国农业银行账户存款10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二〇年六月二十二日书记员  周 爽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5194号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：张识。委托诉讼代理人：曾令夫。被申请人：石硕。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被申请人石硕、沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人石硕名下位于沈阳市苏家屯区房屋。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：查封被申请人石硕名下位于沈阳市苏家屯区房屋。房产的查封期间为3年，上述财产在查封期间允许使用，但不得损毁、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，申请人应当自查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智宇二〇二〇年六月十九日书记员  宿美娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7592号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：白永阳,男,1989年03月11日出生,汉族,住河南省西华县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告白永阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1554号 原告：陈天刚，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：杜军，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告陈天刚与被告杜军“买卖合同纠纷”一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天刚到庭参加了诉讼，被告杜军经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈天刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿下欠原告的材料款8500元，并从2018年2月26日起以月利率6%支付资金至清偿时止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月26日，被告因装修房子在原告处购买装修材料。因被告资金紧张，未当即支付货款，同日立下欠条一张，并承诺年底清偿。到期后，原告多次催收无果，特依法提起诉讼，请求判准如诉。 被告杜军未答辩。 经审理查明：被告杜军因房屋装修需要，在原告处购买装修材料。2018年2月26日，经原、被告结算，被告下欠原告货款8500元，被告向原告书立欠条一张，内容为：“杜军欠到陈天刚现金8500元，大写（捌仟伍佰元）整（装修材料款）”。到期后，被告未清偿，原告遂起诉来院，要求实现诉请。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系清楚，权利义务关系明确，原告应当履行供货义务，被告应当履行给付货款的义务。2018年2月26日，原、被告进行了结算，对下欠货款，被告书立了欠条确认，其依法应当向原告清偿。因此，原告请求被告支付下欠货款8500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告同时请求被告从2018年2月26日起按6%的月利率承担资金利息至清偿时止，因欠条中未约定具体支付时间，也未约定逾期付款的利息或损失计算方式，但被告在立据后至今未清偿，原告以起诉维权，应视为被告已违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应从起诉之日起以本金8500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准向原告支付资金利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告杜军在本判决生效后十日内向原告陈天刚支付货款8500元，并从2020年6月4日起以本金8500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率向原告支付资金利息至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定的给付期限履行的，上述利息给付至本金清偿时止。 案件受理费25元，由被告杜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 科 二〇二〇年六月十九日 书记员 张家宁
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执379-1号 申请执行人：金华基，男，1975年12月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：杭州市西湖区枫铃酒廊，住所地杭州市西湖区北山街道保俶路159号，组织机构代码:MA2BNJYB4。 法定代表人：叶青。 被执行人：叶青，男，1974年5月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行××人××与被××人杭州市西湖区枫铃酒廊、叶青请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人金华基与被执行人杭州市西湖区枫铃酒廊、叶青达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年六月四日 书 记 员  徐至成
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1268号 原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨露萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 被告：黄建文，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈燕铭，女，1988年2月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告黄建文、陈燕铭商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司于2020年6月21日向本院提出撤回对被告陈燕铭的起诉。 本院认为，罗源湾滨海新城置业有限责任公司申请撤回对陈燕铭的起诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源湾滨海新城置业有限责任公司撤回对陈燕铭的起诉。 审判员  陈婉 二〇二〇年六月二十一日 法官助理李圣笛 书记员全丽燕
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执202号申请执行人：秦红云，女，汉族，1976年8月16日生，住延津县。被执行人：靳学敏，女，汉，1975年8月19日生，住延津县。申请执行人秦红云申请执行靳学敏借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初3141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人147516元。被执行人负担诉讼费1613元、执行费2113元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在执行秦红云申请执行靳学敏借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年3月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书。2.本院分别于2020年3月12日、2020年4月10日、2020年6月2日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人名下车辆已查封、公积金已冻结、银行卡无存款、无房产、除此之外暂无财产可供执行。3.本院依职权于2020年6月20日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年6月20日约谈申请人，申请人表示同意终本。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初3141号民事判决书的本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十日书记员  侯 真
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初967号申请人：宋兴伦，男，1968年2月7日生，住贵州省息烽县。被申请人：李传友，男，1966年2月11日生，住贵州省息烽县。被申请人：余志菊，女，1969年8月20日生，住贵州省息烽县。被申请人：贵州天骐贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号2号楼3层16号，统一社会信用代码：91520102569220833T。法定代表人：李传友。申请人宋兴伦与被申请人李传友、余志菊、贵州天骐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宋兴发于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人李传友位于息烽县XX镇XX村XX组的房屋1栋（建筑面积81.6㎡），查封价值为14万元；2、对被申请人余志菊名下位于贵阳市观山湖区XX路X号贵阳世纪城X组团X号楼X单元X层X号住房一套（建筑面积129.07㎡），查封价值为40万元；3、对被申请人李传友名下位于贵阳市观山湖区XX大道西侧、XX东侧贵阳XX商贸城一期工程X号楼地面工程X单元X层X号房屋一套（建筑面积45.11㎡），查封价值为15万元；4、对被申请人李传友名下位于贵阳市观山湖区XX大道西侧、XX东侧贵阳XX商贸城一期工程X号楼地面工程X单元X层X号房屋一套（建筑面积45.11㎡），查封价值为15万元；5、对被申请人李传友名下位于贵阳市观山湖区XX大道西侧、XX东侧贵阳XX商贸城一期地面工程X幢X单元X层X号房屋一套（建筑面积45.11㎡），查封价值为15万元；申请人宋兴伦以中国人寿财产保险股份有限公司贵州分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额：114万元）提供担保。本院经审查认为，申请人宋兴伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：一、查封被申请人李传友位于息烽县XX镇XX村XX组的房屋1栋（建筑面积81.6㎡），查封价值为14万元，查封期限为三年；二、查封被申请人余志菊名下位于贵阳市观山湖区XX路X号贵阳世纪城X组团X号楼X单元X层X号住房一套（建筑面积129.07㎡），查封价值为40万元，查封期限为三年；三、查封被申请人李传友名下位于贵阳市观山湖区XX大道西侧、XX东侧贵阳XX商贸城一期工程X号楼地面工程X单元X层X号房屋一套（建筑面积45.11㎡），查封价值为15万元，查封期限为三年；四、查封被申请人李传友名下位于贵阳市观山湖区XX大道西侧、XX东侧贵阳XX商贸城一期工程X号楼地面工程X单元X层X号房屋一套（建筑面积45.11㎡），查封价值为15万元，查封期限为三年；五、查封被申请人李传友名下位于贵阳市观山湖区XX大道西侧、XX东侧贵阳XX商贸城一期地面工程X幢X单元X层X号房屋一套（建筑面积45.11㎡），查封价值为15万元，查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 海二〇二〇年六月一日法官助理  饶权飞书 记 员  吴忠琪
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0203民初966号 原告：平安银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：高某某，职务：行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师，一般代理。 被告：刘某某，男，汉族，住XX省XX市。 原告平安银行股份有限公司唐山分行（以下简称平安银行唐山分行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈春青独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行唐山分行的委托诉讼代理人陶峰涛到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘某某向原告偿还借款本金280,401.27元，计算至2020年4月13日的利息、罚息113,170.36元、复利25,453.01元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止。2、被告刘某某承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月23日，原告与被告刘某某签订了《个人信用贷款合同》（编号：X银XX分行个信贷字2XX7第RL2XXXXXXXXXXXX2号），根据合同约定被告刘某某向原告贷款412,000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还款。合同履行期间，被告刘某某没有按照合同约定时间归还借款本息，构成违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请贵院判如所请。 被告刘某某未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告刘某某提交了《个人信用贷款申请表》，向原告平安银行唐山分行申请贷款412,000元。同日，原告平安银行唐山分行与被告刘某某签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额412,000元；贷款期限36个月，起止日期以个人贷款出账凭证为准，即自2017年5月24日起至2020年5月24日止；贷款执行固定月利率1.53%，即年利率18.36%；还款方式为按月等额还本付息；同时合同约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年5月24日，原告平安银行唐山分行按约发放贷款，被告刘某某按约定期限偿还了2017年5月24日至2018年6月24日的贷款本息，自2018年7月24日第14期起开始拖欠贷款本息，2018年12月28日后未再还款。截至2020年4月13日，被告刘某某应偿还原告借款本金280,401.27元、利息55,183.66元，按年利率24%计算的罚息50,553.1元。 上述事实，有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、个人贷款出账凭证、账户交易明细、个人贷款业务贷款账户对账单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告平安银行唐山分行与被告刘某某签订的《个人信用贷款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告刘某某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告平安银行唐山分行依据《个人信用贷款合同》的约定，以诉讼形式宣布贷款提前到期并要求被告刘某某偿还拖欠的贷款本金利息、罚息，符合合同约定，理据充分，本院予以支持；原告同时主张逾期还款后的利息、罚息、复利等费用过高，显著高于实际损失，故本院对总计超过年利率24%的部分予以调减，按照年利率24%计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某在本判决生效之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司唐山分行借款本金280,401.27元，及截至2020年4月13日的利息55,183.66元、罚息50,533.1元；并自2020年4月14日起至借款本息清偿之日止，以拖欠本金为基数，按年利率24%计算支付逾期利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7,585元，减半收取3,793元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 陈春青 二〇二〇年六月十日 法官助理 孟雅廷 书 记 员 张丽佳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1876号原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401室。法定代表人：姚余勇，经理。委托诉讼代理人：魏尔喜，系该公司法务。委托诉讼代理人：杨程兵，系该公司员工。被告：邢桂强，男，1985年12月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2020年5月6日立案受理了原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告邢桂强物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张舒畅二〇二〇年六月四日书记员  薛 燕
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3247号 申请执行人安吉递铺鑫鑫钢管租赁站，住所地安吉县递铺街道万亩村下赤虹自然村，组织机构代码:MA2F7KCG4。 法定代表人钱家飞。 被执行人汪春辉，男，1974年6月16日出生，住河南省新县。 申请执行人安吉递铺鑫鑫钢管租赁站与被执行人汪春辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年月日作出的（2019）浙0523民初1453号民事民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安吉递铺鑫鑫钢管租赁站于2019年12月05日向本院申请执行，要求被执行人汪春辉支付案件款73600元及利息（含诉讼费XX元）。本院于2019年12月05日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人安吉递铺鑫鑫钢管租赁站已受偿XX元，尚有债权XX元未受偿。现被执行人汪春辉无财产可供执行/名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）浙0523执3247号案件终结本次执行程序。申请执行人安吉递铺鑫鑫钢管租赁站发现被执行人#dsr_bzxr_q#有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙发国 审 判 员  包静怡 人民陪审员  程磊磊 二〇二〇年六月一日 书 记 员  孙 硕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9201号 原告：邓某1，男，汉族，2003年11月18日出生，住成都市成华区。 法定代理人：邓某2，男，汉族，1974年12月30日出生，住成都市成华区，系原告邓某1父亲。 委托诉讼代理人：吴晓宇，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省成都华西中学，住所地成都市双建路南巷1号。 法定代表人：文波。 委托诉讼代理人：冉桦、徐伟，四川蓉桦律师事务所律师，均为一般授权。 原告邓某1与被告四川省成都华西中学教育机构责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告邓某1于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓某1的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓某1撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年六月九日 书记员  严茂
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保55号尹付安、曹立志财产保全一案，申请保全标的共计135100.00元。经本院立案保全，现已保全完毕。至此，尹付安向本院申请保全的(2020)豫0725民初1297号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇二〇年六月二十三日书记员  范胤楚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3409号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：杨金华，女，1962年9月8日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告杨金华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金11964.13元、利息839.49元、逾期还款违约金332.85元、取现费82.05元，合计13218.52元[暂计至2020年4月20日，自2020年4月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：杨金华。申领情况：2017年10月14日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：54×××15。欠款情况：截至2020年4月20日，被告尚欠本金11964.13元、利息839.49元、逾期还款违约金332.85元、取现费82.05元，合计13218.52元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、取现费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金华于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金11964.13元并支付利息、违约金、取现费（利息、取现费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1273号之一申请执行人：雷君，女，1957年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：石正明，男，1976年11月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于申请执行人雷君与被执行人石正明借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初2258号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费10450元和财产保全申请费3520元。本院于2020年02月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年04月04日保全查封了被执行人石正明名下的位于重庆市九龙坡区华福大道北段X号X幢X-X-X号的房屋一套，但因该房屋涉及抵押、查封，无司法处置条件；虽于2020年3月11日查封了被执行人石正明名下的车牌号为渝AUXXXX的车辆一部，但因该车辆属轮候查封，且因客观原因未实际扣押到位，无处置条件；虽于2020年02月25日冻结了被执行人石正明名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金50万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费10450元和财产保全申请费3520元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1273号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年六月十七日书记员 张雪琪
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1227号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托代理人：丘建辉、郑石恒，均系该公司职员。被告：罗国海，男，1976年1月15日出生，住广东省佛冈县，身份证号码：441************。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告罗国海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾锦伟二〇二〇年六月二日书记员  黄举鹏
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0123行初31号 原告:张丹阳,女,1991年10月19日生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张春华,男,1967年2月5日生，汉族,住址同上，系原告父亲。 被告：安徽肥西经济开发区管理委员会，住所地安徽省合肥市锦绣大道316号，统一社会信用代码12340123MB1007925F。 法定代表人：胡宁，主任。 被告安徽肥西经济开发区顺美社区居民委员会，住所地安徽省肥西县文山路与汤口路交叉口南150米。 法定代表人：岳小悟,主任。 上述二被告委托诉讼代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。 上述二被告委托诉讼代理人：吴代丽，安徽禾森律师事务所律师。 被告:安徽肥西经济开发区顺美社区居民委员会夹沟村民组，住所地安徽肥西经济开发区顺美社区。 负责人：张德余，村民组长。 本院在审理原告张丹阳诉被告安徽肥西经济开发区管理委员会、安徽肥西经济开发区顺美社区居民委员会、安徽肥西经济开发区顺美社区居民委员会夹沟村民组行政补偿一案中，原告张丹阳于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张丹阳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广凤负担。 审 判 长  聂新春 人民陪审员  王恒茜 人民陪审员  彭 刚 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  操礼昕
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执971-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路东1509号。法定代表人：尚献国。被执行人：安玲琴，女，1968年4月12日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：常增芳，女，1964年6月29日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：侯小菊，女，1970年6月8日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：孟仁义，男，1960年3月24日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张玉奇，男，1968年10月15日生，汉族，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2020）豫许襄证执字第28号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安玲琴、常增芳、侯小菊、孟仁义、张玉奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人安玲琴、常增芳、侯小菊、孟仁义、张玉奇的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年六月十六日书记员  查帅博
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初145号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李宪德，男，1961年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘琪为被告人李宪德提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕134号                  指控事实              2019年9月24日14时许，被告人李宪德饮酒后驾驶一辆号牌为豫xx的小型面包车，行驶至范县高速路口处被公安民警当场查获。经河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定，李宪德血液中的乙醇含量为122.2mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币八千元                  被告人      意见              被告人李宪德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李宪德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李宪德自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李宪德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   马文慧                                                     二〇二〇年六月二十三日                                          书  记  员   张  阳
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初164号之一 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡波，外号“刀疤”，男，1988年11月28日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2003年12月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2013年9月27日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留五日。2018年3月11日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十日。2019年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人沈阳，江西豫章律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕5399号起诉书指控被告人胡波犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人胡波及指定辩护人沈阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月，黄某（已被判刑）先后三次联系被告人胡波购买氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），每次交易金额为人民币300元，并由胡波指使胡明明（已被判刑）三次在南昌市青山湖区菜市场附近将少量氯胺酮交给黄某。 2019年11月14日，被告人胡波被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人胡波三次向他人贩卖人民币900元的氯胺酮，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款规定之情节。建议判处被告人胡波有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人胡波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。针对上述指控，公诉机关提供了常住人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，微信支付交易明细，证人黄某的证言，同案犯胡明明的供述，辨认笔录，被告人胡波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡波同他人三次向他人贩卖共计人民币900元的氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪；且属于情节严重。被告人胡波在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。但其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当。辩护人关于被告人胡波贩卖少量毒品，社会危害性小的辩护意见，经查，被告人胡波同他人三次向他人贩卖毒品，情节严重，社会危害性较大，对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2023年1月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 锋 人民陪审员  邓金林 人民陪审员  邓晓春 二〇二〇年六月一日 书 记 员  万丽媛 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： (一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； (二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； (三)向在校学生贩卖毒品的； (四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； (五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； (六)其他情节严重的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初898号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人方卫波，男，1988年3月13日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区南宁市隆安县古潭乡。因本案于2019年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人方卫波犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人方卫波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月23日凌晨2时许，被告人方卫波路过广州市番禺区钟村街钟三村横街三巷时，发现被害人李某睡倒在街上，随即扒窃被害人李某后裤袋内的钱包（钱包里面有现金人民币316.2元、被害人李某本人的二张身份证、一套行驶证、一套驾驶证、一张社保卡、一张居住证以及八张银行卡）。2019年6月25日16时许，被告人方卫波在广州市番禺区钟村街五羊茶叶城“食定”餐厅被抓获，后带民警到其租住的出租屋内找回被盗现金316元，在出租屋附近的垃圾桶找回被害人的钱包（钱包里面有现金人民币0.2元、被害人李某的上述证件和银行卡）。案发后，缴获的赃物现金316.2元、钱包一个、身份证、银行卡等，已由公安机关发还被害人。被告人方卫波已取得被害人李某的谅解。上述事实，被告人方卫波在庭审中亦无异议，并有被害人李某的报案陈述，被告人方卫波的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，发还清单，监控视频及截图照片，现场勘验笔录及现场图，现场照片，抓获经过，破案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方卫波无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人方卫波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方卫波主动配合交出被盗财物，并已发还被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人方卫波如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人方卫波判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人方卫波犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年六月十二日书记员  方婉婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7843号 原告：谢志刚，男，汉族，1978年6月29日出生，住江苏省靖江市。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告谢志刚与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告谢志刚的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月八日 书记员  薛素
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初2687号原告：崔贵洪，男，1977年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告：冯天高，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：冯刚（曾用名冯小兵），男，1972年6月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市奥环建材有限公司，住所地重庆市万州区天城镇付沟村一组，统一社会信用代码91500101552047149F。法定代表人：何华友，执行董事兼总经理。原告崔贵洪与被告冯天高、冯刚、重庆市奥环建材有限公司（以下简称奥环建司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔贵洪的委托诉讼代理人杨志刚、被告冯刚到庭参加诉讼，被告冯天高、奥环建司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔贵洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯天高偿还借款60000元并从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算承担利息至还清为止；2、依法判令第二、第三被告对第一被告以上债务和应支付利息承担连带清偿责任至还清为止；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告冯天高、冯刚是熟人朋友关系，被告冯天高、冯刚系被告奥环建司股东。2019年5月24日，被告冯刚告诉原告经营的奥环建司需要流动资金，短暂借6万元资金，并保证在2019年7月30日前必须归还，借款人以冯天高名义，冯刚和奥环建司提供担保。2019年5月24日，原告通过银行转账向被告冯天高转账6万元，被告冯天高出具借条，被告冯刚、奥环建司签字盖章提供担保。但至今三被告未归还借款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告冯天高、奥环建司未作答辩。被告冯刚辩称，借款属实，冯天高在奥环建司有投资款，可从中扣款。且曾叫冯天高将钱还给崔贵洪，但冯天高未按时还款。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告崔贵洪与案外人熊国农系朋友关系，案外人熊国农得知其朋友冯天高因缺流动资金，便叫原告崔贵洪向被告冯天高出借6万元。2019年5月24日，原告崔贵洪通过银行转账的方式向被告冯天高出借6万元。当日，被告冯天高向原告崔贵洪出具《借条》，载明“今借到崔贵洪现金60000元（大写：陆万元整）。此款约定于2019年7月30日前归还，此款由奥环石材厂担保。此款转入冯天高账户”。2019年7月30日前，被告冯刚（曾用名冯小兵）在该份《借条》上以担保人名义签字，并注明“在7月30号必须归还”。被告奥环建司在借条“担保人”处盖章。2019年7月30日后六个月内，原告崔贵洪多次找到冯刚要求还款。另查明，冯刚系奥环建司经理且为业务负责人。被告至今未向原告崔贵洪偿还所欠借款。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告崔贵洪与被告冯天高达成借贷合意，被告冯天高未按约定期限还款，已构成违约。对原告崔贵洪要求被告冯天高偿还借款6万元的诉讼请求本院予以确认，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告的诉讼请求，对利息确认为自起诉之日起按照年利率6%计算至还清为止。因冯刚系奥环建司经理且为业务负责人，原告崔贵洪在借款期间届满之日起六个月内，多次要求被告冯刚还款的行为，应视为要求保证人冯刚及奥环建司承担保证责任的行为，故冯刚和奥环建司的保证责任未免除。保证人冯刚及奥环建司应对全部债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯天高在本判决生效后十日内归还原告崔贵洪借款本金6万元并从2020年4月21日起以借款本金6万元为基数按照年利率6%计算利息至还清时止。被告冯刚、被告重庆市奥环建材有限公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告冯天高、冯刚、重庆市奥环建材有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  蒋 云二〇二〇年六月十日法官助理  管君茹书 记 员  张 燕
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执60号 申请执行人杨梓轩，男，2012年2月15日出生，汉族。 法定代理人段秋艳，女，1991年7月10日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区，系杨梓轩之母。 被执行人杨金攀，男，1987年8月20日出生，汉族，陕西省凤县村民，现租住宝鸡市金台区，系杨梓轩之父。 本院在执行申请执行人杨梓轩与被执行人杨金攀抚养费纠纷一案中，本院(2018)陕0303民初641号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨梓轩于2020年1月8日立案执行，本案申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付从2018年5月至2019年12月的抚养费10000元。被执行人承担执行费50元。 本院在执行中，经网络查控和传统查控，于2020年2月4日冻结被执行人杨金攀的银行账户期限12个月，但无可款可执行；于2020年3月4日查封被执行人杨金攀名下陕XXXX车辆的户籍查封期限24个月。申请执行人须在冻结查封到期日前不迟于15日前要申请继续冻结查封，逾期未冻结查封造成解冻解封的责任自负。除此外，再未查找到被执行人可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜国梁
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1602号申请执行人张小娇与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人张小娇向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1602号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初第547号起诉人：贾云良，男，汉族，1971年11月25日出生，住新乡市。2020年6月8日，本院收到贾云良的起诉状。起诉人贾云良向本院提出诉讼请求：1、撤销被告新乡市××××尚介村委会于2017年7月6日错误开出的“涉案房产归都新利所有，造成一房两卖”的证明信；2、判令两被告赔偿给原告造成的2020年5月以前34个月的房屋租金损失17000元；3、判令两被告赔偿原告2020年5月以后的房租金损失，每个月按500元计算；4、判令两被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年原告与被告都新利达成购房协议，购得其位于新乡市××××尚介村尚介新区三号楼二单元五楼西户的房屋一套。该房屋是新乡市××××尚介村委会自建用于出售的居民小区房屋，属于城中村改造项目，可自由买卖，由尚介村委会为第一购房人出具收款收据，作为购房证明。此后，该房屋进行交易时，需由尚介村委会将收款收据上的原房主姓名划掉，并将新房主姓名进行登记，作为购房证明。原告已向被告支付购房款，并将尚介村委出具的收款证明上的原购房人“文燕平”和第二购房人“都新利”的名字划掉，改为第三购房人“贾云良”，故已取得该房屋所有权。2017年7月6日，被告尚介村委会未经查证，为被告都新利出具涉案房屋归都新利所有的证明信，被告都新利利用该证明信将涉案房屋再次出售给他人。2017年7月，原告欲以每月500元租金价格出租给他人时，发现涉案房屋被二次售卖的事实。为维护原告合法权益，特诉诸法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件；（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，新乡市××××尚介村委会于2017年7月6日开出的涉案房产归都新利所有的证明信，仅作为人民法院审理相关民事案件的证据材料，不直接对当事人的权利义务产生影响。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款规定：“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”虽然村委会出具了证明，但该证明材料最后能否采纳仍需要人民法院依照诉讼法和司法解释的相关规定，通过质证、认证等程序做出最后判断。如果人民法院采纳该证据，并对民事诉讼当事人做出相应裁判，则相应的后果属于民事裁判的结果。当事人对该证据认定不服，应当通过民事诉讼规定的审判监督程序等方式来寻求救济。据此，本院认为，尚介村委会出具的证明信仅是诉讼证据，其不具有可诉性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十三条第二款，裁定如下：对贾云良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张杰二〇二〇年六月九日书记员  惠琳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行终132号 上诉人（一审原告）车石严，男，汉族，1962年8月16日生，住广西容县。 上诉人（一审原告）梁美林，女，汉族，1965年5月8日生，住广西容县。 上诉人（一审原告）车海孟，男，汉族，1991年2月12日生，住广西容县。 上列上诉人的共同委托诉讼代理人吴秀明，男，广西三益律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）容县自然资源局，地址：容县容州镇桂南路150号。 法定代表人陆家波，局长。 委托诉讼代理人黄建林，容县自然资源局干部，住容县。 委托诉讼代理人陈颖秋，容县自然资源局干部，住容县。 上诉人车石严、梁美林、车海孟因与被上诉人容县自然资源局确认行政拆除行为违法和行政赔偿纠纷一案，不服容县人民法院（2020）桂0921行初1号行政裁定书（下称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审裁定认定本案的案件事实如下：车石严、梁美林、车海孟户在容县石头镇××水××队水××桥村道旁搭建了180平方米土瓦结构的简易厂棚，前部分作为经营副食品和香烟零售生意；2019年6月拆除建新，清理平整土地，并捣制地基和立柱。2019年6月12日、9月21日被告容县自然资源局先后向原告梁美林、车石严发出了停建通知书和责令改正违法行为通知书，要求告停止违法建设，改正违法行为。原告梁美林于2019年7月28日向容县石头镇人民政府申请拆旧建新，石头镇国土规建环保安监站于2019年9月16日作出答复，认定原告建设宗地为河滩地，属于国有土地，按规定农民只能在集体土地上申请宅基地，原告申请用地不符合镇的土地利用总体规划和城乡建设规划，建议原告另行选址申请建房。2019年11月6日原告上述建筑物被拆除。三原告于2020年1月13日向本院提起行政诉讼，诉称被告容县自然资源局组织实施拆除行为，违反了物权法相关法律规定，并造成原告经济损失332843元，请求人民法院依法判决确认被告作出拆除行政行为违法和赔偿三原告经济损失人民币332843元。另，在对原告的建筑物和构筑物拆除现场，除有容县自然资源局工作人员之外，还有城管等其他行政部门工作人员。原告对涉案宗地未能提供有效权属证明。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。上述法律规定了公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，依法有权向人民法院提起诉讼，并应以作出行政行为的行政机关作为被告。本案中，根据原告提供拆除现场的相关证据，证实了参与对原告的建筑物和构筑物拆除工作人员，除有容县自然资源局的工作人员之外，还有城管等其他行政部门工作人员，且对此事实双方当事人均无异议。但对于是否是容县自然资源局作出的拆除决定和组织实施的行为，原告并不能提供充分的证据予以证明，原告不能仅依容县自然资源局曾作出过责令停止建设和责令改正违法行为的通知以及在拆除现场有容县自然资源局的工作人员，就认定拆除建筑物和其他构筑物是由容县自然资源局作出决定和组织实施的。因此，本院对三原告认为容县自然资源局是本案适格被告的主张依法不能支持。一审裁定结果是：驳回原告车石严、梁美林、车海孟的起诉。 上诉人上诉称，一审裁定认定事实错误,大量事实证据证实被上诉人是完全适格的被告。一审裁定认定的事实已认定被上诉人参与了本案建筑物和构筑物的拆除行为。在被上诉人实施拆除行为时，即使有城管等其他行政部门工作人员参与，但其他行政部门事前根本不知情，上诉人事前也没见有其他行政部门过问此事，只有被上诉人是认定上诉人行为“违法”并责令拆除，何况，城管等其他部门更没有能调动、指挥自然资源局去到现场拆除的资格和权力。上诉人提供的大量现场视频和照片，足以证明被上诉人实施拆除上诉人建筑物和构筑物的行为。一审裁定驳回上诉人的起诉违背了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款和第六十九条第一款第（三）项之规定，在一审整个诉讼过程中，原审法院从未告知过上诉人需要变更被告，不存在上诉人拒绝变更被告的事实，原审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，有失公正。上诉人请求本院裁定：1、撤销一审裁定；2、依法确认被上诉人拆除上诉人建筑物和构筑物的行为违法；3、判令被上诉人赔偿上诉人经济损失332843元（以评估价值为准）；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人容县自然资源局答辩称，被上诉人仅是依容县两违办的要求派出工作人员配合拆违工作，并没有决定和组织实施对三上诉人所诉称的房屋和其他建筑物及构筑物拆除行为，上诉人以容县自然资源局作为本案被告是不适格的。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉正确。被上诉人容县自然资源局请求本院：裁定驳回上诉，维持一审裁定。 在本案二审诉讼中，各方当事人均无新的证据提供。 经审理查明，一审裁定认定本案的案件事实，除对“原告不能提供充分的证据证明容县自然资源局实施拆除本案建筑物和构筑物行为的相关事实”有误外，对其他事实的认定无误。本院对认定无误的事实予以确认。 本院另查明，上诉人在本案一审程序中提供的证据，可以证明被上诉人容县自然资源局参与实施了拆除上诉人建筑物和构筑物的行为，被上诉人容县自然资源局没能提供证据证明其参与实施该行为是受其他机关（或部门）委托或指派。 本院认为，关于被上诉人容县自然资源局是否属于本案适格被告的问题。上诉人在本案提供的相关证据，证明被上诉人容县自然资源局派员参与对上诉人建筑物、构筑物的拆除，就举证责任而言，上诉人已完成了初步举证责任。被上诉人容县自然资源局否认上诉人主张的事实，除非有相反的证据予以否定或推翻，否则应根据行政诉讼被告负举证责任的原则，认定上诉人主张的事实成立。由于被上诉人容县自然资源局已实际参与实施了拆除上诉人建筑物、构筑物的行为，其主张该参与行为是受其他机关（或部门）指派，但没能提供证据证明此事实主张。而且，对土地违法行为的查处是被上诉人本身的法定职权和职责，其在诉讼中推卸责任，否认自己实施涉案行为没有事实根据和法律依据。据此，本院认定被上诉人容县自然资源局为本案被诉行政行为的适格被告。一审裁定以上诉人提供的证据不能证明容县自然资源局实施拆除上诉人建筑物、构筑物的行为，与本案事实不符，以上诉人错列被告为由驳回上诉人的起诉不当，本院依法予以纠正。对于上诉人诉请确认被上诉人容县自然资源局实施的拆除行违法；被上诉人对上诉人应作出赔偿等实体问题，由一审法院在重审时依法审查、认定。综上所述，依照法释（2018）1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销容县人民法院（2020）桂0921行初1号行政裁定书； 二、由容县人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞忠审判员梁文全 审 判 员 林   慧   琪 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 陈   广   进 书 记 员 杨      晓 附：适用本判决适用的相关法律依据 法释（2018）1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条第一款 第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初1922号原告：马梦琦，女，2000年11月1日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县，何文琦，男，1999年12月30日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。原告原告马梦琦与被告何文琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告马梦琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马梦琦撤回起诉处理。审判员  解希军二〇二〇年六月二十四日书记员  王聪颖