安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初48号原告：王殿龙，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：马三雷，安徽国天律师事务所律师。被告：颍泉区小婉烘焙屋，住所地安徽省阜阳市颍泉区，个体工商户，注册号341204600290088。经营者：李婉婉，女，1989年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李婉婉，女，1989年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。以上二被告共同委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师.被告：颍泉区中市街道办事处工业园社区居民委员会，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处工业园社区，统一社会信用代码55341204666249152C。法定代表人：秦明锋，该社区主任。委托诉讼代理人：张成珍，安徽阜之锦律师事务所律师。原告王殿龙与被告颍泉区小婉烘焙屋、李婉婉、颍泉区中市街道办事处工业园区社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王殿龙及其委托诉讼代理人马三雷、被告颍泉区小婉烘焙屋及其经营者被告李婉婉、委托诉讼代理人马冰、颍泉区中市街道办事处工业园区社区居民委员会的委托诉讼代理人张成珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王殿龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即连带赔偿原告各项财产损失人民币242685元、评估费2000元；2.请求依法判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由，2019年1月10日3时39分,指挥中心接到报警:颍泉区界首路农贸市场发生火灾。火灾过火面积约为150平方米,经阜阳市消防支队颍泉区大队出具的阜泉公消火认字[2019]第0004号火灾事故认定书认定:“起火时间为2019年1月10日3时39分许,该起火灾起火位置为颍泉区界首路农贸市场小婉烘焙屋,起火点位于小婉烘焙屋西北侧货架下方,起火原因是电气线路故障引发火灾事故”。本次火灾造成原告经营的粮油等财产损失巨大,经皖中价评字[2019]0212号价格评估意见书评估损失为242685元。根据本案的起火原因和着火点位置,被告颍泉区小婉烘焙屋作为造成原告财产损失的直接侵权人,应当依法承担赔偿责任。另查,被告颍泉区中市街道办事处工业园社区居民委员会将事故摊位出租给被告一被告二,作为出租人和管理人无视消防条例的规定,未能阻止被告一被告二违规使用电气线路导致火灾蔓延至原告经营店面,使火情扩大,加重了原告遭受的损失,被告三应当为其过错承担相应的责任,赔偿原告经济损失。综上，根据我国《侵权责任法》、《民事诉讼法》的相关规定,三被告共同侵权导致原告厂房遭受巨大损失,三被告应当对原告的财产损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请贵院判如所请。颍泉区小婉烘焙屋、李婉婉辩称，1.颍泉区中市街道办事处工业园区社区居民委员会作为市场的所有人和管理人在房屋设计方面和履行消防主体责任方面，均具有重大过错，应承担连带赔偿责任；2.原告作为有独立经营场所的经营者也未按照消防法的相关规定配备必要的消防器材及尽到安全注意义务，其自身有一定过错；3.评估报告超过有效期，评估系其单方委托，提交的物品清单也系其单方制作，不真实、不合法、不客观，不能作为证据提供。颍泉区中市街道办事处工业园区社区居民委员会辩称，1.本案直接侵权人为颍泉区小婉烘焙屋、李婉婉，原告损失应由二被告承担。2.答辩人尽了安全保障义务，因此答辩人不应承担本次损害赔偿责任。3.原告提供的评估意见中火灾受损物品价格评估明细表中显示，所有财产均是原告提供的收据，没有提供任何合法票据，因此其评估损失的真实性无法认定，且原告亦无证据证明这些财产均在失火现场，该损失与本次火灾不具有因果关系。综上，答辩人承担原告的财产损害没有事实和法律依据，恳请法庭依法驳回原告对答辩人的诉求。本院经审理查明事实如下：颍泉区中市街道办事处工业园区社区居民委员会系界首路农贸市场的管理人，其将该市场北区15、16号门面房出租给王殿龙经营粮油；12号门面房出租给李婉婉使用，李婉婉在该市场经营颍泉区小婉烘焙屋，并办理个体工商户营业执照。当事人均认可原、被告租赁的门面房屋为泡沫夹芯板安装的简易房，市场仅提供用电，未接通自来水。颍泉区中市街道办事处工业园区社区居民委员会提供该市场门面房相关准建及消防验收审批手续。李婉婉为经营需要在其租赁的门面西北侧打了一口水井，并安装有电水泵。2019年1月10日凌晨，颍泉区界首路农贸市场发生火灾，阜阳市公安消防支队颍泉区大队接到报警后出警，并于2019年2月2日出具阜泉公消火认字[2019]第0004号《火灾事故认定书》。《火灾事故认定书》载明“火灾事故基本情况：2019年1月10日3时39分，指挥中心接到报警：颍泉区界首路农贸市场发生火灾。火灾过火面积约为150平方米,烧毁、烧损商铺内百货、货架、柜子等物品，无人员伤亡。火灾直接财产损失正在核定。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2019年1月10日3时39分许,该起火灾起火位置为颍泉区界首路农贸市场小婉烘焙屋,起火点位于小婉烘焙屋西北侧货架下方,起火原因是电气线路故障引发火灾事故”等内容。王殿龙经营店铺内的物品均在火灾中灭失，安徽中轩价格评估有限公司依据王殿龙提供的损失物品清单出具了皖中价评字[2019]0212号价格评估意见书，评估结论为王殿龙所属财产损失在价格评估基准日的价格为242685元。评估报告中价格评估明细表载明王殿龙在火灾中损失标的有花生14500斤、芝麻14900斤、香油1560斤、菜籽油110桶（每桶20KG）、芝麻酱420斤、花生酱2420斤等，价值22万余元；售出（不在火灾损失范围）芝麻3000斤、芝麻酱100斤，价值20100元。王殿龙提供购买物品的部分清单显示其购买芝麻、花生、菜籽油等原材料的时间为2019年11月至2020年1月。被告在庭审中对评估报告均提出异议，认为评估报告超过有效期，评估依据的单据均是原告单方提供，无法证明单据上的物品是销售还是在火灾中损毁。本院认为，自然人的财产安全受到法律的保护。公安消防大队作出的火灾事故认定书已认定,火灾事故的起火部位为颍泉区小婉烘焙屋内电气线路故障,李婉婉作为颍泉区小婉烘焙屋的经营者,对其经营的店铺负有管理义务,因其疏于管理,导致火灾发生,存在明显过错,其应对本次火灾给他人造成的损害后果承担主要赔偿责任。界首路农贸市场系公共场所，颍泉区中市街道办事处工业园社区居民委员会作为该市场的出租人及管理者，对市场具有安全保障义务，其将未办理任何审批手续的泡沫夹芯板材质的房屋出租给他人使用，该房屋具有较大安全隐患，其未尽到必要的安全保障义务，对因火灾给他人造成的损失应承担相应的赔偿责任。综上，本院酌情认定本起事故应由李婉婉与颍泉区中市街道办事处工业园社区居民委员会分别对王殿龙的损失承担60%、40%的赔偿责任。王殿龙提供的安徽中轩价格评估有限公司皖中价评字[2019]0212号价格评估意见书，其已在评估有效期内提起诉讼，对被告提出该评估意见超出有效期的意见，本院不予采信。该评估报告依据的系王殿龙自行提供的物品清单，根据清单载明，其在事故发生前三个月购进物品价值约24万余元（含销售部分），仅销售2万余元，明显与客观事实不符。鉴于物品已在火灾中灭失，无法对损失物品价值进行重新鉴定，本院酌情认定王殿龙损失按评估价值的80%为194148元计算为宜。其主张的评估费用，未提供合法票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李婉婉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王殿龙损失116488.8元；二、第三人颍泉区中市街道办事处工业园社区居民委员会于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王殿龙损失77659.2元；三、驳回原告王殿龙其他诉讼请求。案件受理费4970元，减半收取2485元，由原告王殿龙负担500元，被告颍泉区小婉烘焙屋负担1200元，被告颍泉区中市街道办事处工业园社区居民委员会负担785元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任晓慧二〇二〇年六月二十二日书记员  赵康丽附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。