湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初221号 原告：于必顺，男，1966年9月24日出生，汉族,住津市。 委托诉讼代理人:董臣,津市市鹏来法律服务所法律工作者。 被告：朱长清，男，1963年4月15日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市青年南路229号。 法定代表人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗钧鉴，男，1989年4月13日出生，汉族，该公司工作人员。 原告于必顺与被告朱长清、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称常德财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于必顺及其委托诉讼代理人董臣，被告朱长清的委托诉讼代理人张银鄂，被告常德财险公司的委托诉讼代理人罗钧鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于必顺向本院提出诉讼请求：请求判令朱长清、常德财险公司赔偿于必顺医疗费等各项损失共计225246.36元。首先由常德财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内依法赔偿，且精神抚慰金在强制保险限额内有限赔付，不足部分由朱长清依法连带赔偿。事实和理由：2019年5月4日17时10分，朱长清驾驶三轮载货摩托车，沿津市市孟姜女大道由北向南行使到汤家湖路交叉路口右转弯时，与由北向南骑行的于必顺的两轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损，于必顺受伤的交通事故。2019年5月7日，津市市公安局交通警察大队做出了朱长清负主要责任，于必顺负次要责任的此次道路交通事故认定书。事故发生后，朱长清与常德财险公司除垫付11000元外，对其他相关损失均未赔偿。涉案湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车的登记所有人为朱长清，该车在常德财险公司投有《机动车交通事故责任强制保险》，被保险人为朱长清。于必顺认为，因交通事故受伤应该获得赔偿，朱长清与常德财险公司不履行赔偿义务，故具状起诉。 朱长清辩称，1、关于责任。此次事故本来是于必顺撞的朱长清，主要责任应该是于必顺，在交警划分责任时，也提出过异议，但未申请复议。2、关于损失。于必顺司法鉴定评定为十级伤残证据不足，条款适用错误，将申请重新鉴定。3、朱长清已赔偿2000元。 常德财险公司辩称，1、于必顺提出的误工费、护理费过高，应按照湖南省的规定按每天122元计算。2、对司法鉴定结论有异议，庭后决定是否申请重新鉴定。3、已在交强险的范围内垫付了10000元。4．朱长清仅投保交强险，而于必顺提出的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费已远超交强险的限额，所以超出部分应由朱长清和于必顺共同承担。 于必顺围绕诉讼请求提交了如下证据：1-2、原、被告的身份信息资料。拟证明原、被告的主体资格。3-4、机动车保险报案记录、常德财险公司网上公示资料。拟证明朱长清在常德财险公司已投了交强险。5、道路交通事故认定书。拟证明责任划分情况，朱长清负主要责任,于必顺负次要责任。6、疾病诊断证明、入院记录、病历、出院记录、手术记录。拟证明于必顺受伤住院治疗的事实。7、住院费用票据。拟证明于必顺受伤住院治疗支付费用的情况。8、司法鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明于必顺构成伤残、务工、护理、营养及后续治疗费用的情况。 朱长清针对抗辩主张，除庭审陈述外向本院提交了残疾人证明一份。拟证明朱长清系残疾人，也无固定工作，无力赔偿。 常德财险公司针对抗辩主张向本院提交电子回单计算书列表一份，拟证明事发后已垫付了10000元。 本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据（即于必顺提交的证据1-4、6、7，常德财险公司提交的证据），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对朱长清提交的残疾证明，常德财险公司无异议，于必顺对其三性无异议，但认为与本案无关联，本院对其证明效力不予采信。对于必顺提交的证据5、道路交通事故认定书，朱长清对其真实性和关联性无异议,但认为是于必顺撞了朱长清，于必顺应负主要责任，朱长清负次要责任。但未提交有效证据证实，常德财险公司对“三性”均无异议。本院采信其真实性和关联性,认定朱长清负主要责任，于必顺负次要责任。证据8司法鉴定意见书，朱长清、常德财险公司均对其合法性和证明目的提出异议，认为适用条款与病历记载不符，属于无依据的鉴定，但均未提交证据证实，朱长清申请重新鉴定，因未缴纳相关费用被鉴定机构退回，不予鉴定。本院采信常德市司法鉴定中心做出司法鉴定结论。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下 一、当事人无异议的事实 2019年5月4日17时10分，朱长清驾驶J7VH20正三轮载货摩托车，沿津市市孟姜女大道由北向南行使到汤家湖路交叉路口右转弯时，与由孟姜女大道由北向南骑行的于必顺的两轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损，于必顺受伤的交通事故。 2019年5月7日，津市市公安局交通警察大队按简易程序做出了430781420190000432号道路交通事故认定书，认定朱长清负主要责任，于必顺负次要责任。事故发生后，朱长清已经支付了2000元，常德财险公司垫付了10000元。 2019年12月18日，常德市司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，被鉴定人于必顺颈部损伤，评定为十级伤残；于必顺的误工期为180日，需一人护理110日，营养90日，Ⅱ期内固定物解除术约需医疗费用11000元。 涉案湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车的登记所有人为朱长清，该车在常德财险公司投有《机动车交通事故责任强制保险》，被保险人为朱长清，其额度为交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生在保险期内。 诉讼过程中，朱长清于2020年4月15日，申请对于必顺的伤情及医疗费重新鉴定和鉴定，后因未缴纳相关费用,鉴定机构不予受理而退回。 二、当事人有异议的事实 关于于必顺损失的认定。朱长清认为于必顺在治疗中有治疗其他疾病的情况，未提交证据证实，申请鉴定亦被退回，常德财险公司则认为于必顺提出的误工费、护理费标准过高，应按照湖南省的规定按每天122元计算。本院认定于必顺损失如下：1、医疗费114463.02元（含后期取固定物医疗费）；2、住院伙食补助费2600元；3、营养费2500元4、护理费13420元；5、误工费21960元；6、交通费1500元；7、残疾赔偿金79684元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费2000元，上列9项共计243127.02元。 原告于必顺主张的医疗费126523.95元，朱长清主张应扣除治疗其他疾病的费用。本院审核如下：2019年5月4日至5月17日，于必顺在津市市人民医院住院治疗13天，共计住院费用17330.52元（其中朱长清垫付2000元，常德财险公司垫付10000元）；2019年5月18日至5月31日，于必顺在中南大学湘雅医院住院治疗13天，共计住院费用97020.81元，门诊费用1314.02元，另后期取固定物医疗费11000元，以上医疗费用合计总额为127181.13元。诉讼中，原告于必顺同意按照90%的比例计算医疗费用，故于必顺的医疗费用为114463.02元（含实际发生的医疗费116181.13元+后期取固定物医疗费11000元，共计127181.13元，原告于必顺自认按90%计算）；住院伙食补助费，本院审核于必顺住院天数为26天，结合当地经济发展水平、湖南省国家机关人员出差标准等综合认定，确认住院伙食补助费为2600元（100元×26天）；营养费，本院参照司法鉴定评定的营养期90日，确认营养费为2500元（50元×50天）；护理费，本院参照当地经济发展水平和居民服务业行业标准等，按照司法鉴定意见确定的护理期限和护理人数，结合于必顺的诉讼请求，综合认定护理费用为13420元（110日×122元）；误工费，各方当事人对于必顺误工事实无异议，常德财险公司认为于必顺主张标准过高，主张按122元/天标准计算。本院按照司法鉴定意见确定的误工期限，结合诉辩双方意见，确认误工费为21960元（180日×122天）；交通费，本院结合于必顺住院、转院、陪护和住宿等情况，酌定交通费为1500元；伤残赔偿金，原告主张残疾赔偿金79684元(39842元×20年×10%)，朱长清与常德财险公司均无异议。本院认为，自2020年1月1日起，常德市范围内机动车交通事故责任纠纷案件统一适用城镇居民人身损害赔偿标准，不再区分受害人住所地或者经常居住地、收入来源等因素，残疾赔偿金统一按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。因此，对于必顺主张的该项损失予以确认。于必顺主张的其他损失，符合相关法律规定，本院予以确认。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。津市市公安局交通警察大队做出的事故责任划分符合相关法律规定，客观适当，本院予以采信。朱长清负事故主要责任，依法承担主要赔偿责任。于必顺负事故次要责任，依法应承担相应的责任。 朱长清所有的湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车的登记所有人为朱长清，该车在常德财险公司投有《机动车交通事故责任强制保险》，被保险人为朱长清，依照相关法律规定，应由常德财险公司首先在交强险限额内对于必顺承担赔偿责任。应当根据损失数额在交强险赔偿限额内赔偿。于必顺医疗费用赔偿项下损失119563.02元（医疗费用114463.02元＋住院伙食补助费2600元＋营养费2500元），由常德财险公司在交强险限额内赔偿10000元；残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金属于死亡伤残110000元限额赔偿范围，于必顺交通费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金计121564元，由常德财险公司在交强险限额内赔偿110000元。 本案中，机动车交通事故责任强制保险理赔后，于必顺医药费、住院伙食费、营养费尚余109563.02元，其护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金尚余11564元，两项共计尚余121127.02元。对于本案交通事故的发生，朱长清负主要责任，于必顺负次要责任。根据各方对造成事故发生的过错程度及原因力大小，本院依法确定朱长清承担于必顺其余损失的70%即84789元，于必顺自负其余损失的30%即36338.1元。 鉴定费2000元不属于保险理赔范围，由朱长清负担1400元，于必顺自负600元。 综上，于必顺各项损失共计243127.02元，应由常德财险公司赔偿120000元，朱长清赔偿86189元（84789元+1400元），于必顺自负36938.1元（36338.1元+600元）。诉讼前，朱长清垫付于必顺医药费2000元，常德财险公司垫付于必顺医药费10000元，应在本案中一并予以抵扣。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、于必顺因本次交通事故造成的各项损失243127.02元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险限额内赔偿120000元，减除已垫付的10000元，尚余110000元，于本判决生效之日起三日内一次性给付； 二、朱长清赔偿于必顺86189元，减除朱长清已垫付2000元，尚余84189元，于本判决生效之日起三日内一次性给付； 三、驳回于必顺的超出本判决第一、二项的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4678.7元,减半收取2339元，由朱长清负担2092元,于必顺负担247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  钱绪志 二〇二〇年六月一日                                                                               法官助理王茜茜                                                                                 书记员吴敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。