wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2584号 原告：夏科科，男，1991年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 被告：安庆市宏毅劳务派遣有限公司，住所地安徽省安庆市经开区罗冲工业园（安庆市皖工建筑机械有限公司研发楼），统一社会信用代码91340800066510791U。 法定代表人：陈诚。 被告：常信志，男，1967年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告夏科科与被告安庆市宏毅劳务派遣有限公司、常信志劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告夏科科于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏科科自愿撤回起诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏科科撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏科科负担。 审判员  杨升 二〇二〇年六月三十日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑更86号罪犯代长有，男，1962年11月26日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地齐齐哈尔市铁北街道西青华委117组，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于1991年12月20日以罪犯代长有犯盗窃罪,判处有期徒刑七年。黑龙江大庆市中级人民法院于1999年9月28日以罪犯代长有犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25,000元。内蒙古自治区根河市人民法院于2012年12月18日作出（2012）根刑初字第62号刑事判决，以罪犯代长有犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10,000元；以抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10,000元；前罪剥夺政治权利的剩余刑期四年一个月二十四天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20,000元，剥夺政治权利四年一个月二十四天(刑期自2012年8月11日起至2029年8月10日止)。判决发生法律效力后，于2013年1月11日投送至扎兰屯监狱服刑。执行过程中，本院于2015年10月15日作出（2015）呼刑执字第603号刑事裁定，对罪犯代长有减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利减为四年(刑期自2012年8月11日起至2029年1月10日止),于2017年9月20日作出（2017）内07刑更331刑事裁定，对罪犯代长有减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变(刑期自2012年8月11日起至2028年6月10日止)。截止2020年6月22日，剩余刑期七年十一个月十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯代长有在2018年3月至2019年5月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑五个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯代长有在2018年3月至2019年5月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2018年3月至2019年5月共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯代长有罚金未缴纳。还查明，罪犯代长有存在多次违纪行为，有罪犯扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯代长有在2018年3月至2019年5月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯代长有存在多次违纪行为，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯代长有减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变(刑期自2012年8月11日起至2028年2月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  周 钥二〇二〇年六月二十二日书记员  田 媛
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初379号告：陈某某.被告：崔某本院在审理原告陈某某与被告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司梅里斯供热收费厅负责人崔某供用热力合同纠纷一案中，原告陈某某于庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  马燮阳二〇二〇年六月二十二日书记员  时 慧
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初71号之一 原告：梁某某，男，1969年1月26日出生。 委托诉讼代理人：谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。 被告：银某某，女，1982年12月2日出生。 被告：肖某，男，1982年3月22日出生。 被告：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，驻娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。 负责人：张武。 原告梁某某与被告银某某、肖某、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年6月29日，原告梁某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某某的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告梁某某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁某某撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告梁某某负担。 审 判 长  李平宁 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  梁志军 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  周 霞 代理书记员  陈 星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1318号原告：段某某，女，汉族。委托诉讼代理人：王某某，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。被告：西咸新区泾河新城泾干街道办事处花池渡村四组（原西咸新区泾河新城泾干街道办柴家村柴家组）。负责人：柴某某，系该组组长。原告段某某与被告西咸新区泾河新城泾干街道办事处花池渡村四组（以下简称花池渡村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某、被告花池渡村四组负责人柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的征地补偿款1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自出生便在被告村组落户，后虽结婚，但户口未迁出，原告离婚后户口仍在被告村组，且在被告村组与原告母亲共同居住、生活。原告的合作医疗及养老保险等相关手续也均在被告处办理。2019年7月被告组上部分土地被征用，2020年1月15日被告作出了征地补偿分配方案每人分得征地补偿款1000元，但未向原告分配。故原告诉至法院。被告花池渡村四组辩称，按照村民研究的分配方案，原告虽户口在村上，但2018年组上分地时因原告没有把离婚手续拿到村组上，所以没有给原告分地。按照分配方案，原告不应参与分配。像原告一样离婚的女子，在2018年前把离婚手续拿到组上的，2018年组上都给分了地，此次征地每人1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段某某出生后落户于被告村组，后虽出嫁但户口一直在被告村组。2011年4月1日原告离婚后户口仍在被告村组。2018年被告村组分地时未给原告分地。2019年被告土地被征用，2020年1月被告研究决定征地补偿款分配方案，人均1000元，出嫁女子在2018年分地没有份上的，一律不参加分配。原告段某某未能参与被告征地补偿款分配。本院认为，原告段某某系被告花池渡村四组集体经济组织成员。原告段某某具备该组村民资格，原告依法应享受与该组其他村民同等待遇。土地补偿款作为集体经济收益，原告应享有分配的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：由被告西咸新区泾河新城泾干街道办事处花池渡村四组于本判决生效后十五日内给付原告段某某征地补偿款费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西咸新区泾河新城泾干街道办事处花池渡村四组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年六月三日书记员  王 妍杨小亮
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更762号罪犯张吉樊，男，1997年8月8日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，住云南省彝良县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年8月29日作出(2017)浙0282刑初1243号刑事附带民事判决，以被告人张吉樊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1154235.86元。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张吉樊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张吉樊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车肇事致一人死亡，负事故主要责任，事故发生后驾车逃离现场。民事赔偿款人民币1154235.86元未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张吉樊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪情节及履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张吉樊减去有期徒刑三个月（刑期自2017年5月20日起至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张文雯
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2281号 原告：赣州金塔商品混凝土有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区高校园区管理处当塘村105国道旁，统一社会信用代码：9136070379696770X1。 法定代表人：周子瑞，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李文文，江西公仁律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：广州市地平线岩土工程有限公司，住所地：广州市天河区华观路1933号之三（商业办公楼、自编C栋）326房，统一社会信用代码：91440101757798456P。 法定代表人：李慧生。 本院在审理原告赣州金塔商品混凝土有限公司与被告广州市地平线岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告赣州金塔商品混凝土有限公司于2020年6月29日以双方达成还款计划为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州金塔商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赣州金塔商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费7747元（已减半收取），保全费5000元，合计12747元，由原告赣州金塔商品混凝土有限公司负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  陈治香
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922财保35号 申请人：嘎拉巴特尔，男，蒙古族，1973年7月30日出生，现住内蒙古自治区。 申请人：阿拉腾其其格，女，蒙古族，1968年9月10日出生，现住内蒙古自治区。 申请人：孟和巴图，男，蒙古族，1977年6月24日出生，现住内蒙古自治区。 申请人：罗布生尼玛，男，蒙古族，1981年6月25日出生，现住内蒙古自治区。 被申请人：娜仁图雅，女，蒙古族，1984年11月15日出生，现住内蒙古自治区。 申请人嘎拉巴特尔、阿拉腾其其格、孟和巴图、罗布生尼玛于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娜仁图雅在阿拉善右旗邮政储蓄银行卡号为×××账户中的草原奖补款50,000元予以保全。申请人嘎拉巴特尔、阿拉腾其其格、孟和巴图、罗布生尼玛以中国大地财产保险股份有限公司财产保全保险提供担保，保单号为PZPP20150108060000000010。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人娜仁图雅在阿拉善右旗邮政储蓄银行卡号为×××账户中的50，000元，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人嘎拉巴特尔、阿拉腾其其格、孟和巴图、罗布生尼玛承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 乌 兰 二〇二〇年六月十八日 书记员 崔俊清
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执360号之二申请执行人牛先琴，女，1963年5月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人赵三小，男，1975年2月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人付桂英，女，1975年2月11日出生，汉族，现住址同上，系赵三小妻子。本院在执行牛先琴与赵三小、付桂英买卖合同纠纷一案中，申请执行人牛先琴依照（2018）内0823民初1048号民事判据书申请执行，要求被执行人赵三小、付桂英给付案款12000元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，暂未发现被执行人赵三小、付桂英其他可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年六月十八日书记员  梁 旭
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执53号 申请执行人张有强，男，汉族，1955年04月20日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人夏德生，男，汉族，1960年11月03日出生，住宝鸡市金台区。 申请执行人张有强与被执行人夏德生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0303民初2623号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为36150元。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户一年（冻结期限至2021年3月5日止，申请人应于此期限届满前30日向本院书面申请继续冻结）；查明被执行人无车辆、房产、工商登记信息，银行账户无可供执行余额。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  李 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贺 津
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1688号 原告：庄瑜，女，1984年2月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：郭啸海，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹纯玮，泰和泰律师事务所律师。 被告：丰巢科技（成都）有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街218号2栋12层1219号。 法定代表人：王亚妮，职务不详。 原告庄瑜与被告丰巢科技（成都）有限公司（以下简称丰巢公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 庄瑜向本院提出诉讼请求：1.判令丰巢公司归还合同金额500000元，并支付利息30875元；2.判令丰巢公司承担诉讼费及律师费用。事实和理由：庄瑜与丰巢公司代表人王石微信名“三哥Jason”商讨合作，确定向其所在丰巢公司投资50万元，丰巢公司承诺2年收益率是350%，双方约定签订一份加工采购合同，一份委托经营合同。双方达成一致后，庄瑜于2018年8月1日向丰巢公司通过银行转账的方式支付了第一个月的投资收益款，迄今为止其余公司承诺的按月支付的所有收益款均未支付，且丰巢公司一致不向庄瑜提供所承诺的合同。综上，庄瑜要求丰巢公司返还庄瑜500000元本金及2018年8月1日起至2019年11月11日利息468天30875元。庄瑜为了保护自己的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为：2018年7月，庄瑜与丰巢公司的代表（微信名：三哥Jason）就投资与合作事宜在微信上进行协商，丰巢公司方表示此次投资会签署两份合同，一份为《委托加工采购合同》，一份为《委托经营合同》，投资款项直接汇至丰巢公司，承诺此次投资两年收益率为350%。庄瑜于2018年8月1日向丰巢公司转账支付投资款500000元，汇款后丰巢公司未将合同交付给庄瑜。丰巢公司于同年9月4日通过微信向庄瑜支付了第一个月的收益29250元，后承诺的按月支付的所有收益款均未支付。2019年3月3日，丰巢公司方向庄瑜表示追加投资50万可辩称三倍回报的投资模式，庄瑜因一直未拿到上述投资的合同故未答应。此后，庄瑜未收取投资回报且一直未拿到合同。丰巢公司以投资为名，以高额回报为诱饵，收取庄瑜的投资款，在收取投资款项后，并未按时按约向庄瑜返现，现丰巢公司及收取的投资款项去向不明。故本院认为，丰巢公司的行为已经涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当驳回庄瑜起诉，将丰巢公司涉嫌刑事犯罪的相关线索、材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告庄瑜的起诉。 原告庄瑜预交的案件受理费4554元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月八日 书记员  明 琼
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执632号申请执行人沈锦清，男，1969年7月12日出生，住金华市金东区。被执行人袁增军，男，1978年2月14日出生，住安徽省舒城县。申请执行人沈锦清与被执行人袁增军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁增军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈锦清向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。本案申请执行标的金额为98560元及利息。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人袁增军发出执行通知书、报告财产令，要求袁增军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁增军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人袁增军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人袁增军名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人袁增军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人沈锦清。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执632号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年六月二十八日代书记员 李 婷
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执148号之二 申请执行人杨某某，男，1987年生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县大方镇。 被执行人贵州罗甸某旅游度假开发有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：李某某，系该公司董事长。 杨某某申请执行贵州罗甸某旅游度假开发有限公司广告合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民特455号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人贵州罗甸某旅游度假开发有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人杨某某于2020年1月17日向本院申请执行。执行标的86434.00元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。执行中，经查询被执行人无银行存款。本院查封被执行人登记的一幅商服用地，申请执行人未按照本院通知时间到本院协商选定评估拍卖机构。被执行人的长城牌货车、大众牌轿车已经被其他案件查封，但由于车辆下落不明无法控制，不能启动评估拍卖程序。因查无其他可执行财产，本院于2020年6月29日与申请执行人杨某某电话约谈，将执行情况向申请执行人释明。申请人表示不能提供被执行人其他可执行财产情况或线索，并认可本院调查。本院于2020年7月3日将被执行人贵州罗甸某旅游度假开发有限公司列为失信被执行人，同时限制其法定代表人李某某高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年六月二十九日 书记员  饶茜涵
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初6184号原告:重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住重庆市万州区王牌路510号第四层,统一社会信用代码91500101709452012N。法定代表人：袁虹，总经理。委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。被告：张永祥，男，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告张永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年1月1日至2019年4月30日欠缴的物业服务费412.9元。2.判令被告从逾期缴费之日起按应缴纳费用每日5‰的标准支付违约金至付清之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原告与重庆宗宗宝石饰品有限公司签订《前期物业服务合同》，约定重庆宗宗宝石饰品有限公司选聘原告对“万州×小区”提供前期物业服务管理事宜。被告是该小区业主9-2105房屋业主，2019年4月12日经百安坝办事处组织，居委会、开发商、原告参加联系会议决定，原告于2019年4月30日进行物业移交并退出该小区的物业服务工作。2019年4月15日，原告已经通知该小区各业主，说明退出时间以及物业费用收取标准。根据物业服务合同的约定，被告未原告提供物业服务范围内的业主，应当交纳物业服务费，二被告拒不缴纳，故诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告余红英的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以张永祥为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年六月二十二日法官助理 张宏祥书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执845号之一 申请执行人：泉州市泉港科山海藻有限公司，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇北洋村，统一社会信用代码91350505738043322K。 法定代表人：陈宝山。 委托诉讼代理人：陈俊聪，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：厦门华纶印染有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路30号，统一社会信用代码91350200154996381R。 法定代表人：许建成。 本院在执行申请执行人泉州市泉港科山海藻有限公司与被执行人厦门华纶印染有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人泉州市泉港科山海藻有限公司于2020年2月27日申请强制执行，要求被执行人厦门华纶印染有限公司支付货款136675元及逾期付款违约金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月27日向被执行人厦门华纶印染有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门华纶印染有限公司未实际履行，也未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人厦门华纶印染有限公司适用限制高消费措施； 2.本院自2020年2月27日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息、住房公积金信息等，查明被执行人厦门华纶印染有限公司名下有位于集美区杏前路30号单身宿舍、加氯间、药剂泵房、氧化物化池、高压配电站、综合办公楼、鼓风机房、板框脱水机房、整装车间、练漂车间、化验楼、热力站、印染车间、食堂、锅炉房、调节池的不动产，未发现其他可供执行的财产； 3.本院轮候查封被执行人厦门华纶印染有限公司名下位于集美区杏前路30号单身宿舍、加氯间、药剂泵房、氧化物化池、高压配电站、综合办公楼、鼓风机房、板框脱水机房、整装车间、练漂车间、化验楼、热力站、印染车间、食堂、锅炉房、调节池的不动产，并向首先采取查封措施的厦门市中级人民法院申请参与分配，前述不动产目前仍在处置过程中； 4.本院查明被执行人厦门华纶印染有限公司住所地位于厦门市集美区杏前路30号，本院在执行（2018）闽0211执341号申请执行人谢显华等三百零二人与被执行人厦门华纶印染有限公司、厦门众和流行面料设计有限公司劳动争议一案的过程中已查封拍卖被执行人厦门华纶印染有限公司所有的位于厦门市集美区杏前路30号的机器设备、五金、备件、坯布、半制品及成品布，拍卖款已于2018年全部分配发放完毕，该公司现已停止经营； 5.本院另查明被执行人厦门华纶印染有限公司同时系本院（2018）闽0211执290号、（2018）闽0211执1799号、（2019）闽0211执699号、（2020）闽0211执846号案件被执行人，但前述案件均因无财产可供执行暂未执行完毕； 6.截止2020年6月18日，申请执行人泉州市泉港科山海藻有限公司申请执行的债权已经受偿0元，尚有货款136675元及逾期付款违约金未受偿； 7.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年六月十八日 法官助理郑好 书记员  陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2067号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：李锐辉，男，1985年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李锐辉信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李锐辉的财产在价值28643.55元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李锐辉的财产在价值28643.55元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何健仪
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执271号申请人：赵瑞丽,女,1979年10月3日出生,汉族,住获嘉县。被执行人职全中,男,1974年4月18日出生,住获嘉县。本院在执行赵瑞丽与职全中追偿权纠纷一案中，获嘉县人民法院（2018）豫0724民特215号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，职全中应在判决生效之日起十日内支付赵瑞丽借款55000元。因被执行人职全中未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵瑞丽向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年二月二十五日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人职全中送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人职全中名下无房产、无车辆、无存款。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余55000元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2018）豫0724民特215号民事裁定书的本次执行程序。被执行人职全中负有继续向申请人赵瑞丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年六月十八日代书记员 黄 博
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2020）鄂1303民督71号申请人：毛龙，男，1989年7月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人：杨中成，男，1993年9月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人：王杰，男，1974年11月28日出生，汉族，住随州市。申请人毛龙现于2020年5月26日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月6日，被申请人杨中成急需4万元资金周转，申请人毛龙通过支付宝向被申请人杨中成转账40000元，出具借条，被申请人王杰自愿承诺对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人杨中成以各种理由拒绝、搪塞、拒不履行还款义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨中成、王杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毛龙现金40000元。申请费183元，由被申请人杨中成、王杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 盈二〇二〇年六月十日书记员 皮广益
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初113号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人韩成智，公民身份号码×××，男，1998年7月1日出生于青海省海东市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省海东市互助土族自治县，住青海省海东市互助土族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月14日被取保候审。 指派辩护人韩建军、王斌，青海立卓律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人韩成智犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉。被告人韩成智及其指派辩护人韩建军、王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月23日凌晨3时许，被告人韩成智酒后离开本市城西区五四大街“新城百度”火吧时，因过道内身体碰撞的琐事与被害人陆某发生口角，后引发双方在该火吧门口相互殴打，期间被告人韩成智持玻璃啤酒瓶将被害人陆某颜面部打伤。经鉴定，被害人陆某左上唇皮肤全层裂伤损伤程度属轻伤二级。 2019年1月14日，被告人韩成智向西宁市公安局城西公安分局五四大街派出所自首。 本案在审理过程中，被害人陆某提起附带民事诉讼，要求被告人韩成智赔偿其损失。经调解，被告人韩成智与被害人陆某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。 上述指控的事实，公诉人出示并宣读了受案登记表，立案决定书，常住人口信息，到案经过，刑事判决书及释放证明，办案说明，证人段某、张某、杨某的证言，被害人陆某的报案材料及陈述笔录，被告人韩成智的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 被告人韩成智的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出本案被害人存在过错，依法可以从轻处罚；被告人与被害人已达成赔偿协议，并已履行，被害人出具谅解书，可从轻处罚；被告人认罪态度较好，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，建议在一年以下确定宣告刑，并适用缓刑。 本院认为，被告人韩成智故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人韩成智主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韩成智赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩成智认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的被告人认罪态度较好，与被害人已达成赔偿协议，并已履行，被害人出具谅解书，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被害人有过错，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人韩成智供述对方先动手殴打其，其才殴打对方，但无其他证据印证。辩护人提出的该辩护意见不予采纳。鉴于被告人韩成智认罪悔罪，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩成智犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  穆志燕 审 判 员  田航远 人民陪审员  沙成方 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  苏学豪 附《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执995号申请执行人:王万莲，女，1974年6月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人：安松山，景泰县芦阳镇乡镇干部。被执行人：景泰县太生种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县芦阳镇东关村48号。法定代表人：郭太生，该公司总经理。委托代理人：吕玉武，该公司股东。申请执行人王万莲与被执行人景泰县太生种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）甘0423民初4046号民事调解书，确定被执行人景泰县太生种植专业合作社偿还申请执行人王万莲借款本金50000元及利息、未支付的红利5522元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执995号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵继祥
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3244号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行。主要负责人：张桂锁，行长。委托诉讼代理人：王煜，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：王海顺，男，该行客户经理。被告：师寰宇。原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行（以下简称“天津农商银行咸水沽支行”）与被告师寰宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津农商银行咸水沽支行的委托诉讼代理人王煜、王海顺及师寰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农商银行咸水沽支行向本院提出诉讼请求：1．宣告1085A01420190114号《个人借款合同》提前到期，判令师寰宇偿还天津农商银行咸水沽支行借款本金365,580.34元及截止到2020年2月5日的利息7,948.26元，本息合计373,528.6元，并向天津农商银行咸水沽支行支付自2020年2月6日至欠款实际清偿之日所发生的利息、罚息；2．本案诉讼费用由师寰宇承担。事实和理由：2019年3月16日，天津农商银行咸水沽支行与师寰宇签订1085A01420190114号《个人借款合同》。2019年3月18日，天津农商银行咸水沽支行依约向师寰宇发放贷款400,000元，借款期限自2019年3月18日至2024年3月15日，借款用途为装修，年利率为6.65%，还息方式为等额本息。合同约定如师寰宇未按合同约定偿还贷款本金及利息，天津农商银行咸水沽支行有权自该贷款本金及利息逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至师寰宇清偿全部贷款本息为止，逾期罚息为本合同所约定的贷款利率水平加收50%。1085A01420190114号《个人借款合同》签署后，天津农商银行咸水沽支行向师寰宇履行了放款义务。2019年10月21日，该笔贷款未按期还款，天津农商银行咸水沽支行多次催收，时至今日师寰宇仍没有履行还款义务。综上，天津农商银行咸水沽支行依据我国法律有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法审理并准如天津农商银行咸水沽支行的诉讼请求。师寰宇辩称，借款事实属实，但是现在的经济能力既无法一次性偿还，也不能按照原来的约定分期偿还，希望能减免利息和罚息，或延长还款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：2019年3月16日，天津农商银行咸水沽支行与师寰宇签订1085A01420190114号《个人借款合同》，约定师寰宇向天津农商银行咸水沽支行借款400,000元；借款期限为60个月，自2019年3月16日起至2024年3月15日止；贷款年利率按照合同签订时中国人民银行公布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮40%执行，为年利率6.65%，利率按年进行调整，调整后的合同贷款利率自利率调整后的次年一月一日起开始适用；师寰宇未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，天津农商银行咸水沽支行有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至师寰宇清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利，逾期罚息利率在合同贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额还本付息，共分60期偿还；师寰宇违反合同的任何一项约定的，天津农商银行咸水沽支行认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响的，天津农商银行咸水沽支行有权宣布全部或部分债务提前到期，并要求师寰宇立即偿还相应的贷款本金、利息或其他应付款项。2019年3月18日，天津农商银行咸水沽支行向师寰宇放款400,000元，每月21日为还款日。2019年10月21日的当期本息师寰宇开始不能按时偿还，截止到2020年2月5日，师寰宇欠付到期本金23,386.5元、利息7,569.36元、罚息378.9元，全部本金余额为365,580.34元。本院认为，天津农商银行咸水沽支行与师寰宇签订的1085A01420190114号《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效。师寰宇向天津农商银行咸水沽支行借款，应当按照约定归还本息，现师寰宇出现多次逾期，已达到1085A01420190114号《个人借款合同》约定的宣告借款提前到期的条件，故本院对天津农商银行咸水沽支行要求宣告借款提前到期的诉讼请求予以支持。1085A01420190114号《个人借款合同》项下本金及其利息、罚息，师寰宇应当偿还，对天津农商银行咸水沽支行的该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被告师寰宇签订的1085A01420190114号《个人借款合同》项下全部未偿还本金365,580.34元于本判决生效后立即到期。二、被告师寰宇于本判决生效后十五日内向天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行偿还借款本金365,580.34元及截止到2020年2月5日的利息、罚息7,948.26元，并按照1085A01420190114号《个人借款合同》的约定，向原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行偿还自2020年2月6日起至实际偿还本金之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,903元（此款原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行已预交），减半收取计3,451.5元，由被告师寰宇负担。保全费2,387元（此款原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行已预交），由被告师寰宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二〇年六月十八日法官助理蒋硕书记员张玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2602号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：曹传永，男，1975年出生，汉族，住重庆市长寿区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行曹传永借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）渝0103民初30023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人曹传永纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人曹传永名下有位于长寿区的房屋，上述房屋本院系保全首轮查封；被执行人名下有渝B的车辆，上述车辆本院系首封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件；现申请执行人申请暂不处置上述房屋，并申请终结本次执行程序。因本案未能履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年六月二十九日法官助理  李 辉书 记 员  陈道敏
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更104号罪犯吕军，男，1983年10月15日出生，汉族，四川省通江县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市松江区人民法院于2012年11月21日作出(2012)松刑初字第584号刑事判决，以被告人吕军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2012年12月11日交付执行，2015年5月、2017年8月共被本院裁定减刑一年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯吕军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯吕军确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯吕军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次,被评为2018年度“改造积极分子”。并于2019年3月20日、2019年6月4日共主动缴纳罚金5000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯吕军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯吕军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年8月4日起至2020年7月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张建伟二〇二〇年六月二十九日书记员 赵菊梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执72号之二申请执行人：杨荣才，男，1957年10月1日出生，苗族，住麻江县。委托诉讼代理人：彭方剑，男，1986年12月20日出生，住凯里市。代理权限为特别授权。被执行人：文有松，男，2000年7月13日出生，仫佬族，住麻江县。申请执行人杨荣才与被执行人文有松刑事附带民事赔偿一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2018）黔2601刑初20号刑事附带民事判决书确定的付款义务，即文有松应赔偿物质损失59117.13元。申请执行人于2019年1月7日向凯里市人民法院申请强制执行，凯里市人民法院依法受理后，为便于统筹执行、节约司法成本、有效整合执行资源，本院依法提起由本院执行，并于2020年4月17日依法立案。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统以及线下财产调查措施对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行调查，对被执行人的银行账户予以冻结，并对冻结的存款405.47元进行划拨；除存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2.向房产部门对被执行人的房产信息进行查询，未发现被执行人名下登记有房产。3.到被执行人户籍地麻江县基东村民委员会对被执行人的财产和收入情况进行调查，发现被执行人一户为贫困户，未发现被执行人有财产可供执行。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年6月18日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话通话的方式告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除划拨的银行存款405.47元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601刑初20号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨荣才在本次执行程序中实现债权405.47元，尚未受偿的物质损失赔偿款58711.66元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人杨荣才发现被执行人文有松有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏审判员  周劲松审判员  龙 恺二〇二〇年六月十八日法官助理杨露书记员龙应发
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1832号上诉人（原审被告）：朱国强，男，1987年9月26日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：涂远鹏，河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈中祥，男，1991年4月15日出生，汉族，住固始县。上诉人朱国强与被上诉人沈中祥因民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱国强的委托诉讼代理人涂远鹏、被上诉人沈中祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱国强的上诉请求：1、依法撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初1550号民事判决书，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定本案事实的证据未经质证。原审庭审中，被上诉人未提交《欠条》的原件，仅仅以《欠条》复印件提起诉讼。上诉人代理人在庭审中要求被上诉人提交欠条原件质证，被上诉人未提交，原审法院在被上诉人未提交欠条原件的情况下，就依据欠条复印件认定本案的事实明显违反证据规则。二、被上诉人未提交借款凭证，不足以证明借款事实。被上诉人提供了部分转账凭证，该转账凭证明显与实际借款不符合，并且在被上诉人给上诉人转账的同时，也存在上诉人给被上诉人转账的情况。该20万元借款是如何认定的，原审法院未予以审核。三、上诉人支付的款项未予以扣除。上诉人与被上诉人之间实际上是经济往来合伙纠纷，并不是借款纠纷，原审法院应当对本案的实际借款金额进行审查，实际支付款项进行审核，对上诉人支付的款项进行扣除。被上诉人在无其他证据证明存在其他借款的情况下，原审法院机械的依据欠条复印件认定本案事实显然认定事实错误。沈中祥答辩称：一审法院认定事实清楚。1、被答辩人系答辩人的小舅，平日有生意往来，2016年至2018年，被答辩人因经营需要多次向答辩人借款，也向答辩人偿还过款，2019年7月12日，双方对借款进行了结算，被答辩人给答辩人出具欠条一张。一审依据被答辩人出具的欠条作出判决，事实清楚，证据充分。2、被答辩人上诉称，庭审时没有欠条原件，是强词夺理，开庭时，没有带原件，庭后答辩人及时向法庭提交原件，由法庭与当庭复印件核实一致。综上，答辩人认为一审判决，事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回被答辩人（上诉人）的上诉请求。沈中祥向一审法院请求：1、要求被告偿还借款本金200000元及利息；2、由被告承担诉讼费用和其他费用。庭审中增加诉讼请求：要求被告从2018年3月1日起，按照月息3分计付利息到借款还清时为止。一审法院认定事实：被告系原告小舅，2016年到2018年，被告因经营需要分多次向原告借款，也曾经向原告偿还了部分借款。2019年7月12日双方经结算，被告给原告出具《欠条》一份载明：借款贰拾万元整，约定利息3分，从2018年至今利息未付，借款时间为2018年3月。后经催要，被告至今未付。一审法院认为，债务应当清偿。原告主张欠款的事实由被告出具的《欠条》为证，故对原告请求被告清偿借款本金200000元的要求，法院予以支持。关于原告主张利息的请求，双方关于利息的约定过高，不符合法律的规定，至于利率的计算标准，可以按照最高人民法院《民间借贷司法解释》第二十九条的规定，按24%年利率计算。被告关于“被告已经偿还了部分款项”的抗辩，因其提交的转账在2017年到2018年间，发生在2019年7月12日出具《欠条》之前，不宜认定是偿还本案的20万元借款本金。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告朱国强于本判决生效后30日内清偿欠原告沈中祥的借款本金200000元及利息（利息从2018年3月1日起按照2%月利率计算至本金清偿时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱国强负担。二审期间，双方均无新证据向本院提交。二审查明的主要事实与一审法院认定事实一致。庭审中朱国强对原审卷宗里的欠条原件没有异议；沈中祥认可打欠条的当天朱国强又还款1万元，还欠19万元未还。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人朱国强上诉称被上诉人沈中祥起诉时使用的是欠条复印件，经审查，一审开庭后沈中祥将欠条原件交至法院，二审中也对欠条原件进行了核实。原审查明了案涉欠条的来源，欠条系双方之间对以往经济来往的结算，虽约定利息3分，但因未实际支付，一审按照月息2分予以支持符合法律规定。朱国强上诉称有应予扣除的还款，但未能提供在欠条出具后还款的证据，对此本院不予采纳。沈中祥二审庭审时认可朱国强出具欠条当天还款10000元，应予扣除，故本案的欠款本金应为190000元。综上所述，上诉人朱国强的上诉请求不能成立，一审认定的金额部分有误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初1550号民事判决主文第二项及诉讼费承担部分。二、变更上述民事判决主文第一项为：朱国强于本判决生效后30日内清偿欠沈中祥的借款本金190000元及利息（利息从2018年3月1日起按照2%月利率计算至本金清偿时止）。二审案件受理费4300元，由上诉人朱国强负担4000元，由被上诉人沈中祥负担300元。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年六月十八日法官助理任明乐书记员张静
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初216号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人何继江，男，1987年6月22日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地安徽省宁国市。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人何继江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月5日21时05分许，被告人何继江醉酒后驾驶牌号为沪J0XXXX轻型普通货车，沿本区长兴镇凤滨路由东向西行驶至长兴振华港机一号生活区门口附近，撞及被害人邵某某停放在该处牌号为豫NEXXXX小型普通客车，造成两车轻微损坏。经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为92毫克/100毫升。经抽取血样检验，其血液中乙醇浓度为1.06mg/ml。被告人何继江明知他人报警仍等候在现场接受处理，其到案后如实交代了上述犯罪事实。被告人何继江已对被害方作了经济赔偿，并获得谅解。公诉机关认为，被告人何继江具有自首、认罪认罚、赔偿被害方经济损失并取得谅解的情节，建议判处被告人何继江拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人何继江对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何继江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何继江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年六月二十九日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3892号 原告：林秀平，男，1962年12月28日出生，汉族，住仙游县。 被告：林霖，男，1989年6月1日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈剑清，男，1989年4月24日出生，汉族，住仙游县。 原告林秀平诉被告林霖、陈剑清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告林秀平到庭参加诉讼，被告林霖、陈剑清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀平向本院提出诉讼请求：1、判令林霖偿还给林秀平借款10万元及利息，利息计算方法：以借款本金10万元为基数自2018年9月10日起按月利率2%计至还清借款之日止；2、判令陈剑清对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：原、被告系同村人，2016年10月31日，林霖以经营玻璃店缺乏资金向林秀平借款100000元，约定月利率2%，由陈剑清担保，并由林霖、陈剑清出具借条一份给林秀平收执为凭，借款后，利息支付至2018年9月9日止，之后，经林秀平催讨，林霖、陈剑清没有偿还借款本息。 林霖、陈剑清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人，2016年10月31日，林霖以经营玻璃店缺乏资金向林秀平借款100000元，约定月利率3%，由陈剑清在借条上签名担保，并由林霖、陈剑清出具借条一份给林秀平收执为凭，借条内容为，“借条今向林秀平借现金人民币壹拾万元整（小写100000元），月利息叁仟元整（3000元）。借款人;林霖3503221989××××××××担保人：陈剑清2016年10月31日”。借款后，林霖支付给林秀平利息至2018年9月9日，之后，经林秀平催讨，林霖、陈剑清没有偿还借款本息。故林秀平于2020年5月14日诉来本院请求处理。上述事实，有林秀平的陈述以及林秀平提供的由林霖、陈剑清出具的借条一份予以证实，且林霖、陈剑清也未答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，林霖向林秀平借款100000元，有林霖、陈剑清出具的借条一份予以证实，故林秀平与林霖之间因借贷所形成债权债务关系事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，林霖应负偿还尚欠借款并支付利息的民事责任，陈剑清在借条上签名担保，陈剑清作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。故林秀平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林霖、陈剑清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林霖应在本判决生效之日起十日内偿还给林秀平借款10万元并支付利息，利息计算方法：以借款10万元为基数，自2018年9月10日起按年利率24%计至还清借款之日止； 二、陈剑清对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由林霖、陈剑清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林乘涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  严秀娟 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省通山县人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂1224行初4号原告：郑远平，男，1959年12月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县（原通山县纺织器材厂院内）。委托诉讼代理人：陈望梅，女，1969年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县(原通山县纺织器材厂院内)，系郑远平妻子。被告：通山县人力资源和社会保障局。法定代表人：陈德胜，该局局长。委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所。原告郑远平不服被告通山县人力资源和社会保障局于2019年11月21日作出《关于郑远平同志要求按实际出生年龄办理退休手续的回复》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月5日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告郑远平及其委托诉讼代理人陈望梅，被告通山县人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人黄文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告通山县人力资源和社会保障局于2019年11月21日作出《关于郑远平同志要求按实际出生年龄办理退休手续的回复》不予办理郑远平的退休手续，理由为：郑远平同志档案记载的出生时间为1965年12月、工作时间为1993年5月与县档案馆查到《轻纺系统职工安置花名册》登记的出生时间为1965年12月、工作时间1993年5月一致，根据《省劳动和社会保障厅关于完善企业职工基本养老保险若干政策问题的暂行处理意见》(鄂劳社发[2007]59号)：职工出生时间实行职工档案与居民身份证相结合的办法进行认定，档案记载的出生年月与本人身纷证不一致时，以档案中最先记载的出生时间为准。原告郑远平诉称，请求确认被告于2019年11月21日作出《关于郑远平同志要求按实际出生年龄办理退休手续的回复》的行政行为违法，要求被告按原告出生年龄办理退休手续。经本院释明，原告变更诉讼请求为：请求撤销被告于2019年11月21日作出的《关于郑远平同志要求按实际出生年龄办理退休手续的回复》，并以原告实际出生年龄办理退休手续。事实和理由：原告郑远平于1959年12月29日出生于杨芳乡××××组，1993年5月被通山县纺织器材厂招为正式职工，然器材厂招工时不知何故将原告的年龄误填为1965年12月，这与原告的实际年龄相隔6年之久。2004年8月，通山县纺织器材厂破产，原告领取个人劳动保险手册时发现相隔年龄的问题，原告及时到被告处要求纠正年龄相隔的问题。被告经办人告知说这不要紧，到退休时是以身份证年龄为准，原告信以为真，一直没有管这件事。现原告已接近国家规定的退休年龄，在办理退休手续的过程中，被告以各种理由拒办，原告根据被告的要求，提交了1982年第三次全国人口普查登记表、湖北省通山郑氏大成家谱第二卷、结婚证和低保证，证实原告是1959年12月29日生人，最后被告要招工表的年龄，但招工表被被告一把火烧尽，根本无据可查。综上所述，所有的有效证据均证实，原告的真实年龄是1959年12月29日，到了国家规定的退休年龄，被告必须按国家规定给原告按时办理退休手续。为此，原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告通山县人力资源和社会保障局辩称，原告郑远平身份证记载出生时间为1959年12月29日，但原告用人单位原始档案登记出生时间为1965年12月、参加工作时间为1993年5月，且湖北省职工养老保险手册卡片显示出生时间为1965年12月、参加工作时间为1993年5月。依据劳社部发[1999]8号、鄂劳社发[2007]59号文件相关规定，以原告现有档案最先记载的出生时间为准，认定原告尚未到退休年龄合法有据。原告郑远平向本院提交了身份证、户口簿、人口普查登记表、家谱等证据，证明其出生日期为1959年12月29日。被告通山县人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1、金保工程基本数据采集表、湖北省职工养老保险手册卡片，证明郑远平档案年龄和工作时间为1993年5月。2、劳社部发[1999]8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》、鄂劳社发[2007]59号《湖北省劳动和社会保障厅关于完善企业职工基本养老保险若干政策问题的暂行处理意见》，证明行政行为合法性。经庭审质证，被告通山县人力资源和社会保障局对原告郑远平提交的证据真实性无异议，但认为并不能证明其档案年龄。原告郑远平对通山县人力资源和社会保障局提交的证据真实性亦无异议，但原告于1993年参加工作，通山县人力资源和社会保障局提交的档案却是1993年之后补录的，原档案已经无法查证，原告认为应以身份证记载的出生日期为准。本院对上述证据认证如下：因原、被告双方对提交证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。经审理查明，原告郑远平于1959年12月29日出生于杨芳乡××××组(身份证、户口本记载)，1993年5月被通山县纺织器材厂招为正式职工，招工档案中，记载的出生日期为1965年12月。2019年11月11日原告向被告通山县人力资源和社会保障局申请办理退休手续，2019年11月21日，被告通山县人力资源和社会保障局根据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》、《省劳动和社会保障厅关于完善企业职工基本养老保险若干政策问题的暂行处理意见》的规定认定原告的退休年龄应以现有档案最先记载的出生时间为准，原告尚未到退休年龄。为此，原告向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，办理职工基本养老保险事务系被告通山县人力资源和社会保障局法定职责，被告是本案适格主体。原告作为纺织器材厂的职工，虽因客观原因造成原告郑远平的档案年龄和身份证年龄不一致，但根据《中华人民共和国档案法》第七条、《企业职工档案管理工作规定》第五条的规定，职工档案由所在企业的劳动(组织人事)职能机构管理，被告无权更改档案。而劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第二款规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。据此，被告以档案记载的出生时间为依据办理职工退休手续于法有据，原告诉称撤销被告通山县人力资源和社会保障局于2019年11月21日作出的《关于郑远平同志要求按实际出生年龄办理退休手续的回复》没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告郑远平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑远平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱向阳人民陪审员  汪 田人民陪审员  陈 强二〇二〇年六月二十二日书 记 员  付艳丽附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初1044号原告：上海澳辉照明电器有限公司，住所地：上海市闵行区江川路2017号，统一社会信用代码：913101126307917830。法定代表人：蒋以新，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丹，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗云风，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：南昌绿地申荣置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区紫阳大道3333号紫峰大厦，统一社会信用代码：91360106063473745W。法定代表人：李景斌，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李鑫，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡燕，江西豫章律师事务所实习律师。原告上海澳辉照明电器有限公司（以下简称上海澳辉电器公司）与被告南昌绿地申荣置业有限公司（以下简称南昌绿地申荣置业公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海澳辉电器公司的委托诉讼代理人刘丹、罗云风和南昌绿地申荣置业公司的委托诉讼代理人李鑫、蔡燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海澳辉电器公司向本院提出诉讼请求：1.南昌绿地申荣公司向其支付工程尾款108446元，并承担逾期付款利息7008.45元（从2018年11月12日起，按中国人民银行同期贷款利率，以108446元为计算基数，暂计算至2019年12月11日），共计115474.45元；2.南昌绿地申荣置业公司承担本案诉讼费。事实与理由：上海澳辉电器公司与南昌绿地申荣置业公司签订《绿地·玫瑰城项目商业地块203#、204#、207#泛光照明工程合同》和补充协议。之后，上海澳辉电器公司依约履行全部义务，合同项目经南昌绿地申荣置业公司审定结算总造价为2156446元，财务应付款为2156446元。南昌绿地申荣置业公司支付2048000元后，剩余工程款（含质保金）108446元未支付，经多次催告未果，上海澳辉电器公司诉至法院。南昌绿地申荣置业公司辩称，108446元中的623.7元为工程款，剩余款107822.3元为质保金，二者付款的时间不同，若存在逾期付款则应区别计算逾期利息；质保金付款条件为质保期满无质量问题且经客服中心确认，该手续完成的时间为2019年6月13日，故质保金利息起算时间并非上海澳辉电器公司主张的时间；上海澳辉电器公司主张的利率无依据也过高，应予调减。综上，应驳回上海澳辉电器公司的全部诉讼请求。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院审理查明事实如下：1.2014年10月，上海澳辉电器公司与南昌绿地申荣置业公司签订《绿地·玫瑰城项目商业地块203#、204#、207#泛光照明工程合同文件》，双方约定合同总价暂估1332923元，南昌绿地申荣置业公司完成80%的工程量后，南昌绿地申荣置业公司支付至合同总价的50%，全部完工且经过南昌绿地申荣置业公司初验合格后付至合同总价款的70%，工程竣工验收合格并办理完结算后且交付使用一年内支付至结算价款的95%，质保期满无质量问题经客服中心确认后一个月内一次性结清相应余款（无息），质保期自项目整体交付之日起计两年。2017年10月13日双方签订《合同补充协议书》并约定，合同暂估价调整至2058806.61元。2.2018年1月14日，南昌绿地申荣置业公司制作《单位工程造价审定表》并加盖公司公章，该表记载：上海澳辉电器公司履行的合同造价为2058806.61元的绿地·玫瑰城项目商业地块203#、204#、207#泛光照明工程及补充协议，审定结算总造价为2156446元，财务应付款为2156446元，南昌绿地申荣置业公司在审核意见栏备注：按合同约定，工程竣工验收合格并办理完结算后且交付使用一年内支付至结算价款的95%，质保期自项目整体交付之日起计两年，质保期满无质量问题经客服中心确认后一个月内结清余款（无息）。上海澳辉电器公司于2017年12月28日在该表上加盖公章。3.2019年6月13日，上海澳辉电器公司与南昌绿地申荣置业公司及其相关部门制定《工程保修期服务确定书》，该确定书记载：绿地?玫瑰城商业地块203#、204#、207#泛光照明工程保修阶段二年期满，对保修期服务满意，出现故障报修后维修及时，经报修后目前无问题，保修期间系统运行正常，质保期内维修及时，可以移交。同日，上海澳辉电器公司提交《工程质保金支付申请款》，该表记载：绿地?玫瑰城商业地块203#、204#、207#泛光照明工程保修阶段二年期满，该次申请金额为107822.3元；南昌绿地申荣置业公司客服部工作人员于2019年7月12日在落款处签字。4.上海澳辉电器公司与南昌绿地申荣置业公司均确认，合同所涉工程于2016年11月11日移交，之后投入使用，南昌绿地申荣置业公司于2018年2月7日前已向上海澳辉电器公司支付合同款2048000元，尚有包含质保金在内的合同款108446元未支付。本院认为，上海澳辉电器公司与南昌绿地申荣置业公司签订的《绿地·玫瑰城项目商业地块203#、204#、207#泛光照明工程合同文件》《合同补充协议书》《工程保修期服务确定书》《工程质保金支付申请款》成立并生效，双方应按照合同约定履行义务。上海澳辉电器公司要求南昌绿地申荣置业公司向其支付工程款108446元，南昌绿地申荣置业公司辩称该款项中107822.3元为质保金、623.7元为合同款，二者不能同一时间支付和起算逾期利息，利息过高。关于质保金，双方约定质保金于质保期满后一个月无息付清，质保期从项目整体交付之日起计两年，上海澳辉电器公司提交证据证明案涉工程于2016年11月11日移交南昌绿地申荣置业公司，南昌绿地申荣置业公司对该证据的证明目的有异议，但未提出证据反驳，故对上海澳辉电器公司提交的证据予以采信，质保期从2016年11月11日起算，届满时间为2018年11月11日，南昌绿地申荣置业公司理应在质保期届满之前无息支付质保金107822.3元，逾期未支付的，理应支付利息至实际付清之日止。关于合同款623.7元，按照合同约定，南昌绿地申荣置业公司本应在工程竣工验收合格并办理完结算后且交付使用一年内支付至结算价款的95%，双方均未举证工程竣工验收合格的时间，工程移交时间为2016年11月11日，上海澳辉电器公司主张合同款与质保金逾期付款利息时间一并起算，是其对自己权利的处分，符合法律规定，予以支持。上海澳辉电器公司主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出法律规定，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、南昌绿地申荣置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向上海澳辉电器有限公司支付质保金107822.3元、合同款623.7元，共计108446元。二、南昌绿地申荣置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向上海澳辉电器有限公司支付利息（以108446元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2018年11月12日起计算至108446元实际付清之日止）。案件受理费2609元，减半收取计1304.5元，由南昌绿地申荣置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇二〇年六月二日法官助理郭家豪书记员罗春
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4106号 原告 柴增辉，男，1985年1月21日出生，住宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕二期40幢125号201室。 委托诉讼代理人：胡镌文,北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张生辉，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。 被告 宁波速玛特汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330212079224217L），住所地宁波市鄞州区钟公庙街道金家漕村。 法定代表人：王伟力，该公司执行董事兼总经理。 郑俊，男，1970年6月19日出生，住宁波市鄞州区潜龙二村8幢25号201室。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月二十二日 事由 原告于2020年6月29日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 裁定主文 准许原告柴增辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴增辉负担。 审判组织 审判员张晓霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员柴倩男
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢298号许亦航：关于本院刑庭移送执行你罚金一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执99号申请执行人：青海安青投资发展有限公司，住所地：青海省互助县红崖子沟工业园区小寨村。法定代理人：左某，系公司总经理。委托诉讼代理人：金某，男，汉族，1967年1月20日出生，住西宁市城中区南川东路107号2号楼263室，住西宁市，系公司员工。被执行人：青海天达建设工程有限公司，社会统一信用代码916300005799250795，住所地：西宁市城中区南川东路11号5号楼1单元121室。法定代表人：张某，系公司董事长。本院在执行青海安青投资发展有限公司与青海天达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款281627.31元并交纳本案执行费30816元，被执行人未按限定期限履行。本案在执行中采取执行措施如下：1、于2020年1月16日、6月20日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人青海天达建设工程有限公司名下的财产信息，被执行人青海天达建设工程有限公司下虽然有多家银行账户，但账户余额极少，不足以本案的执行，且账户已被冻结；2、2020年1月16日本院对被执行人青海天达建设工程有限公司采取限制消费措施；3、2020年6月3日查封冻结被执行人名下三辆车的过户手续，但该车辆未实际控制；4、2020年6月3日、6月9日分别通过互助县房地产管理局和西宁市不动产管理中心查询到被执行人青海天达建设工程有限公司名下无房产登记信息；5、2020年6月13日经本院约谈申请执行人，其无法提供新的可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序；6、2020年6月19日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人无财产可供执行，本案未能执行到位标的2741627.31元，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定的被执行人无财产可供执行的事实予以认可，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日书记员 李有林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11414号原告：黄彦某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，住址广东省惠来县，委托代理人：赵宇某，广东某某律师事务所律师。被告：肖伟某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，住址广东省大埔县，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费775元（原告已预交），由原告负担。审判员  林瑞宇二〇二〇年六月十七日书记员  温智琴
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢211号 申请执行人：赵小红，女，1967年12月8出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：唐亚林，男，1970年11月28出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人赵小红与被执行人唐亚林民间借贷纠纷一案，因被执行人唐亚林未履行（2011）兴民初字第685号民事调解书确定的义务，赵小红申请恢复强制执行。本院依法立案恢复执行后，向唐亚林发出执行通知书、报告财产令，责令唐亚林向赵小红支付借款200000元及利息，并交纳案件受理费3070元，财产保全费1720元，执行费2971.85元，但唐亚林仍未履行。本院冻结唐亚林银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划了被执行人唐亚林名下银行账户内的存款1195.80元。除此之外，本院查明，被执行人唐亚林无其他银行存款、公积金、房产、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐亚林无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执782号被执行人：李治均，男，1977年4月28日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初145号刑事判决书，于2020年5月20日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人李治均应缴纳罚金5000元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人李治均有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已对被执行人李治均发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年六月二十九日书记员  王若涵
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执799号之二 申请执行人：阚兴志，男，1976年4月1l日出生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人：韦祖锯，男，1981年11月22日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司，住所地贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初1896号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程 总公司在中国邮政储蓄银行9520020100050××××××账户内存款人民币265699.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦臣
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初6637号原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。法定代表人：张然，女，1960年10月4日出生，汉族，总经理，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：阎思如，女，1989年10月2日出生，汉族，，住重庆市万州区。原告重庆市华粹物业管理有限公司与被告阎思如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市华粹物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年六月二十五日法官助理 何先锋书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1198号之一 申请执行人：宁波高新区高胜小额贷款有限公司（组织机构代码为698218027）。住所地：宁波高新区杨帆路999弄5号514室。 法定代表人：葛忠诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：浙江均冠新材料有限公司（组织机构代码为MA282BUL1）。住所地：宁波高新区江南路1558号6楼6086-19室。 法定代表人：赵国益。 被执行人：浙江围海控股集团有限公司（组织机构代码为75327310X）。住所地：宁波高新区广贤路1009号。 法定代表人：冯全宏。 被执行人：冯全宏，男，1952年11月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：冯精帅，男，1988年7月15日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波高新区高胜小额贷款有限公司与被执行人浙江均冠新材料有限公司、浙江围海控股集团有限公司、冯全宏、冯精帅小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江均冠新材料有限公司、浙江围海控股集团有限公司、冯全宏、冯精帅应支付申请执行人宁波高新区高胜小额贷款有限公司执行款3042000元及利息。案件审理期间，查封被执行人冯全宏、冯精帅名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 傅海根
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初385号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人林桂枝，男，1979年7月30日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年9月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人黄文静，福建正成功（石狮）律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人林桂枝犯拒不执行判决罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员龚凉凉出庭支持公诉，被告人林桂枝及其辩护人黄文静到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2017年1月5日，晋江市人民法院以（2016）闽0582民初9374号民事判决书判令被告人林桂枝及其妻子庄*红应在该判决生效之日起十日内共同偿还庄*俊借款本金802000元及相关利息。该判决生效后，庄*俊向晋江市人民法院申请强制执行，该院于2017年3月2日立案执行。2017年5月28日，被告人林桂枝被纳入失信被执行人名单。2018年6月30日，被告人林桂枝委托他人领取土地补偿款共计人民币574074.93元，未向法院报告该财产情况，后将该款项挪作他用，致使上述生效判决无法执行。截至2018年6月30日，被执行人林桂枝尚有执行案款计人民币1225010.75元未执行到位。2018年8月23日，该执行案件由泉州市中级人民法院裁定由石狮市人民法院执行。2019年9月18日13时许，被告人林桂枝在石狮市被公安人员抓获。 另查明，被告人林桂枝之子因患病于2016年7月25日死亡，其妻因此受到刺激，现不知所踪。 上述事实，被告人林桂枝在开庭审理过程中亦无异议，并有相关民事判决书、执行通知书、报告财产令、拘留决定书等法律文书、存款明细账、公安机关工作说明、户籍证明、亲属关系证明等书证、证人陈某、林某、张某、施某等人证言及被告人林桂枝的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林桂枝对人民法院依法作出的判决有能力执行而拒不执行，隐瞒、转移财产计人民币574074.93元，致使判决无法执行，情节特别严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林桂枝归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案相关执行案件虽尚未执行完毕，但考虑被告人林桂枝的家庭情况，参考其户籍地基层组织的意见，可对其宣告缓刑。辩护人就前述情节提出对被告人林桂枝从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人林桂枝判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币一万元至二万元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告人林桂枝犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林明容 审 判 员  许鸿源 人民陪审员  高晶荔 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘盈盈 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： (一)被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； (二)担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； (三)协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； (四)被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； (五)其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执393号之十 申请执行人刘守春，女，汉族，生于1969年1月4日，住四川省西充县。 被执行人何均，男，汉族，生于1968年02月02日，住四川省西充县。 申请执行人刘守春与被执行人何均委托代建合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终1683号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房房租损失16000.00元；负责办理和谐家园1单元6楼1号房屋的所有权手续；从2011年8月22日起至实际办证之日止，以房屋市场价格84000.00元为基数，按每日万分之一标准向申请执行人支付逾期办证违约金。承担一审、二审案件受理费共计1425.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行办证和支付违约金的义务，为此申请执行人申请强制执行，现根据执行调查情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何均在四川省农村信用社联合社62×××34账户内存款人民币6551.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初643号之一 本院于2020年5月26日对原告福建将乐成功村镇银行股份有限公司与被告谢王华、王聪玉、朱先庆金融借款合同纠纷一案作出的（2020）闽0428民初643号民事判决书中，被告王聪玉的公民身份号码书写错误，应予补正，现裁定如下： 文书第一页：“被告：王聪玉，女，1982年11月7日出生，汉族，住福建省将乐县高唐镇高唐村八块石6号。公民身份号码：3504281982××××××××”更正为“被告：王聪玉，女，1982年11月7日出生，汉族，住福建省将乐县高唐镇高唐村八块石6号。公民身份号码：3508241982××××××××”。 审判员  肖庆亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张玉微
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1282号申请执行人：刘增江，男，1961年5月23日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。被执行人：张志勇，男，1982年11月20日出生，汉族，山东省乐陵市人。公民身份号码：×××。关于申请执行人刘增江与被执行人张志勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0117民初5435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款0.629万元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。经查，被执行人在本院的多起执行案未实结，被执行人现无可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  路小锋审判员  原婷婷二〇二〇年六月十八日书记员  李雪姣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1274号罪犯毕学春，男，1962年1月18日出生，汉族，大专文化，浙江省三门县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2013年11月25日作出（2013）台三刑初字第170号刑事判决，以被告人毕学春犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。因发现原判认定事实有误，浙江省台州市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）浙10刑监2号再审决定。后该院于2016年11月24日作出（2016）浙10刑再1号刑事判决，撤销三门县人民法院（2013）台三刑初字第170号刑事判决第一、二项对被告人毕学春的量刑部分，维持定罪部分；以被告人毕学春犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元；继续追缴赃款人民币105000元，上缴国库。判决生效后再次交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月3日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员吕蓉出庭履行职务。浙江省金华监狱指派民警李志鹏出庭执行职务，罪犯毕学春到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯毕学春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯毕学春对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯毕学春符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯毕学春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币105000元，履行生效判决所判处的没收个人财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毕学春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯毕学春减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月22日起至2021年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年六月十一日代书记员  王 慧
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2442号原告：张天付（又名张天富），男，1951年10月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张贵能，男，1968年3月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市，与原告张天付系叔侄关系。被告：张贵群，女，1981年8月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：汪明忠，男，1980年7月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张天付与被告张贵群、汪明忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天付及委托诉讼代理人张贵能，被告汪明忠、张贵群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张天富向本院提出诉讼请求：1.判决二被告各自偿还原告借款20000元，并互负连带责任；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系原告的女儿、女婿，在二被告婚姻关系存续期间，于2014年至2019年累积向原告借款共计40000元，二被告称借款用于建房和承包工程。2019年1月，二被告协议离婚，对差欠原告的借款没有完全明确约定，原告为维护自身合法权益，诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告汪明忠偿还借款19500元。被告汪明忠辩称：1.离婚协议上载明债务为19500元，其中差欠王体勇6000元，张天付13500元。2。该债务约定由答辩人负担，答辩人已于2019年将该款项偿还给了被告张贵群（由被告张贵群转交给原告）。被告张贵群辩称：二被告离婚时共计差欠答辩人娘家债务为40000元，其中王体勇6000元，张天付34000元，约定由答辩人和被告汪明忠各自偿还20000元。答辩人偿还了20000元并代被告汪明忠偿还了500元，剩余的19500元应当由被告汪明忠偿还。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间在原告及案外人汪明忠处借款。2019年1月29日，二被告协议离婚，《离婚协议书》第四条“债权债务的处理，双方在婚姻关系存续期间的共同债务全部归男方负责承担偿还，其中差欠女方娘家的共计壹万玖仟伍佰元债务男方在2019年12月30日偿还清给债主，偿还时双方应以收据为凭据。双方的共同债权全部由男方收回享有。”因被告未偿还该款项，原告诉至法院主张权利。另，原、被告均称对于离婚协议书载明的19500元债务，其中6000元的债权人为案外人王体勇，13500元的债权人为原告及原告之子张贵伙，因张天付与张贵伙系父子关系，张贵伙同意自己的债权由原告主张。上述事实，有原告提交的二被告的《离婚协议书》复印件，张贵伙的陈述，当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，二被告差欠原告及张贵伙借款本金13500元的事实，原、被告均不持异议。张贵伙当庭表示被告差欠自己的借款由原告主张系债权转让，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。……”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告汪明忠返还借款13500元于法有据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。对于二被告差欠案外人王体勇的借款6000元，根据合同相对性原则，应由王体勇向债务人主张权利。被告汪明忠辩称已将案涉款项偿付给被告张贵群，张贵群不予认可，被告汪明忠也未提供证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告汪明忠在本判决生效后十日内返还原告张天付借款13500元；二、驳回原告张天付的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半计收），原告张天付负担200元，被告汪明忠负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年六月十八日书记员  赵 雪