山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初6597号 原告：临沂市罗庄区顺康运输有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道北老屯社区。 法定代表人：王连成，经理。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐郑州，山东衡正源律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇(新鼎泰商务宾馆)。 主要负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：石贞雪，女，该公司工作人员。 原告临沂市罗庄区顺康运输有限公司（以下简称顺康公司）与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺康公司的委托诉讼代理人刘海燕、被告渤海公司的委托诉讼代理人石贞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺康公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解被告赔偿原告车损、评估费及施救费等损失共计93700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险，保险金额为305536元，并附加不计免赔率险，保险期间自2018年6月20日15时起至2019年6月20日15时止。2019年5月26日10时15分，晋美驾驶车牌号为藏Ａ×××××／川Ｈ×××××重型半挂牵引车从安多往那曲方向行驶，当车辆行驶至109国道3444公里500米处时，因强行超车与对向占道行驶并由曾庆各驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，事故导致两车严重损坏但无人员伤亡的道路交通事故。经交警部门认定，晋美负主要责任，曾庆各负次要责任。基于保险合同关系，原告向被告主张理赔未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 渤海公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保车辆损失险情况属实。在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证真实合法有效且无免责事由的情况下，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失。本次事故原告方车辆负次要责任，应当先扣除对方交强险，我公司在赔偿原告损失后依法取得70%的追偿权。另外，经庭前核实，驾驶员从业资格证在官方网站上无法核验，依据保险合同约定，商业险不承担赔偿责任。对于诉讼费、评估费等程序性费用，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的投保事实、保险事故发生的事实，本院予以确认。原告系鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的登记所有人。根据原告提供的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车辆的商业险保险单记载：鲁Ｑ×××××车辆的承保险种包含车辆损失险（赔偿限额305536元）并附加不计免赔率险；鲁Ｑ×××××号车辆的承保险种包含车辆损失险（赔偿限额155700元）并附加不计免赔率险。 原告因本案事故支付拖车费3800元。事故发生后，经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司出具［2020］第019号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的损失价值为78400元。原告支付评估费1700元。被告对评估报告无异议，但主张评估费为程序性费用，其公司不予承担。原告主张涉案车辆已实际维修，支付维修费78430元，并提供临沂市晓艺汽车修理服务有限公司出具的维修清单及维修费发票予以证实。被告对维修清单、维修发票有异议，主张无相关的拆检更换照片，无法证实维修的真实性。 原告主张因本案事故还支付施救费9800元，并提供临沂百路通道路救援有限公司于2020年1月4日出具的施救费发票一张。被告主张事故发生地西藏，施救费开票方为临沂百路通道路救援有限公司，可见该笔施救费用为间接不必要的施救费用，应予剔除。本案在审理过程中，原告主张事故对方没有赔偿其各项损失，要求被告予以理赔。 另查明，本案原告方驾驶员曾庆各具备准驾车型为A2的驾驶证。被告对驾驶证无异议，但对原告提供的曾庆各从业资格证的真实性提出异议，主张原告驾驶员没有交通运输管理部门核发的有效许可证书包括从业资格证等，属于保险免赔事由。被告为证实其主张，提供了保险条款证实。根据保险条款第八条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……。原告对保险条款真实性、合法性无异议，对关联性及被告证明目的有异议，主张该条款属于格式条款，未明确说明许可证书即指从业资格证或者包含从业资格证，所以驾驶员是否具备从业资格证不是保险公司拒赔的理由，从业资格证仅是行政管理手续，是否具有该证书不影响保险责任的成立。 本院认为，被告渤海公司承保鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂货车的车辆损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 被告渤海公司对驾驶员曾庆各从业资格证的真实性提出异议，并主张驾驶员无有效从业资格证，其公司不予赔偿。对此，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶证是对符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件并经管理部门考试合格，核发许可驾驶某类机动车的证明；根据《道路运输从业人员管理规定》，从业资格证是对道路运输从业人员综合素质的职业素养评价。故车辆驾驶证是驾驶员驾驶相应车辆的合法且必须的资格证明。本案中，驾驶员曾庆各在事故发生时持有准驾车型A2的驾驶证，可证明其具有驾驶承保车辆的资格，即使其未取得从业资格证，亦不代表不具备驾驶资格，也不能证明承保车辆运行的危险程度会显著增加。被告在保险条款中约定驾驶员未取得相应资格证书保险人免于赔偿，该条款免除保险人自身义务，且加重投保人、被保险人的责任，符合《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，属于无效条款。再者，被告免责条款约定的驾驶员应具备交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，该免责条款中的“许可证书”“其他必备证书”具体指向并未明确，概念较为笼统，可认定被告对免责条款并未作出明确的提示说明义务，故被告以曾庆各无有效从业资格证而拒赔的抗辩理由不能成立。 临沂嘉德价格评估有限公司出具的［2020］第019号价格评估报告书，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估结论客观独立，鲁Ｑ×××××车辆损失价值为78400元，本院予以认定。该损失未超出被告承保的车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原告支付的评估费1700元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告因本案事故支付拖车费3800元，系为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。对于原告主张的施救费9800元，虽有发票证实，但该施救费发票的开票时间距事故发生半年之久，且施救单位并非事故发生地的施救单位，原告亦未提供相关证据以证明施救费用的合理性、必要性，对于该部分费用，本院不予支持。被告提出的应当扣除事故对方车辆交强险赔偿限额的辩解，加重了投保人或被保险人的责任，减轻了保险人的理赔义务，本院不予支持。 综上所述，原告顺康公司要求被告渤海公司支付保险理赔金83900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市罗庄区顺康运输有限公司车辆损失险保险金78400元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市罗庄区顺康运输有限公司评估费1700元； 三、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市罗庄区顺康运输有限公司拖车费3800元； 四、驳回原告临沂市罗庄区顺康运输有限公司的其他诉讼请求。 上述一至三项共计83900元，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：临沂市罗庄区顺康运输有限公司，开户行：中国银行股份有限公司临沂兰山支行，账号：22×××01）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2143元，减半收取计1072元，由原告临沂市罗庄区顺康运输有限公司负担112元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担960元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王春阳