南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初848号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1(1-1)。负责人：吴文光，任公司经理职务。委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:杨海彬，男，汉族，1965年1月12日出生,住河南省社旗县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告杨海彬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保公司）委托诉讼代理人王红玫到庭参加诉讼，被告杨海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还原告代偿款人民币37363.67元，支付逾期未缴保费22055.59元，支付自2018年8月14日至实际给付之日止的违约金至起诉之日为18419.97元，以上费用合计77839.23元；2.由被告杨海彬负担诉讼保全责任保险费、诉前保全费、交通费等其他实现债权费用;3.诉讼费由被告负担。诉讼中,原告放弃要求被告支付诉讼保全责任保险费、诉前保全费、交通费等其他实现债权费用的诉讼请求。事实及理由：被告杨海彬因房屋装修向银行申请个人小额信用贷款，为保证借款合同项下的贷款归还，2016年8月13日，被告杨海彬在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号PBBR201641130000000228。保单记载了投保人及被保险人、贷款金额、保费、保额、赔偿期间等事宜，在特别约定中记载：保险人赔偿后投保人需向保险人归还全部赔款及未付保费，约定了违约金、理赔及催收费用的承担。同日，原告持保单与光大银行南阳分行签订个人贷款合同，合同约定：贷款金额78000元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为按月等额还本付息。贷款合同签订后，光大银行依约定发放了贷款，但被告仅履行了部分贷款偿还业务，截止2018年8月14日，被告贷款本金及利息逾期金额累计37363.67元，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。经光大银行申请，原告代被告向光大银行支付了被告拖欠的借款本金及利息。原告支付款项后，多次向被告催收代付贷款及未付保费，被告以各种理由拖延支付，现原告诉至法院。被告杨海彬未到庭参与诉讼,也未提交书面答辩意见。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司围绕诉讼请求依法提交了证据。第一组证据为被告身份证，证明被告身份信息；第二组证据为保险单、投保单、投保声明、客户声明、授权委托各1份，证明双方的保险合同关系、合同内容以及保险人履行了明确告知义务；第三组证据为个贷合同1份，证明被告凭原告的保单进行了个人贷款以及贷款的数额和方式；第四组证据为代偿债务确认书1份，证明原告依据保险合同替被告承担了还款责任。被告杨海彬未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实与本案的待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告杨海彬在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司处投保个人贷款保证保险，签订《个人信用贷款保证保险投保单》。同日，被告杨海彬向原告出具《个人信用贷款保证保险投保人声明书》，载明：“本人所填报的《投保单》、《个人征信报告查询授权委托书》、《资金使用说明书》等所有信息真实，且均是本人签名。本人已明确知悉个人信用贷款保证保险所有费用标准及手续以及贵司关于提前结清退保、理赔退保的相关政策等。”2016年8月13日，原告向被告签发保险单号为PBBR201641130000000228的《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单约定投保人为杨海彬，被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳分行，保险金额为86254.24元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.6001%（月），每月保险费为1380.12元，赔偿等待期为80天。保险单约定（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔产生的其他费用。同日，被告向中国光大银行南阳分行出具授权委托书，本人现委托贵行在贷款发放日以及每月还款当日从本人在贵行开立的个人账户中将PBBR201641130000000228号保单项下的保险费人民币1380.12元划入中国人民财产保险股份有限公司账户。2016年8月24日，被告与中国光大银行股份有限公司南阳分行签订《个人贷款合同》，合同约定：“贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，本合同项下贷款的用途为房屋装修，贷款金额为78000元整，贷款期限为36个月，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对违约使用部分计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮100%，罚息计算期间从违约使用之日起至挪用部分贷款本息全部清偿之日止。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名杨海彬，账号62×××39，开户行为中国光大银行南阳分行。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。借款人提前偿还全部贷款，应提前20个工作日向贷款人提出书面申请。”借款发放后，被告支付了部分分期贷款及保费。2018年8月13日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司南阳分行清偿本息37363.67元，中国光大银行股份有限公司南阳分行向原告出具《代偿债务确认书》，约定：原告个人信用贷款保证保险单号PBBR201641130000000228的保险单承保的杨海彬于2016年8月25日与我行签订的《个人贷款合同》项下的未偿还贷款本息（即贵公司代偿款）37363.67元已于2018年8月13日收到。兹证明上述贷款已结清，且本行同意接受上述赔款，已解决上述保单项下的全部索赔。本院认为，原、被告签订保险合同后，被告又与中国光大银行股份有限公司南阳分行签订贷款合同，意思表示均真实，其内容均不违反法律禁止性规定，上述合同自签订之日起即具有法律效力。被告未能按照贷款合同约定向中国光大银行股份有限公司南阳分行偿还全部贷款，原告依照保险合同约定代被告向中国光大银行股份有限公司南阳分行偿还贷款本息37363.67元，现原告请求被告向其偿还其支付的理赔款37363.67元，符合原被告之间保险合同的约定及相关法律规定，理由正当，本院予以支持。关于逾期保费，被告逾期还款之日（即2018年5月25日）起，至2018年8月13日人保公司理赔之日，被告尚欠80天保费未缴纳，该期间的保险费合计为3680.32元，系原、被告合同约定的支付条件，本院予以支持。原告请求的其他保费，本院不予支持。原告请求被告向其支付违约金，因合同约定违约金过高，在考虑到逾期保费得到支持的情况下，结合原告的实际损失，本院酌定以理赔款为基数，即37363.67元，从2018年8月14日起计付违约金至款付清之日止（2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准；2019年8月20日之后按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准）。被告杨海彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨海彬于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付理赔款37363.67元、保险费3680.32元及违约金,违约金以37363.67元为基数，自2018年8月14日起计付至欠款付清之日止【2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准；2019年8月20日之后按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准】。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取873元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担413元，被告杨海彬承担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 卓