江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初500号原告：欧卫成，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市会昌县。被告：胡坤芝，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，户籍地：福建省龙岩市长汀县。被告：胡九长，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，户籍地：福建省龙岩市长汀县。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司，地址：福建省龙岩市九一南路65号保险大厦。法定代表人：邓斌，职务：总经理。统一社会信用代码：91350800857830281Q。委托诉讼代理人：罗鹏，福建正廉律师事务所律师。原告欧卫成与被告胡坤芝、胡九长、中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧卫成、被告胡坤芝、被告胡九长、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩分公司诉讼代理人罗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧卫成向本院提出诉讼请求：一、请求三被告向原告支付租车费18800元；二、判决三被告依法承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月3日10时30分，原告欧卫成驾驶车牌号为粤Ｖ×××××小型普通客车沿高速公路由北往南行驶，当车辆行驶至济广高速公路1534公里600米时，为了避让同车道前方正在逆行的由被告胡坤芝驾驶的车牌号为闽Ｆ×××××小型轿车，车辆撞上高速公路中央护栏，造成粤Ｖ×××××小型普通客车乘车人欧卫成受伤，粤Ｖ×××××小型普通客车及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。本次事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第八大队作出第363808420190000071号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告胡坤芝应负事故全部责任，原告欧卫成、叶桂生不负事故责任。被告胡坤芝驾驶的闽Ｆ×××××车辆登记所有人为胡九长，该车辆向中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司投保了交强险及商业三者险100万，事故发生在保险有效期限内。本案经过调解，事故造成的所有损失均由被告胡坤芝承担。原告欧卫成在揭阳市人人汽车租赁有限公司租赁了车牌号为粤Ｖ×××××丰田凯美瑞满足工作上的用车需求，租车期限从2019年5月5日至2019年8月7日止，共94天，租金每天200元，租车费共计18800元。为此，原告为维护自己的合法权益，根据相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告保险公司对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议，辩称原告诉求答辩人承担租车费没有任何法律依据。根据答辩人提供的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》，结合交强险条款及中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，充分说明答辩人已经履行告知并提示投保人购买相关的保险险种、及保险险种所适用的条款，其中免除保险人责任的条款、等已经用黑体字体等向投保人履行了说明提示义务。根据交强险条款第十条，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付:(三)被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶...等其他各种间接损失。及答辩人与被告胡九长签订的第三者责任保险及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第26条规定:下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿:(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、，造成的损失以及其他各种间接损失;很明显原告诉求的停运损失，不论是交强险还是在第三者责任保险范围内，保险人均不负责赔偿。因此，原告诉求答辩人承担租车费18800元没有任何法律依据。被告胡坤芝对本案发生交通事故的事实、事故责任认定无异议，辩称原告的租车费损失没有法律依据，我作为当事人，给他造成损失，我个人可以承担他因交通事故造成的租车合理补偿，但其租车的价位与他本人的车辆价位更高，而且修车时间无法确定为94天。被告胡九长均对本案发生交通事故的事实、事故责任认定无异议，辩称原告的车辆定损时间是5月29日，修车时间过长。本案的主要争议焦点为：1、原告欧卫成的租车费损失，被告保险公司是否需要承担；2、原告欧卫成的车辆租赁行为是否为其实际所需，其租赁期限为94天是否合理。原告欧卫成围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告居民身份证复印件，拟证明原告的身份信息和主体资格；2、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、企业信用信息公示报告，拟证明被告的身份信息和主体资格；3、江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第八大队作出的第363808420190000071号《道路交通事故认定书（简易程序）》，拟证明本次交通事故过错、经过、责任等相关事实；4、汽车租赁合同、租车费发票，拟证明原告欧卫成租车事实与租车费金额为18800元。被告保险公司提交的证据有：被告车辆商业保险及机动车交通事故责任强制保险投保单，拟证明肇事车辆的投保情况和保险公司的免责条款，原告诉求我司承担租车费18800元没有任何法律依据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的原告居民身份证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、企业信用信息公示报告，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第八大队作出的第363808420190000071号《道路交通事故认定书（简易程序）》；被告保险公司提交的被告车辆商业保险及机动车交通事故责任强制保险投保单。对原告的诉讼请求及有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的汽车租赁合同、租车费发票，拟证明原告欧卫成租车事实与租车费金额为18800元。被告胡坤芝、胡九长对该证据的关联性有异议，辩称原告欧卫成在车辆修理期间，对于其租车事项没有和我沟通，所以其租车期限和租车价位均不认同；被告保险公司对该证据三性均有异议，辩称原告欧卫成租车目的是满足工作需要，如果是上班需要的话，他可以坐公交车，如果是自己开店跑业务，他也不需要长期租车，所以对其租赁期限持异议，其无法证明其受损车辆的修车期限，其租车价位过高，可以租价位较低的车辆满足其需求。根据租车合同，租赁的车辆是有ＧＰＳ定位，其租车的行驶轨迹可以证实其租车的实际用处，欧卫成应该提供该证据证明其租车的实际用途。租车费属于间接损失，保险公司不予承担。根据双方当事人的申请，我院于2020年6月24日前往赣州金荣汽车销售服务有限公司对原告欧卫成的车辆维修情况进行调查。经调查查明，原告欧卫成驾驶的车牌号为粤Ｖ×××××小型普通客车，于2019年5月5日拖至赣州金荣汽车销售服务有限公司维修，车辆进厂后经保险公司定损等前期工作后，于2019年5月20日开始维修，至2019年8月23日维修结束，定损、维修时间共计108天，维修项目为钣金更换，机电更换，前杠、机盖、左前叶子板喷漆，右前门、右前叶子板、后杠喷漆，尾盖、右后门、右后叶子板喷漆等共计74个项目，据维修部余经理陈述“因部分配件比较稀少需要等待原厂家配送，故时间有所耽误”。另原告当庭陈述称其平时是在广东省揭阳市从事建筑业主体工程建设承包管理工作，同时管理附近的几个工地的施工，其原有的车辆是其管理工地的必备工具，故其在车辆维修期间以200元／天的租金租用了揭阳市人人汽车租赁有限公司的车辆一辆作为事故车辆的替代性交通工具，租车时间为2019年5月5日至2019年8月7日计94天，共支付租车费18800元。原告提供的租车合同及支付租车费增值税发票与原告的陈述能相互印证。本院认为，原告车辆的维修时间真实、合理，其在维修期间租用代替性交通工具是原告工作的合理要求，其租用替代性交通工具的时间合理、价格符合一般租赁车辆的行情，对原告提出的租车费18800元的诉讼请求，本院予以支持。根据当事人陈述、经庭审审查和庭后调查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日10时30分，原告欧卫成驾驶车牌号为粤Ｖ×××××小型普通客车沿高速公路由北往南行驶，当车辆行驶至济广高速公路1534公里600米时，为了避让同车道前方正在逆行的由被告胡坤芝驾驶的车牌号为闽Ｆ×××××小型轿车，车辆撞上高速公路中央护栏，造成粤Ｖ×××××小型普通客车乘车人叶桂生受伤，粤Ｖ×××××小型普通客车及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。本次事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第八大队作出第363808420190000071号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告胡坤芝应负事故全部责任，原告欧卫成、叶桂生不负事故责任。被告胡坤芝驾驶的闽Ｆ×××××车辆登记所有人为胡九长，该车辆向中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司投保了交强险及商业三者险100万，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告欧卫成以其车辆因本案交通事故受损，后在揭阳市人人汽车租赁有限公司租赁了车牌号粤Ｖ×××××丰田凯美瑞满足工作上的用车需要，租车期限为2019年5月5日至2019年8月7日止，共计94天，每天租金200元，租车费共计18800元为由，向本院提起诉讼，要求赔偿其租车费。后各方当事人对损失赔偿不能达成一致意见而诉至本院，因而成讼。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告的诉讼请求是租车费18800元，不属于保险范畴的财产损失，系间接损失，故该损失应由侵权人被告胡坤芝和被告胡九长承担，被告保险公司不承担该赔偿责任。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡坤芝、胡九长共同赔偿原告欧卫成租车费18800元。二、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费135元，由被告胡坤芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖月生二〇二〇年六月三十日法官助理李忞书记员黄小梅附：一、执行标的款收款账号：原告欧卫成应进标的款人民币18800元，该款由被告胡坤芝和被告胡九长支付。收款账号：户名：欧卫成账户：62×××74开户行：中国农业银行揭阳市城区支行二、相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十四道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！