wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1928号 当事人基本情况及案件审理经过 原告瓮安县帝都建材经营部，住所地瓮安县银盏镇摩尔城21号门面，统一社会信用代码92522725MA6J65TQ90。 经营者彭朝丹，男，汉族，1973年5月29日生，重庆市永川区人，住所地重庆市永川区。 被告杨林，男，汉族，1975年2月28日生，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 原告瓮安县帝都建材经营部与被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，于2020年6月11日依法适用简易程序由审判员朱定勇公开开庭进行了审理。原告经营者彭朝丹、被告杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：请求法院判令被告立即给付装修材料款7380元并承担本案诉讼费用。 被告的答辩意见：一、原告陈述不是事实，对方隐瞒了事实的真相，对方用伪劣的产品进行装修欺骗用户消费者，被发现后拒不重换材料，反而强词夺理说发霉的材料没有问题可用，是我的心态有问题；二、对方无理由找我本人，任何的材料我本人没有签字，也没有确认，同时我也没有委托任何人签字，至于对方所说的材料款我该给的材料款我已经全部给付完毕；三、对方属于不诚信经营，所送伪劣装饰产品对我的新房装饰造成的损失需要对方进行合理的赔偿。2020年4月10日那天原告到家里威胁我还欠材料款，如果我不按照对方材料清单付款，他就会把我的房子给砸了、敲了，我就报警处理了。我的材料款已经全部给付完毕了，所有材料清单我没有签任何字。 审理查明的事实 被告因装修房屋向原告购买装修材料，双方没有签订书面买卖合同。原告称经双方当事人结算货款后被告已分别通过微信转账与现金交易方式共计向原告给付12000元，现被告还差欠原告7380元，因被告未给付货款，原告于2020年4月10日到被告家中收款，双方发生争执，原告便向瓮安县银盏镇派出所报警，被告在民警的主持下在鑫豪家居建材馆货单书写“下欠材料7380元，2020年4月30日前付清”；而被告称向原告购买的装修材料款已经给付完毕，不存在差欠原告货款的事实，同时被告提供的装修材料属于伪劣产品，原告的请求没有依据。现原告认为被告未给付货款的行为侵犯了其合法权益，遂诉至本院并判如所请。 另查明，在庭审中，因被告称鑫豪家居建材馆货单的上述手写内容并非其亲笔所写，本院向被告释明是否同意笔迹鉴定及不同意鉴定的法律后果后，被告当庭表示不同意笔迹鉴定，同时被告没有提供证据证明对原告诉称的货款已给付部分或者全部的事实，也没有证据证明原告提供的装修材料属于伪劣产品的事实。 上述事实有原、被告双方的当庭陈述与原告举证的相应发货单（含“下欠材料7380元，2020年4月30日前付清”内容的货单）在卷为凭。对原告提供的证据，经开庭质证和本院审查，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。 判决理由和结果 本院认为，本案被告在原告处购买装修材料，原告已向被告供应装修材料，被告理应支付相应的价款，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”及第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，故双方之间成立买卖合同关系，双方均应履行各自的义务，现原告在供货后要求被告给付相应货款符合法律规定，本院予以支持；关于本案的货款金额问题。本院认为，本案审理中，结合原告要求对含有“下欠材料7380元，2020年4月30日前付清”内容的货单进行笔迹鉴定，且本院已向被告当庭释明笔迹鉴定的法律后果，被告表示不同意笔迹鉴定以及原告持有含“下欠材料7380元，2020年4月30日前付清”内容的货单的客观事实来看，同时被告也没有证据证明其对原告诉称的货款金额已给付部分或者全部的事实，故应认定本案被告差欠原告货款金额为7380元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，现原告请求被告支付货款7380元具有事实与法律依据，本院予以支持；关于被告辩称原告供应劣质装修材料给其造成经济损失的抗辩问题。本院认为，在本案中，被告并无相应的证据证明原告提供的装修材料与其所遭受的损失具有法律上的因果关系以及实际损失是多少的事实，本院对其辩称不予采纳，若往后其能提供相应的证据证明其主张，可另行主张权利。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告杨林在本判决生效之日起十日内支付原告瓮安县帝都建材经营部货款人民币七千三百八十元（小写￥7380）。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告杨林负担（原告已经预交，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。 权利义务告知 若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内预缴上诉费（或按照不服部分的金额缴纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  朱定勇 二〇二〇年六月十二日 法官助理潘永兄 书记员谢玉梅
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执1625号付爱元、尹丽雁、尹力平、尹立胜、尹立功、尹俪媚、唐壹宏：付爱元、尹丽雁、尹力平、尹立胜、尹立功、尹俪媚与唐壹宏借款合同纠纷一案，付爱元、尹丽雁、尹力平、尹立胜、尹立功、尹俪媚要求被执行人唐壹宏支付案款16005元。经本院立案执行，现已扣划被执行人唐壹宏16145元并已向申请人支付16005元，另有140元用于缴纳执行费。至此，付爱元、尹丽雁、尹力平、尹立胜、尹立功、尹俪媚向本院申请执行的（2019）黔01民终8853号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：周灿荣二〇二〇年六月十日书记员 : 王 微
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2276号申请执行人：雷松，男，1977年06月10出生，汉族，住原阳县。被执行人：王进军，男，1952年06月20出生，汉族，住原阳县。关于雷松与王进军故意伤害罪一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725刑初626号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王进军于判决生效三十日内偿还刑事附带民事判决款。因王进军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、房产、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王进军名下有零星存款。三、已向被执行人王进军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0725刑初626号刑事附带民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  靳嵩峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐山秀，女，1994年10月25日出生，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告唐山秀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执424号之一 申请执行人徐新萍，女，1970年4月13日出生，汉族，住安吉县。 被执行人周鹏，男，1988年2月7日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人徐新萍与被执行人周鹏请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）浙0523民特1172号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐新萍向本院申请执行，要求被执行人周鹏支付案件款22600元。本院于2020年2月19日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年2月26日向被执行人周鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年6月28日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人周鹏银行存款，截至2020年6月28日，被执行人周鹏银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人周鹏名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人周鹏名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人周鹏名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人周鹏收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人周鹏公积金信息，无缴存记录。 8.本院通过电话联系到被执行人周鹏，得知目前人在武汉。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人徐新萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人徐新萍尚有债权22600元未受偿,被执行人周鹏暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈楠
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3673号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：熊红亮，男，汉族，1991年12月23日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初942号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人熊红亮应缴纳罚金2000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3673号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初882号 原告：赵朝春，男，1982年12月14日出生，苗族，住思南县。 委托诉讼代理人：石冰玲，女，1981年11月16日出生，苗族，住址，原告之妻。 被告：杜先兵，男，1973年1月16日出生，汉族，住思南县。 原告赵朝春诉被告杜先兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵朝春到庭参加诉讼，被告杜先兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵朝春向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金84000元及违约金利息5000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因工地资金周转困难，于2019年8月29日在原告处借款84000元，并出具借条一份，借款期限2个月即2019年10月30日偿还。借款期限已到，经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝偿还。现特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉求。 被告杜先兵辩称，原告2019年9月先后三次转款7万元给我属实，但该款系双方合伙资金，因多方原因双方未合伙；我已通过微信方式和银行转账方式退还其25000元，且被告到工地代领补偿款3万元，现我应退还其15000元，请法院依法查明事实，公正裁判。 经审理，本院认定如下案件事实：被告杜先兵因资金周转困难，于2018年9月5日向原告赵朝春借款5万元，被告又于2018年9月21日、9月30日分别向原告借款1万元，共借款7万元。2019年1月30日，被告通过微信方式向原告偿还借款10000元，2019年2月3日通过中国建设银行向原告偿还借款15000元。2019年8月29日，被告向原告出具借款84000元的借条一份，承诺2019年10月30日还清全部借款，但至今尚欠45000元未偿还。 上述案件事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、借条，被告提交的身份证复印件、中国农业银行交易明细清单、中国建设银行交易明细清单、微信转账截图、费用报销单、收据、声明、证明以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：本案诉争焦点系原告是否向被告足额出借借款84000元。通过双方提交的证据，原告仅向被告转账70000元，且原告在庭审中就借款出借时本人生活轨迹、生活地点前后陈述自相矛盾，故本案中应认定原告向被告出借借款本金70000元。被告已偿还原告借款本金25000元，应予确认。被告辩称的双方系合伙做工地，原告已领取的工地补偿款30000元应予扣除的意见，因双方之间还存在其他法律关系，本案中不便处理，双方应另行协商或诉讼解决。故，本案被告应偿还原告借款本金45000元，对原告诉求超出部分，不予支持；关于利息问题，双方未约定借期利息和逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应按照年利率6%向原告支付利息，具体支付时间及方式：以借款本金45000元为基数，按照年利率6%支付自2019年11月1日至借款本息履行完毕之日的利息，但利息总额不得超过原告诉求的5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杜先兵于本判决生效之日起十日内偿还原告赵朝春借款本金45000元，并以45000元为基数按照年利率6%支付自2019年11月1日至借款本息履行完毕之止日的利息（利息总额不得超过5000元）。 二、驳回原告赵朝春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1012元，由被告杜先兵负担512元，原告赵朝春自行负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年六月十日 书记员 胥泽冰
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行审43号申请人：漯河市自然资源和规划局。被申请人：漯河市召陵区青年镇周陈村村民委员会，住所地漯河市召陵区青年镇周陈村。法定代表人：孙要磊。漯河市自然资源和规划局申请执行漯河市召陵区青年镇周陈村村民委员会行政处罚决定一案，向本院申请强制执行，申请执行漯自然监罚〔2019〕014号行政处罚决定中的1、自行把你单位破坏的2256.28平方米土地进行平整并复耕；2、缴纳罚款49638.16元；3、缴纳滞纳金40000元。本院依法组成合议庭，对漯河市自然资源和规划局的申请进行了审查。经审查，本院认为：漯河市自然资源和规划局在对被申请人漯河市召陵区青年镇周陈村村民委员会作出漯自然监罚〔2019〕014号行政处罚决定书中，告知被处罚主体诉讼权利时告知的是“依法向漯河市各级人民法院起诉”，该告知的内容不明确、不具体，对当事人的诉权产生不利影响，且容易导致误解，不利于当事人正确行使诉讼权利，程序重大违法，应当裁定不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行漯河市自然资源和规划局对漯河市召陵区青年镇周陈村村民委员会作出的漯自然监罚〔2019〕014号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年六月八日书 记 员  李 畅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10534号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:陶靖，男，1975年6月14日出生，汉族，住江西省。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陶靖介绍卖淫罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3742号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人陶靖犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向被执行人在支付宝预留的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，其逾期未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的中国农业银行、中国工商银行的银行账户及财付通和支付宝账户，并扣划了其账户款项共计5225.76元，扣划得款已退案涉罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款5225.76元，此外被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄宛亭
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初5101号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：李卫星。       委托诉讼代理人：陶芯宇、郝曦玥 ，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般授权。                               被告                       王云川，男，汉族，1989年8月12日出生，住四川省富顺县。                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告贷款本金12 748.01元；2.请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利4 742.02元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日），以上金额共计：17 490.03元；3.请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、放款本金金额                       23 000元                               二、借期内利息标准                       年利率7.395%                               三、罚息标准                       逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。                               四、复利标准                       对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。                               五、还款方式                       分期付息，到期一次还本                               六、是否有约定律师费负担条款及支付情况                       是/已实际支付300元                               七、借期期限                       2016年10月26日至2017年10月26日                               八、本金逾期时间                       2017年10月27日                               九、借期内利息还款情况                       被告从2017年11月26日起至2017年10月26日前12期每期归还利息，合计足额归还金额1 700.88元。                               十、剩余本金金额                       0元                               十一、已支付罚息金                       截止2020年5月13日，被告已支付全部罚息金                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：已经按期足额归还借期内利息，该项请求不予支持。                               三、罚息认定：从2017年10月27日起至实际付清为止已全部支付，故该项诉讼请求不予支持。                               四、复利认定：因借期内利息已按期还清，不存在计收复利的基础，故该项诉讼请求不予支持。                               五、律师费认定：已支付律师费300元，该项诉讼请求予以部分支持。                               六、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、 被告王云川于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元；             二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费119元，由被告王云川负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年六月十二日              书 记 员 薛 素
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执625号申请执行人：朱海士，男，1979年08月26出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：杨清海，男，1979年07月20出生，汉族，住山东省临邑县。申请执行人朱海士与被执行人杨清海民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5699号民事判决书已发生法律效力。内容为：被告杨清海于本判决生效之日起五日内偿还原告朱海士借款96960元级利息2970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人杨清海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱海士向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨清海仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人朱海士履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年六月二十八日书记员  王金星
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0111执1282号申请执行人中国某某财产保险股份有限公司天津市津西支公司与被执行人闫某某保险合同纠纷一案，双方达成和解并履行完毕，本案就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年六月二十日
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书                         (2020)川0108民初4511号                                           原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       万敏，男，汉族，1972年4月4日出生，住四川省金堂县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金24 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       40 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费800元，实际放款39 200元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即400元                               五、每月还款本息总金额                       4 920元                               六、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等                                                     八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金39 200元，实际归还本金16 000元，剩余本金23 200元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金39 200元，实际归还本金16 000元，剩余本金23 200元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告万敏于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金23 200元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费200元，由被告万敏负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                                           审 判 员 徐 佐                                                             二〇二〇年六月十二日                         书 记 员 薛 素
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2846号 原告：褚福余，男，汉族，1970年11月22日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王涛，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：鹿士忠，男，汉族，1962年12月2日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市房屋建设开发中心，法定代表人：王文青。 住所地：枣庄市市中区。 被告枣庄市房屋建设开发中心委托诉讼代理人：安德波、李绘，系该开发中心员工，代理权限为一般代理。 原告褚福余诉被告鹿士忠、枣庄市房屋建设开发中心劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告褚福余及其委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告枣庄市房屋建设开发中心的委托诉讼代理人安德波、李绘到庭参加了诉讼，被告鹿士忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告褚福余诉称，被告鹿士忠为被告枣庄市房屋建设开发中心在市中区青松安惠广济二期项目经理，将其施工1#、2#、3#号楼的土建主体工程（清工）承包给原告，并签订了建筑工程承包合同。后原告组织工人按时将主体完工，并交付使用多年，当原告向被告鹿士忠索要劳动报酬时，被告鹿士忠向原告出具欠条一份，载明：今欠褚福余在青松安惠广济二期工程工资款280000元（瓦工工资），鹿士忠，2016.2.2。后原告多年来，向被告索要工资，二被告以种种理由，迟迟不愿意偿还，后经市中区社会和劳动保障局处理，仍不予归还。因此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告劳动报酬257600元及债务利息，从2016年2月2日至付清款之日止，按同期人民银行贷款利率计算；2、案件受理费由二被告承担。 被告枣庄市房屋建设开发中心辩称，其与原告没有合同关系，原告与被告鹿士忠签订的瓦工合同，原告起诉的款项应由被告鹿士忠承担，与该公司没有任何关系。被告鹿士忠施工原告所诉的市中区青檀安惠广济二期项目，公司已按照合同将上述工程款支付施工单位，施工单位按合同支付被告鹿士忠。被告鹿士忠施工的青檀安惠广济二期项目工程总造价约1659万元，现仅剩保修金14万余元，被告鹿士忠不履行工程质量维修，保修金用于工程保修期间的维修款项，不存在拖欠工程款。被告鹿士忠欠原告工资款应由被告鹿士忠自行支付。 被告鹿士忠未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交建筑工程承包合同、欠条各一份，被告枣庄市房屋建设开发中心对该证据真实性未提出异议，被告鹿士忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，因此，本院对上述证据的真实性予以确认。综合以上证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告鹿士忠作为甲方代表与原告作为乙方代表签订了建筑工程承包合同，约定：甲方将工程地点为大众路以南、青檀南路西，工程名称为广济二期1#、2#、3#、1a、2a、3a，图纸范围内的土建主体工程（清工）承包给乙方。2016年2月2日，被告鹿士忠给原告出具欠条一份，内容为：今欠褚福余在青檀安惠广济二期工程工资款28万元(瓦工工资），鹿士忠，2016年2月2日。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告要求二被告连带支付其劳务报酬及利息，但原告提交的承包合同仅有原告及被告鹿士忠签字，没有被告枣庄市房屋建设开发中心的盖章，原告提交的欠条上也仅有被告鹿士忠签字，并没有被告枣庄市房屋建设开发中心的盖章，原告主张被告鹿士忠系被告枣庄市房屋建设开发中心的项目经理，被告枣庄市房屋建设开发中心对此不予认可，原告对此未提交充足的证据予以证明，原告提交的证据也不足以证明与被告枣庄市房屋建设开发中心存在合同关系，原告应当承担举证不能的法律责任。因此，本院认定本案原告与被告鹿士忠成立劳务合同关系，原告与被告枣庄市房屋建设开发中心不存在合同关系。原告完成劳务后，被告鹿士忠负有支付给原告劳务费的义务，截至2016年2月2日，被告鹿士忠给原告出具欠条一份，被告鹿士忠尚欠原告劳务费28万元未支付。现原告主张还欠257600元，系对其不利的自认行为，本院予以采信。被告鹿士忠还应当支付原告劳务费257600元，并支付资金占用的利息，利息257600元为基数，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从被告鹿士忠出具欠条之日即2016年2月2日起至付清之日止。 本案中，原告与被告枣庄市房屋建设开发中心并不存在合同关系，原告要求被告枣庄市房屋建设开发中心承担连带责任，无权利依据，本院不予支持。 被告鹿士忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鹿士忠于本判决生效后十日内支付原告劳务费257600元及利息（利息以257600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2016年2月2日起至付清之日止）。 二、驳回原告褚福余其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2582元，保全费1320元，保全担保保险费500元，合计4402元，由被告鹿士忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中胜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵秀美
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初590号原告：郑明，男，1954年2月15日生，汉族，住襄城县。被告：李勇奇，男，1972年6月23日生，汉族，住襄城县。原告郑明与被告李勇奇土地租赁合同纠纷一案，2020年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明、被告李勇奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见郑明诉称：2012年10月20日原告与被告签订了一份土地租赁合同，合同约定被告租赁原告土地2.58亩，租期20年，每年800元，付租金时间为每年9月1日以前付款。原告将2.58亩土地交付给被告后，被告在该土地上种植核桃树。7年来被告仅付给原告前四年的租金，2017年每亩下欠200元共计500元，2018年下欠2064元，2019年下欠2064元，共计4628元。原告多次找被告催要，被告一直以没钱为由，拒不履行合同，无奈原告诉至法院，请求：一、判令解除原告与被告双方签订的土地租赁合同，并恢复耕地原貌。二、判令被告支付拖欠的租金4628元及违约金5000元，共计9628元。三、诉讼费用由被告承担。李勇奇辩称：同意解除合同。对于原告的起诉，我只欠2019年度租金，2017年之前每亩是800元，之后每亩都按600元计算。从2018年度的租金就是按照每亩600元计算的，在2017年发钱时都告知原告了。本院查明的法律事实郑明、李勇奇于2012年10月20日签订土地租赁合同，合同约定：甲方（出租方），乙方（承租方）：李勇奇为了大力发展果林业，地尽其才，经协商，甲乙双方同意签订本合同。1、乙方租赁甲方的土地2.58亩，期限为20年，时间从2012年10月1日开始，到2032年10月1日止。在租赁期间乙方不得转让。2、乙方租赁甲方的土地的租金，以每亩土地的租金800元为最低标准。以后租金的涨幅以2012年小麦价格为基础，2012年许昌地区国家小麦价格是2.10元/公斤，自2013年起，每年乙方付给甲方的租金，以按照许昌地区国家小麦每公斤收购价格乘以每亩350公斤核算。3、乙方付给甲方的租金时间为每年的9月1日以前。9、合同到期后，乙方须在合同时效外60日内给乙方复耕，否则，乙方应包赔甲方还没有复耕部分的损失以每亩350公斤小麦的损失核算。11、以上诸条件甲乙双方如有违约，违约方应赔偿另一方全部损失，并以合同法追究违约方的责任。12、此协议一式两份，甲乙双方各持一份，签字后生效。甲方:郑明（按指印）乙方;李勇奇2012年10月20日。合同签订后，李勇奇在所租赁的土地上种植核桃树，并已按照每年每亩800元的价格支付郑明2012年10月——2013年10月、2013年10月——2014年10月、2014年10月——2015年10月、2015年10月——2016年10月、2016年10月——2017年10月五年的租金。2017年10月——2018年10月的租金，李勇奇已按每年每亩600元的租金支付给郑明。另查明，李勇奇向本院提交的2017年10月——2018年10月的租金发放明细显示，104户出租方该年度租金均是按每年每亩600元发放，且104户出租方已领取该年度的租金。另关于朱旺等11人诉李勇奇土地租赁合同纠纷案，经本院主持调解，各方达成调解协议，上述人员均认可2017年10月——2018年10月的租金按每年每亩600元支付，并按照每年每亩600元计算2018年10月——2019年10月租金。原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，要求：一、解除原告与被告双方签订的土地租赁合同，并恢复耕地原貌。二、要求被告支付2017年未足额支付的拖欠租金及之后两年欠付的租金共计4628元，违约金5000元，共计9628元。三、诉讼费用由被告承担。李勇奇同意解除合同，表示原告可以随时耕种土地。李勇奇自认无能力复耕，自愿放弃在租赁土地上种植的树木，由原告自行处理。另，经查询，国家发展改革委等五部门联合发布的2020年小麦最低收购价格的通知显示为每斤1.12元。本院判决理由和结果本院认为：关于解除双方签订的土地租赁合同。原告要求解除合同，被告同意解除合同，本院于2020年4月2日向被告李勇奇送达起诉状副本，故本院认定原、被告于2012年10月20日签订的土地租赁合同于2020年4月2日解除。关于恢复耕地原貌。依据双方签订的土地租赁合同第9条约定“合同到期后，乙方须在合同时效外60日内给乙方复耕，否则，乙方应包赔甲方还没有复耕部分的损失以每亩350公斤小麦的损失核算”，另李勇奇自认无能力复耕，对其种植在租赁土地上的树木放弃，由原告自行处理。为了便于判决内容的更好履行，节约司法资源，本院参照2020年小麦最低收购价格及依据双方合同约定，酌定李勇奇支付郑明复耕费2023元（2.58亩×700斤/亩×1.12元/斤=2022.72元，取整），李勇奇不再为郑明恢复耕地原貌，另李勇奇在租赁土地上种植的树木由郑明自行处理。关于自2017年10月起土地租金是否降至每年每亩600元。依据李勇奇提交的2017.10——2018.10租金发放明细显示，104户土地出租方在领取该年度租金时，均是按每亩600元领取。另经本院主持调解的11户土地出租方均是按照每亩600元租金与李勇奇达成调解协议。且本案原告郑明在庭审中亦自认其委托的代领人已向其告知过每亩地按600元计算的事。故本院认定按每年每亩600元租金计算自2017年10月起的土地租金。依据本案证据，本院认定李勇奇应支付郑明2018年10月1日至2019年10月1日的土地租金1548元（2.58亩×600元/亩）。因原、被告之间的土地租赁合同于2020年4月2日解除，故李勇奇应支付郑明2019年10月1日至2020年4月2日的土地租金774元（2.58亩×600元/亩÷12个月×6个月）。原告要求被告支付拖欠的2017.10——2018.10租金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求违约金5000元，未向本院提交证据，且原告自认该数额是自己任意想的，故对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十六条第一款、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告郑明与被告李勇奇签订的土地租赁合同于2020年4月2日解除。二、被告李勇奇于本判决生效之日起五日内支付原告郑明复耕费用2023元。三、被告李勇奇于本判决生效之日起五日内支付原告郑明2018年10月1日至2019年10月1日的土地租金1548元及2019年10月1日至2020年4月2日的土地租金774元，合计2322元。四、驳回原告郑明其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑明负担15元，被告李勇奇负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年六月二十二日书记员  侯又可
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2309号之四 申请执行人：永城市西城区阳光汽车维修站。经营场所：永城市西城区工业路西段路南。统一社会信用代码92411481MA449GX27N（1-1）。 经营者：张小雪，女，1980年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：付红海，男，1976年8月23日出生，汉族。 被执行人：亳州市新景程物流有限责任公司。住所地：亳州市天运物流园外围1栋110号。统一社会信用代码91341600595721973A。 法定代表人：李新魁，该公司总经理。 关于申请执行人与被执行人付红海修理合同纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人付红海在62×××71账户内余额人民币1495.74元。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人付红海在中国农业银行62×××71账户内存款人民币142579.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年六月十六日 书记员  苏勇军
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执55号申请执行人：吕俊强，男，1984年2月26日出生，汉族，住延津县。被执行人：陈良民，男，1988年11月5日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：毛静，女，1994年3月10日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行吕俊强申请执行陈良民、毛静借款合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2019年9月4日审结，该案（2019）豫0726民初2469号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书中所确定的：一、被告陈良民、毛静共欠原告吕俊强借款本金449000元、利息44000元，被告陈良民、毛静于2019年9月30日之前偿还原告吕俊强本金60000元，于2019年10月30日之前偿还原告吕俊强本金60000元，于2019年11月30日之前偿还原告吕俊强本金60000元，剩余本金269000元、利息44000元于2019年12月30日之前偿还完毕。二、若被告陈良民、毛静未按上述时间偿还借款，原告吕俊强就剩余所有欠款有权向法院申请强制执行，被告陈良民、毛静若未在2019年12月30日之前还清原告吕俊强借款本金，则被告陈良民、毛静需向原告吕俊强支付逾期利息，利息以未还本金为基数，按照月息2%自2020年1月1日起计算至还清之日止。三、被告陈良民、毛静于2019年10月7日之前支付原告吕俊强保全费2920元。四、诉讼费8415元，减半收取4208元，由被告陈良民、毛静负担。后由于被执行人未能按照该判决书所确定期限履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，申请执行人请求执行陈良民、毛静偿还申请执行人吕俊强借款418000元及利息，并承担本案的执行费6170元、诉讼费4208元、保全费2920元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过邮寄的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人陈良民、毛静10日内到本院履行裁定书中所确定的义务，后2020年1月16日到被执行人住所地寻找被执行人，并向被执行人陈良民送达了执行通知书、被告财产令、财产申报表、限制消费告知书、执行传票等相关手续。2、该案在立案后，本院分别于2020年1月13日、2020年2月8日、2020年2月27日、2020年3月16日、2020年4月16日、2020年5月3日、2020年6月4日等多次通过网络查控系统查询被执行人陈良民、毛静名下的银行存款及网络资金，经执行冻结被执行人名下的河南农村信用社账户、中国建设银行账户、交通银行、中国邮政储蓄银行等账户。由于冻结金额较少，申请人表示无需采取强制措施进行扣划。3、经查询，未发现被执行人陈良民、毛静名下有股权登记、证券、保险、工商等登记信息。4、经在新乡市车辆管理所查询，被执行人名下的车辆已于2019年7月4日过户。5、经查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年1月16日传唤被执行人陈良民，并于当日对被执行人采取了拘留措施。7、经过合议庭合议，本院于依法将被执行人陈良民、毛静采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，由于被执行人毛静将本案申请再审，目前在做笔迹鉴定，申请执行人书面申请将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2469号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月九日书记员  刘勇昌
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1373号 关于本院执行申请执行人何秀金与被执行人周仕钦、刘春和、雷建军责令退赔一案，申请执行标的共计4182元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位4182元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初514号 原告：梁曾强，男，汉族，1989年7月21日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被告：梁月红，男，汉族，1982年10月14日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 原告梁曾强与被告梁月红租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁曾强、被告梁月红到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告梁曾强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告挖机租金及人工费用45,800.00元；2、判决被告支付原告资金占用费44,884.00元（从2016年2月1日至2020年3月1日，资金占用费按月息2%计算）。三、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告经营绥阳县太白镇火秋坝临时砂石场，需要租用原告的挖机为被告打砂，2016年1月31日，原告因故离开被告的砂石场，经双方结算，被告尚欠原告挖机租用费60,000.00元，被告在2016年至2019年期间共计支付原告挖机租赁费14,200.00元，尚欠挖机租用费45800.00元一直未付，原告多次向被告催收，但被告以各种理由拖延不付，被告的行为违反了诚实守信的原则，为此，原告特向绥阳县人民法院提起诉讼。 被告梁月红辩称：我和原告是没有租赁合同的，我们口头协议，公司拨钱给我,我就给原告钱，公司不拨钱给我我就不给原告钱，而公司至今还未拨钱给我。原告租赁给我的挖机计时表跑得快，原告因此给我报的施工时长超过实际施工时长。2019年腊月份，我要求原告打一张收到我一万四千两百元的收条给我，我再给他打一个欠他余款的欠条，但原告不愿意，所以才依然是六万元的欠条。 本院经审理认定事实如下：被告梁月红因租赁原告梁曾强的挖掘机共产生租赁费60,000.00元，并于2016年1月30日向原告梁曾强出具《欠条》一张。被告梁月红于2016年至2019年期间共计支付原告梁曾强挖掘机租赁费14,200.00元，剩余款项至今未付，原告梁曾强于2020年3月13日向本院提起诉讼。 以上事实，有原告梁曾强的陈述，被告梁月红的答辩，原告梁曾强提交的《欠条》原件一份等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。2016年1月31日，被告梁月红向原告梁曾强出具《欠条》一张，载明：“今欠到梁曾强火秋坝石厂挖机费用共60000.00元整（大写：陆万元整），欠款人：梁月红”。庭审过程中双方对《欠条》所载的金额和租赁的事实均无异议，故原、被告之间存在事实上的挖掘机租赁合同关系，均应依约履行相应的权利义务。从2016年至2019年期间，被告梁月红共计支付原告梁曾强租赁费用14,200.00元（庭审中原、被告双方均予确认），剩余欠款45,800.00元至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告梁曾强请求被告梁月红支付剩余欠款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告梁月红辩称原告在挖掘机计时上存在误差且公司未拨钱而拒绝支付剩余欠款，因案涉租赁款项是经双方结算确认，其也未提供相应的证据证明挖掘机计时确实存在误差。同时，被告梁月红所说的公司未拨钱的行为与本案无关联，缺乏合同相对性，故对被告梁月红的答辩意见，本院不予采信。另，因原、被告双方在庭审中就案涉款项均确认未约定相应利息，且《欠条》中也未约定具体的还款期限，故对原告梁曾强请求被告梁月红自2016年2月1日起至2020年3月1日止支付资金占用费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告梁月红于本判决生效之日起三十日内支付原告梁曾强尚欠的挖掘机租赁款45,800.00元； 二、驳回原告梁曾强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,066.00元，减半收取1,033.00元，由被告梁月红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 审判员 覃 进 二〇二〇年六月十日 书记员 高树旗
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初352号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人盘金，男，1988年3月11日出生，瑶族，小学文化，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年7月19日变更为取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）212号                  指控事实              2019年4月13日，被告人盘金驾驶云A2XXXXX号小型面包车，沿景洪市万景大道由西向东方向行驶，22时30分许行驶至景洪市万景大道与椰林路交叉口处时，与同向前方李某驾驶的云KXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，被告人盘金涉嫌危险驾驶罪，案发后，被告人盘金与对方达成赔偿协议并取得谅解。      经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人盘金血中检出乙醇成分，含量为242.39mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元                  被告人意见              被告人盘金对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人盘金违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人盘金归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人盘金犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 六 月 二 日            书  记  员     邹 卓 成
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初146号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人李映慧，女，1954年3月25日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍地四川省自贡市自流井区，现居住地四川省自贡市自流井区。2019年11月10日因涉嫌妨害公务罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2019年11月22日被取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人李映慧犯妨害公务罪一案，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人李映慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉称，2019年11月9日上午，自贡市公安局高新分局依法将被告人李映慧的儿子方某某传唤到丹桂派出所调查，自贡市自流井区某小区的居民因此事陆续到派出所聚集，高新分局增派民警到丹桂派出所维持秩序。被告人李映慧到丹桂派出所后，发现该所所长正准备驾车外出，其强行拉开副驾驶室的车门，将其学龄前的孙子放入副驾驶室，民警但某依法阻止时，被告人李映慧将民警但某的脸部抓伤。后被告人李映慧到该派出所值班大厅，欲进入门禁内的办公区域，在现场维持秩序的民警陈某在门禁处阻拦被告人李映慧时，被告人李映慧用拳头袭击陈某，民警依法将被告人李映慧控制并带离现场。 公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人李映慧暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪从重追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人李映慧判处拘役六个月，可以适用缓刑。诉请本院依法判处。 被告人李映慧对公诉机关的指控无异议，表示认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉的事实一致，且有公安机关受案登记表、立案决定书等程序性法律文书，户籍证明，民警工作证复印件、伤情照片、病历、抓获说明，证人但某、杨某、何某1、何某2、张某、钟某等人的证言，被告人李映慧的供述与辩解，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据附卷证明，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”、第五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”之规定，被告人李映慧在民警及辅警依法维持现场秩序时动手袭击正在执法的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应当判处刑罚，且从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，被告人李映慧到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，综合本案事实及情节，可以对被告人李映慧宣告缓刑。公诉机关认定的情节及量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李映慧犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞丽梅 二〇二〇年月六月二十三日 书记员  冯紫羽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执774号之一申请执行人：沈珠亮，男，1963年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。委托代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。被执行人：胡亦清，男，1985年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人沈珠亮依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8080号民事判决，于2020年03月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月20日向被执行人胡亦清发出执行通知书、报告财产令。被执行人胡亦清未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人胡亦清的财产情况，并于2020年06月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人胡亦清的财产情况如下：1、被执行人在中国储蓄银行股份有限公司有存款4996.64元，本院已予以扣划，该款用于支付本案及（2015）温苍执民字第3231号诉讼费、执行费及对被执行人的罚款；2、被执行人无房产、车辆、工商登记信息。申请执行人沈珠亮向本院领取执行款0元。截止2020年06月17日，被执行人尚欠申请执行人本金70000元及利息，已缴纳本案诉讼费1550元、执行费950元，罚款实际到位1514.14元。因被执行人胡亦清在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡亦清发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款2000元。本院于2020年06月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执774号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月十九日书记员 徐琼琼
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3422号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：蔡芙蓉，女，1987年10月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告蔡芙蓉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金99875.63元、利息5587.50元、逾期还款违约金3130.18元、取现手续费611.68元，合计109204.99元[暂计至2020年4月20日，自2020年4月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：蔡芙蓉。申领情况：2017年6月15日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××37。欠款情况：截至2020年4月20日，被告尚欠本金99875.63元、利息5587.50元、逾期还款违约金3130.18元、取现手续费611.68元,合计109204.99元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、手续费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡芙蓉于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金99875.63元并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2157号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 负责人：张睿，该支行行长。 被执行人：王伟红，男，1976年08月28日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人王伟红、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，现因被执行人王伟红、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王伟红、中安金控资产管理有限公司、谭建平的银行存款50000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人王伟红、中安金控资产管理有限公司、谭建平所有的价值为50000元及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人王伟红、中安金控资产管理有限公司、谭建平名下车辆的，限被执行人王伟红、中安金控资产管理有限公司、谭建平收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 三、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月五日 书记员  丁绿萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9090号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈浩，男，汉族，1975年10月10日出生，住广东省雷州市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24875号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月8日的信用卡欠款本金111869.31元、利息16188.57元、手续费4324.95元及前述所欠本金为基数从2019年10月9日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息： （一）银行：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （二）财付通：有账户，已冻结，冻结期限自2020年4月23日起至2021年4月22日，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。 （三）支付宝：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系；本院冻结被执行人的账户后，其亦未主动联系办案干警。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄宛亭
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0625刑初73号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人唐海红，男，1993年1月10日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，现租住于。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审；于2020年5月6日被印江土家族苗族自治县人民检察院取保候审；于2020年6月4日被本院决定取保候审。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人唐海红犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派副检察长严庆出庭支持公诉，被告人唐海红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日凌晨，被告人唐海红酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车行至印江土家族苗族自治县峨岭街道坪兴村牌坊上坡路段处时，车辆驶离道路右侧边缘，撞到严某停放在道路右侧边缘外的贵Ｄ×××××号轻型箱式货车。经鉴定，被告人唐海红血样中检测出乙醇，其含量为154.98ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人唐海红负事故全部责任。案发后，被告人唐海红承担贵Ｄ×××××货车维修费18000元，并支付货车维修期间租赁货车费用7800元。公诉机关认为，被告人人唐海红酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐海红具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失的量刑情节，建议判处被告人唐海红拘役一月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍信息，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，刑事照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，鉴定委托书，血样延期送检审批表，强制措施凭证，行政处罚决定书，交通事故认定书，受损车辆维修收款收据，租车费用收条，租赁车辆维修费，认罪认罚具结书，证人李某、严某、林某、田某、曹某证言，被告人唐海红辩解与供述，（铜）公（司）鉴（理化）字［2019］Ｊ716号检验报告，视听资料光碟一张等证据证实。被告人唐海红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐海红构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人唐海红肇事后在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；案发后被告人唐海红积极赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐海红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  代 艳二〇二〇年六月十日法官助理何跑妃代理书记员  何跑妃
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2174号原告：上饶市恒大置业有限公司，住所江西省上饶市信州区北环路260号260，统一社会信用代码91361100MA35K32A9Y。法定代表人：陈荣圣，系该公司总经理。委托代理人：车良岐，男，1990年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系该公司员工，特别授权。被告：管晨悦，男，1993年3月21日出生，汉族，住址江西省上饶市弋阳县。原告上饶市恒大置业有限公司诉被告管晨悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶市恒大置业有限公司的委托代理人车良岐到庭参加了诉讼，被告管晨悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶市恒大置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的《上饶市商品房买卖合同（预售）合同备案号2017XXX3》；2．判令被告配合我司办理撤销备案的相关手续（因政府部门职责变更，由上饶市房管局办理相关业务变更为上饶市住房和城乡建设局办理撤销备案相关手续）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，原、被告签订了《上饶市商品房买卖合同（预售）合同备案号2017XXX3》。合同签订后，被告以一次性付款的方式购买上饶市恒大名都珺庭XX幢XX层XX号，总房款为1,476,389元。2019年6月，双方签订了《上饶恒大名都项目解除（商品房买卖合同）及认购书的协议》，根据协议第六条的约定，因解除契约所需在上饶市房管局办理的一切有关手续，乙方必须给予配合，在必须由乙方亲自履行和执行时，乙方应及时提前办理。经我司多次催促，对方仍未配合我司至上饶市房管局办理相关手续。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求！被告管晨悦未作答辩。基于当事人陈述及本案证据，本院认定的事实如下：2017年10月10日，被告管晨悦与原告签订合同编号为2017XXX3的《上饶市商品房买卖合同（预售）》一份，约定购买上饶市恒大名都珺庭项目XX幢XX室的房屋。合同签订后，被告向原告支付了购房款。同时，原告按照约定将双方签订的商品房买卖合同在上饶市房管局进行了备案。2019年6月，原被告签订了上饶市恒大名都项目解除《商品房买卖合同》及认购书的协议。2020年3月31日，原告按照协议约定将购房款1,474,389元（含定金10,000元）退还给被告。后被告未配合原告至上饶市房管局办理撤销备案的相关手续，故原告诉至法院。另，原告同意承担本案诉讼费用。本院认为，原被告签订的上饶市恒大名都项目解除《商品房买卖合同》及认购书的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认；该协议约定被告应在双方解除商品房买卖合同后协助原告到上饶市房管局办理一切有关手续，其中包括协助办理撤销合同备案手续，又因政府部门业务调整，现撤销合同备案手续需要至上饶市住房和城乡建设局办理，系为履行协议需要，原告变更要求被告配合办理机构并不违反协议约定真实意思，未侵犯被告合法权益，故原告的主张于法有据，应予以支持。关于案件受理费，原告自愿承担，本院不持异议。被告管晨悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃抗辩的权利。综上，原告主张诉讼请求有事实和法律依据，本院对部分请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上饶市恒大置业有限公司与被告管晨悦签订的合同编号为2017XXX3的《上饶市商品房买卖合同（预售）》；二、被告管晨悦于本判决生效后十日内配合原告到上饶市住房和城乡建设局办理撤销备案的相关手续。案件受理费9,044元（已减半），由原告上饶市恒大置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇二〇年六月十七日书记员  周建珍
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初2944号 原告：高峰，男，1976年1月25日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘春晓，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。 原告高峰与被告刘春晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告刘春晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款6500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年左右，被告向原告购买铝合金门、窗，后经结算被告尚欠6500元，此款经原告多次催要，被告于2019年7月20日为原告出具欠条一张，并承诺于2019年9月13日前归还，但被告未按约定支付。2020年5月10日，原告向被告催要上述欠款时被告再次为原告出具欠条一张，并承诺于2020年6月1日前归还，但被告至今未付。为此，原告为维护其合法权益特诉至贵院，请求依法判准。 被告刘春晓未作答辩也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年夏天，被告刘春晓之父联系原告为其儿子的住宅安装铝合金门窗。后来被告刘春晓之父去世，原告与被告刘春晓就原告安装的铝合金门窗进行了结算，被告于2019年7月20日为原告出具欠条一份，载明欠款6500元，约定该款于2019年9月13日前支付。后被告到期未支付，又于2020年5月20日给原告出具欠条一份，载明欠款6500元，约定该款于2020年6月1日前支付。被告到期未支付该款项，原告诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。欠条是债权人和债务人双方对所欠价款的确认，债务人应当按照确认的数额及时支付债权人，未及时履行的，债权人有权要求债务人履行债务。本案中，被告为原告出具欠条，是其对承担涉案债务的确认。被告刘春晓应该按照约定履行自己的义务，即向原告支付货款6500元，故对于原告要求被告支付货款6500元的诉讼请求,本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。 被告刘春晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春晓于本判决生效后五日内支付原告高峰货款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈乃军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宁璐璐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0391刑初53号 公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。 被告人刘斌，男，1976年6月14日出生，回族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。被告人刘斌因寻衅滋事，2001年7月2日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人刘斌因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月22日被徐州市公安局直属分局取保候审，2020年5月19日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院取保候审。 江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉【2020】2号起诉书指控被告人刘斌犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派副检察长马贞出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指控： 2019年10月23日6时许，被告人刘斌驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿徐州市下淀路由西向东行驶至徐州经济技术开发区三环东路交叉口路段时，因疏于观察，与推行自行车的被害人朱某发生交通事故，致朱某当场死亡。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告人刘斌负此次事故的主要责任，朱某负此次事故的次要责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，朱某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。 事故发生后，被告人刘斌主动报警并在现场等候处理。 案发后，被告人刘斌主动赔偿被害人近亲属损失，并取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人刘斌的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘斌具有自首、认罪认罚、取得被害人近亲属谅解等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人刘斌判处有期徒刑10个月，适用缓刑。 被告人刘斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘斌违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘斌在事故发生后主动拨打报警电话，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘斌积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。鉴于被告人刘斌在审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人刘斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 汪振琦 二〇二〇年六月三日 法官助理 单湾湾 书 记 员 程 灏 本案援引法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡3人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。 交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行审41号申请人：漯河市自然资源和规划局。被申请人：白军伟，男，汉族，1970年8月5日出生，住漯河市召陵区。漯河市自然资源和规划局申请执行白军伟行政处罚决定一案，向本院申请强制执行，申请执行漯自然监罚〔2019〕020号行政处罚决定中的1、自行拆除在非法占用的3617.16平方米土地上的建筑物和其他设施，并恢复原状。本院依法组成合议庭，对漯河市自然资源和规划局的申请进行了审查。经审查，本院认为：漯河市自然资源和规划局在对被申请人白军伟作出漯自然监罚〔2019〕020号行政处罚决定书中，告知被处罚主体诉讼权利时告知的是“依法向漯河市各级人民法院起诉”，该告知的内容不明确、不具体，对当事人的诉权产生不利影响，且容易导致误解，不利于当事人正确行使诉讼权利，程序重大违法，应当裁定不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行漯河市自然资源和规划局对白军伟作出的漯自然监罚〔2019〕020号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年六月八日书 记 员  李 畅
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执906号申请执行人吕智强，男，1976年12月3日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人三门峡蓝雪包装有限公司，住所地三门峡市经三路50号。法定代表人张鹏飞，该公司董事长。被执行人张鹏飞，男，1962年8月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人谢雪梅，女，1964年2月15日出生，汉族，住址同上。被执行人杨保军，男，1959年6月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行吕智强与三门峡蓝雪包装有限公司、张鹏飞、谢雪梅、杨保军民间借贷纠纷一案中，经查，王鹏飞名下登记有房产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张鹏飞所有的位于三门峡市湖滨区经三路8号3号车间（产权证号：私09××16）、8号锅炉房（产权证号：私09××11）、7号车间（产权证号：私09××12）。查封期限三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出书面申请本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年六月二十九日书记员  王占山
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4648号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：谭程元，男，1986年03月29日出生，汉族，住山东省栖霞市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告谭程元租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告谭程元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年02月15日至2019年12月15日止的手机租金6190元(619元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款7291元（14719元-619元/月×2个月-6190元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年12月23日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月10日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax机蜜双12手机一部。2018年12月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax机蜜双12手机一部，租期为2018年12月15日至2019年12月15日止，共计12个月，租金为每月619元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 谭程元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，早稻科技公司(甲方)与谭程元（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、谭程元向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax机蜜双12手机一部，签约价14719元，租金为619元/月，租用日期为2018年12月15日起至2019年12月15日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向谭程元提供了租赁物iPhoneXSMax机蜜双12手机一部，谭程元未按约交纳履约保证金，谭程元按约足额支付了2个月的租金，另支付了20元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年02月15日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的20元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月23日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计13461元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谭程元于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金6170元； 二、被告谭程元于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款7291元； 三、被告谭程元于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以13461元为基数按照每日0.5‰从2019年12月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告谭程元于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告谭程元负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2007号 申请执行人山东圣元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇大桥村。 法定代表人范明顺，总经理。 被执行人山东凯西新材料有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇西石沟村北。 法定代表人黄亚灵，总经理。 申请执行人山东圣元建筑工程有限公司与被执行人山东凯西新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初1602号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月3日以（2020）鲁1302执2007号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了被执行人山东凯西新材料有限公司名下的土地使用权，因有其他在先查封及优先权人，暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务9521007.42元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十六日 书记员 王祥生
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执409号靳某某、岳某某：靳某某与岳某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4270元。经本院立案执行，现已强制执行到位4270元，其中，执行款4220元，案件受理费50元（利息部分申请执行人申请放弃）。本院已于2020年6月12日将该款转付给靳某某。至此，靳某某向本院申请执行的（2019）晋1182民初634号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4696号 原告：马雄，男，汉族，1968年1月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告：张媛，女，汉族，1968年11月27日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，汉族，系公司员工。 原告马雄、张媛与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告马雄、张媛的委托代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马雄、张媛向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即为原告办理房屋的不动产权证。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。马雄、张媛已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为马雄、张媛办理案涉房屋不动产权证书的责任。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3309号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号1栋1单元4楼402号房屋的不动产权登记至原告马雄、张媛名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗楠 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3309号（示范案件裁判文书）
公诉机关河北省景县人民检察院 被告人 基本情况被告人李春茂，男，1991年3月20日出生于河北省景县，居民身份证号码1311271991××××××××，汉族，初中文化，个体，住景县未来城小区12-2-501。 因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书文号景检刑检刑诉（2020）106号指控事实2019年6月26日23时许，被告人李春茂饮酒后驾驶车牌号为冀TJD776的黑色小型轿车，行驶至景安大街盐百超市附近时被执勤民警查获。经鉴定，李春茂血样中检出乙醇成分，其含量为134.09mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人及辩护人意见被告人李春茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初120号 判决理由公诉机关指控被告人李春茂犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李春茂认罪认罚，犯罪情节轻微，对其可以免予刑事处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人李春茂犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陆一铭
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初122号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人孙创成，男，汉族，1999年11月5日出生于安徽省亳州市，初中文化，住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月11日被亳州市公安局取保候审。2020年1月22日被本院决定逮捕，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人范涛，安徽智立律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）81号起诉书指控被告人孙创成犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员于某、王某出庭支持公诉。被告人孙创成及其辩护人范涛到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2019年10月29日8时许，被告人孙创成驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通客车，沿安徽省亳州市谯城区105国道至青杨树村公路由东向西行驶至桑桥头路口处时，与被害人刘某1驾驶的无号牌四轮拖拉机发生交通事故，致刘某1死亡。经认定，孙创成负交通事故主要责任，刘某1负事故次要责任。公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人孙创成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙创成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见是，被告人孙创成主动投案，如实供述犯罪行为，又认罪认罚，系自首；系初犯、偶犯；社会危害性不大；建议从轻处罚。经审理查明：2019年10月29日8时许，被告人孙创成持C1驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通客车，沿亳州市谯城区105国道至青杨树村公路由东向西行驶至桑桥头路口处时，与被害人刘某1驾驶的无号牌四轮拖拉机发生交通事故，致刘某1死亡。经认定，孙创成负交通事故主要责任，刘某1负事故次要责任。另查明，案发后被告人孙创成主动拨打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有下列证据在案证实：1、归案经过证明：2019年10月29日8时许，孙创成报案称发生交通事故。孙创成因受伤转入亳州市人民医院救治。2、警情详情单证明:案发当日报警的具体情况。3、住院病案证明：2019年10月29日，孙创成因交通事故受伤住院治疗。4、前科材料证明：公安机关经查，暂未发现孙创成有违法犯罪前科记录。5、现场勘验笔录、现场图、照片证明：案发现场情况及地理位置。6、行政强制措施凭证证明：公安机关现场对涉案车辆予以扣留。7、户籍信息证明：孙创成等人的基本情况。8、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证明：孙创成的驾驶资格，准驾车型为C1，其驾驶的皖Ｓ×××××轻型普通汽车的情况。刘某1的驾驶证处于注销状态，经亳州市谯城公安农机联合执法中队查询，未查询到刘某1农机驾驶证信息。9、淝河镇淝河集居委会出具的证明、身份证复印件证明：刘某1的配偶及子女情况。10、机动车交通事故责任强制保险单证明：涉案车辆投保情况。11、鉴定意见证明：经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的尸体损伤符合致中枢性呼吸循环衰竭死亡的病理特征。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，皖Ｓ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至事故路口时，遇无号牌四轮拖拉机，皖Ｓ×××××号轻型普通货车前部与无号牌四轮拖拉机后部悬挂的深松铲后部发生碰撞，碰撞后，无号牌四轮拖拉机发生偏转且向左侧倒地并向西北滑移一段距离后，头东尾西静止在路口西侧的道路北侧边沿，皖Ｓ×××××号轻型普通货车向西南滑移一段距离后，最终头西南尾东北静止在无号牌四轮拖拉机西南侧的田地里，无号牌四轮拖拉机倒地后与车架分离的无号牌四轮拖拉机发动机最终静止在皖Ｓ×××××号轻型普通货车北侧、道路南侧路边。12、血样提取登记表证明：2019年10月29日8时55分许，对刘某1血液进行提取。13、鉴定意见证明：经安徽东升司法鉴定所鉴定，刘某1血液检出酒精含量为小于5mg/100ml。经亳州交警支队测试，孙创成酒精含量为0mg/100ml。14、道路交通事故认定书证明：孙创成负此次交通事故的主要责任，刘某1负次要责任。15、认罪认罚申请书、认罪认罚具结书证明：孙创成自愿签署了认罪认罚具结书，亳州市谯城区人民检察院提出有期徒刑一年至一年三个月的量刑建议。16、证人刘某2的证言：2019年10月29日8点半，其接到电话称其父亲刘某1被撞。其家中有兄弟姐妹三人，还有母亲健在，爷爷奶奶均已去世。17、证人桑某的证言：2019年10月29日8时许，其在其承包的地里干活，见刘某1开拖拉机朝南去，后转弯向西行驶。一辆由东向西行驶的面包车没减速，从后面直接撞上刘某1的拖拉机，刘某1飞了出去。18、被告人孙创成的供述：2019年10月29日8时许，其驾驶其所有的皖Ｓ×××××轻型普通货车从家中处出发，朝西行驶至刘庄北侧路口，嘭的一声，自己就晕了，后发现其车与一辆四轮车撞了。其头部受伤。其对检验、鉴定结果，道路事故认定书均无异议。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人孙创成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。案发后，孙创成主动报警，归案后如实供述犯罪事实，又认罪认罚，系自首，可从轻或减轻处罚。其辩护人所提与之相符的辩护意见，予以采纳。根据孙创成的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孙创成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘善金人民陪审员  夏 敏人民陪审员  张 慧二〇二〇年六月二十四日法官助理袁园书记员吴帆附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。