山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初559号   原告：晋城市兰煜商贸有限公司。   住所地：晋城市开发区。   法定代表人：史某，任经理。   委托诉讼代理人：张某，山西瀛润律师事务所律师。   被告：车某，男，汉族，1974年8月16日生，无业，山西省泽州人，现住晋城市泽州县。   原告晋城市兰煜商贸有限公司（以下简称“兰煜商贸”）诉被告车某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某，被告车某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告兰煜商贸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告所欠×××车款本金1205.22元，并按月利率1%支付相应利息及按月利率1%支付违约金至清偿完毕之日止（截止2019年10月20日应付利息为2917.93元、违约金为6233.65元）；2、请求判令被告偿还原告所欠×××车款本金153447.8元，并按月利率2.4%支付违约金至清偿完毕之日止（截止2019年10月14日应付违约金为388744.55元）；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2011年7月17日，案外人韩卫山在原告处订购两台牌照号为×××、×××的车辆。同年9月14日，案外人韩卫山与被告车某签订《车辆转让协议书》，约定：“自转让之日起，韩卫山与原告的债权债务由被告车某负承担，被告与原告重新签订相关权利义务文件。同日，原告与被告就×××车辆签订了《分期付款协议书》并附还款计划表。约定：×××主挂车辆总价334000元，付款方式为签署协议时支付全部车价款的29.940%作为首付，计100000元，欠款234000元。已还款1期本息41340元，还欠款5期本息计200850元。同时还约定，不能按时支付车款的，自延期之日起至实际付款日止,按逾期应付款每日3%偿付违约金。同时，原告与被告就×××车辆签订了《欠款还款协议书》并附还款计划表。约定：整车款334000元，已付70552.2元，欠款263447.8元，分24期还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此×××合同分期还款表中违约金调整为按月利率1%计算。   被告车某答辩称：原告起诉的数字我不清楚，和韩卫山的那个车已经还完，他们说没有还完。违约金都没有还。   原告兰煜商贸围绕诉讼请求向本院举证：1、车辆转让协议书，证明2011年9月14日,被告与案外人韩卫山将2011年7月17日在原告处购买的×××/27611及挂车转让给被告，所涉及的债权债务由被告承担，被告与原告重新签订相关权利义务文件。2、×××的分期付款协议、还款计划表，证明2011年9月14日，原告与被告就讼争车辆×××签订了分期付款协议书并有还款计划表。双方约定车辆的总价为334000及首付数额，被告违约应当偿还欠款及利息、违约金。3、×××车辆的分期表还款情况、×××车辆的现金收入凭证8支，证明被告在2011年8月、9月10月三个月按时进行了还款，后又陆续还了5次，剩下的没有偿还。4、×××的分期付款协议书和分期表还款情况、收款收据7只，证明2011年9月14日，在双方签订合同后，被告没有按时还款，构成违约，剩余的金额及利息等金额被告应当归还。   被告车某质证称：我看不懂原告的证据。没有什么说的了。提供照片1张，证明原告扣了车辆的事实。   经审理查明：2011年9月14日，案外人韩卫山将2011年7月17日在原告兰煜商贸处购买的解放牌×××/27611及挂车转让给被告，双方签订了《车辆转让协议书》，约定：自转让之日起（2011年9月14日），案外人韩卫山与原告之间的债权债务全部由被告车某承担。被告车某与原告重新签订相关权利义务文件。同日，原告与被告就×××主车、×××车双方签订了《分期付款协议书》并附还款计划表，约定：车辆总价334000元，付款方式为签署协议时支付100000元作为首付，欠款234000元，按月还本付息，利息按月利率1%计算，分期期限为5个月，已还款1期本息计41340元，还剩欠款5期本息计200850元。违约责任为被告不能按时支付货款的，自延期之日起至实际付款日止，按逾期应付款每日3%向原告偿付违约金。延期付款超过50天的，原告有权解除合同，收回车辆，由原告自行处理。被告于2011年9月23日向原告支付本息共计40950元；于2011年10月30日向原告支付本息共计40560元；于2011年12月2日向原告支付本息共计30170元；于2011年12月3日向原告支付车款10000元；于2012年1月9日向原告支付本息共计39780元；于2012年3月5日向原告支付车款20000元；于2012年4月20日向原告支付车款19390元。总计实际还款本息共计242190元。2011年9月14日原告与被告就×××主车、×××车辆签订了《欠款还款协议书》并附分期还款情况表，约定：整车款334000元，已付70552.2元，欠款263447.8元，分24期还清，还款期时间为2011年10月14日至2013年9月14日。被告于约定的期限内未归还。于2014年7月28日支付原告20000元；于2014年12月30日支付原告50000元；于2015年3月15日支付原告5000元；于2015年10月28日支付原告10000元；于2015年11月5日支付原告10000元；于2015年12月21日支付原告10000元；于2016年1月5日支付原告5000元。总计支付车款本金11万元。   本院认为，原、被告所签订的分期付款协议书、还款计划表是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照协议约定履行义务。就涉案车辆×××及挂车，因被告车某没有在约定的分期时间内归还欠款，协议约定有利息、违约金。原告主张利息按月利率1%计算，符合法律规定及协议约定，因此依法予以支持利息；协议约定的违约金过高不符合法律的规定，原告主动将违约金按月利率1%予以计算，符合法律规定，本院予以支持违约金。经核算，截止2012年4月20日，被告共计欠原告车款本金1205.22元，欠逾期利息1833.43元，欠违约金1833.43元。以车款本金1205.22元为基数，被告从2012年4月21日起的利息及违约金均按月利率1%计算至车款本金清偿完毕之日止。   就涉案车辆×××及挂车，被告提供的照片不能证明原告扣车的事实，虽该车辆现在原告处，但是被告并未举证证明该车辆是原告暂扣该车导致停在原告处。因此被告应当支付原告车款。根据原告提供的欠款还款协议书、分期还款情况表及收款收据，可以认定被告现共计欠原告车款本金153447.8元。上述还款协议双方未约定违约金，原告主张从2011年9月14日起按月利率2.4%即年利率28.8%计算违约金。其主张的违约金超过法律规定的上限24%，因此不予支持其主张。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此以车款本金153447.8元为基数，从2011年9月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率计算违约金至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期罚息利率计算至车款本金清偿完毕之日止。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告车某于本判决生效之日起十五日支付原告晋城市兰煜商贸有限公司×××车辆及挂车的车款本金1205.22元及截止2012年4月20日的利息1833.43元、违约金1833.43元。从2012年4月21日起的利息及违约金均按月利率1%计算至车款本金清偿完毕之日止。   二、被告车某于本判决生效之日起十五日支付原告晋城市兰煜商贸有限公司×××车辆及挂车的车款本金153447.8元及违约金（以车款本金153447.8元为基数，从2011年9月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率计算违约金至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期罚息利率计算至车款本金清偿完毕之日止）。   三、驳回原告晋城市兰煜商贸有限公司的其它诉讼请求。   案件受理费减半收取为4665元，由原告晋城市兰煜商贸有限公司负担2832元，由被车某负担1833元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二〇年六月十七日   书记员 宋 杰