wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初336号 原告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。 负责人：朱培君，系公司经理。 委托诉讼代理人：蒋向雁,浙江浣纱律师事务所律师。 被告：楼铁明，男，1955年12月17日出生，住诸暨市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路富润大厦1层。 负责人：黄韬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡泱，公司员工。 被告：金国方，男，1956年9月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇。 原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安公司）与被告楼铁明、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称太保公司）、金国方、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣震适用简易程序独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人蒋向雁，被告太保公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼，被告楼铁明、金国方、人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：判令四被告共同支付原告代偿款6420元，并支付该款自起诉之日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2017年8月11日，被告楼铁明驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市先进村驶往屠家坞村方向，途经新菜场东门地方，未保持安全车速，与被告金国方驾驶的浙Ｄ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，之后又与案外人陈月明驾驶的停放在路边车位里的浙Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号小型普通客车乘坐人陈汉林和浙Ｄ×××××号正三轮载货摩托车驾驶人金国方两人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告楼铁明、金国方负事故的同等责任，陈月明、陈汉林无责任。后浙Ｄ×××××号轿车所有人要求原告赔付车辆修理费8026元，经协商原告实际赔付6420元。经查，浙Ｄ×××××号合理在事故发生时投保于被告太保公司，浙Ｄ×××××号正三轮摩托车在事故发生时投保于被告人保公司。原告现为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。 被告太保公司答辩称，本案交强险已在另案中处理完毕，商业险按责任比例赔付。 被告人保公司提交书面答辩状称，其公司并未查询到浙Ｄ×××××号车的交强险保险信息。金国方系无证驾驶，即使金国方在人保公司处投保了交强险，人保公司就财产损失也无需承担垫付赔偿责任。 被告楼铁明、金国方未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单抄件、定损报告及照片、修理费发票、索赔申请书、索赔权转让书、付款凭证等证据。上述证据经庭审出示，被告太保公司对证据真实性均无异议，其余被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对上述证据的真实性均予以确认。 经审理，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。被告楼铁明驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××号小型普通客车与被告金国方驾驶的浙Ｄ×××××号正三轮摩托车发生碰撞后再与案外人陈月明驾驶的停放在路边的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号小型轿车损坏，被告楼铁明、金国方负事故的同等责任。浙Ｄ×××××号车辆在原告处投保，现原告已向案外人陈月明支付了保险理赔款6420元，原告有权在赔付范围内代位行使浙Ｄ×××××号车辆方对被告要求赔偿的权利。涉案浙Ｄ×××××号车辆在被告太保公司处投保了交强险及商业险，因太保公司交强险的财产限额已在另案中赔付了金国方的财产损失，故太保公司应在商业险范围内赔付2210元（6420元扣除2000元后的50%）。涉案浙Ｄ×××××号正三轮摩托车在被告人保公司处投保了交强险，但其未取得驾驶资格，被告人保公司无需履行赔付义务，故被告金国方应赔付4210元（2000元＋2210元）。原告另要求被告支付利息损失，缺乏依据，本院不予支持。被告楼铁明、金国方、人保公司经本院传票传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨分公司支付原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司垫付的理赔款2210元，限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告金国方支付原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司垫付的理赔款4210元，限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司的其余诉讼请求。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告楼铁明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 昂
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执789号申请执行人：郭遇秋，女，1978年10月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京凡滴汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MEH1LX6，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：张晓雨，该公司执行董事。申请执行人郭遇秋与被执行人南京凡滴汽车租赁有限公司（以下简称凡滴公司）民间借贷纠纷一案，南京仲裁委员会作出(2019）宁裁字第484号调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人凡滴公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无可供执行银行存款；2、轮候查封被执行人名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××等，查封时间二年，自2020年6月23日起至2022年6月22日止，上述车辆设有大额抵押，本院系轮候查封且未扣押，暂无法处置；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人在江苏省范围内有多个未结执行案件；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人郭遇秋的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人凡滴公司是否有履行能力。在本次执行过程中，轮候查封被执行人名下车辆，暂无法处置；被执行人名下无银行存款、房产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京仲裁委员会作出(2019）宁裁字第484号调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年六月二十九日书记员 王 茜
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执42号 申请执行人：卜某某，女，1973年10月19日生，住西安市碑林区。居民身份证号码：610103XXXXXXXXXXXX。 被执行人：陕西某某实业发展有限公司。组织机构代码：563XXXXXX。 法定代表人：张某某。 被执行人：陕西某某投资担保有限公司。 法定代表人：李某某，系该公司总经理。 申请人依据已生效的（2014）西莲证经字第14132号执行证书、（2013）西莲证经字第14897号债权公证书，向本院申请执行，要求被执行人陕西某某实业发展有限公司、陕西某某投资担保有限公司给付借款本金30万元及违约金4500元，承担案件执行费4468元。 本院执行中，查明被执行人陕西某某实业发展有限公司因经营不善，目前无任何资金或动产可供直接处置执行，该被执行人公司在华州区投资开发的金花佳苑小区部分楼盘尚在建中，由于被执行人开发资金链断裂及被执行人企业法定代表人在西安涉嫌非法集资犯罪，公司被迫停业，小区工地已全面停工处于瘫痪中。另查明，于本案受理立案前本院已有17起以陕西某某实业发展有限公司为被执行人的案件【详见（2015）华执字第00260号、（2014）华执字第00068号、00076号、00129号、（2016）陕0503执242号、（2016）陕0503执243号案件】在案执行中，基于案件执行需要，本院已对该被执行人的所有在建楼盘采取了查封控制性措施。华州区人民政府从保障安居房工程能顺利完工交付运营的大局考虑（该金华佳苑小区承接了华州区政府500套安居房的项目建设任务），并结合法院案件执行的实际，于2015年10月29日作出了对华州区金华佳苑小区后期建设实行封闭运行的纪要决定，目前该小区在建楼盘正在恢复重建准备中。鉴于该在建工程恢复建设周期长，致后续系列执行案件短期内均难以执行，经征得申请人同意，可先终结本次执行程序，待日后具备执行条件时可随时立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0503执44号案件的本次执行程序。待日后具备执行条件时，申请人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  冯继忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱淑云
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2960号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人：肖玉梅，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴世华，男，系该公司员工。 被告：泽旺纳尔加，男，1978年3月25日出生，藏族，户籍所在地四川省丹巴县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告泽旺纳尔加物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都众恒物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  罗国伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡艳梅
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1133号 申请执行人：陈徐，男，1968年09月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：彭宝，男，1965年10月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人陈徐与被执行人彭宝民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人彭宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈徐未能向我院提供被执行人彭宝的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 刚 审判员 支立好 审判员 李 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5636号 原告：樊永刚，男，1974年5月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：裴玉萍，女，1974年6月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：麦麦提敏·阿卜杜热合曼，男，1972年10月4日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：麦麦提托合提·伊萨米，男，1974年1月24日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆维吾尔自治区皮山县。 被告：古丽拜合热姆·艾拜杜拉，女，1987年5月6日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告樊永刚、裴玉萍与被告麦麦提敏·阿卜杜热合曼、麦麦提托合提·伊萨米、古丽拜合热姆·艾拜杜拉所有权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告樊永刚、裴玉萍于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊永刚、裴玉萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊永刚、裴玉萍撤回起诉。 案件受理费本院减半收取900元（原告未缴纳），本院不再收取。 审判员  李天雪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  万 璟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5060号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。 被告：吴明有，男，1967年10月21日出生，汉族，住遂宁市安居区。 原告四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称悦华物业公司）与被告吴明有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告悦华物业公司委托诉讼代理人涂圩航到庭参加诉讼。被告吴明有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告悦华物业公司向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付2014年11月1日至2016年7月31日期间的物业费2183.58元。事实和理由：原告于2010年4月22日与四川如阳实业发展有限公司签订“居然”《前期物业服务合同》，约定原告自交房之日起至2016年7月31日为“居然”小区全体业主提供前期物业服务，全体业主应按前述合同约定于交房之日起向原告交纳物业服务相关费用。自2014年11月1日起，被告一直未向原告交纳物业服务费。 被告吴明有未作答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：吴明有系成都市金牛区蜀西××号1栋2单元15楼××号房屋业主，房屋面积69.32平方米。2010年4月22日，四川如阳实业发展有限责任公司（甲方）与悦华物业公司（乙方）签订《“居然”前期物业服务合同》，约定悦华物业公司为“居然”小区（位于蜀西××号，以下简称案涉小区）提供物业服务；多层电梯住宅1.5元／月·平方米；业主或物业使用人应于房屋依法交付之日起，每半年第一个月10日前向乙方交纳半年的物业费。2017年10月8日，悦华物业公司向门牌××户业主催收2014年11月1日至2016年7月31日物业费2184元。 四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终8445号民事判决，确认如下事实：案涉小区于2012年7月31日交房完毕，悦华物业公司在案涉小区提供物业管理服务至2016年8月8日。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力……”本案中，原被告物业服务合同关系成立，但被告违反合同约定未按期支付物业费，故对原告要求被告交纳物业费2183.58元（21个月×69.32平方米×1.5元/月·平方米）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告吴明有于本判决生效之日起三日内向原告四川悦华置地物业管理有限公司支付物业服务费2183.58元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴明有负担。 本判决为终审判决。 审判员  李小卫 二〇二〇年六月十日 书记员  吕 丹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2273号上诉人（一审起诉人）：郭某某，女，1974年1月5日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：叶期中，甘肃瀛强律师事务所律师。上诉人郭某某因合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1010号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人郭某某称，一审裁定适用法律错误。按照《民法通则》第三十六条第二款规定，兰州红玉餐饮有限公司法定代表人范某某虽然已经死亡，但法人主体资格仍然存在，具备相应的民事诉讼权利能力和诉讼行为能力，一审裁定因其法定代表人死亡而不予受理本案于法无据。范某某死后，兰州红玉餐饮有限公司由监事杨某某实际控制经营，杨某某系兰州红玉餐饮有限公司的实际负责人，参照法律规定可列其为兰州红玉餐饮有限公司的诉讼代表人。请求：撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1010号民事裁定书，本案由甘肃省榆中县人民法院立案审理。一审法院经审查认为，兰州红玉餐饮有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，其法定代表人范某某为该公司唯一股东，现范某某已死亡，兰州红玉餐饮有限公司尚未确立新的诉讼代表人代表公司进行诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定：对郭某某的起诉，本院不予受理。本院认为，一人独资有限公司也属于有限责任公司，一人公司的自然人股东死亡并不意味公司法人行为终止，公司有独立的法人财产，享有法人财产权，并以其全部财产对公司的债务承担责任。本案被告诉讼主体是公司，不是公司的法定代表人，法定代表人的死亡，不影响公司诉讼的进行。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”之规定，虽其公司股东死亡，但法人主体资格仍然存在。一审法院以被告尚未确立新的诉讼代表人代表公司进行诉讼而对郭某某起诉不予受理，适用法律不当，上诉人郭某某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1010号民事裁定；二、本案指令甘肃省榆中县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二〇年六月八日书记员  闫菂
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终534号上诉人（原审被告）：松原市汇源劳务输出有限公司。法定代表人：闫文章，经理。委托诉讼代理人:王乃东，住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（原审原告）：石耀清，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人松原市汇源劳务输出有限公司（以下简称汇源公司）因与被上诉人石耀清承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2019）内0781民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。汇源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不向被上诉人支付承揽费18,000元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：（一）一审判决对部分事实认定不清。上诉人与被上诉人于2018年8月9日签订了《锅炉清洗合同》，约定由被上诉人为上诉人的锅炉进行清洗，被上诉人保证锅炉在一个取暖期内锅炉不爆管，之后双方又口头协商同意将合同中约定的付款时间改为取暖期结束后未发生锅炉爆管。当锅炉清洗完刚刚进入采暖期时，锅炉就出现了爆管，上诉人立即通知了被上诉人前来维修，但被上诉人既没有来现场，也没有派人来维修，并在一审时不承认上诉人通知其锅炉爆管的事实，反称锅炉爆管与其无关。上诉人提供的证人能够证明被切割下来的管壁内的水垢是满的，水无法流通，才导致锅炉出现爆管，这也证实了被上诉人对锅炉未进行彻底清洗的事实，故上诉人不应向其支付承揽费。（二）由于被上诉人对锅炉清洗不彻底的原因导致锅炉多次出现爆管，并且不积极进行维修，为此，上诉人多支出了维修费达16,130元，该费用应当由被上诉人承担，上诉人不应向被上诉人支付锅炉清洗费。综上所述，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。石耀清向一审法院起诉请求：1、判令汇源公司支付工程款19,000元；2、诉讼费由汇源公司承担。一审法院认定事实：2018年8月9日，石耀清与汇源公司签订《温水锅炉（一台）酸洗维修合同》，合同约定：由石耀清对汇源公司所有的SHX7-01.7／95／70-H型温水锅炉一台进行现场手工机械酸洗维护，石耀清包工包料，合同价款为19,000元。工程款结算方式为：石耀清进场开工三日后，汇源公司付款9,000元，工程完成后汇源公司付款9,000元，尾款质保金1,000元于2019年5月15日付款。合同还约定，石耀清保证酸洗清洗完成后，2018年度采暖期至2019年5月15日不会发生爆管事故。合同签订后，石耀清即开始施工，工程于2019年8月20日经汇源公司验收合格完工。但汇源公司没有按照合同约定支付石耀清工程款。采暖期开始后，汇源公司的锅炉多次发生爆管事故，汇源公司认为是石耀清清洗不彻底而导致的事故发生，时至今日，汇源公司仍未支付石耀清工程款19,000元。一审法院认为，石耀清与汇源公司签订《水锅炉（一台）酸洗维修合同》，双方构成承揽合同关系，石耀清完成工作，汇源公司应当按照双方合同约定向石耀清支付承揽费用。汇源公司抗辩称，由于石耀清清洗锅炉不干净导致锅炉爆管，给汇源公司造成巨大的经济损失。该院认为，多种原因可以造成锅炉爆管，汇源公司没有提供有效证据证明爆管的原因是由于石耀清清洗不彻底造成的，对于损失数额也没有提供有效证据证实，故对汇源公司的抗辩主张，该院不予采信。虽然不能认定是由于石耀清清洗不彻底导致的爆管事故，但根据双方合同约定，石耀清要保证酸洗清洗完成后，取暖期不会发生爆管事故，但发生了爆管事故，石耀清也没有提供证据排除是清洗不彻底导致，故应将合同约定的质保金1,000元予以扣除，汇源公司应支付石耀清承揽费18,000元。综上所述，石耀清的诉讼请求，该院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：松原市汇源劳务输出有限公司于本判决生效之日起五日内给付石耀清承揽费18,000元。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为汇源公司是否应给付石耀清承揽费18,000元。汇源公司与石耀清签订《温水锅炉（一台）酸洗维修合同》，双方因此形成承揽合同关系，本院予以确认。石耀清按照双方签订合同约定履行了手工机械酸洗锅炉的义务，汇源公司应按照合同约定履行给付石耀清承揽费19,000元的义务。汇源公司上诉主张双方签订合同明确约定在一个取暖期内锅炉不爆管，但石耀清将锅炉清洗完毕刚刚进入采暖期时即出现爆管，因石耀清未予维修，导致汇源公司支出维修费16,130元，应在石耀清的清洗费中予以扣除。但汇源公司并未提交有效证据证明锅炉爆管系由于石耀清清洗不彻底导致，且对于爆管时间、损失金额及爆管事实的发生并未提交有效证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，汇源公司应承担举证不能的法律后果。对其上诉主张，本院不予支持。一审法院根据双方签订合同约定内容，将合同约定的1,000元质保金予以扣除，判决汇源公司给付石耀清承揽费18,000元并无不当。综上所述，汇源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由松原市汇源劳务输出有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高福良审判员  李洪波审判员  印 帅二〇二〇年六月十八日书记员  宿 婕附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执413号被执行人：李明松，男，1989年10月2日出生，汉族，住临高县，现在海南省三亚监狱服刑。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人李明松罚金一案中，依据本院作出的（2019）琼9006刑初418号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人李明松缴纳罚金人民币6000元。判决生效后，被执行人李明松未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月十八日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3964号 原告：浙江恒久机械集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市城西开发区。 法定代表人：寿飞峰。 委托诉讼代理人：鲍国、陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：天马华源停车设备（北京）有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创二街3号。 法定代表人：王国华。 委托诉讼代理人：吴艳明，北京市隆安律师事务所律师。 原告浙江恒久机械集团有限公司与被告天马华源停车设备（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告浙江恒久机械集团有限公司的委托诉讼代理人鲍国、被告天马华源停车设备（北京）有限公司的委托诉讼代理人吴艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江恒久机械集团有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付货款547913.60元，并支付自2019年12月20日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：被告自2009年起向原告购买链条等产品，双方签订订购合同，并约定由双方财务进行对账。后原告按约完成供货责任，被告滚动支付了部分货款。截至2019年12月20日，经双方财务对账，被告尚欠原告货款547913.60元，故原告诉至本院，望判如所请。 被告天马华源停车设备（北京）有限公司在庭审中辩称，一、对货款金额不认可，被告公司的财务人员与原告公司委托代理人寿建欢之间的聊天记录显示双方对账单金额存在差异，相差674.86元，故本案的总金额应为547238.74元；二、对原告主张的利息损失，没有合同和法律依据，不予认可，即使要计算利息，也应当为债权债务明确之日起也就是本案判决之日起计算，而不是自对账之日起计算。 原告浙江恒久机械集团有限公司为证实自己的主张，向本院提交了对账单、订购合同、对账明细单等证据。被告天马华源停车设备（北京）有限公司经质证，对合同及对账明细单的真实性无异议，但对对账单的金额有异议，。 被告天马华源停车设备（北京）有限公司向本院提交了微信聊天记录一份、转账记录两份，拟证明双方对账单金额存在差异，差额是674.86元。原告经质证，对微信聊天记录认为无法核实其真实性且即使金额有差异，但双方均没有重新进行书面确认并加盖财务章，故应以双方正式确认的对账单为准；对付款凭证无异议。 结合原、被告诉辩意见及举证、质证情况，本院对上述证据认证如下：对原告提交的订购合同、对账明细单以及被告提交的转账记录，双方经质证均无异议，本院予以认定。对原告提交的对账单，有原、被告双方加盖的财务专用章为凭，本院予以确认。对被告提交的微信聊天记录，被告未能提供原始载体，且聊天记录中也并未反映出原告方对于差额的认可，故本院对该份证据的证明目的不予认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，债务应当清偿。原告浙江恒久机械集团有限公司与被告天马华源停车设备（北京）有限公司之间买卖链条的合同行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告天马华源停车设备（北京）有限公司尚欠原告浙江恒久机械集团有限公司货款547913.60元，事实清楚，证据充分，其理应承担支付义务。被告抗辩称实际欠款应为547238.74元，但未能提供相应证据予以证明，故本院对其抗辩不予支持。被告还抗辩称原告要求被告支付利息损失没有依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布人民币贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日以后的逾期付款损失可按同期贷款市场报价利率计算，鉴于原、被告双方在对账时并未约定支付逾期付款损失，故本院认为自原告起诉之日即2020年3月9日起计算利息损失为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告天马华源停车设备（北京）有限公司应支付原告浙江恒久机械集团有限公司货款547913.60元，并支付自2020年3月9日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告浙江恒久机械集团有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9279元，减半收取4639.50元，由被告天马华源停车设备（北京）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇二〇年六月十一日 法官助理周甜 书记员金鑫
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂04行初71号 起诉人：梁戈才，男，汉族，1956年4月6日出生，住广西梧州市。 2020年6月17日，本院收到起诉人梁戈才提交的行政起诉状及其他材料。梁戈才起诉称，2017年6月30日以来，梧州市万秀区人民政府一直拒绝履行法定职责，拒绝公开吴水生、黄金凤等18户的分户补偿安置协议，违反了《政府信息公开条例》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，梧州市万秀区人民政府认为涉及个人隐私而拒绝公开该18户分户补偿情况是错误的。为此，向法院起诉请求：1.确认梧州市万秀区人民政府拒不公开新兴一路新兴里20号407房吴水生、新兴一路新兴里20号408房黄金凤、新兴一路新兴里20号608房马玉芳、新兴一路79号二楼林健德、新兴一路112号401房廖思进、新兴一路107号李燕芳、新兴一路107号邓幸、工厂一路山地里西巷26号第2栋107房徐志明、新兴一路46号301房、新兴一路46号302房、新兴一路46号601房、新兴一路46号602房、新兴一路46号701房、新兴一路46号702房、工厂一路45号1单元301房莫燕坤、工厂一路45号2单元51房陆凤英、工厂一路45号3单元601房黄细妹、工厂一路52-4号501房温展业的补偿安置协议行为违法；2.判令梧州市万秀区人民政府依法公开公布上述被征收人吴水生、黄金凤、马玉芳、林健德、廖思进、李燕芳、邓幸等18户的补偿安置协议；3.由梧州市万秀区人民政府承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，起诉人梁戈才不是新兴一路新兴里20号407房吴水生、新兴一路新兴里20号408房黄金凤、新兴一路新兴里20号608房马玉芳、新兴一路79号二楼林健德、新兴一路112号401房廖思进、新兴一路107号李燕芳、新兴一路107号邓幸等18户补偿安置协议的当事人，起诉人又未能提交材料证明其对上述吴水生等18户被征收的房屋享有法律权益，故其请求梧州市万秀区人民政府公开吴水生等18户被征收房屋的补偿安置协议与其没有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼”的规定，起诉人提起本案行政诉讼，缺乏原告主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下： 对梁戈才提起的请求确认梧州市万秀区人民政府拒不公开新兴一路新兴里20号407房吴水生、新兴一路新兴里20号408房黄金凤、新兴一路新兴里20号608房马玉芳、新兴一路79号二楼林健德、新兴一路112号401房廖思进、新兴一路107号李燕芳、新兴一路107号邓幸等18户的补偿安置协议行为违法，请求判令梧州市万秀区人民政府依法公开公布上述被征收人吴水生、黄金凤、马玉芳、林健德、廖思进、李燕芳、邓幸等18户的补偿安置协议的行政起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇二〇年六月十八日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十五条第二款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执286号之一申请执行人:绵阳市双发商贸有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区玉女路180号。法定代表人：张琼华，系该公司董事长。被执行人：雷霞，女，汉族，1982年1月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行绵阳市双发商贸有限责任公司与雷霞合同纠纷一案中，申请人绵阳市双发商贸有限责任公司与被执行人雷霞已于2020年6月15日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止(2019)川0703民初2464号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 奕审判员 顾 琦审判员 代洪明二〇二〇年六月十五日书记员 王姗姗
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2144号原告：西宁润丰物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：刘某，住互助县。原告西宁润丰物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告西宁润丰物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁润丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁润丰物业管理有限公司负担。审判员 文贻贵 二〇二〇年六月十八日法官助理 冯玉萍书记员 刘秀清
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1431号 原告：孙宝成，男，1963年10月30日出生，汉族。 被告：黄其林，男，1963年8月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。 原告孙宝成与被告黄其林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月11日、6月25日公开开庭进行了审理。原告孙宝成、被告黄其林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宝成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款24,000元、利息17,760元，合计41,760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告从原告处借款24,000元。至今未还款，原告多次向被告催要无果。故原告提起诉讼。 被告黄其林答辩称：被告给原告出具的24,000元借条，并不是借款而是利息。当时被告给原告打的是利息条子，但是原告不愿意，让被告打的借条。原告与被告还有一个案子，现在高院已经下了裁定书。原告诉讼请求中的24,000元实际是利息，被告不会承担。被告有给原告打钱的流水记录。被告通过高少强分两次共给原告转账6万元，但是是转到原告小舅子的银行卡上的，银行卡是原告提供的。当时转账的6万元包括之前的利息，前面的全部加起来就是6万元，就给原告转账了6万元。 本院经审理查明认定事实如下：2017年4月21日，被告给原告出具《借条》一份，借条主文载明“今借到孙宝成￥16000+8000、共计贰万肆仟元正（整）”。双方在借条中未对借款期限及是否支付利息作出约定。 另查明，被告基于新疆额敏县户籍的姓名为“黄琪琳”，基于江苏省如皋市户籍的姓名为“黄其林”。现被告新疆额敏县的户籍已注销。 上述事实有：原告提交的《借条》一份及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。被告提交的《中国农业银行已销户活期账户明细清单》的银行卡户主为高少强，除被告当庭陈述外，无证据证实该明细清单所载转账记录与本案存在关联性，本院不予采信，不作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告提交的《借条》及原、被告的当庭陈述结合被告在额敏县人民法院（2019）新4221民初1050号案件中对该《借条》质证意见能够证实被告借原告24,000元的事实存在，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告依法有权随时向被告主张权利。被告至今未付，实属不当。原告要求被告偿还借款24,000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。双方没有约定借期利息，也未约定借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告不存在逾期情形。原告要求被告支付利息17,760元的诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。从本案借条所载内容来看，案涉《借条》是由16,000元和8,000元累积形成的合计债权凭证。原、被告双方在本案中的借贷关系与原、被告双方在（2019）新4221民初1050号案件中的借贷关系不属于同一法律关系。被告提交的案外人高少强名下的《中国农业银行已销户活期账户明细清单》不能证实被告已向原告还款的事实。所以，本院对被告的辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告黄其林于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙宝成剩余借款24,000元。 二、驳回原告孙宝成的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费844元，减半收取422元（原告孙宝成已交付），由原告孙宝成负担179元，由被告黄其林负担243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈佳佳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2901号 申请执行人郭彩罗，女，1969年3月16日出生，住浙江省浦江县。 被执行人冯正才，男，1968年12月18日出生，住诸暨市。 申请执行人郭彩罗与被执行人冯正才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18118号判决书已经发生法律效力。因被执行人冯正才未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭彩罗向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的为被执行人冯正才向申请执行人郭彩罗归还借款本金46万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费8200元、执行费6923元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人冯正才发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯正才逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯正才存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人冯正才名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月11日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人冯正才逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人冯正才采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人冯正才暂无可供执行的财产，申请人郭彩罗也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2901号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年六月十七日 书记员  张**
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5678号之一 原告：王建耀，男，1969年1月6日出生,汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：周勤、忽少宏，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：龙元建设集团股份有限公司浙江分公司。营业场所：杭州市滨江区长河街道长江路336号5幢901室。 负责人：潘明浪。 委托诉讼代理人：于汨、方静，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：龙元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹城新丰路165号。 法定代表人：赖振元，董事长。 委托诉讼代理人：刘飞，上海市锦天城律师事务所律师。 本院受理原告王建耀与被告龙元建设集团股份有限公司浙江分公司、龙元建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告原告王建耀于2020年6月11日向本院申请撤回对被告龙元建设集团股份有限公司浙江分公司、龙元建设集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告王建耀提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建耀撤回起诉。 案件受理费63754元，因当事人申请撤诉减半收取31877元，保全申请费5000元，合计36877元，由原告王建耀负担。 审 判 长 陈 丹 人民陪审员 蔡 平 人民陪审员 石惠惠 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员 董一涵
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122财保23号 申请人：王显光，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人：韦月枝，女，1977年3月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：陈炳军、马睿程，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被申请人：王擎雷，男，1993年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人王显光、韦月枝于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人王擎雷名下所有的坐落于浙江省缙云县【产权证号：浙（2017）缙云不动产权第0003682号】的房产进行保全，保全金额为245000元，申请人王显光、韦月枝已提供担保。 本院经审查认为，申请人王显光、韦月枝的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人王擎雷名下所有的坐落于浙江省缙云县【产权证号：浙（2017）缙云不动产权第0003682号】的房产，保全金额为245000元（保全期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 樊思贝
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执148号申请执行人：王生贵,男,1965年2月10日出生,汉族，甘肃省景泰县。被执行人：沈辉,男,1967年12月2日出生,汉族，甘肃省景泰县。申请执行人王生贵与被执行人沈辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民初1659号民事判决书已发生效力，判决被执行人沈辉偿还申请执行人王生贵借款3万元，于判决生效10日内履行清。案件受理费550元，公告费600元均由被执行人沈辉负担。后被执行人沈辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，冻结并划拨被执行人沈辉银行存款6052元支付给申请人。此外，未查出被执行人有其他可供执行的财产。本院现已向被执行人发出限制消费令。本案的执行标的为31150元，已执行6052元，未执行标的为25098元。本院已约谈申请执行人王生贵，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息书面告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  **吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二〇年六月二十九书记员赵育晨
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2434号 上诉人（原审原告）：刘轶，男，1978年8月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李锋，男，1948年5月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：范军武，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人刘轶因与被上诉人李锋股权转让纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初15011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制普通程序对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘轶未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘轶自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张宏亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  鲁 超
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔8601民初472号 原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信西路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。 法定代表人：胡斌，董事长。 委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：刘罗明，男，1964年10月16日出生，布依族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告刘罗明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。 审 判 员  杨 芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  徐 洁 书 记 员  梁文文
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更829号 罪犯陈勇强，男，汉族，1980年5月29日出生，住江西省石城县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）岩刑初字第14号刑事判决，以被告人陈勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑刑期十一年，并处罚金人民币100000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币250000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年6月21日起至2026年6月20日止）；并处罚金人民币350000元（已缴纳7600元）；继续追缴被告人非法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年5月28日作出（2008）闽刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年7月10日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2011年9月7日作出（2011）三刑执字第2059号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年11月20日作出（2013）三刑执字第2966号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2016年2月29日作出（2016）闽04刑更402号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2018年3月30日作出（2018）闽04刑更457号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五日，刑期至2020年12月5日。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈勇强在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年4月至2020年3月累积考核分3067.7分。2018年1月至2020年3月获得表扬5次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈勇强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈勇强减去有期徒刑五个月,刑期自2006年6月21日起至2020年7月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员叶景远 审判员张金生 二〇二〇年六月二十九日 书记员吴美珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4320号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：胡月圆，女，1992年2月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告胡月圆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年六月二十二日 书记员  倪婉君
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执恢192号之三申请执行人：刘爱军，女，1969年1月15日，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：夏新军，男，1956年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。刘爱军与夏新军民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初53号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏新军没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘爱军于2019年9月16日向本院提供财产线索并向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月16日立案恢复执行。本院于2019年9月18日发起总对总网络查控，查明被执行人夏新军名下的银行卡内无足额财产、无证券。2019年5月31日经益阳市住房公积金中心查询反馈夏新军名下无公积金缴存记录，经中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司反馈被执行人夏新军名下无保险收益。本院于2019年12月10日查封了夏新军名下车牌号码为湘Ｈ×××××大众牌车辆一台，没有实际扣押，暂无法处置。本院于2019年1月14日在淘宝网上拍卖了被执行人夏新军名下坐落于益阳市赫山区房屋，夏新军所得房屋拍卖款132500元，仍不足以清偿债务。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日告知了申请执行人刘爱军。要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年9月23日，本院对被执行人夏新军纳入全国法院失信被执行人名单。2019年9月23日，本院对被执行人夏新军采取限制高消费措施。本院于2020年5月24日约谈了申请执行人刘爱军，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘爱军同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月3日，本案应当执行的标的金额为490000元，执行到位132500元尚有357500元未执行到位（利息另行计算）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年六月三日代理书记员  刘卫星
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初625号 原告：李伟，男，1977年9月5日出生，汉族,现住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：芦文雯，新疆鼎卓律师事务所律师。 被告：吐鲁番市金石建材有限责任公司，住所吐鲁番市。 法定代表人：杨滕虎职务：公司总经理 被告：杨滕虎，男，1974年8月8日出生，汉族，吐鲁番金石建材有限责任公司董事长，现住吐鲁番市。 原告李伟与被告吐鲁番市金石建材有限责任公司、杨滕虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟委托诉讼代理人芦文雯、被告杨滕虎，系吐鲁番市金石建材有限责任公司总经理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付剩余货款326673.3元；2、请求判令二被告向原告支付资金占用利息58801.19元，共计385474.49元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月起，原告向被告一公司每月供应石灰粉。双方口头约定原告每供应2000吨石灰粉被告一向原告结算付款一次，单价暂定130元/吨，具体单价依据生产商新疆中泰有限公司的出厂价相应上浮。自2016年3月起到2016年10月，原告共计向被告一公司供应3378.58吨石灰粉，总价520273.3元，但是被告一前后只支付了193600元的货款，剩余货款326673.3元一直未支付，2018年8月22日被告二（被告一的法定代表人）出具文字说明承诺用加气块抵偿剩余的货款，但却未能实现，现二被告欠原告的剩余货款至今未付，原告无奈，诉至法院，请求法院依法判令二被告向原告支付剩余货款及相关的资金占用利息共计385474.49元。 被告杨滕虎，系吐鲁番市金石建材有限责任公司总经理辩称，原告说的第一项诉讼请求，我和原告有书面合同，合同上有具体约定和付款方式，庭后跟财务联系再提供对账单，对于数额我不确定，我和原告也有约定用我的产品用来抵账，对于利息我不接受，因为我们当时合同上有约定，原告应该是每3000吨结算一次，但是原告提供的量不够，中间原告停止给我供货，给我造成损失，所以利息我不认可。 本院经审理认定事实如下:对于双方没有争议的事实本院予以认可，即原、被告双方之间存在合法的买卖合同关系，被告杨滕虎系被告公司总经理、法定代表人。对于有争议的事实认定如下：原告提交的被告公司出具的入库单56张，载明原告向被告公司提供的供货量共计3378.58吨，被告虽对于该票据中的数量有异议，但未向法院提供相应证据证明其反驳意见成立，故本院对该票据上载明的数量予以认可。对于石灰粉单价的认定：原告提交被告公司出具的并有法定代表人签字确认的对账单，证明被告公司对每月石灰粉单价的确认，被告辩称真实性认可，但是对于单价有异议，另提交双方签订的书面合同称应按照约定单价135元计算，本院认为合同中虽有约定单价，但备注中注明价格随圣雄变化浮动，故本院对对账单中确认的每月单价予以认定。 本院认为，原告请求判令被告吐鲁番市金石建材有限责任公司、杨滕虎支付剩余货款326673.3元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，应予以支持。对于利息的诉讼请求，虽被告称原告提供的货量不够，中间停止供货，给被告造成损失，所以利息部分不予认可，但未向本院提供证据证明其主张，故本院对被告的该主张不予认可，因原告计算的利息损失明显过高，故本院认为根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%，将利息调整为20825.4元（326673.30×4.25%÷12×18=20825.4）较合理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 被告吐鲁番市金石建材有限责任公司、杨滕虎于判决生效后三日内向原告李伟支付剩余货款326673.3元及利息20825.4元,共计347498.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3541.06元（原告李伟已预交3541.06元），由被告吐鲁番市金石建材有限责任公司、杨滕虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 妮格热依阿不拉 二〇二〇年六月十八日 书记员 阿丽娅 阿不拉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020黔0181民初2889号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行，住址：贵州省贵阳市清镇市云岭西路166号，统一社会信用代码：915201815771462901。委托诉讼代理人张某某，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人肖某，贵州氧源律师事务所实习律师。被告：谢某某，女，汉族，1990年9月1日出生，住贵州省。被告：周某某，男，汉族，1990年2月13日出生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行诉被告谢某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司庙儿山支行撤回起诉处理。审判员 任 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 张敏娜
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1128号 原告：陈建兵，男，1972年2月20日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈小平，男，1973年7月25日出生，汉族，住漳平市。 原告陈建兵与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。陈建兵于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈建兵自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈建兵撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由陈建兵负担。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林海华
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执503号之一申请执行人:甘雷勇，男，1976年10月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人:陈怀兵，男，1972年8月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：朱万福，男，1968年8月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行甘雷勇与陈怀兵、朱万福民间借贷纠纷一案中,于2020年6月11日裁定冻结了被执行人陈怀兵、朱万的银行存款。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人陈怀兵、朱万银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项规定，裁定如下：解除对被执行人陈怀兵、朱万银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年六月十七日书记员  **河
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民特157号 申请人:张才定（系被申请人丈夫），男，1944年8月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人:袁丽文，女，1946年11月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请人张才定称：申请人张才定与被申请人袁丽文系夫妻关系,自袁丽文被发现患有老年痴呆症状己有十年之久。2019年10月25日袁丽文被鉴定为智力贰级残疾人,现袁丽文已完全丧失辨别和意识能力。现因房子居住层楼偏高,两老年迈要求卖掉住宅。现申请人向人民法院提出诉讼,申请宣告袁丽文为无民事行为能力人，并指定张才定为其监护人。 本院查明：被申请人袁丽文智能下降已十余年，目前生活不能自理，失语，大小便有时失禁。2019年10月25日，袁丽文被评定为贰级智力残疾人。根据宁波市鄞州人民医院的疾病诊断意见书，袁丽文目前处于痴呆状、失语、交流障碍，诊断为阿尔茨海默病。 本院认为，根据医院的疾病诊断意见书，申请人张才定要求宣告袁丽文为无民事行为能力人有事实根据。张才定作为袁丽文丈夫，要求担任袁丽文的监护人，合理合法，且袁丽文的其他亲属也都表示同意。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告袁丽文为无民事行为能力人； 二、指定张才定为袁丽文的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 凌碧波 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 吴琴琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕鄂1202民初769号申请人:咸宁市枫丹公共交通控股有限公司。住所地：湖北省咸宁市温泉路70号2栋1层119号。法定代表人：倪伟光，咸宁市枫丹公共交通控股有限公司总经理。委托诉讼代理人：石俊，咸宁市枫丹公共交通控股有限公司法务部长。被申请人：李小平，男，1977年8月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号重型自卸货车登记车主及驾驶人。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司咸安支公司（以下简称人保财险咸安支公司）。住所地：咸宁市银泉大道109号。负责人：朱建忠，人保财险咸安支公司经理。本院于2020年4月20日作出的（2020）鄂1202民初769号财产保全的裁定，对事故车辆鄂Ｌ×××××号重型自卸货车予以查封、扣押。现原告咸宁市枫丹公共交通控股有限公司与被告李小平在协商处理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对事故车辆鄂Ｌ×××××号重型自卸货车的查封、扣押。审判员  刘荣武二〇二〇年六月十六日书记员  朱 璠
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1779号原告：赵银华，男，1967年2月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：聂春环,浙江援手律师事务所律师。被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼甲4号一层，统一社会信用代码91110101633682443Y。法定代表人：严世红，该公司执行董事兼总经理。被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路227、227-1、229、229-1号，统一社会信用代码91330105742905917T。法定代表人：娄忠杰。原告赵银华与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司（以下简称龙发公司）、北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州分公司（以下简称龙发公司杭州分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。赵银华起诉称，2013年7月28日起，赵银华接受北京龙发建筑装饰工程有限公司嘉兴分公司（以下简称龙发公司嘉兴分公司，已注销）的指派，负责具体实施该公司所承揽装修工程的施工，公司按3％的比例提留工程履约保证金。后该公司指派赵银华对葛太亮所有的位于嘉兴市秀洲区嘉业阳光城小区的房屋进行装修。经核算，龙发公司嘉兴分公司及龙发公司杭州分公司分别收取赵银华工程履约保证金92570.21元和83848.39元。该款项按约应予以退还，但龙发公司嘉兴分公司及龙发公司杭州分公司至今未退还。遂诉讼。龙发公司杭州分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的施工合作协议书已约定法院管辖，本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。本院经审查认为，虽然本案立案案由为装饰装修合同纠纷，但赵银华基于双方签订的《施工合作协议书》提起诉讼，要求龙发公司与龙发公司杭州分公司按照双方约定退还给赵银华履约保证金，并非装饰装修施工过程中发生的工程款等纠纷，因此不属于装饰装修合同引起的纠纷，即不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定即当事人书面协议管辖。《施工合作协议书》第八项约定了双方发生争议，可向甲方（即龙发公司杭州分公司）所在地人民法院提起诉讼，故本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 吴 斌二〇二〇年六月二十九日书记员 顾奕飞
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10493号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：彭猛，男，1974年3月6日出生，汉族，住云南省安宁市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告彭猛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告彭猛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.彭猛支付融资租赁合同项下租金23,307.36元；2.彭猛支付逾期付款违约金，以23,307.36元为基数，按日万分之五计，自2020年2月4日起计算至实际清偿之日。诉讼过程中，慧釜公司变更诉讼请求为：1.彭猛支付融资租赁合同项下租金22,807.44元；2.判令彭猛偿付逾期付款违约金，以已到期租金19,867.30元为基数，按日0.05%为标准，自2020年6月18日起计付至实际清偿之日。事实和理由：2018年7月19日，慧釜公司与彭猛签订《融资租赁合同》《补充协议书》，约定：慧釜公司受让彭猛设备/车辆，并将该设备/车辆回租给彭猛，彭猛按约定支付租金。为此，慧釜公司向彭猛指定帐户支付设备受让款25,500元。截至2020年3月3日，彭猛共计支付慧釜公司租金12,474.24元。经慧釜公司多次催促，彭猛未再支付剩余租金，已构成违约。故提起诉讼。彭猛未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付当日；彭猛不按照约定支付租金的，视为违约，彭猛除应支付应付租金外，还应以每日1.46‰的费率支付违约金。2018年7月24日，慧釜公司实际向彭猛支付融资款25,500元。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，彭猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、彭猛于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金22,807.44元；二、彭猛于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以19,867.30元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年6月18日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金22,807.44元及已付租金12,474.24元之和，不得超过融资总金额25,500元与以25,500元为基数、按年利率24%的标准自2018年7月24日起至实际清偿之日止计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由彭猛负担。本判决为终审判决。审 判 员 江国荣二〇二〇年六月十八日法官助理 姚 颖书 记 员 宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执293号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人查代东。 被执行人刘军，男，汉族，1984年9月14日生，江西九江人，户籍所在地九江市濂溪区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初238号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，当事人双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0429执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘昊琛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2446号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某，男，1980年6月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4084号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月7日4时许，被告人曹某至本区东方路XXX号腾达工地宿舍E105，溜门入室，趁杨某某、王某某熟睡之机，窃得杨某某放于床头柜上的OPPOA573+32G移动电话机1部及王某某放于床头的vivoNEX6+128G移动电话机1部(合计价值人民币873元)，后销赃得款人民币1,200元。2020年4月8日，被告人曹某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关调取了上述赃物并已分别予以发还。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人曹某的供述及辨认笔录、前科劣迹材料，被害人杨某某、王某某的陈述笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关手机截屏、现场监控视频资料，公安机关的调取证据清单、发还物品清单、工作情况、案发及抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，赃物已被追缴发还，可以对其从宽处理。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应予发还，应当追缴被告人的犯罪所得，予以没收。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年10月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物，分别予以发还(已发还)；追缴被告人曹某尚未退缴的犯罪所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年六月二十九日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初136号公诉机关罗定市人民检察院。被告人余灿新，男，1983年12月14日出生，身份证号码441282198312146012，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，户籍地址罗定市生江镇榃兵村委泗涧129号，住罗定市罗城街道丽久路14号。因本案于2020年1月8日被抓获并被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人余灿新犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人余灿新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年11月11日凌晨，被告人余灿新驾驶三轮摩托车盗走被害人蔡秀容存放在罗定市罗城街道东区居委丽鸡十巷5号门前的20包润丰牌水泥。经罗定市物价局价格认证中心认定，上述被盗物品价值560元。二、2019年11月19日凌晨，被告人余灿新驾驶三轮摩托车盗走被害人**棠存放在罗定市罗城街道南区居委向阳路8号门前的35包润丰牌水泥、6包正龙牌石灰粉。经罗定市物价局价格认证中心认定，上述被盗物品价值共计1070元。三、2019年11月27日凌晨，被告人余灿新驾驶三轮摩托车盗走被害人陈永飞存放在罗定市罗城街道石围居委新前东一路5号路边的35号润丰牌水泥。经罗定市物价局价格认证中心认定，上述被盗物品价值1050元。四、2019年12月4日凌晨，被告人余灿新驾驶三轮摩托车盗走被害人曾好新存放在罗定市罗城街道兴业小区九巷5号门前的18包润丰牌水泥。经罗定市物价局价格认证中心认定，上述被盗物品价值540元。五、2020年1月5日凌晨，被告人余灿新驾驶三轮摩托车盗走被害人许泽存放在罗定市罗城街道大岗西路腾利不锈钢店旁边民居门前的25包华新堡垒牌水泥。其后，被告人余灿新又盗走被害人梁坚源存放在罗定市素龙街道七和村委水贵湾56号门前的5包中材牌水泥。经罗定市物价局价格认证中心认定，上述被盗物品价值共计815元。公诉机关认为，被告人余灿新以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余灿新归案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录、现场图、照片、价格认定结论书、指认笔录等证据证实。被告人余灿新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押到作案工具红色三轮摩托车一辆、被盗的正龙牌石灰粉6包（已发还给被害人**棠，价值90元）、中材牌水泥5包、华新堡垒牌水泥11包（已发还给被害人许泽，价值297元）。本院认为，被告人余灿新构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人余灿新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月8日起至2020年8月7日止。）二、责令被告人余灿新退赔560元给被害人蔡秀容、退赔980元给被害人**棠、退赔1050元给被害人陈永飞、退赔540元给被害人曾好新；退赔378元给被害人许泽。三、扣押的中材牌水泥5包，由公安机关发还给被害人梁坚源；扣押的红色三轮摩托车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁美霞人民陪审员  陈汉权人民陪审员  陈丕义二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈嘉彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢238号之四 申请执行人：关英华，男，1974年12月8日出，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。 委托代理人：雷文晃，广东广立信律师事务所实习律师。 被执行人：王少伟，男，1946年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：周勇，男，1963年10月15日出生，土家族，住湖北省恩施市。 申请执行人关英华与王少伟、周勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26310号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，王少伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还款项280000元及该款自2018年12月25日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予关英华；周勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还款项35000元及该款自2018年12月25日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予关英华。本案受理费4756.5元由王少伟负担4228元，周勇负担528.5元，并应向本院缴纳。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日以（2019）粤0605执6713号案立案执行，案经执行，申请执行人得款22830.68元，收取了周勇应负担的执行费440元，后因被执行人暂无可供执行的财产终结本次执行程序。2020年1月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月13日、2020年3月5日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡，其中1月13日的邮件被退回，3月5日的邮件妥投。于2020年3月5日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书，被执行人王少伟、周勇至今仍未履行完毕。 二、本院于2020年1月21日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:本院依法冻结被执行人周勇在中国建设银行佛山锦隆花园支行尾数为02519的银行账号，冻结期限为一年，自2020年02月19日起至2021年02月18日止，当日实际冻结金额为466.63元。依法冻结被执行人王少伟在中国农业银行南海叠北支行尾数为27192的银行账号，冻结期限为一年，自2020年02月19日起至2021年02月18日止，当日实际冻结金额为128.62元。之后，为保障被执行人基本的医疗需求，根据被执行人的申请，解除了上述农业银行账户其中的尾数为88子账号的医保账号的冻结。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年5月27日依法提起对被执行人周勇、王少伟的上述账户予以扣划，共得款16589.42元，由于被执行人王少伟在中国农业银行南海叠北支行尾数为27192的银行账号为其退休金账号，是其唯一生活来源，故本院为被执行人王少伟按照每月1200元的标准保留5个月合计6000元生活费后，余款10589.42元已退予申请执行人。 四、本院于2020年1月21日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 五、本院于2020年3月23日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人王少伟到庭并向本院申报了财产，表示暂无履行能力，被执行人周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 六、本院查封并扣押了属被执行人王少伟所有的粤Ｙ×××××号车辆，经评估、拍卖，得款17392元，扣除拍卖费1000元、停车费3045元后，余款13347元已退予申请执行人。 七、本院在诉讼阶段轮候查封了被执行人王少伟名下位于桂城××北××队的农村宅基地房屋（证号2798855），该房产由佛山市禅城区人民法院首封，且该院认为该房屋属于被执行人生活所必须房产，暂不宜拍卖。被执行人王少伟在执行开庭时亦表示上述房产的房龄已超过40年，非常陈旧，面积仅有40平方米，价值不大，现由王少伟与其妻子在其中居住，申请执行人亦同意暂不处置。 八、本院于2020年5月19日依法对被执行人王少伟、周勇采取限制消费措施。 九、本院在（2019）粤0605执6713号案执行过程中于2019年10月9日依法将被执行人王少伟纳入失信被执行人名单，期限无期，于2019年10月9日依法将被执行人周勇纳入失信被执行人名单，期限两年。 综上，本案经执行，申请执行人得款23936.42元。本院暂未发现被执行人王少伟、周勇有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款23936.42元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月五日 书记员  叶璧华
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝行终684号 上诉人(一审原告)任兴权农村承包经营户 诉讼代表人任兴权，男，1976年12月28日出生，苗族，住重庆市彭水县。 委托代理人任兴明，男，任兴权之兄，1963年4月4日出生，苗族，住重庆市彭水县。 委托代理人谢昌吉，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。 被上诉人(一审被告)彭水苗族土家族自治县人民政府，住所地彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街33号。 法定代表人石强，该县县长。 委托代理人邵小平，该县林业局法规科科长。 第三人朱世明农村承包经营户 诉讼代表人朱世明，男，1958年7月23日出生，苗族，住重庆市彭水县。 第三人彭水苗族土家族自治县鞍子镇何家村4组。 法定代表人任云华，该组组长。 上诉人任兴权农村承包经营户(以下简称任兴权户)因与被上诉人彭水苗族土家族自治县人民政府(以下简称彭水县政府)，第三人朱世明农村承包经营户(以下简称朱世明户)、彭水苗族土家族自治县鞍子镇何家村4组（以下简称何家村4组）林权行政登记一案，不服重庆市第四中级人民法院(2019)渝04行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 任兴权户上诉称，彭水县政府不以1986年林权证登记为根据，在2006年给朱世明户换发(2006)无编号林权证登记，该登记以公路为界侵犯上诉人的合法承包经营权，据此，上诉人与被诉具体行政行为有利害关系，具备诉讼主体资格。一审裁定认定事实错误，采信证据不当，适用法律错误，应予撤销。请求二审法院直接改判或发回重审。 彭水县政府提交书面答辩意见称，朱世明户对案涉两块林地申请林权行政登记时有合法依据，并无任何权属争议，登记程序合法，不存在颁证错误。任兴权户和朱世明户对案涉林地使用权归属是从2008年开始发生争议，2015年再次出现争议。因此，本案是对案涉林地权属问题的争议，而非针对2006年林权证的行政登记行为。一审裁定正确，任兴权户的诉讼请求理应驳回。 朱世明户未提交答辩意见。 何家村4组未提交答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点是任兴权户是否具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，判断任兴权户是否具备本案的原告资格应审查如下两点：一是任兴权户是否被诉行政行为的相对人；二是任兴权户与被诉行政行为是否具有利害关系。 首先，任兴权户一审起诉要求撤销的是彭水县政府向朱世明户颁发的林权证中对“曲丫”、“对门岩”两块林地的登记。显然，任兴权户并非该林权登记行为的行政相对人。 其次，关于任兴权户是否与被诉行政行为具有利害关系的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条的规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(一)被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；(二)在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；(三)要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”从任兴权户起诉的事实和理由看，任兴权户主要认为朱世明户2006年的林权证登记的部分林地包含了其土地承包经营权证记载的部分承包地，故请求撤销朱世明户林权证中关于“曲丫”、“对门岩”的登记内容。为查清相关事实，一审法院进行了现场勘查，双方当事人一致认可朱世明户2006年林权证上的“对门岩”与任兴权户的承包地无相邻、相交及重合情况。而朱世明户2006年林权证上的“曲丫”除其东边“石人直上”的岩脚与任兴权户的承包地“丰耳坝”（也叫“丰尔坝”）南边接界但无包含关系外，其他登记的边界均不接界。同时，因石场开采致朱世明户2006年林权证记载的“曲丫”的北边地形、地貌部分发生变化，任兴权户承包地“丰耳坝”部分四至也已无法凭记载实地指认，一审法院经释明后各方当事人均未明确争议界址，故在双方未明确争议界址前，仅凭现有林权证和土地承包经营权证的登记内容不足以证实双方争议的林地和承包地之间存在重合、包含等关系。故此，一审法院认定现有证据并不能证明任兴权户起诉涉及的林权登记内容与其具有利害关系并无不当。任兴权户既非被诉行政行为的相对人，亦不属于上述法律及司法解释规定的与被诉行政行为有利害关系的情形，其不具有原告主体资格。 另本案争议的实质是任兴权户认为其与朱世明户已经登记的林地权属存在争议。依照《林木林地权属争议处理办法》的相关规定，地方人民政府具有解决林地权属争议的法定职责。任兴权户可依法另寻救济途径向地方人民政府申请解决林地权属争议。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹晓锐 审判员  杨卉萍 审判员  黄 成 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈书晓
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执89号 申请执行人:向开贤，男，1977年10月25日出生，苗族，居民，住思南县。 被执行人：何茂，男，1975年5月25日出生，土家族，居民，住思南县。 向开贤与何茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向开贤于2020年1月8日申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人何茂送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、偿还申请执行人借款4000元。2、负担案件受理费25元、申请执行费50元。 在执行过程中查明，被执行人何茂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人何茂因逃避、抗拒执行，本院已对其发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 罗成杰 审 判 员 冉瑞敏 审 判 员 吴治万 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 鲁 华 书 记 员 王子林
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2289号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：谭献明，男，1985年1月17日出生，汉族，住址四川省眉山市东坡区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9609号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年10月27日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计4995.38元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9609号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民特147号 申请人：王宇洋,男,1993年6月5日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 申请人:姚周垚,男,1994年3月17日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 本院于2020年6月8日立案受理申请人王宇洋与姚周垚关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月5日经怀远县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人姚周垚欠申请人王宇洋本金406000元，于2020年6月5日前偿还本金200000元，7月30日前还清剩余本金200000元，原告放弃6000元； 二、本协议系双方自愿协商成立，签字按指印起该协议书生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王宇洋与姚周垚于2020年6月5日经怀远县诉调解对接人民调解委员调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张绍斌 二〇二〇年六月十日 法官助理许建芸 书记员张梦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1656号原告:芦高峰,男,汉族,无职业，住所延吉市小营镇。被告:张歧，男，汉族，无职业，住所延吉市小营镇。被告:董迎春，女，汉族，住所延吉市小营镇。本院在审理原告芦高峰诉被告张歧、董迎春不当得利纠纷一案中，原告芦高峰以私下自行和解并履行完毕为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦高峰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告芦高峰撤回起诉。案件受理费本院予以免收，退回原告芦高峰预交的案件受理费50元。审判员 刘 威二〇二〇年六月十八日书记员 白雪微
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初37号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：朱芳元，女，1982年8月24日出生，汉族，职业不明，原住荔浦县，现下落不明。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告朱芳元信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告朱芳元经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还原告借款本金73193.75元，利息10356.1元，违约金12558.12元及手续费3154.88元，共计99262.85元（利息及违约金暂从2016年5月17日计算至2019年5月24日，应计算至全部还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告向原告申领了账号为62×××83的信用卡进行透支消费。2017年9月13日被告又申请开通分期通业务并获原告审批通过,2017年9月29日被告使用该分期额度90000元。但被告未依约按时足额偿还到期的透支款项及分期账单，截止至2019年5月24日，被告累计拖欠本金、利息、违约金及分期手续费共99262.85元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。根据《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》第八条及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第二款的约定，被告不履行债务，被告的分期付款债务应视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。据此，原告要求被告立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。综上，为维护原告合法权益，特提出如上诉请。 被告朱芳元未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告朱芳元经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。 经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡并开通龙卡信用卡分期通业务，承诺遵守该行的信用卡章程、协议及约定条款，与原告达成了合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按照信用卡章程、协议及约定条款支付手续费并根据最长透支期限的规定还款付息、支付违约金等相关费用。现被告逾期不还已构成违约，其应当按照双方约定的利率支付透支利息，并按约定支付违约金。原告要求被告偿还本息并按约定支付手续费、违约金费用的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱芳元偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行卡号为62×××83的信用卡透支本金73193.75元、违约金12558.12元、手续费3154.88元及相应利息（截至2020年5月4日利息为26003.42元，此后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算直至款项还清之日止）； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2301元，公告费650元，合计2951元（原告已预交），由被告朱芳元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2301元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵 旭 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  申和平 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  徐 勇
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1450号原告：姑苏区沧浪晓云房屋信息咨询服务部，住所地苏州市姑苏区竹辉路36号。经营者：高巧云，女，1975年11月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周亮，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范剑波，北京天驰君泰（苏州）律师事务所实习律师。被告：唐雪彬，女，1984年4月24日出生，汉族，住苏州市工业园区。原告姑苏区沧浪晓云房屋信息咨询服务部（以下简称晓云服务部）与被告唐雪彬居间合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告晓云服务部的委托诉讼代理人周亮、范剑波，被告唐雪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晓云服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付居间服务费35000元；2.判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：原告向被告提供房屋买卖居间服务，不仅促成了房屋买卖合同的签订，而且为后续的网签、资金托管、办理贷款、产权过户等提供了周到的服务，服务直至过户彻底完成，可谓尽职尽责。但被告作为买方拒不按照三方签订的《房屋买卖(居间)合同》的约定支付中介服务费。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告唐雪彬辩称，居间方是诚诚房产，并非原告，原告没有营业执照，也不认识高巧云其人，房屋买卖（居间）合同是无效的，诚诚房产没有及时为我办理网签，不愿意配合办理过户，给我造成了很大的损失，我同意支付居间服务费17500元。本案当事人围绕诉讼请求，原告晓云服务部依法提交了房屋买卖（居间）合同、存量房出售信息挂牌登记表、苏州市区存量房交易资金托管协议、证明，被告唐雪彬依法提交了房屋买卖定金协议、收条2张、房屋买卖（居间）合同、中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、微信记录1页，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：售房人陈荣华、赵巧兰（甲方）与购房人唐雪彬（乙方）签有房屋买卖定金协议，约定甲方将坐落于苏州市姑苏区出售给乙方，成交价格178万元，乙方于2019年6月17日向甲方支付购房定金3万元，甲乙双方各向居间方支付佣金2万元。在该协议下方居间方一栏手写为“诚诚房产”，盖有晓云服务部章。2019年6月17日，陈荣华、赵巧兰出具收条，收到唐雪彬购买购房定金3万元。2019年6月30日，售房人、购房人、居间方签订房屋买卖（居间）合同，在首部售房人一栏填写为陈荣华（甲方）、购房人一栏填写为唐雪彬（乙方）、居间方一栏填写为诚诚房产（丙方），合同约定：甲方将坐落在苏州市姑苏区不动产出售给乙方，实际成交价格为176万元；甲、乙、丙三方签订本合同时，乙方须向丙方交纳中介信息服务费3.5万元；甲乙双方约定于2019年9月15日之前办理资金托管，网签审核通过以后为三个半月，网签价156万元，乙方资金托管账户打进78万元，贷款78万元，房屋差价16万元于资金托管当天支付给甲方，尾款1万元交房当天付清，除去定金3万元；丙方为甲乙双方提供交易机会，丙方应如实传递甲方或乙方所提供的信息，就有关政策法规进行咨询，并协助甲乙双方办理产权过户手续。在合同第八条其他事宜中约定，乙方于办理资金托管当天支付中介费给中介方。合同还对其他事项作了约定。在该合同下方甲方一栏有陈荣华、赵巧兰签名，乙方一栏有唐雪彬签名，丙方一栏有高巧云签名及盖有晓云服务部章。2019年8月16日，涉案房屋办理存量房出售信息挂牌登记。2019年8月26日，陈荣华、唐雪彬签订了苏州市区存量房交易资金托管协议，办理了资金托管手续。2019年9月21日，赵巧兰出具收条，收到唐雪彬购房款15万元。庭审中，唐雪彬陈述，其与中国银行股份有限公司苏州相城支行签订个人二手住房贷款合同，贷款156万元，银行于2020年1月3日完成贷款发放，另外支付定金3万元，转账支付售房人16万元，交房时支付1万元，涉案房屋于2020年1月20日登记至其名下；在涉案房屋买卖过程中，其未支付过居间服务费。晓云服务部陈述，诚诚房产与晓云服务部的经营者均为高巧云。本院认为，2019年6月30日三方签订的房屋买卖（居间）合同系各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效，对各方具有法律约束力。在该合同中首部虽然居间方写为诚诚房产，但是在尾部盖有晓云服务部的章及高巧云的签名，唐雪彬提交的房屋买卖定金协议亦盖有晓云服务部章，因此，唐雪彬关于居间方为诚诚房产、不清楚晓云服务部的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，晓云服务部促成了房屋买卖合同的成立，涉案房屋亦已登记至唐雪彬名下，唐雪彬应当按照约定支付居间服务费3.5万元，晓云服务部的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：被告唐雪彬于本判决生效之日起十日内支付原告姑苏区沧浪晓云房屋信息咨询服务部居间服务费3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告唐雪彬负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告姑苏区沧浪晓云房屋信息咨询服务部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 凌 晨二〇二〇年六月二十四日书记员 尤欣怡