广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1322民初2517号原告：李志波，男，汉族，1981年10月23日出生，住址：江西省抚州市东乡县**************，公民身份号码：362************257。委托诉讼代理人：江路照，广东大洲律师事务所律师。被告一：姚伟浩，男，1969年2月6日出生，住址：广东省增城市***************，公民身份号码：440************131。被告二：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所：广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：914***********249C。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告诉讼请求：1.请求法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险及商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告损失36400.22元，不足部分由被告姚伟浩依法承担赔偿责任。2.请求法院一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。3.请求法院判决两被告共同承担本案的诉讼受理费。被告一对原告的诉讼请求争议为：与被告二的答辩意见一致。被告二对原告的诉讼请求争议为：一、被告姚伟浩就粤A*****号车辆在答辩人处购买机动车强制保险和商业第三者责任保险，保险期限从2018年6月8日至2019年6月7日，答辩人认可该事实，答辩人按照保险合同约定进行赔偿。二、事故发生后答辩人在交强险医疗责任限额赔偿了被答辩人10000元，请法院依法核实并扣减。三、答辩人对原告李志波的各项诉讼请求有异议：（一）医疗费：1.原告提供2020年4月24日的医疗费票据118元和256.55元并无病历佐证，无法证实与交通事故存在关联性，答辩人不予认可。2.根据《机动车综合商业保险条款》第36条约定，保险人在国家基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费。根据原告提供的门诊费用清单，其中600.7元属于非医保费用，答辩人不予认可。3.根据伤残鉴定报告及原告的病历显示，原告慢性粒细胞白血病为原告自由疾病，与交通事故无关，经审核其中5500.68元属于该疾病的检查费用，对于该费用答辩人不予认可。（二）住院伙食补助费：根据原告实际住院实际计算。（三）营养费：无证据证实实际产生的费用，答辩人酌情认可500元。（四）护理费：根据原告实际住院实际计算。（五）伤残赔偿金：根据原告的户口性质和伤残等级计算。（六）被抚养人生活费：抚养期限：截至到定残日，李长香和李金水66岁，需要抚养14年，李鑫锐6岁5个月，需抚养11年7个月；李穗穗10岁，需抚养8年，原告主张的抚养年限错误；被抚养人有数人的，年赔偿额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的。本案中原告主张的前11年7个月已经超出上一年度城镇居民人均消费性支出额。（七）误工费：1.误工期限：原告提供的出院记录中并无原告需要持续误工的医嘱，原告主张到定残前一日没有事实和法律依据，答辩人认可的误工期限为45天。2.误工费标准：原告没有合法有效的证据证实其收入及所从事的行业，答辩人酌情同意按照事故发生地的最低工资核算误工费。（八）鉴定费：不属于保险赔偿项目，因而对该费用答辩人也不予认可。（九）交通费：根据2018粤高法39号文件规定，交通费为480元。（十）精神损失抚慰金：原告在此次交通事故中承担次要责任，对事故的发生和后果有过错且事故发生后答辩人积极垫付医疗费，答辩人酌情认可2.5万元。本院查明的事实经审理查明，2019年3月17日21时00分，被告一驾驶粤A*****号小型轿车在博罗县************因车速过快，被对向车辆灯光射眼未看清路面情况，导致碰撞停在路面等待通行由原告驾驶的无号牌摩托车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出事故编号为441************390号道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任、被告一负事故主要责任。被告一是粤A*****号车事故发生时的登记车主。粤A*****号车在被告二处投保交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（不计免赔），事故发生时在保险期内。事故发生后，原告于2019年3月18日到东莞市人民医院治疗。2019年3月19日到中山大学附属第一医院住院治疗，于2019年4月4日出院，住院16天，门诊费44.22元，医疗费37165.31元，出院医嘱：定期血液内科门诊复诊血常规、肝肾功能，眼科门诊定期复诊，不适随诊。出院后，原告到惠州市**人民医院复查，复查费374.55元。上述费用由被告一垫付25821元，被告二垫付10000元，其余由原告自行支付。根据原告的申请，本院依法委托广东科正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年5月21日作出如下鉴定意见：1.被鉴定人李志波右眼球破裂伤等损伤，与2019年3月17日交通事故之间的因果关系为全部因果关系；其慢性粒细胞白血病为原自身疾病，与本次交通事故之间的因果关系为无因果关系。2.参照《人体损伤致残程度分级》之规定，被鉴定人李志波因通事故伤致右眼球破裂，行“右眼眼内容物剜除术”，目前右眼球缺失，评定为人体损伤七级伤残。此次鉴定花费2280元。原告主张2017年12月起至2019年3月17日在博罗县*洲镇从事建筑行业并居住于博罗县******龙叫小组，月工资平均为4800元；原告为此提供证明、银行流水明细等证据佐证。李金水（男，1954年6月27日出生），系原告父亲；李长香（女，1954年8月8日出生），系原告母亲；由二人共同扶养。李鑫锐（男，2013年12月11日出生），系原告儿子；李穂穂（女，2010年4月26日出生），系原告女儿。本院判决理由和结果本院认为，本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定原告负事故全部责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆粤A*****号小型轿车在被告二处购买交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损害由被告二在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按事故责任比例，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。本院依法委托广东科正法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定机构及相关鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，且两被告对鉴定结论无异议，本院对该鉴定结论予以采信。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次交通事故造成原告的损失如下：1.医疗费：原告产生医疗费37539.86元，有其向本院提供的发票予以作证，本院予以确认。被告一垫付门诊费44.22元，由于本案中原告未主张，被告一可向被告二进行理赔。被告二主张因原告自身患有慢性粒细胞白血病，该病用药费用与本案无关，应当在医疗费中扣除。根据《侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告原有疾病与损害后果有无因果关系，不应当成为减轻侵权人责任的原因，故本院对被告二的主张不予采纳。2.后续治疗费：该费用应待实际产生后再另行主张，故本院对该笔费用不予支持。3.住院伙食补助费：原告住院时间16天，其住院伙食补助费按100元/天计算为1600元。4.营养费：考虑原告构成七级伤残，原告主张营养费1235元，本院酌情予以支持。5.护理费：原告住院时间16天，护理费按150元/天/人计算为2400元。6.误工费：原告住院时间为16天，原告应在治疗终结之日起三个月内鉴定，故其误工期应计算为106天（16天+90天）为宜。原告主张事故发生前在博罗县*洲镇从事建筑行业，月平均工资为4800元，但其提供的证据不足以佐证。原告户籍地城乡代码分类为122，原告工资应按2018年城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年标准计算，但该标准已超过原告主张月平均工资4800元的标准，故原告的误工费应为16960元（4800元/月÷30天×106天）。7.残疾赔偿金：原告户籍地城乡代码分类为122，故其残疾赔偿金可按2018年广东省（一般地区）城镇居民人均可支配收入计算为336528元（42066元/年×20年×40%）。8.被扶养人生活费：原告于2020年5月21日定残，原告定残之日父亲李金水年满65周岁10个月，被扶养年限14年2个月；母亲李长香年满65周岁9个月，被扶养年限14年3个月；由二人共同扶养。儿子李鑫锐年满6周岁5个月，被扶养年限11年7个月；女儿李穂穂年满10周岁，被扶养年限8年；由原告与其配偶共同扶养。原告主张其与配偶已离婚并约定两孩的扶养费由原告承担，因此两孩的扶养费应以一人扶养计算，原告为此提供《离婚协议》佐证。该《离婚协议》为双方签订，且原告与其配偶为两孩的法定代理人，具有法定抚养义务，该约定不能以此对抗双方应尽的法定义务，故对原告的主张本院不予采纳。故被扶养人生活费参照2018年广东省城镇居民人均年消费性支出计算为277200元{[28875元/年×（14+14+11+8）年+2406.25元/月×（2+3+7）个月]×40%÷2人}。9.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金40000元，考虑到原告构成七级伤残,本院予以支持。10.鉴定费：原告因鉴定伤残等级花费2280元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。11.交通费：原告诉请交通费1600元，虽未提交相应交通费发票，但考虑原告确因就医发生此项费用，故本院酌情支持500元。原告以上损失共计716242.86元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。被告二已在交强险医疗费限额内垫付10000元，该交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕；被告二在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付。超出交强险赔偿限额部分596242.86元，按事故责任比例划分为417370元（596242.86元×70%），扣除被告一垫付的25821元，剩余391549元由被告二在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险范围内赔偿原告李志波110000元，在商业第三者责任险100万元保险限额范围内赔偿原告李志波391549元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；二、驳回原告李志波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5386元（适用简易程序，已减半收取），由原告李志波承担978元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担4408元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年六月三十日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费37539.86医疗费用赔偿限额已付10000（716242.86-120000）×70%-258212、后续医疗费3、营养费12354、住院伙食补助费16005、整容费6、残疾赔偿金336528死亡伤残赔偿限额700007、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费27720010、丧葬费11、交通费50012、住宿费13、护理费240014、误工费1696015、康复费16、鉴定费228017、精神损害抚慰金400004000018、财产损伤财产损伤赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他财产损失合计716242.86110000391549