河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初434号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊威，男，1989年3月18日出生，汉族，住光山县，系河南光山农村商业银行股份有限公司长兴镇支行行长。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师，系该公司的法律顾问。被告：付宪武，男，1968年8月19日出生，汉族，住光山县。被告：王生梅，女，1973年10月12日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告付宪武、王生梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人陈俊、程亚东与被告付宪武到庭参加诉讼，被告王生梅经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令被告付宪武、王生梅支付借款本金220000元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；2、案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2010年11月29日，被告与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款220000元，借款期限从2010年11月29日至2012年11月29日，月利率9.3‰，用于废品收购。借款到期后，经原告催要，被告以各种借口拖延。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告付宪武、王生梅答辩称，2010年之前付宪武借别人的身份证在长兴镇信用社贷款，由信贷员林聪和林麟办理，有的贷款10000元，有的贷款20000元，总共贷款190000元，以前的这些贷款都有保证人，但是这些保证人付宪武都不认识。原告起诉的贷款220000元付宪武不清楚。王生梅不知道贷款的事情。原告光山农商行向本院提交了下列证据材料：1、付宪武的身份证、王生梅的身份证复印件，证明付宪武、王生梅的身份信息。2、2010年11月29日付宪武向原告出具的借款申请书，2010年11月29日王生梅签署的借款人配偶承诺书，2010年11月29日付宪武、王生梅与光山农商行签订的《个人保证借款合同》，证明：付宪武向原告借款220000元用于废品收购，贷款期限自2010年11月29日起至2012年11月29日止，贷款月利率为9.3‰；按月结息，结息日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；王生梅承诺与付宪武共同承担该笔借款的偿还义务。3、客户提款申请书（自主支付），借款借据复印件，证明将220000元贷款发放到付宪武账户。4、逾期贷款催收通知书，付宪武在逾期贷款催收通知书上签名的照片，付宪武于2019年7月9日结息200元的结息凭证，证明：因被告付宪武的本案贷款逾期，原告工作人员于2019年7月9日向付宪武催收，被告付宪武在逾期贷款催收通知书上签名确认，并于当日结息200元。5、贷款利息结算证明单，证明截止2020年4月29日，被告付宪武结欠贷款本金22000元，利息结清至2011年6月30日，罚息自2012年12月2日起按月利率13.95‰（含在合同利率基础上加收50%罚息）支付至完全清偿之日止的利息。6、贷款22000元的存款凭条和当天付宪武将该笔贷款资金取出的取款凭条，证明：原告按照合同约定向付宪武提供了220000元的资金的事实。被告没有提交书面证据材料。被告付宪武对原告光山农商行提交的证据质证意见为，借款申请书不是付宪武签名，借款人配偶承诺书不是王生梅的签名，个人保证借款合同是付宪武签名，王生梅的名字是付宪武代签的；王生梅的身份证是付宪武交给长兴镇支行，客户提款申请书不是付宪武签名；逾期贷款催收通知书是付宪武签名，林聪请付宪武吃饭喝酒后在林聪家里签的名。本院调查光山××行长兴镇支行信贷员林麟，林麟提交付宪武在本案贷款前的借款借据11笔，分别是：1、2009年3月14日王生权贷款15000元；2、2009年3月14日涂春忠贷款15000元；3、2007年4月8日王生梅贷款20000元；4、2008年9月21日王生梅贷款40000元；5、2009年3月15日曾昭鹏贷款14000元；6、2009年3月16日王生厚贷款16000元；7、2009年3月16日王生家贷款16000元；8、2008年9月21日付宪武贷款40000元；9、2007年4月1日付宪武贷款20000元；10、2009年3月16日付宪福贷款16000元；11、2009年3月15日刘锋贷款16000元。以上贷款本金合计228000元。被告付宪武对本院调查光山××行长兴镇支行信贷员林麟提交的付宪武在本案贷款前的借款借据的复印件质证意见为：借款借据复印件是真实的，借别人的身份证贷款，贷款198000元，而不是228000元。在签本案借款合同时被告原贷款19万多元钱，还了40000元，还欠15万多元，还有贷款90000元当时扣了10000元算作当年的利息，也是违法的。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2007年至2009年期间，付宪武借用他人身份证及本人和其妻子的身份证在光山××行长兴镇支行多次贷款。原告方举证的11份借据复印件贷款228000元，被告认为借款借据复印件真实，只承认贷款198000元；被告陈述已还贷款40000元及已还利息10000元，没有举证证明；原告对被告陈述已还贷款及利息没有认可。原告主张被告欠贷款220000元，所举的证据中：付宪武对借款申请书、借款人配偶承诺书、客户提款申请书（自主支付）、存款凭条、取款凭条上的签名不认可，对2010年11月29日《个人保证借款合同》承认是其签名，王生梅的签名是付宪武代签。2019年7月29日，光山××行长兴镇支行给付宪武发“逾期贷款催收通知书”，付宪武在通知书借款人处签名，林麟在通知书催收人处签名，通知书主要内容有：“付宪武2010年11月29日贷款220000元，2012年11月30日到期；截止2019年7月9日止，尚欠220000元本金及282190利息（含罚息）逾期未还；请接到本通知之日起30日内无条件履行；否则将执行合同有关条款，直至诉诸法律”。本院认为，原告光山农商行与被告付宪武、王生梅于2010年11月29日签订《个人保证借款合同》，光山农商行没有按合同履行支付贷款220000元的义务，在履行合同上有瑕疵。庭审中，光山农商行举证付宪武在2007年至2009年期间有11笔借款228000元；又举证了“逾期贷款催收通知书”，付宪武签名承认截止2019年7月9日止，尚欠220000元本金及282190利息（含罚息）。付宪武主张在2007年至2009年期间有11笔借款未还真实，但已还部分本金和利息，因未举证证明，本院对付宪武陈述已还部分本金和利息不予认定。付宪武在“逾期贷款催收通知书”上签名确认尚欠220000元本金及282190利息，视为其对权利的处分；付宪武抗辩在“逾期贷款催收通知书”上签名时，是原告的信贷员林聪请付宪武吃饭喝酒后在林聪家里签的名，因付宪武未举证受到欺诈、胁迫行为的证据，本院对该抗辩不予支持。王生梅没有在2010年11月29日签订《个人保证借款合同》上签名，也未授权付宪武代替签名，2007年至2009年期间以王生梅的名义贷款实际是付宪武一人所为，本院认定王生梅不承担偿还借款本金及利息的责任。原告光山农商行诉请判决被告付宪武、王生梅支付借款本金220000元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准），本院判决被告付宪武支付借款本金220000元及利息、罚息（从逾期之日起算）；光山农商行未能举证律师代理费的证据，诉请判决被告给付律师代理费，本院不予支持。因被告付宪武未能偿还借款本金及利息，引起诉讼应当负担本案的部分诉讼费；光山农商行在履行合同过程中有一定的过错，应负担本案的部分诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付宪武于本判决生效之日起十五日内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及全部利息（利息按合同约定的月利率9.3‰，逾期加罚50%，自2011年6月30日起至本息还清之日止）。二、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取，实收2300元，由被告付宪武负担1300元，原告河南光山农村商业银行股份有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二〇年六月二十四日书记员  李 玮