wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2364号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某4，男，1979年7月21日出生。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1574号起诉书指控被告人张某4犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人张某4到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2020年5月1日13时02分许，被告人张某4至上海市浦东新区唐镇唐陆路、高科东路口西北角处，窃得被害人马某停放在该处的酷顺牌电动自行车一辆，价值人民币934元。2、2020年5月3日20时许，被告人张某4至上海市浦东新区唐镇唐陆路、高科东路口东北角10米路边处，窃得被害人代某某停放在该处的画宝牌电动自行车一辆，价值人民币320元。3、2020年5月3日9时许，被告人张某4至上海市浦东新区唐镇高科中路、新前路东北角停车场西南侧处，窃得被害人王某某停放在该处的电动自行车一辆。4、2020年5月3日15时27分许，被告人张某4至上海市浦东新区唐镇创新西路XXX号门外树林内，窃得被害人陈某1停放在该处的电动自行车一辆。2020年5月4日，被告人张某4被公安机关抓获，到案如实供述了上述罪行。案发后，公安机关调取了第1、2节中的被窃财物并已分别发还被害人。上述事实，被告人张某4在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人张某4的供述笔录，被害人马某、代某某、王某某、陈某1的陈述笔录，证人管某某、张某1、夏某某、张2、张3的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，有关刑事判决书、刑满释放证明，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单、接受证据清单、受案登记表、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某4以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某4犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某4曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张某4到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。部分被害人的损失已得到挽回，对被告人张某4可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人张某4应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关调取的被窃财物，应当分别发还被害人(已发还)；被告人张某4的其余犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人张某4犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2020年12月3日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关调取的被窃财物，分别发还被害人(已发还)；责令被告人张某4退赔其余犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年六月十九日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初801号 原告：香河陆航汽车服务有限公司，住所地河北香河环保产业园区东延寺村香五公路东侧。 法定代表人：阚振轩，该公司总经理。 被告：高鑫宇，男，1991年2月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 原告香河陆航汽车服务有限公司与被告高鑫宇修理合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河陆航汽车服务有限公司的法定代表人阚振轩到庭参加诉讼，被告高鑫宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河陆航汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付修理费21558元及相应利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：香河速达房地产经纪有限公司的车辆在原告处修理，至2018年8月2日，香河速达房地产经纪有限公司共欠原告修理费41558元，经核对后被告工作人员为原告书写欠条一张。经催要，于2019年2月1日给付原告20000元，其余款项至今未付。现香河速达房地产经纪有限公司已被股东高鑫宇注销，但香河速达房地产经纪有限公司未对原告的债务进行偿还，故原告诉至法院，要求香河速达房地产经纪有限公司注销人高鑫宇承担偿还责任，请依法支持原告的诉讼请求。 被告高鑫宇未答辩。 本院经审理认定事实如下：香河速达房地产经纪有限公司的车辆在原告香河陆航汽车服务有限公司处维修。经原告与香河速达房地产经纪有限公司核对，从2018年2月7日至2018年8月2日，香河速达房地产经纪有限公司欠原告修理费41558元，2019年2月1日给付原告20000元，其余21558元未给付。核对后，香河速达房地产经纪有限公司工作人员刘志刚为原告书写欠条一张。至诉讼，香河速达房地产经纪有限公司尚欠原告修理费21558元未给付。 再查，香河速达房地产经纪有限公司于2016年9月13日成立，系自然人独资的一人有限公司，被告高鑫宇系该公司的股东。2019年4月22日，被告高鑫宇注销香河速达房地产经纪有限公司工商登记，但香河速达房地产经纪有限公司欠原告的债务未偿还。 上述事实，有结算单、欠条、收款明细、香河县行政审批局企业档案查询表等证据及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，香河速达房地产经纪有限公司将车辆交予原告维修，双方之间的车辆修理合同关系依法成立，且真实、有效，应受法律保护。香河速达房地产经纪有限公司拖欠原告修理费至今未给付，侵犯了原告的合法权益，香河速达房地产经纪有限公司应承担给付修理费的责任。而香河速达房地产经纪有限公司在申请注销工商登记之前，被告高鑫宇作为其公司股东未对公司进行债务清算及分配公司财产便注销工商登记，被告高鑫宇作为香河速达房地产经纪有限公司独资股东，理应对公司存续期间债务承担偿还责任。原告另主张被告应以21558元为基数自2019年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因其未能提供证据证明该主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高鑫宇于本判决生效后3日内给付原告香河陆航汽车服务有限公司车辆修理费21558元。 二、驳回原告香河陆航汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告高鑫宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐小垒 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董珊珊
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执176号 申请执行人：杜继红，女，汉族，万荣县解店镇居民。 被执行人：马胜勇，男，汉族，万荣县解店居民。 申请执行人杜继红与被执行人马胜勇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初2232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人马胜勇归还申请执行人借款20000元及利息，同时承担案件受理费150元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人的银行存款账户和被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司和财付通支付科技有限公司的账户。2020年4月29日，本院依法划拨了被执行人在财付通支付科技有限公司账户内的存款200.05元，同时划拨了被执行人在中国邮政储蓄银行账户内的存款233.89元和在中国工商银行账户内的存款1961.66元，以上款项总计2395.6元已于2020年6月12日给付给申请执行人。同时发现，被执行人名下登记有晋MMxxx大众牌车一辆，本院依法予以查封。 3.本院于2020年5月7日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人无可供执行的房产。 4.本院于2020年5月7日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。 5.本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行万荣县支行理财账户进行调查，发现被执行人无理财签约账户。 6.本院依法对被执行人在中国人寿保险股份公司持有的收益性理财产品进行调查，发现被执行人未购买收益性理财产品。 7.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为17754.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董殿勇 审 判 员 张永祥 审 判 员 郭 超 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执336号之二申请执行人:赵兴英，女，汉族，1965年4月11日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市巴蜀粮油有限公司，住所地重庆市万州区双河路5号，统一社会信用代码915001017626545379。法定代表人：谭继祥。赵兴英与重庆市巴蜀粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初9430号民事调解书已生效。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金40万元及利息等。本案在执行中，被执行人自动履行案款1000元，系退还案件受理费，并承诺分期履行本案的义务。本案查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年六月二十四日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初626号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人胡某，男，1990年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1249号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序审理。本院受理后发现有不宜适用速裁程序情形，依法转为认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月12日23时许，被告人胡某酒后与朋友至本市奉贤区南桥镇轿行路XXX号MM酒吧，因朋友体温异常一时无法进入酒吧，被告人胡某遂与酒吧工作人员徐某发生口角，后动手殴打被害人徐某，并将店内的酒、酒杯及落地玻璃窗等物品砸毁。经鉴定，被害人徐某外伤致颈部划伤构成轻微伤，物损价值为人民币774元。案发后，被告人胡某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述,证人张某某的证言,复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书,谅解书，收据，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处刑罚，此次又随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡某有自首情节，又能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人胡某在家属帮助下赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二〇年六月十日书记员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9559号原告：上海喆颐服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马杰侠。委托诉讼代理人：朱乾坤，男。被告：宿豫区智兴服装厂，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：张海峰。原告上海喆颐服饰有限公司与被告宿豫区智兴服装厂加工合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中原告上海喆颐服饰有限公司于2020年6月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海喆颐服饰有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年六月十日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1102号申请执行人：范小倩,女，1989年4月13日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：赵晓洁,女，1968年5月29日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年5月20日立案执行申请执行人范小倩与被执行人赵晓洁民间借贷纠纷[2019津0110民初7042号民事调解书]一案，执行标的为16910元，执行费153元。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人范小倩于2020年6月19日撤回执行申请。经审查，申请执行人范小倩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1102号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年六月十九日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1584号 谢桥生： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人谢桥生罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初606号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1584号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2730号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：高平，系广东协远律师事务所律师。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市欢聚谷酒店有限公司，住所地：博罗县罗阳镇桥西二路五座1号第三至八层。 法定代表人：钟凯。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市欢聚谷酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初11330号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人惠州市欢聚谷酒店有限公司应在本判决生效之日停止侵犯下列十个音乐电视作品【1《春天花会开》、2《好聚好散》、3《两极》、4《小雪》、5《心情车站》、6《一个男人的眼泪》、7《这样也好》、8《IFEELGOOD》、9《冰力十足》、10《对面的女孩看过来》】的行为，并将作品数据资料从歌曲点歌系统删除；被执行人惠州市欢聚谷酒店有限公司自本判决生效之日起十日内向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿3000元；本案受理费50元，由申请执行人中国音像著作权集体管理协会负担35元，由被执行人惠州市欢聚谷酒店有限公司负担15元。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人于2020年6月8日将案款3066.5元汇入本院账户，扣缴本案执行费50元，受理费16.5元，向申请执行人支付案款3000元，申请执行人于2020年6月11日申请结案。现本院依法通知双方，本院作出的（2016）粤1302民初11330号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江西省黎川县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）赣1022刑初35号                     公诉机关                   黎川县人民检察院                         被告人的基本情况                   被告人官为民，男，1989年1月19日出生于江西省黎川县，汉族，中专文化，无业，家住黎川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被黎川县公安局取保候审，2020年6月30日经本院决定被执行逮捕。现羁押在黎川县看守所。                         辩护人                   无                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   黎检刑诉【2020】28号                         指控罪名                   危险驾驶罪                         指控事实                   2019年11月28日20时30分许，被告人官为民酒后驾驶×大众牌汽车行驶至黎川县日峰镇京川大道国税局路段时，撞上涂静霆驾驶的×宝马牌汽车（正在前方等待红灯），导致×宝马牌汽车撞上赵建林驾驶的×起亚牌汽车（正在前方等待红灯），造成三车受损的交通事故。事故发生后，官为民在现场等候民警，并如实供述所犯罪行。经认定，官为民承担交通事故的全部责任。官为民的静脉血中检测酒精成分含量为160.49mg/100ml。事后官为民赔偿了涂静霆、赵建林损失，并取得对方谅解。                         量刑建议                   拘役一个月，并处罚金人民币二万元                         被告人意见                   被告人官为民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                   判决理由                   被告人官为民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。同时其具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条                         判决结果                   被告人官为民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年7月29日止。罚金已缴纳。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审 判 员  罗淑萍                                       二〇二〇年六月三十日                                           书 记 员  邱岳蛟
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初89号原告：汪书凤，女，汉族，1972年4月6日出生，住景德镇市珠山区。原告：徐剑峰，男，汉族，1968年8月18日出生，住景德镇市珠山区。原告汪书凤、徐剑峰共同委托诉讼代理人：刘松华，江西立宇律师事务所律师。被告：蒋加来，男，汉族，1977年7月22日出生，住上饶市鄱阳县。第三人：黄宝喜，男，汉族，1978年8月15日出生，住景德镇市。委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。原告汪书凤、徐剑峰诉被告蒋加来、第三人黄宝喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。原告汪书凤、徐剑峰向本院提出以下诉讼请求，1.判令解除或撤销原告汪属凤与被告2019年11月12日签订的《房屋买卖合同》，恢复原状将涉案房屋退还过户至原告汪书凤名下，过户所产生的税费由被告承担；2.被告向原告支付违约金11680元(自2019年12月1日起算，暂计算至2020年1月9日)违约金以总房款73万元为本金按每日万分之四计算至涉案房屋退还过户至原告汪书凤名下为止；3.判令被告赔偿原告经济损失4010元；4.撤销2020年1月9日原告汪书凤向被告蒋加来交钥匙的行为；5、本案保全费、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2019年11月12日，原告汪书凤与被告签订《房屋买卖合同》，原告汪书凤将景德镇市城区莲花山庄国税局宿舍房屋一套出售给被告，售价为73万元。合同约定：“2019年11月14日经产权查证无误，甲乙双方签署公证处公证书后，乙方立即交付甲方房款人民币(大写)壹拾陆万整，若按揭(或抵押)贷款剩余房款(大写)伍拾柒万元整，由乙方申请银行(或抵押)贷款，直接放款至甲方账户。合同签订后，被告支付了首付款155000元，代原告支付中介居间费5000元，案涉房屋过户至被告名下，剩余房款被告未支付亦未按合同约定的时间办理按揭贷款。经与被告沟通，原告得知，被告蒋加来在案涉房屋过户至其名下后，其以案涉房屋抵押向案外人黄宝喜借款499999元，并办理了二手房网签手续。原告为交易案涉房屋向中介交纳居间费2300元，为诉前保全支付保全费1710元。为了维护原告的合法权益，根据《民法总则》、《合同法》等相关法律规定，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案原告汪书凤于2020年1月20日就其莲花山庄国税小区7栋206室房屋买卖中房屋买卖款被骗一事向景德镇市公安局珠山分局报案，汪书凤现已被景德镇市公安局珠山分局作为受害人立案受理。本案原告主张的要求被告解除房屋买卖合同将涉案房屋返还、要求被告支付违约金等诉请，应待公安机关将本案的有关事宜查清后再另行主张权利。因此，原告的起诉不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告汪书凤、徐剑峰的起诉。本案诉讼费9707元全额退还给原告汪书凤、徐剑峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈同标人民陪审员  徐 鑫人民陪审员  王雅慧二〇二〇年六月二十三日书 记 员  徐 娜
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3218号 原告：周腾翔，男，1995年1月30日出生，汉族，住惠安县。 被告：许雪燕，女，1995年3月13日出生，汉族，住惠安县。 原告周腾翔与被告许雪燕退伙纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周腾翔向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告欠款14万元并按月利率2%计付自2019年2月19日起至还款之日止的利息。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告合伙做生意，各出资14万元，原告的哥哥周佳松于2018年8月23日、8月24日通过支付宝向被告支付14万元。后因生意没做成，被告于2019年1月18日向原告出具欠条，确认欠款14万元，并承诺于2019年2月19日前还清。此后，被告未能按约定支付原告相应的款项。 被告许雪燕未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即身份证复印件2份，以此证明原、被告的基本身份信息。证据2即支付宝转账记录1份，以此证明2018年8月23日，原、被告合伙做生意，各出资14万元的事实。证据3即欠条及拆伙协议书各1份，以此证明被告于2019年1月18日向原告出具欠条确认被告欠原告14万元，并承诺于2019年2月19日前还清的事实。 另，本院于2020年6月23日向周佳松作询问笔录，周佳松与原告系兄弟关系，其表示其于2018年8月23日、8月24日通过支付宝转账支付给被告的10万元、4万元，合计14万元系根据原告的指示进行转账，该款项系原告与被告合伙的投资款。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，有真实性、合法性，能够证明原、被告的基本情况。证据2，结合周佳松的调查笔录，能够证明原告通过周佳松的支付宝账户于2018年8月23日、8月24日转账给被告投资款10万元、4万元，合计14万元。证据3，具有真实性、合法性，能够证明原、被告协商一致，原告退伙，被告确认结欠原告合伙资金14万元，定于2019年2月19日还清的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原、被告合伙经营丰泽斑鸠服饰商行，原告于2018年8月23日、8月24日通过周佳松的支付宝账户转账给被告10万元、4万元，合计14万元。2019年1月18日，原、被告协议退伙，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《拆伙协议书》1份，约定双方合伙经营的丰泽斑鸠服饰商行，经双方协商同意，甲方退还乙方合伙资金14万元，乙方脱离和甲方的合伙关系。自乙方退伙后，关于丰泽斑鸠服饰商行的债权债务等有关一切事项均归甲方负责，与乙方无关。甲方应于2019年2月19日前归还合伙资金14万元。乙方在收到甲方的退伙资金14万元后，乙方不再和丰泽斑鸠服饰商行有任何关系。乙方在2019年2月19日，若未收到甲方14万元，甲方以每月2分的利息支付投资本金的利息，直至归还所有本金。同日，被告出具欠条1份交原告收执，确认双方和好协商拆除合伙协议，被告结欠原告合伙资金14万元，定于2019年2月19日还清，逾期未还清，被告自愿付月利率2%的利息，并应该在每月10号通过支付宝转账给原告。此后，被告未能支付原告合伙款项。 综上事实，本院认为，原告与被告许雪燕合伙投资丰泽斑鸠服饰商行，事实清楚，证据充分，足以认定。原告与被告签订的《拆伙协议书》，主体适格，内容合法，各方当事人意思表示真实，应认定合法有效。被告未能依约支付款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付合伙款项14万元并按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。双方约定2019年2月19日前还清，故逾期利息应调整为自2020年2月20日逾期之日起计付。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许雪燕应于本判决生效之日起十五日内支付原告周腾翔合伙款项14万元，并按月利率2%计付自2019年2月20日起至付款之日止的利息。 二、驳回原告周腾翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告许雪燕负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2730号原告：**，男，1978年4月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王少华，男，1982年11月6日出生，汉族，住天津市红桥区。原告**与被告王少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。**向本院提出诉讼请求：1.判令被告王少华偿还原告欠款人民币76,000元及该款利息24,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王少华于2017年6月7日向原告借款76,000元并承诺于2018年8月10日归还欠款。被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨无果，故呈诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本案当事人提交的证据及当庭陈述，本院认为本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，**的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回**的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年六月十八日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执149号之五     申请执行人：刘惠勤，女，汉族，1982年10月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市4小区。   被执行人：克拉玛依市玛可尼生态肥业有限公司。住所地：新疆生产建设兵团第七师五五工业园北园区。   法定代表人：李继孔，该公司总经理。   被执行人：唐鹏程，男，汉族，1971年12月6日出生，无固定职业，原户籍地山东省寿光市圣城东街，现下落不明。   被执行人：李继孔，男，汉族，1974年6月21日出生，克拉玛依市玛可尼生态肥业有限公司总经理，原户籍地山东省寿光市稻田镇丹桂街，现下落不明。   被执行人：张利军，男，汉族，1971年6月23日出生，新疆生产建设兵团第七师128团19连职工，住该团育才里。   被执行人：刘金山，男，汉族，1971年8月17日出生，新疆生产建设兵团第七师137团金三角市场蔬菜超市个体工商户，住该超市。   被执行人：李元海，男，汉族，1968年7月3日出生，新疆生产建设兵团第七师129团7连职工，住该团五五新镇淮安小区。   申请执行人刘惠勤与被执行人克拉玛依市玛可尼生态肥业有限公司、唐鹏程、李继孔、张利军、李元海、刘金山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)车垦民一初字第90民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘惠勤向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的1215454元，执行费14554.54元。现本案已执行29251.08元，尚有1200757.46元未执行到位。   在执行过程中：1、2019年5月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，廉政监督卡。   2、经全国司法网络查控系统多次查询反馈，除张利军名下有存款29251.08元外，未发现被执行人名下有不动产、工商、证券、保险等信息。   3.经查被执行人克拉玛依市玛可尼生态肥业有限公司营业执照已被吊销，尚未注销。本案执行前，该公司尚有未执行完毕执行案件。   4、经查被执行人唐鹏程下落不明，本案执行前，唐鹏程尚有未执行完毕执行案件。   5、经查被执行人李继孔下落不明，其名下亦无财产可供执行。   6、经查被执行人张利军在第七师128团19连是职工，但未承包土地，暂无其他财产可供执行。   7、经查被执行人李元海于2018年8月13日已死亡，其名下暂无其他可供执行财产。   8、经查被执行人刘金山下落不明，其名下位于新疆生产建设兵团第七师137团的商服楼暂不具备处置条件，其名下再无其他可供执行财产。   9、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   10、2020年6月4日，本院通过面谈的方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人刘惠勤，并要求其提供新的财产线索，其认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。                            审判长   郭  平   审判员   王 国 军   审判员   宋 海 军       二〇二〇年六月十六日     书记员   李  宁
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执142号申请执行人某某医药公司，住贵州省湖潮乡。法定代表人：吴某某，职务：执行董事。委托代理人：温某某，系该公司职工，特别代理。被执行人长顺县某某公司，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。法定代表人：邓某。被执行人长顺某医院，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。法定代表人：叶某某。关于某某医药公司申请执行长顺县某某公司、长顺某医院买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6601号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人长顺县某某公司、长顺某医院应履行以下义务：支付申请人案款208600.81元及利息，并承担本案执行费3029.00元。因被执行人长顺县某某公司、长顺某医院未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年1月6日立案执行。本院分别于1月7日、3月9日及6月19日通过总对总查控系统对被执行人长顺县某某公司、长顺某医院的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；被执行人长顺县某某公司银行账户有余额98302.00元，本院已依法冻结扣划并支付申请人领回；被执行人无房屋登记信息；被执行人长顺某医院名下有贵Ｊ×××××号金旅牌小型客车一辆，经申请人告知，无需法院处置。经本院2020年6月19日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人长顺县某某公司、长顺某医院的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初6601号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年六月十九日书记员  严楚皓
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1172号 原告：赖金辉，男，1986年12月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：**林、熊伟强，福建正廉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块1幢太古广场12层，统一社会信用代码91350800746375423N。 负责人：洪荣辉，总经理。 委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所律师。 被告：余乃辉，男，1977年1月10日出生，汉族，住连城县。 委托诉讼代理人：余水生，福建贵先律师事务所律师。 原告赖金辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、余乃辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告赖金辉于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖金辉向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖金辉撤回起诉。 案件受理费3174.5元,减半收取1587.25元，由赖金辉负担。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  吴金萍 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执恢66号 刑事审判庭、梁恩桂： 本院执行的刑事审判庭申请梁恩桂附带民事赔偿一案，经被执行人梁恩桂自动履行，执行金额19846.78元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执23号申请执行人：康健，男,1987年6月20日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：左云泉，男性,1962年11月17日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。康健与左云泉借款合同纠纷一案，本院已根据康健申请，依据（2019）内2223民特488号裁定书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知承办人潘少游二〇二〇年六月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3776号上诉人（原审被告）:张建军，男，1960年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。上诉人张建军因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初5660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院送达程序违法，缺席审理，剥夺了当事人的辩论权利，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初5660号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。上诉人张建军预交的二审案件受理3709元予以退回。审判长  任文审判员  黄浩审判员  鲍刚二〇二〇年六月十五日法官助理黄旭东书记员程玉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191财保116号申请人：南昌大学科技园发展有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新大道589号，统一社会信用代码91360106769792502Q。法定代表人：邹江，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚勋，江西思海律师事务所实习律师。被申请人：南昌农水科技有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道589号大学科技园一号大楼二楼A203，统一社会信用代码91360106071839655L。法定代表人：胡方银。申请人南昌大学科技园发展有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南昌农水科技有限公司名下人民币6.60281万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌大学科技园发展有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南昌大学科技园发展有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌农水科技有限公司银行账户存款人民币6.60281万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费680元，由申请人南昌大学科技园发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年六月九日法官助理万欢书记员乐智昀
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初616号原告:邹昌琼，女，1969年5月9日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。委托诉讼代理人：邹昌林，系原告胞弟。被告：孟维兵，男，1986年6月13日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告邹昌琼与被告孟维兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹昌琼的委托诉讼代理人邹昌林到庭参加诉讼，被告孟维兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹昌琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告偿还原告利息2000元（截止2020年3月30日以20000元为基数，按照月利率2%计算）；3、判令被告按照月利率2%支付利息至还清借款本金为止；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年，被告以生意周转为由向原告借款，同年6月25日原告通过银行转账40000元给被告，2017年9月被告还款20000元，余下的20000元一直没有偿还，经原告多次追讨，2019年7月18日，被告向原告出具借条一份，认可借到原告20000元，并承诺于2019年10月30日还清，如逾期则按20%支付违约金以及以银行同期利率4倍计息。逾期后，被告仍未履行，原告多次追索未果提起诉讼。被告孟维兵未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年，被告孟维兵向原告邹昌琼借款，同年6月25日原告通过银行转账40000元给被告，事后被告还款20000元，余下的20000元一直没有偿还，经原告多次追讨，2019年7月18日，被告向原告出具借条一份，认可向原告借款20000元，并承诺于2019年10月30日还清，如逾期则按20%支付违约金以及以银行同期利率4倍计息。逾期后，被告仍未还款，原告多次追索未果引起诉讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，出具借条向原告认可借款20000元，应为其真实意思表示，并且有银行转账单据予以佐证，因此本案事实清楚，借贷关系明确，故原告诉请被告偿还余下的借款本金20000元，本院予以支持。借条虽约定借款利息及违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，原、被告约定的利率及违约金已超出法律规定的范围，应以年利率24%（月利率2%）计算利息较为合理，故原告主张按照月利率2%计算自2019年11月1日至还清款项之日止的利息，本院予以支持。被告孟维兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告孟维兵于本判决生效后十日内向原告邹昌琼偿还借款本金20000元，并以20000元为基数自2019年11月1日起按照月利率2%计算利息至还清全部借款之日止；二、驳回原告邹昌琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告孟维兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦绍南二〇二〇年六月十七日法官助理何炎霖书记员吴飞
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初659号 原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91140500111320621N，住所地为阳城县新阳东街58号。 法定代表人：石庆伟，任董事长。 委托诉讼代理人：张尧，系山西阳城农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人:张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：张建民。 被告：马惠荣（系被告张建民之妻）。 被告：李周玉，农民。 被告：张小改（系被告李周玉之妻）。 原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与四被告张建民、马惠荣、李周玉、张小改借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张尧、张卫平和被告李周玉到庭参加了诉讼。被告张建民、马惠荣、张小改经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告负连带责任清偿原告借款300000元及利息（罚息），截止2020年3月20日欠利息（罚息）12754.96元，本息共计312754.96元，其余利息（罚息）按约定计算至全部清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张建民向原告所属下芹支行提出借款申请，被告李周玉、被告张小改夫妇出具同意担保承诺书自愿承担连带保证责任。被告马惠荣作为被告张建民之妻在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签字确认张建民的借款为家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭收入共同归还贷款，并自愿承担连带责任。双方签订《最高额贷款合同》和《最高额保证合同》，原告于2019年6月14日向被告张建民出借借款300000元，借款利率月利率为10.584‰，如遇中国人民银行调整利率或计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，按月结息，2020年6月13日到期。被告已归还利息16986.08元。经原告催要，被告未能清偿。为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告李周玉口头辩称：一、张建民贷款是用于建养鸡厂，张建民当时提出让我提供担保，但没有和我说要借30万元，只是说借几万元。后来，张建民将钱贷出来后，我才知道贷了30万元，现在我也联系不上张建民，作为担保人，我想可以把鸡场拍卖用来还贷款；二、张建民是2019年6月14日才向原告贷款，开庭时间是2020年6月8日，贷款还没有到期，认为原告不能要求被告归还贷款本金。 被告张建民、马惠荣、张小改在法定期间内未向本院提交答辩状。 本院经审理查明，（一）2019年6月12日被告张建民向原告提出贷款申请。2019年6月14日，原告与被告张建民签订《最高额贷款合同》，合同条款中贷款额度约定贷款人阳城农商银行同意向借款人张建民提供人民币贷款的最高额度为叁拾万元整，贷款额度使用期限从2019年6月14日至2020年6月13日止，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，若借款人未按合同约定债务本息，构成借款人违约。合同中违约救济措施约定若借款人出现本合同约定的违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或者全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。2019年6月14日，原告阳城农商银行所属下芹支行出具借款借据，借据载明借款人张建民，借款金额300000元，借款月利率为10.584‰。（二）2019年6月12日，被告马惠荣向原告出具《家庭共同负债及共同还款承诺书》，承诺书中马惠荣证实与借款人张建民系夫妻关系，马惠荣对借款人张建民向原告申请的担保贷款300000元已知晓，并确认该项借款为家庭的共同债务，愿与借款人共同归还贷款，同意以家庭共同财产和家庭收入共同承担。（三）被告李周玉、张小改作为担保人在2019年6月12日向原告出具《担保人同意担保承诺书》，承诺书中二担保人证实已经清楚知悉张建民在原告处申请借款30万元，及借款期限12个月的详细情况，并清楚担保所产生或将产生的法律后果，愿意为张建民上述借款承担连带责任保证。2019年6月14日被告李周玉作为保证人同原告签订《最高额保证合同》，为被告张建民的30万元借款承担连带责任保证。（四）原告阳城农商银行按约向被告张建民发放贷款后，被告张建民于2019年6月21日归还利息4.31元，6月28日归还利息736.57元，7月21日归还利息3.43元，7月31日归还利息3171.77元，8月31日归还利息3300元，9月30日归还利息3270元，10月30日归还利息3200元，11月、12月未归还利息。2020年1月31日归还利息1000元，2月29日归还利息500元，3月31日归还利息1800元。截止2020年3月31日已归还利息16986.08元，仍欠利息12754.96元，此后被告张建民再未归还借款利息。五、庭审过程中，原告提出起诉状中事实与理由部分有笔误，申请将被告李周玉、被告**进夫妇变更为被告李周玉、被告张小改夫妇；将已归还的利息12754.96元变更为16986.08元。 以上事实由原被告当庭陈述、原告提供的《贷款申请表》、《家庭共同负债及共同还款承诺书》、《最高额贷款合同》、《担保人同意担保承诺书》、《最高额保证合同》以及借款借据等予以证实。 本院认为：被告张建民向原告阳城农商银行借款，原告按约向被告张建民发放了贷款，被告张建民与原告之间形成借款合同法律关系，被告张建民应当按合同约定及时予以归还；被告马惠荣在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签字，应当作为共同借款人与被告张建民共同归还原告借款本息。二被告李周玉、张小改出具《担保人同意担保承诺书》，与原告之间形成保证合同法律关系，应当对被告张建民的借款本息承担连带责任保证。现被告张建民未按时归还原告借款利息已构成违约，原告阳城农商银行依照原告与被告张建民签订的《最高额贷款合同》中“违约救济措施”中的约定，要求被告提前归还全部借款本息的主张符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持；被告马惠荣应当对张建民借款本息承担共同还款责任；被告李周玉、张小改作为保证人，对张建民借款本息应当按照合同约定承担连带责任保证。被告张建民、马惠荣、张小改经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张建民、马惠荣在本判决生效之日起三十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司本金300000元及利息（利息包括截止2020年3月31日前所欠利息12754.96元，2020年4月1日开始的借款利息按照合同约定计算至借款清偿之日止）。 二、被告李周玉、张小改对上述借款本息的清偿承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5992元，减半收取2996元，由被告张建民、马惠荣、李周玉、张小改共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  陈建兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李霞平
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3371号 申请人：厦门宏发开关设备有限公司，住所地厦门市集美北部工业区东林路566号。 法定代表人：黄立军，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球、曾福城，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被申请人：山西瑞恒化工有限公司，住所地山西省襄垣县襄垣经济技术开发区富阳园区。 法定代表人：杨波，职务不详。 申请人厦门宏发开关设备有限公司与被申请人山西瑞恒化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门宏发开关设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山西瑞恒化工有限公司价值845279.65元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门宏发开关设备有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山西瑞恒化工有限公司价值845279.65元的等值财产； 本案保全申请费4746元，由申请人厦门宏发开关设备有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1068号原告：渭源县大安乡井儿山村扶贫互助社。住所地：渭源县大安乡井儿山村庙湾社。社会统一信用代码：51621123325321638M。法定代表人：刘建军，该社理事长。委托诉讼代理人：罗成义，渭源县大安乡井儿山村村委会主任。被告：颉维耀，男，1955年10月26日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告渭源县大安乡井儿山村扶贫互助社与被告颉维耀借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渭源县大安乡井儿山村扶贫互助社的委托诉讼代理人罗成义、被告颉维耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渭源县大安乡井儿山村扶贫互助社向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款5000元、违约金5400元，合计10400元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年3月14日，我社与被告签订了借款协议，约定我社给被告借款5000元，期限1年，逾期按1‰/天收取违约金，到期后至2020年3月14日，被告未偿还借款本金，也未给付违约金。颉维耀辩称：借款属实，利息我一直清着呢，2015年5月份借款本金给当时的村支书刘建平还清了，他没有给我开收条，承诺以后开具正式发票。我还款还不到一年刘建平就去世了。不同意再次还款，要求驳回原告的诉讼请求。庭审中原告提交了借款申请表、借款协议书、借据、现金支票存根，经质证被告无异议，对以上证据予以认定。被告提供的证人颉军义、颉新智、颉建军先后出庭作证，证实2016年6月，时任村支书刘建平、村文书颉新智到被告家催收借款本金，被告在颉军义处借款5000元给付给了刘建平，刘建平承诺以后开具正式发票。2017年6月，刘建平病故。原告对证人证言无异议，亦予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月14日，原、被告签订了借款协议，约定原告给被告借款5000元，期限1年，第一季度偿还借款本金2000元，其余3季度每月偿还借款本金1000元并按月息10‰给付资金使用费，逾期按1‰/天收取违约金，被告一直给付资金使用费。2016年6月，时任村支书刘建平、村文书颉新智到被告家催收借款本金，被告在颉建军处借款5000元给付给了刘建平，刘建平承诺以后开具正式发票。2017年6月，刘建平病故。本院认为，原、被告签订的借款协议除违约金约定违反了有关国家机关关于利息不得高于同期人民银行贷款利率4倍的禁止性规定外，其余合法有效。本案被告于2016年就偿还了借款本金5000元，后数年间原告一直未主张权利，应推定被告履行了还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告渭源县大安乡井儿山村扶贫互助社的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李国雄二〇二〇年六月二十三日书记员  张景杭
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1340号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：李艳青，男，1989年12月28日生，汉族，住吉林省敦化市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告李艳青借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告李艳青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李艳青立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年6月1日的贷款本金人民币50000元、利息15789.51元与罚息2841.16元，自2020年6月2日起至给付之日止的罚息以本金50000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由李艳青承担。事实与理由：李艳青在浦发银行开通个人银行账户（账号为621792310049XXXX）并开通电话银行及网上银行，2016年8月15日，李艳青通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同，向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月15日至2017年8月15日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月15日将贷款发放至李艳青个人银行账户（账号为621792310049xxxxx），李艳青已支取了贷款。现贷款已到期，李艳青未按期偿还贷款，截至2020年6月1日,李艳青尚欠浦发银行贷款本金50000元、利息15789.51元与罚息2841.16元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。被告李艳青未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：李艳青持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，2016年8月15日，李艳青通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同。合同约定：李艳青向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月15日至2017年8月15日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月15日将贷款发放至李艳青个人银行账户（账号为62179231004xxxxx）。李艳青已支取了贷款，截至2020年6月1日尚欠贷款本金50000元、利息15789.51元与罚息2841.16元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。”本院认为：浦发银行与李艳青的浦发银行“点即贷”个人借款合同系用李艳青本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月15日将贷款发放至李艳青个人银行账户（账号62179231004xxxxx），根据账户明细、还款明细、银行流水，李艳青已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳青于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金50000元、截止到2020年6月1日的利息15789.51元、罚息2841.16元；二、被告李艳青于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年6月2日起至给付之日止，以尚欠贷款本金50000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，公告费560元，由被告李艳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  杨立梅 人民陪审员  胡文俊 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨相力
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6475号原告：上海米粟文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：鲍京松，执行董事。委托诉讼代理人：张奇，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜高锋。被告：孟迎，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海米粟文化传媒有限公司与被告孟迎间广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员房文佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海米粟文化传媒有限公司的委托诉讼代理人张奇、颜高锋到庭参加了诉讼。被告孟迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海米粟文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告广告发布费人民币160,000元，并支付自2019年7月16日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；2、判令被告向原告支付违约金人民币32,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为晶联(上海)广告传媒有限公司(下称“晶联广告”)控股股东。原告与晶联广告就在网络平台上发布网络广告事宜达成约定：由原告在2018年12月1日至2018年12月31日期间为晶联广告品牌泰国地产MODC活动发布相应网络广告，具体服务明细参见“NODC泰国活动KOL传播服务报价单”。合同总金额为人民币200,000元。随后甲方按照约定发布了网络广告，但晶联广告一直未向原告支付广告发布费。2019年7月3日，被告向原告出具《还款协议书》，确认原告已履行完毕广告发布义务，承诺向原告分期偿还尚欠的广告发布费160,000元。如被告有任意一期逾期还款的，被告需立即向原告返还全部款项，还应按照未还款金额20%向原告支付违约金。后经原告多次催讨，被告至今未向原告支付上述款项。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护自身权益，原告现依据《民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，恳请贵院公正审理，支持原告诉请。被告孟迎未作答辩。经审理查明，2019年7月3日，原告作为乙方与作为甲方的被告孟迎签订《还款协议书》一份，载明：“甲，乙双方经友好协商，现就甲方上欠乙方广告发布费用合计人民币160000元(大写：拾陆万元整)的还款事宜，达成以下协议。1.乙方以履行完毕广告发布义务，甲方上欠乙方广告发布费用合计人民币160000元(大写：拾陆万元整)。2.甲方同意按以下计划还款(1)甲方于2019.7.15前向乙方偿还50000元(大写：伍万元整)。(2)甲方于2019.8.15向乙方偿还50000元(大写：伍万元整)。(3)甲方于2019.9.15向乙方偿还60000元(大写：陆万元整)。3.如甲方有任一一期逾期还款的，乙方就全部款项一并要求甲方立即还款。4.如甲方违反本协议的，应按未付款金额20%向乙方支付违约金。5.凡因本协议履行产生的争议由合同签订地上海市闵行区人民法院管辖。6.本协议经双方签字或盖章之日起立即生效。”文末由被告孟迎签字捺印并具名日期。嗣后，被告未能按期支付广告发布费用，故原告以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告提供的还款协议书、微信聊天记录、微博截屏及视频、快递凭证及签收凭证等证据及当事人的陈述并经庭审质证所证实。本院认为，从原告提供的还款协议书、微信聊天记录等证据可以证明原告方履行了广告发布义务，现被告未能支付广告发布费用之行为，已为违约。原告现依据还款协议书要求被告支付剩余广告发布费用16万元，于法有据，本院予以支持。同时，还款协议书中对违约金一节进行约定，被告应按约支付相应违约金。原告要求被告支付逾期还款利息之诉请，于法无据，本院不予支持。被告孟迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟迎于本判决生效之日起十日内支付原告上海米粟文化传媒有限公司人民币160,000元；二、被告孟迎于本判决生效之日起十日内支付原告上海米粟文化传媒有限公司违约金人民币32,000元；三、驳回原告上海米粟文化传媒有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,070元，由被告孟迎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 房文佳二〇二〇年六月一日法官助理 董伶俐书 记 员 杨晓能附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执326号之十一被执行人：姚可新，男，1991年08月生，住大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚可新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚可新在互联网银行账户内存款人民币254.55元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年六月十七日书记员  李向军
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异139号 申请人：郭某 申请执行人：中国工商银行股份有限公司即墨支行 被执行人：青岛鑫杰服装有限公司 被执行人：金某 被执行人：尹某 被执行人：金某1 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛鑫杰服装有限公司、金某、尹某、金某1金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2016）鲁02执486号】过程中，郭某向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国工商银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛鑫杰服装有限公司、金某、尹某、金某1金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）青金商初字第570号民事调解书，调解书确认：一、青岛鑫杰服装有限公司于2015年5月30日前偿还原告借款本金1100万元及利息（利息、罚息按照合同约定自2014年6月21日计算至实际支付之日止）；二、青岛鑫杰服装有限公司于2015年5月30日前给付原告律师代理费366605元，若青岛鑫杰服装有限公司于2015年5月30日前已支付上述第一项欠款本息的一半，则只需支付律师费28万元；三、原告对被告金某1提供的抵押担保财产［权证号码：胶房地权市他字第201281172号］经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。金某1承担抵押担保责任后，有权向青岛鑫杰服装有限公司追偿；四、金某、尹某对上述债务承担连带清偿责任。金某、尹某承担保证担保责任后，有权向青岛鑫杰服装有限公司追偿；五、本案诉讼费90000元，减半收取45000元，保全费5000元，以上合计50000元由青岛鑫杰服装有限公司、金某、尹某、金某1负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司即墨支行向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁02执486号。 2015年6月26日，中国工商银行股份有限公司青岛市分行与中国长城资产管理公司济南办事处签订资产转让协议，将本案债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，并于2015年7月1日将债权转让情况公告通知被执行人。2015年9月16日，中国长城资产管理公司济南办事处与长融国银（北京）投资管理有限公司签订债权转让协议，将该笔债权转让给长融国银（北京）投资管理有限公司，并于2015年10月20日将债权转让情况公告通知被执行人。2015年9月16日，长融国银（北京）投资管理有限公司与中国工商银行股份有限公司青岛市分行签订资产委托处置协议，将本案债权委托中国工商银行股份有限公司青岛市分行处置。2018年6月28日，中国工商银行股份有限公司青岛市分行与中国长城资产管理公司山东省分公司签订受托资产转让协议，将本案债权转让给中国长城资产管理公司山东省分公司，并于2018年7月16日将债权转让情况公告通知被执行人。2019年6月25日，中国长城资产管理公司山东省分公司与郭某青岛债权转让协议，将本案债权转让给郭某，并于2019年7月4日将债权转让情况公告通知被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，本院（2014）青金商初字第570号民事调解书确定的债权先后转让给中国长城资产管理公司济南办事处、长融国银（北京）投资管理有限公司、中国长城资产管理公司山东省分公司、郭某，且各方均书面认可债权受让人得该笔债权。因此，郭某关于变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更郭某为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执486号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年六月五日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初379号 原告：何龙光，男，1968年11月14日，户籍地广西灵山县，现住广西德保县（中列屯旁）。 原告：李兰，女，1969年4月10日，户籍地广西灵山县，现住广西德保县（中列屯旁）。 委托诉讼代理人：许宗平，德保县天保法律服务所法律工作者。 被告广西德保县创和鑫建材投资有限公司，住所地广西德保县城关镇中列屯。 法定代表人：曹以兴，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆山雨，广西志明律师事务所律师。 原告何龙光、李兰诉被告广西德保县创和鑫建材投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何龙光、李兰提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何龙光、李兰撤回起诉。 案件受理费275元，由原告何龙光、李兰负担。 审 判 员  林 倩 二〇二〇年六月十九日 法官助理  谭妮被 书 记 员  周 璇
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执21号申请执行人赵军星，男，1988年9月12日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人王明坤，女，1982年8月20日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行赵军星与王明坤委托合同纠纷一案中，申请执行人赵军星依照本院(2019)内0781民初1761号民事判决书申请法院执行维修费15600元及利息961元（利息自2018年2月8日暂计算至2019年7月8日止），从2019年7月9日起，以本金15600元为基数，按照中国人民银行人民币同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费108元。法院受理执行案件后，依法于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年4月6日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人王明坤有多起执行案件已在本院立案执行，其名下坐落于满洲里宏业综合楼X号楼X-XXX室房产已被本院（2020）内0781执138号案件查封，并正在进行评估拍卖过程中，待拍卖结束后优先偿还银行贷款和其他应优先偿还的费用后，对剩余案款将进行分配。被执行人名下蒙E×××13北京现代牌汽车一辆亦被本院查封，因查找不到车辆暂无法进行处置。现被执行人无公积金、保险等可供执行财产，申请执行人赵军星对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有16932.9元（利息暂计算至2019年11月26日）及后续利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年六月十九日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0717民初13号 原告：陈传国，男,汉族，现住哈尔滨市 委托诉讼代理人：赵启超，系黑龙江林都律师事务所律师。 被告：孙洪利，男，汉族，现住伊春市伊美区 委托诉讼代理人：宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。 原告陈传国与被告孙洪利民间借贷纠纷一案，原经本院于2019年1月22日立案审理，于2019年3月15日作出（2019）黑0702民初220号民事判决书，被告孙洪利提出上诉。伊春市中级人民法院经审理于2019年12月11日作出（2019）黑07民终482号民事裁定，撤销本院作出的（2019）黑0702民初220号民事判决书，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈传国及委托诉讼代理人赵启超，被告孙洪利及委托诉讼代理人宋林波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决1、被告立即偿还借款50000.00元，利息9000.00元，共计59000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告向原告借款50000.00元用于资金周转，被告给原告出具收据一份，注明收到原告50000.00元。约定2016年6月底还清。2016年8月以后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。为此，请求法院判令被告给付借款及利息。 被告辩称：被告从未向原告借过任何款项，更不存在发生利息的事实。事实是2016年前原告与案外人陈忠福共同承包被告所有的逊克县翠北宏利铁矿，2015年末到期后，原告想要继续承包铁矿施工，与被告协商后，2016年1月19日向被告交承租安全生产保证金50000.00元，被告按正常承包矿体保证金应收取100000.00元，但原告一再协商并约定在2016年承包后一定多采矿石补少交的保证金。于是被告于2016年1月19日为原告出具了收据，同时还告知原告承包矿体干好后，在2016年6月将保证金返给原告。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1收条一张（在2019年220号卷宗内），证明被告借原告50000.00元。 被告对此证据收条真实性无异议，证明问题有异议，第一、不是借条是收条。第二、也不是借款，不存在被告向原告借款的事实，这50000.00元是承包被告矿体安全生产保证金。第三、不存在要变更收条为借条的事实。第四、该收条作为借条使用不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件》的问题的规定为此不能作为主张权利的凭证。 2、手机录音光碟一份，证明陈传国的爱人王淑华与被告通的话，原告曾要求被告将收条变更借条的事实。 被告对此证据录音有异议，一、这份录音不能证明是哪笔钱和什么时间发生的。二、这个录音没有体现2016年1月19日出据收条变更为借条的事实，没有关联性，不能证明是一个事实。三、这个录音是否是原质录音，只是听录音人的表述，不能作为原告起诉的证明。 被告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、探矿及采矿合同一份，证明原、被告于2016年3月23日签订这份采矿合同，同时还证明，按合同第五条第八项规定，乙方向甲方缴纳人民币100000.00元，作为安全生产风险抵押金，合同终止时无需退款，同时合同没有签订的时候原告就已经开始生产，他说只能交50000.00元，为此被告出具了收据。 原告对此证据真实性没有异议，但对证据内容有异议，一、借款是在签合同之前1个月发生，跟这份合同没有任何联系，因为签合同在一个月之前。二、被告说这50000.00元钱是抵押金但在收条上没有注明是抵押金，因此这50000.00元借款跟探矿合同没有任何联系。 2、董贵山证明一份，证明2019年11月10日董贵山是陈传国委托的施工队队长，他能证明原告向被告交完50000.00元风险抵押金。 原告对此证据有异议，这份证据应该由证人出庭，不然没有法律效力。 本院经审查核实，认定证据如下：原告所举证据1、2及被告所举证据1具有真实性、关联性本院予以采信。被告所举证据2因证人没有出庭，此证据本院不予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告孙洪利向原告陈传国借款50000.00元，并给原告出具收据一份，收据载明，今收陈传国人民币50000.00元。 上述事实有当事人陈述、收据、电话录音予以证实并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告陈传国与被告孙洪利之间债权债务关系清楚，证据确实充分。收据及电话录音证明被告向原告借款事实真实存在。原告要求被告偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定还款时间和利息，故对于原告要求被告给付利息9000.00元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告孙洪利于本判决生效之日起十日内给付原告陈传国借款本金50000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637.50元，由被告负担525元，由原告孙洪利负担112.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审 判 长  高云峰 人民陪审员  闻 伟 人民陪审员  邹焕军 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王 鹏
湖南省永州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘11刑申28号方某某：你因犯拒不执行判决罪一案，对本院（2018）湘11刑终482号刑事裁定书不服，以“原一、二审判决、裁定认定申诉人犯拒不执行判决罪事实不清、证据不足。请求撤销原一、二审裁判，立案再审，宣告申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你作为灵山县万泰成矿业发展有限公司法定代表人，又是公司股东、执行董事兼经理，属于单位的直接负责主管人员，你拒绝如实报告公司财产情况，违反法院执行通知，经采取罚款和纳入失信被执行人名单的强制措施后仍拒不执行，致使债权人遭受重大损失，情节严重，你的行为构成了拒不执行判决罪。你提出“原一、二审判决、裁定认定申诉人犯拒不执行判决罪的事实不清、证据不足”的理由，经查，祁阳县人民法院执行案卷材料、股权转让协议、增资证明等证据，足以认定你与广西柳州银通电缆公司在股权转让时明知公司与舒某坚等的债权债务关系，当时债权人舒某坚、舒某风将万泰成公司诉至法院，经法院一、二审判决生效，法院作出的判决、裁定一经生效即具有强制执行力，负有履行义务的单位和个人都必须履行，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条并未规定拒执行为发生的时间段，即在判决生效后执行立案之前转移财产的行为亦构成拒不执行判决罪；法院判决生效后，申请执行人向法院申请执行，法院于2014年5月15日向万泰成公司邮政专递送达了执行通知书、报告财产令。在此期间，2012年11月20日，你以个人名义转账882万元到被执行人万泰成公司在柳州银行股份有限公司红光支行的账户中，广西柳州银通电缆有限公司转账4018万元到被执行人万泰成公司同一账户中，次日从该公司账户将认缴资金4900万元通过你的个人账户转移到潘某桂的个人账户，并于2012年12月7日将公司账户销户，这足以证明被告单位有能力执行而拒不执行，在法院下达执行通知书和报告财产令后，也没有如实报告公司上述转账的财产情况，你作为该公司法定代表人，应当明知你所在公司享有相应的权利和承担相应义务及应负的刑事责任。综上，本院（2018）湘11刑终482号刑事裁定书认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当应予维持，你的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年六月十七日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢921号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：冯玉仙，女，1962年9月11日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人冯玉仙信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16499号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人冯玉仙向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币57,171.95元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人冯玉仙财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十八日扣划被执行人存款1,854.20元，发还申请人二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,854.20元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十九日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2778号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4228号原告：鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：郑文，总经理。委托诉讼代理人：罗松涛，上海文飞永律师事务所律师。被告：郜升，男，汉族，1998年12月3日生，住安徽省。委托诉讼代理人：郜毛艳，男，住安徽省。本院于2020年3月13日立案受理了原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司诉被告郜升追偿权纠纷一案，原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请,并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司撤回起诉。审判员 沈 林二〇二〇年六月五日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初812号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨某某，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1488号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月20日07时50分许，被告人杨某某驾驶牌号桂RRXXXX的白色起亚牌轿车在G60上海市枫泾收费口进沪时，因系无固定住址、无固定工作的“两无人员”，按照本市疫情期间防控管理的规定，需予以劝返，杨某某未配合民警防疫检查，不顾拦阻强行驾车驶入上海方向高速；后上海市公安局松江分局特警支队特警驾车拦截，多次鸣笛、喊话，杨某某均不予理睬，并在高速上超速行驶、多次危险变道；当日08时16分许，杨某某驾车行至G60沪昆高速新桥主线收费口，突然变道至禁行的人工车道，撞击车道禁行栏杆后逃逸。被告人杨某某突然变道逃逸的行为造成对其拦截追击的特警处置不及撞击隔离带及其他车辆的事故，致一名特警受伤(经鉴定，特警孙晓力构不成轻微伤)、一辆警车及一辆社会车辆受损(两车受损修复价值总计人民币137,690元)。当日12时许，被告人杨某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨某某具有到案后如实供述、认罪认罚的从轻从宽处罚情节，建议判处被告人杨某某有期徒刑一年六个月。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前被指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2021年10月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二〇年六月二十三日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1560号原告：杨晓华，男，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：曾传华，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人:向文杰（系特别授权），湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏明（系特别授权），湖北正典律师事务所律师。原告杨晓华与被告曾传华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓华及被告曾传华的委托诉讼代理人苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告50000元本金（有借条为证）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月24日，被告因在本地庙宇镇农贸市场开喜福惠超市，借到原告50000元现金，约定月利率2%，需要归还就提前一个月说，结果后来多次催要，被告一直不讲信誉。依照法律法规的规定，特诉至贵院提起诉讼，望判为谢。被告曾传华辩称，属实。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，被告曾传华以经营超市需资金周转为由，向原告借款50000元并出具《借条》，载明：“今借到杨晓华伍万圆整，（50000.00）用于超市姿金周转。按2分计息借款人身份证号42282219660410XXXX借款人：曾传华2019.1.24”。借款后，被告按约支付利息至2019年12月底。以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条，银行转账清单以及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告曾传华出具借条向原告杨晓华借款，意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。《借条》上未约定还款期限，视为不定期借款，原告杨晓华可以随时要求被告曾传华偿还，经原告杨晓华催要，二被告未在合理期限内偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告杨晓华要求被告曾传华偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告曾传华于本判决生效后五日内，偿还原告杨晓华借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾传华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 剑二〇二〇年六月七日书记员 周述鹏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1339号被执行人：董关军，男，1971年6月11日生，汉族，住山西省垣曲县。被执行人董关军罚金一案，天津市武清区人民法院于2020年4月10日作出（2018）津0114刑初274号刑事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1339号。本院在执行被执行人董关军罚金一案中，执行标的金额1.3万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人董关军名下无车辆、证券、不动产、公司信息等财产信息。被执行人名下有较少互联网银行存款，对实现债权无实际意义。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年六月二十四日书记员 张石岩
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执399号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人吴荣木，男，1981年3月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人吴荣木银行卡纠纷一案中，申请执行人南靖县农村信用合作联社于2020年6月30日以双方自行协商为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人南靖县农村信用合作联社的撤回执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执399号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初5043号之一 原告：徐锦明，男，1963年7月17日出生，汉族，乌鲁木齐警备区米东区人武部退休武装部部长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：曹永春，男，1966年3月31日出生，汉族，上海地通建设工程有限公司新疆分公司职员，住乌鲁木齐市。原告徐锦明与被告曹永春债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   吴梦琦人民 陪 审员   王秀丽人民 陪 审员   李 海二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   魏乔月
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2424民初140号 原告：冯羽，男，1980年11月20日生，汉族，个体， 现住址汪清。 被告：安奎，男，1986年5月2日生，汉族，个体，现 住址汪清县。 被告：张健，男，1984年2月1日生，汉族，个体，现 住址汪清县。 原告冯羽诉被告安奎、张健民间借贷纠纷一案，本院于1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告冯羽，被告安奎、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付借款本金1 万元及利息。事实和理由：2017年12月23日，被告安奎向我借款1万元，说资金周转困难，张健为担保人。到期后我多次催要，被告一直拒不还款。故要求二被告偿还本金及相应的利息（按月利率2%计算，利息从2017年12月23日起 至款清为止）。 被告安奎辩称：承认借款1万元未还的事实，该笔借款是原告借给我的高利贷，钱是我和张健一起用的，按5%月利 率支付了2000.00元利息。另外，原告提供的3.5万元借条是上次（2018年）开庭时候在法院签的，当时开庭时候我们把钱的用处跟法官讲明了，法官说用于赌博的钱法院不受理，让我们自行协商处理，这样形成了这张欠条。对这张欠条中包括有安奎借的1万元，张健借的2.5万元的事实没有异议。 被告张健辩称：与被告安奎的答辩意见一致。安奎的这笔1万元借款是在我们租赁公司给我们的，当时直接扣了500元利息，实际借款为9500元。此外，汪清县人民法院2018 吉2424刑初320号被告人曹海涛等11人赌博罪案卷可以证 明本案争议的借款用于赌博的事实。 经审理查明，2017年12月23日，原、被告双方在二被告经营的租赁公司签订借款合同，被告安奎向原告借款1万 元，张健为该笔借款提供担保。借款逾期后二被告一直拖欠未还。在本案审理期间，二被告主张本案借款系原告冯羽为盈利为目的向二被告出借的赌资，且原告冯羽在赌场聚赌时 参与抽红。 另查明，2018年1月至2月期间，被告张健曾因多次参与赌博，于2020年3月26日被本院以赌博罪判处刑罚，案 号为（2018）吉2424刑初320号。 本院认为，本案争议的民间借贷法律关系，因存在刑事犯罪嫌疑，因此无法认定原、被告双方发生的民间借贷法律 关系是否合法。根据《最高人民法院关于经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、 第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一 条的规定，裁定如下： 驳回原告冯羽的起诉。 案件受理费25.00元，退还原告冯羽。 如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金秀焕 审 判 员  王维铁 人民陪审员  余欣悦 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  齐彦淞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12391号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：杨生旺，男，1986年4月12日出生，汉族，住广西桂平市。 关于本院桂城人民法庭移送执行被执行人杨生旺追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19340号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人杨生旺负担案件受理费1588.91元，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地寄送执行通知书、报告财产令等法律文书，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，本院以杨生旺为被执行人的案件【案号：（2020）粤0605执7402号，执行依据：（2019）粤0605民初19340号民事判决书】经执行，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定该案终结本次执行程序。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄宛亭
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初402号 原告：王锦旗，男，汉族，1969年7月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市富县人，高中文化，延长油田南泥湾采油厂职工，现住延安市宝塔区。被告：范俞宏，女，汉族，1962年7月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市黄陵县人，初中文化，无业，现住宝塔区。委托代理人：高春德，男，汉族，1959年11月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，榆林市米脂县人，初中文化，住址同上，系被告范俞宏丈夫。原告王锦旗与被告范俞宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王锦旗，被告范俞宏及其委托代理人高春德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判決被告范俞宏向原告偿还借款本金55000元以及至实际偿还之日止的利息(自2017年10月28日起按照月息1.5分起算，暂算至起诉之日的利息为21800元)，暂计76800元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月28日，被告范俞宏以资金周转为由向原告王锦旗借款55000元，约定月利息1.5分，没有约定借款期限。2019年10月28日，被告重新向原告出具一份借款凭证。至今为止，被告没有向原告支付分文利息，借款本金也未偿还。原告与被告多次协商还款事宜，但是被告总以各种借口推脱，因此原告只得依据《合同法》和《民事诉讼法》的规定具状起诉。被告范俞宏辩称，原告起诉不属实，2017年10月28日，我向原告出具借条一张，但原告并没有将借款55000元实际交付支付给我。2019年10月28日，我重新向原告出具借条一张，但是原告仍未将借款支付给我。按照法律约定，民间借贷属于实践性合同，要以实际交付为准，仅有原告提供的借条不能成立借贷关系。原告并未将借款实际交付给我们，故我们不承担还款责任。根据谁主张谁举证及民间借贷的相关规定，应当由原告举证证明其主张。2017年10月28日之前被告并不认识原告，也没有见过面，更未协商过借贷相关事宜（2017年10月28日和2019年10月28日原告均未出现在打借条的现场）。综上所述，原告起诉的事实和理由无法律依据，应当依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年10月28日，被告范俞宏经刘杰介绍向原告借款55000元，约定月息1.5分，并向原告出具借条一张，被告刘杰以担保人身份在借条上签字按印。2019年10月28日，被告范俞宏就上述借款重新向原告出具借条一张，载明“今借到王锦旗现金伍万伍仟元正（55000元正）（月息1.5分），借款人：范俞宏，2019年10月28号”，并在该借条背后注明“今借利息壹万玖仟元正（19000元）注明：2017年10月28号到2019年10月28号的利息，范俞宏，2019年10月28日”。借款后，被告未还本付息。另查明，被告范俞宏在通话记录中承诺偿还借款。本院认为，根据本院查明的事实以及原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告与被告范俞宏之间的借款合同是否成立并生效。原告主张被告范俞宏偿还借款55000元及利息，有借款凭条、通话记录等为证，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系明确、合法，依法应予保护，故被告范俞宏应承担还款责任。被告范俞宏辩称原告并未履行借款交付义务，但范俞宏先后两次就同一笔借款向原告出具两张借条，且在通话记录中亦承诺偿还借款。据此，被告范俞宏的辩称与其实际行为自相矛盾且提供证据不足以证明其主张，故范俞宏的辩解意见不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告范俞宏于本判决生效之日起五日内一次性向原告王锦旗偿还借款本金55000元及利息（利息计算方式：从2017年10月28日起按照月利率1.5%计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，原告已预交，减半收取计860元，实际由被告范俞宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   景延静    二〇二〇年六月十六日  书 记  员   张亦驰    1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7899号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地福建省晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜蓉蓉，女。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：卢碧营，女，1983年1月31日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：庄琴珠，女，1964年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告卢碧营、庄琴珠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张诗茹