广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执异69号 申请人（申请执行人）：高增义，男，1993年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：广州型动健身有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石北路71号201、202房2号商铺。（统一社会信用代码914401110765406369，已注销） 法定代表人：廖爱忠，总经理。 被执行人：广州型动健身有限公司黄边分公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街黄边北路212号时代商务中心四、五楼。（统一社会信用代码914401113402197896，已注销） 负责人：邱初炜，经理。 被申请人（第三人）：廖爱忠，男，1967年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市东城区新源路319号锦绣旗峰花园8幢902号，身份证号码：。 被申请人（第三人）：李石坚，男，1985年9月5日出生，汉族，身份证住址海南省儋州市白马井镇东方居委会东方六巷，身份证号码：。 被申请人（第三人）：邱初炜，男，1983年11月14日出生，汉族，身份证住址福建省大田县奇韬镇文经村179号，身份证号码：。 上列被申请人共同委托代理人：李能贤，广东德良律师事务所律师。 本院在执行申请执行人高增义与被执行人广州型动健身有限公司（以下简称型动公司）、广州型动健身有限公司黄边分公司（以下简称型动分公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人高增义向本院申请追加被申请人廖爱忠、李石坚、邱初炜为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请人高增义，被申请人廖爱忠、李石坚、邱初炜共同的委托代理人李能贤参加了听证。本案现已审查终结。 申请人高增义称，申请人与型动公司、型动分公司的劳动争议纠纷一案，贵院作出（2019）粤0111民初4564号民事判决书，二审法院作出（2019）粤01民终18803号民事判决书，判决已发生法律效力。由于两被执行人在一审判决后的2019年9月27日恶意逃避债务，减资并注销公司，并没有负清算责任，明明有债务，承诺没债务注销，视为违法注销和减资。依法应当承担连带责任，而被申请人廖爱忠、李石坚、邱初炜为两被执行人股东，根据最高法关于执行司法解释，请求追加被申请人廖爱忠、李石坚、邱初炜为（2020）粤0111执801号案的被执行人，承担连带责任。 第三人廖爱忠、李石坚、邱初炜共同述称，型动公司是通过合法途径进行清算并且注销，并没有恶意逃避债务。三被申请人是型动公司股东，对该公司债务承担有限责任，因此不应该追加为本案被执行人。申请人并非简单地是型动公司的员工，申请人和其他几位申请人都是型动分公司的隐名合伙人，他们曾经提起仲裁要求撤销合伙协议，并取回他们的出资，但裁决书没有支持他们取回来。说明申请人认可这种出资跟合伙关系。几位申请人是知道型动公司进行清算的事实的。型动公司在清算过程中由会计师事务所出具相应的清算报告，并经过公示，申请人在进行清算过程中没有合法的债权申报，在清算后再来进行债权主张。对此，三位被申请人是没有责任的。 本院查明，本院于2019年1月25日受理申请人与型动公司、型动分公司劳动争议纠纷一案，2019年7月22日，本院作出（2019）粤0111民初4564号民事判决书，判决确认申请人与型动分公司存在劳动关系，型动分公司向申请人支付工资差额、解除劳动关系经济补偿金，型动分公司不足清偿债务时，型动公司承担补充清偿责任。判决作出后，型动公司、型动分公司提起上诉，广州市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤01民终18803号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，本院依申请人的申请于2020年1月7日以（2020）粤0111执801号对（2019）粤01民终18803号民事判决书立案执行，（执行标的为65282.90元，执行费为879元）。 另查，型动公司是于2013年8月30日成立的有限责任公司，法定代表人为廖爱忠，股东为李石坚、邱初炜、廖爱忠。型动分公司为型动公司设立的分公司，负责人为邱初炜。上述诉讼期间，李石坚、邱初炜、廖爱忠向广州市白云区市场监督管理局申请注销型动公司、型动分公司，广州市白云区市场监督管理局于2019年11月12日发出企业核准注销登记通知书，通知型动分公司核准注销登记，于2019年11月27日发出企业核准注销登记通知书，通知型动公司核准注销登记。期间，申请人于2019年11月25日向型动公司清算组发出债权申请书，向清算组申报债权。 另，2019年3月20日，中国广州仲裁委员会根据申请人高增义、林志华、龙建达、张玉琼、钟小金等五申请人与被申请人李石坚、廖爱忠、邱初炜签订的《合伙经营协议书》中的仲裁条款，受理了五申请人的仲裁申请，五申请人请求裁决撤销与三被申请人签订的《合伙经营协议书》，裁决被申请人李石坚向五申请人返还全部出资款项，被申请人廖爱忠、邱初炜承担连带责任等。2020年2月26日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲案字第3599号裁决书，裁决撤销五申请人与三被申请人于2018年6月30日签订的《合伙经营协议书》，对五申请人的其他仲裁请求不予支持。在2019年4月17日，中国广州仲裁委员会根据申请人廖爱忠与高增义、林志华、龙建达、张玉琼、钟小金等五被申请人签订的《合伙经营协议书》中的仲裁条款，受理了申请人的仲裁申请，申请人请求裁决五被申请人返还垫资款，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息，五被申请人向申请人支付律师费并承担仲裁费用等。2020年2月14日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲案字第5292号裁决书，裁决对申请人的仲裁请求不予支持，仲裁费由申请人承担。 申请人为证实其申请符合相关司法解释规定，提交了工商登记资料、营业执照、注销登记资料、民事判决书、裁决书等作为证据。被申请人主张型动公司进行清算期间仍未产生涉案债务，该公司是经过合法程序进行清算及注销的，对此，被申请人出示了民事判决书、清算报告、债权申请书等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条的规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司、未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，三被申请人在明知与申请执行人存在诉讼且有债务存在的情况下，不依法告知清算组相关信息，导致型动公司、型动分公司未经合法清算即办理注销登记。现申请执行人主张追加公司股东廖爱忠、李石坚、邱初炜作为（2020）粤0111执801号执行案的被执行人承担连带清偿责任的请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加廖爱忠、李石坚、邱初炜为（2020）粤0111执801号案的被执行人； 二、廖爱忠、李石坚、邱初炜对（2019）粤01民终18803号民事判决书所确定的广州型动健身有限公司、广州型动健身有限公司黄边分公司应承担之债务承担连带清偿责任，并于本裁定生效之日起三日内向高增义履行。 如不服本裁定，申请人、被申请人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  柯 学 人民陪审员  李胜辉 人民陪审员  白春爱 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  黄文敏