上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异109号异议人（利害关系人）:上海广厦（集团）有限公司，住所地上海市闵行区七莘路889号2号楼308室。法定代表人：陆向军。委托诉讼代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。申请执行人：中城建第九工程局有限公司，住所地上海衡泰经济开发区（崇明区富民支路58号C3-61）。达的代表人：潘建根。被执行人：上海涟水房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南公路9356弄1-36号6幢602室。法定代表人：邵晓东。本院在执行申请执行人中城建第九工程局有限公司（以下称中城建第九工程局）与被执行人上海涟水房地产开发经营有限公司（以下称涟水房地产公司）建设工程施工合同纠纷（2016）沪01民初119号民事调解书过程中，异议人上海广厦（集团）有限公司（以下称广厦公司），对本院执行部门不认可其对该案执行款享有工程款优先受偿权为由，向本院提出书面执行异议，请求确认广厦公司对本案享有优先受偿权。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广厦公司提出执行异议的主要理由为：广厦公司与被执行人涟水房地产公司就涟水房地产公司名下位于本市浦东新区XX镇XX街坊XX丘土地使用权及地上在建工程（以下称涉案房产）的部分项目签订建设工程施工合同，并已经实际完工，因涟水房地产公司未支付工程款，广厦公司起诉至上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院），双方达成了（2018）沪0115民初67744号民事调解书，后广厦公司向浦东法院申请执行。执行过程中，涉案房产被上海市第一中级人民法院（以下称一中院）执行拍卖，浦东法院向一中院发出（2019）沪0115执2291号协助执行通知书，请求一中院协助保障广厦公司的工程款优先受偿权。2020年5月22日一中院执行部门组织涉案房产的抵押权人Z公司（以下称Z公司）、广厦公司、以及另一债权人Y公司（以下称Y公司）执行谈话，被告知广厦公司主张工程款优先受偿权，依据不足。广厦公司认为，建设工程款优先受偿权是法定优先权，该优先受偿权不因调解书中是否明释而受影响，且广厦公司的工程款优先受偿权应当优先于Z公司对涉案房产的抵押权而优先受偿，故提出本案异议。经审查，本院作出（2016）沪01民初119号民事调解书，涟水房地产公司应向中城建第九工程局支付工程款1.6亿元，并享有涉案房产的建设工程优先受偿权等。因涟水房地产公司未履行，中城建第九工程局向本院申请执行，执行案号（2017）沪01执328号。执行过程中，本院依法对被执行人涟水房地产公司名下涉案房产予以拍卖执行，2019年5月20日拍卖成交，成交价格300,280,000元。申请执行人中城建第九工程局1.6亿元的工程款部分已经受偿。另查明，Z公司与涟水房地产公司金融借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2017年6月13日作出（2016）鄂民初63号民事判决书，涟水房地产公司偿还Z公司4亿元及利息，Z公司对涉案房产享有抵押优先权等。该案由湖北省武汉市中级人民法院（以下称武汉中院）立案执行，执行案号为（2018）鄂01执152号。2019年9月19日，武汉中院向本院发出《参与分配函》，该函件显示因本院（2017）沪01执328号案件对涉案房产享有工程款优先权，涉案房产处置权移交本院。请求本院将拍卖款中属于Z公司的部分直接支付Z公司。本院在扣除中城建第九工程局的工程款优先权的相关款项后，于2020年1月22日向Z公司发放8000万元。上海XX园区投资发展有限公司（以下称XX园区）与涟水房地产公司签订有《XX园区城南中心村五期地块项目建设协议书》，因履行该协议发生纠纷，遂按照仲裁条款，向上海仲裁委员会申请仲裁。上海仲裁委员会审理后，于2018年8月14日作出（2018）沪仲案字第0545号仲裁裁决，涟水房地产公司向XX园区偿还XX园区提前支付的回购款人民币1800万元及利息，涟水房地产公司向XX园区赔偿XX园区支付的动迁户延期过渡费损失30,668,825.63元等。本院于2019年10月22日作出（2018）沪01执1222号执行裁定及协助执行通知，扣划涟水房地产公司在（2017）沪01执328号执行案件中的拍卖款1800万元。后该1800万元由执行机构依据上述仲裁裁决于2019年10月23日发放给XX园区。涉案房产拍卖执行款在支付上述债权人中城建第九工程局、Z公司、XX园区的款项以及执行费、税费、拍卖费等费用后，尚有2600余万元。还查明，广厦公司与涟水房地产公司因建设工程合同纠纷，起诉至浦东法院，浦东法院于2018年11月9日作出（2018）沪0115民初67744号民事调解书，涟水房地产公司应当支付广厦公司工程款及看护费共计15037728元等。后广厦公司向浦东法院申请执行，执行案号为（2019）沪0115执2291号。2019年12月3日，浦东法院向本院发出（2019）沪0115执2291号协助执行通知书，称涉案房地产因被拍卖处置，广厦公司申请执行的工程款享有优先受偿权，请求本院协助保障广厦公司的工程款优先受偿权，尽快将工程款优先拨付给广厦公司。Y公司与涟水房地产公司因建设工程合同纠纷，起诉至浦东法院，浦东法院于2018年1月11日作出（2017）沪0115民初74970号民事调解书，涟水房地产公司应当支付广厦公司工程款7006068元等。后Y公司向浦东法院申请执行，执行案号为（2018）沪0115执20602号。2019年7月11日，浦东法院向本院发出（2018）沪0115执20602号参与分配函，申请对涉案房产的拍卖款参与分配。2020年5月22日，本院执行部门组织涉案房产的抵押权人Z公司、以及广厦公司、Y公司执行谈话，告知广厦公司主张工程款优先受偿权，依据不足。以上事实，有相关的民事调解书、民事判决书、仲裁裁决书、执行裁定书、协助执行通知书、参与分配函、代管款发放凭证等为证。本院认为，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当在收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配，提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起分配方案异议之诉。本案被执行人涟水房地产公司目前并未进入破产程序，其主要财产经拍卖执行尚有2,600余万元执行款尚未发放，Z公司、广厦公司、Y公司均对该执行款主张享有优先受偿权。执行机构可参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、五百一十二条之规定，制作执行财产分配方案，当事人对执行机构的最终分配方案不服的，参照上述法律规定进行救济。广厦公司所提异议，不符合执行异议的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回上海广厦（集团）有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 阮国平审 判 员 宋 贇审 判 员 吉顺祥二〇二〇年六月三十日法官助理 马姗姗书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。