福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5479号 原告：黄海霜，女，1976年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：孔志福，男，1986年6月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：孔祥雷，男，1985年9月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告黄海霜与被告孔志福、孔祥雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海霜的委托诉讼代理人康淑芸到庭参加诉讼，被告孔志福、孔祥雷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄海霜向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年3月26日计至实际还款之日）;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孔志福因资金周转困难向原告黄海霜借款400000元，双方口头约定月息3分。为此，被告孔志福于2017年8月26日向黄海霜出具了《借条》一份，双方约定，借款期限2个月，并约定如发生纠纷，双方同意由厦门市同安区人民法院处理，借款人同意承担出借人为实现上述债权所支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、抵押物过户费等。被告孔志福作为借款人在《借条》上签字确认，被告孔祥雷作为担保人在借条上签字确认。《借条》签订后，黄海霜于2017年8月26日向被告孔志福转账支付借款200000元，于2017年8月28日向被告孔志福转账支付借款148000元，现金支付52000元。被告孔志福以其名下址于同安区产进行抵押担保，并设立了抵押登记。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告孔志福仅于2017年11月24日和2017年11月25日偿还了借款本金200000元，并按约定支付利息至2018年2月27日，但对于剩余借款本金及利息一直不予支付。黄海霜认为，其与孔志福借款事实清楚，孔志福作为借款人应承担还款责任，另外，孔祥雷作为担保人应承担连带还款责任。请求判如所请。 被告孔志福与被告孔祥雷均未提交书面答辩意见。 在本案审理过程中，原告黄海霜提交了以下证据以证明其主张：1.《借条》一张，拟证明被告孔志福于2017年8月26日向原告出具了《借条》一份，确认向原告借款400000元，一致同意发生纠纷由本院管辖，被告孔祥雷对借款提供担保的事实；2.厦门农村商业银行大同支行账户交易明细、《证明》，拟证明原告向孔志福转账支付了借款348000元，又以现金支付给孔志福借款52000元的事实；3.中国建设银行账户交易明细，拟证明孔志福向原告偿还了借款本金200000元，并按约定支付利息至2018年2月27日，此后未再支付利息也未偿还本金；4.不动产登记证明、不动产权证书，拟证明孔志福将其址于同安区产抵押给原告的事实。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。被告孔志福、孔祥雷未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利。 庭审中，原告黄海霜的委托诉讼代理人陈述：原告黄海霜通过其同学黄乾坤认识了被告孔志福与孔祥雷，孔志福与孔祥雷系表兄弟。黄乾坤从事房产评估业务，孔志福买房子通过黄乾坤做房产评估，黄乾坤就介绍孔志福向黄海霜借款，作为借款抵押物的房产就是孔志福找黄乾坤做房产评估的那套房子。《借条》是2017年8月26日在孔志福的家中，即用于抵押担保的址于同安区的房屋，在场者有黄海霜、孔志福、黄乾坤、孔祥雷，孔志福说房屋拟抵押贷款，等贷款放款后还款给黄海霜。孔志福说两个月后就还款，双方口头约定借款利率为3%。《证明》是孔志福于2019年10月29日出具的。孔志福一共支付了六个月利息。后来孔志福称其资金不足，无力偿还借款。抵押房屋的不动产权证书现由黄海霜持有。 根据原告黄海霜的委托诉讼代理人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：被告孔志福因资金需要向原告黄海霜借款。2017年8月26日，孔志福向黄海霜出具《借条》一张，载明孔志福因资金困难向黄海霜借款400000元，借款期限为两个月，款付至孔志福的账号为62×××55的银行账户，担保条款为：“本人自愿对借款人的借款进行担保，在出借人与借款人联系中断或借款人无力履行或者不履行所欠的一切债务时，本人愿意放弃抗辩权，并立即偿还借款人的上述借款、相应利息及出借人实现上述债权所支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、抵押物过户费等。同时，本人同意在借款人还清全部债务之前，不得退出担保地位。”被告孔祥雷在《借条》的担保人栏签名并加盖指印。2017年8月26日，黄海霜向孔志福的账号为62×××55的银行账户转账支付200000元。2017年8月28日，黄海霜再次孔志福的账号为62×××55的银行账户转账支付148000元。2019年10月29日，孔志福向黄海霜出具《证明》一份，内容为：“证明本人孔志福于2017年8月26日向黄海霜借款人民币肆拾万整，其中叁拾肆万捌仟元转入62×××55账号，剩下伍万贰元现金收取。” 闽（2017）厦门市不动产权第××号不动产权证书记载：坐落于同安区的房屋权利人为孔志福。闽（2018）厦门市不动产证明第5005834号不动产登记证明记载：孔志福将坐落于同安区的房屋［不动产权证号为：闽（2017）厦门市不动产权第××号］抵押给黄海霜，抵押方式为一般抵押，担保主债权数额为600000元。 原告黄海霜提交的中国建设银行账户交易明细查询单显示，黄海霜的银行账户（开户名：黄海霜，开户行：中国建设银行同安城东支行，账号：62×××95）收到自孔志福的银行账户（开户名：孔志福，账号：62×××55）转账支付的钱款如下表所示：                            序号                       交易日期                       孔志福付款账户                       黄海霜收款账户                       付款金额                               1                       2017.9.24                       6214835928851755                       6236681930002603395                       9000元                               2                       2017.10.25                       6214835928851755                       6236681930002603395                       12000元                               3                       2017.11.24                       6214835928851755                       6236681930002603395                       50000元                               4                       2017.11.24                       6214835928851755                       6236681930002603395                       50000元                               5                       2017.11.24                       6214835928851755                       6236681930002603395                       50000元                               6                       2017.11.24                       6214835928851755                       6236681930002603395                       30000元                               7                       2017.11.25                       6214835928851755                       6236681930002603395                       26000元                               8                       2017.12.24                       6214835928851755                       6236681930002603395                       6000元                               9                       2018.1.25                       6214835928851755                       6236681930002603395                       6000元                               10                       2018.2.27                       6214835928851755                       6236681930002603395                       6000元                原告黄海霜的委托诉讼代理人当庭确认：被告孔志福于2017年11月24日转账支付给黄海霜4笔款项共计180000元，又于2017年11月25日转账支付给黄海霜1笔款项26000元，共计206000元，其中200000元系用于偿还借款本金，6000元系用于支付余下200000元借款一个月的利息。此后，孔志福又于2017年12月24日、2018年1月25日、2018年2月27日各转账支付给黄海霜6000元，亦系支付给黄海霜余下200000元借款一个月的利息。此后，经黄海霜多次催讨，两被告仍未清偿借款本息。黄海霜为本案诉讼支出公告费300元。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。被告孔志福、孔祥雷向原告黄海霜借款400000元，有黄海霜提供的《借条》原件、银行转账付款交易记录、孔志福出具的收款《证明》予以证明，借款事实清楚，故本院确认原被告双方的民间借贷行为系真实发生。孔志福已偿还借款本金200000元，至今尚余200000元未偿还，应当承担清偿责任。 关于借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中，《借条》未记载借款利率。根据黄海霜提交的中国建设银行账户交易明细查询单显示了黄海霜的银行账户（开户名：黄海霜，开户行：中国建设银行同安城东支行，账号：62×××95）收到自孔志福的银行账户（开户名：孔志福，账号：62×××55）转账支付的钱款，其中，2017年11月24日和2017年11月25日共支付206000，除去用于偿还本金的200000元，余6000元；而2017年12月24日、2018年1月25日、2018年2月27日孔志福各转账支付给黄海霜6000元。至2017年11月25日，孔志福尚未清偿的借款本金为200000元，黄海霜称，孔志福借款时与其口头约定借款利率为3%，如此，200000元借款一个月的利息即为6000元（200000元×3%），孔志福的付款呈现明显的规律性，据此，本院采信黄海霜的意见，认定黄海霜与孔志福约定的借款利率为月利率3%。《借条》虽出具于2017年8月26日，但黄海霜实际出借给孔志福的借款并非于2017年8月26日付清，而是于2017年8月26日支付200000元，又于2017年8月28日支付200000元，故借款利息应自出借人实际向借款人支付借款之日起算。孔志福已于2017年11月24日和2017年11月25日向黄海霜偿还200000元，因双方无特别约定，此200000元应视为清偿发生在先的2017年8月26日的200000元借款，发生在后的2017年8月28日的200000元借款尚未偿还。孔志福应以尚未偿还的借款本金200000元为基数，按月利率2%，自2018年3月28日计付至实际还款之日止。 被告孔祥雷在《借条》的担保人栏签字并加盖指印，而《借条》的担保条款明确记载：“本人自愿对借款人的借款进行担保，在出借人与借款人联系中断或借款人无力履行或者不履行所欠的一切债务时，本人愿意放弃抗辩权，并立即偿还借款人的上述借款、相应利息及出借人实现上述债权所支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、抵押物过户费等。同时，本人同意在借款人还清全部债务之前，不得退出担保地位。”因此，孔祥雷对被告孔志福的借款债务所提供的担保方式为连带责任保证，孔志福未依约清偿借款本息，孔祥雷应当与孔志福向原告黄海霜承担连带清偿责任。黄海霜为本案诉讼支出公告费300元，公告费系原告支出的必要诉讼费用，应由孔志福与孔祥雷承担。 被告孔志福、孔祥雷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、孔志福应于本判决生效之日起十日内偿还黄海霜借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，按月利率2%，自2018年3月28日起计付至实际还款之日止）； 二、孔志福应于本判决生效之日起十日内向黄海霜支付公告费300元； 三、孔祥雷对本判决第一项、第二项所确定的给付义务与孔志福承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由被告孔志福、孔祥雷负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨 郁 人民陪审员  戴明章 人民陪审员  杨登峰 二〇二〇年六月一日 代书 记员  张晓芬 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。