四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4616号 原告：朱克礼，男，1952年5月7日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：朱昌红，男，1978年5月14日出生，汉族，住成都市高新区。 上述二原告委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。 被告：林冲，男，1989年5月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘冰，四川锦书来律师事务所律师。 被告：成都一盛微新能源汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区物流中心二期燕塘路166号八达远野物流园区综合楼205号。 法定代表人：马溪。 委托诉讼代理人：肖翔，系公司员工。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉东街186、188、190号。 负责人：赖英，总经理。 委托诉讼代理人：龚值筠，公司员工。 第三人：四川宝石花医院有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道通济巷26号1栋-1-12层。 法定代表人：杨世平，院长。 委托诉讼代理人：魏运军，泰和泰律师事务所律师。 原告朱克礼、朱昌红与被告林冲、成都一盛微新能源汽车销售服务有限公司（以下简称一盛微公司）、英大泰和财产保险股份有限公司龙泉驿支公司（以下简称保险公司）、第三人四川宝石花医院有限公司（以下简称宝石花医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱昌红及原告朱克礼、朱昌红的委托诉讼代理人魏佳，被告林冲的委托诉讼代理人刘冰，被告一盛微公司的委托诉讼代理人肖翔，被告保险公司的委托诉讼代理人龚值筠，第三人宝石花医院的委托诉讼代理人魏运军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱克礼、朱昌红向本院提出诉讼请求：1.判令林冲、一盛微公司赔偿原告各项损失合计357814.4元；2.判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.交强险优先支付精神抚慰金；4.请求人民法院判令被告直接向第三人支付原告尚欠的医疗费194365.5元。庭审中，原告要求本案的死亡赔偿金按照36154元／年计算、丧葬费按照34633.5元计算。事实与理由：2019年10月17日，林冲驾驶川Ａ×××××货车行驶至天府五街，与其车行方向从左至右横过机动车道由游忠玉驾驶无号牌人力三轮车发生碰撞，致使游忠玉受伤，后经医院抢救无效死亡。朱克礼作为游忠玉的配偶，朱昌红作为游忠玉的儿子，与被告方不能就赔偿事宜达成一致。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 林冲辩称，不认可精神损害抚慰金，因为是计入死亡赔偿金了。对事故发生及责任划分无异议，我方驾驶的车辆是向一盛微公司租赁的，事故发生后我方垫付5000元。 一盛微公司辩称，与林冲是租赁关系，租赁期间正常购买了交强险和商业险，一盛微公司不承担任何费用。 保险公司辩称，林冲驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、1000000元商业三者险和不计免赔，事故发生后保险公司垫付了10000元。 第三人宝石花医院述称，游忠玉受伤入院治疗产生住院费259814.05元，预交款65000元，尚欠194814.05元。因该笔费用未实际缴纳，请求保险公司优先向第三人支付。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，林冲驾驶川Ａ×××××货车行驶至天府五街，与其车行方向从左至右横过机动车道由游忠玉驾驶无号牌人力三轮车发生碰撞，致使游忠玉受伤。公安交警部门认定游忠玉承担此事故同等责任，林冲承担此事故同等责任。 事故发生后，游忠玉在宝石花医院住院治疗67天至2019年12月23日出院，该院出院证明书载明：外院继续治疗。在宝石花医院住院期间，游忠玉共计产生住院费259814.05元，预交款65000元，尚欠194814.05元。另，原告方支出在该院产生的西药费6240元。后游忠玉转院至成都高新海尔森医院住院治疗21天于2020年1月13日死亡，产生住院医疗费8029.56元。2020年1月16日，公安交管部门出具事故认定书的补充认定，载明：经鉴定，推断游忠玉的死亡原因为颅脑、胸部复合性损伤及并发症致死亡。游忠玉在抢救阶段，因购买化学药品制剂（力全平）和营养保健品（蛋白质粉）支出7978元，购买护理垫等支出1026元，支出护理费5730元。 另查明，游忠玉出生于1953年4月14日，与朱克礼共生育一个儿子朱昌红，其家庭户已被成都高新区建设用地统一征用开发办公室拆迁安置。林冲驾驶的川Ａ×××××货车系从一盛微公司租赁所得，该车在保险公司投保了交强险及商业险1000000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司垫付了10000元医疗费，林冲垫付了5000元。 庭审中，各方对游忠玉在宝石花医院有60天是在ICU期间进行抢救无异议。 本院认为，（一）关于本案事故责任的划分。公安交警部门认定游忠玉承担此事故同等责任，林冲承担此事故同等责任。该事故认定书对事实叙述清楚，认定依据合理合法，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，本院确定由林冲承担60%的责任。因林冲系租赁一盛微公司的车辆发生的交通事故，无证据证明一盛微公司作为出借人对于本次事故的发生存在过错，故一盛微公司不承担赔偿责任。因案涉车辆在保险公司投保了交强险及商业险1000000元，故本院确定由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内承担60%的赔偿责任，超出或不属于保险公司赔付范围的部分由林冲承担60%的赔偿责任。 （二）关于游忠玉因交通事故死亡造成的损失，依照相关法律规定，本院确认如下： 1.医疗费：在宝石花医院产生的住院费259814.05元，西药费6240元及在成都高新海尔森医院产生的住院医疗费8029.56元，合计274083.61元。保险公司提出扣除25%比例自费药，其他当事人不予认可，保险公司表示不申请鉴定，由法院判决。本院根据各方在庭前调解阶段对自费药的处理方案，综合本案的事实，酌定扣除20%比例自费药为54816.72元，由林冲承担32890.03元（54816.72元×60%），扣除自费药后的金额219266.89元（274083.61元×80%）进入保险赔偿范围。原告实际支出的因购买化学药品制剂（力全平）和营养保健品（蛋白质粉）支出7978元、购买护理垫等支出1026元，不属于保险赔偿范围，由被告林冲承担5402.4元； 2.因原告在宝石花医院住院治疗的67天中有60天是在ICU抢救阶段，故该60天的住院伙食补助费、营养费、护理费本院不予支持，仅支持7天，加上在成都高新海尔森医院住院的21天，本院确定其整个抢救阶段的住院伙食补助费为840元（30元/天×28天），营养费为560元，护理费为3360元（120元/天×28天）。原告实际支出的护理费5730元，超出上述保险赔偿标准2370元，由林冲承担1422元（2370元×60%）； 3.死亡赔偿金：原告系拆迁安置居民，并常年居住在城镇，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，金额为36154元/年×14年=506156元； 4.精神抚慰金：结合事故责任划分，本院酌定18000元； 5.丧葬费：69267元/年÷2=34633.5元； 6.处理丧葬事宜交通费、误工费，本院结合实际情况，酌定为2000元。 上述费用中，医疗费（扣除自费部分）、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费合计784816.39元（219266.89元+840元+560元+3360元+506156元+18000元+34633.5元+2000元），由保险公司在交强险内赔偿120000元，在商业三者险内赔偿398889.83元（664816.39元×60%），扣除已经垫付的10000元，还应赔偿508889.83元（120000元+398889.83元-10000元）。 被告林冲赔偿原告自费药，力全平、蛋白质粉、护理垫费用，护理费实际支出超出保险赔偿部分合计39714.43元（32890.03元+5402.4元+1422元），扣除其已经垫付的5000元，还应赔偿34714.43元。 因游忠玉在宝石花医院的住院费用尚未结清，为减少诉累，保险公司可直接对朱克礼、朱昌红应获得的赔偿、尚欠的宝石花医院的费用进行支付，即由保险公司赔偿朱克礼、朱昌红314075.78元（508889.83元-194814.05元），支付宝石花医院医疗费194814.05元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司龙泉驿支公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱克礼、朱昌红支付赔偿款314075.78元； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司龙泉驿支公司于本判决生效之日起十五日内向第三人四川宝石花医院有限公司支付医疗费194814.05元； 三、被告林冲于本判决生效之日起十五日内向原告朱克礼、朱昌红支付赔偿款34714.43元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4661元，由原告朱克礼、朱昌红负担1864元，由被告林冲负担2797元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周文莉