江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0103民初2256号原告：龚水木，男，1946年9月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：龚未春，男，系原告龚水木之子。被告：章燕华，男，1975年4月28日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：付琼，进贤县民和镇法律服务所法律工作者。原告龚水木诉被告章燕华身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚水木及其委托诉讼代理人龚未春，被告章燕华及其委托诉讼代理人付琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚水木向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告章燕华向原告赔偿误工费3000元、交通费300元、医疗费10000元等各项损失共计175000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告家的仓库门口砌墙，原告为维护自身利益自行拆除，被告赶到要求原告及其家属把砖堆回去，紧接着被告从自家仓库门口摸了一根手腕粗的木棍，用木棍戳原告，后用砖击打原告头部，致左额头大量出血，缝了六针，经法医鉴定为轻微伤甲级。原告龚水木手臂及身上多处擦伤，左额头破裂，在红苗社区诊所缝针包扎作初步处理，而后打的士去南大一附院急诊中心治疗，因床位紧缺，又辗转区迎宾大道武警医院住院治疗，住院一星期，原告因花费太大自行出院，之后又去南大一附院治疗靠吃药慢慢调理伤口才愈合，但伤口一直都有疼痛感的后遗症。从缝针包扎到伤口愈合，总共花费医疗费1万元，此次纠纷事端由被告方挑起，并先动手打老人，而且是头部，手段残忍，性质恶劣，原告为维护自身的切身利益，依法起诉，请求判如所请。被告章燕华辩称：1、原告陈诉的案情与实际情况严重不符，编造了一系列虚假情节，完全颠倒了是非关系，掩盖其父子三人采取暴力手段，对被告章燕华肆意殴打、故意伤害的犯罪事实，西湖区公、检、法三家办案人员，在未查明事实真相的情况下，盲目认定涉案围墙系被答辩人家砌的是错误的，应予纠正，且需要拆除应通过城管或者居委会拆除，而不应自行拆除；2、不存在被告首先打伤原告的事实和情节，被告在遭到不法侵害身受重大伤害的情况下，迫不得已进行反抗，属于正当防卫，所采取的自卫措施并未过当，依法不承担民事责任。原告龚水木向本院提交了如下证据：证据一、原告伤口照片、武警医院出院记录、红苗社区诊所处方、南大一附院发票及江西武警医院发票、清单。证明：原告龚水木伤情及因受伤的治疗费用，支付医疗费1万余元；证据二、出租车发票。证明：打车费44元；证据三、（2019）赣0103刑初549号判决书一份。证明：被告不存在正当防卫。被告章燕华向本院提交了如下证据：证据一、被告章燕华身份证。证明：被告具有合格的诉讼主体资格证据二、证人桂某、陈某在公安机关询问笔录各一份证明：1、被告章燕华在受到原告龚水木父子三个围打时，从自家储藏室门口拾起一根木棍进行抵挡，但立即被桂某、陈某夺下，并未伤到原告等人；2、被告章燕华是在受到龚水木父子暴力殴打倒地的情况下，拾起半截砖头反抗才伤到龚水木头部的；3、原告龚水木及二个儿子均参与了殴打章燕华，其中龚候春持铁棍，龚水木及其大儿子龚未春用拳头击打章燕华，共同致被告受伤。证据三、南昌市西湖区人民法院刑事附带民事判决书（2019）赣0103刑初549号一份。证明：1、原告龚水木父子三人非法拆除被告家用于挡水矮围墙的事实；2、原告父子三人围攻殴打被告致其轻伤二级的事实（有公安法医鉴定证实）；3、受害人章燕华受伤到医院住院及治疗等产生各项费用的事实；4、法院认定证实参与帮忙打架的原告儿子龚候春构成犯罪并处拘役五个月，赔偿章燕华各项经济损失52095.91元的事实。经过庭审，发现本案事实已经本院（2019）赣0103刑初549号刑事附带民事案件审理确认，该判决书的审理查明部分载明：“2019年4月20日16时许，被告人龚候春和其父亲龚水木、哥哥龚未春来到南昌市西湖区的红苗小区拆除自家储藏室门口的围墙，被害人章燕华认为拆除围墙对他家的储藏室有影响，双方发生纠纷引起打架，章燕华用砖头将龚水木头部打伤，龚水木的儿子龚未春及被告人龚候春上前帮忙打架，期间被告人龚候春用铁质撬棍击打被害人章燕华肋部致三根肋骨骨折。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害人章燕华损伤程度为轻伤二级、龚水木损伤程度为轻微伤。”该判决书的判决主文为：一、被告人龚候春犯故意伤害罪，判处拘役五个月。二、被告人龚候春赔偿附带民事诉讼原告人章燕华的经济损失52095.91元。另查明，2019年4月20日，原告龚水木在南昌市第三医院挂号，支付诊查费18元；又前往南昌大学第一附属医院治疗，支付检查费266元、医疗费233.92元，共计499.92元。第二日，原告龚水木前往武警江西省总队医院住院治疗，于2019年4月27日出院，期间共花费医疗费9163.46元。出院诊断为：1、脑外伤后综合症；2、左额部头皮挫裂伤；3、右侧额部慢性硬膜下血肿。出院医嘱：1、建议继续治疗；2、有情况我科随诊。并于出院当日前往南昌大学第一附属医院门诊，支付药费36.28元。上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录及原、被告提交的证据所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告双方因储藏室相邻围墙产生纠纷后，本应理性对待，通过正当途径，合理解决，却因双方均没有采取冷静克制的方式处理问题，以致从言语争执演变为肢体冲突，故双方对损害的发生均存在过错。被告辩称其用砖头打伤原告系正当防卫，与已生效的（2019）赣0103刑初549号刑事附带民事判决的认定不符，故对该抗辩本院不予采纳，本院依法认定龚水木与章燕华对本案纠纷的发生负同等责任。针对原告的诉请，本院认定如下：1、误工费。原告主张3000元，但未提供证据予以证明。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故对该项诉请，本院不予支持。2、交通费。原告受伤后前往就医，必然产生交通费。原告提供了事发当天即2019年4月20日的出租车发票44元，结合原告受伤后住院6天的事实，本院酌定住院期间每日交通费为10元，故认定交通费为104元（44元+60元=104元）。3、医疗费，原告主张医疗费为10000元，本院认为医疗费应凭证计算，根据原告提供的医疗费发票，计算出来的金额为9717.66元（18元+266元+233.92元+9163.46元+36.28元=9717.66元），故医疗费应认定为9717.66元。综上，原告龚水木主张的损失中本院予以认定的为9821.66元（104元+9717.66元=9821.66元），被告章燕华应赔偿原告龚水木4910.83元（9821.66元×50%=4910.83元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告章燕华于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚水木损失4910.83元；二、驳回原告龚水木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费238元，减半收取计119元，由原告龚水木负担94元，由被告章燕华负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄建红二〇二〇年六月二十八日法官助理周杨书记员熊思莹