江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4521号 原告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 主要负责人：彭静梅，该公司经理。 委托诉讼代理人:陈窈，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 被告：黎兆华,男，1986年6月2日生,汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：安阳市交通物流有限责任公司,住所地河南省安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区），统一社会信用代码91410506058756740Y。 法定代表人：王小勇。 委托诉讼代理人：陈晓俊，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码914105008722641182。 主要负责人：牛江良，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司诉被告黎兆华、安阳市交通物流有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依当事人申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司为本案被告参加诉讼。本院依法由审判员颜志明独任审判，适用小额诉讼程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈窈、被告安阳市交通物流有限责任公司委托诉讼代理人陈晓俊、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼，被告黎兆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司的诉讼请求：1、请求判令被告黎兆华、安阳市交通物流有限责任公司赔偿原告损失3000元（如被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司免责理由不成立，则该款由该公司在商业险范围内承担赔偿责任）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2019年9月4日21时49分左右，被告黎兆华驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在常熟市董浜镇安庆路与案外人黄子雄驾驶的闽Ｂ×××××小型客车发生碰撞，两车不同程度损坏，该事故经常熟市交警大队认定，被告黎兆华负此次交通事故的全部责任，黄子雄不负事故责任。被告黎兆华驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车属于被告安阳市交通物流有限责任公司所有。黄子雄驾驶的闵BSG855小型客车在原告处投保了交强险，商业险。此次交通事故导致闵BSG855小型客车产生车损5000元，原告赔付了3000元，并获得了追偿权，故原告起诉向被告追偿。 被告安阳市交通物流有限责任公司辩称：1、本案中被告黎兆华驾驶的案涉车辆只是挂靠在我单位，作为被挂靠单位不能实际拥有、占有、支配该车的运营，全部由车主自负盈亏，所以我公司不承担赔偿责任；2、案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有商业险150万含不计免赔，本案的赔偿应由保险公司在交强险、商业险足额赔偿，事故也发生在承保期间内；3、对于我公司并不是直接侵权人，不承担赔偿责任，及其他间接损失的赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，被告车辆在我方投保了交强险和150万元商业险含不计免赔，事故发生后就案外人黄子雄车辆的车损我方已经在交强险内赔付2000元，本案事发时被告黎兆华驾驶证尚在A2实习期内，驾驶牵引车违反了法律禁止性规定和保险条款的约定，同时该车辆为货运车辆，被告黎兆华也应当提供从业资格证，根据现有证据材料，我方未查询到被告黎兆华有任何的有效证件，亦违反了保险条款约定。因此我方在商业险内不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我方的诉请。诉讼费我方不承担。 被告黎兆华未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2019年9月4日21时49分左右，被告黎兆华驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在常熟市董浜镇安庆路与案外人黄子雄驾驶的闽Ｂ×××××小型客车发生碰撞，两车不同程度损坏。该事故经常熟市交警大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告黎兆华负此次交通事故的全部责任，黄子雄不负事故责任。 因闽Ｂ×××××小型客车的车主黄子雄向原告投保了机动车商业险（不计免赔车损险保险金额为227850元）,原告在事故发生后,经勘验,出具车辆损失情况确认书，确认闽Ｂ×××××小型客车的事故损失为5000元。故该车车主黄子雄在事故发生后就其闽Ｂ×××××小型客车在事故中的损失要求原告在车损险范围内赔偿。原告于2019年12月23日向车主黄子雄支付了车损险赔款3000元，本案并取得了机动车索赔权转让书。 豫Ｅ×××××重型半挂牵引车车主为被告安阳市交通物流有限责任公司，该车的使用性质为营业货运，在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司处投保有交强险和商业第三者责任险，保险金额150万元，保险期限均为2018年10月15日至2019年10月15日。被告安阳市交通物流有限责任公司在投保上述保险时，在投保单上盖章确认：保险人已向本人提供保险条款，并就免责条款的内容及法律责任作了明确的解释。在机动车综合商业保险条款中约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书的；实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车的，保险人均不负责赔偿。 另查，被告黎兆华于2016年5月初次领取机动车驾驶证，后增驾A2准驾车型，其A2驾驶证的实习期至2020年5月12日。另经查看公安部门的执法仪录像，事故发生时豫Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引有挂车，并装有货物，但无法辩认挂车牌号。 另，审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司确认，其已在交强险赔偿范围内，直接向闽Ｂ×××××小型客车的修理厂太仓宝诚汽车销售服务公司支付了修理费2000元。 以上事实有工商资料、身份证、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、车损理赔款支付凭证、机动车辆索赔权转让书、机动车商业保险投保单、机动车综合商业保险条款、从业资格证、驾驶证及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：保险人在向被保险人履行保险赔偿义务后，有权向造成损害的第三方请求赔偿。本案原告作为保险人，在2019年9月4日的交通事故发生后，依照保险合同约定履行了对闽Ｂ×××××小型客车的车主黄子雄就车辆在事故中的损失赔偿，有权依照有关部门认定的第三方事故责任人请求赔偿。本案事故对方被告黎兆华依法应负事故全部责任，故原告有权代位就闽Ｂ×××××小型客车在事故中的全部损失向事故责任方黎兆华追偿。 原告主张的追偿金额3000元，系原告作为保险人作出的定损结果，且已由原告支付了受损车辆的车主，审理中到庭当事人均未提出异议，故本院采信原告主张的损失赔偿金额。 豫Ｅ×××××重型半挂牵引车投保有商业机动车第三者责任险，审理中被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司抗辩被告黎兆华系实习驾驶员，不得驾驶牵引有挂车的机动车的主张，因公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增驾准驾车型后的12个月为实习期”。公安部系法律授权负责全国道路交通安全管理工作的部门，其有权对机动车驾驶证的申领与使用作出相应的具体规定。《机动车驾驶证申领和使用规定》系对《道路交通安全法实施条例》的细化和补充，也并没有违背上位法。因此，本案被告黎兆华在本案事故发生时，属实习期内的驾驶员。同时，《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第一款亦作了相同的规定。上述行政法规和部门规章之所以作出以上规定，其立法意义均系为了保护公共安全即保护不特定人的生命安全和财产安全，因此，特别规定驾驶人员在实习期内不得驾驶上述特殊车辆。本案被告黎兆华驾驶的事故车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车，同时牵引了挂车，该行为显属违返了《道路交通安全法实施条例》的禁止性规定。另豫Ｅ×××××重型半挂牵引车的投保单中，明确了投保人已认可保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。因此保险人已为上述相关违法行为的免责事项作了必要的提示。故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司就商业第三者责任险范围内的免责抗辩予以支持。故本案原告主张的交强险外的事故损失，应按事故责任由被告黎兆华负担。同时车主被告安阳市交通物流有限责任公司作为车辆的被挂靠人，应对黎兆华在本案中的责任承担连带责任。 被告黎兆华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎兆华支付原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司保险赔偿金3000元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行（请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 二、被告安阳市交通物流有限责任公司对被告黎兆华在本案中的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告黎兆华负担，被告安阳市交通物流有限责任公司负连带责任。（原告同意其预交的诉讼费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 本判决为终审判决。 审判员  颜志明 二〇二〇年六月三日 书记员  吴梦娇