wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保754号 申请人：郑利兵，男，汉族，1978年8月1日出生，户籍所在地四川省泸县，现住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：魏利琼，女，汉族，1993年6月7日出生，住四川省叙永县。 申请人郑利兵于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏利琼名下价值20000元的财产采取保全措施，并自愿用其所有的川Ｅ×××××号小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人郑利兵所有的川Ｅ×××××号小型轿车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人魏利琼名下价值20000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王兴兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  彭 遥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执436号 申请执行人：范某，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：灵武市人民政府。 法定代表人：马某。 范某申请执行灵武市人民政府政府信息公开一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初217号行政判决书已经发生法律效力，经申请执行人范某申请，本院于2020年6月10日立案执行。 申请执行人范某要求被执行人灵武市人民政府对其提出的信息公开申请作出处理。在执行过程中，经查，被执行人灵武市人民政府已于2020年1月20日作出灵武市人民政府办公室（2020）第1号政府信息答复告知书，并于2020年1月22日向申请执行人送达。本院认为，被执行人灵武市人民政府在宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初217号行政判决书生效后，已按照判决书在本院立案执行前对申请执行人范某的信息公开申请重新作出了处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人范某的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月二十日 书记员 段佳怡
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2439号 原告：周华平，男，生于1975年10月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡良坤，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。系特别授权代理人。 被告：蒋朝彬，男，生于1971年5月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李裕林，男，生于1971年1月10日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：唐志清，男，生于1972年2月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告周华平与被告蒋朝彬、李裕林、唐志清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。因被告方已履行完付款义务，原告周华平于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告周华平撤回对被告蒋朝彬、李裕林、唐志清的起诉。 本案受理费438元，减半收取219元，由原告周华平负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  黄发 二〇二〇年六月十五日 书记员  楚陈
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初142号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人谢正刚，男，1956年3月15日出生,籍贯重庆市荣昌区，汉族,文盲，无业，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2007年7月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2009年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被重庆市荣昌区公安局抓获并刑事拘留，2020年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]123号起诉书指控被告人谢正刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后通知值班律师罗晨露为被告人谢正刚提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月25日凌晨，被告人谢正刚与王某（已判刑）共谋后去至荣昌区号刘某家羊圈，采用夹断窗户钢条翻窗进入的方式盗得6只山羊。当日，二人将其中的5只山羊以4000元的价格销赃给谢某（另案处理）。经认定，被盗山羊价值共计5961元。 2020年1月5日凌晨，被告人谢正刚与王某共谋后去至荣昌区吕某家的库房，二人趁门未锁好，取下门锁进入房内将20余件牛奶搬至附近的一个鱼塘边，返回盗窃洗衣机时被吕某发现，二人遂逃离现场，后被害人自行找回了被盗牛奶。 2020年4月22日，民警将谢正刚抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年5月29日，谢正刚赔偿被害人刘某2000元。 公诉机关认为，被告人谢正刚以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢正刚到案后如实供述本案犯罪事实，赔偿被害人部分损失，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处谢正刚有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人谢正刚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢正刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年10月21日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人谢正刚将其违法所得的财物退赔给被害人刘某（6只山羊价值共计5961元，谢正刚已退赔2000元），共同盗窃的承担连带退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  唐 帅 二〇二〇年六月十一日 法官助理  刘志兰 书 记 员  贺 玲
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1227号原告：杨少会，女，1969年2月21日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆港东五金制品有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇城南居委白岩组，统一社会信用代码91500240MA5YRJ3D12。法定代表人：苏华杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：任茂琪，重庆星兴律师事务所律师。第三人：张友华，男，生于1979年4月30日，住江西省九江市永修县。原告杨少会与被告重庆港东五金制品有限公司（以下简称港东五金公司）、第三人张友华劳动争议一案。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨少会的委托诉讼代理人陈朝清与被告港东五金公司的委托诉讼代理人任茂琪、第三人张友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨少会向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的劳动关系；2.被告和第三人支付原告工资7730.00元；3.被告和第三人支付原告拖欠工资的加附赔偿金6570.50元。事实和理由：原告系被告单位工人，从事装配工作,工资标准为5000.00元/月，欠付工资期限为2019年4月至2019年6月6日。2019年3月10日开始上班，被告从2019年4月起至2019年6月止，拖欠原告工资7730.00元，2019年9月12日原告向石柱土家族自治县人力资源和社会保障局投诉，2019年10月15日该局作出“人社移字（2019）2号劳动保障犯罪案件移送书”移送石柱县公安局审查立案，至今仍未解决。为此，双方发生纠纷。以上事实有工资明细表等相关证据。综上，被告和第三人未按时履行支付工资义务，其行为侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，诉至法院，请依法判决。港东五金公司辩称，1.本案系劳动争议案件，按照法律规定，需经过仲裁前置程序，原告的起诉违反了该程序性规定，不应受理；2.原告曾于2019年10月向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，也已向法院提起过诉讼，之后原告撤回诉讼，原告再次起诉的行为不符合法律规定；3.被告已于2019年1月15日将公司主营的原材料及半成品等全部转让给第三人，且将经营场地及生产设备全部无偿给第三人使用一年，原告与被告之间不存在劳动关系，拖欠工资的主体是第三人，而非被告；4.本案不符合支付赔偿金的情形，支付赔偿金的前提是相关劳动行政主管部门以书面形式责令用人单位在限定期限内支付工资，被告从未收到任何关于支付原告工资的行政书面意见。张友华辩称，与港东五金公司签订《转让协议》后，于2019年3月正式开工，并与原告签订了劳动合同；原告杨少会是第三人雇请，与被告无劳动合同关系；欠付工资是事实，但只欠付原告4000.00至5000.00元工资；在劳动仲裁委调解的时候，通知原告来领取工资，是原告自己不来领取工资要起诉，所以不同意支付赔偿金。本院经审理认定事实如下，2019年1月15日詹垚鑫（甲方）与第三人张友华（乙方）签订《转让协议书》，甲方将位于重庆市石柱县金彰工业园B区8号楼一楼表壳厂及三楼手表装配厂内相关货物转让给乙方。2019年1月15日，港东五金公司出具《确认书》，对詹垚鑫代表该公司与张友华签订《转让协议书》的行为予以追认，认可詹垚鑫系其公司隐名股东。《转让协议书》签订后，张友华于2019年3月正式开工，原告继续在原岗位从事装配工作。2019年6月7日，原告离职。2019年4月30日，原告收到马晓艳的转账5000.00元，摘要为3月工资；2019年6月6日，原告收到了马晓艳的转账2000.00元；2019年7月8日，原告收到了马晓艳的转账2000.00元。第三人张友华于2019年5月2日向原告微信转账1000.00元，于2019年6月18日向原告微信转账500.00元，于2019年6月21日向原告微信转账1000.00元。2019年10月15日，因张友华拒不支付刘灵忠、谭久良及本案原告等17名劳动者的劳动报酬，石柱土家族自治县人力资源和社会保障局作出了人社案移字[2019]2号劳动保障涉嫌犯罪案件移送书。2020年4月3日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于当日以部分请求事项不属于仲裁受理范围为由当即作出了石劳人仲不字[2020]第47号不予受理通知书。第三人张友华自认马晓艳系其雇请的会计；原告认可收到了张友华微信转账的2500.00元。本院认为，第三人张友华与被告于2019年1月15日签订了《转让协议书》，张友华受让了被告位于重庆市石柱县金彰工业园B区8号楼一楼表壳厂及三楼手表装配厂内相关货物及生产资料并进行经营。原告在诉状中自述的“2019年3月10日起开始上班”，与张友华陈述的“2019年3月正式开工”一致，且自2019年3起，工资便由马晓艳支付，应当认定原告自2019年3月起是受第三人张友华的雇请从事装配工作的，原告对此理应是知晓的，故对于工资支付主体应是第三人张友华。关于工资标准问题，原告与第三人对工资标准5000.00元/月均无异议，本院予以确认。关于欠付工资金额，原告并未举示充分证据证明第三人张友华拖欠工资数额，应承担举证不能的责任，本院根据第三人张友华的自认，且根据其举示的工资发放表及考勤统计表，本院认定原告2019年4月至2019年6月6日的工资为5000.00+5144.00+1389.00=11533.00元，减去马晓艳于2019年6月6日支付的2000.00元和7月8日支付的2000.00元以及张友华微信转账的2500.00元，第三人张友华欠付原告杨少会工资金额为5033.00元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。关于加附赔偿金，第三人张友华系个人，并非用工单位，原告与第三人张友华之间并不存在劳动关系，故原告主张赔偿金的请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、第三人张友华于本判决生效之日起三日内支付原告杨少会工资5033.00元；二、驳回原告杨少会其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由第三人张友华负担。本判决为终审判决。审判员 余 琴二〇二〇年六月二十五日书记员 马利雪
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审37号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：江西顺祥实业有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世3号楼201写字楼。统一社会信用代码：91360724759952330F 法定代表人：周方太。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局以被申请执行人江西顺祥实业有限公司因不服其局作出的（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定及上犹县人民政府上府复字[2019]12号行政复议决定，于2020年5月向章贡区人民法院提起行政诉讼为由，向本院申请撤回其局2020年6月10日作出的（犹）劳社监罚强申[2020]35号强制执行申请书。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人上犹县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  罗垂楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初850号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古赤峰市红山区钢铁街中段。负责人：郭强，行长委托诉讼代理人：静婧，内蒙古大川律师事务所律师。被告：邱显国，男，1962年7月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：刘素珍，女，1962年9月2日出生，汉族，无职业，住址同上。原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中国银行）与被告邱显国、刘素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人静婧，被告邱显国到庭参加诉讼，被告刘素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还贷款本金181653.78元，截止2020年1月10日期内利息4590.09元，逾期利息199.47元、期内利息复利86.87元，以上几项合计186530.21元，并继续支付逾期利息、复利（其中逾期利息以贷款本金为基数、复利以期内利息为基数，均按照合同约定利率自2020年1月11日计算至本息还清之日止）；2.确认原告对被告所抵押的位于赤峰市京通铁路东侧、桥西大街南、临潢大街北丰泽园小区3号楼02294房屋拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3.二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月24日被告邱显国、刘素珍向原告申请房屋按揭贷款，并与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定借款金额27万元；借款期限144个月；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，借款执行利率为中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮10%；逾期贷款利率为执行利率上浮50%，逾期贷款利息计算公式为：（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率∕360；还款方式为按月等额本息还款。同时约定二被告以所购房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括借款合同项下全部债务，即借款本息和原告为实现债权而支付的诉讼费等。另约定如被告逾期还款的，原告有权宣布本合同项下借款全部到期。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告为原告办理了抵押登记。截止目前，该笔贷款已有多期未还款构成违约，故原告诉至贵院，具体诉请如前。被告邱显国答辩称，对原告起诉的事实无异议。被告刘素珍未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据原告陈述及原告提交的一手住房贷款合同、借款借据、还款清单、房屋他项权证等证据，认定事实同原告起诉事实一致。原告提供的借据记载借款利率为基准利率上浮10%。2018年度和2019年度中国人民银行同期贷款基准利率为年4.9%，涉案借款执行利率为年5.39%，逾期利率为年8.085%。二被告所有的坐落于赤峰市京通铁路东侧、桥西大街南、临潢大街北丰泽园小区3号楼02294房屋为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，房屋他项权证号为赤峰市房他证赤峰市字第112041617638号。本院认为，原告与被告签订的个人一手住房贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定主张贷款加速到期，并要求被告给付尚欠借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告以其所有的财产为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就被告的抵押财产享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱显国、刘素珍于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行借款本金181653.78元，期内利息4590.09元，逾期利息199.47元、期内利息复利86.87元，以上几项合计186530.21元（计算至2020年1月10日），并继续支付自2020年1月11日起按年8.085%的标准计算至付清之日的逾期利息（以181653.78元为基数）、复利（以4590.09元为基数）；二、原告中国银行股份有限公司赤峰分行对被告邱显国、刘素珍所有的坐落于赤峰市京通铁路东侧、桥西大街南、临潢大街北丰泽园小区3号楼02294房屋（房屋他项权证号为赤峰市房他证赤峰市字第112041617638号）拍卖或变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二○二○年六月十二日书记员 王玉东
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1849号 李龙慧、丽水市巨人建设工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执1849号立案执行的申请执行人李龙慧与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位11770元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7517号原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区华山路107-1号。法定代表人马强，系公司总经理。委托代理人刘永刚，该公司工作人员,住沈阳市皇姑区。被告王宝民，男，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告王宝民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告沈阳明昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年六月三十日法官助理张丹书记员李冬梅
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初380号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人张强，男，1994年12月18日出生，汉族，初中文化，重庆鸿源养生保健服务有限公司客户经理，户籍地四川省三台县，居住地重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被查获，2020年4月24日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月25日0时许，被告人张强饮酒后无证驾驶车牌号为渝******的大运牌普通二轮摩托车，从重庆市渝中区两路口附近出发，当车行驶至本市渝中区菜园坝石板坡立交桥时被民警查获。经检验，被告人张强静脉血液中的乙醇含量为127.3毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人张强到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张强的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月十日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5058号 原告：重庆市聚诚制冷设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道旗山路250号附23号新城丽都2幢1-40，统一社会信用代码91500112554084525B。 法定代表人：沈宗明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周玲，女，该公司员工。 被告：平昌县奥立得种植专业合作社，住所地四川省平昌县江口镇元宝村五社，统一社会信用代码935119233562348959。 法定代表人：胡勇，职务不详。 原告重庆市聚诚制冷设备有限公司与被告平昌县奥立得种植专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人沈宗明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款49950元；2、被告支付原告违约金50000元。事实及理由：2018年1月13日，原、被告签订冷库工程承揽合同书，约定原告为被告的冷库制作、安装冷冻设备，合同价款115000元（含税价格为129950元）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告仅支付了80000元，尚欠49950元，故起诉。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、《冷库工程承揽合同书》一份；2、验收书一份；3、《对私客户账户明细》一份。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，原告提交的证据均系原件，本院予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 2018年1月13日，以原告为乙方、被告为甲方签订《冷库工程承揽合同书》一份，主要内容为：一、乙方为甲方制作花椒冷库的制冷设备，合同价款共计115000元（此金额为不含税价，税金在开具发票时另计收取），乙方运输设备至甲方指定地点并负责设备的安装指导及调试；二、合同签订时甲方支付定金30000元，乙方工程完工甲方支付80000元，质保金5000元自乙方交付之日起计12个月，质保到期甲方全额退还质保金；三、甲方应依合同规定时间支付设备款，如拖延付款，每拖延一天乙方可向甲方加收未支付金额1%的违约金，计算方式从付款期满7日后开始。2018年1月17日，被告支付原告10000元。2018年2月1日，原告所供设备经被告验收合格，被告当日支付原告70000元。原告至今未向被告开具发票。 本院认为：原、被告于2018年1月13日签订的《冷库工程承揽合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。原告已按约向被告提供了制冷设备并经验收合格，被告应按约定时间支付价款。双方约定不含税合同价款为115000元，且原告至今未向被告开具发票，故原告要求将税金计入价款没有事实依据，应按约定价款115000元确定。被告已支付80000元，尚欠35000元。合同约定的付款时间为“合同签订时甲方支付定金30000元，乙方工程完工甲方支付80000元，质保金5000元自乙方交付之日起计12个月，质保到期甲方全额退还质保金”，工程完工时间为2018年2月1日，故被告应在2018年2月1日支付至110000元，余款5000元在2019年2月1日支付，被告至今尚欠35000元，构成违约，应承担继续履行（即支付合同价款）、支付违约金的违约责任。双方约定的违约金标准为每日1%，由此折算的年利率为365%（1%/日×365日/年），明显过分高于原告因此所受损失，故本院根据公平原则将违约金的计算标准调整为年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平昌县奥立得种植专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市聚诚制冷设备有限公司制作费35000元； 二、被告平昌县奥立得种植专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市聚诚制冷设备有限公司违约金（以30000元为基数、从2018年2月9日起计算至2019年2月8日止，以35000元为基数、从2019年2月9日起计算至制作费支付时止，均按年利率24%计算，按前述方式计算的违约金以50000元为限）； 三、驳回原告重庆市聚诚制冷设备有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，减半收取计1149元，由原告重庆市聚诚制冷设备有限公司负担449元、被告平昌县奥立得种植专业合作社负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1860号之一申请人:山东君道置业有限公司，住所地临沂市兰山区滨河大道与涑河南街交汇处南（君道外滩明珠售楼处），统一社会信用代码：91371300778446687L。法定代表人：陈飞，总经理。委托诉讼代理人：刘书永，男，1988年7月13日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区，被申请人:侯吉峰，男，1975年1月24日生，汉族，住临沂市郯城县，申请人山东君道置业有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人侯吉峰价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人侯吉峰价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人山东君道置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年六月二十八日书记员 王雪萍
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初2827号原告：陈某某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。本院受理上列原告陈某某、被告李某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  滕秀桂二〇二〇年六月十二日书记员  刘晓娟
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1750号原告：尚巧利，女，汉族，1987年6月25日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：薛红涛、张宝林，河南黄池律师事务所律师。被告：刘浩，男，汉族，1991年6月16日出生，住原阳县。关于原告尚巧利与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告尚巧利于2020年6月15日向本院申请撤回对被告刘浩的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告尚巧利撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚巧利撤诉。本案受理费已减半收取1603元，由原告尚巧利负担。审判员  赵志远二〇二〇年六月十六日书记员  徐海飞
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终258号上诉人（原审被告）：黑龙江省二建建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91230103752387287M（6-2），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府头道街13号。法定代表人：石新波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东旭，男，1983年8月22日出生，黑龙江省二建建筑工程有限责任公司职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：杜尔伯特蒙古族自治县双隆混凝土加工有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇幸福村。统一社会信用代码：912306245881170300。法定代表人：宋国全，该公司总经理原审被告：杜尔伯特蒙古族自治县城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西街西湖家园4号楼4门。法定代表人：李兵，该公司总经理。上诉人黑龙江省二建建筑工程有限责任公司因与被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县双隆混凝土加工有限公司、原审被告杜尔伯特蒙古族自治县城市建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江省二建建筑工程有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人黑龙江省二建建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黑龙江省二建建筑工程有限责任公司撤回上诉。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2267号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  孙文斌审判员  刘振影审判员  杨 阳二〇二〇年六月十一日法官助理刘晓航书记员于璐
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执697号被执行人尚春海，男，汉族，1966年3月18日出生，住河南省新乡市卫辉市。关于本院执行尚春海刑事罚金一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07刑终458号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告尚春海于本判决生效后十日内缴纳罚金50000元及违法所得40000元（已缴纳20000元）。因尚春海未按上述生效法律文书履行义务，本案进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人尚春海银行仅有零星存款。2、经查询被执行人尚春海名下无房产。3、查明被执行人尚春海名下有豫Ｇ×××××中华牌牌一辆无实际控制，无法扣押。4、查明被执行人李森无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位及村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚春海负有继续履行判决义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十二日书记员  刘治军
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初1581号 原告：郑传吉，男，汉族，1974年2月17日出生，贵州省正安县人，住正安县。 被告：朱文发，男，汉族，1972年3月21日出生，贵州省正安县人，住正安县。 被告：冯国芬，女，苗族，1968年9月26日出生，贵州省正安县人，住正安县。 原告郑传吉与被告朱文发、冯国芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序由审判员袁定刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑传吉，被告朱文发、冯国芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑传吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，二被告出具借条向原告借款35,000元，该35,000元借款是二被告之前于2018年3月15日向原告借款50,000元，偿还了15,000元后欠35,000元而打的借条，当时被告借去用作偿还房屋贷款。被告承诺从借款之日起九个月后偿还借款。到期后经原告多次催要借款，被告以各种理由拒绝还款，甚至电话也不接。原告只好向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼主张。 被告朱文发、冯国芬辩称，我们于2019年3月15日出具借条向原告借款35,000元是事实。但原告所称的2018年3月15日的借款50,000元，我们已经偿还清楚，此35,000元是重新向原告借的，并且扣除了1,750元的利息。 本院经审理查明事实如下：被告朱文发、冯国芬系夫妻。2019年3月15日，被告朱文发、冯国芬出具借条一份给原告郑传吉，借条载明二被告向原告借款人民币35,000元，借款期限为九个月。2020年4月22日，原告以二被告一直不偿还该借款为由，向本院提起诉讼。 另查明，2019年6月2日，被告冯国芬通过微信向原告郑传吉转账（微信名为郑飞）2,000元。2019年8月15日，被告冯国芬通过微信向原告郑传吉转账（微信名为郑飞）2,000元。 上述事实，有原、被告双方的陈述和答辩以及原告提供的借条、微信转款记录，被告冯国芬提供的微信转款记录在卷佐证，本院予以确认。对原、被告提供的上述证据，经审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，其证明效力，本院予以确认。 本院认为，原告诉称的二被告于2019年3月15日向其出具的载明二被告向原告借款35,000元的借条，系二被告于2018年向原告借款50,000元，已经偿还了15,000元后尚欠35,000元而重新出具的借条，而二被告则辩称2018年3月15日向原告的借款50,000元已经偿还清楚，2019年3月15日出具给原告的借条载明的35,000元是重新向原告借款而出具的。虽然原、被告对35,000元借款形成说法不一致，但二被告对借款35,000元的事实予以认可，因此，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。二被告出具的借条约定借款期限为9个月，即约定于2019年12月15日偿还，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告郑传吉要求被告朱文发、冯国芬还借款的主张，本院予以支持。被告冯国芬提供的微信转账记录证明二被告已转款给原告17,000元，原告对转款的事实予以认可，只是辩称该转款中15,000元是二原告偿还原告之前的借款50,000元，另2,000元是偿还向原告另外的借款。由于被告冯国芬转款17,000元给原告的时间是在二被告出具35,000元借条给原告的时间之后，原告自己亦诉称二被告出具35,000元的借条是之前所借的50,000元已偿还了15,000元后所形成，因此，原告辩称被告冯国芬向其转款17,000元的其中15,000元是偿还之前50,000元的借款的理由不能成立；原告称其中2,000元是偿还另外向原告的借款，原告没有提供证据证明二被告另行向原告借了2,000元的事实，其理由亦不能成立。为此，本院认定该17,000元系二被告偿还原告35,000元的借款，二被告尚应偿还原告借款18,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 一、由被告朱文发、冯国芬共同于判决生效后十日内偿还原告郑传吉借款18,000元。二被告互为连带责任。 二、驳回原告郑传吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告朱文发、冯国芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 袁定刚 二〇二〇年六月十日 法官助理 王 静 书 记 员 骆海兵
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初545号 原告：刘建民，男，1968年11月8日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：陈国乐，男，1946年7月7日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：丁德顺，男，1968年2月15日出生，汉族，户籍地：山东省庆云县，现住河北省任丘市。 原告刘建民与被告丁德顺身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民及其委托诉讼代理人陈国乐、被告丁德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建民向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告赔偿道路交通事故损失赔偿费19989.65元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日10时许，刘建民驾驶电动自行车在京广线由南向北逆向行驶，行至任丘市哑巴庄路段与丁德顺由南向北驾驶的电动三轮车发生交通事故，致刘建民受伤，车辆损坏，刘建民住院治疗。该事故经任丘市公安交通警察大队认定：刘建民负事故主要责任，丁德顺负事故次要责任。请求法院依法判令被告丁德顺赔偿原告刘建民交通事故损失：医疗费22689.5元、住院伙食补助费650元（50元×13天）、营养费3900元（30元×133天）、护理费6566.4元（109.44元×60天）、误工费27826.26元（209.22元×133天）、后续治疗费5000元，合计66632.16元，被告承担30%责任，计19989.65元。 被告丁德顺辩称，我是从北向南行驶，原告从南向北行驶逆行直接撞到我的三轮车的右侧前部，是原告撞的我，我不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日10时许，刘建民驾驶电动自行车，沿京广线由南向北逆向行驶至任丘市哑巴庄路段与由北向南丁德顺驾驶电动三轮车发生交通事故，致刘建民受伤，两车损坏。该事故经任丘市公安交通警察大队认定：原告刘建民负事故主要责任，被告丁德顺负事故次要责任。原告受伤后，被送往任丘法医医院住院治疗，诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折伴下尺桡关节分离、左侧尺骨茎突骨折、前额皮肤挫裂伤、周身多处软组织伤、左足踇趾甲下血肿。医嘱：住院期间加强营养，出院后休养四个月，加强营养，需二次取内固定物伍仟元。原告住院13天，支付住院费22689.5元。 本院认为，原告因交通事故受到人身损害，有权请求被告承担侵权责任。原告逆向行驶与被告发生交通事故，道路交通事故认定书认定原告负事故主要责任，被告负事故的次要责任，结合原、被告双方过错及事故认定，本院酌定对于原告损失，被告丁德顺承担20%的责任。 原告主张医疗费22689.5元，由任丘法医医院收费票据证实，予以支持。住院伙食补助费650元，符合法律规定，予以支持。 依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告相关伤情，本院酌定支持原告营养期限30天、1人护理30天、误工100天。原告主张营养费按每天30元计算，标准过高，本院支持按每天20元计算。原告主张护理费按照每人每天109.44元计算，不超过相关赔偿标准，予以支持。原告提供的证据证实原告从事交通运输工作，故原告主张按照2019年度河北省交通运输业平均工资209.22元/天计算误工费，予以支持。原告主张二次手术费5000元，未实际发生，不予支持，待原告实际支出后，另行主张。 本院根据原告出示的相关证据并结合案件事实及被告质证意见认定原告损失：医疗费22689.5元、住院伙食补助费650元（50元×13天）、营养费600元（20元×30天）、护理费3283.2元（每天109.44元×30天）、误工费20922元（209.22元×100天），上述共计48144.7元，由被告丁德顺按照20%责任比例进行赔偿，即9628.94元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告丁德顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建民交通事故损失共计9628.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告丁德顺负担72元，由原告刘建民负担78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张静思 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高红丽
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1680号 原告：邓华梅。 被告：唐水根。 原告邓华梅与被告唐水根劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华梅到庭参加了诉讼，被告唐水根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓华梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资8500元及从被告出具欠条次日起按照人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月至12月期间,原告在被告经营的花炮厂做工,2015年2月14日,经核对,被告尚欠原告工资8500元,当日被告出具了一份欠条,并承诺会尽快付清，但经多次追问，被告一直未支付，故诉至法院。 被告唐水根未到庭，亦未提交答辩材料及证据。 经审理查明，2013年4月至12月期间,原告在被告经营的花炮厂做工,2015年2月14日,双方就未付工资情况经过了核对,并由被告出具了欠条一份，载明“今欠到邓华梅做炮竹工资捌仟伍佰元正是实：唐水根”。欠条出具后，被告一直未付工资，至今尚欠8500元。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条作为证据证明，经庭审核查属实，予以认定。 本院认为，原告在被告所经营的花炮厂进行结鞭工作，双方形成劳务合同关系，双方已经就尚欠工资进行了结算，被告应当及时支付所欠工资。故对原告要求被告支付尚欠工资款8500元的诉讼请求，予以支持。被告在对所欠工资进行结算后应当及时支付，但至今尚未支付，故对原告要求被告从欠条出具次日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭，视为放弃抗辩的权利，但不影响本院依据所查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告唐水根于本判决生效后五日内向原告邓华梅支付工资8500元及逾期利息（自2015年2月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至工资支付完毕之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐水根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年六月十六日 书记员  张龙颖
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保108号之一申请人：王江普，男，汉族，1971年12月27日出生，住河南省新乡市红旗区。申请人：王嘉博，女，汉族，1981年2月16日出生，住河南省新乡市红旗区。被申请人：张建军，男，汉族，1979年3月17日出生，住新乡市卫滨区（张继精品饺子家常菜馆）。被申请人：**安，女，汉族，1981年1月7日出生，住新乡市卫滨区（张继精品饺子家常菜馆）。本院在执行王江普、王嘉博与张建军、**安房屋买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年6月11日作出的（2020）豫0703民初1066号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张建军、**安名下位于和平巷新华开发楼北楼东数1单元1层西户（2号）（产权证号：201411164、201411164-1）；姜庄小区26号楼南1单元3层东户（产权证号：201130574、201130574-1）；姜庄北小区19号楼东4单元4层东户的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年六月十九日书记员  王盼盼
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初1104号 原告：杭州市拱墅区京杭运河综合整治与保护开发指挥部，住所地杭州市拱墅区瓜山南苑办公楼6号。 法定代表人：倪大炜。 委托诉讼代理人：胡卫平、韩雨航，浙江浙嘉律师事务所律师。 被告：杭州康桥平安桥股份经济合作社，住所地杭州市拱墅区康桥镇平安桥村。 法定代表人：张渭明。 第三人：杭州国泰门窗工程有限公司，住所地杭州市下城区青春坊27幢306室。 法定代表人：周国明，总经理。 委托诉讼代理人：钱纯仪、李爱梅，浙江南方中辰律师事务所律师。 本院在审理原告杭州市拱墅区京杭运河综合整治与保护开发指挥部诉被告杭州康桥平安桥股份经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杭州市拱墅区京杭运河综合整治与保护开发指挥部于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市拱墅区京杭运河综合整治与保护开发指挥部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州市拱墅区京杭运河综合整治与保护开发指挥部撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告杭州市拱墅区京杭运河综合整治与保护开发指挥部负担。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年六月十七日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
浙江省建德市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0182执恢59号建德市农村信用合作联社大洋信用社、游一平、张东平：申请执行人建德市农村信用合作联社大洋信用社与被执行人游一平、张东平金融借款合同纠纷一案，（2010）杭建梅商初字第00540号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建德市农村信用合作联社大洋信用社向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人游一平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0182执恢59号【初次执行案号：（2011）杭建执民字第641号】案件执行完毕。二〇二〇年六月十五日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1360号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号,统一社会信用代码11500226009341776L。法定代表人：向前，院长。被执行人：敖以国，男，汉族，1989年07月01日出生，住重庆市荣昌区。移送执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人敖以国罚金一案，本院作出的(2019)渝0153刑初9号具有执行内容的刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人向本院移送执行，本院于2020年4月15日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年4月20日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、车辆、不动产、工商股权、船舶等登记信息，向被执行人社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年6月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额40000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额40000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1360号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年六月十六日书记员  李梦竹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2940号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：黄超，男，汉族，1997年08月05日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初1622号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄超应缴纳罚金1000元，应退赔被害人经济损失4779元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执2940号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执606号之一申请执行人：吴三女，男，1954年4月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：朱细根，男，1967年3月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人吴三女与被执行人朱细根机动车交通事故责任纠纷的（2019）赣0824民初1917号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱细根银行存款、其他应收款4000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年六月九日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执703号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱灯林，男，1981年10月29日出生，汉族，高中文化程度，无业，住江西省。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初918号刑事判决书于2020年3月12日移送立案执行，并向被执行人朱灯林发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行5000元，截至2020年6月16日已经执行到位0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年六月十六日书记员  李 莉
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1377号 原告：陆婷婷，女，1990年2月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：邓钦文，四川金世达律师事务所律师。 被告:高燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告陆婷婷诉被告高燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆婷婷的委托诉讼代理人邓钦文到庭参加诉讼，被告高燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陆婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20660元，并自2018年8月16日起按年利率6%支付借款利息至本息付清时止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2018年7月23日给被告借款20660元，被告于2018年7月29日向原告出具借条，载明“今借到陆婷婷现金20660元（大写贰万零陆佰陆拾元整）。此据。（最迟于2018年8月15日前还清）”。期满后，经多次催收无果，原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。 高燕未到庭参加诉讼，未作答辩。 原告围绕其主张向本院提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告陆婷婷与被告高燕系朋友关系，被告高燕于2018年7月23日向原告陆婷婷借款20660元，同年7月29日被告高燕向原告陆婷婷出具借条一份，借条中载明“今借陆婷婷现金20660元此据。。借款人：高燕2018年7月29日身份证：5130011982××××××××现住址：达州市通川区”。借条出具后被告未按照借条约定履行还款义务。经多次催收无果，原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告高燕在原告陆婷婷处出据借款，有被告高燕向原告陆婷婷出据的借款凭证在案佐证，双方之间借贷关系成立。被告理应按原告需求履行偿还义务，对原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告主张逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告高燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。为维护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下： 限被告高燕于本判决生效后三日内偿还原告陆婷婷借款本金20660元及利息（利息自2018年8月16日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由被告高燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  桂娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庞通
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1101号费志峰（申请执行人）：费志峰与李小四、杨海宾、任宗愿其他案由一案，申请执行标的共计7395.79元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年6月23日将该款转付给费志峰（申请执行人）。至此，费志峰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初779号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀岭二〇二〇年六月二十三日书记员  沙 宽
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初100号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人高俊,男,1997年3月15日出生,汉族,初中文化,户籍地：河北省沧州市献县,居住地：沧州市运河区。2016年10月8日因盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2018年12月17日因盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2019年1月29日刑满释放；2019年6月24日因诈骗被沧州市公安局新华分局行政拘留八日。2019年12月5日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2019年12月18日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2020）39号起诉书指控被告人高俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派副检察长张效民、检察员赵婷婷出庭支持公诉，被告人高俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控，2019年12月3日10时许，被告人高俊步行来到沧州市新华区12Ａ号1单元楼下，将被害人任某给家人购买使用的白色小猴子牌Ｍ5型号电动摩托车偷走，并以800元人民币的价格出售给他人。经新华区涉案物品价格认证中心认定被盗摩托车价值3613元。 上述事实，被告人高俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高俊的供述，被害人任某的陈述，被告人高俊对犯罪地点的辨认笔录及辨认照片，被害人任某提供的购车票据，河北省沧州市运河区（2018）冀0903刑初436号刑事判决书，沧州市公安局新华分局行政处罚决定书、调取证据清单、抓获经过，沧州市新华区价格认证中心文件（沧新价认字［2019］第113号），沧州市看守所刑满释放证明，被告人高俊的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高俊曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。其当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年10月4日止。） 二、责令被告人高俊向被害人任某退赔经济损失3163元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨建光 人民陪审员  郝坤华 人民陪审员  李开书 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  张安伦
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初328号 原告：赵某，男，1981年11月16日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 委托代理人：宋旭光，河北华夏中天律师事务所律师。 被告：郭某，女，1984年8月5日出生，汉族，无业，住唐山市丰南区。 原告赵某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人宋旭光，被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于唐山市开平区的房产归原告所有；2.判决被告配合原告办理案涉房产登记至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在婚姻关系存续期间购买唐山市开平区房屋。2011年6月23日原、被告协议离婚，约定房屋归原告所有。现案涉房产可以办理产权手续，但被告予以拒绝配合，故诉至法院。 被告郭某辩称，不同意原告的诉请，案涉房产有我一半的产权，要求原告补偿相应价值。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：赵某与郭某原系夫妻关系，2009年10月12日两人在婚姻关系存续期间购买坐落于唐山市开平区的房产一套，但未办理房产登记。2011年6月23日原、被告协议离婚，双方在离婚协议中约定案涉房产归原告所有。2020年4月案涉房产开发商通知原告作为购房业主办理房产登记事宜，原、被告协商配合办理事宜未果，本案故此成讼。 本院认为，赵某、郭某在协议离婚时已经对案涉房产作出明确处分，离婚协议中关于财产分割的条款对于双方具有法律约束力，郭某主张签署离婚协议时其并非出于真实意思表示，原告曾经承诺对其进行相应补偿，因其不能提供证据佐证，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，案涉房产物权的设立未经依法登记，不发生效力，因此离婚协议不能直接导致房产物权发生相应的变动，原告赵某主张案涉房产归其所有的意见缺乏相应法律依据，本院依法不予支持。但其依据离婚协议的相关内容对该房产享有申请登记为所有权人的请求权，本院依法对此予以支持，被告郭某应当为此履行配合办理的相应义务。本院为依法保护当事人的合法财产权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 一、被告郭某于本判决生效之日起十日内配合原告赵某办理唐山市开平区房产的登记事宜。 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 朴毅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王建 书 记 员 张丽 ——
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4321号 原告：殷言博，男，1996年11月出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告:王军，男，1979年5月出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：宋玲，女，1980年6月出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告殷言博诉被告王军、宋玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许殷言博撤诉。 案件受理费2876元，减半收取计1438元，由原告殷言博负担。 审判员  杨震 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁洋
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初2588号原告：黄宏泉，男，1972年11月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：高雪城，男，1987年1月5日生，汉族，邳州市人，住邳州市。原告黄宏泉与被告高雪城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告黄宏泉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄宏泉撤回起诉处理。审判员  徐澄涛二〇二〇年六月二十九日书记员  宋 佳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民特112号申请人：朱春风，女，1964年12月15日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人朱春风申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱春风称，申请人与被申请人朱生宝系兄妹关系。朱生宝于2011年7月4日下午出门，离家至今下落不明，不知去向。现经多年查找仍无音信，故申请宣告朱生宝死亡。经审理查明：下落不明人朱生宝，男，1957年12月8日生，汉族，居民身份证号码，住南京市秦淮区。被申请人自2011年7月离家未归,申请人已向公安机关报案并在报纸上登出寻人启事，但一直杳无音信。申请人朱春风申请宣告被申请人朱生宝死亡后，本院于2019年6月3日在《江苏法制报》发出寻找朱生宝的公告，法定公告期间为一年，现已届满，朱生宝仍然下落不明。本院认为，朱生宝自2011年7月起下落不明，至今无音信，申请人朱春风的申请符合法律规定。本院在受理申请人朱春风的申请后，登出公告，现法定的公告期间也已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告朱生宝死亡。本判决为终审判决。审 判 员  王小娣二〇二〇年六月八日见习书记员  夏骏雅
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初3275号原告：杭州澳腾思格玛精密仪器有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路173号7F-A（701）。法定代表人：黄杰宇，总经理。委托诉讼代理人：马媛媛，北京市隆安律师事务所律师。被告：成都恩泽视光科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋27层2719号。法定代表人：刘林华。原告杭州澳腾思格玛精密仪器有限公司与被告成都恩泽视光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。经审理发现，根据企业查询信息显示成都恩泽视光科技有限公司已于2020年5月21日注销，故被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回杭州澳腾思格玛精密仪器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 汪哲君二〇二〇年六月三十日法官助理鲁琳代书记员 凤 雅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7669号 原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地成都市怡福路30号。 法定代表人：李彪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。 被告：别越，女，汉族，1986年12月8日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告别越物业服务合同纠纷一案，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月八日 书记员  薛素
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初90号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人周辉，男，1986年12月8日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地犍为县，住犍为县。2020年4月23日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人周辉犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员张勋出庭支持公诉，被告人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日凌晨2时许，被告人周辉携带电瓶、升压器等电鱼工具，驾驶橡皮艇从犍为县玉津镇人工河和岷江汇合处（小地名“钓鱼嘴”）入水，在岷江河玉津镇流域进行电鱼活动。同日凌晨3时许被犍为县农业农村局执法人员当场查获，经清点，周辉非法捕捞水产品共计13.8斤（6.9千克），其中翘嘴鱼1斤、黄颡鱼0.2斤、鲫鱼0.6斤、鲤鱼12斤。案发后，周辉在接到公安机关电话通知后到案，如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，物证，勘验检查笔录,被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人系自首。建议判处周辉拘役四个月，缓刑六个月。 被告人对指控的事实和证据无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，公安机关对周辉电鱼时使用的涉案物品橡皮艇1只、升压器1台、鱼竿2只、电瓶1只、挂浆机1台依法予以了扣押；犍为县农业农村局当场对渔获物进行了放流。 本院认为，被告人周辉在禁渔期、禁渔区，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的行为，已构成非法捕捞水产品罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，周辉在接到公安机关电话通知后到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的橡皮艇、升压器、鱼竿、电瓶、挂浆机系作案工具，依法应予没收。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周辉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 二、扣押在案的作案工具橡皮艇1只、升压器1台、鱼竿2只、电瓶1只、挂浆机1台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 魏旭妍 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保59号 申请人：胡晓芳，女，1982年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被申请人：单华，女，1955年7月11日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 申请人胡晓芳于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人单华名下的财产予以查封。并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人单华名下的，坐落于宽城区杭州路56号C区5栋，权利证号：吉（2020）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：2-1/5001-12（171），建筑面积为192.2平方米的房产。 案件申请费5000元，申请人胡晓芳已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二〇年六月十七日 书记员  金琳
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初2748号                  立案      时间              2020年5月19日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原告              深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码：91440300715257416P。      法定代表人：李东升，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：赵腾飞，系该公司员工。代理权限：特别代理。                  被告              安艳，女，1984年9月6日出生，穿青人，住贵阳市白云区。                  原告诉讼请求              1、判令被告支付原告物业管理费940.80元，违约金1998.26元；2、判令被告承担本案诉讼费。                  被告答辩情况              被告安艳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。                              裁 判      理 由              依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，证明原、被告双方存在物业服务合同法律关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告安艳系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。原告要求被告支付物业管理费用940.80元，经查属实，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，经审理查明，原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，原告应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告安艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条。                                    裁 判      主 文              一、被告安艳于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司物业管理费人民币940.80元；      二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由被告安艳负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年六月十日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5913号之一 原告：邓强，女，汉族，1994年4月25日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告邓强与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告邓强于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓强以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告邓强撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告邓强负担。 审判员  黄晓梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  王华琳
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执1242号被执行人郭培浩，男，汉族，1995年5月14日出生，住河南省封丘县。关于本院执行郭培浩刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郭培浩于本判决生效后十五日内缴纳罚金20000元，退还违法所得31500元。因郭培浩未按上述生效法律文书履行义务，本案进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，因被执行人在监狱服刑，未向本院申报财产，也未让家属履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭培浩银行无存款。2、经查询被执行郭培浩名下无房产。3、查明被执行人郭培浩名下无车辆。4、查明被执行人郭培浩无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位及村民委员会进行了调查和了解，因被执行人郭培浩现正在监狱服刑，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭培浩负有继续履行判决义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年六月二十三日书记员  李秀岭
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初35号原告:黄某某，男，1954年10月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：王某某，男，1939年9月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐小萍（系王某某儿媳），女，1973年8月9日出生，汉族，住址同上。原告黄某某与被告王某某名誉权纠纷一案，本院于2020年1月1日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某某的委托诉讼代理人徐小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告当面向原告赔礼道歉，并在卫岗西一号小区门口道路上张贴道歉公告，为原告消除影响、恢复名誉；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系。2019年10月18日，社区工作人员在二人同住的卫岗西一号小区的大门口及公共道路上张贴了关于成立《卫岗西一号小区物业管理委员会委员名单公告》的告示，原告作为小区物业管理委员会的委员之一，名字也列在公告上。2019年10月21日下午，原告发现所有张贴的告示上原告“黄某某”的名字被人涂划，一旁还写了“被单位开除、坏蛋”的字样。原告报警后，经查，系被告所为。被告的所作所为，严重侵害了原告的名誉权，给原告在小区和社会中的正常生活造成极坏的负面影响。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告王某某辩称：告示上的涂划和写字确是被告所为，两人是楼上楼下的邻居关系，可能平时有些邻里纠纷，互相都说过不礼貌的话，所以被告一冲动就于2019年10月21日在小区张贴的告示上进行了涂划。被涂划的告知书当天就已经由社区工作人员撕除，双方顶多是邻里之间的小摩擦，并没有原告所说的那么严重。被告已经是80多岁的老人了，如果因这件事给原告带来困扰，代理人愿意就此事当庭向原告道歉，对其表示歉意。当事人围绕诉讼请求依法提交了照片等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原、被告是同住卫岗西一号小区1号楼的邻居，双方平时因邻里关系，偶有小摩擦。2019年10月18日，社区工作人员在小区大门口及公共道路上张贴关于成立《卫岗西一号小区物业管理委员会委员名单公告》的告示，原告作为物业管理委员会成员之一，也榜上有名。同月21日下午，原告发现所有张贴的告示上自己的名字被人涂划，并在一旁写了“被单位开除、坏蛋”的字样。报警后查实系被告所为，被告也予以承认，社区也已经于21日当天下午将被涂划的告示予以撕除。审理过程中，被告的家人当庭对原告表示了歉意。本院认为，自然人享有名誉权，以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，被告在小区公示的《卫岗西一号小区物业管理委员会委员名单公告》上，擅自涂改原告的名字，并在一旁书写了有损于原告名誉的言论，给原告造成了一定的负面影响，构成对原告名誉权的侵犯。故本院对原告要求被告应停止侵害，并向其赔礼道歉的诉讼请求予以支持。因该公告在被涂划的当天已经被社区撕除，案涉侵权行为业已停止。关于赔礼道歉，考虑到被告侵权行为实施的方式及影响范围，被告应在卫岗西一号小区的公告栏内张贴致歉声明，向原告赔礼道歉，张贴时间为一天。致歉声明内容需经本院审核。原告主张精神损害赔偿1000元，考虑到被告的侵权行为系因邻里摩擦产生的冲突，此后亦未持续，其损害后果不足以给原告造成较大精神痛苦，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某某应于本判决发生法律效力之日起十日内，在卫岗西一号小区的公告栏内公开向原告黄某某赔礼道歉（赔礼道歉内容应经本院审核），张贴时间为张贴当天的早8点至晚17点。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。案件受理费80元,减半收取40元,由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛 岚二〇二〇年六月四日见习书记员  冯则娣
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢740号 （2014）临兰执字第1728号 申请执行人王帅峰，男，1975年5月23日生，住临沂市河东区。 被执行人临沂市顺成机械有限公司，组织机构代码77843908-1，住所地临沂市河东区。 法定代表人张景利，董事长。 申请执行人王帅峰与被执行人临沂市顺成机械有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2012）临兰民初字第3102号民事判决书。现被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14605号原告：岑远华，男，1974年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。被告：广州昱锦企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街空港大道880号四楼406房。法定代表人：郭忠年。原告岑远华因特许经营合同纠纷,于2020年5月20日向本院提起诉讼,要求解除原被告签订的《餐饮服务协议书》，被告返还原告特许费用100000元及利息等。经审查，本院认为，原告岑远华于2020年5月20日收到（2020）粤0111民初14605号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告岑远华撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二〇年六月一日书记员  陈瑞清
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执297号之二 申请执行人:贾文辉,男性,汉族,1992年06月23日出生,住宝鸡市渭滨区。 被执行人:齐辉,男性,汉族,1994年02月17日出生,住宝鸡市金台区。 本院执行的申请执行人贾文辉与被执行人齐辉借款合同纠纷一案，执行标的为15480.00元。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下位于金台区宝平路33号院12幢1单元0201号房产，查封期限三年，从2020年3月19日到2023年3月18日；本院扣划被执行人银行存款1982.39元、303.24元，合计2285.63元；再查，被执行人名下无可供执行的财产。经本院与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序，本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  张 晶 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵宝宁
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执547号之一 申请执行人：余钦东，男，1973年11月7日出生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：胡波，男，1984年9月24日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：马良骥，男，1985年4月1日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 申请执行人余钦东依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院于2019年12月31日作出的（2019）赣01民终3424号民事判决书及本院（2019）赣0112民初1635号民事判决书于2020年4月17日向本院申请执行，本院同日依法立案执行，向被执行人胡波、马良骥发出执行通知书,被执行人胡波、马良骥未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人胡波、马良骥发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人在银行无存款、无不动产、无工商股权登记，仅有登记在胡波名下车辆一台。2020年6月30日本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金36902.61及利息，截至2020年6月30日尚未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡波、马良骥有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0112执547号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶经刚
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初4088号原告：杭州锐保实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天际大厦1503室。法定代表人：高翔。委托诉讼代理人：余静，该公司员工。被告：盛煦，男，1954年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在审理原告杭州锐保实业有限公司与被告盛煦民间借贷纠纷一案，原告杭州锐保实业有限公司在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按原告杭州锐保实业有限公司自动撤回起诉处理。审判员  汪哲君二〇二〇年六月三十日法官助理鲁琳书记员凤雅
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初120号            公诉机关              博爱县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李帅兵，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检一部刑诉（2020）99号                  指控事实              2020年5月15日21时57分许，被告人李帅兵饮酒后驾驶豫H6659R号小型轿车沿博爱县团结路由南向北行驶至博爱县第一中学校门口附近，被执勤交警查获，经当场对李帅兵呼气酒精测试检测为122mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定,李帅兵血液酒精含量检验为138.86mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月,缓刑二个月 ，并处罚金12000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李帅兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人李帅兵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李帅兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李帅兵认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李帅兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金12000元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金被告人李帅兵已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员  郭凯世                   二○二○年六月二十八日                  书  记  员  李  娟
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执144号申请执行人赵敏，女，1995年6月3日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人王帅，男，1991年5月16日出生，汉族，住原阳县。赵敏与王帅民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019)豫0725民初3490号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王帅应于调解书生效后陆续偿还原告人赵敏借款15001元。因王帅未按上述生效法律文书履行义务，赵敏向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王帅至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王帅名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人王帅名下无房产信息。3、查明被执行人王帅名下无车辆信息。4、查明被执行人王帅无持有股票(股权)。三、已向被执行人王帅发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王帅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  李 刚二〇二〇年六月二十三日书记员  李华清
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101771694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄少勇，男，1984年5月25日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告黄少勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告黄少勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73587.75元，其中本金59061.8元，利息4394.23元，逾期还款违约金7814.05元，分期付款手续费2277.67元，增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年5月20日；自2020年5月21日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年6月13日，账户号：30×××59，卡号：62×××98。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告黄少勇无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。黄少勇通过在网上填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《信用卡申请确认函》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（黄少勇，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向黄少勇签发卡号为62×××98的信用卡一张，黄少勇除使用该卡透支消费外，还申请了玩转全球等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称黄少勇在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年5月20日黄少勇尚欠本金59061.8元、利息4394.23元、还款违约金7814.05元，分期付款手续费2277.67元，增值服务费40元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向黄少勇核发涉讼信用卡后，黄少勇作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现黄少勇使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求黄少勇清偿所欠本金59061.8元、分期付款手续费2277.67元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年5月20日利息为4394.23元、逾期还款违约金为7814.05元，自2020年5月21日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。黄少勇未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄少勇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金59061.8元、分期付款手续费2277.67元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金（截至2020年5月20日利息为4394.23元、逾期还款违约金为7814.05元，自2020年5月21日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告黄少勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。（此页无正文）审判员  王薇薇二〇二〇年六月十九日书记员  黎莹莹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执599号之一申请执行人：叶思东，男，1990年1月19日出生，住苍南县。被执行人：李国荣，男，1989年3月3日出生，住苍南县。申请执行人叶思东依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10213号民事判决，于2020年03月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金300000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月21日向被执行人李国荣发出执行通知书、报告财产令。被执行人李国荣未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李国荣的财产情况，并于2020年06月03日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人李国荣在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××大众牌汽车一辆登记在被执行人李国荣名下，已被本院裁定查封，但因该车辆目前下落不明而无法实际扣押，现被执行人无其他财产可供执行。截止2020年06月11日，被执行人尚欠申请执行人本金300000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3275元、执行费4400元。因被执行人李国荣在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李国荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月08日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执599号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月十二日书记员  郑德鹤
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1272号原告：李光庆，男，1956年12月26日出生，汉族，身份证地址云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：施彦辉，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：朱知燕，男，1982年3月23日出生，汉族，云南省会泽县人，身份证地址云南省会泽县。原告李光庆诉被告朱知燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李光庆的委托诉讼代理人施彦辉，被告朱知燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李光庆向本院提出诉讼请求：1、被告朱知燕向原告李光庆支付劳务费4810元；2、被告朱知燕向原告李光庆支付误工费2000元；3、被告朱知燕向原告李光庆支付因维权所产生的代理费1000元；4、案件受理费由被告朱知燕承担。事实和理由：2019年，原告为被告提供劳务，按日结算劳务费。2019年10月21日，经景洪市人民调解委员会调解，双方达成调解协议：“一、被告朱知燕于2019年11月15日向原告及其他工友支付劳务费28755元；二、若被告未按时支付劳务费，则原告及其他工友因催要该欠款所产生的一切费用（包括但不限于代理费、保全费、诉讼费等）由被告承担，且被告朱知燕自2019年11月16日起向原告及其他工友支付每人每天200元。”经原告及其他工友相互确认，被告朱知燕尚欠原告劳务费4810元。综上，原、被告双方签订人民调解协议书后，被告未按时支付劳务费，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱知燕辩称：对于原告主张的各项费用无异议，但被告朱知燕尚无还款能力。原告李光庆提交的人民调解协议书、工资明细表、委托协议、发票，印鉴齐全，来源真实、合法，且被告无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告朱知燕未向本院举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2019年10月21日，原告及其工友在景洪市人民调解委员会的主持下与被告朱知燕达成调解协议：“一、朱知燕尚欠杜春早、杜春龙、吴祖文、生从逵、李光庆、代先波、王跃春、柳文喜工资共计28755元，该笔款项由朱知燕于2019年11月15日还清……二、若朱知燕未按上述约定偿还借款，则申请人因催要该款项产生的一切费用（包括但不限于代理费、保全费、诉讼费等）由朱知燕承担，且朱知燕从2019年11月16日起支付杜春早、杜春龙、吴祖文、生从逵、李光庆、代先波、王跃春、柳文喜每人每天200元误工费。”经原告及其他工友一致确认，被告朱知燕尚欠原告劳务费4810元。协议签订后，被告朱知燕未履行付款义务，原告委托文士法律服务所提起诉讼产生代理费1000元。根据原告李光庆的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：关于被告朱知燕是否应当向原告李光庆支付劳务费4810元、误工费2000元、代理费1000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，本案中，原告等人与被告朱知燕于2019年10月21日在景洪市人民调解委员会的主持下达成调解协议。本院认为，调解协议系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应当认定有效。在诉讼过程中，被告朱知燕对原告李光庆提出的各项费用均无异议，据此，原告李光庆主张被告朱知燕支付劳务费4810元、误工费2000元、代理费1000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及第六十条之规定，判决如下：一、被告朱知燕于本判决生效之日起三十日内向原告李光庆支付劳务费4,810元；二、被告朱知燕于本判决生效之日起三十日内向原告李光庆支付误工费2,000元；三、被告朱知燕于本判决生效之日起三十日内向原告李光庆支付代理费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告朱知燕负担。原告李光庆预交的案件受理费，本院不再清退，由被告朱知燕于本判决书生效之日起三十日内向原告李光庆迳付25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  虞兵二〇二〇年六月十七日书记员  苏发
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执563号申请执行人：田福来，住所地：辽宁省。被执行人：沈阳龙元商品混凝土有限责任公司，住址：沈阳市大东区小什字街21号。法定代表人：魏光森。申请执行人田福来与沈阳龙元商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2019）辽0104民初12091号民事判决书立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、车辆、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。2020年6月18日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执563号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  王 刚二〇二〇年六月十八日书记员  李 根
`江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1263号原告：安福县房地产综合开发公司，住所地安福县平都镇文塔路108号，统一社会信用代码913608297947523428。法定代表人：**，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘琪，男，安福县房地产管理局干部。被告王伯玲，女,1965年1月22日出生，汉族，住安福县。原告安福县房地产综合开发公司与被告王伯玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告安福县房地产综合开发公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，安福县房地产综合开发公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安福县房地产综合开发公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安福县房地产综合开发公司负担。审判员  刘龙泉二〇二〇年六月十六日书记员  周金群