陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终5664号上诉人（原审被告)：李菊霞，女，汉族，1962年8月19日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。上诉人（原审被告)：李苗，女，汉族，1987年12月6日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。上诉人（原审被告)：李延，男，汉族，1991年2月26日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：西安市雁塔区长延堡街道办事处，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华南路982号。负责人：王凯，该街办主任。委托诉讼代理人：张邯明，该街办工作人员。委托诉讼代理人：崔俊勇，该街办工作人员。上诉人李菊霞、李苗、李延因与被上诉人西安市雁塔区长延堡街道办事处（以下简称“长延堡办事处”）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李菊霞、李苗、李延上诉请求：撤销一审判决，改判驳回长延堡办事处的诉讼请求，长延堡办事处支付李菊霞、李苗、李延一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金34805.5元、王群正的医疗费1118.65元；本案二审诉讼费用由长延堡办事处承担。事实和理由：一审判决未对仲裁裁决中长延堡办事处的相关给付义务内容进行确认，导致该案无法执行。长延堡办事处辩称，李菊霞、李苗、李延的上诉请求能够成立，其单位对一审判决没有异议。长延堡办事处向一审法院起诉请求：1.其单位不向李菊霞、李苗、李延支付一次性工亡补助金672320元；2.其单位不向李菊霞、李苗、李延支付丧葬补助金34805.5元；本案诉讼费用由李菊霞、李苗、李延承担。一审法院认定事实：李菊霞系王群正之妻，李苗系王群正之女，李延系王群正之子。2016年11月26日，王群正入职长延堡办事处，岗位为保洁员，负责清扫长仪路西段。长延堡办事处未给王群正缴纳工伤保险费。2017年1月8日13时许，王群正突发疾病，被送往西安市航天总医院抢救治疗，于2017年8月10日凌晨3时许死亡。2018年3月9日，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2017]711号裁决书，认定王群正与长延堡办事处之间存在劳动关系。2018年10月11日，西安市雁塔区人力资源和社会保障局作出雁人社工认字[2018]第160号《工伤认定决定通知书》，决定王群正视同工伤予以确认。本案审理期间，长延堡办事处于2019年1月19日向西安市铁路运输法院提起行政诉讼，要求依法撤销西安市雁塔区人力资源和社会保障局作出的[2018]第160号《工伤认定决定通知书》。一审法院认为该案需要以行政诉讼的审理结果为依据，故作出中止审理的裁定。2019年6月28日，西安市铁路运输法院作出（2019）陕7102行初303号行政判决书，关于王群正死亡是否构成工伤的问题，认为在判定职工突发疾病时是否在工作时间和工作岗位不能局限于日常的工作时间和工作岗位，还应当包括从事与工作有关的准备性、收尾性工作的时间和场所。王群正发病时间为13:10分左右，长延堡办事处规定上班时间是13:30分，从日常生活经验判断，王群正作为保洁员，为方便公共道路卫生打扫，提前到岗实属正常，可认定其符合发病时在工作时间内的情形。至于王群正发病时是否在工作岗位上，长延堡办事处主张其发病晕倒地点与其工作地点不符，相隔1000米左右。结合其工作性质，其突发疾病的地点与其履行工作的地点高度相关，应视为在工作岗位上突发疾病。王群正于2017年1月8日13时突发疾病送往医院治疗，于2017年1月10日3时许死亡，可认定其系48小时之内死亡。鉴于继续抢救治疗，王群正可能成为植物人，其亲属放弃治疗，确属无奈之举，不违背常理也不违背法律规定。故王群正死亡属于工伤（亡），驳回了长延堡办事处的诉讼请求。另查，2019年3月26日，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2019]48号裁决书，查明长延堡办事处并未为王群正缴纳在职期间的工伤保险费，王群正于2017年1月10日死亡，2016年全国城镇居民人均可支配收入为33616元，长延堡办事处应支付一次性工亡补助金672320元；2016年西安市在岗职工月平均工资为5800.9元，长延堡办事处应支付丧葬补助金34805.5元。故裁决长延堡办事处向李菊霞、李苗、李延支付一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金34805.5元、医疗费1118.65元。庭审中，长延堡办事处主张王群正发病时不属于在单位工作时，发病时间亦不在单位工作时间内，发病地点不在工作地点，王群正死亡系其家属放弃治疗导致，并不是在48小时内抢救无效死亡，其死亡不属于工伤（亡），《工伤认定决定通知书》中的工伤认定与事实不符。李菊霞、李苗、李延对此不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实和已为仲裁机构生效裁决所确认的事实，如当事人无相反证据足以推翻，法院应予采信。本案中，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出生效裁决认定王群正与长延堡办事处间存在劳动关系，鉴于长延堡办事处无相反证据足以推翻，对此予以确认。关于王群正死亡是否属于工伤，西安市铁路运输法院作出（2019）陕7102行初303号行政判决书认定王群正死亡属于工伤（亡），该判决已经生效。一审法院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定：“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。”其中工作时间应结合岗位性质综合判断，本案中，王群正死亡时间系长延堡办事处规定的时间前二十分钟左右，且发病晕倒的地点距离岗位地点较为接近，其提前去往工作地点开展准备性工作，符合日常情理。至于王群正发病后送往医院治疗后，家属放弃治疗，一审法院认为，其病情严重，抢救存在较大风险，死亡的概率较大，家属放弃治疗不违背伦理，不能将其死亡归因于此。故西安市铁路运输法院裁判理由合法有据，该判决对（2018）第160号《工伤认定决定通知书》的合法性作出确认，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会依据该工伤认定作出雁劳人仲案字[2019]48号裁决书，要求长延堡办事处向李菊霞、李苗、李延支付一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金34805.5元，计算依据和计算标准均于法有据，予以采信。鉴于长延堡办事处未提供相反证据足以推翻上述生效文书的事实，故对于长延堡办事处的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决：驳回原告西安市雁塔区长延堡街道办事处的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告西安市雁塔区长延堡街道办事处自行承担。二审经审理查明，一审法院查明的“2017年1月8日13时许，王群正突发疾病，被送往西安市航天总医院抢救治疗，于2017年8月10日凌晨3时许死亡”不属实，应为2017年1月8日13时许，王群正突发疾病，被送往西安市航天总医院抢救治疗，于2017年1月10日凌晨3时许死亡。一审法院查明的其余事实属实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，关于李菊霞、李苗、李延上诉要求撤销一审判决，改判驳回长延堡办事处的诉讼请求，并要求长延堡办事处支付一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金34805.5元、王群正的医疗费1118.65元的诉请，长延堡办事处表示没有异议，本院应予支持。李菊霞、李苗、李延在本案仲裁中还要求长延堡办事处支付供养亲属抚恤金每月1820元，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2019]48号裁决书第四项对李菊霞、李苗、李延该请求予以驳回，李菊霞、李苗、李延未提起诉讼，长延堡办事处未针对该项仲裁裁决提起诉讼，故应予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8415号民事判决。二、西安市雁塔区长延堡街道办事处于本判决生效之日起十日内向李菊霞、李苗、李延支付一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金34805.5元及王群正的医疗费1118.65元。三、驳回李菊霞、李苗、李延要求西安市雁塔区长延堡街道办事处支付供养亲属抚恤金每月1820元的请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审、二审案件受理费共计20元，由被上诉人西安市雁塔区长延堡街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  崔志刚审判员  冯旭鹏审判员  许 超二〇二〇年六月十七日书记员  李芊慧