宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终375号 上诉人（原审被告）:王某1，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人（原审被告）：王某2，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审原告）：吴某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：禹某，宁夏矜群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶某1，住宁夏回族自治区灵武市。 法定代理人：陶某2，住宁夏回族自治区灵武市。 法定代理人：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：翟某，灵武市法律援助中心援助律师。 被上诉人（原审被告）：陶某2，住宁夏回族自治区灵武市。系陶某1父亲。 被上诉人（原审被告）：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。系陶某1母亲。 委托诉讼代理人：陶某2，住宁夏回族自治区灵武市。系杨某丈夫。 被上诉人（原审被告）：郭某，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司，住宁夏回族自治区灵武市南环路以南西湖人家5号营业房A22号。 负责人：金某。 上诉人王某1、王某2因与被上诉人吴某、陶某1、陶某2、杨某、郭某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初6475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 二上诉人的上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项，改判二上诉人不承担责任或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.本案交通事故，上诉人无责任，不应当承担赔偿责任，应当由被上诉人陶某1及其父母赔偿被上诉人吴某的全部损失。2.保险公司的赔偿范围是被保险车辆在道路上发生交通事故，致使他人伤亡、财产损失，本案中的×××五菱牌机动车并未在道路上行驶，也未发生交通事故，不应适用《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律规定。请求二法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人吴某答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。交通事故中吴某系无责，吴某的受害程度严重，至今加害人并未向吴某支付任何赔偿；上诉人系涉案车辆的负责人和管理人，应该对车辆造成的损失承担相应的责任，在交通事故中虽车辆停止在路边静止状态，虽然无责但其应该在交强险范围内承担赔偿责任。 被上诉人陶某1答辩意见：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。对发生交通事故的经过无异议，对交通事故认定书确定的责任划分问题有异议。王某1和王某2经交警队认定无责任错误，答辩人也采取了相应的措施，一审法院将责任全部划分给答辩人不认可，答辩人在一审判决后是要上诉但因为交不起诉讼费未上诉；对一审判决认定王某1、王某2承担责任认可。 被上诉人陶某2、李菊玲共同答辩意见：上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人郭某答辩意见：同意上诉人的意见，我的车辆也是静止状态，不应承担责任。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费10021.1元、误工费31895元、护理费18000元、住院伙食补助费700元、营养费5000元、伤残赔偿金191370元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费800元、交通费1000元、车辆修理费110元，共计278896.1元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月28日14时39分许，被告陶某1驾驶自行车从灵武市“西湖名邸”小区二期北门前道路由南向北驶入学苑路横过道路时，遇吴某驾驶电动自行车沿学苑路由西向东驶来，两车相撞，造成吴某、陶某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告郭某停放的×××号小型轿车、被告王某1停放的×××号车辆（被告王某2为实际所有人），影响视线。该起事故经灵武市公安局交通警察大队复核后认定，陶某1承担事故的全部责任，吴某、郭某、王某1无责任。事故发生后，原告吴某在灵武市人民医院住院治疗7天，经诊断为创伤性脾破裂等，花费医疗费共计10021.1元，其伤情级经鉴定为8级伤残，花费鉴定费800元。被告郭某停放的×××号小轿车在被告平安公司投保交强险及商业险（50万元）；王王某1停放的×××号车辆未投保保险。被告陶某2、杨某系陶某1父母，被告王某1与王某2系父女关系。 一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益应当依法承担民事赔偿责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，予以确认。本案中，根据交通事故书认定，被告郭某是×××号车辆所有人，且对事故的发生无责任，依据交强险赔付规则，平安公司作为赔偿义务人且只需在无责任限额内承担赔偿责任，故郭某不再承担赔偿责任。被告王某1停放在道路上×××号车辆（被告王某2为实际所有人）未投保保险，道路交通事故责任认定书认定被告王某1为无责，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交易事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车双方按责任比例承担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”的规定，二被告对于车辆疏于管理，故应共同在交强险无责任限额内承担赔偿责任。因被告陶某1系未成年人，根据相关法律规定，对于超出交强险无责范围内的损失应由其法定监护人被告陶某2、杨某承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，符合法律规定的予以支持，主张过高的予以调整。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条及其他相关规定，参照宁夏回族自治区上一年度《国民经济和社会发展统计公报》统计的相关数据，原告的各项损失核算如下：1、医疗费10021.1元；2、住院伙食补助费700元（7天×100元）；3、护理费，依据原告伤情，法院酌定为90日，参照居民服务、修理和其他服务业59519元/年予以计算，59519元÷365天×90天=14675.9元；4、误工费，本院酌定为210日，事发前，因原告无固定职业及收入，参照城镇居民可支配收入31895.2元/年予以计算，31895.2元÷365天×210天=18350.6元；5、交通费，客观实际发生，法院酌定支持300元；6、本次事故造成原告8级伤残，本院酌定支持10000元；7、鉴定费800元；8、伤残赔偿金，计算为191371.2元（31895.2元×20年×30%），原告主张191370元，本院照准；9、自行车修理费110元；营养费，无医嘱建议，不予支持；以上损失共计246327.6元。以上损失，首先应根据交强险赔付规则予以赔付，交强险无责任限额项下伤残赔偿金为11000元、医疗费费用为1000元、财产限额为100元；被告平安公司、王某1、王某2在交强险无责范围内各自赔偿原告医疗费、伤残赔偿金12000元、财产损失55元，计算后各自赔偿12055元，超出赔偿范围为222217.6元，应由被告陶某1其法定监护人暨被告陶某2、杨某承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司赔偿原告吴某各项损失120055元；二、被告王某1、王某2共同赔偿原告吴某各项损失120055元；三、被告陶某2、杨某共同赔偿原告吴某各项损失222217.6元；四、上述一、二、三项于判决生效后十日内履行完毕；五、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5484元，由被告陶某2、杨某负担4387元，原告吴某负担1097元。 二审中，上诉人提交以下证据：机动车行驶证一份，证明上诉人王某2不是涉案×××号车辆的所有人。被上诉人吴某质证称，对证据的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可，根据相关法律规定，动产所有权交付即所有，登记仅对抗第三人，**系车辆的登记所有权人，本案事故中经交警部门核实车辆实际管理负责人是上诉人，上诉人应该对该车辆造成的交通事故承担赔偿责任。被上诉人陶某1、陶某2、杨某质证称，车辆的实际所有人已经灵武市交警部门审核认定为王某2，该证据不能证明王某2不是车辆所有人。被上诉人郭某对该证据无异议。 经审查，该证据与公安机关出具的道路交通事故认定书记载的×××号所有人为王某2相矛盾，且王某2在收到该认定书后也未提出异议，故该证据不能充分证明上诉人王某2并非车辆的所有人，本院不予采信。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，虽然道路交通事故责任认定书认定上诉人王某1无责，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，上诉人应在交强险无责任限额内承担赔偿责任，而上诉人王某2的该车辆未购置交强险，故王某1、王某2应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任。二上诉人称×××号车辆当时处于静止停放状态，不能适用上述法律，但其车辆属于上路行驶的车辆，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，故其车辆应当投保交强险，并按交通事故的相关规定处理；二上诉人称王某2并非×××号车辆的所有人，但其陈述及其二审提交的机动车行驶证记载的车辆所有人与公安机关出具的道路交通事故认定书记载的×××号所有人为王某2相矛盾，且王某2在收到该认定书后也未提出异议，故二上诉人提交的证据并不能充分证明王某2并非该车辆的所有人。综上，上诉人的上诉请求不能成立。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费101元，由上诉人王某1、王某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  杨璐璐 审判员  马 云 二〇二〇年六月十七日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。