江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初47号原告：冉华中，男，1997年8月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：王卫，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欢，贵州威迪律师事务所律师。被告：修水县漫江乡雷道东砂场，经营场所：九江市修水县漫江乡尚丰村，统一社会信用代码：92360424MA387U771G。经营者：雷道东，男，1974年1月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：雷道东，男，1974年1月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县。两被告共同委托诉讼代理人：胡燕军，江西法启律师事务所律师。被告：方祥民，男，1962年5月17日出生，汉族，住江西省彭泽县。被告：方正，男，1987年5月24日出生，汉族，住江西省彭泽县。两被告共同委托诉讼代理人：汪涛，彭泽城关法律服务所法律工作者。原告冉华中与被告修水县漫江乡雷道东砂场（以下简称雷道东砂场）、雷道东、方祥民、方正提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冉华中及其委托诉讼代理人王卫，雷道东砂场、雷道东的共同委托诉讼代理人胡燕军，被告方祥民，被告方祥民、方正的共同委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉华中向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷道东砂场、雷道东连带赔偿原告误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残具辅助费、精神抚慰金等合计50000元（暂计，待评估后据实计算）；2.案件受理费由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决四被告连带赔偿原告误工费27444.33元、住院伙食补助费3100元、护理费13195.8元、营养费9000元、残疾赔偿金405828元、残具辅助费476400元、交通费15000元、精神抚慰金等合计50000元、鉴定费10000元、后续治疗费3000元，合计1012968.13元。事实和理由：被告雷道东砂场系个体工商户，经营者为雷道东。2019年7月11日，被告雷道东砂场聘用原告到砂场上班，原告从次日开始上班，月工资7000元。2019年7月19日，原告在上班过程中发生事故，原告在喂料过程中，左臂被砂场机器绞伤，被砂场工作人员陆某等发现，打120后，原告当日被送往南昌大学第一附属医院住院治疗，左臂被截肢。住院31天后，2019年8月19日，原告出院，出院诊断为：失血性休克、前臂毁损伤（左）、肱骨骨折（左）。住院期间，共花费医疗费121984.72元，全部由被告支付。原告出院后，与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。诉讼过程中，原告申请法院对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期及残疾辅助器具费等进行委托鉴定。鉴定意见书出具后，原告提出前述变更诉请请求。被告雷道东砂场、雷道东辩称，两被告不认识原告，更不存在聘用原告，因该事故已支付原告16万余元。该砂场已合法发包给被告方祥民、方正经营，雷道东砂场、雷道东没有选任过错，与原告并非雇佣关系，不应承担赔偿责任。被告方祥民辩称，原告在砂场受伤属实，但应由雇主即雷道东砂场承担赔偿责任，方祥民亦为砂场雇员，不应承担赔偿责任。被告方正辩称，其与被告雷道东砂场、雷道东及原告无任何法律上的关联，其一直在江苏务工，未到过修水。其与被告方祥民系父子关系，方祥民与他人资金周转时由方正代为操作，其未从中收益。因此，被告方正不应承担赔偿责任。本院认定事实如下：2018年7月6日，经过网络竞价，被告雷道东取得修水县漫江乡尚丰采区两年河道采砂权，有效期自2018年9月20日至2020年9月19日。2018年11月8日，雷道东注册成立修水县漫江乡雷道东砂场，经营类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为河道砂石开采和销售。2019年7月11日，原告应聘至雷道东砂场，次日正式上班。同月19日下午，原告在给砂场机器放料时，有块石头从铲车上落到传送带下面，原告开始徒手未搬动，于是用铁棍去撬石头，由于传送带速度过快，铁棍直接绞到传送带下面，原告躲闪不及，手被连同一起绞入。同事陆某等发现后，原告被送入修水县第一人民医院抢救，被告方祥民从雷道东支付的20000元中实际支出医疗费等共计16259.04元，方祥民处还有3740.96元。同日22时，原告被送入南昌大学第一附属医院治疗，至8月19日出院，共住院31天，支付住院费121984.72元，系由原告从被告雷道东支付的140000元中支出，原告处还有18015.28元。原告出院诊断为失血性休克，前臂毁损伤（左）、肱骨骨折（左）。原告损伤经本院委托鉴定，2020年3月30日，江西求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告冉华中左上肢损伤伤残等级评定为五级，后续治疗费评定为3000元，误工期评定为180日，护理期90日，营养期90日。冉华中截肢术切除肢体为不可再生，生存期间需终生佩戴假肢。所需费用：1、左上肢适合配置：自身力源手假肢，价格28000元，每四年更换一次，总维修费用为假肢配置单价的20%。2、首次安装及完成所有训练科目时间为30天，以后每次安装及完成所有过度训练科目时间为15天，安装适配期间需一成人陪护。3、上臂假肢功能训练费为200元／天，用于假肢患者的功能训练。4、假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。以上冉华中配置辅助器具的总费用为476400元（不含配置假肢期间的交通、食宿及护理费用）。原告支付鉴定费4920元。另查明，原告冉华中系农村户口，但自2017年3月起一直在外务工，未提供经常居住地证明。再查明，被告方祥民自认雷道东砂场的机器设备的维修、保养、改装均由其负责，由方祥民组织人员生产，方祥民与雷道东砂场按生产出的机制粗砂23元／方、机制原沙21元／方进行结算。证人陆某证实，其系方祥民雇请的工人，工资由方祥民发放。证人胡某证实，2019年7月1日雷道东砂场承包给方祥民，砂场提供原料和机器设备，方祥民完成加工，电力、燃料、机器设备的损耗由方祥民承担。2019年8月23日胡某、杨金桥、方祥民签订《方祥民退出漫江尚丰机制砂承包清算表》，证明方祥民退出雷道东砂场承包的设备移交情况及双方往来账目。以上事实，方正均未参与其中。以上事实，有原、被告相一致的陈述，身份证、营业执照、网上竞价成交通知书、采砂许可证、方祥民退出漫江尚丰机制砂承包清算表、移交扣款明细表、借条、转账记录、住院费用清单、出院记录、疾病证明书、住院费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言、调查笔录、证明、电子回单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告在被告雷道东砂场工作过程中受伤的事实清楚，相关各方应根据各自的过错程度承担相应的法律责任。本案的争议焦点在于：第一，四被告之间的法律关系及各自应承担的赔偿责任比例；第二，原告的损失范围。关于争议焦点一，被告雷道东系雷道东砂场的经营者，该砂场系个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，雷道东砂场由雷道东经营，双方系一体的，应连带承担相应的赔偿责任。根据当事人的陈述及证人陆某、胡某证言，清算表等证据可以相互印证，被告方祥民与雷道东砂场之间存在劳务承包关系，即由雷道东砂场提供生产设备及原材料等，由方祥民组织工人生产加工，生产出的砂石以一定价格交由雷道东砂场出售，方祥民从中赚取一定利润。本案中并无证据证明被告方正与雷道东砂场及原告等有相应法律上的关联，其不应就原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款规定，生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人。第一百条规定，生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得；……导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。本案中，被告方祥民系个人，其不具备相应安全生产条件或相应资质，几被告亦未证明其在案涉砂场生产经营过程中进行过安全生产教育、培训或提供了相应安全生产防护措施，据此，对于原告因受伤产生的损失，被告均应承担相应的责任。由被告雷道东砂场及雷道东承担50%的赔偿责任、被告方祥民承担30%的赔偿责任为宜，同时前述被告互负连带赔偿责任。原告冉华中作为成年人，在从事砂石投料工作中，未尽到合理安全注意义务，在传送带未断电且旁边无人协助配合的情况下，用铁棍撬传送带下掉落的石块进而左臂被绞入，其自身存在疏忽大意的过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本院酌定原告自己承担20%的损失。关于争议焦点二，原告的合理损失范围如下：1、医疗费138243.76元（原告经手121984.72元+方祥民经手16259.04元）；2、误工费27444.33元，按照2018年度采矿业城镇非私营单位就业人员年平均工资55651元/年计算误工费应为27825.50元（55651元/年÷360天×180天），原告诉请27444.33元，未超过该限额，本院予以支持；3、护理费13195.8元（146.62元/天×90天），原、被告均认可，本院予以支持；4、营养费2700元（30元/天×90天），原告诉请按100元/天的标准计算营养费，无法律依据，本院不予支持，本院酌定按30元/天的标准计算营养费；5、住院伙食补助费930元（30元/天×31天），原告诉请按100元/天的标准计算住院伙食补助费，无法律依据，本院不予支持，本院酌定按30元/天的标准计算住院伙食补助费；6、关于残疾赔偿金，原告诉请按城镇标准33819元/年计算残疾赔偿金为405828元（33819元/年×20年×0.6），但未提供充分证据证明其起诉前的经常居住地在城镇，而原告的户籍所在地在农村，本案事故发生时其亦在修水县漫江乡尚丰村务工，本院认定按本院所在地农村标准即江西省2019年度农村居民人均纯收入15796元/年计算，即原告的残疾赔偿金为189552元（15796元/年×20年×0.6）；7、残疾辅助器具费476400元，有鉴定为据；8、精神抚慰金被告认可18000元，与原告伤残等级相适应，并无不当，本院予以支持；9、交通费，庭审中双方均认可由法院酌定10000元；10、鉴定费4920元；11、后续治疗费3000元；以上十一项合计884385.89元。原告应自行承担20%的损失即176877.18元（884385.89元×20%）；被告雷道东砂场、雷道东应承担442192.95元（884385.89元×50%），扣除其已实际支付给160000元，被告雷道东砂场、雷道东实应给付原告282192.95元；被告方祥民承担265315.77元（884385.89元×30%），加上雷道东砂场垫付医疗费余款3740.96元，被告方祥民实应给付原告269056.73元。三被告互负连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第二十二条、第二十五条、第四十六条、第一百条，《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十七条第一款及第二款、第十八条之规定，判决如下：一、由被告修水县漫江乡雷道东砂场、雷道东于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉华中282192.95元；二、由被告方祥民于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉华中269056.73元；三、以上三被告互负连带清偿责任；四、驳回原告冉华中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13917元，由原告冉华中负担2783.4元，由被告修水县漫江乡雷道东砂场、雷道东负担6958.5元，方祥民负担4175.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊国庆人民陪审员  樊后富人民陪审员  车友寿二〇二〇年六月二十九日书 记 员  游攀云