河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1362号原告：池红强，男，生于1970年12月17日，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金榜，河南豫龙律师事务所律师。被告：朱梦奎，男，生于1999年8月18日，汉族，住河南省商水县。被告：熊建帮，男，生于1975年8月3日，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘文斌，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洋，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码：91310000080013687R。负责人：欧亚平，系该公司董事长。原告池红强诉被告朱梦奎、熊建帮、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池红强的委托诉讼代理人周虎、王金榜，被告朱梦奎、被告熊建帮的委托诉讼代理人刘文斌、袁洋，被告平安保险公司的委托诉讼代理人霍亚飞到庭参加诉讼。被告众安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池红强向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告池红强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计539091.11元；判令被告平安保险公司、众安保险公司在机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年10月22日18时许，被告朱梦奎驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿万三路由南向北行驶至物流通道交叉口向南500米处时，与原告驾驶的郑州×××××号两轮电动车行驶至此处发生碰撞，致使两车受损，原告受伤(重伤二级)，造成道路交通事故，事故发生后被告朱梦奎驾驶车辆逃逸。原告被路人发现后送至河南省直第三人民医院住院治疗，入院诊断为：1、特重型颅脑损伤，脑疝形成，右侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧枕部硬膜外血肿，双侧额叶脑挫裂伤，原发性脑干损伤，颅骨多发骨折，颅底骨折，头皮血肿。2、闭合性胸部损伤，双肺挫裂伤。3、右上肢骨折。4、多处皮肤软组织损伤。截止2020年3月19日原告住院共149天，共花医疗费466686.41元。2020年1月15日郑州市公安局交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱梦奎负事故全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××号车辆所有人为被告熊建帮，该车为营运货车，被告朱梦奎为被告熊建帮雇佣的司机。根据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告熊建帮、朱梦奎应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告朱梦奎辩称，发生交通事故属实，对责任划分没有异议，同意赔偿原告方合理合法的损失。被告熊建帮辩称，其在被告平安保险公司投保有机动车交通事故强制保险，在被告平安保险公司和众安保险公司联合投保有保险金额为1000000元的商业三者险，本次事故发生在保险有效期内，不存在免赔的情形，原告的诉讼主张及诉讼费用合理部分应当由保险公司支付，其不应承担赔偿责任；精神损害抚慰金应在交强险限额范围内支付，变更后的诉讼请求不包括精神损害抚慰金，但原告后期仍会主张精神损害抚慰金、伤残赔偿金，应在交强险的范围内预留精神损害抚慰金和伤残赔偿金的份额；本次事故由被告朱梦奎造成，应由被告朱梦奎承担赔偿责任；原告主张的医疗费、误工费、护理费等费用超过实际支出及法律规定，对超过部分依法应当予以驳回。被告平安保险公司辩称，本案肇事车辆为营运车辆，司机需具有效驾驶证、从业资格证，车辆须具有有效行驶证、营运证；本案司机肇事后逃逸违反了《道路交通安全法》的禁止性规定，根据法律规定和保险合同的约定，保险公司商业三者险不承担赔偿责任。原告诉讼请求过高部分不应支持；诉讼费保险公司不承担。被告众安保险公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日18时许，朱梦奎驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿万三路由南向北行驶至物流通道交叉口向南500米路东处时，与池红强驾驶的郑州×××××号两轮电动车行至此处发生碰撞，致两车受损，池红强受伤（重伤二级），造成道路交通事故，事故发生后，朱梦奎驾驶车辆逃逸，池红强受伤住院。该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队处理，认定被告朱梦奎负事故全部责任，原告池红强无事故责任。原告受伤后，于2019年10月22日至2020年3月19日在河南省直第三人民医院住院治疗149天，花费医疗费445927.21元。购买人生物化学制品血白蛋白花费19200元，购买化学药品制剂破伤风人免疫球蛋白花费295元。本案审理过程中，经被告熊建帮申请，本院依法委托上海东南鉴定科学研究所对投保单号为53201243901035606909的机动车综合商业保险投保单中“熊建帮”的签名、机动车商业保险费率浮动告知单中“熊建帮”的签名及机动车综合商业保险免责事项说明书中“熊建帮”的签名是否为申请人熊建帮本人所签进行鉴定。该鉴定机构于2020年5月13日出具上海东南[2020]文鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材1至检材3上落款签名字迹“熊建帮”与样本1至样本4上样本字迹“熊建帮”不是出自同一人笔迹。被告熊建帮为此支付鉴定费13502元。另查明，被告朱梦奎驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车的登记所有人为被告熊建帮，朱梦奎系熊建帮雇佣的司机，事故发生时，朱梦奎驾驶该车从事雇佣活动，该车在被告平安保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告平安保险公司和被告众安保险公司处投保有保险限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生时，尚在保险期限内。本院认为，一、关于原告的各项损失应如何认定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因本次事故产生的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求综合认定为：医疗费466622.21元、住院伙食补助费7450元（50元/天×住院149天=7450元）、营养费2980元（20元/天×住院149天=2980元）、护理费18646.23元（45677元/天÷365天×住院149天=18646.23元）、误工费19297.34元（47272元/天÷365天×149天=19297.34元）、交通费2980元（20元/天×住院149天=2980元），共计517975.78元。二、关于赔偿责任的承担方式。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。根据以上相关法律规定及本院查明的事实，对原告方的损失，首先应由被告平安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告平安保险公司和众安保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。交强险及商业三者险限额范围之外的部分由被告朱梦奎、被告熊建帮承担连带赔偿责任。三、关于被告平安保险公司和被告众安保险公司是否应当在商业三者险范围内免责。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告平安保险公司辩称，本案司机肇事后逃逸违反了《道路交通安全法》的禁止性规定，根据法律规定和保险合同的约定，保险公司商业三者险不承担赔偿责任，本院认为，被告平安保险公司提供的《机动车商业保险免责事项说明书》条款系格式条款，且被告熊建帮提供的上海东南[2020]文鉴字第122号司法鉴定意见书中显示该《机动车商业保险免责事项说明书》及众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单上的签名不是被告熊建帮本人所签，以上证据不能证明被告平安保险公司和被告众安保险公司已就相应免除保险人责任的条款向投保人进行提示和明确说明，使投保人能够知悉存在该免责条款并理解该条款的真正含义，故被告平安保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计50923.57元，由被告平安保险公司、众安保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计467052.21元。笔迹鉴定费13502元，由被告平安保险公司、众安保险公司承担。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告池红强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费各项损失共计五万零九百二十三元五角七分；被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司和被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告池红强医疗费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计四十六万七千零五十二元二角一分；驳回原告池红强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4595元（已减半收取），由被告朱梦奎、熊建帮负担4415元，原告池红强负担180元。笔迹鉴定费13502元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司和被告众安在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年六月三十日法官助理齐彩红书记员刘中正