福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3999号 原告：吴文旭，男，1966年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。 被告：福建省晋江龙湖恒盛造纸厂，住所地福建省晋江市龙湖南庄，统一社会信用代码913505821543040580。 法定代表人：施振兴，该公司董事长。 被告：施振兴，男，1959年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴文旭与被告福建省晋江龙湖恒盛造纸厂（以下简称恒盛造纸厂）、施振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文旭及其委托诉讼代理人施加妙、被告恒盛造纸厂的法定代表人施振兴及被告施振兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴文旭向本院提出诉讼请求：判令一、恒盛造纸厂、施振兴共同返还借款210000元及欠息111650元（自2014年3月10日起以150000元为基数按月利率1%暂计至起诉之日）；二、恒盛造纸厂、施振兴支付自起诉之日起至还款之日止以150000元为基数按月利率1%以及以60000元为基数按年利率6%计算的利息。事实和理由：恒盛造纸厂、施振兴因资金周转需要，于2014年3月10日共同向吴文旭借款150000元，约定月利率1%，后2015年3月5日再次共同向吴文旭借款60000元，由施振兴出具借条，在借款人处由恒盛造纸厂盖章，施振兴签字捺印交由吴文旭收执。现吴文旭急需资金，恒盛造纸厂、施振兴未能还本付息，请求判如所请。 恒盛造纸厂辩称，对吴文旭所述无异议，借款用于公司经营，施振兴是经手人。 施振兴辩称，对吴文旭所述无异议，借款用于公司经营，施振兴是经手人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因恒盛造纸厂、施振兴对吴文旭提供的证据均无异议，故本院对吴文旭提供的证据的证据三性及证明力均予以确认。吴文旭在庭审中主张本案借款系恒盛造纸厂、施振兴共同需要借款，因恒盛造纸厂是承包给施振兴在经营，施振兴因还贷需要以及经营需要所借；施振兴在庭审中确认其借款是用于还贷及公司经营并且主张其是公司经手人在借条上签字，同时施振兴对吴文旭主张恒盛造纸厂、施振兴系共同借款人的事实不持异议。综合双方当事人陈述，本院认为，恒盛造纸厂向吴文旭借款，施振兴虽作为恒盛造纸厂的法定代表人，但结合施振兴经手本案借款过程及庭审中的陈述，施振兴在借条上签字的行为构成债务加入，故吴文旭主张恒盛造纸厂和施振兴共同向其借款，本院予以确认。恒盛造纸厂和施振兴未能提供证据证明其还本付息的情况，故本院对吴文旭主张借款后恒盛造纸厂、施振兴未还本付息，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 恒盛造纸厂、施振兴于2014年3月10日、2015年3月5日向吴文旭借款150000元、60000元，并出具借条两份交由吴文旭收执。其中，2014年3月10日出具的借条明确约定月息1分（利率1%），2015年3月5日出具的借条未约定利息。两笔借款均未约定还款期限。借款后，恒盛造纸厂、施振兴未支付本息。吴文旭于2020年4月22日诉至本院。 综上所述，本院认为，吴文旭与恒盛造纸厂、施振兴之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，吴文旭可随时要求恒盛造纸厂、施振兴在合理期限内履行，恒盛造纸厂、施振兴未能履行还本付息的义务，已构成违约，故吴文旭要求恒盛造纸厂、施振兴返还借款210000元，并要求其支付以150000元为基数支付自2014年3月10日起至还款之日止按月利率1%计算的利息以及支付以60000元为基数按年利率6%计算自起诉之日起至还款之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 福建省晋江龙湖恒盛造纸厂、施振兴应于本判决生效之日起十日内返还吴文旭借款210000元，并支付利息（其中以150000元为基数按月利率1%计算自2014年3月10日起至实际还清款项之日，另以60000元为基数按年利率6%计算计算自2020年4月22日起至实际还清款项之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6125元，减半收取计3062.5元，由福建省晋江龙湖恒盛造纸厂、施振兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡鸿铭 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许雅婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。