贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终5386号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。负责人：金颖,该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢伟，贵州乐正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢成龙，男，1980年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称：人保财险贵阳分公司）与被上诉人谢成龙财产保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司向本院上诉请求：撤销（2019）黔0111民初4112号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.一审判决认定事实和证据错误。被上诉人向法院提交的汽车维修资料仅能证明涉案汽车进行了维修，该维修单位并不具备司法鉴定资质，且上诉人已经对涉案汽车进行定损，该维修单位出具的材料无法证明涉案汽车在涉水后有必须对发动机进行更换的必要；被上诉人提交的维修清单中的部分项目与保险事故无关；2.一审判决适用法律错误。上诉人已经对涉案汽车进行定损，明确告知发动机进水属于免赔事项，保险单上也明确注明要求上诉人仔细阅读保险合同免责条款，上诉人已经尽到了告知义务。被上诉人谢成龙辩称：一审中上诉人放弃鉴定，应该承担过错。暴雨造成的损失应该赔偿，上诉人单方面认定的损失金额与实际损失差距大，维修费应该由4S店认定。原告谢成龙向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告发动机维修费用200000元人民币；2、判令被告支付原告拖车救援费用509元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告发动机维修费及拖车救援费共计195509元。一审法院认定事实：2018年12月19日，原告谢成龙将其所有的贵Ａ×××××号宝马Ｘ6越野车向被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司进行投保，投保险种包括机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险。其中：机动车损失保险责任限额为644080.00元，保险期限自2019年3月1日至2020年2月29日。2019年3月31日1时许，案外人李长全驾驶该车辆行驶至贵阳市花溪区时，因暴雨，车辆受损。被告指派工作人员到现场进行查勘，原告将车辆送至贵阳宝翔行汽车销售服务有限公司进行维修。2019年4月23日，被告对原告车辆进行定损，定损项目分别为：1、换件项目，空气滤清器芯、仪表台扬声器（右）、机油滤清器芯、仪表台扬声器（左）、偏转率传感器。2、维修项目，更换全车油水喊变速器分动器等、拆装发动机（含变速箱）、拆装全车内饰及其清洗、补充V6发动机解体打散清洗检测工时、清洗全车线路及其它机电元件。定损金额为人民币34268.87元。但被告对发动机损失不予定损，认为对于发动机进水的损失，应依照保险免责条款规定不予理赔。2019年4月28日，原告将上述车辆后交由贵阳宝翔行汽车销售服务有限公司4S店进行修复，修复项目：传动机构SY03、空心定位销、塞子、O形环、密封环、冷却液软管、修理套件驱动装置、空气弹簧后部、原装BMWAGM蓄电池、空气弹簧后部、握柄行李箱插入式底板、副水箱、防冻剂、液压油CHF11S、COOLINGAGEN、冷冻油、准双曲线车桥油G2、拆装清洗内饰、中央低音SY03、偏转率传感器、润滑油、O形环、油管回流管路、密封件、软管夹圈、BMWGROUPLL、空气滤清器滤芯。前述维修项目产生维修费人民币195000元。现双方因赔偿协商未果，原告遂诉至本院，诉请如前。审理中，原告提交结算单和收据主张因涉水更换发动机产生的维修费及拖车费共计人民币195509元。被告对该主张不予认可，认为原告提供的贵阳宝翔行汽车销售服务有限公司提供的结算单中的017817空气弹簧后部、017846空气弹簧后部两个原厂件与本案无关，017846的行李箱插入地板只是后备箱的一个盖板，与本案发动机也没有任何关系；宝马车的蓄电池不在发动机，是在后备箱，因此更换蓄电池也与本案没有任何关系，其余的维修项目如果与公司定损的项目一致，被告方就认可。另，被告人保财险贵阳分公司向本院申请鉴定案涉汽车发动机损坏原因，但被告并未在本院给出的期限内向本院提交鉴定申请书。上述事实，有原告、被告的陈述，结算单、增值税发票、保险合同、照片等收集在卷，并业经质证，予以认定。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告谢成龙将其所有的贵Ａ×××××号小型越野车向被告人保财险贵阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险，表明双方已形成保险合同关系，该合同内容意思表示真实，并未违反法律规定，系有效合同。机动车损失险指保险车辆遭受保险责任范围内的自然灾害（不包括地震）或意外事故，造成保险车辆本身损失，保险人依据保险合同的规定给予赔偿的一种保险。本案涉案车辆因暴雨导致受损，属于机动车损失险的保险范围。被告辩称发动机进水后导致的车辆损失属于免责范围，同时提交保险单复印件和保险费浮动告知单辩称其已告支原告相关免责条款，原告否认被告明确告知免责内容，鉴于被告提供的为格式条款，且被告提交的证据未明确载明免责内容，不足以证明其已明确告知原告免责条款的具体内容，故该免责条款对原告不发生法律效力。被告辩称发动机进水是因为车辆熄火后驾驶员二次点火造成的，但未提交证据证实，故该辩称不予采信。所以被告应承担赔偿涉案车辆因此次暴雨造成损失的责任。原告主张因此次暴雨造成车辆维修损失费195000元，被告辩称原告更换发动机属于扩大损失且有部分维修内容与涉水损失无关，原告提交的贵州宝翔行汽车销售服务有限公司的结算单载明涉案车辆系涉水进场维修，发动机严重损坏需要更换，鉴于被告未提供证据推翻结算单载明的相关内容，故被告的辩称不予采信。原告主张的拖车费509元，属于必要合理的施救费，且已实际产生，故原告的诉请予以支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢成龙车辆修复费用及拖车费共计人民币195509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2154元，由原告谢成龙负担54元、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担2100元。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于上诉人认为其已经尽到免责条款提示义务的理由，《中华人民共和国保险法》第十七条:订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，首先，告知免责条款应当在订立保险合同时予以提示并说明，并非发生保险事故之后进行告知；其次，依上诉人陈述“对发动机进水属于免赔事项”属于其保险合同的内容，然上诉人并未提交证据证实其已经将该保险合同文本送达给被上诉人并作出了明确说明，依照上述法律规定，该条款对被上诉人不产生法律效力，本院对上诉人认为其已经尽到了告知义务的理由不予采纳。关于上诉人认为部分项目非必要维修，部分项目超出保险事故维修的理由，首先，投保人作为普通汽车驾驶员，维修的目的在于能正常使用案涉汽车，维修的项目是否与该保险事故有关联，投保人并不明晰；其次，作为专业的汽车维修项目，应以专业的机构予以确定，本案确定保险事故带来的损失时，可以进行相关鉴定予以确定，上诉人放弃鉴定，应当承担相应举证不能的风险；再次，上诉人并未举证证实被上诉人具有故意扩大维修项目的证据。故本院对上诉人主张部分项目非必要维修，部分项目超出保险事故维修的理由不予采纳。综上所述，上诉人人保财险贵阳分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4210元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担（已预缴4200元）。本判决为终审判决。审判员  袁波文二〇二〇年六月三十日法官助理张觅书记员任籽涵