吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6863号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地:浙江省杭州市。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：高行，该公司职员。 被告：单喜清，男，1982年1月8日出生，现下落不明。 被告：刘忠志，男，1972年3月29日出生，现下落不明。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称为凝睿公司）诉被告单喜清、刘忠志追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人高行到庭参加诉讼。被告单喜清、刘忠志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：要求单喜清、刘忠志向凝睿公司偿还垫付款122338.88元及利息（以垫付款18648.90元为基数，从2018年1月26日至实际支付之日止，按每日万分之六计算；以垫付款103689.98元为基数，从2018年4月9日至实际支付之日止，按每日万分之六计算）。事实和理由：单喜清为取得车架号为LJ8F2C5D1GB112XXX的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称为工商银行杭州艮山支行）办理信用卡分期业务。单喜清为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由凝睿公司为单喜清向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为单喜清按约还款向银行提供相关担保。刘忠志为单喜清上述债务的共同偿债人。合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，单喜清违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告单喜清的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿单喜清的相关债务。凝睿公司代单喜清向工商银行杭州艮山支行清偿了122338.88元的债务。凝睿公司清偿后，依据法律和约定有权向单喜清、刘忠志追偿，但单喜清、刘忠志一直躲避，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，故诉至法院。 单喜清、刘忠志未答辩。 经审理查明：2016年8月31日，工商银行杭州艮山支行与凝睿公司签订《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，约定凝睿公司自愿为其推荐向工商银行杭州艮山支行办理牡丹卡购车消费分期付款业务的购车人在《分期付款合同》项下向工商银行杭州艮山支行所负的全部债务，承担连带保证责任。对于凝睿公司所承担的连带保证责任和保证金质押担保，凝睿公司另行逐笔向工商银行杭州艮山支行出具《连带保证和保证金质押承诺书》予以确认。2017年3月23日，吉林甬信汽车销售服务有限公司（甲方）、单喜清（乙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》,其中丙方记载为“刘忠志”，合同约定乙方向戊方融资租赁车架号为LJ8F2C5D1GB112XXX、发动机号为UFGGB050XXX的车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，拟贷款金额为141016元。乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙、丙、甲方追偿。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率向代偿方支付相应资金占用费用。丙方同意作为乙方与发卡银行前述的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及附属合同项下全部债务的共同偿债人。当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方为乙方承担责任后，代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务，丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用。2017年3月30日，工商银行杭州艮山支行与单喜清签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定单喜清在工商银行杭州艮山支行办理透支分期付款业务，透支用途为向凝睿公司购买车辆，交易总价为178000元，透支金额为141016元，透支资金收款账户为凝睿公司名下账号为1202022319900239XXX号工商银行账户。透支分期还款期数为36期，以车架号为LJ8F2C5D1GB112XXX、发动机号为UFGGB050XXX的车辆作为抵押物。当日，凝睿公司向工商银行杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，内容为“本单位自愿作为共同偿债人，对（姓名）单喜清（证件号码：222401198201083XXX）（以下称为持卡人）在其与贵行签订的编号为FQ-QC-12020223-2017057940的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（具体以实际签署的合同名称为准）项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本单位进行清偿，并有权从本单位开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。特此承诺”。当日，工商银行杭州艮山支行将上述透支资金转入上述凝睿公司名下的指定银行账户中。2018年3月27日，工商银行杭州艮山支行向凝睿公司作出《承担共同偿债责任通知函》，主要内容为：截止2018年3月1日，单喜清尚欠该行透支债务110782.04元，该行已累计5期未能全额扣款，要求凝睿公司作为共同偿债人于2018年4月6日前承担共同偿债责任。2019年1月18日，工商银行杭州艮山支行向凝睿公司出具《代偿证明》，主要内容为：凝睿公司于2018年1月25日垫付单喜清的债务18648.90元，2018年4月8日垫付103689.98元，共122338.88元。单喜清至今尚未偿还凝睿公司上述垫付款。 认定上述事实的主要证据有：凝睿公司向本院提供的履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，凝睿公司与单喜清签订的《履约担保服务合同》系凝睿公司、单喜清真实意思表示，合法有效。凝睿公司已按约定向工商银行杭州艮山支行垫付单喜清拖欠的债务122338.88元，债务人单喜清应及时向凝睿公司偿还该款，因未能偿还已构成违约，应赔偿因此对凝睿公司造成的损失，故凝睿公司要求单喜清偿还垫付款122338.88元及利息（以垫付款18648.90元为基数，从2018年1月26日至实际支付之日止，按每日万分之六计算；以垫付款103689.98元为基数，从2018年4月9日至实际支付之日止，按每日万分之六计算）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。凝睿公司要求刘忠志共同偿还上述债务，但未能提供证据证明《履约担保服务合同》中丙方落款处“刘忠志”字样为刘忠志本人笔迹及该落款处的指印为刘忠志本人指印，亦未能提供其他证据证明刘忠志为共同债务人，故对凝睿公司的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告单喜清于本判决发生法律效力后立即支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司122338.88元及利息(以18648.90元为基数，从2018年1月26日起至全部支付之日止，按每日万分之六计算；以103689.98元为基数，从2018年4月9日起至全部支付之日止，按每日万分之六计算)； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告单喜清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3525元（原告已预交），由被告单喜清负担；公告费600元（原告已预交），由被告单喜清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 纯 人民陪审员  葛红霞 人民陪审员  周国君 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  吕春兰