wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终12号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人（原审被告人）：吴赛虎，男，1982年4月13日出生，汉族，湖北省通城县人，小学文化程度，无固定职业，住通城县。因犯盗窃罪于2015年1月被通城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪、抢夺罪于2017年4月被通城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，刑期至2018年5月4日止。因本案于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于通城县看守所。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人吴赛虎犯盗窃罪一案，于2019年10月29日作出（2019）鄂1222刑初353号刑事判决，吴赛虎不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人吴赛虎的上诉理由，并讯问了吴赛虎，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2018年7月2日上午7时30分许，被告人吴赛虎来到通城县隽水镇雁塔宾馆，将被害人胡某1放在收银台侧边椅子上的一只黑色钱包盗走，内有现金4000余元、银行卡、身份证、欠条等物品。2019年7月22日上午11时许，被告人吴赛虎来到通城县隽水镇芳芳旅社，将被害人邓某放在楼梯间旁厨房柜子上一只黑色钱包盗走，内有面值不等的现金3500元和装有500元现金的红包一个、银行卡若干张，身份证和医保卡各一张。被告人吴赛虎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，通城县公安局已扣押被告人吴赛虎人民币2300元，黑色绣花手包1个，银行卡6张，会员卡2张，均已发还被害人邓某。原审法院认为，被告人吴赛虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴赛虎在刑罚执行完毕以后，五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴赛虎自愿认罪认罚，可以从宽处罚；已退回被害人部分盗窃财物，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人吴赛虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。二、被告人吴赛虎盗窃所得财物，责令予以退赔。原审被告人吴赛虎以原判量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明，原判认定上诉人吴赛虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，原判所列举的证据均经一审庭审举证、质证，并经本院二审审查核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人吴赛虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴赛虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，原判已对其从重处罚，吴赛虎已退回被害人部分盗窃财物，原判已对其酌情从轻处罚，吴赛虎在一审认罪认罚，原判量刑在其签署的认罪认罚具结书载明的量刑建议幅度之内，量刑适当。其所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪波审判员  董伟审判员  陈荣二〇二〇年六月三十日法官助理陈菁书记员张顺宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初249号 原告：赵应河，男，汉族，1991年9月29日出生，现住湖北省南漳县。 委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师，特别代理。 被告：李宇飞，男，汉族，1996年4月11日出生，壶关县人，务工。 原告赵应河与被告李宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告赵应河向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金1000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原被告在北京特卫保安公司中鼎分公司工作，2019年12月起，被告开始虚构各种理由陆续向原告借款1150元，原告出于好心帮助将钱通过微信陆续转账给被告，被告承诺几天之内立即偿还。2020年1月20日被告偿还原告150元，剩余借款1000元一直未偿还，原告向被告催要期间发现被告同时向几个同事借钱，之后被告从公司离职失去联系，至今未曾偿还。 经查明，本院按照原告提供的被告地址及联系方式，先后到××县查找，均未找到被告。经该村民委员会证明，被告李宇飞及其父母均长期不在该村居住，无法向其送达应诉手续及开庭传票。原告诉讼中提供的被告手机号经联系无人接听，现原告又未提供被告李宇飞的确切住所及联系方式。 综上，本院认为，本案应视为原告未提供明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵应河的起诉。 案件受理费25元，退还原告赵应河。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  牛少波 二〇二〇年六月十日 书记员  陈燕艳
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终306号 原公诉机关河北省临漳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙庆丰，男，汉族，1985年1月5日出生，临漳县人，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2017年9月26日被判处有期徒刑13年，并处罚金10000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月9日被临漳县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人孙庆丰犯诈骗罪一案，于2020年3月31日作出（2020）冀0423刑初38号刑事判决。原审被告人孙庆丰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：2016年9月30日，被告人孙庆丰以外出旅游为由，将赵某价值14万元的豫Ｅ×××××本田歌诗图车骗走。当日，孙庆丰以9万元的价格将该车抵押给安阳县路宋村的路某。案发后，公安机关已将该车追退赵某。 认定上述事实的证据有，被告人供述，价格认定结论书、辨认笔录、被害人赵某陈述、证人魏某、路某证言、扣押决定书、发还物品清单、刑事判决书、户籍证明等。 原审法院认为，被告人孙庆丰以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物价值140000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人认罪认罚，可从轻处罚。被告人该起诈骗是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的判决宣告以前的漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决被告人孙庆丰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；与原抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金三万元。 上诉人（原审被告人）孙庆丰提出，其有自首情节原判决未予认定，原判决量刑重。 经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 对于上诉人（原审被告人）孙庆丰提出，其有自首情节原判决未予认定的意见，经查，孙庆丰在被河南省公安机关抓捕后并没有供述公安机关尚未掌握的诈骗犯罪的情况，故其上述理由不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）被告人孙庆丰以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）孙庆丰提出，原判决量刑重的意见，经查，原判决根据孙庆丰的犯罪事实、悔罪表现、量刑并无不当，故对该意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓鹏 审 判 员 闫 艳 审 判 员 张耀旗 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李现海 书 记 员 索珊珊
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初83号  公诉机关会宁县人民检察院。被告人胥某某，男，于2019年10月24日被取保候审。会宁县人民检察院以会检一部刑诉(2020)83号起诉书指控被告人胥某某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人胥某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日22时许，被告人胥某某酒后驾驶王野牌红色二轮电动车从瑞林苑出发，沿着长征路自南向北行驶，当行驶至会宁县会师镇南关十字向南约50米处（南苑宾馆门口附近）时，被执勤交警查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胥某某血样中乙醇含量为106.1mg/100ml。经公安交通管理综合应用平台查询，被告人胥某某未取得机动车驾驶证。公诉机关认为，被告人胥某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胥某某未取得机动车驾驶证，依法应当从重处罚。建议判处被告人胥某某拘役两个月，罚金四千元，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人户籍证明、血样提取登记表等书证，被告人胥某某的供述和辩解，白银市公安司法鉴定中心鉴定意见书，会宁县公安局现场检查笔录，被告人胥某某酒后驾驶机动车视频光盘等证据予以证实。被告人胥某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胥某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人胥某某醉酒无证驾驶机动车，依法从重处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及危害后果，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人胥某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审判员 张志东二〇二〇年六月二十三日书记员 王乖仪
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初242号 原告：林强，男，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县，现住柘荣县。 被告：杨清源，男，1978年12月19日出生，汉族，住柘荣县，现住柘荣县。 原告林强与被告杨清源追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林强委托诉讼代理人袁吕平到庭参加诉讼，被告杨清源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林强向本院提出诉讼请求：杨清源一次性向其支付劳动报酬28722元。 事实和理由：2019年5月，杨清源雇佣林强在柘荣县石山工程项目中从事水利工作。杨清源雇佣林强时双方约定，林强的劳动报酬按照整个工程项目完工后统一结算。期间杨清源仅支付了林强部分劳动报酬。经过林强多次催讨，双方于2019年12月30日对杨清源拖欠的劳动报酬进行结算，经确认杨清源结欠林强劳动报酬28722元。杨清源于结算当日向林强出具欠条一张。但《欠条》出具后，杨清源拒不履行剩余支付义务。林强为维护自身合法权益，遂提起本案之诉。 杨清源未作答辩。 林强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月，杨清源雇佣林强在柘荣县石山工程项目中从事水利工作，工程项目期限为2019年5月至2019年10月。双方约定，林强的劳动报酬按照整个工程项目完工后统一结算。期间，杨清源仅支付了林强部分劳动报酬。后经过林强多次催讨，双方于2019年12月30日对杨清源拖欠的劳动报酬进行结算。经双方确认，杨清源结欠林强劳动报酬28722元，并于结算当日向林强出具一张《欠条》，载明：“欠柘荣石山工程工人工资款28722元，合计人民币弍万捌仟柒佰弍拾弍元整。欠款人：杨清源150××××9296证明人倪小勇2019.12.30”。《欠条》出具后，杨清源至今未履行支付义务，从而引起本案纠纷。 上述事实，有林强提供的《欠条》以及当事人在庭审中的陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民在提供劳务后，依法享有获得劳务报酬的权利。杨清源向林强出具了《欠条》，确认了其尚欠林强劳动报酬28722元。林强据此要求杨清源支付相应劳动报酬有事实和法律依据，本院予以支持。杨清源未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 杨清源应于本判决生效之日起七日内支付林强劳动报酬28722元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理518元，减半收取259元，由杨清源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  袁晓汶 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 忻 附注：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初14725号原告：陈辉，男，1987年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：天津吉城美家信息技术有限公司，住所地天津市南开区红旗北路天拖北道交口北侧慧谷大厦1215号。法定代表人：刘春成，总经理。委托诉讼代理人：孙海军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。原告陈辉与被告天津吉城美家信息技术有限公司（以下称吉城美家公司）劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉，被告吉城美家公司委托诉讼代理人孙海军、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1.确认原被告自2018年10月31日至2019年6月31日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2018年10月31日至2019年6月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额40578元；3.被告支付原告加班费9732元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月31日到被告处从事美团骑手工作,原告每月工资以银行转账形式发放。原告在职期间存在休息日及法定节假日加班情况，被告未支付加班费。被告未与原告签订劳动合同也没有为原告缴纳社会保险。综上所述，原告诉至法院，望判如所请。被告吉城美家公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在劳动关系。原告基于劳动关系主张的相关待遇，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告述称其于2016年7月23日入职被告处，任职送餐骑手，2019年6月30日离职；工作初期原告租用被告的电动车使用，后原告自行购买电动车用于送餐；原告每月报酬不固定，以银行转账形式发放。原告每天工作满8小时送满15单且连续工作28天以上有基本工资1800元（含全勤奖），另加好评奖励，其他收入按照单量计算，500单以内3元/单，500单以上4元/单，夜宵单9元/单。工作期间双方未签订书面劳动合同，考勤记录方式为美团骑手APP签到；订单由系统自行派单，每天可以转单3次，手机APP可以自行上线下线，但实际上下线时间并不自由。被告述称该单位成立时间为2018年10月31日；被告自2018年11月1日开始与原告建立法律关系；双方签订了《合作协议》，该协议对双方合作内容及送餐服务费的结算进行了明确约定，原告自备工具在被告合作的平台接单，并按照平台的要求及标准进行配送服务；被告按照订单数量及完成情况给原告结算服务费，包含冲单奖励、全勤奖励、星好评奖励等，没有底薪，服务费按月发放；美团骑手APP由原告扫码注册，上线、下线、接单及转单等操作均由原告在APP上完成，原告每日可以自行操作转单3次，特殊情况由人工处理；原告的工作时间和工作地点并不固定，可以自行选择在早中晚三个高峰计时时段送餐。另查，被告提交的《合作协议》显示，甲方为被告，乙方为原告。双方约定乙方根据甲方合作平台发布的有偿任务，提供送餐服务，乙方应当按照甲方合作平台关于订单配送的流程和结果标准开展送餐服务。乙方自行准备劳动工具、如配送时需要的交通工具，电动车、摩托车，配送箱、头盔、服装自行购买，其所有权属于乙方所有。乙方接取外卖配送订单并完成外卖送单任务的数量为结算服务费依据。乙方使用APP软件接单，自行安排时间，自行决定是是否接单，也可以选择拒绝接单。乙方接单并完成派送任务后，根据实际完成外卖派送订单数量计算服务费。原告提供的银行转账明细中备注为被告转账的信息未标明是工资。被告对于原告提交的微信记录、工资表的真实性不予认可，工资表中无法显示用人单位为被告。再查，2019年10月25日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月30日，该委作出津南开劳人仲不字【2019】第692号不予受理通知书，理由：其他原因，故不予受理。本院认为,原、被告签订的是《合作协议》，而非劳动合同，双方并没有达成建立劳动关系的合意。结合原被告庭审陈述，原告报酬按照接单数量核算，送餐所需车辆等由其自行购买。美团骑手APP由原告扫码注册，上线、下线、接单及转单等操作均由原告在APP上完成，原告可在美团APP选择上下线时间，选择是否承接订单，也可进行订单的转单操作。原告提交的证据不能充分证明其与被告之间存在劳动关系。综上所述，原、被告之间并不具有劳动关系的本质属性，原告的诸项诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈辉的诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘喆二〇二〇年六月二十三日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0230刑初123号公诉机关丰都县人民检察院。被告人赵国富，男，1953年3月11日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务农，住重庆市丰都县。2010年12月31日因犯非法持有枪支罪被本院判处免于刑事处罚。2019年10月25日因涉嫌犯非法制造枪支罪被丰都县公安局刑事拘留，同年11月8日被监视居住，2020年5月8日被丰都县人民检察院取保候审。辩护人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2020〕Z122号起诉书指控被告人赵国富犯非法制造枪支罪一案，于2020年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人赵国富及其辩护人文绍波到庭参加诉讼。现已审理终结。丰都县人民检察院指控：2018年，被告人赵国富以打猎为目的，自行购买射钉枪1把及钢管，并于同年10月至11月期间委托其女儿赵某某在网上帮其购买了枪托、钢珠、红外线瞄准器，赵国富将上述零件在其家中改装成疑似火药枪。后赵国富将该疑似火药枪借给同村村民王某某使用。2019年9月25日，民警从王某某家的外侧竹林内查获该疑似火药枪，后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该疑似火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力。被告人赵国富到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵国富在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人赵某某、殷某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘验、搜查笔录，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（枪）〔2019〕674号鉴定书，被告人赵国富的供述和辩解，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赵国富违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵国富到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。辩护人提出被告人赵国富有如实供述和自愿认罪认罚情节，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵国富犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日即计算。）二、将扣押在案的非制式枪1支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宜东人民陪审员  陈翔燕人民陪审员  杨永会二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈丽颖
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执144号 申请执行人：衢州市衢江区正祥服装有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区杜泽镇巽峰路48号二楼，社会信用代码：91330803MA29TL119U。 法定代表人：方正祥，该公司总经理。 委托代理人：杜萌琦，浙江五正律师事务所律师。 被执行人：吉林新拓展服装有限公司，住所地吉林省白山市长白县马鹿沟镇马鹿沟村，社会信用代码：91220601MA150JNX1W。 法定代表人：郑达硕，该公司总经理。 被执行人：郑达硕，男，1974年2月4日出生，台湾人，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。 本院在执行××人××区正祥服装有限公司与被执行人吉林新拓展服装有限公司、郑达硕民间借贷纠纷一案中，申请执行人衢州市衢江区正祥服装有限公司申请撤回对被执行人吉林新拓展服装有限公司、郑达硕的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢 菲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执206号之一申请执行人母丹，女，1991年10月27日生，土家族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人母治高，男，1941年7月4日生，汉族，住贵州省德江县。委托代理人母丹,系母治高之女。申请执行人覃娇娇，女，1993年2月11日生，土家族，住上海市静安区。委托代理人母丹，系覃娇娇胞姐。被执行人何虹君，男，1980年7月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人周震，男，1978年10月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人廖明厚，男，1956年10月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人龙全德，男，1956年8月20日生，汉族，住贵州省平坝县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终4892号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人何虹君、周震、廖明厚、龙全德发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。申请执行人母丹、母治高、覃娇娇与被执行人何虹君、周震、廖明厚、龙全德达成协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  肖 海二〇二〇年六月十五日书记员  田 琳
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初1721号   原告：石忠雄，男，汉族，1968年10月2日出生，现住伊宁市。   被告：马正龙，男，回族。1983年8月17日出生，现住伊宁县。   原告石忠雄与被告马正龙民间借贷纠纷一案，原告石忠雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的案件受理费减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告石忠雄撤回起诉处理。   审  判  员   商 明   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   毕明艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执573号移送部门本院刑事审判庭。被执行人：张禹龙,男,1993年5月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码230124199305077034，汉族，住哈尔滨市方正县高楞镇德坤街建行对面张胖子水暖店（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市方正县高楞镇）被执行人张禹龙责令退赔一案，本院作出的（2017）黑0691刑初89号刑事判决书已经生效。因被执行人张禹龙未履行生效法律文书义务，本院刑事审判庭已移送执行，本院于2020年2月5日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人张禹龙送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人张禹龙履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人张禹龙并未履行。本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人张禹龙名下财产进行了查询。查明被执行人张禹龙名下有存款24007元，本院已依法扣划，除扣划的存款外，被执行人张禹龙名下无存款、无证券数据、无房产土地登记信息、无工商注册信息，未发现被执行人张禹龙有可供执行财产。2020年2月6日，本院依法将被执行人张禹龙进行限制高消费。2020年6月17日，本院依法将被执行人张禹龙纳入失信被执行人名单。至此，本院共执行张禹龙责令退赔金额24007元。本院认为，因被执行人张禹龙无其它可供执行的财产，于2020年6月17日组成合议庭审查，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  纪 念二〇二〇年六月十七日书记员  边庆功
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1904号原告：开平市水口镇优斯诺卫浴制品厂，经营场所：广东省开平市**********。经营者：曾超艳,公民身份证号码：432************442。委托诉讼代理人：钟润谋，广东四端律师事务所律师。被告：梅州市梅江区鑫江水暖器材批发部，经营场所：广东省梅州市梅江区*********。经营者：黄新恭，公民身份证号码：350************515。被告：黄新恭，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县************，公民身份证号码：350************515。原告开平市水口镇优斯诺卫浴制品厂与被告梅州市梅江区鑫江水暖器材批发部、黄新恭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告开平市水口镇优斯诺卫浴制品厂的委托诉讼代理人钟润谋到庭参加诉讼。被告梅州市梅江区鑫江水暖器材批发部、黄新恭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市水口镇优斯诺卫浴制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在5日内向原告支付货款106000元，并从本案起诉之日起按年利率6%向原告支付至清偿之日止的利息。两被告逾期履行上述金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告一之间存在货物买卖关系。经双方在2017年4月23日对帐确认，被告一确认尚欠原告货款合计106000元未支付。被告二是被告一的经营者，应当对被告一的债务承担连带清偿责任。但截止至今，两被告尚未归还过任何欠款，原告多次追讨未果。为维护原告合法权益，原告向法院起诉。被告梅州市梅江区鑫江水暖器材批发部、黄新恭在答辩期限内未答辩,在举证期限内未提供证据。原告开平市水口镇优斯诺卫浴制品厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梅州市梅江区鑫江水暖器材批发部、黄新恭没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：《欠据》原件一份、对账单原件一份、出货单原件八份，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告梅州市梅江区鑫江水暖器材批发部存在买卖卫浴产品的业务往来。2017年4月23日，被告黄新恭给原告出具《欠据》，确认被告梅州市梅江区鑫江水暖器材批发部欠原告货款106000元（2015年至2017年3月1日）。原、被告对付款时间、利息约定不明确。原告以两被告出具《欠据》后分文未付为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明：被告梅州市梅江区鑫江水暖器材批发部是个体工商户，其经营者是被告黄新恭。本院认为：本案属买卖合同纠纷，原告与被告梅州市梅江区鑫江水暖器材批发部之间的买卖合同关系，有原告的陈述、《欠据》等证据加以证实，且两被告未抗辩也未提供证据加以推翻，故本院予以确认。该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于货款的支付问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告与被告梅州市梅江区鑫江水暖器材批发部对货款的支付时间约定不明确，被告梅州市梅江区鑫江水暖器材批发部在原告起诉后仍未能及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，而被告黄新恭是被告梅州市梅江区鑫江水暖器材批发部的经营者，故此，原告请求两被告支付货款106000元，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原、被告对利息约定不明确，原告请求利息从其起诉之日（即2020年5月6日）起按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告梅州市梅江区鑫江水暖器材批发部、黄新恭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅州市梅江区鑫江水暖器材批发部、黄新恭应在本判决生效之日起10日内给原告开平市水口镇优斯诺卫浴制品厂支付货款106000元及利息（利息计付办法：以所欠货款本金为基数，从2020年5月6日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元（已由原告开平市水口镇优斯诺卫浴制品厂预交），由被告梅州市梅江区鑫江水暖器材批发部、黄新恭负担。原告开平市水口镇优斯诺卫浴制品厂预交的案件受理费1210元，由本院予以退回；被告梅州市梅江区鑫江水暖器材批发部、黄新恭应向本院补缴案件受理费1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  吴锦鹏二〇二〇年六月三十日书记员  李瑞云黄超嫦
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更406号罪犯陈明辉，男，1964年3月8日出生湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省邵阳县。现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二〇一三年七月十五日作出(2013)邵中刑一初字第12号刑事判决，以被告人陈明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元(已缴纳一万元)。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一四年十一月四日作出（2014）湘高法刑三终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月9日交付执行，刑期自2012年3月21日起至2027年3月20日止。二〇一六年十一月十日经本院裁定减刑一年；二〇一八年八月九日裁定减刑五个月，刑期至2025年10月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈明辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈明辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈明辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈明辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯陈明辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握，考虑该犯系病犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈明辉减去有期徒刑六个月，刑期至2025年4月20日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十五日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1081号上诉人（原审被告）:丁义文，男，汉族，1981年1月6日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审原告）：王定涛，男，汉族，1971年10月5日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原审被告：王定均，男，汉族，1971年5月29日出生，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人丁义文与被上诉人王定涛及原审被告王定均民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2019）鄂0304民初1985号民事判决提出上诉。本院于2020年4月29日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不公开审理了本案，现已审理终结。上诉人丁义文上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不予支付被上诉人利息。事实与理由：一、一审判令上诉人支付利息没有法律依据。被上诉人提供的借条仅有本金约定，无利息约定，庭审中被上诉人也陈述2019年1月31日借条出具时，双方约定不再计算利息。一审依据借贷法律规定支持利息不当。二、一审应详查被上诉人的资金来源，确定款项属本人所有，并确认被上诉人是否属长期从事放贷的人员。二审期间被上诉人王定涛未向本院提交书面或口头答辩意见。二审期间原审被告王定均未向本院提交书面或口头的陈述意见。王定涛向一审法院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告丁义文偿还原告借款200000元，并支付借款利息50000元；2.判令被告丁义文自原告起诉之日起以200000元本金为基数，按银行同期贷款利率计算至付清之日止；3.请求法院判令被告王定均对上述借款、利息及逾期利息承担连带偿还责任。一审法院认定：2014年6月21日，丁义文以搞工程资金短缺为由向原告王定涛借款，并出具借条载明：“今借到王定涛现金200000元整，大写贰拾万元整，利息2分2014.6.21日至2015.6.20止，借款人丁义文420321198101065130，担保人王定均。”借款时间到期后，经双方当事人协商，同意延期一年还款，并将此前借款利息结清。2015年6月19日，丁义文重新出具借条一张，载明：“今借到王定涛现金200000.00元，大写贰拾万元整，利息二分，2015年6月19日起，最迟不超过一年，本利还清。借款人丁义文420321198101065130，担保人王定均”。2019年1月31日，丁义文将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条一张，载明：“今借到王定涛现金250000元整，贰拾伍万元整（250000.00），借款人：丁义文420321198101065130，担保人：王定均。”另查明，王定涛催要借款无果后，诉至本院。王定涛于2019年7月29日缴纳案件受理费5050元（湖北省人民法院诉讼费专用票据0004620478）。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王定涛与丁义文借款合同合法有效，依法应予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，为维护债权人利益，丁义文应自2019年7月29日起按年利率6﹪支付资金占用期间的利息至借款本息实际付清之日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，担保人王定均于2019年1月31日再次为本案债务提供担保。经查，王定涛于2019年7月29日缴纳案件受理费5050元，视为其积极主张权利，王定均提供的保证未过保证期间，其保证责任不应免除。保证人王定均承担保证责任后，有权向债务人丁义文追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁义文于本判决生效之日起十日内返还原告王定涛借款本息共计250000元，并自2019年7月29日起，以借款本金200000元为基数按年利率6﹪支付相应利息至借款本息实际清偿之日。被告王定均对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告王定涛的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告丁义文负担。上诉人、被上诉人在二审期间均未向本院提交属于二审的新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。综合上诉人理由及请求，确定本案的争议焦点为：一审法院支持年息6%是否合法？本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故一审法院依据查明的事实，判决丁义文按年息6%支付相关利息，合法有据。综上所述，上诉人丁义文的上诉请求及理由，无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1000元，由丁义文负担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 曹相云审判员 汪冬冬二〇二〇年六月十七日书记员 沈雯婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223财保41号申请人:于某1，教师现住内蒙古自治区。身份证号：×××被申请人：于某2，现住内蒙古自治区。身份证号：×××被申请人：庞某，住内蒙古自治区。身份证号：×××申请人于某1与被申请人于某2、庞某诉前财产保全一案，申请人于某1于2020年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人于某2名下的的位××旗车库,该车库的不动产证号:蒙(2017)第0001702号及扎赉特旗音德尔镇方元艺新小区8号楼1层5号,该车库的不动产证号:蒙(2017)第0001703号。同时查封被申请人庞某名下位于××旗，该房屋不动产证号：0001779号。保全价值为共计440000元。原告于某1以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任险保单号为13130113900976590031的保单进行担保。本院经审查认为，申请人于某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人于某2名下的的位××旗车库,该车库的不动产证号:蒙(2017)第0001702号。查封期限为两年。二、查封被申请人于某2名下的的位××旗车库,该车库的不动产证号:蒙(2017)第0001703号。查封期限为两年。三、查封被申请人庞某名下的的位××旗，该房屋不动产证号：0001779号。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 杜通拉嘎 二○二○年五月二十一日书记员 张  乔
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初649号原告：徐芳，女，1967年12月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：许根发,镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。被告：张炼成，男，1972年2月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305，统一社会信用代码913211007141776763。原告徐芳与被告张炼成、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告徐芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐芳撤回起诉处理。审 判 长  曾学兵人民陪审员  徐益新人民陪审员  张志辉二〇二〇年六月十日书 记 员  徐 靓
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0407民初201号原告鹤岗市工农区天地防水材料五金建材商店;地址:鹤岗市工农区。法定代表人杨某某,鹤岗市工农区天地防水材料五金建材商店经理。委托诉讼代理人孙某某男,汉族,1968年8月10日出生,无职业,住鹤岗市兴山区。被告鹤岗嘉晨选煤有限公司；地址：鹤岗市东山区6委16组。法定代表人:陈某某,鹤岗嘉晨选煤有限公司总经理委托诉讼代理人刘某某,男,汉族,1979年12月24日出生,鹤岗嘉晨选煤有限公司采购员,住鹤岗市南山区。原告鹤岗市工农区天地防水材料五金建材商店与被告鹤岗嘉晨选煤有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单位委托诉讼代理人孙某某，被告单位法定代表人陈某某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤岗市工农区天地防水材料五金建材商店诉称，原告在2018年7月12日给被告单位做防水工程，施工面积为3143.64平方米，单价为36.50元／平方米，总工程款为114，742.86元。施工前付57，000.00元，剩下余款未付。现原告诉至法院，要求被告立即付清余款5，7742.00元。被告鹤岗嘉晨选煤有限公司辩称，2018年7月16日，被告与原告签订的《房屋防水施工合同》约定：“工程质保期为三年，预留质保金为工程款全款的5%，质保期结束返还质保金。原告起诉时，尚在质保期内，原告诉请要求被告付清余款57，742.00元，这其中包含5%的质保金（即5，737.14元）。因质保金不应给付，故原告起诉数额错误，请求法院查明事实依法判决。原告为证明自己的主张，向法庭提供了：营业执照副本复印件和屋面防水施工合同复印件各一份，用以证明被告的资质情况；被告的防水工程是原告施工的，尚欠原告工程款57，742.00元。被告对原告提交的证据的真实性没有异议，认为在欠原告的工程款的全款中应按5%的比例扣除质保金。本院对原告提交的两份证据的真实性、合法性及关联性予以采信。本院根据当事人的举证、质证及双方当事人认可的事实，认定本案事实如下：原告鹤岗市工农区天地防水材料五金建材商店与被告鹤岗嘉晨选煤有限公司府于2018年7月16日签订《房屋防水施工合同》，约定：施工面积为3，143.64平方米，单价为36.50元／平方米，总工程款为114，742.86元；工程质保期为三年，预留质保金为工程款全款的5%，质保期结束返还质保金。施工前被告给付原告工程款57，000.00元，现工程施工已经结束，剩余工程款未付。庭审中，原、被告对剩余工程款数额和应扣除的质保金数额均无异议，但对工程款的给付时间问题未能达成一致意见。本院认为，原告鹤岗市工农区天地防水材料五金建材商店与被告鹤岗嘉晨选煤有限公司签订的《房屋防水施工合同》，是双方的真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以确认。原、被告应按照该合同约定的内容履行各自的义务，在工程结束后被告应给付原告的剩余工程款。因双方在合同中约定了工程质保期为三年，预留质保金为工程款全款的5%（114，742.86元×5%＝５737.14元），质保期结束返还质保金，故应在给付的工程款中扣除质保金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告鹤岗嘉晨选煤有限公司给付原告鹤岗市工农区天地防水材料五金建材商店工程款52，004.86元，此款于判决生效后五日内付清；如被告不能按上述期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费621.77元，原告已经预交621.77元。由原告负担71.71元，由被告负担550.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员 ： 刘 涛二〇二０年六月十六日书记员 ：庞芯宇
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0381行审46号申请执行人：偃师市市场监督管理局。住所：偃师市首阳山街道办事处首阳大厦。统一社会信用代码：11410381MB1628123R。法定代表人：张国干，局长。委托代理人：张伟良，该局工作人员。委托代理人：赵俊，该局工作人员。被申请执行人：偃师市商城街道办事处老牛肉水煎包子店。住所：偃师市缑氏镇官庄村。统一社会信用代码：92410381MA446CTG91。经营者：程孟好。申请执行人偃师市市场监督管理局向本院申请强制执行其对被执行人偃师市商城街道办事处老牛肉水煎包子店作出的偃市监食药食罚（2019）75号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，偃师市市场监督管理局在2019年6月13日监督检查过程中，现场发现偃师市商城街道办事处老牛肉水煎包子店从事餐饮经营活动中存在防蝇门帘扎起呈“扎辫子”状态，加工好的水煎包无防护措施，在店外门口销售，执法人员现场下达了责令改正通知书，当场行政处罚决定书给予警告的行政处罚，2019年8月16日现场检查，该店违法行为仍然未整改，其行为违反了《河南省食品小作坊、小经营店和小摊点管理条例》第十二条的规定。申请执行人于2019年10月14日作出偃市监食药食罚（2019）75号行政处罚决定书，对偃师市商城街道办事处老牛肉水煎包子店处罚如下：罚款人民币贰仟元整。并告知履行期限、履行方式及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款等内容。该处罚决定于同日送达了被执行人。被执行人未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人偃师市市场监督管理局于2020年4月23日向被执行人偃师市商城街道办事处老牛肉水煎包子店送达了行政处罚决定履行催告书。本院认为，申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。偃师市市场监督管理局的申请符合法院强制执行的条件，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：一、准予执行偃师市市场监督管理局作出的偃市监食药食罚（2019）75号行政处罚决定书。二、被执行人应当履行下列义务：1、罚款2000元及加处罚款2000元；合计4000元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王爱武人民陪审员  张雅楠人民陪审员  高佳铭二〇二〇年六月十五日书 记 员  李 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4441号 原告：陈煜，男，1980年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李华平戈晓凯，系公司负责人。 被告：徽商银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市XXX号。 法定代表人：李荣庆，系公司负责人。 原告陈煜与被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司、徽商银行股份有限公司南京分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告陈煜于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈煜的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈煜撤诉。 案件受理费283元，由原告陈煜负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年六月十九日 书记员  马 蕊
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执869号之一 申请执行人：曹晓青，女，1954年5月4日生。 被执行人：何雪利，女，1981年12月1日出生，身份证住址：陝西省。 被执行人：深圳星光成人歌唱艺术培训文化传播股份有限公司。住所地：深圳市福田区统建办公楼3栋2层A，统一社会信用代码：91440300083447819P。 法定代表人：何雪利。 关于申请执行人曹晓青与被执行人何雪利、深圳星光成人歌唱艺术培训文化传播股份有限公司借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4274号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122844元及利息等，本院于2020年3月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院轮候查封被执行人何雪利名下位于罗湖区的房产中占有的100%权利份额。另本院轮候冻结被执行人何雪利持有的深圳星光艺术影视有限公司、深圳星光艺术装饰有限公司股权。因上述财产轮候查封，本院暂无法处置。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  黄月莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1880号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人程海涛，男，1982年12月7日出生。广发银行股份有限公司北京分行与程海涛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币166081.24元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23234号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年六月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9664号之一 申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号第四层，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托代理人：李雯茵，该司员工。 被执行人：李元友，男，1974年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：金彦杰，男，1964年11月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人李元友、金彦杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12847号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还京能201709315-1-1号《借款合同》项下欠款本金15万元，并以上述欠款本金从2018年9月28日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的罚息（已偿还的8100元款项应予抵扣前述罚息）予申请执行人；两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费11678元、财产保全责任保险费1000元予申请执行人；案件受理费4618.06元、财产保全费1495.39元，合计6113.45元，由两被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月21日、2020年5月15日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件因无人签收被退回；于2019年5月15日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票。2020年5月25日，本院组织执行开庭，申请执行人和被执行人均无到庭，被执行人至今未履行本案义务。 二、本院于2020年4月17日、2020年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，依法冻结被执行人李元友中国邮政储蓄银行尾数9439的账户，冻结期限为一年，自2020年4月28日至2021年4月28日止，当日冻结金额为1929.44元；依法冻结被执行人李元友中国农业银行尾数2866的账户，冻结期限为一年，自2020年4月28日至2021年4月27日止，当日冻结金额为4517.75元；依法轮候冻结被执行人金彦杰中国建设银行尾数为3197的账户，冻结期限为一年，自2020年4月28日至2021年4月28日止；另查明，本院另案【（2020）粤0605执9693号】依法对被执行人李元友名下位于佛山市南海区XX镇XX栋XX房启动拍卖程序，本案将参与该案执行得款的分配。此外，被执行人名下均未反馈其他有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年5月25日依法扣划被执行人李元友中国农业银行尾数为2866的账户，得款4511.74元；于2020年5月26日依法扣划被执行人李元友中国邮政储蓄银行尾数9439的账户，得款1929.44元。综上，本次执行得款6441.18元，该款用于扣除本案的诉讼费用6163.45元【已立案，案号为（2020）粤0605执9443，执行费为50元】，余款277.73元已退予申请执行人。 四、本院于2020年6月15日依法对两被执行人采取限制消费措施。 五、本院依法本院分别于2020年4月20日、2020年6月14日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款277.73元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈韵诗
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初127号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人余秋实，外号“石头”，男，1988年9月10日出生，汉族，中专文化，无职业，现住随州市曾都区。因吸毒，于2012年5月22日被随州市公安局罚款500元；因犯交通肇事罪，于2013年7月22日被随州市曾都区人民检察院作出不起诉决定。因本案于2019年10月15日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于随州市看守所。辩护人高冬菊，湖北五合律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2020）97号起诉书指控被告人余秋实犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人张雅淇出庭支持公诉，被告人余秋实及其辩护人高冬菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月10日晚，王某邀约被告人余秋实、陈某1、徐某等人饭后在随州市曾都区南郊二桥头梦巴黎KTV999包间唱歌。周随（另案处理）邀约谢某、易某、邱某2、戴某、颜某、陈某3、刘某等人在该KTV988包间唱歌。21时50分许，王某听说隔壁988包间有陈某3，遂与余秋实、陈某1等人到988包间一起去敬酒。在敬酒过程中，谢某、周某2言语误会与王某、余秋实等人产生冲突。谢某起身准备离开时，余秋实拿起一个啤酒瓶砸向谢某的头部，致使谢某头部受伤。谢某被人搀扶下楼准备离开就医。在该KTV一楼，周随持刀砍向王某，致使王某受伤。余秋实得知王某被周随砍伤后，在路边一家大排档厨房拿了一把水果刀欲寻周随报复。在该KTV一楼门口附近，余秋实遇到正欲离开的谢某，遂持刀砍向谢某，易某上前阻拦，余秋实又持刀追砍易某，致使易某左臂、左某。2019年10月15日，随州市公安局刑事侦查支队在随州市曾都区齐星花园小区7号楼一单元一楼楼道内将余秋实抓获。上述事实，被告人余秋实在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、接警处工作登记表、被告人余秋实的身份信息、抓获经过、关于谢某、易某2人损伤程度的评估意见、关于谢某等三人法医鉴定情况的说明、不起诉决定书随曾检刑不诉[2013]23号、行政处罚决定书等书证；2、证人王某、陈某1、戴某、邱某1、刘某、颜某、周某1、陈某2、钱某等人的证言；3、被害人谢某、易某的陈述；4、辨认笔录；5、现场监控视频；6、被告人余秋实原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人余秋实在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，侵犯了社会公共管理秩序和公民的人身权利，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人辩称本案应在一年以下量刑，但其列举的多条辩护理由均已在认罪认罚从宽量刑中得到了充分考虑，不应当重复计算，故对其辩护意见，本院不予采信。被告人余秋实当庭自愿认罪，具备可从轻处罚的量刑情节。综合被告人的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余秋实犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  石中山人民陪审员  刘下泉二〇二〇年六月三十日书 记 员  严 俊
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初1077号 原告：福建省云信混凝土有限公司,住所地福建省南平市建阳区童游街道徐墩村牛岭工业园蝎子山（徐墩村外历北东侧）。统一社会信用代码91350784595967420H。 法定代表人：陈鹏，董事长。 委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽娟，福建鼎才律师事务所律师。 被告：福建省艾邦建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场13层02室。统一社会信用代码91350000754968827K。 法定代表人：陈海斌，总经理。 原告福建省云信混凝土有限公司与被告福建省艾邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。福建省云信混凝土有限公司于2020年6月16日向本院变更诉讼请求，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省云信混凝土有限公司以与福建省艾邦建设工程有限公司庭外和解协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省云信混凝土有限公司撤诉。 案件受理费542元，减半收取计271元，由福建省云信混 凝土有限公司负担。 审判员  戴琳丰 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢翔苑 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1438号 李小锋、林洁芳、惠东县新星贸易有限公司： 申请执行人李小锋、林洁芳与被执行人惠东县新星贸易有限公司商品房预销售合同纠纷一案，申请执行标的20046.10元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东县新星贸易有限公司银行存款21140.08元，用于支付申请执行人案款20926.1元及本案执行费213.98元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初6894号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执异26号 异议人：覃伯礼，男，1969年2月17日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请执行人：钱家万，男，1957年9月2日出生，汉族，住广西田阳县。 被执行人：广西名杨木业有限公司。住所地：广西百色市右江区龙景街道办事处江凤村糖厂宗地号3-0-21。 法定代表人：谢德扬。 在本院执行钱家万与广西名杨木业有限公司（以下简称名杨公司）买卖合同纠纷一案中，异议人覃伯礼对本院作出查封位于百色市右江区龙景街道办事处江凤村宗地号为3-0-21和宗地号为3-0-19场地内的热压机2台、砂光机1台、冷压机1台、小铲车1辆、锅炉1套、木质板材1批及扣缴覃伯礼从上述宗地号获取的板材销售款不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 异议人覃伯礼向本院提出申请：1、解除本院于2015年11月18日查封的热压机2台、砂光机1台、冷压机1台、小铲车1辆、锅炉1套、木质板材1批；2、退回覃伯礼销售板材得款9.8万元。事实和理由：百色市右江区龙景街道办事处江凤村宗地号为3-0-21和宗地号为3-0-19的两宗地是覃伯礼于2012年9月27日向百色市右江区鑫源资产投资有限公司租用的场地，手续合法合规。2013年1月，覃伯礼将上述部分场地出让给名杨公司用于生产机制炭，但该公司经营不善于2014年底倒闭，名杨公司欠下覃伯礼机器设备、场地建设费、租赁费等共计51万元、利息18万元。名杨公司的法人代表谢德扬把生产机制炭的设备全部卖掉，但尚欠覃伯礼的债务分文未还。覃伯礼多次追讨后谢德扬写了保证书一份后再也无法联系。2015年初找到谢德扬后双方协商一致同意将回收出让给谢德扬的地块由覃伯礼进行细木拼板加工，故上述场地内的生产设备与生产经营权与名杨公司无关。右江区人民法院于2015年11月18日查封涉案场地内的机器设备、板材等是在覃伯礼不知情的情况下进行的，且被查封的所有设备未贴上封条，事后也未接到法院有关查封的信函。再且覃伯礼在不知设备、板材等被查封的情况下，出售了部分板材共计9.8万元用于工人工资及水电开支。右江区人民法院错误将覃伯礼的财产当成被执行人的财产处分，故应予解封涉案土地上的机器设备并退回销售板材得款9.8万元。 本院经审查后确认以下事实：因名杨公司未履行生效的（2015）右民二初字第113号民事调解书确定的义务，本院于2015年11月19日作出（2015）右执字第737-1号执行裁定，查封名杨公司生产场地内的锅炉1套、热压机2台、沙光机1台、冷压机1台、木制板材1批、小型铲车1辆，查封期限一年。2016年9月29日，百色市龙景广源开发投资有限公司（以下简称广源公司，覃伯礼系该公司法定代表人）向本院提出书面异议，称被本院查封的财产是广源公司与名杨公司共同共有，要求解除查封。2016年10月13日，本院作出（2015）右执异字第737-7号执行裁定，驳回广源公司请求解除查封的执行异议。2016年10月17日，本院作出限期退回财产通知书，要求广源公司、覃伯礼在通知送达之日起10日内将沙光机、冷压机及未被出卖的部分板材退回名杨公司，并将被变卖的部分板材得款9.8万元交本院保管。2016年10月31日，本院受理广源公司与名杨公司、钱家万执行异议之诉一案，2017年4月10日，本院作出（2016）桂1002民初2871号民事判决，认为广源公司未提交证据证明其对涉案财产具有所有权，其要求解除查封的理由不成立，遂驳回广源公司的诉讼请求。广源公司在法定期限内未提起上诉。2017年10月31日，因本院审查发现超标查封，遂作出（2015）右执字第737-10号执行裁定，解除对名杨公司享有的锅炉1套、热压机2台、沙光机1台、小铲车（抓）车1辆。2017年10月31日，本院作出（2017）桂1002执436号执行裁定，查封名杨公司享有的锅炉1套、热压机2台、沙光机1台、小铲车（抓）车1辆。因广源公司申请再审，2018年7月16日，百色市中级人民法院作出（2018）桂10民申36号民事裁定，认为广源公司提交证据不足以证明其对涉案财产具有所有权，对其要求解除查封理由不成立，申请再审的理由不予支持，遂驳回广源公司再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本院与百色市中级人民法院已对广源公司执行异议之诉案件作出裁定驳回异议，本案中覃伯礼系广源公司法定代表人，其再次就同一执行标的提出异议，应不予受理。且异议人覃伯礼也不是涉案执行案件的当事人，其以个人名义提出异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条中规定的当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人覃伯礼的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 张世健 审 判 员 岑 高 二〇二〇年六月十二日 法官助理 陆 媚 书 记 员 许玉英
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执65号之二申请执行人：周金英，女，1978年11月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人：卢清虎，系申请执行人之丈夫，特别代理。被执行人：聂振，男，1976年9月14日出生，汉族，住山东省肥城市。申请执行人周金英申请执行被执行人聂振租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，于2020年1月5日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1555号民事判决书的要求向申请执行人支付租金人民币68400.00元、违约金人民币14240.00元等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年1月6日、2020年2月14日、2020年6月10日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年1月13日档案查封了被执行人聂振车牌号码为贵Ｆ×××××的五菱牌车、车牌号码为鲁Ｊ×××××的东风牌车、车牌号码为鲁Ｊ×××××的东风牌各一辆，均因流动而未能扣押。本院于2020年6月3日分别指派工作人员到花溪区不动产登记站及贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人聂振在贵阳市区范围内没有不动产登记及缴纳住房公积金。被执行人聂振虽有位于山东省肥城市富丽桃源X幢X单元X号的面积为94.62平方米的不动产，但该不动产设置有抵押权已经被肥城市人民法院、连云港经济技术开发区人民法院实施了12次查封，本案已无查封之必要。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1555号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年六月十五日书记员  查继昆
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终304号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘永辉，男，1982年12月16日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，导游，户籍地银川市兴庆区。2019年9月6日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人陈俊文，浙江杭天信律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韩磊，男，1987年5月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，公司员工，户籍地杭州市上城区。2019年9月6日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2020年5月30日变更为取保候审。 原审被告人张昭，男，1991年3月18日出生，汉族，山东省滨州市人，大专文化，无业，户籍地滨州市滨城区。2019年9月6日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2020年5月30日变更为取保候审。 原审被告人纪澎，男，1986年7月12日出生，汉族，河北省张家口市人，大学文化，无业，户籍地张家口市桥东区。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，2020年4月21日变更为取保候审。 原审被告人张巍，男，1981年6月29日出生，汉族，上海市人，大学文化，无业，户籍地上海市浦东新区。2019年8月11日因吸毒、参与聚众淫乱活动被行政拘留二十日，并处罚款人民币500元。因本案于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2020年4月30日变更为取保候审。 原审被告人蒋志钢，男，1988年9月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，公司员工，户籍地舒城县。因本案于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2020年4月30日变更为取保候审。 原审被告人陈祥林，曾用名陈佑祥，男，1992年7月8日出生，汉族，湖南省新化县人，大学文化，公司员工，户籍地新化县。2019年8月11日因吸毒、参与聚众淫乱活动被行政拘留二十日，并处罚款人民币500元；同年9月6日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，2020年4月10日变更为取保候审。 原审被告人虞良平，男，1983年3月3日出生，汉族，浙江省义乌市人，大学文化，公司法定代表人，户籍地义乌市。2019年8月11日因吸毒、参与聚众淫乱活动被行政拘留二十日，并处罚款人民币500元；同年9月6日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，2020年3月10日变更为取保候审。 原审被告人柳蕾，男，1987年7月12日出生，汉族，浙江省丽水市人，大学文化，公司员工，户籍地丽水市莲都区。2019年8月10日因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日；同年9月6日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2020年3月19日变更为取保候审。 原审被告人吉博礼，男，1985年4月25日出生，汉族，江苏省盐城市人，硕士研究生文化，无业，户籍地上海市虹口区。2019年8月10日因吸毒被行政拘留十四日，同年9月6日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2020年2月23日变更为取保候审。 原审被告人蔡星宇，男，1990年7月24日出生，汉族，江苏省盐城市人，大学文化，无业，户籍地盐城市大丰区。因本案于2019年9月14日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2020年3月13日变更为取保候审。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人刘永辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、聚众淫乱罪，被告人张昭、韩磊、纪澎、张巍、蒋志钢犯贩卖毒品罪，被告人陈祥林、虞良平、柳蕾、吉博礼、蔡星宇犯容留他人吸毒罪一案，于2020年4月21日作出（2020）浙0109刑初64号刑事判决。原审判决：（一）被告人刘永辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金40000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑一年五个月；三罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金42000元。（二）被告人张昭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（三）被告人韩磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（四）被告人纪澎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（五）被告人张巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（六）被告人蒋志钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（七）被告人陈祥林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（八）被告人虞良平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（九）被告人柳蕾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（十）被告人吉博礼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（十一）被告人蔡星宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（十二）扣押在案的作案工具手机予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人刘永辉、张昭、韩磊、纪澎、张巍、蒋志钢犯罪所得赃款，继续予以追缴。被告人刘永辉、韩磊不服，分别提出上诉。本院审理过程中，被告人刘永辉、韩磊申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人刘永辉、韩磊申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘永辉、韩磊撤回上诉。 杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋科宇 审判员  蒋祖峰 审判员  陈俊杰 二〇二〇年六月五日 书记员  郑 驰
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）津8601执72号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：张桂富，男，1962年1月20日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张桂富财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）津8601民初71号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张桂富未履行生效法律文书所确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张桂富：1.给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司赔款、逾期保费23221.47元；2.给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司违约金（以21329.29元为基数，按照年利率24%，自2017年6月14日起至实际付款之日止，暂计算1187元）；3.加倍支付迟延履行的债务利息；4.负担本案的申请执行费266元。本院于2020年1月16日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人张桂富邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。被执行人张桂富未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过法院网络查控方式依法对被执行人张桂富的财产（银行存款、车辆、不动产、工商登记）进行了调查，被执行人张桂富仅有零星银行存款，经申请执行人的委托诉讼代理人同意,未采取冻结的强制措施；依法扣划被执行人张桂富存款1059.12元（已发还申请执行人），除此之外，未发现被执行人张桂富名下有其他可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人的申请，本院已对被执行人张桂富发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。目前，被执行人张桂富仅执行到位1059.12元,尚未履行给付案款23615.35元的义务。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，被执行人张桂富名下暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二〇年六月十八日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7080号原告：王再臣，男，1968年3月23日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：张鸿，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文龙，贵州承恩律师事务所律师。被告：重庆欧展土地勘测规划咨询有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路34号25-18，统一社会信用代码91500105593687273C。法定代表人：谢小舟，执行董事。原告王再臣与被告重庆欧展土地勘测规划咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王再臣于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王再臣申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王再臣撤诉。案件受理费765.08元，减半收取382.54元，由王再臣负担。审 判 员 田小蓉二〇二〇年六月二十八日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0923执518号 关于祃海明申请执行王雅倩借款合同纠纷一案，本院于2020年5月月25日立案执行。执行过程中，被执行人王雅倩主动偿还了申请人祃海明借款。该案于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内22刑更169号 罪犯赵峰，男，1977年6月7日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。 该罪犯曾因盗窃罪，于2002年1月28日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑八年。2007年5月28日刑满释放。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年1月4日作出（2010）通刑初字第7号刑事判决，以被告人赵峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2013年5月30日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年5月30日起至2032年5月29日止。2015年4月至2016年12月经本院两次裁定共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年5月30日起至2030年3月29日止。 刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯赵峰的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。 内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2019年5月累计记功4次，表扬4次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。 本院认为，罪犯赵峰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，考核期内有多次违纪行为，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵峰的刑期减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2029年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  倪宝林 审判员  李英革 审判员  金向辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘紫新
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12007号原告：赵飞，男，1975年5月7日出生，汉族，中石油渤海钻探工程有限公司员工，住天津市。被告：超级深度（天津）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区北塘总部园区联发琴墅月琴轩抚仙湖路68号，统一社会信用代码911201163003503958。法定代表人：李亚杰，总经理。被告：李亚杰，男，1982年12月14日出生，汉族，超级深度（天津）科技有限公司总经理，住天津市滨海新区。原告赵飞与被告超级深度（天津）科技有限公司、李亚杰服务合同纠纷一案。本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告赵飞到庭参加诉讼，被告超级深度（天津）科技有限公司、李亚杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵飞向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同返还原告会员卡余额2439元；2.请求法院判令两被告共同承担全部诉讼费用。事实及理由：超级深度（天津）科技有限公司系经营汽车清洗、美容、保养等服务的公司，李亚杰系超级深度（天津）科技有限公司的法定代表人、股东。2018年原告在超级深度（天津）科技有限公司的北塘门店办理了洗车服务会员卡并预交了1000元。2019年6月8日，原告在超级深度（天津）科技有限公司门店洗车时经工作人员推荐又预交2000元。2019年8月初，原告发现超级深度（天津）科技有限公司关门停止营业，但未提前告知原告在的消费者。2019年8月8日，原告通过微信与被告李亚杰联系查询洗车服务会员卡内余额，经被告李亚杰确认后为2439元。原告找被告讨要说法，被告李亚杰明确表示拒绝还款，故成讼。被告超级深度（天津）科技有限公司和李亚杰均未作答辩。本院认定事实如下：超级深度（天津）科技有限公司系经营汽车清洗美容等业务的公司，李亚杰系该公司的股东和法定代表人。赵飞在超级深度（天津）科技有限公司门店办理洗车业务时，经公司工作人员推荐，处办理了会员卡，预交了一笔服务费。后超级深度（天津）科技有限公司的洗车门店突然于2019年8月停止经营。2019年8月6日，被告李亚杰通过微信确认原告洗车服务卡余额为2439元。但到起诉时，二被告均未按期清偿。认定上述事实的证据有原告提供与被告李亚杰的微信聊天记录截图、会员卡余额确认表及原告的自认陈述。本院认为，原告赵飞在被告超级深度（天津）科技有限公司办理会员卡，应认定双方之间存在服务合同关系，被告超级深度（天津）科技有限公司应当依约履行合同义务。被告超级深度（天津）科技有限公司于2019年8月关闭至今未再经营，严重影响原告合同目的实现，故原告要求被告超级深度（天津）科技有限公司退还卡内余额具有事实及法律依据，本院予以支持。现有证据表明原告所持卡内余额为2439元，故被告超级深度（天津）科技有限公司应予退还。被告超级深度（天津）科技有限公司、李亚杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及质证权利。原告主张被告李亚杰承担共同还款责任的请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告超级深度（天津）科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵飞2439元；二、驳回原告赵飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告超级深度（天津）科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇二〇年六月十九日书记员  张 媛附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4912号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅玉珠，男，1942年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：周涛，北京诚略律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市上城区人民政府。住所地：浙江省杭州市上城区望潮路77号。 法定代表人：金承涛，该区人民政府区长。 再审申请人傅玉珠诉被申请人浙江省杭州市上城区人民政府（以下简称“上城区政府”）房屋征收补偿一案，不服浙江省高级人民法院于2019年11月7日作出的(2019)浙行终1117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人傅玉珠以已与被申请人上城区政府就涉案房屋征收补偿达成协议，于2020年6月12日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。再审申请人傅玉珠向本院申请撤回再审申请，系其真实意思表示，且没有侵害国家、集体和他人的合法权益，经审查并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人傅玉珠撤回再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年六月三十日 书记员 张 东
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1705号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁建夏，男，1983年9月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西兴业县************，公民身份号码：452************434。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被羁押，同月30日被东莞市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1190号起诉书指控被告人梁建夏犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉。被告人梁建夏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月29日20时43分许，被告人梁建夏醉酒驾驶无号牌二轮摩托车从东莞市*******往清溪金阳广场方向行驶途经清溪镇电视台路段时被执勤民警查获。经检验，被告人梁建夏案发时的血液乙醇含量为173.90mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人梁建夏的供述等证据，并公诉机关据此认为被告人梁建夏无视国法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁建夏自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人梁建夏判处拘役二个月，并处罚金。被告人梁建夏对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人梁建夏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人的驾驶证已被注销。本院认为，被告人梁建夏无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁建夏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁建夏无证醉酒驾驶无号牌机动车上路，依法应当从重处罚。被告人梁建夏归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人梁建夏的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人梁建夏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的9日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年六月八日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津03刑终101号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏万蕾，女，2000年9月11日出生于安徽省，汉族，高中文化，无职业，户籍地安徽省马鞍山市含山县，暂住天津市和平区。2020年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年1月21日被天津市公安局东丽分局逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。指定辩护人王西平，天津华盛理律师事务所律师。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人苏万蕾犯盗窃罪一案，于2020年4月26日作出（2020）津0110刑初235号刑事判决。原审被告人苏万蕾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人苏万蕾，听取苏万蕾的辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月，被告人苏万蕾使用同事王某手机帮助其网上购物时，为非法占有被害人王某银行卡内钱财，通过手机短信验证方式私自将王某银行卡绑定在自己之前使用的微信上，并将微信号修改为“ｗａｎｇＬＩＹＩＮ0510”。2020年1月9日23时许，被告人苏万蕾使用上述微信账号，分多次将被害人王某银行卡内人民币49900元转账至其本人使用的微信账号及其名下华夏银行卡内。2020年1月10日，被告人苏万蕾经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人苏万蕾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的证言，银行卡交易明细，微信转账记录截图，检查笔录，扣押物品清单，案件来源及抓获经过，被告人苏万蕾的供述等证据证实。原审法院认为，被告人苏万蕾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于被告人苏万蕾经公安机关口头传唤自动到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人苏万蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；（二）责令被告人苏万蕾退赔被害人王某人民币49900元；（三）随案移送作案工具手机1部，予以没收。原审被告人苏万蕾以量刑过重为由提出上诉。其辩护人对原审判决认定事实及定性并无异议，但认为苏万蕾行为未造成被害人实际损失，且苏万蕾具有悔罪表现，请求从轻处罚。二审经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人（原审被告人）苏万蕾盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予处罚。关于苏万蕾提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，苏万蕾盗窃数额达人民币49900元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院根据苏万蕾的犯罪事实、性质、情节及危害程度，以犯盗窃罪判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，责令其退赔被害人王某人民币49900元，并没收犯罪工具，所作量刑在法律规定的幅度以内且并无不当。关于苏万蕾上诉人提出的苏万蕾行为未造成被害人实际损失且具有悔罪表现的意见，原审判决已作充分考虑，本院不再重复评价。苏万蕾及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见根据不足，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟彬审判员  姚强审判员  路诚二〇二〇年六月二十八日法官助理卢迪书记员单鑫语附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判……
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2513号 王磊： 申请执行人王磊与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币2672.26元,本院已将该款转付给申请执行人王磊。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1040号 原告：郑建旭，女，1966年3月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托代理人：张琪，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托代理人：陈棋，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：长沙盈佳房地产开发有限公司，住所地：湖南省宁乡县历经铺乡金盆北路，统一社会信用代码：9143012455304912X0。 法定代表人：林依坤，总经理。 原告郑建旭与被告长沙盈佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。郑建旭于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑建旭的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑建旭撤回起诉。 案件受理费49880元，减半收取计24940元，由郑建旭负担。 审判员  王捷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林晶
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初392号 原告：王忠书，男，1958年8月1日出生，汉族，现住山西省壶关县。 被告：李俊德，男，1961年5月6日出生，汉族，现住山西省壶关县。 委托代理人：王军帅，山西黎蜀律师事务所律师。 原告王忠书与被告李俊德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠书、被告的委托代理人王军帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告归还原告借款210000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2015年元月20日起，被告向原告一次性借款265000元，答应六月底前还清，但被告迟迟不予还款，经催要，被告陆续归还了一部分，直至2017年5月25日，被告尚欠原告借款23.5万元，并向原告出具借条一支。后被告陆续归还原告2.5万元，至今尚欠其210000元。原告针对其诉讼请求，提供了借条一支，予以证明2017年5月25日被告向原告出具借款235000元。 被告代理人辩称，因第三人刘成根需要资金周转，2013年被告李俊德找到了原告王忠书借了50万元，约定月利息3分，年利息18万元，加之原告之前出借给被告的2万元，被告给原告出具了70万元借条一支。2014年被告向原告还款40万元，以原告的名义存入壶关农商行；2015年底被告给了原告5万元现金，后陆续还款42000元，现欠本金利息共计208000元。 经审理查明：2017年5月25日被告向原告出具一支借款235000元的借条，现被告尚欠原告借款21万元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：借条一支；原告、被告的代理人的陈述。 本院认为，公民间合法民间借贷应受法律保护。出借人向人民法院提起诉讼，应当提供借据、收据等债权凭证证明借贷法律关系存在。被告抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明。当事人对于借款期限没有约定的或不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。自然人间借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明，视为不支付利息。本案中原告向被告出借借款金额23.5万元，扣除原告承认被告已经还款金额2.5万元，被告尚欠原告借款21万元。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李俊德在本判决生效后十日内返还原告王忠书借款210000元。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告李俊德承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  王亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨柳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6390号原告：罗晓雯，女，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴弟旭，男，1977年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告罗晓雯与被告吴弟旭民间借贷纠纷一案中，原告罗晓雯经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二〇年六月一日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执1142号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被执行人：陈兴，男，1980年5月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：交通事故救助中心）与被执行人陈兴机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通事故救助中心于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈兴偿还申请执行人交通事故救助中心抢救费26250元，并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书。2.本院于2020年4月28日、2020年5月21日、2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人陈兴的银行存款、网络资金、不动产、车辆及工商登记信息等进行了查询，查明被执行人陈兴名下有一辆车牌号为渝CXXXXX豪爵二轮摩托车，车龄4年，实际价值较低，无处置必要，申请执行人予以同意。此外，被执行人陈兴暂无其他财产可供执行。3.本院依法限制被执行人陈兴高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人陈兴发出限制高消费令。4.本院依法将被执行人陈兴纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人陈兴发出执行决定书。5、本院依法对被执行人陈兴采取执行临控措施。6.本院向被执行人陈兴户籍地重庆市铜梁区石鱼镇兴红村村委会调查，未发现被执行人陈兴有可供执行的相关财产线索。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人交通事故救助中心。综上所述，本案标的为抢救费26250元，执行到位0元，未执行到位26250元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈兴暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人交通事故救助中心表示暂不能提供被执行人的相关线索并认可本院的调查结果，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执1142号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年六月十九日书记员  柏原缘
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1730号罪犯彭竞，男，1983年1月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2014年3月20日作出(2014)穗越法刑初字第401号刑事判决，以被告人彭竞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月9日作出(2014)穗中法刑一终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭竞在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更6610号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3251号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年12月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯彭竞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭竞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2412分；2019年1月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年3月获得表扬。因两次不熟悉岗位职责各扣10分，累计扣20分。该犯有吸毒史；已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭竞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有吸毒史，并有扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭竞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1864号原告:呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区工农兵路盛泰雅园商业楼三楼。法定代表人:薛超，任该公司总经理。委托诉讼代理人：娜仁图雅，女，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司项目经理。被告：高冠华，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司与被告高冠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司负担。审判员 娜木汗 二〇二〇年六月二十九日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。