广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1324民初176号 原告：罗祖志，男，1976年5月8日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：罗高年，男，1954年10月6日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 委托代理人：李先娇（系被告之妻），女,1958年1月26日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原告罗祖志诉被告罗高年生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘晓霞独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告罗祖志、被告罗高年及其委托代理人李先娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗祖志诉称，原告与被告居住地相邻系邻居，双方因砌挡阻墙于2018年10月14日11时许发生争吵，被告罗高年趁原告不注意突然用半截砖头故意砸向原告，造成原告受伤住院6天，全休一个星期。为此，原告花费医疗费1500.25元，产生误工费1482元（114元/天×13天），住院伙食补助费600元，共计人民币3582.25元。经报案处理，被告受到治安拘留五日的处罚，派出所对伤害事宜进行调处，但被告拒不赔偿。原告特诉至人民法院，请求判令被告赔偿故意伤害原告造成的损失人民币3582.25元，并要求被告承担本案受理费。 被告罗高年辩称，答辩人与被答辩人的房屋是隔一家相邻。两家的宅基地受地形地貌的自然原因形成，被答辩人的宅基地与答辩人的宅基地落差约有1.3米左右。答辩人于2016年放平自己的泥房原地重建成砖混房。在重建下基础墙脚时，经过慎重考虑，不仅在自家房屋坐向的左边峰山墙留足自家的排水沟，还在排水沟外加固砌了一条拦水石脚墙，在拦水石脚墙外边留有宽9寸3分的地方供被答辩人排水，该留出给被答辩人的排水沟是答辩人的老宅基地的土地使用权。2018年5月7日至9日，被答辩人罗祖志请挖掘机挖他的基础墙脚时，心存侵权的被答辩人喊挖掘机师傅勾毁了答辩人的拦水石墙脚（长4米、宽0.35米、高0.43米）来扩大他家的排水沟。当天答辩人夫妇外出做工，纠纷发生后，答辩人找被答辩人论理，被答辩人狡猾的说暂时开一下不得吗？（因为被答辩人心存侵权，所以他的房屋与答辩人相邻这边都不预留排水沟位置）答辩人要求被答辩人把毁坏的拦水石墙恢复起来，可是被答辩人说“我硬不帮你砌，你敢对我怎样”,后来答辩人去找勾机师傅周树成来帮砌，这时被答辩人讲任何人不给砌。经请求屯长蓝光荣、四队队长梁启定，他们说那么你罗高年父子用一天时间自己砌起来，还未砌完，被答辩人的母亲晚上找十字锄去挖答辩人新砌的拦水石墙，答辩人又向屯长汇报情况。第二天屯长亲临现场调解，要被答辩人给付砌拦水石墙的材料费、人工费，被答辩人刁难不肯出钱，答辩人在忍无可忍的情况下捡起砖头砸向被答辩人。综上所述，被答辩人两次行为毁坏了答辩人砌起来的拦水石砖墙，给答辩人造成二次原材料及人力损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条第二、第三款的规定，确定了被答辩人在本案中先有破坏行为，而答辩人对此进行回击是正当防卫，被答辩人的伤也应该由他自己承担。 综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实： 原告罗祖志与其弟弟冯家才与被告罗高年的房屋依次比邻而居，被告在其与冯家才的房屋中间搭砌起一面挡阻墙。原告及其弟弟在建新房时，让勾机师傅挖烂了被告搭砌的挡阻墙。在屯委干部的协调下，原告弟弟冯家才帮被告重新搭砌好了挡阻墙，但被告认为系用单边砖来砌，未能按照原状恢复，系为其预留了更多的空间，故三家人为此经常发生争执。原告及其弟弟拒绝继续修复挡阻墙，被告遂自行用砖块进行了修复，原告认为被告修复部分已经占用了其弟弟的宅基地，两人为此又争执不休。2018年10月14日，在屯委干部的召集下，原告罗祖志和被告罗高年到现场协调，原告罗祖志动手挖掉了被告重新修砌的砖块，被告罗高年气愤之下用半块砖头砸向原告，原告因此受伤到头排镇中心卫生院治疗。经诊断，原告的伤情为右侧胸壁软组织挫伤，原告于2018年10月14日至10月20日在该院住院治疗。出院医嘱为：予带药出院继续治疗，休息一周，避免剧烈运动等。期间，2018年10月17日，原告还到金秀县人民医院进行CT检查。原告住院及门诊共花费医疗费1500.25元。2019年1月22日，金秀瑶族自治县公安局作出金公行罚决字[2019]00054号行政处罚决定书，对罗高年处以行政拘留五日（2019年1月22日至2019年1月27日）。2020年4月1日，原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿故意伤害原告造成的损失3582.25元，并要求被告承担本案诉讼费。 以上事实，有原告提供的行政处罚决定书、受案回执、头排镇中心卫生院住院病人费用项目汇总清单、疾病证明书、CT检查报告单、广西壮族自治区医疗门诊收费票据、广西壮族自治区医疗住院收费票据及原告申请本院调取的存于头排派出所的档案材料为凭在卷佐证，上述证据，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权民事责任。根据法律规定，本案应适用过错责任进行处理，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告使用武力用砖头砸伤原告，应该承担责任，但原告未能寻求正确的方式去协调处理矛盾，而是先后两次挖烂原告砌好的挡阻墙激化冲突，自身也存在过错，结合双方当事人的过错程度，本院酌定原告罗祖志自行承担40%的责任，被告罗高年承担60%的责任。被告辩称其属于正当防卫，但在本案中，并未存在紧迫的人身或者财产侵害，被告的行为不构成正当防卫，故对其关于原告应自行承担责任的辩解，本院不予采纳。原告主张的损失医疗费1500.25元、误工费1482元（114元/天×13天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）符合诊疗记录、医嘱及法律的规定，计算正确，本院予以认可。被告应承担的赔偿责任为：2149.35元（3582.25元×60%）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条之规定，判决如下： 被告罗高年于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告罗祖志人民币2149.35元。 本案受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告罗祖志负担100.00元(已交纳），被告罗高年负担150.00元（于本判决生效后七日内交纳）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘晓霞 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄 秀 书 记 员 唐鸿方 附本案判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享受生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第%1条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻被侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。