wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1034号之一 申请执行人：饶开章，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：赵坤，男，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行饶开章与赵坤民间借贷纠纷一案中，我院于2020年3月30日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2020年3月30日、5月25日、6月12日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。于2020年4月29日查封被执行人赵坤的车辆，现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于进京
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执恢26号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东区支行，住所地:沈阳市大东区东顺城街113号.被执行人：高俊明，男，1984年9月15日出生，汉族，住址:沈阳市铁西区。被执行人：霍玲玲，女，1983年9月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东区支行与被执行人高俊明、霍玲玲借款合同纠纷一案，于2020年1月10日在本院立案执行,申请执行标的为533174.25元。执行中，于2020年1月14日向被执行人送达了执行通知书，于2020年1月14日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，现将查封的被执行人高俊明、霍玲玲名下的位于沈阳市××北街××房产正在评估拍卖中。2020年6月11日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费,申请人于2020年6月11日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执恢26号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年六月十六日书记员 郑 阳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执681号被执行人：梁镕，男，1995年3月9日出生，住浙江省苍南县。苍南县人民法院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327刑初1198号刑事判决，于2020年3月13日立案执行，执行罚金5000元，并于2020年3月17日向被执行人梁镕发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人梁镕的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年6月14日，被执行人尚未缴纳罚金5000元。因被执行人梁镕在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人梁镕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执681号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月十五日书记员 谢智慧
辽宁省本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1620号原告：张成喜，男，1965年8月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市东明派出所联防人员，住本溪市平山区。被告：石利秋，女，1964年8月21日出生，汉族，辽宁省昌图县人，本溪市蔬菜公司消防商场职工，户籍地本溪市平山区。原告张成喜与被告石利秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成喜到庭参加诉讼，被告石利秋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款17000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月23日被告以家中有急事为由向原告借款17000元，承诺2018年6月2日前还清，原告借给被告17000元现金，被告2018年5月23日为原告出具欠条一张，借款到期后被告未偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告石利秋未到庭，亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石利秋以有急事为由，先后两次向原告张成喜借款共计17000元，并于2018年5月23日集中为原告出具借条、收条，借款日之后三个月，被告分两次偿还原告共计1000元，现尚欠16000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告有被告为其出具的借条、收条用以证明借贷关系,被告未到庭进行答辩及质证，应视为对答辩和质证权利的放弃，故可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。原告张成喜依约向被告石利秋交付了借款1.7万元，借款后被告石利秋陆续偿还借款本金1000元，尚欠1.6万元，被告石利秋应按约定及时履行偿还借款的义务。关于原告要求利息一节，因双方未约定借款利息，原告当庭主张利息从起诉之日起至还清之日止按照银行存款利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告石利秋偿还原告张成喜借款本金1.6万元本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告石利秋于本判决生效后10日内偿还原告张成喜借款本金1.6万元及利息（利息从2020年6月1日起至实际给付之日止，按照银行存款利率计算）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），减半收取，由被告石利秋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陆洋二〇二〇年六月十九日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1019号之二 解除保全申请人:临沂市兰山区美钢二手车交易服务中心，住所地临沂市兰山区西外环与聚才路交汇金泉二手车交易市场东区6号，统一社会信用代码：91371302MA3MMDMJ3W。 投资人：陈宗钢。 委托诉讼代理人：高存明，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:马秉金，男，1987年10月10日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区， 被申请人:冯帅，男，1981年9月29日生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区， 被申请人:王绪，男，成年，汉族，住天津市滨海新区。 解除保全申请人临沂市兰山区美钢二手车交易服务中心于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，保全金额25万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1019号之一民事裁定书，冻结了被申请人王绪在中国建设银行股份有限公司天津贻成豪庭支行账户为43×××84内存款25万元。2020年6月29日，临沂市兰山区美钢二手车交易服务中心向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年6月23日作出的（2020）鲁1302民初8015号民事调解书，主张双方已和解撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王绪在中国建设银行股份有限公司天津贻成豪庭支行账户为43×××84内存款25万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘丽娟
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初606号 原告:赵世贤，男，汉族，生于1971年11月17日，住贵州省毕节市。 被告:唐子全，男，汉族，生于1989年6月1日，住四川省泸县。 被告:兴文县车友物流有限公司，住所地:兴文县太平工业园区，统一社会信用代码:91511528579603053L。 法定代表人:吴娟。 被告:中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司，住所地:四川省宜宾市兴文县古宋镇光明新城鸿誉大厦，统一社会信用代码:915115287090582697。 负责人:胡志春。 被告:中国平安财产保险股份有限公司兴文支公司，住所地:四川省古宋镇马栏湾村二组裕景华庭商住小区1-71-73，统一社会信用代码:91511528579632022E。 负责人:李春雨 被告:郭昌全，男，汉族，生于1977年6月17日，住四川省绵阳市游仙区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地:绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼，统一社会信用代码:915107007469186192。 负责人:薛刚。 被告:杨明勇，男，汉族，生于1979年2月28日，住四川省叙永县。 被告:泸州众联物流有限公司，住所地:叙永县龙凤镇社区后街一楼(办公室)，统一社会信用代码:91510524MA6336863B。 法定代表人:郭仕敏。 被告:中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司，住所地:叙永县叙永镇环城北路494号(二楼)，统一社会信用代码:915105247597226743。 负责人：曹应举。 本院在审理原告赵世贤与被告唐子全、兴文县车友物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司、中国平安财产保险股份有限公司兴文支公司、郭昌全、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、杨明勇、泸州众联物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州市叙永支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵世贤于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵世贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵世贤撤回起诉。 案件受理费10元，由原告赵世贤负担。 审 判 员  杨 红 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  阮 蓉 书 记 员  费德芹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3555号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳市分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。负责人：姜明全。被告：洪艇，男，汉族，1988年10月19日生。被告:叶贝贝，女，汉族，1989年1月19日生。原告广州天力物业发展有限公司贵阳市分公司诉被告洪艇、叶贝贝物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司贵阳市分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告广州天力物业发展有限公司贵阳市分公司承担。审判员  韩龙二〇二〇年六月八日书记员  方懋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3592号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。统一社会信用代码:91371300684845505H。 负责人:杨玉君,行长。 被执行人：葛超,男,1987年11月26日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：李文艳,女,1987年6月2日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：姜兆龙,男,1981年2月25日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 被执行人：诸葛继凤,女,1984年12月4日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 被执行人：沈兰彩,女,1972年3月14日出生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人葛超、李文艳、姜兆龙、诸葛继凤、沈兰彩金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初5879号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年6月2日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。申请执行人在诉讼阶段保全了被执行人葛超名下房产一套，该房产为轮候查封，故未处置。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2938475.88元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年六月十七日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初5061号原告：**鹏，男，1994年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：陈路遥，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝李楠，广东宏力律师事务所律师。被告：广州爱迦物业管理有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科颖路16号易通四方大厦B栋。法定代表人：陈梓威。第三人：广州市珈然投资咨询有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）13层1301房自编1301—D334号（JM）（仅限办公用途）。法定代表人：林嘉民。原告**鹏与被告广州爱迦物业管理有限公司，第三人广州市珈然投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告**鹏于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**鹏撤回起诉系其对自身权利的处分，该申请符合规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**鹏撤回起诉。案件受理费356元，减半收取计178元，由原告**鹏负担。审判员  王丽美二〇二〇年六月二日书记员  林嘉仪
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执342号之一申请执行人：杨新强，男，1985年9月16日出生，住陕西省凤翔县。被执行人：焦文志，男，1961年7月2日出生，住陕西省凤翔县。本院在执行杨新强与焦文志买卖合同纠纷一案中，经执行系统总对总查控，被执行人焦文志名下无银行存款，也无车辆，且凤翔县XXX镇XX村村民委员会证明其长年不在家，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年六月十五日书记员  张笑尘
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2025号申请执行人:王婉华，女，1954年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人:浙江怡达实业有限公司，组织机构代码753008226，住所地苍南县灵溪镇家堡路25-27号。法定代表人:李栓会。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8050号民事判决，于2019年5月7日立案执行申请执行人王婉华与被执行人浙江怡达实业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王婉华与被执行人浙江怡达实业有限公司达成执行和解协议如下：被执行人仍欠申请执行人本金400万元和保全费5000元及利息，定于2020年7月22日之前支付申请执行人18万元，并于2020年9月12日前结清。因该协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2025号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月十八日书记员  徐琼琼
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1044号原告：兰州顶盛鑫商贸有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区敦煌路街道敦煌路180号（阳光家园百合苑5号楼C单元502室）。法定代表人：吕星光，该公司经理。委托诉讼代理人：贾云，甘肃萃英律师事务所律师。被告：兰州铭庭府邸餐饮娱乐有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区玉门街8号芙瑞双子国际七楼。法定代表人：朱辉，该公司董事长。原告兰州顶盛鑫商贸有限责任公司与被告兰州铭庭府邸餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州顶盛鑫商贸有限责任公司委托诉讼代理人贾云、被告兰州铭庭府邸餐饮娱乐有限公司法定代表人朱辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰州顶盛鑫商贸有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款186545元；2.判令被告支付原告自2019年9月6日起至被告还清全部货款之日止期间的资金占用利息；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉请为“判令被告支付原告货款180795元”。事实及理由：2017年至2018年5月期间，原告向被告供应酒类商品，被告自2017年5月至今欠付货款共计186545元，经原告多次催要，被告拒绝支付，现原告为维护其合法权益，请求判如所请。被告兰州铭庭府邸餐饮娱乐有限公司辩称，原告所述事实属实，欠付货款应是180795元，不愿承担资金占用利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当时人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年9月6日，原告向被告供应嘉士伯等产品，双方未签订书面买卖合同，经原告多次催要，至今被告仍欠付原告货款共计180795元，现原告为维护其合法权益，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第十条，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立之规定，原、被告之间买卖关系成立，原、被告对欠付货款数额均予以认可，被告应当积极履行付款义务。另，原告诉请要求被告承担资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，故对原告主张的逾期付款损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，并加收30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定判决如下：被告兰州铭庭府邸餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰州顶盛鑫商贸有限责任公司货款180795元，并承担以未付款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%标准计算，自2019年9月6日起至实际付清之日止的逾期经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2090元，由被告兰州铭庭府邸餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年六月四日书记员 张小梅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6950号原告：陈玉政，男，1986年11月27日出生，汉族，身份证住址陕西省旬阳县，现住广东省广州市高新技术产业开发区（钢花机电厂）,被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。法定代表人：谢向东，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄文锋，系该公司工作人员。原告陈玉政诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉政到庭参加诉讼，被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称幸福叮咚公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告已支付的租车押金款1000元及违章押金款500元；2、请求判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月21日起实名注册被告运营的名为“幸福叮咚”的电脑软件（APP）。原告通过支付宝向被告缴纳1000元的租车押金和500元的违章押金，并在线签订《服务协议》。该协议第八条的第8.1.1条（款）约定：“租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能退申退，待会员处理完毕后，才可以申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内无息退还”；第8.1.2条（款）约定：“租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。”原告最后一笔订单完成时间为2019年9月16日21时18分。原告于2019年9月16日在“幸福叮咚”APP上申请退租车押金1000元，于2019年10月15日在“幸福叮咚”APP上申请退违章押金500元，系统均显示申请成功，款项将原路返还。但截止至2020年5月8日，原告仍未收到租车押金款和违章押金款。被告已违反《服务协议》以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，己构成违约。被告幸福叮咚公司没有答辩，亦未在举证期限内举证。原告陈玉政围绕诉讼请求依法提交了《服务协议》、“幸福叮咚”手机软件的“押金管理”界面打印件、支付宝支付押金电子回单打印件，并当庭用手机登录“幸福叮咚”APP，出示了以实名登记的主页，打开服务协议，打开“押金管理”界面均可看到上述第一、二份证据。在手机登录支付宝账户，打开“缴纳押金”的支付界面，可看到上述第三份证据。被告幸福叮咚公司没有提供证据。本院认定原告陈玉政主张的事实属实。本院认为，原告与被告订立的车辆租赁合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务，包括附随义务。原告陈玉政在解除合同后，要求退回押金，被告幸福叮咚公司在原告在线申请成功后仍不退还，违约违法。原告陈玉政的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈玉政退还车辆押金及违章押金合计1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  黄伟洪二〇二〇年六月十七日书记员  刘 倩
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初3816号 原告：盘州市速旺汽车租赁有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道干沟桥盘江东路35号楼一层4号门面,统一社会信用代码91520222MA6J6KXP74。 法定代表人：于钦梦，盘州市速旺汽车租赁有限公司总经理。 被告：刘章威，男，1997年1月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告盘州市速旺汽车租赁有限公司与被告刘章威车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告盘州市速旺汽车租赁有限公司的法定代表人于钦梦到庭参加诉讼。被告刘章威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘州市速旺汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告车辆租赁费8300元整；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事汽车租赁服务，被告因租车需要与原告于2020年4月24日签订《速旺租车租赁合同》，约定被告向原告租赁品牌为奔驰Ｅ260、车牌号为贵Ａ×××××的黑色小轿车一辆，租车时间为7天，每日租金为800元。合同签订后，被告将租赁车辆开走使用，但一直没有支付租金，且被告租赁汽车使用过程中刮伤汽车产生维修费用，2020年5月3日违章被罚300元。2020年5月3日经原被告结算，被告下欠原告车辆租赁费、维修费、违章费共8300元。原告多次向被告催要欠款，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告盘州市速旺汽车租赁有限公司将第一项诉讼请求变更为：判决被告支付原告车辆租赁费5600元。 被告刘章威未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，原告盘州市速旺汽车租赁有限公司与被告刘章威签订《速旺租车租赁合同》，双方约定原告盘州市速旺汽车租赁有限公司将车辆品牌为奔驰Ｅ260、车牌号为贵Ａ×××××的黑色小轿车一辆出租给被告刘章威使用，租期从2020年4月24日19时30分起至2020年5月1日19时30分止，租金为5600元，租金于当天结清或交车日一次结清。合同签订后，原告盘州市速旺汽车租赁有限公司依约将租赁车辆交付给被告刘章威使用，被告刘章威至今未向原告盘州市速旺汽车租赁有限公司支付车辆租赁费。 上述事实有原告的陈述及其提交的《速旺租车租赁合同》、机动车驾驶证复印件、微信聊天记录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《速旺租车租赁合同》对租赁期限、租金及支付期限等进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立。原告依约将车辆交付被告使用，被告未在约定的期间向原告交付租金，构成违约，故原告主张被告支付租金5600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘章威经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘章威于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告盘州市速旺汽车租赁有限公司车辆租赁费5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘章威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二〇年六月十日 书记员 肖慈甜
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初372号 原告：姚泗军，男，1964年11月27日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区（原株洲县）人，农民，住湖南省株洲市渌口区（原株洲县）。 被告：杜建明，男，1972年5月12日出生，汉族，湖南省株洲市荷塘区人，住湖南省株洲市荷塘区。 原告姚泗军与被告杜建明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚泗军到庭参加诉讼，被告杜建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告姚泗军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告推土机台班费和拖车费计24875元（其中推土机24075元，拖车费800元）；2、判令被告支付违约金7164元，以上两项合计32039元；3、判令由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年2月，被告喊原告的推土机到淦田镇建宁桥村附近挖鱼塘，从原告设备进场施工至2017年6月，推土机台班计107小时，每小时225元，合计人民币24075元，另加拖推土机两趟次计800元，两项总计人民币24875元。原告完成做工后，被告至今未付款，应承担违约责任并支付违约金。违约金计算方式：从2018年4月1日起至2020年3月31日止，共720天，按日万分之四计息方式乘以总天数，即24875元×4／10000×720天＝7164元。 庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告从2018年4月1日起到被告清偿之日止，按照银行的同期贷款利率计算利息。 原告姚泗军围绕诉讼请求，提交了以下证据： 证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、欠条，证明被告欠钱的事实。 被告杜建明未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审查后认为，被告杜建明经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举上述证据1、2均符合证据的属性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年2月，被告杜建明先后喊原告姚泗军和刘文明到株洲市渌口区（原株洲县）淦田镇建宁桥村附近挖鱼塘，原告姚泗军从设备进场施工至2017年6月原告姚泗军推土机出现故障不能继续施工时止，原告姚泗军推土机做工共计107个小时；后续施工由刘文明承接，刘文明推土机做工共计166个小时。完工后，被告杜建明向刘文明支付了2000元。后经结算，被告杜建明于2018年2月13日出具了欠条，内容为：“今欠姚泗军、刘文明推土机费用（166小时＋107小时）×225和拖车费1600元，总计：63025元陆万叁仟零贰拾伍元整，支付2000元，陆万壹仟元整（61000元）2018年叁月底支付。430202197205126615杜建明2018年2.13日”。嗣后，原告姚泗军与刘文明两人按照各自做工时间来分割上述做工价款，其中，原告姚泗军推土机做工107个小时，按工价225元每小时计算，其工价款为24075元；另加拖车费800元（姚泗军和刘文明各半分割拖车费1600元），合计24875元；刘文明推土机做工是166个小时，按工价225元每小时计算，其工价款为37350元，另加拖车费800元，合计38150元。此后，被告杜建明至今未按欠条支付上述劳务款项。 本院认为：本案案由系劳务合同纠纷。被告杜建明出具了欠款欠条，被告欠原告姚泗军和刘文明劳务款项61000元，约定在2018年3月底付清，但至今拖欠数年未付，其行为已严重违约。原告姚泗军与刘文明对上述劳务款61000元进行了分割，被告杜建明应支付原告姚泗军劳务款项为24875元。被告杜建明至今未付，原告姚泗军要求被告从2018年4月1日起到被告清偿之日止，按照银行的同期贷款利率计算利息。按照《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”原告姚泗军诉请被告杜建明支付上述劳务款项24875元，并从2018年4月1日起到被告清偿之日止，按照银行的同期贷款利率计算利息，其主张证据充分，理由合法，本院支持。 被告杜建明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杜建明在判决生效之日起10日内偿付所欠原告姚泗军劳务款项人民币24875元； 二、由被告杜建明以所欠原告姚泗军劳务款项24875元为基数，从2018年4月1日起到被告杜建明清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，向原告姚泗军支付所欠劳务款项的利息。 如果被告杜建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600.98元，减半收取300.49元，由被告杜建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  黄建军 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 琼
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1449号原告：西双版纳新天泽贸易有限公司，住所地云南省西双版纳景洪工业园区5号路旁F-02-11号地块。统一社会信用代码：9153280006981220XP。法定代表人：杨淏钧，职务总经理。委托诉讼代理人：张骞，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：符云芳，女，1975年8月15日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。原告西双版纳新天泽贸易有限公司（以下简称“新天泽公司”）与被告符云芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告新天泽公司的委托诉讼代理人张骞到庭参加诉讼，被告符云芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新天泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款231331元；2.判令被告自2018年12月16日起，以231331元为本金，按中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准向原告计付利息至2019年8月20日，自2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告计付利息直至欠款还清之日止；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系长期经营酒水销售的贸易公司，自2018年起，被告在其承包“爵色KTV”期间持续向原告购入酒水，其中部分货款已结清，部分赊账未予支付。2019年1月25日，被告向原告开具《欠条》，证明截止2018年12月15日，其尚欠原告货款281331元。《欠条》出具后，原告多次向被告催要货款，被告仅于2019年10月8日向原告支付了5万元欠款，之后再未支付任何款项。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。被告符云芳未到庭应诉亦未提交书面状。本院经审理确认证据如下：因被告符云芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告新天泽公司提交的《欠条》，内容真实，来源合法，能证实被告符云芳欠付原告货款的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告符云芳未向本院提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月至2018年12月期间，被告向原告购买酒水，双方于2019年1月25日进行结算，被告向原告出具《欠条》载明“截止2018年12月15日，符云芳尚欠西双版纳新天泽贸易有限公司货款人民币281331元（大写：贰拾捌万贰仟叁佰叁拾壹元整），特立此据”，被告于欠款人一栏签字按手印并注明身份证号码。出具《欠条》后，被告于2019年10月8日支付了50000元。现原告以被告未支付货款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告已按约定将货物交付被告，被告于2019年1月25日出具的《欠条》系双方对未付货款进行的结算，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告欠原告货款为281331元，被告向原告支付了50000元，剩余货款231331元被告应当予以支付，故本院对原告要求被告支付货款231331元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告未向原告支付货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，双方于2019年1月25日结算，未约定付款日期，故利息本院予以支持依货款231331元按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月26日起计算至2019年8月19日的利息和依货款231331元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告符云芳于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳新天泽贸易有限公司支付货款231331元，并支付依货款231331元按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月26日计算至2019年8月19日的利息和依货款231331元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。二、驳回原告西双版纳新天泽贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2385元，由被告符云芳负担。原告西双版纳新天泽贸易有限公司预交的案件受理费由被告符云芳径付原告西双版纳新天泽贸易有限公司，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年六月十七日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初396号 原告：薛某某，男，1969年1月15日生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：郝某某，男，1987年6月30日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。 被告：立涛，男，出生年月日不详，住。 原告薛某某与被告郝某某、立涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 原告薛某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将我方鲁Ｈ×××××和鲁Ｈ×××××车全部退回，并赔偿损失146000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：为了汽车挂车出租，增加收入，2019年10月份，我从山东梁山合源运输有限公司共购得挂车两辆，号牌为“鲁Ｈ×××××”鲁Ｈ×××××”，买回来就放在停车场存放，因事前，与被告郝某某早有约定，将挂车租给他使用，可他得知挂车存放在停车场后，不经我方同意，于2019年10月就将我方挂车擅自拉定，几天后才电话通知我方，因他要将两辆挂车全部租用，故于2019年11月份又将第二辆挂车拉走，当时讲，“鲁Ｈ×××××”挂车每月租费9500元，“鲁Ｈ×××××”挂车每月租费1万元，一月一清，但他答应的挺好，把挂车拉走后，一反常态，我曾经多次催要，不仅不退还挂车而且连租费也不给，其行为明显侵犯了我的权益。实属无奈，我只好诉诸法院解决，判令被告立即将两辆挂车全部退回，并赔偿损失146000元，切实保障我的合法权益。 本院经审查认为，原告薛某某的起诉中因被告立涛信息不详，身份不明确，无法确认，不符起诉有明确被告的法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告薛某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  于国军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵润尧
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2276号申请执行人：岳立华女，1981年11月16日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：吕媛女，1991年1月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行岳立华与吕媛房屋买卖合同纠纷一案中，依法向吕媛送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 东二〇二〇年六月十一日书记员 张健坤
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审157号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔男，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人吴新全，男，汉族，1972年11月12日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年6月3日向本院递交修公强执申字【2020】第117号强制执行申请，申请强制执行其交通警察大队2019年9月24日作出的410821-1007395924号公安交通管理简易程序处罚决定。本案立案后审查期间，因无法联系、找到被执行人吴新全。申请执行人修武县公安局于2020年6月10日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第117号强制执行申请。本院认为，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第117号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  范晓玲二〇二〇年六月十一日书记员  庞鹏圆
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初142号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人王海亮，曾用名王小亮，男，1990年8月23日出生，汉族，高中文化，住迁安市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月2日被迁安市公安局刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人刘峭，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人王海亮犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人王海亮及其指定辩护人刘峭均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月31日23时许，被告人王海亮驾驶冀Ｂ011Ｆ2号小轿车沿迁徐公路由东向西行驶至河北跃洋生物科技有限公司门口附近时，与前方同向被害人刘某驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某当场死亡，双方车辆损坏的重大交通事故，被告人王海亮肇事后驾车逃逸。被告人王海亮负此次事故的全部责任。民事部分已调解。 另查明，1、2019年11月1日被告人王海亮主动到迁安市投案。 2、2020年3月25日被告人王海亮签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人王海亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，现场勘查笔录及照片，到案经过，道路交通事故认定书，迁安市公安局法医损伤检验鉴定书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议，谅解书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海亮违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王海亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人王海亮犯罪后主动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王海亮主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王海亮的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为维护正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王海亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王子良 审判员  徐俊荣 审判员  梅国良 二〇二〇年六月三十日 书记员  王泽臣
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1531号申请执行人孟现涛，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人高洋，男，1996年8月6日出生，汉族，居民，住邹平市，现羁押于邹平市看守所。本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日作出（2019）鲁1626民初4472号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人高洋银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年六月三十日书记员  朱 琳
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执87号 申请人张立君，男，汉族，生于1975年10月23日，住四川省西充县。 被执行人殷永红，男，汉族，生于1974年8月17日，住四川省蓬安县。 申请执行人张立君与被执行人殷永红承揽合同纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2565号民事判决书，被执行人殷永红应向申请人张立君支付工程款133740元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付利息至本判决确定的还款之日止；案件受理费1487元，由殷永红负担。申请人张立君于2020年1月8日申请执行，执行过程中，经调查被执行人的房产、车辆、保险、工商登记、网络支付工具、银行存款、社区等均未发现可供执行的财产，实现债权数额为零。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2565号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月四日 书记员 马一翔
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3886号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：谭仕泽，男，汉族，1975年09月26日出生，住重庆市丰都县。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初750号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人谭仕泽应缴纳罚金2000元，应退赔被害人经济损失1526元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3886号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1299号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：邱国发，男，1968年12月30日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告邱国发借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告邱国发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令邱国发立即向浦发银行支付《个人“安居贷”借款合同》项下截至2020年6月1日的贷款本金人民币89,682.27元、利息5,505.47元与罚息838.26元，自2020年6月2日起至给付之日止的罚息以本金89,682.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；2.本案诉讼费、保全费、公告费由邱国发承担。事实与理由：邱国发在浦发银行开通个人银行账户（账号为621792317484XXXX）并开通电话银行及网上银行，2017年5月8日，邱国发通过浦发银行网上银行申请办理“浦发银行安居贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“安居贷”个人借款合同，向浦发银行贷款人民币145,000元整，贷款期限为5年（自2017年5月8日至2022年5月8日），合同约定贷款年利率为合同约定年利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮40%，利率按年调节，分段计息，即从中国人民银行调解利率的次公历年的1月1日起调整。浦发银行依约已于2017年5月8日将贷款发放至邱国发个人银行账户（账号为621792317484XXXX），邱国发已支取了贷款。现贷款已到期，邱国发未按期偿还贷款，截至2020年6月1日，邱国发尚欠浦发银行贷款本金89,682.27元、利息5,505.47元与罚息838.26元。 邱国发未到庭，亦未提出答辩意见。 本院认定事实如下：邱国发持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，2017年5月8日，邱国发通过浦发银行网上银行申请办理“浦发银行安居贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“安居贷”个人借款合同。合同约定：邱国发向浦发银行贷款人民币145,000元整，贷款期限为5年（自2017年5月8日至2022年5月8日），合同约定贷款年利率为合同约定年利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮40%，利率按年调节，分段计息，即从中国人民银行调解利率的次公历年的1月1日起调整，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2017年5月8日将贷款发放至邱国发个人银行账户（账号为62179231748XXXX）。邱国发已支取了贷款，截至2020年6月1日尚欠贷款本金89,682.27元、利息5,505.47元与罚息838.26元未予偿还。合同约定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。” 本院认为，浦发银行与邱国发之间的“安居贷”个人借款合同系用邱国发本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2017年5月8日将贷款发放至邱国发个人银行账户（账号621792317484XXXX），根据账户明细、还款明细、银行流水，邱国发已支取了该145,000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求邱国发给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱国发于本判决生效之日立即给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金89,682.27元、截止到2020年6月1日的利息5,505.47元、罚息838.26元； 二、被告邱国发于本判决生效之日立即给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2020年6月2日起至给付之日止的罚息，以尚欠贷款本金89,682.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%再上浮50%计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,171元、保全费969元、公告费560元，由被告邱国发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 杨 明 审 判 员 常 菁 人民陪审员 颜 利 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 杨相力
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8263号之一上诉人（原审被告）：明发集团（深圳）房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区车公庙深南大道南侧中国有色大厦1501-4-5-6,统一社会信用代码91440300596764246E。法定代表人：黄发辉。委托诉讼代理人：邱辰，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嵘，福建天衡联合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谭运明，男，汉族，1963年11月26日出生，身份证住址湖南省茶陵县，委托诉讼代理人：孙华伟，广东鸿荣源律师事务所律师。上诉人明发集团（深圳）房地产开发有限公司因与被上诉人谭运明商品房销售合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人谭运明于2020年5月14日以书面形式向本院申请撤回本案的起诉，上诉人明发集团（深圳）房地产开发有限公司同意被上诉人谭运明撤回起诉，并申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。被上诉人谭运明在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21601号民事判决；二、准许谭运明撤回起诉。一审案件受理费7261元，减半收取3630.5元，保全费5000元，均由谭运明负担。二审案件受理费1667.63元，减半收取833.8元，由谭运明负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年六月四日书记员 李秋敏（兼）书记员 刘绍君（兼）
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初5048号之一原告：陆慧娟，女，1933年7月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：叶小萍，系原告女儿。被告：广东日月盈投资发展有限公司，住所地广州市白云区棠景街三元里大道北高田街11、13号4楼A3室。法定代表人：田春燕，经理。委托诉讼代理人：伍文晖，身份情况同下，该司员工。被告：田春燕，女，1975年2月28日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：程均昌，广东启兴律师事务所律师。被告：伍文晖，男，1967年7月16日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，原告陆慧娟与被告广东日月盈投资发展有限公司、田春燕、伍文晖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告11.4万元及利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、受理费、财产保全费等全部费用。事实和理由：原告于2017年入股广东日月盈投资发展有限公司“PXP”等项目，由于被告经营不善，三年多从没有付过分红收益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告广东日月盈投资发展有限公司向本院提交管辖权异议申请及原被告双方签订的两份《合伙协议》，认为：根据两份《合伙协议》第11.2条约定，因协议所引起的及与协议有关的一切争议……若协商未果，则各方均同意将争议提交广州仲裁委员会按照仲裁规则在广州仲裁。根据《中华人民共和国民事仲裁法》第二十六条规定，本案应由广州仲裁委员会管辖，请求驳回原告起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”的规定。本案中，原告与被告广州日月盈投资发展有限公司签订的《合伙协议》第11.2条约定：“若协商未果，则各方均同意将争议提交广州仲裁委员会按照仲裁规则在广州仲裁”。本院认为，《合伙协议》第11.2条已经明确约定争议的解决机构为“广州仲裁委员会”，该仲裁条款的约定合法有效，原告应就本案争议向广州仲裁委员会申请仲裁，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆慧娟的起诉。原告预交的案件受理费1290元，退回原告；本案诉前财产保全费1090元，由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二〇年六月十七日书记员  黄静雯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18882号之一原告：武汉顺达贸易开发公司，住所地武汉市青山区长青路（运销大楼一楼）。法定代表人：周双泉，经理。委托诉讼代理人：李林，湖北谦顺律师事务所律师。被告：张木清，男，汉族，1957年7月13日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，原告武汉顺达贸易开发公司诉被告张木清不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告武汉顺达贸易开发公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉顺达贸易开发公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉顺达贸易开发公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告武汉顺达贸易开发公司负担。审判员  周琪二〇二〇年六月二十九日法官助理贾心曌书记员项丽娜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2162号 原告：胡洪森，男，汉族，生于1991年6月11日，住四川省广安市广安区。 被告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，总经理。 原告胡洪森与被告广安市川渝宏泰商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡洪森向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的2期共计一年的“装修补贴金”共13979元（2019年4月1日-2020年4月1日）；2、请求判决被告向原告支付因诉求事项（1）中拖欠的“装修补贴金”的造成的违约利息共计233.6元；3、请求判决被告向原告支付交通费及误工费550元;4、请求判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由:2014年4月7日，原告与被告签订了《市场委托培育协议书》，约定原告将其购买的川渝建材城开发的“广安川渝家居建材城”一期8栋2层2号商品房交由被告广安市川渝宏泰商业管理有限公司经营管理。该《市场委托培育协议书》约定,委托市场培育期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止,并约定从2017年10月1日开始支付装修补贴金，上半年支付时间为4月1日前，下半年支付时间为10月1日前。2019年3月3日，原、被告双方签订了《补充协议》，约定从2018年4月2日起，支付装修补贴金的标准按约定金额的50%标准执行。此后，被告仅支付了从2018年4月2日至2019年4月1日止的装修补贴金。经原告多次催要未果，故提起本案诉讼。 被告广安市川渝宏泰商业管理有限公司未作答辩。 经审理查明：2014年4月7日，原、被告签订了《市场委托培育协议书》，约定原告将案涉一个门市委托被告开发，期限十年，从2014年10月1日至2024年9月30日，并约定从2017年10月1日开始支付装修补贴金，每次上半年支付时间为4月1日前，下半年支付时间为10月1日前；每个门市，四至六年装修补贴金为13979元/半年，第七至十年的装修补贴金为15727元/半年；付款方式采用银行转账，因被告原因造成支付迟延，由被告承担违约责任，每日违约金为被告未支付款项万分之一。2019年3月3日，原、被告双方签订了《补充协议》，约定2018年4月2日起，支付装修补贴金的标准按约定金额的50%的标准执行。此后，被告仅支付了从2018年4月2日至2019年4月1日止的装修补贴金。 原告当庭陈述：他起诉的两期就是2019年10月1日应当支付的从2019年4月1日至2019年10月1日的装修补贴金和2020年4月1日应当支付的从2019年10月1日至2020年4月1日的装修补贴金；协议书约定半年13979元，现补充协议减半后也就是一年13979元。 原告主张的2019年4月1日应当支付的6989.5元拖欠装修补贴金的利息天数为200天，2019年10月1日应当支付的6989.5元拖欠装修补贴金的利息天数为37天。 原告主张的交通费为因本案立案和开庭从成都到广安往返两趟的费用，单次火车票价为77元，四次共计308元。 原告未提供误工方面的证据。 认定上述事实，有《市场委托培育协议书》及《补充协议》及原告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告双方签订的《市场委托培育协议书》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按约定时间和标准向原告支付装修补贴金，应承担继续支付责任。原告要求被告拖欠装修补贴金的资金利息低于协议约定标准，亦具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息比协议约定违约责任标准低，故对其主张的交通费，因在协议约定违约责任范围内，具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广安市川渝宏泰商业管理有限公司向原告胡洪森支付川渝家居建材城一期8栋2层2号从2018年4月1日至2020年4月1日止的装修补贴金13979元； 二、被告广安市川渝宏泰商业管理有限公司向原告胡洪森支付因拖欠从2018年4月1日至2020年4月1日止的装修补贴金的违约利息233.6元；。 三、被告广安市川渝宏泰商业管理有限公司向原告胡洪森支付交通费308元； 四、驳回原告胡洪森的其他诉讼请求。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告胡洪森负担2元，被告广安市川渝宏泰商业管理有限公司负担83，向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  杨秀华 二〇二〇年六月一日 书记员  李小龙 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3052号原告：信阳市丰园物业服务有限公司。地址：浉河区东方红大道太平缸胡同太平健康花园。法定代表人：李立忠。被告：徐某某，女，汉族，住平安花园。本院在审理原告信阳市丰园物业服务有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已主动调解，并支付一部分物业费为由于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告信阳市丰园物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告方负担。审判员  杨娟二〇二〇年六月二十二日书记员  梁琳
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1335号 原告：李学，男，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：董艳玲，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：李慧颖，女，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告:刘俊，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：王娟娟，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告李学诉被告刘俊、王娟娟债权转让纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月9日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告刘俊、王娟娟的起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员 魏 秀 娟 二〇二〇年六月九日 书记员 其乐木格
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢546号 赵猛猛、田亚男： 申请执行人赵猛猛与被执行人田亚男追偿权纠纷一案，申请执行标的共计64404.00元。经本院立案执行，申请执行人赵猛猛于2020年6月23日以与被执行人达成协议并以履行完毕为由申请本案结案。至此，申请执行人赵猛猛向本院申请执行的原执行案号为(2016）鲁1324执1772号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2478号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。被告：陈白纯，男，，汉族，住连云港市海州区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行）与被告陈白纯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼，被告陈白纯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款本金58746.71元、利息1915.44元、违约金2233.1元（利息、违约金计算至2020年3月27日，自2020年3月28日起至实际给付之日的利息、违约金按合同约定标准计算），合计62895.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月，被告向原告申领中国银行信用卡一张，并承诺接受信用卡领用合约的约定。被告使用该卡透支消费（提现），但未按约还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈白纯未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、信用卡声明、逾期情况说明、客服系统表、催收记录、交易记录、被告身份证复印件，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：            发卡人：中国银行              申请人/持卡人：陈白纯                  信用卡号为5257463288517294                  透支利息日息万分之五，按月计收复利；      滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。                  被告自2020年1月27日开始逾期，截止2020年3月27日，欠本金58746.71元、利息1915.44元、还款违约金2233.1元，合计62895.25元。      本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈白纯未能及时还款，应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。原告主张被告偿还信用卡欠款本金58746.71元、利息1915.44元、违约金2233.1元（利息、违约金计算至2020年3月27日，自2020年3月28日起至实际给付之日的利息、违约金按合同约定标准计算），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈白纯于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿还欠款本金58746.71元及利息、违约金（截至2020年3月27日欠利息1915.44元、违约金2233.1元；自2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由被告陈白纯负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 秦立刚二〇二〇年六月二十三日法官助理 唐静娴书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-011400
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1157号 申请执行人姜宝彬,男,1967年6月14日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人王友志,男,1965年3月9日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人姜宝彬与被执行人王友志民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初12051号民事调解书确定的还款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务514450.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十五日 书记员 王祥生
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7456号原告：郑德敏，男，1967年4月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：陈启光，广东华誉品智律师事务所律师。被告：王作强，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省光山县。原告郑德敏与被告王作强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑德敏的委托诉讼代理人陈启光到庭参加诉讼，被告王作强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告郑德敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资3639元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在番禺区大龙××楼开办紫润服装厂，但未办理营业执照，被告招聘原告等人作为工人，然而被告自2019年10月开始拖欠原告等人工资。经原告等人多次追讨，被告于2019年12月6日在《大龙村利民街东二巷三号三楼无证服装厂工资表》上签字确认其拖欠原告在内的76名工人的工资数额。2019年12月26日，被告向工人支付其拖欠工资总额的6.4%，此后，被告再也没有向工人支付拖欠的工资。被告王作强无到庭答辩。裁判理由与结果本院认为：本案属劳务合同纠纷案件。原告主张被告拖欠其劳务报酬3639元并提供《大龙村利民街东二巷三号三楼无证服装厂工资表》2份证据予以佐证，再结合被告未到庭答辩，未能提供证据证实已向原告支付上述款项，故本院对于原告的主张予以采信，因此，被告应当向原告支付拖欠的劳务报酬3639元。被告王作强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王作强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑德敏支付劳务报酬3639元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王作强负担。本判决为终审判决。审判员  黎晓婷二〇二〇年六月十七日书记员  温丽丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4722号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘功美，女，1976年3月7日出生，汉族，住广西省防城港市上思县。 原告捷信消费金融有限公司与被告刘功美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告刘功美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金10000元、利息3173.49元，共计13173.49元（利息按照月息2%自2018年12月24日起暂计算至2020年4月13日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月24日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《现金信贷合同条款》（合同编号：3959000640002）。合同约定，原告向被告发放贷款本金10000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计13173.49元。 被告刘功美未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年11月24日，刘功美签订编号为3959000640002的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金10000元，分期期数36期，每月还款458.04元，每月还款日24日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年11月24日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款10000元，被告未依约履行还款义务。被告未还款，被告尚欠原告本金10000元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘功美于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金10000元、利息3122.58元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计65元，由被告刘功美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 茜
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初216号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人汪礼卢，男，1993年10月9日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，住肥西县（户籍地肥西县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月14日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审，同年6月17日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）379号起诉书指控被告人汪礼卢犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官李敏、检察官助理杨佳丽出庭支持公诉，被告人汪礼卢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控，2019年12月14日18时40分许，被告人汪礼卢驾驶无号牌两轮电动车沿肥西县上派镇青龙潭路由南向北行驶至肥西县青龙潭路与体育路交口时，碰撞上由西向东横过道路的行人王某，致王某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人汪礼卢主动报警未果后，现场群众刘联霞拨打“110”报警。安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人王某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。肥西县公安局出具的事故责任认定书认定，被告人汪礼卢承担本起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人汪礼卢违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人汪礼卢明知他人报警，在现场等候民警处理，到案后能如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。被告人汪礼卢自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人汪礼卢对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以认定。另查明，被告人汪礼卢亲属与被害人王某近亲属达成调解协议，并赔偿全部经济损失，取得了被害人亲属谅解。本院认为，被告人汪礼卢违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人汪礼卢在事故发生后明知他人报警，在现场等候民警处理，到案后能如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人汪礼卢及其近亲属赔偿被害人王某亲属损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人汪礼卢认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人汪礼卢没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人汪礼卢的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人汪礼卢犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵久涛二〇二〇年六月十九日书记员  苏立茜附本案相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1551号申请执行人李春与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人李春向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1551号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执341号 申请执行人：毛刚，男，1987年6月13日出生，汉族，住盐山县。 被执行人：宋草原，男，1979年2月3日出生，汉族，住盐山县城南蒲洼开发区。 本院在执行申请执行人毛刚与被执行人宋草原买卖合同纠纷一案中，盐山县人民法院作出的（2020）冀0925民初48号民事调解书已经发生法律效力，毛刚于2020年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0925民初48号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 京 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘战胜
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执793号陈梦瑶、王爱峰、王孔成：申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的共计108473.44元，经本院立案执行，本案已执行完毕，申请执行人出具收条，下余款项放弃，本案全清。至此，（2020）豫0781民初2876号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执637号 申请执行人：叶仁佳，男，1971年12月8日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：莫容连，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 被执行人：柳州市全民金属回收有限公司，住所地柳州市航银路95337部队家属区旁，统一社会信用代码：91450200685191670R。 法定代表人:匡华明，该公司董事长。 本院在执行叶仁佳与柳州市柳南区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）桂0204民初2764号柳州市全民金属回收有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初2764号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年六月四日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0725民初1011号原告：夏琳清，女，1991年8月9日出生，汉族，住原阳县。被告：原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店，住名门世家南门向东200米路北别墅，统一社会信用代码：9241725MA44KG4C2F。法定代表人：蔺亚蕊。本院在审理原告夏琳清与被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回对被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏琳清撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告夏琳清负担。审判员 柳 慧二〇二〇年六月二十三日书记员 舒筠云
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（2020）陕0112财保296号 解除保全申请人魏强，男。被申请人江浩浩，男。被申请人江西太阳升汽车有限公司。委托代理人曹卫华，男。申请人魏强与被申请人江浩浩、江西太阳升汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）陕0112财保543号民事裁定，扣押被申请人江浩浩驾驶的车架号为x、发动机号为x无号牌小型普通轿车。现申请人以与被申请人达成和解协议为由，于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江浩浩驾驶的车架号为x、发动机号为x无号牌小型普通轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员      魏  钰   二〇二〇年六月二十二日 法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      杨  楠 1
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1292号原告：何攀，男，1988年11月19日出生，汉族，住麻城市，被告：王一凡，女，1990年4月26日出生，汉族，住麻城市，原告何攀与被告王一凡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何攀向本院提出诉讼请求：要求被告王一凡偿还借款110000元并按银行同期最高利率计算利息。事实和理由：原、被告系高中同学，从2019年11月起至2020年2月8日共计在我手中借款204000元，此后经多次催要至2020年3月30日仍下欠110000元未还。被告承诺4月20日还清，但被告拒不还款。被告王一凡辩称，我对借款的总金额没有异议，我还了12万元，所以下欠本金为84000元，利息由我承担没有异议。我现在没有能力一次性偿还，要求分期分批偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于以下事实，本院予以确认：原、被告系同学关系，2019年11月起至2020年2月8日被告共计向借款204000元，原告通过支付宝转账向被告给付了借款。此后经原告多次至2020年3月30日仍下欠110000元未还，由被告出具了借条一份并承诺于2020年4月20日还清，此款到期后经原告多次催收至今未能付清，遂酿成纠纷。审理过程中经双方当事人当庭结算，被告至2020年4月27日共计下欠原告借款本金为90000元，双方一致认可约定的利率为支付宝借呗的借款利率（即日利率万分之四）计算利息。在庭审中双方未能就还款时间达成协议。本院认为，被告向原告借款，并在借条上签名捺印确认了双方关于借款金额、还款期限的约定，原告也提交了转账单据证明借款是以支付宝转账方式交付的事实，双方之间的存在借贷关系事实清楚，本院予以确认。庭审中双方一致认可约定的借款利率为支付宝借呗的借款利率（即日利率万分之四）不违背法律规定，本院予以确认。被告王一凡所出具的借据上未有注明逾期利率，原告要求被告王一凡按照借期内约定的利率支付逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定，此项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王一凡于本判决生效后十日内偿还原告何攀借款90000元及利息（按照日利率万分之四计算从2020年4月27日起至付清之日止）。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2500元减半收取1250元由被告王一凡负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛锋二〇二〇年六月八日书记员  李珣附1本案证据材料原告何攀提交证据如下：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；2、借条，拟证明被告欠款的事实；3、转账记录，拟证明借款是通过转账的方式借给被告的。被告王一凡提交证据如下：1、支付宝转账记录，拟证明被告还款情况。
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民特6号申请人：陈绍林，男，1970年5月7日出生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。申请人陈绍林申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈绍林称，申请人与陈绍强系同胞兄弟，陈绍强于1998年8月15日离家出走后，经多方查找一直下落不明，至今已有20年，故申请宣告陈绍强死亡。经审理查明：下落不明人陈绍强，男，1979年7月11日生，汉族，未婚，户籍所在地：云南省临沧市云县，居民身份证号码：5335231979××××××××，系申请人陈绍林的同胞兄弟。1998年8月15日，陈绍强父亲陈章堂去世，陈绍强在外面打工，其亲属在云县茂兰乡岔河村找到陈绍强，在回家的路上陈绍强出走，经亲属及基层组织多方查找未果，至今下落不明。2019年3月14日，云县公安局茂兰派出所出具证明，证明无法查找到陈绍强的行为轨迹及下落；云县茂兰镇丙令村民委员会亦证明陈绍强自1998年8月后即下落不明。申请人陈绍林申请宣告陈绍强死亡后，本院于2019年4月21日在《人民法院报》发出寻找陈绍强的公告。法定公告期为一年，现已届满，陈绍强仍然下落不明。本院认为，陈绍强自1998年8月15日出走后下落不明的事实，有申请人陈绍林的陈述；陈绍强同胞姐妹陈绍仙、陈绍余的陈述；云县公安局茂兰派出所、云县茂兰镇丙令村民委员会出具的《证明》等证据，以及《人民法院报》刊登的本院公告；被申请人陈绍强下落不明的状态已经持续二十年，符合法律关于申请宣告公民死亡的规定。且申请人向本院提交了亲属关系书面证明，证明其利害关系人的申请资格。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈绍强死亡。本判决为终审判决。审判员  黄云敏二〇二〇年六月十日书记员  鲁 莹
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1668号原告：张慧彦，女，1978年2月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：袁玉涛，河南永中律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金英，河南永中律师事务所律师。被告：徐自超，男，1991年12月1日出生，汉族，住安阳县。原告张慧彦与被告徐自超追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧彦的委托诉讼代理人袁玉涛到庭参加诉讼，被告徐自超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慧彦向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告已经向安阳珠江村镇银行股份有限公司履行的担保债务本金50000元及利息526.09元共计50526.09元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日被告徐自超作为债务人、原告张慧彦与案外人李静、徐国梁作为担保人与安阳珠江村镇银行股份有限公司签订了最高额保证合同，合同约定被担保的主债权发生期间为2017年11月13日至2020年11月13日，被告徐自超于2018年11月20日向安阳珠江村镇银行股份有限公司贷款50000元并于当日签订了借款借据，借款到期后被告徐自超作为主债务人迟迟不予还款，针对该笔借款安阳珠江村镇银行股份有限公司于2019年12月25日向作为担保人的原告下发了安阳珠江村镇银行催收律师函，原告收到该律师函后于2019年12月25日当天按照合同约定向安阳珠江村镇银行股份有限公司偿还了共计50526.09元的本金及利息，承担了担保责任，偿还债务之后原告多次向被告追偿，要求其偿还原告代其偿还的本息共计50526.09元的债务，被告均迟迟不予归还，为维权益，诉至贵院，望判如所请。徐自超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，徐自超与安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）签订了编号为0200008201708624的《最高额借款合同》，主要约定：“珠江村镇银行同意自2017年11月13日起自2020年11月13日期间，在最高借款本金余额：（币种）人民币（大写）五万元整内根据徐自超的需要，分次向徐自超发放借款。上述期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间。在此期间和最高借款本金月内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。”同日，张慧彦作为保证人之一与珠江村镇银行签订《最高额保证合同》，自愿担任徐自超的保证人为其承担连带保证责任。2018年11月20日，徐自超根据编号为0200008201708624的《最高额借款合同》从珠江村镇银行借款50000元，借款期限为2018年11月20日至2019年11月20日。该笔借款到期后，徐自超逾期未偿还借款50000元本金及利息，张慧彦于2019年12月25日起代徐自超偿还借款本息共计50526.09元。上述事实有张慧彦提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、催收律师函、账户详单以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为本案的定案依据。本院认为，2017年11月13日《最高额借款合同》、《最高额保证合同》有各方签字确认，合同真实有效，合同条款对合同当事人具有约束力。徐自超从珠江村镇银行借款50000元，张慧彦作为保证人为其提供担保。2019年11月20日，徐自超逾期不能偿还银行借款，珠江村镇银行向张慧彦出具催收律师函后，张慧彦于2019年12月25日代徐自超偿还借款本息50526.09元。徐自超作为担保人在履行担保义务后，对徐自超享有追偿权。现张慧彦诉求偿还其已经向珠江村镇银行履行的担保债务本息50526.09元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐自超于本判决生效之日起十日内偿还张慧彦垫付款项50526.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由徐自超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  姚晓丽二〇二〇年六月四日书记员  李 焕
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执319号之三申请执行人：三都县供销社社员股金服务有限责任公司所在地：三都水族自治县法定代表人：陆永富，系该公司总经理委托人：蒙永朋，系该公司经理被执行人：吴功成，男，1984年5月24日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院在执行三都县供销社社员股金服务有限公司与吴功成金融借款合同纠纷案件中，经本院查明，被执行人吴功成在黔南州公积金管理中心三都县管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴功成在黔南州公积金管理中心三都县管理部的公积金239774元。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年六月十六日书记员 张希军
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初226号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人郭晨明，男，1981年12月4日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市莲池区，住河北省保定市徐水区。2020年3月30日因本案被保定市公安局取保候审，2020年5月12日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人郭晨明犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并向本院出具被告人郭晨明签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄、刘雯出庭支持公诉，被告人郭晨明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月19日23时许，被告人郭晨明驾驶车牌号为冀Ｆ×××××白色江淮牌小型轿车沿保定市阳光大街由北向南行驶至治理点时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对郭晨明依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对郭晨明抽血后鉴定其血液酒精含量为140.2毫克／100毫升。 上述事实，被告人郭晨明在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被告人郭晨明供述、证人赵某的证言、无犯罪记录证明、保存证件清单、法医检测报告书、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人郭晨明对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人郭晨明违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为140.2毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人郭晨明认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭晨明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳)。 缓刑考验期，从本判决执行之日起算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈 怡
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执289号之一申请执行人:刘茂吉，男，1991年2月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人:李顺庭，男，1965年1月23日出生，住浙江省苍南县。申请执行人刘茂吉依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5228号民事判决，于2020年01月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人李顺庭发出执行通知书、报告财产令。被执行人李顺庭未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李顺庭的财产情况，并于2020年06月03日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年06月11日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1150元、执行费1400元。因被执行人李顺庭在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李顺庭发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执289号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年六月十二日代书记员 林 悦
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初186号原告孙泽城，男，1991年7月24日生,住河北省张家口市阳原县。被告郭挺挺，女，汉族，1990年2月8日生，住河南省周口市商水县。原告孙泽城诉被告郭挺挺借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙泽城撤回起诉处理。审 判 长  李金亮审 判 员  周世昌人民陪审员  付二北二〇二〇年六月十二日书 记 员  王嘉骏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1525号之一原告：李宏博，男，汉族，1983年5月1日出生，住漯河市召陵区。被告：段永旗，男，汉族，1987年11月8日出生，住河南省商水县。本院在审理原告李宏博诉被告段永旗追索劳动报酬纠纷一案中，原告李宏博于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告的银行存款10000元，并提供了保险公司出具的保函，进行担保。本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告段永旗银行存款10000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴楠二〇二〇年六月十八日书记员  吕迪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初2640号 原告：安徽铭朗科技有限公司，法定代表人：田开春，住所地：天长市。 委托诉讼代理人：张国松，汊涧镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司物流中心，负责人：贝波，经营场所：枣庄市中区振兴北路6号。 原告安徽铭朗科技有限公司诉被告枣庄矿业（集团）有限责任公司物流中心追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告安徽铭朗科技有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽铭朗科技有限公司撤诉。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告安徽铭朗科技有限公司承担。 审判员  孙中胜 二〇二〇年六月三日 书记员  赵秀美
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初363号原告:范建伟，男，汉族，1982年10月5日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。被告：刘辉，男，汉族，1978年10月30日出生，住商丘市。第三人：张海民，男，回族，1975年6月15日出生，住河南省民权县。原告范建伟与被告刘辉、第三人张海民建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初363号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇二〇年六月一日书记员  刘振江