广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1227民初310号 原告：黄某，女，1979年10月2日出生，壮族，住所地广西平果县。 委托诉讼代理人：黄建标，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：卢某1，男，1986年2月3日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 原告黄某与被告卢某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄建标、被告卢某1到庭参加诉讼。本案现以审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求分割被告名下所有的价值约为80000元的陆风X5小轿车1辆、车牌号为桂Ｌ×××××；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一儿子，取名卢某2，卢某2现一直由原告抚养照顾。2019年4月，原、被告因夫妻感情破裂而诉讼离婚，一审判决后，原告对小孩卢某2抚养归属不服而提出上诉，上诉时并提出分割夫妻共同所有之桂Ｌ×××××陆风X5小轿车1辆，因被告不同意调解解决分割该项财产，二审法院不审理，原告只好另行提起本案民事诉讼。综上，原告认为，原、被告夫妻关系存续期间，原、被告从信用社贷款50000元用于补充购买陆风X5小轿车1辆，该车辆一直由被告单方使用至今；离婚后，该笔贷款由原、被告共同偿还，因此，车辆依法应由原、被告共同分割，该车辆现价值约为人民币80000元，分割时车辆归被告所有，由被告付给原告车辆分割得款人民币约40000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告卢某1辩称：1、原告在诉状中说是原、被告在信用社贷款50000元购买车辆，但贷款是在2013年6月份，该款项是用于投资位于原告老家的林地，开支购买桉树苗及人工费各种费用，余下的钱是购买了一部弯梁摩托车，现原告在使用该车，本案原告起诉的车辆是2016年才购买的，原告的陈述不属实；2、原告在离婚诉讼案件中没有提出对该车辆进行分割；3、原告在婚前婚后没有固定的收入来源，涉案车辆的车贷40000元都是被告一人偿还，如原告要求分割，车贷也应共同承担；4、购买该车的首付款50800元是给舅娘黄某2用她的名字贷款10万元后，被告跟舅娘黄某2借50800元来支付车辆的首付款，现该借款尚未偿还，如果原告要分割这部车，那么买车的债务原告也要共同来承担。 原告向本院提供的证据有： 证据1，巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初181号民事判决书，证明①原告黄某与被告卢某1因夫妻感情破裂而离婚；②一审诉讼时，双方尚未对夫妻共同所有的陆风x5小轿车进行分割； 证据2，上诉状，证明2019年5月16日原告黄某就离婚案件向二审法院提出上诉时，增加请求二审依法分割原告与被告夫妻共同所有的陆风X5小轿车1辆，车牌号为：桂Ｌ×××××； 证据3，河池市中级人民法院（2019）桂12民终1477号民事判决书，证明①原告与被告离婚诉讼案，于2019年11月25日作出二审终审判决；②原告在上诉时，要求二审分割原、被告共同所有的桂Ｌ×××××小轿车1辆，二审未审理该项上诉请求，建议原告另案起诉； 证据4，平果市公安局交通警察大队出具的《证明》，证明车牌为桂Ｌ×××××的小型普通客车的车辆注册信息登记的所有人是被告卢某1。 被告向本院提供的证据有： 证据1，车牌号为桂Ｌ×××××小型普通客车《机动车行驶证》，证明该车的登记时间和购买时间是2016年，故不是2013年的5万贷款购买的； 证据2，黄某2的银行卡、转账凭证、广西百色市泽泰汽车销售服务有限公司总经理孙凯模的名片、黄某2于2016年4月28日与中国农业银行巴马支行签订的合同编号为45020120160033173的《农户贷款借款合同》（借款金额为10万元），证实50800元的车辆首付款是借舅娘黄某2跟银行贷款的钱来购买的； 证据3、购买涉案车辆时各项开支的记录、票据、汽车贷款合同、汽车贷款结清证明，证明涉案车辆有车贷及购买车辆产生的其他费用； 证据4、贷款合同、黄某在婚姻存续之间向卢某1家人借款的清单等，证明原、被告在婚姻存续之间尚有共同债务。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2、3的车辆首付款数额、车辆有车贷的事实没有异议，对其他待证事实不予认可，黄某2的贷款合同与本案无关联，贷款时间与购买车辆的时间也不相符；对证据4有异议，认为与本案没有关联，如原、被告尚有夫妻共同债务，被告可另案起诉。 为进一步查明本案事实，本院依法调取（2019）桂1227民初181号案件中卢某1提交的《证据清单》、卢某1提交的13号和14号证据、（2019）桂1227民初181号民事判决书的《送达回证》、（2020）桂1227执114号案件的收案信息表和结案报告，作为认定本案相关事实的依据。 对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的证据2中的黄某2与中国农业银行巴马支行签订的合同编号为45020120160033173的《农户贷款借款合同》（借款金额为10万元）与卢某1在离婚诉讼案件中提交的证据13中的黄某2的10万元贷款合同为同份合同，卢某1在离婚诉讼案件中陈述该10万元贷款的用途是种植桉树，证明目的是主张夫妻共同债务，本院的（2019）桂1227民初181号生效民事判决认定该份证据为无关联证据，故本院对该证据亦不予采信；被告提交的证据3除被告自列的购车开支记录因原告否认不予采信外，对购车票据、汽车贷款合同等的真实性、合法性及关联性予以确认，但是否能达到原告的证明目的，将在本院认为部分予以综合评定；被告提交的证据4，经本院询问，被告称该部分证据亦是离婚诉讼案件中提交的证据，本院认为，证据4已经被生效判决进行认定或评价，故对证据4本院不再予以认定或评价。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子卢某2。原、被告因家庭矛盾引发离婚诉讼，分别经过本院审理于2019年4月23日作出（2019）桂1227民初181号民事判决、河池市中级人民法院审理于2019年11月25日作出（2019）桂12民初终1477号民事判决，判决：一、准予原告卢某1与被告黄某离婚；二、儿子卢某2跟随原告卢某1生活，由原告卢某1自行抚养；三、巴马瑶族自治县农村信用合作联社的贷款50000元及利息，由原告卢某1及被告黄某各偿还一半；四、驳回原告卢某1的其他诉讼请求。上述判决已发生法律效力，上述判决均未对本案涉案车辆进行分割处理。本院（2019）桂1227民初181号民事判决书送达给原告黄某、被告卢某1的时间分别是2019年5月7日和2019年5月6日。 本案涉案车辆车牌号是桂Ｌ×××××，车辆类型是小型普通客车，车辆品牌型号是江铃牌JX6460LMM，车辆识别代号是LVXCAHBA3GS017093，注册登记的所有人是被告卢某1，车辆购买时间是2016年5月份，车价90800元，车辆首付款是50800元，余款40000元是向晋城银行股份有限公司贷款支付，2019年5月6日，该40000元车辆贷款已经结清。2020年4月26日，原告黄某因离婚判决时对涉案车辆未进行分割为由，向本院提起本案诉讼。 另查明，案涉车辆现由被告卢某1管理使用。开庭审理后，原、被告对涉案车辆的价值达成一致，均认为涉案车辆的价值是30000元，车辆归哪一方所有均可，车辆归哪一方后补偿另一方车款。 再查明，本院（2019）桂1227民初181号民事判决生效后，原告黄某拒绝将婚生儿子交给被告卢某1，卢某1于2020年4月3日向本院申请强制执行，现执行案件尚未执行完毕。因孩子问题，原、被告对本案涉案车辆分割达不成协议。 本案的争议焦点是：一、涉案车辆是否属于原、被告离婚时尚未处理的夫妻共同财产；二、涉案车辆的购置是否尚存在债务；三、原告的请求是否有事实和法律依据。根据原、被告双方提交的证据、在庭上的陈述、答辩意见，结合庭审查明的事实，对照相关的法律规定，本院综合评判如下： 关于第一个争议焦点。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条之规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产。本案中，涉案车辆在原、被告夫妻关系存续期间购置，故本院认定涉案车辆为原、被告的夫妻共同财产，且涉案车辆在原、被告的离婚判决中未进行处理。 关于第二个争议焦点。被告主张涉案车辆的购买尚存在债务，车辆在购买时借了案外人黄某2的贷款来支付首付款，现该借款尚未偿还，应由原、被告共同偿还债务，被告的主张缺乏足够证据证实，故本院不予采纳。至于涉案车辆的40000元车贷，根据本院（2019）桂1227民初181号民事判决书的送达时间及（2019）桂12民初终1477号民事判决的制作时间，可以认定涉案车辆的40000元车辆贷款在原、被告夫妻关系存续期间已经全部偿还，即使40000元的车贷均为被告一人偿还属实，也应视为夫妻共同偿还债务。至于原告主张原、被告于2013年6月从信用社贷款的50000元是用于补充购买涉案车辆，因该50000元贷款已在离婚案件中认定为夫妻共同债务并由原、被告各承担一半，故50000元是否是补充购买涉案车辆的债务不影响对本案涉案车辆分割的最终判定。 关于第三个争议焦点。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本院认为，涉案车辆确属原、被告离婚时未处理的夫妻共同财产，离婚后，原告以此为由起诉请求分割，应当依法予以分割。基于原、被告对涉案车辆的价值达成一致，故本院认定涉案车辆的价值为30000元。原、被告因执行案件问题对涉案车辆的处理达不成协议，本院可以根据具体情况进行判决，本案涉案车辆一直由被告管理使用，且车辆登记的所有人也是被告，故本院认为涉案车辆宜归属被告。夫妻共同财产，原则上应均等分割，故涉案车辆分给被告后，被告应补偿车辆的一半价值给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、第8条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 车辆车牌号为桂Ｌ×××××的小型普通客车归被告卢某1所有，被告卢某1于本判决生效之日起十五日内支付给原告黄某补偿款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费150元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄海琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 韦祝瑜 书 记 员 黄 岚