wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执531号 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号。统一社会信用代码：913302837782064489。 代表人：夏桂杰，该支行行长。 委托代理人：俞国军，宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：竺钦江，男，1963年3月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：竺明宏，男，1970年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人竺钦江、竺明宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人归还借款本金20000元并支付相应利息，案件受理费156.5元、执行费207.77元由被执行人负担。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。 3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人竺钦江、竺明宏拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对让二被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将二被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日，因二被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱兴波
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初175号公诉机关商水县人民检察院。被告人符子学，男，2000年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省省直辖县，住海南省临高县，因涉嫌诈骗罪，于2020年1月10号在海南省儋州市铁路公安投案，于2020年1月17日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2020年2月17日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人连红红，河南睿东律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人符子学犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉，被告人符子学及其指定辩护人连红红等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：被告人符子学盗取他人QQ密码后，冒充被盗QQ注册人身份，向其QQ好友发送同学或亲友受伤等紧急用钱的信息，借口本人微信未绑定银行卡、不能转账给被抢救者，向受害人索要银行卡、通过手机银行向受害人银行卡内转入对等金额的虚假信息，骗取受害人的信任后，让受害人通过扫描其发送的微信收款二维码骗取受害人钱财。被告人符子学事先找到海南省临高县的符某，让符某帮其提供诈骗使用的微信收款二维码，许诺给符某百分之十五的好处费。符某答应后，先后找到海南省屯昌县的吴淑宾（绰号：阿股黑，另案处理）、王创清（绰号：阿猫，另案处理）,告知二人系帮助搞诈骗的犯罪嫌疑人收钱，许诺给两人所收诈骗金额百分之十左右的好处费，让二人帮忙提供微信收款二维码。二人同意后，其中吴淑宾经詹尊义介绍、王创清经覃志刚介绍先后找到同一农场的赵某，吴淑宾、王创清各自许诺给赵某等人百分之三、百分之四的好处费，为渔利的赵某答应后，承诺给提供微信收款二维码的人不同好处费后，先后将自己及何涛、宋宏扬等人的微信收款二维码发给被告人使用，继而成功诈骗多名受害人。1、2O19年9月8日被告人符子学盗取管庆莲的QQ号后，向管庆莲的朋友柏年年发QQ信息称急用钱，问能不能用微信给其转2300元钱，被告人符子学假称可以把钱先转到对方的银行卡内，因为柏年年微信没有钱，让姐姐宋某帮忙支付，宋某通过扫描犯罪嫌疑人提供的微信收款二维码，将2300元钱转给对方。后管庆莲发现自己的QQ被盗，告知宋某被骗。被告人为受害人提供的微信收款二维码是海南省屯昌县国营中建农场的吴子光使用的微信收款二维码。吴子光收到钱后扣除一百元钱后将钱转给何涛，何涛收到钱后将钱转给赵某，赵某给何涛一定的好处费，之后赵某扣除自己应得的好处费后按照符某的要求将钱转给实施诈骗的符子学。2、2019年9月8日被告人符子学盗取管庆莲的QQ号后，向管庆莲的朋友卯明灯发QQ信息称急用钱，问能不能用微信给其转6800元钱，被告人符子学假称可以把钱先转到对方的银行卡内，被害人卯明灯相信后，通过扫描被告人提供的微信收款二维码，将6800元钱转给对方。后管庆莲发现自己的QQ被盗，告知卯明灯被骗。被告人符子学为受害人提供的微信收款二维码是薛某使用的微信收款二维码，薛某使用的微信是使用其父亲薛德照的身份实名认证的。薛某收到钱后，将钱转给何涛，何涛收到钱后将钱转给赵某，赵某给何涛一定的好处费，之后赵某扣除自己应得的好处费后按照符某的要求将3000元钱转给实施诈骗的符子学，另外3000元钱转给陈传茂，陈传茂扣除自己的好处费后将钱转给符子学。被告人符子学自动到案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人符子学的行为已构成诈骗罪。被告人符子学到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；建议对被告人符子学判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人符子学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明及前科证明、诈骗时薛某使用的微信截图、情况说明两份，卯明灯、宋某被骗时交易明细、吴子光、何涛、符子学、赵某、陈传茂等微信交易明细、归案情况说明、羁押证明、赵某等微信交易截图、认罪认罚具结书；证人符某、赵某、薛某的证言；被害人宋某陈述；被告人符子学的供述与辩解等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人符子学诈骗公私财物9100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。被告人符子学主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人符子学已将赃款全额退赔给被害人，可酌情从轻处罚；被告人符子学自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。对辩护人符合事实，依法有据的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院》第一条之规定判决如下：一、被告人符子学犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年8月9日止。）二、责令被告人符子学退赔被害人卯明灯人民币6800元（已退赔）、宋小林人民币2300元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝春香二〇二〇年六月八日书记员  王淑君
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保178号申请人：谷振甲，男，1955年2月19日出生，汉族，住滨州市阳信县。被申请人：李胜东，男，1983年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被申请人：孟村回族自治县宏浩运输有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县牛进庄村。法定代表人：李福梅，该公司经理。申请人谷振甲与被申请人李胜东、孟村回族自治县宏浩运输有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车予以保全，保全价值共计50000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人李胜东所驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值共计50000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年六月十一日书记员  耿梦月
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2063号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇青年路31号，公民身份号码914101008703932075。法定代表人：丁继红，任公司董事长。委托诉讼代理人：王巨威，系该公司员工。委托诉讼代理人：贺建立，系该公司员工。被告：柴金亮，男，1981年4月29日生，汉族，住河南省延津县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称中牟农商行）与被告柴金亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中牟农商行委托诉讼代理人王巨威到庭参加诉讼，被告柴金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中牟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴金亮偿付原告信用卡欠款共计15711.67元（截至2020年1月6日，其中包括本金14937.5元、利息560.83元，违约金213.34元；自2020年1月7日起至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领卡号为62×××59的信用卡，被告开卡透支消费后未能按时足额还款。原告向被告催要未果，特向法院提起诉讼。柴金亮未作答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，被告向原告申请办理金燕信用卡普卡，并签署声明称，其已阅读并了解该信用卡产品的相关信息，自愿遵守合约的规定。金燕信用卡个人申请表主要显示：被告保证向发卡机构提供真实、完整、有效的资料，并同意原告可向相关单位或机构查询和提供其有关资料。如果未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生透支利息；如果未能在到期还款日前还清最低还款额，将会产生还款违约金等费用，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五收取。信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。信用卡激活后，持有人有权根据国家规定、双方约定以及甲方历史用卡记录向甲方收取年费。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的信用卡欠款信息显示：截至2020年1月6日，被告累计欠原告信用卡欠款本金14937.5元，利息560.83元。被告未依约偿还信用卡，原告诉至本院。本院认为，本案现有证据能够证明被告在信用卡透支后，未按分期还款约定还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金14937.5元的诉请，合法、有据，应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉请，本院仅支持总计不超出年利率24%的部分，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告柴金亮于本判决生效后十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金14937.5元及利息和违约金（截至2020年1月6日，利息为560.83元；之后利息以14937.5元为基数，自2020年1月7日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算，违约金按照被告填写的《金燕信用卡个人申请表》中的相关约定计算，且利息与违约金总计不能超过年利率24%）；二、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（已减半收取）由被告柴金亮负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年六月十日书记员 师慧婵
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初527号原告：陈江涛，男，1974年2月13日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：孙志峰，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。被告：李宝明，男，1976年8月26日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：郑佳丽，女，1987年5月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。代理权限：一般代理。被告：湖北明骏建设工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路43号。法定代表人：李宝明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑佳丽，湖北明骏建设工程有限公司员工。代理权限：一般代理。原告陈江涛诉被告李宝明、湖北明骏建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈江涛的委托诉讼代理人孙志峰，被告李宝明、湖北明骏建设工程有限公司的共同委托诉讼代理人郑佳丽到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告陈江涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付共同偿还借款30万元及利息（自借款之日起按月息2分支付到偿还之日止）；2、由被告承担本案实现权利的费用。事实和理由：2018年11月15日，被告李宝明以业务需要资金周转为由向原告借款30万元约定2018年12月31日前还款。被告未按约定还款，原告多次催要无果。被告李宝明、湖北明骏建设工程有限公司辩称：借款属实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，李宝明向陈江涛出具《借条》，载明：今借到陈江涛人民币叁拾万元整（300000.00元），年前还上。当日，陈江涛通过刘思麟向李宝明转款30万元。上述借款发生后，李宝明未偿还借款本息。另查明，湖北明骏建设工程有限公司于2014年4月18日成立，李宝明系该公司法定代表人、股东。本院认为：被告李宝明向原告陈江涛借款，有借条、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。借条仅约定有还款期限，未约定支付利息，原告主张按月利率2%计付利息，本院不予支持，可自逾期之日起按年利率6%予以支持。原告陈江涛主张被告湖北明骏建设工程有限公司承担共同还款责任，但未提交证据予以证实被告湖北明骏建设工程有限公司系共同借款人或借款用于湖北明骏建设工程有限公司，故该部分诉请本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李宝明偿还原告陈江涛借款本金30万元及利息（自2019年1月1日起至清偿之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告陈江涛对被告湖北明骏建设工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告陈江涛其他的诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李宝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张守强人民陪审员  朱珍珍人民陪审员  彭琇霖二〇二〇年六月九日书 记 员  熊昕越
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2185号 原告：熊昆明，男，1971年9月7日出生，汉族，住广安市广安区。 原告：邵春燕，男，1973年6月9日出生，汉族，住广安市广安区。 原告：刘新春，男，1971年10月17日出生，汉族，住广安市广安区。 三原告共同委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川广恒建筑工程有限公司，住所地成都市高新区紫荆北路55号，统一社会信用代码91510000555779660W。 法定代表人：李进，执行董事。 被告：王怀建，男，1977年9月29日出生，汉族，住广安市广安区。 原告熊昆明、邵春燕、刘新春与被告四川广恒建筑工程有限公司、王怀建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告熊昆明、邵春燕、刘新春于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告熊昆明、邵春燕、刘新春撤回对被告四川广恒建筑工程有限公司、王怀建的起诉。 本案受理费750元，减半收取375元，由原告熊昆明、邵春燕、刘新春负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  吴承光 二〇二〇年六月八日 书记员  周 含
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1455号原告：王娟，女，1993年5月7日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：熊狮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海华督股权投资基金管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李玉秀，职务不详。被告：李玉秀，女，1966年11月19日出生，汉族，住山东省。原告王娟与被告上海华督股权投资基金管理有限公司、李玉秀请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，王娟于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。王娟向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王娟撤回起诉。案件受理费40元、公告费600元，由王娟负担。审 判 长  钱 畅人民陪审员  胡学钰人民陪审员  陈亚瑛二〇二〇年六月二日书 记 员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省天台县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙1023行初44号 原告陈爱青，女，1952年8月24日出生，汉族，住天台县。 委托代理人：周玲，浙江人地律师事务所律师。 被告天台县人民政府福溪街道办事处，住所地天台县福溪街道幸福花苑。 法定代表人庞学新，主任。 应诉负责人吴昌黎，福溪街道人大工委主任。 委托代理人：童文旺、裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。 原告陈爱青因要求确认被告天台县人民政府福溪街道办事处（以下简称福溪街道）强行平整原告土地的行为违法，于2020年2月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告陈爱青及其委托代理人周玲、被告福溪街道负责人吴昌黎及其委托代理人童文旺、裘灵铃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱青提出如下诉讼请求：1.依法确认被告2019年5月组织人员强行平整原告0.73亩承包耕地的行为违法。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系天台县××街道××村村民，0.73亩承包耕地分别坐落在新联村地域范围内，小地名为“中央港”一块、“下水南”一块、“岩头汪”一块，是原告家的基本口粮田。2019年1月28日，被告以天台多功能智能物流综合园项目建设已全面启动为由，在原告所在村张贴了清场通告，要求原告等村民“在2019年2月2日前自行清理青苗及地上附着物，逾期不清理或未清理完毕的，视为无主处理。福溪街道将联合相关部门于2019年2月3日起依法清理。”由于被告本次征地不是为了能源、交通、水利等公共利益需要，完全是商业用地（即低价征收土地，高价挂牌卖地），而且报批前没有依法通知原告等承包农户丈量土地和对结果进行确认，补偿安置极不合理等原因，因此原告等农户拒绝交出土地。然而，被告在2019年5月初组织并授权施工人员强行将原告0.73亩承包耕地打围墙圈围起来进行施工。原告认为，被告在未征得原告同意、自愿交出承包土地情况下，强行清理土地上附着物并占用土地的行为，明显违法，故提起本案诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 原告陈爱青向本院提交如下证据： 1.新联村村民小组土地分配平面图、承包耕地种植原状照片，拟证明原告系天台县××街道××村村民，承包耕地0.73亩坐落在天台县××街道××村地域范围内，是原告的基本口粮田； 2.清场通告，拟证明2019年1月28日，被告以天台多功能智能物流综合园项目建设已全面启动为由，在原告所在村张贴了清场通告，要求原告等村民在2019年2月2日前自行清理青苗及地上附着物，逾期不清理或未清理完毕的，视为无主处理。福溪街道将联合相关部门于2019年2月3日起依法清理； 3.原告承包耕地被打围墙占用的照片，拟证明原告因补偿安置极不合理等原因拒绝交出土地，被告于2019年5月初组织并授权施工人员强行将原告0.73亩承包耕地打围墙占用。 被告福溪街道答辩称：原告的起诉应予驳回。被告确有依据浙江省人民政府于2019年1月19日批准的浙土字Ａ（2018）-0189号《浙江省建设用地审批意见书》对天台多功能智能物流综合园项目实施征收。但在天台多功能智能物流园综合项目内并没有原告所诉称的土地。原告诉称的“中央港”地块系在天台县××街道××路以北（××）区块××、天台县福溪街道拾得路以北（水南）区块改造三期项目内被征收。“下水南”地块系在福溪中学项目内被征收。经了解，“岩头汪”地块尚未被征收。故被告在天台多功能智能物流综合园项目用地征收工作完成后于2019年5月份对天台多功能智能物流综合园项目用地实施清表中，不存在原告诉称中所涉的土地。原告与被告于2019年5月份对天台多功能智能物流综合园项目用地实施清表行为无任何利害关系，其作为原告的诉讼主体不具备，故应依法驳回原告的起诉。在审理过程中，被告自认对原告陈爱青坐落在中央港地块的平整确实发生在2019年5月初。 被告福溪街道向本院提交建设用地项目呈报材料“一书二方案”、浙土字A（2018）-0003号浙江省建设用地审批意见书、水南地块1-10用地勘测定界图、支付业务回单、工程（征地）付款审批表、台州市农村集体经济组织统一收据、征地清册名单、付款凭证，拟证明陈爱青诉称的“中央港”地块不在银轮物流园征迁范围内。 经审理查明，2019年1月28日，被告福溪街道发布通告一份，载明“天台多功能智能物流综合园项目已全面启动，涉及北至福溪二路，南至新104国道，西至拾得路，东至金山地块的政策处理工作已结束，现该地块需动工建设，为此就该项目地块用地清场工作作如下通告：一、清场范围：建设工程区块内三联村、新联村、星光村、光明村已征用所有地块的土地及地上附着物。二、清场时间：请各村民在2019年2月2日前自行清理青苗及地上附着物，逾期不清理或未清理完毕的，视无主处理。福溪街道将联合相关部门于2019年2月3日起依法清理。”2019年5月初，原告陈爱青涉案“中央港”地块土地被被告福溪街道强制平整。 上述事实有原被告提交的证据及各方当庭陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，土地被征收后，当事人拒不交地，应由县级人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。因此，在县级人民政府土地行政主管部门未作出责令交出土地决定的情况下，被告于2019年5月初强制平整涉案土地没有法律依据。综上，被告对涉案土地进行强制平整的行为应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告天台县人民政府福溪街道办事处于2019年5月初强制平整原告陈爱青位于天台县××街道××村涉案土地的行为违法。 案件受理费50元，由被告天台县人民政府福溪街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  周 管 人民陪审员  胡东升 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  许珊珊 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条…… 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； ……
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初517号原告：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区真南路822弄129支弄1号楼309室，统一社会信用代码：9131000057916891XK。法定代表人：楼更深，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑、马黎明，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：西湖区小曹奶茶店，经营场所：南昌市西湖区中山路228号，统一社会信用代码：92360103ＭＡ38Ｐ0ＡＲ0Ｗ。经营者：曹润根，男，1989年1月12日出生，汉族，住江西省德兴市。原告生根餐饮管理（上海）有限公司（以下至裁判主文前简称为生根公司）与被告西湖区小曹奶茶店（以下至裁判主文前简称为小曹奶茶店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生根公司委托诉讼代理人袁苑、被告小曹奶茶店经营者曹润根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告生根公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，包含：（1）停止在门店的户外广告牌、装修、店招、宣传灯箱使用“1點點”字样的行为；（2）停止在店内的装饰、装璜、饮品外包装、包装带、面巾纸、员工服装、设备、宣传品及其他物品上使用“1點點”字样的行为；（3）、停止在各平台上使用“1點點”字样的行为；（4）停止在产品包装上使用与原告官网网址相同或相似的网址域名；2、判令被告赔偿原告经过损失及维权合理费用共计80000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告生根公司将注册号为7862330号“1點點”商标用于餐饮服务，经过原告的努力经营，“1點點”注册商标具有了较高的知名度和显著性。2012年9月14日，原告生根公司的法定代表人楼更深经国家商标局核准注册取得第7862330号“1點點”商标，该商标注册有效期自2012年9月14日至2022年9月13日。2017年11月30日，商标权利人楼更深与原告生根公司签订了《商标授权许可及维权授权书》，将上述商标以普通使用许可形式授权给原告生根公司在中国大陆地区使用，并授权原告生根公司以自身名义对侵害注册商标的行为以及不正当竞争行为进行维权。原告发现被告有侵犯原告商标权的行为，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告小曹奶茶店辩称，其不知其店名为假冒，其店内装修风格、奶茶味道与原告“1點點”均有不同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的（2018）沪东证字第803号公证书、第7862330号商标注册证、沪公协核字第0006280号《台湾地区公（认）证书核对证明》、“1點點”门店数量统计表及开店加盟费说明、《1點點门店通讯录》、被告工商登记信息、（2019）宁钟证经内字第6606号公证书、公证封存侵权物品（现场拆封）、购买饮品票据，双方当事人无争议，本院经核对无误，予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的被告在网络平台销售公示网页打印件，真实性无法认定，本院不予采信；2、原告提交的三张航空运输电子客票行程单，真实性本院予以确认，至于该笔支出的合理性问题，将在本院认为部分予以综合认定；3、原告提交的公证费票据，能够与（2019）宁钟证经内字第6606号公证书相互印证，本院予以采信；4、被告提交的奶茶店合同及转账凭证，经查与本案不存在关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国家工商行政管理总局商标局于2012年9月14日发给楼更深《商标注册证》，载明第7862330号“1點點”商标注册人为楼更深，核定服务项目（第43类）：餐馆；餐厅；出租椅子……快餐馆；流动饮食供应，注册有效期限为2012年9月14日至2022年9月13日。2017年11月30日，楼更深将第7862330号“1點點”商标注册授权给原告生根公司使用，同意被授权方以被授权方自身名义对侵害上述注册商标的行为进行维权，且同意该维权所得的权益归于被授权方。2019年7月25日，江苏省南京市钟山公证处出具（2019）宁钟证经内字第6606号公证书，载明：2019年7月11日13时17分，公证人员某1、高某与原告委托的南京斯普雷知识产权代理有限公司的代理人汪建来到南昌市-1对面的“1點點”，汪建在该店选购饮品一杯，并使用微信扫描二维码支付货款19元，公证人员某2购物小票、购物袋、吸管、饮品杯进行拍照，将购物袋、吸管及饮品杯封存，将封存后的物品及购物小票交给了汪建保管。公证费发票载明公证费为700元。经本院当庭查验，被控侵权店铺招牌商标为“1點點”，店铺内柜台、价目表均使用上述标识，被控侵权商品即饮品杯及购物袋上均印有“1點點”的标识。本院认为，商标专有权人的合法权益应受法律保护。未经权利人许可，在同一种或者在类似服务中使用与注册商标相同或者近似的服务商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案所涉7862330号“1點點”商标，系经国家工商行政总局商标局核准注册，且仍处于有效期内，权利状态稳定，依法受法律保护。被告在同类商品上使用“1點點”标识，按照公众的一般注意力为标准，在视觉上足以造成混淆，应当认定为构成侵权，其依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定，权利人因侵权行为所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案并无证据证明原告因被侵权所受到的实际损失或被告的侵权获利数额，综合考虑涉案注册商标的知名度、被告经营的涉案店铺的经营时间、本地的经济发展水平等因素，同时考虑原告主张的相关费用支出的必要性和合理性因素，对其经济损失及合理开支一并予以酌情确定为12000元。依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第四条第二款、第四十八条、第五十六条、第五十七条第（二）项、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告西湖区小曹奶茶店立即停止侵犯原告生根餐饮管理（上海）有限公司第7862330号注册商标专用权的行为；二、被告西湖区小曹奶茶店在本判决生效之日起十日内赔偿原告生根餐饮管理（上海）有限公司经济损失（包括制止侵权行为的合理开支）12000元；三、驳回原告生根餐饮管理（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被告西湖区小曹奶茶店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李重浪二〇二〇年六月十二日书记员  付晓明
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5241号申请人：武汉房江湖信息科技有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际中心办公A单元16层6号。法定代表人：杨立峰，董事长。被申请人：武汉煜威房地产顾问有限公司，住所地武汉市江岸区后湖大道58号众联天美国A栋7层19室。法定代表人：张轶。被申请人：张轶，女，1988年1月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉房江湖信息科技有限公司与被申请人武汉煜威房地产顾问有限公司、张轶服务合同纠纷一案，申请人武汉房江湖信息科技有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉煜威房地产顾问有限公司、张轶的银行存款3123255.45元或其他同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司以保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人武汉房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉煜威房地产顾问有限公司、张轶的银行存款3123255.45元或其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人武汉房江湖信息科技有限公司负担（已付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国华二〇二〇年六月三十日书记员  王诗云
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2370号原告张家豪，男，汉族，2015年10月18日出生，住河南省信阳市浉河区。原告张家溢，女，汉族，2019年3月5日出生，住址同上。法定监护人朱莉苹（系原告张家豪、张家溢的母亲），女，汉族，1982年3月14日出生，二原告的母亲，住址同上。委托代理人程保军，信阳市浉河区双井法律服务所法律工作者（特别授权）。被告信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会一组。负责人张庆峰，系该组组长。委托代理人吴真真，河南申威律师事务所律师。原告张家豪、张家溢与被告信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会一组（以下简称二号桥一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告张家豪、张家溢的委托代理人程保军、被告二号桥一组的负责人张庆峰及其委托代理人吴真真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张家豪、张家溢诉称，原告是二号桥一组村民。原告村民组土地被征收，村民小组成员均分配了土地补偿款。被告剥夺了原告应当分配的补偿款份额。依照相关法律规定，起诉至法院，请求法院判决：被告给付原告土地补偿款22000元；本案诉讼费用由被告承担。被告二号桥一组辩称，一、被答辩人起诉的事项并不属于法院的受案范围，应当裁定驳回起诉。被答辩人起诉请求分配土地补偿款，并在事实与理由部分陈述要求与本村其他村民享有同等权利和义务，但土地补偿款的分配前提是享有集体经济组织成员资格，故本案的实质是确认被答辩人享有基于集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配问题，即享有村民待遇问题，但该问题并不属于法院的受案范围。2017年，被答辩人的母亲朱莉苹也以相同理由向法院提起诉讼，但法院依法驳回了朱莉苹的起诉，朱莉苹也没有上诉，故根据法律规定及司法实践，本案也应当裁定驳回被答辩人的起诉。二、被答辩人并非答辩人处的集体经济组织成员，只是户口跟随母亲空挂在答辩人村民组，不具有分配土地补偿款的主体资格。现行法律并没有明确的条文可以直接认定集体经济组织成员资格，根据各省市关于如何认定是否具有集体经济组织成员资格的通行标准，均把是否具有集体经济组织成员常住户口、是否在集体经济组织形成稳定的生产生活关系、是否取得集体经济组织土地承包权，并以集体经济组织土地为基本的生活保障来源、是否在集体经济组织履行相关义务等结合起来，综合评判认定是否具有集体经济组织成员的资格。从本案来讲，被答辩人只是跟随母亲户口空挂在答辩人处，没有在本组分有土地也没有住房，小组的村民也多年未见过被答辩人。事实上被答辩人的母亲朱莉苹已经在成年后出嫁至其他地方生活多年，在他处形成了稳定的生产生活关系，而被答辩人也未在答辩人处履行任何义务（如缴纳相关税费、提留、参加选举、参与上级摊派的修路、修水利等义务），未在答辩人处土地上劳作和生活，不以答辩人处的土地为基本的生活保障，没有在答辩人处形成长期稳定的生产生活关系，所以被答辩人并不具有答辩人处集体经济组织成员资格的认定条件。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”也即只有具备集体经济组织成员资格才能享受相应的土地补偿费。但本案中被答辩人不具有答辩人处的集体经济组织成员资格，当然也不具有分配土地补偿款的主体资格。三、答辩人作为村民自治组织，组织内的集体经济组织成员对土地补偿费的使用、分配等依法享有自主决定权，依法应当予以保护，经集体讨论并通过的分配方案并不侵犯被答辩人的利益。根据《村民委员会组织法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规的规定，赋予了答辩人处集体经济组织成员通过民主议定程序自行决定土地补偿费使用、分配问题的权利，如何制定分配方案也是村民的自治范围。根据答辩人小组制定的分配方案，空挂户是不享有分配资格的，同时关于出嫁姑娘及其子女的分配问题，也分情况予以对待，根据是否实际生活居住在答辩人小组，是否与答辩人小组形成固定的生产生活关系来综合认定，并非简单的一刀切。而该分配方案的宗旨也与司法实践中认定是否具有集体经济组织成员资格的条件相吻合。故答辩人小组对于土地补偿款如何分配具有民主自治的决定权，该权利受法律保护，小组在自治范围内制定的分配方案也不违反法律法规的强制性规定，不侵犯被答辩人的合法权益，据此，被答辩人也不享有答辩人处土地补偿费的分配权。综上所述，答辩人认为被答辩人起诉的事项并不属于法院的受案范围，诉请无事实和法律依据，请求法院在查清事实的基础上裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：原告张家豪、张家溢的母亲朱莉苹户籍在被告二号桥一组，住河区××号。结婚后户口一直未迁走，原告随其母亲户籍登记在二号桥一组。2019年，被告村民组土地被征收，每个村民分配11000元土地补偿款。被告为原告母亲分配了11000元的补偿款。被告拒绝给原告分配相应的征地补偿款。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，户口登记在被告村民组的人员，国家2006年取消农业税前均交纳计划生育管理费、教育附加费等费用，履行了相应的义务。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。土地征收补偿款是因土地被征收后对土地所有者的农村集体经济组织或原土地承包使用人的土地收入和收益造成损失的补偿。原告母亲具有被告村民组的户籍，在被告村民组履行了同其他村民一样的义务，是该组集体经济组织成员，依法享有与其他村民相同的权利和待遇。原告出生后户籍登记在被告村民组，原始取得了被告村民经济组织成员资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，被告剥夺了原告依法应享有的合法权益。原告作为被告村民小组集体经济组织成员应享有土地补偿款分配权，被告应按给村民发放数额，全额发给原告。二原告请求发放土地补偿款22000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会一组于本判决生效后十日内支付原告张家豪、张家溢土地补偿款各11000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会一组承担。本判决为终审判决。审判员 顾 威二〇二〇年六月三十日书记员 舒鸿宇
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执312号之三 被执行人：程城，男，1990年7月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县， 程城非法采矿罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初327号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人程城未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年01月22日立案执行，执行标的为罚金30000元、退缴违法所得171500元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人程城发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人程城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程城的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。查明：本案已扣押被执行人程城名下车牌号为浙Ａ×××××号的车辆，该财产已被拍卖处置得款146000元，因该车辆有抵押，优先受偿权数额待另案确认，所得款项待分配；另本案查封了被执行人程城名下所有的位于杭州市桐庐县分水镇怀恩路XX号物能金座XX幢XX单元XX室【桐房权证移字第××号，桐土国用（2014）地0110402号】的不动产，但该房屋系其家庭唯一住房不宜强制执行。此外，暂未发现被执行人程城有其他可供执行的财产且程城现尚在监狱服刑。截至2020年6月29日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人程城拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人程城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执312号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  龙晓青
文书内容重庆市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)渝03刑申4号罗中伦：你因受贿罪一案，不服本院于2016年10月24日作出的（2016）渝03刑终100号刑事裁定，向本院申诉，请求对该案进行再审。你的主要申诉理由是：一、罗中伦在侦查机关受到刑讯逼供，疲劳审讯，人民法院没有对非法证据予以排除，作出的有罪供述不应采信。二、原审认定事实错误。认定纪委在罗中伦办公室收取的130351元是赃款是错误的，事实上是罗中伦尚未归还给周某的个人借款。其余款项是罗中伦向他人的借款，部分已偿还，部分尚未偿还。还有部分是入股分红。罗中伦没有为他人谋取利益，每个项目都核减了工程的施工费并进行处罚。综上，请求宣告罗中伦无罪。本院经审查认为，罗中伦于2008年6月至2014年2月担任重庆市涪陵区土地开发整治中心和重庆市涪陵区土地储备中心主任，负责重庆市涪陵区内土地整治、建设用地复垦等工作期间，利用职务之便，收受工程承包商周某、王某、徐某等人现金人民币148万元和价值人民币2万元的购物卡，为工程承包商谋取利益，有相关书证、行贿人的证言、行贿人所承建工程和工程款拨付的相关书证、部分行贿款的银行转账记录、罗中伦的供述等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链。其称是向他人的借款和入股分红，罗中伦没有为他人谋取利益的申诉理由不能成立。关于是否刑讯逼供、疲劳审讯的问题。本院经审查认为，无证据证明其受到刑讯逼供，且罗中伦所作的有罪供述能与证人证言相互印证。一审根据罗中伦的申请对是否非法证据召开了庭前会议进行了审查，因无证据证明罗中伦受到刑讯逼供，法律对疲劳审讯并无明文规定，个体的感受不一致，决定不启动非法证据的排查并无不当。关于对中共重庆市涪陵区纪委在办案过程中查获的130351元的认定问题。本院经审查认为，中共重庆市涪陵区纪委在办案过程中，查获了罗中伦的现金130351元，并将此款作为违纪款予以处理。因罗中伦在二审中称是合法收入，否认是退出的赃款。现无证据证明罗中伦还有其他违纪违法行为，二审从追缴罗中伦收取赃款的数额中予以减除，更有利于罗中伦。罗中伦申诉称该款是尚未归还给周某的个人借款与查明的事实不符，该申诉理由不能成立。综上，罗中伦身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物共计150万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。罗中伦拒绝退出赃款，拒不配合追缴赃款，具有“其他特别严重情节”。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。罗中伦的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年六月三日
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初322号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人葛建华，男，1974年8月11日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化程度，个体户，住河南省郑州市中原区华龙苑1号楼404号（户籍所在地河南省淮阳县。因涉嫌非法买卖、储存危险物质于2019年10月13日被新郑市公安局行政拘留十四日，因涉嫌非法买卖制毒物品，于2019年10月24日被新郑市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月30日被新郑市公安局取保候审。辩护人霍伟，河南浩盈律师事务所律师。被告人刘荣，女，1972年3月18日出生于河南省淮阳县，汉族，文盲，个体户，住河南省郑州市中原区华龙苑1号楼404号（户籍所在地河南省淮阳县。因涉嫌犯非法买卖、储存危险物质于2019年10月13日被新郑市公安局行政拘留十四日，因涉嫌非法买卖制毒物品，于2019年10月24日被新郑市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月25日被新郑市公安局取保候审。被告人王玉坤，男，1968年10月6日出生于河南省荥阳市，汉族，初中肄业，个体户，住河南省郑州市。因涉嫌非法买卖、储存危险物质于2019年10月13日被新郑市公安局行政拘留十二日，因涉嫌非法买卖制毒物品，于2019年10月24日被新郑市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月30日被新郑市公安局取保候审。被告人王向龙，男，1992年2月27日出生于河南省荥阳市，汉族，初中肄业，无业，住河南省郑州市。因涉嫌非法买卖、储存危险物质于2019年10月13日被新郑市公安局行政拘留十二日，因涉嫌非法买卖制毒物品，于2019年10月24日被新郑市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月30日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人葛建华、刘荣、王玉坤、王向龙犯非法经营罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人葛建华及其辩护人霍伟，被告人刘荣、王玉坤、王向龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：1、被告人葛建华和被告人刘荣夫妻二人在未向公安机关备案的情况下，未经新郑市应急管理局许可，多次买卖易制毒化学物品盐酸。经河南立信会计师事务所有限公司审计：自2019年6月至2019年9月，葛建华通过微信向6名涉案人员收取款项共计58083元。2019年10月12日，公安机关在现场查获的盐酸有10.5吨。2、被告人王玉坤和被告人王向龙父子二人在未向公安机关备案的情况下，未经许可，将从葛建华处购买的易制毒化学物品盐酸进行销售。经河南立信会计师事务所有限公司审计：自2018年8月至2019年10月期间，王向龙通过河南腾达物流公司向3名涉案人员销售“食化”物品共计5笔，金额5365元；王玉坤通过微信向2名涉案人员收取款项共计11186元，王向龙通过微信向2名涉案人员收取款项共计11270元。二人经营的千牛网店铺郑州欣沛化工贸易涉案销售、收款共计67069元。2019年10月12日，公安机关在现场查获的盐酸2.5吨。本院另查，经评估，被告人葛建华、刘荣、王向龙、王玉坤均具备适用社区矫正条件。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人葛建华系主犯、初犯、坦白，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三万元；被告人刘荣系从犯、初犯、坦白，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元；被告人王玉坤系主犯、初犯、坦白，建议对其判处拘役五个月，缓刑六月，并处罚金八千元；被告人王向龙系从犯、初犯、坦白，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。上述事实和量刑建议，被告人葛建华、刘荣、王玉坤、王向龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人葛建华、刘荣、王玉坤、王向龙的供述和辩解，证人明翠芝、李某、单某、张某1、杨某、张某2、马某等人的证言，鉴定意见，检验报告，检查笔录，手机截图，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，发货清单，销售截图，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，行政处罚决定书，调查评估意见书，相关书证等证据证实，足以认定。被告人葛建华辩护人的辩护意见为对公诉机关指控的罪名无异议，量刑方面，葛建华系初犯、偶犯、认罪认罚，建议对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人葛建华、刘荣、王玉坤、王向龙在未办理危险化学品生产经营许可的情况下经营危险物质，干扰市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯非法经营罪，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。对被告人葛建华、刘荣、王玉坤、王向龙应当在上述法定刑幅度内分别判处刑罚。在共同犯罪过程中，被告人葛建华积极参与，起主要作用，系主犯，对主犯应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘荣在共同犯罪中起次要、辅助作用的，系从犯。在共同犯罪过程中，被告人王玉坤积极参与，起主要作用，系主犯，对主犯应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王向龙在共同犯罪中起次要、辅助作用的，系从犯。本院在对被告人葛建华、刘荣、王玉坤、王向龙的量刑过程中，充分考虑了主、从犯的情节，同时考虑以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，均系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、均系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人葛建华、刘荣、王玉坤、王向龙提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人葛建华、刘荣、王玉坤、王向龙犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对上述被告人宣告缓刑。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王玉坤犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人葛建华犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王向龙犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人刘荣犯非法经营罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年六月八日书记员  刘 燕
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终390号 原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许睿翀，男，1989年1月18日出生，汉族，安徽省庐江县人，高中文化，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月22日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人许睿翀犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月15日作出（2020）皖0102刑初72号刑事判决：被告人许睿翀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人许睿翀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许睿翀申请撤回上诉。 本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人许睿翀自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人许睿翀撤回上诉。 安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年六月三日 法官助理吴健 书记员王明玉 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1991号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：周红波，女，1986年12月12日出生，汉族，住址湖北省应城市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7938号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月7日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计6906.42元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7938号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二日书记员  魏木子
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1994号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：宁波市奉化区桥西岸路518号，统一社会信用代码91330283MA28460M6C。 代表人：姚光华，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙红波，该支行员工。 被告：林志荣，男，1964年1月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：薛继珍，女，1969年8月30日出生，汉族，住湖北省房县。 被告：林雯，女，1988年7月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波奉化支行（以下简称泰隆银行奉化支行）为与被告林志荣、薛继珍、林雯金融借款合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周亦适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行奉化支行的委托诉讼代理人孙红波到庭参加诉讼，被告林志荣、薛继珍、林雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行奉化支行起诉称：2018年9月3日，原告与被告薛继珍、林雯签订最高额保证合同（简）。依据该保证合同，被告薛继珍、林雯对原告与被告林志荣在2018年8月28日至2020年9月5日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过250000元范围内承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。同日，原告与被告林志荣签订借款合同。依据该借款合同，被告林志荣向原告借款200000元，月利率为9.27‰，借款期限为2018年8月28日至2019年9月5日。2018年9月3日，原告向被告林志荣发放贷款200000元，2019年9月5日到期，经原告多次催讨，被告林志荣未偿还借款合同约定的本金及利息，被告薛继珍、林雯也未予代为偿还。原告为此向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告林志荣偿还借款本金200000元；2、判令被告林志荣偿付逾期利息14950.75元（暂计算至2020年4月21日，之后逾期利息按照合同约定计算至实际履行之日止）；2、判令被告薛继珍、林雯对被告林志荣的上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告林志荣、薛继珍、林雯共同承担本案诉讼费用等相关费用。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供借款合同、最高额保证合同（简）、借款凭证、明细对账单等证据。经审查，本院对以上证据予以确认。 被告林志荣、薛继珍、林雯未提出答辩。 根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院对原告起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原告与被告林志荣签订的借款合同以及原告与被告薛继珍、林雯签订的最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，被告林志荣应按照合同约定返还借款并支付相应利息；被告薛继珍、林雯应按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告林志荣应在本判决生效之日起十日内返还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波奉化支行借款200000元并支付相应利息（截止2020年4月21日应付利息14950.75元，2020年4月22日起按合同约定利率计算至实际履行之日止）； 二、被告薛继珍、林雯对以上款项承担连带保证责任。 三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4524元，减半收取2262元，由被告林志荣、薛继珍、林雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 周 亦 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈梦楚
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2094号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地，四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李龙富，男，生于1965年3月26日，汉族,四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：陈宗宇，女，生于1967年1月18日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市人三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司与被告李龙富、陈宗宇，第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告江油银通融资担保有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，本院依法准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取156.5元，由原告江油银通融资担保有限公司负担。 审判员  印邦兴 二〇二〇年六月三日 书记员  张伶俐
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执170号申请执行人东方工建集团有限公司。住所地：河南省长垣县人民路段西。统一社会信用代码：91410728706620658W。法定代表人：李献民，任总经理。被执行人张红艳，男，汉族，1973年3月22日出生，住长垣县。申请执行人东方工建集团有限公司与被执行人张红艳借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初1474号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款24850元，共合计24850元，本案尚未执行到位金额24850元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月10日、2020年2月7日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年6月9日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0728民初1474号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2018）豫0728民初1474号民事调解书民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年六月十日书记员  丁兴华
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0502民初2355号原告：杨景鹏，男，1973年3月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘秀娟，女，1974年7月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告杨景鹏与被告刘秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告杨景鹏于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨景鹏的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨景鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨景鹏负担。审  判  员  杜文君二〇二〇年六月二十二日代理书记员代  云 琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执40号申请执行人：万爱忠，男，1965年11月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐长宏，男，1964年9月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄凤萍，女，1965年5月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。万爱忠与徐长宏、黄凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）苏1204民初2590号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，万爱忠于2020年1月3日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年1月6日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息进行查询，发现被执行人名下有银行存款63371.37元，本院予以划拨后发放给了申请执行人，发现被执行人徐长宏名下有号牌号码为苏Ｍ×××××的车辆一辆，本院委托车辆管理部门予以查封，查封期间二年（2020年1月9日至2022年1月8日），如需续封请于期限届满前十五日以书面方式提出，逾期，相应的法律后果自行承担，但未能实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的证券和工商登记信息；3.2020年1月7日，本院通过姜堰区不动产登记中心，查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的房产；4.2020年4月14日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；5.2020年6月19日，本院对被执行人法定代表人适用限制高消费措施；6.2020年6月19日，本院到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过谈话方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示不能明确提供被执行人财产线索及未申请执行悬赏，亦同意本院拟终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初2590号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月二十日书记员 洪慧敏
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执436号申请执行人李生林，男，汉族，1965年7月21日出生，住河南省新乡市牧野区。委托代理人：姜世亮、徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被执行人闫凯，男，汉族，1987年8月6日出生，住河南省原阳县。申请执行人李生林申请执行闫凯房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0702民初5288号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决书生效之日起十日内支付403921.44元及利息、执行费5959元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。2.本案在执行期间轮候查封了被执行人名下位于牧野区建设中路158号上宅·公园城邦16号楼1单元12202室房屋，该房产为轮候查封，暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 岑
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1033号 被执行人：陈孝元，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人陈孝元追偿诉讼费一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）皖1881民初864号民事判决，现已经发生法律效力。立案庭于2020年6月8日移送执行诉讼费25元。案件执行过程中，被执行人已自行履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初864号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理汪伟 书记员魏岚
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1282行初9号原告刘亚红，女，1976年2月15日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人杨庆久，黑龙江君昌律师事务所律师。被告肇东市房屋征收与补偿保障服务中心，住所地肇东市南三道街。法定代表人王辉，职务主任。本院在审理原告刘亚红诉被告肇东市房屋征收与补偿保障服务中心行政协议一案中，原告以通过其它方式主张权利为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚红申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘亚红撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告刘亚红负担。审判长  方树俊审判员  周丽华审判员  梁万生二〇二〇年六月二十九日书记员  姜伯霖
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执28号申请执行人：罗艳，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：王倩，四川林志（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凌霄，四川林志（绵阳）律师事务所律师。申请执行人：彭波，男，汉族，生于1972年6月15日，住四川省绵阳市游仙区东津路12号，公民身份号码510723197206150034。委托诉讼代理人：王倩，四川林志（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凌霄，四川林志（绵阳）律师事务所律师。被执行人：绵阳高诚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段5号花园小区网球场附属用房，统一社会信用代码91510703779839300C。法定代表人：刘高贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：雍笠，四川万帆律师事务所律师。关于罗艳、彭波依据已生效的（2019）绵仲裁字第0373号裁决书申请执行绵阳高诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，双方达成和解，约定对本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0373号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年六月九日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢271号之三 申请执行人：杨福河 被执行人：周美山、王会英 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初876号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周美山银行存款0.78元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年六月三十日 书记员  苏 彤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初263号原告：姜涛，男，1991年3月4日出生，满族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。原告：罗丹，女，1991年5月16日出生，满族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告：许凤胤，男，1980年6月20日出生，满族，系工人，住桓仁满族自治县。原告姜涛、罗丹与被告许凤胤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛、罗丹、被告许凤胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜涛、罗丹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告定金5000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月12日向被告交房屋买卖定金5000元，双方于2019年12月19日签订房屋买卖合同一份，现双方已经办理完房屋买卖及过户等相关手续，房屋尾款24万元于2019年12月24日由中国银行一次性打入被告妻子王明娥账户，被告也已将涉案房屋交付原告使用。买卖结束后被告拒不返还原告定金5000元，为维护原告自身权益，现向贵院起诉，请求依法支持原告诉求为盼。被告许凤胤辩称：定金5000元属实没给原告，但是是有原因的。因为尾款的问题，我们双方签订了抵押担保合同，同时签订了借据，约定了利息，等尾款给后中间产生利息，没有协商好所以定金5000元没返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日，原、被告双方达成房屋买卖意向，由被告许凤胤将其与王明娥（系被告许凤胤爱人）名下共有的位于桓仁满族自治县，房屋面积73.73平方米的房屋出售给原告姜涛、罗丹，双方约定房屋总价款为370000元。原告姜涛、罗丹给付被告5000元作为购房定金，同时被告许凤胤为原告姜涛、罗丹出具收据一张。2019年11月19日，原告姜涛、罗丹给付被告许凤胤购房款130000元。双方约定先将上述房屋过户至原告姜涛、罗丹名下，由原告姜涛、罗丹办理完二手房房屋贷款后，由银行将剩余的240000元购房款给付被告许凤胤。2019年12月19日，被告许凤胤将上述房屋过户至原告姜涛、罗丹名下。原、被告双方签订了《房屋买卖合同》与《房屋抵押担保合同》，约定以原告姜涛、罗丹名下的位于桓仁满族自治县房屋作为240000元购房款的担保，该240000元购房款于2020年1月19日前给付被告。同时原、被告双方还签订了一份借据，借据上载明由被告许凤胤与被告许凤胤爱人王明娥出借原告姜涛、罗丹240000元，借款期限至2020年1月19日，约定利息为日息3厘。2019年12月25日，剩余240000元购房款由银行放款至被告许凤胤爱人王明娥账户内（该账户为62×××90）。至此原告姜涛、罗丹已将全部购房款给付至被告许凤胤。原告姜涛、罗丹要求被告返还5000元购房定金，被告许凤胤拒不返还，故原告姜涛、罗丹诉至本院，要求被告许凤胤返还5000元购房定金。上述事实有原、被告陈述，借据一张，收据一张，房屋抵押担保合同一份，中国银行交易流水明细清单一张在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为：（一）原告姜涛、罗丹与被告许凤胤订立的购买房屋的合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议真实合法有效。原告姜涛、罗丹按合同约定购买了被告许凤胤房屋，同时按约履行金钱给付义务，由此原告姜涛、罗丹在购买房屋的过程中未存在约定的违约情形。原告姜涛、罗丹给付被告5000元购房定金其作用是一种金钱担保方式，它随着主合同的存在而存在，同时也随着主合同的消灭而消灭。原、被告之间的买卖合同关系消灭后，被告许凤胤应当将定金返还给原告姜涛、罗丹；（二）在本案庭审中，被告许凤胤抗辩称双方存在借贷关系且约定了利息，未返还5000元购房定金是因为原告姜涛、罗丹方未向其支付利息。本院认为在本案中，原、被告双方只存在房屋买卖合同这一种法律关系，并不存在实际的借贷关系。双方签订所谓的“借据”的真实意思表示是使原告姜涛、罗丹尽快将剩余的240000元购房款给付被告许凤胤，而被告许凤胤享有的对原告姜涛、罗丹的债权是基于房屋买卖合同关系产生的。虽然被告许凤胤以双方签订借据为由要求原告姜涛、罗丹给付利息，但未在规定时间交纳反诉费用。故对被告许凤胤的辩称不予支持。综上所述，原告姜涛、罗丹的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告许凤胤于本判决生效后立即返还原告姜涛、罗丹购房定金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告姜涛、罗丹预交），由被告许凤胤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  周尊东二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执969号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号；电话：18963080916。被执行人：周祥，男性,1982年7月4日生，汉族，住山东省济南市历城区；。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与周祥借款合同纠纷一案中，于2020年3月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于于2020年3月23日、2020年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年6月8日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年3月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月二十一日书记员  高绍鹏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2250号 原告：赵忠海，男，1953年12月7日出生，汉族，住淄博市。 被告：李学慧，女，1931年9月1日出生，汉族，住址同上。 原告赵忠海与被告李学慧申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月19日立案。原告赵忠海于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵忠海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵忠海撤诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月一日 书记员  王煜斐
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1464号 中国农业银行股份有限公司成都金牛支行： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2019）川国公正执字第400号判决书，于2020年2月26日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行顾远刚、黄丽娟公证债权文书一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4503号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军鹏，系该公司法务，男，1995年9月25日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县，代理权限：特别授权。被告：黄海忠，女，1969年6月26日出生，汉族，长沙市人，居民，住长沙市雨花区。被告：张湘华，男，1967年3月7日出生，汉族，长沙市人，居民，住长沙市雨花区。被告：北京中联兴隆设备租赁有限责任公司，住所地：北京市大兴区黄村镇王桂路李村村委会西300米,注册号：110115010142193。法定代表人：张湘华，总经理。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告黄海忠、张湘华、北京中联兴隆设备租赁有限责任公司追偿权纠纷一案中，经查，原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚祖坤二〇二〇年六月十九日书记员  李 卓
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5993号之一原告：彭某1，男，1950年4月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙家麟。被告：彭2，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住越南。原告彭某1与被告彭2其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告彭某1向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某1撤诉。案件受理费减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告彭某1负担。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  刘学莉二〇二〇年六月三日法官 助理  王夙伟书 记 员  王夙伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1549号原告：中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行。营业场所：焦作市站前路193号。负责人：李玉群，行长。委托诉讼代理人：许国庆，男，系该单位客户经理。被告：秦某某，男，1984年10月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行（以下简称为农行站前路支行）与被告秦某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告农行站前路支行的委托诉讼代理人许国庆到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行站前路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦某某偿还信用卡欠款本金98389.07元、利息24830.33元、违约金5319.83元、取现手续费1655.45元，合计130194.68元（利息、违约金暂计算至2020年4月9日，之后应按合同约定的结息方式计算至实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，被告向原告申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，领取并阅读、理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年4月9日被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金等费用合计130194.68元。被告未按约定归还欠款构成违约，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告秦某某未作答辩，亦未提交证据。原告农行站前路支行为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告主体资格和身份信息；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准，证明被告向原告申领信用卡，充分了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守合约的各项规则；根据合约约定，利息按照日利率万分之五计收；根据合约及收费标准，滞纳金、逾期还款违约金一栏的约定未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金（即滞纳金）；3.账户详细信息，证明被告信用卡截止2020年4月9日的欠款情况（包含欠款本金、利息、手续费、逾期还款违约金）；4.消费记录，证明被告使用信用卡消费的情况；5.拖欠账目列表、催收记录、国内挂号信收据，证明原告有过多次向被告催促还款的事实。被告秦某某未发表质证意见。本院对本案证据认定如下：被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审查原告提交的证据原件，本院对证据的真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：被告秦某某于2014年9月15日向原告农行站前路支行下属的民主南路分理处申请办理信用卡并填写了办卡申请表，领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等材料后，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则后签字确认。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时支付手续费……。”该卡进入不良日期为2019年1月23日，截至2020年4月9日被告仍欠信用卡透支本金98389.07元、利息24830.33元、违约金5319.83元、取现手续费1655.45元未予偿还。原告催要未果，据此提起诉讼，形成本案纠纷。另查明，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，被告在原告处申请办理了信用卡后使用该信用卡进行消费，但未按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程等约定按时偿还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，给原告造成了经济损失，应当承担相应的违约责任。根据信用卡明细及账户详细信息等有效证据，原告主张被告偿还涉案信用卡项下欠款本金、利息、取现手续费的诉讼请求，符合本案客观事实和合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期还款违约金（即滞纳金）的诉讼请求，其提供的有被告本人签字的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的系滞纳金，之后提供的没有被告签字的合约中约定的是逾期还款违约金。在原告提供了两份截然不同的证据时，应作出对原告不利的解释。且原告亦未提交证据证明被告对变更后的合约内容予以确认，故应认定原告主张的逾期还款违约金实际仍系滞纳金，因本案所涉滞纳金均发生在2017年1月1日以后，故原告的该项请求不符合中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，对原告所主张的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行截至2020年4月9日的信用卡本金98389.07元、利息24830.33元、取现手续费1655.45元，以上合计124874.85元(利息仅计算至2020年4月9日，此后利息按信用卡合同约定的结息方式计算至信用卡透支金额还清之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1452元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 原 琳二〇二〇年六月二十八日书记员 张亚楠附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1188号之二 申请执行人：成都宏基建材股份有限公司。住所地：成都市青羊区王家塘巷8号。 法定代表人：吴逸云。 委托代理人：王雪，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：双流县兴鸿建材经营部。经营场所：成都市双流县黄水镇扯旗村3组。 经营者：周仕军。 被执行人：周仕军。 成都宏基建材股份有限公司申请执行双流县兴鸿建材经营部、周仕军买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初3897号民事判决已经发生法律效力。权利人成都宏基建材股份有限公司于2020年2月24日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将被执行人周仕军名下车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人暨被执行人双流县兴鸿建材经营部的经营者周仕军高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初3897号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年六月十二日 书记员 查大鹏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1960号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：孟留安，男，汉族，1963年10月25日出生，住河南省获嘉县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告孟留安保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人施文云到庭参加诉讼，被告孟留安经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款25434.86元、逾期保费2493.81元；2.判令被告向原告支付违约金893.72元（违约金以保险理赔款及保费之和27928.67元为基数，自2020年2月8日起按照年利率24%标准暂计至2020年3月27日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年7月18日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行淮河路支行”）签署个人贷款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款41000元，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为680.13元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年2月8日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计25434.86元（包括本金24901.71元、利息507.42元、罚息25.73元）。被告尚欠保费2493.81元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金按照年利率24%计算。被告孟留安未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，孟留安向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年7月4日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为孟留安，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为41000元，保险费为24484.68元，保险金额为45338.77元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为680.13元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年7月18日，孟留安与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同”，由孟留安按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%的利率向该行贷款41000元，期限36个月，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，光大银行淮河路支行向孟留安发放了41000元贷款。因孟留安借款后自2019年11月18日起存在未还款且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定于2020年2月9日向光大银行淮河路支行支付代偿款25434.86元，其中包含逾期借款本金24901.71元、利息507.42元、罚息25.73元，光大银行淮河路支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认已收到上述赔偿款。人保财险新乡公司确认保险费于2020年2月8日停止计算，孟留安尚欠保费2493.81元未付。本院认为，人保财险新乡公司与孟留安签订的保险合同以及孟留安与光大银行淮河路支行签订的“个人贷款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向孟留安发放了贷款，孟留安逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求孟留安向其支付全部借款本息。孟留安逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时孟留安未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向孟留安追偿，故孟留安应当向人保财险新乡公司支付代偿款25434.86元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2020年2月8日停止计算保险费，孟留安应当清偿保险期间的保险费2493.81元。至于人保财险新乡公司要求孟留安支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主、惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、孟留安于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款25434.86元、保费2493.81元；二、孟留安于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以27928.67元为基数，以日万分之五为标准，自2020年2月9日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取260.5元，由孟留安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年六月三十日书记员  刘 昶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1262号罪犯朱园园，女，1982年1月30日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2017年9月19日作出(2017)浙03刑初92号刑事判决，以被告人朱园园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币24000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年3月28日作出(2017)浙刑终389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯朱园园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱园园在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。2020年1月20日，罪犯朱园园向浙江省温州市中级人民法院缴纳执行款人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱园园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯朱园园至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费、改造表现及劣迹情况，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯朱园园减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月4日起至2022年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月二日代书 记员  金 娜
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0204执异4号 异议人（被执行人）：彭桂英，女，1963年8月28日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭文政，湖南方正圆律师事务所律师。 申请执行人：匡水平，女，1969年4月19日出生，住湖南省株洲市石峰区。 本院在执行申请执行人匡水平与被执行人彭桂英合伙协议纠纷一案中，异议人（被执行人）彭桂英对本院于2019年11月15日下达的（2019）湘0204执1140号执行通知书、报告财产令提出执行异议，异议请求为：1、依法撤销（2019）湘0204执1140号执行通知书、报告财产令，裁定不予执行；2、裁定解除对异议人彭桂英银行卡及存款的冻结执行行为；3、裁定驳回被异议人承担税费150000元的执行请求；4、裁定本案执行费用由被异议人承担。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人彭桂英称：异议人彭桂英于2019年11月19日收到株洲市石峰区人民法院邮寄送达的《执行通知书》、《报告财产令》，现根据事实与法律规定，认为法院立该案执行不当，且执行事项没有事实与法律依据，具体理由如下：1、立该案执行已超过两年的申请执行期间；2、执行内容无生效法律文书的依据；3、彭桂英与匡水平合伙协议纠纷以调解方式结案，调解书确定的义务为协助过户，不具有强制性；4、调解书确定“办理产权过户所需要的一切费用由匡水平承担”，故异议人彭桂英不需要支付150000元的税费。 申请执行人匡水平辩称：异议人的请求不能成立，具体理由如下：1、调解书生效后进入执行流程后，匡水平一直配合该案的执行。本案的执行是异议人彭桂英履行支付税款、办理房产过户手续在先，匡水平履行义务在后，两年时效期间双方均有积极配合行为，尚不需法院的强制执行措施，也无需受时效的约束；2、虽然调解书确认的是异议人协助申请执行人办理房产过户手续，但协助的主要内容是承担国家税法规定的税款，异议人不愿缴纳法定税款导致房屋产权不能过户，严重侵害了申请执行人的合法权益；3、异议人认为其被要求支付税费150000元（具体金额以税务部门核准为标准）没有执行依据是不成立的。调解书明确异议人的协助办理过户，而协助的内容主要就是缴纳税款。税款应当按照法律的规定进行执行，各自承担，而不是申请执行人匡水平承担。 本院查明：原告彭桂英诉被告匡水平合伙协议纠纷一案，经本院主持调解，并制作了（2016）湘0204民初258号民事调解书，调解书载明：一、原告彭桂英退出与被告匡水平共同出资经营的株洲市天元区新苑阳光幼稚园，原告彭桂英自愿放弃与被告匡水平共同共有的位于株洲市天元区房屋（株房权证株字第××号、株国用（2009）第××号）的产权，株洲市天元区房屋（株房权证株字第××号、株国用（2009）第××号）及株洲市天元区新苑阳光幼稚园所有设施、设备均归被告匡水平所有，被告匡水平自愿支付原告彭桂英各项费用共计700000元；二、被告匡水平在2017年6月1日前办理位于株洲市天元区房屋（株房权证株字第××号、株国用（2009）第××号）的产权过户手续，原告彭桂英应予以协助，办理产权过户所需要的一切费用由被告匡水平承担，被告匡水平在办理完上述产权过户手续后的三日内向原告彭桂英支付上述700000元款项，若被告匡水平未在办理完产权过户手续后的三日内向原告彭桂英支付上述700000元款项，则被告匡水平自愿承担违约金20000元（如原告彭桂英的原因造成除外），原告彭桂英据此可直接向法院申请强制执行。若因被告匡水平一方的原因导致未能在2017年6月1日前办理完上述产权过户手续，则被告匡水平也应在2017年6月1日前支付原告彭桂英上述700000元款项（政策原因导致不能在指定期限内办理过户手续的除外）；三、原告彭桂英退出株洲市天元区新苑阳光幼稚园的经营后，株洲市天元区新苑阳光幼稚园2016年2月份以后发生的一切经营事项及纠纷均与原告彭桂英无关，但案外人彭桂花诉株洲市天元区新苑阳光幼稚园劳动争议一案的判决义务由原告彭桂英负责履行，被告匡水平不承担案外人彭桂花诉株洲市天元区新苑阳光幼稚园劳动争议一案判决义务的给付履行；四、本协议签订后，株洲市石峰区光明幼儿园的一切权利义务均由被告匡水平享有与承担，与原告彭桂英无关；五、原告彭桂英与被告匡水平、株洲市石峰区光明幼儿园、株洲市天元区新苑阳光幼稚园的一切纠纷就此了结，原、被告双方均不得再因此次纠纷相互主张任何权利；六、原告彭桂英自愿放弃其他诉讼请求。因彭桂英和匡水平在履行调解书时双方因税费产生分歧，在履行期限内未能履行。彭桂英向本院申请强制执行，本院将执行款已支付至彭桂英账户上，但因房屋过户的税费缴纳争议，诉争房屋没有过户。2019年11月15日，匡水平向本院申请强制执行，申请执行事项为：由被执行人按湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初258号民事调解书的第二项内容执行，由被执行人彭桂英协助办理天元区长江南路延伸段新苑阳光小区13栋113号（产权证号：株房权证株字第××号）的产权变更手续，彭桂英支付应承担的税费150000元（具体以税务局计算为准）。本院受理匡水平的执行申请后，向彭桂英送达了（2019）湘0204执1140号执行通知书，（2019）湘0204执1140号报告财产令，并冻结了彭桂英名下部分存款。现彭桂英不服，向本院提出执行异议。 本院认为：民事执行的执行依据为具有给付内容的生效法律文书。本案中，（2016）湘0204民初258号民事调解书第二项载明“被告匡水平在2017年6月1日前办理位于株洲市天元区房屋（株房权证株字第××号、株国用（2009）第××号）的产权过户手续，原告彭桂英应予以协助，办理产权过户所需要的一切费用由被告匡水平承担。被告匡水平在办理完上述产权过户手续后的三日内向原告彭桂英支付上述700000元款项，若被告匡水平未在办理完产权过户手续后的三日内向原告彭桂英支付上述700000元款项，则被告匡水平自愿承担违约金20000元（如原告彭桂英的原因造成除外），原告彭桂英据此可直接向法院申请强制执行。若因被告匡水平一方的原因导致未能在2017年6月1日前办理完上述产权过户手续，则被告匡水平也应在2017年6月1日前支付原告彭桂英上述700000元款项（政策原因导致不能在指定期限内办理过户手续的除外）”，彭桂英的义务为“协助过户”，且明确“办理产权过户所需要的一切费用由被告匡水平承担”，故申请执行人匡水平的申请执行事项无生效法律文书支持，故应当解除（2019）湘0204执1140号执行案件中对异议人彭桂英名下银行存款的冻结。关于异议人彭桂英的异议申请事项1、3、4，因不属于执行异议审查的范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 一、解除(2019)湘0204执1140号执行案件中对异议人彭桂英名下银行存款的冻结； 二、驳回异议人彭桂英其他异议请求。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  谭 姣 审 判 员  康铁球 人民陪审员  邓 云 二〇二〇年六月三十日 法官助理张新华 书记员李嶷佳
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执恢168号张家鑫、张真：张家鑫与张真借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张家鑫。至此，张家鑫向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保54号申请人：太康县千年丰农机销售有限公司统一社会信用代码：914116273268156215住所地，太康县建设路北段原电厂院内，法定代表人：张庆忠，该公司经理。被申请人：河南玉柏生物科技有限公司统一社会信用代码：91411627MA41179QXG住所地，太康县老冢镇西村，法定代表人：徐定根，该公司经理。被申请人：孙为权，男，汉族，1963年9月3日出生，住江苏省灌云县。申请人太康县千年丰农机销售有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封冻结被申请人名下的银行存款、微信和支付宝的存款466653元或查封相当于466653元的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下:对被申请人名下466653元银行存款、微信和支付宝予以冻结。案件申请费2853元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二〇年六月二十八日书记员  周来鹤