重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2861号原告：重庆百悦欣大健康管理有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳南街148号附2-1、150号，统一社会信用代码91500109MA60BE225U。法定代表人：江信芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨韬，重庆金牧锦扬（九龙坡）律师事务所律师。被告：赵迪，男，汉族，1987年1月26日出生，住重庆市綦江区。原告重庆百悦欣大健康管理有限公司（以下简称百悦欣公司）诉被告赵迪网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告百悦欣公司的委托诉讼代理人杨韬，被告赵迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百悦欣公司向本院提出诉讼请求：1.被告立刻停止侵权行为，即删除其发布在重庆网络问政平台上面的“重庆百悦欣大健康管理有限公司非法集资，诈骗”帖子；2.被告公开向原告赔礼道歉（具体方式由人民法院审查判决）；3.被告向原告赔偿经济损失100000元。事实和理由：2019年8月，原被告双方因股权转让发生纠纷，被告起诉至重庆市北碚区人民法院。经该院主持调解，双方达成调解协议。协议达成后，被告却罔顾事实，于2020年4月7日在重庆网络问政平台，发布名为“重庆百悦欣大健康管理有限公司非法集资，诈骗”的帖子，称原告从事刑事犯罪活动，严重侵犯了原告的合法权益，给原告的商誉造成严重诋毁，导致原告多笔贸易被终止，给原告造成巨大经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，原告有权要求被告立即停止侵害，赔礼道歉并赔偿损失，故原告提起本案诉讼，请求人民法院判如所请。被告赵迪辩称，原被告之前曾发生过民事纠纷，人民法院也进行过调解属实，现该案在正处于强制执行阶段。原告诉状中提到的帖子并非被告发布，被告对此也并不知情。但对于原告提及的该帖子，从行为方式上看，系网民通过网络问政向国家单位反映情况，并非网络发帖，系公民对相关情况的举报和反映，公民通过网络平台向政府举报投诉的权利理应予以保护，政府亦有责任保护举报者隐私，避免举报人遭受打击报复。从内容上看，该举报反映的事实和原告了解到的事实相符，并未造谣生事。综上，请求人民法院驳回原告本案诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：百悦欣公司成立于2019年4月12日，经营范围为健康信息管理咨询服务，健康产业领域内的技术开发、技术咨询、技术服务等的企业法人。2019年5月16日，百悦欣公司（甲方）与赵迪（乙方）签订《百悦欣大健康股东合作协议》（以下简称《合作协议》），其上约定“……第三条关于出资及回收1.本合同签订时，乙方支付5万元给甲方后双方确立合作关系成为公司股东，按《中华人民共和国公司法》享股东权利和义务。2.在乙方打款后，甲方发5万元的产品作为担保。该酒存放于××酒厂内或乙方自行找地方存放，在乙方收回5万元股本后，乙方应将酒全部原封不动的退还给甲方。3.乙方投资5万元后即获得“重庆百悦欣大健康管理有限公司”1%的股份，等值于公司股本10万元。在3个月内由甲方负责到工商局办理股份过户手续。4.乙方持有的股份可享受年终分红、参与股东会议和公司上市时分得同等股比，没有人事任免权和公司经营管理决策权。5.若因公司股本扩大增值，乙方持有的股份按公司增资容量的比例递增。6.关于乙方出资的回收：①凡乙方所分管的区域在有招商或销售回款时，均按回款总额的5%退还乙方投资，退足5万元为止；②若乙方在本合同签订后3个月（90天）内乙方所分管的区域没有达到100万元招商或销售回款时，甲方则无条件将乙方的5万元股本金全额退还给乙方，乙方将甲方所发的5万元产品全部原封不动的退还给甲方，在双方办完交接后本合同自动终止。7.由于所有经营方针、经营目标、经营策略均系甲方指定和决策，所以乙方不承担公司经营中出现的亏损和债务。……”。上述《合作协议》签订后，赵迪于2019年5月16日支付了50000元股权费。之后，双方因《合作协议》的履行产生了争议。为此，赵迪向本院提起民事诉讼，请求判决解除《合作协议》，并由百悦欣公司退还股份本金50000元。对于该案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，其中第三条约定：“由被告重庆百悦欣大健康管理有限公司在2019年11月30日之前支付原告赵迪股份本金50000元，案件受理费525元，合计50525元”。本院于2019年8月23日作出（2019）渝0109民初9037号民事调解书进行了确认。该调解协议达成之后，百悦欣公司并未如约履行，对于第三条约定的义务截止2020年5月26日仍未支付完毕。另查明，某网友曾于2020年4月7日在“重庆网络问政平台”上发布标题为“重庆百悦欣大健康管理有限公司非法集资，诈骗”的问政留言，载明“问政对象”北碚区，主文为：“尊敬的邓局长你好，我于2019年5月在北碚区了解重庆百悦欣大健康管理有限公司的情况，入职不久，实际老板严*山就叫我们拿钱入股，并给予了非常大的诱惑，从中有一条就是3个月后如果没达到条件就把股金退给我！并签订了正式合同，我交了5万元股金，没想打3个月过了，我叫老板把钱退给我，老板就无论如何都不退钱，后来我拿着合同到法院起诉，后来才知道，老板严*山找了一个北碚农村妇女的身份证办的一个公司，可以让他胡作非为逃避法律责任！而且原来的办公地点已经搬迁，据了解，曾经搬到南岸区，九龙坡区，现在貌似又在石桥铺××大厦继续以这样的方式进行诈骗，请领导进行调查了解，据我所知，当时我们去的很多同事，大概30个左右上班一个月到两个月，他也没付过工资，劳动仲裁也判了，但是他就不给钱！请政府清除这种害群之马。为我们追回血汗钱”。在该问政留言所在页面“问政回复”处，有内容为：“您好网友：首先感谢您对北碚公安工作的关注和监督，您所反映的问题我们已收悉。经核实，您所反映的注册地位于北碚区柳荫经营，实际上该公司已经停止经营。同时，您所反映的情况已经通过劳动仲裁，不属于公安机关受理案件范围。您可以向劳动仲裁所在地的人力资源和社会保障局等相关单位了解情况。再次感谢您对公安工作支持和理解。重庆市公安局北碚区分局2020年4月8日”的回复。本案庭审中，经核实，该问政留言及回复内容仍然存续，网址为http://cqwz.cqnews.net/ask/askDetail?id=××××××，但网页上未载明与留言者姓名、年龄、住址、联系方式等有关的任何信息。还查明，为证明上述网络问政留言给其商誉带来负面影响，造成经济损失，百悦欣公司提交了《代理合同》（载明系百悦欣公司和陈义于2020年3月4日签订）、“巴南区代理商首单发货配置表”、收据（载明编号：No0007721）、“终止合同说明”（载明系百悦欣公司和陈义于2020年4月22日签署），以及《代理合同》（载明系百悦欣公司和李鸿于2020年3月20日签订）、“南岸区代理商首单发货配置表”、收据（载明编号：No0007733）、“终止合同说明”（载明系百悦欣公司和李鸿于2020年4月26日签署）等资料。赵迪对上述资料真实性、关联性均未认可。本院认为，本案为网络侵权责任纠纷。对此，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六第一款规定：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。故如果赵迪确实发布了上述“重庆百悦欣大健康管理有限公司非法集资，诈骗”网络问政留言，且该留言内容确实侵害了百悦欣公司的民事权益，则赵迪应当承担侵权责任。本案中，百悦欣公司认为上述“重庆百悦欣大健康管理有限公司非法集资，诈骗”网络问政留言系赵迪发布，但赵迪对此予以否认，考虑到该网络问政留言网页上并未载明与留言者姓名、年龄、住址、联系方式等有关的任何信息，亦不应仅因百悦欣公司和赵迪之间曾因履行前述《合作协议》产生过民事纠纷，就径行主观臆断该网络问政留言确系赵迪发布。本案现有证据不足以证实该“重庆百悦欣大健康管理有限公司非法集资，诈骗”网络问政留言系赵迪发布，故应由对上述“重庆百悦欣大健康管理有限公司非法集资，诈骗”网络问政留言的发布主体负有举证证明责任的百悦欣公司承担不利后果。“重庆网络问政平台”为政府部门主办的网络政务平台，系沟通社情民意的重要网络桥梁。网民问政的主要目的在于反映问题并期盼得到依法处理。在该平台上发布的留言被公开系网站功能设计所致，并不受问政者主观意愿驱使。此外，该“重庆百悦欣大健康管理有限公司非法集资，诈骗”留言内容主要系网民对相关情况的主观认识，以及在此基础上向国家主管机关进行的情况反映。百悦欣公司认为上述网络问政留言表示“原告从事刑事犯罪活动”，从而严重侵犯了百悦欣公司的合法权益，但百悦欣公司是否真正构成非法集资或诈骗等违法犯罪行为，须经国家主管机关依法认定。从该留言内容来看，并无“百悦欣公司已被国家主管机关依法认定构成非法集资或诈骗”等类似表述，故该问政留言内容并未明显足以导致百悦欣公司民事权益受损。综上，对于百悦欣公司在本案请求判决赵迪立刻停止侵权行为、公开赔礼道歉以及赔偿经济损失等诉讼请求，因缺乏事实基础和法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告重庆百悦欣大健康管理有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告重庆百悦欣大健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  上官鹏二〇二〇年六月十二日书记员  张 楠