wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初1275号原告：李太光，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人:朱更许，河南碧野律师事务所律师。被告：郑江东，男，1968年3月6日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。委托诉讼代理人:王自新，河南天广律师事务所律师。原告李太光与被告郑江东租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李太光的委托诉讼代理人朱更许，被告郑江东及其委托诉讼代理人王自新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李太光向本院提出诉讼请求：判令郑江东向李太光支付机械租赁款100000元、利息15358元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月25日计算至2020年6月1日，并顺延至实际支付之日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年左右，宝丰县观音堂乡“余家花苑”工程项目开始施工，郑江东是该工程项目C区、E区的施工方，郑江东施工期间租赁李太光挖掘机施工。2011年左右，郑江东不再租赁李太光挖掘机，尚余部分租赁费未向李太光支付。2017年3月25日经双方结算，郑江东共欠李太光租赁费147300元，当日，郑江东向李太光出具欠条一份，后经李太光多次催要，郑江东支付了47300元，下欠100000元至今未付，李太光提起本案诉讼。郑江东辩称：1.欠付款项为租赁费，并非工程款；2.租赁费欠款属实，但欠付款项并非“余家花苑”工程款；3.尚欠租赁费100000元不属实，款项总数147300元中已经支付了50000元，实际欠付97300元；4.要求支付利息没有法律依据。本院经审理认定事实如下：郑江东于2008年经人介绍租赁李太光挖掘机进行使用，并向其支付租赁费，至2011年双方租赁关系解除时，尚欠李太光部分租赁费未予结清。双方进行结算后，郑江东于2017年3月25日向李太光出具证明一份，该证明记载：“下欠太光工程款壹拾肆万柒仟叁佰元整，￥147300元，郑江东，2017.3.25”。该证明出具后郑江东随即向李太光支付了47300元，尚余100000元租赁费未予支付，形成本案诉讼。本院认为，郑江东结欠李太光租赁费100000元的事实，结合李太光提供的郑江东向其出具的证明以及当事人的陈述可以相互印证，双方之间形成了租赁合同法律关系。对于有效合同,双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。郑江东在租赁挖掘机使用后,应当及时支付租赁费，其不支付租赁费的行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。故对李太光主张由郑江东向其支付下欠租赁费100000元的诉讼请求，本院予以支持。郑江东辩称其就证明中下欠的租赁费已支付50000元而不是47300元，因未提供相关证据予以证明，对该辩称意见本院不予采纳。关于李太光主张的利息部分，实际为资金被占用期间的损失，郑江东不及时向李太光支付租赁费，导致李太光该资金长期被占用，必然会产生一定的损失，故李太光以利息形式主张资金被占用期间的损失，本院予以支持。因中国人民银行发布的同期同类贷款利率已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故本院按照后者计算李太光主张的利息。关于李太光主张的利息，应以郑江东拖欠的租赁费100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自本案起诉之日即2020年6月8日起顺延计算至实际还款之日止。综上，李太光的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、郑江东于本判决生效之日起15日内向李太光支付租赁款100000元（利息以100000元为基数，自2020年6月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。二、驳回李太光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元，减半收取计1303.5元，由原告李太光负担153.5元，被告郑江东负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李要娟二〇二〇年六月二十九日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1977号原告：高联合，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省登封市。被告：程新营，男，1971年11月24日出生，汉族，住河南省登封市。原告高联合与程新营租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高联合向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告所签《浴池转让协议》无效；2、依法判令被告返还原告租金80万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，原告在根本不知情的情况下与被告签订了《浴池转让协议》，随后即支付了约定转让费80万元，接着又用了4个月时间投资约80万元对该房屋进行了改造、装修和设备购置，现已基本具备开业条件。就在此时，却突然接到贵院立即腾房的《公告》，才知道原来被告根本不具有转让、出租该房屋的资格。为此，原告认为，被告故意隐瞒本案事实，已造成原告巨大经济损失，故诉至法院。本院经审查发现，被告程新营明知自身非合法承租人，且案涉房屋（位于登封市××号的海之蓝洗浴中心）的所有权人与房屋承租人郜建邦之间有纠纷，却与案外人程四焕共同虚构事实、隐瞒真相，与原告高联合签订《浴池转让协议》，收取原告80万元租金，且在案涉房屋所有权人与房屋承租人郜建邦之间的纠纷经司法程序处理，甚至进入强制执行程序时，仍未向原告高联合披露真相，致使原告高联合继续装修案涉房屋，合法权益受损。本院认为，本案涉嫌诈骗犯罪，非平等主体间的民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告高联合的起诉;二、本案移送登封市公安局。本案受理费11800元，减半收取计5900元，由原告高联合预交，现予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  石君毅二〇二〇年六月二十九日书记员  耿雅净
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执119号之二 申请执行人：顾光三，男，1963年1月21日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：张连波，男，1976年4月24日生，汉族，住滨州经济技术开发区。 本院在执行申请执行人顾光三与被执行人张连波买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691民初1606号民事调解书，被执行人应给付申请执行人案款23180元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月2日依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在穷尽财产调查措施后,冻结被执行人部分银行存款，除此以外未能发现被执行人有可供执行的财产; 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 凯
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初893号原告：秦体文，男，1970年9月9日出生，汉族，住获嘉县。被告：河南省汉华建筑劳务有限公司，住所地：新乡市红旗区兴隆社区平原小区42号。法定代表人：杨奎成。原告秦体文诉被告河南省汉华建筑劳务有限公司（以下简称汉华公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦体文到庭参加了诉讼，被告汉华公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告秦体文诉称：2018年12月1日，被告以介绍出国劳务为由收取原告出国劳务机票费用5000元，承诺出国劳务登机时签订劳务合同，原告给其交纳5000元费用，被告给原告出具收款单据，后经原告多次催促，被告没有安排原告出国劳务，原告多次要求被告退还费用，被告拖欠至今，原告诉至本院，诉讼请求：请求依法判决被告立即退换原告出国费用5000元，并由被告承担诉讼费用。被告汉华公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告向本院提供了以下证据材料：收款凭单1份，加盖有河南省汉华建筑劳务有限公司的公章，证明原告向被告交纳出国费用5000元，但是后来被告没有为原告办理出国。被告汉华公司未向本院提供证据。对于原告提交的证据，被告汉华公司经合法传唤未到庭，视为放弃质证举证权利。原告提供的证据，客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。经庭审，依据有效证据及庭审当事人陈述，可以认定以下事实：被告杨奎成系汉华公司的法定代表人。2018年12月1日，被告以介绍出国劳务为由，收取原告垫付出国机票费用5000元，并向原告出具1份收款凭单，载明：“交款单位（人）：秦体文摘要：出国机票垫付金额（大写）伍仟元整￥5000.00经手人：杨奎成”，该收据上加盖有汉华公司的公章。之后，原告多次向被告索要无果。为此，原告诉至本院，诉讼请求：请求依法判决被告立即退还原告出国费用5000元，并由被告承担诉讼费用。本院认为：原告向被告交纳出国相关费用后，被告有义务将原告按时送出国，未能将原告送出国，原告所交纳的费用被告应退还原告，被告拒不退还，造成纠纷应负全部民事责任。本案中，被告收取原告出国机票垫付费用5000元，并未退还原告事实清楚，证据确凿。故原告要求被告退还出国机票垫付费用5000元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省汉华建筑劳务有限公司应于本判决生效后三日内退还原告秦体文出国机票垫付费用5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告河南省汉华建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  史献梅二〇二〇年六月二十三日书记员  李 婷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5348号原告：缪德明，男，1970年9月10日出生，汉族，住高邮市。被告：潘海兵，男，1981年1月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告缪德明与被告潘海兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法由审判员张金花适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告缪德明到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告潘海兵无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪德明向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘海兵支付所欠工资47260元；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告缪德明将第一项诉讼请求的金额变更为30000元。事实和理由：被告潘海兵承包的新城悦隽花园门窗安装工程，在上一级发包商给付农民工工资后，被告未发放给原告，故原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告潘海兵未作答辩。经审理查明如下事实：“潘海斌”于2020年3月19日出具欠条一份，载明：潘海斌在苏州市吴江区新城项目铝合金门窗工程，潘海斌欠缪德明2019年到2020年1月人工工资一共28000元，潘海斌本人承诺在2020年3月31号之前结清缪德明人工工资。2020年4月17日，潘海兵出具承诺书一份，载明：为解决苏州市吴江震泽（悦隽花园）项目工人工资问题，本人潘海兵承诺如下：在2020年4月20日前支付缪德明2019年工资28000元，若未按约定支付该工资，则在费用上调为30000元。另今年工资8240元同样在2020年4月20日支付给缪德明，若逾期未付，所产生的一切误工费等开支由本人承担，共计36240元。缪德明作为确认人在该承诺书上签字，该承诺书上另有两人作为见证人签字。庭审中，原告缪德明陈述称：其在被告潘海兵承包的震泽镇新城悦隽花园铝合金门窗安装工程上从事安装工作，作为带班长，其每天工资320元，被告曾支付给其2000元的生活费，截至2020年4月12日共计结欠其工资36240元，其中2020年的工资8240元已由被告的上一手发包人上海永涛门窗有限公司直接支付给其；欠条上“潘海斌”就是被告潘海兵，可能是被告故意不写正确的名字。庭审中，原告缪德明同意诉讼费由被告潘海兵直接支付给其。上述事实，由原告缪德明提交的欠条、承诺书，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：债务应当履行。被告潘海兵结欠原告缪德明工资款的事实由被告潘海兵所出具的承诺书所证实，被告潘海兵应予支付，逾期不付，应承担违约责任。因被告潘海兵承诺若逾期未付原告缪德明工资28000元的，则按照30000元支付给原告，即约定了2000元的违约金，该约定不违反法律的规定，亦不过高，故本院确认被告潘海兵应支付原告缪德明30000元。被告潘海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的处理，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘海兵于本判决生效之日起十日内给付原告缪德明30000元（支付至户名：缪德明，开户行：中国建设银行股份有限公司南京江宁支行，账号：6217XXXX388）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告潘海兵负担，由被告潘海兵直接支付给原告缪德明，原告缪德明预交的案件受理费本院不再退回。本判决为终审判决。审判员  张金花二〇二〇年六月十二日书记员  吴斯源附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保798号申请保全人：聊城市西金建材有限责任公司，住所地：山东省聊城市东昌府区侯营镇于营村聊莘鲁路南58号。统一社会信用代码：91371502MA3CJLJL7Q。法定代表人：张虎，职务：经理。被保全人：聊城正信市政园林有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区北城街道办事处范庄村南段。法定代表人：刘其贞，职务：经理。被保全人：刘其贞，女，1958年04月21日生，汉族，身份证号：，住山东省聊城市东昌府区后王园街9号。申请保全人聊城市西金建材有限责任公司与被保全人聊城正信市政园林有限公司、刘其贞买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人聊城正信市政园林有限公司、刘其贞名下银行账户存款26万元进行冻结。本院于2020年05月22日作出(2020)鲁1502民初6086号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城正信市政园林有限公司、刘其贞名下银行账户存款26万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月二日书记员  樊凤印
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17530号原告：姚惠峰，男，1978年1月29日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：单欣怡，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。被告：张益春，男，1984年2月5日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：何引欢，女。本院受理的原告姚惠峰诉被告张益春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚惠峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚惠峰负担(已付)。审 判 员 俞宙锋二〇二〇年六月九日法官助理 顾 莎书 记 员 顾 莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1388号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。 法定代表人卢妙其。 被执行人陈锦康，男，1991年4月7日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈锦康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12948号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人陈锦康归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金136860.57元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人陈锦康发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈锦康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锦康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锦康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈锦康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈锦康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈锦康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈锦康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1388号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王之亮 二〇二〇年六月十七日 代书记员 郑锦凯
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初1868号原告:蒋明利，女，1984年6月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:何建龙，男，1988年7月25日出生，汉族，河北省定州市人，住河北省定州市。原告蒋明利诉被告何建龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒋明利到庭参加诉讼，被告何建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审判本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告何建龙立即支付原告蒋明利借款本金20400元及利息(从2019年11月25日起至付清借款为止，以借款本金20400元为基数，按月利息2%计算）；2.本案相关受理费、公告费、执行费、保全费等均由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2019年11月18日被告何建龙因资金需求向原告蒋明利借款人民币20000元，被告何建龙出具了借条一张。今借到重庆市大足区XX镇XX村X组蒋明利人民币贰万元整(小写:20000元)，规定2019年11月25日归还，并以身份证抵押，借款人:何建龙，借款日期2019年11月18日。后被告在2019年11月23日又向原告蒋明利借款400元，原告蒋明利以微信转账的形式转借400元整，两次借款合计20400元，双方口头约定以借款本金20400元为基数，按月利息2%计算。但此后原告多次要求被告偿还借款，但均未果。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，望判如所请。在庭审中原告自愿放弃要求被告归还第二次借款的400元和相应利息以及要求被告承担保全费、执行费、公告费的诉讼请求。被告未向本院作出答辩意见。本院经审理后认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2019年11月18日被告以做生意需要周转资金为由向原告蒋明利借款人民币20000元，原告于当日通过微信转账方式向被告转款11000元，并向被告交付现金9000元。被告收到借款20000元后向原告出具借条一张，对前述借款事实予以确认。借条载明：今借到重庆市大足区XX镇XX村X组蒋明利人民币贰万元整(20000)元整，归定2019年11月25日归还，并以身份证抵押。现居住北京丰台区XX小区X号楼X单元X室借款人:何建龙（签名并捺印），（1306821988072XXXXX）158115XXXXX2019年11月18日”。借款期限届满后，被告未按约归还前述借款。原告曾按借条上载明的地址上门催收未能发现被告，后经原告多次电话催收，被告至今分文未还。原告现诉至法院，诉如前述。上述事实，有借条、被告的身份证复印件、微信转账截图以及原告在庭审中的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。本院认为，被告经本院送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书后，不向本院作出答辩、无正当理由不到庭应诉，本院视其自愿对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利作放弃处分。原告举示的借条、转款凭据以及原告的当庭陈述经开庭质证后本院予以采信，并作为定案的依据。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的借条、转款凭据以及原告的当庭陈述足以证明原告与被告之间已建立了民间借贷关系。作为借款人，被告应当按照约定期限归还借款。被告未按约定期限清偿借款，其行为已构成违约，依法应当承担继续还款并支付资金占用期间的利息的违约责任。原告诉请归还借款20000元的主张，本院予以支持。由于原、被告双方约定了借款期限，未约定借款期限内的利率和逾期利率，被告未按期归还借款，必然给原告造成资金利息损失，依法可从逾期之日（2019年11月26日）起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日。原告诉请按月利率2%支付的利息的主张与审理查明的事实不符，也不符合相关法律规定，应依法予以更正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何建龙于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋明利借款20000元并给付利息（利息计算标准：以20000元为借款本金基数，从2019年11月26日起至借款还清之日为止，按年利率6%计算）。如果被告何建龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理减半计收176.96元，由原告蒋明利承担20.26元，被告何建龙承担156.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 饶思臣二〇二〇年六月一日法官助理 周茂林书 记 员 钟 声
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1167号原告：韩德云，女，1981年2月16日出生，汉族，现住农安县。被告：王石强，男，1987年5月5日出生，汉族，现住农安县。原告韩德云与被告王石强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德云、被告王石强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩德云向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款60,000.00元及利息(利息自2020年1月6日起按月利2分计算至给付之日止)；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2019年4月20日开始被告多次在原告处借款，原告将款项交付给被告，被告与2020年1月6日为原告出具了欠条，并约定于2020年1月30日还清借款不收取利息。现约定的还款期限已到，被告未能还款。王石强辩称：我不是借原告6万元，是分两次共借了5万元，后结算是欠了1万元利息，所以出具了一个6万元的欠条。当时欠据中约定是2020年1月30日前还清，不收取利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1.欠条一张。证明被告现尚欠原告6万元（本金5万元、利息1万元）。欠据中约定2020年1月30日前还清，不收取利息。被告王石强对上述证据无异议。2.微信聊天截图（手机出示），证明被告借款记录。被告王石强无异议。被告向本院提交如下证据微信聊天截图（手机出示），被告向原告支付利息的事实。原告韩德云无异议。本院对原被告提交的证据予以确认。根据原被告陈述及本院确认的证据，本院经审理查明如下事实：原被告系朋友关系。2019年4月20日起，王石强多次在韩德云处借款，一部分借款转账提供，一部分以现金形式交付。韩德云称借款利率为月利3分、王石强则称月利为4分、3分不等且韩德云在提供借款时均提前扣除了一个月的利息。2020年1月6日，王石强为韩德云出具了借款60,000.00元的欠条，双方均承认其中含借款本金50,000.00元、借款利息10,000.00元。因王石强未能按照欠条中约定的2020年1月30日前偿还借款，韩德云现要求被告偿还借款本金50,000.00元及利息（利息自2020年1月6日起按月利率2%计算至给付之日止），并偿还50000.00借款的前期利息10,000.00元；王石强则只同意偿还50,000.00元借款本金及前期利息10,000.00元，合计60,000.00元，不同意在偿还2020年1月6日以后的借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王石强多次在原告韩德云处借款，双方之间存在借贷关系。现原告称双方存在现金借款而被告否认，故对双方间借款次数、借款方式、借款金额、借款利率均无法认定；现原被告双方对2020年1月6日王石强出具的欠条均无异议，应以该欠条载明为准，即：被告王石强尚欠原告韩德云借款60,000.00元（其中含借款利息10,000.00元）；原被告虽在欠条中约定借款在2020年1月30日前偿还不支付借款利息，但并未明确借款利率。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”现被告不同意继续支付借款利息，故对原告要求被告支付50,000.00元借款利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告王石强于本判决生效之日起三日内偿还原告韩德云借款60,000.00元。驳回原告韩德云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元减半收取650.00元，由被告王石强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 顾 平二〇二〇年六月九日书记员 陈瑞波
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0825民初7908号 原告：仵某某。被告：张某某。原告仵某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告仵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年9月5日，被告张某某向原告仵某某借款50000元并出具借据一支，约定月利率2%，未约定还款期限，后原告向被告张某某索要未果，诉至法院。请求：被告张某某偿还原告借款人民币50000元及利息（月利率2%，从借款之日起至兑付完毕之日为止）；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告于2015年9月5日向原告仵某某借款50000元，约定利息2分。被告张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实。2015年9月5日被告张某某向原告仵某某借款50000元，约定利息2分即月利率2%，出具借据一支，原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告张某某于2015年9月5日向原告仵某某借款50000元，约定月利率2%，有借据一支在案佐证，可以证明原告与被告存在借贷关系，被告应当承担偿还借款责任。故对原告请求被告偿还本金人民币50000元的请求，本院予以支持，对于借据上约定的月利率为2%，未超出法律保护范围，本院予以支持。被告张某某经公告合法传唤未到庭，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告仵某某人民币50000元及利息（月利率按2%计算，从2015年9月5日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  长   党翠琴人民陪审员   秦希清人民陪审员   孙  莉   二〇二〇年六月二十三日 书  记  员   高雪琼 1
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1894号原告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路58号。统一社会信用代码：91370600772080274T。负责人：曹雪梅，任经理。委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。被告：王策正，男，1989年2月18日出生，汉族，居民，住龙口市，（下称第一被告）被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层。（下称第二被告）负责人：王冬青，任总经理。委托诉讼代理人：张成，男，系被告单位职员。原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称大地烟台支公司）与被告王策正、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大地烟台支公司诉讼代理人田蓉、第一被告王策正、第二被告委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地烟台支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失43092元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，被保险人高平所有的鲁Ｆ×××××号车辆在原告处投保交强险、商业险，保险期间自2018年10月21日起至2019年10月20日止。2018年11月15日被保险人驾驶该车行至龙口市人民医院东200米处路段处与被告驾驶的鲁Ｆ×××××号车相撞，致车辆受损。龙口市公安局交通警察大队认定，王策正负事故全部责任。2019年1月，被保险人以保险合同案由起诉本案原告，经法院审理作出(2019)鲁0681民初614号判决，原告依判决转付赔偿款43092元。第一被告在第二被告处投保，现原告按事故责任向被告行使追偿权，诉至法院。被告王策正辩称：事故发生属实，应由被告阳光保险在保险责任内赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：同意在保险限额内承担原告合理损失，诉讼费、评估费不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，高平驾驶鲁Ｆ×××××号车辆行驶至龙口市人民医院东200米处时，与被告王策正驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆相撞，致两车及护栏受损。该次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，王策正负事故全部责任。其中，鲁Ｆ×××××号车辆在第二被告处投保商业三者险。后本院受理高平诉大地烟台支公司财产保险合同纠纷一案，并作出（2019）鲁0681民初614号民事判决书。该判决书查明，鲁Ｆ×××××号车辆在原告处投保机动车损失险，保险金额为41113.6元，并投保车损险不计免赔；鲁Ｆ×××××号车辆经山东浩源价格评估有限公司评估，损失修复价值为38029元，施救费500元，高平预交评估费3800元。该判决书判令本案原告赔付高平车损保险金38529元，并承担该案评估费3800元、诉讼费763元。2019年7月3日，原告向本院账户转账43092元。原告履行赔付义务后，取得对被告的代位求偿权，故诉来本院。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本院作出（2019）鲁0681民初614号民事判决书已查明鲁Ｆ×××××号车辆损失修复价值为38029元、施救费500元，并由保险公司即本案原告赔付，原告在向被保险人高平支付保险金后，有权向被告求偿，但代位求偿的范围仅限于其赔付的保险金。本案原告所主张的评估费3800元，系其作为保险人在（2019）鲁0681民初614号案件中为查明标的物损失程度所支付的必要合理费用，诉讼费763元也系因其承保的被保险人高平向其提起诉讼产生的费用，不在其可行使代位求偿权的保险金范围内。第一被告所有的鲁Ｆ×××××号车辆在第二被告处投保商业三者险，本次事故中第一被告承担的全部赔偿责任应由第二被告承担。故原告诉请判令第二被告赔偿原告垫付赔偿款38529元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决书生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司代其垫付的赔偿款38529元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，减半收取439元，由原告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担46.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担392.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年六月四日书记员  毛建龙
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1116号原告王芬，女，1953年9月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人胡新建，男，1976年3月30日出生，汉族。住河南省遂平县。系原告王芬之子。被告何海江，男，1984年5月26日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人赫春祥。河南同立律师事务所律师。本院在审理原告王芬与被告何海江健康权纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出申请，请求撤回对被告何海江的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王芬撤回对被告何海江的起诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告王芬负担。审判员  李山民二〇二〇年六月十一日书记员  梁鹤宝
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2926民初540号原告：马某某某，女，东乡族，生于1995年6月1日，家住甘肃省东乡县自治县百和乡新同村六社6号。身份证号：622926199506011024被告：马某，男，东乡族，生于1990年2月11日，住甘肃省东乡县坪庄乡大坡村瓦房社4号，身份证号：622926199002110010。本院在审理原告马某某某诉被告马某探望权纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告马某某某承但。审 判 长 汪 生 峰人民陪审员 马 占 强人民陪审员 杨一得勒二〇二〇年六月九日书 记 员 汪 秀 芳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初3096号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告：张小攀，男，1984年9月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告:冯小柳，女，1986年7月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张圣，男，1976年9月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告:张慎立，男，1966年12月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告:张俭义，男，1975年8月29日生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩召飞，男，1967年8月15日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告张小攀、冯小柳、张圣、张慎立、张俭义、韩召飞商业借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧到庭参加诉讼，被告张小攀、冯小柳、张圣、张慎立、张俭义、韩召飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付贷款本金20万元及利息（2019年1月31日至2020年1月20日按年利率11.297%计算，2020年1月21日后按14.6861%计算至付清之日止）；2、第三至六被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：第一、二被告系夫妻关系，2018年2月8日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年1月20日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至六被告提供连带责任保证。原告依约于2019年1月31日向其发放贷款20万元，到期日为2020年1月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告张小攀、冯小柳、张圣、张慎立、张俭义、韩召飞未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2019年1月31日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告张小攀申请贷款20万元，其配偶冯小柳同意申请贷款，并在贷款申请书签字的事实。后原告因催收未果起诉。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2018年2月8日，被告张小攀作为借款人，被告张圣、张慎立、张俭义、韩召飞作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2018年2月8日至2020年1月20日期间向被告张小攀提供20万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告张圣、张慎立、张俭义、韩召飞提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2018年2月8日，被告张小攀以装潢需资金向原告申请贷款20万元，冯小柳表示对贷款知悉，同意借款人申请贷款，并在申请书上签字承诺共同还款。2019年1月31日，签订了借据，借据载明发放贷款金额20万元，借款利率约定为年息11.297%，按季结息，期限至2020年1月10日，到期后，原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。另查明，原告自认累计收回利息8985.49元，并已经要求在诉讼主张中予以扣除。本院认为，原告邳州农商行与被告张小攀、张圣、张慎立、张俭义、韩召飞签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金20万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持,因原告自认收回利息8589.49元，并要求在利息主张中予以扣除，可以准许。被告冯小柳作为借款人配偶对借款人借款知悉并同意贷款，因此该笔贷款应属于其夫妻共同债务，其应与借款人共同承担还款义务。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告张小攀、冯小柳、张圣、张慎立、张俭义、韩召飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小攀、冯小柳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2019年1月31日至2020年1月20日按年利率11.297%计算，2020年1月21日后按14.6861%计算至付清之日止，扣除已经收回利息8589.49元）；二、被告张圣、张慎立、张俭义、韩召飞对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿；三、驳回原告的其他诉讼主张。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告张小攀、冯小柳、张圣、张慎立、张俭义、韩召飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二〇年六月二十日书记员  郑 晨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403知民初42号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路。法定代表人：张东方，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：永城市东城区万家福便利店，经营地址：河南省永城市东城区。经营者：潘芳。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）诉被告永城市东城区万家福便利店（以下简称万家福便利店）侵害商标权纠纷一案，原告上海家化公司于2020年5月15日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，定于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告上海家化公司的委托诉讼代理人陈毕弘到庭参加诉讼，谷伟未到庭参加诉讼，被告万家福便利店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海家化公司诉讼请求：1．被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2．被告赔偿原告经济损失1.5万元；3．被告赔偿原告支付的合理费用5,000元；4．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。多年来，上海家化一直遵循“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺，在国际国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“美加净”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和1116603号，核准在第3类商品上使用，后经续展，有效期分别至2027年7月27日和2027年10月6日。“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。多年来，在原告的不懈努力下，“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力，也正因为如此，市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多，原告应有的市场销售份额遭受到无法估量的损失。原告为维护自身利益及消费者权益，投入巨额资金多形式竭力打假维权，但侵权行为屡禁不止，原告的商誉因此遭受严重损害。2019年9月21日，原告的调查人员在江苏省南京市石城公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了标有“六神”花露水1瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别，经鉴别：被告所售的标有“六神”标识花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员对所购买的商品予以封存，并出具了公证书。综上，被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。被告万家福便利店未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：证据一、（2013）浙行西证民字第17593号公证书，第1062398号商标续展注册证明，证明原告是第1062398号注册商标所有权人及商标有效期限和核定使用范围；证据二、（2016）沪虹证经字第2127号公证书，第1116603号商标续展注册证明，证明原告是第1116603号注册商标所有权人及商标有效期限和核定使用范围；证据三、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书，证明“六神”商标为中国驰名商标；证据四、取证公证书及实物证据，证明被告出售侵权产品的事实。被告万家福便利店未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据能够证明原告是“六神”商标专用权的注册人，其依法享有禁止他人未经其许可使用其商标的权利，被告的销售行为未经原告许可，且不能说明其侵权产品的来源，能够证明被告实施了侵犯原告注册商标专用权的行为，被告未到庭参加诉讼，依法视为被告放弃对原告提供证据质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理查明：原告于1997年10月7日获得国家商标局的认可取得“六神”注册商标，国家商标局向其颁发了“六神”注册商标证，证号为第1116603号，核定使用商品为第3类，主要包括：“香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏（商品截止）”。于2007年10月7日获得续展注册证明，续展有效期为自2007年10月7日至2017年10月6日，后经续展，有效期至2027年10月6日。于2002年3月22日，“六神”商标被国家商标局认定为驰名商标，国家商标局出具了商标监（2002）131号文，其商标经过多年的市场开拓，已经具有一定的市场知名度和影响力，被告未经原告许可，销售了原告享有专用权的“六神”花露水商品。2019年9月21日，江苏省南京市石城公证处公证员到位于河南省永城市东城区文秀街“神苗幼儿园”对面“万家福超市”字样，通过支付宝付款的方式购买了标有“六神止痒花露水”一瓶，该公证处公工作人员对上述购买事实进行了公证，制作了（2019）宁石证经内字第7853号公证书。并经原告专业技术人员鉴定，所购买的商品系侵犯原告注册商标专用权的商品，产品内材、包装均与真品不符，并制作了沪家股产鉴［Z201910］23-54号鉴别书，原告认为被告销售的产品影响了其商业信誉，遂起诉至法院，请求判令被告停止侵权并赔偿损失。本院认为，原告上海家化公司在被告万家福便利店内购买了“六神止痒”花露水，江苏省南京市石城公证处公证员对上述事实进行了公证，公证主体适格，程序合法，公证内容客观，对该购买的事实本院予以确认。所购买的产品经原告专业技术人员鉴定为侵权产品，鉴定系通过对产品批号的查询，并结合商标的外观及产品的气味综合进行判定，因此，其鉴定结论较为客观，江苏省南京市石城公证处所公证的侵权产品经与原告提供的正品进行比对，其侵权产品商标外观制作粗糙，外观颜色及字体打印与正品差距较大，上述证据相互印证，能够证明被告销售的产品属于侵权产品。原告请求判令被告立即停止侵权行为并赔偿损失，应予支持。在本院依法向被告送达诉讼法律文书后，被告拒绝到庭参加诉讼，其对侵权的性质及后果没有充分的认识，主观过错程度较为严重。原告为制止侵权行为，委托专业律师事务所代理维权，并委托江苏省南京市石城公证处进行公证，为维权支出了合理费用，对此合理费用被告亦应予以赔偿。结合以上情节，根据证据优势的原则，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8,000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永城市东城区万家福便利店立即停止销售侵犯原告享有注册商标专用权的“六神”花露水；二、被告永城市东城区万家福便利店于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及维权费用8,000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。被告永城市东城区万家福便利店如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告永城市东城区万家福便利店负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年六月三十日书记员  李 君
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4032号 原告：陈丽芬，女，1968年9月3日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：赵典满，男，1963年3月25日出生，汉族，住临海市。 被告：赵杰，男，1991年4月24日出生，汉族，住临海市。 被告：叶明绍，男，1943年7月22日出生，汉族，住临海市。 被告：杜菊花，女，1947年7月25日出生，汉族，住临海市。 原告陈丽芬与被告赵典满、赵杰、叶明绍、杜菊花民间借贷纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年6月29日对本案公开开庭进行审理。陈丽芬的特别授权委托诉讼代理人汤爱民，被告赵杰到庭参加诉讼。赵典满、叶明绍、杜菊花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽芬向本院提出诉讼请求：1.判令赵典满立即归还陈丽芬借款本金70000元及利息，利息按1.5分自2019年12月14日起计算至判决确定的履行完毕之日止；2.判令赵杰、叶明绍、杜菊花对上述借款及利息在叶琴仙的遗产范围内承担偿还责任。事实和理由：赵典满与叶琴仙系夫妻关系。赵杰系叶琴仙与赵典满的婚生儿子。叶明绍系叶琴仙的父亲，杜菊花系叶琴仙的母亲。2019年3月14日，叶琴仙向陈丽芬借款60000元整。约定利息为1.5分，每季度付息一次。2019年6月13日，叶琴仙向陈丽芬借款10000元，利息约定为1.5分，叶琴仙亲笔出具借条。2020年3月14日，陈丽芬在向叶琴仙催讨本息时，得知叶琴仙于2020年1月28日死亡。后经陈丽芬多次催讨未果。 赵杰答辩称：其与叶琴仙系母子关系，叶明绍、杜菊花系其外祖父、外祖母事实。赵杰当庭表示自愿放弃对其母亲叶琴仙的所有遗产继承。 针对赵杰的答辩，陈丽芬自愿撤回要求赵杰承担责任的诉讼请求。 赵典满、叶明绍、杜菊花均未作答辩。 在举证期限内，陈丽芬向本院提交借条等证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 叶琴仙与赵典满原系夫妻关系，叶琴仙与赵杰系母子关系，叶琴仙系叶明绍、杜菊花的女儿。2019年3月14日，叶琴仙向陈丽芬借款60000元整，约定利息1.5分，每季度付息1次。2019年6月13日，叶琴仙向陈丽芬借款10000元，约定利息为1.5分。2020年1月28日，叶琴仙因病死亡。赵杰自愿放弃对其母亲叶琴仙的所有遗产继承。 本院认为，根据陈丽芬提供的借条，叶琴仙与陈丽芬之间的民间借贷关系成立。叶琴仙与陈丽芬之间的民间借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方未约定该借款的还款期限，叶琴仙在借款后可以随时返还，陈丽芬也可以催告叶琴仙在合理期限内返还。本案中，赵典满未能提供证据证实上述债务不属夫妻共同债务，也未能提供证据证明其与叶琴仙对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且陈丽芬知道该约定的事实，鉴于该借款系叶琴仙在与赵典满婚姻关系存续期间所发生，故应当按叶琴仙与赵典满夫妻共同债务处理。借款人叶琴仙于2020年1月28日死亡，叶琴仙所欠陈丽芬的借款，应由赵典满承担偿还责任。因借款人叶琴仙死亡，其法定继承人叶明绍、杜菊花至今未表示放弃继承，应视为接受继承。故叶明绍、杜菊花应在继承叶琴仙遗产范围内对本案债务承担偿还责任。陈丽芬合理的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵典满于本判决发生法律效力之日起一个月内返还陈丽芬借款本金70000元整并支付利息（以70000元为基数，支付自2019年12月14日起至履行完毕之日止的利息，按月利率1.5%计付）； 二、叶明绍、杜菊花应在继承叶琴仙遗产的实际价值范围内对上述借款本息承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取847元，由赵典满负担，叶明绍、杜菊花在继承叶琴仙遗产的实际价值范围内承担偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年六月三十日 代书记员  陈惠惠
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初319号原告：韩俊岗，男，汉族，1990年6月1日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李剑峰，男，河南陈州律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层，统一社会信用代码91410100796796672H。负责人：吴国华，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李纪威，男，河南汇纳律师事务所律师。原告韩俊岗与被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李剑峰、被告委托诉讼代理人李纪威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩俊岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆施救费、评估费、交通费、误工费、车辆损失等共计100000元（庭审中变更为108572元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日19时许，李运动驾驶原告韩俊岗所有的豫Ｐ×××××小型轿车，行驶至淮阳县豆门乡××骨科医院东段时，为躲避对面来车，致使豫Ｐ×××××车撞上路边杨树的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队出具事故认定书，李运动负事故全部责任。豫Ｐ×××××车在被告处投保有交强险、商业险、不计免赔等险种，事故发生在保险有效期间内，属于保险赔偿范围。因原告向被告方申请理赔未果，依法起诉。被告大地财险郑州公司辩称：在核实车辆驾驶人证件和行驶证及事故真实、不存在免责事由情况下，对于原告的合理合法损失我公司愿意在保险限额内进行赔偿。事故车辆在我公司投保有车辆损失险及不计免赔。另，保险合同有特别约定，第一受益人为华昌融资租赁（中国）有限公司，应取得第一受益人同意之后方可支付给被保险人保险金；施救费、评估费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日19时许，李运动驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由西向东行驶至淮阳县豆门乡××骨科医院东段时，为躲避对面来车，因操作不当，致车辆冲向道路南侧的路沟后车前部撞上路边的杨树，造成豫Ｐ×××××车辆受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队认定，李运动负事故全部责任。豫Ｐ×××××小型轿车登记车主系原告韩俊岗，原告为该车在被告大地财险郑州公司投保有机动车商业保险，其中车辆损失保险金额214156.8元，保险期限自2018年12月28日至2019年12月28日。保险单“特别约定”中载明保险第一受益人为华昌融资租赁（中国）有限公司，在诉讼中，该公司出具“保险理赔确认函”：确认韩俊岗在该公司申请的融资租赁服务，属正常支付租金且无逾期，同意将涉案保险金支付给韩俊岗。事故发生后，原被告双方因赔偿事宜未达成共识，原告提起诉讼。在审理过程中，原告申请对涉案车辆损失进行评估鉴定，本院委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，该机关于2020年5月11日出具豫国宏鉴字[2020]第026号鉴定意见书，鉴定结论为：豫Ｐ×××××车辆损失价值为100172元。后经庭审质证，双方对该鉴定意见书均无异议。原告支付鉴定费6000元、支付施救费2400元。原告诉讼请求主张100000元，庭审中变更增加的诉请数额，在本院限定的期限内未预交相应诉讼费。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告身份证、行车证、李运动驾驶证、事故认定书、保险单、华昌融资租赁（中国）有限公司出具的“保险理赔确认函”、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票等证据证实，足以认定。本院认为：原告为豫Ｐ×××××车辆投保时，虽然保险单“特别约定”中载明保险第一受益人为华昌融资租赁（中国）有限公司，但该公司已出具确认函，同意被告将涉案保险金支付给原告韩俊岗，因此原告韩俊岗作为投保人及车辆所有人具有原告诉讼主体资格。原被告双方保险合同关系成立，且事故发生在保险期间内，被告对该保险事故应承担赔偿责任。经本院委托上述鉴定机构作出的鉴定意见书双方均无异议，应作为认定案件事实的依据。依照保险合同约定，被告应对原告因该事故造成的车辆损失在车辆损失保险限额内予以赔偿。对于庭审中原告变更增加的诉讼请求，因其在本院限定的期限内未预交相应诉讼费，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失保险限额内赔偿给原告韩俊岗人民币100000元。如果被告不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 靳 芳二〇二〇年六月二十三日书记员 李淳厚开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）辽05民终279号 本院于2020年3月25日对上诉人丹东市燃料有限公司与被上诉人本溪永宏涂料有限公司、原审被告丹东大东港船舶燃料工业有限公司买卖合同纠纷一案，作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽05民终279号民事判决书中第1页第三行“（2019）辽05民终279号”补正为“（2020）辽05民终279号”。 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  孙 燕 二〇二〇年六月四日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初166号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人王荣勤，男，1968年10月10日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化程度，务工人员，住郑州市管城回族区环文兴路青年公寓（户籍地：河南省遂平县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年12月23日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人王荣勤犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人王荣勤到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2019年12月16日22时许，被告人王荣勤醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××号白色“长安牌”小型轿车，沿郑州市管城回族区郑尉路由北向南行驶至南四环交叉口处时，被民警查获。经检测，被告人王荣勤的静脉血乙醇含量为123.50mg/100ml。被告人王荣勤归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王荣勤的供述；到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；豫Ｑ×××××号车卡口信息及截图；查询被告人身份及前科情况；户籍信息；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告等证据，认为被告人王荣勤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人王荣勤归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王荣勤系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。并建议判处被告人王荣勤拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。遂提请本院依法判处。被告人王荣勤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月16日22时许，被告人王荣勤醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××号白色“长安牌”小型轿车，沿郑州市管城回族区郑尉路由北向南行驶至南四环交叉口处时，被民警查获。经检测，被告人王荣勤的静脉血乙醇含量为123.50mg/100ml。被告人王荣勤归案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人王荣勤当庭对上述犯罪事实无异议，并自愿认罪，与书证、检验报告等证据能够相互印证一致；2、到案经过，证实2019年12月6日在郑州市管城回族区郑尉路与南四环路口将王荣勤查获，后传唤其到公安机关的情况；3、查询被告人身份及前科情况、户籍信息，证实被告人属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录的情况；4、郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字[2019]1910082号检验报告，证实送检王荣勤的血样中检出乙醇，其含量为123.50mg/100ml；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；豫Ｑ×××××号车卡口信息及截图等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人王荣勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王荣勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 菲人民陪审员  杨建明人民陪审员  张 政二〇二〇年六月二十四日书 记 员  詹文卓
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初396号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐绍全，浙江光正大律师事务所律师。 被告：董夫华，男，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称财保公司）与被告董夫华保证保险合同纠纷一案，原告财保公司于2020年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告财保公司的委托诉讼代理人林斌晶到庭参加诉讼，被告董夫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告财保公司起诉称：2013年3月27日，被告向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行无锡分行）的借款合同提供保证保险，原告签发了编号为14694042600000671802的保险单。保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上诉全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。被告在取得光大银行无锡分行借款后，未能按时还款，故光大银行无锡分行向原告进行索赔，原告按照保单约定进行了理赔，理赔金额共计27332.88元人民币，并取得了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，至今未果。故提起诉讼，请求判决：1.被告向原告支付理赔金额共计人民币27332.88元；2.被告向原告支付逾期保费共计人民币3451.62员；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款27332.88元为基数，自2015年1月15日起按照年化24％的标准至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。 原告财保公司为证实其主张，提交如下证据材料： 1.原告营业执照、法人代表证明书及身份证复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格的事实； 2.被告户籍信息复印件一份，以证明被告诉讼主体资格的事实； 3.借款合同复印件一份，以证明被告向中国光大银行股份有限公司无锡分行借款的事实。 4.保险单各一份，以证明原被告之间的保证合同关系及对相关权利义务进行约定的事实。 5.客户还款信息一览表，证明被告拖欠中国光大银行股份有限公司无锡分行借款及拖欠原告保费的事实。 6.代偿债务确认书，以证明原告向中国光大银行股份有限公司无锡分行支付代偿款的事实。 被告董夫华未答辩，亦未提供证据。 经庭审举证、质证，被告董夫华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告财保公司证据1-6真实、合法，与本案具关联性，均作有效证据予以认定，能证明其待证事实。 根据以上认定的证据，并结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实与原告财保公司诉称的事实一致。 本院认为：财保公司与董夫华签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因董夫华未按贷款合同的约定向中国光大银行股份有限公司无锡分行还款，财保公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保险责任，其有权要求董夫华偿还理赔款27332.88元。财保公司主张以理赔款为基数自2015年1月15日起至理赔款清偿之日止按年利率24%支付违约金，符合双方约定和法律规定，予以支持。财保公司主张支付逾期未付保费3451.62元，与案件事实相符并于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、董夫华于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款27332.88元及违约金（以27332.88元为基数自2015年1月15日起按年利率24%计算至理赔款清偿之日止）； 二、董夫华于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3451.62元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1392元，减半收取696元，由董夫华负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年六月九日 书记员  吴燕飞
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1024民初466号 原告：张峰，男，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：谢晓东，陕西界坤律师事务所律师。 被告：邓鹏，男，汉族，住陕西省山阳县。 被告：张妮，女，汉族，住陕西省神木县。 原告张峰与被告邓鹏、张妮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢晓东到庭参加了诉讼，原告张峰、被告邓鹏、张妮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告代二被告偿还的借款本金80000元、利息7347.2元，共计87347.2元；2、要求二被告承担从2020年2月10日起至清偿之日止按月利率9.6‰计算的利息；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告邓鹏系亲戚关系，被告邓鹏多次请原告帮忙在银行贷款购买工程车跑运输。2017年10月，原告答应为二被告在陕西山阳农村商业银行股份有限公司户垣支行(以下简称“山阳农商行户垣支行”)的80000元贷款提供连带责任担保。2019年10月11日，二被告无法清偿到期贷款和利息，山阳农商行户垣支行向原告主张债权，并将原告及其妻子的工资卡冻结，二被告拒不还款的行为对原告的诚信记录造成严重影响，为了避免二被告负担逾期贷款利息及罚息，原告在朋友处借款偿还了二被告的80000元贷款本金及利息。综上，原告已经向山阳农商行户垣支行清偿了二被告的贷款本金及利息，依法有权向二被告追偿，故向本院提出上述诉讼请求。 被告邓鹏辩称，原告诉状所述属实，但该笔贷款最早是其父亲经手的，贷款到期后进行了转贷，二被告系夫妻作为共同借款人签字，原告为该笔借款提供担保。被告现在经济紧张，但会想办法向原告分期清偿。 被告张妮未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年10月9日,二被告作为共同借款人与山阳农商行户垣支行办理了80000元借款的贷款手续，原告为该笔贷款提供连带责任担保。合同约定的借款时间为2017年10月12日至2019年10月11日，月利率9.6‰。贷款到期后二被告未向山阳农商行户垣支行偿还本息，原告于2020年2月10日向山阳农商行户垣支行偿还了二被告的贷款本金80000元及利息7347.2元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二被告作为共同借款人与山阳农商行户垣支行签订了贷款合同，贷款到期后未向山阳农商行户垣支行偿还本息，原告作为二被告该笔贷款的连带责任保证人，其于2020年2月10日已向山阳农商行户垣支行偿还了80000元贷款本金及7347.2元利息，依据法律规定，原告取得了向二被告追偿的权利，故对原告要求二被告偿还80000元及利息7347.2的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付从2020年2月10日起至款项清偿之日止按月利率9.6‰计算利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下： 一、被告邓鹏、张妮于本判决生效之日起15日内向原告张峰偿还87347.2元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取990元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年六月三日 法官助理  孔庆涛 书 记 员  张 娜 1
文书内容河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）豫0328民初772号                  立案时间              2020年5月20日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      参加人                    原            告              赵璐辉，男，汉族，1999年12月26日出生，住河南省巩义市康店镇赵沟村西岭北街128号附2号，身份证号410181199912264019。                        被            告              郭东勇，男，汉族，1984年07月27日出生，住河南省洛宁县城郊乡余庄村三组，身份证号41032819840727101X。（未到庭）                  原告      诉讼      请求              1、要求被告偿还借款14000元;      2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告郭东勇未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              2019年7月10日，被告郭东勇以资金困难向原告赵璐辉借款19000元，被告郭东勇向原告赵璐辉出具借条一张，主要内容载明如下:“借条   本人郭东勇向赵璐辉借1.9万元（壹万玖仟元）       2019.7.10借款，本人承担借款利息。借款人 郭东勇 41032819840727101X  2019.7.10”。被告郭东勇从2019年7月按照每月93.1元利息支付利息到2020年5月利息，并于2020年3月向被告支付5000元后，对剩余利息及借款本金不予支付。现原告多次向被告讨要借款未果。为此，发生纠纷。                        裁判      理由                    被告郭东勇向原告赵璐辉借款19000元，有被告出具借条佐证，该借款事实清楚，证据充分，扣除被告已经偿还的5000元，被告应当偿还借款本金14000元。原告放弃利息，是对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条      最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判      主文              被告郭东勇在本判决生效后十日内一次性偿还原告赵璐辉借款本金14000元      案件受理费75元，由被告郭东勇负担。                  上诉      权利      告知              本判决为终审判决。                  审判      组织                    审 判 员    陈 红 武                              二○二○年六月二十二日      ?                       书 记 员    张 天 增
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执232号申请执行人：徐书霞，女，1964年6月6日生，汉族。住河南省封丘县。被执行人：李文，男，1972年7月4日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行徐书霞与被执行人李文借款合同纠纷一案过程中，2020年6月1日申请执行人徐书霞与被执行人李文达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，该执行和解协议内容为：一、本案执行标的为37000元，被执行人李文当场履行现金10000元，余款2020年6月30日前支付10000元，2020年7月30日前支付10000元，2020年8月30日前支付7000元，该协议正常履行期间，申请人不要求对被执行人采取其他强制措施。本案执行费2034元由被执行人李文承担，其他双方无纠纷。二、该和解协议如存在不能履行之情形，申请人可以申请法院按照（2018）豫0727民初1127号生效民事调解书对剩余未支付款项继续强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执232的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年六月十一日书记员  雷恒军
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初151号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张志雄，男，1997年10月22日出生，汉族，高中毕业，务工，户籍地所在地湖北省潜江市，现住菲律宾。2019年11月30日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月31日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人张志雄犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉，被告人张志雄及其辩护人陶会凡到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：1、2017年4月份开始，张志雄伙同被告人陈涛（另案处理）、王乐乐（已判）等人在明知AST（艾斯特）外汇平台是诈骗平台的情况下，仍积极取得AST（艾斯特）的代理权，并积极发展代理。经查证，陈涛等人在经营AST（艾斯特）外汇平台期间，共诈骗金额7740011.38元。其中被告人张志雄诈骗金额1173141.72元。（以上均不包含A仓诈骗金额）2、2017年11月份开始，被告人陈涛（另案处理）、王乐乐（已诉）、张志雄等人以“武汉宗恒四海文化传媒有限公司”的名义开始经营“徽商农产品”平台总公司，并积极发展下级代理，由下级代理联系受害人并取得受害人的信任之后，让受害人往徽商农产品平台投资，受害人投资后，资金直接流入到了第三方支付平台“迅付信息科技有限公司”，后陈涛、张志雄等人通过后台操控使受害人所投资的资金亏损。截止2018年6月30日，“武汉宗恒四海文化传媒有限公司”在环迅支付的资金池中共有诈骗金额2669488.47元人民币。经查证，被告人张志雄诈骗金额1318632元。2019年11月30日，被告人张志雄向镇平县公安局投案自首。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人张志雄以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。被告人张志雄对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，但辩称未直接操作徽商农产品平台。被告人张志雄的辩护人提出如下辩护意见：1．被告人张志雄系从犯；2．有自首情节；3．系初犯；4．愿缴纳罚金和违法所得。并向法庭提供同案犯臧玉瑶判决书一份，说明其与同案犯的犯罪事实、情节一样。经审理查明：1、2017年4月份开始，陈涛（另案处理）、王乐乐（已判）等人在明知AST（艾斯特）外汇平台是诈骗平台的情况下，仍积极取得AST（艾斯特）的代理权。张志雄作为其公司员工，明知AST平台可操控，仍积极发展代理。经查证，陈涛等人在经营AST（艾斯特）外汇平台期间，共诈骗金额7740011.38元。其中被告人张志雄诈骗金额1173141.72元。（以上均不包含A仓诈骗金额）2、2017年11月份开始，被告人陈涛（另案处理）、王乐乐（已诉）等人以“武汉宗恒四海文化传媒有限公司”的名义开始经营“徽商农产品”平台总公司，被告人张志雄作为公司员工，积极发展下级代理，由下级代理联系受害人并取得受害人的信任之后，让受害人往徽商农产品平台投资，受害人投资后，资金直接流入到了第三方支付平台“迅付信息科技有限公司”，后陈涛等人通过后台操控使受害人所投资的资金亏损。截止2018年6月30日，“武汉宗恒四海文化传媒有限公司”在环迅支付的资金池中共有诈骗金额2669488.47元人民币。经查证，被告人张志雄诈骗金额1318632元。2019年11月30日，被告人张志雄向镇平县公安局投案自首。另查明，被告人张志雄在实施犯罪过程中违法所得数额为62021元。在审理过程中，被告人家属向本院退出违法所得62021元，缴纳罚金20000元。上述犯罪事实，有被告人张志雄关于公司作AST诈骗平台发展代理公司的时间、人员的供述与辩解，与同案犯王乐乐、朱双建、余飞洋、费卫平、蔡学风、王露露、张莹莹、贡学锋等人的供述相印证，且有被害人周某的陈述，平航手机取证分析报告，手机聊天记录，张莹莹U盘提取的工资明细表、AST平台各员工诈骗数额表，徽商农产品平台各员工诈骗数额及工资表，周某农行卡交易明细，辨认笔录，情况说明，到案经过，常住人口基本信息、刑事判决书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，被告人及辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人张志雄伙同他人以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张志雄主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且在本案犯罪活动中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人积极缴纳罚金和违法所得，具有酌定从轻处罚情节。被告人辩称其未直接后台操作徽商农产品平台的意见，经查，在以陈涛、王乐乐为首的犯罪团伙中，被告人张志雄的作用是发展下线公司，由下线公司的员工具体实施诈骗活动，诈骗成功后被告人提取分红，徽商农产品平台犯罪数额、电子数据，张莹莹U盘工资提成明细显示被告人张志雄参与了徽商农产品平台的诈骗活动，因系共同犯罪，只是分工不同，其未直接进行后台操作不影响其诈骗罪的成立，故该意见本院不予采纳。辩护人所提被告人系从犯、自首、初犯、缴纳罚金与违法所得的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张志雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20,000元，没收违法所得人民币62,021元。（罚金及违法所得均已缴纳，上缴国库）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日至2023年5月29日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 亮审 判 员  张国权人民陪审员  朱小玉二〇二〇年六月十九日书 记 员  魏村宇
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初304号原告：襄阳市群富物业管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区星月巷星月花园。统一社会信用代码：91420600780904616F。法定代表人：李俊，襄阳市群富物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李勤，女，1977年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区环山路孙家冲1号308。襄阳市群富物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：李永忠，湖北创佳律师事务所律师。被告：付艳露，女，1975年年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳市群富物业管理有限公司（以下简称群富物业公司）与被告付艳露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群富物业公司的委托诉讼代理人李永忠、被告付艳露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群富物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费用10992元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：怡和苑小区业主在2012年12月1日与群富物业公司签订了《物业服务合同》。自原告进驻该小区后，在该小区事实物业管理服务。根据《物业管理条例》，原襄樊市物价局、襄樊市房管局[襄价服字（2005）98号]和襄阳市物价局、襄阳市住房保障和房屋管理局[襄价服规（2012）214号]文件及《物业服务合同》的规定要求，严格履行了各项物业管理服务，被告付艳露长期在该小区居住，自2013年12月1日至2019年12月31日止，被告无故拒付物业服务费10992元，经催要无果，故诉至法院。被告付艳露辩称，物业费我不是不交，物业的作为我们有意见，我们提意见他们不采纳，门禁卡坏了没人修，小区的安全、环境、服务都不到位。小区的广告费，物业也没有告知我们。经审理查明，群富物业公司系襄阳市襄城区闸口二路“怡和苑”二期小区的物业管理服务企业，付艳露自2012年12月1日开始入住该小区。2012年12月2日，以群富物业公司为甲方，付艳露为乙方，双方签订了《业主入住物业服务合同》，就双方在物业管理中的权利、义务进行约定，其中物业服务费为1元/月/㎡，乙方房屋计费面积为107.55平方米，合同签订后一次性预交12个月物业服务费。该合同签订后，付艳露如约交纳了2012年12月至2013年11月30日之间的物业服务费1291元。此后付艳露以群富物业公司的物业服务存在瑕疵为由一直未予交纳物业服务费，为此引起诉讼。本院认为，群富物业公司与付艳露签订《业主入住物业服务合同》，该合同已合法成立，对合同双方具有约束力，群富物业公司应该按照合同约定向业主提供物业服务，付艳露应依照合同约定按时交纳物业服务费用。物业服务企业基于物业服务本身的特殊性以及一定程度的公益性，应加强服务意识，努力提高服务质量，增强公共区域的维护力度，加强小区内的保洁、安保等服务，正确对待业主合理合法诉求，以赢得小区业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主接受物业服务后交纳物业费是其主要合同义务，理应及时按约交纳物业服务费用，否则，拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，长此以往也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量降低的恶性循环。作为小区业主的付艳露在接受了群富物业公司提供的物业服务后，未能按时交纳物业费，实际上剥夺了群富物业公司基于物业服务合同所享有的主要权利。群富物业公司已提供了相应的维修、养护、管理等物业服务，其诉请由付艳露支付所拖欠的物业服务费，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。群富物业公司主张按1.4元/月/㎡标准收取物业费，因其未提交证据证实物业费上涨经过业主同意，本院按照合同约定的1元/月/㎡的标准予以支持。本院据实支持2013年12月1日至2019年12月31日的物业费为7851.15元（1元/月/㎡×107.55㎡×73个月）。付艳露以群富物业公司未尽服务和管理义务为由主张不予交纳欠付的物业服务费，但付艳露并未就其该项主张提供充分、有效的证据加以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告付艳露于本判决生效之日起十日内向原告襄阳市群富物业管理有限公司支付物业服务费7851.15元；二、驳回原告襄阳市群富物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付艳露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙同江二〇二〇年六月三日书记员  黄梦莹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1099号申请执行人：高清松，男，1957年5月15日生，汉族，住靖江市。被执行人：蔡美娟，女，1977年2月19日生，汉族，住靖江市。申请执行人高清松与被执行人蔡美娟为民间借贷一案，靖江市人民法院于2019年7月22日作出（2019）苏1282民初4547号民事调解书，依该调解书：一、、蔡美娟欠高清松5万元，约期于2019年10月30日前、12月30日前各归还2.5万元。如蔡美娟任有一期不按约履行，高清松可一并申请执行下欠全款。二、案件受理费1050元减半收取计525元，由蔡美娟负担（蔡美娟于2019年10月30日前一并给付高清松）。调解书生效后，因蔡美娟未履行生效法律文书确定的义务，高清松向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行给付义务，也未申报财产。2、2020年4月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，于2020年4月24日查封了被执行人蔡美娟名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人蔡美娟名下的不动产登记情况，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、投资权益等信息。5、本院执行人员至被××人××住址××金碧辉煌××室及其所在方家场社区居委调查，经调查，被执行人蔡美娟在该居委没有可供执行的财产。6、执行过程中，本院已于2020年6月12日向被执行人蔡美娟发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年6月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商等信息，除了已查封的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行或者发现的财产暂不能处置的调查结果告知申请执行人，要求其通过书面形式提供财产线索。并告知申请执行人若未能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封因未实际扣押暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初4547号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年六月二十二日法官助理  徐 丹书 记 员  朱 婕
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初171号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人李明，男，1975年7月4日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯强奸罪，于2002年12月10日被原徐州市九里区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月29日被沛县公安局取保候审，同年11月12日经沛县检察院决定取保候审，次日由沛县公安局执行取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）202号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月25日15时许，被告人李明酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车从沛县南四湖饭店沿迎宾大道由北向南行驶，后向西拐入南外环行驶至与正阳路交叉路口处时，被沛县公安局交通警察大队民警当场查获，并带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人李明静脉血中乙醇含量216.5mg/100ml血。 另查明，2019年12月12日，被告人李明在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人李明表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，（2002）九刑初字第125号刑事判决书，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2019]192号检验报告，徐州市公安局交通警察支队徐公交决字[2019]第320300290009554号公安交通管理行政处罚决定书，人员基本信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，血液入出库登记表，血液保管室照片，查获视频、抽血视频及视听资料说明书，认罪认罚具结书，证人李某、刘某甲、刘某乙、吴某、张某、徐某、蒋某的证言，被告人李明的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人李明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李明犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李明的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年六月八日 书记员  毛 帆
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执245号申请执行人范某某，女，1964年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人王某某，男，1965年10月23日生，汉族，住商水县。被执行人王某某，男，1963年4月20日生，汉族，住商水县。申请人范某某与王某某、王某某不当得利纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初4777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某某、王某某偿还申请执行人范某某执行款50000元。因被执行人王某某、王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人范某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月12日，依法向被执行人王某某、王某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王某某、王某某的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王某某、王某某有零星存款，本院于2020年3月27日对其账户进行了冻结，期限一年。对已冻结的账户，申请人应在冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人王某某有车辆豫Ｐ×××××号，本院于2020年5月7日对其车辆进行查封，期限二年。对已查封的车辆，申请人应在查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年3月26日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年4月27日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人王某某、王某某纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2020年4月8日通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权50000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执245号案件本次执行程序。被执行人王某某、王某某负有继续向申请人范某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年六月三十日书记员  郭新军
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执201号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：廖正稳，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：周波，男，1970年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市。廖正稳、周波犯诈骗罪财产刑执行一案，本院作出的（2016）川0682刑初279号刑事判决书已生效，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年2月24日立案执行。本案被执行人廖正稳应缴纳罚金4000元，周波应缴纳罚金3000元，现已执行廖正稳602元、周波1021元。被执行人廖正稳、周波现下落不明。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人廖正稳仅有银行存款602元，周波仅有银行存款1021元，现已强制执行。除此之外，二被执行人暂无证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 周 世 倩审判员 杨 晓 斌二〇二〇年六月十二日书记员 谭 渤 超
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1157号之一本院于2020年6月9日对原告郝普选与被告卫青桑、常纪云民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0882民初1157号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书中第六页倒数第二段中“案件受理费减半收取计620元”补正为“案件受理费减半收取计650元，保全费620元”。审判员  陈娇娇二〇二〇年六月十日书记员  李 洁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执428号之十一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市普贤路4号。 法定代表人：胡军，系该行行长。 委托代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被执行人：蒲国润，男，汉族，生于1975年10月18日，住阆中市。 被执行人：何素容，女，汉族，生于1978年8月1日，住址同上。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阆中支行与蒲国润、何素容金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人蒲国润、何素容纳入失信被执行人名单，并对蒲国润、何素容采取了限制消费措施，本案申请执行标的为237，764.45元及利息，已执行到位金额10,229.92元，且经我院多次查询，未查询到其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 郑 涛 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李 潇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2381号 原告：广安市城南精诚电器维修中心，住所地四川省广安市金源三街116-12号。 经营者：谭巍，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：杨国熙，男，1978年12月6日出生，苗族，住四川省广安市广安区。 原告广安市城南精诚电器维修中心诉被告杨国熙合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨国熙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广安市城南精诚电器维修中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨国熙立即支付原告79144元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告共同经营，被告挪用企业资金后，原告与被告解除合伙协议，被告于2018年1月25日向原告出具欠条，载明欠款79144元的事实。后原告向被告多次催收欠款无果，据此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨国熙未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有《欠条》、《合伙经营协议》，被告未提交证据。 根据原、被告双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾与被告共同经营电器维修，双方于2017年5月10日签订《合伙经营协议》。后因被告多次挪用合伙资金，原告与被告协商解除合伙协议，被告于2018年1月25日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到广安市城南精诚电器维修中心现金79144元（柒万玖仟壹佰肆拾肆元整），属实。”被告杨国熙在“欠款人”处签名并捺印。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案被告向原告出具了欠条，系其真实意思表示，合法有效，被告应按照约定履行还款义务，故对原告主张被告支付欠款79144元的请求，本院予以支持。被告杨国熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告杨国熙于本判决生效后五日内向原告广安市城南精诚电器维修中心支付欠款79144元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，减半收取889元，由被告杨国熙负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年六月十日 书记员  周 俊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2099号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘元薪、杨宇，该公司员工。被告：李娟，女，汉族，1987年11月1日出生，身份证住址贵州省黄平县，现住贵州省贵阳市南明区。被告：宋小彬，男，土家族，1976年3月28日出生，现住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告李娟、宋小彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人杨宇、被告宋小彬到庭参加了诉讼，被告李娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李娟偿还原告借款本金100000元及其欠付利罚息及复利2958.56元，共计102958.56元，（该金额暂计算至2020年4月2日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）。2、判令被告宋小彬对上述债务承担连带责任保证；3.判令原被告之间签订的《个人信用借款合同》提前到期，并且要求被告提前偿还;4、案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实及理由：2019年8月6日，被告李娟作为借款人与原告签订《个人信用借款合同》，约定原告向被告李娟发放本金100000元整的短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年8月6日起至2020年8月5日止，借款利率为月利率8.5‰，还款方式为到期还本，按月结息，即贷款期限内按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年8月6日，被告宋小彬与原告为李娟的该笔债务签订了《保证函》，承诺为其提供连带保证责任，故被告宋小彬对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2019年8月6日向被告李娟发放了借款100000元，但被告李娟借款后未按时支付贷款本息，被告宋小彬也未履行连带保证责任，按双方签订的《个人信用借款合同》第九条“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的”。现原告债权利益受到侵害。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请判如所请。原告富民银行为证明其主张向本院提交了如下证据：一、营业执照、金融许可证、法人身份证明、被告身份证；二、个人信用借款合同；三、借款借据；四、保证函；五、分户明细对账单、柜面系统业务凭证。被告李娟未提出答辩，未提交证据。被告宋小彬辩称，款是前年贷的，当时银行告诉我签个名就可以了，李娟没有能力还款，银行还贷款给她，银行是有问题的，李娟贷款时已经被法院起诉，银行仍然贷款，这笔贷款是掉头的贷款，我在不知情的情况下签的字，银行也是在欺骗我。被告宋小彬未提交证据。经庭审质证，被告宋小彬对原告提交的证据的真实性无异议。被告李娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2019年8月6日，原告与被告李娟签订《个人信用借款合同》，约定，原告向被告李娟提供借款100000元用于借新还旧，借款期限自2019年8月6日至2020年8月5日，实际放款日期、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准。贷款月利率为8.5‰，还款方式为按月付息，到期一次性归还，结算日为每月的20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自利息逾期之日计收复利。被告李娟在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定，借款人发生下列情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……合同签订的同时被告宋小彬向原告出具《保证函》，承诺为李娟的上述借款承担连带保证责任，保证期限自该笔债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2019年8月6日向被告李娟发放贷款本金100000元，借款借据载明，借款金额100000元，借款日期2019年8月6日，借款到期2020年8月5日，借款月利率8.5‰，还款方式按月结息，到期还本。贷款发放后，被告李娟未按期偿还贷款利息。截止2020年4月2日，被告李娟尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复利2958.56元，原告遂诉至本院。本院认为，原告富民银行与被告李娟于2019年8月6日签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告富民银行履行了贷款义务，被告李娟未按合同约定期限偿还贷款本息，构成违约，按照双方合同约定原告可提前收回全部贷款。现原告要求被告李娟偿还贷款本金并支付利息、逾期罚息、复利证据充分，于法有据，本院予以支持。被告宋小彬向原告出具《保证函》，自愿为被告李娟的债务提供连带责任保证担保，现仍在保证期限内，故对原告请求被告宋小彬对被告李娟案涉债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告宋小彬承担保证责任后，有权向被告李娟追偿。被告李娟与原告签署债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书，本院按照其确认的送达地址向李娟送达应诉材料，被告李娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（2020年4元2日前的利息、复利为2958.56元，2020年4月3日起至贷款到期之日的利息以所欠本金为基数，按月利率8.5‰的标准计算至借款到期之日，罚息以所欠本金为基数，按月利率12.75‰的标准，自2020年8月6日计算至本金付清为止，2020年4月3日起的复利以所欠利息为基数，借期内的复利按月利率8.5‰的标准计算至借款到期之日止，借款到期后的复利以月利率12.75‰的标准，计算至利息付清为止）；二、被告宋小彬对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2359元，减半收取1179.5元，由被告李娟、宋小彬共同负担（此款原告已预交，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  陶红二〇二〇年六月二日书记员  张韬