wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2268号原告：张宝龙，男，汉族，1988年4月8日出生，住新乡市。被告：陈琳洁，女，汉族，1979年7月20日出生，住新乡市。原告张宝龙与被告陈琳洁定金合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝龙到庭参加了诉讼，被告陈琳洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张宝龙向本院提出诉讼请求：1、被告陈琳洁返还原告张宝龙所交的定金20000元及利息（从2017年6月23日起计算至实际清偿之日止，以4.35%计算利息）；2、诉讼费由被告陈琳洁承担。事实与理由：2017年5月，原告经熟人介绍认识被告陈琳洁，其自称新乡市东区盛大凯旋城开发商大股东是她哥，能以较优惠价格拿到团购房并多次带领一个去凯德城看房、选房。2017年6月，原告按照表格的要求向被告支付了购房款的定金20000元，被告开具收据。被告收到定金后，迟迟不联系签订正式购房合同事宜。原告多次询问其缘由，被告一直拖延搪塞，且交付的定金也不予退还。因多次索要无果，故诉至法院。被告陈琳洁在答辩期内未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院认为原告提交的证据能够证明其主张，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和已确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告张宝龙经人介绍与被告陈琳洁相识。因陈琳洁称其能帮助原告以较优惠价格购买盛大凯旋城的团购房，2017年6月23日，原告张宝龙支付给被告陈琳洁20000的购房定金。陈琳洁于2017年6月23日向原告张宝龙出具收据，其中收据载明“今收到张宝龙交来房屋定金人民币贰万元整，代理人：陈琳洁”。但到期后未能履行约定，未促成张宝龙与盛大凯旋城的开发商签订商品房买卖合同，双方产生纠纷。本院认为，陈琳洁未能按其承诺促成张宝龙与盛大凯旋城开发商签订商品房买卖合同，张宝龙要求其返还收取20000元定金及利息，理由正当，对张宝龙的诉讼请求予以支持。利息以20000元为基数，自2017年6月23日起至付清之日止，按年利率4.35%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告陈琳洁于本判决生效之日起七日内一次性返还原告张宝龙20000元及利息（以20000元为基数，自2017年6月23日起至付清之日止，按年利率4.35%计算）。案件受理费309元，减半收取154.5元，由陈琳洁承担。如果被告陈琳洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年六月二十二日书记员  李静
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1645号原告：邹福某，住营口市西市区。被告：金某，住营口市鲅鱼圈区。原告邹福某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹福某到庭参加诉讼，被告金某经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。邹福某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及年息15%。事实与理由：原告于2019年10月9日，借给被告人民币30000元整，被告用于房子装修，被告在营口市西市区我的现住处，给我打的借条，原告多次催要借款，但被告一直未还。综上，原告恳请法院依法判令被告偿还借款及利息。金某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：金某出具借条一份，载明“本人金某身份证号2108041996××××××××。由于房子装修于2019年10月9日欠邹福某身份证号2108811996××××××××人民币30000元整（大写叁万元整）经双方商定，欠款期间的利息为年利率15%，本人答应于2019年10月31日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。双方约定由邹福某住所地法院管辖。特此立据！附：欠款人金某身份证复印件一份”借款人处邹福某签名按手印，欠款人处金某签名按手印。邹福某自认金某已偿还8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金某向原告邹福某借款，理应归还，否则有违诚实信用原则。原告邹福某自认被告金某已偿还8000元，故剩余应偿还借款本金为22000元。诉讼中，原告邹福某表示从起诉之日起计算利息，属于当事人对权利的自我处分，本院准予，故应自2020年3月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金某于本判决生效之日起十日内偿还原告邹福某借款22000元及利息（利息以22000为基数自2020年3月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交550元），减半收取计275元，由金某负担175元，由邹福某负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年六月十八日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1348号 原告：藏文胜，男，汉族，1968年3月23日出生，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：廖学军，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉，代为申请执行，代收执行款项，代收法律文书。 委托诉讼代理人：陈科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：夏明翰，男，汉族，1959年8月27日出生，住沅江市。 原告藏文胜与被告夏明翰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏文胜及其委托诉讼代理人陈科、被告夏明翰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告藏文胜向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元，并按年利息6%支付自2018年12月6日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，被告因资金需要向原告借款4万元，借条载明“今借到藏文胜人民币现金肆万元整，归还日期2018年12月5日”。事后原告多次催讨，被告拒绝返还，特向法院起诉，要求被告按照要求偿还借款。 被告夏明翰辩称，该笔借款并未实际发生，原告并未支付现金给被告，亦没有转账记录，而是2018年12月6日原、被告一起向李某追讨借款，而当时李某正好有笔钱在沅江太阳鸟公司，因藏文胜不再相信李某，故要求被告夏明翰出具借条帮助藏文胜追讨欠款，实际上借款并不存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告提交的证据借条能够证明被告借款的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对被告提供的证人李某的证言和证明，本案被告实际上出具借据时,证人已经离开并未在场,不足以达到被告的证明目的，被告亦未提供其他证据辅以佐证，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下:2018年11月30日，被告夏明翰向原告借现金4万元，且出具了借条，未约定利息，约定还款日期为2018年12月5日。后经原告多次催要，被告分文未付，由此酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告藏文胜提供的借条及原、被告在庭审中的陈述与辩解，被告夏明翰与原告藏文胜之间的民间借贷关系依法成立，被告应当按照约定偿还借款。被告夏明翰抗辩称原告并未实际支付借款，借款事实不存在，但认可借条系本人出具，被告夏明翰系成年人，应知晓出具借条的法律意义，且本案并无合同无效或可撤销的法律情形，且被告提供的证人证言不足以证明其主张。被告亦未提供其他证据辅以佐证，故其抗辩理由，本院不予采信。关于利息的计算，因原、被告在借条中未约定利息，但约定2018年12月5日前归还，根据相关法律规定，原告要求的利息应从逾期还款之日即2018年12月6日起按照年利率6%计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告夏明翰于本判决书生效后十日内偿还原告藏文胜借款本金40000元及利息（利息以本金40000元、年利率6%自2018年12月6日起计算至借款实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告夏明翰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚攀 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  唐婕 代理书记员  张磊 附法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执171号 申请执行人：江苏中信博新能源科技股份有限公司，住所地：江苏省昆山市陆家镇白杨路6号5号楼，统一社会信用代码：91320583696798806E。 法定代表人：蔡浩，董事长。 被执行人：国建新能科技股份有限公司，住所地：枣庄高新区光明西路1677号枣庄浙商总部大厦23层。统一社会信用代码：913704006644425144。 法定代表人：张松孝，董事长。 本院在执行申请执行人江苏中信博新能源科技股份有限公司与被执行人国建新能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2019）鲁04民终1887号民事判决书已发生法律效力，被执行人国建新能科技股份有限公司未履行该法律文书确定的义务。申请执行人江苏中信博新能源科技股份有限公司于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行。 本院于2020年2月13日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年2月13日、2020年6月21日查询了被执行人收入情况及其他财产。同时，本院于2020年6月21日将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人国建新能科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本院于2020年6月22日通知申请执行人江苏中信博新能源科技股份有限公司到本院，询问其是否有其他可供执行财产线索可以提供，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产情况及线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人江苏中信博新能源科技股份有限公司，申请执行人江苏中信博新能源科技股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人国建新能科技股份有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁04民终1887号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人江苏中信博新能源科技股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 助理审判员  梁 苗 助理审判员  刘 鹏 二〇二〇年六月二十二日                                                                                                           书记员  任 义
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更58号罪犯米建其。陕西省定边县人民法院于2017年6月27日作出（2017）陕0825刑初78号刑事判决，以被告人米建其犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2016年12月3日起至2021年3月2日止），并处罚金人民币25000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯米建其在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯米建其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯米建其减刑六个月（刑期执行至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  高 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初246号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨思来，男，1963年8月26日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月20日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 辩护人杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人杨思来犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院于同日受理，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人杨思来到庭参加诉讼，现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年12月15日19时25分，被告人杨思来无证且醉酒后后驾驶车牌为湘NDDXXX的小型轿车由东往西行驶至怀化市鹤城区怀西路轮胎市场路段时，将行人横道上的行人被害人向某撞倒在地受伤后驾车逃逸。当日19时28分，彭某驾驶车牌号为湘NCXXXX轻型普通货车由东往西行驶至上述路段时，因未注意路面状况将倒在地上的行人向某碾压。彭某拨打报警电话并在原地等待交警处理。被害人向某经医院抢救无效于2019年12月16日死亡。经鉴定，向某主要死亡原因为肝脏破裂大量出血致失血性休克死亡，其颅脑损伤及胸部损伤是为辅助死因。经检验，被告人杨思来血液乙醇含量235.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人杨思来负此次事故的主要责任，彭某负此次事故的次要责任。 案发后，被告人家属支付被害人近亲属各项经济损失26万元，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人杨思来在法庭审理中无异议，且有书证接报案登记表、报警案件详情、常住人口信息、查获经过、交通事故协议书、道路交通事故赔偿协议书、承诺书、谅解书、收条、法医学尸体检验记录、案情介绍、通话记录详单、短信截图、道路交通事故调解记录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、交通事故情况记录、道路交通事故现场图、驾驶人、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询、证人彭某、谭某的证言、被告人杨思来的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书怀方正司鉴中心[2019]毒鉴字第1602号、怀方正司鉴中心[2019]病鉴字第118号、怀方正司鉴中心[2019]病鉴字第118号司法鉴定意见书的补充说明、湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书潭潭州司鉴所[2019]机鉴字第372号、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、认罪认罚具结书及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人杨思来违反道路交通管理法规，无证醉酒后驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨思来交通肇事罪罪名成立。被告人杨思来在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，是交通运输肇事后逃逸；被告人杨思来在交警多次电话及短信催促下到案后，没有如实供述其犯罪事实，依法不能认定为自首；被告人杨思来无证醉酒驾驶机动车，且在交通运输肇事后逃逸，不符合宣告缓刑的条件；辩护提出被告人杨思来没有交通运输肇事后逃逸、具有自首情节、建议对被告人杨思来适用缓刑的辩护意见，与客观事实不符，亦与法律相悖，本院不予采纳。被告人杨思来的家属赔偿经济损失并取得被害人近亲属的谅解，且被告人杨思来如实供述自己的罪行，认罪认罚，辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨思来犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2023年6月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （此页无正文） 审 判 长  尹莹洁 人民陪审员  易理发 人民陪审员  沈泽树 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  邱 羽 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1389号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法人代表：王玉忠住所地：南阳市。委托代理人：朱青峰、汪海燕。系本社客户经理。被告杨某，男，汉族，1985年12月26日生，住南阳市宛城区。被告郭某，男，汉族，1988年5月10日生，住南阳市宛城区。被告李某，男，汉族，1968年7月14日生，住南阳市卧龙区。委托代理人孙新盈，河南宛英律师事务所律师。代理权限特别授权。被告刘某，男，回族，1987年8月11日生，住南阳市卧龙区。被告王某，男，汉族，1978年6月18日生，住南阳市卧龙区。被告张某，男，汉族，1986年2月13日生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告杨某、郭某、李某。刘某、王某、张某金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月14日诉至法院。本院在开庭前，被告杨某多次反映该案款项涉及经济犯罪。在2019年双方均在公安机关立案。本院经审查认为：涉及该案情况公安机关确实在侦办阶段，且到我院调取材料。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年六月二十二日书记员  王玉迪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1124号原告：曹立红，男，汉族，1970年11月4日出生，住新乡市上海城。被告：曹成立，男，汉族，1969年9月27日出生，住新乡市。原告曹立红诉被告曹成立追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立红、被告曹成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹立红向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告偿还原告为其支付的欠款102383.11元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹成立因民间借贷被卫滨区法院判决其偿还，被告无力偿还经卫滨区执行局协调，原告曹立红用其名下的工资卡担保（交通银行6222620620021316236）后经执行局多次催促被告偿还，在被告无力偿还的情况下，执行局将原告工资卡内的工资作为还款划扣，原告被执行局分三次划扣共计：128383.11元用于还款。后付银行流水为证，2019年5月7日划扣61980.11元，2019年10月16日划扣38403元，2020年1月8日划扣28000元。其中26000元用于支付原告的最低生活保障，因原告为被告多次偿还欠款，现已无法正常生活。被告曹成立承认曹立红提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告曹成立于本判决生效后十日内向原告曹立红给付款项102383.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元减半为1173.5元，由被告曹成立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年六月九日书记员 ： 张 刚
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3288号 申请执行人杭州南方机电有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区临半路181号8幢，组织机构代码:593083277。 被执行人金梁，男，1975年7月26日出生，住浙江省杭州市西湖区，汉族。 申请执行人杭州南方机电有限公司与被执行人金梁为民间借贷纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初4010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州南方机电有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人金梁支付申请执行人杭州南方机电有限公司20374994元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费87775元。 被执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人金梁发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金梁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人金梁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金梁有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人住所,未发现下落及其财产。发现被执行人金梁名下牌号为浙Ａ×××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。发现被执行人金梁名下位于杭州市××区墨香××单元××室、××区墨香××单元××室××房产××套并档案查封，首封为江干法院，已递交参与分配函。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权。截至2020年6月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金梁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金梁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金梁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金梁采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州南方机电有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 成
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2454号原告：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区双桥路九号（外经仓库）4幢平房101室。法定代表人：沙维琪，公司总经理。被告：长沙市岳麓区海乐娱乐城，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓街道步步高城市生活广场王家湾商业街083号商铺。法定代表人：张亚。本院在审理原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司诉被告长沙市岳麓区海乐娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司于2020年6月29日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取288元，由原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司负担。审判员  朱令二〇二〇年六月二十九日书记员  王璐
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初740号 原告：魏亭，男，1967年3月14日出生，汉族，河北省安国市人，现住安国市。 被告：魏术欣，男，1958年12月22日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告魏亭与被告魏术欣为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏亭到庭参加诉讼，被告魏术欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏亭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款140000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年8月25日因资金紧张为由向原告借款140000元，约定6个月后偿还，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现要求被告偿还原告借款140000元。 被告魏术欣未提交文字答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告魏亭围绕其诉讼请求提交了借条一份、银行转账记录四页，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏亭与被告魏术欣系叔侄关系。被告向原告借款，原告自2018年5月至同年9月多次向被告名下的银行卡转账133000元（5月13日转账5000元、5月17日转账10000元、6月1日转账4000元、6月2日转账6000元、6月10日转账10000元、8月25日转账90000元、9月6日转账8000元）。原告于2020年1月份找到被告催要借款，被告为原告出具借条一份，借条中约定“今借到魏亭人民币拾肆万柒仟元整魏术欣身份证号1329031958122288552018年8月25日”。被告魏术欣在该借条中签字、按手印。原告称因借条系后补，所以借条中的落款时间与转账时间有出入，经与被告电话联系，被告亦认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告魏亭与被告魏术欣之间的民间借贷法律关系，有借条、银行转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告提交的借条中载明的金额为147000元，原告主张被告偿还借款140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告魏术欣应偿还原告魏亭借款140000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏术欣于本判决生效之日起十日内偿还原告魏亭借款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由被告魏术欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高冬梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  王天歌
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1150号 申请执行人魏雄，男，1971年12月12日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人徐庆明，男，1985年8月21日出生，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人魏雄与被执行人徐庆明为民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人徐庆明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人魏雄欠款120000元，并支付迟延履行期间的利息或迟延履行金，申请执行费1700元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人魏雄与被执行人徐庆明达成和解协议，并分期履行。 本院认为，申请执行人魏雄与被执行人徐庆明达成和解协议，并分期履行，符合终结执行规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈成
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1061号原告：郜俊顺，男，汉族，1966年7月29日出生，住新乡市。被告：新乡市卫滨区平原乡中召村村民委员会统一社会信用代码：54410703777974322R法定代表人：郜时鹏，村委会主任。原告郜俊顺与被告新乡市卫滨区平原乡中召村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李俊涛于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜俊顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郜俊顺撤回起诉。案件受理费50元，由原告郜俊顺负担。审判员  吕惠芹二〇二〇年六月二十九日书记员  王鑫鹏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1087号 申请人：王明伟，男，生于1962年2月22日，汉族，住阆中市。 被执行人：陈强，男，生于1975年6月29日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额23450.00元及其利息，本次执行到位金额2487.44元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙永宝
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初1176号原告：河南前海新高金融服务有限公司，住所地：郑州市二七区大学路14号1号楼第6层608号。法定代表人：谢亚丽，任该公司执行董事兼总经理。被告：李渊，男，1994年11月10日出生，汉族，住河南省延津县。原告河南前海新高金融服务有限公司与被告李渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年6月24日，原告河南前海新高金融服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南前海新高金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南前海新高金融服务有限公司负担。审判员  齐爱青二〇二〇年六月二十四日法官助理李红杰书记员马楠
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执203号之四申请执行人：孙建，男，1977年7月7日出生，汉族，住四川省威远县。委托代理人：陆惠泉，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被执行人：张忠，男，1969年12月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人孙建与被执行人张忠民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1793号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，张忠应分期支付孙建借款本息90000元；如有一期未按时全额支付，则承担违约金5000元，孙建有权就借款本息90000元的未付部分及违约金5000元一并向法院申请执行；另由张忠负担案件受理费1040元。因被执行人张忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人之申请，本院于2020年1月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张忠申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张忠未予履行。经向银行等相关金融机构查询，未查到被执行人张忠名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人张忠名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人张忠名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人张忠名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人张忠住所地无锡市锡山区实地调查，未找到张忠下落及其它可供执行的财产线索。因被执行人张忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额95000元未执行到位，执行费1325元亦未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人孙建，孙建未提出异议且未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。现本院穷尽各种调查措施，未查得被执行人张忠有其他可供执行财产，申请执行人孙建亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1793号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张忠确有可供执行的财产，申请执行人孙建可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月二十八日书记员 祝嘉骅
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初309号 原告：姜爱花，女，1971年4月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：汪晓征，男，1984年10月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：汪培全，男，1969年5月7日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告姜爱花与被告汪晓征、汪培全民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜爱花、被告汪培全到庭参加诉讼，被告汪晓征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜爱花向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪晓征返还原告借款人民币20000元，并支付利息（自2019年6月26日起按银行同期贷款利率四倍计付至付清时止）；二、判令被告汪培全对第一项诉讼请求承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，被告汪晓征向原告借款人民币20000元，并在收到原告现金后向原告出具借条和收据。双方在借条上约定借期30天，利息按银行同期贷款利率四倍计付。被告在借条上签字按手印。借款到期被告以各种理由，至今未还。 被告汪培全辩称，被告汪晓征已经支付了部分利息，听被告汪晓征说是按月息5分计算的。被告汪培全愿意对担保本金承担责任，利息过高不愿意承担。 被告汪晓征未作答辩。 本院经审理认定，2019年4月26日，被告汪晓征向原告姜爱花借款20000元，由被告汪培全提供连带责任保证，两被告均在借条上签字确认，约定借款期限自2019年4月26日至2019年5月25日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。原告按照被告汪晓征指示交付款项。后被告汪晓征支付给原告2000元，余款至今未付。 上述事实有借条、转账记录、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。现被告汪晓征未能按约还本付息、被告汪培全未能按约承担保证责任，故对原告要求被告被告汪晓征还本付息、被告汪培全承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。至于借款本金及利息情况，考虑原告所谓月息2分和被告汪晓征支付2000元，故本院对原告要求被告返还借款本金18788元及自2019年6月26日起计算利息的请求予以支持；超出部分，不予支持。至于被告汪培全主张对本金承担保证责任的抗辩，本院认为，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故对该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪晓征于本判决生效之日起十日内返还原告姜爱花借款本金人民币18788元及利息（以18788元为基数，自2019年6月26日起计付至本判决确定的履行之日止；2019年8月19日前按中国人民银行公布的贷款基准的四倍计算、2019年8月20日后按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，按此方式计算不得超过年利率24%）； 二、被告汪培全对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告汪晓征追偿。 三、驳回原告姜爱花的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，公告费560元，合计940元，由原告姜爱花承担40元，由被告汪晓征、汪培全共同负担900元。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶诗靖 人民陪审员  伊凤英 人民陪审员  汪三根 二〇二〇年六月十一日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执46号 申请执行人：海南融翔石业有限公司，住所地海口市龙华区丘海大道。 法定代表人:王敏，公司总经理。 被执行人：张钦，男，1986年3月25日出生，汉族，住东方市八所镇。 申请执行人海南融翔石业有限公司与被执行人张钦买卖合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初4679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款29047元及利息等。 在本次执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人至今未主动实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下上述类型可供执行的财产线索。 三、通过传统调查查询被执行人名下的不动产、住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、住房公积金财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已委托被执行人所在社区居委会对被执行人进行现场调查，未收到被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查措施，暂未查到被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋玉敏 二〇二〇年六月四日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2572号原告：程秀云，女，1952年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：温州力祥服装有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥前花工业区金达路31号（第1-2）层。统一社会信用代码：91330304550512190J。法定代表人：周金清。被告：周金清，男，1979年2月11日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：陈丽芬，浙江永学律师事务所律师。原告程秀云与被告温州力祥服装有限公司（以下简称力详公司）、周金清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，由审判员陈温丹依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人潘松龙、郑静，被告周金清的委托诉讼代理人陈丽芬到庭参加诉讼。被告力祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告向本院提出诉讼请求：判令被告温州力祥服装有限公司、周金清共同支付原告货款4733031元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。被告周金清答辩称：1.原告与被告力详公司存在买卖合同关系，与被告周金清个人不存在合同关系，被告周金清系公司的法定代表人。2.原告与力详公司的实际结算时间是2015年12月，年，因当时未在《对账单》上签署落款时间，故2017年12月份，原告要求被告周金清再次补签时间。3.双方实际发货的数量与《对账单》不符：2013年3月17日发货单显示7751元，2013年5月26日发货单显示32480元，该两笔货物均已退，应当扣减。4.被告周金清不需要承担共同偿还责任。5.原告从未向被告开具发票，应该予以补开。被告力详公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系布料批发商，未进行工商登记注册。被告力详公司自2011年开始向原告购买布料用于服装生产。双方的交易方式为：原告将货物运送至被告力详公司处或被告力详公司指定的其他地点，并由被告力详公司的工作人员在原告制作的“欣弘皮业”发货清单落款处签字确认。2015年，被告周金清向原告出具《对账单》一份，内容为：温州力详服装有限公司对账单，余款合计4733031元，欠款人处签署温州力详服装有限公司，周金清等。2017年6月13日，被告周金清再次在上述《对账单》落款处签署名字及时间。上述款项，两被告至今未付。本院认为，本案的争议焦点是两被告是否应向原告共同承担支付货款的责任。原告主张两被告与原告均存在买卖合同关系，但从交易方式来看，原告系向被告力详公司发货并运货至被告力详公司住所地或其他指定地点，且由被告力详公司的员工进行确认签字。因此，案涉买卖合同关系的相对方应当为原告与被告力详公司。原告诉称被告周金清系买卖合同的相对方，但未有充分的证据加以证实，本院不予采信。被告周金清作为被告力详公司的法定代表人，其在《对账单》上的签字行为应为代表被告力详公司履行职务行为，其法律后果应当由被告力详公司承担。被告周金清相应的答辩意见本院予以支持。但被告周金清答辩《对账单》的结算金额不符合客观事实，需要扣减部分货款的意见于法无据，本院不予支持。关于被告周金清提出的发票问题，与本案货款争议无关，本院在本案中不作处理。故此，原告依约向被告力详公司提供货物并经被告力详公司确认欠付货款金额后，被告力详公司应按约支付款项，现其拖欠不付，应承担继续支付并赔偿利息损失的违约责任。原告相应的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州力祥服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告程秀云货款4733031元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告程秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44664元，减半收取计22332元，由被告温州力祥服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇二〇年六月二十四日法官助理陈娥代书记员 戴成森附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执712号申请执行人：济南腾铭广告传媒有限公司，住所地济南市历下区工业南路102号东领尚座商务大厦715室。法定代表人：甄正义，总经理。被执行人：济南颂词文化发展有限公司，住所地济南市市中区小梁庄街277号海鲜市场四楼1011号。法定代表人：张建，职务不详。济南腾铭广告传媒有限公司与济南颂词文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9086号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、原告济南腾铭广告传媒有限公司与被告济南颂词文化发展有限公司于2019年7月5日签订的《租赁协议》自本判决生效之日起解除。二、被告济南颂词文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南腾铭广告传媒有限公司返还租赁设备：佳能5D3一台、佳能镜头16-35f2.8、佳能镜头24-70f2.8、佳能镜头70-200f2.8、电池（含一充电器）4个、内存卡一张。三、被告济南颂词文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南腾铭广告传媒有限公司支付租金，自2019年9月16日起至设备返还之日止，按每天300元计算。四、被告济南颂词文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南腾铭广告传媒有限公司支付违约金，以300元为基数，自2019年7月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算；以300元为基数，自2019年8月20日起至设备实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。五、驳回原告济南腾铭广告传媒有限公司的其他诉讼请求。因济南颂词文化发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月28日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南颂词文化发展有限公司发出限制消费令，限制被执行人济南颂词文化发展有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南腾铭广告传媒有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十日书记员  徐 进
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2068号原告：范某1，男，1998年10月27日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：范长刚，男，1973年2月5日生，居民身份证号码320325197302052894汉族，居民，住邳州市。被告：王某1，女，2002年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王某2，男，1980年11月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李某，女，1982年3月25日生，汉族，居民，住邳州市。以上三被告共同委托诉讼代理人：丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师。原告范某1诉被告王某1、王某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告范某1的委托诉讼代理人孟祥海、范长刚，被告王某1、李某及其与王某2的共同委托诉讼代理人丁玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还彩礼款16万元及各项物品（金项链一条、钻戒一枚、金手镯一只，三金共计36530元）白；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原范某1与被告王某1经媒人介绍相识，并于2019年4月按照农村风俗进行传启（过红），原告给付被告彩礼款16万元及其他物品。后双方出现矛盾，导致婚约破裂。原告向被告索要彩礼，被告一直不予返还。根据相关法律规定，为维护原告合法权益特提起诉讼，请求判如所请。三被告辩称：首先，原告范某1存在恶意悔婚的重大过错，其过错行为导致双方缔结不成婚约。2018年10月份，被告王某1父母在十房街道做生意，原告范某1在隔壁经营修车业务。原告范某1先追求被告王某1，后又通过街道邻居说媒，定于2019年农历三月初二传启。传启后原告范某1与被告王某1同居并发生关系，且此后原告范某1吃住在被告家。原告范某1因生意不顺外出找活干，这期间双方出现矛盾，被告没有提出退婚，而是原告范某1提出退婚。原告范某1玩弄被告王某1感情，从遵从社会公序良俗的角度，彩礼不应当返还。其次，原告给付被告彩礼16万元是事实，但是，原告范某1和被告王某1同居后，范某1吃住在被告家中，钱款已经消耗。再次，被告王某1系未成年人，而原告范某1比王某1大四岁，在同王某1有同居事实后，又提出退婚。被告王某1作为一名未成年女性，今后社会舆论对其伤害可想而知。这给被告王某1身心造成巨大伤害，从关爱未成年人，关爱女性，保护弱者的角度出发，原告范某1提出退还彩礼的请求也与情不符。综上，原告诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。原告范某1为证明其诉讼主张，提交的证据有：1、郭汝松证言一份，证明在2019年农历三月初二经郭汝松手转给被告方现金16万元及三金事实。2、范松富证言一份，证明在2019年4月6号过红当天在原告家里清点现金16万元，以及三金财物，交给媒人郭汝松到被告家过红的事实。3、三金检测证书两张，证明过红前在邳州市新苏龙凤祥金店购买三金事实。4、微信转账记录两份，证明原告为了过红给被告传启的三金价值金手镯16530元，金钻戒、金项链共计20000元整。三被告对上述证据的质证意见为：对证据1、2真实性无异议；对证据3、4的三金的物品无异议。三被告为证明其抗辩主张申请证人杨某,范某2出庭作证，证明原告范某1与被告王某1系恋人关系，按照当地习俗传启后，原告提出退婚的事实。原被告恋爱且已发展谈婚论嫁事实，同时周围邻居都知情原告吃住在被告家，也知情原告提出退婚。进一步证实原告的过错行为，除了造成不好的社会舆论，也给被告造成巨大的身心伤害。原告范某1对证人证言的质证意见为：首先，两证人与被告具有一定利害关系，证人范某2与被告有亲戚关系，其提供的证人证言不可信。其次，两证人均不能证实原告方提出退婚事实，仅仅是证人的猜测，不能有效证实被告的主张；且证人杨某,4不是在被告家帮忙。原被告双方之间的关系及出现矛盾，证人无法真正知情。范某2也仅仅是证明退婚问题听被告王某1所说，根本证明不了是原告提出退婚情况。同时杨某,范某2证言前后矛盾，杨某,4称原告母亲去被告家，对于婚约问题产生争执，范某2称原告本人提出退婚，但两证人陈述的事实是同一事实，因此被告提供的证人证言不具有真实性，不能证明被告的主张。本院依法组织当事人进行举证、质证，对于原告范某1提交的四组证据真实性予以认定，对被告申请证人出庭作证的证言进行综合认定。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范某1与被告王某1均为邳州市港上镇村民，双方家庭成员长期在十房街道各自从事个体经营生活，彼此间隔距离较近。被告王某1经他人介绍与原告范某1联姻，并按照当地农村风俗于2019年4月6日（农历三月初二）举行定亲传启仪式，原告给付被告聘礼有彩礼现金16万元，金项链一条、钻戒一枚、金手镯一只，三金和计36530元。双方后期在交往中，原告范某1与被告王某1交往较为频繁，经常在被告王某1家食宿。原告范某1因需要到外地发展，要求被告王某1随其一起外出，被告王某1拒绝。原告范某1要求与被告王某1解除婚约，返还传启彩礼款16万元及三金首饰等物品。2020年6月2日，开庭时被告王某1尚未年满十八周岁。被告王某1在庭审中要求与原告范某1继续缔结婚约，原告范某1当庭拒绝。双方当事人就彩礼返还无法达成一致意见，引起本案诉争。本院认为：原告范某1的举证足以证明三被告系彩礼的实际收受人，具有本案被告主体资格。彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物。本案中，原告范某1以缔结婚姻为目的向三被告支付现金16万元、相关物品价值36530元，合计196530元应当视为彩礼总额。双方在交往过程中，原告范某1应知被告王某1尚未成年，仍采用交付聘礼予以缔结婚约，后又主动解除婚约，具有一定的主观过错。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。因原告范某1与被告王某1未办理结婚登记手续，但双方家庭长期为邻，举行传启仪式在其居住地产生一定影响是事实。原告范某1不愿意继续交往，要求返还按照农村习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。在交往过程中的赠与物品不应返还。综合考虑原告范某1与被告王某1共同交往时间长短，解除婚约过程中双方的过错情况，以及对妇女权益的保护等因素，对彩礼返还应适当扣减,本院酌定由三被告返还原告范某1彩礼现金6万元。当事人如有其它权益受损可以另行主张，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、李某于本判决生效之日起十日内返还原告范某1彩礼余款60000元。二、驳回原告范某1的其他诉讼请求。义务人如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由原告范某1负担1000元，被告王某1、王某2、李某共同承担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 振二〇二〇年六月二十八日书记员 王川川
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初975号原告：黎帮华，男，1972年6月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。委托诉讼代理人：何永谦，湖南深柳律师事务所律师。被告：黄亮祖，男，1978年7月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被告：叶晓萍，女，1978年2月8日出生，汉族，湖南安乡县人，居民，住安乡县。原告黎帮华与被告黄亮祖、叶晓萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎帮华及其委托诉讼代理人何永谦，被告黄亮祖、叶晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎帮华向本院提出诉讼请求：1.判令黄亮祖、叶晓萍偿付所欠黎帮华货款248000元；2.判令黄亮祖、叶晓萍支付所欠黎帮华贷款利息12400元（自2019年7月24日起按年息6%，暂计算至2020年5月24日，最终至货款本息偿付清结）；3.本案诉讼费用由黄亮祖、叶晓萍承担。事实和理由：黎帮华系岳阳展翔饲料有限公司安乡片区经销商。2016年期间，黎帮华向黄亮祖（黄亮祖系与养殖户直接挂钩联系的经销商）以成本价销售渔饲料。经结算2016年至2017年期间货款，黄亮祖欠付黎帮华货款391900元。之后，黄亮祖仅向黎帮华支付20000元货款。2019年7月24日，黄亮祖向黎帮华出具280000元货款欠条一张，双方口头约定欠款按月利率1%标准计算利息。但实际出示欠条时未将前两年时间的利息列入欠款中。经黎帮华多次催讨欠款，黄亮祖于2020年还款32000元，现黎帮华请求偿还货款本金248000元及相应利息。另黄亮祖、叶晓萍系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，虽为黄亮祖出面交易、出据，但其收益均用于家庭的生产、经营、生活等方面。因此，所欠黎帮华货款系黄亮祖、叶晓萍夫妻共同债务，二人应共同承担还款责任。为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。黄亮祖、叶晓萍辩称，黎帮华所述属实，与黎帮华系合作关系，有长期的经济往来。因生意亏损后黄亮祖给黎帮华打了欠条，该笔欠款系夫妻共同债务，二人承认该笔款项，自愿承担利息，目前无能力一次性还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为当事人提交的证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：黄亮祖、叶晓萍系夫妻关系，黎帮华系岳阳展翔饲料有限公司安乡片区经销商，2016年至2017年期间，黎帮华与黄亮祖之间素有渔饲料的买卖业务往来。两年期间，黄亮祖以成本价从黎帮华处购买渔饲料货款共计391900元。之后，黄亮祖陆续给付了黎帮华部分货款。截至2019年7月24日，经双方结算，黄亮祖欠黎帮华货款280000元，同日，黄亮祖向黎帮华出具欠条一份，欠条未约定利息及还款期限。此后，经黎帮华多次索要欠款，黄亮祖通过微信转账给付黎帮华欠款5000元，另黎帮华以帮黄亮祖收账方式，转抵欠款27000元，共计32000元，剩余248000元欠款尚未给付。本院认为，黎帮华与黄亮祖虽未签订书面买卖合同，但黄亮祖向黎帮华购买渔饲料后，经结算向黎帮华出具了欠条，双方之间的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律效力。黄亮祖欠黎帮华货款事实清楚，理应及时给付。原告要求被告给付货款及利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。涉案货款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：黄亮祖、叶晓萍于判决生效后十日内向黎帮华支付货款人民币248000元及利息（利息以248000元为基数，按年利率6%标准自2019年7月24日起计算至此款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5206元，减半收取2603元，由黄亮祖、叶晓萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  吴炳红二〇二〇年六月二十八日代理书记员  熊 娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1760号被执行人：庄光强，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍所在地文昌市。被执行人庄光强罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2015）文刑初字第327号刑事判决书，应向被执行人追缴违法所得4000元。文昌市人民法院刑事审判庭于2020年5月9日移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，告知被执行人不履行生效法律文书的法律后果，后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询二次，被执行人名下账户均无存款，后经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二0二0年六月三日书记员 林道威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执501号之二被执行人：任新春。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任新春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任新春在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币101425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二〇年六月九日书记员 陈翔伟
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初226号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某某，男，1977年5月16日出生，住石家庄市藁城区。2020年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 辩护人李某某，男，1954年9月1日出生，汉族，大专文化，退休干部，住石家庄市藁城区。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕136号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月24日受理该案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员田某某、侯某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李保祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年5月5日21时33分许，被告人张某某驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车行驶至歧银线与某某街交叉口南100米处被执勤交警检查，现场使用呼气式酒精检测仪检测结果为182ｍｇ／100ｍｌ，经藁城司法医学鉴定中心鉴定结果张某某静脉血中乙醇含量为202.90ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。 辩护人的辩护意见是，张某某系初犯偶犯，无前科，一向表现良好；当庭认罪，在公诉机关签订了认罪认罚具结书；生育孩子三个，妻子无工作，生活负担重，请求法庭从轻判决。 被告人张某某同意适用速裁程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、查获经过、张某某酒精含量检测条、委托书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、现场查获当事人的车辆照片、当事人照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、被取保候审人义务告知书、公安交通管理行政处罚决定书、起诉意见书、被告人张某某供述与辩解、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被告人张某某在公诉机关签书认罪认罚具结书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某血液酒精含量超过200mg/100ml，可酌定从重处罚；被告人张某某当庭认罪认罚，并积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。综合考虑辩护人的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元整（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙均平 ——
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4422号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：被告张某某，女，1973年7月20日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市广平县，住址。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信消费”）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告捷信消费向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币17409.84元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币7010.71元（按照月息2%自2018年8月25日起算暂计至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月25日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3963299452001)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计24420.55元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告张某某未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年5月25日，原、被告签订合同编号：3963299452001的《个人贷款申请表（消费贷）》，贷款本金20000元，分期期数18期，每月还款1454.17元，每月还款日25日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，该合同第七项约定自动提前到期：若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告捷信消费向被告张某某转款20000元，被告张某某未依约履行还款义务。被告张某某仅支付期款至2018年8月25日，被告张某某尚欠原告捷信消费借款本金17409.84元。 上述事实有原告陈述、营业执照、《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部借款本金和利息。被告张某某未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费有权要求被告张某某偿还全部借款本金、利息。因原告捷信消费要求被告张某某提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中原告捷信消费与被告张某某签订《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费贷款合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%的部分本院不予支持。利息6918.67元（17409.84元*0.02*19.87=6918.67元，2018年8月25日到2020年4月20日共计19.87个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金17409.84元、利息6918.67元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，因适用简易程序减半收取计204元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  贾冰冰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初259号原告：毕欣，男，1992年10月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：李想，男，1987年4月20日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：陈永芳，女，1992年2月2日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告毕欣与被告李想、陈永芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毕欣、被告李想到庭参加了诉讼，被告陈永芳经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款45,000元，自2019年6月16曰起至还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月17日向原告借款45,000元，当时写有借款合同。还款期限届满，原告多次找被告要求还款，被告以各种逃避理由拒还。被告的行为严重侵害了原告的权益，故现起诉至法院。被告李想辩称：我确实欠原告45,000元，但是后面还了30,000元，实际仅欠本金15,000元。被告陈永芳未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：李想、陈永芳系夫妻关系。2019年5月17日，借款人李想与出借人毕欣签订《借款合同》一份，约定：李想因结清房贷需要向毕欣借款45,000元，借款期限自2019年5月17日至2019年6月16日等内容。同日，李想、陈永芳共同向毕欣出具《收款确认书》一份，内容载：“兹收到出借人毕欣人民币共计（大写）肆万伍仟元整（小写）45,000元”。就上述借款的发生经过，毕欣称：2019年5月，其经案外人兰青远介绍与李想相识，李想为解除其名下房屋抵押借款欲通过毕欣向光大银行贷款，后毕欣为李想促成了相关贷款业务，并由其个人向李想提供借款45,000元。毕欣自认李想事后向其微信转账25,000元，其中15,000元作为事先三方（毕欣、李想、兰青远）谈好的介绍费，由毕欣向兰青远代为交付，其个人仅收取10,000元。经查询毕欣提供的微信转账记录，2019年6月14日、7月11日、7月12日李想分别向毕欣转账10,000元、5,000元、5,000元。上述转账同日，毕欣将10,000元、5,000元、5,000元转至兰青远微信账户。李想则辩称，其与兰青远系同乡，其确经兰青远介绍与毕欣相识并办理相关贷款业务，向毕欣个人借款45,000元亦属实。但三方并未就贷款介绍费问题进行过协商，且如需支付介绍费也应由其本人向兰青远直接支付，不会由毕欣代转。对此毕欣主张三方办理贷款时确谈过介绍费问题，事后其还向李想及兰青远微信各发送过费用清单，其中即包括介绍费内容，但称其手机因故障刷机后无法提交微信聊天记录。对此，李想未予认可。为证实还款情况，李想亦向本院提交了其微信支付交易明细，根据其提交的证明所载信息：2019年6月14日李想向毕欣还款两笔，各10,000元；2019年7月11日、7月12日各向毕欣还款5,000元。现双方就还款金额发生分歧，经调解双方未能达成一致协议。本院认为：毕欣与李想签订《借款合同》后，毕欣向李想支付借款45,000元，李想、陈永芳为此向毕欣出具《收款确认书》，双方借贷关系成立。现借款期限届满，毕欣要求李想、陈永芳偿还借款本金，本院予以支持。根据李想提交的微信支付交易明细，其合计向毕欣转账支付30,000元，故剩余未付借款本金应为15,000元，现毕欣要求李想、陈永芳偿还借款45,000元，本院予以部分支持。毕欣主张其与李想及案外人就贷款介绍费支付问题进行过商定，且事后亦向李想微信发送过具体费用清单，但未提交证据予以证实，故对其该项主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李想、陈永芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕欣偿还借款本金15,000元；二、驳回原告毕欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为463元（上述款项原告已预交）由原告毕欣负担309元，被告李想、陈永芳负担154元，被告李想、陈永芳于本判决发生法律效力之日起十日内将应付款项直接支付给原告毕欣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张朝管二〇二〇年六月九日书记员  张金子
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初316号原告吴海翔，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住建平县。被告李保住，男，1987年2月1日出生，汉族，个体，住建平县。原告吴海翔与被告李保住追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海翔到庭参加了诉讼，被告李保住经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海翔诉称：2017年1月20日原告为被告提供劳务，约定工程款为7050元，原告完成工程后被告没有结账，为原告出具欠条一枚，期间经原告多次催要，一直未给付，原告起诉请求：1.判令被告立即给付拖欠的工程款7050元及利息；2.诉讼费由被告承担。被告李保住未答辩。经审理查明：自2015年开始原告吴海翔随被告李保住做装修工作，被告李保住共欠原告工资款7050元，2017年1月20日被告李保住为原告出具欠条一枚。此款至今未给付，原告起诉。上述事实有原告的陈述及原告提供的欠条一枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：原告吴海翔受雇于被告李保住，被告欠原告工资款并为原告出具欠条，原被告间形成雇佣合同之债，债务应当清偿。对原告要求被告给付工资款的诉讼请求本院予以支持。原告要求给付利息，因原被告未约定利息，亦未约定欠款给付期限，因此视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告李保住于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴海翔工资款7050元。案件受理费减半收取25元，由被告李保住负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年六月十五日书记员  单英波
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1924号原告：崔凤霞，女，1957年5月14日出生，汉族，退休职工，住建平县。委托诉讼代理人：王成国，男，1956年5月25日出生，汉族，朝阳市建平县马场镇法律服务所工作人员，住建平县。被告：赵守生，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住建平县。被告：徐玉芳，女，1979年11月28日出生，汉族，无业，住建平县。原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔凤霞撤诉。案件受理费25元，由原告崔凤霞负担。审判员  曹国福二〇二〇年六月二十三日书记员  陈文洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执966号 申请执行人：陈玉兰，女，1972年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘同新，男，1989年12月26日出生，汉族，住山东省宁津县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初1133号民事判决书，执行陈玉兰与刘同新租赁合同纠纷一案，申请执行金额为本金10186元及迟延履行期间利息、垫缴的案件受理费28元。 本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，也未报告财产情况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时向被执行人的相关人员进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初1133号民事判决书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申 请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  陈红利 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐润华
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初170号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人金灶春，男，汉族，1972年1月10日出生于安徽省休宁县，初中文化，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被黄山市公安局取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人金灶春犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员余万军出庭支持公诉，被告人金灶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年5月9日20时53分左右,被告人金灶春驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车行驶到黄山市屯溪区中易路时,因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,金灶春血液中乙醇含量达101.3毫克/100毫升,属于醉酒驾驶。 公诉机关认为：被告人金灶春在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金灶春到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人金灶春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人金灶春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金灶春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金灶春犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人金灶春的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金灶春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 斅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初11337号原告：施德发，男，1983年2月23日出生，汉族，住河南省商城县。被告：陶祥漫，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告施德发诉被告陶祥漫借款合同纠纷一案中，因原告施德发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理减半收取计200元，由原告施德发负担。审 判 员 方素平二〇二〇年六月十九日法官助理游慧玲代书记员 周 吟
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执85号 申请执行人：吕兵，男，1982年12月出生，汉族，住邱县。 被执行人：邱县腾远面粉厂，住所地：邱县。 法定代表人：李尧群，职务：厂长。 关于申请执行人吕兵与被执行人邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0430民初397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还小麦款7726.2元，并负担一审案件受理费25元及执行费50元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邱县腾远面粉厂送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人邱县腾远面粉厂居住地，现场查封被执行人邱县腾远面粉厂名下厂房、设备，现因进入评估、拍卖程序需要交纳评估费用，申请执行人表示不知道需要具体交纳多少费用，无法交纳相关费用，致使执行程序无法进行。后我院向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.因被执行人邱县腾远面粉厂未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人邱县腾远面粉厂纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法作出了拘留决定，因疫情原因，公安机关无法实施关押，经合议庭合议，待疫情结束后再实施拘留措施。 5、本案申请执行人尚有债权7801.2元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提供被执行人在邱城北街村开着申通快递，他的厂子出租塑料厂、搅拌站、养鸡饲料仓库。本院前往邱县腾远面粉厂调查，租赁的厂子是邱县腾远面粉厂抵账的，有抵账协议。向邱城镇申通快递代理点调查，经营者为刘兴。本院将上述告知申请执行人，申请执行人表示不同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邱县腾远面粉厂经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕霞 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴 伟
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1292号 原告：郑维平，男，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。 被告：彭元安，男，湖南省澧县人。 原告郑维平与被告彭元安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告郑维平及委托诉讼代理人周林军，被告彭元安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑维平向本院提出诉讼请求：判令彭元安赔偿郑维平医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费合计27696.63元。事实和理由：2020年1月20日上午8时，郑维平驾驶湘J7KY27号两轮摩托车，由北向南行驶至澧县如东镇青龙郜十字路口时，与由西向东行驶的彭元安驾驶的湘J01C57号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成郑维平受伤的交通事故。经澧县公安局交警大队出具《道路交通事故责任认定书》确认，郑维平负事故主要责任，彭元安负事故次要责任。郑维平受伤住院治疗终结后，经常德市九澧司法鉴定所鉴定伤情为十级伤残。对郑维平在本次事故中受到的损失，因彭元安负事故次要责任，故其应向郑维平赔偿损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。 彭元安辩称：1、事故发生时，彭元安驾驶的车辆没有碰到郑维平的车辆，郑维平受伤系自身摔倒所致；2、事故发生后，彭元安为郑维平垫付了7000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对郑维平提交的疾病诊断证明书，内容真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以采信。 根据当事人举证、质证、本院认证及庭审查明的情况，现确认以下案件事实： 2020年1月20日上午8时30分许，郑维平驾驶湘J7KY27号两轮摩托车，由北向南行驶至澧县如东镇青龙郜十字路口时，与由西向东的彭元安驾驶的湘J01C57号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成郑维平受伤的交通事故。2020年1月30日，经澧县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，郑维平负事故主要责任，彭元安负事故次要责任。事故发生后，郑维平在澧县人民医院住院治疗12天，出院医嘱为全休三个月，加强营养。2020年4月14日，经常德市九澧司法鉴定所鉴定，郑维平伤情为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，医疗费按实际支付计。郑维平因本起交通事故造成的损失，经本院审查核定如下： 1、医疗费，根据郑维平提交的住院费票据12830.15元，门诊费票据2206.5元，本院确定医疗费为15036.65元； 2、住院伙食补助费：原告住院12天，参照湖南省省直机关工作人员差旅费管理办法100元/天的标准，住院伙食补助费为12天×100元/天=1200元； 3、营养费：根据医疗机构的医嘱意见和鉴定意见，营养费核定为50元/天×60天=3000元； 4、护理费：郑维平主张按150元/天标准计算符合客观实际，护理期间按鉴定意见护理期60天计算，其护理费核定为150元/天×60天=9000元； 5、误工费：郑维平住院期间有误工损失，另根据出院医嘱确定全休90天，郑维平误工天数应为102天；事故发生前郑维平为他人打理葡萄园，误工费标准可参照2019年湖南省农、林、牧、渔业标准54272元/年计算，其误工费核定为54272元/年÷365天×102天=15166.42元； 6、残疾赔偿金55778.8元（39842元/年×14年×10%） 7、交通费，郑维平未提交交通费票据，但确有交通费支出，本院酌情确定为500元； 8、鉴定费1000元； 9、精神损害抚慰金5000元； 综上，以上损失共计105681.87元。 本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郑维平与彭元安各自驾驶机动车发生碰撞，导致郑维平受伤，郑维平负事故主要责任，彭元安负事故次要责任，故彭元安应对郑维平受伤承担赔偿责任，赔偿责任比例本院酌情认定为30%。因彭元安已为郑维平垫付7000元，故彭元安应赔偿郑维平因交通事故受伤损失为24704.56元（105681.87元×30%-7000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、彭元安自本判决生效之日起五日内赔偿郑维平因机动车交通事故造成的各项损失共计24704.56元； 二、驳回郑维平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，减半收取208.5元，由彭元安负担185.5元，郑维平负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  程 林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张钿钿 书 记 员  李 锋
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1247-2号 解除保全申请人：张巧巧，女，1986年4月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：刘明丽，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：黄元芬，女，1970年1月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请人张巧巧与被申请人刘明丽、黄元芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）川1802民初1247-1号民事裁定书，对被申请人黄元芬在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处账号62×××87的存款（额度为108000元）予以冻结，冻结期限为一年。张巧巧于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张巧巧的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 一、解除本院对被申请人黄元芬在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处（账号62×××87）存款的冻结。 二、解除本院对刘巧巧在利宝保险有限公司四川分公司处的保单（保单号为8115995100200000299000）的冻结。 审判员  简素群 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 舜
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1350号原告：范小红，女，1969年11月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉或反诉，进行和解等）。被告：王海凤，女，1965年5月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告范小红与被告王海凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告范小红于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范小红自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范小红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范小红承担。审判员  肖伟群二〇二〇年六月二十八日书记员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢305号申请执行人：尹延涛，男，生于1979年2月4日，汉族，住南召县城关镇东北村，身份证号：412921197902040038。被执行人：孙叶，男，生于1965年11月13日，回族，住南召县城关镇黄洋路，身份证号：412921196511130031。申请执行人尹延涛与被执行人孙叶、黄金歌、孙运亨、赵峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初3099号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙叶位于南召县马市坪乡西大庄村百子合组、S331以北的土地，共计7亩2分。（长79.5米）二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年六月二十九日书记员  任行斗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执378号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号负责人：黄垚，总经理。委托代理：姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。委托代理：胡敏，江苏普邦律师事务所律师。被执行人：陈德龙，男，1997年10月23日生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人陈德龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0507民初29号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告陈德龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险理赔款8230元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，公告费600元，合计诉讼费用650元由被告负担（该款由原告缴纳并自愿垫付，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人陈德龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制被申请人支付申请人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司垫付的赔款8230元；2、强制被申请人支付申请人案件受理费50元，公告费600元；以上1、2项合计金额8880元；3、强制被申请人支付加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被申请人承担本案申请执行费用。本院于2020年1月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人陈德龙邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年1月20日、2020年5月7日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人陈德龙名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人陈德龙名下相应银行帐号，冻结期限自2020年1月20日至2021年1月19日，但无可供扣划的银行存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人陈德龙名下未查获到证券、车辆、不动产等可供执行的财产。3、2020年3月3日，本院委托重庆市丰都县人民法院对被执行人陈德龙在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈为经查询无城镇住房登记记录。4、因被执行人陈德龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈德龙纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、2020年5月28日，本院依法通过网络视频方式与申请执行人之委托代理人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人陈德龙名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币8880元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币8880元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈德龙名下的财产进行了调查，在被执行人陈德龙名下除查封了相应银行帐号外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年六月四日书记员  许盛泽
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1210号原告：中国邮政集团有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区关河中路8号。负责人：陈舒冰，总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏友联律师事务所律师。被告：常州涵晨照明器材有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇塑化路25-11-131。法定代表人：张波。被告：张波，男，汉族，1988年9月24日生，住常州市新北区。原告中国邮政集团有限公司常州市分公司（以下简称邮政公司）诉被告常州涵晨照明器材有限公司（以下简称涵晨公司）、张波邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政公司的委托诉讼代理人王建军、李洁、被告涵晨公司的法定代表人和被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付邮资人民币389277.8元，并自2020年1月1日起每日按照逾期价款的千分之一支付违约金至付清之日止（暂算至2020年4月19日为42820.6元），合计人民币432098.4元；2、判令被告一向原告支付律师费人民币14000元；3、判令被告二对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年12月23日，原告与被告一签订《电商小包客户用邮协议》，协议约定原告为被告一提供电商小包邮件的收寄服务。该协议第三条第二款载明：乙方可采用月结方式缴纳邮资……每月25日前结清上月邮费……。第七条第二款载明：因履行协议发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方有权向当地的仲裁委员会提出仲裁或人民法院提起诉讼。被告一长期拖欠原告邮资。原告向被告一发出《企业询证函》，被告二作为被告一的法定代表人签字确认，截止2019年11月，被告一欠原告邮资人民币389277.8元。2019年12月6日，原告与被告一签订《还款协议书》，约定被告一于“2019年12月31日前支付389277.8元”，“甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期价款的1‰向甲方支付违约金，同时乙方需承担甲方为实现债权所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等”。被告二为被告一的一人股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”若被告二不能证明公司财产独立于其个人财产，依法应当对被告一涉案债务承担连带责任。被告涵晨公司、张波对原告在本案中主张的被告结欠原告邮资389277.8元的事实没有异议，但因为生意亏损，邮资只能按月分期偿还，违约金和律师费更承担不起。本院认为，被告涵晨公司、张波承认原告在本案中主张的事实，故对被告涵晨公司结欠原告邮资389277.8元的事实，本院依法予以确认。原、被告之间成立邮政服务合同关系，原告按约提供收寄服务，被告应按约支付邮资，被告未能按约支付的，应承担继续履行及赔偿违约损失等违约责任。对原告要求被告支付邮资389277.8元的诉讼请求，本院予以支持。《还款协议书》中约定被告应于2019年12月31日前付款，否则应从逾期之日起每日按1‰支付违约金，同时还需承担原告为实现债权所支出的律师费等全部费用。对原告要求被告按约定每日按1‰支付违约金的诉讼请求，因约定违约金过分高于原告的实际损失，本院根据合同履行情况、当事人的过错程度、当事人的资金占用利息损失等情况酌情予以调整为按年息8%计算。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，律师费收费符合收费标准，且原告提供了委托代理合同、转账支付凭证证明已实际发生该笔费用，故本院对原告要求被告支付律师费14000元的诉讼请求予以支持。涵晨公司为自然人独资公司，被告张波是其股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因张波未举证证明公司财产独立于其个人财产，故依法应当对涵晨公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、常州涵晨照明器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政集团有限公司常州市分公司支付邮资389277.8元，并支付该款自2020年1月1日起至实际支付之日止按年利率8%计算的利息。二、常州涵晨照明器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政集团有限公司常州市分公司支付律师费14000元。三、张波对上述第一、第二项判决给付义务承担连带责任。四、驳回中国邮政集团有限公司常州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7992元，减半收取3996元，保全费2825元，合计6821元，由常州涵晨照明器材有限公司、张波共同负担6521元，由中国邮政集团有限公司常州市分公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐建洪二〇二〇年六月八日法官助理 张艳飞书 记 员 王 珂
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2873号之三 申请执行人：嘉兴京御房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇创业路555号1幢1单元1101室。 委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。 被执行人：杨晓丽，女，1974年4月3日出生，汉族，住陕西省富平县。 申请执行人嘉兴京御房地产开发有限公司与被执行人杨晓丽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨晓丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴京御房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人杨晓丽将位于嘉善县××水路××水街××楼××、××、××号商铺恢复原状，并返还给申请执行人嘉兴京御房地产开发有限公司；支付申请执行人嘉兴京御房地产开发有限公司2019年1月1日至同年2月28日的租金68312元、赔偿金68312元；支付申请执行人嘉兴京御房地产开发有限公司应付租金34066元的滞纳金，以34066元为基数，自2018年12月16日起按日万分之五计算至2019年1月15日止，计528元；应付房租68312元的滞纳金，以68312元为基数，自2019年1月16日起按日万分之五计算至付清之日止；支付申请执行人嘉兴京御房地产开发有限公司相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人杨晓丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求被执行人杨晓丽履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人杨晓丽于2020年1月7日来法院接受调查并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨晓丽名下的银行存款、不动产、动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托陕西省富平县人民法院对被执行人杨晓丽户籍所在地的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨晓丽名下无房产、车辆、银行存款、有价证券和公积金等可供执行的财产。被执行人杨晓丽所有的存放在嘉善县武水路399号幸福水街9号楼酒吧内的财产，本院已依法拍卖，得款5000元，扣除评估费1500元、拍卖公证费200元，申请执行人嘉兴京御房地产开发有限公司受偿3300元，同时将被执行人杨晓丽承租的位于嘉善县××水路××水街××楼××、××、××号商铺返还给申请执行人嘉兴京御房地产开发有限公司；被执行人杨晓丽从2020年4月份开始每月履行付款2000元，已履行两期付款共计4000元。截至2020年6月9日，本案已执行到位7300元。除此之外，暂未发现被执行人杨晓丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨晓丽前期拒不积极履行生效文书确定的付款义务，本院对被执行人杨晓丽采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴京御房地产开发有限公司，申请执行人既未提出异议，也未补充提供被执行人杨晓丽其他财产线索，故本案先行终结本案本次执行程序。截止2020年6月9日，本案债权129324元（未包含滞纳金及迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人杨晓丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执2873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年六月九日 书记员 张 斌