江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1542号原告：李春香，女，1968年4月6日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：胡剑虹，江西法启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦茹，江西法启律师事务所实习律师。被告：晏楠，男，2001年3月23日出生，汉族，住江西省修水县。被告：戴刘平，男，1982年2月10日出生，汉族，住江西省修水县。被告：程文娟，女，1971年2月22日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，营业场所江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。负责人：刘共智，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊金兵，该公司工作人员。原告李春香诉被告晏楠、戴刘平、程文娟、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春香及其委托诉讼代理人胡剑虹、张梦茹、被告戴刘平、被告程文娟、被告保险公司委托诉讼代理人熊金兵到庭参加诉讼，被告晏楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春香向本院提出诉讼请求：请求判令四被告在扣除已付款再赔偿原告各项损失共计38227.19元，其中医疗费1269.59元、后续治疗费3000元、误工费20250元、护理费9165.4元、营养费2000元、住院伙食补助900元、交通费450元、鉴定费600元、精神抚慰金500元、财产损失800元。事实与理由：2019年8月24日被告晏楠驾驶赣Ｇ×××××号小型客车在行驶过程中与被告程文娟驾驶的三轮电动车（后载原告）发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院治疗，共计住院45天。修水县公安局交通管理大队认定被告晏楠负事故的主要责任，被告程文娟负事故的次要责任，原告无事故责任。原告伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定后续治疗费3000元。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告晏楠提供书面答辩状称，交通事故属实，事故责任划分无异议，事故车辆系被告戴刘平所有，其已垫付的费用要求在本案中一并处理。被告戴刘平辩称，交通事故属实，事故责任划分无异议，赣Ｇ×××××号小型客车系其所有。被告程文娟辩称，交通事故属实，事故责任划分无异议。事故发生时被告程文娟载原告回家，属于情意行为，故对原告的损失不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，保险情况属实，依法赔付，要求核减20%非医保用药费用。经询问原告月工资为3,000元，误工费应按实际损失计算，误工期认可60天，护理期及营养期应按住院天数计算，护理费按私营标准计算，后续治疗费及精神抚慰金不予认可，财产损失认可300元。不承担本案诉讼费和鉴定费。本案经审理认定事实如下：2019年8月24日被告晏楠驾驶赣Ｇ×××××号小型客车在修水县与被告程文娟驾驶的无号牌三轮电动车（后载原告）发生碰撞，导致原告及被告程文娟受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院治疗，共计住院45天，花费医疗费10957.93元，出院医嘱为休息2个月，加强营养。2019年12月7日原告在修水县第一人民医院进行门诊复查，病休证明书载明继续休息一个月。2019年9月12日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告晏楠负此事故的主要责任，被告程文娟负事故的次要责任，原告不负事故责任。2020年5月18日修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告损伤后续治疗费3000元，原告花费鉴定费600元。另查明，原告李春香（1968年4月6日出生）户籍地为江西省修水县，事故发生前在修水县菜园子餐厅从事配菜工作，月工资4500元。庭审中，原告表示在依法裁判的基础上同意减少被告程文娟10%的赔偿责任。被告晏楠持有效期内Ｃ1类机动车驾驶证，其驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车系被告戴刘平所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告晏楠在本案中垫付原告医疗费9838.6元。以上事实，有原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、病休证明书、医疗费及门诊发票、用药清单、鉴定意见书及发票、驾驶证、行驶证、保单、餐厅证明等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案事故事实清楚，本院予以确认。修水县公安局交通管理大队认定被告晏楠负该事故的主要责任，被告程文娟负事故的次要责任，原告无事故责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信，由被告晏楠承担70%的赔偿责任，被告程文娟承担30%的赔偿责任为宜。赣Ｇ×××××号小型客车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付，不足部分按责任划分比例进行承担。被告戴刘平于事故发生无过错，不承担赔偿责任。对于修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见，被告未提供证据予以反驳，同时结合原告的伤情，本院对该鉴定意见予以采信。误工期应根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明即医嘱确定，出院医嘱建议休息两个月，结合其住院时间及伤情，原告主张误工期135天过高，本院调整为105天。结合原告出院情况及伤情，其护理期和营养期应以住院时间为限即45天。事故发生前，原告在修水县菜园子餐厅从事配菜工作，月工资4,500元，有务工证明及被告程文娟的陈述予以佐证，本院予以采信，其误工费为15,750元。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，护理费标准按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业就业人员行业标准139.54元/天计算，护理费为6,279.3元（139.54元/天×45天）。结合原告伤情，本院酌定原告营养费及住院伙食补助标准均为20元/天，营养费为900元（20元/天×45天），住院伙食补助为900元（20元/天×45天）。原告未提供证据证明交通费的具体数额，但该费用属于实际发生的费用，应予支持，结合原告住院天数，本院酌定原告交通费为450元。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，原告不构成伤残，其主张精神抚慰金500元，本院予以支持。原告未提供证据证明其财产损失情况，结合被告保险公司的意见，本院认定原告财产损失为300元。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费10,957.93元；2、后续治疗费3,000元；3、营养费900元；4、住院伙食补助900元；5、误工费15,750元；6、护理费6,279.3元；7、交通费450元；8、精神抚慰金500元；9、财产损失300元；10、鉴定费600元。本案事故造成原告及被告程文娟受伤，在被告程文娟案件中，被告保险公司已在交险强限额内已赔付100,925.89元，故原告上述第1至9项损失39,037.23元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿19,374.11元（含精神抚慰金500元及财产损失300元），余款19,663.12元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿70%即13,764.18元，由被告程文娟赔偿30%即5,898.94元。第10项鉴定费由被告晏楠承担420元，被告程文娟承担180元。被告晏楠垫付的9,838.6元，在扣除鉴定费后由被告保险公司返还9,418.6元。庭审中，原告表示在依法裁判的基础上同意减少被告程文娟10%的赔偿责任，系其真实意见表示，本院予以支持。综上，被告保险公司应赔偿原告23,719.69元，返还被告晏楠垫付款9,418.6元；被告程文娟应赔偿原告5,471.05元（6,078.94元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李春香交通事故损害赔偿款23,719.69元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内返还被告晏楠垫付款9,418.6元。三、由被告程文娟在本判决生效后十日内赔偿原告李春香交通事故损害赔偿款5,471.05元。四、驳回原告李春香其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取374元，由被告晏楠承担261元，被告程文娟承担113元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年六月十六日书记员  黄晖晖