山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初1598号原告：乔秀英，女，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。被告：吕春晓，男，汉族，住邹平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。统一社会信用代码91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：徐汉泊，男，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司职工。原告乔秀英与被告吕春晓、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔秀英的委托诉讼代理人吕东美、被告吕春晓、被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人徐汉泊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计60000元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日10时，吕春晓驾驶鲁Ｍ×××××号轿车倒车时将乔秀英撞伤。邹平市公安局交通警察大队认定吕春晓负事故全部责任。涉案车辆鲁Ｍ×××××号轿车在人保滨州分公司投保了交强险及商业险。为维护乔秀英的合法权益，提起诉讼，请求判决。吕春晓辩称，对原告的起诉无异议，但吕春晓为原告垫付了1091元，要求返还。人保滨州分公司辩称，同意在保险条款允许的责任范围内赔偿原告合理合法损失，对诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。另外，保险公司前期已垫付医药费10000元，应予以扣除。乔秀英围绕诉讼请求向本院提交：证据1.乔秀英的身份证复印件一份;证据2.邹平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；证据3.住院病案一份、医疗费发票一张、住院费用明细清单两张；证明5.赵永久的身份证复印件一张、个体工商户营业执照复印件一份；证据6.吕春晓的驾驶证、行驶证复印件各一份；证据7.机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单复印件各一份；证据8.交通费单据一百五十张。吕春晓向本院提交：证据1.收费票据两份、支付凭证打印件一份。人保滨州分公司向本院提交：证据1.计算书列表一份。本院组织当事人进行了质证。当事人对乔秀英提交的证据1、证据2及证据7、对吕春晓提交的证据1及对人保滨州分公司提交的证据1均无异议，对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：吕春晓、人保滨州分公司对乔秀英提交的证据3的真实性无异议，但主张应扣除15%非医保用药费用，复查费用没有发票，不予认可；对证据4.济南三和司法鉴定所司法鉴定意见及鉴定费单据有异议，异议理由为：上述鉴定报告系原告单方委托，不予认可；对证据5.赵永久的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件均有异议，异议理由为：赵永久与乔秀英无相应的身份关系证明，赵永久经营正新鸡排店是否停业应提供相应的银行流水记录予以证明，根据有损失才赔付的保险原则，如赵永久并未停业应认定其无损失，不应支持其护理费。乔秀英应提供其与罗蕾的身份关系证明；对证据6.吕春晓的驾驶证、行驶证需要核实原件后认定；对证据8.交通费单据有异议，异议理由为：无法证明与该事故有关联性，且费用过高，请法庭酌情认定。本院认为，乔秀英主张复查费210元，但其并未提交医疗费发票予以证实，对该复查费不予确认。人保滨州分公司对乔秀英提交的证据3所提异议理由成立，本院予以采纳。经查明，乔秀英在体内留有固定物的情况下单方委托鉴定，鉴定时机未到，鉴定程序不合法，故对该组证据本院不予确认。乔秀英提交证据8交通费单据主张交通费1500元过高，结合其住院治疗及出院情况，本院酌情支持500元。乔秀英提交的其他证据客观真实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日6时左右，吕春晓驾驶鲁Ｍ×××××号轿车倒车时与乔秀英发生交通事故，致乔秀英受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，吕春晓负事故的全部责任，乔秀英无责任。乔秀英受伤后被送往邹平市人民医院住院治疗21天，经医院诊断其伤情为右锁骨骨折、右肩关节半脱位、多处软组织损伤等，共计支出医疗费20063.50元。出院医嘱继续活性化瘀治疗，促进伤口愈合治疗；定期复查，2月拍片复查，患肢功能锻炼，不适随诊。后乔秀英在体内留存有固定物的情况下单方委托济南三和司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，人保滨州分公司对上述鉴定结论不予认可，同时亦不同意在乔秀英体内有内因固定物的情形下重新鉴定，但主张保留重新鉴定的权利。乔秀英主张其住院期间及出院后由其儿子赵永久护理，赵永久系邹平开发区正新鸡排商贸城店的业主，因护理乔秀英停业而产生护理费。乔秀英主张赵永久护理费按个体工商户年收入为47100元计算。乔秀英在住院期间由其孙媳妇罗蕾护理21天，罗蕾系城镇居民。乔秀英因该事故住院治疗支出交通费500元。另查明，事故发生时吕春晓具有合法驾驶资格，其为该车在人保滨州分公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔险，保险期间自2019年4月1日起至2020年3月31日止。事故发生后吕春晓为乔秀英支付医疗费1091元，人保滨州分公司为乔秀英垫付医疗费10000元。因赔偿问题形成纠纷，致乔秀英诉至本院。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔偿。本案中，吕春晓驾驶鲁Ｍ×××××号轿车与乔秀英发生事故，致乔秀英受伤，吕春晓负事故全部责任，故乔秀英在本次事故中产生经济损失应先由鲁Ｍ×××××号轿车投保的人保滨州分公司进行赔偿，不足部分由吕春晓负责赔偿。乔秀英损失本院确定如下：1.医疗费20063.50元。乔秀英因治疗伤情支出医疗费20063.50元，有病历及医疗费票据证实，予以确认；2.住院伙食补助费1050元。乔秀英住院治疗21天，其住院伙食补助费每天按50元计算，共计1050元；3.护理费9393.56元。乔秀英住院期间及出院后由其儿子赵永久护理，赵永久系邹平开发区正新鸡排商贸城店的业主，乔秀英主张赵永久护理费按个体工商户年收入为47100元计算，但其并未向本院提交证据证实赵永久的营业收入银行流水明细及其经营的正新鸡排商贸城店的停业情况，故其要求按47100元计算护理费证据不足，本院不予采信，其护理费应按城镇居民收入标准计算。乔秀英在住院期间由其孙媳妇罗蕾护理21天，罗蕾系城镇居民，罗蕾护理费按城镇居民收入标准计算。结合乔秀英伤情为右锁骨骨折、右肩关节半脱位等情况，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，其护理期限本院确定为60天为宜。乔秀英护理费应为9393.56元（42329元÷365天×60天+42329元÷365天×21天）；4.交通费500元。乔秀英以上损失总额为31007.06元。乔秀英在体内留存内固定物的情形下单方委托伤残鉴定，鉴定程序不合法，故对其主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、二次手术费不予支持。乔秀英可待治疗终结后另行鉴定主张权利。综上所述，乔秀英部分诉讼请求符合法律规定，予以支持，人保滨州分公司应在交强险责任限额内赔偿乔秀英医疗费10000元、护理费9393.56元、交通费500元，共计19893.56元，在第三者责任险责任限额范围内赔偿乔秀英医疗费、住院伙食补助费，共计11113.5元。人保滨州分公司共计应赔偿乔秀英各项损失31007.06元，扣除人保滨州分公司已支付的10000元及吕春晓已支付的1091元，人保滨州分公司还应赔偿乔秀英各项损失19916.06元。乔秀英其他损失证据不足，不予支持。吕春晓在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告乔秀英医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计19916.06元；二、驳回原告乔秀英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告乔秀英负担425元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王桂香二〇二〇年六月二十四日书记员  刘亚琦