wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢759号申请执行人周西林，男，1976年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人贵定县红会银杏发展有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州贵定县。法定代表人：吕双，该公司总经理。被执行人许公平，男，1963年5月14日生，汉族，居民，住浙江省东阳市。申请执行人周西林与被执行人贵定县红会银杏发展有限公司、许公平买卖合同纠纷一案，双方私下达成和解协议，履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执恢759号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 魏 星二〇二〇年六月三十日书记员 赵 博
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初54号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人陈某1，男，1977年8月23日出生，户籍所在地河北省保定市唐县。2019年12月23日被唐县公安局行政拘留15日。2020年1月7日被该局刑事拘留，2020年2月4日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，经河北省唐县人民检察院批准，当日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人陈某1犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员陈彩宏出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐县人民检察院指控，2019年12月22日，被告人陈某1驾驶冀Ｆ×××××轿车在唐县王某的羊场以280元购买了4只病死羊进行销售，当行至唐县田辛庄南路时，被当场抓获，经河北省出入境检疫局技术中心保定分中心检测，检出致泻大肠埃希氏菌。 2019年10月30日唐县农业局人员在唐县陈某1的家中搜查出36只羊胴体、30只死羊、39个羊头、39张羊皮，系陈某1雇佣他人所杀，经河北省出入境检疫局技术中心保定分中心检测，四份检材均检出致泻大肠埃希氏菌，其中三份检材中检出磺胺嘧啶超标。 公诉机关认为，被告人陈某1生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，并提交了相关证据，以唐检公诉量建[2020]46号量刑建议书，建议判处被告人陈某1有期徒刑一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不讳，且认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。被告人陈某1无异议，当庭认罪认罚。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人陈某1供述 被告人陈某1在公安机关供述及当庭供述，对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。 2、证人王某证言 本人以养羊为生。2019年12月22日下午3时一男子开车来我羊场问我有没有死羊，我说有四只，最后以每只70元卖给他，他用微信给我转账280元。这些死羊是在喂羊时发现的，怎么死的不清楚。 3、辨认笔录 经王某对公安机关提供的1—12号不同男子免冠照片进行辨认，指认出7号照片为买羊的人，7号为陈某1。 4、证人陈某证言 陈某1养猪场死羊都是附近村的人们给他送过来的，陈某1不收购死羊，送羊的拉过来屠宰后拉走，陈某1挣占地费、屠宰费，六元一只，不分大小，陈某1就干了三天时间。 5、现场勘查笔录及照片 唐县农业农村局对陈某1家院内养猪场进行勘查，发现死羊、羊皮、羊头、羊胴体等。 6、收缴物品清单 公安机关收缴陈某1死羊四只。 7、河北检验检疫局技术中心保定分中心检测报告六份 对扣押陈某1的死羊中检测出致泻大肠埃希氏菌以及磺胺嘧啶超标。 8、唐县农业农村局情况说明 2019年10月30日在工作中检查发现白沙村一小型养猪场内有屠宰好的羊胴体24只，未剥皮3只，羊头27只，三轮车上有羊胴体5只；院内有屠宰好的羊胴体7只，羊头12个，羊皮12张，有死羊7只；一面包车内有死羊20只，屠宰刀2把。 9、户籍证明 陈某1出生年月与起诉书一致。 本院认为，被告人陈某1生产、销售死羊，经鉴定，检出致泻大肠埃希氏菌以及磺胺嘧啶超标，足以造成严重食物中毒，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某1在开庭审理中对犯罪事实供认不讳，当庭认罪认罚，系初犯，可酌情从宽处罚，公诉机关据此将量刑建议调整为有期徒刑一年四个月，其量刑适当，予以支持。综合本案被告人陈某1的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某1犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年4月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  贾兴国 人民陪审员  和兵占 人民陪审员  陈同喜 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张玉芳
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初5号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人李某某，女，1983年4月2日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，案发前系郓城县唐庙乡江楼行政村张村村委会妇女主任，住郓城县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月16日被巨野县公安局刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕，2020年4月3日被本院取保候审。辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检二部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，山东省巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘永坤到庭参加诉讼。本案审理过程中，因案情复杂，经菏泽市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2018年8月2日至2019年4月19日，被告人李某某在无成品油零售经营批准证书的情况下，从他人处购买成品汽油，后伙同其父亲李某1（已判刑）先后在巨野县龙堌镇中心社区37号楼南侧自东向西第5个储藏室、36号楼南侧自东某第二个车库内，使用塑料桶分装后销售散装成品汽油。经统计，其非法购买成品汽油共计人民币18.42万元，非法销售成品汽油共计人民币18.3万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证扣押的汽油、账本及照片；书证巨野县公安局发破案经过、户籍证明、账目复印件等；证人李某6等人证言；鉴定意见；电子数据巨野县公安局网络安全保卫大队电子证物检查工作记录等证据。公诉机关认为，被告人李某某违法国家规定，未经许可经营成品汽油，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，可适用缓刑。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月2日至2019年4月19日，被告人李某某在无成品油零售经营批准证书的情况下，从他人处购买成品汽油，伙同其父亲李某1（已判刑）先后在巨野县龙堌镇中心社区37号楼南侧自东向西第5个储藏室、36号楼南侧自东某第二个车库内，使用塑料桶分装后销售散装成品汽油。经统计，其非法购买成品汽油共计人民币18.42万元，非法销售成品汽油共计人民币18.3万元。上述事实，被告人李某某及辩护人在庭审中均无异议，并有证人李某2、高某、李某3、李某4、李某1等人证言；勘验、检查、辨认笔录巨野县公安局龙固派出所现场勘验检查笔录、证人李某1对被告人李某某辨认笔录、证人李某5对被告人李某某辨认笔录等、巨野县公安局检查笔录；鉴定意见菏泽市产品检验检测研究院检验报告；书证户籍证明、发破案经过、账目复制件、巨野县商务局出具的证明；视听资料、电子数据巨野县公安局网络安全保卫大队电子物证检查工作记录、涉案支付宝交易记录、涉案微信交易记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家规定，未经许可经营法律法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人李某某具有坦白、认罪认罚的量刑情节的意见，经查属实，应予以采纳。鉴于被告人李某某愿意接受处罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）二、扣押在侦查机关的19升95#汽油10桶、9升95#汽油4桶等一宗物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄先锋审 判 员  卜庆发人民陪审员  李东风二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵 柯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21677号原告：北京亿高索尔科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：贾新斌，执行董事。委托诉讼代理人：杨贝，北京市中永律师事务所律师。被告：航信德利信息系统(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西二路。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：生命，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玲，上海精诚申衡律师事务所律师。原告北京亿高索尔科技有限公司与被告航信德利信息系统(上海)有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告北京亿高索尔科技有限公司诉称，2014年12月31日，原、被告签订《重庆龙湖时代天街二期一区POS收银一体化系统设计、开发、实施和售后维护合同》，约定原告为被告的客户提供龙湖商业POS收银一体化系统子新项目设计、开发、实施售后维护等服务，收费人民币(以下币种同)151,960元。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完毕合同义务，但被告拖欠原告第三、第四笔款项合计60,784元。故原告起诉，请求判令被告：1、向原告支付合同款60,784元；2、向原告支付违约金22,794元；3、承担本案诉讼费。被告航信德利信息系统(上海)有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：原、被告双方签订的《重庆龙湖时代天街二期一区POS收银一体化系统设计、开发、实施和售后维护合同》明确约定，原告的合同义务在于根据客户的需求开发配套的软件系统并能兼容、整合目前业界主要商业POS收银系统，负责龙湖商业POS收银一体化系统子项目的软件开发、系统集成实施、升级、维护工作等。从上述合同内容来看，原告需根据被告客户的需求提供配套软件系统开发、系统集成升级等计算机软件开发服务，故本案应为计算机软件开发合同纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，涉及计算机软件民事和行政案件应由知识产权法院管辖，且涉案合同明确约定如发生争议由甲方即被告所在地人民法院管辖，故本案应移送上海知识产权法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，裁定如下：本案移送上海知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡文霞二〇二〇年六月十一日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执783号之九申请执行人：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522322587286676G，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区。法定代表人：罗正江。被执行人：罗燕青，男，1970年3月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与罗燕青供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人罗燕青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗燕青在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXX1014_1账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月九日书记员 邵启元
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2942号原告：刘志红，男，汉族，1970年12月16日出生，住太康县。被告：熊钟，男，汉族，1989年6月13日出生，住湖北省荆州市荆沙区。被告：王军，男，土家族，1983年6月4日出生，住湖南省永顺县。电话：17674319598。被告：张红闯，男，汉族，1995年2月28日出生，住河南省扶沟县。电话：17629371226。原告刘志红诉被告熊钟、王军、张红闯运输合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志红、被告张红闯到庭参加诉讼，被告熊钟、王军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志红的诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告运费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月2日，被告熊钟与原告签订西瓜运输合同，原告按照约定将西瓜运送到湖南省永顺县；被告王军收到货物后拒不支付运费，并告知原告向被告张红闯催要运费；原告无奈，驾驶空车返回河南省太康县，被告张红闯也拒绝支付运费。因此事，原告受到了很大的损失，原告要求支持诉请。被告熊钟未到庭、亦未答辩。被告王军未到庭、书面答辩称，被告王军没有与原告签订任何合同，只是签收了原告运送的货物；被告张红闯与被告王军系生意合作伙伴，张红闯为王军代购代运货物，每车货物运费3000元；本次原告运送的西瓜质量不合格，所以王军扣下运费作为对损失的补偿。被告张红闯辩称，原告运送西瓜到被告王军处属实，按照约定被告王军应当支付原告3000元。经审理查明，经中介被告熊钟指派，原告刘志红为被告张红闯运送一批西瓜到被告王军处，装发货地点为河南省扶沟县，卸货地为湖南省湘西土家苗族自治州永顺县，总运费为3000元，卸货后一天内支付运费。原告刘志红按照约定于2020年6月2日装车后，将西瓜运送到湖南省永顺县，被告王军收到货物后拒不支付运费，并告知原告向被告张红闯催要运费。原告为此，没有按计划继续接单，驾驶空车返回河南省太康县，被告张红闯拒绝支付运费。上述事实有当事人陈述、货物运输协议、收货单、微信聊天记录等在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；运输合同中，托运人或者收货人应当支付运输费用。本案被告王军、张红闯未按照约定支付原告刘志红运费，给原告造成了损失，应当按照约定支付运费并赔偿损失。原告刘志红应得运费为3000元，原告驾驶空车返回损失客观存在，损失酌定为1500元为宜。被告熊钟属于订立运输合同的介绍人，不应承担支付运费的责任。被告王军、张红闯的辩解意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军、张红闯于本判决生效之日起五日内支付原告刘志红运费及损失4500元；二、驳回原告刘志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王军、张红闯负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二〇年六月二十八日书记员 张照方
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执29号之一申请人朱庆亚，男，1987年11月4日生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。被执行人郑文超，男，1974年11月16日出生，汉族，住临清市。被执行人刘书芳，女，1969年5月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人朱庆亚与被执行人郑文超、刘书芳买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2921号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2921号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年六月十二日书记员 刘书雷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1710号申请人：陶林，男，1983年12月19日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：张志军，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏武，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：龚海涛，男，1967年12月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，本院在审理原告陶林与被告龚海涛民间借贷纠纷一案中，申请人陶林向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人龚海涛名下价值人民币120000元的财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院认为，申请人陶林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人龚海涛名下价值人民币120000元的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾凡平二〇二〇年六月四日法官助理吴秀月书记员谭娴
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2348号原告:杜世瑞，男，1969年9月30日出生，汉族，住山东省曹县委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：韦钦军，男，1966年5月30日出生，汉族，住曹县。原告杜世瑞与被告韦钦军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告杜世瑞及委托诉讼代理人李念到庭参加诉讼，被告韦钦军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜世瑞向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款73400元。事实和理由：被告从原告处购买模板，2014年6月14日至2014年8月7日期间，被告3次向原告赊欠模板货款共计73400元。后经原告催要，被告拒不偿还。被告韦钦军逾期未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦钦军从原告处购买模板，为原告出具欠条三份，第一个欠条载明“今欠到杜世瑞模板款贰万五千贰佰元正（25200元）4件×100张9月8号支付20000元下欠5200元韦钦军2014年6月14号”第二个欠条载明“今欠到杜世瑞模板款陆万叁仟元正（63000.00元正）韦钦军2014年7月7号”第三个欠条载明“今收到杜世瑞木方款贰万五千贰佰元正（25200元）8月23号支付20000元下欠5200元韦钦军2014年8月7号”。后经原告催要，被告拒不偿还货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。”根据原告陈述、原告提供的欠条能够证明被告欠原告货款模板款73400元，原告与被告之间的买卖合同是当事人真实意思表示，不存在法定无效事由，为有效合同。在庭审中原告按自欠据出具之日起至实行完毕之日止按照占用资金年利率6%利息计算，是其真实意思表示，本院予以支持，故原告请求被告支付货款74300及利息元，本院予以支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：被告韦钦军于本判决生效后3日内给付原告杜世瑞货款模板费74300元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，减半收取818元，由被告韦钦军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵保运二〇二〇年六月二十四日书记员  赵艳青附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起2年内向人民法院申请执行。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初579号原告：张会成，男，1962年10月5日出生，住安阳县。被告：张涛，男，1972年10月4日出生，住安阳县。被告：崔玲霞，女，1972年8月30日出生，住安阳县。被告:张老银，男，1943年3月3日出生，住安阳县。被告：张晨，男，1996年11月2日出生，住安阳县。被告：张丽，女，1976年11月11日出生，住安阳县。原告张会成与被告张涛、崔玲霞、张老银、张晨、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月15日作出（2019）豫0522民初4292号民事判决，被告张涛、崔玲霞、张老银不服，提出上诉，安阳市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）豫05民终5589号民事裁定，撤销原判，发回重审，本院于2020年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月30日公开开庭进行了审理。原告张会成、被告张涛、崔玲霞到庭参加了诉讼，被告张老银、张晨、张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张会成向本院提出诉讼请求：1、要求被告张涛、崔玲霞、张老银给付原告借款7万元及利息，利息从2019年3月1日起至付清之日止按年利率6%计算；2、要求被告张晨、张丽二人对以上借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张涛、张老银因事急需，商定从原告处借款。2019年2月1日，被告张涛、张老银向原告出具借据一份：“今借到，张会成，现金柒万元整，70000元，还款期间到2019年3月1日。”从家里拿的现金，当时说用1个月，月息3分，说用于还债务了。被告张晨、张丽在担保人处签字确认，应当承担连带保证责任，被告崔玲霞系被告张涛妻子，对夫妻共同债务应当承担连带偿还责任。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱不付，担保人也拒绝承担保证责任。无奈，原告诉至法院，请求法院判如所请。庭审中张会成明确表示3分利息放弃，利息按照年息6%从2019年3月1日起至付清之日止计算。张涛、崔玲霞辩称：张老银是张涛父亲，崔玲霞是张涛妻子，张晨是张涛儿子，张丽是张涛妹妹。2018年年底的时候，原告一直逼着张涛要钱，让原告再给自己找5万元，原告答应给找5万元，每天500元利息，先扣本次借款15000元利息，刚开始吴明想干来着，在吴明家给的钱，原告给了张涛现金1万元，微信转账5000元，把2019年1月22日的之前的22600元中的20000元给了原告，还差2600元，2019年给原告2000元，年三十的时候给了张涛1000元。不知道原告跟吴明怎么商量的，说按时还了就还5万元，不按时还了去起诉的时候就按7万元。被告父亲在张老银在借款处签字不错，先签名后写的借款金额，张老银不知道借了多少。张丽、张晨都是先签名都不知道借款金额，崔玲霞当时在场了。借款内容都是张涛写的，包括借款人，担保人。没有收22600元的借条是因为当时没还清，去的时候就录音了。张涛和崔玲霞1995年结婚，至今未离婚。张老银未到庭未答辩。张晨未到庭未答辩。张丽未到庭未答辩。经审理查明，张涛、崔玲霞系夫妻关系，张老银系张涛父亲，张丽系张涛妹妹，张晨系张涛和崔玲霞之子。2019年2月1日，张涛、张老银向张会成出具借据一张，内容为：“今借到，张会成，现金柒万元整，小写70000元，还款期间到2019年3月1日，借款人张涛、张老银，担保人张晨、张丽，2019.2.1号。”该笔70000元借款实际张会成给付张涛现金10000元，微信转账给张涛5000元，还2019年1月22日张涛给张会成22600元中20000元，扣除利息15000元，以上共计50000元，如到期不能偿还该50000元，则按70000元偿还。后张涛、张老银未能偿还张会成。该22600元在（2020）豫0522民初577号案件中，本院认定张涛、崔玲霞应偿还张会成22600元。2019年7月26日张会成向本院起诉。上为本案事实。上述事实有原告提供的借据、房产抵押借款协议，被告张涛、崔玲霞提供的微信转账记录、录音等证据以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据客观真实，经庭审质证可以作为本案定案依据。本院认为，民间借贷案件，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两方面，一是双方就借贷法律关系达成合意；二是出借人实际向借款人交付了出借款项。张会成主张张涛、张老银向其借款本金为70000元，并提供有借据和房产抵押担保协议，而张涛、崔玲霞则认为借款为15000元，并提供有微信转账记录和录音，该录音中可证明该70000元出具的过程，结合本案证据情况，同时考虑另案情况，本院认定该笔借款本金为15000元。张会成要求张涛、张老银偿还15000元及从2019年3月1日起至付清之日止按年利率6%计算利息，本院予以支持。崔玲霞与张涛系夫妻关系，以上借款本息系夫妻共同债务，崔玲霞应当承担偿还本息责任。张晨、张丽作为连带保证人，对该15000元借款本息应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张涛、张老银、崔玲霞于本判决生效之日起十日内偿还张会成借款本金15000元及利息（利息从2019年3月1日起至付清之日止按年利率6%计算）；二、张晨、张丽对上述债务承担连带清偿责任；、三、张晨、张丽承担保证责任后，有权向主债务人追偿；四、驳回张会成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由张会成负担1209元，张涛、张老银、崔玲霞负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李宝明审判员  张国亮审判员  姚晓丽二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 莹
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初128号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人张某某，男，1962年7月6日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，住绥中县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月21日被刑事拘留，2020年4月27日被逮捕，2020年5月13日被绥中县人民检察院决定取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）127号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员康琪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日19时50分许，被告人张某某无驾驶证酒后驾驶无牌照三轮摩托车载着吕某、张某新沿京抚线公路由西向东行驶，当行驶至348公里+600米路段时，与道路南侧护栏、桥墩相撞后翻车，造成吕某死亡，张某某、张某新受伤、三轮摩托车损坏的道路交通事故。经检验，被告人张某某血液中检出乙醇成分，其浓度为91.25mg／100ml。经认定,此事故由张某某负全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、法医学尸表检验意见报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，且赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人张某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无牌照机动车，予以从重处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 解 丹 人民陪审员 张 博 人民陪审员 高小宇 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7709号原告：李孟嘉，男，汉族，1995年5月27日出生，住河南省武陟县。被告：郑州普之惠商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段86号院6号楼10层05号，统一社会信用代码91410105352019936A。法定代表人柏晓宏。委托代理人张玉琢，女，汉族，1989年2月9日出生，住河北省张家口市宣化区，该公司人力主管。原告李孟嘉诉被告郑州普之惠商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告李孟嘉曾就职于被告郑州普之惠商贸有限公司。2020年1月14日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，主要载明：李孟嘉：您于2018年6月4日起就职于本公司，目前的工作岗位是客户经理。现因客观情况发生重大变化，劳动合同无法履行，属于“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议的”情形，你与我公司的劳动关系于2020年1月14日解除。请您于2020年1月20日前到公司办理离职交接手续。郑州普之惠商贸有限公司2020年1月14日。2020年3月23日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会下达不予受理通知书。原告不服，于2020年3月30日诉至本院。郑州普之惠商贸有限公司每月10日左右发放上个月工资，原告提交的银行流水显示2019年1月-2019年12月共计12个月的工资收入情况如下：2019年1月10日11714.56元、2019年2月1日2365元、2019年2月20日78.4元、2019年3月8日1355元、2019年4月10日7355.7元、2019年5月10日5767.3元、2019年6月10日4645元、2019年7月10日5510元、2019年8月9日5400.63元、2019年9月10日2297.97元、2019年10月10日2025.09元、2019年11月8日7647.09元、2019年12月10日1533.09元。以上共计57694.83元。裁决结果本院认为:用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。李孟嘉于2018年6月4日至2020年1月14日就职于郑州普之惠商贸有限公司，本院确认原告与郑州普之惠商贸有限公司于2018年6月4日至2020年1月14日存在劳动关系。根据《劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。另，原告于2018年6月4日入职被告公司，2020年1月14日双方解除劳动合同，共计1年6个月10天，结合《劳动合同法》第四十六条、第四十七条，原告主张经济补偿金本院支持57694.83÷12*2=9615.8元。原告主张其他过高部分,缺少事实及法律依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州普之惠商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告李孟嘉经济补偿金9615.8元；二、驳回原告李孟嘉其他诉讼请求。本案受理费减半收取后5元，由被告郑州普之惠商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月三十日书记员  邵 颖
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初660号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，1985年8月29日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地济宁市汶上县，住山东省汶上县。2018年11月29日，因犯危险驾驶罪被山东省济宁高新产业技术开发区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]624号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年10月15日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××一汽牌小型轿车行驶至山东省济宁市任城区济阳路与任兴路路口时，因发现前方有交警开展查处酒驾行动，遂调头沿非机动车道向南逆行，导致与三辆机动车、一辆三轮车发生交通事故，造成他人车损，后王某某被交警查获。交警现场对被告人王某某进行呼气式酒精含量检测，多次未果，遂联系医护人员对该王抽取血样，并于次日将抽取的血样送至济宁市公安局刑事科学技术研究所检验。经检验，从送检的被告人王某某的血液中检出乙醇成分，含量为105.6mg/100ml。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、办案说明、血样提取登记表、刑事判决书等书证；被告人王某某的供述与辩解；查获过程录像等视听资料。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法对被告人王某某定罪量刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人王某某的辩护人对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人王某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，事故发生后被告人赔偿了二被害人车辆经济损失。再查，2018年11月29日，因犯危险驾驶罪被山东省济宁高新产业技术开发区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、立案决定书、济宁市公安局122接处警单、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、提取涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）登记表、山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891刑初213号刑事判决书、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队鲁H公交决字【2020】第370813-2200113600号公安交通管理行政处罚决定书；行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5473号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；被害人的陈述；被告人王某某的供述与辩解；道路交通事故现场图；赔偿协议书；认罪认罚具结书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人王某某在醉酒驾驶机动车过程中发生交通事故，应从重处罚；事故发生后，赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人王某某曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，应从重处罚；案发后，被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江艳二〇二〇年六月二十八日书记员  王晴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2709号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：闫伟,行长。委托诉讼代理人：夏宗强，该公司员工。被告：曹胜友，男，汉族，1981年4月12日出生，住河南省商丘市民权县。被告：姜雪霞，女，汉族，1981年11月29日出生，住河南省商丘市民权县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告曹胜友、姜雪霞金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告曹胜友、姜雪霞确切的送达地址，以致本案相关法律文书无法送达。本院认为：原告起诉时被告的住所信息应当明确，本案中，原告虽提供有被告曹胜友、姜雪霞住所地信息，但本院通过邮寄方式送达相关法律文书，后被邮政部门退回，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费635元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年六月二十四日书记员 郭志豪
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执1994号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行 被执行人：衢州市四海通物流有限公司、吴国海、张志文、吴通华、徐彩霞 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人衢州市四海通物流有限公司、吴国海、张志文、吴通华、徐彩霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人衢州市四海通物流有限公司、吴国海、张志文、吴通华、徐彩霞已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2018号原告：庞然，女，1978年11月13日出生，汉族，住营口市站前区。原告：何壮，男，1973年1月29日出生，满族，住营口市站前区。被告：营口市城市建设投资发展有限公司，住所地营口市站前区成福东路。法定代表人：刘思洋，公司董事长。委托诉讼代理人：周辉，男，公司工程部部长。委托诉讼代理人：李霞，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告庞然、何壮与被告营口市城市建设投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞然、何壮，被告营口市城市建设投资发展有限公司委托诉讼代理人周辉、李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞然、何壮向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付营口大学园二期消防系统维修工程所欠尾款50,000元（伍万元正）及从工程完工至今所产生的相应的利息。2．判决被告承担本案全部诉讼费及其它相关费用。事实与理由：2013年8月，时任营口市城市建设投资发展有限公司工程部部长的刘强找到我们，说营口大学园消防工程，因其原来施工单位原因没收尾，约请我们帮助城投公司解决达到检测验收标准，刘强表示这是城投的项目，工程款由城投支付。于是依据我们的报价接刘强通知于同年8月开始施工，至2014年7月份全部结束（包括按消防部门指示的二次整改）经过营口欣欣消防检测有限公司（城投公司安排的）检测合格（已经出具检验合格报告）具备验收条件。在此期间我们向刘强提出应该签个书面的协议，但刘强表示，活完事钱就给你们，没必要签。工程款在此期间已经分两次支付了13万多，是营口市城市建设投资发展有限公司账务出具的支票。到工程完工，我们向刘强索要尾款，但此时刘强已调离营口市城市建设投资发展有限公司，时任董事长等人一并调离，此事刘强说调离前已经移交交由下一任处理，事后我们多次找营口市城市建设投资发展有限公司时任相关负责人员，要求支付尾款，但得到的回复是之所以不付款的原因就是我们缺手续，没有合同或协议等各种不付款的理由。此款一拖就是四年，现营口市城市建设投资发展有限公司已经换了两任董事长，现在面临第三任，此事再拖不知道什么时候能付，所以诉致贵法院，请求依法判决被告支付营口大学园二期消防系统维修工程所欠尾款50,000元（伍万元正）及从工程完工至今所产生的相应的利息。被告营口市城市建设投资发展有限公司辩称，大学园二期消防工程维修事实属实，但原告是否为维修人员我不清楚，消防维修的事实我也是听说，没有当面见过，说我单位欠原告50,000元这个事实我不认可，我不知道从哪欠的这50,000元。该案件原被告主体不适格，即使主体适格也超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告庞然与何壮合伙经营消防工程，共同维修了营口市大学园二期消防工程，该工程的发包方为被告营口市城市建设投资发展有限公司，时任营口市城市建设投资发展有限公司工程部部长刘强对原告庞然、何壮的工程量进行了确认为179,974.1元。被告营口市城市建设投资发展有限公司将其中136,197.1元维修款付给营口合兴容器制造有限公司，该款项由原告取走。其余未给付。本院认为，原告何壮与庞然作为实际施工人对营口市大学园二期消防工程进行了维修，被告营口市城市建设投资发展有限公司作为该工程的发包人，应对二原告维修的部分给付工程款，关于工程款的数额，时任被告营口市城市建设投资发展有限公司的工程部部长刘强对原告的工程量进行了确认为179,974.1元，本院予以认可。被告营口市城市建设投资发展有限公司已付工程款为136,197.1元，尚欠原告工程款为43,777元，被告应以工程款43,777元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付自2019年6月10日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。针对被告主张原、被告主体均不适格的答辩意见，虽原告无建设工程资质，双方的建设工程合同关系无效，但该维修工程的实际施工人为二原告，工程现已投入使用，不影响二原告向被告主张工程款的权利。针对被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效的答辩意见，原告的录音证据能够证明其没有中断主张权利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，判决如下：一、被告营口市城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告庞然、何壮工程款43,777元，并以工程款43,777元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付自2019年6月10日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息；二、驳回原告庞然、何壮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告营口市城市建设投资发展有限公司承担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张俊颖人民陪审员  万 兵人民陪审员  李 玲二〇二〇年六月八日法官助理王茹懿书记员范雨
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1235号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地浙江省开化县华埠镇解放街16号。 负责人：吾幸桃，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶金友，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：孙苑，女，系该支行员工。 被告：刘福林，男，1969年7月3日出生汉族，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被告刘福林金融借款合同纠纷一案，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告金华银行股份有限公司衢州开化支行申请撤回起诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉。 本案受理费6205元，减半收取3102.5元，由原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行负担（已交纳）。 审判员  钟晓明 二〇二〇年六月九日 法官助理毛曼谕 书记员倪枫
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初734号之二原告抚顺万兴建筑幕墙工程有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东经济区李石三期回迁楼19号楼2号门市2009房间。法定代表人赵某，系该公司经理。被告李某1，女，2014年3月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。法定代理人刘某，女，1973年6月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告李某2，女，2011年5月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。法定代理人田某，女，1973年8月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告王某1，女，2007年8月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。法定代理人王某2，女，1988年10月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告高某，女，1964年7月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告李某3，女，1989年6月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告李某4，男，1963年6月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告抚顺万兴建筑幕墙工程有限公司诉被告李某1、李某2、王某1、高某、李某3、李某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出保全申请，请求法院依法查封被继承人李广强名下坐落于抚顺县拉古乡柳条村房屋（产权证号01××65）或查封其等额财产，并提供担保。经审查，原告的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对李广强名下坐落于抚顺县房屋（产权证号：村房字第××号，建筑面积297平方米）予以查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立芳二〇二〇年六月十日书记员  蒋 月
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3441号申请执行人：蒋佳平，男，1970年9月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：**，男，1981年11月5日生，汉族，住海安县。被执行人：孙秀珍，女，1960年1月15日生，汉族，住海安县。蒋佳平与**、孙秀珍劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏1204民初3109号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，蒋佳平于2019年12月23日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2019年12月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2019年12月24日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息进行查询，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｆ×××××的车辆一辆，本院委托南通市海安县人民法院对上述车辆进行了查封，但未能实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券和工商登记信息；3.2019年12月25日，本院通过姜堰区不动产登记中心，查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的房产；4.2020年4月17日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息财产；5.2020年5月19日，本院委托被执行人户籍地法院南通市海安县人民法院，调查被执行人**、孙秀珍名下在该院辖区范围的房产登记信息、社区及现场调查材料（含照片），后该院回复被执行人名下无可供执行的房产；6.2020年6月12日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月十七日书记员 洪慧敏
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初190号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人郝某某，男，1972年1月18日出生。辩护人李俊霞，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人郝某某犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人李俊霞到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年9月中旬，被告人郝某某借助在安阳市开发区平原路“香瑞大酒店”当保安的身份，虚构其姑姑在建设银行安阳总行工作可以兑换新版人民币的谎言，骗取同事刘某的信任，在刘某给其8000元后，郝某某随之潜逃，失去联系。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人部分损失。公诉机关提供了受案登记表、被告人户籍证明、抓获经过、刑事判决书、带领工资条等相关书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，证人证言等相关证据，认为被告人郝某某的行为已构成诈骗罪，且系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定予以惩处。并根据被告人郝某某认罪认罚情况提出有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金的量刑建议。被告人郝某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人郝某某的辩护人提出的意见是，对指控无异议。被告人郝某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人部分损失，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2019年9月中旬，被告人郝某某在安阳市开发区平原路“香瑞大酒店”当保安时，谎称其姑姑在建设银行安阳总行工作可以兑换新版连号人民币，骗取该酒店服务员刘某的信任，刘某将8000元交给郝某某，让其兑换新币。被告人郝某某拿到钱后失去联系，用于还债和消费。被告人郝某某到案后如实供述犯罪事实。并将自己在“香瑞大酒店”工作期间的工资2206元，作为赔偿让刘某取走。认定上述事实的证据如下：一、被告人郝某某供述证实，其在文峰区平原路香瑞大酒店当保安时，只开了一部分工资，手里没钱，想着找人弄点钱花。2019年9月19日，其告诉酒店服务员刘某自己有个姑姑在铁西建行当会计，可以帮忙换新钱。刘某给了其8000元现金让其换新钱，其拿到钱后吃饭、洗澡、上网花了。其没有能力帮刘某换连号的新版人民币，就是想把刘某的钱骗了自己花。二、被害人刘某陈述证实，其在平原路香瑞酒店上班，郝某某是酒店保安。2019年9月15日上午，其给郝某某提了要兑换新版人民币的事情，郝某某说他有个姑姑在安阳建行总行上班，可以兑换连号的新版人民币，其就想让郝某某帮忙兑换。2019年9月19日，其给了郝某某8000元现金。后来郝某某联系不上了，没有上班也没有请假，其感觉被骗，遂报警。三、证人杨某（香瑞大酒店经理）证言证实，2019年5月，郝某某应聘香瑞酒店保安，负责在酒店门口指挥车辆、打扫酒店门口的卫生。刘某是服务员，负责上菜、打扫卫生。后来郝某某拿了刘某8000元就再也不回来上班了。四、证人莫某证言证实，其是郝某某母亲，2019年5月16日，郝某某到香瑞酒店打工。五、抓获经过证实，2020年1月2日，郝某某在网吧被公安机关抓获。另有被告人郝某某的户籍证明、前科刑事判决书、工资收条等相关书证在卷可查。以上证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计8000元，数额较大，核其所为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郝某某归案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白；且案发后退出部分赃款，认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的辩护意见予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年11月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郝某某退赔被害人刘宝莲损失人民币五千七百九十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇二〇年六月二十四日代理书记员  许 晨
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2137号 原告：谢建斌，男，1965年5月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。 被告：龚鑫鑫（曾用名龚军军），男，1995年10月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在审理原告谢建斌与被告龚鑫鑫民间借贷纠纷一案中，原告谢建斌于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢建斌自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢建斌撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢建斌承担。 审 判 员 金传芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘金尧 书 记 员 余开锋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1084号之一申请执行人：陈志海。被执行人：李光辉。本院在执行申请执行人陈志海与被执行人李光辉追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5799号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的为14750元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查封了被执行人名下陕A号福克斯牌轿车一辆，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年六月十五日书记员 马旭洁
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初74号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院。 被告人马文伟，男，1988年8月18日出生，壮族，初中文华，个体户，户籍所在地广西壮族自治区百色市靖西市，住广西靖西市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月14日被田阳县公安局取保侯审。 田阳区人民检察院以阳检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人马文伟犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。田阳区人民检察院指派检察员罗英锋出庭支持公诉，被告人马文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 田阳区人民检察院指控，2019年11月6日，被告人马文伟驾驶桂Ａ×××××重型自卸货车沿百色大道主车道由右江区方向往田阳区方向行驶。12时50分许，其行至百色荣辉沙场路口时，右转驶入辅道往荣辉沙场路口行驶的过程中，碰撞同向行驶的由何某1驾驶的桂Ｌ×××××普通二轮摩托车，造成何某1当场死亡，二轮摩托车损坏的死亡道路交通事故。经田阳交通警察大队认定，马文伟承担事故全部责任，何某1不承担事故责任。马文伟对事故责任认定不服申请复核，经百色市公安局交通警察支队复核，维持田阳交通警察大队原道路交通事故认定。事故发生后，被告人马文伟打110电话报警并打120急救电话积极施救。到案后，被告人马文伟如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人及家属部分损失5万元。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人马文伟违反道路交通安全法的规定，驾驶车辆肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人马文伟犯罪后能主动投案自首，积极赔偿被害人家属的部分损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人马文伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月6日，被告人马文伟驾驶桂Ａ×××××重型自卸货车沿百色大道由右江区往田阳区方向行驶。12时50分许，车辆行至田阳段头塘镇二塘村荣辉沙场路口，在其驾车右转驶入辅道往荣辉沙场路口行驶过程中，碰撞同向行驶的由被害人何某1驾驶的桂Ｌ×××××普通二轮摩托车，造成被害人何某1当场死亡，二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人马文伟打110电话报警并打120急救电话积极施救，且在现场配合交警处置。案发后经检测，桂Ａ×××××重型自卸货车制动不合格。经田阳交通警察大队认定，被告人马文伟承担事故全部责任，被害人何某1不承担事故责任。被告人马文伟对该事故责任认定不服申请复核，经百色市公安局交通警察支队复核，维持田阳交通警察大队原道路交通事故认定。案件立案后，经交警电话传唤，被告人马文伟自动到案，如实供述自己交通肇事的事实，并于事故当天付给被害人亲属5万元。 另查明，桂Ａ×××××重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。事故发生后，被害人何某1亲属提起民事诉讼，请求被告人马文伟、保险公司和车辆挂靠公司赔偿经济损失。本院已于2020年4月3日立案受理，正在审理中。 上述事实，被告人马文伟在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，驾驶证和驾驶人信息查询结果单，行驶证和机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，当事人血样提取登记表及提取照片，尿样鉴定检测报告单及检测照片，公安天网监控录像截图照片及说明，法医学检验鉴定意见书及其告知书，右江司法鉴定中心司法鉴定意见书及其告知书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及其通知书，机动车安全技术检验报告及其通知书，道路交通事故认定书及其送达回执，道路交通事故复核结论及其送达回执，道路交通事故经济赔偿凭证，犯罪嫌疑人归案（抓获）情况说明，田阳急救中心院前出诊记录单及急救病历卡，田阳县人民医院出诊记录，证人何某2、马某的证言，被告人马文伟的供述及其居民身份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马文伟违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马文伟犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人马文伟驾驶制动不合格机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。案发后，被告人马文伟电话报警和电话急救，在接受公安民警调查时能够如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人马文伟赔偿了被害人亲属部分经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于本案经济损失的赔偿有被告人马文伟、保险公司和车辆挂靠公司依法承担，且被告人马文伟有自首情节，认罪态度好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的村屯亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，保护公民的生命和财产权利不受侵犯，维护公共交通安全秩序。根据被告人马文伟犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人马文伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄元毅 二〇二〇年六月四日 书记员  房爱欣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3705号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地：河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码：91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，男，汉族，1979年8月14日出生。任行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：马国军，男，回族，1965年2月22日出生，户籍地河南省方城县，现住方城县。原告平安银行股份有限公司南阳分行（以下简称平安银行南阳分行）与被告马国军金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南阳分行的委托诉讼代理人郭磊到庭参加了诉讼，被告马国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2018第RL20181106003289号《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金79,047.6元及自2020年2月8日起以未还本金79,047.6元为基数按照年利率24%计收利息、罚息、复利至被告还清全部贷款本息之日止。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1,500元等全部实现债权的费用。事实与理由：2018年11月6日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书，向原告申请贷款金额为189,000元的个人信用贷款。经审查，2018年11月6日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放189,000元个人信用贷款，贷款期限为24个月，年利率为18.36%。还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按期依约足额还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法权益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马国军缺席无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：马国军。合同签订时间：2018年11月6日。合同编号：平银南阳分行个信贷字2018第RL20181106003289号《个人信用贷款合同》。贷款本金：189,000元。贷款用途：消费。贷款期限：24个月（2018年11月7日至2020年11月7日）。还款方式：分期等额还款。每月7日还本息9,468.56元。贷款利率：固定利率，年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：自逾期之日对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2018年11月7日，原告向被告发放贷款189,000元。还款情况：自2018年12月7日被告按期还款至2020年2月7日，2020年3月7日支付复利0.95元。欠款情况：自2020年2月7日以后欠原告贷款本金共计79,047.6元及相应的利息、罚息与复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息及视为逾期。甲方承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市方城县广安路南侧花亭路侧B8号楼1单元8层1-801，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：182××××9128；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款清单等证据在卷证明，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅还清了截止2020年2月7日前的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息和复利问题。本案中，根据双方签订的合同约定的利罚息标准，双方约定的利息为月利率1.53%，折合年利率应为18.36%；罚息利率为约定的利率上浮50%，即罚息为月利率2.295%，折合年利率应为27.54%，在不考虑复利及律师费的情况下，罚息利率已明显高于法定年利率24%的标准。现原告请求按年利率24%计收，不违反利率相关限制性规定，本院予以支持。被告于2020年3月7日所还复利0.95元在履行过程中应予扣减。关于原告主张的律师费问题，原告未提供律师费发票及支付凭证证明其已实际支付该笔律师费以及律师费的具体金额，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告马国军于2018年11月6日签订的平银南阳分行个信贷字2018第RL20181106003289号《个人信用贷款合同》。二、本判决生效后十日内，被告马国军偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金79,047.6元，并自2020年2月8日起以未还的本金79,047.6元为基数，按年利率24%计收利息、罚息、复利至款付清之日止（被告于2020年3月7日所还复利0.95元在履行过程中应予扣减）。三、驳回原告平安银行股份有限公司南阳分行其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元（已减半），由被告马国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年六月二十四日书记员 龚梅雪
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1804号原告：代胜伟，男，1974年1月14日出生，汉族，住北票市。被告：刘海洋，男，1984年2月1日出生，汉族，住北票市。原告代胜伟与被告刘海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告代胜伟于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告代胜伟撤诉。案件受理费400元，由原告代胜伟负担。审判员  王学华二〇二〇年六月三十日书记员  王 博
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初440号原告：郜俊保，男，汉族，1968年9月22日出生，住河南省。委托代理人：毛凤琴，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：吕明魁，男，汉族，1988年5月23日出生，住新乡县。委托代理人：吕红生，系当事人父亲。原告郜俊保诉被告吕明魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜俊保及其委托代理人毛凤琴到庭参加了诉讼，被告吕明魁的委托代理人吕红生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郜俊保向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金20000元及利息（按照月息1.5分，自2019年10月1日起至还款日止，暂计至2019年12月31日止利息为900元整）；二、判决诉讼费由被告承担。事实及理由：我与案外人郜某系同村好友关系，案外人郜某与被告系亲戚关系。经郜某介绍，2019年10月1日，被告以做生意急需资金为由，向我借款20000元，约定利息1.5分，并承诺于2019年11月10日还给我。同日，我将款项支付给被告，被告给我出具借条。借款到期后，被告并未按照约定将借款还给我，经多次催要，被告以各种理由推诿，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告吕明魁辩称：有这个事，愿意在能力范围内还款。原告郜俊保向本院提交证据材料如下：第一组证据：借条一份，证明原告借被告20000元的事实及双方约定的利息，月息1分5，借条全部由被告吕明魁所写。第二组证据：微信转账记录三份，证明原告将20000元转给被告的事实。第三组证据证人郜某、李某证言一份，证明借款和转账的事实。被告吕明魁未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，结合当事人的陈述及证人证言，本院对原告证据的真实性予以确认。经审理，本院认定事实如下：2019年10月1日，经案外人郜某介绍，被告吕明魁向原告郜俊保借款20000元，并出具借条一张，上载明：“今借到郜俊保现金20000元整（贰万元整），用时40天，利息300元，于2019年11月10日还，借条人：吕明魁，2019年10月1日。”当日，原告郜俊保通过微信分三次向被告吕明魁转账共计20000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告郜俊保已按双方约定出借20000元给被告吕明魁，被告吕明魁未按照约定及时还款，已构成违约。原被告双方约定借款期间40天的利息为300元，折合月息1.125%，故原告郜俊保要求被告吕明魁偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告吕明魁于本判决生效之日起十日内向原告郜俊保偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按照月利率1.125%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告吕明魁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇二〇年六月五日书记员  刘桢
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1506号 原告：庞进生，男，汉族，农民，住东明县。 委托诉讼代理人：王忠秋，东明东升法律服务所法律工作者。 被告：李文彬，男，汉族，农民，住山东省东明县。 被告：张凤霞，女，汉族，农民，住山东省东明县。 原告庞进生与被告李文彬、张凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞进生委托诉讼代理人王忠秋、被告李文彬到庭参加了诉讼，原告庞进生、被告张凤霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞进生向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告成品灰款4680元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在刘楼村经营成品灰销售生意，二被告系夫妻关系。2016年二被告响应政府搬迁新村建设，自行建设房屋。二被告于2016年2月至5月份找到原告，双方就购买成品灰的有关单价及运输事宜达成了口头协议，约定每立方240元，被告购买原告成品灰19.5方，原告按约定的送货地点将成品灰交付给了二被告，但二被告以建房资金紧张为由没有支付原告货款。经原告多次催要，二被告总以没钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告李文彬辩称，原告诉状中说双方都互相认识不属实，我们谁都不认识谁，当时我家正在建房，有两个人来向我推销灰，说用过以后有钱了再付款。后来用过之后房顶上起疙瘩、裂大纹、脱落、下雨漏水，后来再一次见到这两个卖灰的人，看到房子之后他们承诺后期修补之类的工作及费用全部由他们承担。起诉我的庞进生是不是卖给我灰的人我不知道，只知道是刘楼一个百姓搅拌站，房子出现问题之后，我多次去这个搅拌站没找到人。 被告张凤霞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李文彬与张凤霞系夫妻关系，原告庞进生在东明县经营成品灰销售生意。2016年2月至5月份，被告李文彬、张凤霞因建房在原告庞进生处购买成品灰。2016年2月20日、2016年5月1日，原告庞进生找人给被告李文彬、张凤霞送成品灰6次，共计19.5方，被告李文彬在运送单上签字，每方240元，共计4680元。被告李文彬向法庭出具照片一组，拟证明使用原告庞进生运送的成品灰后，房屋出现鼓疙瘩、裂纹、掉块等损坏情况，以此说明原告庞进生给其送的成品灰有质量问题，对此原告庞进生不予认可。 本院认为，被告李文彬、张凤霞夫妻因建房在原告庞进生处购买成品灰19.5方，每方240元，价款共计4680元，原告庞进生与被告李文彬、张凤霞形成买卖合同关系。原告庞进生按约定将成品灰送给了被告李文彬、张凤霞，被告李文彬、张凤霞没有及时给付原告庞进生货款，后又以成品灰存在质量问题为由拒不给付原告庞进生，原告庞进生与被告李文彬、张凤霞之间形成债权债务关系。被告李文彬出示照片一组，拟证明新建房屋因使用原告的成品灰出现质量问题，因没有鉴定机构的鉴定结论，原告庞进生也不予认可，房屋的质量问题与成品灰是否存在因果关系无法确认，对于被告李文彬的辩称主张，本院不予支持。原、被告双方未约定给付货款的期限，也未约定利息，对原告庞进生要求被告李文彬、张凤霞给付自2016年5月2日起至实际履行完毕止按中国人民银行同期拆借贷款利率计算利息的请求，本院予以部分支持，被告李文彬、张凤霞应按中国人民银行同期拆借贷款利率给付原告庞进生自2020年6月9日（起诉之日）起至实际给付之日止的逾期利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李文彬、张凤霞于本判决生效后5日内一次性共同偿还原告庞进生货款4680元及利息（以4680元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期拆借贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文彬、张凤霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨会为 二〇二〇年六月二十二八日 书记员  任 振
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2906号 原告：陈昌红，男，1971年3月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：**，安徽嘉树律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：汪小亮，安徽嘉树律师事务所实习律师。 被告：王长青，男，1972年9月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告陈昌红诉被告王长青合伙协议纠纷一案中，原告陈昌红于2020年6月30日向本院提出书面申请，请求撤回对被告王长青的起诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈昌红自愿撤回对被告王长青的起诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陈昌红撤回对被告王长青的起诉。 案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告陈昌红承担。 审判员  张驭 二〇二〇年六月三十日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执283号 被执行人杨志龙，男，1991年1月26日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人杨志龙妨害信用卡管理罪一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）浙0727刑初195号刑事判决，判令：一、被告人杨志龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元;二、继续追缴被告人杨志龙的违法所得人民币六千元上缴国库。2020年4月1日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张峥嵘
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初632号原告：田玉涛，男，汉族，1969年12月2日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：梁永营，河南金明园律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：文渊博，男，回族，1992年4月25日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：张冬燕，河南亚飞律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告田玉涛与被告文渊博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告田玉涛于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田玉涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  毛爱二〇二〇年六月十七日法官助理王俊美书记员杨盼盼
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执649号之一 申请执行人：蔡晓玉，女，1977年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 监护人：蔡长富（系申请人之父），男，1953年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：钟小龙，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行蔡晓玉与钟小龙扶养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院的(2013)自流民初字第138号民事判决书，被执行人钟小龙应每月支付申请人抚养费2000.00元。在执行过程中，本院要求被执行人钟小龙位于自贡电力建设集团有限公司沿滩分公司，自2020年5月起每月支付申请人蔡晓玉扶养费2000.00元，此款由申请人蔡晓玉之父蔡长富代为领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0302执649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 李   辛   玉 审判员 陈龙审判员余运河 二〇二〇年六月十六日 书记员 童      燕
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初5461号原告：李士成，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡中贤，安徽泉河律师事务所律师。被告：安明君，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李士成与被告安明君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告李士成于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李士成自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李士成撤诉。审判员  孙文政二〇二〇年六月三十日书记员  冯 阳
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初697号原告：孙某，男，1975年12月8日出生，住秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：杨某，河北权智律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，统一社会信用代码91500223009332028R;负责人：向某；委托诉讼代理人：李某，河北秦海律师事务所律师。孙某与中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告孙某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费25元由原告孙某负担。审判员 张树伟 二〇二〇年六月十二日书记员 李天怡
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执248号申请执行人杨清发，男,1964年3月25日出生，住贵州省江口县。被执行人杨德富，男，1950年10月5日出生，住贵州省江口县。本院在执行杨清发申请执行杨德富民间借贷纠纷一案中，依据贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1590号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杨德富支付申请执行人杨清发保证金50,000.00元及利息（从2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被执行人还清借款之日止）、迟延履行期间的债务利息，案件受理费500.00元、申请执行费650.00元由被执行人杨德富承担。执行中，当事人达成执行和解协议，申请执行人杨清发申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0621执248号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨政森二〇二〇年六月九日法官助理 龙通林书 记 员 佘敏娜
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执81号之一 申请执行人杨占军，男，1974年9月24日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人沛县盛源矿业有限公司，住所地江苏省沛县张寨镇位老家封辛庄组，统一社会信用代码913203227682962083。 法定代表人张涛，该公司经理。 被执行人李军明，男，1968年8月2日出生，汉族，现住邯郸市涉县。 申请执行人杨占军与被执行人沛县盛源矿业有限公司、李军明民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初2720号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨占军向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人；因被执行人不履行判决义务并且违反财产报告制度，我院对被执行人沛县盛源矿业有限公司、李军明纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费，并作出对李军明、沛县盛源矿业有限公司法定代表人张涛的拘留决定，因被执行人暂时未找到，无法进行拘留。 本案申请执行标的1850万元及利息，已执行0元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 代理审判员  孙** 人民陪审员  齐 萌 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  窦少康
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初21号 原告：周善明，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：郑晓晴，女，1995年1月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：王冬爱，女，1972年5月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告周善明与被告郑晓晴、王冬爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告周善明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款17739万元并支付利息（利息自2019年8月30日起按年利率6％计付至本案履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告受理。事实与理由：原告系“闺蜜服装店”店主，2015年下半年起，两被告在原告处进货，2016年3月3日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款17739元，原告多次要求被告支付货款，被告总是借故拖延，至今未归还欠款，故原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告王冬爱身份证号与其姓名不符，本案缺乏明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告周善明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  钟晓明 人民陪审员  徐颂琴 人民陪审员  汪苏女 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  汪 雅
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执306号 被执行人陈达高，男，1969年9月2日出生，住天台县。 被执行人陈达高盗窃罪一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）浙0727刑初216号刑事判决，判令：一、被告人陈达高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;二、赃款继续追缴并发还被害人。2020年4月7日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月16日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年六月十六日 书记员  张峥嵘
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申143号再审申请人(原审原告)：邢建波，男，汉族，1962年3月22日，住郑州市金水区。被申请人(原审被告)：河南兴业投资发展有限公司，住所地郑州市二七区德化街亚细亚商场10层。法定代表人：张金萍。被申请人(原审被告)：郑州亚细亚商场，住所地郑州市二七区德化街北口。法定代表人：叶重建。再审申请人邢建波因与被申请人河南兴业投资发展有限公司、郑州亚细亚商场劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初20262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人邢建波的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年六月十七日书记员  李 茜
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0506民初615号原告：胡顺明，男，1967年9月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：陈丽霞，河南衡中律师事务所律师。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，董事长。委托诉讼代理人：索新拴，公司经理。被告：杨志国，男，1963年8月9日出生，汉族，住安阳县。被告：凌杰，男，1970年7月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告胡顺明与被告林州二建集团建设有限公司、杨志国、凌杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告胡顺明于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡顺明向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡顺明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡顺明负担。审判员  王献堂二〇二〇年六月二十四日书记员  吴梦欣
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初686号原告：武安龙，男，1986年10月3日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：刘长鹏，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。原告武安龙与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安龙及其委托诉讼代理人刘长鹏，被告中国平安财产保险股份有限公郑州中心支公司的委托诉讼代理人邱鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告车损等理赔款49000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日20时许，原告驾驶豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××挂大货车行驶至沈海高速1527km处时，和前部浙Ｂ×××××货车追尾，造成二车损坏，经高速公路交警总队作出认定，原告武安龙承担该事故全部责任。经保险公司定损原告损失共为49000元。该案涉车辆豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××挂货车的实际车主为原告，在保险公司投有车损险，事故发生后到被告处理赔时，被告大幅度扣减，故诉至法院。被告辩称：第一、被告拒绝赔偿的理由并非原告所称给付金额过低，而是由于事故发生时肇事司机武安龙未持有合法有效的道路运输人员从业资格证，根据中国平安《机动车综合商业保险条款（2014版）》第八条第二项驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证件。根据上述条款约定，被告不承担赔偿责任，且被告在投保人辉县市万顺运输有限公司投保时已经尽到了明确的提示和说明义务，投保人明确知晓该免责条款的内容及法律后果，免责条款依法产生效力，因此被告不承担赔偿责任。第二、本案诉讼费、施救费等间接损失被告不予承担。本院经审理认定事实如下：原告武安龙系豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××挂货车车主，该车挂靠在辉县市万顺运输有限公司经营。2018年2月6日，原告通过河南恒鑫汽车销售有限公司在被告处为该车投保有商业险，其中豫Ｇ×××××机动车损失保险金额为309043元，豫Ｇ×××××挂机动车损失保险金额为85595元，均投保有不计免赔险。保险期间均自2018年2月10日0时起至2019年2月9日24时止。特别约定，两保单的第一受益人均为郑州银行股份有限公司汽车金融中心。投保单的投保人声明栏载明：本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。河南恒鑫汽车销售有限公司在投保人处加盖了印章。2018年11月22日20时许，原告持A2型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××挂大货车沿G15沈海高速往福建方向行驶至1527公里处时，和前部浙Ｂ×××××/浙B858N挂车左侧，后部发生尾随相撞，造成车辆损坏，货物损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队认定，原告武安龙承担该事故全部责任。经被告定损，豫Ｇ×××××车损为34200元，豫Ｇ×××××车损为11665元，原告花费施救费3100元，原告的损失共计48955元。郑州银行股份有限公司汽车金融中心同意原告就案涉车辆损失、施救费等向法院起诉，领取理赔款。被告以原告无道路运输人员从业资格证为由拒绝赔偿原告损失。另查明，《机动车综合商业保险条款（2014版）》责任免除第八条第二项规定，驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证件，保险人不负责赔偿。案涉事故发生时，原告无道路运输人员从业资格证。本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告为其案涉车辆在被告处投保有商业险，原告依约交纳了保险费用，被告依约应承担案涉保险事故中原告的车损及施救费。虽然商业保险条款第八条约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，发生保险事故的，保险人不负责赔偿。但该条约定并没有明确指明“许可证书或其他必备证书”包含“道路运输人员从业资格证”。案涉车辆驾驶员持有准驾车型为A2的驾驶证，其具备相应车型的准驾资质，没有证据能够证实其不具有货运从业资格证书即显著增加了承保车辆运行的危险程度。故对被告辩称免责条款依法产生效力，因此被告不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。因原告的车损及施救费等损失共计48955元，因此本院对原告要求被告支付原告车损等理赔款49000元的诉讼请求，不予全部支持。被告辩称本案诉讼费、施救费等间接损失被告不予承担的意见，与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告武安龙车损、施救费等共计48955元；二、驳回原告武安龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  骆幸琪二〇二〇年六月十日书记员  郭鹏程
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1042号原告何书波，男，1976年3月7日出生，汉族，住长垣市。被告高景喜，男，1982年5月9日出生，汉族，住封丘县。委托代理人高金宝，男，1956年3月11日出生，汉族，住封丘县。被告高金宝，男，1956年3月11日出生，汉族，住封丘县。原告何书波与被告高景喜、高金宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出受理决定，后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，何书波，高景喜的特别授权代理人高金宝，高金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何书波向本院提出诉讼请求：1.要求高景喜、高金宝支付货款130100元；2.诉讼费由高景喜、高金宝承担。事实和理由：2013年，高景喜、高金宝分两次从何书波处购买了总价值134100元的普铁料，但并未向何书波支付料款，仅向何书波出具了欠条两份。后高景喜、高金宝向何书波支付了2000元现金，剩余130100元货款至今未给付。高景喜、高金宝辩称，是高景喜自己欠何书波货款，生意是高景喜自己一个人的，高金宝不认识何书波，高金宝不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，高景喜分两次从何书波处购买了总价值134100元的普铁，但未向何书波支付货款。高景喜向何书波出具欠条两份，其中一份内容为“欠料款47000元（肆万柒仟圆）已付贰仟元整高喜军2013年1月14号”，另一份内容为“欠条今欠料款捌万柒仟壹佰元（87100元）高喜军2013年11月11号”。2017年何书波去高金宝家中找高景喜催要货款，高金宝代高景喜向何书波给付货款2000元，并在落款日期为2013年11月11号的欠条上写上“已付款贰仟元（2000元）2017年1月27号高金宝”。后经何书波催要，高景喜至今未给付何书波剩余货款130100元。另查明，高景喜又名为高喜军。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。高景喜的特别授权代理人，即其父亲高金宝陈述书写涉案欠款凭证的“高喜军”与本案高景喜为同一人。高景喜购买何书波的货物，何书波提交了高景喜向其出具的欠款凭证，双方之间形成买卖合同关系，高景喜应当按照欠款凭证的约定给付何书波剩余货款，故对何书波要求高景喜给付货款130100元的诉讼请求，本院应当予以支持。因高金宝不是该涉案买卖合同的一方当事人，何书波未提交证据证明高景喜与高金宝共同经营生意，高金宝对何书波没有还款义务，高金宝代高景喜偿还给何书波2000元不能认定高金宝应当对该债务承担付款责任，故对何书波要求高金宝给付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、高景喜于本判决生效后十日内给付何书波货款130100元。二、驳回何书波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，由高景喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇二〇年六月二十二日书记员  景续磊
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3336号 原告：曹盈盈，女，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群，总经理。 委托诉讼代理人：邓翔，女，员工。 被告：宁波保实电子商务有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹阳西路285号象山电子商务创业园一楼孵化器22号工位。 法定代表人：施群，总经理。 委托诉讼代理人：胡涛涛，浙江之星律师事务所律师。 被告：李跃云，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告曹盈盈与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东公司）、宁波保实电子商务有限公司（以下简称保实公司）、李跃云机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.原告因本次交通事故受伤住院治疗，造成的医药费等各项损失合计27811.04元，请求依法判令被告共同赔偿；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告曹盈盈、被告保实公司的委托诉讼代理人胡涛涛以及被告李跃云到庭参加诉讼。被告平安财险广东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年6月23日14时10分许，被告李跃云驾驶电动自行车沿象山县丹东街道靖南路南侧非机动车道自西往东行驶至万家灯火路段时，与前方同向行驶至该路段右转弯的由原告曹盈盈驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受轻微伤及两车损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告李跃云负事故全部责任。事故发生后，原告多次前往宁波市第四医院和宁波市第六医院门诊治疗。2020年5月19日，宁波诚和司法鉴定所经鉴定，建议原告伤后的休养时间为45日，护理时间为7日，营养期限为15日。被告保实公司系被告李跃云雇主，案涉交通事故发生时被告李跃云正处于为被告保实公司提供美团外卖配送服务的上班时间。被告保实公司在被告平安财险广东公司处投保平安雇主责任保险，保险期间为2019年6月23日00时起至2019年6月23日23时止，事故发生于保险期间内，保障内容包括雇主责任险A版、上下班途中及境内公出附加险和第三者责任保险（A版），其中第三者责任保险每次事故每人赔偿限额250000元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费3421.04元； 2.误工费5400元（根据鉴定意见书对休养时间的建议，结合原告发生事故时的法定年龄，原告主张误工费标准为120元/天未高于2019年度宁波市全社会在岗职工平均工资76282元/年的标准，故本院对原告该部分主张予以认定，即120元/天×45天）； 3.护理费560元（根据鉴定意见书对护理时间的建议和原告伤情，本院认为原告主张80元/天标准无不妥，且被告保实公司和李跃云对此均无异议，80元/天×7天）； 4.营养费450元（根据鉴定意见书对营养期限的建议，30元/天×15天）； 5.财产损失350元（原告虽主张1500元，但仅提供350元电动自行车维修费票据，对于超出部分未提供相关证据予以证明，故本院认定原告该部分损失为350元）； 6.精神抚慰金0元（根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，结合原告伤势，本院不支持原告该部分主张） 7.交通费400元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等酌定）； 8.面部瘢痕整容费0元（原告对该部分主张未提供相关证据，若后续发生，可以实际发生金额另行主张）； 9.司法鉴定费700元。 以上合计11281.04元。 裁判理由与结果 本院认为，本案系两辆非机动车在道路上发生的侵权责任纠纷，故本案案由不适宜机动车道路交通事故责任纠纷，变更为健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。本案被告李跃云系被告保实公司所雇员工，负责提供美团外卖配送服务，其在上班时间发生交通事故，李跃云负事故全部责任，造成原告损失，应由雇主保实公司承担赔偿责任。因被告保实公司在被告平安财险广东公司投保有雇主责任险，根据该保险第三者责任扩展条款约定，对于原告因此次交通事故造成的合理损失，应当由被告保实公司根据事故责任比例予以赔偿的损失由被告平安财险广东公司在其承保的保险限额内负责赔偿。被告平安财险广东公司辩称，雇主责任保险合同与侵权责任纠纷属于不同的法律关系，其非本案适格被告。本院认为，两者法律关系虽不同，但合并审理，有利于减少当事人诉累，本案一并处理并无不当。其辩称保实公司投保的雇主责任险并附加第三者责任扩展条款，第三者附加条款中明确约定只赔偿医疗费、死亡赔偿金、伤残赔偿金，而误工费、护理费、营养费、交通费等均不在本保险承保范围的辩解意见，因被告平安财险广东公司作为提供合同格式条款的一方，未提供证据证明其已经对投保人尽到足够的提示义务，因此其上述除外责任辩解，本院不予采纳。关于原告医药费损失中的非医保费用，被告平安财险广东公司抗辩要求扣除，本院认为，非医保部分也是原告为治疗而实际支出的费用，与本案存在关联性。本案中，即便保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，但依据相关法律规定，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持，故本院对被告平安财险广东公司的该项辩称意见不予采纳。综上，被告平安财险广东公司在雇主责任保险第三者责任保险限额内赔偿原告曹盈盈经济损失合计11281.04元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曹盈盈各项损失合计11281.04元； 二、驳回原告曹盈盈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告曹盈盈负担147.5元，被告宁波保实电子商务有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 吴东杰