wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6248号原告:王珍珍,女,1987年3月14日出生,汉族,户籍地为安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市庐阳区。被告:凌倩倩,女,1984年5月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告王珍珍与被告凌倩倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王珍珍撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王珍珍负担。审判员  徐勇二〇二〇年六月十六日书记员  熊源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1081号之一原告：沈阳华通新能源科技有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区榕树路58-3号。法定代表人：刘延明，系该公司执行董事兼经理。被告：辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司。住所地：桓仁满族自治县雅河乡南老台村。法定代表人：常玉宏，系该公司董事长。本院在审理原告沈阳华通新能源科技有限公司与被告辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳华通新能源科技有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求法院网络执行查控系统对被告辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司银行存款进行保全，保全金额192万元，并在大家财产保险有限责任公司辽宁分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告沈阳华通新能源科技有限公司的申请符合法律规定，本院为了维护当事人合法权益，保证案件顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司在银行存款192万元，查封期间不得支取。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二〇年六月二十三日书 记 员  高鹏翔
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1419号原告：娄彦玲，女，汉族，1969年12月6日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：娄秀琴，女汉族，1963年5月7日生，住河南省通许县。系原告的姐姐。代理权限为特别授权。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。统一社会信用代码91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军职务：总经理。委托诉讼代理人：郑涛，系该公司职工，代理权限为特别授权。原告娄彦玲诉被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄彦玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计48320元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月26日18时45分许，张棒棒驾驶车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿四所楼镇东环路由北向南行驶至洗衣粉厂南100米处，撞到了正在前方行走的原告，造成了原告严重受伤的交通事故。事故经通许县公安交通警察大队责任认定，张棒棒负事故全部责任，娄彦玲无事故责任。另查明张棒棒所驾驶的车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险。后原告将被告起诉至法院，经法院调解达成了（2018）豫0222民初2592号调解书，调解书载明被告保险公司2018年11月25日前向原告赔偿281000元，保留后续治疗的诉权。现原告伤势加重，于2019年10月29日再次住院，原告花去大量的医疗费用和其他费用,一家人生活苦不堪言。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判令如诉。被告诚泰财险河南分公司辩称，在原告提交的本次住院病历以及诊断证明、用药清单、医疗费票据经我司审核同意后，扣除非医保用药，我司同意在保险限额内承担原告的合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了（2018）豫0222民初2592号民事调解书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，根据双方的质证意见及本案的实际情况，本院查明认定事实如下：2018年1月26日18时45分许，张棒棒驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车沿四所楼东环路由北向南行驶至洗衣粉厂南100米处时与前方步行的原告娄彦玲相撞，造成车辆损坏，娄彦玲受伤的交通事故。该事故经通许公安交通警察大队责任认定，张棒棒负事故全部责任，娄彦玲无事故责任。张棒棒驾驶的肇事车辆在被告诚泰财险河南分公司处投保有交强险和商业险且事故发生在保险期间。原告娄彦玲2018年来院起诉被告，本院作出（2018）豫0222民初2592号民事调解书，现娄彦玲再次起诉。原告本次在通许县中医院住院77天，医生诊断为颅脑损伤后遗症等症状，共花费医疗费22040.21元。本院认为，张棒棒驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车肇事，造成原告娄彦玲受伤，车辆损坏的事故。该事故经通许县公安交通警察大队责任认定，张棒棒负事故的全部责任，有事故认定书予以佐证，对此本院予以确认。被告诚泰财险河南分公司作为肇事车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车的交强险的保险人依法应在保险限额内先承担赔偿责任。依照机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定:死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元。本案因是后续费用的再次起诉，肇事车辆投保的交强险医疗费用限额和伤残赔偿限额均已用完，故需要被告在商业险的额度内进行偿付。对于原告娄彦玲主张支付住院期间的误工费,因第一次起诉对定残前一日的误工费已经做出了处理,误工费在此不予支持。对于原告主张的交通费，根据本案实际情况及原告的实际住院天数，本院酌定为1540元。综上，原告娄彦玲可以认定的损失有医疗费22040.21元、住院伙食补助费3850元（50元／天×77天）、营养费1540元（20元／天×77天）、护理费9635.97元（45677元/年÷365天×77天）、交通费1540元，以上共计38606.18元，对于原告上述损失应由被告诚泰财险河南分公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。对原告娄彦玲的其他超出部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告娄彦玲各项损失共计38606.18元；二、驳回原告娄彦玲的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为504元，由原告娄彦玲负担124元，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二〇年六月五日书记员  慕梦莹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1020号申请执行人倪鸽祥，男，1970年1月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人白福平，男，1970年4月19日生，汉族，住宜兴市。倪鸽祥与白福平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0282民初12173号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：白福平支付倪鸽祥款44300元及逾期利息并承担案件诉讼费499元，财产保全费463元，合计962元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月10日通过电子送达形式向被执行人白福平送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人白福平未申报财产。2、本院于2020年3月11日、2020年3月25日、2020年4月7日、2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人白福平名下的银行存款等财产信息，经反馈，白福平名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人白福平名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人白福平名下无车辆登记。4、本院于2020年3月11日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人白福平名下不动产登记信息，白福平名下无房产登记。5、本院于2020年3月11日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人白福平名下公积金，经反馈，被执行人白福平名下无公积金帐户。5、本院于2020年6月11日至被执行人白福平户籍地宜兴市寻找被执行人下落，查明被执行人下落不明，无可供执行的财产。6、本院于2020年6月28日对被执行人白福平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月28日将被执行人白福平纳入失信被执行人名单，期限24个月。8、本院于2020年6月23日约谈申请执行人倪鸽祥，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初12173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年六月二十三日书记员  金喆赟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5806号之二 申请执行人：蔡万荣，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：梁惠民，女，1974年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告蔡万荣与被告梁惠民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁惠民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡万荣偿还借款277200元及利息（利息计算方式：以277200元为基数，自2019年10月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告蔡万荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2831元、财产保全费1974元，合共4805元（原告已预交），由被告梁惠民负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人梁惠民发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁惠民有银行存款合计25221.61元，本院已扣划25221.61元，扣缴执行申请费278.32元后余24943.29元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人梁惠民有梅赛德斯奔驰牌小型汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），思威牌小型汽车（车牌号：粤Ｘ×××××）。上述被执行人车辆已被本院查封（2022年5月8日查封期限届满）。 三、已向被执行人梁惠民发出限制消费令。 在执行的过程中，申请执行人蔡万荣和被执行人梁惠民于2020年6月11日达成和解协议。被执行人已依照和解协议履行第一期的还款义务，主动向申请执行人支付52000元，本院已扣缴执行费合计3348.72元。申请执行人向本院书面申请解除对被执行人名下财产的查封、及解除对被执行人的限制消费措施，本院依法予以准许。 本院认为，双方当事人的和解协议，符合法律规定，应当予以支持。因双方和解协议确定的履行期限较长，应先终结本案的执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院。如违反和解协议，可申请恢复法律文书执行或就该和解协议另行提起诉讼。申请恢复执行，应在和解协议所履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5806号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年六月十二日 书记员 龚俊生
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1456号 原告：戴亨治，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川双流区。 委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓峰，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川创享智达科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段366号1栋3楼1号。 法定代表人：左鹏，总经理。 委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。 原告戴亨治与被告四川创享智达科技有限公司（以下简称“创享科技公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚有品本人及其委托诉讼代理人杨雄、被告创享科技公司委托诉讼代理人徐海川到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告戴亨治向本院提出诉讼请求：判令被告创享科技公司向原告戴亨治承担违约责任，支付违约金21000元。事实和理由：2019年10月29日，原告因被告宣传和被告签订网约车协议，协议约定原告以车牌号川川Ａ×××××的启辰Ｄ60小汽车参与网约车项目。原告每月向被告缴纳管理服务费，同时被告承诺“甲方（被告）向乙方（原告）提供资阳市至成都市往返客源，并保障乙方每个月35个满座往返，如少一个单边满座甲方补贴乙方300元，以两个月为一个结算周期，补贴金额在结算日一个星期内发放至乙方账户。”协议有效期为36个月，自2019年10月29日至2022年10月28日止。但是，原告与被告签订协议之后，被告并没有按照协议内容向原告提供足额的客源，被告向原告推送的客源每日仅有一到两人，同时被告也没有向原告发放相应补贴。这与被告对原告的承诺及约定截然不同，被告已严重违约。综上，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规范，双方均应当按照合同约定履行自身义务，被告行为严重缺乏诚信，已经严重侵害原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告创享科技公司辩称，双方签订合同后，戴亨治未按照合同约定办理车证和人证，不符合成都市网络预约出租汽车经营服务管理的实施细则关于驾驶员资格要求的规定；戴亨治没有按照约定支付管理费，该协议没有实际履行。同时，戴亨治请求支付违约责任的计算方式在本案案涉合同中没有约定。 本院经审理查明，2019年10月29日，创享科技公司（甲方）与戴亨治（乙方）签订《挂靠协议》，约定乙方将车牌号为川Ａ×××××的启辰牌汽车挂靠于甲方；乙方挂靠车辆须办理“车证”、车辆须办理“人证”，乙方每月向甲方缴纳管理服务费；甲方为乙方提供资阳市至成都市往返客源，并保障乙方每个月35个满座来回；甲方与乙方在本协议中的关系为“网络约车”项目合作关系。协议中约定的挂靠车于2019年12月20日取得《网络预约出租汽车运输证》，证书上载明车辆所有人为成都安驹汽车服务有限公司。戴亨治、创享科技公司均确认，协议约定的“人证”系个人从事网络预约出租车服务的资格证，戴亨治未取得该证。 以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、《挂靠协议》《网络预约出租汽车运输证》等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，戴亨治、创享科技公司签订的《挂靠协议》系双方真实意思表示，协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。戴亨治未能依协议约定取得从事网络预约出租车服务的资格，因戴亨治自身原因导致合同履行的基础条件不具备，创享科技公司未依约提供客源并无过错，况且戴亨治也未提供证据证明其实际向创享科技公司支付挂靠管理服务费。综上，《挂靠协议》未实际履行并非创享科技公司过错导致，故对于戴亨治要求创享科技公司承担违约责任的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告戴亨治的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计163元，由原告戴亨治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 钟 珏 二〇二〇年六月十六日 书记员 黄青青
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初877号原告：宜昌市佳维物业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区日新里1号。统一社会信用代码91420500728306993E。法定代表人：周敬。被告：袁淑云，女，1954年10月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在审理原告宜昌市佳维物业有限公司与被告袁淑云物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市佳维物业有限公司于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告宜昌市佳维物业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市佳维物业有限公司撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，由原告宜昌市佳维物业有限公司负担。审判员 慎 茜二〇二〇年六月二十九日书记员 聂笑天
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初951号原告：胡久柒，男，1966年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。被告：肖斌，男，1969年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：张海燕，江西灯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧梅，江西灯正律师事务所律师。被告：北京城建七建设工程有限公司，住所地：北京市朝阳区德外祁家豁子2号，统一社会信用代码：91110000101639946H。法定代表人：刘新，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢书龙，男，1963年9月12日出生，汉族，该公司职员，住北京市朝阳区。被告：江西省共赢建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市抚河路158号，统一社会信用代码：91360104MA35J4WM5E。法定代表人：高珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海燕，江西灯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧梅，江西灯正律师事务所律师。原告胡久柒与被告肖斌、北京城建七建设工程有限公司、江西省共赢建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告胡久柒于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡久柒申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡久柒撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡久柒承担。审判员  黄文亮二〇二〇年六月三十日法官助理黄杏元书记员黄维婷
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18878号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执604号桑植县澧源建筑安装工程有限公司：申请执行人与被执行人桑植县澧源建筑安装工程有限公司的劳动争议、人事争议一案，桑植县人民法院于作出的国内仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行国内仲裁裁决所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************4特此通知。二〇二〇年六月十二日联系人：顾庆平联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3457号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行,住所地：江西省南昌市红谷滩区红谷中大道356号，社会统一信用代码：913601251584100698。负责人：邓刚,该行行长。委托诉讼代理人:谢斌，该行员工。委托诉讼代理人:肖颖，该行员工。被告：谢恺宁，男，1985年5月17日生，汉族，住江西省赣州市定南县历市镇。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告谢恺宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告谢恺宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告谢恺宁立即向原告清偿尚欠的贷款本金67941.91元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月16日利息共111.58元，从2020年4月17日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.本案案件受理费等均由被告承担。被告谢恺宁未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。借款人：谢恺宁。借款合同签订情况:2019年3月1日，原告与被告谢恺宁签订《个人自助小额借款合同》。贷款金额:6.92万元。贷款期限:1年，自2019年3月1日起至2020年2月29日止。约定还款方式：一次性利随本清还款。贷款执行利率：浮动利率，执行年利率5.8725%。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期借款按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。复利计收标准:借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。欠款情况：截至2020年6月10日，欠款本金67641.91元，罚息1009.62元，复利12.27元，合计利息1021.89元。合计68663.8元。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢恺宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行借款67641.91元及利息、罚息、复利（截至2020年6月10日，欠罚息1009.62元、复利12.27元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告谢恺宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1679号 原告：陈林根。 委托诉讼代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。 被告：朱海泉。 原告陈林根（下称原告）诉被告朱海泉（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林根到庭参加诉讼,被告朱海泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立刻支付货款39270元；2、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：自2015年开始，被告开始到原告处购买胶水。2020年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款39270元，被告当天向原告出具欠条一份，经原告多次催收，被告一直未予支付。 被告未答辩。 经审理查明，被告曾向原告购买胶水。2020年1月23日，被告就所欠货款向原告出具金额为39270元的欠条一张。此后，被告一直未予支付这笔货款。 上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述为凭，经庭审审查属实，足以认定。 本院认为，被告向原告购买胶水并出具欠条,该款项应予支付，故对原告要求被告支付所欠货款39270元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱海泉向原告陈林根支付货款39270元,限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，减半收取391元，财产保全费412元，财产保全保险费200元，合计1003元，由被告朱海泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年六月十六日 书记员  龙律源
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保387号申请人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，营业场所广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房（仅限办公），统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，职务：行长。委托诉讼代理人：黄欣桐，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林育彦，国信信扬律师事务所律师。被申请人：广州市绿叶居食品有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇草堂村环村公路6号，统一社会信用代码91440113560210524U。法定代表人：罗澄海。被申请人：佛山市高明区苹果园食品有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道跃华路393号1座2楼，统一社会信用代码914406086633121876。法定代表人：罗澄海。被申请人：罗澄海，男，1970年2月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：薛艳芳，女，1972年4月3日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2020年5月27日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司、罗澄海、薛艳芳名下价值749454.9元财产采取财产保全措施，并出具信用担保函提供担保。2020年6月4日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2020年6月10日，申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行缴纳诉讼保全费用。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司、罗澄海、薛艳芳名下价值749454.9元的财产（具体查封、冻结项目详见本院出具的财产保全通知书、《协助执行通知书》）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  王薇薇二〇二〇年六月十一日书记员  黎莹莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4045号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:钟林生，男，1987年5月20日出生,汉族，户籍地江西省赣州市兴国县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与钟林生金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3620号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初829号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：吴燕、刘波，北京万商天勤（杭州）律师事务所律师。 被告：郑红平，男，1970年11月2日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告郑红平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日15时许，被告驾驶浙Ａ×××××号车辆（以下简称案涉车辆一）在Ｇ25长深高速往杭州方向2356公里0米处，与案外人方峰驾驶的浙Ａ×××××号车辆（以下简称案涉车辆二）发生尾随相撞，并与由王志童驾驶的浙Ａ×××××号车辆（以下简称案涉车辆三）、夏建华驾驶的浙Ａ×××××号车辆（以下简称案涉车辆四）发生连环追尾相撞，造成车辆受损以及方峰、乘客叶企兵、徐国康受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，其他人员无责。案涉车辆三经维修产生修理费、施救费等合计55000元。因案涉车辆三在原告处投保有车辆损失险，经王志童索赔，原告于2019年8月14日向其支付了理赔款55000元，取得了向被告追偿的权利。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实和原告所述一致。 另查明，事故认定书记载案涉车辆一未投保交强险。庭审中，原告明确表示不向其他无责方主张赔偿。 上述事实道路交通事故认定书、定损报告、结算单、修理费发票、保险单、代位求偿案件索赔申请书、支付凭证、机动车辆保险权益转让书及庭审记录在案证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在事故发生后，已向被保险人赔偿了保险金，依法取得了代位求偿的权利。因被告负事故全部责任，原告明确表示不向其他无责方主张赔偿，故被告应向原告支付赔偿款54800元。被告未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑红平于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款54800元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由郑红平负担。 中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑红平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑艳军
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1996号原告（反诉被告）：董西锋，男，汉族，1983年9月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：董心心，男，汉族，1973年10月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。原告（反诉被告）董西锋与被告（反诉原告）董心心侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本院向被告董心心送达了起诉状副本等法律文书后，被告董心心向本院提出反诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董西锋及其委托诉讼代理人杨利玮，被告董心心及其委托诉讼代理人翟文辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）董西锋向本院起诉：1、请求判令被告停止侵害、排除妨碍、清除障碍物；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村民小组村民，一前一后南北相邻，原告家在北，门前有唯一一南北出路，被告家在南。自2019年7月份左右，被告在其宅基地上建房，在原告唯一出路放置多种建筑材料，堵住原告正常出行。后经多次调解、协商无果。为此，根据法律规定诉至法院。被告（反诉原告）董心心辩称，原告的诉请不能成立，被告的行为没有妨碍原告出行，也没有占用道路，原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。被告（反诉原告）董心心反诉称，1、请求人民法院责令被反诉人停止侵害；2、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人系同村民小组村民，一前一后南北相邻，被反诉人家在北，其往南北都可通行，老宅基地往南并非是被反诉人家，反诉人家人在该房屋居住有50多年。反诉人自2019年7月份左右在老宅基地上建造房屋，被反诉人让其父母多次阻挠不让施工，还把反诉人80多岁的老母亲打伤。由于被反诉人恶意阻挠，耽误一年时间至今没有建成房屋，老母亲也无处居住。被反诉人扬言不服气我就盖不成房等。无助的情况下，反诉人只能求助村委会和乡政府调解，多次调解无果。反诉人建房没有堵住被反诉人唯一出路，被反诉人的诉求不是事实，请求判决支持反诉人的请求。原告（反诉被告）董西锋反诉辩称，反诉人认可双方居住位置及建房的事实。但董西锋门前道路不属于董心心所有，董心心家一直通行该道路达几十年，属于历史性通道。反诉人陈述被反诉人让其父母阻挠其施工不是事实，是反诉人过错在先，建造房屋时大量建筑材料堆放原告向南出行的道路达一年之久，致使原告无法通行，本案原告没有事实阻挡的行为，故本案反诉请求不成立，应予驳回。原告（反诉被告）董西锋向法庭提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格。2、照片五张、光盘一张及村委会证明，以此证明原、被告南北相邻，董西锋家在北，门前有南北唯一出路。自2019年7月至今一年来，被告董心心在原告家门前出路上一直堆放大量建筑材料，将原告通行几十年的道路堵死，致使原告无法通行。被告（反诉原告）董心心向法庭提供的证据有：1、村委会证明一份，证明董心心房屋是祖传50多年老宅，这次属于翻建房屋，翻建时地基没有超出原地基四至范围，没有侵犯董西锋权利，董西锋的诉讼请求不能成立。2、光盘一份，证明董西锋阻止董心心盖房是侵权行为。3、董瑞修、董瑞玉两家的宅基地调查、登记、审批表，证明双方祖传宅基地的情况。依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告（反诉被告）董西锋的父亲是董瑞修，被告（反诉原告）董心心的父亲是董瑞玉，董瑞修与董瑞玉系亲兄弟关系。董瑞修与董瑞玉及董西锋、董心心均系同村民组的村民，董瑞玉已经去世多年。董西锋与董心心系南北相邻的邻居，董西锋在北、董心心在南，双方房屋东侧有一条南北道路同向村庄大街。2019年7月份，董心心将居住的旧房拆除重建时，因新建房屋外墙坐落位置等问题，董心心与董西锋之间发生纠纷。董西锋家认为董心心的新建房位置靠外，董西锋及其家人阻止董心心对新建房屋进行施工，董心心及家人亦将建筑材料及建筑设备堆放在董西锋家向南出行的道路上阻止其向南出行。双方发生纠纷后，经村、乡多次调解无果，原告董西锋诉至法院，诉讼过程中被告董心心提起反诉。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则、正确处理相邻关系。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，承担民事责任的方式有停止侵害、排除妨碍、恢复原状。本案中董西锋向南通行的道路被董心心用建筑材料堵住，致使董西锋家不能正常向南出行，其行为侵犯了董西锋的正常出行权，原告（反诉被告）董西锋请求判令被告（反诉原告）董心心停止侵害、排除妨碍、清除障碍物的请求应予支持。被告（反诉原告）董心心在其父亲董瑞玉名下的宅基上建房，原告（反诉被告）董西锋及家人不应阻拦其正常的建房行为，董心心请求判令原告（反诉被告）董西锋停止侵害的反诉请求应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）董心心于本判决生效后10日内将堆放在涉案南北路上的建筑材料清除；二、被告（反诉原告）董心心在不超出拆除的原房屋的地基上建房时，原告（反诉被告）董西锋应停止侵权，不得无故阻碍被告（反诉原告）董心心施工建房。一审案件诉讼费100元，减半收取50元；反诉费100元，减半收取50元，由董西锋、董心心各负担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇二〇年六月十九日书记员  宋大成
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4212号申请执行人：李小月，女，1980年12月15日出生，住苍南县。被执行人：黄国可，男，1983年3月18日出生，汉族，住苍南县。申请执行人李小月依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6544号民事判决，于2019年9月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金550000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月27日以邮政专递收寄方式向被执行人黄国可发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄国可未向本院报告财产情况。申请执行人李小月向本院提供财产线索如下：坐落于苍南县××县城新区××小区××室的房产登记在被执行人黄国可名下。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄国可的财产情况，并于走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人黄国可的财产情况如下：1、坐落于苍南县××县城新区××小区××室××房产一间；2、车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了登记在被执行人黄国可名下的坐落于苍南县××县城新区××小区××室的房产；2、在本院（2019）浙0327执4059号案件中查封了登记在被执行人黄国可名下的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押。处置了下列财产：本院依法拍卖了登记在被执行人黄国可名下的坐落于苍南县××县城新区××小区××室的房产，得拍卖款92万元，扣押抵押优先受偿等其他费用后，本案参与分配得执行款58769.76元。申请执行人李小月向本院领取执行款58769.76元，被执行人黄国可主动履行0元。截止2020年6月16日，被执行人尚欠申请执行人本金491230.24元及利息，在房产拍卖款中本院收取了诉讼费4712.5元、执行费7900元。因被执行人黄国可在规定期限内未向本院申报财产情况（或未按规定履行义务），为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄国可发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4212号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年六月十七日代书记员  章 俊
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5901号原告（申请执行人）：熊太宇，男，1969年11月16日生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：谢海兵，贵州英萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（被申请执行人）：翟中孝，男，1964年5月2日生，汉族，系中宏建（福建）建设集团有限公司股东，住甘肃省天水市秦州区。被告（被申请执行人）：福建中铁银建融资租赁有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心604B单元之六0六。统一社会信用代码：91350200MA346UQ30K。法定代表人：翟中孝。原告熊太宇诉被告翟中孝、福建中铁银建融资租赁有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊太宇的委托诉讼代理人谢海兵到庭参加诉讼。被告翟中孝、福建中铁银建融资租赁有限公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊太宇向本院提出诉讼请求：1.撤销（2019）黔0402执异103号执行裁定书；2.准许追加被告（被申请人）翟中孝、福建中铁银建融资租赁有限公司为（2019）黔0402执152号案件的被执行人。3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年9月10日，安顺市西秀区人民法院作出（2018）黔0402民初2633号民事判决书，根据该生效的民事判决，原告依法申请执行（执行案号：（2019）黔0402执152号）。2019年7月16日，原告申请追加被告翟中孝、福建中铁银建融资租赁有限公司为被执行人。但安顺市西秀区人民法院于2019年9月19日作出（2019）黔0402执异103号执行裁定驳回了原告的追加申请。原告认为，作为被执行人的中宏建（福建）建设集团有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东翟中孝（原占股80%）、福建中铁银建融资租赁有限公司（原占股5%）未依法履行出资义务即全部转让股权给原占股15%的陈卫，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条等的规定，原告申请变更、追加翟中孝、福建中铁银建融资租赁有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。原告也积极按法院执行局要求提供被申请人联系方式等信息，原告提交的证明材料系原告律师前往厦门市市场监督管理局调取，盖有该局档案查询专用章，效力与原件一致。故（2019）黔0402执异103号执行裁定书驳回追加申请不符合法律规定。据以上事实和法律，为保护申请人的合法债权能得以实现，特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定提起执行异议之诉，望法院批准追加申请。被告翟中孝、福建中铁银建融资租赁有限公司未答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。经本院审理查明：2018年6月12日，熊太宇以建设工程合同纠纷为由将中宏建（福建）建设集团有限公司诉至本院，要求中宏建（福建）建设集团有限公司退还民工工资保证金100万元。2018年9月12日，本院作出（2018）黔0402民初2633号民事判决：“被告中宏建（福建）建设集团有限公司在本判决生效之日起10日内退还原告熊太宇民工工资保证金人民币100万元。”该判决生效后，熊太宇依据（2018）黔0402民初2633号民事判决提出执行申请，本院于2019年1月10日以（2019）黔0402执152号立案执行，在执行中经本院查明被执行人中宏建（福建）建设集团有限公司暂无财产可供执行，终结上述案件的执行程序。在该案执行过程中，熊太宇申请追加翟中孝、福建中铁银建融资租赁有限公司为被执行人，本院于2019年9月19日作出（2019）黔0402执异103号执行裁定：“驳回申请人熊太宇的追加申请。”另查明：中宏建（福建）建设集团有限公司于2014年11月4日注册成立，公司类型为法人商事主体[有限责任公司（自然人投资或控股）]；现股东为翟中孝、陈卫；公司注册资本60000万元，其中股东翟中孝认缴出资51000万元，股东陈卫认缴出资9000万元；出资时间均为2034年10月28日；翟中孝为公司法定代表人。2018年9月19日，翟中孝、福建中铁银建融资租赁有限公司分别与陈卫签订股权转让协议，翟中孝、福建中铁银建融资租赁有限公司将在中宏建（福建）建设集团有限公司的股份转让给陈卫，并在登记机关办理了登记手续。2019年11月30日，陈卫与翟中孝签订股权转让协议，约定陈卫将其在中宏建（福建）建设集团有限公司的85%股份转让给翟中孝，并在登记机关办理了登记手续。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证，安顺市西秀区人民法院法院（2018）0402民2633号判决书，被告营业执照，股份转让协议复印件，发起人出资情况原件，法人变更材料复印件，中宏建（福建）建设集团有限公司为被执行人的其他裁定书复印件，中宏建（福建）建设集团有限公司内档资料，（2019）黔0402执异103号执行裁定书等证据材料为证，并经本院庭审质证，足以采信。本院认为，因中宏建（福建）建设集团有限公司没有履行生效判决，熊太宇申请追加中宏建（福建）建设集团有限公司的现股东翟中孝及原股东福建中铁银建融资租赁有限公司为被执行人，后本院作出（2019）黔0402执异103号执行裁定书，裁定“驳回申请人熊太宇的追加申请。”熊太宇据此提起诉讼，属执行当事人适格与否的纠纷。本案争议的焦点为股东认缴出资期限未届满的，能否被追加为被执行人并据此承担责任。《中国华人民共和国公司法》第三条规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。但这一规定并未区分已缴出资或未缴出资，股东未出资部分亦属于公司财产。认缴制下公司股东的出资义务只是暂缓缴纳，股东对公司认缴出资的实缴进度，应与公司的实际经营和负债情况相联系，公司处于长期负债未结状态，股东有义务在认缴范围内向公司实缴出资或对债权人承担责任，而不能以内部约定的认缴出资时间未到期拒绝或拖延履行股东对公司的出资义务以及公司对债权人的责任。本案中，中宏建（福建）建设集团有限公司名下无财产可供执行，而其对熊太宇的负债达100万元，如果认为股东在认缴出资时间到期后才负有出资义务，不利于保护债权人的利益。综上所述，本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，可追加认缴出资期限未届满的股东为被执行人。对于熊太宇要求追加翟中孝为被执行人的诉讼请求，本院予以支持。福建中铁银建融资租赁有限公司作为中宏建（福建）建设集团有限公司的原股东，其在原告申请执行时，已将股份转让给陈卫，故原告要求福建中铁银建融资租赁有限公司承担责任没有依据，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中国华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、追加翟中孝为（2019）黔0402执152号执行案件的被执行人。二、不追加福建中铁银建融资租赁有限公司为（2019）黔0402执152号执行案件的被执行人。案件受理费4600元，由被告翟中孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  李净人民陪审员  付蓉人民陪审员  于强二〇二〇年六月十六日法官助理**书记员韩佶阳（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初4658号原告：张其飞，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：樊万峰，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：席敬，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：王振，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王曙光，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张其飞与被告王振、王曙光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张其飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇二〇年六月三十日书记员  王 倩
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1796号 罗永亮、丽水市巨人建设工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执1796号立案执行的申请执行人罗永亮与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，已执行到位1615.3元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1333号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地:湖南省长沙市。法定代表人:詹纯新。被执行人王朋朋，男，1981年5月9日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人秦成霞，女，1983年12月26日出生，汉族，住山东省新泰市东都镇。被执行人李月永，男，1964年12月26日出生，汉族，住山东省新泰市东都镇。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王朋朋、秦成霞追偿权纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0203执1333号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年六月二十九日执行员 裴 炎书记员 李文博
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审18号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：江西顺祥实业有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世3号楼201写字楼。统一社会信用代码：91360724759952330F 法定代表人：周方太。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局以被申请执行人江西顺祥实业有限公司因不服其局作出的（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定及上犹县人民政府上府复字[2019]12号行政复议决定，于2020年5月向章贡区人民法院提起行政诉讼为由，向本院申请撤回其局2020年6月10日作出的（犹）劳社监罚强申[2020]16号强制执行申请书。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人上犹县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  罗垂楠
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1492号原告：海门市某镇某村村民委员会，住所地海门市没某镇某村。法定代表人：何某某。委托诉讼代理人：张某某，海门市余东法律服务所法律工作者。被告：何某1，男，汉族，住江苏省海门市。原告海门市某镇某村村民委员会与被告何某1排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告海门市某镇某村村民委员会于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何某1的起诉。本院认为，原告海门市某镇某村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海门市某镇某村村民委员会撤回对被告何某1的起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告海门市某镇某村村民委员会负担。审 判 员  孙 锋二〇二〇年六月二十三日法官助理  姜妮妮书 记 员  顾珊珊
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1204号之十申请执行人：兴仁县鸿图饰家装饰设计经营部，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处黄金社区桃园小区，注册号：522322000161997。投资人：付泽勇。被执行人：赵刚，男，1987年8月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住兴仁市。本院在执行兴仁县鸿图饰家装饰设计经营部与赵刚合同纠纷一案中，经查，被执行人赵刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵刚在财付通支付科技有限公司085eXXXXXX2a7c@wx.tenpay.com账户内存款人民币122.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月十六日书记员 陈泉泉
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1147号原告：李道国，男，1977年9月23日出生，汉族，住宜城市。被告：襄阳市晨益农业发展有限公司。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇廻龙村１组。法定代表人：程海军，襄阳市晨益农业发展有限公司经理。原告李道国与被告襄阳市晨益农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道国到庭参加诉讼，被告襄阳市晨益农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资8470元，并支付资金占用费（以本金8470元为基数按年利率6%，自2020年5月14日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月，原告应聘到被告处上班，约定每月2500元。2016年1月份春节放假时，原告要求被告结清2015年工资，被告以暂时无钱支付工资为由，要求缓些日子。此后，原告多次找被告索要工资，被告处负责人尚勇向原告出具欠条一张。2019年12月，原告找到襄城区劳动监察大队要求解决拖欠多年的工资，被告处法定代表人程海军出具承诺书一份，“晨益农业发展有限公司现承诺针对公司原有工人，钟少华、章长江、潘书运、李道国、叶大忠几位工资问题订于2019年12月1日以前全部还清，证明人：程海军，执行人：尚勇。2019年12月”。还款期满后，被告拒绝支付工资。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法财产权益，为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月至2015年年底，李道国在襄阳市晨益农业发展有限公司工作。2018年10月26日，襄阳市晨益农业发展有限公司工作人员尚勇就李道国工作期间未付工资向李道国出具欠条一份，内容为：“欠条，欠李道国工资8470元（捌仟肆佰柒拾），尚勇，2018.10.26”。2019年12月，李道国多次催要工资后，襄阳市晨益农业发展有限公司法定代表人程海军及工作人员尚勇出具承诺书一份，内容为：“承诺书，晨益农业发展有限公司现承诺针对公司原有工人钟少华、章长江、潘书运、李道国、叶大忠几位工资问题订于2019年12月1号以前全部付清。证明人：程海军，执行人：尚勇。2019年12月”，李道国也在承诺书中签字。该承诺书出具后，襄阳市晨益农业发展有限公司并未按照约定支付工资，李道国遂诉至本院。本院认为，李道国主张襄阳市晨益农业发展有限公司拖欠其工资8470元，有欠条及承诺书相互印证，本院予以确认。李道国主张襄阳市晨益农业发展有限公司支付拖欠工资8470元，于法有据，本院予以支持。襄阳市晨益农业发展有限公司法定代表人程海军在承诺书中已经明确工资于2019年12月1日前付清，襄阳市晨益农业发展有限公司未按时付清工资，应当承担违约责任。李道国主张自2020年5月14日起的资金占用费，本院予以支持。考虑自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行拆借中心公布贷款市场报价利率的情况，本院支持自2020年5月14日起以8470元为基数按照同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告襄阳市晨益农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李道国支付工资8470元并支付资金占用费（自2020年5月14日起以8470元为基数按照同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市晨益农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙同江二〇二〇年六月二十二日书记员  黄梦莹
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初695号 原告：谢银华，男，汉族,1970年12月24日生，经商，住万安县。 委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。 被告：刘光胜，男，汉族,1978年7月8日生，住万安县。 原告谢银华与被告刘光胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢银华的委托诉讼代理人罗人锴到庭参加诉讼，被告刘光胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢银华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金11000元，利息13200元，共计24200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年7月19日向原告借款现金20000元，约定月息百分之五，年底前还清，到期不还的话要承担滞纳金，并出具借条一张。但借款后被告并没有按时归还借款，不讲诚信。此后原告年年都会要求被告还款。被告也承诺会还款，并陆续归还了9000元借款，到现在为止尚欠11000元没有归还。由于约定的利息过高，故要求按月息2分计息。为维护原告合法权益，请依法判决。 被告刘光胜未做答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了一张借条原件，证明被告向原告借款的事实。被告刘光胜经传票传唤拒不到庭视为放弃质证权利，经本院审查,原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告在2015年7月19日向原告借款20000元，当日出具借条一张，借条载明：“今借到谢银华现金人民币贰万元正，按月息的百分之五计息，限年底还清，到期不还按每日百分之十滞纳金罚款。”借款后，被告分别在2018年8月底、2018年9月底、2018年10月底分三次，每次3000元，共计归还了9000元借款，尚欠11000元没有归还。原告认为，双方约定的利息过高，仅要求按月息2分计息。因被告刘光胜未归还全部借款本息，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘光胜向原告谢银华借款的事实，有被告刘光胜出具的借条予以证实，被告在立具借条后未在规定时间归还全部借款，构成违约，应当承担继续履行等民事责任，依法归还余下的借款本金11000元并依法支付利息。原告不要求按照约定的月息5分利率而请求按照月息2分计算利息符合法律规定，予以支持。原告诉求利息13200元在核定范围内，应当予以支持。 综上，原告要求被告归还借款11000元并支付相应利息13200元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告刘光胜于判决生效之日起五日内归还原告谢银华借款本金11000元及利息13200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元（已减半收取），由被告刘光胜负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  康宽梁 二〇二〇年六月十日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初228号原告：方铭潮，男，1976年7月2日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：方倩玲，系广东百健律师事务所律师。被告：朱红，男，1978年8月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：张宽俊，男，1964年9月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原告方铭潮诉被告朱红、张宽俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告方铭潮及其委托诉讼代理人方倩玲到庭参加了诉讼。被告朱红和张宽俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方铭潮向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款人民币40430元；2、判令两被告向原告支付利息，利息以40430元为本金，按照每日千分之一的标准，自2018年9月12日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为17748.77元；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确上述第二项诉讼请求的利息实际为违约金。事实与理由：两被告因共同承接佛山市禅城区东鄱污水处理厂提标改造工程施工工艺管道及设备安装工程于2018年8月9日与原告签订了《购销合同》，合同约定如下：（1）被告向原告订购水泥一批。（2）原告一个月供货量不足300吨的，双方应在供货次月1-5日进行确认。被告应在双方确认后10日内，向原告一次性支付100吨的货款。（3）被告逾期付款的，应按欠款总额每日1‰的标准向原告支付违约金。（4）双方在履行合同时发生争议，可向甲方所在地法院提出起诉。合同签订后，原告按照约定陆续向两被告交付了货物。2018年9月1日，原告与被告朱红经核对确认2018年8月原告合计供货50430元。此后，原告多次要求被告支付货款。被告朱红在2018年11月9日支付10000元货款后至今拒绝支付剩余货款。截止至起诉之日止，两被告尚欠原告货款合计40430元。原告认为，原告与两被告形成买卖合同关系，根据《合同法》的规定，两被告应当按照约定向原告支付货款，两被告拖欠货款的行为己经损害了原告的合法权益，应当向原告支付货款以及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告朱红和张宽俊均未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，原告（供货方）与两被告（购货方）签订《购销合同》，约定：由两被告向原告购买包装水泥，润丰牌水泥550元一吨，长力牌水泥510元一吨；实际需要数量由两被告提前两天通知原告，原告按两被告指定的时间送货到广东佛山市禅城区东鄱罗埠工业区；两被告授权朱红为货物签收员；货款按实际供货数量结算；原告一个月供货量超过300吨的，双方应在供货满300吨的五日内进行确认，两被告在双方确认后10日内向原告一次性支付100吨的货款，此后供货每满100吨按照前述期限办理一次结算，一次性支付当次结算货款的100%（即支付100吨材料款），剩余货款在供货完毕的30天内一次性支付；原告一个月供货量不足300吨的，双方应在供货次月1-5日进行确认，两被告应在双方确认后10日内向原告一次性支付100吨的货款，此后供货每满100吨按照前述期限办理一次结算，一次性支付当次结算货款的100%（即支付100吨材料款），剩余货款在供货完毕的30天内一次性支付；如两被告逾期付款，则必须每日按欠款总额的1‰向原告支付违约金。由于2018年8月9日签订上述《购销合同》时，被告张宽俊在外地，故当天只有朱红在上述《购销合同》乙方落款处签名。而张宽俊签订该合同的过程为：原告将与上述《购销合同》完全一样的空白合同电子版通过微信发送给张宽俊，张宽俊打印出来在合同落款乙方处签名后，再拍照微信发送给原告。该事实除有原告的陈述外，还有原告提交的其与微信号为×××的微信主体的聊天记录予以证实。在原告与×××微信号使用人微信聊天记录中，原告询问其姓名，其回复“张宽俊”，同时拍了张宽俊的身份证正反面给原告。由此可以确定×××微信号使用人确为张宽俊。后原告通过微信向张宽俊的上述微信号发送了上述《购销合同》电子文本，张宽俊向原告发送了其打印后签字确认的《购销合同》拍照件。后，原告分别于2018年8月14日、16日、18日、23日、25日、27日、28日7次应两被告要求将货物送到《购销合同》指定地点。2018年9月1日，原告与朱红就送货情况进行对账，朱红确认原告一共送货95吨，合计货款50430元。原告称对账后一直催两被告支付货款，但至本案庭审之日，也仅是朱红于2018年11月9日支付了10000元货款，剩余40430元货款一直拖延未付。本院认为，两被告是《购销合同》的共同买方，其二人与原告签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应遵约履行。原告已提交证据证明其已在2018年8月按两被告要求向两被告供货，经双方于2018年9月1日对账，确认一共货款50430元。两被告应按约在对账后10日内即2018年9月11日前向原告支付该货款。但两被告仅支付10000元，尚有40430元货款一直未付，已构成违约，应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。据此，原告请求两被告支付剩余货款40430元并支付违约金的请求，合法有据，本院予以支持。由于根据合同约定的违约金计算方法计算的违约金较高，且原告自述被告违约致其遭受的损失主要是货款的利息损失。结合本案案情，本院酌情将违约金计算标准调整为年利率24%，即两被告应向原告支付以40430元为基数，按年利率24%，从2018年9月12日计算至款项还清之日止的违约金。被告朱红和张宽俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱红和张宽俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向方铭潮支付货款40430元和违约金（违约金以40430元为基数，按年利率24%，从2018年9月12日起计算至款项还清之日止）；二、驳回方铭潮的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1254元，由方铭潮负担104元，朱红和张宽俊共同负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李会兰二〇二〇年六月五日书记员  黄佩裕
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1393号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人谭燕琼，女，1967年9月13日出生，身份证号码441323196709131026,汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠州市惠东县白花镇黄塘村委黄垅村14号。      被告人廖仕生，男，1965年4月19日出生，身份证号码442528196504191010,汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠州市惠东县白花镇黄塘村委黄垅村14号。      因本案于2020年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]890号起诉书，指控被告人谭燕琼、廖仕生犯开设赌场罪，建议判处二被告人十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人谭燕琼、廖仕生对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              自2019年10月份开始，被告人谭燕琼、廖仕生在深圳市龙岗区布吉街道教育新村35栋一楼开设赌场，谭燕琼和廖仕生提供场所和纸牌给他人摆赌“斗地主”并从中抽水牟利。2020年1月7日，公安机关查获该赌档，现场抓获被告人谭燕琼、廖仕生和参赌人员宋某卫、谭某广、陈某超等6人，扣押赌资人民币9350元、赌具扑克牌一副。                  本院意见              被告人谭燕琼、廖仕生的行为构成开设赌场罪。二被告人均具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯，应依法惩处。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人谭燕琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人廖仕生犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、随案移送作案工具扑克牌一副，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年六月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初116号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人赵德勇，住吉林省通化市东昌区。因故意损毁公私财物于2019年12月13日被通化市公安局东昌区分局给予行政拘留十三日的行政处罚，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年12月24日转刑事拘留；于2020年1月2日被该局取保候审；于2020年5月7日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2020年6月8日被本院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人赵德勇犯寻衅滋事罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人赵德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人赵德勇于2019年12月9日18时46分许，在通化市东昌区地质第四调查所后院，无故使用水泥块将被害人王某的大众迈腾轿车左前车门等处划坏。经鉴定，损毁财物价值人民币4300元。案发后，赵德勇积极赔偿被害人损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人赵德勇无视国家法律，任意损毁公私财物，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人赵德勇在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。上述事实有户籍信息、抓获经过、谅解书等书证；鉴定意见、价格认定结论书；被告人赵德勇供述和辩解；被害人王某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵德勇无视国家法律，任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关的指控本院予以支持。赵德勇能如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵德勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 齐 霄 二〇二〇年六月十二日 书记员 左振博
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执338号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省武宁县西海大道21号，统一社会信用代码：91360423859548992L。负责人：黎磊华，该支行职员。委托代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。系该行职工。被执行人：石承敏，男，1975年9月16日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初2788号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人石承敏发出执行通知，被执行人石承敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年4月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11634.16元，截至2020年6月12日已执行0元，未执行11634.16元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年六月十七日书记员 李 梦 云
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执239号申请执行人：梁鑫，男，1966年04月04出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张福杰，男，1983年10月12出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人梁鑫与被执行人张福杰民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初604号民事判决书已发生法律效力。内容为：被告张福杰于本判决生效之日起十日内偿还原告梁鑫借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张福杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁鑫向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张福杰仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人梁鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年六月二十八日书记员  王金星
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3735号原告：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室，统一社会信用代码913601006674515208。负责人：郭玉安，该支行行长。委托诉讼代理人：史佳丽，该支行员工。委托诉讼代理人：肖双武，该支行员工。被告：鞠定超，男，1987年10月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西银行股份有限公司南昌新建支行与被告鞠定超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史佳丽、被告鞠定超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还欠款本金19826.26元及利息5165.51元、费用33121.34元（截至2020年4月21日，自2020年4月22日至实际清偿之日止的利息、违约金、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算），合计为58113.11元；2、案件受理费由所有被告承担。被告辩称，2016年11月30日申请办理了一张信用卡，额度为2万元，2017年2月28日申请办理了天天分享大额分期信用卡业务，批准的额度为15万元，两张卡属于同一账户，总额度为17万元，该17万元的额度被告都用了，自2019年2月10日起开始违约，此后于2019年5月15日、6月21日、7月18日、7月26日、10月11日、10月21日、10月22日分别还款2万元、1万元、1000元、1万元、1万元、7万元、5万元，合计171000元，按照先本后息的还款顺序，被告已经还清所有欠款本金，仅欠利息及违约金，原告主张的费用过高，请求法院予以调整。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：鞠定超。申领情况：2016年11月30日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为62×××28，额度为2万元；2017年2月28日，被告申请办理天天分享大额信用卡，原告核准后发卡，卡号为62×××94，额度为15万元。违约及还款情况：被告使用了前述17万元的额度，自2019年2月10日起开始违约，此后分别于2019年5月15日还款2万元、2019年6月21日还款1万元、2019年7月18日还款1000元、2019年7月26日还款1万元、2019年10月11日还款1万元、2019年10月21日还款7万元、2019年10月22日还款5万元，共计171000元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约，理应向原告归还透支款本金并支付利息、费用，因原告主张的利息、费用总额已超过年利率24%，故本院按年利率24%予以调整。被告归还款项时已逾期90日以上，故其还款顺序应按照先本金后利息、费用的原则，本院对被告已归还的款项分段计算如下：2019年2月10日至2019年5月15日，以17万元为本金，利息及费用为10766.67元[（17万元×0.02×3月）+（17万元×0.02÷30天×5天）]，被告于2019年5月15日归还2万元，则尚欠本金15万元（17万元-2万元），利息及费用10766.67元；2019年5月15日至2019年6月21日，以15万元为本金，利息及费用为3600元（15万元×0.02÷30天×36天），被告于2019年6月21日归还1万元，则尚欠本金14万元（15万元-1万元），利息及费用14366.67元（10766.67元+3600元）；2019年6月21日至2019年7月18日，以14万元为本金，利息及费用为2520元（14万元×0.02÷30天×27天），被告于2019年7月18日归还1000元，则尚欠本金139000元（14万元-1000元），利息及费用16886.67元（14366.67元+2520元）；2019年7月18日至2019年7月26日，以139000元为本金，利息及费用为741.33元（139000元×0.02÷30天×8天），被告于2019年7月26日归还1万元，则尚欠本金129000元（139000元-1万元），利息及费用17628元（16886.67元+741.33元）；2019年7月26日至2019年10月11日，以129000元为本金，利息及费用为6450元（129000元×0.02÷30天×75天），被告于2019年10月11日归还1万元，则尚欠本金119000元（129000元-1万元），利息及费用24078元（17628元+6450元）；2019年10月11日至2019年10月21日，以119000元为本金，利息及费用为793.33元（119000元×0.02÷30天×10天），被告于2019年10月21日归还7万元，则尚欠本金49000元（119000元-7万元），利息及费用24871.33元（24078元+793.33元）；2019年10月21日至2019年10月22日，以49000元为本金，利息及费用为32.67元（49000元×0.02÷30天×1天），被告于2019年10月22日归还5万元，则被告已还清欠款本金，尚欠利息及费用23904元（24871.33元+32.67元-1000元）。综上，被告已于2019年10月22日还清本金，仅欠利息及费用23904元，此后的利息及费用不应再计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告鞠定超于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌新建支行的信用卡欠款利息及费用23904元；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初138号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人冯振飞，男，2000年2月7日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，苏州信息职业技术学院学生，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月19日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人冯振飞犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员朱玉、张远出庭支持公诉，被告人冯振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年7月1日22时40分许，被告人冯振飞无驾驶资格醉酒后（经鉴定，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为119.61mg/100ml）驾驶无号牌两轮摩托车载张某沿固始县红苏路东侧机动车车道由南向北行驶至爱民路交叉路口时，与驾驶两轮电动车沿爱民路由东向西行驶的游某发生交通事故，致双方车辆受损、冯振飞、游某、张某受伤。冯振飞明知他人报警而在现场等待至民警出勤。案发后，冯振飞与被害人达成刑事和解并取得被害人谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证，被害人陈述，被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人冯振飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。冯振飞无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项的规定，应当从重处罚。冯振飞明知他人报警而在现场等待，且到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；与被害人达成和解并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处冯振飞拘役一个月，处罚金，因其是在校学生，如宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人冯振飞对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，2019年7月1日22时40分许，被告人冯振飞饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车载张某沿固始县城区红苏路东侧机动车车道由南向北行驶至爱民路交叉路口时，与驾驶两轮电动车沿爱民路由东向西行驶的游某发生交通事故，致双方车辆受损、游某、张某、冯振飞受伤。固始县公安局民警接到报警电话后赶到现场，将冯振飞带至公安机关讯问。并于2019年7月2日0时2分对冯振飞抽取血样。冯振飞到案后，如实供述了自己的罪行。经检验，冯振飞血液中乙醇含量为119.61mg/100ml。经责任认定，冯振飞承担事故全部责任。经双方协商，冯振飞赔偿游某经济损失29000元，并取得谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、责任认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书，被害人游某、张某陈述，被告人冯振飞供述，鉴定意见，现场勘查材料，视听资料等证据证明。上列证据形式来源合法，内容相互印证，本院予以确被告人冯振飞居住地社区矫正机构出具评估意见：冯振飞具备社区矫正条件。本院认为，被告人冯振飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项的规定，冯振飞醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，均从重处罚。冯振飞明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，是初犯、偶犯、取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。固始县人民检察院指控冯振飞的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据冯振飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人冯振飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  祁长琴审判员  刘继武审判员  吴章科二〇二〇年六月二十九日书记员  胡景钰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执777号 申请执行人张富强，男，1971年12月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人吴学刚，男，1976年11月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人张富强与被执行人吴学刚合伙协议纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初12238号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月17日以（2020）鲁1302执777号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了被执行人吴学刚位于临沂市兰山区小区房产，因有其他在先查封及优先权人，暂不宜处置；查封了被执行人吴学刚车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置；冻结了被执行人吴学刚名下的银行账户，但上述账户实际冻结金额不足执行标的。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务972000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月一日 书记员 王祥生
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初376号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人李红伟，男，1974年2月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省勐腊县，现住云南省景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月7日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）222号                  指控事实              2019年4月15日，被告人李红伟醉酒后驾驶无号牌五本牌WB125T-5型普通二轮摩托车在景洪市宣慰大道曼斗村金港湾宾馆对面巷道由北向南行驶，21时50分许，行驶至新起点百货路段时，与曹某驾驶停放在道路东侧的新AXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。      经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人李红伟血液中检出乙醇成分，含量为205.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见              被告人李红伟对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人李红伟违反交通运输管理规定，在尚未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李红伟归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人李红伟犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 六 月 九 日            书  记  员     杨 永 娟
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执8305号 （2020）鲁1302执恢835号 申请执行人：袁合成 被执行人：葛金华 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初10860号民事判决书，在执行申请执行人袁合成与被执行人葛金华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月十八日
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初122号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人杜峰，男，1987年4月10日出生于贵州省仁怀市，汉族，大专文化，无业，住贵州省仁怀市。曾因赌博于2011年4月26日被仁怀市公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。2019年11月18日被临时羁押于贵阳市南明区看守所，同月19日仁怀市公安局刑事拘留，同年12月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人王旭，贵州仁致律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人杜峰犯合同诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员杨存勤出庭支持公诉，被告人杜峰及辩护人王旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杜峰于2017年12月赌博输钱后，为了弥补赌博所输掉的资金亏空，遂产生了同被害人杨某签订买卖茅台酒期货的合同从而骗取杨某购酒款的意图。之后于2018年5月12日与杨某签订了买卖100件飞天茅台酒的合同，骗取了杨某购酒款834000元；于20日与杨某签订了买卖40件狗年茅台王子酒的合同，骗取了杨某购酒款260000元；于21日与杨某签订了买卖27件狗年茅台纪念酒的合同，骗取了杨某购酒款529740元；于24日与杨某签订了买卖120件飞天茅台酒的合同，骗取了杨某购酒款1008000元。杜峰在收取了上述购酒款后，将收取的款项用于归还差欠其他人的债务和继续赌博，之后直接关机外逃，直至案发。另查明：2019年11月18日，被告人杜峰外逃至贵阳市躲藏时，路遇巡逻民警时神情紧张，当巡逻民警对其盘问时，杜峰即如实供述了本案事实，系自首。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、购销合同、银行流水记录、微信聊天截图、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、辩认笔录及照片等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杜峰以非法占有为目的，以签订买卖合同的方式骗取被害人数额特别巨大的财物后逃匿，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜峰有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。结合其归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，本院决定对其减轻处罚。但其未退赔的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人杜峰九年以上十年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，也予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人杜峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2029年2月17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人杜峰退赔给被害人杨某造成的经济损失二百六十三万一千七百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田维德人民陪审员  田治坤人民陪审员  李盛先二〇二〇年六月十日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4759号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，该支行员工。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告:许永清，男，汉族，1990年8月25日生，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。 被告:中安金控资产管理有限公司,统一社会信用代码913301023113937374,住所地址:浙江省杭州市上城区。 法定代表人:谭建国，该公司董事长。 被告:谭建平,男,汉族，1972年12月24日出生，住浙江省杭州市上城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告许永清、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费352元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  朱培娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 强
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初1045号 原告：李卫中，男，1963年10月12日出生，汉族，住中江县。 委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。 被告：夏先华，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：四川华恒亿劳务有限公司。住所地成都高新区新雅横街5号附439号3楼。统一社会信用代码：91510100MA6C6NX637。 法定代表人：张万群，该公司经理。 被告：四川省万代建设工程有限公司。住所地四川省德阳市中江县南华镇涌泉村一社。统一社会信用代码：915106230644912751。 法定代表人：顾万军，该公司经理。 本院在审理原告李卫中与被告夏先华、四川华恒亿劳务有限公司、四川省万代建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费100元，由原告李卫中负担。 审判员 涂 忠 二〇二〇年六月十五日 书记员 褚婷嫔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3113号 原告:孙阳兵,汉族,1987年2月14日出生,户籍地安徽省凤台县。 被告:安徽永辉超市有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口金源购物中心S2栋一层和负一层,统一社会信用代码913401006957364351。 委托诉讼代理人:付彬,执行董事。 委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽云旗律师事务所律师。 原告孙阳兵诉被安徽永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告孙阳兵于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙阳兵的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙阳兵撤诉。 案件受理费25元(已按简易程序减半收取)，由原告孙阳兵负担。 审判员  丁爱民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1081号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：贾奇伦，男，汉族，生于1970年7月4日，住四川省梓潼县。 本院在审理原告四川宏睿物业服务有限公司与被告贾奇伦物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年6月28日，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4325号 原告：赵中宝，男，1984年12月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：胡亚楠（系胡飞之子），男，1991年3月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：胡飞（系胡亚楠之父），男，1971年10月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告赵中宝诉被告胡亚楠、胡飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月25日立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵中宝到庭参加诉讼，被告胡亚楠、胡飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年10月8日5时20分，被告胡亚楠驾驶无号牌四轮拖拉机沿土路自西向东行驶，行至事故地G334线681KM+700M处驶入公路时，与沿公路自北向南我驾驶的吉A96ME5号轿车相撞，致车辆损坏，我及轿车内乘人聂淑华等人受伤，造成交通事故。事故发生后，我就医于长岭县虹光医院，住院4天，花医疗费4538.26元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费4538.26元、住院期间伙食补助费400元、误工费4707.52元、护理费647.72元、交通费500元，共计10793.50元。以上损失，要求被告按交强险赔偿，不足部分，由二被告按70%的责任比例赔偿。 被告胡亚楠未到庭答辩。 被告胡飞未到庭答辩。 经审理查明，此次交通事故事实经过与原告诉称一致。长岭县公安局交通管理大队认定被告胡亚楠负主要责任，原告赵中宝负次要责任。事故发生后，原告就医于长岭县虹光医院，诊断为：第一腰椎左侧横突骨折、腰椎间盘突出。住院4天，花合理医疗费4038.26元。出院医嘱：建议休息四周。另查明，被告胡亚楠驾驶的肇事车辆系胡飞所有，未投保交强险。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。 上记事实，有原告陈述、证人证言、书证等在卷为凭，属实无异。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通管理大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张被告按交强险赔偿，符合法律有关规定，本院予以支持。其主张交通费500元，根据伤情属必要且实际发生，应予保护。综上，原告合理经济损失应为医疗费4038.26元、住院期间伙食补助费400元（100元/天×4天）、误工费4707.52元（147.11元/天×32天）、护理费647.72元（161.93元/天×4天）、交通费500元，共计10293.50元。以上损失，应先由被告胡亚楠在交强险责任限额范围内原告与聂淑华损失比例赔偿，不足部分，由胡亚楠按70%的责任比例赔偿。被告胡飞在交强险责任限额范围内与胡亚楠承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六条、《最高人民法院》第十九、二十二条之规定，判决如下： 一、被告胡亚楠赔偿原告赵中宝经济损失9389.67元（在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费4038.26元、住院期间伙食补助费400元，计4438.26元中的3534.43元；在死亡、伤残责任限额范围内赔偿误工费4707.52元、护理费647.72元、交通费500元，计5855.24元。共计9389.67元）。此款限判决生效后立即给付。被告胡飞与胡亚楠承担连带赔偿责任。 二、被告胡亚楠赔偿原告赵中宝经济损失632.68元[按责任比例赔偿（10293.50元-9389.67元）×70%，即632.68元]。此款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，保全费220元，计720元。由二被告负担701元，原告负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 彬 人民陪审员  郝长君 人民陪审员  沈 郑 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  宋 帅
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初84号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人赖某，男，汉族，1985年出生于江西省奉新县，大专文化，公司职员，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。2019年6月11日，因涉嫌开设赌场罪被奉新县公安局刑事拘留，同年6月17日被变更为取保候审。 被告人杨某某，女，汉族，1979年出生于江西省奉新县，初中文化，无业，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。2019年6月13日，因涉嫌犯开设赌场罪被奉新县公安局刑事拘留，同年6月17日被变更为取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人赖某、杨某某犯开设赌场罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉，被告人赖某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月中旬，被告人杨某某向被告人赖某提议建群打麻将的同时还能收取台费，赖某表示同意，遂由赖某利用“闲聊”软件建立了一个名为“亲朋好友10元点炮”的闲聊群，同时赖某在“丫丫江西麻将”软件上建立了一个名为“七彩休闲娱乐”的麻将俱乐部，群主由赖某担任、管理员为杨某某。之后，赖某、杨某某二人陆续将赖某、李某、廖某、温某、吴某、刘某、蓝某等人拉进群，以打10元点炮奉新麻将的方式进行赌博，每局游戏视输赢多少收取5元或10元台费。游戏需要的“丫丫江西麻将房卡”由赖某负责购买，收取的台费在除购买房卡的费用后，被赖某、杨某某平分。2019年2月中旬至2019年5月底间，赖某、杨某某二人利用网络开设赌场共计收取台费5～6万元，非法获利4万余元，每人分得2万余元。2019年5月底，因奉新县公安局加大对网络赌博打击力度，赖某、杨某某将群解散。案发后，奉新县公安局追缴了赖某、杨某某违法所得各3万元。赖某、杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赖某、杨某某以营利为目的，利用手机建群组织赌博活动收取台费，抽头渔利，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。赖某、杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。建议分别判处被告人赖某、杨某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。公诉机关提交了随案移送物证白色ｏｐｐｏ手机一部，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，无违法犯罪记录证明，常住人口信息表，奉新县公安局扣押决定书、扣押清单，江西省政府非税收入票据、奉新公安局罚没款专用现金缴款单，证人赖某、廖某、李某、蓝某、吴某、刘某、温某的证言，被告人赖某、杨某某的供述，辨认笔录及照片，奉新县公安局调取证据通知书及视听资料光盘三张等证据证实。 被告人赖某、杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月11日、6月13日，赖某、杨某某先后到公安机关投案。 本院认为，被告人赖某、杨某某的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。赖某、杨某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。案发后，赖某、杨某某主动上缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 三、随案移送的白色oppo手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章 龑 人民陪审员  吴昭娣 人民陪审员  桂礼波 二〇二〇年六月十日 代书 记员  刘 倩