贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初1930号 原告：杨常松，男，1984年12月9日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告：刘芯彤（又名刘丽），女，1988年2月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 二原告委托诉讼代理人：黄金书，贵州八辩律师事务所专职律师，执业证号15202201211216110。 二原告委托诉讼代理人：陈芙蓉，贵州八辩律师事务所实习律师，证号23081905220344。 被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。 负责人：魏晏军。 委托诉讼代理人：沈律，贵州灏峰律师事务所专职律师，职业证号15202201110454815。 第三人：贵州发展建设工程有限公司红果分公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林街道思源中学路口往东400米，统一社会信用代码9152022376136364X0。 负责人：陈文琨。 委托诉讼代理人：陈文琨，男，1988年11月25日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告杨常松、刘芯彤诉被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）、第三人贵州发展建设工程有限公司红果分公司（以下简称“贵州发展建设工程公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨常松、刘芯彤及二原告委托诉讼代理人黄金书、陈芙蓉、被告杨山煤矿的委托诉讼代理人沈律、第三人贵州发展建设工程公司的委托诉讼代理人陈文琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨常松、刘蕊彤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付二原告工程款人民币368988.56元、支付自2016年9月17日至2020年4月1日止1292天以欠付工程款为基数计算的利息62902.30元，共计431890.86元，自2020年4月2日至全部款项清偿之日期间的利息，以未付款项为基数按照银行同期贷款利率计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，二原告以第三人的名义与被告签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定被告将其工业场地三水收集池及矸石山治理工程发包给二原告实际施工。二原告按合同约定及时履行了全部义务，并于2016年7月15日按时完工。2016年7月15日经原、被告结算，被告向原告出具《工程项目决算审查意见书》，明确前述工程的工程款为368988.56元。2016年10月14日，二原告就涉案工程向被告提出验收申请，被告验收合格后，向原告出具《工程竣工验收会议纪要》，载明工程验收合格。 原、被告签订的《建设工程施工合同》约定，被告应当在竣工结算后及时支付工程款，若竣工结算后28天内未支付工程款，被告从竣工结算第29天起按同期银行贷款利率支付利息。二原告多次要求被告支付工程款，被告未履行支付义务，于2019年6月8日向二原告出具《资料移交签收单》，至今未支付过任何款项。二原告系实际施工人，且工程经原、被告验收合格并结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，建设工程竣工经验收合格的，发包人应当按照合同约定支付工程款，且在应付工程款范围内对实际施工人承担责任，但是被告至今未支付过任何款项，诉至法院，请求法院支持二原告的诉讼请求。 被告辩称，二原告不是实际施工人。被告与二原告分别于2014年4月9日、2014年4月11日签订了劳动合同，合同期限分别自2014年4月9日至2017年4月8日、自2014年4月11日至2017年4月11日，二原告实际在被告处工作至2016年8月之后解除了劳动合同，工作期间，二原告按时上下班完成在被告处的工作，刘芯彤上班时间为上午八点半至下午五点半，杨常松上班时间为三班倒制，每一个班8小时，二原告都按照考勤管理正常上下班。所以二原告主张的2016年5月5日至2016年7月15日期间进行了涉案工程与事实不符，二原告没有空余时间从事涉案工程。被告与第三人之间所有合同、资料、验收都无二原告签字，整个工程都没有二原告参与的痕迹。二原告的主张超过诉讼时效，第三人也未在诉讼时效期间主张权利。被告与第三人于2016年8月19日对涉案工程进行了结算，即便二原告是实际施工人，也超过了法定的三年诉讼时效，所以，无论是二原告还是第三人主张权利，都不应当得到支持。另外，被告保持对第三人非法转包投诉的权利。为此，请求驳回二原告的诉讼请求。 被告贵州发展建设工程公司辩称，二原告系羊场乡朝阳村村民，没有建筑工程施工资质，但是二原告在给首黔公司杨山煤矿施工零星土建工程。后首黔公司杨山煤矿负责人余绍龙与我公司前负责人陶我汝商量，因首黔公司杨山煤矿是国营单位，找当地人干活必须要有正规资质方可签订合同、办理验收结算等事宜，所以经我公司同意，将分公司的资质暂时给二原告使用，以便二原告与被告进行工程施工、结算。工程的进度、工程质量、验收等一切工作，我公司概不参与，由二原告与被告负责并处理。我公司无转包及分包等事项。 本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，二原告借用第三人贵州发展建设工程公司的资质与被告首黔公司杨山煤矿签订《建设工程施工合同》，合同约定被告将其工业场地三水收集池及矸石山治理工程发包给二原告实际施工。二原告按合同约定于2016年5月10日施工，于2016年7月15日竣工。被告于2016年8月19日向二原告出具工程项目结算审查意见书，载明批准结算金额为368988.56元。二原告于2016年10月14日提交验收申请，被告于2016年10月21日召开会议并形成工程竣工验收会议纪要，会议纪要验收意见载明工程验收合格。被告于2019年6月8日向二原告出具资料移交签收单，资料移交签收单载明矸石山治理工程施工合同、竣工资料（一）、竣工资料（二）、工程项目决算审查意见表、企业对账函、买卖合同、杨山煤矿进场公里租用土地款发放表、工程业务联系单、工程竣工验收会议纪要、工程验收申请等内容。二原告于2019年12月15日向被告主张债权，被告工作人员并未明确提出诉讼时效的抗辩，而是作出今年资金困难，明年尽早结算付款的陈述。上述事实由原告及第三人的陈述及原告提交的建设工程施工合同、工程项目决算审查意见书、工程验收申请、工程竣工验收会议纪要、资料移交签收单、聊天记录、通话录音光盘在卷作证，本院予以认定。 对被告提交的劳动合同书、原告工作时间及经济补偿金补偿清单、竣工验收签到表不能实现其证明目的，原告不予认可，本院不予确认。 本院认为，本案争议焦点是：二原告的主张是否经过诉讼时效？二原告以实际施工人主张工程款应否得到支持？ 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的规定，庭审中，第三人明确表示二原告借用第三人的资质进行施工，故能够确认二原告为实际施工人。因二原告无施工资质借用第三人的资质与被告签订建设工程施工合同违反法律规定，二原告与被告签订的建设工程施工合同应属无效合同。对被告关于二原告系被告工作人员，并非涉案工程实际施工人的辩解，理由不能成立，本院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，二原告与被告签订的建设工程施工合同无效，但二原告作为实际施工人按照约定进行施工，且工程验收合格，被告应当支付工程结算价款368988.56元。因建设工程施工合同无效，原告主张利息，理由不能成立，本院不予支持。 关于二原告主张是否经过诉讼时效的问题。二原告按照约定完成相应工程，并得到被告的决算审查及验收，二原告于2019年6月8日将相关资料移交给被告签收，证实二原告积极向被告提供相关资料并主张工程欠款，同时从原告提交的聊天记录及通话录音亦能够证实二原告积极向被告主张工程欠款的事实，故对被告关于本案已经经过三年诉讼时效的辩解，理由不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨常松、刘芯彤支付工程款人民币368988.56元及利息55145.08元。 二、第三人贵州发展建设工程有限公司红果分公司不承担责任。 三、驳回原告杨常松、刘芯彤的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3889元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担3417元，由原告杨常松、刘蕊彤负担472元。 如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  肖佩 二〇二〇年六月九日 书记员  罗挺