wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1133号 原告：建瓯市房地产管理处，住所地：建瓯市中山路432号，统一社会信用代码123507834901741687。 法定代表人：叶雷鸣，主任。 委托诉讼代理人：，福建辉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：王玉燕，女，1936年2月21日出生，汉族，现住建瓯市。 委托诉讼代理人：池新建（系王玉燕儿子），住建瓯市。 被告：池新建，男，1960年1月4日出生，汉族，现住建瓯市。 被告：谢宜珍，女，1962年12月9日出生，汉族，现住建瓯市。 原告建瓯市房地产管理处（以下简称建瓯房管处）与被告王玉燕、池新建、谢宜珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯房管处的委托诉讼代理人黄建勇，被告王玉燕的委托诉讼代理人被告池新建，被告谢宜珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建瓯房管处向本院提出诉讼请求：1.判令解除建瓯房管处与王玉燕、池新建、谢宜珍之间关于座落于建瓯市的房屋租赁合同关系；2.王玉燕、池新建、谢宜珍立即将座落于建瓯市屋腾空并返还给建瓯房管处；3.本案的案件受理费由王玉燕、池新建、谢宜珍共同承担。事实和理由：建瓯房管处系建瓯市公房、房政等管理部门，王玉燕与池新建系母子关系，池新建与谢宜珍是夫妻关系。2015年11月9日，王玉燕作为核心家庭的申请人向建瓯房管处申请租用一套公房，同日，建瓯房管处与王玉燕签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：建瓯房管处将位于建瓯市出租给王玉燕、池新建、谢宜珍居住，租赁期限从2015年11月9日起至2018年11月8日止，月资金163元。租赁合同期满后，双方未续签房屋租赁合同，但该房屋仍由王玉燕、池新建、谢宜珍继续居住使用。根据《中华人民共和国合同法》第236条的规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，对于不定期的租赁，根据《中华人民共和国合同法》第232条的规定，当事人可以随时解除合同。同时，王玉燕在建瓯市退休，池新建在建瓯市中西医结合医院退休，谢宜珍在建瓯市供销社退休，池新建、谢宜珍于2014年间购买了位于建瓯市建州大景城Ａ2号楼505房一套，建筑面积110.34平方米的住宅，根据《建瓯市人民政府办公室关于印发的通知》［瓯政办（2019）16号］第一条第（二）款、第（四）款、第六条第一款、第二款的规定，王玉燕、池新建、谢宜珍已不符合申请承租公共租赁住房的条件，建瓯房管处与三人之间关于座落于建瓯市的房屋租赁合同必须解除，三人应当腾退公共租赁住房，限期搬迁。建瓯房管处为此曾多次通知三人自行退出公房，但三人置之不理未执行，故建瓯房管处诉至法院，请求判如所请。 王玉燕书面答辩称，1、座落于建瓯市公租房是王玉燕承租，与池新建（儿子）、谢宜珍（媳妇）无关。2、王玉燕退休40余年，单位没有安排住房，也没有房改房，更没有个人房产。租住公房三十多年，与池新娟（女儿无业）、张述连（女婿下岗）长期一起居住，后该房屋属于危房，政府改造后回迁并经建瓯房管处审核通过的，通知王玉燕回迁居住，王玉燕是否符合公租房的条件，应按当时的条件进行认定，而不应按现在文件进行认定。3、建瓯市城镇居民最低生活保障1300元，王玉燕2019年退休金为每月3600元，虽然该收入高于建瓯市城镇居民最低生活保障，但王玉燕现已85岁，年老体弱多病，行动不便，反应迟钝，记忆力差，退休金都用于医疗费，日常生活费都是儿子承担。鉴于王玉燕长期租住公租房且没有自己的房产，年老体弱多病，工资收入都同于医疗费，生活困难，建瓯房管处应以人为本，将本案公租房继续租赁给王玉燕居住。4、退一步，如果王玉燕要求继续承租公租房的请求不能得到法院支持，建瓯房管处也应补偿王玉燕的装修损失。王玉燕当时回迁的时候，房子系毛坯房，如果不装修，一个80多岁的老人在这种环境下不可能居住，所以王玉燕拿出了6万多元装修了房子，如果要退出公租房，那么建瓯房管处理应给予赔偿装修损失6万元，以显公平合理。综上，王玉燕认为建瓯房管处的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉请。 池新建、谢宜珍共同答辩称，二人与建瓯房管处未签订租赁合同，也未居住在本案诉争房屋即建瓯市公租房，与建瓯房管处也未存在事实租赁关系，二人不是本案适格的被告，故建瓯房管处对池新建、谢宜珍的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 本院经审查认为，本案房屋租赁合同中所涉房屋系政府管理的公共租赁住房，出租方建瓯房管处系政府管理公共租赁住房的单位，因此本案房屋租赁合同应属于公房租赁合同范畴。公房租赁合同除上述必备的因素外，还包括对承租人范围的限制，即公房租赁中承租人必须是符合法律、政策规定条件的公民，而确定相关公民承租资格应属于政府的具体行政职能，其所产生的纠纷不属于平等主体之间的民事权益纠纷。对此，《最高人民法院》第一条第三款中所规定的“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。”的内容，亦佐证了这一观点。本案中，双方当事人产生纠纷的实质焦点在于承租方是否仍具有继续承租的资格，如上所述，其应由政府相关部门依法处理，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回建瓯市房地产管理处的起诉。 案件受理费100元，退还建瓯市房地产管理处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄承兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异64号申请人：金其学，男，汉族，生于1966年11月2日，住成都市天府新区。申请执行人：陈昌全，男，汉族，1965年9月21日出生，住四川省绵阳高新区。被执行人：四川惠天投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路9号1幢1单元4号，统一社会信用代码915100006602934001。法定代表人：赵纯凯，该公司总经理。被执行人：林继元，男，汉族，1963年12月31日出生，住四川省三台县。本院在执行陈昌全与四川惠天投资有限公司（以下简称惠天公司）、林继元借款合同纠纷一案中，金其学向本院申请变更为申请执行人，并提交了债权转让协议书、债权转让通知书等。本院查明，本院（2012）绵民初字第144号民事判决确定，惠天公司、林继元应当向陈昌全偿还本金420万元及相应利息并承担案件受理费40400元。判决生效后，惠天公司、林继元未履行偿还义务，陈昌全申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。执行中，因被执行人惠天公司名下的案涉土地及地上的“惠天广场”项目在建房屋暂不能作变现处置，本院于2015年4月14日裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，在中共绵阳市游仙区委政法委员会、中共忠兴镇委员会、忠兴镇人民政府的支持下，惠天公司对案涉土地上的在建房屋予以修建、完善，变现处置条件有了进一步改进。2019年6月17日，申请执行人陈昌全申请恢复执行，本院以（2019）川07执恢86号立案受理。2020年5月26日，陈昌全（甲方）与金其学（乙方）就本院（2014）绵民初字第144号民事判决确定的陈昌全对被执行人惠天公司、林继元享有的全部债权达成债权转让协议，载明转让标的为：绵阳市中级人民法院生效判决（2012）绵民初字第144号民事判决项下的全部债权（包括借款本金420万元、案件受理费40400元、未按判决指定期限履行的迟延履行期间债务利息等）。协议转让价款为人民币380万元，即作为取得目标债权的对价。协议签订之日乙方向甲方支付定金50万元，协议生效后五日内，乙方向甲方支付转让价款，甲方收到款项后向乙方出具收条。该协议还约定协议生效后在甲方向债务人发出转让通知后三日内，协助乙方向执行法院申请变更乙方为绵阳市中级人民法院生效判决（2012）绵民初字第144号民事判决的申请执行人。2020年5月28日，陈昌全向惠天公司、林继元发出债权转让通知书，告知惠天公司、林继元收到该通知之日其向债权受让人金其学履行（2012）绵民初字第144号生效判决项下的全部债务。当日，惠天公司、林继元签收该通知书。2020年6月17日，陈昌全向本院书面确认由金其学取得（2012）绵民初字第144号生效判决项下全部债权，并认可已足额收到金其学现金支付的债权转让款。另，本院在人民法院执行案件信息流程管理系统中以陈昌全为执行主体在全省范围内进行查询显示并无陈昌全作为被执行人的执行案件。本院认为，陈昌全将本院（2012）绵民初字第144号号民事判决所确定的全部债权整体转让给金其学，该债权转让情况已书面告知被执行人。陈昌全已向本院书面认可金其学取得上述债权。同时，经陈昌全自述及本院查询，暂未发现其作为其他执行案件被执行人，其利用此次债权转让逃避债务的情况，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请人申请变更其为申请执行人的理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更金其学为本案申请执行人，被执行人四川惠天投资有限公司、林继元在本院（2012）绵民初字第144号民事判决确定的债务范围内向金其学承担支付责任。申请人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年六月二十二日法官助理 王涵彬书 记 员 吴 魁
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初2901号                               原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号，统一社会信用代码：91130100687037132L。             负责人：孙吉硕，该支行行长。             委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。             委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师。                               被告                       许玉华，男，1987年8月出生，汉族，住石家庄市裕华区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还原告借款本金1028648.8元，截止到2020年2月25日的利息40488元，罚息1187.99元，合计1070324.79元及自2020年2月26日起至实际清偿欠款之日止利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费及其他为实现债权支付的费用；3、判令原告对被告的抵押的石家庄市裕华区房产享有优先受偿权。                               1.合同名称及签订日期                       《  个人购房/购车借款及担保合同》， 2017年12月26日                               2.合同约定借款金额及期限                       105万元，自2017 年12月26日起至2047年12月26日。                               3.还款方式                       按月等额本息还款                               4.利率、罚息                       年利率5.39%，逾期上浮30%，罚息7.007%                               5.支付方式                       受托支付                               6.抵押人及抵押物详情和现状                       许玉华名下位于裕华区房产                               7.抵押担保范围                       本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。                               8.实际放款金额及还款期限                       105万元，自2018 年1月1日起至2048年1月1日。                               9.被告还款情况                       已偿还本金21351.2元，利息74971.36元，罚息593.49元。                               10.诉前催收情况                       催收方式：上门、电话             催收效果：无效                               11.被告答辩                       未到庭、未答辩                               本院于2020年6月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             本院认为，原、被告所签订的《 个人购房借款及担保合同 》合法有效，原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。原告请求的律师费合同虽有约定，但未实际支付，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告许玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行借款本金1028648.8元，截止到2020年2月25日的利息40488元，罚息1187.99元，合计1070324.79元，并支付自2020年2月26日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付）；             二、如被告许玉华未在上述指定期限内履行义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行有权以被告许玉华名下位于裕华区的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；             三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行其他诉讼请求。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取7216元，由被告许玉华负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6232XXXXXXX647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年六月十一日              代书 记 员  栗 语 聪
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1028号 上诉人（原审被告）：徐佳，女，1994年10月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审原告）：卢海云，女，1979年6月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。 上诉人徐佳因与被上诉人卢海云民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐佳上诉请求：1、撤销台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初589号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：涉案30000元借款包含在上诉人徐佳与被上诉人卢海云之间经结算的230000元款项中。上诉人与被上诉人原系朋友关系，二人合伙出资创业，上诉人徐佳出人力、技术，因上诉人缺乏资金，被上诉人主动提出由其出资。后被上诉人见盈利前景不好，谎称其是向上诉人出借资金，而非合伙，并以威胁等手段要求上诉人认可被上诉人出借230000元并出具凭证。里面几笔1000元、2000元都是被上诉人卢海云主动帮助上诉人徐佳生活费、处理分数修车等发红包给上诉人徐佳，从未说过借，后翻脸全部算在23万元总账里。被上诉人套路贷逼迫上诉人签下23万元总账。 卢海云答辩称，涉及本案的生活费3.1万元，之前已经提供相关记录，徐佳在微信上也有反映。 卢海云向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿付借款本金25258元及利息（自2019年4月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：自2018年12月11日起，被告因生活需要，分多次陆续向原告借款。双方于2019年4月3日通过微信聊天结算，被告尚欠原告28300元。后被告于2020年1月4日归还原告3042元，剩余借款25258元至今未付。原告经催讨未果，故诉至该院。 一审法院认为，被告徐佳向原告卢海云借款有聊天记录及转账记录为证，双方间的借贷关系合法成立。原告作为债权人可在合理期限内随时要求被告归还借款。被告作为借款人经原告催讨未能及时归还全部借款，属违约行为，应承担相应的法律责任。现原告要求自其向被告权利主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息损失，应予准许。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告徐佳于本判决生效之日起十日内返还原告卢海云借款本金25258元及以25258元为基数，支付自2019年4月25日起至本判决履行完毕之日止的逾期利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 二审期间，上诉人向本院提交了微信聊天记录，用以证明3.1万元包含在23万元里面。被上诉人质证意见：上诉人提供的是微信转账上的记录，3.1万元是有微信转账在里面，还涉及到现金。这个证据不能证明总账是23万多元。被上诉人在微信上说投资26万元，上诉人还说先把生活费还给被上诉人。4月18日他们还讲到3.1万元的分期付款。本院审查认为，上诉人提交的微信聊天记录不足以证明本案诉争款项已经包含在上诉人出具的23万元借条内，故对上述证据的证明力不予认定。 本院经审理查明的的事实与原审法院审理认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。。 本院认为，本案上诉人与被上诉人之间的争议焦点在于：本案涉及的借款是否包含在上诉人出具给被上诉人的23万元借条中。本院审查认为，上诉人徐佳向被上诉人卢海云借款有聊天记录及转账记录等证据可以证实，关于本案所涉生活借款，双方在微信聊天记录中经过结算，后上诉人归还了其中的3042元，尚欠25258元未归还，事实清楚。上诉人称该款项已经包含在其向被上诉人出具的23万元借据中，但通过审查双方微信聊天记录可知，双方对于生活借款与其他款项是分别进行结算的，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采纳。 综上所述，徐佳的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费432元，由上诉人徐佳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 包菲菲
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1389号 申请执行人：何汝春，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王琴，女，1969年09月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人何汝春与被执行人王琴民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人王琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人何汝春未能向我院提供被执行人王琴的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 刚 审判员 支立好 审判员 李 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李琳琳
陕西省白水县人民法院民事裁定书  (2020)陕0527民初756号原告翟慧慧，女。被告孙峰，男。原告翟慧慧与被告孙峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，本案在审理过程中，原告翟慧慧于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟慧慧的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告翟慧慧撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告翟慧慧负担。                     审  判  员   孙志刚二0二0年五月十八日书 记 员  贾康伟 1
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1610号原告：张新收，男，1984年4月20日出生，个体户，住泗洪县。被告：王泽民，男，1963年8月20日出生，个体户，住常州市武进区。被告：王伟，男，1990年2月6日出生，个体户，住常州市武进区。原告张新收诉被告王泽民、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新收到庭参加诉讼，被告王泽民、王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新收向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告沙石款25632元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月至2014年11月，二被告承建泗洪县光谷通信厂房（工程地点在泗洪县工业园区金沙江路），向原告购买沙石，共计131432元。同时间段，被告承建泗洪县界集标准化厂房，原告给被告送沙子和石子共计4200元。后两被告支付10500元，余款30632元经原告催要，被告王伟于2015年11月14日向原告出具欠条一张，后被告王泽民于2019年6月份给付原告5000元，余款25632元至今未付。故诉至法院，请求判如所请。被告王泽民、王伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。本院对原告提供的结算单、欠条各一份，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告曾向被告供应黄沙，后经原被告结算，被告王伟于2015年11月14日向原告出具结算单一份，载明黄沙款为135632元（131432元+4200元），已给付105000元，尚余30632元未付。同日，被告王伟向原告出具欠条一份，载明欠原告黄沙款30632元。诉讼过程中，原告自认被告又给付5000元，尚余25632元未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。双方经结算，被告王伟尚欠25632元未付。被告王伟应及时支付该欠款，但经原告催要，至今未付，已构成违约，应承担继续履行的法律责任。因被告王伟至今未予给付原告货款，确已造成原告利息损失，现原告要求被告自起诉之日即2020年4月15日起支付利息至履行之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王泽民承担给付责任问题，本院认为，原告在本次诉讼中未能提供任何证据证明其与王泽民之间存在涉案黄沙买卖合同关系，故原告对王泽民的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内给付原告张新收黄沙款25632元及利息（自2020年4月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，以年利率6%为限）。二、驳回原告张新收对被告王泽民的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费440元。审 判 员 陈研二〇二〇年六月三十日法官助理 张锐书 记 员 陈波附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执778号河南杞县农村商业银行股份有限公司、叶寅伟：河南杞县农村商业银行股份有限公司与叶寅伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41400元，本院已将该款转付给河南杞县农村商业银行股份有限公司，下余欠款被执行人叶寅伟已私下与河南杞县农村商业银行股份有限公司履行完毕。至此，河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)豫0221执778号借款合同一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终856号 上诉人（原审被告）：锡林浩特华新房地产开发有限公司。 法定代表人：张某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李某，系该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：陈某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司因与被上诉人陈某商品房预售合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司以服从一审判决为由，于2020年6月18日申请撤回上诉。 本院经审查认为，锡林浩特华新房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1134元，减半收取567元，由上诉人锡林浩特华新房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书渝0101民初6784号原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房4号楼1-3门面，组织机构代码673391528。委托诉讼代理人：付艳，女，1991年6月17日出生，住重庆市万州区。被告：易代学，男，住重庆市万州区。原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告易代学供水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。审判员 曾 途二〇二〇年六月二十九日书记员 伍泰运
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初619号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人：蒋宏军、葛毅，江苏强联律师事务所律师。被告：陈秀银，女，1970年2月24日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。被告：王科于，男，1972年5月18日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告陈秀银、王科于信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人蒋宏军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告截止2019年9月4日，本金47014.1元、利息6464.96元、分期费用及违约金34039.15元），并支付自2019年9月5日至实际给付之日所欠违约金和利息；2、判令两被告给付原告律师费损失8751元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、章程、领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同、江苏银行账户交易明细清单、被告王科于出具的共同还款人承诺书、江苏银行关于被告信用卡本金、利息、违约金等相关借款明细及江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、律师委托代理合同，增值税发票、送达地址确认书。两被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2016年8月22日，被告陈秀银向原告申请办理江苏银行信用卡（个人卡，卡号为62×××96）。2017年5月10日，被告因购买车位向原告申请信用卡分期（36期）付款80000元，并签订了《江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同》，原被告双方在该合同中约定，如合同履行过程中发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。原告已完全履行了合同约定，但被告自2018年9月19日开始逾期,截止2019年9月4日尚欠原告借款本金47014.1元及相应的利息、违约金、分期费用。致原告诉讼产生律师代理费8751元。另被告王科于对被告陈秀银的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秀银、王科于于本判决生效之日十日内偿还原告江苏银行股份有限公司泰州分行借款本金47014.1元及自2018年9月19日起至实际给付之日以实时所欠本金为基数按照信用卡领用合约约定计算的利息、分期费用、违约金（合计以不超过年利率24%为限），同时承担律师代理费8751元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1103元（已减半收取），由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年六月八日书记员  林 超
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初48号原告：余某芳，女，1932年2月8日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘某，女，1996年10月23日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，系原告外孙女。委托代理权限：特别授权代理。被告：李某某，男，1993年7月7日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告余某芳与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日、6月22日公开开庭进行了审理。原告余某芳及其委托诉讼代理人刘某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某芳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金20,000元。事实和理由：2014年2月26日李某某在很困难的时候，在原告处借现金贰万元整（20,000元）。当时借据上写明用房屋作抵押，该借款至今未还，现本人已年老体弱，行走不便，特向人民法院起诉。原告余某芳向本院提交的证据有：一、身份证，拟证明原告诉讼主体资格。二、借条，拟证明被告向原告借款事实。被告李某某辩称：借这个钱我是晓得的，但这个钱我父亲李某江来会还了的，来的会是20个人，每个月1,000块钱，我父亲死前我亲自问过，他说已经还了。对原告提交的上述证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。并根据当事人在庭陈述，对本案事实认定如下：2014年2月26日，被告李某某及其父李某江因做生意需要资金，共同向原告余某芳借款20,000元，原告余某芳将现金20,000元交给被告，由其他人代写借条，被告李某某及其父李某江在借条上借款人处捺印，借条中未约定借款期限及利息。另查明，被告李某某之父李某江于2018年去世。原告的资金来源于原告年轻时做生的积蓄和其子女平时给的费用，原告具有向他人提供一定额度借款的能力。本院认为，被告向原告借款，自原告将借款金额支付给被告起，双方成立民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告双方发生借款时，未约定还款期限，被告李某某借得款后，应随时偿还借款给原告，原告也可随时要求被告履行还款义务。被告对借款事实予以认可，但其辩称借款已由其父李某江通过来会的方式偿还给原告，对此，被告并未提交任何证据予以证实，故对被告此项辩称，依法不予采信。由于共同借款人李某江已死亡，被告李某某系共同债务人，应负连带清偿责任,被告李某某也是李某江的继承人，原告要求被告李某某偿还债务，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限本判决生效之日起10日内，由被告李某某向原告余某芳偿还借款本金人民币20,000元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告李某某负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  陈庭文二〇二〇年六月二十二日法官助理黄香华书记员罗雪
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执886号 申请执行人：陈青云,男性,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：长春市吉航海港饮食有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:生明宇。 关于陈青云与长春市吉航海港饮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3842号民事判决书，判决：一、被告长春市吉航海港饮食有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈青云货款42万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,000.00元，减半收取4,500.00元；由被告长春市吉航海港饮食有限公司负担3,800.00元、原告陈青云负担700.00元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春市吉航海港饮食有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为423800.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初3842号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月三十日 书记员 王世刚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1156号 原告：贾力红，女，1975年6月13日生（公民身份号码：×××），汉族，无业。 被告：胡刚，男，1972年2月29日生（公民身份号码：×××），汉族，无业。 被告：刘晓红，女，1975年3月20日生（公民身份号码：×××），汉族，无业。 原告贾力红诉被告胡刚、刘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告贾力红、被告刘晓红到庭参加了诉讼，被告胡刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告贾力红提出诉讼请求如下：1、要求二被告偿还借款本金100000元，并要求自2020年3月21日起按月利率二分计算利息至借款还清时止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系。2019年3月21日，二被告开砂场，向我借款100000元，并用科右前旗某镇某社区150平方米房屋作抵押。二被告承诺2020年3月21日还清借款，同时给我出具了借条。但到了二被告承诺的还款时间，经我多次催要，二被告百般推拖，该笔借款至今未还。现提起诉讼，要求二被告偿还借款100000元及逾期利息。请法院依法裁决。 被告刘晓红答辩称，对原告的诉请无异议。原告所述的借款事实存在，确实是我与我丈夫胡刚从原告处借的100000元现金。 被告胡刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告贾力红为支持其主张提交《借条》、《担保书》各一枚。证明被告胡刚、刘晓红于2019年3月21日从原告处借款100000元，双方约定于2020年3月21日偿还，并由被告名下房产抵押的事实。被告刘晓红质证认为，对欠据及担保书的真实性均无异。本院认证认为，被告胡刚未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利；被告刘晓红对借款的事实及证据的真实性均无异议，本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认。 本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2019年3月21日，二被告以做生意资金周转为由，从原告贾力红处借款100000元现金，并为原告出具借条一枚，约定于2020年3月21日还款，并用二被告名下房产为该笔借款提供抵押担保，但未进行抵押登记。后经原告多次催要二被告均未偿还该借款，故原告诉至本院要求二被告偿还借款及逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告贾力红与被告胡刚、刘晓红之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。二被告共同向原告借款，因此二被告应依据协议约定共同偿还借款,故原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告另要求被告按月利率20‰支付利息至借款还清时止的诉请，因原、被告双方在借据中未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告要求按月利率20‰主张逾期利息于法无据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,原告主张逾期利息应按年利率6%计算。被告胡刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告胡刚、刘晓红于本判决生效后五日内共同向原告贾力红偿还借款本金100000元；并自2020年3月22日起以100000元为基数，按年利率6%支付逾期利息至借款实际给付之日止； 二、驳回原告贾力红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡刚、刘晓红共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  包明霞 二〇二〇年六月八日 书记员  李 锐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执434号之一申请执行人：马安付，男，1966年2月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：刘小波，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖北省沙洋县。申请执行人马安付与被执行人刘小波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1003民初213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘小波未自觉履行生效文书确定的给付义务，申请执行人马安付向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书,本院经过查控后，被执行人代华容无足额银行存款、无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院将被执行人银行账户余额2017元予以划拨，申请执行人对欠款本金办理了领取手续。本院于2020年6月5日对被执行人刘小波采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人马安付享有的债权金额为45372.8元及相应利息，被执行人刘小波具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂1003民初213号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李德庆审判员  彭 刚审判员  张 荣二〇二〇年六月五日书记员  张 斌
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3697号上诉人（一审起诉人）：钱亿素，男，1983年9月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，身份证住址：贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。上诉人钱亿素因合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初1241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钱亿素上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：虽然艾坝水库的注册登记证上载明水库主要功能为灌溉，但三个村民组的村民饮用该水库之水至今已成事实，现艾坝水库的饮用水源受到严重污染，政府亦未解决村民的饮水问题。凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明系《关于艾坝水库维护经营用水合同》的当事人，该合同的履行将会损害上诉人的身体健康权，根据《民事诉讼法》的相关规定，上诉人属于“第三人型的原告”。根据《合同法》的相关规定，虽然合同具有相对性，但也有例外，上诉人要求撤销案涉合同于法有据。一审法院认为艾坝水库的水质污染，可能损害当地不特定村民利益，属于公益诉讼，但上诉人亦有行使自己权利的选择权。依据《侵权责任法》的一般构成要件，加害人具有侵权行为，作为受害人可以主张其排除妨碍、停止侵害等行为……不一定要有实际损害后果发生，一审认为上诉人起诉时，未向法院证明其自身合法权利遭受损害的说法不成立。综上，一审法院认定事实不清，认定上诉人没有主体资格于法无据，请求二审支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案原告钱亿素起诉请求判令撤销2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，其起诉依据的事实与理由为：凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》，龚明违反合同约定投放大量鱼苗以及不合格鱼饲料，造成艾坝水库的鱼大量死亡以及水质严重污染，经凤冈县疾病预防控制中心遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测，检验结果为艾坝水库的水质不符合生活饮用水卫生标准，［2018］进化镇人民政府关于钱清友同志信访事项55号处理意见书也说明该水库饮用水被污染的事实。2019年8月18日，遵义市生态环境局凤冈分局关于艾坝水库水质监测结果的函证明虽然检测结果达到《地表环境质量标准》中的三类标准限值，但是不符合饮用水标准，只符合工业用水Ⅲ类标准。因该水库系大堰村艾坝组、乐元组、三合组的饮用水源，现该水源被污染，侵害了三个村民组村民的身体健康，故依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，本案中，钱亿素起诉请求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，因该合同系凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明所签，钱亿素并非该合同一方当事人，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，其不属于行使合同撤销权的权利主体。钱亿素在本案中主张因艾坝水库水源污染侵害了不特定主体的公共利益，亦应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。”的规定，由法律规定的机关和有关组织向法院提起公益诉讼，不能以钱亿素个人名义提起诉讼，其诉讼主体不适格，故本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件。钱亿素若认为自己因饮用水源受污染而导致健康权受到侵害，可另行向侵权行为人提起侵权责任之诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年六月二十二日书记员  陈斌斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保119号申请人：孙叶兰，女，1930年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：刘云忠，男，汉族，住徐州市贾汪区。申请人孙叶兰与被申请人刘云忠不当得利纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人刘云忠名下的银行存款473600元或其他同等价值的财产依法采取查封、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘云忠名下银行存款473600元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月二日书记员  杨 慧
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6183号 原告:重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住重庆市万州区王牌路510号第四层,统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告：程绪芝，女，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告程绪芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年1月1日至2019年4月30日欠缴的物业服务费3500.7元。2.判令被告从逾期缴费之日起按应缴纳费用每日5‰的标准支付违约金至付清之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原告与重庆宗宗宝石饰品有限公司签订《前期物业服务合同》，约定重庆宗宗宝石饰品有限公司选聘原告对“万州×小区”提供前期物业服务管理事宜。被告是该小区业主，2019年4月12日经百安坝办事处组织，居委会、开发商、原告参加联系会议决定，原告于2019年4月30日进行物业移交并退出该小区的物业服务工作。2019年4月15日，原告已经通知该小区各业主，说明退出时间以及物业费用收取标准。根据物业服务合同的约定，被告未原告提供物业服务范围内的业主，应当交纳物业服务费，二被告拒不缴纳，故诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告余红英的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以程绪芝为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初939号   原告：新疆金属材料有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站东路446号。   法定代表人：赵新鹏，该公司经理。   委托诉讼代理人：郝军，男，汉族，该公司职员。   被告：段文海，男，汉族，1965年9月17日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。   原告新疆金属材料有限责任公司与被告段文海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告新疆金属材料有限责任公司于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆金属材料有限责任公司撤回起诉。   本案应收案件受理费2050元（原告已预交），原告降低诉讼标的金额为10000元，案件受理费减半收取25元，由原告负担，由本院退回原告2025元。   审  判  员   徐 凤   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   程孜珺
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2115号 原告：马龙，男，1983年3月16日出生，汉族，系哈密市二堡镇乌拉泉村5队农民，住哈密市。被告：马金保，男，1935年1月3日出生，回族，哈密市二堡镇乌拉泉村5队农民，住哈密市。被告：马万财，男，1972年10月15日出生，回族，系哈密市二堡镇乌拉泉村5队农民，住哈密市。原告马龙与被告马金保、马万财返还原物纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙、被告马金保、马万财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还×××号东风单排小型货车一辆；2、案件受理费、送达费、保全费被告承担。事实及理由：2019年4月，马龙和女友回家创业。当时马龙父亲马金保出资8万元，给马龙购买了蜜蜂。2019年4月蜜蜂到哈密后，马金保让马龙给马龙哥哥帮忙种地。马龙于2019年5月接手蜜蜂进行养殖，2019年7月因为哈密的花期已过，马龙将蜜蜂出卖。在养殖蜜蜂期间，全部的收入都在马金保处，出卖蜜蜂款项也在马金保处。在养蜂期间，为了拉运蜜蜂方便，马金保购买了一辆东风单排小型货车，并将该车落户在马龙名下。现该车辆被马金保和马万财强行开走，马龙多次索要无果，故诉至法院。马金保辩称，马龙系马金保儿子，马龙多年在外，2019年回家后，没有工作，因为马金保一直在养蜂，所以马金保投资了10万元，购买了蜜蜂，让马龙养殖，但是马龙在养殖蜜蜂时不好好管理，在其经营管理蜜蜂的2个月时间，蜜蜂生病，所以将蜜蜂卖掉了。马龙在养殖期间共收入51000元，都存在马龙的银行卡中，卡有马金保持有。蜜蜂卖完后，马金保和马龙到银行将款项51000元取出。当时马龙从银行卡中转出了11000元，剩余的40000元，马龙取出后，要走了100元油钱，向马金保交付了39900元。马龙养殖蜜蜂期间，为了转场，马金保出资购买涉案车辆。当时是马金保孙子去交的购车款，本来是要落户到孙子名下的，但是马龙说落到他名下。因为马龙是最小的儿子，马金保想最后还是要给马龙的，就将车辆落在了马龙名下，主要也是为了能在蜜蜂养殖过程中进行蜜蜂的转运。马龙养蜂的钱，也是马金保向别人借的钱，还没有偿还。马龙现在不养蜜蜂，也不给马金保和妻子任何赡养费。马金保还要自己养蜂用于生活，现在车辆由马金保使用，用来拉运蜜蜂。虽然车辆是落在了马龙名下，但是马金保出资购买的。马龙也不履行赡养义务，马金保不同意将车辆给马龙。马万财辩称，马万财和马龙系兄弟。对于涉案车辆是双方的父亲马金保出资购买，现在也是马金保在使用，所以马万财依照其父亲马金保的意见处理涉案车辆。而且马万财跟本案没有任何关系，不应当承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据质证。马龙提供如下证据：1、机动车登记证，拟证实×××东风货车登记车辆所有人为马龙。2、机动车销售统一发票，拟证实涉案车辆价款为30900元，含缴纳增值税3554.87元。3、机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证实购车时购买保险费用2734.51元。马金保、马万财对马龙证据质证意见为：对马龙提供的上述证据真实性均认可，但上述费用的交纳全部是由马金保支付。马金保、马万财未提供证据。经庭审质证，马龙提交的证据具有真实性，马金保、马万财均不持异议，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：马金保系马万财、马龙父亲。2019年4月马龙从外地返回哈密后，马金保出资购买蜜蜂，交给马龙养殖，并销售蜂蜜。在马龙养殖经营期间，为了拉运蜜蜂转场，马金保出资30900元（不含保险、车辆落户费用）购买×××东风小货车一辆，将该车辆落户在马龙名下。2019年7月24日，马龙将购买的蜜蜂全部卖出。马龙经营期间销售蜂蜜及蜜蜂价款共计51000元，马龙使用11100，剩余39900元交付马金保。马龙将蜜蜂出售后，马金保为了其与妻子日常生活开支，自己购买蜜蜂进行养殖。涉案车辆亦主要用于拉运蜜蜂转场。现马龙以车辆登记在其名下，要求马金保、马万财返还车辆，马金保不同意返还，诉至法院，经本院多次调解无果。本院认为，马龙、马金保、马万财对×××东风货车由马金保出资购买，登记在马龙名下事实均不持异议，故本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十五条的规定，赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。本案中，马金保将其购买的×××东风货车登记在马龙名下，是以马龙作为子女的原因，且马龙能帮助马金保养殖蜜蜂，能赚取生活收入，并保证马金保及其妻子的家庭生活所做的赠与行为。现马龙将马金保购买并交付其养殖的蜜蜂出卖，也未能履行协助马金保养蜂的义务。且马金保及妻子已经年龄较大，无其他经济收入，养蜂是其唯一生活来源。涉案车辆也系经营养蜂所需才购买，如赠与马龙，马金保将无法维持家庭生活。故该赠与行为显然违背了赠与人订立赠与合同的初衷。因此，两人之间的附义务的赠与合同无法继续履行。故对马龙的诉讼请求本院不予支持。对于马龙主张马万财承担返还车辆的诉请，并未提供证据证实。该车辆系马万财占有，故对于马龙该项诉讼请求本院不支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告马龙的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，保全费470元，由原告马龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   张慧霞
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀1025民初1480号 原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人:薛勇，男，1977年4月14日生，汉族，系该联社理事长。 委托代理人：刘松。 被告：薛兆军，男，1976年10月1日生，汉族，住大城县。 被告：李国明，男，1971年7月23日生，汉族，住大城县。 本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告薛兆军、李国明金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1335.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  马方伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭建树
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执90号被执行人：赵某某，男，汉族，1981年12月18日出生，住陕西省清涧县612731198112183038。被执行人赵某某危险驾驶罪一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。我院综合审判庭移送执行，于2020年3月24日立案执行，要求被执行人赵某某缴纳罚金3000元。在执行过程中，1、本院于2020年3月26日通过12368短信向被执行人赵某某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人赵某某未缴纳罚金。2、本院于2020年3月26日通过网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的相关财产信息，发现被执行人赵某某名下暂无其他可供执行的财产。3、本院于2019年3月26日对被执行人赵某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，因被执行人赵某某无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵某某名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人赵某某具有存在法定执行情节的财产，或查封物适宜处置时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年六月二十二日书记员  郝文圆
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初786号原告：朱家凯，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。被告：黄汝海，男，1961年5月5日出生，汉族，退休教师，住单县。原告朱家凯与被告黄汝海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱家凯及其委托诉讼代理人张苏华到庭参加诉讼，被告黄汝海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱家凯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金169500元及相应利息95844元（自借款之日至起诉之日止）及起诉以后至借款清偿之日的利息；2.本案诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。诉讼中，原告将诉求的借款利息95844元的计算起止时间变更为自借款之日起至书写诉状的落款时间即2020年3月16日止，以后的利息以169500元为基数，自2020年3月17日起按月利率1℅计算至借款清偿之日止。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告以急需用钱为由分别于2014年7月26日、2014年9月1日、2016年5月16日（当日二次）四次共计向原告借款169500元，双方口头约定月利率为1分，被告分别给原告出具了欠据。后经多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告黄汝海在本院庭前调查时称：被告经营楼板厂期间分四次向原告借款169500元，口头约定月利率为1分，并给原告出具四张欠据属实。因为经营亏损一直未能偿还，现被告经济困难，暂无能力偿还，请法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证（复印件）及被告户籍证明一份。证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体适格。2、被告给原告出具的借条四份及单县公安局龙王庙派出所询问被告黄汝海的笔录一份。证明被告向原告借款169500元的事实存在。3、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司出具的山东增值税电子普通发票一张，保单号为66713128020200000064。证明原告在诉讼期间为申请财产保全提供担保在太平财产保险有限公司菏泽中心支公司购买诉讼财产保全责任保险一份，交纳投保费840元。被告对原告提供的上述证据，未到庭质证，视为被告放弃质证的权利。经本院审查，认为上述证据真实、合法，能够相互印证，证据效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄汝海在2014年至2016年经营楼板厂期间，因资金周转困难四次向原告借款169500元，并分别给原告出具了四份欠据。第一份欠据内容为：“今借到，朱家凯现金贰万元正（20000.00元），黄汝海，2014.7.26号”、第二份欠据内容为：“今借到，朱家凯现金陆万贰仟元正（62000.00元），黄汝海，2014.9.1号”、第三份欠据内容为：“今欠到，家凯现金肆万贰仟伍佰元正，黄汝海，2016.5.16号”、第四份欠据内容为：“今欠到，家凯现金肆万伍仟元正，黄汝海，2016.5.16号。被告认可双方口头约定月利率为1分。后经原告催要，被告因经营亏损至今未能偿还，故原告起诉来院。诉讼期间，原告向本院提交了诉讼财产保全申请，要求本院依法查封、冻结被告黄汝海名下的银行账户内的存款280000元或同等价值的其他财产，并交纳了投保费840元在太平财产保险有限公司菏泽中心支公司购买诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院依据（2020）鲁1722民初786-1号民事裁定书依法对被告黄汝海名下的银行账户进行了冻结，冻结金额为280000元，冻结期限为一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营楼板厂周转资金紧张向原告借款，双方的借贷关系合法，应受依法保护。被告在2014年至2016年期间分四次向原告借款169500元，口头约定月利率为1分，并给原告出具欠据，被告均予以认可。原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，借款事实依法应予认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24℅，出借方请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方约定的借款月利率为1分（即1℅），未超过上述法律规定，故原告要求被告偿还借款本金169500元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告承担保险费840元，于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，逾期未到庭，视为其对自己民事诉讼权利的处分，本院依法予以缺席裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄汝海于本判决生效之日起十日内偿还原告朱家凯借款169500元及利息95844元（自借款之日起至2020年3月16日期间的利息）及以后利息（以169500元为基数，自2020年3月17日起按月利率1℅计付至清偿完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，减半收取2640元，诉讼保全费1920元，由被告黄汝海负担（原告已垫付，待被告履行给付义务时，增加此金额，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵强二〇二〇年六月二十三日书记员  卢强
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执412号申请执行人：张青杰，男，1985年2月1日出生，汉族，住新乡县。被执行人：孔祥春，男，1989年11月4日出生，汉族，住新乡县。关于张青杰与孔祥春借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限孔祥春于本判决生效后十日内返还张青杰货款8581元及利息（利息从2019年8月1日起计直至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回张青杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孔祥春承担。因孔祥春未按上述生效法律文书履行义务，张青杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人孔祥春发出限制消费令，并依法将被执行人孔祥春纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人。本案债权尚余8581.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执412号案件的本次执行程序。被执行人孔祥春负有继续向申请执行人张青杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月二十二日书记员 屠闰广
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1336号 原告：谢建华，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 被告：谢灿良，男，1990年8月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告谢建华与被告谢灿良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建华的委托诉讼代理人梁洁兰到庭参加诉讼，被告谢灿良经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢建华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告谢灿良归还借款本金160000元及利息给原告（利息暂计算10000元，利息计算办法：以160000元为基数，从2018年6月9日起按月利率3%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告谢灿良承担。事实和理由：2018年6月9日，被告以资金紧缺为理由，向原告借款160000元，并约定月利率为3%。借款至今被告从未支付过利息未偿还过本金，经多次追讨，被告一直拖延还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告谢灿良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月9日被告因生意资金周转困难向原告借款160000元，原告当日通过银行转账160000元给被告，被告写下一张《借款借条》给原告收执。《借款借条》约定借款利息为每月4800元即月利率3%，利息每月付清，如不按时付清利息加收利息20%。借款后被告没有偿还过本金及支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢灿良借到原告谢建华现金160000元的事实，有原告提供的《借款借条》、转账业务凭证证实，被告亦未提出抗辩，本院对原、被告之间160000元的借贷关系予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息按照月利率3%计付不符合法律规定，本院依法支持被告支付以160000元为基数，按月利率2%计算从2018年6月9日至借款清偿之日止的利息给原告。 综上所述，被告应偿还借款本金及利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢灿良偿还借款本金160000元及支付利息给原告谢建华（利息计算方式：以借款本金160000元为基数从2018年6月9日起按月利率2%计算至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3700元，减半收取计1850元（原告已预交），由被告谢灿良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3700元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄缓健 二〇二〇年六月十八日 法官助理 韦勇麟 书 记 员 韦家铭
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3791号申请执行人：秦海东，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县十直镇。被执行人：谢明军，男，1996年10月6日，汉族，住重庆市云阳县故陵镇。本院在执行秦海东与谢明军附带民事赔偿一案中，秦海东要求被执行人赔偿32078.48元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无车，其名下的存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年六月二十二日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申72号再审申请人（一审原告）：兰州陆驰汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路660号省政府礼堂东院东侧平房。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某甲，男，1969年4月7日出生，汉族，兰州陆驰汽车服务有限公司经理，住甘肃省兰州市城关区。被申请人（一审被告）：张某乙，女，1988年4月8日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被申请人（一审被告）：赵某某，男，1986年10月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。再审申请人兰州陆驰汽车服务有限公司因与被申请人张某乙、赵某某追偿权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7215号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰州陆驰汽车服务有限公司申请再审请求，1、请求对兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初7215号民事判决书第二项，关于驳回原告兰州陆驰汽车服务有限公司的其他诉讼请求的判决立案再审；2、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：部分原审认定事实错误，适用法律不当。《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》、《抵押合同》、《汽车分期付款担保服务合同》均为被告自愿签订，《汽车分期付款担保服务合同》是作为保护原、被告如约履行还款约定的担保服务合同，且三份合同没有以合法形式掩盖非法目的的事实，不应无效。本院经审查认为，关于兰州陆驰汽车服务有限公司申请再审请求“请求对兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初7215号民事判决书第二项，关于驳回原告兰州陆驰汽车服务有限公司的其他诉讼请求的判决立案再审”的主张，本案原审判决对此节判决查明的事实和认定中，对其诉求已做了详尽的阐述，兰州陆驰汽车服务有限公司就本案申请再审无新的证据提交，其申请再审的主张不能必然推翻原判决，本案事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，所主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰州陆驰汽车服务有限公司的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二〇年六月二十九日书记员  李 琦
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1161号申请执行人：张太平，男，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：李方华，男，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。张太平与李方华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初5070号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：李方华在本判决生效之日起十日内偿还张太平借款20000元。因李方华未履行该生效法律文书所确定的义务，张太平于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李方华偿还借款20000元及延迟履行期间的债务利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李方华送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人李方华履行已生效法律文书所确定义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人李方华名下财产进行了查控。2020年6月18日，双方当事人达成执行和解协议：1、由被执行人李方华于2020年8月1日前偿还申请执行人张太平借款5000元、于2020年9月1日前偿还申请执行人张太平借款5000元、于2020年12月31日前偿还申请执行人张太平借款10000元；2、若被执行人李方华按照执行和解协议第1条按期足额履行，则申请执行人张太平放弃对延迟履行期间债务利息的执行，若被执行人李方华出现任何一期违约，则申请执行人张太平要求被执行人支付延迟履行期间债务利息。经本院询问，申请执行人张太平同意本案以终结执行方式结案。另外，本案诉讼费300元、执行费200元，共计500元，本院已划拨被执行人李方华银行存款予以收取。本院认为，本案双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行，其内容不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及第三人合法权益，予以确认。经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行，符合相关法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1161号执行案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年六月二十二日书记员 吴 恒
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3596号申请执行人：王瑞龙，男，1972年6月6日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。被执行人：刘冰，女，1972年9月6日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初20126号民事判决，在执行王瑞龙与刘冰民间借贷纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人刘冰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。诉讼期间，本院依法冻结被执行人刘冰名下的银行账户，查封被执行人刘冰名下位于上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道23号101室的房产。本院在执行中扣划上述银行账户内钱款10,553.66元，并发还申请执行人王瑞龙。除此之外，本院暂未发现被执行人刘冰名下有其他可供执行的财产。为此，本院依法对被执行人刘冰采取限制高消费的执行措施、将被执行人刘冰列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人王瑞龙，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年六月二十九日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执424号之八 申请执行人张浪，男，汉族，生于1989年3月20日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人陈刚，男，汉族，生于1981年06月19日，住四川省西充县。 申请执行人张浪与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3788号民事调解书，被执行人应当分二期于2020年3月20日向申请执行人支付货款26700.00元。被执行人未按照约定的期限履行支付义务。现根据案件执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈刚在四川天府银行62×××52账户内存款人民币27001.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终909号 上诉人（原审被告）：张凤伟，男，1977年12月1日出生，汉族，住山东省广饶县。 被上诉人（原审原告）：张建敏，女，1979年1月25日出生，汉族，住济南市天桥区。 被上诉人（原审被告）：赵小英，女，1979年9月10日出生，汉族，住山东省广饶县。 上诉人张凤伟因与被上诉人张建敏、赵小英委托合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张凤伟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由张建敏、赵小英承担。事实与理由：一审判决判定张凤伟返还张建敏卖车款1万元及逾期利息没有事实和法律依据。一、张建敏委托张凤伟出卖涉案鲁Ｅ×××××车辆，卖车款13万元，其中的1万元之所以没有支付给张建敏，原因在于张建敏涉案车辆评估价为11万元，但张凤伟所卖价格超过评估价格，实际交易价格超出了张建敏的预期，因此张建敏同意张凤伟给12万元。二、张建敏同意只要12万元，除上述原因外，另一方面原因是张凤伟与张建敏共同经营东营市华远物流有限公司(该公司的法定代表人为张建敏)期间，张凤伟垫付所有费用而张建敏收回所有经营款，两人始终没有结算，张建敏欠张凤伟共同经营期间的部分费用。三、张建敏在(2018)鲁0523民初3568号、(2019)鲁05民终29号案件中，自始至终自认赵小英于2017年9月16日转款给张建敏的12万元是借款，而非卖车款，但在法院一审、二审都没有认定该12万元为借款关系后，张建敏又以不当得利向法院起诉。张建敏清楚12万元的来龙去脉，而且在(2018)鲁0523民初3568号、(2019)鲁05民终29号与(2020)鲁0523民初889号、(2020)鲁0523民初890号案件中由于证据不足而先后变更案由及事实，明显违背事实与常理。事实是张凤伟与张建敏曾共同经营东营市华远物流有限公司，截至目前，双方仍然未对因经营产生债权债务问题进行结算。 张建敏、赵小英未作答辩。 张建敏向一审法院起诉请求：1.张凤伟、赵小英向张建敏支付卖车款1万元及利息；2.本案诉讼费用由张凤伟、赵小英承担。 一审法院认定事实：张建敏与张凤伟系兄妹关系，张凤伟与赵小英系夫妻关系。张建敏委托张凤伟出售其车辆。经张凤伟介绍，2017年9月16日，案外人商军峰与张建敏达成协议，张建敏将其所有的鲁Ｅ×××××大众小型汽车卖给案外人商军峰，价款13万元。商军峰于2017年9月16日通过银行给赵小英12万元，于2017年9月26日通过银行打款给赵小英1万元。赵小英于2017年9月16日通过银行转款给张建敏2万元，于2017年9月17日通过银行转款给张建敏10万元。余款，赵小英没有支付给张建敏。 一审法院认为，张建敏与张凤伟、赵小英之间的委托合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。车辆经张凤伟介绍卖给案外人商军峰，商军峰已经将车款转给赵小英，赵小英没有将全部车款交付给张建敏的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。张凤伟、赵小英关于“当时鲁Ｅ×××××小型轿车估价11万,我卖了13万,她同意给她12万车款就行”的抗辩主张，因其没有提供相应证据予以佐证，因此，对该项抗辩主张，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：一、张凤伟、赵小英于判决生效后十日内支付张建敏卖车款1万元及逾期付款利息（以1万元为基数，自2020年3月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张建敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张凤伟、赵小英共同承担。 本院二审期间，张凤伟围绕其上诉请求向本院提交以下证据： 证据1，张凤伟与张建敏完整的信息聊天记录打印件1份。证明：1.张凤伟与张建敏共同经营东营市华远物流有限公司，具体由张建敏负责外联客户，张凤伟负责协调运输车辆并支付运费，截至张建敏第一次起诉张凤伟时，并没有进行相关费用结算。2.微信聊天记录显示，张凤伟与张建敏之间因共同经营，有部分微信转账业务往来，张建敏之所以要12万元卖车款，系因两人之间共同经营，往来账款没有结算，且张凤伟卖车的价格远超过张建敏自己卖车的价格，故张凤伟不应将该款项返还给张建敏。 证据2，赵小英中国农业银行银行卡交易明细1张、张凤伟与张建敏微信转账记录4张。证明：结合证据一，可以证实张凤伟与张建敏之间因共同经营存在款项往来。 证据3，（2019）鲁0523民初4280号案件的《民事起诉状》、《民事裁定书》复印件各1份。证明：张建敏在（2018）鲁0523民初3568号、（2019）鲁05民终29号案件诉讼请求被驳回后，其又以涉案13万元为不当得利为由诉至广饶县人民法院，后又撤诉，属滥用诉权。 张建敏、赵小英未发表质证意见。 对张凤伟提交的证据，本院认证意见为，上述证据与本案的基础法律关系不具有关联性，本院不予确认。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，张建敏委托张凤伟出售其车辆，两人构成委托合同关系。张凤伟以13万元将涉案车辆卖出，但只给付张建敏12万元。对此，张凤伟主张，因其个人关系，卖车价格高于车辆评估价格，故张建敏同意只付12万元。且两人共同经营东营市华远物流有限公司，张建敏欠付张凤伟共同经营期间的费用。本院认为，其一，张凤伟主张卖车价格高于评估价格，但未提供有关车辆评估的证据证明其主张。且张凤伟主张与张建敏就卖车款之间达成了只给付12万元的合意，但张凤伟亦未提供证据证明双方在何时何地以何形式达成了该约定，且张建敏对此不认可。故对张凤伟的该项主张，本院不予支持。其二，本案中，张凤伟与张建敏之间系委托合同关系，而两人共同经营物流公司所产生的债权债务关系与本案属于不同的法律关系，张凤伟应对其主张的1万元卖车款抵销经营债务承担举证责任。但张凤伟亦自述双方未进行最终结算，张凤伟提交的证据仅能证明双方有经营往来，不足以证实张建敏欠付共同经营期间的费用。即使张建敏欠付共同经营期间的费用，以卖车款冲抵部分债务，需要两人就此达成合意，但张凤伟未提交证据证实其与张建敏就此达成约定。故对张凤伟的该项主张，本院不予支持。 综上，张凤伟的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张凤伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  隋美玲 审判员  翁秀明 审判员  郭芳芳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张树欣 书记员于燕
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执恢97号申请执行人：姚振，男，1978年12月15日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：王成，男，1978年1月30日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：徐晓龙，男，1977年3月28日生，汉族，住泰州市高港区。本院在执行申请执行人姚振与被执行人王成、徐晓龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月15日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高民初字第01234号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  张志伟审判员  刘安丰二〇二〇年六月十七日书记员  戴 雅
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1214号   上诉人（原审被告）王喜兵，男，1967年7月2日出生，住包头市。   被上诉人（原审原告）：西安容大冶金设备有限公司。   法定代表人：杨成华。   委托诉讼代理人：王春萌，内蒙古云浩律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：周云生，男，1970年12月11日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：周梦露，内蒙古孚本律师事务所律师。   上诉人王喜兵因与被上诉人西安容大冶金设备有限公司、被上诉人周云生财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2019)内0203民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，一审法院对于车辆由谁保管、是否存在抵顶债务的事实以及王喜兵如何取得车钥匙并开走车辆的具体情况等基本事实没有查清，需进一步审理查明确定是否为非法扣押；另容大公司从2013年车辆被开走后，直至2018年其收回车辆期间，并未起诉王喜兵、周云生要求返还车辆，此期间，容大公司是否怠于行使权利、是否致其损失扩大亦需进一步审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初2401号民事判决；   二、发回内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院重审。   王喜兵预交二审案件受理费2128元，予以退还。   审判长 丰 悦   审判员 刘程燕   审判员 沈艳萍     二○二○年六月十一日   书记员 王 腾   附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更812号罪犯原静山，男，1976年7月17日出生，汉族，山西省晋城市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2019年4月3日作出（2019）豫9001刑初88号刑事判决，认定被告人原静山犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年11月20日起至2020年11月19日止。宣判后，罪犯原静山于2019年4月19日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯原静山减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯原静山在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬一次，考核期内考核获得积分455分。刑罚执行机关提请对罪犯原静山减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯原静山自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯原静山准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2018年11月20日起至2020年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理赵家欣书记员宋睿
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵08执18号 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：吉克罗平，男，1994年7月2日出生，户籍所在地四川省越西县。 本院在执行吉克罗平贩卖、运输毒品一案中，经查，被执行人吉克罗平名下无银行存款信息，无房产信息、无车辆等可供执行的财产，执行中并依法委托越西县人民法院对被执行人吉克罗平户籍所在地的财产信息进行走访和调查，均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 赵 政 审判员 陶世栋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈建江
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1127民初1465号原告：余庭昭，男，1997年9月14日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：汤华荣，男，1996年3月4日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。本院在审理原告余庭昭诉被告汤华荣民间借贷纠纷一案中，原告余庭昭于2020年6月29日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余庭昭撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告负担。审判员  余水发二〇二〇年六月二十九日书记员  程紫玲
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1306号 原告：杨敏，女，1982年9月17日出生，住重庆市巫溪县。 被告：杨俊，男，1989年9月13日出生，住重庆市巫溪县。 被告：邓国菊，女，1965年4月8日出生，住重庆市巫溪县。 原告杨敏与杨俊、邓国菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼，被告杨俊、邓国菊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨俊、邓国菊立即共同偿还原告借款本金五万元，并从2017年11月20日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2016年11月20日，杨俊、邓国菊两被告以投资工程缺钱为由，向原告杨敏借到人民币五万元，约定月利率为2%，借期一年，被告出具了借款合同和借条。原告当日在农业银行以转账方式支付到被告邓国菊的银行卡上。2017年11月20日，被告邓国菊支付了一年利息，但没有还本金。后来，原告多次向二被告要求还款，被告均不予归还。邓国菊后来甚至连电话都不接，人也外出了。被告系母子关系，且借款用于了家庭共同开支。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，至今二被告拒不履行还款义务。原告认为被告躲避原告、拒不还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，更侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告杨俊、邓国菊未作答辩。 本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系成立且有效，双方在借款合同以及在借条中明确约定杨俊是债务人，被告邓国菊是共同责任人，因此二被告应当共同承担偿还借款本息的责任，双方约定的利率标准符合法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨俊、邓国菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨俊、邓国菊于本判决生效后十日内返还原告杨敏借款本金50000元，并从2017年11月20日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告杨俊、邓国菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾钰淋
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初329号 原告：侯振民，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：张庆国，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：刘俊杰，男，1991年12月22日出生，汉族，农民，住邢台市任县。 被告：吴艳霞，女1989年12月9日出生，汉族，农民，住邢台市邢台县。 被告：华农财产保险股份有限公司威县支公司，地址：邢台市威县中华北大街东侧圣丰华庭24-1-22号2楼＃，统一社会信用代码：91130533MA087JUX51。 负责人：王硕业，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李肖，男，职工，邢台市南和县。 原告侯振民与被告吴艳霞、刘俊杰、华农财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称华农保险威县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候振民及其委托诉讼代理人张庆国、被告华农财产保险股份有限公司威县支公司的委托诉讼代理人李肖到庭参加诉讼，被告刘俊杰、吴艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 候振民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失暂定13000元，待鉴定后具体确定；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月14日，被告刘俊杰驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，在内丘县西阳路口处与侯龙飞（原告之子）驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车（所有人为原告）发生交通事故。事故造成冀Ｅ×××××号小型轿车严重损坏。经内丘县公安交通警察大队认定，刘俊杰在此次事故中负全部责任。经查，冀Ｅ×××××号小型轿车在华农保险威县支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 诉讼中原告变更诉讼请求第一项，要求依法判令被告赔偿原告损失9,038元，鉴定费2,000元，共计11,038元。 吴艳霞、刘俊杰未到庭，亦未提供答辩状。 华农保险威县支公司辩称，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告2，000元，不承担鉴定费及诉讼费。 原告提供证据如下： 证据1、交通事故认定书：拟证明交通事故发生的时间、地点、当事人以及事故责任情况。 证据2、原告身份证、车辆登记证书、行车证，据此拟证明原告的身份和其对冀Ｅ×××××号小型汽车享有所有权； 证据3、被告刘俊杰驾驶证及其驾驶车辆的行车证和保险单，拟证明被告的身份和其车辆的投保情况； 证据4、车损评估书和评估费发票，拟证明事故给原告造成的财产损失和鉴定费损失。 被告华农保险威县支公司对原告证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年3月14日，被告刘俊杰驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，在内丘县西阳路口处与原告之子侯龙飞驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故。事故造成冀Ｅ×××××号小型轿车严重损坏。经内丘县公安交通警察大队认定，刘俊杰在此次事故中负全部责任，侯龙飞无责任。 经查，冀Ｅ×××××号小型轿车系原告所有。冀Ｅ×××××号小型轿车系被告吴艳霞所有，该车在华农保险威县支公司投保交强险。 经原告申请，本院依法委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对原告的受损车辆进行损失评估，原告的冀Ｅ×××××号小型轿车损失价值为9038元，鉴定费花费2000元。 本院认为，根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告刘俊杰借用被告吴艳霞车辆，发生交通事故，造成原告车辆受损，华农保险威县支公司作为承保的被告车辆交强险的保险公司，应当在强制保险责任限额范围内予以赔偿，按照规定，由保险公司赔偿原告2，000元，因被告刘俊杰负事故的全部责任，故此对于其余的车辆损失（9，038元-2，000元）7，038元及鉴定费2，000元应由被告刘俊杰赔偿。被告吴艳霞作为车辆所有人没有过错，故不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三日内，被告刘俊杰赔偿原告侯振民冀Ｅ×××××号小型轿车损失7038元，鉴定费2000元； 二、自本判决生效之日起三日内，被告华农财产保险股份有限公司威县支公司赔偿原告侯振民冀Ｅ×××××号小型轿车损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告刘俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任联青 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁 勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5244号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：吴万春，男，1986年3月24日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告宁波银行股份有限公司与被告吴万春金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币5434.15元，期内利息204.43元，逾期利息638.45元（暂算至2020年5月28门止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为6277.03元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴万春于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金5434.15元，并支付借期内利息204.43元，逾期利息638.45元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴万春负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵泽宁
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14417号原告：王绪斌，男，1971年12月4日出生，汉族，住天津市红桥区，现住天津市武清区。被告：苏州红星品维物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区琳科西路红星大厦3号楼2322。法定代表人：周伟，任总经理。委托诉讼代理人：穆祥伟，该公司员工。委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。原告王绪斌与被告苏州红星品维物业管理有限公司天津分公司（以下简称红星品维物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日和2020年1月7日分别公开开庭进行了审理。原告王绪斌及被告红星品维物业公司的委托诉讼代理人穆祥伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王绪斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的财产损失共计25000元；2.判令被告给付合同违约金13870元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由为：原告在2015年购买星湖苑二期别墅65-6期房一套，合同约定2016年10月31日交房，在收房时发现交付房子的院墙与样板间不符（样板间的围墙为红砖加铁艺围栏，交付的院墙则是铁网加绿植、且庭院的面积与承诺的面积不符）。原告当时没有收房，后与开发商代表周洋协商让原告将小院围墙自行外扩，原告于2016年12月16日办理了收房手续，办理收房手续时与物业公司签署了物业服务合同，物业公司强行收取了原告14个月的物业费（2016年11月1日至2017年12月31日）。原告在装修期间由物业经理唐勇于2017年8月2日召集部分业主开会商议小院的围墙可外扩，当时有46户二期业主签字同意，后期具体方案按照二期别墅12-1为样板改造围墙。原告在2017年10月19日在建造后的围墙加装围栏时物业公司以围墙占压电缆为由、在未经原告同意的情况下纠集20余个不明身份的人员对原告建造完成的红砖围墙（高70厘米厚25厘米、不包括钢筋混凝土地基）20余米强行拆除，原告随即报警，直至民警赶到现场后也未能阻止，在民警把物业负责人和原告和相关的业主带到物业办公室了解情况期间剩余的强拆人员又将另一户（61-6）部分围墙强拆。物业公司的行为对原告的私有财产属故意损害，造成了恶劣的影响。事后经下朱庄派出所调解，物业公司的负责人与原告协商：等到三期别墅正式交付电接通后给原告恢复院墙或原告自行恢复物业公司给予赔付，直至2018年三期别墅正式交付后原告与物业负责人协商由原告自行恢复后一并赔偿。2018年9月1日，在原告自行恢复期间物业和地产负责人到现场提出原告恢复的院墙还是占压电缆，又对恢复的部分院墙进行了拆除，后按照物业公司和地产负责人指定的位置重新搭建，将部分围墙更换为木围栏，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，原告多次找被告赔偿，被告拒不支付，故起诉。被告红星品维物业公司辩称，不认可原告的诉请。1.原告陈述交付的房屋与样板间不符，并与开发商协商同意原告自行将小院外扩，与本案无关；2.原告陈述物业公司强行收取原告14个月物业费，被告表示不认同，并未强行收取；3.原告陈述2017年8月2日召集部分业主商议围墙可外扩，请原告提供相关证据；4.具体改造方案是按照二期别墅12-1改造围墙，改造是指的样式而不是外扩，外扩属于违法行为；5.原告叙述2017年10月19日在建造后，说有报警并拆除，请原告提供当时的相关证据；6.原告称物业公司的野蛮行径对物业公司定性为黑恶势力，被告认为原告的描述不符，被告保留权利，要求原告向被告道歉；7.原告在2018年9月1日自行恢复围墙期间，由于其所建围墙并不是在所在位置建造，仍有外扩，所以指定其修复，是履行业主公约的合理要求，也是业主应尽的职责，并不存在恢复后赔偿事宜，同时原告在2017年下半年私自搭建相关的违章构筑物、建筑物已取得当地综合执法部门的相关违建手续。另外，对于原告提供的事件背景仅是原告单方面所述，且对物业开会的光盘里面说的内容不知道，跟案件是否有关也看不出来，对于拆的光盘，拆的是否为原告的私有财产无法确认。本案经审理认定事实如下：原告王绪斌系天津市武清区下朱庄街天和路西侧星湖苑小区65-6别墅的业主，被告红星品维物业公司系星湖苑小区的物业管理公司。庭审中，原告申请调取2017年10月19日武清区下朱庄派出所的出警记录等材料，材料载明因原告王绪斌自建的围墙正好搭在电缆设施上，2017年10月19日上午9点钟左右，被告红星品维物业公司工作人员将原告自建的围墙强行拆除。又原告于2018年9月自行恢复围墙后，被告再次对部分围墙进行了拆除。后原、被告多次协商赔偿问题未果，故成讼。以上事实，有原、被告当庭陈述、不动产权证明、询问笔录等证据证明属实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告自建的围墙是否为违章建筑，被告均无权擅自拆除。被告红星品维物业公司具有过错，应对其行为给原告造成的财产损失承担赔偿责任。现原告未举证证实其自建围墙的手续合法，亦未提供充分的证据证实财产损失的数额，故原告要求被告偿还原告的财产损失25000元，合同违约金13870元，本院不予支持，本院结合原告围墙被拆的事实，酌情确定原告财产损失为12500元。此案经调解无效，故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏州红星品维物业管理有限公司天津分公司于判决生效之日起七日内赔偿原告王绪斌损失12500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由原告担负330元，由被告担负56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇二〇年六月二十九日书记员  戴金苗附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。