湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初934号 原告：黄义华，男，1977年3月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何婷如，湖南为全律师事务所律师。 被告：李发林，男，1971年4月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：李康，男，1994年1月21日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告黄义华与被告李发林、李康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄义华的委托诉讼代理人何婷如、被告李发林到庭参加诉讼，被告李康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄义华向本院提出诉讼请求：1、判决被告李发林偿还原告借款本金200000元，并按月利率2%支付利息自2018年6月3日起计至清偿之日止；2、判决被告李康对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：被告李发林因养殖场生意急需资金周转，于2018年6月3日向原告借款200000元，被告李发林向原告出具了一份借据，未约定借款期限，被告李发林与原告于借款当日签订了一份《转让合同》，以其所有的位于汝城县某某乡某某垅地名“张家屋背”的林权和租赁《合同》原件，作为被告李发林所欠原告的借款本息提供抵押担保，并约定每月3日前向原告支付10000元的分红作为借款利息。因被告李发林向原告支付2个月利息后未再支付，原告多次追索未果。2019年2月7日原告再次向被告李发林催还借款本息时，其儿子被告李康主动向原告承诺愿意与被告李发林共同承担还款义务，并向原告出具了一份其本人签名的借条，承诺2019年4月7日前向原告还清借款本息。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未能偿还借款本息。特提起诉讼，请求依法判决。在庭审过程中，原告将事实和理由中的“被告向原告支付2个月利息”改为“被告李康于2019年2月7日向原告支付利息24000元”。 被告李发林辩称：向原告借款属实，借钱还钱是合理的。 被告李康未到庭、未举证。在庭审后本院通过短信询问李康是否向法院起诉过要求撤销其向原告出具的借条，李康陈述对于原告提供的借条，是其父亲李发林借款非李康借款，且当时写借条时，是原告以李发林作为要挟，胁迫签订该借条，若法院判定该事件与李康有责任，李康起诉撤销。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经质证无异议的证据本院予以确认。对有异议的证据认定如下：原告提交被告李康出具的借条，被告李发林质证该借条是由其儿子李康书写的，是在原告强迫下所写，与李康无关；本院认为，被告李发林在庭审中陈述原告没有打骂和威胁被告李康写借条，被告李发林、李康也未提交相应证据证实李康是受胁迫出具的借条，故对该借条的证据效力予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告黄义华与被告李发林系朋友关系，被告李发林与被告李康系父子关系。被告李发林因资金周转困难向原告黄义华借款200000元，口头约定月息5%，原告黄义华在扣除利息后通过其妻子李琬华的银行账户于2018年4月30日转账38200元、6月2日转账130000元给被告李发林，2018年6月3日被告李发林向原告出具借款200000元的借条，未约定借款期限。借款后被告李发林于2018年7月16日通过微信转账给原告朋友的方式向原告支付利息10000元，之后未再付息。2019年2月7日原告向被告李发林催讨借款本息，李发林遂打电话叫其儿子李康过来共同协商，尔后被告李康向原告黄义华出具借款200000元的借条（借款期限2019年2月7日至4月7日）及向原告支付利息24000元。 在法庭调查过程中，原告陈述于2018年6月3日通过现金交付的方式向被告李发林提供借款20000元，被告李发林陈述该日没收到20000元现金。 本院认为：被告李发林向原告黄义华借款200000元，原告黄义华在扣除利息后通过其妻子的账户向被告李发林转账168200元，原告黄义华与被告李发林的借贷关系已成立；原告还主张通过现金交付的方式向被告李发林提供了借款20000元，但被告李发林予以否认，之后原告未再提交证据进一步证明其主张；故本案的借款金额应认定为168200元。本案的争议焦点是被告李康在2019年2月7日向原告出具借款200000元的借条的性质及李康是否负有偿还借款的义务；庭审中被告李发林陈述李康出具借条并非该笔借款转给了李康，并不是由李康来偿还借款，还款责任还是李发林，原告陈述是由李康单方承诺与李发林共同偿还原告的借款本息。据此可以认定被告李康出具借条并非债务转移即债务人由李发林转化为李康，而是债务加入即李康加入到李发林与黄义华的债务关系中，与李发林共同承担债务；故被告李康出具借条系债务加入，李康负有偿还借款的义务。关于被告李发林尚欠借款本金金额的认定，本案中被告李发林分别于2018年4月30日、6月2日向原告借款38200元、130000元，合计借款168200元，2018年7月16日被告李发林支付利息10000元，所支付的利息中超过年利率36%的部分即1170元【10000元-（38200元×3%÷30天×78天）-（130000元×3%÷30天×45天）】应抵扣本金，即至2018年7月16日被告李发林尚欠原告借款本金167030元（168200元-1170元）；2019年2月7日被告李康支付利息24000元即支付了自2018年7月17日至12月7日的利息，所支付的利息未超过年利率36%。关于利息，原告与被告李发林口头约定了利息，被告李发林亦支付了部分利息，可以认定原告与被告李发林对本案借款有利息约定；被告李康在向原告出具借条的当日支付利息24000元，说明其认可本案借款有利息约定并愿意承担借款利息；故对原告起诉要求两被告按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。被告李发林在对被告李康出具的借条进行质证时陈述借条是李康在原告强迫下所写，被告李康在庭审后通过短信陈述是在原告胁迫下出具借条；本院认为，在庭审过程中被告李发林陈述原告没有打骂和威胁被告李康写借条，被告李发林、李康也未提交相应证据证实李康是受胁迫出具的借条，况且被告李康未在法律规定的期间内行使请求撤销其出具的借条的权利，故对两被告的主张不予采纳。 综上所述，被告李发林、李康应向原告黄义华返还借款本金167030元，并按月利率2%支付利息。被告李康经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，所产生的不利后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李发林、李康在本判决生效后十日内共同向原告黄义华偿还借款本金167030元，并按月利率2%支付自2018年12月8日起至本金清偿之日止的利息。 二、驳回原告黄义华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄义华负担354元，被告李发林、李康负担1796元，财产保全申请费2020元由被告李发林、李康负担。负有承担诉讼费义务的当事人限在本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓慧丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱文娟 附:本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。