wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初891号原告：彭海波，男，1979年4月5日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人：杨峻、李双，江西法报律师事务所律师，一般代理。被告：朱先华，男，1977年10月9日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告彭海波与被告朱先华买卖合同纠纷一案，本院2020年4月20日依法以简易程序受理，于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告彭海波及其委托诉讼代理人杨峻、李双到庭参加诉讼。被告朱先华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付购买原告水泥的欠款本额53,917元及利息（利率按中国人民银公布的同期同类贷款利率计算，计息时间自2010年2月11日至款项实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方系买卖合同关系，原告应被告要求向被告指定地点供应价值53,917元的水泥。2010年2月11日，被告向原告出具了欠条。原告多次催收未果，请求法院判如所请。被告朱先华未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告因购买原告的水泥欠原告53,917元，2010年2月11日，向原告出具了欠条。原告经催收未果，向本院起诉。以上事实有原、被告的身份信息、欠条、原告的陈述在案证实。本院认为，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，被告朱先华经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告朱先华购原告彭海波的水泥欠原告货款53,917元，事实清楚，证据充分。原告请求被告支付所欠货款，予以支持；被告朱先华向原告出具的欠条未约定付款时间，就原、被告的买卖关系而言，原告交付货物时，被告已经负有付款义务，被告出具欠条时没有主张宽限期，其出具欠条之日即为付款日。原、被告未约定逾期付款的违约金，原告请求被告按中国人民银公布的同期同类贷款利率（2019年8月20日已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）赔偿逾期付款的利息损失，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱先华于本判决生效之日付清购买原告彭海波水泥的欠款人民币53,917元及利息（其中，2010年2月12日至2019年8月19日的利息按中国人民银公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至判决生效之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,943元，减半收取972元，由被告朱先华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  范益盛二〇二〇年六月四日书记员  黄珍珍
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初129号原告：上海聚金工程建设有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路385号3幢238室，统一社会信用代码913101206887303340。法定代表人：但成林，该公司董事长。原告：上海聚金建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇岳和村348号1幢0951室，统一社会信用代码91310120MA1HMNDR0A。法定代表人：但成林，该公司董事长。二原告共同委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：河南航天建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路77号，统一社会信用代码91410100170050449Y。法定代表人：戚大勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽君，河南公谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，河南公谦律师事务所律师。被告：安徽瑞沅建筑产业集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园街属工业区C-04地块5号厂房，统一社会信用代码91340100662948060G。法定代表人：曾平，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌慧，该公司员工。委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。原告上海聚金工程建设有限公司（以下简称聚金工程公司）、上海聚金建筑劳务有限公司（以下简称聚金劳务公司）与被告河南航天建筑工程有限公司（以下简称航天公司）、安徽瑞沅建筑产业集团有限公司（以下简称瑞沅公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。聚金工程公司、聚金劳务公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告支付两原告工程款2343451.54元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：聚金工程公司是从事建筑脚手架搭建业务的有限公司，聚金劳务公司是专业从事建筑劳务的有限公司，两公司为关联公司。航天公司在安徽蒙城承建了盛世漆园三期工程，因脚手架搭建与聚金工程公司签署了脚手架搭设工程承包合同，约定聚金工程公司施工范围是15#、18#、19#楼，商业6#、7#、8#楼，按建筑面积每平米47元，付款方式为：2017年8月20日前付款一次，主体结构封顶付工程量70%，外架拆除付工程量90%，余款在脚手架拆除后9个月内一次性付清。2017年5月1日，原告脚手架材料入场，施工时原告实际施工范围为15#、18#楼。2018年5月24日，航天公司无法继续承接该项目，将项目整体转让给安徽圣基建筑工程有限公司（审理中该公司变更公司名称为瑞沅公司），瑞沅公司与聚金劳务公司签署了脚手架搭设工程承包合同，约定对脚手架使用周期从2018年4月15日开始计算，脚手架单价及计算方式不变，超期按照建筑面积每天每平方米0.1元计算，合同订立前航天公司欠付的工程款，由瑞沅公司代扣给聚金劳务公司。2019年1月20日，原告将脚手架拆除完毕，经聚金劳务公司核算，整个项目脚手架工程金额为3734675.34元，期间两被告共计付款1391223.34元，尚欠2343451.54元未付，两原告虽经催讨但无果，望依法判决。本院经审查认为，聚金工程公司与聚金劳务公司虽是关联公司，但是各自独立的公司，聚金工程公司与航天公司之间发生的建设工程合同关系，聚金劳务公司与瑞沅公司之间发生的建设工程合同关系，是各自独立发生的法律关系，聚金工程公司与聚金劳务公司是各自独立的民事主体，两公司各自发生的工程款不能混为一体，聚金工程公司与聚金劳务公司不是共同的主体，其在本案中共同诉讼，主体不适格。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海聚金工程建设有限公司、上海聚金建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费25547元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  张海洋二〇二〇年六月二十八日书记员  邵昕茹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1788号原告：何永亮，男，1950年7月10日出生，汉族，住西平县，现住西平县。委托诉讼代理人：陈俊红，女，1977年5月26日出生，汉族，住西平县，系原告儿媳。被告：高红涛，男，1974年10月4日出生，汉族，住西平县。被告：高歧龙，男，1949年4月4日出生，汉族，住新蔡县，现住西平县。原告何永亮与被告高红涛、高歧龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告高歧龙到庭参加了诉讼，被告高红涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告互负连带责任归还借款本金4万元及利息（借款日至2020年6月6日止，2020年6月7日至还款日另计）36000元，合计本息76000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告高红涛系被告高歧龙之子，父子二人因焊船资金不足，向原告借款，双方约定借款4万元，约定按月利率1.5%付息，一年付一次利息。2015年6月6日原告何永亮借给被告高红涛4万元，由被告高歧龙担保，二被告出具有借款凭证。后经原告多次催要，要求二被告归还借款本金及利息，但二被告至今未还。2020年初，二被告又投资更换了大船，但就是不还款。故原告向法院提起诉讼。被告高红涛未答辩。被告高歧龙辩称：借款属实，我不知道我儿子已还款多少。借条上的内容不是我写的，上面的名字签字也不是我写的，指印也不是我按的。经审理查明：2015年6月6日，被告高红涛因资金周转由被告高歧龙担保向原告何永亮借款，并向原告出具借款凭证一份，内容载明：“今借何永亮人民币现金肆万元整（￥40000.00），壹年利息共计柒仟贰佰元整（￥7200.00），担保人担保到还款日止。借款人：高红涛担保人：高歧龙”。经原告催要，该借款本金及利息被告至今未还。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高红涛向原告何永亮借款，并向原告何永亮出具借款凭证，双方形成民间借贷法律关系。被告高红涛在原告何永亮催要后仍未及时偿还借款本息，应承担违约责任，故原告何永亮要求被告高红涛偿还借款本金40000元及利息，本院予以支持。被告高歧龙对该借款知情，且在该借款凭证担保人中署名,应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告高红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告何永亮借款40000元及利息36000元（自借款日至2020年6月6日的利息按年利率18%计算为36000元），2020年6月7日至还款日的利息按年利率18%另行计算；被告高歧龙对上述借款本息承担连带还款责任。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为850元，由被告高红涛、高歧龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇二〇年六月三十日书记员  崔利杰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执2974号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你申请执行廖波、冯金追偿权纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1893号原告：杨帆，男，1970年12月23日出生，汉族，住开阳县。被告：宋育军，男，1973年03月09日出生，汉族，住开阳县。原告杨帆与被告宋育军民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判决被告返还原告借款本金4万元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2013年1月5日，被告因经营资金周转困难，向原告借款4万元，并出具借条交原告收执。后经原告催收未果，故原告起诉如诉请。原告提交的证据有，借条一份，证明被告向原告借款4万元事实。被告未答辩、未提交证据。经审理查明，2013年1月5日，被告因资金周转困难向原告借款4万元，并出具借条交原告收执。借条载明：“借条，今借到鞋厂建设，杨帆若需资金，可以随时收获，不然，杨帆可以拿宋育军的任何东西抵扣。借款人：宋育军，2013年01月05日”，后因催收被告未偿还，故原告起诉要求偿还。上述事实，有原告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因经营缺乏资金向原告借款，经催收未偿还，原告诉请偿还，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋育军在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨帆借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告宋育军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二〇年六月九日书记员  王仕容
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14684号原告：朱菊娣，住上海市。被告：万海明，住上海市。被告：方惠芳，住上海市。委托诉讼代理人：王璟，泰和泰（上海）律师事务所律师。原告朱菊娣诉被告万海明、方惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告朱菊娣以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱菊娣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱菊娣撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告朱菊娣承担。审判员  高静兰二〇二〇年六月九日书记员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执725号 申请执行人王新峰、被执行人黄永红： 原告王新峰与被告黄永红合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初4429号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王新峰于2020年4月27日向本院申请执行，执行事项为：被告黄永红返还原告王新峰借款100000元。本院于2020年4月27日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人黄永红已主动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢274号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行被执行人宁波奉化萧王庙**绿化工程有限公司、蒋高勇、屠美玉本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人宁波奉化萧王庙**绿化工程有限公司、蒋高勇、屠美玉金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1523号之一 申请执行人：季子鹏，男，1985年12月1日出生，汉族，住址河南省永城市，现住湖州市吴兴区。 被执行人：王国荣，男，1973年3月14日出生，汉族，住址江苏省宜兴市。 申请执行人季子鹏与被执行人王国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0502民初1206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季子鹏向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人王国荣应归还申请执行人季子鹏借款90000元，支付律师服务费及诉讼损失6141元及违约金20000元。 执行立案后，本院于2020年05月14日向被执行人王国荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王国荣名下无银行存款、不动产、车辆登记信息和有价证券。截至2020年06月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王国荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国荣拒不履行又未报告财产，本院于2020年06月10日对王国荣处以罚款1000元。同时已对被执行人王国荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季子鹏。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 娄亚龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员 潘国华
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初498号 原告：武辉粉，女，1981年6月4日出生，汉族，住赵县。 被告：郑若飞，男，1979年9月10日出生，汉族，住赵县。 原告武辉粉与被告郑若飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武辉粉到庭参加诉讼，被告郑若飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告武辉粉诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金18000元；2、依法判决被告支付违约金1620元。3、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月10日被告因资金周转向原告借款18000元，并与原告签署了借款协议一份，约定被告每月10日-15日归还原告本金1000元，18个月还完，若逾期，自愿日按原借款额的1%给付原告违约金。原告以现金的方式于当天向被告履行了出借义务，被告出具了收据。之后被告并未按借款协议履行还款义务，至今分文未付。原告多次要求被告履约，被告均以各种借口推拖至今。无奈具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑若飞未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年4月10日，被告借原告款，双方签订借款协议一份，内容为：“甲方（出借方）武辉粉，身份证号1323261981××××××××，联系电话17692144572。乙方郑若飞，身份证号1301331979××××××××。联系电话131××××6998。今郑若飞由于近期资金周转不便向武辉粉借人民币18000元（大写壹万捌仟元整），双方协议一致，约定乙方每月10日-15日归还甲方本金1000元整，18个月还完。若逾期，本人自愿日按原借款额的1%付给甲方违约金。此协议甲乙双方签字之日起生效。甲方签名武辉粉，乙方签名郑若飞。19年4月10日。收据今郑若飞收到武辉粉18000元整（壹万捌仟元整）。”原告称，借条上手写部分的字除自己的手机号外，其他都是被告自己书写的，手印是用口红按的。被告借款后未还过款，被告把自己电话、微信都拉黑了，联系不上。 另查明，原告主张利息1620元，是以本金18000元为基数，按月利率2%计算，自2019年5月16日至2019年9月30日共计4.5个月，共计1620元。 本院认为，原、被告在2019年4月10日签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效。原告按约定履行了出借义务，而被告未按约定履行偿还义务，已构成违约，故原告主张按月利率2%计算利息（违约金），不违反法律规定，应予支持。故被告应偿还原告借款本金18000元、利息1620元（暂计算至2019年9月30日）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，由被告郑若飞返还原告武辉粉借款本金18000元、利息1620元（计算至2019年9月30日），共计19620元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告郑若飞返负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。 审判员  李翠平 二〇二〇年六月十七日 书记员  王晓静
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2307号原告：耿玉凤，女，1963年10月23日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角，统一社会信用代码91410700716762764N（1-1）。法定代表人：闫观山，董事长。原告耿玉凤与被告新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告耿玉凤到庭参加诉讼，被告新乡市豫兴房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。耿玉凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息以借款本金80000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费用由被告全部承担。事实和理由：被告以发展为由，陆续向原告借款80000元，并约定按1.5分月息每月向原告支付利息，其后，原告曾多次向被告催要借款及利息，被告均以没钱为由推拖，至今未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益。新乡市豫兴房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告耿玉凤提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新乡市豫兴房地产开发有限公司第一分公司分别于2012年11月28日、2019年1月1日向耿玉凤借款60000元、20000元并分别出具收据一份，收据上盖有新乡市豫兴房地产开发有限公司第一分公司的财务专用章。上述收据上均未约定借款利息。另查明，新乡市豫兴房地产开发有限公司第一分公司不具有法人资格，新乡市豫兴房地产开发有限公司第一分公司隶属于新乡市豫兴房地产开发有限公司。本院认为，本案中耿玉凤提供的收据证明其和新乡市豫兴房地产开发有限公司第一分公司之间的民间借贷关系成立，但因新乡市豫兴房地产开发有限公司第一分公司不具有法人资格，其民事责任由新乡市豫兴房地产开发有限公司承担，故新乡市豫兴房地产开发有限公司应向耿玉凤归还借款80000元。关于利息，耿玉凤主张利息以借款本金80000元为基数，自起诉之日即2020年6月2日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告耿玉凤借款80000元；二、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿玉凤以80000元为基数，按年利率6%计算的自2020年6月2日起至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告新乡市豫兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年六月十日书记员  程森
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保374号之一申请人：吕菲菲，女，汉族，1989年12月24日出生。被申请人：马帅，女，汉族，1982年11月10日出生。被申请人：张继康，男，汉族，1984年4月7日出生。申请人吕菲菲于2020年6月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人马帅、张继康名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张继康名下中国建设银行账户62×××11_156_1存款104000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十日书记员  王 凯
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1325刑初79号自诉人：任雪平，女，汉族，生于1981年11月13日，住内乡县。被告人：赵宏伟，男，汉族，生于1968年6月9日，住河南省南阳市卧龙区。自诉人以被告人赵宏伟拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月9日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人任雪平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华审判员 王胜崇审判员 曹 群二〇二〇年六月二十九日书记员 张 培
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3699号原告：詹绍明，男，1978年1月4日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：倪军，男，1973年7月15日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告詹绍明与被告倪军合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹绍明的诉讼代理人陈求实、被告倪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹绍明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款40000元；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系业务上的朋友关系，2017年被告共欠原告40000元，被告于2017年给原告出具欠条一张，几年来，原告多次向被告催要，被告一直未支付。现原告只得具状诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。被告倪军当庭辩称：我是工地上的会计，欠条是我出具，但这个钱我已经还清了，2017年1月27日，我通过微信转账20000元给原告，2018年2月14日，我通过农业银行转账20000元给原告，我和原告之间没有其他经济往来。本院经审理认定事实如下：原告当庭提供：1、原告的身份证复印件一份；2、欠条原件及复印件各一张；被告质证称，对于证据的真实性没有异议，但该欠款已还。被告为证明其辩解意见，当庭提供了两份证据：1、被告与原告微信转账及聊天记录打印版2页；2、中国农业银行银行卡交易明细清单。原告的代理人对被告提供的两份证据的真实性没有异议。综合原、被告双方提供的证据，结合庭审笔录，对被告于2017年1月26日向原告出具40000元欠条及被告分别于2017年1月27日通过微信向原告转账20000元，2018年2月14日通过农业银行卡向原告转账200000元的事实予以认定。本院认为，原告虽提供证据证明自己对被告享有40000元债权，但被告提供的两份证据能够证明自己在欠条出具后向原告支付了40000元，欠款金额与被告的支付金额吻合。原告当庭未对被告的举证提出异议，原告也未在庭后针对被告的辩解意见及证据提出相应的证据以否定被告的辩解意见。因此对被告已还清欠款的辩解意见予以采纳，对原告的本次诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告詹绍明本次的全部诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告詹绍明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审上诉费800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二〇年六月二十四日法官助理吴春阳书记员范静
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初972号 原告：刘雅慧，女，1985年8月21日出生，蒙古族，住浙江省金华市。 委托诉讼代理人：黄倩倩，浙江训和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑航，浙江训和律师事务所实习律师。 被告：郑恺恺，男，1994年4月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告刘雅慧与被告郑恺恺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅慧及其委托诉讼代理人黄倩倩、郑航、被告郑恺恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雅慧向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款323000元；2.被告赔偿原告实际损失计15480元(包括交通费782元、律师费14000元，资金占用费698元，算至2020年3月23日，之后按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍计算至支付之日止)；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年2月8日起，原告经人介绍在微信上向被告分两次订购1000把、4000把额温枪，先后全款支付货款共计883000元。经协商，原被告约定其中1000把额温枪发货时间为2020年2月25日，4000把发货时间下单后20天内，即2020年2月29日前。但被告过了上述发货时间仍未发货，已明显构成违约，经原告要求退还款项，被告同意于3月10日退还货款，但被告仅退回部分货款560000元，剩余货款323000元至今不肯退还。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 原告举证如下： 1.原被告的身份信息，证明双方的诉讼主体适格； 2.双方的微信聊天记录（17页），证明原告于2020年2月8日、9日先后向被告订购1000把、4000把额温枪，同时证明被告承诺2月25日发货，还证明2月25日未发货被告同意3月10日退款，还证明被告以883000元为定金，原告违约为由仅退款560000元的事实； 3.转账记录（4页），证明原告订购1000把、4000把额温枪并支付883000元货款的事实； 4.通话记录、电话录音及录音整理资料，证明被告承诺第一批1000把额温枪2月25日发货，第二批4000把额温枪约定20天发货（即2月29日），不发货即退款的事实； 5.律师费发票及合同（1页），证明原告因被告违约产生的损失。 被告郑恺恺辩称，40000把额温枪的单价是163元，合同金额是6520000元，款项10%的定金为652000元，并非原告（微信名风信子）说的883000元。没有退钱的原因是交付日期是3月1日前，并且有告知函可以通融15天，但是在2月12日原告就不要货，单方违约，被告方有充足证据。根据原告违约时的陈述，说没签合同不算违约，但根据合同法规定，买卖合同为不要式合同。5月1日，国家出台新证据规则，电子数据可以作为证据。原告提出的那些费用，合同里没有约定，不能支持。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方争议事实和证据的分析认定： 1.关于订购额温枪的数量问题。原告提供的原、被告双方的微信聊天记录能够反映原告分二次向被告订购额温枪，2020年2月8日约定订购1000把、2月9日约定订购4000把，并不是被告所说的40000把，被告没有证据证明其主张的数量，故本院采信原告的主张。 2.原告支付给被告的款项是购买额温枪的定金还是预付货款问题。双方的微信聊天记录中，均无定金的记录，而且2020年2月9日的微信聊天记录被告说“我们谈好的这个是货款”，故本院认定原告支付给被告的款项为预付货款。 3.关于交付货物的时间。双方的微信聊天记录中，1000把额温枪的交付时间，被告答应“10几天时间”，结合2020年2月23日双方的通话内容，可确认双方约定的交货时间是在2月25日；4000把额温枪的交付时间，被告答应在“20天发”，考虑到路途运送时间，可确认交货时间是在3月初。 4.关于2月12日原告是否提出不要货物，即构成预期违约的问题。被告主张原告于2月12日在微信聊天记录中明确表示要解除合同不要供物，无相应的证据证明，原告提供的2月12日之后的双方微信聊天记录上，没有原告提出解除合同不要货物的表示。因此，对被告的该项主张，本院不予采信。 5.关于延长举证期限问题。庭审过程中，被告向本院申请延长举证期限，按被告的陈述，被告延长举证期限是为了提供其与原告的聊天记录、与周浩天买卖合同及交易记录，证明原告付给被告的323000元的流向、323000元的定金已经被周浩天扣去等。被告欲提供的证据不属于法律规定的“当事人在该期限内提供证据确有困难的”的情形，其延长理由不能成立，对该申请本院不予准许，对其庭后提供的证据也不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2020年2月8日，原告通过微信向被告购买额温枪1000把，单价163元/把，约定于2月25日交付货物，原告于当天支付被告货款163000元。2月9日，原告通过微信向被告购买额温枪4000把，单价180元/把，被告答应于20天发货，原告于当天支付被告货款720000元。之后，被告没有按照约定的时间向原告发货。3月10日，双方同意解除买卖合同，被告退还原告货款560000元，剩余货款323000未退。 本院认为，原、被告双方签订的额温枪买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。交货期限届满后，因被告没有交付货物，双方解除了合同，按照合同解除的效力，被告应将全部货款退还原告，现原告要求被告退还货款323000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费782元、律师费14000元，依据不足，本院不予支持。其要求被告支付未退款项323000元的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。资金占用费应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算。被告的抗辩主张，无相应的事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 一、被告郑恺恺退还原告刘雅慧货款323000元，并以323000元为基数支付自2020年3月11日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的资金占用费，限于判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告刘雅慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6376元，减半收取3188元，财产保全费2212元，合计5400元，由原告刘雅慧负担100元，被告郑恺恺负担5300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  戴剑平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  祝冰倩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4146号原告：亳州市建安建材有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏岗工业园区。统一社会信用代码：91341600556312317H。法定代表人：潘宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。委托诉讼代理人：许澜琼，安徽赵长利律师事务所律师。被告：丁东辉，男，1988年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市建安建材有限责任公司诉被告丁东辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告亳州市建安建材有限责任公司于2020年6月5日向本院提出申请将第一项诉讼请求变更为10000元，并申请撤回对被告丁东辉的起诉。本院认为：原告亳州市建安建材有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州市建安建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州市建安建材有限责任公司负担。审判员  李健二〇二〇年六月五日书记员  陈月
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民2906号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：郑喜梅，女，1976年10月6日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：许玉东，男，1981年5月24日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张连梅，女，1968年2月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：程爱勤，女，1968年5月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：刘高磊，男，1986年5月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：陈辉，男，1977年11月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人郑喜梅、许玉东、张连梅、程爱勤、刘高磊、陈辉金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人郑喜梅、许玉东、张连梅、程爱勤、刘高磊、陈辉名下价值340000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑喜梅、许玉东、张连梅、程爱勤、刘高磊、陈辉名下经本院查控系统反馈的价值340000元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结、扣押和查封。案件申请费2220元，由被申请人郑喜梅、许玉东、张连梅、程爱勤、刘高磊、陈辉负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二〇年六月十日书记员  郑书盟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2692号 申请执行人：海南嘉步贸易有限公司，住所地：海南省海口市丘海大道。 法定代表人：卓锦登，总经理。 委托代理人：林辰，海南新概念律师事务所律师。 被执行人:谈际喜，男，汉族，1979年1月27日出生，住海南省海口市龙华区丘海大道。 申请执行人海南嘉步贸易有限公司与被执行人谈际喜合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为8658.84元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院干警于2020年6月15日前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的8658.84元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年六月二十日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1191民初808号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市北京路255号，统一社会信用代码：913711008683701456。诉讼代表人：单伟强，行长。委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：常甜甜，山东英拓律师事务所律师。被告：徐德元，男，汉族，1965年11月15日出生，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行（以下简称日照农行）与被告徐德元信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。日照农行的委托诉讼代理人常甜甜到庭参加诉讼。徐德元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照农行向本院提出诉讼请求：1.判令徐德元偿付信用卡欠款本金332.84元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至全部清偿之日）；2.诉讼费由徐德元承担。事实与理由：2017年12月11日，徐德元在原告处申请办理卡号为62×××00金穗贷记卡。后徐德元用上述信用卡透支消费，截止2019年11月30日，累计拖欠透支拖欠本金332.84元、利息1448.72元、逾期还款违约金1962.84元，经催要拒不还款。徐德元未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，徐德元向日照农行申请办理金穗信用卡，在申请表中填写了个人基本资料、职业资料、联系人资料，申请表背面附有《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的格式条款。领用合约第四条“利息和费用”约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单方式告知乙方，透支利率上下限如有变化，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低人民币1元/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借新建额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.5信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定除外。4.6农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知，农业银行严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更本合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，有权选择解除本合约并销卡，双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。为履行本合约需向第三方支付的费用由各方依据相关法律法规的规定承担。法律法规未作规定的，由双方协商承担。农业银行因增值税等国家税收相关法律法规调整而调整服务价格的，不受本条前述内容约束。4.7本合约项下中国农业银行向客户收取符合国家税务征收相关法律法规规定的应税事项的款项均已包含增值税。增值税税率依据国家法律法规的规定确定，在合约期间，如遇国家税务管理法律法规进行调整，中国农业银行将相应调整相关的税率等相关内容。徐德元在申请表底部的“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”中的下划线字样进行了抄录，并在主卡申请人栏签名。日照农行向徐德元发放了卡号为62×××00的金穗信用卡，2017年12月27日，徐德元激活启用该卡，截止2019年11月30日，徐德元累计拖欠透支款本金332.84元、利息1448.72元、逾期还款违约金1962.84元。本院认为，徐德元向日照农行领取信用卡，实际开卡并使用，故双方之间信用卡领用合同关系成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照中国农业银行金穗信用卡章程规定履行各自义务，日照农行已按约向徐德元提供了信用卡透支服务，徐德元应当在透支相关款项后，按约及时、足额归还上述透支款。徐德元超过到期还款日未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐德元于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司日照分行偿还信用卡借款本金332.84元、利息1448.72元、违约金1962.84元，合计3744.4元（利息、违约金计算至2019年11月30日）；二、被告徐德元于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司日照分行偿还自2019年12月1日起至实际还款日止的利息及违约金[利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告徐德元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月二十四日法官助理王大鹏书记员安从丽
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执885号申请执行人：刁成明，男，1962年4月23日出生，汉族，住北票市。被执行人：任民，男，1987年8月28日出生，汉族，住北票市。关于申请执行人刁成明与被执行人任民租赁合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年11月5日作出的（2019）辽1381民初3439号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款3.5万元、案件受理费244元。该判决书于2020年4月29日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：35244.00元。本院于2020年6月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初3439号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  李景超
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3263号 原告：徐祖琴，女，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 法定代理人：徐士状，男，1945年3月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 法定代理人：荣为华，女，1948年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：翁文明，安徽金六州律师事务所律师。 被告：涂玉才，男，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告徐祖琴与被告涂玉才房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐祖琴于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐祖琴在开庭前要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐祖琴撤回起诉。 案件受理费人民币10000元，减半收取5000元，由原告徐祖琴负担。 审判员  周虹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初401号 原告:陈明华,男,出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告:张益,男,出生，汉族，四川省富顺县人，村民，住四川省富顺县。 原告陈明华诉被告张益劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明华到庭参加了诉讼，被告张益经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告人工工资29000元并从起诉之日起至被告付清全部款项时止按年利率6%计算逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2012年开始为被告承揽的修建房屋工程进行工作，工程完工后原告与被告达成结算单，被告共欠原告工资款58293元，后被告于2014年元月5日支付原告工资27300元，剩余31000元工资未付，并于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陈明华工资款：（人民币大写叁万壹仟元正）小写31000元，欠款人：张益2014年元月5日”。直至2014年腊月三十日原告找到被告家中，被告的父亲张生海支付原告2000元。之后原告从2015年开始继续为被告务工，原告2015年度的工资款被告已结清。之后自2016年开始原告多次催促被告付款，但至今被告均未付清剩余工资，甚至原告每年都到被告老家寻找，多次催收未果。原告认为原被告双方对劳务费进行了结算，被告就应当按约支付原告的劳动报酬，但被告至今未支付原告的劳动报酬是违约行为，违反了法律的相关规定，也损害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求法院判如所请。 被告张益未到庭，亦未答辩。 原告陈明华为证明其主张，向本院的提交如下证据： 一、原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格； 二、欠条1份（背面附被告亲笔书写结算单），证明原、被告于2014年元月5日结算，被告欠原告工资共计58293元，在结算当天被告就支付了27300元，被告欠原告工资31000元的事实；在2014年农历腊月三十，被告的父母代被告支付了2000元，所以被告现尚欠原告工资29000元。 被告张益未提交证据。 本院依职权调取了以下证据： 一、被告的常住人口详细表1份，证明被告的身份信息； 二、四川省富顺县古佛镇天洋村村民委员会出具证明1份，证明被告离村五年，该村委会与其无法联系，现被告居住的具体地址不详。 原告张益对本院依职权调取的证据无异议。 原告张益所举证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依职权调取的证据，本院予以采信。 经审理查明：被告长年在外地承包农村房屋修建，原告于2012年至2015年在被告承揽的工地上向被告提供劳务。 2012年和2013年，原告在被告工地上提供劳务191天和272.1天，分别以每天120元和130元计算，被告应付原告劳务费58293元，扣除原告借支的27300元后，被告确认原告实际应进31000元，对此事实被告于2014年1月5日向原告提供有《陈明华工天工资明细》证实。原、被告结算后，被告无钱付原告，故于2014年1月5日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条：今欠到陈明华工资款（人民币大写叁万壹仟元正），小写31000元。此据。欠款人：张益。2014年元月5号”。2014年农历腊月三十，原告到被告家找被告付款，被告不在家，其父张生海代被告支付了2000元，在欠条上注明：“付了陈老师贰仟元，2014年腊月三十付的，张生海。”。2015年原告仍在被告的工地上务工，当年的劳务费被告已向原告付清。原告之后每年均到被告家催收，因被告下落不明催收未果，原告故诉至法院，请求判决如其诉讼请求。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应当向原告支付劳务费，原被告双方当事人已对劳务费以欠条的形式作了结算，被告应依据欠条及时向原告支付劳务费。原告多次催收后，被告未履行支付义务，导致本案纠纷的发生，被告应承担本案的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告主张被告支付所欠劳务费29000元的请求合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付29000元劳务费从起诉之日起至被告付清全部款项时止按年利率6%计算逾期利息，因双方未在欠条上约定逾期付款的利息计算方法，故本院支持从原告主张权利之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法承担缺席审理的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张益在本判决生效后十日内支付原告陈明华劳务费29000元及此款的利息（自2020年2月28日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张益负担，此款原告陈明华已垫付，被告张益在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 余 波 审判员 范 萍 审判员 罗自江 二〇二〇年六月二十二日 书记员 罗 平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2926号 原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市经济技术开发区国际金融广场C楼（一层南面、三层和二十三层的东面及南面部分）。统一社会信用代码：91330402566985240Q。 责任人：卢雅芳。 委托诉讼代理人：车慧强,、周鹏芳，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：高兴富，男，1967年4月8日出生，汉族，住嘉善县。 被告：薛玉红，女，1966年11月24日出生，汉族，住嘉善县。 被告：高彩云，女，1990年11月3日出生，汉族，住嘉善县。 被告：嘉善华泰金属制品有限公司，住所地：嘉善县干窑镇康民东路168号7-1号厂房。统一社会信用代码：91330421771945985F。 法定代表人：薛玉红。 原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被告高兴富、薛玉红、高彩云、嘉善华泰金属制品有限公司（以下简称华泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鹏芳、被告高兴富到庭参加诉讼。被告薛玉红、高彩云、华泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告高兴富、薛玉红归还借款本金480000元、支付利息（含罚息）6391.31元（利息、罚息自2020年1月15日暂计算至2020年4月14日，此后按照合同约定利率计算至实际付清之日）并支付原告实现债权的律师费10000元；2.被告高彩云、华泰公司对被告高兴富、薛玉红的上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原告与被告高兴富签订《借款合同》一份，约定被告高兴富向原告申请借款480000元，借款期限自2019年9月30日至2020年9月30日，借款期间年利率5.22%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。被告高兴富的配偶薛玉红在《共同还款协议》上签字，承诺愿意对上述借款承担共同还款责任。被告高彩云、华泰公司分别与原告签订《担保合同》，均约定其为上述借款承担连带担保。合同签订后，原告已按约发放贷款480000元。现被告未按约支付本息，已违反合同约定，原告有权依据合同第23条约定提前收贷，原告为维护自身合法权益，诉至本院请求依法判决。 被告高兴富答辩称，借款属实，现公司因经营困难早已停业无力归还，希望协商解决。 被告薛玉红、高彩云、华泰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.借款合同、共同还款协议各一份；2.担保合同两份、担保人确认书两份；3.个人还款计划表一份；4.借款凭证一份；5.送达地址及方式确认书四份；6.提前到期通知书、邮寄单、物流查询单各三份；7.利息清单及欠息证明各一份；8.委托代理协议及发票各一份。被告高兴富经质证对上述证据真实性、合法性及关联性均无异议；被告薛玉红、高彩云、华泰公司未到庭，视为放弃质证权利。上述证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年9月30日，原告与被告高兴富签订《借款合同》一份，约定被告高兴富向原告申请借款480000元，借款期限自2019年9月30日至2020年9月30日，借款期间年利率5.22%，逾期利率为贷款利率基础加收50%，还款方式为按月结息，按《个人借款还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月的第15日，借款到期时利随本清。被告签署个人借款还款计划表，确认2020年1月15日还款30000元、2020年9月30日还款450000元。被告薛玉红作为被告高兴富配偶签署《共同还款协议》，承诺愿意对被告高兴富的上述借款承担共同还款责任。被告高彩云、华泰公司分别与原告签订《担保合同》，均约定其为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款480000元。因被告高兴富、薛红玉未按合同约定期限和金额归还借款本息，原告遂宣布合同项下借款提前到期。截至2020年4月14日，被告高兴富、薛玉红结欠原告借款本金480000元、利息（含罚息）6391.31元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费10000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《借款合同》、《共同还款协议》、《保证合同》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按约发放了相应贷款，但被告高兴富、薛玉红未按合同约定归还到期借款本息，其行为已构成违约，故原告有权要求被告高兴富、薛玉红归还尚欠的借款本息，本院对原告诉请予以支持。被告高彩云、华泰公司作为连带责任保证人，故其应按约定对被告高兴富、薛玉红的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告薛玉红、高彩云、华泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高兴富、薛玉红于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金480000元及利息（含罚息）6391.31元（利息、罚息等暂计算至2020年4月14日，此后按合同约定计算至款清之日止）； 二、被告高兴富、薛玉红于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师代理费10000元； 三、被告高彩云、嘉善华泰金属制品有限公司对被告高兴富、薛玉红的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4373元、财产保全申请费3170元，合计7543元，由四被告连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年六月二十二日 书记员  金利叶 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2150号原告：张欣，女，汉族，1995年10月3日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：罗文，男，汉族，1996年6月7日出生，住河南省潢川县。原告张欣与被告罗文因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担车辆维修费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月27日，被告罗文驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在人民路××号与原告驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队认定罗文承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告将车辆送往信阳中升汇迪汽车销售服务有限公司维修，维修费用合计24310元，中国平安财产保险股份有限公司已承担其中的22310元，剩余2000元应在被告驾驶车辆交强险限额内承担。据交警部门查询结果，事故发生时，被告驾驶车辆投保交强险已过期。原告多次联系被告支付2000元车辆维修费用，被告始终不予理会。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告罗文，且原告也表示无法进一步提供被告罗文的具体的地址。本院依法查证亦未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张欣的起诉。本案受理费25元，依法予以退回给原告张欣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年六月二十九日书记员  王忠叶
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保934号申请人：纪时宇，男，1988年6月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：房鹤，女，1987年2月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。纪时宇与房鹤民间借贷纠纷一案，申请人纪时宇于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人房鹤名下银行存款130,000元或其他等价值财产进行查封、冻结。申请人纪时宇以吉林省浩达融资担保有限公司保函提供担保。本院经审查认为，纪时宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人房鹤名下价值130,000元的银行存款或其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章鹏飞二〇二〇年六月二十九日书记员  马盛邦
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初982号原告：天津新大丰文化传播有限公司，住所天津市西青区李七庄街王姑娘庄村祥云路7号-17-1号厂房。法定代表人：郭变芳，总经理。委托诉讼代理人：谢发，公司后勤。被告：天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司，住所天津市静海区团泊镇团泊大道与体育大道交口处。法定代表人：汪杰，董事长。原告天津新大丰文化传播有限公司与被告天津团泊启彩奥莱商务管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告天津新大丰文化传播有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津新大丰文化传播有限公司撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津新大丰文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津新大丰文化传播有限公司负担。审判员  肖印明二〇二〇年六月四日书记员  汤 雨
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0718执102号申请执行人：王美玲，女。被执行人：刘阳，男。申请执行人王美玲与被执行人刘阳其他案由一案，我院作出的（2020）黑0718刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的退赔义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经网络查询及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产，其名下有唯一一处住房已经被伊美区人民法院查封、拍卖。被执行人刘阳被判处10年零10个月，正在伊春市看守服刑，在本案立案之前被执行人已有4件作为被执行人的案件已经终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效判决确定的退赔义务，我院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，且认可我院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  郭维罡审判员  吴永波审判员  徐业玲二〇二〇年六月六日书记员  张 涛
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2463号原告：王醒，女，汉族，1967年4月25日生，住商水县。委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：万俊文，男，汉族，1970年7月13日生，住商水县。委托诉讼代理人：万俊奎，男，汉族，1957年4月30日生，住商水县。系万俊文之兄。代理权限为特别授权。原告王醒为与被告万俊文生命、健康、身体权纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王醒及其委托诉讼代理人王维、被告万俊文及其委托诉讼代理人万俊奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王醒向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因受伤害所造成的经济损失3508元，并由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月18日15时左右，在原、被告所在的村，原告同被告因宅基地发生纠纷，后来被告借机殴打原告，被告用灰桶和手殴打原告，把原告打倒在地。原告受伤后住进医院，被告没有诚意，也没有给付医疗费。后经练集派出所调查，被告伤害原告的事实清楚，对被告作出行政拘留四日的行政处罚。由于被告的行为导致原告受伤，造成一定的经济损失，被告应当赔偿原告的医疗费等各项经济损失3508元。现请求依法支持原告的诉请。被告万俊文辩称，不同意赔偿。被告没有殴打原告，被告是在自家宅基地上干活，多次受到原告干扰，对方无权私入民宅。我在我的宅基地上建彩钢棚，因原告无理取闹发生纠纷。原告是××号，所产生的医疗费不知从何而来。原告王醒向本院举出的证据材料为：1、行政处罚决定书。证明被告伤害原告的事实，公安机关对于被告殴打原告作出处罚，被告应当承担过错责任，对原告的一切经济损失应予赔偿。2、医疗费票据。证明原告受伤后住院治疗所产生的医疗费数额。3、病历、住院证、CT报告。证明原告住院期间的病程记录、仪器检查的原始证明。被告万俊文未向本院举出证据。庭审中，本院组织当事人依法进行了质证，被告对原告举出的证据均持异议，认为行政处罚决定书属实，但不认可公安机关认定的事实；医疗费票据、病历等证据不予认可，因为原告没有殴打原告。本院经审查认为，原告所举证据符合有效证据的特征，且能够相互印证，应当作为定案的依据，对被告所持异议本院不予采纳。依据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，宅基地东西相邻。2020年4月18日15点左右，原、被告因宅基地发生纠纷，后双方肢体冲突，被告万俊文用灰桶和手打了原告王醒几下，原告王醒倒地。原告王醒伤后当日入商水县创伤医院住院治疗5天，诊断为面头部外伤，花医疗费1500元。商水县公安局于2020年5月1日对万俊文以殴打他人处以行政拘留4日的行政处罚。另查明，上年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为45677元；农林牧渔业年平均工资为44314元。本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，受到侵害的有权要求侵权人承担赔偿责任。本案被告万俊文侵害原告王醒身体造成损害，应当承担民事赔偿责任。但原告王醒采取不当方式阻止被告万俊文建造彩钢棚，对酿成该纠纷负有过错，因此可适当减轻被告万俊文的侵权责任，本院酌定被告万俊文赔偿原告王醒医疗费等各项合理损失的80%为宜。原告王醒因本次纠纷所导致的合理损失为：医疗费1500元，住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；营养费100元（20元/天×5天），护理费626元（45677元/年÷365天/年×5天），误工费607元（44314元/年÷365天/年×5天），以上共计3083元，被告万俊文应赔偿原告王醒各项合理损失3083元的80%即2466元。原告王醒主张交通费因未举出相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告万俊文赔偿原告王醒医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计2466元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告王醒的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，原告王醒负担50元，被告万俊文负担200元（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二〇年六月十七日书记员  **浩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终2609号上诉人（原审原告）：高贵祺，男，1962年7月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王永顺，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨文，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：烟台市公交集团有限公司出租汽车分公司，住所地山东省烟台市芝罘区宫家岛路2号。负责人：黄建军，经理。委托诉讼代理人：邢震，烟台市公交集团有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：烟台市公交集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路付11号。法定代表人：杜丕隆，董事长。委托诉讼代理人：邢震，烟台市公交集团有限公司工作人员。上诉人高贵祺诉被上诉人烟台市公交集团有限公司（以下简称公交集团）、被上诉人烟台市公交集团有限公司出租汽车分公司（以下简称出租车分公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初4527号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求为：1.请求依法撤销烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初4527号民事裁定书，依法改判被上诉人支付上诉人的投资收益和返还代缴管理费；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为上诉人与被上诉人双方不是平等主体之间的法律关系，系认定法律关系错误。涉案出租承包经营协议，系外部承包经营契约，而非内部承包经营契约。上诉人与被上诉人所签出租经营协议既有投资关系，又有外部承包关系，存在的双重法律关系均系民法调整的范围。上诉人因出租经营合同中约定的投资法律关系主张收益合法有据，依法应予支持。上诉人因出租经营合同中又约定了外部承包经营关系，主张返还代交的管理费用合法有据，依法应予支持。一审法院认定上诉人与被上诉人在“集约化管理”中系隶属关系错误。二被上诉人答辩称：出租车分公司与上诉人之间是平等主体的民事法律关系，双方签订的出租车承包经营合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的权利义务。二被上诉人同意撤销一审裁定书，请求改判驳回上诉人的上诉请求。原告向一审法院起诉请求判令：1.被告返还原告代其缴纳应予退还的管理费22880元（按合同约定被告投资占比51%相对应政府已减收管理费每月440元，自2014年7月4日至2018年11月4日止）。2.被告返还代其交纳的管理费11220.51元（按合同约定被告投资占比51%相对应的管理费每月449元，自2014年7月4日至2018年8月4日止）。3.被告返还代其交纳的管理费533.97元（按合同约定被告投资占比51%相对应的管理费每月349元，自2018年9月4日至2018年11月4日止）。4.被告返还代其交纳的集约化管理费2499元（按合同约定被告投资占比51%，自2014年7月4日至2018年8月4日止）。5.被告按投资占比49%分配纯收益36647.1元。一审法院经审查认为，原告与被告之间的合同是基于被告对原告出租车运营进行集约化管理，道路客运经营证载明原告隶属于公交集团，故原被告之间不是平等主体之间的民事法律关系，不属于民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，于2019年12月23日作出裁定驳回原告的起诉。本院审理查明，2014年7月4日，出租车分公司与上诉人签订出租汽车承包经营合同，合同约定双方的权利义务及出租车分公司对上诉人的管理责任。还查明，本案中涉案道路运输证上载明：业户名称为烟台市共交集团有限公司、上诉人隶属烟台市公交集团有限公司。机动车行驶证上载明的所有人为烟台市公交集团有限公司。本院认为，上诉人与被上诉人之间的合同是基于被上诉人对上诉人出租车运营进行集约化管理，道路客运经营证载明上诉人隶属于公交集团，故上诉人与被上诉人之间不是平等主体之间的民事法律关系，一审认定不属于民事诉讼的受理范围而驳回起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 兰审判员 王建梅审判员 韩素华二〇二〇年六月四日书记员 姜鲁云
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执恢205号 石志勇： 关于石志勇申请执行代列林、郭玉华机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）川0107执恢205号【原案号（2019）川0107执1892号】。执行过程中你们双方达成和解并履行完毕，本案予以结案。 特此通知          二〇二〇年六月十九日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初897号原告：琚爱英，女，1970年11月3日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：秦培利，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告：王海军，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告琚爱英与被告王海军健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告琚爱英向法院提出诉讼请求：被告王海军赔偿原告琚爱英医疗费等各项损失共计37592.90元。事实和理由：2019年6月28日下午，在鹤壁市城乡××示范区××工地××楼××地下室××层车库，原告琚爱英因工作问题与被告王海军发生口角纠纷，被告王海军对原告琚爱英进行殴打。原告琚爱英因此在鹤壁市人民医院住院治疗45天。经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局调查，对被告王海军作出行政拘留6日并处罚款300元的行政处罚。经原告琚爱英催要未果，故诉至法院。经审查，2019年10月30日，鹤壁市公安局城乡一体化示范区示范区分局做出鹤公城（治）行罚决字〔2019〕10074号行政处罚决定书，查明案件事实为：2019年6月28日17时00分接110指令，琚爱英报称：在鹤壁市城乡××示范区××工地××楼××地下室××层车库，琚爱英与王海军因工作琐事发生口角纠纷，后两人发生打架，双方均有不同程度的受伤，后经河南唯实司法鉴定中心对琚爱英右耳部所受损伤程度鉴定为轻微伤。对被告王海军以殴打他人行政拘留六日，并处罚款叁佰元。2020年5月29日，鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局出具情况说明，载明：2019年6月28日17时00分接110指令，琚爱英报称：在鹤壁市城乡××示范区××工地××楼××地下室××层车库，琚爱英与王海军因工作上的琐事发生口角纠纷，后两人发生打架，双方均有不同程度的损伤。因王海军脖子处受伤，琚爱英负有一定的法律责任，需要对琚爱英作出相应的处罚，因琚爱英不配合，目前正在调查处理中。本院认为,根据鹤壁市城乡一体化示范区分局出具的行政处罚决定书和情况说明，原告琚爱英与被告王海军行政治安案件尚在处理中，原告琚爱英可待该行政治安案件处理完毕后另行起诉主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告琚爱英的起诉。案件受理费370元，退还原告琚爱英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年六月二十三日书记员  李方
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1002民初1934号 原告：关兆月，男，1969年1月16日出生，汉族，住威海市临港区。 委托诉讼代理人：吕丽丽，山东寒冰律师事务所律师。 被告：黄永玉，男，1972年1月5日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王建生，威海环翠张村法律服务所法律工作者。 原告关兆月诉被告黄永玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告关兆月向本院提出诉讼请求：判令黄永玉支付工程款82000元、退还保证金1万元及支付利息（以92000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国银行同期贷款利率，自2019年8月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2016年4月黄永玉先后承包威海水利工程集团有限公司泊于水库拦水坝建设工程、双岛湾海岸建设箱涵工程。关兆月为黄永玉打混凝土、制造模版等，关兆月交付保证金10000元。2016年年底项目完成，黄永玉应支付全部工程款15万元，但至2019年2月1日黄永玉只支付了68000元，尚欠82000元。工程早已完工，但黄永玉至今未退还保证金10000元。 被告黄永玉辩称，不同意关兆月诉讼请求，黄永玉在诉前已经支付关兆月押金及工程款68000元和四斤干海参，干海参每斤3500元，总价款14000元。黄永玉承认关兆月工程量模板1729平方米+1878.3平方米，约定工程单价为30元每平方米，混凝土是704立方米，每立方米10元。关兆月起诉的数额与实际不相符，黄永玉只认可总欠付115259元，除去已付的干海参抵顶款，总欠33259元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。经审理本院认定事实如下： 2016年4月7日，关兆月向黄永玉给付1万元作为保证金，先后在黄永玉承包的相关工程中打混凝土、制造模板等项目，黄永玉承诺在开工一个月将该1万元保证金返还关兆月。2019年2月1日，黄永玉为关兆月出具结算单一份，载明：模板1729×35=60515元，混凝土704×12=8448元，模板1878.3×35=65740元，总计15万元，已付68000元。 庭审中，对于黄永玉签字的结算单中的平方数、立方数乘以单价得出的计算总额为134703元，但在工程量结算单上标注为15万元，黄永玉陈述涉案工程在2016年12月份完工，工程款应在2017年1月1日前支付，但黄永玉出具结算单之日距离支付工程款已过两年时间，因此在列明了工程款之后考虑到两年来拖欠的利息才将总额书写为15万元，并不存在计算错误或重大误解等情形。另外，黄永玉主张其在2018年过小年时给了关兆月4斤干海参共作价14000元，应当作为已付工程款。关兆月陈述该海参款已经计算在已付工程款68000元之中。关兆月请求将诉讼请求中的利息变更为自起诉之日起即自2020年4月3日至实际给付之日，以92000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 以上事实，有结算单、收条等书证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，关兆月施工了黄永玉承揽的相关工程中的打混凝土、制造模板等项目，后黄永玉为关兆月出具结算单及保证金收到条，双方之间存在债权债务关系。对于黄永玉欠付的工程款数额，关兆月主张实际施工工程款数额为134703元，但出具结算单时工程已完工两年，主张15万元中包括迟延履行的利息亦具有合理性，因此对于关兆月主张的债权总额为15万元，予以照准。关于已付款68000元中是否包括干海参款的问题，黄永玉主张其于2018年小年时将4斤干海参交付给关兆月，但结算单出具时间为2019年2月1日，在黄永玉主张的交付干海参的时间节点之后，且结算单中载明已付款为68000元，因此在黄永玉无其他证据证明在已付款68000元之外亦有14000元干海参款的情形下，其应当承担举证不能的不利后果。因此，本院据此认定黄永玉尚欠关兆月工程款82000元，并应当返还保证金1万元，上述共计92000元。诉讼过程中，关兆月请求将诉讼请求中的利息变更为自起诉之日起即自2020年4月3日至实际给付之日，以92000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，这是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，予以照准。 综上，关兆月诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告黄永玉于本判决生效之日起十日内给付原告关兆月工程款82000元、保证金10000元共计92000元及利息（以92000元为基数，自起诉之日起即自2020年4月3日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告黄永玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  褚衍文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苗茜霖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2171号 原告：杨才英，女，1992年5月20日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：古邦兴（特别授权），贵州于道律师事务所律师。 被告：向辉，男，1992年8月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告杨才英与被告向辉合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨才英的委托诉讼代理人古邦兴到庭参加了诉讼，被告向辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还投资款36万元，并从2019年2月20日起以36万元为基数，按月利率0.5%向原告支付利息，直至全部投资款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月左右，被告询问原告是否有兴趣投资入股装修公司，若愿意投资入股36万元，将占有该公司20%的股份，年底还有5%额外分红。2019年2月20日，原告将36万元转入被告银行账户后，多次询问公司股份及利润分配等相关事宜，被告以各种理由予以推诿，原告经多方打听，被告的陈述均不属实，原告认为被告虚构投资分红的事实，骗取原告的信任，其行为构成欺诈，导致原告债务缠身，生活非常艰难，为维护合法权益，故诉至法院。 被告向辉未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了2019年2月20日遵义汇川农商银行上海路支行的转账记录和微信聊天记录。 根据原告的陈述和审查确认后的证据，本院认定事实如下，2019年1月，被告向辉邀约原告杨才英入股“生活猫”装修公司，若原告投资36万元，将占有该公司20%的股份，该公司由被告全权运营，每月做业绩考核，除了财务，其他股东不得干预，如果接手一年后，业绩做到了2000万，公司将拿出5%的股份作为奖励。2019年2月20日，原告杨才英通过遵义汇川农商银行上海路支行将36万元转入被告向辉的个人银行账户。嗣后，原告杨才英向被告向辉询问“生活猫”公司股份及利润分配等相关事宜，被告向辉以各种理由予以推诿，原告遂诉至法院。被告向辉于2020年4月22日签收传票后，未到庭应诉，本院向其电话征询答辩意见，被告向辉未予回复。 本院认为，两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动；投入的财产属个人所有，由合伙人共同使用；合伙经营积累的财产归合伙人共有；发生亏损应由合伙人负连带清偿责任的，为个人合伙。本案中，原、被告约定各自提供资金，投入他人开设的装修公司，其投入的财产不由合伙人共同使用，经营积累的财产属公司所有，原、被告享有分红权，故本案的案由不是合伙协议纠纷，符合合同纠纷的构成要件，应属合同纠纷。 2019年2月20日，原告杨才英将36万元投资款转入被告向辉的个人账户后，被告向辉并未向原告杨才英出具所投资公司的股权报告书等入股证明，被告向辉向原告杨才英陈述的“生活猫”公司亦无工商登记资料，加之被告向辉经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自愿放弃了举证、答辩的诉讼权利，原告杨才英投资入股的合同目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，本案原、被告口头约定的合同应予解除。 原告杨才英提供的微信记录显示，2020年1月20日原告杨才英要求被告向辉退还投资款，其解除合同的意思表示明确，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，本案原、被告口头约定的合同已经解除。 同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，原告杨才英要求被告向辉返还36万元投资款的请求，本院予以支持。另，原告杨才英要求被告向辉按年利率6%支付资金占用利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条“有权要求赔偿损失”的规定，利息的计算方式为：以36万元为基数，从解除合同意思表示到达的2020年1月20日起至实际还款之日止，按年利率6%标准计息。 综上，为维护正常的交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告向辉应于本判决生效后十日内向原告杨才英返还投资款36万元及资金占用利息（利息的计算方式为：以36万元为基数，从2020年1月20日起至实际还款之日止，按年利率6%标准计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告杨才英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3350元，由被告向辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年六月十五日 书记员 周子莉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2716号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：闫伟,行长。委托诉讼代理人：夏宗强，该公司员工。被告：韩鹏飞，男，汉族，1976年12月11日出生，住河南省商丘市宁陵县。被告：花排玲，女，汉族，1976年5月29日出生，住河南省商丘市宁陵县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告韩鹏飞、花排玲金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告韩鹏飞、花排玲确切的送达地址，以致本案相关法律文书无法送达。本院认为：原告起诉时被告的住所信息应当明确，本案中，原告虽提供有被告韩鹏飞、花排玲住所地信息，但本院通过邮寄方式送达相关法律文书，后被邮政部门退回，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费861元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年六月二十四日书记员 郭志豪
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民申3号再审申请人（原审被告）：张某，女，1999年3月17日生，汉族，住延津县。被申请人（原审原告）：马某，男，1995年8月4日生，汉族，住延津县。再审申请人张某因与被申请人马某婚约财产纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫0726民初3326号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，2018年再审申请人与被申请人经人介绍相识，因再审申请人未到法定婚龄，没有办理结婚登记手续即同居生活。在共同生活期间，双方发生矛盾，被申请人殴打再审申请人导致再审申请人出现精神疾病。再审申请人住院期间，被申请人不管不问、也不支付医疗费。2019年11月21日被申请人起诉再审申请人婚约财产纠纷，在诉讼期间，由于再审申请人头脑不十分清醒，不知道如何维护自己的合法权益，延津县人民法院在2019年12月13日作出判决，现再审申请人有新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审，请求撤销原审判决，改判被申请人返还再审申请人单子5条、三金、手机并承担双方同居期间再审申请人的医疗费10,988.82元。本院经审查认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，其应提供证据证明其再审申请符合该条规定情形。在再审审查过程中，再审申请人提供了住院证复印件、出院证复印件、诊断证明书复印件、住院票据复印件、费用清单复印件各一份，作为新的证据，××的花费及被申请人对其不管不问。因再审申请人就其医疗花费在原审已经主张，再审申请人提交的证据不属于新的证据，也不足以证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形，应依法驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定应裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 长  王 霞人民陪审员  陈红燕人民陪审员  任建霞二〇二〇年六月十日书 记 员  尚亚琳
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0622行审22号申请执行人应县自然资源局，地址：应县广和东街北侧七子沟西。法定代表人李尚宝，职务局长。被执行人梁安和，男，汉族，应县人。2020年6月1日，本院收到应县自然资源局的强制执行申请书，其向本院申请强制执行应自然资（罚）字（2019）第0603号行政处罚决定书确定的内容。申请执行人应县自然资源局以被执行人梁安和于2014年在大黄巍乡北湛村北涉嫌违章建房，占地总面积1.875亩（合1250㎡），建筑面积1.875亩（合1250㎡），不符合总体利用规划，没有办理相关用地手续，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的相关规定，作出处罚：1、限期拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米5元的罚款，共计1250㎡，合款6250元。经审查查明，被执行人梁安和已将罚款6250元缴纳。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。但对违法建筑的拆除或没收应由申请执行人会同其他相关部门组织实施，且决定书确定的罚款，被执行人已实际履行，对该申请本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人应县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙育青审 判 员  蔡世葆人民陪审员  赵晓艳二〇二〇年六月四日书 记 员  李 敏
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1654号 原告:安徽中宇耐磨配件科技有限公司，住所地宁国经济技术开发区河沥园区河沥溪路398号，统一社会信用代码91341881082221842Q。 法定代表人：吴宏丹，执行董事及总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘爱萍，安徽凤形山律师事务所律师。 被告:江西银运新型墙体材料有限公司，住所地江西省宜春市奉新县赤田镇罗塘村上罗塘组，统一社会信用代码91360921MA38BJGK72。 法定代表人：余海兵，系公司总经理。 原告安徽中宇耐磨配件科技有限公司与被告江西银运新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告安徽中宇耐磨配件科技有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽中宇耐磨配件科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽中宇耐磨配件科技有限公司撤诉。 案件受理费1555元，已减半收取777.50元，由原告安徽中宇耐磨配件科技有限公司负担。 审判员  阮成霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  汪惠云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执315-1号申请执行人范璐，女，汉族，1977年11月18日出生，1977年11月18日出生，住新乡市。被执行人申衍成，男，汉族，1987年5月7日出生，住河南省延津县。申请执行人范璐与被执行人申衍成民间借贷纠纷一案，本院出的（2019）豫0702民初6004号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付88825元及利息，执行费1232元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产2.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月十六日书记员  陈 岑
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10097号申请人：上海宏图尚威环保科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴将伟。被申请人：上海涵美包装科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王太山。本院在审理申请人上海宏图尚威环保科技股份有限公司与被申请人上海涵美包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币850,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海涵美包装科技有限公司银行存款850,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆刚二〇二〇年六月二日书记员  杨士群附：相关法律条文
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初669号原告彭东，男，汉族，1985年11月18日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人余兵，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者，一般代理。被告刘友良，男，汉族，1971年10月12日出生，住河南省信阳市浉河区。被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司住所在地信阳市浉河区金牛山管理区飨堂村八组法定代表人刘友良，系该公司经理原告彭东与被告刘友良、信阳市飨堂土石方运输服务有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭东的委托代理人余兵，被告刘友良，被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司的法定代表人刘友良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带支付拖欠原告的运输款9245元及利息（利息从2017年8月26日起按年利息6%计算至本金偿还清止）；2、因本案支出的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:2017年，原告在被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司承包的驻马店市新蔡建筑工地从事土方运输，工程结束经决算，被告尚欠原告运输费9245元，并向原告出具了结算清单。原告多次向被告催要欠款，被告都以各种理由推拖，不予支付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告刘友良、信阳市飨堂土石方运输服务有限公司辩称，结算单是虚有的，账上没欠这么多钱，不到100000万，欠条是虚有的，为了到项目部要钱。经审理查明，2017年，原告在被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司承包的驻马店市新蔡建筑工地从事土方运输，工程结束后，原被告双方经结算，二被告向原告出具了结算清单，尚欠原告9245元，并注明为新蔡工地东湖开挖运费款。在出具结算单后，原告多次催要，被告未偿还任何款项。以上事实有车辆行驶证、结算清单、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告彭东与二被告之间系劳务关系，原告与被告之间形成的劳务合同关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。二被告将其承包的新蔡建筑工地土方运输工作交由原告完成，原告彭东按要求完成了工作项目，二被告应当向原告支付运输款项。原告彭东要求被告支付利息，利息从2017年8月26日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止，因原告未提供证据证明该运输款的应付款时间，故本院认定利息自起诉之日即2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿完毕之日止。被告庭审中辩称已将运输款交付给车队长陈文，因未提供证据证明且结算清单落款处为被告刘友良及信阳市飨堂土石方运输服务有限公司，故被告答辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定判决如下：被告刘友良、信阳市飨堂土石方运输服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告彭东支付劳动报酬9245元及利息（利息自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘友良、信阳市飨堂土石方运输服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董亚男二〇二〇年六月三日书记员  谢钰鑫
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初136号公诉机关封丘县人民检察院。被告人黄中，男，1960年3月2日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，任封丘县鲁岗镇黄寨村党支部书记，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌滥伐林木罪，2020年3月18日被封丘县森林公安局取保候审。于2020年5月22日被本院取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。被告人王太友（乳名大记），男，1965年10月4日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌滥伐林木罪，2020年3月18日被封丘县森林公安局取保候审。于2020年5月22日被本院取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。被告人何彦保（乳名红军），男，1970年11月6日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌滥伐林木罪，2020年3月18日被封丘县森林公安局取保候审。于2020年5月22日被本院取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。被告人刘振勇（乳名石林），男，1971年11月29日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌滥伐林木罪，2020年3月18日被封丘县森林公安局取保候审。于2020年5月22日被本院取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人黄中、王太友、何彦保、刘振勇犯滥伐林木罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员狄文博出庭支持公诉，被告人黄中、王太友、何彦保、刘振勇等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月初，封丘县陈桥镇凤凰台村两委拟采伐村西北地生产路两旁的杨树，被告人黄中、王太友、何彦保、刘振勇合伙购买采伐。2020年3月9日下午和10日上午，被告人黄中、王太友、何彦保、刘振勇在未能办理好采伐许可证的情况下将该村西北地21棵杨树采伐掉。经封丘县林业技术鉴定，被采伐林木折合立木材积14.7159立方米。主动到案后，被告人黄中、王太友、何彦保逐步如实供述涉嫌犯罪的事实。被告人刘振勇主动到案并如实供述涉嫌犯罪的事实。上述事实，四名被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有物证：油锯2把；书证被告人黄中、王太友、何彦保、刘振勇的正面照片、户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、非党（党员）非公职证明；封丘县森林公安局扣押决定书、清单各2份及油锯照片；办理采伐证所需有关材料、封丘县自然资源局证明、新乡市中级人民法院民事判决书等；证人肖某、杨某、柴某、张某、裴某、卢某、胡某的证言；被告人黄中、王太友、何彦保、刘振勇的供述和辩解；封丘县林业技术鉴定报告书、封丘县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄中、王太友、何彦保、刘振勇违犯森林法的规定，未办理林木采伐许可证而采伐林木，折合立木材积数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄中、王太友、何彦保、刘振勇共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，四被告人在本案中均起主要作用，均系主犯。被告人黄中、王太友、何彦保主动到案，到案后逐步如实供述犯罪事实，其行为符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘振勇主动到案并如实供述，其行为符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。四名被告人均认罪认罚，酌定从轻处罚。根据四名被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：一、被告人黄中犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）二、被告人王太友犯滥伐林木罪,判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）三、被告人何彦保犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）四、被告人刘振勇犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）五、作案工具油锯两把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  刘艳青二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 瑞
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初750号原告：刘志晓，男，汉族，1993年3月3日出生，住庆云县。被告：王秀平，男，汉族，1967年2月2日出生，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：温士福，男，汉族，1967年3月18日出生，住山东省阳信县，系村委会推荐，特别授权。委托诉讼代理人：刘玉丰，男，汉族，1952年9月20日出生，住山东省阳信县，系村委会推荐，特别授权。原告刘志晓与被告王秀平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本院依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告刘志晓到庭参加诉讼，被告王秀平的委托诉讼代理人温士福、刘玉丰到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘志晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆损失7492元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月31日上午10点57分左右，原告驾驶汉腾X7牌轿车(车牌号鲁Ｎ×××××)在大郝村通往大王村的乡村公路上由东向西行驶，被告驾驶鲁Ｎ×××××农用载货汽车在原告的车辆前面由东向西行驶。因前方有人浇地不方便通行，被告将车停住，原告将车停在被告车辆的后面，等候通行。原告把车停稳之后，被告突然向后倒车，将原告驾驶的轿车前部撞坏。当时经双方现场协商，被告同意承担全部责任，向原告赔偿修车费用。但是，当原告将车开到德州汉腾4S店定损后，原告根据德州汉腾4S店定损数额打电话要求被告支付修车费7492元时，被告拒绝支付。为此原告特具文起诉。原告提交德州英致汽车销售服务有限公司定损单复印件一份、图片、驾驶证、通话录音。被告王秀平辩称：对原告说的两车相撞的经过无异议，认为修车费用花费不了那么多，属于追尾，原告在行车过程中没有保持合适的距离。本院经审理查明：2020年3月31日上午10点左右，原告驾驶汉腾X7牌轿车(车牌号鲁Ｎ×××××)在大郝村通往大王村的乡村公路上由东向西行驶，被告驾驶鲁Ｎ×××××农用载货汽车在原告的车辆前面由东向西行驶。因前方有人浇地不方便通行，原告将车停在被告车辆的后面，等候通行。被告向后倒车时，将原告驾驶的轿车前部撞坏。原告到德州汉腾4S店进行修理，经德州英致汽车销售服务有限公司定损，原告的车损为7492元。被告车辆投保的保险公司将2000元车损费汇至原告修车店。本院认为，原、被告在道路通行时应保持安全距离，被告王秀平倒车时没有注意到原告刘志晓的车辆，将原告刘志晓的车牌号鲁Ｎ×××××轿车撞坏，从原告提供的照片、通话录音等证据，本院认为，被告王秀平应承担原告刘志晓损失的70%，原告承担30%。经原、被告协商到德州汉腾4S店进行修理。原告刘志晓的车辆经德州英致汽车销售服务有限公司定损为7492元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告车辆投保的保险公司已把机动车第三者责任强制保险财产损失已通过保险公司给付原告2000元，剩余5492元的70%即3844.4元，被告王秀平应赔偿给原告刘志晓。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条第二款之规定，判决如下：被告王秀平于判决生效之日起十日内一次性给付原告刘志晓人民币3844.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王秀平负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李连树二〇二〇年六月二十九日书记员  王 艳