山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2771号 原告：日照宝邦汽车服务有限公司，住所地日照凌云二手车市场。 法定代表人：郭翠华，总经理。 委托诉讼代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：田洪伟，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：杜庆娟，女，1988年5月4日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 被告：吴凤雷，男，1989年6月8日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告日照宝邦汽车服务有限公司与被告杜庆娟、吴凤雷追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照宝邦汽车服务有限公司的委托诉讼代理人秦婷婷、田洪伟到庭参加诉讼，被告杜庆娟、吴凤雷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照宝邦汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付其垫付的银行贷款本息62215.84元及逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告向中国工商银行股份有限公司莒县支行（以下简称工商银行莒县支行）申请购车借款，借款金额为100000元，借款期限为2017年11月24日至2020年11月24日.由原告为该笔借款向贷款银行提供保证担保，期间由于被告在银行贷款到期后没有及时还款，导致银行扣除了原告的保证金，直到2019年9月26日原告给被告垫付银行贷款本息共计为62215.84元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 案经送达，被告杜庆娟、吴凤雷未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求提交如下证据： 1、《日照宝邦汽车服务有限公司担保合同》原件一份，证明原、被告之间的合同法律关系； 2、《中国工商银行莒县支行的凭证》原件一份，证明原告保证金账户情况以及2019年9月26日由工商银行莒县支行通过内部户转卡方式向被告杜庆娟转账62215.84元； 3、《律师函》及《山东海洋律师事务所送达回执单》原件各一份、照片一宗，证明原告于2019年11月1日曾向被告吴凤雷主张过权利。 4、工商银行莒县支行出具的《关于我行对杜庆娟不良分期的说明》，证明原告未被告杜庆娟垫付款项的事实。 被告杜庆娟、吴凤雷未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 经审查，原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，被告杜庆娟（甲方）与原告（乙方）签订【2017】年【11】字第【116】号《日照宝邦汽车服务有限公司担保合同》，合同约定被告杜庆娟向工商银行莒县支行申请借款，并签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/抵押合同》（借款合同号【2017】年【11】字第【116】号，借款金额人民币 100000元，借款期限36个月，借款用途购车），应被告杜庆娟委托，原告为被告杜庆娟的上述借款向贷款银行提供保证担保。被保证的主债权数额为借款本金100000元，被告杜庆娟履行债务的期限为自2017年11月24日至2020年11月24日，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他相关费用。原告为被告杜庆娟向贷款银行提供保证实行有偿性，由被告杜庆娟向原告交纳800元的担保费。被告在签订本担保合同时交纳完毕。被告杜庆娟在签订合同时向原告交纳人民币1000元的保证金，此保证金用于担保被告杜庆娟遵守借款合同及本担保合同的约定。合同约定如被告杜庆娟违反借款合同的约定，未按时偿还借款本息或存在其他违约行为的，致使贷款银行向原告主张保证责任的，原告有权直接扣留该保证金用于冲抵被告应给付的违约金；如被告杜庆娟违反本担保合同的（全部或部分）约定，应向原告承担违约责任的，原告有权直接扣留该保证金用于冲抵被告杜庆娟应给付的违约金；如被告杜庆娟未能按照借款合同的约定履行义务，致使原告承担保证责任的，应在2日内向原告偿还原告为之代偿全部款项的本金及利息、代偿费用及违约金。代偿费用包括但不限于以下款项：……4、若逾期被告按照每日5%支付给原告垫付期间的利息。被告在原告履行担保责任后未偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每延迟一天承担履行保证责任数额5%的违约金。原告在乙方处盖章，被告在甲方处签字并捺印。 同日，被告杜庆娟（甲方）与原告（乙方）签订《委托担保合同》，合同约定所担保的借款为（合同编号：【2017】年【11】字第【116】号）项下借款，担保金额为100000元，期限为36个月。原告的担保责任依据（合同编号：【2017】年【11】字第【116】号）借款合同履行。原告履行担保责任后，可直接向被告杜庆娟追偿，并由被告杜庆娟承担追偿费用。担保费为被告贷款额×1.2%×贷款年限，不足一年按一年计算，一次性缴纳（若担保费不足1000元按1000元收取）。上述担保费不因被告提前还款或其他原因提前解除借款合同而返还。原告在乙方处盖章，被告在甲方处签字并捺印。 同日，被告杜庆娟向原告出具承诺函、授权书、自愿接受处置车辆承诺书，……承诺按时还款，如出现逾期或恶意拖欠，所交保证金由原告作违约金扣收……被告杜庆娟分别在承诺人、委托人、承诺人处签字并捺印。 同日，被告杜庆娟、吴凤雷与原告签订《担保合同补充条款》，约定被告杜庆娟在二手车分期贷款业务期间，如出现被告杜庆娟逾期还款或不履行还款义务……，原告会按照担保合同约定有权对借款人的贷款车辆予以暂扣，扣车费用为10000元，由被告杜庆娟承担。原告在担保公司处盖章，被告杜庆娟在借款人处签字，被告吴凤雷在担保人处签字。 另查明，2017年11月22日被告杜庆娟在工商银行莒县支行申请办理牡丹贷记卡分期购车业务，金额100000元，期限3年，由原告提供担保。截至2019年9月26日被告杜庆娟共欠借款本息62215.84元，工商银行莒县支行于2019年9月26日扣除了原告在该行缴存的保证金62215.84元，该笔款项从原告账号16×××02的保证金专户先扣划至该行内部1616020311200023455账户，再由该行内部户划入被告杜庆娟62×××85的银行账户中。 在庭审过程中，原告认可被告已交纳保证金，合同约定保证金为1000元。原告主张因被告未向原告归还垫付款项，曾于2019年11月1日向被告发过律师函，在原告提交的山东海洋律师事务所送达回执单的备注标有“已交给吴凤雷，但其不签字确认收到，已留置其家中”字样。原告遂向本院提起诉讼，要求二被告支付原告垫付的银行贷款本息62215.84元及逾期付款利息。 在庭审过程中，原告明确要求被告支付的利息为以 62215.84元为基数，自2019年9月26日起至被告实际付款之日止，按月利率2%计算。 本院认为，原告与被告杜庆娟签订的《日照宝邦汽车服务有限公司担保合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。被告杜庆娟在向工商银行莒县支行借款后未按约定还款，原告代为垫付62215.84元，履行了担保义务，故原告有权向被告杜庆娟追偿。原告认可被告杜庆娟已缴纳保证金，合同约定保证金1000元，如被告杜庆娟违反借款合同约定，原告承担违约责任的，原告有权扣留该保证金用于冲抵被告应该给付的违约金，被告杜庆娟应支付原告的垫付款应当扣除该1000元，故被告杜庆娟应支付原告垫付款61215.84元。原告在庭审中明确逾期利率为自2019年9月26日起至被告实际付款之日止按月利率2%计算，符合原、被告约定及法律规定，本院予以支持。被告吴凤雷与原告未约定保证方式及保证期间，原告主张2019年11月1日曾向被告吴凤雷主张过权利，并提交《律师函》及《山东海洋律师事务所送达回执单》、照片予以证明，原告已在保证期间内向被告吴凤雷主张过权利，应自该日起计算保证合同的诉讼时效，现原告的起诉未超过诉讼时效，故被告吴凤雷应对被告杜庆娟所欠原告借款本息承担连带还款责任。被告吴凤雷承担担保责任后，有权向被告杜庆娟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜庆娟于本判决生效之日起十日内返还原告日照宝邦汽车服务有限公司垫付款61215.84元； 二、被告杜庆娟随垫付款支付原告日照宝邦汽车服务有限公司利息（以61215.84元为基数，自2019年9月26日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）； 三、被告吴凤雷对被告杜庆娟所欠原告日照宝邦汽车服务有限公司上述欠款本息承担连带还款责任； 四、被告吴凤雷承担责任后，有权向被告杜庆娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元，减半收取677.5元，由原告负担11元，被告杜庆娟、吴凤雷负担666.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二〇年六月二日 书记员  隋秀芹