河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民再3号监督机关：河南省漯河市召陵区人民检察院。申诉人（原审被告）：张艳伟，女，汉族，1981年7月25日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵梓静，河南蓝标律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：姜小杰，女，汉族，1978年3月5日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王冲，河南强人律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：唐凯红，男，汉族，1974年6月19日出生，住漯河市郾城区委托诉讼代理人：高耀华，河南修谨律师事务所律师。申诉人张艳伟因与被申诉人姜小杰、唐凯红民间借贷纠纷一案不服本院于2018年3月26日作出的（2017）豫1104民初2407号民事判决书，向河南省漯河市召陵区人民检察院申诉。河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检民（行）监[2019]4110100006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月2日作出（2019）豫1104民监6号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申诉人张艳伟的委托诉讼代理人赵梓静、被申诉人姜小杰的委托诉讼代理人王冲、被申诉人唐凯红的委托诉讼代理人高耀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南省漯河市召陵区人民检察院提出再审检察建议，认为原审判决书适用法律错误，送达法律文书时违反法律规定，剥夺了当事人的辩证权利。张艳伟称：原审中张艳伟未收到开庭传票等法律文书，张艳伟对该借款不知情，原审判决判令张艳伟还款，该判决书适用法律错误，程序违法，故应依法撤销。姜小杰辩称：1、原审判决认定事实正确，使用法律没有错误，送达手续合法，应予维持。2、双方借款关系真实合法有效，张艳伟虽未在借条上签字，但唐凯红在借款时明确称其资金短缺，且该借款发生在婚姻关系存续期间，因此二人应承担连带责任。唐凯红辩称：1、唐凯红与姜小杰并不认识，从未向姜小杰提出借款请求，只是向刘小霞提出借款，刘小霞暂扣了4500元利息后，交给唐凯红95000元借款，刘小霞要求其向其同事姜小杰出具100000元借据。2016年1月底刘小霞催促唐凯红归还该100000元借款，唐凯红以转款的方式和现金存入方式向刘小霞的丈夫翟俊锋银行账户转款计100000元，双方债权债务关系消灭。2、唐凯红和张艳伟在借款发生时已分居多年，二人不承担家庭义务。该笔借款用于刘小霞、姜小杰所在医院购买医疗器械进货，并未用于家庭共同生产、生活，所以原审判决不当，应当纠正。姜小杰向原审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告欠款本金人民币100000元及利息37500元（利息在2015年6月16日借款之日起，按月利率一分五厘的标准计至借款还清之日，暂计算至2017年7月5日为37500元）；2、被告诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：2015年6月16日，被告唐凯红以资金困难为由向原告姜小杰借款，原告便将100000元借给被告，约定该笔借款使用期限为三个月，月息一分五厘，同时被告出具借条一张。2015年9月16日，借款期限届满，被告无意归还借款，经原告多次催要，被告唐凯红仍拒不归还该笔本金及利息。该笔借款发生在被告唐凯红和张艳伟在婚姻存续期间，为夫妻二人共同债务。本院原审认为：民事主体依法享有债权，原告姜小杰与被告唐凯红达成合议，约定借款，原告姜小杰提供了借条及离婚登记审查受理表，可以证明被告唐凯红在与被告张艳伟婚姻存续期间向原告姜小杰借款共计人民币100000元，并约定月息一分五厘的事实，原告姜小杰有权要求被告唐凯红及被告张艳伟按约定归还该笔借款本金及利息。对原告姜小杰要求被告唐凯红、张艳伟偿还100000元借款本金以及利息37500元(利息自2015年6月16日借款之日起，按月利率一分五厘的标准计至借款还清之目止，暂计算至2017年7月5日为37500元)的主张，本院予以支持，本院采用公告送达的方式向被告唐凯红、张艳伟依法有效送达了起诉状，开庭传票，举证通知书、应诉通知书等法律文书，被告唐凯红、张艳伟无正当理由未到庭答辩，视为对其民事权利的处分，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告唐凯红、张艳伟于本判决生效后十日内偿还原告姜小杰借款本金人民币100000元及利息37500元(利息自2015年6月16日借款之日起，按月利率一分五厘的标准计至借款还清之日止，暂计算至2017年7月5日为37500元)如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告唐凯红、张艳伟承担。再审时姜小杰未提供新的证据。张艳伟为支持自己的再审主张向本院提交以下证据：证据一、离婚证，证明目的：答辩人与被告唐凯红于2015年12月17日离婚，本案借款发生之日至二人离婚之日，时间间隔较短，故该笔借款不可能用于夫妻共同生活；证据二、出生医学证明2份，证明目的：1、2009年2月10日，被告唐凯红与第三人王燕生育一子，取名唐嘉宜，2、2014年7月5日，被告唐凯红与第三人王燕生育一女，取名唐佳音，3、唐凯红在与第三人王燕生育唐嘉宜之前，已经与答辩人分开居住，二人感情已经破裂。由于唐凯红长期与王燕非法同居并生育子女，因此不论唐凯红是个人收益还是借贷，均与答辩人没有任何关系，答辩人不应当承担还款责任；证据三、(2017)豫1104民初3326号民事判决、(2018)豫11民终595号民事裁定、(2019)豫1102民初1101号民事判决，证明目的：上述判决涉及的借款均发生于答辩人与唐凯红婚姻关系存续期间，但管辖法院均未认定为夫妻共同债务，并未判决答辩人承担还款责任。姜小杰质证称：对第一组证据真实性无异议，但对证明的目的有异议，本案借款发生在2015年6月15日，而双方离婚时在2015年12月17日，因此该笔借款发生在婚姻关系存续期间，所以对该笔借款夫妻应共同归还；证据二与本案无关；证据三的真实性认可，但与本案无关。唐凯红对证据认可，没有异议。唐凯红为支持自己的辩称主张向本院提交以下证据，建行活期交易明细一份，证明目的：2016年1月30日，刘小霞向唐凯红催要借款，唐凯红向刘小霞的丈夫翟俊锋银行转款50000元，当日唐凯红又取现金50000元，将该款用现金存入翟俊锋的银行账户。该借款100000元已全部归还刘小霞。姜小杰质证称：对证据的真实性认可，但不认可证明目的，姜小杰借款的中间人是刘小霞，并非翟俊锋。该款与本案无关，唐凯红向翟俊锋转款并不能证明是唐凯红归还姜小杰借款。张艳伟质证称：对交易明细的真实性无异议。围绕当事人的再审请求，依据当事人举证、质证、认证情况，认定事实如下：1、2015年6月16日，唐凯红以资金困难为由通过刘小霞向姜小杰借款100000元，期限三个月，月息一分五厘；2、张艳伟与唐凯红于2015年12月17日离婚；3、唐凯红婚内与他人同居并于2009年、2014年生育一子一女，说明夫妻双方早已分居。本院再审认为：本案争议的焦点为：1、本案借款的具体数额，2、借款是否归还，3、该借款是否用于夫妻共同生产、生活。关于本案借款的具体数额，唐凯红提出其向刘小霞借款，刘小霞暂扣了三个月的利息4500元及吃饭款500元，只给付95000元，并让其向姜小杰出具了100000元的借据，姜小杰对此不认可，唐凯红未提供证据，故应认定唐凯红向姜小杰借款100000元。2、关于该借款是否归还，唐凯红提出2016年1月30日其向刘小霞丈夫翟俊锋的卡内分2次转入100000元，用于归还该案借款，姜小杰不认可归还了借款，唐凯红没有证据证明向翟俊锋卡内转款是用于归还该案借款，故对唐凯红该辩证意见本院不予采信。该100000元借款应认定没有归还。3、关于该借款是否用于夫妻共同生产、生活，本案借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但唐凯红与他人同居，夫妻长期分居，姜小杰没有提供证据证明该借款用于夫妻共同生产、生活，综上原审判决认定该借款发生在夫妻关系存续期间，判决唐凯红和张艳伟共同偿还该借款本息不妥，适用法律有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下：撤销本院（2017）豫1104民初2407号民事判决书。原审被告唐凯红于本判决生效后十日内偿还原告姜小杰借款本金100000元及利息（利息从2015年6月16日起至借款还完之日至，月利率按一分五厘计算）。驳回原审原告姜小杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3050元，由原审被告唐凯红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  郭庆祥审 判 员  刘 杰人民陪审员  任顺友二〇二〇年六月二十八日书 记 员  冀 雨