wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1389号 原告：颜加珍，女，1971年8月14日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县。 被告：李健，男，1996年10月6日生，穿青人，农村居民，住贵州省织金县。 被告：颜平，男，1987年3月5日生，汉族，住贵州省织金县。 原告颜加珍与被告李健、颜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜加珍、被告李健到庭参加诉讼，被告颜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜加珍向本院提出诉讼请求1.请求依法判决二被告偿还原告借款15000元、利息及违约金，利息以所借本金为基数，按月利率3%计算，双方约定还款时间为2019年10月21日到期不还，二被告愿意承担一天100元违约金，自2019年3月21日起之偿清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，被告李健因需资金周转，通过颜平立据向原告借款15000元，由颜平作担保，约定还款时间为2019年10月21日。借款期限届满被告未偿还借款原告诉至法院。 被告李健辩称，原告所述借款属实，但是还款方式双方并未约定，出具的借条没有写还款时间，约定的是月利率7%，每月我支付1000元利息，共计支付8000元给原告。现至同意偿还7000元借款及法律规定的利息。 被告颜平未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的书证原告身份证、借条、微信转账记录各1份，被告提交的书证微信转账记录8份，本院予以确认并在卷佐证。 上列证据虽未经被告颜平质证，不能质证的原因系被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所致。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告李健因急需资金周转，经颜平介绍，向原告借款15000元，由李健出具15000元借条给原告，借条载明：借款人李健（签字捺印）身份证号码：5224251996××××××××出借人：颜加珍（签字）身份证号码：5224251971××××××××因用于买货车于2019年3月21日向出借人借款人民币（大写）壹万伍仟元，小写15000，支付方式为微信支付／银行转账，利息3%。于2019年31月21日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金100元一天，借款人愿承担所产生的一切法律责任。抵押物所在地址：织金县。以此为据借款人：李健（签字捺印）担保人：颜平（签字捺印）2019年3月21日李健贵州省织金县成关镇鱼塘村龙井组身份正号5224251996××××××××车排号5528电话187××××8453。次日，原告转款15000元至被告账户后，当日即按原告要求转账1000元利息给原告。 另查明，借条载明的还款时间2019年31月21日系笔误，双方约定还款时间为2019年12月21日。李健与原告借款，双方实际约定月利率为7%，每月支付1000元利息，扣除李健借款当日转款的1000元，李健支付10个月利息共计7000元。 本院认为，原告向被告提供借款，被告出具借条予以确认，双方的借贷关系成立并生效；原告已履行出借义务，被告应按约履行还款义务。 对借款期限的认定：因借条上被告书写笔误，原告主张至2019年12月21日，被告主张未约定借款期限，从被告支付利息情况及双方陈述，应认定双方的借款期限应为2019年12月21日。 对借款本金和利息的认定：原告主张按照借条载明的本金、利息和违约金计算，被告主张支付利息折抵本金后再计算支付相应利息；根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告虽然实际出借15000元，但当日即要求被告支付利息1000元，应视为其扣除利息，故其实际借款本金应认定为14000元，借款期限10个月，被告李健支付7000元利息，李健在法律规定范围内应付利息为4200元（14000×3%×10），超过法律规定部分利息2800元（7000-4200），应折抵本金。故从2019年12月22日起，被告欠付原告的借款本金应为11200元（14000-2800）。根据《最高人民法院》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故原告主张在借款期限届满后按月利率3%计算利息并支付每天100元违约金于法无据，本院调整为按年利率24%计算自2019年12月22日起至偿付完毕之日止的利息和违约金。 对担保责任的认定：因原、被告之间未明确约定担保人的责任，颜平依法应按照连带责任保证承担担保责任。原告主张颜平承担共同还款责任在其保证期间内，但本院依法予以调整为被告颜平承担连带清偿责任。 被告颜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李健于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告颜加珍借款本金11200元及利息和违约金（利息和违约金以11200元为基数，按年利率24%计算自2019年12月22日起至偿付完毕之日止）； 二、被告颜平对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取计87元，由被告李健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王家武 二〇二〇年六月十日 书记员  郭 鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀0104执3187号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 被执行人：郭艳，女，1982年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 关于维仕融资担保有限公司与郭艳追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月17日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭艳名下人民币29289.02元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月十八日 书记员 韩娴娴
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4657号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：秦四姣，女，1979年11月14日出生，汉族，销售，住黑龙江省黑河市嫩江县。 原告捷信消费金融有限公司与被告秦四姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告秦四姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金9547.9元、利息3679.31元，共计13227.21元（利息按照月息2%自2018年9月20日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月20日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《现金信贷合同条款》（合同编号：3961798141001）。合同约定，原告向被告发放贷款本金11000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计13227.21元。 被告秦四姣未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年5月20日，秦四姣签订编号为3961798141001的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金11000元，分期期数18期，每月还款799.8元，每月还款日20日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年5月20日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款11000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年8月21日，被告尚欠原告本金9547.9元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表及庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦四姣于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金9547.9元、利息3628.2元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计65元，由被告秦四姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 茜
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0523民初62号原告：罗玲装，女，1978年10月19日出生，汉族，广东省丰顺县人，住丰顺县********。居民身份证号码441************720。委托诉讼代理人：信义、黄丹琪，广东粤威律师事务所律师。被告：南澳县海泉湾酒店管理有限公司，住所地南澳县********************之一。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄伟升，男，南澳县海泉湾酒店管理有限公司经理。原告罗玲装诉被告南澳县海泉湾酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告罗玲装于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告罗玲装申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗玲装撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗玲装负担。原告已预交的案件受理费50元，其中25元，本院予以退回，25元转为实收。审 判 长  游潮茂审 判 员  陈继鹏人民陪审员  陈守己二〇二〇年六月四日书 记 员  陈晓珊
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初476号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。 负责人：闫成飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵修业，该支行工作人员。 被告：陈晶，女，1973年7月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告陈晶信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人赵修业到庭参加诉讼，被告陈晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林邮政银行向本院提出诉讼请求：陈晶偿还借款本金9928.75元、利息570.92元，本息合计10499.67元。事实和理由：陈晶于2015年1月20日向海林邮政银行申请了授信额度11000元的信用卡并透支，截至2020年4月21日，陈晶欠借款本金9928.75元、利息570.92元，本息合计10499.67元。 陈晶未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（2020年版）、信用卡交易明细表、信用卡逾期情况统计表。信用卡申请表，由陈晶签名，约定的内容具体明确，客观真实，应予以确认；信用卡交易明细表和信用卡逾期情况统计表可以相互印证，应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月20日，陈晶向海林邮政银行申请信用卡，约定逾期日利率0.035%－0.05%，按月计收复利及承担违约责任，陈晶确认诉讼、催收文书送达地址“黑龙江省海林市山市种奶牛场XX小区XX号楼X单元XXX室”。陈晶在案涉信用卡内支取现金及进行消费支出，截至2020年4月21日，陈晶欠海林邮政银行借款本金9928.75元、利息570.92元，本息合计10499.67元。 本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。本案，陈晶在海林邮政银行申领信用卡后进行消费及支取现金，理应依约定偿还借款并承担利息及违约责任。因此，陈晶应当对欠海林邮政银行的借款本金9928.75元、利息570.92元承担偿还责任。陈晶未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈晶于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金9928.75元、利息570.92元，本息合计10499.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31.25元，由陈晶负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘远成 二〇二〇年六月十日 书记员  刘海鹏
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初535号原告：王守军，男，1971年8月22日出生，汉族，住商城县。被告：曹可志，男，1974年10月24日出生，汉族，住商城县。原告王守军诉被告曹可志建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王守军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告工程欠款56,600元并按照年息6%支付资金占用费至付清之日止;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月6日，原、被告签订《房屋承建合同书》，合同约定原告采取包工包料形式为被告建房六层，被告支付工程款。后因建房七层，原、被告另行约定，该第七层房屋不计算面积，并以第七层房屋的售房款支付原告工程款。2012年10月1日，被告与王昌杰签订《售房协议书》，但王昌杰拖欠购房款56,600元至今未付。原告向商城县人民法院起诉要求被告及王昌杰支付购房款，经信阳市中级人民法院（2019）豫15民终850号判决书认定，被告拖欠购房款56,600元属实，但王昌杰与曹可志签订的购房协议无效，遂撤销原判决。2019年，原告起诉实际购房人王昌杰要求退还房屋，商城县人民法院以原告主体不适格为由驳回起诉。原告上诉至信阳市中级人民法院后，信阳市中级人民法院认定购房合同无效，房屋使用权转让不能用于抵工程款，并要求原告另行主张工程款，故原告再次诉至法院。被告曹可志辩称：原、被告签订的《房屋承建合同书》约定以七楼售房款作抵原告的工程款，由原告自己找房主要，且六楼及以下的工程款均已结算清，被告不欠原告工程款。原告举交的证据：1、信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终850号民事判决书及（2020）豫15民终16号民事裁定书；2、原、被告签订的补充协议。被告举交的证据：1、《房屋承建合同书》；2、结算单。经审理查明：2012年3月6日，原告王守军与被告曹可志签订《房屋承建合同书》，约定原告采取包工包料形式建房六层，由被告曹可志支付工程款。后双方约定在原有建房六层基础上另行加盖第七层，双方在房屋承建合同书上另注明加盖七层不计算面积，第七层房屋建成后售房款由原告王守军自己找购房人要。2012年10月1日，被告曹可志与原告的亲戚王昌杰签订《售房协议书》，约定将第七层房屋出售给王昌杰永久居住，面积120平方米（完工后按实际面积计算），总房款160,000元，折合每平方米1,333元，并约定于2012年12月交房。当日，王昌杰按被告曹可志指定付给原告王守军购房款100,000元，又于2014年9月24日付给原告王守军30,000元，原告王守军收款后付给被告曹可志80,000元。另查明：2018年9月4日，原告王守军以王昌杰、曹可志为被告，向本院提起合同之诉，要求王昌杰、曹可志支付购房欠款。2018年12月，本院（2018）豫1524民初3047号民事判决书查明事实为：争议房屋经商城县金冠建筑设计有限公司现场测量，总建筑面积为148.6平方米（含公摊面积8.3平方米）。原告王守军自认房屋面积140平方米。王昌杰已支付购房款130,000元，余款56,600元未支付。王昌杰不服该判决，上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院（2019）豫15民终850号判决书审理查明认定：一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，并以王昌杰与曹可志签订的售房协议无效，原告向王昌杰、曹可志索要房款无合法依据为由，撤销了本院（2018）豫1524民初3047号民事判决。2019年7月16日，原告王守军以王昌杰、饶宪菊为被告向本院提起占有物返还之诉，要求王昌杰、饶宪菊返还房屋。本院（2019）豫1524民初2656号民事裁定书以原告并非售房协议相对人为由，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，向信阳市中级人民法院上诉，信阳市中级人民法院（2020）豫15民终16号裁定书认定：曹可志与王昌杰签订的房屋买卖合同因房屋没有相关行政部门审批手续而无效，该房屋不能买卖，也不能抵工程款。王守军不是房屋买卖合同相对方，无权依据合同无效要求返还房屋，其涉及拖欠工程款问题，可另行主张权利。据此，原告再次向本院起诉，要求被告曹可志支付工程款56,600元。本院认为，原、被告签订房屋承建合同书后，原告按约定为被告建房，被告理应向原告支付工程款。原、被告双方虽约定所建第七层房屋的购房款抵工程款由原告向实际购房人索要，但因该第七层房屋无行政部门审批手续，既不能买卖，也不能抵工程款，原告无法向实际购房人王昌杰索要。故原告向被告主张承建第七层房屋的工程款并无不当，关于工程款数额，有双方约定，亦有两级法院生效文书查明的事实认定，即王昌杰实际尚未支付的购房款56,600元即为被告应向原告支付的工程款。被告曹可志可在向原告支付该费用后，另行向王昌杰主张权利。综上，原告要求被告支付剩余工程款56,600元的诉请，本院予以支持，但其要求被告按年息6%支付资金占用费无相关依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告曹可志于本判决生效之日起三十日内支付原告王守军工程欠款56,600元；二、驳回原告王守军的其他诉讼请求。上述给付义务，逾期履行的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607.5元，由被告曹可志负担。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的,权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费(信阳市中级人民法院，开户行:兴业银行信阳分行,账号:46×××16)。审判员  张艳二〇二〇年六月十六日法官助理李孟华书记员岳昌强
文书内容河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初1892号            案由              买卖合同纠纷              是否公开审理              是                  立案      日期               2020年6月3日              适用程序              简易                  诉讼      参加人              原告              原告:王保霞，女，1975年4月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区                  被告              被告:匡凯，男，1976年11月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款12005元；2.判令被告支付以上述货款为基数，按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至货款清偿完毕之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。      事实与理由：2015年原告向被告运送饮料等系列产品，双方约定按月结款，直至2017年被告拖欠原告12005元至今未结账，经原告多次催要，被告都以种种理由拒绝归还。无奈，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。                  被告      答辩              被告匡凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。                  认定      事实              被告匡凯与耿军娜曾系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间开了一家商店，名为平顶山市卫东区琰琰副食品商店，原告王保霞于2014年开始就向该商店运送饮料，但未收到货款，仅收到盖有“平顶山市卫东区琰琰副食品商店发票专用章”的收据6张，共计12005元。2017年5月23日，原告去被告的商店索要货款，被告匡凯向其出具了一份证明，内容为“2014年12月到2015年2月所欠货款盖有琰琰副食品商店章，从2017年7月份开始每月还款贰仟元，还完为止，共计壹万贰仟零伍元正。2017年5月23号匡凯。”该证明出具后被告仍未向原告履行支付货款的义务。                  裁判      理由              合法有效的买卖合同关系受法律保护。本案原告王保霞向被告匡凯经营的商店供应饮料，被告匡凯应当向原告王保霞支付货款。被告自2014年12月到2015年2月共向原告出具饮料款收据6张，合计12005元，被告又于2017年5月23日向原告出具还款证明一份，被告应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告支付货款12005元及利息的诉讼请求，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告匡凯于本判决生效之日起十日内向原告王保霞支付货款12005元及利息（利息以12005元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月3日起计算至货款清偿完毕之日止）。      二、驳回原告王保霞的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费100元，减半收取50元，由被告匡凯承担。      本判决为终审判决。                  落款      盖章                                                     审    判    员      张    小    磊                                                   二〇二〇年六月十六日                                     书    记    员      李    江    玲
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执68号之一申请执行人：闫万芬，女，1988年7月10日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：庄景武，江苏政谊律师事务所律师。被执行人：王荣金，男，1976年8月20日生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人闫万芬与被执行人王荣金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019)苏0507民初6431号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告王荣金应向原告闫万芬支付借款人民币250000元，于判决生效之日起一个月内履行。二、驳回原告闫万芬其余的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币2525元，由被告王荣金承担(被告王荣金所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起一个月内直接支付原告)。”由于义务人王荣金未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫万芬向本院申请执行，申请执行标的为252525.00元及债务利息，本院于2020年1月3日立案执行。本院执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人王荣金邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其履行债务，但上述材料因“收件人在外，电话停机，无法联系”而退信。嗣后本院以公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报令及传票等材料，但被执行人未到庭亦未履行。2、本院分别于2020年1月3日、2020年5月7日通过全国法院执行查控系统对被执行人王荣金名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人名下银行存款人民币1137.58元，现该款已退付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2020年1月6日至2021年1月5日止；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获被执行人名下有车辆、不动产、证券等其他可供执行财产。3、2020年5月12日，本院委托被执行人王荣金户籍所在地法院调查其名下财产情况，反馈其名下无不动产，其他未获反馈。4、2020年5月18日，本院依法对被执行人王荣金采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人向本院反映，其也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。6、综上，本案执行标的金额为252525.00元及债务利息，已执行到位金额为1137.58元，未执行到位金额为251387.42元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月二十三日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初143号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人郑某1，男，2001年8月22日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县，户籍地霞浦县。因本案，2019年10月2日被抓获，次日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月15日转为刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检未检刑诉［2020］141号起诉书指控被告人郑某1犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员林升出庭支持公诉，被告人郑某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日凌晨，被告人郑某1在霞浦县，盗走黄某停放在该处的五羊本田壹酷牌电动车一辆。经霞浦县价格认证中心认定，该电动车价值人民币1788元。 被告人郑某1伙同雷皓（另案处理）于2019年6月27日、7月27日、9月10日、27日、29日的凌晨分别在霞浦县、利埕村后门塘50号一楼停车库内，盗走孙某的雅迪牌二轮电动车、林某的爱玛牌二轮电动车、李某的望龙牌男式二轮摩托车、吴某的豪爵牌男式二轮摩托车、陈某的小刀牌二轮电动车、郑某2的麟龙牌男式二轮摩托车各一辆，经霞浦县价格认证中心认定，上述被盗车辆分别价值人民币1100元、2844元、750元、1250元、1788元、1350元。 上述车辆被被告人郑某1和雷皓低价出售后得款用于日常吃用。 2019年9月28日凌晨，被告人郑某1伙同雷皓用霞浦县松城街道龙马新村东区76号附近捡到的谢友福的闽ＪＧＫ802大众小车钥匙，打开该车门盗走车内一个装有数张银行卡的钱包和一把车辆备用钥匙。案发后，公安机关追回上述物品归还被害人谢友福。 2019年10月2日22时，被告人郑某1被谢友福扭送到霞浦县公安局。 公诉机关认为，被告人郑某1以非法占有为目的，多次结伙或单独秘密窃取他人财物，数额达人民币11741元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某1部分犯罪时已满16周岁未满18周岁，案发后能如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、现场照片、领条、被告人户籍证明，被害人孙某、林某、李某、吴某、陈某、郑某2、谢友福、黄某陈述，同案人雷皓供述，被告人郑某1供述和辩解，霞浦县价格认证中心出具的价格认定书，现场监控视频等证据证实。 被告人郑某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑某1构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某1多次盗窃，酌予从重处罚；实施部分犯罪行为时年已满16周岁未满18周岁，对该部分犯罪可以从轻处罚；到案后能如实供述，并且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合以上情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人郑某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年6月1日止）。 二、继续追缴被告人郑某1所盗的五羊本田壹酷牌电动车、雅迪牌二轮电动车、爱玛牌二轮电动车、龙牌男式二轮摩托车、豪爵牌男式二轮摩托车、小刀牌二轮电动车、麟龙牌男式二轮摩托车各一辆（或分别按估价金额进行追缴），分别返还被害人黄某、孙某、林某、李某、吴某、陈某、郑某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱春粦 二〇二〇年六月四日 书记员  朱倩薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1800号 原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住所地：西昌市大巷口上街1号，统一社会信用代码：91513401MA62H2NF73。 负责人：廖坚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖海英、郭凤，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：吉木有日，男，彝族，1973年12月11日出生，四川省布拖县人，住四川省布拖县。 原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行与被告吉木有日信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，按照原告提供的被告吉木有日的地址无法通知到被告吉木有日，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行的起诉。 案件受理费77.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  吴蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈玲 附法律条款： 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执614号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码704372216。法定代表人:王志刚。被执行人:谢陈芸，女，1962年8月1日出生，汉族，住苍南县。被执行人:郑李弟，女，1965年11月19日出生，汉族，住苍南县。被执行人:郑美丽，女，1964年11月3日出生，汉族，住苍南县。被执行人:杨道守，男，1963年7月26日出生，汉族，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7019号民事判决，于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金95000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月12日以邮政专递收寄方式向被执行人谢陈芸、郑李弟、郑美丽、杨道守发出执行通知书、报告财产令，被执行人谢陈芸、郑李弟、郑美丽、杨道守未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人谢陈芸、郑李弟、郑美丽、杨道守的财产情况，查明被执行人谢陈芸、郑李弟、郑美丽、杨道守在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人谢陈芸、郑李弟、郑美丽、杨道守主动履行0元。截止2020年6月10日，被执行人尚欠申请执行人本金95000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1221.5元、执行费1325元。因被执行人谢陈芸、郑李弟、郑美丽、杨道守在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢陈芸、郑李弟、郑美丽、杨道守发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执614号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月十一日书记员  徐琼琼
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1119号之二申请人:马龙振，男，1968年3月28日生，回族，住山东省临沂市兰山区，委托诉讼代理人：李玉红，山东厚强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奕彤，山东厚强律师事务所实习律师。被申请人:袁中任，男，1960年3月19日生，汉族，住山东省沂南县，被申请人:临沂地源置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区鸿儒国际文化广场6号楼390室，统一社会信用代码：91371302358637508R。法定代表人：袁中任，经理。被申请人:马成迎，男，1968年7月12日生，回族，住山东省临沂市兰山区，被申请人:高泽国，男，1969年8月3日生，汉族，住山东省沂南县，申请人马龙振于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1119号之一民事裁定书，冻结了高泽国在齐鲁银行股份有限公司账户62×××30的银行存款（应冻结60万元，已冻结6480.21元）。2020年6月3日，马龙振以双方已和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对高泽国在齐鲁银行股份有限公司账户62×××30银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年六月三日书记员 付天宇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执33号之一 申请执行人：林青科，男，1970年1月29日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：山东曼诗兰家用纺织品有限公司，住所地沂南县芙蓉路47号华苑怡景小区2号楼一层001铺。 本院在执行申请执行人林青科与被执行人山东曼诗兰家用纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年六月十日 书记员  李 伟
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初281号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人罗华强，男，1986年3月8日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市永川区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月28日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十日，同年5月9日被该局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]281号起诉书指控被告人罗华强犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月28日晚上，被告人罗华强在其位于重庆市綦江区的家中，容留陈某、吕某、叶某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。被告人罗华强到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人罗华强的行为已构成容留他人吸毒罪，有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人罗华强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗华强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗华强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即被告人罗华强的刑期从2020年5月9日起至2020年11月7日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年六月十日 法官助理  陶 宇 书 记 员  殷瓖熔
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初858号原告：赵全才，男，汉族，1957年11月15日出生，住枣庄市峄城区。被告：王飞，男，汉族1966年10月8日出生，住峄城区。原告赵全才诉被告王飞合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵全才到庭参加诉讼，被告王飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵全才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款61,070元及利息(按照年利率6%计算，从起诉之日至被告还清本息之日止)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，被告因修建段庄村路的需要，从原告处购买黄沙、碴子、石子、水泥等原材料。2014年8月27日被告给原告进行结算，出具欠条一张，载明欠原告材料款计61,070元。原告这些年来一直向其催要，被告以种种理由拖延。原告鉴于是朋友关系，一直给予被告偿还的机会。被告多次挑战原告的忍耐度，原告无奈提起诉讼，请求人民法院予以处理。被告王飞未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日被告给原告出具欠条一张，主要内容为：今欠赵全才段庄段路购买黄沙、碴子、石子、水泥等原材料款共计61,070元，欠款王飞。后原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据欠条，原被告之间纠纷系买卖合同履行过程中形成的欠款纠纷，根据原告陈述，该欠条总款中包含被告修路时向原告借款30,000元，后双方结算时一并打在了欠条中，应视为被告认可将30,000元借款作为合同款。故本案的案由应为合同纠纷。被告出具的“欠条”，能够证实原告与被告买卖合同关系成立，且系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，受法律保护，被告理应按约定履行自己的义务。故原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未在合理期间内支付货款的行为，构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张被告应自起诉之日即2020年5月20日起至欠款本息清偿之日止支付本案逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息，自2020年5月20日起至欠款本息清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后十日内支付原告赵全才欠款61,070元及利息（利息以61,070元为基数，自2020年5月20日起至货款本息清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,326元，减半收取计663元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇二〇年六月三十日书记员  马 倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7869号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：诸暨市天悦宾馆，住所地浙江省诸暨市安华镇河杨村。 经营者：周良。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市天悦宾馆著作权侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，依法减半收25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员 吴尚伟 二〇二〇年六月十六日 代书记员 李 静
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1874号原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401室。法定代表人：姚余勇，经理。委托诉讼代理人：魏尔喜，系该公司法务。委托诉讼代理人：杨程兵，系该公司员工。被告：朱万娟，女，1979年10月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2020年5月6日立案受理了原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告朱万娟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张舒畅二〇二〇年六月三日书记员  薛 燕
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初112号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人武静雅，女，汉族，1987年3月10日出生，高中，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，因寻衅滋事，于2019年10月11日被亳州市公安局谯城分局行政拘留九日。因涉嫌寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2019年10月20日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2019年10月31日经亳州市谯城区人民检察院批准，于当日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。2020年6月10日被本院取保候审，现在居住地。辩护人杨雪萍，安徽赵长利律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）60号起诉书，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、蔺某出庭支持公诉。被告人武静雅及其辩护人杨雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年10月11日1时30分许，被告人武静雅酒后为了发泄情绪，驾皖Ｓ×××××4的奔驰牌轿车故意将亳州市公安局大门撞坏，经鉴定，被撞大门价值17085元。武静雅的血液中的酒精含量经安徽东升司法鉴定所检验，检验结果为：武静雅血液检测出酒精含量为153.64毫克／100毫升。公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人武静雅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人武静雅的行为同时触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人武静雅判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二千元的量刑建议。被告人武静雅对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人具有自首情节，赔偿，认罪认罚，系初犯、偶犯。经审理查明：2019年10月11日1时30分许，被告人武静雅酒后为了发泄情绪，驾驶皖Ｓ×××××的奔驰牌轿车故意将亳州市公安局大门撞坏，经鉴定，被撞大门价值17085元。武静雅的血液中的酒精含量经安徽东升司法鉴定所检验，检验结果为：武静雅血液检测出酒精含量为153.64毫克／100毫升。另查明，案发后被告人武静雅在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪，系自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、提取笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武静雅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人武静雅又任意损毁公私财物，其行为又构成寻衅滋事罪，应予以数罪并罚，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后被告人武静雅在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人武静雅积极赔偿，可酌情对其从轻处罚，其辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：被告人武静雅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧人民陪审员  王海侠人民陪审员  夏 敏二〇二〇年六月十二日法官助理李灿书记员张晓雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1397号原告：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。被告：王永兴，男，汉族，1993年6月14日生。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告王永兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行的委托诉讼代理人刘建永、薛蕾婕到庭参加诉讼，被告王永兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告平安银行常州分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金17268.54元、利息及罚息804.97元（暂算至2020年3月19日），并要求被告按照合同约定的利率支付罚息至所有贷款本息结清之日止。事实与理由：2019年3月20日，被告与原告签订一份《个人信用贷款合同》，合同编号为平银常州分行个信贷字2019第R20190320002444号，合同约定：原告向被告提供50000元人民币的贷款用于其他消费，贷款期限为12个月，即2019年3月20日至2020年3月20日，采用按月等额还本付息法还款，利率执行固定利率月息1.4%,如被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%，因该合同产生的纠纷由乙方所在地即原告所在地人民法院管辖，实现债权费用由被告承担。合同签订之后，2019年3月20日，原告向被告依约发放了贷款人民币50000元，还款日2019年12月20日届至后，被告未按约定还款，余款经原告多次催促，至今未还。为此诉至法院。被告王永兴未作答辩。本院认定的事实2019年3月20日，原告平安银行常州分行与被告王永兴签订《个人信用贷款合同》1份（合同编号为：平银常州分行个信贷字2019第R20190320002444号），约定：王永兴向平安银行常州分行借款50000元用于其他消费；贷款期限12个月，即自2019年3月20日起至2020年3月20日止；利率为月利率1.4%；还款方式为按月等额还本付息法；王永兴未按合同约定按时足额偿还贷款本息，则平安银行常州分行有权宣布合同提前到期，并要求王永兴提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；王永兴任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；王永兴承担平安银行常州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行常州分行所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，平安银行常州分行按约于2019年3月20日发放了贷款50000元，王永兴按约还款付息，共计归还借款本金32731.46元，但自2019年12月20日起王永兴未能按约还款付息。2020年3月20日，平安银行常州分行的代理人刘建永按合同中王永兴确认的送达地址邮寄给王永兴《律师函》1份，要求王永兴偿还全部本息。后王永兴仍未还款付息，为此平安银行常州分行诉来本院并提出前列诉讼请求。另查明，被告王永兴在合同中确认其送达地址为常州市天宁区水岸花语3幢甲单元203室。上述事实，有平安银行常州分行的陈述、平安银行常州分行提交的个人信用贷款合同、个人贷款确认书、贷款本息明细清单、律师函及邮件查询情况截屏等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原告平安银行常州分行与被告王永兴签订的借款合同合法有效，合同条款对双方当事人具有约束力，双方应按约履行各自的义务。平安银行常州分行按约发放贷款后，王永兴未能按约定归还借款本息，已构成违约，平安银行常州分行要求王永兴归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但因平安银行常州分行主张的利息、复利、罚息的利率标准明显过高，本院依法调整为上述利息总和不得超过按年利率24%的标准计算的利息，对超出部分本院不予支持。被告王永兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司常州分行借款本金17268.54元、支付自2019年12月20日起至所有贷款本息还清之日止的利息（包括复利、罚息，按合同约定利率计算，但利息总和不超过按年利率24%的标准计算的利息）；二、驳回原告平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告王永兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王君俊二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执恢241号之一 申请执行人：张军，男,汉族，1971年12月19日出生，住宿州市。 被执行人：宿州市白马置业有限公司，住所地：宿州市经济开发区金海大道8号。 法定代表人：周观春。 本院在执行××与宿州市白马置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人银行无存款且涉案较多。本案已与另案并案执行。查封的房地产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执恢241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张淑梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初177号原告：陈月雷，男，1982年11月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：臧四龙，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小宁，江苏承匠律师事务所律师。被告：杨伦，男，1990年2月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告陈月雷与被告杨伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈月雷及其委托诉讼代理人徐小宁到庭参加诉讼。被告杨伦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈月雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告变更利息标准为全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率。事实和理由：2015年8月9日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告杨伦未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2015年8月9日，被告杨伦向原告陈月雷借款100000元，并出具借条一张，载明“借条今借到陈月雷现金拾万元整（100000）借款人：杨伦2015.8.9”。借条出具后，经原告陈月雷多次催要未果，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告陈月雷与被告杨伦之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告陈月雷按约交付借款后，有权随时要求被告杨伦偿还借款。被告杨伦经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伦于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告陈月雷借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告杨伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张雨寒人民陪审员  朱昌金人民陪审员  杜金艳二〇二〇年六月三十日书 记 员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1505号原告：江西大北农科技有限责任公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇新型工业基地，统一社会信用代码：913601245787634771。法定代表人：黄垒荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂娅婧，江西秦风（进贤）律师事务所实习律师。被告：许有根，男，1970年4月出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省。原告江西大北农科技有限责任公司与被告许有根买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西大北农科技有限责任公司委托诉讼代理人胡梦婷到庭参加诉讼，被告许有根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西大北农科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿原告货款49734元及利息3886元（该利息以49734元货款为基数，自2020年1月8日起按年利率8%计算至2020年1月31日为254元；以49988元货款为基数，自2020年2月1日起按年利率20%暂计算至2020年5月20日为2971元；后续利息按此标准计算至全部货款本息还清时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许有根因生猪养殖需要，陆续在原告处购买饲料。截止至2020年1月8日，经双方对账确认，被告提货共计49734元，并出具欠款凭据一份，约定资金使用利息按照年利率8%计算，并明确承诺该款项于2020年1月31日前还清，逾期未还的，自欠款之日起按欠款总额年利率20%支付资金利息。该款经原告多次催收未果，原告诉至法院，提出如上诉请。被告许有根未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2018年1月起，被告许有根因生猪养殖需要向原告江西大北农科技有限责任公司赊购饲料。2020年1月8日，经结算，被告向原告出具欠款凭据一张，载明欠到原告货款49734元，本欠款的资金使用利息按照年利率8%计算。本人同意于2020年1月31日前全部还清。如逾期未还的，自欠款之日起，按欠款总额年利率20％向债权人支付资金利息，至欠款还清之日止。嗣后，被告未按约给付原告货款，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人应依约全面履行合同义务。被告许有根欠原告江西大北农科技有限责任公司货款49734元，有欠款凭据等为证，本院予以确认。原告主张被告支付该款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2020年1月8日起至2020年1月31日止按年利率8%计付利息，并自2020年2月1日起至还清款日止按年利率20%计付利息，因双方有约定，且原告主张未超出法律规定，本院予以支持。被告许有根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告许有根于本判决生效后五日内向原告江西大北农科技有限责任公司支付货款49734元；二、上述款项，被告许有根应自2020年1月8日起至2020年1月31日止按年利率8%计付利息，并自2020年2月1日起至还清款之日止按年利率20%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告许有根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年六月三十日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1544号申请执行人彭其宏与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人彭其宏向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1544号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初94号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人肖向东，男，1990年2月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。因本案，于2019年12月17日被湖北省襄阳市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第一看守所。辩护人王俊，湖北创佳律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人肖向东犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员周传科及检察官助理周莉、廖建山出庭支持公诉。被害人赵某1的亲属赵某3，被告人肖向东及其辩护人王俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月8日1时36分许，被告人肖向东驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的小型轿车，沿襄阳市大庆东路由东向西行驶，至大庆交叉路口掉头时，与对向被害人赵某2驾驶的无号牌二轮摩托车（车某被害人赵某1）相撞，造成两车损坏及被害人赵某2、赵某1、被告人肖向东受伤的交通事故。肇事后，被告人肖向东随即拨打报警电话，积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的罪行。同月12日，被害人赵某1经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人肖向东负此次事故的主要责任。经法医尸检，被害人赵某1系交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经法医鉴定，被害人赵某2所受损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人肖向东已赔偿被害人赵某1亲属丧葬费人民币30000元。上述事实，被告人肖向东在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人赵某2的陈述；证人杨某的证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、接处警信息表、襄阳市急救中心呼车受理单、被害人赵某1的户籍身份信息及死亡医学证明、被害人赵某2的户籍身份信息及入院诊断证明、被告人肖向东的户籍身份信息、从业资格证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、肇事车辆保险单、抽取当事人血样登记表、收条；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；道路交通事故认定书及复核意见书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、伤情鉴定意见书；被告人肖向东的供述与辩解；监控视频、执法记录仪视频及审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖向东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖向东犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人肖向东及时拨打报警电话，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，但上述行为同时又系被告人肖向东的法定义务，故对其是否从宽、从宽幅度本院综合全案从严予以掌握。案发后，被告人肖向东已赔偿被害人赵某1亲属丧葬费人民币30000元，可作为本案酌情从轻量刑情节予以考虑。公诉机关及辩护人关于被告人肖向东具有自首、自愿认罪认罚、部分赔偿等法定、酌定从轻量刑情节的公诉、辩护意见均成立，本院均予以采纳。公诉机关量刑适当综上，根据被告人肖向东犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人肖向东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 旻人民陪审员  陈桂云人民陪审员  梁成蓉二〇二〇年六月十二日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6186号 原告：李博，男，汉族，1987年4月7日出生，住成都市武侯区。 被告：成都猎豹裂变科技有限公司，住所地成都市成华区双成三路15号附315号。 法定代表人:苏晋。 原告李博与被告成都猎豹裂变科技有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，原告李博于2020年6月28日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告李博的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李博撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李博负担。 审判员 徐 佐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 范明雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5339号申请人：江苏固尚新能源有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区庆源大道南侧，统一社会信用代码91320282MA1PBHXH7K。法定代表人：蒋磊。被申请人：浙江利为高科能源有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道和-工业区（浙江良精新能源股份有限公司内），统一社会信用代码91330324327906592C。法定代表人：吴文州。江苏固尚新能源有限公司与浙江利为高科能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，申请人江苏固尚新能源有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江利为高科能源有限公司价值23万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏固尚新能源有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江利为高科能源有限公司在银行中的存款23万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年六月二十三日书记员  王 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保339号申请人：臧迎，女，1990年7月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被申请人:吴继珍，女，1962年8月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人:程俊平，男，1959年2月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。臧迎与吴继珍、程俊平机动车交通事故责任纠纷一案，臧迎于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结吴继珍、程俊平名下的位于宿迁市宿城区河滨街道石篓居委会六组60号房屋(房屋拆迁号C137号、C8号)拆迁安置款350000元，大家财产保险有限责任公司江苏分公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，臧迎申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结吴继珍、程俊平名下的位于宿迁市宿城区河滨街道石篓居委会六组60号房屋(房屋拆迁号C137号、C8号)拆迁安置款350000元，期限为三年。保全费2270元，由判决确认分担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陆文婷二〇二〇年六月二十九日书记员  朱晓楠
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1847号 潘绍龙、丽水市巨人建设工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执1847号立案执行的申请执行人潘绍龙与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位160元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执560号之一申请执行人：卢全孙，男，1956年1月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：闵顶春，男，1970年4月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江凤秦（琴），女，1972年11月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行卢全孙与被执行人闵顶春、江凤秦、闵呈辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢全孙同意与被执行人闵顶春、江凤秦、闵呈辉协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人卢全孙于2020年6月15日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初4025号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十三日书记员 沈 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2306号申请执行人：黄海良，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被执行人：孙建军，男，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李勤，女，1959年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人黄海良与被执行人孙建军、李勤民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执2305号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执2306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月十六日书 记 员  王伟东
陕西省韩城市人民法院 民事裁定书(2020)陕0581民初955号原告：董某某，男性，汉族，住韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：吉某某，男性，约46岁，汉族，住韩城市，系个体运输经营者。原告董某某与被告吉某某合同纠纷一案，本院于2020年04月21日立案后，依法进行审理。案件审理过程中，因原告董某某提供的被告吉某某的地址无法送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董某某的起诉。案件受理费7200407元，在本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   王 泰 杰二〇二〇年六月二十四日书  记  员   车 嘉 欣1
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0119刑初359号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人韦济荣,绰号“三轮”，男，1973年12月18日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区。2018年8月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2019年9月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，撤销原判缓刑部分，合并执行有期徒刑三年九个月，2020年4月23日本院对该案再审判处合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）。2019年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，刑事拘留当日又因病被取保候审。2020年6月8日经本院决定被逮捕，次日因病南川区看守所不予羁押被释放，2020年6月10日本院决定变更强制措施为取保候审。指定辩护人邓嵬丽，重庆华升律师事务所律师。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2019]363号起诉书指控被告人韦济荣犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，又于2020年4月9日以渝南川检刑追诉[2020]2号追加起诉决定书指控被告人韦济荣犯贩卖毒品罪。本院受理后，于2019年11月13日将该案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。其间因不可抗拒的原因，本院于2020年1月19日中止审理并于同年5月25日恢复审理。重庆市南川区人民检察院指派检察员凌云出庭支持公诉，被告人韦济荣、指定辩护人邓嵬丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2019年8月19日12时许，购毒人员黄某电话联系被告人韦济荣购买200元钱的冰毒和麻古，双方约定在重庆市南川区天河大酒店附近交易，当日13时许，韦济荣在该酒店旁人行道上以200元的价格贩卖1小袋冰毒和2颗麻古给黄某，毒品交易完毕后，二人被民警当场抓获。民警从韦济荣身上查获涉案毒资200元，从黄某身上查获其购买的1小袋冰毒和2颗麻古。经称量，涉案冰毒净重O.1克，麻古净重O.2克。经鉴定，涉案冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人韦济荣如实供述了自己的罪行。二、2020年1月7日23时许，韦某电话联系刘某(已判刑)购买200元毒品，后被告人韦济荣明知刘某贩卖毒品而将毒品提供给刘某，刘某于2020年1月8日凌晨来到重庆市南川区南城街道林堡加油站对面路口以200元价格贩卖给韦某2小包冰毒（净重0.09克）、2颗麻古（净重0.14克），交易完成后被民警抓获。民警从韦某身上搜出上述疑似毒品，从刘某身上搜出毒资人民币200元（已判决追缴）。经鉴定，涉案冰毒和麻古（共计净重0.23克已判决没收)中均检出甲基苯丙胺成分。2020年2月26日，被告人韦济荣经办案民警电话通知后到南川区公安局南城派出所投案，并如实供述了该次犯罪事实。另查明，2018年8月15日被告人韦济荣因犯贩卖毒品罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年,缓刑考验期间，被告人韦济荣因犯贩卖毒品罪于2019年9月29日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，撤销原判缓刑部分，合并执行有期徒刑三年九个月，2020年4月23日本院对该案再审判处合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元），该判决已于2020年5月9日生效。被告人韦济荣因多次贩卖毒品被抓获，共计被羁押八日。被告人韦济荣自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人韦济荣数罪并罚合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。上述事实及量刑建议，被告人韦济荣及其辩护人邓嵬丽在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录、辨认笔录、提取笔录、搜查、封存、扣押笔录、称量笔录、扣押决定书及扣押清单、检材提取笔录、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(毒品)[2019]3122号、[2020]102号检验报告、证人黄某等人的证言、同案人刘某的供述、抓获现场视频、封存视频、通话清单、抓获经过、到案经过、刑事判决书、被告人韦济荣的供述及户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人韦济荣违反国家毒品管理法规，单独或伙同她人非法贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦济荣在本案第一次贩卖毒品犯罪中属于如实供述自己的罪行、第二次贩卖毒品犯罪中具有自首情节，且自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人韦济荣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人韦济荣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人韦济荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；加上原犯贩卖毒品罪合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳二千元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日。未缴纳罚金限判决生效后十日内缴纳）二、追缴被告人韦济荣违法所得人民币200元，上缴国库；没收在案含有甲基苯丙胺的毒品0.3克，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张中理人民陪审员  杨善富人民陪审员  郑孝容二〇二〇年六月十日书 记 员  王 超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1131号申请执行人顾洪全，男,1947年4月20日出生，汉族，住东营区。被执行人东营市雅和商贸有限公司，住所地山东省东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦A座902室，社会统一信用代码91370502059044526A。法定代表人：田霞,执行董事兼总经理。东营江恒商贸有限责任公司，住所地东营区太行山路以东，北一路以北，社会统一信用代码913705025860688378。法定代表人：张慧,执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人顾洪全与被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾洪全与被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十四日书记员  齐 缘
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2105号原告：重庆市荣昌区康居物业管理有限公司，住重庆市荣昌区昌元街道桂花园街119号，统一社会信用代码91500226203891632B。法定代表人：姚成华，董事人。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：罗能学，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司与被告罗能学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，因原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚梅二〇二〇年六月十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执958号 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。 负责人杨玉君，行长。 被执行人房树红，女，1978年5月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人房树红借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初15052号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月26日以（2020）鲁1302执958号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务481260.48元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱佳宁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1267号 被执行人陈韦韦，男，1981年8月4日生，汉族，住东营市广饶县锦湖花园北区。 追缴被执行人陈韦韦诈骗罪刑事罚金一案,经本院刑事裁判部门依法移送,于2020年3月11日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）鲁1302刑初1348号刑事判决。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，对刑事裁判部门随案移送的财产线索进行了核实，同时限制被执行人消费。 执行过程中，冻结了被执行人陈韦韦名下的银行账户和财付通支付账户，但上述账户实际冻结金额不足执行标的。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 依据上述生效法律文书,被执行人陈韦韦有560000元罚金尚未追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十日 书记员 王祥生
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1568号申请执行人龚波容与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人龚波容向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1568号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初1788号原告：闫坤方，男，1982年2月25日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：段胜赛，系原告妻子。代理权限特别授权。被告：杜维富，男，1975年2月3日出生，汉族，住腾冲市。原告闫坤方与被告杜维富劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫坤方的委托诉讼代理人段胜赛到庭参加诉讼，被告杜维富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫坤方向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜维富支付原告闫坤方劳务报酬17700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月份为被告杜维富到云南省德宏州盈江县提供劳务，后经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬17000元，被告于2017年5月20日向原告出具欠条一张为据。后经原告数次讨要未果，特提起诉讼。被告杜维富未到庭答辩，也未提交答辩状。原告闫坤方围绕其诉讼请求提交欠条一份，证明被告欠原告劳务费17700。本院经审查认为，原告提交的证据系被告书写，有被告的签名，与本案相关联，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2、3月份，原告及其妻子为被告砍伐竹子，后经结算，被告欠原告劳务费17700元，同年5月20日被告出具欠条给原告，至今原告催要未果诉讼来院。本院认为，被告出具欠条给原告，证明原、被告之间的债权债务，原告系债权人，被告系债务人，原告主张被告给付劳务费17700元，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜维富于本判决生效之日起十五日内给付原告闫坤方劳务费17700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杜维富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 杜 青二〇二〇年六月十日书记员 李维维
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初2328号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周素梅，女，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周素梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅、李茜到庭参加诉讼。被告周素梅经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月10日的信用卡透支本金96492.77元、利息6181.64元、分期手续费6706.84元，自2017年1月1日起计算至2019年12月10日的违约金11732.35元，并从2019年12月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数按每日万分之五的利率支付利息，按最低还款额未还部分的的百分之五支付违约金；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告变更第一项诉讼请求中分期手续费金额由6706.84元为5381.02元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告周素梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年7月9日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XXXX的信用卡。5.被告于2015年7月18日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年12月10日，被告拖欠原告透支本金96492.77元、利息6181.64元、分期手续费5381.02元、违约金11732.35元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年12月10日的透支本金96492.77元、利息6181.64元、分期手续费5381.02元，及从2019年12月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告周素梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月10日的信用卡透支本金96492.77元、利息6181.64元、分期手续费5381.02元，及从2019年12月11日起至欠款付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取计1362元，由被告周素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年六月十日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3230号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：白浩天，系原告职工。被告：高春茂，男，1981年6月25日出生，汉族，住冠县。被告：高春会，男，1976年2月6日出生，汉族，住冠县。被告：高春国，男，1974年5月1日出生，汉族，住冠县。被告：高克明，男，1958年6月13日出生，汉族，住冠县。被告：朱玉正，男，1981年7月10日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告高春茂、高春会、高春国、高克明、朱玉正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人白浩天到庭参加诉讼，被告高春茂、高春会、高春国、高克明、朱玉正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告高春茂偿还原告借款本金230,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日利息为125,134.85元）；二、判决被告高德兵、高春会、高克明、朱玉正对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告高春茂偿还借款本金230,000元及利息（自2016年7月30日至2018年6月19日以230,000元为基数按月利率9.425‰计算；罚息自2018年6月20日至偿清之日止以230,000元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；已经偿还的利息0.06元应予扣除。截至2020年4月21日利息共计125,134.85元）。事实和理由：2016年7月30日，被告高春茂与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2016）年第311449号《个人借款合同》，从原告处借款230,000元，借款期限至2018年6月19日，利率为月利率9.425%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2016）年第311449号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告高春茂、高春会、高春国、高克明、朱玉正未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，被告高春茂与原告兰沃支行签订个借字（2016）年第311449号《个人借款合同》，从原告处借款230,000元，借款期限至2017年7月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告高春茂的委托，将230,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告高春会、高春国、高克明、朱玉正与原告兰沃支行签订保字（2016）年第311449号保证合同为被告高春茂与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年7月21日，因被告高春茂不能按期足额偿还上述借款，被告高春茂、高春会、高春国、高克明、朱玉正与原告兰沃支行签署借展字（2017）年第311385号借款展期协议，但未约定展期后借款到期日期和利率。借款发生后，被告高春茂偿还借款利息0.06元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告高春会、高春国、高克明、朱玉正也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告高春茂向原告借款并签订借款合同，被告高春会、高春国、高克明、朱玉正对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告高春茂作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。关于被告高春会、高春国、高克明、朱玉正的保证责任问题，原、被告签订的借款展期协议中缺失展期后借款到期日期和借款利率等合同主要条款，因此可推定双方未变更借款合同和保证合同。原告未提交其他证据证明其在保证期间内要求被告高春会、高春国、高克明、朱玉正承担保证责任，故被告高春会、高春国、高克明、朱玉正依法免除保证责任。被告高春茂、高春会、高春国、高克明、朱玉正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高春茂于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金230,000元及利息（自2016年7月30日至2018年6月19日以230,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年6月20日至实际给付之日止以230,000元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息0.06元应予扣除）；二、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,314元（已减半收取），由被告高春茂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年六月二十三日书记员  陈英华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4628号原告：吴焕弟，女，1969年10月2日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师。被告：广州源泓实业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞植庄南约东新一街18号40103，统一社会信用代码91440113775654739M。法定代表人：谢润华。委托诉讼代理人：罗莉，女，系被告员工。原告吴焕弟诉被告广州源泓实业有限公司（以下简称“源泓公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴焕弟的委托诉讼代理人吴静屏，被告源泓公司的委托诉讼代理人罗莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴焕弟向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2007年1月1日至2008年12月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告在2007年1月1日入职广州市康国电子科技有限公司，担任会计。入职时为固定工资1500元/月，每月工资于次月15日发放。2008年12月30日，原告与被告解除劳动关系。被告之后变更公司名称为广州源泓事业有限公司，原告与被告劳动关系存续期间，被告并未为原告购买社会保险。现原告与被告协商一致，被告同意为原告补缴社保，因补缴社保需要确认双方存在劳动关系，原告特向贵院提起本案诉讼，望贵院判如所请。被告源泓公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：广州源泓实业有限公司于2005年7月28日成立。2020年3月20日，因确认劳动关系问题，吴焕弟等29人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中吴焕弟要求确认其与源泓公司于2007年1月1日至2008年12月30日期间存在劳动关系。同日，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不﹝2020﹞322-350号不予受理通知书，以吴焕弟等人提出的仲裁申请超出申请仲裁的时效期限为由，决定不予受理。原告吴焕弟遂诉至本院。诉讼中，原告吴焕弟主张其于2007年1月1日入职被告源泓公司，任会计，工作地点在广州市番禺区石基镇长沙路13号1楼，后原告于合同期满之日即2008年12月30日离职。在职期间每月工资于次月15日以现金方式发放，工资包括基本工资、岗位补贴以及全勤奖，工资发放时需在工资表中签收确认，源泓公司对其进行考勤登记。但源泓公司并未为其购买社保。就其主张，原告提供《广州市职工劳动合同》一份予以证实，该合同载明：用人单位（甲方）为广州市康国电子科技有限公司，职工（乙方）为吴焕弟；合同期限自2007年1月1日起至2008年12月30日止；乙方的工作岗位为会计；甲乙双方根据本单位依法制定的工资分配制度，约定乙方正常工作时间工资为1500元/月；甲方每月15日前向乙方支付货币工资；甲方根据乙方的工作岗位需要，确定其执行8工时制度。该份《广州市职工劳动合同》甲方落款处加盖“广州市康国电子科技有限公司”公章，乙方落款处有原告的签名及捺印，落款日期为2007年1月1日。被告对该份劳动合同及原告上述主张均予以确认，并提交其持有的《广州市职工劳动合同》、《工资签收表》。其中，《广州市职工劳动合同》的内容与原告提交的《广州市职工劳动合同》一致；《工资签收表》载明原告的部门为行政部、职位为会计，并载明自2007年1月至2008年12月期间每月的出勤天数、固定工资、职位补贴、全勤奖金、预支工资以及实发工资数额，上述期间工资表签名栏处均有“吴焕弟”签名；被告称无法提交原告的入职登记表及考勤记录，其同意为原告补缴社保，补缴社保所需费用由双方各自承担。庭审中，原告吴焕弟表示本案诉讼受理费用由其自行承担。另查明，被告的工商登记资料显示，2015年9月15日，被告的公司名称从“广州市康国电子科技有限公司”变更为“广州乾弘贸易有限公司”；2015年9月18日，被告的住所地从“广州市番禺区石基镇长沙路13号1楼”变更为“广州市番禺区南村镇里仁洞植庄南约东新一街18号40103”；2017年4月10日，被告的公司名称从“广州乾弘贸易有限公司”变更为“广州源泓实业有限公司”。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。根据原、被告提交的证据以及双方的陈述，可证实吴焕弟与源泓公司在2007年1月1日至2008年12月30日期间存在劳动关系。故本院对吴焕弟要求确认其与源泓公司在2007年1月1日至2008年12月30日期间存在劳动关系的诉求予以支持。诉讼中，原告同意自行承担本案的受理费用，是其自行处分权利，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告吴焕弟与被告广州源泓实业有限公司在2007年1月1日至2008年12月30日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告吴焕弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈芝茵二〇二〇年六月一日书记员  梁沛敏
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执125号之一 申请执行人：李会光，男，汉族，1978年10月9日出生，住所地河北省邢台市桥西区。 被执行人：张丽华，女，1975年10月9日出生，住所地河北省邢台市桥西区。 被执行人：李安贞，男，1957年11月3日出生，住所地河北省邢台市威县。 被执行人：李某，女，2003年1月24日出生，住所地河北省邢台市桥西区。 被执行人:李焕群，女，1952年4月14日出生，住所地河北省邢台市威县。 依据邢台市中级人民法院作出的（2019）冀05民终1700号民事判决书，李会光申请执行张丽华等偿还借款一案，于2020年1月20日向被执行人张丽华、李安贞、李某、李焕群发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人张丽华与李保华（已故）共同所有的位于桥西区正大住宅楼1号楼6层2单元10、1层2610车库（邢房权证桥西字第××号、第××号）。2020年6月11日，买受人郄亚玲（公民身份号码：1305271989××××××××）以747097元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、涂销对张丽华与李保华（已故）共同所有的位于桥西区正大住宅楼1号楼6层2单元10、1层2610车库（邢房权证桥西字第××号、第××号）的抵押登记。 二、被执行人张丽华与李保华（已故）共同所有的位于桥西区正大住宅楼1号楼6层2单元10、1层2610车库归买受人郄亚玲所有。 三、买受人郄亚玲应持本裁定书到相关管理部门办理登记或过户手续。办理登记或过户时所需交纳的费、税按国家和地方相关规定交纳。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李寿星 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 耀