wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初833号原告：冯高峰，男，1985年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：冯敏霞，河南程功律师事务所律师。被告：尹福超，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：娄祥福，男，1973年7月4日出生，汉族，住河南省原阳县。原告冯高峰诉被告尹福超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付工程款44700元及利息（利息以44700元为基数，按照中国人民银行贷款市场报价利率自起诉之日计算至全部款项实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，原被告签订《外墙漆施工承包合同》，约定被告将碧桂园芳汀白露庄园23#楼的外墙真石漆工程分包给原告施工，单价为每平方米19元，工程量按实际施工面积结算，工程完工后15天内付清总价的80%，竣工验收后15日内付清。现原告已经依约完成了该工程，双方于2019年9月13日结算确认原告实际施工工程量为6300平方米。但截至目前，被告尚欠原告工程款44700元未付。原告多次向被告催要未果，故起诉至法院，望依法判决支持原告诉请。被告辩称，应驳回原告诉讼请求，我方支付原告的工程款已超额。原告施工质量不合格，原告已施工的四千平方米，其实际施工部分，我方仍需二次施工。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2019年8月26日签订外墙漆施工承包合同，约定被告将碧桂园芳汀白露庄园23#楼外墙真石漆工程转包给原告，每平米19元，扣除门窗洞口，按实际施工面积决算。原告实际施工至2019年9月13日，并未按合同约定施工完毕，施工工程量4000平方米。2019年9月13日，原被告签署证明一份，显示：截止9月13日23#楼冯高峰班组工程款75000元，具体工程量以双方现场复核为准（冯高峰班组暂定6300平方米），工程款多退少补，剩余款项待竣工验收合格后15日内支付。原、被告并未对原告施工工程量进行现场复核。被告共支付原告工程款97500元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以2019年9月13日证明为依据要求被告支付下余工程款，但从该证明内容可以看出该证明并非为双方最终核算工程量及工程款的结算证明，原被告未对原告施工的工程量进行现场复核，原告亦未向本院提供相应的工程量清单，结合原告停止施工日期、被告的自认及被告提供的项目部测算的工程量情况，可以认定原告施工工程量为4000平方米，因被告已履行完毕其支付工程款义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯高峰的诉讼请求。本案受理费458.75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘海华二〇二〇年六月四日书记员  李银花
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1783号原告：牛文立，男，汉族，1962年12月27日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。负责人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵佳伟，该公司员工。原告牛文立与被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告牛文立向本院提出申请，撤回对被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司的起诉。本院认为，原告牛文立所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛文立撤回对被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司的起诉。案件受理费适用简易程序减半收取848元，由原告牛文立自行承担。审判员  冯涛二〇二〇年六月二十三日法官助理彭利娟书记员杨景辉
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2186号申请执行人：杨光玉，男，汉族，1982年4月15日，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：袁富香，女，汉族，1982年11月27日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行杨光玉、袁富香与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨光玉、袁富香依据生效的（2019）黔0113民初5844号、（2020）黔01民终1439号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币60611.91元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘飞二〇二〇年六月二日法官助理曾小莲书记员袁富
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初218号原告：王强福，男，1975年6月24日出生，汉族，居民，住河南省商城县。被告：蔡绍华，男，1977年2月14日出生，汉族，居民，住河南省商城县。原告王强福诉被告蔡绍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强福到庭参加了诉讼，被告蔡绍华经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王强福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款100000元，并要求被告从2016年3月4日起按月息1分偿还利息。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日被告以承包项目资金周转困难为由向原告借款100000元约定借款月利率为1％。后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。原告无奈具状起诉，恳请判令所请。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一张、银行流水、微信截屏。拟证明2016年3月4日被告蔡绍华向原告王强福借款100000元，借款期限一年。借款到期后原告一直向被告主张还款的事实。被告蔡绍华下落不明，经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本案经审理查明：被告蔡绍华在外承包工程，因缺乏资金于2016年3月4日通过原告父亲介绍向原告王强福借款100000元整，约定使用期限为一年。被告出具了借据。原告陈述借款到期后，被告蔡绍华未能偿还借款。后原告多次催要借款未果，于2020年2月27日诉至本院。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼。上述事实有原告提交的民事诉状、原告身份证复印件、借条原件一张、银行流水、微信截屏、被告身份证复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡绍华向原告王强福借款并出具了借条，双方已形成合法的借款关系，被告蔡绍华不履行还款义务属违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。因原、被告在借条中未书面约定利息，应视为不支付利息。虽然原告王强福陈述双方口头约定的月息1%，但是没有提交证据证明，本院不予采信。按照最高人民法院相关司法解释，当事人之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院确定被告蔡绍华应自2017年3月5日起按照年利率6％支付逾期还款资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：被告蔡绍华于本判决生效之日起十日内清偿原告王强福借款100000元整。并从2017年3月5日起按照年利率6％支付资金占用利息。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告蔡绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柳学生陪判员王建国陪审员  侯名生二〇二〇年六月一日书记员  张金力
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1278号原告：杨晓敏，女，1979年2月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：李建锋，男，1979年1月2日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区。原告杨晓敏与被告李建锋民间借贷纠纷一案，于2020年3月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告李建锋偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨晓敏到庭参加诉讼，被告李建锋经本院合法传唤拒不到庭。本院经审理认定：2018年3月1日，被告李建锋因需向原告杨晓敏借款10000元并出具借条一份交原告收执。后被告未履行还款义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓敏借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  陈国新人民陪审员  戴秀凤二〇二〇年六月十九日代书 记员  郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢178号 被执行人张洪隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪执行一案，（2019）浙0727刑初141号书已经发生法律效力，本院于2020年6月9日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢178号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2020）冀0322民初813号原告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码：911303007009315510。负责人：张某。委托代理人：王某，河北君德风律师事务所律师。委托代理人：白某，河北君德风律师事务所律师。被告：韩某，男，1953年12月8日生，住址:秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财险秦皇岛支公司）与被告韩某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告太平财险秦皇岛公司委托代理人王某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安财险秦皇岛支公司诉称：案外人徐某为其所有的×××号车在原告处投保了商业险，其中机动车损失保险限额为136800元且不计免赔率，保险期限为2017年4月24日零时起至2018年4月23日二十四时止。2017年9月23日8时50分许，案外人柴某驾驶×××号小型客车沿昌黎南连接线由西向东行驶至××县段超车时，与由北向南驶入道路的被告韩某驾驶的拼装车相撞后，×××号小型客车又与同向行驶的案外人窦某驾驶×××号微型轿车相撞，造成韩某受伤、三车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定，柴某、韩某负此次事故的同等责任，窦某无责任。因为×××号车辆在原告处投保车辆损失险，且此次事故发生在保险期限内，案外人徐某以财产保险合同纠纷为由向秦皇岛市海港区人民法院起诉原告，经法院审理并作出河北省秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302民初3120号民事判决书、河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终2555号民事判决书，判决原告支付案外人徐某保险理赔款63641元并承担一审案件受理费699.5元。又因原告承保车辆司机柴某与被告韩某在此次事故中承担同等责任，遂原告在自向被保险人徐某赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使对第三者即被告韩某请求赔偿的权利，追偿金额按照事故责任比例为33170.25元。由于本次交通事故发生地为昌黎县范围内，故贵院具有管辖权。现原告与被告协商未果，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求判令被告给付原告代赔保险金人民币33170.25元。本案诉讼费用由被告承担。被告韩某在法定期限内未向本庭提交答辩状。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、河北省秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302民初3120号民事判决书复印件。主要内容为：判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐某损失63641元。......案件受理费1399元，减半收取699.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。于本判决生效之日起十五日内履行。2、河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终2555号民事判决书复印件。主要内容为：判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1399元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。本判决为终审判决。3、支付信息截图。原告已于2018年9月30日将64340.5元支付给案外人徐某。4、昌黎县公安交通警察大队第130322S201709235号道路交通事故认定书（简易程序）复印件。主要内容为“2017年9月23日8时50分，柴某驾驶×××号小型普通客车，沿昌黎南连接线由西向东行驶至坨上村路段超车时，与由北向南驶入道路的韩某驾驶的拼装车相撞后，×××号小型普通客车又与同向行驶的窦某（驾驶证：130302197912021614）驾驶×××微型轿车相撞，造成韩某受伤、三车损坏的交通事故。......柴某、韩某负此次事故的同等责任，窦某无责任。5、保单抄件截图。证明×××号小型普通客车在原告处的投保情况。经本庭审核认为，原告提交的证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明：2017年9月23日8时50分，柴某驾驶×××号小型普通客车，沿昌黎南连接线由西向东行驶至坨上村路段超车时，与由北向南驶入道路的韩某驾驶的拼装车相撞后，×××号小型普通客车又与同向行驶的窦某（驾驶证：130302197912021614）驾驶×××微型轿车相撞，造成韩某受伤、三车损坏的交通事故。此事故经昌黎县交通管理大队认定：柴某、韩某负此次事故的同等责任，窦某无责任。事故发生后，因为×××号车辆在原告处投保车辆损失险，且此次事故发生在保险期限内，×××号车辆所有人徐某以财产保险合同纠纷为由向秦皇岛市海港区人民法院起诉原告，经法院审理并作出河北省秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302民初3120号民事判决书、河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终2555号民事判决书，判决原告支付案外人徐某保险理赔款63641元并承担一审案件受理费699.5元，原告于2018年9月30日将64340.5元支付给×××号车辆所有人徐某。本院认为，因第三者对保险标的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中原告已根据人民法院判决向肇事车辆×××车的所有人赔偿了损失。原告有权要求被告根据昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定的责任向原告支付保险理赔金。原告赔付的64340.5元及负担诉讼费699.5元在扣除对方事故交强险项下财产损失赔偿限额2000元后，按各50%比例分担，被告车辆应在交强险项下财产损失理赔款2000元承担责任，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司支付保险理赔款33170.25元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，由被告韩某负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 贾志辉 二〇二〇年六月三十日书记员 冯 松
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10563号原告：李英才，男，1994年7月15日出生，汉族，住上海市。被告：余丹红，女，1993年4月29日出生，汉族，户籍地福建省。原告李英才与被告余丹红房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理。后因双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李英才撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李英才负担。审 判 员 陈向红二〇二〇年六月十一日法官助理 胡歆婷书 记 员 谯 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1094号 关于刘双强申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监92号原审原告：武纪涛，男，汉族，1978年11月22日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：张作锋,男,1975年2月19日出生,汉族,住鹿邑县。原审被告：刘艳丽,女,1973年7月15日出生,汉族,住鹿邑县。原审被告：季来昌,男,1949年1月10日出生,汉族,住鹿邑县。原审被告：刘庆福,男,1967年10月17日出生,汉族,住号县。原审原告武纪涛与原审被告张作锋、刘艳丽、季来昌、刘庆福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2017）豫1628民初4762号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该判决的执行程序中，因原审被告张作锋、刘艳丽、季来昌、刘庆福判决事项已经执行完毕，案件结束，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：终结（2017）豫1628民初4762号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  孔维良审判员  荆武成二〇二〇年六月二十九日书记员  刘景文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初474号原告：湖北旺乐寰宇电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼24层1室。法定代表人：吕婷。被告：李昊原，男，1982年8月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院审理原告湖北旺乐寰宇电子商务有限公司（以下简称旺乐寰宇公司）与被告李昊原劳动争议一案中，2020年6月9日上午10时30分，旺乐寰宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告湖北旺乐寰宇电子商务有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告湖北旺乐寰宇电子商务有限公司负担（已付）。审判员  付若林二〇二〇年六月十一日书记员  周琪琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1723号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该公司职员。被执行人:李奇，女，1978年8月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王波，男，1975年3月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王胜全，男，1966年3月22日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被执行人李奇、王波、王胜全商业借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日作出(2019)苏0382民初2748号民事判决书：“一、被告李奇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2017年10月26日至2018年10月20日，按年息9.7875%计算；以4万元为本金，自2018年10月21日至实际付清为止，按年息12.72375%计算）。二、被告王波、王胜全对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告李奇、王波、王胜全负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执1723号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 振审判员 闫良芳审判员 魏 星二〇二〇年六月十八日书记员 张国洪
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1462号 原告：王某2，男，1966年12月02日生人，汉族，农民，住址河北省承德市承德县。 被告：王某3，女，1965年10月12日生人，汉族，农民，住址河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：孙佳星，河北双恒律师事务所律师。 被告：张某，女，1985年10月22日生人，汉族，现住承德市双滦区。 被告：王某1，女，2013年8月7日生人，汉族，现住承德市双滦区。 法定代理人：张某，女，1985年10月22日生人，汉族，现住承德市双滦区。 原告王某2、王某3与被告张某、王某1继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 王某2、王某3诉称，2020年4月12日被继承人王宝春发生交通意外死亡，丧葬费用全部由原告方负担，其生前单位依据法律和规定共发放给王宝春第一顺序继承人相关费用合计435988.48元，该款经原被告双方协商打入张某账户，现已发放完毕。因丧葬费用由二原告支付，故丧葬费用理应支付给二原告，现被告张某已经返还原告30000.00元，剩余8640.00元尚未返还。上述费用扣除丧葬费及王宝春工资部分属于共同财产的部分外，按照继承法等相关法律规定应由各继承人平均继承，王宝春生前单位发放上述费用也是面向各继承人发放的。另被继承人王宝春生前与被告张某共同共有位于承德市双滦区房屋一套，该房107平方米，价值80万，其中一半属于王宝春遗产应由原被告共同继承，以上王宝春遗产经计算共价值794926.00元，上述遗产目前全部由二被告占有和居住，故起诉。 被告张某、王某1在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为：一、被继承人王宝春的户籍登记地址为北京市石景山区八大处一号，在××××年××月××日被继承人王宝春与张某登记结婚，自此二人居住于张某婚前按揭购买的位于承德市双滦区室楼房，被继承人王宝春主要遗产就是位于承德市双滦区的房产，再无其他主要遗产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”故被继承人王宝春死亡时住所地和主要遗产所在地均位于承德市双滦区，本案的管辖法院应为承德市双滦区人民法院。二、本案涉及位于承德市双滦区房产，即不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”该专属管辖表明，如果继承纠纷涉及的是房屋等不动产，只能在不动产所在地法院进行诉讼，即该不动产所在地法院享有管辖权，应向该不动产所在地法院提起继承纠纷的诉讼。综上，贵院对本案并没有管辖权，为维护自身的合法权益，特请求贵院将本案移送至承德市双滦区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系继承纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，即该类案件实行专属管辖。本案被继承人王宝春死亡时的住所地（即户籍所在地）为北京市石景山区八大处甲1号，并不在承德县内，而原告诉请的房产则位于承德市双滦区，也不在承德县内，依据上述法律规定，本院对该案没有管辖权，被告张某、王某1所提管辖异议成立，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告张某、王某1对管辖权提出的异议成立，本案移送承德市双滦区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  郝立明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韩吉宣
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1421民初1024号原告：许某1，男，1997年3月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：许某2，男，1973年3月18日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告许某1之父。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫宇，河南广民律师事务所律师。被告：韩某1，女，1996年3月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：韩某2，男，1966年1月2日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被告韩某1之父。原告许某1、许某2与被告韩某1、韩某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许某2及其委托诉讼代理人黄鑫宇、被告韩某2到庭参加诉讼，被告韩某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还彩礼92000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：农历2020年2月2日（阳历2月24日），经媒人介绍原告许某1与被告韩某1订婚,原告方当天交付二被告见面钱8.8万元和端茶钱800元。见面时，原告购买3000余元的礼品；几天后，原告又带被告去县城购买化妆品花费近千元。后原告发现被告故意隐瞒近视眼、脱发等症状，双方为此产生矛盾。经调解，被告故意推脱不予返还订婚彩礼款，原告迫于家庭经济困难，诉至法院。被告韩某1未到庭，也未提交答辩状。被告韩某2辩称：被告韩某2对原告诉状中所述韩某1近视眼、脱发有异议，对韩某1是否近视、脱发不知情。彩礼款8.8万元属实。被告韩某2对是否有端茶钱800元不清楚，没听韩某1说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：一、对于原告诉称的端茶钱800元，原告提交了原告许某2与李宏彬、韩某2的通话录音，该证据能够证明本案事实，本院予以采纳；二、对于原告提交的浙信村镇银行发送的短信，与本案没有关联性，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告许某1与被告韩某1经媒人介绍，于2020年2月24日订立婚约。订婚时，原告方给付被告方见面礼88000元、端茶钱800元及礼品若干。2020年3月份，原告许某1以被告韩某1近视、脱发为由提出解除婚约。婚约解除后，原告方要求被告方返还彩礼，被告方一直没有返还。本院认为，婚约是无配偶的男女双方以缔结婚姻为目的而达成的协议。双方订立婚约的过程中所给付的彩礼，应视为以结婚为条件的赠与行为。原告许某1、许某2与被告韩某1、韩某2婚约财产纠纷一案，现许某1与韩某1已解除婚约，结合本案案情，因双方订婚时间较短，原告要求被告返还彩礼的诉请，本院予以支持。关于被告方应当返还的彩礼数额，原告主张的给付见面礼和端茶钱共计88800元，本院予以确认；对于原告诉请的礼品钱，原告方未提交证据证明礼品价值，且原告方的行为属于一般赠与行为，故本院不予支持。被告韩某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩某1、韩某2于本判决生效后十日内返还给原告许某1、许某2彩礼款88800元；二、驳回原告许某1、许某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告韩某1、韩某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二〇年六月十一日书记员  刘春誉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0302民初2153号 原告：郭连合，男，汉族，住本市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张丙升，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。 被告：魏后峰，男，汉族，住本市泉山区。 被告：崔培培，女，汉族，住本市泉山区。 共同委托诉讼代理人：权理想，江苏圆点律师事务所律师。 原告郭连合与被告魏后峰、崔培培买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 郭连合向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告购房款21万元；2、被告支付原告违约金21万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订房地产买卖合同，被告收到原告房款21万元后向原告交付了房屋，后被告又向原告借回该房居住，之后双方解除房地产买卖合同，但被告没按约定退还原告购房款及支付违约金，故原告诉讼至人民法院。 本院经审查认为，庭审结束后，原告向本院提交书面“情况说明”，认可涉案房地产买卖合同实际是将房屋作为双方之间借款的担保，表示变更诉讼请求，本院认为在案件庭审程序完毕后，原告变更诉讼请求是基于与原诉被告之间不同的法律关系，故原告应依据双方实际法律关系另案重新起诉，本案应认定原告起诉不符合起诉的条件，应裁定驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭连合的起诉。 案件受理费7600元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审判员  王洪亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周 翔
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初432号之二 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人黄友华，男，1976年7月27日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，方大长力汽车零部件公司员工，家住江西省南昌市高新技术开发区。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕13670号起诉书指控被告人黄友华犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐慧出庭支持公诉。被告人黄友华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年10月14日21时许，被告人黄友华酒后驾驶牌号赣Ｍ×××××“东风标致”牌小型轿车在南昌市青山湖区钢大厦路段时，被公安机关查获。经检测，黄友华血液中乙醇成分含量为152.23ｍｇ／100ｍｌ。 2019年10月29日，被告人黄友华经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人黄友华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人黄友华拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人黄友华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，查获经过，乙醇含量检测报告书，被告人黄友华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄友华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄友华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 锋 二〇二〇年六月五日 书记员 万丽媛 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1931号原告：郭金慧，女，1981年7月16日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告:刘铁中，男，1969年2月26日出生，汉族，住项城市。被告：刘玲，女，1990年2月28日出生，汉族，住项城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。负责人:姚勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王梦勤，河南天图律师事务所律师。原告郭金慧与被告刘铁中、刘玲、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金慧委托诉讼代理人张海涛、被告刘铁中、被告人民财保周口公司委托诉讼代理人王梦勤到庭参加诉讼。被告刘玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等84935.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月31日11时许，被告刘铁中驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶至淮阳朱集乡大牛营村路段时，与由南向北原告郭金慧骑行的三轮电动车发生相撞，造成原告受伤，两车不同受损的交通事故。淮阳公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定刘铁中负事故的全部责任、郭金慧无责任。原告为维护合法权益，具状起诉。刘铁中辩称，被告驾驶的车辆购买有保险，原告的损失应当由被告保险公司承担。人民财保周口公司辩称，涉案车辆应当提供行驶证、驾驶证、保险单原件，在核实不存在免赔事由的情况下，我公司同意对原告合理有据的损失承担赔偿责任；根据保险合同约定，我公司不承担非医保用药；鉴定费、诉讼费不属于保险范围，我公司不承担。原告郭金慧为证明自己的主张，向法庭提交了原告身份证、户口本、交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单（复印件）、原告诊断证明书、出入院证、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书及鉴定费发票。被告人民财保周口公司对原告住院病历提出异议，认为结合原告郭金慧住院病历，其长期及临时医嘱显示，原告住院期间存在挂床现象，挂床期间的相关费用应当扣除。本院认为，结合原告郭金慧的住院病历，原告长期医嘱显示，其自2019年1月31日至6月4日出院，一直在进行红外线治疗，原告临时医嘱显示，自2019年5月30日后无相关医嘱记载，故原告郭金慧住院期间确实存在过度治疗，住院期间予以扣减，本院酌定原告郭金慧住院时间为100天。被告人民财保周口公司对原告提供的鉴定意见无异议，但对后续治疗费提出异议，认为应待实际发生后另行主张。本院认为，原告郭金慧置有内固定，二次手术的发生系必然，且鉴定有二次手术所需的具体数额，再次诉讼增加不必要的费用，因此原告郭金慧主张的二次手术费本院予以支持。经核实其他相关证据，本院依法确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：一、2019年1月31日11时许，被告刘铁中驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶至淮阳朱集乡大牛营村路段时，与由南向北原告郭金慧骑行的三轮电动车发生相撞，造成原告受伤，两车不同受损的交通事故。淮阳公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定刘铁中负事故的全部责任、郭金慧无责任；被告刘铁中驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告人民财保周口公司投保有交强险和商业险，商业三者险1000000元；原告郭金慧受伤后于2019年1月31日至2019年6月4日在淮阳县人民医院住院治疗124天，经核实，原告存在过度治疗，本院酌定其住院时间为100天，花去医疗费30115.19元；原告郭金慧的伤情经淮阳县人民法院委托，周口陈州法医鉴定所于2019年11月15日出具周陈司鉴所（2019）临鉴字第133号鉴定意见书，被鉴定人郭金慧左小腿损失不构成伤残等级；被鉴定人内固定取出所需费用为8000元人民币。原告为此支出检查费120元、鉴定费1300元（其中伤残鉴定费700元，三期鉴定费600元）；事故发生后，被告刘铁中为原告垫付医疗费5000元；2019年河南省农林牧渔业44314元/年、居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权依法受法律保护。本案交通事故，经淮阳公安交通警察大队责任认定，被告刘铁中负事故的全部责任，双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告郭金慧主张的住院伙食补助费和营养费分别按照50元/天和20元/天的标准计算。原告主张的护理费，按1人护理，依据2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算。原告主张的误工费，按2019年河南省农林牧渔业44314元/年计算。综上所述，对原告郭金慧的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费38235.19元（30115.19元+后续治疗费8000元+鉴定检查费120元）；2.营养费2000元（100天×20元/天）；3.住院伙食补助费5000元（100天×50元/天）；4.护理费12514.25元（45677元/年÷365天/年×100天）；5.误工费12140.82元（44314元/年÷365天/年×100天）；6.交通费2000元；7.司法鉴定费600元；8.后续治疗费8000元，以上8项合计80490.26元。对于原告郭金慧的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。由于被告刘铁中负事故的全部责任，原告的上述各项损失均在保险限额内，被告人民财保周口公司应予赔偿。被告刘铁中为原告垫付的医疗费5000元，原告郭金慧在得到保险公司赔偿后予以返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭金慧医疗费等各项损失共计80490.26元；二、原告郭金慧在得到保险公司理赔后十日内返还被告刘铁中垫付款5000元；三、驳回原告郭金慧的其他诉讼请求。自动履行账户名:周口市淮阳区人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961.7元，由被告刘铁中负担906.7元，原告郭金慧负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李兰英二〇二〇年六月二十八日法官助理郑杰书记员雷永翠
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏018执恢9411号申请执行人：南京市高淳区中小企业信用担保有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：刘华，该公司董事长。被执行人：南京舜德西服有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：孔维定，该公司董事长。被执行人：南京德维鑫服装有限公司，住所地南京市高淳区。被执行人：高淳县佳丽服饰制造有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：傅行太，该公司董事长。被执行人：南京申特不锈钢有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：于轩，该公司董事长。被执行人：孔维定，男，1963年1月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人；张红娣，女，1967年1月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：孔小兵，男，1969年6月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：于轩，男，1974年3月21日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。申请执行人南京市高淳区中小企业信用担保有限公司与被执行人南京舜德西服有限公司、南京德维鑫服装有限公司、高淳县佳丽服饰制造有限公司、南京申特不锈钢有限公司、孔维定、张红娣、孔小兵、于轩保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0118民初769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南京舜德西服有限公司、南京德维鑫服装有限公司、高淳县佳丽服饰制造有限公司、南京申特不锈钢有限公司、孔维定、张红娣、孔小兵、于轩未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京市高淳区中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行被执行人南京舜德西服有限公司、南京德维鑫服装有限公司、高淳县佳丽服饰制造有限公司、南京申特不锈钢有限公司、孔维定、张红娣、孔小兵、于轩本金、逾期付款利息、诉讼费合计3495296.3元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,轮候查封被执行人张红娣名下位于南京市高淳区东坝镇广通路49号2幢2单元107、108、301室不动产并邮寄参与分配函至南京市江宁区人民法院，被执行人南京德维鑫服装有限公司位于南京市高淳区东坝镇双红路8号1幢、2幢、5幢不动产已被本院轮候查封,申请执行人暂不要求申请南京德维鑫服装有限公司破产，被执行人孔维定名下的苏Ａ×××××的车辆已达报废标准无法进行处置，被执行人高淳县佳丽服饰制造有限公司名下的苏Ａ×××××的车辆已被本院轮候查封。被执行人南京舜德西服有限公司、南京申特不锈钢有限公司、孔维定、孔小兵、于轩名下无房产、车辆、银行存款，被执行人高淳县佳丽服饰制造有限公司名下无房产、银行存款，被执行人南京德维鑫服装有限公司名下无车辆、银行存款，被执行人张红娣名下无车辆、银行存款。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人南京舜德西服有限公司、南京德维鑫服装有限公司、高淳县佳丽服饰制造有限公司、南京申特不锈钢有限公司、孔维定、张红娣、孔小兵、于轩纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年六月二十八日书记员  李志林
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初238号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人石某某，男，1972年8月5日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年7月4日22时31分许，被告人石某某醉酒后无机动车驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至安阳市东风路与德隆街交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，石某某血液中乙醇含量为88.1mg/100ml。经鉴定，石某某所驾驶的无号牌燃油二轮车定性为二轮普通摩托车。上述事实，被告人石某某无异议，并有安阳市公安交通警察支队第二大队出具的查获经过、天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2019]毒物鉴字第8523号司法鉴定意见书、津津实[2019]痕迹鉴字第2758号司法鉴定意见书、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、驾驶人信息查询单、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且未造成损害后果，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度及公诉机关的量刑建议，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜建民二〇二〇年六月三日代理书记员  韩 静
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执恢1号申请执行人韩国辉，男，汉族，1982年7月2日出生，住长垣县。被执行人聂红宝，男，汉族，1988年1月28日出生，住河南省封丘县。申请执行人张军丽与被执行人杨卿借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2017）豫0728民初1420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款51550元，共合计51550元，本案尚未执行到位金额51550元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月10日、2020年2月7日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年6月15日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0728民初1420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2017）豫0728民初1420号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年六月十五日书记员  丁兴华
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初343号 原告：成都科恒置业顾问有限公司。住所地：成都市武侯区，统一社会信用代码91510107679671678W。 法定代表人：艾兴国，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：孙腾科，男，生于1968年3月8日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。系原告工作人员。 被告：何国刚，男，汉族，生于1968年9月3日，四川省天全县。 原告成都科恒置业顾问有限公司与被告何国刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都科恒置业顾问有限公司撤回起诉处理。 审判员  石丽敏 二〇二〇年六月五日 书记员  高玉丹
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1505号 原告：王华英，女，1966年出生，汉族，住山东省庆云县。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告：山东鼎昌安防科技有限公司，住商河县。 法定代表人：王维臣，总经理。 委托诉讼代理人：任艳华，女，1990年出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。 原告王华英与被告山东鼎昌安防科技有限公司（以下简称鼎昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王华英的诉讼代理人路光亮，被告鼎昌公司的诉讼代理人任艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华英向本院提出诉讼请求：判令鼎昌公司支付王华英因（2019）鲁0126民初2782号案件预交的保全费5000元。王华英当庭增加诉讼请求：判令鼎昌公司支付案件受理费。事实与理由：王华英与鼎昌公司的买卖合同纠纷，经商河县人民法院审理，作出了（2019）鲁0126民初2782号民事判决，诉讼中王华英申请诉前保全，为此预交了保全费5000元，应由鼎昌公司承担。在诉讼过程中，遗漏保全费的诉求，现再次起诉，追加该项诉讼请求。 鼎昌公司辩称，对王华英的诉讼请求不予认可，不同意承担诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王华英与鼎昌公司存有买卖合同纠纷，王华英于2019年8月20日向本院申请对鼎昌公司的财产进行诉前保全，王华英向本院预交诉讼保全费5000元，本院依法对鼎昌公司的财产实施了保全措施。2019年8月27日王华英向本院起诉鼎昌公司，本院予以立案受理，案号为（2019）鲁0126民初2782号，在该案的诉讼过程中，王华英遗漏了保全费该项诉讼请求，最终本院对保全费没有做出处理。另查明，（2019）鲁0126民初2782号案件，王华英胜诉，鼎昌公司败诉，该案件判决业已生效，且进入执行环节。王华英向本院申请诉前保全正确，诉讼保全费应由鼎昌公司承担，现王华英追加遗漏的诉讼请求。 本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”（2019）鲁0126民初2782号案件中，王华英胜诉，鼎昌公司败诉，该案业已生效，王华英申请诉讼保全正确，鼎昌公司应承担该案的诉讼保全费，故，本院对王华英的诉求予以支持。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告山东鼎昌安防科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王华英诉讼保全费5000元。 案件受理费减半收取为25元，由被告山东鼎昌安防科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇二〇年六月十日 书记员  贾友倩
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执532号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：朱佳有，男，1972年9月13出生，汉族，住四川省邻水县。 关于被执行人朱佳有罚金一案，本院作出的（2017）川1603刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱佳有至今未按生效判决确定的义务向本院缴纳罚金，本院于2020年6月1日立案执行，本案执行标金额为5000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过上述机构的反馈，本院查明被执行人朱佳有无具体财产可供本院执行； 三、通过询问被执行人住所地的村组干部，了解被执行人财产状况及家庭信息，发现被执行人系惯犯，常年小偷小摸，被处以有期徒刑以上的刑罚4次，现确无可供执行的财产； 四、已向被执行人朱佳有纳入失信被执行人并发出限制消费令。 本案罚金尚余5000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执532号案件终结本次执行程序。 被执行人朱佳有负有继续向本院缴纳受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年六月三十日 书记员  周邓军
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初66号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：闫小芹，女，汉族，1968年7月1日出生，住河南省夏邑县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告闫小芹、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司提供的被告闫小芹地址名址有误。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司未能提供被告闫小芹的准确地址，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司的起诉。本案诉讼费525元予以退还原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年六月二十二日书记员  孙翔宇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保336号之一申请人：宁津县孟集同人纸箱厂。经营者：刘秀勇，男，1984年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。被申请人：曹学忠，男，1970年2月1日出生，汉族。被申请人：李春海，男，1970年12月25日出生，汉族。申请人宁津县孟集同人纸箱厂于2020年6月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹学忠、李春海名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将曹学忠名下中国证券登记结算有限责任公司上海分公司证券账户A52×××53内的代码为600104的证券1300.00股予以冻结，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十日书记员  王 凯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初5977号 原告：王惠莹，女，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。 被告：李宝成，男，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。 原告王惠莹与被告李宝成离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系。2、判令确定婚生女的监护人，以及另一方给付孩子的抚养费标准和抚养费的支付方式。事实与理由：原、被告于2009年1月14日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚，2010年10月7日育有一女，取名李淓正。由于感情基础薄弱，双方习惯不同，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶语相加。婚后被告长期以工作忙为由不归家或者晚归家，因此我与被告过上了分居生活。婚后多年我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭的幸福，被告也从未关心和照顾女儿的生活，2015年我提出协议离婚，被告不同意。现夫妻分居多年，夫妻感情完全破裂。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、王惠莹与李宝成离婚。 二、婚生女李淓正由其父李宝成抚养。 三、夫妻共同财产：位于西安市高陵区丈北八路水半湾小区4号楼二单元27楼5号楼房一套归婚生女李淓正所有。王惠莹自愿放弃其余夫妻共同财产的分割。 四、案件受理费300元，减半收取150元，由王惠莹负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  任生文 人民陪审员  陈党平 人民陪审员  刘金梅 二〇二〇年六月四日 书 记 员  罗小龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8582号 原告:济南某商贸有限公司。 法定代表人:谭某,执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郭志峰,上海锦天城(济南)律师事务所律师。 被告:某集团有限公司。 法定代表人:王某,董事。 原告济南某商贸有限公司与被告某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告济南某商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南某商贸有限公司撤诉处理。 审判员  董国飞 二〇二〇年六月九日 书记员  陈为珍
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执386号之一 申请执行人:银江孵化器股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园八路2号。 法定代表人：徐理虹。 被执行人：杭州正非科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路688号2幢B楼六层637室。 法定代表人：涂江苏。 本院于2020年1月16日受理申请执行人银江孵化器股份有限公司与被执行人杭州正非科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人267920.4元、诉讼费4608元、执行费3919元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。 截至2020年4月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年六月九日 书记员  杜莹莹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2418号申请人：天津农村商业银行股份有限公司河北支行，住所地天津市河北区翔纬路215号、217号。负责人：梁若平，该支行行长。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。被申请人：薛志鹏，男，1995年4月10日出生，汉族，其他基本情况不详。天津农村商业银行股份有限公司河北支行与薛志鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人天津农村商业银行股份有限公司河北支行于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛志鹏名下银行存款131836.82元或查封扣押其他等额财产。申请人天津农村商业银行股份有限公司河北支行以天津农村商业银行股份有限公司南开支行出具的诉讼财产保全保证提供担保。本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司河北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛志鹏名下银行账户内存款131836.82元元或查封、扣押其他等值财产，期限为12个月。案件申请费1179元，由天津农村商业银行股份有限公司河北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 薇二〇二〇年六月十一日书记员 江宇轩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2104号 原告：吴峰，男，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。 被告：韩陈，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告吴峰诉被告韩陈民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吴峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴峰撤回起诉处理。 审判员  常玲 二〇二〇年六月二日 书记员  秦涛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7512号原告：许霞林，男，1964年9月19日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：孙梅春，男，1963年1月29日生，汉族，住上海市松江区。原告许霞林与被告孙梅春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。现原告以原、被告在庭外达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告许霞林撤诉。审判员 张 利二〇二〇年六月十一日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2410号 原告：山东信实物业管理有限公司，住所地，张店区南家小区32号。 法定代表人：宋立锋，董事长。 被告：姚靖，女，1976年10月15日出生，汉族，住张店区。 原告山东信实物业管理有限公司与被告姚靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东信实物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月四日 书记员  孙宝童
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执554号申请执行人:陈光超，男，汉族，1951年12月1日生，住重庆市荣昌区。被执行人：邓小刚，男，汉族，1964年10月22日生，住重庆市荣昌区。被执行人：梁远芬，女，汉族，1966年3月3日生，住重庆市荣昌区。被执行人：邓文川，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人：冷明红，女，汉族，住重庆市江津区。申请执行人陈光超与被执行人邓小刚、梁远芬、邓文川、冷明红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初4712号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年1月13日、2月25日、4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，查控系统查询反馈被执行人邓小刚名下有两套房屋，经核实上述两套房屋已于2016年6月1日转移，被执行人邓小刚名下登记有汽车一辆，被执行人邓文川名下登记有汽车一辆上述车辆均已查封，但未控制，无法处置，后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的200560元及利息，本次执行到位金额0元，尚未执行到位金额200560元及利息。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执554号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年六月十二日书记员 曾鲁平
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1305号原告：胡多峡，女。被告：杜春峡，女。原告胡多峡与被告杜春峡不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告胡多峡于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡多峡自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡多峡撤诉。案件受理费已减半收取280元，由原告胡多峡负担。审判员  龚伟民二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 燕
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）?冀0983民初2365号 原告白寿海，男，1978年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托代理人董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 被告赵香义，女，1974年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告范猛猛，男，1994年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告赵景如，男，1967年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告白寿海与被告赵香义、范猛猛、赵景如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白寿海的委托代理人董红旗到庭参加诉讼，被告赵香义、范猛猛、赵景如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白寿海诉称，2019年1月20日，被告赵香义、范猛猛由被告赵景如保证担保向原告借款300000元。上述借款至今还。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款300000元及利息（自2019年1月21日起至借款本金还清之日止,按年24%的利率计算；2、被告承担保全费2020元。 被告赵香义、范猛猛、赵景如缺席无答辩。 经审理查明，2019年1月20日，原告同被告赵香义、范猛猛约定：被告赵香义、范猛猛向原告借款300000元，定于2019年3月19日前归还，利率为月2%。同日，原告同被告赵景如约定：被告赵景如为上述借款提供连带保证担保，直至主债务本息还清时为止。被告给原告出具了借条，对上述借款、保证合同的内容予以确认。同日，原告通过案外人张春庆账户向被告赵香义转账交付了借款300000元。被告赵香义给原告出具了收条，对收到借款的事实予以确认。上述300000元借款至今未还。 上述事实，有借条、收条、转账记录、证人证言及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案借款、保证合同合法有效。原告履行借款交付义务后，被告亦应当履行合同义务。本案约定的保证期间为至主债务本息还清时，属约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案借款履行期届满之日为2019年3月19日，未超出保证期间，被告赵景如应当承担连带保证责任。本案已经约定按年24%的标准计算利息，原告同时请求被告承担保全费用，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵香义、范猛猛于本判决生效之日起三日内偿还原告白寿海借款300000元及利息（自2019年1月21日起至借款本金还清之日止,按年24%的利率计算）； 二、被告赵景如对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告白寿海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用2915元，由原告白寿海承担25元，被告赵香义、范猛猛、赵景如共同承担2890元。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘振胜
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初592号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陈康，男，1987年10月18日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地肥东县。因犯盗窃罪于2009年9月被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2011年4月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪、抢劫罪于2013年3月28日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币9000元，2017年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月18日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（未执行）；因盗窃于2019年5月27日被合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留13日；因盗窃于2019年6月13日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留13日；因盗窃于2019年8月6日被合肥市公安局包河分局决定行政拘留13日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月17日被合肥市公安局瑶海分局决定监视居住。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2184号起诉书指控被告人陈康犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈康等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日凌晨4时许，被告人陈康至合肥市瑶海区大通路与来安路交口附近，推门进入“袁记龙虾烧烤店”内，拽开收银台抽屉，盗取被害人袁某营业款人民币1000余元，后逃离现场。2020年3月16日19时许，公安民警将被告人陈康抓获。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年4月18日，合肥市蜀山区人民法院作出（2019）皖0104刑初242号刑事判决书，以犯盗窃罪判处被告人陈康有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因被告人陈康患有肺结核疾病，合肥市看守所不予收押，其所判处的刑罚尚未执行。被告人陈康自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈康在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、现场检查笔录、视频截图、视听资料、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、被害人袁某的报案陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈康曾因盗窃受过刑事处罚，且一年内又曾因盗窃多次受过行政拘留处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，共计人民币1000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈康在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又实施盗窃犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九的规定实行并罚。被告人陈康归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，根据被告人陈康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈康退赔被害人袁某财产损失共计人民币1000元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年六月二十九日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;（三）组织、控制未成年人盗窃的;（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3030号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。法定代表人：姚勇，该公司总经理。被告：秦大全，男，汉族，1970年10月17日生，住河南省郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告秦大全追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回起诉处理。审判员  唐玉吉二〇二〇年六月十六日书记员  夏香莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6019号原告何云飞，男，1973年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告李中伟，男，1984年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，总经理。委托代理人蒋伟，该公司员工。代理权限：特别授权。原告何云飞诉被告李中伟、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、二被告赔偿原告2019年12月15日至2019年12月23日期间出租车停运损失5980元（2392÷3×7.5=5980元）。2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2019年12月15日19时3分许，被告李中伟驾驶豫Ａ×××××的车辆，与原告驾驶的豫Ａ×××××的车辆，在河南省××××白桦街处发生交通事故。李中伟违反了车辆进出停车场、停车位或者由路边、非机动车道进出道路与正常行驶车辆、停放车辆发生交通事故的，及在机动车道上违法停车的之规定。郑州市公安局交通警察支队二大队认定：被告李中伟承担全部责任，被告何云飞不承担责任。原告豫Ａ×××××的车辆因此次交通事故造成车辆损失，修车时间为2019年12月16日至2019年12月23日。被告李中伟为豫Ａ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期间2019年11月19日至2020年11月18日）及机动车综合商业保险（含机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），保险期间自2019年11月19日至2020年11月18日）（均为电子保单）。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提交的《机动车综合商业保险条款》条款第二十六条载明:“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，知识任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……。”被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提交的《机动车辆保险投保提示书》载明：“为更好地维护广大保险消费者的合法权益，防范化解风险，特作以下提示：……三、详细了解保单内容，重点关注投保险种、保险责任、责任免除、缴费金额等。您若对条款内容有疑问，可以要求保险销售人员进行解释。”李中伟在该投保人处签名。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司称保单为电子投保单，投保时即能看到投保条款。原告及被告李中伟均对此均无异议。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告损失为营运损失2604元（372元/天x7天）。因被告李中伟负事故全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已履行明示、告知义务，故被告李中伟应赔偿原告2604元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李中伟于本判决生效后十日内赔偿原告何云飞2604元。二、驳回原告何云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李中伟负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年六月十七日书记员  陈 玥
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1402号罪犯王明富，男，1971年10月17日出生，汉族，小学文化，四川省资阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）成刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人王明富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币20363元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，四川省成都市中级人民法院报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院经复核审理，于2009年10月30日作出（2009）川刑复字第611号裁定，核准原判。裁定生效后，罪犯王明富于2009年12月18日交付四川省嘉陵监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2012年4月24日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；四川省南充市中级人民法院于2017年11月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。2018年9月3日，罪犯王明富调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王明富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王明富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王明富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯王明富至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王明富减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月4日起至2032年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十一日代书 记员  金 娜
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执767号之二 申请执行人:沂水县综合行政执法局,,,沂水县长安南路。 被执行人：**友，男，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人**友行政非诉执行一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人**友在xxxx银行xxxx账户内余额人民币627.85元。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人**友在xxxx银行xxxx账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年六月十八日 书记员  王建华
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1426号 原告：张小云，男，1967年11月08日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陈孝瑞，男，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄丽雪，女，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理张小云与陈孝瑞、黄丽雪民间借贷纠纷一案中，张小云以双方友好协商处理为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张小云在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张小云撤回起诉。 本案受理费3727元，减半收取1863.5元，由原告张小云负担。 审判员  洪东鑫 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐蜀嘉
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1468号原告：烟台建德置业有限公司，住所地烟台市牟平区烟霞大街547号。法定代表人：王祥敬，总经理。委托诉讼代理人：曲振阳，山东交泰律师事务所律师。被告：金明君，男，2000年9月12日出生，朝鲜族，住黑龙江省汤原县。原告烟台建德置业有限公司与被告金明君商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台建德置业有限公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年六月二十日书记员  丛 媛
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1922号 原告：杭州兀魅力体育文化有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦裙楼。 法定代表人：张春牛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚云旺，浙江钱江律师事务所律师。 被告：徐亮，男，1994年8月29日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告杭州兀魅力体育文化有限公司诉被告徐亮合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚云旺到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《销售代理合同》；2、被告返还108000元（按被告已收取54000元的2倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原、被告签订《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理(销售经理)销售代理合同》一份，约定被告自愿作为原告经营的酒吧酒水订座业务的销售代理，代理期限2年。被告承诺在合同期内每月酒吧酒水订座总销售额不低于150000元，年总销售额不低于1800000元。为保证双方履行合同义务，合同特别约定了履约保证金，即原告在合同签订后10个工作日内向被告支付预提费用54000元。合同还约定若被告存在第四条第3款任何一项情形时，被告须按原告已支付的奖励和预提费用及补助费用总额的两倍全额返还给原告。合同签订后，原告依约向被告汇款54000元，被告出具收条确认已收到该履约保证金。然而被告在2019年9月20日后便从未进场为原告代理销售酒吧酒水订座业务。截止起诉之日，被告既不进场也未产生任何销售额，被告单方违约的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2019年1月1日，甲方原告与乙方被告签订《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理(销售经理)销售代理合同》一份，约定：一、乙方自愿为甲方位于杭州求是路8号（公元大厦裙楼）的酒吧酒水订座业务的销售代理；二、代理期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止；三、乙方承诺在合同期内每月酒吧酒水订座总销售额不低于150000元，每年不低于1800000元；甲方按乙方每月销售额的5%支付代理费用，完成每个月的销售总额，甲方给予乙方销售总额的5%作为奖励；四、为保证甲乙双方按约履行合同义务，甲方在本合同签订后，按乙方承诺合同期年销售总额的3%比例，甲方向乙方支付销售合同预提费用54000元，分二次支付完；如乙方履行合同期限届满且完成合同约定的最低月销售额，并按约履行本合同各项条款，则甲方已支付的销售预提费用与补助费用的全额作为甲方额外支付的奖励给乙方，乙方无需再返还；若有下列情形之一的，则甲方无需给乙方预提费用或补助费用。若乙方已领取了预提费用或补助费用的，则甲方有权要求乙方退回，且乙方同意无条件按甲方已支付的奖励和预提费用及补助费用的总额的两倍全额返还给甲方:⑴在合同期内，乙方单方终止代理合同的；（2）在合同期内，乙方连续三个月以上月平均酒水订座销售额不及双方约定的每月销售额10%的；（6）因乙方违反本合同约定或存在给甲方造成重大经济损失的其他行为，导致甲方单方要求解除合同的；八、乙方有下列情形之一时，甲方有权解除合同：...⑷乙方擅自中止代理事务的，或连续30天未产生任何销售额；...⑻乙方未能完成所定的销售额目标的。 2019年1月27日，原告支付被告54000元。被告出具收条，确认其已收到原告支付的《酒吧销售代理合同》项下履约合同保证金54000元。 以上事实有《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理(销售经理)销售代理合同》、收条、银行回单等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的销售代理合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。在合同履行过程中，被告取得原告支付的54000元预提费用后，自2019年9月20日起便未再为原告代理任何销售业务，该行为系合同约定的“擅自中止代理事务”，可视为被告单方终止履行案涉销售代理合同，属违约行为。根据合同约定，原告有权要求解除合同并要求被告两倍返还已支付的奖励和预提费用，其多返还的部分应视为违约金。但原告主张违约金54000元实属过高，本院酌情调整为16200元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州兀魅力体育文化有限公司与徐亮签订的《杭州兀魅力体育文化有限公司营销经理(销售经理)销售代理合同》于本判决生效之日起解除； 二、徐亮于本判决生效之日起十日内返还杭州兀魅力体育文化有限公司预提费用54000元，并支付违约金16200元； 三、驳回杭州兀魅力体育文化有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1230元，财产保全申请费1060元，合计2290元，由杭州兀魅力体育文化有限公司负担801元，由徐亮负担1489元。 杭州兀魅力体育文化有限公司于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；徐亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年六月九日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1766号被执行人：韩强畴，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍所在地海南省文昌市，捕前住户籍地。被执行人韩强畴罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2015）文刑初字第380号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。文昌市人民法院刑事审判庭于2020年5月9日移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，告知被执行人不履行生效法律文书的法律后果，后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询二次，被执行人名下账户均无存款，后经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二0二0年六月三日书记员 林道威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1053号原告:陶恒,男,生于1990年2月28日,汉族,宁夏中卫市人，初中文化，防水工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：姬良华，男,约30岁,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告陶恒诉被告姬良华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陶恒于2019年6月3日向本院提出申请撤回对被告姬良华的起诉。本院认为：原告陶恒撤回对被告姬良华起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶恒撤回起诉。案件受理费98元，由原告陶恒负担。审判员 宝亮 二〇二〇年六月三日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1416号 原告：温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行，统一社会信用代码：913308240916812504，住所地：开化县芹阳办事处解放街11号11-1至11-5。 负责人：付正鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶子豪，男，系该支行员工。 被告：周一晨，男，1987年8月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行与被告周一晨信用卡纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告周一晨归还透支及拖欠款项99283.75元（截止至2019年11月20日，透支本金76661.43元，利息3663.65元，违约金及其他费用18958.67元，之后按合约约定据实计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理，原告温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行委托诉讼代理人叶子豪、被告周一晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月16日，被告周一晨向原告温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行申请办理信用卡并填写了《温州银行金鹿信用卡申请表》，后原告审核后发放了金鹿信用卡一张。后被告使用信用卡后未归还，经原告多次催讨未果。截止2019年11月20日，透支本金76661.43元，利息3663.65元，违约金及其他费用18958.67元。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周一晨于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行信用卡透支本金76661.43元，并支付至2019年11月20日止的利息3663.65元、违约金及其他费用18958.67元，自2019年11月21日起按合同约定利率计付违约金、利息至实际清偿之日止（违约金、利息、其他费用等总和以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2282元，减半收取1141元，由被告周一晨负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜毅 二〇二〇年六月十日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2202号原告：刘银玲，女，1974年11月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：刘伟丽，系该公司员工。原告刘银玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银玲代理人李军英、被告人寿保险代理人刘伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费、抢险施救费、评估费等各项损失共计27967元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为其豫Ａ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失保险，保险期间为2019年12月28日00时起至2020年12月27日24时止。2020年4月23日7时许，时彦军驾驶原告的豫Ａ×××××号小型轿车，沿新郑市未知名路由东向西行驶至新郑未知名路新村薛庄北十字路口处左转弯时，与由南向北高旭驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，时彦军承担事故全部责任，高旭无责任。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告辩称，肇事车辆在被告公司投保有交强险及车辆损失险，根据事故认定书划分的责任，被告公司愿意在保险限额内进行赔付。原告车辆系单方委托，且评估价格过高，被告公司对评估金额不予认可，申请重新鉴定。诉讼费和评估费不是事故的直接损失，被告不应承担诉讼费、评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实，本院认定如下：2020年4月23日7时许，时彦军驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿新郑市未知名路由东向西行驶至新郑未知名路新村薛庄北十字路口处左转弯时，与由南向北高旭驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、时彦军受伤。2020年4月24日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定时彦军承担事故全部责任，高旭无责任。事故发生后，原告支出抢险施救费1000元。郑州明丰价格评估咨询有限公司受刘银玲委托，作出郑价估鉴（2020）070号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认豫Ａ×××××号小型轿车在本次事故中损失价值为26182元。原告支付评估费785元。另查明：1、豫Ａ×××××小型轿车在被告处投保有交强险及机动车商业保险（车辆损失险、保险限额为34104.80元），本次事故发生在保险期间。2、豫Ａ×××××小型轿车的登记所有人为刘银玲。3、发生事故时，时彦军具有合法的驾驶资格。以上事实，有原、被告双方陈述、身份证、机动车行驶证、驾驶证、机动车商业保险保险单、《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》等证据予以证明。本院认为，原告为其所有的豫Ａ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔率等险种，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。对于原告要求被告赔偿其机动车损失保险金的诉讼请求，原告提交的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》能够证明豫Ａ×××××号小型轿车的车辆损失费为26182元，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。虽然被告认为评估金额过高，但其未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信，对被告的重新鉴定申请，本院不予准许。对于原告主张的评估费785元。根据规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告为确定其涉案车辆的损失向评估鉴定机构支付的评估费785元，属于上述必要的、合理的费用，应由被告承担，其主张被告依据事故责任承担评估费为785元，于法有据，本院予以支持。原告提交的证据能够证明其主张的抢险施救费1000元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告应支付原告保险金共计27967元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告刘银玲保险金27967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，减半收取计250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二〇年六月十七日书记员  唐晨红
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保273号 申请人西安百筑建材有限公司。法定代表人郑素丽。委托代理人陈鑫涛。被申请人大荔县建筑公司。法定代表人贾福生。申请人西安百筑建材有限公司与被申请人大荔县建筑公司买卖合同纠纷一案，申请人西安百筑建材有限公司于2020年6月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人大荔县建筑公司在渭南工商银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXX8508内的存款716972.33元，保全标的716972.33元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具716972.33元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大荔县建筑公司在渭南工商银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXX8508内的存款716972.33元，期限为一年。案件申请费4104元，申请人西安百筑建材有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员  魏  钰   二〇二〇年六月九日 法官 助 理  赵翔宇                      书  记  员  杨  楠 1
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0781执800号程某某：关于申请执行人程某某与被执行人赵某某、郭某某返还原物纠纷一案，案件申请标的为返还材料。经本院立案执行，被执行人赵某某、郭某某已主动履行义务。至此，程某某向本院申请执行的（2019)豫0781民初3757号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1437号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处，统一社会信用代码：913308240805846669，营业场所：开化县长虹乡芳村村芳村7号2幢。 负责人：刘晨浩，系该分理处主任。 被告：范永发，男，1980年2月7日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处与被告范永发金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告范永发返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款本金47000元并支付至2019年11月8日的利息5263.44元，自2019年11月9日起按合同约定利率计付至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告范永发负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处负责人刘晨浩到庭参加诉讼，被告范永发经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月12日，被告范永发向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款47000元，双方签订《个人循环借款合同》，约定借款有效期自2018年3月14日至2019年3月13日。2018年3月14日，原告依约发放贷款47000元，约定借款期限至2019年3月13日，借款利率为年利率9.135%。贷款到期后，被告未依约履行还款义务，截至2019年11月8日，尚欠借款本金47000元及利息5263.44元未归还。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范永发于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款本金47000元，并支付至2019年11月8日止的利息5263.44元，自2019年11月9日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1107元，减半收取553.5元，由被告范永发负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜毅 二〇二〇年六月十五日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲