河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1587号原告：白兰子，女，1961年9月18日出生，汉族，住新安县。系受害人候民子妻子。原告：侯欢欢，男，1986年2月11日出生，汉族，住新安县。系受害人候民子儿子。原告：侯白燕，女，1988年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市。系受害人候民子女儿。原告：侯路雨，女，1992年3月20日出生，汉族，住新安县。系受害人候民子女儿。四原告委托代理人：韩礼，河南慕容律师事务所律师。被告：孙喜胜，男，1981年11月8日，汉族，住宜阳县。委托代理人：余祥东，河南绿剑律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市殷都区铁西路南段139号楼一楼大厅、四楼。负责人：崔哲，该公司经理。委托代理人：郭猛猛，该公司员工。原告白兰子、侯欢欢、侯白燕、侯路雨诉被告孙喜胜、长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称长安保险安阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白兰子、侯欢欢、侯白燕、侯路雨及其委托代理人韩礼，被告孙喜胜的委托代理人余祥东、被告长安保险安阳公司的委托代理人郭猛猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白兰子、侯欢欢、侯白燕、侯路雨诉称：2019年10月16日7时40分左右，被告孙喜胜驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿原310国道由西向东行驶至磁洞镇杨家洼村路口西30米处，与同向在前方路边候民子骑行的二轮自行车尾追相撞，造成候民子当场经死亡的交通事故。2019年12月9日经新安公安交通警察大队作出新公交认字（2019)第192号道路交通事故认定书，认定被告孙喜胜负该事故的全部责任，候民子不负事故责任。事故发生时因候民子未随身携带身份证明导致无法确认身份信息，被送至新安县人民医院太平间停放四月有余，经新安交警队多方查找，原告才获知噩耗，此事故给原告造成了极大的精神刺激，累月难以平复。据原告了解，被告孙喜胜所驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险。两被告应当依法赔偿原告因此造成的全部经济和精神损失。但事故发生后，被告孙喜胜仅支付部分丧葬费用，对于原告的其他损失拒不赔偿，亦不配合向被告长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司主张理赔。为此，原告特诉至贵院，望依法查明事实判如所诉。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告共同赔偿原告因候民子死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、参加丧葬人员的交通费、误工费、住宿费等各项损失共计728061.46元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）;2、本案诉讼费由被告全部承担。被告长安保险安阳公司辩称：在法院核实肇事车辆合法系我司承保驾驶员无免责的情形下我司愿承担赔偿责任，我司承保交强险诉讼费，鉴定费等间接损失我司不予承担，其他待原告提供证据原件再补充意见。被告孙喜胜辩称：被告在第二被告处投有交强险，在保险范围内由保险公司直接向原告赔偿，在法律责任范围内被告依法赔偿，对本次事故被告也不希望发生，受害人的死亡对原告方造成了极大的损伤，被告也很心痛，被告不仅要经济赔偿还要面临3年以下的刑事处罚，被告是农民家庭条件不好，房子都没有与年迈的父母住在老宅里，即使这样被告还是支付了3万元的丧葬费，被告愿意在力所能及的范围内弥补原告。经审理查明：2019年10月16日07时40分左右，孙喜胜驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿原310国道由西向东行驶至磁润镇杨家洼村路口西30米处，与同向在前方路边无名氏骑行的二轮自行车尾追相撞，造成无名氏当场死亡、二车损坏的交通事故。事故发生后，无名氏被送往新安中医院抢救，经抢救无效死亡，支付抢救费用370元。经新安县公安局刑事科学技术室委托，洛阳市公安局物证鉴定所于2020年3月2日出具（洛）公（物）鉴（法物）字【2020】32号鉴定书，鉴定结论为死者、白兰子是侯欢欢生物学父、母亲。死者（无名氏）为候民子，系原告白兰子之夫，原告侯欢欢、侯白燕、侯路雨之父。2019年12月9日，新安公安交通警察大队出具新公交认字【2019】第192号道路交通事故认定书，认定孙喜胜负事故全部责任，无名氏不负事故责任。被告孙喜胜垫付30000元。另查明，被告孙喜胜驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车的登记所有人为郭玉峰，该车在被告长安保险安阳公司投保有交强险一份。事故发生时在保险期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，新安公安交通警察大队出具新公交认字【2019】第192号道路交通事故认定书，认定孙喜胜负事故全部责任，无名氏不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告孙喜胜对本次事故的发生存在重大过错，应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。郭玉峰作为车辆登记所有人，对本次事故的发生不存在过错，故郭玉峰不承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告白兰子、侯欢欢、侯白燕、侯路雨因候民子交通事故死亡产生的损失首先应由被告长安保险安阳公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告孙喜胜根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方当事人提供的有效证据及质证意见，本院能够认定原告本案的损失为：1、抢救费370元，根据有效票据予以认定；2、关于丧葬费，参照河南省上一年度在岗职工年平均工资64148元计算六个月，本院核算为32074元；3、关于死亡赔偿金，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算，结合候民子的年龄情况，经本院核算为615617.46元；4、关于精神损害抚慰金，本次事故的发生被告孙喜胜存在重大过错，候民子因本次事故死亡给原告家庭造成巨大精神创伤，参考本地区平均生活水平等因素，本院酌定为80000元；5、关于处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，因本次事故造成侯民子死亡，其家属处理丧葬事宜期间确有该项费用支出，参考本地区平均生活水平等因素，本院酌定为8000元。以上损失共计736061.46元。首先应由被告长安保险河南公司在交强险限额内赔偿抢救费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计110370元。原告的剩余损失为625691.46元，应由被告孙喜胜根据其过错程度承担全额赔偿责任，因被告孙喜胜已垫付30000元，故被告孙喜胜应再赔偿595691.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告白兰子、侯欢欢、侯白燕、侯路雨因候民子交通事故死亡产生的医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计110370元；二、被告孙喜胜应于本判决生效后十日内再赔偿原告白兰子、侯欢欢、侯白燕、侯路雨因候民子交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等共计595691.46元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告白兰子、侯欢欢、侯白燕、侯路雨的其它诉讼请求。案件受理费减半收取5541元，由原告白兰子、侯欢欢、侯白燕、侯路雨负担200元，由被告孙喜胜负担5341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王保平二〇二〇年六月十九日书记员  杨 勇