wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初527号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人徐某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1286号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年3月26日7时50分许，被告人徐某某驾驶车牌号为苏E某某的白色江铃牌小型客车行驶至上海市青浦区赵江路、梅桥街路口时，适遇被害人章某驾驶车牌号为沪某的紫色别克牌小型客车从其左侧超车致路上积水溅到其身上，其遂加速驾车追逐对方车辆欲与之理论，并在建屯路出赵江路东约20米处故意冲撞、逼停对方车辆，造成对方车辆左侧前叶子板装饰条、雾灯框等处受损。经价格认定，上述车牌号为沪某的紫色别克牌小型汽车直接损失为人民币2,051元。另查明，案发后，被告人徐某某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人章某的陈述笔录及相关辨认笔录、监控录像，车辆勘估表、技术勘验意见书、机动车信息、驾驶人信息、价格认定结论书，案发及抓获经过，常住人口基本信息、病历资料、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人徐某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某某认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年六月四日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1014号原告：鹤壁市易通电器有限公司，住所地鹤壁市开发区工业区。法定代表人：高玉昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建春，男，1968年3月3日出生，汉族，系该公司员工，住鹤壁市鹤山区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：郑州伟博汽车电器有限公司，住所地登封市阳城工业区北烟庄村。法定代表人：牛雷雨，该公司总经理。原告鹤壁市易通电器有限公司与被告郑州伟博汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告鹤壁市易通电器有限公司于2020年6月1日向本院申请撤回对被告郑州伟博汽车电器有限公司的起诉。本院认为，原告鹤壁市易通电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市易通电器有限公司撤回对被告郑州伟博汽车电器有限公司的起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告鹤壁市易通电器有限公司负担。审判员  王振平二〇二〇年六月一日书记员  赵 沙
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1978号原告：杨根付，男，汉族，1963年8月11日生，住长葛市。委托代理人：张永锋，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人：岳超楠，河南七星灿律师事务所实习律师。被告：朱国治，男，汉族，1966年3月29日生，住长葛市。原告杨根付诉被告朱国治民间借贷纠纷一案，原告杨根付于2020年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告杨根付的委托代理人张永锋、岳超楠、被告朱国治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨根付诉称：2018年3月2日，被告朱国治向原告借款5万元，原告向被告履行出借义务后被告向原告出具借据，原告向被告追要借款，被告拖而不还，无奈原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告朱国治偿还原告杨根付借款5万元及利息（利息自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至偿还之日）；2被告朱国治负担本案诉讼费用。被告朱国治辩称：我不认识原告，原告没有直接把钱给我，原告是用什么方法给我的钱，是现金还是转账，当时我把5万块钱给我老婆了，我老婆把5万块钱给原告了，我让我老婆把借条捎回来，我老婆说她在她娘家已经撕了，我老婆说夫妻之间你还不信我，我跟我老婆在2020年4月30日离婚，原告在我离婚第二天就起诉我。为什么不离婚不起诉我，在离婚以前也没有给我要过钱。在我离婚那天，我又问我老婆，让她给我打个收据，我老婆没有给我打收据，在复印社那个地方，我让我老婆写在离婚协议书上，我老婆不写。另外原告是我老婆的哥哥，该借款已经偿还过了，应该驳回原告的诉讼请求。原告杨根付向本院提供的证据有：2018年3月2日的借条一张，证明被告朱国治向原告借款5万元。被告朱国治向本院提供的证据有：中国农业银行银行卡交易明细清单4页，证明被告已偿还原告借款5万元。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年3月2日，被告朱国治向原告杨根付借款5万元，当天被告向原告出具借条一份，后经原告催要无果，原告于2020年5月19日诉至本院。本院认为：原告杨根付与被告朱国治之间的债权债务关系明确，被告朱国治欠原告杨根付借款5万元未偿还之事实，有被告朱国治向原告杨根付出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告朱国治未及时履行偿还原告杨根付借款5万元的义务，是造成该纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，对原告要求被告朱国治偿还其借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时履行偿还原告借款的义务，给原告造成了一定的经济损失，对原告要求被告自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付其借款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称其在2018年7、8月份从银行取款5万元通过其前妻已偿还了原告借款，但其提供的中国农业银行银行卡交易明细清单显示：被告于2018年6月22日取现3万元和于2019年12月26日取款2万元，被告庭审陈述的还款时间、金额与其提供的中国农业银行银行卡交易明细清单二者之间相互矛盾，无法证明其主张成立，被告依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱国治于本判决生效之日起十日内偿还原告杨根付借款5万元及利息（利息自2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱国治负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹东山二〇二〇年六月二十四日书记员  乔炜炜
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初575号原告：曹桂珍，男，1968年12月7日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：曹利本（系原告儿子），男，1993年11月5日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：杨广花，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司红古支公司，住所地兰州市红古区平安路1644号。负责人：梁斌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈哲，该公司员工。被告：徐杜家，男，1971年2月2日出生，汉族，住甘肃省永靖县。原告曹桂珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司红古支公司、徐杜家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告曹桂珍于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹桂珍自愿撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司红古支公司、徐杜家的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹桂珍撤诉。案件受理费5305元，减半收取2653元，由原告曹桂珍负担。审 判 员 任立新二〇二〇年六月九日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9381号原告：蔡莹莹，女，汉族，1977年1月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告蔡莹莹与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金10130元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡莹莹委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年9月21日，原告蔡莹莹（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：蔡莹莹购买的商品房为金水区XXXX号房，总金额1007125元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年6月25日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告蔡莹莹的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡莹莹的诉讼请求。案件受理费54元，减半收取27元，由原告蔡莹莹负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保57号之一申请人：杨风梅，女，汉族，1955年7月10日出生，住河南省。委托诉讼代理人：范好学，河南黄池事务所。委托诉讼代理人：赵天宇（实习），河南黄池事务所。被申请人：王立飞，男，汉族，1993年12月20日出生，住封丘县。被申请人：新乡市奔腾汽车运输有限公司。住河南省封丘县封獐路路南统一社会信用代码：914107270950495511法定代表人：葛纪娜申请人杨风梅因被申请人王立飞、新乡市奔腾汽车运输有限公司有转移财产的可能，于2020年5月12日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人王立飞驾驶的豫Ｇ×××××重型仓栅式货车。并已向本院提供担保。2020年5月12日，我院作出（2020）豫0727财保57号民事裁定书，查封被申请人王立飞驾驶的豫Ｇ×××××重型仓栅式货车（查封于封丘县黄池停车场）。2020年6月8日，申请人杨风梅向我院提出解除申请。经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人王立飞驾驶的豫Ｇ×××××重型仓栅式货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景平二〇二〇年六月八日书记员  杜 玲
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0381执异28号 异议人（案外人）：吉福祥，男，1966年11月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区太和路271号。公民身份号码：422601196611043015。 委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为提出执行异议。 申请执行人：深川控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道史家埭路72号。统一社会信用代码：9133011014381882XE。 被执行人：丹江口市房地产开发总公司。住所地：丹江口市均州一路56号。统一社会信用代码：914203811822160203。 本院在执行申请执行人深川控股集团有限公司（以下简称：深川公司）与被执行人丹江口市房地产开发总公司（以下简称:房总公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（案外人）吉福祥于2020年6月16日对本院发出的（2016）鄂0381执38号之四执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人（案外人）吉福祥称，贵院于2019年12月23日下达的（2016）鄂0381执38号之四执行裁定载明：查封被执行人丹江口市房地产开发总公司在武当山特区环城路4号1幢2单元402号；2幢1单元301、402、601、602号；2幢2单元202、601号；3幢1单元601、602号房产予以查封。本人得知该裁定内容后很惊讶，因为贵院查封的上述房屋中的1幢2单元402号、2幢2单元601号是本人的拆迁安置房屋，本人位于丹江口市武当山特区环城路4号的旧房早于2011年就已被第三人拆掉后建成了现在的武当山金福苑小区。该小区一开始王有均原武当山煤场经理欲独自开发，在与本人及其他拆迁户签订安置协议后因其个人实力等原因无力开发，又将该项目转给第三人房总公司，房总公司指派其名下的武当山项目部具体实施该工程。拆迁合同约定：每户拆迁户返还两套房屋，由拆迁户在新建的小区中3-5楼任选一套，开发方指定六楼一套。对于返还后的房屋多处的面积由拆迁户按市场价补齐。本人于2017年7月19日与房总公司签订了金福苑小区拆迁户返还安置房确认协议，确定返还给本人的房屋有1幢2单元402号、2幢2单元601号两套房屋，并且本人已经将其中2幢2单元601号房屋办理了不动产权证。综上，贵院查封的上述房屋属于本人的拆迁安置房，请求贵院立即解除（2016）鄂0381执38号之四中对位于丹江口市武当山特区环城路4号金福苑小区1幢2单元402号、2幢2单元601号房屋的查封措施，不得对上述房屋强制执行。 经审查查明，2014年5月27日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂民监二再终字第00003号民事调解书，调解确认丹江房总公司向深川控股公司支付450万元经济补偿金。签订调解协议后二个月内付清。因被执行人丹江房总公司未履行生效法律文书确定的义务，深川控股公司向十堰市中级人民法院申请执行。2015年11月18日十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中执字第00273号裁定书指定该案由本院执行。本院于2019年12月23日作出（2016）鄂0381执38号之四号裁定书，裁定查封被执行人丹江口市房地产开发总公司在武当山特区环城路4号1幢2单元402号；2幢1单元301、402、601、602号；2幢2单元202、601号；3幢1单元601、602号房产予以查封。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 另查明，2017年7月19日，丹江口市房地产开发总公司武当山特区项目部与吉福祥签订《关于武当山物资公司拆迁房屋超面积部分事宜协议》、《武当山金福苑小区拆迁户返还安置房确认房屋协议》，约定由吉福祥补交超面积房款后，武当山特区金福苑小区项目部返还其1栋2单元402号和2栋2单元601号房屋。异议人吉福祥在房屋交付后，将金福苑小区1栋2单元402号房屋转卖他人，未办理房屋过户登记；金福苑小区2栋2单元601号房屋在本院查封前已办理不动产权证，证号为鄂（2019）武当山旅游经济特区不动产权第0000504号，为异议人吉福祥单独所有。 本院认为，异议人吉福祥作为被拆迁人与丹江口市房地产开发总公司武当山特区项目部签订了房屋拆迁补偿安置《协议书》、《关于武当山物资公司拆迁房屋超面积部分事宜协议》、《武当山金福苑小区拆迁户返还安置房确认房屋协议》，明确约定了补偿金数额以及返还商铺的面积，且在房屋竣工后丹江口市房地产开发总公司武当山特区项目部对特定的1栋2单元402号、2栋2单元601号房屋与异议人吉福祥进行了交接，拆迁补偿安置已实际履行完毕，吉福祥失去了被拆除房屋的所有权，取得了上述两套返还房屋的所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，异议人吉福祥提供的房屋拆迁补偿安置《协议书》、《关于武当山物资公司拆迁房屋超面积部分事宜协议》、《武当山金福苑小区拆迁户返还安置房确认房屋协议》、不动产权证等证据均证明其取得1栋2单元402号、2栋2单元601号房屋在本院查封之前，该两套房屋经拆迁调换取得，系该两套房屋的权利人，权利的取得合法、真实，且2栋2单元601号房屋已办理不动产权证书，1栋2单元402号虽转卖他人但因未办理过户登记亦不影响其权利的行使，故其提出的异议理由能够排除本院（2016）鄂0381执38号之四执行裁定书对涉案房屋的执行，异议人吉福祥的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止本院（2016）鄂0381执38号之四执行裁定书对武当山特区环城路4号1栋2单元402号、2幢2单元601号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  彭泽辉 审 判 员  王汝军 人民陪审员  王 耕 二〇二〇年六月十九日 法官助理杨雪芹 书记员谢悦 本案所适用的向法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭经开执民字第1763号之一 申请执行人：叶科，男，1983年1月3日出生，住杭州市萧山区。 被执行人：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司，住所地浙江省军区农副业基地3-03号，组织机构代码:79367256X。 法定代表人：陈相平。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第899号民事判决书于2015年10月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人叶科与被执行人杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司达成了执行和解，现申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）杭经开执民字第1763号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  丁旭辉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执857号之二申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。被执行人：袁东菊。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初282号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁东菊在中国建设银行股份有限公司的存款22630元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年六月二十日法官助理李小亮书记员赵汝彬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保944号申请保全人：山东省聊城大地实业有限责任公司，住所地：聊城市建设路。法定代表人：付崇建，总经理。被保全人：山东元辰建设有限公司，住所地：聊城经济技术开发区嫩江路17号。法定代表人：金戈，总经理。被保全人：付乃童，男，1984年10月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区东城街道大湖村2244号，身份证号码：。被保全人：宋义森，男，1985年09月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区侯营镇田庄村90号，身份证号码：。被保全人：宋义鲁，男，1988年05月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区侯营镇田庄村608号，身份证号码：。被保全人：宋义延，男，1983年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区侯营镇田庄村608号，身份证号码：。被保全人：刘思艳，男，1981年04月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区东昌西路115号内4号楼4单元302室，身份证号码：。申请保全人山东省聊城大地实业有限责任公司与被保全人山东元辰建设有限公司、付乃童、宋义森、宋义鲁、宋义延、刘思艳买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东元辰建设有限公司、付乃童、宋义森、宋义鲁、宋义延、刘思艳名下银行账户存款320万元进行冻结或查封其相应价值的财产。本院于2020年6月16日作出(2020)鲁1502民初6927号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东元辰建设有限公司、付乃童、宋义森、宋义鲁、宋义延、刘思艳名下银行账户存款320万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月二十三日书记员  樊凤印
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1619号之一 申请执行人：姚惠娟，女，1969年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：李峰，男，1972年4月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初8743号民事调解书，于2020年4月21日立案执行申请执行人姚惠娟与被执行人李峰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的1055000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人李峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李峰作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人李峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚惠娟，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱利芝
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申393号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周林虹，女，1968年10月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯廷友，男，1945年11月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）向安玉，女，1944年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯宇，男，1995年6月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）攀枝花市东区退役军人事务局。住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道中段211号。 法定代表人肖春义，局长。 委托代理人牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）攀枝花市退役军人事务局。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段512号四楼。 法定代表人田川，局长。 委托代理人牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。 再审申请人周林虹、侯廷友、向安玉、侯宇（以下简称周林虹等人）因诉攀枝花市东区民政局答复、攀枝花市民政局行政复议一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04行终37号行政裁定，向本院申请再审。在本院审理过程中，因机构改革，攀枝花市东区民政局、攀枝花市民政局的优抚安置类职责已划归区、市退役军人事务局。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周林虹等人申请再审称：申请人共同亲属侯淞因伤亡故证据确凿，区、市民政具体行政行为不容否定，一、二审法院适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，依法改判或再审。 攀枝花市东区退役军人事务局及攀枝花市退役军人事务局提交意见称：申请人针对攀枝花市东区民政局于2016年10月11日对周林虹作出的《关于对周林虹所提申请事项的答复》（以下简称《答复》）提起行政复议及后续的行政诉讼，经一、二审法院的审理，均认为该《答复》是对2014年1月攀枝花市东区民政局向申请人发放相关抚恤金的行政行为的解释，没有改变原有的行政行为，故该《答复》是对申请人不产生实际影响的重复处理性质的信访答复意见。一、二审法院适用法律正确。申请人申请再审的理由不成立，请求四川省高级人民法院驳回其再审申请。 本院认为，周林虹等人向一审法院提出的诉讼请求是：撤销攀枝花市东区民政局作出的《答复》和攀枝花市民政局作出的（2017）1号行政复议决定。一审法院经审理认为，该《答复》是对2014年1月攀枝花市东区民政局发放相关抚恤金的一种解释，没有改变原有的行政行为，故该《答复》是对当事人的权利义务不产生实际影响的重复处理行为。当时尚在实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”。因此，一审法院裁定驳回周林虹等人的起诉，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。周林虹等人申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，周林虹等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周林虹、侯廷友、向安玉、侯宇的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年六月九日 书记员  刘晴雯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2908号原告：苏艳霞，女，回族，1959年1月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘杰，男，汉族，1983年10月14日出生，住河南省商丘市。原告苏艳霞诉被告刘杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。本院经审理认为，根据原告苏艳霞提交的证据，认定被告刘杰与张浩涵形成租赁合同关系，而张浩涵具有独立的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织．．．．．．”原告苏艳霞不是合同相对人，故其不是该案的适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告苏艳霞的起诉。案件受理费5,142元，退还原告苏艳霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年六月十七日书记员  李 君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执994号申请执行人廖晋湘，男，1970年12月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人周福华，男，1984年1月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人廖晋湘与被执行人周福华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2019年10月29日本院作出的（2019）湘0302民初3367号民事判决书，依申请于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周福华的银行存款62146元及利息（含本金60000元，案件受理费1326元，执行费820元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年六月五日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1302民初2609号之二原告李树廷（反诉被告），男，1967年7月6日出生，汉族，农民，朝阳市龙城区。委托代理人付佳丽，辽宁泰山律师事务所律师。被告朝阳城市发展集团有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区慕容街9A。法定代表人武铁峰，经理。委托代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。被告沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区巴山路54号。法定代表人刘培华，董事长。委托代理人徐建春，辽宁红枫律师事务所律师。被告杨金生（反诉原告），男，1963年10月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人徐建春，辽宁红枫律师事务所律师。原告李树廷（反诉被告）诉被告朝阳城市发展集团有限公司、沈阳山盟建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告沈阳山盟建设集团有限公司申请追加杨金生为本案被告（其在诉讼中提起反诉），本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树廷（反诉被告）及委托代理人付佳丽，被告朝阳城市发展集团有限公司委托代理人杨亚梅、被告沈阳山盟建设集团有限公司、杨金生（反诉原告）共同委托代理人徐建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树廷向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠的劳务费用本金200,000元（具体数额以评估结论为准）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年施工由被告城发公司开发建设、由被告山盟公司承建的燕都新城C2地块7#--14#楼地下停车场木工工种，施工面积12,500平方米，每平方米单价145元。该工程已竣工验收完毕。被告山盟公司陆续给付劳务费967,950元，剩余款项经原告催要未能给付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朝阳城市发展集团有限公司辩称，原告所诉没有依据，应依法驳回。我公司并没有与原告签订过施工合同，双方均不是施工合同的签订主体，无合同义务关系，即我公司没有向原告履行给付任何款项的义务。原告列我公司为被告违反法律规定，主体不适格，其起诉应依法驳回。本案中发包人是朝阳市建设投资有限公司。承包人是沈阳山盟建设集团有限公司，合同中既没有本案原告也没有我公司，原告向我公司主张权利违反了合同相对性原则。且朝阳市建设投资有限公司已按合同约定将工程款支付给被告沈阳山盟建设集团有限公司，原告不是工程的承包主体，我公司也不是工程的发包主体，原告起诉应依法驳回。被告沈阳山盟建设集团有限公司、杨金生辩称，一、李树廷诉称的施工面积及价格没有事实依据。2016年2月在政府部门的监督下进行了工程量及劳务费数额的核算,并签署了相关的核算文件，双方在该份文件中对于施工量及劳务费数额有明确的计算结论。李树廷完成的木工施工工作量合计为808,505元。截至2016年2月5日，李树廷已经支取劳务费用合计为1,083,680元，多支取了劳务费270,000余元。二、李树廷不具备诉讼主体资格，请求人民法院依法驳回李树廷的诉讼请求。杨金生向本院提出反诉请求：1.请求判决李树廷返还多领取的木工劳务费275,175元；2.李树廷承担反诉费用。事实与理由：2014年李树廷带领木工组为杨金生承建的燕都新城C2地块7#-14#楼提供木工劳务，工程结束时根据施工量，经双方核算全部木工劳务费总额应为808,505元。但在工程施工过程中，李树廷已领取劳务费合计1,083,680元，李树廷超额领取了劳务费275,175元。此款虽经多次催要，李树廷至今不予返还，故请求法院依法支持反诉请求。李树廷辩称，不同意杨金生的反诉，我方并不向杨金生主张权利，杨金生无权作为被告参与诉讼，更无权提起反诉，其反诉并非事实，我方坚持诉请。诉讼中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为：本案中，原告只是向被告朝阳城市发展集团有限公司、沈阳山盟建设集团有限公司主张权利，并不同意追加杨金生为本案被告，且杨金生并非本案必须共同诉讼人，故杨金生并非本案适格被告，无权对李树廷提起反诉。其合法权益可另循途径主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条第一款的规定，裁定如下：驳回杨金生的反诉。案件受理费2，714元（杨金生预交），退还杨金生。审 判 长  丁彦秋人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  王 娟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  武文斌
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初997号 原告施乐乐，女，1994年10月26日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：潘燕均,浙江九联律师事务所律师。 被告余巍，男，1987年4月28日出生，汉族，住龙游县。 原告施乐乐与被告余巍民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告施乐乐委托代理人潘燕均到庭参加诉讼，被告余巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告施乐乐诉称：2019年5月31日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条承诺2019年10月30日前还清。借款到期后原告多次催讨，被告支付利息5000元，剩余借款被告仍未归还。现原告诉至法院要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2019年11月1日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格;2、借条及银行转账记录原件各一张、微信转款的还款凭证复印件，证明被告借款的事实。 被告未做答辩，也未向本院提交材料。 经庭审审查，本院认为原告提交的证据1、2符合证据的有效条件，本院予以确认。 根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年5月30日被告向原告借款50000元，并出具借条约定利息按月利率2%计算，借款2019年10月30日前还清。2019年5月31日，被告按约向原告转账50000元。2019年10月27日，被告仅归还5000元，剩余借款原告多次向被告催讨，被告一直未归还借款。 本院认为,综合原告提交的证据可以证明原告借款50000元给被告的事实，现原告要求被告归还，于法有据，本院予以支持。被告于2019年10月27日支付原告的5000元按规定应从利息中先予扣除，利息应从2019年10月31日开始起算。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余巍在本判决生效之日起十日内归还原告施乐乐借款本金50000元及利息(利息自2019年10月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，由被告余巍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张国臣 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  马 超
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1534-3号 原告:梁志田，男，汉族，1972年11月18日生，住六安市裕安区。 委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。 被告：夏海洋，男，汉族，1990年9月20日生，住六安市裕安区。 被告：李娜，女，汉族，1992年9月10日生，住合肥市蜀山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦。 负责人：朱文东。 原告梁志田诉被告夏海洋、李娜、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 本案在审理过程中，原告以病情复杂，尚未治疗终结为由，申请撤诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁志田撤诉。 审判员  王世琼 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王永红
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6778号原告：东营丰润汽车销售有限公司。住所地：东营市东营区黄河路222号蓝天汽车城。统一社会信用代码：913705025903376575。法定代表人：傅永强，执行董事兼总经理。原告：潍坊德诚汽车销售服务有限公司。住所地：寿光市金海北路南首。统一社会信用代码：91370783504954993K。法定代表人：韦天使，执行董事兼总经理。原告：傅永强，男，1960年9月8日生，汉族，住寿光市。三原告委托诉讼代理人：张军，山东元仓律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：宋乔玉，山东元仓律师事务所律师。被告：寿光市冠龙橡塑有限公司。住所地：寿光市古城街道尚家村。统一社会信用代码：913707837774178765。法定代表人：付清海，经理。被告：付清海，男，汉族，1974年1月17日生，住寿光市。二被告诉讼委托代理人：肖树栋，寿光博鳌法律服务所法律工作者。第三人：寿光市永强汽车销售服务有限公司。住所地：寿光市金海北路南首路东。统一社会信用代码：91370783725421056B。委托诉讼代理人：宋乔玉，山东元仓律师事务所律师。原告东营丰润汽车销售有限公司（以下简称丰润公司）与被告寿光市冠龙橡塑有限公司（以下简称冠龙公司）、原告傅永强与被告冠龙公司、原告潍坊德诚汽车销售服务有限公司（以下简称德诚公司）与被告冠龙公司、原告德诚公司与被告付清海民间借贷纠纷四案，本院分别作出（2018）鲁0783民初5036号、5037、5041号、5214号民事判决书，被告均不服上述判决提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院分别裁定发回重审。本院立案后决定合并审理，并依法追加寿光市永强汽车销售服务有限公司（以下简称永强公司）作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人张军、宋乔玉，二被告的委托诉讼代理人肖树栋，第三人的委托诉讼代理人宋乔玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰润公司、傅永强、德诚公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冠龙公司、付清海返还原告借款3874600元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2012年5月至2015年11月期间，原被告之间因经营需要，互相借款进行资金周转，现被告尚欠原告借款3874600元未还。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。冠龙公司、付清海辩称，1.傅永强是永强公司及丰润公司的法定代表人，原告德诚公司的法定代表人韦天使系傅永强儿媳。永强公司、丰润公司及德诚公司的实际控制人均为傅永强，傅永强个人与永强公司、丰润公司及德诚公司账号混用、财务混同、人格混同。付清海系冠龙公司法定代表人，涉及转账的双方一方应为付清海及冠龙公司，另一方应为傅永强、永强公司、丰润公司及德诚公司。2.被告未从原告处借款，反而原告多次从被告处借款，原告提供的转账凭证所列款项系用于偿还付清海及冠龙公司的借款，双方最早的转账系付清海、冠龙公司向傅永强及关联公司所转，以后傅永强方所转款项均为偿还付清海方的借款，而且付清海方给傅永强方的转账数额明显大于傅永强方转给付清海的数额。若原告不能提供有效证据与被告之间存在借贷合意，应驳回原告所诉。第三人述称，同意案件合并审理，并一起对账。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，丰润公司、傅永强及德诚公司分别以冠龙公司为被告诉至法院，要求冠龙公司返还借款20000元、350000元、430000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；同年8月16日，德诚公司以付清海为被告诉至本院，要求付清海返还借款本金3074600元及利息，本院经审理分别作出（2018）鲁0783民初5036号、5037、5041号、5214号民事判决书，判决冠龙公司返还丰润公司借款20000元并支付逾期利息，返还傅永强借款350000元并支付逾期利息，返还德诚公司借款430000元并支付逾期利息，判决付清海返还德诚公司借款1374600元并支付逾期利息。冠龙公司、付清海均提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院认为一审判决认定基本事实不清，应结合（2018）鲁0783民初5036号、5037、5041号、5214号四案进一步审查上诉人的抗辩主张能否成立，故均发回重审。另查明，德诚公司、丰润公司、永强公司属关联公司，三公司的实际控制人均为傅永强。付清海系冠龙公司法定代表人，付清海与冠龙公司之间也存在财务混同。2012年5月至2015年11月期间，傅永强、德诚公司、丰润公司及永强公司与付清海及冠龙公司之间多次发生互为借贷关系。案件审理中经对账，双方均认可付清海、冠龙公司欠傅永强、德诚公司、丰润公司、永强公司款项287600元。本院认为，原被告及第三人之间的借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。经对账，付清海、冠龙公司现尚欠傅永强、德诚公司、丰润公司、永强公司款项共计287600元，双方均无异议，本院予以确认。因德诚公司、丰润公司、永强公司属关联公司，三公司的实际控制人均为傅永强，付清海系冠龙公司法定代表人，付清海与冠龙公司之间也存在财务混同，故被告冠龙公司、付清海应连带清偿傅永强、德诚公司、丰润公司及永强公司借款287600元。对于原告主张的逾期借款利息，双方虽未有约定，但原告自起诉之日起主张利息符合法律规定，故本院确定逾期利息应以287600元为基数，自2018年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告寿光市冠龙橡塑有限公司、付清海于本判决生效后十日内连带清偿原告东营丰润汽车销售有限公司、潍坊德诚汽车销售服务有限公司、傅永强及第三人寿光市永强汽车销售服务有限公司借款287600元并支付利息（以287600元为基数，自2018年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告东营丰润汽车销售有限公司、潍坊德诚汽车销售服务有限公司、傅永强及第三人寿光市永强汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37797元，由原告及第三人负担34989元，被告负担2808元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  燕 华人民陪审员  王时国人民陪审员  于会锡二〇二〇年六月十二日书 记 员  裴兆静
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1788号原告：李照军，男，汉族，1982年9月20日生，住河南省淮阳县。被告：**，男，汉族，2000年2月24日生，住河南省淮阳县。原告李照军与被告**财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李照军到庭诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李照军向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告立即偿还修车款2万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：在2020年农历2月15日被告**开着我原告李照军（乳名李新军）车，被毁坏，**同意修车，当时没有钱写下欠条一张（2020年农历12月15日）**开李新军的车，车被撞毁，修车钱由**全部负责，**欠李新军修车钱贰万元（20000元）身份证，欠款人**，2020年2月12日，证明人张宽、董福昌，被告打条一户2万元没有支付，所以特向贵院起诉，请求贵院判如所请。被告**未向本院提交答辩意见。原告李照军为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交下列证据：第一组证据，身份证复印件以及行驶证复印件一份，证明原告身份信息以及车牌号为豫Ｐ×××××哈弗牌小型普通客车一辆归原告所有；第二组证据，欠条一份，证明被告**开我的车给我撞坏了，承诺付给我的修车钱，最后，因没有钱没给我，向我出具欠条一份；第三组证据，周口广傲汽车维修有限公司出具的销货清单一份共计5张，证明，被告**撞坏我的车，我修车花费22680元；第四组证据，录像一份，证明2020年元月十日凌晨0点15分左右被告**从吧台把我的车钥匙偷走，从后门出去，然后于凌晨0点45分左右**从大门把车开走了，不是我借给他的；第五组证据，通话录音一份，证明**在明知自己没有驾驶证且饮酒的情况下将车开走，然后发生事故并且认可是因为没有钱才付不了修车款。第六组证据，淮阳县临蔡镇小孔楼村民委员会出具的证明一份，证明，李新军是我的小名。被告**未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告**于2020年1月10日凌晨，在原告李照军在淮阳县临蔡镇街上经营的金乐KTV大厅的吧台内将原告所有的车牌号为豫Ｐ×××××哈弗牌小型普通客车的车钥匙拿走，然后将车开走，车辆行驶到淮阳207国道北二环九里沟附近撞到路边的石头墩子上，导致车辆被撞坏，事故发生后，原告到场与被告**一起将车辆开到周口广傲汽车维修有限公司进行维修，周口广傲汽车维修有限公司于2020年3月25日向原告出具销货清单一份，清单显示原告修车共花费22860元。被告**向原告出具欠条一份，欠条内容为：2020年农历12月15日**开李新军的车被撞毁，修车钱由**负全部责任，**欠李新军修车钱贰万元整（20000元），身份证，欠款人**，李新军身份证，2020年2月12日，证明人张宽、董福昌。淮阳县临蔡镇小孔楼村委会于2020年5月29日出具证明一份，证明本案原告李照军原名是李新军，2020年1月10日农历日期为2019年12月16日。本院认为，原告诉称被告**于2020年1月10日0点十五分在原告李照军在淮阳县临蔡镇街上经营的金乐KTV大厅的吧台内将原告所有的车牌号为豫Ｐ×××××哈弗牌小型普通客车的车钥匙拿走，然后于0点45分将车开走，行驶过程中导致车辆被撞坏，要求被告**支付其20000元修车款，为支持其诉讼请求，原告在庭审中提交了欠条一张及视频证据、通话录音、周口广傲汽车维修有限公司出具的销货清单予以证明，虽然欠条上的日期为2020年农历12月15日，但是结合录像上显示的时间、通话内容，修车时间可以看出事故发生的时间为2020年1月10日凌晨12点多，即农历2019年12月16日凌晨，上述证据具有连贯性，与欠条形成了完整的证据链条，能够证明被告**将原告的车辆开走并损坏的事实，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，根据该规定，原告李照军有权请求被告**对其进行财产损害赔偿。事故发生后，被告**向原告出具欠条一张，证明原、被告双方就赔偿款数额达成一致意见，故本院对于原告李照军请求被告**按照欠条约定赔偿修车款20000元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效后十日内赔偿原告修车款20000元。案件受理费150元，由被告**承担。本判决为终审判决。审判员  陈洪凯二〇二〇年六月二十四日法官助理赵地书记员段奕帆
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保148号申请人：李小娟，女，汉族，1991年3月27日生，住延津县。被申请人：张子龙，男，汉族，1992年4月25日生，住延津县。申请人李小娟与被申请人张子龙民间借贷纠纷一案，李小娟于2020年6月18日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人张子龙银行存款，保全金额35000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000068的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人张子龙银行存款35000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费370元，由申请人李小娟负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年六月十八日书记员  张婉璐
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3126号原告：陈秀娜，女，1982年12月1日出生，汉族，住济南市历下区。被告：高新开发区独角兽美甲纹绣店，住所地山东省济南高新技术产业开发区高新万达Y2922，统一社会信用代码：92370100MA3P9BDW9F。经营者：孙静。原告陈秀娜与被告高新开发区独角兽美甲纹绣店身体权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈秀娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈秀娜撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年六月二十三日书记员  高 娜
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初123号公诉机关延津县人民检察院。被告人刘先林，男，1954年4月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月16日被延津县公安局取保候审；2020年4月29日由本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人刘先林犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉，被告人刘先林到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年3月4日15时许，在延津县国有林场路段，被告人刘先林酒后无证驾驶一辆宗申牌电动三轮车（装有竹竿）由北向南行驶时与牛瑞庆驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××的奥迪车发生剐蹭。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定：刘先林所驾驶的宗申牌电动三轮车符合机动车中三轮轻便摩托车的定义要求。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：刘先林送检血液中检出乙醇，其含量124.9mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提交了被告人前科查询证明、到案经过等书证；证人刘某、牛某证言；被告人刘先林供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2020]287号检验报告等鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘先林行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人刘先林判处拘役一个月，并处罚金。被告人刘先林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2020年3月4日15时许，在延津县国有林场路段，被告人刘先林酒后无证驾驶一辆宗申牌电动三轮车（装有竹竿）由北向南行驶时与牛瑞庆驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××的奥迪车发生剐蹭。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定：刘先林所驾驶的宗申牌电动三轮车符合机动车中三轮轻便摩托车的定义要求。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：刘先林送检血液中乙醇含量为124.9mg/100ml。上述事实，被告人刘先林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人前科查询证明、到案经过、交通事故调解协议书、认罪认罚具结书等书证；证人刘某、牛某证言；被告人刘先林供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2020]287号检验报告等鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘先林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘先林到案后如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘先林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  苏保坤人民陪审员  赵海娟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋 勇
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  （2020）陕01民终4534号 上诉人（原审被告）王世友，男。被上诉人（原审原告）王建英，女。原审被告西安天成家具有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人王世友，系该公司执行董事兼总经理。上诉人王世友因与被上诉人王建英与原审被告西安天成家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人王世友申请缓交案件受理费3400元于2020年3月12日期满后，上诉人仍未缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王世友自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超                                  二○二○年六月四日 书 记 员  陈 美 宏  1
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢185号 申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行，住所地浙江省宁波市奉化市锦屏街道南山路159号，组织机构代码:844841096。 法定代表人周文光。 被执行人宁波市金石井竹业有限公司，住所地奉化市萧王街道棠岙村，组织机构代码:799507653。 法定代表人江东校。 被执行人江东校，男，1967年8月21日出生，住宁波市奉化区。 被执行人江杏飞，女，1971年10月5日出生，住宁波市奉化区。 被执行人杨惠波，女，1979年4月3日出生，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产已被本院依法拍卖，拍得款项已由申请执行人领取，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01知民初14号原告：沈志军，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：王焕青，陕西诺尔律师事务所律师。被告：西安市新城区占奇日用品商行，住所地陕西省西安市新城区XX商城XX区XX、XX号。经营者：马占奇。原告沈志军与被告西安市新城区占奇日用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告沈志军于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈志军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告沈志军撤回起诉。案件受理费400元（原告沈志军已预交），本院减半收取200元，由原告沈志军负担。其余200元，退还原告沈志军。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1224号 原告：鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，统一社会应用代码91150622670681589H。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：张某。 被告杨某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉杨某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  郝辰熹 二〇二〇年六月九日 书记员  王智铎
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执3029号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你申请执行安锦鹏、李利平追偿权纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执302号申请执行人裴光平，男，1968年10月26日生，汉族，住义马市。被执行人张保兴，男，1981年8月10日生，汉族，住渑池县。关于裴光平申请执行张保兴民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初2094号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人有可供执行的财产。3、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。5、查封被执行人名下车辆，暂无该车下落，无法处置。本院以告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年六月二十四日书记员  王昊天
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0302民初2123号 原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。 负责人：李长旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。 被告：王文影，女，1983年5月22日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称“建设银行徐州分行”）与被告王文影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行徐州分行的委托代理人汪新娟到庭参加诉讼。被告王文影经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金、利息、违约金等合计人民币89137.42元（暂算至2020年5月4日），及至实际偿还日的利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了龙卡信用卡，卡号为62×××29，后被告使用该卡进行了消费。截止至2020年5月4日，被告共欠付本息合计89137.42元，其中包括本金64387.46元、利息13494.79元、费用等11255.17元。后经原告多次催要，被告均未偿还上述款项。故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告王文影未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2018年4月8日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份，主要约定：信用卡卡片的所有权属于乙方，仅限持卡人本人使用，不得出租、出借。甲方应当通过乙方指定的途径设置信用卡电话银行密码、交易密码。使用交易密码进行的交易视为甲方本人所为，但甲方有合法、确凿证据证明并非本人所为的情形除外；使用交易密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证。被告应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方办理信用卡预借现金业务应遵守乙方规定的限额，除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期待遇，乙方自银行记账日起计收利息。甲方在信用卡中存入资金，如卡内已有欠款或存入资金后甲方消费、办理预借现金业务等产生欠款，存入资金将即时作为还款抵销欠款，抵销欠款后仍有剩余的资金将成为甲方信用卡中溢缴款，乙方对甲方信用卡溢缴款不计付利息。乙方在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率为万分之五。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为甲方向乙方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁等法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审和执行程序；乙方任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为乙方已履行通知义务，仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。 2017年9月28日，被告与原告还签订了龙卡信用卡车位分期付款业务约定条款一份，被告就该卡向原告申请分期金额95000元，分期48期，手续费0.26%。协议签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××29，被告对信用卡进行了使用。截至2020年5月4日，被告拖欠该卡本金64387.46元及利息、违约金、费用。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金、费用的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金64387.46元及利息、违约金、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告王文影未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起五日内，被告王文影一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金64387.46元及利息、违约金、费用（本金截至2020年5月4日，利息、违约金、费用按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表约定的标准计算，但利息、违约金、费用总额不超过按年利率24%计算得出的数额）； 2020年5月4日后，被告王文影如向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行还款，可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元（原告已预付、已减半收取），由被告王文影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 林佳锟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 董 瑶 书 记 员 袁 莉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3000号被执行人：何景川，男，1987年10月9日生，汉族，户籍所在地河南省。本院于2018年7月13日作出的(2017)沪0114刑初1971号刑事判决书，判决被告人何景川应缴纳罚金人民币50000元。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年4月8日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已冻结被执行人的银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0114刑初1971号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 顾慧萍审判员 周秋华二〇二〇年六月二十六日书记员 路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初781号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，系单位职员。 被告：张娜，女，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告张娜信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在11783.52元限额内，冻结被告张娜名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1950号原告：赵会旺，男，汉族，1971年7月25日出生，住原阳县。被告：新乡市佰盛创业园区开发有限公司，住所地原阳县蒋庄乡马庄村。法定代表人：张春平。本院在审理原告赵会旺诉被告新乡市佰盛创业园区开发有限公司房屋合同纠纷一案中，原告赵会旺于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵会旺向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵会旺撤回起诉。案件受理费1850元，由原告赵会旺负担。审判员  时文华二〇二〇年六月二十四日书记员  王 昕
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1247号 原告：张巧巧，女，1986年4月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张正斌，四川谦信律师事务所律师。 被告：刘明丽，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：黄元芬，女，1970年1月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告张巧巧与被告刘明丽、黄元芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，原告张巧巧于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张巧巧提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张巧巧撤诉。 案件受理费减半收取1377元，保全费1060元，合计2437元。由原告张巧巧负担。 审 判 员 简素群 二〇二〇年六月十七日 法官助理 余秋妹 书 记 员 杨 舜
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初1338号   原告：西宁城北盛威建筑设备租赁站，统一社会信用代码：92630105MA75JQRU63，住所地：西宁市城北区祁连路471号。   经营者：于影影，女，1986年8月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市城北区柴达木路恒大名都144号5号楼1273室。   被告：王泽高，男，1975年7月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住四川省遂宁市。   原告西宁城北盛威建筑设备租赁站与被告王泽高租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁城北盛威建筑设备租赁站的经营者于影影到庭参加诉讼，被告王泽高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告西宁城北盛威建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠付的电动吊篮租赁费10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月3日签订了电动高处作业吊篮租赁合同，由被告租赁原告11台电动高处作业吊篮在西宁市莫家街旧楼改造工程施工。该合同约定了租赁物、租金及支付方式、纠纷处理方式等权利义务条款。被告使用完建筑设施后并没有按约定全部支付租金，拖欠原告10000元租金不付，经原告多次讨要，被告以各种理由推拖。现原告诉至法院，请求判如所请。   被告王泽高经本院合法传唤无正当理由未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。   原告西宁城北盛威建筑设备租赁站为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   证据一、《高处作业电动吊篮租赁合同》、安全操作规范、进场清单14份、退场清单、微信支付凭证、欠条。证明原、被告之间签订了租赁合同，被告租赁原告11台设备，原告依照约定完成了设备进场，被告应当按照合同约定履行给付租赁费的义务，被告就欠付的10000元租赁费给原告出具了欠条。   被告王泽高未发表质证意见，也未向本院提交证据。   本院认为，原告提交的证据一与本案具有关联性，其能够证明原、被告之间存在设备租赁关系，双方于2016年10月3日签订《高处作业电动吊篮租赁合同》约定了租赁数量规格、租赁期限等，被告以微信支付的方式向原告转账支付了2200元的租金。2018年2月10日，被告王泽高向原告出具了一份欠条载明欠付原告吊篮租赁费10000元，本院对以上证据予以采信。   经审理查明：2016年10月3日出租方西宁城北盛威建筑设备租赁站与承租方王泽高签订《高处作业电动吊篮租赁合同》，约定原告西宁城北盛威建筑设备租赁站将11台电动吊篮出租给被告王泽高使用，租赁期限约35天，以双方签字确认的《租赁吊篮设备进场清单》和《租赁吊篮设备退场清单》日期为准。2017年3月24日被告王泽高通过微信转账方式给付原告西宁城北盛威建筑设备租赁站莫家街吊篮租赁费2200元。2018年2月10日，被告王泽高向原告西宁城北盛威建筑设备租赁站出具欠条一份载明：“今欠孙浩浩吊篮款壹万元正（￥10000元）”，限于2018年7月底前付清。”因被告王泽高未给付原告欠付的设备租赁款，故原告诉至法院。   另查明，原告西宁城北盛威建筑设备租赁站的经营者于影影与孙浩浩系夫妻关系。   本院认为，原告西宁城北盛威建筑设备租赁站与被告王泽高签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约定履行自己的权利、义务。原告西宁城北盛威建筑设备租赁站按照合同约定履行了交付租赁物的义务，被告王泽高应当按照合同约定给付原告设备租赁费。现被告未在约定期限内给付原告欠付的电动吊篮租赁费10000元，故对原告要求被告给付拖欠电动吊篮租赁费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王泽高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王泽高于本判决生效之日起十日内给付原告西宁城北盛威建筑设备租赁站电动吊篮租赁费10000元。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王泽高负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴 宁     二〇二〇年六月二日   书记员 魏孔萍   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初1812号原告：黄小涛，男，汉族，1980年9月24日生，住河南省新安县。被告：江芳芳，男，汉族，36岁，住河南省新安县。原告黄小涛与被告江芳芳为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄小涛撤回起诉处理。审判员  陈君二〇二〇年六月十八日书记员  张静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民初1023号 原告：杨浩珑，男，1991年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：李林泽，新疆广泽律师事务所律师。被告：裴跃，男，1970年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：张莲桃，女，1970年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：裴跃，男，汉族，系张莲桃之夫。被告：王攀，男，1979年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：张静，女，1985年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告杨浩珑与被告裴跃、张莲桃、王攀、张静执行异议之诉一案于2018年12月19向本院提起诉讼。本院开庭审理后于2019年11月23日作出（2018）新2323民初2735号民事判决书，宣判后，被告裴跃、张莲桃不报判决，向昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉，昌吉回族自治州中级人民法院受理后，于2020年4月24日作出（2020）新23民终426号民事裁定书，裁定撤销（2018）新2323民初2735号民事判决，将该案发回重审。本院于2020年6月4日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨浩珑及其委托诉讼代理人李林泽、被告张莲桃，裴跃到庭参加诉讼。被告王攀、被告张静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告杨浩珑向本院提出诉讼请求：1、判令不得执行呼执恢字14-2号执行裁定所涉及的位于呼图壁县种牛场的价值138000元壹眼机井及其他相应权利；2、判令确认呼执恢字14号执行裁定所涉及的位于呼图壁县种牛场的机井一眼所有权及其他相应权利归杨浩珑所有。事实与理由：原告杨浩珑通过法院委托拍卖的程序，合法取得拍卖财产属于善意取得，应受法律保护。2016年5月18日，呼图壁县人民法院委托昌吉亚中商城拍卖有限责任公司拍卖被执行人裴跃的位于呼图壁县种牛场的机井壹眼，原告杨浩珑以最高价竞得，并依法办理产权过户手续。根据《中华人民共和国物权法》第106条之规定，原告取得被执行人裴跃所有的机井属于善意取得，其办理产权过户手续后，其物权应当受到法律保护。原告巳完全取得了机井及附属设施的所有权，法院无权擅自侵害其所有权。法院撤销(2015）呼执恢字14号执行裁定的程序不当，侵犯原告合法权益。法院作出(2015）呼执恢字14-2号执行裁定，未告知原告杨浩珑，也未向原告送达该裁定，原告是在2018年9月3日接到呼图壁县电业局的通知称要把机井的供电手续过户给裴跃时才得知该裁定内容。原告通过拍卖程序取得机井后，承包了1000亩土地，并进行了大量的投入，前后投入数百万元，可期待利益超过千万元，因经营需要，原告以该机井和承包的土地到银行办理抵押贷款，已无法返还该机井，如收回机井将给原告造成重大财产损失。杨浩珑已经取得了涉案机井完整的所有权，法院此时以（2015）呼执恢字第14一2号裁定撤销了原裁定，实际上发生的效力是撤销了拍卖，本质是擅自通过裁定侵害杨浩珑对机井的所有权。拍卖程序完成后，对拍卖的撤销在法律上有严格的限制，法院作出的（2015）呼执恢字第14-2号裁定执行行为没有法律依据。经审查，原告杨浩珑于2018年11月21日对本院作出的（2015）呼执恢第14号-2号执行裁定书提出异议。2018年12月6日本院作出（2018）新2323执异15号裁定书，裁定驳回案外人杨浩珑的异议请求。原告杨浩珑因不服（2018）新2323执异15号裁定书，向本院提起执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，执行行为异议指向的对象是人民法院的执行措施、实施执行措施的方式、方法、期间、顺序等纯粹程序性的事项。案外人异议是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。当事人对标的物的权属提出异议，执行异议裁定驳回异议请求后，当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出执行异议之诉。本案中，原告杨浩珑针对（2015）呼执恢第14号-2号执行裁定书提出异议，系针对执行行为提出的异议，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出复议。故原告杨浩珑向本院提出执行异议之诉不符合法律规定。本案经合议庭评议后，报经本院2020年6月27日第23次审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨浩珑的起诉。案件受理费3060元退还给原告杨浩珑。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提效副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   刘东红审  判  员   热孜亚人民 陪 审员   热依汗二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   杨雅琳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执544号申请执行人：曹杰，男，1990年10月20日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人:杜祥之，男，1989年5月27日出生，汉族，身份证住址在江苏省邳州市。关于申请执行人曹杰与被执行人杜祥之房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏1002民初6496号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，杜祥之应返还曹杰房屋租金7700元、押金1100元，并给付曹杰违约金1100元；杜祥之负担案件受理费50元，公告费600元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法定义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产，并于2020年4月9日上门查找被执行人，但未发现其下落。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1002执544号案件终结本次执行程序。被执行人杜祥之负有继续向申请执行人曹杰履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  徐 颖审判员  伞波仁二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 浩
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2353号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。 诉讼代表人：吴斌，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：魏捷，系该公司员工。 被告：陈和，男，1978年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴荣妫，女，1980年9月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶必钧，男，1973年9月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：许淑峰，女，1972年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈芳，男，1970年1月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：许淑连，女，1969年12月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行诉被告陈和、吴荣妫、叶必钧、许淑峰、陈芳、许淑连金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行撤回起诉。 案件受理费4511元，减半收取2255.5元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行负担。 审 判 员 周跳跳 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 程志超
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2500号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2500号申请执行人：严小东，男，1964年9月16日生，汉族，住四川省。被执行人：上海苜邦机电制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘跃忠。申请执行人严小东与被执行人上海苜邦机电制造有限公司仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第620号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人严小东于2020年5月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币28188元及利息。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币322.82元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年七月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执659号被执行人吴某某。本院在执行被执行人吴某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月八日书记员  李 淼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初20891号原告：郑源浩，男，1964年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海华诚招待所，住所地上海市静安区。法定代表人：金鋗诚。原告郑源浩与被告上海华诚招待所劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑源浩到庭参加诉讼，被告上海华诚招待所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑源浩向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2019年4月1日至2020年3月31日待岗期间最低生活保障费13,920元(1,160元×12个月)。事实及理由：原告于1997年1月进入被告处工作。2001年集体待岗后，被告承诺支付原告待岗期间最低生活保障费。2019年3月31日之前原告的生活保障费，已由法院判决并已执行到位。2019年4月以后的生活保障费，被告至今未付，故提起诉讼。原告围绕其诉讼请求,向本院提交如下证据：1、上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会出具的静劳人仲(2020)通字第37号不予受理通知书；2、承诺书；3、上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初19821号民事判决书等。被告上海华诚招待所未作答辩。本院根据原告的陈述及举证情况查明如下事实：上海闸北百货总公司(甲方)于2002年10月14日与被告(乙方)签订《企业转让合同》约定：“位于天目中路XXX号的上海华诚招待所系2000年5月采取剥离不良资产批准设立的股份合作制企业，现为进一步贯彻落实党的十五届四中全会精神，推进企业产权制度彻底改革，根据区府《关于区属小企业售让的试行办法》和甲方《企业改革总体实施方案》，及附件一、附件二，经闸商资(2002)第94号文批准，甲方同意乙方实施商业网点使用权带职工转让第二步改革，经甲、乙双方协商一致，特签订本协议。”合同第一条约定：“甲方同意将坐落于天目中路XXX号底层非居住营业用房使用权有偿转让给乙方。”合同第二条约定：“本网点实行‘实心’转让方式，即由甲方将该处的非居住营业用房使用权有偿转让给乙方，乙方吸纳甲方核编职工三十一名的方式进行转让，转让后乙方与甲方脱离一切关系。”合同第八条约定：“转让企业所带职工的有关约定：1、作为‘实心’转让企业的先决条件，乙方应接受甲方所属职工三十一名，名单如下：金鋗诚、郑源浩……等三十一名。2、乙方必须按国家劳动法有关规定，履行与职工签订的劳动合同，合同期限至吸纳职工法定退休之日，原企业工龄按同一企业连续计算。3、乙方必须根据国家有关规定，保证所吸纳的职工上岗或待岗工资分别不低于市府有关标准，并按有关规定为这些职工解缴养老金、失业保险、医疗保险、住房公积金等款项。4、乙方不得任意解除所带职工的劳动关系，如在职工自愿的前提下，可以解除劳动关系，乙方必须根据劳动法有关规定对其进行经济补偿。如乙方无故解除劳动关系，乙方除必须支付职工贰万元安置费外，还应支付劳动法规定的经济赔偿金。5、被乙方吸纳的甲方职工，应严格遵守国家劳动法和企业各项规章制度，否则乙方有权根据劳动法和国家有关规定对有关人员作出处理。”另查明，2002年9月23日被告的法定代表人金鋗诚(甲方)与原告(乙方)签订《承诺书》，约定金鋗诚支付上岗的原告不低于法定标准的工资，支付下岗的原告不低于290元补贴。审理中，原告称上述290元补贴即当年的最低生活保障标准。2008年至今，原告已多次向原上海市闸北区人民法院、上海市静安区人民法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告最低生活保障费。原上海市闸北区人民法院、上海市静安区人民法院依法审理后分别作出判决。距今最近的一份判决作出时间为2019年5月28日，上海市静安区人民法院作出(2019)沪0106民初19821号民事判决，判决被告支付原告2018年4月1日至2019年3月31日期间的最低生活保障费12,840元。判决后，双方均未提起上诉。再查明，2020年4月2日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年4月1日至2020年3月31日待岗期间每月最低生活保障费13,920元。该仲裁委员会于2020年4月9日作出静劳人仲(2020)通字第37号不予受理通知书，以原告的请求不属其受理范围为由，决定不予受理。原告不服，遂起诉来院。又查明，自2019年4月1日起，上海市城乡居民最低生活保障标准统一调整为每人每月1,160元。本院认为，被告与上海闸北百货总公司订立的《企业转让合同》以及与原告签订的《承诺书》已明确约定了被告对原告应履行的义务，对被告有约束力，被告应依约定履行。现原告要求被告按本市城镇居民最低生活保障标准支付2019年4月1日至2020年3月31日的最低生活保障费计13,920元(1,160元/月×12个月)的主张，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海华诚招待所应于本判决生效之日起十日内支付原告郑源浩2019年4月1日至2020年3月31日期间的最低生活保障费计13,920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海华诚招待所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩毅二〇二〇年六月十一日书记员  周颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初105号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人徐凯，男，1994年4月16日出生，汉族，初中文化，原中视金桥（北京）投资管理有限公司理财部员工，户籍所在地河北省承德市兴隆县，现住。因涉嫌诈骗罪，2019年12月12日被承德市公安局鹰手营子分局抓获到案并临时羁押于承德市看守所，2019年12月16日被许昌市建安区公安局刑事拘留，2020年1月20日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市建安区公安局执行逮捕。指定辩护人闫烨，河南国银律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人徐凯犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员赵晓艳出庭支持公诉，被告人徐凯及其辩护人闫烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：2015年3月，被告人徐凯加入以路金桥（已判刑）为首的中视金桥（北京）投资管理有限公司。自2015年3月至2016年5月，被告人徐凯参与该集团，以中视金桥（北京）投资管理有限公司名义进行诈骗。徐凯使用“话术”，虚构身份，向被害人拨打电话推销“产品”，虚构“产品”由国家权威机构发行，限量稀缺，享受国家“惠民”补贴，具有巨大收藏价值及升值潜力，骗取被害人徐某等人财物，金额共计人民币1137740元。公诉机关出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、电子数据等证据予以证实上述事实。公诉机关指控认为，被告人徐凯参与路金桥等人组成的诈骗集团，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐凯在集团犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人徐凯自愿认罪认罚，且已签字具结，建议对其判处有期徒刑五年，并处罚金。请依法判处。被告人徐凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：对起诉指控的事实及罪名均无异议，被告人徐凯到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人徐凯系从犯，在公司工作时间较短，所起作用较小；被告人徐凯系初犯、偶犯，意识到公司存在问题后就主动离职，认罪态度较好，且已经签字具结,建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2015年3月，被告人徐凯加入以路金桥（已判刑）为首的中视金桥（北京）投资管理有限公司。自2015年3月至2016年5月，被告人徐凯参与该集团，以中视金桥（北京）投资管理有限公司名义进行诈骗。徐凯使用“话术”，虚构身份，向被害人拨打电话推销“产品”，虚构“产品”由国家权威机构发行，限量稀缺，享受国家“惠民”补贴，具有巨大收藏价值及升值潜力，骗取被害人徐某等人财物，金额共计人民币1137740元。另查，被告人徐凯于2015年3月15日入职，于2016年5月30日主动离职。上述事实，有在逃人员信息登记表、户籍证明、抓获经过、临时羁押证明、被告人徐凯供述与辩解、被害人徐某、付某、刘某等人陈述、物证照片、应聘登记表、劳动合同书、鉴定意见通知书、提取笔录、业绩表、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，且经庭审查证、质证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐凯参与路金桥（已判决）等人组成的犯罪集团，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，实施电信网络诈骗，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐凯在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人徐凯到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐凯自愿认罪认罚，且已签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐凯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2024年12月11日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人徐凯继续将违法所得退赔各相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杨会勇人民陪审员  曹义言人民陪审员  张 爽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 一
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执2036号申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号，组织机构代码:697060280。法定代表人丁强。被执行人傅曙光，男，1968年12月16日出生，住杭州市拱墅区。温州银行股份有限公司杭州分行与傅曙光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8508号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为借款本金300000元、利息6960元、复利90.52元（暂计至2017年11月12日，此后利息、罚息、复利按照案涉合同约定另计至实际履行之日止），并负担案件受理费及财产保全费合计5008元、申请执行费4506元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。被执行人向本院申报财产，表示没有能力清偿本案债务。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有省直公积金缴纳记录，本院已扣划6082.5元作为案件受理费、财产保全费及申请执行费；名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年6月30日，被执行人已履行案件受理费及财产保全费5008元、申请执行费1074.5元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年六月三十日代书记员 任航立
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4085号原告：夏义良，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘莉，宁乡市湘宁法律服务所法律工作者。被告：颜跃武，男，1967年5月26日出生，汉族，住湖南省。原告夏义良与被告颜跃武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告夏义良到庭参加诉讼，被告颜跃武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏义良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告20000元及利息13800元（利息按月息1分，自2015年7月12日暂计算至2020年4月11日，后段利息顺延计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月12日，被告因资金紧张向原告借款，原告于当天出借现金30000元给被告，被告当即向原告出具了借条，约定向原告借款30000元，利息为一万元每月一百元。借款后，被告一直拖延偿还借款本息，至2017年7月12日，原告找到被告要求其偿还借款本息，但被告仅偿还了10000元本金，经结算，被告尚欠本金20000元及利息7200元，当日被告重新向原告出具了借条，约定：“今借到夏义良现金贰万元整，利息每一万元一百元/月原据2015年7月12日借款叁万元整其中2017年7月12日还一万元利息7200元没归还2017年7月12日如果2019年12月之前归还本金不计息还本金。”被告出具此借条后并未按约定在2019年12月之前偿还借款本金，经原告一再催讨，被告一直拖延至今未偿还借款本息。被告颜跃武未作答辩。经审理查明，原、被告系同村村民。2015年7月12日，被告因资金紧张向原告借款30000元，原告陈述双方口头约定月息一分，半年内偿还。2017年7月12日，被告偿还原告借款本金10000元。2019年11月，被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到夏义良现金贰万元整利息每一万元一百元/月原据2015年7月12日借款叁万元整其中2017年7月12日还了一万元利息7200元没归还如果2019年12月之前归还本金不计息还本金颜跃武430XXX1967052XXXX”。原告陈述“利息7200元”系以30000元为本金，按月息1%计算的2015年7月12日至2017年7月12日的利息。此后，被告未偿还剩余借款本金20000元及相应利息，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条原件及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告颜跃武向原告借款，原告向被告支付了款项，后被告颜跃武于2019年11月又对借款本息进行确认并出具借条，故被告应当依法依约定偿还原告借款本息。双方借条中约定“如果2019年12月之前归还本金不计息还本金”系附终止期限的约定，因被告未在2019年12月之前偿还借款本金，则该约定自期限届满时失效，被告仍应依借条约定支付借款本金20000元及利息。双方约定月息1%，未超出法定范围，本院予以支持；经核算，自2015年7月12日起至2020年4月11日止，被告应向原告支付的利息为13800元（2015年7月12日至2017年7月11日30000元×1%×24个月=7200元；2017年7月12日至2020年4月11日20000元×1%×33个月=6600元），后段利息继续按照月息1%的标准继续计算至实际清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜跃武在本判决生效之日起五日内偿还原告夏义良借款本金20000元及利息13800元（利息已计算至2020年4月11日），后段利息以实际所欠本金为基数，按月利率1%的标准继续计算至实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告颜跃武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇二〇年六月十二日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3311号原告：张清，女，汉族，1975年2月8日出生，住新乡市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。被告:新乡凯德商用置业有限公司，住所地新乡市人民中路199号。被告:郝庆方，男，1971年1月17日出生，住新乡县。本院在审理原告张清与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、新乡凯德商用置业有限公司、郝庆方机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张清以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张清负担。审判员  肖培源二〇二〇年六月十六日书记员  郭 灏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5887号之二申请人：上海皖华照明电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：焦智华，执行董事。委托诉讼代理人：阮大汉，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。被申请人：上海御戊园林工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王亚。申请人上海皖华照明电器有限公司与被申请人上海御戊园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出(2020)沪0120民初5887号民事裁定。现申请人上海皖华照明电器有限公司于2020年6月4日申请解除对被申请人上海御戊园林工程有限公司采取的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海御戊园林工程有限公司价值人民币345,000元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇二〇年六月四日书记员  方晨晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执431号 申请执行人:陈善望，男，1985年12月7日出生，汉族，住宁国市，现租住宁国市。 被执行人：周晓芳，女，1989年11月11日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人陈善望与被执行人周晓芳离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）皖1881民初4327号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月4日申请强制执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 文 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年六月十六日 法官助理汪伟 书记员魏岚
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1804号 申请执行人孔翠玲 。 被执行人成都尚岭置业有限公司。住所地：成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人王洪光。 孔翠玲申请执行成都尚岭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10194号民调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都尚岭置业有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都尚岭置业有限公司法定代表人王洪光高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院另案于2020年4月17日以（2020）川0107执1793号之一执行裁定暂停被执行人成都尚岭置业有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照，冻结期限为三年。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10194号民调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶桃
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执179号申请执行人王连堂，男，汉族，1948年2月7日出生，住长垣县浦东区。被执行人朱焕杰，男，汉族，1965年10月11日出生，住长垣县浦东区。申请执行人王连堂与被执行人朱焕杰借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初5290号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款840000元，案件受理费6100，共合计,846100元，本案尚未执行到位金额846100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月10日、2020年2月7日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年6月2日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初5290号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初5290号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年六月二日书记员  丁兴华