wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初8172号原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：付炯，男，1991年12月30日出生，汉族，住贵州毕节黔西县城关镇黔化路XXX号。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告付炯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告付炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告付炯偿付原告截止至2020年5月13日信用卡透支本金人民币21,599.31元(币种下同)、利息2,161.51元、逾期还款违约金4,123.91元、分期付款手续费1,541.12元，共计29,425.85元，并承担自2020年5月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年9月3日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年5月13日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金21,599.31元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告付炯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年5月13日，被告拖欠信用卡透支本金21,599.31元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告付炯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行截止至2020年5月13日信用卡透支本金21,599.31元；二、被告付炯应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：自2020年5月14日起至实际清偿之日止，以本金21,599.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339.98元，减半收取计169.99元，由被告付炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年六月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初7490-1号本院于2020年6月11日对原告穆某与被告杨某买卖合同纠纷一案中作出（2019）宁0402民初7490号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）宁0402民初7490号民事判决书中第六页倒数第三行“案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告穆某负担225元，由被告杨某负担800元。”补正为“案件受理费2050元，由原告穆某负担900元、被告杨某负担1150元。”审判长 魏 涛审判员 计永峥人民陪审员 谢东瑞 二○二○年六月二十三日书记员 张 元
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1560号 申请执行人：海南康大小额贷款有限公司，住所地海南省海口市南海大道。 法定代表人：洪丽萍。 被执行人：严生，男，1987年7月31日出生，汉族，住海南省临高县临城镇内居委会跃进路。 被执行人：秦伟生，男，1990年3月16日出生，汉族，住海南省临高县国营加来农场第七作业区锦模村。 申请执行人海南康大小额贷款有限公司与被执行人严生、秦伟生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1810号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，申请执行标的为147000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询二被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现二被执行人名下有工商注册信息和可供执行的不动产、银行存款、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现二被执行名下可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警分别向二被执行人住址所在居（村）委会发函协助调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向二被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现二被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的147000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2423号 原告：谢诚，男，汉族，1994年1月13日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹，系贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，系贵州崇实律师事务所律师。 被告:毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，系该公司董事长。 原告谢诚与被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭禹禹、刘星到庭参加了诉讼，被告毕节兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢诚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，共计3370元；二、请求判令被告支付原告资金占用费(以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年4月30日起计算至实际退还之日止），暂计算至2020年1月13日为436.37元；三、请求判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实及理由：原告因购买被告毕节兴业房地产开发有限公司建设的盛世华都小区的房屋，与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同对具体房屋面积、房号、价款等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。被告收取上述费用的行为违反了《商品房买卖合同》第七条的约定以及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关规定，《商品房买卖合同》中代收“三通费”的约定将原本应由被告承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务，根据《合同法》第四十条：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，案涉《商品房买卖合同》关于收取“三通费”的条款应认定为无效条款。被告基于该无效条款而收取的“三通费”依法应予以返还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现根据我国的相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判允原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、收据。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，本院予以确认并在卷佐证，能证明本案的相关事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告谢诚作为买受人，被告毕节兴业房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：“买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区商品房；房屋总价款322940元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用；出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房，上水、下水、供电交付时达到使用条件，有线电视交付时敷设到户，燃气于2015年12月30日达到使用条件。上述合同签订后，原告向被告支付完毕全部购房款。 另查明，2017年4月30日，被告收取了原告的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 本院认为，根据《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》第二十七条：“开发产品计税成本支出的内容如下：（一)土地征用费及拆迁补偿费；（二）前期工程费；（三)建筑安装工程费；（四）基础设施建设费：指开发项目在开发过程中所发生的各项基础设施支出，主要包括开发项目内道路、供水、供电、供气、排污、排洪、通讯、照明等社区管网工程费和环境卫生、园林绿化等园林环境工程费”及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视、光纤宽带作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总款中。若被告在收取涉案房屋总价款之外，仍另行收取了上述建设安装费，应当举证证明其未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，但被告并无证据证明前述事实，因此应当视为被告已将上述设施建设安装费包含在房屋总价款中。故被告另行向原告收取的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元无事实及法律依据，兼顾交易安全及社会影响等方面进行考量，理应予以退还。对于原告诉请判决被告支付利息的请求，因双方未就此进行约定且无相关法律规定，故本院不予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢诚退还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 二、驳回原告谢诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告谢诚负担5元，被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  简泽智 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭 双
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2439号 原告：王建华，男，1984年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄赛飞，福建思阳律师事务所执业律师。一般代理。 被告：陈素云，女，1989年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所执业律师。一般代理。 原告王建华与被告陈素云探望权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王建华于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，王建华的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许王建华撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王建华负担。 审判员  陈素英 二〇二〇年六月三十日 书记员  李燕娟 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执549号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：孙文炳，男，1962年12月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 关于中邮消费金融有限公司与孙文炳金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1918号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，孙文炳应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金87913.93元、支付利息、违约金［从2018年4月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月10日起利息按照月利率1.60%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年8月15日止，且每月全部利息、违约金之和以1758.28元为上限；从2019年8月16日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因孙文炳没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1683元由被执行人孙文炳承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人孙文炳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人孙文炳在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司淮川支行有银行存款，本院依法划拨该银行存款2443.86元，核收执行费50元后，余款2393.86元发还给申请执行人；本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人孙文炳的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省浏阳市人民法院调查被执行人孙文炳在户籍当地的财产状况，该法院回复发现孙文炳名下有位于浏阳市×1号的房屋一间,本院遂对该房屋首先查封(查封期限自2020年5月28日起至2023年5月27日止)，另发现孙文炳与案外人杨月连共有位于浏阳市×2号房屋一间，本院对该房屋中孙文炳所占的份额首先查封(查封期限自2020年5月29日起至2023年5月28日止)，鉴于该房屋权属状况为共同共有，本院暂不适宜处理。本院对被执行人孙文炳消极履行的行为依法作出决定，将被执行人孙文炳纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，表示暂不要求法院对被执行人的房屋拍卖处置，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1918号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4294号 申请执行人：黄赛娟，女，1970年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：罗法全，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍住址广东省东源县。 被执行人：邝蓉蓉，女，1990年8月20日出生，汉族，户籍住址广东省河源市源城区。 黄赛娟与罗法全、邝蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初9891号民事判决书已发生法律效力，权利人黄赛娟于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为64150.60元，执行费为862元。 在执行过程中，本院于2020年4月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2020年6月22日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟灿杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督65号   申请人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行   法定代表人：李忠 职务：行长   被申请人：图力古拉，男，蒙古族，农民。   申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行与被申请人图力古拉申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，作出（2020）内0522民督65号支付令，因被申请人已还清贷款，申请人撤回申请。   本院经审查认为，该案督促程序应予以终结。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2020）内0522民督65号支付令自行失效。   申请费373元，由申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行负担。   审 判 员 李 微   二〇二〇年六月十九日   书 记 员 石 姗 姗
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复191号 复议申请人（异议人、被执行人）：孙某娇，女，1989年9月5日出生，汉族，住正定县。 申请执行人：韩某景，男，1971年4月20日生，汉族，住正定县。 被执行人：贾某，女，2012年11月25日出生，汉族。住正定县。 复议申请人孙某娇不服河北省正定县人民法院（以下简称正定法院）（2020）冀0123执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 正定法院查明，韩某景与孙某娇、贾某民间借贷纠纷一案，2019年6月11日，本院作出（2019）冀0123民初1243号民事判决，判决“被告孙某娇、贾某于判决生效后五日内在继承贾某平遗产范围内偿还原告韩某景借款58000元及利息。（利息计算方式为：以28000元为本金，时间自2015年12月1日起至还清之日止按照年利率24%计算；以10000元为本金，时间自2016年1月19日起至还清之日止按照年利率24%计算；以20000元为本金，时间自2015年12月28日起至还清之日止按照年利率24%计算）．因孙某娇、贾某没有履行判决书确定的义务，韩某景向本院申请强制执行。2019年7月23日，本院作出（2019）冀0123执1162号限制高消费令，并邮寄送达孙某娇、贾某。2019年11月6日，本院作出（2019）冀0123执1162号执行裁定，载明“本院在执行中未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的财产线索信息，经询问申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序。”2019年12月6日，本院作出（2019）冀0123执1162-1号执行裁定，裁定“划拨被执行人孙某娇名下银行存款58000元。”另查明，2018年12月31日，贾某平因交通事故死亡。2019年11月28日，孙某娇向其在中国农业银行开立的银行卡（卡号62×××75）存入800元。正定县公安局南牛派出所常住人口登记卡显示：孙某娇为户主，大女儿贾某、二女儿贾某溪，贾狗毛户口页注销。贾某平户口页作废，现孙某娇户在正定县有宅基房一处。 正定法院认为，已经发生法律效力的（2019）冀0123民初1243号民事判决确定孙某娇、贾某在继承贾某平遗产范围内偿还原告韩某景借款58000元及利息，也就是说孙某娇、贾某应以贾某平的遗产承担清偿责任且清偿金额以遗产范围为限。在（2019）冀0123执1162号案件执行以及本案审查过程中，孙某娇名下银行存款存入日期为2019年11月28日，为小额存款。其主张为其个人工资用于支付孩子学费，结合存款数额及存款时间具有一定的合理性，且执行部门及申请执行人无证据证明所冻结的孙某娇名下的银行存款系继承贾某平的遗产或贾某平生前未被继承的财产。故以上被冻结的银行存款非本案可执行财产。从现有本案事实来看，贾某平去世后留下宅基房一处。在其去世后依法必然发生继承问题。异议人孙某娇有继承房屋份额的权利。因（2019）冀0123民初1243号民事判决确认孙某娇应在继承贾某平遗产范围内承担清偿责任，孙某娇亦未明确表示放弃继承，其作为被执行人，应在生效判决确定的履行义务范围内承担责任，故对其要求解除限制高消费措施的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（项）、第（二）项之规定，裁定撤销本院（2019）冀0123执1162-1号《执行裁定书》，解除对异议人孙某娇在中国农业银行62×××75账户内存款800元的冻结。二、驳回异议人孙某娇的其他异议请求。 复议申请人孙某娇向本院申请复议称，请求1、撤销（2020）冀0123执异22号裁定书；2、解除（2019）冀0123执1162号《限制高消费令》；3、撤销（2019）冀0123执1162-1号《执行裁定书》，解除对复议申请人银行账户的冻结。事实和理由一、正定县执行局在未调查明确复议申请人继承财产情况及其对应的还款数额情况下，对复议申请人限高、划拨存款的执行行为不当。（2019）冀0123民初1243号民事判决书要求“被告孙某娇、贾某于判决生效后五日内在继承贾某平遗产范围内偿还原告韩某景借款58000元及利息”，复议申请人的还款义务以继承贾某平遗产价值为限。依据石家庄市中级人民法院（2016）冀01执复116、117、118、119号执行裁定书、河北省高级人民法院（2019）冀执复340号执行裁定书，正定县执行局在执行本案中，应先行查明贾某平的遗产范围以及复议申请人的继承情况，而后在此范围内给予执行。在复议申请人继承遗产情况未查明、遗产对应的范围与财产价值不明的情况下，（2020）冀0123执异22号《执行裁定书》支持对复议申请人限高的行为不当。二、复议申请人已书面放弃继承贾某平遗产，依法应当解除对复议申请人的强制执行，包括限制高消费令。贾某平死后只留有东杨庄宅基地一处，且宅基地依然登记在贾狗毛（贾某平的父亲）名下，遗产未处理，复议申请人尚未继承。依据《继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。复议申请人已书面放弃继承贾某平的遗产。由于复议申请人被采取强制措施是以继承贾某平的遗产为前提，放弃继承后，复议申请人不应当再被采取任何强制措施，应当解除对复议申请人的限制高消费令。 本院审查期间，复议申请人孙某娇于2020年5月28日向本院提交撤回执行复议申请书，其表示对（2020）冀0123执异22号执行裁定无任何异议，并表示不放弃贾某平的遗产继承。 本院认为，复议申请人孙某娇的撤回复议申请理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人孙某娇撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年六月一日 书记员  郭智芳
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初394号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：俞渝。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京当当科文电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年五月九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初1333号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。统一社会信用代码：91450981619748020N。 代表人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟文，广西桂南律师事务所律师。 被告：赖静妮，女，1971年8月10日出生，汉族，住北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告赖静妮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币41702.31元给原告；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法：按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）及《金穂信用卡（贷记卡）章程》约定，截至2020年6月10日的利息为5889.86元、违约金为2104.53元、手续费540.48元；以后续计至债务全部清偿之日止。]给原告；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费8103.9元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2017年9月27日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利；《合约》第六条还约定:“……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号:62×××01)并激活使用后，截至2020年6月10日共计已透支本金41702.31元逾期未还，因此产生利息5889.86元、违约金为2104.53元、手续费540.48元，以上合计50237.18元。经原告多次催收，被告仍未清偿。 被告未作答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据有：1、营业执照、金融许可证；2、身份证；3、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程；4、持卡人欠款金额结算单、信用卡交易明细；5、催收历史信息、邮政信函收据、上门催收报告单及照片；6、《法律服务合同》。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，被告向原告申请领取贷记卡（信用卡），并声明遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（下称领用合约）的规定。《领用合约》规定，非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未能偿还部分按5％支付滞纳金，最低还款额为当月非现金贷款余额的10％。预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款时，原告追索而支出的律师费由被告负担等。原告为被告办理卡号为62×××01的信用卡，截至2020年6月10日，被告欠透支本金41702.31元、利息为5889.86元、违约金为2104.53元、手续费540.48元。2019年12月20日，原告与广西桂南律师事务所签订《法律服务合同》，约定实行部分风险代理，基础代理费600元，风险代理费按实际回款到原告账户金额的15%－18%收取，原告已支付律师费600元。 另查明，原告是经核准领取了金融许可证依法成立的金融机构。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，具有从事贷记卡业务的资质。被告申请办理贷记卡并承诺遵守原告制定的《章程》、《领用合约》等规定，原告经审查并向被告发放贷记卡，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告使用该贷记卡进行透支，双方的借款关系成立有效。被告逾期不归还透支本金已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告支付尚欠透支款本金、利息、违约金和其他费用。被告尚欠原告透支款本金41702.31元，截止2020年6月10日止的利息为5889.86元、违约金2104.53元；2020年6月11日至本案生效判决规定履行期限届满之日止的透支利息以41702.31元为基数，按日利率万分之五计算，违约金按尚欠本金41702.31元的最低还款额未还部分的5％即41702.31元×10％×5％＝208.51元按月支付，手续费540.48元。原告已支付代理人的律师费600元，符合法律规定，被告应支付给原告，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖静妮返还贷记卡透支款本金41702.31元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行； 二、被告赖静妮向原告中国农业银行股份有限公司北流市支行支付贷记卡透支款利息及违约金(截至2020年6月10日止的利息为5889.86元、违约金为2104.53元、手续费540.48元；2020年6月11日至本案生效判决规定履行期限届满之日止的透支利息，以41702.31元为基数，按日利率万分之五计算每月违约金为208.51元）； 三、被告赖静妮支付律师费600元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1254元，减半收取627元（原告已预交），由被告赖静妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1254元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林惠志 二〇二〇年六月十二日 法官助理 邓水金 书 记 员 黎倍兰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执22号申请执行人：濮阳中原村镇银行股份有限公司，地址濮阳县国庆路中段路北。被执行人：濮阳市佰达商贸有限公司，地址濮阳市胜利路与金堤路交叉口东南角73号。被执行人：王艳敏，女，1969年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市豫北商贸有限公司，地址濮阳市文明路与苏北路交叉口南500米路东（华清御园）。被执行人：冯建平，男，1973年4月8日出生，汉族，濮阳市华龙区。本院在执行濮阳中原村镇银行与王艳敏、冯建平、濮阳市佰达商贸有限公司、濮阳市豫北商贸有限公司金融借款纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王艳敏、冯建平、濮阳市佰达商贸有限公司、濮阳市豫北商贸有限公司于判决生效后十日内偿还濮阳中原村镇银行3015464元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳中原村镇银行向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产（录入查明财产），被执行人账户被冻结外，其他均未发现可供执行财产；查明被执行人有（具体财产）；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，将王艳敏借款时抵押给申请执行人的两套房产依法进行了评估拍卖，所得价款用于偿还贷款本息，同时对被执行人在范县的其他房产进行了轮候查封。已发现的财产均已处置完毕，下欠款暂无能力执行，同时申请人也提出终本申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艳敏、冯建平、濮阳市佰达商贸有限公司、濮阳市豫北商贸有限公司负有继续向申请人濮阳中原村镇银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  程 辉审判员  王保良二〇二〇年六月三十日书记员  刘传红
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执263号申请执行人：闫志斌。被执行人：王林生。本院执行的闫志斌与王林生民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋1182民初1264号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人执行款50000元、本案案件受理费525元并承担案件执行费650元，被执行人至今仍未履行法律、生效法律文书确定的义务，现查明被执行人交通银行6222*********4370账户内有存款余额14268.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王林生交通银行6222**********4370账户内存款余额14268.45元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年六月十九日书记员  郭安丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10796号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：宋华芳，女，汉族，住上海市奉贤区南桥镇华苑路XXX号XXX室。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告宋华芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执322号之一被执行人：李某某。本院在执行李某某诈骗纠纷一案中，经查，被执行人李某某名下有车牌号为晋A11H82，车辆类型为K33，车辆识别代码为73920的丰田牌车一辆、车牌号为晋A523H9，车辆类型为K33，车辆识别代码为015418的丰田牌车一辆、车牌号为晋ACM087，车辆类型为K33，车辆识别代码为501157的长安牌车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李某某（身份证号：142303197710232130）所有的车牌号为晋A11H82，车辆类型为K33，车辆识别代码为73920的丰田牌车一辆；车牌号为晋A523H9，车辆类型为K33，车辆识别代码为015418的丰田牌车一辆；车牌号为晋ACM087，车辆类型为K33，车辆识别代码为501157的长安牌车一辆的处分权，查封期限二年。二、查封期间内，未经本院允许，被执行人不得买卖被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年六月二十八日书记员  王世杰
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执异16号 申请人：王坤，男，1979年10月2日出生，满族，住址：河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被申请人：刘俊丽，女，1984年9月18日出生，汉族，住址：河北省石家庄市桥西区。 被执行人：徐迎春，男，1971年2月2日出生，汉族，住址：河北省石家庄市新华区。 被执行人：刘俊丽，女，1984年9月18日出生，汉族，住址：河北省石家庄市桥西区。 被执行人：河北军梦投资管理有限公司清算组。 法定代表人：盛艳红，该清算组组长。 住所地：石家庄长安区。 委托诉讼代理人：李霄河，河北冀华律师事务所律师。 申请人王坤与被执行人徐迎春、河北军梦投资管理有限公司清算组建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。申请人王坤于2020年6月28日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人王坤的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许王坤撤回对刘俊丽追加为被执行人的执行异议申请。 审 判 长  李宗成 审 判 员  崔铁庄 人民陪审员  邓幕伟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  孙英杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3308号原告：郭伟伟，男，汉族，1983年5月24日出生，身份证住址河南省禹州市。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳市联奕实业有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处沙田社区沙田北路73号E栋。法定代表人：余明月，总经理兼执行董事。被告：余明月，男，1970年4月8日出生，汉族，身份证住址江西省乐平市。原告郭伟伟与被告深圳市联奕实业有限公司、余明月侵害外观设计专利权（ZL201730305485.X、名称：眼罩）纠纷一案，本院于2019年6月16日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2019年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭伟伟的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭伟伟撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年六月十九日书记员  王迈朗
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执654号 李栋武： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初904号《民事判决书》，原告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用2050元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1044号原告：刘镇玮，男，汉族，1977年9月9日出生，住址：广东省惠东县************，身份证号码：441************310。委托代理人：桂三猛、罗永兰，广东九韬律师事务所律师。被告：林义冲，男，汉族，1982年7月6日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区************，身份证号码：441************199。原告刘镇玮诉被告林义冲民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序并于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘镇玮的委托代理人桂三猛到庭，被告林义冲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款405000元及利息（以405000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至实际支付之日止）；2、判令被告归还原告借款150000元及利息10512.5元（以150000元为基数，自2019年8月14日起算，按人民银行同期贷款利率的四倍暂计至2020年1月6日）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月13日，被告林义冲向原告刘镇玮借款500000元人民币，又于2018年8月向原告借款150000元人民币，两笔借款皆有签订借据，并约定了具体还款时间。签订借据后，原告陆续以银行转账形式由自己及其妻子李兰君向被告共计支付借款650000元。2019年9月，两笔借款均已到约定的还款时间，但被告至今仅归还了95000元借款，仍拖欠原告555000元。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。原告提交如下证据：1．原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2.被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；3.结婚证复印件，拟证明与李兰君的婚姻事实关系；4.借条两张，拟证明被告向原告借款共计650000元并约定了还款期限的事实；5.转账电子回单及凭证，拟证明原告通过银行转账方式向被告支付了借款本金650000元的事实；6.声明，拟证明李兰君转给被告的款项系原告出借给被告的借款；7.银行交易记录，拟证明被告已归还原告借款的95000元。被告林义冲未到庭参加诉讼，未提出答辩意见及证据。经审理查明：2018年7月13日，被告林义冲向原告刘镇玮借款15万元，并出具借条，约定“今借给林义冲，身份证号码441************199，转账及现金人民币壹拾伍万元整（¥150000元），该款于2018年7月13日银行转账15万元，该款为出借人支付给借款人的预订沙款15万元，由于货未按时交付及款项未及时退还，本人征得出借人同意转为个人借款，该借款期限为13个月，从2018年7月13日到2019年8月13日、本款项属于民间借贷，本人已经收到该项借款，如借款人未能按期还款，有权要求借款人林义冲一次性归还借款并支付相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计至借款还清为止。借款人保证该款项用于合法用途，否则后果自负，与出借方无关。如未能按期归还本息的，本人自愿承担所产生的一切费用”。该借条下方林义冲在借款人处签名捺印，并写下身份证号码及联系电话。同日原告刘镇玮向被告林义冲转账15万元，备注“预付沙款订金”。2018年8月1日原告刘镇玮通过妻子李兰君向被告林义冲转账50万元，备注“付沙源来货总方数入股分红定金”。后在2018年10月18日，被告林义冲向原告刘镇玮的妻子李兰君分两笔转账8万元。2019年8月13日第一笔借款到期后，被告林义冲向原告刘镇玮出具第二笔借款的借条，约定“我林义冲向刘镇玮先生借到现金人民币伍拾万元整（小写：500000元整），身份证：441************199，该借款于2018年8月1日已收到，该借款期限为14个月，从2018年8月1日至2019年9月30日。如借款人未能按期还款，刘镇玮有权要求要求林义冲一次性归还本金”。该借条下方林义冲在借款人处签名捺印，并写下身份证号码。2019年9月2日，被告林义冲向原告刘镇玮的妻子李兰君转账15000元。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告林义冲向原告刘镇玮借款650000元，有原告提交的借条、转账电子回单及凭证、声明予以证实，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。原告提交的借条和转账电子回单能够证明原告已经将650000元支付给了被告，原告作为出借人已经履行了合同义务，被告作为借款人应在借款到期后向原告偿还借款本息。被告已经向原告转账95000元，由原告诉讼请求可推知原告认为被告归还的是借款本金，原告请求被告归还剩余借款本金555000元，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告第一笔15万元借款中约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，第二笔50万元借款未约定借款利息，因被告拖欠原告货款，占用了原告的资金，给原告造成了相应的利息损失，原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款全部清偿完毕之日，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；……”，故被告归还的95000元是第一笔借款15万元的借款本金。即本案利息应调整为以70000元为基数，自2019年8月14日起算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年9月2日；以55000元为基数，自2019年9月3日起算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止；以500000元为基数，自2020年3月13日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告林义冲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林义冲自本判决生效之日起十日内向原告刘镇玮偿还借款本金55000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中以70000元为基数自2019年8月14日计算至2019年9月2日；以55000元为基数自2019年9月3日计算至实际支付之日止）；二、被告林义冲自本判决生效之日起十日内向原告刘镇玮偿还借款本金500000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月13日计算至借款全部清偿完毕之日）；三、驳回原告刘镇玮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4727.56元，由被告林义冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林嘉伟二〇二〇年六月一日法官助理 黄冬怡书 记 员 潘慧蕊
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖44号 原告：刘世勉，男，汉族，1968年8月3日出生，住四川省绵阳高新区。 被告：左杰，男，汉族，1971年10月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告刘世勉与被告左杰买卖合同纠纷一案，绵阳高新技术产业开发区人民法院于2020年4月1日立案。 刘世勉诉称，2018年5月2日，被告从原告处购买商砼共欠51440元。经多次催收，被告于2018年7月6日还款2万元，之后又还4000元，剩余27440元至今未付。原告诉请：1.判令被告偿还原告商砼款27440元；2.本案受理费由被告承担。 绵阳高新技术产业开发区人民法院经审查认为，原告刘世勉与该院干警代某某系姻亲关系，该院不便行使审判权。报请本院指定管辖。 本院认为，绵阳高新技术产业开发区人民法院因特殊原因，不能行使审判权。为了最大限度保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案由四川省盐亭县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年六月三十日 书记员  张睿秋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初1171号 原告：张开财，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：敬健峰，四川龙正律师事务所律师，特别授权。 被告：刘刚，男，1985年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告张开财与被告刘刚不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张开财于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张开财的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张开财撤诉。 案件受理费65.00元，由原告张开财负担。 审判员  毛静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁雯
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3008号 申请执行人：交通银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福州市长乐区航城街道泮野村（地号63-1），统一社会信用代码：913501826830934444。 主要负责人：黄键，行长。 委托诉讼代理人：黄楚航、张康光，公司员工。 被执行人：福建卡冠纤维科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区航空港工业集中区启动区（湖南片段），统一社会信用代码：913501825532387213。 法定代表人：谢长行，执行董事。 申请执行人交通银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人福建卡冠纤维科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初623号民事判决书已发生法律效力，判决：一、福建卡冠纤维科技有限公司对福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2444号民事判决第一项、第二项中确定的长乐华荣实业有限公司欠付交通银行股份有限公司福州长乐支行的债务（含贷款本金500万元、汇票垫款本金4948750元及对应的利息、罚息、复利），在担保的最高额债权额1200万元限额内承担连带清偿责任；二、福建卡冠纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司福州长乐支行赔偿保全申请费5000元。因被执行人未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人交通银行股份有限公司福州长乐支行于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向双方当事人邮寄送达了执行通知，并要求被执行人限期申报财产情况。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报财产情况。 本院依职权对本案进行了调查，现查明事实如下： 经“总对总”、“点对点”执行查控系统查询，被执行人福建卡冠纤维科技有限公司名下无银行存款、证券、房产和土地及车辆、船舶等财产信息。本院在执行（2019）闽0182执2878号案件中，根据该案申请执行人的申请，依法裁定查封了被执行人的ＦＤＹ生产线54位、分丝整经机30台、分丝机171台。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人有位于福州市长乐区（航空港工业集中区）的厂房及其使用范围内的土地使用权［地号分别为：（10）-222-1，（10）-222-2；土地证号分别为：闽航国用（2011）字第02802号，闽航国用（2012）字第02627号］，本院在执行（2018）闽0182执2286号案件中已依法续行查封。上述厂房、土地系厦门银行股份有限公司福州分行和中国工商银行福州长乐支行的抵押物。本院在执行该案中，将上述财产依法提交司法评估。因该案申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行拒绝预交评估费用，本院于2020年6月3日向本案申请执行人发出了《关于预缴评估费的征求意见函》，限期答复是否愿意垫付评估费用。本案申请执行人逾期未答复。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年6月22日，本院将上述财产查控情况电话告知了申请执行人，申请执行人对本院查控的财产情况无异议，表示待本院另案处置涉案被执行人的不动产并实现抵押银行的债权后，要求参与剩余拍卖款的分配，同意本案先裁定终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的机器设备生产线与其不动产联接在一起，若单列出来拍卖，将严重降低其价值。因被执行人的不动产系其他银行的抵押物，且抵押债权数额特别巨大，申请执行人放弃处置被执行人的不动产，同意终结本次执行程序，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182执2878号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初628号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王德兰，女，1979年3月28日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。辩护人苟晓蓉，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报鲜兵，男，1973年6月21日出生，汉族，户籍地四川省梓潼县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]851号起诉书指控被告人王德兰、鲜兵犯协助组织卖淫罪，于2020年4月3日向本院提起公诉并建议使用简易程序。审理中,因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒某某出庭支持公诉。被告人王德兰及其辩护人苟晓蓉、被告人鲜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月29日起，被告人王德兰、鲜兵等人先后受雇在本市闵行区都市路3825弄9栋9号泰姆宾馆二楼开设的卖淫场所工作。该卖淫场所通过集中租用房间、统一供应日常用品、统一规定嫖资金额、统一收取嫖资、分成结算等方式，组织多名卖淫女以人民币1,898元、2,398元两档价格实施卖淫活动。其中被告人王德兰负责支付租金、提供收取嫖资的微信、支付宝二维码、嫖资转账、购买日常物品及安排望风人员等工作；被告人鲜兵负责收银及分发日常用品等工作。2019年12月1日16时20分许，公安机关在上述卖淫场所查获彭某某等多名卖淫女,抓获被告人王德兰、鲜兵等人，并从被告人王德兰处缴获作案手机一部。经统计，自2019年10月29日至12月1日期间，被告人王德兰的微信及支付宝账户共收取嫖资人民币170余万元。被告人王德兰、鲜兵到案后，如实供述上述主要事实。案发后，作案工具手机一部已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人王德兰、鲜兵在庭审过程中亦无异议，且有证人彭某某、宋某某的证言及辨认笔录、证人刘某某、谭某某、杨某某、徐某某、程某某的证言、同案犯李义鹏、刘伯燕的供述及辨认笔录，微信支付交易明细证明、支付宝交易记录、被告人王德兰的手机微信、支付宝收款账单截图、微信、支付宝电子数据光盘、相关银行交易记录，相关手机记账单、手机照片截图、微信聊天截图、现场监控视频，公安机关《受案登记表》《立案决定书》《案发简要经过》《工作情况》《扣押决定书》《扣押清单》《当场检查笔录》《工作情况》《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德兰、鲜兵协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，且属共同犯罪。被告人王德兰、鲜兵到案后，均能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人王德兰、鲜兵认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王德兰的辩护人以王如实供述、认罪认罚等为由，请求对王从宽处罚之辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王德兰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2023年5月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人鲜兵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2021年5月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、扣押在案的作案工具予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  年日月人民陪审员  任重海二〇二〇年六月二十三日法官 助理  邵 立书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0824民初1032号 原告：苏回云。 委托诉讼代理人：苏义刚。 被告：马东海。 被告：张红翠。 委托诉讼代理人：薛聪，稷山县法律援助中心指派法律工作者。 原告苏回云与被告马东海、张红翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏回云的委托诉讼代理人苏义刚，被告马东海、张红翠的委托诉讼代理人薛聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏回云向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即给付原告面粉23袋（价值1817元）；二、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日二被告拉原告小麦1262斤（面粉20袋1.5斤），至2017年11月3日止，被告还欠原告面粉23袋，后经原告多次催要，二被告拒不给付，特诉讼至法院，请求如前。 被告马东海、张红翠辩称，1、二被告不是适格的主体，二被告在家中设立换面点并不是自主经营，而是受雇于稷山县华荣面粉厂，并搜集存粮信息，上报存粮信息给公司，公司派人去拉小麦，由二被告登记换取面粉的信息，面粉厂为二被告出具总的存粮单。二被告向原告出具存粮信息以登记换取面粉，原告与二被告之间未成立仓储合同关系。因为粮食全数存在面粉厂，二被告只是登记换取面粉信息。2、二被告也不应承担返还粮食的责任，稷山县华荣面粉厂直接从原告家中拉走小麦，并进行存储，二被告只是做兑换登记而已，所以二被告不应承担责任。现二被告积极联系稷山县华荣面粉厂，由其弥补原告的损失。综上，依法驳回对二被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村居民，二被告系夫妻，经营一换面粉店，2015年6月30日二被告带人从原告家拉走1262斤小麦，按64斤小麦换取一袋面粉（50斤面粉），当天二被告给原告出具了取面本，换成面粉20袋加1.5斤，后随吃随取，每取走一袋面后，取面本上有被告马东海的盖章予以认可，至2017年11月3日原告取走部分，还剩5袋面粉未取。2017年7月15日二被告带人又从原告家中拉走1118斤小麦，但未换成面粉，由二被告在原告持有的取面本上予以登记并认可。2017年11月3日之后原告再未取过面粉及小麦（原告起诉时将1118斤小麦按64斤换取一袋面粉）。现原告请求二被告予以返还面粉及小麦。 另二被告称拉走所有的小麦均由稷山县华荣面粉厂保管，原告称不清楚，现稷山县华荣面粉厂已停产。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，二被告对原告提交的取面本无异议。本院予以确认。 本院认为，原告将自己的小麦交给二被告拉走，是双方之间真实意思的表示，自小麦交付时起双方之间就产生了民事法律关系。二被告当天即给原告出具了取面本，更加证实了原告将小麦交于二被告，二被告愿意替原告保管小麦并换取面粉的民事法律关系（因小麦当天即折换成面粉，相当于保管面粉）。部分小麦（1118斤）未兑换为面粉，二被告承认取面本上写明的小麦属实，不同意返还面粉，所以保管物为小麦，二被告应返还原告小麦。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十七条的规定，保管合同自保管物交付时成立，双方对保管费没有约定，原告与二被告之间是无偿保管合同。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条的规定“仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同”故双方之间不是仓储合同。二被告与原告达成64斤小麦换取50斤面粉的事实，证明了双方之间实质是买卖合同，即原告购买被告的面粉，支付面粉价款时用种类物小麦替代了人民币，且交付小麦时为简易交付（在买卖面粉合同成立前小麦已交付二被告）。现原告还剩面粉5袋及1118斤小麦在二被告处存放。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条的规定，原告可随时领取保管物，故不管是保管合同还是买卖合同，原告都能请求二被告归还5袋面粉及1118斤小麦，故原告的请求依法应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、三百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告马东海、张红翠在本判决生效后立即返还原告苏回云面粉5袋及1118斤小麦。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马东海、张红翠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 丹
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终96号上诉人（原审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，住所地重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，1957年10月6日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城（以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1224号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黑小兵审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二〇年六月十日法官助理 阳 路书 记 员 刘 焱
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3697号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。 负责人：钟国栋。 委托代理人：杨伟军，男，汉族,住址：广东省惠州市惠城区惠新东街三巷7号303房，系该公司员工。 被执行人：张克顺，男，汉族，住址：湖南省涟源市龙塘乡水竹村3组074号。 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被执行人张克顺保险人代位求偿权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终231号民事裁定书、本院作出的（2019）粤1302民初13457号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书书确定：被执行人张克顺应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付追偿款人民币8147元。本案受理费50元（申请执行人已预交），由被执行人张克顺负担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人于2020年6月20日将案款8388元汇入本院账户，扣除本案执行费50元、受理费50元，向申请执行人支付案款8288元。现本院依法通知双方，（2019）粤1302民初13457号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3991号申请执行人冯瑞杰。被执行人北京景山出租汽车有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初22576号文书，已向被执行人北京景山出租汽车有限公司发出执行通知，责令被执行人北京景山出租汽车有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京景山出租汽车有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京景山出租汽车有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京景山出租汽车有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京景山出租汽车有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京景山出租汽车有限公司财产以人民币4.6万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年六月十五日书记员  王 易
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1763号上诉人（原审被告）：李金伟，男，1979年6月13日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：候春意（又名候建立），男，1974年7月29日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。上诉人李金伟因与被上诉人候春意承揽合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李金伟及其委托诉讼代理人孙建中，被上诉人候春意及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本院认为，原判决存在遗漏当事人，严重违反法定程序。上诉人朱保平、崔文娟因与上诉人候春意、侯双立财产损害赔偿纠纷一案，本院（2019）豫17民终1291号民事判决认定所涉厂房系候春意、侯双立两人的，由候春意、侯双立连带赔偿朱保平、崔文娟财产损失124600元。该124600元列入本案诉讼标的，系本案诉讼标的的一部分。故本案一审中应追加侯双立为本案当事人。同时，原判决认定基本事实不清。应进一步查清确山县人民法院（2018）豫1725民初2807号与（2019）豫1725民初2733号案中所涉厂房的物权人，侯双立是否所有权人或出租人等事实及上述三个案件的判决、调解款项的执行情况，以便正确审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初4280号民事判决；二、本案发回河南省确山县人民法院重审。上诉人李金伟预交的二审案件受理费1991元予以退回。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年六月二十八日书记员  王力帆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民撤2号原告：钱某1，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：钱某2，男，1977年10月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：王昱婷，上海益善律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：宋秋林，上海益善律师事务所律师。被告：王某某，女，1962年8月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：朱某某，女，1951年4月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：钱某3，女，1927年1月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告钱某1、原告钱某2与被告王某某、被告朱某某、被告钱某3第三人撤销之诉，根据法律规定需适用普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王冰如人民陪审员  陈建中人民陪审员  刘美娟二〇二〇年六月二十二日法官 助理  杜 月书 记 员  杜 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十四条人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1213号   原告:唐生宝，公民身份证号码：×××，男，汉族，1983年11月26日出生，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：张永虎、汪世军，青海德坤律师事务所律师。   被告：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地:青海省西宁市。   法定代表人：龚煜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩峰章，该公司法务主管。   第三人：汪花州，公民身份证号码：×××，女，汉族，1973年11月23日出生，住青海省西宁市。   原告唐生宝诉被告青海省庄和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告唐生宝于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐生宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐生宝撤诉。   案件受理费4718元，由原告唐生宝负担。   审判员 才让加     二〇二〇年六月十六日   书记员 魏 瑶   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初328号 原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王亚鹏，男，任该公司董事长。 委托代理人：张志明，男，该公司职工。 委托代理人：高美青，男，该公司职工。 被告赵仲荣，男，1987年10月20日生，汉族，昔阳县人，现住本村。 被告刘振彦，女，1991年9月19日生，汉族，昔阳县人，现住本村，系被告赵仲荣之妻。 原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵仲荣、刘振彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张志明、高美青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法让被告赵仲荣立即归还贷款本金80000元，利息1651.76元，合计81651.76元及2020年4月21日之后至还清之日的利息。被告刘振彦承担连带清偿责任。事实与理由：2019年4月26日，被告赵仲荣在山西昔阳农村商业银行股份有限公司洪水支行贷款80000元，贷款将于2022年4月24日到期，被告赵仲荣违反合同约定，未按时归还贷款利息。故请求人民法院依法让被告提前归还贷款本金80000元，利息1651.76元，合计81651.76元及2020年4月21日之后至还清之日的利息。被告刘振彦签署家庭成员同意借款意见书，作为共同债务人，承担连带清偿责任。 原告就其主张举证,被告质证及本院认证意见如下： 1、借款借据一份，转贷80000元； 2、农户小额信用贷款合同一份； 3、借款人身份证、户口本、结婚证复印件各一份； 3、借款人配偶身份证复印件一份； 4、催收欠息通知书一份； 5、保证人配偶、财产共有人身份证及签字样本一份； 6、借款申请书一份； 7、家庭成员同意借款意见书一份； 8、贷款明细查询一份； 9、授信合同签订影像资料复印件一份。 被告赵仲荣未到庭应诉，也未提交答辩意见。 被告刘振彦未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明：2019年4月26日，被告赵仲荣在山西昔阳农村商业银行股份有限公司洪水支行将2017年未还的贷款80000元倒贷，双方签订了农户小额信用贷款合同，合同约定贷款于2022年4月24日到期。贷款按月结息，同时约定了违约责任。合同签订后，被告赵仲荣违反合同约定，未按时归还贷款利息。故请求人民法院依法让被告提前归还贷款本金80000元，和截止2020年4月21日的利息1651.76元。被告刘振彦在签订贷款合同时签署了家庭成员同意借款意见书，同意无条件承担连带责任。诉讼中，原告明确表示要求被告提前归还本金及利息计81651.76元，由被告赵仲荣承担偿还责任，被告刘振彦承担共同偿还的责任。 本院认为，原、被告双方签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，应予认定。原、被告双方应依合同约定各自履行义务，但被告未依合同约定按期支付原告利息，属违约，依法应当承担相应的违约责任。双方所签订的贷款合同第五条约定本合同项下贷款按月结息，固定为每月第20日。第十一条约定借款人违反本合同任一条款，贷款人对已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还未到期债务的本金、利息及费用。现原告请求被告立即提前偿还贷款本金和截止2020年4月21日的利息，不违反合同约定和法律规定，应予支持。被告刘振彦在家庭成员同意借款意见书上签字，该笔借款应认定为系双方为家庭生活的借款，现原告请求被告刘振彦承担共同偿还责任，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵仲荣、刘振彦于本判决生效后十日内共同偿还原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元和截止2020年4月21日的利息1651.76元，共计81651.76元。 如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920.65元，由被告赵仲荣、刘振彦负担向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吕婷婷
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执764号之二申请执行人：蒋本才，男，汉族，1977年1月19日出生，住贵州省赫章县，公民身份号码：5224281977011*****.被执行人：蒋本国，男，汉族，1952年01月25日生，住赫章县，居民身份证号码5224281952012*****。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 蒋本国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋本国在贵州省农村信用社联合社62289**********_1账户内存款人民币956.00元。本裁定立即执行。审判员李宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员付立军
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执653号被执行人：山东中州电缆有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区名嘉西路。法定代表人：周国东，经理。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地山东省济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，董事长。青岛劝业担当有限公司与山东中州电缆有限公司、山东大舜天成置业有限公司侵权责任纠纷一案，山东省高院作出的（2018）鲁民终750号民事判决书已发生法律效力，判决确认：案件受理费31255元，由山东中州电缆有限公司、山东大舜天成置业有限公司承担。因山东中州电缆有限公司、山东大舜天成置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的案件受理费的义务，经本院移送，于2020年4月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的上述义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下财产均被其他案件查封，无可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年六月十五日书记员  冯英新
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初28330号原告：安某某，男，1981年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告：王某，女，1983年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：耿某某，女，1981年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘某(系耿某某小叔)，住河北省辛集市。被告：刘某，男，1981年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：耿某某(系刘某妻妹)，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：刘某(系刘某弟弟)，住河北省辛集市。原告安某某、王某与被告耿某某、刘某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告安某某、王某经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按安某某、王某撤回起诉处理。审 判 员 龚文诒二〇二〇年六月十日法官助理 潘宸琰书 记 员 徐嘉杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1420号原告：于云亮，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：王海君，男，1983年4月8日出生，汉族，无固定职业，住敦化市。于云亮向本院提出诉讼请求：判决王海君给付玉米款19290元。事实与理由：2019年3月5日，王海君收购于云亮玉米12860公斤，每公斤1.5元，共计19290元，王海君承诺于2019年6月5日还清玉米款。但经于云亮多次索要未果，故起诉。本院认为，于云亮主张其与王海君存在的买卖合同纠纷与公安机关和检察机关在侦查、起诉王某涉嫌合同诈骗犯罪指向的为同一事实，目前王某合同诈骗案件正在本院审理过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉。”综上，本案涉及的案件事实及主要证据材料,因可能涉嫌经济犯罪,不应以经济纠纷继续审理,相关民事责任应当根据刑事案件最终的认定结果再依法处理。故应裁定驳回于云亮的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回于云亮的起诉。案件受理费282元，退还给于云亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 冯 舒二〇二〇年六月十五日书记员 矫爱玲
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执791号之一 申请执行人：**，女，汉族，1973年11月22日生，住贵州省安龙县。 被执行人：杨灿，男，汉族，1986年12月25日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2018）黔2328民初2830号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨灿在贵州省农村信用社联合社62289300010609××××××账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  韦臣
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1585号   原告：刘桂琴，女，1945年8月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。   委托诉讼代理人：曲浩然（系原告之子），住太原市。   委托诉讼代理人：曲飞(系原告之女)，住太原市。   被告：夏蔚，女，1967年6月7日出生，汉族，住太原市。   被告：魏国弘，男，汉族，住太原市。   原告刘桂琴与被告夏蔚、魏国弘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂琴及其委托诉讼代理人曲浩然、曲飞，被告夏蔚到庭参加诉讼。被告魏国弘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘桂琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告还清原告的所有债务257300元，有欠条为证。利息38677.5元。2、请求法院依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告的母亲系同事关系，被告母亲为贾秀英，现居住在太原市胜利西街337号院5栋3单元一楼左边。被告从2012年以来多次以各种理由向原告借钱，比如她孩子当兵用钱、弟弟坐牢用钱、生活紧张没钱吃饭等，骗取原告的同情，原告一次次帮助被告，而被告却不还钱。原告多次讨要无果，被告不接电话不开门，故起诉到法院。   夏蔚辩称，借款与被告魏国弘没有关系，魏国弘也不认识原告。不认可257300元，没有借过这么多钱，借过13万元，13万元是包括利息的。现在没有和原告核对，不清楚欠多少钱，需要与原告对账核对。   魏国弘未作答辩。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：   原告与被告之母系同事关系，被告夏蔚与被告魏国弘系夫妻关系。2012年至2017年期间，被告夏蔚因投资陆续多次向原告借款。   2015年6月8日，被告夏蔚出具借条一份，内容如下：今借到刘桂琴现金人民币132600元，如期未还本人自愿按银行两倍利息偿还。针对上述借条，2016年11月21日，被告夏蔚又重新出具一份借条，内容如下：今借到刘桂琴现金人民币132600元，如期未还自愿按银行利息偿还。2015、6、8日借款。关于132600元的欠条，原告陈述系将之前的借条收回后打的，被告陈述132600元包括本金和利息。   2017年4月14日，被告夏蔚出具借条一份，内容如下：今欠刘桂琴人民币250000元，分半年还清，如未还清年利息20%（可商量），你儿子的条子包括在内。针对250000元的借条，原告陈述系2012年至2017年4月14日所有借款汇总后出具的，之前有借条的为198110元（包括132600元，共16张借条原件，其中2017年2月25日的一笔3000元借条，系被告夏蔚和魏国弘共同签名），没有借条的为5万余元。被告夏蔚陈述250000元的借条系其出具的，数额是原告说的，被告向原告要之前的零散借条，原告一直未给。   出具250000元欠条后，2017年5月6日，被告夏蔚向原告借款4300元；2017年6月26日，被告夏蔚向原告借款2000元。   上述事实有借条及双方当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原告与被告夏蔚之间存在多笔借贷关系，双方均无异议，本院予以认定。双方争议的主要焦点是借款的金额问题，首先，关于132600元的借条，被告夏蔚辩称该款项包含利息，对此其未能提供证据，对该意见本院不予采纳。第二，关于25万元的借条问题，原告主张系由132600元的借条加上17笔借条及无借条部分组成，是双方对账后的数额，被告夏蔚辩称25万元数额是原告说的，结合原告的举证情况及25万元的借条内容均系被告夏蔚书写的这一客观实际，可以证明原告陈述较为客观，应认定双方之间的借款数额为25万元。出具25万元借条后的另两笔借款计6300元，双方无异议，本院予以认定。另外，原告主张向被告夏蔚之母转账1000元，被告夏蔚未出具欠条，且其不予认可，本院不予认定。关于被告魏国弘是否承担本案责任问题，因被告魏国弘只在其中一笔3000元借条中签名，其余借款无法证明系被告夏蔚用于家庭共同生活，故被告魏国弘对3000元借款承担共同还款责任。关于利息部分，原告按年利率2.94%主张利息，符合相关规定，本院予以认定，因25万元借条记载半年内还清，故原告可从2017年10月15日起主张利息，对原告主张的合理利息部分本院予以认定。被告魏国弘经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告夏蔚偿还原告刘桂琴借款256300元、利息18807元，合计275107元；被告魏国弘对其中的3000元借款部分，承担共同偿还责任，被告夏蔚、魏国弘于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告上述款项。   二、驳回原告刘桂琴的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2815元（原告已预交），由原告刘桂琴负担132元，被告夏蔚负担2683元(与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年六月十六日   书记员 耿珮华   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   ……   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   ……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初162号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人黄后经，男，1971年4月19日出生，公民身份号码440823197104192097，汉族，中专文化，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县城月镇仁里上村49号。曾因犯抢劫罪，2014年9月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，2017年5月18日刑满释放。因本案，2019年11月8日在遂溪县强制隔离戒毒所主动投案自首，同年12月16日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］125号起诉书，指控被告人黄后经犯容留他人吸毒罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人黄后经有权申请法律援助机构指派律师为其辩护，被告人黄后经表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员蔡炳胜出庭支持公诉，被告人黄后经到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月29日上午9时许，吸毒人员陈为尚来到被告人黄后经家里，被告人黄后经把吸毒人员陈为尚带到二楼房间，吸毒人员陈为尚从口袋里拿出一小包透明塑料密封袋包装的100元毒品海洛因出来，被告人黄后经从身上拿出一包香烟，并拿香烟内的锡纸出来制作吸毒工具，被告人黄后经和吸毒人员陈为尚用同一支烟枪吸食毒品海洛因，吸食完毒品后，被告人黄后经将吸毒工具藏在床头处。2、2019年8月30日上午9时许，吸毒人员陈为尚又购买了100元毒品海洛因来到被告人黄后经家里，被告人黄后经将吸毒人员陈为尚带入其房间，被告人黄后经和吸毒人员陈为尚一起吸食完100元毒品海洛因。3、2019年8月31日上午9时许，吸毒人员陈为尚又购买了100元毒品海洛因来到被告人黄后经家里，被告人黄后经和吸毒人员陈为尚一起吸食完毒品，每次吸毒工具都是被告人黄后经提供，吸食完毒品后，被告人黄后经将吸毒工具藏在床头处。案发后，侦查机关在被告人黄后经住宅搜查出毒品包装袋、锡纸。经鉴定，毒品包装袋、锡纸均检见海洛因成分。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；扣押决定书及清单；鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录；违法犯罪记录查询证明、刑事判决书；社会危险性情况表；被告人黄后经的常住人口基本信息表；证人陈为尚的证言；被告人黄后经的供述和辩解。公诉机关认为，被告人黄后经的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人黄后经具有累犯的从重处罚情节，又有自首的法定从轻、减轻处罚情节及认罪认罚的从宽处罚情节。建议判处被告人黄后经有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。被告人黄后经对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄后经犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑事实及量刑建议适当，应予采纳。根据被告人黄后经的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄后经犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年12月15日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具锡纸一张、密封袋一个，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年六月八日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3830号原告：日照市磐泰建筑劳务有限公司法定代表人：周旭，该公司经理。委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。被告：莒县夏庄镇抱虎社区李家官庄村股份经济合作社法定代表人：李为刚，该经济合作社负责人。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。原告日照市磐泰建筑劳务有限公司与被告莒县夏庄镇抱虎社区李家官庄村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市磐泰建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人邵泽涛、被告莒县夏庄镇抱虎社区李家官庄村股份经济合作社的法定代表人李为刚及委托诉讼代理人巩再乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照市磐泰建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款327646.41元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告承包被告村1#2#沿街楼室外配套及变更工程，承包方式为包工包料。工程完工后，经审计部门审计工程总造价为363163.17元，被告分向原告支付工程款35516.76元，尚欠327646.41元未付。莒县夏庄镇抱虎社区李家官庄村股份经济合作社辩称，村里暂时无力支付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告承包被告村1#2#沿街楼室外配套及变更工程，承包方式为包工包料。2018年12月25日，经审计部门审计工程总造价为363163.17元，原、被告双方及咨询单位均在工程造价咨询核定总表上盖章并有法定代表人签字。被告分多次向原告支付工程款35516.76元，尚欠327646.41元未付。本院认为，债务应当清偿。原告承包的被告村1#2#沿街楼室外配套及变更工程完工后，被告支付工程款35516.76元，尚欠327646.41元未付的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工程款327646.41元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告莒县夏庄镇抱虎社区李家官庄村股份经济合作社于本判决生效后五日内付给原告日照市磐泰建筑劳务有限公司工程款327646.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，由被告莒县夏庄镇抱虎社区李家官庄村股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  辛重斌二〇二〇年六月八日书记员  严庆梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21059号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陆辉，男，1978年1月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  周 楠二〇二〇年六月二十四日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1841号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。负责人：何中晓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：戴慧琼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡文娟，女，1964年2月10日出生，汉族,住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：蔡利娟，浙江湘湖律师事务所律师。再审申请人安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司因与被申请人胡文娟财产保险合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4952号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月十五日书记员  钟银飞
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更197号 罪犯韩成鑫，男，汉族，1979年12月3日出生，小学文化，安徽省铜陵市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省铜陵市义安区人民法院（原安徽省铜陵县人民法院）于2014年12月10日作出（2014）铜刑初字第00124号刑事判决，以被告人韩成鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）铜中刑终字第00010号刑事判决：维持对被告人韩成鑫的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯韩成鑫在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩成鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韩成鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩成鑫减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初2231号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：秦燕权，男，汉族，1976年4月30日出生，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告秦燕权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告重庆斯科特物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员  阳长源二〇二〇年六月十九日书记员  张雨虹
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初585号原告：二连浩特市新连心物业管理有限公司。法定代表人：张某。被告：李某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告二连浩特市新连心物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告二连浩特市新连心物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市新连心物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市新连心物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元(原告已交纳)，由原告二连浩特市新连心物业管理有限公司负担。审判员 黎东林 二〇二〇年六月二十四日书记员 包斯琴
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保141号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路交叉口藏地美玉9号。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：杨林，男，1991年2月3日出生，回族，现住宁夏中卫市海原县，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨林所有的财产在人民币3227.53元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人杨林隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨林银行卡、微信、支付宝账户内的资金3227.53元，冻结期限为十二个月。案件申请费52.28元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   薛  晶二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7456号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：孙磊。委托诉讼代理人：李宁。被告：彭盛典，男，1995年5月8日出生，汉族，户籍地广东省信宜市。原告上海信而富企业管理有限公司与被告彭盛典劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告上海信而富企业管理有限公司于2020年5月29日以与被告彭盛典达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海信而富企业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海信而富企业管理有限公司负担。审 判 员 周逸敏二〇二〇年六月一日法官助理 董文俭书 记 员 丁 维附：相关法律条文