江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初225号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人张某1，女，1982年3月28日出生，汉族，高中文化程度，个体，住南昌市西湖区。因涉嫌虚假诉讼罪，于2020年4月10日被南昌市公安局新建分局取保候审。 指定辩护人王小惠，系江西新兰律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉（2020）3871号起诉书指控被告人张某1犯虚假诉讼罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员甘桂平出庭支持公诉，被告人张某1其指定辩护人王小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月,王某1（已起诉）、被告人张某1因资金周转需要向李某1（已起诉）借款50万元,后王某1无力偿还该笔50万元的借款。 王某1、张某1在南昌市，该二套房产面积500多平方米，但该房产在交通银行江西分行有600多万的抵押贷款。 李某1、王某1经过商量，欲以该房产抵偿王某1所欠李某1的50万借款，交通银行的贷款由李某1归还，李某1另外补偿王某130万元。因为王某1在外还有其他债务，为了获得以上二套房产的首封权，李某1、王某1共谋通过虚构借款诉讼的方式使李某1顺利获得滨江首府4001、4002房屋首封权。双方约定以2015年的一次由王某1向李某1所借的3,007,500元过桥款(该款只借用了几天就己归还）为基础,由李某1、王某1伪造借条,李某1准备银行流水等相关材料,共同伪造了一笔3,007,500元的债务。 因李某1名下房产限购，李某1便找来其弟弟李某2（已起诉），李某2又找来其朋友艾某1（已起诉）,李某1告诉李某2、艾某1实情后，要求王某1将以上虚假的3,007,500元欠款的出借人伪造成李某2、艾某1，并指使李某2、艾某1到南昌市新建区人民法院起诉王某1欠款3,007,500元未归还。 2017年5月8日,南昌市新建区人民法院作出了(2017)赣0112财保66号《民事裁定书》冻结王某1、张某1名下银行存款3,007,500元或查封、扣押其相应价值财产。2017年5月24日下午14时,南昌市新建区人民法院进行民事调解并形成调解笔录,王某1、张某1、李某2、艾某1均在法院承认该笔虚构债务,致使南昌市新建区人民法院于当日下达2017赣0112民初969号《民事调解书》,认定王某1、张某1应于2017年6月6日之前归还李某2、艾某1借款3,007,500元。2017年6月12日，李某1指使李某2、艾某1向南昌市新建区人民法院以王某1、张某1无钱偿还为由申请强制执行,导致南昌市新建区法院将王某1、张某1名下滨江首府4001、4002两套房屋以5,329,000元进行公开拍卖,后因无人竞价而流拍。后李某1指使李某2、艾某1向南昌市新建区人民法院申请以物抵债,南昌市新建区人民法院以滨江首府4001、4002两套房屋以5,329,000元抵偿给李某2、艾某1,因以物抵债价格低于该两套房屋在交通银行江西分行贷款余额，交通银行江西分行向南昌市中级人民法院提出执行异议,2019年4月12日南昌市中级人民法院以2018赣01执复63号《执行裁定书》裁定撤销南昌市新建区人民法院该案执行文书。 2020年4月10日，被告人张某1到南昌市公安局新建分局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人罗某的证言，同案人李某1、王某1、李某2、艾某1的供述与辩解，归案经过，常住人口信息，被告人张某1的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张某1在王某1纠集下，伙同他人捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序且严重侵害他人合法权益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一规定，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人张某1认罪认罚，可以从宽处理，并具有自首情节，建议判处被告人张某1有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币6,000元。 被告人张某1对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人张某1犯虚假诉讼罪无异议，被告人艾某1具有自首、认罪认罚，从犯的情节，可从轻处罚。 经审理查明：2017年1月,王某1（已判处）和被告人张某1因资金周转需要向李某1（已判处）借款50万元,后王某1无力偿还该笔50万元的借款。 王某1、张某1在南昌市，该二套房产面积500多平方米，但该房产在交通银行江西分行有600多万的抵押贷款。 李某1、王某1经过商量，欲以该房产抵偿王某1所欠李某1的50万借款，交通银行的贷款由李某1归还，李某1另外补偿王某130万元。因为王某1在外还有其他债务，为了获得以上二套房产的首封权，李某1、王某1共谋通过虚构借款诉讼的方式使李某1顺利获得滨江首府4001、4002房屋首封权。双方约定以发生在2015年的由王某1向李某1所借的3,007,500元款(该款只借用了几天就己归还）为基础,由李某1、王某1伪造借条,李某1准备银行流水等相关材料,共同伪造了一笔3,007,500元的债务。 因李某1名下房产限购，李某1便找来其弟弟李某2（已判处），李某2又找来艾某1。李某1告诉李某2、艾某1实情后，要求王某1将以上虚假的3,007,500元欠款的出借人伪造成李某2、艾某1，并指使李某2、艾某1到南昌市新建区人民法院起诉王某1欠款3,007,500元未归还。 2017年5月8日,南昌市新建区人民法院作出了(2017)赣0112财保66号《民事裁定书》冻结王某1和被告人张某1名下银行存款3,007,500元或查封、扣押其相应价值财产。2017年5月24日下午14时,南昌市新建区人民法院石埠法庭进行民事调解并形成调解笔录,被告人张某1和王某1、李某2、艾某1均在法院承认该笔虚构债务,致使南昌市新建区人民法院于当日下达2017赣0112民初969号《民事调解书》,认定王某1、张某1应于2017年6月6日之前归还李某2、艾某1借款3,007,500元。2017年6月12日，李某1指使李某2、艾某1向南昌市新建区人民法院以王某1、张某1无钱偿还为由申请强制执行,导致南昌市新建区法院将王某1、张某1名下滨江首府4001、4002两套房屋以5,329,000元进行公开拍卖,后因无人竞价而流拍。后李某1指使李某2、艾某1向南昌市新建区人民法院申请以物抵债,南昌市新建区人民法院以滨江首府4001、4002两套房屋以5,329,000元抵偿给李某2、艾某1,因以物抵债价格低于该两套房屋在交通银行江西分行贷款余额，交通银行江西分行向南昌市中级人民法院提出执行异议,2019年4月12日南昌市中级人民法院以2018赣01执复63号《执行裁定书》裁定撤销南昌市新建区人民法院该案执行文书。 2020年4月10日，被告人张某1到南昌市公安局新建分局投案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人罗某的证言，（2017）赣0112财保66号民事裁定书，民事诉讼状，借款合同，（2017）赣0112民初969号民事调解书,（2017）赣0112执396号执行裁定书，2018赣01执复63号裁定书，同案人王某1的举报材料，同案人李某1、王某1、李某2、艾某1的供述与辩解，归案经过，被告人张某1的供述与辩解、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1在王某1纠集下，伙同李某2、李某1、王某1等人捏造事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，且严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某1在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人张某1系主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人张某1认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出被告人张某1具有自首、认罪认罚、从犯，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某1犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元（已预缴）。 （缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨涛桂 人民陪审员  程 文 人民陪审员  陶 蒸 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  胡艳情 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。