wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0824民初1077号 申请人：刘雁，女，1978年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：张灿标，广东世超律师事务所律师。 被申请人：肖爱军，男，1974年1月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。 申请人刘雁与被申请人肖爱军追偿权纠纷一案，申请人刘雁于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖爱军的银行存款293790.3元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人刘雁向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人刘雁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖爱军的银行存款293790.3元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴国华 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 茜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执296号之一申请执行人:戴成宏，男，1985年6月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人:蒋冬霞，女，1984年11月28日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，系申请执行人戴成宏配偶。被执行人:徐军，男，1976年1月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人戴成宏与被执行人徐军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0507民初2204号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告徐军应于本判决生效之日起十日内归还原告戴成宏借款人民币33440元及该款的逾期利息（按照年利率24%，自2016年6月5日起计算至实际付清之日止）（直接付至戴成宏在中国银行苏州西园路支行账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币970元，由被告徐军负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331027244）。”由于义务人徐军未履行生效法律文书确定的义务，权利人戴成宏向本院申请执行，申请执行标的为60680.80元及债务利息，本院于2020年1月15日立案执行。本院执行过程如下：1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人徐军邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令其履行债务，但上述材料因“原址查无此人”而退信，经查，本案审理阶段被执行人已下落不明，故本院以公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报令等材料，但被执行人未到庭亦未履行。2、本院分别于2020年1月17日、2020年5月11日通过全国法院执行查控系统对被执行人徐军名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人名下银行存款人民币1038.06元，现该款已退付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，分别自2020年1月17日至2021年1月16日止、自2020年3月16日至2021年3月15日止；查封了被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为二年，自2020年5月25日至2022年5月24日止,因上述车辆未能实际扣押，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获被执行人名下有不动产、证券等其他可供执行财产。3、2020年5月20日，本院依法对被执行人徐军采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年5月27日，本院执行干警赴被执行人徐军户籍地址进行现场调查，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。5、2020年6月15日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实无异议。申请执行人向本院反映，其也不清楚被执行人徐军下落，也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的金额为60680.80元及债务利息，已执行到位金额为1038.06元，未执行到位金额为59642.74元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月二十三日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6163号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：肖亚，男，1990年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告肖亚金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令肖亚立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金79799.83元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月13日的利息为4530.86元、罚息及复利合计为16171.71元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止）；2.判令由肖亚承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 肖亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年3月8日。 三、借款人：肖亚。 四、借款额度：79800元。 五、借款期限：自2017年3月08日至2018年3月8日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率5.6%。 八、贷款计息方式：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算，每月的计息天数按实际天数计算。 九、借款支用约定：借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。 十、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 十一、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十二、逾期还款日期：2018年3月8日。 十三、欠款最新截至时间：2020年1月13日。 十四、欠款本金：79799.83元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：20702.57元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖亚应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金79799.83元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月13日的利息、罚息、复利为20702.57元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率5.6%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取计1155元，由肖亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年六月十二日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初315号原告：王荣文，男，1971年10月11日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：**成，男，1972年9月23日生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。原告王荣文诉被告**成买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王荣文到庭参加诉讼，被告**成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告板材款62000元及逾期付款利息(自2016年2月18日起至付款日止，按年利率6％计利息，至起诉日为10000元):2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告多次到原告处购卖板材。2015年2月17日，经双方结算，原告共向被告供应板材118.8方，计币148500元，品除已付的86500元，被告尚欠原告材料款62000元。被告为此向原告出具了欠条，承诺一年付清，但时至今日，被告仍未履行付款义务。2016年11月8日，原告曾向法院提起诉讼。2017年1月23日法院以不足以认定明确的被告为由，裁定驳回原告的起诉。现原告再次向法院提起诉讼，请依法判决。被告未予答辩及提交证据。经审理查明：被告多次到原告处定购板材，由原告将被告所定购的板材运至被告指定的江西省新干县源森木业有限公司。2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告板材货款62000元，约定一年内付清。为此，被告向原告出具欠条一张。该欠条载明“今有源森木业欠到王荣文板材款折合人民币陆万贰仟元（￥62000元）。共计板方118.8方，计人民币14.85万元，已付款86500元，余款62000元未付，特出此借据，一年内付清。经手人：**成2015、2、17”。此后，该货款至今未付。2016年11月8日，原告向本院提起诉讼，主张被告支付该货款。2017年1月23日，本院以不足以认定明确的被告为由，裁定驳回原告的起诉。现原告又向本院提起本案诉讼。上述事实有原告的陈述，原告提供的被告出具的欠条等证据及庭审笔录在案佐证。可以证明。被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告多次到原告处定购板材，由原告将被告所定购的板材运至被告指定的江西省新干县源森木业有限公司。依法原、被告间买卖合同关系成立，被告应按约向原告支付所购买的板材款。原告提供其持有的被告2015年2月17日出具的欠条载明被告尚欠原告板材款62000元，一年内付清，本院予以采信。被告至今未向原告支付该货款，已构成违约，造成原告资金被占用的损失，被告应予赔偿。故原告关于被告向其支付板材款62000元及自该款2016年2月18日至实际支付日止按年利率6％计算的利息的主张，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告**成于本判决生效之日起十日内向原告王荣文支付板材款62000元及该款自2016年2月18日至实际支付日止按年利率6％计算的利息；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，由被告**成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  曾玉华审判员  肖 伟审判员  杨云峰二〇二〇年六月十日书记员  李珂怡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初284号原告：张江，男，1968年11月21日生，汉族，住吉林省四平市。被告：徐贵清，男，1950年9月16日生，汉族，住开原市。被告：李英娜，女，1977年4月6日生，汉族，住吉林省四平市。本院在审理原告张江与被告徐贵清、李英娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑张江撤回起诉。案件受理费44270元，由原告负担。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年六月四日书 记 员  秦 好
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4307号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码：915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：罗涛，男，1984年3月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄彩珍，女，1977年6月2日出生，汉族，住广东省连州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行（以下简称中国邮政永川支行）与被告黄彩珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政永川支行的委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼，被告黄彩珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政永川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄彩珍偿还原告借款本金408054.52元及截止2020年5月22日的利息62896.20元，合计470950.72元；并支付原告自2020年5月23日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚未偿还的本金408054.52元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，以罚息利率计算）；2、若被告黄彩珍未能清偿以上债务，原告有权以抵押财产（登记所有人为被告黄彩珍的位于重庆市永川区卫星湖街道XX房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在担保债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告于2014年3月24日签订《个人额度借款合同》，约定由原告向被告提供60万元德借款额度用于其住房装修等消费性用途，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算。原告可根据被告的支用申请在最高贷款限额内发放贷款，具体金额、期限、用途、利率和还款方式以支用单和借据为准。逾期利息和复利为贷款执行年利率上浮50%确定。同日，原被告签订《个人最高额担保合同》，约定由被告名下的位于重庆市永川区卫星湖街道XX房产为额度存续期内发生的借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费等）。原告按照合同约定及被告的贷款支用申请，分别于2014年3月28日及4月17日向被告发放了额度项下贷款20万元及40万元，贷款期限120个月，还款方式为等额本息，放款时执行利率8.515%。被告在贷款后未严格履行还款义务，截至2020年5月22日止，被告尚欠原告借款本金408054.52元、利息62896.20元，共计470950.72元。被告未按期还款已构成违约，原告为维护自身权利，特起诉来院，请求法院判令所请。被告黄彩珍未作答辩。本院经审理查明的事实如下：原、被告于2014年3月24日签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，按照合同约定，原告分别于2014年3月28日、4月17日向原告发放贷款200000元及400000元，合计600000元，贷款利率为8.515%（年利率），贷款期限分别为120个月，还款方式为等额本息还款，被告在单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款执行利率的1.5倍（年利率12.7725%），被告不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。被告为以上贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押物为位于重庆市永川区卫星湖街道XX房屋，抵押担保的范围包括但不限于合同项下发放的借款所形成的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、主合同约定由债务人承担或支付的所有费用，以及贷款人实现债权的诉讼费、律师费等一切费用。借款期间，被告未严格履行还款义务，截至2020年5月22日，被告尚欠原告借款本金408054.52元、利息62896.20元（其中借款利息为46250.54元，罚息为16645.66元）。2020年5月27日，原告向被告发出《提前收回贷款通知书》，同年5月28日原告签收此通知书。本院认为，原被告签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行发放贷款义务，被告未按约还款及支付利息的行为已构成违约，故原告按合同约定要求被告偿还借款本金408054.52元、利息62896.20元（其中借款利息为46250.54元，罚息为16645.66元）并支付自2020年5月23日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以未偿还本金408054.52元为基数，复利以未付利息46250.54元为基数，均按罚息利率计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告以其所有的房屋为此次贷款提供抵押，若被告未能偿还以上费用，原告有权就此抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告未到庭参加诉讼应视为其对自身权利的放弃。综上所述，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄彩珍于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截至2020年5月22日的借款本金408054.52元、利息62896.20元，合计470950.72元，并支付自2020年5月23日起至本息结清之日止的借款罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金408054.52元为基数，复利以未偿还的利息46250.54元为基数，均按罚息利率计算）；二、若被告黄彩珍未能清偿上述第一项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行有权以抵押财产（位于重庆市永川区卫星湖街道XX房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4180元，由被告黄彩珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二〇年六月十日书记员  刘梦璇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1715号之一申请人:王伟伟，女，1991年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：周丽晔，山东隆泰律师事务所律师。被申请人:陈安邦，男，1991年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人王伟伟于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈安邦价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人陈安邦价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人王伟伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年六月十六日书记员 王雪萍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3450号原告：吴红伟，女，1968年10月20日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：宋静，江苏格致律师事务所律师。被告：张家港市通润机械有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区通运北路。法定代表人：刘向阳。原告吴红伟与被告张家港市通润机械有限公司（以下简称通润公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易诉讼程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴红伟的委托诉讼代理人宋静到庭参加诉讼，被告通润公司经送达传票等材料无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴红伟向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告支付原告工资41502元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2011年起在被告处从事会计工作，原告达到退休年龄、享受养老保险待遇后继续在被告处从事原工作。被告拖欠原告2019年11月至2020年3月工资共计41502元未付，原告屡次催讨未果，引起本案纠纷。被告通润公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、原告的银行账户交易明细；2、原告的聘用合同复印件；3、原告的社保待遇证明；4、原告的工资表。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。审理中，本院调取原被告之间劳动争议案件的相关材料。本院根据庭审及举、质证情况，认定事实如下：自2011年起至2020年3月，吴红伟在通润公司工作，工种为会计。2019年12月4日，吴红伟曾起诉通润公司至法院，要求通润公司支付2018年工资36000元、2019年4月至8月工资49296元、2019年9月至10月工资17820元。2019年12月6日经本院调解，通润公司于2019年12月30日前支付给吴红伟工资103116元。2020年1月1日，吴红伟与通润公司签订聘用合同，合同期限自2020年1月1日至2023年12月31日。通润公司盖章确认未发放月份2019年11月至2020年3月的应发工资总额为42000元，扣除个人所得税后应发工资总额为41502元。本院认为，吴红伟起诉通润公司支付工资，其提供了工资单、发放工资凭证等证据，上述证据相互印证，足以证明吴红伟在通润公司工作，通润公司尚欠吴红伟工资41502元。而对于之后是否已支付了劳动报酬，则应当由通润公司承担举证责任。通润公司经本院通知开庭，其既没有提供相应证据，也未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，故对于吴红伟要求通润公司支付41502元的诉请，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港市通润机械有限公司给付原告吴红伟41502元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号，或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取419元，由被告张家港市通润机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 新二〇二〇年六月八日书记员 顾亚萍
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1785号之一 申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊、庞思铭，该单位工作人员 被执行人：王珊珊，女，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：向辉，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人王珊珊、向辉追偿权纠纷一案，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人王珊珊、向辉达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执1785执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 晓 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 梁婷婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执441号之一 申请执行人徐新萍，女，1970年4月13日出生，汉族，住安吉县。 被执行人施卫卫，男，1983年12月16日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人徐新萍与被执行人施卫卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）浙0523民初4675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐新萍向本院申请执行，要求被执行人施卫卫支付案件款12290元（含诉讼费50元）及利息。本院于2020年2月19日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年2月26日向被执行人施卫卫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年4月15日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人施卫卫银行存款，截至2020年6月8日，被执行人施卫卫银行存款仅有少量余额。本院已对其部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人施卫卫名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人施卫卫名下车牌号为浙Ｅ×××××的丰田牌机动车一辆，查封期限自2020年3月11日至2022年3月10日止，上述查封系轮候查封，暂无法处置，首封案号为（2019）浙0523财保2号。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人施卫卫名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人施卫卫收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人施卫卫公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人下落，未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人徐新萍尚有债权12290元（含诉讼费50元）及利息未受偿,被执行人施卫卫名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈嵩 书记员陈阳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初772号原告：刘某某，女，1978年11月23日出生，汉族，住台前县。被告：党某某，男，1978年10月5日出生，汉族，住台前县。被告：刘某某，女，1980年2月24日出生，汉族，住台前县。被告：刘某某，男，1972年3月15日出生，汉族，住台前县。被告：台前县某某装饰工程服务队。住所地台前县新区经三路144号。原告刘某某与被告党某某、刘某某、刘某某、台前县某某装饰工程服务队民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告刘某某到庭参加诉讼，被告党某某、刘某某、刘某某、台前县某某装饰工程服务队未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2018年11月27日，被告党某某、刘某某因偿还银行借款向原告借款10万元，约定利率为3分，实际按月利率2分计算。被告刘某某、台前县某某装饰工程服务队为被告党某某、刘某某的债务承担连带担保责任。2019年2月27日之后经原告多次催要，一直不予归还本金及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、依法判令被告党某某、刘某某偿还借款本金10万元及本金结清前利息（利息自2019年2月27日起计算至借款还清之日止，按月利率二分计算）;2、被告刘某某、台前县某某装饰工程服务队对其担保数额承担连带偿还责任;3、本案诉讼费、律师费、评估费、保全费由被告承担。被告党某某、刘某某、刘某某、台前县某某装饰工程服务队均未到庭亦未提交任何答辩意见。经审理查明，原告刘某某与被告党某某、刘某某、刘某某、台前县某某装饰工程服务队于2018年11月27日签订借据一份，约定被告党某某、刘某某向原告刘某某借款人民币10万元，借款期限为6个月。借款利率为月利率3分，还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告将10万元借款转入被告党某某的个人账户内，银行账户为：62×××27。被告刘某某、台前县某某装饰工程服务队自愿为涉案借款承担连带保证责任，保证期间为本借据项下借款到期之日起两年。被告党某某、刘某某共偿还原告利息9000元，本金未还。以上事实有原告提交的借据、网银转账记录、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告党某某、刘某某向原告刘某某借款10万元，并向原告出具借条一份，原告将10万元借款转入被告党某某的个人账户内，应认定借贷关系成立。被告党某某、刘某某应承担偿还借款10万元的责任，故对原告请求判令被告党某某、刘某某偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。原告主张按月利率2分计算，不违反法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告刘某某、台前县某某装饰工程服务队自愿为该笔借款提供连带责任保证，故被告刘某某、台前县某某装饰工程服务队应对该笔债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告刘某某、台前县某某装饰工程服务队承担保证责任后有权向被告党某某、刘某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党某某、刘某某偿还原告刘某某借款100000元及利息（利息从2019年2月27日按月利率2分开始计算，计算至实际履行完毕之日止）；被告刘某某、台前县某某装饰工程服务队对上述债务承担连带偿还责任；三、被告刘某某、台前县某某装饰工程服务队承担保证责任后，有权依法向被告党某某、刘某某追偿。案件受理费1150元，由被告党某某、刘某某、刘某某、台前县某某装饰工程服务队承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇二〇年六月十二日书记员  赵 曦
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执46号申请执行人：沙雁飞，女，1978年10月14日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：海门市轻工建筑安装工程有限责任公司（统一社会信用代码91320684718555929G），住所地海门市。申请执行人沙雁飞与被执行人海门市轻工建筑安装工程有限责任公司支付令一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0684民督1号支付令已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人121894元及申请费913元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。被执行人另应负担本案执行费1742元。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院依职权查询了被执行人的财产状况，已于2020年2月24日轮候查封了被执行人海门市轻工建筑安装工程有限责任公司位于海门市××街道××新村××、××室房产（该房有3个抵押、6次查封），现案外人龙娜娜已就查封向启东市人民法院提出异议，该院正在审查过程中。除外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封但尚在异议审查过程中的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或处置财产分配时，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 浩特别提醒：已于2020年2月24日轮候查封了被执行人海门市轻工建筑安装工程有限责任公司位于海门市海门街道富民新村304幢103、104室房产，查封有效期至2023年2月23日止。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执14号 申请执行人:陈福沛,男性,住枣庄市高新区。 被执行人:李明天,男性,住枣庄高新区。 陈福沛申请执行李明天买卖合同纠纷一案，该案(2019)鲁0403民初150号民事判决书已经发生法律效力。李明天未履行该法律文书确定的义务，陈福沛于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本院于2020年1月6日责令被执行人申报财产。本院于2020年1月6日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年4月22日调查了被执行人李明天的财产及收入情况。本院于2020年1月10日发布被执行人李明天限制消费令。经查被执行人李明天确无财产可供执行，本院于2020年6月12日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人陈福沛，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李明天暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0403民初150号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人陈福沛尚未实现的债权，应由被执行人李明天继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵贵虎 审判员  李冬凌 审判员  王泉涌 二〇二〇年六月十四日 书记员  陈欣妍
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初400号 原告：赵某，男，1991年8月18日出生，汉族，住山西省高平市。 委托诉讼代理人：种旭辉，河北法蓝律师事务所律师。 被告：张某1，女，1990年5月17日出生，汉族，住唐县。 被告：张某2，男，1964年8月8日出生，汉族，住唐县。系被告张某1之父。 被告：谭某，女，1965年4月17日出生，汉族，住唐县，系张某1之母。 原告赵某诉被告张某1、张某2、谭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人种旭辉、被告张某1、张某2、谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带返还原告彩礼款8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告赵某与被告张某1在北京富士康电子工厂打工时相识，经过了解，二人确立了恋爱关系。被告张某1向原告索要彩礼款8万元（通过支付宝支付），并向原告索要手机3个和1个平板电脑，原告为此又支付2万多元，后二人拍摄了结婚照，原告追随被告来到唐县准备结婚。但被告却以二人性格不合为由拒绝与原告结婚，原告多次努力挽回二人的感情，均失败。于是原告只好要求被告返还彩礼，未果，无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称，原告所述不属实。一、被告张某1向原告索要彩礼8万元，不属实。被告与原告常有经济来往（主要为支付宝和现金），原、被告常将二人的钱存放在一起共同使用。2019年6月25日2时31分，原告通过支付宝向被告转账45000元。因此并不存在原告诉称的8万元彩礼钱；2019年5月31日，被告与原告在唐县罗门婚纱摄影拍摄结婚照的费用，由被告支付宝支付共计4399元；6月23日，两人前往北戴河拍摄照片及旅游费用，由被告支付共计6200元（微信＋支付宝＋现金）；2018年底至2019年10月30日，原告与被告同居。45000元及被告存款已经用作原、被告同居期间的所有生活开支和原、被告生病的费用。其中包括：2019年6月至8月，原告在被告家中（水头村）居住的日常生活开销。××××年××月初，原告以回老家（晋城）放结婚照为由，将被告的金项链金戒指带走，并以路上方便花销为由带走现金5000元。2019年8月，原、被告商定共同做烤肠生意，被告购买烤肠机器及原告向被告索要35000元现金租店铺；2019年8月底，原告与被告到唐县中医院田慧敏私人公寓租房，同居期间的租金、日常开销、吃穿住行等费用及2019年10月2日购买电动车一辆（现金支付）的费用；同居期间原告、被告生病，被告为原告过生日送礼物的费用。2019年10月28日被告在服装厂打工受伤，10月29日住院治疗（住院费用来自服装厂赔偿），10月30日原告带走被告身份证件及5000元现金离开，此后，被告多次联系原告，原告将被告一家人拉黑，被告被分手。原告诉称的被告向原告索要三个手机和一个平板电脑与事实不符。2015年原告为追求被告，赠与被告一部手机，后原告以自己手机丢失为由要回。2019年3月8日原告赠与被告一部手机，2019年4月25日原告向被告索要手机一部，平板电脑，我从来没有见过。原告诉称的被告向原告索要彩礼款8万元，与事实不符，更不符合当地的婚俗习惯。综上所述，原告所提的45000元全部用于二人同居期间的生活开支，原告不存在向被告给付彩礼的事实情节，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张依法提交如下证据： 1、2017年和2019年购买手机的发票两张； 2、2019年原告通过支付宝向被告支付彩礼45000元的截图一张；2019年6月25日支付宝转账电子回单一张； 3、2019年6月9日，通过支付宝向被告转账5000元； 4、2019年5月3日、2019年6月2日、2019年6月4日支付宝电子回单3张共计8800元； 5、微信支付交易明细证明9张； 被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1中2017年的发票表示不清楚，2019年的发票属实；对证据2认可通过支付宝给被告转过45000元，但不是彩礼；对证据3认为此笔转账时以前原告花的被告的钱，还给被告的，并不是拍结婚照的费用；对证据4此笔转账被告确实收到，但是后来被告又给原告转回去了；对证据5不认可，不完全属实，当时原、被告两人已经同居了，这里边也有被告给原告的钱。 被告为证实其主张依法提交如下证据： 1、张虎振、张铁军证明两份； 2、张同刚出具的借款证明一份； 3、购买手机的交易记录截图一张； 4、微信月账单截图5张； 5、2019年6月13日通过支付宝转给原告35000元的账截图一张； 6、2019年6月到10月支付宝支出账单截图5张； 7、2019年6月份我与原告二人的支付宝转账清单一张； 8、我与原告通过支付宝和微信进行款项来往的转账记录截图4页； 9、张同刚出具的20000元借款证明一份。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1不完全认可，我在原告家居住了一个月零一个星期；对证据2认为不具有证据的客观性，不认可，不属实；对证据3购买手机认可，但是我用了不超过一个星期，被告便要回去了；对证据4不认可不属实，被告提供的是月账单，并不只是我们两个花的钱；对证据5转账记录认可，但是此笔钱款2019年6月14日原告给被告转回去了；对证据6不认可，并不能证明原告与被告共同消费的；对证据7认可；对证据8其中微信转账1000元、支付宝转账45000元与上组证据重复，第三页中的4500原告通过支付宝于2019年5月3日又给被告转过去了；对证据9不认可，不属实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告张某1于2015年在北京富士康电子工厂打工时相识，后二人确立了恋爱关系。被告张某2系被告张某1之父，被告谭某系被告张某1之母。原告于2019年6月25日通过支付宝转给被告张某145000元。原告于××××年××月底至10月初与被告张某1同居生活。后因琐事发生矛盾，双方至今未办理结婚登记手续。 本院认为，原告赵某与被告张某1自由恋爱，原告到被告家与被告张某1同居，原告通过支付宝转账方式给付被告张某1彩礼款45000元。现原告赵某要求与被告张某1解除婚约关系，被告应酌情返还原告彩礼款15000元。原告要求被告张某2、谭某返还彩礼款，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定,判决如下： 一、被告张某1于本判决书生效后十五日内返还原告赵某彩礼款15000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告赵某负担725元（已交纳），由被告张某1负担175元，判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘长锁 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 鹏
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2553号原告：张大纳，女，1981年10月30日出生，汉族，住柘城县。委托代理人：王会景，河南保航律师事务所律师，一般代理。被告：宋明伟，男，1983年4月12日出生，汉族，住柘城县。被告：李慧贞，女，1963年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南金珠置业有限公司，住所地商丘市南京路东段北侧，统一社会信用代码：91411400670092071L.法定代表人：吴文理，系该公司总经理。本院在审理原告张大纳诉被告宋明伟、李慧贞、河南金珠置业有限公司执行异议之诉一案中，原告张大纳于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大纳自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张大纳撤回起诉。案件受理费4450元（已减半收取），由原告张大纳负担。审 判 长  李亚军人民陪审员  刘建国人民陪审员  王自祥二〇二〇年六月十八日书 记 员  李东峰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初1508号原告冯xx，男，汉族，1990年10月1日生，住河南省商水县，委托代理人常朋辉，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。委托代理人王海涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告林xx，男，汉族，1996年5月25日生，住福建省福州市长乐市。原告冯xx诉被告林xx借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常朋辉、王海涛到庭参加诉讼。被告林xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯xx向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因办事急需用钱，先后四次向原告借款共计25000元。借款后，原告多次找被告要求还款，被告均以各种理由拖延至今未偿还。被告林xx未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告冯xx向本院提交的证据的材料有：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、支付宝转账截图、支付宝电子回单、支付宝聊天记录，证明原告借款的事实。3、微信聊天截图两张，证明被告认可拖欠原告借款的事实。被告林xx未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实:原被告系同事关系，被告因家中需要用钱向原告借款。原告通过支付宝分别于2018年10月18日向被告转款2000元、2018年12月3日向被告转款20000元、2018年12月18日向被告转款2000元、2018年12月19日向被告转款1000元，共分四次向被告转款25000元。后经原告催要，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的债务应当清偿。被告林xx向原告冯xx借款25000元的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还借款25000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林xx于本判决生效后十日内偿还原告冯xx借款25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告林xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二〇年六月二十九日书记员  纪锦锦
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执662号申请执行人：李品冬，男，1978年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：陈洪兵，男，1965年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人李品冬与被执行人陈洪兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初4994号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案款161058元及利息，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未向本院报告财产且未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。三、本院对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，被执行人现下落不明，未能查找到其名下有可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人高消费以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务161058元及利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执662号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年六月十六日书记员  王昌倩
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保103号之一申请人：乔传新，男，汉族，1964年2月3日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：姚健，男，汉族，1978年6月15日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：翟瑞娟，女，汉族，1978年12月14日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行乔传新与姚健、翟瑞娟民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年6月8日作出的（2020）豫0703财保30号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人翟瑞娟名下位于开发区13号街坊隆基新谊城19号楼2单元21204室（产权证号：20××11）的房产。查封申请人提供担保乔传新名下位于新乡市解放路383号文化小区6号楼1单元3101室（产权证号：20××62）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年六月十二日书记员  王盼盼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1769号原告：张锋，男，1983年12月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：彭春侠，女，1970年12月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。原告张锋与被告彭春侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，于2020年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锋的委托诉讼代理人程庆亚、被告彭春侠及其委托诉讼代理人程海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锋向本院起诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费等损失合计为61133.7元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月14日19时许，原告在崇河村村部门口乡村道路上由东某正常行走，被被告驾驶的电动自行车撞倒，后被告打电话报警，警察到场后，拍照片和处理后，即安排原被告去医院救治，经大兴医院救治：①原告左锁骨骨折；②左第五掌骨基底部骨折；③鼻骨骨折；④处多发性软组织损伤。共住院15天，出院后一直在家等待二次手术，该起事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队道路交通事故认定：被告承担此事故主要责任，原告承担此事故的次要责任，就本次事故赔偿未能达成一致，现依法起诉，请依法判决。被告彭春侠辩称，首先对于事故责任认定有异议，被告不应承担主要责任，理由为：交通事故责任认定书中也明确了被告是骑电动车自西向东，而原告是自东西向，也就是原告走反道，且一边走一边玩手机，从而导致事故发生，因此原告应承担主要责任。医疗费数额按照票据由法院核实。营养费和住院伙食补助费，应按照标准支持住院期间。误工时间过长，且标准只能按照一般误工标准支持。护理天数按照住院期间计算。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日19时00分许，在宿迁市宿豫区部门口，彭春侠驾驶电动自行车由西向东行驶至事故地点，刮撞到由东某的行人张锋，致张锋受伤。本次事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队处理认定，彭春侠、张锋分别承担主要责任、次要责任。张锋受伤后被送到宿豫区大兴镇医院救治，当日办理住院手续，伤情诊断为：左锁骨骨折、第5掌骨基底部骨折、鼻骨骨折、多发性软组织损伤，次日行切开复位内固定术，后于2018年11月29日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，左手腕部继石膏外固定，左前臂继三角巾悬吊；定期门诊复查决定拆除石膏时间及内固定时间等。2020年3月20日至23日，张锋再次至宿迁市宿豫区医院住院治疗，期间行内固定取出术，出院医嘱：注意休息，患肢1月内禁负重，门诊换药，术后12天拆线等。张锋两次住院治疗共住院20天，合计花费医疗费13338.44元。另查明，张锋系宿迁市宿豫区关庙镇崇河居委会姜庄组居民。本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，彭春侠驾驶自行车与行人张锋相撞，致张锋受伤。彭春侠对事故责任持有异议，但是未提供证据，本院对其异议不予采信。对于张锋的损失，彭春侠根据事故认定承担70%的赔偿责任。对于营养期限、护理期限以及误工期限，根据张锋的伤情，结合医嘱以及人损三期标准，本院酌定分别计算至伤后70天、60天、100天。张锋因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：1.医疗费13338元；2.营养费700元（10元/天×70天）；3.住院伙食补助费360元（18元/天×20天）；4.交通费300元；5.护理费，关于护理标准，本院酌定参照本地一般护理标准按90元/天计算，故护理费为5400元（60天×90元/天）；6.误工费,对于误工标准，张锋主张按照500元/天计算，证据不足，本院不予支持，本院酌定参照上一年度农业在岗工资标准41772元/年计算，故误工费为11444元【（41772÷365）元/天×100天】。（1-6）项合计31542元，被告彭春侠应承担22079元（31542×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告彭春侠于本判决生效之日起十日内给付原告张锋医疗费、营养费、护理费、误工费等各项损失合计22079元；二、驳回原告张锋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由被告彭春侠负担155元，由原告张锋负担150元（原告已缴纳，被告未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年六月二十四日书记员 张姣姣
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0322财保84号之一 解除保全申请人：萍乡市九横亿贸易有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区经贸大厦13楼(暂缓登记），统一社会信用代码9XXXX2K。 法定代表人：冷建清，执行董事。 被申请人：上栗县赤山镇团结煤矿（普通合伙），住所地上栗县赤山镇黄岗村。 登记合伙事务执行人：吴绍明，男，1973年11月21日出生，萍乡市人，住江西省萍乡市安源区高坑镇长塘下86号，公民身份号码3603021973××××××××。 解除保全申请人萍乡市九横亿贸易有限公司与被申请人上栗县赤山镇团结煤矿诉前保全一案，申请人萍乡市九横亿贸易有限公司于2020年6月9日向本院提交解除诉前保全申请书，申请解除对被申请人上栗县赤山镇团结煤矿煤炭行业退出产能置换款人民币600000元的保全。 本院经审查认为，申请人萍乡市九横亿贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予解除本院原依据（2018）赣0322财保84号民事裁定书对被申请人上栗县赤山镇团结煤矿煤炭行业退出产能置换款人民币600000元的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易建军 二〇二〇年六月十日 书记员  江文娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初364号 原告：胡东，男，1982年7月4日出生，汉族，利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：尹倩，男，1982年10月5日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告胡东与被告尹倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月07日立案，胡东于2020年06月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对尹倩的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，胡东自愿向本院提出撤回对尹倩的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡东撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡东承担。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  欧保英 人民陪审员  王惠娟 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王 朝
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督122号申请人：黑龙江红兴隆农垦富民农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场一分场法定代表人：刘芹，该公司经理。委托诉讼代理人：王春英，女，该公司法律顾问。被申请人：闫彦，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县。被申请人：闫风林，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县。被申请人：吴丽娜（与被申请人闫风林系夫妻关系），女，出生日期不详，汉族，职业不详，住黑龙江省集贤县。申请人黑龙江红兴隆农垦富民农业生产资料有限公司于2020年6月9日向本院申请支付令。2017年春天，因农业生产资料需要被申请人从黑龙江红兴隆农垦富民农业生产资料有限公司赊购物资款共计19960元，在欠款当日出具欠据一份，双方未约定还款期限，经黑龙江红兴隆农垦富民农业生产资料有限公司多次索要欠款，被申请人至今未还。黑龙江红兴隆农垦富民农业生产资料有限公司提供了《欠条》在卷佐证。本院经审查认为，申请人黑龙江红兴隆农垦富民农业生产资料有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闫彦、闫风林、吴丽娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江红兴隆农垦富民农业生产资料有限公司欠款19960元，支付自2017年3月1日至2020年3月1日期间的违约金按照年利率6%计算为2395元，2020年3月2日之后的利息按照年利率6%计算至实际给付之日止。申请费120元，由被申请人闫彦、闫风林、吴丽娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李树生二〇二〇年六月十日书记员  孙 松
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4406号原告：沈丽平，女，1967年5月27日生，汉族，，住所地张家港市金港镇。被告：张玉芳，1969年5月24日生，汉族，住所地张家港市。原告沈丽平与被告张玉芳民间借贷纠纷一案，本院2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈丽平、被告张玉芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丽平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款82000元及自借款之日起至还款之日止起按月息2分计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告姐姐是同事，2017年10月12日，被告向原告借款65000元，2017年11月19日借款7000元，2017年11月20日借款10000元，总计借款82000元，双方约定月息２分。2018年5月30日，被告张玉芳向原告出具借条一份，借条载明了“本人张玉芳于2017年10月12日向沈丽平借现金陆万伍仟元正，2017年11月19日借柒仟元（微信转账陆仟元、壹仟元现金），2017年11月20日借壹万元正（微信转账２个5000元）总计向沈丽平借款捌万贰仟元，利息自借款之日起以月息2%计算”等内容。原告在庭审中陈述：其多次催讨借款，但被告未归还。被告张玉芳辩称：其与原告是合伙投资炒温氏股份，没有讲利息２分，说好的输赢各一半。起先原告是给其65000元现金，60000元是融资，5000元是利息。后来，行情下跌，原告又补进去16000元（均是转账）。后来其欠人家钱，原告称可以借其20万元，就叫其写了本案的借条，借条是2019年写的，不是2018年。其补写了借条后，原告并没有借钱给其。被告在本院限期内未能提供任何证据。原告对被告的上述辩解均不予认可。本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告借款82000元，但被告仅认可收到81000元，另1000元现金交付无依据，本院认定被告向原告借款的金额为81000元。原告要求被告归还借款承担利息的请求正当，本院予以支持，但利息应从借款的次日起计算。被告张玉芳辩称原告给其的钱是双方共同投资炒股，但未能提供证据证明；再者，即使双方间存在合伙投资炒股行为，被告事后出具借条，确认利息，也是将上述合伙款项转化成了借款。故被告的辩解不能成立，其观点本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民理诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张玉芳应归还原告沈丽平借款人民币81000元及利息（其中，65000元借款本金自2017年10月13日起至归还之日止按月息2分计算；6000元借款本金自2017年11月20日起至归还之日止按月息2分计算；10000元借款本金自2017年11月21日起至归还之日止按月息2分计算）。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，由原告沈丽平负担12元，被告张玉芳负担913元。被告负担部分限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年六月二十日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4640号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广珠南路15号，统一社会信用代码914406066649901151。 负责人：郭灌明。 委托诉讼代理人：欧碧莹，系该公司办事员。 被执行人：陈焯英，男，1958年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：吕惠卿，女，1961年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行与陈焯英、吕惠卿金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初20667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈焯英应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行清偿贷款本金50188.22元、利息777.12元、复利15.09元、罚息344.37元（利息、复利、罚息暂计至2017年10月31日；2017年11月1日起至本息实际清偿之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算；对于不能按时支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%再上浮50%计收复利）；二、被告吕惠卿对被告陈焯英的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为541.56元、财产保全费533.24元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行已预交），由被告陈焯英、吕惠卿负担。因陈焯英、吕惠卿未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人有款项21750.51元（陈焯英9774.68元、吕惠卿11975.83元，扣缴执行费989.64元后，余款20760.87元由申请执行人受偿），并依法冻结了被执行人吕惠卿在中国农业银行股份有限公司佛山分行（账号42×××41）的账户，上述账户的冻结期限至2021年4月22日止，届时如需续封，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为21750.51元（含执行费989.64元），本案债权尚余30502.15元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述款项外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4640号案终结本次执行程序。 被执行人陈焯英、吕惠卿负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年六月一日 书记员  周洪景
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初11098号 原告：蒙长贵，男，1982年7月11日出生，布依族，住重庆市渝北区。 被告：邓贞亿，男，1993年9月4日出生，壮族，住广西那坡县。 原告蒙长贵与被告邓贞亿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告蒙长贵于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙长贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒙长贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙长贵撤回起诉。 案件受理费减半收取计1607元，由原告蒙长贵负担。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年六月九日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执449号申请执行人:郭雄达，男，1975年11月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人:郭丽娟，女，1978年12月22日出生，住浙江省苍南县。申请执行人郭雄达依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7953号民事判决，于2020年03月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月4日向被执行人郭丽娟发出执行通知书、报告财产令。被执行人郭丽娟未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郭丽娟的财产情况，并于2020年6月3日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郭丽娟的财产情况如下：1、本院划扣到被执行人共计1363.27元，支付本案部分执行费1363.27元;2、被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。截止2020年06月15日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2340元、执行费1536.73元。因被执行人郭丽娟在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郭丽娟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执449号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月十六日书记员 吴洁洁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2846号原告：曹艳，女，1945年3月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，河南柴油机集团有限公司退休工人，住洛阳市涧西区。委托代理人：牛正龙，河南一得律师事务所律师。委托代理人：魏媛（实习），河南一得律师事务所律师。被告：张攀，男，1980年8月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告曹艳诉被告张攀为借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳及其委托代理人牛正龙、魏媛到庭参加了诉讼。被告张攀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按被告缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹艳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币47000元及利息（从2019年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，计算至起诉之日为940元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告向原告借款50000元，借款期限届满后，被告未归还借款，于2018年8月11日向原告出具《借款协议与还款计划》，协议约定：借款金额人民币50000元，借款期限12个月，自2018年8月11日至2019年8月10日，被告采用分期递增还款方式按期向原告进行还款，还款日期自签订本协议之日起开始计算，共分12个月完成全部还款。被告张攀仅在签订《借款协议与还款计划》时支付500元没余款届期均未按约支付，经原告多次催要，被告仅支付2500元，余款至今未归还。被告张攀未出庭，亦未提交答辩意见。本院认为，债务应当及时清偿。原告提交的被告向其出具的《借款协议与还款计划》能够证实原、被告之间的借贷关系成立，原告履行了出借义务，被告张攀应当及时清偿。原告诉请被告张攀偿还原告借款本金47000元的诉求，本院予以支持。原告诉请利息部分，因原、被告双方未约定利息，原告要求被告张攀自2019年8月11日起按照年利率6%支付利息，本院依法予以支持。被告张攀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，但其承担的民事责任并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张攀于判决生效后十日内向原告曹艳偿还借款本金47000元及利息（该利息以47000元为基数，按年利率6%自2019年8月11日起计算至债务实际清偿之日止）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费499元（减半收取），由被告张攀负担。本判决为终审判决。审判员  毛莹莹二〇二〇年六月十五日书记员  杨静静
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初2083号原告：高学鹏委托诉讼代理人：赵月楚，山东本初律师事务所律师。被告：临朐县城关街道张家亭子村民委员会。法定代表人：高学山。委托诉讼代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。原告高学鹏与被告临朐县城关街道张家亭子村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告高学鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资47173.14元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告临朐县城关街道张家亭子村民委员会任职期间，被告尚拖欠2007年至2013年12月期间工资47173.14元。因多次追要未果，起诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告工资115492.14元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处管理民政、盖章，截止到2017年12月31日，被告尚欠原告工资115492.14元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”和《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”之规定，村民委员会非劳动法意义上的用人单位，经选举产生的村主任及其他村委会成员非劳动法意义上的劳动者。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条第三款“对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴”、《山东省实施办法》第十四条第一款“对村民委员会成员，根据工作情况和当地经济社会发展状况、农村劳动力平均收入水平，给予适当补贴。补贴标准由乡镇人民政府提出指导意见，经村民会议或者其授权的村民代表会议讨论决定”、第二款“前款规定的补贴，从集体经济收益中支付；没有集体经济收益或者经济困难的村，各级人民政府应当按照国家和省有关规定，给予适当补助”之规定，高学鹏作为被告张家亭子村民委员会委员，要求支付其在村民委员会任职期间的“工资”与劳动法意义上的工资、劳务报酬有明显区别。因此，本案不属于人民法院受理劳动争议民事案件范围，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高学鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇二〇年六月八日书记员  郭 杰
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初900号 原告：张丽华，女，1962年2月27日出生，汉族，住沙县景山新村东区。 被告：张绍棋，男，1966年1月4日出生，汉族，住沙县。 被告：黄秀兰，女，1966年4月4日出生，汉族，住沙县。 被告：张靖宇，男，1990年12月15日出生，汉族，住沙县。 被告：沙县万成竹业有限公司，统一社会信用代码91350427694374049F，住所地沙县琅口后底竹木加工区。 法定代表人：黄秀兰，该公司总经理。 原告张丽华与被告张绍棋、黄秀兰、张靖宇、沙县万成竹业有限公司（以下简称万成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张丽华、被告张靖宇到庭参加了诉讼。被告张绍棋、黄秀兰、万成公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张丽华向本院提出诉讼请求：1.张绍棋、黄秀兰、张靖宇立即偿还借款20万元；2.张绍棋、黄秀兰、张靖宇支付借款利息自2014年3月1日至还清借款本金之日的利息，按月息2%计算（暂计至2019年12月31日为24.6万元）；3.万成公司对上述借款和利息承担连带担保责任；4.张绍棋、黄秀兰、张靖宇承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年2月29日张绍棋、黄秀兰夫妻以资金周转为由向张丽华借款20万元，约定月利息5000元，款项约定汇入周礼标账户，万成公司担保。2014年3月起张绍棋、黄秀兰未按约定支付利息，2016年4月张靖宇同意代偿借款并陆续支付利息3.4万元。为此张丽华提供了借条、收据、银行流水等。 张绍棋、黄秀兰、万成公司未作答辩。 张靖宇辩称：借款与其没有关系。确有陆续支付张丽华款项，但系受张绍棋委托代转。 经审理查明： 1.2012年2月29日张绍棋、黄秀兰向张丽华出具借条1份，约定向张丽华借款20万元，借款利息为月息2.5%，借款汇入周礼标指定账户。张绍棋、黄秀兰在借款人处签名，担保人处加盖万成公司公章，证明人处周礼标签字。同日张丽华向周礼标汇款20万元，张绍棋、黄秀兰、万成公司向张丽华出具收据1份。 2.借款后至2014年2月张绍棋、黄秀兰按约定利率向张丽华支付利息。 3.2016年4月起张靖宇陆续向张丽华付款，共计3.4万元。 4.张靖宇2012年8月20日成为万成公司新增股东，2013年1月成为万成公司法定代表人。 本院认为,2012年2月29日张绍棋、黄秀兰向张丽华借款20万元有借条、收据、银行流水证实，张绍棋、黄秀兰应予偿还。关于利息问题。借条约定月息2.5%，张丽华要求自2014年3月1日起按月利率2%支付利息的主张，符合约定与法律规定。张靖宇2014年3月后支付款项3.4万元应予抵扣利息，按每月利息4000元计算应抵扣8.5个月，故张绍棋、黄秀兰应自2014年11月15日起继续按月利率2%向张丽华支付利息。万成公司作为借款担保人，依法应对债务承担连带清偿责任。关于张靖宇的责任问题。张丽华仅提供张靖宇向其支付部分款项的流水不足以证实张靖宇系自愿承担债务，张丽华的主张不予支持。张绍棋、黄秀兰、万成公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张绍棋、黄秀兰尚欠张丽华借款本金20万元，应于判决生效后10日内偿还。 二、张绍棋、黄秀兰应自2014年11月15日至实际还款之日按月利率2%向张丽华支付第一项判决确定的借款的利息。 三、沙县万成竹业有限公司对第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。 四、驳回张丽华要求张靖宇承担责任的诉讼请求。 五、驳回张丽华的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7990元，适用简易程序减半收取3995元，由张丽华负担998元，由张绍棋、黄秀兰、沙县万成竹业有限公司负担2997元。当事人负担的受理费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  张爱林 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄 馨 一、本判决所依据的法律条文 中华人民共和国合同法: 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 中华人民共和国民事诉讼法: 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 中华人民共和国民事诉讼法： 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执292号林言正、韦辉：开阳县人民法院刑事审判庭移送执行林言正、韦辉罚金一案，移送执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元。至此，开阳县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）黔0121刑初81号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ：陈俊二〇二〇年六月十六日法官助理：李厚成书记员：岳梅华
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行审42号申请执行人：长葛市自然资源和规划局（原长葛市国土资源局）。住所地：长葛市泰山路8号楼。法定代表人：刘金红，该局局长。委托代理人：侯浩亮、张永亮，该局工作人员。被执行人：长葛市坡胡镇坡马村村民委员会。申请执行人长葛市自然资源和规划局于2020年5月18日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2019）326号行政处罚决定书第三项所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年5月，被执行人长葛市坡胡镇坡马村村民委员会未经批准，占用坡胡镇坡马村基本农田15708平方米建扶贫车间。2019年8月29日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2019）305号行政处罚告知书及长国土资执听告（2019）305号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用基本农田15708平方米的行为作出行政处罚，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的申请。2019年9月3日，申请执行人作出长国土资执罚（2019）326号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的坡胡镇坡马村15708平方米耕地；2、限被执行人十五日内自行拆除在非法占用的15708平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用的15708平方米土地处以471240元罚款，罚款标准为基本农田30元／平方米。被执行人自接到处罚决定之日起15日内缴纳以上罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年9月3日，申请执行人向被执行人送达长国土资执罚（2019）326号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年3月3日,申请执行人向被执行人送达长自规执催告（2020）60号履行行政处罚决定催告书,被执行人仍未缴纳罚款471240元。上述事实，有申请执行人提供的立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类鉴定书、土地规划鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等在卷佐证。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市自然资源和规划局对被执行人长葛市坡胡镇坡马村村民委员会违法占地行为处以的罚款471240元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛云霞审判员  刘小芳审判员  曹东山二〇二〇年六月十一日书记员  申璐阁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1552号   申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。统一社会信用代码：911100007178536250。 法定代表人：生田卓史。 委托诉讼代理人：郭益飞，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省广州市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1985年6月22日出生，回族，住吉林省吉林市，系该公司员工。 被执行人：龙云，女，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：庄俊，男，1990年7月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初9699号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年1月9日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款借款本金48630.05元，利息10022.52元，罚息6457.51元（暂计至2019年9月29日），催收工本费1600元，诉讼费660元；执行费911元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下： 本院依法登记查封庄俊名下车牌号码为粤SXXXXXX的车辆，查封期限至2021年12月17日止，因上述车辆下落不明，故无法处理，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十九日 书记员  温伟康
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初184号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人张某某，男，1972年12月7日出生，天津市武清区人，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月17日被香河县公安局取保候审，于2020年5月13日被香河县人民检察院取保候审，于同年6月17日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年5月5日13时40分许，被告人张某某驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车沿倪李线由西向东行驶，行至倪李线0公里＋800米处（张庄小学前），与前方在机动车道内侧顺行的苏某驾驶的电动三轮车相撞，造成苏某受伤，两车损坏的交通事故。苏某经医院抢救无效于当日死亡。2019年6月13日，经香河县公安交通警察大队认定，张某某负此次事故的全部责任。 事故发生后张某某报警，到案后自愿如实供述自己的罪行，已与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，提出对张某某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。公诉机关提交了被告人张某某在公安机关的供述，证人周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，诊断证明书，居民死亡医学证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，香河县司法鉴定中心检验报告书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，张某某驾驶证复印件，京Ｑ×××××号车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，人口信息查询结果单，一次性赔偿暨刑事和解协议书，刑事谅解书，收条，受案登记表，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人张某某于2019年5月5日事故发生后，主动拨打报警电话，到案后自愿如实供述了自己的罪行。被告人张某某出生于1972年12月7日。 本院认为，被告人张某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，认罪态度较好，且其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁海洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1587号原告：蔡增付，男。被告：程建振，男。委托诉讼代理人：卢进伟，河南修谨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱家永，男。原告蔡增付与被告程建振、朱家永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡增付，被告程建振的委托诉讼代理人卢进伟到庭参加诉讼。被告朱家永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡增付向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告工程质保金140923元及利息（自2017年11月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月25日，原、被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由原告承建三门峡市湖滨区交口乡滨水社区1号楼工程，后原告按约施工。2016年2月1日，二被告与原告进行决算，出具书面单据1份，载明已扣除质保金140923元，质保金扣除后一年后无息退还。工程于2016年10月份竣工验收。2016年12月29日，原告将二被告起诉至贵院，贵院以未过质保期为由未支持原告返还质保金的请求。现本案工程已于2017年10月底超过质保期，但被告并未按约定返还质保金。被告程建振辩称，1.本案起诉已过诉讼时效，讼时效应从2017年2月1日开始算起。原告诉请依据的《建设工程施工劳务分包合同》，已被贵院以（2016）豫1202民初4379号民事判决书认定为无效。贵院同时认为，原告与被告程建振、朱家永于2016年2月1日签订的劳务决算单系真实意思表示，应视为程建振和朱家永在原告蔡增付完成施工之后，对原告蔡增付所完成的项目进行的工程结算。该决算单载明，质保金扣除一年后无息退还。按照约定，原告蔡增付要求退还质保金的时间起算点为2017年2月1日。也就是说，原告请求被告程建振履行债务的诉讼时效应从2017年2月1日开始算起。2.原告直至2020年5月18日才请求被告程建振履行债务。程建振收到的人民法院应诉通知书显示的时间为2020年5月18日。从2017年2月1日至2020年5月18日的时间为3年零107天，已经超过了法律规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。3.即使人民法院以不超过诉讼时效为由继续审理此案，也应由朱家永向被告答辩人退还质保金。因为，在2016年2月1日签订的劳务决算单时，三方同意质保金由被告朱家永退还，当时原告也在现场，他也知道由朱家永退还质保金。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告朱家永未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，蔡增付与程建振签订《建设工程施工劳务分包合同》1份，约定：由蔡增付承建三门峡市湖滨区交口乡滨水社区1号楼工程；建筑面积为7615平方米，承包方式为大清包，承包单价为每平方米365元；工程款项支付方式为：待工程全部施工完毕，经竣工验收合格后付合同总价款的95%，余5%为工程保修金，待保修期满一年内退还全部保修金。该合同发包方为河南航天建筑工程有限公司，发包方负责人为程建振，劳务承包方为渑池县卓达建筑工程劳务有限公司，劳务承包方负责人为蔡增付，合同均未加盖上述两公司印章。合同签订后，蔡增付按约施工完毕。2016年2月1日，蔡增付与程建振、朱家永进行决算，并出具书面单据1份，载明：交口滨水社区1号楼劳务决算，金额为747952元（已扣除质保金140923元），质保金扣除一年后无息退还。该工程于2016年10月份验收竣工。2016年11月1日，蔡增付曾起诉来院，要求被告向原告支付工程款240000元，退还工程质保金140923元。本院经审理认为，蔡增付与程建振签订的《建设工程施工劳务分包合同》，双方虽以公司名义签订，但均未加盖公司印章，该合同应当认定无效。程建振、朱家永在劳务决算单据上签字，应视为二人在蔡增付完成施工之后，对蔡增付所完成工程的工程款结算，由二人共同承担支付责任。蔡增付主张的质保金140923元，因未过质保期，不予支持。本院于2016年12月29日作出（2016）豫1202民初4379号民事判决，判决程建振、朱家永支付蔡增付工程款240000元；驳回蔡增付的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。判决生效后，蔡增付申请强制执行。执行中，蔡增付与程建振、朱家永于2017年4月21日达成执行和解协议，主要内容为：1.程建振、朱家永支付蔡增付工程款240000元，案件受理费3000元，另根据当事人意愿，质保金140923元要求写入本协议并按照协议进行履行。2.具体付款期限为：程建振、朱家永于2017年4月11日支付50000元，2017年7月30日支付166961元，2017年8月30日支付166961元。3.逾期不支付按照原判决执行。协议签订后，程建振、朱家永仅履行120000元，蔡增付于2019年12月20日申请对（2016）豫1202民初4379号民事判决恢复执行。2020年1月22日，蔡增付收到执行款141600元，本院（2016）豫1202民初4379号民事判决执行完毕。蔡增付于2020年5月6日具状起诉来院，要求返还质保金140923元及利息。本院认为，原告蔡增付与被告程建振签订的《建设工程施工劳务分包合同》，虽系双方真实意思表示，但已被本院生效判决确认双方签订合同无效，并由二被告共同承担支付工程款的责任。案涉工程已经竣工验收，并超过合同约定的质保期，二被告应共同返还原告质保金140923元。根据合同约定，二被告返还质保金的时间为2017年10月。二被告逾期未返还质保金，应赔偿原告的损失。原告主张自2017年11月1日起按同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告程建振辩称质保金应由朱家永承担返还责任，原告蔡增付不予认可，且被告程建振未能提交证据证明，本院不予支持。关于诉讼时效问题。根据合同约定及双方签订的结算单据，质保金在工程竣工验收一年后无息退还。案涉工程于2016年10月竣工验收，质保金的给付应从2017年10月开始支付。即从2017年10月开始计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，诉讼时效为三年，原告于2020年5月6日具状起诉来院，并未超过诉讼时效。被告抗辩原告起诉超过诉讼时效，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告程建振、朱家永返还原告蔡增付质保金140923元及利息（利息计算方式为：以140923元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1560元，由被告程建振、朱家永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭占民二〇二〇年六月二十九日书记员  王政仁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3643号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：吴秋兰，女，1972年5月10日生，汉族，住江西南昌安义县龙津镇。原告江西银行股份有限公司与被告吴秋兰发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1248.87元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年11月18日利息共279.13元，从2019年11月19日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：吴秋兰。签约情况：原、被告于2018年2月27日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：3900元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年2月27日至2021年2月26日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金1248.87元、利息0元、罚息253.35元、复利25.78元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴秋兰发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金1248.87元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息0元、罚息253.35元、复利25.78元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴秋兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7459号原告：蒋秀兰，女，1975年1月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：陈启光，广东华誉品智律师事务所律师。被告：王作强，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省光山县。原告蒋秀兰与被告王作强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋秀兰的委托诉讼代理人陈启光到庭参加诉讼，被告王作强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告蒋秀兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资9879元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在番禺区大龙××楼开办紫润服装厂，但未办理营业执照，被告招聘原告等人作为工人，然而被告自2019年10月开始拖欠原告等人工资。经原告等人多次追讨，被告于2019年12月6日在《大龙村利民街东二巷三号三楼无证服装厂工资表》上签字确认其拖欠原告在内的76名工人的工资数额。2019年12月26日，被告向工人支付其拖欠工资总额的6.4%，此后，被告再也没有向工人支付拖欠的工资。被告王作强无到庭答辩。裁判理由与结果本院认为：本案属劳务合同纠纷案件。原告主张被告拖欠其劳务报酬9879元并提供《大龙村利民街东二巷三号三楼无证服装厂工资表》2份证据予以佐证，再结合被告未到庭答辩，未能提供证据证实已向原告支付上述款项，故本院对于原告的主张予以采信，因此，被告应当向原告支付拖欠的劳务报酬9879元。被告王作强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王作强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋秀兰支付劳务报酬9879元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王作强负担。本判决为终审判决。审判员  黎晓婷二〇二〇年六月十七日书记员  温丽丽