wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2281号 申请执行人：广州小禾记食品有限公司，住所地广州市荔湾区江北路33号410房,社会统一信用代码：91440101MA5AQ5RR3D。 法定代表人：曾明佳。 被执行人：何彪龙,男,汉族,1988年06月21日出生，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人广州小禾记食品有限公司与被执行人何彪龙合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21655号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年02月18日依法立案执行，执行标的为32210.4元，执行费为383元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已查封被执行人何彪龙名下的粤Ｋ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封被执行人何彪龙名下的粤Ｋ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2281号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月二日 书记员  卢书贤
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1072号原告：张超威，男，1995年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郑继平，男，2000年5月1日出生，汉族，住河南省延津县。原告张超威与被告郑继平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超威、被告郑继平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23800元及利息（利息计算方式：自立案之日起至借款还清之日止，以23800元为基数，按月息0.5分计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金23800元，自愿放弃利息诉讼请求；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告欠原告借款23800元，被告于2019年7月7日向原告出具一张借条，双方约定2019年9月7日前还清。借款到期后，被告未予清偿。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告郑继平承认原告张超威提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中，原告自愿放弃利息诉讼请求，不违反法律规定。被告郑继平承认原告张超威的全部诉讼请求，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告郑继平于本判决生效之日起三日内偿还原告张超威借款23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由被告郑继平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二〇年六月十日法官助理李红杰书记员马楠
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1308号原告：遂平宏达物流有限公司，登记住所地河南省遂平县沈寨镇沈寨街，现住所地河南省遂平县工业集聚区希望大道东段。法定代表人：唐二春，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：马国照，男，1953年2月14日出生，汉族，住河南省商水县。原告遂平宏达物流有限公司与被告马国照挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平宏达物流有限公司的委托诉讼代理人熊继文到庭参加诉讼，被告马国照经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平宏达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告的车辆挂靠合同关系，解除后三日内将豫Ｑ×××××挂1323号解放牌货车过户到被告名下，车辆的所有权归被告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，被告在原告处购买解放牌汽车一辆，车牌号为豫Ｑ×××××挂1323（该车辆登记在原告公司名下）。车辆交付后，被告未按照合同约定履行义务，对挂靠在原告公司名下的车辆未按照法律规定进行车辆年检及交纳保险和营运证审验，且违章违法营运。原告多次通知被告按照合同约定和法律规定合法营运，但被告迟迟未对挂靠在原告公司名下的豫Ｑ×××××号车辆进行营运证年检、车辆审验及购买车辆保险。被告不服从原告公司的管理，且给原告公司造成一定的损失，对社会也造成了重大安全隐患。无奈，原告根据法律规定特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马国照未答辩。本院审理查明，2019年4月3日，原告遂平宏达物流有限公司与被告马国照签订一份《合同书》，约定由被告马国照从原告遂平宏达物流有限公司购买解放牌汽车一辆，车牌号为豫Ｑ×××××挂1323。该车辆登记在原告遂平宏达物流有限公司名下，由被告马国照实际经营管理。后原告遂平宏达物流有限公司通知被告马国照对车辆、道路运输证进行年度审验，并及时购买车辆保险，被告马国照均未办理。本案审理过程中，被告马国照已经将案涉车辆的行车证、车牌照交给原告遂平宏达物流有限公司，同意解除双方挂靠合同关系。本院认为，原、被告双方签订的合同书不违反法律规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行相关义务。被告马国照购买的豫Ｑ×××××挂1323解放牌货车登记在原告公司名下经营，应当按照合同约定服从原告公司对车辆的管理。被告马国照不按时对车辆相关证照进行审验、交纳保险费，造成原、被告双方于2019年4月3日签订的《合同书》无法继续履行，已经构成根本违约。因此，原告遂平宏达物流有限公司请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。被告马国照已将豫Ｑ×××××挂1323解放牌货车的行车证、车牌照交给原告，同意办理车辆变更登记，原告即可到车辆登记管理部门进行变更登记。原告遂平宏达物流有限公司请求判令被告马国照在解除挂靠合同后三日内将豫Ｑ×××××挂1323解放牌货车过户到被告马国照名下，该车辆的所有权归被告马国照所有的诉讼请求已无必要。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告遂平宏达物流有限公司与被告马国照之间关于豫Ｑ×××××挂1323解放牌货车的挂靠合同关系；案件受理费100元，减半收取50元，由被告马国照负担（案件受理费原告遂平宏达物流有限公司已预交，由被告马国照于本判决生效之日起五日内径行支付给原告遂平宏达物流有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 剑二〇二〇年六月二十四日书记员 熊盼盼
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执338号申请人：尚玉华，男，汉族，1980年1月8日生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。尚玉华申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1935号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还尚玉华欠款10870元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，尚玉华向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债193.5元，财产处置后本案分得923元，共计执行到位1116.5元，尚未执行到位9753.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人尚玉华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  邓浩然
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行初13号原告王小平，女，生于1968年5月2日，联通公司退休职工，户籍地西峡县，现住西峡县城区。被告西峡县市场监督管理局，统一社会信用代码11411323006052792J，所在地址西峡县白羽路北段536号。法定代表人郭正伟，该局局长职务。委托诉讼代理人徐颖伟，女，该局工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人贾金宁，男，河南梅溪律师事务所律师，执业证号14113200910165212。特别授权代理。本院在审理原告王小平诉被告西峡县市场监督管理局撤销行政许可纠纷一案中，原告王小平向本院提出撤诉。本院认为，原告王小平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王小平撤诉。案件诉讼费50元，减半收取计25元，由原告王小平自愿负担。审判员  彭国洲二〇二〇年六月二十四日法官助理黄蒙书记员董文博
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5794号原告：龙宏坤，男，苗族，1982年9月5日出生，住贵州省锦屏县。被告：凯里市中心城置业有限公司，住所地凯里市宁波东路5号纵横坐标广场。法定代表人：刘义光，系该公司执行董事。原告龙宏坤与被告凯里市中心城置业有限公司（以下简称中心城置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙宏坤到庭参加诉讼，被告中心城置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙宏坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并支付自2017年7月1日至被告将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止的违约金（以已付房价款480987元为基数，按日万分之0.2计算，截止至2020年4月30日的违约金为9861元）；2、判令被告与原告共同向房屋登记机关申请办理中心城第1幢负2层483号商品房转移登记至原告名下；3、判令被告向原告支付自2016年12月29日至被告将商品房交付原告之日止的逾期交房违约金（以已付房价款480987元为基数，按日万分之0.5计算，截止至2020年4月30日的违约金为28138元）。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，原告与被告中心城置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买中心城第1幢负2层483号商铺，总价480987元。同时约定逾期交房及逾期交付办理转移登记文书被告应支付原告违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告至今未交房，也未将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。被告中心城置业公司未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2016年5月24日，原告龙宏坤与被告中心城置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告龙宏坤向被告中心城置业公司购买中心城第1幢负2层-2-483号商铺，被告应在2016年12月28日前向原告交付商品房，若逾期交房，被告应按日向原告支付已付款万分之零点五的违约金。还约定被告应在2017年6月30日前取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，若逾期交付，被告按日向原告支付已付款万分之零点二五的违约金。合同签订后原告已支付了全部购房款480987元，被告至今未交房，也未将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。同时查明：截止庭审辩论终结前，涉案的“中心城”项目仍在建，尚未竣工。本院认为，原告与被告就涉案商铺签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，所签合同均合法有效，双方应按合同的约定履行义务。然，被告中心城置业公司未能依约如期交房及取得该商品房所有权初始登记向业主交付商品房转移登记的有关文书，违反合同的约定，已构成违约，依法应当承担逾期交房、逾期办证的民事责任，应依照合同约定按已付房款日万分之零点五向原告支付逾期交房违约金，按已付房款日万分之零点二向原告支付逾期交付文书违约金。庭审辩论终结前，因“中心城”整体项目仍未竣工验收，涉案商铺则不具备办理房屋所有权初始登记的条件，是被告既履行不了交房义务，也履行不了办证义务的现实状况。原告要求办理转移登记及交付相关文书的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告龙宏坤逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，违约金以480987元为基数，自2017年7月1日起，按日万分之零点二计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；二、被告凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告龙宏坤逾期交房违约金，违约金以480987元为基数，自2016年12月29日起，按日万分之零点五计算至实际交房之日止；三、驳回原告龙宏坤的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1111元，由被告凯里市中心城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年六月九日法官助理张静书记员张梦杨
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2369号原告：吴小霞，女，汉族，1970年2月21日出生，住河南省济源市。被告：侯玉花，女，汉族，1955年7月5日出生，住河南省济源市。原告吴小霞与被告侯玉花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小霞到庭参加诉讼。被告侯玉花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告60000元整；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年2月1日，被告侯玉花和其爱人贾作成在原告处借到6万元，并给原告出具了借条，后贾作成去世，原告多次向被告侯玉花讨要，被告以无钱为由有没有给付。侯玉花未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年2月1日贾作成和被告侯玉花共同给原告出具借条一张，载明：“今借到吴小霞现金陆万整（60000元）”。后经原告向被告追要，被告未还。本院认为，被告侯玉花经本院传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。原告要求被告侯玉花偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯玉花在本判决生效后十日内偿还原告借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告侯玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年六月二日书记员  王鹏飞
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1246号 本院在执行邵林盗窃罪一案中，经执行，被执行人邵林已履行（2017）浙0881刑初351号书确定的义务，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2331号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道越新路2号，统一社会信用代码91330604632721826E。 负责人：许训华，支行行长。 被执行人：罗书荣，女，1972年3月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与罗书荣信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2331号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜亚钦
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初886号原告：孟某，女，1985年12月21日出生，汉族，住址：洮南市。被告：赵某，男，1996年3月9日出生，汉族，住址：洮南市。本院在审理原告孟某诉被告赵某借款合同纠纷一案中，原告孟某于二〇二〇年六月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  崔伟东二〇二〇年六月三十日书记员  陈晓雨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3713号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地：河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码：91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，男，汉族，1979年8月14日出生。任行长职务。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：常红娇，女，汉族，1973年10月7日出生，户籍地河南省镇平县，现住镇平县。委托诉讼代理人：闻龙江，男，回族，1975年9月5日出生，住镇平县。与被告系夫妻关系，代理权限为一般代理。原告平安银行股份有限公司南阳分行（以下简称平安银行南阳分行）与被告常红娇金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南阳分行的委托诉讼代理人周元和被告常红娇的委托诉讼代理人闻龙江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2018第RL20181115003242号《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金50,578.54元及自2020年1月16日起以未还本金50,578.54元为基数按照年利率24%计收利息、罚息、复利至被告还清全部贷款本息之日止。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1,500元等全部实现债权的费用。事实与理由：2018年11月15日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书，向原告申请贷款金额为100,000元的个人信用贷款。经审查，2018年11月15日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放75,000元个人信用贷款，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按期依约足额还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法权益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告常红娇辩称，借款属实，但是对利息有异议，贷款时与客户经理口头说的是利息为月息8厘，但是合同内容没有看，因为利息便宜才用的贷款。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：常红娇。合同签订时间：2018年11月15日。合同编号：平银南阳分行个信贷字2018第RL20181115003242号《个人信用贷款合同》。贷款本金：100,000元。贷款用途：消费。贷款期限：36个月（2018年11月15日至2021年11月15日）。还款方式：分期等额还款。每月15日还本息2,724.99元。贷款利率：固定利率，年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：自逾期之日对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2018年11月15日，原告向被告发放贷款75,000元。还款情况：自2018年12月15日被告按期还款至2020年1月15日，2020年2月15日支付复利3.9元。欠款情况：自2020年1月15日以后欠原告贷款本金共计50,578.54元及相应的利息、罚息与复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息及视为逾期。甲方承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市镇平县城关镇菜市街9组266号，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：135××××9878；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款清单等证据在卷证明，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅还清了截止2020年1月15日前的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息和复利问题。本案中，根据双方签订的合同约定的利罚息标准，双方约定的利息为月利率1.53%，折合年利率应为18.36%；罚息利率为约定的利率上浮50%，即罚息为月利率2.295%，折合年利率应为27.54%，在不考虑复利及律师费的情况下，罚息利率已明显高于法定年利率24%的标准。现原告请求按年利率24%计收，不违反利率相关限制性规定，本院予以支持。被告于2020年2月15日所还复利3.9元在履行过程中应予扣减。关于被告辩称对利息有异议，贷款时与客户经理口头说的是利息为月息8厘，但是合同内容没有看，因为利息便宜才用的贷款的抗辩意见，本院认为，被告自2018年12月15日开始还款至2020年1月15日开始逾期还款期间，被告已经按照合同约定足额偿还了本金和利息。在一年多的使用期间内，被告均未对原告收取利息的方式及标准提出异议，被告作为完全民事行为能力人，其对于合同中约定的利息收取方式应具有足够的理解能力，被告在逾期还款后以原告未尽告知义务为由拒绝还款的理由不能成立，故对于被告的该项辩称本院不予采信。关于原告主张的律师费问题，原告未提供律师费发票及支付凭证证明其已实际支付该笔律师费以及律师费的具体金额，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告常红娇于2018年11月15日签订的的平银南阳分行个信贷字2018第RL20181115003242号《个人信用贷款合同》。二、本判决生效后十日内，被告常红娇偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金50,578.54元，并自2020年1月16日起以未还的本金50,578.54元为基数，按年利率24%计收利息、罚息、复利至款付清之日止（被告于2020年2月15日所还复利3.9元在履行过程中应予扣减）。三、驳回原告平安银行股份有限公司南阳分行其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半），由被告常红娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年六月二十四日书记员 龚梅雪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执446号 申请执行人：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。 法定代表人：吴秀杰，董事长。 被执行人：城阳区鑫利福超市，住所地山东省青岛市城阳区仲村社区。 经营者：董业文。 申请执行人安徽省富光实业股份有限公司与被执行人城阳区鑫利福超市知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）鲁02民初219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人安徽省富光实业股份有限公司于2020年4月23日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额4050元，执行费50元。 本院在执行过程中，扣划城阳区鑫利福超市经营者董业文的银行存款4100元。该款项扣缴本案执行费50后，向安徽省富光实业股份有限公司发放案款4050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初219号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年六月三日 书记员  林 骏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1784号原告：张敏，女，汉族，1994年6月10日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：孙瑞雨，男，汉族，1966年3月9日出生，住漯河市郾城区。被告：河南福田联合一百置业有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路与嵩山路交叉口西南角。法定代表人：侯广欣。原告张敏诉被告河南福田联合一百置业有限公司（以下简称“联合一百公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张敏的委托诉讼代理人孙瑞雨到庭参加了诉讼，被告联合一百公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张敏请求依法判令：1、解除原告与被告签订的特惠房认购协议书；2、被告返还原告购房款274902元及资金占用期间的利息17318.7元（从2018年5月1日至2019年11月30日，利率按照同期银行贷款利率0.7%计算，利息应清算至购房款实际偿还完毕日止），合计292220.7元。事实与理由：原告和被告于2018年4月15日签订了3#楼特惠房认购协议书，原告按协议书约定交纳了购房款，被告于2018年4月30日给原告出具了收据一份。现被告工地长期停工，未取得预售资格，也未与原告签订《商品房买卖合同》，已严重违约，致使双方所签协议目的不能实现。故原告依法提起诉讼，望法院公正判决。被告联合一百公司未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，被告河南福田联合一百置业有限公司向原告张敏出具收据一份，内容为：“收据，NO.0065781,2018年4月30日，今收到孙文凯，交来慧展壹号3#楼双模认购金，人民币（大写）贰拾柒万肆仟玖佰零贰元整，￥274902，交款人，会计，收款人马，收款单位（盖章），加盖有河南福田联合一百置业有限公司财务专用章。”庭审中，原告张敏提供2018年4月15日和被告联合一百公司签订的特惠房认购协议书一份，该认购协议书约定：原告张敏作为乙方，被告联合一百公司作为甲方，由原告张敏认购被告联合一百公司建设开发的“慧展壹号”项目，位于淞××路与××路交叉口西南角××楼××层××号（户）房屋，该房屋暂测建筑面积49.89平方米（该认购协议书所签建筑面积最终以房管局实测面积为准）。原告张敏享受上述房屋活动特惠单价6310元/平方米，总房款合计314806元，优惠后实际应付总房款274902元。原告张敏缴纳该房源总房款的100%作为首付款即274902元。同时，该认购协议书中载明“在项目取得预售资格后，乙方接到甲方通知后15日内支付剩余全部购房款或配合甲方办理相关手续（如：银行按揭贷款、公积金贷款等）”。另查明：本院审理的（2019）豫1103民初4883号案件与本案系同类案件，争议房产同位于慧展壹号3号楼，在（2019）豫1103民初4883号案件中，被告联合一百公司于2019年11月20日到庭参加诉讼，庭审中，被告联合一百公司称除了房屋预售许可证没有办理，涉案房屋所属工程处于暂时停工状态，不具备交房条件。再查明：原告张敏与收据中载明的孙文凯系夫妻关系。因被告联合一百公司至今仍未取得涉案项目的预售许可证，且涉案项目工程现处于停工状态。原告张敏遂于2020年6月4日向本院提起民事诉讼，要求被告联合一百公司返还购房款，并支付资金占用期间的利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”该法第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，原告庭审中提交其与被告签订的特惠房认购协议书一份，上面约定有认购时间、认购房屋单元号、单价和价格，同时提交由被告联合一百公司加盖财务专用章的收据。根据本案查明的事实，原告张敏于2018年4月30日向被告联合一百公司交付购房款274902元时，被告联合一百公司未取得涉案房屋预售许可证，至2019年11月20日，被告联合一百公司仍未取得涉案房屋的预售许可证，至今房屋所属工程仍处于停工状态。被告联合一百公司在未取得涉案房屋预售许可证的情况下，就收取原告房屋购房款，故本案涉案房屋买卖合同应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”本案中，被告联合一百公司于2018年4月30日收取原告交付的购房款274902元，在涉案合同无效后，购房款应当予以返还；对原告诉请的利息部分，本院对缴款之日至款项实际偿还完毕之日的利息予以支持，其中2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南福田联合一百置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张敏购房款274902元及利息（时间自2018年4月30日开始计算至款项实际偿还完毕之日止，其中2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告张敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2840元，由被告河南福田联合一百置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年六月二十五日书记员 罗春召
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执63号之一 申请执行人：李名军，男，1975年9月12日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：孙严寒，男，1986年11月12日出生，汉族，住住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1528号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人孙严寒发出执行通知书，责令被执行人孙严寒给付申请执行人李名军借款及欠款人民币120000元、利息3822元，承担案件受理费1350元、执行费1700元，并承担迟延履行期间债务利息2709元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人孙严寒的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人孙严寒名下无证券、工商登记信息、互联网存款、无车辆、房产登记。于2020年5月12日依法扣划被执行人孙严寒名下银行存款890元给付申请执行人。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人李名军与被执行人孙严寒借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额128691元（含借款及欠款、利息、案件受理费、执行费及从2019年9月10日至2020年1月16日迟延履行期间债务利息，扣除已经给付890元）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年六月一日 书 记 员  罗雨诗
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初78号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人刘蔡家，男，1961年12月27日出生，汉族，初中文化，经商，住浙江省泰顺县，因饮酒后驾驶机动车，于2012年7月25日被泰顺县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款2000元。因本案于2020年3月18日被泰顺县公安局取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉［2020］525号起诉书指控被告人刘蔡家犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年5月28日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员吴学秀出庭支持公诉，被告人刘蔡家到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月17日晚，被告人刘蔡家醉酒后驾驶浙Ｃ×××××号轻型厢式货车，从泰顺县三魁镇人民路往上武垟方向行驶。19时04分许，行经三魁镇三魁派出所门前路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，测试结果为139ｍｇ／100ｍＬ。后民警将其带至三魁镇人民医院提取血液样本。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，刘蔡家血液中乙醇含量为139ｍｇ／100ｍＬ。经查，刘蔡家持有“Ｃ1”驾驶证。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人刘蔡家于2020年5月26日在律师在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。 本院认为，被告人刘蔡家醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘蔡家到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。刘蔡家犯罪较轻，可以适用缓刑。根据被告人刘蔡家的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘蔡家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二〇年六月二日 书记员  金璇璇
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初1335号原告：张德战，男，汉族，1969年12月1日出生，住河南省延津县。委诉讼代理人：张建彬，男，汉族，1976年4月16日出生，住河南省延津县。被告：贺振龙，男，汉族，1978年3月12日出生，住河南省延津县。原告张德战诉被告贺振龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案在审理过程中，原、被告于2020年6月15日自行达成协议且已履行完毕，原告张德战即日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德战申请撤回对被告贺振龙的起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德战撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德战负担。审判员  马金录二〇二〇年六月十五日书记员  张国钦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8473号之一原告：陆硕文，男，1994年7月20日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：刘彦辰，男，1980年7月31日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在审理原告陆硕文与被告刘彦辰房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆硕文于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆硕文的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆硕文撤回起诉。案件受理费减半收取为25元、公告费300元，合计人民币325元，由原告陆硕文负担。审判员 沈 琳二〇二〇年六月二十八日书记员 莫叶清
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2018号原告：郑章培，男，1983年11月3日生，汉族，住安徽省长丰县。被告:长丰县长安货运有限责任公司，住所地安徽省长丰县庄墓镇，统一社会信用代码91340121713913504C（1-1）。法定代表人:张祥，经理。委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。第三人:合肥博溯汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路88号环球金融广场A座1418室，统一社会信用代码91340104MA2T9FG84B（1-1）。法定代表人:郑章培，总经理。原告郑章培与被告长丰县长安货运有限责任公司、第三人合肥博溯汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月8日登记立案。郑章培诉称，2017年6月16日、6月18日，郑章培将其所有的皖Ａ×××××、A7S588两辆解放牌货车挂靠在长丰县长安货运有限责任公司名下，双方签订《车辆挂靠、管理、安全责任协议》。该两辆车已另行卖予他人，郑章培多次要求将车辆转户至合肥博溯汽车运输有限公司未果。因此郑章培向本院提出诉讼请求：判令解除两份挂靠协议，并将案涉两货车转户至第三人名下。经审查,皖Ａ×××××、A7S588车辆登记在长丰县长安货运有限责任公司名下，现两车均由上海市普陀区人民法院查封，案号为（2018）沪0107执1478号，查封期限自2018年8月14日至2020年8月13日。本院认为，郑章培诉请解除挂靠经营合同并办理过户登记，事实基础是主张其为皖Ａ×××××、A7S588两车实际车主。由于两车均被上海市普陀区人民法院查封，郑章培可就其事实主张向执行法院提出书面异议，本院不宜直接作出确权认定。参照最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条以及《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定，郑章培就案涉两辆货车的权利主张可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下:驳回原告郑章培的起诉。预交案件受理费2500元，予以退还。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审判员  周邦朝二〇二〇年六月十二日书记员  孙娇娇附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封。扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更117号罪犯王晋川。陕西省府谷县人民法院于2017年4月13日作出（2017）陕0822刑初81号刑事判决，以被告人王晋川犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从2016年6月28日起至2021年6月27日止），并处罚金人民币15000元，非法所得人民币10200元依法追缴。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王晋川在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十六个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王晋川在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯王晋川减刑五个月（刑期执行至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  高 丹
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1097号原告:鲁二彦，系鲁建华之父，男，1947年02月27日出生，汉族，住河南省叶县。原告:鲁建华，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告:叶县任店镇辉岭营东村民委员会。法定代表人:鲁留山，村长。原告鲁二彦、鲁建华与被告叶县任店镇辉岭营东村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁建华及鲁建华、鲁二彦的委托诉讼代理人康青义，被告叶县任店镇辉岭营东村民委员会村主任鲁留山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁二彦、鲁建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告购物款27224.06元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一个重度××人，不能从事正常体力劳动，为了生活有保障1996年承包了供销社在该村的一小商铺，糖烟酒门市部，从那时起本村干部接待上级来客就到原告处拿烟酒肉等用品，村干部拿货后记账签名，累计赊账27224.06元，村干部换了几任都不还此账。故原告诉至法院。叶县任店镇辉岭营东村民委员会在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2003年3月23日叶县任店镇辉岭营东村民委员会出具条据一份，显示“关于村民二组鲁二彦树苗一事，证明鲁二彦树苗900颗，每颗1.5元，合计1350元”；2005年3月27日叶县任店镇辉岭营东村民委员会出具欠条一份，显示“今欠到鲁二彦小店款20172.1元”；叶县任店镇辉岭营东村民委员会出具欠条一份，显示“欠辉岭门市部肆仟叁佰贰拾肆玖角陆分4324.96元9月26日还1000元（因该欠条原件丢失，2020年6月11日叶县任店镇辉岭营东村民委员会出具证明称此欠条钱数属实）。”辉岭门市部系鲁二彦、鲁建华经营的。另，原告出示的两份购盐记录显示拿烟酒1040元、281元，该证据系原告自己书写，称系樊春明任村主任时拿的，未加盖叶县任店镇辉岭营东村民委员会印章，也没有樊春明的签名。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。被告叶县任店镇辉岭营东村民委员会出具的两份欠条显示共欠鲁二彦、鲁建华经营的的门市部款共计24497.06元，被告应当支付该欠款。因其中一份欠条中写明9月26日还1000元，故被告应支付的款项为23497.06元。叶县任店镇辉岭营东村民委员会向鲁二彦出具的条据显示欠树苗款1350元，其应当支付。二原告称被告在原告处拿烟、酒的款项因该证据系其单方制作，被告未认可，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告叶县任店镇辉岭营东村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告鲁二彦、鲁建华欠款23497.06元；二、被告叶县任店镇辉岭营东村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告鲁二彦款1350元；三、驳回原告鲁二彦、鲁建华的其他诉讼请求。案件受理费481元，减半收取240.5元，由被告叶县任店镇辉岭营东村民委员会负担220元，由原告鲁二彦、鲁建华负担20.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年六月二十三日书记员  王英蔓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初771号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘波，男，1984年12月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令刘波立即支付信用卡欠款共计103021.59元（截至2019年2月25日欠款本金62896.61元、利息17228.32元、滞纳金/违约金19753.60元、账单手续费3143.06元元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由刘波承担。事实与理由：刘波自2011年6月28日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号51×××53信用卡。截至2019年2月25日累计欠款共计103021.59元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2013年6月22日开始多次催款，刘波仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告刘波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2011年6月28日，刘波向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为51×××53。刘波在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。刘波申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金62896.61元、利息17228.32元、违约金/滞纳金19753.6元、账单手续费3143.06元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为2888.31元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据刘波的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘波持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在刘波连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求刘波支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就刘波连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求刘波支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金62896.61元；二、被告刘波于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息17228.32元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告刘波于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金2888.31元；四、被告刘波于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单手续费3143.06元；五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360.0元，由被告刘波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?长???张朝晖审?判?员???谢?文人民陪审员 ???余蕊梅二〇二〇年六月二十四日法官助理??谭钰轩书?记?员?官?佳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2158号原告：焦作市顺安物流运输有限公司，住所地：河南省焦作市中站区中南路与焦克路交叉口。法定代表人：许新盛，总经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。负责人：吴兵，总经理。委托诉讼代理人：**军，男，该公司员工。原告焦作市顺安物流运输有限公司（以下简称顺安物流公司）与被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安财险焦作支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告顺安物流公司的委托诉讼代理人李盼盼、被告天安财险焦作支公司的委托诉讼代理人**军到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告顺安物流公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失141775元、施救费4500元，共计146275元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的车辆豫Ｈ×××××重型牵引货车在被告投保交强险、车损险、不计免赔率等商业保险，保险期间自2019年4月17日至2020年4月16日止，2019年10月31日4时30分，司机崔亚平驾驶原告所有的车辆豫Ｈ×××××重型牵引车沿着327国道由东向西行驶至云台大道路口东300米时，由于未注意行驶安全，与庄廷忠停放在路边的冀Ｊ×××××重型牵引车发生相撞，导致双方车辆损坏，造成交通事故。后经武陟县公安交通警察大队作出事故认定，崔亚平负事故主要责任，庄廷忠负次要责任。本次事故造成原告车辆受损严重，该事故发生在保险期间内，原告各项损失应由被告理赔，因赔偿事宜不能协商一致，为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。被告天安财险焦作支公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议。在原告证件齐全、车辆审验合格的情况下，被告赔偿原告合理合法的损失，诉讼费属于间接损失，被告不承担。涉案车辆在被告处投保车损险（限额303000元）和商业三者险（限额1000000元）及座位险（限额100000元）等。本院经审理认定事实如下：被告对事故发生的经过及责任划分无异议，本院对该起交通事故的经过及责任划分予以确认。另查明，事故发生后，涉案车辆由事故地点拖至修武方庄，再由修武方庄拖至武陟县老美钣金部进行维修，原告因此支出施救费3500元。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车所有人为原告，原告为该车辆在被告处投保机动车损失保险（责任限额303000元）并附加不计免赔险，保险期间2019年4月17日0时起至2020年4月16日24时止。2020年1月7日，焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司受本院委托对豫Ｈ×××××号半挂牵引车事故造成的损失作出豫焦辰评报字2020第0002号鉴定评估报告，结论为豫Ｈ×××××解放牵引车事故损失为141775元。以上事实有原告提交的行驶证、驾驶证、从业资格证、事故认定书、保单、评估报告、施救费发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当依照保险合同约定对投保车辆的损失进行赔偿。关于本案车辆损失鉴定问题，被告辩称评估报告书对其中三个配件的评估价格过高，但该评估报告书系依被告申请并经本院委托作出，且在鉴定前本院依法通知原被告到庭参加了质证，现被告对鉴定结论提出异议缺乏相关依据，本院不予支持。涉案车辆损失按照评估报告书认定为141775元，施救费按照相关票据认定为3500元，原告上述主张中超出部分缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦作市顺安物流运输有限公司车辆损失141775元、施救费3500元，共计145275元；二、驳回原告焦作市顺安物流运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由原告焦作市顺安物流运输有限公司负担10元，被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1603元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年六月二十八日法官助理惠亚培书记员屈继霞
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初917号 原告：蒲元庆，男，1966年6月18日出生，汉族，住思南县。 原告：张著忠，男，1975年6月21日出生，土家族，住思南县。 被告：思南县梵净山中学，住所地思南县思唐街道办事处城北社区凉水沟小区。 法定代表人：钟良海。 委托诉讼代理人：宋朝猛，贵州驰铭（思南）律师事务所律师，特别授权。 原告蒲元庆、张著忠与被告思南县梵净山中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒲元庆、张著忠以及被告思南县梵净山中学的委托诉讼代理人宋朝猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲元庆、张著忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本息共计2052360.58元；2.本案件诉讼费由被告承担。事实及理由：在梵净山中学最艰难的时候，原梵净山中学董事长及法人代表钟良海多次找原告蒲元庆去到亲朋好友处借钱来发工资，每学期的学费被搞工程的拿走了，这样就没钱发教职工的工资了，钟良海只好向民间借贷，他再三苦求我给他借钱来发工资，承诺按5%的月息付给我，没有办法我只好自己卖菜有一点存款，又向亲朋张著忠、张著芬等人先后借给钟良海共计人民币716200元，中途因钟良海不给利息，又把利息算成本金后再续合同，分别以5%、4%、3%不等月息继续签订了借款协议，也通过财务出具了首款收据而继续年复年签订了借款协议。从2013年至2018年3月31日止产生的本息共计2987391元，由于原董事长钟良海面临危机造成学校面临破产，新董事会成立于2018年3月，要求债权人终止利息，按借款协议进行入股，这样原告蒲元庆只好把借款协议合同分别划给了张著忠、张著芬、蒲志鹏及自己入了股，按每股7万元人民币，蒲元庆14股、张著忠5股、张著芬11股、蒲志鹏6股，余下的分别打了欠条，共计470891元。从2018年3月31日以来近两年的时间，学校没有给我一分钱，通过学校请律师在梵净山债权债务大会上给债权人作解释：5%、4%的月息不合法，而3%的月息作为民间借贷是合法的，这样又通过学校重新审计把原来的5%、4%的月息调成了3%的月利息而年复息，又要求债权人去确认债务，我又只好去确认了债权、债务，重新签了债权债务确认书，确认结果为梵净山中学所欠蒲元庆1850270.58元，欠张著忠242290元，我也签了字，又代签了张著忠的。现在由于三才公司收购了思南县梵净山中学，政府及教育局要求还本金，那些2016年至2017年的损失不大就认了去签了合同，而我们的血汗钱从2013年借给梵净山中学至今，当初最困难的时候是我们借钱把梵净山中学修了起来，解决了学生上高中难的难题，现在强力要求人民法院为我们做主，法律面前人人平等，给我们作出公正的判决，恳求法院要求梵净山中学从2013年至2018年3页31日止按3%的月利息而年复息给我们，要求梵净山中学从2018年3月31日至今按2%的月利息而年复息给我们。 在审理过程中，原告蒲元庆、张著忠共同增加诉讼请求：解除被告与蒲元庆（含张著芬）、张著忠签订的债转股协议。原告蒲元庆单独将其案涉借款诉讼请求确认变更为：请求法院判决被告按本金716200元，并以716200元为基数按月息2%计算至本息付清日止。 原告张著忠单独将其案涉借款诉讼请求确认变更为：请求法院判决被告按本金200000元，并以200000元为基数从2013年11月12日按月息2%计算利息至本息还清日止。 被告思南县梵净山中学辩称，签订债权债务确认书的目的是为了入股，被告不认可以此金额起诉；本金应以实际转入被告账户上的金额为准，利息以月息2%计算至2018年3月31日；超过部分的诉讼请求请法院依法驳回，同意解除被告与蒲元庆（含张著芬）、张著忠签订的债转股协议。 本院经审理认定事实如下： 被告思南县梵净山中学系民办高级中校，因学校经营需要，以月利息3%-5%向原告蒲元庆五次借款本金共计455800元（含案外人张著芬转账300000元），其中：2013年1月9日借款45000元；2013年3月12日借款50000元；2014年3月12日借款20000元；2016年3月1日借款48000元；2015年10月26日借款300000元（案外人张著芬转账给付），原告蒲元庆借款后，先后五次在被告处领取借款利息122214元。2013年11月14日，通过原告蒲元庆介绍，2013年11月14日，被告思南县梵净山中学以月利息5%向原告张著忠借款20万元，借款后，被告给付利息15000元。被告借款后，由于资金周转困难，先后与二原告协商，多次将借款本金及约定借款期限内的尚欠利息合计重新签订借款协议后出具新的借条或者收据，并签署债权债务确认书，因被告仍无力偿还借款本息，2018年4月25日，被告分别与二原告签订债转股协议。2020年3月23日，二原告以债转股协议侵害其合法权益为由，诉至本院，请求被告偿还借款本金及利息。 上述事实，有经过庭审质证的2020年6月8日被告出具的债权人（蒲元庆、张著忠）债务统计表、转账凭证、借款协议、欠条、债权债务确认书、债转股协议等证据，以及当事人的陈述和自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，被告因为资金周转困难分别与二原告签订借款合同，原告已经实际给付借款，双方借款合同关系依法成立。借款逾期后，被告未按照约定履行借款本息的偿还义务，依法应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付借款本金和利息的诉讼请求，予以支持，但被告在给付尚欠借款本金利息时，原告分别已经获得的利息在本案中应当予以相应扣减。原告借款给予被告后在结算过程中，双方自愿签订债转股协议后，请求被告偿还借款本息，涉及蒲元庆（含张著芬）、张著忠签订的债转股协议，原告要求予以解除，被告亦同意解除，依法应予解除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、由被告思南县梵净山中学在本判决生效后十五日内偿还原告蒲元庆借款本金共计455800元（含张著芬转账300000元）及利息（利息以月利率2%从借款之日计算至借款履行完毕日，其中：借款本金45000元从2013年1月9日起计算利息；借款本金50000元从2013年3月12日起计算利息；借款20000元从2014年3月12日起计算利息；借款本金48000元从2016年3月1日起计算利息；借款300000元从2015年10月26日起计算利息，原告蒲元庆借款后所得利息122214元在本判决给付利息部分予以相应扣减）； 二、由被告思南县梵净山中学在本判决生效后十五日内偿还原告张著忠借款本金200000元及利息（利息以月利率2%从2013年11月14日计算至借款履行完毕日，原告张著忠借款后所得利息15000元在本判决给付利息部分予以相应扣减）； 三、解除2018年4月25日思南县梵净山中学与蒲元庆（含张著芬）签订的《债转股协议》、解除2018年4月26日思南县梵净山中学与张著忠签订的《债转股协议》； 四、驳回原告蒲元庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取11609元，由被告思南县梵净山中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇二〇年六月九日 书记员  袁晓丽
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执961号之一申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县，统一社会信用代码：。被执行人赵留军，男，汉族，1959年1月8日生，住渑池县。被执行人李天保，男，汉族，1978年8月16日生，住渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司与赵留军、李天保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1221民初2821号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：被执行人赵留军、李天保自收到本裁定书之日起履行本院作出的（2018）豫1221民初2821号民事调解书确定的义务，逾期不履行的，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月十六日书记员  王昊天
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初101号 原告：薛贞银，女，1963年12月22日出生，汉族，芜湖市燃料公司退休员工，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：薛贞霞，女，1966年1月29日出生，汉族，原江南汽车修理厂退休员工，高中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 两原告共同委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。 被告：薛彦华，男，1928年4月29日出生，汉族，原江南汽车修理厂退休员工，文盲，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：陈美华，女，1956年9月12日出生，汉族，安徽省农资公司芜湖分公司退休员工，初中文化，住芜湖市弋江区，与薛彦华系公媳关系。 被告：杨芸芸，女，1981年9月23日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：刘珂，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 第三人：薛正凤，女，1955年8月15日出生，汉族，芜湖市公交公司退休员工，高中文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：薛贞银，女，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，与薛正凤系姐妹关系。 第三人：薛贞和，男，1951年10月11日出生，汉族，芜湖市茶厂退休员工，初中文化，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告薛贞银、薛贞霞诉被告薛彦华、杨芸芸、第三人薛正凤、薛贞和确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案案件受理费减半收取6479元，保全费5000元，合计11479元，由原告负担。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  宋来娟 人民陪审员  李修萍 二〇二〇年六月十一日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初1123号原告：浙江康达汽车工贸有限公司。住所地：浙江省杭州市石祥路303号。法定代表人：吴文标。委托代理人（特别授权代理）：王文娟，系原告公司员工。被告：徐沈利，男，1986年1月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：张园园，女，1986年5月22日出生，汉族，住河南省汝州市。原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告徐沈利、张园园追偿权纠纷一案,本院于2020年3月26日立案受理。原告明确诉请：1.被告徐沈利偿还原告代偿款84498.09元；2.被告徐沈利支付原告违约金14172.69（违约金自垫款之日起按日万分之二的标准暂计算至2020年3月2日，此后要求按上述标准计算至款清之日止）；3.被告张园园对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文娟到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定,2015年10月21日，原告浙江康达汽车工贸有限公司（甲方）与被告徐沈利（乙方）、被告张园园（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：乙方拟按揭购车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方；丁方作为乙方借款共同债务人,对乙方借款债务的偿还承担连带责任。后被告徐沈利与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，约定被告徐沈利因按揭购车向该银行透支106425元，需支付银行手续费9854.96元，还款期数为36期；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行。原告向该银行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告徐沈利在上述信用卡透支分期付款合同项下透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2016年12月23日为被告向银行代偿13801.84元，于2017年4月28日代偿10247.02元，于2017年7月28日代偿10248.07元，于2017年10月27日代偿10248.07元，于2017年12月31日代偿6653.58元，于2018年3月2日代偿6654.61元,于2018年4月28日代偿6654.61元,于2018年6月29日代偿6654.61元,于2018年8月28日代偿6668.36元,于2018年10月29日代偿6667.32元，合计代偿84498.09元。原告已代被告清偿了全部银行债务，代偿后二被告未向原告归还过上述代偿款项。另原告在庭审中陈述其向被告收取了资信调查费6425元,同意在上述代偿本金中予以抵扣,未收取履约保证金.本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐沈利、张园园于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江康达汽车工贸有限公司支付代偿款78073.09元并承担相应违约金（暂计算至2020年3月2日为12676元，此后的违约金以78073.09元为基数、按日万分之二的标准计算至垫款付清之日止，以23422元为限）；二、驳回原告浙江康达汽车工贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1134元，由原告浙江康达汽车工贸有限公司负担100元，被告徐沈利、张园园共同负担1034元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 林宙二〇二〇年六月十九日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9424号原告：杜莉，女，汉族，1973年12月23日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告杜莉与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金11701元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜莉委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月22日，原告杜莉（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：杜莉购买的商品房为金水区XXX房，总金额1067791元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月12日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告杜莉的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杜莉的诉讼请求。案件受理费92元，减半收取46元，由原告杜莉负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2230号原告：姚雪东，男，1982年12月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈军、陈丹丹，江苏常武律师事务所律师。被告：俞烽，男，1981年12月19日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张涛，江苏慎涛律师事务所律师。被告：金敏奕，女，1983年10月29日生，汉族，常州市人，住常州市经济开发区。委托诉讼代理人：张涛，江苏慎涛律师事务所律师。本院在审理原告姚雪东与被告俞烽、金敏奕民间借贷纠纷一案中，原告姚雪东于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚雪东的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姚雪东撤回起诉。案件受理费6550元（按变更后的标的计算），减半收取3275元，保全费3370元，合计6645元，由姚雪东负担。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 芬
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初438号原告：申某，公民身份证号×××。被告：高某，公民身份证号×××。原告申某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。原告申某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务报酬36190元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告到被告处做策划工作，被告答应每月给原告7000元工资。原告一直在被告处工作至2019年9月份，共计工作6个月，被告仅在2019年4月5日给原告微信转账5000元，后续又转账1500元，之后再没有支付过工资。原告在被告处工作期间，因工作原因支出油费600元，购买电钻支出90元。原告认为，原被告之间存在劳务关系，原告为被告工作，被告却拒不支付劳务报酬，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，依法支持原告的诉请。本院经审查认为，本案原告申某受高某雇佣，所从事的工作内容是为高某经营的（现变更为鄂托克旗每天优鲜果蔬超市）关注的公众号乌兰镇菜园子搞市场营销策划，帮助鄂托克旗未来生活超市销售蔬菜水果。因此，本案的用工主体是鄂托克旗未来生活超市，即现在的鄂托克旗每天优鲜果蔬超市。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”的规定，个体经济组织可以成为劳动合同中用人单位一方的主体，故本案原告实际是与鄂托克旗每天优鲜果蔬超市之间形成了事实上的劳动合同关系。现原告与鄂托克旗每天优鲜果蔬超市就劳动期限、劳动报酬、工作内容等方面发生争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，原告应先申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告申某的起诉。案件受理费352元，退还原告申某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 王志成二〇二〇年六月九日法官助理 刘羽丽书 记 员 金 凤法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初100号公诉机关新安县人民检察院。被告人马超，男，1987年3月6日出生，汉族，初中肄业，户籍地新安县。因犯寻衅滋事罪，于2014年3月20日被本院判处有期徒刑九个月，2014年5月4日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2018年5月11日被三门峡市渑池县公安局治安拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被新安县公安局取保候审，2020年5月27日被本院决定取保候审。新安县人民检察院以新检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人马超犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王美凤出庭支持公诉，被告人马超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月27日凌晨3时左右，马超驾驶灰色东风牌豫Ａ×××××小型面包车至新安县涧河大道与北京路交叉口中间时，在车内睡着了。车停在路中间很危险，新安县公安局110指挥中心转警后，交警大队民警到达现场，经查实驾驶员马超一身酒气，后被带往新安县中医院进行抽血化验。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，马超血液中检出乙醇，含量为215.7mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马超的供述与辩解，证人张某2、张某1等人的证言，鉴定意见书以及其他相关书证等证据。公诉机关认为，被告人马超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马超到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，但其有刑事犯罪前科，酌情从重处罚。变更量刑建议为判处被告人马超拘役三个月，并处罚金20000元。被告人马超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月27日凌晨1时许，被告人马超在铁门镇辛庄兄弟烧烤广场吃饭期间，与兄弟烧烤店的老板张某2共同饮用白酒，其饮用约3两白酒，饭后其乘坐其司机张某1驾驶的豫Ａ×××××灰色东风牌小型面包车至北京路景悦酒店门口，张某1有事离开，马超继续驾驶该车辆至北京路与涧河大道交叉口时，在车内睡着，凌晨3时许被交警发现后叫醒，将其带至新安县中医院抽血化验。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，马超血液中乙醇含量为215.7mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人马超的供述与辩解，证人张某2、张某1的证言，抽血过程照片，血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，查获经过，被告人马超的户籍信息及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人马超到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；但其有刑事犯罪前科及违法劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孔 琳人民陪审员  邵铁强人民陪审员  杨建民二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈静静
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初1787号原告：刘某1，女，1987年3月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：岳瑞，河南琮同律师事务所律师。被告：刘某2，男，1986年1月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人岳瑞、被告刘某2及其委托诉讼代理人朱瑞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女刘某3（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：2011年7月，原告刘某1与被告刘某2经人介绍相识，于××××年××月××日在濮阳市华龙区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女刘某3。婚前双方感情基础薄弱，相互之间了解不够，婚后被告有酗酒、赌博恶习，经常无故殴打辱骂原告与孩子，原、被告已经无和好可能。被告辩称，被告没有酗酒、赌博的恶习，原告所称的无故殴打辱骂原告及孩子也不属实。原、被告双方结婚已近十年，并且生育一女，感情并未破裂，故不同意离婚。如法院判决解除双方婚姻关系，婚生女刘某3应当由被告抚养。经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍相识，于××××年××月××日在濮阳市华龙区民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女刘某3。现原告诉请离婚，被告不同意离婚，双方产生纠纷。本院认为，原、被告自愿登记结婚并共同生活多年，且共同生活期间生育一女，有一定的感情基础。现原告诉请离婚，其并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。本案受理费150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李红权二〇二〇年六月十二日书记员  黄佳楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4480号原告丁扬扬，男，1992年10月28日出生，汉族，住河南省杞县。被告刘玉民，男，1974年9月6日出生，汉族，住郑州市中原区。原告丁扬扬诉被告刘玉民房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁扬扬到庭参加诉讼，被告刘玉民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告退还原告押金1000元，租金5250元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告刘玉民辩称，原告声称想交接但和我联系不上不属实，双方之间一直有联系，原告给我打电话没人接听是因为我是公交司机，上班时间无法接听电话，原告上班时间给我打电话无人接听，但下班之后微信一直有联系。况且原告诉请我方是不同意的，原告临时起意退房影响我房租正常租赁。经审理查明：被告承租原告谦祥万和城EA826房屋，租赁期限自2020年1月10日至2021年1月10日，租金1500元每月，押金1000元，提前30日支付房租。如双方提前解除合同，违约方应支付对方1000元。如因不可抗力的原因导致本合同无法继续履行，双方不承担责任。租金予付壹万元整，下欠柒仟伍佰元4月1日之前付清。被告提交微信聊天记录显示，2020年3月9日，被告不同意退房，同意原告将案涉房屋转租。2020年4月16日，被告称“如果真心不住的话就找下家，房子一直闲着对你也是损失，你没时间我就挂出去，一有人租给你退租”，原告称“你往外租吧”。庭审中，原告称缴纳房租9000元、押金1000元，共计1万元。2020年3月24日搬走。本院认为：依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张案涉房屋的租期自2020年1月10日至2020年3月24日，月租金1500元，缴纳押金1000元，租金9000元。经审理查明，原告2020年1月10日入住，2020年3月24日实际搬出，2020年4月16日双方协商约定被告将涉案房屋转租，转租后剩余租金退还。故本院认定2020年4月16日为退房时间。经计算，原告实际居住时间2020年1月10日至2020年3月24日租金共计3750元，由原告负担。原被告双方在合同中约定如因不可抗力的原因导致本合同无法继续履行，双方不承担责任。因2020年3月25日至2020年4月16日处于新型冠状病毒肺炎疫情期间，原被告双方对案涉房屋空置期均未有主观故意，故对此段时间产生的租金1100元，由原告负担550元，故原告共计产生租金4300元。故原告诉请被告退还押金1000元，租金5250元，本院以押金1000元，租金4700元予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘玉民退还原告丁扬扬房租4700元、押金1000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告丁扬扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉民负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年六月二十三日书记员  何迎倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34343号原告郭闯，男，汉族，1995年4月7日出生，住河南省新密市。委托代理人李金露，河南格思律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码91410100594889125N。负责人秦丽芳，总经理。委托代理人吕威，该公司员工。委托代理人陈永辉，该公司员工。原告郭闯诉被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失82000元、施救费7500元，共计89500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金露；被告委托代理人陈永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2019年7月24日，新密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）主要载明：2019年7月23日时分，刘炎辉驾驶豫Ａ×××××号重型货车由南向北行驶到郑登316省道白寨镇盛祥超市门口路段时,与王彦明驾驶的豫Ｐ×××××号轻型货车由南向北行驶时相撞,造成车损两台的交通事故。当事人刘彦辉负事故全部责任；当事人王彦明无责任。原告提交的在被告处的机动车综合商业保险单显示，投保人赵琪，被保险人郭闯，车牌型号东风牌EQ3240GD5D，发动机号码JA4E1J30154，机动车损失保险180000元，保险期间自2019年2月22日至2020年2月21日。原告提交的行驶证显示，号牌号码豫Ａ×××××，车辆类型，重型自卸货车，所有人郭闯，品牌型号东风牌EQ3240GD5D，发动机号码JA4E1J30154。原告提交的2019年10月8日河南增值税普通发票显示，购买方豫Ａ×××××，*现代服务*施救费7500元，销售方郑州驶安特汽车修配有限公司。原告提交的2019年10月9日河南增值税普通发票8张均显示,购买方豫Ａ×××××，*交通运输设备*配件10250元；以上共计82000元。在本院审理过程中，被告对原告提供的维修清单金额不予认可，并向本院申请对豫Ａ×××××号车损进行鉴定，经本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，2020年5月29日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具豫至诚机价值〔2020〕鉴字第071号鉴定意见书，鉴定意见，豫Ａ×××××号东风牌重型自卸货车的损失价值为70868元。本院认为，本案系保险合同纠纷，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，投保人赵琪与被告签订保险合同并依约缴纳了保费，被保险人为本案原告，保险合同合法有效，被告应在保险合同约定范围内履行自己的义务。原告在保险期间内发生交通事故造成车辆受损，原告要求被告支付施救费7500元，并有相应票据为证，本院予以支持；因车损金额发生争议，经本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具豫至诚机价值〔2020〕鉴字第071号鉴定意见书，鉴定意见：豫Ａ×××××号东风牌重型自卸货车的损失价值为70868元，故本院认定车辆损失为70868元，原告诉请过高部分，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告郭闯车辆损失费70868元；二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告郭闯施救费7500元；二、驳回原告郭闯其他诉讼请求。案件受理费减半收取1019元，由原告郭闯负担127元，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担892元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年六月九日书记员 马桂玲
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2202号原告：吕双全，男，1967年11月11日出生，汉族，住上蔡县。被告：李毛，男，1954年10月26日出生，汉族，住上蔡县。原告吕双全与被告李毛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月9日，原告吕双全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕双全撤诉。案件受理费504元，由原告吕双全负担。审判员  余新年二〇二〇年六月九日书记员  支莹莹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执287号之一 申请执行人：李作就,男,壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人：李林明,男,壮族，住所地广西扶绥县渠黎镇岜桑村上屯1队53号。 申请执行人：李其放,男,壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人：苏国琪,男,壮族,住所地广西扶绥县新宁镇水边村9队239号。 申请执行人：李其能,男,壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人：李再星,男,壮族，住所地广西扶绥县。申请执行人：梁新然,男,1984年7月28日出生,壮族，住所地广西扶绥县新宁镇水边村301号。申请执行人：梁甲初,男,1954年7月3日出生,壮族，住所地广西扶绥县新宁镇水边村12队301号。申请执行人：李其俐,男,1988年9月1日出生,壮族，住所地广西扶绥县新宁镇水边村368-1号十四队。 上述申请执行人的共同委托代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被执行人：黄淑玲,女,1984年3月20日出生,汉族，住所地广西扶绥县。 被执行人：韦科红,男,1977年5月3日出生,壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人李其俐、李再星、李林明、李其能、梁新然、苏国琪、李其放、李作就、梁甲初与被执行人韦科红、黄淑玲劳务合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年3月28日作出的（2019）桂1421民初467号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李其俐、李再星、李林明、李其能、梁新然、苏国琪、李其放、李作就、梁甲初向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人韦科红、黄淑玲支付劳务费47000元及利息3000元，承担案件受理费563元。本院于2020年3月24日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人韦科红、黄淑玲送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2019）桂1421民初467号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，并到被执行人所在地进行调查走访。发现被执行人名下的财产已在另案中进行处置。此外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务等，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经另案分配，申请执行人实现本案债权15558.25元。被执行人未缴纳本案执行费658元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人韦科红、黄淑玲目前暂无财产可供执行，申请执行人李其俐、李再星、李林明、李其能、梁新然、苏国琪、李其放、李作就、梁甲初也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，且同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年六月三日 法官助理 任贤华 书 记 员 滕丽珠
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初983号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司法定代表人：刘玲，该公司董事长被告：吴歧德，男，汉族，1965年11月06日出生，住新乡市，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告吴歧德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年05月25日立案。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年06月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司负担。审判员 ：谢红梅二〇二〇年六月十一日书记员 ： 李 珺
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1518号 原告（反诉被告）：吴朝波，男，1984年11月14日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄强，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：成都北斗鑫物流有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区青白江大道2915号。 法定代表人：方超，总经理。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 原告吴朝波与被告成都北斗鑫物流有限公司（以下简称北斗鑫公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴朝波的委托诉讼代理人黄强、被告北斗鑫公司的委托诉讼代理人杨葵蓉到庭参加诉讼。当日开庭前，北斗鑫公司提起反诉，吴朝波自愿放弃举证答辩期限，本院予以准许，于当日对本、反诉案件合并审理。本案现已审理终结。 吴朝波向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《商用车挂靠协议》；2、判令被告将原告挂靠车辆（川Ａ×××××）协助过户至原告名下；3、判令被告承担诉讼费用。庭审中，吴朝波当庭撤回原诉状中第三项要求被告退还保证金5000元的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2015年1月28日签订《商用车挂靠协议》，挂靠期5年，至2020年1月27日止。合同期满后，双方未续签合同，仅存在事实挂靠关系，现原告要求解除挂靠转出车辆。 北斗鑫公司辩称，双方在合同到期后形成事实挂靠关系，被告并未损害原告的合法权益，故不同意解除合同和转出车辆。 北斗鑫公司向本院提出反诉的诉讼请求：1、判令原告按照协议支付档案保管及杂费1000元；2、判令原告承担诉讼费用。事实和理由：《商用车挂靠协议》第十七条约定，车辆挂靠到期转出，每台车公司收取档案保管及杂费1000元，现原告要求转出车辆，应当支付该笔费用。 吴朝波同意北斗鑫公司的反诉请求。 吴朝波围绕诉讼请求依法提交了商用车挂靠协议、机动车行驶证等证据，北斗鑫公司提交了商用车挂靠协议，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对证据的真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月28日，北斗鑫公司作为甲方，与乙方吴朝波签订《商用车挂靠协议》，吴朝波自愿将其车牌号为川Ａ×××××的货车挂靠在北斗鑫公司名下从事经营活动，协议约定的车辆落户期限从2015年1月28日起至2020年1月27日止。协议第十七条第（4）项第二段约定：车辆挂靠到期转出，每台车本公司收取档案保管及杂费1000元。 2020年1月27日协议到期后，双方未续签协议，吴朝波的车辆仍登记在北斗鑫公司名下。 本院认为，北斗鑫公司与吴朝波签订的《商用车挂靠协议》有效。书面合同到期后，双方成立不定期的事实挂靠关系，双方均有随时解除合同的权利，故对吴朝波要求解除合同并转出车辆的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，吴朝波转出车辆后需向北斗鑫公司支付档案保管及杂费1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决如下： 一、解除吴朝波与成都北斗鑫物流有限公司的车辆挂靠合同关系； 二、成都北斗鑫物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助吴朝波将川Ａ×××××货车过户登记至吴朝波名下； 三、吴朝波于本判决生效之日起十日内支付成都北斗鑫物流有限公司车辆挂靠期间的档案保管及杂费共1000元； 四、驳回吴朝波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费25元（已减半），反诉案件受理费25元（已减半），共计50元，由吴朝波和成都北斗鑫物流有限公司各自负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  付军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周静
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初750号原告：李清蒲，男，汉族，1993年5月6日出生，住南阳市卧龙区。被告：王风，男，汉族，大约35岁。原告李清蒲与被告王风民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李剑光适用简易程序进行审理。原告李清蒲向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告货款5860元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营沙、水泥、砖销售业务，2019年6月被告装修位于南阳市××路与车站××路交叉口向××路南“乡村土家菜馆”饭店，被告向原告购买沙、水泥、砖等货物，后支付了部分货款，现仍拖欠原告货款5860元未付，原告及中间人多次催要，被告未付，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的上述信息，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李清蒲的起诉。案件受理费25元，退回原告李清蒲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年六月二十二日书记员  生玉磊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2402号原告：潘柳千，女，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：温得保，男，1976年3月6日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告潘柳千为与被告温得保买卖合同纠纷一案，于2020年5月20日向法院提起诉讼，诉请：被告温得保支付货款73900元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘柳千到庭参加诉讼；被告温得保经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告潘柳千与被告温得保存在买卖业务关系。2017年5月24日，被告温得保出具欠条，确认欠皮款73900元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温得保应于本判决生效之日起十日内支付原告潘柳千73900元及利息损失（自2020年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取计824元，由被告温得保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年六月十八日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异66号异议人（申请执行人）：荣新友，男，1956年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：梁中银，男，1976年10月28日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行申请执行人荣新友与被执行人梁中银民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日作出（2019）黔0111执2784号决定书，决定免除被执行人梁中银在疫情期间的2020年1月24日至2020年4月28日的利息及加倍债务利息。申请执行人荣新友对该执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人荣新友称，对法院（2019）黔0111执2784号决定书中对被执行人梁中银减免疫情期间利息及加倍利息的执行行为提出异议，应严格按照生效判决书确定的内容予以执行。事实及理由如下：第一，疫情期间没有任何法律明确规定对判决书判决偿还的利息和惩罚性质的加倍利息可以免除。第二，被执行人梁中银在疫情发生之前，没有主动向申请执行人偿还任何款项，漠视生效法律文书的内容，为执行老赖，不应该体恤。第三，被执行人梁中银不仅未归还所欠款项，还在疫情期间捏造装修事宜，申请冻结了异议申请人的工资卡，造成异议人生活困难，并对异议人的诚信造成损害。被执行人梁中银称，第一，2020年1月份爆发的新型冠状××属于不可抗力，具有法定的阻却条件。疫情影响其收入能力，提交了贵州顺鑫鹏装饰工程有限公司出具的《证明》。第二，被执行人没有能力向申请执行人支付案款。第三，双方之间的装修合同纠纷由来已久，被执行人并未在疫情期间捏造装修事实，从而冻结异议人的银行账户。第四，被执行人依法申请冻结异议人的银行账户，并不会造成异议人生活困难。第五，被执行人无力支付执行案款，不属于老赖范畴。综上，请求法院依法驳回异议人提出的异议请求。本院查明，荣新友与梁中银民间借贷纠纷一案，贵阳市中级人民法院于2019年9月5日作出生效的（2019）黔01民终5357号民事判决书。因梁中银未履行该生效法律文书确定的义务，荣新友向本院申请强制执行，执行案号（2019）黔0111执2784号。在执行过程中，被执行人梁中银于2020年4月28日向本院提出申请，要求对荣新友申请执行梁中银民间借贷纠纷一案中处于疫情期间的2020年1月24日至2020年4月28日的利息及加倍债务利息予以免除。2020年4月30日，本院征求申请执行人荣新友意见，其不同意免除。2020年5月7日，本院作出（2019）黔0111执2784号决定书，决定：对荣新友申请执行梁中银民间借贷纠纷一案中处于疫情期间的2020年1月24日至2020年4月28日的利息及加倍债务利息予以免除。另，梁中银另案起诉荣新友装饰装修合同纠纷一案，申请财产保全，本院裁定：冻结荣新友名下银行存款人民币105848元。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。新冠××疫情爆发后，最高人民法院于2020年5月13印发《关于依法妥善办理涉新冠××疫情执行案件若干问题的指导意见》的通知，该指导意见第八条内容如下：被执行人以疫情或者疫情防控措施直接导致其无法及时履行义务为由申请减免《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的相应期间的加倍部分债务利息，经审查属实的，应予支持；被执行人申请减免生效法律文书确定的一般债务利息的，不予支持，但申请执行人同意的除外。根据该指导意见，结合本案实际情况，申请执行人不同意为被执行人免除一般债务利息与加倍债务利息，故（2019）黔0111执2784号决定书中决定免除被执行人2020年1月24日至2020年4月28日期间的一般利息，却有不妥，应予以纠正。另，经被执行人提出申请后，本院（2019）黔0111执2784号决定书中决定免除被执行人2020年1月24日至2020年4月28日期间加倍债务利息，符合最高人民法院作出的指导意见的相关内容。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：变更（2019）黔0111执2784号决定书中的决定内容如下：对申请执行人荣新友申请执行被执行人梁中银民间借贷纠纷一案中处于疫情期间2020年1月24日至2020年4月28日期间的加倍债务利息予以免除。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  何玉萍审判员  胡晓东审判员  郑 娟二〇二〇年六月四日书记员  李 楠
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2020)豫0183民初2602号                  原    告              牛志超，男，汉族，出生于1988年11月26日，住河南省新密市****************。      委托诉讼代理人：张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。                  被    告              牛亚男，男，汉族，出生于1986年11月01日，住河南省新密市**********。公民身份号码：*******。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.被告偿还原告借款160000元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  答辩意见              无                  主要事实              2017年11月7日被告向原告出具20000元借条， 2018年2月28日被告向原告出具140000元借条。                  裁判理由              本案债权债务合法有效，被告应当偿还。                  本院于2020年6月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛志超及其委托诉讼代理人张云鹏到庭参加诉讼，被告牛亚男经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》 第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：      被告牛亚男于本判决生效后十日内偿还原告牛志超借款160000元 。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取为1750元，由被告牛亚男负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                  审  判  员  秦晓东            二〇二〇年六月二十三日            书  记  员  高红阳
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保118号 关于河北卓新汽车运输有限公司申请保全吕荣社、杜仲凯一案，本院于2020年05月26日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日