wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2001号罪犯庞伟东，男，1976年9月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市坡头区人民法院于2012年7月31日作出(2012)湛坡法刑初字第43号刑事判决，以被告人庞伟东犯脱逃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯庞伟东在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月1日作出（2014）阳中法刑执字4813号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月30日作出（2016）粤17刑更4429号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2667号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年10月14日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯庞伟东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞伟东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3216分，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庞伟东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1592号 原告：永春县农村信用合作联社玉斗信用社，住所地永春县玉斗镇玉斗街129号。 负责人：徐永生，该社主任。 委托诉讼代理人：陈金源，该社员工。 被告：许阳镇，男，1992年3月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康东海，男，1992年3月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：赵光发，男，1986年2月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：许友福，男，1992年1月8日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社与被告许阳镇、康东海、赵光发、许友福信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社玉斗信用社撤回起诉处理。 审判员 杨 巍 二〇二〇年六月十五日 书记员 冯惠玉
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2042号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：李嘉耀，男，1991年7月12日出生，汉族，住址：广东省开平市****办事处荻海长安路三巷3号403房，身份证号码：440************516。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“农行开平支行”）与被告李嘉耀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人李旭进、劳晓君到庭参加诉讼，被告李嘉耀经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金13021.38元及利息4316.85元、逾期还款违约金919.32元、手续费260.55元，共计18518.1元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月22日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以13021.38元为基数自2020年3月22日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月22日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月25日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********214的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告李嘉耀没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李嘉耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李嘉耀于2016年12月25日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********214的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。从2018年10月13日开始逾期还款，截至2020年3月22日止被告李嘉耀尚结欠原告本金13021.38元，利息4316.85元，逾期还款违约金919.32元（为2018年10月以后产生），手续费260.55元，合计18518.10元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金、手续费作出明确约定。此外，本院根据原告农行开平支行的财产保全申请，作出了（2020）粤0783民初2042号民事裁定，在2020年6月8日查封登记在李嘉耀名下的车牌号为粤J*****号小型汽车一辆。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告李嘉耀向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********214），双方形成信用卡合同关系。被告李嘉耀申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年3月22日，被告李嘉耀所持信用卡欠原告本金13021.38元，利息4316.85元，手续费260.55元，合计17598.78元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告李嘉耀偿还截至2020年3月22日止卡号为625**********214信用卡欠原告款项17598.78元及此后（2020年3月23日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告李嘉耀与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告李嘉耀违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告李嘉耀的信用卡（卡号：625**********214）逾期还款所产生的违约金919.32元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金919.32元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告李嘉耀经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李嘉耀应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********214的信用卡欠款17598.78元（其中本金13021.38元，利息4316.85元，手续费260.55元）及后续利息（以本金13021.38元为基数，自2020年3月23日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.12元，适用简易程序减半收取为135.06元，财产保全费205.18元，合共340.24元（原告已预交340.24元），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担17元，被告李嘉耀负担323.24元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费323.24元，由本院予以退回；被告李嘉耀应向本院补缴案件受理费323.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炳炎二〇二〇年六月十七日书记员  李瑞云黄超嫦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保171号申请人：谢肖亚，男，1991年10月19日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人谢肖亚于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币1836元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款1836元或查封同等价值其他财产。案件申请费38元，由申请人谢肖亚垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十日书记员  田 稳
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执128号之一 申请执行人：王福根，男，1971年12月14日出生。 被执行人：安泽县冀氏镇李庄村民委员会，住所地安泽县冀氏镇李庄村。 负责人：赵文芳，系该村支部书记。 本院在执行王福根与安泽县冀氏镇李庄村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳工程款158117.5元，并承担案件受理费1731元、执行费2298元，但被执行人安泽县冀氏镇李庄村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安泽县冀氏镇李庄村民委员会银行存款66125.3元。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 捷
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1959号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208。法定代理人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：康文隽，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被执行人：肖楠，男，1992年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人肖楠保险纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成分期付款的执行和解协议自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执1959号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，在履行期满最后一日起两年内申请执行人应恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年六月十九日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初478号 原告：向军，男，1979年12月19日出生，汉族，无固定职业，住四川省德阳市。公民身份号码：×××。联系电话：159XXXXXXXX。 原告：薛小兰（系向军之妻），女，1986年1月27日出生，汉族，无固定职业，住四川省德阳市。公民身份号码：×××。联系电话：150XXXXXXXX 二原告的委托诉讼代理人：许继伟，系新疆鼎智律师事务所律师。执业证号：16542201710011611。联系电话：189XXXXXXXX。 被告：乌苏市北园春房地产开发有限公司，住所地：乌苏市北园春路88号。统一社会信用代码：916523022293205716。 法定代表人：苏建宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐远远，男，1992年1月20日出生，汉族，系该公司员工，住乌苏市，公民身份号码：×××。联系电话：185XXXXXXXX。 第三人：阜康市第一建筑安装工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天池街一号。统一社会信用代码：91652302293205716。 法定代表人：董惠秋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵永强，男，1988年8月25日，住阜康市。公民身份号码：×××。联系电话：186XXXXXXXX 原告向军、薛小兰与被告乌苏市北园春房地产开发有限公司（以下简称：乌苏北园春公司）、第三人阜康市第一建筑安装工程有限公司（以下简称：阜康一建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向军及其委托诉讼代理人许继伟，被告乌苏北园春公司的委托诉讼代理人徐远远，第三人阜康一建公司的委托诉讼代理人赵永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向军向本院提出诉讼请求：1.判令被告乌苏市北园春房地产开发有限公司向原告向军、薛小兰支付款项265,095元、利息45,331元，以上合计310,426元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：第三人阜康一建公司承包被告乌苏北园春公司工程，**西系该公司项目负责人，原告向军、薛小兰系**西雇佣的劳务人员。工程完工后，第三人未给原告支付劳务费，经被告与第三人协商并达成抵账协议，被告将其开发的位于乌苏市××区抵给原告，用于抵顶被告所欠第三人的劳务费，三方签订了抵房协议，并且由被告向原告出具了收据。后经原告多次催促，被告以种种理由拒不办理，现被告将该房屋出售给他人，已无法实际履行交付义务，原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告向原告支付劳务费265,095元。 被告乌苏市北园春房地产开发有限公司辩称：我公司是将房屋抵账给**西，**西尚欠原告向军还有其他人的钱（具体姓名不清楚）未付，故又将该房屋抵押给原告等人，本案中我公司与**西的债务纠纷应由我公司与**西结算，而**西跟原告向军、薛小兰的劳务纠纷应由该二人结算，故不同意直接向原告向军、薛小兰支付劳务费。且我公司与**西算账后发现**西尚欠我公司款项未支付，故不同意原告的诉求。 第三人阜康一建公司辩称：我公司已将该工程包给**西，且于2019年12月30日前将工程款3,950,000元全部向**西支付完毕，**西也向我公司出具了保证书，保证将该款发放至每位工友手里，故不同意再向原告向军、薛小兰支付劳务费。至于**西与向军私下将案涉房屋顶账的事情，我公司不知道，亦不在我公司支付的3,950,000元的工程款内。 本院经审理认定事实如下，2017年1月20日，原告薛小兰（丙方）与被告乌苏北园春公司（甲方）和第三人阜康一建公司（乙方）签订《乌苏市北园春房地产开发有限公司“锦泰嘉阳”抵房协议》，约定“将乌苏市锦泰嘉阳小区18号楼3单元501室抵给薛小兰，案涉房屋面积102.75㎡，抵房方式/单价2,580元/㎡，总金额265,095元”。该协议落款处有原告薛小兰的签字及捺印，被告（甲方）乌苏北园春公司销售部门员工黄翠花的签字，第三人阜康一建公司（乙方）员工**西的签字及捺印。同日，被告乌苏北园春公司向原告薛小兰出具《收据》一份，载明“今收到薛小兰×××交来锦泰嘉阳18#-3-501室房款265,095元（贰拾陆万伍仟元零玖拾五元），附”。合同签订后，被告乌苏北园春公司至今未向原告向军、薛小兰交付房屋，亦未向其支付劳务费。现案涉房屋乌苏市锦泰嘉阳小区18号楼3单元501室已出售，无法交付。原、被告及第三人因支付劳务费发生争议，诉至法院。 本案在审理过程中，被告乌苏北园春公司抗辩案涉房屋是抵给案外人**西，并非原告薛小兰，且该房屋抵款265,095元，其中原告向军仅占146,624元，剩余款项应向其他人支付（具体姓名不详）。原告向军解释称剩余款项已由原告向军代为出资偿还，再也不会有人向乌苏北园春公司主张该款，故应由原告向军领取该笔劳务结算款。被告乌苏北园春公司对原告向军所述不予认可，坚持主张2015年11月23日乌苏市北园春·锦泰嘉阳小区项目（二期）建筑施工19#、20#、21#楼水电班组向军应得劳务费为144,624元。但对于向军2015年11月23日未结劳务费为146,624元，却于2017年1月20日与三方签订价值265,095元的《抵房协议》未向法庭作出合理说明。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告及第三人签订了《乌苏市北园春房地产开发有限公司“锦泰嘉阳”抵房协议》，约定将乌苏市锦泰嘉阳小区18号楼3单元501室抵给薛小兰，但并未实际履行物权的转移，其以物抵债的目的并未实现。根据庭审调查，被告乌苏北园春公司抗辩2015年11月23日锦泰嘉阳项目部向军水电班组劳务费146,600余元，却于2017年1月20日与其签订《抵房协议》未向法庭作出合理说明，降低其抗辩内容的可信度。结合案涉房屋已售出，无实际交付能力，但该笔债务并未消灭，被告乌苏北园春公司依然具有清偿劳务费的义务。据此原告向军、薛小兰有权要求被告乌苏北园春公司向其支付劳务费265,095元。原、被告未约定逾期交房的违约责任，原告主张利息于法无据。故对原告向军、薛小兰主张被告乌苏北园春公司支付劳务费265,095元的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 被告乌苏市北园春房地产开发有限公司、第三人阜康一建公司辩解内容与本院查明的不符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告乌苏市北园春房地产开发有限公司应当于本判决生效后十日内向原告向军、薛小兰支付劳务费265095元。 二、驳回原告向军、薛小兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,406元，减半收取3,203元，投递费268元，合计3,471元，由原告向军负担481元、被告乌苏市北园春房地产开发有限公司负担2,990元（原告已交费用3,471元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  张松
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初1784号原告：包头市诚信物业服务有限责任公司。法定代表人：董占海。委托诉讼代理人：董佳明。被告：被告：刘国斌，男，1970年1月7日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市诚信物业服务有限责任公司与被告刘国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告包头市诚信物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人董佳明、被告刘国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市诚信物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付原告2017年7月至2019年7月物业服务费1124元。2、请求支付违约金404.64元，合计：1528.64元。3、诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告欠原告2017年7月至2019年7月物业服务费1124元。经原告多次向被告催缴，被告拒不缴纳。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，小区《物业服务委托合同书》第二十一条之规定，现原告向人民法院提起诉讼，并追缴违约金404.64元，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告刘国斌辩称，原告提供的起诉状与事实不符，被告不是恶意不缴纳物业费。原告在2016年进驻被告居住的小区，但是不进行物业服务。之前原告也起诉过被告，法庭调解的时候原告承诺改善服务，但是一直没有改善，之后社区做了对物业公司的满意度调查，结果小区242户住户，不同意被告继续物业服务的有213户；原告雇佣的保安上班时间睡觉不履行职责；没有保洁服务；小区没有绿化；小区没有进行公共维修，维修的时候让业主付钱承担花费；原告提供的物业合同系伪造，当时给被告出示的合同中没有填写年限，只盖了公章；原告雇佣的工作人员辱骂业主。因为存在以上种种原因被告不同意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告包头市诚信物业服务有限责任公司作为乙方与作为甲方的包头市××区业主委员会签订《物业服务委托合同书》1份，该合同约定，原告为被告所在的坐落于本市××区提供物业服务。双方就物业委托服务事项及服务质量做了约定。合同约定物业服务费标准为：住宅房屋按每月每平方米0.60元向业主或者物业使用人收取。该物业合同的委托服务期限为3年，从2016年7月15日零时起至2019年7月14日零时止。费用交纳时间为每年的9月1日至次年8月31日，物业服务费原则上一次交清。业主和物业使用人无故逾期交纳应缴费用的，从逾期之日起每天按应缴费用的1‰交滞纳金。双方还约定：甲方违反合同约定，使乙方未完成规定的管理服务目标，乙方有权要求甲方在一定期限内解决，逾期未解决的，乙方有权终止合同；造成乙方经济损失的，甲方按实际损失价值给予经济赔偿。乙方违反合同约定，未能达到约定的服务目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同；造成甲方经济损失的，乙方按实际损失价值给予甲方经济赔偿。双方另外约定：合同期满前30天，双方均未提出解除合同的要求，自动滚动一个合同期，并以此方式延续。如一方要求终止物业合同应提前30天书面通知对方。双方可以对本合同的条款进行补充，以书面形式签订补充协议，补充协议与本合同具有同等效力。本合同自签字签章之日起生效。坐落于包头市××区房屋，建筑面积为78.08平方米，载明所有权人为刘国斌。被告未向原告交纳2017年7月15日至2019年7月14日的物业服务费，按每月每平方米0.60元标准收取，被告总计欠原告物业服务费1124元。原告多次向被告索要，被告拒绝支付。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司作为乙方与作为甲方的包头市青山区邻圃业主委员会签订《物业服务委托合同书》系签约双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认为有效。以上合同对全体业主具有约束力，故原、被告均应受上述合同的约束。原告依约为被告小区提供物业服务，被告应依约向原告支付物业服务费。被告未向原告交纳2017年7月15日至2019年7月14日的物业服务费1124元，现原告要求被告支付该期间的物业服务费符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告的物业服务不到位，卫生不打扫，小区内堆放垃圾和楼道不清理，门口没有保安，大门无人管理。小区2017年入户调查，结果242户业主中有213户业主不同意原告继续为该小区服务。被告为证明其主张，提交了照片22张，并提交了房管局、办事处和社区入户调查问卷表。原告主张该照片为2017年前所拍照片，对上述证据不予认可。被告所提供的上述照片及调查表均为2017年所拍照、填写，被告的上述证据不足以证明原告的物业服务存在根本性违约，被告不能以此为由拒缴物业服务费。原告请求被告支付所欠物业服务费的违约金404.64元，原告在物业服务期间未能完全按物业服务合同约定履行合同，存在一定瑕疵，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘国斌给付原告包头市诚信物业服务有限责任公司2017年7月15日至2019年7月14日的物业服务费1124元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、驳回原告包头市诚信物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，由被告刘国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王满祥 二〇二〇年六月十六日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终1339号 上诉人（原审被告）：虎符智能科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路100号1号楼810室，统一社会信用代码91310000585200250R。 法定代表人：赵巍。 被上诉人（原审原告）：深圳市明鑫电源技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业一路161号3号厂房4层，统一社会信用代码91440300596770531R。 法定代表人：曾书明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杨琴，广东万仁律师事务所实习律师。 上诉人虎符智能科技股份有限公司因与被上诉人深圳市明鑫电源技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11805民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，于2020年5月6日传票传唤上诉人虎符智能科技股份有限公司于2020年6月1日下午15时10分到本院第三十五审判庭，上诉人虎符智能科技股份有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人虎符智能科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2334元，减半收取为1167元，由上诉人虎符智能科技股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗  映  清 审判员 何  万  阳 审判员 丁    婷 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈晓璇（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1602号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李树德,女,1952年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人赵刚，男，1995年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系李树德外孙。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市叙州区住房和城乡建设局。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇金江路95号。 法定代表人罗朝才，局长。 委托代理人廖鼎，宜宾市叙州区住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人彭鸿，四川义言律师事务所律师。 再审申请人李树德因诉宜宾市叙州区住房和城乡建设局（原宜宾市叙州区住房城乡规划建设和城镇管理局，以下简称叙州区住建局）不履行政府信息公开法定职责一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15行终204号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李树德申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，依法改判或发回重审；本案诉讼费由叙州区住建局承担。 叙州区住建局提交意见称：李树德仅有寄送《信息公开申请表》的EMS快递寄件单，不能证明该邮件已经送达该局；李树德依据EMS网络查询结果和邮件投递员自己书写的证明不能证明该邮件已经实际送达该局；李树德以“邮件已经由叙州区住建局门卫签收，门卫是否转交具体办理的办公室，是叙州区住建局内部收发管理问题”为由，认为应当由叙州区住建局对此承担责任，该理由依据的事实前提是虚假的，其结论自然不能成立；李树德申请再审，是有意浪费国家司法资源和行政资源的滥用诉权行为。请求四川省高级人民法院驳回李树德的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的”规定，本案中，李树德应当提供证据证明其已向叙州区住建局提出申请。虽李树德将申请政府信息公开的材料交给邮政特快专递的事实存在，但其提供的“EMS单号查询”证据显示“签收人:他人收门卫”，该证据系复印件，且未加盖邮政特快专递印章，李树德亦未提供相应的“邮政特快专递回执”等其他证据证明叙州区住建局已收到该快递，不能达到其主张的叙州区住建局已收到申请的证明目的，故李树德应当承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第一款“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回起诉。因此，一审法院裁定驳回李树德的起诉，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，李树德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李树德的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  周建秋
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初52号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人陈洪余，男，1968年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富锦市。2019年12月24日因涉嫌合同诈骗被富锦市公安局刑事拘留，2020年1月6日被富锦市人民检察院批准逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。辩护人韩彦波，黑龙江繁兴律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）60号起诉书指控被告人陈洪余犯合同诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人陈洪余及其辩护人韩彦波到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2015年1月13日，被告人陈洪余将已抵顶给孙某的自家2.62垧责任田又承包给被害人薛某1（男，54岁），双方签订了土地承包协议，骗取薛某1承包费人民币8万元，陈洪余用此款偿还个人债务。案发后，赃款已全部返还给被害人。经侦查,被告人陈洪余于2019年12月24日在虎林市迎春林业局被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、土地承包协议书三份、土地登记卡、农业银行贷款凭证、谅解书、认罪认罚告知书、承诺书、富锦市公安局二龙山派出所证明、证人肖某1、王某、李某等人证言，被害人薛某1的陈述，被告人陈洪余的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈洪余在签订合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈洪余到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人陈洪余在侦查环节自愿认罪认罚，并赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人陈洪余有期徒刑三年，并处罚金。被告人陈洪余及其辩护人对公诉机关指控其犯合同诈骗罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年1月13日，被告人陈洪余将已抵顶给孙某的自家2.62垧责任田又承包给被害人薛某1，双方签订了土地承包协议，骗取薛某1承包费人民币8万元，陈洪余用此款偿还个人债务。案发后，被告人陈洪余将赃款已全部返还给被害人薛某1，被害人薛某1对被告人的行为表示谅解。被告人陈洪余于2019年12月24日在虎林市迎春林业局被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、土地承包协议书三份、土地登记卡、农业银行贷款凭证、谅解书、认罪认罚告知书、承诺书、富锦市公安局二龙山派出所证明、证人肖某1、王某、李某等人证言，被害人薛某1的陈述，被告人陈洪余的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人陈洪余在签订合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈洪余到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈洪余犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2022年12月23日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞秀红人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 辉二〇二〇年六月十五日书 记 员  谷玉峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4430号上诉人（原审被告）：深圳市谷润科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道合水口第一工业区九栋一、二楼，统一社会信用代码91440300MA5EWUTN8K。法定代表人：周翠霞。被上诉人（原审原告）：东莞市宏昱新材料有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇溪头村溪头工业区富民路，统一社会信用代码9144190009018348N。法定代表人：方志强。委托诉讼代理人：王世周，广东慕正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庭矅，广东慕正律师事务所实习律师。上诉人深圳市谷润科技有限公司（以下简称谷润公司）因与被上诉人东莞市宏昱新材料有限公司（以下简称宏昱公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初25325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏昱公司向一审法院起诉请求：一、谷润公司支付货款88229.79元及逾期利息（逾期利息以88229.79元为基数，自2019年1月18日按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，暂计至起诉之日为1503元）；二、谷润公司承担本案的诉讼费。一审法院判决：一、谷润公司于该判决生效之日起五日内向宏昱公司支付货款89732.79元及利息（利息自2019年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；二、驳回宏昱公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1022元，由谷润公司负担。谷润公司上诉请求：撤销(2019)粤0306民初25325号民事判决，依法改判。宏昱公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的二审争议焦点为：谷润公司是否应当支付宏昱公司货款89732.79元及利息。谷润公司在一审庭审中已确认尚欠宏昱公司货款89732.79元，其再以该货款涉及案外人深圳市鑫森电器有限公司的交易和部分发票扣款为由主张扣减货款，理由不能成立。谷润公司未按时支付货款，一审法院判决谷润公司向宏昱公司支付货款89732.79元及利息（利息自2019年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止），并无不当，但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，自此之后贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故一审判决的利息标准相应调整为自2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，谷润公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338.11元，由上诉人深圳市谷润科技有限公司。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年六月十九日书记员 邹俊辉（兼）
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初852号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。统一社会信用代码：91220821691020800R。住所地：吉林省镇赉县嫩江西路199号。负责人：史某，该行行长。委托诉讼代理人：孙某，该行客户经理。被告：陈某，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。被告：邓某，男，1974年11月21日出生，蒙古族，农民，住镇赉县。被告：宋某，男，1990年8月23日出生，汉族，农民，住江苏省南通市。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告陈某、邓某、宋某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行委托诉讼代理人孙某、被告邓某到庭参加诉讼，被告陈某、宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某立即偿还原告贷款本金49200.91元及利息。2、要求被告邓某、宋某承担连带担保责任。事实与理由：借款人陈某于2019年1月27日，在原告处贷款5万元，2020年1月26日到期。邓某、宋某为上述贷款提供担保，经多次催收，被告未全部履行还款义务，借款人陈某尚欠农行借款本金49200.91元及利息，故诉至法院。邓某辩称，原告陈述正确，邓某与宋某为陈某所贷款项提供担保，但现在无力还款。陈某、宋某未答辩。经审理查明：原告于2019年1月21日与三被告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向陈某提供贷款5万元，由邓某、宋某提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2019年1月27日原告向陈某发放贷款5万元，约定执行利率为年利率6.52500%，并约定了逾期利率，该贷款到期日为2020年1月26日，贷款到期后，陈某偿还部分借款后，尚欠贷款本金49200.91元及利息。此款经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。要求：1、被告陈某立即偿还原告贷款本金49200.91元及利息；2、被告邓某、宋某承担连带担保责任。中国农业银行股份有限公司镇赉县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：《农户贷款借款合同》《中国农业银行借款凭证》《个贷凭证基础信息》复印件各一份，当事人陈述在案佐证。邓某未提交证据，对原告提交的证据均无异议；陈某、宋某未提交证据、未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对原告提交的证据及陈述的事实予以采信。本院认为，中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与三被告之间签订的《农户贷款借款合同》合法、有效。原告与陈某之间借款合同关系成立，原告与邓某、宋某之间保证合同成立。现债务履行期届满，陈某未履行还款义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，陈某负有按期足额偿还借款及利息的义务。陈某未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中国农业银行股份有限公司镇赉县支行要求陈某立即偿还借款本金49200.91元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。作为上述贷款的连带保证人邓某、宋某应承担保证责任。原告于担保期限内向本院提起诉讼，要求被告邓某、宋某承担保证责任，立即偿还贷款本金49200.91元及利息的诉求符合法律规定，应予支持。邓某、宋某履行保证责任后，依法可以向陈某追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行借款本金49200.91元及利息（利息自2019年1月27日起至欠款付清之日止，依原、被告签订的《农户贷款借款合同》所约定的利率标准计算）。二、被告邓某、宋某对上述借款承担连带给付责任。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取515.01元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。审判员 韩 冬二〇二〇年六月十九日书记员 潘海燕
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执589号 申请执行人：刘风秀，女，1960年4月5日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：上高县鸿鑫鞋业有限公司，地址：上高县锦江镇五里岭工业区，统一社会信用代码：91360923584002017G。 本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲字[2019]第43-20号仲裁裁定，责令被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司履行法律义务，但被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司的银行存款2050元及其利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  简晶晶 二〇二〇年六月二十八日 书记员  龚 定
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终309号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡光建，曾用名胡光余，男，1974年3月17日出生，汉族，文盲，务农，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年3月23日被判处有期徒刑七年；因犯非法拘禁罪，于2007年2月1日被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年11月11日被判处有期徒刑一年六个月；因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2011年12月18日被判处有期徒刑三年二个月；因犯盗窃罪，于2015年7月9日被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2019年1月7日被判处有期徒刑七个月，2019年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人胡光建犯盗窃罪一案，于2020年5月8日作出（2020）渝0117刑初209号刑事判决，判决：一、被告人胡光建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；二、责令被告人胡光建退赔被害人鄢某经济损失927元。宣判后，原审被告人胡光建不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡光建向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人胡光建申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡光建撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2020）渝0117刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺志伟审 判 员 欧明艳审 判 员 郜志龙二〇二〇年六月十六日法官助理 曾维丽书 记 员 汪雅馨
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2285号原告：潘正素，女，汉族，1952年3月11日出生，住重庆市荣昌区。被告：任艳，女，汉族，1970年02月18日出生，住重庆市荣昌区。原告潘正素与被告任艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，因原告潘正素既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚梅二〇二〇年六月三十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初1773号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：马玲玲，泰和泰（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾飞，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师。被告：永善县欢乐派歌城，经营场所：云南省昭通市永善县溪洛渡镇金溪广场二楼。经营者：郭洁。原告中国音像著作权集体管理协会与被告永善县欢乐派歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告永善县欢乐派歌城的起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 马 芸审判员 宋 婕审判员 韩晓岚二〇二〇年六月十六日书记员 陈国正
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执229号之一 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人施启海，男，1972年3月12日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初998号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的61568.28元及利息，申请执行费824元。本院于2020年5月6日依法立案受理。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与施启海追偿权纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人施启海送达执行通知书、报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 2020年6月24日，本院依法查封施启海名下位于上思县思阳镇民政路2号2栋504室房产及查封被执行人施启海名下位于上××××路的房地产，经查，上述房地产已另案查封在先。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为61568.28元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  零东权
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0105刑初43号 公诉机关南昌市湾里区人民检察院 被告人马宏，男，1987年1月30日出生，回族，大专文化程度，江西省御用实业有限公司商务部经理，现住江西省南昌市红谷滩新区（户籍所在地河北省承德市双桥区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被南昌市公安局湾里分局取保候审，同年6月23日本院重新取保候审。 指定辩护人钟超逸，江西豫章律师事务所律师。 南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉[2020]523号起诉书指控被告人马宏犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员谢珮出庭支持公诉，被告人马宏及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月23日晚，被告人马宏应客户邀请前往永修县百乐门ＫＴＶ参加商务应酬。5月24日约1时许应酬结束，因代驾未接单，马宏便心存侥幸驾驶湘Ａ×××××号小型越野客车从永修收费站上高速公路，1时37分由北往南行至枫生高速1公里600米南昌北收费站处时被民警当场查获。经呼气式酒精检测，酒精含量为105ｍｇ／100ｍｌ，随后被民警带至南昌市第四医院抽血检测。经鉴定，马宏血液中检出乙醇成份，含量为103.22ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人马宏醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马宏认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人马宏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 公诉机关提交了受案登记表、赣铭［2020］法毒鉴字第246号江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气检测单、指认现场笔录及刑事照片、湘Ａ×××××号车辆卡口通行照片及轨迹查询、永修百乐门商务会所“777”包厢收款账单及监视视频光盘、违法证据照片、查处及抽血监控视频光盘、户籍信息及归案经过、悔过书、关于恳请对马宏从轻处罚的申请、劳动合同、江西华声摩铿商业运营管理有限公司说明、合作方案、装修施工合同等书证，证人刘某、谭某、王某等人证言及被告人吴马宏的供述及辩解等证据予以证实。 被告人马宏对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人马宏具有自首情节，归案后即认罪认罚，系初犯、偶犯、无前科劣迹，一贯表现良好，无犯罪的可能，且希望法院综合考虑疫情期间复工复产及被告人的一贯表现，采纳公诉机关的缓刑建议。 经审理查明，2020年5月24日1时许，被告人马宏酒后驾驶湘Ａ×××××号小型越野客车从永修收费站上高速公路北往南行驶。1时37分，行驶至枫生高速1公里600米南昌北收费站处遇民警查酒驾。被告人马宏当即表示其酒后驾车，并配合进行呼气式酒精检测。经检测，酒精含量为105ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人马宏带至南昌市第四医院抽血检测。经鉴定，在送检的马宏血样中检出乙醇成份，其含量为103.22ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人马宏系江西省庭逸建设工程有限公司及江西省御用实业有限公司的商务部经理，还系江西省御用实业有限公司的股东，主要负责前站业务拓展，设计及施工流程的梳理和整个项目的衔接工作。被告人马宏负责了该公司的近二十个项目，价值5000万元。 被告人马宏还负责该公司与江西华声摩铿餐馆管理服务有限公司精装修工程，该工程预计2020年12月1日完工，该项目合同计价为1000万元。江西华声摩铿餐馆管理服务有限公司后续还有二个项目，预计总投资为1亿元。 江西省庭逸建设工程有限公司及江西省御用实业有限公司、江西华声摩铿餐馆管理服务有限公司在审查起诉及审理期间分别向公诉机关及本院提交了申请，马宏系装修设计的专业人士，希望能够给马宏一次改过自新的机会，争取缓刑处理，既维护了法律的威严，同时也给民营经济一个喘息的机会。 庭审中，公诉人当庭发表公诉意见中陈述，其与书记员到江西省庭逸建设工程有限公司及江西省御用实业有限公司、江西华声摩铿餐馆管理服务有限公司进行实地走访了解到，马宏负责的装修工程发包人刘菲菲对其工作表现及为人处事高度肯定。根据当前保障民营经济，全面复工复产的情势，马宏若被羁押，势必造成停工，严重影响该项目的进展，对马宏适用非羁押措施，能更好地保障民营经济的发展，实现三个效果的统一。故公诉机关提出拘役一个月缓刑二个月，并处罚金5000元的量刑建议。 本院认为，被告人马宏在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见适当，本院予以采纳。被告人马宏具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑到疫情期间民营企业的复工复产等因素，且社会矫正中心同意对被告人马宏进行矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（限在本判决生效后三日内缴清；缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左莉娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭文丽
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执753号之一 申请执行人：李琼，女，侗族，1987年11月18日生，住贵州省安龙县。 被执行人：杨秀海，男，汉族，1981年02月04日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2252号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀海在中国工商银行62223300928××××××账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦臣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6155号原告:杨兆明，男，1967年8月6日出生，汉族，住重庆市江北区，公民身份号码。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。原告:苏亚霞，女，1970年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区，公民身份号码。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：重庆首汇置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区詹段团结坝64号楼1层，统一社会信用代码91500106305088058P。法定代表人：王守玉，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文艳，重庆伟豪律师事务所申请律师执业实习人员。被告：重庆瑜湘商业管理合伙企业(有限合伙)，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码91500103MA5YPBAT4N。执行事务合伙人：李凤军。委托诉讼代理人：张渝鑫，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告杨兆明、苏亚霞与被告重庆首汇置业有限公司、重庆瑜湘商业管理合伙企业（有限合伙）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告杨兆明、苏亚霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即返还原告多支付的购房款930439元；并以930493元为基数，按照月利率2%支付从立案之日至本清时止的资金占用损失；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月23日，二原告与被告重庆首汇置业有限公司签订了四份购房合同，分别约定二原告以823429元的价格购买被告重庆首汇置业有限公司开发的重庆市沙坪坝区房屋一套，以595761元的价格购买被告重庆首汇置业有限公司开发的重庆市沙坪坝区房屋一套，以539939元的价格购买被告重庆首汇置业有限公司开发的重庆市沙坪坝区房屋一套，以504678元的价格购买被告重庆首汇置业有限公司开发的重庆市沙坪坝区房屋一套，上述四套房屋房款共计2463807元。被告重庆首汇置业有限公司为原告出具了发票金额共计2463807元的四张购房发票。结合相关税费发票，二原告仅应支付购房款及相应税费共计2503502元。但二原告因购房共计向二被告转款3433995元。因此，二原告为购房多向二被告支付了购房款930493元。二原告曾多次与二被告协商退还多支付的购房款的相关事宜，但二被告却和种推脱。无奈之下，二原告为维护自己的合法权益，现特向法院提起诉讼，望依法支持二原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告系以商品房预售合同纠纷为由提起本案诉讼及诉讼请求，但根据原告的陈述和立案资料复印件，本案实际涉及不同四套房屋，并双方分别订立了重庆市商品房买卖合同，每份合同对房款金额、房屋地址、面积、房屋单价，房款支付期限等内容进行了明确约定，原被告就四套房屋分别办理了产权登记，原告的房款支付凭证上均填写了收款事由、房屋编号或款项名称等，因此原告杨兆明、苏亚霞的本案起诉，涉及不同的法律关系及事实，诉讼请求及事实理由并不具体，不符合起诉条件，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当裁定驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨兆明、苏亚霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杭安华二〇二〇年六月二十八日书记员  徐寰玉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复55号 复议申请人（申请执行人）：李彭霖，男，1946年10月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：任治美，系李彭霖配偶。 被执行人：成都市人力资源和社会保障局，住所地成都市锦城大道366号。 法定代表人：苏鹏，局长。 复议申请人李彭霖不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0191执异317号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人李彭霖与被执行人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政纠纷一案中,申请执行人李彭霖对执行法院作出的（2019）川0191执569号执行案件结案通知书不服，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，李彭霖与市人社局、成都市社会保险事业管理局劳动和社会保障行政纠纷一案，执行法院于2016年10月10日立案后经审查认为李彭霖的起诉超过法定起诉期限，遂于2016年12月28日作出（2016）川0191行初291号行政裁定，驳回了李彭霖的起诉。李彭霖不服，向本院提起上诉，本院于2017年8月18日作出（2017）川01行终537号行政裁定，裁定撤销（2016）川0191行初291号行政裁定，发回重新审理。执行法院于2017年12月12日立案，经审理后于2018年6月6日作出（2017）川0191行初506号行政判决，判决：市人社局在法定期限内对李彭霖提起的申请依法作出处理。上述判决生效后，李彭霖向执行法院申请强制执行，执行法院于2019年1月21日立案执行，案号为（2019）川0191执569号。在执行过程中，执行法院于2019年1月24日作出（2019）川0191执569号执行通知书、要求市人社局履行法律义务。市人社局于2019年2月14日向执行法院缴纳执行费550元。2019年3月22日，执行法院作出（2019）川0191执569号执行案件结案通知书，载明（2017）川0191行初506号行政判决书确定的内容全部执行完毕。 另查明，2018年7月19日，市人社局作出《关于李彭霖的答复意见》（以下简称《答复意见》），载明：李彭霖退休办理按当时政策规定由用人单位审批，属于企业行为；因李彭霖和单位在缴费工资基数、在职期间的福利待遇等问题上无法达成一致意见，导致其反映的问题无法得到妥善处理，建议与原单位协商解决。后市人社局于2018年8月4日将该答复意见向李彭霖进行了送达。 2019年2月14日，李彭霖收到市人社局支付的（2017）川0191行初506号行政判决书确定的案件受理费50元。 执行法院认为，根据（2017）川0191行初506号行政判决确定的内容，市人社局应在法定期限内对李彭霖提起的申请依法作出处理。后市人社局于2018年7月19日作出处理结果，并以邮寄送达形式向李彭霖进行送达，至此市人社局对李彭霖提起的申请已作出处理。市人社局于2019年2月14日向李彭霖支付案件受理费50元，并向执行法院缴纳执行费550元，至此（2019）川0191执569号执行案件已全部履行完毕。执行法院作出（2019）川0191执569号执行案件结案通知书并无不当。李彭霖提出撤销（2019）川0191执569号执行案件结案通知书并要求恢复对（2017）川0191行初506号行政判决的强制执行的请求无事实依据和法律依据，执行法院不予支持。据此，裁定驳回李彭霖的异议。 李彭霖向本院申请复议称：市人社局作出的《答复意见》并没有履行生效法律文书确定的义务，执行法院作出（2019）川0191执569号执行案件结案通知书明显违背了（2017）川0191行初506号行政判决的判决结果，（2019）川0191执异317号执行裁定违法。请求撤销（2019）川0191执异317号执行裁定和（2019）川0191执569号执行案件结案通知书，恢复对（2017）川0191行初506号行政判决的强制执行。 本院查明，李彭霖不服市人社局作出的《答复意见》，向执行法院提起行政诉讼。执行法院已经立案受理，案号为（2019）川0191行初385号。 本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。本案中，（2017）川0191行初506号行政判决判决市人社局在法定期限内对李彭霖提起的申请依法作出处理，市人社局于2018年7月19日依据国务院的相关规定作出《答复意见》，应当认定为市人社局在法定期限内对李彭霖提起的申请依法作出了处理。而关于该《答复意见》是否违法、是否错误的问题，李彭霖已经针对市人社局作出《答复意见》这一新的行政行为向执行法院提起行政诉讼，其相关权利能够通过诉讼程序来保障。故李彭霖的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回李彭霖的复议申请，维持四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191执异317号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执12号 关于申请执行人王凯与被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王凯依据鄂伦春自治旗人民法院(2019)内0723民初1660号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行。要求被执行人给付人借款100000元及利息、案件受理费1150元，本案执行费1417元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人王凯与被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限责任公司自行达成和解协议，被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限责任公司一次性给付申请执行人王凯105000元，缴纳执行费1417元，现被执行人已全部履行上述责任并已将该笔款项支付申请执行人。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院(2019)内0723民初1660号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院(2019)内0723民初1660号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2765号 原告：苏德胜，男，1963年1月13日生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：杨成芬，女，1965年2月8日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省黔西县。 被告:贵州嘉信天合房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路7号富中才智中心1幢16层1号。 法定代表人：黄勤。 原告苏德胜、杨成芬与被告贵州嘉信天合房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。后经原、被告双方申请，本案依法转为简易程序进行审理。2020年6月20日，原告苏德胜、杨成芬向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏德胜、杨成芬提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏德胜、杨成芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏德胜、杨成芬负担，剩余的25元，退回原告苏德胜、杨成芬。 审判员  马渊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘雄
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初879号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人伏祥兵，男，1974年3月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉[2020]646号起诉书指控被告人伏祥兵犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沙孝能、被告人伏祥兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月至2016年3月间，被告人伏祥兵在明知双方无实际业务往来的情况下，介绍他人为郑某某(已判刑)负责经营的上海帛硕五金制品厂(以下简称帛硕制品厂)虚开进销货单位为上海邑千钢铁销售有限公司(销售地址上海市嘉定区)、上海聿晋贸易有限公司、上海忞星贸易有限公司的增值税专用发票共计7份，价税合计人民币61万余元，税额人民币8万余元。上述发票均已由帛硕制品厂入账并向税务机关申报抵扣了税款。2020年5月2日，被告人伏祥兵经民警电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实，后于2020年5月8日被取保候审。案发后，帛硕制品厂已补缴全部税款。上述事实，被告人伏祥兵在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人陈某某、郑某某的供述，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、案发经过，税务机关出具的企业情况表、抵扣证明，有关的增值税专用发票、银行账户对账单、增值税纳税申报表、电子缴款凭证、刑事判决书及被告人伏祥兵的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伏祥兵介绍他人虚开增值税专用发票，偷逃国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。伏祥兵具有自首情节、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合涉案税款已补缴等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人伏祥兵犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人伏祥兵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐怡南二〇二〇年六月二十九日法官助理 黄 薇书 记 员 吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1462号 原告：昆山裕凌导热科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区陆氏泾路245号2号房，统一社会信用代码91320583MA1WR6Q66G。 法定代表人：陈梅芳，总经理。 委托代理人：滕锦林，江苏六典律师事务所律师。 委托代理人：张姝姝，江苏六典律师事务所律师。 被告：芜湖天量电池系统有限公司，住所地芜湖市弋江区高新区南区中小企业创业园9#厂房01室，统一社会信用代码91340200336467931L。 法定代表人：谢德钧，总经理。 委托代理人：于亭亭，该公司员工。 委托代理人：简婕，该公司员工。 原告昆山裕凌导热科技有限公司诉被告芜湖天量电池系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张姝姝，被告委托代理人于亭亭到庭参加诉讼。双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告自2019年7月至2019年12月期间有业务往来，被告通过电子邮件方式向原告发送订单购买热硅胶片产品。原告按约履行了送货义务，并在对账后根据销售情况全额开具了发票。货款总额325072.4元，被告支付了2019年7、8、9月份部分货款合计67082.36元，尚欠原告到期货款257990.04元。原告多次催要未果。故请求法院判令被告支付货款257990.04元，并支付逾期付款利息暂计1550.24元（以257990.04元为基数，自2020年2月21日起按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年4月13日，之后的利息按上述计算方式计算至实际付清之日），合计259540.28元。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、芜湖天量与昆山裕凌交易明细表复印件，证明2019年7月至2019年12月期间，原被告之间实际发生的交易明细，即交易总金额325072.4元，截止2019年12月被告尚结欠原告货款计257990.04元；2、2019年9月份交易明细（发票签收回执单、2019年9月份对账单、订单PO、送货单）复印件，证明原告依据被告订单号PO-S19001224履行送货义务，并在对账后，开具发票交付被告；3、2019年11月份交易明细（发票签收回执单、2019年11月份对账单、订单PO、送货单）复印件，证明原告依据被告订单号PO-S19001721履行送货义务，并在对账后，开具发票交付被告；4、2019年12月份交易明细（发票签收回执单、2019年12月份对账单、订单PO、送货单）复印件，证明原告依据被告订单号PO-S19002052、PO-S19002015、PO-S19001790履行送货义务，并在对账后，开具发票交付被告；5、货运单等送货材料复印件，证明原告通过物流货运向被告交货；6、江苏增值税专用发票复印件，证明原告2019年9月至12月份向被告开具的交易发票，被告仅支付了部分货款，尚结欠257990.04元到期货款未支付。 被告在庭审中辩称：原被告之间存在货物交易属实，但欠付的金额非原告诉请金额，被告统计金额为92752元；2.双方签订的合同订单中并未约定担保费由谁承担，原告该项诉请无事实和法律依据。 被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。 经当庭举证、质证，被告对原告所举证据1质证意见为系原告单方制作提交，真实性不予认可；证据2、3、4质证意见为系原告单方制作提交，未经被告确认，真实性不予认可；证据5质证意见为对标记页码的21、22页真实性认可，其他部分不予认可；证据6质证意见为真实性认可。 经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。 经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原被告自2019年7月至2019年12月期间有业务往来，被告通过电子邮件方式向原告发送订单购买热硅胶片产品。原告按约履行了送货义务，并根据销售情况全额开具了发票。货款总额325072.4元，被告支付了部分货款合计67082.36元，尚欠原告到期货款257990.04元。原告多次催要未果。故成讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告支付货款257990.04元及其利息的诉讼请求，有其提交的交易明细表复印件、2019年9月份交易明细（发票签收回执单、2019年9月份对账单、订单PO、送货单）复印件、2019年11月份交易明细（发票签收回执单、2019年11月份对账单、订单PO、送货单）复印件、2019年12月份交易明细（发票签收回执单、2019年12月份对账单、订单PO、送货单）复印件、货运单等送货材料复印件、江苏增值税专用发票复印件等证据予以佐证证实，能够相互印证，形成证据锁链，债权债务关系清楚，故对原告的诉求本院予以支持。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告芜湖天量电池系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山裕凌导热科技有限公司货款257990.04及其利息（该利息计算方法为以本金257990.04元为基数按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月14日计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2597元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇二〇年六月三十日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初92号原告：西固东路文泉打印社，经营场所：甘肃省兰州市西固区西固东路185-1号。经营者：牛凤巧，女，1974年9月12日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：大庆筑安建工集团有限公司兰州分公司，营业场所：甘肃省兰州市西固区西固东路435号1栋3单元6楼3号。负责人：刘文生，该分公司经理。被告：刘文生，男，1972年6月20日出生，汉族，大庆筑安建工集团有限公司兰州分公司经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告西固东路文泉打印社（以下简称文泉打印社）与被告大庆筑安建工集团有限公司兰州分公司（以下简称大庆筑安兰州公司）、刘文生、第三人申忠华服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于2020年5月9日自愿撤销对第三人申忠华的诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告文泉打印社经营者牛凤巧到庭参加诉讼，被告大庆筑安兰州公司、刘文生经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。原告文泉打印社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付打印费24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年起，经原、被告协商，被告因工程所需打印材料从原告处制作，一般由被告的工作人员申忠华在原告将被告所需材料制作完毕后，签字确认，但未支付款项。被告承诺年底付款，但至今未向原告付款，现被告拒接原告电话。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告大庆筑安兰州公司、刘文生未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料，但刘文生在庭前与办案人电话联系时表示，对申忠华签字确认的单据予以认可，但钱款系刘文生个人欠付，与大庆筑安兰州公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告大庆筑安兰州公司、刘文生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为原告所举证据相互印证，能够形成完整的证据链条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告刘文生在兰州工作期间多次在原告处进行打印、复印、制作材料，但一直未向原告支付钱款。后原告将相关单据拍照通过微信发送给刘文生，并向刘文生告知费用共计24000元，但刘文生至今未将钱款支付给原告，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告向被告刘文生提供打印、复印及制作材料等服务，双方虽未签订书面合同，但形成了事实合同关系，被告应当向原告支付相应服务费用。通过原告提交的证据材料可以认定，原告已将相关记账单据拍照通过微信发送给了刘文生，且明确告知刘文生共计金额为24000元，而刘文生在微信中不仅从未表示异议，还一再表示会向原告付款，应系刘文生对原告陈述的服务费用金额的认可，故本院认为可以认定欠付款项金额为24000元。原告称款项系两被告欠付，被告刘文生明确表示案涉款项系其个人欠款，与大庆筑安兰州公司无关，经庭审询问，原告并无证据证明欠付款项与被告大庆筑安兰州公司有关，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告对此应当承担举证不能的责任，故该欠付款项应当由被告刘文生承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文生向原告西固东路文泉打印社支付服务费24000元，于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告西固东路文泉打印社对被告大庆筑安建工集团有限公司兰州分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费200元，由被告刘文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇二〇年六月二十二日书记员  张欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2020）闽0583刑初699号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人覃鹏，男，1995年2月2日出生于贵州省石阡县，仡佬族，初中文化，经商，户籍地石阡县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月26日被抓获,同年4月27日被取保候审。现在家。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2020］617号                         指控事实                   2020年4月26日23时47分许，被告人覃鹏饮酒后驾驶贵DXXXX6号小型轿车，从南安市水头镇零点酒吧出发，往南安市石井镇三乡村方向行驶，至水头镇展览西路路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人覃鹏的测试值为129mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：覃鹏血样中的乙醇含量度为133.39mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                         被 告 人           意  见                   被告人覃鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人覃鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。覃鹏认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人覃鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇二〇年六月二十四日                               法 官助 理  王瑞煌           书记员  姚定一           速  录  员  彭美姣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保433号申请人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：龚良云，该支行行长。委托代理人:朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被申请人：罗贤朋，男，1967年11月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗贤朋的银行存款3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年六月十五日书记员  李 军
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢31号之一申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。住所地寿阳县朝阳街98号。法定代表人王丽秀，女，该公司执行董事。被执行人寿阳吉泰装饰材料有限公司。住所地寿阳县朝阳镇高家坡村。法定代表人闫志红，该公司执行董事。申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司与被执行人寿阳吉泰装饰材料有限公司、周吉光金融借款合同纠纷一案，因二被执行人未主动履行晋中市中级人民法院（2016）晋07民终2089号民事判决书、寿阳县人民法院(2016)晋0725民初312号民事判决书判令归还借款本金200万元及相应的利息损失等，申请执行人晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2020年3月3日向本院申请恢复强制执行并立案受理。2020年3月5日本院依法向被执行人寿阳吉泰装饰材料有限公司、周吉光发出恢复执行通知书及财产申报令，责令二被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人寿阳吉泰装饰材料有限公司、周吉光至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人寿阳吉泰装饰材料有限公司在中国农业银行寿阳县支行账户内存款2033914元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月二十九日书记员  王凯丽
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1541号 徐汉章： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人徐汉章罚金一案，申请执行标的为罚金20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金20000.00元。至此，本院执行的（2018）粤1322刑初335号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1541号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
陕西省洛川县人民法院结案通知书                            (2020)陕0629执恢56号孙某某、李某某、郭某某、宋某某：申请执行人孙某某与被执行人李某某、郭某某、宋某某民间借贷纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的（2018）陕0629民初2007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙某某于2019年4月9日向本院申请执行，请求被执行人李某某、郭某某、宋某某支付借本金120000元、给付借款违约损失20000元并承担案件受理费500元。本院以（2019）陕0629执399号依法受理，在执行过程中，给付申请人孙某某案件款35000元，剩余案件款95500元（申请人自愿放弃案件款10000元）申请人同意用被执行人李某某及郭某某工资冻结予以清偿该案款，于2019年9月17日撤回原执行申请，2019年9月23日我院作出（2019）陕0629执399号执行裁定书终结该案的执行。后被执行人李某某转付案件款35000元，申请人孙某某于2019年10月21日转账领取35000元。因该案被执行人李某某、郭某某工资冻结用以清偿该案款，申请执行人孙某某于2020年6月17日申请恢复该案执行，请求被执行人李某某、郭某某、宋某某给付剩余案件款60500元。在恢复执行过程中，本院划拨被执行人李某某个人工资31800元，划拨被执行人郭某某个人工资30550元，申请人孙某某转账领取案件款60500元，收取该案执行费1850元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执恢56号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。 二〇二〇年六月二十四日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执638号申请执行人：朱春兰，女，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：傅家意，男，1986年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人朱春兰与被执行人傅家意租赁合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）渝0115民初8779号民事判决书已经发生法律效力。被执行人傅家意未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人朱春兰于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人傅家意支付水费498元、物业管理费2736元、2019年11月1日至2019年12月3日期间的房屋租金3300元、拖欠18000元租金的滞纳金，并支付房屋占有使用费（从2019年12月4日起按100元/天计算至腾空返还房屋时止）。案件受理费174元，本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院依法查封了被执行人傅家意所有的位于重庆市长寿区XX东一路X号X幢X房屋以及位于重庆市长寿区XX路X号X幢X房屋，但均为轮候查封，本案无法处置；本院依法查封了被执行人傅家意所有的车牌号为渝AXXX车辆，但由于未实际控制，无法处置；本院依法冻结并扣划被执行人傅家意财付通账户1306.65元；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年6月28日，被执行人傅家意尚应支付申请执行人朱春兰物业管理费1429.35元、2019年11月1日至2019年12月3日期间房屋租金3300元、相应滞纳金以及房屋占有使用费。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初264号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人那某，男，1988年5月26日出生于云南省红河哈尼彝族自治州红河县，身份证号码532************611，彝族，小学文化，务工，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县***************。因本案于2020年5月1日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人那某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员关振华出庭支持公诉。被告人那某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日21时许，被告人那某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：18***598）从广东省佛山市高明区****富湾沿三富线往西安方向行驶，行驶至三富线西安交警中队路段时，被执勤民警查获。经鉴定，那某血液中乙醇含量为148.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人那某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人那某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人那某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。公诉机关提供了物证、书证、被告人那某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人那某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且于2020年6月12日签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人那某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人那某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人那某认罪态度好，且自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。被告人那某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人那某可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人那某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇文华二〇二〇年六月二十四日书记员  刘忆红
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4747号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谭上溪，男，1995年4月22日出生，汉族，住广西博白县,原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谭上溪信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告谭上溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年9月27日，卡号62×××38。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金33088.62元，利息2683.83元，分期付款手续费838.56元，逾期还款违约金4712.69元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告谭上溪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金33088.62元、利息（截至2020年4月6日为2683.83元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费838.56元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4712.69元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告谭上溪负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年六月十八日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山西省襄垣县人民法院行政判决书（2020）晋0423行初11号原告赵玲峰，女，XXX出生，汉族，身份证号码XXX，XXX人，黎城县XXX职工，现住XXX。委托诉讼代理人XXX，山西XXX律师事务所律师，代理权限一般代理。被告黎城县企业养老保险服务中心，统一社会信用代码证XXX，住所地黎城县县城广北路。法定代表人王小锋，任主任。委托诉讼代理人李保国，山西鸿唯律师事务所律师，代理权限特别授权。原告赵玲峰诉被告黎城县企业养老保险服务中心（以下简称黎城养老中心）不履行法定职责一案，本院于2020年5月25日受理，依法向被告邮寄送达了起诉状、举证通知书、行政机关负责人出庭通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵玲峰及其委托诉讼代理人宋小慧，被告黎城县企业养老保险服务中心主任王小锋及其委托诉讼代理人李保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年4月20日，原告赵玲峰向被告黎城县企业养老保险服务中心申请领取退休人员赵承文抚恤金，被告依据晋劳社养【2020】310号文件规定，抚恤金领取范围为依靠死者生前抚养的直系亲属，即父、母、子、女、弟、妹，认定赵玲峰所提供相关证据不足以证明与赵成文系父女关系，不符合领取条件。被告作出对原告申请领取赵承文抚恤金一事，不予受理。原告诉称，请求：判令被告向原告支付赵承文丧葬费及各项病亡待遇。事实与理由：赵承文是1947年参加革命的老同志，几经辗转后在黎城县印刷厂工作，1986年黎城县印刷厂为其办理了正常的退体手续，由于赵承文膝下无子无女，1984年正月二十二，在潞城县石粮梁乡续村，由时任续村村长申怀义，村党支部书记郝贤良，家族哥赵承先，赵承中的见证下，将赵玲峰过继为女，并由申保国代书，写下了“过继书”。在过继书中明确表示:对赵玲峰“以亲生女儿看待，男女平等，自己所有资产完全归赵玲峰继承”，在当时现场参与过继仪式的人员及续村村民委员会均有签字，捺印，以示庄严正式。1986年，赵承文退休后，原告以其女儿的身份接班，入职黎城县印刷厂工作。2019年12月26日赵承文因病死亡后，原告前往被告单位办理赵承文病亡后所应享受的各种待遇，被告以原告非赵承文亲生子女且无收养登记手续为由，拒绝原告领取。原告认为，收养的事实发生在《中华人民共和国收养法》施行之前(收养法于1992年4月1日施行)，根据法不溯及既往原则，在没有损害国家、集体、他人合法权利和利益的情况下，原告与赵承文形成了事实收养关系。为此，原告向贵院提起行政诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告黎城养老中心辩称，1、答辩人对原告的诉求表示理解；2、原告提供的证据无法判定是否形成合法有效的收养关系；3、答辩人尊重法院的裁判结果。根据诉辩意见，本案争议焦点为：被告是否应向原告支付赵承文丧葬费及各项病亡待遇。原告向法庭出示如下证据：1、居民死亡殉葬证一份，证明赵承文死亡事实，赵承文死亡后由原告办理丧葬事宜，殉葬证由原告爱人办理。2、死亡注销、户口证明各一份，证明赵承文因死亡已被注销户口的事实，死亡登记由原告爱人办理。3、证明(续村村委会出具)一份，证明赵承文退休回乡后由原告照料日常生活,尽赠养义务。4、全民单位招工审批表一份，证明原告与赵承文是父女关系，原告与赵承文所形成的收养关系,业已经政府有关部门确认；内容见“审批表”第三页内容第四页,加盖了游城县石梁乡政府,黎城县劳动局的公章。5、证明(黎城县印刷有限公司出具)一份，证明原告是赵承文生前唯一的直系亲属，是合法财产继承人。6、离退休人员死亡、待遇审核表一份，证明被告拒绝向原告支付的事实。7、过继书一份，证明原告和赵承文收养关系成立，收养事实产生于收养法出台之前。8、郝贤良证人证言，证明我当时是村支部书记，我是收养见证人，过继书是真实的。9、晋劳社养[2002]310号关于调整企业职工丧葬费和遗属生活困难补助费等待遇标准的通知一份，劳人险[1983]3号劳动人事部关于建国前参加工作的老工人退休待遇的通知一份，证明赵玲峰是拟制血亲，符合领取赵承文相关待遇条件。被告对原告所举证据的综合质证意见为，对原告所有证据的真实性均无异议，但对其证明目的不予认可。被告向法庭出示作出行政行为的证据如下：晋劳社养[2002]310号关于调整企业职工丧葬费和遗属生活困难补助费等待遇标准的通知一份，证明原告不符合文件里面的亲属范围和条件。原告的质证意见为，对该证据的真实性认可，但对其证明目的不予认可。本院的认证意见为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明目的予以确认；对被告所举证据的真实性予以确认。经审理查明，赵承文，男，身份证号XXX，系长治市潞城区辛安泉镇续村村民，由于赵承文膝下无子，1984年XXX，在时任续村村长申怀义，村党支部书记郝贤良，家族哥赵承先，赵承中的见证下，将三哥赵承琦之女赵玲峰过继为女，申保国代书写了“过继书”。过继书中明确表明:“以亲生女儿看待，男女平等，自己所有产业完全归为玲峰继承”，在当时现场参与过继仪式的人员郝贤良、赵承先、赵承中、申怀义，代书人申保国均在过继书上签字，续村村民委员会加盖村民委员会印章。1986年黎城县印刷厂为赵承文办理了正常的退体手续，1986年，赵承文退休后，原告以其女儿的身份接班，入职黎城县印刷厂工作。2019年12月26日赵承文因病死亡。赵承文退休后的日常生活由原告照顾，病亡后，原告为其办理了丧葬事宜。原告为其办理了原告前往被告单位办理赵承文病亡后所应享受的各种待遇，被告以原告非赵承文亲生子女且无收养登记手续为由，拒绝原告领取。本院认为,赵承文膝下无子，1984年XXX，在时任续村村长申怀义，村党支部书记郝贤良，家族哥赵承先，赵承中的见证下，将三哥赵承琦之女赵玲峰过继为女，申保国代书写了“过继书”。过继书中明确表明:因自己年老体弱，难以料理生活，可膝下无子，经家族共同协商。情愿将三哥承琦之女玲峰过继给自己。以亲生女儿看待，男女平等，自己所有产业完全归为玲峰继承。在现场参与过继仪式的郝贤良、赵承先、赵承中、申怀义、代书人申保国均在过继书上签字，续村村民委员会加盖村民委员会印章。1986年黎城县印刷厂为赵承文办理了正常的退体手续，1986年，赵承文退休后，原告以其女儿的身份接班，入职黎城县印刷厂工作。赵承文退休后的日常生活由原告照顾，病亡后，原告为其办理了丧葬事宜。上述事实无疑表明了原告和赵承文之间已形成了事实上的收养关系，原告和赵承文之间系养女和养父关系。《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日生效施行，在原告和赵承文之间的收养事实成立之后，且原告和赵承文之间的收养事实亦不违背公序良俗。据此，本院确认原告和赵承文之间的收养事实成立且合法有效。依据晋劳社养[2002]310号关于调整企业职工丧葬费和遗属生活困难补助费等待遇标准的通知第一条第三项：“供养直系亲属范围、条件，供养直系亲属系指依靠死者生前供养的下列遗属：子女（包括遗腹子女、前妻或前夫所生子女、养子女）未满16周岁或虽满16周岁但尚在普通中学、职业高中学习或和因病完全伤丧失劳动能力的；”和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”之规定，判决如下：被告黎城县企业养老保险服务中心于本判决生效后二十内履行给付原告赵玲峰丧葬费和抚恤金等法定职责。案件受理费50元，由被告黎城县企业养老保险服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 牛海庆人民陪审员 李 苗人民陪审员 王 丽 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 王艳茹