兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2993号 原告：成震亚。 原告：成兰邦。 原告：成智邦。 原告：成子帮。 以上四原告共同委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。 被告：周世莲。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：铁永庆。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司，营业场所甘肃省兰州市。 负责人：王俊。 委托诉讼代理人：李换春。 被告：张永清。 被告：兰州金奔羚商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：李凤怀。 被告：永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司，营业场所甘肃省兰州市。 负责人：王占奇。 委托诉讼代理人：姚斌胜。 被告：兰州新区城市发展投资集团有限公司，住所地兰州新区。 法定代表人：李军德。 委托诉讼代理人：安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。 被告：兰州新区铁路建设投资有限责任公司，住所地兰州新区。 法定代表人：张名涛。 委托诉讼代理人：安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。 原告成震亚、成兰邦、成智邦、成子帮与被告周世莲、铁永庆、阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）、张永清、兰州金奔羚商贸有限公司（以下简称“金奔羚公司”）、永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称“永安财保公司”）、兰州新区城市发展投资集团有限公司（以下简称“城投公司”）、兰州新区铁路建设投资有限责任公司（以下简称“铁投公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成震亚及四原告共同委托诉讼代理人成震海，被告周世莲、铁永庆共同委托诉讼代理人火高发，被告阳光财保公司委托诉讼代理人李换春，被告张永清，被告永安财保公司委托诉讼代理人姚斌胜，被告城投公司、铁投公司共同委托诉讼代理人安雄杰到庭参加诉讼，被告金奔羚公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成震亚、成兰邦、成智邦、成子帮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金599140元、丧葬费36852元、交通费10000元、精神损失费50000元，共计695992元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日6时35分许，张永清驾驶金奔羚公司所有的甘Ａ×××××号轻型自卸货车（在永安财保公司投保了交强险和三者险）沿兰州新区经一路由北向南行驶至纬五十四路十字时，与沿纬五十四路由西向东行驶的周世莲驾驶的甘Ａ7Ｌ459号小型客车（在阳光财保公司投保了交强险、商业三者险）相撞，造成甘Ａ7Ｌ459号小型客车乘车人火玉秀、钱文花当场死亡，周世莲及其他乘车人受伤的道路交通事故。事故发生后，兰州市公安局交通警察支队新区大队认定事故成因无法查明，原告认为本次事故的发生与周世莲超速行驶和张永清超载超速行驶有关，城投公司与铁投公司作为案涉红绿灯设施的管理人未及时修复经十一路与纬五十四路十字的南侧红绿灯，对本次事故的发生亦有不可推卸的责任。事故发生后，原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告至今分文未付，故原告诉至法院。 周世莲辩称：1.事故发生属实，虽交通管理部门未确定事故成因，也未对事故责任进行划分，但本次事故中，张永清有明显的超载超速及撞红灯的行为，其对事故的发生所负责任应远远大于周世莲；2.张永清驾驶的肇事车辆挂靠在金奔羚公司名下，金奔羚公司对原告的损失应承担连带赔偿责任；3.城投公司、铁投公司作为交通信号灯管理者疏于管理，对此次事故的发生亦存在不可推卸的责任，对原告的损失亦应承担连带赔偿责任；4.对于原告主张的金额，应依法予以支持；5.周世莲在阳光财保公司投保了交强险、三者险、车上人员责任保险、车加意保险，事故发生在保险期内，对于周世莲应承担的赔偿责任，应由阳光财保公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任；6.阳光财保公司对诉讼费不能免责。 铁永庆辩称，铁永庆与本案无关，不承担任何责任。 阳光财保公司辩称：甘A7L459在阳光财保公司投保了车上人员责任保险、车加意险、意外伤残保险，请法院核实驾驶员的行驶证、驾驶证是否合格有效，与保单是否相符，如在保险责任范围内，阳光财保公司愿意对原告超出交强险部分的合理损失按照责任限额予以赔偿，对于诉讼费和鉴定费等间接损失，不予承担。 张永清辩称，对于原告的损失按照法律规定依法予以赔偿。 金奔羚公司未答辩。 永安财保公司辩称：1.甘Ａ×××××车在永安财保公司投保了交强险及商业三者险500000元；2.本次事故交警未对事故责任进行划分，请求法院根据双方对过错责任的举证作出合理的判定；3.张永清无道路运输局颁发的货物车辆驾驶员上岗证，属于商业险免责范围，且该车严重超载，应实行10%的绝对免赔率；4.原告各分项赔偿要求过高且部分赔偿数额不属于保险公司赔偿的范围，应依法重新核定。 城投公司、铁投公司共同辩称，根据案涉交通事故证明书，无法认定张永清、周世莲是否依照红绿灯通行。案涉事故发生成因无法判断，城投公司与铁投公司与本起事故的发生没有必然的因果关系，原告要求城投公司、铁投公司承担责任，没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日6时35分许，张永清驾驶甘Ａ×××××号轻型自卸货车沿兰州新区经一路由北向南行驶至纬五十四路十字时，与沿纬五十四路由西向东行驶的由周世莲驾驶的甘Ａ7Ｌ459号小型客车相撞，致甘Ａ7Ｌ459号小型客车乘客火玉秀、钱文花当场死亡，甘Ａ7Ｌ459号小型客车驾驶员周世莲及乘客杨广元、符文成、石明桃、钱崇莲受伤、两车受损的交通事故。2019年9月26日，兰州市公安局交通警察支队新区大队作出第6201211201900000522号道路交通事故证明，证明此次事故发生时，兰州新区经一路与纬五十四路（伊犁河街）十字路口东西北侧红绿灯正常工作，南侧红绿灯故障，十字路口监控未正常工作，双方车辆未安装行车记录仪，无法判定张永清、周世莲是否依照红绿灯通行，事故成因无法查清，但张永清存在超载行驶及通过路口时未确保安全车速的违规驾驶行为，周世莲存在超速的违规驾驶行为。 另查明，成震亚与钱文花系配偶关系，二人婚后育有成兰邦、成智邦、成子帮三个子女。 再查明，甘Ａ×××××号轻型自卸货车在永安财保公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，甘Ａ7Ｌ459号小型客车在阳光财保公司投保了交强险和限额为50000元／座的车上人员（驾驶员及乘客）责任保险，本次事故发生在保险期内。庭审中，张永清自认其与金奔羚公司为挂靠关系，其驾驶的甘Ａ×××××号轻型自卸货车登记在金奔羚公司名下。 又查明，甘A7L459号小型客车驾驶员周世莲、乘客火玉秀近亲属及杨广元、符文成、石明桃、钱崇莲均向本院提起了诉讼。 以上事实，有当事人在庭审中的陈述及出示并质证的道路交通事故证明、司法鉴定意见书、户口本、保险单等证据佐证，本 院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为原告损失的认定及赔偿责任的承担问题。首先，对于钱文花因涉案事故死亡产生的损失，本院认定如下：1.四原告关于钱文花死亡赔偿金为599140元、丧葬费为36852元的主张不违反法律规定，本院予以确认；2.交通费：四原告向本院提交了亲属关系身份证明及交通费票据49张（金额共计11947元），用以证明为料理钱文花的丧事，其家人共计支出交通费10000元的事实。本院结合事故发生日期，对四原告提交的票据中2019年10月24日金额共计1150元的三张飞机票予以认可，对于其提交的日期为2019年5月27日的飞机票发票及其余乘车票据，因不能证明与本案的关联性，本院不予采信；3.精神损害抚慰金：因本次交通事故致钱文花死亡，对四原告造成了极大的精神损害，结合此次事故其他死者的情况，本院对原告该项主张酌定为20000元。以上损失共计657142元，本院予以确认。 其次，关于责任的承担问题。本案中，交警部门对事故责任无法认定出具了道路交通事故证明，双方当事人在庭审中未提供其他证据，仅凭道路交通事故证明无法认定双方的过错责任，根据公平原则，本院确定张永清与周世莲在本次交通事故中承担同等责任，即各承担50%的责任。张永清驾驶的甘Ａ×××××号轻型自卸货车在永安财保公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，周世莲驾驶的甘Ａ7Ｌ459号小型客车在阳光财保公司投保了交强险和车上人员责任保险，每座限额50000元，本次事故发生在保险期内，因此应当先由永安财保公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由永安财保公司、阳光财保公司根据商业三者险保险合同按照责任比例赔偿，如仍有不足的则由金奔羚公司、周世莲按照责任比例赔偿，张永清自认其与金奔羚公司为挂靠关系，故其应当与金奔羚公司连带承担赔偿责任。关于铁永庆、城投公司与铁投公司是否承担赔偿责任的问题，因原告提交的证据不足以证明该三被告对于本次交通事故的发生存在过错，故对其要求铁永庆、城投公司、铁投公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。关于永安财保公司是否应该在商业三者险限额内承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，永安财保公司未提交证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款进行了提示或者明确说明，因此该免责条款对投保人不产生效力，故对永安财保的抗辩理由本院不予采纳。 综上，根据本次交通事故中各受害人的损失情况，首先由永安财保公司在交强险范围内赔付四原告43395元，剩余损失由永安财保公司在商业三者险范围内赔付164553元，阳光财保公司在车上人员责任保险限额内赔偿50000元，金奔羚公司与张永清连带赔偿142320.5元，周世莲赔偿256873.5元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿成震亚、成兰邦、成智邦、成子帮43395元、在商业第三者责任险限额内赔偿164553元； 二、阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在车上人员责任保险限额内赔偿成震亚、成兰邦、成智邦、成子帮50000元； 三、兰州金奔羚商贸有限公司、张永清于于本判决生效之日起三十日内连带赔偿成震亚、成兰邦、成智邦、成子帮142320.5元； 四、周世莲于于本判决生效之日起三十日内赔偿成震亚、成兰邦、成智邦、成子帮256873.5元； 五、驳回成震亚、成兰邦、成智邦、成子帮的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1940元，由张永清、兰州金奔羚商贸有限公司负担970元，由周世莲负担970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英