wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3246号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执44号   申请人：郜文萍，女，1981年9月22日出生，汉族，住太原市。   被申请人：程补峰，男，1989年3月1日出生，汉族，住太原市。   本院依据的（2018）晋0107民初1955号民事判决书已于2018年9月1日发生法律效力。申请执行人郜文萍于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、股权、金融理财，房产，银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院线下前往公积金中心调查，被执行人名下无公积金开户信息。   5.本院线下前往不动产登记中心调查，被执行人名下无房产。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 李 琦   人民陪审员 王 丽     二〇二〇年六月二十九日   书 记 员 杨福增
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3422号之一 申请执行人:朱建泰，男，1963年4月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人:余德强，男，1966年7月4日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：张雪榕，女，1964年12月14日出生，住福建省沙县。 被执行人：许建闽，男，1968年11月14日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人朱建泰与被执行人许建闽、张雪榕、余德强、薛萍追偿权纠纷一案中，依法向被执行人许建闽、张雪榕、余德强、薛萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人许建闽、余德强、薛萍未申报财产且没有履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人许建闽、张雪榕、余德强、薛萍纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院依法轮候查封被执行人张雪榕个人退休工资，因首封法院为沙县人民法院，故本院依法参与分配其工资款。依法查封薛萍名下的退休工资，因尚未执行到位，故暂无法予以处置。本院通过网络执行查控系统（最后总对总查控时间为2020年6月）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为87800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人许建闽、余德强、薛萍违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 许冬生 审 判 员 王伟显 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨智辉 书 记 员 王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保104号申请人：天津文化用品商贸有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路6号创业产业园。法定代表人：关涛，总经理。委托诉讼代理人：刘晓嘉，该单位员工。被申请人：天津尚信天科技有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路以东智谷园21-3-401室。法定代表人：王强，执行董事。被申请人：天津市锦峰货物运输有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇政府南侧通达路2排1号。法定代表人：张康，执行董事。被申请人：张云峰，男，1975年6月2日出生，汉族，住址天津市武清区。申请人天津文化用品商贸有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津尚信天科技有限公司、天津市锦峰货物运输有限公司、张云峰名下银行存款人民币13141487.02元或查封其他等值财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人天津文化用品商贸有限公司的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津尚信天科技有限公司名下银行存款人民币13141487.05元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津文化用品商贸有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹全林二〇二〇年六月二十八日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1735号 原告：刘冬梅。 委托诉讼代理人：曾德玖，万载县万众法律服务所法律工作者。 被告：辛增红。 被告：欧阳小兰，系被告辛增红的母亲。 原告刘冬梅与被告辛增红、欧阳小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员曹永清担任审判长,与人民陪审员徐华根、李冬生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅的委托诉讼代理人曾德玖、被告欧阳小兰到庭参加了诉讼，被告辛增红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金130000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年,被告以资金困难为由向原告借款，原告陆续将借款转至被告欧阳小兰的账户上。2019年1月21日经双方结算，原告共计借给了被告现金13万元，并由被告出具欠条一张，事后原告一直拒不归还借款。故诉至法院。 被告辛增红未到庭，亦未提交答辩材料及证据。 被告欧阳小兰辩称，借钱的事我不清楚，我的卡是放在我儿子辛增红这里。 经审理查明，被告辛增红因为资金周转需要多次向原告借款，借款主要通过转账的方式，有部分款项转至辛增红的账户上，有部分款项转至欧阳小兰（尾号0630）的账户上。2019年1月21日，原告与被告辛增红就借款数额进行了结算，并由被告辛增红向原告出具欠条一份，载明“今欠到刘冬梅人民币130000元整壹拾叁万元整。辛增红2019.1月21日”。欠条出具后，被告辛增红一直未归还借款。 被告辛增红通过电话陈述欠条上的金额均为借款本金。 上述事实，有原告、被告欧阳小兰当庭陈述以及原告提供的欠条、转账凭证作为证据证明，经庭审核查属实，予以认定。 本院认为，原告与被告辛增红之间的借款约定,系双方真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,本院予以确认。原告向被告辛增红提供借款后，被告辛增红应当按约定履行还款义务，故对原告要求被告辛增红偿还借款130000元的诉讼请求予以支持。 关于原告请求被告欧阳小兰承担共同还款责任，原告无证据证明被告欧阳小兰系共同借款人，故对原告的此请求本院不予支持。被告辛增红经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告辛增红在本判决生效后五日内向原告刘冬梅偿还借款130000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘冬梅的其他诉讼请求。 案件受理费2900元，保全费1170元，共计4070元，由被告辛增红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，汇款至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  曹永清 人民陪审员  徐华根 人民陪审员  李冬生 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  易林风
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执999号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：余根聘，男，1985年8月28日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：刘春英，女，1985年8月28日出生，汉族，住新疆米泉市。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送的余根聘、刘春英诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人余根聘、刘春英限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人余根聘、刘春英名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现余根聘、刘春英名下无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 倪 钦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初263号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区格调练歌房，住所地天津市津南区葛沽镇金水街C区191、193号。经营者：刘伟。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区格调练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇二〇年六月三十日书记员 张 彤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初731号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：赵希琼，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：余启灿，男，汉族，1967年9月10日出生，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码440************636。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告余启灿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、余启灿支付卡号为458**********394的信用卡拖欠透支本金31998.80元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金31998.80元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2019年11月20日止金额为20748.84元）；二、余启灿支付滞纳金5633.75元、分期付款手续费307.92元、单项增值服务费39.00元；三、本案的诉讼费由余启灿承担。事实与理由：余启灿于2011年01月07日向交通银行申请办理交通银行太平洋标准卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中余启灿在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋标准卡贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。余启灿的申请经交通银行审核批准后，交通银行为余启灿办理了一张卡号为458**********394的太平洋双币信用卡。余启灿持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年11月20日，余启灿累计透支本金31998.80元，暂计利息20748.84元、滞纳金5633.75元、分期付款手续费307.92元、单项增值服务费39.00元，合计欠款为58728.31元。余启灿迟延还款已构成违约，交通银行向余启灿主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、滞纳金及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余启灿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********394）透支本金31998.8元、滞纳金5633.75元、分期付款手续费307.92元、单项增值服务费39元、计至2019年11月20日止的利息20748.84元；二、被告余启灿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********394）从2019年11月21日起至清偿日止，以本金31998.8元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1268.21元，由被告余启灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 张 驰人民陪审员 余 啦人民陪审员 李顺建二〇二〇年六月十一日书 记 员 梁凤巧
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1466号 郑志勇、曾淑妮、惠东县新星贸易有限公司： 申请执行人郑志勇、曾淑妮与被执行人惠东县新星贸易有限公司商品房预销售合同纠纷一案，申请执行标的15163.50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东县新星贸易有限公司银行存款16075.55元，用于支付申请执行人案款15936.5元及本案执行费139.05元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初6498号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初11814号 原告：蒋某1，女，汉族，1973年6月28日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 原告：蒋某2，女，汉族，1970年3月21日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：蒋某3，男，汉族，1963年6月13日出生，住重庆市渝北区。 原告蒋某1、原告蒋某2与被告蒋某3继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告蒋某1、原告蒋某2于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某1、原告蒋某2自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告蒋某1、原告蒋某2撤回起诉。 本案案件受理费418.92元，已减半收取，由原告蒋某1、原告蒋某2负担。 审 判 员  黄 娟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  彭砾娇 书 记 员  邓小桐
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更523号 罪犯白福义，男，1994年1月9日出生，回族，小学文化，无业，原户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一六年五月十九日作出（2016）鲁0902刑初104号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处白福义有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；以故意伤害罪判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。自2016年6月16日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一八年八月三十一日裁定对其减刑五个月。现刑期自2015年12月3日起至2031年7月2日止。 执行机关泰安监狱于2020年6月12日提出对罪犯白福义减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对白福义减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯白福义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯白福义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑；财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯白福义减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2015年12月3日起至2031年3月2日止 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘刚 书记员何青香
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初954号原告：兰州新永宏机械制造有限公司，住所地兰州市西固区西固西路180号。法定代表人：张永宏，该公司总经理。被告：王博，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍所在地甘肃省会宁县，现住兰州市七里河区。原告兰州新永宏机械制造有限公司（以下简称新永宏公司）与被告王博买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。新永宏公司诉称，2017年2月，原、被告经口头协议约定，由原告向被告供应地脚螺栓，总价值21181元，被告上门提货。被告在销货单上签字后，向原告付款10000元，剩余货款至今未付，遂诉至法院。王博辩称，诉状上所陈述的事实与理由不属实。我与原告没有买卖关系，我是介绍人，我不是拉货的。这个货的买受人是李端，经我介绍，原告跟李端洽谈的，多少钱我也不知道，支付了多少钱我也不知道。原告于2019年起诉后在阿甘法庭审理，我协调着李端向原告支付了1万元。所以这个事与我无关，原告不应起诉我。本院经审理查明，2017年2月，经王博介绍，李端从新永宏公司购买价值21181元地脚螺栓，因李端未在付款期限内向新永宏公司支付货款，新永宏公司将王博诉至我院，后李端向新永宏公司支付10000元货款，新永宏公司撤诉。应剩余11181元，李端未向新永宏公司支付，新永宏公司将王博诉至法院，主张王博应向其支付货款11181元。上述事实有李端参加庭审视频，王博陈述，冯旗证言在卷佐证。本院认为,有明确的被告，是起诉必须符合的条件之一。本案原告销售货物，未与购买人订立书面合同，也无购买人对债务的确认证明，在案外人李端明确其本案债务承担责任，并已支付10000元货款后，仍将王博作为被告提起诉讼，主体错误，故原告的起诉不符合相关法律规定，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州新永宏机械制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年六月十九日书记员 范晓琴
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3301号 被执行人：庄伟浩，男性,1986年8月26日生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。 本院作出的（2019）粤1302刑初2173号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人庄伟浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因庄伟浩未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3301号案件终结本次执行程序。 被执行人庄伟浩负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2781号原告：万泽，男，1986年9月12日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县******湾里组，公民身份号码：522************211。被告：开平市水口镇川富五金制品厂，经营场所：广东省开平市*************。经营者：田恩富，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省富顺县***********，公民身份号码：510************639。原告万泽与被告开平市水口镇川富五金制品厂劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案，原告万泽于2020年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万泽的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告万泽撤诉。案件受理费5元（原告万泽已预交），由原告万泽负担。审 判 员 梁丽冰二〇二〇年六月二十九日法官助理 苏铭乐书 记 员 谭晓玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执101号之一申请执行人:王某，1991年04月12出生，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91640100MA75WK7WXD。法定代表人：苏某，系该公司法人。本院在执行贺劳人仲字【2019】第251号仲裁调解书，即申请执行人王某与被执行人宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，确定由被执行人宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司向申请执行人王某支付2800元。申请执行人王某于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司采取了限制高消费的强制执行措施,将被执行人宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司依法纳入了失信被执行人名单，冻结了被执行人宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人王某。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年六月二十四日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6056号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码。 法定代表人：范文宁。 执行委托代理人：区诗宇、谭洁婷，广东天地正律师事务所律师。 被执行人：潘卫东，男，1974年9月2日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 一、基本情况 关于广发银行股份有限公司佛山分行与潘卫东金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24569号民事判决书已经发生法律效力；根据该生效法律文书，潘卫东应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金114142.39元、利息7336.06元、罚息2170.48元及复利447.36元（罚息暂计至2019年10月25日，此后罚息以尚欠本金为按年利率23.4%计至实际清偿之日止），并支付律师费1000元；案件诉讼费1592元与财产保全费1241元，由潘卫东负担。 因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，本案执行费1819元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。经查，被执行人潘卫东名下被保全的车辆粤Ｙ×××××因客观实际情况暂未能管控，故无法予以处置。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6056号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘俊虎 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码。 法定代表人：范文宁。 执行委托代理人：区诗宇、谭洁婷，广东天地正律师事务所律师，1370**153。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1885号原告刘智华，男，1941年4月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘信忠，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告刘智华诉被告钟波土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，由审判员庹昌文适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘智华的委托代理人刘信忠到庭参加诉讼，被告钟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘智华诉称：原被告双方系土地租赁关系，由原告向被告出租土地，其中田1.4亩，土6.9亩，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日。被告承租后，自2016年7月起一直未支付租金。经原告多次催收未果，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付欠款11900元；2、解除租赁协议；3、本案诉讼费由被告负担。被告钟波未作答辩。经审理查明：2014年6月30日，原告与被告签订土地租用协议一份。协议约定原告将位于静观镇中华村的承包地田1.4亩，土6.9亩出租给被告使用，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日，采用先付款后种植原则。原被告双方分别在甲方乙方处签名。另查明，协议签订后，原告即日将土地交付给被告使用，但被告自2016年起即拖欠租金,经原告起诉，本院判决由被告钟波向原告支付2016年至2018年6月的租金，该判决已生效，但执行未果。现被告又已拖欠2018年7月至2020年6月的租金未支付，故原告向本院起诉要求解除合同并支付租金。还查明，本院在向被告钟波送达传票时，经本院询问，钟波表示同意将其名下于2020年6月30日到期的租金一并处理，提前到期的租金也一并计算。上述事实，有土地租用协议、民事判决书、询问笔录以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。双方签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告应按照协议约定向原告支付土地租金，本院对原告要求被告支付2018年7月起至2020年6月的租金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告无正当理由未支付租金，故原告有权要求被告自起诉之日起以未付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另外，原告在庭审中表示不要求被告给付2019年7月至今的租金利息，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。虽然土地租赁因为具有一定的季节性、不确定性等特殊性，发生延迟支付租金或未支付租金的情况并不必然导致合同的解除。但在本案中，被告钟波拖欠土地租金已达数年之久，且经人民法院判决生效后至今仍未支付前期拖欠的租金，现又因未支付近两年的租金被起诉来院，故本院根据实际履行情况及诉讼效益原则，权衡原被告双方的利益后，对原告要求解除租赁协议的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除刘智华与钟波于2014年6月30日签订的土地租用协议。二、钟波在本判决生效之日起十日内向刘智华支付所欠土地租金11900元。三、钟波在本判决生效之日起十日内向刘智华支付资金占用期间利息，该利息以5950元为基数，自2020年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。四、驳回刘智华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由钟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 庹昌文二〇二〇年六月三十日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3859号 申请执行人：刘新友,女，汉族，1957年3月10日出生，身份证号码：*****，住址：广东省佛山市****。 申请执行人：卢启达，男，汉族，1992年6月8日出生，身份证号码****，住址：广东省佛山市禅城区*****。 申请执行人：卢嘉，女，汉族，1981年7月5日出生，身份证号码：******，住址：广东省佛山市禅城区*****。 申请执行人：卢馨，女，汉族，1990年2月5日出生，身份证号码：*****，住址：广东省佛山市禅城区***** 被执行人：惠州实力股份有限公司，住址：惠州市****。 关于申请执行人刘新友、卢启达、卢嘉、卢馨申请执行被执行人惠州实力股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初1855号民事判决书，被执行人惠州实力股份有限公司应向申请执行人刘新友、卢启达、卢嘉、卢馨返还案件款本金263853.13元、执行费3766元、案件受理费5166元，被执行人惠州实力股份有限公司已履行上述款项。现本院依法通知双方（2019）粤1302民初1855号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执恢33号之一 申请执行人：夏五龙，男，1966年9月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：龚荣华，男，1971年5月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人夏五龙依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2015）新生民初字第314号民事判决书及江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终586号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人龚荣华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，轮候查封了被执行人龚荣华所有的赣南昌货1322普通货船壹艘，现已由本院另案移送武汉海事法院处置。轮候查封了被执行人龚荣华名下车牌号为赣Ａ×××××车辆一辆，因未实际控制该车辆，暂时不宜处置。查明被执行人无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年6月24日本院已向被执行人龚荣华发出限制消费令，并因被执行人龚荣华拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人龚荣华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金800000元及利息，截至2020年6月24日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人龚荣华其他可供执行的财产，于2020年6月24日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人夏五龙未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年6月24日书面向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨海兰
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执189号之一申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区32号，系公司理事长。委托代理人：彭某某被执行人：宋某某被执行人：徐某某本院在执行汾阳市农村信用合作联社与宋某某、徐某某金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人各大金融机构的账户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。通过查询被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产本案经申请执行人提交撤销申请执行书，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初2159号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年六月三十日书记员  党梦涛
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初862号原告：黄占武，男，1984年8月8日生，汉族，住通海县。被告：王新琼，女，1984年7月31日生，汉族，住通海县。原告黄占武与被告王新琼民间借贷纠纷一案，本院2020年6月10日立案后，原告黄占武于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄占武的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄占武撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告黄占武负担。审判员  朱亚芹二〇二〇年六月三十日书记员  陈晓萌
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初861号 原告：北京恒富物业服务有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区赛汗街道办事处沙河西街包头富力城E区7D-408号。统一社会信用代码911502070972429883。 负责人：相立军，总经理。 委托诉讼代理人：叶晓磊，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：张吉豹，男，该公司项目经理。 被告：李景宏，男，1970年12月29日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区包头市。 原告北京恒富物业服务有限公司包头分公司与被告李景宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告北京恒富物业服务有限公司包头分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京恒富物业服务有限公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京恒富物业服务有限公司包头分公司撤诉。 案件受理费224元，减半收取计112元，由原告北京恒富物业服务有限公司包头分公司负担。 审判员 巴 图 二〇二〇年六月十九日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终669号上诉人（一审起诉人）：王某，女，1973年11月20日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。上诉人王某因一审裁定不予受理一案，不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初1319号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王某上诉请求：撤销高平市人民法院（2020）晋0581民初1319号民事裁定，依法给予受理。事实与理由：上诉人王某与王文清欠款纠纷一案，债权债务明确，王文清承诺归还债务的时间也是十分清楚的，不是附条件的，而1319号的裁定书把（2018）晋0522刑初273号的刑事判决书他人未归还王文清的内容未实现作为理由，对上诉人的起诉不予受理显然是错误的，恳请上级人民法院依法作出公正判决。本院认为,根据一审查明的事实，上诉人诉请财产已经生效的法律文书认定，相关刑事判决也已作出了违法所得责令退赔的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，上诉人在已获公力救济的情况下，不可再行提起民事诉讼。原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年六月三十日法官助理 郭凯伦书 记 员 孔琛琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4396号 上诉人（原审原告）：白云飞，男，1985年3月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人:李维（系白云飞配偶）,住成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：四川山钢物资有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号7栋3单元20楼32016号。 法定代表人：刘长江。 原审第三人：上海山钢实业（集团）有限公司，住所地：上海市闵行区昆阳路1368号。 法定代表人：刘长江，总经理。 被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：廖正非，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 上诉人白云飞与被上诉人四川山钢物资有限公司、原审第三人上海山钢实业（集团）有限公司公司解散纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初9354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人白云飞2020年6月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人白云飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许白云飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人白云飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 兵 审判员 徐尔双 审判员 贺晓琼 二〇二〇年六月三十日 书记员 李昱寒
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1027号罪犯苏秀芹，女，1973年9月16日出生，回族，小学肄业，河南省淮阳县临蔡镇孟堂行政村方洼村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）周少刑初字第2号刑事判决，认定被告人苏秀芹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2012年3月8日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯苏秀芹在执行期间，2014年7月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2017年12月11日减刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯苏秀芹减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯苏秀芹自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯苏秀芹自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；共获表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏秀芹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯苏秀芹准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月1日起至2033年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3270号 罪犯姚资荣，男，1985年3月3日出生，仫佬族，小学文化，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，住广西罗城县。现在浙江省乔司监狱服刑。 绍兴市柯桥区人民法院于2017年4月21日作出(2017)浙0603刑初255号刑事判决，以被告人姚资荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；共同退赔人民币43954元。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯姚资荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚资荣减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯姚资荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。2020年2月27日，绍兴市柯桥区人民法院复函，证明该犯罚金及退赔款已缴纳完毕。另查明，2006年1月17日，该犯因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元；2013年3月19日，该犯因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚资荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，且多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姚资荣减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月30日起至2020年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  戴皖涢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初257号之一原告：个旧市农村信用合作联社。住所地：个旧市胜利路2号。法定代表人：旃启宏，该联社理事长。委托诉讼代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：史明东，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：个旧市隆起有色金属加工厂。住所地：云南省红河州个旧市沙甸冲坡哨工业区。法定代表人：丁某。被告：红河建展房地产开发有限公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇福康路（富康花源18幢）1-1号。法定代表人：纳某某，该公司执行董事。被告：丁某，男，1971年1月29日生，汉族，住云南省红河州个旧市。被告：马某某，男，1968年12月20日生，回族，住云南省红河州个旧市。被告：袁某，男，1971年5月16日生，汉族，住云南省红河州个旧市。被告：纳某某，男，1975年4月10日生，回族，住云南省红河州个旧市。被告：马某某（系纳某某之妻），女，1976年8月29日生，回族，住云南省红河州个旧市。被告：苏某某，男，1972年12月30日生，汉族，住云南省红河州个旧市。被告：缪某某（系苏某某之妻），女，1974年6月30日生，汉族，住云南省红河州个旧市。被告：马某，女，1974年11月5日生，回族，住云南省红河州个旧市沙甸区。被告个旧市隆起有色金属加工厂、丁某、马某某、袁某、马某某、缪某某、马某的委托诉讼代理人：纳某某，男，1975年4月10日生，回族，住云南省红河州个旧市。代理权限：特别授权代理。被告马某某、马某的委托诉讼代理人：刘雯雯，云南云誉（开远）律师事务所。代理权限：特别授权代理。原告个旧市农村信用合作联社与被告个旧市隆起有色金属加工厂、红河建展房地产开发有限公司、丁某、马某某、袁某、纳某某、马某某、苏某某、缪某某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告个旧市农村信用合作联社于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧市农村信用合作联社与被告就还款事项达成一致意见，其撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许个旧市农村信用合作联社撤诉。案件受理费194414元，减半收取计97207元；财产保全申请费5000元，均由个旧市农村信用合作联社负担。审判长  李宏明审判员  张 嘉审判员  谭 延二〇二〇年六月一日书记员  何 丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执69号 申请执行人:重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室，统一社会信用代码:91500106MA5UU0496C。 法定代表人：穆矢。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人蓝海健：男，汉族，1988年11月5日出生，住广西岑溪市。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人蓝海健借款合同纠纷一案，衡州仲裁委员会于2019年11月28日作出（2019）衡仲金网字第541号裁决书,于2020年4月7日作出《裁决文书生效证明书》及《仲裁文书电子送达证明书》。申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：衡州仲裁委员会（2019）衡仲金网字第541号裁决书认定，被执行人于2019年9月27日及2019年10月5日通过重庆万达小额贷款有限公司运营的万达贷APP向申请人两次借款各1500元，合计共3000元。申请人与被执行人在线签订《个人授信借款合同》。依据《个人授信借款合同》申请人在2019年9月27日（借据号:2019092700012252）向被执行人交付借款本金1500元。于2019年10月5日（借据号:2019100500029639）向被执行人交付借款本金1500元。两笔借款均约定年利率35.28%，借款期限为30天。截止2019年11月15日被执行人实际还款为0元。衡州仲裁委员会裁定，被执行人蓝海健归还申请人重庆万达小额贷款有限公司2笔借款总计本金3000元，借期内利息合计60.17元。被执行人蓝海健归还申请人重庆万达小额贷款有限公司逾期违约金及复利总计27.61元。其中借据号为2019092700012252的贷款，从2019年10月27日至2019年11月14日逾期违约金及复利为17.75元；2019年11月14日之后的逾期违约金及复利，以借款本金1500元为基数，按年利率24%标准计算至欠款实际还清之日止。借据号为2019100500029639的贷款，从2019年11月5日至2019年11月15日逾期违约金及复利为9.86元。2019年11月15日之后的逾期违约金及复利，以借款本金1500元为基数，按年利率24%标准计算至欠款实际还清之日止。 另查明：仲裁过程中，仲裁机构于2019年11月24日对本案进行书面审理，裁决书等所有文书均是通过电子送达方式发送被执行人。 本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第三十九条规定，仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。本案无当事人协议不开庭的证据材料，仲裁机构对本案进行书面审理违反上述法律规定。仲裁机构在审理过程中，以电子送达方式完成审理过程相关仲裁文书的送达，包括仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料、组庭通知书及裁决书等。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁机构没有提供裁决书等法律文书有效的送达方式，显然未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第五条的规定，裁定如下： 驳回重庆万达小额贷款有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 何观全 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年六月五日 法官助理 曾俏薇 书 记 员 岑应麟 附相关适用法律条文： 一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确； 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1617号 申请执行人：尹叶梅，女，1987年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：许晓城，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省海丰县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2018）粤1972民初16966号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年1月10日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付借款20000元，逾期利息（暂计至2019年4月24日）1793.29元，迟延利息（暂计至2020年1月7日）770元，受理费376元，执行费244元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月二十三日 书记员  温伟康
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1114号申请执行人：俞超，男，1986年07月20出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号。法定代表人：李维权。被执行人：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市小店区长风街705号。法定代表人：孙国太。申请执行人俞超与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初6069号民事判决书已发生法律效力，判决书确定的法律义务至今未履行。本院于2020年1月21日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，未发现可供执行财产。并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初6069号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薄子伟审判员 郭 斐审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年六月十日书记员 王 晓
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保176号申请人：韩红燕，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人韩红燕于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币2040元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款2040元或查封同等价值其他财产。案件申请费40元，由申请人韩红燕垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十日书记员  田 稳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6548号 申请执行人：东莞市大岭山新美力达海棉家私材料加工厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村。统一社会信用代码为914419006824646456。 投资人：苏小忠，该加工厂总经理。 委托诉讼代理人：何琴，广东商达律师事务所律师。 被告：东莞市迅邦家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村百兴路6号。统一社会信用代码为91441900MA4UM8RG6Q。 法定代表人：陈盛梅。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终3615号民事裁定书及本院作出的（2018）粤1972民初11164号民事判决书已经发生法律效力。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年4月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款248122元及逾期付款利息19567.65元、迟延履行期间的债务利息7859.26元（均暂计至2020年3月19日,以后另计），并承担本案执行费4033元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人东莞市迅邦家具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人已经歇业。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案执行到位0元，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄建强
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1725号 张林： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张林罚金一案，申请执行标的为罚金8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金8000.00元。至此，本院执行的（2018）粤1322刑初805号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1725号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3362号 罪犯高海军，男，1991年2月15日出生，其他，初中文化，贵州省人，住贵州省。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省德清县人民法院于2013年8月19日作出(2013)湖德刑初字第332号刑事判决，以被告人高海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币32000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖州市中级人民法院于2013年10月28日作出(2013)浙湖刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯高海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高海军减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯高海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系十年以上暴力犯，未履行生效裁判中财产性判项，其考核期内月均消费人民币224.48元，账户余额人民币2000.69元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系无证据证明确有履行能力而未履行的罪犯，且在未履行财产性判项的情况下有较高消费，结合系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高海军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月18日起至2022年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理戚剑颖 书记员华郑
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂12行终29号上诉人（原审原告）房茂许，男，1948年2月2日出生，汉族，住湖北咸宁。被上诉人（原审被告）嘉鱼县公安局，住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道101号。法定代表人易一鹏，局长。上诉人房茂许因诉嘉鱼县公安局不履行法定职责一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，被告对原告控诉他人伪证罪不予以立案的行为不属于可诉的行政行为，原告的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告房茂许的起诉。上诉人上诉称，原审裁定缺乏法律依据，没有刑事控诉不予以立案不属于行政诉讼的相关规定，也没有行政机关不作为不属于可诉的行政行为的规定，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，撤销原审法院的裁定，判令被上诉人履行法定职责。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，被上诉人依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人请求被上诉人嘉鱼县公安局履行职责，对他人涉嫌犯罪进行刑事立案侦查，该职责是被上诉人的司法职责，被上诉人依刑事诉讼法的授权予以实施，并非行政职权。被上诉人对上诉人的请求未予答复，不属于行政不作为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对上诉人的起诉应予驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 宁审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇二〇年六月十七日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执399号 申请执行人：田丰收，男，1978年4月29日撤诉，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：承德碧峰门民俗文化有限公司，住所地：河北省承德市双桥区碧峰门民俗文化街8#特色餐饮建筑104铺商业。统一社会信用代码：9113080257388398X4。 法定代表人：罗金财，职务：经理。 申请执行人田丰收与被执行人承德碧峰们民俗文化有限公司合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802民初5628号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付89170.00元及滞纳金44000.00元，案件受理费2065.00元，保全费1770.00元，缴纳执行费1955.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，无其他可供执行财产； 三、2020年4月22日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人承德碧峰们民俗文化有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单； 八、在案件执行过程中查明被执行人名下有房产，现案外人正在提出执行异议，被执行人名下银行账户冻结部分现已扣划并退至申请执行人账户。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初5628号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。          审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年六月十三日 书记员  周冬慧
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执251号申请执行人：威海泰昌房地产开发有限公司，住所地山东省威经济技术开发区齐鲁大道88号。法定代表人：赵锦庄，董事长。被执行人：张相蕾，女，汉族，1988年4月20日出生，住山东省莒县。申请执行人威海泰昌房地产开发有限公司与被执行人张相蕾商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第288号裁决书已发生法律效力。申请执行人威海泰昌房地产开发有限公司申请执行裁决书确认的裁决第一项：解除威海泰昌房地产开发有限公司与张相蕾签订的《商品房买卖合同（预售）》，本院立案执行。执行过程中，申请执行人威海泰昌房地产开发有限公司因需要追加新的仲裁请求，等待新的仲裁文书生效后一并申请执行，故申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第288号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年六月十五日书记员  李 达
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1681号 李会民： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人李会民罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初627号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1681号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保684号 申请人李绍俊与被申请人吴灿薇民间借贷纠纷一案，申请保全标的为500000元，本院作出（2020）桂0902财保282号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终3948号 上诉人（原审被告）：艾格拉斯股份有限公司（原浙江巨龙管业股份有限公司），住所地：浙江省金华市婺城新区临江工业园区（白龙桥镇湖家）。 法定代表人：王双义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍国银，浙江金哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙露，女，1991年8月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余翔，四川天罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，四川天罗律师事务所律师。 上诉人艾格拉斯股份有限公司因与被上诉人孙露居间合同纠纷一案，不服崇州市人民法院（2019）川0184民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人孙露以双方达成和解为由，于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人孙露在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销崇州市人民法院（2019）川0184民初1770号民事判决； 二、准许孙露撤回起诉。 一审案件受理费8963元，减半收取4481.5元，管辖权异议申请费100元，由孙露负担。二审案件受理费17926元，减半收取8963元，由艾格拉斯股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年六月十九日 书记员 赵珊珊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9383号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡健军，男。被告：上海锦江国际会展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈中明。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海锦江国际会展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以双方达成庭外和解为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳二〇二〇年六月二十四日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3459号之一 申请执行人：佛山市苏高阀门有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城E区10座3A、6号，统一社会信用代码914406065921672765。 法定代表人：蔡宝云。 委托诉讼代理人：谭玉兰、吴昊宇，广东奇才律师事务所律师。 被执行人：广州民生管业有限公司，住所地广东省广州市越秀区云鹤北街26巷1号602房，统一社会信用代码91440104759423076Q。 法定代表人：杨艺。 关于原告佛山市苏高阀门有限公司与被告广州民生管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5519号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州民生管业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市苏高阀门有限公司支付货款100284元及利息（利息计算方式：以100284元为本金，从2019年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费计取2305.68元（原告已预交），由被告广州民生管业有限公司负担。因广州民生管业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市苏高阀门有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 3.向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。 4.向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人已无进行经营，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余107475.5元及利息、执行费1512.13元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3459号案终结本次执行程序。 被执行人广州民生管业有限公司负有继续向申请执行人佛山市苏高阀门有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周洪景
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1773号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：刘卓，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：济南同程国际旅游有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李鲁。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告济南同程国际旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月十五日书记员 贾文婷
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1136号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李某，男，1991年8月9日生，初中文化，广东省五华县人，户籍地五华县。因涉嫌假冒注册商标罪于2019年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人钟志伟，广东华商律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]949号起诉书指控被告人李某犯假冒注册商标罪，于2020年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人李某及辩护人钟志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月始，被告人李某在深圳市龙岗区布吉街道木棉湾社区下三角4巷8号301房，以非法经营牟利为目的，在没有取得“Cartier”、“BVLGARI”、“TIFFANY&CO.”注册商标权利人许可的情况下，利用自备的微镶机、吊机等珠宝首饰加工工具及自备的加工首饰用的黄金等原材料，非法生产假冒“Cartier”、“BVLGARI”、“TIFFANY&CO.”注册商标的珠宝首饰，并通过微信销售获利。2019年7月12日，公安机关在上述地址现场抓获被告人李某，并缴获被告人李某已经加工完成的疑似假冒：“Cartier”手镯一个、戒指三枚、项链十三条；“BVLGARI”吊坠五个、项链八条、手链一条；“TIFFANY&CO.”手镯四个、戒指一枚、项链三条，以及加工首饰用的工具微镶机一部，吊机一部，作案用手机一部。经鉴定，以上缴获的三十九件首饰均为侵犯“Cartier”、“BVLGARI”、“TIFFANY&CO.”注册商标权利的假冒产品，以实际销售价格计算价值为人民币77300元。另查明，2017年4月以来，被告人李某假冒并已销售出去的侵犯“Cartier”、“BVLGARI”、“TIFFANY&CO.”注册商标权利的假冒产品价值人民币25300元。公诉机关认为被告人李某的行为已构成假冒注册商标罪，诉请本院依法判处，同时建议对被告人李某判处一年十个月至二年十个月有期徒刑，并处罚金。被告人李某对指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出辩护意见如下：1.被告人的犯罪情节较轻，社会危害后果较小；2.被告人主观恶性较小，认罪态度良好；3.被告人系初犯，没有再犯罪危险，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，第7155424号“Cartier”商标注册人为卡地亚国际有限公司，核定使用商品第14类；第340247号“BVLGARI”商标注册人为宝格丽股份有限公司，核定使用商品第14类；第815305号“TIFFANY”商标注册人为美国蒂芙尼公司，核定使用商品第14类；第3966131号“TIFFANY&CO.”商标注册人为美国蒂芙尼公司，核定使用商品第14类。上述注册商标均在有效期限内。2017年4月始，被告人李某在深圳市龙岗区布吉街道木棉湾社区下三角4巷8号301房，以非法牟利为目的，在没有取得“Cartier”、“BVLGARI”、“TIFFANY&CO.”注册商标权利人许可的情况下，利用自备的微镶机、吊机等工具及自备的原材料，非法生产假冒“Cartier”、“BVLGARI”、“TIFFANY&CO.”注册商标的珠宝首饰，并通过微信销售获利。2019年7月12日，公安机关在上述地址抓获被告人李某，现场缴获被告人李某已经加工完成的“Cartier”手镯一个、戒指三枚、项链十三条；“BVLGARI”吊坠五个、项链八条、手链一条；“TIFFANY&CO.”手镯四个、戒指一枚、项链三条，以及加工首饰用的工具微镶机一部、吊机一部、作案用手机一部。经注册商标权利人鉴别，上述缴获的成品首饰均为假冒注册商标的商品。根据被告人李某缴获的手机微信提取的涉案产品标价计算，现场查获的假冒注册商标商品非法经营额为77300元。另查明，被告人李某曾向其亲友谢某销售假冒注册商标的项链1500元。上述事实，有抓获经过、被告人身份信息、证人詹某和谢某的证言、检查笔录、微信聊天截图、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、鉴定书、物证照片、情况说明、现场勘验检查笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，未经注册商标权利人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的标识，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控被告人李某自2017年4月以来假冒“Cartier”、“BVLGARI”、“TIFFANY&CO.”注册商标的产品共计25300元，经查，因现场缴获的成品首饰中有部分无任何标识，故从有利于被告人的原则考虑，本院仅对有证人谢某证言及相关实物为证的1500元销售金额予以认定，其余销售金额存疑，不计入被告人李某的非法经营额。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，均予采纳。公诉机关提出的量刑建议因指控的部分事实有误，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年7月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的卡地亚手镯1个、卡地亚戒指3枚、卡地亚项链13条、宝格丽吊坠5个、宝格丽项链8条、宝格丽手链1条、蒂芙尼手镯4个、蒂芙尼戒指1枚、蒂芙尼项链3条、微镶机一部、吊机一部及手机一部，予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洁莹人民陪审员  周清云人民陪审员  丘彩华二〇二〇年六月十五日书 记 员  柳爽爽速 录 员  史红秀
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更235号罪犯周鑫，男，1985年5月21日出生于重庆市北碚区,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2005年12月15日作出（2005）渝一中刑初字第417号刑事附带民事判决，以被告人周鑫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人一十九万余元（已履行）。判决生效后，交付执行。2009年3月20日经重庆市高级人民法院（2009）渝高法刑执字第334号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月7日经该院（2011）渝高法刑执字第60号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2013年5月22日经本院（2013）渝一中法刑执字第01005号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2015年7月29日经本院（2015）渝一中法刑执字第01141号刑事裁定，对其减刑一年七个月；2017年12月6日经本院（2017）渝01刑更1329号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利七年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯周鑫减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周鑫在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周鑫在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系累犯等，均应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周鑫减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利六年。（本次减刑后的刑期自2011年3月7日起至2025年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月十七日书记员  周渝
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执602号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码:72057964-7，住所地：南京市。负责人：闵捷，该公司经理。被执行人：江苏天和汽配有限公司，组织机构代码：68715013-5，住所地：丹阳市。法定代表人：杨玉茹，该公司经理。被执行人：丹阳市新兴注塑制品厂，组织机构代码：60887358-X，住所地：丹阳市。投资人：陈金彪，该厂厂长。被执行人：陈金彪，男，汉族，1961年7月26日生，住丹阳市。被执行人：杨玉茹，女，汉族，1961年11月12日生，住丹阳市。被执行人：镇江市诚信担保有限责任公司，组织机构代码：71417565-4，住所地：镇江市。法定代表人：李向阳，该公司经理。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏天和汽配有限公司、陈金彪、杨玉茹、丹阳市新兴注塑制品厂、镇江市诚信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日依法作出的（2019）苏1181民初6200号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的10737858.77元。经查，2020年2月25日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年3月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，已于2020年6月18日将依法扣划的6508.69元发还给了申请执行人，被执行人的名下汽车被其他案件多次查封，申请人明确表示本案可以不予以查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月4日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年4月5日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年4月5日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。2020年3月2日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2020年6月18日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初6200号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年六月二十日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初389号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市宁河县维维利亚歌舞厅，住所地天津市宁河区芦台镇金翠路建国别墅区214号。经营者：闫涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河县维维利亚歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年六月十五日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔06民终1163号 上诉人（原审被告）：贵州省思南县鸿岭置业有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。 法定代表人：唐喜求，公司负责人。 被上诉人（原审原告）：樊开明，男，1980年6月5日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街2号。 法定代表人：赵品大，公司负责人。 原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处（原思唐镇）粮贸大楼。 法定代表人：赵品大，公司负责人。 原审被告：贵州思南县泓宇置业有限公司,住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。 法定代表人：赵品大，公司负责人。 上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司（以下简称“鸿岭公司”）因与被上诉人万乐明、原审被告湖南永兴房地产开发有限公司（以下简称“永兴公司”）、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司（以下简称“永兴公司思南分公司”）、贵州思南县泓宇置业有限公司（以下简称“泓宇公司”）合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鸿岭公司在法院两次送达二审案件受理费交费通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳文辉 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二〇年六月八日 法官助理陈历琼 书记员黄海燕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3099号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉洁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：罗学华，男，1975年4月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市彭场镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人罗学华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初14422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行,本案申请执行标的为本金75009.77元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人持有三亚祥和缘贸易有限公司33%股份，申请执行人表示上述股权变现难度大，不申请法院处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书黑1223执62号申请执行人秦卫东，男，汉族，现住青冈县被执行人王洪波，男，汉族，现住青冈县被执行人王立国，男，汉族，现住青冈县本院在执行秦卫东与王洪波、王立国民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦卫东与被执行人王洪波、王立国达成和解协议，申请人放弃其他债权诉讼费及申请执行费由申请执行人承担。此案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张天力审判员  李景军二〇二〇年六月二十九日书记员  于思齐
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执746号之一 申请执行人何金权，男，汉族，1975年6月9日出生，住广东省四会市。 被执行人张金泉，男，汉族，1972年2月14日出生，住广东省四会市。 本院作出的（2019）粤1284民初3846号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人张金泉暂时无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执746号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年六月十七日 书记员 梁碧琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1204号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：剑河县安霞小超市，经营场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县革东镇体育广场边，统一社会信用代码：92522629MA6FDL9G8K。法定代表人：邓安霞，该超市的经营者。原告上海家化联合股份有限公司与被告剑河县安霞小超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 唐 伟审判员 袁波文审判员 彭 攀二〇二〇年六月一日法官助理张玉梅书记员魏云
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1371号原告：丁付，男，1981年1月19日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告：王志岭，男，1964年3月23日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原告丁付与被告王志岭合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告丁付向本院提出诉讼请求：1.要求被告王志岭偿还借款本金46000元及逾期利息（利息以46000元为本金，按年利率6%，从2017年10月1日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租用原告船舶产生的租金和租船其他损失经结算后，被告于2017年8月15日向原告出具50000元借条，约定45天内付清。此款到期后，被告向原告支付4000元，余款46000元经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2016年12月1日，被告王志岭作为甲方（代理人）与作为乙方（船方）的原告丁付签订了《协议》一份，约定由甲方向乙方承租船舶。该《协议》中约定：“未尽事宜友好协商解决，如协商失败，可在船舶户口所在地申请仲裁”。原、被告在协议中约定了向船舶户口所在地申请仲裁，该约定合法有效，原、被告应通过仲裁解决纠纷。原告提起的本次民事诉讼应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百一十六条第二款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十七条、第十九条的规定，裁定如下：驳回原告丁付的起诉。案件受理费525元，退回原告丁付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 杨俊伟二〇二〇年六月十九日法官助理 李 颖书 记 员 李金芮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。（三）《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。