wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1443号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。被执行人：康彬，男，汉族，1982年08月14日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人康彬保险纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初5135号民事判决书，已经发生法律效力，申请人本院申请执行，责令被执行人支付人民币64651.22元及利息，并承担本案执行费870元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了其名下支付宝账户内存款人，另未发现被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过司法专邮形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的64651.22元及利息，执行费870元；执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，冻结了被执行人名下支付宝账户内存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1443号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年六月二十七日书记员  周邦伟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初764号原告：赵希强，男，1967年3月12日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李济鹏，重庆晶晶律师事务所律师。被告：重庆春龙诚建筑劳务有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇胜利路27号，统一社会信用代码91500241565638183P。法定代表人：张怀春，总经理。委托诉讼代理人：李晓剑（系被告公司工会主席），男，1967年7月30日出生，住重庆市潼南县。原告赵希强与被告重庆春龙诚建筑劳务有限公司（以下简称春龙诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵希强的委托诉讼代理人李济鹏，被告春龙诚公司委托诉讼代理人李晓剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵希强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款51082.00元及资金占用利息，利息以51082.00元为本金从2017年5月26日起按年利率6%计算至付清时止。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告公司承建大足区富士达﹒豪洋凯城工程项目，原告从2014年4月起陆续为被告公司提供安全网、立网、警示带用于该工程项目。后经双方结算，被告应付原告货款51082.00元，但被告至今未付前述货款。为维护合法权益，特提起诉讼，希支持原告诉讼请求。被告春龙诚公司辩称：豪洋凯城项目是由曹帮俊挂靠我公司，曹帮俊买的材料，我公司认可。决算的时候我公司不清楚这个事情，项目章的权限不能产生经济往来，只能用于资料往来，当时我们不清楚，都是多年后才知道这个事情，但是差不到这么多钱。曹帮俊把差的钱的清单给原告代理人看了，曹帮俊说只差31082元。本案的51082.00元的金额都是前几天原告给我看了单据我才知道。本身该笔款项应该由挂靠的曹帮俊支付，由于曹帮俊工程做亏了，一直未支付，现在责任又在我们公司头上了，希望能协商处理。原告在决算的时候没有告知我们公司，希望大家都承担点责任，我公司愿意拿出25000元，争取在5天内我们支付了。原告赵希强支持其诉讼请求，举示如下证据材料：证据1：原告身份证、被告企业信用信息各1份，拟证明原、被告的主体资格。证据2、富士达﹒豪洋凯城项目安全网络结算明细（表）1份，拟证明2017年5月25日，被告向原告出具结算明细表，载明被告应付原告安全网、警示带货款共计51082.00元，且原、被告双方均在明细表上签字、盖章予以确认。故我方认为被告应支付货款的金额为51082.00元。证据3、送货单33份，拟证明原告在2014年至2017年期间陆续向被告供应安全网、警示带的事实，送货单载明货品名称、数量、单价等，且有在场人员签字。这33份送货单上的货款共计121132元，被告在支付部分货款后还欠原告货款51082.00元。对原告赵希强举示的证据，被告春龙诚公司质证表示：1、对证据1、2的三性无异议。2、证据3送货单上的李小燕、李*仁、曹定鸿、李淑杰、吴海锋我清楚是项目收货员，孙盛浩、温慧强我不清楚，送货单上没有公章，2016年12月29日这张不是送货单。2017年5月12日这张单子上的收货名字不知道是谁。被告春龙诚公司未提交证据材料。经庭审质证，本院对原告举示的证据认定如下：原告举示的证据1、2，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，对此本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告春龙诚公司承建了大足区富士达﹒豪洋凯城工程项目，为承建该工程，春龙诚公司成立“重庆春龙诚建筑劳务有限公司富士达﹒豪洋凯城项目部”，项目部经理曹邦俊，该项目部未办理工商注册。2014年2月起，原告赵希强向被告春龙诚公司富士达﹒豪洋凯城项目部供应安全网、立网、警示带等货物用于工程项目。2017年5月25日，经对账结算，原、被告双方签署《富士达﹒豪洋凯城项目安全网结算明细》，确认2016年至2017年5月25日，被告富士达﹒豪洋凯城项目部未付货款为51082.00元。原告赵希强，被告春龙诚公司富士达﹒豪洋凯城项目部及经办人袁东惠在结算明细表上签名、盖章。因被告春龙诚公司未支付货款，原告在催讨未果后于2020年3月12日诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依照相关法律规定，建设施工企业为承建工程项目而设立未经工商登记的项目部，该项目部经理是受建筑施工企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在建设工程项目上的委托代理人，项目部是在建筑施工企业法定代表人授权、支持下，由项目经理组建并领导的项目管理组织，故未经工商登记的建设工程项目部以其名义所从事的行为应认定为建设施工企业的行为。原告赵希强将安全网、立网、警示带等货物送至被告春龙诚公司承建项目施工工地，供该工程项目施工所需，双方虽未签订书面合同，但其行为已构成买卖合同关系并已实际履行。供货数量及金额经原告与项目部结算并签字确认，视为原、被告之间就买卖合同产生的未付货款51082.00元予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告春龙诚应当及时支付货款。关于资金占用利息。原告主张资金占用利息以51082.00元为本金，从2017年5月26日起按年利率6%计算至付清时止。本院认为，本案没有证据证明原、被告双方对结算后的付款期限有过约定，视为原告随时可向被告主张权利，资金占用利息的起算时间应从原告提出主张之日即2020年3月12日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告主张的资金占用利息，应以货款51082.00元为基数，从2020年3月12日起至付清之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆春龙诚建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵希强货款51082.00元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以货款51082.00元为基数，从2020年3月12日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告赵希强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告重庆春龙诚建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  喻才能二〇二〇年六月九日书记员  李晓欢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4844号原告：陈慧芳，女，汉族，1968年9月30日出生，住址郑州市。被告：孙万胜，男，汉族，1974年10月27日出生，住址河南省襄城县。原告陈慧芳与被告孙万胜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告陈慧芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈慧芳自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈慧芳撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈慧芳负担；剩余525元退还原告陈慧芳。审判员 李 培二〇二〇年六月十日书记员 闫德华
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执194号申请执行某某公司被执行人某公司申请执行人某某公司与被执行人某公司房屋租赁合同纠纷一案。湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2019）鄂0112民初4435号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月13日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人房屋租赁保证金632,624.9元及利息，承担案件受理费,5,063元等。但被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人名下银行帐户、支付宝及财付通账户，均无大额存款。另查明，被执行人名下无车辆及房产信息。本院作出（2020）鄂0112执194号限制消费令，限制其高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2019）鄂0112民初4435号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年六月三十日书记员 彭玉林
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1984号原告：徐洪湘，男，1954年7月25日出生，汉族，住宝应县。被告：华树龙，男，1964年12月26日出生，汉族，住宝应县。被告：刘启文，男，1954年3月10日出生，汉族，住宝应县。原告徐洪湘与被告华树龙、刘启文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洪湘、被告刘启文到庭参加诉讼，被告华树龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐洪湘向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金壹拾万元整（100000.00）；2、判令两被告支付借款利息（利息的计算：以100000元为基数，从2017年4月起，至本案实际履行日止，按月息2.6%利率标准计收利息）；3、由两被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月29日被告华树龙因工程建设资金周转需要，从原告处借款人民币壹拾万元整，并给原告出具借条一张，借条上载明“今借到徐洪湘人民币壹拾万元整，￥100000.00，月息每月2600元，借款人华树龙，2014年12月29日”。被告刘启文为此借款进行担保，且承诺“此款不还由其偿还本息。”，利息被告只支付到2017年3月，现被告华树龙因工程建设亏损，导致未能及时归还原告借款及利息，原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院。被告华树龙未到庭参加诉讼，亦未予答辩。被告刘启文辩称，借款是我担保的，但是原告在一年内没有提出和我要钱，原告后来起诉了。经审理查明：被告刘启文与原告徐洪湘系一个村的庄邻，双方居住在前后两个生产组，很早就彼此熟悉。2014年4月原告徐洪湘儿子徐祥因工伤事故获得赔偿款100000元，被告刘启文便主动找到原告徐洪湘，替原告徐洪湘将这100000元赔偿款介绍借给张连中开饭店使用，由于张连中的饭店只开了几个月便不开了，张连中便准备偿还借原告徐洪湘的借款100000元，被告刘启文的儿子刘天江找到原告徐洪湘要借用这100000元，原告徐洪湘便提出来如果你刘天江要借这个100000元钱必须由你父亲刘启文提供担保才可以。2014年11月29日，张连中的家属从银取出100000元直接交给被告刘启文的儿子刘天江，因刘天江当时和华树龙在一起承包工程需要资金周转，在被告刘启文担保的情况下，由华树龙和刘天江共同出具了借条给原告徐洪湘，借条内容载明：“借条今借到徐洪湘现金壹拾万元整，￥100000.00，此款按月息每月结息贰仟陆佰元整。在每月29日前汇入徐洪湘卡内，如退迟一天罚款贰佰，还款日期暂定壹年，到期后必须全额还清。借款人：华树龙、刘天江。担保人：刘启文，此款如到期不还，由我归还本息。2014年11月29日。”从2014年11月29日借款后，2014年11月29日至2014年12月29日的借款利息2600元也是由被告华树龙打上原告徐洪湘卡的。2014年12月29日，因华树龙、刘天江投资的工程遇到意外情况，华树龙和刘天江协商达成协议，欠原告徐洪湘的借款100000元本金转由被告华树龙一个人偿还，在被告刘启文继续担保的情况下，由华树龙重新立借条给原告徐洪湘，借条内容载明：“今借到徐洪湘人民币壹拾万元整，￥100000.00，月息每月2600元，到期打入卡号今借人华树龙，2014年12月29日担保人刘启文2015年2月11日此款不还由我偿还本息。”被告华树龙出具上述借条后，按月息2600元，由华树龙直接打入原告徐洪湘卡内，借款利息一直由华树龙付至2017年3月3日，此后，被告华树龙就不再支付原告徐洪湘借款利息。为此原告徐洪湘多次打电话联系被告华树龙和担保人刘启文索要借款本息，2019年2月前后原告徐洪湘也两次到被告刘启文家中追要其担保的借款本息。因两被告拒不履行还款义务，原告徐洪湘向两被告追要借款本息未果，遂引起本诉。以上事实原告徐洪湘提供了借条2份、6个的月通话清单以及原告徐洪湘、被告刘启文的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告徐洪湘与被告华树龙、刘启文之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告华树龙作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告徐洪湘要求被告华树龙偿还借款本金100000元的诉讼请求合法有据本院予以支持。原告徐洪湘要求被告华树龙按月息2.6%，承担借款本金100000元从2017年3月3日计算至实际还款之日借款利息的诉讼请求超出年利率24%的上限，对超出的部分，本院不予支持。被告刘启文在被告华树龙向原告徐洪湘的借据上作为担保人签名，未约定担保的方式，故应对被告华树龙欠原告徐洪湘100000元借款的本息承担连带清偿责任。被告华树龙在接到本院的开庭传票后拒不到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，其法律后果由被告华树龙自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华树龙于本判决生效之日起十日内向原告徐洪湘偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月息2%，从2017年7月4日计算至实际还款之日）。二、被告刘启文对被告华树龙上述100000元的借款本息向原告徐洪湘承担连带清偿责任。三、驳回原告徐洪湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告华树龙承担（此款原告徐洪湘已垫缴，被告华树龙在履行上述判决义务时将此款一并给付原告徐洪湘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二〇年六月三十日书记员  潘玲玉
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕05执复16号复议申请人（异议人）：李根绪，男，汉族，1961年1月2日出生。申请执行人：蒲城县农村信用合作联社。法定代表人：王增胜，该合作联社理事长。被执行人：樊永涛，男，1974年5月26日出生。被执行人：武杰，女，1986年9月29日出生。被执行人：傅雪峰，男，1971年9月8日出生，。复议申请人李根绪不服蒲城县人民法院（2019）陕0526执异66号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒲城县法院查明，在执行蒲城县农村信用合作社与樊永涛、武杰、傅雪峰金融借款合同纠纷中，依法查封并拍卖了登记在被执行人傅雪峰名下位于蒲城县的一处房地产（房产证号：蒲房权证城登有字第X号；土地证号：蒲国有（2007）X号）。另查明，异议人李根绪声称以16万元的价格购买了被执行人傅雪峰位于蒲城县X的房屋（面积126平方米），傅雪峰收款后出具了收据并向异议人交付了房屋。2019年9月16日，异议人李根绪以该房执行行为侵犯其合法权益为由，提出执行异议，要求解除对上述房产的查封及拍卖。蒲城县法院认为，司法拍卖的目的是通过公开竞价程序，实现执行标的变现价值最大化，从而确保债权人的债权能够得到最大程度的实现，又保证债权人的合法权益得到保护。因此，只要评估程序和拍卖程序不违反法律规定，执行标的物信息披露充分进行公开竞价，且竞价充分，拍卖的效力应当予以维持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定：当事人、利害关系人提出异议，要求撤销拍卖符合下列条件之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违反限制竞买人参加竞买或者不同竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或竞买人利益的情形。异议人李根绪的申请不符合上述规定所列情形，故对其要求解除对该房屋的查封及拍卖的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十一条之规定，裁定：驳回李根绪的异议请求。复议申请人李根绪向本院复议称，请求撤销（2019）陕0526执异66号之一执行裁定书；支持复议申请人在蒲城县法院递交的《案外人异议申请书》。事实及理由：1、2007年8月，复议申请人李根绪以16万元的价格购买了被执行人傅雪峰位于蒲城县的房屋（面积126平方米），李根绪向傅雪峰一次付清了16万元全部房款，傅雪峰给李根绪打了收据，并交付了房屋钥匙。2、蒲城县法院作出的（2019）陕0526执异66号之一的裁定，除掩盖了法院查封、拍卖、执行环节中违背法定程序外，没有依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定办理，严重侵犯了复议申请人的合法权益。复议申请人认为，该案涉及的房屋存在权属争议，蒲城县法院可以执行被执行人樊永涛竞买房屋的资金，用于偿还蒲城县农村信用合作联社的贷款债务，对于有权属争议的担保人（暂登记在傅雪峰）“名下”的房产予以解封并停止执行。望渭南市中级人民法院对复议申请人所提的请求予以支持并公正裁决。本院审查查明的事实与蒲城县人民法院查明的事实相同。另查明，蒲城县人民法院于二0二0年三月四日，对复议申请人李根绪提出的执行异议，分别依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条作出了（2019）陕0526执异66号之一和（2019）陕0526执异66号之二执行裁定书，复议申请人李根绪依据（2019）陕0526执异66号之二执行裁定书告知的救济程序，已经向蒲城县人民法院提起了案外人执行异议之诉讼。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查；案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。本案复议申请人李根绪作为案外人，既对蒲城县人民法院强制执行的被执行人傅雪峰名下位于蒲城县一处房地产提出了排除执行的执行标的异议，又作为利害关系人对蒲城县人民法院强制执行该房产提出了执行行为异议，应当依照民事诉讼法二百二十七条规定审查处理。蒲城县人民法院对复议申请人李根绪提出的异议分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查，赋予复议申请人向上级人民法院复议的权限，属适用法律错误，所作出的（2019）陕0526执异66号之一执行裁定应予撤销。复议申请人李根绪的异议请求只能通过民事诉讼法第二百二十七条规定的救济途径寻求解决。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款，第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销蒲城县人民法院（2019）陕0526执异66号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 丰审判员 鱼小强审判员 袁军隆二〇二〇年六月四日书记员 苏 宁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保757号 申请人：唐宗旭，男，1979年9月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：余光兴（曾用名：余光建），男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人唐宗旭于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人余光兴名下价值620万元的财产采取保全措施。申请人唐宗旭及担保人张玉坪（公民身份证号5105211975××××××××）承诺以以下财产为保全错误的赔偿责任提供担保： 1、位于江阳区%份额（房权证号：川2020泸州市不动产权第0016106号）。 2、位于江阳区%的份额（房权证号：川2020泸州市不动产权第0016097号）。 3、位于江阳区房屋（房权证号：川2019泸州市不动产权第0084267号、0084268号）。 4、位于龙马潭区石梁南路19幢1层1号房屋25%的份额（川2015泸州市不动产权第0025322号、0025325号）。 5、位于龙马潭区的房屋（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号、00××17号）。 6、位于龙马潭区的房屋（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号、00××93号）。 7、位于龙马潭区的房屋（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号、00××01号）。 8、车牌号为川Ｅ×××××的汽车、车牌号为川Ｅ×××××的汽车。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 一、查封、冻结被申请人余光兴名下价值620万元的财产。 二、查封唐宗旭、张玉坪以下担保财产：1、位于江阳区%份额（房权证号：川2020泸州市不动产权第0016106号）；2、位于江阳区%的份额（房权证号：川2020泸州市不动产权第0016097号）；3、位于江阳区酒 谷大道一段29号5号楼一单元506号房屋（房权证号：川2019泸州市不动产权第0084267号、0084268号）；4、位于龙马潭区石梁南路19幢1层1号房屋25%的份额（川2015泸州市不动产权第0025322号、0025325号）；5、位于龙马潭区的房屋（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号、00××17号）；6、位于龙马潭区的房屋（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号、00××93号）；7、位于龙马潭区的房屋（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号、00××01号）；8、车牌号为川Ｅ×××××的汽车、车牌号为川Ｅ×××××的汽车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 执行员  陈生权 二〇二〇年六月二十八日 书记员  彭 遥
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3203号 原告：朱泽林，女，1968年8月25日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被告：铜陵建陵物业服务有限责任公司，住所地铜陵市长江西路119号院内。 法定代表人：吴晓贺，该公司执行董事兼总经理。 原告朱泽林与被告铜陵建陵物业服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法进行了审理。 朱泽林向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失人民币122131.52元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月，原告受被告雇请在位于江南产业集中区的中央储备粮池州直属库担任食堂厨师，从事食材购买、烧饭等工作。2019年7月31日9时许，原告在购买食材骑车返回粮食库途中摔倒受伤。后原告即被送往池州市人民医院治疗，经诊断构成左股骨干骨折、创伤性脑出血、左侧颌面部血肿等伤情。经安徽鸿瑞司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告至今仅承担医疗费37352.26元，并向原告赔偿2000元。为维护自身合法权益，原告特具状法院，恳请判如所请。 本院经审理认为，原告朱泽林与被告铜陵建陵物业服务有限责任公司不具有本案的诉讼争议，其起诉不符合法定的起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱泽林的起诉。 案件受理费2743元，全额退回朱泽林。 如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方来平 二〇二〇年六月十一日 书记员  尤 雅
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3331号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。 法定代表人：冯飞燕。 被告：淘啦（北京）信息技术有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室(华腾北搪集中办公区176308号)。 法定代表人：王峰。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告淘啦（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。北京河图创意图片有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审判员  王雅俊 二〇二〇年六月十八日 法官助理杨国巍 书记员  林子轩
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初794号原告：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区大安街新村4组。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：兰超，男，该支行职工。被告：王雨，男，1986年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：陆艳香，女，1992年1月7日出生，壮族，住四川省自贡市大安区。原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与被告王雨、陆艳香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行撤诉。案件受理费减半收取计144元，由原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行负担。审 判 员  刘 超二〇二〇年六月三十日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2187号原告：侯某，男，住驻马店市驿城区。被告：田某，男，住泌阳县。原告侯某与被告田某加工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告侯某于2020年6月22日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告侯某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯某撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由侯某负担。审判员  李国令二〇二〇年六月二十二日书记员  郝子良
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2006号申请执行人：姜某1，男，1965年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：姜某2，女，1964年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：姜某3，男，1962年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行姜某1申请执行姜某2、姜某3法定继承纠纷一案中，申请人于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求两被执行人协助办理上海市杨浦区控江路XXX号XXX室的房屋产权过户手续。执行中，申请执行人申请撤销本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利,申请执行人撤销本案执行的申请可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执2006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 咏审 判 员  郑旭珏审 判 员  徐竹林二〇二〇年六月九日法官助理  杜凡非书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初597号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波巿海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰,浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍,浙江共业律师事务所律师。 被告：文天，男，1994年9月3日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告文天保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付理赔款67157.61元，并支付以67157.61元为基数自2019年11月15日起实际清偿之日止按同期全国银行间银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息；2.原告有权以桂Ａ×××××号车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人郑依杰到庭参加诉讼。被告文天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2018年8月21日，被告向上海银行股份有限公司宁波分行（以下简称上海银行宁波分行）申请汽车消费借款，并签订《个人汽车消费借款合同》一份，借款金额92200元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，被告逾期或未按约定的金额归还借款本息，即构成违约，上海银行宁波分行可宣布已发放借款本息提前到期。上海银行宁波分行于当日发放借款92200元。同日，被告向原告投保汽车消费贷款保证保险，为上述债务提供保证保险，被告于2018年8月17日与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车上第一营业部签订《车辆抵押合同》一份，约定因原告为前述贷款承担保证保险，被告特向原告提供车辆抵押担保，担保债权指原告为履行借款合同的汽车抵押贷款保证保险责任而享有的同被告行使追偿权的权利，包括但不限于原告代被告履行借款合同项下的包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，并就被告名下桂Ａ×××××号车辆办理了抵押登记。2019年11月15日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车上第一营业部与原告作出声明，由原告承保的保证保险业务与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车上第一营业部对债务人享有的《车辆抵押合同》项下担保权益统一交由原告处分。2019年11月1日，上海银行宁波分行向被告催收贷款，通知被告于2019年11月7日前清偿到期贷款本金、利息、罚息、复利共计8525.37元，否则宣布全部贷款提前到期。2019年11月14日，原告按保险合同约定履行保证义务，向上海银行宁波分行支付理赔款67157.61元，并与上海银行宁波分行签订《权益转让书》一份，约定将上述债权转让给原告，并已通知被告。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的个人汽车消费借款合同、车辆抵押合同、车辆登记证书、声明书、发放通知书、逾期贷款催收函、快递单及跟踪信息、保证保险单、权益转让书、权益转让通知书、网上银行电子回执等证据以及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。被保险人上海银行宁波分行按约发放贷款后，被告文天未按约还款付息导致本案保险事故发生，原告作为保险人向被保险人上海银行宁波分行承担保险理赔款后依法有权向被告（投保人）文天求偿，故原告要求被告文天还款付息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告作为抵押权人，对被告抵押车辆享有以折价或拍卖、变卖价款优先受偿的权利。被告文天经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文天于本判决生效之日十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款67157.61元，并支付以67157.61元为基数自2019年11月15日起实际履行日止按同期全国银行间银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、若被告文天未按本判决第一项履行债务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就上述债务以被告文天抵押的桂Ａ×××××号车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1479元，减半收取739.5元，由被告文天负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  谢国斌 立案z二Ｏ二Ｏ年六月十九日 法官助理周婕 代书记员赵春丽
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终890号 上诉人（原审被告）：宁波特克尼科信息技术有限公司。住所地：浙江省宁波高新区创苑路750号002幢611室。 法定代表人：梁广飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周京津，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立翰，浙江合创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李基，男，1988年11月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郭安寿，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。 原审被告：阎丽纳，女，1989年1月24日出生，汉族，住奉化市。 原审被告：梁广飞，男，1983年4月25日出生，汉族，户籍所在地河南省杞县。 上诉人宁波特克尼科信息技术有限公司因与被上诉人李基、原审被告阎丽纳、梁广飞民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初12154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波特克尼科信息技术有限公司于2020年6月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波特克尼科信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波特克尼科信息技术有限公司撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初12154号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 二审案件受理费18081元，减半收取9040.50元，由上诉人宁波特克尼科信息技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 徐梦梦 审 判 员 梅亚琴 审 判 员 朱 静 二〇二〇年六月九日 代书记员 张姗姗
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初589号解除保全申请人：河南万海电气有限公司法定代表人：陈万海，该公司总经理委托代理人：王丹，河南联盟律师事务所律师委托代理人：岳淑莹，河南联盟律师事务所实习律师被申请人：许昌华信电力科技有限公司法定代表人：孙延波委托代理人：张静，该公司员工被申请人：孙延波，委托代理人：张静，申请人河南万海电气有限公司与被申请人许昌华信电力科技有限公司、孙延波买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月08日作出（2020）豫0703财保14号民事裁定书，冻结被申请人许昌华信电力科技有限公司、孙延波银行存款400000元，或查封、扣押同等价值的财产。申请人河南万海电气有限公司于2020年06月11日向本院申请解除对被申请人许昌华信电力科技有限公司名下银行账号为17×××26的账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人许昌华信电力科技有限公司名下银行账号为17×××26的账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：谢红梅二〇二〇年六月十一日书记员 ： 李 珺
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5496号原告：耿协强，男，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雷，安徽泉河律师事务所律师。被告：安明君，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告耿协强诉被告安明君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告耿协强于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿协强自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告耿协强撤回起诉。案件受理费300元，由原告耿协强免交。审判员  刘渊二〇二〇年六月三十日法官助理毕雯琦书记员黄一峰
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3028号 原告：袁晓杰，男，1989年6月30日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：黄将平，男，1994年7月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告袁晓杰与被告黄将平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告袁晓杰于2020年6月17日向本院提出申请，以被告主动履行还款义务为由，要求撤诉。 本院认为，原告袁晓杰向本院提出申请要求撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁晓杰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由袁晓杰负担。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年六月十七日 代书记员 汪杭丹
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初787号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，系单位职员。 被告：王贺，男，1976年3月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告王贺信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在20089.54元限额内，冻结被告王贺名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执592号 申请执行人张明学，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德县第一村民小组，地址承德县。 负责人王海军，组长。 关于申请执行人张明学与被执行人承德县第一村民小组劳务合同纠纷一案，承德县人民法院，（2019）冀0821民初3214号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。本院依法划拨被执行人承德县第一村民小组的银行存款，承德县人民法院（2019）冀0821民初3214号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3214号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月三十日 书记员  李春杰
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执158号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路38号，统一社会信用代码913418818534264413。 负责人：丁伟，该行行长。 被执行人：朱卢雷，男，1987年7月8日出生，汉族，住宁国市津河西路城市，户籍地池州市东至县。 被执行人：孙艳，女，1988年5月15日出生，汉族，住宁国市津河西路城市，户籍地宁国市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁国支行与被执行人朱卢雷、孙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月20日作出(2019)皖1881民初2112号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁国支行于2020年01月09日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 文 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  程晓梅 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  盛子杰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1491号原告姚某某，男，1958年12月24日生。汉族，住安阳市龙安区。委托代理人周静，河南商歌律师事务所律师。被告安阳化工设备厂，住所地：梅东路中段36号。法定代表人杨某某，经理。委托代理人杨某某，男，1953年7月15日出生，汉族，住海口市琼山区。原告姚某某与被告安阳化工设备厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周静、被告委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1992年8月起在被告处从事铆焊工作，1994年12月与被告签订5年劳动合同书，后又延长10年。原告于1992年8月起至2009年12月一直在安阳化工设备厂工作。原告与被告是事实劳动关系，但被告管理混乱，未给原告办理社会统筹养老保险。原告请求依法判令确认原、被告双方从1992年8月至2009年12月期间存在劳动关系，由被告为原告缴纳劳动关系存在期间的养老保险。被告辩称，对劳动合同认可，我厂只认可1994年12月-2009年12月之间的劳动关系，养老保险按照国家规定执行，滞纳金由原告自行负担。经审理查明：原、被告于1994年12月7日签订劳动合同书一份，期限自1994年12月7日至1999年12月6日，后又延长10年。原告提供部分1995年8月至2007年10月的部分工资表。本院认为，根据原、被告签订的劳动合同书及工资表，本院认定原告自1994年12月至2009年12月与被告成立劳动关系。原告请求确认1994年12月之前与被告存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。原告请求由被告缴纳劳动关系存在期间的养老保险，本院对该诉请不予合并处理，原告应另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十六条、第八十五条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告姚某某与被告安阳化工设备厂自1994年12月至2009年12月存在劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘家梁二〇二〇年六月二十九日书记员  申晓宇
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初75号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人姜某某，男，汉族，1973年7月8日出生，初中文化，个体，籍贯河北省丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2018年12月6日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年12月19日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2020年1月19日经丰宁满族自治县人民检察院批准，被丰宁满族自治县公安局依法逮捕。现羁押于丰宁满族自治县看守所。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉［2020］48号起诉书指控被告人姜某某犯招摇撞骗罪、盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控，1、被告人姜某某2018年8月结识被害人王某，自称为丰宁满族自治县公安局交通警察大队事故科工作人员。2018年10月22日至2018年10月24日期间，姜某某以事故科停车场迁址要购买车辆为由，先后四次骗取王某人民币15000元，姜某某将所得钱款花掉。2、被告人姜某某原为个体经营者，为丰宁满族自治县公安局交通警察大队事故科将肇事车辆清理至丰宁满族自治县大阁镇汽配城事故停车场。2017年12月31日凌晨，被告人姜某某在丰宁满族自治县为蒙Ｊ×××××的重型半挂牵引车（车主张某因涉嫌交通肇事罪被判处刑罚）清回至丰宁满族自治县大阁镇汽配城事故停车场，该车装有86.75吨煤炭。2018年7月25日，姜某某在未经车主、货主同意的情况下，私自将该车煤炭卖掉，获利17900元，将所得钱款花掉。指控上述事实公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验检查辨认笔录等证据材料，认为被告人冒充人民警察招摇撞骗，构成招摇撞骗罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，构成盗窃罪，到案后如实供述，有部分被害人达成和解取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人姜某某数罪并罚判处有期徒刑一年九个月。 被告人姜某某辩称，对起诉指控的事实、定性均无意见，表示自愿认罪。 经审理查明： 1、被告人姜某某2018年8月结识被害人王某，自称为丰宁满族自治县公安局交通警察大队事故科工作人员。2018年10月22日至2018年10月24日期间，姜某某以事故科停车场迁址要购买车辆为由，先后四次骗取王某人民币15000元，姜某某将所得钱款花掉。案发后与被害人达成赔偿谅解协议。 2、被告人姜某某原为个体经营者，为丰宁满族自治县公安局交通警察大队事故科将肇事车辆清理至丰宁满族自治县大阁镇汽配城事故停车场。2017年12月31日凌晨，被告人姜某某在丰宁满族自治县土城镇将一辆车主张某（因涉嫌交通肇事罪被判处刑罚、牌照号为蒙Ｊ×××××的重型半挂牵引车）清回至丰宁满族自治县大阁镇汽配城事故停车场，该车装有86.75吨煤炭。2018年7月25日，姜某某在未经车主、货主同意的情况下，私自将该车煤炭卖掉，获利17900元，将所得钱款花掉。 上述事实，公诉机关提供证据材料如下： 招摇撞骗罪部分 1、物证，扣押物品清单、扣押决定书、照片，以证实扣押被告人涉案物品情况。 2、书证，（1）受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、证明，以证实案件来源、被告人到案及户籍情况、不是公安工作人员身份情况；（2）被害人王某及被告人姜某某手机中被害人与被告人微信信息及转账记录的截图，以证实被害人与被告人双方联系及转账情况、被告人穿警服的头像的截图。（3）返还被害人王某的交款条、收条、谅解书，以证实被告人返还被害人财产、取得谅解的情况。 3、被害人王某陈述及证人李某1、陈某、李某2、成某证言，王某对被告人的辨认笔录，以证实被告人姜某某以交警事故科人员骗取王某钱款的情况及被告人姜某某以个体身份协助交警事故科清理事故现场的情况。 4、被告人姜某某的供述与辩解，对起诉指控的犯罪事实及相关证据证据均无意见。 盗窃罪部分 1、受案登记表、立案决定书、到案经过、案件移交说明、移交清单，证明案件来源、被告人到案情况及案卷移交情况。 2、被害人张某的陈述，被害人提供的刑事判决书、民事裁定书及微信照片，证人郑某证言，证人郭某证言及欠条复印件，证人吴某证言及辨认被告人的辨认笔录、记录收煤的便条，证人李某3的证言，证人李某1证言，证人李某2证言，以证实被告人盗窃煤的相关情况及卖予吴某煤的价款17900元。 3、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实装有被盗煤的车辆相关情况。 4、被告人姜某某的供述与辩解，对起诉指控的犯罪事实及相关证据证据均无意见。 公诉机关提供的上述证据经当庭质证，被告人姜某某对起诉指控的事实及证据无意见，故指控罪名事实的证据确实充分，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为：被告人姜某某冒充人民警察招摇撞骗，骗取被害人15,000元，构成招摇撞骗罪；被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，售卖价值17,900元，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，部分退还被害人取得谅解，可予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 一、被告人姜某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵14日。即自2020年1月19日起至2021年10月4日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人姜某某退赔被害人张某经济损失17900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周世魁 人民陪审员  刘阁生 人民陪审员  宗天瑞 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  于晓东
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5498号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：程年宝，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告宁波银行股份有限公司与被告程年宝金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币41000.00元，期内利息271.08元，逾期利息8496.34元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为49767.42元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告程年宝于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金41000元，并支付借期内利息271.08元，逾期利息8496.34元（暂算至2020年5月31日止，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1044元，减半收取522元，由被告程年宝负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年六月十九日 书记员 张敏（代）
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2233号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91410300716727520B住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:李雷，偃师农商银行城中支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）:张磊，偃师农商银行城中支行客户经理。被告：李素芳，女，1962年11月25日生，汉族，住偃师市。被告：李振会，男，1962年5月1日生，汉族，住偃师市。被告：乔铁红，男，1965年3月10日生，汉族，住偃师市。被告：李素鸽，女，1965年3月14日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告李素芳、李振会、乔铁红、李素鸽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院受理后，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭东昕二〇二〇年六月十九日书记员  温静洁
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执393号移送单位：兰考县人民法院。被执行人：陈国庆，男，1991年8月22日生，汉族。关于被执行人陈国庆罚金一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225刑初434号刑事判决书已经发生效力，判令：被告人陈国庆犯贩卖毒品罪，判处八年十个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人陈国庆未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈国庆负有继续向申请执行人兰考县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二〇年六月三十日书记员  杨智远
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0718执109号申请执行人：崔勤英,女。被执行人：刘阳，男。申请执行人崔勤英与被执行人刘阳其他案由一案，我院作出的（2020）黑0718刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的退赔义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经网络查询及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产，其名下有唯一一处住房已经被伊美区人民法院查封、拍卖。被执行人刘阳被判处10年零10个月，正在伊春市看守服刑，在本案立案之前被执行人已有4件作为被执行人的案件已经终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效判决确定的退赔义务，我院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，且认可我院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  郭维罡审判员  吴永波审判员  徐业玲二〇二〇年六月七日书记员  张 涛
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2613号原告：宁某某，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：朱某某，男，1975年2月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告宁某某与被告朱某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告宁某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务费19140元，支付自2018年4月1日起按年利率7.8%计算至实际清偿之日止的利息，暂计2000元，合计21140元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告给被告朱某某做工，原告与朱某某结账后，被告共欠原告29140元，并承诺于2018年3月31日付清，同时被告立欠据一张交于原告。后经原告多次催要，被告仅给付1万元。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告朱某某未予答辩。原告宁某某围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实，被告朱某某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，根据原告宁某某的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原告曾给被告朱某某提供劳务，2018年3月13日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠李某某人工费叁万贰仟零玖拾元，王某某人工费伍仟元整，宁某某人工费贰万玖仟壹佰肆元整，周某某人工费贰万伍仟贰佰肆元整，合计91470元玖万壹仟肆佰柒拾元朱某某2018.3.132018年3月31号付清以上工资朱某某如期不能结清付双倍工资”。被告在出具欠条后给付原告10000元，剩余工资因被告朱某某未能偿还，遂引起本诉。本院认为：原、被告双方因工资结算形成欠条，被告作为债务人应按其承诺履行还款责任，现债务履行期限届满，被告朱某某未能履行还款义务，故应由被告朱某某承担全部民事责任。原告主张按年利率7.8%计算利息依据不足，但被告仍应按照法律规定承担逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宁某某劳动报酬人民币19140元并支付逾期还款利息（以19140元为基数，从2018年4月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际还款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年六月三十日书记员 呼延珉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初241号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人宋杰，男，1992年2月6日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省随县。曾因犯盗窃罪，于2017年4月1日被武汉市江岸区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月16日刑满释放。2019年11月29日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人宋杰被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年5月26日以武东湖检公诉刑诉（2020）327号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人宋杰不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月25日凌晨，被告人宋杰在武汉东湖新技术开发区光谷步行街科瑞网吧内，趁被害人张某1熟睡之机，将被害人张某1放置在网吧电脑桌上的价值人民币3572元的iPhoneXR手机一部盗走。2019年11月29日，公安机关将被告人宋杰抓获，并查获上述被盗手机。后公安机关将该手机发还给被害人张某1。上述事实，被告人宋杰在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人报案材料及陈述，对案笔录，指认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，证明，视听资料，被告人宋杰的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋杰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币3572元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人宋杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人宋杰自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人宋杰的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人宋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年六月四日书记员 杜金玉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1002号原告：温州摇摆哥鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道鑫彩鸿路2号第一幢第二层。统一社会信用代码：91330304325536073J。法定代表人：王育千，总经理。委托诉讼代理人：蔡雅雅，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴海挺，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：洪佳福，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王丽华，女，1978年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告温州摇摆哥鞋业有限公司与被告洪佳福、王丽华买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告洪佳福支付原告货款240000元及利息损失（从起诉之日起，按年利率4%计算至实际履行之日止）；2.被告王丽华对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行审理并当庭作出判决。本院经审理认定：被告洪佳福因经营需要向原告购买成品鞋。2019年1月26日经结算，被告洪佳福出具欠条一份，确认截止2019年1月26日欠原告货款240000元，并约定于2019年底还清。被告王丽华以担保人身份在上述欠条上签名。二被告至今未付上述款项。本院认为，被告洪佳福与原告之间发生买卖关系事实清楚、证据确凿，应受法律保护。被告洪佳福未按期履行付款义务，应承担违约责任。被告王丽华作为保证人，应对相应债务承担连带清偿责任。原告要求被告洪佳福偿付货款并赔偿利息损失以及被告王丽华对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪佳福应于本判决生效之日起十日内支付原告温州摇摆哥鞋业有限公司货款240000元及利息损失（自起诉之日起，按年利率4%计算至实际履行之日止）；二、被告王丽华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，公告费650元（由原告垫付），由被告洪佳福、王丽华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈正产人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  周培俊二〇二〇年六月三十日代书 记员  郑 玮附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳。当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2202号原告：杨卫红，女，生于1974年11月13日，汉族，住河南省中牟县。被告：田贞洁，女，生于1984年10月27日，汉族，住河南省中牟县。原告杨卫红与被告田贞洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫红到庭参加诉讼，被告田贞洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫红向本院提出诉讼请求：请求判令被告田贞洁偿还原告借款本金15926元及该款利息（自2020年1月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告田贞洁向原告借款15926元，有原告提供的欠条予以证明，原告与被告田贞洁之间已构成民间借贷法律关系，因双方未就借款约定借款期限，故原告可随时要求被告田贞洁还款，现原告已诉至本院，向被告田贞洁催要借款，可视为已给予被告田贞洁合理的还款期限，被告田贞洁至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告田贞洁偿还借款本金15926元及该款利息（自2020年1月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告田贞洁于本判决生效之日起十日内偿还原告杨卫红借款本金15926元及该款利息（自2020年1月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，已减半收取，由被告田贞洁负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月一日书记员  高 静
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1541号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师。被告：宋盼盼，女，1989年3月26日出生，汉族，住辉县。原告捷信消费金融有限公司诉被告宋盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，后依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭对本案进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告宋盼盼经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元及利息18600.93元（利息按月息2分计算至2020年2月4日），并支付原告自2020年2月4日起至还清之日止的利息；2要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证，2018年6月26日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同，合同编号3731971208002，按合同约定，原告依约向被告发放了50000元，但被告还了735.45利息后未支付。被告宋盼盼未进行答辩。本院查明事实与原告所述一致。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告宋盼盼借到原告捷信消费金融有限公司借款50000元，有原告提交的贷款申请表、授权书、消费信贷合同、银行电子回单、还款明细为证，本院对原告要求被告返还借款50000元及利息的诉讼请求予以支持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宋盼盼于判决生效后十日内返还原告捷信消费金融有限公司借款50000元，并按年利率24%支付自2018年7月26日起至借款还清之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告宋盼盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇二〇年六月十日书记员 申文帅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州五龙娱乐城有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为(2020)粤0111执恢472号，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民初20044号 原告:徐晓慧，女，1989年3月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：郑丽娅,浙江霁轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王攀,浙江霁轩律师事务所律师。 被告：义乌市万茂环境设备有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道童店二区35幢1号1楼。 法定代表人：徐旭霞。 委托诉讼代理人：方静梅，浙江凌凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱鹏飞（系义乌市万茂环境设备有限公司员工），男，1990年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告徐晓慧与被告义乌市万茂环境设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐晓慧于2020年6月29日向本院提出撤回对被告义乌市万茂环境设备有限公司起诉的申请。 本院认为，原告徐晓慧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐晓慧撤回起诉。 案件受理费1350元，由原告徐晓慧负担。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱繁星
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初1017号原告：侯保英，女，1960年4月25日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：宋军锋，河南红旗渠律师事务所律师。被告：林州市和普旅游发展有限责任公司住所：城郊乡桃园村天平山景区法定代表人：郭建生委托诉讼代理人：李志法（公司职工），男，1953年12月6日生，汉族，住河南省林州市。原告侯保英与被告林州市和普旅游发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯保英的委托诉讼代理人宋军锋、被告林州市和普旅游发展有限责任公司委托诉讼代理人李志法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯保英向本院提出诉讼请求：判令被告林州市和普旅游发展有限责任公司偿还原告借款共计50000元及利息（利息自2016年2月5日起至还清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2016年2月5日被告向原告借款50000元，被告为原告出具了借款凭单，约定月利率2分。被告林州市和普旅游发展有限责任公司辩称:原告所诉均是事实，当时约定的是月息2%，公司现在经营困难，希望与原告商量只偿还本金。原告侯保英围绕诉讼请求依法提交借据一张，用于证明自己的主张。经庭审核实，可以作为本案定案依据。被告庭后向本院提交取到条一张、借款利息凭单一张，用于证明给付原告利息5000元，经本院向原告委托诉讼代理人宋军锋核实，原告对该利息款予以认可。本院经审理认定事实如下：被告林州市和普旅游发展有限责任公司向原告侯保英借款50000元，约定月利率2%。2016年2月5日，被告向原告出具借款凭单。2017年1月24日，被告给付原告5000元利息。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告林州市和普旅游发展有限责任公司向原告侯保英借款，原告向被告林州市和普旅游发展有限责任公司提供了借款，两者之间形成了合法的民间借贷关系。被告林州市和普旅游发展有限责任公司分共向原告借款50000元，并向原告出具借据，事实清楚，故原告主张被告林州市和普旅游发展有限责任公司偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告给付原告5000元利息，计算利息时应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林州市和普旅游发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告侯保英借款人民币50000元及利息（利息自2016年2月5日起至还清之日止，按月利率2%计算，计算利息时扣除已给付的5000元）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告林州市和普旅游发展有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年六月九日书记员  元小牧
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更109号罪犯曾斌贤。陕西省榆林市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）陕08刑终312号刑事裁定，以被告人曾斌贤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元（刑期自2016年12月23日起至2026年12月22日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾斌贤在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯曾斌贤在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其交纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：准予对罪犯曾斌贤减刑六个月（刑期执行至2026年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  白雨昕
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终37号 上诉人（原审被告）：华蓥市华兴建筑有限责任公司，住所地：四川省华蓥市红星路666号。 法定代表人：王晓林，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王林，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原审被告：程水兵，男，1980年12月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人华蓥市华兴建筑有限责任公司因与被上诉人王林、原审被告程水兵劳务合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初1362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。 上诉人华蓥市华兴建筑有限责任公司上诉称，本案应当按照“原告就被告”的原则由四川省华蓥市人民法院审理，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定。 本院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审两名被告的住所地分别在四川省华蓥市和四川省仁寿县。因此四川省华蓥市和四川省仁寿县的人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审原告向四川省仁寿县人民法院起诉，该法院对本案具有管辖权。 综上，原审裁定无误，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年六月四日 书记员 李桂萍
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1169号原告:沈阳市沈河区真果爱水果捞店，住所地沈阳市沈河区。经营者:吴佳林，该店负责人。委托诉讼代理人:何佳，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人:祝佳鑫，辽宁卓政律师事务所实习律师。被告:沈阳市沈河区艳丽蜜乐奇炸鸡店，住所地沈阳市沈河区。经营者:高燕丽，该店负责人。原告沈阳市沈河区真果爱水果捞店诉被告沈阳市沈河区艳丽蜜乐奇炸鸡店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区真果爱水果捞店的委托诉讼代理人何佳、祝佳鑫，被告沈阳市沈河区艳丽蜜乐奇炸鸡店的经营者高燕丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市沈河区真果爱水果捞店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付经济损失费141425.89元并支付利息；2、请求法院依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告店铺相邻，由于被告店铺起火蔓延至原告店铺，导致火灾造成原告店铺严重经济损失，原告多次与被告沟通协商赔偿事宜无果。被告沈阳市沈河区艳丽蜜乐奇炸鸡店辩称，着火情况其他并不是我家着火，但是现在事故认定书也写的是遗留火种或者电器电路故障，现在事故认定书认定是我家着火，我并不服，但是经过复核，还是这个结果，我们也没有办法。对于原告起诉的损失金额，我认为过高，我不认同原告有那么多损失，我只同意赔付原告几千元，至于原告还想要更多，那就可以通过鉴定来认定原告的损失金额。经审理查明，原告沈阳市沈河区真果爱水果捞店在位于沈阳市沈河区南一经街64号处经营，经营者为吴佳林。被告沈阳市沈河区艳丽蜜乐奇炸鸡店亦在沈河区南一经街64号处经营，经营者为高燕丽。2019年4月1日，被告店内厨房起火，造成原告房屋及店内设施受损。本次事故经沈阳市沈河区公安消防大队认定起火点为高燕丽开设的沈阳市沈河区艳丽蜜乐奇炸鸡店厨房西侧靠墙处。起火原因不能配出遗留火种或者电器故障引燃高艳丽开设的沈阳市沈河区艳丽蜜乐奇炸鸡店厨房内可燃物蔓延成灾。现原、被告就布匹损失赔偿问题协商未果，原告诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述，火灾事故认定书、照片、发票、收据等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告店铺引起火灾，造成原告财产受损，故被告应当承担相应的赔偿责任。关于原告损失的具体数额问题。可以确定原告的损失包括：1.加热器一台、冰箱一台、酸奶发酵机一台、冷藏柜两台、操作台两个、叉车一辆、灭蚊灯一个、床一个、牌匾、吊棚、灯、线、门，上述物品均有残留。原告主张的金额为26798元。现原告仅有加热器、酸奶发酵机、手动奶油机打发搅拌器奶盖、隔断帘布帘购买时的交易记录，对该部分损失予以确认，即3981.09元。对于其余物品，根据物品的损失情况，因原、被告均未申请鉴定，本院酌情确定为4000元。2.已经被烧毁的物品。一方面为经营设备及材料，因物品均已烧毁，根据原告提供的证据、经营时间的折旧情况及现场情况照片，因原、被告均未申请鉴定，本院酌情确定为20000元；另一方面为原告经营者吴佳林随身衣物及饰品，根据火灾现场勘验笔录，并未记载吴佳林有随身携带贵重物品，故对贵重物品的损失不予支持，考虑到起火时间为4月1日的凌晨4点，本院酌情确定吴佳林随身衣物及生活物品损失为2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区艳丽蜜乐奇炸鸡店于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告沈阳市沈河区真果爱水果捞店29981.09元；二、驳回原告沈阳市沈河区真果爱水果捞店的其他其他诉讼请求。案件受理费2897元，由原告沈阳市沈河区真果爱水果捞店负担2347元，由被告沈阳市沈河区艳丽蜜乐奇炸鸡店550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 宁人民陪审员 佟 岗人民陪审员 佟慧艳二〇二〇年六月十日书 记 员 马 勇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执783号 申请执行人：肖玲玲，女，汉族，1976年2月13日出生，户籍地：安徽省利辛县，现住本县。 被执行人：祝国鑫，男，汉族，1979年10月1日出生，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人肖玲玲与被执行人祝国鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月8日依法向被执行人祝国鑫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年4月8日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行财产。2020年4月14日将被执行人祝国鑫列入失信人员名单并对其限制高消费。2020年6月10日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 罗 凯 二〇二〇年六月十日 书记员 袁梦龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执857号 申请执行人：叶章保，男，汉族，1980年10月20日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：左勤善，男，汉族，1976年7月28日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人叶章保与被执行人左勤善民间借贷纠纷一案。本案执行标的为本金15000元及利息，共执得0元。执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，未发现有可供执行财产信息。另执行中，申请执行人也无可供执行财产线索向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执857号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执296号申请执行人河南虢甲网络科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区。被执行人韩少刚，男，1974年4月21日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人王改珍，女，1978年4月6日生，汉族，住河南省渑池县。关于河南虢甲网络科技有限公司与韩少刚、王改珍债权转让合同纠纷一案，本院（2019）豫1221民初2184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人有可供执行的财产。3、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院以告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王留锋审 判 员 邵红伟审 判 员 张群芳二〇二〇年六月二十三日书记员代 娜
邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2715号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏,该公司员工。被告：宋亮，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：宋小飞，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：宋希友，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：宋西方，男，1969年8月31日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：宋方辰，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告宋亮、宋小飞、宋希友、宋西方、宋方辰金融借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人**敏到庭参加诉讼，被告宋亮、宋小飞、宋希友、宋西方、宋方辰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋亮偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年4月17日至2016年4月10日按照年利率11.38750%计算；自2016年4月11日起按照17.08125%计算至借款还清之日止）；2、被告宋小飞、宋希友、宋西方、宋方辰对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告与原告签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年4月10日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告宋小飞、宋希友、宋西方、宋方辰提供连带责任保证。原告依约于2015年4月16日向被告宋亮发放贷款10万元，到期日为2016年4月10日，利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告宋亮、宋小飞、宋希友、宋西方、宋方辰均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、借款借据;2、个人贷款用信（提款）申请书;3、《个人保证借款合同》；4、被告身份证复印件各一份；5、江苏农信核心业务系统打印单；6、催款记录EMS回单一组，证明2015年4月17日，原告按照双方合同约定出借给被告宋亮本金10万元，被告宋小飞、宋希友、宋西方、宋方辰提供连带责任担保。借款到期后原告多次催要，被告均拒不偿还借款本息的事实。被告宋亮、宋小飞、宋希友、宋西方、宋方辰未到庭参加质证，亦没有向本院提交证据。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的上述证据真实性均予以认定并作为定案的依据。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告宋亮向原告邳州农商行申请贷款。2015年4月16日，被告与原告邳州农商行下属岔河支行签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年4月10日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告宋小飞、宋希友、宋西方、宋方辰提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2015年4月17日向被告宋亮指定银行账户发放贷款10万元，到期日为2016年4月10日，年利率为11.3875%，利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2020年6月15日，被告欠付本金10万元及相应利息，经原告多次催要，被告均拒不偿还，引起本案诉争。本院认为，原告邳州农商行与被告宋亮等签订的《个人保证借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。原告已经按照约定履行支付本金10万元，故其主张的被告偿还借款本金10万元有据为证，本院予以支持。原告主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告宋亮、宋小飞、宋希友、宋西方、宋方辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年4月17日至2016年4月10日按照年利率11.38750%计算；自2016年4月11日起按照17.08125%计算至借款还清之日止）。二、被告宋小飞、宋希友、宋西方、宋方辰对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告宋亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年六月十九日书记员 张宜军
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初156号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人单伟,男,1989年5月1日出生，汉族,高中毕业,户箱所在地,住固始县。曾因犯盗窃罪,2013年6月24日被北京市顺义区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。现因涉嫌盗窃犯罪,2020年2月9日经固始县公安局决定监视居住，2020年5月27日经本院决定，同日监视居住。指定辩护人张战志，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人单伟犯盗窃罪一案，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，征得被告人单伟同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理过程中，因被告人单伟申请重新鉴定，本案转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉、张斌出庭支持公诉，被告人单伟及其指定辩护人张战志到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年2月2日8时许,被告人单伟窜至徐集乡街道和平家电商铺门口,将被害人李某1放在店铺门口的一台价格100元的白色立峰牌二手洗衣机盗走,后将该洗衣机以60元的价格卖掉。2020年2月6日12时许,被告人单伟窜至徐集乡街道和平家电商铺门口,将被害人李某1放在店铺门口的一台价值100元的白色小燕子牌二手洗衣机盗走,后将该洗衣机以70元的价格卖掉。2020年2月7日左右的一天,被告人单伟在徐集乡街道一商店门口盗走一辆价值20元的二手金马王牌自行车,后以15元价格卖掉。2020年2月9日8时许被告人单伟窜至徐集乡街道光明路和工业路交叉口一店铺门口将被害人李某2的一辆价值20元的飞鸽牌自行车盗走,后以17元价格卖掉。2020年2月9日12时许,被告人单伟窜至徐集乡光明路东段海尔自清洁空调店门口将被害人王某的一台价值100元的海尔牌白色二手洗衣机和价格20元的二手显示器盗走,后销赃未果,回家时被公安机关抓获。被告人单伟到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供有到案经过、户籍证明、前科材料等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、被盗物品鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人单伟以非法占有为目的,多次窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人单伟到案后，能够如实供述自己犯罪事实,可以从轻处罚。被告人单伟有犯罪前科,依法酌情从重处理;被告人单伟自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人单伟有期徒刑八个月,并处罚金。诉请依法判处。被告人单伟当庭对起诉书指控的事实及证据无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。被告人单伟曾在独任审理时提出重新鉴定申请，后向法庭提交书面申请书，不再申请重新鉴定。指定辩护人张战志对公诉机关指控被告人单伟构成盗窃罪的定性不持异议，同时辩护认为被告人单伟具有以下法定、酌定从轻处罚情节：犯罪情节相对较轻、盗窃数额较小、坦白、认罪认罚，单伟患有精神分裂症，案发时虽在分裂症缓解期，鉴定为具有完全刑事责任能力，但在量刑上应与普通人有所区别。综上，建议对被告人单伟判处3-4个月拘役较为适宜，并适用缓刑。经审理查明，2020年2月2日至2月9日，被告人单伟5次窜至徐集乡街道盗窃他人门前物品，盗窃价值360元，被盗物品均已扣押、返还。具体如下：2020年2月2日8时许,被告人单伟窜至徐集乡街道和平家电商铺门口,将被害人李某1放在店铺门口的一台价值100元的白色立峰牌二手洗衣机盗走,后将该洗衣机以60元的价格卖掉。该被盗物品已退还。2020年2月6日12时许,被告人单伟窜至徐集乡街道和平家电商铺门口,将被害人李某1放在店铺门口的一台价值100元的白色小燕子牌二手洗衣机盗走,后将该洗衣机以70元的价格卖掉。该被盗物品已退还。2020年2月7日左右的一天,被告人单伟在徐集乡街道一商店门口盗走一辆价值20元的二手金马王牌自行车,后以15元价格卖掉。被盗物品已扣押。2020年2月9日8时许被告人单伟窜至徐集乡街道光明路和工业路交叉口一店铺门口将被害人李某2的一辆价值20元的飞鸽牌自行车盗走,后以17元价格卖掉。该被盗物品已退还。2020年2月9日12时许,被告人单伟窜至徐集乡光明路东段海尔自清洁空调店门口将被害人王某的一台价值100元的海尔牌白色二手洗衣机和价值20元的二手显示器盗走,后销赃未果,回家时被公安机关抓获。该被盗物品已退还。2020年2月9日被告人单伟被抓获到案后，如实供述自己的罪行。2020年4月15日安徽省高诚司法鉴定所出具鉴定意见，被告人单伟案发时处于分裂症缓解期，具有完全刑事责任能力。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、监视居住决定书、抓获经过、前科证明、刑事判决书、扣押、返还物品清单、申请书、认罪认罚具结书、量刑建议调整书等书证，证人汤某、季某、范某证言，被害人李某2、王某、李某1陈述，被告人单伟供述和辩解，价格认定结论书，司法鉴定意见书，辨认笔录等。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本院认为,被告人单伟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人单伟犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人单伟有犯罪前科,酌情从重处理，鉴于单伟被抓获到案后能够如实供述自己罪行，赃物已追退，且自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。指定辩护人张战志提出的对被告人单伟从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；提出适用缓刑的量刑建议，不符合法律规定，不予采纳。经本院与公诉人沟通，公诉人调整量刑建议为拘役四个月，并处罚金。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人单伟犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人单伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁从兵人民陪审员  杨庭桦人民陪审员  穆立峰二〇二〇年六月十九日书 记 员  杨传昊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异171号 申请人（申请执行人）：周思眉，女，1993年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：成都三里清风教育科技有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号4栋11层6号。 法定代表人：汤学志，职务不详。 被申请人（案外人）：汤学志，男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（案外人）：白翔，男，1994年8月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行（2020）川0107执370号周思眉申请执行成都三里清风教育科技有限公司（以下简称三里清风公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人周思眉以汤学志、白翔没有实际履行出资义务，且现在公司类型为一人公司为由，向本院申请追加案外人汤学志、白翔为（2020）川0107执370号执行案件的被执行人，请求汤学志对本案执行款项承担连带责任，白翔对本案执行款项在20万元范围内承担补充赔偿责任。 经审查，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会受理周思眉与三里清风公司劳动争议一案后，于2019年8月12日作出成武劳人仲裁字（2019）第306号仲裁裁决书，裁决三里清风公司支付周思眉拖欠的工资49007元、未签劳动合同双倍工资差额5287元、解除劳动关系经济补偿5250元，合计人民币59544元。案件生效后，本院受理周思眉申请执行三里清风公司劳动争议纠纷一案,于2020年4月3日作出（2020）川0107执370号裁定：终结本次执行。 另查明，三里清风公司成立于2018年6月28日，法定代表人为汤学志，股东为汤学志、白翔，注册资本为100万元，其中汤学志认缴80万元、白翔认缴20万元，认缴期限均为2048年6月8日。2018年11月8日，三里清风公司股东会决议载明，将股东白翔所持占注册资本20%的股权（认缴20万元、实缴0元）转让给汤学志，股权转让后，三里清风公司新的公司章程载明，公司注册资本100万元，股东为汤学志，认缴出资额100万元，认缴期限为2048年6月8日。三里清风公司账户银行流水显示,该公司至成立以来,股东未缴纳出资。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持”的规定，一人公司股东承担连带责任的前提应该是股东财产与公司财产有混同情形，且股东不能证明两者完全分离。本案中，申请执行人周思眉请求汤学志对成武劳人仲裁字（2019）第306号仲裁裁决书确定的三里清风公司的全部债务承担连带责任，应当先承担证明一人公司与其股东之间有财产混同现象的初始责任，但本案中工商档案材料及公司银行流水等证据只能证明“三里清风公司系一人有限责任公司，汤学志是其唯一股东且未足额出资”这一事实，并未反映出两者之间有财产混同的情况。因此，对申请人周思眉的上述请求，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十八条“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人在作为被执行人的企业法人财产不足以清偿债务时,可申请追加未足额出资的股东、明知或应知瑕疵股权转让的受让股东为被执行人。本案中，三里清风公司工商档案信息及三里清风公司成立以来的公司账户银行流水显示，白翔作为三里清风公司原股东，认缴资本金20万元，实际缴纳0万元，汤学志作为三里清风公司股东，认缴注册资本为80万元，实际出资0万元。另，汤学志明知白翔未履行出资义务即受让股权，应对白翔的出资义务承担连带责任。因此，在三里清风公司不能履行到期债务的情况下，债权人申请追加白翔、汤学志为被执行人，符合相关法律规定，对其追加申请本院予以支持。依据上述规定，白翔、汤学志承担责任的范围为：白翔、汤学志在其各自未出资的范围内对三里清风公司的债务承担清偿责任；此外，汤学志对白翔的前述债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人白翔、汤学志为本院（2020）川0107执370号执行案件的被执行人； 二、白翔在未出资20万元的范围内对成都三里清风教育科技有限公司的债务承担清偿责任；汤学志在未出资80万元的范围内对成都三里清风教育科技有限公司的债务承担清偿责任，并对白翔前述债务承担连带责任； 三、驳回申请人周思眉的其他异议请求。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾 凡
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执174号申请执行人：张东亮，男，1969年10月8日生，汉族，住尉氏县。被执行人：刘卫民，男，1983年5月2日生，汉族，住尉氏县。本院在执行申请执行人张东亮与被执行人刘卫民买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初2519号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  刘亚辉审判员  陈亚男二〇二〇年六月十八日书记员  过永鹏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初3931号之一原告:陈青云，男，1955年2月19日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：罗贞，广东普罗米修律师事务所律师。原告:陈国华，女，1967年5月30日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：罗贞，广东普罗米修律师事务所律师。被告：黄万江，男，1970年7月11日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：庄健龙，广东商汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：文倩婷，广东商汇律师事务所律师。被告：黄幼瑜，女，1974年1月5日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：庄健龙，广东商汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：文倩婷，广东商汇律师事务所律师。被告：黄铭杰，男，1998年1月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区，第三人：南安诗吉实业有限公司，住所：福建省泉州市南安市溪美环城西路小区10楼205，统一社会信用代码：91350583MA3457E36U。法定代表人：黄鑫杰，执行董事。委托诉讼代理人：庄健龙，广东商汇律师事务所律师。原告陈青云、陈国华与被告黄万江、黄幼瑜、黄铭杰、第三人南安诗吉实业有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告陈青云、陈国华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈青云、陈国华在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈青云、陈国华撤诉。原告陈青云、陈国华已预交案件受理费人民币7300元，因其在开庭前撤诉，本院依法免收案件受理费；原告陈青云、陈国华已预交部分，本院依法予以退还。审 判 长  叶 青审 判 员  郭 成人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年六月十七日法官助理秦培荣书记员吴育琼