wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2269号原告：贾新建，女，1957年8月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘红建，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：徐培桥，男，1994年6月28日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘萧，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：马飞亚，河南浩盈律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层的1803、1805、1822号负责人：彭新民，经理。委托诉讼代理人：卫兵权，系该公司员工。原告贾新建诉被告徐培桥、国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“国元保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾新建及其委托诉讼代理人刘红建、被告徐培桥的委托诉讼代理人刘萧、被告国元保险公司的委托诉讼代理人卫兵权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾新建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计31500元；2、被告国元保险公司在保险范围内直接赔偿给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月2日8时17分，徐培桥驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿新郑市人民路由西向东行驶至新郑市人民路（皇帝像转盘至××街路口）100米处时，与敬现卫驾驶的豫Ａ×××××号小型客车同向行驶发生追尾事故，造成豫Ａ×××××号小型客车乘车人贾新建受伤。事故发生后，贾新建当即被送往医院住院治疗。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，徐培桥承担全部责任。经查，豫Ａ×××××号小轿车在国元保险公司投保有交强险，此事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。徐培桥辩称，被告在保险公司投保有交强险，应当由保险公司先行赔付。贾新建主张营养期40天没有法律依据，应当按照住院实际天数10天计算。国元保险公司辩称，事故车辆在被告公司投保有交强险，被告公司同意在驾驶员驾驶证行车证合法有效且无其他违法行为的情况下对贾新建的合理损失在交强险限额内进行赔偿。诉讼费属于间接损失，不予承担。贾新建已经超过62岁且办理退休，应当提交返聘合同、相应的纳税清单予以证明误工损失为每月5000元，依据贾新建伤情按照三期评定规范，最长应当认定60天误工期，但贾新建已到退休年龄有退休工资，此项不应该支持；医疗费、营养费、伙食费应当在交强险1万元限额内进行赔偿。贾新建主张交通费过高，请法院核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2019年11月2日8时17分，徐培桥驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿新郑市人民路由西向东行驶至新郑市人民路（皇帝像转盘至××街路口）100米处时，与敬现卫驾驶的豫Ａ×××××号小型客车同向行驶发生追尾事故，造成辆车损坏、豫Ａ×××××号小型客车乘车人贾新建受伤。2019年11月6日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐培桥承担全部责任，敬现卫、贾新建无责任。事故发生后，贾新建在新郑市人民医院住院10天，共花费11700.98元。出院诊断为:1、双侧肋骨骨折；2、右桡骨远端骨折；3、右肺挫伤；4、××2级很高危；5、××。出院医嘱：1、注意伤处保护，注意休息，加强营养；2、必要时继续治疗；3、定期复查，不适随诊。另查明：1、豫Ａ×××××号小轿车的登记所有人为徐静敏。2、豫Ａ×××××号小轿车在国元保险公司投保交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。3、事故发生时，徐培桥具有合法的驾驶资格。以上事实有原被告双方陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、病历等证据予以证实。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，被告徐培桥对本次事故的发生、车辆损坏及原告贾新建受伤均存在过错，应按照事故责任比例赔偿原告贾新建全部损失。原告贾新建请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为11700.98元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院10天，可计住院伙食补助费为500元。（三）营养费：原告要求按照20元/天的标准支付40天，符合法律规定，本院予以照准，营养费可计800元。（四）误工费：原告提交的证据能够证明其每月收入5000元，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合原告的伤情，本院对其出院后的误工日酌定为90天，住院10天，可计误工费为16667元。（五）护理费：原告未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，按照居民服务业和其他服务业45677/年的标准，住院10天，可计护理费为1250元。（六）交通费：依据原告及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，本院酌定其交通费为200元，符合法律规定，本院予以支持。以上损失共计31117.98元。豫Ａ×××××号小轿车在国元保险公司投保有交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，应在死亡伤残限额110000元的范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计18117元。不足部分为3000.98元。对于原告贾新建上述损失的不足部分，由徐培桥承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告贾新建各项损失共计28117元，于本判决生效后十日内付清；二、被告徐培桥赔偿原告贾新建各项损失共计3000.98元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告贾新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由徐培桥负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二〇年六月十七日书记员  唐晨红
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1011号申请人姚本平，男，生于1971年3月31日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人宁波，男，生于1970年7月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请人姚本平与宁波民间借贷执行纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2082民初2424号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月12日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月13日向被执行人宁波邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到利川市不动产登记中心查询，反馈被执行人宁波在利川市境内无房产。4、本院到被执行人宁波居住地利川市忠路镇梨山村村委会走访调查，村委会证实：被执行人宁波长期在外务工，下落不明，无财产可供执行。5、本院依法对被执行人宁波限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案民间借贷标的款尚余304300元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2082民初2424号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年六月二日书记员  向金权
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 渝02民终748号 上诉人（原审原告）：唐祖碧，女，1971年11月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区双桂街道兴隆村10组44号，公民身份号码512224197111130322。 委托诉讼代理人：黄意邦，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者，特别授权。 上诉人（原审原告）：吴丹，女，1992年2月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区双桂街道兴隆村10组，公民身份号码500228199202130521。 委托诉讼代理人：黄意邦，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者，特别授权。 上诉人（原审原告）：汤心怡，女，1993年12月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区梁山镇安复村4组38号，公民身份号码500228199312238082。 委托诉讼代理人：黄意邦，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者，特别授权。 被上诉人（原审被告）：孙作军，男，1973年4月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区双桂街道迎宾路2号5幢1单元5-4，公民身份号512224197304190313。 被上诉人（原审第三人）：吴中平，男，1971年7月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区双桂街道兴隆村10组，公民身份号码512224197107160318。 上诉人唐祖碧、吴丹、汤心怡因与被上诉人孙作军、吴中平案外人执行异议之诉一案,不服梁平区人民法院作出的(2019)渝0155民初6280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中上诉人唐祖碧、吴丹、汤心怡在规定期间未缴纳诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐祖碧、吴丹、汤心怡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱晓丽 审判员 张燕 审判员 李青春 二〇二〇年六月四日                                                                                                        法官助理 付丽姝                                                                                                            书记员张 翅
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执42号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：李俊伟，男，1975年9月1日出生，汉族，住山西省定襄县。 被执行人：李俊喜，男，1973年9月24日出生，汉族，住山西省定襄县。 被执行人：李美芳，女，1978年4月24日出生，汉族，住山西省定襄县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行李俊伟、李俊喜、李美芳融资租赁合同纠纷一案。唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初2489号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初2489号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 二〇二〇年六月四日 书记员  杨志强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6394号原告：上海青雅钟表销售有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶振强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁佳佳，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海中雅钢琴有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海青雅钟表销售有限公司与被告上海中雅钢琴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告上海青雅钟表销售有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青雅钟表销售有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海青雅钟表销售有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二〇年六月四日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1221号原告：沈阳虹莲物业管理有限公司，住所地新民市新柳街桥东委。法定代表人：刘翊,职务总经理。委托代理人：赵铭洲，职务该单位经理。委托代理人：李应龙，系辽宁茂楷律师事务所律师。被告：王亮，男，1982年10月29日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。原告沈阳虹莲物业管理有限公司诉被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志发独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳虹莲物业管理有限公司委托代理人赵铭洲、李应龙，被告王亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳虹莲物业管理有限公司诉称，原告于2012年1月1日与沈阳云洲房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》至2014年12月30日止。在合同即将到期，因小区没成立业主委员会，入住率低，经开发公司与我公司协商，由我公司于2014年11月30日与其续签了新的《前期物业服务合同》至2020年4月30日止。根据《前期物业服务合同》第六条规定，多层住宅物业费为0.7元/每平方米/每月,其他0.35元/每平方米/每月。被告房屋建筑面积为89.08平方米，每年物业费为748元。被告自2017年5月1日至2020年4月30日共计拖欠物业费为三年，共计拖欠物业费2244元。根据《前期物业服务合同》第七条，被告还应向原告支付违约金852.78元。该条规定业主应当于每年5月1日前缴纳下一年物业费。根据第18条规定，业主违反第七条规定，未按时缴纳物业费，应按照银行同期贷款利率四倍的标准支付违约金。根据《前期物业服务合同》第九条，十条、十七条规定，因小区公共部位配套不完善，道闸刷卡不好用，监控不好用，路灯、楼道声控灯大部分损坏，绿化被损坏，没有草坪等问题未达到服务质量，原告不承担赔偿和减免物业费责任。因原告只就现状接管并提供服务。根据《前期物业服务合同》第四条物业服务质量规定，原告完全按照附件五要求的服务质量标准执行并提供服务，该标准并没有规定要求提供小区门卫值岗的要求。因此小区门岗有无门卫值岗不在原告服务范围内。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，因此业主应按合同约定向物业公司缴纳物业费。根据合同法第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。故原告提起诉讼，请求判令被告支付拖欠物业费及违约金共计3096.78元。请求判令被告承担诉讼费。被告王亮辩称，原告起诉的事实属实，我不交物业费的原因，第一我房子漏水3、4年了，物业不给我修，还有我室内的灯坏了，通我家下水之后，他给我修完向我收费。主要的原因就是我家房屋漏水，我也不知道漏水的原因。我房屋漏水找人修过，做过防水也不行。漏水有4年了，2016年开始漏的，东山墙漏水。经审理查明，被告王亮系新民市上城小区8号楼522住户，房屋建筑面积为89.08平方米。原告沈阳虹莲物业管理有限公司沈阳云州房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告沈阳虹莲物业管理有限公司为被告住宅小区提供物业服务，服务年限2012年1月1日至2020年4月30日。物业费标准为住宅每月0.7元/平方米。被告王亮自2017年5月1日-2020年4月30日未交纳物业费，现共欠原告物业费2244元。现原告诉至本院请求法院判令被告给付物业费及违约金，并由被告承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、联系函、回函、交接表、庭审笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以认定。本院认为，合法的服务合同关系受法律保护。原告沈阳虹莲物业管理有限公司为被告位于新民市上城小区的房屋提供物业管理服务，被告应当按照物业服务合同的约定，及时给付物业费。关于原告所主张的违约金问题，虽然合同中有约定，由于物业服务合同的特殊性，签订合同相对方往往不包含被告，在没有业主委员会的情况下，原告未对其违约金内容向被告明确说明或者采取一定方式通知住户，因此该条款对被告不具有约束力，故本院对原告的该项请求不予支持。关于被告的抗辩主张，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，当事人可另行主张权利。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王亮于判决生效后五日内给付原告沈阳虹莲物业管理有限公司2017年5月1日-2020年4月30日物业管费2244元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李志发二〇二〇年六月二十八日书记员  祁 樊
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020湘0623民初1206号 原告:中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码：914306008860930143。 负责人：袁爱吾，总经理。 委托诉讼代理人:黄阳，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。 被告:吴伟，男，1984年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司(以下简称人民财保岳阳分公司)与被告吴伟追偿权纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告人民财保岳阳分公司的委托诉讼代理人黄阳到庭参加诉讼,被告吴伟传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财保岳阳分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告已赔偿的交强险赔偿金42550.79元;2、由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年2月9日15时40分许，吴伟无驾驶证驾驶湘Ｆ×××××两轮摩托车，在华容县级水泥公路上由西向东行驶过程中，撞上停于公路南侧路边的唐泽墅驾驶的湘Ｆ×××××两轮摩托车尾部（唐泽墅骑跨在该摩托车上），造成两车不同程度受损，唐泽墅受伤的交通事故。经华容县交警大队认定:吴伟负事故的全部责任。因赔偿有争议，唐泽墅于2017年9月4日，向湖南省华容县人民法院提起诉讼，2017年10月16日湖南省华容县人民法院作出（2017）湘0623民初1489号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿受害人唐泽墅各项损失42550.79元，原告在判决生效后已将赔偿款于2017年11月20日全部支付。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，保险公司对无证驾驶发生交通事故的，有权在交强险责任限额内赔偿后向致害人主张追偿，故诉至法院，望判如所请。 吴伟未到庭应诉答辩亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求，依法提交了事故责任认定书、华容县人民法院（2017）湘0623民初1489号民事判决书、赔偿凭证,被告吴伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利,本院认为原告提交的前述证据客观真实，与案件事实相关联，依法予以采信。为了查明案件事实，本院依法调取了华容县人民法院（2017）湘0623民初1489号民事判决书、（2017）湘0623执1268号执行材料，原告均无异议。 根据上述认证情况，结合原告的当庭陈述,本院确认原告起诉主张的案件事实成立。另查明,吴伟系湘Ｆ×××××两轮摩托车的车主及发生交通事故时的驾驶员。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司华容支公司投保了交强险，保险期间为2016年12月14日至2017年12月13日。 本院认为,本案系追偿权纠纷。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持”。根据上述法律规定，吴伟未取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故造成唐泽墅受伤，唐泽墅提起诉讼，并经湖南省华容县人民法院（2017）湘0623民初1489号民事判决书确认，人民财保岳阳分公司作为涉案车辆的保险人，被判令在交强险范围内赔偿了42550.79元。人民财保岳阳分公司依法有权向吴伟追偿。故本院对人民财保岳阳分公司的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴伟在本判决生效后十五日内向中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司支付42550.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费864，减半收取432元由吴伟负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘华平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈祥玲 书记员马芬
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2139号 原告：玉环市开薪计算机商行，住所地玉环市玉城街道榴岛大道157号。 经营者：钟雪燕，男，1988年11月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：浙江特车控股集团有限公司，住所地玉环市大麦屿街道对台贸易加工区。 法定代表人：孙一钦，董事长。 原告玉环市开薪计算机商行与被告浙江特车控股集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环市开薪计算机商行到庭参加诉讼；被告浙江特车控股集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环市开薪计算机商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告监控安装费共计22390元，以上述价款为本金，并赔偿自起诉日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。审理过程中，变更变更诉讼请求：判令被告立即支付原告监控安装费20410元，以上述价款为本金，并赔偿自起诉日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2019年11月5日，原告与被告订立一份《监控安装合同》，双方达成安装明细，安装配件及人工费合计20410元。合同约定安装完毕后十五日内付款，产品保修一年等事项。原告按合同约定于2019年11月9日按时完工。对上述所欠的监控安装费被告未按期限履行付款义务。现在，原告多次催讨无果。 被告浙江特车控股集团有限公司未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本、身份证、被告工商登记信息、监控合同、安装完毕照片、发票三张以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的承揽关系因实际履行而成立。合同的双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告提供工作成果后，有权主张报酬给付，被告受领工作成果并经结算后应及时履行给付义务。由于双方未约定逾期利息损失，故原告现从起诉之日起主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。因此，原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告浙江特车控股集团有限公司于本判决生效后一个月内支付原告玉环市开薪计算机商行监控安装费20410元，并支付自2020年5月25日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费311元（原告已预交360元），减半收取计155.50元，由被告浙江特车控股集团有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  林之雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9473号原告：李益博，男，汉族，1989年8月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所。原告李益博与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金10121元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李益博委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年12月7日，原告李益博（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：李益博购买的商品房为金水区XXX房，总金额923508元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；买受人应当在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需材料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月12日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告李益博的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李益博的诉讼请求。案件受理费54元，减半收取27元，由原告李益博负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初524号 原告：**，男，1967年8月8日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区中宁县 被告：马三虎，男，1992年2月19日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：强军，男，1994年9月10日出生，回族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。 （被告马三虎、强军未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告**与被告马三虎、强军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告马三虎、强军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告**向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资1930元、利息112元（利息按照年利率4.75%自2018年9月8日暂计算至2019年11月27日，实际计算至付清为止)，合计2042元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份，经人介绍原告到被告承包的庆阳市庆城县马岭段银西高铁项目工程工地做木工，约定工资每日300元。2018年9月8日，原告与被告结算，被告给原告出具了欠条但并未向被告支付工资。后原告多次向被告催要工资，被告均已各种理由推拖。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告根据《民事诉讼法》的规定诉至贵院，望判如所请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月30日，被告马三虎给原告**等人出具欠款明细一张，其中载明“**7.1×300=2130元”。2018年9月8日，被告强军出具欠条一张，载明“今欠到王永华、黄江等八名工人在庆阳市庆城县马岭段银西高铁干活工资共计23450元，欠款人马三虎、强军，身份证号：xxxx。”现原告主张二被告尚欠劳务费1930元未支付，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，二被告雇佣原告工作并给原告出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，二被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，故原告要求二被告支付拖欠的劳务工资1930元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告要求二被告按年利率4.75%自2018年9月8日起支付利息的诉讼请求，因欠条中未约定付款期限，本院酌定支持逾期利息以欠付工资1930元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月8日至本判决确定的给付之日止。被告马三虎、强军经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 被告马三虎、强军于本判决生效之日起五日内支付原告**劳务工资1930元及逾期付款利息（以欠付工资1930元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月8日至本判决确定的给付之日止）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告马三虎、强军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二〇年六月四日 书记员  于哲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2607号原告：岫岩满族自治县泰益矿业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县牧牛乡牧北村。法定代表人：宋红喜。被告：孙永君，男，住所地：辽宁省海城市。被告：王雪，女，住所地：辽宁省岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县兴隆硅砂矿，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处三道河村。法定代表人：孙永君。被告：张永安，男，住所地：辽宁省岫岩满族自治县。第三人：岫岩满族自治县兴隆经济区三道河村委会，住所地：辽宁省岫岩满族自治县兴隆经济区三道河村。法定代表人：曲永森。本院受理原告岫岩满族自治县泰益矿业有限公司诉被告孙永君、王雪、岫岩满族自治县兴隆硅砂矿、张永安、第三人岫岩满族自治县兴隆经济区三道河村委会缔约过失责任纠纷一案后，被告张永安、孙永君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案涉及采矿权，属于不动产纠纷，适用专属管辖的法律规定，本院没有管辖权，本案应当移送至岫岩满族自治县人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”之规定，本案原、被告签订的《转让协议》约定的是矿权转让，涉及的矿产矿权为不动产，应当按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖，本案的矿产位于岫岩满族自治县，故本案应当由岫岩满族自治县人民法院管辖，被告张永安提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至岫岩满族自治县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二〇年六月十二日书记员  徐鑫淼
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终12581号上诉人（原审被告）：深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号，统一社会信用代码91440300192195606R。法定代表人：何杰，总经理。被上诉人（原审原告）：海南太阳光科技有限公司，住所地海口市龙华区南海大道28号四季华庭金色年华7幢第7层B-702房，统一社会信用代码9146000066512522X4。法定代表人：彭章芳，总经理。委托诉讼代理人：郑世勇，海南追源律师事务所律师。上诉人深装总建设集团股份有限公司（以下简称“深装公司”）因与被上诉人海南太阳光科技有限公司（以下简称“太阳光公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。太阳光公司一审诉请判令：1.深装公司向太阳光公司支付剩余货款139312元及逾期付款利息（利息以139312元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计，自2016年4月27日起计至付清货款之日止）；2.案件诉讼费用由深装公司承担。一审判决主文：一、深装公司应在判决生效之日起十五日内支付太阳光公司货款139312元；二、深装公司应在判决生效之日起十五日内支付太阳光公司以117346.4元为本金自2017年12月9日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息以及自2019年8月21日起至清偿之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、深装公司应在判决生效之日起十五日内支付太阳光公司以21965.6元为本金自2018年5月5日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息以及自2019年8月21日起至清偿之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、驳回太阳光公司其余诉讼请求。案件受理费3508元（已由太阳光公司预交），适用简易程序减半收取1754元，由太阳光公司负担22元、深装公司负担1732元。上诉人深装公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉求；2.被上诉人承担案件一审、二审诉讼费用。被上诉人太阳光公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，应予以维持。具体答辩意见详见书面答辩状。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人货款139312元及其利息。上诉人主张被上诉人未将货物交付给指定代收人，《送货单》签收人均非上诉人员工，上诉人事后亦未追认被上诉人的送货行为。且货物标的8800元无对应的送货单，因此上诉人无需向被上诉人支付货款金额139312元。被上诉人未向上诉人开具等额发票，一审判决上诉人支付货款利息，损害上诉人的合法利益。本院认为，双方均于一审时确认上诉人已付货款30万元，而根据被上诉人提供的送货单载明，送货单并非由指定代收人杨清和签收，可见上诉人对非杨清和签收的送货单亦予以确认并付款。上诉人于一审庭审时主张庭后核实送货单签字人员王平、周进才、张长根是否为上诉人公司员工，一审法院直至判决作出当日仍未收到上诉人的核实情况说明。且上诉人支付30万元货款的行为亦与其关于《送货单》签收人均非上诉人员工的主张相互矛盾，上诉人对此未能作出合理解释与说明，故对上诉人上述主张，本院不予采信。上诉人公司员工徐强于2016年6月8日签字确认被上诉人的送货清单，该清单显示被上诉人总供货金额为439312元，被上诉人提供的证据已形成完整有效的证据链，证明其已交付货物。上诉人虽予以否认，但未能提供有效反驳证据，也不能对其收货且签收送货清单后未提出金额异议作出合理解释与说明。因此，上诉人未按时足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被上诉人作为出卖人，已履行完毕其主要合同义务交付货物，而开具发票仅是其附随义务；上诉人作为买受人，应履行其主要合同义务支付货款，且上诉人并未提供证据证明双方明确约定开具等额有效的增值税发票在先，支付货款在后。上诉人有关被上诉人未开具等额发票的主张并非其拒付货款以及利息的合法抗辩事由。因此，一审根据双方合同交易情况以及上诉人已付货款的金额，核算上诉人应向被上诉人支付货款139312元以及利息正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3508元，由上诉人深装总建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年六月三日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保95号申请人：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：耿民，公司总经理。被申请人：王新建，男，1965年8月12日出生，汉族。被申请人：洛阳权横汽车销售有限公司，住所地河南省新安县新城上海路石油公司二楼206，统一社会信用代码91410323MA46RG6C71。法定代表人:李横，公司总经理。申请人河南开心豆信息科技有限公司与被申请人王新建、洛阳权横汽车销售有限公司为追偿权纠纷一案，申请人河南开心豆信息科技有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法查封、扣押登记在被申请人王新建名下的车辆（豫Ａ×××××号）一台或者其他同等价值财产（价值109452.81元）。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押登记在被申请人王新建名下的豫Ａ×××××号车辆一台或者其他同等价值财产（价值109452.81元）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年六月十一日书记员 徐红茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2175号 申请执行人：李刚，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：葛义俊，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初4199号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人葛义俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人葛义俊的银行存款300000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  姚 明
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1808号 原告李雨，男，1994年7月4日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人张明明，河北金胜律师事务所律师。 被告梁伟琛，男，1992年10月16日出生，汉族，现住任丘市。 原告李雨与被告梁伟琛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李雨的委托代理人张明明到庭参加诉讼。被告梁伟琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本息共计18785元（本金17000元，利息1785元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2018年6月27日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，口头约定借款周期1个月，利息3000元。被告为原告书写了借条，借条约定2018年7月28日还清。原告当日通过手机支付宝向被告支付宝账户转账37000元，剩余3000元被告以提前支付利息为由没有收取。至起诉日，被告仅偿还原告本金23000元，剩余本金17000元经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告梁伟琛未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告梁伟琛向原告李雨借款40000元，并于2018年6月27日给原告出具借条一张，借条载明今借李雨肆万元整（小写40000元），2018年7月28日还清，借款人梁伟琛。原告李雨扣除利息3000元后，通过支付宝转账的方式转给被告梁伟琛37000元，后被告偿还原告本金23000元，剩余借款经原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还。 以上事实有原告当庭陈述、借条、支付宝账单截图、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告梁伟琛为原告出具的借条，虽然载明借款40000元，但根据原告出具的支付宝账单截图、中国建设银行个人活期账户交易明细显示及原告当庭陈述，原告实际出借的金额为37000元，且原告自认被告已经偿还本金23000元，故本院予以认定剩余借款本金为14000元。对原告要求的被告支付逾期利息1785元（本金17000元，利息按年利率6%计算，自2018年7月28日至2020年4月25日。）的主张，因本院予以认定的本金为14000元，故按本金14000元，年利率6%计算，利息应为1468元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁伟琛于本判决生效后十日内偿还原告李雨借款本金14000元，利息1468元（利息按年利率6%计算自2018年7月28日至2020年4月25日），共计15468元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由原告李雨承担35元，由被告梁伟琛承担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  范泽明
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2823号原告：范群霞，女。被告：侯素萍（侯素平），女。被告：郭勇，男。原告范群霞与被告侯素萍、郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范群霞、被告侯素萍到庭参加诉讼，被告郭勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范群霞向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金50000元及利息30000元，合计80000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。2012年7月12日，被告侯素萍以做生意为由向原告借款50000元，双方约定利息为月息2分。原告在当天给被告现金50000元，被告侯素萍向原告出具了借条。后被告支付原告利息2000元。被告郭勇与侯素萍系夫妻关系，郭勇于2016年2月5日向原告出具证明，其知道被告侯素萍向原告的借款，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告承担共同的还款责任。被告侯素萍辩称，借款50000元属实，但未约定利息。本院经审理认定案件事实如下：2012年7月12日，被告侯素萍向原告借款50000元并出具借条一份，载明：“今借到范群霞现金伍万元整（50000元）侯素萍2012.7.12号”，双方约定借款利息为月息2分。2016年2月5日，被告郭勇向原告出具证明，载明：“证明侯素萍借小霞伍万元现金我承认郭勇2016.2.5”。后被告支付原告利息13000元，借款本金及剩余利息未偿还。另查明，二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。以上事实有原告提供的借条、证明、被告提供的收条及原被告双方当庭陈述予以证明。本院认为，借款应当偿还。被告侯素萍向原告借款50000元的事实，有其出具的借条予以证明，被告侯素萍亦予以认可，本院对该事实予以确认。现原告要求被告侯素萍偿还借款50000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告郭勇向原告出具证明，载明侯素萍向原告的50000元借款其承认，现原告要求被告郭勇承担共同还款责任，理由正当，予以支持。关于借款利息，被告侯素萍庭审中认可借款时约定利息为月息2分，且称借款后其偿还了20000元的利息，故对借款利息为月息2分的事实本院予以认定。被告侯素萍辩称，其分两次共支付原告利息20000元，且原告同意之后的利息不再主张，但原告对此不予认可，被告也均未提供相应证据予以证明，该辩称无依据，本院不予采信，被告已支付的利息以原告认可的10000元为准。另被告侯素萍辩称其于2020年1月24日偿还给原告的3000元系借款本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告支付的3000元应先抵充借款利息。综上，被告已支付利息13000元。现原告主张从借款之日计算至起诉之日期间的利息30000元，不超出法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯素萍、郭勇于本判决生效后十日内偿还原告范群霞借款本金50000元及利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告侯素萍、郭勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年六月十五日书记员 王雪营
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初3号 原告：欧伟，男，1988年12月12日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：林海，男，1978年2月2日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告欧伟与被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧伟到庭参加诉讼，被告林海经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2.4万及利息（从2019年3月22日至还清之日按银行同期利息计算）；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告是房屋装修承包工头，原、被告系朋友关系，被告以前期垫付承包房屋装修费用至今未收到业主装修材料费、工钱为由，于2019年3月12日向原告欧伟借款24000元，并向原告出具借条一张，双方约定2019年3月22日还款24000元。约定的还款日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。 被告林海未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条一张，证明本案借款事实。 被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，视其为放弃举证、质证权利。 经本院审查，结合当事人陈述，本院认为原告提交的证据，能形成完整的证据链，符合有效证据的法律规定，其证据效力，本院予以确认。 依据上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告欧伟与被告林海系朋友关系。2019年3月12日被告因资金周转向原告借款24000元，原告通过现金方式支付。同日被告向原告出具借条，借条载明“今借到欧伟现金24000元。本人承诺于2019年3月22日之前归还。借款人林海”。被告至今未予偿还，故原告诉至本院。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告欧伟与被告林海之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定偿还借款，系违约行为，应承担偿还原告借款的民事法律责任。原告要求被告偿付借款本金24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院调整为从2019年3月23日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的庭审和事实的认定，其法律责任应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林海于本判决生效后十日内支付原告欧伟借款本金24000元，并从2019年3月23日起至实际履行日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告林海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  黄友明 人民陪审员  邱新萍 人民陪审员  汤火炎 二〇二〇年六月三日 代书 记员  王诗雪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7802号 原告：朱伯永，男，1982年10月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。 被告：方赵烽，男，1984年9月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章官松，男，1975年9月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼依昊，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 原告朱伯永与被告方赵烽、章官松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告朱伯永的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告方赵烽、章官松价值16万元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年6月22日、2020年6月28日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆可风、被告章官松的委托诉讼代理人楼依昊到庭参加诉讼。被告方赵烽经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱伯永向本院提起诉讼请求：1.解除原、被告之间订立的石头购买协议；2.两被告返还预付的石头款15万元；3.两被告支付该款自起诉日起至本金付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息损失。审理中，朱伯永变更诉讼请求为：1.判决原、被告之间订立的石头购买协议于2020年6月2日解除；2.两被告返还预付的石头款142153.60元，并支付该款自2020年6月2日起至本金付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息损失。事实和理由：2019年4月7日，经人介绍，原告与被告章官松协商购买石方一事。当时被告章官松称，其与被告方赵烽一起与他人定了个合同，可以将位于诸暨市基工程产生的所有石头卖给原告，为此双方签订了《协议》一份，约定了石头单价按32元每吨计算、合同签订时交20万元预付款给被告及其他的权利与义务。合同订立后，原告即支付了15万元给被告。因两被告管理上的需要，协议由被告方赵烽与原告签订，但预付款打入被告章官松的账户。嗣后，原告发现被告根本就没有资质可以将该路段的石头卖给原告，故剩余的5万元预付款原告也没有再付给被告。原告于是要求退款，并将该事件报案到诸暨城西派出所，派出所也作了相应调查。原告认为，两被告无法也无权将位于诸暨市基工程产生的石头卖给原告，致使合同目的无法实现，故要求解除与被告订立的协议，并要求两被告将己收的15万元石头预付款返还给原告。现两被告均认欠不付，鉴于两被告迟迟不能返还该笔石头款，原告只能提起诉讼。 章官松答辩称，合同已经履行了一部分，应当扣除原告拉走的19车计845吨石头，合计27040元；涉案工程的实际承包人是其，方赵烽与其系雇佣关系，方赵烽是代表其出面签订合同的。 方赵烽未作答辩，亦未提交任何抗辩证据。 朱伯永围绕诉讼请求提交了协议、转账凭证各一份。章官松经质证，对转账凭证的真实性无异议，认可其已经收到款项，合同的双方也是朱伯永与其，方赵烽与其是雇佣关系；章官松为证明两被告系雇佣关系，其是雇主的事实，向本院申请调取诸暨市公安局工业新城派出所对方赵烽笔录一份，经质证，章官松对真实性无异议，但认为笔录内容系方赵烽单方陈述，两被告系雇佣关系而非合伙关系，朱伯永对真实性无异议，但认为该证据可以证实两被告是一起合伙做工程的，故应当由两被告共同承担付款义务。方赵烽未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，章官松对协议、转账凭证不持异议，本院依法予以确认；经章官松申请本院调取的笔录，章官松、朱伯永对真实性不持异议，故本院对证据的真实性予以确认，但笔录中的“我在里面主要负责土方挖掘这一块的，当时和我一起拼的还有一个叫章官松的”、“我作为章官松的合伙人……”等内容与章官松主张的待证事实不一致，故本院对该证据的证明力不予认定，对朱伯永的质证意见予以采纳。 经审理查明：朱伯永因向方赵烽、章官松购买石头所需，于2019年4月7日，与方赵烽签订协议一份，方赵烽为甲方，朱伯永为乙方，约定甲方将东白湖镇西岩村青石坑至飞凤岗路基工程产生的石头卖给乙方，石头单价按32元每吨计算，合同签订时乙方交20万元预付款给甲方等内容。2019年4月8日，朱伯永通过银行转账方式向章官松支付预付款15万元。2019年4月8日至2019年4月13日期间，朱伯永向方赵烽、章官松购买石头245.2吨，计7846.40元。此后，方赵烽、章官松因故未能再向朱伯永出售石头。2020年6月2日，本院向方赵烽、章官松送达了诉状副本及相关诉讼文书。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。朱伯永与方赵烽、章官松之间的买卖行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。朱伯永已经支付预付款15万元，并拉走价值7846.40元的石头，后因方赵烽、章官松原因导致合同履行不能，致双方订立的协议之目的无法实现。现朱伯永起诉要求判决双方之间的协议于2020年6月2日解除，符合法律规定，本院予以支持。朱伯永另要求方赵烽、章官松返还石头预付款142153.60元及自协议解除之日起产生的利息损失，章官松抗辩认为方赵烽系受其雇佣，案涉协议的双方是其与朱伯永，本院认为方赵烽作为协议的一方，与朱伯永签订了买卖协议，并在公安机关的笔录中陈述其与章官松是共同在做工程的，显然朱伯永主张两被告系合同的相对方符合事实，且章官松对其抗辩的事实也未提供相应依据，故本院对章官松的抗辩意见不予采信，对朱伯永的前述诉请予以支持。章官松另抗辩认为其已向朱伯永供应石头19车计845吨，金额为27040元，但未提供相应证据予以佐证，且朱伯永仅对其中部分予以认可，故本院对朱伯永认可的金额予以确认，其余金额的抗辩意见则不予采信。方赵烽虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱伯永与方赵烽、章官松之间的协议于2020年6月2日解除； 二、方赵烽、章官松应返还朱伯永预付的石头款142153.60元，并支付该款自2020年6月2日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款定于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费3144元，依法减半收取1572元，财产保全费1320元，合计2892元，由方赵烽、章官松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  荣文华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  俞 婷
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢355号 杭州市拱墅区人民法院、袁兴宇： 本院以（2020）浙0105执恢355号立案执行的申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人袁兴宇伪造、变造、买卖身份证件罪一案，经本院执行，已执行到位2000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 经办人：李斌联系电话：0571-562××××7
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初639号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，1965年3月31日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，务工人员，现住济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]577号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年10月3日7时35分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型普通客车，行驶至任城大道与济安桥路交叉口南100米时，被执勤交警现场查获，对其进行呼气式酒精检测结果为169mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，其案发时血液中的乙醇成分含量为166.2mg/100m1。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行；自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、办案说明、登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人白某的证言；被告人王某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人王某某定罪量刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人王某某的辩护人对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人王某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，自愿认罪、认罚，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、提取涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）登记表、济宁市公安局交警支队任城区勤务大队出具的关于王某某无法采集指纹情况的证明；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人白某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5287号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；被告人王某某的供述与辩解；认罪认罚具结书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑两个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇二〇年六月二十三日书记员 罗衍娜
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初893号原告：王守启，男，1954年8月17日出生，汉族，住峄城区。被告：高西明，男，1966年03月03日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告王守启诉被告高西明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守启到庭参加诉讼，被告高西明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守启向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告小麦款15,000元及利息（从2015年4月18日起至还清之日止，利率按照国家贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月18日，被告从原告处买走小麦共计款16,932元，于2015年5月16日付款1,930元，下欠15,000元未给付。原告多次催要，被告高西明至今分文未付。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉。被告高西明未到庭，亦未答辩。本案经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告高西明向原告购买小麦，并出具欠条一张，内容为：今欠小麦款16,932元，高西明，2015年4月18日。2015年5月16日付款1,930元，高西明。剩余欠款经原告多次催要，被告高西明未偿还，原告诉至本院。庭审中，原告提供了2015年4月18日高西明购买小麦过磅单一份，证明原告交付小麦的具体情况。本院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式和其他形式。被告出具的“欠条”，能够证实原告与被告买卖合同关系成立，且系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。根据原告提供的证据及陈述，可以认定原告已实际履行了向被告提供小麦的义务，被告理应在合理期限内向原告支付小麦款，其未在合理期间内支付货款的行为，构成违约。关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据民诉法规定，当事人对自己的主张应当提供证据。关于逾期付款利息的起算时间，本案欠条未约定还款时间，原告对主张被告还款亦未提供证据证明，故本案逾期付款利息应自原告起诉之日即2020年5月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张自2015年4月18日起要求被告支付逾期付款利息部分，不予支持。被告高西明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高西明于本判决生效后十日内支付原告王守启货款15,000元及利息（利息以15,000元为基数，自2020年5月25日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王守启的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，保全费220元，共计308元，由被告高西明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇二〇年六月二十二日书记员  马 倩
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2050号原告：刘玉倩，女，汉族，1981年11月2日出生，住所地河南省民权县。被告：徐海峰，男，汉族，1985年5月16日出生，住所地河南省民权县。原告刘玉倩与被告徐海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付29980元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告平时经营玻璃业务，被告在原告店里定做玻璃。双方合同约定货款共计299890元(还有一车被告订的8500元的成品，因不打货款没办法送，在厂里压了7个月)。2019年6月30日，原告依照约定将玻璃按时交货，因被告当时没钱，有微信聊天记录被告签字为证，此后原告多次找被告索要，数次索要未果。本院认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经核实，刘玉倩作为本案原告起诉，与其提供证据中名称不一致，系原告主体不适格,依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘玉倩的起诉。案件受理费已减半收取275元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二〇年六月二十日书记员  刘春誉
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1878号 原告蔡朝忠，男，汉族，1943年7月15日生，农民，现住榆树市。 被告榆树市红星乡孙家村村民委员会 法定代表人王焕国，主任。 原告蔡朝忠诉被告榆树市红星乡孙家村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡朝忠、被告村委会法定代表人王焕国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2004年12月30日，被告向原告借款人民币43,939.60元，约定月利率2分。至2011年12月份，被告尚欠原告借款人民币13,291.60元。不仅如此，至2019年12月份，被告尚欠原告往来款5,174.00元，以上合计18,466.06元。原告多次索要以上借款，被告均以无钱为由推托，现原告为要求被告给付借款本金18,466.06元及利息诉至法院。 被告辩称，欠原告43,939.60元属实，该款是于2004年12月30日结算所产生的，实际借款时间在此之前。原告陈述我单位于2011年12月末偿还30,648元，还欠13,291元属实。原告陈述产生的5,174.46元往来账目欠款属实。我单位同意偿还欠款，利息按照法律规定处理，但是现在没有还款能力。 经审理查明，2004年12月30日，被告在原告处借款人民币43,939.60元，并出具收据一枚，后偿还部分借款，至2011年12月31日，被告尚欠原告借款人民币13,291.60元，该笔借款记载在村民委员会账目。至2019年12月31日，被告拖欠原告往来账目欠款5,174.46元未予偿还。原告向被告索要以上欠款，被告托付至今。现原告为要求被告给付借款本金人民币18,466.06元及利息诉至法院。 上述事实，有原、被告陈述笔录、收据一枚、村委会明细分类账账页在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的村委会出具的收据及明细分类账账页相吻合，被告也承认在原告处借款的事实，因此对被告在原告处借款，尚欠18,466.06元未予偿还的事实予以认定。被告未偿还借款，属违约行为，原告请求被告给付借款本金，符合法律规定，对此请求，予以支持。原告请求被告给付利息，借款人应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间的利息，故对原告此项请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告榆树市红星乡孙家村村民委员会于本判决生效后立即给付原告蔡朝忠借款本金人民币18,466.06元及利息（利息计算方法：按年利率6%计算，其中13,291.60元自2005年1月1日起计算至实际给付之日止；其中5,174.46元自2020年1月1日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费131元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇二〇年六月九日 书记员  王 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初139号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人降向阳，男，1975年2月5日出生，汉族，初中毕业，打工人员，住郑州市管城回族区。因盗窃，于2019年11月4日被郑州市公安局商城路分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年11月15日被郑州市公安局商城路分局取保候审。指定辩护人余艳艳，河南聚铭律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人降向阳犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人降向阳及其指定辩护人余艳艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月4日11时许，被告人降向阳到郑州市管城回族区航海路福都购物广场停车场门口的人行道上，用一把事先准备好的黄色钳子剪断车锁，将被害人丁某停放在此处的一辆黑色捷安特牌山地车盗走。其随后被民警查获。赃物经估价价值2900元。现已追回并发还。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人降向阳的供述；被害人丁某陈述、到案经过；报案材料；辨认现场笔录及照片；指认作案工具照片；指认被盗车辆照片；郑州市公安局商城路分局证据保全决定书、证据保全清单、发还清单；被某；郑州市公安局商城路分局行政处罚决定书；查询身份及前科情况；年龄证明；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书；检查笔录等证据，认为被告人降向阳的行为已构成盗窃罪，被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚，赃物已追回发还，可酌情从轻处罚。建议判处被告人降向阳单处罚金5800元。被告人降向阳对起诉书指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：1被告人归案后始终如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚；2、赃物已追回并发还被害人；3、被告人系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年11月4日11时许，被告人降向阳到郑州市管城回族区航海路福都购物广场门口的人行道上，用事先准备好的黄色钳子剪断车锁，将被害人丁某停放在此处的一辆黑色捷安特牌山地车盗走。其随后被民警查获。赃物经估价价值2900元。现已追回并发还。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人降向阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。2、被害人丁某陈述、报案材料、被某，证实了其山地车被盗的时间、地点、价值等事实。3、到案经过，证实了2019年11月4日11时许，郑州市公安局商城路分局治安管理服务大队城东路中队民警在郑州市管城回族区城东路货站街交叉口附近查获降向阳，并将其传唤至公安机关。4、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书，证实经鉴定涉案捷安特牌山地车价值人民币2900元；5、郑州市公安局商城路分局证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，证实在案扣押的被盗车辆已发还被害人。6、郑州市公安局商城路分局行政处罚决定书；辨认现场笔录及照片；指认作案工具照片；指认被盗车辆照片；查询身份及前科情况；年龄证明；检查笔录等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为：被告人降向阳以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人降向阳犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后始终如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。指定辩护人相应辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人降向阳犯盗窃罪，判处罚金人民币五千八百元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、在案扣押的作案工具（黄色断线钳），由扣押机关（郑州市公安局商城路分局）依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  杨建明人民陪审员  张 政二〇二〇年六月十二日书 记 员  马璐瑶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3092号原告：孙卫东，男，汉族，1967年8月16日出生，住所地新乡市。被告：孟建华，男，汉族，1964年6月20日出生，住所地新乡市。原告孙卫东（下称原告）诉被告孟建华(下称被告)民间贷借纠纷一案，原告于2020年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求依法判令被告偿还原告借款300800元及利息，利息以300800元基数，按月息2分，从2018年4月30日计算至偿还之日止，暂计算至2020年1月30日为120320元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2011年6月21日、2016年1月30日、2016年4月30日、2017年12月30日、2018年4月30日被告向原告分别借款100000元、25000元、45380元、60000元、72000元，共计300800元。后原告急需用钱，原告多次催要，被告未能偿还本息，故诉至法院要求解决。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，经审查，原告向本院提交的证据，能够证明原告的主张，故依法予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2011年6月21日被告向原告借款100000元，原告通过中国工商银行转账方式给付被告，后被告于2015年9月6日向原告出具借据一张，借据中载明：“今借孙卫东现金壹拾万元整（100000元），按叁分利息”。庭审中原告称，由于诉讼时效问题，故对借据进行了更换，故借据落款时间为2015年9月6日。之后由于被告未能向原告按时支付相应利息，故分别于2016年元月30日、2016年4月30日、2017年12月30日、2018年4月30日将所欠原告的利息向原告出具了借条。四张利息条共计200800元。本院认为，债务应当偿还。通过庭审查明的事实，被告至今尚欠原告借款本金100000元未还的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金合理的数额予以支持。关于利息，借条中约定月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原、被告约定利息过高，不符合上述法律规定，故利息应以本金100000元为基数，从借款之日2011年6月21日起至付清之日止，按照月息2分计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告孟建华于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告孙卫东借款100000元及利息（利息以本金100000元为基数，从借款之日2011年6月21日起至付清之日止，按照月息2分计算利息）；二、驳回原告孙卫东的其他诉讼请求。如果被告孟建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7617元，减半收取3809元由被告孟建华承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年六月二十九日书记员 王彦智
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初95号 原告：石燕，女,1977年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：魏静，宁夏兴业律师事务所律师。（特别授权） 被告：宁夏鼎盛阳光工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：许飞，该公司总经理。 被告：银川开成威隆工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：许伟，该公司总经理。 被告：许伟，男，1983年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：许飞，男，1988年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。 被告：王维丽，女，1982年5月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 （以上信息由原告提供） 被告：宁夏百联科技服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘志文、该公司总经理。 委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。（特别授权） 原告石燕与被告宁夏鼎盛阳光工贸有限公司、银川开成威隆工贸有限公司、许伟、许飞、王维丽、宁夏百联科技服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法开庭进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏鼎盛阳光工贸有限公司偿付借款本金150900元、利息13275元、逾期违约金26550元、总计190725元（请求法院判令被告支付利息及违约金到实现债权日，利息、违约金计算至2019年12月31日）；2.判令被告银川开成威隆工贸有限公司、许伟、许飞、王维丽、宁夏百联科技服务有限公司承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费、诉讼保全费、公告送达费等。事实及理由：2018年7月11日，原告与被告宁夏鼎盛阳光工贸有限公司、宁夏百联科技服务有限责仼公司签订借款协议，约定被告通过宁夏百联科技服务有限公司的财富观平台向原告借款，金额以投资人清单为准，约定利息为年利率为10.2%，借款期限为6个月。被告在2018年8月30日、9月13日共向原告借款150900元担保人银川开成威隆工贸有限公司、许伟、许飞、王维丽、宁夏百联科技服务有限公司承担连带清偿责任。约定争议管辖为宁夏百联科技服务有限公司住所地即金凤区法院管辖。到期后，被告未履行还款义务，至今拖欠本金150900元、利息13275元、逾期违约金26550元、总计190725元，原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”规定，本案宁夏百联科技服务有限公司涉嫌经济犯罪，应驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告石燕的起诉。 案件受理费2057元，退还原告石燕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  魏丽波 二〇二〇年六月二日 书记员  李晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民事裁定书 （2020）宁0106民初4003号 原告:银川盛达行房地产投资咨询有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:黎文仑,该公司经理。 委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。（特别授权） 被告:杨建兵,男,1993年1月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。（特别授权） 本院在审理原告银川盛达行房地产投资咨询有限公司诉被告杨建兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告银川盛达行房地产投资咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告银川盛达行房地产投资咨询有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，由原告银川盛达行房地产投资咨询有限公司负担。 审判员魏丽波 二〇二〇年六月十九日 书记员李晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异130号 异议人（被执行人）：范辉，男，1965年4月3日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：曾飞，男，1974年11月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行曾飞申请执行范辉合同纠纷一案过程中，被执行人范辉向本院提交《执行异议申请书》附相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 范辉向本院提出异议请求：请求法院停止对范辉账户的冻结。事实及理由：范辉在与曾飞的经济纠纷案中，范辉的账户被冻结，现生活特别困难，而且又生病在家中长期休养，没有其他生活经济来源，每月最低医药费需要800元左右，生活费等其他需要800元左右，故请求停止对范辉的冻结措施。 曾飞辩称，范辉有工作能力，有收入来源，请求法院驳回其异议请求。 经审查查明，本院经审理原告曾飞与被告范辉合同纠纷一案，于2019年3月11日作出（2018）川0114民初9968号民事判决书，判令解除曾飞与范辉之间的《合作协议》，范辉于判决生效之日起十日内返还曾飞105000元，并支付资金占用利息（以105000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月12日起计算至款项付清之日止），案件受理费1200元由范辉负担。该民事判决书于2018年3月31日产生法律效力。曾飞据以向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案。执行过程中，本院作出（2019）川0114执2811号之一、之二执行裁定书，对范辉在中国工商银行尾号为4461的银行账户内的存款111090.74元予以冻结并扣划其中5125.84元。作出（2019）川0114执2811号之三至之二十八号执行裁定书，对范辉在成都农村商业银行、中国建设银行等银行及财付通支付科技有限公司账户内的存款予以冻结，截止至2020年4月10日，实际冻结金额为23069.68元。 以上事实，有（2019）川0114执2811号案执行裁定书等证据材料及当事人陈述在卷为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，“人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”，第二百四十四条之规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”。该两项规定表明，人民法院在强制执行过程中可以冻结被执行人应当履行义务部分的财产，但应当为被执行人及其所扶养家属保留相应符合所在地最低生活保障标准的必要费用。本案中，从范辉举证情况看，范辉仅提交了出院日期为2016年5月26日的住院病人出院病情证明书和住院费用结算票据，对其主张的生活困难、无其他收入来源等事实均未举证证明，不足以证明本院冻结财产中包含了其必需的生活费用。现范辉以保留基本生活成本需求为由，请求解除对其名下全部银行账户的冻结措施，其请求依法不能成立。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被执行人范辉的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年六月二十八日 书记员 曾 妙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终16311号上诉人（原审原告）：宋贞珍，女，香港特别行政区居民，1972年3月21日出生，委托诉讼代理人：程寅，广东中圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏展鹏，广东中圳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林汝明，男，汉族，1962年3月4日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区，上诉人宋贞珍因与被上诉人林汝明所有权确认纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23935号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。上诉人宋贞珍上诉请求：裁定撤销深圳市福田区人民法院（2018)粵0304民初23935号民事裁定，并裁定一审法院进行实体审理。事实与理由：双方当事人系男女朋友关系。2011年初，宋贞珍欲在深圳投资购房，但鉴于宋贞珍香港居民身份受限，无法购买深圳房产，故借用林汝明身份购买了深圳市福田区深南大道车公庙绿景广场副楼12Ｅ（深房地字第××号）房屋。涉案房屋所有权人应为宋贞珍，林汝明实为代为持有。宋贞珍请求的是所有权确认纠纷，而一审法院依据民事诉讼法第二百二十七条的规定系对标的异议的处理程序，两者法律规定不同，系不同的处理程序，一审法院裁定有误。宋贞珍向原审法院起诉请求：1.确认深圳市福田区车公庙绿景大厦广场副楼12E（深房地字第3000654338）房产（以下简称涉案房产）为宋贞珍所有；2.林汝明协助宋贞珍将涉案房产过户登记至宋贞珍名下；3.本案诉讼费由林汝明承担。原审法院查明，涉案房产的不动产权资料电脑查询结果表显示：涉案房产购房日期为2011年5月6日，权利人为林汝明。2017年2月24日，申请执行人郑小宝向浙江省龙泉市人民法院申请执行林汝明名下的涉案房产。同日，涉案房产被该院以（2017）浙1181执143号裁定查封，查封期限为2017年2月24日至2020年2月23日。原审法院认为，双方当事人所争议的涉案房产已经在执行过程中被人民法院查封，宋贞珍对执行过程中已查封的房产主张权利，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的相关规定主张权利，不得另行提起普通的民事诉讼。宋贞珍的起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回宋贞珍的起诉。本案案件受理费35407元（已由宋贞珍预交），退回给宋贞珍。本院认为，涉案房产已被浙江省龙泉市人民法院以（2017）浙1181执143号裁定查封。根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》（法〔2011〕195号）第九条、第十一条和《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》（法发〔2011〕15号）第二十六条的规定，案外人宋贞珍对已被查封的财产主张确权，只能向执行法院提起执行异议之诉。原审法院驳回宋贞珍提起的确权之诉，并无不当。上诉人宋贞珍的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 赵  雪  琳审判员 周    洁二〇二〇年六月九日书记员 常金勇（兼）附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执576号 申请执行人：赵泽权，男，生于1951年1月1日，汉族，住阆中市。 申请执行人：刘光会，女，生于1953年10月1日，汉族，住址同上。 被执行人：程均，男，生于1969年11月18日，汉族，住阆中市。 被执行人：宋梓华，女，生于1969年11月6日，汉族，住址同上。 本院在执行赵泽权、刘光会与程均、宋梓华追索劳动报酬纠纷一案中，已对被执行人程均、宋梓华采取了限制消费措施，并纳入了失信人名单，本案申请执行标的90,600.00元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 潇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1932号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路22号。统一社会信用代码证：91410381871390446N。负责人：万建伟，任该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王世红，男，1971年11月28日出生，汉族，住偃师市。系该行个人金融部/农户金融部经理。委托诉讼代理人：晋占轩，男，1970年7月20日出生，汉族，住偃师市。系该行风险管理部经理。被告：任少杰，男，1990年9月10日出生，汉族，住偃师市。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行诉被告任少杰合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉处理。审判员  张晓东二〇二〇年六月一日书记员  张雅楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3457号 原告：陈林春，男，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：龚道渊，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：庄剑昌，男，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑素雅，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 原告陈林春与被告庄剑昌民间借贷纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉，诉请：被告庄剑昌支付原告代偿款288629.57元，并向原告支付以288629.57元为基数自2018年4月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序由审判员翟建超独任审理，于2020年6月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：宁波市鄞州区人民法院于2011年11月18日作出（2011）甬鄞商初字第1004号民事调解书，确认：一、庄剑昌返还宁波民信典当行有限公司借款150万元、支付利息50万元，合计200万元，该款由庄剑昌于2012年7月底前履行完毕，如未按约履行，则宁波民信典当行有限公司有权按借款本金150万元及双方原约定的利率计算至庄剑昌实际还款之日止的利息申请执行；二、陈林春对上述第一款承担连带清偿责任。同日，宁波市鄞州区人民法院作出（2011）甬鄞商初字第1005号民事调解书，确认：一、庄剑昌返还宁波民信典当行有限公司借款100万元、支付利息50万元，合计150万元，该款由庄剑昌于2012年7月底前履行完毕，如未按约履行，则宁波民信典当行有限公司有权按借款本金100万元及典当合同约定的月综合服务费率、月利率计算2009年8月23日至庄剑昌实际还款之日止的综合服务费及利息申请执行；二、陈林春对上述第一款承担连带清偿责任。后上述调解书因未及时履行，宁波民信典当行有限公司申请法院强制执行。在执行过程中，宁波市鄞州区人民法院于2014年5月14日扣划了陈林春人民币288629.57元。同时在执行过程中，宁波民信典当行有限公司与庄剑昌于2018年4月28日达成《和解协议书》，载明：陈林春于2014年5月14日被法院扣划288629.57元，上述款项已支付给申请执行人宁波民信典当行有限公司，同时该和解协议还载明如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请宁波市鄞州区人民法院，恢复对原生效法律文书的执行。2018年12月4日，宁波市鄞州区人民法院向庄剑昌、陈林春作出（2018）浙0212执恢1393号、1394号执行案件结案通知书，确认（2011）甬鄞商初字第1004号、第1005民事调解书执行完毕。 本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中原告作为被告借款的保证人，已承担保证责任，现向被告进行追偿已垫付的款项，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告主张已超过诉讼时效，本院认为，涉案款项虽然系于2014年5月被扣划，但上述两执行案件直到2018年12月4日方执行完毕，在此过程中，原告方作为保证人承担的连带责任一直处于执行状态，即其承担的保证责任系持续的，直到上述执行案件执行完毕，其承担的保证责任才能最终明确，因此，应以法院出具执行结案通知书作为计算诉讼时效的起点，因此，对被告主张原告起诉超过诉讼时效的主张本院不予支持。原告要求被告自2018年4月28日起支付利息损失，本院认为，虽然宁波民信典当行有限公司与庄剑昌于此时签订了和解协议，约定后续款项由庄剑昌一人承担，但该协议还载明若不履行则恢复对陈林春的执行，此时原告并未解除担保责任，因此，应从法院出具执行结案通知书之日起计算利息。 综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 被告庄剑昌归还原告陈林春代为垫付的款项288629.57元,并以288629.57元未支付部分为基数向原告陈林春支付自2018年12月4日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息损失，限于本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5629元，减半收取2814.5元，由被告庄剑昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  翟建超 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋林洁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0902民初2046号原告：侯振兴，男，汉族，1989年出生，住山东省泰安市泰山区。被告：候（侯）兴鲁，女，汉族，1986年出生，现住山东省泰安市光彩大市场。被告：吴翠平，女，汉族，1964年出生，住山东省泰安市泰山区。原告侯振兴与被告候（侯）兴鲁、吴翠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯振兴到庭参加了诉讼，被告候兴鲁、吴翠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯振兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元并赔偿利息损失（自起诉之日止判决确定的履行之日止按照人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃利息诉讼请求。事实与理由：原告与被告候兴鲁系姐弟，与吴翠平系母子，候兴鲁2017年开饭馆向原告借款27000元，其中20000元现金交付，7000元由原告妻子褚月琦通过支付宝出借，后被告偿还了20000元，其母亲提供担保，其后剩余7000元被告未偿还。候兴鲁、吴翠平均未作答辩。原告为证明其诉讼请求提交了支付宝转账手机截屏一份。被告候兴鲁、吴翠平均未到庭参与庭审质证，视为其放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：候（侯）兴鲁系侯振兴姐姐，吴翠平系侯振兴母亲。2017年7月28日，候（侯）兴鲁向侯振兴借款，侯振兴通过其妻褚月琦支付宝向候兴鲁转账7000元。双方未约定还款期限。本院认为，原告侯振兴向被告候（侯）兴鲁出借7000元，证据充分，事实明确，候兴鲁对借款7000元理应偿还。原告庭审中放弃了利息主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。对于原告要求吴翠平承担责任的问题，其并未提交有效证据证明吴翠平与本案借款有关联，本院对其该项诉讼请求不予支持。被告候兴鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告候兴鲁于本判决生效之日起十日内，偿还原告侯振兴7000元；二、驳回原告侯振兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由候兴鲁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年六月十七日法官助理刘斌书记员韩冰
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2020）甘1021民督147号申请人：庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会。住所地：甘肃省庆城县高楼镇杨塬村。法定代表人:苏福信，理事长。被申请人：赵某某。申请人庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会称，经被申请人赵某某申请，申请人于2016年3月17日向被申请人赵某某提供借款10000元，约定年利息800元，借款期限一年。借款到期后，被申请人赵某某支付利息885元，现拖欠借款本金10000元及利息2466元未付。1.要求被申请人赵某某归还申请人庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会借款本金10000元，并按照年利息800元，支付2017年4月26日至2020年5月25日的利息2466元，本息共计12466元；2.本案申请费由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵某某应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会借款本金10000元，支付2017年4月26日至2020年5月25日的利息2466元，共计12466元。申请费37元，由被申请人赵某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  寇文晖二〇二〇年六月四日书记员  贺飞飞
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初5466号原告：马洪星，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡中贤，安徽泉河律师事务所律师。被告：安明君，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告马洪星与被告安明君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告马洪星于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马洪星自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马洪星撤诉。审判员  孙文政二〇二〇年六月三十日书记员  冯 阳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0153执4087号申请执行人：夏兴明，男，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：刘旭，男，1987年6月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：康雪，女，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人夏兴明与被执行人刘旭、康雪借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的(2018)渝0153民初6038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币332520元及利息，并承担本案执行费4888元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人刘旭、康雪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘旭、康雪名下的财产信息，在执行过程中，发现被执行人康雪在财付通支付科技有限公司有存款，我院依法进行冻结，发现被执行人刘旭、康雪名下有房产，我院依法查封了被执行人刘旭、康雪名下位于重庆市荣昌区的房屋一套，我院依法进行评估拍卖，拍卖成交价40.8万元，夏兴明与其他八案债权人参与分配，其中夏兴明分得案款2.253825万元，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，也未发现被执行人刘旭、康雪有其他可供执行财产。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2020年5月26日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的332520元及利息，到位标的2.253825万元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019）渝0153执4087案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年六月三日书记员 袁 媛
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1426民初2660号原告：赵建华，男，1962年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：夏邑丰华大妞制衣有限公司，住所地河南省夏邑县韩道口镇政府路中段路北，统一社会信用代码：91411426MA44QFCE1B。法定代表人：张文明，负责人。原告赵建华与被告夏邑丰华大妞制衣有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，依法适用简易诉讼程序,原告赵建华于2020年6月29日自愿申请撤回对被告夏邑丰华大妞制衣有限公司的起诉。经本院审查，原告赵建华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵建华撤回对被告夏邑丰华大妞制衣有限公司的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告赵建华负担。审判员 蒋 朕二〇二〇年六月二十九日书记员 王若男
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保205号申请人杨红玉，女，生于1958年12月18日，苗族，住恩施市。被申请人向凯，男，生于1980年5月17日，土家族，住恩施市。被申请人余娇，女，生于1985年12月3日，土家族，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年6月19日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人向凯、余娇名下价值120万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达120万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年六月十九日书记员  吕 蓉