wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2848号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，地址河南省商丘市文化中路148号。负责人：闫伟，该行行长。委托诉讼代理人：夏宗强，该行工作人员。被告：张凌康，男，汉族，1983年12月18日出生，住浙江省温州市库城区。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告张凌康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院认为，原告起诉被告张凌康的信息不准确，按照原告提供被告的地址和联系方式，经邮寄送达被退回，客观上无法确定被告。原告的起诉不符合法律规定的条件，应当依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费减半收取636元，退回给中国建设银行股份有限公司商丘分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年六月十九日书记员  李雪娇
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初427号 原告：郝彦克，男，1965年9月30日生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 被告：王卓然，男，1983年10月18日生，汉族，住柏乡县，职工。 被告：王二国，男，1955年4月14日生，汉族，住柏乡县，职工。 原告郝彦克与被告王卓然、王二国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝彦克、被告王二国到庭参加诉讼，被告王卓然经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郝彦克向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款本金50，000元及利息。2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告开一家电门市，2019年11月15日借原告现金50,000元，并给原告打了一张借条，经原告多次催要，二被告一直不予偿还，为此，起诉要求二被告偿还借款本金50，000元及利息。原告郝彦克为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2019年11月15日的借条一份。 被告王二国庭审中辩称借款系其儿子王卓然借的，本金是多少其不清楚，其只是在借条上签了字。其表示本金尽力偿还。被告王卓然未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告王二国、王卓然父子二人开一家电门市，二被告向原告借款50，000元，并写有借条。 本院认为，二被告向原告借款，并给原告打有借条，原告依据借条要求二被告偿还借款本金的请求合理合法，本院予以支持。原告提出的一分利息系口头约定，没有提供其他证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王卓然、王二国于本判决生效之日起十日内偿还原告郝彦克借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取530元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾增岁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李林晓
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2745号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，该银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：李求新，男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告李求新金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉，请求判令：被告李求新立即偿还原告贷款本金178540.33元及利息[（含复利和罚息），截至2020年3月10日为34973.76元，另以本金178540.33元为基数，按月利率2%自2020年3月11日起计算逾期利息至实际履行之日止]。审理过程中，原告明确以起诉之日2020年6月2日为宣告借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告李求新立即偿还原告贷款本金178540.33元及利息[（含复利和罚息），截至2020年6月2日为46925.33元，另以本金178540.33元为基数，按月利率2%自2020年6月3日起计算逾期利息至实际履行之日止]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年11月13日，原告与被告李求新签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过50万元的可贷金额；贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每次提款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日；贷款采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准，每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息；还款方式为按月等额还本付息；被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等违约事件发生时，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同年11月15日，原告依约发放了贷款,并出具《个人贷款确认书》，载明借款金额30万元，借款期限36个月，自2017年11月15日起至2020年11月15日止；月利率1.53%；首次还款日为2017年12月15日。被告李求新借款后，足额偿还至第17期即2019年4月14日之前的借款本息，此后均未偿还，共计已偿还本金121459.67元,尚欠本金178540.33元。从2019年4月15日至合同提前到期日2020年6月2日，按合同约定计算的期内利息、本金罚息、复利总和为46925.33元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李求新应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金178540.33元，计算至2019年6月2日的期内利息、罚息、复利46925.33元及逾期利息（从2020年6月3日起，以本金178540.33元为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。案件受理费4503元，减半收取计2251.50元，由被告李求新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年六月二十九日书记员  李 娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：平安银行股份有限公司温州分行，送达地址：浙江省龙港市乐港名苑1幢3单元505室，联系电话：135××××1444（代理人朱明哲）。被告：李求新，送达地址：浙江省苍南县南宋镇宋阳路436号，联系电话：152××××0060。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初981号原告：钱宗芳，女，1957年6月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：李艳帆（钱宗芳之女），女，1980年6月27日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：程付营，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：宝丰县张八桥镇孔庄村民委员会，住所地宝丰县张八桥镇孔庄。法定代表人：刘建清，该委员会主任。被告：宝丰县张八桥镇孔庄李庄西村民组，住所地宝丰县张八桥镇孔庄李庄。主要负责人：李跃辉，该村民组组长。原告钱宗芳与被告宝丰县张八桥镇孔庄村民委员会（以下简称孔庄村委会）、宝丰县张八桥镇孔庄李庄西村民组（以下简称李西村民组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告钱宗芳及其委托诉讼代理人李艳帆、程付营，被告李西村民组组长李跃辉到庭参加了诉讼，被告孔庄村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱宗芳向本院提起诉讼请求：1．判令李西村民组赔偿钱宗芳2.38亩耕地的经济损失42,840元；2．判令孔庄村委会对上述损失承担连带赔偿责任；3．由孔庄村委会、李西村民组承担本案诉讼费。事实与理由：钱宗芳及其小女儿陈晓卫原系李西村民组村民。在1998年以前，李西村民组将该组集体所有的2.38亩土地发包给了钱宗芳和陈晓卫，承包期为30年，承包期内“增人不增地、减人不减地”。1999年，李西村民组不顾国家法规、政策，强行收回了钱宗芳和陈晓卫2人的承包地2.38亩，致使钱宗芳和陈晓卫长达12年无地耕种，生活困难。该承包地面积为2.38亩，按照每亩秋麦两季净收入各750斤、1元/斤计算，每年可收获小麦1785斤、玉米1785斤，自1999年至2011年12年间可收入42,840元。因李西村民组强行收回该承包地，给钱宗芳、陈晓卫造成的损失应计算为42,840元。钱宗芳称该损失应当由李西村民组赔偿，并由孔庄村委会承担连带赔偿责任，提起本案诉讼。孔庄村委会未作答辩。李西村民组辩称，该组调整承包地经过了村民、村组、乡镇同意，在调整承包地时，以是否具有李西村民组户口作为分配承包地的依据。在该组1999年调整承包地时，因钱宗芳的户口已经迁出李庄村，钱宗芳已无权分得承包地，故不同意赔偿钱宗芳损失。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．钱宗芳提交的宝丰县杨庄镇王铁庄社区居委会出具的低保户确定通知单及证明，可以作为本案有效证据使用。上述证据能够证明钱宗芳主张的其与李玉坤离婚后，与陈鸣均再婚，于1992年户口迁入宝丰县杨庄镇王铁庄，并于2011年5月21日参加了宝丰县杨庄镇王铁庄承包地分配的事实。2．钱宗芳提交的土地承包合同书，可以作为本案有效证据使用。该土地承包合同系孔庄村委会代发包方李西村民组与以钱宗芳前夫李玉坤为代表的承包方所签，签订日期为1998年10月16日，签订日期在钱宗芳与李玉坤离婚之后，故上述土地承包合同本身不能证明合同中以李玉坤为代表的承包户成员包含了钱宗芳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱宗芳与李玉坤原系夫妻关系，均为李西村民组村民。钱宗芳与李玉坤离婚后，与宝丰县杨庄镇王铁庄村民陈鸣均再婚，并于1992年将其本人及其小女儿陈晓卫（曾用名李晓卫）的户口迁入了宝丰县杨庄镇王铁庄，于2011年5月21日参加了宝丰县杨庄镇王铁庄的承包地分配。钱宗芳现为宝丰县杨庄镇王铁庄社区居民，低保户。1998年10月16日，孔庄村委会代发包方李西村民组与以李玉坤为代表的承包方签订土地承包合同一份，承包期为30年，土地承包卡显示，该合同书编号为078，以李玉坤为代表的承包方共承包土地三块，分别为“沟东”地块，面积1.76亩，土地等级一级，四邻边界为东至李玉保、南至路、西至李保平、北至路；“十八亩地”地块，面积0.8亩，土地等级二级，四邻边界为东至李保平、南至坡、西至李保、北至格子；“罗权湾”地块，面积1亩，土地等级三级，四邻边界均至格子。该土地承包合同书首页即为《宝丰县人民政府关于加强农业承包合同管理的通知》，内容为“根据上级有关文件精神，经县委、县政府研究决定，在全县延长土地承包期30年。承包期内实行‘增人不增地，减人不减地’。依据《河南省农业承包合同管理条例》，特印制本合同书。农户承包集体土地，必须同集体经济组织签订本合同。合同已经签订，任何单位和个人不得擅自更改。”钱宗芳称上述土地承包合同签订时的承包方农户成员为李玉坤、钱宗芳、陈晓卫3人，现仍为3人，但该3人为李玉坤、李玉坤再婚后的妻子、李玉坤再婚后的儿子，并称李西村民组在1999年调整承包地时未再给钱宗芳、陈晓卫分配承包地，造成钱宗芳、陈晓卫自1999年起至2011年期间无承包地耕种。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，钱宗芳已于1992年与李玉坤离婚并将户口迁出李西村民组，其提交的签订于1998年10月16日的土地承包合同书不能证明以李玉坤为代表的承包方农户成员包含钱宗芳，且《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，而钱宗芳在庭审中陈述以李玉坤为代表的承包方农户成员原为3人，现仍为3人，该农户作为承包方承包的土地面积并未减少，地块位置也没有变化。因此，不论钱宗芳是否为本案土地承包合同中以李玉坤为代表的承包方农户成员，该土地承包合同的实质内容并未发生改变，也符合我国农村土地承包期30年不变和“增人不增地，减人不减地”的农村土地承包一般原则。综上，钱宗芳的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回钱宗芳的诉讼请求。案件受理费871元，由原告钱宗芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高建彬人民陪审员  王海周人民陪审员  黄春花二〇二〇年六月十七日书 记 员  余汝洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1435号之一申请执行人：隋誉，男，1979年01月22日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：庄雷，男，1992年08月12日生，汉族，住吉林省榆树市。本院在执行隋誉与庄雷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人庄雷已履行（2019）辽0203民初3642号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人庄雷银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年六月二十八日书记员  王 丽
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2202号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号。负责人：吴文光，任公司经理。委托诉讼代理人：靳义栓，河南菊城律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳桥，河南菊城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐斌，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，河南省内乡县飞龙法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）因与被上诉人唐斌财产保险合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1325民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险南阳公司的委托诉讼代理人靳义栓、靳桥，被上诉人唐斌的委托诉讼代理人曹起峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险南阳公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人民财险南阳公司承担81126.6元（不服金额76258.73元）或发回重审；2.本案一、二审诉讼费及鉴定费由唐斌承担。事实和理由：一审审理过程中，人民财险南阳公司依据鉴定报告第五条第三款申请鉴定，但因唐斌的车辆已经在内乡县军明汽车修理部修理完毕，无法进行再次鉴定，故人民财险南阳公司在递交的质证、答辩意见中明确要求唐斌提供配件来源渠道证明和购买发票，用以证实车辆维修的配件级别（即是否是原厂件或副广件）和价格，也向一审法院递交了申请法院调取证据的申请书。一审法院在判决书中和审判活动中对此均无显示，也未明示是否调取，严重侵犯了人民财险南阳公司的合法权益，致使人民财险南阳公司未及时申请对维修后的车辆配件级别进行鉴定。另人民财险南阳公司通过精友系统进行配件价格调取，如果使用副厂件，车辆损失仅仅只有81126.6元。经启信宝查询得知，内乡县军明汽车修理部经营范围是汽车修理和配件零售，那么军明汽车修理部应当能提供维修该车辆的修理配件的来源渠道证明和进货发票，用以证实该车辆维修配件的等级。如果唐斌仍不能出具配件渠道来源证明，应承担举证不能的责任。唐斌辩称，一审庭审中唐斌提交了该车辆的维修清单和发票，充分证明了唐斌的车损是客观存在的。关于人民财险南阳公司诉称的让唐斌提供购买零配件相关发票事宜，客观上不合情理，不具有可操作性，也不具有合法性，属于滥用司法资源。唐斌在事故发生后进行车辆维修是委托修理厂进行的，修理车辆的配件可以是根据维修需要新购买的，也可以是修理厂库存的，对于唐斌来说只要完成了修理义务，出具维修发票，保证车辆正常运行即视为合同履行完毕。关于人民财险南阳公司所称的查询配件价格事宜，唐斌认为该单方行为不能作为认定价格的依据，也不能对抗一审法院依法对外委托后所作出的价格鉴定报告。唐斌向一审法院起诉请求：1.判令人民财险南阳公司赔偿唐斌因交通事故造成的各项损失共计165205.33元；2.诉讼费由人民财险南阳公司承担。一审法院认定事实：2019年10月6日09时，唐斌的司机张国青驾驶豫Ｒ×××××（豫RCC38挂）号重型半挂牵引车由镇平县方向驶往广佛集镇方向，行驶至S225省道37KM处时，因操作不当致使车辆翻下道路右边的悬崖，造成张国青受伤、豫Ｒ×××××（豫RCC38挂）号重型半挂牵引车受损的道路交通事故。事故发生后，张国青在平利县××中心卫生室检查治疗，支出260.33元。2019年10月28日，唐斌因此支付鉴定费4800元。唐斌主张因本案事故支付施救费13000元，有平利县城关镇一帆风顺修理厂于2019年10月12日出具的发票予以证实。另查明，该事故车辆挂靠于内乡茂源物流有限公司，车辆实际所有人为唐斌，唐斌具有合法的驾驶资格，事故车辆系合法运营。该车辆在人民财险南阳公司处投有交强险及商业险，其中机动车损失险（主车159390元、挂车54815元），且有不计免赔，保险期间自2019年9月12日零时至2020年9月11日24时止，该事故发生在保险期间。一审法院认为，人民财险南阳公司承保豫Ｒ×××××（豫RCC38挂）号重型半挂牵引车机动车损失险及车上人员责任险（司机），应当按照保险合同的约定履行赔偿义务。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故,人民财险南阳公司应当依法承担赔偿责任。唐斌主张施救费13000元,提交了施救费发票予以证实,该费用系唐斌为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用,因无施救明细,故一审法院酌情认定其中的10000元。唐斌主张的车辆损失部分，有车辆评估报告书予以证实，客观真实，一审法院予以支持。故唐斌可获赔项目及数额为：1.车辆损失147125元；2.施救费10000元；3.司机检查治疗费260.33元。以上三项均未超出保险的赔偿限额，人民财险南阳公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后十日内赔偿唐斌车辆损失费、施救费、医疗费共计157385.33元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，减半收取1803元，鉴定费4800元，合计6603元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。二审中，人民财险南阳公司提交车辆损失情况确认书一份，以证明维修时如使用副厂件价格车损数额会降低很多，对案涉车辆维修使用原厂件还是副厂件有异议，鉴定报告认定的车损数额过高。经质证，唐斌认为，该证据属于人民财险南阳公司单方确定的配件价格，不具有合法性，不能推翻一审的鉴定意见。结合双方举证、质证情况，本院认为，人民财险南阳公司提交的车辆损失情况确认书是其单方制作，对其证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”豫Ｒ×××××重型半挂牵引车经一审法院委托南阳南希机动车鉴定评估有限公司鉴定，确定该车损失价值为147125元，唐斌亦提供了车辆维修清单及发票证明其实际维修支出。人民财险南阳公司主张一审判决认定的车损数额过高，并提供了车辆损失情况确认书予以证明，但该车辆损失情况确认书系人民财险南阳公司单方形成，不足以证明其主张事实，也不足以否定一审鉴定报告，故人民财险南阳公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人民财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1707元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  刘 洋审判员  周 杰二〇二〇年六月三日书记员  侯 通
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2378号原告：李启明，男，1954年11月10日出生，汉族，住址郑州市中原区。被告：荥阳市天鹅湖老年公寓，住所地，荥阳市。法定代表人：许中力，董事长。委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：董轩，河南神龙剑律师事务所律师。原告李启明与被告荥阳市天鹅湖老年公寓（以下简称“天鹅湖公寓”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启明、被告天鹅湖公寓的委托诉讼代理人董轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还预定金10万元及9000元消费券；2.判令被告返还违约金8000元；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月19日，原、被告签订了养老服务合同书，原告向被告支付预定金10万元。根据合同约定，乙方如未到甲方居住，三年期满全额退回预定金、如甲方违约向乙方支付所交预定金的8％作为违约金，2019年12月18日以来，原告多次到被告处催款无果。被告辩称：天鹅湖老年公寓环境优美，各项养老设施齐全，养老护理人员齐备，具备随时接纳老人居住的条件，原告可随时入住养老公寓。被告现在的情况是在政府及相关部门介入的情况下，已将公寓所有资产转让第三方，该第三方将在政府及相关部门的监管下，按合同内容逐步履行给付义务。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，天鹅湖公寓（甲方）与李启明（乙方）签订《养老服务合同书》，约定甲方为乙方提供入住条件，并保证乙方在入住后为乙方在饮食、医疗保健、娱乐、人文关怀等方面提供优质服务，乙方在向甲方交纳养老服务全部费用后，有权要求甲方办理《居住权证》和养老服务卡，即享有甲方提供的优质服务，并在入住后享受七折终身的优惠房价，乙方将连续三年获得甲方每满一年赠送价值1万元福利消费券，三年中，乙方如未到甲方居住，三年期满全额退回预定金，乙方到甲方居住且消费，若未使用完，三年期满退回剩余预定金，乙方正式入住甲方时，应另行签订入住合同，合同签订后，双方必须认真履行，如甲方违约，应向乙方支付所交预订金的8%作为违约金，乙方向甲方交纳预订金后，如果未满三周年要求退回预订金，乙方则不能享受本合同的优惠和赠送的福利消费券，并应向甲方支付所交预订金的8%作为违约金，履行期限为2016年12月19日至2019年12月18日。合同签字当日，李启明向天鹅湖公寓交纳了10万元预订金，合同签字后至今，李启明未实际入住，但已获赠两年的福利，每年9000元。本院认为：原、被告签订《养老服务合同书》后，双方未根据该合同书的约定另行签订入住合同，李启明也未实际入住，表明《养老服务合同书》属于预约合同，同时，该合同书又是天鹅湖公寓提供的格式合同，约定了三年期满后退回预订金，以上表明该合同书的本质是天鹅湖公寓为了吸收资金，客户是为了投资而获取预订金所带来的利息，而不是天鹅湖公寓为客户提供养老服务而赚取利润，该合同书属于无效合同，在三年的合同期满后天鹅湖公寓应当退还李启明预订金、支付违约金及相关福利。综上，李启明要求天鹅湖公寓返还预定金10万元、支付违约金8000元及9000元福利消费券的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告荥阳市天鹅湖老年公寓于本判决生效之日起十日内退还原告李启明预订金10万元并支付违约金8000元及9000元福利消费券。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告荥阳市天鹅湖老年公寓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇二〇年六月二十八日书记员 赵培鑫
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1026号 申请执行人:章来子，女，1957年12月6日出生，住安徽省宁国市。 申请执行人：章健君，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 申请执行人章来子、章健君与被执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）皖18民终288号民事判决，现已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付经济损失878378.61元以及受理费17988元的义务。本案执行过程中，被执行人已自行履行全部法律义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖18民终288号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理汪伟 书记员魏岚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初806号原告：郭振波，男，汉族，1959年11月22日出生，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：金荣昌，男，汉族，1973年12月19日出生，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。原告郭振波与被告金荣昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振波、被告金荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭振波向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费2,886.18元、伙食补助费1,500.00元、误工费13,500.00元、护理人员误工费2,250.00元、交通费145.00元、营养费费750.00元、精神损害赔偿金3,000.00元，合计24,031.18元；2，被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月14日上午9时许，金荣昌和黄云香在龙沙区长青市场卖水果时与买水果的郭丽娟发生纠纷，郭振波到场后金荣昌、黄云香、郭振波、郭丽娟厮打到一起，厮打过程中，金荣昌手持剪刀致使郭振波左侧手腕处受伤，随后原告郭振波被送往医院治疗，原告住院期间花费医药费2,886.18元，因伤害原告不能上班，造成损失，经原告索要，被告不予赔偿，故诉至法院。金荣昌辩称，本案的发生被告具有重大过错，被告行为属于正当防卫，原告应自行承担损失。此事也给被告水果摊造成损失。对原告主张的各项具体费用，医疗费应以住院单据为凭。误工费不予认可，原告已退休不存在误工损失。护理费，原告属于轻微伤，无需护理。交通费应按3元/天计算。精神损害抚慰金没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1、龙沙区鲁比克旅店营业执照一份、许可证一份，证明一份，拟证明原告经营旅店，因受伤停业产生损失13,500.00元。被告质证认为，原告已经享受退休待遇，不存在误工。本院认为，上述证据不能证实原告因伤造成的误工损失，对该证据不予采信。2、病例一份、医疗费票据2张，拟证明原告住院15天，产生医疗费2,855.18元。被告对证据没有异议，本院对上述证据予以采信。3、交通费票据14张，拟证明因受伤产生的交通费145.00元。被告质证认为，该证据没法证明原告交通费的起止地点，无法证明其关联性。本院认为，上述票据没有其他证据予以佐证，不能证实与本案的关联性，本院不予采信。4、证明一份，拟证明护理人荆艳秋护理原告15天。被告质证认为，原告仅为皮外伤无需护理。本院认为，原告未能提供护理人员平均收入相关证明，对该证据不予采信。被告提供的证据：齐齐哈尔市龙沙分局行政处罚决定书复印件，拟证明此次事故发生原告也有过错，责任不全在被告。原告对此没有异议，本院对该证据予以采信。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日上午9时许，金荣昌和黄云香在龙沙区长青市场卖水果时与买水果的郭丽娟发生纠纷，郭振波到场后金荣昌、黄云香、郭振波、郭丽娟厮打到一起，厮打过程中，金荣昌手持剪刀致使郭振波左侧手腕处受伤，郭丽娟手掌划伤。随后原告郭振波去往齐齐哈尔北方民族医院治疗，原告住院15天，住院期间花费医药费2,855.18元。事故发生后，齐齐哈尔市公安局龙沙分局分别对原、被告进行了行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告金荣昌手持剪刀将原告划伤，原告郭振波的各项合理损失应予以赔偿。本案系原告亲属与被告日常经济交往中纠纷，原告到场后本应审慎、协调处理，避免矛盾激化。相反，原告却与被告方厮打，对损害的发生也有过错，综合本案证据，本院酌情确认原告对事故承担30%责任。对原告郭振波所受损害本院做出如下评述：医疗费原告郭振波主张2,855.18元，因有正规票据，为其遭受损害后必要的诊查费用，本院予以支持；伙食补助费原告主张100.00元/天×15天=1,500.00元，符合法律规定，本院予以支持；营养费原告主张50.00元/天×15天=750.00元，符合法律规定，本院予以执行；交通费原告主张145.00元，本院酌情按3.00元/天，计算15天，共计45.00元。误工费原告主张13,500.00元，由于原告未提供证据证实因损害造成的误工期间及实际损失，本院参照原告主张4,500.00元/月，酌情予以支持150.00元/天×15天（实际住院天数）=2,250.00元；护理人员误工费原告主张150.00元/天×15天（实际住院天数）=2,250.00元，本院予以支持；精神损害抚慰金原告主张3,000.00元，由于本案原、被告对损害的发生均有过错，且未给原告造成肢体或心理上重大损害，对该诉请不予支持，以上合计9,650.18元，即被告应承担9,650.18元×70%=6,755.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告金荣昌赔偿原告郭振波损失6,755.13元。二、驳回原告郭振波的其他诉讼请求。以上判项于本判决发生效力之日起履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告金荣昌负担56.00元，由原告郭振波负担144.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年六月四日书记员 顾哲旭
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执613号之一申请执行人：湘西自治州通汇投资管理有限公司，住所地：吉首市西环路消防支队门面。法定代表人：田宏成，董事长。被执行人：舒绍成，男，1980年11月25日出生，土家族，泸溪县人，住泸溪县。湖南省吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民再5号民事判决书已发生效力。本院在执行申请执行人湘西自治州通汇投资管理有限公司与被执行人舒绍成保证合同纠纷一案中，因被执行人舒绍成未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人舒绍成550000元存款，查封被执行人舒绍成价值550000元财产及财产性收益。二、扣划被执行人舒绍成550000元存款，提取被执行人舒绍成550000元的财产性收益及公积金账户余额。本裁定立即执行。审判员  张春勇二〇二〇年六月十六日书记员  黄宗霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。…………….
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0802刑初70号                            公诉机关                       安徽省安庆市迎江区人民检察院                                                                   被告人基本情况                       被告人方某某,男，1962年10月14日出生于安徽省安庆市，身份证号码34081119621014401X，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省安庆市迎江区华中东路大发三期8号楼1402室（户籍所在地为安徽省安庆市宜秀区老峰镇广丰村末池组6号）。2019年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年8月3日被该局依法变更为取保候审。2020年6月8日被本院取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       庆迎检一部刑诉(2020)13号                                                                   指控事实                       2019年7月17日21时07分，被告人方某某酒后驾驶已达到报废标准的皖H9L499号普通二轮摩托车，沿安庆市华中东路由西向东行驶至华中路与潜江路交叉口时，被民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，方某某体内血液酒精含量为105mg/lOOml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处被告人方某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                                           被告人意见                       被告人方某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其明知是已经报废的机动车而驾驶，从重处罚；被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条                                           判决结果                       被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘投二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(罚金已当庭缴纳)。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交正本一份，副本一份。                                                       审 判 员 钱 丹 昕                                     二〇二〇年六月十六日                         法 官 助 理 叶 晨             书 记 员 汪 妍                            附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执异26号申请执行人：郑永奎，男，1979年9月3日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆博一房地产开发有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1117号，统一社会信用代码91500225051733239G。负责人：邓智，执行董事。委托代理人：康中美，女，1986年1月2日出生，住重庆市大足区，公司员工。第三人：重庆博一房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南街52号，统一社会信用代码91500225663596749F。法定代表人：彭云禄，总经理。委托代理人：罗贤台，男，1955年3月29日出生，住重庆市大足区,公司员工。申请执行人郑永奎与被执行人重庆博一房地产开发有限公司大足分公司（以下简称博一大足分公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院提出追加第三人重庆博一房地产开发有限公司（以下简称博一公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人暨申请人郑永奎称：申请执行人与被执行人博一大足分公司因买卖合同纠纷一案，经重庆市大足区人民法院调解，达成（2017）渝0111民初7288号民事调解书，由被执行人2018年2月20日前向申请人支付欠款5万元，2018年6月30日前支付申请人欠款23.3万元及资金占用损失等。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人依法申请强制执行，但法院于2020年4月13日作出（2018）渝0111执2452号执行裁定，载明经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。另因被执行人系被申请人博一公司的分公司，且被执行人现无可供执行财产，现申请人根据《民事诉讼法》规定，申请追加第三人博一公司为本案被执行人。申请人向本院提交如下证据：1、企业信用信息公示报告；2、执行案件立案登记审查表；3、执行申请书；4、（2017）渝0111民初7288民事调解书；5、（2018）渝0111执2452号执行裁定书。经审查查明：申请执行人郑永奎与被执行人博一大足分公司因买卖合同纠纷，经本院组织调解达成（2017）渝0111民初7288号民事调解协议：由被执行人博一大足分公司2018年2月20日前向申请执行人郑永奎支付欠款5万元，2018年6月30日前支付申请执行人郑永奎欠款23.3万元及资金占用损失（以未支付欠款为基础从2017年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止）。达成协议后，被执行人仅支付欠款5万元后未再支付剩余款项，申请执行人郑永奎于2018年8月9日申请强制执行，经穷尽财产调查，未发现被执行人博一大足分公司有可供执行的财产，本院于2020年4月13日作出（2018）渝0111执2452号执行裁定：依法终结本次执行程序。被执行人博一大足分公司系第三人博一公司的分公司，听证中被执行人与第三人对该事实予以确认，第三人对申请人要求追加其为被执行人请求无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条:作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中，被执行人博一大足分公司系博一公司依法设立的分支机构，现查明无财产可供执行，不能履行本案调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，追加博一公司为被执行人，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：追加重庆博一房地产开发有限公司为（2018）渝0111执2452号案件的被执行人。被执行人重庆博一房地产开发有限公司在本裁定生效之日起5日内向申请执行人郑永奎连带清偿债务233000元及其资金占用损失。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  喻正直审判员  赵 鑫审判员  曾相强二〇二〇年六月四日书记员  刘 霞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异117号异议人(利害关系人)：成都双流聚源中小企业融资担保有限公司。住所：成都市双流区西航港街道长城路一段2号。法定代表人：武良，该公司董事长。申请执行人：杨刚，男，1969年10月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张建，男，1976年9月29日出生，汉族，住成都市双流区东升街白衣上街。现在重庆市三合监狱服刑。被执行人：李娟，女，1979年11月2日出生，汉族，住成都市双流区东升街白衣上街。本院在执行申请执行人杨刚与被执行人张建、李娟合伙纠纷一案中，异议人成都双流聚源中小企业融资担保有限公司（以下简称双流聚源担保公司）对我院作出的（2019）鄂0606执函2557号之三回函提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人双流聚源担保公司称：一、请求依法撤销（2019）鄂0606执函2557号之三案件中作出的执行分配方案；二、请求确认异议人对法院已经扣留或提取的被执行人的财产进行分配。事实和理由：异议人诉张建追偿权纠纷一案在执行过程中，对异议人具有优先受偿权的张建所有的四川御冠餐饮管理有限公司300万元的股权进行处置。中望集团资产评估有限公司接受法院的委托对御冠餐饮管理公司的资产进行评估，评估结果显示御冠餐饮管理公司的净资产为-51.18万元，不具备价值，也不具备拍卖条件。而张建、李娟尚无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条的规定，请求支持异议人的异议请求。本院审查查明，杨刚诉张建、李娟合伙协议纠纷一案，在案件审理过程中，杨刚向本院申请财产保全，本院于2017年11月21日作出（2017）鄂0606民初6211号民事裁定书，裁定冻结了张建在四川御冠餐饮管理有限公司股权300万元，查封了张建名下位于四川省成都市东升街道白衣上街21号7栋2单元9层903号房屋（房权证号码：双房权证监证字第1326473号），查封了张建所有的车牌号为川A9SZ59的汽车一辆，查封了李娟所有的车牌号为川AZ55V8的汽车一辆。又于2017年11月27日作出（2017）鄂0606民初6211号之一民事裁定书，裁定查封了张建名下位于四川省成都市东升街道白衣上街21号16栋单元-1楼431号车位，合同备案号：351600。后本院于2019年4月2日作出（2017）鄂0606民初6211号民事判决书，判决：一、张建、李娟于本判决生效后十日内偿还杨刚496.98万元；二、张建、李娟于本判决生效后十日内支付杨刚以496.98万元为基数，从2017年7月18日起按照年息15%计算至还清为止的利息，扣除张建支付的39万元；三、驳回杨刚其他诉讼请求。上述判决生效后，因被执行人未按生效判决履行偿还义务。杨刚遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中，续查封了张建在四川御冠餐饮管理有限公司的股权300万元及张建名下的车牌号为川A9SZ59丰田牌汽车一辆。2019年9月16日，本院作出（2019）鄂0606执2557号之二执行裁定书，裁定拍卖张建名下位于四川省成都市东升街道白衣上街21号7栋2单元9层903号房屋及位于四川省成都市东升街道白衣上街21号16栋单元-1楼431号车位。后陈其国以1653810元的最高价竞得上述拍卖的房屋。2019年10月21日，本院作出（2019）鄂0606执2557号之五执行裁定书，裁定拍卖张建名下所有的车牌号为川A9SZ59丰田牌汽车。后莱阳市国正车行以394859.5元的最高价竞得上述车辆。同时查明，成都双流聚源中小企业融资担保有限公司诉张建、李娟、高羽、成都市慧莹粮油贸易有限公司追偿权纠纷一案，成都市双流区人民法院于2019年1月2日作出（2018）1月2日作出（2018）川0116民初963号民事判决书，判决：一、张建、李娟向成都双流聚源中小企业融资担保有限公司偿还欠付代偿款本金100.5995万元，并按中国人民银行同期贷款利率的130%向成都双流聚源中小企业融资担保有限公司支付违约金（自2017年12月26日期计算至债务清偿之日止）；二、成都双流聚源中小企业融资担保有限公司对张建持有的四川御冠餐饮管理有限公司50%的股权享有质权，并有权就质物拍卖、变卖所得价款在质押担保债权范围内优先受偿；······。后成都双流聚源中小企业融资担保有限公司向成都市双流区人民法院申请强制执行该案。成都市双流区人民法院在拟处置张建在四川御冠餐饮管理有限公司的股权过程中，对四川御冠餐饮管理有限公司净资产进行评估。中望集团资产评估有限公司于2019年8月31日作出中望资评报字[2019]第0134号资产评估报告。评估结论为四川御冠餐饮管理有限公司评估基准日总资产评估价值为137.63万元，总负债评估价值为188.81万元；净资产评估价值为-51.18万元。2019年11月25日，成都市双流区人民法院作出（2019）川0116执3683号参与分配函并向本院送达，要求参与分配。本院于2019年12月2日作出（2019）鄂0606执函2557号之三函，载明因被执行人张建在四川御冠餐饮管理公司有300万股权未予处置，故其院的参与分配申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90、91、92条的规定，不能给予参与分配。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”本案中，异议人提出被执行人的财产不能清偿所有债权，而作为执行法院只需形式审查被执行人的财产能否清偿所有债权。从本院查明的情况看，张建除涉案财产外，尚在四川御冠餐饮管理有限公司有300万股权，该公司工商登记尚处存续经营状态。中望集团资产评估有限公司于2019年8月31日作出的中望资评报字[2019]第0134号资产评估报告，该报告长期应收款无具体应收明细，其结论为零存疑。故异议人以此报告认为被执行人张建的财产不能清偿所有债权，请求参与分配的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回成都双流聚源中小企业融资担保有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘安斌审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 军
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初805号原告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路1426号。负责人：孟剑刚，该公司经理。委托诉讼代理人：曹康，该公司员工。被告：穆宏学，男，汉族，生于1966年11月3日，户籍所在地淅川县，现住淅川县。委托诉讼代理人：麻庆莲，女，汉族，生于1971年6月10日，户籍所在地淅川县，现住淅川县，系穆宏学妻子。原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被告穆宏学保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人曹康、被告穆宏学及其委托诉讼代理人麻庆莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告垫付给汪洪军的5230元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日12时许，被告穆宏学驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××的小型客车，沿淅川县丹江大道行驶至淅川县××路与××大道交叉口左转时，与相对方向直行的汪洪军驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经交警认定，穆宏学与汪洪军负事故同等责任。事故造成汪洪军驾驶的豫Ｒ×××××小轿车受损，经维修共计花费12460元，被告穆宏学应赔偿汪洪军车辆损失7230元，因穆宏学怠于赔付汪洪军车辆损失，汪洪军向原告申请代位求偿，原告已代穆宏学赔付了汪洪军损失5230元。汪洪军收到款项后与原告签署《权益转让书》，约定被保险人同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告穆宏学辩称：汪洪军去修车没有跟我联系，我不知道，修完车也没有跟我联系，花多少钱不清楚，对于保险公司垫付的钱，也愿意给，只是数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日12时许，被告穆宏学驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××的小型客车，沿淅川县丹江大道行驶至淅川县××路与××大道交叉口左转时，与相对方向直行的汪洪军驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故穆宏学、汪洪军均负事故的同等责任。事故发生后，汪洪军修车共计花费12460元，汪洪军向原告申请理赔，原告在商业险限额范围内向汪洪军理赔10460元。2020年6月3日，汪洪军向原告出具《机动车索赔权转让书》，原告取得代位求偿权。被告穆宏学对汪洪军的车损数额有异议，在规定的期限内未提交书面鉴定申请。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告在商业险限额范围内向被保险人汪洪军支付车辆维修费10460元，有权向第三方责任人即本案被告穆宏学行使代位求偿权。因汪洪军与穆宏学均负该事故同等责任，故被告穆宏学应当承担50%的赔偿责任，向原告支付5230元保险理赔款。被告穆宏学虽然对汪洪军的车损数额有异议，但在规定的期限内未提交书面鉴定申请，视为放弃申请，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：被告穆宏学在本判决生效后十日内一次性支付原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险理赔款5230元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告穆宏学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王文彬二〇二〇年六月三日书记员  李渊良
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1452号原告：依辉，男，1978年4月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：弭希炜，男，1994年12月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告依辉因与被告弭希炜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告依辉，被告弭希炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。依辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令弭希炜赔偿依辉误工费17431.56元、护理费2900元、医疗费3574.71元、伙食营养费2900元、交通费835元，共计27641.71元。事实与理由，2020年1月25日14时许，在鞍山市铁东区苑正门，出租司机依辉和乘客弭希炜，因开车不稳发生纠纷，继而发生肢体冲突，双方互相殴打，造成司机依辉眼眶和头顶受伤，乘客弭希炜眼眶肿胀。弭希炜辩称，该起事故我是正当防卫，乘坐出租车期间我父亲多次向原告提出谨慎驾驶，原告不理会，转弯期间，母亲提前通知原告，原告没有减速，我几乎撞到挡风玻璃，我情绪激动，与原告发生口角，原告把车停在路上，并未到达目的地，对我进行人身攻击，我们殴斗后，我父母在身边拦着，我不能对他造成损伤。且警察带我们去检查了，出具了行政处罚决定书。原告各项主张我不认可，间隔时间长，日期矛盾，无法证明与我有因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、依辉提供中心医院门诊病历、中国医科大学附属第一医院鞍山医院门诊病历、住院病历及医疗费收据，可以证明依辉因与被告互相殴打而受伤进行治疗，治疗行为具有连续性，本院予以采信；2、依辉提供挂号单，非正规医疗费收据，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2020年1月25日14时许，在鞍山市铁东区苑正门，出租司机依辉与乘客弭希炜，因开车不稳发生纠纷，继而发生肢体冲突，双方互相殴打，造成司机依辉眼眶和头顶受伤，乘客弭希炜眼眶肿胀。鞍山市公安局铁东分局于2020年1月25日作出鞍公东（治）行罚决字〔2020〕60号行政处罚决定，给予弭希炜拘留七日并罚款二百元的行政处罚，同日作出鞍公东（治）行罚决字〔2020〕59号行政处罚决定，给予依辉拘留三日的行政处罚。依辉于2020年1月25日至鞍山市中心医院门诊检查，诊断为被打伤后头面部散在挫伤，发生费用554.31元，1月26日头外伤复诊，颅脑及鼻骨CT平扫未见明显异常，1月29日、2月1日、2月4日分别因被他人打伤，头面部损伤，颈部外伤至中国医科大学附属第一医院鞍山医院门诊治疗，2月5日至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗，主诉：被他人打伤，头晕伴颈部疼痛，活动受限11天，住院29天（2020年2月5日-2020年3月5日），出院诊断为：颈部损伤、面部软组织挫伤、头部多处损伤，入院当天进行颈椎DR正侧位、血常规五分类（血液）、葡萄糖，血脂系列，离子Ⅰ，肝功能，肾功能（血液）、凝血七项（血液）检查，医嘱二级护理，普食，每天一次静脉输液至2月13日，2月14日后无医嘱治疗内容，发生住院医疗费2972.4元依辉系出租车经营者，受伤后休工81天（2020年1月26日-2020年4月15日）。本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案依辉与弭希炜因行车问题发生肢体冲突，双方互相厮打，均存在过错并受到行政处罚，故参照行政处罚决定，本院酌定弭希炜对依辉所受损失承担70%的赔偿责任。关于依辉要求赔付3574.71元医疗费的请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和费用清单等相关证据确定，根据依辉提供的住院病历、医疗费收据，本院予以支持依辉医疗费为3526.71元。关于依辉要求赔付17431.56元误工费的请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案依辉系出租车经营者，受伤后休工81天，故参照上一年度交通运输业人均可支配收入标准，本院予以支持依辉误工81天的误工费为17219.5元（77594/365*81）。关于依辉要求赔付835元交通费的请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合依辉受伤住院就医情况，本院酌定支持300元。关于依辉要求赔偿2900元伙食补助费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，按照上一年辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本案依辉受伤后住院29天，但2020年2月13日住院10天后即无相关用药医嘱，无治疗记录，故本院支持依辉10天的伙食补助费1000元。关于依辉要求赔偿2900元护理费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资52707元/年，本案依辉受伤后住院29天，但2020年2月13日住院10天后即无相关用药医嘱，无治疗记录，故本院支持10天护理费1444元（52707/365*10）。综上，依辉的合理损失为医疗费为3526.71元、误工费17219.5元、交通费300元、伙食补助费1000元、护理费为1444元，合计23490.21元，由弭希炜按照70%责任比例赔偿16443元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、弭希炜于本判决生效之日起十日内赔偿依辉16443元；二、驳回依辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费492元，由弭希炜负担295元，依辉负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。审 判 长 段 岩人民陪审员 高 波人民陪审员 贺 飞二〇二〇年六月十二日法官助理张炤阳代理书记员 赵萃婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执858号 申请人：阮明会，男，1959年06月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：查健伟，男，1970年12月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人阮明会与被执行人查健伟劳务合同纠纷一案中，被执行人查健伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人查健伟价值11万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钱军霞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执891号之二申请执行人：姜国义。申请执行人：李香颖。被执行人：东营市万达物业服务有限责任公司。本院于2020年6月10日作出（2020）鲁0591执891号之一执行裁定书，冻结了被执行人东营市万达物业服务有限责任公司在浦发银行东营分行的银行存款33065.82元。现因申请执行人同意解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人东营市万达物业服务有限责任公司在浦发银行东营分行银行存款33065.82元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年六月十五日法官助理李小亮书记员赵汝彬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9708号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海市金山区瑛子眼镜店(经营者：谢炳芬，男，1973年3月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市平阳坑镇岙底路XXX号)，经营场所上海市金山区朱泾镇东林街XXX号。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告上海市金山区瑛子眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司以与被告上海市金山区瑛子眼镜店达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二〇年六月二日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3115号上诉人（原审原告）：纪光婵，女，1969年11月20日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：杨蛟，贵州君磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪光怀，男，1950年10月11日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被上诉人（原审被告）：纪爱国，男，1971年9月17日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。共同委托诉讼代理人：纪贤，男，1974年8月14日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系纪光怀之子，纪爱国之弟。第三人：务川自治县都濡街道办事处沙坝村村民委员会。法定代表人：覃碧文，主任。上诉人纪光婵因与被上诉人纪光怀、纪爱国及原审第三人务川自治县都濡街道办事处沙坝村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初74号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月11日立案受理后，依法进行审理。纪光婵上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1、上诉人在嫁入地并未分得土地，原居住地应当保留其承包地；2、被上诉人将原登记在申茂还的土地登记在其名下，侵犯上诉人的利益；3、一审认定上诉人并非沙坝村的集体经济组织成员资格定性错误。被上诉人辩称：涉案土地系被上诉人承包地，并登记在被上诉人《土地承包经营权证》下，上诉人并非被上诉人家庭成员，无权享受土地征收补偿款。纪光婵向一审诉讼请求：分配承包户纪光怀户的土地补偿款，纪光婵应分得221430.44元。一审法院经审查认为：纪光婵1990年结婚后，户籍已迁至务川自治县都濡街道接官坪村黄泥堡组居住至今，并未继续与原迁出地的土地形成稳固的生产、生活状态和事实上的权利义务关系，其已丧失了务川自治县都濡街道办事处沙坝村村民委员会的集体经济组织成员资格，故纪光婵无权对本案争议土地补偿款主张权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，纪光婵在本案中不具有作为原告的诉讼主体资格，应驳回其起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告纪光婵的起诉。案件受理费2311元，退还纪光婵。本院二审期间，上诉人提交务川仡佬族苗族自治县人民政府于2020年1月10日作出的务府行决[2020]2号行政处理决定书（以下简称行政处理决定书），该行政处理决定书决定撤销纪光怀农村土地承包经营权证书（证书编号：NO.J5203260001500）并由务川县农业农村局牵头依照法定程序重新调查处理。本院审查认为：上诉人二审期间提交的行政处理决定书，撤销了纪光怀农村土地承包经营权证书，因此，上诉人作为原承包经营的土地承包经营权人，在其承包经营地是否被依法收回等问题需进一步在实体中查清的情况下，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初74号民事裁定；二、本案指令贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年六月三日法官助理侯振伟书记员钟永海
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5865号上诉人（原审被告）：新乡市红旗区亲吻宝贝儿童摄影会馆。地址：新乡市红旗区新二街第五大道3层304室。经营者：李娟，女，1974年3月10日出生，汉族，住新乡市。委托代理人（特别授权）：焦毅昌，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔学香，女，1952年6月4日出生，汉族，住河南省博爱县。委托代理人（特别授权）：郭建华、王银，河南宇华大众律师事务所律师。原审被告：莫清武，男，1982年9月29日出生，汉族，住新乡市。委托代理人：莫清文，男，1982年9月29日出生，汉族，住新乡市。委托代理人：焦延超，男，1986年7月15日出生，汉族，住新乡市。上诉人新乡市红旗区亲吻宝贝儿童摄影会馆因与被上诉人乔学香及原审被告莫清武机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3196号民事判决；二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。上诉人新乡市红旗区亲吻宝贝儿童摄影会馆预交的二审案件受理费4263元予以退回。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年六月四日书记员  齐盈盈
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1756号 原告：袁某，女，1966年8月24日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：杨丙瑞，男，1942年11月5日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：杨某1，女，2003年7月10日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：杨某2，男，2006年1月30日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 以上二原告的法定代理人：袁某（系原告杨某1、原告杨某2的母亲），女，1966年8月24日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：王利君，男，1968年8月14日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 本院在审理原告袁某、杨丙瑞、杨某1、杨某2与被告王利君侵权责任纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告袁某、杨丙瑞于2020年6月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁某、杨丙瑞、杨某1、杨某2撤回起诉。 案件受理费13188.00元，减半收取6594.00元，由原告原告袁某、杨丙瑞共同承担。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 成
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执110号申请执行人：毛树平，男，汉族，1963年3月7日出生，住湖北省宜城市。被执行人：新乡天天优品网络科技有限公司,住所地：新乡经济开发区太行路1号。被执行人：新乡飞世达电器有限公司，住所地:新乡经济开发区太行路1号。被执行人：新乡县新飞空调有限公司，住所地:新乡经济开发区太行路1号。被执行人：李文国，男，汉族，1970年11月21日出生，住河北省石家庄市长安区。关于毛树平与新乡天天优品网络科技有限公司、：新乡飞世达电器有限公司、新乡县新飞空调有限公司、李文国合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，：一、限新乡天天优品网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付毛树平欠款59800元，并支付从2018年7月10日至还清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；二、新乡县新飞空调有限公司对本判决第一项给付义务承担一般保证责任；新乡县新飞空调有限公司承担保证责任后，有权向新乡天天优品网络科技有限公司追偿；三、新乡飞世达电器有限公司、李文国在未出资本息范围内对新乡天天优品网络科技有限公司本判决第一项给付义务不能清偿的部分，承担补充赔偿责任；四、驳回毛树平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由新乡天天优品网络科技有限公司、：新乡飞世达电器有限公司、新乡县新飞空调有限公司、李文国负担。因新乡天天优品网络科技有限公司、：新乡飞世达电器有限公司、新乡县新飞空调有限公司、李文国未按上述生效法律文书履行义务，毛树平向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.由于被执行人新乡天天优品网络科技有限公司、：新乡飞世达电器有限公司、新乡县新飞空调有限公司、李文国案件较多银行账户均被前案件查封。2.查明被执行人李文国名下的粤Ｘ×××××车辆无实际控制无法处置。3.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，短信已经告知申请人终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余59800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡天天优品网络科技有限公司、新乡飞世达电器有限公司、新乡县新飞空调有限公司、李文国有继续向申请执行人毛树平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月十日书记员 李文江
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2145号之一 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 被执行人：孙学芬，女，1962年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：赖国富，男，1957年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：朱和东，男，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王汝，女，1972年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初2063号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人孙学芬、赖国富、朱和东、王汝名下的位于四川省宜宾市翠屏区等11套房屋。2020年6月9日申请人与被执行人进行议价，双方达成以495万元为市场价处置该房屋的协议，并一致书面申请人民法院不经拍卖而直接变卖该房产。2020年6月30日买受人徐小兰（女，330323196210112129）愿意购买并缴纳495万元购房款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人孙学芬、赖国富、朱和东、王汝名下的位于四川省宜宾市翠屏区共计11套商业用房的查封; 二、被执行人孙学芬、赖国富、朱和东、王汝名下的位于四川省宜宾市翠屏区共计11套商业用房上的查封及抵押的效力因该房被司法变卖而归于消灭； 三、被执行人孙学芬、赖国富、朱和东、王汝名下的位于四川省宜宾市翠屏区共计11套商业用房的所有权及相应的其他权利归买受人徐小兰,上述房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达徐小兰时起转移; 四、买受人徐小兰可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇二〇年六月三十日 书记员  张婉晴
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1325刑初38号自诉人：周海燕，女，汉族，生于1975年4月15日，住内乡县。被告人：杜子义，男，汉族，生于1964年5月1日，住内乡县。自诉人以被告人杜子义拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月3日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人周海燕撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华审判员 王胜崇审判员 曹 群二〇二〇年六月二十九日书记员 张 培
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1952号原告:于学明，男，汉族，1966年11月22日生，住郸城县。委托诉讼代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告:于学庆，男，汉族，1972年6月4日生，住郸城县。委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：张兴亚，河南文浩律师事务所律师（实习）。委托权限：一般代理。原告于学明与被告于学庆排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学明委托诉讼代理人侯辉、被告于学庆及其委托诉讼代理人卢建华、张兴亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于学明向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权,拆除其在原告宅基地上非法建造的房屋及厕所，把宅基地返还给原告；诉讼费由被告承担。事实与理由:1994年10月20日，郸城县人民政府为原告颁发了集体土地建设用地使用证，该处宅基地东至空闲地，西至路，南至河，北至于学庆，面积200平方米，原告对该土地享有合法的土地使用权。后原告一家一直在外，很少回家，但在2020年4月份原告回家准备建房时才发现被告建造的房屋多占了原告的宅基地，南北多占了1米多，东西多占了15米，并在原告宅基地上建造了一处厕所，严重损害了原告的合法权益，并影响了原告急于建房。望判如所请。被告于学庆辩称，一、原告对该块土地不享有使用权，政府没有为原告颁发土地使用证，原告不具有合法的诉讼主体资格，原告起诉没有事实和法律依据。因经查询原告所述的土地使用证根本就没有档案。被告已申请鉴定该土地使用证笔迹形成时间，如果鉴定为假的，请求法院依法予以罚款，并依法移送公安机关，追究原告的刑事责任；二、被告不存在侵权行为,原告诉称不符合事实。1、被告一直在该土地上居住生活,被告的房屋系扒旧房建新房，根本就不存在侵权的行为。2017年被告建房为图吉利，在原有房屋南北的基础上还短了两米，现在仍可看到原房屋墙根。2、被告扒旧房建新房时原告在家，原告诉称在2020年4月份才发现被告建房屋不符实，如果占有原告的土地，原告当时就会阻止被告。3、被告房屋外边有14米多，根本不存在任何侵权行为；三、原告不享有该块土地的使用权，没有土地使用证，请求被告拆除厕所也无事实和法律依据。综上所述，原告对该土地不享有所有权和使用权，被告没有侵占原告的土地，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回。原告为证明其主张提交如下证据：1、《集体土地建设用地使用证》（复印件）；2、现场宅基地照片4张。证明目的：原告对该土地拥有使用权以及该宅基地被侵占的事实。被告质证意见：1、该宅基证系复印件，无法核实其真实性。原告应当提供原件；2、对照片真实性没有异议，但对其证明目的有异议，该照片无法显示被告有侵权行为，无法证明被告侵占了原告所述的宅基地南北长一米多。被告为证明其主张提交如下证据：1、郸城县国土资源局档案室证明。证明原告的土地使用证没有存根；2、照片五张。证明被告房屋外面还有两米多，并且有老宅基地的原房屋的墙根，被告不存在任何侵权行为。原告质证意见：国土资源局档案室出具的证明形式不合法，没有出具人签名；测量照片系其单方测量，没有任何依据。另本院依职权对涉案土地进行现场勘查后绘制的平面草图一份。原、被告双方对此均无异议。围绕当事人的诉讼请求，本案对有争议的证据和事实认定如下：第一，关于原告的《集体土地建设用地使用证》存在的问题。该《集体土地建设用地使用证》系复印件，在举证期限内，被告要求原告提供原件，并对该《集体土地建设用地使用证》的有关内容笔迹形成时间提出鉴定申请，但原告未能在指定的期限内提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定。所以该证据不能作为本案定案根据。第二、关于郸城县故土资源局档案室出具的原告在东风乡于楼行政村于楼村用地面积200平方米住宅无档案、无存根证明存在的问题。该证明是单位证明，没有经办人签字盖章，也没有负责人的签字盖章，不符合单位证明的形式要件，不能作为本案定案根据。第三，关于本院绘制的现场勘查平面图。本院在现场勘查测量时，双方当事人均在现场，村民委员会工作人员也在场，都没有提出双方宅基地之间的界桩，本院无法从明确无误的界桩进行测量，本院根据原告《集体土地建设用地使用证》复印件记录的南北长度13.33米，按现状从被告院墙南墙自北向南进行丈量至河北边沿，长度不足13.33米，当事人各方均无异议。本院认为，本案当事人双方争议的焦点就是被告是否侵占了原告的宅基地使用权。侵权行为的前提是民事权利明确存在。在本案中，原告提交的《集体土地建设用地使用证》系复印件，且双方当事人宅基地之间的界址不清。所以，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告于学明的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告于学明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 冰二〇二〇年六月二十三日书记员 张东东
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初481号 原告：冯建新，男，1971年9月18日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓英，河北柱成律师事务所律师。 被告：贾江涛，男，1971年10月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：贾云霞，女，1964年8月18日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告冯建新与被告贾江涛、贾云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告冯建新于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯建新撤诉。 案件受理费362.5元，由原告冯建新负担（已交纳）。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月十七日 书记员 张小涵
中华人民共和国江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初22号原告：安格洛联营公司，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号，公司编号2415643。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）,该公司总经理。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：程俊，男，1989年2月23日出生，汉族，住江西省玉山县。原告安格洛联营公司诉被告程俊侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。在审理过程中，原告安格洛联营公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安格洛联营公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安格洛联营公司负担。审判长  郑晓霞审判员  徐迎风审判员  余林娣二〇二〇年六月三日书记员  叶丽君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1722号原告：丁某，男，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：翟某，女，1991年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。原告丁某与被告翟某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某，被告翟某及其委托诉讼代理人陈保华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告翟某返还因结婚风俗支付给其的财物合计175161元，包含允媒彩礼款100000元、订婚礼10001元、下帖礼2000元、上下车礼16000元、见面礼2000元、购买钻戒花费19547元、购买三金花费14000元、购买相家及结婚所穿衣物花费9613元，规培礼金2000元;2、依法判定被告翟某给原告直接经济损失6199.5元，包含婚纱照6199元、婚礼女方化妆及女方婚纱租赁2300元、婚庆及主持3900元，合计12399元，原告和被告各承担一半合计6199.5元;3、本案诉讼费用由被告自行承担。事实和理由：原告和被告经人介绍相识于2017年8月份，随后开始确定恋爱关系。2018年4月因两人异地原因原告回到阜阳工作，但随后被告考取规培至合肥进行工作。××××年××月××日，原告及被告在老家按照风俗举办了婚礼，并通过媒人及红包的方式支付给被告14万余元的现金包含:订婚礼10001元，见面礼2000元，下帖礼2000元、规培礼金2000元，允媒彩礼款100000元，上下车礼16000元。并按照农村风俗给女方购买钻戒19547元三金戒指耳环手镯，合计价值14000元及两次衣物相家衣物和结婚衣物，价值9613元。另原告因筹备婚礼等花费7万余元婚纱照化妆婚庆车队烟酒及酒席等。被告多种理由拒绝夫妻生活及办理结婚登记。2019年2月初，双方因夫妻生活问题矛盾激化，原告父母及被告母亲得知此事后开始进入调解，但没有效果。随后被告母亲提出三个月的缓和期来做被告的思想工作，原告虽同意，但是被告母亲的思想工作基本没有效果。2019年4月份，被告母亲因劝说失败在家喝药自杀被送至阜阳市人民医院进行抢救。此事亦激化了双方的矛盾。同年5月份，被告母亲劝说无效后同意双方离婚，就彩礼问题及因结婚所产生的花费原告和被告协商解决。2019年5月份，原告约被告商谈彩礼退还事宜最终不欢而散。2019年6月份，媒人邀请被告母亲及原告父母就彩礼退还事宜进行沟通但最终还是没有达成一致。2019年8月，原告又就彩礼等问题和被告进行沟通亦无果。按照我国婚姻法男女双方没有登记结婚且双方也没有一起共同生活应返还全部彩礼。且因被告的不道德行为给原告及家人名誉和经济都带来了巨大的损失，理应赔偿原告损失。综上所述，原告现依法提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。翟某辩称，1、原、被告共同生活超过两年，因此请求驳回原告要求返还彩礼的诉讼请求；2、双方在同居期间发生矛盾是由于原告性格急躁对被告缺乏关爱所致，双方未能最终办理结婚登记的原因在于原告，原告在诉状中所称的双方发生矛盾的原因与客观事实不相符；3、原告诉请的部分数额与客观事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，各方当事人对对方庭审中出示的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年8月份，原告和被告经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告按照当地风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。通过媒人翟俊杰经手，原告支付给被告允媒彩礼款100000元、订婚礼10001元、下帖礼2000元、上下车礼16000元、见面礼2000元，合计130001元，原告按照农村风俗给被告购买钻戒、三金（戒指、耳环、手镯）等其他物品。2019年2月初，双方因夫妻生活问题矛盾激化，原、被告的父母及媒人进行了调解，双方关系未能和好。现原告起诉要求被告返还彩礼款。另查，被告现存放在原告家有个人财产，被子八床，床上用品四套，高压锅、饮水机各一个。原告给被告购买的钻戒、戒指、耳环，现存放在原告家中，原告表示认可。原告给被告购买的手镯，被告庭审中当庭予以返还。本院认为，我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续的,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当予以支持。原告与被告虽然没有办理结婚登记手续,但已同居生活,被告应酌情返还原告彩礼款。被告翟某收受原告丁某的彩礼款130001元，综合考虑本案的实际情况及被告收受原告彩礼款的数额，被告酌情返还原告彩礼款65000元为宜。原告主张的其他彩礼及直接经济损失，不符合法律规定，本院不予支持。被告的个人财产归被告个人所有，原告应予返还。被告辩称的关于原告的彩礼款不予返还的主张，没有法律依据也不符合当地风俗习惯，本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还彩礼款的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翟某于本判决生效之日起十日内返还原告丁某彩礼款65000元；二、被告翟某的个人财产：被子八床，床上用品四套，高压锅、饮水机各一个，归被告翟某所有；三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，由原告丁某负担500元，被告翟某负担1402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周晓辉二〇二〇年六月十九日书记员  张雪刚附：（2020）皖1204民初1722号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索要财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执74号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。委托代理人：杨虹，公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：李涛，男，彝族，1998年8月29日生，住云南省砚山县。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被执行人李涛借款合同纠纷一案，根据中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第31445号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。在执行中查明，被执行人通过“熊猫分期”平台，与出借人、申请执行人阿拉金公司在线签订《借款协议》，约定：借款本金1200元，借款期限6个周，还款方式为等额本息，借款利息为年利15%；若逾期还款，以未还金额为基数按日万分之五计收逾期违约金至实际清偿之日，并约定出借人可根据自己的意愿进行债权转让，被执行人同意该转让。因被执行人未按期还款，出借人将债权转让给本案的申请执行人阿拉金公司。申请执行人阿拉金公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年8月24日受理了仲裁申请，2018年8月29日组成一人仲裁庭进行书面审理，2018年9月4日作出仲裁裁决书，裁决：被申请人向申请人归还借款本息1220.22元及违约金，承担仲裁费50元。另查明：1、中国广州仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被申请人送达相关仲裁文书。2、(2018)穗仲网案字第31445号裁决书是在被申请人没有提交证据和进行答辩的情况下作出。本院认为，仲裁机构作出的仲裁裁决应遵循《仲裁法》的规定。虽然《借款协议》中约定，因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方均同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理。但案涉《借款协议》系格式合同，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的书面审理方式审理后迳行做出裁决，仲裁过程中显然未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。目前无证据证明中国广州仲裁委员会已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，亦无充分证据证明仲裁过程中已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁的程序违反了法定程序。中国广州仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，在无证据证实上述材料已送达的情况下，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。因此，执行该裁决足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第31445号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 王要师二〇二〇年六月九日书记员 王明飞
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初488号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人张月亮，男,1997年3月13日出生，汉族,初中文化,农民,户籍地河南省新野县，现住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人张月亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人张月亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年10月14日晚上被告人张月亮在家吃饭饮酒，2019年10月15日8时38分许被告人张月亮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托从淅川县中医院往二环路家中方向行驶，途径二所岗亭路段被执勤民警查获。对张月亮血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的张月亮血液中检出乙醇成分,其含量为123.11mg/100ml?上述事实，被告人张月亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张月亮醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张月亮无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人张月亮案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张月亮犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币3000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年六月二十七日书记员  陈佳晨
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初570号之二原告：李慧敏，女，1991年12月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李传生，男，1967年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李玉红，女，1990年12月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：董少华，女，1967年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：民权褚庙供销农资有限公司，住所地河南省民权县褚庙乡街道。法定代表人：李传生。经本院审查认为，本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:一、驳回原告李慧敏的起诉；二、移送民权县公安局处理。本案不收取案件受理费，原告李慧敏预交的案件受理费3652元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王颂皓
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1041号原告：邓绍武，男，汉族，1970年1月24日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师，执业证号：14113199310629731。委托诉讼代理人：郭占阳，河南框正律师事务所实习律师。被告：魏建宏，男，汉族，1963年11月18日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师，执业证号：14113200510666286。原告邓绍武与被告魏建宏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邓绍武的委托诉讼代理人金建岐、郭占阳，被告魏建宏的委托诉讼代理人魏铁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓绍武向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告从速支付所欠款项1088360元及利息，利息从起诉之日计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月4日，被告与案外人淅川县新华矿山设备制造有限公司签订了塑钢窗承包合同，合同约定被告将淅川县华富陶瓷有限公司棚改房2号楼塑钢窗安装项目承包给淅川县新华矿山设备制造有限公司制作安装，待工程竣工且验收合格后，被告支付工程款。该工程自2015年1月开始，2015年7月结束。根据实际工程量，被告共计欠下1088360元工程款。该工程早已结束并住户入住，工程款也早已超过了结算日期，被告却没支付工程款。2020年4月3日，案外人淅川县新华矿山设备制造有限公司将此债权转让给原告邓绍武，并于2020年4月7日通过邮政特快专递方式将债权转让通知书送达给被告。综上所述，原告认为被告欠款不还的行为，已损害了原告的合法权益。被告魏建宏辩称，原告所称的工程属实，欠工程款属实，债权转让被告也收到，但该工程款未经过三方核算，具体数额不清楚，如果经三方核实为原告所诉金额，被告愿承担该还款责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，并经庭审质证。原告邓绍武提交魏建宏与淅川县新华矿山设备制造有限公司签订的《塑钢窗承包合同》一份、华富金苑窗户清单一份，证明根据合同施工工程总价款1088360元，魏建宏欠淅川县新华矿山设备制造有限公司1088360元未支付。因安装该钢窗的2号楼房屋已被淅川县人民政府收购安排棚改拆迁户入住，魏建宏认为淅川县新华矿山设备制造有限公司欠工程款具体数额不清楚，但未提交证据证明。故本院认定魏建宏欠淅川县新华矿山设备制造有限公司工程款1088360元事实存在。本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，魏建宏与案外人淅川县新华矿山设备制造有限公司签订了塑钢窗承包合同，合同约定魏建宏将淅川县华富陶瓷有限公司棚改房2号楼塑钢窗安装项目承包给淅川县新华矿山设备制造有限公司制作安装；工程通过业主、监理、及相关国家质检部门验收合格后支付至工程总价款的99%，余下1%作为质保金，质保期二年过后三个月返还。根据合同计算，工程款共计1088360元。安装该塑钢窗的2号楼房屋已被淅川县人民政府收购安排棚改拆迁户入住，但魏建宏却没支付工程款。2020年4月3日，淅川县新华矿山设备制造有限公司将此债权1088360元转让给原告邓绍武，并于2020年4月7日通过邮政特快专递方式将债权转让通知书送达给被告魏建宏。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利义务全部或者部分转让给第三人。本案淅川县新华矿山设备制造有限公司将与魏建宏签订的《塑钢窗承包合同》中，魏建宏欠其1088360元工程款转让给原告邓绍武，不违反法律规定，本院予以支持。魏建宏已收到新华矿山设备制造有限公司将该债权转让给邓绍武的通知，其有义务按与新华矿山设备制造有限公司签订的《塑钢窗承包合同》向邓绍武支付工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、十四条规定建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工之日。本案安装塑钢窗的2号楼房屋已被淅川县人民政府收购安排棚改拆迁户入住，视为魏建宏对淅川县新华矿山设备制造有限公司安装的不锈钢栏杆已验收。债务人接到债权人转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。淅川县新华矿山设备制造有限公司与魏建宏签订的《塑钢窗承包合同》规定，工程通过业主、监理、及相关国家质检部门验收合格后支付至工程总价款的99%，余下1%作为质保金，质保期二年过后三个月返还。故本案涉及的1088360元工程款，其中1077476.4元魏建宏现应支付给邓绍武，剩余10883.6元工程款作为保证金因邓绍武提交的证据不能证明本案施工工程何时使用，即工程何时竣工，邓绍武可按淅川县新华矿山设备制造有限公司与魏建宏签订的《塑钢窗承包合同》规定，另行起诉解决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。自2019年8月20日起，中国人民银行发布的同期同类贷款利率被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率代替，魏建宏应按照邓绍武的诉讼请求，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向邓绍武支付欠款1077476.4元自2020年4月13日（起诉之日）至欠款1077476.4元还清之日止利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏建宏在判决书生效后十日内支付原告邓绍武工程1077476.4元。二、被告魏建宏在判决书生效后十日内按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告邓绍武支付欠款1077476.4元自2020年4月13日至欠款还清之日止期间的利息。三、驳回原告邓绍武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7298元，原告邓绍武负担98元，被告魏建宏负担7200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇二〇年六月二十一日书记员  高小飞
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初2465号原告张青泉，男，1968年12月26日出生，汉族，住长垣市。被告夏利霞，女，成年人，汉族，住长垣市。被告宋顺利，男，成年人，汉族，住长垣市。原告张青泉诉被告夏利霞、宋顺利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣市南蒲办事处张寨村公安户籍中没有姓名为夏利霞的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。张青泉提起诉讼要求长垣市南蒲办事处张寨村的夏利霞偿还借款，经本院查明长垣市南蒲办事处张寨村户籍中没有姓名为夏利霞的居民，故张青泉提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回张青泉的起诉。案件受理费2768元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年六月十七日书记员  景续磊
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6891号原告：夏邑县声特文化传媒有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县雪枫西路569号。统一社会信用代码91411426MA4660A9XY。法定代表人：李丹，系该公司经理。委托诉讼代理人：班自权，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王曼曼，女，1984年12月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：文广东，商丘市夏邑县矛盾纠纷调解中心工作人员。代理权限：特别授权。原告夏邑县声特文化传媒有限公司与被告王曼曼服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告夏邑县声特文化传媒有限公司法定代表人李丹及其委托诉讼代理人班自权、被告王曼曼及其委托诉讼代理人文广东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏邑县声特文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告违约金26000元，判决被告继续履行合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月29日签订了主播劳动合同一份，约定了双方的权利义务。近期，被告违约多次，原告多次劝阻无效，严重损害了原告在网络上的形象，原、被告于2019年5月16日签订了协议一份，约定被告用甲方提供的账号直播，给本单位和其他员工造成了不良影响，被告应承担违约责任。被告已向原告支付违约12000元，剩余26000元没有赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告王曼曼辩称，原告不能充分说明与证实被告应当给付原告诉请违约金之情况，此份合同已经于2019年10月份经双方同意后终止，此项诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，原、被告签订主播劳动合同书一份，约定了双方的权利义务。2019年5月16日，原、被告作为甲乙方签订协议一份，约定：甲方（原告）将直播账号等附属产品以总价值人民币38000元售予乙方（被告）。甲方将账号每月提现金额的50%作为购买款，做直接扣除。剩余50%以个人工资发放给乙方。直至甲方将购买款完全扣除完之后，甲方将直播账号绑定的手机号及相关认证完全转交给乙方。……乙方签订本协议后，将自动终止双方前期签订劳务合同及相关协议等。附：乙方如果不使用甲方提供的直播账号，乙方所有账号必须由甲方绑定手机号进行提现，否则视为违约。该协议签订后，被告使用原告提供的直播账号直播并已扣除了12000元的直播账号等附属产品购买款。2019年10月5日，被告王曼曼通过微信告知原告公司法定代表人李丹，不愿再继续从事直播，其还这些钱，账号也不要了，李丹表示同意。现原告以被告未继续按其提供的账号进行直播为由，向本院提起诉讼，要求被告承担违约责任并继续履行合同。本院认为，原、被告于2019年5月16日签订的协议，属双方真实意思表示，内容客观真实，应为有效，原、被告之间存在服务合同关系。双方应按协议约定履行各自义务。根据原、被告之间的微信聊天及当庭陈述自认，能够证明被告在未支付清协议约定的38000元的前提下，被告停止使用原告提供的直播账号继续直播的事实，已构成违约，应依法承担违约责任。原告请求被告继续支付合同约定的下欠款项26000元，本院予以支持。根据该协议约定，签订本协议后，将自动终止双方前期签订劳务合同及相关协议等。故双方于2018年12月29日签订的主播劳动合同书已经终止，该合同中约定的权利及义务对双方已不具有法律约束力。被告已表示，不同意继续履行合同，对原告请求被告继续履行合同的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王曼曼于本判决生效之日起十日内支付原告夏邑县声特文化传媒有限公司人民币26000元；二、驳回原告夏邑县声特文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，已减半收取，由被告王曼曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年六月十六日书记员 侯家佩
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1514号 原告：谢仁花，女，1966年10月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余存行，男，1985年12月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告谢仁花诉被告余存行生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告余存行赔偿原告经济损失2502.69元（医疗费用402.69元，误工费14天*150元=2100元）；二、本案诉讼费由被告负担。 本院在审理过程中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢仁花撤回起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告谢仁花负担。（已缴纳） 审判员  姜毅 二〇二〇年六月九日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲