文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2020号原告：陆世德，男，1978年10月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：兰世春，男，1973年12月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆市富吉公路运输(集团)有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道中段302号，统一社会信用代码915002262038915287。法定代表人：吕玉荣，董事长。委托诉讼代理人：杨辉源，系该公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号，统一社会信用代码9150022690389691XH。负责人：黄柯瑜，总经理。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李煜，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。原告陆世德与被告兰世春、重庆市富吉公路运输(集团)有限公司（以下简称“富吉公司”）、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称“人保荣昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆世德与被告兰世春、被告富吉公司的委托诉讼代理人杨辉源、人保荣昌支公司的委托诉讼代理人李煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆世德向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告运营损失6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月1日7时许，兰世春驾驶富吉公司所有的渝C8XXXX大型汽车与陆世德驾驶的渝ATXXXX小型汽车发生交通事故，导致陆世德的小型汽车受损。荣昌区交警大队认定兰世春负全责，陆世德无责。现陆世德受损车辆已经修好，维修时间为20天，原告从事滴滴运营，平均每天收入400多元，除去成本，每天应当有300元收入，故原告的损失有6000元，双方经多次协商未达成协议，故原告诉至法院。被告兰世春辩称：我不承担原告运营损失的赔偿责任。被告富吉公司辩称：富吉公司已经赔偿了原告因本次交通事故导致车辆受损的直接经济损失（即修车费用），根据相关法律规定，富吉公司不承担原告运营损失的赔偿责任。被告人保荣昌支公司辩称：原告所主张的运营损失不属于保险公司的赔付范围，被告富吉公司投保时，保险公司已经尽到了说明义务，且富吉公司对相关免责条款的内容及法律条款和后果进行了签收，并盖章确认，所以原告的运营损失保险公司不应当赔付，保险公司也不应承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日7时20分，被告兰世春驾驶渝C8XXXX大型汽车，在重庆市荣昌区迎宾大道与原告陆世德驾驶的渝ATXXXX小型汽车发生交通事故。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队对本次事故出具了道路交通事故认定书，认定被告兰世春负全部责任，原告陆世德无责任。原告陆世德系从事网约出租车运输的人员，取得了重庆市道路运输管理局颁发的道路运输从业人员从业资格证，从业资格类别为“J-网约出租（荣昌区）”。原告陆世德从2019年7月起以其所有的渝ATXXXX的车辆在滴滴出行科技有限公司旗下“滴滴平台”注册从事网约车运营，并取得了荣昌区运管所颁发的道路运输证。渝C8XXXX大型汽车的所有权人为被告富吉公司，该车在被告人保荣昌支公司投保了交强险和商业三者险。被告兰世春与被告富吉公司签订了劳动合同，发生本次交通事故时，被告兰世春驾驶渝C8XXXX大型汽车是在工作期间履行职务行为。原告陆世德所驾驶的渝ATXXXX小型汽车因本次交通事故受损，并于2020年1月1日送至重庆市荣昌区嘉程汽修厂修理，于2020年1月20日维修完成并交付，共计修理二十天。该车辆的修理费用已由被告富吉公司和被告人保荣昌支公司支付完毕。被告人保荣昌支公司赔付的修理费用已达到交强险的财产险赔偿责任限额。被告富吉公司所有的渝C8XXXX大型汽车在被告人保荣昌支公司投保商业三者险，其中《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……”被告富吉公司确认其收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。庭审中，原告陆世德举示其2019年7月8日至2019年12月31日期间在滴滴出行科技有限公司提现的银行记录，主张其停运损失应按照300元/天计算，并陈述其每月加气加油的营运成本为约2000元，300元/天的损失标准系酌情主张的。陆世德所举示的提现记录显示2019年7月9日至2019年12月31日期间共计提现43723.36元：            日期              金额（元）              对方户名                  2019.07.09              891.96              滴滴出行科技有限公司                  2019.07.16              1824.73              滴滴出行科技有限公司                  2019.07.23              2213.88              滴滴出行科技有限公司                  2019.07.30              2120.05              滴滴出行科技有限公司                  2019.08.06              1966.31              滴滴出行科技有限公司                  2019.08.13              2017.8              滴滴出行科技有限公司                  2019.08.20              1842.84              滴滴出行科技有限公司                  2019.08.27              1770.6              滴滴出行科技有限公司                  2019.09.3              1404.41              滴滴出行科技有限公司                  2019.09.10              1684.24              滴滴出行科技有限公司                  2019.09.17              1803.48              滴滴出行科技有限公司                  2019.09.24              2152.84              滴滴出行科技有限公司                  2019.10.1              1946.38              滴滴出行科技有限公司                  2019.10.08              2323.73              滴滴出行科技有限公司                  2019.10.15              1829.04              滴滴出行科技有限公司                  2019.10.22              1995.94              滴滴出行科技有限公司                  2019.10.29              1956.92              滴滴出行科技有限公司                  2019.11.05              1981.05              滴滴出行科技有限公司                  2019.11.06              269.66              滴滴出行科技有限公司                  2019.11.07              297.36              滴滴出行科技有限公司                  2019.11.08              307.95              滴滴出行科技有限公司                  2019.11.12              852.82              滴滴出行科技有限公司                  2019.11.19              1788.29              滴滴出行科技有限公司                  2019.11.21              816.89              滴滴出行科技有限公司                  2019.11.26              1266.97              滴滴出行科技有限公司                  2019.12.02              539.89              滴滴出行科技有限公司                  2019.12.09              999.08              滴滴出行科技有限公司                  2019.12.17              688.45              滴滴出行科技有限公司                  2019.12.20              431.22              滴滴出行科技有限公司                  2019.12.24              587.95              滴滴出行科技有限公司                  2019.12.26              353.06              滴滴出行科技有限公司                  2019.12.31              797.57              滴滴出行科技有限公司                  合计              43723.36                    另查明，根据重庆市统计局于2020年3月19日发布的《2019年重庆市国民经济和社会发展统计公报》显示，重庆市2019年城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业从业人员平均工资为57748元。上述事实，有重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、确认信息申请书、确认信息承诺书、滴滴出行科技有限公司确认函、中国工商银行交易明细、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证、中华人民共和国道路运输证、重庆市荣昌区嘉程汽修厂接车问诊单、重庆市荣昌区嘉程汽修厂维修结算单、重庆市荣昌区嘉程汽修厂证明、渝ATXXXX行驶证、机动车驾驶证、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、保险合同相关资料签收单、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、理赔明细、国内支付业务付款回单及原、被告的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为：原告陆世德以其所有的渝ATXXXX车辆从事网约车运营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，渝ATXXXX小型汽车因本次交通事故受损停运，原告主张停运期间的停运损失具有法律依据，本院予以支持。停运损失属于因交通事故产生的间接损失，属于预期可得利益，按照前述规定，原告陆世德可以主张的停运损失应为合理的停运损失。合理的停运损失应根据受害人的运营成本、运营能力、近期运营利润以及损益相抵规则等进行综合评判。本案中，原告陆世德所举示的其从事网约车运营期间的提现收入情况能够证明其在本次交通事故发生前从事网约车运营具有运营能力和运营收入，经计算其从2019年7月起从事网约车运营至事故发生前的月平均收入为7287.23元，但该收入不能充分反映运营利润、运营成本，本院综合考虑原告陆世德从事网约车运营的收益情况、其本人关于每月运营成本的陈述以及停运期间其仍有可能从事其他劳务等情况，故参照重庆市2019年度城镇私营单位交通运输、仓储和邮政人员平均工资结合实际维修时间，确定其停运损失金额为57748元/年÷12月÷30天×20天=3208.22元。渝C8XXXX大型汽车所有权人为被告富吉公司，被告兰世春驾驶该车辆发生本次交通事故时系履行职务行为，故应由被告富吉公司承担事故的赔偿责任，被告兰世春不承担赔偿责任。渝C8XXXX大型汽车在被告人保荣昌支公司投保了商业三者险，原告陆世德所主张的停运损失为间接损失，属于被告人保荣昌支公司与被告富吉公司所约定商业三者险的免赔情形，故被告人保荣昌支公司对该损失不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市富吉公路运输（集团）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆世德车辆停运损失3208.22元；二、驳回原告陆世德的其他诉讼请求。如果被告重庆市富吉公路运输（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市富吉公路运输（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 胡 超书 记 员 侯桢桢