wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2357号之一 被执行人：欧阳小华，男，1978年11月19日出生，汉族，住江西省安福县。 关于欧阳小华犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初78号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币2,000元。因欧阳小华没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人欧阳小华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案。除此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人欧阳小华消极履行的行为依法作出决定，对被执行人欧阳小华限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初78号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十九日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2308号原告：王亦湘，男，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：叶德超，男，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王亦湘与被告叶德超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王亦湘于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王亦湘撤诉。案件受理费1080元，减半收取计540元，由王亦湘负担。审判员  林小巧二〇二〇年六月八日书记员  胡瑶瑶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1793号原告:余泰章，男，1984年2月21日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：林枝，江西朗秋律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邹友桂，男，1985年5月16日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区现住。，原告余泰章诉被告邹友桂劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。依法由审判员何金平独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告余泰章及其委托诉讼代理人林枝，被告邹友桂均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告余泰章向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付劳务工资45000元，自2019年2月6日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清所有款项之日止，现利息暂计算至2020年3月5日为：2333.44元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告承接了泰州朝晖锦苑北区的项目，该工程已完工，被告作为实际施工人，已经获得了项目的全部工程款。原告为被告提供劳务，负责泰州朝晖锦苑北区13、14、15、16号楼顶棚批一度黑水泥的施工，被告支付了部分劳务工资，尚欠45000元的劳务工资未支付。期间原告多次向被告追讨，被告一直托延。2019年2月2日，被告向原告出具欠条一张，承认拖欠原告在泰州工地上的劳务工资45000元，并承诺在2019年农历春节前付清，即2019年2月5日前付清。综上，被告拖欠原告劳务工资多年，期间原告多次追讨，被告拒不支付，故诉至贵院。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、原告的身份证复印件，被告的人口信息复印件，拟证明原被告的主体资格。被告质证意见：无异议。证据二、泰州市中级人民法院（2017）苏民辖终34号民事裁定书一份，拟证明被告于2013年承接了泰州朝晖锦苑北区的项目。被告质证意见：无异议。证据三、欠条一份，证人证言，拟证明被告拖欠原告在泰州工地上的劳务工资为45000元，并承诺在2019年农历春节前付清。被告质证意见：无异议。被告邹友桂辩称，付款要我付我也不是不会付，如果端午节我联系到“本地佬”老周，我就当面付钱给原告，对欠劳务工资45000元无异议，但利息我不同意支付。被告对其主张未提供证据证明。对原告提交证据分析认定如下：证据一、二、符合证据的真实性、合法性、关联性，可证实原告主张，予以确认；对于证据三因双方对约定的付款时间存在争议，待结合本案其他证据再予以确定。通过对原告提交证据的分析认定，结合法庭调查，对本案基本事实认定如下：2013年被告承接泰州朝晖锦苑北区的项目，原告为被告提供劳务，负责泰州朝晖锦苑13、14、15、16号楼的水泥施工，双方口头约定工资计价方式，即由原告负责在天棚上刮水泥，按约4.5元／平方米计价，以实际工程量结算工资。原告从2013年开始施工，到2015年完工，双方结算后，被告仅支付了部分工资。涉案工程于2016年完工。2015年3月18日被告向原告出具了一份欠条，确认尚欠原告工资款5万元。后经再次结算，被告实欠原告工资款45000元。2019年2月2日原告找被告索要拖欠工资，被告向原告出具欠条一份，上写明：“欠条，今欠余泰章在泰州工地上工资45000元整，肆万伍仟元整，今欠人，邹友桂，2019、2、2号，春节前付清，2019年前”。之后因被告未支付拖欠工资款，原告在多次催问未果后诉至法院。庭审中，原告同意按年利率6%计算逾期利息。另查明，被告曾于2020年农历春节前打电话通知原告来取所欠工资款，原告因故未去，后被告听闻原告与“本地佬”老周之间存在经济纠纷，便以此为由拒付原告工资。另，对于欠条中约定的付款时间，被告认为是2020年1月24日前支付45000元，而原告认为应该是2019年2月5日前付清，欠条上写了2019年春节前付清。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应工资，现被告尚欠原告工资款45000元，原告现要求被告支付，合法，予以支持。至于逾期利息，双方虽有约定，但对约定内容存在争议，原告认为按欠条上所写应理解为2019年农历年前，即2019年2月5日前付清；被告则认为应为2020年农历年前，即2020年1月24日，因被告在出具欠条时明确写清“春节前付清，2019年前”字样，应理解为在2019年农历春节前付清，即在2019年2月5日前付清，被告虽辩称应为2020年农历年前，但明显与字面意思不符，且又无证据证明双方事后另有约定，且结合案情，原告提供劳务在2015年就已完工，被告在支付一部分工资后在2015年就出具了一份50000元欠条，之后直至2019年再次出具欠条，已将近四年之久，故亦应认定为在2019年春节前付清。被告未按约定时间付款，应承担逾期付款利息。至于利率，原告同意按年利率6%计算，低于原告诉请要求的银行同期贷款利率，合法，予以支持。被告以原告拖欠他人款项为由拒付，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告邹友桂在判决生效后十日内一次性支付原告余泰章劳务工资45000元，并支付逾期利息（以45000元为基数，按年利率6%，从2019年2月6日起付至实际付款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费984元减半收取492元，由被告邹友桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇二〇年六月十六日书记员  许紫宸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初474号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人杨芳，女，汉族,1969年12月2日出生，文盲，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年5月9日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审。2020年6月17日被本院取保候审，现在居住地。辩护人田坤、程明威（实习），安徽王铸律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）456号起诉书指控被告人杨芳犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王某、冯某出庭支持公诉。被告人杨芳及其辩护人田坤、程明威到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年5月8日19时许，在亳州市谯城区魏武广场北侧“黑裙子”女装店内，被告人杨芳在试衣间内趁人不备将被害人袁某放在凳子上的苹果手机8Plus盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3098元。公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人杨芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人杨芳判处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人杨芳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人如实供述犯罪，具有坦白情节，主观恶性小，认罪认罚，取得谅解、初犯。经审理查明：2019年5月8日19时许，在亳州市谯城区魏武广场北侧“黑裙子”女装店内，被告人杨芳在试衣间内趁人不备将被害人袁某放在凳子上的苹果手机8Plus盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3098元。案发后，被告人将上述被盗手机返还给被害人，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、发还清单、谅解书、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨芳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后被告人杨芳将被盗财物返还给被害人，并取得被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。被告人杨芳归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，辩护人的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨芳犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜承尧二〇二〇年六月二十二日法官助理李灿书记员张晓雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1176号原告：刘伟，男，1983年7月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：林长伟，男，1972年6月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告刘伟与被告林长伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告林长伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款50000元整，并从2018年12月11日起按每月收益回报2800元计算至还清本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，被告与原告商议，由原告投入50000元与被告合作经营花生和红薯粉生意，并于当天签订了投资合同，对投资金额、用途、收益、风险等进行了约定，自2018年12月11日起被告就没有支付收益。此后，原告多次催收，被告至今分文未付。为此，具状法院，请判若所请。原告刘伟就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、投资合同、江西赣州银座村镇银行结算业务申请书一份，证明原、被告协商投资事宜，原告向被告转账投资了50000元；3、微信账单截图一组，证明被告向原告共支付了15个月利息，每月2800元，共计42000元利息。被告林长伟未提出答辩，也未向本院提供证据。经本院审理查明的事实和认定依据：2017年8月11日，原告刘伟作为投资人、被告林长伟作为被投资人签订了《投资合同》，约定：原告刘伟向被告林长伟投资50000元，投资款用于做花生和红薯粉生意；投资收益每月合计2800元，自合同签订日起按时每月支付；原告刘伟不直接参与投资业务操作，不承担任何资金风险，所有业务风险由被告林长伟承担。同日，原告刘伟扣除了2800元，通过银行转账方式转给被告林长伟47200元。此后至2018年11月14日，被告林长伟每月支付投资收益2800元给原告林长伟，共支付15个月42000元。2018年11月15日后，被告林长伟未再向原告刘伟支付投资收益，也未返还投资款给原告刘伟。原告刘伟向被告林长伟催收未果，遂诉请本院要求被告林长伟返还投资款50000元及支付投资收益。上述事实，有原告刘伟提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，本案立案案由为合伙协议纠纷，但经审理查明应为民间借贷纠纷。原、被告签订的《投资合同》约定“原告刘伟不直接参与投资业务操作，不承担任何资金风险，所有业务风险由被告林长伟承担”，由此可见，双方之间的法律关系实际上应为民间借贷关系。原告刘伟已将投资款通过银行转账给被告林长伟，双方之间的民间借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。被告林长伟未返还投资款给原告刘伟，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告刘伟要求被告林长伟返还投资款及利息，符合法律规定，本院予以支持；但其主张的本金数额和利息（投资收益）计算标准均违反了有关规定，应予调整。借款合同属于实践性合同，出借人应将款项实际交付给借款人，借款金额应根据实际交付的金额予以确认，出借人在借款本金中预先扣除利息，该扣除的利息就是俗称的“砍头息”，“砍头息”实际上减少了出借人交付的借款金额，变相提高了借款人应当支付的利息，“砍头息”不受法律保护，不能计入借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告刘伟主张的本金为50000元，但其实际转账给被告林长伟的金额为47200元，预先扣除了2800元利息，本院确认实际借款金额为47200元。原、被告约定的利息（投资收益）超过了年利率36%（即月利率3%），超过部分应予抵扣借款本金，即42000元－（47200×15个月×3%）＝20760元，未返还的借款本金为47200元－20760＝26440元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林长伟返还原告刘伟借款本金26440元；二、被告林长伟向原告刘伟支付借款本金26440元的利息，自2018年11月15日起按月利率20‰计算至全部借款还清之日止；三、本案履行内容限本判决生效后7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费2170元，原告刘伟已预交，由被告林长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审 判 长  刘 勇人民陪审员  吴素辛人民陪审员  张 财二〇二〇年六月三十日书 记 员  邱 荣
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审144号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人张东兵，男，汉族，生于1986年1月11日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年6月15日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）99号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人张东兵未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县黑龙镇赵庄村七组545平方米土地建钢瓦房，属非法占地行为。2020年5月7日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）99号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）99号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）99号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年六月十八日书记员  范聪聪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初1898号 原告：刘宣胜，男，1970年6月16日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：杨志勇，系辽宁省合同法研究会工作人员。 委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁省合同法研究会工作人员。 被告：曹庆国，男，1978年8月21日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 被告：曹雨，男，1981年2月23日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 原告刘宣胜诉被告曹庆国、曹雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宣胜、被告曹庆国、被告曹雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宣胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付货款5.6万元；2.要求诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告系鱼饲料经营者，二被告系鱼养殖者。二被告合作经营黑鱼养殖，需用海鱼饲料进行喂养，多次供用并履行了部分货款，尚欠5.6万元货款并出具欠条一份。事后经原告多次催要二被告未果，故原告诉至法院，要求被告立即纠纷货款5.6万元，并要求从起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 被告曹庆国辩称，欠钱属实，同意偿还。但是暂时没有能力偿还，可以分期还款。2011年开始被告就在张建军处承包了鱼池，在此之前这鱼池是被告开发的，后期被水利局收回承包给张建军，被告又从张建军处承包，当时约定承包费每年每亩600元。被告曹庆国与被告曹雨一起合伙养鱼是从2012年开始，到2013年春天因为赔钱，就不合伙了，曹雨就撤出去了，欠原告的这笔钱是与曹雨共同合伙养鱼期间前的账。 被告曹雨辩称，被告不欠原告钱，欠条上也没有被告的签字，被告要求将被查封的账户解封。2012年被告和被告曹庆国合伙养过鱼，2013年春天因为鱼死了，就不合伙了，当时在珍珠湖坝外后尖山村承包张建军的养鱼池养的黑鱼苗，水面面积由26、27亩。欠原告的这笔货款是与被告曹庆国合伙养鱼期间欠原告的，后期与被告曹庆国拆伙之后口头协商这笔债务由曹庆国偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据为欠条一份、录音光盘一张（附录音文字内容）。上述证据来源合法，内容真实有效，可以相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘宣胜系鱼饲料经营户，被告曹庆国、曹雨系渔业养殖户。2012年至2013年春天期间，二被告从张建军处承包鱼池一处，并合伙进行渔业养殖。在二被告合伙经营鱼池期间，多次在原告处赊购鱼饲料（鱼饲料为海鱼），经核算，赊购鱼饲料货款总计5.9万元。嗣后二被告偿还部分鱼饲料款，尚欠鱼饲料款5.6万元。原告多次向二被告催要拖欠鱼饲料款，2020年5月14日由被告曹庆国向原告出具欠条一份，载明：“欠刘宣胜海鱼款伍万陆仟元整（56000元）欠款人：曹庆国2101221978××××××××2020年5月14日”。上述拖欠鱼饲料5.6万元被告曹庆国、曹雨至今未付，故原告诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案被告曹庆国、曹雨从他人处承包鱼池一处，在2012年至2013年春天共同经营鱼池并从事渔业养殖，二被告亦对合伙从事渔业养殖一事予以肯定，故被告曹庆国、曹雨在2012年至2013年春天合伙从事渔业养殖系个人合伙，符合法律规定，本院予以确认。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。合伙的负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案被告曹庆国、曹雨在合伙经营渔业养殖期间，在原告刘宣胜处赊购鱼饲料，虽偿还部分鱼饲料款，尚有5.6万元饲料款未付。故对上述债务应认定为被告曹庆国、曹雨的合伙债务，被告曹雨应对上述拖欠鱼饲料款5.6万元承担连带责任。 关于被告曹雨辩称，本人未在欠条上签字，且二被告在合伙关系解除后，口头约定由被告曹庆国偿还上述债务，且被告曹庆国对上述辩解予以肯定一节，因其约定系二被告之间对合伙债务的分担约定，未经债权人的同意，不能对抗债权人，对此债务应由二被告共同偿还。故被告曹雨的上述主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本案原、被告间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，原告刘宣胜要求被告曹庆国、曹雨立即共同给付赊购鱼饲料款5.6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第八十九条第（三）项、第一百零六条第一款、第一百零八条及第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告曹庆国、曹雨于本判决书生效后立即共同给付原告刘宣胜鱼饲料款5.6万元； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,200元，保全费580元，保全担保费1,000元，均由被告曹庆国、曹雨共同负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  陈金辉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  吴 丹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民特89号申请人：潘晓刚，男，1957年2月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：张棣，女，1929年2月28日生，汉族，住南京市秦淮区。指定诉讼代理人：潘晓梅，女，1954年11月26日生，汉族，住南京市玄武区。申请人潘晓刚申请宣告被申请人张棣为无民事行为能力人一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人潘晓刚称，被申请人张棣系申请人母亲，因患阿尔茨海默病，长期瘫痪在家，完全不能自理，记忆消退，不能与人正常沟通。现申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并申请指定潘晓刚为监护人。经审查，被申请人婚后生育三个子女，分别为申请人及潘海琳、潘晓梅。被申请人现因患阿尔茨海默病，无法进行正常交流，生活不能自理。本院认为，张棣因患阿尔茨海默病致认知能力丧失，尚无好转迹象，不能辨认自己的行为，应认定其为无民事行为能力人。由此，本院对申请人潘晓刚关于宣告张棣为无民事行为能力人的申请予以准许，并依法指定潘晓刚作为张棣的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告张棣为无民事行为能力人；二、指定潘晓刚为张棣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王小娣二〇二〇年六月十六日见习书记员  夏骏雅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                           （2020）陕0102民初1350号  原告：苏锦山，男，1970年9月10日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：董欣，女，1972年10月24日出生，汉族，住西安市碑林区。原告苏锦山与被告董欣房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏锦山撤回起诉。案件受理费145元减半收取72.5元，由原告苏锦山负担。  审  判  员   肖海娟 二0二0年六月十九日     书  记  员   杨  洋  1
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执643号之一 申请执行人：邓美员，男，汉族，1955年11月17日生，住江西省高安市。 被执行人：魏九根，男，汉族，1971年9月7日生，住南昌市新建区。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2209号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人魏九根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人魏九根银行存款较少、无房产、车辆、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2020年6月30日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人魏九根未向本院报告财产已将被执行人魏九根纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行80000元及利息62266.66元、诉讼费3146元，截至2020年6月30日未有执行款到位，未执行145412.66元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人魏九根其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  夏赣新
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1577号原告：林州市农村信用合作联社汇丰信用社，住所地：林州市龙安中路476号。负责人：付拥红，职务：该社主任。委托诉讼代理人：刘卫生，男，该社职工。被告：李国强，男，1971年6月12日出生，汉族，住林州市。被告：王付生，男，1971年5月15日出生，汉族，住林州市。被告：张云珍，女，1970年3月25日出生，汉族，住林州市。被告：呼朝峰，男，1985年6月25日出生，汉族，住林州市。被告：肖志明，男，1971年2月28日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社与被告李国强、王付生、张云珍、呼朝峰、肖志明金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案，原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社于2020年6月17日以李国强已归还借款为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社撤回起诉。案件受理费2762元，减半收取1381元，由原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社负担。审 判 长  高志鸿人民陪审员  杨生岐人民陪审员  程茹苹二〇二〇年六月十八日书 记 员  郭林楠
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初598号 原告：郭拥军，男，汉族，1954年9月26日出生，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：郭晓东，男，汉族，1980年1月19日出生，河北省保定市竞秀区居民，系郭拥军之子。 被告：郭贺成，男，汉族，1960年5月21日出生，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所，法律工作者。 被告：保定茂源果品股份有限公司。住所地：易县中独乐村。 法定代表人:郭贺成，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯占辉，易县中正法律服务所，法律工作者。 原告郭拥军与被告郭贺成、保定茂源果品股份有限公司（以下简称：茂源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭拥军委托诉讼代理人郭晓东、被告郭贺成委托诉讼代理人赵志勇、被告茂源公司委托诉讼代理人冯占辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭拥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告保定茂源果品股份有限公司及法人郭贺成归还借款本金32万元;2.请求法院判令被告偿还约定借款利息57279元；3.请求判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由：被告茂源公司、被告郭贺成在经营中于2018年9月19日向我借款10万元人民币；于2019年2月21日向我借款2万元人民币；于2019年3月17日向我借款2万元人民币；于2019年6月16日向我借款2万元人民币；于2019年8月15日向我借款6万元人民币；于2019年8月31日向我借款10万元人民币，六次借款总计32万元人民币，双方约定年利率24%，合计利息57279元。原告多次向被告催要本金和利息未果，故诉至法院，请求法院主持公道，判令被告归还原告本金、利息及全部诉讼费用。 被告郭贺成辩称，被告茂源公司组织形式为股份，其为法定代表人，在借据中签字只是履行职务行为，不应认定为借款。被告郭贺成没有向原告借过款。综上，请求依法驳回对郭贺成的起诉。 被告茂源公司辩称，原告诉状所述不属实，该借款是公司借款，与郭贺成个人无关，原、被告双方在借条中没有约定利息，因此我公司不同意支付利息。 原告郭拥军围绕诉讼请求，依法提交借据六份。本院依法组织当事人进行了质证。二被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，被告茂源公司及被告郭贺成向原告郭拥军借款10万元，共同向原告郭拥军出具10万元借据一张。2019年2月21日，被告茂源公司及被告郭贺成向原告郭拥军借款2万元，共同向原告郭拥军出具2万元借据一张。2019年3月17日，被告茂源公司及被告郭贺成向原告郭拥军借款2万元，共同向原告郭拥军出具2万元借据一张。2019年6月16日，被告茂源公司及被告郭贺成向原告郭拥军借款4万元，共同向原告郭拥军出具4万元借据一张,针对此笔借款于2019年7月16日偿还本金2万元支付利息400元，现下欠本金2万元。2019年8月15日，被告茂源公司及被告郭贺成向原告郭拥军借款6万元，共同向原告郭拥军出具6万元借据一张。2019年8月31日，被告茂源公司及被告郭贺成向原告郭拥军借款10万元，共同向原告郭拥军出具10万元借据一张。上述六笔借款共计32万元。被告向原告郭拥军出具的六张借据均加盖有茂源公司财务专用章，郭贺成均在借款人处签名，未约定借款期限及利率。 本院认为，被告茂源公司与被告郭贺成向原告郭拥军出具借据，原告郭拥军向其提供借款，原、被告形成民间借贷法律关系。被告郭贺成系完全民事行为能力人，其明知在借款人处签名所产生的法律后果，在自愿、合法的情况下，其在借款人处签字，应认定其个人行为，具有与茂源公司共同向原告郭拥军借款的合意，应与茂源公司共同承担偿还责任。借据中未约定借款期限，债权人可随时催告债务人还款，原告向本院提起诉讼之日应视为其向被告主张权利之日。借据中未约定利息，被告对原告郭拥军主张的利息亦不认可，依法视为不支付利息，但依法应按年息6%支付自债权人主张权利之日即2020年3月13日起至本金付清之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郭贺成、保定茂源果品股份有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告郭拥军借款本金32万元并按年利率6%支付自2020年3月13日起至本金还清之日止的利息。 二、驳回原告郭拥军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6960元，减半收取3480元，由原告郭拥军负担487元，由被告郭贺成及保定茂源果品股份有限公司负担2993元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 宇 二〇二〇年六月十一日 书记员 常小光
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8874号 原告:郭某,女，汉族,1982年2月24日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张博文，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告:陈某,男,汉族,1970年2月20日生,住临沂市山区。 原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告郭某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告郭某负担。 审判员  李建光 二〇二〇年六月十八日 书记员  崔 磊
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执850号申请执行人：李洲，男，汉族，1991年6月6日生，住灌云县。被执行人：连云港万和房地产有限公司，统一社会信用代码91320724785996185H，住所地灌南县。法定代表人：李德刚，该公司董事长。申请执行人李洲与被执行人连云港万和房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，灌云县人民法院作出（2020）苏0723民初964号民事调解书已发生法律效力，被告连云港万和房地产有限公司欠原告李洲工资、用车等费用共计人民币150000元，被告定于2020年4月20日前向原告给付120000元，余款30000元原告自愿放弃。本案案件受理费1650元（原告已预交），由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月22日本院依法再次对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费，2020年6月23日本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执362号 关于申请执行人李万科申请执行李万洪、何德红法定继承纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初205号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，法律文书确定的申请人的权利已全部实现。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执17号申请执行人:中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县。负责人：张金国，支行长。委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。被执行人：钱海山，男，1986年7月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请执行人中国银行股份有限公司如东支行与被执行人钱海山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0623民初4871号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人钱海山于判决生效后十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司如东支行借款本金99000元，支付利息（含罚息）4050.79元（计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际给付之日止的逾期利息按罚息年利率9.135%的标准计付（罚息计算方式见“个人网络循环贷款合同”第三条“贷款利率与计结息”中“罚息”的约定），支付律师费6200元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。申请执行人申请标的为110493.79元，执行费为1557元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月2日，执行人员向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭。2、2020年1月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、不动产、证券、住房公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人钱海山实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4、2020年6月3日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。5、2020年6月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年6月22日，约谈申请执行人，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案尚有执行标的额人民币110493.79元和执行费1557元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  周斌审判员  曹锐二〇二〇年六月二十三日书记员  于刘
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4486号之一 申请执行人：葛玉娟，女，1961年6月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：张志华，男，1967年8月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人葛玉娟与被执行人张志华民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛玉娟于2020年6月8日申请撤回本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年六月八日 书 记 员  郭书琦
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初746号原告：张俊雅，女，1993年12月18日出生，土家族，住咸丰县。原告：唐子英，女，1945年11月17日出生，汉族，住咸丰县。二原告共同委托诉讼代理人：谭百阳，恩施市舞阳法律服务所法律工作者。被告：黄金龙，男，1969年2月22日出生，汉族，住咸丰县，原告张俊雅、唐子英与被告黄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张俊雅、唐子英向本院提出诉讼请求：判令黄金龙偿还借款3万元，并以该款项为基数自借款之日2014年6月17日起至2020年6月17日止，按月息2分计付利息，利随本清，本息共计73200元。诉讼过程中，张俊雅、唐子英变更对利息诉讼请求为：自2014年6月17日起计算至清偿之日止。事实与理由：2014年6月17日，黄金龙向张文辉（张俊雅之父、唐子英之子）出具借条一张，载明“今借到张文辉现金叁万元整”。借条出具后，张文辉即向黄金龙交付现金3万元。现张文辉因交通事故身亡，张俊雅、唐子英作为张文辉的法定继承人多次催告黄金龙偿还借款，黄金龙一直未予偿还。黄金龙辩称，1.借条是事实，系为经营香菇食用基地周转资金借款3万元，因其与张文辉系朋友关系，没有约定利息。2.张文辉死亡后，张俊雅与唐子英并没有多次向其催讨。3.黄金龙与张文辉、张江威合伙购买一辆车子用于经营，该车过户在李沐韦（张文辉之妻，二人于2006年办理离婚登记）名下。2015年8月15日，张江威向张文辉借款3万元，因张文辉没有钱向张江威借款，因此由黄金龙向张江威借款，由张文辉提供担保，并约定经营车辆所得的利润由张文辉扣除3万元后再来分配，直至2017年1月8日左右张文辉在杭州萧山出车祸当场死亡之前，该笔借款已经还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据无异议的，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄金龙与张文辉系朋友关系。2014年6月17日，黄金龙因资金周转向张文辉借款并出具借条一份，载明“今借到张文辉现金叁万元整”。2017年1月8日，张文辉驾驶鄂Ｑ×××××货车从事货物运输时发生交通事故身亡。张俊雅系张文辉之女，唐子英系张文辉之母。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄金龙因资金周转向张文辉借款，黄金龙对借款事实予以认可，并有借据进行印证，对双方之间的合法借贷关系本院予以确认。黄金龙辩称其与张文辉、案外人张江威共同从事货物运输，2015年8月15日，张江威向黄金龙借款3万元，张文辉对该借款提供保证担保，双方约定，由张江威以经营的利润和工资进行偿还，直至还清为止，之后，双方依约履行，至张文辉去世前案涉借款已用张江威偿还的借款抵扣清偿。本院认为，黄金龙就已清偿的抗辩意见未能提供证据证实，且其也认可由于张文辉意外身亡，至使未能最终结算，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对该抗辩意见本院不予采纳，黄金龙应当按约履行还款义务。唐子英、张俊雅要求黄金龙自2014年6月17日起按照月利率2%支付利息的主张，因借据中没有对利息进行约定，其主张不符合法律规定，对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、黄金龙向张俊雅、唐子英偿还借款3万元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回张俊雅、唐子英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取计815元，张俊雅、唐子英负担540元，黄金龙负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  田甜二〇二〇年六月四日书记员  谢璐
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1609号原告：杜鹃，女，1975年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被告：重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码91500232660896252P。法定代表人：逯新生，副总经理。委托诉讼代理人：何晓艳，女，该公司员工。原告杜鹃与被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司（下称隆鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹃，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人何晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜鹃向本院提出诉讼请求：1、判决被告隆鑫公司支付2020年1月30日至2020年7月29日期间的房屋租金12439元以及原告杜鹃放弃2020年1个月免费入住期的租金2073元，共计14512元；2、判决被告隆鑫公司向原告杜鹃支付违约金（从2020年1月30日起至租金清偿之日止，以12439元为基数按照每日0.05%计算）；3、判决被告隆鑫公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告杜鹃与被告隆鑫公司签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：原告杜鹃将其座落于丰都县南天湖景区达沃斯小镇27幢201号房屋租赁给被告隆鑫公司用于经营酒店式公寓，租赁期限为2013年7月30日至2020年7月29日，共计7年，每年租金24878元，每半年支付一次，2013年7月30前接房即支付半年租金，后期租金为每半年末前10天支付半年租金。若原告杜鹃放弃当年所有免费入住期，则当年租金按13个月计租给原告杜鹃。合同签订后，原告杜鹃依约将房屋交付隆鑫公司使用，但被告隆鑫公司从未按合同约定时间支付租金。经原告杜鹃多次催收和诉讼，并放弃了逾期利息，被告隆鑫公司才将2020年1月29日以前的租金支付给原告杜鹃。2020年1月30日起的租金被告再次拖延不付。原告杜鹃每年虽有一个月的免费入住期，但在原告想入住的时候，被告经常以没有房间为由予以拒绝。故原告现放弃2020年的所有免费入住期，请求被告一并支付原告放弃一个月免费入住期的租金2073元。被告隆鑫公司辩称，请求法院依法判决。本院认为，原告杜鹃与被告隆鑫公司签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人应当依照合同全面履行自己的义务。原告杜鹃依约已将其购得的房屋出租给被告隆鑫公司经营使用，隆鑫公司亦应按照约定的时间、数额向原告支付租金。原告请求的从2020年1月30日至2020年7月29日期间的租金按照合同约定的数额计算应为：12439.00元[（24878元÷12个月）×6个月]（保留两位小数）。按照合同约定，被告隆鑫公司应当在2020年1月30日前的10日内支付。被告隆鑫公司未按合同约定的期限支付，现原告杜鹃请求判决被告隆鑫公司支付该期间租金的请求，符合双方当事人的约定和法律规定，故被告隆鑫公司应立即支付该租金。同时，隆鑫公司未能按照双方约定的期限支付租金，构成约定，依照合同约定应按照拖欠租金×0.05%/日的标准从逾期之日起向原告支付违约金至付清租金时止。关于原告杜鹃请求判决被告支付其所放弃2020年1个月免费入住期的租金2073元的问题，经审查，双方在合同中约定如原告杜鹃自愿放弃当年的所有免费入住期，须提前1个月以书面的形式告之被告隆鑫公司，审理中，原告杜鹃未举示证据证明其已向被告书面告之该事宜，故原告杜鹃的该项请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜鹃2020年1月30日至2020年7月29日期间的租金12439元及违约金（从2020年1月30日起至租金付清之日止，以12439元为基数按照每日0.05%计算）；二、驳回原告杜鹃的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.80元，减半收取计81.40元，由被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司负担（原告已垫付，被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 刘东奎二〇二〇年六月八日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执613号之一 申请人：罗勇，男，1953年12月11日出生，汉族，住合肥市。 被执行人：刘贤俊，男，1986年10月23日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行罗勇与刘贤俊房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6962号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓凡成
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保468号申请人：朱红卫，男，1962年9月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵冰，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小慧，河南华融律师事务所实习律师。被申请人：河南天达实业发展有限公司，住所地郑州市东太康路50号。法定代表人：刘柱，该公司总经理。申请人朱红卫于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天达实业发展有限公司名下银行存款人民币493521.67元或查封同等价值其他财产。申请人朱红卫以其名下位于河南省郑州市二七区二街道4-A1号楼2单元15号的房产（不动产权证号：××号）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人朱红卫名下位于河南省郑州市二七区二街道4-A1号楼2单元15号的房产（不动产权证号：0001052621）。二、冻结被申请人河南天达实业发展有限公司名下银行存款人民币493521.67元或查封同等价值其他财产。案件申请费2988元，由申请人朱红卫垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十五日书记员  赵杰光
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢832号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：陈宏爽，男，1979年7月8日出生，汉族，住苍南县。被执行人：李双凤，女，1977年8月16日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2007）苍行审字第293号行政裁定,于2007年6月5日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人吴振界、陈亦早陈宏爽、李双凤计划生育一案，案号为（2007）温苍行执字第291号，执行标的为5000元。执行过程中，被执行人陈宏爽、李双凤没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2007年7月9日作出裁定终结本次执行。2020年6月15日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2007）温苍行执字第291号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2007）温苍行执字第291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年六月十六日书记员 陈秀明
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审134号申请执行人唐河县市场监督管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人付春霞，该局工作人员。被申请执行人唐河县武华山加油站。负责人武华山，男，汉族，生于1962年9月22日，住唐河县。申请执行人唐河县市场监督管理局于2020年6月1日向本院申请强制执行唐市监工商罚（2019）59号行政处罚决定书处罚的罚没款中被申请执行人未缴纳的罚款22000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人唐河县武华山加油站销售不符合标准的成品油，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十五条之规定，申请执行人于2019年10月14日作出了唐市监工商罚（2019）59号行政处罚决定书，并于2019年10月15日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，并于2020年1月2日缴纳30000元。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行余下的22000元。现申请执行人唐河县市场监督管理局申请强制执行唐市监工商罚（2019）59号行政处罚决定书处罚的罚没款中被申请执行人未缴纳的22000元。本院认为，申请执行人申请执行唐市监工商罚（2019）59号行政处罚决定书处罚的罚没款中被申请执行人未缴纳的22000元，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐市监工商罚（2019）59号行政处罚决定书处罚的罚没款中被申请执行人未缴纳的22000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  谷建辉审判员  杨国华二〇二〇年六月八日书记员  范聪聪
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保43号 保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：元志勇，男，1964年7月6日出生，汉族，住乐安县。 申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人元志勇银行账户存款29132.4元或查封相应价值的房产，申请人出具乐府林证字（2006）第XXX号林权证提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人元志勇银行账户存款29132.4元或查封相应价值的房产,期限为一年。 案件申请费311元，由申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游雅 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘卫兰 书记员张婧瑾
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民特177号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼，统一社会信用代码915000009028005335。 负责人：杜英。 委托诉讼代理人：杨毅，重庆聚兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱娟，重庆聚兴律师事务所律师。 被申请人：李雪平，男，汉族，1973年12月24日出生，住重庆市渝北区。 第三人：重庆远衡科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路渝高未来大厦12-3号，统一社会信用代码91500107790715894J。 法定代表人：李雪平。 申请人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司与被申请人李雪平、第三人重庆远衡科技发展有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司称：2013年9月4日，第三人与光大银行重庆分行签订《综合授信协议》向该行申请2700万元的授信贷款，同日，被申请人以其名下的房产为该授信提供抵押担保并办理了抵押登记。嗣后第三人与光大银行重庆分行签订流动资金贷款合同，合同签订后光大银行重庆分行按约向第三人发放了2700万元的贷款，同时申请人与光大银行重庆分行签订了《最高额保证合同》为该笔贷款提供连带责任保证担保。由于第三人未能按约向光大银行重庆分行偿还借款本息，光大银行重庆分行遂向重庆市第五中级人民法院起诉要求第三人及被申请人还款，后因第三人进入破产程序，光大银行重庆分行遂向破产管理人申报了债权。2017年12月27日，光大银行重庆分行与申请人签订了《资产转让协议》，双方约定申请人受让光大银行重庆分行对第三人的债务并在以公告的方式进行了宣告，之后申请人以自己的名下向破产管理人进行了债权申报。申请人认为因被申请人未能按约还款，申请人有权依照相关合同申请实现担保物权。综上，请求法院依法支持申请人的请求。 经审查：被申请人李雪平因涉嫌刑事犯罪，现被羁押。 本院认为：因被申请人涉嫌刑事犯罪，被羁押，本案不适宜使用特别程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司的申请。 申请费80元，由被申请人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司负担。 本裁定自作出之日起生效。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十日 书记员  向琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4233号原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96-2-2号，统一社会信用代码915001106710429306。法定代表人：吕正宽，总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：许思俊，男，1978年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称隆强公司）与被告许思俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆强公司委托诉讼代理人丁选玫到庭参加诉讼。被告许思俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆强公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》（以下简称挂靠合同）；2.判令被告许思俊支付原告服务费2500元；3.判令被告支付原告违约金1万元。事实和理由：原、被告于2014年3月17日签订挂靠合同，约定被告许思俊将其所有的渝XXXX号汽车（以下简称涉案车辆）挂靠在原告隆强公司处经营；被告应按期对涉案车辆续保及年审。被告许思俊应于2019年3月23日前续保，于2019年2月3日前对涉案车辆进行年审，但被告均未按期办理，也不提供合法车辆报废手续，造成车辆运营风险，侵害了原告隆强公司合法权益，应承担违约责任。原告隆强公司多次催办未果，特诉至法院望依法判决。被告许思俊未做答辩。原告隆强公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、机动车登记证书等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月17日签订挂靠合同，约定被告许思俊将其所有的涉案车辆挂靠在原告隆强公司处经营；被告每月须向原告缴纳服务费500元；被告应按期对涉案车辆续保及年审；如被告逾期不缴纳相关费用，不参加涉案车辆年检，原告有权解除挂靠合同；如一方违约，违约方应向守约方支付违约金3万元。被告许思俊应于2019年3月23日前续保，于2019年2月3日前对涉案车辆进行年审，但被告均未按期办理，并自2019年2月起未向原告缴纳服务费，也不提供合法车辆报废手续，原告隆强公司多次催办、催收未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，本院按被告许思俊在挂靠合同中提供地址邮寄诉状副本，邮件于2020年4月30日退回。本院另于2020年4月26日以短信方式向被告许思俊在挂靠合同中提供的电话号码成功发送原告隆强公司的诉讼请求。另查明，涉案汽车的机动车登记证书、机动车号牌、机动车行驶证均于2019年7月23日注销。本院认为，原告隆强公司与被告许思俊签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告许思俊自2019年3月起未按约定续保，于2019年2月起未对涉案车辆进行年审及向原告隆强公司缴纳服务费，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因本院按被告许思俊在挂靠合同中提供地址邮寄诉状副本，邮件于2020年4月30日退回，应视为被告于2020年4月30日收到本院送达的诉状副本，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2014年3月17日签订的挂靠合同于2020年4月30日解除。因涉案汽车的机动车登记证书、机动车号牌、机动车行驶证均于2019年7月23日注销，自注销之日起，原告隆强公司已无法为被告许思俊车辆挂靠服务。故根据合同约定，被告许思俊应每月支付原告隆强公司服务费500元，自2019年2月起至2019年7月23日止，其已欠付原告5个月服务费计2500元。原告隆强公司要求被告许思俊支付服务费的诉请具有事实及法律依据，应予支持。关于原告隆强公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”规定，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告许思俊未按约缴纳服务费，在原告隆强公司不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失。故本院根据公平原则，将被告许思俊欠付原告隆强公司服务费导致的违约金酌情调整为按所欠服务费总额2500元的15%计算即375元（2500元×15%）。综上所述，本院对原告隆强公司诉讼请求予以部分支持。被告许思俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告许思俊于2014年3月17日就渝XXXX号汽车签订的《车辆挂靠经营合同》于2020年4月30日解除；二、被告许思俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司服务费2500元；三、被告许思俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金375元；四、驳回原告重庆隆强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告许思俊负担。此款已由原告重庆隆强汽车运输有限公司自愿垫付，被告许思俊于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆隆强汽车运输有限公司88元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇二〇年六月十日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1196号原告：九江银行股份有限公司，住所地：九江市长虹大道619号，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，董事长。被告：夏保华，男，1977年12月5日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。本院在审理原告九江银行股份有限公司诉被告夏保华信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年六月十日书记员  胡培培
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初500号原告：周金福，男，1968年10月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县方家咀乡四棵枫村二组,现住湖北省英山县，被告：湖北众悦农业发展有限公司，住所地湖北省英山县方家咀乡大畈河村十组，社会统一社会信用代码91421124331909227T。法定代表人：陈泰生，该公司执行董事兼总经理。原告周金福诉被告湖北众悦农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告周金福到庭参加了诉讼，被告湖北众悦农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付货款20300元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年5月至10月向被告出售鱼类产品。经双方结算，被告于2016年11月22日向原告出具欠据一张，下欠原告供货款20300元。后原告多次催收，被告一直拖延未付，故向法院依法提起诉讼。被告湖北众悦农业发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告周金福向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，被告企业信用信息复印件各一份，拟证明原被告主体资格适格。证据二、湖北众悦农业公司（含公章）出具的欠条复印件一份，拟证明被告欠原告货款共计20300元的事实。被告湖北众悦农业发展有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，形成了完整的证据链，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告从事鱼类产品销售生意，2016年5月份至2016年10月份期间原告周金福为被告湖北众悦农业发展有限公司供货。经双方结算，截止2016年11月22日被告湖北众悦农业发展有限公司共计下欠原告货款20300元，当日向原告周金福出具欠条一张，并加盖湖北众悦农业发展有限公司公章。经原告多次向被告湖北众悦农业发展有限公司催讨无果，故诉至法院。本院认为，通过原告提交的欠条及原告陈述可以证实双方之间确实存在买卖关系。经结算，被告欠原告鱼类产品款20300元属实，有被告出具的欠条为凭据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告支付下欠货款20300元的诉求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付欠款利息，因双方未在欠条上约定利息，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖北众悦农业发展有限公司在本判决生效后七日内向原告周金福支付下欠货款20300元；二、驳回原告周金福其他诉讼请求。本案诉讼费308元，减半收取154元，由被告湖北众悦农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  查五一二〇二〇年六月十八日书记员  蔡淳睿
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18835号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2335号申请执行人：赵胜友，男，1977年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院执行的赵胜友与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人赵胜友依据已生效的（2019）黔0113民初7468号、（2020）黔01民终1756号民事判决书向本院申请执行，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币98793.01元银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 刘 飞二〇二〇年六月十日书记员 熊重异
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1797号 李廷方、丽水市巨人建设工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执1797号立案执行的申请执行人李廷方与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，已执行到位5783.15元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1182号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂高铁支行,住所地临沂市兰山区白沙埠镇温凉河路与文化路交汇处东北侧沿街楼一楼,统一社会信用代码:91371302MA3C4NGP4Y。 主要负责人:沈波,行长。 被执行人：英荣全,男,1963年3月9日出生,汉族,居民,住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂高铁支行与被执行人英荣全信用卡纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初9789号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。申请执行人在诉讼阶段保全了被执行人英荣全名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，由于该车辆未实际扣押到位，故未处置。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务75450.44元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年六月十二日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢803号申请执行人陈相维与被执行人陈汉侠、谢爱弟金融借款合同纠纷一案，（2003）苍灵民初字第263号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈相维向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈汉侠、谢爱弟已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢803号案件执行完毕。二〇二〇年六月十二日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初1554号原告：程勇，男，1972年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：薛祥东，男，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告程勇与被告薛祥东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程勇到庭参加诉讼。被告薛祥东经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告货款50650元，并支付从2018年2月16日起至2020年3月31日止期间以50650元为基数按年利率6%计算的逾期利息6456元，并从2020年4月1日起以50650元为基数按年利率6%支付逾期利息至付清为止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营销售建筑用漆,被告因荣隆工业园区工地需要于2017年5月至8月期间从原告处购买真石漆，双方结算后被告欠原告50650元货款未付。2017年12月9日,被告向原告出具欠条一张,载明:今薛祥东欠到程勇货款人民币50650元。欠条备注中写到:此款在2018年2月15日全部付清，薛祥东在欠款人处签名捺印。之后至今,原告多次催促被告付款,被告均未付。薛祥东未答辩。本院经审理认定事实如下：薛祥东向程勇购买货物，双方于2017年12月9日对薛祥东所欠货款对账，确认薛祥东尚欠程勇货款50650元，薛祥东于当日向程勇出具《欠条》一份。《欠条》载明：今薛祥东欠到程勇货款人民币50650元，大写伍万零陆佰伍拾元。欠款人：薛祥东。备注以提工资壹万伍仟正，以到账为准。此款在2018年2月15日全部付清。2017.12.9。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告以被告出具作为结算债权凭证的欠条主张其与被告存在买卖合同关系的事实成立，应当确认形成买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且买卖合同所涉标的等内容不违反法律法规禁止性规定，故原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律保护。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告购买材料，原告按约向被告完成了交付，被告应依约按时向原告支付相应货款，双方约定的付款期限现已届满，原告要求被告支付货款50650元，符合法律规定，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告现要求被告从逾期付款之日2018年2月16日起以50650元为基数按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛祥东于本判决生效之日起五日内向程勇支付货款50650元，并从2018年2月16日起以50650元为基数按年利率6%支付逾期利息至货款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计614元，由薛祥东负担（该款程勇已预交，由薛祥东于本判决生效之日起五日内向程勇支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 婧二〇二〇年六月十日法官助理  兰国彭书 记 员  何 倩
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢39号 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行。 被执行人王水明，男，1974年10月23日生，住江西省九江市湖口县。 被执行人朱某，男，1975年4月12日生，住江西省九江市湖口县。 本院执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被执行人王水明、朱**信用卡故纠纷一案，被执行人王水明、朱某未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王水明、朱某在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币90434.31元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月十日 书记员  余 松
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）鲁1302执2765号 （2020）鲁1302执恢834号 申请执行人：姚超 被执行人：秦龙、武秀玲 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初3616号民事判决书，在执行申请执行人姚超与被执行人秦龙、武秀玲民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月十八日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1405号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊。该公司职员。委托诉讼代理人：何永进。该公司职员。被告：邹某某，女，1978年6月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：罗某某，男，1976年12月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湄潭农商行）与被告邹某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭农商行的委托诉讼代理人何永进到庭参加了诉讼，被告邹某某、罗某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湄潭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告贷款本金500,000元及利息（从贷款最后结息日开始计算至本金还清之日止，利率按合同约定执行）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营鞋类加工于2018年5月31日在我行兴隆支行贷款500,000元，结欠本金500,000元，限期2019年5月30日归还，并约定了按月结息按期还本。到期后被告未履行合同义务，经我行多次催收未果，现请求法院依法判决。被告邹某某、罗某某未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2013年7月19日与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持；授信有效期限两年，经年审后，授信有效期限重新计算；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息等。2018年5月31日，二被告因鞋类加工需资金周转共同向原告申请借款500,000元，双方于当日签订了《贵州省农村信用社借款借据》，约定二被告向原告借款500,000元，借款期限为2018年5月31日至2019年5月30日，借款执行月利率6.525‰，按月结息一次还本。合同签订后，原告向被告邹某某、罗某某提供了500,000元借款。借款后被告邹某某、罗某某支付到了2018年9月20日的利息，未按约定偿还借款本金及剩余利息。本院认为，被告邹某某、罗某某因鞋类加工而在原告处借款共500,000元，双方签订了借款合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告邹某某、罗某某应当依照合同约定偿还借款本金及利息，但被告邹某某、罗某某未按合同约定偿还借款本金和结息，故对原告要求被告邹某某、罗某某连带偿还借款本金500,000元及合同约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹某某、罗某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告邹某某、罗某某在本判决生效后十日内一次性连带偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金500,000元及利息（从2018年9月21日起至清偿之日止按月利率6.525‰计算，从2019年5月31日起至清偿之日止，在月利率6.525‰的水平上加付50%的罚息）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,800元，依法减半收取4,400元，由被告邹某某、罗某某连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  周郭二〇二〇年六月八日法官助理梁建华书记员祝榛
河北省唐山市路北区人民法院 民事判决书 （2020）冀0203民初1496号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：王某某，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，该行员工，现住XX省XX市，特别授权。 委托诉讼代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师，一般代理。 被告：贾某甲，男，汉族，住XX省XX市。 被告：贾某乙，男，汉族，住XX省XX市。 被告：唐山中天钢铁有限公司，住所地：XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：贾某甲。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）与被告贾某甲、贾某乙、唐山中天钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行唐山分行的委托诉讼代理人马志顶、刘某到庭参加了诉讼。被告贾某乙、贾某甲、唐山中天钢铁有限公司经本院依法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告贾某甲偿还原告截至2020年5月21日的利息43,217.6元，罚息13,755.07元，以上合计56,972.67元，并支付自2020年5月22日起至全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2、被告唐山中天钢铁有限公司、贾某乙承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2017年6月29日，原告与被告贾某甲签订《借款合同》，借款金额为258万元，借款期限自2017年6月30日至2018年1月30日，年利率8.526%，逾期利率按约定利率上浮50%，借款用途为归还借据号1XXXXXXXXXXXXXXX1下贷款，还款方式为每六个月还一次息，到期还本。同日，被告贾某乙、唐山中天钢铁有限公司与原告签订《担保合同》，被告唐山中天钢铁有限公司、贾某乙自愿对《借款合同》项下全部债务承担连带保证担保责任。2017年6月30日，被告贾某甲向原告提交《借款支用申请书》，年利率、借款金额、借款期限、还款方式同《借款合同》约定。原告已按合同约定将贷款转期，合同已到期后，被告未按合同约定还本付息。 被告贾某甲、唐山中天钢铁有限公司、贾某乙未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告为贷款人（乙方），被告贾某甲为借款人（甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额为258万元，期限7个月，自2017年6月30日至2018年1月30日，借款用途为归还借据号1XXXXXXXXXXXXXXX1项下贷款，借款年利率8.526%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%（即年利率12.789%），每六个月还一次息，到期还本,同时合同约定对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告唐山中天钢铁有限公司、贾某乙分别签订《担保合同》，被告唐山中天钢铁有限公司、贾某乙对被告贾某甲在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年6月30日，被告贾某甲向原告提交了《借款支用申请书》，原告于当日依约发放了贷款，贷款到期后，被告贾某甲未未能偿还全部借款本息。2018年3月23日，被告在原告处贷款245万元用于偿还该贷款本金，原告在被告的保证金账户中扣款用于偿还本金及部分利息，截至2018年3月31日被告贾某甲尚拖欠原告利息43,217.6元，后再无还款。 上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、放款通知书、还款明细表、银行流水明细及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贾某甲、贾某乙、唐山中天钢铁有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。原告民生银行唐山分行与被告贾某甲签订的《借款合同》，与被告贾某乙、唐山中天钢铁有限公司签订的《担保合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告民生银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告贾某甲未依约偿还贷款利息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告民生银行唐山分行要求被告贾某甲偿还贷款期限内的利息43,217.6元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。原告诉请的逾期利息，按合同约定，应以被告贾某甲、唐山中天钢铁有限公司未偿还的贷款期间利息为基数，按约定年利率8.526%上浮50%即12.789%计算至被告实际清偿之日，本院对原告要求支付逾期利息的请求予以支持。被告唐山中天钢铁有限公司、贾某乙作为保证人，依法应承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告贾某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行截止到2018年3月31日的借款利息43,217.6元，并自2018年4月1日起至欠款本息全部清偿之日止，以43,217.6元为基数按年利率12.789%计算支付逾期还款利息； 二、被告唐山中天钢铁有限公司、贾某乙对上述第一项债务承担连带保证责任，被告唐山中天钢铁有限公司、贾某乙承担连带责任后，有权向被告贾某甲追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,224元，减半收取计612元，由被告贾某甲、唐山中天钢铁有限公司、贾某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 陈春青 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 孟雅廷 书 记 员 张丽佳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3058号申请人：四川艺源园林景观工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区。法定代表人：毛敏。委托诉讼代理人：彭清蓉，女，汉族，1995年2月22日生，系该公司员工。被申请人：成都峰鸣园林有限公司，住所地：四川省成都市新都区。法定代表人：谢科平。四川艺源园林景观工程有限公司与成都峰鸣园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川艺源园林景观工程有限公司以为了防止被申请人在诉讼期间转移财产、保证生效裁判能够顺利执行为由，于2020年6月16日向本院申请财产保全，申请法院保全被申请人成都峰鸣园林有限公司名下在成都银行股份有限公司新繁支行开立的银行账户（账号：xxxxxxxxx）内银行存款人民币470000元，经本院询问，明确保全财产为冻结被申请人成都峰鸣园林有限公司名下价值470000元的财产。申请人四川艺源园林景观工程有限公司提供的财产线索为被申请人名下在成都银行股份有限公司新繁支行的银行账户（账号：xxxxxxxxxxx），同时申请人向天安财产保险股份有限公司贵州省分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：6533023181820200000177），由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川艺源园林景观工程有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人成都峰鸣园林有限公司名下价值470000元的财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币2870元，由申请人四川艺源园林景观工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏民二〇二〇年六月十六日法官助理陈美姣书记员陈明杨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2434号之一 申请执行人：陈洁梅，女性，1990年05月22出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：马加兴，男性，1993年04月16出生，汉族，住山西省朔州市山阴县。 申请执行人陈洁梅与被执行人马加兴民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6863号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月十日 书记员 黄 月 孔
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1709号原告：方城县农村信用合作联社。住所：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：宋璐，男，汉族，1989年4月14日生，住河南省方城县。系原告单位员工。被告：陈东延，女，1984年1月15日生，住河南省南阳市宛城区。被告：李玉桃，女，汉族，1981年4月12日生，住河南省方城县。被告：朱晓萌，男，汉族，1977年11月28日生，住河南省方城县。被告：白万峰，男，汉族，1979年9月6日生，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告陈东延、李玉桃、朱晓萌、白万峰为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人宋璐、被告陈东延到庭参加了诉讼，被告李玉桃、朱晓萌、白万峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令四被告连带清偿在原告处借款本金200000元及利息23217元，共计223217元（利息算至起诉之日2020年2月29日）。期内利率按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年12月20日，被告陈东延由被告李玉桃、朱晓萌、白万峰提供保证担保，在原告处借款200000元，利率为月息10.8‰，借款期限为24个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：1、借款借据第一联和第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款人、担保人身份证复印件；5、一般贷款开户凭证；6、信贷业务申请书。被告陈东延辩称，在信用社借款一直没有逾期过，这次是因为家里出现一些情况，所以暂时没有能力支付利息，鉴于我的借贷信誉比较好，信用社也同意我转约使用，我会尽快支付利息，进行续约。被告李玉桃、朱晓萌、白万峰未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年12月20日，被告陈东延作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为200000元，借款用途：服装。期限为24个月，自2017年12月20日至2019年12月19日。利率为10.8‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告陈东延作为借款人，被告李玉桃、朱晓萌、白万峰作为保证人，与原告签订《保证合同》一份。合同约定：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为200000元整的授信；债务履行期为2017年12月20日至2019年12月19日，保证方式为连带责任担保。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告陈东延签名并按指印，担保人栏内被告李玉桃、朱晓萌、白万峰签名并按指印。同日，被告陈东延作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为200000元，期限为2017年12月20日至2019年12月14日，月利率为10.8‰。2017年12月20日，原告按合同约定将借款本金200000元支付给被告陈东延。截止2019年6月21日，被告累计支付利息37226.75元，借款本金200000元及其余利息未归还。综上事实，本院认为：被告陈东延与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告陈东延，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告陈东延应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求判令被告陈东延归还借款本金200000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告李玉桃、朱晓萌、白万峰在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告李玉桃、朱晓萌、白万峰对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李玉桃、朱晓萌、白万峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东延于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元及利息（2017年12月20日至2019年12月14日的利息按月利率10.8‰计算、2019年12月14日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，应扣除被告已经支付的利息37226.75元）。二、被告李玉桃、朱晓萌、白万峰对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，因适用简易程序减半收取计2324元，由被告陈东延、李玉桃、朱晓萌、白万峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜芙蓉二〇二〇年六月十六日书记员  张萌萌
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1715号 原告：梁晓杨，男，1973年2月2日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人。 委托代理人：蔡治军，系贵州穹达律师事务所律师。 被告：黔西县桂顺养殖有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县红林乡鱼塘村一组43号。 法定代表人：郑云海，系该公司总经理。 本院受理的原告梁晓杨诉被告黔西县桂顺养殖有限公司民间借贷纠纷一案，当事人主体不适格，不符合起诉条件。依据《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告梁晓杨的起诉。 案件受理费1592元，减半收取796元，全额退回原告梁晓杨。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马天宝 二〇二〇年六月十日 书记员  曾 清
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5336号之一申请执行人:兰爱金，女，1978年12月16日出生，住浙江省苍南县。被执行人:雷爱菊，女，1963年3月9日出生，住浙江省苍南县。申请执行人兰爱金依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2853号民事判决，于2019年12月09日向本院申请执行，申请执行的标的额为80000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月11日向被执行人雷爱菊发出执行通知书、报告财产令。被执行人雷爱菊未向本院报告财产情况。申请执行人兰爱金未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人雷爱菊的财产情况，查明被执行人雷爱菊的财产情况如下：被执行人雷爱菊在浙江苍南农村商业银行股份有限公司有存款13096.17元，被执行人暂无其他财产可供执行。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：被执行人雷爱菊在浙江苍南农村商业银行股份有限公司有存款13096.17元已被本院（2020）浙0327执709号案件中冻结并划拨，支付本案诉讼费2200元、执行费1100元，支付（2020）浙0327执709号案件诉讼费6610元，申请执行费3186.17元后，无余额可供分配。截止2020年06月02日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元及利息，已缴纳本案诉讼费2200元、执行费1100元。因被执行人雷爱菊在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人雷爱菊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月03日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5336号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年六月三日代书记员  黄云鼎
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初125号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人魏喜莲，女，1966年7月14日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省范县，现住该村。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月13日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人魏喜莲犯妨害公务罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南省忠义律师事务所律师刘琪为魏喜莲提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人魏喜莲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2020年3月13日10时许，因政府租地出现意见分歧，被告人魏喜莲在范县白衣阁乡北辛庄村村东地里，拦着乡政府和村里干部不让丈量自家土地，进而和乡政府干部发生口角，后乡政府干部报警。白衣阁派出所民警仝瑞健和田银全等人到现场处警，对魏喜莲依法口头传唤，其儿子王振祥上前拉扯、阻拦干警，拒不配合民警执法，当民警依法口头传唤王振祥时，魏喜莲从背后对执法民警仝瑞健头部进行殴打。魏喜莲于2020年4月13日到范县公安局投案。公诉机关认为，被告人魏喜莲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年以下。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、破案经过、到案经过、警官证复印件、证人证言、魏喜莲的供述与辩解等证据证实。被告人魏喜莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人魏喜莲主动向被害人承认错误，已取得被害人谅解。本院认为，被告人魏喜莲以暴力方法袭击依法执行职务的人民警察,其行为已构成妨害公务罪,依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。案发后，魏喜莲主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并已取得被害人的谅解，愿意接受处罚，且经调查，对魏喜莲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏喜莲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马文慧二〇二〇年六月二十四日书记员  牛伟豪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执570号之一 申请执行人：李梅等十人（详情见附表）。 被执行人：深圳市小小信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9DBJ8F。 法定代表人：刘小峰。 关于申请执行人李梅等十人与被执行人深圳市小小信息技术有限公司劳动争议十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]8155-8157、9250-9252、10535、11640、10163、21576号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币421087.78元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月八日 书 记 员  布乃东
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初字第2345号原告：刘某某，男，汉族，1988年9月18日生，住项城市。委托诉讼代理人：陈称意，河南京项律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1972年2月28日生，住项城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码91411600785085795F负责人：刘某，总经理地址：周口市五一路与太昊路交叉口东来尚城3-6号楼之间1-2层商铺。委托诉讼代理人：李某某，女，系该公司员工。本院在审理原告刘某某诉被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费62元，由原告刘某某承担。审判员  王艳玲二〇二〇年六月三十日书记员  周 华
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢865号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈阿微、梁小红金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0327民初7837号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈阿微、梁小红已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢865号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1263号之一申请执行人：刘XX，女，1982年6月18日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：王XX，男，1978年2月10日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初14755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款28310元。本院于2020年2月17日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，被执行人名下有银行存款等资金共计8484元，本院已强制扣划并发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年六月四日书记员  刘琳