浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初426号原告：温州彩信文化传媒有限公司。住所地：浙江省平阳县鳌江镇荷莲村。统一社会信用代码：913303263075231641。法定代表人：方绪亮。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：徐宏图、王海程，浙江泽商律师事务所律师。原告温州彩信文化传媒有限公司与被告温州俊奇置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于同年3月31日、5月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人方绪亮和被告的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。本案因受新冠××疫情影响，暂停审限28日；因双方申请庭外和解，扣除审限30日，现已审理终结。原告温州彩信文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告制作费80050元。庭审过程中，原告变更诉讼请求金额为67500元。事实与理由：2017年5、6月开始，被告委托原告制作商场广告物料。被告通过QQ向原告下单，原告制作完成并上门安装完毕后，发送清单给被告审核，再根据被告审核确定的金额向被告开具发票。款项基本两三个月结算一次。被告通常在原告开具发票一两月付款。金额较大的订单先签合同，小额的订单会先制作后补签合同。双方总业务金额约七八十万元，前期大部分款项均已支付，尚欠物料款80050元，针对上述未付款项原告均已向被告开具增值税普通发票，分别为2018年4月4日开具的30000元、2018年4月4日开具的2050元、2018年5月2日开具的14000元、2018年5月15日开具的9800元、2018年8月7日开具的11200元、2019年4月8日开具的13000元。诉讼过程中，被告向原告支付13000元。被告温州俊奇置业有限公司答辩称：经与被告工作人员确认，被告已收到金额共计35000元的发票，另对原告主张的2050元物料费予以确认，被告共计欠原告制作费37050元。原告诉称的30000元发票和2050元的发票，被告并没有收到。13000元的发票已收到，并已全额支付。被告要求原告制作的物料，原告没有全部完成，且报价过高。经审理，双方对以下事实没有争议，本院予以认定：2017年-2018年间，原被告之间存在承揽合同关系，原告为被告制作商场广告物料。其中部分业务签订书面合同，部分业务未签订书面合同。原告完成物料制作后，经结算再向被告开具相应金额的增值税普通发票，被告在收到发票后安排付款。被告确认已收到原告于2018年5月2日开具的14000元发票、2018年5月15日开具的9800元发票、2018年8月7日开具的11200元发票，以上三张发票共计35000元的加工款未付，另有一笔2050元加工款未付，共计37050元。被告对原告主张的已向被告交付编号为17674744,金额为3万元、开票日期为2018年4月4日的增值税普通发票有异议。原告为证明该事实，向本院提供编号为17674744的发票原件、《站南服饰广场3月物料清单》（共计金额115000元，开具发票4张，分别为3万元3张和25000元1张）、发票清单、汇款记录（3笔，分别为2018年的5月9日3万元、6月7日3万元、8月10日25000元）各一份，并申请证人郑某出庭作证，以证明2018年3月的物料加工费共计115000元，被告尚欠3万元未付。证人郑某在庭审中陈述：证人在2016年至2018年间在被告公司负责企划和物料制作，被告与原告之间的物料制作由证人负责。双方的合作习惯为由证人负责下单，被告接单后完成物料加工，并制作物料清单，经确认后原告向被告开具发票，再由被告付款。证人离职时，被告大概欠原告6-10万的物料费未付，具体金额记不清，相应的发票都在总经理周诚（音）处，但周诚称有些发票找不到了。证人曾陪同原告法定代表人方绪亮到周诚处催款，周诚答应10月份结清。2018年3月的物料清单共有11万元多，当时周诚要求分开四张开具发票，金额分别为3张3万元和1张25000元。周诚确认已收到这四张发票。被告质证后对发票的真实性没有异议，但认为被告没有收到该发票；《站南服饰广场3月物料清单》系原告单方制作，被告不予认可；发票清单中的编号为17674744的发票（3万元）、17674746的发票（2050元）没有收到；对汇款记录没有异议；对证人陈述的真实性有异议，请求法庭不予采纳。本院对上述证据认定如下：通过对原告提供的发票原件核对，编号为17674744的发票与编号为17674742、17674743、17674745、17674746同册装订，结合原告提供的《站南服饰广场3月物料清单》、发票清单、汇款记录以及证人郑某的证言，足以证明原告于2018年3月为被告制作物料计加工费115000元，原告已分4张开具发票，被告尚欠原告3万元未付的事实，本院对上述证据均予以采信。综上，本院对双方有争议的事实认定如下：2018年3月，原告为被告制作物料计加工费115000元，并已向被告开具发票，被告尚欠原告3万元未付。本院认为，原、被告之间的承揽合同事实清楚,原告已完成合同义务，被告应依约及时支付加工款67050元，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告主张原告未按其要求制作物料，且报价过高，但未能提供证据予以证明，本院对其主张不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告温州彩信文化传媒有限公司加工款67050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，减半收取计900.50元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年六月十一日书记员  李 娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。