wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终77号上诉人(原审被告)：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区天威西路西三环1566号，统一社会信用代码911306001081624234。法定代表人：王旭，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：吴献忠，男，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人华北建设集团有限公司因与被上诉人吴献忠买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101民初770号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。华北建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人吴献忠买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人注册地为河北省保定市竞秀区天威西路西三环1566号，本案应由保定市竞秀区人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至保定市竞秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人吴献忠起诉称，其向上诉人华北建设集团有限公司承建的“天仙湖黄金海岸棕榈长滩”工程项目提供水泥，经双方结算后上诉人仍拖欠货款未还故而提起诉讼。从吴献忠的诉讼主张及所诉称的事实看，本案为买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，由于无证据证明本案约定了合同履行地，属于对履行地点没有约定或约定不明，被上诉人吴献忠诉称已向上诉人华北建设集团有限公司承建的项目提供了水泥，现诉请上诉人华北建设集团有限公司支付货款。按照上述法律规定，被上诉人吴献忠应为接收货币一方，其住所地重庆市万州区应为本案的合同履行地，被上诉人吴献忠向重庆市万州区人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定，故重庆市万州区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人华北建设集团有限公司主张以被告住所地河北省保定市竞秀区人民法院管辖本案的上诉理由，因不符合民事诉讼法有关移送管辖的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  海  川审 判 员 秦  建  华审 判 员 黄  晓  英二〇二〇年六月二日法官助理 吴西列氏鹏飞书 记 员 牟    琼
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2332号原告：杨俊，女，汉族，1980年12月16日出生。委托诉讼代理人：孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：固始铭乐酒家经营场所：固始县城关春水路北段被告：姜礼红，男，汉族，1972年11月28日出生。原告杨俊诉被告固始铭乐酒家、姜礼红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法进行了审理。原告杨俊提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款8758.00元，被告承担本案的诉讼费用等合理支出。事实与理由：原告长期从事酒水销售生意，向被告处销售酒水，被告至今尚欠原告酒水款8758元未还。本院经审查认为，原告起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨俊的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王丽二〇二〇年六月二十八日书记员  谢伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4233号原告：xxxx房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王xx，职务：经理。委托代理人：程xx，系辽宁佐胜律师事务所律师。被告：周xx，住址：沈阳市大东区。原告xxxx房产物业有限公司与被告周xx物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告xxxx房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年六月十八日书记员  任 伟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3821号原告：段连令，男，1971年6月27日生，汉族，住滑县。被告：滑县焦虎镇邓庄村村委会，住址：滑县焦虎镇邓庄村村委会。法定代表人：段建设，职务：主任。原告段连令诉被告滑县焦虎镇邓庄村村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告段连令于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段连令的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段连令撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告段连令负担。审判员  索忠伟二〇二〇年六月二十四日书记员  申瑞光
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执602号 申请执行人王景学，男，1954年2月23日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德县第一村民小组，地址承德县。 负责人王海军，组长。 关于申请执行人王景学与被执行人承德县第一村民小组劳务合同纠纷一案，承德县人民法院，（2019）冀0821民初3207号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。本院依法划拨被执行人承德县第一村民小组的银行存款，承德县人民法院（2019）冀0821民初3207号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3207号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月三十日 书记员  李春杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初17068号之二原告：王福林，男，1967年11月1日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周瑶，湖南路虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐致雅，湖南路虎律师事务所律师。被告：汪玲玲，女，汉族，1979年10月25日出生，住安徽省泾县。被告：李世杰，男，1960年8月1日出生，现住河南省信阳市平桥区。第三人：刘殿明，男，1960年2月29日出生，现住河南省信阳市平桥区，台胞证号：×××5170。第三人：翁明裕，男，1961年8月29日出生，现住信阳市平桥区。原告王福林诉被告汪玲玲、李世杰、第三人刘殿明、翁明裕民间借贷纠纷一案，原告王福林于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪玲玲的起诉。本院认为：原告王福林的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福林撤回对被告汪玲玲的起诉。审 判 长 张 浩人民陪审员 李 伟人民陪审员 刘栋梁二〇二〇年六月十九日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初220号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：文学，四川皆有法律师事务所律师。 被告：韦宁，男，1986年4月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告韦宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，依法适用简易程序，后因韦宁下落不明，案件转为普通程序。本案于2020年6月28日公开开庭进行了审理。顺美公司的诉讼代理人李洪、文学到庭参加诉讼，韦宁经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺美公司向本院提出诉讼请求：1、判令韦宁支付货款60,237元；2、判令韦宁支付资金占用利息（以所欠货款为基数，从2018年7月25日起按每日万分之六点五七五的标准计算至付清时止，截止2020年1月6日为21,030.69元）。3、判令韦宁支付律师费6,000元。事实和理由：2016年9月1日，顺美公司与韦宁签订销售合同，顺美公司向韦宁提供树脂等货物。2018年7月6日，双方对账确认最后一次交货时间为2018年6月24日，韦宁欠顺美公司货款25,160.90元。故诉至法院，望支持顺美公司的诉讼请求。 韦宁未答辩，未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了销售合同、账目核对函、委托代理合同及转账凭证、发票等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月1日，作为需方的韦宁与作为供方的顺美公司签订销售合同，韦宁向顺美公司购买树脂等货物，最终单价、数量、产品以交货时需方签字确认的记载为准，价格为不含税价；需方在收到每批货物后30天内付款，若需方未按照约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息；按月结算资金占用利息，结息日固定为每月25日，需方须于每一结息日后第五日前支付利息；需方支付货款时，应先结清应付利息，再结清货款本金；若需方不能及时支付资金占用利息，则需方以未付利息的万分之七每天承担违约金；若需方未按约定支付供方货款及利息，则供方停止供货，需方支付供货全部货款、利息及供方实现债权的费用。 2018年7月6日，顺美公司与韦宁签署账目核对函，载明对账截止日期为2018年7月6日，最后一次交货日期为2018年6月24日，未付货款总额60,237元。 本院认为，顺美公司与韦宁签订的销售合同，合法有效。合同签订后，顺美公司按约向韦宁提供了货物，但韦宁未按约定付款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对顺美公司要求韦宁支付货款60,237元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。因韦宁的违约行为酿成本纠纷，对顺美公司基于约定要求韦宁支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韦宁于本判决生效后十日内支付成都顺美国际贸易有限公司货款60,237元。 二、韦宁于本判决生效后十日内支付成都顺美国际贸易有限公司资金占用利息（以所欠货款60,237元为基数，从2018年7月25日起按日息万分之六点五七五的标准计算至货款付清时止）。 三、韦宁于本判决生效后十日内支付成都顺美国际贸易有限公司律师费6,000元。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,832元，由韦宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  韩晓先 人民陪审员  杨 莉 人民陪审员  张从阳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张运富
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5862号原告：谢红霞，女，汉族，1979年3月9日出生，住址郑州市。被告：胡俊，男，身份信息不详。原告谢红霞与被告胡俊民间借贷纠纷一案，原告谢红霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告谢红霞撤回起诉处理。审判员 李 培二〇二〇年六月二十九日书记员 闫德华
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执恢151号 申请执行人：济南长久物流有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处大刘庄村西。 法定代表人：薄世久，公司经理。 被执行人：林立杰，男，汉族，1980年2月14日出生，住所地保定市望都县。 济南长久物流有限公司申请林立杰机动车交通事故责任纠纷一案，承德县人民法院作出的(2015)承民初字第00961号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行。本院依法受理。进入执行程序后，被执行人林立杰将承德县人民法院(2015)承民初字第00961号民事调解书全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院(2015)承民初字第00961号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  李春杰
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民2040号原告：叶本胜，男，汉族，1991年10月24日出生，住淮阳县。被告：张德彬，男，汉族，1986年6月18日出生，住淮阳县。原告叶本胜与被告张德彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告叶本胜到庭参加了诉讼、被告张德彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶本胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款18200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月至12月期间，原告在被告承包的建筑工地从事管理工作，总工资为30000元，被告已支付11800元，还有18200元没有支付，被告在2020年3月13日向原告打欠条一份，约定2020年6月1日还款。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告张德彬未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的建筑工地务工，经双方结算，被告欠原告劳动报酬18200元，于2020年3月13日向原告出具欠条，并承诺2020年6月1日支付。后经原告催要，被告未履行支付欠款义务。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、被告向原告出具的欠条等证据证实，足以认定。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，双方债权债务关系事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张德彬于本判决生效后十日内支付给原告叶本胜劳动报酬人民币18200元。被告如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计127.50元，由被告张德彬承担。本判决为终审判决。审判员 靳 芳二〇二〇年六月二十九日书记员 李淳厚附：开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终517号上诉人（原审被告）：罗海波，男，1981年8月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：鲁道兴，湖北米芾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史明强，男，1950年6月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审被告：胡昌军，男，1972年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：鲁道兴，湖北米芾律师事务所律师。上诉人罗海波因与被上诉人史明强、原审被告胡昌军买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初5948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗海波上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回重审。事实与理由：一、原审被告胡昌军2012年7月份承建的襄阳市内环线部分工程，2013年底就完工了，上诉人是其收料员。上诉人与被上诉人史明强的帐目已经全部结清，不存在拖欠被上诉人的货款，被上诉人的诉称与事实不符。虽然上诉人在外地打工，没有时间出庭，但原审法院也不能在不查清事实的基础上作出判决。二、被上诉人向原审法院提交的证据材料上的签字，至少有三种不同的字体，均不是上诉人的签字，肉眼就可以看出，可是原审法院依然作出上诉人承担支付货款责任的判决。三、上诉人与胡昌军均是襄阳市襄州区居民，原审法院无管辖权。四、按照被上诉人起诉称：2015年5月上旬开始运货，到2015年中旬运完，时隔4年起诉，超过了法律规定的诉讼时效期间。2015年至被上诉人起诉时，被上诉人没有找上诉人要货款，也没有找胡昌军要过货款，超过了法律规定的诉讼时效期间，应驳回被上诉人的诉讼请求。史明强答辩称，服从原判。胡昌军答辩称，服从原判。史明强向一审法院起诉请求：判令罗海波、胡昌军付材料费10000元，并按月息2分计息。一审法院认定事实：罗海波在中建三局襄阳市内环线承建二标段项目工作期间，于2014年4月21日至2015年5月5日，共从史明强处采购护坡六棱石3508块，约定每块单价5元，共计货款17540元，仅付款7540元，尚欠10000元。史明强多次找罗海波索要此款无果，导致诉讼。一审法院认为，史明强给罗海波供应护坡六棱石，罗海波应当支付货款。罗海波拖欠货款的事实，有罗海波签字为凭，可以认定。故对史明强要求罗海波支付材料款10000元的诉讼请求，予以支持。史明强提供的证据不足以证实胡昌军系中建三局内环线二标段项目经理，胡昌军也没在出库单上签名，故史明强要求判令胡昌军与罗海波共同支付材料款的请求，不予支持。史明强要求按月息2分计息，无事实和法律依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故利息可从史明强主张权利之日即2019年8月22日起至付清之日止，以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算。罗海波拖欠货款后，史明强多次索要无果，方诉至法院，故本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院〈关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、罗海波于本判决生效后十日内向史明强支付欠款人民币10000元，并以人民币10000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，支付从2019年8月22日起至实际付清之日止期间的利息；二、驳回史明强要求胡昌军支付欠款的诉讼请求；三、驳回史明强的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由罗海波负担。二审中，罗海波对2014年4月21日、2015年4月12日、2015年4月17日三张《出库单》上签名予以否认。史明强申请笔迹鉴定，经本院司法技术部门对外咨询，中介结构答复：因申请鉴定的检材为复写联，字迹不清楚，不具备鉴定条件。罗海波向本院提交襄阳汇通路桥有限公司出具的《现场代表、材料员授权委托书》复印件一份，拟证明其是襄阳汇通路桥有限公司授权的材料员。本院责成罗海波提交证据原件，罗海波表示无法提交。本院认为，本案争议焦点为：史明强主张的债权是否属实，罗海波是否应当承担清偿责任。对此，本院分析评判如下：一、一审时，史明强向法院提交了七张《出库单》复写联（回执），对方科目为“罗老板”，电话为罗海波手机号码，七张《出库单》上均有罗海波签名。虽然罗海波对其中三张《出库单》上签名提出异议，但不具备鉴定条件。从交易时间、交易标的物等内容，可以初步判定罗海波收取了七张《出库单》上货物。二、七张《出库单》货物金额为17540元，其中有争议的三张《出库单》货物金额为6680元。史明强在一审起诉状中自认收取7540元，金额大于有争议的三张《出库单》货物金额，从民事诉讼诚实信用原则角度考量，对七张《出库单》的真实性应当予以采信。因此，本院认定史明强主张的债权属实。根据《出库单》上反映的对方科目及联系电话，史明强向罗海波主张权利，并无不当。罗海波提交的《现场代表、材料员授权委托书》复印件，无其他证据相印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项关于“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”的规定，对罗海波主张其系襄阳汇通路桥有限公司授权的材料员的事实，本院不予认定，对其上诉称不应承担民事责任的上诉请求，本院不予支持。关于本案管辖权问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据当事人诉讼请求和合同性质，史明强起诉要求胡昌军、罗海波支付货款，史明强为接受货币一方，原审法院对本案有管辖权，故对罗海波上诉称其与胡昌军均是襄阳市襄州区居民，原审法院无管辖权的上诉请求，本院不予支持。关于诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”罗海波在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审中也未提交新证据证明本案已过诉讼时效期间，故对其关于诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。综上，罗海波上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。但自2019年8月20日起，取消中国人民银行人民币贷款基准利率，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故原判主文“按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”利息的表述不规范，本院予以指出，不再对此予以改判，可在执行过程中予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗海波负担。本判决为终审判决。审判长  李晓红审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年六月四日书记员  李 帆
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保31号 申请人：金达，男，1990年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：居滋华，浙江越人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德其，浙江越人律师事务所律师。 被申请人：高从棉，男，1958年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人金达于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高从棉名下坐落于温州市瓯海区不动产［权证号：温集用（2004）第3-33228号］，保全金额以323800元为限。申请人金达以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人金达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人高从棉名下坐落于温州市瓯海区不动产［权证号：温集用（2004）第3-33228号］，保全金额以323800元为限，期限为三年。 案件申请费2139元，由申请人金达负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶億坚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执558号之一申请执行人李凤英,女,1949年10月27日出生,汉族,住湖南省株洲市芦淞区。被执行人裴治和，男，1962年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人李凤英与被执行人裴治和民间借贷纠纷一案中，因需强制扣划被执行人的退休金，期限较长，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执558号案件的执行程序。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年六月二十八日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执513号 申请执行人，张明，男，1968年1月11日生，汉族，无业，现住阜新市太平区。 被执行人，阜新蒙古族自治县八家子镇果树村村民委员会。 法定代表人，陶洪军，系该村民委员会主任，现住。 本院在执行申请执行人张明与被执行人阜新蒙古族自治县八家子镇果树村村民委员会承包合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初3613号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人阜新蒙古族自治县八家子镇果树村村民委员会信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初3613号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二〇年六月二十三日 书记员 姬 庆
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初62号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人赵根普，男，1981年3月13日出生，汉族，农民，中共预备党员，小学文化，户籍所在地河北省永清县，现住永清县。2019年1月11日因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪被永清县公安局刑事拘留，同年1月22日被永清县公安局依法取保候审。2019年12月27日被永清县人民检察院取保候审。2020年3月11日经本院批准，被取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人赵根普犯帮助毁灭证据罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员韩雅娟、杨**出庭支持公诉，被告人赵根普到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2017年5月3日下午，在永清县李洪水农家院，李洪水（已判刑）与刘超、李某1等人发生争执并相互殴打，在双方打架的过程中，徐凯（已判刑）带人赶到现场，徐凯打了李某1一个嘴巴，其随行人员将李某1砍伤，上述过程能被李洪水农家院的监控录像，被告人赵根普知道此情况，仍将记录该视频的录像带剪切，将该录像机记录该段录像的内置硬盘扔到垃圾箱，垃圾处理厂处理。致使公安机关侦查徐凯的随行人员是谁、为何而来、李洪水与徐凯及其随行人员是否系共同犯罪的重要线索中断，犯罪嫌疑人逍遥法外、李洪水与徐凯是否系共犯无法认定。 公诉机关认为，被告人赵根普帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款的规定，提请本院以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。被告人赵根普自动投案，到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。 被告人赵根普辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。 经审理查明，2017年5月3日下午，在永清县李洪水农家院，李洪水（已判刑）与刘超、王英涛（已判刑）等人发生争执并互殴，后徐凯（已判刑）带多人赶到现场，将刘超一方的李某1砍伤。双方打架的过程被李洪水农家院的监控设备录像，被告人赵根普明知双方已经报警，此监控录像为打架的证据，仍将监控硬盘拆除、将监控录像剪切为两段，同时被告人赵根普还将位于村委会监控硬盘拆除。李洪水一方只将记录打架过程前半部分的录像提供给办案机关，后半部分录像及硬盘被告人赵根普称已丢失，致使公安机关侦查罪犯徐凯及其同伙犯罪行为的关键证据灭失。 另查明，被告人赵根普于2019年1月11日自动投案，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵根普陈述与辩解；证人索某、徐某、李某2、任某、刘某等人证言；辨认笔录、指认现场照片、现场平面示意图；监控录像、徐凯及李洪水案卷宗复印件；认罪悔罪书、到案说明、发、立、破案情况说明、说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵根普明知监控录像为公安机关侦破案件的证据，仍实施毁灭的行为，妨害了司法活动，情节严重,犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵根普的行为构成帮助毁灭证据罪。被告人赵根普系自首，依法从轻处罚。被告人赵根普自愿认罪悔罪，经永清县司法局调查评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵根普犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人赵根普自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 蓓 审 判 员  **强 人民陪审员  郭品佳 二〇二〇年六月八日 书 记 员  周 娜
长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2401号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行，地址：长垣县新城区宏力大道南段2号邮政大楼，法定代表人郑兆辉。被告耿昌磊，男，32岁，1987年10月21日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行耿昌磊一案，本院依法进行了审理。原告诉称1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款本金0元，利息3331.78元，违约金2350.38元，合计5682.16元（截至2019年12月24日）；2、本案全部的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  杜相禹二〇二〇年六月十二日书记员  陈 菲
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执643号申请执行人长垣市人民法院。住所地长垣市山海大道与德邻大道交汇处。被执行人杨洪，男，汉族，1994年4月3日出生，住贵州省瓮安县。本院在执行长垣市人民法院申请执行杨洪罚金一案中，被执行人被羁押于长垣市看守所，无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728民初643号案件的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728刑初306号刑事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  郭士龙二〇二〇年六月三十日书记员  岳 伟
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初978号原告：西平县华港商砼有限公司，住所地西平县107国道潘庄路口往北300米路西。法定代表人：吕瑞锋，该公司经理。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：黄高雷，男，1993年7月13日出生，住西平县。被告：王中周，男，1969年4月1日出生，汉族，住西平县。原告西平县华港商砼有限公司与被告黄高雷、王中周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平县华港商砼有限公司委托诉讼代理人单强到庭参加诉讼，被告黄高雷、王中周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县华港商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付货款（商砼）320549元。2、要求二被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：2019年3月份，被告因承建工程需要，多次从原告处购买商砼。后来，经双方对账核算，截止到2019年6月份，被告仍欠商砼款320549元，当时被告承诺，很快就可以给付。后来，经原告方多次催要，被告没有正当理由拒不给付。2020年5月10日，被告又给付原告33879元（被告给原告的业务员100000元，其中有一部分是结的是瑞航牧业工地的商混款，瑞航牧业工地的商混款结清，下余的33879元是结的本案的款），截止现在二被告还下欠286670元。请求依法支持原告诉讼请求。被告黄高雷、王中周未答辩。经审理查明：2019年3月19日，被告黄高雷、王中周与原告西平县华港商砼有限公司签订《商品混凝土供需合同》一份，合同约定了工程地点、混凝土价格、付款方式等内容，供方西平县华港商砼有限公司、需方黄高雷、委托代理人王中周分别在合同上签字盖章。合同签订后，原告多次供给被告混凝土1407.8方，价款计640549元；被告分别于2019年3月19日、3月29日、5月2日支付商砼款200000元、100000元、20000元，截止到2019年6月份，被告仍欠原告商砼款320549元。2020年5月10日被告又给付原告商砼款33879元，下欠货款286670元未还。上述事实，有原告陈述，原告提供的商品混凝土供需合同、结算清单、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告黄高雷从原告西平县华港商砼有限公司处购买混凝土，并给原告出具结算单，双方之间的买卖关系成立，被告黄高雷拖欠原告西平县华港商砼有限公司货款286670元，应当承担还款责任，故原告请求被告黄高雷偿还货款的理由正当，本院予以支持。被告王中周只在《商品混凝土供需合同》的委托代理人处签字，没有证据证明其是买受方，故原告要求被告王中周偿还货款的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄高雷于本判决生效后五日内偿还原告西平县华港商砼有限公司货款286670元。二、驳回原告西平县华港商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元，由被告黄高雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 勤二〇二〇年六月十六日书记员 张琳璐
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终92号原公诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢海涛，男，汉族，高中毕业。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2019年7月9日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。辩护人李巷苗，河南甘棠师事务所律师。原审被告人王乐，男，汉族，高中毕业。2014年7月12日因殴打他人被灵宝市公安局处行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2019年7月9日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。原审被告人石英超，男，汉族，初中肄业。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2019年7月11日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。原审被告人杨海波，男，汉族，初中毕业。2002年11月12日因犯盗掘古墓葬罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2019年7月9日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。原审被告人孙凯，男，汉族，高中毕业。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2019年9月21日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人谢海涛、王乐、石英超、杨海波、孙凯犯盗掘古墓葬罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫1282刑初514号刑事判决。原审被告人谢海涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月份，被告人谢海涛、王乐预谋盗掘古墓，被告人王乐出资购买了洛阳铲、探锥等盗墓工具，并提供车辆和生活资金，被告人谢海涛联系了被告人石英超、孙凯，被告人王乐联系了被告人杨海波。同年3月至4月，被告人王乐、谢海涛先后驾驶豫Ｍ×××××号奇瑞汽车负责接送，被告人谢海涛、石英超、杨海波、孙凯携带盗墓工具窜至灵宝市五亩乡西淹村李建法和纪增泽相邻的农地里，采用探锥探测、人工挖掘的方式盗掘古墓，被告人谢海涛、石英超、杨海波共同盗掘古墓2座，谢海涛、石英超、孙凯共同盗掘古墓2座。经鉴定，被盗掘墓葬为东汉古墓葬，对研究豫西地区汉代墓葬的分布、葬俗、区域考古学研究等具有重要的历史和科学价值。2019年7月11日，被告人石英超到灵宝市公安局刑警大队投案。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：书证户籍证明、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过；证人李某、纪某、张某、鲁某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片，文物鉴定意见书、DNA鉴定书，书证破案报告、情况说明、通话清单、扣押物品清单等；被告人谢海涛、王乐、石英超、杨海波、孙凯的供述。根据上述事实和证据，灵宝市人民法院判决：一、被告人谢海涛犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；二、被告人王乐犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；三、被告人石英超犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；四、被告人杨海波犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币15000元；五、被告人孙凯犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；六、作案工具豫Ｍ×××××号奇瑞牌汽车一辆、手电一个、洛阳铲一把、铁锨一把，细铁丝十一根、粗铁棍三根、绳子两捆，予以没收，由扣押机关上缴国库。上诉人谢海涛上诉提出：盗掘的古墓葬是两座，不是四座，我们没有盗得任何财物，被盗古墓早在之前已经被盗过，不具有很高的价值；我是参与者，不是组织者，不应认定为主犯，原判量刑过重，请依法改判。辩护人李巷苗的辩护意见与谢海涛的上诉理由基本一致。经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，原审被告人谢海涛、王乐、石英超、杨海波、孙凯及辩护人李巷苗均未提交新的证据。关于上诉人谢海涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判认定谢海涛、王乐、石英超、杨海波、孙凯分别结伙盗掘4座东汉古墓葬的事实，除了被告人供述外，还有证人证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录、文物鉴定意见书、DNA鉴定书，通话清单、扣押物品清单等证据在案佐证，足以认定，且四人在共同犯罪中所起作用基本相当，不宜区分主从犯。原判根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性判处相应的刑罚，并无不当。故上诉人谢海涛的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明事实及法律规定不符，不予采纳。本院认为，原判认定原审被告人谢海涛、王乐、石英超、杨海波、孙凯犯盗掘古墓葬罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谢海涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二○二○年六月三日院定为终审裁定XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员  马 冰
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)闽0722执725号 浦城县自然资源局、徐秋生、叶永通、余水林、温昌标、管志亮、梁奇平、张雪斌： 本院在执行申请执行人浦城县自然资源局与被执行人徐秋生、叶永通、余水林、温昌标、管志亮、梁奇平、张雪斌行政非诉执行一案中【执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2020）闽0722行审7号行政裁定书】，被执行人徐秋生向申请执行人浦城县自然资源局缴纳罚款3790元，向本院支付案件执行费50元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 联系人：祝跃武联系电话：0599-28××××1 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执521号申请执行人：曹桂华,女,1965年12月2日出生,住本溪市明山区。被执行人：白晶，女性,1973年4月3日生，汉族，住本溪市明山区。本院在执行曹桂华与白晶借款合同纠纷一案中，被申请人工资被明山去法院冻结，查询无存款，工资账户已经轮候明山区法院查封，唯一房屋抵押13万元，其他无基金、车辆理财等可供执行财产，已经对被申请人做了限制高消费处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  杨洪远审判员  李笑宇二〇二〇年六月十六日书记员  卢雪娇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初2069号   原告:张某，宁夏回族自治区固原市人，现住宁夏回族自治区银川市。   被告:宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司，统一社会信用代码916401225748604484。   法定代表人:任某。   案由：劳务合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年5月6日   待裁定事项：是否准许原告张某撤诉。   裁定结果：裁定准许撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。   审判员 祁 玮     二〇二〇年六月九日   （法官助理 金 路   书记员 张海丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初6557号原告孙杰，女，汉族，1969年1月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告河南省东汇实业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路3号顶层D-01号。法定代表人王中。委托代理人陶小久，河南都林律师事务所律师。委托代理人张汪峰，河南都林律师事务所律师。原告孙杰诉被告河南省东汇实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰委托代理人王腾飞、王胜利，被告河南省东汇实业有限公司委托代理人张汪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杰诉称，2017年1月18日，被告河南省东汇实业有限公司因资金需要分别向原告借款60万元，利息均为年利率24%，利息按月支付。2018年3月29日，被告河南省东汇实业有限公司重新向原告出具了《收据》。后原告多次向被告河南省东汇实业有限公司催要借款及利息，被告河南省东汇实业有限公司至今未付。特诉至贵院。诉讼请求：1、请求依法判令被告河南省东汇实业有限公司偿还借款本金600000元并支付暂计至2020年3月10日期间的利息72000元，以后另行计算（按照月息2%计算至被告实际偿还之日）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告河南省东汇实业有限公司辩称，第一，孙杰单纯提供一个收据无法证明借款事实，应该提供2017年1月18日的借款《收据》和2018年3月29日向东汇实业转款的银行流水。孙杰也应该提交证据证明其出借的60万元的资金来源合法性。第二，现有2017年11月8日的（2017）豫1082民初3543号判决显示孙杰原来就把钱放在河南新光大投资担保有限公司吃利息，在河南新光大投资担保有限公司非法吸收公众存款一案案发后将在东汇实业的借款转化为向东汇实业关联公司汇锦置业缴纳的购房款，可以看出孙杰原来一直是职业放贷的，东汇实业主张所还利息均为偿还本金，自2018年3月29日至2019年9月10日已经偿还了共计216000元，又是砍头息，实际本金为588000元，下余372000元未还，且不应再支付任何利息。第三，即使不能认定孙杰是职业放贷人，孙杰诉状中所述的借款本金数额与事实不符，利息计算方式错误。孙杰的该笔借款是先付利息，也就是砍头息，虽然收据上是60万元，但其实孙杰在本金中预先扣除了一个月的利息12000，实际上本金只有588000元，应当按588000元计算利息，月息两分计息，月息应为11760元。收条上显示2018年3月29日收到借款，每月10日付利息，第一个月2018年4月10日支付的利息应该是2018年3月30日至2018年4月29日之间的利息，所以最后一个月2019年9月支付的利息是2019年8月30日至2019年9月30日之间的利息，所以利息支付至2019年9月30日，还多支付了4320元的利息。综上所述，答辩人只应承担剩余372000元本金的偿还义务，恳请法官依法驳回被答辩人的其他诉讼请求。根据原告的诉辩主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、2018年3月29日，被告河南省东汇实业有限公司向原告孙杰出具收据一张，载明“兹收到孙杰交来借款月息2分（原条换借条系每月10日付利息）人民币陆拾万￥600000元”；2、2017年1月18日原告向案外人翟海富尾号为8886银行账户分两次共计转款60万元；3、原告提交的银行流水显示被告支付利息支付至2019年9月10日，之后再未支付利息。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中被告公司向原告出具有借条，原告按照约定支付了借款，且经审查原告的出借资金系自有资金其出借行为亦无不妥，故对于原告与被告公司之间的借贷关系，本院予以确认。被告公司称原告系职业放贷人，但其提交的证据不足以证明该事实。另被告公司称存在砍头息问题，本案借条写明系“原条换借条系每月10日付利息”，本案借款实际发生于2017年1月18日，不存在砍头息的情况，故对原告诉求被告偿还借款本金60万元，于法有据，本院予以支持。原告诉求利息自2019年9月10日起按照年利率24%计算至实际还款之日止，双方对利息有明确约定，且在法律保护范围之内，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南省东汇实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙杰借款60万元及利息（利息自2019年9月10日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5260元，由被告河南省东汇实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年六月二十二日书记员 沙士航
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初2511号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县。法定代表人 ：毛琳，男，系该行行长。委托诉讼代理人：胡海洋，男，陕西格道律师事务所律师。被告：黄青娥，女，1985年3月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵玉阳，男，1988年6月26日出生，汉族，系黄青娥之夫，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔建丽，男，1981年4月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告黄青娥、赵玉阳、乔建丽金融借款合同纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告黄青娥、赵玉阳、乔建丽的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1362元减半收取计681元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明  二0二0年六月十六日 书 记 员  李   波  1
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初118号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人孙某1，男，1986年4月13日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。2020年2月6日因故意伤害他人被阿荣旗公安局给予行政拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚。2020年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年3月1日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人孙某1犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员孙桂杰出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月5日上午9时许，被告人孙某1酒后在其租住的阿荣旗某镇某小区内，与其母李某发生争吵。孙某1用菜刀将李某头部砍伤，随后又用菜刀将其子孙某2（案发时5周岁）头部和肩部砍伤。经鉴定，李某左侧枕部见长4.0cm的横行瘢痕，右侧枕部见长2.6cm、3.5cm的斜行瘢痕，其损伤程度为轻伤二级；孙某2枕部见长4.6cm的横行瘢痕，左侧肩部见长1.2cm的横行瘢痕，右侧肩部见长3.7cm的横行瘢痕，其损伤程度为轻伤二级。另查明，案后被告人孙某1取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、报案材料、违法犯罪记录查询情况、行政处罚决定书与回执、谅解并自愿放弃诉讼权利书、关于孙某1作案工具未找到的说明、关于孙某1精神状态的说明，内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学人体损害程度鉴定书，证人孙某3的证言，被害人李某、孙某2的陈述，被告人孙某1的供述等证据证实。本院认为，被告人孙某1故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某1如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚和从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2020年12月5日止。先行羁押15日已被扣除）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  唐汉忠审判员  高 盼审判员  敖丽娜二〇二〇年六月九日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3191号原告：王河宙，男，汉族，1985年6月18日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。特别授权。被告：安杰魁，男，汉族，1980年3月2日出生，住河北省武安市。被告：涉县鸿鑫物流服务有限公司。法定代表人：李志红。被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：单计波，任总经理。委托诉讼代理人：王晓剑、薛昆，系公司员工。特别授权。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出对被告安杰魁、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王河宙撤回对被告安杰魁、涉县鸿鑫物流服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。案件受理费减半收取934元，由原告王河宙承担。审判长  杨成勇审判员  王燕军审判员  文万洲二〇二〇年六月十五日书记员  尹 萌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2295号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5幢801室。 法定代表人：何海洋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐精明，系公司员工。 被告：袁中权，男，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：曹水霞，女，1975年9月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称漮易公司）与被告袁中权、曹水霞追偿权纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告袁中权向原告返还代偿款37608.92元并支付违约金（违约金计算标准：代偿额*年利率24%，自起诉之日起计算至代偿款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告袁中权负担；3.被告曹水霞对上述费用承担连带责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告漮易公司的委托诉讼代理人徐精明到庭参加诉讼，被告袁中权、曹水霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年11月30日，原告漮易公司（甲方）与被告袁中权（乙方）、曹水霞（丁方）签订了《代办汽车分期付款服务合同》，约定乙方因购车委托甲方代办信用卡分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；丁方与乙方承担连带责任；如乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方；因乙方违约导致甲方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿。合同签订后，原告向被告袁中权收取服务费6600元。同日，被告袁中权与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款234600元。原告向工行绍兴分行出具《担保确认函》，承诺对被告袁中权该合同项下全部债务提供保证金质押担保与连带责任保证担保。因被告袁中权未依约偿还银行贷款，原告依约代被告袁中权分别于2019年10月25日、2020年2月25日偿还28976.59元、8632.33元，合计37608.92元。 本院认为，原告漮易公司与被告袁中权、曹水霞签订的《代办汽车分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对各方当事人均具有约束力。原告依约履行义务后有权向被告袁中权追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，被告袁中权尚须向原告偿还代偿款31008.92元。对原告诉请被告袁中权支付按年利率24%计算的违约金，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算，但不得超过合同约定未履行部分的30%，即9302.68元。被告曹水霞应依约对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告诉请合理的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁中权于本判决生效之日起十日内支付原告杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款31008.92元并支付违约金（违约金以31008.92元为基数，自2020年5月8日起按日万分之三的标准计算至款清之日止，违约金总计不超过9302.68元）； 二、被告曹水霞对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州漮易汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取370元，原告杭州漮易汽车销售服务有限公司负担65元，被告袁中权、曹水霞共同负担305元。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁中权、曹水霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年六月二十三日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执270号之一 申请执行人：杨铭章，男，1956年2月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：徐勇猛，衢州市衢江区勇猛法律服务所法律工作者。 被执行人：佘成，男，1955年2月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人杨铭章与被执行人佘成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1358号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案轮候查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月24日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费5120元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执270号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  余施润
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执251号申请执行人：周某1，男，2017年1月25日出生，汉族，江西省南丰县人，住址：南丰县，身份证号码：尚未办理户籍。法定代理人：周某2，女，1993年4月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，现住南丰县，系申请执行人母亲。被执行人：何亮，男，1990年8月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人周某1据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2017）赣1023民初1018号民事调解书于2019年08月12日向本院申请执行。本院于2020年03月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年4月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行1.7万元，截至2020年6月4日已执行0万元，未执行1.7万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年六月四日书 记 员  姜武林（江西）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执118号申请执行人：刘风勇，男，汉族，1974年12月30日出生，住滑县。被执行人：于同胜，男，汉族，1976年12月27日出生，住延津县。刘风勇申请执行于同胜债权转让合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终4339号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于同胜支付刘风勇人民币651000元。因被执行人于同胜未按生效法律文书所确定的义务履行，刘风勇向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款1035元，本院已扣划1035元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余649965元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于同胜负有继续向申请执行人刘风勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月八日书记员  李云朋
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执467号申请执行人：钟永平，男，1974年4月25日生，白族，住河南省郑州市荥阳市河南省郑州市荥阳市荥阳市。被执行人：刘书松，男，1960年3月13日生，汉族，住河南省郑州市荥阳市荥阳市。钟永平与刘书松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）豫0182民初84号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钟永平于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月12日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2020年2月12日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，发现被执行人名下有银行存款1179.59元，已冻结扣划返还给申请执行人，发现被执行人名下有汽车一辆，申请人认为未能实际控制，无需查封；三、本院于2020年4月17日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2020年4月17日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2020年5月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；六、本院于2020年6月28日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出罚款决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1179.59元，本案债权尚余660000.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘书松负有继续向申请执行人钟永平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二十八日书记员  孙浩玉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1737号 申请执行人：阆中市新城广告部。 经营者：蒲阆臻，男，生于1989年6月26日，汉族，住阆中市。 被执行人：冯皓，男，生于1988年7月6日，汉族，住阆中市。 上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，在执行中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执1737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜 壮
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初740号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，系单位职员。 被告：徐凯，男，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告徐凯信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在23249.04元限额内，冻结被告徐凯名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初552号 原告：赵利霞，女，1979年6月8日出生，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：管丽莎，河北华祥律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱全明，河北华祥律师事务所执业律师。 被告：杨文宝，男，1972年1月31日出生，汉族，河北省张家口市居民，现住河北省张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：李兴华，河北宝庆律师事务所执业律师。 原告赵利霞与被告杨文宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利霞、被告杨文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵利霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告各项经济损失51077.14元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨文宝雇佣原告哥哥赵黎明从事货物搬运工作。2019年12月21日，赵黎明在为被告拉货卸货过程中不小心跌入窨井中受伤，被告将赵黎明送到医院治疗，并垫付了2000元医疗费。后双方就赔偿问题协商未果。2020年3月，赵黎明因病去世，原告是其唯一法定继承人。原告多次找被告协商，被告不予理睬。 杨文宝辩称，1.赵黎明系五保户，原告不具备主体资格；2.原告哥哥赵黎明与被告之间不存在法律意义上的雇佣关系，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，对双方当事人有争议的焦点问题分析认定如下： （一）原告有无诉讼主体资格问题：原告向本院提交的涿鹿县涿鹿镇城里村村民委员会的证明，系死者赵黎明所在基层组织出具，内容明确，能够证实原告系赵黎明唯一法定继承人，依法可作为赔偿权利人要求赔偿损失；被告主张赵黎明生前系五保户，原告亦不一定是唯一的法定继承人，但未提供相应证据证实，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认。 （二）原告哥哥赵黎明与被告之间是否存在雇佣合同关系问题：本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院》第十一条规定,雇佣关系是由雇工提供劳务、雇主支付报酬的法律关系，其标的就是雇工提供的劳务。在具体劳动中，劳动工具、设备、原料、场地均由雇主提供。本案中，原告对被告提交的其与赵黎明的微信聊天记录无异议，而相关聊天记录显示，从2019年9月18日起，赵黎明用自己的车曾多次为被告拉运装修材料，每次均根据路途远近和货物多少协商运费。由此可见，赵黎明为被告提供的是货物运输，其所得报酬是车辆的运营收入，双方关系不符合雇佣关系的特征，故本院对原告主张的雇佣合同关系不予认定。 根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下事实：原告哥哥赵黎明从2019年9月18日起，多次为被告运输装修材料。2019年12月21日，赵黎明为被告运送木质楼梯组件到涿鹿县时，不小心跌入下越地下室受伤。后被告将赵黎明送到医院治疗，并垫付了2000元医疗费。2020年3月26日，赵黎明因病去世。原告是赵黎明的唯一法定继承人。 本院认为，原告主张其哥哥赵黎明与被告杨文宝之间存在雇佣关系，证据不足，故对其依照雇佣法律关系的相关法律规定要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第的规定，判决如下： 驳回原告赵利霞要求被告杨文宝支付经济损失51077.14元的诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取计539元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨秀娥 二〇二〇年六月三十日 书记员  武威娜 书记员  安迎港 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属予《工商保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执843号 关于王进红与熊万发婚姻家庭纠纷一案，熊万发已按大邑县人民法院作出的（2020）川0129民初826号民事判决书确定的义务支付19000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1060号原告：黄根奎，男，1946年3月8日，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。被告:蚌埠市淮上区梅桥镇大岗村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇大岗行政村,统一社会信用代码54340311ME20016732。负责人：李军，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。原告黄根奎与蚌埠市淮上区梅桥镇大岗村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。黄根奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告承包地租金6120元；2、被告承担诉讼费。事实和理由:原告自二轮土地承包以来即承包经营大沟北土地2.04亩，并按时足额交纳村筹乡管费用和农业税，后来大沟北土地整体由承包户集体与别人签订合同将大沟北地包给别人经营，原告每年按承包合同领取承包地流转租金，2016年原告2.04亩地每亩每年租金1000元，计领取2040元。然而到了2017年7月份该领取2017年土地流转租金时，负责发放该款的村干部说村主任李军不让发放。为此，原告及家人多次找村委会主任李军协商未果，直到现在，已连续扣留原告三年土地流转租金计6120元。本院经审查认为：农民集体所有的土地属于村农民集体所有,承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权,对承包地享有使用、收益等权利。农村土地承包经营权证是认定农村土地承包经营权属的法定依据。黄根奎主张的其经营大沟北土地2.04亩，并未提供二轮土地承包经营权证以证实其权利，2016年在新一轮土地确权中，因诉争土地权属产生争议，梅桥镇政府对此争议2019年回复正在处理中，现案涉土地使用权尚不明确。故本案原告明为主张土地租金，实质争议应属土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，当事人可就诉争土地使用权争议向相关政府部门申请处理，本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄根奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  姚鸿二〇二〇年六月十二日书记员  刘茜附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地使用权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执756号申请执行人：陈延伟，男，汉族，1982年5月10日出生，住河南省荥阳市。被执行人：邢建林，男，汉族，1963年10月10日出生，住河南省荥阳市。本院在执行陈延伟与邢建林买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(（2020）豫0182执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二十九日书记员  杜显富
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1621刑初333号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人马成涛，男，汉族，1968年2月24日出生，安徽省涡阳县人,初中文化，农民，住涡阳县经济开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月29日被刑事拘留，2019年2月1日批准逮捕，2019年2月2日执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。辩护人马祥飞，安徽黄淮海律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2019)260号起诉书指控被告人马成涛犯聚众斗殴罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人马成涛及其辩护人彭线旗、马祥飞到庭参加了诉讼。期间，退回补充侦查二次，向上一级人民法院申请延长审理期限一次，现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2006年夏季的一天中午，马成涛与蒋召彬（已判）在涡阳县法院对面的饭店内因敬酒发生争执。当天下午，蒋召彬邀来蒋某1等人与马成涛电话邀约在涡阳县城关街道南环路斗殴。蒋召彬、蒋某1等人购买木棍赶到事发地点，马成涛持木棍站在蒋某1的华北牌汽车前，对其邀来的持木棍等物的二三十人喊“砸车”，随后马成涛等人持木棍、钢管等物将蒋某1的汽车砸坏。蒋某1等人见对方人多，未敢下车驶离现场。后经鉴定，被毁坏的华北牌汽车车玻璃等估价金额为952元。公诉机关针对上述指控提交了户籍信息、刑事判决书、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、被害人陈述、同案犯供述等证据。认为被告人马成涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人马成涛辩称其没参与聚众斗殴。辩护人提出本案已超过追诉时效，在卷证据不能证明马成涛的行为构成聚众斗殴罪，且无鉴定人资质证明。经审理查明：2006年夏季的一天，马成涛与蒋召彬（已判）在涡阳县法院对面的饭店内因敬酒发生纠纷。当天下午，蒋召彬邀来蒋某1等人与马成涛电话邀约在涡阳县城关街道南环路斗殴。蒋召彬、蒋某1等人购买木棍赶到事发地点，随后马成涛等人持木棍等物将蒋某1的汽车砸坏。蒋某1等人见对方人多，未敢下车，驶离现场。后经鉴定，被毁坏的华北牌汽车车玻璃等估价金额为952元。认定上述事实的证据有：1、户籍信息载明被告人马成涛的基本情况。2、现场勘查笔录、现场图及照片：对位于涡阳县南环路案发现场的勘查情况。3、辨认笔录证明：蒋召彬、蒋某1、王某、彭长法对马成涛等人的辨认过程。4、鉴定意见：经鉴定，蒋某1的车辆损失费用为952元。5、刑事判决书：同案犯蒋召彬等人于2009年8月26日被亳州市中级人民判处刑罚情况。6、证人蒋某2的证言:2006年10月份左右，其应邀与蒋召彬、蒋某1等人与马成涛约架。蒋某1的车到现场后，马成涛、马成龙等人持棍棒等凶器开始砸蒋某1的车。7、证人席某的证言：2006年，海燕和三毛给其说蒋召彬被马成涛打了让其去看看，后其看到蒋某1和马成涛在电话里吵起来了，其坐蒋某1的车到达约架地点后，马成涛方人多并持木棍砸蒋某1的车。8、证人马某1的证言：2006年，蒋召彬给蒋某1打电话说他在新法院对面的饭店因喝酒的事被马成涛打了，让其们过去找马成涛，后蒋某1打马成涛电话约好在南环路打架。到达现场后，马成涛等人用砖头、木棍砸蒋某1的车。9、证人马某2的证言：2006年上半年，蒋召彬给其打电话让其到老检查站南侧加油站，其看到蒋召彬满脸是血，蒋某1开的车，其上车后听说蒋召彬的脸是马成涛等人打的，其们开车到南环路，看到马成涛等人拿着木棍，后马成涛等人持木棍将蒋某1的车玻璃砸碎。10、证人王某的证言：2006年，杨瑞给其打电话说蒋召彬被马成涛打了让其过去，赶往现场后，看到马成涛方人多，还带着木棍等，蒋某1没有停车，马成涛等人持木棍砸蒋某1的车。11、证人郑某的证言：2006年，其听说蒋召彬被打了，后来在南环路，其看见马成涛等人砸蒋某1的越野车。12、证人崔某的证言：2006年，其和张某在南环路看到三四个人砸蒋某1的车辆，旁边有四五辆五菱面包车拦堵蒋某1的车。后车辆维修时，其看到车辆的左侧车玻璃全砸烂了。13、证人张某的证言：2006年，其在南环路××一群人手拿棍子砸蒋某1的车。后蒋某1的车到其修理厂修理，其看到他的车玻璃被砸。14、证人马某3证言：2006年，其在南环路××一辆灰色的车被人用木棍砸了，车窗都被砸烂。15、被害人蒋某1的陈述：2006年夏季，其知道蒋召彬（红旗）与马成涛发生打架后，电话邀约马成涛在南环路斗殴。其带领众人赶到现场后，看到马成涛一方的人多，其没动手就走了，马成涛一方的人持棍棒砸其乘坐的车辆。16、同案犯蒋召彬的供述：2006年夏季，其与马成涛发生口角，马成涛等人对其进行殴打。后蒋某1与马成涛相约南环路斗殴，后对方持木棍将蒋某1车辆的左侧玻璃、车门砸毁。17、同案犯彭长法的供述：2006年夏季，其应邀前往约架。到南环路附近时，看见马成涛等人持木棍等物砸蒋某1的车辆，其看对方人多因害怕没敢下车。18、同案犯杨建的供述：一天午饭后，蒋召彬给其打电话说他被马成涛打了，让其过去，其又打电话给席海燕等人说蒋召彬被人打了，让他们几个过去。后在南环路见蒋召彬和蒋某1在一起，蒋某1给马成涛打电话双方骂起来，并约定打架地点。后其看到马成涛等人持木棍砸蒋某1的车。以上证据已经庭审举证质证、查证属实，应予确认。本院认为:被告人马成涛持械伙同他人在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称其没参与南环路的聚众斗殴，辩护人提出在卷证据不能证明马成涛参与聚众斗殴，经查，在卷中有同案犯蒋召彬、彭长法、杨建的供述，被害人蒋某1的陈述，证人席某、马某2、张某等人的证言相互印证，能够证明案发当天，被告人马成涛等人持木棍砸车的事实，对该节辩解及辩护意见不予采纳。辩护人提出本案已超过追诉时效的辩护意见，经查，涡阳县公安局已于2007年5月27日对该案立案侦查，公安机关立案侦查以后，逃避侦查的，不受追诉时效的限制，故对该节辩护意见不予采纳。对辩护人提出鉴定结论书的鉴定人无鉴定资质证明的辩护意见，经查，该鉴定结论附有估价人员价格鉴证师执业资格注册证，该鉴定意见是具有鉴定资质的估价人员依法作出，应予采信。故对该节辩护意见不予采纳。根据本案的事实及危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人马成涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2021年12月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨国明审 判 员  张卫群人民陪审员  周卫华二〇二〇年六月十七日书 记 员  徐 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审82号申请执行人潢川县环境保护局。住所地潢川县三环西路1号。法定代表人杨克华，男，该局局长。被执行人河南华英农业发展股份有限公司五十万场负责人吴士林，男，汉族，1971年8月25日出生，住河南省潢川县。该公司负责人。委托代理人易瑞，女，河南捷达律师事务所律师。申请执行人向本院提出申请，请求强制执行对被执行人吴士林作出的潢环罚决字（2019）第71号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：罚款贰拾万元（2,000,000.00元）的行政处罚。本院立案受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中听取了被执行人吴士林提交的执行异议。本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月26日夜，潢川县环保局环境监察执法人员对吴士林（河南华英农业发展股份有限公司五十万场）现场检查时发现：该养殖场未正常运行水污染防治设施，利用抽水泵将未经有效处理的养殖污水抽排至自然沟堰，对周边环境造成影响。2019年7月12日，潢川县环境保护局向被执行人送达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，告知其在收到告知书起3日内进行陈述和申辩、提出听证申请。被执行人收到前述法律文书后，未向潢川县环境保护局进行陈述和申辩，也未提出听证申请。经集体研究后，潢川县环境保护局于2019年7月29日作出潢环罚决字（2019）第71号行政处罚决定书：1、责令吴士林（河南华英农业发展股份有限公司五十万场）立即停止违法排污行为，消除养殖污水造成的周边污染；2、给予罚款贰拾万元（200000.00）的行政处罚。潢川县环境保护局于2019年8月1日将该决定书送达被执行人。送达回证显示留置送达，但当事人没有签名，拍摄的现场照片中，送达对象身份不明。在法定期限内，被执行人未就处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2020年3月30日，潢川县环境保护局向被执行人送达了《行政决定履行催告书》后，向本院提出强制执行申请。审查中，执行人提出书面执行异议称：一、所排放的水并非工业中强污染水，未对外界环境造成特别严重的污染，县环保护局顶格处罚过重；二、县环境保护局送达程序违法，应不准予强制执行；三、受2020年初疫情不可抗力的影响，养殖业已经几乎倒闭，在处以20万元顶格的罚款，异议人也是无法承担。本院在审查中经询问被执行人，被执行人辩称没有收到行政处罚决定书，当时也没有委托人去接收文书。经其辨认后自述处罚卷宗送达回证照片上的接收人其不认识。关于被执行人就执法程序提出的异议，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；……。”根据以上法律规定，申请执行人潢川县环境保护局对被执行人送达行政处罚的相关法律文书时，应分别按不同法律文书作出的时间节点向被执行人逐次送达，由被执行人或其代收人在送达回证上签名或者盖章，并记明收到日期。但本案中，《行政处罚决定书》的送达回证上显示送达方式为留置送达，但未有人进行签收，备注也只写着场区负责人接收，无委托授权手续，且人员身份信息不明确。现被执行人辩称案涉的法律文书本人没有收到，亦未委托人代收、留置送达照片中的受送达人其不认识。潢川县环境保护局对上述异议未能作出合理解释，亦未提供相关证据予以反驳。故本院认为，潢川县环境保护局送达案涉《行政处罚决定书》法律文书，送达程序存在严重瑕疵，依现有证据不足以证明向被执行人送达了上述法律文书，其行为可能剥夺了被执行人的陈述、申辩、听证、复议、诉讼等司法救济权利。综上所述，潢川县环境保护局在作出行政处罚行为的过程中，没有依法保障行政相对人的司法救济权利，违反法定程序，损害了被执行人的合法权益。因此，申请人的申请事项不具备申请强制执行的条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行潢川县环保局申请执行的潢环罚决字（2019）第71号行政处罚决定书。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年六月三十日书 记 员  丁 文
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1868号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路22号。统一社会信用代码证：91410381871390446N。负责人：万建伟，任该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王世红，男，1971年11月28日出生，汉族，住偃师市。系该行个人金融部/农户金融部经理。委托诉讼代理人：晋占轩，男，1970年7月20日出生，汉族，住偃师市。系该行风险管理部经理。被告：张长富，男，1970年1月30日出生，汉族，住偃师市。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行诉被告张长富合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉处理。审判员  张晓东二〇二〇年六月一日书记员  张雅楠
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执异25号 申请人（案外人）：高某，男，2012年7月28日出生，汉族，住馆陶县。 申请人监护人：杨庆华，女，1980年1月10日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人（申请执行人）：王永生，男，1977年8月17日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：高超，男，1978年5月6日出生，住馆陶县。 在本院执行王永生与高超民间借贷纠纷一案中，申请人高某对馆陶县人民法院及本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人请求：请求依法终止履行（2016）冀0433财保120-2号裁定书、邱县法院作出（2019）冀0430执38-7号续封裁定书及（2016）冀0433执355号裁定书内容。事实与理由：邱县人民法院执行王永生诉高超民间借贷纠纷一案，依据馆陶县人民法院做出（2016）冀0433民初788号民事判决书。该判决书未将申请人列为被执行人。理由:高超与杨庆华在2019年5月28日已经办理离婚手续，离婚时双方达成协议，将杨庆华名下的位于馆陶县划归其子高某名下，申请人不是被执行人，与本案无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求依法终止履行（2016）冀0433财保120-2号裁定书、邱县法院作出（2019）冀0430执38-7号续封裁定书及（2016）冀0433执355号裁定书内容。 被申请人王永生答辩称，高某及其监护人杨庆华所说:高超与杨庆华2019年05月28日已离婚，离婚协议将杨庆华名下馆陶县筑先路阳光书香苑住宅小区4-2-4东户商品防划归其二人儿子高某名下，申请人不是被执行人，与本案无关，请求依法终止履行（2016）冀0433财保120-2号裁定书后邱县法院续行查封（2019）冀0430执38-7号裁定书、（2016）冀0433执355号裁定书内容。该离婚协议书并不被我方债权人认同，房产物权登记为杨庆华名下、共有人为高超，处于我方查封状态，法定权益不受侵犯。协议书对外不具有法定效力，只是高超及其全家“一厢情愿、自欺欺人”的自认为是一套“规避执行、逃避执行、抗拒执行”的“教科书式老赖”的滥用执行异议的“美梦行为”，怎么可以拿法律开玩笑、当傻子？依法不得对抗善意第三人，应依法驳回高某及其监护人杨庆华诉讼请求。 本院查明：关于王永生与高超民间借贷纠纷一案，河北省馆陶县人民法院于2016年6月30日作出（2016）冀0433民初788号民事判决书，判决：“被告高超于本判决生效之日起十日内偿还原告王永生借款本金498700元及以498700元为本金自2016年6月6日至本判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息”。馆陶县人民法院于2016年6月6日做出（2016）冀0433财保120-2号执行裁定书，裁定：查封被申请人杨庆华名下位于馆陶县。馆陶县人民法院在执行上述案件中，于2018年6月13日做出（2016）冀0433执355号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人高超之妻杨庆华名下位于馆陶县处。本院在执行上述案件中，于2019年5月22日做出（2019）冀0430执38-7号执行裁定书，裁定：一、续行查封被执行人高超妻子杨庆华名下位于馆陶县户（馆陶县筑先路阳光书香苑住宅小区4-2-4东户）房产一处，房屋所有权证号为4532号。 另，高超同杨庆华于2002年1月11日在馆陶县民政局办理结婚登记。2004年10月31日生女儿高杨，2012年7月28日生儿子高某。双方于2019年5月28日在馆陶县民政局办理了离婚登记，离婚协议第三款约定：位于馆陶县户（筑先北路职中商住楼4号楼2单元401号）房产一处归儿子高某所有。 本院认为，案涉房产购置于高超和杨庆华夫妻关系存续期间，按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应为夫妻共同所有的财产。高超和杨庆华虽然已经解除婚姻关系，且在离婚协议中约定案涉房产归儿子高某所有，但按照《最高院关于适用若干问题的司法解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，上述约定仅对其双方具有法律约束力，不具有对外的效力。且双方亦未就该房产进行变更登记，根据《中国人民共和国物权法》第九条的规定，不发生物权上的效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，馆陶县人民法院及本院对系争房产采取的查封措施，并无不当。 综上，申请人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第七条、第一款第（一）项、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回申请人高某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  李连生 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二〇年六月十九日 书记员  李如松
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303财保23号申请人：任越嘉，女，2015年4月1日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。法定代理人：崔小艳，女，1989年1月12日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被申请人：谭成宝，男，1993年1月25日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。申请人任越嘉于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭成宝名下5万元银行存款或其他等额财产采取保全措施。申请人任越嘉在都邦财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号:20484221130020000004）作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谭成宝名下5万元银行存款或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  唐晓东二〇二〇年六月九日书记员  徐 岩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9297号原告：李璐璐，女，汉族，1989年5月2日出生，住河南省濮阳县。原告：张卫强，男，汉族，1989年8月23日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告李璐璐、张卫强与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金11409元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李璐璐、张卫强的委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年4月10日，原告李璐璐、张卫强（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：李璐璐、张卫强购买的商品房为金水区XXX房，总金额1027823元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月15日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告李璐璐、张卫强的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李璐璐、张卫强的诉讼请求。案件受理费86元，减半收取43元，由原告李璐璐、张卫强负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初540号原告：赵某，住二连浩特市。原告：闫某，住二连浩特市。原告：李某，住二连浩特市。被告：张某，住二连浩特市。原告赵某、闫某、李某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告赵某、闫某、李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某、闫某、李某撤回起诉处理。审判员 王 源 二○二○年六月九日书记员 刘佩佩
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1610号原告：王永吉，男，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕伍，河南瀛汉律师事务所律师。原告王永吉与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永吉的委托诉讼代理人秦丽娜，被告的委托诉讼代理人陈燕伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计178685元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在辉县市众铭物流有限公司挂靠，该车在被告处投保有交强险、商业险，其中，机动车损失保险金额为329625元，保险期间为2019年10月16日0时起至2020年10月15日24时止。2019年12月21日1时许，在陕西省××+250米处，郭某驾驶车牌号为豫Ｇ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶，撞于前方同向行驶的苏建华驾驶车牌为陕Ｋ×××××重型半挂牵引车后尾部，郭某驾驶车牌号为豫Ｇ×××××重型半挂牵引车又与由西向东行驶的毛某驾驶车牌号为宁Ａ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致车辆不同程度受损的交通事故，该事故经榆林市公安局交通警察大队三大队责任认定，郭某负全部责任，苏建华无责任，毛某无责任。该事故发生在保险期间内，该事故给原告造成的各项经济损失，被告理应赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法裁判。被告辩称：1、被告需核实原告车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证，如证件真实有效，且不存在其他免责情况下，对原告的合理损失在保险限额内进行赔偿。2、鉴定费、施救费、诉讼费等间接损失被告不予承担。本院经审理认定事实如下：原告所有的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在辉县市众铭物流有限公司挂靠经营，该车在被告处投保有商业险，其中，机动车损失保险金额为329625元，不计免赔，保险期间自2019年10月16日0时起至2020年10月15日24时止。特别约定，本保险第一受益人为一汽租赁有限公司。2019年12月21日1时0分许，原告的雇佣司机郭某持A2型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶，在陕西省××+250米处，撞于前方同向行驶的苏建华驾驶车牌为陕Ｋ×××××重型半挂牵引车后尾部，郭某驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车又与由西向东行驶的毛某驾驶车牌号为宁Ａ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致车辆不同程度受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察大队三大队责任认定，郭某负全部责任，苏建华无责任，毛某无责任。事故发生后，原、被告就豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的车损数额未达成一致意见。根据原告申请，本院依法委托新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司对豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的车损进行鉴定，鉴定意见为豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的车损为163585元。原告花费鉴定费8100元，施救费7000元。事故发生后至今，被告未赔偿原告车损。诉讼中，一汽租赁有限公司出具书面放弃声明，“兹因该车辆于2019年12月21日发生保险事故，我公司放弃诉权，由实际车主王永吉通过诉讼主张权利并领取赔偿款。”本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告为其所有的案涉车辆豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有商业险，原告依约交纳了保险费用，案涉事故发生在保险期间内，被告依约应承担案涉保险事故中原告的车损、施救费及鉴定费。且案涉商业险约定的第一受益人一汽租赁有限公司声明，由实际车主王永吉通过诉讼主张权利并领取赔偿款。故对原告要求被告赔偿车损、施救费、鉴定费等共计178685元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称鉴定费、施救费、诉讼费等间接损失其不予承担的意见，与法相悖，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告王永吉车损、施救费、鉴定费等共计178685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  骆幸琪二〇二〇年六月二十九日书记员  马 杰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1720号原告:游俊清，男，1929年4月10日出生，汉族，住河南省。被告：高荣花，女，成年，汉族，住河南省。原告游俊清诉被告高荣花民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告游俊清撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告游俊清负担。审判员 ：李海云二〇二〇年六月十七日书记员 ： 韩 雪