福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初2654号 原告：张某1，男，1992年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：张某2（系张某1父亲），男，1971年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：林某1（系张某1母亲），女，1971年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林某2，女，1994年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：陈士杰，福建湄海律师事务所实习律师。特别代理。 被告：林某3（系林某2父亲），男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：徐某（系林某2母亲），女，1974年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张某1、张某2、林某1诉被告林某2、林某3、徐某婚约财产纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某1及其三原告的共同委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼，被告林某2及其委托诉讼代理人胡建林、陈士杰（实习）、被告林某3到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某1、张某2、林某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令林某2、林某3、徐某连带返还张某1、张某2、林某1彩礼20.4万元；2.本案诉讼费用由林某2、林某3、徐某承担。事实与理由：2015年年底，张某2和林某1之子张某1与林某3和徐某之女林某2经人介绍认识，双方于2016年10月20日订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。为促成本案姻亲关系，原告家共支付给被告家彩礼38.8万元、价值约2万元的金手镯、金戒指、金项链各一。原告于2016年10月15日（农历9月15日）首定当天支付给被告彩礼6万元，于2016年10月20日订婚当天支付给被告彩礼32.2万元及金手镯、金戒指、金项链各一（价值约2万元），于××××年××月××日结婚当天支付6000元，共计支付本案彩礼40.8万元。张某1与林某2结婚后，林某2一直不愿与张某1共同生活，经常回娘家，并于2018年6月份回到娘家后再没有回到原告家生活，经多次规劝无果后，张某1于2019年1月2日起诉至法院要求与林某2离婚，2019年12月10日经贵院（2019）闽0305民初5575号民事判决书判令准予双方离婚。三被告借嫁娶之机收取原告高额彩礼，其行为违背婚姻法规定，且现在张某1与林某2已离婚，双方姻亲关系终结。原告家为促成本案姻亲关系支付给被告家彩礼共计40.8万元，造成原告家庭经济困难。根据《民事诉讼法》之规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。 林某2作书面答辩，其代理人在庭审上辩称：一、自法院判决张某1与林某2离婚后，双方同居达三年多时间，张某1与答辩人是在2015年年底认识，经过一年多恋爱后在2016年10月20日订婚，10月24日结婚，并办理户口迁移，至今林某2户口还在原告家，原告诉称林某2没有到原告家生活不是事实。二、本案在出嫁那天，彩礼10万元是直接存入林某2账户，作为嫁妆嫁入原告家，该部分早已转化为原告家的财产，没有返还事实基础。三、本案彩礼是38.8万元，支付时间记不清楚，但我方确实收到。三原告诉称2万元的黄金首饰不是事实，黄金首饰价值至多1万元，且是张某1对林某2的赠予，不应返还。四、三原告提供的证明并不足以证实因婚姻导致原告家生活困难，根据婚姻法司法解释二第十条规定，根据本案现有材料，反而可以证实原告家庭远高于一般家庭，三原告月均收入均为五千以上。五、本案是张某1过错导致的结果，张某1在外面与其他女人共同生活，且离婚后没有马上起诉婚约财产，是因为女人生育一个孩子，虽然我方没有证据，但我方相信纸包不住火。六、即使法院认为应当返还，应当扣除相应款项，包括价值7800元的圆桌陪嫁、陪嫁现金10万元、林某2爸爸给了张某1价值4000元的戒指一枚、林某2妈妈给张某1的现金一千元。 林某3未作书面答辩，答辩意见同上。 徐某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 在举证期限内，三原告向本院提供了以下证据： 1.张某1、张某2、林某1身份证各一份、户口本一份，证明三原告的关系及三原告诉讼主体适格。 2.（2019）闽0305民初5575号民事判决书一份，证明张某1与林某2现已经离婚及双方离婚的理由和事实。 3.《婚约书》一份，证明三原告为促成本案姻亲关系，共支付给三被告彩礼38.8万元，双方约定黄金首饰等，并且已支付的事实。 4.莆田市秀屿区笏石镇西徐村民委员会出具的《证明》一份，证明原告因支付巨额彩礼导致家庭经济困难的事实。 当庭提供原告张某2的莆田农商银行存款明细账一份，证明本案原告付给被告第二次彩礼时间是2016年10月19日，放大定的前一天；本案彩礼由来是来自原告亲属周文青，是周文青转账支付给原告，与村委会相互佐证，证实原告家经济困难的事实。 被告林某2质证意见：1.身份证、户口本三性无异议。2.判决书真实性无异议，这份判决书已经生效，但对原告所讲的离婚的理由有异议，是原告张某1已经在外找了女人，在未离婚前已经怀孕了，离婚后生育小孩，我方虽没有证据，但显然应由原告承担过错责任。3.对《婚约书》真实性无异议，但对证明对象有异议，我方确实有收到彩礼38.8万元，同时约定10万元陪嫁，所以导致被告家其他陪嫁较少。4.村委会证明真实性由法院核实，对合法性及关联性有异议，对于内容的真实性有异议，在合法性上，村委会显然不是开取家庭经济困难的证明主体，该证明没有附任何调查凭证，与被告要提交的证据相互矛盾，不能证明三原告所要证明的内容。5.真实性无异议，但对证明对象有异议，借款不会借410500元，一般借整数，如四十万元，当天彩礼支付32.2万元，当天支付现金30万元，没有理由借410500元，这些足以排除原告所称钱是借来的，是三原告把钱放给周文青赚利息，家庭不会困难。 林某3质证意见:同上。 在举证期限内，林某2向本院提供了以下证据： 1.原告家房屋照片打印件二张，证明三原告家庭较为富裕，不存在家庭困难。 2.圆桌照片打印件一张，证明张某1与林某2结婚时，林某2家还购买价值7800元的圆桌一套作为嫁妆。 张某1、张某2、林某1质证意见：1.被告提供房屋照片不能证实原告家富裕。2.对陪嫁圆桌无异议，但价值只有五千左右，具体由法院酌情认定。 在举证期限内，林某3、徐某未向本院提供证据。 经审查本院认为，对原告方提供的证据1、2、3，真实性双方无异议，予以认定。对原告方提供的证据4，被告方对村委会证明内容的真实性有异议，村委会可以证明原告方家庭经济困难的基本情况。对原告方提供的证据5，被告方对证明对象有异议，原告方借款用于支付彩礼，没有其它证据佐证不能认定。对被告方提供的证据1、2，原告方质证意见该真实性无异议，但证明对象有异议，不能证实原告家庭富裕，原告方居住的房屋真实性可以认定。对被告方提供的证据2，陪嫁嫁妆圆桌一套,真实性双方无异议，予以认定。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2015年底，张某2和林某1之子张某1与林某3和徐某之女林某2经人介绍认识，双方于2016年10月15日（农历9月15日）首定当天支付给被告方彩礼6万元，于2016年10月20日订亲当天支付给被告方彩礼32.2万元及金手镯、金戒指、金项链各一（原告方主张价值约2万元，未举证，被告方在庭审上陈述认可黄金首饰价值至多1万元），于××××年××月××日当天再支付现金6000元，张某1与林某2按照农村习俗举办婚礼并开始同居生活。原告方共支付给被告方彩礼38.8万元及黄金首饰。张某1与林某2于××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。张某1于2019年1月2日向本院起诉离婚，本院于2019年1月21日（2019）闽0305民初433号民事判决书判决不准离婚；张某1又于2019年10月12日第二次起诉离婚，本院于2019年12月10日（2019）闽0305民初5575号民事判决书判决准予张某1与林某2离婚。 原告方在庭审上陈述：张某1与林某2自2018年6月份开始分居生活，具体时间记不清。林某2在庭审上陈述：离婚前的最后几天才开始分居生活，那时我发现张某1外面有女人，大概是2019年12月二十几号，具体时间记不清。2019年1月2日张某1起诉离婚，法院判决不准离婚，我又回到原告家，2019年10月12日张某1第二次起诉离婚，法院于2019年12月10日判决准予离婚。 被告方在庭审上主张林某2陪嫁物有：圆桌一套（被告方主张价值7800元，未举证，原告方在庭审上陈述圆桌一套认可价值只有五千左右）、陪嫁现金10万元（当时10万元存入林某2账户），在双方共同生活期间转化为夫妻共同财产，已经用于生活开支。做女婿时林某2爸爸给了张某1价值4000元的戒指一枚、林某2妈妈给张某1的现金一千元。原告方承认陪嫁物圆桌一套属实，陪嫁现金10万元不属实，至于林某2爸爸给张某1戒指一枚只有两千元左右，张某1做女婿时有收到1000元问候钱。 案经调解，双方对返还彩礼的数额协商不一，致无法达成调解。 本院认为，林某2、林某3、徐某收取张某1、张某2、林某1的彩礼38.8万元及黄金首饰，双方无异议，可以认定。原告方要求被告方返还彩礼是合理合法的，应予保护，结合本案的实际情况酌情按给付的彩礼适当予以返还。被告方借婚姻索取财物是违法的，现借故不愿归还，是无理的。被告方在庭审上主张林某2陪嫁物圆桌一套、林某2爸爸给张某1戒指一枚，林某2妈妈给张某1的现金一千元，双方无异议，可以认定，予以扣减。被告方在庭审上主张林某2陪嫁现金10万元，在双方共同生活期间转化为夫妻共同财产，已经用于生活开支，未向本院提供证据证实，且原告方否认该事实，本院不予支持。 本院根据张某1与林某2同居生活时间、收受彩礼数额及当地风俗习惯酌情三被告返还彩礼136500元。为了维护法律的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林某2、林某3、徐某应在本判决生效之日起五日内返还给张某1、张某2、林某1的彩礼136500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4360元，由张某1、张某2、林某1负担1330元，由林某2、林某3、徐某负担3030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  许明福 人民陪审员  崔海英 人民陪审员  陈建春 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李燕娟 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。