wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初256号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人丁明，男，1991年11月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因吸食毒品，于2019年12月6日被行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同年12月21日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉［2020]228号起诉书指控被告人丁明犯容留他人吸毒罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李娇、董妙出庭支持公诉，被告人丁明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日至12月6日，被告人丁明在本区宜尚酒店用其身份证登记开房并支付房费入住1027房间期间，容留吸毒人员李某、徐某、贺某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。同年12月6日9时许，公安民警将被告人丁明及李某、徐某抓获，并在现场查获毒品甲基苯丙胺片剂17颗及吸毒工具壶1把。经现场检测，被告人丁明及李某、徐某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。同年12月9日，公安民警将贺某抓获。武汉市公安毒品司法鉴定中心在上述被查获的毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人丁明为他人吸毒提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人丁明具有到案后如实供述自己的罪行的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、证人徐某、李某、贺某的证言、辨认笔录、房某、账单、扣押、称量、取样告知书、称量笔录、取样笔录、扣押物品照片、收缴物品清单、证据保全清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、检验报告、被告人身份证明材料以及被告人丁明的供述等证据证实。被告人丁明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁明构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人丁明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2020年8月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、对涉案毒品及吸毒工具壶一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  李善炎人民陪审员  方红启二〇二〇年六月二十二日书 记 员  肖子瑶
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1629号原告：黄某某。原告：黄某某。原告：黄某某。原告：黄某某。四原告共同委托诉讼代理人：陈某某。被告：尹某某。被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司。负责人：李某某。委托诉讼代理人：刘某。原告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某与被告尹某某、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人陈某某、被告尹某某、被告太平保险公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失362498.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日14时许，被告尹某某驾驶鲁Ｒ×××××轻型普通货车沿宝应县233国道由北向南行驶到与人民路交叉路口处，与由东向西的原告父亲黄某驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄某受伤，车辆损坏。黄某后经医院抢救无效，于2019年11月14日死亡。宝应县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定，被告尹某某与黄某负本起事故同等责任。黄某死亡时73周岁，其生前长期在宝应县从事个体经营。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告太平保险公司辩称，被告车辆在我司投保了交强险及商业三责险100万元，含不计免赔，对事故发生的事实无异议，但对事故责任有异议。我们认为原告近亲属黄某系闯红灯导致事故发生，应当承担事故的主要责任。被告尹某某辩称，我在保险公司投保，事故发生后垫付了10210元，其中，10000是现金，还有210元是医疗费。四原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告驾驶证、行驶证、道路交通事故证明、出院记录、医疗费票据、护理费票据、交强险和商业险保单、村委会证明、火化证、户口注销证明、尸检报告等证据，被告尹某某为支持其答辩意见依法提交了医疗费票据三份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日14时45分左右，被告尹某某驾驶鲁Ｒ×××××轻型普通货车沿宝应县233国道由北向南行驶到与人民路交叉路口处，与由东向西黄某驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄某受伤，车辆损坏。本起事故经公安交警部门调查取证后认定,尹某某、黄某承担本起事故的同等责任。被告尹某某驾驶的车辆在被告太平保险公司处投保了交强险及商业三责险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，黄某被送至宝应县人民医院抢救，后经医院抢救无效于2019年11月14日死亡，花费医疗费13806.7元、护理费200元，其中，被告尹某某垫付医疗费210元，另给付现金10000元。另查明：黄某的父母及配偶盛绍兰已先于其去世，黄某与其配偶生前共生育四个子女，分别为长子黄某某、次子黄某某、长女黄某某、次女黄某某。本院认为，首先，根据《道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，宝应县公安局交通警察大队认定黄某与被告尹某某承担事故同等责任，本院酌定由被告尹某某承担65%的赔偿责任。关于被告太平保险公司认为事故责任划分错误的意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。其次，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告近亲属因交通事故死亡造成损失，依法有权获得赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1.死亡赔偿金367221.12元[（23836元＋5636元）/年×1.78×7年]；2.丧葬费43295元，根据我省2018年度在岗职工月平均工资标准×6个月（86590元÷2）；3.精神损害抚慰金32500元（50000元×65%）；4.住宿费，原告未提交证据，也非法定赔偿项目，本院不予支持；5.处理丧葬事宜支出的误工、交通费酌定3000元；6.医疗费13806.7元（13596.7元+210元）；7.护理费200元，依据原告实际支出的合理费用；8.住院伙食补助费40元（40元/天×1天）；9.车损，依据事故认定书两车损坏，本院酌定200元。以上损失合计460262.82元。由于被告尹某某驾驶的车辆在被告太平保险公司处投保了交强险和商业三责险100万元，含不计免赔，故由被告太平保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120200元，在商业三责险限额范围内赔偿原告221040.83元[（460262.82元﹣120200元）×65%]。被告尹某某在事故发生后垫付10210元，原告在收到赔偿款时依法予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿四原告120200元，在商业三责险限额范围内赔偿四原告221040.83元，合计341240.83元；二、原告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某在获得上述被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司赔偿款后，应同时返还被告尹某某垫付款10210元；三、驳回原告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6736元，减半收取3368元，由原告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某负担198元，被告尹某某负担3170元（此款于被告垫付款中予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6736元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  嵇 林二〇二〇年六月九日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2285号 原告:唐远英，女，汉族，1964年6月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：肖铃，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。 被告:泸州国粹酒业有限公司，住所地泸州市龙马潭区罗高路62号，统一社会信用代码91510504762300624D。 法定代表人：涂国友。 委托诉讼代理人：李明，男，汉族，1956年7月24日出生，住四川省泸州市江阳区，公司员工。 委托诉讼代理人：罗刚，四川安敏德律师事务所律师。 本院在审理原告唐远英诉被告泸州国粹酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐远英于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泸州国粹酒业有限公司的起诉。 本院认为，原告唐远英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告唐远英撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，本院免予收取。 审判员 韦 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈冰如
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0325民初1044号原告（反诉被告）：张晓洪，女，1991年5月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周敏，重庆市涪陵区居民。被告（反诉原告）：李前花，女，1989年3月10日出生，汉族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：梁永全，1971年12月8日出生，重庆市南川区。原告张晓洪与被告李前花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法由审判员孟先顺适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理，原告张晓洪的委托诉讼代理人周敏、被告李前花及委托诉讼代理人梁永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年2月21日至2021年2月21日房租20000元。事实和理由：原告与被告于2019年2月21日签订《房屋租赁合同》，原告将位于道真县房屋出租给被告，双方约定租期5年，从2019年2月21日起到2024年2月21日止，房租一年一付。提前2个月支付下一年房租，现一年租期已过，经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李前花辩称：2020年1月3日，被告打电话给原告要求解除合同，原告以各种理由不与被告见面，拒不完善解除合同的手续。实际被告于2020年3月已搬离原告的房屋，并通知原告，因原告要求扣留我的押金双方未能解除合同。因双方的房屋租赁合同已经实际解除，原告无理由向被告主张租金，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告李前花向本院提出反诉请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告退还原告租赁押金3000元。事实和理由：原、被告于2019年2月21日签订《房屋租赁合同》，履行过程中，因反诉原告身体原因无法经营，于2020年1月3日根据合同约定，电话与反诉被告协调解除合同，反诉被告不积极配合，将事情一拖再拖。反诉原告已于今年3月5日搬离反诉被告的房屋，直到今年3月19日，双方一同去验收房屋，因反诉被告要求反诉原告支付1个月的租金，并扣押反诉原告的押金而未能完善解除合同的手续。因反诉原告按合同约定2个月前（2020年1月3日）向反诉被告明确了不再租赁房屋，所以在合同约定的一年期满，2020年2月21日双方的《房屋租赁合同》已经解除，反诉被告应退还反诉原告的押金3000元。为维护反诉原告的合法权益，特向人民法院提起反诉。反诉被告张晓洪辩称：《房屋租赁合同》约定的期限是5年，现租赁期限未满，反诉原告要求提前解除合同，反诉被告不同意。合同约定房租一年一付，每年提前两个月交下一年的房租，反诉原告未按约定支付房租，应当向反诉被告支付房租20000元，合同还约定了不得擅自转租，但反诉原告自行转租，也构成违约。2020年3月19日，双方并没有协商好解除合同事宜，而且反诉被告交付反诉原告的财产（二张床、一张麻将机）被反诉原告损坏，反诉原告应当赔偿或用保证金抵偿。综上，请求人民法院驳回反诉原告的反诉请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年2月21日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于道真县房屋出租给被告，租期5年，从2019年2月21日起至2024年2月21日止，租金20000元／年,一年一付，五年内不涨房租，被告向原告收取押金3000元，租赁期间房屋内的财产无损坏，租期满后原告退还被告的押金，租赁期间被告转租须经原告同意，合同有效期被告中途退出，原告不退还当年租金，合同中还约定了其他权利义务。合同签订当日，被告向原告交纳了2019年2月21日至2020年2月21日房租20000元及押金3000元，原告向被告交付房屋，被告入驻房屋经营足浴店。2020年3月5日，被告搬出原告的房屋。同年3月19日，原、被告一同查看房屋后，双方协商解除合同未能达成协议。原告于2020年4月26日向本院提起诉讼，被告于2020年5月6日向院提起反诉。本院认为，本案的争执的主要焦点：原、被告签订的《房屋租赁合同》是应当继续履行还是解除。李前花于2020年3月5日撤离张晓洪的房屋，3月19日双方对解除合同未能协商达成一致意见，张晓洪起诉后，李前花明确拒绝支付房租，并提出解除《房屋租赁合同》的反诉，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，双方签订的《房屋租赁合同》可以解除，即李前花要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。在本院受理反诉之前，李前花未向张晓洪送达解除合同的书面通知，协商时张晓洪拒不同意解除合同，李前花也未向张晓洪交还房屋及钥匙，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，李前花向本院提交反诉状可以视为解除合同的通知，故租赁合同的解除时间应认定为2020年5月6日。张晓洪要求李前花支付租金20000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，租金应计算到租赁合同解除时，即2020年2月21日至同年5月6日，本院支持李前花支付张晓洪租金20000元/年÷365天/年×75天=4109.25元，超过部分，不予支持。本院受理李前花的反诉后，要求双方一同查看房屋后交还房屋，张晓洪拒不查看房屋和接收钥匙，此后产生的房租损失，由张晓洪自行承担；李前花要求张晓洪退还押金3000元的诉讼请求，因合同解除后，应互相返还财产，故本院予以支持；张晓洪提出有二张床和一张麻将机没有在房屋内，但未提供相应证据证明，本院不予采纳，若以后张晓洪有证据证明李前花损坏了房屋及其他财产，可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李前花与张晓洪于2019年2月21日签订的《房屋租赁合同》于2020年5月6日解除；二、李前花于本判决生效之日起十日内支付张晓洪租金4109.25元；三、张晓洪于本判决生效之日起十日内退还李前花押金3000元；四、驳回张晓洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，反诉费60元，共计360元，减半收取180元，由张晓洪负担140元，李前花负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  孟先顺二〇二〇年六月九日书记员  邓 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初228号原告：梅月晴，女，1997年10月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：梅元虎，系梅月晴父亲。被告：宜昌金源物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区合益路88号。统一社会信用代码914205005824602764。法定代表人：欧艳丽。委托诉讼代理人：刘思，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。本院在审理原告梅月晴与被告宜昌金源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告梅月晴于2020年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告梅月晴的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅月晴撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取，由原告梅月晴负担。审判员 慎 茜二〇二〇年六月十七日书记员 聂笑天
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1548号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁传义，男，2002年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省九江市都昌县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初386号刑事判决书于2020年4月10日移送立案执行，并向被执行人袁传义发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行5000元，截至2020年6月10日已经执行到位0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年六月十日 书记员  李 莉
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执579号申请执行人华东电力试验研究院有限公司，住所地上海市邯郸路１７１号。法定代表人姚维强，该公司董事长。被执行人上海新久菱电梯配件铸造有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇久丰村桃园队徐家里１８１号。法定代表人沙家伟。申请执行人华东电力试验研究院有限公司与被执行人上海新久菱电梯配件铸造有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第0554号仲裁裁决书现已发生法律效力。权利人华东电力试验研究院有限公司于2020年4月24日向上海市第一中级人民法院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其立即生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人华东电力试验研究院有限公司偿还人民币102,082.72元，被执行人还应承担案件执行费人民币1,431.24元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，轮候冻结了被执行人上海新久菱电梯配件铸造有限公司名下的多家银行账户，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人目前已经停止经营，至今下落不明，未履行付款义务，且未向本院申报财产。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，并发现被执行人涉案众多，其名下财产已被相关法院在先查封。此外，本院根据申请执行人的申请，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人上海新久菱电梯配件铸造有限公司名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年六月十一日书记员 田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执328号之一申请执行人：卢必选，男，1989年1月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人：王生快，男，1980年11月7日出生，住苍南县。申请执行人卢必选依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9893号民事判决，于2020年01月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金155000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月21日向被执行人王生快发出执行通知书、报告财产令。被执行人王生快未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王生快的财产情况，并于2020年06月01日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年06月07日，被执行人尚欠申请执行人本金155000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1706元、执行费2225元。因被执行人王生快在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王生快发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月01日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执328号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年六月八日代书记员 林 悦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4337号 原告:中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何妍睿，江苏丰亚律师事务所实习律师。 被告：常熟市永安大酒店有限公司，统一社会信用代码：913205815725743335，住所地江苏省常熟市支塘镇支川路118号1幢。 法定代表人：何伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市永安大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原被告双方已经和解为由，于2020年6月15日向本院申请撤回对被告常熟市永安大酒店有限公司的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟市永安大酒店有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市永安大酒店有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  李军 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡越
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3482号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：张杰，男，汉族，1993年06月01日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初152号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张杰应缴纳罚金2000元，应退赔被害人经济损失9300元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3482号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执414号申请执行人：汪小燕，女，1977年5月31日出生，家住江西省玉山县。被执行人：李一勤，男，1960年7月13日出生，家住江西省玉山县。申请执行人汪小燕与被执行人李一勤民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初3630号民事调解书，申请执行人汪小燕向本院强制申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人汪小燕与被执行人李一勤达成和解协议。因被执行人李一勤需长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执414号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年六月十七日书记员  仇 婧
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审139号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县博淼建筑材料有限公司法定代表人陈红波，男，生于1979年12月12日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年6月15日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）661号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县博淼建筑材料有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用龙潭镇找子庄村委7446平方米土地建厂房，属非法占地行为。2019年11月30日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）661号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）661号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）661号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）661号行政处罚决定书第二项：罚款共计74460元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年六月十八日书记员  范聪聪
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初296号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人马维全(绰号马五)，男，1963年7月22日出生于重庆市永川区。2013年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月;2016年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月;2017年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，于2018年2月12日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被重庆市永川区公安局监视居住，2020年5月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)278号起诉书指控被告人马维全犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨春红出庭支持公诉，被告人马维全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日10时许，被告人马维全来到重庆市永川区卫星湖街道办事处大竹溪村孙家院子村民小组重庆市永川区适川建材经营部背后的鱼塘房屋处，趁屋内无人之际，通过推门的方式进入房间，将被害人熊某屋内桌子上女士挎包内的一红色钱包盗走。该钱包内有一部价值845元的vivo牌Y3型手机、身份证、社保卡和银行卡等物品。当日马维全在重庆市永川区大南门附近将上述手机以150元的价格销赃，并将钱包、身份证等物品丢弃于附近垃圾桶内，赃款被其耗用。2020年3月31日11时许，被告人马维全在永川区来苏镇转盘附近被公安民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关要求以盗窃罪追究被告人马维全的刑事责任。被告人马维全在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人马维全判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人马维全对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议认罪认罚并签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。上述事实，被告人马维全在庭审过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人熊某、黄某的陈述，证人叶某、黄某甲、侯某证言，监控视频、抓获经过、现场勘查笔录、指认作案现场笔录、购机发票、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马维全以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马维全因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马维全到案后如实供述自己罪行，系坦白，并愿意认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马维全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月30日起至2021年1月29日止。)二、责令被告人马维全在判决生效后三日内退赔被害人熊某、黄某损失845元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二〇年六月十七日书记员 谷美橙
江苏省泰兴市人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏1283行初2号原告黄吉林，性别××年××月××日出生，××族。被告泰兴市公安局交通警察大队,住泰兴市济川街道阳江路。负责人徐建明，大队长。出庭应诉负责人王文宏，该局副大队长。委托代理人尹榕，该局工作人员。委托代理人叶玮，该局工作人员。被告泰兴市公安局，住所地泰兴市国庆东路48号。法定代表人李双山，局长。委托代理人陈小章，该局工作人员。原告黄吉林诉泰兴市公安局交通警察大队、泰兴市公安局道路交通管理（道路）行政处罚纠纷一案，在本院审理过程中，原告黄吉林于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄吉林自愿撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人及公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄吉林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄吉林负担。（已缴纳）审 判 长  刘 凌人民陪审员  周晓菊人民陪审员  张岁耕二〇二〇年六月二十三日书 记 员  朱音谚
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执恢18号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行。 法定代表人：汪飞，系该行行长。 委托代理人：陈鑫，男，汉族，该行信贷中心主任。 被执行人：赵俊祥，男，汉族。 被执行人：吴红艳，女，汉族。 被执行人：江建军，男，汉族。 被执行人：吴学文，男，汉族。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人赵俊祥、吴红艳、江建军、吴学文金融借款合同纠纷一案,经本院（2019）陕1022民初52号民事调解书确定：赵俊祥、吴红艳于2019年6月15日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行借款本金329117.04元（两笔）及利息45992.59元，并承担从2019年3月15日起至付清之日止的逾期利息（利息以借款本金余额32917.04元未基数，按年逾期利率10.855%）；吴学文、江建军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。赵俊祥、吴红艳、江建军、吴学文承担案件受理费3515元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 执行中，申请执行人现撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1022执恢18号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 张栓成 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘海平
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执566号申请执行人：苍南县公安局交通警察大队，组织机构代码MB0X88567，住所地苍南县灵溪镇上垟庄村。法定代表人：杨赛。被执行人：郑成究，男，1968年5月24日出生，住福建省福鼎市。申请执行人苍南县公安局交通警察大队依据已经发生法律效力的（2019）浙0327行审211号行政裁定，于2020年03月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金4200元。本院于同日立案执行，并于2020年3月10日向被执行人郑成究发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人郑成究的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年6月5日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人郑成究在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年06月21日，被执行人尚欠申请执行人本金4200元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执566号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年六月二十二日书记员 陈秀明
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初623号原告：张某，女，1973年9月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：魏尔喜，男，1964年11月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：刘某1，男，1976年9月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人魏尔喜到庭参加诉讼；被告刘某1经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子，取名刘某2，现已年满18周岁。被告自结婚以来，一年到头在外鬼混无收入交予家庭，并隔三差五殴打辱骂原告。2013年6月9日，原告强烈要求与被告离婚，被告苦求原告不要离婚并写下保证书，承诺不打骂原告，外出打工挣钱每年不低于2－3万元，然而半年不到，被告老毛病又犯。2017年9月18日，原告因不堪忍受被告的打骂向法院诉讼，法院判决不准离婚。2018年6月6日，原告再次起诉，要求离婚，法院判决不准离婚。现原、被告分居已达三年，故原告再次诉讼，请求法院判如所请。被告刘某1未答辩。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某2。原、被告婚姻基础尚可，婚后由于双方未能注重夫妻感情的培养、交流与沟通，经常为经济问题以及其他生活琐事发生争执，双方夫妻感情日趋不睦。原告曾于2017年9月18日、2018年6月6日两次向本院提起离婚诉讼，法院均判决不准予原、被告离婚。但嗣后，被告一直未能出现与原告妥善解决夫妻矛盾，双方分居已达三年，原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告当庭提供的（2017）苏1084民初5365号、（2018）苏1084民初3596号民事判决书、保证书、聊天记录等证据材料在卷予以佐证。由于被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。综上，为维护婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告刘某1离婚。案件受理费80元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 王         璟人民陪审员 孙桂兰人民陪审员宋旭光二〇二〇年六月十六日书 记 员 蒋         洁附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢47号 申请执行人：赵文彬，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，现住永清县。 被执行人：任建民，男，1981年5月5日出生，汉族，农民永清县人，现住永清县刘街乡彩木营村。 被执行人：何涛，男，1986年7月17日出生，汉族，农民，现住永清县刘街乡彩木营村。 被执行人：永清县宏美达五金制品有限公司，住所地永清县刘街乡彩木营村，组织机构代码131023000020147。 法定代表人：任建民，经理。 本院在执行申请执行人赵文彬与被执行人任建民、何涛、永清县宏美达五金制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2018）冀1023民初533号民事调解书的执行。 申请执行人赵文彬在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人任建民、何涛、永清县宏美达五金制品有限公司仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  董文通
浙江省苍南县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙0327刑申2号 张淑宗： 你因犯危险驾驶罪、抢劫罪一案，对本院（2017）浙0327刑再1号刑事判决书不服，以你在刑罚执行期间的两次减刑共计一年十一个月没有被计入原判已执行刑罚为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你因犯抢劫罪被温州市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。在服刑期间经两次减刑被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2001年3月28日、2003年7月25日两次又共计减刑一年十一个月；你在保外就医期间因犯危险驾驶罪被本院（2012）温苍刑初字第1160号刑事判决予以数罪并罚，但该判决在计算刑期时将你减刑的一年十一个月计入已经执行的刑期，该刑期计算方法不符合最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期的意见，系刑期计算错误，故本院启动再审程序，作出（2017）浙0327刑再1号刑事判决，对你犯危险驾驶罪与抢劫罪未执行的余刑予以数罪并罚，在余刑计算时未将你两次减刑共计一年十一个月计入已经执行的刑期，该刑期计算方式并无不妥，故该份刑事判决并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。 特此通知。 二０二０年六月四日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2541号原告：胡永元，男，1946年1月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：胡海云，江苏求益律师事务所。委托诉讼代理人：周洁，江苏求益律师事务所。被告：陈金女，女，1962年1月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：徐杨，该公司董事长。原告胡永元与被告陈金女、江苏弘盛建设工程集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年6月4日立案。原告胡永元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡永元撤回起诉处理。审判长 王 芬审判员 王 健审判员 韩兆平二〇二〇年六月十九日书记员 邓玲玲
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18825号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1311民初1837号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐军，该公司员工。委托诉讼代理人：袁帮领，该公司员工。被告：杜海滨，男，1993年10月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告杜海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人唐军、被告杜海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜海滨立即偿还原告借款本金42292.72元及利息1498.8（利息暂算至2020年3月30日；以42292.72元为基数，按照年利率6.3075%的1.5倍，自2020年3月31日起计算至实际给付之日止）；2.案件诉讼费等费用由被告负担。被告杜海滨认可原告民丰银行的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杜海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金42292.72元及利息（截止至2020年3月30日利息为1498.8元；以42292.72元为基数，按照年利率6.3075%的1.5倍，自2020年3月31日起计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448元，由被告杜海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐甜子二〇二〇年六月二十七日书记员  何小庆
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初345号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人刘长喜，男，1972年1月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月29日被沭阳县公安取保候审，同年6月8日经本院决定逮捕，同月19日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人刘长喜犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。经征得被告人刘长喜同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人刘长喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日20时许，被告人刘长喜醉酒后无证驾驶已报废的无号牌小型轿车附载鲍某乙，沿本县湖潼路由东向西行驶至桑墟镇府苑商城门前路段，与对向左转弯行驶周某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相碰，致车辆损坏。沭阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人刘长喜、周某分别承担此次事故的同等责任。经现场酒精呼气检测，被告人刘长喜体内酒精含量为245mg/100ml，后抽取其血样备检。经检验，被告人刘长喜的血样中的酒精含量为283mg/100ml。 案发后，被告人刘长喜在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，并赔偿被害方经济损失，取得谅解。 公诉机关认为被告人刘长喜的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人刘长喜判处拘役三个月，罚金人民币三千元。后公诉机关变更量刑建议为判处拘役三个月二十五日，并处罚金人民币四千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人刘长喜供述、证人鲍某乙证言、被害人周某陈述、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、和解协议书、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。被告人刘长喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人刘长喜酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘长喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人刘长喜自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘长喜认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘长喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十九日起至二〇二〇年十月十三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更214号 罪犯陈长春，男，1984年6月25日出生，汉族，河南省唐河县人，现在广西英山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）保中刑初字第10号刑事判决，以被告人陈长春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2015年6月12日交付云南省保山监狱执行，2018年8月30日调入广西英山监狱执行。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出罪犯陈长春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯陈长春的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯陈长春的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈长春在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈长春的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17569号之一 申请执行人：张桂英，女，1991年6月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 被执行人：冼培泉，男，1973年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴金环，女，1979年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告张桂英与被告冼培泉、吴金环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冼培泉、吴金环应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张桂英偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基数自2018年8月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日）及律师费12000元，并承担案件受理费2606元。因债务人冼培泉、吴金环未按上述生效法律文书履行义务，权利人张桂英向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人冼培泉有位于佛山市顺德区××房屋（产权证号：03××28）。上述房屋查封期间自2019年12月4日起至2022年12月3日止，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人冼培泉有车牌号为粤Ｘ×××××车辆，现因车辆去向不明，暂未能扣押处理。本院依法对上述车辆采取查封措施，查封期限自2019年12月4日起至2021年12月3日止，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行线索。 嗣后，申请执行人与被执行人于2020年6月18日达成和解协议，据此，申请执行人向本院书面申请撤回执行。 本院认为，双方已达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行，符合法律规定，应当予以支持，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书或就履行和解协议提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议所确定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17569号案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 匡
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执95号新乡特种风机厂、李清林：申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请标的共计10900元，经本院立案执行，本案已执行完毕，申请执行人出具收条，本案全清。至此，（2019）豫0781民初2533号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保269号申请人：王兆银，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被申请人：秦建，男，1988年11月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：周广耀，男，1983年4月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请人王兆银与被申请人秦建、周广耀劳务合同纠纷一案，申请人王兆银于2020年6月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人秦建、周广耀银行存款10万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人秦建、周广耀银行存款10万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月二日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执1707号 申请执行人：张俊杰,男性,1986年10月12日出生,住贵州省毕节市。 申请执行人：杨梅梅,女性,1989年2月24日出生,住贵州省毕节市。 委托代理人：唐嘉曼（特别授权代理）、阮大双（一般授权代理，实习律师），系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司，社会统一信用代码9152050205908259X2，住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初14949号民事判决书受理张俊杰、杨梅梅申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中以（2020）黔0502执1012号执行裁定书依法轮候查封了被执行人贵州七众置业有限公司位于毕节市七星关区圆梦国际项目（栋编号998）负二层负2-18（面积90.39平方米，商业）、负2-8（面积77.54平方米，商业）、二层2-2-A4（面积107.61平方米，住宅）等房产，但该财产无法处置，同时查明被执行人贵州七众置业有限公司无车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执1707号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年六月十日 书记员 余 海
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1062号原告：段国选，男，1961年12月28日出生，汉族，住原阳县。被告：刘宗军，男，1966年2月22日出生，汉族，住原阳县。原告段国选与被告刘宗军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日、6月5日公开开庭进行了审理，原告段国选、被告刘宗军分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段国选依法向本院提出的诉讼请求为：请求法院依法判决被告支付原告饲料款4875元及利息，利息从欠款之日起按照银行贷款利率计算至还清款项之日止；被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告经营饲料生意，被告累计共赊饲料款7875元，并分别于2012年1月8日、2012年10月24日为原告出具欠条2张。期间被告偿还3000元，下欠4875元，经原告多次催要拒不偿还。现特起诉，请求人民法院依法判决被告偿还原告饲料款及利息。被告刘宗军到庭口头辩称：我不欠这么多，我欠1298元，我同意还1298元，不同意还利息。原告向本院提供的证据有欠条2张，经庭审质证，被告对2012年1月8日欠条予以认可，对2012年10月24日欠条不予认可，依据证据认证规则，本院对被告认可欠条的证明力予以确认，对被告否认的欠条，原告可以在由其他证据予以印证的情况下另行主张权利，在本案中不予审查。根据原被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告经营饲料生意。被告从原告处购买饲料，2012年1月8日，被告给原告出具欠款3444元的欠条一份，之后被告又陆续购买原告饲料。庭审中，原被告均认可被告已经偿还饲料款3000元，且被告自认下欠原告饲料款1298元至今未能支付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘宗军欠原告段国选饲料款1298元，有被告自认的数额为证，事实清楚，被告刘宗军应当偿还，并应从原告起诉之日2020年4月13日起按照全国银行之间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该款利息至还清款项之日止。原告庭审中提供的2012年10月24日欠条，因被告不予认可，原告可以在由其他证据予以印证的情况下另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宗军于判决生效后十五日内支付原告段国选饲料款款1298元，并从原告起诉之日2020年4月13日起按照全国银行之间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该款支付利息至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘宗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年六月十一日书记员 舒筠云
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1074号 关于王永哲申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初2069号 原告：安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地：福建省安溪县西坪镇香茗街。 负责人：张土木，任该社主任。 委托诉讼代理人林土水，系该社员工。 被告：王鑫铨，男，汉族，1986年09月06日出生，住福建省安溪县。 被告：王艺清，男，汉族，1975年11月13日出生，住福建省安溪县。 被告：王永明，男，汉族，1988年03月25日出生，住福建省安溪县。 被告：安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼19层1903室。 法定代表人陈永春，任该会负责人。 原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社与被告王鑫铨、王艺清、王永明、安溪县扶贫小额信贷促进会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社的委托诉讼代理人林土水到庭参加诉讼，被告王鑫铨、王艺清、王永明、安溪县扶贫小额信贷促进会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪县农村信用合作联社西坪信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令王鑫铨偿还尚欠安溪县农村信用合作联社西坪信用社贷款本金人民币49473.27元及利息、罚息、复息(利息、罚息、复息自2019年05月17日起按借款合同约定计算至贷款实际结清之日止)；2、王艺清、王永明、安溪县扶贫小额信贷促进会对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3、王鑫铨、王艺清、王永明、安溪县扶贫小额信贷促进会承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年05月17日，安溪县农村信用合作联社西坪信用社与王鑫铨、王艺清、王永明、安溪县扶贫小额信贷促进会签订《最高额保证借款合同》，约定：贷款人安溪县农村信用合作联社西坪信用社向借款人王鑫铨发放贷款人民币伍万元整；约定用途：茶叶生产，借款期限自2017年05月17日起至2019年05月16日止；在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证手续。每笔贷款的最后到期日不超过2019年5月16日；贷款利率为按出账日人民银行公布贷款同期同档次基准利率上浮0%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；并由王艺清、王永明、安溪县扶贫小额信贷促进会提供连带责任保证担保。借款期限内王鑫铨于2017年05月17日申请出账人民币50000元整，期限贰年。贷款到期后，王鑫铨未能按合同约定履行归还本金及利息义务，王艺清、王永明、安溪县扶贫小额信贷促进会也未依约履行担保责任。故特向贵院提起诉讼。 王鑫铨、王艺清、王永明、安溪县扶贫小额信贷促进会未作答辩。 安溪县农村信用合作联社西坪信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。王鑫铨、王艺清、王永明、安溪县扶贫小额信贷促进会未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪县农村信用合作联社西坪信用社提交的营业执照复印件、法定代表人证明书复印件、法定代表人身份证复印件、身份证复印件、借款借据复印件、最高额保证借款合同复印件、面谈声明授权书法律文书送达地址复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2017年5月17日，王鑫铨、王艺清、王永明、安溪县扶贫小额信贷促进会与安溪县农村信用合作联社西坪信用社签订《最高额保证借款合同》（合同编号：20170010409），合同约定：1、自2017年5月17日起至2019年5月16日止，由贷款人在最高贷款50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2019年5月16日；2、借款用途范围为茶叶生产，借款月利率为在基准利率基础上上浮0%，即3.625‰，按季结息；3、王艺清、王永明、安溪县扶贫小额信贷促进会愿为该笔借款提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币50000元，保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；4、贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息，借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2018年5月17日，安溪县农村信用合作联社西坪信用社依约向王鑫铨发放贷款50000元。后王鑫铨只归还部分本金及利息，现尚欠借款本金49473.27元及自2019年5月17日起的利息未能偿还。 综上所述，本院认为，安溪县农村信用合作联社西坪信用社与王鑫铨、王艺清、王永明、安溪县扶贫小额信贷促进会之间签订的最高额保证借款合同系五方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。王鑫铨未能按照约定的期限偿还安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款本金并支付利息，应承担民事违约责任，即偿还尚欠借款本金49473.27元并按合同约定支付利息、罚息、复息。安溪县农村信用合作联社西坪信用社与王艺清、王永明、安溪县扶贫小额信贷促进会明确约定保证方式为连带责任保证，安溪县农村信用合作联社西坪信用社在合同约定的保证期间内向本院提起诉讼，王艺清、王永明、安溪县扶贫小额信贷促进会依法应承担连带清偿责任。王艺清、王永明、安溪县扶贫小额信贷促进会承担保证责任后，有权向王鑫铨追偿。 综上所述，安溪县农村信用合作联社西坪信用社的诉讼请求，予以支持。王鑫铨、王艺清、王永明、安溪县扶贫小额信贷促进会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王鑫铨应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款49473.27元及利息、罚息、复息（自2019年5月17日起按借款合同约定及中国人民银行的有关规定计算至还清本金之日止）； 二、王艺清、王永明、安溪县扶贫小额信贷促进会对上述款项承担连带清偿责任； 三、王艺清、王永明、安溪县扶贫小额信贷促进会承担保证责任后，有权向王鑫铨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取549元，由王鑫铨、王艺清、王永明、安溪县扶贫小额信贷促进会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈桂树 二〇二〇年六月二十日 法官助理 李珍珍 书 记 员 魏 薇 附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（简称：上海浦东发展银行广州番禺支行），营业场所广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭志荣，男，1981年2月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被告彭志荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。案件受理费973元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员  王薇薇二〇二〇年六月九日书记员  黎莹莹
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特119号申请人：蔡林娥，女，汉族，1981年12月20日出生，住新安县。委托诉讼代理人：丁昊昱，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，河南先为律师事务所实习律师。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺。委托诉讼代理人：吴峰，男，汉族，1984年12月4日出生，住洛阳市涧西区。系该公司员工。本院于2020年6月29日立案受理申请人蔡林娥与申请人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月15日在新安交通事故调解中心调解，双方达成如下调解协议：一、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司同意在收到本协议后十个工作日内赔偿蔡林娥112000元；二、本次赔偿为本案的终结性赔偿，申请人均双方均同意不再就本案向对方主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蔡林娥与申请人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，于2020年6月15日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 彭非非二〇二〇年六月二十九日代书记员 李 杰
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初556号原告：洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。法定代表人：张建和，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊宇翔，该公司员工。被告：位宏恩，男，1981年11月10日出生，汉族，住河南省偃师市。原告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司与被告位宏恩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司委托诉讼代理人樊宇翔到庭参加诉讼，被告位宏恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告位宏恩偿还拖欠原告2019年1月1日至2020年4月的服务费，共计10880元；2、要求解除原告与被告位宏恩于2019年3月13日所签的《车辆承包经营合同》；3、要求被告位宏恩将车辆全部车牌照、证件及营运手续交回公司，并积极配合公司办理车辆报废手续（洛阳市政府相关要求国三车辆淘汰报废）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月13日签订一份为期四年的《车辆承包经营合同》，合同约定原告将车辆豫Ｃ×××××承包给被告位宏恩，被告每月向原告交纳服务费680元。在合同履行期间，被告拖欠原告服务费从2019年1月1日至2020年4月的服务费合计10880元，原告向被告讨要，被告以种种理由拒不支付，故原告诉至法院。被告位宏恩未到庭参加诉讼，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司（甲方）与位宏恩（乙方）签订《车辆承包经营合同》一份，约定甲方自愿将国产楚胜牌CSC5254GJY型车，牌照号豫Ｃ×××××，车架号LGHXLHKU1C7014438，承包给乙方经营，承包经营期限为四年，从2019年3月起至2022年11月21日止；到期后，乙方无条件向甲方交回承包的车辆和随车运营行驶的所有证照手续及随车工具、安全防护器具等，并经甲方检验验收；乙方向甲方交纳服务费，服务费标准为每月680元，交费时间为每月25日前交纳次月的服务费；乙方拖欠应交纳的各种服务费逾期30天、不按期购买交强险及车辆统筹等情况，视为乙方严重违约，甲方可单方解除合同；合同变更解除，不影响违约方赔偿守约方因此造成的经济损失。合同解除后，乙方应结清所欠甲方服务费、代支交强险及各种统筹保险金、事故赔偿金以及处理事故所支付的差旅费、诉讼费用。合同签订后，位宏恩一直未向洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司交纳服务费。2019年7月24日，洛阳市污染防治攻坚战领导小组办公室印发《洛阳市高排放老旧车淘汰实施方案》，要求到2020年底前，全市提前淘汰本地登记入户的高排放国三及以下排放标准柴油货车、老旧燃气车7000辆，淘汰对象为在我市注册登记的国三及以下排放标准的中、重型营运柴油货车，检验机构停止检测国三（含）以下柴油货车及机械喷油柴油车。本案涉案车辆检验有效期至2019年11月，至今未能进行检测。本院认为，原告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司与被告位宏恩签订的《车辆承包经营合同》系双方真实意思表达，且不违反相关法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行。依照合同约定，被告位宏恩拖欠服务费逾期30天，原告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司有权单方解除合同，合同解除后，需结清所欠服务费等费用，故原告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司要求解除原、被告之间签订的《车辆承包经营合同》，被告位宏恩向原告支付拖欠服务费的诉讼请求合法有据，本院予以支持，服务费自《车辆承包经营合同》签订之日起算。涉案车辆自2019年11月至今未进行检测，根据洛阳市相关要求，检验机构停止检测国三（含）以下柴油货车及机械喷油柴油车，故原告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司要求被告位宏恩将涉案车辆全部车牌照、证件及营运手续交回并配合办理车辆报废手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司和被告位宏恩于2019年3月13日签订的《车辆承包经营合同》；二、被告位宏恩于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司2019年3月至2020年4月服务费9520元；三、被告位宏恩于本判决生效之日起十五日内将涉案车辆全部车牌照、证件及营运手续交回原告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司，并配合洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司办理车辆报废手续；四、驳回原告洛阳宁安化学危险品货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告位宏恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇二〇年六月二十二日书记员  薛 方
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4385号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司，住所地林州市长春大道东段。法定代表人：贺东廷，该行董事长。委托诉讼代理人：李志斌，该行职员。委托诉讼代理人：魏计东，该行职员。被告：程文生，男，汉族，1971年3月2日出生，住林州市。被告：河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人：葛现红，该公司董事长兼总经理。被告：郭晓刚，男，汉族，1973年3月1日出生，住林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司诉被告程文生、河南京安商务发展股份有限公司、郭晓刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告河南林州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告程文生偿还原告借款本金3600000元，利息2316383.46元（计算至2020年5月19日）以及以后的利息（标准按照合同约定，自2020年5月19日起，至实际履行完毕之日止）。2、判决拍卖、变卖被告河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）所抵押的房产，所得价款优先偿还上述借款本息。3、判决被告郭晓刚对上述借款本息承担连带清偿责任。4、案件受理费等费用由程文生、河南京安商务发展股份有限公司、郭晓刚共同负担。事实与理由：2014年8月14日，原告林州市农村信用合作联社与被告程文生签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为3600000元;贷款期限为24个月，自2014年8月14日起至2016年8月14日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为8.4‰；贷款利息自实际提款日期按日计息，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告程文生与原告2014年8月14日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，2014年8月14日，被告河南京安商务发展股份有限公司与原告签订了《抵押合同》一份，约定：河南京安商务发展股份有限公司所有权的房产作抵押，具体为位于林州市××路××世纪广场××、××、××、104铺，建筑面积536.59平方米；房屋所有权证为林房权证开元办字第××、20××05、2014003104、20××03号。2014年8月14日，被告郭晓刚与原告签订《保证合同》一份，合同约定：保证合同保证范围包括主页合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2014年8月14日，原告向被告程文生发放贷款人民币3600000元，借款后，被告程文生共支付本金零元，结息497952.54元。截至2020年5月19日被告程文生尚欠原告借款本金3600000元，借款期限内利息736848元、逾期利息2077488元，扣除已给付利息497952.54元，共欠利息2316383.46元，剩余借款本息至今未清偿，为此特诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告郭晓刚因涉嫌骗取贷款案，有关司法机关正在处理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河南林州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年六月十九日书记员  郭林楠
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6073号原告：方城县农村信用合作联社，住所地河南省南阳市社旗县。法定代表人：赵俊杰,任理事长。被告：席国付，男，1971年5月5日出生，汉族，住。被告：陈东林，男，1962年12月22日出生，汉族，住方城县。被告：梁小彦，女，1977年4月13日出生，汉族，住清河乡双河村孔郭庄４５号。被告：李伟，男，1977年12月21日出生，汉族，住方城县。被告：郭胜男，女，1992年8月31日出生，汉族，住方城县。被告：杨功勋，男，1979年8月21日出生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告席国付、陈东林、梁小彦、李伟、郭胜男、杨功勋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，因被告席国付涉嫌刑事犯罪现在看守所羁押，无法进行开庭审理。且因被告席国付不到庭，无法查明案件事实，暂予以驳回起诉。原告可在送达开庭条件允许后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社起诉。案件受理费6228.00元，退还原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年六月二十二日书 记 员  马玲菓
河南省鹿邑县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1628民初2459号原告：蔡志强，男，1981年5月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李云飞，女，1968年5月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告蔡志强与被告李云飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。蔡志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款91980元；2、判决被告支付拖欠工程款利息4369元（自2018年12月10日计算至2020年6月10日，以后利息按年利率4.75%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月18日签订钢筋劳务分包施工合同，被告将承包的鹿邑县开祥上清湖1号上河坊建筑项目钢筋工程交给原告施工，约定每平米42元。原、被告于2018年12月10日结算，确认原告工程量10950平米，每平米42元，共计459900元，被告支付工程款367920元，下欠91980元至今未付，酿成纠纷。李云飞辩称，原告所述属实，同意支付。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李云飞欠原告蔡志强工程款91980元、逾期利息4369元，共计96349元，自愿于2020年10月1日前一次支付完毕。二、双方其他无纠缠。案件受理费1104.36元，由被告李云飞负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。审判员  孙现义二〇二〇年六月十七日书记员  王冬梅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执219号之二申请执行人：重庆市正吉建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：罗书全。被执行人：重庆繁祥建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区（天城）。法定代表人：孔祥利。被执行人：重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：孔祥麟。被执行人：孔祥麟，男，汉族，1961年06月30日生，住重庆市万州区。被执行人：孔祥利，男，汉族，1967年11月11日生，住重庆市梁平县梁。申请执行人重庆市正吉建筑劳务有限公司与被执行人重庆繁祥建筑工程有限公司、重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司、孔祥麟、孔祥利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初13038号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市正吉建筑劳务有限公司于2020年01月03日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金283.4万元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、依法冻结了各被执行人的银行存款，实际冻结存款余额不足，另通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、公积金、理财产品、保险、人行等信息，未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司在本院涉案众多，名下财产均已被另案查封，暂不具备处置条件。4、向被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司去电，其表示公司资金困难，暂无偿还能力。5、于2020年6月10日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。6、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年六月十日书记员 郑静君
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民申14号再审申请人（原审被告）黄正杰，男，1995年11月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。被申请人（原审原告）南京伟之云企业服务有限公司，统一社会信用代码91320192759463334X，住所地南京经济技术开发区恒达路3号科创基地307室。法定代表人朱伟斌，该公司总经理。再审申请人黄正杰因与被申请人南京伟之云企业服务有限公司（以下简称伟之云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院依小额诉讼程序于2020年5月11日作出的（2020）苏0113民初183号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。再审申请人提交再审申请称，一、原审认定事实错误。被申请人提交的多张发票服务名称既有“包车费”也有“租车费”，多张发票备注日期互相重合，合理怀疑被申请人与万佳公司之间恶意串通，虚构合同侵害申请人的合法权益。二、原审法律适用错误。案涉车辆属于非运营车辆，不产生从事经营活动的合理停运损失；被申请人非车辆使用人，不产生替代性交通工具的合理费用；即使按照公平原则，原审法院酌定7000元租金损失也高于同类车辆的时长价值。三、原审因果关系认定错误。被申请人主张的损失是因被申请人未履行合同义务而产生的扣款，其性质应为违约金。而申请人的侵权行为不足以导致被申请人无法履行合同义务，原审法院认定两者之间存在因果关系明显错误。请求依法撤销南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初183号民事判决。经查，2019年7月25日，黄正杰驾驶车辆与伟之云公司名下苏Ａ×××××车辆发生碰撞。此事故经公安交警部门认定，黄正杰负事故全部责任。因此事故，苏Ａ×××××车于2019年7月25日进厂维修，2019年8月21日出厂。伟之云公司的经营范围包括客车租赁服务等。原审中，伟之云公司提供证据称，涉事苏Ａ×××××车辆租赁给案外人南京万佳精密注塑有限公司使用，合同约定月租金16800元，因该车维修导致租金损失15120元，应由黄正杰赔偿。本院原审于2020年1月7日立案后，适用小额诉讼程序对此案进行公开开庭审理，双方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原审经审理认为，伟之云公司举证能够证明其所有的苏Ａ×××××小客车因本案事故受损维修未能产生租金收入，但伟之云公司对于损失为15120元的证据不足。本院根据车辆维修时间、市场上同类型车辆租赁费用等，酌情认定黄正杰应赔偿伟之云公司租金损失7000元（即250元/天×28天）。原审于2020年5月11日作出（2020）苏0113民初183号民事判决：被告黄正杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告南京伟之云企业服务有限公司租金损失7000元。本院审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，负事故全部责任的黄正杰因此事故导致伟之云公司名下苏Ａ×××××车辆维修28天，伟之云公司要求侵权人黄正杰对苏Ａ×××××车辆维修期间的损失进行赔偿，理由正当，符合前述司法解释的规定。本院原审并未采纳伟之云公司提交的证据意见，而是根据事故车辆维修时间、市场上同类型车辆租赁费用标准等酌情认定黄正杰应赔偿伟之云公司租金损失7000元（250元/天×28天），并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人黄正杰的再审申请。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二〇年六月二十三日书记员  杜梦恬
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑06执保22号大庆油田房地产开发有限责任公司、赵冰:赵冰与江苏诚达建筑有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司、大庆油田有限责任公司、大庆石油管理局建设工程施工合同纠纷一案，你单位向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）黑06民初224号之四民事裁定书，裁定对大庆油田房地产开发有限责任公司名下创业城A4-26号底层商服2号(面积为73.73平方米)予以查封。现告知以下事项:一、保全措施有效期查封期限为三年，自2020年6月11日起至2023年6月10日，查封期间被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请。二〇二〇年六月十一日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执457号之一申请执行人杨国荣，男，1980年9月9日生，汉族，住苏州市。被执行人吴中区城区徽名楼餐饮店，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场3幢103室。经营者王民，男，1986年2月18日生，汉族，住苏州市相城区。杨国荣与吴中区城区徽名楼餐饮店、王民合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏0506民初8169号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴中区城区徽名楼餐饮店应于判决生效之日起十日内支付杨国荣欠款37000元以及该款自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止的逾期利息；案件受理费375元，由吴中区城区徽名楼餐饮店负担。因吴中区城区徽名楼餐饮店、王民未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人杨国荣向本院申请执行，要求吴中区城区徽名楼餐饮店、王民给付37375元及相应利息。本院已立案，执行标的37375元及相应利息，执行费461元。案件执行过程如下：1.2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2.2020年1月15日、4月1日、6月28日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人吴中区城区徽名楼餐饮店、王民名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人吴中区城区徽名楼餐饮店、王民名下的不动产，反馈无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，张贴失信决定书及限制消费令，未找到被执行人可供执行的财产线索。5.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年6月28日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年六月二十九日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2183号申请人：祁素娟，女，汉族，1973年10月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：杨松林，男，汉族，1981年6月11日出生，住：安徽省亳州市谯城区，居住地：安徽省亳州市谯城区利辛路48号。本院在执行申请人祁素娟与被执行人杨松林民间借贷纠纷一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2020）皖1602执1627号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执2183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹友喜人民陪审员  李 敏人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月八日书 记 员  彭中华
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保174号申请执行人：谭敦新，男，汉族，1956年3月22日出生，住澧县。被执行人：刘尚礼，男，汉族，1961年8月15日出生，住澧县澧阳。被执行人：谭春玫，女，汉族，1962年3月17日出生，住澧县澧阳。谭敦新于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人刘尚礼、谭春玫在金融机构的存款940000元或查封、扣押其他等值财产。申请人谭敦新自愿以自己所有的不动产权证号为湘（2018）常德市不动产权第xxx号房屋提供诉前财产保全担保。2020年6月23日，本院作出（2020）湘0723财保80号民事裁定书，裁定冻结被执行人刘尚礼、谭春玫在金融机构的存款940000元或查封、扣押其他等值财产；查封申请人谭敦新所有的产权证号为湘（2018）常德市不动产权第xxx号的房屋。同日，本院立案执行。本院在执行谭敦新与刘尚礼、谭春玫诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘尚礼、谭春玫在金融机构的存款940000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请人谭敦新所有的产权证号为湘（2018）常德市不动产权第xxx号的房屋。本裁定立即开始执行。审 判 员  宋炎初二〇二〇年六月二十四日代理书记员  曹 强
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执310号之一申请执行人：李罗垠，男，1989年2月24日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：程浩,男，1991年9月4日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人李罗垠与被执行人程浩民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年6月28日作出（2019）豫1524民初559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程浩向申请人李罗垠给付11万元及利息（利息从2018年12月16日按月息2%计算至还清之日止），并负担案件受理费2500元。因程浩未按上述生效法律文书履行义务，李罗垠向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下登记有梅赛德斯奔驰牌小汽车一辆（豫Ｓ×××××），该车辆于2019年7月15日被本院以（2019）豫1524执732号之一执行裁定书予以查封。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年六月二十八日书记员  王 者
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2213号原告：段国林，男，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：马万群，男，1969年7月15日生，汉族，住方城县。系村民委员会推荐。被告：河南锦达建设有限公司，住所地河南省林州市振林区太行路186号（林州市土产公司西楼）。统一社会信用代码：91410581587062744G。法定代表人：任卫云。委托诉讼代理人：张晓芬，河南盛春律师事务所律师。段国林与河南锦达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院经审查认为，该案与徐刚诉被告河南锦达建设有限公司为建设工程施工合同纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一类的，且徐刚也已向本院提起诉讼。本院认为可以合并审理且双方当事人也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1322民初2211号案件审理。审判员  杜芙蓉二〇二〇年六月十一日书记员  马玲菓
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2472号原告:李长坤,男,汉族,1972年9月1日出生,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：常晓艺，安徽鑫和律师事务所（实习）律师。被告:王为兵,男,汉族,1965年12月5日出生,住安徽省肥西县。原告李长坤诉被告王为兵民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐明显于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘荣春、常晓艺、被告王为兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李长坤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告借款本金10000元,并按年利率6%标准自起诉之日起计至款清之日止计算利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系,原告于2014年7月1日以现金方式向被告出借款项10000元整,被告收款后并向原告出具借款借条。后原告也多次向被告催讨借款,但均告无果。原告现为维护自身合法权益,特具状至贵院,望贵院判如所请!被告王为兵辩称：我借原告李长坤10000元是事实，我认可。原告与我是朋友关系，我打了10000元借条给他，是我签的字。我在2016年在临湖派出所边上还过原告4000元现金，没有让原告打收据，他也没在条子上注明。2017年原告找我干工程，让我帮忙，所有施工人员、机械都是我安排的，本来原告应该发给我工资，但是我欠他钱，他让我帮他付渣土车的费用（68车，每车15元）1020元。2017年大挖机来干活，我总共付了530元。2017年小挖机回填，我付了550元，两个施工员我请吃饭花了500元钱。2017年我买了四包香烟花了100元钱。我借给原告50米的大尺给他用，被他弄丢了，价值150元。拉土倒土推土机费用总共450元。钉预留孔十二个共计1000元。安装预留孔电焊工工资300元。两个瓦工清扫预留孔的灰尘垃圾共计400元工资。以上均是我付的。另外施工员的工资现在都还没付，我的工资他也没给。算完扣除10000元之后，他还欠我1000元没给。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李长坤提供了《借条》一份，证明被告王为兵向其借款10000元，被告也对此表示认可，本院予以确认。被告辩称已经还过原告4000元，原告对此表示认可，本院予以确认。被告辩称原告找其干工程，其垫付了渣土车、挖机等费用，应当从尚欠借款中予以扣减，但其未提供充分有效证据予以证明，且不属于本案审理范围，原告对此亦不予认可，本院不予支持。综上，被告王为兵尚欠原告借款6000元的事实本院予以确认，对于原告要求判令被告王为兵支付原告借款本金6000元并按年利率6%标准自起诉之日起计至款清之日止计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王为兵于本判决生效之日起三内支付原告李长坤借款6000元及利息（利息以6000元为基数，自2020年5月18日起按年利率6%计算至款清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王为兵负担。本判决为终审判决。审判员  徐明显二〇二〇年六月十日书记员  卢志纯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执142号申请执行人：陈秀兰，女，汉族，1965年3月9日出生，住鹿邑县。被执行人：刘卫杰，男，汉族，1970年6月13日出生，住鹿邑县。被执行人：河南省大卫禽业有限公司，统一社会信用代码：91411628MA3X459210，住所地鹿邑县西三角花园南大门对面。法定代表人：刘卫杰，该公司总经理。陈秀兰与刘卫杰、河南省大卫禽业有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1628民终4356号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘卫杰、河南省大卫禽业有限公司自愿于2018年10月10日欠支付给陈秀兰2.5万元本金，于2018年12月30日前支付给陈秀兰27.5万元，2019年5月1日之前支付陈秀兰利息2.5万元。因刘卫杰未按上述生效法律文书履行义务，陈秀兰向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有车辆两部，但该车年限较长，申请执行人不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘卫杰负有继续向申请执行人陈秀兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年六月二十九日书记员 黄利龙
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2723号原告:陈俊清,男,1986年11月10日出生,，个体户，住广东省普宁市。被告：姜振国，男，1991年2月11日出生，务工，住江苏省泗洪县。原告陈俊清与被告姜振国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈俊清到庭参加了诉讼。被告姜振国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈俊清向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜振国给付原告陈俊清货款28608.8元；2.本案诉讼费用由被告姜振国承担。事实与理由：2018年3月3日，原、被告签订合同，约定原告陈俊清向被告姜振国供货，被告姜振国应在发货后不得超过30日内支付货款。2018年4月15日，原告陈俊清通过一拨通城旺物流公司向被告姜振国发29件货物，货款为19180.8元。2018年4月26日，原告陈俊清通过一拨通城旺物流公司向被告姜振国发15件货物，货款为9428元。被告姜振国共欠原告陈俊清货款28608.8元未付。后经原告陈俊清催要货款未果，故诉至法院，望判如所请。被告姜振国未作答辩。原告陈俊清围绕诉讼请求依法提交了合同二份、一拨通城旺物流公司货物托运单二份、聊天记录三份、发货单二份，被告姜振国未到庭发表质证意见。本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年3月3日，原告陈俊清（甲方）与被告姜振国（乙方）签订协议，约定被告姜振国向原告陈俊清购买照明电器。协议第二条约定，乙方每次补货时，必须结清前次货款，即第一次进货的货款第二次进货前结清，第二次进货的货款第三次进货前结清，以此类推结算方式，但每次进货必须不超过前次进货后30天，如超过30天，必须先把所欠货款结清，否则乙方每天应按未付款1%赔偿对方违约金。协议第四条约定，本合同有效期为2018年3月3日起至2019年12月31日止……合同有效期内完成甲方要求销售经营的指定产品任务，将给予乙方年终返利政策，销售额达20万元返利1%，销售额达40万元返利2%。协议第六条约定，本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签章，签字之日起正式生效。协议签订后，原告陈俊清分别于2018年4月15日、2018年4月26日通过一拨通城旺物流公司从山东省临沂市兰华营向被告姜振国发货29件、15件，货款分别为19180.8元、9428元，合计货款28608.8元，收货地址为西藏自治区拉萨市夺底北部。2018年4月15日、2018年4月26日，原告陈俊清安排其妻子陈某通过微信聊天方式将金额分别为19180.8元、9428元发货单发送给被告姜振国，被告姜振国回复“剩下的那个到了，你赶快给我补啊……”“好的”。2018年6月25日，原告陈俊清安排其妻子陈某将两份发货单通过微信发送给被告姜振国，并向被告姜振国催要货款，被告姜振国回复“等虫草下山啊，老板”，对两份发货单上货款数量、单价、金额均未提出异议。后经原告陈俊清催要未果，双方因而成讼。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款的合同。原告陈俊清作为出卖人，被告姜振国作为买受人，双方之间的买卖合同合法有效。在原告陈俊清安排其妻子陈某将两份发货单通过微信发送给被告姜振国时，被告姜振国对货物数量、单价、金额均未提出异议，故本院认定涉案两笔货款分别为19180.8元、9428元。经原告陈俊清催要，被告姜振国未支付货款的行为，构成违约，应承担继续履行的民事责任。因此，原告陈俊清主张被告姜振国给付货款28608.8元，符合法律规定，本院予以支持。被告姜振国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜振国于本判决生效之日起十日内给付原告陈俊清货款28608.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计258元，由被告姜振国负担。本判决为终审判决。审 判 员 李永居二〇二〇年六月二十三日法官助理 谢思奇书 记 员 许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。