福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13774号 原告：袁云霞，女，汉族，1982年10月21日出生，住天津市和平区。 委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：陈宇航，男，汉族，1978年7月16日出生，住福建省福州市台江区。 被告：扈婷婷，女，汉族，1984年4月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告袁云霞与被告陈宇航、扈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁云霞的委托诉讼代理人林璧到庭参加诉讼，被告陈宇航、扈婷婷经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告袁云霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈宇航向原告返还借款人民币72.5万元；2．判令被告陈宇航向原告支付借款利息（按照借款本金72万元，每月2%的利率计算，自2017年5月1日起暂计算至2019年8月1日，利息为40.32万元）；上述金额合计人民币112.32万元；3．判令扈婷婷对被告陈宇航的债务承担连带责任；4．判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。 事实与理由：原告通过同事介绍与被告陈宇航认识，被告陈宇航声称其是工商银行员工有投资渠道需要资金，因此向原告借款并承诺按照每月3%的利息每半年支付一次，具体借款情况如下：2015年1月12日，被告陈宇航向原告借款人民币12万元，约定借期6个月，并出具《借据》一张，2015年1月13日原告通过银行转账支付12万元借款。2015年11月4日，被告陈宇航向原告借款人民币50万元，约定借期1年，并出具《借据》一张，双方约定该借款金额包含原告在2014年10月17日向被告陈宇航转账支付的20万元借款以及2015年4月22日原告向被告陈宇航转账支付的20万元借款，同时原告按照被告要求在2015年11月4日向被告陈宇航转账3万元，11月5日向被告陈宇航转账7万元。2015年11月7日原告又向被告陈宇航转账支付的10万元借款，2015年12月16日，被告陈宇航应原告要求出具《借据》一张。上述三笔借款本金总计72万元。被告陈宇航按本金72万元每月3%的利息支付了三次利息，具体情况如下：第一次，2016年6月通过支付宝支付了70000元，7月通过建行转款支付了39600元，以及7月通过微信支付了两笔1万元，总共129600元，对应的是2015年11月到2016年4月的利息；第二次，2016年11月，被告陈宇航通过建行转款支付了129600元，对应的是2016年5月到2016年10月的利息；第三次，2017年7月，通过建行转款122400元加上支付宝转款7200元，共129600元，对应的是2016年11月到2017年4月的利息。按照原告和被告陈宇航的约定，被告陈宇航的借款应该在2017年10月到期，再支付一笔129600元的利息，同时偿还原告本金72万元，但从2017年11月至今，经原告不断催讨，被告陈宇航始终拖欠借款本金及利息。2018年初，被告陈宇航又向原告借款3000元临时周转，原告通过微信转款3000元。2019年初，被告陈宇航又向原告借款2000元临时周转，原告通过配偶郑云飞微信转账支付2000元借款。综上，借款到期后，被告陈宇航未偿还任何本金，也未支付任何利息。经过原告多次催讨，被告陈宇航多次延长还款期限，逾期后也未偿还任何款项。被告陈宇航于2016年6月15日与被告扈婷婷登记结婚，陈宇航将讼争的资金用于夫妻婚后家庭日常共同花销。根据《婚姻法》司法解释的相关规定，扈婷婷也应承担偿还借款的责任。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。 被告陈宇航、扈婷婷未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2014年10月17日，原告袁云霞向被告陈宇航转账20万元；2015年1月13日，原告袁云霞向被告陈宇航转账12万元；2015年4月22日，原告袁云霞向被告陈宇航转账20万元；2015年11月4日，原告袁云霞通过支付宝向被告陈宇航转账三笔，共计3万元；2015年11月5日，原告袁云霞向被告陈宇航转账7万元；2015年11月7日，原告袁云霞向被告陈宇航转账10万元。 2018年10月8日，原告袁云霞通过微信向被告陈宇航转账3000元；2019年1月16日，案外人“云飞”通过微信向被告陈宇航转账两笔，共计2000元。 2016年6月25日，被告陈宇航通过支付宝向原告袁云霞转账7万元；2016年7月5日，被告陈宇航向原告袁云霞转账3.96万元；2016年7月5日，被告陈宇航通过微信向原告袁云霞转账两笔，共计2万元；2016年11月4日，被告陈宇航向原告袁云霞转账12.96万元；2017年7月16日，被告陈宇航通过微信向原告袁云霞转账7200元；2017年7月16日，被告陈宇航向原告袁云霞转账12.24万元。 原告袁云霞现持有借据三张诉至本院，要求本案被告履行还款义务。三张借据的落款借款人处的签名均为陈宇航并按有指印。第一张借据的落款时间为2015年1月12日，内容主要载明被告陈宇航向原告袁云霞今借到人民币12万元，借期六个月，还款日期为2015年7月12日。第二张借据的落款时间为2015年11月4日，内容主要载明被告陈宇航今向原告借到50万元，借期一年，还款日期为2016年11月10日。第三张借据的落款时间为2015年12月16日，内容主要载明被告陈宇航今向原告借到10万元，借期一年，还款日期为2016年11月10日。原告诉称，本案所有借款均口头约定月息3%；被告在2015年11月份已出具本案所有借条，为方便计算，被告以借款本金72万元为基数，按照月息3%标准每六个月付一次利息，已将利息支付2017年4月30日止，之后的利息和全部本金至今分文未还，本案纠纷由此产生。 另查，被告陈宇航和被告扈婷婷于2016年6月15日登记结婚。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称被告向其借款72万元，其已通过转账等方式交付给被告陈宇航，并提交借据三张和银行历史流水等支付凭据为证，而二被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中又无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告主张被告陈宇航向其借款72万元的事实，本院予以确认。原告另主张被告陈宇航向其借款0.5万元，但未提交证据证明双方对此达成借款合意等情况，本院对原告主张的该部分借款金额不予认定，原告的该部分诉请，本院不予支持。现借款期限已过，被告未能清偿债务，应承担相应的违约责任。 关于诉请本息，本院认为，如前所述，原告向被告陈宇航出借款项共计72万元，故原告本金诉请的相应金额，本院予以支持，超过部分不予支持。关于利息，原告主张双方均口头约定借款利息为月息3%，且被告系每六个月付一次息，利息金额为12.96万元，该主张可与被告陈宇航较具有周期规律性向原告转账的金额总和、时间间隔等事实相印证，二被告未到庭予以反驳抗辩，本院对此予以确认。原告自认被告已将借款利息支付至2017年4月30日止，本院对此亦予以确认。原告诉请被告支付从2017年5月1日起按照月息2%标准计算的借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告扈婷婷的责任问题，本院认为，二被告虽为夫妻关系，但本案借款并非发生于二被告的婚姻关系存续期间，本案借条亦非于二被告的婚姻关系存续期间出具，原告也未提交证据证明被告扈婷婷对本案借款有作出事后共同还款的意思表示，故原告主张被告扈婷婷对本案债务承担连带还款责任，本院不予支持。 被告陈宇航、扈婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告陈宇航于本判决生效之日起十日内向原告袁云霞偿还借款本金人民币72万元，并支付相应利息（以人民币72万元为基数，从2017年5月1日起按照月息2%标准计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告袁云霞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14908元，由被告陈宇航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  罗登煌 审判员  林义挺 审判员  黄人堃 二〇二〇年六月十五日 书记员  庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。