wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执48号之一 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：广西资源县城北新区。 法定代表人周士杰，该公司董事长。 被执行人黎明，男，1972年12月13日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人桂林市兴化海绵有限公司，住所地：广西桂林市象山区安家路7号办公及集体宿舍综合楼。 法定代表人申卫江，该公司执行董事。 被执行人申卫江，男，1967年8月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人陈玲玲，女，1976年1月18日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人桂林帝苑酒店有限公司，住所地：桂林市临江路186-1号。 法定代表人申玉甫，该公司执行董事。 被执行人桂林康居电器贸易有限公司，住所地：桂林市象山区雉山路11号。 法定代表人陈玲玲，该公司执行董事。 被执行人桂林市泽霖宾馆管理有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。 法定代表人申卫江，该公司执行董事。 被执行人黎江，女，1968年12月29日出生，汉族，住桂林市七星区穿山东路11号113栋2室。 本院于2020年1月18日立案执行的广西资源农村商业银行股份有限公司申请黎明、桂林市兴化海绵有限公司、申卫江、陈玲玲、桂林帝苑酒店有限公司、桂林康居电器贸易有限公司、桂林市泽霖宾馆管理有限公司、黎江金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0329民初313号民事判决书，被执行人黎明应返还申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金250万元及利息，并负担案件受理费13777元、申请执行费30794.7元；被执行人黎明届期未履行上述义务，申请执行人可以就被执行人桂林市兴化海绵有限公司所有的，记载于编号355602182023022-2《抵押物品清单》中位于桂林市安家路7号办公及集体宿舍综合楼证号为桂林市象山区字第30383671号的房产和位于桂林市象山区安新南路222号证号为桂林市国用（2008）第002460号、002459号的土地折价或者拍卖、变卖后，所得的价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被执行人黎明清偿；被执行人申卫江、黎江、陈玲玲、桂林帝苑酒店有限公司、桂林康居电器贸易有限公司、桂林市泽霖宾馆管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查两查”，发现被执行人有以下财产：1.被执行人桂林市泽霖宾馆管理有限公司名下有坐落于桂林市象山区中山南路90号2-1号办公房地产（产权证号：桂林市房权证象山区字第30390939号）和坐落于桂林市象山区中山南路90号12层办公、13-14层酒店、15层阅览室房地产（产权证号：桂林市房权证象山区字第30390940号）。2.被执行人桂林市兴化海绵有限公司名下有坐落于桂林市象山区安家路7号办公及集体宿舍综合楼的房地产（证号：桂林市房权证象山区字第30383671号）和坐落于桂林市象山区安新南路222号的国有土地使用权【证号：桂市国用（2006）第000959号、桂市国用（2008）第002460号、桂市国用（2008）第002459号】。上述财产已经在本院受理的（2020）桂0329执41号案件和（2020）桂0329执45号案件中拍卖，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案先以终结本次执行程序结案，待上述财产处置成功后再恢复执行，参与案款分配。 本院认为，本院查明的被执行人的全部财产已在本院受理的其他执行案件中拍卖，现无其他财产可供执行，待上述财产变现成功后，本案申请执行人可申请参与分配。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院终结本案本次执行程序，待上述财产变现成功后。 再恢复执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  蒋新华 审判员  李振军 二〇二〇年六月十八日 书记员  扶敉竹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10794号原告：如蜜商务信息咨询(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：**飞，执行董事。被告：陈天虹，男，1983年2月16日出生，汉族，住山西省。原告如蜜商务信息咨询(上海)有限公司与被告陈天虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100,000元，并支付自2017年4月24日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.判令原告对被告所有的车牌号为晋AGXXXX、车架号LNBRCFSH3FN805526、发动机号为03-XXXXXXXX的汽车拍卖或者变卖所得价款享有有限受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，约定借款本金100,000元,借款期限3个月，月利率1.37%，每月结算利息，到期归还本金。被告未按照约定逾期还款的，应每日按照借款本金的0.5%向原告支付违约金。同时，被告以自有车辆为借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括实现抵押权的费用、逾期违约金、应还利息、应还本金。合同签订后，原告按照约定将借款交付给被告。同日，被告向原告出具收条一份，表明已收到原告出借的款项。但此后被告仅支付了2个月利息2,740元，尚欠本金100,000元。之后被告未依约履行合同义务。故原告诉至法院，请求判如其所请。本院经审查发现，2019年11月2日，杭州市公安局滨江区分局对浙江小泰科技有限公司(下称“泰然金融”平台)及其实际控制人潘宝锋等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案系争出借资金来源于泰然金融向投资人所募集的资金，且本案原告涉嫌参与非法吸收公众存款，故本案不属于民商事纠纷，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告如蜜商务信息咨询(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 汤宗辉二〇二〇年六月二十日法官助理 徐晓航书 记 员 陆嘉茗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初660号 原告：高志强，男，1979年1月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：韩建波，山东海心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡生，山东海心律师事务所实习律师。 被告：滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：山东省滨州市滨州经济开发区黄河五路以南、渤海十九路以西，统一社会信用代码：913716007752638343。 法定代表人：胡南平，公司董事长。 本院在审理原告高志强诉被告滨州市金河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告高高志强未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李景春 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱亚茹
河北省宁晋县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）冀0528行赔初1号 原告河北恒瑞担保有限公司，住所地邢台县南石门镇南石门村。 法定代表人何玉珍，该公司执行董事。 委托代理人程玲，河北勤有功律师事务所律师。 委托代理人刘茜茜，河北勤有功律师事务所律师。 被告柏乡县自然资源和规划局，住所地柏乡县建设路。 法定代表人孙志勇，该局局长。 委托代理人郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。 原告河北恒瑞担保有限公司与被告柏乡县自然资源和规划局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 原告河北恒瑞担保有限公司（以下简称恒瑞担保公司）诉称：请求法院依法判令被告赔偿因此导致原告遭受的本金及利息损失,其中本金数额为23604464.83元，暂算至2019年8月31日的利息损失21537461.19元，合计45141926.02元，自2019年9月1日起，利息损失按照邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1883号民事判决和（2017）冀0503民初874号民事判决确定的方式计算。事实与理由：经原告与邢台圣皓生物科技有限公司（下称“圣皓公司”）协商，圣皓公司以其土地使用权和房产向原告提供抵押担保，原告向圣皓公司以出借资金和为其融资提供担保形式向圣皓公司提供资金支持。此后，2014年5月11日，被告向原告颁发了土地他项权利证明书，证书显示，土地他项权利人为原告，义务人圣皓公司，座落柏乡县工业园区工兴街西侧贸易路北侧，权属性质为国有建设用地使用权，使用权面积50000平方米，土地抵押面积54亩，地类（用途）为工业用地，使用权类型为出让，土地抵押期限自2014年6月11日至2015年12月10日，设定日期为2014年6月11日。此外，柏乡县房屋产权产籍监理所向原告颁发了房屋他项权证书，圣皓公司以其名下柏房权证字第××号中的1号、2号、3号、5号、18号、20号为原告提供抵押担保。基于对被告颁发土地他项权证行为的信赖，2014年6月11日，原告与圣皓公司签订《借款合同》，原告向圣皓公司提供借款本金1200万元，借款期限为2014年6月11日至2016年1月11日，利率为3%／月。此外，原告为圣皓公司向广宗县、临城县农村信用合作联社2笔500万的借款提供连带责任保证。并于2015年5月29日与圣皓公司签订《关于邢台圣皓生物科技有限公司恢复生产经营的协议》，向圣皓公司提供恢复生产经营资金1122219元。后因圣皓公司未能如约履行对广宗县、临城县农村信用联社的还款义务。原告共计为圣皓公司代偿10482245.83元。原告为维护其自身权益。以民间借贷纠纷和追偿权纠纷两起诉讼案件向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。经审理。邢台市桥西区人民法院出具（2016）冀0503民初1883号民事判决。判决圣皓公司支付原告13122219元本金及相应利息；（2017）冀0503民初874号民事判决，判决圣皓公司向原告支付为其代偿的借款本息10482245.83元及相应利息。两起案件的判决生效后。圣皓公司均未能履行还款义务。原告向法院申请强制执行。但始终未能收回上述债权。为了调查、了解圣皓公司名下资产情况。2019年7月16日。原告到被告处查询圣皓公司名下土地使用权情况。但经被告查询。告知原告圣皓公司名下并无土地使用权的证明。至此。原告方才知道。在圣皓公司根本未取得土地使用权的情况下。被告在没有任何法律和事实依据的前提下。向原告颁发了虚假的土地他项权利证明书。导致原告在向圣皓公司提供借款和提供保证责任后。相关权益至今仍未能收回。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条规定，提起诉讼。 被告柏乡县自然资源和规划局辩称，原告诉状中提及的土地他项权利证明书不是该局办理，与该局没有法律上的利害关系，该局不承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院在审理过程中，被告柏乡县自然资源和规划局申请对原告提交的土地他项权利证明书上加盖“柏乡县国土资源局”的印鉴真伪进行鉴定，原告恒瑞担保公司同意对该印鉴进行鉴定，并均同意将被告于2016年5月1日颁发给被告的28号土地他项权利证明书的印章作为比对样本进行鉴定。经唐山物证司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为“送检的《土地他项权利证明书》上盖印的‘柏乡县国土资源局’印文与样本印文不是同一枚印章盖印”。原告恒瑞担保公司收到该鉴定结果后，申请本院以中国农业银行股份有限公司柏乡县支行于2014年办理的《土地他项权利证明书》（抵押人为圣皓公司）作为印章鉴定比对样本，进行补充鉴定。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定部门或者鉴定人不具有相应的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方式解决。”根据上述规定，补充鉴定是原委托鉴定的组成部分，在原鉴定项目有遗漏等情况下可以补充鉴定，本案在原被告双方均认可鉴定样本和检材的情况下，鉴定机构已经对申请鉴定的内容作出鉴定结果，不存在遗漏鉴定项目等情况，故原告恒瑞担保公司以更换鉴定样本申请鉴定，不属于补充鉴定，应为重新鉴定。本院经审查认为，原告申请重新鉴定的理据不足，依法予以驳回其鉴定申请。 另查明，柏乡县国土资源局于2019年2月份更名为柏乡县自然资源和规划局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告恒瑞担保公司提交的土地他项权利证明书上加盖的“柏乡县国土资源局”的印章经鉴定与柏乡县自然资源和规划局前身柏乡县国土资源局的公章不一致，原告不能证明其持有的土地他项权利证明书系原柏乡县国土资源局出具，被告柏乡县自然资源和规划局与本案没有法律上的利害关系，原告要求被告行政赔偿没有事实根据，依法应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告河北恒瑞担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  石迎博 审 判 员  赵喜维 人民陪审员  **锋 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  闫 明
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2161号申请执行人：廖世能，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘立平，女，1979年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人廖世能与被执行人刘立平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初8161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖世能于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人刘立平给付借款本金52300元及利息、案件受理费1070元、迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费684元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人刘立平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘立平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，仅发现微信存款2562.29元，无其他财产可供执行。3、本院已依法将被执行人刘立平纳入限制消费人员名单和“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘立平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月29日告知申请执行人廖世能。综上所述，本案申请标的为请求被执行人刘立平给付借款本金52300元及利息、案件受理费1070元、迟延履行期间债务利息，到位标的2562.29元，被执行人刘立平尚欠申请执行人廖世能借款本金52300元及利息（已支付2562.29元据实抵扣）、案件受理费1070元、迟延履行期间的债务利息，本案执行费684元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2161号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年六月二十九日书记员  赵小明
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1829号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区。 负责人：高峰,该公司经理。 委托诉讼代理人：张志远,安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚宇，安徽启宇律师事务所实习律师。 被告：刘勇，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省工业园区。 负责人：陈朝晖，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 负责人：陈百强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、刘勇、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 审判员  马艳丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1988号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王存芳，女，1996年10月3日出生，汉族，住甘肃省临潭县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王存芳融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王存芳线上账户存款人民币73,768.08元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王存芳银行账户存款人民币73,768.08元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币758元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1404号原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路151号。负责人：吴志军，该行行长。委托诉讼代理人：陆阳，该行行长。委托诉讼代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被告：宋建军，男，1993年4月11日生，汉族，住湖北省巴东县。原告交通银行股份有限公司泰州分行与被告宋建军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋建军立即偿还借款本金338237.35元、暂计算至2019年12月31日的利息15046元、罚息262.35元及复利565.12元（之后的利息、罚息及复利按照合同约定的计算）、律师代理费6000元；2、请求判令原告有权以被告提供的位于泰州市的房地产的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权；3、本案诉讼费由法院确定。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告宋建军的身份证复印件、个人房产抵押贷款合同及借款凭证、抵押权证、被告的欠款明细、律师委托代理合同及律师委托代理费发票、送达地址确认书。被告未到庭未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年6月2日，原告与被告签订了《个人房产抵押贷款合同》一份，约定由原告向被告提供35万元贷款，借款期限为300个月，利率以中国人民银行公布的五年以上（期限）贷款基准利率计算，逾期还款则按约定利率基础上上浮50%计收罚息及复利，还款方式为按月采用等额本息还款法。2017年6月2日，原告依约向被告发放了35万元贷款。借款合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，原告宣告案涉借款合同项下的贷款本息全部提前到期。截止2019年12月31日，被告尚欠原告借款本金338237.35元、利息15046元、罚息262.35元及复利565.12元。致原告诉讼并产生律师代理费6000元。二、物的担保情况：被告提供位于泰州市的房产为其借款合同项下的债务提供抵押担保，担保范围为贷款本金及利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，并于2018年9月28日办理抵押登记。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋建军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金338237.35元以及截止2019年12月31日的利息15046元、罚息262.35元、复利565.12元，并给付自2020年1月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，同时承担律师代理费6000元。二、原告有权对被告宋建军提供抵押的位于泰州市的房产依法处置，并在抵押担保约定的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3351元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年六月八日书记员  林 超
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2973号申请人：株洲智发新材料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区隆兴路2100号仙岭安置小区一期6栋301号。法定代表人：刘理。被申请人：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：叶有泉。本院在审理申请人株洲智发新材料有限公司诉被申请人湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲智发新材料有限公司于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人湖南省第五工程有限公司价值7493215元的财产予以查封、冻结、扣押，并由中国大地财产保险股份有限公司为本次财产保全进行担保。本院认为，申请人株洲智发新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人湖南省第五工程有限公司价值人民币7493215元的财产予以查封、冻结、扣押；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二〇年六月二日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2575号之四 申请执行人：田立卿，男，汉族，1974年8月11日出生，住址：广东省深圳市盐田区。 被执行人：尹镐重，男，1666年11月7日出生，韩国籍。 关于申请执行人田立卿与被执行人尹镐重借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2533390元及利息等，本院于2019年8月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法对被执行人尹镐重名下位于清远市×××××社区×××××路×栋×号的房产及国有土地使用权进行拍卖。历经两次拍卖流拍后，上述房产以人民币1925168.56价格以物抵债给申请执行人田立卿。本次房产拍卖产生的评估费11095元、网络司法辅助费用10000元、案件执行费21651.69元由申请执行人田立卿承担。除上述房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘开峰
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3109号原告:李勉,男,1965年7月17日出生,汉族,教师，住射阳县。被告：路遵义,男,1981年10月23日出生,汉族,教师，住射阳县经济开发区。原告李勉与被告路遵义担保追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法由审判员仲正东独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。李勉到庭参加诉讼，路遵义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李勉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令路遵义偿还人民币108000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月21日，路遵义向韦阳借款100000元，月利率2%，由我提供担保。借款后路遵义未归还借款，韦阳要求我承担保证责任，我分批归还借款本金和利息合计108000元，此后向路遵义追索还款无果，故请求法院判如所请。路遵义未作答辩。本院经审理：2011年10月21日，路遵义向韦阳借款100000元，约定月利率2%,借期6个月，于2012年4月20日前归还，李勉提供连带责任担保。借期届满后，路遵义未归还借款，韦阳向李勉主张保证责任，李勉分批陆续向韦阳归还了108000元，2014年1月3日，韦阳向李勉出具了108000元收条。本院认为：李勉与路遵义之间的担保追偿权关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李勉为路遵义偿还了借款本息108000元后，有权向路遵义追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路遵义于本判决生效后十日内，向原告李勉归还代偿的借款本息108000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告路遵义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 仲正东二〇二〇年六月十九日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执371号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 住所：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托代理人：李俊鹏、徐阿祥，均系该公司调查员。特别授权代理。 被执行人：赵思茜，女，汉族，1993年7月28日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵思茜民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出(2019)湛仲字第C022958号裁决书。因赵思茜逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行。 本院查明，北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的工商登记信息均无存贷款业务。北京玖富普惠信息技术有限公司通过其运营的“玖富万卡”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，北京玖富普惠信息技术有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出(2019)湛仲字第C022958号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宛 涛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申203号申请人：重庆华大工程管理有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道龙桥社区4组103号3-34室，统一社会信用代码91500102781572262N。法定代表人：余世洲，董事长。委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被申请人：重庆承善实业有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路10号敦仁街道办事处301室，统一社会信用代码91500102MA5U6DC831。法定代表人：刘东，董事长。申请人重庆华大工程管理有限公司（以下简称华大工程管理公司）以被申请人重庆承善实业有限公司（以下简称承善实业公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对承善实业公司进行破产清算。本院立案后，依法通知了承善实业公司，承善实业公司于2020年6月4日向本院提出异议称，公司名下有不动产，目前重庆市涪陵区人民法院正在对相关财产进行价值评估，申请人陈述承善实业公司没有可供执行的财产不属实。公司对外出租车位，仍在经营。截至2020年4月30日，公司资产为60833392.43元，负债为59868752.65元。现有资产足以清偿全部债务，不符合法律规定的破产申请条件，请求驳回申请人华大工程管理公司的破产清算申请。本院于2020年6月8日组织召开听证会。华大工程管理公司委托诉讼代理人冉小平、承善实业公司法定代表人刘东到庭参加听证。本院查明：2019年9月29日，重庆市涪陵区人民法院作出（2019）渝0102民初6392号民事判决，判决承善实业公司支付华大工程管理公司监理费130000元及逾期利息。上述民事判决生效后，华大工程管理公司向重庆市涪陵区人民法院申请强制执行。该院于2020年4月28日作出（2020）渝0102执348号执行裁定，以未发现承善实业公司有可供执行的财产为由，裁定终结（2019）渝0102民初6392号民事判决的本次执行程序。另查明，承善实业公司于2016年6月13日成立，注册资本为壹仟万元。住所地重庆市涪陵区建涪路10号敦仁街道办事处301室。经营范围为物业管理；室内外装饰设计和施工；建筑工程施工；地基基础工程施工（以上须经审批的经营项目，取得审批后方可从事经营）；建材销售（不含危险化学品和木材）；餐饮管理；汽车美容；停车场管理；仓储服务（不含危险品）；旅游商品开发；广告的设计、制作、代理和发布；房屋租赁；销售：计算机软件、安防监控设备、弱电系统、收银系统、办公耗材、电脑及配件、打印设备、数码产品、电线电缆、音响设备。［依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动］承善实业公司目前仍在营业，其名下主要资产为坐落于涪陵区滨江大道二段90号沾福地公共立体停车楼，尚在重庆市涪陵区人民法院的资产价值评估阶段，最终价值未确定。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。华大工程管理公司可以根据上述规定申请承善实业公司破产清算。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定，“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”华大工程管理公司对承善实业公司的债权已经民事判决确认，未能清偿，符合上述司法解释第二条规定的情形，应认定承善实业公司不能清偿到期债务。华大工程管理公司对承善实业公司的债权虽经强制执行，但就现有证据而言，尚难以判定承善实业公司的资产不足以清偿全部债务，或者明显缺乏清偿能力。综上，对于华大工程管理公司申请承善实业公司破产清算，尚不应受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条的规定，裁定如下：不予受理申请人重庆华大工程管理有限公司对被申请人重庆承善实业有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 陈秀良审 判 员 刘 杰审 判 员 王丽丹二〇二〇年六月二十二日法官助理 向 琳书 记 员 谢淑霞
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2579号 原告：江文宝，男，1978年1月28日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：虢宝友，男，1966年1月7日生，汉族，住山东省莒县。 原告江文宝与被告虢宝友租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江文宝到庭参加诉讼，被告虢宝友经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告江文宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款26370元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月左右，被告承建盘州市双凤镇死人坑至平顶山路的路面施工工程，租用原告的挖机进行路面施工。经原告与被告结算，被告尚欠原告租金76370元。被告于2018年1月15日向原告出具欠条一份，被告出具欠条后于2018年2月14日向原告支付了租金50000元，余款26370元至今未付，原告多次催要欠款无果。 被告虢宝友未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告虢宝友向原告江文宝出具了一张欠条，确认被告欠付原告挖机台班费76370元，约定于2018年2月1日前付清。被告出具欠条后支付了50000元，至今尚欠原告租金26370元。 上述事实，有当事人陈述以及原被告身份信息、欠条等证据在案佐证。 本院认为，被告向原告出具了欠条，应视为其对欠付原告挖机台班费事实的确认，则被告应履行欠款支付义务，对原告主张被告支付欠款26370元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虢宝友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江文宝支付欠款26370元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告虢宝友负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 建 二〇二〇年六月三日 书记员 朱冬冬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1379号罪犯曹仁涛，男，1993年7月5日出生，土家族，初中文化，湖北省宣恩县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年3月9日作出(2018)浙1081刑初251号刑事判决，以被告人曹仁涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯曹仁涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹仁涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹仁涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹仁涛减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月14日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  王 慧
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终455号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）高晴，男，汉族，1998年6月20日出生，江苏省睢宁县人，大专文化，学生，户籍地江苏省睢宁县。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人高晴犯运输毒品罪一案，于2020年3月10日作出（2020）云05刑初30号刑事判决。原审被告人高晴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月20日，被告人高晴携带毒品从德宏州瑞丽市乘车前往昆明市，当日12时许，途经保山市芒颜边境检查站时，执勤人员当场查获高晴藏匿于该车左侧第二排座位后方口袋内的毒品海洛因一块，净重350.1克。根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人高晴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70000元；查获的毒品海洛因350.1克、背包一个、手机2部依法予以没收。宣判后，原审被告人高晴上诉称：其被威胁运输毒品；其不明知是毒品，以为是走私物品;侦查人员存在诱导供述，请求减轻判处。经审理查明，2019年8月20日，保山市边境管理支队芒颜边境检查站执勤人员在潞江坝执勤口岸查缉毒品。同日12时10分，上诉人高晴携带毒品乘坐瑞丽开往昆明的云Ａ×××××东风商务车，途经该检查站时被抓获，执勤人员当场从高晴座位前方座椅后袋中查获毒品海洛因，净重350.1克。上述事实，有下列证据予以证实：1.抓获经过、公安缉毒检查告知笔录、受案登记表证实，2019年8月20日12时10分，芒颜边境检查站执勤人员在潞江坝执勤口岸对一辆车牌为云Ａ×××××的东风商务车进行检查，当场从高晴座位前方座椅后袋中查获毒品海洛因可疑物一块，遂将高晴抓获。2.现场提取笔录、现场检查提取物证痕迹登记表、物证照片、扣押决定书、扣押笔录及清单证实，侦查员依法提取并扣押毒品可疑物1块，手机2部、火车票2张、双肩包1个。3.称量笔录及照片、取样笔录及照片、鉴定文书及鉴定意见通知书证实，查获的毒品是海洛因，净重350.1克。4.火车票、活动轨迹材料证实，2019年8月15日，高晴乘坐南京至合肥、合肥至昆明的火车;8月19日，高晴入住瑞丽市华西青年公寓302房间。5.证人证言（1）王某某、李某某、何某某证实，8月20日早上，高晴等人在瑞丽乘坐云Ａ×××××（临时牌）车前往昆明，高晴坐在第三排左侧位置,途经检查站，检查人员从高晴座位前方座椅后袋中查获一块毒品可疑物。（2）赵某证实，8月20日13时30分许，其见证执勤人员从云Ａ×××××商务车第二排座位后方袋子内查获一块外用透明胶带包裹内用黑色纸包裹且标有“ＡＡＡ”、“999”字样的物品。6.上诉人高晴供述，其为获取高额报酬，帮他人运输毒品。8月14日，其使用对方预定的火车票乘坐火车从南京出发，经过合肥，于8月17日早上到达昆明。在对方的安排下，经过瑞丽、畹町，渡河到一不知名寨子。8月19日，其拿着对方交给的用纸盒包装的毒品及700元人民币到瑞丽住宿。次日，其乘坐瑞丽至昆明的商务车，座位在第三排左侧，其将毒品放在前排座位后面的口袋内，途经芒颜检查站被检查人员查获。7.身份证复印件、户籍证明，证实高晴的身份情况。上列证据经一审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，能够证明上诉人高晴运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，上诉人高晴无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍予以运输的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。关于高晴提出的上诉理由，经查，没有证据证实高晴被威胁运输毒品；在侦查阶段，高晴曾多次供述其在被抓之前就怀疑运输的是毒品，且可以获取高额报酬，结合高晴的活动轨迹及交接物品的方式、运输方式等，足以认定上诉人主观明知是毒品而运输；在案讯问笔录及同步录音录像证实侦查员不存在诱供情形。综上，高晴的上诉理由均不成立，不予采纳。原判根据高晴的犯罪事实、情节和社会危害程度，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄为华审判员柏崇良审判员李文华二〇二〇年六月十一日书记员 陈      曙      勋
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更824号罪犯任英奇，男，1995年5月8日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年2月27日作出（2019）豫0191刑初89号刑事判决，认定被告人任英奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2018年10月22日起至2020年7月21日止。宣判后，罪犯任英奇于2019年5月30日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯任英奇减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯任英奇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬一次，考核期内考核获得积分437分,于2020年4月2日将罚金10000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯任英奇减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯任英奇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯任英奇准予减去自本裁定送达之日起至2020年7月21日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理赵家欣书记员宋睿
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1876号原告:海原县老城区法恩莎卫浴住所地:海原县老城区吉安巷四季花城11栋1号。经营者:刘飞云,联系电话:151XXXXXXXX.被告:包某，宁夏海原县人，住海原县.联系电话:151XXXXXXXX.原告海原县老城区法恩莎卫浴诉被告包某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告海原县老城区法恩莎卫浴于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告海原县老城区法恩莎卫浴申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海原县老城区法恩莎卫浴撤回起诉。案件受理费减半收取72元，由原告海原县老城区法恩莎卫浴负担。审  判  员 徐占旗张殿贵 二○二〇年六月十一日书  记  员 李  小  燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初498号原告：朱军，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被告：王玉兵，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告朱军与被告王玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5000元及利息。事实和理由：被告前些年陆续向原告借款，2018年2月14日被告重新出具借条，尚欠原告8000元，经原告催要被告偿还3000元，余款拖欠未付。王玉兵未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证1.原告身份证、2.借条，均具有真实性、合法性和关联性，予以确认。本院审理查明事实为：2013年被告王玉兵多次向原告朱军借款计13000元，2014年被告偿还了5000元。2018年2月14日被告向原告出具借条，尚欠原告8000元，经原告催要被告偿还3000元，余款5000元拖欠未还。本院认为，原告朱军与被告王玉兵之间的借贷关系不违反法律规定，被告出具了借条予以确认。双方未约定偿还时间，原告现要求被告偿还应予支持。借款时原被告双方未约定借款利息，原告要求被告给付自起诉之日起利息的请求成立，本院予以支持。综上所述，原告朱军的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉兵于本判决生效后十日内给付原告朱军借款5000元及利息（自2020年1月16起按照贷款市场报价一年期利率计算至偿还之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王玉兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陈国宏人民陪审员  张业久人民陪审员  柯长春二〇二〇年六月三十日书 记 员  柯康茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初512号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人屠某某，男，1969年11月8日生，汉族，户籍地安徽省，现住本区吕巷镇荡田村；2014年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。辩护人吴某，上海键特律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1888号起诉书指控被告人屠某某犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人屠某某及辩护人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月16日8时30分许，被告人屠某某至本区廊下镇漕廊公路旁的公交站台处，窃得被害人冯某停放于此的电动自行车一辆，后将该车藏匿于本区廊下镇荣春路的一空置厂房内。次日19时20分许，被告人屠某某至上述藏匿点取车时，被守候的社保队员当场抓获。经鉴定，上述车辆价值人民币885元。被告人屠某某如实供述了上述事实。案发后，上述车辆已被扣押并发还被害人冯某。另查明，被告人屠某某患有器质性精神障碍，在本案中被评定为具有完全刑事责任能力和受审能力。上述事实，有被害人冯某的陈述及辨认照片，证人蒋某某、莫某某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的视听资料说明书、人脸识别图像、地图解析、侦破经过、工作情况、验伤通知书、检验情况记录、扣押笔录、照片、发还物品清单及调取的路面监控、行政处罚决定书、刑事判决书、人口基本信息等证据所证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人患有XXX疾病症，致记忆上有反复，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人屠某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人屠某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年7月16日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的赃物电动自行车一辆发还被害人冯某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雪明审 判 员  王 莉人民陪审员  顾德财二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3872号原告:汪庆明，男，1952年4月5日出生，居民身份证号码320819195204050810,汉族，住宿迁市宿城区幸福新城阅湖花园三期牡丹园8幢2单元608室。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告:宿迁市隆城置业有限公司,住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人:孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊，该公司员工。原告汪庆明与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告汪庆明委托诉讼代理人李涓，被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪庆明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告延期办理产权证违约金13222元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告购买被告开发的商品房，以拆迁补偿款支付购房款，因被告违约导致原告未办理房屋权属证书，故诉至法院。被告隆某公司辩称：逾期办证违约金起算时间应受诉讼时效限制，应以法院收案时间往前推三年。截止时间为备案之日。利率标准为日利率万分之一点五。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，经审理查明认定事实如下：2014年5月23日，原告与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》。房屋位置：幸福新城阅湖花园三期牡丹园8幢2单元608室。房屋总价款：355417元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第五条约定：对本《合同》第十五条出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约责任；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房产产权证由买受人自行到产权登记部门办理。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记；于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记；于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。再查明，原告于2019年8月22日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算基数，应以已付购房款为基数计算。关于违约金的起算时间，应受诉讼时效限制。因违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年开始计算。关于违约金标准，双方均认可合同约定即日利率万分之一点五，本院予以确认。关于违约金的截止时间，因原被告双方在合同附件四的补充协议中对合同第十五条的违约责任再次进行约定，应以补充协议约定为准，以被告首次登记备案时间作为截止时间。综上分析，逾期办证违约金为：355417元*日利率万分之一点五*239天（2016年8月22日至2017年4月18日）=12742元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪庆明支付逾期办证违约金12742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王南南二〇二〇年六月三十日书记员  方 远
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2874号 申请执行人冯建永，男，1969年6月20日出生，住诸暨市。 被执行人陈永汉，男，1971年6月26日出生，住诸暨市。 申请执行人冯建永与被执行人陈永汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18339号判决书已经发生法律效力。因被执行人陈永汉未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人冯建永向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为被执行人陈永汉向申请执行人冯建永归还借款本金29400元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费550元、执行费349.25元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人陈永汉发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永汉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永汉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈永汉名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月11日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈永汉逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永汉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯建永，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈永汉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年六月十七日 书记员  张
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初600号 原告：山西坤鸿装饰工程有限公司。 住所:山西省长治市太行西街北一巷1号。 法定代表人：张路琳，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：戴若涵，山西长兴律师事务所律师。特别授权。 被告：李新英，女，1967年12月30日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：彭华，长治市潞州区北城法律服务所法律工作者。特别授权。 原告山西坤鸿装饰工程有限公司与被告李新英合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西坤鸿装饰工程有限公司的特别授权代理人戴若涵，被告李新英的特别授权代理人彭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山西坤鸿装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付其所欠缴的工程尾款2万元整；2、依法判令被告所欠款项日千分之一的标准向原告支付自2020年1月1日起的违约金暂计1560元（暂计算至2020年3月18日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，原被告签定《工程装修合同》，约定原告为被告装修位于长治市××街号北的房屋。合同总价款为265000元，双方约定在工程竣工后付清所有工程款项。但直至2019年12月12日，被告尚欠原告2万元工程尾款未付清。在原告催要下，被告对欠款事实予以确认并做出书面承诺于2020年1月1日前清偿原告所有欠款，否则每日按照全部欠款1‰的标准向原告支付违约金。 被告李新英承认原告在本案中所主张的事实，称原告所说的2万元工程尾款属实。应该支付原告2万元，由于被告资金困难没有及时给付。违约金双方是约定好的，应该支付原告1560元。其他没有了。 本院认为：原告围绕自己的诉讼主张提交证据装修合同一份及欠条一支，被告质证“无异议”，且被告李新英承认原告山西坤鸿装饰工程有限公司在本案中主张的事实，故对原告山西坤鸿装饰工程有限公司主张的事实予以确认。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告李新英依法应支付原告装修合同工程尾款2万元，并按照余双方约定支付违约金1560元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李新英于本判决生效之日起十日内支付原告山西坤鸿装饰工程有限公司工程款20000元。 二、被告李新英于本判决生效之日起十日内支付原告山西坤鸿装饰工程有限公司工程款欠款违约金1560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170.0元（已减半收取），由被告李新英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  张先智 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 彦
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执恢60号 申请执行人：王武秀，男，1963年02月24日出生，汉族，住沁水县中村镇。 申请执行人：朱小云，男，1968年02月15日出生，汉族，住沁水县中村镇。 被执行人：沁水县土沃乡上沃泉村村民委员会，住所地沁水县土沃乡上沃泉村。法定代表人：杨学文。 申请执行人王武秀、朱小云与被执行人沁水县土沃乡上沃泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,于2015年12月7日对（2015）沁执字第570号案件以终结本次执行程序方式结案。 现被执行人沁水县土沃乡上沃泉村村民委员会已按和解协议履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9339号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：陈霖荣，男，1989年6月13日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与陈霖荣信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22001号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9339号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初1844号 原告：喀什天山混凝土有限责任公司，住所地：新疆喀什地区喀什市浩罕乡十村31栋。法定代表人：刘济林，该公司经理。被告：姚杨，男，汉族，1976年12月3日出生，现住喀什市。本院在审理原告喀什天山混凝土有限责任公司与被告姚杨买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喀什天山混凝土有限责任公司申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀什天山混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告喀什天山混凝土有限责任公司负担。审  判  员   陈婷二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   张静
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1107号原告：张春辉，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，户籍住址天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：于世玉，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，户籍住址天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告张春辉与被告于世玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月29日立案后，依法适用简易程序，6月17日公开开庭进行了审理。原告张春辉到庭参加诉讼，被告于世玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，因出现法定事由而扣除相应审理期限。本案现已审理终结。张春辉向本院提出诉讼请求：于世玉给付张春辉违约金尾款20000元及该款自2017年4月1日至实际付清之日止的利息（计算至2020年3月26日的利息为3583元）。事实和理由：双方于2016年9月4日签订《房屋买卖协议书》，约定张春辉购买于世玉所有的大马庄村还迁小区3号楼403室，购房款430000元，于2016年9月4日给付购房款350000元，尾款80000元待于世玉配合张春辉将还迁房更名后付清。2017年3月31日，双方协商解除房屋买卖协议，约定于世玉退还张春辉已付购房款350000元，支付违约金150000元。当日，于世玉退还了购房款，并给付张春辉违约金130000元，对剩余20000元违约金出具了欠条。后经张春辉多次催要，于世玉拒绝给付，故提起诉讼。于世玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，于世玉与张春辉签订《房屋买卖协议书》，约定于世玉自愿将其所有的坐落于天津市宝坻区置换楼房大马庄村还迁小区3号楼403室卖给张春辉，建筑面积77.58㎡，总价款430000元，于2016年9月4日给付房款350000元，剩余房款80000元待于世玉配合张春辉更名后给付。如一方违约，违约方向另一方支付总购房款430000元的50%作为违约金（即215000元）。上述协议签订后，张春辉向于世玉支付购房款350000元，于世玉出具了收条。后因于世玉将该房屋又出售他人并交付，双方于2017年3月31日协商解除上述购房协议，由于世玉退还购房款350000元，并支付违约金150000元。当日，于世玉退还给张春辉350000元购房款，支付违约金130000元，同时为张春辉出具欠条“今欠张春辉贰万元整（20000元）”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。于世玉与张春辉在协商一致基础上签订的《房屋买卖协议书》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。在合同履行过程中，因出现影响合同继续履行的因素，双方协商解除上述合同，并对合同解除后的违约责任承担进行了约定。该约定未超出《房屋买卖协议书》对违约金的限额约定，且已部分履行，本院予以确认。于世玉未完全履行合同义务，应承担违约责任，继续履行支付违约金的义务。该违约金是对于世玉违反合同约定承担违约责任的方式，不应再产生利息，故对张春辉要求支付利息请求不予支持。于世玉未出庭参加质证，放弃诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、于世玉于本判决生效后5日内给付张春辉违约金20000元；二、驳回张春辉其他诉讼请求。（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元（张春辉已预交），由张春辉负担45元，于世玉负担150元（于本判决生效后5日内给付张春辉或向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨旭东二〇二〇年六月二十二日书记员  杜建玥附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执2082号申请执行人重庆尊威物流有限公司，住所地重庆市綦江区万东北路46号。法定代表人石远凡，总经理。被执行人韦志友，男，1980年6月21日出生，汉族，住贵州省。申请执行人重庆尊威物流有限公司与被执行人韦志友挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初15789号民事判决书发生法律效力，被执行人韦志友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆尊威物流有限公司于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付服务费12000元、违约金1200元、诉讼费25元。本院受理后，已向被执行人韦志友发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人韦志友的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。2020年6月4日，本院扣划了被执行人韦志友银行存款3719.34元，2020年6月23日，申请执行人来院领取案款3719.34元，余款9505.66元及利息未执行到位，申请执行人重庆尊威物流有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执2082号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月二十九日书记员 马贵华
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1427号原告：郑学刚，男，1971年4月7日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住扬中市。被告：姜福健，男，1989年6月17日生，汉族，住扬中市。被告：徐爱军，男，1982年5月7日生，汉族，住扬中市。原告郑学刚与被告姜福健、徐爱军侵权责任纠纷一案,本院于2020年6月9日立案受理后，原告郑学刚于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑学刚提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郑学刚撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑学刚自行负担（原告已预交）。审判员  常红二○二○年六月三十日法官助理朱莲书记员郭晨
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2033号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：何翠华，女，1966年3月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简工商银行）与被告何翠华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。被告何翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何翠华偿还原告信用卡透支本金人民币146842.48元和利息123310.53元、违约金8798.79元，合计278951.8元（利息、违约金暂计至2020年3月18日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告何翠华承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实及理由：2011年4月8日，被告何翠华向原告申请办理信用卡，被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号52×××94的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年3月18日，被告尚欠信用卡透支款本金146842.48元、利息123310.53元和违约金8798.79元，以上合计278951.8元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。 被告何翠华未提交答辩意见，也未提交相关证据。 经审理查明，2011年4月8日，被告何翠华向原告申请办理信用卡，并签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），《领用合约》第三条3（1）载明：“甲方（何翠华）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载的为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方应按照乙方（中国工商银行股份有限公司资阳分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用”。后被告何翠华领取了卡号为52×××94的信用卡，截止2020年3月18日，被告何翠华的该信用卡拖欠原告本金146842.48元、利息123310.53元和违约金8798.79元。 另查明，中国工商银行股份有限公司曾于2016年9月30日发布公告：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》……”，将该行部分信用卡中的滞纳金取消，更改为违约金，计收方式为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。 上述事实有《工银信用卡申请表（个人卡）》、章程、领用合约、交易明细清单、余额构成表、公告及庭审查明的事实等予以证实，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，《工银信用卡申请表（个人卡）》是申请人的真实意思表示，领用合约是合同双方达成合意的证明，合同一经生效，双方即受合同约束。被告何翠华消费信用卡金额后，应当按照合同约定履行偿还本金146,842.48元的义务，逾期未还则应按照牡丹信用卡领用合约的合同约定支付本金、资金占用期间的利息，故原告要求被告偿还本息的主张，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，原告未提供证据证明滞纳金取消后与被告通过协议约定了收取违约金，以及收取方式和标准，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。原告要求被告支付原告除诉讼费之外保全费、公告费等，原告未能提供证据证明其他费用的数额和是否已实际产生，本院对该请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何翠华于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司资阳分行信用卡透支本金146,842.48元及利息（截止2020年3月18日的利息为123,310.53元，2020年3月19日起的利息以未偿还本金为基数按每日万分之五计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,484元，减半收取计2,742元（原告中国工商银行股份有限公司资阳分行已向本院缴纳），由被告何翠华负担，被告何翠华于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  韩志华 二〇二〇年六月三日 书记员  倪 会
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初873号原告：中国工商银行股份有限公司会昌支行（以下简称“工商银行会昌支行”），地址：会昌县文武坝镇红旗大道232号，统一社会信用代码：91360733160841407D。法定代表人：李俊，系该支行行长。委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师。委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所实习律师。被告：周远寿，男，1971年7月29日出生，汉族，会昌县税务局职工，户籍地：会昌县，现住会昌县。原告工商银行会昌支行与被告周远寿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行会昌支行委托诉讼代理人方孝安、申龙，被告周远寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金69276.21元、利息（含复利）22013.42元、违约金（滞纳金）6051.52元[该利息（含复利）、违约金（滞纳金）暂计算至2020年2月1日，此后利息（含复利）、违约金（滞纳金）按合同约定支付至款项清偿之日止]，合计97341.15元；2.判令被告向原告支付律师代理费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月22日，被告周远寿向原告申请开立牡丹贷记卡并填写办理申请书。申请书载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》对免息还款期、利息的起算、还款违约金的计算等权利义务均作出了明确规定。同时还规定，如被告未在规定的期限内偿还欠款，原告有权采取停止被告该卡的使用（电子现金交易除外）、停止被告所有牡丹卡的使用，并从被告中国工商银行账号任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施追偿欠款，同时原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告承担。2009年4月27日，原告经审核向被告发放了尾号6086的信用卡，但被告自2018年3月25日起未依约还款，截至2020年2月12日，被告尚欠原告本金69276.21元、利息（含复利）22013.42元、违约金（滞纳金）6051.52元，以上合计97341.15元。另，原告为主张债权已委托代理律师提起诉讼，因此产生的诉讼费用及律师费应由被承担。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决支持原告所列诉讼请求。被告周远寿辩称，1、答辩人原持有的中国工商银行发放尾号为6086信用卡，答辩人在2016年5月之前在中国工商银行会昌支行广场营业部办理了注销手续，该银行已作收卡、剪卡作废处理。答辩人原持有尾号为6086信用卡未进行过任何透支或其他消费交易。2、答辩人现持有的中国工商银行信用卡卡号为62×××08，系2016年5月在中国工商银行赣州分行赣江源支行（地址：江西省赣州市章贡区）发放的分期付款信用卡，该卡只能一次性消费，该行业务人员当时明确解释属于消费性贷款卡。3、2016年6月1日，答辩人所持有的中国工商银行尾号1008＃信用卡在赣州市乘顺汽车贸易有限公司消费人民币￥180000.00元。同日，中国工商银行赣州分行赣江源支行办理该项贷款的业务员告诉我：此项消费贷款3天左右能办妥，要先扣除利息和其他费用，余款会通过赣州市乘顺汽车贸易有限公司账户或其他业务人员账户转入答辩人账户，自2016年7月份起只须每个月还5000.00元贷款本金，还款期为3年共分36期。4、2016年6月3日，答辩人收到赣州市乘顺汽车贸易有限公司转入的款项138000.00元。2016年6月3日，答辩人工商银行尾号1008＃信用卡收到熊燕通过网上银行转入的款项19008.00元，同时银行已作扣款处理，摘要为“费用”，实际为消费贷款利息。5、自2016年7月起，答辩人累计归还该项贷款本金为111473.05元。经本院查明，2009年4月22日，被告周远寿向原告申请开立信用卡，同年4月27日，原告经审核向被告发放了尾号6086的信用卡，被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告自2018年3月25日起未依约还款，截至2020年2月12日，被告尚欠原告本金69276.21元、利息（含复利）22013.42元、违约金（滞纳金）6051.52元，以上合计97341.15元。后原告多次催收，被告均未履约还款，原告为维护合法权益，故向本院提起诉讼。另查明，原告工商银行会昌支行为提起诉讼已支付1000元律师费。上述事实，除有原、被告的当庭陈述外，原告向法庭提供了原告企业法人营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书、卡片信息查询表、查询账户（牡丹卡）表、信用卡交易明细、委托代理合同及律师代理费用发票、欠款情况明细表等证据证实，业经庭审查证，足以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。被告周远寿向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金、手续费及其因催收欠款和实现债权等费用的情形，被告在申请办理牡丹信用卡时也表示愿意受《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的约束。现被告周远寿未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、违约金等费用的标准，尚欠原告信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费、律师费，事实清楚，证据充分；故原告依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约）》要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告周远寿归还原告中国工商银行股份有限公司会昌支行截至2020年2月1日信用卡透支的本金69276.21元，透支利息22013.42元、违约金6051.52元，合计97341.15元，限于本判决生效之日起五内付清；二、被告周远寿自2020年2月2日起至付清之日止以信用卡透支本金69276.21元为基数按合同约定向原告中国工商银行股份有限公司会昌支行支付逾期利息、违约金等费用，限于本判决生效之日起五日内付清；三、被告周远寿向原告中国工商银行股份有限公司会昌支行支付律师费1000元，限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2272元，减半收取1136元，由被告周远寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 何 炜二〇二〇年六月十八日书记员 李芳芫
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽02执336号 申请执行人：大连银行股份有限公司甘井子支行，住大连市甘井子区中华西路28号1单元2层1号、3层1号，统一社会信用代码912102117169199875。 法定代表人：李玉林，系该行行长。 委托代理人：刘志扬、吴俊华，辽宁法大律师事务所律师。 被执行人：大连宏亿升木业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市工业园区。 法定代表人：吴建宏，系该公司董事长。 被执行人：张秀芳，女，1971年1月12日出生，住大连市沙河口区。 被执行人：大连博仁融资担保有限公司，住大连市沙河口区。 法定代表人：梁晓娟，系该公司总经理。 被执行人：吴文彬，台湾地区居民，男，1956年4月1日生，住台湾地区台中县。 被执行人：吴建宏，台湾地区居民，男，1975年3月14日生，住台湾地区高雄市。 申请执行人大连银行股份有限公司甘井子支行与被执行人大连宏亿升木业有限公司、张秀芳、大连博仁融资担保有限公司、吴文彬、吴建宏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽02民初436号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的金额为5258964.55元，本院于2020年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月10日依法向被执行人大连宏亿升木业有限公司、张秀芳、大连博仁融资担保有限公司、吴文彬、吴建宏送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书，但上述被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。同日，本院依法决定将被执行人大连宏亿升木业有限公司、张秀芳、大连博仁融资担保有限公司、吴文彬、吴建宏纳入限制高消费名单。 本院于2020年4月16日、5月13日通过全国网络总对总查控系统，分别查询了被执行人大连宏亿升木业有限公司、张秀芳、大连博仁融资担保有限公司、吴文彬、吴建宏的银行存款、车辆、不动产、证券（含股息红利）、工商登记、互联网银行等财产情况；于5月14日去大连市不动产登记中心查询了大连宏亿升木业有限公司、张秀芳、大连博仁融资担保有限公司的不动产登记情况；于5月19日去中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司查询了被执行人吴文彬、吴建宏的保险收益情况；于６月18日去公积金管理中心查询了被执行人张秀芳的公积金账户信息（余额18280.69元，不具备提取条件）。经过以上财产调查，本院发现被执行人张秀芳名下有位于西岗区××号××房产一处(产权证号20××49)，但该房产设有抵押权人，且已被其他法院进行了四轮轮候查封，本院于２０２０年４月２３日进行了轮候查封；发现被执行人张秀芳名下有车牌号为BEU011、B5545Z、BS7C11的大连本地车辆三辆，均设有抵押权，本院于4月22日进行了轮候查封，张秀芳另有车牌号为辽Ｈ×××××的外地车辆一辆，本院于4月20日委托营口市老边区人民法院代为查封，经营口市车辆管理所核实，该辆车因已经达到报废标准，无法查封。本院未发现被执行人大连宏亿升木业有限公司、张秀芳、大连博仁融资担保有限公司、吴文彬、吴建宏有其他可供执行的财产及财产线索，进行终本约谈时，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为,本案经立案执行后，已穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行财产及财产线索,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定,裁定如下： 终结本院（2020）辽02执336号案件的本次执行程序。 待被执行人有履行能力时,申请执行人可持本裁定书,向本院重新申请对被执行人的执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 彬 执行员 隋 幸 执行员 马 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 曲汝鑫
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书                    （2020）陕0630执576号 申请执行人：左发祥，男，1949年12月17日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县北窑246号。被申请人：左刚学，男，1958年4月21日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县碑子渠36号。本院在执行申请执行人左发祥与被执行人左刚学民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0630民初217号民事判决书和申请执行人于2020年5月12日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为1万元及利息。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、通过宜川县不动产登记服务中心对被执行人不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产登记信息。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、对被执行人发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，决定对被执行人采取司法拘留措施。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，知悉涉案财产暂时无法处置的情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执576号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。  审  判  长     孟晓宜审  判  员     李宝龙人民陪审员     武  静  二〇二〇年六月二十九日 书 记 员      薛 国 花1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3999号 原告：宁夏景亿丰园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：李学明，公司总经理。 被告：宁夏霄霞生态科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区。 法定代表人：刘春霄，公司总经理。 委托诉讼代理人：魏效勇，男，公司职员。 原告宁夏景亿丰园林绿化工程有限公司与被告宁夏霄霞生态科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告宁夏景亿丰园林绿化工程有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏景亿丰园林绿化工程有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏景亿丰园林绿化工程有限公司撤诉。 案件受理费170元，由原告宁夏景亿丰园林绿化工程有限公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵帅
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初700号原告：奚凯章，男，1980年10月12日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被告：徐纪林，男，1964年8月1日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。原告奚凯章与被告徐纪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告奚凯章到庭参加诉讼,被告徐纪林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚凯章向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金34000元并承担利息（自2020年1月13日起至实际还款之日止按月息2分计算）;2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月13日，被告向原告借款5万元并出具借条，约定借款期限为5个月，月息2分，每月结息。双方还就律师费、诉讼费的负担进行了约定。此后，被告仅偿还原告16000元，未能按约全部履行还款义务，原告故诉至法院。被告徐纪林未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、转账凭证等证据。被告未向本院提交证据。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：被告因咨询汽车贷款问题与原告相识。因汽车贷款不成，被告遂向原告个人借款。2017年6月13日，原、被告签订借款合同一份，约定由被告向原告借款5万元，月息2分，还款期限为5个月。借款合同签订后，原告于当日通过手机银行向被告转账5万元。审理中原告陈述，2017年7月，被告偿还原告本金1万元，利息1000元，其后被告以4万元本金为基数按月向原告偿还利息至2019年10月，本金未还。2019年11月，被告偿还原告本金2400元，12月偿还本金1600元，2020年1月偿还本金2000元。至此，被告未再进行还款，至今尚欠借款本金34000元。原告还陈述，其曾于2019年10月同意被告只要在2019年年底还清4万元本金，即不再计算利息。但被告实际未能在2019年年底之前还清本金，因此原告主张2020年1月13日起继续按月息2分计算利息。本院认为，被告向原告借款5万元，有被告与原告签订的借款合同、原告向被告转账5万元的银行转账凭证予以证明，原告与被告之间借贷关系依法成立，本院予以认定。根据借款合同约定，被告借款于2017年11月到期后，理应按约履行还款义务。但被告于2020年1月最后一次还款后至今尚欠原告借款本金34000元未还，显属不当。原告诉讼要求被告偿还该借款，并承担自2020年1月13日起按月利率2%计算的利息，符合借款合同约定，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐纪林于本判决生效后十日内偿还原告奚凯章借款本金34000元及自2020年1月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  何怀珍人民陪审员  马振鸿二〇二〇年六月二十八日法官 助理  王 坤书 记 员  景 月本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5720号 原告中国农业银行股份有限公司新化支行（以下简称中国农业银行新化支行）。住所地：新化县。 负责人廖汉斌，该支行行长。 委托诉讼代理人肖赤，该支行金融部经理。代理权限：特别授权。 被告梁伦结，男，住冷水江市。 原告中国农业银行股份有限公司新化支行（以下简称中国农业银行新化支行）与被告梁伦结信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行新化支行的委托诉讼代理人肖赤到庭参加诉讼，被告梁伦结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行新化支行请求本院判令：1、由被告梁伦结偿还原告信用卡透支本金94851.83，利息10300.34元、逾期还款违约金5361.33元、手续费1491元及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告梁伦结未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2016年1月22日，被告梁伦结向原告中国农业银行新化支行申请办理信用卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表对相关权利义务进行约定；原告中国农业银行新化支行经审批向被告发放了卡号为6253360120910368的信用卡，授信额度为9.5万元。2016年2月至2018年12月6日，被告梁伦结一直使用该信用卡进行消费。被告被告梁伦结于2018年12月4日还款16750元后，未再履行还款义务。 2、经原告多次催收，被告梁伦结未予支付透支信用卡的本息，截至2019年9月30日，被告梁伦结欠原告借款本金94851.83元，利息10030.34元、逾期还款违约金5361.33元、手续费1491元，合计112004.5元。 判决的理由与结果 本院认为，原告与被告梁伦结签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，是双方真实意思表示，未违反法律禁止性或强制性规定，合法有效，双方均应按借款合同的约定全面履行各自的义务。原告中国农业银行新化支行已依约向被告方发放了信用卡，被告梁伦结在接受了该贷款后未按照合同约定还本付息，已构成违约，依法应依照约定承担偿还贷款本金、支付利息及逾期还款滞纳金的违约责任。被告梁伦结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梁伦结在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化支行贷款本金94851.83元，利息10030.34元、逾期还款违约金5361.33元、手续费1491元，合计112004.5元（截止至2019年9月30日），并按合同约定计算利息、逾期还款违约金、手续费等至清偿之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件诉讼费2540元，由被告梁伦结负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  袁志男 人民陪审员  曾向颀 人民陪审员  贺晓燕 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  石 杰 代理书记员  阳 婷 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2644号 原告：王现利，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。 被告：孙祺，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑程文，山东铭星律师事务所实习律师。 原告王现利与被告孙祺承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现利的委托诉讼代理人李玉鹏、被告孙祺及其委托诉讼代理人张守迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王现利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令孙祺向王现利支付装修款107855.75元及利息损失；2.本案的诉讼费用由孙祺负担。事实和理由：2018年3月6日，王现利为孙祺装修厂房，2018年8月19日双方进行结算，孙祺向王现利出具欠款证明，欠款证明载明孙祺尚欠王现利装修款107855.75元，如孙祺未能及时支付将承担每月6厘的利息。上述款项经王现利多次催要，孙祺拒绝付款，为维护王现利的合法权益，特诉至贵院。 孙祺辩称，原告所诉主体错误，原告不应当将孙祺列为被告并要求其承担责任，本案原告在事实与理由中所陈述的装修厂房是指的装修莒南县顺翔食品有限公司的生产车间，该公司是由案外人孙祥钫等人出资注册的，孙祺只是受其委托在公司担任管理人员，对于本案所涉及的装修工程，被告孙祺受公司委托与原告进行协调施工，在施工后应原告的要求在原告提供的欠款证明上签字，因此，答辩人认为答辩人的行为系职务行为，对于原告所主张的欠款，不能够由答辩人进行偿付，而应当由委托人莒南县顺翔食品有限公司偿付。为此，在庭前答辩人已经根据相关法律规定，申请法庭依法追加案外人莒南县顺翔食品有限公司参与诉讼并承担相应的责任，请法庭予以准许。另外，原告的施工存在质量问题，且有部分工程尚未完工，因此，对于原告主张的施工费应当扣减未施工部分以及质量不合格的部分或者是原告应当自行对质量不合格的部分进行修复。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，王现利与孙祺口头约定，孙祺要求王现利为其装修厂房，工程于2018年5月11号结束。2018年8月19日，双方经结算，孙祺尚欠王现利装修款107855.75元，孙祺为王现利出具欠款证明一份，载明欠款金额为107855.75元，约定该欠款于2018年8月30日前付清，逾期孙祺将加付欠款利息（月息6厘）直到付清欠款，并约定该款最晚到2019年1月1日前全部付清。2018年3月6日，孙祺用其本人账户向王现利支付装修款10000元。2020年6月5日，王现利诉来本院，请求孙祺支付装修款107855.75元及利息损失（月息6厘）。 本院认为，本案系王现利为孙祺装修厂房，双方无书面合同，故本案应为承揽合同纠纷。本案的争议焦点为：本案的装修款是否应当由孙祺承担。首先，在王现利提交的欠款证明中，载明的合同当事人为甲方孙祺、乙方王现利，并未体现莒南县顺翔食品有限公司为合同的一方，莒南县顺翔食品有限公司亦未在欠款证明上盖章确认，故根据合同的相对性，王现利依据该欠款证明仅能向孙祺主张权利；其次，在该欠款证明中，明确载明“乙方王现利给甲方孙祺装修厂房”，孙祺在欠款人处签名并捺印，且孙祺在该句话中的“孙祺”二字上捺印，且在2018年3月31日孙祺用其个人账户向王现利支付装修费用10000元，故可以认定孙祺在与王现利进行结算时明确表示该装修费用由其个人承担；再次，孙祺辩称其在欠款证明上签字系职务行为，应当提交证据予以证明，但本案孙祺并未提交证据证明其在装修厂房期间在莒南县顺翔食品有限公司担任何种职务，亦未提交莒南县顺翔食品的授权委托书，且王现利在庭审中陈述其与孙祺结算时并不知道在孙祺莒南县顺翔食品有限公司担任何种职务，故孙祺应自行承担举证不能的不利后果；最后，孙祺要求追加莒南县顺翔食品有限公司作为共同被告，王现利在庭审中明确表示不同意追加，本着尊重原告诉求的原则，本院对孙祺追加莒南县顺翔食品有限公司为共同被告的申请依法不予准许。综上，孙祺应当按照欠款证明的约定承担支付装修款的责任，对王现利要求孙祺支付装修款107855.75元的诉讼请求，本院予以支持。对孙祺辩称王现利所诉主体错误的辩解意见，本院不予采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。孙祺未在欠款证明约定的期限支付装修费，应当按照欠款证明的约定承担违约责任即赔偿逾期付款利息损失，双方对于利息损失约定为月息6厘，不违反法律规定，本院予以支持。孙祺辩称施工存在质量问题，部分工程尚未完工，故应当扣减质量不合格的费用或由王现利对不合格部分进行修复，证据不足，故该辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 孙祺于本判决生效后5日内支付王现利装修款107855.75元元并赔偿利息损失（以107855.75为基数，自2018年8月31日至实际给付之日止，按月息6‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元，由孙祺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年六月三十日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执544号 唐素美、兴安县秦渠盛世地产置业有限公司： 本院执行的唐素美与兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，（2019）桂0325民初894号民事判决执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫07知民初320号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然,河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌,河南舜信律师事务所律师。被告：辉县市顶佳文具店。住所地：河南省辉县市共城大道与共和路十字向西88米路北6号。经营者：赵世林原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告辉县市顶佳文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告辉县市顶佳文具店的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年六月二十九日法官助理赵艺婷书记员高朋举
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执343号申请执行人：杨长安，男，1956年9月4日出生，汉族，执业律师，住图们市。被执行人：卢胜宝，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住图们市。申请执行人杨长安与被执行人卢胜宝民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1168号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨长安于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人卢胜宝支付执行款30275元（借款本金30000.00元、案件受理费275元）。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月2日，依法向被执行人卢胜宝发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡。二、2020年6月2日，通过网络总对总查控系统，对被执行人卢胜宝财产情况，车辆情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索、无车辆信息。三、2020年6月8日，本院依法查询被执行人名下房屋信息，图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室出具有房屋证明。同日，本院依法轮候查封被执行人名下两套房屋，申请执行人表示暂不拍卖被执行人名下的两套房屋及其他财产。四、2020年6月22日，本院依法查询被执行人名下保险以及住房公积金信息，以上单位反馈信息表示被执行人名下无收益性保险及住房公积金。五、2020年6月30日，本院依法对被执行人卢胜宝采取限制消费令措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  徐迎春二〇二〇年六月二十二日书 记 员  闫春豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8945号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：胡安均，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区西乡宝安大道碧海名园3栋28座1601，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与胡安均融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12124号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8945号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰