成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初653号 原告：熊冬儿，男，汉族，1965年9月25日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司，住所地江西省樟树市樟店公路北侧。 法定代表人：阮树花，该公司董事长。 被告：阮树花，女，汉族，1966年4月3日出生，住江西省樟树市。 原告熊冬儿与被告樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司（以下简称百世嘉悦公司）、阮树花民间借贷纠纷一案，本院2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理，原告熊冬儿和代理人杨永红到庭参加了诉讼；被告百世嘉悦公司、阮树花收到开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告熊冬儿向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款33.6万元，并支付从借款之日起按月息2%计算至本息付清之日止的利息。庭审中，基于2019年11月13日双方结算，原告将利息请求变更为判令二被告支付截至2019年11月13日止的利息共计8.4万元，其余利息以33.6万元为基数，按年利率6%标准从2020年6月1日起计算支付至本息付清之日止；并明确表示自愿遵守约定放弃2019年11月14日至2020年5月31日期间利息。事实与理由：原告于2000年离开老家至成都工作生活，母亲仍居住在老家由兄妹照顾，原告因未照顾母亲，故经常负担母亲的治病和生活费用。2014年原告兄妹与阮树花结识并成为朋友，多次将自有存款等借给被告作资金周转，期间被告均按期支付利息；原告母亲为减轻原告负担，在未告知原告情况下，将原告留备的治病和生活费用让原告大姐以原告名义多次现金出借给被告，期间被告按期结算了利息，但未将利息支付给原告，只是将利息和本金加在一起重新出具借据。现原告母亲病危急需治病，无奈才告知原告已将留备的治病和生活费用出借给了被告，并将被告分别于2018年5月24日、10月7日、12月10日出具的三份借据交给原告。原告遂多次找被告催收，被告均以各种理由拖诿拒付，故诉至法院，望判如所请。 被告百世嘉悦公司未到庭，未答辩，未举证，未质证。 被告阮树花未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2018年5月24日、2018年10月7日、2018年12月19日，阮树花向熊冬儿出具三张收据，分别记载收款128,000元、133,000元和75,000元，合计336,000元；收款方式均记载为“转借”，收款事宜按上述所列先后顺序分别记载为“月息贰分半”、“借期一年，月息贰分半”、“借期一年，半年结利息一次，月息贰分半”；三张收据均有阮树花签名和签署日期，其中5月24日收据加盖有百世嘉悦公司印章，10月7日和12月19日收据加盖有“樟树市树花养生谷”印章。此外5月24日收据背面还记载有“已结2018年5月24号到11.24号利息壹万玖仟贰佰元”，阮树花在该文字后面签名和签署日期。 2019年11月13日，阮树花作为承诺人签名捺印出具《承诺书》称：“阮树花一定在2020年5月份还清熊云儿、熊义红、彭智明、熊冬儿、熊蕊、皮志刚等的借款，……此前所写承诺书作废，以此张承诺书为准。以下为阮树花借款人员名单以及金额……熊冬儿：本金四十二万元……”。该承诺书上的出借人名单及金额位置加盖有百世嘉悦公司合同专用章，同时手写备注“双方在药都派出所协商”并捺印。 庭审中，熊冬儿依据涉熊冬如的《树花养生谷员工宿舍转让协议》，证明百世嘉悦公司对外自称修建树花养生谷员工宿舍，通过签订协议有偿转让宿舍房屋，故“樟树市树花养生谷”印章、百世嘉悦公司合同专用章均由百世嘉悦公司和阮树花控制；依据本人银行账户对账单，证明自己经济条件较好，有能力为母亲提供充足的金钱用于治病和生活。 庭审中，熊冬儿还陈述称，其给母亲治病和生活的费用，均交由大姐熊小兰代管，每次3万、5万元不等，陆续交付给熊小兰；其兄妹出借给阮树花的钱前期均按月息贰分半收到了利息，故才发生熊小兰隐瞒原告将留备给母亲治病和生活的费用陆续分多次出借给阮树花，但借据均注明是“转借”，交款人均记载为原告，现原告对熊小兰的转借行为予以追认；因熊小兰年龄大，习惯使用现金，住家离阮树花公司不远，故付款均是现金，收据所载336,000元均是借款本金，此前利息已经结清；对于起诉状记载借据为前期利息与本金合计，系代理律师与原告沟通不畅所致，以当庭陈述为准。 庭审后，原告提交了由熊小兰签名捺印的《情况说明》，该说明记载，本案三份收据所涉336,000元均是借款本金，系其代管属于熊冬儿的钱，由其现金交付给阮树花。 上述事实，有各方当事人的身份信息，原告举出的收据、承诺书、转让协议、账户对账单，保全保函费票据，以及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，民间借贷案件中的借款人应当按照约定返还借款并支付利息；借贷双方约定的借期内利率和逾期利率未超过年利率24%的，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息；超过年利率24%的未付部分，不受法律保护；未约定借期内利率或逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，人民法院应予支持。本案原告熊冬儿以三张收据和一份承诺书为证，主张其大姐将为原告代管的留备给母亲治疗和生活的费用共计336,000元陆续出借给被告百世嘉悦公司和阮树花，从签名捺印和盖章情况判断，能够证明二被告具有共同借款和还款的合意；虽然原告未能举出实际支付出借款的证据，本院根据现有证据亦无法审查判断实际情况是原告诉状描述的“将利息和本金加在一起重新给原告出具借据”还是庭审陈述的三份借据记载的336000均为借款本金，但是二被告收到本院邮寄送达的开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为自愿放弃庭审质证及辩驳的权利，相关不利法律后果由其自负；由此本院采信原告的庭审陈述，认定本案借款本金为336,000元，二被告应当予以偿还。对于原告所诉利息，因2018年5月24日收据背面有阮树花签名备注的“已结2018年5月24号到11.24号利息壹万玖仟贰佰元”，原告主张该已结利息仅是结算未支付，并不符合借款人在出借人持有的借据原件上作特别备注的交易习惯，应当按照文义认定阮树花已向原告结清该备注期间的利息；对于其它期间利息，因约定的“月息贰分半”已超过受法律保护的最高利率标准即年利率24%，应按年利率24%支持，由此认定第一笔借款2018年11月24日至2019年11月13日期间利息为128,000元×（24%÷365天）×355天＝29,878.36元，第二笔借款2018年10月7日至2019年11月13日期间利息为133,000元×（24%÷365天）×403天＝35,243.18元，第二笔借款2018年12月19日至2019年11月13日期间利息为75,000元×（24%÷365天）×330天＝16,273.97元，合计为81,395.51元；不再按《承诺书》核算的84,000元利息支持。对于原告基于《承诺书》约定自愿放弃2019年11月14日至2020年5月31日期间利息，要求自2020年6月1日起的利息按年利率6%标准支付，此系原告处理自身权利的选择，符合《承诺书》约定和法律规定，予以支持。对于所诉保全保函费，因不属于主张民间借贷还款必然产生的费用，且缺乏合同依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司、阮树花应在本判决生效之日起十五日内共同向原告熊冬儿偿还借款本金336,000元和支付截至2019年11月13日止的利息81,395.51元，合计417,395.51元；并支付以未支付的借款本金336,000元作为基数，按照6%年利率标准，从2020年6月1日计算至实际付清之日止的利息。 二、驳回原告熊冬儿的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,340元，减半收取3,170元，保全费2,200元，均由被告樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司、阮树花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年六月十六日 书记员  严茂