浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初626号原告：高某，女，2011年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。法定代理人：徐晓芳（高某母亲），女，住湖南省辰溪县。被告：温州市瓯海区郭溪阳光学校。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道黄桥村瓯海大道158号（老人乐园内）。统一社会信用代码：523303047804858964。法定代表人：洪云江，校长。委托诉讼代理人：董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方延龄，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：龚某，男，2012年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：龚洲全（龚某父亲），男，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：缪长希，福建国品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张滢，福建国品律师事务所律师。被告：龚洲全，男，1984年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：缪长希，福建国品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张滢，福建国品律师事务所律师。原告高某与被告温州市瓯海区郭溪阳光学校（以下简称郭溪阳光学校）、龚某、龚洲全健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人徐晓芳，被告郭溪阳光学校的委托诉讼代理人董利湖，被告龚某、龚洲全的委托诉讼代理人缪长希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：依法请求判令被告郭溪阳光学校、龚某、龚洲全共同赔偿原告高某各项费用共计285465元。事实和理由：原告高某出生于2011年11月22日，为义务教育阶段的学龄儿童，事发前就读于被告郭溪阳光学校小学一年级班。2019年5月17日下午第二节上课期间，原告经班主任同意去厕所，在去厕所的路上被被告龚某一直追赶并被故意推倒，造成左眉部、左面颊疼痛，多处出血，且原告因受伤疼痛一直在哭泣。被告郭溪阳光学校的老师及工作人员知情后，非但没有采取紧急医疗救助措施，也没有拨打120急救将原告及时送医治疗，任由原告哭泣伤情恶化并严重感染。原告家属无奈请假驱车赶至学校，于当日17时16分（离受伤已过5小时）才将原告送至温州市人民医院娄桥院区初诊治疗，后于当日21时送至温州医科大学附属第二医院住院治疗，经8日的医院住院医治，被诊断为左侧眼眶骨折、肺大炮，共花费医疗费8060元。原告出院后除左脸部、左眉心留有明显伤疤外，并伴有头晕和眩晕症状，长期经常会晕倒。2019年8月14日，原告因晕倒住院治疗5日。经司法鉴定所鉴定，原告损伤程度已构成轻微伤，误工期为90日，护理期为45日，营养期为60日。被告郭溪阳光学校作为对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校，未尽职责范围内的义务致使未成年人原告遭受严重的人身损害，且事后未采取任何救助措施导致原告人身损害的伤情加重，且态度恶劣，并声称学校不赔偿分文，严重伤害原告及其家属情感，承诺一个月处理根本没有解决，根本没有负责任并及时妥善处理原告受伤事宜，属于重大过错，应当承担赔偿责任。被告龚某作为实际侵权人，应对自己的侵权行为承担赔偿责任。被告龚洲全作为未成年被告龚某的法定代理人，应就对龚某侵权行为造成原告受伤承担赔偿责任。三被告主观上有明显的重大过错，应当承担民事赔偿责任。被告郭溪阳光学校辩称，一、本案的事实经过如下，原告与被告龚某为同班同学。2019年5月17日下午第二节上课期间，原告经班主任同意去厕所，在途中看到被告龚某蹲在地上系鞋带，便朝被告龚某的屁股上拍了一下，随后马上跑开。被告龚某便朝原告追赶过去，在追逐过程中发生意外，双方均摔倒在地，原告脸部受伤。班主任在事发后马上联系双方家长告知此事，并要求双方来学校处理。原告由原告家长送往医院治疗后，班主任一直积极与原告家长联系。二、本案事故是由于双方小孩临时突发追逐发生的意外，起因由原告引起，主要责任在于被告龚某。双方追逐的路程与时间均很短，被告郭溪阳光学校的工作人员无法阻止本次事故的发生。被告郭溪阳光学校在事故发生后已经履行了管理职责。工作人员第一时间通知双方家属，并一直与家属联系关心其伤情，前往医院看望原告，并非如原告诉称。三、原告诉请过高，存在不合理的情形。原告尚在义务教育阶段，不存在误工损失。鉴定意见未评定原告存在精神伤害，原告请求精神损害抚慰金不合理。其他项目的请求金额也远超过浙江省的相关标准。被告龚某、龚洲全辩称，一、此次事故为意外事故，被告龚某、龚洲全不应承担任何责任。双方均未满8周岁，事故发生时系在戏耍，龚某并非故意推倒原告高某，在高某摔倒时龚某自己也有摔倒，龚某对于原告并非恶意行为。二、如需承担责任，则应由被告郭溪阳光学校承担本次事故责任，从事故发生时的视频可以看出操场并没有安排老师管理，任由学生玩耍跳跃，学校存在管理过失。从医院的病历可以看出，高某受伤后将近5个小时才送往医院，并未送往学校医务室，故学校需承担责任。操场的台阶处并未设置提示标志。三、原告自身应当承担主要责任，起因是由原告拍打被告龚某引起的。四、原告诉请金额过高，赔偿项目存在不合理部分。本院经审理认定事实如下：原告高某与被告龚某均系被告郭溪阳光学校2018级02班学生。2019年5月17日14时38分许，原告高某上课期间经班主任同意去厕所，途中看到被告龚某蹲在地上系鞋带，便拍了一下被告龚某后马上跑开。被告龚某便朝原告追赶过去，二人追逐跑过操场，在到达另一幢教学楼前，被告龚某伸手推了原告后背一下，原告摔倒在地，致面部受伤。事发时操场无教师等学校管理人员在场管理。班主任在事发后马上联系双方家长告知此事。原告的家长前往学校将原告送至温州市人民医院、温州市妇幼保健院门诊治疗，诊断为软组织挫裂伤，检查左眉部见一长约1.5厘米创口，深及皮下，左面颊见一长约1厘米创口，深及皮下。当晚21时，原告被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，入院诊断为左侧眼眶骨折、肺大泡。原告住院治疗7天，于2019年5月24日出院。原告因此共花费医疗费6705.18元。2019年8月14日，原告因反复晕厥被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗，入院诊断为晕厥（待查）、血管迷走神经性晕厥（？）、心源性晕厥（？）、癫痫（？），原告住院治疗5天，未查明晕厥原因，出院诊断为晕厥、鼻窦炎，为此花费医疗费2150.98元。经案外人张桂英委托，湖南省怀化市周壹司法鉴定所对原告的损伤程度、误工期、护理期、营养期进行评定。评定原告左侧眼眶骨折已构成轻微伤。评定其误工期为90日，护理期为45日，营养期为60日。被告龚洲全主张原告为无民事行为能力人，对误工期不应予以评定，申请对原告的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院经审查后予以准许，委托温州天正司法鉴定所进行重新鉴定。鉴定意见为：原告系学生，不存在误工期限，其护理期限评定为45日，营养期限评定为60日。以上事实由原、被告陈述，以及原告提供的常住人口登记卡、出生医学证明、民事调解书、学生基本信息、校牌、大地学生综合保险卡2012保险单及理赔情况、受伤视频及照片（光盘）、住院病历、门诊病历、收费票据、司法鉴定意见书及发票，被告郭溪阳光学校提供的事发经过监控视频、微信聊天记录，被告龚某、龚洲全提供的司法鉴定意见书、缴纳鉴定费凭证予以证实。原告提供的出租车发票，本院结合原告就诊情况予以认定。被告郭溪阳光学校提供的校园责任保险单，与本案争议焦点无涉，本院不作认定。本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，其在身体、健康遭受他人侵害时，有权请求侵权人赔偿其损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告龚某在追逐原告的过程中伸手推了原告后背一下，导致原告倒地受伤，应承担相应的侵权责任。被告龚某为无民事行为能力人，故被告龚洲全作为被告龚某的监护人应当承担侵权责任。依照《侵权责任法》第三十八条之规定，对在校期间受到人身损害的无民事行为能力的学生，学校依其有否尽到教育、管理职责来确定是否应承担民事责任。案涉事故发生时，原告未满8周岁，系无民事行为能力人，认知能力和自控能力有限、安全防范意识较差，其在被告郭溪阳光学校处就读期间，因脱离父母监管，故应由郭溪阳光学校采取有效的教育、管理措施以确保学生安全。被告郭溪阳光学校提供的监控录像显示，在本案事故发生前，事故发生的操场并无教师等学校管理人员在场管理，没有及时制止学生追跑打闹的危险游戏。被告郭溪阳光学校未提供证据证明其已经尽到管理职责的事实，在事故发生后未及时采取救护措施，故应当承担相应的侵权责任。综上所述，被告龚洲全作为被告龚某的监护人应当承担60%的侵权责任，被告郭溪阳光学校未尽到管理职责，应当承担40%的侵权责任。被告辩称原告高某受伤由其自身引起，应承担主要责任。本院认为，原告高某拍打被告龚某后跑开，对于本案侵权结果的发生，并无法律上的因果关系，故被告龚某、龚洲全的上述答辩意见，本院不予采纳。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：1.医疗费，被告郭溪阳光学校、龚某、龚洲全均对原告在温州医科大学附属第一医院产生的医疗费存在异议，原告未提供证据证明其与本次外伤存在因果关系，故应予剔除，医疗费经计算为6705.18元。2.住院伙食补助费，原告住院治疗7日，本院酌情确认为700元。3.营养费，根据原告伤势情况，鉴定意见评定原告营养期60日，本院酌情确认1800元。4.护理费，鉴定意见评定原告护理期45日，其中住院期间7天的护理费参照温州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按220元／天计算，为1540元，出院后38天的护理费参照2019年浙江省全社会单位就业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资48599元标准计算，为5059.62元，合计为6599.62元。5.误工费，原告主张其监护人的误工费，没有法律依据，本院不予支持。6.交通费，原告提供部分交通费票据，根据原告治疗情况，本院酌情确认为500元。7.精神损害抚慰金，原告的伤情未构成伤残，原告未举证证明其遭受严重精神损害，故该项赔偿本院不予支持。8.后续医疗费，原告主张后续医疗费，未提供相应依据，本院不予支持。若后续确有与本案外伤有因果关系的必要医疗费用产生，原告可待实际产生后另行主张。9.住院营养补助，原告主张该项赔偿，没有法律依据，本院不予支持。10.鉴定费，原告因损伤程度评定支付的鉴定费800元，民事侵权案件无需损伤程度的鉴定，并非本案必要费用，应由原告自行承担。被告龚洲全申请重新鉴定的费用，由其自行承担。本院确认原告合理的鉴定费为700元。综上，原告高某的合理损失为17004.8元。被告辩称原告从保险公司已获得部分赔偿应予扣除，因学生综合保险系商业保险，与人身损害赔偿的民事侵权系不同的法律关系，二者不能相互取代或补充，故被告该抗辩理由不能成立，不予采纳。故被告龚洲全应赔偿原告10202.88元，被告郭溪阳光学校应赔偿原告6801.92元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条，第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告龚洲全于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某10202.88元；二、被告温州市瓯海区郭溪阳光学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某6801.92元；三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，减半收取913.5元，由原告高某负担713.5元，被告龚洲全负担100元，被告温州市瓯海区郭溪阳光学校负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年六月十九日代书记员 周温熙附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十七条第一款父母是未成年子女的监护人。2.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。