wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初72号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人李建波，男,1976年5月10日出生，汉族,小学文化，农民，住黑龙江省富锦市。2015年12月1日因犯盗伐林木罪被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币17000元，2018年12月29日刑满释放。2019年11月22日因涉嫌故意伤害罪被富锦市公安局刑事拘留，同年11月28日被富锦市人民检察院批准逮捕，次日由富锦市公安局执行。现羁押于富锦市看守所。辩护人崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）72号起诉书指控被告人李建波犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人李建波及其辩护人崔寒梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月30日18时许，在富锦市步行街中段李宁专卖店西侧，被告人李建波与妻子被害人宋某1因琐事发生争吵，被告人李建波持空啤酒瓶将被害人宋某1头部、面部和手部打伤、扎伤。经鉴定：被害人宋某1的损伤程度属轻伤一级。经侦查，被告人李建波于2019年11月22日在富锦市被公安机关抓获。公诉机关向本院移送了相应证据，认为被告人李建波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李建波系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的情节对其处罚。被告人李建波到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节对其处罚。被告人李建波在侦查环节开始认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其处罚，建议判处被告人李建波有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、认罪认罚从宽处理告知书、承诺书、建议书、疾病诊断证明书、住院病案、富锦市公安局鉴定意见通知书、监控说明、抓捕经过、在逃人员登记、撤销表，户籍证明和身份信息、现实表现、刑事判决书、释放证明、被害人陈述材料及富锦市公安局西平派出所工作说明、富锦市公安局刑事技术支队鉴定文书、现场勘验笔录、证人王某1证言，被害人宋某1陈述，被告人李建波供述等证据证实。被告人李建波及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李建波构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李建波系累犯，应从重处罚。被告人李建波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞秀红二〇二〇年六月十五日书记员  谷玉峰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3610号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，营业场所广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，男，1968年7月6日出生，汉族，住址广东省江门市新会区************，公民身份号码440************012，是原告的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，男，1973年1月26日出生，汉族，住址广东省江门市新会区************，公民身份号码440************038，是原告的员工。被告：莫艳芬，住址广东省江门市新会区****************，公民身份号码440************02X。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告莫艳芬电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年六月三十日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1248号 原告：林谢坚，男，1991年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：赖旺志，男，1990年2月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告林谢坚与被告赖旺志劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林谢坚到庭参加诉讼，被告赖旺志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林谢坚向本院提出诉讼请求：1、判令赖旺志向林谢坚支付劳务费12,827元；2、由赖旺志承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月10日，赖旺志尚欠林谢坚工资12,827元。约定于2020年4月30日之前全部付清。还款期限过后，赖旺志一直以种种理由不支付，请求如诉判决。 赖旺志未答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：赖旺志在福州市台江区万都阿波罗经营名为“妈妈家常菜”的店，2018年11月至2019年10月，赖旺志雇请林谢坚帮忙店里切菜，每月工资4500元，因赖旺志转让该店，2020年4月1日，双方结算赖旺志尚欠林谢坚工资11000元，并出具欠条一张，约定该款每月15日还5000元，2020年4月30日前全部结清，否则引起诉讼，一切诉讼费、律师费等全部费用由赖旺志承担。付款期限过后，赖旺志一直不支付，2020年3月26日，林谢坚诉来本院，后赖旺志答应会支付欠款，林谢坚于2020年4月3日撤回起诉，为此林谢坚支付交通费358元和住宿费69元，此后，赖旺志又未支付欠款，林谢坚再次诉来法院。 认定上述事实的证据有林谢坚提交的欠条一张，长汀往返福州的火车购票凭证、长汀县环西路28号豪廷宾馆住宿支付凭证及林谢坚的庭审陈述。 本院认为，林谢坚受赖旺志的雇请，为其提供劳务，赖旺志应支付相应的劳务费。结算后赖旺志仍未按约定履行付款义务，显属违约。林谢坚要求赖旺志支付尚欠工资11,000元以及因提起诉讼所支付的交通费和住宿费合计427元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对林谢坚要求赖旺志支付欠款利息400元和补偿款1,000元的主张，没有提供相应证据，本院不予支持。赖旺志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖旺志应于本判决生效之日起三日内向林谢坚支付尚欠工资款11,000元以及相应费用427元，共计11,427元。 二、驳回林谢坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由赖旺志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李荣荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  钟春玲 附注：本案所引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初152号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津一顺歌厅，住所地天津市河东区津塘路63号。经营者：赵永红。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津一顺歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1051号李霞、何俊谚、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人李霞、何俊谚与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5247号民事判决书于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金43275.10元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月25日本案的执行金额为53761.23元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款53761.23元转入本案一案一账户内，本院于2020年6月28日将案款53761.23元支付给申请执行人李霞、何俊谚。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5247号民事判决书所确定的截止至2020年3月25日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 石 玉二〇二〇年六月三十日书记员 周程洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2661号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中南冶勘资源环境工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1250号。 法定代表人:何忠泽，董事长。 委托诉讼代理人：李虎，湖北万泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴林升，湖北万泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川琪艳建设有限责任公司，住所地四川省金川县勒乌镇江家湾街3号。 法定代表人：徐琪艳，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙生国，男，1963年6月26日出生，羌族，住四川省茂县。 再审申请人中南冶勘资源环境工程有限公司（以下简称中南公司）因与被申请人四川琪艳建设有限责任公司（以下简称琪艳公司）、龙生国租赁合同纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2019）川32民终167号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，龙生国系中南公司承建的四川省金川县城区山体滑坡治理工程的施工现场负责人，龙生国以案涉项目工程施工现场负责人的身份与琪艳公司达成租赁协议，琪艳公司依约向案涉工程施工现场运送钢管、扣件，龙生国对琪艳公司租赁的钢管、扣件租金，进行结算确认并出具欠条。原审法院认为龙生国能够代表中南公司，且其所租赁的钢管、扣件也用于中南公司承建的四川省金川县城区山体滑坡治理工程，中南公司应当承担给付琪艳公司租赁费的义务，具有事实依据和法律依据，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中南冶勘资源环境工程有限公司的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员 龙希娥
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保113号申请人：吴守章，男，汉族，1976年2月3日出生，住浙江省瑞安市。被申请人：河南博雅置业有限公司统一社会信用代码：法定代表人：张余光地址：新乡市卫滨区。本院在执行吴守章与河南博雅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年6月12日作出的（2020）豫0703民初1200号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人河南博雅置业有限公司名下位于新乡市平原路55号时代广场（预售证号：20190415）5层、501、502、503、505、506、509、512、513、515、525、526、529、537室；6层601、602、603、605、606、609、612、613、615、625、626、629、637室；2层252、255、265、279、280、281、282、290摊位房屋。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年六月十六日书记员  王盼盼
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初372号 原告:申福，男，1981年7月25日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：毕野，男，1987年1月7日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告申福诉被告毕野买卖合同纠纷一案中，原告申福于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告申福撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告申福承担。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  戴 丽 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  赵 旭
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执257号之一 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：廖峰，男，1971年3月15日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：潘秀华，女，1972年5月24日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：刘有平，男，1964年7月29日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋维连，女，1969年10月13日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋小和，男，1969年12月12日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：张冬梅，女，1971年1月8日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：张宏芳，女，1968年8月20日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：张昌浩，男，1966年1月24日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行广西兴安农村合作银行与廖峰、潘秀华、刘有平、蒋维连、蒋小和、张冬梅、张宏芳、张昌浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初987号民事判决书已经发生法律效力，于2020年2月19日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院扣划其银行存款12245.96元，已发放申请执行人；查封了被执行人廖峰、潘秀华共同所有的位于兴安县××镇休闲广场旁××单元××房（不动产权证号：兴房权证字第××号），经征询申请执行人同意，暂不处理。 其他查明，被执行人无其他土地、证券、股权等财产可供执行。本院冻结被执行人银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐传姣
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1151号 申请执行人陈晓伟，男1984年04月20日出生,汉族，住江苏省昆山市。 被执行人：安徽省衡济堂健康科技有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园D3栋。 法定代表人：何军。 被执行人：安徽省衡济堂健康科技有限公司，住所地：安徽省六安市霍山县黑石渡镇。 法定代表人：汪忠国。 本院在执行申请执行人陈晓伟与被执行人安徽省衡济堂健康科技有限公司合肥分公司、安徽省衡济堂健康科技有限公司劳动争议一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1151号案件中对被执行人安徽省衡济堂健康科技有限公司合肥分公司、安徽省衡济堂健康科技有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林旭东
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初151号 原告：刘树义，男，1984年2月6日出生，汉族，住南宫市。 被告：林立杰，男，1986年4月9日出生，汉族，住邢台市任县。 原告刘树义与被告林立杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树义到庭参加诉讼，被告林立杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘树义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余人工费19500元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月，被告承包南宫市邱村小学实验楼主体建设工程，雇佣原告从事木工工作，至今尚欠人工费19500元未给付。被告于2019年1月向原告出具欠条一张，后原告多次催要未果。 原告为证明自己的主张，提交如下证据：欠条一张。 被告林立杰没有答辩。 本院经审理认为，原告提供的欠条内容为“邱村小学共欠工人19500元林立杰”，无法证明欠条产生的时间与主体，且原告在庭审时陈述该欠条记载的是七八个工人的工资，其证据和陈述无法证明林立杰欠其人工费的事实，故原告请求被告支付人工费，没有事实依据，应依法予以驳回，待原告有其他证据时可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告刘树义的诉讼请求。 案件受理费减半收取计144元，由原告刘树义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  孙德华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 扬
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1503号 上诉人（原审被告）：胡友兰，男，1964年5月生，汉族，住江西省南昌县。 委托诉讼代理人：吴江平，南昌市百花法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：陈文华，女，1973年9月生，汉族，住江西省南昌县。 委托诉讼代理人：张晓军，南昌市路安法律事务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：万义伟，男，1972年2月生，汉族，住江西省南昌县。 上诉人胡友兰因与被上诉人陈文华、万义伟民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市南昌县人民法院（2019）赣0121民初4922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，因各方均未提交新证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡友兰上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的一审请求。2、一审、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。上诉人未向万义伟借款10万元。上诉人只是在赌博的时候向万义伟借款五万元及其他的一些借款，并且也已经归还了本金和利息共计九万五千元。这一些借款都是非法的高利贷。万义伟为了让高利贷合法化，才与其同伙陈文华伪造上诉人向陈文华借过所谓款项，想要骗取上诉人的钱款。上诉人仅向万义伟借款八万多元，被逼迫签了70多万的借条，现已经归还了45万多元。一审法院以万义伟伪造的证据和事实进行判决是在纵容万义伟的违法行为，望二审法院查清事实，维护上诉人的合法权利。 陈文华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 万义伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 陈文华向一审法院起诉请求：1、判令胡友兰、万义伟归还陈文华借款人民币100000元及利息；2、一审案件诉讼费由胡友兰、万义伟承担。 一审法院认定事实：2017年12月7日，胡友兰因急需通过万义伟帮其借款，万义伟遂找到陈文华借款100000元，2017年12月8日，陈文华通过农业银行手机转账30000元给万义伟儿子万政鹏账户上，次日，陈文华凑齐70000元现金给付万义伟，万义伟遂向陈文华出具借款100000元的借条一份，约定期限一个月，2017年12月10日，万义伟将从陈文华处借来的100000元现金带到深圳宾馆与胡友兰碰面，并将从陈文华处借来的100000现金转付给胡友兰，胡友兰遂向万义伟出具了借款100000元的借条一份，约定期限一个月；到期后，胡友兰未按约定还款；2018年2月15日（大年三十上午），万义伟带着陈文华及证人张某、胡友兰带着证人陈某在胡友兰指定的象湖宾馆见面，因胡友兰称要等到2018年3月2日（元宵节）上班时才能归还，经协商，胡友兰将出具给万义伟的100000元的借条收回销毁，万义伟将出具给陈文华的借条收回销毁，然后由胡友兰直接向陈文华出具100000元的借条一份，注明：“借条，今借到陈文华人民币大写：拾万元（小写：100000元）用途：工地资金周转，今借人（签字）：胡友兰，2017年12月10日”，万义伟在担保人栏签字，但未注明还款日期。嗣后，经陈文华多次催接均未果。陈文华遂诉至法院，请求判令胡友兰立即归还借款本金100000元及利息；一审案件诉讼费由胡友兰、万义伟承担。 一审法院认为，胡友兰向陈文华借款100000元事实清楚，证据确凿，应予认定；陈文华要求胡友兰归还借款100000元理由正当，应予支持；但陈文华要求胡友兰、万义伟偿还该借款利息，因利率未约定，故对陈文华该借款自借款之日起至起诉之日止的利息不予支持；万义伟在借条上担保人栏签字，同意为胡友兰的上述借款承担连带保证责任，故陈文华要求其承担连带清偿责任理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限胡友兰在一审判决生效后三日内一次性给付陈文华借款本金人民币100000元及资金占用期间的利息（利息自2019年2月12日起按照年利率6%计算至借款付清为止）；二、万义伟对胡友兰归还陈文华上述款项负连带清偿责任；万义伟承担保证责任后，有权向胡友兰追偿；如果未按一审判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元由胡友兰承担。 本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：胡友兰应否向陈文华承担清偿10万元借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案诉讼中，陈文华为支持其诉讼请求向法院提交了胡友兰出具的“借条”，以及申请证人出庭陈述的证言等相关证据，证实其向胡友兰出借案涉10万元借款的事实。而胡友兰认为其与陈文华之间不存在真实的借贷关系，案涉10万元借条是由于万义伟高利贷形成的；对此，胡友兰并未提供相应证据支持其该反驳意见。同时，结合南昌县公安局刑事侦查大队扫黑中对于2019年10月14日向本院出具的《回复函》载明“2018年7月23日我局接到南昌市扫黑办转来的关于胡友兰举报南昌县莲塘镇万义伟敲诈勒索、暴力讨债等涉黑恶线索后，扫黑专业队立刻组织民警展开线索核查，……，根据疑罪从无原则，现有证据无法证实万义伟具有犯罪嫌疑，对被举报人万义伟作出无犯罪嫌疑结论”综合考量，一审法院判令胡友兰应向陈文华承担清偿案涉10万元借款并无不当，本院予以维持。 综上所述，胡友兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人胡友兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢913号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：黄朝刚，男，1987年09月20日出生，户籍地云南省昆明市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与黄朝刚信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1102号罪犯石雪华，1969年6月3日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）周刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人石雪华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币386144.65元。附带民事诉讼原告人及被告人石雪华均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）豫法刑三终字第131号刑事附带民事判决，认定被告人石雪华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2014年11月13日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯石雪华在执行期间，2017年10月19日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。河南省女子监狱提出对罪犯石雪华减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯石雪华自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯石雪华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯石雪华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石雪华准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年10月19日起至2039年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执142号申请执行人：郭子亮，男，1986年10月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌心悦健身服务有限公司，住所地许昌市东顺河街鑫悦广场D座D301、D302.法定代表人：吴洋洋，系公司总经理。本院在办理郭子亮与被执行人许昌心悦健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人许昌心悦健身服务有限公司至今未履行生效法律文书（2019）豫1002民初6611号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌心悦健身服务有限公司的银行存款16644元。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  胡乔琳审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年六月十九日书记员  谢大帅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3146号之一 被执行人徐志荣，男，1984年05月22日出生，住江西省玉山县。 本院于2020年05月14日立案执行被执行人徐志荣罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初620号刑事判决书，被执行人徐志荣应缴交罚金2000元，退赃7899元。 执行过程中，本院向被执行人徐志荣发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人徐志荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人徐志荣发出限制高消费令（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人徐志荣有可供执行的财产。现被执行人徐志荣尚应缴交罚金2000元，退赃7899元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人徐志荣暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执72号申请执行人：于颖，女，汉族，1973年10月2日出生，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托代理人:吴俊英，女，汉族，1962年4月1日出生，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被执行人：任建成，男，1960年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。被执行人：内蒙古美晶塑胶有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。法定代表人：任建成，系系该公司董事长。被执行人：阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善盟经济开发区。法定代表人：任建成，系该公司董事长。申请执行人于颖申请执行任建成、内蒙古美晶塑胶有限公司、阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初2043号民事调解书已经生效，因被执行人任建成、内蒙古美晶塑胶有限公司、阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案申请标的373720.00元、执行费5506.00元。执行到位0.00元，未到位373720.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过不动产查询被执行人名下不动产信息，查询到被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司名下登记的位于阿拉善经济开发区乌兰布和工业园区土地；被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司名下登记的位于阿拉善经济开发区乌兰布和工业园区土地。以上二宗土地处于抵押状态，已被其他法院和本院另案进行查封，本案进行轮候查封。通过住建部门查询被执行人名下房屋信息，查询到被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司名下登记的位于阿拉善经济开发区瑞联大道南侧房屋；被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司名下登记的位于阿拉善经济开发区乌兰布和工业园区厂房内包装车间；被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司名下登记的位于阿拉善经济开发区贺兰区惠泽小区商铺楼办公楼；被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司名下登记的位于阿拉善经济开发区乌兰布和工业园区车间。上述房屋，均处于抵押状态，本案进行查封。上述土地及房屋均处于抵押状态，且抵押权人已通过乌海市海勃湾区人民法院进行诉讼，本院暂无法处置上述土地及房屋。3、本院对被执行人任建成、内蒙古美晶塑胶有限公司、阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，对三被执行人的银行账户进行冻结，但账户余额不足以履行义务。查询到被执行人任建成名下登记的宁***号别克牌车辆信息，本院轮候查封了该车辆车户，车辆无法找到。再无查到其他可供执行财产。4、被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司所有的生产设备，处于抵押状态，本院另案进行查封后启动了评估拍卖程序。5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信被执行人。在执行过程中，本院向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：于颖申请执行任建成、内蒙古美晶塑胶有限公司、阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高  自  力审判员 唐    成审判员 杨  冬  花二〇二〇年六月二十九日书记员 阿拉腾毕力格
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔06民终1100号 上诉人（原审被告）：田文，男，1969年8月9日出生，土家族，住沿河县。 委托诉讼代理人：孙周，贵州黔沿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阮茂华，男，1967年3月11日出生，土家族，住沿河县。 原审被告：王洪珍，女，住沿河县。 上诉人田文因与被上诉人阮茂华、原审被告王洪珍民间借贷纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院作出（2020）黔0627民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田文及其委托诉讼代理人孙周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田文上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费及保全费由被上诉人承担。事实及理由：本案借款用途不是治病需要，而是用于上诉人在澳门赌博，被上诉人还向其发“祝其赚几千万回来”祝福语，本案借款不是合法借贷关系，阮茂华的诉讼请求不应支持。一审适用法律错误。 阮茂华提交书面答辩称，就算其向田文发祝福语，也只是双方好友的玩笑话，不能表明借款是用于赌博。田文认为本案借款是用于赌博，没有证据证明。双方系好朋友和老乡，才在未出具借条的情况下转账借款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 阮茂华向一审法院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告借款本金95000元；2.判决二被告按6%年利率支付逾期利息直至借款清偿之日止；3.判决二被告支付原告律师费3000元；4.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定，原告阮茂华与被告田文系朋友关系，被告田文通过电话向原告借钱，原告答应借款并于2019年3月3日通过邮政银行转账95000元到被告田文的账户上，被告田文收到款项后口头承诺在一周后还款。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推诿，原告遂花费3000元聘请律师，向法院提起诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告阮茂华与被告田文之间的借贷事实清楚，双方构成民间借贷合同关系。还款期限届满后，被告田文未按约还款，显属违约，现原告要求被告田文偿还95000元借款本金的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告将王洪珍作为共同被告一并起诉，诉称王洪珍与被告田文系夫妻关系，案涉款项属于二被告夫妻共同债务，但原告未提供证据证实王洪珍属于案涉款项的共同借款人，也未提供证据证实王洪珍与被告田文系合法婚姻关系。庭审中，被告田文陈述其与王洪珍系夫妻，但未提供任何证据予以证实，但仅凭被告田文的自认，不能认定二被告属于合法夫妻关系。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，即使二被告属于合法夫妻关系，但王洪珍事后未予追认案涉借款，作为债权的人原告未提供证据证实该笔款项是用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营，不能作为夫妻共同债务认定，故原告主张王洪珍承担连带还款责任，不予支持。被告田文辩称自己已经向原告支付了10多万元的利息，不应再偿还原告借款，但被告田文未提供证据予以证实，其抗辩理由不成立，不予采信。双方约定了还款期限，现原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。双方当事人事先并未就律师费用进行约定，故原告主张由被告承担律师费的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：被告田文于本判决生效后三日内偿还原告阮茂华借款本金95000元，并按照6%的年利率向原告支付资金占用期间利息（利息从2019年3月10日起计算至借款本金清偿之日止）；驳回原告阮茂华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1178.6元，由被告田文负担。 二审中，田文提交两份证据。证据一，国家移民管理局出入境记录查询结果；证据二，银行卡交易明细。拟证实其在本案借款时一直在澳门，本案借款用于赌博。本院经审查认为，该两份证据不是相关机关出具，真实性无法核实，且载明的内容与本案借款没有实质关联，本院不予确认。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为，本案借款合同关系是否合法有效。经查，田文对阮茂华借款95000元的事实予以确认，只是认为该借款是用于赌博，不是合法借贷关系，不应保护。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，田文在一、二审中均提出本案借款是用于其在澳门赌博，是违法借款。但其在一审中提交的微信语音，用以证明阮茂华明知田文借款是用于赌博，经一审庭审当庭播放，没有田文主张的内容。田文又称该内容是电话告知，也未提供证据予以证明。二审中，田文对其反驳对方诉讼请求所依据的事实，仍未能提供充分证据予以证实，应当承担不利的后果。故田文的上诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，田文的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2175元，由上诉人田文负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳文辉 审判员  倪庆飚 审判员  熊 健 二〇二〇年六月十日 法官助理黄海燕 书记员熊书靓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6035号申请执行人：上海航迅轮胎橡胶有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卢增荣，总经理。被执行人：李武锦，男，1960年11月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：谢爱平，女，1964年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被执行人：邢台百胜橡胶制造有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：李武锦。本院在执行(2018)沪0115民初37132号上海航迅轮胎橡胶有限公司申请李武锦、谢爱平、邢台百胜橡胶制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年六月十七日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初2979号原告：朱建明，男，汉族，1986年6月18日生，住所地安徽省当涂县。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：刘长波，该公司执行董事兼总经理。原告朱建明与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案后，依法进行审查。原告朱建明向本院提出诉讼请求：1、请求确认朱建亮与被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、请求判令被告立即向原告支付未依照《商品房买卖合同》第十一条约定的条件按期交付商品房的违约金至商品房符合第十一条约定条件并实际交付之日止，且不受总房价2％的限制，暂计算至2019年12月31日，违约金数额为：58671元（违约金以总房价913873元为基数，日万分之三为标准，从2019年6月1日起计算至商品房符合合同约定条件并实际交付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年11月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告出资913873元购买被告位于贵阳市观山湖区。合同签订后，原告依照合同约定支付了首付款并办理了相应按揭手续，完全履行了合同义务。依照《商品房买卖合同》第十一条的相关约定，被告应于2019年5月30日前将证照齐全、相关设施设备达到相应条件的商品房交付原告，但时至今日，被告迟迟未能按照约定履行交付义务。本院经审查认为，根据原告立案时提交的证据材料，与被告签订《商品房买卖合同》的买受人系朱建亮，朱建亮在原告起诉前已于2019年5月10日已去世，其户籍信息中未显示婚姻状况，但尚有父母在世，原告朱建明为朱建亮兄长，为第二顺序继承人，在第一顺序继承人范围不能确定且无合法有效放弃继承权意思表示的情况下，原告朱建明无权以个人名义向被告提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告朱建明的起诉。预收案件受理费733元，在本裁定书生效后退还原告朱建明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 铮二〇二〇年六月十九日书记员 孙祥连
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6476号原告：刘正，男，1983年7月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：黄庆锋、李诗萍，广东高睿律师事务所律师。被告：李播，女，1979年1月19日出生，汉族，住广州市番禺区。原告刘正与被告李播民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘正的委托诉讼代理人李诗萍到庭参加诉讼；被告李播经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘正向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金58万元及借款利息（以58万元为基数，按月利率2%，自2020年4月11日起计算至被告清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费5万元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告为朋友关系。2019年7月10日被告向原告借款80万元，双方口头约定按月利率1.5%计息。同日，原告通过妻子符正惠的银行账户转账80万元给被告。2020年2月22日双方就上述借款签订《借款合同》约定还款计划、借款利息及违约金等。至今被告偿还了22万元借款本金及按月利率1.5%支付利息至2020年4月10日，由于被告未按约还款，原告遂提起诉讼。李播未作答辩。本院经审理查明如下事实：2019年7月10日刘正通过其配偶符正惠的银行账户转账80万元给李播。2020年2月22日刘正（作为出借人）与李播（作为借款人）签订《借款合同》，载明：李播向刘正借款80万元，分四期偿还本金，分别于2020年3月至6月每月10日还款20万元；借款利息为月利率0.15%即2020年2月22日补还利息2.4万元、2020年3月10日还利息1.2万元、2020年4月10日还利息0.9万元、2020年5月10日还利息0.6万元、2020年6月10日还利息0.3万元；违约责任“如果借款人李播不能按期归还本息，需支付出借人刘正违约金借款本金*1%*天数”；借款人承担违约金及出借人提起诉讼支出的包括律师费在内的费用等内容。刘正陈述：李播已偿还借款本金22万元；李播本人或委托陈顺发按月利率1.5%支付涉案借款利息至2020年4月10日；《借款合同》载明按月利率0.15%计息为笔误，双方约定及实际履行的利率为月利率1.5%。刘正提交中国工商银行转账凭证以证明其上述主张。刘正为本案诉讼支出律师费5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘正提交银行转账凭证及《借款合同》足以证明李播于2019年7月10日向其借款80万元的事实。李播已偿还借款本金22万元，余款58万元未按期偿还，李播的行为已构成违约，应承担还款责任。《借款合同》约定的利息具体金额折合按月利率1.5%计息，故刘正主张《借款合同》载明按月利率0.15%计息为笔误本院予以采信，且李播已按月利率1.5%支付涉案借款利息至2020年4月10日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款合同》约定逾期还款每日按借款本金的1%计违约金，折合年利率超出24%，刘正主张按年利率24%计逾期利息符合法律规定，本院予以支持，李播应清偿剩余借款本金58万元及逾期利息（按年利率24%计算本金58万元自2020年4月11日起至清偿之日止）给刘正。刘正为本案诉讼支出律师费5万元，按约由李播承担。李播经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李播于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金58万元、逾期利息（按年利率24%计算本金58万元自2020年4月11日起至清偿之日止）及律师费5万元给原告刘正。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10216元减半收取计5108元、财产保全费3728元，均由被告李播负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘礼霞二〇二〇年六月十六日书记员  卢丽萍
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执234号申请人黎平县宏泰办公家具商场。地址：贵州省黎平县。经营者：潘丽燕，女，汉族，1975年12月10日出生。住贵州省都匀市。被执行人贵州鑫鼎顺办公家具有限公司。地址：贵州省贵阳市。法定代表人:李顺江，男，该公司负责人。第三人李顺江，男，1991年5月26日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院在执行黎平县宏泰办公家具商场申请执行贵州鑫鼎顺办公家具有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人贵州鑫鼎顺办公家具有限公司无能力履行生效法律文书确定的义务，申请人黎平县宏泰办公家具商场于2020年6月15日向本院提出申请，要求将贵州鑫鼎顺办公家具有限公司的经营者李顺江追加为本案的被执行人。本院予以审查，认为申请人的申请符合法律规定，为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人李顺江为本案被执行人。二、李顺江在本裁定生效之日起立即向申请执行人黎平县宏泰办公家具商场双倍返还定金42000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费608.00元及本案执行费539.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟审判员  何 鲲审判员  吴宗礼二〇二〇年六月十五日书记员  陈庆良
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初2907号申请人：咸亨国际科技股份有限公司，住所地杭州市上城区江城路889号10E。法定代表人：王来兴，董事长。被申请人：天元东建（天津）集团股份公司，住所地天津市滨海民营经济成长示范基地创意中西A座1912室028号。法定代表人：屈艳慧，经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值1500000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下价值1500000元的等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯文生二〇二〇年六月十五日书记员  朱金富
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初402号 原告：吴景，男，1970年6月2日出生，汉族，住所地广西浦北县福旺镇六合村委会文珍塘村5号，现住东兴市。 原告：彭国凤（吴景之妻），女，1972年10月1日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被告：陈嘉达，男，1951年2月24日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂港区羊角镇杨屋龙船坡村，现住东兴。 原告吴景、彭国凤诉被告陈嘉达建设用地使用权转让合同纠纷一案,本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴景、彭国凤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、解除两原告与被告于2009年3月25日签订的《国有土地使用权转让合同》，被告陈嘉达返还土地转让款15万元并支付利息（利息计算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2009年3月25日起至还清之日止）给两原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月25日，原被告签订《国有土地使用权转让合同》约定，被告将东兴市金滩“东盟风情园玄鹤子养生疗养区”第一排起第二间的土地使用权转让给原告，总价30万元，原告先支付15万元，被告将地过户给原告名下，原告再用水泥款抵扣剩下的购地款，经多次催促，至今被告未履行义务将土地过户给原告。 被告未答辩，未提交证据。 本院查明的事实，2009年3月25日，原告吴景、彭国凤与被告陈嘉达签订《国有土地使用权转让合同》，约定被告将东兴市金滩“东盟风情园玄鹤子养生疗养区”第一排其第二间的土地使用权转让给原告，转让价格30万元，签订合同当日原告支付15万元作为预付款，原告在该地块建好主体后，被告将国有土地使用权证过户给原告名下，余款原告用水泥款抵扣。合同签订后，原告支付了15万元。 另查明，案涉的东兴市金滩“东盟风情园玄鹤子养生疗养区”第一排起第二间位于东兴市京岛旅游度假区：148#宗地范围内，国有土地使用权证号为【东国用（2007）第A0460号】，登记土地使用权人为东兴镇农村合作基金会资产管理办公室。 上述事实有《国有土地使用权转让合同》，收据，协助查询函（复函），国有土地使用权证及当事人庭审陈述等足以认定。 本院认为，原被告签订的土地使用权转让合同合法有效，但案涉宗地已经登记在他人名下，原告的合同目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告请求被告返还转让款15万元及相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条之规定，判决如下： 被告陈嘉达应返还原告吴景、彭国凤15万元并支付利息损失（利息计算：以15万元为基数，从2009年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿债务之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交100元），由被告陈嘉达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费3300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  王文燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  周 融
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9620号原告:谢广荣，男，汉族，1965年12月18日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：胡进铭，兰州黄河律师事务所律师。被告:赵德海，男，汉族，1976年8月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告谢广荣与被告赵德海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢广荣到庭参加了诉讼，被告赵德海经合法传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告谢广荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《租赁合同》；2、判令被告立即返还租赁房屋；3、判被告给原告支付房屋租金10000元（暂计算至2019年2月22日，实计至被告返还房屋日）；4、判令被告支付迟延缴纳房屋租金的违约金1000元（每日按支付房屋租金的3%计算，暂计至被告履行完毕之日）；5、判令被告支付原告水电费、物业费等，实计至被告返还房屋日；6、判被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2015年4月25日，原告将位于兰州市城关区房屋租给被告使用（房屋使用权属妻子刘鸿），原告与被告口头协议房屋租赁合同每月1300元，物业费每月20元，水电费由被告自理，租金及其他费用一季度一付，须提前十天付款。从2018年7月25日至2019年2月22日，被告欠房租及水电费、卫生费共计10000元。2019年2月22日被告打欠条一份，然后被告说尽快付清，解除租赁，搬东西走人。截至今日被告不见踪影，原告多次催要无果，诉至法院。被告赵德海未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年4月25日，原告将位于兰州市城关区房屋租给被告使用（房屋使用权归原告的妻子刘鸿），原告与被告口头协议予以确认房屋租赁关系。自此被告一直承租居住于上述房屋，按时交纳房屋租金。从2018年7月25日，被告不再缴纳租金，2019年2月22日被告书写欠条一份，载明“今欠到谢广荣北面滩房租10000元。注本欠款于2019年6月还清。”到期后被告依然未支付。另查，原告谢广荣与案外人刘鸿系夫妻关系，涉案房屋系刘鸿所有，原告负责朝外租赁。兰州市城关区雁北街道北面滩村民委员会2019年8月13日开具《证明》载明“兹证明我村社区刘鸿，在北面滩第三新村1844号、划拨宅基地72平方米，自建四层楼房，产权归刘鸿本人。”本院认为，依法成立的合同，系双方当事人真实意思表示，对合同双方均具有法律约束力。本案中，原被告达成口头房屋租赁合同，应按合同约定履行义务。故被告应根据其书写的欠条内容支付拖欠的房租10000元。关于原被告双方的口头房屋租赁合同，由于被告于2018年7月25日未再支付房租，双方也口头约定了解除合同，故双方的租赁合同予以解除，被告应向原告腾交租赁房屋。关于原告诉求被告支付租金10000元，因有被告的《欠条》予以确认，本院予以支持。原告诉求被告支付2019年2月22日之后的租金，因双方的租赁合同系口头约定，关于租金数额及支付方式均只有原告单方面陈述，无其他书面证据予以确认，被告书写的《欠条》也无法确认每月租金和费用，故原告此项诉求，证据不足，本院不予支持。关于原告诉求被告支付违约金及水电物业费，因双方的口头租赁合同无法确认具体内容，无其他书面证据佐证，原告也无垫付的水电费、物业费票据，故原告的此项诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告谢广荣与被告赵德海达成的口头房屋租赁合同予以解除；二、被告赵德海于本判决生效后三日内向原告谢广荣腾交位于甘肃省兰州市城关区房屋；三、被告赵德海于本判决生效后三日内向原告支付房屋租金10000元；四、驳回原告谢广荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告赵德海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未交纳的按自动撤回上诉处理。审判员  黄劲松二〇二〇年六月十五日书记员  施璞琰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14712号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:周宁，男，1991年12月20日出生，住广东省雷州市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人周宁盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1444号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人周宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人逾期未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的财付通账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查本院执行系统，以周宁为被执行人的执行案件【案号：（2019）粤0605执11114号，执行依据：（2019）粤0605刑初1444号刑事判决书】经执行，因被执行人无可供执行的财产，本院已裁定该案终结本次执行程序。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄宛亭
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初101号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人张耀明，男，1985年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年11月1日经朔州市公安局朔城分局决定刑事拘留，次日因患有严重疾病经该局决定变更强制措施为取保候审，2019年5月21日经朔城区人民检察院决定，于同年5月27日被执行监视居住，现在朔州市公安局监管医院监视居住。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉（2019）290号起诉书、朔城检刑刑变诉（2020）2号变更起诉决定书指控被告人张耀明犯贩卖毒品罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官王文业出庭支持公诉，被告人张耀明到庭参加诉讼。现已审理终结。朔城区人民检察院指控，2018年5月、10月份以来，被告人张耀明分两次向一名四川籍男子（基本情况不详，在逃）共购买28克冰毒，期间卖给吸毒人员任某1000元冰毒，大约1克。2018年11月1日，朔州市公安局朔城公局民警根据线索在朔城区安泰检车线将正在进行毒品交易的人张耀明及吸毒人员任某、樊某抓获，当场从张耀明身上搜缴冰毒26.470克。经朔州市公安局司法鉴定中心对涉案毒品检验，检出甲基苯丙胺成分。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张耀明明知是毒品而实施贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；因被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，后在庭审中对起诉书发表的量刑建议进行调整，最终建议对被告人张耀明量刑有期徒刑十年以上、十一年以下，并处罚金二万元。被告人张耀明对指控事实、罪名及书面量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年5月、10月份以来，被告人张耀明分两次向一名四川籍男子（基本情况不详，在逃）共购买28克冰毒，又多次卖给吸毒人员任某共计价值1000元的冰毒，重约1克。2018年11月1日，朔州市公安局朔城公局民警根据线索在朔城区安泰检车线将正在进行毒品交易的人张耀明及吸毒人员任某、樊某抓获，当场从张耀明身上搜缴冰毒26.470克。经朔州市公安局司法鉴定中心对涉案毒品检验，检出甲基苯丙胺成分。另，2015年10月，被告人张耀明先后经山西医科大学第二医院、朔州市人民医院诊断为慢性肾衰竭（尿毒症期）。被告人到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、诊断证明及收押严重伤病人员审批表、到案经过、扣押物品清单、赃物收缴登记表、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、称重笔录及视频、毒品称量记录表、（朔）公（司）鉴（毒品）字[2018]第40号检验报告、证人任某、樊某的证言及被告人张耀明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张耀明违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张耀明到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。考虑到涉案较大部分数量的毒品被及时查获并收缴，未流入社会，本院将综合考虑打击毒品犯罪的现实需要，结合被告人贩卖毒品的次数、数量、社会危害程度等犯罪情节予以量刑。公诉机关所提量刑建议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张耀明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；并处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李世杰人民陪审员 王润兰人民陪审员 高 瑜 {文书日期}书 记 员 刘亚萍
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8348号 原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。 法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人:方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区明星文具店。住所地：湖北省武汉市洪山区青菱街红霞村福星惠誉东澜岸44-1-商51。经营者:李金红。 我院受理原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告武汉市洪山区明星文具店侵害商标权纠纷一案后，原告于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  王 壁 二〇二〇年六月一日 法官助理程果 书记员舒思思
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执595号 申请执行人：陈学广，男，1960年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：中筑城投建设发展有限公司，住所地江苏省南通市。 法定代表人:陶志刚，该公司执行董事。 陈学广与中筑城投建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4841号民事调解书，已经发生法律效力。中筑城投建设发展有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，陈学广于2020年1月13日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人中筑城投建设发展有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨世瑞
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1013号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地××区、0710-0714室。负责人：刘燕华，职务总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李靖，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王云波，男，1971年10月29日出生，汉族，现住山西省黎城县。委托诉讼代理人（特别授权）：常文谦，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高伟，男。原审被告：祁县炬宇汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇西砲村校前街1号。法定代表人：李忠仁，职务总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人王云波、高伟、原审被告祁县炬宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2020）晋0426民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。本院认为，上诉人上诉称，上诉人公司注册地和办公机构所在地并非太原市××区，而是太原市南中环街529号清控创新基地C座7层，联系电话是95590而非95500，一审法院以上述错误信息邮寄送达传票等文书显然错误。截至2020年3月24日开庭时上诉人并未签收一审法院邮寄的任何诉讼文件，3月24日经法庭书记员联系上诉人才知道一审法院当日开庭的事实。一审法院在未通知并核实是否送达上诉人传票的情况下开庭，剥夺了上诉人参与诉讼的权利，一审审判程序错误。经查阅一审卷宗，一审法院系通过EMS全球邮政特快专递向上诉人送达的开庭传票，卷宗中留存有寄件人联，收件人单位名称为中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，地址为山西省太原市××区。从上诉人提交的营业执照来看，公司成立日期为2008年7月7日，营业场所为××区、0710-0714室，营业执照日期为2019年10月17日。本案一审立案时间为2020年1月，一审法院立案时上诉人公司营业场所已经变更为××区、0710-0714室，一审法院送达开庭传票地址不正确；从卷宗邮寄回执单据来看，该传票由他人代收，显示为同事，代收人身份不明。综上，本案开庭传票送达存在送达地址不正确、代收人身份不明等违反民事诉讼法关于送达规定的情形，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省黎城县人民法院（2020）晋0426民初133号民事判决；二、本案发回山西省黎城县人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司预交的二审案件受理费1009元予以退回。审判长 刘潞攀审判员 郭庆菊审判员 李国君 二0二0年六月十日书记员 丁鑫苑
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2246号上诉人（原审被告）：朱国勇，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住无棣县。委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵玉新，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住无棣县。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。上诉人朱国勇因与被上诉人赵玉新民间借贷纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱国勇上诉请求：1．请求撤销（2020）鲁1623民初699号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致本案错误判决。1、本案第一次开庭时被上诉人陈述上诉人2012年5月17日偿还了10万元，2012年12月7日偿还10万元，2017年夏天给付了1000元，对偿付20万元数额上诉人没有异议，但认为偿还时间是在借款到期后接着偿还的，被上诉人也没有陈述2012年12月7日偿还10万元是上诉人挖掘机由担保人出卖后所还，第二次开庭时上诉人本人提到除了偿还20万元外，被上诉人还低价卖掉了上诉人的价值20万元的挖掘机得款10万元，被上诉人认可挖掘机款10万元，并主张该10万元包含在第一次开庭陈述的偿还20万元之内，由此可见被上诉人做出了虚假的陈述，被上诉人应该就此举证证实，而事实是被上诉人举证不能，一审法院对此予以认定实属错误。一审法院认为上诉人两次开庭陈述矛盾更加错误，审理案件不能片面审理，应当综合整个案件过程，况且第二次开庭被上诉人认可挖掘机还款的事实，如果被上诉人不认可该项事实，一审法院这样认为尚可理解。2、被上诉人一审所诉已超诉讼时效，诉讼时效按照法律规定应该由被上诉人举证，但庭审中法院询问上诉人2017年是否偿还过被上诉人款项，上诉人回答是因被上诉人2017年大年三十来家闹为此给过500元，2017年农历大年三十日历记载为2017年1月27日，而被上诉人一审立案时间为2020年4月16日，已超过三年的诉讼时效，而令人不解的是被上诉人确说2017年大年三十为2018年2月15日违背了客观事实，但一审法院却无视客观存在的日历，而认定了被上诉人的陈述时间，明显错误。综上所述，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求，实现公正判决。赵玉新辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉既违背了客观事实，又有悖于生活常识，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。赵玉新向一审法院起诉请求：1.请求判令朱国勇偿还赵玉新借款50000元及利息；2.诉讼费由朱国勇承担。一审法院认定事实，赵玉新与朱国勇系朋友关系。因生意周转需要，朱国勇向赵玉新借款250000元，2012年3月11日，赵玉新通过银行转账的方式向朱国勇交付借款227500元，当日，朱国勇向赵玉新出具借据一张，内容为“今借到人民币大写贰拾伍万元整，小写250000元，日期为2012年3月11日约至2012年4月9日。借款人：朱国勇日期：2012年3月11日。”借款到期后，朱国勇分两次偿还借款200000元，后经赵玉新催要，朱国勇于2018年2月15日偿还借款500元，共计偿还借款200500元。审理中，赵玉新自认除偿还上述借款外，朱国勇及保证人还偿还了借款2500元。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。朱国勇向赵玉新借款，赵玉新向朱国勇交付借款后，双方之间的民间借贷关系成立并生效，借款到期后，朱国勇应按约定偿还借款。本案中，赵玉新向朱国勇转账227500元，故对借款数额认定为227500元。赵玉新主张以现金方式交付22500元，但未提供证据证实，且朱国勇不予认可，本案暂不予处理，待其证据充分后另行主张。对于偿还借款的数额，朱国勇在第一次开庭时主张已偿还借款200000元，尚欠借款27500元，在第二次开庭时又主张，除偿还现金200000元外，还用一辆挖掘机折抵借款100000元，共计偿还借款300000元，对此，赵玉新不予认可，并主张朱国勇偿还的借款200000元中包括挖掘机折抵款100000元。本案中，朱国勇对于偿还借款的数额前后矛盾，且未提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，诉讼过程中，当事人在陈述中承认的对己方不利的事实，人民法院应当予以确认，故一审法院认定朱国勇偿还借款的数额为200000元。对于赵玉新自认朱国勇偿还的借款2500元，系其真实意思表示，予以采信，朱国勇又于2018年2月15日偿还借款500元，综上，朱国勇尚欠赵玉新借款24500元。朱国勇主张上述借款已过诉讼时效，无证据证实，不予采信。赵玉新主张双方口头约定利息为月息5%，但朱国勇不予认可，赵玉新亦未提供证据证实，故对赵玉新主张的利息，可自立案之日起即2020年4月16日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决：朱国勇于本判决生效后十日内偿还赵玉新借款24500元及利息（以24500元为基数，自2020年4月16日起至付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由赵玉新负担268元，朱国勇负担257元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，一审期间，上诉人在对被上诉人的证据进行质证时陈述，其实际借款数额为227500元，借款到期后偿还20万元，欠付27500元，且双方借款不存在利息。而上诉人在上诉状中又称出卖挖掘机款10万元不包括在上述20万元的偿还金额之内，如上诉人所述属实，其实际偿还借款数额应为30万元，已超出了借款金额。且上诉人称其在2014年的时候才听别人说挖掘机变卖了10万元，如上诉人所述成立，其在偿还20万元现金又变卖挖掘机抵债10万元后，已不欠被上诉人借款，但上诉人在2017年又有还款行为，亦与常理不符。因此上诉人主张变卖挖掘机款不包括在20万元的还款金额内，不能成立，本院不予采信。一审法院根据被上诉人的自认及一审期间上诉人的陈述，结合上诉人2017年农历大年三十的再次还款行为，认定还款数额并无不当。关于诉讼时效的问题，双方对2017年农历大年三十因还款问题产生争执均无异议，上诉人主张诉讼时效应自2017年1月27日起算，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费514元，由上诉人朱国勇负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  高立俊二〇二〇年六月二十二日法官助理徐丽萍书记员董学学
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢331号 申请执行人：蔡晓晴，男，1977年3月7日出生，汉族，住海口市玉沙路。 被执行人：刘勇，男，1964年9月23日出生，汉族，住海口市文坛路。 申请执行人蔡晓晴与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金40000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警经前往对被执行人居住地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的40000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5578号原告：黄毅，女,汉族,1981年6月25日出生，住址湖北省武汉市武昌区，原告:蔡成毅，男,汉族,1980年7月9日出生，住址湖北省武汉市武昌区，两原告委托诉讼代理人：陈新杰，湖北驰纵律师事务所律师。被告：湖北梓创房地产有限公司，住所地湖北省咸宁市迎宾大道2号-1。法定代表人：任虎，公司总经理。第三人:肖路，男,汉族,1988年10月10日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，本院在审理原告黄毅、蔡成毅诉被告湖北梓创房地产有限公司、第三人肖路房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄毅、蔡成毅于2020年6月23日向本院提交了撤回对被告及第三人的起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告黄毅、蔡成毅撤回对被告湖北梓创房地产有限公司、第三人肖路的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄毅、蔡成毅撤回对被告湖北梓创房地产有限公司、第三人肖路的起诉。案件受理费875元，由原告黄毅、蔡成毅负担。审判员 陈 斌二〇二〇年六月二十三日书记员 陈天艳
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行审11号申请执行人天津市东丽区生态环境局（统一社会信用代码11120110MB1617504D），住所地天津市东丽区先锋东路增48号。负责人王志超，局长。委托代理人周含荣，该单位副科长。委托代理人王琦，该单位科员。被执行人天津顺发诚木制品有限公司（统一社会信用代码91120110MA05YBJH7C），住所地天津市东丽区津汉公路与东金路交口亿雄建材市场1排33号。法定代表人李道申，总经理。申请执行人天津市东丽区生态环境局于2020年6月12日向本院申请强制执行津丽环罚字[2019]082810号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人从事木材加工生产时，台锯未配套安装废气处理设施，造成锯末无组织排放，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，于2018年8月28日对被执行人作出罚款贰万元的处罚。另查，天津顺发诚木制品有限公司不服该《行政处罚决定书》，于2019年3月1日向天津铁路运输法院提起行政诉讼，要求撤销天津市东丽区生态环境局作出的津丽环罚字[2019]082810号《行政处罚决定书》。天津铁路运输法院于2019年8月30日作出（2019）津8601行初6号行政判决书，判决驳回天津顺发诚木制品有限公司的诉讼请求。天津顺发诚木制品有限公司不服，向北京市第四中级人民法院提起上诉，北京市第四中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）京04行终11号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。后经天津市东丽区生态环境局催告，天津顺发诚木制品有限公司未履行该决定书确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人天津市东丽区生态环境局作出的津丽环罚字[2019]082810号《行政处罚决定书》准予强制执行，执行金额以肆万元为限。审 判 长  夏浩天人民陪审员  房玉海人民陪审员  侯 超二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张 奥
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人田龙平申请执行广州市祥晟货运有限公司合同纠纷案，执行案号为（2020）粤0111执6395号，现案件已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十三日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终603号上诉人（原审被告）:重庆中康建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊二路121号香山花园A区4幢3-5，统一社会信用代码915001125889414257。法定代表人：倪耳康，该公司经理。被上诉人（原审原告）:九龙坡区恒盛建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村五社，统一社会信用代码92500107MA5UQ1MN6M。经营者：王汝华，男，汉族，1965年9月21日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆中康建筑工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初1427号民事裁定，向本院提起上诉。重庆中康建筑工程有限公司上诉称，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年六月十七日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5992号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码。 法定代表人：张某某。 被执行人：全某某，女，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人全某某银行卡纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7161号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币270630.09元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人全华玲持有的深圳市瑞居地产有限公司50%的股权；已冻结被执行人全某某的财付通账户内共645.89元，期限自2020年5月11日至2021年5月10日；关于被执行人全某某名下位于深圳市坪山区工业区坑梓镇丹梓龙庭×栋××的房产，已由深圳市中级人民法院（2019）粤03执4855号处置，因上述房产为双拼房，需待另一套房产所涉纠纷进入执行阶段后方可合并处置。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑 畅
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2103号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司，住所地：广东省惠州市惠阳三和开发区***山河城。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：张国仁，该公司员工。被告：周运林，男，1968年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*********信箱，公民身份号码420************255。委托诉讼代理人：邓付星，湖南风云律师事务所律师。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司诉被告周运林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利在法律规定范围内的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤诉。本案受理费952元（已按规定减半收取），由原告负担。审判员  钟新华二〇二〇年六月八日书记员  吴惠婷
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤09民辖终67号 上诉人（原审被告）：凌伟东，女，汉族，1973年10月4日出生，住化州市************，公民身份证号码：440************46X。 被上诉人（原审原告）：张丽林，女，汉族，1977年12月7日出生，住茂名市茂南区**********，公民身份证号码：452************462。 上诉人凌伟东因与被上诉人张丽林民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初1265号民事管辖裁定，向本院提起上诉。 凌伟东上诉称：1、本案上诉人的住所地在广东省化州市，根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院审理，原审裁定驳回其管辖权异议是错误的。2、本案上诉人与被上诉人张丽林之间没有实际发生借贷关系，张丽林也没有提供证据其已实际履行出借的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案也应由化州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送化州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案原审原告张丽林持被告所写的《借据》起诉被告，请求判令被告归还借款本金并支付利息，属于民间借贷案件，应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，由于双方并未约定案件管辖法院，亦未通过协商一致等其他方式确定管辖法院，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案张丽林的诉讼请求是要求被告归还借款本金及其利息，在案中属于接受货币的一方，其所在地即茂名市茂南区为合同履行地。茂名市茂南区人民法院作为本案履行地相应的辖区法院，依法对本案拥有管辖权。上诉人凌伟东上诉称本案接收货币所在地为化州市，化州市为本案合同履行地，请求将本案移送化州市人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。至于上诉人凌伟东上诉称本案的借款未实际发生，张丽林没有提供证据其已实际履行出借的义务，该问题属于实体审理问题，对管辖权没有影响。原审驳回被告凌伟东对本案管辖权提出的异议处理正确，本院予以维持。但原审裁定称“原告张丽林需接受还款或被告凌伟东偿还借款，双方都有可能成为接受货币的一方，即双方都可能成为合同履行义务一方所在地”的论述错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕文坚 审判员  吕 强 审判员  李 杰 二〇二〇年六月一日 书记员  谭宇胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初195号原告：浈江区壹玖捌捌俱乐部，住所地：韶关市浈江区********。经营者：高伟杰，男，汉族，1985年3月5日出生，身份证住址：广东省惠来县*****************。委托诉讼代理人：林松武，广东天行健律师事务所律师。被告：广东韶晖城市更新投资有限公司，住所地：韶关市浈江区*******************。法定代表人：肖汉明，该司执行董事、经理。委托诉讼代理人：谭玉庭，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：温汝杰，广东磨铁律师事务所律师。原告浈江区壹玖捌捌俱乐部与被告广东韶晖城市更新投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告浈江区壹玖捌捌俱乐部于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浈江区壹玖捌捌俱乐部撤诉。案件受理费71305元，减半收取计35652.5元，由浈江区壹玖捌捌俱乐部负担。审 判 长  汤 恍人民陪审员  杨洁文人民陪审员  杨亚纯二〇二〇年六月八日法官 助理  张丽玲书 记 员  朱祖芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初161号原告：谢建辉，男，1964年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：彭烈月，江西日泰律师事务所律师。被告：廖光余，男，1973年1月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住江西省萍乡市湘东区。委托诉讼代理人：卢运辉，江西金鳌律师事务所律师。本院在审理原告谢建辉诉被告廖光余民间借贷纠纷一案，原告谢建辉于2020年6月23日向本院申请，撤回对被告廖光余的起诉。本院认为，原告谢建辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢建辉撤回对被告廖光余的起诉。案件受理费11700元，减半收取计币5850元，由原告谢建辉负担。审 判 员 易艳华二〇二〇年六月二十三日法官助理李凯亮代书记员 熊慧颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4846号 原告：郭谨，女，1969年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张小军，男，1971年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告郭谨与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告郭谨于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭谨撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年六月十日 书记员  索菲娅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执711号 梁年志、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人梁年志与被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。经强制执行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初254号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人仇明坤，男，1998年9月4日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440*8**********012，汉族，中专文化，无业，户籍所在地佛山市高明区*********之1。因本案于2020年*月*日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人仇明坤犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人仇明坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日2时许，被告人仇明坤饮酒后驾驶一辆车牌为粤E*****小汽车，行驶至佛山市高明区*******怡乐桥附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，仇明坤血液中乙醇含量为1*1.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人仇明坤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仇明坤认罪认罚，并于2020年6月11日签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人仇明坤判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人仇明坤的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人仇明坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人仇明坤犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人仇明坤认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人仇明坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇二〇年六月十八日本书记员何晓颖
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行初58号原告：华丰家具集团有限公司，所在地辽宁省庄河市延安路125号，统一社会信用代码91210200604857187X。法定代表人：何云峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙娟，系辽宁水源律师事务所律师。被告：庄河市人力资源和社会保障局，所在地庄河市世纪大街一段18号，统一社会信用代码11210283550646068T。法定代表人：周祥岩，系该局局长。第三人：孙谊锋，男，1986年5月28日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。原告华丰家具集团有限公司诉被告庄河市人力资源和社会保障局、第三人孙谊锋为撤销行政处理一案，原告于2020年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告华丰家具集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告华丰家具集团有限公司负担。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年六月十五日书记员  刘红艳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初836号 原告：鲁付祥，男，1976年7月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：田建，河北泮林律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司保定中心公司，住所地保定市七一中路307号，统一社会信用代码:91130600796551026C。 负责人：梁文杰，该公司经理 委托诉讼代理人：车建磊，该公司员工 原告鲁付祥与被告渤海财产保险股份有限公司保定中心公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田建,被告委托诉讼代理人车建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计30230元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月27日18时8分，原告驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的小型载客汽车在保定市莲池区南二环商品名城西区院内与安海涛驾驶湘Ａ×××××小型载客汽车发生交通事故，该事故经交警大队认定，原告负此次事故的全部责任，安海涛无责任。事故发生后，原告为湘Ａ×××××轿车垫付了维修款3020元，因原告车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告应在保险责任范围内予以赔偿。 被告辩称，原告车辆投保没有异议，事故发生在保险期间也没异议。车损的重新鉴定结果的真实性没有异议，但是定损金额比实际市场价格高。诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告不予负担。 本院经审理查明事实如下：2018年10月18日原告将自己所有的冀Ｈ×××××的小型载客汽车在被告处投保了机动车损失险、100万元第三者责任保险等以及不计免赔，保险期间为2018年12月1日至2019年11月30日。车辆驾驶人鲁付祥的准驾车型为Ｃ1，驾驶证在有效期限内。 2019年2月27日18时8分，原告驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的小型载客汽车在保定市莲池区南二环商品名城西区院内与安海涛驾驶湘Ａ×××××小型载客汽车发生交通事故，该事故经保定市公安局交通警察支队四大队第130600420198004080号交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任，安海涛无责任。事发后，湘Ａ×××××小型载客汽车在保定市莲池区盛平维修服务部进行维修，该维修服务部出具了30230元维修清单，请求按照维修由被告予以赔偿。被告认为过高，原告申请对湘Ａ×××××车辆损失予以公估。本院委托河北诚安达保险公估有限公司对湘Ａ×××××车辆损失进行鉴定，该公司公估该车损失为23166元，公估费3000元，原告以被告未及时按照保险合同赔偿车辆损失为由诉至本院，请求依法判令被告给付保险理赔款。 另查明，原告起诉时主张30230元，车损公估后，变更为被告赔偿26166元。 上述事实，由原告提供的商业险保单、行驶证、驾驶证、维修清单，被告提交的营业执照副本，公估公司的评估报告书及评估费票据，以及原、被告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为，鲁付祥为冀Ｈ×××××的小型载客汽车所有权人，其车辆在被告处投保有交强险、车损险、商业第三者责任险等及不计免赔，在保险期间内造成第三者损害，原告以保险合同请求在保险范围内赔偿第三者损失，具有事实和法律依据。原告请求的第三者车辆损失，原被告共同摇号，本院委托公估机构进行评估，该鉴定程序合法，被告没有证据证明鉴定结论存有瑕疵，故被告仅口头陈述鉴定金额过高，请求酌减的辩解理由不能成立。因而被告应按鉴定机构出具的鉴定结论23166元予以赔偿，公估费3000元为查明损失产生的必然损失，由被告负担。 综上所述，原告的保险车辆车损数额为23166元，公估费3000元，合计26166元，被告应依照双方的保险合同予以赔偿原告因交通事故造成的第三者各项损失。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司保定中心公司于本判决生效后七日内给付原告鲁付祥造成第三者损失的保险理赔款26166元（汇入原告鲁付祥账号62×××73，开户行中国农业银行保定东风路支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取计278元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员  卢清江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 妍
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0724民初617号 原告：邓某，女，1988年11月18日出生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1987年12月2日出生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘和文，男，1943年10月14日出生，住上犹县。 原告邓某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人陈蔚富、被告刘某1及其委托诉讼代理人杨有春、刘和文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生儿子刘某2由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担（被告每月支付抚养费600元至刘某2年满十八周岁）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年年历八月左右经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，结婚字号Ｊ360724-2010-000485。××××年××月××日生育一子，取名刘某2。由于婚前了解不够、感情不深，婚后三观不合、无法正常交流，双方没有建立起良好的夫妻感情。2018年底，原、被告开始闹离婚，因此被告家人直接将孩子从原告申辩接走，并且不让原告见孩子。原告于2019年5月提起离婚诉讼，法院于2019年6月作出（2019）赣0724民初792号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。第一次离婚诉讼判决后，原、被告均各自外出打工，分居两地没有来往，被告及其家人依然不让原告见孩子，原、被告夫妻关系没有任何缓和，矛盾愈演愈烈。2020年初，原告母亲大寿，老人家想见孩子，原告请求被告能让孩子来贺寿，但被告依然拒绝。综上所述，自2019年6月以来，原、被告的矛盾愈演愈烈，夫妻关系更加恶化，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。 被告刘某1辩称，1.原、被告婚姻状况尚不具备离婚的法定情形，被告坚决不同意离婚。2.被告外出打工至2018年底，每个月都把自己的大部分工资交给原告收存，最多一个月交了6000元，因2018年下半年经济不景气所以给不了原告太多钱，所以原告闹意见。2020年初时疫情爆发期，不方便让孩子去给外婆祝寿。3.2019年6月之后，被告和家人多次去原告父母家走亲戚，原告的家人也热情相待。原、被告在广州同城务工，互有来往，不存在分居的情况。因原被告长期在外打工，婚生子刘某2一直由被告的父母照顾，若要判决双方离婚，婚生子刘某3由被告抚养。4.原告第一次起诉离婚前擅自处置夫妻共有的服装店资产的所得款是夫妻共同财产，应各半分割。原告出借给其姨妈20多万元借款，以及原告出借给其父兄的借款，是夫妻共同债权，应各半分割。 本院经审理查明，原告邓某与被告刘某1于2009年8月经人介绍相识，于2010年2月18日在上犹县民政局办理结婚登记（结婚证字号Ｊ360724-2010-000485），于××××年××月××日生育一子取名刘某2。刘某2现就读于油石小学，与其祖父母共同生活。被告婚后在外务工，务工收入会交给原告用于家用。2018年年底，原、被告产生矛盾。2019年5月17日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2019年6月18日，本院作出（2019）赣0724民初792号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。2020年4月21日，原告以原、被告夫妻感情彻底破裂、无法和好为由，再次起诉要求与被告离婚并主张子女抚养权。 本院认为，婚姻以感情为基础，人民法院审理离婚纠纷案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告邓某与被告刘某1虽经他人介绍后相恋结婚且生育一子，具备一定的感情基础，但在婚后的共同生活中，双方因诸多原因产生矛盾，已严重影响夫妻感情。原告邓某于2019年5月向法院起诉离婚，经判决驳回诉讼请求后，双方均未采取积极有效措施改善夫妻关系、挽救夫妻感情，致使双方关系非但没有得到有效改善，反而进一步恶化，导致原告于2020年4月再次向本院起诉离婚，足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。对原告邓某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。 关于原、被告子女抚养权的确定，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告就子女抚养问题发生争执不能协商一致，结合子女的实际需要、抚养现状及当地经济发展情况，本院确定婚生子刘某2由原告被告刘某1抚养，由原告按600元／月标准向被告支付抚养费至刘某2年满十八周岁止。 关于夫妻共同财产的问题，被告刘某1主张原告邓某处置夫妻共有的服装店资产并要求分割该处置款，但未举证证明原告现仍持有该处置款项及具体金额，故本院对其此项主张不予支持。被告如有证据证明原告隐瞒或转移夫妻共同财产等行为，可依法另行主张权利，要求再次分割夫妻共同财产。被告主张原、被告对案外人享有20余万元的共同债权并要求分割，但原告邓某未予认可，且该共同债权是否真实存在、债权如何实现等均涉及案外人的权益，不宜在本案中处理，本院对其此项主张不予支持。被告如有证据证明，可另行依法向案外债务人主张债权。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、准予原告邓某与被告刘某1离婚； 二、婚生子刘某2（××××年××月××日出生）由被告刘某1抚养，原告邓某自判决生效之日起至刘某2年满十八周岁止按每月600元标准向被告刘某1支付子女抚养费，于每年6月底和12月底各支付一次； 三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告邓某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  王贵鹏 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  王晓玲
定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初2519号  原告：杨某某。    被告：王某某。    被告：闫某某。本院在审理杨某某与王某某、闫某某合同纠纷一案中，原告杨某某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。  审  判  长      党翠琴      人民陪审员      刘国平人民陪审员      孙  莉  二〇二〇年七月十四日  书 记 员  高雪琼1