陕西省山阳县人民法院   民 事 判 决 书 （2020）陕1024民初65号 原告：曾湘利，女，1989年10月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地：湖南省新化县，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系受害人李某戊之妻。 委托诉讼代理人：龙倜，系湖南省新化县XX中心法律援助律师。 原告：李某甲，女，2010年3月8日出生，汉族，学生，户籍地、住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系受害人李某戊长女。 原告：李某乙，女，2011年3月11日出生，汉族，学生，户籍地、住址同上，系受害人李某戊次女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：李某丙，男，2012年6月26日出生，汉族，学生，户籍地、住址同上，系受害人李某戊长子，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：李某丁，男，2018年11月7日出生，汉族，户籍地、住址同上，系受害人李某戊次子，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告曾湘利，李某甲，李某乙，李某丙，李某丁的法定代理人，系四原告之母。 原告：李玉科，男，1964年7月21日出生，汉族，户籍地、住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系受害人李某戊之父。 原告：刘连英，女，1966年6月22日出生，汉族，户籍地、住址同上，系受害人李某戊之母，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：曾湘焱，男，1991年3月24日出生，汉族，户籍地：湖南省新化县，现住址：陕西省西安市未央区，系之弟，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 原告李玉科、刘连英、曾湘焱的共同委托诉讼代理人：曾湘利。 被告：易光学，男，1974年11月5日出生，汉族，司机，户籍地：湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市郧阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘英，女，1975年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：襄阳丰顺达物流有限公司（以下简称“丰顺达公司”）。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5843。 住所地：湖北省襄阳市樊城区XX路XX号。 法定代表人：王桂军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称“人保财险襄阳分公司”）。统一社会信用代码：91420600879386169F。 住所地：襄阳市襄城区XX城XX路XX号。 负责人：王明礼，系该公司经理。 委托诉讼代理人:明鑫，系湖北光思扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明瑞椒，系湖北正星律师事务所律师。 原告曾湘利、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李玉科、刘连英、曾湘焱与被告易光学、刘英、丰顺达公司、人保财险襄阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的法定代理人、原告李玉科、刘连英、曾湘焱的委托诉讼代理人曾湘利，原告曾湘利及其委托诉讼代理人龙倜，被告易光学、刘英，被告人保财险襄阳分公司的委托诉讼代理人明瑞椒到庭参加了诉讼，被告丰顺达公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告易光学、刘英、丰顺达公司共同连带赔偿原告曾湘利、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李玉科、刘连英的亲属李某戊死亡补偿费721960元（36098元/年×20年），丧葬费39027元（78054元÷2），被扶养人生活费709339元（其中李某甲23514元/年×9年÷2=105813元，李某乙23514元/年×10年÷2=117570元，李某丙23514元/年×11年÷2=129327元，李某丁23514元/年×17年÷2=199869元，母亲刘连英23514元/年×20年÷3=156760元），交通费、住宿费、误工费18100元，车辆损失117871.00元，精神抚慰金100000元。2、判令被告易光学、刘英、丰顺达公司共同连带赔偿原告李某丙医疗费16381.19元、护理费1200元、住院伙食补助费720元。3、判令被告易光学、刘英、丰顺达公司共同连带赔偿原告曾湘焱医疗费978.50元、误工费200元。以上合计1725776.69元，由被告人保财险襄阳分公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）先行支付122000元。剩余1603776.69元按责任划分，被告承担40%即641510.676元。合计金额为763510.676元。判令被告人保财险襄阳分公司在保险范围内承担赔偿责任。4、本案诉讼费由被告易光学、刘英、丰顺达公司承担。事实与理由：李某戊于2007年来到陕西省西安市开办了一家打字复印店，此后不久其父母李玉科、刘连英均来西安帮助经营，原告一家均在西安居住至今。2019年2月13日，李某戊驾驶自己所有的陕AXXXXX小车返回西安。2019年2月14日7时10分许，行驶至福银高速商漫段1506KM+820M处时，在前面同向行驶的二车道的被告易光学驾驶鄂FXXXXX重型货车突然向左变道撞向护栏后停在李某戊驾驶车辆方向的一车道上，且右尾部部分占有二车道的一小部分。在这一瞬间，李某戊驾驶的车辆左前部撞到鄂FXXXXX货车尾部，造成李某戊当场遇难，坐在车上的原告李某丙、曾湘焱受伤，原告李某丙、曾湘焱经抢救治疗，分别花去医疗费16382.19元、978.50元。事故发生后，被告易光学、刘英没有支付任何费用。原、被告对此交通事故善后处理一直无法达成一致。原告一家一直生活在精神痛苦中。原告刘连英身患癌症，需李某戊赡养。综上所述，被告易光学无视行车安全，在高速公路上擅自变道，妨碍李某戊驾驶的车辆正常通行而引发交通事故，到一死两伤的严重后果，理应承担赔偿责任，作为鄂FXXXXX货车实际车主的被告刘英，对此事故应承担共同连带赔偿责任，鄂FXXXXX货车的所有权人被告丰顺达公司依法应承担连带责任。被告易光学驾驶的鄂FXXXXX货车在被告人保财险襄阳分公司投保了交强险、第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉讼，请求人民法院判如所请。 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 1、曾湘利身份证、结婚证。证明原告曾湘利系此次交通事故死者李某戊的妻子，具有原告主体资格。 2、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的常住人口登记卡。证明李某甲、李某乙、李某丙、李某丁系死者李某戊的子女，具有原告主体资格。 3、李玉科、刘连英身份证、新化县XX镇XX村证明。证明李玉科、刘连英系死者李某戊的父母，具有原告主体资格，李玉科、刘连英生育三个子女。 4、死亡医学证明。证明李某戊因交通事故死亡。 5、行驶证、驾驶证复印件。证明李某戊具有合法驾驶资格。6、曾湘焱身份证。证明曾湘焱具有原告主体资格。 7、营业执照。证明李某戊系文印行业个体工商户。 8、房屋租赁合同、居住证、学校证明三份。证明李某戊一家长期居住在西安市未央区，李某甲、李某乙、李某丙就读于西安市未央区。 9、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分。 10、保险单。证明被告易光学驾驶车辆的投保情况。 11、山阳县人民医院诊断证明、西安市儿童医院诊断证明、病案、用药清单、医疗费票据12张。证明原告李某丙受伤治疗情况及花费。 12、山阳县医院诊断证明、病案、医疗费票据12张。证明曾湘焱治疗情况及花费。 13、中南大学湘雅医学院病理诊断图分析报告及病历。证明刘连英系癌症病人，需要李某戊赡养。 14、发票四张。证明原告支付此次交通事故拖车费、停车费及救护车费共计16100元。 15、车辆定损协议。证明李某戊所有的陕AXXXXX车辆损失为117871元。 16、司法鉴定意见书。证明李某戊的死亡原因。 17、高速公路车辆通行费票据12张。证明原告曾湘利为处理此次事故支付过路费810元。 被告易光学辩称：交通事故属实，对责任划分无异议。原告的诉讼请求过高，原告主张合理的部分由保险公司赔偿。车辆不是我的，我是被告刘英雇请的司机，我不承担赔偿责任。 被告易光学未提供证据。 被告刘英辩称：交通事故属实，对责任划分无异议。原告的诉讼请求过高。那天出事是因为道路结冰。我的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。我的车辆挂靠在丰顺达公司，丰顺达公司应当承担责任。 被告刘英未提供证据。 被告丰顺达公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 被告人保财险襄阳分公司辩称：交通事故属实，对责任划分无异议。原告的部分损失不符合法律规定及客观事实，请法庭予以核减。原告的损失同意在交强险责任范围内赔偿，超出交强险责任范围的损失，保险公司按照责任划分承担30%的赔偿责任。保险公司不承担本案的诉讼费用。 被告人保财险襄阳分公司提供了营业执照复印件及法定代表人身份证明，证明保险公司的诉讼主体资格。 上述证据经当庭举证，质证。本院审查认为，原告提供的证据：1、曾湘利身份证、结婚证，2、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的常住人口登记卡，3、李玉科、刘连英身份证、新化县XX镇XX村证明，4、死亡医学证明，5、行驶证、驾驶证复印件，6、曾湘焱身份证，7、营业执照，8、房屋租赁合同、居住证、学校证明三份，9、道路交通事故认定书，10、保险单，被告刘英、易光学无异议，被告人保财险襄阳分公司对证据的真实性无异议，予以认定。11、山阳县人民医院诊断证明、西安市儿童医院诊断证明、病案、用药清单、医疗费票据12张，12、山阳县医院诊断证明、病案、医疗费票据12张，被告刘英、易光学无异议，被告人保财险襄阳分公司对真实性、合法性无异议，予以认定。13、中南大学湘雅医学院病理诊断图分析报告及病历，被告刘英、易光学无异议，被告人保财险襄阳分公司对真实性无异议，予以认定。14、发票四张，被告刘英、易光学无异议，被告人保财险襄阳分公司对真实性无异议，予以认定。15、车辆定损协议，16、司法鉴定意见书，被告刘英、易光学、人保财险襄阳分公司无异议，予以认定。17、高速公路车辆通行费票据12张，被告刘英、易光学无异议，被告人保财险襄阳分公司对关联性有异议，结合原告处理事故情况确定。 被告人保财险襄阳分公司提供了营业执照复印件及法定代表人身份证明，原告及其他被告无异议，予以认定。 根据认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2019年2月14日4时30分许，易光学驾驶鄂FXXXXX重型货车载乘车主刘英从湖北省郧阳区出发，沿福银高速向陕西省山阳县城方向行驶。7时09分许，行驶至福银高速商漫段1506KM+820M处，发现前方一车道停放一辆事故车辆，易光学为了避免撞到前方事故车辆，向左打方向，车辆左前部撞向中央护栏向前滑行后停在一车道（车辆右后排轮胎在一、XX道XX线上），造成车辆左前部与高速路路产受损，现场无人员受伤的交通事故（此为一起事故，另案处理）。易光学驾驶的车辆在停稳的瞬间，7时10分许，李某戊驾驶的陕AXXXXX小型轿车载乘曾湘利、曾湘焱、李某甲、李某乙、李某丙五人由湖南省至西安市途中行驶至该路段，车辆左前部撞到鄂FXXXXX货车右后尾部，造成李某戊当场死亡，曾湘焱、李某丙二人受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，李某丙被送往山阳县人民医院治疗，被诊断为：1、硬膜外血肿，2、头皮裂伤，3、颅骨骨折，山阳县人民医院建议转上级医院治疗，李某丙在山阳县人民医院治疗花费1424.90元。同日，李某丙被送往西安市儿童医院住院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤（中型），右额顶部硬膜外血肿，颅内积气（硬膜外），额骨骨折，右侧颞顶缝，头皮血肿，头皮撕裂伤。李某丙治疗住院花费10503.13元，门诊花费2403.44元，救护车费1500元，共计12906.57元。2019年3月12日，李某丙到西安市儿童医院检查。2019年7月9日，李某丙到西安市儿童医院检查花费550元。事故发生后，曾湘焱到山阳县人民医院治疗，被诊断为：1、面部裂伤，2、面部多处擦伤，治疗花费978.50元。事故发生后，曾湘利支付拖车费6100元，支付李某戊遗体救护车转运费10000元。 2019年3月12日，商洛市公安局交XX队XX公路交警大队作出第611007120190000004号“道路交通事故认定书”，认定：李某戊承担该起交通事故主要责任，易光学承担该起交通事故次要责任，曾湘焱、李某丙无责任。 曾湘利与李某戊系夫妻关系，李某戊（1987年XX月XX日出生）生前在陕西省西安市经营“西安市未央区XX店”，二人生育李某甲、李某乙、李某丙、李某丁四个子女。李某戊父亲李玉科、母亲刘连英（患有乳腺癌）。 易光学持有A2驾驶证，其受刘英雇请驾驶车辆。易光学驾驶的鄂FXXXXX货车实际所有人为刘英，登记挂靠在丰顺达公司经营。2018年4月28日，丰顺达公司在人保财险襄阳分公司为该车投保了交强险、第三者责任保险（责任限额100万元）、不计免赔率，事故发生在保险期间。事故发生后，人保财险西安分公司确定“李某戊的陕AXXXXX小型轿车损失为117871元，扣除残值15688元，施救费及其他损失依据条款记赔，推定全损无需提供修理费发票。”残值15688元已经支付给曾湘利。 本院认为，公民的生命权、财产权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人因侵权行为导致人身受到伤害，财产受到损坏的，被侵权人有权请求侵权人赔偿承担侵权责任。案涉交通事故造成原告家属李某戊死亡，原告李某丙、曾湘焱受伤，车辆受损，由此造成的损失应当依法得到赔偿。李某戊负交通事故主要责任，易光学负交通事故次要责任，双方当事人对事故责任认定无异议，故该道路交通事故认定书可以作为确定双方当事人承担民事责任的依据，李某戊、易光学均应承担相应的责任。原告主张应由李某戊承担的责任由原告自负，符合法律规定，予以支持。 被告易光学受被告刘英雇请驾驶车辆，双方构成劳务关系，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，故被告易光学驾驶车辆发生交通事故给原告造成的损失由其雇主刘英承担赔偿责任。被告易光学驾驶的车辆实际所有人为被告刘英，登记挂靠在被告丰顺达公司经营，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告丰顺达公司应当和被告刘英承担连带赔偿责任。 被告易光学驾驶的车辆在被告人保财险襄阳分公司投保了交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告人保财险襄阳分公司应先在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，在第三者责任保险责任限额内根据保险合同予以赔偿。超出交强险责任范围的损失，原告认为被告承担40%，被告人保财险襄阳分公司认为按照责任划分承担30%。经审查，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条“机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(四)负次要责任者承担百分之二十至百分之三十。”李某戊驾驶超员机动车在高速公路下坡结冰路段未降低至安全行驶速度，未安全驾驶，临危采取措施不当发生事故是引发该起交通事故的原因，其承担事故主要责任，本院确定其承担70%的责任，被告承担30%的责任，被告人保财险襄阳分公司辩解理由成立，予以采纳。 本院核定原告曾湘利、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李玉科、刘连英因李某戊死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金。原告主张721960元（36098元/年×20年）。经审查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地XX镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”李某戊死亡时31周岁，计算20年。陕西省高级人民法院《关于在全省XX镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》规定，机动车事故责任纠纷案件中不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金统一按照陕西省XX镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张按照陕西省XX镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，符合法律规定，予以支持。2、丧葬费。原告主张39027元（78054元÷2）。经审查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”在本次法庭辩论终结前陕西省2019年度职工平均工资尚未公布，故丧葬费参照2018年职工平均工资74993元计算为74993元÷2=37496.50元。3、被扶养人生活费。原告主张709339元（其中李某甲23514元/年×9年÷2=105813元，李某乙23514元/年×10年÷2=117570元，李某丙23514元/年×11年÷2=129327元，李某丁23514元/年×17年÷2=199869元），母亲刘连英23514元/年×20年÷3=156760元）。被告人保财险襄阳分公司认为原告主张不符合法律规定。经审查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地XX镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过XX镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”陕西省高级人民法院《关于在全省XX镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》规定“机动车事故责任纠纷案件中被扶养人生活费统一按照陕西省XX镇居民人均消费性支出标准计算。”故原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁主张按照陕西省2019年度城镇居民人均消费性支出标准23514元/年计算符合法律规定，但原告主张的年赔偿总额累计已超过2019年度城镇居民人均消费性支出额，应予以调整。原告刘连英主张其生活费，被告人保财险襄阳分公司认为发生事故时原告刘连英53岁，刘连英的生活费不应支持。经审查，原告刘连英在李某戊死亡时52周岁，不满60周岁，其虽然患有疾病，但原告提供的证据不能证明刘连英丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告该项请求理由不能成立，本院不予支持。事故发生时，李某甲8周岁、李某乙7周岁、李某丙6周岁、李某丁3个月，应分别计算10、11、12、18年。原告的被扶养人生活费前10年4人，每年23514元÷2×4人=47028元，超过XX镇居民人均消费性支出额，应为23514元/年×10年=235140元；第11年为3人（李某乙、李某丙、李某丁），每年23514元÷2×3人=35271元，超过XX镇居民人均消费性支出额，应为23514元；第12年为2人（李某丙、李某丁），每年23514元÷2×2人=23514元/年，未超过XX镇居民人均消费性支出额23514元/年，应为23514元；第13年至第18年1人（李某丁），每年23514元÷2×1人=11757元/年，未超过XX镇居民人均消费性支出额23514元/年，应为11757元/年×6年=70542元。合计352710元，计入死亡赔偿金。4、交通费、住宿费、误工费。原告主张18100元，庭审过程中，原告主张放弃误工费。经审查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告主张拖车费6100元，符合法律规定，予以支持，但应为交通事故造成车辆损害产生的施救费用，并非交通费，属于财产损失范围。原告主张的李某戊遗体救护车转运费10000元，属于交通事故发生后运送受害人遗体的费用，属于丧葬费的范畴，丧葬费已经涵盖该项目，原告请求不予支持。结合李某戊死亡后家属处理事故情况，交通费酌定为4540元。原告未提供证据证明其住宿，其主张住宿费的请求不予支持。5、车辆损失。原告主张117871.00元。经审查，受害人李某戊所有的车辆经保险公司核定损失为117871.00元，扣除残值15688元，因车辆残值已经归原告所有，故原告的车辆实际损失应为102183元。6、精神损害抚慰金。原告主张100000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告亲属李某戊在事故中死亡，被告应当赔偿精神损害抚慰金。结合当事人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定为20000元。 本院核定原告李某丙因交通事故造成的损失为：1、医疗费。原告主张16381.19元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告主张符合法律规定，予以支持。2、护理费。原告主张1200元。经审查，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告未提供护理人员收入证明，可参照陕西省2018私营单位居民服务和其他服务业年平均工资48480元计算，原告主张符合法律规定，予以支持。3、住院伙食补助费。原告主张720元。经审查，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张符合法律规定，予以支持。 本院核定原告曾湘焱的损失为：1、医疗费，原告主张978.50元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告请求符合法律规定，予以支持。2、误工费。原告主张200元。因原告曾湘焱仅为门诊治疗，原告也未提供证据证明其因交通事故导致实际收入减少，原告请求理由不能成立，不予支持。 以上合计1264269.19元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条二款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《陕西省高级人民法院关于在全省XX镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》之规定，判决如下： 一、由被告人保财险襄阳分公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元[其中医疗费用赔偿限额项下10000元(李某丙9458.78元，曾湘焱541.22元)，死亡伤残赔偿限额项下110000元，财产损失赔偿限额项下2000元]。剩余1142269.19元，由被告人保财险襄阳分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿30%即342680.76元（其中曾湘焱医疗费131.18元)，其余70%由原告自负。 上述给付内容限本判决生效之日起15日内履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4984元，减半收取2492元，由原告曾湘利、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李玉科、刘连英负担890元，原告曾湘焱负担7元，被告刘英负担1595元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 孙小智 二〇二〇年六月二日 法官助理 朱 颖 书 记 员 张 钊 法律适用： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； …… 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条…… 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 8、陕西省高级人民法院《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见(试行)》 一、机动车事故责任纠纷案件中不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。 二、机动车事故责任纠纷案件中被扶养人生活费统一按照陕西省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。