湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初806号原告：文孔仁，男，1962年9月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告：毛新国，男，1968年9月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐子建，湖南慎明律师事务所律师。被告：永州市东兴墙体材料有限公司，住所地湖南东安经济开发区工业园内，统一社会信用代码：914311220601287863。法定代表人：宋满勇，该公司董事长。被告：唐正文，男，1971年2月20日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被告：唐凯，男，1976年10月3日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。被告：敖伟，男，1956年8月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，退休职工，住湖南省永州市冷水滩区。被告：李向荣，女，1980年6月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告文孔仁、毛新国与被告永州市东兴墙体材料有限公司、唐正文、唐凯、敖伟、李向荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文孔仁、毛新国及其委托诉讼代理人唐子建，被告唐正文、敖伟、李向荣到庭参加了诉讼，被告永州市东兴墙体材料有限公司、被告唐凯经本院依法合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文孔仁、毛新国向本院提出诉讼请求：1.请依法判决五被告共同连带给付二原告煤矸石款227,742元；2.本案诉讼费、财产保全费由五被告承担。事实与理由：被告永州市东兴墙体材料有限公司经营墙体材料、煤矸石砖等建筑材料的制造、销售，2018年2月与被告唐正文签订生产承包合同，因生产经营需要向二原告购买煤矸石，由被告唐凯、敖伟、李向荣签收。1.2018年4月19日原告文孔仁向被告运送煤矸石3车，实重186.4吨，计币10,837元；2.2019年4月25日原告文孔仁向被告运费煤矸石4车，实重179吨，计币10,373元，9车，实重435.4吨，计币20,846元，二项合计31,219元；3.2018年4月25日原告文孔仁向被告运送煤矸石4车，实重372.3吨，计币29,285元，同年同月27日原告文孔仁向被告运送煤矸石6车，实重599.6吨，计币34,006元，合计10车，计币63,291元；4.2018年4月29日原告文孔仁向被告运送煤矸石4车，实重108.2吨，计币4995元，5车，实重235.03吨，计币8395元，合计9车，计币13,390元；5.2018年6月6日原告文孔仁向被告运送煤矸石9车，实重130吨，计币4767元；6.2018年6月19日、20日原告文孔仁向被告运送煤矸石21车，实重270.9吨，计币9933元；7.2018年4月13日原告毛新国向被告运送煤矸石10车，实重504吨，计币27,866元；8.2018年4月14日原告毛新国向被告运送煤矸石12车，实重620吨，计币25,503元；9.2018年4月17日原告毛新国向被告运送煤矸石4车，实重268.9吨，计币21,126元；10.2018年5月8日原告毛新国向被告运送煤矸石9车，实重411.3吨，计币19,810元。上述款项由被告唐凯、敖伟、李向荣向二原告出具了东兴墙体材料有限公司电子汽车衡计量单，永州市东兴墙体材料有限公司车数、重量、金额字据及领款凭单，合计227,742元，但五被告推诿拖延未付。据此，为保护公民的合法权益，特备文具状，向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。原告文孔仁、毛新国为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：证据1：文孔仁、毛新国身份证（复印件），拟证明原告文孔仁、毛新国的身份情况；证据2：内资企业登记基本情况表（复印件），拟证明被告永州市东兴墙体材料有限公司注册登记的基本情况，及系适格的诉讼主体资格；证据3：领款凭单，永州市东兴墙体材料有限公司车数、重量、金额字据，东兴墙体材料有限公司电子汽车衡计量单，拟证明1.2018年4月19日原告文孔仁向被告运送煤矸石3车，实重186.4吨，计币10,837元；2.2019年4月25日原告文孔仁向被告运送煤矸石4车，实重179吨，计币10,373元，9车，实重435.4吨，计币20,846元，二项合计31,219元；3.2018年4月25日原告文孔仁向被告运送煤矸石4车，实重372.3吨，计币29,285元，同年同月27日原告文孔仁向被告运送煤矸石6车，实重599.6吨，计币34,006元，合计10车，计币63,291元；4.2018年4月29日原告文孔仁向被告运送煤矸石4车，实重108.2吨，计币4995元，5车，实重235.03吨，计币8395元，合计9车，计币13,390元；5.2018年6月6日原告文孔仁向被告运送煤矸石9车，实重130吨，计币4767元；6.2018年6月19日、20日原告文孔仁向被告运送煤矸石21车，实重270.9吨，计币9933元；7.2018年4月13日原告毛新国向被告运送煤矸石10车，实重504吨，计币27,866元；8.2018年4月14日原告毛新国向被告运送煤矸石12车，实重620吨，计币25,503元；9.2018年4月17日原告毛新国向被告运送煤矸石4车，实重268.9吨，计币21,126元；10.2018年5月8日原告毛新国向被告运送煤矸石9车，实重411.3吨，计币19,810元，被告依次向二原告出具领款凭单，以上合计227,742元；证据4：永州市东兴墙体材料有限公司的通知，拟证明2018年2月被告永州市东兴墙体材料有限公司与被告唐正文签订的生产承包合同已生产运行数月，由于被告唐正文违约，被告永州市东兴墙体材料有限公司决定于2018年9月18日终止生产承包合同，因此被告永州市东兴墙体材料有限公司与被告唐正文共同连带给付下欠二原告煤矸石货款；证据5：敖伟的领条（复印件），拟证明2019年1月16日被告敖伟在被告唐正文处领取工资5000元，敖伟系被告唐正文员工的事实；证据6：湖南省非税收入电子缴款收据1张（复印件），拟证明本案诉讼保全费1320元；证据7：湖南省东安县人民法院（2019）湘1122财保226号民事裁定书、湖南省东安县人民法院（2019）湘1122民初1647、1648号民事裁定书、（2020）湘1122民初335、336号民事裁定书，拟证明1.2019年7月17日东安县人民法院对本案已采取诉前财产保全措施；2.2019年8月9日、2020年3月2日二原告曾向东安县人民法院提出诉讼的事实。被告永州市东兴墙体材料有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告唐正文辩称，被告未与二原告签订书面的购买煤矸石合同，原告运送煤矸石数量不对，原告所诉金额不对，被告已经支付二原告10多万元煤矸石货款。被告唐正文为支持其抗辩请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据1：领款凭证（复印件），拟证明原告2018年4月19日、4月25日、4月27日、6月23日先后5次向被告领取煤矸石货款65,000元。证据2：入股协议（复印件），拟证明被告唐正文入股永州市东兴墙体材料有限公司生产。被告唐凯未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告敖伟辩称，被告是受雇于被告唐正文，是职务行为，原告要求被告赔偿未付货款无法律依据，请依法驳回对被告的诉讼请求。被告敖伟未在本院指定的举证期限内提供证据。被告李向荣辩称，被告只是化验员，运送的煤矸石经被告敖伟过磅后由被告进行化验，原告要求被告赔偿未付货款无法律依据，请依法驳回对被告的诉讼请求。被告李向荣未在本院指定的举证期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对原告文孔仁、毛新国提供的七份证据，被告唐正文对1、2、3、4、6、7号证据均无异议；对5号证据真实性无异议，写了领条是事实，但是还未付款给敖伟。被告敖伟、李向荣对证据1、2、3、4、5、6、7号证据的“三性”均无异议。被告永州市东兴墙体材料有限公司、唐凯因未到庭参加诉讼而未予质证。对二原告提供的1、2、3、4、5、6、7号证据，本院认为该7份证据来源合法，客观真实，符合证据的“三性”，且能形成完整的证据锁链，因此，本院对该7份证据予以采信。对被告唐正文提供的2份证据，被告永州市东兴墙体材料有限公司、唐凯因未到庭参加诉讼而未予质证；原告文孔仁、毛新国，被告敖伟、李向荣对被告唐正文提供的该2份证据均无异议。对被告唐正文提供的2份证据，本院认为来源合法，客观真实，符合证据的“三性”，故本院对该2份证据予以采信。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年1月7日，被告永州市东兴墙体材料有限公司注册登记成立，经营墙体材料、煤矸石砖等建筑材料的制造、销售，宋满勇为公司法定代表人。2017年6月17日，被告唐正文入股由宋满勇承包的被告永州市东兴墙体材料有限公司。2018年2月，被告唐正文与被告永州市东兴墙体材料有限公司签订生产承包合同，承包被告永州市东兴墙体材料有限公司的红砖生产线。被告永州市东兴墙体材料有限公司因生产经营需要向原告文孔仁、毛新国购买煤矸石共计100车，实重4320.93吨，共计人民币227,742元（1.2018年4月19日，原告文孔仁向被告运送煤矸石3车，实重186.4吨，计币10,837元；2.2018年4月25日，原告文孔仁向被告运送煤矸石4车，实重179吨，计币10,373元，9车，实重435.4吨，计币20,846元，二项合计31,219元；3.2018年4月25日，原告文孔仁向被告运送煤矸石4车，实重372.3吨，计币29,285元；2018年4月27日，原告文孔仁向被告运送煤矸石6车，实重599.6吨，计币34,006元，合计10车，计币63,291元；4.2018年4月29日，原告文孔仁向被告运送煤矸石4车，实重108.2吨，计币4995元，5车，实重235.03吨，计币8395元，合计9车，计币13,390元；5.2018年6月6日，原告文孔仁向被告运送煤矸石9车，实重130吨，计币4767元；6.2018年6月19日、20日，原告文孔仁向被告运送煤矸石21车，实重270.9吨，计币9933元；7.2018年4月13日，原告毛新国向被告运送煤矸石10车，实重504吨，计币27,866元；8.2018年4月14日，原告毛新国向被告运送煤矸石12车，实重620吨，计币25,503元；9.2018年4月17日，原告毛新国向被告运送煤矸石4车，实重268.9吨，计币21,126元；10.2018年5月8日，原告毛新国向被告运送煤矸石9车，实重411.3吨，计币19,810元）。被告唐正文在经营过程中雇请被告李向荣为化验员、雇请被告唐凯、敖伟为计量、核算签收人员。被告永州市东兴墙体材料有限公司于2018年4月19日至2018年6月23日先后五次给付原告文孔仁货款共计65,000元，下欠162,742元货款未付。后经原告文孔仁、毛新国多次催收未果，二原告遂起诉至本院，请求依法判处。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系依法成立并生效，原、被告双方应当全面履行各自义务。原告文孔仁、毛新国已经履行了交付货物的义务，被告永州市东兴墙体材料有限公司因向二原告购买煤矸石而下欠162,742元货款不付，从而酿成纠纷，被告永州市东兴墙体材料有限公司应负本案的全部责任。因此，对原告文孔仁、毛新国要求被告永州市东兴墙体材料有限公司支付下欠煤矸石货款162,742元的诉讼请求予以支持，对超出部分本院不予支持。对被告唐正文辩称还应扣抵红砖款43,000元，但被告唐正文未向本院提供相关证据予以证实，因此，本院对被告唐正文这一抗辩主张不予采纳。被告敖伟、唐凯、李向荣系被告唐正文在承包生产期间所雇请的员工，其行为应为职务行为，不应承担本案民事责任，因此，本院对二原告要求被告敖伟、唐凯、李向荣承担本案民事责任的诉讼请求不予支持。被告唐正文入股被告永州市东兴墙体材料有限公司，并承包被告永州市东兴墙体材料有限公司生产线，因该笔煤矸石货款是在被告唐正文承包生产期间产生的，故，被告唐正文应对下欠二原告煤矸石货款162,742元承担连带清偿责任。被告永州市东兴墙体材料有限公司、唐凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永州市东兴墙体材料有限公司给付原告文孔仁、毛新国煤矸石货款162,742元；二、被告唐正文对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告文孔仁、毛新国的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716元，减半收取2358元，由原告文孔仁、毛新国负担673元，被告永州市东兴墙体材料有限公司、唐正文共同负担1685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  欧阳钦二〇二〇年六月二十三日法官助理杨利云书记员蒋楚纯附件：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。