wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执731号被执行人：王林，男，1985年04月29出生，住辉县。关于王林危险驾驶罪罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王林于判决生效十日内交纳罚款。因王林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人王林发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0725刑初144号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  靳嵩峰
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初459号 原告：台江县农村信用合作联社。住所地：台江县秀眉广场左侧。 法定代表人杨光荣，系该联社理事长。 委托代理人：余书国，系该联社合规风险部员工，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张宇，系该联社营业部主任，代理权限为特别授权代理。 被告：冉伟，男，苗族，1990年10月3日出生，住址：贵州省印江土家族苗族自治县。缺席。 原告台江县农村信用合作联社与被告冉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社委托代理人张宇、余书国到庭参加诉讼，被告冉伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉伟偿还贷款本金150000元及按合同约定利率计算至贷款结清之日利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冉伟于2018年12月6日在原告方获得摇钱树小额信用贷款150000.00元，于2019年12月5日到期，尚欠本金150000.00元。贷款到期后，经原告多次对被告进行催收，被告仍不履行还款义务，没有按约定偿还贷款本息，已经严重危害原告利益，违反了《摇钱树—个人贷款最高额循环借款合同》相关规定。原告为维护自己的合法权益，特起诉请求法院判决被告归还贷款本金及所欠利息，承担本次诉讼所产生的相关诉讼费用。 被告冉伟在举证期限内未向本院提交答辩状及证据材料。 经审理查明：2018年12月6日，被告冉伟从原告处获得摇钱树小额信用贷款150000.00元。双方约定，2019年12月5日到期还款，借款月利率为9.0625‰；贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息。被告结息至2019年3月20日，尚欠本金150000.00元。2020年5月18日，原告将被告诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人陈述，及原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人个人居民身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人贷款最高额循环借款合同、借款申请书、借款借据等在卷佐证，并经庭质，具备证据三性要求，作为本案定案依据。 本院认为，原、被告的借款合同合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告冉伟发放了借款，被告冉伟未按合同约定偿还原告借款本金及利息，其行为已经违约，应当承担违约责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告冉伟未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冉伟于本判决书生效之日起十五日内向原告台江县农村信用合作联社偿还借款本金150000.00元及利息。利息以尚欠的本金为基数，从2019年3月21日起，以双方合同约定利率为标准，计至本金结清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1817.00元，由被告冉伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘光根 二〇二〇年六月十六日                                        法官助理  杨琴                                         书记员 陆雨顺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蔡俊芳，男，1984年10月12日出生，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告蔡俊芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1738号原告：唐传岐，男，1968年5月11日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：凌军，男，1985年10月29日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。被告：王兴桃，男，1980年2月3日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。原告唐传岐与被告王兴桃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告唐传岐的委托诉讼代理人凌军到庭参加诉讼，被告王兴桃经本院合法的传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐传岐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告一次性支付所欠款项22600元；2、依法判令被告向原告一次性支付上述款项逾期利息5424元（计算方式以22600元自2018年11月1日起按月利率2分计算至起诉之日）；3、依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月13日，被告王兴桃因经营资金短缺，欠原告昌建广场木工工资人民币42600元（其中人民币20000元由装修公司支付，剩余22600元本人王兴桃与2018年10月底付一半，2019年春节前付另一半），并出具了欠条一张。还款期限届满后，被告未履行欠条上的约定，至今还欠原告木工工资人民币22600元。原告多次向被告追要，都被被告以各种理由推脱，协商未果。被告王兴桃未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告王兴桃向原告唐传岐出具欠条一份，欠条中载明“今欠到唐传岐昌建广场木工工资共计42600元（其中20000元由装修公司支付，剩余22600元本人与2018年10月底支付一半，春节前支付一半）”。时间届满后，被告没有按约支付，原告经多次催要均未果。本院认为：被告欠付原告木工工资22600元，有其所出具的欠条、原告方的当庭陈述为证，事实清楚，权利义务关系明确。被告应按照欠条的数额向原告支付工资欠款。关于原告要求被告支付逾期利息5424元的诉讼请求。因双方未在欠条中约定逾期利息计算标准，原告请求按照月利率2%计算不符合法律规定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。且计算期间应为其中11300元自2018年11月1日起，11300元从2019年春节前（即2019年2月4日）起即算至起诉之日（即2020年4月27日）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴桃应于本判决生效之日起十日内支付原告唐传岐欠款人民币22600元及逾期利息（逾期利息计算方法为：11300元自2018年11月1日起，11300元自2019年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月27日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告王兴桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 芬二〇二〇年六月十七日书记员 邓玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省唐山市开平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0205刑初55号 公诉机关唐山市开平区人民检察院。 被告人谭长影，男，1957年10月22日出生，汉族，生于河北省唐山市，小学文化，无业，户籍地及捕前住唐山市开平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月9日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同年1月17日经唐山市开平区人民检察院批准，同日被唐山市公安局开平分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 被告人谭玉宝，男，1982年10月16日出生，汉族，生于河北省唐山市，初中文化，个体打工，户籍地及捕前住唐山市开平区。因犯盗窃罪，于2001年12月3日被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年,罚金二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月9日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同年1月17日经唐山市开平区人民检察院批准，同日被唐山市公安局开平分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 唐山市开平区人民检察院以唐开检第一检察部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人谭长影、谭玉宝犯故意伤害罪一案，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人谭长影、谭玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谭长影与被害人谭某系兄弟关系，相邻居住。2019年10月6日7时许，在唐山市开平区，因被害人谭某阻止被告人谭长影建筑围墙，二人发生争执。被害人谭某将围墙上的砖块踹倒，被告人谭长影与其子被告人谭玉宝分别持镐柄、木棍殴打被害人谭某，将其打倒在地。经鉴定，被害人谭某左肩部、左某伤情综合评定为轻伤一级。 被告人谭长影、谭玉宝于案发当日自动投案，如实供述自己罪行。 针对上述指控，公诉机关提供了镐柄、木棍的物证，到案说明、情况说明、户籍证明信、本院（2001）开刑初字第181号刑事判决书等书证，被害人谭某的陈述，证人石某、董某、张某的证言，（唐开）公（刑技）鉴（法损）字【2019】155号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场出警录像，被告人谭长影、谭玉宝的供述和辩解等证据，并认为被告人谭长影、谭玉宝故意伤害他人身体，致被害人谭某轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭长影、谭玉宝均认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人谭长影、谭玉宝对公诉机关的上述指控未提异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明，被告人谭长影与被告人谭玉宝系父子关系，被告人谭长影与被害人谭某系兄弟关系，二人相邻居住。2019年10月6日7时许，被告人谭长影、谭玉宝及石某在唐山市开平区谭长影家垒围墙，被害人谭某进行阻止，并将围墙上的砖块推倒，被告人谭长影遂与被害人谭某发生争执。被告人谭长影手持镐柄、被告人谭玉宝手持木棍一起殴打被害人谭某，将其打倒在地。2019年12月2日，经唐山市公安局开平分局物证鉴定室鉴定，被害人谭某的损伤综合评定为轻伤一级。 被告人谭长影、谭玉宝于案发当日得知有人报警后仍在现场等待处理，并向出警干警如实供述自己的犯罪事实。 2020年4月16日，被告人谭长影、谭玉宝自愿签署《认罪认罚具结书》。审理中，被告人谭长影、谭玉宝亲属对被害人的经济损失进行了赔偿，被害人谭某对二被告人的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人谭长影、谭玉宝在开庭审理过程中未提异议，且有被害人谭某的陈述，到案经过证明，证人石某、董某、张某的证言，唐山市公安局开平分局物证鉴定室出具的（唐开）公（刑技）鉴（法损）字【2019】155号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场及伤情照片，木棍、镐柄等物证，刑事和解协议、谅解书、收条，本院（2001）开刑初字第181号刑事判决书，出警录像，被告人谭长影、谭玉宝的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭长影、谭玉宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谭长影、谭玉宝于案发当日得知有人报警仍在现场等待处理，并向出警干警如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。本案因家庭、邻里纠纷引发，被害人对案件的发生有过错，可对被告人谭长影、谭玉宝酌情从轻处罚；被告人谭长影、谭玉宝亲属对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人谭长影、谭玉宝表示认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人谭玉宝具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人谭长影、谭玉宝使用凶器实施犯罪行为，可酌情从重处罚。结合被告人谭长影的社会考察结果，被告人的悔罪表现及社会危害程度，决定对被告人谭长影适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条、第四十五条，第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭长影犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人谭玉宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月九日起至二〇二〇年九月八日止。） 三、作案工具镐柄、木棍各一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王洪艳 人民陪审员  薛小峰 人民陪审员  刘艳茹 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  王 娜 书 记 员  刘 艳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1622号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。主要负责人：袁英杰，系该公司副总经理。被执行人冯玉香，女，汉族，1972年8月15日出生，住河南省获嘉县城区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人冯玉香保证保险合同纠纷一案中，执行中申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2020年6月29日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0702执1622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  王莹莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5611号 原告四川蓉达高飞商务服务有限责任公司，住所地：成都市锦江区工业园区三色路163号2栋19层1901号，统一社会信用代码：91510104321551348D。 法定代表人：郭聘，副总经理。 被告陈方玉，女，汉族，1967年8月20日出生，住四川省绵竹市。 第三人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦，统一社会信用代码：91510100901818926Q。 原告四川蓉达高飞商务服务有限责任公司诉被告陈方玉及第三人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行债权转让合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川蓉达高飞商务服务有限责任公司撤回对被告陈方玉及第三人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的起诉。 案件受理费209元，减半收取为105元，由原告四川蓉达高飞商务服务有限责任公司负担。 审判员  谭政 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈林
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执227号申请执行人常克彦，男，1967年5月21日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人孙永波，男，1979年8月14日出生，汉族，住河南省原阳县。关于常克彦与孙永波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日向被执行人孙永波发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人孙永波履行（2019）豫0725民初2413号民事判决书所确定的偿还原告常克彦货款7288元及利息（从2019年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率、以本金7288元为技术计算利息支付至还清之日止），判决生效后孙永波至今未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询其名下账户发现有存款，立即采取冻结时该款已经被被执行人取出。2、经查询被执行名下无房产。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位及村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙永波负有继续向申请执行人常克彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年六月二十一日书记员  李秀岭
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执352号 申请执行人:钱佳丽，女，1996年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：张杰，男，1996年7月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。 钱佳丽与张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2018）浙0106民初12408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人钱佳丽向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为张杰归还申请执行人钱佳丽借款本金148150元及支付利息、违约金，并负担诉讼费3965元、执行费2762元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人张杰发出执行通知书、报告财产令，要求张杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张杰的存款、不动产、车辆、有价证券证券以及对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券证券以及对外投资信息。截至2020年6月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张杰有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人张杰采取了限制消费、纳入失信人员名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱佳丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高国民 二〇二〇年六月八日 书记员  徐春艳
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1045号原告：陈北光，男，汉族，1974年6月3日出生，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************091。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。原告陈北光与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲银湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈北光的委托诉讼代理人杨计柯到庭参加诉讼，被告绿洲银湖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈北光向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3、被告支付合同违约金3427.05元给原告；4、被告退还办证费用12900元给原告；5、本案诉讼费由被告负担。被告绿洲银湖公司不作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》于2015年1月21日、22日签订；二、合同当事人：绿洲银湖公司（出卖人）、陈北光（买受人）；三、标的物及价款：绿洲银湖公司以342705元的价格出卖位于阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区13#13A01房给陈北光；四、合同约定的商品房交付期限：2015年5月31日前；五、产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；六、房价款支付情况：买受人已向出卖人支付首期款103705元，按揭贷款239000元亦已发放；七、合同对办证费的约定及办证费用支付情况：合同补充协议第十点约定，买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已向被告交付办证费12900元；八、涉案商品房的房地产权属证书至今尚未办至原告的名下；九、承诺书内容：被告于2019年3月11日作出一份《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿10000元，不动产权证继续办理，直至完成。该份《承诺书》上盖有被告绿洲银湖公司的公章以及其负责人姚斗赏的签名；十、经向阳西县住房和城乡建设局调查，其复函：经核查，阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区第二期、第三期已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。以上事项，有原告方的陈述以及提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，本案案由为商品房预售合同纠纷。原告陈北光与被告绿洲银湖公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，并且涉案房屋已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备办理不动产权证的条件，现原告请求被告协助办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告逾期办理权属转移登记手续，现原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按房屋价款的1%计付违约金（即3427.05元），本院予以支持。被告于2019年3月11日发出《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，否则每户赔偿10000元，现查明房屋至今尚未办理不动产权证，被告行为违约，现原告请求被告支付违约赔偿金10000元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司预收了原告办证费12900元，但至今仍未为原告的房产办理不动产权证的手续，现原告请求被告返还办证费12900元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈北光办理广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区13#13A01房的商品房权属转移登记手续；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3427.05元给原告陈北光；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告陈北光；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还办证费12900元给原告陈北光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 刘文静二〇二〇年六月三日法官助理 刘连体书 记 员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执562号之一 申请执行人林小平，男，1963年3月20日出生，汉族，住安吉县。 被执行人洪国华，男，1967年1月21日出生，汉族，住安吉县。 被执行人朱慧娜，女，1970年1月28日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人林小平与被执行人洪国华、朱慧娜追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）浙0523民初1853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林小平向本院申请执行，要求被执行人洪国华、朱慧娜支付案件款115973.03元（含诉讼费3270元）及利息。本院于2020年2月26日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月3日向被执行人洪国华、朱慧娜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月15日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人洪国华、朱慧娜银行存款，截至2020年6月23日，被执行人洪国华、朱慧娜银行存款仅有少量余额。本院已对其部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人洪国华、朱慧娜名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人洪国华、朱慧娜名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人洪国华、朱慧娜名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人洪国华、朱慧娜收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人洪国华、朱慧娜公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人下落，未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人林小平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人林小平尚有债权115973.03元（含诉讼费3270元）及利息未受偿,被执行人洪国华、朱慧娜暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈莹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈阳
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1577号原告：肖敏慧，女，汉族，1995年7月25日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：江炼花，女，汉族，1965年5月2日出生，住湖北省麻城市，系原告母亲。被告：马程勇，男，汉族，l992年4月25日出生，住湖北省麻城市黄金桥开发区，原告肖敏慧与被告马程勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖敏慧的委托诉讼代理人江炼花到庭参加了诉讼，被告马程勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖敏慧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款5.5万元并支付逾期还款的借款利息（逾期还款利息按年利率24%自被告逾期之日计算至被告实际还款之日止）；2、被告承担本案是诉讼费用。事实和理由：被告马程勇下欠肖敏慧借款11.5万元。约定付款期限届满后，经原告肖敏慧多次催要，被告马程勇偿还部分欠款后至今下欠欠款5.5万元没有偿还，原告肖敏慧遂向法院起诉。被告马程勇未作答辩亦未提交证据。本案原告肖敏慧围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年原被告在恋爱期间，被告以经营餐馆为由，用原告的手机在网上贷款115000元用于自身消费。2019年6月14日原告发现被告没有经营餐馆，遂向公安机关报警，经调解被告向原告出具了欠条一份，并书面承诺分期还款。被告至2020年1月30日偿还了欠款60000元后余款经原告催要没有按期偿还，原告遂诉至本院请求判如所请。在法院审理过程中，被告继续偿还了欠款4000元，余款49000元至今未付。原告考虑到双方没有约定支付利息，当庭撤回要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，原告肖敏慧与被告马程勇债权债务关系明确，被告马程勇应当按照约定偿还原告肖敏慧欠款，故原告肖敏慧要求被告马程勇偿还49000元欠款的诉请，本院依法予以支持。原告肖慧敏当庭撤回要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，系原告肖慧敏自愿处分自身权利的行为，本院依法予以准许。被告马程勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马程勇于本判决生效后十日内向原告肖敏慧偿还欠款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元减半收取587.5元，由被告马程勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄培英二〇二〇年六月十六日书记员  李 珣
江西省共青城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)赣0482刑初23号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：江西省共青城市人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：李芳见，男，汉族，1942年7月24日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地及居住地均为江西省共青城市。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年9月19日被取保候审。现在家。辩护人暨委托诉讼代理人：熊韬，江西共诚信律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人李芳见犯非法狩猎罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人江西省共青城市人民检察院于2020年4月1日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，江西省共青城市人民检察院于2020年1月20日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。江西省共青城市人民检察院指派检察员沈星、余学政出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告李芳见及其辩护人暨委托诉讼代理人熊韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关江西省共青城市人民检察院指控：2018年8月，被告人李芳见在未取得野生动物行政主管部门猎捕许可的情况下，在禁猎期内使用国家禁止使用的猎捕工具天网，在共青城市江益镇水产养殖场承包鱼塘水面架设了天网。至2019年9月19日案发，该天网已造成16只鸟死亡。经江西省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被告人李芳见非法狩猎的16只野生鸟类中2只为小??，其余14只鸟类因形态特征不明显，不能确定其种类。小??为江西省级重点保护陆生野生动物。公诉机关认为，被告人李芳见违反国家野生动物保护相关规定，未取得猎捕许可，在禁猎期使用禁用的工具非法狩猎16只鸟，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人李芳见认罪认罚，检察机关依法对其适用认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处理。建议判处被告人李芳见拘役二个月，缓刑三个月。附带民事公益诉讼起诉人江西省共青城市人民检察院向本院提出诉讼请求：1、依法判令附带民事公益诉讼被告李芳见承担因其非法狩猎行为对生态环境造成的替代损害修复费用400元；2、依法判令附带民事公益诉讼被告李芳见在共青城市市级媒体上就其非法狩猎对生态环境造成损害进行赔礼道歉。事实和理由：2018年8月左右，附带民事公益诉讼被告李芳见为了防止鸟吃鱼，在其承包的江益镇水产养殖场的三口鱼塘的投食口处架设了天网。2019年5月，附带民事公益诉讼被告李芳见将其承包的三口鱼塘转包给丁某经营，丁某未对涉案天网予以拆除。截止查获时，涉案的天网共捕获了16只鸟，且全部死亡。经鉴定，其中小??2只，为江西省级重点保护陆生野生动物，其余14只鸟类因形态特征不明显，不能确定其种类。附带民事公益诉讼起诉人根据《野生动物及其制品价值评估办法》（国家林业局令第46号）第四条第二款规定进行计算，所涉案的2只小??的价值为400元，其余14只鸟无法核算其价值。被告人暨附带民事公益诉讼被告李芳见辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。对附带民事公益诉讼起诉人江西省共青城市人民检察院起诉的事实和诉请无异议，自愿承担相应的民事责任。经审理查明，2018年8月左右，被告人李芳见在未取得野生动物行政主管部门猎捕许可的情况下，在禁猎期内使用国家禁止使用的猎捕工具“天网”，在共青城市江益镇水产养殖场承包鱼塘水面架设了“天网”。2019年5月，附带民事公益诉讼被告李芳见将其承包的三口鱼塘转包给丁某经营，丁某未对涉案天网予以拆除。至2019年9月案发，该天网已造成16只鸟死亡。经江西省野生动植物司法鉴定中心鉴定，该16只野生鸟类中2只为小??，为江西省级重点保护陆生野生动物，其余14只鸟类因形态特征不明显，不能确定其种类。根据《野生动物及其制品价值评估办法》（国家林业局令第46号）第四条第二款规定进行计算，涉案的2只小??的价值各为200元合计400元，其余14只鸟无法核算其价值。另核查，附带民事公益诉讼被告李芳见已经缴纳罚金400元。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人暨附带民事公益诉讼被告李芳见的人口信息表、受案登记表、归案情况说明、作案工具“天网”、非法狩猎的16只鸟照片、被告人李芳见的供述与辩解、《司法鉴定意见书》、现场勘验笔录、指认作案现场笔录、证人帅某和丁某的证言等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人李芳见违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的捕猎工具进行狩猎，造成16只鸟死亡，该行为破坏了野生动物资源，情节严重，已经构成非法狩猎罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李芳见认罪认罚，且年满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚。公诉机关根据本案的犯罪情节及被告人李芳见的悔罪表现，结合被告人的身心状况，建议判处被告人李芳见拘役二个月，缓刑三个月，量刑建议适当，本院予以采信。被告人暨附带民事公益诉讼被告李芳见的犯罪行为破坏了野生动物资源及生物多样性，损害了国家利益和社会公共利益，除应受到刑事处罚外，还应承担相应的民事侵权赔偿责任。附带民事公益诉讼起诉人要求判令附带民事公益诉讼被告李芳见承担因其非法狩猎行为对生态环境造成的替代损害修复费用400元并赔礼道歉，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第十七条、第四十二条、第六十七条、第七十三条、《中华人民共和国野生动物保护法》第三条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人李芳见犯非法涉猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人暨附带民事公益诉讼被告李芳见于本判决生效后十日内支付因本案犯罪行为造成的替代损害修复费用400元（已缴纳）。三、被告人暨附带民事公益诉讼被告李芳见于本判决生效后十日内在共青城市市级媒体进行公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭春昱审 判 员  戴大川审 判 员  胡屹东人民陪审员  吕良兴人民陪审员  左秋良人民陪审员  吴火焱人民陪审员  曾 丽二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 杰
文书内容江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1756号原告：吴仕兵，男，1997年10月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，居民，现住兴国县。被告：李云，女，1987年4月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告吴仕兵与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仕兵到庭参加诉讼,被告李云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴仕兵向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告偿还原告欠款20000元及利息（自2019年10月3日起算至还清欠款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告做生意缺少资金周转为由从我这里借走人民币20000元整。2019年10月03日，我通过手机银行转账人民币20000元至被告中国工商银行账户：62×××62。原告主张的是被告年前周转开了把钱还我就行（聊天记录证明）；其后原告多次向被告催收，被告一直以没有资金为由，到至今未偿还一分钱。被告李云未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日晚上9：45，原告吴仕兵与被告李云微信聊天，原告吴仕兵：“……丫……头……卡号发过来，我拿2万给你，先进货”；被告李云：“……”；原告吴仕兵：“我借的，你拿去进货能赚钱啊”；被告李云：“”；原告吴仕兵：“我说的对不对”；被告李云：“哦”；原告吴仕兵：“等你周转开了，年前还我就可以了啊”；被告李云发送中国工商银行卡的照片。原告吴仕兵在支付宝借款后，2019年10月4日00:00:12，原告吴仕兵通过手机银行转账20000元给被告李云中国工商银行账户62×××62。2019年11月21日12:16，原告吴仕兵与被告李云微信聊天，原告吴仕兵：“……2020年1月10日！把两万还我”；被告李云：“真后悔同意两万给我进货”；……。12:37，原告吴仕兵：“……我也是被逼的没办法”；被告李云：“啥事儿没做成倒欠两万”；……2019年11月21日12:48，原告吴仕兵：“……难道我现在叫你还钱，你就说我是玩”；被告李云：“钱不会少一分……”；……2020年2月22日7:37，原告吴仕兵与被告李云微信聊天，原告吴仕兵：“……是借给你好嘛！……”；被告李云：“我会还你，但现在我没有用什么还？”。庭审中，原告吴仕兵变更诉讼请求：要求利息按年利率6%计算。本院认为，原告吴仕兵与被告李云之间的民间借贷关系成立;被告李云应按约及时归还借款给原告吴仕兵；原告吴仕兵要求被告李云偿还借款20,000元的请求合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。被告李云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云偿还原告吴仕兵借款20,000元；二、被告李云偿还原告吴仕兵借款20,000元的利息（利息以20,000元为基数，自2020年1月25日起按6%之年利率计算至还清之日止）；三、驳回原告吴仕兵的其他诉讼请求。本案所涉给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，原告吴仕兵已预交，由被告李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年六月十六日书记员  凌小琴
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执2644号之三申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，支行行长。被执行人：汪天文，男，1985年12月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：程思相，女，1985年7月9日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人汪天文、程思相金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人汪天文、程思相履行下列义务：1、向重庆农村商业银行股份有限公司重庆永川支行支付借款本金283311.1元、利息10447.81元、罚息4374.58元、复利377.51元，共计298511元（仅算至2019年12月24日止，之后的利息按贷款合同上约定的复息利率和罚息利率计算至还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费2890元；4、负担本案执行费4377元。在执行过程中，本院依法向被执行人冯建蓉发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，经本院使用“总对总”、“点对点”网络查控和传统调查，查控情况如下：1.被执行人有银行存款和网络资金11375.64元，本院予以冻结和扣划，并已支付给申请执行人；2.被执行人汪天文有奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：渝C097B6），有抵押，本院予以查封，但未能实际控制；3.被执行人汪天文、程思相有位于重庆市永川区和顺大道的房产，有抵押，本院予以轮候查封；4.被执行人名下无社保保险、证券、公积金等财产；5.本院已对被执行人汪天文、程思相限制高消费。本院依法冻结并扣划了被执行人汪天文、程思相的银行存款和网络资金11375.64元，并支付给了申请执行人。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。目前，本院尚有申请执行人申请执行的借款本金271935.46元、利息10447.81元、罚息4374.58元、复利377.51元，迟延履行期间的债务利息以及案件受理费2890元、本案执行费4377元未执行到位。经本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人汪天文、程思相（2020）渝0118执2644号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇二〇年六月十七日书记员  胡 航
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7511号原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区华山路107-1号。法定代表人马强，系公司总经理。委托代理人刘永刚，该公司工作人员,住沈阳市皇姑区。被告连小钰，男，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告连小钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告沈阳明昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年六月三十日法官助理张丹书记员李冬梅
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执437号申请执行人吴贵，男，1968年5月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人何小将，男，1977年11月2日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院受理的申请执行人吴贵申请执行被执行人何小将民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终2158号民事调解书，本院依法于2020年4月13日立案受理执行，于2020年4月17日向被执行人何小将送达执行通知书，责令被执行人何小将三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人何小将偿还申请执行人吴贵借款本金人民币200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按月利率1.5%从2018年8月12日起计算至该笔借款清偿完毕时止）；向申请执行人吴贵支付迟延履行期间的双倍利息；承担申请执行费2900元及案件受理费2210元。本院在执行过程中，被执行人何小将主动联系申请执行人吴贵并达成分期履行的执行和解协议，即：一、申请执行人吴贵自愿放弃2020年5月之后的利息，即：本案利息按月利率1.5%计算，从2019年8月算至2020年5月止共十个月的利息30000元。二、申请执行人吴贵自愿同意被执行人何小将从2020年8月起每月最低偿还申请执行人吴贵1000元，到每年年底申请执行人吴贵直接领取被执行人何小将在贞丰县宏鑫砖厂的入股分红。三、上述款项共计人民币230000元，被执行人何小将必须于2024年12月30日前偿还完毕，如未偿还完毕，则按照未偿还完金额总数月利率2%计算至余款支付完毕为止。协议签订后，申请执行人吴贵于2020年6月12日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终2158号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年六月十六日书记员  廖升平
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6883号原告：李巧云，女，1984年10月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李柯，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传松（受李巧云一般授权委托），江苏宏夏律师事务所实习律师。被告：宁波兴达智送网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心九号办公楼357室。法定代表人：廖哲楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张帅飞，男，该公司工作人员。原告李巧云诉被告宁波兴达智送网络科技有限公司（以下简称宁波兴达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李巧云委托诉讼代理人李柯、被告宁波兴达公司委托诉讼代理人张帅飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧云向本院提出诉讼请求：要求确认其与宁波兴达公司之间存在事实劳动关系。事实与理由：其于2019年5月24日到宁波兴达公司无锡站点从事配送员工作。2019年7月30日，其在工作时发生摔伤事故。为确认劳动关系，其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书，故诉至法院。被告宁波兴达公司辩称：双方之间不存在劳动关系，请求驳回李巧云的诉讼请求。经审理查明：李巧云在宁波兴达公司的美团无锡五洲国际站从事外卖配送工作。2019年7月30日，李巧云摔伤致右足受伤，被送医治疗。宁波兴达公司陈述，外卖配送骑手的日常管理和招聘都是由外包公司负责，系由其关联公司锦州兴达科技有限公司（以下简称锦州兴达公司）（作为甲方）与外包公司签订了合同。宁波兴达公司提供了锦州兴达公司与安徽伯汇劳务服务有限公司（以下简称伯汇公司）、安徽伯为劳务服务有限公司、安徽伯渡劳务服务有限公司签订的业务外包合同复印件，合同期限为3年，自2017年1月1日始至2019年12月31日终止，委托事项为甲方委托乙方为甲方签约的客户提供装卸配送服务，甲方签约的客户包括但不限于百度、美团、淘点点、锦食送、大众点评、饿了么。合同4.2条约定：乙方应当根据本合同甲方定额人工费用标准自行招聘、管理员工，同时根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律法规与所聘用员工建立劳动关系，给付劳动福利及待遇。员工与乙方签订合同，薪酬由甲方制定，社保等问题由乙方承担。李巧云质证认为该外包合同为复印件，且宁波兴达公司不是合同当事人，故与本案无关。宁波兴达公司又提供了伯汇公司与李巧云签订的外卖配送承揽服务协议打印件，协议签订日期为2019年6月1日，合同期限自2019年6月1日起至2020年5月31日止，服务地点为美团-宁波兴达【无锡】五洲国际站，从事外卖配送等服务。李巧云认可该承揽服务协议为其本人所签，但该协议成立前提要求李巧云有个体工商户注册资质，实质其并没有取得该资质，不符合协议要求；从协议内容看，双方权利义务及违约责任是不对等的，伯汇公司明显处于支配地位，故该协议系典型规避劳动法的行为，属无效协议。2019年11月4日，李巧云就本案向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书。李巧云遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由李巧云提供的出院记录、银行交易明细、不予受理案件通知书、宁波兴达公司提供的业务外包合同、外卖配送承揽协议、营业执照及当事人陈述在卷佐证。本院认为，劳动者主张与用人单位之间形成劳动关系的，承担初步举证责任。用人单位否认存在劳动关系的，应承担举证责任。本案中，李巧云虽系在宁波兴达公司的美团无锡五洲国际站从事外卖配送工作，但综合宁波兴达公司提供的业务外包合同及李巧云签订的外卖配送承揽服务协议来看，李巧云实际系因与伯汇公司之间的协议而在该站点从事外卖配送工作，至于外卖配送承揽服务协议的性质及协议内容是否有效，影响的是李巧云与伯汇公司之间的法律关系，与宁波兴达公司无涉，故宁波兴达公司对反驳李巧云的主张已提供证据证明。李巧云并无其他证据证明其与宁波兴达公司之间具备建立劳动关系的合意，且接受宁波兴达公司的管理、指挥和监督，应承担举证不能的不利法律后果。因此，对李巧云的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李巧云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵玲洁二〇二〇年六月二十三日法官助理 邓方媛书 记 员 包 珺
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初3699号原告谭清礼，男，生于1966年11月20日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告谭清跃，男，生于1975年8月15日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告谭清礼诉与被告谭清跃民间借贷权纠纷一案，本院于二〇二〇年四月七日立案受理后，依法适用简易程序，于二〇二〇年四月二十八日公开开庭进行了审理。原告谭清礼、被告谭清跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭清礼诉称，2019年正月分几次借给被告谭清跃人民币4000元，由于原、被告是亲兄弟便没有写借条；加之2018年被告请我帮其带孩子，经结算被告尚欠我劳动报酬4000元。上诉8000元款项经向被告追偿未果，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告谭清跃归还原告借款人民币4000元及跟被告带孩子被告所差欠的劳动报酬人民币4000元。被告谭清跃辩称，我出4000元请谭清礼帮我带孩子是事实，另外的4000元是在谭清礼家打牌差欠他的；我于2019年农历的冬月已经偿还谭清礼8000元。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向法院提举了下列证据。一、原告身份证原件及复印件一份，证明原告的主体资格。二、录音证据一份，证明2019年农历8月23日五德办事处的来处理我们这事情是被告明确承认向我借款4000元及我帮被告带孩子被告欠我4000元的事实。经被告谭清跃质证，对原告出示的第一组证据无异议；对原告出示的第二组证据上所述两笔钱是事实，但是我已经偿还了原告的。被告谭清跃针对其抗辩事由向本院申请其儿子谭某出庭作证：谭某当庭陈述，我叫谭某，谭清礼我是喊二伯的，谭清跃我是喊爸爸的；我那天是我爸爸喊我一起去还我二伯钱，钱是在我二伯家门口我爸爸亲自给我二伯的，钱是八千元。当时就就我二伯和我爸和我在，钱是我爸爸亲手给我二伯的钱大概有这么厚（比手势约3厘米厚）。原告谭清礼质证，全是假的，是被告叫他说的。被告谭清跃质证无异议。本院经审查认为，原告提举的第一项证据系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信;第二项证据，其来源不明，本院依法不予采信。对于证人谭某的当庭陈诉，证人谭某生于2012年11月15日依法享有出庭作证的权利，但因其年龄较小，所作的与其年龄、智力状况不相当的证言不得单独作为认定案件事实的依据，加之被告谭清跃没有其它证据与其当庭陈述相互印证，因此，对于证人谭某的当庭陈述，本院依法不予采信。根据以上原、被告的陈述及相关举证、质证情况，本院依法确认本案法律事实如下：2018年原告谭清礼应被告谭清跃请求帮其带孩子，经结算被告谭清跃尚需向原告支付劳动报酬人民币4000元；被告单独向原告借款人民币4000元用于赌博。原告谭清礼以被告谭清跃尚未偿还上诉款项人民币8000元为由，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告谭清跃偿还其借款及劳动报酬款项共计人民币8000元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告谭清礼诉被告谭清跃差欠其借款人民币4000元及帮被告谭清跃带孩子尚欠其劳动报酬人民币4000元而提交的相应证据，未能证实被告谭清跃差欠其借款人民币4000元及劳动报酬人民币4000元。为此，原告所提举相关证据未能确实、充分证实其诉讼主张，对其诉求本院依法判令被告谭清跃偿还其借款及劳动报酬的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭清礼诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告谭清礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李云二〇二〇年六月十六日书记员  陈臻附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1464号 原告：威海宏鑫装饰工程有限公司（统一社会信用代码91371000060430053D），住所地威海火炬高技术产业开发区洪福庄园-11号-710。 法定代表人：郝晓玲，总经理。 委托诉讼代理人：丛海威，山东凌云志律师事务所律师。 被告：威海宝华置业有限公司（统一社会信用代码91371000565204959B），住所地威海经济技术开发区天泽府花园25A号。 法定代表人：刘鹏程，董事长。 原告威海宏鑫装饰工程有限公司与被告威海宝华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海宏鑫装饰工程有限公司之委托诉讼代理人丛海威到庭参加诉讼，被告威海宝华置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海宏鑫装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款1133264.39元；2.被告向原告支付违约金（自2019年5月21日起至实际履行之日止，以1133264.39元为本金，按照每天万分之二计算）；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2014年4月21日签订《天泽府花园项目围墙、室外铺装等零星工程施工协议》，就原告为被告天泽府花园项目围墙、室外铺装等零星工程进行施工的有关事宜达成协议。案涉工程于2014年4月21日开工，2016年12月1日竣工。2019年5月5日，山东求实工程咨询有限公司出具审核报告书，审定涉案工程的总造价2384245.27元，扣除甲供材178980.88元，被告应当支付原告工程款2205264.39元，被告已分次支付了部分款项，尚欠1133264.39元。 威海宝华置业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《天泽府花园项目围墙、室外铺装等零星工程施工协议》，约定：乙方以包质量包工期的承包方式承揽天泽府花园围墙、室外铺装等零星工程，开、竣工时间以甲方的书面通知为准，合同暂定总价款80万元，按照实际发生量最终确认;工程款按月支付已完工程量的70%，工程竣工结算完毕后10天内支付至工程结算价款的95%（扣除水、电费及其它应扣款项），余款5%作为保修费，保修期壹年，自工程竣工验收合格之日开始计算，到期扣除应扣款项后一次性付清（不计利息）；营业税及其附加税、印花税等税费由甲方代扣代缴，其完税证明由甲方及时提交给乙方；甲方无正当理由延迟支付工程款，延迟15天内不支付违约金，如延迟超过15天，从第16天起，每延迟一天按应付款的万分之二支付违约金；协议还对双方的其他权利义务进行了约定。 案涉工程于2014年4月21日开工，2016年12月1日竣工。后双方共同委托山东求实工程咨询有限公司对涉案工程进行造价审计，山东求实工程咨询有限公司于2019年5月5日出具《天泽府花园围墙、室外铺装等零星工程结算审核报告书》，审定工程总造价2384245.27元（已扣违约金），其中含甲供材178980.88元。截止2019年7月12日，原告共计向被告开具了金额为2205264.39元的发票。庭审中，原告自认被告已于2014年7月15日至2018年2月6日期间共计支付工程款1072000元。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《天泽府花园项目围墙、室外铺装等零星工程施工协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。案涉工程已于2016年12月1日竣工，双方共同委托审计机构对工程造价进行了审定，审定的工程总造价为2384245.27元（已扣违约金），扣除甲供材178980.88元后，被告应付工程款的数额为2205264.39元。合同约定“工程竣工结算完毕后10天内支付至工程结算价款的95%，……余款5%作为保修费，保修期壹年，自工程竣工验收合格之日开始计算”。案涉工程的竣工时间为2016年12月1日，审计结算时间为2019年5月5日，合同约定的付款期限已届满，被告未按约定时间支付工程款，构成违约，原告要求被告支付尚欠的工程款1133264.39元，并要求被告依照合同约定支付违约金，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、威海宝华置业有限公司支付威海宏鑫装饰工程有限公司工程款1133264.39元； 二、威海宝华置业有限公司支付威海宏鑫装饰工程有限公司逾期付款违约金（以1133264.39元为基数，自2019年5月21日起至实际履行之日止，按每天万分之二计算）。 上述给付义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7884元，保全费1220元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周静洁
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1681号 刘清霞、刘晓东： 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初17634号民事调解书，在执行申请执行人刘清霞与被执行人刘晓东离婚纠纷一案中，判决书内容已履行，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人刘晓东已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月十日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执268号 被执行人朱文波，男，1985年7月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人朱文波盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1126刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱文波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人朱文波罚金人民币1000元。 执行立案后，本院向被执行人朱文波发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求朱文波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱文波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱文波的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。截至2020年06月24日，本案未执行到位执行标的为罚金人民币1000元。暂未发现被执行人朱文波有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人朱文波已报告财产但逾期未履行，本院已对被执行人朱文波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 本院认为，被执行人名下财产暂无法处置，又无其他财产可执行。本院已穷尽执行措施，可依法终结本次执行程序，待其名下财产可处置时依法恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定）如下： 终结本院（2020）浙1126执268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  叶晓文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶 华
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执72号李应岑、杨志：本院执行的申请执行人李应岑申请执行被执行人杨志借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十六日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初697号 原告：龙廷富，男，1966年2月7日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，务工，住龙里县。 委托诉讼代理人：陈明莉，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227202011166355，一般授权代理。 被告：殷致勇，男，1973年9月15日，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，务农，住龙里县。 被告：陆家翠，女，1979年4月10日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，务农，住贵州省贵定县。 原告龙廷富诉被告殷致勇、陆家翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告龙廷富于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙廷富撤诉。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告龙廷富承担。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗英艳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3236号原告：河南省宇信物业服务有限公司法定代表人：田建良，系公司法定代表人。地址：南阳市宛城区建设东路529号。被告:李范，女，汉族，住河南省南阳市。原告河南省宇信物业服务有限公司诉被告李范物业服务合同纠纷一案，原告以被告当庭给付为由，于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南省宇信物业服务有限公司撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南省宇信物业服务有限公司撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  崔国强二〇二〇年六月二十四日书记员  杜学兰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初4811号 原告：张武旭，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：曹雨，男，1981年2月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告张武旭与被告曹雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张武旭、被告曹雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 张武旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告用曹阳阳名下所有的遗产清偿原告借款本金1.5万元及利息8,900元（利息暂计至起诉之日，要求被告给付利息从借款之日起，计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，与2012年2月14日被告因养鱼缺少资金，由被告妻子曹阳阳（已故）出面向原告借款2万元，并由曹阳阳在杨士岗蔬菜商店向原告出具借条一份，有证人史某以证明，后因被告及曹阳阳无力还款，于2015年5月25日由曹阳阳重新向原告出具欠条一份，约定月息1分。2018年1月16日曹阳阳偿还借款本金5,000元，剩余本金及利息未能偿还。被告妻子曹阳阳与2019年3月4日去世，该笔欠款尚未偿还。故原告诉至法院，提出上述请求。 曹雨辩称，原告所述借款时间、经过、金额、利息约定等应该属实，既然原告已经拿出借款条和欠条，被告表示认可，但被告现没有能力偿还，本金将来陆续可以还上，利息给不上了。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证和认证，对双方当事人无异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据包括有欠条原件一份、借条原件一份、沈阳市辽中区民政局婚姻记录表复印件一份、沈阳市辽中区杨士岗镇后尖山村证明材料复印件一份、微信聊天记录和转账记录复印件十八页、沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1475号民事裁定书复印件一份、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险投保书复印件二份、中国平安人寿保险股份有限公司理赔绝决定书复印件二份，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同村村民。被告与曹阳阳于2010年未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，后于2012年6月13日补办结婚登记手续。曹阳阳于2019年3月4日因病去世。于2012年2月14日被告夫妻因养鱼资金不足，经由被告妻子曹阳阳向原告借款2万元，但未约定借款期限和利息，并向原告出具借条一份。因被告夫妻未能偿还借款本息，于2015年5月25日经被告妻子曹阳阳向原告出具欠条一份，约定月息1分，但未约定还款期限。于2018年1月16日曹阳阳通过微信转账方式偿还借款本金5,000元，本金余款及利息，虽经催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告以曹阳阳遗产清偿原告借款本金1.5万元及利息，并承担本案诉讼费。 本院认为，本案案由为被继承人债务清偿纠纷，但依据查明事实，该笔借款虽为被告妻子曹阳阳经手，但实为曹阳阳与被告共同生活期间发生，且被告表示认可妻子曹阳阳经手所欠债务，并同意偿还借款，故该笔借款应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因此，该案应为民间借贷纠纷。因曹阳阳已经去世，故该笔借款本息，应由被告偿还。现被告拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应当依法履行还款义务，并应当按约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告曹雨于本判决书生效后立即偿还原告张武旭借款本金1.5万元及利息（利息计算：自2012年6月13日至2018年1月16日间利息，以2万元为本金，按月息1分计息；自2018年1月17日起，至实际给付之日止，以1.5万元为本金，按月息1分计息）； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，由被告曹雨负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  崔金生 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  侴伟博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7459号 被执行人：钟观保，男，1997年1月14日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人钟观保罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初5159号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟观保应交纳罚金1000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在限期内履行义务以及申报财产，被执行人至今仍未履行义务及逾期申报财产。本院已依法限制被执行人高消费。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，均未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7459号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年六月十七日 书记员 利健生
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初495号 原告：翟丽永，男，1977年8月1日出生，汉族，深泽县人，住本村。 委托诉讼代理人：刘占峰，男，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 被告：张晶轩，男，1986年12月27日出生，汉族，石家庄市新乐市人，住新乐市。 原告翟丽永与被告张晶轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟丽永及委托诉讼代理人刘占峰到庭参加诉讼，被告张晶轩经本院合法传唤，无正当理由未准时到庭。休庭后，被告进行陈述并提交证据，双方当事人进行了质证。本案现已审理终结。 翟丽永向本院提出诉讼请求：被告给付原告沙石料款人民币25万元。事实及理由：原告经销水泥沙石料。2015年至2016年春，被告在安平县施工时，购买原告的沙石料、水泥，欠下原告货款25万元。2016年3月15日，被告给原告写下欠条一张，对欠款的事实和数额予以确认。 张晶轩辩称，欠条是我写的，但我只是一个收料负责人，不应该由我给付原告货款。 原被告围绕自己的主张，各自提交证据，并分别进行了质证。 一、原告提交：证据1.2016年3月9日“证明欠”和“证明欠条”各一张：（1）今收“翟立勇”水泥共计515吨，共计128，750元，每吨250元单价，外加水泥86吨（21，500元），共计150，250元。孙换杰工地，张晶轩。 （2）沙子、石子、煤灰共计120，280元，外加沙子、煤灰、石子共计32，450元，总计152，730元整。张晶轩。 证据2.2016年3月15日欠条：今欠翟丽永在安平金港湾工地（承建单位衡水泰隆建筑工程建筑有限公司）供沙石料、水泥共计25万元整。张晶轩。 被告对原告提交证据1.证据2．的真实性没有异议，并认可自己收回了证据1.原件。 二、被告提交：证据1.2015年4月8日原告与孙换杰协议照片打印件：蓝湾国际房号10-2-1105，全款313，142元，加上储藏间10-2-9，合计338，000元，原告沙石料供应够此数额后，孙换杰无条件办理过户手续。 证据2.2015年至2016年金港湾工地收据复印件16张：载明张国军收沙子、水泥、石子、煤灰数量及价款。 原告对被告提交证据1.证据2．的真实性均没有异议，认可证据2.是原告给被告在金港湾工地送货的数量及价款，但对证据1．的关联性不予认可，认为证据1．所涉工程不是本案所涉工程，且孙换杰所欠货款已清。 通过原被告举证、质证，本院对双方当事人提交的证据综合分析认证如下：原被告对对方提交证据的真实性均没有异议，对原被告提交证据的真实性予以认定。被告提交证据1．所涉工程是蓝湾国际工程，而本案原告将沙、石、水泥料等材料送到了金港湾工地，应认定证据1．与本案没有关联性。 通过当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2015年至2016年，原告给安平县工地送沙子、石子、水泥及煤灰。原告将货物送到工地后，工地负责收料人员张国军给原告出具收据，写明数量及价款。2016年3月9日被告张晶轩给原告出具两个欠条，合计欠原告料款人民币302980元。2016年6月15日被告张晶轩收回以上两份欠条，另写欠条一张：欠翟丽永在安平县工地供沙石料、水泥共计25万元整，落款写成2016年3月15日。 另查明，原告于2018年8月28日向河北省安平县人民法院起诉，要求被告张晶轩给付料款人民币25万元，于2018年10月30日撤回起诉，安平县人民法院做出（2018）冀1125民初2011号民事裁定书，准许原告翟丽永撤回起诉；2019年1月11日原告向河北省新乐市人民法院起诉，要求被告张晶轩给付料款25万元，因传票传唤，原告没有正当理由拒不到庭，新乐市人民法院做出（2019）冀0184民初317号民事裁定书，按原告翟丽永撤诉处理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案原告将沙石料等送到安平县工地后，被告张晶轩对欠原告料款写下欠条，应认定原被告间买卖合同成立并生效，原告已完成交付买卖标的物的合同义务。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”据此，被告张晶轩应按欠条中所写金额向原告支付价款人民币25万元。被告张晶轩主张其不是涉案工程的承包人，不应承担给付货款的责任，证据不足，对其主张本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张晶轩给付原告翟丽永沙石料、水泥款人民币25万元整，判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2,525元（原告已预交），由被告张晶轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王彩棉 二〇二〇年六月十六日 书记员  张月娇
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初144号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人于海亮，男性，1981年2月8日出生，吉林省松原市长岭县人，汉族，中专文化，系长岭县，住长岭县。2015年8月24日，于海亮因犯盗窃罪，被长岭县人民法院判处罚金人民币9500元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月4日被6月17日，经本院决定对其逮捕。 吉林省长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人于海亮犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长岭县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉。被告人于海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省长岭县人民检察院指控，2020年2月18日19时许，被告人于海亮驾驶吉×××号小型普通轿车沿长岭镇街内路自南向北行驶，行驶至事故地（国土资源局）路口左转弯时，同自北向南行驶的赵向东驾驶的辽A03×××号小型普通轿车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经松原市公安司法鉴定中心鉴定，于海亮血液中酒精含量为137×××为醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据，公诉机关认为被告人于海亮醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。于海亮自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。 被告人于海亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年2月18日19时许，被告人于海亮驾驶吉A×××号小型普通轿车沿长岭镇街内路自南向北行驶，行驶至事故地（国土资源局）路口左转弯时，同自北向南行驶的赵向东驾驶的辽A×××号小型普通轿车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经认定，于海亮承担此次事故的主要责任，赵向东负次要责任。经松原市公安司法鉴定中心鉴定，于海亮血液中酒精含量为137.8×××l，为醉酒驾驶。 另查明，案发后，于海亮与赵向东就车辆损失自行达成赔偿协议，于海亮的行为取得赵向东的谅解。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、户籍及前科劣迹证明、破案经过、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、刑事判决书、驾驶人、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书；2、证人李昕洋、付红杰、郭立丽的证言；3、被害人赵向东的陈述；4、被告人于海亮的供述和辩解。上述各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人于海亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。于海亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，依法应予严惩。鉴于于海亮到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，其行为取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 被告人于海亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年8月16日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  孙力辉 人民陪审员  孙大莲 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘红妤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保448号申请人：廖云锋，男，1982年11月16日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人廖云锋于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币5640元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款5640元或查封同等价值其他财产。案件申请费76元，由申请人廖云锋垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十日书记员  赵杰光
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1878号 原告：袁某1。 委托诉讼代理人：钟江飞，万载县华正法律服务所法律工作者。 被告：井某。 原告袁某1（下称原告）诉被告井某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟江飞、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、儿子袁某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产、共同债务。事实和理由：2006年2月份，原告与被告在广东打工时认识，自由恋爱，2006年6月份在一起共同生活，××××年××月××日生育儿子袁某2，××××年××月××日在万载县民政局登记结婚。起初，双方感情较好，2014年在万载县购买住房一套，但由于被告性格原因，夫妻感情出现矛盾。2016年，原告问被告要生活费，被告非但不给，还殴打原告，这让原告无法谅解，于是双方分居生活至今，在此期间，双方多次协商离婚未果。故原告提起诉讼。 被告辩称，一、原告所述有一部分与事实不符，房子虽然是2014年购买的，但2019年6月才装修好；二、2016年双方争吵不是因为生活费的问题；三、原告生病住院是事实，但我没有不给钱原告治疗，而是原告把我的电话拉入了黑名单，我联系不上原告而已；四、我们有感情基础，我是北方人，顾及原告跟我回北方生活会不习惯，为了迁就原告，我们购买了XXX的一套房子。综上，我不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2006年2月份自由恋爱相识，2006年6月份开始共同生活，××××年××月××日生育儿子袁某2，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚前，双方感情较好，婚后双方因孩子教育、家庭琐事会发生矛盾。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚证复印件、户口本复印件、微信聊天记录为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础及婚后初期感情较好，且共同育有一子，现虽因家庭琐事会发生争吵，只要双方多沟通和交流，互相谅解，相互信任，夫妻关系尚有和好可能。诉讼中，原告以双方分居已满二年致使夫妻感情破裂为由诉请离婚，但是没有提供充足证据证明，且被告不予认可，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告袁某1与被告井某离婚。 案件受理费300元，减半收取，由原告袁某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  蔡军如 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 华
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执270号之六被执行人：任社，女，1975年09月16日生，住河南省新乡市红旗区。关于申请执行人与被执行人任社借款合同纠纷一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人任社在26×××86账户内余额人民币105000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任社在中国银行26×××86账户内存款人民币4500.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年六月二十九日代书记员 曹顺达
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3221号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：白浩天，系原告职工。被告：鲁公良，男，1959年3月25日出生，汉族，住冠县。被告：鲁秀东，男，1987年5月6日出生，汉族，住冠县。被告：鲁书忠，男，1989年1月2日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告鲁公良、鲁秀东、鲁书忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人白浩天到庭参加诉讼，被告鲁公良、鲁秀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告润昌农商行申请撤回对被告鲁书忠的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告鲁公良偿还原告借款本金68,858.75元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日利息为22,189.18元）；二、判决被告鲁秀东、鲁书忠对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回了对被告鲁书忠的起诉，并明确第一项诉讼请求为：要求被告鲁公良偿还借款本金68,858.75元及利息（自2017年6月13日至2018年6月11日以69,000元为基数按月利率8.3375‰计算，罚息自2018年6月12日至2019年7月26日以69,000元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算，自2019年7月27日至偿清之日止以68,858.75元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算。已经偿还的利息626.94元应予扣除。截至2020年4月21日利息为22,189.18元）。事实和理由：2017年6月13日，被告鲁公良与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2017）年第0102050号《个人借款合同》，从原告处借款69,000元，借款期限至2018年6月11日，利率为月利率8.3375%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2017）年第0102050号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告鲁公良、鲁秀东未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，被告鲁公良与原告兰沃支行签订个借字（2017）年第0102050号《个人借款合同》，从原告处借款69,000元，借款期限至2018年6月11日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告鲁公良的委托，将69,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告鲁秀东与原告兰沃支行签订保字（2017）年第0102050号保证合同为被告鲁公良与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告鲁公良于2019年7月26日偿还本金141.25元，另偿还利息626.94元，其未偿还剩余借款本金及剩余利息，被告鲁秀东也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告鲁公良向原告借款并签订借款合同，被告鲁秀东对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告鲁公良作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告鲁秀东作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告鲁公良的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告鲁公良、鲁秀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁公良于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金68,858.75元及利息（自2017年6月13日至2018年6月11日以69,000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年6月12日至2019年7月26日以69,000元为基数按月利率12.50625‰计算；自2019年7月27日至实际给付之日止以68,858.75元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息626.94元应予扣除）；二、被告鲁秀东对被告鲁公良的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告鲁公良追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,038元（已减半收取），由被告鲁公良、鲁秀东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年六月二十三日书记员  陈英华
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0722行初23号 原告：张光明，女，1970年10月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：三台县新鲁镇人民政府，住所地：三台县新鲁镇场镇鲁东街45号。 法定代表人：申书保，该镇政府镇长。 原告张光明诉被告三台县新鲁镇人民政府乡镇府其他行政行为一案，本院于2020年4月16日立案受理。在本院审理过程中，原告张光明于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张光明申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许张光明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由张光明负担。 审 判 长  林小燕 审 判 员  魏 江 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年六月十日 法官 助理  李雪飞 书 记 员  邹 璐
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3210号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人杨志国，系该公司总经理。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告唐开锐，男，1995年6月23日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告唐天明，男，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司诉被告唐开锐、唐天明物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告唐开锐、唐天明的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年六月十七日书记员  刘 蕊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5254号申请人：周选文。委托诉讼代理人：刘坤。被申请人：高金富。本院在审理申请人周选文与被申请人高金富合同纠纷一案中，申请人周选文于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高金富名下位于沈阳市和平区房屋，申请人周选文以其与妻子史春艳共同所有的位于沈阳市大东区房屋作为担保。本院认为，申请人周选文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、查封被申请人高金富名下位于沈阳市和平区房屋；二、查封申请人周选文名下位于沈阳市大东区房屋。房产的查封期间为3年，上述财产在查封期间允许使用，但不得损毁、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，申请人应当自查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智宇二〇二〇年六月一日书记员  宿美娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5480号 原告:曹娟,女,汉族,1986年10月1日生,住址:重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：方祚磊,山东全悦律师事务所律师。 被告:某科技公司，住所地:辽宁省锦州市凌海市凌南工业园区。 法定代表人:康旭。 被告:某公司，住所地:临沂市兰山区工业大道与北苑路交汇处泰盛生活超市金泰华城店。 法定代表人:王立涛。 原告曹娟与被告某科技公司、某公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹娟撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半），由原告曹娟负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月二日 书记员  史继梦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢316号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。负责人：孙建华，该公司总经理。委托代理人：张子洲、楼方博，该公司职员。被执行人：盾建重工制造有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。法定代表人：闫劲松，该公司董事长。被执行人：王茂，男，汉族，1967年6月26日生，住无锡市锡山区。被执行人：刘淑义，女，汉族，1970年6月7日生，住无锡市锡山区。中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称工商银行）与盾建重工制造有限公司（以下简称盾建公司）、王茂、刘淑义金融借款合同纠纷一案，无锡市中级人民法院（2015）锡商初字第0176号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、盾建公司应于该判决生效之日起10日向工商银行归还贷款本金9695万元，支付期内欠息、逾期罚息、期内欠息之复利，并赔偿律师费损失30万元。二、对盾建公司前述第一项债务，工商银行有权以盾建公司提供抵押的锡锡开他项（2011）第0318号土地他项权证项下的土地使用权、苏Ｂ－0－［2012］第0001号动产抵押登记书项下的机器设备所有权、锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权，分别在2869万元、4280万元、12879.17万元的最高额范围内优先受偿。三、对盾建公司前述第一项债务，王茂、刘淑义应在1.8亿元的最高额范围内，承担连带清偿责任。诉讼费587400元，由盾建公司承担，王茂、刘淑义连带承担。因盾建公司、王茂、刘淑义未按期履行生效法律文书所确定的义务，工商银行向本院申请执行，要求盾建公司、王茂、刘淑义立即支付借款本金20112219.98元、律师费300000元、诉讼费587400元以及相应利息、逾期罚息、复利，本院已于2019年7月26日立案执行。在执行过程中，工商银行将本案的债权转让于浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司），本院以（2020）执异118号裁定本案申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司。在执行过程中，浙商资产公司于2020年4月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人浙商资产公司撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执恢316号案件的执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月二十三日书记员 王 晖
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初883号原告：韩梦，女，1984年4月20日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：高鑫,江苏玖润律师事务所律师。被告：朱拴拴，男，1989年1月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告韩梦与被告朱拴拴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩梦的委托诉讼代理人高鑫、被告朱拴拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩梦向本院提出诉讼请求：1、判令朱拴拴偿还韩梦借款本金140000元并支付利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、判令朱拴拴承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年12月5日，朱拴拴以筹款买车为由向韩梦借款，韩梦遂将本人银行卡及密码借给朱拴拴使用，朱拴拴自行持卡刷卡消费了140000元。事后，朱拴拴无任何还款的意思，韩梦也多次向朱拴拴催要，朱拴拴均无故推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法相关规定，原告特向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告朱拴拴辩称，被告与原告没有借贷关系，被告没有向原告借钱过，如果有借钱的行为，应当有借条或转账至被告账户的证明。关于诉状中称购买的车辆，至今有三四年时间，当时购买车辆总价1000000元，其中被告自行支付360000元，贷款500000元，原告刷卡140000元。原被告约于2014年、2015年认识，后发展为恋人关系，案涉140000元是原被告恋爱期间产生的费用，系原告自己刷卡的，因当时被告快过生日了，当作生日礼物。请求求驳回原告的诉讼请求。韩梦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国建设银行客户交易详细信息、苏Ａ×××××车辆登记信息打印件、所有人信息打印件、过户记录、南京优利卡汽车服务有限公司工商登记信息、微信聊天记录截图、录音及文字整理材料等证据。对韩梦提交的证据，朱拴拴质证意见：对证据真实性无异议，苏Ａ×××××号车辆登记在朱拴拴名下，是在南京优利卡汽车服务有限公司购买，购车款100万元；微信聊天记录内容与本案无关，朱拴拴与韩梦是恋人关系，后来分手，要算清两人之间共同花费的事情，140000元是恋爱花费的费用，不是民间借贷；对录音真实性无异议，但原被告之间不是借贷关系。对韩梦提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩梦与朱拴拴曾系恋人关系，于2019年上半年分手。2016年12月，朱拴拴通过南京优利卡汽车服务有限公司购买车辆，车牌登记为苏Ａ×××××号，该车辆由朱栓栓使用。据朱栓栓陈述，该车总价款为100万元，其中朱栓栓现金支付36万元、贷款50万元、原告刷信用卡支付14万元。审理中，韩梦陈述系其将银行卡及密码借给朱拴拴使用，由朱拴拴刷卡；朱拴拴对此不认可，称系韩梦本人刷卡。2019年9月16日，韩梦与朱拴拴微信聊天记录，韩梦：“赞助全套家具都行啊，14万先还我呀”，朱拴拴回复：“尼玛，这条件都快买不了家具了。在剥削要卖肉了”；韩梦：“好歹你家产都购置了啊…那你要我等到啥时候还啊，大男人应该言而有信吧”，朱拴拴回复：“有点惊讶，总觉得哪里怪怪的”，韩梦回复：“哪里怪啊，我妈都冻结我银行卡了我都快没饭吃了”。2019年9月19日，韩梦与朱拴拴微信聊天，韩梦：“你说慢慢还钱，打算从什么时候开始还？毕竟14万，可以不用一次性给我，但是从现在开始你多多少少要给我一些”，朱拴拴回复：“最近那天见面聊一下”，韩梦回复：“我最近不在南京，回去再联系你”2019年9月16日，韩梦与朱拴拴电话录音记录，韩梦“哦哦，没事啊，我就跟你说的那个事儿啊！那你什么时候给我啊？”，朱拴拴回复“我现在也没有啊，有的话我也说有钱的话，给你你可以装修啊，更别说这个事”，韩梦“那你时时刻刻都没有，你当初怎么说的？那也是借的这个钱，对吧，我给你的是给你的，借的是借的。那我现在要不是很困难，我也不问你要了呀！”，朱拴拴回复“对啊，所以呢，我现在不是给你说嘛，我现在手里也是没有，我要是有的话我还说什么呢！”。2019年10月15日，韩梦与朱拴拴电话录音记录，韩梦“就跟你问一下，什么时候有时间啊？我们谈一下那个14万的问题啊！”，朱拴拴回复“哦，今天不行，今天我在这边开课呢，明后天吧！”，韩梦“明后天，行啊，反正你要是忙，你就想一下，什么时候给我！反正看你时间吧”，朱拴拴“到时候打电话，见面再聊呗！”。2019年10月18日，韩梦与朱拴拴电话录音记录，韩梦“朱拴拴，你不说这两天约我谈还钱的事的嘛，怎么都无声无息的啊？”，朱拴拴回复“不是说了这两天了吧，这两天我现在管理都有事儿呢！”，韩梦“你这14万都拖了三年了，你到底什么时候还我？”朱拴拴回复“我不是说了嘛，到时候见面聊嘛！”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱栓栓购买车辆，韩梦通过其名下中国建设银行卡支付140000元，所购苏Ａ×××××号车辆登记在朱拴拴名下，并由朱栓栓使用；结合双方之间的通话内容、微信聊天记录等证据，可以看出朱拴拴对案涉140000元的性质并未提出异议，且也表示暂时手上没有钱归还，故案涉140000元的性质应认定系朱栓栓向韩梦的借款，朱栓栓应予以归还。借款未约定还款期限，韩梦可随时主张，故韩梦要求朱拴拴归还借款本金140000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。韩梦与朱拴拴之间未约定借期利率，也未约定逾期利率，韩梦主张自起诉之日即2020年1月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。朱栓栓称案涉140000元系双方恋爱期间的费用，相当于韩梦送给其的生日礼物，但未提供证据予以证明，故对朱栓栓的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱拴拴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩梦借款本金140000元及利息（自2020年1月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告朱拴拴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  褚爱芳人民陪审员  陈美芳人民陪审员  屠宁玲二〇二〇年六月三十日见习书记员  石 莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5835号 原告 宁波白马广告有限公司（统一社会信用代码为 91330212091921189B）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路707号明创大楼二楼。 法定代表人：马革芳。 委托诉讼代理人：杨俞佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。 被告 哈尔滨彬尔森传媒有限公司（统一社会信用代码为91230110MA1B9HTF1E）。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区南直路公滨小区A1栋5层08号。 法定代表人：姚彬。 姚彬，男，1976年4月12日出生 ，汉族，住黑龙江省佳木斯市。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十五日 裁判依据 原告宁波白马广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，自愿申请撤诉并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定 裁定主文 本案按原告宁波白马广告有限公司撤回起诉处理。 审判组织 审判员戎绒 二〇二〇年六月二十四日 代书记员邵婷婷
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执533号被执行人卢起，男，汉族，1994年1月27日出生，住原阳县。关于本院执行卢起刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725刑初547号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告卢起于判决生效后十日内一次性缴纳罚金10000元及没收违法所得500元。因卢起未按上述生效法律文书履行义务，本案进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人卢起银行仅有零星存款。2、经查询被执行人卢起名下无房产。3、查明被执行人卢起名下无车辆。4、查明被执行人卢起无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位及村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢起负有继续履行判决义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十八日书记员  刘治军
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1589号申请执行人王必红与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人王必红向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1589号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄佳进，男，1990年2月24日出生，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告黄佳进信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……