wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初731号原告:中国农业银行股份有限公司邵阳县支行，住所地塘渡口镇白虎街。负责人：肖伟清，该支行行长。委托诉讼代理人：邓连明，男，该支行职工。被告:李锦华，男，1977年7月4日出生，汉族，住邵阳县。被告:李红民，男，1974年4月29日出生，汉族，住邵阳县。被告:何江群，女，1976年8月21日出生，汉族，住邵阳县。原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行（以下简称农业银行邵阳县支行）与被告李锦华、李红民、何江群恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行邵阳县支行的委托诉讼代理人邓连明，被告李锦华、李红民、何江群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行邵阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李锦华、李红民、何江群立即停止非法占地的侵权行为，恢复原貌；2.本案诉讼费及原告因维权而支付的其他费用由三被告承担。事实和理由：2018年7月18日被告李锦华、李红民、何江群以公开拍卖的方式拍得原告位于下花桥支行编号为NO：223号闲置宗地，并签订国有土地使用权转让协议，经国土部门出具的宗地图面积为323.7平方米。取得土地使用权后，三被告在未经原告同意的情况下，擅自推倒原告后边的围墙、厕所进行施工。原告发现后及时报告了国土部门。2018年9月29日邵阳县国土资源调查测绘站确定土地实际占用面积为344.4平方米，实际非法占用土地使用权人为原告的国有土地20.7平方米。原告多次与三被告协商未果，为维护自身合法权益，故向邵阳县人民法院提起诉讼。被告李锦华辩称，涉案土地在拍卖时没有具体的红线，只说以农业银行下花桥支行办公楼的围墙为界，土地面积以实际测量为准。被告李红民辩称，原告的下花桥支行办公楼围墙是斜着的，被告方在施工时不小心把原告的围墙推倒了，恢复围墙的时候把围墙调成直线了，因此占用了一部分原告的地。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1．原告的营业执照及三被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格情况；2．中国农业银行股份有限公司邵阳分行闲置房、地产资产处置转让合同书及宗地图复印件，用以证明三被告购买了原告的土地后超出购买的面积、侵占原告的部分土地进行建房；3．房产权证及湘国用（2009）第981号土地使用权证复印件，用以证明本案争议土地所有权属于原告；4.中国农业银行邵阳县支行关于请求更改转让土地面积的函，用以证明三被告拍卖所得的土地面积为323平方米，但实际施工面积是344平方米，侵占了原告20.7平方米面积的土地；5.现场照片，用以证明三被告侵占原告土地进行建房的现场情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证明，被告均无异议，具有真实性、客观性，且与待证事实相关联，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：2018年7月18日被告李锦华、李红民、何江群以公开拍卖的方式拍得原告位下花桥镇新桥街2号房产证号为邵房权证下花桥镇字第××号的部分房产，与原告的办公房相邻，且以围墙相隔，经国土部门测绘，该房产的占面积为323.7平方米。三被告在取得土地使用权后，因该地形不规范，三被告在施工过程中推倒与原告相隔的围墙、厕所，占用所属原告的部分土地建房。原告发现后及时向当地国土部门报告，2018年9月29日邵阳县国土资源调查测绘站确定被告建房实际占用土地面积为344.4平方米，非法占用所属原告的国有土地20.7平方米。至案发时，三被告在占用的土地上建房已建至第四层。本院认为,被告李锦华、李红民、何江群购得原告的土地使用权后，在修建房屋时，未经原告同意，强行推倒原告的围墙、厕所，超面积建房，侵占国有土地使用权建房的行为，侵犯了原告对国有土地的使用权和管理权，其行为构成侵权。但原告在被告占用土地建房的初期，明知其权益被侵犯，没有及时有效阻止，也没有起诉，怠于采取有效措施来保护自身的权益，直到所建的房屋已建成至第四层，才诉至法院，要求恢复原状，现如恢复原状必造成巨大的损失和浪费，恢复原状失去了可能性。原告可以主张赔偿损失，但原告明确表示不主张赔偿经济损失，坚持主张停止侵权，恢复原状，对于原告的诉请，是其自由行使民事权的处分，但其诉虽然是物权的保护的方式，但并不是唯一或不可替换的方式，机械执行只会造成社会物质的极大浪费，不利于社会经济的发展，故对原告的诉请可不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐志刚二〇二〇年六月十六日法官助理周琴书记员黎雪伦
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执418号 申请执行人郑阿丽，女，1986年1月13日出生，住泰顺县。 被执行人林妃燕，女，1970年1月28日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人郑阿丽与被执行人林妃燕民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初517号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑阿丽向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人林妃燕归还申请执行人郑阿丽借款本金73200元及相应利息（利息分两部分计算：第一部分未截至2019年2月21日的89676.8元；第二部分自2019年2月22日起以未偿还借款本金为基数按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1756元及执行申请费2403.63元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人林妃燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林妃燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林妃燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。被执行人林妃燕名下银行账户，本院已依法冻结,（冻结有效期至2021年3月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年6月29日，本案执行标的已执行到位10573.68元。暂未发现被执行人林妃燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林妃燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林妃燕做出司法拘留15天并罚款1000元。同时已对被执行人林妃燕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑阿丽，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王丽娜
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终554号上诉人（原审原告、反诉被告）：徐仲跃，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：汪秋莲，女，1955年7月5日出生，汉族，家务，住江西省横峰县，系上诉人徐仲跃妻子。被上诉人（原审被告、反诉原告）：汪三花，女，1958年4月20日出生，汉族，农民，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：卢启金，男，1977年1月26日出生，汉族，住江西省横峰县，系被上诉人汪三花儿子。上诉人徐仲跃因与被上诉人汪三花土地承包经营权纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年03月19日立案后，依法组成合议庭。期间，因疫情影响本院裁定中止对本案的审理，现决定恢复对本案审理。因双方当事人未提交新的证据、亦未主张新的事实和理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐仲跃上诉请求：依法撤销江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初870号民事判决书并改判被上诉人限期拆除其违法建设的红石挡土墙。事实和理由：原审法院认定事实错误。原审法院认为上诉人不能提供充分的证据证明自己所述土地宽度，更没有举证证明被上诉人有侵权行为，事实上上诉人已经提交了《土地承包经营权证》，证明了上诉人土地经营权的面积和四至范围，被上诉人建挡土墙是客观事实，其位置就在上诉人的承包土地范围内，从现场及照片中均可看出被上诉人违法建挡土墙不但侵害了上诉人的土地承包经营权，还影响了上诉人正常的通行和排水。故请求二审法院依法予以纠正。被上诉人汪三花辩称，上诉人认为我们侵犯其土地建造院墙没有事实依据，我们建院墙是合法的，希望法院查明事实，上诉人建造的通道是违法通道。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。徐仲跃向一审法院起诉请求：1、确认汪三花所建晒场红石挡土墙侵占徐仲跃承包田，侵害徐仲跃土地承包经营权；2、判令汪三花停止侵害，拆除长10米、宽1.5米至19米的红石挡土墙，恢复原状、赔礼道歉；3、诉讼费由汪三花负担。汪三花向一审法院反诉请求：1、请求徐仲跃返还侵占其院子面积7.44平方米，立即恢复原状；2、要求徐仲跃补偿其树木款3,000元；3、要求徐仲跃赔偿其施工人员的窝工损失2,760元；4、反诉费由徐仲跃负担。一审法院认定事实：徐仲跃与汪三花系横峰县龙门乡洋叶村东叶组隔壁村民。2015年12月31日，横峰县人民政府向徐仲跃颁发土地承包经营权证，徐仲跃承包地块四块，其中地块名称大湾廖（地块编码3611252042100100011），东至汪金亮、西至路、南至路、北至房屋。该宗土地位于双方当事人门前。2017年8月23、25日，汪三花在自己门前建红石挡土墙，双方遂发生纠纷，2018年10月11日，徐仲跃提起诉讼，一审法院于2018年12月19日裁定驳回徐仲跃的起诉，徐仲跃不服上诉至本院，2019年2月15日，本院裁定撤销该院民事裁定，指令该院继续审理。该院继续审理期间，徐仲跃于2019年5月20日申请撤诉，该院予同日裁定准予撤诉。一审法院认为，徐仲跃诉汪三花土地承包经营权侵权纠纷一案。徐仲跃主张汪三花红石挡土墙侵占其承包田，侵害其土地承包经营权，主要依据为提交的农村土地承包经营权证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条当事人应对其主张的事实和理由提供相关证据，不提供证据或者所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，徐仲跃不能举出充足有效的证据证明自己所诉土地宽度，更没有举证证明汪三花对其有侵权行为，故对徐仲跃的诉讼请求，该院不予支持；同理，汪三花也未提供徐仲跃侵占的事实，故对汪三花的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告徐仲跃的诉讼请求；二、驳回反诉原告汪三花的反诉诉讼请求。案件受理费25元，由原告徐仲跃承担。反诉案件受理费100元，由反诉原告汪三花承担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审裁判中所认定的事实本院予以确认。另查明，徐仲跃在2019年5月20日撤诉之后，于2019年7月24日再次向原审法院提起诉讼。本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，上诉人徐仲跃主张被上诉人汪三花在修建红石挡土墙时侵占了其承包土地，侵犯了其土地承包经营权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中徐仲跃认为汪三花修建挡土墙的行为侵占了其承包的土地，对此事实其应当提供证据加以证实，在一审时徐仲跃虽然提供了其《土地承包经营权证》，但是对于该权证中所记载的承包地范围与现场情况并不一致，汪三花所修建的挡土墙之外系通往徐仲跃家的道路，亦非耕种的田地。在该道路之外才是田地。同时，徐仲跃土地承包经营权证中记载其在“大湾廖”的承包地为1.17亩，现仍遗留田地面积以及道路占用面积多少均不得而知，故其主张汪三花侵占其承包地的事实证据不足，无法认定，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，徐仲跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由徐仲跃负担。本判决为终审判决。审判长  范全敏审判员  聂晓红审判员  万利剑二〇二〇年六月三日书记员  程 梦
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初79号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人彭小明，男，1960年10月2日出生于福建省武夷山市，汉族，文盲，务工，户籍地福建省武夷山市,租住武夷山。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被武夷山市公安局刑事拘留，同年12月16日武夷山市公安局取保候审，2020年5月11日被本院决定取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2020﹞52号起诉书指控被告人彭小明犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人彭小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控： 2019年8月6日凌晨，被告人彭小明窜至武夷山市门口，将被害人彭某停放在此处一辆红色黄河牌助力摩托车盗走，后以110元的价格卖给收破烂的人。经鉴定，该车价值840元人民币（币种，下同）。 2019年8月6日凌晨，被告人彭小明窜至武夷山市后门，将被害人王某停放在此处一辆凤凰牌自行车盗走。次日彭小明将车骑至湖桃北街时被王某找回。经鉴定，该车价值395元。 2019年8月的一天，被告人彭小明窜至武夷山市，将被害人刘某停放在此处的红色永久牌自行车盗走，后以8元的价格卖给收破烂的人。经鉴定，该车价值270元人民币。 2019年9月的一天，被告人彭小明窜至武夷山市环岛崇安大桥下，将被害人柴某停放在此处的黑色黄河牌助力摩托车盗走。经鉴定，该车价值784元人民币。现该车已发还被害人。 2019年11月12日，被告人彭小明在武夷大道305-133号102室被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人彭小明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额2289元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可酌定从轻处罚，建议判处被告人彭小明拘役五个月，并处罚金。 在开庭审理过程中，公诉机关当庭变更量刑建议，建议判处被告人彭小明拘役四个月，并处罚金。 被告人彭小明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议以及变更后的量刑建议无异议。 经审理查明： 1.2019年8月6日凌晨，被告人彭小明窜至武夷山市门口，将被害人彭某停放在此处一辆红色黄河牌助力摩托车盗走，后以110元的价格卖给收破烂的人。经鉴定，该车价值840元。 2.2019年8月6日凌晨，被告人彭小明窜至武夷山市后门，将被害人王某停放在此处一辆凤凰牌自行车盗走。次日彭小明将车骑至湖桃北街时被王某找回。经鉴定，该车价值395元。 3.2019年8月的一天，被告人彭小明窜至武夷山市，将被害人刘某停放在此处的红色永久牌自行车盗走，后以8元的价格卖给收破烂的人。经鉴定，该车价值270元。 4.2019年9月的一天，被告人彭小明窜至武夷山市环岛崇安大桥下，将被害人柴某停放在此处的黑色黄河牌助力摩托车盗走。经鉴定，该车价值784元。该车已由公安机关扣押并发还被害人。 2019年11月12日，被告人彭小明在武夷大道305-133号102室被公安机关抓获归案。 另查明，在本案审理期间，被告人彭小明主动退赔被害人刘某270元、彭某840元，并取得二被害人的谅解。 在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，被告人彭小明不符合社区矫正条件。 上述事实有受案登记表、被告人彭小明的户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、调查评估意见书等书证；被害人彭某、柴某、刘某等人的陈述；被告人彭小明的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场照片；监控视频截图等证据证实，被告人彭小明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人彭小明的行为构成盗窃罪，证据确实、充分，指控罪名成立，变更后的量刑建议适当，应予采纳。被告人彭小明归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，有一定的悔罪表现，系坦白，可酌情从轻处罚。案发后退赔各被害人经济损失并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人彭小明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以执行通知书为准。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  徐春琴 人民陪审员  刘一海 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督66号 申请人：乐亭万佳通物业服务有限公司，住所地乐亭县金融东大街163号。 法定代表人：赵志良，该公司总经理。 委托代理人：郭丹，女，该公司员工。 被申请人：赵树林，男，1955年8月30日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县乐康家园（二十二冶）小区87栋3单元602室。 申请人乐亭万佳通物业服务有限公司于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人乐亭万佳通物业服务有限公司称，被申请人系乐亭县乐康家园小区87-3-602号楼业主，申请人系管理、服务该小区的物业公司，具备相关物业服务合同。被申请人自2019年9月1日至2020年8月31日的物业费未交纳。根据合同第四章之约定，被申请人应支付2019年9月1日至2020年8月31日物业费857元（89.29平×0.8元/平×12个月）。此款申请人曾多次催要未果，为保护申请人的合法权益，请求法院向被申请人发布支付令，督促被申请人支付2019年9月1日至2020年8月31日的物业费857元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵树林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐亭万佳通物业服务有限公司2019年9月1日至2020年8月31日的物业费857元。 申请费20元，由被申请人赵树林负担。（于本支付令生效之日起三日内交至本院） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王奇彬 二〇二〇年六月五日 书记员  张婷婷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2909号原告：马金祥，男，1971年9月12日生，回族，住方城县。委托代理人：王爽，女，河南宛东律师事务所律师。被告：马庆存，女，1976年10月26日生，汉族，住方城县。被告：李玉，男，1971年9月2日生，汉族，住方城县。原告马金祥诉被告马庆存、李玉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金祥及其委托代理人王爽，被告马庆存到庭参加了诉讼，被告李玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金祥诉称：2016年6月25日，被告马庆存、李玉因家庭经济需要，经被告马由担保，向原告借款15000元，约定月息2分，期限为2016年6月25日至2017年6月25日，有被告马庆存、李玉为原告出具的条据为凭，到期后原告多次向被告催要，被告久拖不还，请求法院依法判令：被告支付原告借款本金15000元及利息，诉讼费用等由被告负担。原告马金祥为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、借条一份。被告马庆存辩称：借款属实，没有约定利息，我现在不是不还而是没有能力还。被告马庆存为支持其抗辩事实理由的成立，向本院提供如下证据材料：被告身份证复印件。法庭调取李玉和马庆存结婚登记档案一份。经审理查明：2016年6月25日，被告马庆存、李玉因家庭购车，经被告马由担保，向原告借款15000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借到马金祥现金壹万伍仟元整（15000元），担保人：马由，借款人：马庆存，（李玉）2016年6月25号至2017年6月25号，李玉”。该借款经多次催要无果，原告诉至本院，请求法院依法判令：被告支付原告借款本金15000元及利息，诉讼费用等由被告负担。另查明：二被告李玉、马庆存系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马庆存、李玉向原告马金祥借款15000元用于家庭购车的事实，由被告向原告出具的借条及原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告马金祥要求被告马庆存、李玉偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告在借条上未约定利息，原告诉称口头约定利息为月息2分证据不足，且被告马庆存不予认可，故本院认定原、被告之间未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应自起诉之日起按年利率6%支付利息。被告李玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马庆存、李玉于本判决生效之日起十日内向原告马金祥偿还借款本金15000元，并自起诉之日（2020年6月11日）起按年利率6%支付利息至款清之日止。二、驳回原告马金祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告马庆存、李玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二〇年六月二十九日书记员 周若晗
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7707号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：郑轩倬，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈盈，男，系该行员工。 被上诉人（原审被告）：刘波，男，1981年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称农商行金泉支行）因与被上诉人刘波信用卡纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 农商行金泉支行上诉请求：1．改判一审判决第一项为刘波支付农商行金泉支行信用卡本金9,321.5元以及按照《天府信用卡章程》计算截止清偿之日止的利息、费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用）；2．本案一审、二审诉讼费由刘波承担。二审审理中，农商行金泉支行明确诉讼请求为请求二审法院支持其主张的滞纳金。事实和理由：刘波签订的《天府信用卡领用合约》明确约定，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任，滞纳金按最低还款额未还部分5%按月收取，故上诉人有权收取滞纳金。 刘波未作答辩。 农商行金泉支行向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘波支付农商行金泉支行本金9,321.5元以及按照《天府信用卡领用合约》计算截止清偿之日止的利息、费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用）；2.判令刘波承担农商行金泉支行实现债权的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等相关费用。 一审法院经认定事实：2013年12月6日，刘波向农商行金泉支行提交《天府信用卡申请表》并签订《天府白金信用卡领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚直销信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，领用合约约定：信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按约支付滞纳金，并承担违约责任，透支利息按日利率0.5‰计算，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币1元。持卡人偿还的款项不足以清偿到期应还款项时，还款顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等等；持卡人同意：本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序，该领用合约约定了下列名词的定义：“持卡人”、“信用卡账户”、“信用卡交易”、“预借现金”、“信用额度”、“记账日”、“账单日”、“到期还款日”、“全部应还款额”、“最低还款额”、“免息还款期”、“超限费”与“滞纳金”。信用卡办理后，刘波使用了案涉信用卡，但自2014年11月1日起未按时足额履行还款义务。截止2016年12月1日，刘波尚欠农商行金泉支行本金9,321.5元，利息2,925.01元，滞纳金7,661.42元。 一审法院认为，农商行金泉支行与刘波签订的案涉《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。农商行金泉支行按约为刘波提供了信用卡服务，刘波使用了信用卡，应当按时足额履行还款义务，故对农商行金泉支行要求刘波归还本金及利息的诉讼请求，一审法院予以支持，其中本金9,321.5元，截止2016年12月1日的利息2,925.01元。 因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，故对农商行金泉支行关于滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘波于判决生效之日起十日内向农商行金泉支行归还本金9,321.5元及利息（1、截止2016年12月1日的利息为2,925.01元；2、2016年12月2日至款项付清之日止的利息，以9,321.5元为基数，按照日利率0.5‰的标准计算。）；二、驳回农商行金泉支行的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由刘波负担。 二审中，各方均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对农商行金泉支行主张的滞纳金问题。在我国法律体系中，滞纳金是指行政机关对按期不履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，属于行政责任，其具有法定性、强制性和惩罚性的特点。在平等主体之间的民事法律关系中，当事人按期不履行金钱给付义务，应按照约定承担违约责任。基于此，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》已明确要求取消金融机构收取信用卡滞纳金，且该《通知》虽自2017年1月1日生效实施，从行业监管的角度，亦表明在信用卡中不支持收取滞纳金的态度。故农商行金泉支行主张刘波支付滞纳金，本院不予支持。 综上所述，农商行金泉支行的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都农村商业银行股份有限公司金泉支行负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 爽 审判员 谈光丽 审判员 谢 芳 二〇二〇年六月三日 书记员 谭学梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9774号原告张永飞，男，汉族，1990年4月20日出生，住河南省西平县。委托代理人孔德旗，河南焕廷律师事务所律师。被告河南一品开元企业管理有限公司郑州信息路宾馆，住所地：郑州市金水区俭学街五号主楼办公楼10楼1006户，统一社会信用代码：914101053449983614。负责人王文见，总经理。原告张永飞诉被告河南一品开元企业管理有限公司郑州信息路宾馆劳动争议纠纷一案，原告于2020年6月15日申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永飞撤诉。案件受理费5元，由原告张永飞负担。审判员  李文惠二〇二〇年六月十五日书记员  张 新
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保101号申请人：新乡市圣起实业开发有限公司，住所地，长垣市南浦区张寨村。统一信用代码：91410728689708657E。法定代表人：崔巍，总经理。委托代理人：朱启林，男，汉族，1960年7月18日生，住封丘县。被申请人：季焕召，男，汉族，1987年10月14日生，住封丘县。申请人新乡市圣起实业开发有限公司因被申请人季焕召有转移财产的可能，于2020年6月30日向本院提出申请，请求人民法院查封被申请人季焕召名下位于封丘县北干道陈桥御园1幢3单元6层602号房产（合同编号：2016-1012004）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人季焕召名下位于封丘县北干道陈桥御园1幢3单元6层602号房产（合同编号：2016-1012004）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年六月三十日书记员  丁建伟
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初311号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘邓辉，女，1989年12月10日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，经商，住邓州市（户籍地：邓州市）。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪于2020年3月16日被邓州市公安局取保候审。被告人李素，女，1995年3月23日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，住邓州市陶营镇上岗村（户籍地：湖北省襄阳市樊城区）。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人刘邓辉、李素犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉，被告人刘邓辉、李素到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年5月至7月期间，被告人刘邓辉在未取得相关资质和许可情况下，租用邓州市张楼乡大庄村民房，招募被告人李素作为“珍品天下”公司的客服，利用“拼多多”软件在网上接单，根据客户需要使用激光雕刻机刻制印章，共卖出印章500余枚，获利5000余元，其中李素参与伪造50余枚未获利。邓州市公安局于2019年7月9日在该窝点现场查获已制作完备的印章42枚。2020年3月14日刘邓辉到邓州市公安局投案。上述事实，被告人刘邓辉、李素在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、扣押印章照片、扣押物品清单、微信聊天记录、证人房某、梅某、尹某、商某、赵某、刘某的证言、辨认笔录、检查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘邓辉、李素伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章，其行为均已构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。公诉机关指控被告人刘邓辉、李素犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪的罪名成立，予以支持。被告人刘邓辉案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且退出犯罪所得，可以从轻处罚。被告人李素在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且案发后能如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。被告人刘邓辉、李素犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘邓辉犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人李素犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人刘邓辉犯罪所得人民币五千元予以没收，上缴国库。四、扣押的四十二枚印章、科霸KB-K3020触控高端激光雕刻机二台、组装电脑三台、津玉牌印泥六箱予以收缴，由邓州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇二〇年六月二十八日书记员 宋金涛
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执391号之一申请执行人：宁波市奉化区江口街道山头朱村股份经济合作社。住所地：宁波市奉化区江口街道山头朱村。主要负责人：朱洪芳，该合作社主任。委托代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。被执行人：邬富贵，男，1951年8月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区江口街道山头朱村股份经济合作社与被执行人邬富贵林业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人邬富贵发出执行通知书，责令被执行人邬富贵腾退原属申请执行人宁波市奉化区江口街道山头朱村股份经济合作社所有的坐落在宁波市奉化区江口街道山头朱名山山顶区域所承包的林地将该林地交付给申请执行人宁波市奉化区江口街道山头朱村股份经济合作社；责令被执行人邬富贵向申请执行人宁波市奉化区江口街道山头朱村股份经济合作社支付案款13512.5元。案件受理费68.5元、申请执行费102.69元由被执行人邬富贵承担。但被执行人邬富贵未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2、经网络查询未发现被执行人名下有车辆、房产、投资股权等其他财产。3、因被执行人违反财产申报制度，本院决定将被执行人邬富贵纳入失信被执行人名单。4、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人邬富贵限制高消费。5、调查发现，该林地花木迁移地块涉及省级文物保护单位名山后遗址建设控制地带。本次执行过程中，被执行人金钱给付义务已履行完毕，林地腾退交付义务因涉及省级文物保护，目前暂不宜强制腾退，经申请人同意暂缓执行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年6月30日被执行人邬富贵未腾退并交付申请执行人宁波市奉化区江口街道山头朱村股份经济合作社所有的坐落在宁波市奉化区江口街道山头朱名山山顶区域所承包的林地。本院认为，被执行人金钱给付义务已履行完毕，林地腾退交付义务因涉及省级文物保护，经申请人同意暂缓执行，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  仇飞龙二〇二〇年六月三十日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初1908号原告：周某，男，1985年7月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：林万如，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：王某，女，1984年12月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告周某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 沈一伟二〇二〇年六月二十三日代书记员 徐心伊
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1084号上诉人（原审原告）：任晓刚，男，1993年8月29日出生，汉族，身份证地址：山西省稷山县。现住址：吉安市青原区。被上诉人（原审被告）：肖敬，男，1994年9月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：肖冬苟，男，1968年12月2日出生，汉族，住吉安市吉州区，系被上诉人肖敬的父亲。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市州区福路，统一社会信用代码：91360800861980194P。负责人：***，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟兰，江西律星律师事务所律师。特别授权代理。上诉人任晓刚因与被上诉人肖敬、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人任晓刚于2020年6月4日向本院提交了撤回上诉申请书。本院经审查认为，上诉人任晓刚撤回上诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许任晓刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费98元，减半收取49元，由上诉人任晓刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  周敏安审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇二〇年六月四日书记员  王兰英
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2325号原告秦某，女，汉族，1977年6月4日出生，住上蔡县。被告刘某，男，汉族，1979年1月12日出生，住址同上。原告秦某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月18日，原告秦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告秦某撤诉处理。案件受理费150元，由原告秦某负担。审判员  余双军二〇二〇年六月十八日书记员  王好胜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初1543号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。法定代表人王玉更，该行负责人。委托代理人王文群、田勋，本行员工。代理权限为特别授权。被告吕某1，男，汉族，1991年3月5日生，住南阳市天山路都市。被告包某，女，汉族，1990年4月21日生，住址同上，系被告吕某1配偶。被告王某，女，汉族，1966年6月6日生，住河南省社旗县。被告刘某，男，汉族，1978年10月26日生，住南阳市。被告郭某，女，汉族，1981年6月29日生，住址同上，系被告刘某配偶。被告韩某，男，汉族，1975年10月21日生，住南阳市。被告吕某2，男，汉族，1965年2月4日生，住南阳市天山路都市。被告彭某，女，汉族，1965年3月18日生，住址同上，系被告吕某2配偶。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行）诉被告吕某1、包某、王某、刘某、郭某、韩某、吕某2、彭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人王文群、田勋到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行诉称，2017年3月15日，被告吕某1、包某向原告申请借款100万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告吕某1、包某签订《综合授信合同》，合同约定给予被告吕某1、包某借款金额人民币100万元，期限36个月。被告王某、刘某、郭某、韩某、吕某2、彭某自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任。2018年3月13日，被告吕某1、包某签约借款支用申请书申请支用借款95万元，原告依约发放贷款至被告吕某1账户，到期日为2019年3月13日。上述合同生效后，原告依约向被告提供了95万元的借款。贷款到期后，被告吕某1、包某却未按合同约定履行还款义务，被告王某、刘某、郭某、韩某、吕某2、彭某亦未履行连带保证责任，虽经原告工作人员多次上门催收无果。现请求：1、判令被告吕某1、包某偿还原告贷款本金838275.44元，利息（含罚息、利息）按合同约定计算至本金实际受偿之日；2、判令被告王某、刘某、郭某、韩某、吕某2、彭某对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担案件的诉讼费、保全费其它相关诉讼费用。原告为支持其诉求提交如下证据：1、原告营业执照、金融许可证等及委托书。证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证或营业执照。证明被告主体资格3、《综合授信合同》一份。证明被告签约借款合同，约定借款金额100万元，期限为36个月，年利率7.6%。4、《最高额担保合同》4份。证明被告王某、刘某、郭某、韩某、吕某2、彭某与原告签订了担保合同，为被告吕某1的借款提供连带担保责任。5、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《个人账户对账单》各一份。证明原告依被告申请履行了贷款发放义务，发放贷款95万元至被告吕某1的个人账户。6、《保证金代偿明细》、《还款明细表》各一份。证明：被告未履行还款义务及相关连带担保责任。7、《补充协议》5份。证明八被告与原告签约的法律文书的送达方式。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。经审理查明：2017年3月10日，被告吕某1、包某向原告民生银行申请贷款100万元，双方签订《综合授信合同》。2018年3月13日，原告向被告吕某1帐户发放贷款950000元，约定年利率10.527%，逾期利率在贷款利率的基础上加收50%即15.7905%。贷款期限自2018年3月13日至2019年3月13日止。被告王某、刘某、郭某、韩某、吕某2、彭某与原告签订了《最高额保证合同》，由六被告对吕某1、包某的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告偿还本金111724.56元、利息93426.56元。本院认为：一、原告民生银行与被告吕某1、包某签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告民生银行依约向借款人吕某1、包某发放了贷款，吕某1、包某应当按照合同约定履行还款义务。现原告民生银行请求判令吕某1、包某偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告借款950000元，偿还本金111724.56元，下欠838275.44元应予以偿还。二、被告王某、刘某、郭某、韩某、吕某2、彭某与原告签订《最高额保证合同》，对吕某1、包某的借款提供连带责任担保，故对原告民生银行请求判令担保人被告王某、刘某、郭某、韩某、吕某2、彭某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吕某1、包某于本判决生效后十五日内向原告中国民生银行股份有限公司南阳分行偿还借款下欠本金838275.44元及利息（利息按合同约定自借款和逾期还款之日起计至借款付清之日止，已支付利息93426.56元应予以扣除）。二、被告王某、刘某、郭某、韩某、吕某2、彭某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6984元、保全费4800元，由被告吕某1、包某、王某、刘某、郭某、韩某、吕某2、彭某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年六月十五日书记员  王玉迪
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1108号原告：兰康，男，1991年12月21日生，回族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：买彪，男，1996年4月28日生，回族，住沁阳市。被告：鞠东晓，女，1995年5月28日生，回族，住址同上。原告兰康诉被告买彪、鞠东晓为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰康及其委托诉讼代理人吕军、被告买彪到庭参加诉讼，被告鞠东晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兰康向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款63000元及利息（利息从2020年1月20日起至还清之日止，按双方约定利息1分计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关。从2019年8月起，被告以做生意资金周转困难为由，相继在原告处借款50000元、30000元。被告收到款项后，分别于2019年8月26日、2019年9月10日给原告出具了50000元、30000元借条两张，约定月息1分，还款时间为2020年1月20日，并由鞠东晓予以担保。借款到期后，仅偿还17000元，剩余63000元，原告多次催要，被告拒不归还。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。被告买彪辩称，原告说我借钱的原因是生意周转，当时是我朋友丹帅向我借钱，我向兰康借钱后又借给丹帅，原告也认识丹帅，他知道我把钱借给丹帅，我是中间人，不是资金周转。下欠金额不是63000元，是60000元。他起诉的话起诉我一个人，和鞠东晓无关。被告鞠东晓未答辩，亦未提交证据。根据原、被告买彪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。从2019年8月起，被告买彪先后在原告处借款50000元、30000元。被告买彪向原告兰康借款50000元，利息为月息1分，未约定还款期限，由被告鞠东晓提供连带责任担保，2019年8月26日，被告买彪为原告出具借条一份，被告买彪作为借款人、被告鞠东晓作为担保人在借条上签字、捺指印。时隔不久，被告买彪再次向原告兰康借款30000元，利息为月息1分，由被告鞠东晓提供连带责任担保，2019年9月10日，被告买彪为原告出具借条一份，双方对借款期限约定：“借款期限为5个月，从2019年9月10日起至2020年1月10日前归还本金及利息”。被告买彪作为借款人、被告鞠东晓作为担保人在借条上签字、捺指印。截止2019年12月22日，被告买彪共偿还原告16860元。此为本案事实。本院认为，被告买彪向原告借款，原告先后两次向被告买彪支付了借款80000元，原告和被告买彪之间的借贷关系成立。被告买彪已偿还原告16860元，原告要求被告买彪偿还借款本金63000元，利息按1分，从2020年1月10日起计算至还清之日止，本院予以支持。被告鞠东晓作为被告买彪的借款连带担保人，原告要求被告鞠东晓承担连带还款责任，本院亦予以支持。被告买彪辩称，欠原告借款是60000元，不是63000元，因其提供的证据不足以证明其主张，故对该辩称意见本院不予采纳。被告鞠东晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告买彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告兰康借款63000元及利息（利息按月利率1分计算，从2020年1月10日起至付清之日止）。二、被告鞠东晓对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为688元，由被告买彪、鞠东晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张文启二〇二〇年六月十日书记员  刘心茹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3867号原告：路斌，男，1986年10月1日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。被告：路国田，男，1959年1月8日生，汉族，住河南省中牟县。原告路斌与被告路国田民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路斌及其委托诉讼代理人王爱玲、被告路国田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路斌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金13万元。庭审过程中原告变更诉讼请求为：因起诉后被告已偿还原告1.7万元，要求被告偿还原告借款本金11.3万元。事实和理由：2017年7月11日，被告借原告现金13万元，后经原告多次催要，被告均已无钱为由拒不偿还。无奈，原告为此诉至法院。被告路国田辩称，借款属实，同意还款，但现在没有经济能力。本院经审理认定事实如下：原告路斌与被告路国田是同村村民。2017年7月11日，被告路国田以购房需要用钱为由向原告路斌借款13万元，同日，向原告出具《借条》一张，内容为“今借路斌现金壹拾叁万元整．借款人．路国田．身份证2017年7月11日”。经原告催要，被告偿还1.7万元。于2020年5月9日，对下欠11.3万元向原告重新出具《借条》一张。后原告又经催要未果，形成诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告欠原告借款11.3万元，原告有借条为凭，故原告主张被告偿还借款11.3万元，合理有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告路国田于本判决生效之日起十日内给付原告路斌借款十一万三千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,560元，减半收取1,280元，由被告路国田负担。（原告预交2,900元，应退还原告1,620元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张进花二〇二〇年六月二十日书记员  朱彩燕
肇州县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）黑0621执46号 申请执行人：赵秀英,女性,1953年2月28日出生,住肇州县。 被执行人：谢云良，男性,1968年10月30日生，汉族，住肇州县。 本院在执行申请执行人赵秀英与被执行人谢云良人格权一案中，被执行人长期履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）规定，裁定如下 终结（2020）黑0621执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨树义 二〇二〇年六月九日 () 书记员  谢慧来
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初878号原告:西华县农村信用合作联社。地址:西华县县城箕城路南段。法定代表人:高瑞，该信用社理事长。被告：许昌旭丰农牧有限公司。地址：许昌市八一路西段南侧。法定代表人：陈松英，该公司董事长。被告：许昌仪恒电子科技有限公司。地址：许昌市东城区前进路东方明珠棕榈滩3幢。法定代表人：王鸽，该公司董事长。被告：王鸽，女，汉族，1970年7月1日生，住河南省襄城县。被告：陈松英，女，汉族，1967年8月15日出生，住河南省襄城县。被告：王襄太，男，汉族，1958年11月23日出生，住河南省襄城县。被告：河南襄城农村商业银行股份有限公司。地址：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，职务：董事长。原告西华县农村信用合作联社与被告许昌旭丰农牧有限公司、许昌仪恒电子科技有限公司、王鸽、陈松英、王襄太、河南襄城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2020年4月21日原告西华县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按西华县农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费137860元，减半收取68930元，由原告西华县农村信用合作联社负担。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅审判员  和 昕二〇二〇年六月十九日书记员  郭白雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6280号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒，总经理。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。理权限：特别授权。被告潘小磊，男，1983年3月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告潘小磊保证保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、被告偿还原告为其向华夏银行股份有限公司郑州分行理赔代偿款53303.09元；2、被告向原告支付未付保费3045.68元（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1128.03元；已承保但未交保费天数从2019年2月26日计算至2019年5月18日，共81天；当期已缴纳的保费金额0元；故未付保费为1128.03元/月÷30天×81天-0元）；3、被告向原告支付违约金11945.94元；（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年5月18日起暂计算至2019年12月16日，暂计算212天，2019年12月16日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）;4、本案的诉讼费、律师费、保全费由被告承担。本院认为：被告为向出借人华夏银行股份有限公司郑州分行借款，在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行），原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，华夏银行股份有限公司郑州分行于2019年5月18日收到了理赔款共计53303.09元，华夏银行股份有限公司郑州分行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部收益转让给原告。根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款53303.09元及未付保费3045.68元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年5月18日起暂计算至2019年12月16日按每日千分之一支付违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以56348.77元（代偿理赔金额+未付保费）为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘小磊于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款53303.09元及违约金（以56348.77元为基数，从2019年5月18日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告潘小磊于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付未付保费3045.68元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，减半收取计753.5元，由被告潘小磊负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年六月二十三日书记员  张伟利
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执55号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街与中央大道交叉口。被执行人：耿健淇，男，汉族，1993年8月26日出生，住新乡市牧野区。被执行人：耿卫，男，汉族，1968年5月6日出生，住址同上。被执行人：张永梅，女，汉族，1970年4月5日出生，住址同上。被执行人：耿鹏，男，汉族，1973年12月21日出生，住新乡市牧野区。被执行人：李敏，女，汉族，1973年3月12日出生，住址同上。被执行人：新乡市过滤工业园有限公司，住所：新乡县大召营镇工业园区。关于新乡县农村信用合作联社与耿健淇、耿卫、张永梅、耿鹏、李敏、新乡市过滤工业园有限公司借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一一、限耿健淇于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社返还借款99万元并支付利息（利息以99万元本金为基数，自2018年10月7日起至还清借款之日止，按月利率6‰的标准计算支付；如耿健淇在2020年1月25日前仍未还清借款，则自2020年1月26日起按月利率9‰的标准计算罚息，直至还清借款止）；二、耿卫、张永梅、耿鹏、李敏、新乡市过滤工业园有限公司对耿健淇的上述借款本、息债务，承担连带清偿责任；三、耿卫、张永梅、耿鹏、李敏、新乡市过滤工业园有限公司承担担保责任后，有权向耿健淇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，保全费5000元，由耿健淇、耿卫、张永梅、耿鹏、李敏、新乡市过滤工业园有限公司负担。因耿健淇、耿卫、张永梅、耿鹏、李敏、新乡市过滤工业园有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明本案被执行人案件较多，银行账户均被查封。2.查明被执行人案件较多，车辆已被查封，本案无法处置。3.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余99万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿健淇、耿卫、张永梅、耿鹏、李敏、新乡市过滤工业园有限公司有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月十日书记员 李文江
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初621号原告李玉敏，女，1954年1月22日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。委托代理人张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。被告张桂芬，女，1964年11月8日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。原告李玉敏与被告张桂芬委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李玉敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还理财款3万元及利息（利息自2019年6月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还时止，截止到2020年2月29日为893.84元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月份，原告委托被告以被告名义在盛京银行购买3万元的理财产品。2019年12月份理财产品到期后，原告向被告索要本金及利息，被告竟然声称已经将本金给付原告。被告张桂芬辩称，我与原告是同事关系，因我长期理财，原告听说后要我带她去理财。2019年3月12日，我们共同到银行以我的名义存入9万元，其中有原告3万元。6月25日，理财产品到期，原告说不想存了，当时我包里正好有准备续存的3万元，我将这3万元当时就给她了，但她说没拿包，说先放我这里，回去再给她。后来我们就开车回家了，她到一药店下车，下车时我用一个袋把3万元钱包上给她了。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，原告将3万元人民币交付给被告委托其购买理财产品。同日，被告将9万元转入其本人尾号7569的借记卡内。同月21日，被告从该卡中转出54万元（含原告3万元）用于购买理财产品。同年6月20日，被告尾号为7569的借记卡内转入理财款546,125.67元（其中54万元为理财本金，6,125.67元为理财收益即每万元收益113.44元）。同月26日，被告从上述借记卡内又转出54万元用于购买理财产品。庭审中，原告称，其委托被告购买的理财产品于2019年6月到期后又直接继续购买了理财产品，该产品于2019年12月25日到期，到期后我和被告说不存了，被告说已于6月25日把3万元钱给我了。为证明其主张，原告向本院提交了其与原告说话录音资料，在录音中被告承认用原告3万元以自己的名义为原告购买过理财产品，但这3万元早已偿还。另查明，被告未向本院提交与本案有关的证据材料。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对原告主张的其委托被告用人民币3万元购买理财产品的事实无异议，但其反驳称已将3万元返还给原告，对该事实，被告负有举证责任，但被告没有证据证明已将理财款3万元返还给原告，由此产生的不利后果应由被告承担，故对原告诉请被告返还理财款3万元，本院应予支持。鉴于原、被间系无偿委托，根据本案实际情况，本院酌定被告给付原告占用此款期间的收益500元。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张桂芬于本判决生效后10日内返还原告李玉敏理财款3万元，并支付收益500元，合计30,500元；二、驳回原告李玉敏其他诉讼请求。案件受理费286元，由被告张桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇二〇年六月一日书记员  刘晶赢
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人徐天蕾申请执行嘉诚（广州）网络有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执4526号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初685号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行（曾用名新野县农村信用合作联社城区信用社），住所地河南省南阳市新野县汉桑路，统一社会信用代码91411329MA47EX218G。负责人：张晓，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住河南省新野县，被告：李孟举，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：蔺永正，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：李应峰，男，1976年2月20日出生，汉族，市民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行与三被告李孟举、蔺永正、李应峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，二被告李孟举、李应峰经传票传唤未到庭参加诉讼，被告蔺永正经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李孟举偿还原告借款本金190000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告蔺永正、李应峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李孟举于2016年11月18日在原告处借款190000元，于2019年11月18日到期，并由被告蔺永正、李应峰提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告李孟举尚欠本金19万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告李孟举、蔺永正、李应峰经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借方传票、一般贷款开户、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行与被告李孟举签订个人借款合同，约定原告借给被告李孟举190000元，期限自2016年11月18日起至2019年11月18日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告蔺永正、李应峰提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社城区信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行，新野县农村信用合作联社城区信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行与被告李孟举签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行已按约定将借款190000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行请求被告李孟举偿还借款本金190000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告蔺永正、李应峰与原告签订了保证合同，约定了保证方式和保证期间，故原告请求判令二被告蔺永正、李应峰对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告李孟举、蔺永正、李应峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告李孟举于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行借款本金190000元及利息。2016年11月18日起的利息按月利率11.34‰计付至2019年11月18日止，2019年11月19日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告蔺永正、李应峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由三被告李孟举、蔺永正、李应峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  孙荣海人民陪审员  赵永锦二〇二〇年六月十日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2252号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。 法定代表人：李国定。 委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。 法定代表人：赵颖。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：丽江虎跳峡旅行社有限公司，住所地云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇青龙南路景誉家园一二期综合楼三（四楼）。 法定代表人：和德飞。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、丽江虎跳峡旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。深圳市美丽视界文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈祎淑
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1127号 原告：福州合嘉源物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路60号建福大厦（建福广场）19层15办公。 法定代表人：高希军，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡颖颖，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽亮，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 被告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。 法定代表人：林常青，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王敏，男，公司员工。 委托诉讼代理人：郑英，女，公司员工。 原告福州合嘉源物业管理有限公司（以下简称合嘉源公司）与被告福建永安物业管理有限公司（以下简称永安公司）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合嘉源公司向本院提出诉讼请求：1.判令永安公司立即向合嘉源公司一次性支付截止2019年10月的案涉三个项目的专项服务费盈余款共计614627.68元，并依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际支付之日止的逾期支付违约金；2.判令永安公司立即向合嘉源公司一次性返还合嘉源公司所代垫的案涉项目履约保证金共计266673元，并依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际支付之日止计算逾期支付违约金。诉讼过程中，合嘉源公司变更第二项诉讼请求为：判令永安公司向合嘉源公司一次性返还合嘉源公司所代垫的案涉项目履约保证金共计146673元，并依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际支付之日止的逾期支付违约金。 事实和理由：一、永安公司欠付合嘉源公司专项服务费盈余款。 2018年3月1日，合嘉源公司与永安公司签订《台江国税大楼项目合作经营协议》，约定在永安公司在福州市台江区国家税务局的委托期限内，合嘉源公司与永安公司合作经营台江国税大楼项目，永安公司将位于台江国税大楼项目的秩序维护、工程维保、保洁服务收费等部分专项服务交给合嘉源公司经营，永安公司按月依照项目物业管理总费用扣除5%管理费及扣除6.85%缴纳税款费用后，剩余部分按月支付给合嘉源公司。此后，因为税务局合并，国家税务总局福州市税务局第二稽查局、国家税务总局福州市税务局第一税务分局搬进台江国税大楼，国家税务总局福州市税务局第二稽查局、国家税务总局福州市税务局第一税务分局与永安公司重新签订了《福州市八一七中路815号大楼物业服务合同》，故2019年1月1日原永安公司重新签订了《福州市八一七中路851号大楼合作经营协议》。但关于案涉台江国税大楼项目双方合作经营的内容不变，关于专项服务费的约定内容也不变。 2018年3月1日，永安公司签订了《福清江阴口岸服务中心大楼项目合作经营协议》，约定永安公司在被福州市江阴工业区开发建设有限公司委托的有效经营期限内，与合嘉源公司共同合作经营福清市江阴口岸服务中心大楼项目，永安公司将该项目的秩序维护、工程维护、保洁服务收费等部分专项服务交予合嘉源公司经营。永安公司按月依照项目物业管理总费用扣除3%管理费及扣除7%的缴纳税款费用后，剩余部分按月支付给合嘉源公司。 福州市江阴化工应急救援中心原系福清江阴口岸服务中心的下属单位，2018年9月搬离福清江阴口岸服务中心大楼独立办公，委托单位福州市江阴工业区开发建设有限公司要求永安公司额外增加接管福州市江阴化工应急救援中心大楼项目，但不收取该项目的履约保证金。鉴于福清江阴口岸服务中心和福州市江阴化工应急救援中心的特殊关系，合嘉源公司与永安公司双方经营合作的内容、服务费约定都一样，出于对永安公司的信任，合嘉源公司与永安公司双方未再签订书面的合作协议。 合嘉源公司与永安公司合作经营期间，合嘉源公司严格按照合同要求履约，其所提供的物业服务管理质量已达到上述案涉三个项目的物业管理合同所要求的标准，且均已取得业主的认可，业主一致确认合嘉源公司提供的总体服务水平为优秀。案涉三个项目的业主均已将相关的物业费支付给永安公司，但是永安公司跟合嘉源公司对账后却分文未付给合嘉源公司。案涉三个项目的专项服务费盈余为614627.68元。 二、永安公司尚未归还合嘉源公司代垫的履约保证金。 台江国税大楼项目的履约保证金12万元已经于2019年1月31日退还给永安公司，福清市江阴口岸服务中心大楼项目的服务合同期限也已于2019年9月30日届满，永安公司本应将合嘉源公司出于诚挚合作的善意先行垫付的266673元履约保证金返还给合嘉源公司，但永安公司与合嘉源公司对账后却分文未付给合嘉源公司。 2019年11月5日，受合嘉源公司委托，福建联合信实律师事务所向永安公司发出了《律师函》，敦促永安公司支付专项服务费及退还相关履约保证金，但永安公司仍然分文未付。 2019年11月28日，合嘉源公司与永安公司双方核对了《嘉庆-永安2019.1-10月结算明细》，双方共同确认了截止2019年10月永安公司应当支付给合嘉源公司的关于案涉三个项目的专项服务费盈余为614627.68元，应退还给合嘉源公司的履约保证金为266673元。但永安公司仅跟合嘉源公司进行了对账，迟迟未将相关款项支付给合嘉源公司。另因双方仍就台江国税大楼项目合作经营，故对该笔履约保证金12万元，本案不予主张。 综上所述，永安公司的行为已经侵犯了合嘉源公司的合法权益，为维护合嘉源公司的合法权益，望判如所请。 永安公司承认合嘉源公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。永安公司承认合嘉源公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、福建永安物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向福州合嘉源物业管理有限公司支付截至2019年10月的福州市台江国税大楼项目、福清江阴口岸服务中心大楼项目及福州市江阴化工应急救援中心项目的专项服务费盈余款共计614627.68元及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月9日起算至实际支付之日止）； 二、福建永安物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向福州合嘉源物业管理有限公司返还福州合嘉源物业管理有限公司所代垫的福清江阴口岸服务中心大楼项目履约保证金146673元及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月9日起算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12613元，由福建永安物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 振 人民陪审员  方华美 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年六月九日 书 记 员  黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1785号 申请执行人：盛海艳，女，1985年2月6日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 被执行人：朱文辉，男，1982年7月29日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。 本院查明：盛海艳起诉朱文辉离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）浙0502民初713号民事判决书，判决载明：“一、准许盛海艳与朱文辉离婚；二、婚后儿子盛雲凯随盛海艳共同生活，朱文辉每月负担儿子生活费800元，教育费、医药费凭正规发票负担50%，至儿子18周岁时止，支付时间定于每年的6月30日、12月30日；朱文辉享有探望儿子的权利。探望时间定于每月的第一、第三个星期的星期日，盛海艳有协助的义务……”。后经盛海艳申请，本院于2020年6月2日立案执行。案号为（2020）浙0502执1785号。 另查明：经该案审理庭说明，朱文辉称未收到向其邮寄的民事判决书，后于2020年6月8日领取民事判决书，现该案尚未生效。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条关于“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条关于“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案”的规定。本案中，本案在立案后发现案涉的民事判决书正处于上诉期，尚未生效。故本院应当对申请执行人盛海艳的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人盛海艳的执行申请。 当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月十五日 书记员 金旭璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2089号原告：王新海，汉族，1955年1月17日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法务人员。被告：卫治国，男，汉族，1978年10月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告王新海与被告卫治国民间借贷纠纷一案中，原告王新海提供的被告卫治国地址名址有误。本院认为，原告王新海未能提供被告卫治国的准确地址，原告王新海的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告王新海的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王新海的起诉。本案诉讼费1350元予以退还原告王新海。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年六月二十二日书记员  孙翔宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1669号申请执行人张祥芳，女，苗族，1978年09月27日生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：姚永堃，贵州哲瀚律师事务所律师。被执行人张敏，女，汉族，1969年04月06日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初5414号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人张敏发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张敏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人张敏银行存款等收入人民币50650.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐云二〇二〇年六月十一日书记员  申泉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1331号原告：温州市嘉盛皮塑有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道延川路8号1幢110、111号商铺。统一社会信用代码：91330304MA2CPQAE78。法定代表人：诸葛瑞瑞，执行董事。委托诉讼代理人：潘毛丽瓯，浙江开盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市瓯海区诚天法律服务所法律服务工作者。被告：温州吾爱歆晨电子商务有限公司。住所地：温州市鹿城区水心北汇昌金1幢608室东首。统一社会信用代码：91330302MA299J309U。法定代表人：胡晓西。被告：熊益祥，男，1984年11月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市嘉盛皮塑有限公司与被告温州吾爱歆晨电子商务有限公司、熊益祥买卖合同纠纷一案，原告温州市嘉盛皮塑有限公司于2020年3月24日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告温州吾爱歆晨电子商务有限公司立即偿付原告货款119000元并赔偿利息损失［从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算至实际履行之日止］；二、被告熊益祥对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法查封被告熊益祥名下的车牌号为浙Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车架号为ＬＥ4ＦＴＭ8Ｋ77Ｌ007836）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。庭审中，原告申请撤回对被告温州吾爱歆晨电子商务有限公司的起诉，同时变更诉讼请求为被告熊益祥立即偿付原告货款119000元并赔偿利息损失［从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算至实际履行之日止］。原告的委托诉讼代理人潘毛丽瓯到庭参加诉讼，被告温州吾爱歆晨电子商务有限公司、熊益祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告生产销售皮革。被告加工、出售成品鞋。2019年8月至12月份期间，被告熊益祥因生产需要向原告购买皮革。2020年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款119000元。同日，被告出具《欠据》一份交原告收执。结算后，被告熊益祥未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告温州市嘉盛皮塑有限公司撤回对被告温州吾爱歆晨电子商务有限公司的起诉；二、被告熊益祥应于本判决生效之日起10日内支付原告温州市嘉盛皮塑有限公司货款119000元并赔偿利息损失[从2020年3月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680元，由被告熊益祥负担；财产保全申请费1115元，由被告熊益祥负担，财产保全申请费原告已垫付，被告熊益祥于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蔡新星人民陪审员  马忠兰人民陪审员  阮娟娟二〇二〇年六月二十九日代书 记员  邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3830号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。被告：朱东超，男，1987年6月9日生，汉族，住河南省中牟县。本院在适用小额诉讼程序审理原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告朱东超保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提出申请，自愿撤回对被告朱东超的起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请撤回对被告朱东超的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回对被告朱东超的起诉。案件受理费153.38元，已减半收取，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  王宏亮二〇二〇年六月十六日书记员  马 静
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执831号赵某某、董某某：赵某某与董某某劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计1510元。经本院立案执行，被执行人董某某已强制执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执216号之二 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人陈国宾，男，1976年4月11日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国宾信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币19237.94元及相应利息，并负担案件受理费178元，执行费230元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的银行存款、公安、工商、民政等信息。查明被执行人有银行开户，本院进行了冻结并扣划。被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，并发出限期交出车辆通知书，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月16日，本案执行标的已执行到位2000元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 、二〇二〇年六月十六日 代书记员 施润辉
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行初35号 原告俞苗英，女，1970年3月2日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人应峥峰（特别授权代理），宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告宁海县民政局（统一社会信用代码：11330226002966036F），住所地浙江省宁海县跃龙街道中山东路86号。 法定代表人苏朝阳，男，局长。 委托代理人葛威勇（特别授权代理），浙江法校（宁波）律师事务所律师。 第三人何忠伟，男，1972年3月6日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告俞苗英诉被告宁海县民政局婚姻行政登记一案过程中，原告俞苗英于2020年6月17日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告俞苗英自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告俞苗英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞苗英负担。 审 判 长 秦 沓 人民陪审员 齐 英 人民陪审员 冯志盛 二〇二〇年六月十七日 代书 记员 徐晓晓 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1980号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：丁永军，男，1969年11月7日出生，汉族，住址辽宁省丹东市元宝区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7917号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月24日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计7800.13元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7917号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二日书记员  魏木子
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初636号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，该公司员工。被告：张欣欣，女，生于1991年3月26日，汉族，住河南省邓州市。被告：周平，男，生于1990年1月4日，汉族，住址同上。被告：刘泽芬，女，生于1969年12月1日，汉族，住河南省镇平县。被告：崔毅，男，生于1974年10月7日，汉族，住河南省邓州市西城区。被告：丁颖，女，生于1992年6月7日，汉族，住河南省镇平县。被告：裴珂欣，男，生于1990年6月16日，汉族，住河南省邓州市。被告：王迪，男，生于1989年5月5日，汉族，住河南省邓州市。被告：冀雷雷，男，生于1990年6月1日，汉族，住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）与被告张欣欣、周平、刘泽芬、崔毅、丁颖、裴珂欣、王迪、冀雷雷为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州农商行的委托诉讼代理人张克锋，被告张欣欣、周平、刘泽芬、崔毅、丁颖、裴珂欣、王迪、冀雷雷经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张欣欣、周平偿还贷款本金300000元及利息（从2018年4月30日至2019年2月27日利息按月息9‰计算，从2019年2月28日起在此基础上加罚50%即13.5‰计息至款付清之日止）；2、被告刘泽芬、崔毅、丁颖、裴珂欣、王迪、冀雷雷对上述贷款承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月28日，被告张欣欣、周平在原告邓州农商行张楼支行担保贷款300000元，借款期限自2018年2月28日至2019年2月27日，贷款利率为9‰，期限一年，被告刘泽芬、崔毅、丁颖、裴珂欣、王迪、冀雷雷为该贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款到期后，原告多次督促借款人和保证人履行还款义务，但被告均以各种理由不予偿还。故有前请。被告张欣欣、周平、刘泽芬、崔毅、丁颖、裴珂欣、王迪、冀雷雷均未向本院提交书面答辩状。原告邓州农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明书及法人身份证复印件各一份；2、借款人申请书、借款人身份证复印件、（借款人）承诺书、借款人配偶承诺书各一份，担保人承诺书六份，个人借款合同一份，保证合同一份，贷款面签照片一组；3、借款借据一份、一般客户开户交易单、个人客户自主提款申请书、贷款发放通知单。以上3组证据均以证实被告张欣欣、周平向原告借款300000元，并由其他六被告担保的事实。被告张欣欣、周平、刘泽芬、崔毅、丁颖、裴珂欣、王迪、冀雷雷均未向本院提交相关证据。原告提供的证据，客观真实，能互相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张欣欣与周平系夫妻关系。2018年2月26日，原告邓州农商行张楼支行与被告张欣欣、周平签订个人借款合同，约定被告张欣欣、周平在原告邓州农商行张楼支行处担保贷款300000元，借款期限自2018年2月26日至2019年2月26日，贷款利率为9‰，期限一年。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告刘泽芬、崔毅、丁颖、裴珂欣、王迪、冀雷雷与原告邓州农商行张楼支行签订保证合同，并出具了担保人承诺书，愿意为上述300000元贷款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后三年止，主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满日后三年止。债务履行期达与展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后三年止。周平作为张欣欣的丈夫，向原告邓州农商行张楼支行出具了借款人配偶（关联人）承诺书，承诺知晓并同意张欣欣申请贷款，同意受所签订的借款合同的约束，并愿意与张欣欣共同承担还款义务。2018年2月28日，原告邓州农商行张楼支行依约向被告张欣欣发放了300000元贷款。2019年2月27日，贷款到期后，原告多次督促借款人及保证人履行合同约定还款义务，但被告均以各种理由不予偿还。另查明，被告已将利息付至2018年4月29日。本院认为：张欣欣、周平与邓州农商行签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。邓州农商行依约发放了贷款，张欣欣、周平未按时归还借款本息，现邓州农商行依照合同约定，要求张欣欣、周平履行还款义务，理由正当，应予支持。借款合同中约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，不违反法律规定，本院予以支持。周平作为张欣欣的丈夫，向邓州农商行出具了借款人配偶（关联人）承诺书，愿意与张欣欣共同承担还款义务，符合法律规定，故周平应当对所欠贷款及利息承担共同还款责任。涉案贷款于2019年2月27日到期，根据保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间在保证承诺的保证期间内，刘泽芬、崔毅、丁颖、裴珂欣、王迪、冀雷雷作为连带责任保证人，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张欣欣、周平于本判决生效后三十日内一次性偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息（从2018年4月30日至2019年2月27日利息按月息9‰计算，从2019年2月28日起在此基础上加罚50%即13.5‰计息至款付清之日止）；二、被告刘泽芬、崔毅、丁颖、裴珂欣、王迪、冀雷雷对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6846元减半收取3423元，由被告张欣欣、周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王明军二〇二〇年六月十一日法官助理赵红阳书记员杨忠义
浙江省宁波市鄞州区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）浙0212刑医3号 申请机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被申请人李兴骞，男，1988年10月5日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，住宁波市海曙区。 法定代理人李某，男，65岁，务工，住宁波市海曙区，系被申请人李兴骞的父亲。 诉讼代理人张其恒，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部医申[2020]22号申请书，于2020年6月28日向本院申请对被申请人李兴骞强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭。被申请人及其法定代理人请求不开庭审理，本院决定不开庭审理本案。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院申请称，2020年1月3日21时许，李兴骞至宁波市鄞州区大象洗衣厂内，以发泄私愤为目的，随意损毁大象洗衣厂一楼至三楼的1道玻璃门开关、2道木门、3道玻璃门锁、洗衣笼中央控制电脑、加湿器、10件工作服、2台电脑主机、2张桌子、20支进口牙膏、6条浴巾、6扇百叶窗、玻璃杯架、1块万宝龙手表等物品，并蓄意将烟头扔向三楼办公桌上的布料，致使办公桌上的文件以及布料被点燃着火，损失价值近万元。2020年5月26日经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，李兴骞精神医学评定为精神分裂症，法定能力评定为无刑事责任能力。 为证实以上申请事实，公诉机关提供了被害人刘某的陈述，证人李某等人的证言，辨认笔录，宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过，被申请人的户籍证明及供述等证据。检察机关认为，被申请人李兴骞在不能辨认或者不能控制自己行为的时候实施暴力行为，严重危害公民人身、财产安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定对其强制医疗。 被申请人的法定代理人李某称，对被申请人李兴骞强制医疗无异议。诉讼代理人张其恒称，依法应对被申请人李兴骞强制医疗。 经审理查明，2020年1月3日21时许，李兴骞至宁波市鄞州区大象洗衣厂内，以发泄私愤为目的，随意损毁大象洗衣厂一楼至三楼的1道玻璃门开关、2道木门、3道玻璃门锁、洗衣笼中央控制电脑、加湿器、10件工作服、2台电脑主机、2张桌子、20支进口牙膏、6条浴巾、6扇百叶窗、玻璃杯架、1块万宝龙手表等物品，并蓄意将烟头扔向三楼办公桌上的布料，致使办公桌上的文件以及布料被点燃着火，损失价值近万元。经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，李兴骞患有精神分裂症，作案时处于疾病发作期，无刑事责任能力。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.证人尤某、陈某1、吴某、陈某2的证言及辨认笔录，证实其陈述其系大象洗衣清洗服务有限公司的财务经理；2020年1月3日21时50分许，其接到公司通知，称有人把公司一楼至三楼办公室的物品损毁，并把三楼综合办公室烧掉了，其就赶到公司清算公司的损失情况的事实； 2.证人李某的证言，证实李兴骞在23岁时，在一家造船厂上班时手部受伤，在家休养期间得了抑郁症，2015年谈恋爱失败时受了刺激，抑郁症越来越严重，我带他去康宁医院治疗过。2020年1月1日晚上，他还把鄞江镇一个加油站的东西砸坏的事实； 3.案件照片，证实大象洗衣清洗服务有限公司的损失情况； 4.宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被申请人李兴骞患有精神分裂症，作案时处于疾病发作期，无刑事责任能力的事实； 5.抓获经过，证实被申请人李兴骞的归案经过； 6.户籍证明，证实被申请人李兴骞的身份情况； 7.被申请人李兴骞的供述，证实其多次供述2020年1月3日21时许，其想起和自己女朋友分手的事情，觉得自己这几年运气比较差，和谁谈都是失败的，就想起几年前在大象清洗厂干活时认识了上司陈科，他是个同性恋，其觉得是因为其认识了他所以运气差了，当晚其就借着酒性开车到了大象清洗厂，想去发泄一下；其到了厂之后在一楼捡起一根铁棍，在了一台洗衣笼面板，然后到二楼办公室找陈科，他的办公室的门关着，其踹不开，就开始在二楼办公室砸东西，砸了杯子、电脑显示屏，还拿了一块手表戴在自己手上；其又到了三楼，没找到陈某2，就点了一根烟，故意把烟头丢到布料上，不管火势怎么样就离开了；其又走到一楼门卫处，一名保安问其干什么，其没有说话，把手表往地上砸，后离开现场的事实。 本院认为，被申请人李兴骞实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应对被申请人李兴骞予以强制医疗，检察机关的申请成立。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下： 对被申请人李兴骞强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  马 晓 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  吴方健
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3595号 原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢6-1-1。 法定代表人：陈立强。 委托诉讼代理人：马驰原、胡芳，该公司员工。 被告：嵇小燕，女，1986年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告浙江理想小额贷款有限公司与被告嵇小燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告浙江理想小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江理想小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾宪未 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡旭豪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5499号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：苏昌海，男，1980年7月18日出生，汉族，住河南省商丘地区永城县。 原告宁波银行股份有限公司与被告苏昌海金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币42841.94元，期内利息186.64元，逾期利息6501.52元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苏昌海于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金42841.94元，并支付借期内利息186.64元，逾期利息6501.52元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1038元，减半收取519元，由被告苏昌海负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年六月十九日 书记员 张敏（代）
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执278号申请执行人：南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南丰县琴城镇国安风情街6号楼。法定代表人：揭干才，董事长。委托代理人:詹娜,客户经理,特别授权。被执行人：张亮，男，1970年2月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：张小兰，女，1971年7月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：胡鑫江，男，1978年1月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人南丰桔都村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1424号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张亮，张小兰，胡鑫江未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人张亮，张小兰，胡鑫江名下无有效可供执行财产。2020年6月1日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行15万元及利息，截至2020年6月1日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年6月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年六月二日书 记 员  徐宏伟（江西）
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执998号徐桂枝、金勇：本院在执行（2018）豫0225民初1589号民事判决书徐桂枝与金勇赡养费纠纷一案中，被执行人金勇已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。二〇二〇年六月二十八日