河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1378号原告:梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），系董事长。委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：苗卫东，男，1967年10月9日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（以下简称“奔驰公司”）与被告苗卫东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人朱朝锋到庭参加诉讼。被告苗卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.被告苗卫东向原告支付剩余租金155192.88元；2.被告支付滞纳金170.97元（暂计至2019年9月19日），要求支付至实际清偿之日止；3.判令被告支付违约金24765.7元；4.判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；上述金额合计192129.55元；5.判令原告对豫Ｈ×××××的奔驰轿车的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；6.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告为了向原告融资租车，于2018年2月12日，与原告签订了合同编号为ML－A169290000的《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》。根据合同，融资成本为139705.20元，还款金额总额为165104.64元；租赁期限为36个月。被告用向原告融资购买的车辆作为抵押物，担保融资租赁合同项下债务的履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按照合同约定支付租金。鉴于被告的违约行为，依据《合同》约定，原告有权要求被告提前支付全部未付租金、滞纳金，并承担因其违约行为发生的滞纳金、违约金、律师费等，并要求被告支付全部应付未付的每期租金。被告苗卫东未提交答辩意见。原告奔驰公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《融资租赁与保证合同》，证明原告与被告间存在融资租赁合同法律关系。被告违约时，原告有权要求被告立即偿还全部应付未付的每期还款金额和其他费用；2.《抵押合同》，证明被告与原告存在抵押担保法律关系，原告对于涉案车辆享有抵押权；3.机动车销售统一发票和机动车注册登记证书，证明原告履行了融资租赁合同义务，向被告交付了租赁物以及涉案车辆进行了抵押权登记，抵押权人为原告；4提前结清报价单，证明原告提供诉讼请求的总金额；5.被告还款计划及偿还租金记录，证明被告未如约履行还款义务，严重违约；6.法律服务框架协议（43页）及律师费发票，证明原告为处理本案支付律师费12000元。被告苗卫东未对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，原告与被告签订了合同编号为ML－A169290000的《融资租赁与保证合同》。该合同主要约定了以下内容，原告奔驰公司（甲方）向被告苗卫东（乙方）购买乙方已经从焦作鹏龙得佳有限公司购买的奔驰汽车一辆（车牌号H1S026、发动机号10176307、车辆识别代码LE4TG4DB9JL176017，以下简称“涉案车辆”），并将车辆回租给乙方；作为乙方出售和转让车辆所有权的对价，甲方有义务向乙方支付车辆的购买价款，并将购买价款直接划入卖方指定的账户，甲方向卖方账户划转约定的购买价款即视为甲方对乙方已完全履行了付款义务，乙方将在获得车辆所有权的同时将车辆的所有权转让给甲方，在租赁期间，车辆应始终是甲方的财产，而无论车辆的登记是否变更，乙方对车辆不拥有所有权；车辆原始销售价格为252800元，融资成本总额139705.20元，融资费用总额25399.44元，还款金额总额165104.64元，租赁期限36个月，交车日期为2018年2月14日，到期日为2021年2月14日。首期还款金额705.54元，每期还款金额705.54元，尾款(仅限乙方提前结清或购买车辆的情况下收取)139705.20元。租赁期限为36个月；如甲方未按期足额收到每期租金、尾款及其他应付款项，甲方有权要求乙方就逾期期间的逾期付款金额支付滞纳金，滞纳金自逾期之日起，每日的滞纳金为逾期付款额的万分之五；乙方有义务承担本合同期间及因其未履行本合同而产生的任何及一切费用，包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师费等；如发生任何情形的违约，乙方有义务向甲方支付违约金，违约金的金额为还款金额总额的百分之十五（15%）。部分提前结算手续费,部分提前结算的每期还款金额的融资成本部分乘以3%,但部分提前结算手续费不得低于500元,提前结清手续费：（全部未付的融资成本总额+尾款）*3%,但提前结清手续费不得低于人民币500元。同日，原告又与被告签订一份《抵押合同》，被告苗卫东愿以其名下车牌号为豫Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车为抵押物与原告签订了书面抵押合同，担保的债务是《融资租赁与保证合同》所具体约定的抵押人的付款义务，包括但不限于融资成本总额、融资费用总额、滞纳金、违约金、诉讼费、保全费、律师费等；抵押期限始于本合同签署之日，至于被担保债务的诉讼时效届满之日。案涉车辆豫Ｈ×××××在河南省焦作市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。上述两份合同签订后，被告向出卖人支付了113094.80元，原告按合同约定义务。被告苗卫东自2018年2月14日开始每月支付租金，截至2019年3月20日，被告苗卫东共支付9928.24元（其中还款融资成本总额705.67元、融资费用9206.09元、逾期利息16.48元）。后被告未再支付租金，原告于2019年9月19日向被告下发一份提前结清报价单，要求被告支付剩余融资费用11878.39元、提前结清融资金额143314.49元，合计即正常履约应付款155192.88元，未偿滞纳金170.97元（截止2019年9月19日）。经原告催要后，被告仍未支付。原告诉至本院，构成本案纠纷。另查明，原告为维权委托北京天驰君泰律师事务所律师。代为诉讼，为此支付律师代理费12000元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。原告奔驰公司依约履行了合同义务，被告未按约定向原告支付租金，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付剩余租金155192.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按日万分之五承担未付款项的滞纳金，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付还款金额总额的15%的违约金，在合同中有明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费12000元的主张，因双方在合同中约定因被告违约，导致原告为实现债权发生的律师费，被告应予支付，现被告违约，且合同中有明确约定，且不违反法律规定，故原告的该主张，本院予以支持。关于原告要求对案涉车辆的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿的诉讼请求。被告自愿以涉案车辆为本案融资债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，该抵押权依法设立，现被告逾期支付租金，原告作为抵押权人有权行使抵押权，故原告的该请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗卫东于本判决生效后十日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司租金155192.88元；二、被告苗卫东于本判决生效后十日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司滞纳金（截至2019年9月19日滞纳金为170.97元，此后的滞纳金以155192.88元为基数自2019年9月20日起按日万分之五计算至实际付清之日止）；三、被告苗卫东本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司违约金24765.70元；四、被告苗卫东在本案判决生效后十日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司律师代理费12000元；五、确认原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司在上述债权范围内有权就豫Ｈ×××××奔驰汽车（发动机号10176307、车辆识别代码LE4TG4DB9JL176017）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2071元，由被告苗卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  苗滋滨二〇二〇年六月二十八日书记员  王 梦附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁合同法律关系。第二十三条诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值；融资租赁合同未约定或者约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值。承租人或者出租人认为依前款确定的价值严重偏离租赁物实际价值的，可以请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。