wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔01刑终130号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴洪灵，男，1984年1月20日出生于贵州省贵阳市，苗族，大学本科，中共党员，系贵阳市第四人民医院副护士长，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。2019年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州贵安新区公安局取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人吴洪灵犯危险驾驶罪一案，于2020年1月21日作出（2020）黔0111刑初45号刑事判决。被告人吴洪灵不服，提出上诉。本院于2020年2月19日立案受理，并将案件卷宗移送贵阳市人民检察院阅卷后，依法组成合议庭审于2020年5月13日二审开庭进行审理，贵阳市人民检察院指派检察员周悠然出庭履行职务，被告人吴洪灵到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年2月14日21时50分许，被告人吴洪灵饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿贵阳市花溪区党武镇摆门村沿黔中大道、栋青路往贵阳市花果园方向行驶，当行驶至栋青路与花燕路红绿灯“Ｔ”型路口处时，与班某驾驶搭乘吴某的粤Ｓ×××××号普通客车发生碰撞，造成班某、吴某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人吴洪灵血液中乙醇含量平均值为247.74ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，吴某膝关节功能活动部分丧失，其损伤程度属轻伤一级；吴某椎体脱位，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人吴洪灵与被害人吴某达成赔偿协议，并取得被害人吴某的谅解。经交警部门认定，被告人吴洪灵承担事故的全部责任。上述事实，有抓获经过、驾驶证复印件、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测照片、血液提取登记表、呼气式酒精检测结果单、血液提取照片；道路交通责任认定书；赔偿协议、谅解书；被害人班某的陈述；被害人吴某鉴定意见书、现场勘查笔录、照片和现场图；血液乙醇含量鉴定意见书；被告人吴洪灵的供述及户籍证明等证据证实。原判认为，被告人吴洪灵违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，与他人驾驶的车辆发生碰撞，致班某、吴某受伤、车辆受损的交通事故。经法医鉴定为受害人吴某膝关节功能活动部分丧失，其损伤程度属轻伤一级；椎体脱位，其损伤程度属轻伤二级。经检测，被告人吴洪灵血液中乙醇含量为247.7ｍｇ／100ｍｌ，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴洪灵当庭自愿认罪，且对被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人吴洪灵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人吴洪灵不服，以“积极赔偿，取得被害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审查明：上诉人吴洪灵酒后驾驶小型轿车行驶至贵阳市花溪区处时，与班某驾驶的普通客车发生碰撞，造成乘客吴某受轻伤（轻伤一级、轻伤二级），两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，上诉人吴洪灵承担事故的全部责任。案发后，上诉人吴洪灵与被害人吴某达成赔偿协议，取得被害人吴某的谅解，出具书面谅解书。同时查明，2020年在国内湖北省发生新型冠状肺炎疫情后，上诉人吴洪灵作为医院护士请愿报名，于2020年2月22日至3月20日作为贵州省第九批援鄂医疗队，受贵州省政府指派赴湖北省鄂州市参与抗疫工作，在第四病区参与对新型冠状肺炎患者的救治工作，受到中共贵州省委、省政府记功奖励。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人吴洪灵提交了贵阳市第四人民医院给本院的证明、贵州省卫生健康委员会颁发的贵州援鄂医疗队员证书、鄂州市人民政府颁发的授予吴洪灵为鄂州市荣誉市民的证书、《中共贵州省委、省政府关于给予2020年新冠肺炎疫情防控援鄂医疗队员记功奖励决定》列出的详细人员名单等证据。本院对上述事实及证据均予以确认。出庭履行职务的检察员对上述事实及证据不持异议，并发表如下的出庭意见：鉴于上诉人吴洪灵有新的悔罪证据，可以改判，建议改判缓刑。对于上诉人吴洪灵所提“积极赔偿，取得被害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现”的上诉理由。经查属实，鉴于上诉人吴洪灵作为医务工作者在2020年国内抗疫工作中，受贵州省政府指派赴湖北省鄂州市参与抗疫工作，对国内发生的新型冠状肺炎疫情作出应有的贡献，表现较好，依法应当从宽处罚，原判量刑过重，应予改判。故上诉人吴洪灵所提给予宽大处理的上诉理由成立，应予采纳。本院认为，上诉人吴洪灵违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，与他人驾驶的车辆发生碰撞，致他人受轻伤、车辆受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴洪灵认罪认罚，积极对被害人进行赔偿并取得谅解；且在2020年国内抗疫工作中，作为医务工作者受贵州省政府指派赴湖北省鄂州市参与抗疫工作，对国内发生的新型冠状肺炎疫情作出应有的贡献，表现较好，依法应当从宽处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于二审中，出现新的可以对上诉人吴洪灵从轻的量刑情节，本院决定应予改判。贵阳市人民检察院提出的改判意见符合法律规定，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、撤销贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111刑初45号刑事判决：即被告人吴洪灵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。二、上诉人(原审被告人)吴洪灵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  戴峥嵘审判员  弋 玮审判员  马 丽二〇二〇年六月二日法官助理李欧书记员杨倩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3888号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢。 负责人：吴成钢。 被执行人黄程勇，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司与被执行人黄程勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人黄程勇赔偿申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司损失18970元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人黄程勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄程勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄程勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄程勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄程勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄程勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄程勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄程勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3888号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月八日 代书记员 郑锦凯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执668号之一申请执行人：孙华军，男，汉族，1971年9月2日生，住泰兴市。被执行人：孙高虎，男，汉族，1965年7月27日生，住泰兴市。关于孙华军与孙高虎拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的(2019)苏1283民初1549号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人孙高虎共欠申请执行人孙华军17180元，被执行人于2020年1月19日（2019年农历腊月二十五日）前向申请执行人一次性偿还，若被执行人违约，申请执行人有权就全部债务申请法院强制执行；二、余无瓜葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费230元，减半收取115元，由被执行人孙高虎负担（申请执行人已预付，被执行人在给付上述债务时加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2020年1月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月6日通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院分别于2020年1月20日、5月25日、6月12日通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，并于2020年1月21日依法冻结了被执行人的活期存款账户多个（均余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.本院于2020年5月11日至被执行人户籍所在地泰兴市珊瑚镇××号进行实地调查，被执行人不在家。本院在其门口实地张贴执行通知书等执行文书手续以公告督促履行。经走访当地群众及当地村委会了解情况得知，孙高虎、陈兰美早已离婚，因做工程亏损而导致拖欠工人工资，人在外躲债，不知所踪。经全省关联案件查询，被执行人在本院执行案件较多，且均未履行完毕。此外未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年2月5日对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同日依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述措施均在中国执行信息公开网上公布。5.本院已于2020年6月15日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；通过实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初1549号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十六日书记员  孙嘉鑫
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1940号原告：张某，女，1984年4月26日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：王翰，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：冯某1，男，1985年1月22日生，汉族，住河南省方城县。原告张某与被告冯某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人王翰到庭参加了诉讼，被告冯某1经法庭依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告于2006年经媒人介绍相识，2008年按民俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子冯某2。由于原被告缺乏了解，所以婚后也并未建立起真挚的夫妻感情，二人订婚后便一起做灯具生意，生意不做后被告便外出广东务工，原告在家带孩子，开始被告还往家里给原告打点钱，从2017年便不再给原告打钱，直到2019年2月孩子转学需要钱，多次催促仅转1000元钱，二人从2014年分居至今，使二人夫妻感情彻底破裂。请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子冯某2由原告抚养，被告向原告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。原告张某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告张某身份证、结婚证、户口簿复印件各一份；2、方城县二郎庙镇徐岗村委会证明复印件一份；3、住院医疗费用报销记录一组。被告冯某1辩称，原被告恋爱时间较长，婚前基础很好，婚后于××××年××月××日生育儿子冯某2，给家庭增添了许多乐趣，被告虽然在外打工又苦又累，收入很低，任愿自己不用，把钱全部寄回家，尽到了做丈夫及父亲的责任，原告做生意赔了钱，但被告从没有怨言，目前夫妻感情尚好，不同意离婚。如果法院认为判决离婚，儿子理应归被告抚养，原告应承担抚养费。被告冯某1未向法庭提交书面证据。经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日领取结婚证。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子冯某2由原告抚养，被告向原告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。综上法律事实，本院认为，原、被告双方虽然因被告打工分居、家庭开支费用不足等问题闹矛盾，但原、被告之间结婚时间较长，且生育有一个儿子冯某2，有一定的感情基础。原告也未提供充足证据证实夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告冯某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年六月三日书记员  张海生
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3714号原告：李红杰，男，汉族，1983年7月10日出生，住河南省永城市。原告：建德市更楼街道杭瑞副食品商行，经营场所：浙江省杭州市建德市更楼街道湖岑畈村新巨225-1号，统一社会信用代码：92330182MA2B22NF6P。经营者：**松。被告：郑州品创企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市金水区国基路2号家和万事东园10A，统一社会信用代码：91410105MA3XBGTW20。法定代表人：李岩，执行董事兼总经理。原告李红杰、建德市更楼街道杭瑞副食品商行与被告郑州品创企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告李红杰、建德市更楼街道杭瑞副食品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州品创企业管理咨询有限公司返还保证金64215元；2、被告郑州品创企业管理咨询有限公司承担诉讼费。事实与理由：原告建德市更楼街道杭瑞副食品商行登记的经营者是**松，实际经营者是原告李红杰。2018年8月，原、被告达成合作协议，合作期限为一年，做浙江市场的汇源高钙饮品，原告需缴纳保证金10万元。2018年8月7日原告向被告交保证金10万元，合作期满后被告多次退还了35785元，后经多次催要，都以经济困难为由未偿还。为维护原告的合法权益特诉讼。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告李红杰、建德市更楼街道杭瑞副食品商行提供的被告郑州品创企业管理咨询有限公司地址，经与被告送达，被告郑州品创企业管理咨询有限公司地址并不在此，原告李红杰、建德市更楼街道杭瑞副食品商行亦不能提供其明确具体的地址，因此，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李红杰、建德市更楼街道杭瑞副食品商行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年六月二十二日书记员 陆美岩
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执142号申请执行人：王殿湖，男，汉族，1962年8月15日出生，住。被执行人：娄渊富，男，汉族，1972年2月18日出生，住。被执行人：杨继富，男，汉族，1974年9月13日出生，住。王殿湖与娄渊富、杨继富提供劳务者受害责任纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终4041号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应赔偿申请人各项损失57331.75元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：已将被执行人名下车辆已予以查封，但未实际控制；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、被执行人已主动缴纳案款柒仟元整。四、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。五、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，故将该案件终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年六月四日书记员 袁   治   杰
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初833号原告：赵军成，男，汉族，1967年10月17日出生，住卫辉市。被告：卫辉市唐庄镇候庄村村民委员会，住所地：卫辉市唐庄镇候庄村。法定代表人：潘忠山，任村委会主任。原告赵军成诉被告卫辉市唐庄镇候庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军成、被告卫辉市唐庄镇候庄村村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告归还所有借原告现金15948.39元及同期同类银行利息。事实与理由：被告自2010年3月壹号至2014年元月30号，在本村委会抗旱打机井、捞水泵、交村电费、交村文化共享网络费等，共计欠原告借款15948.39元，经多次催要至今未还分文，为此特将被告诉至法院，请求依法判准原告所请，维护原告的权益。被告答辩称：1、2010年至2014年赵军成任当时的支部书记，我当时担任村长，关于村里各项支出是由赵军成负责，我不清楚；2、原告所称给村里打井，没有跟我提过，我不知道这口井是村里的还是私人所有，并且村委和村民都没有从井中受益，同时井使用的电费很高。庭审中，原告提交的证据材料有：1、2014年2月16日被告出具证明一份，载明“候庄村委会自2010年3月1日至2014年元月30日在抗旱打机井、捞水泵及交村电费、交村文化共享网络费等共计欠赵军成借款15948.39元。特此证明。候庄村委会。2014年2月16号。”；2、2010年3月1日捞水泵证明一份（2600元）；2011年12月17日用村电费借条一份（1000元）；2012年3月16日文化共享收据一份（900元）；2012年7月31日、2013年2月25日、2014年1月30日候庄村委会电费现金缴款单三份（7948.39元）；2013年12月15日打井费用证明一份（3500元）。上述证明中的费用共计15948.39元，证明均为复印件。庭审中，被告提交的证据材料有：2019年4月9日候庄村农村集体资产清查核资报表一份（经乡镇级审核通过），其中应付款项清查登记表处载明，候庄村委会自2001年至2015年应付款项，被告提出原告主张的借款未在该表中登记，对原告主张的借款也不知情。经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议，认为系假证；原告对被告提交的证据表示不清楚。原告自述其在担任被告村支书期间个人为被告支出款项，其提交的欠款证明系原告担任被告村支书期间个人书写并加盖公章，且其用以证明其为被告垫付款项的多项借条、收据等书证均系复印件，未能提供原件，同时被告对欠原告款项的事实不予认可，又无其他证据相佐证，故对原告提交的欠款证明本院不予采信；被告当庭提交了经乡镇级审核通过的候庄村农村集体资产清查核资报表，本院对该证据的真实性予以认定，作为定案依据。其中显示被告自2001年至2015年的欠款情况，对原告主张的在该期间产生的欠款并无记载。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告赵军成自称于2009年至2014年7、8月份任卫辉市唐庄镇候庄村村支书，其本人于2014年2月16日书写了候庄村村委会欠款证明并加盖了村委会公章，2019年4月9日填表的被告卫辉市唐庄镇候庄村村民委员会农村集体资产清查核资报表（经乡镇级审核通过）中应付款项清查登记表处未登记原告主张的借款事项。本院认为：原告要求被告归还借款，向法庭提供了欠款证明，但该证明系原告在担任被告村支书期间个人书写并加盖的公章，其用以证明其为被告垫付款项的多项借条、收据等书证均未能提供原件，被告对该欠款事实不予认可，且候庄村村民委员会农村集体资产清查核资报表（经乡镇级审核通过）中应付款项清查登记表记载了被告自2001年至2015年的欠款情况，对原告主张的在该期间产生的欠款并无登记，原告也未能提供其他证据对其主张的借款事实予以佐证，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十一条之规定，判决如下：驳回原告赵军成的诉讼请求。案件受理费199元，减半收取计99.5元，由原告赵军成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二〇年六月十五日代理书记员  李玉鹏
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113财保14号 申请人：林义平，男，1967年1月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：周崇海，四川西蜀律师事务所律师。 被申请人：成都市瑞石建筑劳务有限公司，住所地：成都市青白江区文化巷29号附12号。 法定代表人：石秋林，职务不详。 申请人林义平于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成都市瑞石建筑劳务有限公司的银行存款583,112.02元。担保人利宝保险有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为此保全在价值583,112.02元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人林义平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都市瑞石建筑劳务有限公司的银行存款583,112.02元。 案件申请费3,436元，由申请人林义平负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李耿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9507号原告：谢廷凯，男，汉族，1988年12月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告谢廷凯与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金3366元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢廷凯委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年6月11日，原告谢廷凯（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：谢廷凯购买的商品房为金水区XXX房，总金额727733元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年3月7日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告谢廷凯的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢廷凯的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢廷凯负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4146号原告：姚建堂，男，1967年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈宪岗，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告姚建堂与被告陈宪岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告姚建堂在本院依法电子送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚建堂撤回起诉处理。审判员  殷长河二〇二〇年六月二十三日书记员  赵织劳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2003号原告：袁细牙，男，1972年12月26日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：张玉香，山东桂林律师事务所律师。被告：张庆锁，男，1973年12月20日出生，汉族，住曹县。被告：山东华书建筑工程有限公司，统一社会信用代码913717023218379013，住所地菏泽市牡丹区西安路华西街。法定代表人：刘梅，执行董事。委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师。原告袁细牙诉被告张庆锁、山东华书建筑工程有限公司（以下简称华书建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。袁细牙诉称：判令被告支付劳务费118399元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月份，张庆锁承建华书建筑公司承包的菏泽大田房地产开发有限公司开发的枫叶正红二期劳务工程，其在上诉工地为张庆锁木工支模，经结算，共欠其劳务费118399元，有张庆锁签字的工程量结算表及华书建筑公司法定代表人杨安贵出具的欠款证明为证。被告华书建筑公司在答辩期间提出管辖权异议，认为该案属于建设工程承包合同纠纷，案涉工程在郓城县，应移送郓城县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告诉求劳务费却提交被告张庆锁签字的工程量结算表和张庆锁、杨安贵签字的有关质量押金结算的证明,诉求华书建筑公司承担责任，并申请追加张立为共同被告参加诉讼，显然非单纯的劳务合同纠纷，而是建设工程分包合同纠纷，考虑到张立就案涉工程以华书建筑公司和菏泽市大田房地产开发有限公司为共同被告的建设工程施工合同纠纷案件和曹先华诉张庆锁、华书建筑公司的劳务合同纠纷案业经郓城县人民法院立案受理，依据上述规定并考虑到裁判的统一性，本案应移送郓城县人民法院处理。华书建筑公司的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：山东华书建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省郓城县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  项本升人民陪审员  李 顺人民陪审员  冯 强二〇二〇年六月十一日法官助理冉玉国书记员张远方
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执613号申请执行人丁梅,女,1978年9月26日出生,汉族，农民，住邳州市。被执行人苏晴晴,男,1984年8月23日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张丹凤,女,1984年11月23日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人丁梅诉被执行人苏晴晴、张丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2017）苏0382民初6559号民事判决书:被告苏晴晴、张丹凤于本判决生效之日起十日内偿还原告丁梅借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告苏晴晴、张丹凤负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2020年2月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2020年2月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人苏晴晴、张丹凤的银行存款1029元，已冻结划拨。3.本院于2020年2月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人张丹凤所有的车辆信息，已查封未扣押暂无法处置。4.本院于2020年2月26日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人苏晴晴、张丹凤名下的房产。5.执行过程中，本院于2020年6月11日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2020年6月11日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年6月11日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人苏晴晴、张丹凤的银行存款。8.2020年6月22日，经实地走访被执行人，被执行人不在家，经询问其所在地村委会工作人员称其长期在外地。9.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人苏晴晴、张丹凤名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人苏晴晴、张丹凤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人丁梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 魏 星二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 博
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2140号 申请执行人吉天明，男，1954年6月25日出生，住义乌市。 被执行人黄樟兴，男，1960年5月5日出生，住义乌市。 申请执行人吉天明与被执行人黄樟兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吉天明向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人黄樟兴归还申请执行人吉天明借款15000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人黄樟兴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄樟兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄樟兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄樟兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄樟兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄樟兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄樟兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄樟兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2140号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吉天明。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月三日 代书记员 郑锦凯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执1787-1号申请执行人杨韬，男，1989年11月14日出生。被执行人陕西杨家置业有限公司法定代表人：郑备战，总经理。本院在执行申请执行人杨韬与被执行人陕西杨家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17377号民事判决，于2020年1月21日向本院申请执行，执行标的56833.72元及逾期利息。执行中，本院已查封被执行人名下陕A35TV7号帝豪牌汽车档案、陕A5Q9K8号丰田牌汽车档案，因车辆尚未实际控制，暂时无法处置。另经查询证实被执行人陕西杨家置业有限公司名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产。本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人高消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  胡 琳二〇二〇年六月二十二日书记员  张 瑜
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初600号原告：黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司。住所地黑龙江省鸡西市密山市。法定代表人：王国仕，职务经理。委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤成律师事务所律师。被告：于秋艳，女，1976年1月25日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：徐敏（系于秋艳姨母），现住黑龙江省密山市。原告黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司（以下简称宏基房地产开发有限公司）与被告于秋艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。宏基房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与于秋艳签订的商品房购置协议书，并搬出房屋；2.案件受理费由于秋艳负担。事实和理由：2015年10月20日，宏基房地产开发有限公司与于秋艳签订了《北大营明珠荣府商品房购置协议书》一份，并约定房屋总价款为232553.4元，同时双方约定应于2016年6月将尾款缴纳，但于秋艳仅在签订合同当日给付50000元，尚欠房款182553.4元。依据该合同第三条规定该协议作废，应当予以解除。本院经审查认为，案涉《北大营明珠荣府商品房购置协议书》虽体现买卖双方为宏基房地产开发有限公司第一项目部与于秋艳，但实际是由挂靠河南华安建设集团有限公司的实际建设施工人乔俊以宏基房地产开发有限公司名义与于秋艳之间签订的商品房预售合同。协议签订后至今，于秋艳亦未实际入住。另查，《协议书》签字处有乔俊注明“此房用于抵顶明珠荣府二期工程款”字样，结合宏基房地产开发有限公司与河南华安建设有限公司2015年6月7日的协议约定“宏基房地产开发有限公司同意给付河南华安建设有限公司工程款全部用拟建的楼房（含案涉房屋）折价支付。”于秋艳协商买房、签订商品房购置协议、交付房款等均由乔俊办理。综上，宏基房地产开发有限公司作为原告起诉主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项及第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3951元，减半收取计1976元，退还黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  何建文二〇二〇年六月二十九日书记员  赵心悦
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执459号申请人：任全省，男，汉族，1963年5月28日生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。任全省申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1886号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还任全省欠款123275元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，任全省向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债2216.5元，财产处置后本案分得10478元，共计执行到位12694.5元，尚未执行到位110580.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人任全省履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  邓浩然
新乡市卫滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0703行审19号申请人：新乡市卫滨区城市管理局（新乡市卫滨区综合执法局）统一社会信用代码：114107034171210869负责人：郭鹏，局长委托代理人：田鹏，该单位工作人员被申请人：新乡市卫滨区裴记云南过桥米线负责人：裴学虎，男，汉族，1981年09月18日生，申请执行人新乡市卫滨区城市管理局申请执行被申请人新乡市卫滨区裴记云南过桥米线行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中申请人新乡市卫滨区城市管理局向本院申请撤回强制执行申请书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予申请人新乡市卫滨区城市管理局撤回强制执行新乡市卫滨区裴记云南过桥米线行政处罚一案的执行申请。审 判 长 ： 王 波审 判 员 ：李进智人民陪审员 ：翟希顺二〇二〇年六月三十日书 记 员 ：程文霞
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初623号原告：王同宾，男，汉族，1976年10月20日出生，住原阳县。委托代理人：费朋飞，河南良秦律师事务所律师。被告：王文战，男，汉族，1980年3月28日出生，住原阳县。原告王同宾与被告王文战民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同宾及其委托代理人费朋飞、被告王文战均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王同宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款70000元及利息84000元（利息按照月息2分从2014年11月1日计算至2019年11月1日，剩余利息计算至清偿借款之日止）；2、请求依法判决被告偿还原告借款25000元及利息30000元（利息按照月息2分从2014年11月1日计算至2019年11月1日，剩余利息计算至清偿借款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难陆陆续续从原告处借款截止2014年8月13日共计70000元，并于当日为原告出具借条凭证，约定月息2分，2014年11月1日归还；2014年8月24日被告再次向原告借款25000元，约定利息2分，2014年11月1日归还，但被告并未履行偿还义务，经催要，被告仍以无钱予以推诿，故诉至法院，请求依法判如所请，维护其合法权益。被告王文战辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，我借原告的钱属于高息钱，我和原告不是朋友关系，我是在赌场上认识一个闫红记赌友认识的原告，原告也经常赌博，我和原告从开始到借钱都是在新乡赌博借的钱，根本都不是生意周转。在赌场上借别人的钱都是高息，后来原告说可以找到利息低的，所以我就找到原告借钱。我第一次在原阳车站附近的面包车里，原告给我了20000元现金，直接除了3000元利息，给了我17000元。后来在新乡水厂一个宾馆又给了10000元扣了1500元利息，给了我8500元。2014年的时候我玩牌赌博经常输钱，一共输了100多万。因为一直输钱，我不敢见原告。14年夏天，原告带一个人去新乡水厂附近一个宾馆找到我，然后我给原告打的欠条。最后14年夏天原告在新乡水厂附近一个宾馆找到我，说让我给他打一个总条。我给原告打了很多借条，但是本金借给我现金除去扣除利息一共是借给我22500元。有一次是14年夏天我赢钱比较多，我给了原告5000元利息。我不是不偿还原告钱，我于2015年1月10号到2018年6月释放因为诈骗罪，与本案没有关系。出来之后家庭非常困难。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、借条两张；2、通话录音一份。被告王文战向本院提交以下证据：证人闫某证人证言。本院经审理，认定以下案件事实：原、被告通过朋友认识。被告王文战于2014年8月13日为原告出具借条，载明“借条本人王文战今向王同宾借到现金柒万元整（70000元），定于2014年11月1日归还。如逾期不能归还，则按每月2%收取利息作为违约金。…借款人签字：王文战身份证号码：借款日期：2014年8月13日”。被告王文战于2014年8月14日向原告王同宾出具借条，载明“借条本人王文战今向王同宾借到现金贰万伍仟元整（25000元），定于2014年11月1日归还。如逾期不能归还，则按每月2%收取利息作为违约金”。经原告催要，被告至今未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告借款两次共计95000元，有被告出具的借条为证。原被告约定每月2%收取利息作为违约金，应视为对违约金的约定，原告请求按照月息2分计算至清偿借款之日止，本院认为违约金约定过高，予以调整为28500元。被告辩称其只收到了借款22500元，且已经支付原告5000元利息，其未向本院提交证据证明，本院对该抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王文战于本判决生效后十五日内偿还原告王同宾借款本金95000元及违约金28500元；驳回原告王同宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2217.5元，由原告王同宾负担832.5元，由被告王文战负担1385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳文娟二〇二〇年六月十二日书记员  张丽杰
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初826号 原告：李庆春，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：刘福山，男，1953年9月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：石敬生，女，1955年5月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 李庆春与刘福山、石敬生承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李庆春于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李庆春撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  贾宏权 二〇二〇年六月八日 书记员  商向光
新乡市卫滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0703行审22号申请人：新乡市卫滨区城市管理局（新乡市卫滨区综合执法局）统一社会信用代码：114107034171210869负责人：郭鹏，局长委托代理人：田鹏，该单位工作人员被申请人：新乡市卫滨区李记烩面馆负责人：李新伟，男，汉族，1970年3月11日生，申请执行人新乡市卫滨区城市管理局申请执行被申请人新乡市卫滨区李记烩面馆行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中申请人新乡市卫滨区城市管理局向本院申请撤回强制执行申请书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予申请人新乡市卫滨区城市管理局撤回强制执行新乡市卫滨区李记烩面馆行政处罚一案的执行申请。审 判 长 ： 王 波审 判 员 ：李进智人民陪审员 ：翟希顺二〇二〇年六月三十日书 记 员 ：程文霞
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保74号申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。系公司董事长。委托代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李昌美，女，1974年3月26日生，汉族，住贵州省兴义市。申请人中银消费金融有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人李昌美名下价值115061.04元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人李昌美名下价值115061.04元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费1095元，已由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年六月三日书记员  张精芮
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1549号 原告：许庆发，男，1962年5月23日出生，满族，农民，住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：高志慧，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 执业证号：12114201910100487。 委托诉讼代理人：韩玉国，辽宁杨洪伟律师事务所实习律师。 执业证号：06141906110013。 被告：朱英文，男，1968年10月25日出生，汉族，自由职业，群众，住沈阳市浑南区。 被告：沈阳市于洪区鑫晟元保温材料厂。 统一社会信用代码：92210114MA0U70QAXU。 住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：于永峰，男，1981年1月2日出生，汉族，该厂厂长，群众，户籍所在地吉林省乾安县，现住沈阳市于洪区。 原告许庆发与被告朱英文、被告沈阳市于洪区鑫晟元保温材料厂（以下简称鑫晟元保温材料厂）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许庆发的委托诉讼代理人高志慧、韩玉国，被告朱英文及被告鑫晟元保温材料厂经营者于永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许庆发向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付2018年4月12日至2018年8月12日拖欠的工资21700元。事实与理由：2018年4月12日原告进入被告在兴城市“鸿缘城市之光”小区做保温工程工作，当事约定了工程总量以及支付情况。但被告一直以总承包方未支付价款为由，拒不支付工人工资，为维持自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告支付2018年4月12日至2018年8月12日拖欠的工资21700元。 朱英文辩称，2018年5月1日我跟鑫晟元保温材料厂商议承包外墙保温工程，当时是口头协议，城市之光小区九栋楼的外墙保温都给我，后来实际承包给我的四栋楼，我包的是人工费，不包含材料，我一共雇用了50-60人，工资也是由我支付。鑫晟元保温材料厂一共给我我425000元工程款，目前尚欠153175元。我已经支付工人工资455000元，自己也垫付了30000元，目前仅欠包括原告在内的9个工人的工资，这个活我是赔钱的。因为对工程量有异议，鑫晟元保温材料厂没有给我结算。原告主张的金额我认可，现在是因为鑫晟元保温材料厂没有给我结算所以没有能力支付给原告。 鑫晟元保温材料厂辩称，承包保温工程需要提供资质，因为这个工程发包方没有要求，我们就没有提供资质，我们厂是有资质的，但朱英文没有资质。我一共包给他四栋楼，我给朱英文的单价是每平方米24元，总承包款是536376元，其中已经给付朱英文425000元，还帮他支付了8500元工人工资，一共给朱英文433500元。另外我还给朱英文的合伙人张君仁43000元，这个活就是通过张君仁联系的朱英文。其中10#、12#号楼是朱英文自己承包的，17#、18#楼是朱英文和张君仁合伙承包的。我一共付给他们二人476500元。另外工地罚款还有7300元，工期拖延费用导致的租金损失2695元，我还欠朱英文49881元。因为这个工程的工程质量出现问题，找朱英文来维修他没来，发包方自己找人维修的，发生的费用从我的质保金中扣除了，所以剩余的工程款我不能给付朱英文。 本院经审理确认如下事实：被告鑫晟元保温材料厂承包了兴城市鸿缘城市之光小区的外墙保温工程。2018年4月鑫晟元保温材料厂同朱英文口头协议将城市之光小区10#、12#、17#、18#楼的外墙保温工程人工部分承包给被告朱英文，不包含材料。此后，朱英文雇用包含原告在内的工人50-60人进场施工，该工程已施工完毕。 查明，原告系被告朱英文雇用的劳务人员，从事外墙保温工作，工作项目为兴城市鸿缘城市之光10#、12#、17#、18#楼外墙保温工程。2019年7月18日，原告与朱英文共同在《兴城市鸿缘城市之光（外墙保温）工人工账发放情况单》对原告剩余工资21700元签字予以确认。 因包括原告在内的九名工人未取得劳务报酬，原告等九人于2020年4月15日向兴城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被申请人向申请人支付2018年4月12日至2018年8月12日的拖欠工资21700元，兴城市劳动争议仲裁委员会于2020年4月15日做出兴劳人仲不字[2020]第29号，以被申请人主体不适格为由不予受理，后原告诉至法院，诉请如上。 另查明，鑫晟元保温材料厂已给付被告朱英文工程款425000元，代替朱英文支付韩军、王树民、王大勇工资8500元，合计433500元。另，被告保温厂主张已给付朱英文合伙人张君仁43000元，朱英文主张该43000元系与其不具有关联性，张君仁不是其合伙人。2019年1月30日朱英文出具“收条”一张，内容为“兴城工地朱英文共收到人工费肆拾贰万伍仟元正（425000元），张君仁收到人工费肆万三千元整（43000元）收款人：朱英文”。 上述事实有银行转款以微信聊天记录、《兴城市鸿缘城市之光（外墙保温）工人工账发放情况单》、收条及原、被告陈述在卷为凭，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，关于案由，原告起诉的案由为劳动争议纠纷，经审理查明，本案实际上是原告作为劳动者提供了劳务，被告朱英文未按照约定及时并足额支付原告劳动费用，故本院将案由根据原告与被告朱英文之间的事实法律关系变更为劳务合同纠纷。 关于原告诉请的金额，原告提供了其与朱英文共同签字确认的《兴城市鸿缘城市之光（外墙保温）工人工账发放情况单》佐证，且被告朱英文对原告主张的劳务费金额无异议。故本院对原告主张的劳务费金额予以确认。 本案的争议焦点是上述劳务费的给付主体问题。本院认为被告鑫晟元保温材料厂已将案涉保温工程承包给被告朱英文，原告系受朱英文雇用进场从事保温工程工作的，虽在《兴城市鸿缘城市之光（外墙保温）工人工账发放情况单》中被告朱英文是以“证明人（开票人）代班”的名义签字，但是结合原、被告陈述，原告系受朱英文雇用且由朱英文支付劳务报酬的，故应由朱英文承担给付原告劳务费的责任，被告鑫晟元保温材料厂不承担直接给付原告劳务费的责任。关于鑫晟元保温材料厂与被告朱英文之间的工程款纠纷，与本案不属于同一法律关系，朱英文可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告朱英文自本判决生效之日起十日内给付原告许庆发劳动报酬21700元； 二、驳回原告许庆发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由被告朱英文负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  薄丽荣 审判员  谢 芊 审判员  朱家莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  安 璐
河北省唐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0627行初6号 原告刘杰，女，1976年12月10日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 委托代理人张聪军，河北一公律师事务所律师。 被告望都县公安局。 统一社会信用代码11130631000821706G。 法定代表人贾英超，该局局长。 本院在审理原告刘杰诉被告望都县公安局行政处罚一案中，原告刘杰于2020年6月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告望都县公安局的起诉。 本院认为，原告刘杰的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘杰负担。 审判长 左 青 审判员 田同勇 审判员 刘二喜 二〇二〇年六月一日 书记员 党军红
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1955号原告：梅治安，男，1955年1月28日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：巴杨港，男，1988年6月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：王琪，男，1987年7月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告梅治安诉被告巴杨港、王琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告巴杨港、王琪下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  孙娇二〇二〇年六月十九日法官助理冯少霞书记员陶治
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执857号之一申请执行人：深圳市茜施尔服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平吉大道北159号恒路E时代大厦6层。法定代表人：刘素音，该公司执行董事。被执行人：上官丽萍，女，汉族，1990年4月21日生，住河南省渑池县。本院在执行深圳市茜施尔服装有限公司申请执行上官丽萍侵害商标权纠纷一案中，被执行人上官丽萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上官丽萍银行账户存款人民币63168.3元及利息或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月三日书记员  史丽娟
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初90号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人龚雪元，男，1969年3月26日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地苏州市相城区。被告人龚雪元曾因赌博，于2014年6月6日被行政拘留十日，并处罚款五百元。被告人龚雪元因本案，于2018年11月23日被刑事拘留（11月22日被羁押），同年11月29日被该局取保候审，2019年11月27日被监视居住，同年12月23日又被取保候审。值班律师臧涛，上海段和段（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人龚雪元犯合同诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人龚雪元到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师臧涛到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年10月18日，被告人龚雪元伪造“阳澄湖镇民房拆迁安置补偿协议”、“证明”后，在无苏州市相城区阳澄湖镇湖畔小区18幢607室房屋所有权的情况下，与被害人潘某在苏州市相城区黄埭镇签订《安置房产权转让协议书》，骗取被害人彭某、潘某人民币30万元，用于赌博及归还债务。被告人龚雪元归案后，如实供述自己的罪行。被告人龚雪元承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人龚雪元在庭审中无异议，并有被告人龚雪元在公安机关的供述，书证银行卡交易明细、安置房产权转让协议、阳澄湖镇民房拆迁安置补偿协，证人刘高生、翁某、徐某等人的证言，被害人彭某、潘某的陈述，辩论笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚雪元以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人龚雪元归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人龚雪元承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人龚雪元有违法行为前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龚雪元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日缴纳，上缴国库）二、被告人龚雪元继续向被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年六月四日书记员  殷 涛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1501号原告：北京万源工业有限公司，统一社会信用代码91110302102184103Y，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路6号。法定代表人：沈坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林国丽，该公司员工。委托诉讼代理人：霍倩，该公司员工。被告：无锡航天万源新大力电机有限公司，统一社会信用代码913202006978580657，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区风电科技产业园横四路。诉讼代表人：杨伟星，无锡航天万源新大力电机有限公司管理人成员组负责人。委托诉讼代理人：沈伟良，无锡航天万源新大力电机有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：王娟，无锡航天万源新大力电机有限公司管理人工作人员。原告北京万源工业有限公司（以下简称北京万源公司）与被告无锡航天万源新大力电机有限公司（以下简称航天万源新大力公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告北京万源公司向本院提出诉讼请求：判令确认原告对被告的破产债权180962621.05元。事实与理由：无锡市惠山区人民法院于2018年12月28日作出民事裁定书，裁定受理被告破产清算。2019年4月，原告向被告破产管理人申报债权，破产管理人于2019年9月4日作出（2019）航破居管字第022号-94《关于审查债权申报材料的询证函》，确认原告债权430231915元，原告对该债权审查结果存有异议，要求被告破产管理人对不予确认的债权进行解释。被告破产管理人于2020年3月13日向原告送达（2019）航破管字第064-8号《关于债权复核申请书的回复函》，对不予确认的债权给出明细并作出说明。原告对被告破产管理人的债权审核结果和说明有异议，特起诉至法院，请求法院依法确认原告债权。原告于2020年3月13日向被告补充申报债权654.62万元，原告于2020年3月23日收到被告破产管理人送达的（2019）航破居管字第022号-补17《无锡航天万源新大力电机有限公司管理人关于审查补充债权申报材料的询证函》，对原告申报的债权不予确认。原告不服，一并诉至法院，请求法院依法确认原告的债权。原告主张的债权具体有：一、确认原告垫付被告欠付的职工工资、社会保险费、住房公积金及经济补偿金的孳息债权114321.71元；二、确认《债权债务重组协议》项下孳息债权17022205.48元；三、确认运输吊装费用孳息债权290561.29元；四、确认发电机买卖合同项下债权162047534.9元；五、确认历史往来应收款孳息债权1487997.67元。本院经审查后认为：原告请求确认的上述破产债权基于不同基础法律关系产生，相应的事实及法律依据均不相同，应当根据不同基础法律关系分别起诉。现原告在同一诉中主张，不符合民诉法的有关规定。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京万源工业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  舒秀琴二〇二〇年六月三十日书记员  蒋宇珂
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民初185号 原告：江苏蒙特梭利文化发展有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城5幢1-8室。统一社会信用代码：913201055672075391。 法定代表人：曾海龙，总经理。 委托诉讼代理人：李生臣、王田田，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。 被告：云和县羽络电子商务商行。住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道大徐村大徐岭1号。统一社会信用代码：92331125MA2FXURG9X。 经营者：王厚荣。 委托诉讼代理人：张永波，浙江指路人律师事务所律师。 原告江苏蒙特梭利文化发展有限公司与被告云和县羽络电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2020年5月9日，原告江苏蒙特梭利文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏蒙特梭利文化发展有限公司提出撤回起诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏蒙特梭利文化发展有限公司撤诉。 案件受理费5965元，减半收取2982.5元，由原告江苏蒙特梭利文化发展有限公司负担。 审 判 长  毛向东 审 判 员  王晓璐 人民陪审员  韩黎明 二〇二〇年六月三日 代书 记员  王 芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1560号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人***。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人***保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4541号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的为116376.99元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年六月二十三日书记员 贺 苗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7149号原告许军伟，男，汉族，1984年10月17日生，住河南省宝安阳县。委托代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师。被告河南通裕弘达实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号7层705、706、707、709室。统一社会信用代码：91410100070089784H。法定代表人杨士振，总经理。被告杨士振，男，汉族，1947年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。原告许军伟诉被告河南通裕弘达实业有限公司（以下简称通裕公司）、杨士振房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告通裕公司退还原告剩余押金8900元；2、被告杨士振在郑州市金水区铝镁设计院房产的价值范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝新到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告租赁被告通裕公司的商铺，向其缴纳押金13515元。2019年4月3日相关部门下发《河南科技市场拆迁通知》，要求各商户限期搬离。原告按期搬离商铺，但通裕公司未退回冲抵租金后的剩余押金8844元。2019年9月28日，二被告出具承诺书：承诺所有符合退款条件的商户的押金于2019年11月5日前结清。并将铝镁设计院房产（郑州市××区东风路8号院1号楼3单元123号）作为退款保证。但二被告未履行承诺，引起诉讼。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告许军伟押金8844元。二、被告杨士振对本判决第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告河南通裕弘达实业有限公司追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由河南通裕弘达实业有限公司、杨士振负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十九日书记员  池 漫
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初352号原告：中国光大银行股份有限公司洛阳王城路支行，住所地：洛阳市西工区王城大道221号富雅东方。负责人：赵正，该行行长。委托诉讼代理人：王双双、李朋涛，河南中冶律师事务所执业律师。被告：降振国，男，汉族，1981年7月29日出生，户籍所在地：河南省汝州市。被告：王旦，男，汉族，1989年8月24日出生，户籍所在地：河南省嵩县，现住址：洛阳市洛龙区。原告中国光大银行股份有限公司洛阳王城路支行（以下简称光大银行王城路支行）与被告降振国、王旦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告光大银行王城路支行的委托诉讼代理人李朋涛、被告王旦均到庭参加诉讼。被告降振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。光大银行王城路支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令降振国偿还光大银行王城路支行贷款本金767641.25元及约定的利息、复利25131.77元（该利息、复利暂计至2019年12月5日，此后的利息、罚息、复利按照《个人贷款合同》中的约定进行计算）；2.依法判令王旦对上述第1项全部款项承担连带清偿责任；3.依法判令光大银行王城路支行对降振国名下位于洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰城12幢1-602号房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.本案的受理费、保全费、公告费、担保费等光大银行王城路支行实现债权的一切费用由降振国、王旦共同承担。事实与理由：2017年12月19日，光大银行王城路支行与降振国、王旦签订《个人贷款合同》，光大银行王城路支行向降振国提供贷款780000元，贷款期限自2017年12月19日至2047年12月19日止。王旦作为保证人在合同上签字，承担连带责任保证。降振国以其名下房产提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后光大银行王城路支行依约发放贷款，降振国及王旦均未按约定履行还款义务，根据借款合同约定，光大银行王城路支行有权宣布贷款提前到期。王旦辩称，借款及担保属实。降振国未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2017年12月19日，光大银行王城路支行与降振国、王旦签订《个人贷款合同》，贷款金额为780000元，用于购买二手房。贷款期限为2017年12月19日至2047年12月19日。贷款首期执行年利率为5.88%，如遇国家政策调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并按照贷款人相关政策执行。罚息利率上浮50%。还款方式为按月等额本息还款。王旦作为保证人自愿为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。二、抵押概况：降振国作为抵押人将其位于洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰城12幢1-602号[不动产证号：豫（2018）洛阳市不动产权第00532498号]房产抵押给光大银行王城路支行并办理抵押登记。三、履行情况：光大银行王城路支行实际发放贷款时间为2018年2月8日，实际发放贷款金额为780000元，实际贷款到期日为2048年2月8日。降振国自2019年5月20日起未按时偿付款项。降振国于2019年6月20日支付本金23.82元、利息2元。截至2020年6月3日，降振国尚欠本金767641.25元、利息、复利49108.95元未付。综上所述，对于降振国向光大银行王城路支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。光大银行王城路支行已依约发放款项，因降振国未按时还款，光大银行王城路支行有权宣布贷款提前到期，降振国理应清偿全部剩余贷款及相应利息。王旦作为保证人，应按照合同约定对降振国的债务承担连带保证责任，其承担清偿责任后，有权向降振国追偿。因案涉房屋已办理抵押登记，故光大银行王城路支行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于光大银行王城路支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、降振国于本判决生效后十日内支付中国光大银行股份有限公司洛阳王城路支行借款本金767641.25元（该数额暂计至2020年6月3日）；二、降振国于本判决生效后十日内支付中国光大银行股份有限公司洛阳王城路支行上述贷款的利息、复利（利息、复利暂计至2020年6月3日为49108.95元，此后的利息、复利以还款当日中国光大银行个贷管理系统记载的数据为准）；三、被告王旦对降振国上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，可向降振国追偿；四、确认中国光大银行股份有限公司洛阳王城路支行对降振国名下位于洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰城12幢1-602号[房产证号：豫（2018）洛阳市不动产权第00532498号]房产拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；五、驳回中国光大银行股份有限公司洛阳王城路支行的其他诉讼请求。如降振国、王旦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5864元、保全费4484元，共计10348元，由降振国、王旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年六月十日书记员 赵语欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14086号原告：上海百一知识产权代理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王奎宁，执行董事。委托诉讼代理人：邹翠云，上海百一慧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婉月，上海百一慧智律师事务所实习律师。被告：上海芬奇商贸发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汤卫东。原告上海百一知识产权代理有限公司与被告上海芬奇商贸发展有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，收到原告上海百一知识产权代理有限公司以双方当事人已庭外和解为由提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海百一知识产权代理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海百一知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年六月十一日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2697号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。 法定代表人卢妙其。 被执行人义乌市北辰汽车销售服务有限公司，住所地义乌市稠江街道经发大道370-376号。 法定代表人张国荣。 被执行人张国荣，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市北辰汽车销售服务有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初15570号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人义乌市北辰汽车销售服务有限公司等支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行利息、罚息、复利74844.23元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人义乌市北辰汽车销售服务有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市北辰汽车销售服务有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市北辰汽车销售服务有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市北辰汽车销售服务有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券暂未发现被执行人义乌市北辰汽车销售服务有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市北辰汽车销售服务有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市北辰汽车销售服务有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌市北辰汽车销售服务有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2697号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王之亮 二〇二〇年六月十六日 代书记员 郑锦凯
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3530号之三 原告：韩晶，女，1971年6月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：高宏，辽宁永定律师事务所律师。 被告：抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区永城街1-1号楼3号门市，统一社会信用代码：912104007164454432。 法定代表人：王海峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代志山，该公司法律顾问。 被告：沈阳华人汇置业发展有限公司，住所地辽宁省沈抚新区芳庭街5号，统一社会信用代码：912104005772404989。 法定代表人：孟玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵卫民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁智，辽宁容智律师事务所律师。 第三人：华文财，男，1961年12月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 第三人：张佳彦，女，1976年10月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 原告韩晶与被告抚顺市华盛建筑工程有限公司（下称华盛公司）、沈阳华人汇置业发展有限公司（下称华人汇公司）、第三人华文财、张佳彦债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。 原告韩晶向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认第三人华文财与被告华盛公司签订的《施工项目承包协议》无效，华盛公司返还收取的工程管理费；2.请求法院判令二被告向我履行代位清偿义务，偿还借款本息共计4471150元（截止2019年7月21日），2019年7月21日之后发生的逾期利息计算至付清之日；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：第三人华文财与张佳彦系夫妻关系，二人因承揽建设工程需要资金向我借款。2017年6月，我就二人所欠剩余借款3000000元及利息向抚顺市新抚法院提起诉讼，新抚区法院于2017年9月13日作出（2017）辽0402民初1467号民事判决，判决二人偿还我借款3000000元及相应利息等。判决生效后，华文财、张佳彦未按期履行还款义务。 华文财于2012年9月挂靠被告华盛公司名下承接被告华人汇公司发包的“中环天地”一期工程。2017年4月17日经结算，确认尚欠华文财工程款9913130元，现所欠工程款尚未结清，协议以房抵债的房屋没有交付及办理权属变更登记手续。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，原告作为第三人的债权人，主张第三人对被告享有到期债权，原告有权选择代位申请执行与债权人代位权之诉，但二者无法同时主张。现原告在代位申请执行过程中与被告华盛公司、第三人华文财、张佳彦之间的执行异议纠纷一案，经辽宁省高级人民法院裁定指令抚顺市中级人民法院进行再审，故原告现无法来本院提起债权人代位权之诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回韩晶的起诉。 案件受理费21285元（已减半收取），返还韩晶。保全费5000元，公告费300元，由韩晶负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 金 铃 人民陪审员 吴 疆 人民陪审员 张桂英 二〇二〇年六月八日 书 记 员 宋林琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执231号申请执行人：吴大亮，男，1991年10月12日出生，汉族，住武汉市.被执行人：武汉市鑫固美家金属装饰有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街道磨山新天地2区2栋1403室。法定代表人：林涛，系该公司总经理。申请执行人吴大亮与被执行人武汉市鑫固美家金属装饰有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）鄂0105民初5817号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事调解书所确定的权利：一、被告武汉市鑫固美家金属装饰有限公司于2019年11月30日之前向原告吴大亮支付拖欠的工资56,395元；二、被告武汉市鑫固美家金属装饰有限公司负担案件执行费746元。本院于2020年1月3日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月21日,向被执行人武汉市鑫固美家金属装饰有限公司邮寄送达执行通知书,财产报告令。2、2020年1月6日、2020年6月20日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况,无财产可供执行。3、已冻结被执行人名下的银行账户。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务，本院已对被执行人武汉市鑫固美家金属装饰有限公司采取限制高消费的强制措施。4、2020年4月23日，本案约谈申请执行人吴大亮，申请执行人同意终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为56,395元，实际执行到位10,000元。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结案件本次程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初5817号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初5817号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年六月三十日书记员 丰思雨
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保72号 申请人：曲军芳，女，1979年1月20日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人：张艳林，男，1977年11月18日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人：王春艳，女，1980年7月3日出生，住丰宁满族自治县。 被申请人：于民，男，1968年1月19日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人：王凤兰，女，1967年9月29日出生，满族，住丰宁满族自治县。 申请人曲军芳于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳林、王春艳、于民、王凤兰四人名下的银行账户、微信、支付宝账户的财产采取查封、冻结措施，保全总金额为1000000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定，且不损害其他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对被申请人张艳林、王春艳、于民、王凤兰四人名下的银行账户、微信账户、支付宝账户中的存款采取查封、冻结措施，保全总金额为1000000.00元。保全期限为2020年6月17日至2021年6月16日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段书文 二〇二〇年六月十七日 书记员  肖祚君 ——
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1202号 关于王永焕申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执46号之一申请执行人：朱革华，男，汉族，生于1967年8月17日，住四川省沐川县。被执行人：沐川宏泰琛煤业有限公司，住所地：沐川县高笋乡张岩村。法定代表人：周全芳，系该公司负责人。申请执行人朱革华与被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司承揽合同纠纷一案，(2019)川1129民初908号民事调解书已发生法律效力，被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司至今未履行生效文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司在杜治成处有到期债券。经本院查明，被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司在杜治成处尚有钢材款10余万元，杜治成对该债务无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司在杜治成处的钢材款90167.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓毅强二〇二〇年六月一日书记员  梁旭梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5654号原告：张民，男，汉族，1967年5月19日出生，住郑州市金水区。被告：李澍森，男，汉族，1991年12月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告张民与被告李澍森机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民到庭参加诉讼，被告李澍森经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拆解费、评估费、拖车费等，共计12515元；2.请求法院判令被告赔偿原告营运损失费共计8823元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的车辆豫Ａ×××××与被告驾驶的豫Ｃ×××××号轿车，在二七区赣江路98号院南门前与被告发生交通事故，后被告弃车逃逸，后经郑州市交通警察支队三大队处理，被告负此次事故全部责任，原告车辆无责任，原告车辆为营运车辆。原、被告双方关于涉案车辆的运营损失、评估费、拆解费、车辆损失等赔偿问题达不成一致意见，故原告提起诉讼。被告李澍森未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日21时50分许，被告李澍森驾驶豫Ｃ×××××号思域牌小型轿车沿郑州市赣江路由西向东行驶至赣江路98号院南门前，遇原告张民驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车在事故地点停车时，双方发生碰撞，之后豫Ｃ×××××号思域牌小型轿车又与停放在路边的豫Ａ×××××号长安牌小型普通客车、豫Ａ×××××号大众牌小型轿车，豫Ａ×××××号大众牌小型轿车和二轮电动车驾驶人曹百瑞、行人刘中山发生碰撞，致车损六辆，二人受伤的道路交通事故。事故后，李澍森弃车逃逸。此事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，于2020年3月10日作出第410103120200000070号道路交通事故认定书，认定被告李澍森承担本事故的全部责任，张龙飞不承担责任，杨银波不承担责任，**不承担责任，张民不承担责任，刘中山不承担责任，曹百瑞不承担责任。经河南正兴价格评估有限公司评估，确认豫Ａ×××××号车辆损失价值为10430元，原告为此支付评估费522元。2020年1月10日，原告支付车辆拆检费1063元。豫Ａ×××××号车因本案交通故于2020年1月4日21时50分被扣，2020年1月13日10时26分放车，后原告将该车送至汽车维修店维修。原、被告之间因民事赔偿发生纠纷，原告提起诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权民事责任。本案所涉交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告李澍森承担全部责任，张民不承担责任。故被告李澍森应依其在该事故中的过错承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿车辆损失10430元、评估费522元、拆检费1063元，符合法律规定，本院予以支持。因AT7254号丰田小型轿车系营运车辆，根据该车辆受损情况、车辆营运平均收益及本案实际情况，对原告要求被告赔偿车辆营运损失的诉讼请求，本院酌定支持6800元，原告主张的过高部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿拖车费，但原告提供的证据不足以证明其该项主张成立，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李澍森赔偿原告张民车辆损失10430元、评估费522元、拆检费1063元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李澍森赔偿原告张民车辆营运损失6800元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167元，由被告李澍森负担135元，由原告张民负担32元。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二〇年六月十九日书记员 杨丽娜
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1317号 原告：沈阳市辽中区牛心坨镇西房身村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：刘爱军，系村主任 委托诉讼代理人：许言，系辽宁英伟律师事务所律师。 被告：秦国林，男，1961年5月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 诉讼委托代理人：秦艳秋，女，汉族，系被告女儿，住沈阳市辽中区。 诉讼委托代理人：王乾，男，汉族，系被告女婿，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳市辽中区牛心坨镇西房身村村民委员会与被告秦国林返还原物纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市辽中区牛心坨镇西房身村村民委员会撤回起诉。 诉讼费25元由原告承担。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  路 康 人民陪审员  崔金生 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  黄浩聪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保331号之三申请人：商怀岗，男，1979年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王晶，山东德宁路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹏，山东德宁路通律师事务所实习律师。被申请人：宋静怡，女，1985年8月5日出生，汉族。申请人商怀岗于2020年6月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋静怡名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宋静怡名下山东省农村信用社联合社账户62×××33,0101,0存款110000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月三日书记员  王 凯
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2154号原告吴红运，男，汉族，1963年10月10日出生，住河南省周口市太康县。被告张长灵，男，汉族，1968年3月15日出生，住太康县。被告朱长生，男，汉族，1958年10月8日出生，住河南省太康县。原告吴红运与被告张长灵、朱长生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红运、被告张长灵、被告朱长生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴红运向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《房屋转让协议》有效,判决张长灵、朱长生名下位于太康县酱菜厂院内东单元1楼东户的房产一套归原告所有;2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年3月23日,被告张长灵、朱长生因开发太康县酱菜厂院内的楼房向原告吴红运借款200000元,原、被告双方约定借款利息为月息5分;因张长灵、朱长生无力偿还原告的借款及利息,原、被告签订房屋转让协议,将被告所有的位于太康县酱菜厂院内东单元1楼东户的房产一套转让给原告,抵偿债务。被告已经将上述房屋交付给原告,但至今未为原告办理产权登记。故向贵院提起诉讼,望依法支持原告的诉讼请求。被告张长灵辩称，愿意把房子给原告。借原告的钱是事实，利息同意按照法律规定偿还，但是所借款项用于开发房地产，应当依法将李学东、蒋红卫追加为被告。被告朱长生辩称，事实与理由部分，朱长生的名字不应写在张长灵之前。朱长生知道借款的事情，是经张长灵借的，其他同张长灵的意见。经审理查明，2018年3月23日二被告向原告出具借条一张，借条显示：“今借到现金贰拾万整，期限一年，如还不上，房屋一套作抵押（东单元5楼西户）。借款人：张长灵，朱长生，2018年3月23日。”双方口头约定利息为月息5分。后经催要，二被告均未偿还。2019年12月20日被告张长灵与原告吴红运签订房屋转让协议书，上述借款未偿还给原告，将位于酱菜厂院内的房屋一套转让给原告，被告欠原告的借款及利息不再偿还。审理过程中向原告释明法律，原告同意将诉讼请求变更为要求偿还借款20万元及利息，利息按照月息2分计算至付清之日。上述事实有借条、银行流水、庭审笔录、房屋转让协议书等在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。本案经向吴红运释明，其同意变更诉讼请求，本案按民间借贷法律关系审理。合法的借贷关受法律保护。2018年3月23日张长灵、朱长生向吴红运于2018年3月23日借款20万元，约定借款期限1年，并出具了借条，借款事实清楚，债务应当偿还，原告要求二被告偿还借款20万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告口头约定利率为月息5分，超过年利率24%，二被告应按照年利率24%支付利息。二被告认为所借款项与案外人李学东、蒋红卫合伙开发房地产，应将李学东、蒋红卫追加为被告参加诉讼。根据合同的相对性，与原告形成民间借贷法律关系的是张长灵、朱长生，借款后用于合伙开发房地产，他们之间是合伙法律关系，与本案不是同意法律关系，故对被告要求追加李学东、蒋红卫为被告的辩称，本院不予采信。立案确定案由不当，本案案由应当确定为民间借贷纠纷。根据，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：被告张长灵、朱长生于本判决生效之日起3日内支付给原告吴红运借款920万元及利息（利息以20万元为基数，按照年利率24%从2018年3月23日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张长灵、朱长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李翠平二〇二〇年六月二十四日书记员  张姗姗
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2320号原告：李光辉，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，任总经理。委托诉讼代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。原告李光辉与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安黑龙江分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏先、被告委托诉讼代理人任贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金20700元(医疗费：10000元、住院护理津贴：700元、意外伤残金额：10000元)；2、诉讼费及鉴定费等由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告在被告处投平安意外保险一份，意外伤害身故/残疾金额100000元，意外伤害医疗费用10000元、误工费按照每人每天50元，保险期间自2019年3月3日起到2020年3月2日23时59分59秒止。2019年9月5日，原告在龙口市种地时意外受伤，为了报销医保原告前往莱西市沽河中心卫生医院检查，后经原告要求转院至烟台市北海医院住院治疗7天，花费医疗费18417.69元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告平安黑龙江分公司辩称：原告在我司投保意外伤害保险，本次事故发生在保险期间内，事故发生后原告未向我司报案，也未向我司申请理赔，对事故发生的真实性无法确认，请法院依法审查。如果事故发生属实，依照保险合同约定承担保险责任。诉讼费、鉴定费不承担。对原告主张的医疗费，按照合同约定扣除医保报销后，再扣除100元免赔额按90%比例赔付；住院津贴免赔3天，每天津贴50元。经审理查明：2019年3月，原告在被告处投保平安意外伤害保险一份，其中意外伤害身故/残疾保险金额100000元、意外伤害医疗保险金额10000元、住院津贴50元/天（），保险期间自2019年3月3日0时起至2020年3月2日23时59分59秒止。2019年9月5日，原告在自家田地干活时意外摔倒受伤。后原告至烟台市北海医院治疗，住院7天，花费医疗费18417.69元，其中统筹支付7247.6元，原告个人支付11170.15元。经原告委托，济南三和司法鉴定所作出鉴定意见书认定，依照《人身保险伤残评定标准》，原告多发肋骨骨折构成十级伤残，用药符合外伤治疗原则。原告花费鉴定费2100元。后原告为向被告主张保险金，诉至本院。诉讼中，原告对医疗费和住院津贴认可按照保险合同约定理赔，主张被告赔付医疗费9963元、住院津贴200元。上述事实有原被告陈述，保险凭证、龙口市村委会证明、住院病历、门诊病历、费用清单、医疗费发票、统筹结算单、鉴定意见书、鉴定费单据等，在卷佐证。本院认为：原告在被告处投保意外伤害保险一份，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。根据龙口市村委会的证明内容以及住院病历载明的受伤经过，能够证明原告意外受伤的事实，本院予以确认。原告在保险期间内意外受伤，在烟台市北海医院住院7天，个人花费医疗费11170.15元，多发肋骨骨折构成十级伤残。原告主张被告按照保险合同约定赔偿伤残保险金100000元×10%=10000元、医疗费9963元、住院津贴200元，本院予以支持。鉴定费是为了查明原告损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后十日内给付原告李光辉保险金20163元；二、驳回原告李光辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。案件受理费318元，减半收取159元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年六月十六日书记员  毛建龙
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执712号之一申请执行人：苏州市相城区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖东路8号。法定代表人：夏赵云，局长。委托代理人：张旭，该局执法大队副大队长。委托代理人：潘玲君，该局政策法规科科员。被执行人：苏州市品上品食品科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇消泾大闸蟹水产交易市场803号。法定代表人：陈阿秀申请执行人苏州市相城区市场监督管理局与被执行人苏州市品上品食品科技有限公司行政处罚执行一案，苏州市相城区市场监督管理局于2019年3月13日作出相市监案字〔2019〕47号行政处罚决定书，因被执行人苏州市品上品食品科技有限公司未履行，该局于2019年12月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、罚款人民币700000元；2、逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。本院于2019年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月27日作出的（2019）苏0507行审45号行政裁定书，裁定如下：申请人苏州市相城区市场监督管理局申请执行的相市监案字[2019]47号行政处罚决定中罚款人民币700000元及加处罚款（以罚款700000元自2019年9月19日起至实际缴纳之日止按每日3%计算且以700000元为限），本院准予强制执行。本院于2020年3月4日，立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州市品上品食品科技有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年3月5日、2020年5月29日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州市品上品食品科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人苏州市品上品食品科技有限公司名下相应银行帐号，冻结期限自2020年3月5日至2021年3月4日，但帐上无可供扣划的银行存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人苏州市品上品食品科技有限公司名下未查获到证券、车辆、不动产等可供执行的财产。3、2020年6月4日，本院干警至被执行人苏州市品上品食品科技有限公司住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇车渡村湘石路8号3区205室实地寻找被执行人，未发现该公司，据周边人员反映称该公司不存在。4、经关联案件查询，被执行人苏州市品上品食品科技有限公司在本市法院尚有其他案件2件。5、因被执行人苏州市品上品食品科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人苏州市品上品食品科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2020年6月8日，本院依法通过网络视频方式与申请执行人之委托代理人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人苏州市品上品食品科技有限公司名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币700000元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币700000元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州市品上品食品科技有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州市品上品食品科技有限公司名下除查封了相应银行帐号外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年六月三十日书记员  许盛泽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执346号 申请执行人：禤行佳，男，1967年9月12日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：黄建淼，男，1980年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人禤行佳与被执行人黄建淼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初1477号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款103924元、诉讼费2378.48元及利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，也未向本院申报财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，均未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2020年4月2日依法到东莞市住房公积金管理中心调查被执行人在本市的公积金缴存情况，暂未发现有可供执行的财产或财产线索。 本院于2020年6月10日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执346号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年六月十二日 书记员 利健生
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初106号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人葛中伟，男，1970年12月11日出生于河南省汝南县，汉族，初中，农民，现住河南省汝南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月5日主动到案，同日被确山县公安局刑事拘留；于2019年3月15日被确山县公安局取保候审；于2019年3月20日被确山县人民检察院取保候审；于2020年6月3日被本院取保候审。指定辩护人刘志友，河南精锐律师事务所律师。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2019）171号起诉书指控被告人葛中伟犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员孟庆民、李伟出庭支持公诉，被告人葛中伟及其辩护人刘志友到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2019年1月22日12时10分左右，被告人葛中伟驾驶超载的豫Ｑ×××××轻型普通货车，沿S334省道由东向西行驶至S334省道确山县朗陵办事处洪村铺居委会刘楼组路段时，越过中心线，与前方同行并左转弯的王某某驾驶的Dream牌两轮电动车在道路南侧发生刮碰，造成两车受损、王某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经确山县公安局交警大队集体研究：被告人葛中伟在此事故中承担主要责任。被告人葛中伟到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿损失，取得了被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了现场勘查笔录、照片，尸检报告，车辆技术检验报告，户籍证明，前科查询证明，政治面貌证明，道路交通事故责任认定书，到案证明，调解书、谅解书、收条，驾驶人、机动车信息查询结果单、称重单，证人王某1、王某2、王某3的证言，社会调查评估意见书，被告人葛中伟的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人葛中伟违法道路运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人葛中伟判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。被告人葛中伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议并签字具结。辩护人刘志友提出的辩护意见是，被告人葛中伟有自首情节；系过失犯罪；积极赔偿被害人损失并取得谅解；自愿认罪认罚，认罪态度较好；系初犯，同意公诉人提出的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人葛中伟违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人葛中伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人葛中伟积极补偿被害方经济损失，并已取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人葛中伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人葛中伟的辩护人的相关辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人葛中伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾新生审 判 员  张 慧人民陪审员  马新文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王旭光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7809号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层，统一社会信用代码：91410100786213285J。法定代表人许建军，职务：董事长。委托代理人魏二云，女，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人张晓培，女，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告黄艳玲，女，汉族，1968年8月2日出生，住郑州市。原告河南诚创物业管理有限公司诉被告黄艳玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南诚创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 帅
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2090号原告：高义忠，男，1960年1月11日出生，汉族，住灵宝市。被告：翟文君，男，1958年8月16日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：翟武军，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告高义忠与被告翟文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告高义忠于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高义忠的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高义忠撤回起诉。案件受理费860元,减半收取430元（实际垫付），由原告高义忠负担。审判员  彭贯斗二〇二〇年六月二十九日书记员  黑旭东