河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2641号原告：林州市农村信用合作联社陵阳信用社，住所地陵阳镇陵阳村。负责人：张松云，该社主任。委托诉讼代理人：崔保松，该社职工。被告：崔付金，男，1962年8月1日生，汉族，住林州市。被告：郭海青，男，1972年10月16日生，汉族，住林州市。被告：崔郑丹，男，1984年10月15日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社（以下简称陵阳信用社）与崔付金、郭海青、崔郑丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陵阳信用社委托诉讼代理人崔保松到庭参加诉讼，被告崔付金经传票传唤，到庭参加诉讼，被告郭海青、崔郑丹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陵阳信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告崔付金偿还原告借款本金人民币10万元，并按借款合同约定支付利息（利息算至2020年3月15日止为44686.04元，及以后产生的利息）。2、判决被告郭海青、崔郑丹对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费等开支由三被告负担。事实和理由：2017年3月21日，原告陵阳信用社与被告签订《个人借款合同》一份，借款合同约定，借款金额为10万元；贷款期限为24个月，自2017年3月21日起至2019年3月21日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.56‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告催付金与原告签订的借款合同的切实履行，保障债权人原告债权的实现，2017年3月21日，被告郭海青与原告陵阳信用社签订了《保证合同》一份，保证合同约定，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行届满之日后两年止。同日，崔郑丹与原告签订《担保书》一份，崔郑丹自愿对崔付金2017年3月21日贷款10万元合同项下债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至该笔借款约定的还款期限届满另加五年。合同签订后，2017年3月21日向被告崔付金发放贷款10万元。后被告未支付本金、仅结利息17.96元。截至2020年3月15日，被告欠原告借款本金10万元，借款期限内利息25696元，逾期利息19008元，扣除已给付的利息17.96元，共欠利息44686.04元，剩余借款本息至今未清偿。被告崔付金辩称，一、此借款的真正借款人和款项使用人是郑庆峰，林州市河顺镇东寨村人。大约在2002年至2005年期间郑庆峰找到我说用我的身份证到信用社担保5万元贷款。2017年3月信用社找我还款时才知道借款人是我而且是10万元，当时又找不到郑庆峰。2017年3月21日专案组和陵阳信用社向我催要借款，在无奈的情况下我还了部分利息，让我儿子崔郑丹担保变更了借款手续（原担保人郭海青我不认识也找不到）。二、此借款从开始就是郑庆峰利用和信用社的关系在手续不规范的情况下下拿到了借款，因为从开始到2017年3月期间变更过多次手续，都是郑庆峰和信用社的人拿着没有填写内容的空表格让我签的字（因我和郑庆峰是亲戚关系）。期间安阳市农村信用社电话问我是不是贷过款，我说没有贷过款。后来陵阳信用社的人给我打电话说：“你要是说你没有贷过款和没用这笔款，我们和郑庆峰以及其他领导都要坏事”。郑庆峰也给我打电话说：“不能说没有贷过款，就说贷过款，就当帮帮我和其他人”。又让我给安阳农村信用联社回了电话说贷过款。（我怀疑郑庆峰和陵阳信用社某些人合伙搞贷款诈骗）。请求林州市人民法院调查此笔借款的来龙去脉和资金的去向，这笔10万元借款我从来没有用过。调查清楚后依法裁定。被告郭海青未到庭，未答辩。被告崔郑丹未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陵阳信用社提交如下证据：1、原被告身份证复印件2、个人借款合同；3、借款借据；4、保证合同；5、担保书；6、转账凭证；7：崔付金借款的利息计算证明。被告崔付金、郭海青、崔郑丹均未提供证据。被告郭海青、崔郑丹未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告陵阳信用社提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原告陵阳信用社和被告签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款约定金额为10万元；贷款期限为24个月，自2017年3月21日起至2019年3月21日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，利率为10.56‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年3月21日，被告郭海青与原告陵阳信用社签订了《保证合同》一份，保证合同约定，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行届满之日后两年止。同日，崔郑丹与原告签订《担保书》一份，崔郑丹自愿对崔付金2017年3月21日贷款10万元合同项下债务提供担保，保证方式为连带保证，保证期间至该笔借款约定的还款期限届满另加五年。合同签订后，2017年3月21日向被告崔付金发放贷款10万元。2019年3月21日原告扣划被告崔付金借款利息17.96元。截至2020年3月15日，被告欠原告借款本金10万元，借款期限内利息25696元，逾期利息19008元，扣除已给付的利息17.96元，共欠利息44686.04元，剩余借款本息至今未清偿。本院认为，原告陵阳信用社与借款人崔付金签订的《个人借款合同》，与郭海青签订的《保证合同》，与崔郑丹签订的《担保书》均系各方真实意思表示，合法有效，原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告陵阳信用社已按合同约定发放贷款，被告崔付金,未按照合同约定期限返本付息，已构成违约，故原告陵阳信用社主张被告崔付金偿还借款本金10万元，本院予以支持；原告陵阳信用社主张被告崔付金按合同约定支付截止2020年3月15日的利息44686.04元及以后的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院应予以支持，利息超出部分，不予支持。被告郭海青、崔郑丹作为被告崔付金上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人被告崔付金追偿。崔付金辩称自己不是实际用款人不应承担还款责任，但并无证据证明自己不是实际用款人，从合同的签订到履行均证明崔付金为实际用款人，且原告提供的证据上的主体均是崔付金，故被告崔付金应当承担还款责任。综上所述，原告陵阳信用社要求被告崔付金返还借款本金10万元并按合同约定支付截止2020年3月15日的利息44686.04元及以后的利息，本院予以支持，利息超出部分，不予支持；原告要求被告郭海青、崔郑丹对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔付金于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社借款本金10万元并按合同约定支付利息（其中截止2020年3月15日的利息44686.04元，2020年3月16日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）。二、被告郭海青、崔郑丹对本判决第一项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，由被告崔付金、郭海青、崔郑丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年六月十九日书记员  郭林楠