河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初177号 原告：闫国英，男，1956年4月10日出生，汉族，党员，中专文化，退休干部，现住邢台市桥西区。 被告：李何成，男，1954年5月2日出生，汉族，大专文化，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：王新文，河北甲信律师事务所律师。 被告：任志彪，男，1956年4月26日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：河间市中糠化工有限公司，住所地河间市经济开发区，统一社会信用代码91130984578217847A。 法定代表人：张学军，系该公司经理。 原告闫国英与被告李何成、任志彪、河间市中糠化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国英、被告李何成委托诉讼代理人王新文到庭参加诉讼，被告任志彪、被告河间市中糠化工有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫国英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金20万元，判决被告立即支付自2018年10月27日至实际还款之日止的借款利息；2.判决被告支付逾期还款的违约金；3.原告对任志彪名下位于邢台市桥西区产的折价、拍卖变卖款项，在原告诉讼请求范围内享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实与理由：2018年4月26日，被告李何成同原告闫国英协商借人民币20万元。被告任志彪将本人名下的不动产通过抵押登记作为还款保证，抵押的房产位于邢台市桥西区。借款合同签订后，2018年4月27日原告通过工商银行向李何成汇款20万人民币。三方签订协议开始生效执行。借款期限为12个月，自2018年4月26日至2019年4月25日止。但借款合同执行6个月后，被告开始违约。2018年10月后既不按协议约定付息，也不归还本金。原告多次催促借款人李何成及抵押人任志彪履行协议，兑现承诺，但被告李何成、任志彪仍然拒绝履行借款合同。为维护本人权益，请求法院依法判令被告立即返还借款本金20万元，判决被告立即支付自2018年10月27日至实际还款之日的借款利息，判决被告支付逾期还款的违约金。请依法支持原告的诉讼请求。 被告李何成口头辩称，一、我不是借款的实际使用人，我是在履行河间公司总经理的职务行为，以案件事实我没有承担还款和付息的法律义务；借原告的20万元款项，我当时任河间市中糠化工有限公司（简称河间公司）的总经理，中糠股份有限公司（简称中糠公司）有任命文件和筹集资金的文件，河间公司是中糠公司的子公司，作为关联公司，决定着河间公司的经营权和人事任免权，当时河间公司无启动资金，我作为总经理按照公司文件要求，以自己的名义借原告的款项，借款到账后都是用于公司的经营，给付原告的6个月的利息也是河间公司偿还的，借款和付息都不是我的钱，我无法承担还款付息的义务。二、签订的借款合同中，以同案被告任志彪坐落在万城新天地的房产作抵押，并办理了抵押登记，这是真实的，原告依法应当先行实现房产抵押权偿还借款；借原告的款项，是通过邢台市房管局的退休干部刘桂礼找的原告，当时说明借款不是我个人的借款，是用于公司经营，在原告提交法庭的借款合同中第一行字借款目的是经营农副产品，具体就是从民间收购玉米轴用于河间公司生产糠醛产品，在原告的要求下，公司找的任志彪房产作担保，抵押房产就是中糠公司办公地址，这是本案的事实，请法庭依法判决。三、按照原告诉状第二项诉请，让被告承担律师费不符合事实和法律规定；在借款时和借款合同中没有负担律师费的约定，各被告依法不承担原告的律师费。四、借原告的20万款项，月利率是1.8%，每月付息3,600元，已经偿还了6个月利息，河间公司不能正常经营导致不能还款付息，有不可抗力因素；我作为河间公司的总经理，是在履行公司职务行为，依法应当由河间公司承担，河间公司地址紧邻雄安新区，国家成立雄安新区后，其特殊的地理位置，导致环保等政策和法律措施非常严格，河间公司无法正常生产，这是没有偿还利息的实际情况，依法应当构成不可抗力因素，各被告不承担违约责任。请求法院依法判决违约金问题。 被告任志彪未提交答辩状，未提交任何证据。 被告河间市中糠化工有限公司未提交答辩状，未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原告闫国英（出借人／乙方）与被告李何成（借款人／甲方）、被告任志彪（抵押人／丙方）签订《借款合同》，合同约定：“甲方因经营农副产品资金有缺口需向乙方借款，甲方拟借乙方人民币200000元，以甲方出借的借条为凭；双方约定利息为预付，月利率1.8%；借款期限为12个月，自2018年4月26日至2019年4月25日止；抵押人自愿将自己名下的房产以及相应的土地使用权抵押给乙方，作为甲方偿还借款的保证，此房产位于邢台市桥西区，证号字217694号；保证范围为借款本金、利息、违约金以及乙方为实现抵押权而发生的一切费用；如甲方超过借款期限既没签订延期协议，也不履行还款义务视为违约；违约期间甲方同意以双倍利息作为违约金向乙方支付，直至全部本息还清为止。”上述合同签订的当日，被告就合同中约定的房产办理了不动产的抵押登记。原告提交的证号为冀（2018）邢台市不动产证明第0002449号的不动产登记证明显示：抵押权权利人闫国英，义务人任志彪，坐落桥西区钢铁北路522号万城新天地购物广场1号楼9层909，已有不动产权证书号为邢房权证桥西字第××号，抵押方式一般抵押，担保债权数额20万元，债权起止时间2018年4月26日起2019年4月26日止。2018年4月27日，被告李何成向原告闫国英出具《借款条》，载明：今借到闫国英人民币200000元，借款人李何成。2018年5月2日，原告闫国英向被告李何成名下账户内转账汇款200000元。被告李何成提交的其名下账号为62×××56的借记卡历史明细清单显示：向原告闫国英账户内转款的情况分别为2018年5月2日3000元、2018年5月22日3600元、2018年9月12日7200元，2018年10月27日7200元，另外还有数几十次向“赵＊娜”账户内转款的情况。 另查明，被告李何成提交的河间市中糠化工有限公司的记账凭证及收据显示：2018年5月2日，该公司收到闫国英200,000元，借款1.5%（月利率）。庭审中，被告李何成称上述收据记载的月利率1.5%为会计赵娇娜的笔误，实际是按月利率1.8%向原告支付了6个月利息；原告对于收到6个月的利息予以认可，但称其并没有收到中糠公司的收据，并主张其与李何成之间的借款系个人之间的借款，主张被告李何成将款项用于何处这与原告和李何成之间的借款没有关系。庭审中，原告明确其利息的计算标准为月利率1.8%，并明确其违约金的主张为自2018年11月27日起按每月3,600元计算至实际还款之日止。 还查明，被告李何成提交的2020年5月30日河间市中糠化工有限公司的《证明》载明：“闫国英诉李何成、任志彪借款纠纷一案中，所借款项是以李何成的名义为河间市中糠化工有限公司借的款，用于经营农产品生产和企业提升改造使用，河间市中糠化工有限公司是实际的借款人和使用人，偿还闫国英借款利息也是按照借款本金由我公司每月付息，李何成个人没有使用，李何成借款是公司的职务行为。”被告李何成提交的2020年5月19日中糠股份有限公司的《证明》载明：“原告闫国英诉李何成、任志彪借款纠纷一案中，所借款项是以李何成的名义为河间市中糠化工有限公司借的款，用于经营农副产品生产和企业提升改造使用，河间市中糠公司是实际的借款人和使用人，偿还闫国英借款利息也是按照借款本金由我公司每月付息，李何成个人没有使用，李何成借款是公司的职务行为。”被告李何成曾任被告河间市中糠化工有限公司的总经理，被告河间市中糠化工有限公司为中糠股份有限公司投资的全资子公司。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李何成与原告闫国英签订《借款合同》，并向原告闫国英出具《借款条》，原告闫国英将200,000元借款转至被告李何成银行账户内，显然原告闫国英、被告李何成系借款合同的相对方，借款合同对双方具有法律约束力，原告闫国英与被告李何成之间形成民间借贷法律关系。本案借款事实清楚，原告证据确实充分，原告与被告李何成约定的借款期限已到期，被告李何成依法应当偿还原告闫国英借款本金200,000元。 被告李何成主张其不应承担本案闫国英借款的偿还责任，该主张没有法律依据，本院依法不予支持。被告李何成与原告闫国英之间的借款合同已经成立，并自原告闫国英向被告李何成提供借款时已经生效，该借贷行为已经完成；至于被告李何成将款项用于何处，为另一个法律行为，被告李何成作为借款合同的一方，其对债权人闫国英的责任并不能免除；而被告李何成提交的河间市中糠化工有限公司的证明及记账凭证、收据等证据，只能证明河间市中糠化工有限公司对于闫国英借款200,000元单方的意思表示，并不能证明原告闫国英与被告河间市中糠化工有限公司之间形成借贷合意，不能证明原告闫国英与被告河间市中糠化工有限公司之间为借款合同关系。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”上述规定的第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”上述规定的第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告闫国英与被告李何成于2018年4月26日签订借款合同，合同中约定的利息为月利率1.8%，并约定违约期间被告李何成同意以双倍利息作为违约金向原告闫国英支付直至全部本息还清为止，被告李何成未按期支付利息，未按期偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任，被告李何成主张未按期还款付息有不可抗力因素，没有提交相关证据证明，本院依法不予支持；因原告闫国英已收到6个月的利息，原告主张被告向其支付自2018年10月27日至实际还款之日止的借款利息（按月利率1.8%计算），又主张逾期还款的违约金自2018年11月27日起按每月3,600元计算至实际还款之日止，根据上述规定，本院依法支持被告李何成自2018年10月27日至2019年4月25日按月利率1.8%向原告闫国英支付借期内的利息，自2019年4月26日至实际还款之日止按月利率2%向原告闫国英支付逾期还款的违约金。 被告河间市中糠化工有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证等权利的放弃，而被告河间市中糠化工有限公司出具收据、记账凭证、证明等（由李何成向法庭提交）明确表示本案闫国英的借款其为实际的借款人和使用人及利息的实际支付人，被告李何成系将所借款项用于该企业生产经营，被告李何成系职务行为，视为被告河间市中糠化工有限公司自愿偿还本案原告闫国英的借款，为债的加入，本院予以准许。 原告闫国英与被告任志彪签订《借款合同》，约定被告任志彪以其名下位于邢台市桥西区产为被告李何成的借款提供抵押担保，保证范围为借款本金、利息、违约金以及原告为实现抵押权而发生的一切费用，并办理了抵押登记，故本院依法支持原告闫国英对被告任志彪名下位于邢台市桥西区产的拍卖、变卖款项在合同约定的担保范围内享有优先受偿权。原告主张的律师费未提交证据，故本院不予支持。被告任志彪、河间市中糠化工有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告李何成、河间市中糠化工有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告闫国英借款本金200,000元，并自2018年10月27日按月利率1.8%向原告闫国英支付借期内的利息至2019年4月25日止，自2019年4月26日按月利率2%向原告闫国英支付逾期还款的违约金至实际还款之日止。 二、原告闫国英对被告任志彪名下位于邢台市桥西区产（不动产权证书号为邢房权证桥西字第××号）在合同约定的担保范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告闫国英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告李何成、河间市中糠化工有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年六月五日 书记员 要雪婷 ——