四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初403号 原告：张芹英，女，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：潘文勇，盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：盐亭县云溪镇爱莎美丽美容院，住址：四川省盐亭县云溪镇辰东商业中心B栋1单元101-102号。 经营者：王晓梅，女，汉族，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：宋梦杰，男，汉族，住四川省天全县，系盐亭县云溪镇爱莎美丽美容院员工。 被告：罗军，女，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告张芹英与被告盐亭县云溪镇爱莎美丽美容院（以下简称爱莎美丽美容院）、被告罗军服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，于2020年5月21日、2020年6月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张芹英及其委托诉讼代理人潘文勇、被告爱莎美丽美容院经营者王晓梅及其委托诉讼代理人宋梦杰到庭参加诉讼，被告罗军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芹英向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的美容消费合同；2.由被告连带退还原告在被告处支付的美容消费金额约5.6万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年至2019年7月相继在被告罗军经营的原盐亭县爱莎贝儿美容馆接受消费服务。2016年以来到2019年在被告处交资10余万元，现已消费4万余元。目前消费卡里余额约5.6万元。因今年被告罗军已将该店转让给王晓梅，将该店更名为盐亭县云溪镇爱莎美丽美容院。由于原告与被告罗军经营的盐亭县爱莎贝儿美容馆之间是消费合同关系，现原告不能接受王晓梅经营的盐亭县云溪镇爱莎美丽美容院的相关服务，故原告找到被告有关负责人协商，要求解除合同，退还自己消费卡里余下的消费金额，然而被告声称“该美容院是今年4月在他人处转让的，以前的业务与他无关”，导致原告无法退回应退的消费金额。无奈之下，原告向工商、公安投诉、报警，经两个职能部门调查核实，被告相关负责人认可是事实，但不愿意退还余下的消费金额，称是转让之前老板的事，可以继续为其服务。两个职能部门均建议原告诉讼维权。故原告提起诉讼，望依法判决原告之诉求。 被告爱莎美丽美容院辩称，被告爱莎美丽美容院与原告不存在消费合同关系，请求驳回原告对被告爱莎美丽美容院的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗军于2014年4月24日在盐亭县开设盐亭县爱莎贝儿美容馆，2017年12月27日盐亭县食品药品和工商质监管理局云溪管理所核准登记为个体工商户，经营范围为生活美容、足底按摩服务。2017年1月，原告张芹英自称感觉经营饭店腰颈等部位受湿，到盐亭县爱莎贝儿美容馆办卡进行经络养生仪、经典浴脚等项目消费。2019年4月13日，原告张芹英尚有经络养生仪（腰肾）51次、经典浴脚24次、脑部亚健康调理等项目未消费。2019年4月16日，盐亭县爱莎贝儿美容馆停止经营，盐亭县食品药品和工商质监管理局云溪管理所注销盐亭县爱莎贝儿美容馆个体工商户登记，同日，被告爱莎美丽美容院获准盐亭县市场监督管理局云溪市场监督管理所个体工商户登记。2019年5月15日，原告张芹英消费面部香薰护理、微波净肤仪全套、经典浴脚等项目后，自称因身体原因，不再消费，要求王晓梅退款，因王晓梅认为原盐亭县爱莎贝儿美容馆的顾客只能持卡消费，不能退款，双方发生争议，原告张芹英向盐亭县市场监督管理局云溪管理所投诉，并向盐亭县公安局云溪派出所报案。因调解协商未果，原告张芹英于2019年9月26日向本院起诉请求解除合同，并请求退还消费卡里尚未消费的余额约5.6万元［案号（2019）川0723民初1093号］。后于2019年12月19日撤诉，本院裁定准予撤诉。 本案争议的事实为：原告张芹英述称在盐亭县爱莎贝儿美容馆接受消费服务时认识王晓梅，现在王晓梅仍然在该店内工作，至于王晓梅接收美容馆，原告张芹英不知道，现在不再消费，要求退款。王晓梅在2019年7月16日接受盐亭县市场监督管理局云溪市场监督管理所询问时，称：自己以前是盐亭县爱莎贝儿美容馆员工，当时的负责人是潘桂萍，2019年4月听说负责人要转让该店，4月16日与当时的负责人潘桂萍联系，达成意向支付10000元转让金（实际未支付），也没有收取过任何费用，盐亭县爱莎贝儿美容馆没有移交以前顾客的资料，现只对持卡顾客继续服务，其他的与王晓梅没有关系。 原告张芹英述称其向美容馆支付了10余万元，其中银行卡和手机转账55492元，其余为现金支付，消费卡剩余约5.6万元。提供了中国农业银行股份有限公司盐亭县支行银行卡/活期存折交易明细单。 原告张芹英提供了2019年4月13日爱莎贝儿逆龄塑颜美肌项目适普健膝部古法调养项目单：积分账户6387，保证金账户2755，剩余项目16个，剩余次数365次。原告张芹英称，2019年5月15日再次消费后未再继续消费，消费卡内余约5.6万余元。 本院在2020年5月21日庭审中，考虑到原告张芹英作为消费者对于消费记录明细电脑资料无法获得，合议庭决定根据原告张芹英提供的消费卡到被告爱莎美丽美容院电脑查询。经插卡查询，原告张芹英未消费的项目次数为346次，未消费的金额为57633.31元。2020年6月23日庭审中，原告张芹英及其委托诉讼代理人、被告爱莎美丽美容院委托诉讼代理人对提取的电脑数据均不持异议。 2020年6月23日庭审中，被告爱莎美丽美容院委托诉讼代理人提出，原告张芹英提供的消费小票和现被告爱莎美丽美容院电脑保存的未消费记录消费者均为“张琴英”，不是本案原告张芹英。经核对原告张芹英提供的消费卡，与原告张芹英提供的消费小票以及现被告爱莎美丽美容院电脑打印的收银小票上消费卡号一致，同时也与被告爱莎美丽美容院审理过程中提供的2017年1月20日《爱莎会员协议》会员卡卡号一致。但原告张芹英对2017年1月20日《爱莎会员协议》签字不认可。对于消费小票上打印“张琴英”，原告张芹英述称自己原名“张琴英”，但办理身份证时名字登记为张芹英。 上述事实，有当事人的陈述、星级VIP会员卡、消费小票、电脑查询未消费记录、消费者投诉受理登记表等证据证实。 本院认为，原告张芹英到原盐亭县爱莎贝儿美容馆美容消费，双方形成服务合同关系。但2019年4月16日原盐亭县爱莎贝儿美容馆停止经营，工商管理部门注销登记，原盐亭县爱莎贝儿美容馆注册登记时为个体工商户，个体工商户歇业后，经营者应当对经营期间产生的债务承担责任。被告爱莎美丽美容院在盐亭县爱莎贝儿美容馆停止经营后，仍然使用原盐亭县爱莎贝儿美容馆的经营场所，但因是新登记的个体工商户，为新成立的民事主体，被告爱莎美丽美容院经营者王晓梅在接受工商管理部门询问时陈述原盐亭县爱莎贝儿美容馆的顾客可以此卡在店内继续消费，不同意退还未消费费用，本案被告罗军未到庭参加诉讼，也未提供原盐亭县爱莎贝儿美容馆歇业时的债务转让给被告爱莎美丽美容院的证据，况且，债务的转移应当征得债权人同意。原告张芹英在2019年5月15日在被告爱莎美丽美容院消费服务，因被告爱莎美丽美容院经营场所就是原盐亭县爱莎贝儿美容馆经营场所，本院在提取原告张芹英消费电脑记录时，也发现经营场所墙壁上仍悬挂爱莎贝儿美容馆的标识，虽然消费者可能认为仍然是由原盐亭县爱莎贝儿美容馆经营，但不能证明原告张芹英同意债务转移，被告爱莎美丽美容院也不认可债务转移，因此，被告爱莎美丽美容院辩称与原告张芹英没有建立消费服务合同关系的主张成立，原告张芹英请求被告爱莎美丽美容院承担责任的主张，本院不予支持。被告罗军应当对原盐亭县爱莎贝儿美容馆歇业后余下的债务承担责任。根据本院查询的原告张芹英未消费项目和剩余金额，原告张芹英请求返还5.6万余元的主张成立，但因起诉时未明确“余元”的具体金额，庭审中也未明确，本院确定原告张芹英请求返还的金额为56000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗军在本判决生效后十日内返还原告张芹英56000元； 二、驳回原告张芹英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1200元，由被告罗军负担（限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 何 勇 人民陪审员 哈 敏 人民陪审员 何胜军 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 王金燕