wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11312号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷永兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：周治琴，女，汉族，1975年9月23日出生，住重庆市綦江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告周治琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行重庆分行委托诉讼代理人夏千秋、冷永兰到庭参加诉讼。被告周治琴经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金189871.35元以及截至2020年3月25日的利息15951.61元、复利656.16元（共计206479.12元）；2.被告向原告支付自2020年3月26日起至本息清偿时止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金189871.35元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清）；3.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。事实和理由：2017年10月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款金额480000元，期限36个月，贷款利率为月利率1.53%。被告按月等额还本付息。若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同时原被告双方约定在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的,可向原告所在地人民法院提起诉讼。2017年10月30日，原告向被告发放贷款人民币480000元，期限36个月，至此，原告已履行合同项下的所有义务。但被告于2019年11月20日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。根据合同约定，原告有权宣告合同提前到期，主张本息、复利及相关费用。截至2020年3月25日，被告周治琴拖欠原告贷款本金余额189871.35元、利息15951.61元、复利656.16元，合计206479.12元。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼。被告周治琴未答辩。本院经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周治琴。贷款本金：480000元。贷款用途：装修、购家私电器。贷款期限：36个月，自2017年10月30日起至2020年10月28日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2017年10月30日向周治琴发放贷款480000元。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人拖欠本金或利息、费用的构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。约定送达情况：借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。欠款情况：截至2020年6月11日，尚欠借款本金187571.35元、期内利息15544.22元及以年利率24%计算的罚息7571.81元。保全情况：2020年4月16日，平安银行重庆分行向本院申请对周治琴的财产进行财产保全，并因此产生保全费1552元。本院认为，平安银行重庆分行与周治琴签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，周治琴未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为合同约定利率上浮50%即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。鉴于平安银行重庆分行未举示宣布贷款提前到期的证据，平安银行重庆分行起诉来院，周治琴收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院认可平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年6月11日的欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。律师费无证据证明已实际产生，本院不予支持。周治琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周治琴在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年6月11日的贷款本金187571.35元、利息15544.22元以及罚息7571.81元，并支付自2020年6月12日起至本息清偿之日止，以尚欠本金187571.35元为基数按照年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2199元，保全费1552元，共计3751元，由被告周治琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年六月十六日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢88号申请执行人：靖江市佰佳信装饰装潢工程有限公司，统一社会信用代码91321282689629457D，住所地靖江市。被执行人：盛凯，男，1987年10月20日生，住靖江市。申请执行人靖江市佰佳信装饰装潢工程有限公司与被执行人盛凯为请求确认人民调解协议效力一案，靖江市人民法院于2019年4月3日作出（2019）苏1282民特96号民事裁定书，依该裁定书：申请人靖江市佰佳信装饰装潢工程有限公司与申请人盛凯于2019年4月3日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议（被申请人盛凯结欠申请人靖江市佰佳信装饰装潢工程有限公司货款16504元，约期于2019年5月20日前付清）有效。裁定书生效后，因盛凯未履行生效法律文书确定的义务，人靖江市佰佳信装饰装潢工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年1月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，在原执行案件（2019）苏1282执1516号案件中查封了被执行名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，因上述车辆在我院（2020）苏1282执1294号案件中处置，现已函告该案件承办人待车辆处置完毕后本案将参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月15日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2020年5月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××户籍地靖江市锦绣花园实地走访。经调查，盛凯长期不在该地居住，在该地住址无可供执行财产。6、本院于2020年3月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人靖江市佰佳信装饰装潢工程有限公司，要求其在2020年5月26日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查封了被执行名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，因上述车辆在我院（2020）苏1282执1294号案件中处置，本案承办人已函告（2020）苏1282执1294号案件承办人待车辆处置完毕后本案参与分配。除了已查封暂未处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民特96号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年六月一日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
黑龙江省讷河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0281行初11号 原告：戚开宇，女，1982年2月23日出生，汉族，讷河市档案局职工，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：戚克元，男，1956年4月25日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省讷河市。 被告：讷河市自然资源局，住所地：讷河市兴业路52号，组织机构代码：11230281MB1675835F。 法定代表人：付克玲，职务：局长。 行政机关负责人：李伟，讷河市自然资源局党组成员。 委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江肖义良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候俊岭，讷河市自然资源局职务科员。 第三人：刘晓军，男，1962年8月1日出生，汉族，职工，住讷河市。 第三人：范迪，女，1985年9月8日出生，汉族，无职业，原住讷河市，现住址不明。 第三人：刘德浩，男，1983年9月12日出生，汉族，干部，住讷河市。 第三人：程志，男，1983年6月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 第三人：杨畅，女，1986年5月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 第三人：宋玉林，男，1957年12月28日出生，汉族，原住讷河市，现住址不明。 原告戚开宇诉被告讷河市自然资源局及第三人刘晓军等行政撤销一案，本院受理后，该案需要追加相关利害关系人，现因原告无法提供部分第三人具体信息，导致案件无法进行审理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条的规定，裁定如下: 驳回原告戚开宇的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长 ：李春君 审 判 员 ：孙宏英 人民陪审员 ：喻新影 二〇二〇年六月二日 书 记 员 ： 赵 爽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4893号原告：李文龙，男，住址：辽宁省辽中县。原告：张玉荣，女，住址：辽宁省辽中县。二原告委托诉讼代理人：刘英杰，男，住址：黑龙江省肇州县，系社区推荐。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：侯亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，系辽宁六合律师事务所律师。原告李文龙、张玉荣与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称发展北大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文龙、张玉荣及二原告委托诉讼代理人刘英杰、被告发展北大公司委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文龙、张玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付契税、维修基金和代办费共计6764元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在销售商品房过程中，指定代办公司沈阳煜城文轩房产经纪有限公司收取买受人的契税、维修基金和代办费。被告与代办公司在一起办公收款，但买受人的契税及维修基金没有交给房产局，导致买受人不能办理房产证。2017年10月25日被告书面承诺，2018年5月30日前给付买受人契税及维修基金，但是至今没有给付，故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告发展北大公司辩称，原告所缴纳的契税维修基金收款方并非被告公司，因此不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，二原告和被告签订一份商品房买卖合同，二原告共同购买一处被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号的住宅，楼盘名称为丽·十二公馆。当日，二原告在售楼处交纳了契税、维修基金和代办费共计6764元，收款收据所盖公章为沈阳煜城文轩房产经纪有限公司。另查明，被告于2017年10月25日出具情况说明一份，该说明主要内容为：爱丽香舍、丽·十二公馆部分业主诉沈阳煜城文轩房产经纪有限公司代收业主契税及维修基金一事，沈阳市沈河区人民法院于2017年2月8日作出判决，沈阳煜城文轩房产经纪有限公司返还业主代收契税及维修基金。现被告已通过法律程序对沈阳煜城文轩房产经纪有限公司负责人进行对上述款的追讨。如2018年5月30日前该公司不能偿还上述款项，被告代为偿还。后沈阳煜城文轩房产经纪有限公司未偿还二原告契税、维修基金和代办费。本院认为，被告承诺如沈阳煜城文轩房产经纪有限公司未在2018年5月30日前偿还上述款项，被告将代为偿还，该承诺系被告真实意思表达，不违反法律强制性规定，应为有效。故原告提出判令被告给付契税、维修基金和代办费6764元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百条零七之规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告李文龙、张玉荣契税、维修基金和代办费共计6764元。案件受理费50元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  丁 娟人民陪审员  王 丹二〇二〇年六月二十三日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1386号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：龙咏，男，苗族，1987年5月4日出生，住贵州省凯里市。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司诉被告龙咏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。被告龙咏已经还清全款款项，故原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司负担。 审判员  张峻菡 二〇二〇年六月十七日 书记员  马 萍
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初456号原告：王东。被告：郭建军。被告：温爱霞。被告：张峰。被告：郭建廷。原告王东与被告郭建军、温爱霞、张峰、郭建廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东和被告张峰、郭建廷到庭参加了诉讼，被告郭建军、温爱霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1、被告郭建军、温爱霞偿还原告借款本金80000元；2、被告郭建军、温爱霞承担违约利息32000元（2018年4月19日至2019年12月18日共20个月，80000元×2%×20个月）；3、被告郭建军、温爱霞以本金80000元为基数，按月利率2%承担自2019年12月19日起至本息还清为止的利息；4、被告张峰、郭建廷对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月19日，被告郭建军、温爱霞向原告借款80000元，并出具借条一张，约定借款期限为2018年3月19日至2018年4月18日，若到期未还借款，每天承担400元的违约利息。该借款由被告张峰、郭建廷承担连带担保责任，担保期限为两年。后经原告多次索要，被告均推诿不还，故诉至法院。被告郭建军未到庭，但在庭审后法庭对其询问时，认可原告在本案中所主张的事实，并称已向原告偿还利息26000元。被告温爱霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张峰、郭建廷均承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告郭建军、温爱霞向原告借款80000元，并出具借条一张，约定借款期限为2018年3月19日至2018年4月18日，如逾期每天承担违约金400元。同日，原告通过中国建设银行向郭建军账户转入40000元，通过瓜州农商银行向郭建军账户转入40000元。被告张峰、郭建廷出具担保承诺书，对该债务提供连带责任担保，并约定担保期限为借款之日起至还清借款本金及违约金之日止。后郭建军向原告偿还借款利息26000元。原告索要借款未果后，诉至法院。本院认为，被告郭建军向原告借款未还清的事实，由原告提交的借条及银行账户交易明细予以证实，且郭建军亦认可，温爱霞和郭建军系夫妻关系，并在借条中的借款人处签字，故该借款应系夫妻共同债务，原告要求郭建军、温爱霞偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告张峰、郭建廷出具担保书为该借款提供连带责任保证，现原告要求其承担保证责任符合法律规定，予以支持。借条中虽未约定利息，但约定的违约金远高于法律规定的年利率24%的上限，故原告按照年利率24%主张利息并无不当，应予支持，郭建军已经偿还的26000元利息应当扣除。关于原告要求被告按照月利率2%承担自2019年12月19日起至借款还清之日利息的诉讼请求，因双方对此无相关约定，故不予支持。被告郭建军、温爱霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、被告郭建军、温爱霞偿还原告王东借款本金80000元、利息6000元(32000元-26000元)，合计86000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告张峰、郭建廷对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王东的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费1270元，由原告王东负担295元，被告郭建军、温爱霞、张峰、郭建廷负担975元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈 典 二〇二〇年六月三日书记员 李玉鹏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执561号之二申请执行人：张德琼，女，1964年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：蔡福国，男，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：程启河，男，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：黄永清，男，1978年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：牟之均，男，1967年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：牟建，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行张德琼与蔡福国、程启河、黄永清、牟之均、牟建劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初3518号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行，申请执行标的为劳务工资24166元、菜金4454元、利息及案件受理费。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，划拨被执行人黄永清、牟之均网络资金3276.25元，收取执行费50元，支付申请执行人张德琼3226.25元。另冻结被执行人银行存款，实际冻结存款余额不足。同时本院另案已查封被执行人名下车辆，未实际控制暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、本院向被执行人所属社区调查情况，未发现被执行人的下落。4、于2020年6月12日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年六月十二日法官助理  李仲干书 记 员  郑静君
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执215号申请执行人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：雷军锋，系岷县农商银行董事长。住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。委托诉讼代理人：张军祥，岷县农商银行风险部副经理。被执行人：胡随平，男，汉族，1988年3月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：杜尕女，女，汉族，1993年2月4日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：纪云清，男，汉族，1980年10月25日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡随平、杜尕女、纪云清借款合同纠纷一案，申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2040号民事判决书确定：由被告胡随平、杜尕女于本判决生效后10日内向甘肃岷县农村商业银行股份有限公司偿还借款29641.29元及逾期利息（逾期利息从2018年3月27日按照年利率12.052%计算支付至本金清偿之日止）；纪云清对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费270.5元由被告胡随平、杜尕女承担。该民事判决书生效后被执行人胡随平、杜尕女、纪云清未在规定期限内主动履行义务，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请本院执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人胡随平、杜尕女、纪云清送达执行通知书并责令报告财产，胡随平、杜尕女、纪云清均未向本院申报财产。查询了被执行人胡随平、杜尕女、纪云清银行存款、工商登记、证券、不动产、车辆、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等均无可供执行财产及信息；对被执行人胡随平、杜尕女、纪云清发出限制消费令、对被执行人胡随平司法拘留15日；被执行人纪云清于2020年1月20日偿还申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元。本院认为，在对被执行人胡随平采取拘留措施后，仍未履行义务，被执行人胡随平、杜尕女、纪云清无可供执行财产，现被执行人胡随平、杜尕女、纪云清外出打工，无法联系。本院询问申请执行人后其亦不能提供被执行人确切的财产状况及下落，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件（财产）时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后立即生效。审 判 员 夏鱼娟二〇二〇年六月一日法官助理 张国华书 记 员 包浩亮
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初820号 原告：刘强,男,1987年5月18日出生,汉族,司机，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告刘强与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家2号楼3单元XX室房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月23日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家2号楼3单元XX室房屋,建筑面积93.92平方米，每平米2808元，合计263727元，并与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告交纳了购房款、房屋维修资金、增容费、取暖费、水电费、物业费并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告刘强围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据1张、房屋交付使用结算单1张，拟证明，2012年8月24日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家2号楼3单元XX室房屋,建筑面积93.92平方米，每平米2808元，合计263727元。同日原告付清购房款，双方签订《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1409元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：水电费各1张、取暖费1张、物业费1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日进行竣工验收备案。 原告刘强质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2012年8月24日，原告购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家住宅楼一套，同日原告付清购房款，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：“原告刘强购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区2号楼3单元XX室,建筑面积93.92平方米，每平米2808元，合计263727元，由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告刘强交纳了全部购房款、房屋维修资金、物业费、水电暖费用，并于2014年3月份入住。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告刘强购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘强与被告广原房地产公司于2012年8月24日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告刘强已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告刘强办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告刘强要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告刘强的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告刘强办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家2号楼3单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年六月二日 书记员 宋冠毓
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执8379号申请执行人：杨金和，男，1959年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：霍立柱，男，1959年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。本院在执行杨金和与霍立柱（2019）津0103民初14732号民事调解书一案中，因双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0103执8379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁进审判员  张宋审判员  李强二〇二〇年六月二日书记员  沈建
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3186号原告：胡常聘，男，1979年2月19日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：***，女，1972年4月17日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：蔡云龙，男，1972年6月27日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告胡常聘与被告***、蔡云龙借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡常聘，被告蔡云龙到庭参加诉讼，被告***经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡常聘向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告签订的借款协议书，返回借款550000元；2、请求法院判令被告赔偿原告违约金（借款本金的30%，利息的1.5借款利率四倍）；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月2日，原告与被告签订借款协议书，协议书签订后原告履行了协议，把借款现金和转款交付给被告，被告收到现金和转款后，给原告打电话告知收到协议借款现金和转款。协议中约定借款时间2017年1月2日，还款时间2017年4月30日，借款期限4个月，借款数额为550000元，大写伍拾伍万元整。二被告人数次告知原告过几天利息照常给，后期利息加倍偿还，但是协议还款时间到期后，被告未能按时给付承诺的借款，其行为构成违约。综上所述，请求法院依法判决解除原告与被告签订的借款协议书，返还借款550000元并按照协议给付违约金，以维护原告的合法权益。被告***经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告蔡金龙辩称，借款属实，但不是550000元，是50000元。50000元是我个人向原告借的，剩余500000元中的200000元是我做的担保，别人向原告借的款，另300000元是原告和案外人李猛（***的弟弟）私自交易的，我不清楚。***是我前妻，李猛是我小舅子，那个时候我与他们二人还存在亲属关系，与原告也是朋友，所以那200000元我给做的担保，剩余300000元是他们私自交易，我不清楚，我个人只向原告借了50000元。后来李猛资金链断了，我和***挽救李猛一下，但是没挽救回来。有一天原告就把我和被告***叫他家去了，原告说这个钱都跟我要，让我承担一下，后来原告写了一个包括我借的50000元及我担保的200000元，还有我不知情的300000元的借条，让我给他签字，然后我就签了。我本意也是一并承担，既然李猛没有能力承担，我就偿还这个钱，这个条就是这么形成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、2017年1月2日，被告蔡云龙、***向原告胡常聘出具《借款协议书》一份，主要内容为“甲方：胡常聘；乙方：蔡云龙、***；乙方因生意急需资金从甲方处借款，经双方协商达成协议如下：借款金额人民币伍拾伍万元整（小写）550000；借款时间2017年1月2日；还款时间2017年4月30日；乙方逾期偿还本金，甲乙双方约定违约金为借款本金的30%即（利息为1.5分）计算直到本金还清为止……”。被告蔡云龙对上述借款协议的真实性无异议。2、2016年4月28日，原告胡常聘通过其中国农业银行账户（账号：62×××74）向被告蔡云龙账户（账号：62×××13）转入190000元；2016年6月30日，原告胡常聘通过其中国农业银行账户（账号：62×××74）向被告***账户（账号：62×××72）转入200000元。3、原告胡常聘向本院提交浦发银行信用卡对账单一份，对账单中载明“2016年8月11日交易金额50000元，交易摘要为凌源市天羽通讯门市；2016年8月12日交易金额50000元，交易摘要为吴敬林-凌源市东升花卉种球经销处”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告***经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告胡常聘、被告蔡云龙提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告胡常聘提供的《借款协议书》、银行交易明细、银行转账回单、信用卡账单能够证明原告胡常聘与被告***、蔡云龙之间因民间借贷形成债权债务关系，被告***、蔡云龙未履行还款义务，其应承担对原告胡常聘借款的清偿责任。关于借款本金，根据法律规定，借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，《借款协议书》中虽载明借款金额为550000元，但原告胡常聘主张借款本金为500000元，而其以银行转账方式实际向二被告转款390000元，加上信用卡账单的100000元，本院认定本案借款本金为490000元。关于借款利息，因《借款协议书》中未约定借期内利息，仅对逾期利息进行了约定，故二被告应自逾期还款之日起向原告支付逾期利息，即自2017年5月1日起，以借款本金490000元为基数，按照月利率1.5%计算至实际给付之日止。关于被告蔡云龙辩称案涉款项的实际用款人是案外人的意见，二被告在案涉款项实际发生后为原告胡常聘补签《借款协议书》对借款行为进行确认，且被告蔡云龙亦未提供证据证明其上述主张，故本院对被告蔡云龙的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告***、蔡云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告胡常聘借款490000元及利息（以490000元为本金，按月利率1.5%计算，自2018年5月1日起至实际给付之日止）；二、驳回原告胡常聘的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费12106元，由被告***、蔡云龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荆 彤人民陪审员  罗小茜人民陪审员  李 净二〇二〇年六月三十日法官助理杜影书记员韩璐附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1372号被执行人：邹凤超，男，1990年2月6日出生于黑龙江省肇州县，汉族，住肇州县。本院在执行邹凤超为生产、销售假药罪，罚金一案中，经查发现该案属于重复立案，故依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年六月九日书记员  陈 健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执995号申请执行人：张永强，男，1976年1月28日生，户籍地山东省平原县，现住上海市宝山区。被执行人：夏竹林，女，1975年11月16日生，住靖江市。申请执行人张永强与被执行人夏竹林为返还财产纠纷一案，本院于2019年12月2日作出(2019)苏1282民初7287号民事调解已发生法律效力，依该调解书：夏竹林返还张永强45000元，约期于2020年1月20日前给付20000元，余款25000元于2020年5月1日前付清；案件受理费488元，由被执行人负担。因被执行人夏竹林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永强向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏竹林名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款1560.91元，本院予以扣划后，扣除本案执行费582元，剩余978.91元，已发还给申请执行人张永强，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏竹林名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏竹林持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年6月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人夏竹林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人夏竹林名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款4154.96元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人张永强。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过电话方式将被执行人夏竹林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款5133.87元已发还申请执行人外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初7287号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月十八日书记员 许 立
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执恢6号 申请执行人杨宏雄，男，汉族，1964年3月6日生，居民，住子长市，居民。 被执行人王红飞，男，汉族，1978年2月6日生，延安市宝塔区居民，现住子长市。 被执行人邱明秀，女，汉族，1987年12月21日生，住延川县，农民，系被执行人王红飞之妻。 本院在执行申请执行人杨宏雄与被执行人王红飞、邱明秀买卖合同纠纷一案中，子长县人民法院于2016年3月23日作出的(2016)陕0623民初96号民事判决书已发生法律效力。被执行人王红飞、邱明秀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨宏雄于2020年1月10日向本院申请恢复执行，请求由被执行人王红飞、邱明秀支付申请执行人杨宏雄剩余羊肉款29126元；并由被执行人王红飞、邱明秀承担案件受理费420元及案件执行费。 执行过程中：1.本院于2020年1月10日向被执行人王红飞、邱明秀送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人王红飞、邱明秀名下的相关财产信息。于2020年3月30日划拨了被执行人邱明秀银行存款1360.33元给申请执行人杨宏雄，发现被执行人王红飞、邱明秀名下无车辆登记信息、对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。2020年3月13日通过子长市不动产登记服务中心查询，未发现王红飞、邱明秀有房产。 3.本院于2020年1月13日将被执行人王红飞、邱明秀纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.综上所述，因被执行人王红飞、邱明秀名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨宏雄释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  郭 洁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执104号 申请执行人：江东成，男。 被执行人：黄万光，男。 本院在执行申请执行人江东成与被执行人黄万光民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0403执恢104号案件的执行。 本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年六月五日 书记员  刘能昌 附相关法律和司法解释的规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初452号原告：王博，男，1985年5月29日出生，鄂温克族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：韩芳，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。被告：阜新市品阁房地产开发有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街46-111。法定代表人：高云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建伟，男，该公司经理。委托诉讼代理人：惠艳美，女，该公司职工。原告王博与被告阜新市品阁房地产开发有限公司（以下简称品阁房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王博委托诉讼代理人韩芳、被告品阁房地产委托诉讼代理人郭建伟、惠艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王博向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行房屋买卖合同包括补充协议内容，交付房屋；2.请求被告依据商品房买卖合同及承诺书赔偿违约金，截止到实际履行之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月11日原告购买由被告开发建设的位于细河区楼房，交付房款389333元。按照双方签订的商品房买卖合同第八条：出卖人应当在2014年4月1日前交付该房屋给买受人。第九条：出卖人逾期交房的违约责任，明确约定了自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款的万分之一的违约金。因被告一直未交付房屋，经政府协调，开发商与所有业主协商续签了延期交房的补充承诺，将延期交房的违约金从2014年4月1日起至实际交房止提高至日万分之三。综上，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告品阁房地产辩称：1.被告因不可抗力延期交房不应承担赔偿违约金的责任；2.原、被告未签订过补充协议，亦没有逾期交房违约金按日万分之三的约定；3.2017年已经有业主入住，原告未办理入住手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同网上备案表》、《销售不动产统一发票》、《商品房交易契约书》没有异议，本院予以确认并在卷为凭，认定事实：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买坐落于细河区房屋，总价款389333元，交房日期为2014年4月1日，逾期交房按已付房款的日万分之一支付违约金。对争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供《延期交房协商事项的承诺》、《情况说明》各1份，证明被告在不能交房的情况下承诺全体业主从2014年4月1日起至实际交房日为止按日万分之三赔偿违约金。被告认为承诺书是有人恶意上访、胁迫被告负责人签订，应属无效，且承诺书上无原告签字，原告无权依此主张权利；《情况说明》内容不真实，系有人私自使用信访局公章制作。本院认为，被告对其主张未提供证据加以证明，不予采信，本院对该组证据予以确认，认定事实：被告于2016年3月8日对六合龙城国际小区业主作出承诺：逾期交房违约金按日万分之三计算，自2014年4月1日起至放房入住为止，待入住结算时交付。2.被告提供视频资料1份，证明公安机关代表政府行使公共权力阻止开工，被告因不可抗力未能按期交房。原告认为因第三方原因造成违约，不属于不可抗力。本院认为被告不可抗力的主张不能成立，本院对该份证据不予确认。3.被告提供《申请书》、案外人刘红艳《收房确认书》各1份，证明包括原告在内的业主对房屋无法按时交付是知情的，同时与被告约定交房期限更改为2016年11月1日，如果计算违约金则应从该日起按万分之一计算，计算至2017年5月8日。原告对该组证据提出异议，认为业主并非同意延期交房，案涉房屋未经过验收合格，原告不知道被告可以交付房屋。本院认为该组证据不能证明被告的主张，本院不予确认。本院认为，原、被告间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告完全履行了合同约定的义务，故本院对原告要求被告继续履行合同、交付房屋的主张予以支持。被告长期不按照合同约定交付房屋，导致产生违约金，之后明确承诺愿意按日万分之三支付违约金，根据公平原则和诚实信用原则，本院确定被告应按承诺的违约金计算标准即按已付房款的日万分之三赔偿违约金，自约定逾期交房之日即2014年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、原告王博与被告阜新市品阁房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》继续履行，被告于房屋竣工验收合格之日起三十日内向原告交付细河区房屋；二、被告阜新市品阁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王博逾期交房违约金，违约金以389333元为基数按日万分之三标准计算自2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4657元，由被告阜新市品阁房地产开发有限公司负担（缓交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  李方明审判员  董 旭审判员  王利盟二〇二〇年六月二十八日书记员  丁春雨
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初714号原告：刘庆宇，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：张强，男，1974年5月26日出生，汉族，无业，住虎林市。原告刘庆宇诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘庆宇、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金及利息共计32890元，并从2020年1月20日起继续按照月息1分计算给付该欠款利息至该款实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告张强因为有急事需要资金在原告处借款23000元，因为被告一直没有偿还，被告于2019年6月20日给原告出具借据一份，证明被告拖欠原告借款事实。现原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延，故原告起诉至法院。张强辩称，确实2016年向原告借了23000元，但不同意给付利息。因为当时出具借据的时候还有一个中间人在场，当时原告答应两年内偿还给他，也没有约定利息。刘庆宇围绕诉讼请求依法提交了2019年6月20日借据一份，本院组织当事人进行了质证。张强对证据的真实性无异议。本院经核实后对原告提交的证据予以确认，并作为定案证据。张强无证据向本院提交。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年被告向原告借款23000元，于2019年6月20日向原告出具借据一份，被告张强在借款人处签字并按手印。现原告要求被告给付借款本金23000元，并按月利率1％计算给付利息至实际清偿之日止。另查，刘明军与本案原告刘庆宇系同一人。本院认为，被告张强向原告刘庆宇借款23000元的事实，有借据为证，证据确实充分，足以认定。刘庆宇与张强之间的借款合同成立且有效，故刘庆宇要求张强给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方在借据中未对借款利息进行约定，故原告要求被告张强按月利率1%给付借款利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。但原告要求被告给付利息的利率可调整为年利率6％，借款利息自被告出具借据之日起计算。综上所述，刘庆宇要求张强给付借款本息的诉讼请求符合法律规定的，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起三日内给付原告刘庆宇借款本金23000元，并自2019年6月20日起按本金23000元、年利率6％计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由被告张强负担。此款原告刘庆宇已预付，被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇二〇年六月二日书记员  于 童
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执515号 被执行人高建新，男，汉族，生于1966年12月07日,住陕西省佳县。 本院正在执行的高建新因盗窃罪并处罚金一案，本院（2019）陕0303刑初104号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人高建新未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为2000.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人名下暂无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执515号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年六月十日 书记员  赵禾栋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执68号申请执行人：谢永光，男，1972年11月25日生，重庆市酉阳县人，住该县。被执行人:酉阳县建邦装饰设计工程有限公司,住所地：重庆市酉阳县。统一社会信用代码：915002423204377463。法定代表人：冉政龙，该公司总经理。关于申请执行人谢永光与被执行人酉阳县建邦装饰设计工程有限公司（以下简称建邦公司）追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2019）渝0242民特30号民事裁定书，裁定确认协议内容为：“酉阳县建邦装饰设计工程有限公司在2019年12月31日前支付申请人谢永光11127元。”该裁定生效后，申请人以建邦公司未履行给付义务为由向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的11127元，应缴纳本案执行费66.9元。本院受理后，依法向被执行人建邦公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；利用“总对总”以及“点对点”网络查控系统等对被执行人的财产情况等进行了查询；对申请执行人或其诉讼代表进行了询问，对被执行人建邦公司的负责人进行了约谈调查。同时，本院依法对被执行人及其负责人采取了发布了限制消费令等强制措施。经执行查明，被执行人建邦公司未在指定期限内履行给付义务，其名下无银行存款，无工商股权，无房产土地等可供执行财产，公司长期未开展经营活动。申请执行人未向本院提供财产线索。本院认为，被执行人建邦公司暂无可供执行财产，本案申请执行的11127元，以及应缴纳执行费66.9元，经本院穷尽执行措施后均未能执行到位。综上，本案暂时执行不能，并已将执行情况向申请执行人告知并征求其意见，符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇二〇年六月十二日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8607号 申请执行人曾招伟，男，汉族，1975年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人方炳成，男，汉族，1960年6月24日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人曾招伟与被执行人方炳成民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23777号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付951140元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月四日 书记员  金智敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8855号之一解除保全申请人：上海海防水利工程有限公司，住所地上海市宝山区泰和西路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：万百能，执行董事。被申请人：上海造丽建设工程有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：钱丹华，总经理。被申请人上海造丽建设工程有限公司太仓分公司与解除保全申请人上海海防水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出(2020)沪0113民初8855号民事裁定书，冻结解除保全申请人银行存款326,674元或查封、扣押等值财产，并已实施了相关的保全措施。解除保全申请人于2020年6月5日向本院缴纳了326,674元保证金并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海海防水利工程有限公司现申请解除对其银行存款326,674元或等值财产的查封于法无悖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人上海海防水利工程有限公司银行存款326,674的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 丹二〇二〇年六月五日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢111号 申请执行人：宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社，住所地宝鸡市金台区硖石镇街道，统一社会信用代码91610303921404296R。 负责人：郭军，任该社主任。 委托代理人：任鹏军，男，生于1984年8月17日，该社法律顾问，特别授权。 被执行人：景子清，男，1976年10月1日出生，汉族，住宝鸡市高新区。 被执行人：杨晓丽，女，1979年6月19日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：庞宝林，男，1975年12月14日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：李荣辉，男，1981年2月15日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：宝鸡市翰达营销策划管理有限公司，住所地宝鸡市高新区高新五路财富大厦A座1311室，统一社会信用代码9161030130542463XL。 法定代表人：景子清，任公司经理。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社与被执行人景子清、杨晓丽、庞宝林、李荣辉、宝鸡市翰达营销策划管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0303民初829号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年3月18日向本院申请恢复执行，执行标的为清偿借款1387618.15元及利息，并承担诉讼费9386元、保全费5000元、执行费21368元。 在执行中，本院依法扣划被执行人杨晓丽银行存款4234元，扣划李荣辉财付通账户2763元，被执行人庞宝林自觉履行4000元，均已由申请执行人领取。被执行人宝鸡市翰达营销策划管理有限公司名下有位于千阳县周家山林场千林证字（2014）第XXXX号306亩林地使用权，本案已做继续查封（截止日期2023年4月10日）。被执行人庞宝林名下有位于宝鸡市金台区新福路9号院XX幢X单元XXXX号房屋一套，查封至2022年12月13日，目前暂不宜处置。被执行人景子清名下有陕CXXXXX、陕CXXXXX号小汽车；被执行人庞宝林名下有陕CXXXXX号小汽车，均查封至2021年12月24日，但未实际控制车辆。本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人景子清、杨晓丽、庞宝林、李荣辉、宝鸡市翰达营销策划管理有限公司房产、车辆、其他存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人景子清、杨晓丽、庞宝林、李荣辉、宝鸡市翰达营销策划管理有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人景子清、杨晓丽、庞宝林、李荣辉、宝鸡市翰达营销策划管理有限公司现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年六月十六日 书记员 李成龙
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执519号申请执行人：黄显发，男，汉族，1970年02月23日出生，重庆市万州区。被执行人：傅克华，男，汉族，1968年02月18日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人黄显发与被执行人傅克华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初5583号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为5000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年1月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年6月22日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，没有其他可供执行的财产。6、本院于2020年6月22日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，因本院无法联系申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年六月十六日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初317号 原告：陈宏伟，男，1970年01月05日出生，壮族，住广西融安县。 被告：杨良泽，男，45岁，汉族，个体户，住广西融安县。 原告陈宏伟与被告杨良泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告陈宏伟于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宏伟在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈宏伟撤诉。 案件受理费194元，减半收取计97元，由原告陈宏伟负担。 审判员  何智勇 二〇二〇年六月三日 书记员  邓文嘉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4897号原告：北京三三得九文化传媒有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：陈杰，执行董事。委托诉讼代理人：韩西，女。委托诉讼代理人：刘丽霞，女。被告：天喔食品(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林建华，董事长。委托诉讼代理人：范燕，女。原告北京三三得九文化传媒有限责任公司与被告天喔食品(集团)有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欣独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丽霞，被告的委托诉讼代理人范燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京三三得九文化传媒有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的植入合作费用900,000元；2、判令被告支付违约金(以1,000,000元为基数，自2018年4月16日起至2019年1月16日止；以950,000元为基数，自2019年1月17日起至2019年6月28日止；以900,000元为基数，自2019年6月29日起至实际清偿之日止，均按照日万分之二计算)。事实和理由：2016年，原、被告签订《巴诺咖啡植入合作合同》，合同总价款为2,000,000元，约定由原告向被告提供广告植入合作，如被告逾期付款，每逾期一天需向原告支付逾期付款项目价款的万分之二违约金。合同签署后，原告积极履行并于2017年1月16日向被告开具了1,000,000元的发票，被告于2017年2月17日向原告支付首期款1,000,000元，后原告向被告提供了合同约定的广告植入合作权益，电视剧《极光之恋》亦于2017年11月27日在湖南卫视上星播出，原告于2018年1月29日向被告提供了播出报告，后于2018年4月8日向被告开具了剩余金额为1,000,000元的发票，然被告一直拖延付款，在原告多次催促下被告仅于2019年1月16日支付了50,000元，于2019年6月28日支付了50,000元，截至目前，被告仍欠付原告款项900,000元，故涉讼。被告天喔食品(集团)有限公司辩称：对于尚欠的广告费金额没有异议，对于违约金的起算时间没有异议，但认为约定的计算标准过高，希望法院予以调整。经审理查明，原、被告签订《巴诺咖啡植入合作合同》，约定双方在电视剧《极光之恋》进行品牌植入合作，合同总价款为2,000,000元；被告分三期支付至原告账户，第一期在合同签订后7个工作日内向原告支付合同总价款的50%即1,000,000元，第二期当该剧拍摄制作完成原告向被告提供展现该剧品牌内容情节光碟一张，被告应在收到并验收合格后7个工作日内向原告支付合同总价款的30%即600,000元，第三期被告于该剧在首播结束之日起7个工作日内，向原告支付本合同总价款的20%即400,000元；第一期、二期款项原告应在付款约定时间前5个工作日开具合法足额的增值税发票并快递给被告，第三期款项原告应提供合法有效等额增值税专用发票及监播报告/光盘；被告如未按合同约定时间付款，每逾期一天需向原告支付逾期付款项目价款万分之二的违约金。合同签订后，原告于2017年1月16日向被告开具了金额为1,000,000元的增值税专用发票，被告于2017年2月17日支付原告1,000,000元广告费。后原告按约提供了广告植入合作权益，并于2018年1月29日向被告提供了播出报告，又于2018年4月8日向被告开具了剩余的1,000,000元发票。被告于2019年1月16日、2019年6月28日分别向原告支付了50,000元。以上事实，由原告提供的合同、播出报告、发票、收款回单等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的广告合同关系依法成立，合法有效。原告已经按约履行了合同义务，对于尚欠原告广告费900,000元的事实，被告并无异议，故原告主张被告支付广告植入费用900,000元，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告应当在涉案的电视剧播出结束后7个工作日内付清全部价款，原告应当在付款约定时间前5个工作日开具相应金额的发票，逾期付款应当支付日万分之二的违约金，现涉案的电视剧已经播出，原告于2018年4月8日向被告开具的相应的发票，故其自2018年4月16日起算逾期付款违约金，并按照日万分之二计算，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告天喔食品(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京三三得九文化传媒有限责任公司广告费900,000元；二、被告天喔食品(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京三三得九文化传媒有限责任公司违约金(以1,000,000元为基数，自2018年4月16日起至2019年1月16日止；以950,000元为基数，自2019年1月17日起至2019年6月28日止；以900,000元为基数，自2019年6月29日起至实际清偿之日止，均按照日万分之二计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,093元，减半收取7,046.50元，由被告天喔食品(集团)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 欣二〇二〇年六月五日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初433号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人李姚，男，1969年2月12日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯抢劫罪、诈骗罪，于1994年3月29日被判处有期徒刑七年六个月，2000年2月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年6月29日被本院判处拘役五个月，同年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月12日被本院判处拘役五个月，同年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年11月15日被本院判处拘役五个月，2020年2月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月24日被捉获，次日被监视居住，同年6月15日本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人李姚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月24日14时30分许，被告人李姚在重庆市渝中区解放西路骨科医院附近将净重0.39克的海洛因贩卖给张某某，获毒资300元。交易完成后，民警当场将二人捉获并查获上述毒品、毒资。被告人李姚到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李姚的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人李姚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李姚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李姚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月十六日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019辽0782执974号之三申请执行人：锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路四段天正嘉园1-102号。法定代表人:杨清华，系该公司董事长。被执行人：盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇站前社区905-40-787号。负责人王朝军，该公司经理。被执行人：王朝军，男，1966年11月22日生，汉族，经理，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：谭振华，男，1955年5月21日生，汉族，职员，住辽宁省锦州市古塔区本院在执行锦州市凌河区银丰小额贷款有限公司与盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司、王朝军、谭振华借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人未按期履行还款义务。执行过程中，本院裁定拍卖了盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司开发建设的，房屋预告登记所有权人为谭振华的，坐落于北镇市沟帮子镇站前社区良运华庭小区12号楼的14户房屋，但最终流拍，申请人同意以第一次流拍价125万元接收该财产。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已经向被执行人发布了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年六月三日书记员 何佳瀛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10663号申请人：上海迹展建材有限公司。法定代表人：张士明，总经理。被申请人：安庆市宏伟建筑工程有限公司。法定代表人：陈家德。申请人上海迹展建材有限公司与被申请人安庆市宏伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安庆市宏伟建筑工程有限公司银行存款人民币1,402,016.5元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人安庆市宏伟建筑工程有限公司银行存款人民币1,402,016.5元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王益奇二〇二〇年六月五日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执335号之十六被执行人：张金东，男性，1987年09月生，住所地：大庆市龙凤区。本院在执行张金东罚金一案中，于2020年06月03日向被执行人张金东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张金东在互联网银行账户内存款人民币222.00元。本裁定立即执行。审判员  李学珍二〇二〇年六月三日书记员  李向军
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执761号之一申请执行人梅正林，男，1943年3月20日生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人肖福余，男，汉族，1968年11月24日生，住贵州省赫章县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人肖福余发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖福余在贵阳银行6215529901004******_0001账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月四日书记员  田宗科
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执528号 成都律军风险管理股份有限公司、邓德兴： 本院执行的成都律军风险管理股份有限公司申请邓德兴债权转让合同纠纷一案，被执行人邓德兴自动履行向本院交纳案件执行款3451元，扣除案件受理费、执行费后，余款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2636号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：郭树，男，汉族，1972年11月24日出生，住福建省福安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告郭树信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7355号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭树应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币216,362.70元(以下币种同)。因被告郭树未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人郭树发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国邮政储蓄银行*1532账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨共计537.30元。被执行人名下位于水电路XXX号XXX室的房产，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人郭树未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人郭树发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人郭树名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5987号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路52号。负责人：李绍岩，系行长。委托诉讼代理人：聂红旗，系职员。被告：盛兴，男，1981年8月4日出生，满族，住沈阳市大东区。被告：于思思，女，1985年7月15日出生，满族，住沈阳市大东区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告盛兴、于思思借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行申请撤诉并明确表示不予交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉处理。审判员  何颖二〇二〇年六月十六日书记员  孟恬
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执410号申请执行人丛某，女，1983年7月13日生，汉族，农民，住开原市。被执行人代某，男，1983年4月9日生，满族，农民，住西丰县。本院在执行申请执行人丛某与被执行人代某抚养费纠纷一案中，申请执行人丛某申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1223执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年六月三十日书记员  王 斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1318号原告：包维金被告：董建利本院受理原告包维金与被告董建利民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告包维金于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告包维金现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告包维金撤回起诉。案件受理费10724元，退付原告包维金。审判员  曹晓平二〇二〇年六月三日书记员  任春浩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3521号原告:梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省罗定市。被告:南岸区岐翁农产品经营部，住所重庆市南岸区。经营者：顾婷，女，1984年11月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：冉绪（顾婷丈夫，特别授权），1983年8月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：贾荣恒（特别授权），重庆美翎律师事务所律师。本院审理原告梁铭洲诉被告南岸区岐翁农产品经营部网络购物合同纠纷一案后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁铭洲撤回起诉。案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告梁铭洲负担。审 判 员 黄家琴法官助理 李 科二〇二〇年六月十六日书 记 员 谭 楷
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初1790号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行，地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路255号，统一社会信用代码：915205236801580460。法定代表人：谢洪，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴刚，系该支行客户经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周姗，系该支行资产保全人员。被告：陈珊，女，1982年10月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：徐友琴，女，1969年2月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：黄清泉，男，1967年12月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，与徐友琴系夫妻关系。被告：万纯颖，女，1982年12月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行(以下至判决主文前简称邮政银行)与被告陈珊、徐友琴、万纯颖、黄清泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴刚、周姗和被告陈珊、徐友琴、万纯颖到庭参加诉讼。被告黄清泉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈珊立即返还原告借款本金116572.24元，及至2020年3月25日止的利息47935.05元，共计164507.29元，并承担自2020年3月25日起至本款得以清偿时止的相应利息、罚息；二、被告万纯颖、徐友琴、黄清泉对上述所有款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告陈珊、徐友琴、万纯颖、黄清泉承担。事实和理由：2017年7月19日，被告陈珊、徐友琴、万纯颖、黄清泉与原告签订了编号为52010600217076067140的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，约定被告陈珊、徐友琴、万纯颖、黄清泉自愿成立联保小组，从2017年7月19日起至2019年7月19日止，原告可根据联保小组任一成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款，其余联保小组成员之间互相承担连带保证责任。原告按照约定于2017年8月1日在被告陈珊签订借据后按照约定向其发放贷款15万元，借款期限为2017年8月1日至2019年8月1日，借款年利率为15.3%，但被告陈珊在贷款发放后，仅履行了部分还本付息义务，2018年3月开始未履行还款义务，原告多次催促被告陈珊、徐友琴、万纯颖、黄清泉履行还款义务，但其拖延至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉来法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告陈珊辩称：贷款用来大家共同做生意的，后来因为经营不善导致亏本，才没能偿还借款。我现在可以在下星期内一次性偿还对方2万元，剩余部分再与对方协商。被告徐友琴辩称：我现在确实是没有偿还能力，不然我肯定已经替陈珊偿还借款了，现在我只能督促陈珊还款。被告万纯颖辩称：我现在只是打工带小孩，也没有偿还能力，只能帮助陈珊一起赚钱偿还银行的借款。被告黄清泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，原告与被告陈珊签订合同编号52010600217076067140《小额贷款额度借款合同》，约定被告陈珊向原告借款15万元，借款期限从2017年8月1日至2019年8月1日，借款利率为年利率15.3%。同日，原告与被告陈珊、徐友琴、万纯颖、黄清泉签订合同编号：52010600217076067140《小额贷款联保协议书》，约定四被告组成联保小组，小组任一成员自愿为邮政银行向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，邮政银行向小组任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告陈珊发放贷款15万元，被告陈珊收到贷款后偿还了部分本金和利息，尚欠原告借款本金116572.24元和截止2020年3月25日止的利息47935.05元。借款到期后经原告向被告陈珊、徐友琴、万纯颖、黄清泉催收，被告未履行还款付息义务，原告诉至本院，要求判决支持原告的如前诉请。本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但被告黄清泉收到后未作答辩、未向本院举证、未到庭参加诉讼。本院认为：原告邮政银行与被告陈珊签订的《小额贷款额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告陈珊发放贷款后，被告陈珊未按合同约定履行偿还借款义务，被告陈珊的行为已构成违约，应承担及时偿还的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告陈珊偿还借款本金116572.24元及截止2020年3月25日的利息47935.05元，并按照借款合同约定的的利率计算利息、罚息至本息清偿日止的诉讼请求，本院予以支持。被告徐友琴、黄清泉、万纯颖与原告签订《小额贷款联保协议书》，同意为原告向被告陈珊在2017年7月19日至2019年7月19日期间内贷款15万元债权提供最高额连带责任保证。被告徐友琴、黄清泉、万纯颖作为连带保证人，未能保证债务人按时向债权人履行债务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告徐友琴、黄清泉、万纯颖对本案借款本息应承担连带保证责任，故对原告要求被告徐友琴、黄清泉、万纯颖对上诉债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄清泉经本院传票合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈珊在本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行借款本金116572.04元及截止到2020年3月25日的利息47935.05元，合计为164507.29元，并以借款本金116572.24元为基数，从2020年3月26日起按照借款合同约定的利率计算利息、罚息至本息清偿之日止。二、被告徐友琴、黄清泉、万纯颖对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币1800元，由被告陈珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二〇年六月九日书记员  胡 帅
山西省临县人民法院刑事判决书（2020）晋1124刑初54号公诉机关：山西省临县人民检察院。被告人：李×，公民身份号码×××，户籍所在地山西省吕梁市临县，现住临县。2010年7月11日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被山西省清徐县公安局交通警察大队行政拘留10日并处罚款2000元。山西省临县人民检察院以临检刑二刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员林×出庭支持公诉，检察官助理侯婷婷担任记录，被告人李×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临县人民检察院指控，2020年5月11日23时10分许，李×酒后驾驶无牌二轮摩托车，在临县城内从龙路由南向北行驶，途经临县交警大队门口附近路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测，结果为98mg/100ml。民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的李×带至临县人民医院提取血样，经山西光大司法鉴定所对送检的李×血样中的酒精浓度含量进行检验，结果为113.30mg/100ml（晋光司鉴[2020]酒检字第FJ200053号）。临县人民检察院认为，被告人李×在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李×自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金4000元。被告人李×对起诉书指控事实、罪名和量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人李×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受惩处，临县人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李×到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，临县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王永生 二〇二〇年六月三日书记员 刘 勇
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初770号 原告：温占礼，男，1963年12月20日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：李启军，男，1972年06月03日生，汉族，住上犹县。 原告温占礼诉被告李启军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温占礼到庭参加诉讼，被告李启军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温占礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资75100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年初至2017年底一直在被告的印花厂工作，期间原告以借支的方式领取生活费。双方于2017年1月23日经对账，被告出具欠条一张给原告，载明欠原告2016年工资42300元、欠原告2017年工资32800元，共计75100元。后经原告催收，被告于2019年冬支付了2000元，余欠原告73100元，原告经催收无果，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。庭审时，原告变更诉讼请求为：请求判决被告支付原告劳务工资73100元。 被告李启军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年在被告经营的印花厂务工，经结算，被告共计欠原告工资42300元，被告于2016年1月28日出具了欠条给原告。2016年上半年，原告夫妻俩又在被告经营的印花厂务工，经结算，共计欠原告夫妻俩工资32800元，2017年1月23日，被告收回2016年1月28日出具的欠条后，重新出具一张总欠条给原告，欠条载明：今欠温占礼工资2016年（笔误、应为2015年）42300元、2017年（笔误、应为2016年）32800元，两年合计总款75100元。出具欠条后，被告已支付2000元，余欠原告73100元，原告经催收无果，遂诉至本院，请求判决支持原告诉讼请求。 庭审时，原告变更事实部分为：被告欠原告2015年工资42300元、2016年工资32800元，变更诉讼请求为：请求判决被告支付原告劳务工资73100元。 本院认为，被告欠原告劳务工资，有被告出具的欠条在案证实，足以认定。被告经原告催收后，拒不归还原告工资，已构成违约。原告要求被告支付拖欠劳务工资，本院予以支持。被告李启军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。参照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李启军欠原告温占礼劳务工资73100元，限被告李启军于判决生效后十五日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1677.5元，减半收取838.75元（原告已缴纳），由被告李启军承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  魏运常 二〇二〇年六月二日 代理书记员  何燕林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2066号 原告：安庆，男，1984年9月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆和田市皮山县。 委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。 被告：安雁，女，1958年9月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。 被告：安玉华，女，1951年7月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 第三人：安建新，男，1956年7月8日出生，汉族无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 第三人：安建国，男，1953年12月15日出生，汉族，无固定职业，住河南省永城市。 原告安庆与被告安雁、安玉华，第三人安建新、安建国所有权纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告安庆于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安庆撤诉。 案件受理费5500.00元，原告变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元，故本院按照变更后的诉讼请求收取诉讼费25元，由安庆负担。 审判员 李 强 二〇二〇年六月三日 书记员 阮文婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2501号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：徐长宝，男，汉族，1956年10月6日出生，住浣纱五村XXX号XXX室。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告徐长宝信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7253号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐长宝应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币85,627.86元(以下币种同)。因被告徐长宝未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人徐长宝发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国银行*9226、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计200。元。三、申请执行人向本院确认，被执行人徐长宝未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人徐长宝发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人徐长宝名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4267号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行，住所地天津市西青区辛口镇当辛路。统一社会信用代码：91120111K00306451F。负责人：刘树航，行长。委托诉讼代理人：朱云泰，该行客户经理。被告：苏俊芝，男，汉族，1974年5月26日出生，住天津市红桥区。被告：苏俊礼，男，汉族，1971年6月15日出生，住天津市红桥区。公民身份号码：1201061971××××××××。原告天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行诉被告苏俊芝、苏俊礼金融借款合同纠纷一案，原告天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行申请财产保全，请求冻结被告苏俊芝、苏俊礼所有的价值200000元的财产或查封、扣押其它等值财产。本院经审查认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定，且原告已向本院提供诉讼财产保全担保，但没有提供被告的具体财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告苏俊芝、苏俊礼名下的银行存款200000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文鹏二〇二〇年六月五日书记员  徐贝贝
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1191民初2259号 原告：张建华，男，1955年12月30日生，汉族，初中文化，农民，住镇江。 委托诉讼代理人：朱佳欢，江苏力挽律师事务所律师。 被告：龚冬顺，男，1964年12月7日生，汉族，户籍地丹阳市。 原告张建华诉被告龚冬顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月14日公开开庭进行审理；后经法庭释明，原告于2019年10月28日变更诉讼请求，本院将案由改为买卖合同纠纷，并重新组成合议庭于2020年6月8日公开开庭进行审理。两次开庭，原告张建华及其委托诉讼代理人朱佳欢均到庭参加诉讼；被告龚冬顺经本院依法公告传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提起的诉讼请求为：判令被告支付货款1万元；本案诉讼费被告承担。 事实和理由为：原、被告系生意上的朋友关系，被告因经营饭店需要不定期向原告购买羊肉，截至2013年2月6日，被告共拖欠原告羊肉货款2万元，故被告于当日向原告出具了一张2万元借条。后经原告多次催要，被告仅支付了1万元羊肉货款，剩余1万元货款至今未支付。 被告未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院认证后附卷留存。 本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借张建华人民币贰万元正。（20000元）。龚东顺，2013.2.6号。归还日期5月6号”。 庭审中，原告诉称被告在丹阳后巷飞达工具厂路边经营一家饭店，2011年被告开始向原告购买羊肉，当时都是当场付钱；但从2012年10月起，被告开始拖欠羊肉款，直到2013年春节前，被告共拖欠原告1.9万余元羊肉款。2013年2月6日，被告表示自己暂时无能力支付所欠羊肉款，故被告向原告出具了上述2万元借条，而原告当场交给被告几百元现金凑足借条载明的2万元，同时原告又将之前被告出具的所有购羊肉欠条归还给了被告；2016年6-7月某日，被告支付了1万元羊肉款，原告向被告出具了1万元收条；剩余1万元羊肉款至今未付，现被告下落不明无法联系。 本院认为：被告经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，其应承担不利法律后果，故对原告提交借条的真实性，本院予以确认；对原告当庭陈述的案件事实，本院予以采信。原、被告之间的羊肉买卖合同关系合法有效。买受人应当按照约定的时间支付货款。原告提供的2万元借条以及原告当庭陈述可以证明被告尚欠原告1万元羊肉货款的事实，故对原告要求被告支付货款1万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告龚冬顺于本判决生效之日起十日内给付原告张建华货款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,由原告张建华负担250元，被告龚冬顺负担50元；公告费600元，由被告龚冬顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈 宁 人民陪审员  翟天云 人民陪审员  戴 红 二○二○年六月八日 书记员蒋蕾蕾 书记员严菲 附件：1、援引的相关法律法规规定 2、上诉须知 附件1：援引的相关法律法规规定 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。…… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件2：上诉须知 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交镇江市中级人民法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执458号 被执行人李九红，男，1969年4月4日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，家住宝鸡市金台区。 本院正在执行的李九红因运输毒品罪罚金一案，本院（2019）陕0303刑初157号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金10000元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，向被执行人住所地基层组织发出了协助调查通知书，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下银行账户无足额存款；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人住所地基层组织也未提供相关财产信息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执458号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  李 凡 二〇二〇年六月十日 书记员  赵介元
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）渝0103行赔初3号原告重庆心连心物流有限公司，住所地重庆市渝中区长滨路336号。法定代表人喻长江，执行董事兼总经理。委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。被告重庆市渝中区城市管理局，住所地重庆市渝中区和平路192号（新民花园）。负责人宋丹，局长。出庭负责人池建，副局长。委托代理人吕威，重庆索通律师事务所律师。原告重庆心连心物流有限公司诉被告重庆市渝中区城市管理局行政赔偿一案，于2020年3月30日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2020年4月17日受理。在庭审中，原告重庆心连心物流有限公司通过被告重庆市渝中区城市管理局举示的证据，意识到本案强制拆除行为不是由重庆市渝中区城市管理局实施，遂当庭表示自愿撤回起诉后另行提起诉讼。本院认为，原告重庆心连心物流有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆心连心物流有限公司撤回起诉。审 判 长  陈代伟人民陪审员  孙政好人民陪审员  颜学勤二〇二〇年六月十六日法官 助理  刘晓蒙书 记 员  王 蕾
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执416号 申请执行人：沙德培，男，1971年7月27日生，汉族，住镇江市润州区中山。 被执行人：解建俊，男，1977年6月12日生，汉族，住镇江市。 申请执行人沙德培与被执行人解建俊民间借贷纠纷一案，（2019）苏1191民初3287号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按该判决书履行给付330000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。 执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出罚款决定书。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，本院依法查封了被执行人解建俊苏Ｌ×××××车辆，但未能实际扣押。但未能找到被执行人的财产。本院到被执行人的住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法把被执行人纳入失信人员名单。并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1191民初3287号民事调解书本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  盛 蕾