wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18533号之一 申请执行人：佛山市皓辰钛业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良XX路X号XX花园X栋X座X号铺。 法定代表人：包少洪。 委托诉讼代理人：黄文学，广东常道律师事务所律师。 被执行人：中山摩涂新材料科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙工业园（XX有限公司旁）第X栋厂房首层。 法定代表人：黄义田。 原告佛山市皓辰钛业有限公司诉被告中山摩涂新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10124号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告中山摩涂新材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市皓辰钛业有限公司支付货款139000元及逾期付款利息（按照年利率6%自2019年1月25日起计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市皓辰钛业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1759.19元（原告已预付），由被告中山摩涂新材料科技有限公司负担。因义务人中山摩涂新材料科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市皓辰钛业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未发现有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余147956.72元及相应利息、执行费2119.35元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18533号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗晓彤
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执109号申请执行人：靳殿顺，男，汉族，1957年1月18日出生，住延津县。被执行人：郭俊岭，男，汉族，1973年7月13日出生，住原阳县。本院在执行靳殿顺申请执行郭俊岭追偿权纠纷一案，该案延津县人民法院于2019年9月20日审结，该案（2019）豫0726民初1241号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的：被告郭俊岭于本判决生效后十日内偿还原告靳殿顺垫付款295547元及利息（利息以295547元为基数，自2019年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际偿还之日止）。后由于被执行人未能按照该判决书所确定期限履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行，申请执行人请求执行郭俊岭偿还申请执行人靳殿顺垫付款295547元及利息，并承担本案的执行费4333元、诉讼费5733元、保全费1997元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月20日通过邮寄的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人郭俊岭10日内到本院履行裁定书中所确定的义务，后2020年1月22日到被执行人住所地原阳县××祖师庙找寻被执行人，向其同住家属送达了执行通知书、被告财产令、财产申报表、限制消费告知书、执行传票等相关手续。2、该案在立案后，本院分别于2020年1月20日、2020年2月10日、2020年3月16日、2020年4月28日、2020年5月29日等多次通过网络查控系统查询被执行人郭俊岭名下的银行存款及网络资金，经执行冻结及扣划了被执行人名下的河南农村信用社账户、中国邮政储蓄银行等账户，扣划金额为：128567.95元，现已通过网汇的方式转至申请执行人提供的银行账户。3、经查询，未发现被执行人郭俊岭名下有股权登记、证券、保险、车辆、工商等登记信息。4、经查询，被执行人名下无房产登记信息。5、经查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年1月22日传唤被执行人郭俊岭，被执行人未能到院说明情况。7、经过合议庭合议，本院于依法将被执行人郭俊岭采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人书面申请将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1241号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月五日书记员  刘勇昌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7671号 原告：成都英利衡铭科技有限公司，住所地四川省成都市成华区万科路9号1栋1单元5层511号。 法定代表人：赵春梅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师，特别授权。 被告：北京善牧科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院10号楼4层411。 原告成都英利衡铭科技有限公司与被告北京善牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都英利衡铭科技有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都英利衡铭科技有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都英利衡铭科技有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月五日 书记员  薛素
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执30号之二 申请执行人浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道月山路48号，组织机构代码:579323879。 法定代表人裘豪。 被执行人陈茂忠，男，汉族，住磐安县新渥街道迎宾社区柘坞口19号，公民身份号码:330727196203290418。 被执行人陈福珍，女，汉族，住磐安县新渥街道迎宾社区柘坞口19号，公民身份号码:330727196309260428。 被执行人陈品新，男，汉族，住磐安县新渥街道迎宾社区柘坞口26号，公民身份号码:330727196711080417。 被执行人陈兰芬，女，汉族，住磐安县新渥街道迎宾社区柘坞口26号，公民身份号码:330727196901210446。 申请执行人浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司与被执行人陈茂忠、陈福珍、陈品新、陈兰芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币20万元及相应利息，并负担案件受理费3681元，执行费2973元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈品新、陈兰芬名下银行存款共计110140元，本院依法进行扣划。被执行人在本院有两个案件，该案分配到执行款55362.5元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月1日，本案执行标的已执行到位46708.5元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人各罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执30号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈益民 二〇二〇年六月一日 书记员  孔瑞斌
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1976号原告：胡计学，男，汉族，1966年3月25日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：肖永安，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：淄博市淄川土产杂品总公司，住所地，淄川立交桥南。诉讼代表人：孙萍萍，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。原告胡计学与被告淄博市淄川土产杂品总公司职工债权确认纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告胡计学于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡计学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡计学撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由胡计学负担。审 判 员  陆 通二〇二〇年六月二十二日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执异54号案外人：石玉芳，女，1975年10月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人：赵立英，女，1976年11月21日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人：王晓国，男，1975年5月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县。本院在执行赵立英与王晓国民间借贷纠纷一案中，案外人石玉芳对本院查封的被执行人王晓国名下位于双塔区凌河街四段凌河现代城4单元501室（产籍号为XX）房屋及查封的石玉芳所有的辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××车辆提出书面异议。本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人石玉芳称，请求贵院依法解被执行人王晓国名下位于双塔区××街××现代城××单元××室（产籍号为XX）房屋及石玉芳所有的辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××号车辆。我与王晓国于2010年5月31日结婚，贵院查封的楼房系我于2009年7月20日贷款购买（后附房屋买卖合同），贵院查封的房屋属于我的婚前个人财产。2017年5月3日我与王晓国登记离婚，在离婚协议书中明确了该房屋产权归我所有，贵院查封该楼房的时间在我离婚后，所以查封我的涉案房屋没有合法依据。贵院查封的辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××号车辆登记在我名下，在离婚之前我就将辽Ｎ×××××号车辆卖给了王玉华，虽然没有变更登记，但已经实际交付给王玉华，王玉华是该车辆所有权人。辽Ｎ×××××号车辆在离婚协议书上明确归我所有，该车至今都由我支配使用，查封该车辆在我离婚之后，没有合理依据。综上为了维护我的合法权益，请求贵院依法解除查封。申请执行人赵立英无答辩意见。被执行人王晓国无答辩意见。本院查明，赵立英与王晓国、石玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）辽1302民初1619号民事判决书，判决主文为：一、被告王晓国于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵立英借款期限内的借款本金300,000元，并自2015年7月29日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清；二、驳回原告赵立英对被告石玉芳的诉讼请求。判决生效后，王晓国没有履行还款义务，赵立英向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日以（2019）辽1302执714号案件立案执行。此案在诉讼过程中，赵立英于2018年4月4日向本院提出财产保全申请并提供财产担保，本院于2018年4月4日作出（2018）辽1302民初1619号民事裁定，内容为：将被告王晓国、石玉芳所有的价值300，000元的财产予以查封。在执行该裁定的过程中，本院于2018年4月10日将石玉芳所有的车牌号为辽Ｎ×××××车辆、辽Ｎ×××××车辆予以查封，查封期限贰年，并于同日将民事裁定书及协助执行通知书送达给朝阳市车管所。本院于2018年4月13日将被告王晓国所有的位于双塔区××街××现代城××单元××室产籍号为XX的房产予以查封，查封期限叁年，并于同日将民事裁定书及协助执行通知书送达给朝阳市住建委。在执行过程中，本院于2019年4月22日作出（2019）辽1302执714号执行裁定书，将石玉芳所有的车牌号为辽Ｎ×××××车辆、辽Ｎ×××××车辆予以续查封，查封期限贰年，并于同日将执行裁定书及协助执行通知书送达给朝阳市车管所。现案外人石玉芳向本院提出执行异议，并向本院提供了结婚证书复印件一份；离婚证书复印件一份、离婚协议书复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、产权证书复印件一份、机动车登记证书复印件一份。本院认为，本案中双方争议的焦点是石玉芳对涉案房屋及对两辆涉案车辆提出的异议能否排除法院的执行。案外人石玉芳称在离婚之前其就将辽Ｎ×××××号车辆卖给了王玉华，虽然没有变更登记，但已经实际交付给王玉华，王玉华是该车辆所有权人，故案外人提出解除对辽Ｎ×××××号车辆的查封属于主体不适格，本院驳回其该项执行异议请求。本院查封位于双塔区××街××现代城××单元××室产籍号为XX的房产，不动产登记簿上显示案外人石玉芳与被执行人王晓国共同所有；本院查封车牌号为辽Ｎ×××××车辆系案外人石玉芳与被执行人王晓国在夫妻关系存续期间购买，又没有其他证据证明为案外人个人所有，故认定为共同财产。虽然案外人提供的离婚协议书中对相关财产进行约定，约定涉案财产归案外人石玉芳所有，但债务发生在夫妻关系存续期间内，该约定内容不能排除被执行人王晓国恶意避债的可能性，故该离婚协议书中约定的内容不能排除我院的执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故本院查封的涉案房产、车辆符合法律规定，石玉芳对涉案房屋及对两辆涉案车辆提出的异议不能排除法院的执行，故案外人提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人石玉芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 辉审判员 吴建军审判员 席 牧二〇二〇年六月二十九日法官助理兰雪书记员李想
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1461号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：重庆民福建设工程有限公司。被执行人：奚晓娟，女，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院民事审判二庭移送执行重庆民福建设工程有限公司（以下简称“民福建司”）、奚晓娟其他案由一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)渝0152民初799号民事判决书已经发生法律效力。被执行人民福建司、奚晓娟逾期未履行该民事判决书确定的义务，本院民事审判二庭移送强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人民福建司、奚晓娟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人民福建司、奚晓娟既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人民福建司、奚晓娟的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、微信、支付宝等。查询到被执行人民福建司、奚晓娟名下有部分银行存款，但已经被其他法院、税务部门多次在先冻结，本院无法划拨。查询到被执行人民福建司名下有位于潼南区江城丽都小区部分房屋，本院另案正在处置过程中，并且该房屋的执行存在多个建设工程优先权，待处置后有剩余部分再行分配。采取前述措施后，未发现被执行人民福建司有其他可供执行的财产。经到被执行人民福建司的住所地进行走访，发现其住所地无人上班，亦未发现可供执行的财产。本院认为，移送执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明的财产中银行存款已经被其他法院、税务部门多次在先冻结，房屋本院另案正在处置过过程中，未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1461号案件的本次执行程序。本案执行标的8814元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年六月十七日书记员  蒋 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初2404号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：陈美华，女，1981年6月18日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。             原告：蔡德全，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省东安县.             委托诉讼代理人：陈美华，女，1981年6月18日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，系蔡德全妻子，代理权限为一般授权。                               被告                       被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路868号。             法定代表人：袁春满，该公司总经理。                               原告诉请                       1.判令被告为原告办理不动产权证；2.诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故对原告要求办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告陈美华、蔡德全办理位于永州市冷水滩区零陵中路XXX号XXXX小区第X幢X层XXX号房屋的不动产权证。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南中联国际招商投资有限公司承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       蒋 娜                       立案日期                       2020年6月8日                               书记员                       阳志科                       判决日期                       2020年6月29日
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执913号 沈朝冠： 本院执行的被执行人沈朝冠罚金一案，被执行人沈朝冠已缴纳罚金2000.00元。至此，本院执行的(2020)粤0802刑初201号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2163号 原告：万群慧，女，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：无为市严桥镇人民政府，住所地安徽省无为市严桥镇。统一社会信用代码11340217003274138U。 负责人:宣光东，职务：镇长。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：无为县尚礼自来水厂，住所地安徽省无为市严桥镇尚礼社区。注册号3414221000143。 法定代表人：胡根明，职务：厂长。 原告万群慧与被告无为市严桥镇人民政府、无为县尚礼自来水厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告万群慧向本院提交申请，请求追加无为县尚礼自来水厂作为本案被告。2020年6月15日，本院公开开庭进行了审理，原告万群慧及其委托诉讼代理人任晶晶、被告无为市严桥镇人民政府的委托诉讼代理人黄斌到庭参加了诉讼，被告无为县尚礼自来水厂经本院传票传呼，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 万群慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款28000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年3月7日，因无为县尚礼自来水厂集资，向原告借款28000元，并出具了收据一张。后因自来水厂对外享有债权，便将17650元对外债权转让给原告抵扣11000元。2005年元月10日，因原告无法收取自来水厂转让的债权，遂重新将债权转还给自来水厂，自来水厂的会计出具一张收条。2007左右年无为县尚礼自来水厂改制，所有债权债务由被告承担。但是被告至今没有归还原告该笔借款。原告遂向法院提起诉讼，望判如所请。 无为市严桥镇人民政府在庭审中辩称：条据真实性认可。只是无为县尚礼自来水厂尚存在，企业只是处于吊销状态，未注销，应由该厂来承担偿还责任。诉请政府偿还，主体不适格。 无为县尚礼自来水厂未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1999年3月7日，无为县尚礼自来水厂向方草出具了一份收据，载明“无为县尚礼自来水厂收据，№004225，99年3月7日，客户名称方草，收款事由水厂借资（月息2%），收款方式现金，人民币贰万捌仟元整￥28000.00，收款人丁美丽”。加盖无为县尚礼自来水厂财务专用章。2004年1月1日，无为市严桥镇人民政府保存的无为县尚礼自来水厂的账簿中，有“科目名称长期借款，时间2004年元月1日，客户或编号方草（个人集资），贷28000.00元”。2005年8月31日，无为市严桥镇人民政府保存的无为县尚礼自来水厂的账簿中，有“科目名称应收账款，时间2005年8月31日，客户或编号万群会（扣方草集资款），借11000.00元”。2007年，严桥镇政府召开会议，就无为县尚礼自来水厂事宜，达成如下意见：政府负责处置水厂现有的债权、债务（含世行贷款），银行等公家债务由政府承担，私人债务与债权挂钩。 另查明，2004年，无为县乡镇由35个调整为31个：撤销河坝镇并入福渡镇，撤销建国乡并入泉塘镇，撤销雍南乡并入二坝镇，撤销尚礼乡并入六店乡。2005年，无为县乡镇行政区划调整将原31个乡镇调整为23个乡镇：撤销仓头镇、三汊河乡、凤凰桥乡、黑沙洲乡、太平乡、百胜镇、土桥镇、六店乡。将六店乡的尚礼居委员会和大泉、湖塘、沿河、赵魏、象山、福泉、坳口7个村委员会并入严桥镇。 又查明，无为县尚礼自来水厂企业类型为集体所有制，出资人为尚礼乡，出资比例100%。 本案争议焦点为：万群慧诉请无为市严桥镇人民政府、无为县尚礼自来水厂归还借款是否有事实和法律依据。 庭审中，万群慧为支持其主张，向本院提供了以下证据：企业基本注册信息查询单、16户名单、李业亮暂收条、方草收据、丁传宝收据、李业亮证明、会议纪录、账簿。无为市严桥镇人民政府在庭审中认为，无为县尚礼自来水厂只是处于吊销状态，未注销，其不是债务人，不应承担归还责任，双方债权债务数额有争议。 对万群慧出示的李业亮的暂收条、证明，经本院通过李业亮152××××1383电话核实，李业亮表示认可，并陈述了暂收条、证明出具的经过。李业亮系无为县尚礼自来水厂主办会计，现金会计为丁美丽，无为县尚礼自来水厂曾将零散入户费交由企业有集资款人催讨，以冲抵企业集资款，万群慧在企业结算时，仍有十六户票据款未收回，共17650元，本人在收回上述票据后，向万群慧出具暂收条，以作为日后结算依据。后又出具证明，对上述事实予以证实。 本院经审查认为，在企业账簿中，有贷28000元，后又借11000元，与李业亮陈述相符，该11000元借目应包含在李业亮的暂收条中，作为万群慧与无为县尚礼自来水厂结算集资款的依据。又万群慧在庭审中，出具了无为县尚礼自来水厂的收据28000元原件。故对万群慧与无为县尚礼自来水厂的债权债务款，应认定为28000元。 无为县尚礼自来水厂属集体所有，出资人为尚礼乡政府，拥有100%出资比例。尚礼乡在2004年撤销后，并入六店乡，原属该乡资产一并交由六店乡政府接受。2005年，撤销六店乡，将原位于尚礼居委员会的无为县尚礼自来水厂由严桥镇政府接受。2007年，严桥政府召开会议，由无为市严桥人民政府承担起原属无为县尚礼自来水厂的债权债务，将无为县尚礼自来水厂对外出售。虽然无为县尚礼自来水厂未注销，但该企业债权债务，业经会议研究由无为市严桥镇人民政府承受。故不妨碍无为市严桥镇人民政府对万群慧的集资款，承担归还责任。因在收据上未有归还期限，万群慧可随时请求，故对万群慧请求无为市严桥镇人民政府承担归还借款的责任，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告无为县尚礼自来水厂、无为市严桥镇人民政府于本判决生效后十五日内归还原告万群慧集资款贰万捌仟圆整（28000.00元）。 上述款项可汇入（开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行开户单位：无为县人民法院帐号：10×××99） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元由被告无为县尚礼自来水厂、无为市严桥镇人民政府负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  范益民 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 磊 附本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执771号 申请人张学文，男，汉族，生于1969年9月29日，住四川省西充县。 被执行人王培忠，男，汉族，生于1967年9月2日，住西充县。 被执行人四川省西充县协力建筑工程有限责任公司，住所地西充县晋城镇将军路枫林大厦。 法定代表人：刘宜召，执行董事。 被执行人杜带军，男，汉族，生于1976年2月9日，住南充市顺庆区。 申请人何云平与被执行人杜带军、王培忠、四川省西充县协力建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依据西充县人民法院作出的（2018）川1325民初1299号民事判决书已发生效力，被执行人王培忠向申请人庞俊德支付劳务报酬13000元，被执行人杜带军、四川省西充县协力建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。执行中，本院通过网络总对总系统查询了被执行人名下银行账户没有存款信息,被执行人杜带军、王培忠名下无不动产登记信息，无动产登记信息。本院裁定冻结被执行人四川省西充县协力建筑工程有限责任公司的股权,查封了被执行人四川省西充县协力建筑工程有限责任公司所有的房产，该房产有抵押信息，且属于轮候查封。已将被执行人列为失信人员和限制消费令。确实无可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初1299号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇二〇年六月十八日 书记员 李 勇
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2524号原告：庹汉清，男，1931年10月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王明军，男，1974年7月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告庹汉清与被告王明军不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庹汉清到庭参加诉讼。被告王明军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庹汉清向本院提出诉讼请求：判决被告将侵占的烧柴林款264924元立即返还给原告；被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：本案所涉及的烧柴林款，面积1.5亩，按267.6元/平方米计算，应为264924元。此款项是原告庹汉清的岳父陈廷应、岳母黄氏夫妻之遗产，陈廷应与黄氏只有一个女儿，即原告庹汉清的妻子陈玉华（已去世20余年）。陈廷应和黄氏的生养死葬全部是由原告庹汉清负责的，被告王明军仅仅是邻居关系，与陈廷应和黄氏没有任何血缘上的联系。后因国家征地修建水库，落实面积时原告不知道，被告趁机将本应属于原告享有权利的烧柴林面积窃为己有。事后，原告多次申请村组干部解决无效，因被告王明军人年轻，人强马壮，横霸一切，无人敢惹，后原告又向乡人民政府反应多次，要求我们自行协商解决仍无效果。原告是陈廷应和黄氏遗产的第一继承人，应当享受相应的财产权益，却被王明军强占利益而无法实现继承权益。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王明军未作答辩。本院经审理认定事实如下：在本案审理过程中，原告庹汉清举示了一份彭水县XX乡XX村民委员会、彭水县XX乡人民政府均盖章的《证明》，其内容载明：“兹有XXX乡XX村X组社员庹汉清，男，现年八十八岁，其岳父陈廷应、岳母黄氏（早年去逝），白金村二组人，二老只生一个女儿（庹汉清之妻），以庹汉清为婿，其岳父岳母的生养死葬纯属庹汉清夫妻负担，房屋宅基地和其他遗产责有攸归地属女婿庹汉清黄氏夫妻二人所有，任何人不得侵占，特此证明是实！二○一九年六月三日”除此之外，原告庹汉清未举证证明所主张款项的实际情况及该款项被被告王明军所占有，也未举证证明其主张的款项属于其岳父陈廷应、岳母黄氏的遗产。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告向人民法院提起诉讼，主张被告王明军侵占了属于原告所有的烧柴林款，但未举示任何证据证明款项的实际情况以及其对所主张的款项享有权利，也未举证证明被告王明军取得了该款项而导致其利益受损。根据前述规定，原告庹汉清应当自行承担举证不力的不利法律后果。故此，对原告所提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告庹汉清的诉讼请求。案件受理费5272元（本院批准原告庹汉清缓交2636元），减半收取为2636元，由原告庹汉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  文元兴二〇二〇年六月十日书记员  黄文剑
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执277号申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。主要负责人：姚红波，该行行长。被执行人黄辉，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人王禹珊，女，1981年8月17日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人河南省华方通医药有限公司，住所地新乡市牧野大道219号。法定代表人：韩淑云。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人黄辉、王禹珊、河南省华方通医药有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄辉、王禹珊、河南省华方通医药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。1.本院通过执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，因余额过少，不足以清偿债务。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄辉、王禹珊、河南省华方通医药有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月十一日书记员  王瑞莹
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保46号 保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：元玉娇，女，1973年7月20日出生，汉族，住乐安县。 申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人元玉娇银行账户存款4579元或查封相应价值的房产，申请人出具乐府林证字（2006）第XXX号林权证提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人元玉娇银行账户存款4579元或查封相应价值的房产,期限为一年。 案件申请费66元，由申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游 雅 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘卫兰 书记员张婧瑾
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2020）云2801刑初226号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人段成明，男，1968年9月20日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年7月9日被景洪市森林公安局取保候审。2020年6月12日被景洪市森林公安局执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。                  指定辩护人              罗蓉蓉，系景洪市司法局法律援助中心指派云南博仲律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检一部刑诉【2020】139号                  指控事实              2019年6月12日15时，景洪市森林公安局治安中队民警对勐龙镇餐馆进行检查时，在被告人段成明经营的好合园农家乐餐厅内查获疑似水鹿腿一只、竹鼠三只、赤麂头部残体一个、羊角一个、赤麂角二个、动物骨头一块。经查，上述疑似动物制品是被告人段成明于2018年至2019年5月期间在景洪市勐龙镇向他人购买所得。      经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，从被告人段成明处查获的1号检材鉴定为偶蹄目鹿科水鹿的腿；3号检材鉴定为2只啮齿目竹鼠科的大竹鼠；5、7、8号检材鉴定为偶蹄目鹿科的赤麂的头部残体、角和蹄；2、4、6号检材特征不明显，无法鉴定其物种。      水鹿为国家二级重点保护野生动物，其鉴定价值为3000元；2只大竹鼠和赤麂均被列为《有重要生态、科学、社会价值的野生动物目录》物种，其鉴定价值分别为400元及1200元。                  指控罪名              非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪                  量刑建议              在有期徒刑六个月至一年内量刑，适用缓刑，并处罚金6000元。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。                  辩护人意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认为被告人系初犯，且归案后能如实供述，认罪态度好，建议对其适用缓刑。                  判决理由              本院认为，被告人段成明违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的保护管理制度，未经批准非法收购珍贵、濒危野生动物制品，涉案价值4600元，其行为已经构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段成明在归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              一、被告人段成明犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月12日起至2020年12月11日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。      二、涉案动物制品水鹿腿一只、竹鼠三只、赤麂头部残体一个、羊角一个、赤麂角二个、动物骨头一块，由扣押机关依法没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  长      文    钰      人民陪审员      刘    武      人民陪审员      黄 艳 华                  二○二○年 六 月 十二 日            书  记  员      陶 梦 诗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保310号申请人：张道坡，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被申请人：戴文军，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住宜兴市。申请人张道坡与被申请人戴文军民间借贷纠纷一案，申请人张道坡于2020年6月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人戴文军位于宜兴市新街街道景和人家12幢76号102室房屋拍卖款，保全价值为24万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人戴文军位于宜兴市新街街道景和人家12幢76号102室房屋拍卖款，保全价值为24万元；二、冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月十八日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保22号 保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：李花，女，1975年3月25日出生，汉族，住乐安县。 申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李花银行账户存款18316元或查封相应价值的房产，申请人出具乐府林证字（2006）第XXX号林权证提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李花银行账户存款18316元或查封相应价值的房产,期限为一年。 案件申请费203元，由申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员   游 雅 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘卫兰 书记员 张婧瑾
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2078号原告：陈如世，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。被告：吴正治，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈如世与被告吴正治民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款50000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈如世委托诉讼代理人林良辉到庭参加诉讼，被告吴正治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年8月31日，被告向原告借款5万元，原告于同日交付借款，被告向原告出具借条。双方未约定利息及借款期限。经催讨，被告未偿还借款。以上认定的事实有原告提供的借条、银行转账凭证及当事人的陈述为证，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴正治于本判决生效后十日内偿还陈如世借款5万元并支付利息损失（以5万元为基数，支付自2020年4月20日至实际履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴正治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  董小美二〇二〇年六月五日书记员  吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328财保42号 申请人：韦登海，男，1983年6月5日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：周明波，男，贵州驰炫律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：左建生，男，1963年1月9日生，汉族，山西省人，住山西省晋中市榆次区。 申请人韦登海于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司金额为129800元的诉讼财产保全责任保单保函为担保，请求保全被申请人左建生名下的银行账户的人民币129800元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人左建生名下的银行账户存款人民币129800元，期限从2020年6月12日至2021年6月11日。 案件申请费1448元，由申请人韦登海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韦景木 二〇二〇年六月十二日 书记员  彭文友
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执505号 申请执行人汕头市宇隆贸易有限公司，住所地汕头市金平区。 法定代表人林钊。 委托代理人余萍萍，广东政乾律师事务所律师。 被执行人汕头市华盟商贸有限公司，住所地汕头市龙湖区。 法定代表人蚁松汉。 申请执行人汕头市宇隆贸易有限公司与被执行人汕头市华盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）粤0507民初652号民事判决：被告汕头市华盟商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日付还原告汕头市宇隆贸易有限公司借款800万元及从2019年3月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元、公告费1000元，合共诉讼法68800元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日将诉讼法直接付还原告。该判决已于2020年2月12日发生法律效力。申请执行人汕头市宇隆贸易有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人汕头市华盟商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及汕头市不动产登记中心、汕头市市场监督管理局等单位查询.均无发现被执行人的可供执行财产。另依据申请执行人汕头市宇隆贸易有限公司的申请，本院依法向被执行人汕头市华盟商贸有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也向本院表示提供不了被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人汕头市华盟商贸有限公司没有可供执行财产，申请执行人汕头市宇隆贸易有限公司也无法提供被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执505号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 桦
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5989号 原告：崔松竹，女，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市新兴街。 委托诉讼代理人：廉明元，吉林阿里郎律师事务所律师。 被告：方美玲，女，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市公园街。 委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。 被告：任祐成，男，朝鲜族，住吉林省延吉市万达华府。 法定代理人：方美玲（系任祐成母亲），女，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市公园街园秀。 委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。 原告崔松竹与被告方美玲、任祐成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日及同年5月29日公开开庭进行了审理。依崔松竹的申请，本院冻结任海鸣（已故；系方美玲的丈夫、任祐成的父亲）名下的位于延吉市菊花路430号涌金小区1号楼2015室、2016室、2018室房屋及位于延吉市局子街232号5006号房屋的产籍手续。原告崔松竹的委托诉讼代理人廉明元，被告方美玲，被告方美玲及任祐成的共同委托诉讼代理人金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔松竹向本院提出诉讼请求：方美玲承担夫妻共同债务140万元及利息（自2019年8月5日至全部偿还借款本金之日止，按月利率1.5%计算）；方美玲、任祐成在继承范围内承担还款责任；方美玲、任祐成承担本案保全费5000元及诉讼费。事实与理由：2018年11月16日、2019年1月14日及同年3月7日，任海鸣因资金周转不周，向崔松竹借款30万元、10万元及100万元，分别向崔松竹出具借据。因任海鸣于2019年8月4日死亡，权利义务已终止。方美玲系任海鸣的妻子，140万元债务系任海鸣与方美玲婚姻关系存续期间的债务，方美玲知情对任海鸣生前职业及账目往来，近几年一直参与任海鸣的放贷业务，并与其经营，故方美玲应承担夫妻共同债务偿还责任。方美玲、任祐成是第一顺位继承人，有义务在继承范围内承担清偿责任。庭审中，崔松竹以实际借款人为任海鸣为由，未向蔡锡强主张权利。 方美玲、任祐成辩称，方美玲对涉案借款不知情，即使该笔借款存在，该笔债务是任海鸣个人债务，不应认定为夫妻共同债务。该笔借款是任海鸣用欺诈手段骗取的违法所得。任海鸣生前没有正当可以盈利的项目，只是谎称经营小额贷款公司、倒贷业务、承办道路工程，以借款名义骗取的不特定对象的借款，并且挥霍殆尽，任海鸣从未经营小额贷款公司或者倒贷业务，任海鸣根本没有还款能力，方美玲从未参与此过程，任海鸣在世时方美玲不知诸多借款的存在，方美玲没有义务对该笔借款承担责任。现债权人主张的任海鸣生前借款有27人的4070余万元，已被起诉的就有2443万元，这些款项明显超出家庭生活需求，不能仅因两年不幸福婚姻生活而让方美玲背负任海鸣违法甚至犯罪而欠下的巨额债务。认定夫妻共同债务的前提应当是夫妻一方或者双方直接具体支配使用该笔借款，并且用于夫妻家庭日常生活需要。该借款中部分是崔松竹向蔡锡强支付，并非是向任海鸣转账，任海鸣并没有具体使用该笔借款，方美玲与蔡锡强不存在任何应当对该笔借款承担连带责任的法律关系。 经审理查明，任海鸣与方美玲系夫妻关系，任祐成为二人婚生子。2018年11月16日，任海鸣及案外人蔡锡强向崔松竹借款30万元，约定月利率1.5%，还款期限为2019年11月15日，如违约每日按欠款额的千分之一标准支付违约金。当日，崔松竹向案外人蔡锡强转账支付30万元，任海鸣与蔡锡强向崔松竹出具收条，确认其收到30万元的事实；2019年1月14日，任海鸣向崔松竹借款10万元，约定借款期限为自2019年1月14日至2020年1月14日止，如违约每日按欠款额的千分之一标准支付违约金。当日，崔松竹向蔡锡强转账支付10万元，任海鸣向崔松竹出具收条，确认其从崔松竹的女儿韩红梅处收取10万元的事实。2019年3月7日，任海鸣向崔松竹借款100万元，约定月利率0.15，借款期限为自2019年3月7日至2020年3月7日，如违约每日按欠款额的千分之一标准支付违约金。当日，崔松竹向任海鸣转账支付100万元，任海鸣与向崔松竹出具收条，确认其收到100万元的事实。借款后，任海鸣支付了截至2019年8月4日的借款利息，剩余借款利息及借款本金未付。为本次诉讼，崔松竹支付保全费5000元。 另查，任海鸣于2019年8月3日死亡，任海鸣的法定继承人为其妻子方美玲、儿子任祐成、父亲任永东。2020年1月6日，任海鸣的父亲任永东作出《放弃继承权声明书》，声明放弃对任海鸣遗产的继承权。 上述事实有双方当事人的陈述、借款协议、收条、银行交易明细、放弃继承权声明书等证据证明，本院予以确认。 崔松竹提供方美玲的银行交易明细，证明方美玲与任海鸣共同经营放贷业务事实。方美玲、任祐成对证据的真实性未提出异议。因上述证据不足以证明方美玲与任海鸣职业放贷，故本院对该组证据未予采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。崔松竹与任海鸣、蔡锡强签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间的借贷关系成立，但任海鸣、蔡锡强为共同借款人，崔松竹有权要求任一借款人承担还款责任。崔松竹以按约定支付借款本金140万元，任海鸣应按约定支付借款本息。关于崔松竹要求按月利率1.5%支付借款利息及保全费5000元的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于涉案借款是否系夫妻共同债务的问题，虽然涉案借款发生在任海鸣与方美玲婚姻关系存续期间，但涉案借款数额已超出家庭日常生活所需，崔松竹亦未能举证证明任海鸣将本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故案涉借款不应认定为夫妻共同债务。关于崔松竹要求方美玲、任祐成在继承范围内承担还款责任的诉讼请求，因任海鸣已去世，方美玲、任祐成作为任海鸣的第一顺序继承人，应当在继承任海鸣遗产的范围内对被继承人的债务承担清偿责任，故崔松竹要求方美玲、任祐成在继承范围内承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、方美玲、任祐成于本判决发生法律效力后在继承任海鸣遗产范围内向崔松竹返还借款本金140万元，并支付利息（自2019年8月5日至全部返还借款本金之日止，按月利率1.5%计算）及保全费5000元； 二、驳回崔松竹的其他诉讼请求。 如方美玲、任祐成未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17589元（崔松竹已预交），由方美玲、任祐成在继承任海鸣遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  张桂杰 人民陪审员  于翠秀 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李美燕
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1723民初1704号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区西环路工商银行大廈。 法定代表人：赵建明，该行行长。 委托诉讼代理人：李德益，四川省法之缘律师事务所律师。 被告：徐定权，男，1985年9月29日出生，汉族，住开江县。 被告：程志彩，女，1990年2月28日出生，汉族，住开江县。 被告：开江安驰汽车销售有限公司，住所地：开江县普安镇九石坎村1社。 法定代表人：肖勇。 委托诉讼代理人：张勇，该公司股东。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行与被告徐定权、程志彩、开江安驰汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司达州分行的委托诉讼代理人李德益以及被告开江安驰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告徐定权、程志彩经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告徐定权、程志彩共同偿还原告透支款本金50969.8元，并按合同约定支付借款利息、违约金、手续费等至债务清偿完毕止；2、判决原告对哈弗牌LGWEF4A52FF387699(发动机号：1505641279，车牌号川SEJ955)黑色小型普通客车的拍卖、变卖价款优先受偿；3、判决被告开江安驰汽车销售有限公司对本案债务承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费及律师费等实现愤权的费用由被告负担。事实和理由：被告徐定权因以按揭方式购买被告开江安驰汽车销售有限公司哈弗牌LGWEF4A52FF387699黑色小型普通客车汽车一辆，价款116800元，同原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《抵押合同》。该合同约定原告为被告徐定权办理透支金额为81000元的信用卡用于购车，被告徐定权自行支付购车首付款35800元，剩余购车款以其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付。被告徐定权分期等额按月偿还透支借款，首期偿还金额2550元，以后毎期偿还金额2520元，支付手续费9720元，共36期，毎期透支款项从透支次月起于毎月的10日前偿还。逾期三次的，原告有权宣布借款到期，被告须立即清偿透支款、利息及承担原告实现债权及担保权利（包括但不限于律师费、拍卖费）等内容。被告开江安驰汽车销售有限公司出具《担保承诺函》，同时还提供保证金质押担保，担保原告与被告所签合同项下的全部债务。2015年12月1日，双方在达州市交警支队为被告徐定权购买的哈弗牌LGWEF4A52FF387699(发动机号：1505641279，车牌号川SEJ955黑色小型普通客车办理了抵押登记，为债务提供抵押担保。2016年1月3日，原告向被告徐定权支付了81000元透支款，并按其指令将贷款划入被告开江安驰汽车销售有限公司银行账户（2317585119100006370)。原告发放资金后，被告徐定权仅偿还了部分透支款，截止2019年6月10日，已拖欠透支款本金50969，8元，积欠利息35635.98元，为此，被告须立即清偿全部债务。原告为了维护其合法权益，依照民事诉讼法、担保法之规定诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告徐定权、程志彩因下落不明，经公告送达法律文书及开庭传票，期满后仍未到庭应诉亦未作答辩。 被告开江安驰汽车销售有限公司辩称，被告徐定权、程志彩在本公司买车是事实，用此车质押在原告处办理分期偿还，应由被告徐定权、程志彩夫妻承担偿还责任，公司不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对全案的证据和事实，本院认定如下： 被告徐定权于2015年11月25日与被告开江安驰汽车销售有限公司签订《汽车销售合同》，以按揭方式购买被告开江安驰汽车销售有限公司哈弗牌LGWEF4A52FF387699黑色小型普通客车汽车一辆，价款116800元，被告徐定权同日与原告中国工商银行股份有限公司达州分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定原告为被告徐定权办理透支金额为81000元的信用卡用于购车，被告徐定权自行支付购车首付款35800元，剩余购车款以其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付。被告徐定权分期等额按月偿还透支借款，首期偿还金额2550元，以后毎期偿还金额2520元，支付手续费9720元，共36期，毎期透支款项从透支次月起于毎月的10日前偿还。逾期三次的，原告有权宣布借款到期，被告须立即清偿透支款、利息及承担原告实现债权及担保权利（包括但不限于律师费、拍卖费）等内容。被告开江安驰汽车销售有限公司出具《担保承诺函》，同时还提供保证金质押担保，担保原告与被告徐定权、程志彩所签合同项下的全部债务。同日被告程志彩与原告签订了《共同偿债人承诺书》约定被告程志彩承担债务。被告徐定权与原告于2015年12月1日在达州市交警支队签订《抵押合同》约定为被告徐定权购买的哈弗牌LGWEF4A52FF387699(发动机号：1505641279，车牌号川SEJ955黑色小型普通客车办理了抵押登记，为债务提供抵押担保。2016年1月3日，原告向被告徐定权支付了81000元透支款，并按其指令将贷款划入被告开江安驰汽车销售有限公司银行账户（2317585119100006370)。原告发放资金后，被告徐定权仅偿还了部分透支款，截止2019年6月10日，已拖欠透支款本金50969.8元，积欠利息35635.98元。审理中，原告中国工商银行股份有限公司达州分行没有向法庭举证实现债权及担保权利（包括但不限于律师费、拍卖费）的事实依据。被告开江安驰汽车销售有限公司向原告中国工商银行股份有限公司达州分行出具了《担保承诺函》，同时还提供保证金质押担保，其没有向法庭举证证明自己应当免除担保、质押的义务的事实。 本院认为，被告徐定权因购买车辆下欠原告中国工商银行股份有限公司达州分行透支款本金及利息等事实清楚，原告举证证据充分，原告诉请被告方依法承担偿还、担保责任的主张事实成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告徐定权、程志彩在本判决生效后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司达州分行支款本金50969.8元及利息（按双方合同约定利息项目、范围，从2019年6月10日起计算至付清之日止）；原告中国工商银行股份有限公司达州分行享有对被告徐定权购买的哈弗牌LGWEF4A52FF387699(发动机号：1505641279，车牌号川SEJ955黑色小型普通客车的拍卖、变卖价款优先受偿权。 二、由被告开江安驰汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，由被告徐定权、程志彩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  翁庆裕 人民陪审员  崔学明 人民陪审员  王 清 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈玖铄
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初10935号 原告：青岛市黄岛区大村镇西十字路村民委员会。 被告：夏文军。 原告青岛市黄岛区大村镇西十字路村民委员会与被告夏文军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年6月23日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛市黄岛区大村镇西十字路村民委员会撤回起诉。 案件受理费25元，由原告青岛市黄岛区大村镇西十字路村民委员会负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘晓宇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4493号原告：林州市农村信用合作联社申村信用社，住所地林州市河顺镇申村。负责人：曲鹏亮，该社主任。委托诉讼代理人：王俊杰，系该社职工。被告：王建国，男，汉族，1987年11月12日出生，住林州市。被告：王用平，女，汉族，1971年6月29日出生，住林州市。被告：王启顺，男，汉族，1962年12月11日出生，住林州市。被告：李福庆，男，汉族，1989年7月14日出生，住林州市。被告：刘保江，男，汉族，1971年11月28日出生，住林州市。被告：林州市保江机械厂，住所地林州市姚村镇趄石板村西边。法定代表人：刘保江。原告林州市农村信用合作联社申村信用社（以下简称申村信用社）诉被告王建国、王用平、王启顺、李福庆、刘保江、林州市保江机械厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告申村信用社向本院提出诉讼请求：判决被告王建国返还原告贷款本金28万元并按合同约定支付利息186954元（利息算至2018年12月31日）及以后的利息；2、判决被告王用平、王启顺、李福庆、刘保江、林州市保江机械厂对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告王建国、王用平、王启顺、李福庆、刘保江、林州市保江机械厂负担。事实与理由：原告林州市农村信用合作联社申村信用社与被告王建国、王用平、王启顺、李福庆、刘保江、林州市保江机械厂于2015年1月6日签订个人借款合同和保证合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告王建国发放贷款人民币30万元，用于购差减壳，利率按月息9.72‰计算，按月支付；还款期限为2016年1月6日；贷款逾期的，逾期期间按原定利率加收50％计算利息；被告王用平、王启顺、李福庆、刘保江、林州市保江机械厂对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告王建国于2015年2月21日代扣利息50元。被告王建国于2016年11月30日归还本金20000元。截止2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金28万元及利息186954元。综述，被告未按合同约定履行返还借款本息义务，特诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，2020年2月13日，经过中国银行保险监督管理委员会河南监管局批准，原告林州市农村信用合作联社更名为河南林州农村商业银行股份有限公司。林州市农村信用合作联社申村信用社已无法人资格，依法不享有诉讼主体资格，原告起诉被告不符合法律规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回林州市农村信用合作联社申村信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年六月二十四日书记员  郭林楠
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1945号 原告：**芬，女，1965年7月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘玉菊，四川四成律师事务所律师。 被告：李清，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：黄发勤，女，1968年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告**芬与被告李清、黄发勤合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**芬及其委托诉讼代理人刘玉菊和被告黄发勤到庭参加诉讼，被告李清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告**芬向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付原告拆迁补偿款70,489元及利息，利息以70,489元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费用二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告黄发勤系堂姐妹关系。2011年，原告出资42,000元在二被告的房屋内开办农家乐。2012年，该农家乐被征地拆迁，原告与二被告口头商议，拆迁获得的款项除去原告投资外，剩余款项双方平均分配。二被告领取补偿款后，仅支付原告50,000元，尚欠70,489元。2020年5月8日，被告黄发勤以二被告的名义出具欠条一份交原告执存。 被告黄发勤辩称，原告陈述的是事实，但钱已经被李清取来用了。 被告李清未提交答辩意见，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年，原告出资42,000元，与二被告合伙开办农家乐。2012年，农家乐因征地被拆迁，获得拆迁补偿款198,978元，该款于2012年7月9日转入被告李清银行账户。后二被告给付了原告50,000元。2020年5月8日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“2011年**芬出资42,000余元装修我家房屋开办农家乐，2012年国家征地拆迁农家乐款经商议，农家乐拆迁获得的补偿款，除去**芬投资款42,000元外，剩余款项双方各得一半。农家乐拆迁实际获得补偿费198,978元，减去**芬投资42,000元后，双方各分配（198,978÷2=78,489元），即**芬应分得78,489元+42,000元=120,489元，2012已付**芬50,000元，尚欠**芬70,489元，柒万零肆佰捌拾玖元整，由黄发勤、李清共同偿还。欠款人：黄发勤李清”。后经原告催收，被告未履行支付义务，原告遂于2020年5月12日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告拆迁补偿款？应当支付多少？资金占用利息应如何计算？当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告出资与二被告合伙开办农家乐，农家乐因征地被拆迁，获得补偿款，双方就补偿款的分配达成一致协议，被告出具《欠条》载明欠款金额，且被告未能提供相关证据证明其出具“欠条”的行为具有法律上规定的无效或者可撤销的情形，应认定该行为系被告的真实意思表示，具有法律效力，故原告主张被告给付欠款的请求，本院予以支持。原告已经催告，被告未履行给付欠款的义务，故原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李清、黄发勤在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告**芬拆迁补偿款70,489元及利息（利息计算方式：以70,489元为基数，从2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,562元，减半收取781元，由被告李清、黄发勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  李杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2号原告：曾某，女，1991年5月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：王国强，系江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200810149120。委托诉讼代理人：何月，系江西英华律师事务所律师，执业证号：13601201811059663。被告：喻某，男，1992年12月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告曾某诉被告喻某离婚纠纷一案。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人何月，被告喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称，2016年5月，原、被告经人认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告经常不回家，对原告不闻不问；且被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。原告怀孕期间，被告仍时常无故殴打原告，致使原告流产。现原、被告夫妻感情确已破裂且无和好的可能，故诉至法院，请求判令：１、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告喻某辩称，不同意离婚。原告所述不属实，没有殴打过原告，也没有致使原告流产。经审理查明，2016年5月，原、被告经人介绍相识。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受影响，故原告于2020年1月2日诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原、被告系经人介绍相识自愿结婚，婚姻基础良好，婚后因生活中出现的问题处理不当，未很好沟通，影响了夫妻感情，双方应慎重冷静对待，消除彼此间隔阂，夫妻关系仍有和好可能，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告曾某诉请被告喻某离婚，不予准许。本案案件受理费300元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曾 群人民陪审员  王春梅人民陪审员  叶 娟二〇二〇年六月十日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执533号之六申请执行人：高复返，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：程磊，男，汉族，1991年08月05日生，住淮南市潘集区。关于申请执行人与被执行人程磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人程磊在085e9858e556eedfa4b0af492@wx.tenpay.com账户内余额人民币381.94元。现因申请执行人书面同意解除被执行人银行卡账户冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程磊在财付通支付科技有限公司085e9858e556eedfa4b0af492@wx.tenpay.com账户内存款人民币381.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十八日书记员  贾梦成
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1300号申请执行人：高邮市铸锋机械制造有限公司，住所地在江苏省扬州市高邮市经济开发区捷通路。法定代表人：蔡之善，该公司董事长。被执行人：江西金龙化工有限公司，住所地在江西省乐平塔山工业园。法定代表人：于游海，该公司董事长。关于高邮市铸锋机械制造有限公司申请执行江西金龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人江西金龙化工有限公司已全部履行完毕。至此，高邮市铸锋机械制造有限公司依据（2020）苏1084民初168号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执983号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人:胡德利，男，1993年7月17日出生，，籍贯重庆市荣昌区。关于本院移送执行胡德利缴纳罚金一案，重庆市荣昌区人民法院（2019)渝0153刑初375号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月11日移送执行，责令被执行人缴纳罚金1000元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有房产、工商、银行存款、车辆等登记信息。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对其住所地实地查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的1000元，执行费50元，执行到位标的201.31元，未到位标的798.69元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执983号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年六月八日书记员  周邦伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                               (2020)陕0402刑初229号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张康乐，男，1996年11月22日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，挖掘机操作员，住陕西省咸阳市乾县，因本案于2019年10月23日被取保候审。辩护人屈亚转，女，1970年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市乾县，系张康乐之母。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）153号起诉书指控被告人张康乐犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年6月1日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人张康乐及其辩护人屈亚转到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年5月15日22时27分，被告人张康乐酒后驾驶陕DXXXXX的白色北京现代牌小型轿车，XX路由东向西行驶至城西快速干道十字时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，张康乐血清中乙醇含量为179.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人张康乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张康乐能自愿认罪认罚，建议判处被告人张康乐拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金6000元。被告人张康乐对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭表示自愿认罪认罚。张康乐的辩护人辩称，张康乐有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明，2019年5月15日22时27分，被告人张康乐酒后驾驶陕DXXXXX的白色北京现代牌小型轿车，XX路由东向西行驶至城西快速干道十字时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，张康乐血清中乙醇含量为179.59mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车辆。被告人张康乐自愿认罪认罚并签署自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人张康乐在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、被告人张康乐的供述和辩解、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张康乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张康乐归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。关于张康乐的辩护人提出张康乐有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张康乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长     常保民人民陪审员     杨永红人民陪审员     陈小明 二0二00年六月六日 书  记  员     杨  菁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。    第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执755号李威：被执行人李威盗窃罪一案，执行立案标的共2000元。本院立案受理后，现被执行人已按照已按生效法律文书履行完毕。至此，本院立案执行的(2019)苏0507刑初609号刑事判决书中被执行人李威应履行的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日zdqz
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执420号 申请执行人：易丹桂，女，1959年9月19日出生，汉族， 住洞口县。 申请执行人：颜慈兰，女，1983年2月2日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人：杨某1，男，2003年2月16日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人：杨某2，男，2008年2月17日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人：杨某3，男，2017年7月26日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人：杨某4，男，2017年7月26日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：谢李建，男，1986年7月10日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人易丹桂、颜慈兰、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与执行人谢李建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）湘0525民初1326号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人易丹桂、颜慈兰、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4在法定期限向本院申请执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。 2020年4月10日，本院向被执行人谢李建邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，无被执行人谢李建的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月10日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年7月27日在通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月12日，申请执行人颜慈兰告知本院被执行人谢李建已向其支付了16万元，尚有47606.8元未到位。2020年6月10日，对其适用限制高消费措施。2020年7月12日，本院执行人前往被执行人谢李建身份登记地址寻找，但其外出务工，下落不明。 本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的的金额为207606.8元，尚有47606.8元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘煊熔
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初928号 原告：包剑谷，男，1963年8月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。被告：冯德元，男，1972年5月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。原告包剑谷与被告冯德元买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包剑谷、被告冯德元的委托诉讼代理人柳凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包剑谷向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付砖款406,757元；2、判决被告向原告支付利息63，457元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提出的事实和理由是：2016年被告冯德元以新疆天拓伟业建筑安装有限责任公司名义在连木沁承建田园小区，冯德元让原告供应水泥砌块砖，原告及时供完砖，被告冯德元除支付部分砖款外还有806，757元未付。2017年经衣江龙参与调解，被告分两次给原告支付40万元，还有406，757元未付。期间原告找被告，被告说砖款被天拓伟业公司扣付，天拓伟业公司又回复冯德元的资金没有到账。被告欠款事实清楚，请求依法支持原告的诉请。被告冯德元辩称，被告系天拓伟业公司项目经理，履行职务行为，并非其个人购买砖块，因此天拓伟业公司应作为第三人参与诉讼。该工程系鄯善县人民政府承建，至今未竣工验收，政府未将工程款支付天拓伟业公司，因此即使法院认定要给原告付款，应当是由天拓伟业公司支付，并非由被告支付；原被告未约定利息，原告主张利息没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于原告提供的欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告供应砖块，2017年12月2日被告冯德元给原告出具欠条，载明：“今欠包剑谷砌块材料款捌拾万陆仟柒佰伍拾柒元，身份证号×××冯德元2017.12.2”2017年12月15日冯德元、衣江龙在欠条下方备注“经衣总调解2017年12月18日给付贰拾万元，如不支付由天拓公司给付给包剑谷，本人同意。见证人：衣江龙”签名。本院认为，原告供应砖块，被告冯德元个人2017年12月2日给原告出具书面欠条，系被告真实意思表示。且在2017年12月15日被告承诺2017年12月18日支付原告20万元。之后被告如约履行了付款义务。被告抗辩连木沁田园小区是其履行职务行为，但未提供天拓伟业公司授权的相关证据，其抗辩意见没有依据，本院不予支持。因欠条未承诺付款期限，原告也未举证自己主张债权而被告拒不付款，因此对原告主张的利息本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯德元应于本判决生效之日起十日内给付原告包剑谷砖款406,757元。二、驳回原告包剑谷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,177元，由原告包剑谷负担564元，由被告冯德元负担3,613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   师碧干二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   王 玮
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执495号 申请执行人杨廷辉，男，汉族，生于1972年12月23日，住四川省西充县。 申请执行人杨坤，男，汉族，生于1992年12月23日，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号，统一社会信用代码915101070574546284。 法定代表人罗丹，经理。 申请执行人杨廷辉、杨坤与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3970号民事判决书，被执行人成都友豪置业有限公司应向申请人支付违约金11700元；一审案件受理费615元由成都友豪置业有限公司负担。2020年4月21日申请人申请执行，执行过程中，本院以（2020）川1325执373号之一执行裁定书裁定冻结了被执行人成都友豪置业有限公司的银行存款500万元（限额冻结），并将实际存款扣划后汇总分配向目前在本院申请执行被执行人公司的申请人予以发放；同时本院以（2020）川1325执578号执行裁定书裁定查封了被执行人名下位于西充县间（房屋有其他权利负担），另经调查被执行人名下证券、保险、车辆、其他银行存款、网络资金、工商登记、社区等，未发现有可供有效执行的财产，本次执行程序实现债权数额为5628元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3970号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马一翔
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2374号 申请执行人：亳州市莹润商贸有限公司，社会统一信用代码91341600MA2RGFFT6E，住所地安徽省亳州市谯城区芍花西路路南（大唐国际东100米）。 法定代表人：张亚。 被执行人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司，住所地：安徽省亳州市谯城区桐花路与仙翁路交叉口（文化小区东南角）。 法定代表人：龚新春。 被执行人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区三里湾商城C北区综合楼106.107.108。 法定代表人：肖汉群。 本院在执行××人亳州市莹润商贸有限公司与被执行人阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司、阜阳亿佰伴装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 现因该案已与（2020）皖1602执1783号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执2374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  闫 石
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1811号之一 申请人:乔超，男，1977年8月7日生，汉族，住临沂市罗庄区， 被申请人:吴均慧，女，1971年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:刘利科，男，1968年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:吴均章，男，1963年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:刘朕琦，男，1996年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:刘步秀，女，1970年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人乔超于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴均慧、刘利科、吴均章、刘朕琦、刘步秀价值280万元的财产（其中查封、冻结吴均章、刘朕琦、刘步秀的财产价值以100万元为限），并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人吴均慧、刘利科、吴均章、刘朕琦、刘步秀价值280万元的财产一宗（其中查封、冻结吴均章、刘朕琦、刘步秀的财产价值以100万元为限，详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人乔超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王雪萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1961号 申请执行人：李影，女，1985年8月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘娥，女，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李影与刘娥买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初6179号民事判决书，于2020年5月13日立案受理，因该案已与(2018)皖1602执864号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  蒋雪山
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执214号申请执行人：周建文，男，1967年1月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。周建文与常州大洋线缆股份有限公司工资、赔偿金、身份置换补偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2019】第92号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：常州大洋线缆股份有限公司应一次性支付周建文拖欠工资共计人民币7134元；常州大洋线缆股份有限公司应一次性支付周建文身份置换补偿金计人民币17000元；常州大洋线缆股份有限公司应一次性支付周建文经济补偿金计人民币64747.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执恢28号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：常玉凤，女,1957年12月27日生，汉族，住宁阳县。被执行人：吴国玲，女,1981年8月9日生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人常玉凤、吴国玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行还款义务。本院依法对查封的被执行人房产进行评估拍卖，因无人竞买流拍。2020年6月4日，申请执行人与被执行人双方签订执行和解协议，同意被执行人分期偿还欠款，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年六月十二日()书记员 李 晖
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执330号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行。住所地：云南省开远市灵泉西路57号。法定代表人：沈洪毅，职务：支行行长。委托代理人：钟艳，女，1985年1月5日生，汉族，住云南省开远市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：白燕，女，1979年8月20日生，住云南省开远市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：白丽云，女，1969年12月4日生，彝族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行与被执行人白丽云信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初1526号民事调解书，于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行标的为人民币11771.42元。本案在执行过程中，本院至被执行人白丽云位于开远市的住所地送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，未查找到被执行人。本院已将相关材料张贴于其住所地门口及在法院公告栏公示，被执行人未实际履行。本院于2020年3月25日及2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，查明被执行人白丽云名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。本院于2020年4月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已于2020年3月26日依法对被执行人白丽云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人白丽云现无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年六月十七日书记员 李初晨
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执异114号 案外人：刘岩岩，女，1987年2月26日出生，汉族，住河北省涞源县。 被执行人：刘会民，男，1963年7月23日出生，汉族，河北省曲阳县人，现服刑。 在本院执行没收刘会民财产一案中，案外人刘岩岩对本院所执行的位于河北省涞源县产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘岩岩称，其因对保定市中级人民法院（2015）保执字第67-5号执行裁定书的查封公告，根据民事诉讼法相关规定，依法提出异议，请求解除对涞源县产的查封并终止执行该房产。事实与理由：2015年6月26日，申请人与被申请人达成商品房买卖合同，申请人于当日交付首付款共计89386元；首付款交付后，2015年6月26日贷款本金200000元。2015年7月22日，异议申请人开始向中国农业银行股份有限公司涞源支行偿还该处房产购房贷款，每月还款1421.35元；共分期还款240个月。双方签订了商品房买卖合同，异议申请人已经按照合同约定履行。该房产系申请人合法取得，属于申请人的合法个人财产，请求法院详细核查申请人提供的各项证据，并依据相关法律规定解除涞源县产的查封并终止执行该房产。 本院查明，刘会民组织、领导黑社会性质组织罪、受贿罪、贪污罪等一案，本院作出（2013）保刑初字第28号刑事附带民事判决书，经二审，河北省高级人民法院作出（2014）冀刑二终字第75号刑事附带民事判决书，判决：“......三、维持保定市中级人民法院（2013）保刑初字第28号刑事附带民事判决第一项中对被告人刘会民的组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪的定罪量刑及受贿罪的定罪部分......四、撤销保定市中级人民法院（2013）保刑初字第28号刑事附带民事判决第一项对被告人刘会民受贿罪的量刑、贪污罪的量刑和数罪并罚决定执行刑罚部分......五、上诉人（原审被告人）刘会民犯受贿罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五百万元，与原判其犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产......十一、追缴刘会民......受贿所得的一切财物，上缴国库；追缴刘会民......职务侵占所得一切财物，返还曲阳县恒州镇七里庄村；十二、上诉人刘会民......等十三人赔偿附带民事诉讼原告人刘秀坡经济损失23253.73元，并互负连带责任。十三、上诉人刘会民......等十三人赔偿附带民事诉讼原告人刘江辉经济损失22652.15元，并互负连带责任”。2015年7月20日移送执行，移送原因：判决已生效，移送执行，没收财产；执行事项：详见判决书及财产清单。本院于2015年9月14日向被执行人刘会民送达执行通知书、报告财产令、财产申请表。于2016年10月12日作出（2015）保执字67-2号执行裁定书，协助执行通知书，协助执行事项：一、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县的房产。二、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县烟墩山东侧；土地号为：涞国用（2014）第××号（原锅炉房和储煤用地）的土地4600平方米。三、上述财产查封期限为三年。于2019年11月20日作出（2015）保执字第67-4号执行裁定书，裁定：一、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县的房产。二、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县烟墩山东侧；土地号为：涞国用（2014）第××号（原锅炉房和储煤用地）的土地4600平方米。三、上述财产查封期限为三年。于2020年4月23日作出（2015）保执字第67-5号执行裁定书，裁定：一、查封保定市天辰房地产开发公司位于涞源县的房产。二、上述房产查封期限为三年。 同时查明，刑事附带民事判决书所附财产清单：刘会民等人涉黑案全案涉案财物：一、全案财产......（三）涞源县恒星花园住宅房23套，总价8022840元。我院数次与山西省晋中监狱提出直接会见或者网络开庭模式，询问刘会明，反馈意见是因疫情形势严峻，均不能安排会见服刑人员，硬件也达不到网络开庭的要求。我院遂向刘会明发出《通知书》并附案外人执行异议申请书复印件，告知在收到通知后三日内向本院提交书面意见，2020年6月9日晋中监狱签收，逾期未接到相关材料。 另，本院于2020年6月9日向保定市人民政府国有资产监督管理委员会发函，要求其以申请执行人地位参与执行异议审查。2020年6月16日该委向本院回函称，“贵院6月9日来函收悉，我委经认真研究，现回复说明如下：一、我委并非本案的诉讼参与人，不具备相关诉讼权利。二、我委的主要职责是根据市政府授权，对属企业的国有资产实施监督管理，不具备国库监管职责，不应作为此类案件的申请执行人”。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款规定：“第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴......”，关于善意取得应当符合：1、受让人受让该财产时是善意的；2、以合理的价格有偿转让；3、依法法律规定应当进行登记的已经进行登记，不需要登记的已经给受让人三个条件。本案中，案外人刘岩岩向本院提交《商品房买卖合同》，涞源县人民法院（2018）冀0630民初628号民事判决书及生效判决证明，交纳尾款对账单，涞源恒兆物业服务有限公司所出具领取钥匙的证明，物业费、电梯费、水费、电费交费凭证，诸证据之间相互佐证，能够形成完整证据链条，能够证明案外人刘岩岩已经购买案涉房产。结合本院自河北省涞源县不动产登记中心所调取的证据，该房产现虽未登记在案外人名下，但涞源县人民法院（2018）冀0630民初628号民事判决书已经对当事人的房产买卖作出认定，且刘岩岩已经履行该判决所确定的义务，只是尚未办理不动产登记，基本符合善意取得的三个要件，案外人享有足以排除执行的民事权利，对案外人的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款、第十四条的规定，裁定如下： 中止执行本案所涉位于河北省涞源县产的执行。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 韩  斌 审 判 员 欧阳正丽 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 严  波 书 记 员 张  杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3809号 原告：临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇向阳河社区。统一社会信用代码:54371302ME05307743 法定代表人：刘宝万,社区副主任。 委托诉讼代理人：张培栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。 被告：刘保良,男,汉族,务农，1969年9月23日生,住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会诉被告刘保良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区向阳河社区村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市兰山区向阳河社区村民委员会负担。 审判员  李建光 二〇二〇年六月三日 书记员  崔 磊
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初172号公诉机关项城市人民检察院。被告人马团，曾用名马艳丽，女，1973年3月9日出生，回族，高中文化，户籍住址河南省项城市，现住河南省项城市，现系生命人寿保险公司项城分公司员工。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年10月11日被项城市公安局取保候审，因涉嫌犯有虚开增值税专用发票罪，经项城市人民检察院决定，于2020年5月20日被取保候审。指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检二部刑诉（2020）153号起诉书，指控被告人马团犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员张宇出庭支持公诉，被告人马团及其辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月被告人马团在没有实际交易的情况下，从徐州市贾汪区万豪泰纺织品有限公司购买增值税专用发票17份。发票金额1699145.36元,发票税额288854.64元，价税合计1988000元，分别于2016年3月、5月，通过认证，当月抵扣。公诉机关认为，被告人马团让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人马团系自首，被告人马团认罪认罚。建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关出示的有国税局涉嫌犯罪案件移送书及相关材料、徐州市贾汪区国税局税收违法案件协查函、户籍证明及无违法犯罪记录证明、到案情况说明、欧驰兰服饰有限公司工商登记资料及银行交易明细、马团的银行交易明细、证人马某1、包同宽、马某2、马某3、马某4、朱启兴的证言被告人马团的供述和辩解等证据。被告人对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议无异议。辩护人辩护意见，被告人有自首，认罪认罚建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明被告人马团于2019年10月11日主动到公安机关投案。本院认为，被告人马团让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，辩护人的辩护意见予以采纳。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，并认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人马团犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币六万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案税款288854.64元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇二〇年六月二十九日书记员  李文杰