新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初1137号 原告：马明杰，男，1955年1月19日出生，汉族，农民，现住新疆额敏县。委托诉讼代理人：王相坤，系新疆塔原律师事务所律师。被告：许晓丽，女，1986年4月28日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县巴黎都市。被告：额敏县玉林农产品专业合作社。住所地：新疆塔城地区额敏县玉什哈拉苏镇拉斯拜村。法定代表人：许晓丽，系合作社理事长。委托诉讼代理人：刘淑梅，系新疆塔原律师事务所律师。原告马明杰与被告许晓丽、额敏县玉林农产品专业合作社（以下简称：额敏玉林合作社）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月21日、6月11日两次公开开庭进行了审理。原告马明杰及委托诉讼代理人王相坤、被告许晓丽、被告额敏玉林合作社的委托诉讼代理人刘淑梅到庭参加。本案现已审理终结。原告马明杰向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告属于额敏玉林合作社的股东，并占有25%的股份，并为原告办理工商登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原告自己成立额敏县玉什哈拉苏镇新农饲草料储存加工厂。2011年经玉什哈拉苏乡人民政府批准，划拨5亩土地用于建设储存加工厂。原告、许玉林、朱廷福、薛永强各占25%的股份。2012年8月，原告以个人名义办理了工商注册登记，原四个股东经营一年后，2013年8月股东薛永强把他个人的25%股份转让给了许晓丽。2014年，许晓丽提出成立额敏县玉林合作社。2014年12月5日，所有股东签订了《玉林农产品专业合作社股份协议书》，此时，许晓丽购买了朱廷福的股份，协议约定原告占四分之一，即100股份。许晓丽在额敏县工商局办理了额敏县玉林合作社注册登记。未经原告同意，增加了几个股东，排除原告的股东身份。被告还承认原告为玉林合作社的股东，按25%给原告分配利润。近几年，被告拒绝承认原告的股东身份，既不让原告进厂，也不给原告清算账目。被告的行为严重侵犯原告的股东权利，故提起诉讼，请求依法判决。被告许晓丽答辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告额敏玉林合作社成立于2008年3月25日。而原告陈述的新农饲草料存储加工厂成立于2012年8月15日。原告是新农饲草料存储加工厂的股东，原告并不是额敏玉林合作社的股东。2013年至2018年，原告一直参与经营，额敏玉林合作社次年在库房出完货清算完贷款后结算前一年经营利润，每年都在结算分配利润。原告多次在电话中提出自己退出不干了。原告没有偿还贷款30万元，而且原告和被告丈夫刘懿的通话记录中多次表示放弃股东身份不干了。并且在财务制度中原告不还钱就扣除股金。在2019年5月之前，原告具有合作社的股东身份，2019年5月9日以后，原告贷款30万元及利息未偿还，按照协议，原告已经放弃股东身份。被告额敏玉林合作社答辩称，2019年5月之前，被告承认原告为新农饲草料存储加工厂出资人，但是不认可原告是被告额敏玉林合作社的股东。额敏玉林合作社于2008年成立的，成立在前。新农饲草料存储加工厂是后面纳入进来的，原告只是有烘干厂的范围内的4分之一的股份，原告只是一个实际出资者，并不享有专业合作社股东资格的权利，请求要求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2008年3月25日，被告额敏玉林合作社成立，并在额敏县工商行政管理局领取了营业执照。2012年8月15日，在额敏县工商行政管理局注册登记成立额敏县玉什哈拉苏镇新农饲草料储存加工厂（以下简称：额敏新农储存加工厂），经营者为马明杰。该厂由马明杰、许玉林、朱廷福、薛永强四人同股份投资合建厂。该厂厂址位于额敏县玉什喀拉苏镇东沙场旁，占地面积约5亩。2013年8月2日，薛永强与许晓丽签订《股份转让协议》。协议约定：新农烘干厂由马明杰、许玉林、朱廷福、薛永强四人同股份投资合建厂，每股624868元。薛永强将其现在新农烘干厂25%的股份转让给许晓丽，转让价格80万元。朱廷福在新农烘干厂的股份也转让给被告许晓丽。2014年12月5日，许玉林、马明杰、许晓丽签订《额敏玉林合作社股份协议书》。协议约定：许玉林、马明杰、许晓丽三人自2013年7月合资在玉什哈拉苏镇东沙厂以400万元资本购买一烘干厂，烘干厂名称为额敏县玉林农产品专业合作社，为股份制私营企业。许玉林以100万元入股，享有1/4股份；马明杰以100万元入股，享有1/4股份；许晓丽以200万元入股，享有2/4股份。本企业无论做任何业务，都应召开股东会，得到股东会通过方可实施。如股东会决议有分歧的情况下，2/3以上股东通过决议，此项决议也可实施。对于重大事项作决议时，必须经全体股东会通过才能形成决议。（1）、改变公司名称和经营项目；（2）处分公司不动产；（3）转让公司其他财产权利；（4）向企业登记机关申请变更登记手续；（5）以公司名义为他人提供担保；（6）增加新股东。另查，2018年9月21日，原告夫妇和被告许晓丽夫妇签订了《烘干厂抵押贷款股东协议》。许晓丽占四分之三股份，马明杰占四分之一股份。先将额敏玉林合作社烘干厂资产在信用社做抵押贷款。各股东协商一致，同意贷款，按股份比例享有贷款资金使用权。各股东按月归还利息。因在信用社是以许晓丽名义贷款，资金从许晓丽转入马明杰账户时，及时计息，因银行利息每月21日从许晓丽账户扣除，马明杰将自己那部分资金利息每月20日前打入许晓丽农村信用社卡。在2019年5月9日贷款到期之前必须共同还清贷款（即按股份比例实际使用的贷款金额，即许晓丽90万元，马明杰30万元），如到期未全额归还，视为该股东自行放弃烘干厂所有全部股份，且当年烘干厂年盈利不参与分红。原告未能及时偿还借款30万元，由被告许晓丽代为偿还。认定以上事实证据有：1、原、被告当庭陈述；2、股份转让协议；3、额敏玉林合作社股份协议书；4、烘干厂抵押贷款股东协议；5、额敏县信用社收回贷款凭证。本院认为：许玉林、马明杰、许晓丽三人签订《额敏专业合作社股份协议》，合法有效，受法律保护。各出资人应当严格按照协议约定履行各自义务。《中华人民共和国农民专业合作社法》第十三条：“农民专业合作社成员可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地经营权、林权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产，以及章程规定的其他方式作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。”据此，许玉林出资100万元；马明杰出资100万元；许晓丽出资200万元。三人当然取得了额敏玉林合作社的股东资格。2019年5月9日前，原告系被告额敏玉林合作社的股东，双方没有异议，本院予以认定。被告抗辩主张，2019年5月9日后，原告不再具有合作社的股东身份。现阐述如下：原、被告签订抵押贷款股东协议约定，如到期未全额归还，视为该股东自行放弃烘干厂所有全部股份，且当年烘干厂年盈利不参与分红。此条款约定属于原告偿还借款的抵押担保性质。原告到期不履行债务，原告自愿放弃股份，意在原告不再享有股份项下的所有资产，原告股份项下的所有资产归被告所有。《中华人民共和国担保法》第四十条：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”据此,原告不履行到期债务，原告股份项下的所有资产归被告所有，且当年烘干厂年盈利不参与分红。该约定为流质约款，流质约款系法律所禁止的。因此，原告和被告签订的流质约款无效，其他条款有效。原告的借款债务未履行，属于另外法律关系，与原告股权取得或丧失，无关联性，原告的股权并未丧失，原告请求确认股权，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第十六条第三款：“农民专业合作社法定登记事项变更的，应当申请变更登记。”又《农民专业合作社登记管理条例》规定,向登记机关提交成员名册是申请设立农民专业合作社应当提交的文件之一。成员名册应当载明成员的姓名或者名称、居民身份号码或者登记证书号码和住所等内容。成员发生变更的,应当自本财务年度终了之日起三十日内,将法定代表人签署的修改后的成员名册报送登记机关备案。据此，原告要求被告办理办理工商注册登记，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告马明杰为额敏县玉林农产品专业合作社的股东，并享有25%的股份；二、被告许晓丽、额敏县玉林农产品专业合作社于判决生效后按照相关法律规定为原告马明杰办理股东变更注册登记。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，投递费130元，合计180元（注：马明杰已预交），由被告许晓丽、额敏县玉林农产品专业合作社共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   李斐民二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   孙海文