江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终996号上诉人（原审原告）：张金莲，女，1958年7月6日生，汉族，住万安县。上诉人（原审原告）：廖璐春，男，1982年8月12日生，汉族，住万安县。上诉人（原审原告）：廖守春，男，1984年2月10日生，汉族，住万安县。法定代理人：张金莲，系廖守春的母亲。上诉人（原审原告）：廖玲春，女，1986年3月8日生，汉族，住万安县。委托诉讼代理人：黄良青，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖图文，江西公仁律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：万安县人民医院，住所地万安县芙蓉镇仁德路16号，统一社会信用代码12361028492561110A。法定代表人：张海森，系该院院长。委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住址吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。法定代表人：***，公司负责人。委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾华平，男，1977年1月25日生，汉族，住。委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。上诉人张金莲、廖璐春、廖守春、廖玲春、万安县人民医院、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保吉安公司）因与被上诉人曾华平机动车交通事故责任纠纷一案，不服万安县人民法院（2019）赣0828民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张金莲、廖璐春、廖守春、廖玲春上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、本案被扶养人生活费应当按照城镇标准计算，廖守春居住地已纳入县城城镇范围，消费、生活与县城一致，且符合现行司法实践及趋势；2、案件受理费、鉴定费应当全部由被上诉人负担；3、精神损害抚慰金应当酌定50000元。万安县人民医院上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、鉴定费不是交通事故的损失，应当由原告承担；医院还垫付了7826.88元医疗费，应当纳入损失由保险公司理赔；3、被扶养人生活费不应计算，死亡赔偿金应按农村标准计算。人保吉安公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、死亡赔偿金应当按照农村标准计算；2、精神损害抚慰金应当酌定为25000元；3、廖守春的被扶养人生活费不应支持；4、交通费、处理丧葬误工费酌定过高。针对对方的上诉，张金莲、廖璐春、廖守春、廖玲春辩称，其合法损失应当依法支持，万安县人民医院确实还垫付了7826.88元医疗费。针对对方的上诉，万安县人民医院辩称，张金莲等人上诉不能支持，同意人保吉安公司的上诉意见。针对对方的上诉，人保吉安公司辩称，张金莲等人上诉不能支持，万安县人民医院的上诉由法院依法裁判。张金莲、廖璐春、廖守春、廖玲春向一审法院起诉请求：判令曾华平、万安县人民医院赔偿损失620322.44元；人保吉安公司在交强险及商业三者险限额内对上述费用承担先行赔付责任。一审法院认定事实：2019年7月19日13时许，曾华平驾驶赣Ｄ×××××号小型专用客车搭载四人，沿坎夏线新修路段由南往北行驶至万安县时，与廖敬亮驾驶的赣Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成廖敬亮经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经万安县交警大队及吉安市交警支队复核后认定，曾华平与廖敬亮承担此次事故的同等责任。肇事车辆赣Ｄ×××××号客车系万安县人民医院救护车辆，事故发生在曾华平驾驶该车履行职务过程中，该车在人保吉安公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔率）。万安县人民医院已向原告支付100000元。廖敬亮于1957年5月8日出生。张金莲系廖敬亮的妻子，廖璐春、廖守春、廖玲春系廖敬亮的儿女。廖守春于2010年5月27日取得残疾人证，评定其为精神残疾，等级为二级。江西神州司法鉴定中心于2019年8月30日出具司法鉴定意见书，评定：廖守春为精神分裂症，完全丧失劳动能力。原告的损失核定为：丧葬费35386元、死亡赔偿金608742元、被扶养人生活费217700元、交通费2000元、亲属办理丧葬误工费3000元、精神损害抚慰金40000元，以上共计906828元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故双方过错的比例承担赔偿责任。本案中，交警部门作出事故认定，曾华平与廖敬亮承担事故的同等责任。曾华平作为侵权人负有赔偿义务，其驾驶的赣Ｄ×××××号客车系万安县人民医院救护车辆，事故发生在曾华平驾驶车辆履行职务过程中，故由万安县人民医院承担侵权赔偿责任。该车在人保吉安公司投保了交强险及500000元的商业三者险，人保吉安公司应当在交强险限额赔偿原告损失110000元，超出部分的796828元，在商业三者险限额内赔偿原告损失398414元，剩余398414元由原告自行负担。原告提供的证据可以证明廖敬亮在事发前一直在万安县城从事各类材质门的安装工作，主要收入来源为城镇，死亡赔偿金应按城镇标准计算。廖守春2010年被评定为精神残疾（等级为二级），另经鉴定确无劳动能力、且无其他生活来源，故对其被扶养人生活费予以支持。廖守春之母张金莲已满60周岁，达到法定的退休年龄，应视为丧失劳动能力。廖守春随父母生活在万安县，系农村居民，故廖守春的生活费核定为217700元。交通费、亲属办理丧事误工费、精神损害抚慰金酌定。万安县人民医院已向原告支付100000元款项应在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、人保吉安公司在交强险限额内赔偿张金莲、廖璐春、廖守春、廖玲春各项损失110000元；二、人保吉安公司在商业三者险限额内赔偿张金莲、廖璐春、廖守春、廖玲春各项损失398414元；三、驳回张金莲、廖璐春、廖守春、廖玲春的其他诉讼请求。万安县人民医院已向张金莲、廖璐春、廖守春、廖玲春支付的100000元应与张金莲等人应得赔偿款相品兑，由人保吉安公司返还。以上款项限人保吉安公司于判决生效后十日内付清。案件受理费10003元、鉴定费7500元，合计17503元，由万安县人民医院负担8751.5元，张金莲、廖璐春、廖守春、廖玲春负担8751.5元。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。经查明，张金莲、廖璐春、廖守春、廖玲春对万安县人民医院垫付了7826.88元医疗费认可。廖守春、张金莲的被扶养人生活费为415200元。张金莲等人的总损失为1104628元。对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为,廖守春系多年的精神残疾人且有证为据，又经司法鉴定确认为精神分裂症，完全丧失劳动能力，其无其他收入来源，依靠受害人廖敬亮扶养生存，故其属于法定被扶养人，被扶养人生活费应予支持。廖敬亮事故发生前长期在县城务工，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，廖守春、张金莲依靠廖敬亮的城镇务工收入生存，且其居住地在县城郊区，依照相关司法解释和具体规定，可以按照城镇标准，根据每年度不超过一个人消费支出份额的规定，总共计算被抚养人生活费为415200元。精神损害抚慰金由人民法院根据过错大小、损害程度及具体案情酌定，一审法院酌定并无不妥，应予维持。诉讼费负担由人民法院根据案件裁判情况确定。对廖守春进行的关于精神疾病及丧失劳动能力的司法鉴定所花鉴定费，不是交通事故发生的必然损失，而是属于原告举证责任范畴，故该费用应当由原告方自行承担。万安县人民医院垫付的7826.88元医疗费应当认定为原告方损失，在本案中一并处理。一审法院对交通费、处理丧葬误工费酌定基本合理，故不予变更。根据保险合同和事故责任比例，原告方应当获得赔偿的损失金额在交强险和50万元的商业三者险责任限额内，故依法据此裁判。综上所述，张金莲、廖璐春、廖守春、廖玲春的部分上诉请求成立，应予支持。人保吉安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。万安县人民医院的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二)项之规定，判决如下：一、撤销万安县人民法院（2019）赣0828民初1622号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险限额内应赔偿张金莲、廖璐春、廖守春、廖玲春117826.88元，在商业三者险限额内应赔偿张金莲、廖璐春、廖守春、廖玲春493250.56元，共计611077.44元；万安县人民医院已向张金莲、廖璐春、廖守春、廖玲春支付107826.88元，与张金莲等人上述应得赔偿款相品后，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司直接支付给万安县人民医院107826.88元，直接赔偿给张金莲、廖璐春、廖守春、廖玲春503250.56元；三、驳回张金莲、廖璐春、廖守春、廖玲春的其他诉讼请求。以上款项限收到本判决之日起十五日内付清。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10003元，二审案件受理费6813.72元，由张金莲、廖璐春、廖守春、廖玲春负担6000元，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担5673.72元，万安县人民医院负担5143元，鉴定费7500元，由张金莲、廖璐春、廖守春、廖玲春负担。此款在执行中根据各自缴纳及本判决负担情况一并抵扣。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 陈治美审判员 杨思铭二〇二〇年六月十六日书记员 符星雯