wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初878号原告：陆忻，男，汉族，1975年12月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：火彩泉，男，汉族，1965年1月20日出生，住甘肃省永登县。原告陆忻与被告火彩泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告陆忻在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆忻撤诉处理。审判员  刘惠娟二〇二〇年六月一日书记员  杨建红
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执759号之三申请执行人施美耳，女，1971年8月13日生，汉族，公民身份号码：522XXXXXXXXX。被执行人：张聪，男，1989年08月27日生，汉族，公民身份证号码：522XXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施启荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施启荣在浙江省农村信用社联合社622XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币88275.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月九日书记员  陈 龙
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0307执21号 被执行人杨烁，男，汉族，1982年10月4日出生，现住黑龙江省鸡西市。 本院在执行杨烁罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经查，被执行人杨烁名下有汽车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨烁名下所有北京牌汽车一台，车查封期限二年。查封期间不准更名、过户、买卖、抵押及设定他项权利，被查封车辆由被执行人杨烁负责管理。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈立东 二〇二〇年六月五日 书记员  樊颖杰
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执213号之五申请执行人赫章富民村镇银行股份有限公司，申请执行人赫章富民村镇银行股份有限公司，住贵州省赫章县。被执行人：田孟金，男性，汉族，1988年08月07日生，身份证：522428198*****033，住所地：贵州省赫章县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人田孟金发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田孟金在财付通支付科技有限公司085e9858eda5e5b*****e1e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2591.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二〇年六月二日书记员  翁洪举
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1155号原告：张亚新，女，1960年10月9日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：宋国富，男，1960年4月24日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：郝玉莲（与被告宋国富系夫妻关系），女，1968年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。二被告委托代理人：徐树发，系昌图宜宸法律服务所法律工作者。原告张亚新诉被告宋国富、郝玉莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张亚新、被告郝玉莲、宋国富及其委托代理人徐树发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素连向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费，共计15476.34元。2、要求被告承担诉讼费用。被告郝玉莲、宋国富辩称：原告扩大医疗费支出部分不应由被告承担，同意赔偿原告的合理支出的医药费为5020元的70%即3514元，护理费同意赔偿337.54元，住院伙食补助费同意赔偿350元，以上被告同意赔偿的数额合计4021.54元。二、原告已经超过了农民退休年龄不存在误工费，故原告的诉请应不予支持，并其未向法院提供误工减少收入的证明。本院依法调取昌图县公安局卷宗一册，行政处罚、询问笔录（张亚新、宋国富、郝玉莲）、收缴物品清单、物证照片、住院病历、医嘱清单、检验报告单、护理记录、医药费收据、昌图县法医检测鉴定书，原告对该组证据均无异议，被告对药费清单有异议，认为花销过高，其他无异议。本院认为其符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日原、被告因土地权属发生纠纷，被告用镰刀将原告右侧肋骨砍伤，致原告受伤入住昌图县同济医院住院治疗28天，被诊断为右胸肋部刀伤，花去医疗费8189.14元，其他经济损失误工费1344元（28天×48元/天）、护理费4043.20元（28天×144.4元/天）、住院期间伙食补助费1400元（28天×50元/天），合计14976.34元。被告郝玉莲因故意伤害他人身体，被公安机关处予拘留十日，罚款500元的治安处罚。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应承担相应赔偿责任。本案中，双方当事人因土地权属发生争执，因双方争执的土地权属早已经人民法院判决归原告所有，被告郝玉莲仍执意阻碍原告收割玉米并将其用镰刀砍伤，被告郝玉莲具有重大过错，应当承担全部赔偿责任。原告张亚新要求给付精神损失费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告提出原告住院医疗费用过高的抗辩理由，因无事实及法律依据，故不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郝玉莲赔偿原告张亚新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计14976.34元。二、驳回原告王素连其他诉讼请求。如果被告郝玉莲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郝玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孟立军二〇二〇年六月十九日书记员  王 莹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢60号之二申请执行人：徐宏，男，1973年10月13日出生，汉族，住万州区月亮石后街13号10-2。被执行人：张茂成，男，1965年11月27日出生，汉族，住万州区高峰镇相思村4组1号。申请执行人徐宏与被执行人张茂成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）万法民初字第01425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月20日向本院申请执行，申请执行标的54100元，案件受理费1152元，公告费800元。申请执行人于2014年4月29日向本院提出撤回执行申请，本院于2014年4月29日作出（2014）万法民执字第2号执行裁定书，准许申请执行人徐宏撤回（2013）万法民初字第01425号民事判决书的执行申请。申请执行人于2020年1月9日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人张茂成的银行账户56052元，账户余额不足。查封被执行人张茂成名下蒙JZV555车辆，被查封车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 王 宇审判员 熊海东二〇二〇年六月十六日书记员 潘 菽
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0922民初768号 原告：徐洋，男，汉族，1977年1月3日出生，五峰镇政府信访办工作人员，户籍地辽宁省彰武县，现住彰武县。 被告：邢玉振，男，汉族，1965年4月14日出生，个体，住辽宁省彰武县。 被告：辛淑荣，女，满族，1966年9月9日出生，住辽宁省彰武县。 原告徐洋与被告邢玉振、辛淑荣民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐洋、被告邢玉振到庭参加诉讼，被告辛淑荣经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐洋向本院提出诉讼请求：一、要求邢玉振、辛淑荣共同返还借款450000元。二、案件受理费8050元，由邢玉振、辛淑荣负担。 事实和理由：邢玉振与辛淑荣系夫妻关系。我与邢玉振系朋友关系。2019年1月26日，邢玉振因建楼缺少资金向我借款450000元，口头约定月利率2%，后经我多次催要，未履行还款义务。 邢玉振辩称：徐洋所说属实，同意还款，暂时无偿还能力。 辛淑荣未答辩。 徐洋为支持自己的诉讼主张向本院提交了借据一份，证明：2019年1月26日，邢玉振因资金周转向徐洋借款450000元。 以上证据经庭审举证、质证，邢玉振对徐洋提交的借据无异议。对双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邢玉振与辛淑荣系夫妻关系。原告徐洋与邢玉振系朋友关系。2019年1月26日，邢玉振因开发好思家网点楼缺少资金向徐洋借款450000元，约定借款期限半年。同时将自家房照交给徐洋保管。借款到期后，邢玉振未向徐洋履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邢玉振因开发好思家网点楼向徐洋借款，同时为徐洋出具借据，双方之间形成了民间借贷关系。邢玉振作为借款人应按约定履行还款义务。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”和第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，首先，在邢玉振出具的借据中，没有辛淑荣签字确认，也没有得其到事后追认。另外，该笔借款系大额借款，超出家庭日常生活需要。徐洋也未举证证明该债务用于邢玉振和辛淑荣的共同生活、共同经营或者基于邢玉振与辛淑荣共同意思表示。故该笔债务不应认定邢玉振与辛淑荣夫妻二人的共同债务，辛淑荣对该笔借款不承担连带偿还责任。 综上，徐洋要求邢玉振返还欠款的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。要求辛淑荣承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢玉振返还原告徐洋借款450000元。于判决生效后五日内履行。 二、驳回原告徐洋对被告辛淑荣的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告邢玉振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  包玉辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  焦 娇
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢203号之一 申请执行人泰安路某某建筑租赁站 经营者芦某某，女，生于1972年10月22日，汉族，甘肃省镇原县人，大专文化，该公司负责人，住本区。 被执行人金昌市某某商贸有限公司 经营者朱某某，男，生于1986年4月5日，甘肃省张掖市人，高中文化，该公司负责人，住金川区。 本院在执行申请执行人泰安路某某建筑租赁站与被执行人金昌市某某商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人泰安路某某建筑租赁站以被执行人金昌市某某商贸有限公司已将全部案款履行完毕、不需法院执行为由，于2020年6月3日向本院提出撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）甘0302民初2810号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二○二○年六月月十五日 书记员 何建辉
内蒙古自治区包头市东河区人民法院   刑事判决书   （2020）内0202刑初152号   公诉机关：包头市东河区人民检察院。   被告人：刘某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。   包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市东河区人民检察院指控，2019年8月16日21时18分许，被告人刘某无驾驶证、驾驶无号牌黑色燃油二轮摩托车行驶在东河区环城路与东河东路交叉口，被执勤民警当场查获。经检验，血中乙醇浓度结果为101.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后，能如实供述自已的罪行，属于坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。   上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：   1.被告人的户籍证明，无刑事犯罪记录证明；   2.被告人的户籍材料，证明被告人是具有完全刑事责任能力的自然人；强制隔离戒毒决定书；   3.驾驶人员信息查询单，证明被告人无驾驶资格；   4.被告人供述，证明被告人使用的机动车来源合法；   5.提取血液登记表，抽血现场照片，血中乙醇检验报告，证明依法对被告人提取血样，检验结果证明被告人血中乙醇浓度达到醉酒程度；尿检报告，证明被告人检验结果为阴性；查获经过，证明被告人归案情况；   6.被告人供述，证明被告人喝酒和驾车的时间、地点、经过；   7.视频光盘，证明讯问、抽血程序合法。   上述证据经当庭举证、质证，被告人刘某未提出异议。以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。   本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人刘某自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 宋维民   人民陪审员 周鹤颜   人民陪审员 张雨萍     二〇二〇年六月一日   书 记 员 宫雅婷   本判决所引用的法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初387号 原告：张文兵，男，1969年10月6日出生，汉族，个体户，住河北省沧州市献县乐寿镇小梅庄村22号。现住广西富川瑶族自治县。 被告：**，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住四川省渠县青神乡金蝉村2组10号，现住湖南省永州市**县。 被告：蒋建湘，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。 原告张文兵与被告**、蒋建湘租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文兵和被告**到庭参加诉讼，被告蒋建湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张文兵向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告租赁费91585元；2．退还所欠钢管6670.1米，扣件4347套（价值共计116583元）；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告蒋建湘、**在富川瑶族自治县租用原告张文兵钢管、扣件一批，截止于2020年4月25日，被告尚欠原告租赁费91585元，钢管6670.1米，扣件4347套未退还原告，原告多次催要所欠租赁费和所欠钢管、扣件，被告均不以理睬。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告**辩称，对原告的诉讼请求无异议，原告说的是事实。但是答辩人和被告蒋建湘租赁这些材料的时候是合伙关系，后来又散伙了。答辩人和被告蒋建湘商量好了对原告的债务各自承担一半，但没有签字按手印。 被告蒋建湘未到庭，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定如下事实：被告**与被告蒋建湘是合伙关系，两被告从2018年10月8日左右开始合伙，2019年2-3月散伙。2018年10月10日，原告张文兵与被告**、蒋建湘签订租赁合同，合同约定日租金钢管为0.01元/米、扣件为0.008元/套，钢管每吨按260米计算，租赁材料赔偿标准扣件5.5元/套、钢管5500元/吨，考虑到合同价格高于市场价格，原告张文兵愿意将钢管赔偿标准改为3640元/吨，扣件赔偿标准改为5.4元/套。被告**、蒋建湘租用一批钢管、扣件后，原、被告双方结算，产生租金119044元，两被告支付80000元租金后，还剩余39044元租金未支付，未还钢管15800米、扣件19632套。两被告口头协商被告蒋建湘负责偿还钢管6670.1米、扣件4347套，租金及丢失材料的赔偿款共计53188元；被告**负责偿还钢管5149.2米、扣件9639套，租金及丢失材料的赔偿款共计62170元。之后被告蒋建湘支付给原告张文兵50000元，被告**支付给原告张文兵10000元。被告**返还钢管5149.2米、扣件9639套后，又以个人名义继续租用钢管5149.2米、扣件9639套。被告蒋建湘负责偿还钢管6670.1米、扣件4347套部分，从结算之日2019年5月5日至2020年4月25日产生租金36227元。 本院认为，原告张文兵与被告**、蒋建湘签订了租赁合同，双方应按合同约定履行义务。两被告系合伙关系，两被告应对合伙期间发生的债务承担连带责任。因此，被告**、蒋建湘应连带偿给原告租金及材料丢失赔偿款（53188元+62170元+36277元）-（50000元+10000元）=91585元。被告**、蒋建湘应赔偿没有退还的钢管和扣件，计算为钢管赔偿费6670.1÷260米×3640元/吨=93381.4元，扣件赔偿费4347套×5.4元/套=23473.8元，合计为116855.2元，因原告只主张116583元，本院按116583元计算。被告**、蒋建湘应连带支付原告张文兵租金和材料赔偿款共计91585元+116583元=208168元。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**、蒋建湘于本判决生效后十日内连带支付原告张文兵租金和材料赔偿款共计208168元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4422元，减半收取计2211元（原告张文兵已预交），由被告**、蒋建湘负担。被告**、蒋建湘负担的受理费连同本案债务一并迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二〇年六月三日 书记员 邓安琪 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执903号之二申请执行人：陶慧，女，1969年12月26日生，汉族，住赫章县，公民身份号码：5224281969******27。被执行人：叶国兵，男，汉族，1967年05月29日生，住赫章县，居民身份证号码5224281967******12。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶国兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶国兵在贵州省农村信用社联合社622893000100******3_1账户内存款人民币50231.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月二十日书记员  陈 龙
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执598号韩朝辉：你因罚金一案，于2020年5月29日交纳的罚金款10000元已收到并上缴国库。至此，本院（2018）黑0125刑初7号刑事判决书判处韩朝辉应缴纳罚金人民币10000元部分执行完毕。（2020）黑0125执598号执行案件现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1854号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称工商银行营口分行），住所地营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤、张轶，系辽宁创越律师事务所律师。被告：佟成有，男，1954年9月9日出生，满族，现住辽宁省宽甸满族自治县。原告工商银行营口分行与被告佟成有借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行营口分行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告佟成有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款共计71472.07元，具体包括本金59357.71元，利息12114.36元（利息暂计至2018年4月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、请求判令原告对被告佟成有名下的担保财产辽Ｈ×××××海马牌骑士小型轿车享有优先受偿权；三、案件受理费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年11月14日签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款12万元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告佟成有将其名下的辽Ｈ×××××海马骑士小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年11月16日，抵押车辆在辽宁省营口市开发区公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2012年11月20日，原告依约向被告指定的账户划付了12万元。截至2018年4月21日，被告累计47期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金59357.71元，截至2018年4月21日的利息12114.36元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2012年11月14日，原告工商银行营口分行与被告佟成有签订《个人借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放个人自用车贷款12万元用于购买家用轿车，贷款期限为60个月，贷款利率按照贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%执行，确定年利率为7.36%（每年1月1日调整），还款方式为按月等额本息还款法，被告发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.4倍，就被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，合同约定被告用被告佟成有名下的辽Ｈ×××××海马牌小型轿车（车架号LH16CHAL9CH047400）为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用设定抵押担保，并于2012年11月16日办理了抵押登记。2012年11月20日，原告依约向被告佟成有账户放款12万元。被告在之后的还款过程中未能信守约定按时足额履行还款义务，截至2018年4月21日被告尚欠原告借款本金59357.71元、利息12114.36元。本院认为：原告工商银行营口分行与被告佟成有签订的《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放贷款12万元，被告也应当按照约定履行还款义务。现被告未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟成有于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金59357.71元、利息12114.36元，并从2018年4月22日起按合同约定支付利息、罚息、复利至实际还清欠款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对被告佟成有名下的辽Ｈ×××××海马牌小型轿车（车架号LH16CHAL9CH047400）依法处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586.8元（原告已预交），减半收取794元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年六月二十八日法官助理王莹书记员张榕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1350号解除保全申请人：万品荣，男，1939年12月1日出生，汉族，住上海市天钥桥路XXX弄XXX号XXX室。解除保全申请人：陈妙珍，女，1942年8月19日出生，汉族，住上海市天钥桥路XXX弄XXX号XXX室。上述两申请人共同委托诉讼代理人：张讷，上海市协力(无锡)律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：古锐，上海市协力(无锡)律师事务所律师。被申请人：杨霄歌，男，1971年1月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨平昌，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蓓，北京大成(上海)律师事务所律师。解除保全申请人万品荣、陈妙珍与被申请人杨霄歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日作出(2020)沪0106民初1350号民事裁定书，根据裁定内容，本院依法冻结被申请人杨霄歌名下银行存款1,840,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2020年5月25日，解除保全申请人万品荣、陈妙珍向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人万品荣、陈妙珍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨霄歌名下银行存款1840,000元的冻结或对其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱睢洁二〇二〇年六月一日书记员  孙义义附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初894号 原告：张国文，男，1968年9月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：田仁成，男，1972年1月13日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县中界乡龙兴村和平组。 被告：胡彩娥，女，1974年7月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告张国文与被告田仁成、胡彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，适用简易程序依法进行审理。 本院经审查认为：本案在审理过程中发现被告胡彩娥、田仁成还涉及多起民间借贷纠纷案件，金额特别巨大，人数众多，其行为可能涉嫌犯罪，应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理，本案依法应当裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张国文的起诉。 案件受理费1,878元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张加雄 二〇二〇年六月五日 法官助理杨光葵 书记员陈思源
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3304号 原告：谢正全，男，1971年10月17日出生，汉族，四川省资中县人。 被告：曾令辉，男，1989年11月16日出生，贵州省黔西县人。 原告谢正全诉被告曾令辉买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马天宝适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢正全到庭参加了诉讼，被告曾令辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢正全诉称：2018年，被告曾令辉在原告谢正全处购买饲料喂猪，截至2019年1月25日双方结算后，被告应向原告支付饲料款共计7456元，因被告资金周转困难，于当日向原告出具金额为7456元的欠条，约定还款日为2019年6月30日。债务到期后，被告一直未如约履行债务，请求判决被告曾令辉给付所欠饲料款7456元并承担诉讼费。 原告谢正全为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下： 1、原告身份证，证明原告主体资格。 2、欠条，证明被告曾令辉欠原告谢正全饲料款7456元的事实。 被告曾令辉未作答辩，在举证期内亦未向本院提供任何证据。 经审理查明：2018年，被告曾令辉在原告谢正全处购买饲料养猪，截至2019年1月25日双方结算后，被告应向原告支付饲料款共计7456元，因被告资金周转困难，于当日向原告出具金额为7456元的欠条，约定还款日为2019年6月30日。后因被告未如期履行债务，原告诉至本院。 另查明，2019年度贵州省就业人员平均工资67952元/年的30%为20385.60元，大于本案诉讼标的7456元。 以上事实，有原告谢正全在举证期限内向本院提供的前述证据予以证实，并经本院开庭审查，可以作为认定案件上述事实的证据。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的调整。根据原告谢正全向本院提交的被告曾令辉所出具的欠条及庭审查明的事实，可以认定被告曾令辉在原告谢正全处购买饲料，并欠有原告谢正全饲料款7456元的事实，被告曾令辉应当依约履行给付所欠饲料款的义务，为此，原告请求被告支付所欠饲料款7456元的诉讼请求，本院予以支持，审理中，原告表示自愿放弃资金占用利息部分的请求，这是原告对其诉权的处分，本院予以确认。被告曾令辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告曾令辉于2020年7月1日前给付所欠原告谢正全饲料款7456元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾令辉负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 本判决为终审判决。 权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  马天宝 二〇二〇年六月十六日 书记员  曾 清
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初3176号 原告：镇江加勒智慧电力科技股份有限公司，住所地江苏省镇江新区大港银河路1号。 法定代表人：马见雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佩云，江苏德升汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，江苏德升汇律师事务所实习律师。 被告：泉州磐戎安全防护设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道灯星社区宝洲街721万达写字楼B幢2408号。 法定代表人：黄福英。 原告镇江加勒智慧电力科技股份有限公司与被告泉州磐戎安全防护设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，于2020年6月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佩云、**到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2019年1月17日签订一份产品购销合同，载明被告向原告就九牧集团西河厂区和九牧集团合金事业部项目采购母线槽等产品，合同价款576847元，附件未计入总价，按实结算；产品送至被告指定地点，经被告相关部门验收合格且收到原告开具的合同全额正规增值税专用发票10日内，被告支付货款；被告验收时间为母线安装结束30天内验收（最迟不超过每批次到现场45天内）。截止2019年3月原告依约向被告供货完毕，经结算确定实际供货661422.06元，附件及安装费49427.9元，合计710849.96元。被告仅支付28842.35元，尚欠682007.61元。原告请求判令被告给付货款及安装费共计682007.61元；被告承担诉讼费。 被告未作答辩。 经审理查明：原、被告于2019年1月17日签订一份产品购销合同，载明被告向原告就九牧集团西河厂区和九牧集团合金事业部项目采购母线槽等产品，合同价款576847元，附件未计入总价，按实结算，产品送至被告指定地点等。后原告按约供货，被告未按约付款。 审理中，原告提供了一份2019年12月27日加盖被告公章的协议书，该协议书载明：原、被告双方确认九牧集团西河厂区和合金事业部项目最终供货金额688842.35元，被告已支付工程款28842.35元，根据合同约定，被告尚需支付原告66万元；被告承诺于2020年1月30日前支付原告上述款项等。原告据此提出双方的供货金额为710849.96元，由于被告承诺2020年1月30日前支付66万元，原告才让步，确认最终供货金额688842.35元，但被告并未如期付款，原告主张实际货款共计682007.61元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告出售给被告货物，被告结欠原告货款及工程款共计66万元元，有产品订购合同、协议书予以证明，本院予以认定。被告应支付原告货款及工程款共计66万元。原告将2019年12月27日的协议书作为证据材料使用，应视为原告对该协议书予以认可，对原告提出被告承诺2020年1月30日前支付66万元，原告才让步，确认最终供货金额688842.35元，但被告并未如期付款，被告应支付682007.61元的意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泉州磐戎安全防护设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江加勒智慧电力科技股份有限公司货款及工程款共计66万元。 二、驳回原告镇江加勒智慧电力科技股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5310元，由被告泉州磐戎安全防护设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年六月十三日  书记员  史叶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初228号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人邬翔州(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，曾用名邬帅帅，男，1990年8月17日生，汉族，初中文化程度，原系上海哲御投资管理有限公司监事、副总，住浙江省宁波市宁海县跃龙街道大茅园巷27号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月20日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人潘富宝，上海市东方正义律师事务所律师。本院于2020年3月27日以(2020)沪0107刑初228号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人邬翔州犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。经查，目前中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  董婷婷审 判 员  薛依斯人民陪审员  还 静二〇二〇年六月五日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2446号 原告：杨某，男，汉族，2014年7月12日出生，住河北省石家庄市裕华区。 法定代理人：谢某，女，汉族，1982年8月17日出生，住河北省石家庄市裕华区，系原告母亲。 被告：石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街和方兴路交口众美廊桥四季A2号商业楼二层201。 负责人：董家平，该公司经理。 被告：石家庄爱盼达体育文化发展有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地商场3楼E1室。 法定代表人：杨依凡，该公司执行董事。 原告杨某与石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司（以下简称爱盼达裕华分公司）、被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司（以下简称爱盼达公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人谢某到庭参加诉讼。被告爱盼达裕华分公司、爱盼达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告签订的《课程销售协议》；2、请求法院判决被告退还原告剩余未消费50课时费3272.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，原告法定代理人考虑就近孩子学习方便，在被告众美商铺处（变更前为石家庄盼达正佶健身服务有限公司裕华分公司，2019年8月28日变更后石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司），与被告签订预付款消费服务协议（体适能单项）单次课65.45元，55节课共3600元，协议有效期一年上课地点廊桥四季Ａ2号商业楼二层201。参考国务院办公厅于2018年制定《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见》，明确要求校外培训结构不得一次性收取时间跨度超过3个月的费用。自2019年11月30日至2020年1月8日实际上课5次，消费327.25元，剩余50课时，3272.5元。2020年4月12日被告在未与原告协商情况下，单方擅自终止履行协议约定义务，在商铺众美廊桥四季Ａ2号商业楼二层201悬挂出租教室条幅，向原告隐瞒了出租不干的事实，违背了诚信原则，损害了原告的知情权及自主选择权。当天4月12日下午14点42分事发后被告在微信客户群退群跑路但被良心工作人员拉进群，被告选择逃避的方式伤害了原告的信任。协议履行的基础系基础原告对被告经营者的信任，信任基础的灭失将致使原告消费者协议目的无法实现。被告此行为严重违反与原告签订的《课程培训协议》第7条，被告不得无故单方面终止服务。此协议系由商家被告提供的格式协议，原告在签订协议时处于比较弱势的地位，协议中关于退费的限制性条款大多免除了商家的主要义务、排除了消费者的主要权利，如第4条、第5条此类格式条款应属无效。现被告的经营状况是否良好，是否能按约提供服务已令原告产生合理怀疑，协议继续履行的信任基础不复存在，协议目的已无法实现。依据《公司法》、《关于适用的解释》第五十二条规定了依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人；根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定明确了在执行案件中，企业法人对其分支机构的债务承担补充清偿责任；《关于适用 石家庄爱盼达体育文化发展有限公司、石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，原告与被告爱盼达裕华分公司签订《课程培训协议》，约定原告在爱盼达裕华分公司众美运动馆处（石家庄市裕华区翟营南大街众美城廊桥四季A区A2商业楼菲特尼斯2层）学习体能（单项）课程，课程节数为55节，费用共计3600元。2019年11月30日，原告微信向被告爱盼达裕华分公司支付学费3600元。2020年4月12日，原告发现被告出租教室的事实。现被告已经从上述教学地址搬离，无法正常进行教学。自协议签订之日起至今，原告尚有50节课时未上，未上课时费为3272.73元。 本院认为，原告与被告爱盼达裕华分公司间服务法律关系明确。当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中被告爱盼达裕华分公司收取原告预付的服务费后，理应提供完整的教学服务。但被告爱盼达裕华分公司现已搬离教学地点，实际上已无法继续履行服务合同，故对于原告要求解除双方签订的《课程培训协议》的请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”因此，原告作为消费者，其合法权益受法律保护，被告爱盼达裕华分公司应当返还原告其未能提供服务所对应的课时费3272.73元。现原告主张3272.5元本院予以认可。爱盼达裕华分公司系爱盼达公司下属不具备法人资格的分支机构，其不能清偿的债务部分应当由爱盼达承担补充清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下， 一、解除原告杨某与被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司签订的《课程培训协议》； 二、被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨某课时费3272.5元； 三、被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司对石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司上述债务不能清偿的部分承担补偿清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石家庄爱盼达体育文化发展有限公司、石家庄爱盼达体育文化发展有限公司裕华分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马永慧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴天然
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3767号原告：刘继林，男，住址：沈阳市于洪区。被告：王冬杰，女，住址：辽宁省沈阳市于洪区。被告：王文金，男，住址：沈阳市铁西区。原告刘继林与被告王冬杰、王文金租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘继林、被告王冬杰、王文金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘继林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告租赁大棚动迁款11万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2013年5月1日签订大棚租赁协议，该协议第一条约定租赁费为每年人民币1000元，一次交两年。动迁时大棚内的青苗物补偿金各50%。第二条约定大棚外土地由原告投资的设施动迁款四六分成，原告占六被告占四成，在2019年6月26日，此大棚被政府征用补偿金大约为45万元。原告找到被告履行此协议，被告声称此大棚于2006年5月30日转卖给王文金（实际耕种者是原告），无奈之下原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王冬杰辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要的11万元的大棚动迁款我接受不了，因为我根本也没有得到原告所述的涉案大棚的动迁款11万元，我没有得到那么多。我把28号大棚卖给我舅舅王文金了，当时因为我把大棚的产权证拿错了，把我的26号大棚的产权证给了我舅舅，地上物普查录像的时候还没有发现，直到谈迁的时候才发现。之后我就和王文金说把26号大棚的动迁补偿款给他，28号大棚的动迁补偿款给我，因为大棚都差不多，也都是自己家人。26号大棚的动迁款都给我舅舅王文金了，我应该给原告的青苗钱由我负担，26号大棚的动迁款王文金已全部得到。被告王文金辩称，我在王冬杰处购买了28号大棚，王冬杰是我外甥女，当时大棚的产权证给我的是26号大棚的，因为是家人，所以也都没有在意，直到动迁的时候才发现大棚的产权证当时拿错了，后来王冬杰跟我商量说把26号大棚的动迁补偿款给我，28号大棚给她，26号大棚涉及到租户的青苗钱都由王冬杰负责，我同意了，现在我已经全额领到了26号大棚的动迁补偿款。我实际在王冬杰处购买的是28号大棚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年5月1日，原告刘继林（乙方）与被告王冬杰（甲方）签订一份大棚租赁协议，该协议的主要内容为：1、甲方所有的马贝大棚道东26号棚经协商租赁给乙方投资使用，租期至动迁为止，租金每年1000元，一次交2年租金计2000元整。动迁时大棚内青苗物赔偿金甲、乙双方各占50%。2、棚外地所投资地上物和设施动迁赔偿金四六分成，其中甲方占四成，乙方占六成。协议签订后，被告将26号大棚交给原告使用，原告按照约定交付了全部的租赁费用。2017年，26号大棚所在的马贝村开始动迁。2017年4月21日，拆迁部门对本案26号大棚地上物进行了普查，内容为：浮棚一个、浮棚内李子树223棵、廊棚一个、围墙17米、看护房一个、大棚（暖）一个、大棚内北海道（长105米、宽6.9米，密植）、大棚内天门冬（长56.7米、宽6.9米，密植）、大棚内葡萄127棵、井三眼（其中一尺二一眼、6寸一眼、2寸一眼）、渗水一眼、墙外李子树65棵、墙外果树144棵、铁大门一扇。原、被告在庭审中确认：看护房一个、大棚（暖）一个、围墙17米、2寸的井一眼系被告王冬杰租给原告刘继林的租赁标的物，其余全部为原告在租赁大棚期间所耕种及所建。拆迁部门对26号大棚的上述物品进行了价格评估，大棚（暖）价值101175元、看护房14333元、围墙17米3315元、2寸井1000元；浮棚44541元、廊棚12240元、渗井1200元、1尺2井3500元、6寸井2500元、铁大门1152元、大棚内葡萄4445元、浮棚内李子树共计20755元、大棚内北海道7731元、大棚内天门冬42380元。后拆迁部门与被告王文金签订铁西区集体土地地上附着物拆迁补偿协议书，被告王文金领取了26号大棚补偿款共计514145元。另查明，被告王文金与被告王冬杰系亲属关系。被告王冬杰将其所有的28号大棚卖与被告王文金，但是将26号大棚的产权手续交予被告王文金直至谈签时才发现。后被告王冬杰与被告王文金协商并达成一致：以被告王文金的名义签订动迁补偿协议并由被告王文金领取26号大棚的动迁补偿款，由被告王冬杰领取28号大棚的动迁补偿款，26号大棚动迁补偿款涉及原告的部分由被告王冬杰承担。本院认为，原告刘继林与被告王冬杰签订的大棚租赁协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，应为有效，原告刘继林与被告王冬杰均应受该协议约束。根据该协议，动迁时大棚内青苗物赔偿金原告刘继林、被告王冬杰各占50%，棚外地所投资地上物和设施动迁赔偿金四六分成，其中被告王冬杰占四成，原告刘继林占六成。而动迁时棚内青苗补偿款共计75311元，棚外地所投资地上物和设施的补偿款共计65133元，因此，根据协议原告应得补偿款共计76735.30元。本案26号大棚的动迁补偿款虽被被告王文金领取，但根据被告王文金与被告王冬杰双方的合意，原告根据大棚租赁协议应得的补偿款76735.30元应由被告王冬杰给付。故原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王冬杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘继林动迁补偿款76735.30元；二、驳回原告刘继林的其他诉讼请求。案件受理费1070元，由被告王冬杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  吴东宇人民陪审员  翁 艳二〇二〇年六月九日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审79号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路37号，统一社会信用代码11211224MB167767OR。法定代表人张春水，该局局长。被执行人段立辉，男，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县自然资源局于2020年6月8日向本院提出申请，要求强制执行于2019年1月14日对被执行人段立辉作出的昌国土资罚字（2018）133号行政处罚决定书。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）133号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人段立辉于2014年3月29日在昌图县某村民的耕地用于堆放沙子的场地，经实地勘测，段立辉占地面积4189平方米，其中堆放沙子占地面积3355平方米，空地面积716平方米，看护活动板房三座占地面积110平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条、《铁岭市国土资源处罚自由裁量权实施标准》的规定，确定其性质为非法占用土地，对被执行人段立辉作出如下处罚：一、责令段立辉限期整改，清除沙堆，恢复土地种植条件。二、处段立辉压占土地堆砂3355平方米，每平方米20元罚款，罚款总计67100元。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定：违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。本案被执行人段立辉在昌图县某村民的耕地用于堆放沙子的场地，按照以上法律规定，申请人昌图县自然资源局应当责令其限期改正，逾期不改正的，责令缴纳复垦费，可以处以罚款。申请执行人未限期改正，未责令缴纳复垦费，直接处以罚款，属于适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）133号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 李 倩审判员 刘晓东审判员 赵向阳二〇二〇年六月十七日书记员 佟 乐
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1216号原告：王彦刚，男，1972年12月8日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：程少洲，男，1960年3月29日出生，汉族，无业，住址不祥。原告王彦刚诉被告程少洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告协助原告办理房屋过户手续；二、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告王彦刚与被告程少洲于2007年8月29日签订了住宅房屋买卖合同，位于甘南县××街××委56平方米砖房，产权证号为字第00024331号，被告以人民币30000.00元价格卖给了原告，双方达成协议后未办理房屋过户手续，现原告要求办理房屋过户手续无法联系被告，故诉至法院。本院经审查认为，经调查，原告并不能提供被告的详细信息从而无法识别被告的身份和住所地。原告在合理期限内未予补正。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王彦刚的起诉。案件受理费550.00元退还给原告王彦刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  贾传富二〇二〇年六月三日书记员  吕 航
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 支 付 令 （2020）甘1002民督47号 申请人西峰区李庄村扶贫互助协会。住所地：西峰区后官寨镇。 法定代表人李桂舵，该互助协会理事长。 被申请人李保卫，男，汉族，住庆阳市西峰区。申请人于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人西峰区李庄村扶贫互助协会称，被申请人李保卫于2016年11月以资金周转困难为由向申请人借款。申请人经本协会理事商议、后官寨镇人民政府审核后,2016年11月16日通过中国农业银行股份有限公司庆阳解放路支行向被申请人李保卫发放借款1万元。申请人与被申请人双方签订了借款约据、借款联保协议。联保协议要求借款人及借款担保人遵守扶贫互助协会章程，执行协会决议：本小组成员不能偿还借款时，其他成员有责任替其偿还，代为偿还后有权向其追讨债务；本小组成员未能偿还借款或逾期偿还，其他成员不能获得借款；承担小组联保责任，直至每笔借款本息结清，方可解除连带担保责任；本小组成员未偿还借款，其他成员不能退会和退互助金。双方签订的借款约据载明：借款本金壹万元整，借款期限12个月，月息8厘。至今被申请人未向申请人支付利息，也未偿还本金，申请人多次催要无果，故向法院申请支付令，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还互助资金借款本金1万元及按照月利率千分之八的标准承担自2016年11月8日至实际还款之日的利息。 经本院审查认为，申请人西峰区李庄村扶贫互助协会的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李保卫自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西峰区李庄村扶贫互助会借款本金10000元，并按照月利率千分之八的标准承担自2016年11月16日至实际归款之日的利息。 申请费44元，由被申请人李保卫负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵晓菊 二〇二〇年六月三日 书记员  冯 刚
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执658号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。法定代表人：张健，系该行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被执行人：陈超，男，汉族，1990年2月14日生，身份证地址：江西省上饶市信州区。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与陈超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初4346号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人陈超于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金50000元及利息（截止2018年3月11日的利息为5328.14元，自2018年3月12日起至款清之日止的利息，按双方合同约定计付）。案件受理费590元，由陈超负担。因被执行人陈超未履行法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币55918.14元及利息等，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月8日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2020年4月7日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人陈超名下有可供执行财产。3、2020年5月11日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人陈超名下公积金缴纳信息。4、2020年5月21日，电话传唤被执行人陈超，传唤未果。5、2020年4月8日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人陈超名下有可供执行财产。6、2020年5月21日，向被执行人陈超住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。7、2020年5月21日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。8、2020年5月28日，对陈超采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、本案申请执行人申请执行标的55918.14元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4346号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇二〇年六月一日书记员  曾培育
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1064号原告：郭永东，男，1976年10月18日出生，汉族，营口东北管件制造有限公司员工，住营口市西市区。被告：营口市兰格职业培训学校（民办非企业单位），住所营口市站前区市府路万达5号15层242-245室（现住万达金融中心6B写字楼1424室），统一信用代码52210803555353096W。负责人：刘燕。委托诉讼代理人：王旭，辽宁维典律师事务所律师。原告郭永东与被告营口市兰格职业培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭永东，被告营口市兰格职业培训学校的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，此案现已审理终结。郭永东向法院提出诉讼请求：1、被告退还原告培训费用4000元。2、被告退还考试报名费用2000元人民币、被告承担因异地考试所产生的交通及住宿费用约2000元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年春季在被告处报名参加国家级心理咨师学习与培训，在湖北省参加全国咨询师二级考试，并许诺保证通过考试，原告交付被告培训费用4000元、报名费2000元。2016年11月，原告自负因异地考试所产生的交通及住宿费用约2000元，在湖北武汉参加全国统一考试。当年被告说考试证书得于2017年上半年能下来，结果2018年给原告一个证书，经查此证书未在国家职业资格证书全国联网查询系统上查到，所以认为此证书与被告承诺不一致。经过一年的催问仍未能解决在国家职业资格证书全国联网查询系统上查到此证书，即被告给付原告是个假证。请法院支持原告诉请。郭永东在诉讼中向法庭举证有：资格证书，湖北省职业技能鉴定指导中心的回复函。营口市兰格职业培训学校辩称：一、答辩人从未向原告许诺保证通过考试，也未承诺下发证书的时间。答辩人作为正规职业技能培训机构，职责是向原告提供职业技能培训，传授笔试面试专业知识及相关应试技巧，至于原告是否能够通过考试，取决于原告自身的学习与能力，答辩人无法保证每名学员都一定通过考试，也从未向原告许诺过保证通过考试。至于下发证书时间，是由考试组织方在考生成绩下发后，根据相关人社部门指示及其实际情况决定，答辩人无从提前得知，也未对此作过承诺。二、原告已经通过了心理咨询师考试，取得了相关的职业资格证书，答辩人已经履行了合同义务，无需返还培训费（具体数额不清楚）。原告经答辩人组织学习培训，参加心理咨询师考试后，成绩合格，湖北省人力资源和社会保障厅已经于2018年7月28日向原告颁发了职业资格证书，答辩人已经履行了合同义务。但是因为2017年9月12日人力资源和社会保障部发布了《人力资源社会保障部关于公布国家职业资格目录的通知》（人社部发[2017]68号文件），该文件确定的国家职业资格目录中没有心理咨询师资格证书，自此国家人社部技能鉴定机构已不再对心理咨询师资格证书予以认证，同时查询网站也不再录入心理咨询师相关的证书信息，而原告发证时间恰好在该文件下发后，所以在国家职业资格证书联网查询网站无法查到，对此答辩人没有过错责任。并且原告手中的资格证书仍由国家人社部印制，由湖北省人社厅印发，与以往下发的互联网查到的证书具有同等效力，均为国家及社会认可的证书。三、原告的报名费用及考试所产生的交通费、住宿费用不应由答辩人承担。报名费是湖北省人力资源和社会保障厅所收取用于组织考试、阅卷、面试及印发证书等支出。无论原告是否通过了考试，考试组织方均不予以返还。且原告现已通过了考试，取得了证书，更不应向答辩人主张。至于异地考试的交通及住宿费用，均为考试所产生的必要支出，是原告自己应当承担的，不应由答辩人承担。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法予以驳回。营口市兰格职业培训学校在诉讼中向法庭举证有：{2017}68号文件，湖北人社厅发布的389号文件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年春，原告在被告处报名参加国家级心理咨师学习与培训班，约定在湖北省参加全国咨询师二级考试，原告交付被告培训费用后，参加了被告的培训。报名费2000元。2016年11月，原告交付考试报名费后，原告自负因异地考试所产生的交通及住宿费用，在湖北武汉参加全国统一考试。2018年7月28日，湖北省人力资源和社会保障厅向原告颁发了由国家人力资源和社会保障部统一印制的职业资格证书（心理咨询师二级）。后，原告在国家职业资格证书全国联网查询网站无法查询结果为由提出质疑。诉讼中，经本院请示，湖北省职业技能鉴定指导中心回复，原告等考生心理咨询师二级职业资格证书真实有效。本院认为，原被告存在关于原告在湖北参加国家级心理咨师学习与培训的服务合同关系，该合同依法成立且合法有效。原告交纳培训费用，参加被告的培训及在湖北省的全国考试，至此原被告合同权利义务终止。原告称被告许诺保证通过考试，被告否认，故无法认定原被告有此约定。原告质疑其考取的职业资格证书效力问题，经发证机关回复此证真实有效。综上，原告的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：驳回原告郭永东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担，原告已预交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  尹乃丽人民陪审员  王 迪二〇二〇年六月二十日书 记 员  孙婷婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2847号原告:林今东（曾用名林金童)，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被告：朴尚烈，男，朝鲜族，住址：延吉市建工街长虹委。被告：黄姬淑（朴尚烈的妻子），女，朝鲜族，住址：延吉市建工街长虹委。本院在审理原告林今东诉被告朴尚烈、黄姬淑房屋买卖合同纠纷一案，原告林今东于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林今东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告林今东撤回起诉。案件受理费1750元（原告已预交），予以退还1750元。审判员  金菊华二〇二〇年六月三日书记员  孙 洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初45号原告：卓峻岭，男，汉族，1977年7月24日出生，住皋兰县。被告：魏万敏，男，汉族，1970年12月20日出生，住榆中县。被告：兰州磊佳汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区排洪南路108号。法定代表人魏万敏，该公司经理。原告卓峻岭与被告魏万敏、兰州磊佳汽车服务有限公司（以下简称磊佳公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓峻岭、被告魏万敏、被告兰州磊佳汽车服务有限公司法定代表人魏万敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓峻岭向本院提出诉讼请求：1、解除卓峻岭与魏万敏、磊佳公司的服务合同；2、魏万敏、磊佳公司立即将车牌号甘Ａ×××××奇瑞牌轿车过户到卓峻岭名下；3、魏万敏、磊佳公司返还原告押金1000元，经济损失7000元，共计8000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年11月24日，原告从二手车市场购买一辆奇瑞牌小型轿车，通过原车主介绍将车挂靠到由魏万敏经营的磊佳公司名下，同时双方签订了服务合同。2018年12月7日，原告找被告要求将挂靠车辆提户到自己名下，被告要求原告支付6000过户费，原告不同意，此后原告多次找被告协商无果。无奈诉至法院。魏万敏、磊佳公司辩称:车牌号甘Ａ×××××奇瑞牌轿车系磊佳公司从成都购买的，所有的费用（交通费、住宿费）2000-3000元。卓峻岭自2015年起再未向磊佳公司缴纳过管理费也未购买车辆保险费用。截止目前，卓峻岭未付服务费和相关费用5000元。经本院审理认定事实如下：2013年11月24日，原告从二手车市场购买一辆车牌号甘Ａ×××××奇瑞牌小型轿车，通过原车主介绍将车挂靠到由魏万敏经营的磊佳公司名下。当日卓峻岭与磊佳公司签订了服务合同，合同约定奇瑞牌轿车所有权归卓峻岭，由卓峻岭每年给付磊佳公司服务费400元，卓峻岭将服务费缴纳至2018年。2015年12月8日，卓峻岭向磊佳公司缴纳押金1000元。2018年12月7日，卓峻岭找到魏万敏要求将挂靠车辆过户到自己名下，磊佳公司法定代表人魏万敏要求卓峻岭支付过户损失费6000元，才同意办理车辆变更登记手续。卓峻岭认为过户费用过高，酿成纠纷。上述事实，由服务合同、旧机动车交易市场车辆成交协议、聊天记录、交通费票据及双方当事人的陈述在案证实。本院经审理认为，因卓峻岭与磊佳公司在签订服务合同时未约定合同的履行期间和合同解除的方式，可以在协商一致的基础上予以解除，现双方无法达成一致意见，无法协议解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定可知，当事人一方明确表示不履行主要债务，当事人可以解除合同。卓峻岭通过明示的方式向磊佳公司法定代人魏万敏明确表示不再继续履行服务合同，故对于卓峻岭要求解除其与磊佳公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。卓峻岭已明确表示不愿继续履行服务合同。磊佳工要求卓峻岭支付过户损失费6000元才同意办理车辆变更登记手续的辩解，理由不当。故卓峻岭要求被告立即将车牌号甘Ａ×××××奇瑞牌小型轿车过户到其名下及返还押金1000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于卓峻岭要求磊佳公司及魏万敏承担经济损失7000元的诉请，根据其提供交通费票据、解决纠纷误工时间，酌情认定为2000元。因车牌号为甘Ａ×××××奇瑞牌小型轿车登记在磊佳公司名下，且服务合同也是由卓峻岭与磊佳公司签订，故本案的责任承担人应该为磊佳公司。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告卓峻岭与被告兰州磊佳汽车服务有限公司签订的服务合同；二、被告兰州磊佳汽车服务有限公司于判决生效后五日内协助原告卓峻岭将车牌号为甘Ａ×××××奇瑞牌小型轿车过户到原告卓峻岭名下；三、被告兰州磊佳汽车服务有限公司于判决生效后五日内退还原告卓峻岭押金1000元；四、被告兰州磊佳汽车服务有限公司于判决生效后五日内赔偿原告卓峻岭经济损失2000元；五、驳回原告卓峻岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告兰州磊佳汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 兵人民陪审员  牛占海人民陪审员  李际洲二〇二〇年六月二日法官 助理  杨亚娟书 记 员  宫 铖
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初472号原告：刘静莲，女，1972年2月13日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：韩芳，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。被告：阜新市品阁房地产开发有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街46-111。法定代表人：高云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建伟，男，该公司经理。委托诉讼代理人：惠艳美，女，该公司职工。原告刘静莲与被告阜新市品阁房地产开发有限公司（以下简称品阁房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘静莲及其委托诉讼代理人韩芳、被告品阁房地产委托诉讼代理人郭建伟、惠艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘静莲向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行房屋买卖合同包括补充协议内容，交付房屋；2.请求被告依据商品房买卖合同及承诺书赔偿违约金，截止到实际履行之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月7日原告购买由被告开发建设的位于细河区，交付房款235903元。按照双方签订的商品房买卖合同第八条：出卖人应当在2014年4月1日前交付该房屋给买受人。第九条：出卖人逾期交房的违约责任，明确约定了自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款的万分之一的违约金。因被告一直未交付房屋，经政府协调，开发商与所有业主协商续签了延期交房的补充承诺，将延期交房的违约金从2014年4月1日起至实际交房止提高至日万分之三。综上，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告品阁房地产辩称：1.被告因不可抗力延期交房不应承担赔偿违约金的责任；2.原、被告未签订过补充协议，亦没有逾期交房违约金按日万分之三的约定；3.2017年已经有业主入住，原告未办理入住手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同网上备案表》、《销售不动产统一发票》、《商品房交易契约书》没有异议，本院予以确认并在卷为凭，认定事实：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买坐落于细河区房屋，总价款235903，交房日期为2014年4月1日，逾期交房按已付房款的日万分之一支付违约金。对争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供《延期交房协商事项的承诺》、《情况说明》各1份，证明被告在不能交房的情况下承诺全体业主从2014年4月1日起至实际交房日为止按日万分之三赔偿违约金。被告认为承诺书是有人恶意上访、胁迫被告负责人签订，应属无效，且承诺书上无原告签字，原告无权依此主张权利；《情况说明》内容不真实，系有人私自使用信访局公章制作。本院认为，被告对其主张未提供证据加以证明，不予采信，本院对该组证据予以确认，认定事实：被告于2016年3月8日对六合龙城国际小区业主作出承诺：逾期交房违约金按日万分之三计算，自2014年4月1日起至放房入住为止，待入住结算时交付。2.被告提供视频资料1份，证明公安机关代表政府行使公共权力阻止开工，被告因不可抗力未能按期交房。原告认为因第三方原因造成违约，不属于不可抗力。本院认为被告不可抗力的主张不能成立，本院对该份证据不予确认。3.被告提供《申请书》、案外人刘红艳《收房确认书》各1份，证明包括原告在内的业主对房屋无法按时交付是知情的，同时与被告约定交房期限更改为2016年11月1日，如果计算违约金则应从该日起按万分之一计算，计算至2017年5月8日。原告对该组证据提出异议，认为业主并非同意延期交房，案涉房屋未经过验收合格，原告不知道被告可以交付房屋。本院认为该组证据不能证明被告的主张，本院不予确认。本院认为，原、被告间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告完全履行了合同约定的义务，故本院对原告要求被告继续履行合同、交付房屋的主张予以支持。被告长期不按照合同约定交付房屋，导致产生违约金，之后明确承诺愿意按日万分之三支付违约金，根据公平原则和诚实信用原则，本院确定被告应按承诺的违约金计算标准即按已付房款的日万分之三赔偿违约金，自约定逾期交房之日即2014年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、原告刘静莲与被告阜新市品阁房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》继续履行，被告于房屋竣工验收合格之日起三十日内向原告交付细河区房屋；二、被告阜新市品阁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘静莲逾期交房违约金，违约金以235903元为基数按日万分之三标准计算自2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，由被告阜新市品阁房地产开发有限公司负担（缓交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  李方明审判员  董 旭审判员  王利盟二〇二〇年六月二十八日书记员  丁春雨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2520号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：李露，女，汉族，1987年8月31日出生，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告李露信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7314号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李露应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币200,862.80元(以下币种同)。因被告李露未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人李露发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国民生银行*5535账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨共计9,719.02元。三、申请执行人向本院确认，被执行人李露未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人李露发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人李露名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初934号原告：孔祥泽，男，汉族，1995年08月21日出生，住珠海市香洲区*****************，身份证号码440************079。委托诉讼代理人：李晓兰，广东法宗律师事务所律师。被告：中冶国际投资发展有限公司,住所珠海市横琴新区*********-1428。法定代表人：刘某1。原告孔祥泽与被告中冶国际投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告孔祥泽于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥泽向本院提出撤诉申请，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔祥泽撤诉。案件受理费990元，由原告孔祥泽负担。审 判 员  郑 恒二〇二〇年六月十二日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初401号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人蒋毅辉，男，1965年9月5日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区大。因犯贩卖毒品罪，于2001年8月30日被判处有期徒刑八个月，同年12月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2008年9月26日被本院判处有期徒刑二年，2010年8月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年4月25日被本院判处有期徒刑一年，2013年3月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年12月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日被捉获，同日被监视居住，同年6月9日本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人蒋毅辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月16日15时许，被告人蒋毅辉在重庆市渝中区大坪轨道站内6号出口处，将二小包分别净重0.39克、0.41克的海洛因贩卖给刘某某，获毒资700元。交易完成后，民警当场将二人捉获并查获上述毒品、毒资。被告人蒋毅辉到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人蒋毅辉的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯、毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人蒋毅辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋毅辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋毅辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月十二日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0603财保17号 申请人：大庆晟红吉经贸有限公司，住所地大庆市高新区翔安大街22号蛋白饲料工程办公楼。统一社会信用代码91230607731277978E。 法定代表人蒋红，职务总经理。 被申请人：赵俊龙，男，1980年3月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 被申请人：王秀美，女，1986年9月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 申请人大庆晟红吉经贸有限公司与被申请人赵俊龙、被申请人王秀美买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵俊龙与被申请人王秀美共同共有的大庆市龙凤区厂前CQ1-156-3-602房屋予以查封；对被申请人赵俊龙名下车牌为黑Ｅ×××××号的荣威牌汽车予以查封。申请人以担保人蒋某与担保人杨某共同共有的大庆市龙凤区澳龙小区D18-1-301（担保金额304212.6元）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 一、查封被申请人赵俊龙与被申请人王秀美共同共有的大庆市龙凤区厂前CQ1-156-3-602（房屋所有权证号NA580068）房屋。查封期限：三年。 二、查封被申请人赵俊龙名下的车牌为黑Ｅ×××××号的荣威牌汽车。查封期限：二年。 三、查封担保人蒋清权与担保人杨桂芳共同共有的大庆市龙凤区澳龙小区D18-1-301（庆房权证龙凤区字第××号）房屋。查封期限：三年。 财产保全费2041元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈江平 二〇二〇年六月二日 书记员  程少佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3992号 原告:毕节市农业农村局，住所地：贵州省毕节市威宁路7号，统一社会信用代码：115224000096503681。 负责人：胡书龙，任该单位局长。 委托诉讼代理人：侯克勤，系该单位职工。 被告：李湲湲，男，汉族，1988年10月18日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告毕节市农业农村局与被告李湲湲房屋租赁合同纠 纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。我院于2019年9月27日作出（2019）黔0502民初8479号民事裁定书,原告毕节市农业农村局不服,提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）黔05民终6286号民事裁定书,撤销我院作出的（2019）黔0502民初8479号民事裁定,指令我院审理。本院于2020年4月8日立案受理后,依法适用普通程序进行审理。原告委托代理人侯克勤、被告李湲湲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节市农业农村局向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付（2018年1月14日至2019年5月9日）15个月零25天租金共计人民币22165.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月31日原毕节地区农业局（毕节市农业委员会）职工代表**学、刘庆升与被告签订《门面租赁合同》，将属于原毕节地区农业局位于威宁路7号至的临时门面出租给被告。租赁期限为2017年1月31日至2022年1月31日，租金为人民币16800.00元／年，被告交付了第一年的租金，后原告多次催缴租金，被告未支付租金且一直使用该门面至2019年5月9日。（2018）黔0502民初5792号判决书认定**学、刘庆升与被告签订《门面租赁合同》无效，根据《最高人民法院关于城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，租赁合同无效时，房屋（门面）的实际使用费参照租金合同约定租金标准支付。租赁合同约定租金为人民币16800.00元／年，15个月零25天（2018年1月14日至2019年5月9日）租金共计人民币22165.00元。根据相关法律规定，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告李湲湲书面辩称，1、本案经过毕节市七星关区人 民法院作出（2018）黔0502民初5792号民事判决书已对该案作出判决，故本案应裁定驳回原告的起诉。2、上述民事判决书已明确《门面租赁合同》无效，故对被答辩人要求答辩人支付租金无事实及法律依据。被答辩人应当赔偿其装修损失。3、被答辩人已于2018年5月30日将门面腾空并搬出，故被答辩人所称门面使用至2019年5月9日，与事实不符，故被答辩人诉求无事实及法律依据，应予驳回。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了三组证据，第一组证据：民事判决书，用以证明原、被告之间存在事实上的租赁关系及租金的支付标准。第二组证据：《门面租赁合同》，用以证明原、被告之间存在事实上的租赁关系及租金的支付标准。第三组证据：收条，用以证明涉案门面的交付及使用时间。为支持其答辩主张，被告向本院提交了一组证据，即视频及通话录音，用以证明被告多次找原告协调及法官的建议。 为支持其答辩主张，被告提交录音文字一份，证明原、被告之间对涉案门面的交涉情况。 根据原、被告双方提交的证据及当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月20日，原毕节地区农业局与机关在职职工签订《借款协议》，约定原毕节地区农业局向在职职工分别借款修建毕节市七星关区威宁路7号至桂花路一侧临时门面，借款期限为20年。门面建成后，由**学、刘庆升作为职工集资门面业主代表进行出租。2010年1月7日，原毕节地区农业局行政管理职责划入毕节地区农业委员会，不再保留毕节地区农业局。2019年，毕节市农业委员会行政管理职责又划入毕节市农业农村局，不再保留毕节市农业委员会。2014年7月14日，毕节市人民政府向原告等单位下发毕府通［2014］11号《毕节市人民政府关于印发的通知》，要求原告按照《毕节市市级行政事业单位国有资产出租管理暂行办法》规定将涉案门面纳入国有资产管理，移交毕节市机关事务管理局。但原告职工集资门面业主代表被告**学于2017年1月31日仍然将涉案门面继续出租，与被告李湲湲签订《门面出租合同》将原告位于毕节市七星关区临时门面出租给被告李湲湲，约定租赁时间从2017年1月13日起至2022年1月31日止，租金16800.00元每年。原告未告知被告涉案门面的权属情况。 另查明,被告已于2019年5月9日搬离涉案门面。涉案门面至今未取得合法手续。 本院认为,本案为房屋租赁合同纠纷案件,应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。根据《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定:“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑,与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的,人民法院应当认定有效。”案涉租赁门面系在毕节农业局宿舍区与弘宗商住楼之间搭建的临时建筑,至今未取得主管部门批准建设,根据前述司法解释规定,案涉租赁合同应当认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”本案原告明知其租赁给被告的涉案门面无合法手续,仍然将其租赁给被告,导致2017年1月31日签订的《门面租赁合同》属无效合同,原告方存在过错,故对原告请求被告支付租金的诉请,本院不予支持。 对于被告认为本案为重复起诉,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定,本案的当事人、诉讼标的和诉讼请求均与前案不同,故对该主张不予支持。对于被告要求原告赔偿其装修损失的主张，因其未提起反诉，本案对此不做处理。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告毕节市农业农村局的诉讼请求。 案件受理费177.00元,由原告毕节市农业农村局负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉,则本判决发生法律效力。 审 判 员  吴春艳 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  王丽琴 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘 茜
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初72号 公诉机关 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院 被告人 基本情况 被告人莫银隆（绰号“肥展”），男，1998年2月16日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址均为广西蒙山县。因犯盗窃罪，于2019年11月12日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月13日被蒙山县公安局刑事拘留，同月20日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 蒙检一部刑诉[2020]64号 指控事实 2020年2月份，被告人莫银隆从“马蹄”（待查）处购买了一小包毒品冰毒。2020年3月8日20时许，莫银隆在蒙山县蒙山镇西街韩志锋家车库旁，以人民币200元的价格将其中的半包毒品冰毒出售给韩志锋，剩余半包冰毒则自己吸食。经鉴定，从莫银隆家中查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺。 2020年3月12日，莫银隆在因为吸毒一事被抓获后，主动供述了其贩卖毒品的犯罪事实。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 被告人系累犯，自首，能认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 被告人 意见 被告人莫银隆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人莫银隆犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人莫银隆系累犯，依法从重处罚；自首，认罪认罚，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果 一、被告人莫银隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年3月13日起至2021年3月12日止。） 二、追缴被告人莫银隆的违法所得人民币二百元，待追缴后予以没收，上缴国库。 （以上各项所科处的罚金和追缴款项限于判决生效后十日内缴纳完毕） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃建斌 二〇二〇年六月三日 法官助理 陆朝兰 书 记 员 李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1953号原告：浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市高新区千山路268号。负责人：刘立新，系该公司总经理。委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：吴云龙，男，汉族，1949年2月10日出生，住址：鞍山市。原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称浙**夏物业公司鞍山分公司）与被告吴云龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈权、被告吴云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙**夏物业公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2014年4月16日起至2019年12月31日止共5年零8.5个月物业费6133.28元；2、请求判令被告支付2014年4月16日起至2019年12月31日止物业费逾期滞纳金6573.05元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的鞍山市智慧城小区业主，原告于2013年4月16日与鞍山市绿色智慧城小区委员会签订《鞍山市绿色智慧城小区物业服务合同》，合同约定被告所居住的小区的物业由原告提供服务并管理，原告向被告收取物业服务费每月0.7元/平方米、电梯费360元/年，合同并明确约定“业主应于2013年4月16日之日起缴纳物业服务费用”，“物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年的四月份开始交纳下一年度的物业服务费，履行交纳义务。”按合同约定，被告自2014年4月16日起至2019年12月31日止拖欠物业费及滞纳金。经原告多次催缴未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告吴云龙答辩称:1、小区绿化问题。从2014年以来，物业没有对G4-G6L楼间的小花园进行任何养护与管理，致使一楼住户开荒种地，菜园子上粪施肥污染环境和空气，臭气熏天，夏天不敢开窗开门。园区草坪没有得到养护，现在整个园区草坪完好率为零。杂草占草坪面积达70%。2、小区照明问题。据前美佳员工介绍，2013年以前小区路灯、楼门地灯、草坪灯、围栏灯一共1500盏，晚间的智慧城一片灯火通明，可以说不夜城，2013年以后，晚间小区灯光暗淡，路灯杆七扭八歪，锈迹斑斑，破碎不堪，所剩无几，让业主在黑暗中前行。甚至有的路灯没有灯罩、电线裸露、灯泡如同蜘蛛的屁股扯着线晃晃荡荡。物业为了省钱，将路灯连根拔除，全园区1500盏灯完好率达不到40%。3、车辆管理问题。物业对G组草坪上停放的假飞机，破摩托等车辆不清除，不作为，致使车辆在草坪上停放长达五年之久，物业为挣钱，将人行道占用划为停车位，园区老的小的出行非常困难，管理混乱，容易造成安全事故。我多次反馈上述情况及小花园遭破坏事宜，表明物业将绿化等问题做好后，我会积极交费，但物业置之不理。经审理查明：原告浙**夏物业公司鞍山分公司为绿色智慧城小区的物业服务公司，被告吴云龙系该小区G4-221室的业主，该房屋的建筑面积为127.91平方米。2013年6月25日及2018年8月11日，原告与鞍山市绿色智慧城业主委员会签订两份《物业管理服务合同》及补充协议，协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米0.7元/月、电梯费360元/年，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2014年4月16日至2019年12月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：营业执照副本一份、物业管理服务合同两份及补充协议一份、催缴函四份。被告提交证据有：照片及视频一组。本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会，是由物业管理区域业主代表组成，代表业主的利益，并有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。2013年6月25日及2018年8月11日，原告与鞍山市绿色智慧城业主委员会签订的两份《物业管理服务合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。原告自入驻起按合同约定为绿色智慧城小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告对欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米0.7元/月、电梯费360元/年，被告欠缴时间为2014年4月16日至2019年12月31日，被告应缴纳物业费为0.7元/月/平×127.91平×68.5个月=6133.28元,故本院对原告要求被告缴纳物业费6133.28元的主张予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称小区绿化、小区照明、车辆管理、小花园遭破坏等问题一节，本院认为原告已实际提供了绿化、景观、园林物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告吴云龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司自2014年4月16日至2019年12月31日的物业费6133.28及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（原告已预缴），减半收取59元，由被告吴云龙承担25元,原告自行承担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年六月十八日书记员 高广君
四川省丹巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3323民初78号 原告：田富，男，1968年7月12日出生，汉族，务农。 被告：代祥华，男，1971年1月22日出生，汉族，自由职业者。 原告田富与被告代祥华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告田富到庭参加诉讼，被告代祥华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田富提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资32000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告代祥华找到原告田富要求从事边耳乡人民政府水电安装工程。双方约定工程竣工后被告一次性支付原告劳务费。2017年12月完工，被告共需支付原告劳务费52000元。竣工后，被告声称没钱，在原告多次催促下分别于2018年1月支付原告14000元、2018年6月支付原告5000元，现还需要支付剩余工资32000元。被告于2019年10月12日给原告打了欠条。2020年1月至今，原告通过多种方式找到被告，但被告以各种理由推脱不支付。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。 被告代祥华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告与原告约定，由原告从事边耳乡人民政府水电安装劳务，被告给付相应报酬。2017年12月底工程完工后，被告需向原告支付劳务工资总额52000元，后被告分别于2018年1月支付原告14000元，于2018年6月支付原告5000元，另有1000元当庭查明已经支付，现被告还有32000元劳务费尚未支付，被告于2019年10月12日给原告出具欠条，载明尚欠原告劳务费32000元。 上述事实有原被告的身份信息、欠条、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告关于由原告向被告提供劳务、被告支付劳务费的约定，系当事人之间的真实意思表示，双方已经形成事实上的劳务合同法律关系，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告提供劳务后，向被告主张劳务费，庭审中查明，被告尚欠付原告劳务费32000元。故原告主张被告给付32000元劳务费的诉求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告代祥华于本判决生效之日起十日内向原告田富支付劳务费32000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半收取），由被告代祥华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年六月二十五日 书记员 任昌燕 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1123号原告：许某，男，2006年3月29日出生，汉族，学生，现住长春市南关区。法定监护人：许桂春，女，1966年11月12日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：张侠，女，1986年12月29日出生，汉族，销售经理，现住长春市二道区。被告：刘福哲，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：孙国玉，吉林铸诚律师事务所律师。原告许某诉被告刘福哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、许某的法定监护人许桂春及委托诉讼代理人张侠、被告刘福哲及委托诉讼代理人孙国玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付死亡赔偿、丧葬费、精神损害抚慰金及其他合理费用共计860632.41元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告许某系本案死亡人许振田之子，许桂春系死亡人许振田姐姐。2019年8月22日许振田驾驶×××号二轮摩托车沿三岗玉双城堡公路由东向西行驶至安乐村路段处（该路段施工负责人是被告刘福哲）碾压道路南侧堆积的沙石路障后，车辆发生侧翻事故造成摩托车损坏，许振田经医治无效死亡。此事故经农安县公安局交警大队认定，许振田承担主要责任，被告刘福哲承担次要责任。因原、被告协商未果，故诉至来院。被告刘福哲辩称，1.本案诉讼主体是否适格、会结合庭审中原告人出示的证据予以认定。原告应出具许桂春被指定为监护人的相关证据，否则许桂春作为指定监护人的诉讼主体不适格。2.原告的部分诉讼请求过高，没有事实根据，不符合法律规定，请求法院不予支持。死者系农村居民，原告主张的死亡赔偿金应按照农村居民标准。因此被抚养人生活费计算标准也应按农村标准计算，精神损害抚慰金过高，不应予以支持。3.原告主张的医疗费等相关费用会结合庭审中原告提供的证据予以质证。4.农安县公安局交警大队出具的事故认定书，认定死者承担事故的主要责任，被告只承担事故的次要责任，因此原告请求应按照责任比例赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月22日10时25分许，许某的父亲许振田驾驶×××号二轮摩托车沿三岗玉双城堡公路由东向西行驶至安乐村路段处碾压道路南侧堆积的沙石路障后，车辆发生侧翻。事故致摩托车损坏，许振田死亡。此事故经农安县公安局交警大队认定，许振田承担此次事故的主要责任，被告刘福哲承担此次事故的次要责任。许振田的儿子许某为被抚养人，抚养期限为5年。本院认为，由于许振田其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第三十八条、第五十一条之规定。刘福哲其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条二款之规定。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定许振田承担此次事故的主要责任，刘福哲承担此次事故的次要责任。对该事故的认定应予采信，故许振田承担事故责任70%，刘福哲承担事故责任30%较为适宜。现原告损失计算如下死亡赔偿金13748元×20年=274960元丧葬费34266.50元、被扶养人生活费10826元×5年=54130元医疗费8148.01元120急救车费469.90元精神损害抚慰金予以保护30000元以上合计401974.41元，应由被告刘福哲承担30%为120592.32元。至于原告主张按城镇居民标准赔偿，因证据不足故本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:被告刘福哲于判决生效后十五日内赔偿原告许某各项损失共计120592.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取计1356元（原告预交12406.32元）由被告刘福哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年六月三日书记员 石玉冰
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126财保64-1号解除保全申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理）被申请人：何四友，男，1983年2月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。湖南宁远农村商业银行股份有限公司与何四友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）湘1126财保64号民事裁定书，冻结被申请人何四友名下中国农业银行股份有限公司江门高新科技支行的银行账户（账号：6228480616744244974）内的存款人民币10000元，期限为一年。湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回保全，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人何四友名下中国农业银行股份有限公司江门高新科技支行的银行账户（账号：6228480616744244974）内的存款人民币10000元的冻结。案件申请费120元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  关茂达二〇二〇年六月二十三日法官 助理  曾圆圆代理书记员  黄 蕾附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。