wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1325号之一 申请执行人：厦门丰新福土石方工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇黄庄二里21号，组织机构代码证91350211671291435Q。 法定代表人：林福谅。 委托代理人：张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。 委托代理人：陈绿祥，福建自晖律师事务所律师。 被执行人：厦门市海沧区建星财建材经营部，住所地厦门市海沧区东孚街道洪塘村刘营社67-2号，组织机构代码证92350205MA320GMAXM。 法定代表人：周建财。 被执行人：陈武林，男，汉族，1983年7月5日出生，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：周建财，男，汉族，1985年10月12日出生，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门丰新福土石方工程有限公司与被执行人厦门市海沧区建星财建材经营部、陈武林、周建财买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初374号民事判决书已经发生了法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市海沧区建星财建材经营部、陈武林、周建财尚欠货款本金5297860.51元及利息、诉讼保全申请费5000元、迟延履行期间的债务利息。并要求被执行人承担案件受理费23860元、执行费56143元。后申请人撤回对厦门市海沧区建星财建材经营部、周建财的执行申请，本院已口头裁定准许，不再另行制作裁定书。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年6月17日向被执行人陈武林现场送达财产报告令、执行告知书、执行通知书、传票等执行文书，被执行人的姐姐签收材料，被执行人陈武林于2020年6月18日来本院报告财产。 二、本院通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院扣划了陈武林名下中国农业银行厦门分行账户62×××16存款28584.27元，扣划了陈武林开立于厦门农村商业银行股份有限公司的账户存款9020314010100100058622存款232651.25元，此外，本院还执行了厦门市海沧区建星财建材经营部在厦门天润锦龙建材有限公司的到期债权共计2445624.62元，在扣除案件受理费、执行费后，总计支付申请人2834561.84元，此外剩余2955300.16元的债权尚未实现。本院曾根据查控结果查封闽Ｄ×××××号车，但车管所反馈陈武林名下查无此车，此外，查无可供执行的财产线索。 三、本院于2020年6月17日按申请人提供的地址进行实地调查，申请人也随同前往，未找到陈武林本人。此外申请人提供线索称被执行人陈武林有一幢两层的自建楼房，陈武林于2020年6月18日向本院陈述称前述楼房系其姐姐与姐夫所有。申请人对前述情况表示清楚，需要进一步核实房产所有人信息。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。 五、本案截至2020年6月19日，申请人收到2834561.84元. 六、上述执行情况本院已于2020年6月19日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈武林名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二〇年六月十九日 书记员  翁伟鹏 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执475号 申请执行人：河南华冠文化科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号国家863中部软件园11号楼12层1201号。 法定代表人：梁兴，董事长。 被执行人：利群集团青岛利群商厦有限公司，住所地青岛市市北区台东三路77号。 法定代表人：丁琳，董事长。 申请执行人河南华冠文化科技有限公司与被执行人利群集团青岛利群商厦有限公司侵害著作权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民初1421号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的额为54664元，申请执行费720元。 在本案执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人向本院缴纳执行费720元，与申请执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院提交书面申请，请求本院结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解且已履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2016)鲁02民初1421号案件当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘青波
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初361号原告：苏红云，女，1963年3月20日生，汉族，住个旧市。被告：尹凤玲，女，1965年8月25日生，汉族，现下落不明。原告苏红云与被告尹凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏红云到庭参加诉讼，被告尹凤玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏红云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金52000元、利息8000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年1月26日，被告向原告借款52000元，原告多次催要，被告一直未还款，故原告提起诉讼。尹凤玲未作答辩。苏红云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.《借条》、《欠条》原件各一份，证明被告向原告借款52000元并支付利息6000元的事实。被告尹凤玲未在法定期限内提出书面答辩，也未按开庭传票指定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。本院认为，原告提交的证据客观真实、与本案具有关联性，来源与形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2006年1月26日，被告以急需用钱为由向原告借款52000元，原告向被告交付了现金52000元，被告出具《借条》一份，并出具差利息6000元的《欠条》一份，被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，原告已向被告提供借款，借贷关系生效，双方虽未约定还款时间，原告可以在合理时间内要求被告偿还，故被告应偿还原告借款52000元。被告承诺支付利息6000元，应按双方约定利息支付，原告多主张的利息2000元无事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告尹凤玲经公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告尹凤玲偿还原告苏红云借款本金52000元、利息6000元，共计58000元。款于判决发生法律效力后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由原告苏红云负担50元，由被告尹凤玲负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王明峰审 判 员  时 代人民陪审员  万焕仙二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈 菊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1533号罪犯汤伟成，男，1980年8月22日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2009年8月21日作出(2009)浙金刑一初字第51号刑事判决，以被告人汤伟成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年9月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯汤伟成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯汤伟成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汤伟成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤伟成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2012年6月25日起至2028年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  金 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11039号 被执行人：曾海珍，女，汉族，1970年6月3日出生，住广东省兴宁市。 根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初797号刑事判决书，被执行人曾海珍应处罚金5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人曾海珍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11039号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何永康
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保682号 南宁市不动产登记中心： 关于申请人卢星任与被申请人覃义振、李阳民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保441号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人覃义振所有位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地三组团7号楼1单元502号房，查封期限三年； 查封被申请人覃义振所有位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地三组团1号地下室B10669号车位，查封期限三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保441号民事裁定书壹份 二〇二〇年六月十五日
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1182号 原告：白秀花。 被告：李建祥。 原告白秀花与被告李建祥同居关系纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告白秀花于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白秀花的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白秀花撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由白秀花负担。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保99号 关于申请保全人梁文龙与被保全人蔡瑜琳、陈仕位民间借贷纠纷一案，该案在保全过程中，已保全完毕。至此，本院的（2020）粤0982执保99号现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行终127号上诉人（原审原告）刘子岩，男，1951年2月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托代理人金磊，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托代理人范冰洁，北京圣运（天津）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）兰州市自然资源局西固分局，住所地：甘肃省兰州市西固区公园路129号。负责人廖世忠，该分局局长。委托代理人秦晨，甘肃泽锐律师事务所律师。委托代理人徐亚静，甘肃泽锐律师事务所律师。上诉人刘子岩因不服甘肃省兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103行初248号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，原告刘子岩位于兰州市西固区地被依法征收。2018年10月17日，兰州市自然资源局西固分局（以下简称：西固分局）作出西国土决〔2018〕34号《责令交出土地决定书》，责令原告限期内搬离房屋，交出土地，并到西固区陈坪街道办事处办理安置补偿事宜。因在法定期限内刘子岩既未提起诉讼，也未提起行政复议。故西固分局作出西国土催字〔2019〕06号《催告通知书》，要求刘子岩履行义务。但刘子岩在限期内仍未履行。2019年7月16日，西固分局向甘肃省兰州市西固区人民法院提出申请强制执行，要求强制执行西国土决〔2018〕34号《责令交出土地决定书》。2019年7月18日，该院作出（2019）甘0104行审59号行政裁定书，裁定准予强制执行。2019年8月15日，涉案房屋被强制拆除。2019年8月29日，刘子岩向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，请求确认强制拆除行为违法，2019年9月23日，该院作出（2019）甘71行初247号行政裁定书，以“原告刘子岩未提出行政机关扩大执行范围或者采取违法措施实施强制拆除行为的意见，也未提供相关证据，故行政机关依据人民法院的生效裁定作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围”为由，裁定驳回起诉。刘子岩不服，向甘肃省高级人民法院提起上诉。现此案尚在审理中。一审法院认为，本案西固分局基于已发生法律效力的西国土决〔2018〕34号《责令交出土地决定书》，作出的西国土催字〔2019〕06号《催告通知书》，是为申请人民法院强制执行生效决定书而实施的准备性、过程性行为，已被行政机关实施的强制拆除行为吸收和覆盖、不具有独立性。更况，原告刘子岩已向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，请求确认强制拆除行为违法，该院作出（2019）甘71行初247号行政裁定书，裁定驳回起诉。刘子岩不服，向甘肃省高级人民法院提起上诉。现此案尚在审理中。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……（六）行政机关作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”因此，刘子岩提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告刘子岩的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人刘子岩上诉请求：1.撤销兰州市七里河区人民法院作出的(2019)甘0103行初248号行政裁定书，指令一审法院进行实体审理；2.本案诉讼费由西固分局承担。事实与理由：刘子岩认为一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，理由如下：一、刘子岩未收到《责令交出土地决定书》，一审法院认定事实错误。2018年7月，兰州市西固区人民政府便采取断水、断电等违法方式对刘子岩施加压力，逼迫其搬迁，刘子岩就补偿事宜跟陈坪街道办事处进行沟通，也从未进行实质处理。2019午4月l8日，西固分局作出的《催告通知书》中不仅是西固分局实施申请法院强制执行程序而实施的过程性行为，也夹杂着征收程序的表述，且认定事实错误。刘子岩并未收到西固分局作出的西国土决〔2018〕34号《责令交出土地决定书》，西固分局下发的西国土催字〔2019〕06号《催告通知书》无法律依据。一审法院认为刘子岩对西固分局作出的西国土决〔2018〕34号《责令交出土地决定书》在法定期限内未提起诉讼，也未提起行政复议，认为该西国土催字〔2019〕06号《催告通知书》系履行催告义务。但一审法院未对西国土决〔2018〕34号《责令交出土地决定书》是否送达进行实质审查，西固分局也未提交相关证据予以证明。因此一审法院认定事实错误。二、上诉人刘子岩提起的确认强拆行为违法的诉讼与本案无关。三、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》规定行政诉讼法的主要立法目的是“保护公民、法人和其他组织的合法权益”。土地及房屋对农民来说非常重要，强占农民的土地及房屋，是对农民重大财产权利造成严重影响的行为。故无论是从法律上、政策上，法院都应当对本案进行谨慎裁判。综上，征收部门一直未妥善处理刘子岩安置补偿事宜，刘子岩也并未收到西国土决〔2018〕34号《责令交出土地决定书》，西固分局作出的西国土催字〔2019〕06号《催告通知书》应予撤销。综上,一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。被上诉人西固分局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决结果公正。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用综上，刘子岩的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王海燕审 判 员 杜占才审 判 员 王 洋二〇二〇年六月十五日法官助理 张 瑾书 记 员 米 晶
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初853号 原告：颜建堂，男，1965年9月15日出生，汉族，住址福建省大田县。 被告：颜建城，男，1971年2月17日出生，汉族，住址福建省大田县。 原告颜建堂与被告颜建城民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告颜建堂到庭参加诉讼，被告颜建城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 颜建堂向本院提出诉讼请求：判决颜建城偿还借款本金31,000元、利息24180元，合计55,180元，并继续支付从2020年4月4日起至借款实际还清之日止的利息(按月利率2%)。诉讼过程中，颜建堂自愿将诉讼请求变更为：判决颜建城偿还借款本金31,000元、利息15,573.33元，合计46,573.33元，并继续支付从2020年4月4日起至借款实际还清之日止的利息(按月利率2%)。事实和理由：2014年9月20日，颜建城向颜建堂借款20,000元，约定利息每月400元。2017年1月4日，经双方结算，颜建城重新出具借条1份，约定将2014年9月20日至2017年1月4日期间尚欠的利息11,000元转为借款本金，故颜建城尚欠借款本金31,000元，利息按每月620元计算。嗣后，颜建城未按约定履行还款义务，经催讨未果，遂具状起诉。 颜建城未作答辩。 颜建堂围绕诉讼请求依法提交了由颜建城出具的借条1份，以证明颜建城向其借款31,000元，约定每月利息620元的事实。颜建城未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，颜建堂提交的上述证据具有真实性、关联性和合法性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据颜建堂的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，颜建城向颜建堂借款本金20,000元，约定利息每月400元。2017年1月4日，经借贷双方对前期借款本息结算后确认，同意将2014年9月20日至2017年1月4日期间尚欠的利息11,000元计入后期借款本金，并由颜建城重新出具借条1份，载明“兹向颜建堂借人民币叁万壹仟元整（￥31000元正），利息每月陆佰贰拾元正计算（￥620元正）”，双方未约定借款期限。嗣后，颜建城未按约定履行还款义务，尚欠借款本金31,000元、利息15,573.33元（以借款本金3.1万元为基数，从2017年1月4日起计算至2020年4月3日止，按月利率2%，利息应为24180元，变更后利息为15,573.33元），合计46,573.33元，经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，颜建堂与颜建城之间因借贷而产生的债权债务关系明确，颜建城应当偿还借款。庭审中，颜建堂主张按月利率2%计算利息，并当庭将借款利息24180元的诉求自愿变更为15,573.33元，不违反法律规定，予以支持。故颜建堂要求颜建城偿还借款本金31,000元、利息15,573.33元，合计46,573.33元，并继续支付从2020年4月4日起至借款实际给付之日止的利息(按月利率2%)的诉讼请求，其理由成立，予以支持。颜建城经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜建城应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给颜建堂借款本金31,000元、利息15,573.33元，合计46,573.33元，并继续支付从2020年4月4日起至借款实际给付之日止的利息(以借款本金31,000元为基数，按月利率2%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取计483元，由颜建城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李承武 二〇二〇年六月十五日 书记员  林燕琴 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3364号 罪犯黄小平，男，1985年7月15日出生，汉族，初中文化，福建省浦城县人，住福建省浦城县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年10月25日作出(2013)温龙刑初字第144号刑事判决，以被告人黄小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币14000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币34000元。判决生效后，该犯于2013年11月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯黄小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄小平减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯黄小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2018、2019连续两年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此对其予以相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄小平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月30日起至2024年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理戚剑颖 书记员华郑
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初690号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：郑兰芳，女，1982年7月21日出生，瑶族，居民，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告郑兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒙善清独任审理，书记员陈爽担任记录。在案件审理过程中，2020年6月17日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 蒙善清 二〇二〇年六月十七日 法官助理 蓝红玲 书 记 员 陈 爽
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1730号 李新才： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人李新才罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2018）粤1322刑初736号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1730号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1815号原告：呼和浩特万达广场置业有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗西街72号(与阿拉善北路交叉口)回民区万达广场五楼。法定代表人:黄国斌,该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：齐梦,内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然,内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：洪芸，女，住呼和浩特市。被告：郭超，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告洪芸、郭超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 张美玲 二〇二〇年六月十九日书记员 魏 鹏
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初433号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：**阳，女，汉族，1987年1月4日出生，住山西省太原市小店区。被告：郑强，男，汉族，1985年4月28日出生，住山西省太原市尖草坪区。第三人：王凯，男，汉族，1978年01月12日出生，黑龙江省牡丹石东安区。本院在审理原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告**阳、郑强，第三人王凯债务转让合同纠纷一案，原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告久亿恒远（北京）科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司承担（已交纳）。审 判 员  朱 童二〇二〇年六月二十九日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3324号 罪犯沈国泉，男，1960年2月21日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2011年10月20日作出(2011)浙绍刑初字第90号刑事判决，以被告人沈国泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，赃款继续追缴。判决生效后，该犯于2012年3月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯沈国泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈国泉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯沈国泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈国泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯沈国泉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年10月14日起至2020年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  华 郑
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0923刑初127号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人李翔，男，汉族，1989年2月4日出生于江西省上高县，中专文化，务农，家住上高县。2020年3月6日因涉嫌犯滥伐林木罪被上高县森林公安局取保候审。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检二部刑诉［2020］11号起诉书指控被告人李翔犯滥伐林木罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员陈宇新出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月10日，被告人李翔从杨某处购买了位于上高县“小窝里”山场的林木。同年10月，被告人李翔就该山场办理了林木采伐许可证，采伐许可蓄积为47立方米。此后，被告人李翔雇请民工对该山场进行砍伐，砍伐蓄积超出林木采伐许可的蓄积。经鉴定，被告人李翔超出林木采伐许可证采伐的蓄积为69立方米。2020年3月5日，被告人李翔主动投案自首，和公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人李翔在开庭审理过程中没有异议，并有其供述和辩解，证人杨某、李某1、李某2、李某3、李某4的证言，买卖合同，林木采伐许可证，辨认笔录、到案情况说明、无犯罪记录证明，鉴定意见及被告人李翔常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李翔超出林木采伐许可证许可的采伐蓄积，非法采伐林木，蓄积69达立方米，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪，应当以此追究刑事责任。被告人李翔主动到案并如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李翔犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李春泉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5290号 上诉人（原审被告）成都中铁至善投资有限公司。住所地：四川省成都市郫都区古城镇蜀源大道三段566号。 法定代表人李万万，董事长。 委托诉讼代理人单瑞峰，四川秉济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）三和佳（成都）物业服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号。 法定代表人罗毅，董事长。 委托诉讼代理人杨敏，系公司工作人员。 委托诉讼代理人李永乐，四川蜀天律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）成都蓉晶置业有限公司。住所地：四川省郫都区古城镇指路村八组。 法定代表人黄钢，总经理。 委托诉讼代理人陈茜斯，系公司工作人员。 委托诉讼代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。 上诉人成都中铁至善投资有限公司因与被上诉人三和佳（成都）物业服务有限公司、成都蓉晶置业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决对诉争物业的权属状态、是否交付使用等基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3185号民事判决； 二、本案发回四川省成都市郫都区人民法院重审。 上诉人成都中铁至善投资有限公司预交的二审案件受理费7932元予以退回。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 悦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7328号 申请执行人：林道平，男，汉族，1979年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳鼎丰居置业服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德三道天利中央商务广场B座29楼2901B，统一社会信用代码91440300359876615B。 法定代表人：陈春江。 申请执行人林道平与被执行人深圳鼎丰居置业服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]575号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳鼎丰居置业服务有限公司向其支付调解款26306.33元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，该申请书载明申请执行人已于2020年6月8日收到被执行人支付的执行款，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费294.59元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]575号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  江 艺
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更6号罪犯汪传家，男，1982年8月12日出生于湖北省孝感市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施市人民法院2017年3月30日作出（2017）鄂2801刑初83号刑事判决，认定汪传家犯诈骗罪、抢夺罪，数罪并罚执行有期徒刑十一年（刑期自2016年5月12日起至2027年5月11日止），并处罚金25000元，个人退赔23900元，二人共同退赔57000元，四人共同退赔214400元，三人共同退赔60000元。汪传家及其他同案被告人不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。2017年7月5日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2017）鄂28刑终124号刑事裁定，维持对汪传家的刑事判决。判决发生法律效力后，罪犯汪传家被交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年4月26日作出（2020）鄂宜监减字第6号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年6月3日受理后，于2020年6月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯汪传家能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯汪传家予以减刑九个月。经审理查明，罪犯汪传家2017年8月16日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月新计分表扬奖励4次，并于2019年8月12日执行财产性判项3000元，2019年9月16日执行财产性判项1万元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯汪传家2017年10月至2019年8月收支汇总表、罪犯财产申报说明表及缴费票据。本院认为，罪犯汪传家在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯汪传家减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2016年5月12日起至2026年8月11日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年六月三十日法官助理王春柳书记员刘昊月
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更307号 罪犯陈勇，男，1976年XX月XX日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑陕西省西安市中级人民法院于2009年1月4日作出(2009)西刑二初字第1号刑事判决，以被告人陈勇犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金50000元，赃款赃物继续追缴。2009年3月 31 日送陕西省汉中监狱服刑。2011年11月30日经陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第600号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月(刑期自2011年11月30日起至2031年8月29日止)，剥夺政治权利减为七年；2014年2月24日经陕西省汉中市中级人民法院以（2014）汉中刑执字第00281号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月20日经陕西省汉中市中级人民法院以（2017）陕07刑更474号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2029年4月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱以2020年5月6日（2020）陕汉狱减字第294提请对罪犯陈勇减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。据此，建议对陈勇减去有期徒刑六个月, 剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、自2017年3月1日起至2019年9月30日期间的监狱罪犯计分考核登记表及考核情况说明、奖惩审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯陈勇确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对陈勇的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及第九条的规定裁定如下：对罪犯陈勇减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月30日起至2028年11月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 长  冉清杰                              审 判 员  王  健                              审 判 员  鲁卫平                              二〇二〇年六月十五日                               法官助理   杨荣荣                              书 记 员   任  娜
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执4号之三 申请执行人：华宇（福建）置业集团有限公司，住所地：福建省三明市三元区红印山1号，统一社会信用代码：913504001557002392。 法定代表人：林勇，总经理。 委托代理人：邓少荣、邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。 被执行人：福建华灿制药有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东工业区，组织机构代码：55506112-2。 法定代表人：黄发灿，董事长。 本院在执行申请执行人华宇（福建）置业集团有限公司与被执行人福建华灿制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人华宇（福建）置业集团有限公司以考虑到被执行人福建华灿制药有限公司的实际生产情况，且资产变现有难度，向本院申请暂时撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）三民初字第527号和福建省高级人民法院作出的（2017）闽民终1202号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 旭 审判员 赵东闽 审判员 陈永辉 二〇二〇年六月十九日 书记员 林玉芬 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执68号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔130号，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松，行长。被执行人：侯建炳，女，1964年3月2日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人侯建炳信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)渝0111民初5098号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。执行标的为9640.98元本金及利息、罚息、滞纳金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对查封被执行人侯建炳所有的位于大足区X号（产权证号:渝（X）大足区不动产权第X号）住房予以查封。因该房屋价值远超申请执行人标的故本案暂不予处置。本案已足额查封，故不再对被执行人所有的其他房屋予以查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并限其在收到该告知书后三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月二十九日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4977号申请执行人：孙丽萍，女，1971年8月21日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：李仙梅，女，1975年12月2日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人孙丽萍与被执行人李仙梅借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9317号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月19日向我院申请执行，本案执行标的71,238.00元及利息，执行费969元。在执行过程中，申请执行人孙丽萍与被执行人李仙梅于2020年6月18日达成执行和解协议,并撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执4977号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年六月十九日书记员 赵柳婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3894号原告：上海畅生益化妆品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：唐莹珍，执行董事。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，上海市晨升律师事务所律师。被告：林奇波，男，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海畅生益化妆品有限公司与被告林奇波房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。原告上海畅生益化妆品有限公司于2020年4月16日向法院提出撤诉申请。本院认为，上海畅生益化妆品有限公司向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海畅生益化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海畅生益化妆品有限公司负担。审 判 员  徐 磊二〇二〇年六月五日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1022号罪犯李非非，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，河南省鲁山县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2016年8月18日作出（2016）豫0423刑初206号刑事附带民事判决，认定李非非犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；李非非赔偿附带民事诉讼原告人连某增各项损失共计64717.83元。刑期自2016年3月8日起至2022年3月7日止。判决生效后，于2016年10月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李非非入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年3月7日17时许，李非非因连某民拖欠工资，在鲁山县磙子营乡田庄村附近将连某民一辆沙车拦停，要求连某民处理欠薪一事。连某民和其子连某增等人闻讯驾车赶到现场，双方言语不和发生厮打。厮打过程中，李非非持铁质耙子将连某增背部打伤后逃离。经鉴定，连某增损伤程度属重伤二级。该犯系自首。罪犯李非非服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年10月表扬。自2017上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、良好、良好、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李非非本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但该犯财产性判项未履行，本次减刑考核期内因多次违反监规狱纪被扣分，对其减刑幅度应予从严。检察机关对其减刑幅度从严的意见，本院予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李非非减去有期徒刑七个月。（刑期至2021年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  宋笑寒
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初1807号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王沿皓，系该公司员工，特别授权。被告：王金龙，男，1985年07月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司与被告王金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月24日立案后，依法适用简易程序于2020年05月29日公开开庭进行了审理。原告金沙富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王沿皓到庭参加诉讼。被告王金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本息81，873.45元（含借款本金8万元及截至2020年03月12日止利息1，873.45元），并按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年03月21日原告与被告签订合同号为6611120190002749《个人循环借款合同》（固定利率），约定被告向原告借款8万元，借款期限自2019年03月21日起至2022年03月20日止，借款利率为月利率8.52‰，还款方式为按月付息、每月20日为结息日，次日为付息日，逾期利息视为违约，本金至借款届满时一次性归还，利随本清，并约定了违约责任。次日原告将借款资金通过被告账户支付给被告。2020年03月24日被告借款利息逾期，经原告多次催收，但被告始终未履行还款义务。被告王金龙在收到本院送达的应诉材料后未提出异议，视为其承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王金龙于本判决生效后十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金8万元及截至2020年03月15日止利息1，873.45元，共计81，873.45元，并按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿之日止（具体数据以银行系统计算金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取930.00元，由被告王金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  刘仁凯二〇二〇年六月十七日书记员  袁海涅
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1856号原告:呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区工农兵路盛泰雅园商业楼三楼。法定代表人:薛超，任该公司总经理。委托诉讼代理人：娜仁图雅，女，呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司项目经理。被告：陈赛花，女，住呼和浩特市.原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司与被告陈赛花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司负担。审判员 娜木汗 二〇二〇年六月二十八日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3047号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地吉林省长春市。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职工。 被告：陈玉峰，男,汉族，住吉林长春农安县。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称工行康平支行）诉被告陈玉峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行康平支行的委托诉讼代理人强国春到庭参加诉讼，被告陈玉峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工行康平支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈玉峰给付原告工行康平支行信用卡本金35461.43元，利息、违约金共计4371.08元（利息截至2020年4月1日，并计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、保全费等费用由被告陈玉峰承担。 被告陈玉峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2018年7月16日，陈玉峰向工行康平支行申请办理工银信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 中国工商银行牡丹信用卡章程载明以下内容：应还款项为乙方（陈玉峰）在甲方（工行康平支行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。分期利息按照不低于同期贷款基准利率收取，违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，每期违约金额最高500元人民币。乙方（陈玉峰）同意其最近预留在工行康平支行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年5月1日，被告陈玉峰尚欠原告工行康平支行信用卡欠款本金35458.82元，拖欠利息3149元、拖欠违约金1782.32元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告陈玉峰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行康平支行以被告陈玉峰未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行信用卡贷款本金35458.82元及利息、违约金（利息、违约金从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，减半收取即398元，由被告陈玉峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年六月十六日 书记员 王诗雯
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1249号 原告：吴秋红，女，1990年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杨锡源，男，1961年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杨鹏云，女，1989年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告吴秋红与被告杨锡源、杨鹏云劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吴秋红于2020年6月23日向本院申请撤回对杨鹏云的起诉。 本院认为，吴秋红以与杨锡源达成调解协议为由自愿撤回对杨鹏云的起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴秋红撤回对杨鹏云的起诉。 审判员  林海岚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理何丽敏 书记员陈学猛
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执955号申请执行人：郭荣慧，女，1951年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘勇，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人郭荣慧与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初8833号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行借款50000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年六月十九日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1360号 范云金（申请执行人）、周仕钦、刘春和、雷建军（被执行人）： 范云金与周仕钦、刘春和、雷建军责令退赔一案，申请执行标的共计32958.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32958.00元。本院已于2020年6月10日将该款转付给范云金（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初11210号原告：莫君华，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。委托诉讼代理人：许家豪，上海之法律师事务所律师。被告：张啸东，男，1985年9月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告莫君华与被告张啸东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告莫君华的委托诉讼代理人许家豪、被告张啸东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫君华向本院提出诉讼请求：判令张啸东返还莫君华借款本金40,000元，并以本金40,000元为基数按照年利率6%的标准支付莫君华自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：张啸东因资金周转需要于2019年11月3日向莫君华借款40,000元，莫君华于同日通过银行转账交付张啸东。后莫君华因资金紧张多次向张啸东索要无果，故为维护自身权益诉至本院，望判如所请。张啸东辩称，莫君华是上海骏霄实业有限公司的法定代表人，张啸东系公司员工。莫君华于2019年11月3日转账给张啸东的40,000元系公司投资台州学院食堂餐饮配送项目的项目款项，并非借款性质。双方既未签订过借条又未协商过借款细节，故张啸东不同意莫君华的诉讼请求。本院认为，基于庭审查明的事实，当事人最初就诉争转账的40,000元确系为项目投资款性质，张啸东于2019年11月16日微信聊天时亦曾明确否定莫君华关于借款的说法。然在此之后特别是在2019年11月22日聊天记录中，张啸东陈述：“不是资金紧张，我也不找你合作，你说借我的，那就算借的”，此已明确构成投资款转化为借款的意思表示，且张啸东还曾表示可分期按每月5,000元归还莫君华。故本院认定双方之间成立借款本金40,000元的转化型债权债务关系，张啸东依法应当及时履行还本付息义务。鉴于双方并无明确约定借款的具体清偿时间，莫君华通过诉讼方式向张啸东催告主张，应当给予张啸东一定的合理期限，故本院酌情调整逾期利息自正式立案之日起算。莫君华主张的逾期利息标准符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：张啸东于本判决生效之日起十日内返还莫君华借款本金40,000元，并以借款本金40,000元为基数按照年利率6%的标准支付莫君华自2020年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(莫君华已预交)，由张啸东负担。本判决为终审判决。审判员 汪 健二〇二〇年六月十日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1360号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：李贵泽，男，1996年10月23日生，朝鲜族，住辽宁省辽阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告李贵泽借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告李贵泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李贵泽立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年6月1日的贷款本金人民币16000元、利息5039.59元与罚息998.59元，自2020年6月2日起至给付之日止的罚息以本金16000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由李贵泽承担。事实与理由：李贵泽在浦发银行开通个人银行账户（账号为621793310036XXXX）并开通电话银行及网上银行，2016年8月1日，李贵泽通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同，向浦发银行贷款人民币16000元整，贷款期限为1年（自2016年8月1日至2017年8月1日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月1日将贷款发放至李贵泽个人银行账户（账号为621793310036XXXX），李贵泽已支取了贷款。现贷款已到期，李贵泽未按期偿还贷款，截至2020年6月1日,李贵泽尚欠浦发银行贷款本金16000元、利息5039.59元与罚息998.59元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。被告李贵泽未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：李贵泽持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向李贵泽出具电子银行个人客户安全提示，李贵泽分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2016年8月1日，李贵泽通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同。合同约定：李贵泽向浦发银行贷款人民币16000元整，贷款期限为1年（自2016年8月1日至2017年8月1日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月1日将贷款发放至李贵泽个人银行账户（账号为621793310036XXXX）。李贵泽已支取了贷款，截至2020年6月1日尚欠贷款本金16000元、利息5039.59元与罚息998.59元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。”本院认为：浦发银行与李贵泽的浦发银行“点即贷”个人借款合同系用李贵泽本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月1日将贷款发放至李贵泽个人银行账户（账号621793310036XXXX），根据账户明细、还款明细、银行流水，李贵泽已支取了该16000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贵泽于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金16000元、截止到2020年6月1日的利息5039.59元、罚息998.59元；二、被告李贵泽于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年6月2日起至给付之日止，以尚欠贷款本金16000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，公告费560元，由被告李贵泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  杨立梅 人民陪审员  胡文俊 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨相力
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1778号 原告：王成，男，1990年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：高矿，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告王成与被告高矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告高矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成向本院提出诉讼请求：1.判令高矿支付王成润滑油货款6668元；2.诉讼费由高矿承担。事实与理由：王成长期做车辆润滑油、机油生意。2016年7月6日、10月26日，2017年3月25日、7月12日，高矿分别要求王成到汽修厂送车用润滑油、机油，共计欠货款13686元。2017年8月26日，高矿依旧不付款，王成将高矿厂里剩余货拉走用于抵账合计4518元。王成要求高矿打欠条，此时共欠货款9168元。王成多次催要，高矿至2017年年底还款2500元，还欠6668元。为此,为维护王成自身的合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法受理并支持王成的诉讼请求。 高矿未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：高矿多次从王成处购买润滑油，王成依约供货。2017年8月26日，经双方结算，高矿向王成出具欠条，上载明：“欠王成机油钱款9160元整”。欠条出具后，高矿向王成付款2500元，尚欠6660元未付。王成遂诉至本院，致本案纠纷发生。 上述事实，有王成提交的欠条、销货清单及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，王成提供了销货清单及高矿出具的欠条，能够证明双方存在买卖合同关系，应认定买卖合同成立并生效。王成交付货物后，高矿应当按约定或交易习惯支付全部货款，否则属违约行为，理应承担违约责任。根据高矿出具的欠条中的欠款金额9160元，扣减其已付的2500元，高矿现应支付王成货款6660元。对王成超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 高矿于本判决生效之日起十五日内给付王成货款6660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年六月二日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2706号 原告：田学荣，男，汉族，1981年3月20日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：陈管军，男，汉族，1999年6月11日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司。 负责人：谢某。 原告田学荣与被告陈管军，被告安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司（下称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田学荣、被告陈管军到庭参加了诉讼，被告安盛保险公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田学荣诉称：2020年4月2日，被告陈管军驾驶川Ａ×××××轿车行车途中，在黔西县与原告驾驶的贵Ｆ×××××轻型货车碰撞导致两车受损，本次交通事故由原告与被告承担同等责任。原告驾驶的贵Ｆ×××××轻型货车因本次事故产生修理费3500元。被告驾驶的川Ａ×××××轿车在被告安盛保险公司投保交强险及商业第三者责任险。诉请二被告赔偿原告因本次事故导致贵Ｆ×××××货车产生的修车费3500元，并承担诉讼费。 被告陈管军辩称：对本次事故事实无异议。我驾驶的川Ａ×××××小型轿车在被告安盛保险公司投保交强险及商业第三者责任险，应由被告安盛保险公司承担赔偿责任。 被告安盛保险公司辩称：本公司对本次交通事故的发生和责任划分无异议。本公司愿意在交强险责任限额中财产部分2000元范围内对原告贵Ｆ×××××轻型货车承担赔偿责任，超出部分应在商业险内按责任进行承担，故本公司承担赔偿为2750元；本案诉讼费本公司不予承担。 经审理查明：2020年4月2日，被告陈管军驾驶川Ａ×××××小型轿车往黔西县沙井羊耳方向行驶，于16时50时分碰撞原告驾驶的贵Ｆ×××××货车，造成导致两车受损的交通事故，经交警大队认定原告与被告承担同等责任。原告驾驶的贵Ｆ×××××轻型货车受损后，在黔西县汽车修理厂维修，支付修理费3500元。被告驾驶的川Ａ×××××轿车在被告安盛天平保险股份有限公司新都支公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 本院认定的上述事实，有原告田学荣向本院提供是交通事故认定书、车辆转让协议书、修车费用清单及发票等证据证实，并经本院开庭质证，到庭的各方当事人均无异议。 本院认为：本次交通事故系原告田学荣驾驶的贵Ｆ×××××货车与被告陈管军驾驶川Ａ×××××轿车发生碰撞导致两车受损，事故由原、被告承担同等责任。被告驾驶的川Ａ×××××小型轿车在被告安盛保险公司投保交强险，原告主张的赔偿金额3500元未超过交强险12.20万元的赔偿限额；故被告安盛保险公司应赔偿原告驾驶其所有的贵Ｆ×××××货车修理费3500元。据此，根据，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效后10日内赔偿原告田学荣因交通事故造成的贵Ｆ×××××货车的车辆修理费3500元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决规定期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘仁信 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 珊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1624号 原告：唐天荣，男，1968年11月12日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄欢，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯注意，南宁市建业法律事务所法律服务工作者。 被告：甘林贤，男，1985年7月3日出生，汉族，住广西平南县。 原告唐天荣与被告甘林贤民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3753号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月25日立案。原告唐天荣于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐天荣在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐天荣撤诉。 案件受理费2619元，财产保全费1820元，合计4439元，由原告唐天荣负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终863号上诉人（原审被告）：湘潭市金九置业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振刚，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄星，湖南广云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁爱连。原审被告：湖南九华纸业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡碧松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振刚，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄星，湖南广云律师事务所律师。上诉人湘潭市金九置业有限公司因与被上诉人赵桂秋、原审被告湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湘潭市金九置业有限公司于二○二○年六月十七日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人湘潭市金九置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湘潭市金九置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3106元，减半收取1553元，由上诉人湘潭市金九置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 伟审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇二〇年六月十七日法官助理郭太盛代理书记员  胡思佳
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0403刑初85号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人谢明坤，男，1972年8月26日出生于福建省仙游县。2020年5月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被三明市公安局三元分局取保候审；同年6月12日，经三明市三元区人民检察院决定取保候审；同年6月23日，经本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人谢明坤犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院于同年6月23日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，并依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人谢明坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月23日23时23分许，被告人谢明坤酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车沿江滨南路由三明市三元区城关往台江方向行驶，行驶至三元区台江大桥头地段时被执勤的三明市公安局三元分局民警查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人谢明坤事发时血液中乙醇含量为154.81ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人谢明坤到案后自愿如实供述自己的罪行。 2020年6月17日，被告人谢明坤在值班律师的见证下，签署了《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》，公诉机关提出以下量刑建议：判处被告人谢明坤拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，如符合免予刑事处罚条件，可以适用免予刑事处罚。 上述事实，被告人谢明坤在开庭审理过程中不持异议，且有人员基本信息表、居民身份证复印件、违法犯罪经历查询情况表、现场调查记录、现场检测报告书、到案经过、呼出气体酒精含量测试结果单、血样提取登记表、医务人员抽取血样告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆信息查询记录表、机动车行驶证复印件、照片、公安交通管理行政措施审批表及凭证、行政处罚决定书、发还清单等书证；被告人谢明坤的供述和辩解；福建广信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢明坤违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢明坤无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人谢明坤归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人谢明坤自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合被告人谢明坤的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”，认定其为犯罪情节轻微。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人谢明坤犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴永宁 二〇二〇年六月二十九日                                                                                            法官助理    陈明珠                                                                                             书记员   阙梓蔚 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7395号上诉人(原审原告)：李小强，男,汉族，1976年7月15日出生,住河南省登封市。上诉人(原审被告)：郜振峰，男,汉族，1977年3月13日出生,住河南省登封市。被上诉人(原审被告)：陈玉荣，女,汉族，1977年11月18日出生,住河南省登封市区。上诉人李小强、郜振峰因与被上诉人陈玉荣民间借贷纠纷一案，均不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郜振峰、李小强均未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李小强、郜振峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 陈 赞二〇二〇年六月二十八日书记员 黄莉敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执恢48号孟繁冰、孙少伟、孙少忠：关于申请执行人孟繁冰申请执行被执行人孙少忠、孙少伟机动车交通事故责任纠纷一案，依据申请执行人孟繁冰的申请，满洲里市人民法院作出的（2014）满民初字第128号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年六月二十三日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1070号 原告：于治娥，女，1974年7月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：郭江伟，男，1982年8月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告于治娥与被告郭江伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于治娥于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于治娥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于治娥负担。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年六月五日 书记员  尹 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1088号原告：张佳，女，1992年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：邓七航，女，2013年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：张佳（系邓七航母亲），女，1992年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二原告委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全二居民组。负责人：李新宽。负责人：李青枝。原告张佳、邓七航诉被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全二居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张佳、邓七航的委托代理人刘志良、被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全二居民组负责人李新宽、李青枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张佳、邓七航诉称：其二人系被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全二居民组居民，户口一直在驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全二居民组，2003年前，驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全二居民组的居民每人分责任田1.2亩，2007年，上述土地被驻马店市政府征用给南方钢厂，驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全二居民组居民每人分得0.5亩耕地，其耕种至今。2016年11月，因政府建设需要征用该居民组的集体土地，以每亩56000元的价格支付给居民组土地补偿款，驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全二居民组向每个居民分配征地补偿款12500元时以张佳系出嫁女为由拒绝向张佳及女儿邓七航分配该补偿款。驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全二居民组的行为严重侵犯了其合法权益，其多次与驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全二居民组协商无果，请求判令被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全二居民组向其二人每人各支付征地补偿款12500元，合计25000元。被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全二居民组（以下简称全庄二组）辩称，2003年村民开会在研究集体经济利益分配方案时决定出嫁女一概不参与分配，张佳自2013年出嫁后，居民组按村规民约扣掉张佳的一切利益分配。从2016年至今张佳及女儿邓七航在该居民组没有参加任何分配。2016年居民组分配征地补偿款的分配方案是按照2003年居民组召开居民会议经居民集体协商确定的，按照该分配方案的决定本居民组的出嫁女及其子女不参与集体经济利益的分配。张佳、邓七航要求该居民组向其每人各支付12500元征地补偿款的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告张佳、邓七航的诉讼请求。本院经审理查明：原告张佳系被告全庄二组居民，张佳自出生就在全庄二组居住生活，张佳的户籍一直在全庄二组。2013年7月19日，张佳与平舆县皇庙乡唐庄村民委员会大霍庄十一组村民邓科登记结婚，张佳结婚后并未将户口从全庄二组迁出，也未在其丈夫邓科所在村民组分配土地。2013年7月1日，邓科与张佳生育一女儿取名邓七航，2013年9月11日，邓七航以新生儿出生为由将户口落入张佳的户口所在地全庄二组。2016年，因市政建设需要，全庄二组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩56000元的标准向全庄二组支付了征地补偿费用，2016年10月21日，全庄二组向该居民组集体成员每人分配征地补偿款12500元，但全庄二组以张佳系出嫁女为由没有向张佳及其女儿邓七航分配该12500元征地补偿款。张佳、邓七航多次向全庄二组追要该补偿款无果，为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定，劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，集体经济组织的成员享有同等的待遇。张佳、邓七航作为全庄二组的集体组织成员，应当与其他村民组织成员一样享有同等的待遇，享有取得分配土地补偿款的权益，全庄二组在向该居民组居民分配土地补偿款时，也应当向张佳、邓七航分配同等金额的土地补偿款。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。全庄二组在为该居民组居民分配土地补偿款时以出嫁女及其子女儿不享有参加集体分配的权益为由拒绝为张佳及其女儿邓七航分配补偿款12500元的行为，侵害了张佳、邓七航的合法权益，依法应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。全庄二组在2016年10月向该居民组居民分配土地补偿款时，张佳、邓七航具有全庄二组集体经济组织成员资格，全庄二组应当向张佳、邓七航分配补偿款，因此，张佳、邓七航要求全庄二组向其二人各支付土地补偿款12500元的请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：限被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全二居民组于判决生效后十日内向原告张佳、邓七航各支付征地补偿款12500元。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全二居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱文玉人民陪审员  马富安人民陪审员  刘 香二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王倩楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7456号 被执行人：岁春青，男，1983年2月23日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人岁春青罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初4582号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人岁春青应交纳罚金8000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在限期内履行义务以及申报财产，被执行人至今仍未履行义务及逾期申报财产。本院已依法限制被执行人高消费。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，均未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人于2019年11月15日向本院交纳了6000元，该款项用于抵扣罚金。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7456号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 利健生
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1810号罪犯冼建文，男，1992年8月5日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2015年12月15日作出(2015)茂化法刑初字第256号刑事判决，以被告人冼建文犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冼建文在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2491号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年6月1日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯冼建文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冼建文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2506分，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬；2019年6月5日欠产扣16分，累计扣16分。该罪犯已缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冼建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，且考核期内存在扣分情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冼建文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁春风审 判 员 关衡勋审 判 员 黄耀聪二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1773号 区世峰： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初346号《民事判决书》，原告：张晓东），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款350元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1009号申请执行人：黄骏,男,2002年11月出生,汉族。被执行人：全椒县海天置业有限公司。法定代表人：冯玉军，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初509号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒县海天置业有限公司银行账户余额370000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年六月一日书记员  张倩雅
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执79号之三 申请执行人：刘玲霞,女，汉族，农民。 申请执行人：鲍忠敬,男，汉族，农民。 被执行人：杨书涛,男，农民。 申请执行人刘玲霞、鲍忠敬与被执行人杨书涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕1022民初783号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨书涛逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结并划拨了被执行人杨书涛在招商银行及陕西丹凤农村商业银行账户内存款，本案现已执行完毕。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨书涛在招商银行西安分行城南支行账户的冻结； 二、解除对被执行人杨书涛在陕西丹凤农村商业银行寺坪支行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 杨文婷 二〇二〇年六月二日 书记员 彭翠芸
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1890号   原告：迎某，现住内蒙古通辽市。   委托诉讼代理人：红某（系迎某丈夫），现住内蒙古通辽市。   被告：科左后旗祥通校运有限公司。   法定代表人：孔某。   委托诉讼代理人：航某，内蒙古义源律师事务所律师。   原告迎某与被告科左后旗祥通校运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告迎某于2020年6月18日以与被告私下已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告迎某撤诉。   案件受理费150元，由原告负担。   审判员 齐晓敏     二〇二〇年六月十八日   书记员 张 瑜
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执780号之一申请执行人：王淑萍,女,1965年8月1日出生,230206196508011923,汉族,现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：郭春清,男,1968年9月15日出生,211221196809151859,汉族,现住辽阳县。本院在执行王淑萍与郭春清买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭春清在辽宁省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭春清在辽宁省农村信用社联合社账户50×××88有存款40500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二〇年六月二十八日书记员  周 爽
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初286号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人孙立伟，男，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，现住址长春市朝阳区。曾因酒后驾驶机动车，于2013年9月11日被长春市公安局交通警察支队经济开发区大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月13日取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉﹝2020﹞183号起诉书指控被告人孙立伟犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人孙立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年12月25日21时20分许，被告人孙立伟酒后驾驶吉A3****号速腾牌小型轿车，沿本市朝阳区红旗街西三胡同由北向南行驶至距建德路北50米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人孙立伟血液中乙醇含量为120.96毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口信息、户籍信息、证明、党组织关系证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书等；被告人孙立伟的供述；长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2019】3255号检验报告。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人孙立伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙立伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人孙立伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年12月25日21时20分许，被告人孙立伟酒后驾驶吉A3****号速腾牌小型轿车，沿本市朝阳区红旗街西三胡同由北向南行驶至距建德路北50米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人孙立为血液中乙醇含量为120.96毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：查获经过、常住人口信息、户籍信息、证明、党组织关系证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书等。 （二）被告人供述和辩解：被告人孙立伟的供述。 （三）鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2019】3255号检验报告。 以上证据经庭审质证，被告人孙立伟均无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人孙立伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人孙立伟到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙立伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲栋 二〇二〇年六月十六日 书记员  李卓
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1289号 原告：杨龙，男，1963年12月12日出生，汉族，永丰县人，高中文化，个体户，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：杨家浩，男，1988年8月20日生，汉族，永丰县人，本科文化，个体户，住江西省吉安市永丰县，特别授权。系原告儿子。 被告：钟保春，男，1980年10月9日出生，汉族，永丰县人，高中文化，无业，住江西省吉安市永丰县。 被告：林根莲，女，1982年4月27日生，汉族，本科文化，护士，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：钟保春，特别授权。系林根莲丈夫。 原告杨龙与被告钟保春、林根莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙的委托诉讼代理人杨家浩、被告钟保春（同时系被告林根莲的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金100000元及利息（利息从2016年3月15日开始按月利率2分计算至还清日止。暂计至2020年6月15日利息102000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟保春、林根莲以做生意需要资金周转为由，于2016年3月15日向原告借款100000元，并约定月利率2分，借期一年，半年结息。现借款到期，经原告多次催促，被告仍未偿还本息。为维护原告的合法利益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告钟保春、林根莲辩称，被告对借款事实予以认可，没有什么意见。被告目前没有偿还能力，希望原告少算些利息，本金可以想办法偿还。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下： 原告与被告钟保春相互熟悉，系朋友关系。被告钟保春因做消防工程生意，为此向原告借款。原告通过银行转账方式将款项借出后，被告钟保春、林根莲向原告出具一份借条。借条上注明“借条今借到杨龙现金人民币壹拾万元整（100000），按月息2%，借期壹年半年结息借款人钟保春、林根莲2016.3.15号”。因之后被告未能支付原告借款本金及利息，故原告向本院起诉，请求法院支持其诉请。 另查明：被告钟保春于2016年3月7日向原告杨龙借款100000元，此后被告于2017年2月偿还20000元、2019年1月27日偿还30000元、2020年1月22日偿还30000元，上述款项原、被告同意均不在本案中发生抵扣。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨龙提供了借条及银行转账凭证等证据材料，结合原、被告的陈述可以看出，原告杨龙与被告钟保春、林根莲之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示。原告已经将款项借给了被告，被告应该按照约定还款期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现被告未按照约定的期限偿还全部借款，视为违约，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告自愿约定月利率2%，该利率的约定没有超出法律规定的年利率24%，因此双方对于利息的约定符合法律规定，故原告要求被告支付利息从未支付利息之日起按照月利率2%计算至还清款之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告钟保春、林根莲于本判决生效后三十日内偿还原告杨龙借款本金100000元及利息（利息从2016年3月15日开始以借款100000元为本金按月利率2分计算至还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，减半收取计2165元（原告已预交），由被告钟保春、林根莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李才民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘玲玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权