wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执370号 申请执行人:北海明颐房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市杭州路银海区工业园四区1号B幢办公楼02室。统一社会信用代码：91450500768919567J。 法定代表人：李永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被执行人:谢卓文昊，男，1995年4月19日出生，住云南省昭通市永善县。 本院在执行北海明颐房地产开发有限公司与谢卓文昊民间借贷纠纷一案中，申请执行人北海明颐房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1585号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请强制执行，强制内容为借款本金88,000元及利息8360元（按年利率6%从2018年8月30日起计算暂至2020年3月30日，以后续计至清偿之日止），诉讼费2000元、公告费260元，共计98,620元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人谢卓文昊进行财产调查，包括调查金融机构、工商信息等。还向北海市银海区市场监督管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人谢卓文昊发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄之洋 二〇二〇年六月十五日 书记员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终1567号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路28号1-B幢303室。主要负责人：晋学明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：唐剑，男，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：汪永锦，男，1973年7月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：汪杰，男，1975年11月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：汪莉，女，1988年12月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：胡学梅，女，1952年2月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1969年9月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下除判决主文外简称国任财保）因与被上诉人汪永锦、汪杰、汪莉、胡学梅、李勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人国任财保上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担20%的赔偿责任；被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：交警部门的事故证明明确死者汪后国驾驶电动车不明原因摔倒在先，阻碍后面正常行驶的车辆通行，导致事故发生。汪后国在本起事故中存在过错，应减轻上诉人的赔偿责任，一审法院判决上诉人承担事故全部责任不当，上诉人最多承担主要责任。被上诉人汪永锦、汪杰、汪莉、胡学梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李勇辩称，请求依法判决。汪永锦、汪杰、汪莉、胡学梅向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿损失635952.6元；原审被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月3日，李勇驾驶车辆与摔倒后的四原审原告亲属汪后国（1949年1月11日出生）发生碰撞。经交警部门调查，汪后国倒地原因无法查清。肇事车辆在国任财保投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。汪后国于2019年11月3日因颅脑及胸部复合型损伤去世。根据双方庭审的举证、质证意见，对原审原告的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金：524601.6元【（23836元+5636元）×1.78×10年（汪后国1949年1月11日出生，计算10年）】。2、丧葬费：43295元。3、精神损害抚慰金：原审原告主张50000元，不违反法律规定，依法予以确认。4、处理事故人员交通费、误工费：酌定5000元。5、车辆损失：原审原告未提交证据，依法不予支持。上述合计622896.6元。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。在本案中，国任财保无法证明汪后国在本起事故中存在过错，根据相关规定，属于交通意外事故，各方均无责任或不能认定责任的，由机动车方承担全部赔偿责任，故一审法院推定李勇负本起事故的全部责任。李勇已经支付原审原告14000元，扣除其应承担的诉讼费2510元，原审原告应返还李勇11490元（14000元-2510元），为减少诉累，该款项由国任财保直接支付给李勇，故国任财保应支付原审原告各项损失613906.6元【622896.6元-11490元+2500元（酌定国任财保承担诉讼费2500元）】。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：一、国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内赔偿汪永锦、汪杰、汪莉、胡学梅因其亲属汪后国死亡而产生的各项损失合计613906.6元，赔款汇至汪永锦账户（户名：汪永锦，开户行：中国农业银行淮安小营支行，账户：62×××78）；二、国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内返还李勇11490元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10160元，减半收取5080元，由汪永锦、汪杰、汪莉、胡学梅负担70元，李勇负担2510（已折抵），国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2500元（已计算在上述赔款范围内）。二审中，当事人均未提供新证据。二审经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，国任财保上诉主张其不应承担全部赔偿责任，但并未举证证明死者汪后国在本起事故中存在过错，故一审法院依照法律规定，认定由机动车方承担全部赔偿责任并无不当。综上所述，国任财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2756元，由上诉人国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担（国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司预缴二审案件受理费10160元，由本院退还7404元）。本判决为终审判决。审 判 长  华 林审 判 员  李前兵审 判 员  马作彪二〇二〇年六月三十日法官助理  王 敏书 记 员  陈锦蓉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3365号 罪犯唐志峰，男，1974年7月6日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2006年9月30日作出(2006)杭刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人唐志峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币80000元，并对赔偿总额人民币310000元承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年2月17日作出(2006)浙刑三终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年3月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯唐志峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐志峰减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯唐志峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯民事赔偿已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐志峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯在本考核期内多次违反监规，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其已给予扣减幅度一个月，基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯唐志峰减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月10日起至2026年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理戚剑颖 书记员华郑
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申2号再审申请人（一审被告）：**，男，1967年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：饶冰，贵州乾合律师事务所律师。被申请人（一审原告）：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，职务董事长。委托诉讼代理人：廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。一审被告：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋11内层。法定代表人：冉先黎，该公司董事长。一审被告：贵州黔商置业股份有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处建国路。法定代表人：何黔芳，该公司董事长。再审申请人**因与被申请人国家开发银行、一审被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初2966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**申请再审称，在涉案合同签订时，是刚到刘玉红公司上班的普通工人，签订贷款合同是被刘玉红所骗。根据公安局的调查结果，涉案借款是刘玉红冒用**的名义向国家开发银行贷款300万元。贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初1520号刑事判决认定刘玉红冒用他人名义，提供虚假资料，骗取贷款的事实，**未实际获得此笔贷款款项。**依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一项、第三项、第五项、第六项规定申请再审。国家开发银行提交意见称，**的再审申请已过法定期限，应予驳回。**申请再审违反法律规定，申请再审针对的法律文书为一审判决。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审判决有错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。**提出上诉未履行缴费义务，提出再审违反法律规定。**申请再审提交的证据不属于新证据，一审阶段**已经提交了证据，现在再次提交属于重复提交，不能作为再审的理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不应再审。请求依法驳回**的再审申请。本院经审查认为，关于新证据的问题。**申请再审提交贵阳市公安局云岩分局立案告知书、立案决定书，刘玉红私人账本两页，刘玉红案的起诉意见书、刑事判决书等材料，上述材料中，涉及刘玉红案的侦查阶段法律文书，系说明案外人刘玉红涉嫌骗取贷款罪情况且在一审诉讼中已经提交，不属于新的证据，不足以推翻一审判决认定的事实。**的该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原判决认事实的主要证据是否是伪造的问题。经审查，一审认定**应当承担涉案借款偿还责任，系根据**与被申请人国家开发银行签订的《人民币资金借款合同》、借款凭证等证据认定，不存在伪造证据的情形。**的该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。经审查，本案一审中，**未向人民法院书面申请调查收集证据，**申请再审亦未提出一审法院未根据其书面申请，人民法院未调查收集的情形。**的该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于法律适用的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”的规定，原审判决不存在法律适用错误的情形。综上，**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回**的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年六月二十八日书记员  陈秋妍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初368号之二 原告：新疆正杰建筑集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市交通东路37号唐明综合楼7栋11层3单元1102室。 法定代表人：张志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任磊，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。 被告：伊宁市元顺房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市奶牛场部14-4-2。 法定代表人：葛明红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘选明，男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：刘文亮，新疆长信合律师事务所律师。 原告新疆正杰建筑集团有限公司与被告伊宁市元顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告新疆正杰建筑集团有限公司于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告新疆正杰建筑集团有限公司以原被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆正杰建筑集团有限公司撤诉。 案件受理费23679.22元，减半收取计11839.61元，由原告新疆正杰建筑集团有限公司负担。 审  判 员  沈 玲 人 民 陪 审 员  袁德生 人 民 陪 审 员  曲国俊 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  隋华月
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2515号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩冬，男，1996年1月24日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：刘焕晨，男，1980年3月9日出生，汉族，住安丘市, 被告：朱丽丽，女，1981年3月5日出生，汉族，住安丘市, 被告：刘清亮，男，1983年1月18日出生，汉族，住安丘市, 被告：亓雪兰，女，1985年2月2日出生，汉族，住安丘市, 被告：孙爱霞，女，1979年9月7日出生，汉族，住安丘市, 被告：于海涛，男，1981年9月17日出生，汉族，住安丘市, 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告刘焕晨、朱丽丽、刘清亮、亓雪兰、孙爱霞、于海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人韩冬到庭参加诉讼，被告刘焕晨、朱丽丽、刘清亮、亓雪兰、孙爱霞、于海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘焕晨立即归还借款本金150000元及利息35954.02元（利息计算至2020年3月20日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日；2、被告朱丽丽、刘清亮、亓雪兰、孙爱霞、于海涛承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人刘焕晨系安丘市景芝镇芝泮村人，2017年5月12日与担保人朱丽丽、刘清亮、亓雪兰、孙爱霞、于海涛同原告签订了《个人借款合同》和《最高额保证合同》。2018年5月14日，被告刘焕晨从原告借款150000元，于2019年5月9日到期，约定月利率9.0625‰。后经多次催收，被告刘焕晨仍欠本金150000元及利息35954.02元，担保人也未履行担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告刘焕晨、朱丽丽、刘清亮、亓雪兰、孙爱霞、于海涛均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告刘焕晨与原告签订个人借款合同，约定借款种类：短期农户贷款，借款用途：餐饮，借款金额：150000元，期限为：2017年5月12日至2019年5月9日，该借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款的担保方式为保证，借款逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息结算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告朱丽丽、刘清亮、亓雪兰、孙爱霞、于海涛作为该笔贷款的保证人同原告签订最高额保证合同，约定保证人对上述贷款在最高额225000元内承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年5月14日，被告刘焕晨向原告借款150000元，约定借款期限至2019年5月9日，借款利率为月利率9.0625‰。该借款到期后，被告未偿还借款本息，截止到2020年3月20日尚欠本金150000元及利息35954.02元。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、欠息明细表以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘焕晨取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告刘焕晨经催要未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告朱丽丽、刘清亮、亓雪兰、孙爱霞、于海涛在承担保证责任后有权向被告刘焕晨追偿。被告刘焕晨、朱丽丽、刘清亮、亓雪兰、孙爱霞、于海涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘焕晨偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息35954.02元（利息计至2020年3月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2020年3月21日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告朱丽丽、刘清亮、亓雪兰、孙爱霞、于海涛对上述第一项被告刘焕晨所负还款义务承担连带清偿责任。被告朱丽丽、刘清亮、亓雪兰、孙爱霞、于海涛在承担保证责任后，有权向被告刘焕晨追偿。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4019元，减半收取2010元，由被告刘焕晨、朱丽丽、刘清亮、亓雪兰、孙爱霞、于海涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年六月二十六日 书记员 马宝强
福建省光泽县人民法院 刑事判决书 （2020）闽0723刑初64号                            公诉机关                       光泽县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李德达，男，1971年1月29日出生于福建省光泽县，，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍地福建省光泽县，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       光检一部刑诉［2020］29号                                           指控事实                       2020年6月2日22时许，被告人李德达酒后驾驶小型汽车由光泽县杭川镇文昌路凤凰华府往镇岭路欧沪小区方向行驶，途经胜利桥头被执勤民警当场查获。同日23时许，办案民警在光泽县医院依法对李德达采集血样，经福建省武夷司法所鉴定其血液中乙醇含量为129.5mg/100ml。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚             金。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人李德达违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李德达犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李德达归案后如实供述且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人李德达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  凌云                                                             二○二○年六月二十八日                         书记员  陈静
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初3456号原告：上海籼粟网络科技有限公司。住所地：上海市崇明区新河镇新申路921弄2号U区265室（上海富盛经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JYN725W。法定代表人：张广福，经理。委托诉讼代理人：张庆锦，男，该司员工。被告：深圳市中际联合商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326543726P。法定代表人：李季，执行董事兼总经理。本院于2020年05月11日受理原告上海籼粟网络科技有限公司诉被告深圳市中际联合商业保理有限公司合同纠纷一案，并于当通知原告交纳案件受理费共计人民币8800元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。本案由本院依法适用普通程序独任审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕豫军二〇二〇年六月三日书记员  王重阳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更845号 罪犯张建红，男，1985年9月12日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张建红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年9月11日作出(2018)渝0243刑初179号刑事判决，认定张建红犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金6000元。刑期自2018年5月9日起至2021年3月8日止。判决发生法律效力后于2018年10月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯张建红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张建红减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年5月9日起至2020年9月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月一日 书记员  舒宏娅
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更642号 罪犯孙先海，男，汉族，生于1964年12月11日，重庆市梁平区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2015年12月1日作出（2015）忠法刑初字第00019号刑事判决，以被告人孙先海犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑十年六个月。因不服判决，提起上诉。经重庆市第二中级人民法院于2016年6月7日以(2016)渝02刑终10号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。于2016年6月28日送入三峡监狱执行刑罚。刑期自2014年1月26日起至2024年7月25日止。该犯于2018年10月26日经我院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯孙先海在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯孙先海符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯孙先海在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯孙先海的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙先海在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯孙先海减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执410号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号，统一社会信用代码：91450703201136174X。 代表人：覃东，该分行行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，男，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。 委托诉讼代理人：李悦，女，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。 被执行人：杨忠民，男，1990年6月15日出生，汉族，住 钦州市钦南区文峰北路9号合源九号公馆3单元702号。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人杨忠民金融借款合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初3102号民事判决书，确认杨忠民偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金30206.14元及利息（利息含罚息和复利，计至2019年9月18日止为3143.66元，自2019年9月19日起至债务清偿之日止，按双方在借款合同中约定的利率计算），并由杨忠民负担案件受理费317元。本院于2020年3月25日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，本院已扣划了被执行人财付通支付科技有限公司存款822.17元，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  许 硕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢728号 程学忠、广州清沣高纸业有限公司： 关于申请执行人程学忠与被执行人广州清沣高纸业有限公司劳动争议一案，本院在（2019）粤0114执9526号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州清沣高纸业有限公司已经履行穗花劳人仲案（2019）1497-1532号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执580号申请人:刘美素，女，1961年12月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：徐会防，男，1983年9月14日出生，汉族，住安阳市滑县。关于申请执行人刘美素申请执行徐会防买卖合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初8629号民事判决书，判决如下：限被告徐会防于本判决生效后十日内将豫Ｊ×××××号白色雷诺风朗小型轿车（车架号为VF1LZL4TXFC300188,发动机号为M4RK751N422730）返还给原告刘美素。被执行人拒不履行，原告刘美素向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐会防名下银行卡内无存款。2、被执行人徐会防名下无房产信息3、被执行人徐会防名下无车辆信息。4、被执行人徐会防名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无房、无车辆信息、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐会防负有继续向申请执行人刘美素履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年六月二十四日书记员：谷雨
福建省柘荣县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0926执250号 游丽艳、福建沁园春茶业有限公司： 申请执行人游丽艳与被执行人福建沁园春茶业有限公司合同纠纷申请执行一案，本院于2020年6月30日以自动履行完毕方式结案。申请执行标的50400元，已执行标的50400元，现全案执结。 特此通知 经办人：谢旻 审批人：何祥荣 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1289号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所：浦北县三合镇三合路79号。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，行长。 委托诉讼代理人：吴鉴信，该行员工。 被告：容泽斌，男，1984年9月7日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：陈祥燕，女，1988年10月4日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称浦北农商银行三合支行）与被告容泽斌、陈祥燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴鉴信到庭参加了诉讼。被告容泽斌、陈祥燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦北农商银行三合支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告容泽斌归还原告借款本金29499.95元并支付利息3218.29元（利息计至2020年6月1日止，以后按借款合同约定的利率另计）；2、判令被告陈祥燕对被告容泽斌的借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告容泽斌以装修房屋为由向原告借款30000元，借款期限为2017年7月17日至2019年7月16日，执行年利率为7.60%。被告陈祥燕承诺对被告容泽斌的借款承担连带清偿责任。贷款期限届满，被告不按时归还借款和支付利息，现尚欠借款本金 29499.95元并支付利息3218.29元（利息计至2020年6月1日止，以后按借款合同约定的利率另计）。 容泽斌、陈祥燕未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对证据，认证如下： 因容泽斌、陈祥燕未到庭，故无法质证，容泽斌、陈祥燕未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，浦北农商银行三合支行提供的全部证据（1、原告的营业执照及负责人的身份；2、被告身份证、结婚证复印件；3、借款申请书、《信用贷款家庭成员承诺书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、广西农村信用社（农村商业银行农村合作银行）借款借据），其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月17日，容泽斌以装修房屋为由向浦北县农村信用合作联社三合信用社（以下简称三合信用社）提出借款并与三合信用社签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，同日，陈祥燕与三合信用社签写《信用贷款家庭成员承诺书》，同意借这笔款使用，承诺对容泽斌的贷款承担连带偿还责任。合同约定：容泽斌向三合信用社借款30000元，借款期限为2017年7月17日至2019年7月16日，贷款利率按贷款发放日中国人民银行贷款基准利率上上浮60%，执行年利率为7.6%。合同签订之后，三合信用社于当天将上述借款通过银行转帐给容泽斌。贷款期限届满，被告不按时归还借款和支付利息，截止2020年6月1日，被告尚欠借款本金29499.95元和利息3218.29元。 另查明，容泽斌和陈祥燕于2012年2月14日登记结婚。浦北县农村信用合作联社三合信用社于2019年1月14日变更广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。 本院认为，容泽斌与三合信用社签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，借款合同属有效合同，合同当事人均应依约履行合同义务。容泽斌借用三合信用社的款项后未依约还款和支付利息，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。陈祥燕对容泽斌的借款保证，应承担连带清偿责任。三合信用社现变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行，其权利义务应由变更后的广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行享有和承担。因此，浦北农商银行三合支行诉请要求容泽斌归还借款和支付利息，并由陈祥燕对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。容泽斌、陈祥燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告容泽斌应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金29499.95元并支付利息3218.29元（利息计至2020年6月1日止，2020年6月2日以后的利息按双方签订的借款合同约定利率另计）； 二、被告陈祥燕对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617.94元，减半收取计308.97元，由被告容泽斌、陈祥燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黎小青
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执67号 申请执行人：周大义，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省三台县。 王丽琼，女，1972年5月27日出生，汉族，住四川省三台县,公民身份号码：5107221972××××××××。 被执行人：梁强，男，1990年4月8日出生，汉族，住绵阳市安州区。 本院在执行周大义，王丽琼与梁强劳动争议一案中，申请执行标的4600.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王越辉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特224号申请人：上海津甜网络科技有限公司，住所地上海市闵行区剑川路951号1幢北楼4层402室。法定代表人：徐志平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元旋，上海市四方律师事务所律师。被申请人：徐岽茗，男，1987年6月23日生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。申请人上海津甜网络科技有限公司（以下简称津甜公司）与被申请人徐岽茗申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人津甜公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2020）办字第661号仲裁裁决。申请人津甜公司认为，涉案仲裁裁决存在适用法律法规错误、违反法定程序、裁决所依据的证据系伪造的以及对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据等情形，故申请撤销仲裁裁决。被申请人徐岽茗辩称，就本案所涉仲裁裁决，其已向上海市闵行区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。本院认为，根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。经查，徐岽茗已就本案所涉仲裁裁决向上海市闵行区人民法院提起诉讼，且该院已依法立案受理其起诉，因此对津甜公司要求撤销仲裁裁决的申请，依法应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海津甜网络科技有限公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2020）办字第661号仲裁裁决的申请。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年六月三十日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3323号 罪犯孙宝明，男，1971年5月23日出生，汉族，高中文化，台湾省台中县人，住台湾省台中县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2010年6月25日作出((2010)浙金刑一初字29号刑事判决，以被告人孙宝明犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币200000元。判决生效后，该犯于2010年11月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年三个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯孙宝明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙宝明减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯孙宝明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币2500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙宝明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙宝明减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月13日起至2020年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  华 郑
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1742号原告：何广利，男，1993年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码：441************034。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告何广利与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何广利的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何广利向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付迟延交楼违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为31859.4元）；2.被告退还房屋评估款3231元给原告；3.本案的全部诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称：由于我公司资金短缺导致花园里项目部分工程暂缓施工，但在今年五月份部分工程已继续施工。目前公司仍然面临资金困难，且案涉项目的业主集体诉讼案件较多，按万分之一计算违约金我司实在无法承担，请业主予以谅解。为此请求法院予以降低违约金。对于原告请求我方退还评估费也无异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同(预售)》于2017年11月14日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、何广利（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以647548元的价格出卖位于阳西县新325国道138号花园里21栋1602号房给何广利。四、商品房合同约定的交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交付违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。六、房屋价款及评估费支付情况：被告恒茂公司向本院提交一份《说明》，确认原告已支付房价款647548元；原告亦已支付房屋评估费3231元。七、案涉商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告何广利与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已按约定向被告付清购房款647548元，被告恒茂公司依约应在2018年12月31日前向原告交付案涉商品房，但其未能如期交付，应按合同约定承担相应的违约责任，即被告应从逾期交付之日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。据此，本案逾期交付违约金应以全部房价款647548元为计算基数，按日万分之一从逾期交付之日（即2019年1月1日）起计至案涉商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金计算为647548元×0.01%×492天=31859.4元，此后的违约金应按合同约定继续计算。原告请求被告返还房屋评估费3231元，被告对此无异议并同意返还，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金31859.4元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房屋价款647548元为计算基数，按日万分之一计至案涉商品房实际交付之日止)给原告何广利；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还房屋评估费3231元给原告何广利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  刘文静二〇二〇年六月二十三日书记员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191财保121号申请人：江西全程劳务有限公司，住所地江西省南昌市湾里区招贤镇梅岭大道216号204室，统一社会信用代码91360125MA35HFW71Q。法定代表人：马玉坤，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：戴海娇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯有贵，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被申请人：成都坤合劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元13层1337号，统一社会信用代码91510100MA61W17HXC。法定代表人：卢东林。被申请人：深圳市奇信集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路6号海纳百川总部大厦B座12层-16层，统一社会信用代码91440300192337969F。法定代表人：余少雄。被申请人：中国航空规划设计研究总院有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街12号，统一社会信用代码91110000100011188F。法定代表人：廉大为。申请人江西全程劳务有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成都坤合劳务有限公司、深圳市奇信集团股份有限公司、中国航空规划设计研究总院有限公司名下人民币279.93171万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西全程劳务有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西全程劳务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人成都坤合劳务有限公司、深圳市奇信集团股份有限公司、中国航空规划设计研究总院有限公司银行账户存款人民币279.93171万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江西全程劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年六月十六日法官助理万欢书记员乐智昀
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执176号之一 申请执行人：陈友生，男，1961年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：王珍重，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人陈友生依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初1312号民事调解书，于2020年1月9日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款126500元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费1798元、诉讼费1415元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年1月21日，本院向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、自2020年1月10日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行卡仅有零星存款，本案已做轮候冻结；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下登记有车牌号为闽Ｄ×××××号汽车，本院已依法查封，因车辆下落不明，无法实际扣押，故无法处置；无其他可供执行财产。 3、2020年1月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年5月21日，本院至被执行人居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院拟对被执行人采取司法拘留措施，因2020年“新冠肺炎”疫情原因，故未实施。 5、2020年6月8日，本院扣划被执行人“财付通”、“支付宝”账户中存款合计2533.84元，已作为诉讼费、执行费上缴国库。 6、2020年6月8日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。 经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年六月十六日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初972号原告：李杰，男，1988年9月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：郭洪桥，女，1994年7月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告李杰与被告郭洪桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告郭洪桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告李杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款19404元；2.诉讼费由被告承担。二、被告郭洪桥辩称，房子是我老公帮我买的二手房，现在房子还没办理过户手续。瓷砖确实是我到原告处买的，但现在的价款比最初原告给出的预算多出了好多。另，我现在没有能力付款。本院经审理查明：原告系从事瓷砖销售的个体工商户。2019年4月30日，被告因装修其位于新干县XX处房屋向原告购买瓷砖。同日，双方签订了一份《订货合同》，被告并交付了1000元定金。此后，原告陆续开始向被告供货，具体如下：2019年5月10日，提供了价值8742元的瓷砖等装修材料；5月11日，提供了价值3746元的瓷砖等装修材料；5月14日，提供了价值8004元的瓷砖等装修材料；5月21日，提供了价值285元的瓷砖等装修材料；5月22日，提供了价值33元的瓷砖等装修材料并退货406元。此后，被告未向原告付款。本院认为，合法债权受法律保护。被告向原告购买瓷砖，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告已向被告交付了瓷砖，被告理应向原告支付货款。被告共向原告购买20404元瓷砖，扣除已付1000元，尚差19404元未付，上述事实有原告提供的《订货合同》、发货单、微信聊天记录等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以证实。故原告主张要求被告支付货款19404元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告郭洪桥应于本判决生效后十日内支付原告李杰货款19404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取计143元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年六月二十八日书记员  刘娇姿提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭仁锋，男，1991年4月29日生，汉族，住山东省德州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告郭仁锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  谷培涛二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1870号申请执行人：许诺，女，2000年6月23日出生，汉族，现住江苏省常州市。委托诉讼代理人：马泽东、钟敏，均系广东深天成（文昌）律师事务所律师。被执行人：麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司，住所地：海南省文昌市。法定代表人：徐相，该公司董事长。本院在执行申请执行人许诺与被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司房屋租赁纠纷一案中，本院作出的（2019）琼9005民初2135号民事判决书已发生法律效力，被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许诺于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司应向申请执行人支付租金13824元及违约金（违约金以14336元为基数按照年利率7%自2016年5月30日计算至实际付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费、案件受理费。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日、6月2日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年5月13日、6月2日共二次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院已经作出（2019）琼9005执1335号之四执行裁定书合并执行包括本案在内的（2019）琼9005执1335号等78案，并依法冻结了被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司部分银行账户，但是冻结时该账户中没有银行存款。另外，本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，到文昌市公安局交通警察大队调查被执行人车辆登记情况，到被执行人住所地调查被执行人财产情况，均未发现被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司有可供执行的财产。本院已依法对被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司采取限制消费措施。本院认为，被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司全部未履行法定义务，应向申请执行人支付租金、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费、案件受理费。被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示知晓本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 王建国审判员 王 俊 二〇二〇年六月十七日书记员 林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民终445号上诉人（一审原告）：天津市骊安恒信投资合伙企业（有限合伙），住所地中华人民共和国天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1159号。负责人：管柯，该公司执行合伙人。委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：杨震宇，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（一审被告）：维萨?佩卡?鲁诺（ＶＥＳＡＰＥＫＫＡＬＵＩＲＯ），男，1970年4月8日出生，芬兰籍，住瑞士联邦（ＥＤＩＳＯＮＳＴＲＡＳＳＥ5，8050ＺＵＲＩＣＨ,ＳＷＩＴＺＥＲＬＡＮＤ）。委托诉讼代理人：王伟，北京国枫（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴闽，北京国枫（上海）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：克塞尼亚有限公司（KSENJAPTE.LTD）,住所地新加坡共和国明古连12-05号明古连街180B,189648（180BBENCOOLENSTREET#12-05,THEBENCOOLENSINGAPORE,189648）。代表人：维萨?佩卡?鲁诺（VESAPEKKALUIRO）。委托诉讼代理人：王伟，北京国枫（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴闽，北京国枫（上海）律师事务所律师。一审第三人：和骊安（中国）汽车信息系统有限公司，住所地中华人民共和国天津滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼611。法定代表人：黄泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：杨震宇，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人天津市骊安恒信投资合伙企业（有限合伙）因与被上诉人维萨?佩卡?鲁诺（VESAPEKKALUIRO）、克塞尼亚有限公司（KSENJAPTE.LTD），一审第三人和骊安（中国）汽车信息系统有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民初361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年6月17日天津市骊安恒信投资合伙企业（有限合伙）以与其他当事人达成和解为由，提出撤回上诉的请求。本院认为，天津市骊安恒信投资合伙企业（有限合伙）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市骊安恒信投资合伙企业（有限合伙）撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年六月三十日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7378号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：蓝国秀，女，1960年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蓝国秀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告蓝国秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月20日信用卡透支本金148330.1元、利息8198.44元、分期手续费7014.77元、违约金5319.34元，合计167372.17元，并自2020年4月21日起至付清之日止，以尚欠透支本金148330.1元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由7014.77元为5524.29元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688025280****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告蓝国秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622688025280****的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月20日信用卡透支本金148330.1元、利息8198.44元、分期手续费5524.29元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月20日信用卡透支本金148330.1元、利息8198.44元、分期手续费5524.29元，及从2020年4月21日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蓝国秀于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月20日信用卡透支本金148330.1元、利息8198.44元、分期手续费5524.29元，及从2020年4月21日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686.90元，减半收取计1843.45元，由被告蓝国秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年六月二十八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1520号 原告：吴万财，男，1978年10月27日出生，甘肃省环县人。 被告：甄永红，男，1977年3月24日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：林巧芬，甘肃环江律师事务所律师。 被告：李志强，男，1987年3月14日出生，甘肃省环县人。 被告：张志成，男，1979年6月1日出生，甘肃省环县人。 原告吴万财与被告甄永红、李志强、张志成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴万财、被告甄永红及其委托诉讼代理人、被告李志强、被告张志成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴万财向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告石料及运费款3840元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告甄永红、张志成、李志强在甘肃省环县开办石料中转场一处，2019年9月18日，原告与三被告达成口头协议，由原告为其拉运石料69.94吨。拉运结束后，三被告开具入库单凭证一张，并承诺欠款2030元尽快支付。同年10月1日，原告再次为被告拉运石料30.7吨，三被告向原告开具入库单凭证一张，石料款3840元未付。此后，经原告多次催要，被告至今未结算欠款。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请予依法判处。 甄永红辩称，原告诉称的事实及短欠其拉运石料款3840元属实。被告三人于2019年3月5日经口头协商一致在环县环城镇十八里村四沟门队共同经营石料厂，同年12月中旬，停止营业，后各自核算账务并进行了分红。李志强和张志成在账务未核算清楚的情况下，实际抽取现金远大于实际应得利润，且被告在2020年春节陆续向民工垫付运费及料款40280元。因此，被告认为，应由李志强、张志成用其侵占的合伙企业财产清偿原告诉请的款项，被告不承担责任。 李志强辩称，被告三人合伙经营石料厂属实，甄永红担任会计和出纳职务。对于原告的欠款，被告不知情，不同意承担责任。 张志成辩称，合伙账务已清算，被告对原告欠款不知情，不同意承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.过磅单一份、销售单一份，证明被告短欠原告劳务费的事实；3.行驶证复印件一份、证明一份，证明原告系宁AE****号车辆车主。 被告对原告提交的证据均无异议。 被告甄永红提交的证据:1.身份证复印件一份，证明甄永红的身份情况；2.账目明细一份，证明被告在经会计清算账务时，未将合伙对外债务清算，就将合伙财产收益分红的事实。 原告对甄永红提交的证据无异议，被告李志强、张志成对甄永红提交的证据1无异议，对证据2有异议，对该账目明细不知情，是甄永红自己清算的，不认可。 被告李志强、张志成未提交证据。 通过审理，本院认定事实如下：2019年3月5日，被告甄永红、李志强、张志成在环县环城镇十八里村四沟门队共同经营石料厂，原告于2019年9月18日驾驶宁AE****号车辆为该石料厂运输石料69.94吨，金额2030元，同年10月1日运输石料30.7吨，金额1810元。两笔石料款共计3840元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告甄永红、李志强、张志成合伙经营石料厂，三被告应当对合伙过程中产生的债务承担连带清偿责任。吴万财为甄永红、李志强、张志成经营的石料厂运输石料，双方之间形成的买卖合同合法有效，三被告应按约付酬，故对吴万财要求被告给付所欠石料款及运费的诉请，应予支持；原告请求的费用发生在三被告合伙期间，被告之间如何约定由谁付款，是其内部的商定，不能对抗原告的合法权益，故对三被告的辩解不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告甄永红、李志强、张志成于本判决生效后立即向原告吴万财支付短欠的石料款及运费3840元； 二、被告甄永红、李志强、张志成互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄永红、李志强、张志成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  韩鹏云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 燕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保144号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路交叉口藏地美玉9号。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：宪新瑞，男，1991年5月18日出生，汉族，现住甘肃省天水市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宪新瑞所有的财产在人民币4791.12元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人宪新瑞隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宪新瑞银行卡、微信、支付宝账户内的资金4791.12元，冻结期限为十二个月。案件申请费67.91元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   薛  晶二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更234号 罪犯岳志波，男，1971年7月9日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2015年3月19日作出（2014）阆刑初字第78号刑事判决，以被告人岳志波犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币370000元。被告人岳志波的违法所得予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2015年11月1日作出（2015）南中刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2018年7月31日裁定对罪犯岳志波减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯岳志波在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯岳志波服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，四川省阆中市人民法院（2019）川1381执2787号结案通知书认定，（2014）阆刑初字第78号刑事判决书载明的执行岳志波罚金一案已全部执行完毕。四川省阆中市人民法院（2019）川1381执2924号执行裁定书对执行岳志波违法所得一案裁定，终结本次执行程序。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯岳志波服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯岳志波减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年9月4日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4832号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉仪，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：陈芳，女，1981年1月15日出生，汉族，住广东省雷州市附城镇。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人陈芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7627号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈芳应在判决生效之日起十日内，向广州农商行偿还信用卡欠款本金69747.46元、利息（截至2019年3月19日为5665.38元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用5985.85元。同时案件受理费1871元由陈芳在履行判决义务时向广州农商行迳付。因陈芳未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈芳发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人陈芳的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人陈芳对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆，其名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院对5个银行账户进行额度冻结并冻结其财付通账户，划拨共计347.36元，扣除执行费50元后的余额297.36元发放给了申请执行人广州农商行。除此之外，暂未发现被执行人陈芳名下其他可供执行的财产。因被执行人陈芳既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月22日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人陈芳可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7627号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人陈芳应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人银行存款347.36元之外，暂未发现被执行人陈芳名下有其他可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4832号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年六月二十三日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初783号原告：连晓芳,女，汉族，1994年11月23日出生。被告：裴亮，男，汉族,1990年5月26日出生。原告连晓芳与被告裴亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连晓芳到庭参加了诉讼，被告裴亮经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。连晓芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款28000元及利息(本金的日利率5%)。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月20日被告裴亮从原告处借走人民币28000元，并于2020年1月26日向原告还款10000元。于2020年1月27日又向原告处借走人民币10000元，我从支付宝借呗转给被告，并于2020年1月20日向原告写下欠条一份，并约定利息443元，之后以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告裴亮偿还原告28000元。连晓芳提供以下证据：1、借据一份。2、支付宝转账记录一份。裴亮未提供答辩状和证据。经审理查明，2020年1月20日，裴亮向连晓芳出具借据一份，载明：“本人裴亮由于偿还信用卡于2020年1月20日亏欠连晓芳人民币28000元整，经双方协商，利息实为443元整，债务人必须于2020年2月27日12：00之前将本金和利息全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院因此债权债务所产生的诉讼费，债权人因为追偿此债务产生的律师费，诉讼费、仲裁费、交通费等费用或是其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行力。债务人裴亮。”裴亮借到连晓芳人民币28000元后于2020年1月26日归还连晓芳地10000元，次日通过支付宝又借走连晓芳10000元，后裴亮未予归还系本案简要事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连晓芳与裴亮的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同订立后，连晓芳在向裴亮提供借款后，履行了出借义务，裴亮负有清偿的义务。裴亮应在约定的期限内返还借款。双方在借款合同中约定利息部分未超过>借贷利率上限，本院予以支持，但双方对2020年2月27日之后的利息未作出约定，连晓芳要求继续由裴亮支付利息的请求，本院不予采纳。依照>第二百零五条、第二百零六条、>第一百四十四条规定，判决如下：裴亮于本判决生效后十日内归还连晓芳借款28000元及约定的利息443元。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由裴亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吴海勇 二0二0年六月二十三日书记员 王家琪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2764号 梁式红： 本院执行的被执行人梁式红追缴受理费一案，被执行人梁式红已履行缴交（2018）粤0781民初3790号案件受理费505元及财产保全费704.24元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执2764号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执706号 宁波广博钱湖置业有限公司： 关于申请执行人天颂建设集团有限公司与被执行人宁波广博钱湖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初7693号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执706号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申60号 再审申请人（原审被告）：郑伟东，男，1995年5月19日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：卢清泉、卢鹏飞（实习），福建屯蒙律师事务所律师。特别代理。 被申请人（原审原告）：福建省安特房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道三信家园综合楼四楼，统一社会信用代码91350300669293263F。 法定代表人：黄鸿华，总经理。 再审申请人郑伟东因与被申请人福建省安特房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初242号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查认为，再审申请人郑伟东于2020年5月28日 向本院提交《民事再审申请书》及所附相关证据等材料。仙游县人民法院于2020年5月28日出具的《法律文书生效证明》显示，该案判决生效时间为2018年11月14日。判决生效后，再审申请人无正当理由未在法定期限六个月内申请再审，也无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。现该案已超过法定申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑伟东的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴一佳 书记员赵琦瑛 附：本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因 不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者 变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊， 枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请人再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15006号原告：陆秀男，女，1994年4月25日出生，汉族，户籍地广西河池市。被告：上海慧管信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李祥云，董事。委托诉讼代理人：汪文婷，女。原告路秀男为与被告上海慧管信息技术有限公司劳动合同纠纷一案,不服“徐劳人仲(2020)办字第733号”仲裁裁决，于2020年6月10日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇工会劳动争议调解工作室主持诉前调解；2020年6月23日，陆秀男向本院提出撤诉申请。本院认为，陆秀男申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆秀男撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审 判 员  史 清二〇二〇年六月二十三日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1510号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。被告：杨德富，男，1968年8月21日出生，汉族，住潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与被告杨德富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋成彬，被告杨德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还本案借款50903元及利息、费用。事实和理由：2014年11月19日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自开通信用卡金卡后，被告多次消费，但不及时履行偿还借款义务，截至2019年6月1日，尚欠本金50903元及利息。依据相关法律规定，特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告杨德富辩称，2014年到2019年期间我是正常还款，后来因为酒店经营不善，开发商不给我办证，导致我资金周转困难。我到2019年6月1日之前一直正常还款。我打算每月还一点，慢慢还。经审理查明，2014年11月19日，被告杨德富向中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行申请办理邮储银行标准信用卡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行向被告杨德富发放卡号为62×××35的信用卡一张。此后，被告杨德富激活此卡并透支消费，截至2020年5月7日，被告尚欠原告消费透支款本金50803.47元、利息5028.59元、费用9058.51元，共计64890.57元未还。本院认为，被告杨德富在中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照合同约定行使权利并履行义务。杨德富持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故对原告主张被告杨德富偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告杨德富于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行欠款本金50803.47元及应付利息、滞纳金（截至2020年5月7日的利息为5028.59元、滞纳金9058.51元）共计64890.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告杨德富负担。本判决为终审判决。审判员  陈志勇二〇二〇年六月十日书记员  曹 阳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初793号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈锦沣，男，1987年10月5日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人陈锦沣犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人陈锦沣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月20日23时许，被告人陈锦沣醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本区市莲路进石楼镇新兴路南22米处发生交通事故，后被告人陈锦沣被民警查获。经鉴定，被告人陈锦沣被查获时血液中酒精含量为234.6mg/100ml。案发后，被告人陈锦沣已赔偿被害人14349元，并取得谅解。上述事实，被告人陈锦沣在庭审中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，辨认笔录，查获经过,抓获经过及破案经过，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书，接受证据清单，驾驶人信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片，协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锦沣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈锦沣酒后驾驶无号牌机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈锦沣已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈锦沣归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈锦沣判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈锦沣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  陈俊谦人民陪审员  李倩仪二〇二〇年六月二十三日书 记 员  黄秋霞
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0981刑初93号   公诉机关原平市人民检察院   被告人基本情况被告人杨鹏飞，男，1992年6月5日出生，身份证号码xxx，汉族，大学本科文化，原平市西镇远大润滑油经销部销售员，忻州市宁武县迭台寺乡忻州峪村人，在原平市西镇乡西镇新区租房居住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被原平市公安局取保候审，同年5月11日被原平市人民检察院取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号原检一部刑诉[2020]49号   指控事实2020年3月1日23时左右，被告人杨鹏飞酒后驾驶×××号宝来牌小轿车由北向南行驶至我市平安大街与永康路十字路口时，将在此等候事故处理的×××号别克牌小轿车碰撞，并驾车驶离现场，行驶至我市平安大街高速桥西侧路口左转弯时，驶入公路北侧排水渠并发生侧翻，致被告人杨鹏飞及乘车人王某、续某受伤。经原平市公安局交通警察大队认定：杨鹏飞负事故全部责任；经山西金石司法鉴定中心鉴定：杨鹏飞血液中酒精含量为178.3mg/100ml。案发后，被告人杨鹏飞积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。   被告人意见被告人杨鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由被告人杨鹏飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨鹏飞自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议应当予以采纳。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款。   判决结果被告人杨鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员姚 海 元   二〇二〇年六月十六日   书 记 员宋   菲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2112号 被执行人：柯秋敏,男,汉族,1967年7月21日出生,户籍所在地广东省湛江市遂溪县遂城镇东山园村。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初707号刑事判决立案执行柯秋敏罚金刑一案，被执行人柯秋敏应缴纳罚金10000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函被执行人户籍所在地村委会委托协助调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月九日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初414号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：田野，男，该联社铁林信用社副主任。被告：张甲成，男，1978年2月1日出生，住黑龙江省铁力市。被告：颜庆莲，女，1976年10月29日出生，住黑龙江省铁力市。被告：潘月祥，男，1963年10月24日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告张甲成、颜庆莲、潘月祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告张甲成、颜庆莲、潘月祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1．要求张甲成、颜庆莲共同偿还贷款本金99,000.00元，利息11,050.19元（利息计算至2020年5月8日），本息合计110,050.19元，2020年5月9日至清偿日利息按合同约定计算；2.要求潘月祥承担连带保证责任；3.要求张甲成承担诉讼费。事实与理由：张甲成和潘月祥于2019年1月14日自愿组成互保小组，互为担保在铁力信用社借款，张甲成借款99,000.00元，潘月祥借款30,000.00元（已结清），与铁力信用社签订农户互保借款合同，约定借款期限自2019年1月14日至2020年1月10日。贷款到期后，经信贷人员多次催收，张甲成未偿还借款，故诉至法院。张甲成、颜庆莲、潘月祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的身份证、户口、结婚证、离婚调解书、单身证明、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、贷款送达地址确认书、放款通知书、借款凭证等证据，张甲成、颜庆莲、潘月祥未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，张甲成与潘月祥组成互保小组，向铁力信用社铁林信用社申请借款，张甲成借款99,000.00元，潘月祥借款30,000.00元，签订了农户互保借款合同，约定月利率7.45‰，逾期利率上浮50%，借款期限自2019年1月14日至2020年1月10日，借款用途种地。截至2020年5月8日，张甲成尚欠借款本金99,000.00元及利息11,050.19元，本息合计110,050.19元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案张甲成与潘月祥组成互保小组，向铁力信用社铁林信用社申请借款并签订了农户互保借款合同，合同依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向张甲成发放借款，张甲成未按约定期限返还借款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。本案借款用途为种地，借款发生在张甲成与颜庆莲夫妻关系存续期间，且颜庆莲在农户借款申请审批表上配偶处签字，说明借款是基于夫妻双方共同意思表示产生，属于张甲成为家庭共同生产生活所负债务，为夫妻共同债务，应由张甲成、颜庆莲共同承担还款责任。潘月祥作为互保小组成员在农户互保借款合同中签字，借款合同约定保证方式为连带保证，视为其自愿对张甲成借款本息承担连带偿还责任，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止，至铁力信用社起诉之日未超过保证期间。故铁力信用社请求张甲成、颜庆莲偿还借款本金99,000.00元，利息10,095.20元（利息计算至2020年5月8日），本息合计110,050.19元，自2020年5月9日至借款结清之日，以剩余借款本金为基数，按月利率11.175‰计算利息，并请求潘月祥承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张甲成、颜庆莲于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金99,000.00元，利息10,095.20元（利息计算至2020年5月8日），本息合计110,050.19元，自2020年5月9日至借款结清之日，以剩余借款本金为基数，按月利率11.175‰计算利息；二、潘月祥对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,501.00元，减半收取计1,250.50元，由张甲成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张淑霞二〇二〇年六月二十八日书记员  尹佳唯
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终4615号上诉人（原审原告）：李勇，男，1962年1月7日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。上诉人李勇因与被上诉人陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19233号民事判决，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，因本案二审出现新证据、新事实、新情况，导致一审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19233号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人李勇。                          审 判 长  李 雪 晴                         审  判  员   姬   钊                         审  判  员   蒋   瑜                                                                                        二0二0年六月十二日                         书 记 员  潘 丽 娜     1