天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2162号原告：李凤伶，女，1973年6月30日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：纪凤仁，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：赵兰争，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，户籍地山东省莘县。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。负责人：卢少君，该公司总经理。委托诉讼代理人：智瑞霞，天津百策律师事务所律师。原告李凤伶与被告纪凤仁、赵兰争、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤伶的委托诉讼代理人李东，被告纪凤仁、赵兰争、保险公司的委托诉讼代理人智瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤伶向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿车辆损失费760元、施救费150元、医疗费92086.05元、住院伙食补助费4400元、营养费4500元、护理费14760元、误工费47414元、残疾赔偿金94547.20元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4300元、就医交通费500元。赔偿原告财产损失910元，其中电动车修理费760元、施救费150元，共计273417.25元，首先由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔付，不足部分纪凤仁、赵兰争、北京小桔科技有限公司承担连带赔偿责任。诉讼过程中，李凤玲撤回对北京小桔科技有限公司的起诉，并放弃要求纪凤仁承担赔偿责任的诉讼请求。事实和理由：2018年9月8日18时50分许，纪凤仁驾驶津Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车，沿宝兴道自东向西行驶至天津秋林格瓦斯食品科技有限责任公司门前，停车后乘客赵兰争打开右后车门下车时，其车门刮到李凤伶驾驶的电动自行车左侧，造成车辆损坏，李凤伶受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：赵兰争承担事故同等责任；纪凤仁承担事故同等责任；李凤伶不承担事故责任。事故发生后，李凤伶被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗44天，诊断为：1.双侧额叶脑挫裂伤；2.双侧顶枕部帽状腱膜下血肿、右顶部硬膜下血肿、左侧额部硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.创伤性左侧额部硬膜外出血；5.左侧额骨骨折；6.左额部、顶枕部头皮血肿；7.左眼外直肌麻痹（外展神经损伤）；8.双眼视乳头水肿；9.左肩、左手、腰外伤；10.低蛋白血症；11.电解质紊乱；12.高血压3级。2018年10月22日李凤伶出院，出院医嘱：休养6个月，避免剧烈运动，高蛋白饮食；患者家属严密看护，以防意外发生。津Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车的所有人为纪凤仁，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。纪凤仁、赵兰争作为侵权人，保险公司作为保险人，均应对李凤伶的损失承担相应赔偿责任。现李凤伶伤情已经鉴定，并出具鉴定结论。故李凤伶提起诉讼。保险公司辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议。纪凤仁驾驶的津Ａ×××××吉利美日牌小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。因纪凤仁改变了车辆的使用性质，我公司不同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。另外我公司为李凤伶垫付了医疗费10000元。纪凤仁辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。同意原告的诉讼请求。赵兰争辩称，对天津市公安局宝坻分局交通警察支队作出的责任认定有异议，责任认定应该有主次之分。纪凤仁作为司机，应对赵兰争的乘车安全从始至终有保障，在行驶过程中，滴滴平台在到达目的地后应该提醒司机，但提醒司机后，其还是继续往前开，停在了机动车道内。赵兰争坐在事故车辆的后排，开的是右侧车门，在开车门时，司机应提醒顾客注意后面行人，但纪凤仁没有提醒，故不同意承担同等责任，要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：李凤伶所述事故发生经过属实。2018年9月18日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定：赵兰争承担事故同等责任；纪凤仁承担事故同等责任；李凤伶不承担事故责任。事故发生后，李凤伶被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗44天，诊断为：1.双侧额叶脑挫裂伤；2.双侧顶枕部帽状腱膜下血肿、右顶部硬膜下血肿、左侧额部硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.创伤性左侧额部硬膜外出血；5.左侧额骨骨折；6.左额部、顶枕部头皮血肿；7.左眼外直肌麻痹（外展神经损伤）；8.双眼视乳头水肿；9.左肩、左手、腰外伤；10.低蛋白血症；11.电解质紊乱；12.高血压3级。纪凤仁驾驶的津Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并约定不计免赔条款。事故发生在保险公司承保期间内。被保险人为纪凤仁，车辆使用性质为家庭自用。纪凤仁在购买车辆后，在滴滴平台注册为滴滴专车司机，用此事故车辆对外出租，赚取租金。事发当日，赵兰争通过滴滴平台租赁纪凤仁的车辆，送至天津秋林格瓦斯食品科技有限责任公司，在该公司门口下车时发生此交通事故。另查，保险公司为李凤伶在交强险医疗费责任限额内垫付了10000元医疗费。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法等规定。天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，对其效力，本院予以确认。赵兰争虽提出对该事故责任认定存在异议，但其在该责任认定书送达后，其未提出复核，且无证据证明责任认定存在错误，对其抗辩意见，本院不予采信。本院根据事故当事人对此事故的发生所起的作用及过错程度确认赵兰争与纪凤仁的责任比例为5:5。因保险公司承保了津Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车的交强险且此事故发生在保险公司承保期间内，故保险公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿。《中华人民共和国保险费》第五十二条规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案保险车辆的登记使用性质为家庭自用，而根据纪凤仁当庭自述及赵兰争陈述，事故车辆自购买后就一直从事出租业务，事发时该车辆从事载客运营，改变了车辆的使用性质，造成了保险车辆的危险程度显著增加，且未就此通知保险公司，由此发生的保险事故，保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任，应由本案侵权人纪凤仁、赵兰争按照责任比例承担赔偿责任。诉讼过程中，李凤伶放弃要求纪凤仁按照责任比例承担赔偿责任的诉讼请求，本院照准。故此，在扣除保险公司在交强险责任限额内应赔偿额后，剩余部分由赵兰争承担50%的赔偿责任。本院对李凤伶各项经济损失认定如下：1.医疗费。李凤伶提交了医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据，彼此间相互印证，能够证实李凤伶伤情及损失数额，本院对其证明力予以确认。经本院核算，李凤伶医疗费损失为92086.05元。2.住院伙食补助费。李凤伶主张每天按照100元计算，住院44天，共计4400元，本院予以支持。3.营养费。李凤伶主张其营养费4500元，按照每天50元标准计算，计算90天，结合李凤伶的伤情及相关规定，本院确定营养费按照每天30元标准计算，营养期限60天，营养费为1800元。4.误工费。李凤伶主张误工费标准按照其日平均工资151元计算，计算314天（住院44天+建休270天），三被告不予认可。本院结合李凤伶提交的天津农商银行明细账及加盖你口你口食品（天津）有限公司公章的证明,确定李凤伶误工费按照日平均工资151元计算。李凤伶主张的误工期限314天，结合李凤伶的伤情及其就诊医疗机构出具的9个月的建休证明,其主张的误工期限符合相关规定，其误工费损失为：151元/天×314天=47414元。5.护理费。护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。李凤伶主张护理费标准按照每天123元计算，三被告予以认可，本院予以支持。结合李凤伶伤情，本院确定护理期间90天，护理费损失为:123元/天×90天=11070元。6.残疾赔偿金。李凤伶主张残疾赔偿金94547.20元（42976元/年×20年×11%），各被告对此费用计算方法无异议，本院予以支持。7.精神损害抚慰金。李凤伶主张10000元。本次交通事故给李凤伶造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉，结合李凤伶伤残等级及在此次事故中的过程程度，本院酌情支持6000元。8.鉴定费。李凤伶主张4300元，并提交了鉴定费票据，该费用亦属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。9.交通费。交通费系李凤伶治疗过程中所必须支出的费用，结合李凤伶伤情、治疗、康复情况及其居住地与就医地之间的距离等因素，酌情支持300元。10.电动车修理费。李凤伶主张电动车修理费760元，但其仅提交加盖天津市宝坻区夫龙电动车经营部印章的收据1张，未能提交正式发票，亦未能证明与本案有关联性，本院不予支持。11.施救费。李凤伶提交了加盖天津市宝坻联华商贸有限公司发票专用章的发票1张，记载施救费150元，该费用系李凤伶实际支出，本院予以支持。综上所述，李凤伶上述损失共计262067.25元，因保险公司先行为李凤伶垫付医疗费10000元，故由保险公司在交强险责任限额内再行赔偿110150元；剩余141917.25元，由赵兰争赔偿50%，即70958.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿李凤伶经济损失110150元；二、赵兰争于判决生效后十五日内赔偿李凤伶经济损失70958.63元；三、驳回李凤伶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取计856元（李凤伶预交），由李凤伶负担428元，由赵兰争负担428元。赵兰争交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇二〇年六月十五日书记员  刘宝静附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。