wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执42号之二申请执行人：刘松昆，男，1977年9月25日出生，住陕西省凤翔县。被执行人：闫建利，女，1985年2月10日出生，住陕西省凤翔县。被执行人：侯建红，男，1981年4月21日出生，住陕西省凤翔县。本院在执行申请执行人刘松昆与被执行人闫建利、侯建红民间借贷纠纷一案中，被执行人闫建利于2020年1月22日自觉履行5000元；本院依法作出裁定扣划被执行人侯建红银行存款5078.95元，上述款项已发还申请执行人刘松昆10008.95元，收取执行费70元。因被执行人侯建红外出无具体下落，申请执行人刘松昆与被执行人闫建利于2020年6月24日达成执行和解协议，约定由被执行人闫建利于2020年8月底之前归还申请执行人刘松昆剩余借款本金15000元，如被执行人闫建利能按上述期限履行清楚，申请人刘松昆自愿放弃其余借款利息及案件受理费215元、保全费320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执42号案件的执行。被执行人不能按照协议履行，申请人可按照生效法律文书申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年六月二十四日书记员  张笑尘
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执83号申请执行人：马忠秋,女性,1963年9月26日出生,住黑龙江省甘南县被执行人：王可心，男性,1986年8月7日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行马忠秋与王可心买卖合同纠纷一案中，在被执行人王可心账户扣划1350.71元用于偿还申请执行人欠款后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年六月九日()书记员  金亚杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5924号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:某公司,住所地:江苏省沭阳县广贸大厦1单元402室,统一社会信用代码：91321322MA1WCW6Y77。 法定代表人:司某,董事长。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告某公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月十日 书记员  史继梦
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保248号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：9136**。 负责人：肖晓敏，该公司行长。 被申请人：徐凯，男，汉族，1991年2月18日出生，住上海市浦东新区。 被申请人：叶利忠，女，汉族，1990年2月9日出生，住上海市浦东新区。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被申请人徐凯、叶利忠金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐凯、叶利忠的银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保函担保。 本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人徐凯、叶利忠银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐凯、叶利忠的银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十日 书记员  刘君妍
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初372号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某，男，1970年8月27日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地江苏省东台市，暂住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月10日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月28日13时28分许，被告人张某驾驶机件不符合技术标准的苏Ｆ×××××重型普通货车沿202县道由北向南行驶至张家港市乐余镇乐丰路交叉路口，因行经有交通信号灯控制但没有方向指示信号灯的交叉路口右转弯时疏忽大意，对路口交通情况未观察清楚，未让直行的车辆优先通行，该车右侧与沿202县道西侧非机动车道由北向南季某乙（男，殁年53岁，张家港市人）所骑的二轮电动车左侧相撞，致季某乙人体被该车右侧车轮碾压而当场死亡、二轮电动车损坏。在该起事故中，被告人张某承担全部责任。事发后，被告人张某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某已赔偿被害人季某乙的近亲属损失，并取得谅解。建议判处被告人张某有期徒刑九个月，适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人季某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、相关照片、监控录像、视听资料说明书、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、院前急救病历、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、火化证明、亲属关系证明、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、查破案经过、抓获经过、事件单、接处警工作登记表、人口信息、驾驶证、行驶证、保险单、被告人张某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某犯罪后自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人张某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年六月二十九日书记员  邵玮玲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1907号 申请执行人刘建峰，男，1977年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王桂恩，男，1945年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人刘建峰与被执行人王桂恩合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初4622号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月1日以（2020）鲁1302执1907号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，冻结了被执行人王桂恩银行账户，但上述账户实际冻结金额不足执行标的。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1006900元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十六日 书记员 王祥生
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2100号 申请执行人张傅梅、被执行人郑朝辉： 申请执行人张傅梅诉被执行人郑朝辉保管合同纠纷一案，（2020）浙0225民初357号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张傅梅向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑朝辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2100号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1546号 原告：合肥瑞翔机械制造有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县岗集镇合瓦路。 法定代表人：薛立新，总经理。 委托代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。 委托代理人：郑镓伟，安徽金的律师事务所律师。 被告：安徽爱德夏汽车零部件有限公司，住所地：安徽省合肥市玉兰大道1号。 法定代表人：TORSTENGREINER,董事长。 原告合肥瑞翔机械制造有限公司诉被告安徽爱德夏汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥瑞翔机械制造有限公司委托代理人范世权、郑镓伟到庭参加了诉讼。被告安徽爱德夏汽车零部件有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥瑞翔机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款193430元及利息9000元（利息按照银行贷款利率自2019年3月26日暂计算至起诉之日，之后顺延至款清之日），合计202430元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，原被告签订《工矿产品购销合同》，约定由原告按照被告要求供应“前下左车门件”若干，结算方式及期限为“开票后90天，需方应在付款月25日前付款”。2018年12月5日，原告在供货后向原告提供发票三张，金额合计为193430元。但被告始终未能付款，原告又于2019年6月11日与被告对账，被告采购部门负责人“顾洪涛”签字确认欠付原告上述款项。因被告至今未按合同付款，原告为维护自身合法权益，诉至法院报。 被告安徽爱德夏汽车零部件有限公司未作答辩。 根据庭审举证及本院认证，审理查明的案件事实如下：2018年5月2日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应前下左车门件等，结算方式及期限为“开票后90天，需方应在付款月25日前付款”。2018年12月5日，原告向被告开具三张发票，合计金额193430元。2019年6月25日，被告与原告对账，确认截至2019年6月11日，被告欠原告款193430元，被告工作人员顾洪涛在经办人处签字。 以上事实有原告提供的《工矿产品购销合同》、对账单在卷佐证，本院对相关事实予以确认。 本院认为，被告与原告签订产品购销合同，原告履行了供货义务，被告应履行付款义务。被告确认截至2019年6月11日欠原告款193430元，故应按对账金额履行付款义务。被告未能按合同约定期限履行付款义务，原告要求其自2019年3月26日按照银行贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告安徽爱德夏汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告货款193430元并支付利息（利息自2019年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至款清之日止。 案件受理费4336元，减半收取为2168元，由被告安徽爱德夏汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员 程 红 二〇二〇年六月二十六日 书记员 郑文婷 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3312号原告：夏远勤，男，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：魏昭全，男，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告夏远勤与被告魏昭全劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告夏远勤于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏远勤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏远勤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏远勤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏远勤负担（已纳清）。审 判 员  王 瑶二〇二〇年六月十日法官助理  陈光华书 记 员  涂滋芝
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初795号原告：山东正源电气有限公司法定代表人：孟铁柱，总经理。委托诉讼代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。被告：临朐县宝乐迪歌舞厅经营者：王义强被告：王义强被告：代强强委托诉讼代理人：吕廷东，山东潍允律师事务所律师。被告：张德昌原告山东正源电气有限公司（以下简称正源公司）诉被告临朐县宝乐迪歌舞厅（以下简称宝乐迪）、王义强、代强强、张德昌房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明国、被告宝乐迪、王义强、张德昌、代强强的委托诉讼代理人吕廷东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告将租赁房屋腾空并交付原告；2.判令第一、二被告支付尚欠原告房屋租赁费405530元，第三、四被告承担连带责任；3.本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2015年12月18日原告与第一被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于临朐县秦池路50号的房地产租赁给第一被告使用，期限两年，自2016年1月至2017年12月31日。租金第一年28万元，以后每年增加4%。第一被告租赁期间未按约支付租赁费，租赁到期后第一被告一直使用该房产，但也未按合同支付费用。2018年8月22日原告又与四被告签订还款协议一份，约定分期还款，第二、三、四被告自愿负连带责任担保。原、被告签订还款协议后，被告仍未按约履行。庭审中原告明确要求解除双方的房屋租赁合同。被告宝乐迪辩称，对原告起诉有异议，原告的房屋曾漏雨，被告王义强找人维修。2019年7月经协商尚欠原告租赁费16万元。被告王义强辩称，同意双方协商处理。原计划是2020年正月底将房租付清，但因疫情原因不能将房租付清，代强强、张德昌是跟着王义强干的。被告代强强辩称，原告与宝乐迪之间的房屋租赁关系与代强强无关。原告诉称的代强强承担担保责任不属实。请驳回原告对代强强的诉讼请求。庭后代强强补充意见称，关于原告提交的还款协议，当时找代强强签字的时候是说让代强强和张德昌见证这件事，没有说让代强强担保，原告提交的还款协议的第一页应该是伪造的，不同意承担担保责任。但如果法院判决代强强承担责任，代强强也仅应当对还款协议中约定的欠付租赁费金额范围内承担责任。请查清还款协议签订之后宝乐迪或者相关方已经支付租金的情况或原告与宝乐迪另行达成调解意见的情况。被告张德昌辩称，同意王义强意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告正源公司与被告宝乐迪签订房屋租赁合同，约定原告将位于临朐县秦池路50号整体出租给宝乐迪。租赁期限自2016年1月至2017年12月31日。租金第一年28万元，先交费后使用，每年的12月20日前交清次年的房租。房租自2017年1月1日起每年递增总额的4%。租赁期间房屋及水电设施维修承租方自理。合同到期或合同终止时承租方装修部分无偿归出租方所有。出租方保证按时交付租赁费，否则按拖欠的的日千分之一承担违约金，连续3个月拖欠房租时，出租方有权解除合同并追收所欠房租。租赁合同对其他事项也进行了约定。2018年8月22日，原告正源公司（甲方）与被告宝乐迪（乙方）签订还款协议：甲乙双方于2015年12月18日签订房屋租赁合同一份，截止至2018年7月31日，乙方欠甲方房屋租赁费40.7891万元。经协商双方达成协议如下：1.原房屋租赁合同已于2017年12月31日到期，到期后租赁费参照原合同执行。2.乙方承诺每月最少交纳3万元房租，2019年2月3日前再交10万元。2019年2月3日后房租每月交纳不低于3万元，具体2019年2月20日再订。3.双方签订本协议后，乙方当月月底前交纳本月房租2.5237万元，归还以前所欠租金0.4763万元，共计3万元。尚欠的房屋租赁费40.7891万元支付完毕后，本协议终止。4.乙方如有一期不按协议还款，甲方有权追要全部欠款，本协议约定的未到期部分视为全部到期。5.乙方未按本协议执行逾期10天，甲方有权停水停电。6.乙方未按本协议逾期1个月，甲方有权向法院起诉。乙方相关权利人王义强（身份证号）、戴强（身份证号）张晨（身份证号）为本还款协议提供担保，担保方式为连带责任担保，期限为主债权期满后两年。以上为还款协议第一页的内容，身份证号码为手写，其余内容为打印。还款协议第二页内容为正源公司盖章及代理人樊学峰签字，宝乐迪盖章，张晨、代强强、王义强签字，落款日期为2018年8月22日。原告称协议中的戴强为代强强，张晨为张德昌。根据正源公司与宝乐迪签订的房屋租赁合同，2016年租赁费为28万元，2017年租赁费为29.12万元，2018年租赁费为30.2848万元,2019年前六个月租赁费为15.748096万元。本案原告正源公司主张的租赁费为2019年6月30日前宝乐迪欠付的租赁费。正源公司称宝乐迪已共计支付租赁费625529元，至2019年6月30日尚欠租赁费405530元。宝乐迪称2019年7月经协商其尚欠原告租赁费为16万元，但未提供证据证明。被告宝乐迪为个体工商户，经营者为被告王义强。本院认为，原告正源公司与被告宝乐迪签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，双方应积极履行各自的权利义务，被告宝乐迪应按约定的期限和数额支付租赁费。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第二百三十二条规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原、被告签订的房屋租赁合同约定租赁期限至2017年12月31日，期限届满后被告宝乐迪继续使用租赁房屋，原、被告之间2018年1月1日之后的房屋租赁期限为不定期。被告宝乐迪欠原告正源公司2019年6月30日之前的租赁费405530元。宝乐迪称2019年7月经协商其尚欠原告租赁费为16万元，但未提供证据证明。因此，宝乐迪关于其仅欠原告租赁费16万元的主张证据不足，本院不予采信。综上，原告正源公司请求解除其与宝乐迪签订的房屋租赁合同，请求宝乐迪返还房屋及支付欠付租赁费405530元，有事实和法律依据，应予支持。宝乐迪为王义强经营的个体工商户，被告王义强对宝乐迪的对外债务承担清偿责任。正源公司提供的还款协议第一页约定戴强、张晨为还款协议提供连带责任担保，但该页无代强强、张德昌的签名。第二页有代强强、张晨的手写签名，但该页无任何正文内容。正源公司提供的证据不足以证明代强强、张德昌有对宝乐迪所欠正源公司租赁费提供担保的意思。因此正源公司要求代强强、张德昌承担连带责任担保，证据不足，其可在证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、解除原告山东正源电气有限公司与被告临朐县宝乐迪歌舞厅签订的关于临朐县秦池路50号的房屋租赁合同，被告临朐县宝乐迪歌舞厅于本判决生效之日起三十日内腾空租赁房屋并交付原告；二、被告临朐县宝乐迪歌舞厅、王义强支付原告山东正源电气有限公司2019年6月30日之前的租赁费405530元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3692元，保全费2620元，由被告临朐县宝乐迪歌舞厅、王义强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 杰
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1792号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林玲玲、李王丽金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0327民初883号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林玲玲、李王丽已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1792号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初860号原告：杨武，男，1970年4月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：李春燕、李燕良，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：李某1，女，汉族，2016年1月15日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。法定代理人：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区，系李某1母亲。被告：李某2（曾用名：李某3、李某4），男，汉族，2005年6月11日出生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。法定代理人：陈某，女，汉族，1973年3月28日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。原告杨武诉被告何某、李某1、李某2劳务合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武及其委托诉讼代理人李春燕及被告何某，被告李某1的法定代理人何某到庭参加了诉讼，被告李某2及其法定代理人陈某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨武提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付工资7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告亲属李俊祥长期做建筑工程。原告帮李俊祥在三槐村委会客堂工地、盐井村工地、楚雄禄丰三合邑三七种植基地做工，双方口头约定工资。李俊祥生病前能正常发工资，但生病后一直没有发。经与李俊祥的妻子何某核对，尚欠7000元。根据规定，被告作为李俊祥的法定继承人应承担责任。为此，特向法院提起诉讼。被告何某辩称，原告所述不属实，我在卫生所上班，对他们做工程的事不清楚，考勤表和工资表也没见过。当天20多个人找我要钱，才逐个签了工资证明。当时他们说用欠李俊祥的工程款抵就可以了，是否能拿到钱跟我没有关系，我不是不付，是李俊祥的工程款已经被保全了。被告李某2提交书面答辩状称，我父母李俊祥和陈某于2013年离婚，离婚时约定我由陈某抚养，但李俊祥付了三个月抚养费后就没有再支付，我的生活学习等开销均由陈某承担。李俊祥死后，我没有继承过他的遗产，债务也与我无关。被告李某2的法定代理人陈某提交书面答辩状称，1、我与李俊祥于2013年离婚，李某2由我抚养。2、离婚后，李俊祥仅支付了三个月的抚养费，之后至其死亡就未再支付。3、离婚后，李某2的生活学习等费用都是我承担。4、李某2没有继承过李俊祥的财产，债务也不承担。5、对原告给李俊祥做工的事不知情，不认可原告的要求。对原告提交的工资见证书及被告何某提交的申明书，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定如下法律事实，被告何某系李俊祥的妻子，李某1系两人的女儿，李某2系李俊祥与前妻陈某的儿子，李俊祥于2019年9月6日因脑淤血死亡，李俊祥生前原告在其工地上做工，每月4500元，现还欠7000元未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告在李俊祥工地上做工，李俊祥死后尚有部分工资未付。2020年1月20日，被告何某出具见证书一份，证明还欠7000元。本院认为，原告提交的证据可以证明李俊祥欠其7000元的事实。庭审中，原告要求被告承担继承人清偿责任，本院认为，李俊祥于2019年9月死亡，何某与李俊祥系夫妻关系，李某1、李某2为李俊祥的子女，三人应在继承李俊祥遗产的实际价值范围内对其生前产生的债务承担清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告何某、李某1、李某2于本判决生效之日起十日内在继承李俊祥的遗产实际价值范围内支付给原告杨武工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某、李某1、李某2在继承李俊祥的遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇二〇年六月四日书记员  唐艺绮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7429号 原告:邢璐,男,1985年1月12日生,汉族，居民，住山东省临沭县。 原告:张新梅,女,1982年2月1日生,蒙古族，居民，住山东省临沭县。 二原告共同委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。 被告:临沂广金置业有限公司,住所地山东省临沂市兰山区临沂应用科学城A座10楼1011室,统一社会信用代码91371300MA3CLPCR3D。 法定代表人:邢巍,经理。 本院在审理原告邢璐、张新梅诉被告临沂广金置业有限公司诉商品房预售合同纠纷一案中，原告邢璐、张新梅于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢璐、张新梅申请撤回对被告临沂广金置业有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢璐、张新梅撤诉。 案件受理费416元，减半收取208元，由原告邢璐、张新梅负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  岳晓梅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3201号 朱静： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初177号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执3201号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2087号原告：王英明，男，1985年5月出生，汉族，住德州市德城区。被告：傅文虎，男，1985年12月出生，汉族，住德州市德城区。原告王英明诉被告傅文虎健康权纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告王英明、被告傅文虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月30日，原告与被告的妹妹傅敏、母亲李玉珍发生争执，后与被告发生冲突。期间被告用拳头击打原告头部、面部，致使原告受伤。德州市公安局德城分局于2019年8月29日对被告作出行政拘留3日的处罚。被告一直未对原告进行赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计28804.89元。被告傅文虎辩称：原告的伤情与我无关，不认可原告的起诉。经审理查明：2019年1月30日下午17时左右，原告到被告的妹妹傅敏开的馨秋社区的门市部内与傅敏及其母亲发生争执，后被告到场，与原告发生冲突。被告用拳头击打原告的头部、面部，致使原告受伤。原告用嘴咬了被告的右小臂一下，致使被告受伤。德州市公安局德城分局对被告作出拘留3天的行政处罚。原告受伤后到十三局医院住院治疗18天，共花医疗费15843.89元。原告出院后自行委托德州恒信司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：王英明误工期限为45日；护理期限及护理人数为住院期间一人护理；营业期限为30日。原告花鉴定费780元。上述事实由原告提交的行政处罚决定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。本院认为：原、被告因琐事发生争执，本应理性和平解决，但双方互殴，导致双方受伤，对此事的发生均有责任，被告应负主要责任，原告应负次要责任。原、被告双方的责任比例本院认为以3:7为宜。被告作为侵权人应对原告所受损失按照责任比例承担赔偿责任。原告所花医疗费15843.89元，提交有医疗费单据、住院病历，本院对此予以认定。被告应赔偿15843.89元×70%=11090.7元。被告虽对原告所作司法鉴定不认可，但未提重新鉴定，故本院对该鉴定书予以采信。原告的误工费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工费数额为42329元÷365天×45天=5220元。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为42329元÷365天×18天×1人=2088元。原告的住院伙食补助费为100元×18天=1800元。营养费为30元×30天=900元。原告的交通费本院酌定为100元。原告作司法鉴定花鉴定费780元。上述误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计10888元，被告应赔偿10888元×70%=7621.6元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计18712.3元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇二〇年六月十六日法官助理贺敏书记员安静
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初570号原告：李用，女，1959年7月16日生，汉族，住漯河市召陵区。原告：楚春生，男，1978年10月14日生，汉族，住址同上。原告：楚春亚，女，1982年2月20日生，汉族，住漯河市召陵区。三原告共同委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。被告：李燕军，男，1993年4月23日生，汉族，住河南省郸城县。被告：李俊荣，男，1968年4月20日生，汉族，住址同上。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：安博，该公司员工。原告李用、楚春生、楚春亚诉被告李燕军、李俊荣、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，三原告于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，三原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李用、楚春生、楚春亚撤诉。本案受理费减半收取4820元，由原告李用、楚春生、楚春亚共同负担，多预交的5920元予以退还。审 判 长  杨素华审 判 员  兰 晶人民陪审员  林均涛二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杨婧靓
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初448号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：张国林，男，1966年7月13日，汉族，现住址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告张国林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿尔山市创新物业服务有限公司撤诉。   案件受理费20.00元（原告已缴纳），予以免交。   审判员 马彬彬     二〇二〇年六月十二日   书记员 林 竹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保307号 申请人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县城人民路13号。 法定代表人：赵华祥。 被申请人：沂南县伟利畜禽养殖有限公司，住沂南县苏村镇苏村社区。 法定代表人：耿成龙。 被申请人：临沂山水芙蓉房地产开发有限公司，住所地沂南县花山路南首。 法定代表人：从孟顺。 被申请人：耿成龙，男，1991年1月19日出生，住沂南县。 申请人中国农业银行股份有限公司沂南县支行于2020年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人沂南县伟利畜禽养殖有限公司的银行存款20万元；冻结被申请人临沂山水芙蓉房地产开发有限公司的银行存款20万元；冻结被申请人耿成龙的银行存款及网络资金10万元；查封临沂山水芙蓉房地产开发有限公司土地使用权，土地面积4309平方米，证号沂南国用（2013）第0172号，保全价值1100万元；共计保全价值1150万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沂南县伟利畜禽养殖有限公司的银行存款20万元； 二、冻结被申请人临沂山水芙蓉房地产开发有限公司的银行存款20万元； 三、冻结被申请人耿成龙的银行存款及网络资金10万元； 四、查封临沂山水芙蓉房地产开发有限公司土地使用权，土地面积4309平方米，证号沂南国用（2013）第0172号，保全价值1100万元。 案件申请费5000元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月三日 书记员 李晓丽
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保119号之二 内江市车辆管理所： 申请人高沣与被申请人陈森洪、钟玲、第三人郑凯戈债权人代位纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1510号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人陈森洪所有的车辆一辆，查封期限二年。 二〇二〇年六月二十三日 附：(2020)川1028民初1510号民事裁定书一份。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10075号原告：谭英明，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：北京盈课教育科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路36号伊美大厦25-6。负责人：申健。原告谭英明与被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告谭英明于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告谭英明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭英明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭英明负担。审 判 员  张 静二〇二〇年六月十七日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初649号原告：中国银行股份有限公司共青支行，住共青城南湖大道19-24号，统一社会信用代码913604056834708368。负责人：张炳林，该行行长。被告：王建飞，男，汉族，1994年11月20日生，住共青城市。本院在审理原告中国银行股份有限公司共青支行与被告王建飞信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司共青支行撤回起诉。案件受理费减半收取547.5元，由原告承担。审判员  但冬生二〇二〇年六月十日书记员  袁诗卉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1171号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所：临沂市兰山区金雀山路105号，统一社会信用代码91371300868257206M。 主要负责人：吕秋洁，行长。 被执行人：赵俊明，男，汉族，1986年6月13日出生，住山东省郯城县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人赵俊明信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初10851号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记信息。未有车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务80765.46元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年六月八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执927号张道峰（申请人）张道峰与卢俊方借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张道峰向本院申请执行的（2019）豫0725民初3169号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年六月十二日书记员  孙华宾
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保41号魏树荣、王定坤、刘迎丽财产保全一案，申请保全标的共计元。经本院立案保全，现已保全完毕。至此，魏树荣向本院申请保全的(2020)豫0725财保30号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇二〇年六月二十二日书记员  范胤楚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3419号之一 被执行人：梁翠婵，女，1982年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯振祺，男，1987年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人梁翠婵、冯振祺欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初733号民事判决书及（2019）粤0606民初733号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案受理费116216元、财产保全费5000元，合计121216元，由被告梁翠婵、冯振祺连带负担。因梁翠婵、冯振祺未按上述生效法律文书履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人冯振祺至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。被执行人梁翠婵已向本院申报财产，并履行了20000元的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人梁翠婵在财付通支付科技有限公司账号085e9858XXX@wx.tenpay.com，本院于2020年3月23日冻结（冻结期限为一年，从2020年3月23日起至2021年3月22日,申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结），冻结余额为859.09元，本院已扣划。 2、查明被执行人梁翠婵在佛山市顺德区XXX房屋（产权证号：03XX32，抵押权人分别是广东顺德农村商业银行股份有限公司、黎X祥，抵押金额分别为509000元、3982000元），本院关联的（2020）粤0606执2576号案首查封，目前正在拍卖中，本案待拍卖成交后再参与分配。 3、查明被执行人冯振祺在佛山市顺德区XXX房产（产权证号：03XXX28，抵押权人广东顺德农村商业银行股份有限公司，抵押金额7800000元），本院（2018）粤0606执4555号案首查封，经二次拍卖及变卖均流拍。本院关联的（2020）粤0606执2576号案作第七轮候查封。 4、查明被执行人梁翠婵在佛山市顺德区伦教街XX股份合作经济社有股权，本院于2020年4月17日查封（查封期限为三年，从2020年4月17日至2023年4月16日，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封），股权目前未有收益分配 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、另查，本院在执行关联的（2020）粤0606执2576号案过程中扣划被执行人存款26690.31元，支付给本案20000元。 本案已执行到位40859.09元（包含执行费859.09元），本案债权尚余82075.15元（包含执行费859.15元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3419号案件终结本次执行程序。 被执行人梁翠婵、冯振祺负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年六月十七日 书记员  卢锦淳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初325号申请人：邹某1，男，2008年9月22日出生，汉族，江西省吉安市新干县人，住江西省吉安市新干县。法定代理人：陈某，女，1975年10月9日出生，汉族，江西省吉安市新干县人，住址同上（略），系原告邹某1的母亲。委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。被申请人：邹某2，男，1970年9月12日出生，汉族，江西省进贤县人，户籍所在地：江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市高新区创新一路绿地新都荟12栋1单元2502室。委托诉讼代理人：官成飞，江西镜衡律师事务所律师。原告邹某1与被告邹某2抚养费纠纷一案，申请人邹某1于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹某2银行存款人民币30万元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。担保人陈某以位于江西省吉安市新干县【不动产权证号：赣（2019）新干不动产权第××号；建筑面积：497.72㎡】的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人邹某1的申请符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人陈某位于江西省吉安市新干县【不动产权证号：赣（2019）新干不动产权第××号；建筑面积：497.72㎡】的房产一套。二、查封、冻结被申请人邹某2银行存款人民币30万元或其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严潇君二〇二〇年六月十一日法官助理蔡楚瑜书记员万玉琪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9325号原告：河南省矿山起重机有限公司，住所地：长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处，统一社会信用代码：914107287425452612。法定代表人：崔培军。委托诉讼代理人：杨玲,该公司员工。被告：连云港珍珠河石化管件有限公司，住所地：连云港徐圩新区江苏大道396号办公室3楼，统一社会信用代码：913207000566276383。法定代表人：裴银柱。原告河南省矿山起重机有限公司与被告连云港珍珠河石化管件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。河南省矿山起重机有限公司提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠货款1036000元，并自2019年3月31日按照年息6%支付利息至实际清偿之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2013年6月3日签订新型欧式双梁起重机（9台）买卖合同，合同金额259万元人民币。目前所有设备均已按照合同执行并交付被告使用，被告应依照合同付清全部货款。2018年7月19日，被告出具一份付款计划，将应付原告到期欠款￥1036000元做分期付款，承诺于2019年3月31日支付完毕，并承诺不得以任何理由停止付款。截止到2020年3月21日，被告仍有欠款￥1036000元未付，约定分期付款被告从未执行，经原告多次联系催促，被告均无回应。经审查，原被告双方签订的《新型欧式双梁起重机买卖合同》约定争议管辖法院为合同签订地的人民法院，即广州市番禺区人民法院管辖。但根据原告提交的从国家企业信用信息公示系统查询的被告的企业信息显示，被告连云港珍珠河石化管件有限公司是台港澳法人独资公司，因此，本案属涉外案件。因本院未获上级法院批准受理涉外民商事案件，本院辖区的涉外民商事案件由广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）集中管辖。故本案应移送至广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李会兰二〇二〇年六月十九日书记员  黄佩裕
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执144号申请执行人：惠水县安达汽车租赁服务有限公司；住所地：惠水县涟江街道景致新城A54-1栋54-1栋201号门面；社会信用代码：91522731MA6DNQ4A33；法定代表人：曾昌健。被执行人：陈万良，男，1979年2月3日生，布依族，住贵州省惠水县城北新区。公民身份号码：。申请执行人惠水县安达汽车租赁服务有限公司与被执行人陈万良租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）黔2731民初2425号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“被告陈万良所欠原告惠水县安达汽车租赁服务有限公司车辆租金及车辆违章罚款共计人民币32960元，被告陈万良自愿于2019年11月25日之前给付三千元，从2019年12月起每月28日前给付二千元，2020年11月20日前还清，若被告陈万良逾期履行上述给付义务，则原告惠水县安达汽车租赁服务有限公司可对所欠款项一并申请强制执行。案件受理费624元，减半收取312元，被告陈万良自愿承担”。因被执行人陈万良未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠水县安达汽车租赁服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人陈万良送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院依法对被执行人陈万良的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月17日，本院组织双方当事人达成长期和解协议：被执行人陈万良从2020年8月30日前付20000元；在2020年10月30日前付13140元；申请人惠水县安达汽车租赁服务有限公司同意上述协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年六月十日书记员  邹易
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初202号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人张思悟，男，1989年8月28日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，无业，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月13日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被抓获，次日淮北市公安局相山分局刑事拘留；同年12月9日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉(2020)1078号起诉书指控被告人张思悟犯盗窃罪于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于2020年5月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，本院于2020年6月3日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员陈鹏举出庭支持公诉、被告人张思悟及其辩护人储进明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 淮北市相山区人民检察院指控：2019年10月至11月期间,被告人张思悟在淮北市相山区窃取被害人朱某、施某、黄某等人电动车七辆,共计价值人民币10164元,具体如下: 1.2019年10月19日2时许,在淮北市相山区物资局家属院内，张思悟窃取被害人朱某停放的此处的白色新日牌电动车1辆,经鉴定,被盗电动车价值人民币2533元。 2.2019年10月20日23时许,在淮北市相山区下，张思悟窃取被害人施某停放在此处的黑色爱玛牌电动车1辆,经鉴定,被盗电动车价值人民币2276元。 3.2019年10月21日2时许,在淮北市相山区对面刘老二烧鸡店门口，张思悟窃取被害人黄某停放在此处的白色小刀牌电动车1辆,经鉴定,被盗电动车价值人民币1200元。 4.2019年11月5日23时许,在淮北市相山区淮北市第十二中学西侧，张思悟窃取被害人王某停放在此处的乳白色新日牌电动车1辆,经鉴定,被盗电动车价值人民币1109元。案发后,公安机关已追回该车并已发还给被害人。 5.2019年11月5日24时许,在淮北市相山区西门对面陶然好食坊门口，张思悟窃取被害人颜某停放在此处的绿色城市迅客牌电动车1辆,经鉴定,被盗电动车价值人民币718元。案发后,公安机关已追回该车并已发还给被害人。 6.2019年11月6日2时许,在淮北市相山区南门电动车集中充电处，张思悟窃取被害人吕某停放在此处的黑色小刀牌电动车1辆,经鉴定,被盗电动车价值人民币1677元。案发后,公安机关已追回该车并已发还给被害人。 7.2019年11月6日3时许,在淮北市相山区角附近，张思悟窃取被害人刘某停放在此处的白色炎阳牌电动车1辆,经鉴定,被盗电动车价值人民币651元。案发后,公安机关已追回该车并已发还给被害人。 案发后,被告人张思悟家人已赔偿上述被害人全部财物损失,上述被害人对张思悟的行为表示谅解。 公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明，归案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验、搜查、指认笔录，鉴定意见，谅解书，被害人朱某、施某、黄某、王某、颜某、吕某、刘某的陈述，被告人张思悟的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人张思悟以非法占有为目的,采取秘密手段多次盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张思悟在刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定,应当从重处罚。建议判处被告人张思悟有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人张思悟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是对指控事实、罪名无异议，张思悟认罪认罚且其家属积极赔偿取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，2019年11月6日，公安机关扣押电动车4辆均已发还给被害人；另，从张思悟处扣押作案工具手电钻1把，钳子1把，自制工具1套。 本院认为：被告人张思悟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张思悟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张思悟在归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，且其赔偿被害人财物损失，并能取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于建议对张思悟从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律规定，予以采纳。扣押的作案工具依法应予以没收。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张思悟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年11月5日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 二、扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑士田 二〇二〇年六月三日 法官助理王元 书记员赵薛玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3453号 原告：蒋思宇，女，1994年10月12日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：李浩，男，1994年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：李士怀，系李浩的监护人。 原告蒋思宇诉被告李浩民间借贷纠纷一案，蒋思宇于2019年5月17日向本院起诉，诉请判令：1.李浩归还蒋思宇借款本金107699.8元，并支付利息损失（以未还款金额为基数，自2019年2月21日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由李浩负担。本院受理后，因李浩父亲李士怀向本院申请宣告李浩为无民事行为能力人，故本案中止审理。后本案恢复审理，依法适用简易程序，于2020年6月10日进行不公开开庭审理。原告蒋思宇及被告李浩法定代理人李士怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣判。 经审理查明：2017年11月至2018年11月期间，李浩以偿还店铺欠款等为由陆续向蒋思宇借款，蒋思宇通过微信、支付宝等方式向李浩支付借款本金。2019年2月21日，李浩向蒋思宇出具《欠条》一份，载明：今欠蒋思宇合计11万元，还款时间从2019年5月21日开始每月还款1500元，2020年3月份起每月还8000元，两年内还清全部欠款，到期还不还可以到法院起诉。欠条出具后李浩归还借款2300元，尚欠借款本金107000元未归还，蒋思宇提起本案诉讼。 另查明：2019年8月7日，李浩父亲李士怀向本院申请宣告李浩为无民事行为能力人，本院于2020年5月29日依法作出（2019）浙0108民特72号民事判决，宣告李浩为限制民事行为能力人，并指定李士怀为李浩的监护人。 本院认为：根据蒋思宇提供的证据，能表明蒋思宇与李浩之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现李浩认可蒋思宇的所有诉请请求，故本院对蒋思宇要求李浩归还借款本金107699.8元及利息损失（按月利率2%计算）的诉讼请求，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李浩于本判决生效之日起十日内归还原告蒋思宇借款本金107699.8元，并支付利息损失（以未还本金为基数，按照月利率2%的标准，从2019年2月21日计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，由被告李浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 沈一伟 二〇二〇年六月十日 代书记员 徐心伊
巴彦淖尔市临河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0802行审36号 申请执行人巴彦淖尔市临河区住房和城乡建设局，地址巴彦淖尔市临河区党政办公大楼2楼，统一社会信用代码111528xxxxxxxxxx（下称临河区建设局）。 负责人王某，局长。 委托诉讼代理人何某，临河区建设局政策法规办主任。 委托诉讼代理人王某，内蒙古润安律师事务所律师。 被执行人巴彦淖尔市柏树园殡仪馆公墓有限公司，地址巴彦淖尔市临河区狼山镇富强村，统一社会信用代码91150802xxxxxxxx（下称柏树园）。 法定代表人许某，总经理。 委托诉讼代理人郝某，内蒙古日恒律师事务所律师。 申请执行人临河区建设局于2020年5月11日向本院申请强制执行其于2019年8月12日作出的（2019）临住建征决字第061号城市市政公用设施建设配套费征收决定书（下称决定书）。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭对申请执行依据的合法性进行了审查,本案现已审查终结。 临河区建设局称，柏树园于2008年在临河区永济渠西、现状路南侧，狼山镇富强村二、三组新建的殡仪馆公墓项目建筑面积9242.3平方米。我局根据内政发[1999]12号通知第一条、第二条、第五条之规定，依法对被执行人柏树园征收城市市政公用设施建设配套费（下称配套费）277269元（按工程建筑面积30元/平方米计算）。2019年7月30日，我局作出（2019）临住建征告字第061号城市市政公用设施建设配套费征缴告知书(下称告知书)，限期缴费。2019年8月12日，临河区建设局作出决定书并送达，责令被执行人缴费。2020年3月16日，申请执行人向被执行人柏树园送达了（2020）临住建征催字第061号城市市政公用设施建设配套费缴纳催告书（下称催告书）。现申请执行人向本院申请执行。申请执行人向本院提交以下证据：1、内政发[1992]12号通知。2、临河区城市市政公用建设配套费征收管理办法第5条。1-2号证据证明向被执行人征收配套费标准及依据。3、告知书及送达回证、决定书及送达回证、催告书及送达回证。证明申请执行人向被执行人行政征收符合法律程序。4、建设工程规划许可证、建设工程用地许可证。证明被执行人建设项目面积及位置。5、临河区中心城市用地规划图及该图的四至界限说明。证明被执行人建设项目属于城市规划区中心范围内。 经审理查明，2008年12月5日，柏树园经规划部门许可，在永济渠西、现状路南侧狼山镇富强村二、三组建设殡仪馆公墓，建设规模9242.3平方米。2019年7月30日，申请执行人临河区建设局对被执行人柏树园作出告知书，主要内容为：你单位于2008年在永济渠西、现状路南侧狼山镇富强村二、三组新建的殡仪馆公墓项目，规划建筑面积为9242.3平方米，根据内政发[1999]12号通知第一条、第二条、第五条之规定，按工程建设面积30元/平米对你单位征收配套费合计277269元，并告知其10日内缴费。2019年8月12日，申请执行人作出决定书，责令被执行人15日内缴费。2020年3月16日，申请执行人向被执行人柏树园送达了催告书，催告被执行人缴纳前述费用。现申请执行人申请人民法院强制执行决定书。 本院认为，根据内政发[1999]12号通知第一条：“城市市政公用设施建设配套费征收范围凡在自治区城市（指国家按行政建制设立的市、镇）规划区范围内进行新建、扩建、改建的各类工程项目的建设单位，均应按本通知缴纳城市市政公用设施建设配套费。”之规定，城市市政公用设施配套费征收范围为城市规划区范围内的建设项目，而本案申请执行人征收配套费的建设项目柏树园“殡仪馆公墓”位于狼山镇，该项目批建时间为2008年12月5日，按照批建时巴彦淖尔市城市总体规划（2004-2020）文本第4条：“城市规划区本版确定巴彦淖尔市城市规划区范围包括临河区10个办事处、干召庙镇、双河镇、城关镇、八一镇行政辖区的部分村庄，总用地约468平方公里。”之规定，城市规划区不包括狼山镇，柏树园“殡仪馆公墓”建设项目位于狼山镇，显然不属于城市规划区，进而不属于内政发[1999]12号通知规定的征收配套费的范围。因此，申请执行人的决定书明显缺乏事实根据，依法应裁定不准予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 不准予执行巴彦淖尔市临河区住房和城乡建设局（2019）临住建征决字第061号城市市政公用设施建设配套费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 颖 人民陪审员  张巧云 人民陪审员  王美兰 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  梁 吉 附法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： …… （二）明显缺乏事实根据的。 ……
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2508号申请执行人刘超，男，汉族，1990年6月12日出生，住新乡市红旗区。被执行人新乡市明珠置业有限公司，住所地新乡市红旗区劳动南街108号。法定代表人：贾继程，董事长。申请执行人刘超申请执行被执行人新乡市明珠置业有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初5151号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人新乡市明珠置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘超向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下无财产。本院于2019年11月4日查封了申请执行人刘超名下有位于中原明珠花园二单元14层（B1）14208号面积为168.04平方米的房产，但因申请人书面申请解封该房产，本院于2020年6月9日解封上述房产。因该房屋实际占有人与申请执行人刘超、被执行人新乡市明珠置业有限公司达成协议该房屋实际占有人代被执行人新乡市明珠置业有限公司向申请执行人履行510000元后，该房屋过户给实际占有人，但该房屋因其他原因无法过户，故现无法向申请执行人放款510000元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人委托代理人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人委托代理人书面表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年6月16日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市明珠置业有限公司负有继续向申请执行人刘超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初119号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人索国栋，男，1986年5月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，无业，现租住宝鸡市金台区（户籍地宝鸡市陈仓区），2020年4月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）74号起诉书指控被告人索国栋犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博依法出庭支持公诉，被告人索国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控：2019年5月17日22时18分许，由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，索国栋血样中乙醇含量为161.44mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。鉴于其有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 上述事实，被告人索国栋在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、户籍信息表、现场照片、现场吹测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、驾驶证及行驶证，血样提取笔录及保管记录、调查评估意见书，陕西省宝鸡市中心血醇检验报告，被告人索国栋的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人索国栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人索国栋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。根据其犯罪情节及认罪、悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人索国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后三十日内一次缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 妍 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  刘沛宏 书 记 员  武 宣 1
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2970号 申请执行人：广州市众成运输有限公司，住所地广州市荔湾区海北裕海路1号之7房。 法定代表人：黄务，职务总经理。 委托代理人：栾宇新，广东穗南律师事务所律师。 被执行人：余勇钢，男，1986年12月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 关于申请执行人广州市众成运输有限公司与被执行人余勇钢合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初4126号民事判决于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理粤Ａ×××××号车辆过户变更登记手续，并向申请执行人支付2017年至2018年的车辆挂靠费、保险费用（含车船税）合计10298.62元及违约金暂计为2190.17元，违约金自2019年5月17日起至支付之日止，按每月2%计算、受理费112元和迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。现因涉案车辆粤Ａ×××××去向不明，所以无法办理车辆过户到被执行人名下的手续。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇二〇年六月十七日 书记员  裴洁瑜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初914号原告:王某，现住内蒙古自治区。被告:张某，现住内蒙古自治区。原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告张某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告砂石料款17300元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年被告张某承揽了为多处村庄修建超市的工程，后经人介绍原告为被告提供砂石料。经双方协商被告现款结算原告砂石料款,并于2018年4月5日原告开始给被告供砂石料,共计供料30车,总价为26100元,供料中途于2018年5月份被告给付了原告砂石料款8800元,剩余17300元未付。原告多次以电话、微信(并附有电话录音与微信记录)向被告催要,被告一直未向原告偿还。故向人民法院提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上,依法判令被告给付原告砂石料款17300元整,维护原告的合法权益。被告张某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年经原被告双方协商，原告王某为被告张某提供砂石料，被告现款结算原告砂石料款。2018年4月5日原告开始给被告供砂石料,共计供料30车,总价为26100元。2018年5月份被告给付原告砂石料款8800元,剩余17300元未付。对原告提交的视听资料等证据本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买砂石料，原被告之间形成了买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。原告已将货物交付至被告指定的地点，但被告尚欠原告部分货款未及时支付，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付下欠货款17300元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内支付原告王某货款17300元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取计117元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建峰二〇二〇年六月十二日书记员  陶 欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第四项履行期限约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执165号申请执行人：威海信悦小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区宝泉路3号。法定代表人：傅元惠，董事长。委托诉讼代理人：娄卓，山东优梵律师事务所律师。被执行人：威海麦源房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区海景路东首。法定代表人：范波，总经理。申请执行人威海信悦小额贷款有限公司与被执行人威海麦源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案恢复执行【执行依据为（2016）鲁10民初156号民事调解书】。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人威海麦源房地产开发有限公司名下的财产信息，未发现其名下有存款、车辆登记信息、证券股权、房产等可执行的财产。3、本院以（2020）鲁1003破申3号民事裁定书裁定：受理申请人许民对被申请人（被执行人）威海麦源房地产开发有限公司重整申请。4、本院依法将被执行人威海麦源房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。5、本院于2020年6月30日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人已同意终结本次执行程序，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁10民初156号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年六月三十日法官助理刘亮亮书记员于海洋书记员杨颖杰
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1155号 原告：曾文，男，1966年7月24日出生，汉族，住鄯善县。被告：徐军，男，1970年8月9日出生，汉族，住鄯善县。原告曾文与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文、被告徐军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曾文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款96800元；2、被告支付从判决生效后延迟履行民间利息2％直到付完为止；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月20日，被告以资金周转困难为由，在我处借钱96800元，约定在2015年6月20日连本带息一次性还完，如果还不了，愿意承担利息或违约金63000元。经多次催要无果，所以特向法院提起诉讼。徐军辩称，我从卢书军处借了70000元本金，按照7分利息计算，总计96800元。我还款4次，共计还款35000元。第一次2015年9月中旬10000元，第二次2016年在连木沁我还给了高伟10000元，第三次2016年6月我姐夫代我还了5000元，2016年11月还款10000元，所以现在我还欠35000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实就是：1、原告依据借条认为被告从黄振芳处借款96800元而被告只承认从卢书军处借款70000元；2、原告称被告从未偿还过借款而被告则辩解自己分四次共计偿还借款35000元。对此，因原告提供了被告出具的一张借条，该借条内容为：“今借到黄振芳人民币96800元，此款于2015年6月20日一次付清。如按时未付，每天按3000元罚款。”相反，被告未能提供任何证据予以证明，故对被告当时从黄振芳处借款96800元这一事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”据此，本案中，黄振芳将其债权转让给了原告且通知了被告，原告依法成为被告新的债权人，故对原告要求被告偿还借款96800元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告支付从判决生效后延迟履行民间利息2％直到付完为止，因于法无据，故本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，因被告未能提供任何证据予以证明，故对被告辩解的借款本金是70000元，自己已偿还了35000元的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告徐军应自本判决书生效之日起一次性偿还原告曾文借款96800元；二、驳回原告曾文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1110元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陈际清二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   阿 愫
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执385号申请执行人：原阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：张钦，男，1983年2月16日出生，汉族，住原阳县。申请人原阳县人民法院刑事审判庭与被执行人张钦罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初47号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张钦于判决生效后十日内缴纳罚款，因张钦未按照上述生效法律文书履行，本院于2020年4月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月30日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，后经本院调查被执行人住所地村委会工作人员证实被执行人现在还在监狱服刑中。四、我院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述被执行人仅有零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人张钦有可供执行财产后，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  毛贻国审判员  肖成军二〇二〇年六月二十二日书记员  李佰瑜
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢860号申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人苏尚孟、陈霞、肖若雅、林观福借款合同纠纷一案，（2016）浙0327民初6368号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏尚孟、陈霞、肖若雅、林观福已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢860号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1542号申请执行人周可向与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人周可向向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1542号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3438号原告：新乡市海飞锻造有限公司，住所地：新乡市凤泉区区府路东段路北。法定代表人：王山海，该公司董事长。委托代理人：崔慧敏，河南牧野律师事务所律师。被告：洛阳来可蕾电气科技有限公司，住所地：洛阳先进制造业集聚区涧西工业园。法定代表人：赵永翔，该公司经理。原告新乡市海飞锻造有限公司（以下简称：海飞公司）诉被告洛阳来可蕾电气科技有限公司（以下简称：来可蕾电气公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告海飞公司委托代理人崔慧敏到庭参加了诉讼，被告来可蕾电气公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告海飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6700元及利息1000元（利息按照中国人民银行同期贷款利率逾期罚息从2017年12月8日计算至2019年12月1日，之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率逾期罚息计算至履行完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月14日原被告双方签订合同，被告从原告处购买货物金额人民币6700元。2018年1月24日在被告答应还款情况下，原告应被告要求向被告出具了发票，被告已经抵扣税款。原告向被告发对账函，刘怀豹在对账函上签字，但虽经原告多次催要货款被告均不支付。原告无奈诉至贵院，请法院依法查明本案事实，依法裁判。被告来可蕾电气公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《采购合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定履行了自己的义务，被告未按时支付货款，已构成违约。原告请求被告支付货款6700元，本院予以支持。关于原告主张的利息，应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告来可蕾电气公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，但其应当承担的民事责任并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳来可蕾电气科技有限公司于本判决生效后十日内向原告新乡市海飞锻造有限公司支付货款6700元及利息（该利息按照中国人民银行同期贷款利率自2020年6月2日起计算至货款实际支付之日止）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告新乡市海飞锻造有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费25元，由被告洛阳来可蕾电气科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  毛莹莹二〇二〇年六月十九日书记员  杨 静
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初344号申请人：宜昌市海纳资产管理有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号。法定代表人：江海。委托诉讼代理人：艾光义，湖北三峡律师事务所律师。被申请人：宜昌专家服务中心，住所地宜昌市云集路21号金龙大厦1101室。法定代表人：何林。被申请人：宜昌市西陵区静久成人用品商行，住所地西陵区东山大道70号。负责人：汪德财。被申请人：宜昌市西陵区边边服装店，经营场所西陵区东山大道70号。经营者：曾宇绮，女，1994年4月16日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被申请人：宜昌市西陵区淘优鲜品食品店，经营场所宜昌市西陵区东山大道70号。经营者：叶驰，男，1993年7月26日出生，户籍所在地武汉市洪山区。被申请人：乔长勇，男，1969年11月30日出生，住所地。申请人宜昌市海纳资产管理有限公司与被申请人宜昌专家服务中心、宜昌市西陵区静久成人用品商行、宜昌市西陵区边边服装店、宜昌市西陵区淘优鲜品食品店、乔长勇排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。申请人宜昌市海纳资产管理有限公司向本院提出书面申请，请求本院责令宜昌专家服务中心、宜昌市西陵区静久成人用品商行、宜昌市西陵区边边服装店、宜昌市西陵区淘优鲜品食品店、乔长勇提交宜昌专家服务中心、宜昌市西陵区静久成人用品商行、宜昌市西陵区边边服装店、宜昌市西陵区淘优鲜品食品店、乔长勇之间的房屋租赁合同及租金支付凭证，以证明宜昌专家服务中心对案涉房屋进行了转租及收取租金的情况。本院经审查认为，宜昌专家服务中心、宜昌市西陵区静久成人用品商行、宜昌市西陵区边边服装店、宜昌市西陵区淘优鲜品食品店、乔长勇之间的房屋租赁合同及租金支付凭证有利于查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条规定，裁定如下：宜昌专家服务中心、宜昌市西陵区静久成人用品商行、宜昌市西陵区边边服装店、宜昌市西陵区淘优鲜品食品店、乔长勇于2020年7月10日前向本院提交宜昌专家服务中心、宜昌市西陵区静久成人用品商行、宜昌市西陵区边边服装店、宜昌市西陵区淘优鲜品食品店、乔长勇之间的房屋租赁合同及租金支付凭证。无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。审判员  李祖旺二〇二〇年六月二十二日法官助理王力法官助理**书记员郭露
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘红梅，女，1970年8月11日出生，住上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘红梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初1459号 原告：许贯华，女，1942年1月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：张宪云，男，1966年12月7日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告许贯华与被告张宪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告许贯华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许贯华撤回起诉不会损害国家、集体和者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许贯华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许贯华负担。 审判员  高帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1775号原告：李美林，男，汉族，1965年3月21日出生，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉景斌。重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。被告：瞿斌，女，汉族，1975年4月13日出生，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师，特别授权。原告李美林诉被告瞿斌同居关系纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美林及其委托诉讼代理人冉景斌、被告瞿斌的委托诉讼代理人马德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美林向本院提出诉讼请求：1、依法判决李爽由原告直接抚养，不要求被告给付抚养费；2、共同财产、共同债权共同分割。事实与理由:原、被告于2004年开始同居生活，没有领取结婚证，后来也没有补办。2006年9月30日生育儿子李爽，2008年在奉节县冯坪乡明堂场镇购买住房一套，价值15万元，有共同债权15万元，在被告处。无共同债务。被告瞿斌辩称，原、被告2004年同居，没有结婚证是事实，双方经济生活相对独立，没有共同财产共同债务，孩子李爽要求随被告生活，原告每月支付抚养费1000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2006年9月30日生育一子，取名李爽，李爽现随被告瞿斌一起生活。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告出示的身份信息在卷佐证。本院认为，原告李美林与被告瞿斌至今未办理结婚登记手续，双方属同居关系，其同居关系不受法律保护，但双方因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告之子李爽现随被告瞿斌一起生活且明确表示愿意继续随被告一起生活，由被告瞿斌抚养为宜，原告李美林应按照法律规定支付相应的子女抚养费。对于原告主张分割夫妻双方共同财产及债权的诉讼请求，未有证据证实，本院不予支持。为了保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，规定，判决如下：一、原告李美林与被告瞿斌之子李爽由被告瞿斌直接抚养，原告李美林自2020年6月起每月给付李爽子女抚养费500元至其能独立生活时止（此款定于每月26日前给付）；二、驳回原告李美林的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李美林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费80元，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 陈建平二〇二〇年六月十日法官助理 张 珍书 记 员 郭 伟
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1081号 原告：中国移动通信集团江西有限公司上高县分公司，住所地：上高县镜山大道2号，统一社会信用代码：913609237277820157。 法定代表人：丁一华。 被告：上高县新潮矿业有限责任公司，住所地：上高县芦洲章江村，统一社会信用代码：913609237633595053。 法定代表人：王柳蓉。 原告中国移动通信集团江西有限公司上高县分公司与被告上高县新潮矿业有限责任公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。因双方已庭前和解，原告中国移动通信集团江西有限公司上高县分公司于2020年6月10日向本院提出撤回对被告上高县新潮矿业有限责任公司的起诉。 本院认为，原告中国移动通信集团江西有限公司上高县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团江西有限公司上高县分公司撤回对被告上高县新潮矿业有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团江西有限公司上高县分公司负担。 审判员  袁池庚 二〇二〇年六月十日 书记员  叶 晨
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执142号 申请执行人：宝鸡市渭滨区千慧商贸行,住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路巨一时代广场B幢1层46号，统一社会信用代码92610302MA6XA5UK0T。 经营者：张红亮，个人经营。 被执行人：段峰,男,汉族,生于1988年10月05日,住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人宝鸡市渭滨区千慧商贸行与被执行人段峰买卖合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初3432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市渭滨区千慧商贸行于2020年1月13日申请执行，执行标的为支付货款91800元及利息，并承担诉讼费1085元、保全费968元、保全保险费499.98元、执行费1315元。 在执行中，被执行人段峰自觉向申请执行人宝鸡市渭滨区千慧商贸行履行20000元，本院依法扣划段峰银行存款6715元，已由申请执行人领取。被执行人段峰名下有位于宝鸡市金台区新福路X号院XX幢X单元XXXX号房屋一套，本案系轮候保全查封（截止日期为2020年10月24日）。本院通过网络查控和传统查控，再未发现被执行人段峰名下有房产、车辆、其他存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人段峰纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人段峰现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李成龙
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执743号卫辉市公安局交通警察大队、邢杨伟：申请执行人卫辉市公安局交通警察大队与被执行人邢杨伟行政非诉一案，申请执行标的100元。经本院立案执行，被执行人邢杨伟已履行完毕。至此卫辉市公安局交通警察大队向本院申请执行的（2019）豫0781行审241号执行裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1777号原告：蒋宏涛，男，1962年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。被告：王娜，女，1980年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：孟资皓，男，2007年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：王娜，女，汉族，1980年4月15日出生系被告孟资皓之母。二被告委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：龚志华，河南睢阳律师事务所（实习）律师。原告蒋宏涛与被告王娜、孟资皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋宏涛及其委托诉讼代理人刘昊，被告王娜、孟资皓的委托诉讼代理人李华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宏涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告不当得利款98800元及利息（利息按月息15%计算）;2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，被告王娜之夫孟祥华因家务需要，向原告借款200000元整，原告便借用爱人的账户出借给孟祥华200000元，当时双方约定月息15%并随要随还。2015年9月16日被告归还原告118000元，其中利息18000元。直至2018年3月3日，孟祥华一直按约定支付原告利息。后孟祥华与原告协商，因资金紧张，其中20000元不再支付利息，原告亦同意该要求，其余78800元仍需支付利息，孟祥华给原告重新出具借条。2019年11月23日，孟祥华因病去世。经查询被告王娜系孟祥华之妻，依法应偿还夫妻共同债务，孟祥华之子孟资皓也需从继承的孟祥华遗产中归还本笔债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告诉请。被告王娜、孟资皓共同辩称，原告所述的孟祥华因家务借款不实，该借款不是夫妻共同债务。孟祥华去世后遗留的财产应先分出一半，剩余的才能偿还债务，且二被告目前均没有继承孟祥华的财产，如没有继承，则不应偿还孟祥华的生前债务。且按借条约定是年利率1.5%，已经支付的利息超出部分应扣除后折抵本金。最后，如查实孟祥华有债务，我们同意以孟祥华的遗产为限偿还借款，该借款没有用于家庭生活，二被告也没有继承孟祥华的遗产。原告蒋宏涛向法庭提供的证据有：一、原告身份证复印件,证明原告主体资格。二、转账凭证一份，证明2014年9月3日原告通过其妻账户转给孟祥华200000元。三、2018年3月13日原告与孟祥华的结算后借条，证明孟祥华尚欠原告借款98800元，其中20000元双方约定不计算利息。被告王娜、孟资皓均没有向法庭提供。依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告蒋宏涛与被告王娜之夫、孟资皓之父孟祥华系单位同事关系。原告蒋宏涛与孟祥华协商，孟祥华向原告借款200000元。2014年9月13日，原告蒋宏涛用其妻石素英的账户转给孟祥华200000元。后在2015年9月16日孟祥华偿还借款本金100000元及部分利息。2018年3月13日，孟祥华以年息10%的利率偿还了原告之前的利息，并让孟祥华重新出具借条，约定下欠原告借款98800元，其中20000元不计算利息。2019年11月23日，孟祥华因病去世。两被告同意用属于孟祥华的个人遗产偿还孟祥华的生前债务。另查明，孟祥华去世后在其单位现有职业年金147304.21元和住房公积金147695.79元没有领取。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中诉争的借款虽发生在被告王娜与其夫孟祥华婚姻关系存续期间，但借条仅有孟祥华一人签字，原告也不能举证证明涉案借款用于王娜与孟祥华夫妻共同生活或者经营。依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因此应由原告承担举证不能的后果，涉案借款不属于孟祥华与王娜的夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置费。孟祥华的职业年金属于养老保险金的补充，也应属于夫妻共同财产。据此，孟祥华在其单位的职业年金和住房公积金中的各一半应是孟祥华的个人遗产。被告同意用属于孟祥华的个人遗产偿还孟祥华的生前债务。被告王娜、孟资皓作为孟祥华的第一顺序继承人，是否继承了孟祥华的其他遗产系其家庭内部遗产分配问题，其应在继承遗产价值的范围内承担还款责任。对被告抗辩孟祥华偿还利息多于约定利息，应折抵本金的请求，因该偿还利息并不超过年息24%，属于自愿偿还，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定之规定，判决如下：一、被告王娜、孟资皓在继承孟祥华遗产实际价值范围内偿还原告蒋宏涛借款98800元及利息（利息的本金按78800元计算，利率按年息10%计算，自2018年3月13日起至付清之日止）；二、驳回原告蒋宏涛的其他诉讼请求。一审案件受理费2270元，减半收取1135元,保全费1008元,由被告王娜、孟资皓负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇二〇年六月十五日书记员  宋大成
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初2849号 原告：徐向利，女，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：牛俊，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省息县。 本院在审理原告徐向利诉被告牛俊身体权纠纷一案中，因原告徐向利未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年六月十五日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初458号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人解玉兰，女，1955年11月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月27日被沭阳县公安局取保候审。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]320号起诉书指控被告人解玉兰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。经征得被告人解玉兰同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人解玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7、8月份的一天，被告人解玉兰在位于沭阳县十字街道赵解村解庄组自家院内播种“大烟”种子，至2020年3月6日共生长出“大烟”1065棵（未开花结果）。2020年3月6日，沭阳县公安局民警发现，将其铲除。经鉴定，该植物为罂粟科罂粟属罂粟，系毒品原植物。 2020年3月7日，被告人解玉兰经公安机关电话传唤归案，归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人解玉兰的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，被告人解玉兰自动投案，并如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人解玉兰判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。后公诉机关变更量刑建议为判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人解玉兰供述、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、视听资料等证据证实，被告人解玉兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人解玉兰非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人解玉兰犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人解玉兰自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人解玉兰自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人解玉兰本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人解玉兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2530执异4号异议人（案外人）：张合元，男，1971年5月28日生，汉族，重庆市荣昌县人，住金平县。申请执行人：曾照宏，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住云南省文山州富宁县。被执行人：金平千和石材有限公司。住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金河镇金运路1号。法定代表人：刑杰生，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人曾照宏与被执行人金平千和石材有限公司（以下简称：千和公司）买卖合同纠纷案件的过程中，案外人张合元向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张合元提出异议请求称：金平县人民法院在执行（2019）云2530执352号案件的过程中，于2020年3月24日作出的（2019）云2530执352号之一《执行裁定书》，查封了异议人所有的出租给被执行人千和公司位于金平县中寨临时采石场内的现代牌R215-7C型挖机一台。法院上述执行查封措施系错误的，损害了异议人的合法权益，请求法院解除对异议人所有的案涉机器设备的查封措施。申请执行人曾照宏辩称：对异议人提交的全部证据真实性存疑，但没有证据向法院提交。被执行人千和公司辩称：法院查封的上述案涉机器设备系异议人出租给被执行人使用的，并非被执行人所有的财产。被执行人千和公司向本院提交《挖机租赁协议》一份，可以证明上述法院查封的案涉机器设备即现代牌R215-7C型挖机一台属于异议人张合元所有，系其租赁使用，不应当被法院查封。异议人张合元为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件一份；2、张合元与千和公司签订的《挖机租赁协议》复印件一份。以上证据材料可以证实上述法院查封的案涉机器设备所有权属于异议人张合元，系出租给被执行人千和公司使用，并非被执行人千和公司所有。本院查明，曾照宏与千和公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2530民初459号民事判决书已生效，确定由千和公司于判决生效后十日内支付曾照宏石场设备转让款300万元、第二期逾期利息17995.89元、第三期逾期利息6753.42元，共计3024749.31元，并承担案件受理费31003元。判决书生效后，义务人未按照生效判决书履行给付义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行，执行案号为（2019）云2530执352号，进入执行程序后，被执行人仍未按照执行通知书履行付款义务，本院依法查封上述案涉机器设备。本院认为，案外人基于实体权利可以对被保全财产提出书面异议，但其对被保全财产是否具有实体权利以及该权利是否足以排除强制执行应当依照法律规定进行判断。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门登记判断；未经登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本院在执行曾照宏与千和公司买卖合同纠纷一案中，裁定查封被执行人千和公司位于金平县中寨临时采石场内的上述案涉机器设备，异议人张合元和被执行人千和公司仅提供《挖机租赁协议》，未提供相关所有权转让或者所有权属于本人的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人裁定不利后果。”无法认定案涉机器设备所有权属于案外人张合元所有。故异议人张合元要求中止执行，解除对上述案涉机器设备的查封，其主张对案涉现代牌R215-7C型挖机一台享有所有权并排除执行的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人张合元的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向金平苗族瑶族傣族自治县人民法院提起执行异议之诉。审判长 袁 红审判员 田建忠审判员 郑锦红二〇二〇年六月八日书记员 张国成