wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5480号原告：曾昭猷，男，1957年10月18日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：任航，湖南银联律师事务所律师。被告：富奋资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶声焕，执行董事。委托诉讼代理人：唐某某，男。原告曾昭猷与被告富奋资产管理(上海)有限公司(以下简称富奋资产管理公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告曾昭猷的委托诉讼代理人任航，被告富奋资产管理公司的委托诉讼代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾昭猷向本院提出诉讼请求：1.判令富奋资产管理公司支付2018年12月11日至2019年9月30日的设备租金176,400元；2.判令富奋资产管理公司支付以176,400元为基数，按日万分之一计算，自2018年12月11日至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2018年1月19日，曾昭猷与富奋资产管理公司签订《设备租赁协议》。约定富奋资产管理公司向曾昭猷租赁型号741的阿瓦隆矿机30台，租金为20元/日/台，按日支付，租期两年，如未按协议约定支付到期租金，除应支付未付费用外，还需按未支付费用的每日万分之一支付迟延利息。协议签订后，曾昭猷履行了交付设备义务，富奋资产管理公司支付租金至2018年12月10日，之后未再支付。现协议已到期终止，曾昭猷诉至本院，请求判如诉请。富奋资产管理公司辩称，2018年12月公司曾电话告知曾昭猷因比特币跌价等原因，公司暂时无力支付剩余租金，要求终止租赁协议，但曾昭猷未同意。目前公司仍无力支付租金。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，出租人(甲方)曾昭猷与承租人(乙方)富奋资产管理公司签订《设备租赁协议》，约定甲方拥有乙方经营所需的设备，乙方意向从甲方处承租其经营所需设备并向甲方支付租金，甲方同意将设备出租予乙方,并从乙方处收取租金。租赁物名称：阿瓦隆矿机，型号：741，数量：30台，租赁物单价11,000元，租赁物总价：330,000元，租赁期限：二年，自乙方收到甲方交付的租赁物之日起算，乙方将在其收到甲方交付的租赁物之次日向甲方支付租金(租金起算点)，租金按日支付，租金标准：人民币20元/日/台；当乙方未按照协议规定向甲方支付应付的到期租金或者其他款项，乙方除应当向甲方支付未支付费用外，还需按未支付费用的每日万分之一支付迟延利息，迟延利息将从乙方每次交付的租金中优先扣除，直至乙方向甲方付清全部未支付费用及迟延利息为止。2018年3月5日，出租人(甲方)曾昭猷与承租人(乙方)富奋资产管理公司签订《设备租赁协议租金支付方式说明书》，将租金按日支付变更为按周支付，于每周周一支付上一周租金，一周的计长从周一开始至周日结束。2018年1月19日至2018年12月10日期间，富奋资产管理公司均按每台机器20元/日标准按期支付30台设备之租金。截止2019年9月30日，富奋资产管理公司共计拖欠租金176,400元。以上事实，有《设备租赁协议》及附件、租金支付方式说明书、银行交易明细等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曾昭猷与富奋资产管理公司签订《设备租赁协议》，书面约定出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金，双方建立租赁合同关系。富奋资产管理公司作为承租人应当按照约定的期限支付租金。现富奋资产管理公司未能按约支付租金，曾昭猷要求富奋资产管理公司支付剩余租金及利息的诉请，具有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、富奋资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付曾昭猷自2018年12月11日至2019年9月30日的设备租金176,400元；二、富奋资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付曾昭猷以176,400元为基数，按日万分之一标准计算，自2018年12月11日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,943元，由富奋资产管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩二〇二〇年六月三日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执78号申请执行人：高建东,女,1957年6月22日出生,住济南市历下区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮。本院在执行申请人高建东与被执行人山东富而通置业有限公司借款合同一案中，于2020年1月7日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。本院于2020年1月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。2020年5月27日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，冻结被执行人银行账户，余额不足。2020年6月4日将被执行人适用限制高消费措施。2020年6月3日做终本约谈笔录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年六月四日书记员 孔国平
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1947号原告：王培培，男，1986年7月21日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告：郭展坤，男，1989年9月29日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告王培培与被告郭展坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告王培培在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王培培撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇二〇年六月二日书记员 王若男
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4023号 原告：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。 主要负责人：孙甲金，该支行行长。 委托诉讼代理人：张味味，该支行员工。 委托诉讼代理人：毛丹利，该支行员工。 被告：慈溪市桥头佳铭塑料制品有限公司。 法定代表人：孙开立，该公司执行董事。 被告：宁波铭洁塑业有限公司。 法定代表人：孙开立，该公司执行董事。 被告：孙开立。 被告：孙亚波。 原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称临商银行）与被告慈溪市桥头佳铭塑料制品有限公司（以下简称佳铭塑料公司）、宁波铭洁塑业有限公司（以下简称铭洁塑业公司）、孙开立、孙亚波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法由审判员黄科军适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张味味、毛丹利和被告孙开立到庭参加诉讼，被告孙亚波经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告临商银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告佳铭塑料公司立即归还原告贷款本金400万元，并支付自2019年8月21日起至2020年3月7日止的借期内利息106333.98元，及支付2020年3月8日起至款项履行日止以借款本金400万元、利息106333.98元为基数、分别按年利率7.1775%、4.785%计算的逾期利息、复利；2.被告铭洁塑业公司、孙开立、孙亚波在最高额720万元范围内对上述诉请款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。 被告孙开立未作书面答辩，庭审中称：借款是事实，但其公司未拿到款项，是根据原告的要求借新还旧，转贷而已，具体请求法院依法处理。 被告孙亚波未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月7日,原告临商银行与被告铭洁塑业公司、孙开立、孙亚波签订临商慈银高保字第190408007号《最高额保证合同》1份,约定由被告铭洁塑业公司、孙开立、孙亚波为被告佳铭塑料公司自2019年3月7日起至2020年3月6日止在原告处的债务在720万元最高额范围内提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。2019年3月8日,原告临商银行与被告佳铭塑料公司签订编号为临商慈银借字第190408008号、第190408009号《流动资金借款合同》2份,合同约定:被告佳铭塑料公司向原告借款人民币200万元、200万元,合计400万元整,用于借新还旧。借款期限为自2019年3月8日起至2020年3月7日止,借款利率皆为固定利率,执行年利率4.785%;按月付息,付息日为每月的20日;若被告佳铭塑料公司未按合同约定日期足额偿还借款的,自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款,按合同载明的借款利率的150%按日计收逾期利息，并可按本合同约定借款利率按月计收复利。合同签订后，2019年3月8日,原告按照合同约定向被告佳铭塑料公司发放合计人民币400万元的借款。由于被告佳铭塑料公司利息正常支付至2019年8月20日止,后利息未正常支付，仅在2019年9月21日账户自动扣划0.02元,其他担保人也未履行其连带保证责任。现截止2020年3月7日，被告佳铭塑料公司尚欠原告借款本金400万元，利息106333.98元。 以上事实由原告提供的营业执照、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、还款凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案涉及的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告佳铭塑料公司借款到期后未归还借款本金，显已违约。原告有权要求被告佳铭塑料公司归还借款本金及利息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息、及按合同约定借款利率按月计收复利。被告铭洁塑业公司、孙开立、孙亚波自愿对被告佳铭塑料公司应归还原告的款项提供连带责任保证，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告铭洁塑业公司、孙开立、孙亚波承担担保责任后，有权向被告佳铭塑料公司追偿。被告孙亚波经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市桥头佳铭塑料制品有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金400万元、借期内利息106333.98元，并支付自2020年3月8日起至款项实际清偿日止、以借款本金400万元、利息106333.98元为基数、分别按年利率7.1775%、4.785%计算的逾期利息、复利； 二、被告宁波铭洁塑业有限公司、孙开立、孙亚波在最高额720万元范围内对上述判决确定被告慈溪市桥头佳铭塑料制品有限公司应归还原告的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告慈溪市桥头佳铭塑料制品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费39651元，减半收取计19825.50元，财产保全费5000元，合计24825.50元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年六月十五日 代书记员 李菲菲
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1354号 原告：马茂俊，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨茗渊，四川文同律师事务所律师。 原告：张云凤，女，1989年4月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：冯敏，男，1982年8月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告马茂俊、张云凤与被告冯敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马茂俊、张云凤及马茂俊的委托代理人杨茗渊到庭参加了诉讼，被告冯敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马茂俊、张云凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告广告安装人工费20200元；2.判令被告从2018年2月11日起依法向原告支付逾期利息至本息付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系。2017年8月，原告为被告进行广告安装，2018年1月31日，经与被告结算后，被告向原告出具欠条一张。欠条载明欠广告安装人工费45200元，定于2018年2月10日付清。到期后，被告于2018年2月14日向原告支付了25000元，尚欠20200元至今未付。经原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告冯敏未作答辩。 原告马茂俊、张云凤为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告的身份信息各一份,证明原、被告是适格的诉讼主体。二、欠条一份，证明被告欠原告劳务费的事实，并约定于2018年2月10日付清。三、银行流水明细清单一份，证明经原告催收，被告于2018年2月14日向原告支付了25000元。四、电话、微信、短息聊天记录一组，证明原告多次向被告催收款项，被告承认欠款的事实。五、结婚证复印件一份，证明二原告系夫妻关系。 被告冯敏未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经原告的举证、质证和法庭对证据的核实，对原告提供的第一、二、三、四、五组证据，该证据客观真实，本院予以采信。 经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：原告系夫妻关系，原、被告系业务合作关系。2017年8月起，原告多次为被告冯敏承建的广告项目提供广告安装工作。工程完工后，原、被告进行全部劳务费用结算。2018年1月31日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容载明：冯敏（5107231982××××××××）欠款马茂俊（5107221988××××××××）广告工程安装人工费用总计45200.00元整，于2018年2月10日内全部付清。被告冯敏在欠条下方欠款人处签名、捺印，原告马茂俊、张云凤在收款人处签名、捺印。欠款到期后，原告多次向被告催要劳务费，被告于2018年2月14日向原告转款25000元。后原告多次向被告催要余款20200元，被告至今未付。庭审中，原告均认可被告所欠劳务费余款20200元系夫妻共同债权。 本院认为，原告多次为被告承建的广告项目提供广告安装工作，被告对原告的工作成果已验收合格，且双方进行了劳务费结算，被告向原告出具了欠条一份，足以证明原、被告已形成了劳务合同关系和被告欠款的事实。庭审中，原告认可被告已支付25000元，被告现尚欠20200元，因被告未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。故原告主张被告支付20200元劳务费的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金利息的问题，因被告在欠条中注明于2018年2月10日前付清款项，但付款期限届满后，被告未全部履行付款义务，其行为已构成违约。庭审中，原告主张以本金为20200元，从2018年2月11日起，至付清本息为止的利息，原告的该诉请，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告冯敏在本判决生效后十日内向原告马茂俊、张云凤支付劳务费20200元及利息（以20200元为基数，从2018年2月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金利息，从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费153元，由被告冯敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王益波 二〇二〇年六月十五日 书记员  李奕辰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初187号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，住重庆市梁平区。被告：襄阳快线文化传播科技有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路49号财富中心广场1B幢3单元6层左户，统一社会信用代码91420600667679672P。法定代表人：倪煜，执行董事。本院在审理原告李彬与被告襄阳快线文化传播科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告李彬于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李彬撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李彬负担。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月三日书 记 员  林 巧
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初2527号原告:王露娜,女,1986年3月23日出生,汉族,住安徽省毫州市谯城区。被告:杨震,男,1977年9月20日出生,回族,住安徽省阜阳市颍东区。原告王露娜诉被告杨震民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员**林适用简易程序（小额诉讼）于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王露娜到庭参加诉讼，被告杨震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告王露娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨震偿还借款10000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算至借款清偿完毕之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友。2019年12月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元。原告多次催讨未果,故诉至本院。被告杨震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料和答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年12月19日，被告杨震以资金周转困难为由向原告王露娜借款10000元。原告通过“支付宝”向被告杨震转账10000元。原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实有支付宝转账记录、光大银行活期账户对账单、短信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨震因资金需要向原告借款10000元，原告已通过支付宝转账履行了出借义务，故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款时并未约定借款利息，故对原告主张的借款利息本院不予支持。被告杨震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨震于本判决生效之日起十日内偿还原告王露娜借款10000元；二、驳回原告王露娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨震负担。本案为终审判决。审判员 王  勇  林二〇二〇年六月二十九日书记员 谢彬彬（代）附一、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账户开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005313
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初222号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人王宁，男，1987年6月29日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）128号起诉书指控被告人王宁犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月28日22时许，被告人王宁酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道汴西路由北向南行驶至水岸城邦小区东门处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王宁血样中检测出乙醇，含量为136mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王宁归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人王宁拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人王宁的供述和辩解，并有呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人王宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王宁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王宁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王宁认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人王宁的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5444号原告：张永岑,男，1965年9月11日出生，汉族，住河南省邓州市*************，公民身份号码为412************01X。委托诉讼代理人：黎江，湖南阳邵律师事务所律师。被告：唐庆章,男，1985年4月1日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码为430************41X。委托诉讼代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。被告：东莞市添合沐足有限公司，住所地广东省东莞市********，统一社会信用代码为91441900MA539GT063。法定代表人：颜某1。原告张永岑诉被告唐庆章、东莞市添合沐足有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张永岑于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告张永岑撤诉。案件受理费3063.69元(原告张永岑已预交)，由原告张永岑负担。审判员  谭国洪二〇二〇年六月五日书记员  陈锦弟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7804号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层，统一社会信用代码：91410100786213285J。法定代表人许建军，职务：董事长。委托代理人魏二云，女，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人张晓培，女，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告曾树云，男，汉族，1965年10月11日出生，住郑州市。原告河南诚创物业管理有限公司诉被告曾树云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南诚创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 帅
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2219号原告：重庆市荣昌区康居物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道桂花园街119号，统一社会信用代码91500226203891632B。法定代表人：姚成华，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：于天涛，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司与被告于天涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市荣昌区康居物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  晏 兵二〇二〇年六月十八日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初3720号原告：刘月琦，女，1999年8月19出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：吕雪丽，女，1974年11月14日出生，汉族，住址同上，系原告刘月琦母亲，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：霍磊磊，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张江平，男，1978年7月18日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市新华东路豫轴附件1号楼。原告刘月琦与被告张江平医疗损害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘月琦的委托诉讼代理人吕雪丽、霍磊磊，被告张江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月琦向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失30000元，并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月3日下午，我到被告开办的牙科诊所治疗牙齿，被告检查五、六遍后明确告知有六颗牙齿需要补，但在补完牙后，被告却告知我补了七颗牙，经询问得知被告在补牙过程中将我左上第六颗好牙给补了，现该颗牙齿遇冷、热、酸、甜疼痛异常，严重损害了我的身体健康和正常学习生活。经多次协商赔偿事宜未果，为此特起诉法院，请判如所求。被告张江平辩称：一、我开办的诊所办有营业执照和医疗机构执业许可证，我是诊所的经营者和法定代表人，参加民事诉讼的主体应是诊所，原告起诉我个人不符合法律规定，诉讼主体不适格；二、原告所诉不属实。在这次治疗之前，原告曾多次到我诊所治疗牙齿，双方建立比较良好的医患关系。2019年3月3日，原告和家人到我诊所要求补牙，经检查，我明确告知有七颗牙齿需要补，五颗为新发龋齿，两颗为继发龋齿，当天原告在接受治疗后满意离开，根本不存在我错补原告左上第六颗牙齿的事实，至于原告提及的左上第六颗牙出现遇冷、热、酸、甜疼痛等现象，我已告知这属于术后正常敏感症状，但原告家人为了索取巨额赔偿，多次到我诊所闹事，严重扰乱了诊所的医疗秩序和我本人的正常生活。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。经审查，本院认为，原告提交的收费收据、谈话录音光盘，被告提交的营业执照、医疗机构执业许可证、医师资格证、医师执业资格证、毕业证及诊疗记录复印件等证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据使用，本院予以确认并在卷为证。被告证人出庭证言与原告提交的谈话录音相悖，且证人与被告存在利害关系，不足以证实其主张的事实，本院不予采纳确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灵宝市江平口腔诊所系被告张江平个人开办，性质为个体工商户，被告张江平个人具有医师执业资格。2012年11月份以来，原告刘月琦曾多次到该诊所修补牙齿。2019年3月3日，原告刘月琦随家人再次到该诊所治疗牙齿，被告张江平在检查后告知需要补六颗牙齿，征得原告刘月琦同意后，被告张江平开始给原告刘月琦补牙，在补牙过程中，被告张江平在未告知原告刘月琦及其家人的情况下，对原告刘月琦的左上第六颗牙齿也进行修补，原告刘月琦得知后未提出异议，并支付了修补费用。经查，原告刘月琦的左上第六颗牙齿于2014年4月20日在被告张江平开办的诊所修补过。后原告刘月琦向被告张江平反映左上第六颗牙齿出现遇冷、热、酸、甜疼痛等情形，被告知属于术后正常敏感症状，双方为此发生争执。被告张江平同意退还修补费260元，并对原告刘月琦提出的左上第六颗牙齿存在的问题进行了处理，原告刘月琦要求再行赔偿，双方未能达成一致意见，原告刘月琦即向本院起诉，引发本次诉讼。审理中，本院委托四川西南司法鉴定中心、陕西蓝图司法鉴定中心对是否存在将原告刘月琦左上第六颗好牙错误修补情形以及该颗牙齿损害价值进行鉴定，四川西南司法鉴定中心以鉴定以缺少诊疗前后牙片，且无法补充，致使鉴定工作无法进行为由不予受理。本院认为，一、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十一条规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。由此可见，对于涉及个体工商户的民事诉讼案件，应当以该个体工商户的户主为当事人参与诉讼。本案中，灵宝市江平口腔诊所系被告张江平个人开办，性质为个体工商户，原告刘月琦起诉被告张江平，符合法律规定，被告张江平辩解诉讼主体不适格，于法无据，本院不予采纳；二、被告张江平在诊疗过程中，未尽说明、告知义务，在未告知、征得原告刘月琦书面同意的情况下，即对原告刘月琦的左上第六颗牙齿进行修补，现该颗牙齿诊疗前后牙片未保存，致使本案成因无法查清，依法应承担赔偿责任，结合本案实际情况，本院酌定由被告张江平赔偿3000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张江平于本判决生效后十日内赔偿原告刘月琦3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告刘月琦负担500元，被告张江平负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  齐国章人民陪审员  王淑妮人民陪审员  岳晓娟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨 阳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2007号 原告：尹春艳，女，1983年6月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，董事长。 委托诉讼代理人:严明慧，女，1984年9月19日出生，汉族，住四川省大英县,公司员工，特别授权代理。 第三人：蒋红霞，女，1963年8月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师，一般授权代理。 原告尹春艳与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）及第三人蒋红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告尹春艳的委托诉讼代理人陈强、被告巨鸿公司的委托诉讼代理人严明慧、第三人蒋红霞的委托诉讼代理人高舜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付与被告，且原告已于2015年8月25日收房并居住至今。现被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。截至今日被告仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后被告又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。实质上，被告和第三人之间为民间借贷法律关系，双方签订的房屋买卖合同是为第三人债权能够实现提供的债权担保。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告巨鸿公司在庭审中承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，同意为原告办理过户登记。被告公司与第三人蒋红霞之间存在民间借贷关系，被告公司向第三人蒋红霞借款5038880元，被告公司用案涉房屋为第三人提供担保，对借款的利息还在协商过程中，请求法院依法作出公正裁决。 第三人蒋红霞在庭审中述称，原告尹春艳与被告巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》应属无效，第三人蒋红霞与被告巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》早于原告尹春艳之前，原告尹春艳购买案涉商品房属于限购之内，不应受法律保护。第三人蒋红霞与被告巨鸿公司之间不是民间借贷关系，应是以房抵债关系，请求法院依法作出公正裁决。 本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，尹春艳与巨鸿公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》和《“御富枫景”补充协议》后，尹春艳照约定付清了购房款，并于2015年8月25日接收了案涉房屋后入住。2011年11月17日，蒋红霞将借款5038880元汇入巨鸿公司账户，巨鸿公司将案涉房屋签约备案在蒋红霞名下。案涉房屋既未办理抵押权登记，同时也未被查封。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，尹春艳向本院提起执行异议之诉，本院作出（2019）川0115执异839号执行裁定，停止对成都市温江区房屋对应土地的执行。后尹春艳依据已经发生法律效力的（2019）川0115执异839号执行裁定申请强制执行，在执行过程中，本院依法向成都市温江区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，并解除了案涉房屋对应土地的查封。 上述事实有原告的身份证复印件、被告的营业执照、当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《“御富枫景”补充协议》、购房款专用收据、银行支付凭证、合同签约备案记录、成都金强自来水有限责任公司的发票、国网四川电力公司成都供电公司电费计算清单、（2015）川0115温江执字第1156-14号执行裁定、送达回证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，尹春艳与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》、《“御富枫景”补充协议》真实、合法有效，双方均应按照约定履行合同义务，考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助尹春艳办理案涉房屋的不动产权证。尹春艳的诉请主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于蒋红霞与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，蒋红霞可另行通过其他途径获得救济。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助尹春艳办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至原告尹春艳名下。 案件受理费50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保826号申请保全人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。负责人：王本虎，行长。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被保全人：山东冠县华恒工贸有限公司，住所地：冠县东环路东侧经济开发区杭州路。法定代表人：范兴虎，总经理。被保全人：山东金纬管业有限公司，住所地：山东省冠县工业园区。法定代表人：张子山，总经理。被保全人：王霞，女，1962年10月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区育新街17号内9号楼2单元203室。被保全人：范杰思，男，1969年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区利民东路22号内6号楼5单元401室。申请保全人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被保全人山东冠县华恒工贸有限公司、山东金纬管业有限公司、王霞、范杰思四个被申请人金融借款合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东冠县华恒工贸有限公司、山东金纬管业有限公司、王霞、范杰思名下银行存款900万元进行冻结。本院于2020年05月20日作出(2020)鲁1502民初3154号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东冠县华恒工贸有限公司、山东金纬管业有限公司、王霞、范杰思名下银行存款900万元或相同价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月四日书记员  樊凤印
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初778号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁煜东，男，1975年2月26日出生，汉族，住长沙市开福区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告梁煜东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告梁煜东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令梁煜东立即支付信用卡欠款共计75999.88元（截至2019年8月17日本金50144.89元、利息9443.66元、违约金/滞纳金16411.33元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由梁煜东承担。事实与理由：梁煜东向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为35×××77，开卡日期为2009年7月6日。截至2019年8月17日累计欠款总计75999.88元未给付。招行信用卡中心自2015年6月17日开始多次催款，梁煜东仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告梁煜东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2009年6月25日，梁煜东向招行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为35×××77。梁煜东在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。梁煜东申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年8月17日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金50144.89元、利息9443.66元、违约金/滞纳金16411.33元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为4045.54元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招行信用卡中心根据梁煜东的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。梁煜东持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在梁煜东连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求梁煜东支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就梁煜东连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求梁煜东支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁煜东于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金50144.89元；二、被告梁煜东于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息9443.66元（利息暂计至2019年8月17日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告梁煜东于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金4045.54元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700.0元，由被告梁煜东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?长???张朝晖审?判?员???谢?文人民陪审员 ???余蕊梅二〇二〇年六月二十四日法官助理??谭钰轩书?记?员?官?佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6786号原告庞现排，男，汉族，1970年4月15日出生，住河南省滑县。委托代理人闫小琼、罗欣（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。被告孟祥谦，男，汉族，1964年10月4日生，住郑州市金水区。原告庞现排与被告孟祥谦劳务合同纠纷一案，原告庞现排向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工资3860元；二、被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费200元；三、被告承担全部的诉讼费用；四、被告赔偿原告精神损失费100元；五、利息按照同期贷款利息计算。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞现排的委托代理人闫小琼、罗欣到庭参加了诉讼，被告孟祥谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年2月5日，被告孟祥谦向原告庞现排出具《欠条》一份，载明：今借庞现排3860元，2019年2月5日，孟祥谦。被告向原告出具了《欠条》，载明欠原告3860元，现原告诉请被告支付工资3860元，本院予以支持。被告应付工资未付，原告要求被告支付利息，本院依法予以支持，被告应自原告起诉之日即2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿完毕之日止。原告诉请被告支付其因索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费200元，并要求被告赔偿精神损失费100元，事实及法律依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥谦于本判决生效后十日内支付原告庞现排工资3860元及利息（利息以3860元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年5月15日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告庞现排的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孟祥谦负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十四日书记员 宋小乐
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保96号申请人：边芳伟，女，汉族，1989年9月10日生，住河南省封丘县。被申请人：王中辉，男，汉族，1990年11月4日出生，住封丘县。申请人边芳伟因被申请人王中辉有转移财产的可能，于2020年6月22日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人王中辉驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车（查封于封丘县黄池停车场）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王中辉驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车（查封于封丘县黄池停车场）申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年六月二十二日书记员  丁建伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4070号原告：柳运科，男，1969年5月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：王蜂，男，1982年9月27日生，住南阳市卧龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市黄河路116号附26号,统一社会信用代码914100008699751700。主要负责人：武强,任经理。被告:南阳市新阳光出租车有限公司,住所地南阳市仲景北路与原312号国道交叉口,统一社会信用代码91411300614651931E。法定代表人:徐海军,任经理。本院在审理上述机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年6月23日，原告柳运科以，已与被告达成和解,已收到被告赔偿款为由，申请撤回起诉。本院认为，原告柳运科申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳运科撤回起诉。案件受理费56元（已减半收取），由原告柳运科负担。审判员  牛娅二〇二〇年六月二十三日书记员  李杨
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初31号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人伍流牯，男，1948年8月20日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址地宜丰县。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月19日被宜丰县公安局依法取保候审，2020年1月6日转由宜丰县人民检察院取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人伍流牯犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员叶某某、检察官助理邹某某出庭支持公诉，被告人伍流牯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月16日下午，被告人伍流牯无证驾驶无牌电动三轮车从家中出发到石市镇叶家组打完红薯粉后，驾车沿320国道从宜丰县石市镇往上高县徐家渡镇方向逆行。18时15分许，碰撞到正前方同向行走的被害人张某，张某经医院抢救无效于2019年12月3日死亡。伍流牯负事故全部责任。案发后被告人仅赔偿了死者家属丧葬费、医疗费共计5万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了122警情信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、伍流牯无犯罪前科证明、伍流牯人口信息；住院收款收据、收条、赔偿情况和是否上访说明；现场图、勘查笔录、现场照片、无机动车辆驾驶证信息证明、无登记信息证明、事故认定书、现场指认笔录等书证。证人孟某、陈某、刘某、余某等人的证言。被告人伍流牯的供述与辩解。车辆安全性能鉴定、车辆超标鉴定；张某法医学尸体检验鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人伍流牯违反道路交通安全法律法规，无证驾驶无牌、不符合安全要求的三轮电动车逆行，发生一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人伍流牯如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人伍流牯自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年三个月。 被告人伍流牯对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月16日下午17时左右，被告人伍流牯无证驾驶无牌电动三轮车从家中出发到石市村叶家组打红薯粉，打完红薯粉后，驾车沿320国道宜丰县石市镇往上高县徐家渡镇方向逆行。18时15分许，被告人伍流牯在途经石市镇土桥村蒙华铁路项目部附近路段时，碰撞到正前方同向行走的被害人张某，造成电动三轮车受损，张某经医院抢救无效于2019年12月3日死亡的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队认定，被告人伍流牯负本次事故的全部责任。经鉴定，其驾驶的车辆制动、灯光、车身性能不符合国标ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的安全要求。案发后，被告人伍流牯仅赔偿死者家属丧葬费、医疗费共计五万元。被告人伍流牯未取得被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的122警情信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、伍流牯无犯罪前科证明、伍流牯人口信息；住院收款收据、收条、赔偿情况和是否上访说明；现场图、勘查笔录、现场照片、无机动车辆驾驶证信息证明、无登记信息证明、事故认定书、现场指认笔录等书证。证人孟某、陈某、刘某、余某等人的证言。被告人伍流牯的供述与辩解。车辆安全性能鉴定、车辆超标鉴定；张某法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍流牯违反道路交通安全法律法规，无证驾驶无牌且不符合国家安全要求的三轮电动车逆行，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人伍流牯到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护交通运输的正常秩序和公民的生命健康安全和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人伍流牯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年9月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘伏生 人民陪审员  丁 群 人民陪审员  龚容丰 二〇二〇年六月九日 法官助理朱芳颖 书记员曹佳丽
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3452号原告：侯鹏帅，男，1989年2月21日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区35号楼1单元502房。统一社会信用代码91410182ＭＡ3ＸＢＨＪＸＸＹ。法定代表人：杨海波，该公司董事长。原告侯鹏帅与被告荥阳碧海置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本院经审查认为本案与本院（2020）豫0182民初3434号案件诉讼标的是共同的，符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）豫0182民初3434号案件审理。审 判 长  吴永青审 判 员  马研辉人民陪审员  董国俊二〇二〇年六月三十日书 记 员  柴永蕊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执222号被执行人陈绪柏（曾用名陈柏），男，1993年9月4日出生，汉族，无业，住湖北省咸宁市通山县。陈绪柏盗窃一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鄂0114刑初31号刑事判决书：责令陈绪柏于判决生效之次日起七日内退赔被害人裴某赃款人民币300元、退赔被害人刘某赃款人民币300元、退赔宋战行人民币1070元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年4月13日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月16日向被执行人陈绪柏发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报无财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人陈绪柏的财产进行了全面调查。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。三、于2020年5月29日向被执行人陈绪柏居住地所在的通山县通羊镇湄港村民委员会调查，该村委会出具情况说明：被执行人刚刑满释放，目前无收入来源，且家庭经济困难，无能力退赔。四、本院依法对被执行人陈绪柏限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈绪柏有可供执行的财产，本案现阶段暂无财产执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0114刑初31号刑事判决书中涉财产部分关于退赔赃款项的本次执行程序。被执行人陈绪柏负有继续退赔赃款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年六月十五日书记员  王一帅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2686号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师。被告：崔福全，男，1974年4月28日出生，汉族，住河南省。原告捷信消费金融有限公司与被告崔福全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费64.00元，由捷信消费金融有限公司负担。审判员 许 霞二〇二〇年六月二十二日书记员 平玉科
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执恢8号之一 申请执行人:滨州经济开发区博海小额贷款有限公司。住所地：滨州市黄河五路315号。 被执行人:刘艳利，男，1970年5月29日生，汉族，住惠民县。 被执行人:樊丽霞，女，1982年10月3日生，汉族，住惠民县。 被执行人:山东惠民宜居新型建材有限公司。住所地：惠民县清河镇工业路南首。 被执行人:骆希海，男，1966年6月24日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人:牟平，女，1968年11月1日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人:滨州海大畜牧有限责任公司。住所地：滨州经济开发区黄河四路162号。 申请执行人滨州经济开发区博海小额贷款有限公司与执行人刘艳利、樊丽霞、骆希海、牟平、山东惠民宜居新型建材有限公司、滨州海大畜牧有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人依照本院作出的（2016）鲁1691民初616号民事判决应向申请执行人支付借款本金150万元及利息。在执行本案中，因无财产可供执行，本院于2019年8月19日终结本次执行程序。因发现新的财产线索，本院于2020年1月13日恢复执行，执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了网络查控，划拨存款62548.28元。本院已进行现场调查，未发现有可供执行财产。银行、证券、车管部门亦均查无可供执行的登记财产。被执行人刘艳利名下有唯一住房一套，但申请执行人不同意拍卖，故该房产暂不具备可执行性。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  董志霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 凯
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初32号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人费志宜，男，1976年7月2日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。被告人费志宜因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕861号起诉书指控被告人费志宜犯强制猥亵罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案受理，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案（因涉及个人隐私）。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人费志宜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人费志宜于2019年5月17日凌晨，在其位于苏州市相城区元和街道娄北申家坟外浜16-29号暂住地，趁借宿在其住处的被害人苏某熟睡之机，采用摸借宿在其住处的被害人苏某生殖器，并为被害人口交的方式，对被害人苏某实施猥亵。被告人费志宜归案后，如实供述自己的罪行。被告人费志宜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人费志宜在庭审中无异议，并有被告人费志宜在公安机关的供述，书证微信转账记录等，被害人苏某的陈述，现场勘查记录，苏州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费志宜强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人费志宜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人费志宜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人费志宜犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明人民陪审员  沈惠琴人民陪审员  朱 颍二〇二〇年六月四日书 记 员  殷 涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初263号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人殷琼，女，1988年4月4日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省咸宁市嘉鱼县，租住武汉市汉阳区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人殷琼犯非法经营罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人殷琼到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年11月以来，被告人殷琼违反国家烟草专卖管理规定，在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，非法从事卷烟经营活动。2019年11月18日，被告人殷琼伙同李小勇（另案处理）在武汉市汉阳区芳草路十里景秀小区X栋楼下及X栋X室、X室菜鸟驿站等多地囤积卷烟出售，被执法人员当场抓获，并查获共计6个品种209条卷烟，其中黄鹤楼（硬峡谷情）58条、黄鹤楼（软蓝）113条、黄鹤楼（硬1916）15条、黄鹤楼（硬平安）10条、黄鹤楼（软珍品）8条、黄鹤楼（硬珍品）5条。次日，武汉市烟草专卖局在武汉市汉阳区十里景秀14-102室菜鸟驿站查获邮寄给被告人殷琼的19个快递共计4个品种51条卷烟，其中黄鹤楼（硬1916）1条、黄鹤楼（软蓝）28条、黄鹤楼（硬平安）9条、黄鹤楼（硬峡谷情）13条。经检验认定，上述所查获得卷烟均为真品卷烟，共计价值人民币111840元。上述事实，被告人殷琼在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获、破案经过，人员电子档案、受案登记表、立案决定书，湖北省武汉市烟草专卖局先行登记保存通知书、抽样取证物品清单，武汉市烟草专卖局出具的《关于殷琼从事烟草制品批发零售业务资格的证明》《关于李小勇从事烟草制品批发零售业务资格的证明》《关于李志华从事烟草制品批发零售业务资格的证明》《关于李小勇违法经营烟草专卖品的行政处罚情况说明》《关于李志华违法经营烟草专卖品的行政处罚情况说明》《关于殷琼前处的证明》，案件移送函、涉案照片，武汉市烟草专卖局稽查支队提供的《情况说明》、借记卡账户历史明细清单、微信转账截屏，公安机关出具的证明材料、情况说明，证人涂某、李某1、李某2、赵某的证言，湖北省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明，《关于殷琼违法经营卷烟一案中卷烟价值的认定》，湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告等鉴定意见，烟草专卖局检查（勘验）笔录、辨认笔录，被告人殷琼的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷琼违法国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人殷琼犯非法经营罪的罪名成立。被告人殷琼归案后，能够如实供述全部犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人殷琼犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月18日止。）二、暂扣于武汉市烟草专卖局的卷烟（具体种类、数量详见湖北省武汉市烟草专卖局先行登记保存通知书），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 玮二〇二〇年六月十八日书记员 刘艳艳
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初393号 原告：河北柏乡农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张志强，系该公司董事长。住址：河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：梁锁柱，系公司员工。 被告：牛某某，女，1969年7月11日生，汉族，住柏乡县。 被告：李某某，男，1969年10月12日生，汉族，住柏乡县。 被告：郭某某，男，1977年6月15日生，汉族，本科文化，住柏乡县。 被告：杨某某，男，1977年6月25日生，汉族，住柏乡县。 原告河北柏乡农村商业银行股份有限公司与被告牛某某、李某某、郭某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北柏乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁锁柱、被告郭某某到庭参加了诉讼，被告牛某某、被告李某某、被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北柏乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行借款及担保合同，归还我社贷款本金124449.99元及欠息4332.06元，并支付借款还清前产生的利息及合同违约金；2、本案诉讼费及执行费用由被告承担。事实与理由：被告牛某某于2018年6月19日在我行办理贷款150000元，于2019年6月18日到期，合同约定按月结息、到期还本；贷款到期后，经我行多次催收，截止2020年3月21日已还贷款本金25550.01元，尚欠贷款本金124449.99元。利息结至2019年10月9日，剩余部分被告以多种理由推脱不还，已经严重违约我行为保全信贷资产，特要求被告归还我行贷款本金124449.99元和系统欠息4332.06元以及贷款偿还前按合同约定所产生的利息及违约罚息，恳请贵院给予支持。 被告牛某某、李某某、杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。 被告郭某某在庭审中对原告的诉讼请求与事实理由无异议。 本院经审理认定事实如下：原告与被告牛某某于2018年6月19日签订《个人借款合同》，牛某某从原告处借得15万元整，于2019年6月18日到期，合同约定贷款利息按月结息，到期还本，贷款利率按月利率3.80625‰计算，在借款期间内如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。合同第十三条第二项约定“甲方（牛某某）未按合同约定期限归还借款本金的，乙方（河北柏乡农村商业银行股份有限公司）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。”原告所诉违约金即罚息。同日，被告郭某某、杨某某与原告就牛某某借款签订了《担保合同》，被告郭某某、杨某某对牛某某的借款承担连带责任保证。被告李某某与牛某某系夫妻关系，在被告牛某某的借款时，被告李某某承认牛某某的借款为家庭的共同债务，承诺愿意共同承担偿还责任。截止2020年3月21日，被告牛某某已还贷款本金25550.01元，尚欠贷款本金124449.99元，利息已经结至2019年10月9日。 本院认为，原告与被告双方签订的《借款合同》及《担保合同》以及借款承诺是双方真实意思表示，合法有效，双方应当积极履行确定的义务。对原告所诉本院予以采信及支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北柏乡农村商业银行股份有限公司贷款剩余本金124449.99元，利息自2019年10月9日起按借款执行利率计算，罚息在执行利率基础上上浮50%计收，直至本息清偿为止。（逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起利率及罚息相应上调） 二、被告李某某对被告牛某某的上述借款负共同偿还责任。 三、被告郭某某、杨某某对被告牛某某的上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,880元，减半收取计1,440元，由被告牛某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  于国军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵润尧 ——
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1759号 上诉人（原审原告）：韩红丽，女，出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，北京国旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴联盟，河北王文成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司。住所地：香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 法定代表人：平云虎，该分公司经理。 被上诉人（原审被告）：香河金屋房地产经纪有限公司。住所地：香河县新开街北五一苑小区1号楼。 法定代表人：高胜，该公司经理。 上诉人韩红丽与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司、香河金屋房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初5199号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韩红丽上诉请求：1、请求撤销香河县人民法院作出的（2019）冀1024民初5199号民事裁定书，指令一审法院审理。事实与理由：本案的诉讼请求与香河云天商业管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪之间没有关联，不属于同一事实，上诉人的起诉符合起诉的法定条件。 韩红丽向一审法院起诉请求：1、请求法院解除原告与被告一签订的合同编号为“20160223022”的《商品房买卖合同》；2、请求法院判令被告一和被告二返还原告购房款308415元；3、请求法院判令二被告返还原告预告登记费550元、契税12337元、维修基金6168元；4、请求法院判令被告三返还原告团购费40000元；5、请求法院判令被告一支付原告违约金6168.3元；以上共计373638.3元；6、诉讼费由三被告承担。 一审法院经审查认为：本案中虽然香河云天商业管理有限公司并非本案被告，但有关证据证实，香河云天商业管理有限公司参与涉案房屋交易过程，涉案的合同与其有利害关系，现因香河云天商业管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案调查本案涉嫌刑事犯罪，刑事案件审理结果确认的事实将直接影响本案民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，本案需待刑事案件审理终结后再确定如何审理。故原告的起诉不符法定条件。裁定：驳回原告韩红丽的起诉。 本院经审查认为：因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，其与案涉楼盘开发与销售存在关联，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 薛月琴 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年六月三日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈继仙，女，汉族，1942年6月1日生，住云南省昆明市五华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈国光，男，汉族，1950年9月25日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人陈克敏，女，汉族，1950年7月15日生，住云南省昆明市五华区。系陈国光之妻。代理权限：特别授权代理。委托代理人陈刚，男，汉族，1975年5月5日生，住云南省昆明市五华区。系陈国光之子。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆明市官渡区住房和城乡建设局。住所地：云南省昆明市官渡区云秀路2898号2号楼。法定代表人宗强，局长。委托代理人钱方，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆明市官渡区人民政府。住所地：云南省昆明市官渡区云秀路2898号。法定代表人周燕，区长。委托代理人钱方，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆明市住房和城乡建设局。住所地：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街1号4号楼。法定代表人陈汉，局长。委托代理人钱方，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人陈继仙、陈国光因诉昆明市官渡区住房和城乡建设局（以下简称区住建局）、昆明市官渡区政府）、昆明市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）房屋行政登记一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01行终154号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陈继仙、陈国光申请再审称，原官渡区房管局颁发给李翠芬的老产权证被官渡区法院作出的行政判决予以撤销，而该房管局又以被撤销的产权证为依据，为李翠芬换发了新产权证，从而构成对其合法权益的侵害。《中华人民共和国行政》第四十六条第二款规定“因不动产提起案件自行政行为作出之日起超过二十年”才符合不予受理的条件，故其起诉未超过期限，诉讼时效应当重新认定。其多年来针对上述问题不断请求与上访，具有诉讼时效中断的事实。官渡区住建局于2017年7月6日对其信访作出通过司法途径解决的书面回复，其据此于8月22日提起行政诉讼，而行政裁定书认定其于10月31日才提起行政诉讼不符合实际。请求：1.撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01行终154号行政裁定书；2.查明事实，纠正两审错误，作出符合法律规定的判决。区住建局提交意见称，其对涉案房屋重新登记之前，于2002年4月就拟登记涉案房屋的主要内容在涉案房屋所在地村委会处所进行过公告，未有任何人提出过异议。再审申请人于2015年8月就涉案房屋权属登记状况进行过查询，其出具书面查询结果，故本案诉讼时效应用2年的规定。一、二审行政裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。区政府、市住建局提交了与区住建局相同的意见。本院认为，本案中，陈继仙、陈国光主张权益的对象是“莲花池邓家巷瓦楼房一间、草房二间”，但被诉房屋登记行为的对象是经多次翻建后的“砖混房屋”。陈国光、陈继仙曾提起民事诉讼，要求“确认邓家巷13号产权及李翠芬将多年占用的房产归还原主，赔偿20万元经济损失”,已生效的昆明市官渡区人民法院（1998）官民初字第1990号民事判决认为“李翠芬自1960年以来已经实际占有使用，其间几次翻修，故也就不存在侵占陈国光、李静秋、陈继仙房屋的事实存在”，判决驳回李静秋、陈继仙、陈国光的诉讼请求。房屋登记部门依据该生效判决，审查了房屋典当回赎来源、翻建审批手续等材料，经审批并公告无异议后登记颁证。因此，陈继仙、陈国光主张权益的瓦楼房、草房在被诉房屋登记行为作出前就已被拆除、灭失，故其与被诉房屋登记行为之间不存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条第（一）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”之规定，陈继仙、陈国光不具有本案原告的诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，陈继仙、陈国光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈继仙、陈国光的再审申请。审判长  赵学军审判员  惠 琼审判员  张 导二〇二〇年六月三日书记员  王 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初116号之一本院于2020年6月18日对原告赵会丽诉被告王凯民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1403民初116号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫1403民初116号民事判决书第一页“委托诉讼代理人：郭金才、王欣达，河南修谨律师事务所律师。”误写，补正为“委托诉讼代理人：郭金才、王欣达（实习），河南修谨律师事务所律师”。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年六月二十三日书记员  焦广杰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1135号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人：刘加隆，总经理。委托执行代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托执行代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：闫瑞，男，1984年1月17日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。招商银行股份有限公司信用卡中心与闫瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3610号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告闫瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××02的信用卡欠款本金59445.61元，支付截止至2019年5月7日的利息（含复利）1619.92元、分期手续费11566.80元，嗣后利息以59445.61元为基数，自2019年5月8日至实际给付之日止按《信用卡领用合约》约定的利率计算；二、被告闫瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××39的信用卡欠款本金80981.56元，支付截止至2019年5月7日的利息（含复利）1858.55元、分期手续费12209.42元，嗣后利息以80981.56元为基数，自2019年5月8日至实际给付之日止按《信用卡领用合约》约定的利率计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因闫瑞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人闫瑞发出限制消费令，限制被执行人闫瑞高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人刘芹芹进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 进
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民特88号申请人：苏州锦碁源电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道步莲坊21号104室。法定代表人：叶万奎。委托诉讼代理人：安东亚，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗艳，北京市康达（苏州）律师事务所律师。申请人：江苏恒盛光学器材有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园沙湾南路17号。法定代表人：徐升。委托代理人：夏保春，员工。本院于2020年6月17日立案受理申请人苏州锦碁源电子科技有限公司与江苏恒盛光学器材有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月17日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、江苏恒盛光学器材有限公司确认结欠苏州锦碁源电子科技有限公司货款共计人民币327450.8元。二、上述款项由江苏恒盛光学器材有限公司分五期支付：第一期于2020年07月15日支付127450.8元，余下四期分别于2020年08月15日、9月15日、10月15日和11月15日每期支付50000元。三、江苏恒盛光学器材有限公司按上述约定付款后，双方就此纠纷无其他纠葛。如果江苏恒盛光学器材有限公司有任意一期未按时足额支付，自愿加付剩余未付金额的15％支付违约金。苏州锦碁源电子科技有限公司可就未付全部款项及违约金一并向相城区人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州锦碁源电子科技有限公司与江苏恒盛光学器材有限公司于2020年6月17日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐挺二〇二〇年六月十九日书记员  郁誉
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执35号申请执行人：江涛，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：王倩，四川林志（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凌霄，四川林志（绵阳）律师事务所律师。申请执行人：文俊，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：王倩，四川林志（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凌霄，四川林志（绵阳）律师事务所律师。被执行人：绵阳高诚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段5号花园小区网球场附属用房，统一社会信用代码91510703779839300C。法定代表人：刘高贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：雍笠，四川万帆律师事务所律师。关于江涛、文俊依据已生效的（2019）绵仲裁字第0371号裁决书申请执行绵阳高诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，双方达成和解，约定对本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0371号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年六月九日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2971号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：陈彦春，女，1963年4月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李同同，男，1984年10月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈艳秋，女，1974年5月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩龙，男，1988年3月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李斌，男，1988年1月4日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告陈彦春、李同同、陈艳秋、韩龙、李斌金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼；被告陈彦春、李同同、陈艳秋、韩龙、李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称：2015年2月13日，被告陈彦春与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年2月13日止向其提供9万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告李同同、陈艳秋、韩龙、李斌提供连带责任保证。原告依约于2015年2月14日向其发放贷款9万元，到期日为2016年2月10日，利随本清，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一被告偿还借款本金9万元及利息（以9万元为本金，自2015年2月14日至2016年2月10日按照年利率13.1712%计算；2016年2月10日之后按照年利率19.7568%计算至借款还清之日止）；第二至五被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告陈彦春、李同同、陈艳秋、韩龙、李斌均未答辩。经审理查明：2015年2月13日，被告陈彦春、李同同、陈艳秋、韩龙、李斌和原告下属岔河支行签订个人保证借款合同，约定借款人陈彦春向贷款人岔河支行借款9万元，借款期限自2015年2月13日起至2016年2月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮50%。该笔借款由被告李同同、陈艳秋、韩龙、李斌提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2015年2月14日，岔河支行通过银行转账向被告陈彦春发放贷款9万元，约定贷款年利率13.1712%，到期日结息，到期日2016年2月10日。借款到期后，经原告多次催要，借款本金及利息被告均未偿还。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告陈彦春向原告下属岔河支行借款，由被告李同同、陈艳秋、韩龙、李斌提供连带责任保证，被告陈彦春应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告李同同、陈艳秋、韩龙、李斌应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行的主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈彦春、李同同、陈艳秋、韩龙、李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈彦春于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（依本金9万元，按照年利率13.1712%计算，自2015年2月14日起至2016年2月10日止；依本金9万元，按照年利率19.7568%计算，自2016年2月11日起至实际给付之日止）。二、被告李同同、陈艳秋、韩龙、李斌对上述债务负连带责任。被告李同同、陈艳秋、韩龙、李斌承担保证责任后，有权向被告陈彦春追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈彦春、李同同、陈艳秋、韩龙、李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年六月二十二日书记员 杜可可
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保149号申请人：刘强，男，汉族，1990年12月7日生，住延津县。被申请人：张子龙，男，汉族，1992年4月25日生，住延津县。申请人刘强与被申请人张子龙民间借贷纠纷一案，刘强于2020年6月18日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人张子龙银行存款，保全金额5000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000067的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人张子龙银行存款5000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人刘强负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年六月十八日书记员  张婉璐
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1796号原告：张某，女，汉族，1973年1月15日出生，住平舆县。被告：史某，男，汉族，1973年月5日出生，住平舆县。原告张某与被告史某抚养纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  张晓辉二〇二〇年六月十九日书记员  孙占柱
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3429号原告：周口市新世纪物业服务有限公司，信用代码914116006897211739，住所地：周口市川汇区中州路北段。法定代表人：史文斌。委托诉讼代理人:秦练斌，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人:尹士强，该公司员工。被告：单卫卫，女，汉族，住周口市川汇区。原告周口市新世纪物业服务有限公司与被告单卫卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦练斌、尹士强、被告单卫卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠2017至2019年度的物业费4629元及滞纳金1111元；2、诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告单卫卫购买周口市川汇区芙蓉路南段芙蓉雅苑二号楼1单元703，并于2013年2月16日与原告签订物业管理服务协议。根据协议约定，物业服务费用为每平方每月一元，如果业主不按照协议约定时间交纳物业费，从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金。现被告已欠2017至2019年度共计3年的物业费，经原告多次催要，始终不予交纳。为维护合法权益，特诉至法院。被告单卫卫辩称：1、原告并未以自己的名义和被告签订物业服务合同，起诉没有合同及法律依据，不具备诉讼主体资格；2、被告不交纳物业费是因为物业人员素质差、服务态度恶劣，经常以断电方式催缴物业费；原告保洁力度不够，小广告遍地，墙体污垢多，被政府曝过光；乱划车位侵犯业主利益；收费不明确，不盖章，不开发票等。根据当事人举证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年2月16日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：本物业名称为周口市新世纪物业公司理想V城管理处，乙方所购房屋座落位置为1期2栋1单元703号，建筑面积为128.85平方米；物业服务费标准为，按住宅面积即小高层（电梯楼）每月每平方米1.0元；物业服务费用按年度收取，业主或者非业主使用人应在年度的首月10日前交纳下年度物业管理服务费用；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天千分之三加收乙方的滞纳金。协议还对双方权利义务、物业管理服务内容等事项进行了约定。原告在该协议甲方处加盖了“周口市新世纪物业公司理想V城管理处”公章，被告丈夫尚立国在该协议乙方处代被告签名并捺指印。原告提供的签收单显示，被告入住的时间为2013年2月16日。自2017年至2019年，被告欠原告物业费共计4629元。另查明，原告从该小区建成时起一直为该小区提供物业服务，中间没有更换过其他物业公司。“理想V城”后更名为“芙蓉雅苑”，“周口市新世纪物业公司理想V城管理处”是原告的一个物业服务网点。本院认为：原、被告签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。被告作为该小区业主，接受原告提供的物业管理服务，应当按照合同约定交纳物业服务费，未依约交纳物业服务费，构成违约行为，应承担违约责任。被告辩称，有的物业人员素质差、服务态度恶劣，以断电方式催缴物业费；保洁力度不够，小广告遍地，墙体污垢多，被政府曝光；乱划车位侵犯业主利益；收费不明确，不盖章，不开发票，等等；说明原告在物业管理服务中存在缺点和不足，服务质量和水平有待提升，原告应当汲取教训，在以后的管理服务中认真整改，提高服务质量。综上，原告要求被告支付拖欠的物业服务费，诉讼请求正当，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告单卫卫于本判决生效后三日内，支付原告周口市新世纪物业服务有限公司物业服务费4629元。二、驳回原告周口市新世纪物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告单卫卫负担。本判决为终审判决。审判员  米宏伟二〇二〇年六月二十九日书记员  张 豪
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1061号申请执行人李洪刚。被执行人姜玉忠。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0126民初1509号民事判决书，在执行申请执行人李洪刚与被执行人姜玉忠买卖合同纠纷一案，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，冻结了被执行人姜玉忠在银行机构的存款账户，现冻结期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人姜玉忠在银行机构存款账户内的人民币元，划拨至巴彦县人民法院执行款专户；继续冻结被执行人姜玉忠在银行机构的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年六月九日书记员  李 桐
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3146号申请执行人长沙申远机电贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意一路1199号生产厂房10栋第一层14、15号。法定代表人：戴志华，总经理。被执行人**海，男，1969年3月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人**丽，女，1979年2月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初10193号判决书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人货款616000元、前期截至2019年12月30日利息50204元，后期利息49280元（以616000元为基数，按月利率1.5%的标准从2019年12月31日暂计算至2020年6月10日），一审案件受理费5475元，且本案执行费9610元由被执行人负担，以上合计730569元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**海、**丽银行存款730569元或查封、扣押其价值相当的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年六月九日书记员 刘墨雄
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1607号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。 被告：王恩功，男，1978年出生，汉族，农民，住商河县。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告王恩功追偿权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取495元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。 审判员  张吉强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐兆强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9475号原告：张威，男，汉族，1988年1月12日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告张威与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金6672元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张威委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年12月30日，原告张威（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：张威购买的商品房为金水区XXX房，总金额815256元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年5月17日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告张威的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张威的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张威负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终59号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某，女，1952年6月27日出生于山东省宁阳县，汉族，住宁阳县。 诉讼代理人王俊俊，女，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 诉讼代理人邓红欣，北京京平律师事务所律师。 原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某以原审被告人孟某犯故意毁坏财物罪，于2020年2月19日向宁阳县人民法院提起刑事附带民事控诉。经宁阳县人民法院审查后，于二〇二〇年二月二十五日做出（2020）鲁0921刑初39号刑事附带民事裁定书，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王某对被告人孟某的起诉。自诉人不服，提出上诉。二审审理期间，本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，本案现已审理终结。 原审法院认为，自诉人控告被告人孟某带领人员将其所有的房屋强行拆除，屋内财产被毁，未提供其系房屋所有权人以及被告人实施故意毁坏财物犯罪行为的证据，其控告被告人犯故意毁坏财物罪证据不足，依法应予驳回。其附带民事诉讼也应予一并驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王某对被告人孟某的起诉。 宣判后，原审自诉人王某以“驳回自诉是错误的，应当对孟某采取强制措施，并赔偿经济损失”为由，提出上诉。 本院认为，上诉人控诉孟某因强拆其房屋，造成屋内财产损失，但未提供充分证据证实孟某实施了故意毁坏财物的犯罪行为，原审法院驳回上诉人王某的起诉符合法律规定，并无不当。且上诉人在二审期间亦没有提出新的事实及证据支持其提出“驳回自诉是错误的，应当对孟某采取强制措施，并赔偿经济损失”的上诉理由，故上诉人王某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 勇
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执416号 申请执行人：刘桃先，女，1981年7月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道12号乘风电器3楼南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 申请执行人刘桃先与被执行人仙桃市沃丽莱健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)鄂9004民初4221号民事判决书：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司返还刘桃先预付款3230元。因仙桃市沃丽莱健身服务有限公司未履行，申请执行人刘桃先向法院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人仙桃市沃丽莱健身服务有限公司履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人仙桃市沃丽莱健身服务有限公司的有可供执行的财产信息。且申请执行人刘桃先未提供被执行人仙桃市沃丽莱健身服务有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初4221号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年六月三十日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2020）粤0103民初4768号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：周智华，男，1989年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告周智华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼。被告周智华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××78。二、信用卡合约约定的情况：被告周智华向原告申领信用卡，并于2019年6月18日签署《优客分期申请表》，于2019年7月5日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款180000元，用途为个人消费，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月7日，被告周智华尚拖欠原告借款本金168000元、手续费29400元、利息551.24元、还款违约金1881.09元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令被告周智华支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年4月7日共计199832.33元（其中本金168000元、手续费29400元、利息551.24元、还款违约金1881.09元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告周智华订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告周智华未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告周智华向原告清偿剩余借款本金168000元、手续费29400元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告周智华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周智华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金168000元；二、被告周智华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费29400元；三、被告周智华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年4月7日的利息551.24元、还款违约金1881.09元，自2020年4月8日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2148元，由被告周智华负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年六月五日书记员  江一品谭韵瑜
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3478号之十申请执行人：冯瑞瑞，女性，1971年08月13出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南建龙重工机械有限公司住所地:长垣县常村镇创业园。法定代表人：王红岩。申请执行人冯瑞瑞与被执行人河南建龙重工机械有限公司借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初5446号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月17日、2019年12月30日、2020年1月21日、2020年4月16日、2020年6月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下银行账户（有效冻结数：4），除零星存款外未发现被执行人名下有可供执行财产。（上述账户2020年10月18日冻结期限届满，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请）3、本院依法查封被执行人名下位于长垣市××北侧、××房产（房产证号：ＣＹ××10、ＣＹ××09、ＣＹ××98）；查封被执行人名下位于长垣市××省道北侧、××北××一块（土地证号：长国用[2013]第C012号），均为轮候查封。（上述房地产于2023年5月21日查封期限届满，需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提交书面申请）4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆。5、本院曾作出（2019）豫0728民初5446号民事裁定书，冻结（2018）豫07民终3335号民事判决书中河南建龙重工机械有限公司与浙江中成建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷案件案件款，案外人井翊宇向本院提出执行异议，本院作出（2020）豫0728执异2号执行裁定书驳回申请；案外人井翊宇不服，向本院提起执行异议之诉，本院已立案受理。6、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。7、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙陪审员  于 玲陪审员  徐书博二〇二〇年六月五日书记员  郭汉雄