江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2927号原告：鞠永联，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世民，江苏苏博律师事务所实习律师。被告：江苏天鹅快运有限公司，住所地在南京市秦淮区银龙路27号。法定代表人：侯海兵，公司总经理。委托诉讼代理人：田文宝，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喜，江苏苏源律师事务所实习律师。原告鞠永联与被告江苏天鹅快运有限公司（以下简称快运公司）返还财产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告鞠永联的委托诉讼代理人叶晓辉、被告快运公司的委托诉讼代理人田文宝、张喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠永联向本院提出诉讼请求，请求判令被告快运公司返还财产84000元。审理中，原告鞠永联将诉讼请求变更为：请求判令被告快运公司返还财产60000元。事实和理由：原告是被告员工。2014年12月15日19时，原告营运车号苏Ａ×××××红色厢式车（案涉车辆产权属于被告所有）。案涉车辆的驾驶员刘建山（被告员工）运货至被告仓库卸货，此时案外人朱某,4（被告员工）在车厢上负责货物扫描工作，在扫完最后一件货其从车厢内走出拟到卸货平台，案外人刘建山以为货物已经卸完，便将车号苏Ａ×××××车开动，导致案外人朱某,4从卸货平台上跌下右脚受伤，原告出于救人先行垫付了医疗费35457.8元。2015年5月5日，被告与案外人朱某,4达成赔偿和解协议，该协议约定：被告应当支付朱某,4相关费用120000元。此后，被告不仅未返还原告垫付的案外人朱某,4的医疗费，而且在双方没有约定，也没有合法依据情况下，被告于2015年9月至2016年1月期间从原告的工资里直接强行扣除84000元。原告诉至法院，请求判如所请。原告鞠永联围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、苏Ａ×××××车机动车登记证书；2、证人朱某,4的证言；3、2015年5月5日被告与朱某,4签订的赔偿和解协议（复印件）；4、南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初8890号民事判决书；5、被告公司2015年9月14日中央门点结算明细（复印件）。证明原告在朱某,4受伤后垫付了医疗费35457.8元、被告扣了原告业务提成84000元的事实。被告快运公司对证据1、3、4的真实性没有异议，对证据2的真实性不认可，对证据5打印内容的真实性没有意见，对手写内容不认可。对原告据以证明的目的不予认可。被告快运公司答辩称：原告并非被告的员工，原告营运的车辆是原告自行购买并挂靠在被告名下，刘建山是原告雇佣的驾驶员；原告所说的扣款发生在2015年9月至2016年1月间，如果按照两年的诉讼时效应在2018年1月到期，如果按三年诉讼时效则在2019年1月到期，本案原告于2020年4月26日起诉已经过了诉讼时效；案件所涉的交通事故系原告车辆撞伤了被告员工，原告理应承担全部责任，因此，即便要求原告承担70%的责任也并无不妥；原告与被告共同承担事故的赔偿款系双方合议的结果原告的举证不能证明被告扣款84000元，从举证上看有24000元未见被告扣款，直到双方合作终止，原告确认尚欠被告6万余元，现原告对欠款数额也已签字确认并经过秦淮区人民法院判决，因此原告给被告欠款确认书之时，至少原告认可不存在被告欠款的事实。被告快运公司就其答辩意见向法庭提交下列证据：1、南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初8926号民事判决书；2、2015年9月14日原告出具的借条、还款计划；3、报警记录。证明截至2018年8月7日，原告欠被告51979元。原告鞠永联对证据的真实性没有异议。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年12月15日19时左右，在被告经营的本市秦淮区大明路125-3号场地内，苏Ａ×××××（该车登记在被告名下）车驾驶员刘建山以为货物已经卸完便将车开动，导致扫描货物的被告员工朱某,4不慎从车上摔落致右脚受伤。南京市公安局秦淮分局红花派出所（以下简称红花派出所）民警接警后到达现场进行了处置，红花派出所接处警工作登记表处警及结果记载：2014年12月15日19时09分，民警杨成玉、王晔到达秦淮区大明路125-3号天鹅快运，经了解，系天鹅快运员工刘连山（应为刘建山）晚上在卸货时，以为车上的货已经卸完发动车辆，还在车上卸货的朱某,4不慎从车上摔落，朱某,4称右腿疼，120到场将朱某,4送至医院治疗，民警敦促车老板鞠永联要对司机加强安全教育。2015年5月5日，被告与朱某,4就赔偿问题达成和解协议，协议约定：一、被告（甲方）支付朱某,4（乙方）壹拾贰万元整。该费用分两次支付，第一次于本协议生效时支付陆万元，余款于2015年12月31日之前支付。二、朱某,4（乙方）同意并认可被告（甲）支付的本协议的第一条费用包括但不限于医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性再就业补助金、一次性医疗补助金、后续治疗费、康复治疗费、器械费、差旅费以及依据侵权责任法规定的各项费用等，全部支付完毕……。2015年9月14日，原告向被告出具内容为“今借到江苏天鹅快运公司陆万元正（￥60000），用于赔付朱某,4出事一事”的借条；同日，原告向被告出具内容为“本人鞠永联同意从2015年9月1日起每月从结账款中扣除贰万元（￥20000），用于公司垫付赔王爱龙出事的款陆万元正，分三个月扣完”的还款计划。2019年9月24日，南京市秦淮区人民法院对原告诉被告劳动争议一案作出（2019）苏0104民初8890号民事判决，判决：驳回原告的诉讼请求。该份判决书查明:原告自行购买快递面单并自带车辆为被告提供快递揽件、送件及运输业务，被告支付给原告的酬金系根据原告完成的业务量按照约定的比例，双方对账结算佣金，无固定金额，不具备工资的特征。原、被告之间不存在人身依附与隶属，亦不存在管理与被管理的关系，不具有劳动用工管理上的法律特征。原告不服一审判决，向南京市中级人民法院提起上诉，2019年12月17日，南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终10590号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年4月29日，南京市秦淮区人民法院对被告诉原告合同纠纷一案作出（2019）苏0104民初8926号民事判决，判决：原告于判决发生法律效力之日起十日内向被告支付欠款51959元。该份判决书查明:被告与原告出具的对账确认函系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告欠被告51979元，其行为构成违约。该判决现已发生法律效力。本案的争议焦点：被告是否应当向原告返还财产60000元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案审理中，原告就其主张的84000元的性质分别作出了工资、合作费用、业务提成的不同表述，但均未能提交证据加以证明，同时对84000元的构成也未能举证证明。从事发时公安机关的出警记录看，系原告雇佣的驾驶员刘建山操作失误，造成被告员工朱某,4受伤的事实，事发后，原、被告共同赔偿了朱某,4的相关损失120000元。原告基于与被告的合作关系，通过向被告借款60000元的方式，向朱某,4支付了其应当赔付的部分，被告在其后原告的经营收入中予以了扣减。此外，2019年8月1日，被告向秦淮区人民法院起诉原告，原告针对被告要求其支付往来款51979元的诉请，在答辩中并未提及被告欠其84000元的事实。如果此时被告欠其上述款项未能返还，原告不提出抗辩或反诉，显然不符合常理。从原、被告2015年12月31日向朱某,4支付最后一笔赔偿款至今原告亦未能在法定诉讼时效内主张其权利。基于上述事实，原告主张被告欠其60000元，缺乏理据，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告鞠永联的诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告鞠永联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  顾宝钢二〇二〇年六月二十八日见习书记员  韩春文