江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终1134号 上诉人（原审原告）：张岳兵，男，1970年8月15日出生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：陆万春，男，1976年5月5日出生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：万智华，海安市雅周法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。 负责人：张杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，公司职员。 原审原告：张岳虎，男，1965年8月13日出生，汉族，住如皋市。 上诉人张岳兵与被上诉人陆万春、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、原审原告张岳虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初10641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 张岳兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.陆万春绿灯通行没有证据，应当以事发路口公安红绿灯监控视频为依据，而交警大队证明和判决书都是依据加油站的监控视频认定。本人多次到加油站询问，均说明监控只覆盖进出口，路上红绿灯位置覆盖不到。交警大队提供的视频时间没有陆万春报警的收案记录为证，也看不清肇事车辆车号和事故过程，本人不认可该证据的真实性合法性。死者没有违反道路通行规则。2.在相关行政法规未明确规定超标电动车属于机动车的情况下，不宜认定超标电动车属于机动车。陆万春雨天违法超速行驶，未观看确保路口安全通行是造成事故的主要原因。如皋市交警大队对下雨超速行驶等情况未载明。本案应推断陆万春承担全部责任。 陆万春辩称，本人通过路口时信号灯为绿灯，本人为正常通行。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张岳虎称，本案应按新标准赔偿。 张岳兵、张岳虎向一审法院起诉请求：１.确认陆万春在本起交通事故中承担全部责任，保险公司承担连带责任；2.二原审被告赔偿死亡赔偿金等合计1005329.14万元；3.本案诉讼费由二原审被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月21日4时许，陆万春驾驶的中型普通货车与张某驾驶的电动三轮车发生事故，致张某死亡。后因该事故基本事实无法查清、成因无法判定，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，载明：1、事故经过：2018年11月21日4时7分左右，陆万春驾驶苏Ｆ×××××号中型普通货车沿如皋市惠政路由西向东行至益寿路交叉路口，货车前左部碰撞沿益寿路由北向南行驶张某驾驶的电动三轮车，致张某受伤，经抢救无效于当日死亡，两车受损。2、事故地点位于如皋市如城街道惠政路与益寿路交叉路口。……路口有方向指示信号灯控制，放行顺序及时间：东西直行绿灯时间25秒-黄灯时间3秒-东西左转绿灯时间17秒-黄灯时间3秒，南北直行绿灯时间21秒-黄灯时间3秒-南北左转绿灯时间15秒-黄灯时间3秒，东西直行方向机动车信号灯与行人信号灯绿灯同步。3、车辆基本情况：苏Ｆ×××××号中型普通货车所有人为陆万春，检验有效期至2019年1月，机动车交通事故责任强制保险投保保险公司；电动车所有人为张某。4、尸体检验情况：张某符合交通事故致头面部、躯干部及右上肢严重复合性死亡。5、经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在张某的血液中检出乙醇成分，其含量为2.0mg／100ml。6、车辆属性证明：该电动车属于机动车。7、道路交通事故车辆技术检验报告：苏Ｆ×××××号中型普通货车制动、转向、喇叭、灯光、雨刮器合格。8、苏Ｆ×××××号中型普通货车前左部与被检电动三轮车右前部发生碰撞。9、车辆通过交通信号灯情况：苏Ｆ×××××号中型普通货车沿惠政路由西向东直行通过事发路口西进口停止线时，东西直行方向机动车信号灯为绿灯亮状态；无法鉴定电动三轮车进入事发路口时对应行驶方向的交通信号灯指示状态。 另查明，张某受伤后被送到如皋广慈医院救治，花去医疗费3479.14元、救护费用50元，合计花去3529.14元。死者张某未结婚生子，其父母均已去世，张岳虎、张岳兵系死者张某的弟弟。陆万春所驾车辆在保险公司投保交强险及100万商业三者险，含不计免赔。事故发生后，陆万春垫付37000元丧葬费用。 一审法院认为，本案中的争议焦点在于事故责任和赔偿责任的认定。 关于事故责任划分问题。如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故证明》，是其代表国家机关依职权制作的公文书证，具有合法性和一定的客观真实性，具有较强的证明力，除有充分的证据足以推翻外，应当作为认定本案基本事实、因果关系以及划分当事人赔偿责任的基本依据。张岳虎、张岳兵庭审中所提供的证据，尚不足以推翻事故证明中所载明的事实，故对证明中载明的事实，应予以认可。证明中载明苏Ｆ×××××号中型普通货车制动、转向、喇叭、灯光、雨刮器合格；货车沿惠政路由西向东直行通过事发路口西进止线时，东西直行方向机动车信号灯为绿灯亮状态。上述事实均说明苏Ｆ×××××号中型普通货车的驾驶人员并无明显过错。亦无证据证明张某在事故发生中存在明显过错。在双方都没有证据证实对方存在过错的情形下，推定死者张某与陆万春双方承担事故的同等责任。 关于赔偿责任的问题。虽然张某所驾车辆所驾车辆属性经鉴定为机动车，考虑到陆万春所驾中型普通货车的危险程度及危险回避能力等危险负担能力大于或者优于张某所驾驶的电动三轮车，根据优者危险负担规则，酌情确定由陆万春承担55%的赔偿责任。 关于损失，依法核定如下：1、医疗费，原告主张3529.14元，予以认可。2、死亡赔偿金944000元，予以认可。3、丧葬费36342元，予以认可。4、交通费1000元，予以认可。5、车损酌情认可4000元。6、精神抚慰金，根据过错比例，酌情认可27500元。综上，各项损失合计为1016371.14元。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。因陆万春承担55%的赔偿责任，故各项损失应由保险公司在交强险限额内赔偿115529.14元（其中精神损害赔偿金27500元、物损2000元），超过部分的损失，应由保险公司在商业险限额内承担55%的赔偿责任，即赔偿495463.1元。对于陆万春所垫付的37000元，为减少诉累，在扣减其应当承担的诉讼费用后，从保险公司的赔偿款中直接返还。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、张岳虎、张岳兵因其亲属交通事故死亡造成的各项损失由保险公司在交强险限额内赔偿115529.14元，在商业三者险限额内赔偿495463.1元，合计赔偿610992.24元。二、张岳虎、张岳兵应返还陆万春35350元（扣减应承担的诉讼费1650元），从保险公司的赔偿款中直接返还。综上一、二项，保险公司赔偿张岳虎、张岳兵575642.24元；返还陆万春35350元。三、驳回张岳虎、张岳兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2710元，由张岳虎、张岳兵负担1060元，由陆万春负担1650元。 二审中，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。二审中，陆万春、保险公司同意按照新标准计算相应损失。 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。张岳兵虽对交通事故认定书提出异议，但未能提供相反证据可足以推翻该交通事故认定书，且交通事故认定书认定内容与视频资料中反映的情况相符，故该交通事故认定书可作为认定本案事实的证据。 现有证据均不能证明陆万春、张某对于事故发生具有明显过错，故一审法院推定双方承担事故的同等责任正确。由于陆万春驾驶的车辆为机动车，基于优者危险负担规则，可适当加重陆万春的赔偿责任。张某驾驶的虽为电动三轮车，但其性能已远远超出非机动车标准，故一审法院酌定由陆万春承担55%的赔偿责任并无不当。至于陆万春是否存在超速问题，交通事故认定书中对此并未作出认定，张岳兵就此也未能提供相应证据，且从陆万春在公安机关的询问笔录来看，其并未超速，故本院对张岳兵该主张不予采信。 关于损失数额问题，由于赔偿标准发生变化，死亡赔偿金应为（23836+5636）×1.78×20=1049203.2元，各项损失合计为1121574.34元，由保险公司在交强险范围内赔偿115529.14元，剩余损失由保险公司赔偿553324.86元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持海安市人民法院（2019）苏0621民初7574号民事判决第三项，即驳回张岳虎、张岳兵的其他诉讼请求。 二、变更海安市人民法院（2019）苏0621民初7574号民事判决第一项为张岳虎、张岳兵因其亲属交通事故死亡造成的各项损失由安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿115529.14元，在商业三者险限额内赔偿553324.86元，合计赔偿668854元。 三、变更海安市人民法院（2019）苏0621民初7574号民事判决第二项为张岳虎、张岳兵应返还陆万春37000元，从保险公司的赔偿款中直接返还； 如义务人不按照判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2710元，由张岳虎、张岳兵负担1000元，陆万春负担1710元；二审案件受理费5420元，由张岳虎、张岳兵负担5300元，陆万春负担120元。 本判决为终审判决。 审判长 罗 勇 审判员 季建波 审判员 杨 盛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邹倩云