河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初931号原告：王宏罡，男，回族，1975年7月18日出生，住址：河南省。原告：王希琳，女，回族，1978年4月8日出生，住址：河南省。二原告委托代理人：焦顶峰，男，汉族，1968年11月8日出生，住址：河南省。原告：李广梅，女，回族，1953年12月4日出生，住址：河南省原阳县。委托代理人：韩运峰，河南恒升律师事务所律师。委托代理人：马利东，河南恒升律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1979年2月13日出生，住址：新乡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司统一社会信用代码：914107007522890895负责人：王英营业场所：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层委托代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告王宏罡、王希琳、李广梅与被告**、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称：平安新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏罡、王希琳委托代理人焦顶峰，原告李广梅及其委托代理人韩运峰、马利东，被告**，被告平安新乡公司委托代理人李行行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏罡、王希琳、李广梅诉称：2019年7月5日4时11分，被告**驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿人民路由西向东行驶至中国中铁机械制造公司东50米处，将沿人民路由东向西行走的行人周某撞到，造成周某当场死亡，小型轿车受损的道路交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，周某系因严重颅脑损伤而死亡。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2019年8月19日作出第410703120190000142号道路交通事故认定书，认定被告**承担事故的主要责任，死者周某承担事故的次要责任。该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险。为依法保障原告合法权益，请求：1、依法判决以上被告（第二被告承担保险范围内赔偿责任）赔偿原告各项经济损失共计人民币377600.5元。2、诉讼费用由被告承担。被告**辩称：对起诉没异议，我在事故发生后，主动将28000元丧葬费先行垫付与原告李广梅，请求法院判决被告平安新乡公司返还。被告平安新乡公司辩称：对于原告诉请的赔偿金额，我方不予认可，原告陈述的事故发生事实予以认可；根据事故发生事实和刑法的规定，被告**涉嫌因交通肇事罪对原告主张的精神抚慰金，希望法院不予支持。除丧葬费项目之外，对其他项目及对应的金额有异议。原告王宏罡、王希琳向本院提交的证据材料有：证据1：道路交通事故认定书、行车证、驾驶证，证明：周某死亡系被告**驾驶车辆所致，责任认定负主要责任，死者负次要责任。证据2：交强险保险单、商业保险单，证明：周某死亡赔偿金应依法由被告平安保险公司保险范围内承担。证据3：证明书，证明：周某妻子原告李广梅没有经济收入，应依法支付抚养费。证据4：亲权司法鉴定书二份、离婚证一份，证明：原告王宏罡、王希琳系周某亲生子女，应依法均等分配赔偿金。证据5：出租车发票，证明：为办理周某事宜而发生的交通费。证据6：照片，证明：周某事故而被损害的财物。证据7：新乡市卫滨区检察院不起诉决定书，证明：亲权司法鉴定合法，且已得到检察院的采用。原告李广梅向本院提交的证据材料有：证据1：李广梅身份证一份，证据2：李广梅结婚证一份，证明：原告李广梅具有原告资格。证据3：安葬证明一份，证明：死者已经安葬，后事由李广梅操办，丧葬费应当由归李广梅所有。证据4：《交通事故认定书》一份，证明：发生交通事故的事实与双方责任划分。证据5：交强险与商业险保险单一份，证明：肇事车辆投有商业险与交强险。证据6：证明一份，证明：李广梅没有生活来源。证据7：证明一份，证明：李广梅有三个子女。证据8：周某银行卡，证明：周某生前的退休工资数额。被告**向本院提交的证据材料有：收条三份，证明：被告**已经向原告李广梅先行垫付丧葬费28000元。被告平安新乡公司未向本院提交证据材料。经庭审质证：原告李广梅对原告王宏罡、王希琳提供的证据认为：王希琳的鉴定结论有异议，认为其系个人申请鉴定，不具有证明效力。其他证据无异议。原告王宏罡、王希琳对原告李广梅提供的证据无异议。原告李广梅对被告**提供的证据无异议。原告王宏罡、王希琳对被告**提供的证据认为：应从原告李广梅得到的赔偿款中扣除，与原告王宏罡、王希琳无关。被告**对原告提供的证据无异议。被告平安新乡公司对原告提供的证据认为：对第一组证据真实性无异议，结合受害人周某出生日期，在本次庭审时，已经满72周岁，因此，死亡赔偿金、赔偿年限为8年；对第二组证据真实性及证明目的均无异议；对第三组证据证明书不予认可，因为村民委员会并非用工单位或者民政部门，其出具的证明不属于职权范围，同时受害人周某也已经70多岁，其不属于合同法规定的劳动者规定的年龄段，其自身生活也需要有子女照顾和赡养，并且根据婚姻法规定，夫妻之间为辅助义务，并没有抚养义务，因此对原告主张的李广梅的被扶养人生活费，希望法院不予支持；对第四组证据不发表意见；对第五组证据真实性无异议，我们认为与本案不具有关联性；对第六组证据真实性不予认可，并且该照片仅显示帽子，无法确定该帽子的损害程度及数额，因此对原告主张的财务损失，希望法院不予认可；对第七、八组证据不发表质证意见。被告平安新乡公司对被告**提供的证据无异议。原告王宏罡、王希琳提交的证据1，2，3，5项证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据4原告李广梅未提交证据证实该鉴定书的违法性，本院予以确认。证据6无法证明其主张，本案不予认定。原告李广梅提交的证据，真实合法有效，本院予以确认。被告**提交的证据真实性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2019年7月5日4时11分，被告**驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿人民路由西向东行驶至中国中铁机械制造公司东50米处，将沿人民路由东向西行走的行人周某撞到，造成周某当场死亡，小型轿车受损的道路交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，周某系因严重颅脑损伤而死亡。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2019年8月19日作出第410703120190000142号道路交通事故认定书，认定被告**承担事故的主要责任，死者周某承担事故的次要责任。另查明：该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，保险金额为50万元。原告李广梅系原阳县齐街镇南街村村民，无经济收入，与死者周某再婚前有三个子女。被告**先于2019年8月20日、11月5日先行向原告李广梅垫付30000元、28000元丧葬费。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本次事故新乡市公安局交警大队已作出事故认定书，认定在本次交通事故中，**负事故的主要责任，周某负事故的次要责任，本院对该责任认定予以采信。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险及第三者责任险，故作为承保方的被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿，不足部分按照责任比例划分在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失如下：1、死亡赔偿金，由于死者周某因事故去世时年满71周岁，故其诉求的死亡赔偿金款为：34200.97元/年×9年=307808.73元。2、被抚养人生活费，由于第三原告无生活来源，且系受害者生前主要的供养人员，且其有三个子女，李广梅在死者周某因事故去世时年满65周岁，故其诉求的被抚养人生活费为21971.57元/年×15年÷4=82393.39元。3、原告诉求丧葬费27998.5元，符合有关法律规定，本院予以支持。4、原告诉求的交通费1600元，请求较高，本院酌定为1000元。5、财物损失2200元，请求较高，本院酌定为1000元。6、精神抚慰金，由于本次事故造成周某死亡的后果，给原告方造成了极大的精神痛苦，其诉求的精神抚慰金，符合有关法律规定，本院酌定为40000元。以上共计460200.62元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险责任限额内赔偿111000元，不足部分349200.62元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在第三者责任险限额内按80%赔偿279360.5元。因三原告对被告**二次垫付的58000元丧葬费有分歧，待被告平安新乡公司赔偿原告后再行处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王宏罡、王希琳、李广梅各项经济损失共计390360.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告**承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市人民法院。审判员 ：范正阳二〇二〇年六月十八日书记员 ： 马 琳