wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
玉树市人民法院执行裁定书（2020）青2701执75号申请执行人：达某,住青海省玉树市.被执行人：索某，住青海省玉树市。本院在执行申请执行人达某与被执行人索某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人索某送达了执行通知书及报告财产令，向申请人达某送达了提供被执行人财产状况通知书，现双方达成和解协议，约定长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）青2701执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩 英 姿审 判 员 任 立 辉审 判 员 才仁多杰 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 尕松群英书 记 员 仁青拉毛
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1110号罪犯王进，别名王轩晨，男，1996年8月2日生，汉族，山西省长子县人，中专文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2018年11月19日作出（2018）豫0522刑初692号刑事判决，认定被告人王进犯诈骗罪,判处有期徒刑三年二个月，并处罚金15000元;责令退赔受害人214000元。刑期自2017年5月27日至2020年7月24日止。宣判后，被告人王进提出上诉，2019年1月17日,河南省安阳市中级人民法院作出（2019）豫05刑终39号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。罪犯王进于2019年2月1日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯王进减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省焦作市监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王进在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；完成生产任务，受表扬2次。2010年1月15日缴纳罚金3000元。刑罚执行机关提请对罪犯王进减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王进自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王进准予减去自本裁定送达之日起至2020年7月24日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月十八日法官助理郭艳书记员邹志鹏
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执172号 陈文芳、灌阳县灌阳镇大仁村民委员会： 本院执行的陈文芳申请灌阳县灌阳镇大仁村民委员会物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0824刑初102号                            公诉机关                       四川省苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人寇枫，曾用名寇芳林，男，生于1990年12月21日，公民身份号码510824199012211215，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省苍溪县，住所地四川省苍溪县陵江镇唐家弯巷19号2栋1单元12楼3号。2020年2月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年3月3日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       苍检一部刑诉〔2020〕59号                               指控             事实                       苍溪县人民检察院指控：2020年1月至2月，被告人寇枫先后四次在其位于苍溪县城“松澜郡”小区的家中容留他人吸毒。其中，1月中旬，容留吸毒人员冯彬吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2月2日，容留吸毒人员冯彬吸食甲基苯丙胺。2月3日，容留吸毒人员宗晓蓉吸食甲基苯丙胺。2月10日左右，容留吸毒人员向红银吸食甲基苯丙胺。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元                               被告人             辩护意见                       被告人寇枫对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人寇枫两年内四次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。被告人寇枫到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人寇枫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年2月18日起至2020年8月17日止。罚金限判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 刘 琼             二 Ｏ二 Ｏ 年 六 月三日             ?             书 记 员 李 锦 桦
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初917号 原告：宋奎，男，1974年9月29日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告：郭玉琼，女，1973年4月11日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 二原告共同的委托诉讼代理人：龚彬，四川品贤律师事务所律师。 被告：四川鑫莒房地产开发有限责任公司，住所地营山县城. 法定代表人：莫燕，执行董事。 委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。 原告宋奎、郭玉琼与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司（以下简称鑫莒房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序分别于2020年4月28日、2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚彬与被告的委托诉讼代理人王康平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋奎、郭玉琼向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.被告立即为原告办理房屋权属转移登记并承担违约金（违约金以已付购房款316848元为基数，2013年6月2日至2019年8月19日期间按照中国人民银行逾期贷款利率计算;2019年8月20日至房屋权属转移登记办理之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；3.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，并在2013年4月18日到营山县房地产管理局办理合同备案手续。该合同约定：原告购买被告所开发位于营山县住房一套;由被告在2013年6月1日前办理权属证书。签订合同后，原告一次性支付购房款316848元，但被告一直以各种借口拖延，至今没有为原告办理房屋权属转移登记。为此，原告特诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。 被告鑫莒房产公司辩称：其认可与原告宋奎、郭玉琼存在真实的商品房买卖合同关系。被告至今就案涉房屋楼栋未能办理权属初始登记，不能为原告办理权属转移登记，是有一定责任。但不能办理的原因是被告为给业主增加停车位，调整了小区绿化被行政处罚，目前还在筹集罚款资金。但是，被告已经将办理房屋权属初始登记的所有资料提交给了不动产登记中心，承诺将在短时间内为原告办理权属转移登记。原告坚持自己诉求，将导致恶性循环，不利于矛盾解决。 经审理查明，2013年1月11日，原告宋奎、郭玉琼作为共同买受人与作为出卖人的被告鑫莒房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号2013000145）。该合同其中约定：原告购买被告所开发位于营山县；建筑面积为112平方米，每平方米2829元，总价款为316848元；出卖人应当在2012年12月1日前向买受人交付商品房；出卖人应当在2013年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起Ｘ日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之Ｘ的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起Ｘ日内由出卖人支付。签订合同后，原告向被告全额支付了购房款，且被告已经在2013年1月10日就将房屋交付给了原告。 另查明，被告鑫莒房产公司就案涉房屋在2020年5月6日取得了权属初始登记。 本院认为：原告宋奎、郭玉琼与被告鑫莒房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。 合法有效的合同对合同当事人具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经向被告足额支付了购房款，被告除应向原告交付商品房外，还有附随为原告办理权属转移登记的义务。因此，原告要求被告立即办理案涉房屋权属转移登记的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，原告要求被告承担逾期办理房屋权属转移登记违约金的理由成立，本院予以支持。但是，双方就办理权属转移登记时间没有明确约定，按照以上司法解释规定，即使按照交房时间2013年1月11日或者订立《商品房买卖合同》时间2013年1月10日往后延长90日，那么在2013年4月9日或者2013年4月10日前也应该办理房屋权属转移登记。但是，双方约定房屋权属初始登记时间是2013年6月1日前，而出卖人取得商品房所在楼栋权属证明（初始登记）是为购房者办理权属转移登记的前提条件，因此原告主张自2013年6月2日起算违约金符合常理，本院予以支持。因利率改革，中国人民银行不再发布贷款基准利率，导致无可参照标准。本院根据被告违约原因及其违约可能给被告造成的影响和目前类案处理情况,酌定按照日万分之0.5的标准计算违约金。 原告宋奎、郭玉琼与被告鑫莒房产公司就一方违约发生纠纷导致己方产生的律师费是否由对方承担并无明确约定，且无法律明确规定。同时，被告亦未出示律师费用正式票据佐证实际费用金额。因此，本院对其该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、确认原告宋奎、郭玉琼与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司于2013年1月11日签订的《商品房买卖合同》合法有效； 二、被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后十五日内，协助将位于营山县房屋的权属转移登记至原告宋奎、郭玉琼名下，并向二原告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金（违约金计算方法:以购房款316848元为基数,自2013年6月2日至办理房屋权属转移登记之日止,按照日万分之0.5的标准进行计算）； 三、驳回原告宋奎、郭玉琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年六月十八日 书记员  章茹君
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1303号 原告：马永军，男，汉族，1991年11月20日生，住宝鸡市渭滨区。 被告：张永林，男，汉族，1968年8月10日生，住宝鸡市陈仓区。 原告马永军与被告张永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永军到庭参加了诉讼，被告张永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告马永军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款4500元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年4月2日，原、被告之间达成口头约定，原告向被告微信转账，约定一礼拜归还6000元借款，此后原告多次要求被告归还，但被告一直以手头紧待有钱后再还款为由迟延履行付款义务，被告于2019年11月28日向原告补借条一张，后经原告多次索要，被告将原告电话拉黑，不予归还借款。2020年5月1日，被告向原告偿还1500元，剩余4500元至今未还。 被告张永林未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。 本案经审理查明如下事实： 原、被告系同事关系，2019年4月2日，被告因做生意需要周转资金从原告处借款，原告当日通过微信向被告分两次转款合计6000元，此后被告未及时还款，2019年11月28日，被告向原告出具借条，记载：“今借到小马人民币陆仟元正（￥6000.00元）借款人：张永林2019.11.28”。2020年5月1日被告向原告偿还1500元，剩余4500元至今未还。 上述事实有原告陈述、原告提交的借条、微信聊天截图为证，本院予以确认。 本院认为，债务应当及时清偿，原告向被告出借6000元，有微信记录及借条为证，双方民间借贷关系成立，现被告未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，扣减被告已偿还1500元，对原告主张的由被告偿还剩余4500元借款的请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项之规定，判决如下： 被告张永林于本判决生效之日起五日内向原告马永军偿还借款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月四日 书记员 苟引娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13884号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号。法定代表人：陈小林，董事长。委托诉讼代理人：岳强，男，该公司员工。被告：谭明蓉，女，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告谭明蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5513号 原告：周亚欣，男，汉族，1981年1月22日出生，住乌鲁木齐市。 委托代理人：张健，新疆仕城律师事务所律师。 被告：买买提克力木·买买提明，男，维吾尔族，1979年5月19日出生，住新疆阿克陶县。 被告：木塔力甫·米吉提，男，维吾尔族，1983年9月6日出生，住新疆阿克陶县。 本院于2020年6月27日立案，原告周亚欣诉被告买买提克力木·买买提明、木塔力甫·米吉提民间借贷纠纷一案后，于2020年6月29日原告向本院提出变更诉讼请求申请及撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周亚欣撤回起诉。 案件受理费原告变更诉讼请求后应交诉讼费50元本院减半收取，25元由原告承担。 审判员 祖力比亚·艾比布拉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘   漫   漫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1500号 原告：罗淑霞,女,1967年12月7日出生,汉族,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：孙静,现住内蒙古自治区阿拉善盟，其余信息不详。 本院在审理原告罗淑霞诉被告孙静劳务合同纠纷一案中，原告罗淑霞于2020年6月29日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准予原告罗淑霞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告罗淑霞承担。 审判员  孔繁升 二〇二〇年六月二十九日 书记员  党 宇
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更776号罪犯**在，男，1955年4月12日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫0823刑初729号刑事附带民事判决，认定被告人**在犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年8月7日起至2020年8月6日止。宣判后，罪犯**在于2019年1月30日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯**在减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯**在在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯**在减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯**在自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**在准予减去自本裁定送达之日起至2020年8月6日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0627民初172号 原告：嘎玛，男，1980年5月2日出生，藏族，牧民，地址：西藏班戈县。 诉讼代理人：薛峰，那曲市法律援助中心律师。 被告：中鸿建设管理有限公司，住址：四川省南充市高坪区元宝巷52号盛泰花园1幢1层，统一社会信用代码：91511300062387888L 法定代表人：王燕，系该公司总经理。 被告：何林，男，1989年7月1日出生，汉族，务工，地址：四川省江油市。 被告：杨波，男，1991年2月15日出生，汉族，务工，地址：四川省大邑县。 被告：赵茂松，男，1970年10月20日出生，汉族，务工，住址：四川省崇州市。 被告：廖康贵，男，1971年7月6日出生，汉族，务工，地址：四川省广汉市。 原告嘎玛诉被告中鸿建设管理有限公司、何林、杨波、赵茂松、廖康贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告嘎玛于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通过原告律师庭外调解，双方达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，原告嘎玛申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘎玛撤回对被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松的起诉。 案件受理费50元免于交纳。 审判员 米玛卓玛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 索朗班久
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执恢90号关于任斌、周小琴依据（2019）黔0329民初115号民事判决书申请执行孔令军民间借贷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经（以下所选事项在□内划“√”）：强制执行完毕□自动履行完毕□√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年六月二十二日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1668号上诉人（原审原告）：李增光，男，1962年12月25日出生，汉族，介休市居民，住本村。委托诉讼代理人：冀瑛（系李增光之妻），女，1963年11月4日出生，汉族，介体市居民，住本村。被上诉人：介休市常乐村村民委员会，住所地：介休市常乐村。负责人：杨志亮，职务：主任上诉人李增光因与被上诉人介休市常乐村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服介休市人民法院（2020）晋0781民初104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李增光上诉请求：1.依法撤销原裁定并指令由介休市人民法院审理此案；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定驳回上诉人起诉的理由并不成立。原审裁定认为上诉人所诉“介休市常乐村村民委员会”并不存在，只存在“介休市民委员会”，故此驳回上诉人起诉。上诉人诉状中的主体仅缺失“绵山镇”三个字，但介休市常乐村仅有一个，该名称不会与其他的主体混淆，法院送达手续也已经送达被上诉人，被上诉人也并未提出异议，证明法院也明确知晓上诉人所诉主体为何人。另外上诉人注明被上诉人的住所地为介休市，将诉讼主体进一步明确，所以并不存在原审裁定认定的“诉请被告身份不明”的情形，为减少诉累，原审法院本可以让上诉人补正后依法审理案件，却直接驳回上诉人起诉，其裁定明显错误，希二审法院依法撤销原裁定并指令由介休市人民法院重新审理此案。介休市常乐村村民委员会未作答辩。一审法院经审查认为，李增光诉讼过程中，陈述被告为介休市常乐村村民委员会，但经审查“介休市常乐村村民委员会”并不存在，只存在“介休市民委员会”。李增光诉请的被告，身份不明确。故一审法院裁定：驳回李增光的起诉。本院认为,民事诉讼法规定民事诉讼需有明确的被告,李增光在一审起诉的被告为介休市常乐村村民委员会，一审法院认为介休市有“介休市民委员会”，一审法院可向李增光释明，告知其常乐村委会的正确全称，由李增光进行更正后继续审理。一审法院驳回李增光起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销介休市人民法院（2020）晋0781民初104号民事裁定；二、本案指令介休市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡庆刚审判员  许 俊审判员  段 锋二〇二〇年六月二十二日书记员  李 静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5653号 被执行人:朱光示，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 关于被执行人朱光示罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初165号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱光示应缴纳罚金8000元。本院于2020年4月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十八日 书记员 肖园园
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执524号申请执行人：葛德学，男，1964年4月20日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：吴益春，男，1978年5月5日出生，汉族，住南京市栖霞区营苑北路2号4幢一单元101室，现住址不详。申请执行人葛德学与被执行人吴益春买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0113民初2083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人吴益春邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人银行存款极少，且被法院多轮查封；2、轮候查封被执行人名下车辆为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，查封时间二年，自2020年2月26日起至2022年2月27日止，上述车辆系轮候查封且未扣押，本院暂无法处置；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；5、被执行人在江苏省范围内有多个未结执行案件;6,被执行人名下无工商登记信息。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人葛德学的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴益春是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人名下无银行存款、房产、证券、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初2083号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年六月十七日书记员 王 茜
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更457号 罪犯蒋培生，男，1997年2月11日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区。 福建省福州市仓山区人民法院于2018年2月6日作出（2018）闽0104刑初44号刑事判决，以被告人蒋培生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2018年3月27日交付武夷山监狱执行（刑期自2017年9月8日起至2020年9月7日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2020年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯蒋培生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2019年12月累计获考核分1733分，截止至2019年12月共获2次表扬。2020年6月24日向本院缴交3000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋培生减去自本裁定送达之日起至2020年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员郑姗姗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初11991号之三申请人：胡新贵，男，1965年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：徐科雷，国浩律师(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海鑫，国浩律师(南京)律师事务所律师。被申请人：上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：周铁龙，执行董事。委托诉讼代理人：浦晶，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟欣，上海汉盛律师事务所律师。第三人：西安六品堂健康产业有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办科技一路XXX号唐延公馆1幢1单元414。法定代表人：王德雪，执行董事。委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源清，北京市恒德(上海)律师事务所律师。原告胡新贵与被告上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司、第三人西安六品堂健康产业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月8日依法作出(2019)沪0115民初11991号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司价值人民币(以下币种同)219,725.58元的财产。同年3月27日，本院对被申请人上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司名下上海银行闸北分行银行账户(账号：XXXXXXXXXXX)金额219,725.58元进行了查封。现原告胡新贵以其已撤诉为由，申请解除对保全财产的保全措施。本院经审查认为，原告胡新贵与被告上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司、第三人西安六品堂健康产业有限公司合同纠纷一案，已经本院裁定撤诉，原告胡新贵自愿申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司的银行存款219,725.58元或相应价值财产的查封。财产保全费1,618.63元，由原告胡新贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 伶人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇二〇年六月十一日法官 助理  杨 钰书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情况之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7306号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏腾毅，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：肖成礼，男，1986年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告肖成礼信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年六月十八日 书记员  张诗茹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1017号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 法定代表人：胡天保。 被执行人：李彬彬，女，1979年03月18出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：计录珍，女，1951年02月15出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人李彬彬、计录珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初3247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为81721.77元。 本院在执本案过程中，依法对被执行人的房产登记、车辆登记、银行存款、支付宝存款、微信零钱等财产情况进行了查询，查明被执行人计录珍有银行存款可供执行，本院依法扣划了其银行存款11100元并支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月十八日 书记员  韦香严
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7920号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91500103678690607N。被执行人：易北川，女，汉族，1968年10月19日出生，万州区。被执行人：陈明云，男，汉族，1967年09月23日出生，万州区。本院在执行重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与陈明云,易北川公证债权文书一案中，重庆市公证处作出的（2019）渝证字第46941号公证书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，申请执行标的为243894.51元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，查明被执行人有房产，房产暂不具备处置条件，被执行人的工资本院依法扣留。3、申请执行人未提供其他可供执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经申请执行人反应，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年六月十八日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执113号之一申请执行人：柳晓东，男，汉族，居民，户籍登记住址日照市。被执行人：王亮，男，汉族，居民，户籍登记住址日照市。被执行人：李娜，女，汉族，居民，户籍登记住址日照市。本院在执行申请执行人柳晓东与被执行人王亮等民间借贷纠纷一案中，查明，申请执行人柳晓东依据（2019）鲁1191民初427号民事判决书申请被执行人王亮等履行债务本金215414元及利息等，被执行人至今全部未履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，并进行了现场调查，目前暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施，并申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年六月二十八日书记员 林亚楠
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0881民初3097号原告：尚保童，男，1968年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：尚治平，男，1968年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在审理原告尚保童诉被告尚治平合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告尚保童撤回对被告尚治平的起诉。案件受理费650元，由原告尚保童承担。审判员  乔广艳二〇二〇年六月二十九日书记员  高 雄
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7276号原告：重庆盈多利物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1，统一社会信用代码91500113686213958J。法定代表人：余玲玲，总经理。委托诉讼代理人：万如意，男，公司员工。被告：石兴华，男，1954年3月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告石兴华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案受理。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆盈多利物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0733执354号申请执行人：毛贱有，男，1989年2月10日出生，汉族，住会昌县。被执行人：王梅，女，1989年3月6日出生，汉族，住会昌县。申请人毛贱有依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2019）赣0733民初1362号判决书于2020年2月24日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款200余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人王梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4560元，截至2020年6月29日已执行0元，未执行4560元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎人民陪审员  何仙发人民陪审员  李素青二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈木华
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2083号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：陈志伟，男，1980年6月6日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9704号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年12月2日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计10873.35元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9704号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书                          （2019）陕01民终4629号    上诉人（原审原告）：李建林，男，1973年12月3日出生，汉族，住西安市雁塔区高新路67号含光佳苑A              座10301号    被上诉人（原审被告）：陕西星王企业集团有限公司，住所地：西安市高新区。    法定代表人：王应虎，该公司董事长。    委托上诉代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。    委托上诉代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。上诉人李建林因与被上诉人陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初19232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李建林，被上诉人陕西星王企业集团有限公司之委托诉讼代理人王崇望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，因本案二审出现新证据、新情况、新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19232号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还李建林。 审 判 长  李 雪 晴审  判  员  姬    钊审  判  员  蒋    瑜 二0二0年六月   日 书 记 员  潘丽娜     1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民初64号原告：于殿国，男，汉族，1959年10月5日出生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞虎，河南博同律师事务所律师。被告：洛阳麦达斯铝业有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区孝文大道18号。法定代表人：徐卫东。诉讼代表人：吴兴武，洛阳麦达斯铝业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：牛玲玲，女，汉族，1980年12月19日出生，住河南省郑州市金水区，系管理人工作人员。原告于殿国诉被告洛阳麦达斯铝业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于殿国的委托诉讼代理人赵飞虎，被告洛阳麦达斯铝业有限公司的委托诉讼代理人牛玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于殿国向本院提出诉讼请求：1.请求判令洛阳麦达斯铝业有限公司支付于殿国基本养老保险、基本医疗保险费用以及其他社会保险费用53058.4元。2.本案诉讼费用由洛阳麦达斯铝业有限公司承担。事实与理由：2012年10月15日，于殿国到洛阳麦达斯铝业有限公司工作，并签订劳动合同。于殿国系洛阳麦达斯铝业有限公司正式职工，在入职时因社保存在特殊性，洛阳麦达斯铝业有限公司要求于殿国本人在长春市缴纳全部社保费用，洛阳麦达斯铝业有限公司依据于殿国的缴费凭证报销公司应当承担部分。洛阳麦达斯铝业有限公司在进入破产程序前给于殿国报销过两次社保费用，2015年12月之前公司应承担部分的社保险费用已经支付给于殿国。于殿国依法向该公司破产管理人申请2016年1月至2019年3月的社保债权，破产管理人于2020年4月9日作出职工债权异议回复意见，以于殿国未在洛阳麦达斯铝业有限公司开户为由拒绝支付，于殿国认为该理由没有法律依据。综上，请求依法支持于殿国的诉讼请求，维护其合法权益。洛阳麦达斯铝业有限公司辩称，2018年6月12日法院裁定受理洛阳麦达斯铝业有限公司重整。管理人进入后就对职工债权进行登记审查，分别于2019年3月、2020年3月对职工债权进行了公示。于殿国的职工债权确认系2019年3月公示的债权，在调取其职工档案及劳动合同等资料时并不知道其采取报销的形式。管理人在债权公示说明中已经要求职工对公示表的记载有异议的，在15日内书面向管理人提出异议并要求更正。经核对后，管理人不予更正的，职工可以于15日内向受理破产申请的人民法院提起诉讼。在公示期内于殿国未向管理人提交任何书面异议，按照程序管理人已经向法院汇报，法院也裁定确认的债权。故根据实际情况其已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人举证及质证的情况，本院认定事实如下：洛阳麦达斯铝业有限公司成立于2011年4月6日，吉林麦达斯铝业有限公司为其股东，出资比例100%。本院于2018年6月12日作出（2018）豫03破申15号民事裁定，受理债权人郑州市豫中轻金属机械有限公司、郑州市中坤电力有限公司申请债务人洛阳麦达斯铝业有限公司重整一案，并于同日指定洛阳兴达破产清算服务有限公司、河南千业律师事务所为该公司管理人，2019年3月15日宣告对该公司进行破产清算。2012年11月1日，洛阳麦达斯铝业有限公司与于殿国签订劳动合同，约定于殿国的工作内容为保安主管，期限为自2012年10月15日至2017年10月14日。于殿国工资为计时工资，每月基本工资为1200元等。2017年10月15日，洛阳麦达斯铝业有限公司与于殿国签订劳动合同，约定于殿国的工作内容为行政部副经理，期限为自2017年10月15日至2019年10月5日。于殿国提交的吉林省社会保险基金缴费专用票据、参保证明表、长春社保单位查询缴费单、基本养老保险参保缴费凭证、参保人员缴费情况统计表等可以证明，于殿国在长春缴纳全部社保费用。其中，洛阳麦达斯铝业有限公司已经支付于殿国2012年11月至2013年12月期间，公司应承担社会保险费用10570元。洛阳麦达斯铝业有限公司人力资源部出具的于殿国社保缴费明细记载，洛阳麦达斯铝业有限公司应承担2016年至2017年期间的于殿国的社保费用30097.84元、2018年至2019年期间的社保费用22960.56元。2019年3月，洛阳麦达斯铝业有限公司对第一批职工债权确认名单进行公示，确认于殿国的职工债权总额为58179.41元（不包括社保和公积金），其中社保欠费金额及社保欠费月份两栏为空白。2020年4月9日，洛阳麦达斯铝业有限公司管理人向于殿国出具职工债权异议的回复意见认为：职工的社保债权确认后，管理人直接向社保部门转款缴纳，在于殿国未在洛阳麦达斯铝业有限公司开户的情况下，管理人无法依据于殿国提交的相关缴费凭证进行报销，故对其要求不予支持。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《中华人民共和国社会保险法》第五十八规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。本案中，洛阳麦达斯铝业有限公司与于殿国签订劳动合同，双方形成劳动关系，洛阳麦达斯铝业有限公司应为于殿国缴纳相应的社保费用。根据洛阳麦达斯铝业有限公司人力资源部出具的于殿国社保缴费明细记载，该公司应承担2016年至2017年期间的于殿国的社保费用30097.84元、2018年至2019年期间的社保费用22960.56元，合计53058.4元。于殿国要求洛阳麦达斯铝业有限公司支付其基本养老保险、基本医疗保险费用以及其他社会保险费用53058.4元的诉讼请求，事实与法律依据充分，本院予以支持。关于于殿国是否超出了法定起诉时间的问题，洛阳麦达斯铝业有限公司管理人称2019年3月已经把包括于殿国在内的第一批职工债权确认名单予以张贴公示，但该汇总表内社保欠费金额及社保欠费月份两栏为空白。于殿国提出异议后，管理人于2020年4月9日对于殿国的异议进行回复，认为于殿国对该回复不服，可以自收到回复意见后15日内向本院提起诉讼。根据现有证据，不能认定张庆勇的起诉超出法定诉讼时效。综上所述，于殿国的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条的规定，判决如下：洛阳麦达斯铝业有限公司应支付于殿国基本养老保险、基本医疗保险费用以及其他社会保险费用53058.4元。案件受理费1126元，由洛阳麦达斯铝业有限公司负担。如不服本判决可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二〇年六月十八日书记员 荣向珂
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020黔0181民初2834号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行，住址：贵州省贵安新区行政中心第一强制隔离戒毒所菜场口，统一社会信用代码：915209006884392995。负责人：张敏。委托诉讼代理人张某某，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人肖某，贵州氧源律师事务所实习律师。被告：卢某某，男，汉族，1989年2月23日出生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行诉被告卢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行撤回起诉处理。审判员 任 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 张敏娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7356号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：陈香，男，汉族，1986年10月19日出生，住重庆市铜梁区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建行渝北支行）与被告陈香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审理并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈春宇以及被告陈香均到庭参加了诉讼。 原告建行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止于2019年5月10日的借款本金75741.86元、罚息8170.92元；2、判决本被告支付原告自2019年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息（以被告未偿还的贷款本金75741.86元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收）；3、本案诉讼费用、诉讼费用、公告费及实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年3月，被告陈香通过网络向原告申请“快E贷”，并与原告签订《建设银行“快E贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》，前述协议主要约定：由原告向被告提供授信贷款额度9.6万元，授信使用期限为2017年3月4日至2018年3月4日，还款方式为随借随还或到期一次性还本付息。授信期内被告支用了贷款9.6万元，授信到期后，被告尚欠本金75741.86元未还。原告催收未果遂诉至法院。 被告陈香辩称：本案借款属实，欠款也属实，对原告的诉请无异议，被告想分36个月归还欠款，希望能与原告协商解决。 经审查，本院确认以下事实：2017年3月，被告陈香通过网络向原告申请“快E贷”，并与原告签订《建设银行“快E贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》，前述协议主要约定：1、借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快E贷”；2、借款额度9.6万元，授信使用期限为2017年3月4日至2018年3月4日，单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日，支用的所有借款的到期日都是确定的即为借款额度到期日；3、本合同贷款利率采用固定利率即照年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后被告陈香向原告申请贷款9.6万元项，但被告陈香此后却未按合同约定还本付息，截止2019年5月10日，被告共计拖欠原告借款本金75741.86元、罚息8170.92元。 本院认为，原告与被告陈香签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告陈香发放了贷款30000元、履行了合同义务。被告陈香未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息和复利的违约责任。故对原告要求被告陈香偿还截止2019年5月10日的借款本金75741.86元、罚息8170.92元，并支付相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告陈香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行借款本金截止2019年5月10日的借款本金75741.86元、罚息8170.92元； 二、被告陈香于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行从2019年5月11日起至贷款本息全部结清之日止的罚息（其中罚息以借款本金75741.86元为基数，在执行利率5.6%上上浮50%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1898元，减半收取949元，由被告陈香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月三十日 书记员  向琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1555号 原告：李文，女，1966年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：王永红，男，1968年12月17日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈勇，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：何友恩，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍地福建省福清市。 原告李文、王永红诉被告何友恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告何友恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文、王永红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20万元；2、被告按月利率2%的标准支付借款利息至本金偿还完毕之日止，暂计算2017年11月9日至2018年5月10日期间的利息36000元（6个月×6000元），2018年5月11日至2020年5月11日期间的利息96000元（24个月×4000元）；3、被告承担诉前财产保全费用2270元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月8日，被告向原告借款30万元，被告出具借条一张，约定月利率3%，于2018年1月8日偿还。11月9日原告通过银行转账将款借给了被告，被告于2018年5月10日仅偿还了10万元的借款本金。后原告多次催款均无果。特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告何友恩未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据原、被告双方当庭的陈述以及提供的证据，本院确认事实如下：2017年11月8日，被告何友恩向原告李文、王永红出具借条，约定被告向原告借款30万元，按照月利率3%计算利息，还款期限定于2018年1月8日。2017年11月9日，原告李文、王永红通过银行转账共转给被告何友恩30万元。2018年5月10日，被告何友恩偿还原告李文、王永红借款本金10万元。2020年3月24日，被告何友恩向原告李文、王永红出具借款本息结算单，约定被告何友恩欠款李文、王永红借款本金20万元整，利息从2017年11月份起计算至2020年3月24日止共计息135000元，双方对此没有异议。2020年4月2日，原告李文、王永红向本院提出诉前财产保全申请，财产保全费用为2270元。后原告多次催讨，被告拒不还款，遂酿成此纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何友恩向原告李文、王永红借款，并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告何友恩借款30万元，后偿还借款本金10万元，剩余借款本金20万元未按约偿还，已构成违约，故原告李文、王永红要求被告何友恩偿还借款本金20万元的诉请，本院依法予以支持。原、被告约定了借款月利率为3%，原告请求利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告于2018年5月10日偿还原告借款本金10万元，故对于2017年11月9日至2018年5月10日期间的利息，应以30万借款本金按月利率2%予以计算，利息计算为36000元，对于2018年5月11日以后的利息，应以20万借款本金按月利率2%予以计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告何友恩在本判决生效之日起十日内偿还原告李文、王永红借款本金20万元及利息96000元（利息以20万元本金为基数按月利率2%计算从2018年5月11日至2020年5月10日止，以后利随本清）； 二、判令被告何友恩在本判决生效之日起十日内支付原告李文、王永红2017年11月9日至2018年5月10日期间利息36000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6314元，减半收取3157元，诉前财产保全费2270元，由被告何友恩负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋建春 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  伍叶青
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初662号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人朱某某，男，1986年10月8日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市任城区(户籍地同上)。2012年12月18日，因酒后驾驶机动车被济宁市公安局交警支队决定罚款1000元、暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]625号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年1月11日21时09分许，被告人朱某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××大众牌小型轿车行驶至山东省济宁市任城区济安桥路振宇市场门口处时，被执勤交警查获。交警现场对朱某某进行呼气式酒精含量检测，结果为167mg/100ml，交警遂联系医护人员对朱某某抽取血样，并于次日将抽取的血样送至济宁市公安局刑事科学技术研究所检验。经检验，从送检的被告人朱某某的血液中检出乙醇成分，含量为186.8mg/100m1。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人朱某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、办案说明、血样提取登记表等书证；证人闫某的证言；被告人朱某某的供述与辩解；查获过程录像等视听资料。公诉机关认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人朱某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法对被告人朱某某定罪量刑。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人朱某某的辩护人对公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人朱某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2012年12月18日，被告人朱某某因酒后驾驶机动车被济宁市公安局交警支队决定罚款1000元、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、提取涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）登记表、济宁市公安局交通警察支队任城区大队金宇中队鲁H公交决字【2012】第370813-2200020820号公安交通管理行政处罚决定书、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2020】第370800-2200372960号公安交通管理行政处罚决定书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】202号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；证人闫某的证言；被告人朱某某的供述与辩解；认罪认罚具结书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚；案发后，被告人朱某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人朱某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江艳二〇二〇年六月二十八日书记员  王晴
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2503号原告：胡锦超，男，汉族，生于1992年1月1日，住商水县。被告：雷帅，男，汉族，生于1993年8月20日，住商水县。原告胡锦超诉被告雷帅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡锦超及被告雷帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡锦超向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款53000元及到期为归还的借款利息1325元（自借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，到债权全部履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，被告雷帅因生意周转资金，向原告借现金23000元，被告向原告出具借条两份，约定还款期限为2019年11月28日。2019年12月11日，被告雷帅因同样的理由向原告原告借款30000元，被告向原告出具借条一份。约定借款期限为2020年1月11日，在还款期限届满后，原告多次找被告协商此事，被告以各种理由拒绝偿还。被告雷帅答辩称，原告诉请不属实。原告只借给我23000元，30000元我没有收到。同意偿还原告23000元。原告胡锦超向本院提交的证据材料：被告雷帅向原告出具的借条三份。分别：2019年11月28日借条两份，金额23000元；2019年12月11日的借条一份，金额30000元。转账明细二份。转账金额46000元。证明被告向原告借款的事实。被告雷帅未向本院提交证据材料。被告对原告提交的证据转账明细及2019年11月28日、的两份借条无异议。对2019年12月11日的借条异议认为，该借条是自己出具的，但是借款自己没有收到，现在没有证据证明。本院认为，原告提交的证据三份借条均系被告向原告出具，内容证实，形式合法，本院予以采信。转账记录证明了原告通过转账的方式将借款借给被告使用的事实。证据内容真实，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年11月28日、2019年12月11日，被告雷帅向原告借款53000元。2019年11月28日的两份借条约定借款期限一个月。2019年12月11日的借条约定借款期限一天。但是双方未约定借款期限内的利息及逾期利息。借款逾期后经原告催要被告不予偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告按照约定履行了出借义务，被告雷帅没有按照约定偿还原告借款，应当承担继续履行的义务。原告诉请被告偿还借款53000元，事实清楚，由被告为原告出具的借条在卷佐证。关于借款利息，因双方未约定借款利息，原告主张按照年%6支付资金占用费，符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称没有收到2019年12月11日借条记载的30000元借款没有证据证明，对其辩解本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告雷帅于本判决生效后5日内偿还原告胡锦超借款本金53000元及利息（利息按照年%6支付，自借款之日起至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由被告雷帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年六月十八日书记员 王子恒
执行裁定书（终本） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执121号之一 被执行人方杰，男，汉族，1986年12月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院生效的（2019）赣0429刑初50号刑事判决书，依法判处被执行人方杰缴纳罚金100000元，因被执行人方杰未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人刑庭向本院移送执行，本院于2020年2月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，本案暂不具备执行条件。本案移送执行100000元，截至2020年6月19日已执行0元，未执行100000元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年6月22日向刑庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次移送执行。再次申请不受移送执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 钧 审 判 员  王 飞 人民陪审员  许成星 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  洪 敏
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2215号 原告：怀远县规划建筑设计院，住所地安徽省怀远县榴城路227号，统一社会信用代码9134032174306879R（1-1）。 法定代表人：赵超，该设计院院长。 委托诉讼代理人：屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘培，安徽皖成律师事务所律师。 被告：中国建筑东北设计研究院有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区光荣街65号。 法定代表人：崔景山，该公司经理。 原告怀远县规划建筑设计院与被告中国建筑东北设计研究院有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告怀远县规划建筑设计院撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王宇 二〇二〇年六月五日 书记员  尹红
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1350号 原告：杭州山原石材有限公司，住所地杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座6幢718室，统一社会信用代码91330101685838745C。 法定代表人：季美英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙则灵，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：绿城装饰工程集团有限公司，住所地杭州市西湖区双龙街199号5号楼1层185-190室，统一社会信用代码91330000143097735W。 法定代表人：朱快。 原告杭州山原石材有限公司与被告绿城装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月22日，原告杭州山原石材有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告绿城装饰工程集团有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州山原石材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州山原石材有限公司撤回对被告绿城装饰工程集团有限公司的起诉。 本案案件受理费1150元，由原告杭州山原石材有限公司负担。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶鑫怡
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执697号 申请执行人：周海波，男性，1995年01月07出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：罗娇，女性，1993年02月28出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于周海波申请执行被执行人罗娇借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2636号民事判决书，向被执行人罗娇发出执行通知书，责令被执行人罗娇履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付132，114元及利息，缴纳执行费1，882元。但被执行人罗娇至今未全部履行。 在执行中查明，被执行人罗娇有车辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人罗娇名下川Ａ×××××大众牌车辆予以查封。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请以履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4750号原告长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人谭晓红。委托代理人刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托代理人刘世昌，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告吴波，女，1978年1月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告吴波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告长沙思恩物业管理有限公司的委托代理人刘长青到庭参加诉讼。被告吴波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙思恩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费1876元，垃圾清运费96元，违约金563元，合计2535元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告吴波无答辩。本院经审理认定事实如下：原告长沙思恩物业管理有限公司是一家经营物业管理的有限责任公司。2018年3月20日，原告长沙思恩物业管理有限公司与被告所在小区的开发商湖南明盛投资置业有限公司签订《浏阳市永安步行街小区物业服务合同》，主要约定：合同期限为2018年4月1日至2023年3月31日，物业服务费定价为高层（电梯）住宅为1元/平方米/月，商铺和门面3元/平方米/月；垃圾清运费按环卫局标准按年收取，96元每户每年；业主逾期三个月以上未交纳物业服务和其它应交费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约金。被告吴波系浏阳市永安镇永安步行街111室商业用房的业主，建筑面积为52.11平方米。被告尚欠2018年4月1至2018年12月31日的物业服务费1406.97元（52.11平方米×3元/平方米/月×9个月）及垃圾清运费72元(96元/年÷12个月×9个月)。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告长沙思恩物业管理有限公司与湖南明盛投资置业有限公司签订的《浏阳市永安步行街小区物业服务合同》，对被告具有约束力。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。双方约定每日千分之三的违约金，本院依据原告的损失情况，酌情支持付款违约金50元。原告的诉请在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限吴波于本判决生效之日起3日内支付长沙思恩物业管理有限公司物业服务费1406.97元、垃圾清运费72元并支付违约金50元共计1528.97元；二、驳回长沙思恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由吴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇二〇年六月八日法官助理雷博书记员邱有根附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行其间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初4887号原告：谢青，女，1987年9月3日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：吴钢，男，1981年9月12日生，汉族，住南京市秦淮区。原告谢青与被告吴钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告谢青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢青撤回起诉处理。审 判 员  李 娜二〇二〇年六月三十日见习书记员  于雯静
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初318号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人翁志强，男，1980年12月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。曾因犯强奸罪，于2005年12月31日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑三年，于2008年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被抓获，次日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人翁志强犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人翁志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年3月13日晚上，被告人翁志强酒后驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车，从莆田市城厢区联创广场出发沿天妃路往莆田市荔城区黄石镇方向行驶，途经荔城区新度镇阳城村路口路段时被莆田市公安局荔城分局民警查获。经鉴定，被告人翁志强血样中检出乙醇含量为211.39ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人翁志强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人翁志强对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2020年3月13日晚上，被告人翁志强酒后驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车，从莆田市城厢区联创广场出发沿天妃路往莆田市荔城区黄石镇方向行驶，途经荔城区新度镇阳城村路口路段时被莆田市公安局荔城分局民警查获。经鉴定，被告人翁志强血样中检出乙醇含量为211.39ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.抓获经过，证明2020年3月13日22时许，被告人翁志强途经莆田市荔城区新度镇天妃路阳城村路口段时被当场查获。 2.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书，证明被告人翁志强案发时已成年，具备完全刑事责任能力；曾因犯强奸罪，于2005年12月31日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑三年。 3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人翁志强准驾车型为Ｃ1；肇事车辆闽Ｂ×××××的所有人系翁志强。 4.现场照片，证明被告人翁志强被查获、抽血的情况。 5.福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2020]醇检字第0142号《法医毒物司法鉴定意见书》，证明从被告人翁志强血样中检出乙醇浓度取平均值211.39mg/100ml。 6.被告人翁志强在侦查阶段对指控的犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人翁志强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人翁志强犯危险驾驶罪成立。被告人翁志强血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人翁志强犯有前科，酌情予以从重处罚。被告人翁志强归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人翁志强在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人翁志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日;罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭筱桑 审 判 员  曾荣汉 人民陪审员  林德豪 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郑宇鹰 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1487号申请执行人:无锡市红金叶彩色印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区xxxx。法定代表人：赵明海，该公司执行董事。被执行人:上海印成塔科技有限责任公司，住所地上海市嘉定区xxxx。法定代表人：肖遥游，该公司执行董事。申请执行人无锡市红金叶彩色印刷有限公司（以下简称红金叶公司）与被执行人上海印成塔科技有限责任公司（以下简称印成塔公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7115号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，印成塔公司应给付红金叶公司货款194183.32元及相应利息，诉讼费3712元由印成塔公司负担。因被执行人印成塔公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人红金叶公司的申请，本院于2020年5月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人红金叶公司与被执行人印成塔公司于2020年6月5日自愿达成如下执行和解协议：一、双方确认以157221元了结本案，具体支付方式：2020年6月5日支付60000元，2020年7月至2021年1月每月底前支付12000元，余款13211元2021年2月底前付清。二、执行费2868元由印成塔公司支付。本院认为：申请执行人红金叶公司与被执行人印成塔公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0205执1487号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的其他强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人上海印成塔科技有限责任公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡市红金叶彩色印刷有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定立即执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月十日书记员 胡传飞
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1850号 原告：陈福贤，男，1969年11月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号。 法定代表人：邹波，系四川鑫圆建设集团有限公司执行董事。 被告2：会理县地方公路改扩建工程管理处，住所地：四川省凉山彝族自治州会理县下邮政街201号（会理县交通运输局内）。 法定代表人：康军，该管理处处长。 第三人：黄荣，男，生于1991年12月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住西昌市。 原告陈福贤与被告四川鑫圆建设集团有限公司、会理县地方公路改扩建工程管理处、第三人黄荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告陈福贤于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈福贤撤回起诉。 案件受理费人民币5388元，减半收取计人民币2694元，由原告陈福贤负担。 审判员  计兴快 二〇二〇年六月十九日 书记员  姚 杰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1840号原告:罗兴权，男，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:曾广龙，男，1977年4月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告罗兴权与被告曾广龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兴权到庭参加了诉讼，被告曾广龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗兴权向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金5万元，并从2018年3月26日起按年利率24%计算借款利息至清偿之日止；2、诉讼费由被告曾广龙负担。事实及理由:原、被告系朋友关系，被告以投资经营差资金周转为由，于2018年3月26日向原告借款5万元并出具借条一张，约定年利率24%计算借款利息。借款后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。为此，为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告曾广龙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告曾广龙向原告罗兴权借款5万元并出具借条一张，约定按年利率24％计算借款利息。借款后，被告曾广龙未向原告履行还本付息的义务。原告催要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的曾广龙和罗兴权的身份证复印件各一份、借条原件一份在卷佐证。经本院审查，前述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法借贷关系，受法律保护。原告罗兴权与被告曾广龙之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方约定按年利率24％计算借款利息不违反法律规定，现原告主张要求被告偿还借款本金5万元，并按照约定计付利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾广龙于本判决生效后十日内偿还原告罗兴权借款本金5万元，并从2018年3月26日起以借款本金5万元为基数按年利率24％计付利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾广龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二〇年六月八日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初1649号原告:株洲好管家物业管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区栗雨工业园规划四十九区。法定代表人：杜方尧。委托诉讼代理人：廖卫锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书，代为领取执行标的款等。委托诉讼代理人：付贵，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。被告:蒋则洋，男，1989年7月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告株洲好管家物业管理有限公司（以下简称“好管家物业公司”）与被告蒋则洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，由审判员吴辉依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告好管家物业公司的委托诉讼代理人廖卫锋、付贵，被告蒋则洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告好管家物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告蒋则洋向原告支付物业管理费10512元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系恒豪翠谷城住宅小区的前期物业服务企业，被告系株洲市天元区江山路299号恒豪翠谷城×栋××××室房屋。并且原、被告双方于2013年9月22日签订了《恒豪翠谷城前期物业服务合同》，原告依约履行了物业服务义务，但被告自2016年1月1日起就停止缴纳物业管理费。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告蒋则洋答辩认为：1、财产损失，摩托车被盗是因为物业不让我开进小区，让我停放在门口，说是他会帮我看管，但是我的摩托车还是被盗，且物业没有给我一个说法；2、三级服务标准需要重新认定，现在小区的绿化、服务未达到要求；3、物业的收入一直没有进行公示，希望物业可以把这些年的收支情况予以展示；4、物业把正门的前坪私自改为停车场；5、电梯已经坏了半个月，一直没有进行维修。经审理查明：被告蒋则洋系天元区江山路299号恒豪翠谷城×栋××××室房屋（房屋面积：121.67平方米）的业主。2013年9月22日，原、被告双方签订了一份《恒豪翠谷城前期物业服务合同》，合同约定由原告好管家物业公司为该小区提供前期物业服务，被告高层住宅房屋应按建筑面积每月每平方米1.8元交纳物业服务费。现原告依约为被告提供了物业服务，但被告自2016年1月1日起至2019年12月31日未向原告支付物业管理费。经原告催收未果。故诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案争议的焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。本案中，原、被告双方签订的《恒豪翠谷城前期物业服务合同》中对由原告为被告所在小区提供物业服务及物业服务费收取标准等进行了约定。合同签订后，原告提供了物业服务，但被告未向原告缴纳自2016年1月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费，系违约，应当承担继续履行的合同义务。因财产被盗、客梯的维保不到位给被告生活起居造成不良影响，原告未予妥善处理，未充分履行其物业维护义务，本院酌情确定对原告主张的物业服务费核减5%，故被告应向原告缴纳自2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为1.8元/㎡/月×48个月×121.67㎡×0.95=9987元，即对原告要求被告按1.8元/㎡/月的标准向其缴纳自2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费10512元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，本案经本院组织调解，未达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋则洋于本判决生效之日起十日内向原告株洲好管家物业管理有限公司支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理费9987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由原告株洲好管家物业管理有限公司负担2元，被告蒋则洋负担29元。本判决为终审判决。审判员 吴 辉二〇二〇年六月十九日实习法官助理郭娟书记员 胡露雨附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执591号之一申请执行人：陈升萍，女，汉族，1976年12月27日出生，住重庆市万州区余家镇凤池村1组98号。被执行人：杜丹，女，汉族，1982年3月6日出生，住重庆市万州区红光路4号。申请执行人陈升萍与被执行人杜丹合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初14513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的21700元、诉讼费175元。本院在执行过程中，冻结被执行人杜丹银行账户，账户余额不足，系轮侯冻结；查封被执行人杜丹名下位于万州区红光路4号A-25-7室房屋，系轮侯查封；另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年六月九日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4004号原告：清远碧桂园新亚房地产开发有限公司，住所地清远市L1号区碧桂园新亚山湖城B区一期D3#（综合楼自编01）。法定代表人：梁硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：林璐瑶，广东名典律师事务所实习律师。被告：刘经忠，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖南省衡南县******竹知组，公民身份号码430************116。委托诉讼代理人：许文煜，广东大同律师事务所律师。原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司与被告刘经忠名誉权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2150元，由原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司负担。审判员  廖华军二〇二〇年六月二十二日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1460号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：袁永军，行长。委托代理人：王昱仁，男，系银行员工。委托代理人：王理明，男，系银行员工。被告：谢登松，男，1976年10月15日出生，汉族，住于都县。被告：彭林秀，女，1977年2月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告谢登松、彭林秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。本案受理费1056元，减半收取528元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行承担。审 判 员  钟久长二〇二〇年六月二十九日代理书记员  王燕民
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112财保7号申请人：陈家满，男，1980年7月10日出生，布依族，现住贵州省龙里县。申请人：陈堂艳，女，1985年6月5日出生，布依族，现住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：唐羽生，男，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201201210884330，一般授权代理。委托代理人：杨朋，男，贵正律师事务所实习律师，实习证号2301190511329，一般授权代理。被申请人：宋锡万，男，1993年10月27日出生，汉族，现住贵州省瓮安县。申请人陈家满、陈堂艳与被申请人宋锡万申请诉前财产保全纠纷一案，因陈红亮驾驶二轮摩托车与宋锡万驾驶的无牌装载机发生碰撞，造成了陈红亮受伤、陈俊惢伤重死亡的事故。申请人陈家满、陈堂艳（陈俊惢的亲属）为了实现民事赔偿，于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人宋锡万所有的轮式专用机械车（发动机编号C81301619A，出厂编号AZN18C0E05290）。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人陈家满、陈堂艳出具保函担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人宋锡万所有的轮式专用机械车一辆（发动机编号C81301619A，出厂编号AZN18C0E05290）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雪梅二〇二〇年六月三十日书记员  林俊蓉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2277号 申请执行人：罗彬,男，汉族，1994年6月25日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1709号民事判决书,受理罗彬申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2118号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2277号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年六月十八日 书记员 毛成铎
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢765号之四申请执行人：重庆王者机电设备有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道双园路53号1栋负1层6号，组织机构代码78159821-9。法定代表人：王秋声，该公司总经理。被执行人：重庆农药化工（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区重化工园区化南路四支路3号，统一社会信用代码91500115202860105D。法定代表人：邓国全，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆王者机电设备有限公司与被执行人重庆农药化工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2015）长法民初字第05105号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆农药化工（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人重庆王者机电设备有限公司于2019年11月4日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人重庆农药化工（集团）有限公司支付货款250793.15元，并支付以353918.15元为基数从2014年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至款项付清时止。案件受理费6608元，本案执行费3662元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，查封了被执行人所有的车牌号为渝BDXX号车辆，因系轮候查封，本院无处置权。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人在本院有数件执行案件，执行标的金额较大，其中部分与申请执行人达成分期和解协议并处于实际履行过程中。通过实地走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未书面同意终结本次执行程序。截至2020年6月3日，被执行人重庆农药化工（集团）有限公司尚应支付申请执行人重庆市河柳保温防腐有限公司工程款250793.15元及相应资金占用损失。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但由于本案无继续执行条件，现本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年六月三日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初629号 原告：钟永红，男，1973年4月7日出生，汉族，住全南县，现住全南县汇景星城Ｅ区。 被告：曹拥政，男，1971年4月17日出生，汉族，住全南县。 原告钟永红与被告曹拥政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告钟永红到庭参加诉讼，被告曹拥政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告钟永红向本院提出诉讼请求：请求退还剩余的房款贰万贰仟元（￥22,000元）。事实和理由：2014年10月15日，经朋友介绍，原告购买被告在河背村新曹屋小组新建的房屋，二楼133㎡，1,600元/㎡，加一楼柴棚8㎡，3,500元/㎡，合计238,800元。当日，原告向被告支付了100,000元。2015年6月份，原告发现该房屋由其他人在装修，遂要求被告退还房款。2015年7月3日，双方达成退房协议。直至今日，被告共退还购房款78,000元，尚有22,000元未退还。 被告曹拥政未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告钟永红提交：原告身份证复印件一份、房屋出售协议书一份、收条一份、退房协议一份。被告曹拥政未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟永红是全南县村民，被告曹拥政是全南县村民，被告曹拥政未经批准在该村新建一栋房屋用于出售。 2014年10月15日，原告钟永红作为乙方与被告曹拥政作为甲方签订了一份《房屋出售协议书》，该协议书约定：甲方将上述所指地点（全南县金龙镇河背村新曹屋小组）甲方所建的所有权属于甲方的房屋第二层其中一套（包括楼梯公摊面积在内建筑面积为133平方米和第一层柴棚一间（建筑面积为8平方米）出售给乙方所有，价款共计为238,800元。协议签订的当日，原告钟永红向被告曹拥政支付了房款100,000元，被告曹拥政出具一张收条，内容为：“今收到钟永红付来房款壹拾万元（￥100,000），今收人：曹拥政2014.10.15”。 之后，被告曹拥政并未向原告钟永红交付房屋，原告钟永红与被告曹拥政于2015年7月3日达成退房协议，主要内容为：曹拥政将房款退还给钟永红，共计拾万元整（￥100,000），一次性退还，限期两个月，7月3日至9月3日，退清。协议签订后，被告曹拥政陆续退还房款合计78,000元，仍有22,000元未退还。 本院认为，被告曹拥政系全南县村民，其未经批准在该村建设小产权房，再出售给非该村村民的原告钟永红，其行为违反了我国法律、行政法规强制性规定，根据《合同法》第五十二条第五项的规定，双方签订的房屋出售协议书无效。现原告钟永红要求被告曹拥政退还购房款，被告曹拥政予以同意，且双方对房款退还时间予以了约定。但被告曹拥政到期后未全额付清房款，现原告钟永红要求被告曹拥政返还剩余房款22000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项、第七项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹拥政应于本判决发生法律效力后五日内向原告钟永红返还购房款22,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（原告已预付），由被告曹拥政负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年六月九日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第三十八条下列房地产，不得转让： （一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的； （二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的； （三）依法收回土地使用权的； （四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的； （五）权属有争议的； （六）未依法登记领取权属证书的； （七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1780号罪犯谢继德，男，1990年10月8日出生，汉族，出生地广西宾阳县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2018年11月29日作出(2018)粤0104刑初93号刑事判决，以被告人谢继德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，退赔被害人人民币50800元。刑期执行至2020年9月18日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯谢继德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢继德减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯谢继德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分324分。罪犯谢继德财产刑已履行500元，未退赔。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢继德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢继德予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲