wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初789号原告：阴进宝，男，1973年6月23日生，汉族，住河南省中牟县。被告：孟建国，男，1964年10月1日生，汉族，住河南省中牟县。原告阴进宝与被告孟建国房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴进宝到庭参加诉讼，被告孟建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阴进宝向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方于2019年9月29日签订的《购房协议》有效；2.判令被告协助原告办理涉案房屋的过户手续。事实与理由：2019年9月29日，原被告双方签订购房协议，原告以150万元的价格购买被告位于中牟县××内牡丹××街以西，富贵八路以北9号楼1单元302号的房屋，并口头约定：原告支付购房款100万元，被告收到房款后配合原告办理该房屋的过户手续，办理完毕过户手续原告支付尾款50万元。现原告已按照约定支付购房款150万元，而被告迟迟不配合办理过户手续，经多次协商未果故诉至法院。被告孟建国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，出卖人中牟名望房地产有限公司与买受人孟建国签订《商品房买卖合同》（合同编号ZM16002767332），约定孟建国购买位于中牟县××内牡丹××街以西，富贵八路以北9座1单元3层302号房屋，房屋总价款1536402元。合同签订后，孟建国支付涉案房屋的全部款项。2019年9月29日，被告孟建国作为卖方（甲方），原告阴进宝作为买方（乙方）签订《购房协议》一份，主要内容为：甲方向乙方出售中牟县××内牡丹××街以西，富贵八路以北9号楼1单元3层302号房屋一套，面积182.39平方米，单价8225元/平方米，共计人民币150万元。《购房协议》签订当天，原告向被告支付购房款100万元。2020年3月31日，原、被告双方签订《购房协议》一份，约定原告购买被告名下的名门紫园86号地块高层负一层A318号、A319号标准车位两处，每处价款为25万元，共计50万元。2020年4月2日，原告支付被告100万元，该款项系涉案房屋剩余款项房款及车位款项。经原告阴进宝申请，本院作出（2019）豫0122财保797号民事裁定，裁定查封孟建国名下位于中牟县××内牡丹××街以西，富贵八路以北9号楼1单元302号的房屋（ZM16002767332）（保全价值100万元，查封期限为三年）。2019年12月30日，涉案房屋被查封。另查明：被告孟建国未取得涉案房屋的不动产权证。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告阴进宝与被告孟建国于2019年9月29日签订的《购房协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于原告阴进宝要求孟建国协助办理房屋过户手续的请求，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原、被告签订的《购房协议》虽合法有效，但因被告孟建国尚未取得涉案房屋的不动产权证，原告要求被告协助办理涉案房屋过户手续的请求存在障碍，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告阴进宝与被告孟建国于2019年9月29日签订的《购房协议》有效；二、驳回原告阴进宝的其他诉讼请求。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告阴进宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二〇年六月十日书记员  翟鹏发
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0322刑初147号公诉机关孟津县人民检察院。被告人魏鹏举，男，1988年1月18日出生，汉族，初中文化，务工，籍贯河南省偃师市，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月12日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人魏鹏举犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员盛朴出庭支持公诉，被告人魏鹏举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2020年4月17日20时39分许，魏鹏举无证驾驶豫Ｃ×××××号车行驶至洛阳市瀍河收费站上站口处，被洛阳高速交警查获，现场呼气检测仪检测结果为189mg/100m1，经鉴定，所送魏鹏举血液中检出乙醇，含量为:216mg/100m1。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局受案登记表、立案决定书，被告人魏鹏举户籍证明和无违法犯罪记录证明，机动车行驶证，到案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血液提取登记表，查扣经过，证人郝某的证言，被告人魏鹏举的供述与辩解，司法鉴定意见书，查获现场照片等。公诉机关认为，被告人魏鹏举醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏鹏举到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人魏鹏举拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一万六千元至一万九千元。提起公诉，请依法判处。被告人魏鹏举对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏鹏举违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人魏鹏举醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，且血液中酒精含量超过200mg/100mL，依法应当从重处罚；魏鹏举到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人魏鹏举犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人魏鹏举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月12日起至2020年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  陆建奇二〇二〇年六月十八日书记员  王 琼
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初871号原告：许建华，男，汉族，1979年12月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：许家诚，男，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：占新军，男，汉族，1979年10月1日出生，住商水县。原告许建华诉被告占新军租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建华提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿承包土地租金欠款4800元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年10月1日签订了土地租赁协议，协议约定：原告将自己位于商水县固墙镇五支渠以南，毛寨村以北的责任田4亩，租赁给被告，租期20年。租金按每亩1000斤小麦当年的市场价支付，每年十月一次付清上一年的承包费用。经双方核算后，2017年一2018年度租金应当为1200元／亩，共4亩地，被告尚下欠2017年一2018年度的土地承包费用4800元。2018年10月后，被告不再承包原告的土地，原告多次向被告催要欠款，被告百般推诿，一直没有偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望查明事实，判如所请。被告未答辩。原告向本院提交的证据有：土地租赁协议；国家发展改革委与财政部、农业部、粮食局联合发布的发改价格（2017）1855号关于2018年小麦最低收购价格的通知；证人许某证言。被告占新军未向本院提交的证据。经审理，原告方提交的土地租赁协议，国家发展改革委与财政部、农业部、粮食局联合发布的发改价格（2017）1855号关于2018年小麦最低收购价格的通知；其真实客观有效，系书证对其真实性予以采信。对证人许某证言与租赁协议能够相互印证，对其真实性本院予以采信。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月1日原、被告双方签订了土地租赁协议，原告许建华与被告占新军约定将自己位于商水县固墙镇五支渠以南，毛寨村以北的责任田4亩租赁给被告占新军，租期20年。租金按每亩1000斤小麦当年的市场价支付，每年十月一次付清上一年的承包费用。2017年一2018年度租金根据当年小麦的市场价格应当为1150元／亩，共4亩地，被告占新军欠原告许建华2017年一2018年度的土地承包费用4600元。2018年10月后，被告占新军不再承包原告的土地，该土地已由原告许建华收回。本院认为，被告占新军欠原告许建华租赁款有租赁协议、证人证言为凭，现原告许建华要求被告占新军偿还租赁费用，本院予以支持。虽然合同于2018年10月已经实际解除，但被告占新军所欠租金，应继续偿还原告。原被告双方约定土地租赁协议第二条“乙方按每亩1000斤小麦按当年的市场价计算现金支付给甲方……”，根据原告许建华向本院提供的证据国家发展改革委与财政部、农业部、粮食局联合发布的发改价格（2017）1855号关于2018年小麦最低收购价格的通知，2018年小麦的价格每50公斤115元，故被告占新军2017-2018年应给付原告许建华4600元租赁费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占新军于判决生效后十日内偿还原告许建华租赁款4600元。二、驳回原告许建华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告占新军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李广真审 判 员  杜五行人民陪审员  付二北二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘怡嘉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1182号 申请执行人：刘红伟，男1966年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：潘友云，女1980年07月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：童旭明，男1976年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行刘红伟与潘友云、童旭明民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有系列案件正在执行，本院现以（2020）皖0705执1285号案件对被执行人名下的财产集中进行处置，待处置完毕后依法统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执1182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钱军霞
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执207号之三十四申请执行人耿彦东，女，汉族，1971年11月23日出生。住长垣县蒲西区亿隆国际城8号楼1单元101室，身份证号：410728197111230048。被执行人于增金，男，汉族，1971年12月21日出生，住长垣县。本院依据已经发生法律效力的长垣市人民法院（2019）长民初字第2167号法律文书，已于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本息320000元，诉讼费4900元。由被执行人承担本案申请执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月19日、2020年4月8日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、本院从被执行人于增金的银行账户扣划存款69929元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)长民初字第2167号法律文书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)长民初字第2167号法律文书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年六月九日书记员  丁兴华
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执943号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住济南市历山路177号103历山名郡C4座平安银行历山路支行北邻；电话：18678786700。被执行人：李键，男性,1988年10月19日生，汉族，住住址：山东省新泰市东都镇栾庄村12号；。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与李键借款合同纠纷一案中，于2020年3月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于于2020年3月19日、2020年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年3月19日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年3月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月二十日书记员  高绍鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初628号 原告：甘国金，男，汉族，1964年2月22日出生，住四川省泸县。 被告：张小波，男，汉族，1985年2月3日出生，住泸州市纳溪区。 原告甘国金与被告张小波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘国金到庭参加诉讼。被告张小波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告甘国金向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从起诉之日起以年利率6%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因缺乏资金周转，向原告借款现金20000元作为短期周转，并于2018年2月14日向原告出具借条一份。之后，原告多次催收，被告未偿还，故诉至法院。 被告张小波未答辩。 经审理查明：甘国金系经营装饰建材的个体工商户。张小波因装修所需，在甘国金经营的泸州市龙马潭区金国装饰建材经营部购买室内装修材料。因未支付全部货款，经原告催收，于2018年2月14日向甘国金出具借条一张，内容为“今借到甘国金人民币贰万元整，小写20000元。”后该款经原告催收，被告未偿还。 上述事实，有原告提交的借条以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告张小波经本院传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的责任。 本院认为：原告甘国金主张与被告张小波之间存在民间借贷关系，并向本院提交了张小波出具的借条，但该20000元并非借款，而是张小波因购买建材所欠的甘国金的货款，故双方之间的关系为买卖合同关系。在出卖人甘国金按约定交付了货物后，买受人张小波应当按约定支付货款，并从原告起诉之日2019年10月8日起支付逾期利息。对欠款金额双方结算，并以借条的形式予以确定。故原告的起诉有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告张小波于本判决生效之日起三日内支付原告甘国金货款20000元及利息，利息以20000元为基数从2019年10月8日起以年利率6%计算至款清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告张小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 余 敏 审判员 杨乾坤 审判员 吴 霞 二〇二〇年六月十五日 书记员 吴 俊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2335号原告：郑州银行股份有限公司汝河路支行，住所地郑州市中原区汝河路92号中原新城2号楼。负责人：叶艳，该支行行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：连武周，河南世纪通律师事务所律师。被告：李利花，女，1978年6月21日出生，汉族，住郑州市经济开发区。被告：左明兴，男，1982年3月23日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。被告：王全志，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。被告：王睿智，男，1994年7月26日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。被告：河南聚网通信技术有限公司，住所地郑州市管城区刘庄街金锣湾万福园1号楼1层102号。法定代表人：王全志，该公司销售经理。被告：陈杰，女，1980年4月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州银行股份有限公司汝河路支行与被告李利花、左明兴、王全志、王睿智、河南聚网通信技术有限公司、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司汝河路支行的委托诉讼代理人连武周，被告李利花、左明兴、王全志、王睿智、陈杰、河南聚网通信技术有限公司的法定代表人王全志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司汝河路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李利花偿还原告借款本金898000元，并支付利息83061.12元（含罚息、复利，暂计算至2019年8月21日），本息合计：981061.12元，及自2019年8月21日起至实际偿清之日止按合同约定的利息（包含罚息、复利）；2、判令被告左明兴、王全志、王睿智、河南聚网通信技术有限公司、陈杰对上述债务承担连带清偿责任；3、判令六被告共同承担本案相关费用（包含但不限于诉讼费、保全费等费用）。事实与理由：2018年2月12日，被告李利花与原告签订《个人借款合同》（编号为郑银个借字第0112018001023××××号）一份，约定借款金额100万元，借款期限为2018年2月12日至2019年1月8日，贷款利率为年利率9.831%，其中补充条款约定2018年5月31日前归还20万元。同日，被告左明兴、王全志、王睿智、河南聚网通信技术有限公司与原告签订《保证合同》（编号为：郑银保字第0912018001018××××号）一份，约定对编号为郑银个借字第0112018001023××××号《个人借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。同日被告陈杰也与原告签订《保证合同》一份，约定对编号为郑银个借字第0112018001023××××号《个人借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。上述借款合同及借款手续签订完成后，原告按约定履行了放款义务。合同履行期间，被告未按约定履行还息义务。合同到期后，被告也未按约定偿还借款本金。被告的行为已构成严重的违约，原告有权收回全部贷款本金及利息。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李利花、左明兴、王全志、王睿智、河南聚网通信技术有限公司、陈杰辩称：在2019年1月8日之前，被告按照还款计划还款，没有出现违约情况。经审理查明：2018年2月12日，原告（甲方）郑州银行股份有限公司汝河路支行被告李利花（乙方）与签订编号为郑银个借字第0112018001023××××号《个人借款合同》一份，合同主要约定，甲方为乙方提供借款100万元，贷款用途：借新还旧，借款期限为12个月，自2018年2月12日至2019年1月8日，贷款利率为年利率9.831%，乙方未按本合同约定的期限归还贷款本息的，甲方有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准贷款利率调整之日起相应上调。甲方有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。乙方授权甲方将本合同约定取得的贷款一次性划入乙方在甲方开立的指定账户内。户名：李利花，账号：62×××80，开户行：郑州银行汝河路支行。乙方选择按期付息一次还本还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款分12期偿还；提前还款金额的整数倍数，任何一次提前还款均应不少于20万元，提前还款次数不得超过5次。同日，被告左明兴、王全志、王睿智、河南聚网通信技术有限公司与原告签订编号为：郑银保字第0912018001018××××号的《保证合同》一份，约定对编号为郑银个借字第0112018001023××××号《个人借款合同》项下债务提供连带共同保证责任，保证范围：主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。同日，被告陈杰也与原告签订《保证合同》一份，约定对编号为郑银个借字第0112018001023××××号《个人借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。上述合同签订后，原告按约定履行了998000元贷款的发放义务。2018年6月21日，被告李利花偿还原告本金5万元；2018年11月30日，被告李利花偿还原告本金5万元。自2019年1月开始，被告李利花开始出现违约情况，未按约支付利息。至2019年7月21日，被告李利花尚欠原告借款本金898000元、未付利息（含罚息和复利）83061.12元。被告左明兴、王全志、王睿智、河南聚网通信技术有限公司、陈杰作为保证人亦未履行保证义务。本院认为，原、被告之间签订的借款及保证合同系其真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，原告履行贷款发放义务后，有权要求借款人承担偿还借款本息及要求保证人承担保证责任的权利。被告李利花未按合同约定期限按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李利花偿还原告剩余借款898000元并支付利息并要求保证人左明兴、王全志、王睿智、河南聚网通信技术有限公司、陈杰对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李利花自本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司汝河路支行借款本金898000元并支付利息83061.12元（按合同约定利率标准暂计算至2019年8月21日，之后的利息按上述标准计算至实际偿清之日止）；二、被告左明兴、王全志、王睿智、河南聚网通信技术有限公司、陈杰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6805元，已减半收取，由被告李利花、左明兴、王全志、王睿智、河南聚网通信技术有限公司、陈杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二〇年六月二十九日书记员  屈西方
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初719号 原告：张晶晶，女，1996年生，汉族，住河北省河间市。 被告：刘佳林，女，1993年生，汉族，住肃宁县。 原告张晶晶与被告刘佳林为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告张晶晶向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款12800元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系。2018年5月21日，被告向原告借款12800元并为原告出具了借条，约定借款期限为24个月。现借款期限已到，但被告拒不偿还借款。原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，望法庭依法判决。 本院经审查认为，本院按照原告诉状中提供的被告的地址“肃宁县”对被告进行送达，经询问顶汪村村党支部书记及村内成员多人，均不知道刘佳林此人，后辗转联系到刘佳林叔叔，其称刘佳林因为婚姻问题与家人发生矛盾，外嫁他处，已经几年没有和家里联系了，不知道她现在的地址。本院按照原告提供的被告送达地址无法通知其应诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况处理……（二）、原告不能提供被告明确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，因原告不能提供被告明确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本院认为，本案的被告不明确，原告的起诉不符合法定条件。原告查明被告明确的送达地址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告张晶晶的起诉。 案件受理费60元退回原告张晶晶。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  马久利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  范美娜
宁夏回族自治区同心县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0324刑初79号   公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。   被告人马某1，男，回族，生于1993年6月11日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，大学文化，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区同心县。2019年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，2019年10月18日被宁夏回族自治区同心县公安局依法取保候审。2020年5月28日被本院决定取保候审。   宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年6月3日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员马世雄出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2019年10月10日23时许，被告人马某1饮酒后驾驶×××号小轿车沿同心县长征东街由东向西行驶至建设银行门口路段处时，与同方向行驶左转弯的马某3驾驶的×××号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，马某1在此事故中负全部责任。经对马某1血液中乙醇含量检测，结果为104.94mg/100ml，达到醉酒状态。   另查明，2019年10月18日被告人马某1家属与被害人马某3达成赔偿协议，由被告人马某1赔偿被害人马某3车辆修理费5300元（已付），被害人马某3对被告人马某1的行为表示谅解。   上述事实，被告人马某1在庭审中无异议，并有受案登记表、查获经过、呼气式酒精检测单及照片、血液提取照片、血液中乙醇含量检测报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、车辆查询信息、户籍证明、道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录、事故调查报告、事故责任认定书、道路交通事故车辆检测司法鉴定意见、强制措施凭证、被告人马某1的供述与辩解、证人证言、违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某1违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某1自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。被告人马某1积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 马卫东     二〇二〇年六月四日   书记员 杨 洋   附本案所适用的法条   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   ……   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1034号 申请执行人成都骏驰汽车销售有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人毛国峰。 被执行人文德松 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12214号民事判决，于2020年2月20日受理成都骏驰汽车销售有限公司申请执行文德松追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人文德松入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人文德松名下车牌号为川Ｑ×××××的荣威牌汽车予以查封，该车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人文德松无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都骏驰汽车销售有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12214号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李杰
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1892号 申请执行人：刘建忠，男，1983年11月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：黄骅市华兴纸制品有限公司。住所地：河北省黄骅市模具城。 法定代表人：刘凤阁，总经理。 申请执行人刘建忠申请执行被执行人黄骅市华兴纸制品有限公司劳务纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初5865号民事判决已经发生法律效力，于2020年5月25日本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款139300元，执行费1989.5元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市华兴纸制品有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年5月29日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人黄骅市华兴纸制品有限公司无房产土地登记信息。 四、本院于2020年5月29日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人黄骅市华兴纸制品有限公司未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年5月29日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人黄骅市华兴纸制品有限公司无住房公积金。 六、本院于2020年6月17日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年5月29日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 审 判 员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王 慧
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执558号 申请执行人：银座集团股份有限公司，住所地山东省济南市泺源大街中段。 法定代表人：王志盛，董事长。 被执行人：肖晴，女，1977年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 申请执行人银座集团股份有限公司与被执行人肖晴租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第1247号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。被执行人肖晴住所地在市南区人民法院辖区，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为提高执行效率，节省司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 一、济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第1247号裁决书由市南区人民法院执行。 二、本院（2020）鲁02执558号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年六月四日 书记员  林 骏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1769号原告：闫海军，男，1964年8月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张先力，江苏彭淮律师事务所律师。被告：陆红梅，女，1964年11月1日出生，汉族，住连云港市新浦区。本院在审理原告闫海军诉被告陆红梅民间借贷纠纷一案,原告向本院提出申请，要求撤回对被告陆红梅的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告闫海军撤回对被告陆红梅的起诉。案件受理费9250元，减半收取4625元（原告已预付），由原告闫海军负担。审 判 员 张向阳二〇二〇年六月十日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2040号原告：宋中庚，男，1991年4月26日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：苏远庆，男，1982年1月19日出生，汉族，住河南省商丘市。（社区推荐，与原告宋中庚系表兄弟关系）。被告：邓建伟，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市。原告宋中庚与被告邓建伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告宋中庚及其委托诉讼代理人苏远庆到庭参加诉讼，被告邓建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋中庚向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款110000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓建伟于2019年10月以做生意需资金周转为由向原告借款，截止2020年3月1日被告邓建伟尚欠原告宋中庚110000元未归还。被告于2020年3月1日向原告出具欠条一张，并约定于2020年4月10日前还清上述借款。到期后，原告向被告索要上述借款，被告以种种理由拒不还款。被告邓建伟未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告邓建伟于2019年10月至2020年3月1日期间先后多次向原告宋中庚借款共计110000元。被告于2020年3月1日向原告出具欠条一张，并约定于2020年4月10日前还清上述借款。到期后，原告向被告索要上述借款，在案件审理期间被告偿还原告10000元，剩余100000元拖欠至今没有偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告邓建伟为原告出具的《借条》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了出借义务，被告邓建伟应当按照承诺的期限偿还原告借款。在诉讼期间被告偿还的10000元应从总欠款中扣除。原告要求被告偿还借款本金110000元的请求予以部分支持。自然人之间的借款合同对借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告称被告承诺赚的多就多给点，赚的少就少给点，属于对利息约定不明。原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓建伟于本判决生效后十日内偿还原告宋中庚借款100000元；二、驳回原告宋中庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1250元，由被告邓建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年六月十一日书记员 常帅华
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执849号之一 申请执行人：左凤平，女，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王化康，男，1993年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行左凤平与王化康借款合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有车辆，未查询到股权、股票、银行存款等可供执行财产；向六安市不动产登记中心进行房产调查，未查询到房产信息；向被执行人户籍所在地现场调查，未发现被执行人下落及其他财产线索。本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  赵晓娟 审判员  张 驭 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 蕊
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执314号申请执行人王传玲，女，汉族，1970年11月13日出生，住新乡市红旗区。被执行人赵新举，男，汉族，1970年4月26日出生，住新乡市红旗区。申请执行人王传玲与被执行人赵新举委托合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0702民初3605号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付48900元及利息，执行费634元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产2.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月十八日书记员  陈 岑
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初961号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司，住河南省新乡市市辖区八一路机务小区1号楼2单元4楼东户统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C（1-1）。法定代表人：刘玲，系公司董事长。被告：吴加敬，1984年12月11日出生，住新乡市。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司与被告吴加敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公负担。审判员  陈红妹二〇二〇年六月五日书记员  王 晗
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初309号原告：河南省君恒实业集团生物科技有限公司，住所地濮阳市黄河路东段与经七路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410900596277069H。法定代表人：张振国，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。被告：大连万阳重工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区产业区，统一社会信用代码：91210244677542733K。法定代表人：陈虹宇，该公司总经理。原告河南省君恒实业集团生物科技有限公司与被告大连万阳重工有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省君恒实业集团生物科技有限公司委托诉讼代理人宋瑞英到庭参加诉讼、被告大连万阳重工有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月15日，原、被告双方签订了两份《工矿产品购销合同》，双方约定：“卖方负责为买方加工7台高压换热器和4台高压容器，该批设备的制造、检验、包装、指导和配合现场安装及现场服务，合同总价款1170万元”。目前，原告已向被告超额支付了合同价款，被告已经按照原告要求向原告交付了货物。但是被告向原告交付货物后，经原告多次催促，被告拒不按照合同约定向原告开具增值税发票。现诉至贵院，望判如所请，以维护原告的合法权益。1、请求贵院依法判令被告立即向原告开具双方签订的《工矿产品购销合同》中约定的1170万的增值税专用发票；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月7日，原告河南省君恒实业集团生物科技有限公司（买方）与被告大连万阳重工有限公司（卖方）签订了两份《工矿产品买卖合同》，合同的主要内容为：卖方负责加工7台高压换热器和4台高压容器的制造、检验、包装、运输、并指导和配合现场安装及现场服务等全部工作。合同总额为1285万元（含税）。该合同还就供货的时间、付款方式进行了约定：合同签订正式生效之日起30日内买方支付给卖方合同总价的30%作为预付款；设备制造完成发货前买方支付给卖方合同总价的30%作为发货款；设备制造安装调试合格一月内或合同设备到达买方现场八个月（先到者为准），且卖方出具合同全额17%增值税专用发票买方支付给卖方合同总价的30%作为到货款；质保期满且无质量问题后一个月内，买方支付给卖方合同总价的10%；合同款的支付均委托银行办理电汇、银行承兑；本合同价格包含全额17%增值税专用发票。合同签订后，由于原告的项目搁置，直到2018年1月15日双方又签订了两份《工矿产品买卖合同》合同内容不变，合同总金额变更为1170万元（含税），原来支付的货款冲抵本次合同的货款。原告河南省君恒实业集团生物科技有限公司自2015年1月至2018年12月，陆续向大连万阳重工有限公司支付进度款、受托向其他厂商支付材料款累计13096437.04元。但被告仅交付设备，未按约定为原告开具发票，双方形成纠纷。本院认为，诚实信用原则是民商事主体从事经营活动的基本遵循，无论权利人行使权力、还是义务人履行义务都应秉承诚实、恪守承诺。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第一款规定“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票”，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；收取货款后开具发票是出卖方税法上的义务，无论是否在合同中明确约定，买受方要求出卖方收到货款后开具相应数额的货款发票也都是买受方的合同权利，且对于接受发票的一方当事人来说，是否可以取得发票将影响其民事权益，被告应当依据税法的相关规定向原告开具发票，原告要求被告收取货款后开具相应数额的货款发票的请求，本院予以支持。被告大连万阳重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连万阳重工有限公司给原告河南省君恒实业集团生物科技有限公司开具1170万元的增值税专用发票，于本判决生效后一个月内开具完毕。案件受理费100元，由被告大连万阳重工有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年六月十日书记员  杨雯惠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1550号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场1601室。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人李贵文 。 被执行人李富俭 。 被执行人张玉玲 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6017号民事判决，于2020年2月26日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行李贵文、李富俭、张玉玲追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李贵文、李富俭、张玉玲列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人李贵文、李富俭、张玉玲无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6017号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李杰
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3426号 原告：华东医药存德（舟山）有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山经济开发区新港区块大成四路1号，统一社会信用代码913309007324283952。 法定代表人：何汝奋。 原告：舟山乾成医药有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山经济开发区新港园区大成四路1号（标准厂房Ｂ）一楼，统一社会信用代码91330900MA28K95P8P。 法定代表人：史晓龙。 委托诉讼代理人：姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：尹建伟，男，1958年1月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告华东医药存德（舟山）有限公司、舟山乾成医药有限公司与被告尹建伟物权保护纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告华东医药存德（舟山）有限公司、舟山乾成医药有限公司委托诉讼代理人姚宇、被告尹建伟到庭参加诉讼。审理中原被告双方庭外和解两个月，但双方未达成和解协议。本案转为普通程序，并于2020年5月8日开庭审理。原告华东医药存德（舟山）有限公司、舟山乾成医药有限公司委托诉讼代理人姚宇、被告尹建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华东医药存德（舟山）有限公司、舟山乾成医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹建伟立即腾退坐落于舟山市定海区××号（门牌号）房屋。2.判令被告尹建伟按每日30元赔偿原告舟山乾成医药有限公司自2019年8月1日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费，及由被告尹建伟缴纳自2019年8月1日起至实际腾退之日止的水电费。3.本案诉讼费、保全费由被告尹建伟承担。在审理中，两原告放弃要求被告尹建伟支付水电费的诉讼请求。事实与理由：原告华东医药存德（舟山）有限公司（原企业名称为舟山存德医药有限公司）当初基于被告尹建伟无房居住，为方便被告尹建伟生活、工作，将舟山市定海区××号（门牌号）房屋作为临时宿舍提供给其居住生活。还将舟山市定海区××号（门牌号）房屋提供给被告尹建伟母亲王某使用。2016年9月，舟山存德医药有限公司召开股东会，决议设立舟山乾成医药有限公司，并将舟山存德医药有限公司名下房产包括舟山市定海区××室房屋、舟山市定海区××号房屋、舟山市定海区××号（现门牌号为：舟山市定海区××号）房屋归于原告舟山乾成医药有限公司所有。原告舟山乾成医药有限公司在接收上述房屋时，经调查了解，被告尹建伟居住于舟山市定海区（门牌号）房屋内。被告尹建伟早已经从舟山存德医药有限公司离职，王某已经去世。被告尹建伟未将舟山市定海区××号（门牌号）房屋退回舟山存德医药有限公司，也未向公司要求，擅自占用该××号（门牌号）房屋。因建房年代太久，承重构件部分风化严重，并有多处渗漏，安全隐患极大，不适宜居住，且已经评为危房。为此，原告舟山乾成医药有限公司出于安全等考虑，要求被告尹建伟腾退，然被告尹建伟一直未予以配合。综上，两原告认为，两原告作为舟山市定海区××号（门牌号）房屋所有权人、受益人，现被告尹建伟无合法依据占有房屋，故提起诉讼，要求其腾退。 被告尹建伟辩称，一、舟山市定海区××号（门牌号）房屋为其单位分配给其居住。××号为单位分配给其母亲居住。二、如该房屋为危房，两原告在该房屋维修后仍由原住户居住。 两原告围绕诉讼请求，依法提交房屋所有权证、地名证明、舟山存德医药有限公司股东会决议、用电清单、公告及公告张贴照片、告知书及张贴照片、律师函及EMS快递单、危房鉴定报告。被告尹建伟提交了《关于终止劳动关系的通知》、代收付业务收据、公积金支取通知书、《舟山市自谋职业证》等证据。双方对对方的证据真实性均无异议。本院认定上述证据的真实性。 本院经审理，原被告对以下事实无异议，本院予以确认。原告华东医药存德（舟山）有限公司原企业名称为舟山存德医药有限公司，于2017年8月11日更名。舟山存德医药有限公司原为舟山医药公司，主管部门为舟山市商业局。舟山市定海区××号（门牌号）房屋所有权人为华东医药存德（舟山）有限公司。舟山存德医药有限公司在2016年9月决议将上述房屋归原告舟山乾成医药有限公司所有。2018年10月18日，原××号包括现门牌号××号房屋被认定为Ｃ级危房。 被告尹建伟曾为舟山医药公司职工，后在舟山医药公司改制后离职，2001年被告尹建伟自谋职业。王某为被告尹建伟的母亲，生前为舟山医药公司职工。舟山市定海区（门牌号）房屋交付被告尹建伟租住使用至今。被告尹建伟曾向舟山医药公司支付过房租。舟山市定海区××号（门牌号）房屋交付王某租住使用，在其去世后，公司未收回房屋。××号（门牌号）房屋现由被告尹建伟使用。 2019年7月10日，原告舟山乾成医药有限公司在舟山市定海区××号（门牌号）房屋张贴《告知书》，告知因房屋老旧曾限定住户于2019年6月30日搬离，未按期搬离的，自2019年8月1日起实施注销水电、停水停电措施。 本院认为，双方争议在于被告尹建伟是否有权继续租住使用××号（门牌号）房屋。房屋产权登记在原告方，在被告尹建伟未对其占有东海弄17号（门牌号）房屋为福利分房待遇或与产权人有其他协议进行举证的情况下，认定原告方与被告尹建伟之间为出租人与承租人的关系。出租人与承租人对房屋的租赁未约定过租赁使用期限的，继续使用为不定期房屋租赁合同。所有权人可以随时要求收回房屋。关于××号（门牌号）房屋，为原告方或其前身提供给王某承租使用。在王某去世后，原告方并未承诺让其家属包括被告尹建伟等续租；且尹建伟原有××号（门牌号）房屋租赁使用，并非王某的共同居住人。被告尹建伟对该××（门牌号）房屋的占用为无权使用。被告尹建伟对其有权使用东海弄××（门牌号）房屋一节未能举证。原告方提出按照物权保护的规定，要求被告尹建伟腾退该房屋。被告尹建伟应退还上述房屋。现房屋权益人即两原告提出腾退房屋的要求，已经给予合理的腾退时间，被告尹建伟未予腾退。两原告提出腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告尹建伟未及时腾退，继续占有使用房屋的，应当支付相应的占有使用费。两原告要求被告尹建伟按每日30元赔偿原告舟山乾成医药有限公司自2019年8月1日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费的诉讼请求，起始计算日期为合理催告时间之后，即2019年8月1日起，已经给予充足的腾退时间，本院对计算起点予以支持，对按每日30元计算的使用费，本院结合房屋状况和市场租赁价格酌定为按每日20元计算。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、第二百三十二条、第二百三十四条之规定，判决如下： 一、被告尹建伟在本判决生效之日起十日内完成舟山市定海区××号（门牌号）房屋腾退； 二、被告尹建伟在本判决生效之日起十日内支付原告舟山乾成医药有限公司按每日20元自2019年8月1日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告尹建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  林 静 人民陪审员  吴红雅 人民陪审员  乐新国 二〇二〇年六月六日 书 记 员  侯微波
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初171号                        被告人      基本情况                          姓名              温荣              出生      日期              1966年8月14日              民族              汉族                  性别              女              身份      证号                                文化      程度              小学              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县冯村乡                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的事由、时间              因涉嫌非法种植毒品原植物，经封丘县公安局决定，于2020年3月16日被封丘县公安局取保候审。2020年6月5日被本院取保候审。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2020）90号                  是否公开审理              是                  指控事实              2019年秋后，被告人温荣在自家北边的地里非法种植罂粟，被封丘县公安局民警于2020年3月11日工作时发现。经现场铲除清点，温荣非法种植罂粟共1700株。经河南科技大学农学院检验，送检的温荣种植的植物体为罂粟科罂粟属罂粟幼苗。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              建议判处被告人温荣有期徒刑一年零二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2500元。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2020年6月5日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人温荣犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人温荣经口头传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人温荣自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款                  判决结果              被告人温荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千五百元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期              审 判 员  陈 红 珍            二〇二〇年六月八日      书 记 员  杨    瑞
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1142号原告：李民，男，1968年7月5日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：鄢陵县迪奥汇通建筑工程有限公司，住所地：鄢陵县产业集聚区东区管理委员会东500米路北。法定代表人：王磊，任该公司经理职务。委托代理人：张卫云，北京华泰（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告李民与被告鄢陵县迪奥汇通建筑工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告李民于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鄢陵县迪奥汇通建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告李民的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李民负担。审判员  苗亮二〇二〇年六月十五日书记员  曹琦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1302民特232号 申请人：朱东昌，男，1973年4月27日出生，汉族，临沂兰山区。 被申请人：朱风杰，男，1940年10月6日出生，汉族，临沂市兰山区。 申请人朱东昌与被申请人朱凤杰宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月3日立案。在诉讼过程中，申请人朱东昌于2020年6月9日以自愿向本院申请撤回宣告申请。 本院经审查认为，申请人朱东昌系自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人朱东昌撤回申请。 审判员  王荣华 二〇二〇年六月九日 书记员  庄 宁
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1089号之一申请执行人：刘昭建，男，1967年10月11日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：高振丹，系江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人：文浩，男，1994年6月17日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人刘昭建与被执行人文浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出(2019)苏0507民初8534号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告文浩于本判决生效之日起十日内支付原告刘昭建货款人民币166428元，并支付该款自2019年11月18日起至被告实际付清货款之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018564）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1819.5元，财产保全费1370元，合计人民币3189.5元，由被告文浩负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331038130）。”由于义务人文浩未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘昭建向本院申请执行，申请执行标的为170528.00元及债务利息，本院于2020年4月8日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人文浩住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，上述材料因“拒收”而退信，被执行人未能在本院规定的期限内履行。2、经查，本案审理阶段保全了被执行人文浩名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，自2019年11月22日至2020年11月21日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人文浩名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行存款，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年：自2020年4月9日至2021年4月8日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等财产信息。4、2020年6月17日，本院依法对被执行人文浩采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年6月17日，本院委托被执行人文浩户籍所在地人民法院调查被执行人名下财产情况，除反馈被执行人无不动产外，其他未获反馈。6、2020年6月23日，本院通过互联网方式约谈申请执行人，并将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，也无法提供其可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、综上，本案执行标的为170528.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为170528.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月二十八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初431号原告：吕明朕，男，汉族，1994年8月9日出生，住新乡市。被告：新乡市红旗区倍力健身中心，住所地:新乡市新飞大道银基广场四楼。负责人：李诚刚。原告吕明朕诉被告新乡市红旗区倍力健身中心（以下简称：倍力健身）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕明朕，被告倍力健身的负责人李诚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕明朕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失费9000元，误工费1000元，合计10000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系倍力健身俱乐部的终身会员，签订有健身合同。2019年11月8日下午15时，原告到新飞大道与金穗大道东北角的“春天里”商场四层“倍力健身俱乐部金田店”锻炼。进入该店后，工作人员没有向原告提供更衣柜，亦未告知贵重物品存放处，因为该店有明显标识指示该处为监控区域，于是原告将iphoneXsMax256G银色手机和PRS516天梭手表和天王手表分别放在黑色外套左边兜里与右边兜里，然后把扣子按下后，与其他衣服叠放在器械区的黄色长条椅上。当日16时20分许，原告锻炼结束后准备离开，发现黑色外套里的iphoneXsMax256G银色手机（价值8600元，女朋友赠送）跟PRS516天梭手表（价值5206元国外购买）丢失，手机内有合同、银行卡、客户资料等极为重要的内容。原告立刻向“倍力健身金田店”的前台说明情况，要求查看监控，但是被前台工作人员告知监控不管用，无法提供监控录像。原告随即向洪门分局报警。根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告在其场所显著位置标明有监控装置，但未按照承诺配备监控设施，亦未向来店健身的会员告知物品存放事项，且在原告报警后，被告不能向警方提供监控资料，其工作人员相互推诿拒绝配合相关调查工作，导致原告的财产等损失无法向第三人追偿。被告作为健身机构，应尽到使消费者在消费时免受人身和财产损害的义务，其健身房监控设施不到位，导致安全隐患，应认定其未尽到安全保障义务，承担相应的赔偿责任。综上，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决。被告倍力健身中心辩称：其俱乐部从一进门都有提示，贵重物品要存放在贵重物品存放的柜子里，更衣间有临时存放柜子，上边都有警示标语，让将贵重物品存放柜子里。事发之后报警了，其方一直在积极配合公安机关调查，此案还在侦查阶段。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下:2019年10月12日，吕明朕与倍力健身签订了《会员入会协议》，协议中载明：吕明朕1280元办理倍力健身年卡；出于会员卫生及安全的需要，请会员将私人物品存放在更衣柜并加锁，请您妥善保管私人物品，如有遗失或损坏，本俱乐部概不负责，如有贵重物品可以寄存在前台的贵重物品寄存处，否则丢失后果自负；在俱乐部内因自身行为不当所受到任何人身伤害、财物损失本俱乐部概不负责。2019年11月8日下午，吕明朕在倍力健身俱乐部金田店健身。健身后吕明朕称，其放在长条凳上衣服兜里的iphoneXsMax256G银色手机和PRS516天梭手表被盗，后报警，案件尚未侦破。当日，倍力健身未有监控。吕明朕称其健身处与其放衣服的凳子处相隔大概50米。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，吕明朕未提供充足证据证明其在倍力健身俱乐部丢失其所称的物品的事实。其次，在签订《会员入会协议》时，倍力健身已告知吕明朕应当妥善保管私人物品。作为一名完全民事行为能力人，吕明朕对自己的物品，尤其是手机、手表等贵重物品，应当尽到首要的安全注意义务。其在健身时，可以将贵重物品存放柜子里，或者向倍力健身俱乐部人员提示其有贵重物品，交由工作人员妥善处置，而本案中，吕明朕对自己所称的贵重物品既未进行安全存放，也未告知提示倍力健身工作人员，而是自行放在衣服兜里，并将衣服放在距其健身较远的长条凳子上。故作为物品的所有人，其自身对自己的物品未进行妥善的保管，未尽到基本的安全注意义务。尽管监控的存在对盗窃等行为会有一定的震慑作用，对案件的侦破也会起一定的帮助作用，而事发当日倍力健身未有监控，但监控的存在与否，与财物所有者自身所应尽到的必要的、基本的安全注意义务无关，与物品是否会被盗及案件是否能够侦破也没有必然的联系，未有监控不能证明倍力健身未尽到安全保障义务。综上，吕明朕以倍力健身未尽到安全保障义务为由，要求倍力健身赔偿其财产损失，证据不足，本院不予支持。其损失可待相关案件侦破后向具体侵权人主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回吕明朕的诉讼请求。案件受理费50元，由吕明朕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  高 飞二〇二〇年六月十一日书记员  李 晓
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初259号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人马苏芬，女，1970年10月17日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月10日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人马苏芬犯赌博罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张如砉出庭支持公诉，被告人马苏芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年6月至2020年2月期间，被告人马苏芬多次召集金某、王某、刘某、董某1等人，在安吉县租房、昌硕街道银苑小区公厕旁被告人马苏芬父亲家中，以“花麻将”、“海南麻将”等形式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币2万余元。 另查明，被告人马苏芬于2020年3月10日自动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实；并向检察机关退缴违法所得人民币2万元。 上述事实，被告人马苏芬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人马苏芬的供述，证人金某、王某、刘某、董某1、林某、叶某、周某、杨某、董某2、张某、马某、夏某等人的证言，辨认笔录及照片，归案经过、情况说明、人口信息、全国违法犯罪人员信息查询等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马苏芬以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马苏芬案发后自动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。被告人马苏芬在案发后退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马苏芬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马苏芬犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人马苏芬退缴的违法所得人民币二万元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟黎明 二〇二〇年六月十五日 法官助理谢雯雯 书记员蒋丹妮
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执452号之十一 申请执行人：李本亮，男，1966年7月7日生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：陈保美，女，1968年7月11日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：黎支祥，男，1989年12月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：冯明英，女，1976年8月22日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴凯，男，1974年12月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴浩，男，1979年12月26日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：景青龙，男，1984年3月12日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院(2017)黔刑终255号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人景青龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人景青龙在贵州省农村信用社联合社2899**7680_1账户内存款人民币5934.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月九日 书记员 李家运
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初119号 原告：马金国，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：胡锦华，男，生于1982年10月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告马金国与被告胡锦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金国到庭参加了诉讼，被告胡锦华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金国向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告胡锦华支付向原告借款本金10000元（大写：壹万元整）。二、依法判决被告胡锦华从2016年11月8日起按民间借贷2%月利息支付至本金归还完毕为止，并承担借款总额20%违约金。三、本案诉讼费和律师费、差旅费由被告承担。事实与理由：在2016年10月中旬，被告人因资金周转多次找原告借现金，原告碍于双方相识很久，属朋友关系，2016年11月8日筹借10000元当天交给被告10000元现金后，向原告出具借条载明：“本人（借款人）胡锦华，今借到（出借人）马金国人民币（大写〉壹万元整，小写10000元。约定还款期6个月，利率为每月2%，全部本息于2017年4月8日一次性还清。违约责任，借款人逾期未还清，需支付借款总额百分之贰拾违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人胡锦华在借条上签名，按手印，留下身份证复印件和电话号码，借款约定归还日期届满，原告多次找被告归还借款及利息，开始被告还接电话，后来被告连电话都不接”。为保障原告的合法权益不受侵犯，原告诉至人民法院，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡锦华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告胡锦华因需资金，与原告协商，向原告马金国借款10000元现金。2016年11月18日，被告胡锦华向原告马金国出具借条一张，借条载明：“本人（借款人）胡锦华，今借到（出借人）马金国人民币（大写〉壹万元整，小写10000.00元。借款期限自2016年11月8日起至2017年4月，共5个月，利率为每月2%，全部本息于2017年4月8日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还清，需支付借款总额百分之贰拾违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：胡锦华，身份证：5131241982××××××××，2016年11月8日。”在双方约定的还款期限届满后，被告胡锦华未偿还原告借款，原告马金国催收借款未果后，诉至本院，提出前述诉讼主张。审理中原告马金国明确表示不主张律师费、差旅费。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条及当事人的陈述等。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告胡锦华向原告马金国借款10000元并出具了借条。被告胡锦华应当承担按期偿还借款的责任，但被告胡锦华并未依约履行，其行为已构成违约，原告马金国有权要求被告胡锦华偿还借款和承担违约责任，本院对原告马金国要求被告胡锦华偿还借款本金10000元的请求依法予以支持。对于借款利息及违约金的主张，双方当事人约定借期内利率，不违反相关法律规定，依法予以支持，对逾期利率双方未约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定支持逾期利率，对原告主张的违约金根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，结合原告的主张本院依法支持借款10000元从2016年11月8日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告胡锦华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马金国借款本金10000元并按年利率24%支付该借款自2016年11月8日起至借款还清之日止的利息。 二、驳回原告马金国其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告胡锦华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  杨 林 人民陪审员  刘仕才 人民陪审员  郑际屏 二〇二〇年六月二日 书 记 员  何思敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执2523号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你申请执行阿毕阿西、阿毕马子追偿权纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢353号 申请执行人：金维勇，男，生于1973年10月10日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：侯朝凤，男，生于1984年10月27日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：邓建梅，女，生于1981年10月27日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金110000元，已执行到位标的27093元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  李雪山
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保142号 关于榆林市源泰建设工程有限公司申请保全河北神博建材有限一案，本院于2020年06月16日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1020号 原告：孙广祥，男，1970年2月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：梁国全，男，住河北省承德市滦平县。 原告孙广祥与被告梁国全不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告孙广祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙广祥撤回起诉处理。 审 判 员  石 刚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  刘小玉 书 记 员  林 辉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1090号申请执行人：顾如明，男，1951年2月24日生，汉族，住。被执行人：侯双凤，男，1986年8月2日生，汉族，住靖江市。被执行人：侯双龙，男，1986年8月2日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。申请执行人顾如明与被执行人侯双凤、侯双龙为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏1282民初4108号民事判决已发生法律效力，依该判决书：侯双凤、侯双龙共同归还顾如明借款8万元，侯双龙支付顾如明自2018年10月8日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率3倍计算的逾期付款利息损失，均于本判决生效后五日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的长城牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2020年4月24日起至2022年4月23日止）。3.本院于2020年4月23日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年6月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年6月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人住所地及住所地所在的靖江市××幸福村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初4108号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月二十九日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执恢150号 申请执行人王相和，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德县六沟镇郝季沟村村民委员会。 法定代表人：杨凤祥，村主任。 关于申请执行人王相和与被执行人承德县六沟镇郝季沟村村民委员会合同纠纷一案，承德县人民法院（2017）冀0821民初437号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院依法划拨被执行人承德县六沟镇郝季沟村村民委员会的银行存款，承德县人民法院（2017）冀0821民初437号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2017）冀0821民初437号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李春杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初351号之二解除保全申请人：史营州，男，1966年2月15日出生，汉族，身份证号码410126196602152136，住河南省新密市白寨镇史沟村庙东67号。委托诉讼代理人：李超，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南瑾轩律师事务所实习律师。被申请人：广州同欣康体设备有限公司，住所地广州市番禺区钟村街谢村狮岗脚。法定代表人：蔡陈敏。被申请人：和翠娟，女，1983年7月20日出生，汉族，住驻马店市正阳县。被申请人：范明飞，男，1986年6月6日出生，汉族，住驻马店市正阳县。申请人史营州与被申请人广州同欣康体设备有限公司、和翠娟、范明飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）豫0102民初351号之一民事裁定书，冻结广州同欣康体设备有限公司银行存款43万元。2020年6月9日，史营州向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，史营州向本院提出的解除保全申请系其真实意思表示，该申请是对其诉讼权利的一种处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对广州同欣康体设备有限公司43万元银行存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕杰二〇二〇年六月九日书记员  蒋亚莎
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执706号 申请执行人：广州益诚装饰工程有限公司，住所地广州市天河区银利街28号417A房,社会统一信用代码：914401013043392146。 法定代表人：周观弟。 被执行人：蔡金弟,女,汉族,1976年08月18日出生，住广东省吴川市。 被执行人：林木森,男,汉族,1973年05月21日出生，住广东省吴川市。 被执行人：广州市白云区京溪途源轮胎商行，住所地：广州市白云区沙太路东侧麒麟岗地段第一军医大学门对面二期北区20房,组织机构代码：L60049212。 法定代表人：蔡金弟。 申请执行人广州益诚装饰工程有限公司与被执行人蔡金弟、林木森、广州市白云区京溪途源轮胎商行合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终16653号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月7日依法立案执行，执行标的为423893.91元，执行费为6258元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已执行被执行人林木森、蔡金弟名下的9899.41元银行存款和查封被执行人林木森名下的粤Ｇ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已执行被执行人林木森、蔡金弟名下的9899.41元银行存款和查封被执行人林木森名下的粤Ｇ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执706号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月二十日 书记员  卢书贤
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0302民初1344号 原告：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市环城路88号。 负责人：季淑文，该银行行长。 委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，汉族，该支行职工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：韩强，男，1968年5月10日生，汉族，该支行职工，住徐州市泉山区。 被告：靳敏，女，1977年5月13日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行（以下简称农业银行鼓楼支行）与被告靳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行鼓楼支行的委托诉讼代理人张彤、韩强，被告靳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠贷记卡本金27504元（应还本金每月3056元，已逾期九个月），利息3069.92元，违约金1242.31元（算至2020年5月18日），偿还至本息还清之日结欠的利息及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月27日，被告在原告处申请办理贷记卡一张（卡号：62×××71），信用额度110000元。被告于2017年9月27日第一次消费，于2019年10月14日最后一次还款，后经原告多次催收，被告对剩余欠款均为偿还。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告靳敏辩称，被告认可与原告之间存在金融借款关系的事实，当时被告办理信用卡额度也是11万元。被告用这个卡进行偿还车贷，就是11万元，按月偿还3056元；第一个月一次性还了11416元，第一个月是3056元，其余部分为三年利息，一次性还清的。被告出现逾期还款情况是因为个人原因导致经济紧张。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月11日，被告靳敏向原告申请办理贷记卡，申请表上注明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷计卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。上述章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人的还款，正常还款时借记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行是有关规定执行；持卡人未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能如期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。 后原告审核后准予发卡，卡号为62×××71，授信额度为110000元。 合同履行中，被告靳敏多次使用信用卡进行消费，但未按约还款截。截至2020年5月18日，被告尚欠已到期本金27504元，利息3069.92元，违约金1242.31元。被告靳敏对上述数额均无异议。 本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡章程系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷记卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照章程的约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，构成违约，应当承担继续履行并赔偿利息、违约金的违约责任。故原告主张被告返还借款本金27504元，利息3069.92元，违约金1242.31元以及至本金给付完毕之日利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告靳敏于本判决生效后十日内一次性返还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金27504元，支付违约金、及利息（至2020年5月18日的利息为3069.92元，违约金为1242.31元；从2020年5月19日起至本金返还完毕之日的利息、违约金、滞纳金，按中国农业银行贷记卡领用合约的约定继续计算，如被告靳敏在2020年5月19日后向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行还款，可在执行过程中作相应扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1053元，减半收取人民币526.5元，保全费620元，合计1146.5元（原告已预交），由被告靳敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 林佳锟 二〇二〇年六月九日 法官助理 董 瑶 书 记 员 戴 婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4600号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:杨振，男，1976年11月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金104900元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年4月3日利息6253.48元、罚息4144.96元，从2020年4月4日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：杨振。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：104900元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年11月15日至2019年11月15日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月22日，共欠借款本金104900元、利息6253.48元、罚息6581.71元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金104900元及利息、罚息（截至2020年6月22日,利息6253.48元、罚息6581.71元，自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告杨振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 炫
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初1714号原告：曹金星，男，1962年6月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨自彪，男，1979年9月14日出生，汉族，住濮阳县。原告曹金星诉被告杨自彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹金星到庭参加诉讼，被告杨自彪经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告曹金星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金24000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审时变更诉讼请求为，要求被告偿还借款本金24000元。事实与理由：原、被告相识，被告经营需要，于2017年4月1日向原告借款24000元，原告现金支付给被告后，被告给原告书写了借据，口头约定三个月归还，月息3分。该笔借款逾期后经催要，被告均以种种理由推诿拒付，根据相关法律规定，诉至法院，望法院判如诉求。被告杨自彪未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本案认定事实如下：2016年9月8日，被告杨自彪向原告借款，原告通过微信转账给被告5000元，2016年9月24日，被告再次向原告借款，原告通过其妻孙淑慧银行转账给被告8000元，通过支付宝转账给被告22000元。2016年9月24日借款当天，原告向被告索要借款，被告杨自彪通过尾号为0782的银行账户转账给原告3600元至尾号为0511孙淑慧的建行账户，2016年9月26日转账3600元。至2017年4月1日仍下欠24000元未偿还，被告向原告出具一借据，内容显示：今借到曹金星现金贰万肆仟元整。2017.8月1日前杨自彪2017.4.1。后因杨自彪未如约还款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，其成立要求借贷双方具有借贷合意和基于借贷合意支付的款项。借据、收据、欠条等债权凭证是证明双方形成借贷合意的有效证据，出借人将债权凭证载明的款项完成支付，自然人之间即形成合法的民间借贷关系，借款人应如约还款。本案中，被告杨自彪向原告曹金星借款24000元，有借条、转账截图、通话录音、原告陈述为证，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。被告杨自彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨自彪于本判决生效后十日内偿还原告曹金星借款24000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杨自彪承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇二〇年六月十七日书记员  袁 诚
浙江省衢州市柯城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0802司救执2号 救助申请人：洪秋良，男，1957年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 救助申请人洪秋良以其与衢州五鑫物业管理有限公司劳动争议案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年3月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月1日立案后，依法对本案进行了审查，并经本院司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 救助申请人洪秋良称，其与衢州五鑫物业管理有限公司劳动争议纠纷一案经法院民事判决，衢州五鑫物业管理有限公司需支付救助申请人合计11045元，后经法院执行，救助申请人没有得到相应款项。救助申请人因自身二级残疾、家庭经济困难，故请求本院给予司法救助。 经审查查明，洪秋良与衢州五鑫物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2009年10月22日作出（2009）浙0802柯民初字第717号《民事判决书》，判决衢州五鑫物业管理有限公司合计支付洪秋良11040元，并承担案件受理费5元。判决生效后，洪秋良向本院申请执行，本院以执行案号（2020）浙0802执699号立案执行。执行过程中，本院未发现衢州五鑫物业管理有限公司有可供执行的财产。 2020年3月10日，救助申请人向本院提出申请，以自身二级残疾、家里生活十分困难、家里条件十分艰苦为由，请求给予司法救助，并提交了残疾人证及其所在村委会出具的困难证明。 本院认为，救助申请人在申请中所反映的其生活存在困难的情况属实，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人洪秋良司法救助金人民币11045元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初260号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人彭洋，男，1992年7月25日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。现在住处候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]203号起诉书指控被告人彭洋犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人彭洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年9月25日23时许，被告人彭洋在怀化市鹤城区怀北路一烧烤店饮酒后驾驶一辆牌号湘N02***普通二轮摩托车回家，途经怀北路龙泉雅苑路段时被交警查获。经鉴定，被告人彭洋血液中乙醇含量为92.9㎎/100ml，为醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的常住人口信息、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、违法犯罪前科信息、认罪认罚具结书、（2020）鹤社矫调字第107号湖南省适用社区矫正调查评估意见书，被告人彭洋的供述和辩解，怀方正司鉴中心[2019]毒鉴字第1214号司法鉴定意见书，现场及抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人彭洋醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人彭洋犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭洋无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人彭洋到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人彭洋的犯罪情节较轻，社区矫正机构建议对其适用社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人彭洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑事判决生效后，被告人彭洋持刑事判决书五日内到湖南省怀化市鹤城区司法局报到，接受社区矫正。罚金己预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。