wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1311民初2046号原告：陆裕荣，女，1954年11月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：陈兆华，男，1956年2月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告陆裕荣与被告陈兆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆裕荣及其委托诉讼代理人赵克利到庭参加诉讼，被告陈兆华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆裕荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈兆华立即偿还原告借款30000元及利息5000元（利息暂定，以30000元为基数，自2017年4月1日起计算至被告实际履行之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陆裕荣经朋友介绍认识被告陈兆华。在2017年2月份期间，被告陈兆华因经营工程需要资金周转，便向原告借款30000元。在原告家里原告以现金方式向被告出借了30000元。由被告向原告出具借条一张，约定借款期限为1个半月，并约定逾期还款的违约责任。（详见借条）借款到期后，被告没有按约定履行还款，经原告数次催要，被告总是一允再允、一拖再拖，并找出各种理由推倭、搪塞原告。现被告拒不履行还款义务行为，有悖于诚实守信原则，且己严重侵害了原告的合法财产权益，故而成诉。被告陈兆华未作答辩。本院经审理查明的事实：2017年2月2日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到陆裕荣现金人民币叁万元正，至2017年3月31日付清，逾期按5%每天计息，特立此据，借款人：陈兆华，2017年2月2日”。到期后经原告多次向被告索要未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈兆华于本判决生效后十日内给付原告陆裕荣借款30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率24%，自2017年4月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告陈兆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年六月十七日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2395号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。负责人：耿烨，该行行长。被告：王路平，女，1965年1月16日出生，汉族，住莱西市。（上述信息系原告提供）上列原被告间信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中查明，依原告提供的被告住所地“莱西市XXXX号”未能送达。后本院通知中国银行或提供新的送达地址，或缴纳公告费以便公告送达。但其既未提供新地址，也未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司莱西支行的起诉。案件受理费521元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年六月五日书记员  赵妍
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2249号原告王明坤，男，1957年3月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人唐传辉，江苏盟君律师事务所律师。被告朱庆平，男，1972年8月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。被告扬州市盂城建筑安装工程有限公司，住所地高邮市界首镇盂陵路8号。法定代表人吴定松，系该公司总经理。本院在审理原告王明坤与被告朱庆平、扬州市盂城建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王明坤于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明坤撤回起诉。案件受理200元（已减半收取），由原告王明坤负担。审判员 于 谦二〇二〇年六月十八日书记员 赵昕彤
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0407民初630号 原告：罗成友，男，1970年9月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：肖剑，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告罗成友与被告肖剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗成友到庭参加诉讼，被告肖剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，利息1900元（按年利率4.75%计算两年），共计21900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年3月22日，被告父亲住院要动手术，向原告借款20000元。被告出具一份借条给原告，借条写明：“今借到罗成友人民币贰万元正是实，定于2018年6月份归还给罗成友，如未归还，按银行贷款利率利息，至此款还清为止，罗成友可凭此条与肖剑诉于法律。特此凭证。”被告签具姓名，并按了手印。被告还提供了身份证复印件，并写明：“此身份证复印件与借条同归罗成友，可凭此发生法律效用。”原告以现金支付借款。借款到期后，经原告多次做催收，被告未偿还。为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，被告出具了借条，原告支付了借款，该借贷关系系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规禁止性规定，借贷关系合法有效。借款到期后，被告应当按照约定偿还借款，双方约定按银行贷款利率支付利息，原告请求按年利率4.75%计算两年利息，利率标准和计息时间均符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告肖剑于本判决生效后十日内偿还原告罗成友借款本金20000元，并支付利息1900元，共计21900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元（已减半收取），由被告肖剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖勇为 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖梦佳 附本判决引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初620号原告：河南大道谷物有限公司，住所地：漯河市源汇区五一路南段，统一社会信用代码：91411102565148723K。法定代表人：党桂红，该公司负责人。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：万记虎（实习），河南九九律师事务所律师。被告：漯河市人民政府，住所地：漯河市郾城区淮河路1号。法定代表人：刘尚进，市长。委托诉讼代理人：司源，漯河市自然资源和规划局工作人员。委托诉讼代理人：卢延祥，河南恩达律师事务所律师。本院在审理原告河南大道谷物有限公司诉被告漯河市人民政府合同纠纷一案中，原告河南大道谷物有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南大道谷物有限公司撤回对被告漯河市人民政府的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南大道谷物有限公司撤回对被告漯河市人民政府的起诉。本案受理费减半收取50元，由原告河南大道谷物有限公司自愿承担。审判员  张义敏二〇二〇年六月二十三日书记员  张美美
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初556号原告：杨振江，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，住所拜泉县。原告：刘桂芹，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，住所拜泉县。二原告共同委托诉讼代理人：王佳润，拜泉县育新法律服务所法律服务工作者。被告：张力峰，男，1991年1月18日出生，汉族，无职业，住所拜泉县。被告：塔常瑞，女，1993年1月16日出生，汉族，无职业，住所拜泉县。原告杨振江、刘桂芹与被告张力峰、塔常瑞健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振江及二原告共同委托诉讼代理人王佳润、被告张力峰到庭参加诉讼，被告塔常瑞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨振江、刘桂芹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付医疗费6286.07元；2.要求二被告赔偿住院期间伙食补助1600.00元，营养费800.00元，护理费1600.00元，误工费1600.00元，交通费200.00元。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月8日11时许，被告张力峰、塔常瑞因被告张力峰开车行驶到拜泉县××乡××组时把原告家的狗撞了，二被告去原告杨振江家说，原告杨振江家的狗把被告的车撞坏了，要求原告赔偿，原告不服说把狗撞了，还没找被告赔偿呢，说着原、被告撕扯起来，被告张力峰将原告杨振江打伤，塔常瑞把原告刘桂芹打伤，原告杨振江和刘桂芹伤后被送到拜泉县人民医院治疗。经诊断，原告杨振江头部损伤，住院治疗8天，原告刘桂芹头部损伤，住院治疗8天，二原告伤后在外地的儿子和儿媳一起回来护理伤者，二原告现已治疗终结。后经调解未果。为维护原告的合法权益，依法要求二被告赔偿医疗费等各项损失12086.07元。被告张力峰辩称，二原告也将被告张力峰和被告塔常瑞打伤了，只是二被告没有住院治疗，在撕打中被告张力峰的项链也丢失了。因此只同意赔偿二原告各项费用6000.00元。被告塔常瑞未到庭作出答辩。经审理查明，2019年12月8日11时许，被告张力峰驾车途径拜泉县××乡××组时，因被告张力峰驾驶的轿车与二原告饲养的家犬相撞，被告张力峰与随车同行的被告塔常瑞来到原告杨振江家，向原告杨振江提出要求赔偿车辆损失，双方因此发生争吵。原告刘桂芹到场后，亦与被告张力峰、塔常瑞发生争吵，进而双方辱骂。原告刘桂芹用随手拿的塑料桶打被告张力峰，原告刘桂芹与被告张力峰发生厮打，随后原告杨振江和被告塔常瑞亦参加其中，进而原告杨振江与被告张力峰厮打，原告刘桂芹与被告塔常瑞厮打，后被人拉开。厮打过程中，原告杨振江、刘桂芹被致伤。原告杨振江经拜泉县人民医院诊断为头部损伤，住院治疗8天，花去医疗费3574.26元；原告刘桂芹经拜泉县人民医院诊断为头部损伤，住院治疗8天，花去医疗费2711.81元。原告杨振江主张的合理医疗费等损失为：1.医疗费3574.26元，2.护理费800.00元（100.00元×8天）3.误工费696.00元（87.00元×8天）4.住院伙食补助费800.00元（100.00元×8天），合计：5870.26元；原告刘桂芹主张的合理医疗费等损失为：1.医疗费2711.00元，2.护理费800.00元（100.00元×8天），3.误工费696.00元（87.00元×8天），4.住院伙食补助费800.00元（100.00元×8天），合计：5007.00元。上述事实，有当事人的陈述、拜泉县公安局治安管理处罚及行政强制措施卷宗材料、诊断书、医疗费票据、住院结算汇总清单及住院病案等予以证明，足以认定。本院认为，被告张力峰、塔常瑞因驾驶车辆与原告家犬相撞，双方争议无法协商时，原告张力峰、塔常瑞应通过正当途径解决。而二被告与原告发生争执，被告张力峰与原告刘桂芹撕打后，被告塔常瑞亦与原告刘桂芹发生撕打；被告张力峰与原告杨振江撕打，撕打中原告杨振江、刘桂芹被致伤，被告张力峰对原告杨振江受到的损害存在过错，被告张力峰、塔常瑞对原告刘桂芹受到的损害存在过错。二原告在双方争执过程中亦有言语及行为不当之处，对损害结果的发生也有过错。二原告的护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定，原告要求按照日100.00元的标准计算护理费应予以准许；误工费应参照2019年农林牧渔业就业人员平均工资标准计算；住院伙食补助费可参照国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因未有医疗机构对原告需要加强营养的意见，原告未提供交通费的正式票据，对原告要求营养费和交通费的请求不予支持。综上所述，被告张力峰、塔常瑞因过错致使原告受到人身损害，侵害了原告的健康权，原告有权请求被告承担侵权责任；原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。被告应当赔偿原告医疗费、护理费、因误工减少的收入，以及住院伙食补助费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，主审人意见：一、原告杨振江的合理医疗损失费用5870.26元，由被告张力峰赔偿4109.00元；二、原告刘桂芹的合理医疗损失费用5007.00元由被告张力峰、被告塔常瑞赔偿3504.90元，被告张力峰与被告塔常瑞承担连带责任。上列款项于本判决发生法律效力时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元减半收取计50.00元，由被告张力峰、塔常瑞负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘新伟二〇二〇年六月十日书记员  张宇航
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1321民初2239号 原告：朱焕臣，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 被告：刘学东，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。 朱焕臣与刘学东农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱焕臣及其委托诉讼代理人王海军、刘学东及其委托诉讼代理人宋奎远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱焕臣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还土地，自行清理地上物并支付原告土地占用费21128元；2、被告负担诉讼费。事实与理由：2015年年底，被告托案外人许秀友与原告协商，暂时使用原告位于西土地大约30亩培育树苗，土地四至为：东至路全德土地、西至荒坎、南至路、北至刘学山和路。当时原告口头同意让被告无偿使用3年，但3年到期后，原告多次要求被告返还土地，清理地上物，被告置之不理，一直不处理树苗，继续占用土地至今。被告的行为严重影响了原告使用土地，给原告造成了较大的经济损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘学东辩称，我使用涉案土地栽植苗木是经与原告协商同意的，不构成对原告土地的侵权。现在苗木尚未成型，没有处置，完全系客观原因所致，况且我已经在土地上做了较大的投入，不能随意退出土地。因此，原告诉讼请求与客观事实不符，依法不能成立。 当事人围绕诉辩主张提交了土地转包协议、见证书、荒地承包合同、土地承包合同、现场照片等证据，本院依法组织双方当事人进行了庭审、举证、质证，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。 本院经审理查明事实如下：2014年9月17日与2015年4月8日，朱焕臣从原沂南县青驼镇小湖村（沂南县）路长增、毕于岭、刘明果等六户村民处流转了小湖村西石塘荒地六块，流转总面积为24.46亩。其明细如下:1、转包毕于岭从路长增处转包的土地3.29亩，转包期限2014年9月17日至2021年11月1日止；2、转包刘明果土地1.95亩，转包期限2014年9月17日至2022年4月25日止；3、转包路长增土地0.84亩，转包期限2014年9月17日至2021年11月1日止；4、转包毕于岭从路长资处转包的土地6.75亩，转包期限2014年9月17日至2028年10月30日止；5、转包刘学增、刘庆德土地6.66亩，转包期限2014年9月17日至2028年10月30日止；6、转包李甲财土地4.97亩，转包期限2015年4月8日至2029年4月7日止。朱焕臣转包上述地块后，因各个地块原为石塘荒地，即对上述地块进行了整理，形成了现有的一整片土地，整理后的实际面积约为24亩。四至为：东至路春光的厂子、西至荒坎、南至路、北至路、杜西云和刘学山。2014年9月18日，朱焕臣与与沂南县双桥村村民委员会签订《石塘荒地承包延期补充协议》一份，经沂南县双桥村村民委员会同意，约定将朱焕臣流转的上述石塘荒地的承包期限全部延长至2058年10月30日。 2015年9月，刘学东通过案外人与朱焕臣协商，使用朱焕臣流转的上述六块土地在内的地块种植苗木。朱焕臣当时同意让刘学东无偿使用3年。刘学东于2016年春天起开始使用朱焕臣整理后的全部土地栽种了海棠、国槐等树苗至今，并打了水井，安装了复合板简易看护房五间，在土地周边设了铁丝防护围栏。朱焕臣曾多次要求刘学东返还土地，清理地上物，刘学东继续占用土地至今。 本案在审理中，本院主持调解，朱焕臣明确表示刘学东前三年占用土地不收取任何费用，要求后两年至今按每亩400元支付土地承包费21128元。刘学东同意支付承包费，但提出按每亩400元支付承包费过高，应按本村其他土地流转的价格每亩不超过100元计算，并要求至少继续再使用2年，以便其处理地上的苗木。对此朱焕臣坚决不同意，表示自愿放弃要求刘学东支付承包费，但要求刘学东必须在一个月内自行清理地上物，返还土地土地。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“土地经营权流转，当事人双方应当签订书面流转合同；承包方将土地交由他人代耕不超过一年，可以不签订书面合同。”本案中，刘学东使用朱焕臣的土地至今达5年，未与朱焕臣签订书面合同，但鉴于朱焕臣承认当初同意刘学东无偿使用3年的实际，3年后，朱焕臣可以随时主张收回该土地，刘学东使用朱焕臣的流转土地5年，至今拒不返还土地，现已经构成侵权，故朱焕臣要求刘学东返土地，本院予以支持。刘学东辩称该涉案土地系朱焕臣同意其无偿使用至今，其未提交有效证据加以证明，朱焕臣要求刘学东返还土地时支付3年后相应的土地占用费合法有据，但朱焕臣已经明确表示放弃该项请求，是其对自己权利义务的处分，本院予以准许。朱焕臣要求刘学东自行清理地上物，鉴于刘学东地上物为经济苗木等事实，应为其留出相应的清理时间，本院酌定为60日内清理地上物。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、刘学东在本判决生效后60日内返还占用朱焕臣位于沂南县西24亩石塘荒地的使用权（土地四至：东至路春光的厂子、西至荒坎、南至路、北至路、杜西云和刘学山），并自行清理地上物； 二、如刘学东在上述第一项规定的时间内拒不清理地上物，则该地块上的地上物均由朱焕臣无偿清除； 三、驳回朱焕臣的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由刘学东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王 龙 书 记 员 王欣怡
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4671号 原告：莘县莘亭街道办事处，住所地：莘县莘亭街道办事处单庙村1号院079号。 法定代表人：栗晓利，主任。 委托诉讼代理人：邹温胜，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：蒋春山，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：蒋滨，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：蒋文波，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：蒋松良，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：蒋红刚，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：蒋合珍，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王存银，男，1949年12月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：蒋福贵，男，1948年2月19日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王新泽，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王东生，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：渠敬国，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：蒋合修，男，1963年11月08日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王存喜，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：蒋松峰，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：渠玉明，男，1957年5月30日出生，汉族，农民，住莘县， 被告：蒋喜行，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：蒋清堂，男，1955年10月11日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：盛冬焕，女，1951年9月29日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代表人：蒋春山，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代表人：蒋滨，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代表：蒋红刚，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代表人：蒋文波，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住莘县 委托诉讼代表人：蒋松良，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住莘县。 共同委托诉讼代理人：豆雄亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。 原告莘县莘亭街道办事处与被告蒋春山、蒋滨、蒋文波、蒋松良、蒋红刚、蒋合珍、王存银、蒋福贵、王新泽、王东生、渠敬国、蒋合修、王存喜、蒋松峰、渠玉明、蒋喜行、蒋清堂、盛冬焕排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，诉讼过程中原告撤回了对被告王存喜的起诉，本院依法进行审理。 莘县莘亭街道办事处向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，清除在租赁给原告的土地上种植的农作物。事实和理由：2015年年初，原告租赁被告位于莘县莘亭街道办事处的承包地，约定原告按“双千斤”标准（按照每年6月30日的1000斤小麦市场价格和10月31日的1000斤玉米市场价格）支付。2017年7月7日之后，原告将土地租金支付给莘县莘亭街道蒋庄村资产管理委员会，该款项由该村会计虞金福领取再发放给个各被告。2019年1月19日，原告又将土地租金通过转账方式直接转到各被告账户。之后，各被告私自在上述土地上种植了玉米、大豆等农作物，直至原告莘县莘亭街道办事处起诉之日都未清除。 原告租赁被告的承包地并依约支付了租金，双方构成土地租赁关系。因此，原告对被告的承包地享有完全的土地使用权，被告在该地块上种植农作物的行为，不仅违背民事行为的诚实信用原则，还严重侵害原告的合法权益。 本院经审查认为，原告莘县莘亭街道办事处并非涉案土地的登记权利人，原告亦无法证明其与各被告目前存在租赁关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；……”，因此原告作为案件原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告莘县莘亭街道办事处的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  李甜甜
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4275号 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。 法定代表人：曾昌逊，行长。 被执行人李廷军，男，汉族，1970年10月18日出生，住重庆市合川区。 本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司两江分行与被执行人李廷军借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0112民初15301号民事判决书已发生法律效力。被执行人李廷军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司两江分行于2020年04月22日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人应支付申请人透支本金7686.45元、利息1238.56元及其利息、复息、迟延履行利息，案件受理费35元并承担本案执行费。经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0112执4275号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  郭 旭 二〇二〇年六月十六日 法官助理  杜 洋 书 记 员  陈秋洁
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执67号之一 申请执行人：康国军，男，1963年11月7日出生，住所地平泉市。 被执行人：刘子富，男，1977年3月7日出生，住所地平泉市。 关于康国军于刘子富劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人刘子富配偶孙喜梅在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1708.30元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘子富配偶孙喜梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1708.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年六月一日 书记员  郭瑞峰
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执486号圣友桂、李建：关于圣友桂申请执行李建追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人李建已全部履行完毕。至此，圣友桂依据（2019）苏1084民初1562号民事调解书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保24号 申请人：张洪道，男，1970年8月13日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：解代学，四川金锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：四川骏驰石业有限公司，住所地为四川省广汉市东莞路一段一号10幢1、2、7、8号，统一社会信用代码为91510681064494097K。 法定代表人：翰孟渝。 申请人张洪道于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川骏驰石业有限公司在中国工商银行股份有限公司广汉支行账户23×××53采取冻结保全措施，冻结金额以260000元为限。担保人田利红、李生洪提供共同共有的位于成都市金堂县房屋作为担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人张洪道的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川骏驰石业有限公司在中国工商银行股份有限公司广汉支行账户23×××53的存款金额，冻结金额以260000元为限，冻结期限为一年； 二、查封担保人田利红、李生洪共同共有的位于四川省成都市金堂县房屋，查封期限为三年。 案件申请费1,820元，由申请人张洪道预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡道凤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒲华琴
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保209号 申请人：王利，女，1969年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。 被申请人：黄明芬，女，1968年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：宗颉，男，1990年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人王利与被申请人黄明芬、宗颉民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值110,400.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。 2020年6月18日，本院出具（2020）川0302民初720号民事裁定书，裁定对被申请人的财产及担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人宗颉所有的位于自贡市自流井区（房屋所有权证号：XXXX）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人宗颉使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 二、对申请人王利所有的位于自贡市沿滩区（不动产证号：川2020自贡市不动产权第××号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人王利使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  童 燕
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保28号 保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：游科庭，男，1956年7月1日出生，汉族，住乐安县。 申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人游科庭银行账户存款4579元或查封相应价值的房产，申请人出具乐府林证字（2006）第XXX号林权证提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人游科庭银行账户存款4579元或查封相应价值的房产,期限为一年。 案件申请费66元，由申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游雅 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘卫兰 书记员张婧瑾
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1308号之一 申请执行人：严双刚，男,1971年6月3日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：蒋学伦，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现羁押于马鞍山市看守所。 被执行人：宣城市久远电器设备销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：汪腊月，该公司总经理。 委托代理人：费章连，女，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在申请执行人严双刚与被执行人蒋学伦、宣城市久远电器设备销售有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。双方协议议价，对诉讼中保全查封的被执行人宣城市久远电器设备销售有限公司所有的，质押给申请执行人的皖Ｐ×××××“宝马”牌小型越野车依法拍卖，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人宣城市久远电器设备销售有限公司所有的皖Ｐ×××××“宝马”牌小型越野车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏敬东 审判员  刘廷伟 审判员  李 龙 二〇二〇年六月五日 书记员  周 琪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3623号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：茅盛贵，男，汉族，1989年07月10日出生，住福建省顺昌县。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初834号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人茅盛贵应缴纳罚金1000元，应退赔被害人经济损失2144元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3623号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执647号 申请执行人陆金超,男,1984年12月19日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人付强,男,1979年7月12日出生,汉族，住临沂市河东区。 被执行人李兆霞,女,1976年12月31日出生,汉族,住临沂市河东区。 申请执行人陆金超与被执行人付强、李兆霞民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初4636号民事调解书确定的还款义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务10000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤          二〇二〇年六月十二日 书记员王祥生
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1261号 申请执行人:桑秋香,女,1985年7月6日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:贾宗仁,男,1968年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王书亮（又名王化子）,男,1974年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王建忠,男,1964年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:朱凯,男,1969年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人桑秋香与被执行人贾宗仁、王书亮、王建忠、朱凯民间借贷纠纷一案中，因上述当事人自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1261号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  孙 伟
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1035号 被执行人：陈宇升，男，1989年7月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于被执行人陈宇升欠缴罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0103刑初839号刑事判决，被执行人需缴交罚金人民币一万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。依法向查询有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年六月二十七日 书记员  裴洁瑜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3247号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行，住所地：濮阳县建新路南段路西，统一社会信用代码：914109286716671052。负责人：郭红梅，该行行长。委托诉讼代理人：叶树盛，该行职员。委托诉讼代理人：刘喜莲，该行职员。被告：郭淑玲，女，1975年5月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘少杰，男，1976年7月7日出生，汉族，住濮阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称：濮阳县邮政储蓄银行）诉被告郭淑玲、刘少杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳县邮政储蓄银行委托诉讼代理人叶树盛、刘喜莲到庭参加了诉讼，被告刘少杰、郭淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告濮阳县邮政储蓄银行向本院提出以下诉讼请求：1、被告郭淑玲、刘少杰偿还借款本金80,000元，利息4,913.51元，本息合计84,913.51元（利息已计算至2020年4月21日，以后利息另计）；2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2017年1月13日，被告郭淑玲与原告签订《个人额度借款合同》，约定被告郭淑玲向原告申请个人消费借款循环额度80,000元，借款额度存续期限36个月，额度支用期为额度续存期第一个月至30个月，借款人单笔利率发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。2017年1月13日，被告郭淑玲以房屋装修为由与原告签订《消费类贷款电子渠道开办申请单》，2018年10月19日网上支用贷款80,000元，贷款期限为12个月，约定贷款年利率为7.18%，采用按月付息到期一次性还本。截止2020年4月21日，被告未按约定还款，被告刘少杰与郭淑玲为夫妻关系，所借贷款用于家庭生活，属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告郭淑玲、刘少杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年1月13日，被告郭淑玲与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告郭淑玲提供可循环使用的借款额度人民币80,000元，用于个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为36个月，自2017年1月13日至2020年1月13日，实际利率以借据为准。同时，被告郭淑玲向原告递交了《中国邮政储蓄银行消费贷款电子渠道功能开办申请单》，申请网贷通功能累计支用限额人民币80,000元，还款方式按月付息到期一次性还本。原告经审批同意被告郭淑玲的申请，通过网贷通功能支用利率为年利率，采用浮动利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮55%，罚息利率倍数为1.5倍。2018年10月19日，被告郭淑玲网上支用贷款80,000元，贷款起止日期为2018年10月19日至2019年10月19日，正常利率7.1775，罚息利率10.7663。截止2020年4月21日，被告郭淑玲下欠原告借款本金80,000元，利息4,913.51元，经原告催要未果，诉至法院。上述事实有原告陈述，原告提供的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费贷款电子渠道功能开办申请单》、个人贷款放款单、个人贷款借据等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了向被告郭淑玲交付借款80,000元的义务，被告郭淑玲亦应按合同约定履行还本付息的义务，现合同已到期，被告郭淑玲未依约偿还全部借款本息，已构成违约，故原告要求被告郭淑玲还借款本金80000及利息的诉讼请求本院予以支持。原告以二被告系夫妻关系，所借贷款用于家庭生活属于夫妻共同债务，要求被告刘少杰承担共同还款责任，但其提供的证据不足以证明其主张，故对于原告要求被告刘少杰承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郭淑玲、刘少杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭淑玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行借款本金80,000元，利息4,913.51元（利息已计算至2020年4月21日，以后利息以借款本金80,000元为基数，按逾期年利率10.7663%计算至本金履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元（已减半），由被告郭淑玲负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年六月十六日书记员  刘可欣
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初3697号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：段菊红，女，1994年11月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县昌东镇。 原告江西银行股份有限公司与被告段菊红发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金20156.35元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年11月18日利息共2897.86元，从2019年11月19日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：段菊红。 签约情况：原、被告于2017年12月7日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款额度：24800元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月7日至2020年12月6日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：年利率7.2%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金20156.35元、利息1214.62元,罚息1478.99元,复利204.25元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段菊红发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金20156.35元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息1214.62元,罚息1478.99元,复利204.25元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告段菊红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 炫
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1758号 原告：献县佳一建材厂，住所地河北省沧州市献县郭庄镇霍庄村。 经营者：罗海辉。 被告：荣盛建设工程有限公司，注册地河北省廊坊市香河县新兴产业示范区和园路2号，主要办事机构所在地河北省廊坊市经济技术开发区春明道12号。 法定代表人：耿建春，总经理。 原告献县佳一建材厂与被告荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 献县佳一建材厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付剩余货款757634.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年下半年，原被告开始生意合作，双方约定原告为被告的工地供应建筑工程材料。截止到2019年年底，原告先后为被告的四个工地供应建筑材料，工地分别是：翡丽公馆、紫宸院、庆云祥云公馆一期、天津阳光城文澜府。每次供货后，原被告双方工作人员确认详细数额，被告为原告出示材料收料单，原告再将材料收料单及发票提供给被告的财务部门，被告财务部门再安排付款。截止到目前，被告尚欠原告货款757634.11元，多次索要未果。综上，原告为维护自身的合法权益特提起民事诉讼，请求贵院依法查明事实并判如所诉。 荣盛建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人荣盛建设工程有限公司与被申请人献县佳一建材厂买卖合同纠纷一案根据原告就被告原则，应由被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”申请人具有法人资格，其主要营业地和主要办事机构所在地均为河北省廊坊市经济技术开发区。根据《民事诉讼法》的相关规定，该案应由廊坊市经济技术开发区人民法院管辖。请贵院将该案依法移送至廊坊市经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽被告注册地为河北省廊坊市香河县新兴产业示范区和园路2号，但被告有证据证明其主要办事机构所在地为河北省廊坊市经济技术开发区春明道12号，且原、被告之间合同纠纷的履行地均不在河北省香河县，故本院认为本院不具有管辖权，应由廊坊经济技术开发区人民法院管辖。综上，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 荣盛建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送廊坊经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨小川
肇州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0621执172号 申请执行人：王兴志,男性,1965年8月20日出生,住肇州县 被执行人：郭立成，男性,1979年6月4日生，汉族，住肇州县。 被执行人：刘贵凤，女性,1985年4月25日生，汉族，住大庆市。 被执行人：肇州县液化气站，社会统一信用代码91230621131530140F，住所地肇州县肇州镇北街路西。 法定代表人：王振波。 本院在执行王兴志与郭立成、刘贵凤、肇州县液化气站侵权责任纠纷一案中，被执行人肇州县液化气站应履行给付义务金额为41430元，已履行义务金额为40000元。被执行人郭立成、刘贵凤经本院查询其名下财产信息，未发现可供执行的财产，在执行过程中申请人提供线索（被执行人郭立成有汽车一辆），本院已查封该车手续，并在查封过程中了解，该车辆已脱检，无法变现。除此外，申请人未提供被执行人郭立成、刘贵凤可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对被执行人郭立成、刘贵凤的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 龙 审判员 谭立成 审判员 李凤君 二〇二〇年六月十日 () 书记员 王立超
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2433号原告：张广远，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘天智，男，1952年3月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张广远与被告刘天智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张广远到庭参加诉讼，被告刘天智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张广远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息7200元并按照约定支付至借款清偿之日止的剩余利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月22日，被告向原告借款20000元，约定利息为月息1.5%，并由被告亲笔出具借条一份。此后，原告多次追要，被告一直拖欠不还。被告刘天智未向本院提出答辩。经审理查明，2018年8月22日，被告刘天智为生意周转需要，向原告张广远借款20000元，约定利息为月息1.5%，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张广远现金贰万元整（￥20000.00元）月息壹分五厘。借款人刘天智，2018年8月22号”。此后，原告向被告追要该款，被告一直拖欠不还，原告为此提起诉讼。本院认为，被告刘天智向原告张广远借款，原、被告之间形成自然人之间的借款合同关系，原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，二被告应当按照约定履行还款义务。现被告对借款拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，原、被告双方在被告出具借条时明确约定借款利息为月息1.5%（即年利率18%），该利息利率的约定系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告刘天智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告刘天智放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘天智于本判决生效后五日内偿还原告张广远借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年8月22日起至借款清偿之日止，按照年利率18%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告刘天智负担。本判决为终审判决。审判员 王 玺二〇二〇年六月二十九日书记员 樊佳音
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初1769号申请人：曹信，男，汉族，1984年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4612。被申请人：边俊慎，男，汉族，1982年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人曹信与被申请人边俊慎劳务合同纠纷一案，申请人曹信于2020年6月3日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人边俊慎名下的财产予以保全，保全限额为14200元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人曹信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人边俊慎名下的财产予以保全，保全限额为14200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年六月三日书记员  刘海能
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执944号 申请执行人：郝子华,男,1964年1月12日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：范子桂,男,1965年10月9日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：李敏侠,女,1965年2月22日出生,汉族,住址同上。 郝子华与范子桂、李敏侠民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初10221号民事判决书，已经发生法律效力。范子桂、李敏侠未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，郝子华于2020年3月23日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人范子桂、李敏侠发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨世瑞
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初1563号原告：贵州润地置业投资（集团）习水有限公司，地址习水县东皇镇西城区，统一社会信用代码91520330097987680B。法定代表人：张叙。委托诉讼代理人：吴杰，贵州山一（习水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱应琴，贵州山一（习水）律师事务所实习律师。被告：吴某，女，汉族，生于1996年9月8日，贵州省习水县人，住习水县，现住习水县。原告贵州润地置业投资（集团）习水有限公司与被告吴某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴杰、钱应琴，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州润地置业投资（集团）习水有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告商铺租金93958元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月6日，原被告签订《习酒园南区商业用房租赁合同》，约定原告将习酒园南区13、1，建筑面积376.54平方米的商业用房租赁给被告，租期2018年9月6日至2021年9月5日，共计3年。被告从2018年9月6日至2019年12月31日应支付租金220246元，计算如下：2018年9月6日至2019年7月19日，376.54平方米、租金价格75元／平方米计算为124258元。2019年7月19日起至2019年12月31日止，按照187.94平方米、租金75元／平方米计算为75933元。被告支付了34536元以及3万元押金，至今还差欠93958元未支付。特向法院起诉。被告辩称，租金是35元/月，另外还签订有管理合同。双方在2019年11月23日就已经终止合同，租赁应计算至该日。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月6日签订《习酒园南区商业用房租赁合同》，约定原告将习酒园南区13、1，建筑面积376.54平方米的商业用房租赁给被告，租期2018年9月6日至2021年9月5日。合同约定合同期间租金35元／㎡／月的标准，原告给予6个月免租期。房屋押金为3万元等内容。同日双方还签订了《管理合同》，约定管理费每月40元／㎡／月，建筑面积376.54平方米，免收管理费6个月，服务时间为2018年9月6日至2021年9月5日，共计3年等内容。2019年7月19日，双方协商一致，原告同意收回出租的6-1号面积为188.6平方米的门面。被告于2018年7月19日向原告交租金34536元，2018年7月19日向原告交押金30000元，以上共计64536元。原告同意押金抵扣差欠的租金。上述事实有原告所举的《习酒园南区商业用房租赁合同》、《管理合同》、《习酒园南区商业吴某商业租金欠款明细》予以证实，被告对上述证据无异议，予以采信。对于被告所举的原告工作人员李总发送的表格，原告对此证据不予认可，且提出该证据上也未载明双方已解除合同，且备注了以双方最后结算为准。对该证据的认定详见论理部分。本院认为，原告贵州润地置业投资（集团）习水有限公司与被告吴某签订的《习酒园南区商业用房租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，系有效的租赁合同，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。对于租金数额，原告提出租金计算标准为75元/㎡/月，被告提出租金应为35元/㎡/月。双方签订的《习酒园南区商业用房租赁合同》对租金约定为35元/㎡/月，原告诉请的75元/㎡/月是将租金和管理费一并计算，由于管理费系双方另一法律关系，且被告不同意一并计算，故租金应按照35元/㎡/月计算。其次，对于租金的计算时间，租赁合同约定的租期为2018年9月6日至2021年9月5日，原告诉请的2018月6日至2019年12月31日在合同约定的租赁期间内，予以支持。对于被告抗辩称租金应计算到2019年11月23日，理由为原告工作人员李总发送的单据，由于原告对该单据不予认可，且该单据无任何签名及盖章，同时该单据上亦同时备注了“费用截止2019年11月23日，最终以双方解除合同结清租金及相关费用为准”，故被告所举证据无法证实原告认可租金计算至2019年11月23日的事实，该辩称意见不予采纳。由于被告在2019年7月19日已归还188.6平方米门面，对原告主张2018年9月6日至2019年7月19日按照376.54平方米计算、2019年7月20日起至2019年12月31日期间按照187.94平方米计算，租金为35元/㎡/月的诉请，予以支持，结合双方约定的免租期6个月，经计算租金为93727.84元。2018年7月19日，被告已交租金34536元，原告同意被告用押金30000扣抵租金，故共计减去64536元，被告还应向原告支付租金29191.84元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起三日内支付原告贵州润地置业投资（集团）习水有限公司租金29191.84元；二、驳回原告贵州润地置业投资（集团）习水有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取计1074元，由原告负担774元，被告吴某负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇二〇年六月十日书记员  王素杰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执620号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路18号。负责人邹雪华，行长。委托代理人常莺、张素杰，江苏新苏律师事务所律师。被执行人王胜道，男，1974年4月16日生，汉族，住安徽省定远县。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与王胜道信用卡纠纷一案,本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0506民初8076号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，双方一致确认王胜道结欠中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金149282.06元和违约金4194.5元、利息13666.07元（暂算至2019年10月12日，此后透支利息按照每日万分之五计算至实际支付之日止）及律师费10800元、案件受理费1847元，上述款项王胜道以先费后本再息的方式于2019年11月至2020年1月期间各于每月16日前支付4500元，于2020年2月至2020年10月期间各于每月16日前支付15000元，余款于2020年11月20日前付清；上述付款义务，如王胜道任有一期未按期足额履行，中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行可就王胜道全部未付之款项（含未届履行期部分）向法院一并申请强制执行。因王胜道未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求王胜道给付179789.63元及相应利息。本院已立案，执行标的179789.63元及相应利息，执行费2597元。案件执行过程如下：1.2020年2月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.2020年2月11日、5月20日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下有沪Ｃ×××××汽车一辆，该车车龄较长逾十年，且下落不明，申请执行人暂不要求查封。除此外，查无被执行人银行存款、证券、股权等其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下不动产等财产信息，尚未反馈。5.经查询关联案件，尚有涉曾凯利为被执行人的其他执行案件，未能有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年6月28日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车申请执行人不要求查封外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年六月二十九日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1428号 原告：彭某某，女，2002年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张某某，男，1973年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告:天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 原告彭某某与被告张某某、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其法定代理人王秀霞，被告张某某、被告保险公司的委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费5781.8元、住院伙食补助费1200元、护理费1516.66元、交通费300元，以上合计8798.46元；诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称：案件超两年时效，我公司不同意赔付。 被告张某某辩称：案件超两年时效，我不同意赔付。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告彭某某系鲁FYB**8号普通二摩车驾驶人，邱晓萌系二摩车乘车人。鲁FU1**8号大型普通客车登记所有人为莱州市大骋汽车运输有限公司，被告张某某系该车驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2016年7月9日16时30分许，张某某驾驶鲁FU1**8号大型普通客车在事故地点由东向西掉头时，与沿金城大街由西东行彭某某骑的鲁FYB**8号普通二摩车相碰撞，造成两车损失，彭某某、邱晓萌伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，张某某承担事故的主要责任，彭某某承担事故的次要责任，邱晓萌无责任。 三、受害人概况：彭某某，2002年12月20日出生，农村居民。 四、各类人身损害费用：医疗费5781.8元、住院伙食补助费1200元、护理费1516.66元、交通费300元。 五、车辆保险情况：鲁FU1**8号大型普通客车在被告保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 六、其他必要情况：2017年原告曾诉至本院要求本案二被告赔偿原告经济损失60506.7元，本院以（2017）鲁0683民初325号民事调解书结案。调解协议内容为：一、原告彭某某因交通事故造成的损失有医疗费30823元、住院伙食补助费750元、伤残赔偿金18102元、护理费5185元、交通费300元，共计55160元，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告彭某某33587元，剩余损失21573元按照70%赔偿15101元，合计48688元……。 以上事项中，原、被告双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 综上所述，莱州市公安局交通警察大队认定被告张某某承担事故的主要责任，原告彭某某承担事故的次要责任，邱晓萌无责任，责任认定正确，本院依法采信该责任认定的结论。 二被告对原告提交的门诊病历、住院病案、用药明细、收费项目明细表均无异议，原告虽未提供住院期间的医疗费发票，但原告提供的收费项目明细表与用药明细所载明的住院期间医疗费数额一致，且现尚未有原告在其他部门理赔该医疗费的相关证据，故原告的医疗费本院确认为5781.8元。 二被告均同意住院伙食补助费按每天60元计算，故本院确认原告的住院伙食补助费为660元（60元/天×11天）。 原告住院期间由其母亲王秀霞护理，其提供的证据能够证实因护理原告造成护理人实际收入的减少，故本院确认原告的护理费为1283.33元（3500元/月÷30天×11天）。 原、被告协商交通费为150元，本院予以确认。 原告的经济损失本院认定为：医疗费5781.8元、住院伙食补助费660元、护理费1283.33元、交通费150元，以上合计7875.13元。 原告于2016年因交通事故受伤，2017年曾诉至本院就前期损失要求二被告赔偿。2018年原告行内固定物取出术，2020年原告诉至本院，二被告辩解已过诉讼时效，理由不当，本院不予采纳。 鲁FU1**8号大型普通客车在被告保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿护理费、交通费，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内按70%责任比例赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告彭某某护理费1283.33元、交通费150元，以上合计1433.33元； 二、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告彭某某4509.26元【（5781.8+660）×70%】。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年六月三日 书记员  张靖茹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2017号原告：嵩明存富土石方工程处，经营场所云南省昆明市嵩明县小街镇福海村委会福海村85附1号。经营者：尚文平。委托诉讼代理人：杨凤英，系云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：叶洪兵，系嵩明存富土石方工程处职工，特别授权代理。被告：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司，住所地云南省昆明市东风东路东风巷1号。法定代表人：赵志锐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙泉，系云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：文俊巍，系中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司职工，特别授权代理。原告嵩明存富土石方工程处与被告中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司租赁合同纠纷一案，本院于二〇二〇年三月二十三日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于二〇二〇年五月二十日公开开庭进行了审理。原告嵩明存富土石方工程处委托诉讼代理人杨凤英、叶洪兵，被告中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司委托诉讼代理人孙泉、文俊巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嵩明存富土石方工程处向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付原告租赁挖掘机台班费15000元及违约金2700元；2、本案诉讼费用、律师服务费由被告承担。事实和理由：被告因云南万科银海泊岸2#地块基坑支护及降水工程项目施工，向原告租赁312c型挖掘机一台。第一期租赁自2019年5月13日起至6月8日止，合计25天，每日租赁费600元，经双方结算租赁费为15000元；第二期租赁时间自2019年7月12日至9月5日止，合计47天，经双方结算租赁费为29761元。约定被告付款方式为“当月发生，次月支付”。被告仅向原告支付租赁费29761元，余款15000元至今未付，故向贵院起诉。庭审中，原告明确诉请2律师服务费为4000元。被告中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司辩称，一、原被告之间没有租赁关系，也没有租赁合同，在原告提交的证据里面也没有提交任何租赁合同；二、原告说租赁费用15000元没有提交结算单，证明不了是15000元。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的现场录音、通话录音。被告质证对真实性不予认可。本院认为，该现场录音、通话录音不能确认录音双方的当事人，本院对该现场录音、通话录音不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，被告中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司的项目负责人助手郭飞龙向原告嵩明存富土石方工程处出具承诺书，载明：本公司承诺在银海泊岸2号地块跟长螺旋班组（凡志富）/旋挖班组（吴宝）租赁一台卡塔312c型挖机，若2019.7.30日班组不付款就由公司代付。2019年9月19日，原告嵩明存富土石方工程处出具云南增值税发票，显示：购买方为被告中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司，价税总计15000元，项目名称为云南万科银海泊岸项目2#地块基坑支护及降水过程项目。2020年5月21日，被告中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司通过网上企业银行支付的方式向原告嵩明存富土石方工程处转账15000元。本院认为，通过当事人陈述和经审查确认的证据，原、被告双方存在租赁费代付关系。对于原告要求被告支付租赁挖掘机台班费15000元的诉请，由于被告已经支付该笔费用，且原告已经确认收到该笔费用，故本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金2700元及律师服务费4000元的诉请，因原告未提交证据证明双方对违约金和律师费有过约定，原告应承担举证不利的后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：驳回原告嵩明存富土石方工程处的诉讼请求。案件受理费243元，由原告嵩明存富土石方工程处负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐旭霞二〇二〇年六月十六日法官助理田野书记员陈渝
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初137号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人苏世濠，男，2000年9月29日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人汪世舜，男，1998年6月20日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日被捉获，同年12月8日被刑事拘留，2020年1月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人苏世濠、汪世舜犯贩卖、运输毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员蒋朝吉出庭支持公诉，被告人苏世濠、汪世舜到庭参加了诉讼。本案经依法中止审理，现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2019年12月6日16时许，被告人苏世濠通过微信与购毒人郭某约定交易甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)后，委托被告人汪世舜将毒品从重庆市南川区运送至重庆市江北区交易并承诺给予好处费，汪世舜同意后与郭某互加微信好友，邀约陶某某(2003年4月9日出生，另案处理)随行。当日19时40分许，汪世舜在南川区南城大道永辉超市附近从苏世濠处取得1小袋净重0.35克的甲基苯丙胺和2片合计净重0.2克的甲基苯丙胺片剂，随即与陶某某乘车前往江北区。其间，苏世濠支付车费人民币100元(以下币种均为人民币)，另通过微信转给汪世舜100元。当日22时30分许，汪世舜、陶某某根据郭某提供的位置信息，到江北区红原路首创鸿恩四期X栋X-X，将苏世濠提供的毒品交付郭某，郭某通过微信转给苏世濠1250元，苏世濠收款后将其中350元通过微信转给汪世舜作为好处费和返程车费。交易完成后，汪世舜、陶某某被公安机关抓获，公安机关当场查获交易的毒品及汪世舜用于联系的手机1部。2019年12月9日21时许，公安机关在重庆市南川区将被告人苏世濠抓获，查获苏世濠用于联系的手机1部。被告人苏世濠、汪世舜到案后如实供述本案事实。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人苏世濠、汪世舜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖、运输毒品罪，提请对其依法判处。被告人苏世濠、汪世舜对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人苏世濠、汪世舜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市公安局物证鉴定中心出具的检验报告、辨认笔录、辨认现场笔录、提取、封存笔录、提取检材、封存笔录、扣押物品清单、微信聊天记录、电子数据检查笔录、证人陶云川、郭某、李某的证言、被告人苏世濠、汪世舜的供述、户籍信息、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定本院认为，被告人苏世濠、汪世舜贩卖、运输含甲基苯丙胺成分的毒品0.55克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人苏世濠、汪世舜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。苏世濠、汪世舜到案后如实供述罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。根据被告人苏世濠、汪世舜犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏世濠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年8月8日止。）二、被告人汪世舜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年7月5日止。）三、缴获的毒品和作案工具手机予以没收；四、对被告人苏世濠违法所得900元、被告人汪世舜违法所得350元予以追缴。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇二〇年六月十七日书记员 汪琳琳
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初957号原告：张建芹，女，1978年10月16日生，汉族，住云南省昆明市富民县，现住云南省昆明市晋宁区。被告：王健杰，男，1971年12月31日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：田一兵，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。原告张建芹诉被告王健杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐向林独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张建芹、被告王健杰委托代理人田一兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建芹诉称，被告从业主处承包得位于昆明市晋宁区部分房屋的装饰工程，原告是专业从事房屋内墙腻子粉施工的个人。2018年3月，双方达成口头协议，被告将其承包的内墙腻子粉施工工程分包给原告施工，原告包工包料进行腻子粉刮白施工，完工后每套结算单价为1000元至2800元不等，2018年4月25日上述房屋的腻子粉施工全部完成。在施工过程中，被告于2018年4月2日向原告付款3000元，4月13日付款1000元，4月16日付款5000元，4月25日付款3000元。在原告完工后，被告未再向原告付款。经原告多次与被告协商，2018年8月8日双方结算后，扣除被告已支付的12000元，被告应付未付工程款为27700元。结算当时，被告向原告出具欠原告腻子粉工时费27000元的欠条，并承诺在2018年10月以前付清。此后，原告多次与被告联系支付欠付的工时费，但被告一直以无钱为由拖延，并不再接听原告的电话。诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付工时费欠款27000.00元。二、请求判令本案案件受理费由被告承担。被告王健杰未向本院提交书面答辩状。为证明自己的诉讼主张，欠条原件一份，证明被告尚欠原告腻子粉工时费27000元。被告委托代理人田一兵认为：没有异议，三性认可。本院认为，原告提交的欠款清单，符合证据要件，本院予以采信。经审理查明，因房屋装修施工，原、被告双方达成口头协议。2018年8月8日双方结算后，被告王健杰写下欠条，付未付装修工程款27000元。原告遂诉至本院。本院认为，公民、法人的合法民事权利受法律保护。原告张建芹提交的欠条原件一份，证明被告王健杰欠原告张建芹装修工时费27000元。其主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告王健杰于本判决生效之日起十日内支付原告张建芹工程款人民币27000元。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告王健杰承担。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员  徐向林二〇二〇年六月九日书记员  普 琳
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初73号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人吴让云，男，1974年2月8日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区，现居住在南昌经济技术开发区庐山南大道枫庐新天地3＃栋Ａ单元402室，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被南昌市公安局经济技术开发区分局取保候审。2020年4月15日被本院决定继续取保候审。现居住在家。指定辩护人徐彭胄聪，北京德恒（南昌）律师事务所律师。指定辩护人聂颖，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人吴让云犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉。被告人吴让云及其指定辩护人徐彭胄聪、聂颖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月6日晚20时15分许，被告人吴让云饮酒后驾驶赣Ｍ×××××小车行驶至南昌市经济技术开发区，被南昌市公安交通管理局经开大队当场查获。经鉴定，吴让云血液中检出乙醇成份，含量为114.3ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人吴让云在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述与辩解、归案经过、被告人身份证明、驾驶证复印件、机动车查询结果单及行驶证、行政处罚决定书、江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴让云酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为114.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴让云归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人吴让云犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社区矫正机构调查，吴让云符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对吴让云适用缓刑。根据被告人吴让云的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴让云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 权人民陪审员  傅荣生人民陪审员  涂青青二〇二〇年六月十七日书 记 员  万谋红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18852号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初720号原告：孟俊，男，汉族，1975年02月02日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：孙云华，男，土家族，1983年07月09日出生，重庆沙坪坝。本院在审理原告孟俊与被告孙云华名誉权纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟俊在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟俊撤回起诉。案件受理费100元，由原告孟俊负担。审判员  王竞悦二〇二〇年六月十日书记员  杨婷婷
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1372号 关于本院执行申请执行人范员珠与被执行人周仕钦、刘春和、雷建军责令退赔一案，申请执行标的共计4182元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位4182元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2486号原告：陈艳红，女，汉族，1953年9月3日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：游平生，抚州市临川区腾桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：吴福高，男，汉族，1978年2月4日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告黄牡花，女，汉族，1979年9月7日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告陈艳红诉被告吴福高、黄牡花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳红及其委托诉讼代理人游平生到庭参加诉讼,被告吴福高、黄牡花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息按照月息1分从2017年7月28日起计算至实际还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系隔壁邻居关系，被告声称在广东开厂需资金周转，便向原告提出借款事宜，原告分四次不同时间段将人民币现金100000元借予被告，并立有借据。其后被告将不同时间段所借款产生的利息支付给原告。后因被告经营不善，当被告需支付2017年的利息时，未能如期支付。原告便找到被告追问还款，被告表示目前无能力偿还。经协商，被告于2018年正月重新出具一份总借条。可时至今日，被告也未支付相应利息及本金，原告也无法联系被告。故为维护原告合法权益，特提起诉讼请求支持诉请。被告吴福高、黄牡花未作答辩。原告陈艳红为证明其主张向本院提供证据:1、原被告身份信息各一份，拟证明原被告诉讼主体资格适格。2、被告方2018年正月初四出具的借条一份，拟证明原被告双方对账确定借款数额。3、四份借条，拟证明被告在不同时间段所借的款项。证据四、借条一份，拟证明双方结算过以前不同时间段所借的数额。被告吴福高、黄牡花未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告陈艳红与被告吴福高、黄牡花系邻居关系。2013年起，被告以开办企业需资金周转为由向原告提出借款，原告分别于2013年农历正月初九以其女儿吴淑梅的名义出借了30000元，于2013年5月3日出借了20000元，于2014年7月28日以其女儿吴淑梅的名义出借了20000元，于2015年1月1日出借了30000元，上述借款本金合计为100000元，均约定了利息为月息1分。2016年原告找到被告，被告重新出具一份借条，借条载明借到原告陈艳红100000元，每元利息为1分。借款后，被告按约定支付了2017年之前的利息给原告。后因被告未能支付利息，2018年正月初四，原告找到被告，被告再次重新出具一份借条给原告，借条载明：“今借到陈艳红人民币67800元正2018年年夜初九借今借到2018年5月3日￥20000元正+2400元今借到2018年7月28日￥20000元正+2400元今借到人民币总计+112600元每年利息1分房屋抵押今借人吴福高黄牡花吴俊”。此借条中将各笔借款2017年起一年的利息计入了本金。之后，被告吴福高、黄牡花对所借款项未予偿还，原告催问未果遂诉至本院，请求判令支持其诉请。本院认为，被告吴福高、黄牡花因需资金周转向原告借款，原告将款项交付给了被告吴福高、黄牡花，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。现原告要求被告吴福高、黄牡花偿还借款本金100000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张所有借款利息均从2017年7月28日起算，是其对自身权利的处分，且明显有利于被告，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴福高、黄牡花于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈艳红借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1%从2017年7月28日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，按简易程序减半收取1276元，由吴福高、黄牡花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行城西支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  易淑闽二〇二〇年六月十七日书记员  吴璐华
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执559号之五被执行人：王芹真，女，汉族，1992年06月02日生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王芹真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王芹真在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币8150.00元。本裁定立即执行。审判员  陈泉宇二〇二〇年六月十五日书记员  陈翔伟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执744号 申请执行人：黄德永，男，1982年6月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张绍启，男，1971年8月出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 本院受理执行黄德永申请执行张绍启合伙协议纠纷一案。执行中，申请人黄德永以双方私下协商为由自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执744号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  候杰 二〇二〇年六月十日 法官助理张松 书记员曾彬鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初4584号原告:付应得,男,1965年3月15日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人:梅明，安徽朱友生律师事务所律师。被告:河南合众市政园林绿化有限公司,住所地河南省郑州市惠济区长兴路9号附1号4号楼2单元7层28号。法定代表人:靳高慧,总经理。被告:许紫昂,男,2000年4月12日出生,汉族,住河南省上蔡县。原告付应得诉被告河南合众市政园林绿化有限公司（以下简称“合众园林公司”）、许紫昂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付应得及其委托诉讼代理人梅明到庭参加诉讼，被告合众园林公司、许紫昂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付应得向本院提出诉讼请求：1、合众园林公司、许紫昂立即支付付应得下欠材料款288966元及利息(自2019年7月12日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止);2、合众园林公司、许紫昂承担本案所有诉讼费用。事实及理由:2018年,付应得为合众园林公司承包的位于合肥市瑶海区大众路与新安江路交口中海央墅B地块园林景观外包工程运送黄沙、水泥、石子和红砖。2019年7月工程完工后,经付应得与合众园林公司、许紫昂结算,合众园林公司、许紫昂仍拖欠付应得材料款337066元,后合众园林公司于2020年1月支付50000元,累计仍拖欠付应得材料款288966元。付应得多次催讨无果，遂诉至法院。被告合众园林公司未提出答辩意见。被告许紫昂未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，合众园林公司项目部向付应得出具《证明》一份，载明：河南合众市政园林已欠付应得材料款382066元（叁拾捌万贰仟陆拾陆圆），现已付款45000元（肆万伍仟圆），剩余337066元未付（叁拾叁万柒仟零陆拾陆圆）。许紫昂作为经手人在该《证明》签名确认。2019年7月19日，付应得又向合众园林公司送黄沙1900元。付应得提交收款收据、入库单54张，开票人、验收人为王强等。付应得称2020年1月23日，合众园林公司支付20000元，2020年1月24日，合众园林公司又支付30000元。本院认为，付应得与合众园林公司虽没有签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖关系，该买卖关系系当事人真实意思，且不违反法律强制性规定，该买卖关系合法有效。合众园林公司项目部出具《证明》后，其民事责任由合众园林公司承担。故付应得要求合众园林公司支付货款288966元，符合法律规定，本院予以支持。付应得要求合众园林公司支付利息应自起诉次日起即2020年5月8日至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。付应得要求许紫昂承担责任，证据不足，不予支持。合众园林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南合众市政园林绿化有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告付应得288966元及利息（自2020年5月8日至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告付应得其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5634元，减半收取2817元，保全费2020元，合计4837元；由原告付应得负担117元，被告河南合众市政园林绿化有限公司负担4720元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐红梅二〇二〇年六月三十日书记员  何欢欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7505号原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区华山路107-1号。法定代表人马强，系公司总经理。委托代理人刘永刚，该公司工作人员,住沈阳市皇姑区。被告孙爱琪，女，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告孙爱琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告沈阳明昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年六月三十日法官助理张丹书记员李冬梅
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执703号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人李超，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与李威、曹嘉路行政非诉执行行政征收一案杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人李威，男,1987年9月8日生，汉族，住杞县××小岗村。身份证号：4102211987××××××××。被执行人曹嘉路，女,1986年6月13日生，汉族，住杞县××小岗村。身份证号：4102211986××××××××。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人李威、曹嘉路行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执703号案件中对被执行人李威、曹嘉路的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年六月八日书记员  张欣欣
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2428号原告：杨国美，男，1963年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代表人：周秋孟、林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。被告：浙江中泰市政园林工程有限公司，统一社会信用代码：91331002704675874G，住所地：浙江省台州市椒江区洪家河头陈村（75省道边）。法定代表人：林卫军。原告杨国美与被告浙江中泰市政园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杨国美于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨国美撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨国美负担。审 判 员 范则共二〇二〇年六月五日代书记员 尤文倩
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                    (2020)陕0113民初9408号     原告：田周元，男，汉族，1956年2月16日出生，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：赵玲玲，陕西迈盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王颖，陕西迈盛律师事务所实习律师。   被告：陕西鑫诚房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：高继升，系该公司董事长。     委托诉讼代理人：曹新岗，男，汉族，1981年11月28日出生，住陕西省铜川市印台区，系该公司员工。   原告田周元与被告陕西鑫诚房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玲玲到庭参加了诉讼，被告陕西鑫诚房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告田周元诉称，2010年2月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的西安市XX路XX城XX幢XX单元XX号房屋出售给原告。合同签订后原告按约付款，2012年9月，被告向原告交付房屋并与原告签订《新乐城前期物业管理服务协议书》。原告装修房屋后开始正常占有使用房屋，被告向原告提供物业服务。2015年10月份开始，一些不明身份、声称是被告派来催收购房尾款的人，开始破坏新乐城小区内的供水阀门，威胁恐吓业主，扰乱业主的正常生活。2016年1月25日，被告堵塞了原告在内数十户业主房屋的进水管道，致使原告屋内停水，后又破坏原告在内部分业主的暖气表，导致原告房屋停暖，经多方协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告排除妨害，修复其破坏的水管阀门及卸掉的暖气流量表，恢复西安市雁塔区XX路XX城XX幢XX单元XX号房屋的正常供水和安装暖气流量表；2、本案的诉讼费由被告承担。   被告陕西鑫诚房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2010年2月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积80.07平方米，房屋总价361916元。2012年9月7日，原、被告签订《新乐城前期物业管理服务协议》，约定由被告向原告提供前期物业服务。房屋交付使用后，原告房屋外的供水管道设备和暖气流量表遭到被告破坏，致使原告家中停水、停暖而无法正常使用房屋。   上述事实，有《商品房买卖合同》、《新乐城前期物业管理服务协议》、物业费票据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告作为西安市XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋的业主，在使用房屋期间，有权使用与该房屋有关联的公共部位和设施。被告因故破坏原告的水管阀门、暖气流量表、停止供水供暖，致使原告无法正常的居住生活，已对原告房屋供水设施设备的用益物权造成了妨害，现原告要求被告排除妨害、修复被破坏的水管阀门和暖气流量表，恢复西安市XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋正常供水供暖，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：   被告陕西鑫诚房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内排除妨害，修复被破坏的水管阀门和暖气流量表，恢复西安市XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋的正常供水供暖。   案件受理费100元，减半收取50元由被告陕西鑫诚房地产开发有限公司负担，因原告田周元已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判员    殷    瑞     二 〇二 〇年 六月 二十二日     书记员    靳文莉            1
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2020)黔2325执249号 邓某、曾某： 申请执行人邓某申请执行被执行人曾某离婚纠纷一案，黔西南州中级人民法院作出的（2019）黔23民终300号民事调解书已发生法律效力。被执行人曾某逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人邓某向本院申请执行，请求被执行人曾某支付申请执行人邓某两个子女的抚养费合计人民币8400元，并承担申请执行费50元及案件受理费100元，本院已依法受理。 在执行过程中查明，被执行人曾某于2020年6月15日已主动履行本案执行案款8400元。申请执行人邓某于2020年6月16日已将案款全部领取完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2325执249号执行案件执行完毕，于2020年6月16日结案。 二〇二〇年六月十六日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执628号申请执行人：黄忠梅，女，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：吕凤杰，男，1966年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人黄忠梅与被执行人吕凤杰不当得利纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2019)渝05民终8108号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吕凤杰逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人黄忠梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为向申请执行人黄忠梅支付不当得利款194560元及其利息和其他费用。本案立案后，向被执行人吕凤杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人吕凤杰银行、车辆、不动产、工商等信息查询执行中，执行部分财产，其余未查到可供执行兑现财产，在被执行人户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人采取了限制消费等措施，本案不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执628号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝05民终8108号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁永鸿审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇二〇年六月十七日书记员  庞 鳌
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初1514号原告：漯河森垄物业管理有限公司，住所地:漯河经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，总经理。委托诉讼代理人：王新桐，该公司员工。被告：冯林，男，1968年10月18日出生，住漯河市。本院在审理原告漯河森垄物业管理有限公诉与被告冯林物业服务合同纠纷一案中，原告漯河森垄物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河森垄物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河森垄物业管理有限公司负担。审判员  张俊英二〇二〇年六月十一日书记员  刘姗姗
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执2273号之一 申请执行人：**阳，男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：何伟芳，女，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人**阳与被执行人何伟芳民间借贷纠纷一案中，现因被执行人何伟芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何伟芳在安徽省农村信用社联合社621XXX512账户内存款人民币21040.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年六月五日 书记员  李井源
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2221号 申请执行人：徐德军，男，1987年4月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘云龙，男，1988年11月3日出生，汉族，住平邑县。 本院在执行申请执行人徐德军与被执行人刘云龙确认人民调解协议效力纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民特663号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年4月14日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，已划拨被执行人名下银行存款22000.00元，并已支付申请执行人，未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下车辆已被查封，但无法确认查封顺序，且未实际扣押到位。未有证券交易信息。 将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务18846.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年六月十五日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更203号 罪犯张英玉，男，1987年8月24日出生，穿青人，贵州省织金县人，现在广西英山监狱服刑。 云南省昆明铁路运输中级法院于2017年4月26日作出（2017）云71刑初第37号刑事判决，以被告人张英玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2017年5月24日交付云南省官渡监狱执行，2017年8月30日调入广西英山监狱执行。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出罪犯张英玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2018年度监狱改造积极分子，累计获6个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯张英玉的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯张英玉的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯张英玉在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张英玉的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币十万元不变。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦