wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初506号原告：陈莎莎，女，汉族，1989年1月2日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李亚华、陈雪丽（实习），系河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈行，男，汉族，1988年11月14日生，住河南省通许县。原告陈莎莎与被告陈行民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚华到庭参加诉讼，被告陈行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莎莎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款26180元及违约金;2.本案的律师代理费2000元及诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2017年被告向原告陈莎莎借款49180元用于买房，原告将借款以现金的形式交付给被告，被告向原告出具借据一份。后原告多次向被告催要，被告承诺于2019年12月31日还清，并另行向原告出具借据一张，后经原告多次催要，被告于2020年1月20日偿还原告欠款23000元，下余26180元一直没有偿还。被告的行为违背诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判令如诉。被告陈行未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份及律师代理费发票一份，被告未到庭答辩及发表质证意见，根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：原告陈莎莎与被告陈行系朋友关系，2017年12月1日被告以需要资金购房为由向原告借款49180元，并向原告出具借条一张。借条中约定被告承诺于2019年12月31日前偿还欠款。并约定到期未还，按100元/天支付逾期违约金，原告因实现债权而产生的诉讼费、误工费等费用由借款人承担。后借款到期后，被告没有按照约定偿还欠款。经原告催要被告于2020年1月20日偿还欠款23000元，下余26180元一直没有偿还。为此原告依法诉至本院。本院认为，被告陈行向原告陈莎莎借钱的事实有其署名出具的借条为证，本院对双方的债权债务关系予以认定。合法的债务应当清偿，故对原告陈莎莎要求被告陈行偿还欠款26180元欠款本金的诉求，予以支持。对于原告主张被告支付违约金及律师代理费的诉求，因被告向原告出具的收据上约定逾期违约金为100元/天，且被告还应当支付原告为实现债权产生的其他费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。”故被告陈行应当自2019年12月31日起以26180元为基数按照年利率24%支付逾期利息及其他费用。被告陈行经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈行于本判决生效之日起十日内偿还原告陈莎莎欠款本金26180元及利息（按年利率24%计算自2019年12月31日起至欠款还清之日止）；二、驳回原告陈莎莎的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告陈行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二〇年六月十日书记员  **蒙
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初4037号原告：甘泽民，男，1964年9月1日出生，汉族，住址广州市天河区。委托诉讼代理人：钟智超，广东杰信律师事务所律师。被告：钟育文，男，1970年7月16日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告甘泽民与被告钟育文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告甘泽民于2020年6月2日以双方自行达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘泽民向本院提出的撤诉申请系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘泽民撤诉。案件受理费747元（已减半），由原告甘泽民负担。审判员  余炳奎二〇二〇年六月十日书记员  李东桦附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执5081号之一申请执行人赵延，男，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人泸州市川天食品有限公司，住所地四川省叙永县兴隆镇黄桷坪村6社，统一社会信用代码91510524749638778K。法定代表人曾富华，总经理。关于申请执行人赵延与被执行人泸州市川天食品有限公司其他案由一案，申请执行人依据(2019)渝0105民初22962号民事调解书向本院申请强制执行，要求泸州市川天食品有限公司支付投资款170万元及利息，案件受理费10356元。本院于2020年5月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。轮候查封被执行人名下房屋，冻结被执行人在第三人处的应收款项二笔。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额投资款170万元及利息，案件受理费10356元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执5081号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 磊审判员 张 魏审判员 李明航二〇二〇年六月十七日书记员 毛秀红
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1207号原告：魏浩燃，男，汉族，生于1998年8月25日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。被告：陈星，男，汉族，生于1998年6月19日，住河南省濮阳县。原告魏浩然与被告陈星为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏浩燃及其委托诉讼代理人乔梦麟到庭参加诉讼，被告陈星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令解除原、被告双方订立的《额温枪销售合同》；2、依法判令被告陈星承担违约责任，向原告双倍返还定金340000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告魏浩燃与被告陈星经协商于2020年2月20日达成《额温枪销售合同》一份，双方约定：原告向被告陈星订购额温枪3000把，每把228元，总价款为684000元。合同签订后，原告向被告陈星交付定金20万元，有原告微信转收款截屏为据。合同约定2020年2月27日前交货给原告，有被告陈星微信承诺为凭。但被告陈星至今未退还原告定金。原告多次催要未果，诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据1，原告、被告身份证复印件一份。以证明原告、被告身份情况。证据2，原告魏浩燃与被告陈星、原告魏浩燃与李阳的微信聊天记录各一份。以证明原、被告之间存在关于额温枪的买卖合同关系。原告已向被告交纳19.5万元的定金。被告未向原告履行供货义务。证据3，转账记录。以证明原告通过微信和支付宝向被告陈星及李阳支付了195000元的定金。证据4，额温枪生产厂家的营业执照、生产经营许可证及检验报告。以证明被告向原告提供了其合法、合格的供货来源。被告陈星未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏浩燃与被告陈星通过电话协商，向被告购买额温枪3000把，单价为228元，总价款为684000元。原告魏浩燃起草了一份《销售合同》，合同中第三条约定，乙方在签订合同起，乙方魏浩燃向甲方陈星支付定金100000元，在乙方收到货时，向甲方补齐尾款584000元，若乙方违约则承担法律责任。原告魏浩燃通过微信的方式将该《销售合同》发给被告陈星，陈星收到该合同后，未签名确认。之后，双方通过电话及微信的方式协商，将合同的定金变更为200000元，对于额温枪的数量及单价未作变更。双方形成合意后，原告魏浩燃2020年2月21日以微信的方式分两次转账给被告陈星70000元，以手机银行的方式转账给陈星80000元，以支付宝的方式分两次转账给李阳30000元。2月22日,原告魏浩燃以微信的方式转账给被告陈星10000元，以支付宝的方式给陈星转账5000元，累计转款195000元。双方约定，2020年2月22日开始向原告发货，27日将3000台额温枪全部发完。原告收到货后补齐余款。原告支付完上述定金，被告陈星一直未能发货。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，被告陈星对原告魏浩燃通过微信向其发送的《销售合同》未签名确认。双方虽未签订书面《销售合同》，但双方之间通过微信及电话的方式形成了以额温枪为标的的买卖意向，而且对合同标的、单价、总价款及交货时间等合同主要内容进行了约定，因此双方之间形成了事实上的买卖合同关系。原告依约交付定金后，被告不履行发货义务的行为违反了双方的约定及合同法的规定。因此原告要求解除合同的请求于法有据，本院予以支持。本案中虽然有30000元定金是陈星通过支付宝的方式转给了案外人李阳，但李阳与陈星是朋友关系，在李阳与原告魏浩燃的微信聊天记录中，李阳并未否认其收到原告转入的30000元，并称，其已将该款转给被告陈星。对于原告已向被告合计转款数额，原、被告与李阳也曾当面确认为195000元。综上，原告请求被告双倍返还定金的请求，于法有据，本院予以支持。因原告的诉讼请求为340000元，因此本院支付的返还金额为340000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告魏浩燃与被告陈星之间关于额温枪的买卖合同；二、被告陈星于判决生效后十日内双倍返还原告魏浩燃定金340000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告陈星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审 判 长  王书林审 判 员  刘春华人民陪审员  陈 辉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孙香莲
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初2351号申请人：高子义，男，汉族，1975年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：周彦强，男，汉族，1983年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人高子义与被申请人周彦强民间借贷纠纷一案，申请人高子义于2020年6月3日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人周彦强名下的财产予以保全，保全限额为49460元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人高子义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人周彦强名下的财产予以保全，保全限额为49460元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年六月三日书记员  刘海能
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1056号 原告：白杨，男，1984年8月14日出生，满族，住鄯善县。委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所。被告：陈梦会，男，1964年9月20日出生，汉族，住鄯善县。原告白杨与被告陈梦会租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳凯、被告陈梦会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付挖掘机租赁费100000元及违约金10000元，合计110000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年2月25日，原、被告双方签订了一份施工机械租赁合同，由被告租用原告机械一台，月租金45000元。合同签订后，原告按照合同约定履行租赁义务，但被告根本没有按照合同约定支付租金。2016年7月30日，原告作为乙方与被告作为甲方达成关于租赁挖掘机给付补偿的协议，内容为：“1、租赁扣机时间：2016年4月9日至协议日；2、租赁期扣机补偿总价：壹拾壹万元﹙原定租赁费4．5万元／月，共110天应计价总额16．5万元，2016年4月5日前欠租赁费2万元，总计18．5万元﹚；3、还款计划：协议签订日给付1万元，2016年8月10日前给付5万元，2016年9月10日前给付余款5万元。期间，甲方用国产哈佛越野车一辆抵押给乙方(车牌号为×××)，抵押期间乙方不得擅自使用，并妥善保管。”补充协议达成后，被告也未履行协议约定的义务，严重侵害原告合法权益。被告陈梦会辩称，我已付过5万元，还欠原告6万元，但我已经将车抵押给了原告，所以现在不欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实就是被告已付过原告多少钱，对此，被告辩解已付过原告5万元而原告只承认被告付过1万元，因被告未能提供相应证据予以证明，故本院对被告辩解已付过原告5万元的意见，不予采纳。本院认为，被告欠原告挖掘机租赁费100000元，有双方签订的关于租赁挖掘机给付补偿的协议及原告认可被告已付10000元佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付挖掘机租赁费100000元的诉讼请求，本院予以支持。在原被告签订的施工机械租赁合同中，虽然双方约定如不能按时付款，被告必须支付10000元的违约金，但原告所主张的100000元挖掘机租赁费是根据双方之后签订的关于租赁挖掘机给付补偿的协议要求被告履行其约定的义务的，而在该协议中，双方对被告不按时付款，应如何承担违约责任并无约定，故对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，因被告未能提供证据予以证明，故对被告辩解已付50000元的的意见，本院不予采纳。被告亦认可车辆是抵押给原告，而抵押并不等于抵账，他们是完全不同的两个概念，故对被告辩解的自己将车抵押给了原告，所以现在不欠原告钱的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六天第一款、第一百零八条规定，判决如下：一、被告陈梦会应自本判决书生效之日起一次性支付原告白杨100000元；二、驳回原告白杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告负担114元、被告负担1136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陈际清二 〇 二 〇 年 六 月 十 四 日书  记  员   阿 愫
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初2068号 原告:马睿锋,男,汉族，1996年4月18日出生,住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：刘全栋，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建华，陕西法智律师事务所律师。 被告:吕小贤,女,汉族，1969年1月19日出生,住西安市雁塔区。 被告:唐某某,男,汉族，2003年6月4日出生,住西安市雁塔区。 法定代理人:吕小贤,女,汉族，1969年1月19日出生,住西安市雁塔区,系被告母亲。 本院立案受理了原告马睿锋诉被告吕小贤、唐某某分家析产纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马睿锋及其委托诉讼代理人刘全栋、王建华，被告唐某某的法定代理人被告吕小贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马睿锋诉称，原告与被告吕小贤系母子关系，与被告唐某某系兄弟关系，三人同为西安市雁塔区曲江街道办事处XX村村民。原告在父母离异后，随父亲生活，现为在校大学生。后原告得知XX村已于2009年开始城中村改造，陆续拆迁。被告吕小贤作为户主，代表原被告所在户与拆迁人西安市国土资源局曲江新区分局签订了相关补偿安置协议书。经初步了解：位于某某小区X楼X单元某某室的回迁房（面积：90平方米）一套，属拆迁人对原、被告所在户的安置房。该房已于2018年9月完成回迁。现由二被告占有使用，其中30平方米属安置协议中对原告的安置面积。之后，原告多次找被告协商相关事宜，均被无理拒绝。无奈，原告现诉至本院，请求：1、依法确认家庭共有房产(某某小区XX楼X单元某某室)中的30平米归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。 两被告共同辩称，房子不同意给，房子是被告吕小贤再婚后与现任丈夫唐晖于2003年5月8日盖的，不是被告和原告的父亲马安生结婚后盖的。2009年房屋面临拆迁,该户依法分得案涉房屋。被告吕小贤与马安生离婚后，马安生一直阻止其与原告相见，现在又唆使原告与被告争夺房产。再者，多年来原告也从未照顾过被告吕小贤，原告也一直未在西安生活，想要享受待遇，就应该履行义务，所以不同意分割房子给原告。 经审理查明，原告马睿锋与被告吕小贤系母子关系，与被告唐某某系同母异父的兄弟。原告马睿锋系被告吕小贤与前夫马安生婚后所生，后双方离婚，原告随马安生一起生活，但户口一直在被告吕小贤户未迁走。2009年12月2日，被告（乙方）吕小贤与西安市国土资源局曲江新区分局（甲方）签订《拆迁安置协议书》，就拆迁安置事宜作出约定，被拆迁房屋位于某某村XX号，砖混结构，共计616.61㎡。原房屋及地面附着物按照评估价给予补偿，补偿费为221026元。乙方应安置农业人口数为3人，户主吕小贤、原告马睿锋、被告唐某某。甲方按照乙方应安置的农业人口数，以每人30㎡的建筑面积计算，应向乙方无偿安置多层砖混结构楼房建筑面积90㎡。但因规划设计原因，安置房屋建筑面积超出安置标准部分，由乙方按照1800元/㎡在回迁领取房门钥匙前向甲方交纳建房款。根据上述拆迁安置政策，吕小贤户分得西安市雁塔区曲江街道办事处某某小区X号楼X单元某某室房屋一套，面积为90㎡。现原告诉至本院，提出上述请求。经向原告询问，其表示为了解决纠纷，同意将30㎡折价补偿。 以上事实，有户口本、结婚证、离婚证、拆迁安置协议书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，现原告依据拆迁安置协议要求依法分得西安市雁塔区曲江街道办事处某某小区X号楼X单元某某室中的30㎡，庭审查明上述房屋系吕小贤户根据拆迁安置政策取得，拆迁安置协议载明原告系该户农业人口，其根据政策分得30㎡，因此，原告有权依法分得30㎡，且其表示为了减少纠纷，同意给其折价补偿。根据拆迁协议显示对于超出部分按1800元/㎡计算，因此，本院参照此标准予以折价，故两被告应向原告支付54000元。两被告虽辩称本案所涉房屋系用被告吕小贤和唐晖婚后所建房屋置换而得，原告并未参与建房，其无权分得30㎡，但是根据拆迁协议显示，被告吕小贤和唐晖婚后所建房屋及附着物根据拆迁政策已经折价补偿221026元，案涉房屋系西安市国土资源局曲江新区分局以每人30㎡标准无偿安置，因此，对于两被告的辩称意见本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吕小贤、唐某某于本判决生效之日起十五日内向原告马睿锋支付30㎡房屋折价款54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由两被告承担。因原告已预交，由两被告在向原告支付上述款项时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  张元平 审判员  李晓婷 审判员  宁 莎 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 雪 打印：扈艳红校对：程俊2020年月日送达
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1457号之一申请执行人：毕文辉，男，1948年10月5日出生，彝族，住弥勒市。被执行人：毕雪波，男，1965年7月8日出生，彝族，住弥勒市。本院在执行申请执行人毕文辉与被执行人毕雪波赡养纠纷一案中，经查，被执行人毕雪波在弥勒农村商业银行西三支行62×××79账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人毕雪波在弥勒农村商业银行西三支行62×××79账户内的存款1250元。二、冻结期限为一年（从2020年6月9日起至2021年6月9日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年六月九日书记员  李丽娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8350号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人张大军，总经理。委托代理人蔡倩，女，1991年4月5日出生，汉族，住河南省开封县。系公司员工。委托代理人赵小林，女，1983年9月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系公司员工。被告王怀奇，男，1986年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告王怀奇物业服务合同纠纷一案，原告河南盛世物业管理有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  杜盛铭二〇二〇年六月二十三日书记员  崔晓雨
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保399号 申请人：山东康森药业有限公司，住所地沂南县界湖街道玉泉路8号,统一社会信用代码91371321MA3D84PK19。 法定代表人：张俊娟，总经理。 被申请人：山东鲁班建设集团总公司，住所地临沂市兰山区通达路307号5号楼,统一社会信用代码91371302168290304Y。 法定代表人：高庆林，董事长。 申请人山东康森药业有限公司于2020年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东鲁班建设集团总公司的（2019）鲁1321执2342号的执行款25万元；并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鲁班建设集团总公司的（2019）鲁1321执2342号的执行款25万元。 案件申请费1770元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李晓丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执481号之一申请执行人王斌，男，1983年6月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人王正，男，1987年2月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。王斌与王正民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0506民初719号民事判决已发生法律效力。依该判决，王正应于判决生效之日起十日内归还王斌借款157000元并支付该款自2019年1月1日起按年利率12%计算至实际清偿之日止的逾期还款利息；案件受理费3455元、公告费600元，合计4055元，由王正负担。因王正未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人王斌向本院申请执行，要求王正给付161055元及相应利息。本院已立案，执行标的161055元及相应利息，执行费2316元。案件执行过程如下：1.2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。2.2020年1月15日、4月1日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人可供执行的财产线索。5.经查询关联案件，尚有涉王正为被执行人其他执行案件未有效执结。6．本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年6月28日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年六月二十九日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1782号申请执行人于传宗,男,汉族,1946年9月9日出生,住新乡市卫滨区。被执行人杨红英,女,汉族,1963年12月12日出生,住新乡市红旗区。本院在执行于传宗申请执行杨红英民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨红英与申请执行人于传宗达成和解协议，申请执行人于传宗向本院书面提交撤回执行申请。并知道被执行人如不按协议履行,两年内可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0702执1782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十日书记员  王莹莹
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初3119号原告：六盘水一桶园林绿化有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道鸿嬉酒店32楼，统一社会信用代码91520222MA6DJJEE9L。法定代表人：谢英，六盘水一桶园林绿化有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐小刁，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511888759。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地，北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号，统一社会信用代码91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰，北京东方园林环境股份有限公司总经理。原告六盘水一桶园林绿化有限公司诉被告北京东方园林环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。六盘水一桶园林绿化有限公司诉称，原被告于2016年11月18日签订《苗木采购合同》，约定被告向原告采购各种苗木，交付地点为贵州省盘州市西铺河综合治理工程所在地，合同总金额为2744500元。合同签订后，原告按约交付了货物。截止2018年3月20日，经双方对账确认，原告向被告交付货物的价值共计3439190元，被告通过汇票方式向原告履行了部分付款义务，至今仍有1240990元未付。故请求判决被告支付原告货款1240990元及2020年5月13日前的逾期付款利息损失101744.18元，2020年5月14日以后的逾期利息损失，以1240990元为基数，按年利率4.75%的1.5倍计算至被告付清全部货款时止。北京东方园林环境股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《苗木采购合同》的附件《苗木采购合同条款》第十二条约定，本合同的履行产生争议，双方友好协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交甲方即北京东方园林环境股份有限公司所在地人民法院诉讼解决，本案不属于本院的管辖范围，故应裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，原被告签订的《苗木采购合同》第5.1条约定“本合同组成包括以下内容，后附合同条款及如下附件为本合同下不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力：1、苗木采购合同书。2、合同附件。3、苗木采购合同条款”，《苗木采购合同条款》第十二条约定“本合同的履行产生争议，双方友好协商解决；协商不成的，任何一方可将争议提交甲方所在地人民法院诉讼解决。”。从上述合同内容看，原被告对履行涉案合同产生的争议约定了管辖法院。在合同中，被告为甲方，原告为乙方，即双方约定由甲方也就是本案的被告住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案系买卖合同纠纷，原被告协议选择由本案被告住所地法院管辖合法有效，对双方均具有约束力。由于双方约定了管辖法院，本院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，被告提出的管辖异议成立，应将本案移送至有管辖权的人民法院处理，而不是裁定驳回起诉，故被告请求驳回起诉的理由不能成立，不予支持。本案应移送至北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：北京东方园林环境股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院进行处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 余 华二〇二〇年六月十二日书记员 包彦龄
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18846号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1854号 陈跃根、丽水市巨人建设工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执1854号立案执行的申请执行人陈跃根与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位5000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执937号之一 申请执行人杭州龙全食品饮料有限公司，住所地杭州市西湖区转塘白龙潭，组织机构代码:60916040X。 法定代表人简木炎。 被执行人杭州白龙潭旅游开发有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道姣龙庙1号209室，组织机构代码:747158711。 法定代表人徐国君。 申请执行人杭州龙全食品饮料有限公司与被执行人杭州白龙潭旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初4806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州龙全食品饮料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月15日立案执行。执行标的为杭州白龙潭旅游开发有限公司将位于杭州市××龙门坎村龙坞风景区内的用地面积为9355.8平方米的土地及地上建筑物【具体范围为杭西集建（1997）字469号集体土地建设用地使用证所载用地面积9355.8平方米，四至为东至山（龙门坎村）；南至道路（龙门坎村）；西至山（龙门坎村）；北至山（龙门坎村）】腾退交还给杭州龙全食品饮料有限公司，并支付杭州龙全食品饮料有限公司案款480000元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年3月15日向被执行人杭州白龙潭旅游开发有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求杭州白龙潭旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州白龙潭旅游开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州白龙潭旅游开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院于2019年12月24日裁定受理杭州白龙潭旅游开发有限公司破产清算一案，申请执行人已自行申报债权。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州龙全食品饮料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执937号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年六月二十三日 书记员  余双芸
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13979号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:江基考，男，1962年3月20日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人江基考合同诈骗罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1643号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人江基考犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月28立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人逾期未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄宛亭
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1147号原告李骏豪，男，2015年10月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。法定代理人李红波，男，汉族，1981年11月25日生，住南阳市宛城区，系原告李骏豪父亲。委托代理人刘长顺，南阳市功能区文韬法律服务所法律工作者，一般代理。被告陈小红，女，汉族，1963年8月9日生，住河南省南阳市宛城区。原告李骏豪诉被告陈小红健康权纠纷一案，本院受理后，因本案相关事实需要相关部门进行调查落实，现暂驳回原告起诉,待相关事实查明后，双方可另行解决或再通过本院诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下：驳回原告李骏豪的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年六月十六日书记员  李亚瑾
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3342号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110,206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：龚永华，男,1982年6月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告龚永华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金17948.04元、利息18700.16元、违约金及手续费2553.01元（暂计算至2019年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计39201.21元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：龚永华。申领情况：2015年1月17日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××26。欠款情况：截至2019年11月30日，尚欠本金17948.04元、利息18700.16元、违约金及手续费2553.01元，合计39201.21元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚永华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金17948.04元并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保194号 申请人：中宏汇鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区铁橛山路3号316室。 法定代表人：郭新竹。 被申请人：张春，男，1990年4月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被申请人：薛雷雷，女，1994年12月10日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 申请人中宏汇鑫资产管理有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人资金账户168223元存款或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张春、薛雷雷名下银行存款168223元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费1361元，由申请人中宏汇鑫资产管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛林 二〇二〇年六月十九日 书记员  吉星
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1143号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人宋忍，男，汉族，1990年9月23日生，住所地陕西省咸阳市泾阳县。被告人宋忍犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1577号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人宋忍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2019年11月3日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年2月26日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年6月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行冻结。4、2020年2月27日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1577号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月九日书记员 项 炜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2410号 原告：禄丰长隆温泉乐园管理有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇侏罗纪大街。 法定代表人：高明华，董事长。 委托诉讼代理人：张学兰，女，系禄丰长隆温泉乐园管理有限公司员工，特别授权。 被告：王继林，男，1950年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告禄丰长隆温泉乐园管理有限公司（以下简称禄丰公司）诉被告王继林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禄丰公司的委托诉讼代理人张学兰到庭参加了诉讼，被告王继林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 禄丰公司向本院提出诉讼请求：1.王继林向禄丰公司退还剩余房租款48000元；2.王继林向禄丰公司支付自2018年11日起的拖延付款利息，按照年息6%计算至本息付清为止；3.本案的诉讼费用由王继林承担。事实和理由：禄丰公司与王继林于2018年7月27日签订了房屋租赁合同，于2018年8月8日由禄丰公司租用王继林位于成都市青羊区房屋，禄丰公司按照约定支付了房租144000元，后因禄丰公司没有经营了，双方经协商后，于2018年11月6日签订了房屋解除协议，约定禄丰公司承担三个月房租72000元及违约金24000元，剩余48000元退还禄丰公司，禄丰公司于2018年11月10日将房屋退还给王继林，但王继林一直未退还剩余款项。为了维护合法权益，故起诉至法院。 王继林未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 禄丰公司围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁协议》、《解除协议》、银行电子回单，王继林未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对禄丰公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 据此，本院认定如下事实： 2018年7月27日，禄丰公司与王继林签订《房屋租赁协议》约定，王继林将位于成都市青羊区祠堂街**号房屋租赁给禄丰公司作为营业使用。租赁期限为2018年8月8日至2021年8月8日，年租金288000元，同时对租金支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，禄丰公司于2018年8月3日向王继林转款280000元。 2018年11月6日，王继林与禄丰公司签订《解除协议》约定，双方同意解约，王继林给禄丰公司计算租金3个月，另外禄丰公司计算1个月租金24000元作为违约金给王继林；禄丰公司总记支付了王继林144000元，减除3个月房租72000元及违约金24000元，王继林实际应退还禄丰公司48000元，禄丰公司于2018年11月10日前将房屋交还王继林，王继林退还48000元后，双方账务结清。落款处，王继林签字确认，禄丰公司加盖公司予以确认。 本院认为，禄丰公司与王继林签订的《房屋租赁协议》、《解除协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照合同约定内容享有权利和履行义务。禄丰公司与王继林在签订《解除协议》后，王继林未按照约定向禄丰公司支付款项，其行为已经构成违约，现禄丰公司主张王继林退还租金48000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，王继林未按照合同约定向禄丰公司退还款项，现禄丰公司主张王继林支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息标准，双方并未约定，本院认定为自起诉之日（即2020年3月12日）起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。 综上，对禄丰公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王继林于本判决发生法律效力之日起十日内向禄丰长隆温泉乐园管理有限公司支付48000元及利息（以本金48000元为基数，从2020年3月12日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）； 二、驳回禄丰长隆温泉乐园管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，公告费300元，共计800元，由王继林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王润明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3210号 原告：绵阳德圣酒店用品有限公司，住所地绵阳市涪城区吴家镇连线路，统一社会信用代码：91510703095582268X。 法定代表人：王禄刚，系公司执行董事。 被告：吴海超，男，汉族，生于1990年3月25日，住四川省广元市利州区。 原告绵阳德圣酒店用品有限公司与被告吴海超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告绵阳德圣酒店用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳德圣酒店用品有限公司撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 莉
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执140号 申请执行人：史少锋,男性,汉族，1984年3月2日出生，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：马强，男性,汉族，1977年8月10日生，住宝鸡市金台区。 申请执行人史少锋与被执行人马强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初1867号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款41880元及利息，支付诉讼费用825元，并负担执行费666元。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人有银行存款，未发现房产、车辆及对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。本院应申请人之申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  石瑜宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执339号申请执行人：沈明艳，女，1962年1月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被执行人：陈佳佳（曾用名陈继佳），男，1990年9月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：吴娟，女，1987年4月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人沈明艳与被执行人陈佳佳、吴娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初4509号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人陈佳佳、吴娟应于判决生效后十五日内赔偿申请执行人沈明艳各项损失64157.46元，款项汇至沈明艳账户（户名：沈明艳，开户行：淮安农村商业银行吴城支行，账号：3208014301101000768497）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175.00元，减半收取1087.50元，鉴定费2,135.00元，合计3222.50元，由申请执行人负担750元（应退申请执行人750元），由被执行人陈佳佳、吴娟负担2,135元（直接与判决主文向申请执行人支付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人黑名单；3、因被执行人陈佳佳、吴娟下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初4509号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年六月二十三日书记员 夏小娣
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审294号申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。委托代理人王进德，法制科副科长。被申请人赵洪明，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月12日作出的沂执法行处字[2019]第0777号行政处罚决定书。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0777号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理采伐许可证擅自于2019年6月10日在沂水县沂城街道后庞家庄村实施了滥伐林木的行为为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条、《中华人民共和国森林法实施条例》第二十九条的规定，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第三款、第四款，《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条，并参照《沂水县综合行政执法局自由裁量基准》的规定，于2019年9月12日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0777号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令补种5倍的树木120株；2、处滥伐林木价值（经沂水县价格认定中心认定，砍伐树木价格为609元/立方米，总价值为3033.6元）的3倍罚款9100.8元。限被申请人自收到处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2019年9月13日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第2项义务，为为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书所确定的罚款及加处罚款。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0777号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第2项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0777号行政处罚决定书中的第2项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  孙灵生审判员  胡 光审判员  张瑞军二〇二〇年六月一日法官助理王云云书记员马鹏飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1058号原告：朗某，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刁某，阿荣旗法律援助中心律师。被告：刘某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告朗某与被告刘某运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告朗某以与被告刘某自行协商解决为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朗某撤诉。案件受理费507.5元（已预收253.75元），减半收取253.75元，由原告朗某负担。审判员  何燕二〇二〇年六月十二日书记员  张瑞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1548号 原告:孙佳妮，女，1986年3月4日生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区春郊路3号。 法定代表人：龚云秀，董事长。 原告孙佳妮与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佳妮到庭参加了诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙佳妮向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告违约金12549元。事实和理由：2017年8月20日原告在被告处购买了一套房屋，双方签订购房合同，购房合同约定在2018年12月31日前交房，被告并没有按照购房合同约定日期交房，故诉至法院，要求被告履行合同，尽快交房，并根据购房合同第九条，支付违约金12549元。（截止至2020年4月14日，共计470天，每天违约金为总房款的万分之一。） 被告长春市胜赢房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，原告孙佳妮与被告长春市胜赢房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（已备案），原告购买被告开发的长春市××区房，建筑面积57.36平方米，房屋总价款为267871元，被告应于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。另经审理查明，被告已于2020年4月14日向原告交付房屋。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》（已备案）系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定及时全面履行合同内容。被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日向原告交房，按照合同约定逾期未交房应当承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，按照每日万分之一的标准，以总房价267871元为基数，向原告孙佳妮给付自2019年1月1日至2020年4月14日止的逾期交房违约金共计12549元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 廉 洁 二〇二〇年六月十七日 书记员 孙军严
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5605号原告：李昕，女，1990年11月30日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：辛延梅，系原告母亲。被告：广州市畅动运动健身有限公司，住所地广州市黄埔区开创大道北山香路2号负101、负102、负103、负104，统一社会信用代码91440101MA59QMFYXB。法定代表人：钟劼。原告李昕与被告广州市畅动运动健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李昕于2020年5月26日以被告主动退还其支付的健身会费5688元，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。原告李昕向本院提出的撤诉申请系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昕撤诉。案件受理费25元(已减半），由原告李昕负担。审判员 刘 静二〇二〇年六月十日书记员 李东桦附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1317号 申请执行人山东沂蒙晚报传媒有限公司,住所地临沂市兰山区金雀山路6号(新闻大厦)。 法定代表人陈培友,总经理。 被执行人临沂口腔医院,住所地临沂市兰山区金雀山路129号与商城路交汇处西路北。 法定代表人庞守娟,总经理。 申请执行人山东沂蒙晚报传媒有限公司与被执行人临沂口腔医院广告合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初16601号民事判决确定的还款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务269719.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤          二〇二〇年六月十五日 书记员王祥生
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初487号原告：张萍，女，1965年3月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨丽，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京金荷印象餐饮管理有限公司第一分公司，住所地南京市秦淮区太平南路297号。负责人：胡美祥。原告张萍与被告南京金荷印象餐饮管理有限公司第一分公司（以下简称金荷餐饮第一分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。被告金荷餐饮第一分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间在2019年3月至2020年1月期间存在劳动关系；2.判令被告支付原告2019年7月至2019年12月的工资20304元；3.判令被告支付经济补偿金3068元。事实和理由：原告自2011年7月开始，一直在太平商场食堂工作，后被告金荷餐饮第一分公司承包了商场的食堂，原告就将劳动关系转至被告处，双方约定月工资3068元，但未签订劳动合同。之后，被告经常拖欠工资，自2019年7月至今的工资一直未付。原告无奈之下于2019年12月向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，不予受理。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告金荷餐饮第一分公司未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资流水明细、社会保险缴纳明细、退休证、前厅排班表等证据，被告金荷餐饮第一分公司未到庭质证，但上述书证形式上无重大瑕疵，且能够与原告陈述的事实相印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告张萍于2011年7月进入太平商场食堂工作。因太平商场的食堂被被告金荷餐饮第一分公司承包，原告遂转至被告处工作，双方约定月工资3068元，一个月休4天，但未签订劳动合同。自2019年7月起，被告就陆续拖欠原告工资，至2019年12月底，原告因欠薪问题，从被告处离职。2019年12月6日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理决定。原告于法定期限内诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，本院曾组织双方调解，被告表示因经营不善，缺资金周转，暂时无法支付拖欠的工资。本院认为，当事人在民事交往中应遵循诚实信用原则，劳动者的合法权益受法律保护。1、关于确认劳动关系的问题。根据庭审查明的事实，原告张萍自被告金荷餐饮第一分公司承包太平商场食堂后一直为被告提供劳动，故本院对原告主张其自2019年3月至2019年12月期间与被告存在劳动关系，本院予以支持。2、关于拖欠劳动报酬的问题。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在被告处工作，现被告拖欠原告2019年7月至2019年12月的工资，被告应当按约履行支付报酬义务。根据原告提供的工资流水明细和己方陈述，原告的月平均工资为3068元，经计算，被告拖欠的工资金额为3068元×6个月=18408元。3、关于支付经济补偿金的问题。原告自认从2019年12月与被告解除劳动关系，并要求支付一个月的经济补偿金，符合法律规定。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。因原告工作未满一年，按一个月工资的标准计算经济补偿金。原告的月平均应发工资为3068元，故被告应支付原告经济补偿金3068元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张萍与被告南京金荷印象餐饮管理有限公司第一分公司自2019年3月至2019年12月期间存在劳动关系。二、被告南京金荷印象餐饮管理有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内向原告张萍一次性支付工资18408元。三、被告南京金荷印象餐饮管理有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内向原告张萍一次性支付经济补偿金3068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费10元，减半收取为5元，予以免交。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛 岚二〇二〇年六月四日见习书记员  冯则帝
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2678号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号。统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，该公司员工。被执行人：刘严，男，1982年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行与被执行人刘严信用卡纠纷一案，因被执行人刘严未自动履行本院作出的(2019)渝0113民初11771号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行借款13704.51元。执行中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行向本院提交结案申请书，双方已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖秉文审判员  李 智审判员  石 愚二〇二〇年六月十七日书记员  赵澜莘
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初67号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人刘朝忠，男，1980年2月26日生，汉族，云南省镇沅县人，初中文化，农民，住镇沅县。因本案，于2020年3月17日被镇沅县人民检察院取保候审，同年4月3日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人刘朝忠犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出庭支持公诉，被告人刘朝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2019年12月27日22时许，刘朝忠做杀猪客喝醉酒后回家，在家看电视过程中因想起先前和父亲刘某的家庭矛盾，在客厅对已在卧室入睡的父亲刘某进行辱骂，后要求刘某搬出家，不要在家里居住，后刘某回答其不搬出自己家；刘朝忠到刘某房间将刘某从床上拉起拖到客厅，让刘某跪在刘朝忠母亲的灵位牌前用拳脚对其进行殴打，又用其母亲的灵位牌打刘某头部一下，后又在客厅、拦阴客等地用脚手对刘某殴打，致使刘某身上多处受伤。事后，被告人刘朝忠主动到镇沅县公安局按板派出所投案自首。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证照片、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘朝忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人刘朝忠的刑事责任。鉴于被告人刘朝忠具有自首情节，认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。被告人刘朝忠对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，希望对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月27日22时许，被告人刘朝忠酒后回到家中，后对已在卧室休息的刘某进行辱骂并要求刘某搬家，刘某回答不会离开后，被告人刘朝忠就进入刘某卧室将刘某从床上拉起拖到客厅，让刘某跪在被告人刘朝忠母亲的灵位牌前，之后被告人刘朝忠拿起母亲的灵位牌打了刘某头部一下，接着又对刘某拳打脚踢，致刘某头皮裂伤、头面部及全身多处软组织挫伤、右侧颧骨骨折。经鉴定，被害人刘某头面部受伤致头皮裂伤、右颧骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人刘朝忠主动到镇沅县公安局按板派出所投案，并如实供述自己的罪行。另查明，被告人刘朝忠无违法犯罪记录。在本案审理过程中，被告人刘朝忠与被害人刘某达成赔偿医药费等费用人民币15000元的调解协议。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实案件来源及对被告人刘朝忠采取强制措施的事实。2．被告人刘朝忠的户口证明及正侧面照片，证实被告人刘朝忠的户口信息及体貌特征与指控一致的事实。3．前科查证情况说明，证实被告人刘朝忠无违法犯罪记录的事实。4．到案经过，证实2019年12月28日0时30分，被告人刘朝忠到镇沅县公安局按板派出所投案，并如实供述自己的罪行的事实。5．现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片，证实案发现场位于镇沅县刘朝忠家中的事实。6．伤情照片、镇沅县医院病情证明书、ＣＴ报告单、鉴定聘请书、镇沅县公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被害人刘某头面部受伤致头皮裂伤、右颧骨骨折的损伤程度为轻伤二级并通知了双方当事人的事实。7．提取物证登记表、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还情况说明，证实侦查机关依法对作案工具灵位牌予以扣押并拍照固定后发还了刘某的事实。8．调解协议，证实在本案审理过程中，被告人刘朝忠与被害人刘某达成赔偿医药费等费用人民币15000元的调解协议的事实。9．证人李某的证言，证实2019年12月27日10时许，其和喝醉酒的丈夫刘朝忠回到家中后，刘朝忠说他要去看电视，其就回卧室休息了。过了一会其就听见刘朝忠在客厅骂他的父亲刘某：“我妈说了，叫你们不要在这里睡。”刘某回答：“我家就在这里，你要叫我滚去哪里。”之后其就听到噼里啪啦的声音，其起床看到刘朝忠将刘某拉到他母亲的灵位牌前，在让刘某下跪未果后，刘朝忠就将刘某推到墙上并用他母亲的灵位牌打了刘某的头部，当时刘某的头部就流血了。其过去拉劝刘朝忠并让刘某和陈某离开，同时其将门关上，当时刘朝忠还想追过去，因酒醉没有打开门就没有追了，之后刘朝忠让其带他到派出所投案自首的事实。10．证人陈某的证言，证实2019年12月27日10时许，刘某的儿子刘朝忠回到家中后就开始在客厅里叫骂，其和刘某在卧室里休息没有理他，骂了一段时间后刘朝忠让两人滚出去，让其和刘某离开家，刘某就说：“房子是我盖的，我的家在这里，你要叫我去哪里，我没有地方去。”这时刘朝忠走进卧室将刘某从床上拉起来，并将刘某拉到刘某妻子的灵位牌前跪着，之后刘朝忠就拿起灵位牌打刘某，当时刘某就被打得叫出声，其过去看到刘某到处都是血地坐在拦阴客上。其将刘某拉起走到厨房，刘朝忠还追着过来打，因为害怕其就离开打电话报警，之后发生的事情其就不清楚了的事实。11．被害人刘某的陈述，证实其和儿子刘朝忠存有矛盾，2019年12月27日晚，刘朝忠醉酒回到家中后就在院子里骂其并让其滚，其没有理他，刘朝忠就到客厅里骂其，同时还将客厅里的东西扔到其卧室里，其还是没有理他。之后刘朝忠就来到其卧室里让其滚出去，其就说：“这是我盖的房子，你要我滚到哪里。”刚说完刘朝忠就将其从床上拖下来并对其拳打脚踢，接着将其拉到客厅其妻子的灵位牌前让其跪着，还指着灵牌对其说：“我妈在这里。”之后就用其妻子的灵位牌往其头部砸了一下，当时其头部就流血了。灵位牌砸坏后，刘朝忠就用拳脚打其，其爬到拦阴客，刘朝忠追出来打其，其又跑到厨房，刘朝忠又追到厨房打其，之后其趁刘朝忠和陈某吵架时跑了出来，接着陈某就报警了的事实。12．被告人刘朝忠的供述与辩解，证实其和父亲刘某存有矛盾，2019年12月27日晚，其喝酒回到家中后，不知道什么原因和父亲刘某争吵起来，其将刘某拉到其母亲的灵位牌前让他跪着，同时还指灵位牌说：“我妈才是这个。”之后其用母亲的灵位牌往刘某的头部砸了一下，当时刘某就流血了。当晚发生的其他事情其记不清楚了，事发后其让妻子李某带其到镇沅县按板派出所投案的事实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人刘朝忠故意伤害被害人刘某的身体致其轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘朝忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘朝忠具有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护公民的身体健康不受非法侵害，维护社会秩序稳定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：被告人刘朝忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孔招道审判员  罗廷强审判员  杨樊西二〇二〇年六月十七日书记员  雷朝燕
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保262号 申请人：侍建雪，男，1958年9月14日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被申请人：尹军章，男，1972年2月13日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请人侍建雪于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹军章驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ2ＹＭ3挂号重型自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人侍建雪因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人尹军章驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ2ＹＭ3挂号重型自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人尹军章驾驶的登记在郯城鑫浩物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ2ＹＭ3挂号重型自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人尹军章驾驶的登记在郯城鑫浩物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ2ＹＭ3挂号重型自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 青 此案关联（2020）鲁1327执保609号
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1857号原告：贾某，女，1934年12月2日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，现住河南省方城县。原告贾某与被告郭某为赡养费纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人翟大祥到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付给原告赡养费500元，医疗费凭票平均分担。2、诉讼费用由被告承担。3、要求四子女为原告兑钱建房。4、要求被告对近三年来的赡养费进行补偿。被告郭某无答辩，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：原告贾某一共生育三男一女，现均已成年，被告郭某系原告贾某的长子，现原告贾某在其他三个子女家轮流居住。因自己的赡养问题，原告贾某与被告郭某产生纠纷，原告起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，亦是法律规定子女应尽的义务。被告郭某作为原告贾某的长子，在其母亲年老时应承担赡养义务。原告贾某共有四个子女，参照2019年河南省农村居民人均年生活消费支出11545.99元，被告郭某每年应负担原告的赡养费为11545.99元÷4即2886元。原告要求被告郭某平均承担医疗费的意见，符合法律规定，本院予以支持。原告贾某要求建房的请求不太符合实际,可待条件成熟时另行主张权利。原告要求被告郭某补偿近三年赡养费的要求,因证据不足,本院不予认可。被告郭某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某自本判决生效后于每年10月1日前向原告支付当年的赡养费2886元。二、原告贾某的医疗费用自本判决生效后，凭医疗机构有效发票由被告郭某承担四分之一。三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二〇年六月十五日书记员 董玖玉
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保124号 隆昌市不动产登记中心： 申请人隆昌民俊商贸有限公司与被申请人四川自贡汇东发展有限公司买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1555号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封担保人罗晓梅所有的位于隆昌市的住宅一套，查封期限三年。 二〇二〇年六月二十八日 附：(2020)川1028民初1555号民事裁定书一份。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3418号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：李美利，男，1968年11月12日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告李美利信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金9864.08元、利息532.76元、逾期还款违约金326.52元、取现费94.08元、管理费6元，合计10823.44元[暂计至2020年4月20日，自2020年4月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：李美利。申领情况：2018年7月19日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××50。欠款情况：截至2020年4月20日，被告尚欠本金9864.08元、利息532.76元、逾期还款违约金326.52元、取现费94.08元、管理费6元，合计10823.44元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现费、管理费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、取现费、管理费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李美利于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金9864.08元并支付利息、违约金、取现费、管理费（利息、违约金、取现费、管理费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执731号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 被执行人：张琦，男，1976年3月21日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行宁波银行股份有限公司与张琦金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2020年3月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无不动产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。委托执行机关在本次执行中应受偿125281元，未受偿125281元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十七日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2251号 申请执行人：蹇吉勇，男，汉族，1970年4月6日出生，户籍：重庆市巫溪县。实际居住地：四川省 绵阳市安州区花荄镇西岩中街18号。 被执行人：邓朝发，男，汉族，1963年12月10日出生，户籍 ：四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人蹇吉勇申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初315号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓朝发拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邓朝发的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年六月五日 书记员  郭馨莲
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执335号申请执行人程天国，男，1972年10月12日出生，汉族，农民、湖北省广水市人，住广水市。被执行人钱得江，男，1969年6月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人程天国与被执行人钱得江追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2019）鄂1381民初730号民事判决书，向被执行人钱得江发出执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人财产信息，名下无银行存款、车辆及房产信息。本院已依法将依被执行人列为失信人并对其限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年六月二十九日书记员  周正勇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执恢327号 申请执行人：陈敬，女，汉族，出生于1973年8月20日，住安徽省亳州市谯城区。 被告：许超，男，汉族，1988年1月2日出生，家住亳州市谯城区。 申请执行人陈敬与许超民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）皖1602民初2462号民事判决书，于2020年04月07日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执1355号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：将(2020)皖1602执恢327号案件与（2020）皖1602执1355号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  郑 浩
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3576号原告：龙朝敏，女，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘西刚，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告龙朝敏与被告刘西刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙朝敏到庭参加诉讼，被告刘西刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙朝敏向本院提出诉讼请求：要求被告刘西刚立即偿还借款30000元及利息（以本金30000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年1月24日向原告借款20000元，借款当日被告向原告出具借条一张。2013年2月12日被告向原告借款10000元，原告通过现金方式借款给被告共计30000元。被告在收到借款后于2013年2月12日向原告出具欠条一张，后经原告多次催收未果。刘西刚未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了借条原件一张、欠条原件一张、聊天记录截屏打印件一张作为证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因需资金周转于2013年1月24日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今向龙朝敏借款人民币贰万圆整，欠款人：刘西刚，2013.1.24日”。2013年2月12日，被告再次向原告借款10000元，并向原告出具总欠条一张，载明：“今欠龙朝敏人民币叁万元整，刘西刚，2013.2.12日”。庭审中，原告陈述其在借款到期后多次催收未果。本院认为，被告刘西刚向原告龙朝敏出具借条，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系，原告依约向被告支付了借款，被告应履行偿还义务。经原告催收，其未偿还的行为已构成违约，现原告要求被告立即归还借款30000元并支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘西刚于本判决生效后五日内偿还原告龙朝敏借款30000元，并支付资金占用利息（以30000元为基数，从2020年5月11日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告刘西刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗大成二〇二〇年六月十七日书记员  邓加茂
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1976号原告：重庆市腾冠物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道1号香格里拉西苑3-12-4，统一社会信用代码91500119552009097B。法定代表人：兰翠英，重庆市腾冠物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。被告：张柱宪，男，1989年11月24日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：鲜虹静（系被告张柱宪之妻），女，1991年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市腾冠物业管理有限公司（以下简称腾冠物业公司）与被告张柱宪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告腾冠物业公司的法定代表人兰翠英及其委托诉讼代理人黎先进、被告张柱宪的委托诉讼代理人鲜虹静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市腾冠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付从2017年9月至2019年12月期间的公摊水电费80.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告与南川区XX街道XX居委签订了《物业服务合同》，原告按照合同约定为被告所在小区提供物业服务，合同还约定了收费标准等其他条款。被告作为小区业主应当按照合同约定的标准履行交纳公摊水电费等费用的义务。但被告从2017年9月起至2019年12月期间，未缴纳公摊水电费80.2元，经过原告多次催收，被告仍拒不缴纳。为此，原告诉至法院。被告张柱宪辩称，合同续约应该由书面的协议，对原告在合同到期后的续约不认可，原告聘请的保安素质差。而且我去交费时，说我公摊水电费可以不交的。经审理查明，2017年7月1日，南川区XX街道XX社区居民委员会（甲方）、腾冠物业公司（乙方）签订了《南川区XXX小区物业服务合同》，该合同约定：甲方委托乙方对南川区XXX小区提供物业服务。本合同期限为一年，自2017年7月1日起至2018年6月30日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同第六条约定了物业服务费用收费实行包干制，按月收取。服务费用标准（按建筑面积计算）如下：住宅：高层建筑按1.10元/月·平方米；商业物业：3.00元/月·平方米；其他物业：双方约定。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实分摊。合同第八条约定物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日内履行交纳义务。第二十六条规定业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，腾冠物业公司于2017年7月1日起至今一直对该小区提供物业服务。另查明，被告张柱宪系重庆市南川区XXX小区X-X-X号房屋的产权登记人，房屋建筑面积为98.54平方米。由于被告未缴纳从2017年9月至2019年12月期间公摊水电费80.2元，原告提起了前述诉讼。本案在庭审中，被告对原告提交的《物业服务合同》提出异议，其理由为该合同约定期限为一年，即2017年7月1日至2018年6月30日，之后就没有再签订合同，且合同中明确物业服务收费是包干制。被告还提交了关于发改委文件的手机截图一份，拟证明物管费应该是一费制。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《物业服务合同》、催费通知单、不动产登记信息查询证明、共用部位能源公摊计算表照片、手机图片复印件等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，因XXX小区未成立业主委员会，XXX小区所在的重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会代行小区业委会的职责，与原告就物业管理事项达成《物业管理服务合同》，该合同依法对该小区的全体业主包括被告在内亦具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。虽然在该合同中约定服务期限为一年，自2017年7月1日起至2018年6月30日止。但在合同届满前三个月内，合同甲方即XXX小区所在的重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会并未选聘其他物业管理企业为XXX小区服务，而原告从2017年7月1日起一直在XXX小区服务至今。对于被告提出的南川区发改委文件显示物业费实行一费制问题。被告提交的手机图片中显示根据南川区发展改革委和南川区国土资源房屋管理局联合发布《关于贯彻执行重庆市物业服务收费管理办法的通知》规定的第一条内容为“自2018年1月1日起，该区前期物业服务收费实行‘一费制’，物业服务企业向业主收取物业服务时不得另行收取电梯费和公摊费”。本院认为，该《通知》第一条仅针对的是《前期物业服务合同》，而本案中，原告与重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会签订的并非《前期物业服务合同》，因此，该《通知》第一条不适用于本案。再者，原告与重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会签订的《物业服务合同》第七条明确约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实分摊。因此，被告应承担向原告交纳从2017年9月起至2019年12月止的公摊水电费的义务。根据原告提交的XXX小区2017年7月至2019年12月期间的业主共用部位能源公摊计算表，被告2017年7月至2019年12月期间应承担的公摊水电费为79.7元。对于原告主张的多余费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告张柱宪于本判决生效之后立即向原告重庆市腾冠物业管理有限公司支付2017年9月至2019年12月期间的公摊水电费79.7元。二、驳回原告重庆市腾冠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告张柱宪负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年六月十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执566号之一申请执行人：杨万智，男，1952年8月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：王金刚，男，1979年9月11日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。本院在执行杨万智与被执行人王金刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨万智同意与被执行人王金刚协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人杨万智于2020年6月9日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初4983号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十八日书记员 沈 涛
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1534号原告朱志敏，男，1990年5月23日出生，汉族，住乐平市。委托代理人潘杰楠，江西护三农律师事务所律师。被告胡慧东，男，1991年6月10日出生，畲族，户籍所在地景德镇市。原告朱志敏诉被告胡慧东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志敏到庭参加诉讼，被告胡慧东经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志敏诉称，原、被告系朋友关系，2018年6月，被告找到原告，称需要资金周转，向原告借款人民币5万元，约定借款利息为月利率3%。原告同意后，因自己的银行卡不足5万元，便通过朋友（案外人）王某的账户转账5万元至被告的银行账户，被告向原告出具借条，并签订借款合同，载明了利息为月息3%，还款时间为2018年12月18日。2018年7月，被告又称所借5万元不够资金周转，还需借款3万元，原告考虑到与被告相识多年，被告又有稳定的工作，便同意了借款3万元给被告，被告同样出具借条，签订借款合同，约定的利息仍然为月利率3%，还款时间为2018年12月3日。被告收到原告借款后，按照约定支付了利息，但是到了2018年12月份，被告一直称资金周转不良无法还款，原告便同意被告在按期支付3%月息的情况下，适当延缓还款。此后被告按照月利率3%将利息支付到2019年7月。2019年8月开始的利息被告一直没有支付，也拒绝偿还原告借款本金。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求1、被告偿还原告借款本金人民币8万元，并支付利息14400元（按照月利率2%计算，从2019年8月5日至2020年5月5日，剩余利息计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡慧东未到庭答辩。经审理查明：被告胡慧东因需向原告借款。原告朱志敏于2018年6月18日通过王某的账户向被告胡慧东转账5万元，被告胡慧东在借款合同中签字确认，约定借款期限在2018年12月18日前偿还借款，借款利率为月利率3%。于2018年7月3日通过钱某的账户向被告胡慧东转账3万元，被告胡慧东在借条和借款合同上签字确认，在借款合同上约定借款利率为月利率3%，保证在2018年12月3日前偿还借款。在借款后，被告胡慧东按借款合同约定支付利息至2019年7月，之后未偿还原告朱志敏借款本金以及支付利息。原告朱志敏于2020年5月12日诉至本院，要求被告胡慧东偿还借款以及按照月利率2%从2019年8月5日支付利息至本息清偿之日止，引起本案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。虽本案借条上未载明出借人姓名，但原告朱志敏向本院提供了通过王某、钱某转账至被告胡慧东账户的银行记录，证人王某、钱某到庭亦证实转账给胡慧东系受原告朱志敏委托，且原告朱志敏已经偿还王某、钱某转账给胡慧东的钱款，结合原告朱志敏持有的借款合同以及借条原件，本案的借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护。原告朱志敏出借资金给被告胡慧东，被告胡慧东应按约定还款。双方在借款合同上明确约定了还款日期，但被告胡慧东未按期偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告诉请的利息本院予以支持，但因双方在借款合同中约定的利率超过年利率24%，应调整为月利率2%。原告朱志敏自认被告胡慧东二笔借款的利息支付至2019年7月，对其从2019年8月5日起按照月利率2%要求被告胡慧东支付利息至本息清偿之日止，本院予以支持。被告胡慧东经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡慧东于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告朱志敏借款本金计人民币8万元以及利息（利息以8万元按照月利率2%从2019年8月5日起计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费2160元，因适用简易程序减半收取计币1080元，由被告胡慧东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年六月十七日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1919号原告：蒋名贤，男，1999年11月6日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：南京嗨伙伴信息科技有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路90号20楼S4。法定代表人：韩睿，该公司总经理。原告蒋名贤与被告南京嗨伙伴信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用普通程序简易审，公开开庭进行了审理。原告蒋名贤到庭参加诉讼。被告南京嗨伙伴信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋名贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年10月至2019年12月期间工资13965元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月入职被告处，从事销售工作，每月工资由基本工资加提成构成。2019年10月开始，被告欠发工资，原告因此于2019年12月31日离职。被告共计欠发2019年11月至2019年12月期间工资13965.26元。为了维护合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告南京嗨伙伴信息科技有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、2019年10月、11月、12月工资条复印件、浦发银行工资流水、劳动合同书等作为证据。本院依法进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原告于2019年6月入职被告处，从事销售工作，双方签订劳动合同，约定劳动期限为自2019年6月18日起至2020年6月17日止，每月工资由基本工资加提成构成。2019年11月至2019年12月，被告未向原告发放上述期间工资13965元。2019年12月31日，原告因此离职。另查明：原告于2020年4月2日向秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本院认为，原、被告系劳动关系。根据原告提交的工资条，被告未发放2019年10月工资6190元、11月工资3668元、12月工资4107元，共计13965元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告南京嗨伙伴信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京嗨伙伴信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蒋名贤支付2019年11月至2019年12月期间工资13965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕 锐二〇二〇年六月九日见习书记员  陈禹屹