wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2004号原告吴建兵，男，1974年12月18日生，汉族，重庆长寿人，住重庆市长寿区。委托代理人潘兴东，贵州丰来律师事务所律师。委托代理人刘露，贵州丰来律师事务所实习律师。被告吴杰，男，1967年12月6日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。委托代理人胡琪隆，贵州创丰律师事务所律师。原告吴建兵与被告吴杰买卖合同纠纷一案，本院2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建兵及委托代理人潘兴兵、刘露，被告吴杰委托代理人胡琪隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建兵诉称：2006年原告与被告约定由原告向被告供货，同年8月22日，原告向被告交付了货物，但被告至今尚欠原告货款11122元。原告经向被告索要欠款未果，特向人民法院起诉，请求判决被告给付所欠原告货款11122元，支付资金占用费13955.33元；诉讼费由被告负担。被告吴杰辩称：原、被告于2006至2008年期间做生意是事实，在货款不足时允许欠部分货款，但一般都是要求三天内给付或者下次生意时结清前次欠款。原告的货款被告是结清了的，这十多年来原告从来没有提过原告欠款，现在提出显然不符合交易习惯。被告出具的欠条上记明三天内付清，已过诉讼时效，请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。经审理查明：2006年8月22日，被告吴杰向原告吴建兵购买锁、镙丝等货物，经结算被告吴杰出具“欠条”一份给原告吴建兵，该欠条载明“今欠到吴建兵现金贰万玖仟肆佰元整（29400元），存折抵去18712元下欠10700元。今欠人吴杰，2006年8月22日，三天付清”。2020年4月8日以来，原告吴建兵经向被告吴杰索要欠款，双方在微信中原告吴建兵陈述差3000多元，被告吴杰认可差3240元，已付1000多元实欠2000元，并转账2000元，原告已经收取。原告认为被告还欠其货款，于2020年5月26日向本院起诉，要求依法解决。审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求被告给付货款及资金占用费，被告坚持认为已经付清，且已过诉讼时效，不受法律保护为由抗辩，双方各持己见，未达成协议。庭审中，原告未提供诉讼时效中断的证据。上述事实，有原告提交的销货单及“欠条”各一份、微信记录一组以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据相关联，能客观反应本案事实，且当事人不持异议，本院予以确认。本院认为：本案原、被告双方发生买卖业务后，经结算被告出具了“欠条”给原告，约定三天付清，原告理应在诉讼时效有效期间内及时主张权利，庭审中提供诉讼的证据，证明现在超过诉讼时效，且在微信中双方对账目确认，原告当即支付了款项，故原告请求判决被告给付所欠货款因已过诉讼时效及双方最后履行而终结，原告诉讼请求，本院不予以支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十二条第一款“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：驳回原告吴建兵的全部诉讼请求。案件受理费74元，由原告吴建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 周   运   友二〇二〇年六月三十日书记员 龙莉、余萍（实习）
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更326号罪犯周光勇，男，1974年4月8日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年4月8日作出（2006）西刑初字第48号刑事判决，以被告人周光勇犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第210号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月18日，该院作出（2011）渝高法刑执字第179号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2013年4月3日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第00399号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。2015年9月14日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01861号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。2017年12月22日，本院作出（2017）渝01刑更1619号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周光勇在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯周光勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周光勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周光勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。（本次减刑后的刑期自2011年2月18日起至2025年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雯审判员  但斌审判员  曹亮二〇二〇年六月十五日书记员  张卿
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1569号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号，统一社会信用代码9152010068840466X2。法定代表人：胡斌，系公司董事长。委托代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711013078，代理权限为特别代理。被告：陈杰，男，1975年5月19日出生，布依族，住贵阳市乌当区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告陈杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年6月24日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费62元，退回原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司。审判员  周兴华二〇二〇年六月二十四日书记员  王楚婷
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1949号 原告：耿国胜，男，1964年4月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：化希琴，白银经纬律师事务所律师。 被告：张太红，男，1969年3月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告耿国胜诉被告张太红劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿国胜申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告耿国胜撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的129元，由原告耿国胜负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林海萍
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执444号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：原某。本院在执行刑事庭移送执行的原某犯职务侵占罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人原某的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  郭艳芳
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异150号 案外人：陈玉平，女，1945年11月27日出生，汉族，住河北省易县。 申请执行人：河北辰光鹏晖建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区西二环南路128号。 法定代表人：鹿贞平，该公司董事长。 被执行人：河北普华房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路11号乐汇城2-1707。 法定代表人：邸越凡，该公司经理。 在本院执行河北辰光鹏晖建筑工程有限公司与河北普华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈玉平于2020年6月16日对本院查封的河北普华房地产开发有限公司名下位于易县盛世嘉园住宅小区B栋3单元102号的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 陈玉平称，申请解除对申请人所有的B栋3单元102号房产的查封。异议理由：2013年2月18日，案外异议申请人与被异议人河北普华房地产开发有限公司达成口头商品房买卖合同，购买该公司开发建设的盛世嘉园B栋3单元102号房产，价款共计489096元，并向该公司交纳购房款15万元，2013年3月25日给付河北普华房地产开发有限公司购房款339096元。2013年8月27日案外异议申请人与被异议人河北普华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：异议人购买“盛世嘉园”B栋3单元102号房产，建筑面积135.86平方米，价款489096元，合同中注明本合同签订前异议人已经一次性给付清了房价款。2015年5月异议人入住盛世嘉园，因被申请人河北辰光鹏晖建筑工程有限公司与河北普华房地产开发有限公司之间发生纠纷，贵院将异议人购买的住宅予以查封，导致至今无法办理房屋产权登记手续。故2019年5月31日贵院作出的（2016）冀06执2号之十八执行裁定书所查封的异议人名下房产，已经侵犯到了异议人的合法权益，应予撤销、中止执行行为。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，提出以上请求，请依法审查，作出公正的裁决。 本院查明，河北辰光鹏晖建筑工程有限公司与河北普华房地产开发有限公司、李金平、邸越凡建设工程施工合同纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）保民一初字第19号民事判决书，判决：一、被告河北普华房地产开发有限于判决生效之日起十日内给付原告河北辰光鹏晖建筑工程有限公司欠款23902372元及相应逾期付款违约金（自2014年10月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率1.3倍计算至付清之日止）；二、驳回原告河北辰光鹏晖建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192262元，由原告河北辰光鹏晖建筑工程有限公司负担29622元，被告河北普华房地产开发有限公司负担162640元。本院在执行辰光鹏晖公司与普华公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2019年5月30日、31日作出（2016）冀06执2号之十七、十八号执行裁定书，查封了包括本案涉案房产在内的普华公司名下位于易县房产。案外人不服，向本院提出书面异议，请求解除对该涉案房产的查封。为支持自己的主张，案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、购水、购电等证据。 本院认为，本案的争议焦点为案外人陈玉平主张排除案涉房产的执行是否能予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》案外人同时满足（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记四种情形的。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人普华公司签订了《商品房买卖合同》，约定普华公司将涉案房产出售给案外人，该合同不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的购房款收据，能够认定案外人已全额支付房屋价款，根据案外人提供的购水、购电等证据，能够认定案外人在本院查封之前已实际居住。且现有证据不能证明未办理登记手续系案外人原因。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对河北普华房地产开发有限公司名下位于易县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 韩  斌 审 判 员 欧阳正丽 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 严  波 书 记 员 张  杰
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终34号 上诉人（原审被告）：华蓥市华兴建筑有限责任公司，住所地：四川省华蓥市红星路666号。 法定代表人：王晓林，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：余加林，男，1995年9月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原审被告：程水兵，男，1980年12月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人华蓥市华兴建筑有限责任公司因与被上诉人余加林、原审被告程水兵劳务合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初1359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。 上诉人华蓥市华兴建筑有限责任公司上诉称，本案应当按照“原告就被告”的原则由四川省华蓥市人民法院审理，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定。 本院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审两名被告的住所地分别在四川省华蓥市和四川省仁寿县。因此四川省华蓥市和四川省仁寿县的人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审原告向四川省仁寿县人民法院起诉，该法院对本案具有管辖权。 综上，原审裁定无误，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年六月五日 书记员 李桂萍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3905号 原告：邱建，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告：谢云，女，1972年5月21日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：乐山市市中区石雁儿北巷50号，统一社会信用代码：915111000714480052。 法定代表人：刘学彬，副总经理。 被告：乐山万兴投资有限公司，住所地：乐山市市中区瑞祥路一段1507号2幢2区4楼1、2号，统一社会信用代码：91511100056057348H。 法定代表人：钱勇，总经理。 原告邱建、谢云与被告乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告邱建、谢云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未依法预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱建、谢云撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二〇年六月十八日 书记员 傅琢宇
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2324刑初168号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人魏元贵，男，1954年8月25日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，群众，住贵州省兴义市。因犯贩卖毒品罪，于2004年2月7日被判处有期徒刑二年零六个月，2006年8月26日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年3月20日被安龙县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六千元。因犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日被判处有期徒刑三年，与原犯贩卖毒品罪未执行刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年。因犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日被判处有期徒刑二年零六个月，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万四千元。因犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万九千元。因犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日被普安县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元，与前罪判决未执行完毕有期徒刑九年十月零九天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万三千元。2018年4月25日，贵州省普安县人民法院决定对罪犯魏元贵暂予监外执行，刑期从2018年4月26日起算。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年12月12日被兴义市人民法院裁定中止审理，于2019年9月4日被兴义市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，加上原判有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三万三千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日被取保侯审，现在家候审。 辩护人罗晓，贵州越飞律师事务所律师。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑检刑诉（2019）699号起诉书指控被告人魏元贵犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人魏元贵及其辩护人罗晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院起诉指控：2019年6月3日14时许，被告人魏元贵在兴义市棵树下贩卖毒品给张健和唐清泉，双方在进行毒品交易时被民警当场抓获，民警在现场从毒品购买人张健手里缴获其向魏元贵购买的毒品零包一颗，经称量净重0.29克。经鉴定，毒品嫌疑物中检出海洛因成份。被告人魏元贵到案后如实供述自己的罪行。 被告人魏元贵对指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2019年6月3日14时许，被告人魏元贵在兴义市棵树下贩卖毒品给张健和唐清泉，双方在进行毒品交易时被民警当场抓获，民警在现场从张健手里缴获其向魏元贵购买的毒品零包一颗，经称量净重0.29克。经鉴定，毒品嫌疑物中检出海洛因成份。被告人魏元贵到案后如实供述自己的罪行。 另查明：被告人魏元贵因犯非法持有毒品罪，于2019年9月4日被兴义市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，加上原判有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万三千，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三万三千元。 上述事实，有公诉机关出示的以下证据证实： （一）、书证、物证 1、受案登记表、立案决定书证实：公安机关于2019年6月3日对魏元贵贩卖毒品案立案侦查。 2、指定管辖决定书：本案由晴隆县公安局管辖。 3、被告人基本情况及户籍证明证实：魏元贵，男，1954年8月25日生。 4、到案经过证实：现场抓获魏元贵。 5、毒品称量笔录及照片证实：经称量毒品净重为0.29克。 6、扣押笔录证实：公安机关对毒品净重为0.29克进行扣押。 7、提取笔录证实：公安人员对毒品进行提取。 8、兴仁县人民法院刑事判决书证实：被告人魏元贵因犯贩卖毒品罪于2017年11月28日被兴仁县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元，与原判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万四千元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万九千元。 9、普安县人民法院刑事判决书证实：被告人魏元贵于2018年1月31日被普安县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元，与前罪判决未执行完毕有期徒刑九年十月零九天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万三千元。 10、(2018)黔2301刑初741号刑事判决证实：被告人魏元贵犯非法持有毒品罪，于2019年9月4日被兴义市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。加上原判有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万三千，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三万三千元。 11、(2019)黔23刑终301号刑事判决证实：维持(2018)黔2301刑初741号刑事判决第二项即：被告人魏元贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。加上原判有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三万三千元。 （二）、证人证言 1、张健证实：我和唐老国在兴义市，我拿了300元钱给一个老者购买一个毒品零包，后就被公安机关抓了。 2、唐清泉证实：我和小矿山（张健）在兴义市老城区内的树下向一个老者购买毒品，张健给了300元，我们准备离开时就被公安机关抓了，从张健身上收缴到装零包毒品的塑料袋。 （三）、被告人的供述与辩解 魏元贵的供述：那两个男子拿了300元给我，我就拿了半颗东西给他们，接着就被公安机关抓了。 （四）、鉴定意见 贵州中一司法鉴定中心鉴定意见书证实：检材1中检出海洛因。 （五）、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 现场勘验笔录、指认现场笔录：记载了本案现场概貌。 本院认为，被告人魏元贵违反国家对毒品的管制规定，非法买卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。晴隆县人民检察院指控被告人魏元贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人魏元贵到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人魏元贵曾因多次涉毒被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。出庭检察员建议对被告人魏元贵在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人魏元贵有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏元贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元,与前罪判决未执行完毕有期徒刑十九年，并处罚金人民币三万三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年零六个月，并处罚金人民币三万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后30日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龚殿明 人民陪审员  张启艳 人民陪审员  蔡礼娟 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  彭凤梅 书 记 员  杨 雪
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初187号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：北京金通远洋科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王北虎。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京金通远洋科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告美好景象西安分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年五月九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2188号原告：郑某，女，汉族，1979年2月17日生，住河南省郸城县。被告：张某，男，汉族，1986年7月12日生，住河南省郸城县。原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。由于原告和被告没有感情基础，没有共同的语言，夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。原告在法院已经起诉过离婚三次，没有判离。原告再次把被告起诉到法院，这足以说明原告离婚态度非常坚决。原告和被告也没有孩子，为了维护原告的合法权益，望判如所请。被告张某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑某与被告张某2014年经人介绍相识，2014年5月份左右二人开始同居生活。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。由于原告郑某在与被告张某同居生活之前已经怀孕，二人结婚后不久，原告郑某便于××××年××月××日生育其女张梦格。婚后，原、被告二人没有共同生育子女，且二人常因家务琐事发生矛盾，原告郑某认为双方夫妻感情破裂，曾多次向本院提起离婚诉讼。2018年5月15日，本院作出（2018）豫1625民初2404号民事判决，判决：驳回原告郑某的诉讼请求。2019年1月22日，本院作出（2019）豫1625民初74号民事判决，判决：驳回原告郑某的诉讼请求。在本院两次判决驳回原告郑某的离婚请求后，原、被告二人仍未能和好。原告称双方自2016年春节分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，并再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告郑某表示，其女儿张梦格现与其共同生活，女儿由其个人抚养。上述事实，有原告提供的结婚证、2018年5月15日本院作出的（2018）豫1625民初2404号民事判决书、2019年1月22日本院作出的（2019）豫1625民初74号民事判决书以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界线。由于原、被告结婚后，常因家务琐事生气，二人没有建立起真正的夫妻感情。尤其是自2018年至今，原告多次起诉与被告离婚，在法院两次判决不准原、被告离婚后，二人夫妻关系仍未能得到改善，亦未能和好。原、被告双方因感情不和，分居生活已达两年以上，足以说明原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能。原告请求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、准予原告郑某与被告张某离婚；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告郑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二〇年六月十二日书记员  王琛玙
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更353号 罪犯程新士，男，1962年4月8日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2004年7月28日作出（2004）一中刑初字第2380号刑事附带民事判决，以被告人程新士犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失人民币五万六千元，非法所得自行车一辆继续追缴。被告人程新士不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年10月14日作出（2004）高刑终字第554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年2月15日作出（2007）皖刑执字第191号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2009年12月9日作出（2009）皖刑执字第606号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。本院于2012年10月19日作出（2012）宿中刑执字第01153号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零四个月；于2017年12月18日作出（2017）皖13刑更672号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯程新士在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程新士在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五个，民事赔偿未履行，狱内消费偏高。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯程新士在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯程新士减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2009年12月9日起至2027年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执357号之八申请执行人：陈丽，女，1986年05月22出生，满族，住辽阳县。被执行人：顾林，男，1988年09月25出生，汉族，住辽阳县。本院依据发生法律效力的（2019）辽10民终1800号民事判决书，对陈丽申请执行顾林提供劳务者受害责任纠纷一案中立案执行。被执行人顾林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾林在财付通支付科技有限公司085e9858e6af12953f628ad42@wx.tenpay.com账户内存款人民币4153.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 良二〇二〇年六月二十八日书记员 荆福贵
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民初127号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 被告：夏辉周，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，户籍地安徽省合肥市庐江县，现在安徽省监狱安庆望江九成分局黄湖监区服刑。 被告：邓海霞，女，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，户籍地安徽省合肥市庐江县。 被告：夏光柏，男，1952年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市，户籍地安徽省合肥市庐江县。 被告：周善英，女，1955年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市，户籍地安徽省合肥市庐江县。 被告：邓海周，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地安徽省合肥市庐江县。 被告：张晓玲，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，户籍地安徽省合肥市庐江县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告夏辉周、邓海霞、夏光柏、周善英、邓海周、张晓玲侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。后安徽古井贡酒股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  安翠香 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙曼 书记员张依隽
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2508号 崔亚丽： 申请执行人崔亚丽与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币5064.36元,本院已将该款转付给申请执行人崔亚丽。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初392号原告：周勤，女,1971年10月06日出生，汉族，务工，现住拉萨市。被告：陈刘，男,1987年8月29日出生，汉族，退役军人，现住重庆市涪陵区。原告周勤与被告陈刘民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告周勤于2020年6月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的申请并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周勤撤诉。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告周勤负担。审  判  员   巴桑德吉二〇二〇年六月一日法 官 助 理   李 雨 桐书  记  员   格松卓玛
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2514号 保冲生： 申请执行人保冲生与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币5547.61元,本院已将该款转付给申请执行人保冲生。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2428号之二申请执行人：郭XX，男，1968年9月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：中标建设集团股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区中关村科技园区光机电一体化产业基地政府路6号。法定代表人：陈晓峰，总经理。申请执行人与被执行人仲裁一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第7006号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款147068．94元。本院于2020年3月16日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，1、被执行人名下有车牌号为XXX、XXX的车辆，本院已查封车辆档案但未实际扣押；2、被执行人名下有银行存款等资金共计9941元，本院已强制扣划并发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年六月一日书记员  刘琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更996号罪犯代德彬，男，1986年4月18日生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2015年3月3日，贵州省遵义县人民法院作出（2015）遵县法刑初字第73号刑事判决，认定代德彬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，赃款4500元、赃物黑色诺基亚手机一部和三星GT-I9100型手机一部继续追缴。该犯不服，提出上诉。2015年4月14日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年9月17日起至2021年9月16日止）。2018年12月17日，本院作出（2018）黔27刑更2830号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月16日止）。2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代德彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年2月至2018年7月获评1个表扬；2018年8月至2018年12月获评1个表扬；2019年1月至2019年6月获评1个表扬；2019年7月至2019年11月获评1个表扬，共计4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯代德彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯代德彬减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯代德彬减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇二〇年六月三十日法官助理裴梧先书记员张玮
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初296号 原告：高秀芹，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。 原告：胡春艳，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。 被告：张淑芝，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：高志和，住长春市九台区。与被告系母子关系。 原告胡春艳、高秀芹与被告张淑芝承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秀芹及委托诉讼代理人张桂芬、石云峰、原告胡春艳及委托诉讼代理人石云峰、被告张淑芝的委托诉讼代理人高志和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡春艳、高秀芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令登记于被告名下1.82亩土地补偿款约619170元，归二原告所有；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：高秀芹与高秀芬系姐妹关系，被告系二原告的嫂子。1983年第一轮土地承包时，二原告与母亲尹桂芝共同分得承包地，其中二原告分得承包地1.82亩（不含园田地），因尹桂芝自己独立生活，故二原告的承包地由尹桂芝耕种。后因尹桂芝归高兴财（原告哥哥）、张淑芝赡养，二原告的承包地随之由被告耕种至今。2007年，原告高秀芹因该地向九台法院起诉，要求确认1.82亩的承包地及0.74亩的园田地归原告所有，法院经审理查明上述土地二原告享有承包权，因1.82亩土地经被告作为中间人另行出租他人，故九台法院下达（2007）九民初字第1476号民事判决，判令被告返还原告0.74亩园田地承包经营权，1.82亩承包地经营权由原告另行告诉。现该1.82亩土地已被政府征用，补偿款登记于被告名下，故依据《农村土地承包法》及《侵权责任法》相关规定，具状告诉，请求人民法院查明事实，依法判决。 张淑芝辩称，1820平米的土地我承认是被告的，土地奖励钱我有异议，因为政府没有说明是归谁所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。高秀芹与高秀芬系姐妹关系，被告系二原告的嫂子。1983年第一轮土地承包时，二原告与母亲尹桂芝共同分得承包地，其中二原告分得承包地1.82亩（不含园田地），二原告的承包地由被告耕种至今。2007年，原告高秀芹因该地向九台法院起诉，要求确认1.82亩的承包地及0.74亩的园田地归原告所有，法院经审理查明上述土地二原告享有承包权，因1.82亩土地经被告作为中间人另行出租他人，故九台法院下达（2007）九民初字第1476号民事判决，判令被告返还原告0.74亩园田地承包经营权，1.82亩承包地经营权由原告另行告诉。现该1.82亩土地已被政府征用，补偿款登记于被告名下。原告提交的复印于2007九民初字第1476号民事卷宗第44页、45页原被告所在的前进村委会，土地台账及有被告作为中间人签字确认的协议书，证明原告高秀芹、胡春艳的母亲高秀芬在本次征用的东岭地中享有1.82亩土地经营权。被告对该证据无异议。 本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本经济组织发包的农村土地。原告提供的原、被告所在的前进村委会土地台账及由被告作为中间人签字确认的协议书，证明高秀芹、胡春艳的母亲高秀芬在本次征用的东岭地中享有1.82亩土地经营权。故原告拥有争议的1.82亩承包地的土地承包经营权。并且，承包方享有下列权利：承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。原告起诉要求登记于被告名下1.82亩土地补偿款（包括土地补偿费、安置补助费）为80.5元每平方米，即：1820×80.5=146510元。应归二原告所有。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、《中华人民共和国土地管理法》四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 被告张淑芝于本判决生效十日内立即返还二原告1.82亩土地的土地补偿款146510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元、保全费3620元，由被告张淑芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长  丁忠敏 审判员  李 哲 审判员  季时宇 二〇二〇年六月一日 书记员  栾姗姗
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执82号申请执行人：重庆悦桂源建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附1号，统一社会信用代码91500107593650243C。法定代表人：杨泽琼，董事长。被执行人：四川华海建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号8-8，统一社会信用代码9150010558427432XR。负责人：刘昊宸，总经理。被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号，统一社会信用代码91510000201854432E。法定代表人：夏征宇，总经理。关于申请执行人重庆悦桂源建材有限公司与被执行人四川华海建设集团有限公司重庆分公司、四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初42039号民事判决书向本院申请强制执行，要求四川华海建设集团有限公司重庆分公司、四川华海建设集团有限公司支付货款及逾期付款损失等，暂计636284.72元。本院于2020年1月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额636284.72元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执82号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二〇年六月二十二日书记员  王思思
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7824号之一 申请执行人胡双清,女，汉族，1984年6月4日出生，住广东省韶关市浈江区。 被执行人陈育文,男，汉族，1980年3月8日出生，住广东省五华县。 申请执行人胡双清与被执行人陈育文民事纠纷执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初21598号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还本金21000元及利息、受理费451元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封被执行人陈育文名下牌号粤Ｍ×××××汽车一辆，查封期限至2022年5月21日，因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7824号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄浩华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6258号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。 法定代表人：王丽水，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：林自力，男，1971年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告林自力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年六月二十三日 法官助理吴晓莹 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4489号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王维树。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）珠海市公安局斗门分局城南派出所。住所地：广东省珠海市斗门区白藤一路东229号。 负责人陈德，所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）珠海市人民政府。住所地：广东省珠海市香洲区人民东路2号。 法定代表人姚奕生，市长。 再审申请人王维树因诉被申请人珠海市公安局斗门分局城南派出所（以下简称城南派出所）、珠海市人民政府公安户籍管理及行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终1243号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王维树以城南派出所出具的《关于出具证明的回复》中认定其户籍被注销的事实错误等为由，请求：1．撤销一、二审判决，支持再审申请人一审诉讼请求；2．撤销城南派出所注销再审申请人户籍的行政行为。 本院经审查认为，公民有权申请公安机关出具与真实情况相符的相关户籍情况证明。但再审申请人提出“责令城南派出所履行法定职责，出具王维树户口1994年12月之前迁入，无迁出、无违法注销的证明”的主张与其户籍档案的实际记载不相符，也与事实情况不符。城南派出所针对再审申请人的请求，所作出《关于出具证明的回复》符合法律规定，珠海市人民政府复议予以维持亦无不当。原审判决符合法律规定。王维树的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，王维树的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王维树的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 京
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9282号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：李娜，女，年籍不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 左庆凯二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初878号原告：黄瑞花，女，汉族，1985年2月10日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************522。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。原告黄瑞花与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲银湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄瑞花的委托诉讼代理人杨计柯、被告绿洲银湖公司的委托诉讼代理人黄智硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑞花向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3、被告支付合同违约金4500元给原告；4、被告退还办证费用19500元给原告；5、本案诉讼费由被告负担。被告绿洲银湖公司辩称，原告主张的违约金及赔偿金不能同时并存，如本合同约定的为惩罚性违约金，业主可以同时主张违约金及赔偿金，但如果约定的为补偿性违约金，业主只可以请求违约金，不能同时请求赔偿，本案约定属于补偿性违约金，因此，业主只可以在其实际损失内向被告主张违约金。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》分别于2016年6月23日、27日签订。二、合同当事人：绿洲银湖公司（出卖人）、黄瑞花（买受人）。三、标的物及价款：绿洲银湖公司以450000元的价格出卖位于阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区22#201房给黄瑞花。四、合同约定的商品房交付期限：2016年8月31日前。五、产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。六、房价款支付情况：买受人已向出卖人支付首期款135000元，按揭贷款315000元亦已发放。七、合同对办证费的约定及办证费用支付情况：合同补充协议第十点约定，买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已向被告交付办证费19500元。八、涉案商品房的房地产权属证书至今尚未办至原告的名下。九、承诺书内容：被告于2019年3月11日作出一份《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿10000元，不动产权证继续办理，直至完成。该份《承诺书》上盖有被告绿洲银湖公司的公章以及其负责人姚斗赏的签名。十、经向阳西县住房和城乡建设局调查，其复函：经核查，阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区第二期、第三期已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。以上事项，有原告方的陈述以及提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，本案案由为商品房预售合同纠纷。原告黄瑞花与被告绿洲银湖公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，并且涉案房屋已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备办理不动产权证的条件，现原告请求被告协助办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告逾期办理权属转移登记手续，现原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按房屋价款的1%计付违约金（即4500元），本院予以支持。被告于2019年3月11日发出《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，否则每户赔偿10000元，现查明房屋至今尚未办理不动产权证，被告行为违约，现原告请求被告支付违约赔偿金10000元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司预收了原告办证费19500元，但至今仍未为原告的房产办理不动产权证的手续，现原告请求被告返还办证费19500元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黄瑞花办理广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区22#201房的商品房权属转移登记手续；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金4500元给原告黄瑞花；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告黄瑞花；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还办证费19500元给原告黄瑞花。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 刘文静二〇二〇年六月十二日法官助理 刘连体书 记 员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0782民初1412号原告：牙克石市安厦物业服务有限公司。法定代表人：高欣职务：总经理委托诉讼代理人周国民，住内蒙古自治区牙克石市。被告：王晓晶，女，住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司诉被告王晓晶物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司撤诉。已减半收取案件受理费25元，予以退还原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司。审判员  屈年忠二〇二〇年六月二十八日书记员  张琦琦
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初964号 原告:肖长盛，男，1958年7月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：蔡金寿，男，1970年2月26日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告肖长盛与被告蔡金寿合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖长盛及其委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告蔡金寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖长盛向本院提出诉讼请求：确认肖长盛对蔡金寿在霞浦县等11处房产所拥有25%股份中占有10%份额。事实与理由：2012年3月，蔡金寿与案外人余建信、张剑锋、蔡世英、曾岩松、金忠杰等按份共有，共同购买坐落霞浦县等11处房产。蔡金寿在与案外人等购买上述房产期间，曾邀肖长盛投资，挂其名下与案外人等共同购买上述房产。肖长盛经多方考察、衡量后，认为购置上述房产有较好的投资前景和经济效益，遂同意投资在蔡金寿处，并以其名义与案外人等共同购买上述房产。肖长盛与蔡金寿于2012年10月27日签订了一份《合作协议书》，约定双方共同出资，并以蔡金寿的名义与案外人合作购买霞浦县鑫宝房地产开发有限公司开发的长溪蓝庭商业商品房（即上述案涉的11处房产）；上述房产共8股，蔡金寿占8股当中的2股（即占总股份的25%），肖长盛占蔡金寿持有2股中的0.2股（即占总股份的25%中的10%）；并约定了其他相关事项。该项目肖长盛按占股比例前后累计付给蔡金寿购房款647500元，蔡金寿于2012年10月27日出具“收据”一份给肖长盛收执。 霞浦县不动产登记中心于2012年8月27日对上述房产进行了登记颁证，《房屋所有权证》登记在蔡金寿与案外人余建信、张剑锋、蔡世英、曾岩松、金忠杰等名下（共8股，其中：蔡金寿2股占25%、余建信3股占37.5%、张剑锋0.5股占6.25%、蔡世英1股占12.5%、曾岩松1股占12.5%、金忠杰0.5股占6.25%），肖长盛对上述房产所拥有份额登记在蔡金寿名下，没有对蔡金寿的产权份额另行登记、颁证。近年来，上述房产一直由共有人统一经营管理，肖长盛也有收到该房产相应的效益分配。 蔡金寿未作答辩。 肖长盛围绕诉讼请求提交了证据《合作协议书》《收据》《银行流水》。本院分析认证认为，蔡金寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。肖长盛提交的证据来源合法，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 蔡金寿与案外人余建信、张剑锋、蔡世英、曾岩松、金忠杰等按份共有，共同购买了坐落霞浦县等11处房产，并办理了不动产权证。不动产权证记录，蔡金寿对上述每处房产的共有份额为25%。2012年10月27日，肖长盛与蔡金寿签订《合作协议书》约定，蔡金寿购买的上述11处房产的25%共有权，由肖长盛、蔡金寿共同出资，肖长盛出资比例为蔡金寿名下份额的10%，对外以蔡金寿名义持有产权。2012年10月27日，肖长盛向蔡金寿支付合伙款647500元。 本院认为，肖长盛与蔡金寿的《合作协议书》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。肖长盛履行出资义务，应占有相应的合伙财产份额。肖长盛诉请确认其对蔡金寿名下的涉诉11处房产共同共有权中占有10%财产份额，本院予以支持。蔡金寿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖长盛在蔡金寿名下持有的房产中拥有10%的财产份额（蔡金寿名下的房产为：蔡金寿与案外人余建信、张剑锋、蔡世英、曾岩松、金忠杰按份共有的位于霞浦县共11处房产）。 案件受理费减半收取计50元，由肖长盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑进仓 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴 昱 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8716号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：蔡丽虹，女，1994年7月10日生，汉族，户籍地广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告蔡丽虹、上海寻梦信息技术有限公司侵权商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。现原告以与蔡丽虹达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因与被告达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员  李晓平二〇二〇年六月十五日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1648号原告：王希梅，女，1967年8月11日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王立军，北京信凯（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊平，北京信凯（天津）律师事务所律师。被告：崔少英，女，1973年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。原告王希梅诉被告崔少英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希梅及其委托诉讼代理人孙俊平到庭参加诉讼，被告崔少英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王希梅向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还借款50000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告崔少英于2019年1月30日向原告借款50000元，并于2019年1月31日为原告出具欠条一张，崔少英承诺2019年3月30日还款。此款到期后，被告以各种理由推脱，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告崔少英经本院依法送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王希梅提交证据如下：1.欠条1张，证明双方存在借贷关系及崔少英向王希梅借款的事实，且双方约定了还款时间及借款金额；2．王希梅与崔少英微信聊天记录截屏打印件1张，证明王希梅一直向崔少英催要借款，但崔少英一直推脱不还。崔少英未提交证据。本院经审查分析认为：王希梅提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力及证明目的，本院予以认定。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：原、被告系雇佣关系，原告曾在被告经营的消毒餐具厂工作。被告崔少英于2019年1月30日向原告王希梅借款50000元，并于2019年1月31日为王希梅出具欠条一张，承诺2019年3月30日还款，但借款到期后，崔少英并未还款。此款经原告索要未果，故诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告崔少英因需要资金向原告王希梅借款50000元，王希梅依约向崔少英支付了所借款项，故本院确认双方的借贷关系成立，受法律保护。崔少英向王希梅借款50000元，有欠条、微信聊天记录截图打印件为证，本院予以确认，故崔少英应偿还王希梅借款50000元。崔少英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告崔少英于本判决生效后十日内偿还原告王希梅借款50000元。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告崔少英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王伟红二〇二〇年六月三十日法官助理李伟书记员郝建婕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执778号被执行人于金禄，男，1961年2月23日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住所地天津市红桥区。2020年4月6日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初321号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人于金禄判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元。执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人于金禄名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人于金禄无银行存款、车辆及房产。被执行人于金禄现已出狱，已将被执行人于金禄纳入失信名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇二〇年六月二十九日书记员  田培延
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3164号                  立案时间              2020/5/11              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              原告:平安银行股份有限公司大连分行，住所地。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李洪波、刘皓，均系辽宁龙连航达律师事务所律师。                  被告              被告：孙义国，男，1971年11月19日生，汉族，住。                  原告的委托诉讼代理人刘皓到庭参加诉讼。被告孙义国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、判令被告立即向原告偿还欠款本金14398.88元及至全部欠款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2020年3月5日的利息（含罚息）为1493.84元，复利为63.23元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              平银大连个信贷字2017第RL20171214001526号                  借款人              孙义国                  共同借款人              无                  签订时间              2017/12/14                  贷款金额              不超过50万元                  贷款期限              不超过5年                  贷款利率（月）              1.4%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              100000元                  实际贷款期限              2017/12/14至2019/12/14                  首次逾期还款日期              2019/10/14                  欠付本金、利息、罚息及复利（截至日期）              截至2020/3/5：欠本金14398.88元、利息（含罚息）1493.84元、复利63.23元                  首次逾期后还款情况              有还款                  约定的确认送达地址              大连市工商局沙河口区中山路381号                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告孙义国偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金14098.88元；      二、被告孙义国向原告平安银行股份有限公司大连分行支付截至2020年3月5日拖欠的利息（含罚息）1493.84元、复利63.23元；      三、被告孙义国自2020年3月6日起至付清本息之日止向原告平安银行股份有限公司大连分行支付按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率计收的罚息、复利；      上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费200元，由孙义国负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织                审  判  长     朱迎颖                               人民陪审员     邹  颖                              人民陪审员     盛丽秀                           二Ο二Ο年六月二十三日                        书  记  员     姜梦迪
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初438号 原告：甘肃国能热力技术有限公司，住所地兰州市城关区渭源路街道南昌路26号802室，统一社会信用代码：916201025995276764。 法定代表人：郝军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦峰、席晓丽，甘肃锦荣律师事务所律师。 被告：卢永恒，男，汉族，1984年12月28日出生，住兰州市安宁区。 原告甘肃国能热力技术有限公司诉被告卢永恒供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告甘肃国能热力技术有限公司于2020年6月9日向本院提出撤回对被告卢永恒的起诉申请。 本院认为，甘肃国能热力技术有限公司在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，甘肃国能热力技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘肃国能热力技术有限公司撤回对卢永恒的起诉。 本案案件受理费777元，已减半收取389元，由原告甘肃国能热力技术有限公司负担。 审判员  管兰成 二〇二〇年六月十六日 书记员  薛 璟
灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保317号 申请人：广西交通投资集团柳州高速公路运营有限公司桂林分行 被保全人：钟伟、桂林市欣康建材经营部 本院在执行广西交通投资集团柳州高速公路运营有限公司桂林分行与钟伟、桂林市欣康建材经营部租赁合同纠纷中，本院对被保全人的财产在价值52643.64元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人钟伟、桂林市欣康建材经营部的存款在价值52643.64元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  罗 勇 审判员  李荣瑞 二〇二〇年六月十九日 （） 书记员  李延宜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1839号原告：刘兵，男，1977年3月12日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市，身份证号：xxx。委托诉讼代理人：尚凯，宁夏速方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱福，男，1983年12月5日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号：xxx。原告刘兵诉被告朱福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭，被告朱福经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元，利息3200元,以上合计23200元；2.请求依法判令被告按年利率24%向原告支付自起诉之日至实际付清借款之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转问题，从原告处借款20000元，于2019年9月10日向原告出具借条一张，并约定了借款利息。借款出具后，被告并没有按照承诺时间偿还借款。经催要无果，原告遂诉至法院。被告朱福经本院依法送达应诉材料及通知开庭，无正当理由未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的借条1条（原件），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，被告向原告借款20000元，出具借条一张约定月利息5%，借款期限为2019年9月10日至2019年12月31日；到期不还，每月付3%的违约金。后被告始终未向原告返还借款。本院认为，依法形成的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告2019年9月10日出具借条后，承诺于2019年12月31日偿还。到期后经原告催要仍未偿还，已构成违约。被告应按时向原告偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定期内借款月利息5%，即年利率60%，违反法律规定。基于法律规定与公序良俗原则，本院仅对24%予以支持。即期内借款利息为20000元×24%/年×113日/365日/年=1486元。原、被告借款时约定到期不还每月付3%的违约金，现原告诉求为“按年利率24%自起诉之日付至借款付清之时”，系主动下调违约金，且不违反法律规定，本院予以支持。被告朱福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱福于本判决生效之日起十日内返还原告刘兵借款20000元，利息1486元；二、被告朱福自2020年5月1日起，按年利率24%承担逾期违约金至借款本金偿还完毕之时。如被告朱福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二Ｏ二Ｏ年六月一日书记员 尚 佳本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2020）晋0226民初120号   原告：汪某，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   被告：胡某，左云县人，现住大同市，身份号码×××。   原告汪某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   汪某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告水泥、沙子款70316元。2、请求法院判令被告支付诉讼费用。事实和理由：在2010年，往大呼高速卖水泥、沙子，卖的时候水泥、沙子款都由我垫付，当时往高速路上送料的时候都是用胡某的名字，胡某负责结算，他还保证结下来付给我，承诺如果结不了他自行给我结算，料款共计430316元，大写：肆拾叁万零叁佰壹拾陆元整。从2010年到现在共支付了叁拾陆万元整，现在还差70316元，大写：柒万零叁佰壹拾陆元整，有胡某打的欠条为证。特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。   汪某同时提交的证据有：   1、汪某的身份证，欲证明其的身份。   2、《欠条》一份，欲证明被告欠水泥款的事实。   胡某未提交答辩意见。   根据汪某在庭上的陈述及提交的证据，本院对本案事实确认如下：2010年夏天大呼高速公路修公路，原、被告约定由原告汪某提供沙子、水泥，用被告胡某的名字往高速路上送水泥、沙子，由被告胡某负责结算。送料结束后，经结算沙子、水泥款共计430316元，被告从2010年结算后陆续付给原告部分款，2018年11月29日被告给原告出具欠水泥款170000元的欠条，被告2019年1月12日付给原告100000元，剩余70000元没有给付。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告按约定提供水泥、沙子，双方并进行了结算，且被告向原告出具欠条，已构成买卖合同关系，被告胡某应给付所欠原告汪某水泥款70000元。原告提供了被告向其出具的《欠条》，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，对原告提交的证据的真实性予以确认，故被告胡某应给付所欠原告汪某水泥款70000元。对原告请求被告给付水泥款70316元的超出部分，因无相关证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告胡某于本判决生效后十日内给付原告汪某水泥款70000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费779元，由被告胡某负担775元，由原告汪某负担4元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 吴 海     二〇二〇年六月二十八日   书记员 孙静文
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更192号 罪犯马桂学，男，汉族，1966年12月31日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜南县人民法院于2017年12月20日作出（2017）皖1225刑初365号刑事判决，以被告人马桂学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年2月1日作出（2018）皖12刑终27号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯马桂学在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马桂学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯马桂学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马桂学减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱婉娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初15949号之三原告：陈穗强。原告：廖宇平。原告：伍柱。三原告共同委托代理人：苏于国、谢扬，均为广东诺臣律师事务所律师。被告：广州市海珠区聚贤海鲜酒楼（普通合伙）。执行事务合伙人：陈日扬。被告：陈日扬（曾用名陈胜火）。被告：陈振贤。本院审理原告陈穗强、廖宇平、伍柱诉被告广州市海珠区聚贤海鲜酒楼、陈日扬、陈振贤物权保护纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结广州市海珠区聚贤海鲜酒楼、陈日扬、陈振贤名下价值304445.69元的财产。本院于2020年5月15日作出（2020）粤0105民初15949号之一《民事裁定书》，依法冻结被告陈日扬名下支付宝账户。原告于2020年6月18日撤回本案诉讼，并申请解除对被告陈日扬名下支付宝账户的冻结。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条裁定如下：解除对被告陈日扬名下在支付宝账号13×××91账户中304445.69元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈美贤二〇二〇年六月二十三日书记员  招佐文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1277号之一 申请执行人：许杰元，男，汉族，1992年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：郗蓝，女，汉族，1984年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。 申请执行人许杰元与被执行人郗蓝借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C005767号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人郗蓝应履行以下法律义务：一、向申请人支付人民币53710.59元、利息949.53元及违约金（以实际尚欠借款本金53710.59元为基数，从2019年2月8日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、向申请人支付仲裁费600元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已划扣被执行人郗蓝名下存款385元,其中335元划付申请执行人许杰元，执行费50元划付深圳市财政局；已冻结被执行人郗蓝持有的深圳溪南文化投资有限公司98.00%的股权，因申请人暂未提交处置申请，本院暂不予处置；已轮候查封被执行人郗蓝名下位于深圳市龙岗区中心城悦城花园三期21栋B单元3103的房产【不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0100617号】，上述房产由深圳市福田区人民法院（2019）粤0304财保642号案首位查封，该案尚未进入执行程序，本院已告知申请执行人，待该案进入执行程序后，及时提交参与分配申请。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，已限制被执行人郗蓝高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赖乾浩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1620号之一原告：上海求实电气有限公司，住所地上海市。法定代表人：汤道喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭，上海市金茂律师事务所律师。被告：章圣望，男，汉族，1949年3月7日出生，住址浙江省。委托诉讼代理人：韩冰清，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣芳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海明力德实业有限公司，住所地上海市普陀区。诉讼代表人：杨正，上海明力德实业有限公司破产管理人负责人。被告：黄杨花，女，汉族，1959年4月26日出生，住址上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙佩勋，上海尊源恒律师事务所律师。第三人：上海新利科实业有限公司，上海市普陀区长寿路３９３号甲三层夹层０１室。法定代表人：杨爱莲。委托诉讼代理人：吴戟，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：金荣，上海市恒业律师事务所律师。原告上海求实电气有限公司与被告章圣望、被告上海明力德实业有限公司、被告黄杨花、第三人上海新利科实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月29日作出(2019)沪0101民初1620号民事裁定，依法冻结被告章圣望、被告上海明力德实业有限公司、被告黄杨花银行存款人民币48,203,895.20元或相应价值的财产。2020年6月10日，原告上海求实电气有限公司向本院申请撤诉。2020年6月22日，被告黄杨花向本院申请解除对其财产的保全措施。本院经审查认为，因原告已于2020年6月10日向本院申请撤诉，故应当解除对被告章圣望、被告上海明力德实业有限公司、被告黄杨花的财产保全措施，且被告黄杨花申请解除对其财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告章圣望、被告上海明力德实业有限公司、被告黄杨花银行存款人民币48,203,895.20元或相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈一鸣审 判 员  曹 栋人民陪审员  虞国安二〇二〇年六月二十九日法官 助理  陈欢如书 记 员  刘 佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执150号之一 申请执行人：程老省，男，汉族，1965年4月8日生，系南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：熊立仁，男，汉族，1964年8月1日生，系南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。 本院于2019年9月12日作出的（2019）赣0112民初1814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊立仁未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程老省于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人程老省于2020年6月24日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执150号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨海兰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3878号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：林忠，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人林忠信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0118执3878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年六月三十日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执166号之一 申请执行人：陈冠奇，男,1985年3月30日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人：北京小睿科技有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号1幢2层220室。 法定代表人：纪航军，该公司CEO。 本院在执行申请执行人陈冠奇与被执行人北京小睿科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院作出的（2019）桂0922民初1432号民事判决书，于2020年1月24日向被执行人北京小睿科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知日3内履行向北京小睿科技有限公司支付2018年10月至2019年5月的奖励共53200元，向北京小睿科技有限公司支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费733元、承担案件执行费698元。但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券进行了查询。但没有发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱和昌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初779号 原告:姜黎波,女,汉族,1964年9月2日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:银川市兴庆区帝王中商行,经营地点:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:李乾,男,汉族,1993年4月25日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:李红云,男,汉族,1970年6月2日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:种军,女,汉族,1968年1月25日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:李俊,男,汉族,1987年11月25日出生,住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 原告姜黎波与被告银川市兴庆区帝王中商行、李俊、李乾、种军、李红云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告姜黎波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令五被告共同偿还原告本金10000元，及利息244.47元(2018年7月11日至2019年12月11日,未逾期利息按照12%计算,逾期利息按照年利率18%计算),合计本息1244447元。2、请求法院依法判令本案诉讼费及执行费全部由被告承担。事实与理由：2017年7月,原告经人介绍注册了第三人宁夏百联科技服务有限公司“财富观”软件平台,按照要求成功注册账号”u26829”,随后按照该平台提供的融资人经营情况进行投标。2017年10月11日,投入了标号为【CFG331】“帝王枸杞果,养生财运来”的项目,同时,原告要求宁夏百联科技服务有限公司提供一份合同,即2017年9月15日宁夏百联科技服务有限公司与第一被告签订的《财富观借款协议》一份,并且承诺按期支付利息,借款期满12个月到期偿还本金100元,以及其他内容该笔借款2018年9月15日到期,目前被告分期支付原告利息9笔,正常利息三个月未付,截止目前逾期利息14个月(2019年12月11日)。2018年9月15日上述协议约定的借款期限已届满,被告未偿还原告借款。期满后经原告多次催收无果,也没有支付利息,直到今日被告一直没有任何答复,也没有归还借款本金。被告李乾、李红云、种军、李俊为被告银川市兴庆区帝王中商行的借款提供连带担保责任,担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金等。因此被告李乾、李红云、种军、李俊应承担连带清偿责任。原告依法向人民法院提起诉讼,请求法院查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，依照《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院在审理宁夏百联科技服务有限公司系列案件中，发现其“财富观”平台经营模式可能涉嫌经济犯罪，已向银川市金凤区公安分局移送案件线索，原告诉请的的民间借贷纠纷系通过注册案外人宁夏百联科技服务有限公司的“财富观”平台进行投标而产生,故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告姜黎波的起诉。 案件受理费56元，退还原告姜黎波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  马君平 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋石梅 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院》
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川01执887号至911号 中国音像著作权集体管理协会、龙泉驿区龙泉街办蓝桂坊酒吧、陶绪秀： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人龙泉驿区龙泉街办蓝桂坊酒吧、陶绪秀侵害作品放映权纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初4051号至4075号民事判决立案执行。执行中，双方达成和解并签订《和解及许可协议》，申请执行人向本院提交书面结案申请书。现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9944号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：孟小龙，男，1973年5月1日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告孟小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告孟小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令孟小龙偿还滨银公司截至2019年9月26日止的欠付贷款本金37,416.68元、期内逾期利息0元、逾期罚息416.85元；2．判令孟小龙以欠付贷款本金与逾期利息之和37,416.68元为基数，按照合同约定年利率11.4%的1.5倍给付滨银公司自2019年9月26日起至实际给付之日止的逾期罚息；3．确认滨银公司对孟小龙名下发动机号为1805075259、车架号为LGWEE4A45JH296546的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由孟小龙承担。孟小龙未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A616452000。3、合同签订时间：2018年11月22日。4、贷款发放时间：2018年11月26日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗牌。6、贷款本金：44,900元。7、分期期数：24期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：0%，实际利率：11.4%，贴息利率11.4%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：1,870.83元。11、约定送达地址：山东省青岛市胶州市。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2018年12月5日。2、登记机构：山东省青岛市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1805075259。4、抵押车辆车架号：LGWEE4A45JH296546四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年11月26日。2、已偿还期数：4期。3、逾期之日：2019年4月27日。4、提前到期日：2019年9月26日。5、逾期时未偿还本金：37,416.68元。6、到期日前欠付利息：0元。7、到期日前欠付罚息：416.85元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孟小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金37,416.68元及自2019年4月27日至2019年9月26日止未付期内利息0元、逾期罚息416.85元；二、孟小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以37,416.68元作为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.1%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就孟小龙名下哈弗牌汽车（发动机号为1805075259、车架号为LGWEE4A45JH296546）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取计373元，由孟小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年六月三十日法官助理张世宇书记员张晓珅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。