wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执253号申请执行人：三亚必荣副食品商行，注册号460203600220925，住所地海南省三亚市天涯区。经营者：熊某泽，男，1978年8月15日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。委托诉讼代理人：吴某娟，海南邦威律师事务所律师。被执行人：陈某斌，男，1968年3月26日出生，汉族，住四川省，系三亚路小渝火锅店经营者。申请执行人三亚必荣副食品商行与被执行人陈某斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初653号民事判决书已发生法律效力。因陈某斌未履行生效法律文书确定的义务，三亚必荣副食品商行申请强制执行，本院于2020年2月3日立案执行。依据生效法律文书，被执行人陈某斌应向申请执行人三亚必荣副食品商行支付货款10937元及逾期付款违约金（以应付货款10937元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年12月1日起计算至实际清偿之日止）。执行过程中，本院向被执行人陈某斌发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈某斌既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人陈某斌名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月三日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初610号原告：中国银行股份有限公司新乡铁西支行统一社会信用代码：91410700F74523495R负责人：刘岩，行长。住所地：新乡市西华大道333号委托诉讼代理人：刘家辰，银行卡经理。委托诉讼代理人：张敏慧，河南中原法汇律师事务所律师。被告：高琦，男，1983年9月13日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告中国银行股份有限公司新乡铁西支行诉被告高琦金融借款纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司新乡铁西支行的委托诉讼代理人刘家辰、张敏慧、被告高琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司新乡铁西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金231470.26元及利息、罚息（利息、罚息计算按照合同约定自逾期之日起计付至实际清偿完毕之日止，截至2020年5月26日，利息、罚息暂计14200.62元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月3日,被告与原告签订了《个人网络循环贷款合同》。合同约定：原告在贷款额度和期限内向被告提供贷款，被告按约定方式还款；如被告未按期还款，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。合同签订后,原告按照合同约定履行了贷款义务。但被告未按照约定的期限偿还贷款，以种种理由拒不履行还款义务。被告的行为己经构成了根本违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，现根据我国民事诉讼法的有关规定，特提起诉讼，请依法公断。被告高琦口头辩称，贷款是事实，原告一直扣着我的工资，需要留生活费及小孩抚养费3000元。原告中国银行股份有限公司新乡铁西支行向本院提交的证据材料有：1、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》1份，证明原告与被告签订了贷款合同，原被告之间构成金融借款合同关系，被告逾期还款应当承担违约责任。2、《贷款账户交易流水查询》4份，证明原告已按时向被告发放了贷款资金。3、贷款账户查询、逾期未还款查询和贷款已还款明细清单4套，证明还款、欠款的具体金额；4、个人客户信息确认、手工比对补录各一份，证明被告的身份。被告高琦未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议。本院认为，原告提供的证据材料，符合证据的真实性、合法性原则，且与案件有关联，本院作为有效证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2018年9月3日，被告高琦通过中国银行手机银行向原告申请个人网络消费贷款并在线与原告签署了《个人网络循环贷款合同》，合同约定，原告在一定额度和期限内向被告提供贷款，被告按月向原告支付利息，到期还本付息。合同签订后，被告分四次向原告申请贷款，分别为第一笔：账号25×××73，时间2018年9月30日，到期日2019年9月30日，借款本金10万元，期内利率为年6.09%，逾期利率为年9.135%；第二笔：账号25×××41，时间2018年10月8日，到期日2019年10月8日，借款本金5万元，期内利率为年6.09%，逾期利率为年9.135%；第三笔：账号25×××69，时间2018年10月8日，到期日2019年10月8日，借款本金47000元，期内利率为年6.09%，逾期利率为年9.135%；第四笔：账号24×××71，时间2018年10月9日，到期日2019年10月9日，借款本金10万元，期内利率为年6.09%，逾期利率为年9.135%。原告累计向被告发放4笔贷款合计人民币297000元。截至2020年5月26日，被告尚欠原告借款本金231470.26元、截至2020年5月26日利息和罚息14200.62元及自2020年5月27日起按合同约定计付至实际清偿完毕之日止的利息和罚息。本院认为，被告高琦通过网络循环贷款与原告签订贷款合同，原告中国银行股份有限公司新乡铁西支行按时发放资金，据此原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当承担还款义务。双方关于利息和罚息的约定，未违反法律规定，本院予以确认。被告未按照约定偿还借款及支付利息，应当承担还款、支付利息及违约后承担罚息的责任。现原告中国银行股份有限公司新乡铁西支行要求被告高琦偿还借款本金231470.26元、截至2020年5月26日利息和罚息14200.62元及自2020年5月27日起按合同约定计付至实际清偿完毕之日止的利息和罚息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告高琦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司新乡铁西支行借款本金231470.26元、截至2020年5月26日的利息和罚息14200.62元及自2020年5月27日起按合同约定计付至实际清偿完毕之日止的利息和罚息。如果被告高琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4985元，减半收取计2493元，由被告高琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛记成二〇二〇年六月十二日书记员  李浛榛
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初2083号原告：张伟萍，女，汉族，1983年8月15日出生，住淮阳县。被告：崔向阳，男，汉族，1982年4月16日出生，住项城市。原告张伟萍诉被告崔向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。本案在审理过程中，本院依据原告提交的被告崔向阳的地址及联系方式，无法向被告崔向阳送达相关法律文书，原告也未向本院提供被告崔向阳准确的送达地址，本案属被告不明确，故依法《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张伟萍的起诉。案件受理费525元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈洪凯二〇二〇年六月三十日法官助理赵地书记员段奕帆
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1357号原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司,住所地：河南省沁阳市怀府中路18号。法定代表人：范留栓,系公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，系公司客户经理。委托诉讼代理人：李子健，系公司客户经理。被告：王方平，男，1964年12月15日生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：焦作市宏宇房地产开发有限公司，住所地：沁阳市怀府西路（中天新世界购物广场三楼）。法定代表人：吴元肖，系公司经理。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被告王方平、焦作市宏宇房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  张文启审判员  杨文元审判员  赵清太二〇二〇年六月十二日书记员  刘心茹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执439号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人李丹丹，女，1987年10月25日出生，汉族，住新乡市卫滨区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人李丹丹房屋买卖合同一案，本院作出的（2019）豫0702民初1894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李丹丹应支付一审案件受理费3723.5元。因被执行人李丹丹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款47.92元，本院已扣划此款缴纳案件受理费，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十七日书记员  段中迪
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初150号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张素英，女，1973年4月9日出生于河南省确山县，汉族，初中毕业，无业，户籍地郑州市管城回族区，居住地郑州市管城回族区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月28日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审。2020年5月14日，本院决定对其逮捕，并于当日由郑州市公安局十八里河分局执行逮捕，因疫情原因，羁押机关不对被告人张素英收监，本院遂于次日对被告人张素英变更强制措施为监视居住，在其住处执行。2020年6月30日，本院再次决定对其逮捕，并于当日由郑州市公安局十八里河分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人张素英犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院于次日立案。立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员朱长城、张艺凡出庭支持公诉，被告人张素英到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2019年2月20日19时许，被告人张素英伙同马驰（另案处理）到郑州市管城回族区阳光城小区5号院10号楼1楼义乌小商品店外，由马驰驾驶电动车在店外望风，张素英进入店内，趁四周无人之机，将被害人项某放在收银台上的一部黑色苹果8PLUS手机盗走，随后二人驾驶电动车离开。张素英于同年2月21日将该手机以800元价格销赃。该手机系项某于2019年2月14日以5999元购买。现赃物未追回。2019年3月27日，被告人张素英在郑州市二七区庆丰街30号被民警抓获。张素英归案后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张素英供述、同案犯马驰供述、被害人项某陈述、证人张某证言、到案经过、辨认现场笔录及照片、发票照片、违法犯罪记录查询情况说明、年龄证明、搜查笔录及照片、视听资料等证据，认为被告人张素英伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张素英有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人张素英归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人张素英拘役五至六个月，并处罚金。被告人张素英对公诉机关指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年2月20日19时许，被告人张素英伙同马驰（另案处理）到郑州市管城回族区阳光城小区5号院10号楼1楼义乌小商品店外，由马驰驾驶电动车在店外望风，张素英进入店内，趁四周无人之机，将被害人项某放在收银台上的一部黑色苹果8PLUS手机盗走，随后二人驾驶电动车离开。张素英于次日将该手机以800元价格销赃。该手机系项某于2019年2月14日以5999元购买。现赃物未追回。2019年3月27日，被告人张素英在郑州市二七区庆丰街30号被郑州市公安局十八里河分局民警抓获。其归案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人张素英在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪认罚。其供述与同案犯马驰的供述能够相互印证。2、被害人项某陈述，证明2019年2月20日19时许，其在郑州市管城回族区阳光城小区5号院10号楼1楼义乌小商品店内上班，趁其不备，一女子进入店内将其放在柜台上的手机偷走，后坐上一男子骑的电动车离开的情况；3、到案经过，证明2019年3月27日，被告人张素英在郑州市二七区庆丰街30号被郑州市公安局十八里河分局民警抓获归案的情况；4、违法犯罪记录查询情况说明、年龄证明，证明被告人张素英属应负刑事责任年龄阶段及其曾因故意犯罪被判处过刑罚的情况；5、证人张某证言、辨认现场笔录及照片、发票照片、搜查笔录及照片、视听资料等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人张素英伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人张素英犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人曾因故意犯罪被判处过刑罚，现再次犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张素英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的31日予以折抵后，即自2020年6月30日起至2020年10月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人张素英退赔被害人项欣欣黑色苹果8PLUS手机一部（价值人民币五千九百九十九元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇二〇年六月三十日书 记 员 皇甫润婷
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初1191号原告:株洲恒瑞物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湖南湘依机车电器有限公司办公楼一楼108号。法定代表人：陆涛。被告:欧阳敏璇，女，1989年3月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲恒瑞物业管理有限公司（以下称恒瑞公司）与被告欧阳敏璇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陆涛到庭参加诉讼。被告欧阳敏璇经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月1日至2019年10月31日期间所欠物业管理费3806元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年12月1日与被告小区业主委员会签订了《株洲市恒瑞雅园物业管理服务合同》，约定由原告对被告所在小区进行物业管理服务，小区业主按相应的标准向原告缴纳物业管理费。合同签订后，原告在该小区提供物业管理服务，但被告拖欠原告2018年1月1日至2019年10月31日期间的物业管理费3806元。因原告多次催收未果，酿成本案纠纷。被告欧阳敏璇未向本院提供证据和答辩意见。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，原告作为物业服务企业，于2017年12月1日与株洲市天元区恒瑞雅园小区业主委员会签订了《株洲市恒瑞雅园物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，委托管理期限自2017年12月1日至2020年11月30日，物业费标准为1.35元/平方米/月。此后，原告在该小区提供物业管理服务，但被告未缴纳2018年1月1日之后的物业管理费，系违约，应该承担继续履行的违约责任。因被告欧阳敏璇在该小区的物业面积为128.15㎡，故对原告要求被告缴纳2018年1月1日至2019年10月31日期间的物业管理费3806元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告欧阳敏璇于本判决生效之日起五日内向原告株洲恒瑞物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年10月31日期间的物业管理费3806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧阳敏璇负担。本判决为终审判决。审判员  刘洋二〇二〇年六月十二日法官助理谢利书记员胡冠毓附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保90号申请人：郭三素，女，1957年8月26日出生，汉族。申请人：冯志豪，男，1981年6月15日出生，汉族。申请人：冯志虹，女，1983年1月22日出生，汉族。申请人：曹桂香，女，1933年4月20日出生，汉族。被申请人：赵联委，男，1968年2月25日出生，汉族。申请人郭三素、冯志豪、冯志虹、曹桂香与被申请人赵联委为民间借贷纠纷一案，申请人郭三素、冯志豪、冯志虹、曹桂香于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人赵联委在金融机构的存款10万元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵联委在金融机构的存款10万元或者查封其同等价值的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年六月八日书记员 徐红茹
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1235号原告：赵龙，男，1968年4月13日出生，汉族，户籍地：河南省西平县。现住河南省遂平县。被告：陆路，男，1980年2月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：魏霞，女，1982年3月11日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告赵龙与被告陆路、被告魏霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵龙到庭参加诉讼，被告陆路、被告魏霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款300000元及利息，至2016年12月21日起至借款归还完毕之日止，按月息2分支付。2016年12月21日至2020年5月21日利息是24600元，共计546000元；2、诉讼费由被告陆路、魏霞承担。事实与理由：2015年10月20日被告陆路、魏霞因经营老庄台农庄，向原告借款300000元，借款利息为月息2分。2016年5月至今，原告急需用钱，一直催被告还款，被告一直拖着不还。2018年7月12日，经双方协商后，被告给原告出具一份还款保证书，被告保证2015年10月经张永新担保借赵龙现金300000元，按双方约定月息2分结算利息，利息已结算至2016年12月20日。一旦经营好转，立即归还本金及拖欠利息，利息还按月息2分结算。但时至今日仍不还款。为保护原告合法权益，特起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陆路未答辩。被告魏霞未答辩。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。原告赵龙为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、2015年10月20日赵龙与陆路魏霞签订的借款协议一份，证明陆路、魏霞向赵龙借款300000元；2、2018年7月12日陆路、魏霞给赵龙出具的还款付息保证一份，证明陆路、魏霞2015年10月的300000元借款利息已经按月息2分结算至2016年12月20日，本金300000元未还，拖欠2016年12月20日之后的利息仍按月息2分结算。本院认为，被告陆路、魏霞2015年10月20日向原告赵龙借款300000元，约定借款利息为月息2分的事实，有借款协议、银行转款明细清单及还款付息保证为证，本院予以确认。本案借款协议合法有效，当事人均应按协议约定履行义务。原告赵龙向被告陆路、魏霞支付了借款300000元，已经履行了借款协议约定的义务。被告陆路、魏霞也应履行约定的还款付息义务。被告至今仍未偿还原告借款300000元及利息，构成违约，约定承担违约责任。原告赵龙要求被告陆路、魏霞偿还借款300000元及按约定月息2分支付自2016年12月21日至借款归还完毕之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆路、被告魏霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵龙借款300000元及利息，利息按照约定的年利率24%，自2016年12月21日起计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，减半收取4630元，由被告陆路、魏霞负担。案件受理费原告已预交，待本案进入执行程序后，由被告支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 剑二〇二〇年六月二十四日书记员 熊盼盼
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执360号之一被执行人:陈君飞，男，1980年8月12日出生，汉族，海南省万宁市人，住万宁市，现在监狱服刑。依据本院作出（2019）琼9006刑初563号刑事判决书确定，被执行人陈君飞在判决生效后30日缴纳罚金5000元，但陈君飞并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人陈君飞名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人陈君飞有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人陈君飞有不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人陈君飞的居住地--万宁市万城镇南岛村委会调查财产情况，也没有发现陈君飞有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人陈君飞发出限制消费令予以惩戒。本院认为，被执行人陈君飞目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 陈天福 二〇二〇年六月十一日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1115号原告娄底市妇幼保健院。住所地娄底市湘阳东街。法定代表人朱华江，该院院长。特别授权代理人李顺，湖南晨晖律师事务所律师。一般授权代理人刘利，湖南晨晖律师事务所律师。被告娄底市兴立方物业服务有限公司。公司住所地娄底市娄星区氐星路（明珠商业广场中3栋0010栋212室）。法定代表人袁素娟。原告娄底市妇幼保健院与被告娄底市兴立方物业服务有限公司合同纠纷一案，原告娄底市妇幼保健院于2020年3月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱晓兰独任审判，书记员易想军担任记录，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告娄底市妇幼保健院的代理人李顺到庭参加诉讼,被告娄底市兴立方物业服务有限公司经本院传唤，未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告娄底市妇幼保健院诉称，2014年6月1日，原告与被告娄底市兴立方物业服务有限公司签订食堂承包经营合同。合同约定，原告提供食堂场地，被告承包原告单位食堂，被告承包后自主经营，自负盈亏，保证无间断提供膳食服务，并向原告每年支付承包费1万元，水电费另计。原告职工盒饭标准暂定为12元/份，如物价上涨，另行调价，承包期限自2014年6月1日起至2017年5月31日止。合同签订后，被告即开始经营，原告除收取承包费用及水电费用外，按月向被告提前预付职工餐饮费用，在被告承包经营期间，原告共计向被告预付职工餐饮费用2601590元，2017年5月31日合同到期后，经确认，原告尚有提前预付职工餐饮费用290376.70元未消费完毕，被告应当将该笔费用返还给原告，原告多次催讨，被告以合同履行中存在搬迁等争议事由拒不返还，诉请人民法院：1、判令被告立即返还原告预付的餐饮费用290376.70元，并按照年利率6%向原告支付资金占用费用；2、判令被告承担本案诉讼费用和其他费用。被告娄底市兴立方物业服务有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。查明的事实根据当事人的陈述及提交的证据，确认本案如下法律事实：2014年6月1日，原告娄底市妇幼保健院与被告娄底市兴立方物业服务有限公司签订食堂承包经营合同，合同约定，原告提供食堂场地，被告承包原告单位食堂，被告承包后自主经营，自负盈亏，保证无间断提供膳食服务，并向原告每年支付承包费1万元，水电费另计。原告职工盒饭标准暂计为12元/份，如物价上涨，另行调价，承包期限自2014年6月1日起至2017年5月31日。合同签订后，被告在经营期间，原告除收取承包费用及水电费用外，按月向被告提前预付职工餐饮费用。原告共计向被告预付职工餐饮费2601590元，至2017年5月31日，承包合同到期后，经确认原告尚有提前预付职工餐饮费用290376.70元未消费完毕，原告将职工未消费完毕的餐费290376.70元垫付返还了职工。判决的理由和结果本院认为，原告娄底市妇幼保健院与被告娄底市兴立方物业服务有限公司在平等自愿的基础上签订了食堂承包经营合同，合同内容真实合法有效，且已履行完毕，被告娄底市兴立方物业服务有限公司应当返还原告提前预付职工餐饮费用中尚未消费完毕的费用290376.70元给原告单位职工，现原告已将该费用垫付原告单位职工，故被告娄底市兴立方物业服务有限公司应当将该笔费用返还原告，由于被告在合同期满后拒绝返还，给原告造成了损失，现原告要求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定按年利率6%计算资金占用费应予支持；如被告存在抗辩理由，因其未按时到庭参加诉讼，只能另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告娄底市兴立方物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告娄底市妇幼保健院餐饮费共计人民币290376.70元，并自2017年6月1日起按年利率6%支付资金占用费至债务清偿时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，由被告娄底市兴立方物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱晓兰二〇二〇年六月十六日书记员  易想军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1679号原告：叶某，女，汉族，1972年6月6日出生，住平舆县。被告：王某，男，汉族，1972年8月3日出生，住平舆县。原告叶某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告叶某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶某撤回起诉处理。审判员  张晓辉二〇二〇年六月三日书记员  孙占柱
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初77号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人甄杨，男，1990年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月29日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月1日因涉嫌犯故意杀人罪被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。 辩护人李国辉，河北昂然律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人甄杨犯故意杀人罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人甄杨及其辩护人李国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人甄杨与曲阳县文德镇中河流村崔某1之妻陈某系微信好友。2019年7月4日21时许，被告人甄杨在微信上与陈某聊天，约其出来见面被拒绝，后被告人甄杨怀恨在心，从家中拿一把单刃刀驾车到中河流村被害人崔某1家附近。被告人甄杨在微信上威胁陈某出来见面，如不出来见面便进其家持刀捅人，再次被陈某拒绝。后被告人甄杨翻墙跳进崔某1家，从窗户跳入客厅，在发现崔某1家卧室门反锁后，用脚将卧室门踹开，闯入卧室内持刀对崔某1面部及左后胸部乱捅，将崔某1捅伤。后持刀逃离现场。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，崔某1胸部贯通伤，左侧血胸，损伤程度均为轻伤二级；面部创口累计长达4ｃｍ，左后胸部创口累计长达9ｃｍ，左侧第10肋骨骨折，损伤程度均为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录。 公诉机关认为，被告人甄杨故意非法剥夺他人生命，由于意志以外的原因未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；建议判处被告人甄杨有期徒刑四年。 被告人甄杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是被告人犯罪情节较轻，系犯罪未遂，且自愿认罪认罚，初犯，与被害人已达成调解并取得谅解，建议对被告人判处有期徒刑三年并适用缓刑。 经审理查明，被告人甄杨与曲阳县文德镇中河流村崔某1之妻陈某系微信好友。2019年7月4日21时许，被告人甄杨在微信上与陈某聊天，约其出来见面被拒绝，后被告人甄杨怀恨在心，从家中拿一把单刃刀驾车到中河流村被害人崔某1家附近。被告人甄杨在微信上威胁陈某出来见面，如不出来见面便进其家持刀捅人，再次被陈某拒绝。后被告人甄杨翻墙跳进崔某1家，从窗户跳入客厅，在发现崔某1家卧室门反锁后，用脚将卧室门踹开，闯入卧室内持刀对崔某1面部及左后胸部乱捅，将崔某1捅伤。后持刀逃离现场。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，崔某1胸部贯通伤，左侧血胸，损伤程度均为轻伤二级；面部创口累计长达4ｃｍ，左后胸部创口累计长达9ｃｍ，左侧第10肋骨骨折，损伤程度均为轻微伤。 另查明，案发后，双方就民事赔偿部分已达成调解协议，被告人赔偿被害人经济损失11万元，并得到谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人崔某1陈述，证人陈某、甄某、崔某2证言，被告人供述，病历资料，微信聊天记录，保定市公安局物证鉴定所鉴定书，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，提取笔录，曲阳县公安局文德派出所证明，中共曲阳县文德镇委员会证明，抓获经过，赔偿调解协议书、谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甄杨故意非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人甄杨已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人甄杨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。双方就民事赔偿部分已达成调解协议，被告人已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。被告人甄杨在微信上威胁被害人之妻未果后，翻墙进入被害人家中闯入卧室持刀行凶，不计后果，故对辩护人提出被告人犯罪情节较轻，建议对其判处有期徒刑三年并适用缓刑的辩护意见，不予采纳；其他辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人甄杨犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2023年10月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑亚玲 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李 彤
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2020)鄂0606刑初296号                                           公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本             情况                       被告人周雪瑞，男，1989年5月28日出生，汉族，高中文化程度，系襄阳XX中心牵车员，户籍地襄阳市襄州区，住襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕246号                               指控事实                       2020年4月30日22时许，被告人周雪瑞酒后驾驶车牌号为鄂FXX黑色一汽牌小型轿车，沿本市樊城区长征路由南向北行驶至长征路工人文化宫门前路段时，被民警当场查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人周雪瑞血液中检测出乙醇，其含量为148.07mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人周雪瑞判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人周雪瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人周雪瑞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周雪瑞到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人周雪瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                                            二〇二〇年六月十九日              书 记 员 荣丽慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执62号之一申请执行人韦永敏，女，汉族，1976年2月29日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人李伟，男，汉族，1981年1月17日生，住福贵阳市。本院在执行申请执行人韦永敏与被执行人李伟借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人韦永敏与被执行人李伟于2020年6月2日达成和解协议，且该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  肖 海二〇二〇年六月二日书记员  李国濬
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2547号原告：吴晓静，女，1989年4月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：廖洪耿，瑞安市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林晨，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告：温州天地和装饰设计有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道半塘路。统一社会信用代码：91330304MA287G173H。法定代表人：杨子轩。原告吴晓静与被告温州天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴晓静的委托诉讼代理人廖洪耿、林晨到庭参加诉讼，被告温州天地和装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《住宅装饰装修工程预定合同》《住宅装饰装修工程施工合同》；2.判令被告双倍返还定金40000元；3.判令被告返还原告装修预付款49000元。当庭增加诉讼请求要求一并解除原、被告签订的《施工合同补充说明》。事实与理由：2018年5月3日，原告为其坐落于浙江省瑞安市内装修工程与被告签订了《住宅装饰装修工程预定合同》《住宅装饰装修工程施工合同》以及《施工合同补充说明》。同日，原告支付定金20000元、工程预付款49000元。2019年5月，原告的房屋具备装修条件，经原告催告，被告至今仍未对原告的房屋进行装修。故原告特诉至贵院，望法院判如所请。被告未作答辩，亦未提供证据。本案经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实，由原告的陈述及其提供的身份证、企业信息、《住宅装饰装修工程预定合同》《住宅装饰装修工程施工合同》《施工合同补充说明》《收据》、POS机转账凭条等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。原、被告签订的《住宅装饰装修工程预定合同》《住宅装饰装修工程施工合同》《施工合同补充说明》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效。根据法律规定，当事人可以约定一方向对方支付定金作为债权担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。上述合同签订后，被告迟延履行装修义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告享有解除合同的权利且被告应依法双倍返还原告的定金计40000元。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还装修款49000元的诉讼请求本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告吴晓静与被告温州天地和装饰设计有限公司之间的《住宅装饰装修工程预定合同》《住宅装饰装修工程施工合同》《施工合同补充说明》解除；二、被告温州天地和装饰设计有限公司应于本判决生效之日起10日内双倍返还原告吴晓静定金计40000元；三、被告温州天地和装饰设计有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告吴晓静装修预付款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告温州天地和装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇二〇年六月十八日法官助理陈娥代书记员 戴成森附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7698号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层，统一社会信用代码：91410100786213285J。法定代表人许建军，职务：董事长。委托代理人魏二云，女，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人张晓培，女，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告钱新建，男，汉族，1977年12月24日出生，住郑州市金水区。原告河南诚创物业管理有限公司诉被告钱新建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南诚创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 帅
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初476号 原告：马迎春，男，1961年5月15日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：王平国，男，1985年6月17日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县。 原告马迎春与被告王平国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马迎春到庭参加诉讼，被告王平国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马迎春向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款7665元。事实和理由：2019年原告与沈贵林、马盼来等在被告承包的观澜一号工地干活，原告总工费为9665元。被告陆续支付2000元，仍欠7665元未支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法予以支持。 王平国未答辩，未提交证据，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年原告与沈贵林、马盼来等人为被告王平国承包的辛集市观澜一号工地进行外装修（干挂大理石板），期间被告支付原告部分工资款2500元。2018年7月19日原告通过微信聊天的方式向被告催要剩余的款项，被告王平国认为尚欠原告7580元。庭审时原告称，2016年时在北京给原告干过活，被告还欠工资350多元，两项共计7665元。 上述事实由原告与被告王平国的微信聊天记录及沈贵林、马盼来的证言所证实。 本院认为，原告主张被告给付所欠工资7665元，其依据是原告与被告的微信聊天记录，但聊天记录中被告认可尚欠原告工资7580元。原告称被告还欠在北京干活的工资350多元，但原告没有提交证据证明，被告也没有对此确认，故欠款数额应认定为7580元。该款被告应给付原告。被告王平国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据的质证权利。本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王平国于本判决生效之日起十日内给付原告马迎春工资款7580元； 二、驳回原告马迎春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王平国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕书香 二〇二〇年六月二十九日 书记员  翟 娜 ——
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执恢13号申请执行人：张广奎，男，1964年9月7日出生，汉族。被执行人：张振华，男，1956年6月24日出生，汉族。关于申请人张广奎与被执行人张振华民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初496号民事调解书已经发生效力，内容为：被告张振华于2016年6月底之前给付原告张广奎60000元，于2016年12月底之前给付原告张广奎60000元；诉讼费1350元由被告张振华承担。因被执行人张振华未按上述生效法律文书履行义务，申请人张广奎向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2139.92元，本院已扣划2139.92元，已支付给申请执行人。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余119210.08元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振华负有继续向申请执行人张广奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二〇年六月十九日书记员  杨智远
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1260号申请执行人：胡维江，住肥城市。被执行人：张来友，住肥城市。本院在执行申请执行人胡维江与被执行人张来友买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初5281号民事调解书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2019）鲁0983执保1546号案件，保全查封了被执行人张来友所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年六月九日书记员  于英利
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更104号罪犯拓向荣。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年11月27日作出（2015）榆刑初字第00728号刑事判决书，以被告人拓向荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币3万元（刑期从2015年4月16日起至2021年2月15日止）。该犯于2018年7月26日经本院裁定减刑六个月，刑期执行至2020年8月15日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯拓向荣在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在监区杂工的改造岗位上，认真负责，吃苦耐劳,积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”9个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯拓向荣在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：准予对罪犯拓向荣减刑二个月（刑期执行至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  白雨昕
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初159号公诉机关孟津县人民检察院。被告人张齐坤，男，1975年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省孟津县，现住洛阳市孟津县。2020年1月13日，因扰乱单位秩序被孟津县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月19日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人张齐坤犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人张齐坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2020年1月13日01时左右，被告人张齐坤酒后无证驾驶永盛牌三轮摩托车沿白常路由西向东行驶至孟津县朝阳镇崔沟村孟邙线加气站被查获。经鉴定，所送张齐坤血液中检出乙醇，含量为91.9mg/100mL。2020年4月24日19时10分许，被告人张齐坤酒后无证驾驶大阳牌二轮摩托车沿常平路行驶至孟津县白常路朝阳镇崔沟村十二组路口处由东向北超越右前方被害人张某由东向西行驶的立马牌两轮电动车右转弯时发生两车相撞，造成被害人张某受伤和车辆损坏的交通事故。经鉴定，所送张齐坤血液中检出乙醇，含量为187.9mg/100mL；经认定，被告人张齐坤负事故的全部责任。上述事实，被告人张齐坤在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，呼气酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，查获现场照片，河南金剑司法鉴定中心对张齐坤血液中乙醇含量司法鉴定意见书，张某的诊断证明书，道路交通事故车物损失估价鉴定书、定损单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，孟津县公安局结案报告书，到案经过，被告人张齐坤的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张齐坤违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张齐坤因醉酒后驾驶机动车辆被公安机关查获后，再次酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。根据被告人张齐坤犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：被告人张齐坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月19日起至2020年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  陆建奇二〇二〇年六月二十四日书记员  王 琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初777号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁望高，男，1984年2月14日出生，汉族，住湖南省望城县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告梁望高信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告梁望高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令梁望高立即支付信用卡欠款共计89513.06元（截至2019年8月12日本金56259.61元、利息12333.4元、违约金/滞纳金15926.25元、账单分期手续费118.8元、现金分期手续费4875元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由梁望高承担。事实与理由：梁望高向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××17，开卡日期为2009年1月15日。截至2019年8月12日累计欠款总计89513.06元未给付。招行信用卡中心自2017年3月15日开始多次催款，梁望高仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告梁望高未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2008年12月11日，梁望高向招行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为43×××17。梁望高在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。梁望高申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年8月12日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金56259.61元、利息12333.4元、违约金/滞纳金15926.25元、账单分期手续费118.8元、现金分期手续费4875元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为2604.46元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招行信用卡中心根据梁望高的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。梁望高持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在梁望高连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求梁望高支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就梁望高连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求梁望高支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁望高于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金56259.61元；二、被告梁望高于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息12333.40元（利息暂计至2019年8月12日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告梁望高于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金2604.46元；四、被告梁望高于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费118.8元；五、被告梁望高于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费4875元；六、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038.0元，由被告梁望高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?长???张朝晖审?判?员???谢?文人民陪审员 ???余蕊梅二〇二〇年六月二十四日法官助理??谭钰轩书?记?员?官?佳
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初868号 原告：侯国堂，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：牛治波，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：周万倾，男，汉族，住东明县。 原告侯国堂与被告周万倾劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国堂的委托诉讼代理人牛治波、被告周万倾到庭参加诉讼，原告侯国堂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯国堂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资款15000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年5月份原告和被告周万倾、案外人孙某合伙承包西宁市朝阳西路工程，原告因家中有事退出合伙，经三人结算，立下字据为凭证，字据内容是：“鉴于朝阳西路工程没有干完活，侯国堂自愿退出，所投入壹拾伍万元资金于三个月内无息退到（壹拾万元），另外补助三万元工资，剩余伍万到春节退清。此据，立据人：周万倾同意、孙某，2017年9月4日”。经原告找被告周万倾、案外人孙某多次催要，周万倾、孙某仅仅支付了原告投资款150000元，欠原告的工资30000元没有支付。原告于2018年9月21日向东明县人民法院起诉周万倾、孙某，之后原告撤诉。又经原告多次索要，孙某支付原告15000元，仍欠原告15000元至今没有偿还。无奈原告特具状起诉。 被告周万倾辩称，2017年5月份原告和被告及孙某合伙承包了青海省西宁市中铁16局的工程，原告所述的此条不是欠条，而是原告退出时三方达成的协议。原告只是出示其本人的退伙协议，没有说明被告同时退伙，所有债权债务均由孙某一人承担。从签字方面看，字据是孙某立的，被告在字据上写的周万倾同意，而不是欠款人。合伙承包工程后，原告发现工程赔钱，故意找孙某儿子的茬，意图退伙，被告在中间做的协调，达成的协议，被告当时和原告同时退出，被告没有要求结算，原告要求投入的本钱和工资，经过被告的协调打了涉案这个条。这个条出具后孙某支付给原告投资款本金150000元，到目前孙某还欠被告30000元的投资款本金。该条出具后款项都是孙某给付的，而不是被告给付的。该工程的结算账目都是孙某一人办理，被告没有参与，被告已经退出了。原告拿到该条后，和工程发包方关系闹僵，造成工程款结算困难，所以孙某不准备把30000元的工资给付原告。侯国堂就在2018年起诉了孙某和周万倾，起诉后经过协调孙某给了侯国堂15000元算是此事了结，协调时被告也参与了，协调的意思是尚欠的工资30000元孙某给侯国堂15000元了结，孙某已经给了侯国堂15000元，此事已经了结，后来侯国堂撤诉。假如孙某给侯国堂15000元事情没有了结，就没有协调的必要了。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，孙某、周万倾、侯国堂合伙承包了青海省西宁市中铁十六局朝阳西路改造项目及湟中县百和再生铝业污水改造项目，后原告侯国堂退伙，孙某于2017年9月4日为原告侯国堂写下字据1张：“鉴于朝阳西路工程没有干完活，侯国堂自愿退出，所投入壹拾伍万元资金于三个月内无息退到（壹拾万元），另外补助三万元工资，剩余伍万到春节退清，此据，立据人：孙某，2017年9月4日”。被告周万倾在该字据上立据人处写有“周万倾同意”。原告侯国堂已经收到投资款150000元，侯国堂曾于2018年9月21日向本院起诉周万倾、孙某，要求周万倾、孙某清偿工资款30000元，本院于2018年12月28日作出（2018）鲁1728民初2949号民事裁定书，裁定准许侯国堂撤诉。孙某给付原告侯国堂工资款15000元后，原告侯国堂于2020年4月16日向本院起诉被告周万倾，要求被告周万倾支付工资款15000元。被告周万倾称经过中间人协调，对于工资款30000元，孙某支付给侯国堂15000元此事了结，孙某已经给了侯国堂15000元，此事已经了结，并提供证人孙某、甘某出庭作证，对此原告侯国堂的委托诉讼代理人不予认可。被告周万倾称其和原告侯国堂同时退伙，庭审时，孙某作为证人出庭作证时表示原告侯国堂、被告周万倾退出合伙关系，工程由孙某继续干，并表示字据的内容给侯国堂投资款150000元及工资款30000元是孙某自己给。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，孙某、周万倾、侯国堂原系合伙关系，涉案字据系孙某所写，被告周万倾在该字据上立据人处写有“周万倾同意”，被告周万倾称其和原告侯国堂同时退伙，庭审时，孙某作为证人出庭作证时表示原告侯国堂、被告周万倾退出合伙关系，工程由孙某继续干，并表示字据的内容给侯国堂投资款150000元及工资款30000元是孙某自己给。原告侯国堂已经收到投资款150000元和工资款15000元，现有证据不足以证实被告周万倾应承担给付原告侯国堂涉案工资款15000元的责任，故对于原告侯国堂要求被告周万倾支付原告侯国堂工资款15000元的诉讼请求，本院在本案中不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 驳回原告侯国堂的诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告侯国堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 肖 博 二〇二〇年六月十二日 书记员 程振龙
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执620号申请执行人：李本发，男，汉族，1956年5月7日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：张和平，男，汉族，1976年4月17日出生，住安徽省郎溪县。李本发与张和平劳务合同纠纷一案于2020年6月2日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民特45号民事裁定书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李本发与被执行人张和平于2020年6月29日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月二十九日书记员  杨先枝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9269号原告河南恒淼企业管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区友爱路52号院1号楼3单元2层2号，统一社会信用代码91410102MA3XEXRB0C。法定代表人马宏涛，总经理。被告河南亿德风尚文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路环球大厦A座2801。统一社会信用代码91410105MA41GKEE0H。法定代表人蔡敬勇，总经理。原告河南恒淼企业管理咨询有限公司诉被告河南亿德风尚文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南恒淼企业管理咨询有限公司法定代表人马宏涛到庭参加诉讼；被告河南亿德风尚文化传媒有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告公司法定代表人蔡敬勇通过熟人介绍，联系到原告做拓展培训业务，并于当日签订合同。2019年6月29日，被告按照合同约定将28人交于原告进行拓展训练服务，原告按照合同约定在文慧山庄于2019年6月29日至30日两天时间进行拓展培训服务，并按照合同所约定的内容完成拓展任务。培训结束后，原告多次向被告催要培训费用，被告一直以各种理由拖延支付，故诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、被告支付原告拓展培训费12000元及利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。被告河南亿德风尚文化传媒有限公司未答辩。经审理查明：2019年6月27日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《培训合同书》一份，主要约定：“培训时间为2019年6月29日至2019年6月30日，培训地点为文慧山庄，拓展培训费用为428元/人，培训人数28人，总计金额为人民币12000元，甲方在合同签订日三日内付清培训费用”。本院认为，被告河南亿德风尚文化传媒有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订《培训合同书》一份，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约开展拓展训练，被告应按照合同约定缴纳培训费用，原告主张其完成了拓展训练任务，有其提供的照片为证，本院予以认可；被告未向其支付培训费用，有其提交的微信聊天记录为证，本院予以采信。关于利息部分，原告在庭审中称放弃对该项权利的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南亿德风尚文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南恒淼企业管理咨询有限公司12000元培训费用；二、驳回原告河南恒淼企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南亿德风尚文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年六月二十二日书记员  王炎坤
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2928号申请执行人：宁乡市应急管理局，住所地宁乡市玉潭镇二环路行政中心。法定代表人：徐鹏飞，系局长。被执行人：宁乡县（市）长宁铸钢有限责任公司，住所地宁乡市城郊乡茆田村宝塔组。法定代表人：张和平。申请执行人宁乡市应急管理局与被执行人宁乡县（市）长宁铸钢有限责任公司行政非诉执行一案，本院于2020年3月26日作出（2020）湘0124行审9号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人宁乡县（市）长宁铸钢有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的200000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年六月二十九日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6834号 原告：浙江天权商业经营管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道向售街368号1号楼705室。统一社会信用代码91330102MA27YKCA57。 法定代表人：房建祥，执行董事。 委托诉讼代理人：陆亚萍，女，1985年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。系公司员工。 被告：邹良仙，女，1987年10月8日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在审理原告浙江天权商业经营管理有限公司诉被告邹良仙房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江天权商业经营管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江天权商业经营管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江天权商业经营管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1664元，由原告浙江天权商业经营管理有限公司负担。 审判员 王 孟 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴宁 书记员 姚泽华
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢198号申请执行人：张运昌，男，1948年11月20日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被执行人：陈爱勇，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被执行人：于桂红，女，1980年7月21日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。本院于2020年5月29日立案恢复执行申请执行人张运昌与被执行人陈爱勇、于桂红民间借贷纠纷［（2018）津0110民初2224号民事调解书］一案，本案执行标的66500元，执行费为897元。在执行过程中，经双方确认，被执行人已经给付申请执行人17000元，尚欠50426元。双方达成执行和解，被执行人陈爱勇于2020年6月30日前给付1400元，自2020年7月每月月底之前给付2000元，直至全部付清。达成和解后，申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执恢198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年六月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保77号申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。系公司董事长。委托代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：胡忠领，女，1983年2月26日生，汉族，户籍地址兴义市，现住兴义市。被申请人：吕天兴，男，1980年9月16日生，汉族，住兴义市。申请人中银消费金融有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人胡忠领、吕天兴名下价值159973.88元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人胡忠领、吕天兴名下价值159973.88元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费1320元，已由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年六月三日书记员  张精芮
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执730号段志国、卜瑞丽、郭静聪、栗建设：本院执行的张丽敏申请执行段志国、卜瑞丽、郭静聪、栗建设合伙纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人段志国已经全部履行完毕，且申请执行人张丽敏已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年六月一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1146号之一 申请执行人:绍兴上虞亮盛化工有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场3号楼6楼，组织机构代码:91330604785657394B。 法定代表人：阮关亮。 被执行人：郑土根，男，1960年11月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：郑红阳，男，1967年4月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4978号民事判决书，于2020年3月24日立案执行申请执行人绍兴上虞亮盛化工有限公司与被执行人郑土根、郑红阳买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的1754690元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郑土根、郑红阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑土根、郑红阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑土根、郑红阳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑土根、郑红阳作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人郑土根、郑红阳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴上虞亮盛化工有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余丹妮
甘肃省永靖县人民法院   民事判决书   （2020）甘2923民初883号   原告：党仁科，男，生于1963年8月4日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：魁殿华，临夏xx律师事务所律师。   被告：安先忠，男，生于1983年9月21日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。   被告：黄永恒，男，生于1979年7月1日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。   原告党仁科与被告安先忠、黄永恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党仁科、被告安先忠到庭参加诉讼。被告黄永恒经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。   党仁科向本院提出诉讼请求：1.依法判决安先忠、黄永恒偿还党仁科的借款60000元及利息23600元；2.依法判决安先忠、黄永恒按月利率2%承担自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息；3.依法判决安先忠、黄永恒承担律师代理费5000元；4.本案诉讼费由安先忠、黄永恒承担。事实和理由：2017年11月16日，安先忠因资金周转向党仁科借款60000元，约定借款期限为一年，利息每月2分，黄永恒为保证人，保证方式为连带保证，保证范围为借款本息、诉讼费、律师代理费等。借款到期后，安先忠、黄永恒没有支付本息，2019年4月11日安先忠将2017年11月16日至2018年11月16日的利息14400元按照借款向党仁科出具了借条，约定2019年8月16日还清。2018年11月17日，安先忠将借款本金60000元单独出具了借条，约定月息为2分，借款期限为一年，黄永恒为连带保证人，保证范围为借款本息、诉讼费、律师代理费等。2020年1月22日，安先忠向党仁科支付了2017年的利息10000元。为维护党仁科的合法权益，提起诉讼，请求依法支持党仁科的诉讼请求。   安先忠口头辩称，借款属实，待其资金到位后偿还。   黄永恒未答辩。   党仁科提交的证据及证明目的：1、党仁科身份证复印件一份，证明党仁科的主体资格；2、本金借条二份，2018年11月17日的借条因笔误将还款时间写成了落款日期，证明约定的月利率为2%，借期一年，担保人承担连带责任保证，担保的范围是借款本息、诉讼费、律师代理费；2019年4月11日的借条一份，证明对利息出具了借条，借款人安先忠和担保人黄永恒都签字了；3、委托代理合同复印件一份，证明党仁科为本次诉讼委托律师花去代理人5000元；发票一张，证明律师费的金额是5000元。安先忠无异议。   安先忠、黄永恒未提交证据。   党仁科提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：安先忠与黄永恒系姨表亲关系。经黄永恒介绍，2015年安先忠因资金周转向党仁科借款60000元，约定月利率为2%。2018年11月17日，安先忠向党仁科重新出具借条，约定借款本金为60000元，借款期限自2018年11月17日起至2019年11月17日止，月利率为2%，黄永恒为保证人，保证方式为连带保证，保证范围为借款本息、诉讼费、律师代理费等。2018年11月17日前未偿还利息14400元，安先忠于2019年4月11日向党仁科出具了借条，约定2019年8月16日还清。黄永恒为保证人，保证方式为连带保证，保证范围为借款本息、诉讼费、律师代理费等。2018年11月17日至2020年3月17日利息为19440元。2020年1月22日，安先忠向党仁科偿还了10000元。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，安先忠向党仁科借款，并向党仁科出具借条，安先忠应当按照约定履行偿还借款60000元及利息的义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方未约定保证期间，党仁科在主债务履行期届满之日起六个月内即为2020年5月16日前主张保证人黄永恒承担保证责任，故黄永恒依法承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2020年1月22日前已产生利息19440元及未偿还的利息14400元，故2020年1月22日安先忠偿还的10000元应先偿还利息，其关于该10000元偿还本金的辩解不成立，本院不予支持。2020年3月17日前利息共计33840元，减去10000元，为23840元，党仁科主张23600元，故本院按其主张判决。借条中约定安先忠如期不能履行偿还本息义务，应承担律师代理费，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故党仁科关于安先忠、黄永恒承担律师代理费的主张，本院予以支持。在本金60000元借条中约定借款期限为2018年11月17日起至2019年11月17日止，故落款时间应为2018年11月17日，2019年11月17日中的2019显属笔误。安先忠提出2018年2月偿还5000元，因早于2018年11月16日双方计算利息的时间，该5000元已在利息中扣除，与本案争议的本息无关。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：   一、安先忠于本判决生效之日起十日内偿还党仁科借款本金60000元、利息23600元、律师代理费5000元，并以60000元为基数按照年利率24%支付自2020年3月18日之日起至实际清偿之日止的利息；   二、黄永恒对上述债务承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2015元，减半收取计1007.5元，由安先忠、黄永恒负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。   审判员 张维民   二○二○年六月四日   书记员 王小霞
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执313号司洛松：司洛松罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给原阳县财政局。至此，原阳县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2018）豫0725刑初356号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年六月十五日书记员  聂安峰
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执410号 申请执行人：盐亭新民页岩机砖厂，住盐亭县两河镇新民村一社。 法定代表人：刘付银。 被执行人：江油市军魂建筑工程有限公司，住江油市银河干道太平镇国土所内。 法定代表人：舒光斌。 本院在执行盐亭新民页岩机砖厂与江油市军魂建筑工程有限公司纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程查明，被执行人在申请破产，经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0723执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨洪街
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3768号原告：中国工商银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市工业路124号，统一社会信用代码。负责人：党向阳，任行长。委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：闫海群，男，汉族，1972年1月30日出生，住南阳市卧龙区。原告中国工商银行股份有限公司南阳分行（以下简称工行南阳分行）诉被告闫海群信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行南阳分行委托诉讼代理人郭亚洲到庭参加诉讼。被告闫海群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行南阳分行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金、透支利息、违约金等合计134306.16元（透支利息、违约金等金额暂计算至2020年3月20日），透支利息、违约金等按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至被告信用卡欠款全部清偿之日止；2、依法判令被告支付原告为实现债权的律师费12088，上述诉讼请求暂合计金额为146374.16元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，被告为生活消费向原告申请办理工商银行信用卡一张，卡号：62×××71，原告使用信用卡进行消费后未按期还款，截止2020年3月20日，被告上述信用卡已逾期本金为121281.21元。原被告双方签订的《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对透支额度、利息、违约金、送达地址等均进行了约定。原告为维护自身合法财产权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告闫海群未答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年12月13日，被告闫海群为生活消费在原告处办理工商银行信用卡一张，卡号：62×××71，同时被告在申请表上确认已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等，并自愿遵守合约和协议书的规定。被告在使用信用卡进行消费后未按期还款。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定：发卡机构有权对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关内容进行修改，发卡机构对上述章程及领用合约进行修改的，将进行公告，公告期内，持卡人可以选择办理销户手续，公告期满未办理销户手续的，视为持卡人同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关内容的变更。2016年11月15日，发卡机构对《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行修改并公告，主要内容为“尊敬的牡丹信用卡客户：为适应信用卡业务发展需要，向您提供更优质的服务，我行对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“新《章程》”），现予以公告。新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。”公告期间持卡人未办理销户手续。该章程第二十七条约定持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子信箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定：“（1）甲方（指本案被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方（指本案原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。另查明，被告自2019年7月10日起开始欠付利息及违约金；截止2020年3月30日，被告透支本金为121281.21元，利息为10436.86元，违约金为2588.09元。审理中，原告未提供支付律师费的相关证据。以上事实，由信用卡申请表、身份证复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡透支明细表、公告等证据予以证实。本院认为，原被告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告闫海群应当按照合同约定的期限及时、足额履行向原告返还所透支的本金、违约金、利息的义务。现被告闫海群未按合同约定期限足额返还透支款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。因原告未向本院提供律师费已经实际发生的相关证据，故对原告要求被告支付其律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告闫海群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使相关诉讼权利，视为对其权利的放弃，其法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告闫海群偿还原告中国工商银行股份有限公司南阳分行透支本金121281.21元、利息10436.86元、违约金2588.09元，并自2020年3月21日起继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、违约金计算方式计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元（已减半收取），由被告闫海群承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二〇年六月二十四日书记员  孟丹丹
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初709号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称邮政储蓄银行随州分行）。住所地:随州市曾都区烈山大道726号。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：赵小飞，男，1981年7月6日出生，汉族，住随州曾都区。被告：黄素玲，女，1976年5月21日出生，汉族，住址同上。赵小飞之妻。被告：陈胜，男，1984年2月19日出生，汉族，住随州市文峰都市。被告：陈祥，男，1983年8月25日出生，汉族，住随州市曾都区。原告邮政储蓄银行随州分行与被告赵小飞、黄素玲、陈胜、陈祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行随州分行委托诉讼代理人夏强、被告陈胜到庭参加诉讼。被告赵小飞、黄素玲、陈祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行随州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵小飞、黄素玲立即偿还借款40万元及利息；2、依法判令被告陈胜、陈祥对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告赵小飞、黄素玲以急需资金购买材料为由，向原告借贷资金并签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定，被告向原告借贷资金40万元，借款期限为12个月，借款利息为年利率12%，逾期利率15.6%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告陈胜、陈祥自愿提供保证担保并签订《小额贷款最高额保证合同》。合同签订后，原告按约定及时履行了借款支付义务，被告却未按合同约定履行还款义务，至今尚欠借款本金40万元及利息未予清偿，经多次催要未果，故提出上述诉讼请求。赵小飞、黄素玲未予答辩也未向法庭提交证据。被告陈胜辩称，原告所诉属实，我尽量配合解决。被告陈祥辩称，我是应赵小飞所请在担保合同上签字，当时只是说签个字，不需要提供物品。因我本人没有担保能力，而且我妻子也不同意。我认为银行在发放贷款时审核不严格，在工作上存在失误。如果银行要求抵押或资产证明，我不会担保。应由银行与借款人沟通解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，被告赵小飞、黄素玲以急需资金购买材料为由，向原告借款40万元，双方签订《小额贷款额度借款合同》一份。合同约定，本合同授信额度为40万元，额度存续期最长为36个月。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，被告陈胜、陈祥作为借款保证人亦与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，其中对保证范围（含主合同项下债务本金及利息、复利、罚息等）、保证方式（连带责任保证），保证责任、保证期间等进行了约定。合同签订后，原告于2018年2月5日向被告发放了借款40万元，借款期限为12个月，借款利息为年利率12%，逾期利率15.6%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付了部分利息，借款本金40万元及剩余利息未付，由此成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》合法、有效，被告赵小飞、黄素玲作为借款人未履行到期返还借款并支付利息的合同义务，构成违约，应承担还本付息、支付逾期利息等违约责任。被告陈胜、陈祥作为借款保证人，亦应依照《中华人民共和国担保法》的有关规定和合同约定对上述债务承担连带保证责任。综上，原告诉请有理合法，本院予以支持。被告赵小飞、黄素玲、陈祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵小飞、黄素玲于本判决生效之日起十日内共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行借款本金40万元，并按合同约定支付利息至借款本息清偿完毕之日止。二、被告陈胜、陈祥对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7300元，由被告赵小飞、黄素玲、陈胜、陈祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙桃梅二〇二〇年六月五日书记员  吴青山
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初1651号原告：捷信消费金融有限公司,住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyIa，总经理。被告：周磊康，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省叶县。原告捷信消费金融有限公司与被告周磊康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年6月28日，原告捷信消费金融有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤诉处理。案件受理费646元，减半收取计323元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  **娜二〇二〇年六月二十八日书记员  王蒙正
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1462号原告：常德市鼎城区石板滩镇雅铭嘉门窗，住所地湖南省常德市鼎城区石板滩镇荷花堰社区荷花堰街道53号门面。经营者：周正红，男，1971年2月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：张超，男，常德市鼎城区石板滩镇雅铭嘉门窗工作人员。被告：孙文斌，男，1979年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告常德市鼎城区石板滩镇雅铭嘉门窗（以下简称雅铭嘉门窗）与被告孙文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅铭嘉门窗的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告孙文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅铭嘉门窗向本院提出诉讼请求:1.孙文斌支付雅铭嘉门窗货款62000元；2.孙文斌支付从2017年10月7日至2019年6月7日的利息18600元，并按月利率1.5%支付至清偿之日止的利息。事实和理由：孙文斌在雅铭嘉门窗处购买门窗，2017年10月7日经双方结算，雅铭嘉门窗欠孙文斌货款62000元，并承诺分三年还清，若逾期支付，孙文斌同意按所欠款项为本金按月利率1.5%支付利息，后经雅铭嘉门窗多次催收，孙文斌均拒不支付。孙文斌未作答辩。雅铭嘉门窗围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：雅铭嘉门窗提交的欠条系证据原件，来源合法，内容客观真实，能够达到雅铭嘉门窗的证明目的，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙文斌向周正红经营的雅铭嘉门窗赊购门窗。2017年10月7日，经双方结算，孙文斌向雅铭嘉门窗出具欠条载明：“今欠雅铭嘉门窗款62000元，分三年付清，如不履行每年还20000元的口头承诺，则以总欠款按月息1.5分计算利息，备注2018年还20000元、2019年还20000元、2020年还22000元”。出具欠条后，孙文斌未按约定支付货款、利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，孙文斌向周正红经营的雅铭嘉门窗赊购门窗，双方形成了买卖合同关系，合同内容系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。雅铭嘉门窗依约向孙文斌提供了门窗，孙文斌承诺三年内分三期付清，孙文斌未支付货款达到全部货款的五分之一，现雅铭嘉门窗现要求孙文斌支付全部货款，于法有据，故对雅铭嘉门窗要求孙文斌支付货款62000元诉讼请求，予以支持。关于利息，孙文斌出具的欠条约定了逾期付款利息，现孙文斌逾期付款，使得雅铭嘉门窗的售货款不能及时收回，资金被占用造成损失，雅铭嘉门窗可以要求孙文斌按照约定支付利息，故孙文斌应以62000元为计息本金，按月利率1.5%的标准，支付从2019年1月1日至货款付清之日止的利息。孙文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙文斌于本判决生效之日起10日内支付常德市鼎城区石板滩镇雅铭嘉门窗货款62000元；二、孙文斌于本判决生效之日起10日内向常德市鼎城区石板滩镇雅铭嘉门窗支付以62000元为计息本金，按月利率1.5%的标准，从2019年1月1日至货款付清之日止的利息；三、驳回常德市鼎城区石板滩镇雅铭嘉门窗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由孙文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二〇年六月二十三日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5497号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：卢伟峰，男，1983年2月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告宁波银行股份有限公司与被告卢伟峰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币29500元，期内利息5874.44元，逾期利息1714.02元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为37088.46元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告卢伟峰于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金29500元，并支付借期内利息5874.44元，逾期利息1714.02元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费727元，减半收取363.5元，由被告卢伟峰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年六月十九日 书记员 张敏（代）