wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执1008号申请执行人杨义，男，汉族，生于1968年6年1日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人吉学祥，男，汉族，生于1979年11月28日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人吉学贵，男。汉族，生于1983年1月13日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于杨义申请执行吉学祥、吉学贵买卖合同纠纷一案，镇雄县人民法院（2019）云0627民初1763号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吉学祥、吉学贵未按已生效的法律判决履行义务，申请执行人杨义向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达相关法律文书，吉学贵私下全部兑现完判决书所确定由他承担的钢筋款给杨义后，申请执行人杨义向本院申请撤销了执行申请。本院认为，本案已部分执行到位，申请执行人撤销了执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2019）云0627执1008号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 智二〇二〇年六月五日书记员 张东会，
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执619号申请执行人：山东爱跑汽车租赁有限公司。被执行人：王雪龙。本院在执行申请执行人山东爱跑汽车租赁有限公司与被执行人王雪龙车辆租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1209号民事调解书确定的支付申请执行人租金6000元及案件受理费25元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收未实际履行。本院于2020年5月6日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有东风牌汽车一辆，但未实际扣押，本院依法对车辆登记手续予以查封，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。2020年5月9日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年5月28日本院再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月13日本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行名下车辆未能实际扣押，无法进行处置，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年六月十六日法官助理李小亮书记员赵汝彬
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初38号 原告：铜陵市金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。 法定代表人：张羽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯文琦，该公司职工。 委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。 被告：铜陵莱茵河畔商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市五松商贸园D座D区28号网点，统一社会信用代码913407005592458502。 法定代表人：李智然，该公司执行董事。 被告：铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场，统一社会信用代码91340700790148957P。 法定代表人：葛兆虎，该公司执行董事。 被告：李智然，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：陶鹏甲，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：葛兆虎，男，1962年11月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司(以下简称“金诚小贷公司”)诉被告铜陵莱茵河畔商贸有限公司、铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司、李智然、陶鹏甲、葛兆虎借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告“金诚小贷公司”的委托诉讼代理人侯文琦、桂兆金到庭参加诉讼，被告铜陵莱茵河畔商贸有限公司、铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司、李智然、陶鹏甲、葛兆虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告“金诚小贷公司”向本院提出诉讼请求：1、要求被告铜陵莱茵河畔商贸有限公司偿还原告借款本金500万元及利息（利息从2016年11月29日起按月利率1.45%计算至借款付清之日）；2、被告铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司、李智然、陶鹏甲、葛兆虎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同负担。事实与理由：铜陵莱茵河畔商贸有限公司因经营需要流动资金，向原告申请借款。双方于2016年11月29日签订金诚借字（2016）第85号借款合同，约定铜陵莱茵河畔商贸有限公司向原告借款500万元，借款期限为一年。同时，铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司、李智然、陶鹏甲、葛兆虎分别与原告签订了保证合同，承诺对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。借款到期后，铜陵莱茵河畔商贸有限公司未能还本付息，保证人也未履行保证责任，经原告多次催讨未果。为此，原告为维护合法权益，特具状法院，请求判如所请。 被告铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司未答辩。 被告李智然未答辩。 被告陶鹏甲未答辩。 被告葛兆虎未答辩。 经审理查明：铜陵莱茵河畔商贸有限公司因经营需要流动资金，向原告申请借款。双方于2016年11月29日签订金诚借字（2016）第85号借款合同，约定铜陵莱茵河畔商贸有限公司向原告借款500万元，借款期限为一年（2016年11月29日至2017年11月28日），借款利率为月利率1.45%。借款合同还约定将该笔借款支付至铜陵思泉商贸有限公司。同日，铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司、李智然、陶鹏甲、葛兆虎分别与原告签订了保证合同，承诺对该笔借款本金及利息承担连带保证责任，保证范围为主债务及利息、违约金；保证期限为主合同履行期限届满后两年内。合同签订后，原告于当日将500万元借款汇至铜陵思泉商贸有限公司账户内。借款到期后，铜陵莱茵河畔商贸有限公司未能还本付息，各保证人也未履行保证责任。 上述事实，有原告当庭陈述、身份证、借款合同、借款借据、转账汇款电子回单、保证合同、个人连带责任信用保证合同、股东会决议等证据收集在卷，本院经庭审举证和审查核实，予以认定。 本院认为，“金诚小贷公司”与铜陵莱茵河畔商贸有限公司签订的500万元借款合同和“金诚小贷公司”与铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司签订的保证合同以及与被告李智然、陶鹏甲、葛兆虎分别签订的个人连带责任信用保证合同，均是各方当事人真实意思表示，协议均有效。由于借款到期后，铜陵莱茵河畔商贸有限公司借款本金500万元未能按约偿还，根据合同约定，应承担违约责任。虽然合同约定逾期归还贷款本金，每日承担本金千分之一的违约金过高，但“金诚小贷公司”要求按月利率1.45%承担逾期利息的主张，符合法律规定。因此“金诚小贷公司”要求铜陵莱茵河畔商贸有限公司偿还借款本金500万元及利息（2016年11月29日起至给付之日止按月利率1.45%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 根据保证合同约定，铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司、李智然、陶鹏甲、葛兆虎对被告铜陵莱茵河畔商贸有限公司向“金诚小贷公司”的借款本金及利息承担连带担保责任。由于铜陵莱茵河畔商贸有限公司未按期履行与“金诚小贷公司”签订的《借款合同》义务，因此金诚公司要求铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司、李智然、陶鹏甲、葛兆虎对偿还借款本金500万元及利息（2016年11月29日起至给付之日止按月利率1.45%计算）承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铜陵莱茵河畔商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司金诚借字（2016）第85号借款本金500万元及利息（利息从2016年11月29日起按月利率1.45%计算至借款付清之日止）； 二、被告铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司、李智然、陶鹏甲、葛兆虎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58828元，由被告铜陵莱茵河畔商贸有限公司、铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司、李智然、陶鹏甲、葛兆虎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  谢爱萍 审 判 员  丁彩霞 人民陪审员  吴美清 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2866号原告：湖南卓群安装工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆中路五一南路西北角处长安大厦B座1206室，统一社会信用代码：91430500MA4L6LGPXF。法定代表人：段肖，执行董事。委托诉讼代理人：贺丰，湖南民韦律师事务所专职律师，执业证号：14301200910921360。代理权限：一般授权。被告：新邵县平安建筑机械设备租赁有限公司，住所地：新邵县酿溪镇临江社区二组内环北路，统一社会信用代码：91430522593292319M。法定代表人：黄锋，总经理。被告：许要云，男，1959年4月18日出生，汉族，湖南省新邵县人，居民，住湖南省新邵县。原告湖南卓群安装工程有限公司诉被告新邵县平安建筑机械设备租赁有限公司、许要云委托合同纠纷一案，原告湖南卓群安装工程有限公司于2020年6月19日以起诉条件未成就为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新邵县平安建筑机械设备租赁有限公司、许要云的起诉。本院认为，原告湖南卓群安装工程有限公司以起诉条件未成就为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南卓群安装工程有限公司撤回起诉。案件本诉受理费减半收取2,097元，由原告湖南卓群安装工程有限公司负担。审判员  姚祖坤二〇二〇年六月十九日书记员  李 卓
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302破申3号申请人：江苏银行股份有限公司徐州城北支行，住所地徐州市煤港路51号银郡花园3号楼1-101至1-115。负责人：杜萍，该银行行长。被执行人：徐州金钢城钢铁有限公司，住所地徐州市二环北路178号诚坤金属材料市场交易办公大楼二层A区033号（F）。法定代表人：李洪书，该公司经理。执行过程中，本院发现被执行人徐州金钢城钢铁有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经江苏银行股份有限公司徐州城北支行申请，本院于2020年6月22日决定将徐州金钢城钢铁有限公司移送破产清算。2020年6月23日，本院立案登记徐州金钢城钢铁有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：原告江苏银行股份有限公司徐州城北支行与被告徐州金钢城钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)鼓商初字第271号民事判决书，判令被告徐州金钢城钢铁有限公司于本判决发生法律效力后五日内一次性返还原告江苏银行股份有限公司徐州城北支行借款本金人民币1654150.52元及利息（利息计算至2015年11月23日为人民币1489.04元，2015年11月24日至本金给付完毕之日的利息，以流动资金借款合同和借款借据约定的标准计算），该判决书已经生效。在该案执行过程中，本院向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书，并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。本院依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询，未发现被执行人有银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记，未发现被执行人名下有房产登记，未发现被执行人其他可供执行的财产，以致申请人的债权未受清偿。徐州金钢城钢铁有限公司成立于2006年4月28日，法定代表人李洪书，注册号913203027876728385，注册资本50万元，工商登记股东为袁长国，工商登记公司住所地为徐州市二环北路178号诚坤金属材料市场交易办公大楼二层A区033号（F）；徐州金钢城钢铁有限公司已于2018年5月9日被吊销其营业执照。本院认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州城北支行系被申请人徐州金钢城钢铁有限公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认，被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产的原因。本院经申请人申请，将徐州金钢城钢铁有限公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理江苏银行股份有限公司徐州城北支行对徐州金钢城钢铁有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 周秀峰审 判 员 林佳锟审 判 员 王文庆二〇二〇年六月二十八日法官助理 董 瑶书 记 员 戴 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1632号原告：中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：温州市瓯海区将军桥兴海路2号。统一社会信用代码：91330304145323767G。负责人：徐建亮，分行行长。委托诉讼代理人：申屠涛，公司职工。被告：涂克勇，男，汉族，1974年2月27日出生，住温州市瓯海区。被告：徐春梅，女，汉族，1976年12月15日出生，住温州市瓯海区。原告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行为与被告涂克勇、徐春梅金融借款合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告涂克勇、徐春梅立即归还借款本金10万元，期内利息6174.58元及逾期利息（自2020年1月1日起以本息之和106174.58元为基数，按年利率9.135%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员余立达适用简易程序，于2019年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申屠涛、被告涂克勇到庭参加诉讼，被告徐春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月12日，被告涂克勇与原告签订农户贷款借款合同，合同编号为33020120180010265。合同约定被告在人民币10万元额度内向瓯海农行申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，贷款方式以自助可循环方式，贷款发放期限为2018年1月12日起至2021年1月11日止，利率执行以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；合同约定借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容，双方对该合同予以签字确认。另外，被告徐春梅于2018年12月3日向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承认被告涂克勇与原告签订编号为33020120180010265的农户贷款借款合同项下的借款用于家庭生产经营并同意承担共同还款责任。原告于2019年1月2日按约以自助可循环方式向被告涂克勇发放了人民币10万元的贷款。贷款期限为2019年1月2日至2020年1月1日止，执行利率为6.09%。贷款期至，被告涂克勇未还本付息。现被告涂克勇尚欠借款本金10万元，期内利息6174.58元。本院认为，原告与被告涂克勇之间金融借款事实清楚，原告在借款期限届满后请求被告偿还借款本息，应予支持。被告徐春梅自愿为被告涂克勇应付债务承担共同还款责任，故其应对本案借款本金、期内利息、逾期利息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂克勇、徐春梅于本判决生效之日起十日内归还借款本金10万元，期内利息6174.58元及逾期利息（以本息之和106174.58元为基数，自2020年1月1日起按年利率9.135%计算至被告实际履行完毕之日止）；案件受理费2423元，减半收取1211.5元，由被告涂克勇、徐春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇二〇年六月二十六日书记员  范程翔附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1726号原告：罗公臣，男，1958年1月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：罗广伟（系罗公臣儿子），男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。统一社会信用代码：91430100883848127Q。住所地：长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。原告罗公臣与被告杨晓伟、黄建玲、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告杨晓伟、黄建玲的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告罗公臣的委托诉讼代理人罗广伟、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计188627.07元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日19时许，杨晓伟驾驶黄建玲所有的湘Ｅ×××××“长安牌”小型普通客车行驶至邵北线清丰县××路段，与步行的原告罗公臣相撞，致原告罗公臣受伤，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定杨晓伟负事故的全部责任。杨晓伟驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。现诉至法院，请求被告承担上述赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称：事故发生时原告已经年满62周岁，误工费不应当支持；护理费应按照一人计算；精神抚慰金主张过高，应当在5000元以下酌定；出院后的误工费、营养费、护理费没有证据支持，应不予支持；二次手术费、安牙费用没有证据支持，可待实际发生后另行主张。鉴定费、诉讼费等不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月5日19时许，杨晓伟驾驶黄建玲所有的湘Ｅ×××××“长安牌”小型普通客车行驶至邵北线清丰县××路段，与步行的原告罗公臣相撞，致原告罗公臣受伤，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定杨晓伟负事故的全部责任。杨晓伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保有交强险和限额为50万的第三者责任险，事故发生在保险期间。原告受伤后在濮阳市油田总医院住院22天，共花去医疗费68564.66元。2020年5月7日，经原被告协商确定的山东德衡司法鉴定所鉴定，原告罗公臣道路交通事故致右侧第3-8肋骨、左侧第3-7肋骨骨折构成十级伤残，原告支出鉴定检查费2209.3元。另查明，根据河南省高级人民法院豫高法【2019】338号通知要求，自2019年12月20日起，机动车交通事故责任纠纷案件中的残疾赔偿金、被抚养人生活费等统一按城镇标准计算。上述事实，有原告身份证明、住院证、出院证、病历、花费单据、事故认定书、鉴定意见书，杨晓伟驾驶证、行驶证、保险单等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定杨晓伟负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次事故给原告造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司作为承保杨晓伟所驾车辆交强险和第三者责任险的保险公司，应首先在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额内根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。原告请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费68564.66元，有有效票据为凭，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费1100元，原告是按照住院期间每天50元的标准请求的，于法不悖，本院予以支持。3、关于住院期间的营养费440元，原告是按照住院期间依每天20元的标准请求的，于法不悖，本院予以支持。4、关于出院后的营养费1200元，原告是按照每天20元的标准依60天请求的。本院参照其出院证中确有“加强营养、继续抗骨质疏松治疗”等相关医嘱，酌定按30天确认其该项费用为600元。5、关于二次手术费、安牙齿费20000元，无证据证明，本院不予支持。以上共计70704.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司首先在交强险该项限额内承担10000元；不足部分的60704.66元，在第三者责任险限额内承担。二、伤残赔偿部分。1、关于误工费13596.8元，原告是按照上年度农林牧渔业职工年平均工资44314元的标准依112天请求的。本院根据原告的受伤及鉴定时间，认为其请求于法不悖，予以支持。2、关于护理费13014.56元，原告是按照上年度居民服务业职工年平均工资45677元的标准的标准依住院期间2人护理、另加出院后60天1人护理请求的。本院根据原告的病情及相关医嘱，对其住院期间的护理费5506.16元予以支持。出院后的护理费因无证据证明，本院不予支持。3、关于伤残赔偿金61561.75元，原告是按照上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元的标准依其全部丧失劳动能力的10%计算了18年。本院根据原告的年龄及伤残程度，认为其请求于法不悖，予以支持。4、关于精神抚慰金6000元，本院根据事故事实、原告伤残程度及当地经济状况等，酌定为5000元。5、关于交通费940元，本院根据原告的住院地点、时间及往返鉴定的需要等，酌定为800元。6、关于伤残鉴定检查费2209.3元，有相关票据为凭，系原告的必要及合理支出，本院予以支持。以上共计88674.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险该项限额110000元范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗公臣共计159378.67元。二、驳回原告罗公臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，减半收取计2036元，由原告罗公臣负担316元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担1720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年六月十七日书记员  高社芳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5481号原告：青岛柯竹物业管理有限公司，住所地即墨区北安街道办事处红旗大道东侧，统一社会信用代码91370282MA3CFP329M。法定代表人：刘欣，总经理。委托诉讼代理人：马瑞初，男，1978年10月31日出生，汉族，住即墨区。被告：杨家初，男，1957年11月29日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。原告青岛柯竹物业管理有限公司与被告杨家初合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告青岛柯竹物业管理有限公司撤回对被告杨家初的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛柯竹物业管理有限公司负担。审判员  李林娟二〇二〇年六月二十二日书记员  王 迪
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民辖终28号上诉人（原审被告）：周腾，男，1975年2月24日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被上诉人（原审原告）：罗培寿，男，1957年3月18日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被上诉人（原审被告）：舒官秀，女，1954年2月8日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。被上诉人（原审被告）：田传伟，男，2001年4月11日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被上诉人（原审被告）：田某，女，2007年2月13日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市马龙县。法定代理人：周某，女，1976年11月12日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。上诉人周腾因与被上诉人罗培寿、舒官秀、田传伟、田某民间借贷纠纷一案，不服马龙区人民法院（2020）云0321民初239号民事裁定，向本院提起上诉。周腾上诉称，上诉人的经常居住地在麒麟区，根据原告就被告的原则，本案应由上诉人的经常居住地麒麟区人民法院管辖，以上事实有上诉人的《租赁合同》、《暂住登记证明》等予以证实，请求二审依法撤销一审裁定，将本案移送麒麟区人民法院进行审理。被上诉人罗培寿、舒官秀、田传伟、田某未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案查明的事实，上诉人周腾经常居住地为麒麟区，而被上诉人（即原审被告）舒官秀、田传伟、田某住所地均位于马龙，故本案麒麟区人民法院和马龙区人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案马龙区人民法院已经立案，应当由马龙区人民法院管辖。上诉人周腾的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  李强明审判员  李泽文二〇二〇年六月二日法官助理张玲玲书记员唐容
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0402民2806号 原告：方雅琴，女，1977年10月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：孙永珍，女，1966年9月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院于2020年4月26日立案受理了原告方雅琴与被告孙永珍民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年6月29日自愿达成如下协议： 一、被告孙永珍尚欠原告方雅琴借款16000元，被告于2021年1月至6月，每月20日前各归还500元，2021年7月开始每月20日前各归还800元，直至还清为止； 二、如被告未按上述期限履行付款义务，则原告有权就剩余未履行部分(包括未到期部分)一并向法院申请强制执行； 三、案件受理费减半收取150元，由原告负担； 四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马爱华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保942号申请保全人：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：谢迎清，总经理。被保全人：李世元，男，1980年7月9日出生，汉族，住阳谷县西湖乡孔桥村14号,身份证号码：372522198007093113。被保全人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：钟本健，经理。被保全人：阳谷明鑫铜业有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：刘峰，经理。被保全人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：高宪武，经理。被保全人：山东昊宇机电装备有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：胡春修，经理。被保全人：山东日辉电缆销售有限公司，住所地：阳谷县西湖路14号。法定代表人：王鑫，经理。被保全人：山东日辉新材料有限公司，住所地：阳谷县西湖镇齐南路126号。法定代表人：王鑫，经理。申请保全人山东融邦商业保理有限公司与被保全人李世元、山东阳谷电缆集团有限公司、阳谷明鑫铜业有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、山东昊宇机电装备有限公司、山东日辉电缆销售有限公司、山东日辉新材料有限公司债权转让合同纠纷一案，申请保全人请求冻结被保全人山东阳谷电缆集团有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司除银行存款以外的其他同等价值财产，冻结被保全人李世元、阳谷明鑫铜业有限公司、山东昊宇机电装备有限公司、山东日辉电缆销售有限公司、山东日辉新材料有限公司银行存款25万元或查封其相应价值的财产。本院于2020年6月5日作出(2020)鲁1502民初5556号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东阳谷电缆集团有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司除银行存款以外的其他同等价值财产，冻结被保全人李世元、阳谷明鑫铜业有限公司、山东昊宇机电装备有限公司、山东日辉电缆销售有限公司、山东日辉新材料有限公司银行存款25万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月二十二日书记员  樊凤印
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6317号原告陕西东鹏建材有限公司，住所陕西省西安市未央区太华北路218号北郊站1-K-022号，统一社会信用代码916000067793135XK。法定代表人李瑞，系总经理。委托代理人齐晓联，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托代理人杨康，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。被告中国建筑第七工程局有限公司，住所郑州市经开第十五大街267号，统一社会信用代码91410000169954619U。法定代表人方胜利，系公司董事长。委托代理人杨欢，系公司员工。本院在审理原告陕西东鹏建材有限公司诉被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，被告中国建筑第七工程局有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由郑州市高新区人民法院管辖。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”原告陕西东鹏建材有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司于2017年12月28日签订的《地砖采购合同》约定：“协商解决不成，提交承包人住所地有管辖权的人民法院解决”。被告中国建筑第七工程局有限公司的住所于2020年4月24日由郑州市金水区变更为郑州市高新区，原告陕西东鹏建材有限公司依据签订管辖协议时的住所地人民法院向本院提起诉讼并无不当，故被告中国建筑第七工程局有限公司的异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中国建筑第七工程局有限公司对本案管辖权提出的异议申请。案件受理费100元，由被告中国建筑第七工程局有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  雷海娜二〇二〇年六月十六日书记员  闻双双
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3013号原告（反诉被告）：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：梁小华，男，汉族，1971年2月10日出生，住河南省永城市东城区。被告（反诉原告）：付大子，女，汉族，1972年3月10日出生，住河南省永城市东城区。系梁小华之妻。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）与被告梁小华、付大子金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永城农商行的委托诉讼代理人李婷，被告梁小华及被告梁小华、付大子的委托诉讼代理人李晓京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行请求判令：1、确认原告与二被告2012年6月24日签订的金融借款合同及抵押合同有效；2、二被告偿还原告借款本金89.998991万元及利息；3、原告有权就抵押财产处置后所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月24日，被告以建房为由向原告借款90万元，双方签订借款合同，借款期限自2012年6月24日至2013年6月24日，利息为月息9‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告用其自有的房产提供抵押担保，与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记。现贷款已逾期，请求判如所诉。被告梁小华、付大子辩称：被告未收到原告发放的任何借款，借款合同、抵押合同、抵押物登记均是在原告的工作人员宋治光采用犯罪的手段让被告所签，宋治光的真实目的是利用合同侵占原告的单位资金，宋治光的犯罪事实已经生效的（2019）豫1481刑初813号刑事判决书认定，包含本案借款在内的826.931万元经该刑事判决书认定，并认定由宋治光返还原告。同时，本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因此，原告的诉讼请求不应得到支持。被告梁小华、付大子提出反诉请求：1、判决原、被告之间的借款合同、抵押合同无效或依法解除；2、原告协助被告将涉案房产抵押登记予以注销；3、反诉费用由被告承担。事实和理由：原告单位职工宋治光在2012年6月24日利用职位便利，骗取被告签订了涉案的借款合同及抵押担保合同，并私自办理了涉案房产的抵押登记手续。宋治光的职务行为侵占了包含被告在内的15人、17笔共计826.931万元的贷款资金。被告没有收到原告任何借款。生效的（2019）豫1481刑初813号刑事判决书已依法对上述犯罪事实予以认定，并判决追缴宋治光上述违法所得，返还给原告。综上，被告与原告之间签订的合同无效或应与解除，原告应协助被告将涉案房产的抵押登记予以注销。针对被告的反诉，原告永城农商行辩称：1、原、被告之间的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，应为有效合同；2、原告永城农商行依约向被告发放了贷款，至于该笔贷款的去向是被告与宋治光之间的事，被告可向宋治光追偿，与原告无关；3、原告曾就该笔贷款提起过诉讼，法院已等待刑事判决为由予以驳回，刑事判决的生效日期为2019年10月份，本案的起诉并未超过诉讼时效。本院经审理认定以下案件事实：2012年，梁小华为购买房屋，通过永城农商行刘河信用社副主任宋治光向永城农商行申请贷款，因梁小华视力残疾，贷款所需的《个人借款合同》、《抵押合同》由其堂兄梁顺昌代签，梁小华将上述留有空白内容的《个人借款合同》、《抵押合同》及身份证、房产证、结婚证等手续交付宋治光。在贷款审批发放前，宋治光支付梁小华30万元（其中10万元现金直接交付梁小华、20万元转款至梁顺昌银行账号）。2012年5月18日，梁小华以其所有的，位于永城市××大道北、××东的房产一处（房屋所有权证号：00032653），为梁小华申请的贷款办理了抵押权登记（他项权证号：永房他证东城区字第20121410号）。2012年6月24日，永城农商行向梁小华发放贷款90万元，《个人借款合同》中显示合同签订时间为2012年6月24日，借款期限自2012年6月24日至2013年6月24日，借款利息为月息9‰。永城农商行发放该笔贷款后，宋治光并未将该笔借款交付梁小华，将该款据为己有。2013年5月16日，梁小华偿还宋治光借款本金30万元、利息1.68万元。2019年10月14日，本院作出（2019）豫1481刑初831号刑事判决书，认定自2011年2月至2013年10月，宋治光利用其担任永城市农村信用合作联社（永城农商行）刘河信用社副主任的职务之便，采取替贷款人签字，让贷款人在空白文书上签字，及持有贷款人接受贷款的银行卡等手段，挪用刘河信用社翟建伟、梁小华、侯瑞海等15人17笔贷款资金826.931004万元。宋治光犯职务侵占罪，被判处有期徒刑七年。以上事实有当事人陈述、借款合同、担保合同、借款借据、他项权证书、公安侦查卷宗、刑事判决书等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合同是确定当事人之间权利义务关系的依据，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，梁小华向永城农商行申请贷款，永城农商行审核后向梁小华发放贷款，双方之间成立借款合同关系，永城农商行与梁小华签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表达，合法有效。因该笔90万元的借款实际由永城农商行的工作人员宋治光控制，并未向被告交付，永城农商行亦未能提供证据证明梁小华实际控制过该笔借款，且本院已生效刑事判决书已认定该笔借款为宋治光侵占的原告单位款项，因此，对于永城农商行要求梁小华偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。现因永城农商行工作人员的原因未将贷款款项90万元交付被告，属永城农商行未向梁小华履行交付借款的主要义务，且自签订借款合同签订至今已逾八年，梁小华申请借款的目的已不能实现，对于梁小华反诉要求解除借款合同的反诉请求，本院予以支持。因《个人借款合同》作为主合同予以解除，且《抵押合同》项下担保的债务并未实际发生，永城农商行与梁小华签订的《抵押合同》亦应予以解除，故对梁小华要求解除与永城农商行签订的《抵押合同》并注销房产抵押登记的反诉请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法第五十二条之规定，判决如下：解除河南永城农村商业银行股份有限公司与梁小华于2012年6于24日签订的《个人借款合同》；解除河南永城农村商业银行股份有限公司与梁小华于2012年6于24日签订的《抵押合同》；河南永城农村商业银行股份有限公司判决生效后十日内协助梁小华办理永房他证东城区字第20121410号他项权注销登记手续；驳回河南永城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费11221元（已减半收取），反诉费11221元，均由河南永城农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年六月十三日法官助理程庆书记员王瑄
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执995号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号,统一社会信用代码11500226009341776L。法定代表人：向前，院长。被执行人：唐书华，男，1961年5月28日出生，住重庆市荣昌区。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行唐书华罚金一案，本院作出的(2019)渝0153刑初412号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院移送执行，要求被执行人履行1000元义务,本院于2020年3月12日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年3月13日、2020年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、工商、不动产、车辆、船舶等登记信息。本院向被执行人社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年5月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额1000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额1000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执995号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年六月十三日书记员  李梦竹
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703知民初24号原告：陕西造梦网络有限公司地址：陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷子7号统一社会信用代码：916103273386479367法定代表人：闫建华，总经理被告：新乡市红旗区星辰百货店地址：新乡市红旗区小店镇晋村106号统一社会信用代码：92410702MA46BE6P00经营者：赵长青被告：浙江淘宝网络有限公司地址：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室统一社会信用代码：913301107517434382法定代表人：蒋凡，董事长委托代理人：牛志强，河南新雅琪律师事务所律师，特别授权原告陕西造梦网络有限公司诉被告新乡市红旗区星辰百货店、浙江淘宝网络有限公司著作权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陕西造梦网络有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西造梦网络有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司承担。审判员  王五朝二〇二〇年六月二十三日书记员  时孟笛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1397号 申请执行人:四川链家房地产经纪有限公司。住所地成都市高新区锦城大道805号。 法定代表人：党杰，执行董事兼总经理。 被执行人：邓福勇。 四川链家房地产经纪有限公司申请执行人邓福勇居间合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12992号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月25日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12992号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年六月十七日 书记员 赵雄峰
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保860号兰考县人民政府桐乡街道办事处、王胜强、雷不礼、朱绍辉、周振闯、周思雨、郭荣花：兰考县人民政府桐乡街道办事处与王胜强、雷不礼、朱绍辉、周振闯、周思雨、郭荣花其他案由一案，申请保全标的共计8323540.00元。经本院立案执行，现已保全到位8323540元。特此通知。二〇二〇年六月三十日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保132号申请人柳国良，男，1976年3月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县，现住娄星区。被申请人杨朝明，男，1978年6月19日出生，汉族，住户籍所在地湖南省新邵县。申请人柳国良与杨朝明民间借贷纠纷一案，申请人柳国良于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人杨朝明名下银行存款22万元或价值相当的其他财产。申请人柳国良自愿以位于涟钢大市场的房产（房产证号娄房权证娄底字第××）提供担保。本院认为，申请人柳国良的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人杨朝明名下银行存款22万元或价值相当的其他财产予以查封、扣押或冻结予以冻结；二、对申请人柳国良位于涟钢大市场的房产（房产证号娄房权证娄底字第××）予以查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年六月十二日书记员  许荣圣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4014号之一 原告：嘉兴广德化工产品有限公司。住所地：嘉兴市南湖区东栅街道富兴路286号浙江嘉报集团文化产业园实验楼第三层320室。统一社会信用代码：91330402595766717A。 法定代表人：李其兵。 委托诉讼代理人：周永静，浙江中禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王群燕，浙江中禾律师事务所律师。 被告：桐乡市梦璐羊毛衫涂印有限公司。住所地：桐乡市濮院镇工业园区（嘉兴市杰尼亚服饰有限公司内）。统一社会信用代码：9133048307289375XH。 法定代表人：徐正军。 原告嘉兴广德化工产品有限公司与被告桐乡市梦璐羊毛衫涂印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告嘉兴广德化工产品有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴广德化工产品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取391元，保全费420元，合计811元，由嘉兴广德化工产品有限公司负担。 审判员  江虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1569号 原告：黄林宝，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：蒋宇，男，1995年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：陈姣凤，女，1988年11月23日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 原告黄林宝与被告蒋宇、陈姣凤合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄林宝到庭参加诉讼。被告蒋宇、陈姣凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄林宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋宇偿还人民币6212元，并按照银行贷款支付利息至本金、利息还清时止，被告陈姣凤承担连带责任；2.本案诉讼费、公告费、执行费、交通费由二被告承担。事实与理由：2020年3月13日被告陈姣凤请求原告帮被告蒋宇还信用卡，后被告蒋宇将卡交给原告并告知密码，原告将钱转入卡内。当原告想取出资金时，被告蒋宇的信用卡已受限制，无法取出。原告多次向被告催收未果，被告蒋宇、连带责任人陈姣凤作为债务人，有义务向原告偿还债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告蒋宇未予答辩。 被告陈姣凤辩称，被答辩人黄林宝起诉的内容不符合事实，2020年3月13日上午答辩人接到周晓刚的电话，问答辩人有没有帮忙还信用卡的人，答辩人想到黄林宝是专门做这个事情的，于是打电话给黄林宝，黄林宝让答辩人叫人过去。之后答辩人加了蒋宇的微信，把黄林宝的位置发给蒋宇，蒋宇自己开车找到黄林宝的店，以后的情况答辩人就不清楚了。第二天，黄林宝打电话说还有六千多元钱在蒋宇信用卡里刷不出来，答辩人立马打蒋宇电话，蒋宇说第二天就给黄林宝，黄林宝自己也打了蒋宇电话，蒋宇也是这样说的。到了第二天，黄林宝说蒋宇还是没有给钱，答辩人又打蒋宇的电话，但蒋宇不接，微信也不回。故答辩人与本案无关，理由为：1.答辩人只是介绍被告蒋宇给黄林宝，与蒋宇不认识，也未提交任何资料给黄林宝；2.蒋宇与黄林宝怎么操作信用卡，答辩人未在场参与，且黄林宝向蒋宇收取了手续费，涉案款项是黄林宝在刷卡的过程中银行冻结信用卡才导致钱刷不出，这是黄林宝与蒋宇二人的经济纠纷，而不是借贷关系。 经审理查明，2020年3月13日，经被告陈姣凤介绍，原告与被告蒋宇协商由原告为被告蒋宇代还信用卡欠款后再将钱刷出，被告蒋宇支付手续费300元。双方谈妥后，原告当天通过其母亲唐春生的储蓄卡向被告蒋宇名下中国建设银行卡号为62×××00的信用卡分别转账200元、5890元、5800元、5740元、5690元、5660元共28980元，陆续刷出22768元后，剩余的6212元因被告蒋宇的其他债务纠纷导致信用卡被依法冻结而无法刷出。后原告、被告陈姣凤均向蒋宇催收该款未果，遂酿成本纠纷。 上述事实有转账凭证、微信聊天记录等证据在卷予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案原告与被告蒋宇协商，由原告代为被告蒋宇偿还信用卡欠款后再予以刷出，被告蒋宇向原告支付300元。原告依约为被告蒋宇偿还欠款后，因蒋宇的原因导致该信用卡中原告垫付的6212元余款被冻结无法取出，该款依法应由被告蒋宇予以返还。现经原告及被告陈姣凤多次催收，被告蒋宇至今未付，因此而给原告造成的经济损失应由被告蒋宇予以赔偿。原告的经济损失即为利息损失，对原告要求被告蒋宇返还6212元及利息的诉请，本院依法予以支持，但原告诉请的贷款利息应按全国银行间同行同业拆借中心公布的2020年3月13日时适用的1年期贷款市场报价年利率4.05%的标准计算。 现原告未提交证据证实被告陈姣凤对上述款项负有连带偿还义务，对原告的该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋宇于本判决生效之日起十日内返还原告黄林宝垫付的款项6212元，并从2020年3月14日起按年利率4.05%计付利息，至该6212元给付完毕时止； 二、驳回原告黄林宝对被告陈姣凤的诉讼请求； 三、驳回原告黄林宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄林宝承担7.5元，被告蒋宇承担17.5元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  王枫 二〇二〇年六月十七日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执698号之五 被执行人：潘某某，男性，汉族，1978年06月28日生，住所地：吉林省松原市宁江区。 本院在执行合同、无因管理、不当得利一案中，于2020年06月03日向被执行人潘某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人潘某某在丹东银行X账户内存款人民币285668.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曲 涛 二〇二〇年六月三日 书记员 杨龙涛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2130号原告：高刚，男，1960年2月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳市银合房产经营管理有限公司，住所地：沈阳市大东区小北街灰山巷5-2号111。法定代表人：黄强，系总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。原告高刚与被告沈阳市银合房产经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告高刚、被告沈阳市银合房产经营管理有限公司委托代理人李思浓、李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1993年在被告单位工作，被告只给缴纳了医保。养老保险交了一部分，现原告到退休年龄发现有十六万滞纳金，被告不给补缴，因被告原因造成原告损失，协商不成诉至法院，坚持诉讼请求：1、要求被告补缴保险、承担应承担的费用；2、要求被告协助办理缴纳养老保险手续；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：本案不属于人民法院受案范围，依法应驳回原告起诉，本次纠纷应由社会保险管理部门处理解决。就保险欠费发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。被告与原告不存在劳动关系，原告要求我方补缴保险无事实基础，1999年原告欲承包被告投资的自行车库，经协商双方解除劳动关系，签订了自行车库承包协议，承包期限自1999年7月1日至2020年12月31日，每月缴纳管理费500元，因双方劳动关系解除自原告承包车库之日起被告不再向原告支付工资，不再缴纳社会保险，双方不存在劳动关系，请求法院驳回原告起诉。经审理查明：原告系被告沈阳市银合房产经营管理有限公司职工。被告为原告缴纳养老保险至2004年。原告1960年2月20日出生，目前尚未办理退休手续。另查明：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、要求被申请人补缴保险、承担应承担的费用；2、要求被申请人协助办理缴纳养老保险手续。该委作出沈大劳人仲不字[2020]137号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、自行车库承包协议、养老保险缴费明细、企业欠费补缴表、医保卡，被告提供的自行车库承包协议等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告要求被告补缴保险、承担应承担的费用的主张。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告该项请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院对于原告的该项主张不予审理。关于原告要求被告协助办理缴纳养老保险手续，因如何办理缴纳养老保险手续系社保机构实质性审查的职权范围，人民法院无权在民事审理中对此类问题作出认定，故此类纠纷不属于人民法院审理民事案件的受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高刚的起诉。案件受理费10元，退回原告高刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 关 威二〇二〇年六月十五日书记员 陈晓宇
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初572号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人夏林，男，1983年8月20日出生于浙江省建德市，务工人员，住海门市，户籍地浙江省建德市。2019年3月27日因饮酒后驾驶机动车被海门市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2019年7月30日因交通肇事逃逸、无证驾驶被海门市公安局行政拘留六日、罚款人民币二千元。2019年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2020年5月29日经本院决定，同年6月2日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕434号起诉书指控被告人夏林犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为普通程序。本案曾中止审理。后于2020年6月2日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生、代理检察员季松博出庭支持公诉，被告人夏林到庭参加诉讼。期间，本案依法延期审理一次。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年7月30日14时16分许，被告人夏林醉酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车行驶至长江路口地段时发生交通事故，并逃离现场，后被处警民警查获。经鉴定，案发时被告人夏林血液中的乙醇含量为111.6mg/100ml。 被告人夏林归案后如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、行政处罚决定书、血样提取登记表、证人证言、检验报告、事故现场勘查笔录等证据予以证实，并据此认为，被告人夏林醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人夏林如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人夏林对起诉指控未作辩解。 经审理查明，2019年7月30日14时16分许，被告人夏林在驾驶证被暂扣期间醉酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车，沿海门市海门街道丝绸路由东向西行驶至长江路口地段时发生单方交通事故，并逃离现场，后被处警民警查获。经鉴定，案发时被告人夏林血液中的乙醇含量为111.6mg/100ml。 被告人夏林归案后如实供述自己醉酒驾驶机动车犯罪的事实。 另查明，事故造成的财产损失人民币18000元，已由被告人夏林赔付与被害人。 在审查起诉阶段，被告人夏林出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。在开庭审理过程中，被告人夏林亦无异议。 上述事实,由下列证据证实：户籍证明、海门市公安局制作的检查笔录、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证信息、交通事故赔偿责任协议书、赔偿凭证、海门市公安局行政处罚决定书等书证；未到庭证人许某、茅某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、相关照片；海门市公安局出具的本案发破案经过、查获经过的情况说明及道路证明等。被告人夏林亦有相应的供述在卷佐证。 上述证据均经庭审举证、质证，证据间均能相互印证，具有证明效力，本院对上述证据证明的事实予以确认。 本院认为，被告人夏林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人夏林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈海东 人民陪审员  张文婷 人民陪审员  陆建新 二〇二〇年六月二日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  龚一丹
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执480号之一申请执行人李继春，男，1956年3月4日出生，汉族，住河南省长垣市。被执行人赵建立，男，1967年2月22日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人李继春与被执行人赵建立劳务合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4071号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年2月25日、2020年4月26日、2020年5月19日、2020年6月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年六月十六日书记员  丁兴华
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执584号之四申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人：徐孟军，男，1984年6月10日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：高玉杰，女，1986年6月17日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：东营市源通橡胶有限公司。住所地：广饶县稻庄镇段河一村（转型升级）。统一社会信用代码91370523596581829N。法定代表人：徐孟军，总经理。被执行人：古潍坊，男，1972年5月8日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：李艳红，女，1975年2月9日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：东营市鑫源橡胶有限责任公司。住所地：广饶县大王镇大王西村（转型升级）。统一社会信用代码91370523596598698R。法定代表人：古潍坊，总经理。被执行人：徐本甫，男，1952年10月13日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：徐洪卫，女，1965年10月8日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：东营申达橡塑制品有限公司。住所地：广饶县稻庄镇工业园区。统一社会信用代码91370523584538057K。法定代表人：徐本甫，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人徐孟军、高玉杰、东营市源通橡胶有限公司、古潍坊、李艳红、东营市鑫源橡胶有限责任公司、徐本甫、徐洪卫、东营申达橡塑制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年六月二十九日书记员 赵佳琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2143号原告范美萍，女，1963年4月20日出生，汉族,住湖北省武汉市江汉区。被告柳娣，女，1971年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。本院在审理原告范美萍诉被告柳娣合伙协议纠纷一案中，原告范美萍于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告柳娣银行存款51772.00元或查封、扣押等额价值财产。原告范美萍以其名下银行账户内资金进行担保。本院认为原告范美萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结原告范美萍名下银行账户62×××77内银行存款26587.82元。二、冻结被告柳娣银行存款51772.00元或查封、扣押等额价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇二〇年六月二十八日书记员  汤 玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6011号原告:江苏七宝光电集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。诉讼代表人：王亚丽，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：沈薇，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜萍，江苏辰海律师事务所实习律师。被告中铁二十局集团电气化工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区新型工业园企业壹号公园6号办公楼。法定代表人：王志义，执行董事。本院在审理原告江苏七宝光电集团有限公司与被告中铁二十局集团电气化工程有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告江苏七宝光电集团有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏七宝光电集团有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏七宝光电集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏七宝光电集团有限公司负担。（此页无正文）审判员 康 琳二〇二〇年六月十五日书记员 吴旷怡
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执282号申请执行人：重庆利永纸制品包装有限公司，住所地重庆市荣昌区。被执行人：王焱，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人重庆利永纸制品包装有限公司与被执行人王焱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初4939号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币404999.84元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费5975元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过司法专邮形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的404999.84元及生效法律文书确定的其他费用，执行费5975元；执行到位标的0元，未到位标的404999.84元及执行费5975元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执282号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年六月十四日书记员  周邦伟
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初565号 原告：王莉，女，1971年7月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张向东，河北赵向军律师事务所律师。 被告：高正良，男，1962年10月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告王莉与被告高正良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉委托诉讼代理人张向东、被告高正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款24800元及利息（自2019年2月2日起至还清欠款时止按照银行贷款利率计付）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告销售猪饲料，经结算，截止2019年2月2日被告尚欠原告猪饲料款24800元至今未付，有被告向原告出具的欠据为证，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 原告王莉为证实其主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、欠条一份，证明欠款事实； 3、个体工商户登记信息，证明原告开办邯郸市铁西售药销售门市。 被告高正良辩称，欠款属实，我现在没有能力偿还。 被告高正良未提交证据。 原告王莉所举证据均经当庭质证。 本院经审理认定事实如下：原告王莉系原邯郸市复兴区铁西售药饲料门市经营者，被告高正良从原告处购买饲料。经双方对账，被告高正良于2019年2月2日向原告出具欠条一份，内容载明被告高正良欠原告王莉饲料款24800元。后经原告王莉催要，被告高正良未偿还，原告王莉诉至本院。 本案在审理过程中，原告王莉自愿放弃请求支付拖欠饲料款利息的请求。 本院认为，被告从原告处购买饲料，被告向原告出具欠条方式确认欠款数额，原被告双方形成买卖合同关系。被告未及时给付原告饲料款，责任在于被告，原告诉请判令被告偿还原告饲料款24800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王莉自愿放弃请求支付拖欠饲料款利息的请求，属于原告王莉权利自治范围，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告高正良于本判决生效之日起十日内给付原告王莉饲料款24800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告高正良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年六月十八日 书记员 苏晓帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2230号 原告：张英，女，1958年6月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：梅松辉，男，1974年1月15日出生，汉族，住玉环市。 原告张英与被告梅松辉债权转让纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张英到庭参加诉讼；被告梅松辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告转让款本金20000元，并支付自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。事实与理由：原告与案外人於贻业系朋友关系，案外人於贻业经常向原告周转资金。2010年期间，案外人於贻业因资金周转向原告借款20000元未付。2011年9月6日，被告以资金周转困难向原债权人於贻业借款计20000元，由被告亲自出具借条一份为凭。2018年3月22日，原债权人於贻业将该笔债权转移给原告，以抵作前期所欠债务，并与原告签订《债权转让协议书》一份，债权转让协议书中约定原债权人於贻业的该笔债权归原告享有，双方在《债杈转让协议》上共同签字为凭，同时将借条原件交给原告。原告将债权转让事宜告知了被告，并寄出《债权转让协议》、《债权转让通知书》通知被告，原债权人於贻业转让前已电话告知被告，要求偿还该笔借款。而后，对该笔借款被告始终拖欠，以各种理由搪塞拖延至今，拒不履行还款义务。现在，原告近期多次催讨无果。 被告梅松辉未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、邮政投递回执、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。案外人於贻业将其与被告梅松辉之间的20000元债权通过债权转让方式转让给本案原告并以书面方式通知了被告，故债权转让事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告接到债权转让通知后，理应及时向原告偿还债务。由于原债务中既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第两百零六条、第两百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梅松辉于本判决生效后一个月内偿还原告张英借款本金20000元，并支付自2020年6月1日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告梅松辉负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  林之雨
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初77号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人贾照江，男，2000年9月20日出生于四川省梓潼县，汉族，中专文化，务工，户籍地四川省梓潼县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月21日被江油市公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕，现羁押于江油市看守所。 辩护人陈昌全，四川太白律师事务所律师。 江油市人民检察院以江检诉刑诉﹝2020﹞759号起诉书指控被告人贾照江犯抢劫罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序简易审，组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人贾照江到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：被告人贾照江因无钱归还高利贷贷款，遂产生抢劫出租车司机的念头。2019年8月20日凌晨1时许，贾照江在绵阳市阳光新城门口搭乘被害人窦某某驾驶的川Ｂ×××××出租车，并要求往江油市九岭镇方向行驶。当窦某某驾驶出租车行驶到路段时，贾照江将其运动裤上的腰带（类似绳子）取下，乘窦某某不备之机，手握腰带两端向窦某某的脖子勒去，窦某某挣脱后离开现场。随后，贾照江将窦某某放在车内的现金八十余元、手提包（内有身份证等物品）及少许香烟拿走后离开现场。 2019年8月21日上午8时许，被告人贾照江在江油勇辉宾馆被抓获归案，民警从贾照江处扣押手提包及现金三十二元，现已发还被害人。 公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人贾照江以非法占用为目的，采用暴力手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。贾照江归案后如实交代犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，对贾照江予以惩处，并建议判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金三千元。 被告人贾照江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案定罪、量刑均无异议，认为被告人年纪轻、法律意识淡薄，本案也未造成严重后果。 经审理查明，被告人贾照江因无钱归还高利贷，遂产生抢劫出租车司机的念头。2019年8月20日凌晨1时许，贾照江在绵阳市阳光新城门口搭乘被害人窦某某驾驶的川Ｂ×××××号出租车，并要求往江油市九岭镇方向行驶。当窦某某驾车行驶到路段时，贾照江一边假意用手机微信扫码付款，一边将其运动裤上的腰带（类似绳子）取下，并乘窦某某不备，手握腰带两端勒住窦某某脖子，窦某某挣脱后离开现场呼救。随后，贾照江将窦某某放在车内的现金八十余元、手提包（内有身份证等物品）及少许香烟拿走后逃离。公安机关从出租车内提取了贾照江携带的指纹一枚，以及使用的腰带（绳子）一根、折叠刀一把。 2019年8月21日上午8时许，被告人贾照江在江油勇辉宾馆被抓获归案，民警从贾照江处扣押手提包及现金三十二元，现已发还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人贾照江以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。贾照江归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人贾照江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2022年11月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、随案移送的美工刀一把、绳子一根、苹果牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长 李 媛 人民陪审员 田 华 人民陪审员 张远福 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 朱占宗 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执349号申请执行人：魏胜杰,男性,1969年4月4日出生,住长垣市。被执行人：李洪东，男性,1977年2月5日生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人魏胜杰与被执行人李洪东借款合同纠纷一案中，当事人双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十五项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0728执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭士龙二〇二〇年六月三十日书记员  丁兴华
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执245号 申请执行人：吴庆花，女，1965年12月21日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：毛守军，男，1982年12月7日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴庆花与被执行人毛守军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛守军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴庆花向本院申请强制执行。本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为被执行人毛守军支付申请执行人吴庆花纠纷款人民币180000元、支付资金占用利息（其中100000元的利息自2017年1月25日起，80000元的利息自2017年3月19日起均至款项实际还清之日止按年利率6%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4295元、案件执行费2600元。 执行立案后，本院向被执行人毛守军发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求毛守军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛守军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛守军的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人毛守军名下无银行存款、不动产、股权及公积金。本院另案查封被执行人毛守军所有的车牌号为浙Ｇ×××××的机动车一辆，暂未实际控制。截至2020年06月30日，本案未执行到位执行标的为180000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人毛守军有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人毛守军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛守军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人毛守军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴庆花。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人毛守军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴瑞梅
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1411号原告：营口国贸物业管理有限公司，住所地营口市西市区新华路西紫文苑小区9号楼。法定代表人：姜胜杭，经理。委托诉讼代理人：白琳，单位员工。被告：刘忠某，住营口市西市区。原告营口国贸物业管理有限公司与被告刘忠某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口国贸物业管理有限公司的委托诉讼代理人白琳，被告刘忠某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。营口国贸物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴的物业费合计2284元（2012年12月25日至2016年12月25日）；2.判令被告支付欠缴物业费的利息（利息以2284元为基数，自2016年12月25日起计至履行完毕期间，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的标准计算）。诉讼中，营口国贸物业管理有限公司放弃判令被告支付欠缴物业费利息的诉讼请求。事实与理由：原告系瑞华园小区提供物业服务的物业企业，被告系瑞华园4#楼7单元602室业主和居住者。原告自2006年至2016年12月一直为被告提供物业服务，收费标准为0.6元/月/m2。被告自2012年12月25日起一直欠费。在此期间，原告继续向被告提供所有物业服务。经原告多次催缴，被告拒不交纳物业费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。刘忠某辩称，2009年3月份我购买的涉案房屋，验房时发现窗户炸了，物业对我进行了登记，承诺换玻璃，之后多次找到物业，物业对我进行了登记，承诺换玻璃，之后多次找到物业，物业一直告知我们等，三年后物业来人告知我们“开发商把我们泡了，我们也不能给你们换了”。原告诉请的四年物业费确实没有缴纳。如果给我更换玻璃我就缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：营口国贸物业管理有限公司为瑞华园小区提供物业服务，刘忠某是该小区业主，房屋面积79.31平方米，物业费收费标准为0.6元/月/m2，营口国贸物业管理有限公司为刘忠某提供物业服务至2017年6月1日，刘忠某从2012年12月25日至2016年12月25日共欠缴物业费2284元。本院认为，物业管理服务相关费用的收取是保证物业服务企业正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关。物业管理服务具有公共性和综合性，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，被告所在小区建设单位与原告签订的物业委托合同对被告具有约束力。关于被告辩称验房时窗户炸裂未得到解决，如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。但是，鉴于原告在物业管理服务过程中也存在自身服务质量不到位的情形，因此，被告应给付原告欠缴物业费总额的80%，即1827.20元。原告放弃利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，依法准予。综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：被告刘忠某于本判决生效之日起十日内给付原告营口国贸物业管理有限公司1827.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由刘忠某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年六月八日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1785号上诉人（原审原告）：朱江涛，男，1975年3月21日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏万喜，男，1984年5月24日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。上诉人朱江涛与被上诉人魏万喜民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱江涛于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人朱江涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许朱江涛撤回上诉；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17634元，减半收取8817元，由上诉人朱江涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  谷元元二〇二〇年六月四日书记员  达 君
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初871号原告：门荣霞，女，生于1967年10月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人:李洋、王飞，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：宁夏亚上网络科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：周翔，系该公司总经理。原告门荣霞与被告宁夏亚上网络科技有限公司（以下简称亚上网络公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门荣霞及其委托诉讼代理人李洋、王飞，被告亚上网络公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门荣霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告2019年1月至7月工资共计10500元（1500元/月×7个月）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年6月19日，因原告长期从事公司会计、报税工作，后经他人介绍后到被告公司。双方未签订劳动合同，仅口头约定：原告担任被告公司税务申报、财务记账工作，每月工资1500元，按月支付工资。原告按照被告要求完成每月公司税务申报工作。但被告自2019年1月起，多次推脱迟延向原告支付工资，现截止2019年7月份，被告并未按照支付工资，至今尚欠付原告工资10500元。经申请人多次催要，至今推托不予支付。综上，原告与被告已形成劳动关系。但被告不予支付原告工资的行为严重侵犯原告合法权益。现原告为了维护自身合法权益，原告依据《劳动法》、《民事诉讼法》相关法律规定依法具状诉至贵院，望贵院从速调判。被告亚上网络公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告门荣霞围绕诉讼请求依法提交的不予受理通知书、送达证明原件各1份、银行账户明细原件13页、聊天记录打印件6页、移交清单原件1页，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，原告门荣霞到被告亚上网络公司处工作。双方口头约定：原告工作岗位为会计，工作内容为税务申报、财务记账，约定工资为每月1500元，工资按月支付。2019年7月29日，因被告拖欠原告工资，原告与被告会计严秀萍办理了工作交接，自被告处离职。离职时，被告拖欠原告2019年1月至7月的工资未发放。后经多次催要，被告一直拖脱至今未付。2020年4月1日，原告门荣霞向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委以门荣霞的年龄已超过50岁为由作出不予受理决定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告门荣霞提交的证据能够证实其在被告处工作至2019年7月，每月应发工资1500元，但2019年1月至7月的工资未发放的事实。故原告主张被告支付2019年1月至7月工资共计10500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告亚上网络公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：被告宁夏亚上网络科技有限公司于本判决生效之日起十日向原告门荣霞支付工资10500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁夏亚上网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○二○年六月二日法官助理 马莉荣书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初269号原告：王吉艳，女，1974年12月29日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：李银，男，1965年1月10日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告王吉艳与被告李银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告王吉艳、被告李银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王吉艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李银及时偿还原告借款本金92000.00元及利息(利息自2018年6月25日起，以92000.00元为基数按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止);2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月14日被告李银以种植水稻急需资金为由向原告借取人民币本金50000.00元并出具欠条,双方约定李银于2017年6月14日偿还本息合计66500.00元,被告李银以自己受伤急需医疗费为由再次向原告借取人民币本金20000.00元并出具欠条,同时约定于2017年入冬出售水稻为准偿还本金,还款期限届满,被告未能及时还款,双方于2018年6月25日重新达成协议,将借款本金及先期借款利息相加后被告为原告出具尚欠本金92000.00元的欠条1份，口头约定借款利息按月利率1.5%计算,借款后被告一直未履行义务，故诉至法院。被告李银辩称：我承认欠原告钱，2016年6月14日向原告借款5万元，约定月利率2.5%，借期1年，本息共计66500.00元，2017年6月我还过原告利息16500.00元，还欠原告本金50000.00元。2017年6月28日我又向原告借款20000.00元，约定月利率2.5%，借期1年，到2018年6月25日双方进行结算，给原告出具了本金和利息共计92000.00元的欠据。我现在没有钱，得挣钱还给原告。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：证据一、2016年6月14日被告给我出具的欠条原件1张，2017年6月14日被告给我出具的欠条原件1张，2018年6月28日被告给我出具的欠条原件1张，证明：被告2016年6月14日向我借款5万元，有刘立霞作证，2016年至2017年的利息已经结算完；2017年至2018年6月28日双方约定月利率2.5%，利息没结；2017年被告向我借款2万元，双方约定月利率2.5%，利息也没结；2018年6月28日被告向我出具欠条，欠款92000元；2018年6月28日至2020年6月末约定从2018年6月28日开始利息按1.5%计算，至今未结；2016年至今被告用房本作为抵押，房本一直在我手里，当时约定如期不还王吉艳可将房转卖他人，李银无条件配合王吉艳。被告对该证据的真实性无异议，本院对原告提交的该组证据的真实性，予以确定。被告李银未向本院提交任何证据。本院认为，原告王吉艳向被告李银提供了借款，被告李银为原告出具了欠条，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告王吉艳在提供借款后，被告李银具有按约定偿还借款的义务。在本案中，原告承认被告已经结清2016年6月14日至2017年6月27日期间向原告借款50000.00元产生的利息16500.00元。截至2017年6月28日，被告尚欠原告借款本金70000.00元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，2017年6月28日至2018年6月25日期间，被告尚欠原告借款本金70000.00元、利息16661.92元（计算方式：自2017年6月28日起至2018年6月25日时止计362天，以70000.00元为本金，按照年利率24%计算，即70000.00元×362天×24%÷365天=16661.92元），超出部分，本院不予支持；2018年6月26日之后的利息按照以70000.00元为本金，按照月利率1.5%继续计算至实际给付之日时止，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告李银于本判决生效之日起十日内给付原告王吉艳借款本金70000.00元、利息16661.92元（利息截至2018年6月25日，2018年6月26日之后的利息按照以70000.00元为本金，按照月利率1.5%继续计算至实际给付之日时止）；驳回原告王吉艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100.00元，减半收取1050.00元，由被告李银负担983.27元，由原告王吉艳负担66.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 珊附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执恢201号申请执行人：李小梅,女,1972年1月10日生,汉族，住荥阳市。被执行人：李新乾，男,1962年11月27日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行中，被执行人李新乾支付部分案款后，双方协商达成和解，申请执行人李小梅向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执恢201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二十四日书记员  郑赵鹏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执588号 申请执行人张海东，男，1981年8月16日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄时火，男，1982年8月23日出生，住江西省上饶市铅山县。 本院在执行张海东与黄时火（2020）浙0726执588号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特781号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人张海东申请后本院于2020年02月24日立案执行，随即向被执行人黄时火发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款13000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄时火的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄时火有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄时火未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄时火采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张海东。 综上，因被执行人黄时火暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执588号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 黄增炎
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执恢362号申请执行人：吴之颖，女，汉族，1954年9月18日出生，住上海市黄浦区。被执行人：韩晓栋，男，汉族，1982年1月12日出生，户籍地上海市黄浦区。被执行人：张璐，女，汉族，1984年8月8日出生，户籍地上海市黄浦区。本院在执行吴之颖与韩晓栋、张璐仲裁纠纷一案中，于2016年5月19日以(2016)沪02执190号执行裁定书查封了两被执行人韩晓栋、张璐名下的位于上海市静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室的房产。现因，申请执行人申请解除对上述房地产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人韩晓栋、张璐名下的位于上海市静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年六月四日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5887号之一原告：上海皖华照明电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：焦智华，执行董事。委托诉讼代理人：阮大汉，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。被告：上海御戊园林工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王亚。原告上海皖华照明电器有限公司与被告上海御戊园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告上海皖华照明电器有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海皖华照明电器有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费2,245元，由原告上海皖华照明电器有限公司负担。审判员  王文霞二〇二〇年六月四日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执84号之一申请执行人:朱艳广，男，满族，1972年2月6日生，住广东省佛山市顺德区。被执行人:徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大泉街道办事处鹿楼村。法定代表人：鹿世英，该公司经理。朱艳广与徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01民初191号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，江苏省南京市中级人民法院立案受理。因被执行人在江苏省南京市中级人民法院辖区内无可供执行财产，被执行人住所地在我院辖区，该院委托我院执行。本院于2020年3月26日立案受理，申请执行标的为15000元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月27日至2020年6月12日之间多次通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，查无财产信息。3、2020年5月11日，本院对被执行人法定代表人鹿世英，股东常德明采取了限制高消费措施。4、2020年5月11日，本院执行人员到徐州市市场监督管理局查询了被执行人徐州市美保美罗家具有限公司工商登记资料及法定代表人及股东的变更情况，到企业工商登记地址徐州市××办事处××（现××为××茱萸山街道办事处××）进行终本调查，该村委会会计称本辖区范围内没有徐州市美保美罗家具有限公司这家企业。我们又到南京中院（2018）苏01民初181号民事判决书中证据保全公证书所记载的地址，徐州市310国道“徐工履带底盘有限公司”附近（执行申请人提供的地址一致）现场调查，在该处找到两家家具厂，即品瑞家具和莱茵小镇，都不是徐州市美保美罗家具有限公司，没有发现有徐州市美保美罗家具有限公司的厂牌，经询问两家家具厂人员，称没有徐州市美保美罗家具有限公司。2020年5月28日，本院执行人员再次到茱萸山街道办事处进行调查，办事处经济发展办公室周主任介绍，经过其查询，辖区内正常经营的企业没有发现徐州市美保美罗家具有限公司，经在企业名录库中查询，发现有徐州市美保美罗家具有限公司，但是，这家企业现在是僵尸企业，没有税收缴纳记录，辖区内没有这家企业经营地址。5、2020年6月12日，本院电话约谈（因疫情及路途遥远，申请人及代理人均表示无法来徐州）申请人代理人李峰，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结调查及终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执84号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年六月二十七日书记员  党梦轩