wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2074号 原告：安徽京通汽车附件制造有限公司，住所地：安徽省合肥市双凤工业区。 法定代表人：张淑敏。 委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菲，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：杭州益维汽车工业有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区文津路501号U2库。 法定代表人：金浙勇。 委托诉讼代理人：解武，男，1988年3月23日，汉族，住杭州市江干区，系被告公司员工。 原告安徽京通汽车附件制造有限公司为与被告杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉，本院于2020年4月20日立案受理，并依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告安徽京通汽车附件制造有限公司的委托诉讼代理人张菲，被告杭州益维汽车工业有限公司的委托诉讼代理人解武到庭参加诉讼。 原告安徽京通汽车附件制造有限公司起诉称，2015年起，原告与被告就汽车零部件供应事宜展开合作。原、被告双方约定，原告根据被告的需求供应货物，被告方在货物初验合格且办理暂收手续上线月末90天内，采用电汇或银行承担汇票付款给原告。双方合作期间，原告根据被告需求订单供应了汽车零部件，但被告仅支付部分货款。经被告方书面确认：截止2019年8月31日，被告尚欠原告货款人民币270727.26元。此后被告未再向原告支付货款。为此，原告向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告货款人民币270727.26元及利息7732.28元（自2019年9月1日起，以欠付货款本金270727.26元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年3月31日，以后以欠付货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：由被告立即支付原告货款人民币270272.26元及利息7719.28元（自2019年9月1日起，以欠付货款本金270727.26元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年3月31日，以后以欠付货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率顺延计算至款清之日止） 被告杭州益维汽车工业有限公司答辩称，请求驳回原告不合理的诉讼请求。理由如下：原告所诉金额270727.26元金额错误，根据原、被告双方于2019年9月19日书面对账，我方财务确认所欠金额为270272.26元，但其中还包括C类质保金10万元及6‰仓储费1621.63元在内，根据约定需要予以扣除。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了营业执照、企业信息、供货合同、销货清单、增值税发票、电子承兑汇票以及询证函等证据。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，经被告质证对证据三性均无异议，本院予以认定并在卷佐证。被告主张供货合同中明确约定有质保金以及仓储费，要求在本案货款中扣除质保金10万元以及仓储费1621.63元。经审查，原告提交的供货合同中对质量担保金以及仓储费的承担确有约定，但被告仍应就其主张的质量担保金、仓储费的实际金额进行举证。被告未举证证明，故本院对被告主张的质保金、仓储费不予认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2015年5月20日、2016年3月26日签订《供货合同》，双方就被告向原告采购汽车零部件和材料达成协议。 2017年5月22日，原、被告再次签订《供货合同》，就被告向原告采购汽车零部件和材料达成协议。其中，合同第5.2条约定“储备产品由甲方指定部门或单位从乙方储备库或甲方代管库配送上线，乙方按产品金额的6‰支付仓储服务费给甲方。由甲方开具仓储服务费发票给乙方，仓储服务费用从乙方货款中扣除”，第12.5条约定“甲方对停止供货的乙方，将冻结部分货款作为其已装车的零件（材料）或备件在质量保证期内的质量担保金。此质量担保金按甲方确认的标的物质量特性确定，A类：50万元、B类：30万元、C类：10万元”。 2019年9月16日，原告向被告发送询证函，对双方往来账进行结算，2019年9月19日，经被告公司财务对账，明确截至2019年8月31日，被告应付原告账款余额为270272.26元。后被告未有支付货款。 本院认为，原告安徽京通汽车附件制造有限公司与被告杭州益维汽车工业有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。被告尚欠原告货款270272.26元事实清楚，有其双方确认的询证函一份为证，本院予以确认。被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告提出应在本案货款中扣除质保金以及仓储费的抗辩意见，原告不予认可，且无相关证据证实，本院不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告杭州益维汽车工业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告安徽京通汽车附件制造有限公司货款270272.26元及利息损失（利息损失自2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2738元，由被告杭州益维汽车工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢志峰 二〇二〇年六月四日 法官助理卢燕 代书记员 周曼俐
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初954号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行，住址：获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。负责人：宋玉明，支行行长。委托诉讼代理人：葛方云，女，1965年12月8日出生，汉族，住获嘉县城区，系原告单位职工。委托诉讼代理人：张全新，男，1969年7月21日出生，汉族，住获嘉县，系原告单位职工。被告：李国，男，1977年8月2日出生，汉族，住新乡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行诉被告李国信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行于2020年6月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告李国的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行自愿申请撤回起诉，系当事人对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行撤回起诉。案件受理费123元，减半收取62元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行负担。审判员  王光利二〇二〇年六月二十四日书记员  李 坤
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2634号原告：赵国军，男，1970年11月18日出生，汉族，住莒县。被告：王云钦，男，1985年2月15日出生，汉族，住岚山区。被告：杨现钧，男，成年，汉族，住莒县。本院在审理原告赵国军与被告王云钦、杨现钧劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：原告赵国军所诉主体有误，不符合人民法院民事案件受理条件，对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告赵国军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇二〇年六月十日书记员  姚俊红
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2521号 原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。 法定代表人：马艳。 委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。 被告：李楠，女，1991年12月18日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告南京舞之道企业管理有限公司与被告李楠、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告南京舞之道企业管理有限公司于2020年6月16日向本院请求将“请求法院判令被告一赔偿原告经济损失及合理费用合计30000元人民币”诉讼请求变更为“请求法院判令被告一赔偿原告经济损失及合理费用合计10000元人民币”，本院予以准许。同日，原告南京舞之道企业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈祎淑
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1740号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：杨雪，女，1986年10月15日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨雪信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序独任进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告杨雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币9978.57元及利息和费用（截止2019年2月22日的利息和费用为9853.62元，从2019年2月23日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年7月27日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8351），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告杨雪未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月27日，被告杨雪向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8351），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9978.57元、利息及费用9853.62元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雪于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9978.57元及截止2019年2月22日的利息、合同约定的其他费用9853.62元，共计19832.19元，及自2019年2月23日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元、公告费700元，由被告杨雪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审 判 员     赵文涛 二○二○年六月十日 法官助理      周  婷书 记 员      杨东梅 1
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1728刑初149号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人崔某某，男，汉族，高中文化，东明县某某工作人员，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被东明县公安局取保候审，2020年6月4日由本院决定取保候审。山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东明县人民检察院指控，被告人崔某某于2019年8月7日22时15分许，驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿东明县工业路由南向北行驶至工业路与三八路路口处时，被东明县公安局交警大队城区中队当场查获。经检验鉴定，被告人崔某某血液中的乙醇含量为167.3mg/100ml。被告人崔某某于2019年8月23日主动到东明县公安局交警大队投案自首。公诉机关认为，被告人崔某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人崔某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元至6000元。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人崔某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人崔某某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。被告人崔某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人崔某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 张 波二〇二〇年六月十日书记员 夏凤梅
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2194号原告：王富强，男，汉族，1964年8月19日出生，住河南省西华县。被告：王国合，男，汉族，1968年7月24日出生，住河南省西华县。被告：王阳阳，男，汉族，1992年10月4日出生，住河南省西华县。本院在审理原告王富强诉被告王国合、王阳阳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王富强撤回起诉处理。审判员  胡立新二〇二〇年六月三十日法官助理王琼书记员贾凯琳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1014号 申请人：耿健，男，1988年5月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：宋超，男，1986年5月16日出生，汉族，住青州市。 申请人耿健与被申请人宋超买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款140000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋超所有位于平邑县朝阳西路南，蒙山南路西丰华苑23号楼3层一单元302室及丰华苑23号楼-1层一单元10室房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年7月20日开始； 二、冻结被申请人宋超银行存款140000元，冻结期限自2020年6月29日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵中亭
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执449号申请执行人：江西宣佳房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区橙乡大道60号。统一社会信用代码：913607005638397317。法定代表人：王红。被执行人：王石平，女，1987年5月20日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被执行人：谢信荣，男，1988年7月1日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。申请执行人江西宣佳房地产开发有限公司与被执行人王石平、谢信荣商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初3406号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人王石平、谢信荣名下无住房公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年2月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行18672元及案件受理费，截止2020年6月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  温文斐审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十日法官助理***书记员王家涛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执547号申请执行人：李灵敏，女，1983年4月15日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被执行人：刘广德，男，1968年8月26日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：刘学亮，男，1962年2月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：刘学芳，男，1943年12月9日生，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李灵敏与被执行人刘广德、刘学亮、刘学芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日作出(2017)苏0382民初8266号民事判决书：“一、被告刘学亮赔偿原告李灵敏各项损失共计12万元；二、被告刘学芳赔偿原告李灵敏各项损失588046.9元；三、被告刘广德对上述两项内容负连带赔偿责任；四、驳回原告李灵敏的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元，由原告李灵敏负担148元，被告刘学亮、刘广德负担640元，被告刘学芳、刘广德负担3127元。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2020年1月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2020年6月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人刘广德、刘学亮、刘学芳的银行存款。3.本院于2020年6月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人刘广德、刘学亮、刘学芳名下有汽车一辆，暂无法处置。4.本院于2020年6月12日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人刘广德、刘学亮、刘学芳名下的房产。5.执行过程中，本院于2020年6月10日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2020年6月10日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年5月19日，实地走访被执行人刘广德、刘学亮、刘学芳住所地村委会，村干部告知我们被执行人刘广德、刘学芳常年不在家，在外务工；实地走访被执行人刘学亮，见到刘学亮的家属，告知其应当依法履行生效文书，刘学亮家属称刘学亮外出打工，他们家也无钱履行义务。8.上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式将被执行人刘广德、刘学亮、刘学芳名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘广德、刘学亮、刘学芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人何立成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 闫良芳审判员 魏 星二〇二〇年六月二十九日书记员 赵 博
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初214号            公诉机关              柘城县人民检察院                  被告人基本情况              魏某,男,1976年2月17日出生,汉族,初中文化,农民,籍贯河南省柘城县,住河南省柘城县。因犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被柘城县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币19000元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月27日被柘城县公安局刑事拘留。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              柘检一部刑诉（2020）195号                  指控事实              2020年5月26日22时许,被告人魏星饮酒后驾驶豫N*号小型越野客车,行驶至柘城县学宛路西段时,被执勤民警当场查获。经安徽龙鑫司法鉴定所检验鉴定魏某静脉血液中的酒精含量为:137.9mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。                                法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条。                                判决结果              被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（于本判决生效后十日内缴纳）      （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年7月26日止）                                权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员   曹卫东            二○二〇年六月十日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   王东方
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1618号申请人：刁海辉,男,1972年12月26日生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。申请人：林桂娟,女,1972年11月07日生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳远大房地产开发有限公司,统一社会信用代码91520115798845896Y，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路房交中心。法定代表人：赵嵬。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0115民初664号民事调解书，于2020年6月1日向被执行人贵阳远大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳远大房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳远大房地产开发有限公司银行存款等收入人民币2119.52元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年六月三日书记员  杨程程
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1820号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该公司职员。被执行人:张桂永，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：沈德龙，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：张小彪，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：倪冰，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：张光磊，男，1991年9月15日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被执行人张桂永、沈德龙、张小彪、倪冰、张光磊金融借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出(2019)苏0382民初2833号民事判决书：“一、被告张桂永于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（至2019年4月16日的利息34455.90元；此后逾期利息以10万元为本金，按照年利率14.69364%，自2019年4月17日起计算至实际付清之日止）。二、被告沈德龙、张小彪、倪冰、张光磊对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张桂永、沈德龙、张小彪、倪冰、张光磊负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执1820号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宪勇审判员  闫良芳审判员  魏 星二〇二〇年六月十七日书记员  张国洪
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1227号申请执行人：郑治国，男，1987年6月29日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：蒋俊燕，男，1990年11月24日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人郑治国与被执行人蒋俊燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2907号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人蒋俊燕名下无房产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行52000元及案件受理费，截止2020年6月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  温文斐审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十日法官助理***书记员王家涛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执566号之一 申请执行人王志莲，男，1961年8月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶礼明，男，1957年8月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶爱莲，女，1960年5月25日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人王志莲与被执行人叶礼明、叶爱莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7528号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王志莲向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为人民币451200元及利息，并负担案件受理费4034元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人叶礼明、叶爱莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶礼明、叶爱莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶礼明、叶爱莲已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶礼明、叶爱莲的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人叶礼明及被执行人叶爱莲的退休工资银行账户，本院另案已冻结，定时提取，本案参与分配，后申请执行人受偿4876元；被执行人叶礼明名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院另案首先查封，本案轮候查封（查封期限至2022年3月3日），但未实际扣押；被执行人叶爱莲名下位于丽水市××镇××工业区××四间的不动产，本院另案首先查封，本案轮候查封（查封期限至2023年3月4日），该不动产无房产权证，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月16日，本案执行标的已执行到位4876元，未执行到位446324元及利息。暂未发现被执行人叶礼明、叶爱莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶礼明、叶爱莲拒不履行，本院已对被执行人叶礼明、叶爱莲限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王志莲。其没有异议。 综上，被执行人叶礼明、叶爱莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中莲人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月十七日 代书记员  林健芬
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执275号申请执行人：吕光敏，男，1974年7月6日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：大连中天房地产开发有限公司,住所地:大连市金州区中长街道中长村。法定代表人:王庆。本院在执行申请执行人吕光敏与被执行人大连中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日送达了执行通知书、报告财产令，被执行人应支付申请执行人执行款4567253.56元及利息，负担案件受理费21670元，执行费48290元。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，查封了被执行人79处房产,但均是轮候查封不具备处置条件。本院已对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颖新审判33502590员段希勇128905372745审判员乔元臣二○二〇年六月二十二日书记员于一超
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3864号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：史素益，女，1991年12月13日出生，汉族，住象山县。 被告：董明光，男，1986年8月30日出生，汉族，住象山县。 被告：史全登，男，1963年7月29日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告史素益、董明光、史全登金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员  王 强 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  应银威
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初111号 原告：杭州绿钻新型建材有限公司，统一社会信用代码：913301106970880645，住所地：杭州市余杭区塘栖镇泰山村8组。 法定代表人：王春林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔树强，系该公司员工。 被告：浙江联禧源建设有限公司，统一社会信用代码：9133078314752006XT，住所地：东阳市虎鹿镇政府综合办公楼201室。 法定代表人：袁飘洋，该公司董事长。 原告杭州绿钻新型建材有限公司诉被告浙江联禧源建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔树强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告提出诉讼请求：1、被告支付原告余款64114元及利息（自2017年6月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂算至起诉日为8965元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息部分诉请为要求被告支付自2020年1月6日起至款项付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 事实与理由：2017年6月，被告因建设富政储出（2010）19号地块一期建设工程需要，原告向被告提供屋面泡沫混凝土保温层建材产品，并签订了施工合同。原告按被告要求全部完成施工并有结算清单，确认工程总额为104114元。目前被告仅支付了40000元，尚有64114元未支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院查明的事实与原告起诉状所称事实一致。 另查明，2019年12月27日，伟基建设集团有限公司名称变更为浙江联禧源建设有限公司。 本院认为：原告为被告所建工程提供泡沫混凝土保温层材料并进行施工，被告应按约支付工程款。被告尚欠原告工程款64114元，有双方签订的《泡沫混凝土施工合同》及单项工程承包结算单为凭，本院予以确认。被告未及时支付工程款，显系违约，故对于原告要求被告支付工程款64114元及支付自2020年1月6日起至款项付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江联禧源建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州绿钻新型建材有限公司工程款64114元及自2020年1月6日起至款项付清日止的利息（以64114元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1402元（原告预交1627元），由被告浙江联禧源建设有限公司负担。 原告杭州绿钻新型建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江联禧源建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  颜燕香 人民陪审员  施瑞初 人民陪审员  石成岗 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  胡佳玲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执590号申请执行人：李家容，女，1976年1月11日生，汉族，农民，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：曹连兵，男，1968年6月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：咸志伟，男，1970年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李家容与被执行人咸志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出(2019)苏0382民初1538号民事判决书：“被告咸志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李家容借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照年利率18%，自2016年5月2日起计算至实际给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448元，由被告咸志伟负担。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2020年3月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2020年4月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人咸志伟的银行存款。3.本院于2020年4月1日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人咸志伟所有的车辆。4.本院于2020年4月1日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人咸志伟名下的房产。5.执行过程中，本院于2020年6月11日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2020年6月11日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年6月11日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人咸志伟的银行存款。8.2020年6月23日，实地走访被执行人咸志伟住所地村委会，村干部告知我们被执行人咸志伟常年在外做生意，目前不在家。9.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人咸志伟名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人咸志伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 闫良芳审判员 魏 星二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 博
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初151号 原告：林卫东，男，1968年6月24日出生，汉族，无业，住浙江省衢州市。 被告：王建，男，1972年9月11日出生，汉族，无业，住河南省郑州市。 被告：青海昊源矿业有限公司，住所地青海省同仁县隆务镇热贡路101号2栋2单元211。 法定代表人：王建，该公司法定代表人。 原告林卫东与被告王建、青海昊源矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告林卫东、被告王建、被告青海昊源矿业有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠劳务工资560000元及至还款之日的银行同期贷款利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年原告受被告雇佣在青海昊源矿业有限公司任基层管理员职务。经双方约定原告年薪劳务工资为8万元，自2010年至2016年（共7年）被告未向原告支付劳务工资合计560000元。期间原告多次催讨被告支付其劳务工资，但被告迟迟未能向原告支付，并于2016年6月20日经原、被告结算原告的劳务工资，确定了被告尚欠原告劳务工资（共7年）560000元，并出具了一份林卫东工资结算单。结算单具体内容载明：2010年至2016年共7年，年工资80000元，共计560000元，青海昊源矿业有限公司、王建，日期2018年6月20日。后原告多次向被告讨要劳务工资无果，无奈之下，原告只能按照结算单及附属的内容为依据，主张自己的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 被告王建辩称，1、作为劳动争议案件，必须要经过劳动仲裁；2、原告林卫东拿的条子的问题，我昨天才拿到这个证据，对这份结算单，2018年6月份我一直和余某等人在西宁的南山，当时晚上林文东等人让我必须打条子，我不清楚应该发多少，所以我不认可原告的陈述。事实是，他们几个人都管过考勤，到底该发多少钱我不清楚。他们把原来的账交掉以后我查完该差多少我补多少，企业发展的不好，原告也有责任，工资没有发齐我很抱歉；3、条子是怎么打的你们自己心里清楚，我希望大家能做到一起和和气气的解决，现在拿着这个条子我肯定不认可。 原告林卫东为证明其诉求，向法庭出示以下证据： 1.被告青海昊源矿业有限公司、王建于2018年6月20日出具的工资结算单一份，拟证明青海昊源矿业有限公司欠付原告自2010年至2016年劳务工资合计560000元。 2.证人余某的证言，拟证明原告林卫东在青海昊源矿业有限公司从事基层管理工作，被告出具的欠条是真实的，是被告王建自愿书写的。 被告青海昊源矿业有限公司、被告王建未向法庭出示任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的证据1，被告王建提出异议称，条子是我打的，章子也是我盖的，但我是在受威胁的情况下打的，我手里没有考勤表，考勤都是原告林卫东管的，工资一直是他们发的发了多少我都不知道，我没有带任何人也没有拿账本我怎么知道原告的工资是多少，他们不让我出门我是在他们的胁迫下写的。本院认为原告出示的证据1，被告王建虽提出异议称该证据是在受原告胁迫的情况下书写的，但并未提供反驳证据证明其确实是在受胁迫的情况下书写的，证据取证、举证合法，内容相互印证，待证事实与本案具有关联性，故本院予以认定。 经审理查明，2010年至2016年原告林卫东在被告青海昊源矿业有限公司下属昊源选矿厂（昊源选矿厂系被告青海昊源矿业有限公司下属分支机构，不具有独立法人资格）从事基层管理员职务。2018年6月20日被告青海昊源矿业有限公司法定代表人王建与原告林卫东结算工资，出具结算单确定工资560000元未付，未明确给付期限。此后，原告林卫东多次索要无果于2020年1月14日诉至本院。 本院认为，原告林卫东依据结算单诉求劳动报酬，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据，直接向人民法院起诉。诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案案由应确定为追索劳动报酬纠纷。故被告称劳动争议案件，必须要经过劳动仲裁的辩解，本院不予支持；依据《中华人民共和国劳动法》只要劳动者付出劳动，就享有取得劳动报酬的权利。现原告林卫东诉求劳动报酬，应予支持；原告林卫东在被告青海昊源矿业有限公司设立的分支机构昊源选矿厂从事基层管理工作，劳动关系的权利义务双方为原告林卫东与昊源选矿厂，该分支机构不具有法人资格，对外不能承担民事责任。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定分支机构以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，由法人承担。被告昊源矿业有限公司应对其分支机构所实施民事活动产生的民事责任承担民事法律责任。出具的结算单加盖被告昊源矿业有限公司公章及法定代表人的签名也是被告昊源矿业有限公司对该债务的认可。故被告昊源矿业有限公司系该诉求的赔偿主体。原告林卫东主张被告王建承担民事责任，被告昊源矿业有限公司系具有法人资格的有限公司，依法以公司财产对外承担民事责任，被告王建虽在结算单上签名，但被告王建也系青海昊源矿业有限公司法定代表人，原告林卫东无证据证明签名行为系被告王建个人承担民事责任的意思表示，也无证据证明有出资人就有限公司债务承担民事责任的法定情形发生，故该主张无事实基础，不予支持。原告林卫东要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉求，结算时双方既没约定给付期限也没有约定利息，属于履行期限约定不明和履行期限内利息无约定。依据《中华人民共和国合同法》的规定，履行期限约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。履行期限内无利息约定的，主张该利息的不予支持。逾期利息自债权人要求履行后，债务人在合理期限内仍不履行的，应当承担逾期利息。现原告林卫东无证据证明诉前已要求履行，被告昊源矿业有限公司在合理期限内仍不履行的违约行为，故原告林卫东主张支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青海昊源矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林卫东劳务费560000元； 二、驳回原告林卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，由被告青海昊源矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 仁 青 措 审 判 员 黄 军 祥 人民陪审员 卡 先 加 二〇二〇年六月九日 法官 助理 仁增卓玛 书 记 员 陈 思 超
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3749号 申请执行人姜日和，女，1977年7月20日出生，汉族，住浙江义乌市。 被执行人毕源龙，男，1996年6月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人姜日和与被执行人毕源龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1095号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜日和向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人毕源龙归还申请执行人姜日和借款95000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人毕源龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毕源龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毕源龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毕源龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人毕源龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毕源龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毕源龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人毕源龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3749号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姜日和。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月四日 代书记员 郑锦凯
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初839号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风。 诉讼委托代理人：吴思浩，男，1992年9月22日出生，汉族，住泰顺县。 被告：毛爱青，女，1971年2月11日出生，汉族，住泰顺县。 被告：季小琴，女，1977年8月10日出生，汉族，住泰顺县。 被告：季庆云，男，1973年12月6日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与毛爱青、季小琴、季庆云保证合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司以毛爱青、季小琴、季庆云已结清贷款为由于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3051元，减半收取计1525.5元，由浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年六月一日 代书记员 郑琪琪
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3944号之二十七申请执行人谢国令，男，汉族，1978年10月8日出生。住长垣市丁栾镇丁栾村，身份证号：4107281978××××××××。被执行人张凯，男，汉族，1978年1月27日出生，住河南省滑道口镇红旗路74号院5单元6号，身份证号：4105261978××××××××。被执行人李浩然，男，汉族，1977年7月3日出生，住郑州市金水区中方园路11号院8号楼2单元86号，身份证号：4105261977××××××××。申请执行人谢国令与被执行人张凯、李浩然借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月30日、2020年5月6日、2020年5月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下银行账户（有效冻结数：22），除零星存款外未发现被执行人名下有可供执行财产。（上述账户2020年12月31日冻结期限届满，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请）3、本院依法向长垣市房产管理中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人在长垣市名下无房产。4、本院依法查封被执行人张凯名下豫Ｅ×××××车辆，查封期限自2020年5月21日至2022年5月20日，未实际控制；续行查封被执行人李浩然名下豫Ａ×××××车辆，查封期限自2020年5月8日至2022年5月7日，未实际控制。（上述查封期限届满后，需要继续查封的，需要在查封期限届满前十五日向本院提交书面申请）5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年六月四日书记员  郭汉雄
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保48号申请人：孔祥启，男，汉族，1963年11月15日出生，住河南省太康县。被申请人：丁军民，男，汉族，1972年11月14日出生，住河南省太康县。申请人于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁军民名下的价值10000元的四轮拖拉机予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下:对被申请人丁军民名下的四轮拖拉机价值10000元的财产予以查封。案件申请费120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二〇年六月二十二日书记员  周来鹤
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124执保53号 申请人：常朝干，男，1970年6月24日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 申请人：罗志斌，男，1962年12月26日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。 申请人：秧万华，男，1958年6月17日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 被申请人：罗兴蓉，女，汉族，1977年6月20日出生，广东省清远市人，住清远市清城区。 常朝干、罗志斌、秧万华与向吉林、罗兴蓉、第三人湖南三立集团股份有限责任公司合同纠纷一案中，申请人常朝干、罗志斌、秧万华于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求保全原向吉龙转让给湖南三立集团股份有限责任公司的李梅采区5-2及D68号矿洞的股权转让款54.8万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 扣留李梅采区5-2及D68号矿洞在湖南三立集团股份有限责任公司的股权转让款54.8万元，扣留期限一年；扣留期间未经本院准许，不得进行转移支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊炫 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈林 书记员李昌雄 附：本民事裁定书所适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2537号原告：阮成秋，女，汉族，1969年10月13日出生，住所地南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王东阳，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭长明，男，汉族，1965年10月28日出生，住所地南阳市宛城区。被告：郭保成，男，汉族，1956年4月4日出生，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：曹祥营，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭明秋，男，汉族，1986年10月11日出生，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，系被告郭保成儿子，代理权限为特别授权。原告阮成秋与被告郭长明、郭保成确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法确认二被告2006年8月27日签订的“买卖房场契约”无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告阮成秋与被告郭长明1988年10月份结婚，婚后共同居住在南阳市××区蒲山镇××号房屋。2005年2月原告与被告郭长明离婚。2006年8月27日被告郭长明与被告郭保成私下签订“买卖房场契约”，将原告的宅基地及房屋、院墙等附属物出售给被告郭保成。二被告恶意串通，损害了原告的宅基地及房产权益。原告为维护自己合法权益，故起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭长明辩称，对方起诉属实，无异议。被告郭保成辩称，1、郭保成与被告郭长明于2006.8.27签订的房屋宅基地买卖契约合法有效，应当得到法院支持；2、从案由来讲，本案是债权人行使撤销权纠纷，根据该案由，我们认为原告的撤销权请求不能成立，应当依法驳回，况且即便成立，也远远超过了法定的行使撤销权处置期限（1年），从签订到现在已经长达14年；3、假设被告郭长明在签订契约中存在隐瞒的欺诈行为，造成合同无效，那么被告郭保成请求法庭考虑，由郭长明赔偿因欺诈造成的各项经济损失；4、鉴于原告主张撤销权，但原告是否对本案涉及的宅基地房产买卖协议享有处分权，从现在情况不可而知，所以根据法庭庭审过程中，原告提供的相关证据、事实，我方再提出质证、辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：卧龙区蒲山镇李湾村证明一份、离婚协议书、卖房场契约等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告阮成秋与被告郭长明于1988年10月份结婚，婚后共同居住在南阳市××区蒲山镇××号被告郭长明父亲所盖的四间平房中。被告郭长明兄弟三个，后房子分给被告郭长明。结婚后没多久原告阮成秋与被告郭长明搬到南阳生活。2005年2月1日原告与被告郭长明离婚，离婚协议书中写明，男方郭长明···（略），女方阮成秋···（略），协议约定：一、子女抚养问题：1、婚后于1989年8月17日生育一男孩交郭培龙，归女方抚养，男方每月支付400元抚养费，到2006年底再支付20000元给郭培龙。2、重大开支双方共同承担。二、财产问题：1、无房产，无共同财产；2、无债权、无债务。三、其他：无。原告离婚后就去山东打工，直到2019年6月其母亲住院有病，原告称才知道这个事。2006年8月27日，被告郭长明与本村村民小组村民即被告郭保成达成买卖房产契约一份:卖方，卧龙区蒲山镇李湾村5组简称甲方郭长明，买方简称郭保成。经甲乙双方和中人充分协商，决定将甲方老房场一处，内有房四间，院墙，门楼，小树，猪圈等一并售给乙方。乙方一次性付给甲方人民币伍仟叁佰元整。房产四间，东至沟中心，西至路，北至郭保成边界，南至刘老五边界。协议付款签字后生效，生效后甲乙双方均不得以任何理由违约。空口无凭，立字为证。卖方郭长明柴秀春卖方郭保成。中人赵全发。后被告郭保成管理该房屋至今。另查，该房屋无建房手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案被告郭长明与被告郭保成签订的买卖房产契约，是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，该合同是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定之处，为有效合同。原告称二被告恶意串通，没有证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告阮成秋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮成秋负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇二〇年六月二十三日书记员  郭凌硕
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初242号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人盛凯，男，1971年6月19日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地新乡市卫滨区，住新乡市卫滨区。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月27日被获嘉县公安局取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞434号                  指控事实              2020年3月20日13时许，被告人盛凯饮酒后驾驶号牌为豫豫XXXXXX号小型轿车，沿获嘉县史庄镇邓庄村至西工生活区的南北路由南向北行驶至铁路涵洞南口时，被执勤交警查获。2020年3月22日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，盛凯驾车时血液中乙醇定量检测为103.1mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及值班律师意见              被告人盛凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人盛凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盛凯犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人盛凯能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人盛凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                  审  判  员   刘玉民                                         二〇二〇年六月二十三日                                            书  记  员   周晓红
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执382号申请执行人：济南康力商贸有限公司，住所地济南市市中区腊山路18-12号院内三号楼一层、二层。法定代表人：王醒，董事长。被执行人:山东省融资性担保股份有限公司，住所地济南市历下区千佛山南路9号。法定代表人：徐立，董事长。被执行人：山东省经济资产管理中心，住所地济南市历下区千佛山南路9号。法定代表人：徐立，董事长。申请执行人济南康力商贸有限公司与被执行人济山东省融资性担保股份有限公司、山东省经济资产管理中心保证合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2020年1月15日、2月25日、5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2020年1月15日、2月25日、5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地，未发现被执行人名下有房产、土地。本院分别于2020年1月15日、2月25日、5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。本院于2020年2月25日对被执行人限制高消费。本院于2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。综上所述，因本案被执行人确无可供财产执行，2020年6月6日经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年六月八日书记员  盖辰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3749号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号。法定代表人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：杨宇，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：于茜，女，该分行工作人员。被告：李庭芳，男，1981年6月27日出生，汉族，住瓦房店市。被告：瓦房店市华亿轴承制造有限公司，住所地瓦房店市东长春路二段135-6号福泽大药房。法定代表人：李庭芳，该公司执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告李庭芳、被告瓦房店市华亿轴承制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于茜到庭参加诉讼。被告李庭芳、被告瓦房店市华亿轴承制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李庭芳偿还原告贷款本金113,713.26元，并按合同约定支付截至2020年3月20日的罚息（含复利）5,315.76元，合计119,029.02元；2.请求判令被告李庭芳支付自2020年3月21日起至全部款项付清之日止按照合同约定的罚息及复利；3.请求判令瓦房店市华亿轴承制造有限公司上述债务承担连带保证责任。被告李庭芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告瓦房店市华亿轴承制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年6月30日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告李庭芳共同签订《综合授信合同》，约定：最高授信额度为40万元，授信期限自2017年6月30日至2018年6月30日；借款用途为归还贷款，贷款年按中国人民银行同期贷款利率上浮176%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息包含逾期罚息计收复利，还款方式为按期还息到期还本。二、担保情况2017年6月30日，被告瓦房店市华亿轴承制造有限公司作为保证人与债权人原告中国民生银行股份有限公司大连分行签订最高额担保合同，约定保证最高主债权数额为40万元；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年；担保方式为最高额连带责任保证；担保范围包括被担保主债权及产生的全部债务。三、履行情况2017年6月30日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额40万元。实际贷款期限为2017年6月30日至2018年6月30日，逾期还款日为2018年6月30日。截至2020年3月20日，尚欠本金113,713.26元、罚息5,315.76元，合计119,029.02元。综上所述，被告李庭芳逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利。被告瓦房店市华亿轴承制造有限公司系最高额连带责任保证人，应就被告李庭芳上述全部债务承担连带清偿责任。被告李庭芳、被告瓦房店市华亿轴承制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告李庭芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金113,713.26元及截至2020年3月20日的罚息5,315.76元（含复利），合计119,029.02元；二、被告李庭芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金113,713.26元元为基数，复利以罚息（不含复利）为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮176%，再加收50%计算，自2020年3月21日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告瓦房店市华亿轴承制造有限公司对上述债务连带清偿，在承担保证责任后，有权向被告李庭芳追偿。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告李庭芳、被告瓦房店市华亿轴承制造有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二〇年六月十六日书记员  姜梦迪
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1087号 关于刘庆校申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6561号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。 被告：吕凯，男，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告吕凯金融借款合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，要求判令：被告吕凯归还原告贷款本金270131.11元，利息30330.26元、复利2207.91元，合计302669.28元（利息、复利暂算至2020年4月9日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计付至实际履行之日止，以年利率24%为限）。本院受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告吕凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月15日，被告吕凯向原告提交《个人信用贷款申请表》1份、与原告签订了《个人信用贷款合同》1份，同日原告向被告出具《个人贷款确认书》1份，约定：原告向被告交付借款50万元，借款月利率为1.53%，借款期限自2018年1月15日起至2021年1月15日止，按月等额还本付息，逾期还款按约定利率的50%加收罚息，逾期付息按罚息利率计收复息，为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）由被告负担，未按约定按时足额偿还贷款本息有权宣布合同提前到期等。签约后，原告于2018年1月15日放款。后因被告未依约履行还本付息义务，原告于2020年3月30日向被告发送《借款提前到期通知书》宣布提前收回贷款本金及利息。被告仅依约还本付息至2019年8月15日，尚欠原告借款本金270131.11元及利息、罚息、复利（计算至2020年4月9日为32538.17元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕凯于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金270131.11元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月9日为32538.17元，以后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元（已减半），由被告吕凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  龚益卿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  殷子钧
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执92号之一 申请执行人付明英，女，1957年3月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人张卫星，男，1958年7月27日出生，汉族，住河南信阳。 本院在执行申请执行人付明英与被执行人张卫星民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初875号《民事判决书》，责令被执行人张卫星给付申请执行人付明英借款本金4万元；并以4万元为基数，按年利率6%标准向申请执行人支付逾期利息，自2019年1月1日起算至债务全部清偿时止；自2019年12月1日起至实际履行之日止，以4万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人张卫星承担案件诉讼费1960元，及执行费500元。本案在执行过程中，已执行5396元，余下执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初875号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇二〇年六月八日 书记员  许 多
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初334号原告：何金球，男，1980年9月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：徐浩朋，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南林大厨餐饮管理有限公司，住益阳市高新区花香路495号。法定代表人：林志强。原告何金球（以下简称原告）与被告湖南林大厨餐饮管理有限公司（以下简称林大厨公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐浩朋出庭参加了诉讼，被告林大厨公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告工程款115,000元，并支付资金占用期间的银行贷款利息（利息从2018年4月30日至清偿之日，按6%计算年息）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年7月至9月底为被告林大厨公司装修门面，装修完毕后，被告林大厨公司出具了装修人员的工资欠条，并约定了付款时间，但被告未按约定时间还款。为此，原告为维护自身的合法权益，根据相关的法律规定，依法向人民法院提起诉讼。被告林大厨公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2017年7月至9月，原告为被告林大厨公司进行装修，并已验收交接完毕，2018年4月30日双方进行结算，被告原、被告林大厨公司出具工程款欠条一份，确认尚欠原告工程款115,000元。出具欠条后，被告林大厨公司一直未予支付，原告催要欠款未果，为此，双方酿成纠纷，原告遂向法院提起诉讼。以上事实，有当事人当庭陈述，考勤表、交接验收表、欠条等予以证实。本院认为，被告林大厨公司欠原告装饰装修工程款的事实清楚，双方债权债务关系明确。关于原告主张支付资金占用期间的利息，被告未及时偿还欠款，应当承担相应的利息，因被告逾期未支付装修款，故应支付占用该款项的利息损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付装修价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因双方未对欠付装修款利息的计付标准进行约定，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率以115,000元为基数从2018年4月30日起计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南林大厨餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告何金球的装饰装修工程款115,000元及利息（利息计算按银行同期同类贷款利率从2018年4月30日至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,600元，由被告湖南林大厨餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  罗世辉人民陪审员  刘巧珍人民陪审员  李 琳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 敏
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审111号                            申请执行人                       宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。             法定代表人应校军，男，局长。             委托代理人顾峰，男，宁海县自然资源和规划局工作人员。                               被执行人                       赵坚远，男，1983年12月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。                               申请             内容                       申请执行的行政行为                       宁海县自然资源和规划局于2019年9月19日作出的宁自然资规罚〔2019〕195号行政处罚决定。                               行政行为确定的义务                       一、责令退还非法占用的91平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用土地上建造的一幢3层砖混结构房屋西侧建筑占地面积91平方米部分。                               申请执行的事项                       宁自然资规罚〔2019〕195号行政处罚决定                               审查认定事实                       行政行为生效日期                       2020年3月20日                               行政机关催告日期                       2020年4月9日                               申请强制执行日期                       2020年6月9日                               被执行人未履行的义务                       宁自然资规罚〔2019〕195号行政处罚决定                               裁定             理由                       申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕195号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。                               裁定             结果                       对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕195号行政处罚决定即责令退还非法占用的91平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上建造的一幢3层砖混结构房屋西侧建筑占地面积91平方米部分准予强制执行，该处罚由宁海县茶院乡人民政府组织实施。             本裁定书送达之日即发生法律效力。                               审 判 长 赵 辉             审 判 员 秦 沓             审 判 员 赵 银 芝                                                 二○二○年六月十日                         代 书 记 员 胡 敉 嘉
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢304号 王颖、杭州齐集科技有限公司： 本院以（2020）浙0105执恢304号立案执行的申请执行人王颖与被执行人杭州齐集科技有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执806号申请人：中国工商银行股份有限公司邹城支行，住所地济宁市邹城市峄山北路126号。负责人：孟召贤，行长。被执行人：周传路，男，汉族，1971年2月7日出生，居民，住山东省金乡县。被执行人：高香荣（系周传路妻子），女，汉族，1969年7月11日出生，居民，住山东省金乡县。被执行人：邹城市平安行汽车销售服务有限公司，住所地邹城市城前东路（平安驾校对过）。法定代表人：骆涛，经理。申请人中国工商银行股份有限公司邹城支行与被执行人周传路、高香荣、邹城市平安行汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初2860号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年5月12日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。3.本院分别于2020年3月26日、5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。5.通过系统查询，发现被执行人周传路名下有汽车一辆，经查，车辆现下落不明，无法进行处理。2020年6月8日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年六月十日法官助理李根书记员刘德强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初693号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽,办公室主任，特别授权。被告：杨海霞，女，汉族，1965年5月20日出生，河南省新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告杨海霞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，依法适用小额诉讼程序。在诉讼中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员  张健二〇二〇年六月三日书记员  李静
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初147号   海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初147号   公诉机关文昌市人民检察院。   被告人陈某，男，1989年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，货车司机，户籍所在地文昌市，现住户籍地。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月4日被文昌市公安局取保候审，2020年4月17日被文昌市人民检察院取保候审，同年5月20日被本院取保候审。现取保候审在家。   文昌市人民检察院以文检一刑诉[2020]108号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理本案。文昌市人民检察院指派检察官吴挺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月6日下午，被告人陈某驾驶×××号轻型仓栅式货车，从文昌市沿XX加线往XX镇方向行驶,16时55分许，在途经XX加线49km+850m处时，由于被告人陈某驾车左转弯进入左侧路边未让直行车辆先行，与对向被害人郑某驾驶的×××号(套牌)普通二轮摩托车发生碰撞,结果造成被害人郑某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某主动拨打110电话报警，并在事故现场等待公安机关处理。   2019年12月25日,海南省文昌市公安司法鉴定中心出具《法医学交通事故尸体检验鉴定书》，鉴定意见表明，被害人郑某为发生交通事故致颅脑损伤而死亡。   2020年1月14日，文昌市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，依法认定被告人陈某承担事故的主要责任，被害人郑某承担事故的次要责任。   2020年4月13日，在文昌市人民法院的主持下，被告人陈某与被害人郑某的家属达成调解协议，被告人陈某于2020年4月30日前分批次赔偿被害人郑某家属共计43万元，被害人郑某的家属出具谅解书，对被告人陈某表示谅解。   公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人陈某以交通肇事罪在有期徒刑六个月至七个月之间量刑，适用缓刑。   公诉机关提交了警情信息、受案材料、立案决定书、人口信息基本项查询结果、到案经过、现场检测报告书、道路交通事故认定书、呼气酒精检测结果、海南省文昌市人民法院民事调解书、谅解书、说明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、违法犯罪人员信息资源库查询结果、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单；证人程某的证言；被害人近亲属郑某1的陈述；被告人陈某的供述与辩解；山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学交通事故尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、道路交通事故照片等证据证实。   被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   经本院委托，2020年5月26日文昌市司法局对被告人陈某作出（2020）文司调评意字第64号调查评估意见书，评估意见为建议适用社区矫正。   本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在事故发生后主动拨打110电话报警，并在现场等候公安机关处理，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈某驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，可酌情从重处罚。被告人陈某积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈某犯罪后有悔罪表现，且赔偿态度较好，并取得被害人家属的谅解，对所居住社区没有重大不良影响等因素，可对被告人陈某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈玫玫     二〇二○年六月二日   书记员 周世文   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1863号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，湖南联合天成律师事务所律师，代理权限为特别授权，除有一般代理权限外，还有权代为行政投诉，代为鉴定，有权代为刑事控告，有权代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，代为撤诉，上诉，代为申请强制执行，转委托，代为缴纳诉讼费用及接收款项，代为退领诉讼费用等。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师，代理权限为特别授权，除有一般代理权限外，还有权代为行政投诉，代为鉴定，有权代为刑事控告，有权代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，代为撤诉，上诉，代为申请强制执行，转委托，代为缴纳诉讼费用及接收款项，代为退领诉讼费用等。被告：天元区新概念量贩式KTV娱乐城，经营场所株洲市天元区珠江北路与栗雨路交汇处栗雨香堤项目10号栋第三层303-02号商铺。负责人：袁林。本院受理的原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告天元区新概念量贩式KTV娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司经本院合法传唤应于2020年6月30日到庭参加诉讼，其当日无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费530元，减半收取计265元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  徐怀艳二〇二〇年六月三十日实习法官助理黄晋莉书记员  王 瑶
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1666号原告：张鹏，男，1990年11月1日生，汉族，住长垣市。被告：李海涛，男，1978年6月6日生，汉族，住长垣市。原告张鹏与被告李海涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，李海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1、要求李海涛偿支付工资款9200元；2、由李海涛承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月至5月份，张鹏受李海涛雇佣从事电焊工作，工作结束后，李海涛欠张鹏9200元工资未付清，经张鹏多次催要，李海涛出具欠条一份，并口头承诺一个月内付清，到期后又经张鹏多次催要，李海涛一直推拖不予给付，故张鹏诉讼来院。李海涛未进行答辩。根据到庭当事人的诉辩意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：张鹏要求李海涛支付工资款9200元有无事实根据及法律依据。张鹏围绕诉本案争议焦点依法提交了2020年1月24日李海涛出具的欠条原件一份。李海涛未向本院提交证据材料。经本院综合审查，张鹏提供的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人提交的有效证据，可以确认以下案件事实：张鹏受李海涛雇佣到其承包的工地打工，工程结束后，李海涛尚欠张鹏工资9200元未付，2020年1月24日李海涛出具欠条一份，后经张鹏多次催要，李海涛一直推拖不予支付，故张鹏诉讼来院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李海涛欠张鹏劳务费9200元未给付属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。张鹏要求李海涛支付劳务费9200元，理由正当，本院予以支持。李海涛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：李海涛于本判决生效之日起十日内支付张鹏劳务费9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李海涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 王 霞审判员 葛 丽审判员 范国宏二〇二〇年六月十二日书记员 王化强
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初158号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人严斌，男，1975年5月2日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。曾因犯流氓罪，于1997年1月30日被判处有期徒刑一年。现因吸食毒品，于2020年1月9日被行政拘留十五日，同年1月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人严斌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员王从涓出庭支持公诉。被告人严斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日18时许，被告人严斌在其位于本区纸坊街道纸坊大街青龙路环卫所101室的住所，提供甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)及吸毒工具“麻果壶”，容留王某、余某、汤某、童某吸食。当日23时许，公安人员在该房屋内抓获被告人严斌及上述吸毒人员，并查获“麻果壶”2个。经检测，被告人严斌及王某、余某、汤某、童某尿液均呈甲基苯丙胺阳性。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.物证（照片）；2.扣押清单、现场检测报告书、户籍证明等书证；3.证人王某、童某、汤某等人的证言；4.被告人严斌的供述和辩解。公诉机关认为被告人严斌具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，前科的酌定从重处罚情节。建议以容留他人吸毒罪判处被告人严斌有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人严斌对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人严斌容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人严斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人严斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年9月8日止）。二、扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的吸毒工具“麻果壶”二个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾波二〇二〇年六月三十日书记员  李杨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2298号之一 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：肖跃晖。 被执行人：符海波，男，1983年1月8日出生，汉族，住海南省东方市八所镇永安路。 申请执行人浩天国际融资租赁有限公司海南分公司与被执行人符海波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人符海波未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，申请执行标的为11725元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXXX的福特牌车辆，本院已查封该车，因未实际扣押到车辆，申请执行人表示暂不处置。除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的不动产、银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行名下可供执行的不动产及公积金。 四、本院向被执行人住址所在居委会发函协助调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询、财产处置后将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的11725元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢409号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司铜陵市分行，统一社会信用代码913407006742197389，住所地安徽省铜陵市商北新村1栋。 法定代表人：桂斌。 委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所律师。 被执行人：龚根保，男1954年09月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：徐淑明，女1959年08月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：吴小冬，男1964年01月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：许世斌，男1972年12月30日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司铜陵市分行与龚根保、徐淑明、吴小冬、许世斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，上列被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年六月三十日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。