广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2720号 原告：梁庆栋，女，1971年1月8日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚作利，男，1978年6月15日出生，汉族，广西灵山县居民，住，系原告的丈夫。 被告：邱红梅，女，1988年12月5日出生，汉族，灵山县居民。 被告：闭大君，男，1989年9月2日出生，汉族，灵山县居民。 以上两被告的委托诉讼代理人：劳方凯，广西方凯律师事务所律师。 原告梁庆栋诉被告邱红梅、闭大君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日、2020年5月15日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告梁庆栋的委托诉讼代理人郑基业、姚作利，被告邱红梅、闭大君及两被告的委托诉讼代理人劳方凯到庭参加诉讼；期间，原告撤销郑基业的委托权限，重新委托黄升庆为其诉讼代理人出庭进行诉讼。第二次庭审，原告梁庆栋的委托诉讼代理人黄升庆、姚作利、被告邱红梅及两被告的共同委托诉讼代理人劳方凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁庆栋向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿经济损失人民币184728.67元给原告;2、判决被告支付精神抚慰金20000.00元给原告;3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日22时46分许，原告驾驶灵山58333二轮电动车沿友谊路自燕山路方向往灵山县小学方向行驶，行至灵山县小学路段左转弯往燕山新村方向行驶时，适遇闭大君驾驶的灵山08785二轮电动车沿友谊路自灵山县小学往燕山路方向行驶，两车发生碰撞，造成原告梁庆栋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送灵山县人民医院住院治疗，经诊断：1、枕骨、双侧颞骨骨折；2、颅底骨折；3、右耳道积液；4、继发性耳聋等。住院至2019年7月12日出院，住院71天，住院要求：加强营养，陪护1人。出院医嘱：全休1个月。经过医院分析“梁庆栋因交通事故至耳聋丧失功能的伤残己构成XI(四)级”以鉴定机构评估为准。2019年5月18日，灵山县公安局交警管理大队以第450721520190000671号《道路交通事故认定书》对该事故作出的责任认定如下:1.梁庆栋负此道路交通事故的主要责任;2.闭大君负此道路交通事故的次要责任。原告不服灵山县公安局交警管理大队的责任认定，向上级申请复核，2019年8月3日钦州市公安局交警管理支队以钦公交复字结论(2019)第000075号维持灵山县公安局交警管理大队的责任认定。原告因该交通事故造成经济损失共628524.23元，其中：1、医疗费63303.2元；2、误工费160.53元/天×101天（住院71天+出院休息30天）=16213.53元;3、护理费160.53元/天×71天=11397.63元;4、伙食补助费100元/天×71天=7100元;5、营养费50元/天×71天=3550元；6、伤残鉴定费800元（以发票为准）；7、伤残赔偿金32436×20年×70%=454104元(以评估为准）；8、抚养费70556.5元（儿子姚晨2006年11月18日出生，抚养7年）；9、交通、住宿费1500元。闭大君驾驶非机动车上道路行驶，通过交通路口时没有确保安全通行，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第57条的规定，依法应该承担赔偿责任。根据灵山县公安局交警管理大队第450721520190000671号《道路交通事故认定书》的责任认定，闭大君应该承担30%的责任。邱红梅是事故车辆的所有人，邱红梅将有安全隐患的车辆交给闭大君驾驶，存在过错，因此，邱红梅与闭大君应该共同承担赔偿责任。为此，被告应该承担的经济损失188557.27元，即628524.23元×30%=188557.27元。事故发生后闭大君支付赔偿款6200元，其余部分188557.27-6200元=182357.27元，没有赔偿。支付精神抚慰金20000元。庭审中，原告增加医疗费2371元，医疗费总额为65674.6元，变更诉讼请求第一项金额为184728.67元。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法作出判决。 被告邱红梅、闭大君辩称，1、被告邱红梅的主体不适格，本案事故的当事人是闭大君，邱红梅不是事故的责任人，没有相关规定电动车出借给他人驾驶需要承担法律责任，原告没有提供相关的法律规定，故原告起诉邱红梅作为被告主体不适格；2、交警作出的认定书是错误的：认定书确认的事实是原告的道路是设置有黄色中心单行线的路段，原告是逆向行驶，而不是在原本的道路行驶，原告逆向行驶是造成本案事故发生的主要原因，原告的违法行为与发生事故有直接的联系，原告应依法承担事故的全部责任；虽然被告闭大君没有确保安全行驶，但是因原告逆向行驶才导致事故的发生，交警认定被告闭大君负次要责任也是错误的。3、原告发生事故受伤是客观存在的，原告的损失有部分是没有事实和法律依据的：医疗费用应以医院的票据为准，如果报销了的医疗费用不属于本次交通赔偿的费用；误工费、护理费由法院根据2019年交通事故标准的项目进行确定计算；住院伙食补助费是符合规定；营养费，是否需要营养是要根据医院出具的具体依据来认定是否需要营养；残疾鉴定费以票据为准；伤残赔偿金以2019年交通事故的标准来确定；抚养费是原告自己认为的，本案是不需要承担抚养费用的，原告的儿子虽然是未成年，但本案并没有证据证明原告丧失了劳动能力，原告主张抚养费是没有事实和法律依据；交通费由法院根据事实来认定。关于精神损害抚慰金，一般情况下是承担责任在主要责任的情况下才需要承担赔偿精神抚慰金，本案原告承担的是主要责任，从责任分担来看，原告主张该费用没有事实和法律依据。关于损失问题，因原告应承担全部责任，被告不需要承担责任，精神抚慰金按精神损害的后果和过错程度进行赔偿。若被告方需要承担责任，本案的事故是因路权的问题而发生交通事故，故被告方的责任只需要承担10%的责任，故原告请求精神抚慰金依法不成立。综上，应予以驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对对方提出的证据均无异议，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月2日22时46分许，原告梁庆栋驾驶灵山58333二轮电动车沿友谊路自燕山路方向往灵山县小学方向行驶，行驶至灵山县城友谊路电信营业厅前设置有黄色中心单行线路段时左转弯往燕山新村方向行驶时，适遇闭大君驾驶的灵山08785二轮电动车沿友谊路自灵山县小学往燕山路方向行驶，两车发生碰撞，造成原告梁庆栋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后当天被送至灵山县人民医院进行治疗，后于2019年7月12日出院，住院天数为71天。经灵山县人民医院诊断为：1、右侧额颞顶部硬膜下血肿，2、枕骨、双侧颞骨骨折，3、颅底骨折；4、右耳道积液；5、枕部头皮血肿，6、胆囊结石，7、继发性耳聋。医嘱：住院期间留陪人1人，建议出院后休息1个月，加强营养。2019年5月18日，灵山县公安局交通管理大队作出第450721520190000671号《道路交通事故认定书》认定:1、梁庆栋负此道路交通事故的主要责任;2、闭大君负此道路交通事故的次要责任。原告不服申请复核。2019年8月3日，钦州市公安局交通警察支队作出钦公交复字结论[2019]第000075号《道路交通事故复核结论》复核结论：该事故事实清楚、证据确实充分、使用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。对原告梁庆栋因本次交通事故的损伤程度，2019年7月18日，原告到广西医科大学第一附属医院进行耳鼻咽喉头颈外科听力检查。2020年3月4日，原告根据鉴定机构需求前往中国人民解放军联勤保障部队第九二三医院进行多层螺旋CT（256）颞骨平扫+骨三维重建检查。 另查明，2019年11月18日，原告向本院提交《财产保全申请书》，2019年11月20日，本院作出（2019）（2019）桂0721民初2720号《民事裁定书》，裁定查封被申请人邱红梅所有的位于坐落在灵山县县城接龙桥聚龙湾新城Ａ区的房屋中价值202357.27元的部分，查封期限为三年。2020年4月27日，南宁市中一司法鉴定所作出南宁中一司鉴[2020]法临鉴字第0071号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：梁庆栋双耳听力障碍已构成四级残疾。灵山08785二轮电动车车辆所有人为邱红梅，被告闭大君在原告住院期间已支付人民币6200元给原告。原告梁庆栋与案外人姚作利为夫妻关系，2006年11月18日生育儿子姚晨。2019年10月16日，原告为维护合法权益，以上述诉讼请求、事实、理由诉至本院。 本院认为，公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告作为本案受害人诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。本案灵山县公安局交通管理大队作出第450721520190000671号《道路交通事故认定书》，该认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，方法科学，处理正确，对该认定书认定的事故责任本院予以采信。结合道路交通事故认定书的认定结果与双方过错大小，本院确定被告闭大君对涉案交通事故损害结果承担20%的责任，原告梁庆栋对涉案交通事故损害结果自行承担80%的责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，被告闭大君作为直接侵害人，对事故的发生存在过错，依法应当承担相应的民事责任。被告邱红梅作为涉案车辆的车主，与本案的发生有利害关系，依法应作为本案共同诉讼当事人，被告方诉称被告邱红梅主体不适格不符合法律规定，本院对该主张不予采信。被告邱红梅作为涉案车辆的车主，在交付给被告闭大君使用过程中并不存在选任的错误，在事故发生过程中并不存在过错，依法不承担责任。原告诉称由被告闭大君、被告邱红梅承担连带赔偿责任的辩称意见，本院不予支持。综上，原告的损失应当由被告闭大君承担20%的民事赔偿责任。 根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求、证据及被告的意见，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下： 1、医疗费，原告请求65674.6元，根据原告提供医院的诊断证明、入院记录、出院记录、收费票据等证据证实，原告第二次庭审提交的票据中2019年10月10日出具的605元的票据属于重复提交，医疗费用应为65069.70元，本院予以支持65069.70元； 2、误工费，原告请求16213.53元，原告没有提供充足的证据证实原告的工作收入情况，根据本案案情，误工费应按照农、林、牧、渔标准进行计算，误工天数为101天（71天+30天），误工费为13328.13元（48166元/年÷365天×101天），原告请求数额过高，本院予以支持13328.13元； 3、护理费，原告请求11397.63元，原告没有提供护理人员相应工作损失，本院认为护理费应按照农、林、牧、渔标准进行计算，误工天数为71天，应为9369.28元（48166元/年÷365天×71天），原告请求数额过高，本院予以支持9369.28元； 4、住院伙食补助费，原告请求7100元（100元/天×71天），有证据、事实，符合有关规定，本院予以支持7100元； 5、营养费，原告请求3550元，本院予以支持每天每人30元，原告请求过高，营养费应为2840元（40元/天×71天），本院予以支持2840元。 6、伤残鉴定费780元，应作为诉讼费范畴，由当事人按责分担。 7、伤残赔偿金，原告请求454104元（32436×20年×70%），在此次交通事故中受伤后评定的伤残等级为四级，原告为城镇居民，残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入进行计算，原告的主张符合事实和法律规定，本院予以支持； 8、抚养费，原告请求70556.5元，原告儿子姚晨为2006年11月18日出生，发生事故后距年满十八周岁还有67个月（5年7个月），故被扶养人姚晨生活费应为56277.21元（20159元/年÷12月×67个月÷2人），原告请求数额过高，本院予以支持56277.21元。 9、交通、住宿费，原告请求1500元，原告提供了相应的住宿票据予以证实住宿费用，但没有提供相应的交通票据予以证实，原告因受伤确有交通的需要，综合本案案情，本院认为原告请求过高，酌情支持1000元。 以上损失合计为：609088.32元。由被告闭大君承担121817.66元（609088.32元×20%）。扣除被告闭大君已经支付的6200元，被告闭大君还应承担115617.66元（121817.66元-6200元）。 关于原告请求被告方赔偿精神抚慰金20000元的问题。本院认为在交通事故中，原告存在主要过错，请求精神抚慰金不符合法律规定，对原告该项请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院部分予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条,《最高人民法院》第一条、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条,《最高人民法院》第十一条、并参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下： 被告闭大君赔偿人民币115617.66元给原告梁庆栋； 驳回原告梁庆栋的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2185元（原告已预交），鉴定费780元（原告已预交），合计2965元，由原告梁庆栋负担人民币1291元，被告闭大君负担人民币1674元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 覃海光 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黄龙宝 书 记 员 张慧萍