wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初1411号 原告：龙锦飞，男，1975年10月20日出生，汉族，住广西灵川县。 原告：袁晓晓，女，1981年12月4日出生，汉族，住址同上。 被告：桂林恒嘉物业服务有限公司，住所桂林市七星区漓江路26号国展购物公园2-4-6号。统一社会信用代码91450305589830110E。 法定代表人：秦林。 原告龙锦飞、袁晓晓诉被告桂林恒嘉物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告燃气管道费2800元及利息（利息从2014年10月1日到本案履行给付完毕为止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月25日，原告购买了灵川县桂建路11号“浩天•江山美地”8、9栋2单元4层2-4-1号房屋一套。2014年10月1日，被告与原告签订《前期物业管理服务合同》，同时被告要求原告交纳燃气管道费。2014年10月1日，被告收取原告燃气管道费2800元。管道施工后，现一些气管已锈坏，至今也没安装好燃气管道。据了解，被告没将收取的燃气管道费交给燃气公司。被告从2017年3月停业至今，没有履行物业服务管理。被告收取原告燃气管道费后，但没有为原告安装燃气管道，应将燃气管道费用退还给原告。 本院经审查认为，2014年10月1日原告向被告缴纳了燃气管道2800元，被告为其处理安装燃气管道的事务，原告提供了被告出具的收据予以证实，故原、被告之间形成事实的委托合同关系，本案为委托合同纠纷，故本案应当适用合同纠纷有关的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，因争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案原告诉请要求被告退还燃气管道费，结合本案委托合同的合同义务即争议标的为被告履行受托义务，属于解释中的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，被告作为履行义务一方，因其在灵川县无办事机构，主要办事机构无法确定，故其登记地桂林市七星区为合同履行地。综上，本案应由桂林市七星区人民法院管辖，本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送桂林市七星区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  李 华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初136号公诉机关个旧市人民检察院。被告人夏廷明，男，1969年11月23日生，汉族，小学文化，建筑工，户籍所在地重庆市合川区，现住个旧市。2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2020年5月26日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人夏廷明犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满等二人出庭支持公诉，被告人夏廷明到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控2019年11月3日15时30分，被告人夏廷明醉酒驾驶浙Ｆ×××××号普通两轮摩托车行驶至个旧市金安宾馆路段时，在右转弯过程中与刘波驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车发生相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警对被告人夏廷明进行呼气式酒精检测时，其拒绝配合。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定检测：被告人夏廷明的血样中检测出乙醇成分,定量检验检测含量为160.65ｍｇ／100ｍｌ。经个旧市公安局交警大队认定，被告人夏廷明承担此次事故的全部责任。被告人夏廷明已赔偿刘波人民币600元。公诉机关认为，被告人夏廷明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元，诉请本院依法判处。被告人夏廷明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人夏廷明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人夏廷明愿意接受处罚，且积极缴纳罚金，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏廷明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年六月五日书记员  邱 杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1203号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：陈育苑、肖慧妤，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：陈慧敏，女，1985年9月19日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈慧敏信用卡纠纷一案中，查明被执行人陈慧敏应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款312651.9元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 周璐妍
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1893号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行 被执行人朱立民 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2020)鲁1102执1893号之一裁定书，于2020年06月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱立民在山东省农村信用合作联社62×××**账户内存款人民币150902.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷洪夏 二〇二〇年六月十八日 书记员  许丽鸥
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1497号原告：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地宿迁市西湖路389号。负责人：宋青春，该分行行长。委托诉讼代理人：王露萍，该行员工。被告：宿迁市启梦酒业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区淮河西路17号。法定代表人：阚丽莉。被告：宿迁市海洋物流有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区淮河西路17号。法定代表人：周苏洋。被告：泗洪县腾达物流有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区香江路北侧。法定代表人：阚丽莉。被告：泗洪恒汇石油化工有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区淮河路北侧1幢。法定代表人：华升阳。被告：阚丽莉，女，1971年10月18日出生，住江苏省泗洪县。被告：周苏洋，男，1968年2月8日出生，住江苏省泗洪县。被告：华升阳，男，1973年12月19日出生，住江苏省泗洪县。被告：吴敏，女，1977年5月11日出生，住江苏省泗洪县。被告：李娜，女，1987年10月20日出生，住江苏省泗洪县。被告：石超志，男，1981年8月8日出生，住江苏省泗洪县。被告：王传军，男，1980年11月8日出生，住江苏省泗洪县。原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称长江银行）诉被告宿迁市启梦酒业有限公司（以下简称启梦酒业）、宿迁市海洋物流有限公司（以下简称海洋物流）、泗洪县腾达物流有限公司（以下简称腾达物流）、泗洪恒汇石油化工有限公司（以下简称恒汇石油）、阚丽莉、周苏洋、华升阳、吴敏、李娜、石超志、王传军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王露萍，被告石超志到庭参加诉讼，被告宿迁市启梦酒业有限公司、宿迁市海洋物流有限公司、泗洪县腾达物流有限公司、泗洪恒汇石油化工有限公司、阚丽莉、周苏洋、华升阳、吴敏、李娜、王传军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告启梦酒业偿还借款本金1200000元及利息（暂算至2020年2月25日为43542元，之后利息按照年利率13.806%计算至实际给付之日止）；2.被告宿迁市海洋物流有限公司、泗洪县腾达物流有限公司、泗洪恒汇石油化工有限公司、阚丽莉、周苏洋、华升阳、吴敏、李娜、石超志、王传军对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告启梦酒业与原告签订借款合同，约定被告向原告借款1200000元，借款期限为2019年3月13日至2020年3月11日，借款利率为年利率10.62%。被告宿迁市海洋物流有限公司、泗洪县腾达物流有限公司、泗洪恒汇石油化工有限公司、阚丽莉、周苏洋、华升阳、吴敏、李娜、石超志、王传军为上述债务提供担保，约定为被告启梦酒业借款提供连带责任保证，担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告已拖欠4个月利息尚未归还。原告多次催要未果，诉至法院。被告石超志辩称：我家属李娜是周苏洋外甥女，如果我不提供担保，我家属就跟我吵架，我才被迫签字。据我所知，借款用途不是备货，是归还高利贷，当时信贷员就跟我说贷款收不回来。后期我归还了2个月的利息，我还替周苏洋担保其他债务，目前没有偿还能力。我认为，银行存在过错，明知周苏洋没有偿还能力的情况下还继续放贷，追加那么多担保人要求还款。被告启梦酒业、海洋物流、腾达物流、恒汇石油、阚丽莉、周苏洋、华升阳、吴敏、李娜、王传军均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年3月12日，原告长江银行（贷款人）与被告启梦酒业（借款人）签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定本合同项下的最高限制借款余额为人民币1200000元；借款期限为12个月，自2019年3月12日起至2020年3月11日止；借款用途为备货；在约定的最高限制借款余额和期限内，借款人可以根据经营需要分期分批支取款项使用，但最高借款余额不得超过本合同的约定，借款方填写的借款借据是本合同不可分割的组成部分；年利率为10.62%，月利率为8.85‰；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定。同日，原告长江银行（债权人）与被告海洋物流、腾达物流、恒汇石油、阚丽莉、周苏洋、华升阳、吴敏、李娜、石超志、王传军（保证人）签订《最高限制余额保证担保合同》，约定为确保债权人与借款人启梦酒业签订的最高限制余额借款合同项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意在2019年3月12日至2020年3月11日期间为借款人向债权人申请借款最高限制余额1200000元内的连续借款提供连带责任保证；保证范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费及实现债权的费用等；本合同担保借款合同内的每笔借款借据的保证期间单独计算，自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。同日，原告长江银行按照合同约定向被告启梦酒业发放借款1200000元，被告启梦酒业向原告出具借款借据一份，载明：借款金额1200000元，借款利率年利率10.62%，借款用途用于备货，还款日期2020年3月11日。后被告启梦酒业未按约还款，截至2020年2月25日，被告启梦酒业尚欠原告借款本金1200000元、利息43542元。以上事实，有流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、流水明细及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有拘束力。原告按照合同约定发放贷款，被告启梦酒业作为借款人，应按照合同约定履行还款义务。现被告启梦酒业未履行还款义务已构成违约，故对原告要求被告启梦酒业偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告海洋物流、腾达物流、恒汇石油、阚丽莉、周苏洋、华升阳、吴敏、李娜、石超志、王传军，其为涉案借款提供担保，故其应对涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宿迁市启梦酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行借款本金1200000元及利息（暂算至2020年2月25日为43542元，之后利息以1200000元为基数，按照年利率13.806%计算至实际给付之日止）；二、被告宿迁市海洋物流有限公司、泗洪县腾达物流有限公司、泗洪恒汇石油化工有限公司、阚丽莉、周苏洋、华升阳、吴敏、李娜、石超志、王传军对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告宿迁市启梦酒业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7996元，保全费5000元，合计12996元，由被告宿迁市启梦酒业有限公司、宿迁市海洋物流有限公司、泗洪县腾达物流有限公司、泗洪恒汇石油化工有限公司、阚丽莉、周苏洋、华升阳、吴敏、李娜、石超志、王传军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王南南二〇二〇年六月三十日书记员  方 远
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1111号之五申请执行人：兴仁县腾辉酒店用品经营部，住所地：兴仁市东湖街道办事处黄金社区市府中路，统一社会信用代码：92522322MA6GG4JF4T。经营者：周耀辉。被执行人：蒋天明，男，1991年9月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行兴仁县腾辉酒店用品经营部与蒋天明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋天明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋天明在招商银行6214xxxx0001账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月三日书记员 邵启元
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保699号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘文志，男。被申请人袁艳琼，女。2020年6月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘文志、袁艳琼有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘文志、袁艳琼的银行存款30000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何红志二〇二〇年六月十八日法官 助理  刘仁东代理书记员  曾 媛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1440号罪犯马孝荣，男，1976年5月19日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年10月10日作出(2015)翠屏刑初字第362号刑事判决，以被告人马孝荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2015年11月9日作出(2015)宜刑终字第402号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2015年12月16日投入四川省汉王山监狱服刑改造，后于2018年8月30日调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯马孝荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马孝荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯马孝荣已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。另查明，该犯曾因犯抢夺罪于2000年12月1日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马孝荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马孝荣减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月22日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月二十五日代书 记员  钱 佩
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1646号原告：兰州国资利民资产管理集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区闵家桥242号。法定代表人：陈政，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余娜，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新民，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：廖小芳，女，1976年2月4日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告兰州国资利民资产管理集团有限公司与被告廖小芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。兰州国资利民资产管理集团有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州国资利民资产管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州国资利民资产管理集团有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取258元，由原告兰州国资利民资产管理集团有限公司负担。审判员  吴玉学二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 晶
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1087号原告：黄贻东，男，1971年1月11日生，汉族，江西省兴国县，住兴国县。委托诉讼代理人：刘叶晖，兴国县社富乡法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104043。被告：林创新，男，1975年10月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：朱祥荣，男，1962年2月3日出生，汉族，江西省章贡区人，系被告的姐夫，住章贡区。原告黄贻东与被告林创新相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贻东及其委托诉讼代理人刘叶晖、被告林创新及其委托诉讼代理人朱祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贻东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告排除妨害即解决房屋渗水导致原告墙壁潮湿问题，并赔偿原告墙体损失6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的房子在，被告于2019年秋紧贴原告房子建造一栋同样高度的住宅，且被告的楼板紧挨原告墙体，并比原告房子高15厘米的同时，墙与墙之间隔开大概5厘米才砌墙，形成一个细长的沟渠。每到下雨天都会因为排水不及时导致雨水渗透墙面，使原告住宅的与被告相邻的那一面变得特别潮湿，严重妨害了原告一家人的生活，造成原告巨大经济损失。且原告曾在2020年3月多次找乡村干部处理，被告拒绝乡村干部的处理意见。原告无奈，为维护自己的合法权益。根据《民法总则》第八十四条及《物权法》第三十五条之规定特向贵院提起诉讼，望贵院根据原告的诉求依法判决。被告林创新辩称，我在加第三层时想打螺丝搭在原告的墙上，这样可以防止以后两栋房会有缝隙漏水的事，原告不在家，原告的哥哥和原告的妻子不同意，一定要我把螺丝拨掉，原告家占了我家房屋位置的出檐部分也拆掉了，原告的哥哥当时还讲过：以后会漏水都不关我的事。最后我当着很多工人及原告哥哥的面把螺丝拨掉，我的第三层本来是建十八墙的，后来只能建十二墙，所以就留下了5公分的缝隙。我是打算在第四层半盖一半树脂瓦，但是暂时没有钱所以没有盖。综上，我没有占用原告的位置，当时原告的哥哥讲过，房屋以后漏水不关我的事，这可以找到原告的哥哥来对质。被告林创新的委托诉讼代理人辩称，房屋是原告先建，被告后建，在被告建房的时就已沟通过这个间隔缝隙问题，本可以协商处理，但原告不肯协商，讲自己家的房屋会漏水由自己处理。综上，原告的房屋漏水不关被告的事，被告不承担责任。本院经审理认定事实如下：2006年2月10日，原告受让取得案外人黄奕春位于兴国县圩镇的土混结构房屋一层及其占用范围内的建设用地使用权，该宗建设用地的“四至”范围均为“己墙”。原告于2007年在该房屋上加建了第二层，于2014年在该房屋上一次性加层建成四层半。原告的房屋面朝街道，座身左边与被告的用地相邻。2008年左右，被告开始在与原告相邻的用地上建房。2019年，被告在加建第三层时，在原告的左墙上安装膨胀螺丝，被原告之兄及原告之妻阻止，被告遂把已经安装的膨胀螺丝去除，同时，原告方也把自家左墙出檐到被告房屋一侧的半块红砖拆掉了。原、被告各自房屋的第二层以下墙连墙紧挨在一起，且被告的房屋层高比原告房屋层高更高。被告的房屋从第三层底面开始至第四层顶面，每一层砌起的右墙均为12墙而非18墙，造成其房屋楼板上右墙与原告的左墙之间形成一条宽约5ｃｍ的长条形沟渠。被告房屋的右墙自房屋后段第五层楼顶板面之前（比第五层楼顶板面大约低一块砖的位置）一直到第四层的楼顶，高度逐渐下降，导致该右墙与原告房屋左墙之间的宽约5厘米的长条形沟渠形成斜坡，直至最后沿原告第四层楼顶左墙的前端竖边垂直落下，再与两家之间的前段沟渠相连，下雨天水流极易随地势沿该沟渠冲刷而下。此后，原告因发现被告家建房砌墙在两家之间形成的沟渠在雨天有时会造成自家墙体漏水，要求社富乡社富村民委员会调处未果。另查明，1、本院曾于2020年4月27日公开开庭审理本案，庭审过程中，被告以承办法官可能不能公正审理为由申请了原承办法官回避，原承办法官经请示后当庭准许了被告的回避申请。2、原告未提供证据证实其要求被告赔偿墙体损失6000元的具体计算依据。上述事实，有原告提供的《契证》《江西省建设用地许可证》、社富村民委员会出具的证明、照片以及本院现场勘验所拍摄的证据予以证实，结合当事人的庭审陈述，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在与原告相邻的房屋第四层楼顶板面建造的右墙与原告房屋的左墙之间留出的长条形沟渠，经现场勘验及结合日常生活经验可知确实会对原告的房屋造成渗水的安全隐患。因此，原告要求被告排除妨害即解决房屋渗水危险之主张，符合法律规定，本院予以支持，结合原告方在庭审中进一步明确的诉求，本院确定被告排除妨碍（实为消除危险）的方式为：1、由被告用混凝土回填两家墙体之间的全部长条形沟渠，且回填后的沟渠表面应当保持水平，2、由被告用砖块、混凝土加高其房屋第四层楼顶板面上的右墙，要加高的范围为从原告第四层楼顶左墙的前端竖边开始到被告房屋第五层楼顶板面为止，直至右墙加高后和其第五层楼顶板面（俗称“四层半”）处于同一个水平面。原告要求被告赔偿墙体损失6000元之主张，证据不足，本院不予支持。允许被告在原告的房屋墙体上安装膨胀螺丝，并非原告应当履行的法定义务或者约定义务，原告出于对自身房屋的安全考虑不同意被告在墙体上安装膨胀螺丝，并无不当，被告以原告没有准许其安装膨胀螺丝为由提出对原告房屋的漏水危险不承担责任之抗辩，理由不足，本院不予支持。被告对自己的主张有责任提供证据予以证实，其提出的在去除膨胀螺丝时，原告之兄及原告之妻曾经表示以后原告房屋如果漏水不需要被告承担责任之主张，并未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告林创新用混凝土回填其自建房的第四层楼顶右墙与原告黄贻东自建房第四层楼顶左墙之间的长方形沟渠，且沟渠回填后其表面应当保持水平，材料及回填费用由被告林创新负担；二、由被告林创新用砖块、混凝土加高其房屋第四层楼顶板面上的右墙，要加高的范围为从原告第四层楼顶左墙的前端竖边开始到被告房屋第五层楼顶板面为止，右墙加高后应和被告第五层楼顶板面（俗称“四层半”）处于同一个水平面，且加高之后被告的右墙与原告的左墙之间不留沟渠，两墙之间原来形成的沟渠由被告林创新负责回填，上述所有材料及回填费用均由被告林创新负担；三、驳回原告黄贻东要求被告林创新赔偿墙体损失6000元的诉讼请求。本案履行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费50元，已减半收取25元，原告黄贻东已预交，由被告林创新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年六月二十二日书记员  邱欣荣
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初560号原告：王丽，女，1974年4月17日出生，汉族，无职业，住所：宝清县。被告：徐新飞，男，1990年6月2日出生，汉族，住所：宝清县。原告王丽与被告徐新飞教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼。被告徐新飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐新飞给付原告王丽欠款11800元及违约金（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，以11800元为基数，自2020年4月11日计算至给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月21日，原告王丽（乙方）与被告徐新飞（甲方）签订协议约定：“经甲乙双方达成共识同意，王丽女儿郑艳阳在被告开办的菁腾教育培训学校进行高考本科保过班培训（保过班是指高于黑龙江省2020年高考文科二表本科成绩），签订合同后，乙方向甲方一次性支付16800元，如果没有高于黑龙江省2020年高考文科二表本科成绩，甲方在一月内无条件退费。”。后因甲方经营不善，没有老师给学生授课，该协议不能继续履行，甲方违约。经双方协商扣除已履行的部分课时费5000元，被告应退还原告11800元。被告于2020年4月9日为原告出具欠条一份，并约定于2020年4月11日退还原告11800元。此后，经原告多次索要未果。被告徐新飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，原告与被告签订《菁腾教育培训协议保书》，约定：原告女儿郑艳阳在原告进行高考本科保过班培训，保过班是指高于黑龙江省2020年高考文科二表本科成绩，签订合同过后，原告向被告一次性支付16800元，如没有高于黑龙江省2020年高考文科二表本科成绩，被告在一月内无条件退款。原告在高考中出现弃考、舞弊等自身原因造成不能参加考试，被告将不予退款。被告在协议书甲方处签字加盖宝清县菁腾教育培训学校的印章。原、被告双方未约定违约金。2019年12月1日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《菁腾教育培训协议保书（保过协议）》，双方约定：“五、甲方的权利与义务（二）义务1.甲方应按照本协议的约定，提供相应的培训服务。2.甲方保证所提供的协议保过班能够正常开班；但是因不可抗力以及学员乙方的原因造成不能正常上课，包括但不限于自然灾害影响、场地问题、乙方不具备现场听课条件等，则甲方不承担责任。”，原、被告双方未约定违约金。合同签订后，原告依约交纳了补课费16800元。被告亦履行部分培训课程，后因其没有老师上课导致原告女儿无法继续接受培训。经原、被告协商，2020年4月9日，被告同意返还原告剩余辅导费用11800元，并为原告出具欠条，约定于2020年4月11日退还，未约定违约金。逾期，原告向被告索要此款未果。本院认为，被告因未完全履行培训课程与原告达成的返款欠条系双方当事人的真实意思表示，双方关于返还形成新的合同关系，合同自双方在协议上签字即成立并生效，被告负有按约定时间退还费用的义务，被告未按约定退还，构成违约，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于要求被告支付逾期付款违约金的请求，因被告未按约定退还辅导费用，原告的该请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐新飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，并承担相应的诉讼结果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐新飞于本判决生效后立即给付原告王丽辅导费11800元及逾期付款违约金（以11800元为基数自2020年4月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告徐新飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年六月十三日书记员  邓琳琳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执544号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人陈庆洪，男，1988年6月24日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈建新，女，1977年9月23日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人刘洪良，男，1981年2月14日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈庆洪、陈建新、刘洪良金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2535号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈庆洪即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人陈建新、刘洪良对上述债务本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈庆洪、陈建新、刘洪良的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈庆洪、陈建新、刘洪良纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2535号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈振宇
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事裁定书      (2020)陕0122民初1208号     原告：贺某某，女，1971年X月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX街，居民。   被告：程某某，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX街XX路XX小区，农民。             本院在审理原告贺某某与被告程某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告贺某某于2020年6月18日以该纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告贺某某提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告贺某某撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告贺某某负担。     审判员杨红娟                                 二○二○年六月十八日     书记员聂丹丹
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4000号原告：李翠银，女，1970年3月22日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈文静，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊、周小钺，该公司员工。原告李翠银诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告李翠银委托诉讼代理人陈文静、被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊、周小钺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金26652.64元（以321068元为基数，自2016年9月1日起，按日万分之三计算至2017年3月28日止）；2、诉讼费由被告承担。被告隆某公司辩称：阅湖花园二期备案时间为2017年2月16日。因原告诉讼请求过诉讼时效，故逾期办证违约金应自法院收案时间向前推三年起算。本案中，按已生效的（2019）苏13民终2344号民事判决，逾期办证违约金应按年利率6%计算至首次备案登记之日止。经本审理查明认定事实如下：2012年6月16日，原告李翠银（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园二期碧桂园8幢二单元303室及23号储藏室（不计产权面积）。房屋价款：298128元、22940元。交付期限：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将房屋交付买受人。产权登记：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。2、买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。另查明，被告隆某公司于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记。还查明，原告于2017年3月28日取得涉案房屋权属登记证书。2020年6月19日，宿迁市宿城区幸福街道阅湖社区出具证明，李翠银于2019年8月28日至该社区登记阅湖花园逾期办证相关事宜。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、不动产权登记证、证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于诉讼时效，逾期办证违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，本案中原告主张权利时间为2019年8月28日，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年，即2016年8月28日开始计算违约金。原告主张自2016年9月1日主张逾期办证违约金，系其自身权利处分，本院予以支持。关于违约金标准，根据案涉《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，如果出现隆某公司逾期办证违约情形，双方当事人约定的是买受人退房、隆某公司退还已付购房款的违约责任承担方式，双方当事人并未约定以合同第2项作为违约责任承担方式。在合同实际履行过程中，虽然出现了隆某公司逾期办证违约情形，但隆某公司未要求李翠银退房且向房管部门办理了首次备案登记，李翠银也未要求退房且办理了房屋权属证书。在此情况下，对其逾期办证的违约情形，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据上述司法解释规定，被告应当以原告已付购房款298128元为基数，按照年息6%标准计算，自2016年9月1日起计算至2017年2月16日，向原告支付违约金数额共计8397元（取整）。案涉《商品房买卖合同》约定储藏室不计产权面积，且实际储藏室未办理不动产权登记证，故原告主张储藏室逾期办证违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李翠银违约金8397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担25元，原告李翠银负担209元。本判决为终审判决。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十七日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初239号 原告：王双林，男，1955年10月26日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：陈向阳，男，1981年8月17日出生，汉族，住魏县。 被告：黄某，男，2001年1月14日出生，汉族，住临漳县。 被告：黄化成，男，1974年6月15日出生，汉族，住临漳县。 被告：孙爱芹，女，1972年5月6日出生，汉族，住临漳县。 上述三被告的委托诉讼代理人：贾素梅，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。 原告王双林与被告黄某、黄化成、孙爱芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双林及委托诉讼代理人陈向阳、被告孙爱芹及黄某、黄化成、孙爱芹的委托诉讼代理人贾素梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王双林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费等损失23243.19元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月8日20时，被告驾驶电动车沿茶柳线行驶至时将原告撞伤。经事故认定，被告承担事故全部责任。要求被告赔偿原告相应的损失。 被告黄某、黄化成、孙爱芹提交答辩状辩称，黄某虽在事故发生时不满18周岁，是未成年人，但在起诉时即2019年1月17日，黄某已满18周岁，不应该追加黄某的父母为被告。原告是逆行，有违法行为，依法应承担责任，不应该由黄某承担全部责任。原告应提供正规医院的病例、诊断书，原告治疗其本身疾病的花费的费用不予认可。黄某通过贺志浩的手给付了原告1200元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月8日20时许，被告黄某驾驶电动车沿临漳县茶柳线由南向北行驶至路段时，与由北向南步行的王双林相撞，造成王双林受伤的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告黄某驾驶机动车上道路行驶，未确保安全驾驶，承担事故的全部责任，原告王双林无事故责任。原告王双林受伤后，在临漳峰临医院住院18天，花去医疗费7637.19元。经该院诊断，原告多发肋骨骨折、腰背部擦伤。原告王双林要求赔偿医疗费7637.19元、护理费9006元（45天×5000元／月＋18天×30548元／365天）、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、营养费4000元（40天×100元）、交通费800元。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，被告黄某未满18周岁驾驶电动车与步行的原告王双林相撞，造成王双林受伤的交通事故，且负事故全部责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护职责，可以适当减轻他的民事责任。”《最高人民法院关于贯彻执行若干意见》第一百六十一条规定“侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应承担民事责任。”本案中，因被告黄某在事故发生时未满18周岁，没有独立的经济收入，应由其监护人承担相应的民事赔偿责任。原告王双林要求赔偿医疗费7367.19元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。原告王双林要求赔偿护理费9006元，提供了护理人王小红的护理误工证明，但证据不够充分，应按照城镇居民可支配收入和公安部人身损害评定规范7.2.2条规定计算为5272.67元［30548元／年÷365天×（45天＋18天）］。原告要求赔偿住院伙食补助费1800元，计算标准过高，应认定为900元（50元／天×18天）。原告要求赔偿营养费4000元标准过高，应参照公安部人身损害评定规范7.2.2条规定计算为600元（20元／天×30天）。原告要求赔偿交通费800元，未提供证据，但考虑其入院、出院、处理事故的实际需要，酌情认定为400元。 以上原告王双林因事故造成的损失有医疗费7637.19元、护理费5272.67元、住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费400元合计14809.86元。被告辩称已给付原告1200元，无相关证据证明且原告又不认可，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干意见》第一百六十一条《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下： 一、被告黄化成、孙爱芹在本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费7637.19元、护理费5272.67元、住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费400元合计14809.86元； 二、驳回原告王双林的其他诉讼请求。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告黄某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董新锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郝飞超 ——
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执414号 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地兴安县秦皇路27号。法定代表人：贾军。 被执行人：侯秀玲，女，1979年12月27出生，汉族，住广西兴安县。被执行人：赵大平，男，1963年01月11出生，汉族，住广西兴安县。被执行人：吴爱华，女，1963年01月10出生，汉族，住广西兴安县。被执行人：吴建华，男，1966年01月19出生，汉族，住广西兴安县。被执行人：黎卫东，女，1968年10月22出生，汉族，住广西兴安县。被执行人：黎海林，男，1972年11月05出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被执行人侯秀玲、赵大平、吴爱华、吴建华、黎卫东、黎海林借款合同纠纷一案，因被执行人侯秀玲、赵大平、吴爱华、吴建华、黎卫东、黎海林未履行（2019）桂0325民初1636号民事调解书确定的义务，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，请求被执行人侯秀玲、赵大平、吴爱华、吴建华、黎卫东、黎海林支付借款本金4000000元及利息。 执行中，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司以与被执行人侯秀玲、赵大平、吴爱华、吴建华、黎卫东、黎海林达成和解协议为由申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐传姣
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执97号 申请执行人：姚忠华，男，1969年09月17出生，汉族，农民，原籍广西隆林各族自治县，现住广西隆林各族自治县。申请执行人：姚忠荣，男，1969年06月11出生，汉族，住广西隆林各族自治县桠杈镇龙良村上龙井屯009号。 被执行人：农华金，男，1975年8月28出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人姚忠华、姚忠荣与被执行人农华金劳务合同纠纷一案中，因被执行人农华金去向不明，本院对被执行人农华金的财产“四查两查”，被执行人农华金无存款和不动产登记，申请执行人姚忠华、姚忠荣也不能提供其他可供执行财产。本院约谈申请执行人姚忠华、姚忠荣，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1031执97号案件的本次执行程序。 申请执行人姚忠华、姚忠荣发现被执行人农华金有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴应钦 审 判 员 杨思胜 审 判 员 李 勇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨成作 书 记 员 陈凤辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10886号原告：如蜜商务信息咨询(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：**飞，执行董事。被告：王晓平，男，1966年12月10日出生，汉族，住山西省大同市。原告如蜜商务信息咨询(上海)有限公司与被告王晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金71,400元，并支付自2017年11月22日起按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.判令原告对被告所有的车牌号为晋A9XXXX、车架号为LUXG91S16CB013788、发动机号为EBXXXXXXX的汽车拍卖或者变卖所得价款享有有限受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3.诉讼费由被告承担；4.判令被告承担为催收借款所支付的律师费、差旅费以及住宿费等，暂估6,000元整。事实和理由：2017年6月21日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，约定借款本金76,000元,借款期限3个月，月利率1.98%，每月结算利息，到期归还本金。同时，合同还约定了因被未还款而发生的调查费、仲裁费、律师费等其他费用将由被告承担，有关抵押、借款产生的一切费用均由被告承担。该合同中约定被告以自有车辆为借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括实现抵押权的费用、逾期违约金、利息和本金等。合同签订后，被告向原告出具收条一份，表明已收到原告出借的款项。但此后被告仅支付了部分本息，尚欠本金71,400元。之后被告未依约履行合同义务。故原告诉至法院，请求判如其所请。本院经审查发现，2019年11月2日，杭州市公安局滨江区分局对浙江小泰科技有限公司(下称“泰然金融”平台)及其实际控制人潘宝锋等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案系争出借资金来源于泰然金融向投资人所募集的资金，且本案原告涉嫌参与非法吸收公众存款，故本案不属于民商事纠纷，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告如蜜商务信息咨询(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 汤宗辉二〇二〇年六月二十日法官助理 徐晓航书 记 员 陆嘉茗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执713号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：张顺宝，男，生于1965年2月2日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：李丰军，男，生于1982年1月25日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与张顺宝、李丰军金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月24日立案受理并向张顺宝、李丰军发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张顺宝、李丰军给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张顺宝、李丰军名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚男
贵州省黔西县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黔0522行初54号 原告刘智全，男，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 被告织金县自然资源局，住所地：贵州省织金县金中路44号。 法定代表人张健，局长。 委托代理人张晓文，该局工作人员。 委托代理人黄承义，该局工作人员。 原告刘智全诉被告织金县自然资源局要求撤销限期拆除通知书一案，于2020年3月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告刘智全、被告织金县自然资源局的委托代理人张晓文、黄承义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘智全诉称：因织金县人民政府征收原告子女刘江洪、刘菊子、刘艳的房屋，三人认为征收补偿不合理，不同意有关部门提出的补偿意见，征收机关以欺骗手段让原告在选择评估机构、调查测量房屋及征收补偿协议等手续上签字，导致三人居住的房屋被强制拆除。征收机关没有为刘江洪、刘菊子、刘艳三人解决安置房或过渡房，三人无其他居住之处，在原地重新搭建临时房屋居住。针对三人搭建的房屋，被告于2019年9月14日作出黔织自限拆字（2019）第xx号《责令限期拆除违法建筑通知书》，拆除对象为“刘治权”，责令原告限期拆除房屋。原告认为，原告并未实施修建违法建筑的行为，被告将原告认定为行政相对人并作出行政强制通知，属认定事实不清，因此提起行政诉讼，请求人民法院依法判决：1、撤销被告作出的黔织自限拆字（2019）第xx号《责令限期拆除违法建筑通知书》；2、本案诉讼费由被告承担。 原告刘智全向本院提交了如下证据： 第一组证据：原告身份证，证明原告诉讼主体资格； 第二组证据：黔织自限拆字（2019）第xx号《责令限期拆除违法建筑通知书》,证明被告作出责令原告拆除违法建筑的事实。 被告织金县自然资源局辩称：原告刘智全（刘治权）于2017年6月15日与织金县房屋征收补偿局签订了《织金县城市棚户区改造房屋征收补偿协议》，又在未依法取得建房许可等行政许可手续的情况下，于2019年9月上旬在织金县古城区域内占用农用耕地修建大水泥砖盖棚布的违法建筑，其行为违反了《土地管理法》第四十四条、《城乡规划法》第四十条、《贵州省城乡规划条例》第三十一条之规定，涉案建筑物为违法建筑。被告在巡查中过程中发现原告擅自修建违法建筑物，依法向其下发了《责令限期拆除违法建筑通知书》，目前尚未强制拆除案涉房屋。被告认为，被告根据相关法律法规规定，对原告下发了《责令限期拆除违法建筑通知书》，依法告知原告享有的行政复议和行政诉讼权利，故被告作出《责令限期拆除违法建筑通知书》行政行为事实清楚，程序合法，证据确凿，适用法律法规正确，请求依法驳回原告的诉请。 被告织金县自然资源局在举定期限内向本院提交了以下证据、依据： 第一组证据：组织机构代码证、法人身份证明书、法人身份证、织金县委、县人民政府关于印发《织金县自然资源局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知，证明被告主体适格; 第二组证据：原告涉案违法建筑物位置图片，证明原告修建的违法建筑物位于织金县城市总体规划范围内； 第三组证据：织金县人大常委文件（织人大发[2011]24号）、黔府函（2014）119号《省人民政府关于织金县县城总体规划（2011年-2030年）的批复》，证明织金县县城总体规划（2011年-2030年）经过当地人大审议通过并获省人民政府的批复，具有法律效力; 第四组证据：织金县自然资源局出具的《证明》，证明涉案建筑物至今都未取得土地及规划行政许可等手续，该涉案建筑物属违法建筑; 第五组证据：原告刘智全与织金县房屋征收补偿局双方签订的《织金县城市棚户区改造房屋征收补偿协议》等相关资料，证明原告刘智全已经自愿与相关部门签订了房屋征收补偿协议，又擅自修建违法建筑物的事实。 经庭审质证：被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的第一、三组证据无异议；对第二、四组证据有异议，认为涉案房屋不是其修建，是否在规划区内、是否有建房许可也并不清楚；对第五组证据的真实性无异议，但认为协议上的房屋是子女的，案涉房屋不是原告本人修建。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据及被告提交的第一、三、五组证据与本案事实相关联，依法予以确认；被告提交的第二、四组证据不能证明案件事实，依法不作为定案依据。 经审理查明，2019年9月14日，被告织金县自然资源局对原告刘智全（刘治权）作出《责令限期拆除违法建筑通知书》，认定刘智全未取得建设工程规划许可证擅自在古城内修建违法建筑,责令刘智全于2019年9月14日之前自行拆除违法建筑，逾期将由织金县人民政府责成相关部门采取措施拆除违法建筑。原告刘智全不服，认为案涉房屋非原告修建，被告织金县自然资源局将刘智全认定为行政相对人系认定事实错误，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供的，视为没有相应证据”的规定，被告应提供其作出行政行为时的证据和依据。本案中，被告认定原告修建违法建筑，但原告称涉案房屋系他人修建，与原告无关，被告亦未提供相应证据予以证实，其作出的《责令限期拆除通知书》系认定事实不清、主要证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销......：（一）主要证据不足的”，故被告作出的《责令限期拆除通知书》依法应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告织金县自然资源局于2019年9月14日作出的黔织自限拆字（2019）第xx号《责令限期拆除通知书》。 案件受理费50.00元，由被告织金县自然资源局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  高 叶 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  马 勇 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  胡 清
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙09执72号 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司。 被执行人陈武杰。 本院在执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人陈武杰借款合同纠纷，即（2019）衢仲金网字第2154号仲裁裁决书一案，被执行人向我院履行4384元。其中本金利息4334元，申请执行费50元。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执280号之一申请执行人：刘小东，男，生于1980年10月10日，住安徽省安庆市，现住陕西省宝鸡市金台区。委托代理人：刘天龙，系陕西新纪律师事务所律师，一般代理。被执行人：杨明仓，男，生于1961年10月10日，住陕西省凤翔县。被执行人：宫宗应，男，生于1960年11月16日，住陕西省凤翔县。本院于2019年9月10日作出的（2019）陕0322民初1512号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨明仓、宫宗应逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘小东于2020年3月16日向本院申请执行。在执行中，本院于2020年6月份扣划了被执行人杨明仓存款等合计8038元，2020年6月24日申请人刘小东领取了案件执行款8038元。被执行人杨明仓、宫宗应经我院多次查找，经常外出，无具体住址，对其银行账户及车辆进行了冻结、查封。经网络查控及实际调查，被执行人杨明仓、宫宗应暂无可供执行财产及财产线索。被执行人杨明仓、宫宗应亦被我院纳入限制高消费人员名单。本院认为，被执行人杨明仓、宫宗应经常外出，无具体住址，银行账户及车辆已采取强制措施，暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年六月二十九日书记员  韩兰兰
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行审46号 申请人台州市生态环境局，住所地台州市椒江区白云山南路108号。 法定代表人陈昌笋，该局局长。 被执行人程登攀，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请人台州市生态环境局申请本院强制执行该局台路环罚字[2018]85号行政处罚决定书中对被执行人程登攀罚款201000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人废塑料设备制造项目需要配套建设的环保处理设施未建成已投入生产的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律正确。现该处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市生态环境局作出的台路环罚字[2018]85号行政处罚决定书中对被执行人程登攀罚款人民币201000元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈 俐 人民陪审员  彭丹鸿 人民陪审员  阮肖肖 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  徐 颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2020)黔0382民督67号申请人：赵温方，男，1986年4月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市，公民身份号码5221301986××××××××。被申请人：陈伟权，男，1992年4月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市，公民身份号码5221301992××××××××。申请人赵温方于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人赵温方称，2020年1月22日，被申请人差欠申请人工程款16560元，后被申请人支付申请人3500元，尚欠13060元未支付。约定还款期限一个月到期后，经申请人多次催收未果。为此，申请人特申请人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人陈伟权给付申请人赵温方欠款13060元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈伟权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵温方欠款13060元。申请费42元，由被申请人陈伟权负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  肖朝阳二〇二〇年六月十八日法官助理徐启琼书记员刘应娟
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执159号 申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：黄某，住甘肃省天水市。 被执行人：黄某1，住甘肃省甘谷县。 本院在执行张某与黄某、黄某1借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解执行协议，确定：本案案款本金2000000元、利息640000元、财产保全费5000元、律师费80000元，以上共计2725000元。被执行人黄某妻子陈彩艳以其名下位于天水市秦州区岷山路北侧福门开发公司福门香榭丽舍小区X幢X单元XXX室住房折抵本案案款900000元，由被执行人黄某、黄某1在2020年7月底之前归还申请执行人张某300000元（其中，本院依法扣划黄某1名下银行存款180000元，张某已全部领取，二被执行人只需在7月底之前再交纳120000元）。剩余案款1525000元，由被执行人黄某、黄某1自2020年8月开始，每月底之前归还申请执行人张某50000元，直至还清为止。如若不按照本和解执行协议按期履行的话，本院将依法恢复原判决执行。现因案件和解执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0523执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王   建   军 审 判 员  汪   国   平 审 判 员  张   虎   成 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  武田田书记员苟坤
江苏省仪征市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1081行审14号 申请人：仪征市自然资源和规划局，住所地仪征市万年北路220号。 法定代表人：胡海洋，该局局长。 委托代理人：陆海飞，该局工作人员。 委托代理人：强健，该局工作人员。 被申请人：仪征市青山镇跃进村村民委员会，住所地仪征市青山镇跃进村。 法定代表人：赵坤。 申请人仪征市自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请执行其作出的仪土监字[2019]第6号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 仪征市自然资源和规划局于2019年4月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对仪征市青山镇跃进村村民委员会作出仪土监字[2019]第6号土地违法案件行政处罚决定书，责令退还非法占用的仪征市青山镇跃进村村集体和刘洼组3657平方米集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1109平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款54855元。 本院经审查认定：申请人仪征市自然资源和规划局已于2019年4月26日向被申请人依法送达仪土监字[2019]第6号土地违法案件行政处罚决定书。因被申请人未履行行政处罚决定，经申请人于2019年11月6日作出（2019）021号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。 本院认为，申请人仪征市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行仪征市自然资源和规划局作出的仪土监字[2019]第6号土地违法案件行政处罚决定书的内容：1、责令退还非法占用的仪征市青山镇跃进村村集体和刘洼组3657平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1109平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款54855元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  余 雷 审 判 员  王庆斌 人民陪审员  徐 栋 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨 蒙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初129号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人张晔，男，1989年6月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2016年8月因故意伤害被行政拘留5天，2017年10月因盗窃被行政拘留10天。2019年10月12日因涉嫌危险驾驶被齐齐哈尔市公安局直属分局取保候审。指定辩护人杨天诗，黑龙江卜奎律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人张晔犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人张晔及其指定辩护人杨天诗到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年9月8日23时10分，被告人张晔酒后驾驶无号牌雅迪两轮电动车沿齐齐哈尔市建华区东四道街由北向南行驶至与万寿路交叉口右转弯时，于黑Ａ×××××号小型轿车相撞。经鉴定：张晔静脉血中检出乙醇，含量为142.3mg/100mL。被告人张晔于2019年9月20日被传唤至公安机关。公诉机关以抓获及破案经过、行政处罚决定书、被告人张晔的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人张晔到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处张晔拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人张晔对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人张晔在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张晔驾驶车辆时血液中乙醇含量为142.3mg/100mL，依法应处拘役，并处罚金。张晔到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张晔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已预缴），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 王 玲二〇二〇年六月十一日书记员 王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾庆儒，男，1953年5月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑芬，女，1954年11月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕宗影，女，1965年2月19日出生，汉族，退休工人，住赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾洪卫，男，1973年2月10日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。再审申请人贾庆儒、王淑芬、毕宗影因与被申请人贾洪卫排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）内04民终3937号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。贾庆儒、王淑芬、毕宗影申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案土地的实际承包经营权是贾庆儒、王淑芬等三人的母亲王亚芹，而非贾洪卫。贾洪卫从1997年分地时开始承包涉案土地，截至2015年共给付了1700元的土地承包费。但在2016年土地确权时，贾洪卫私自办理了涉案土地承包合同书，贾庆儒、王淑芬等人并未抢种贾洪卫的土地，只是将自己的土地收回。请求再审本案。本院经审查认为，贾庆儒、王淑芬、毕宗影主张涉案土地的实际承包经营权人是其母亲王亚芹，而非贾洪卫。贾洪卫于1997年在王亚芹处承包了涉案土地，并于2016年私自办理了土地承包合同书。经审查，该主张仅有贾庆儒、王淑芬等人的单方陈述，其不能提供充分有效的证据予以证明，对其主张本院不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，贾庆儒、王淑芬、毕宗影的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾庆儒、王淑芬、毕宗影的再审申请。审 判 长 郑文清审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0二0年六月二十二日法官助理 李 响书 记 员 陈禹璇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9343号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：夏誓明，男，1988年8月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与夏誓明信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23079号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9343号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1744号 申请执行人：张德燕，女，38，汉族，个体。 被执行人：查干阿日斯楞，男，28，蒙古族，农民。 申请执行人张德燕申请查干阿日斯楞买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4343号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年02月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月27日，2020年06月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1744号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 王晓红 审判员 杨宝银 二〇二〇年六月二十二日 书记员 安 鹏
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初963号 原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地：隆尧县西环西侧，统一社会信用代码：91130525107413913K。 法定代表人：耿贤忠，该社理事长。 委托代理人：孟士英，该社职工。 委托代理人：刘国杰，该社职工。 被告：董军霞，女，汉族，农民，住隆尧县。 原告隆尧县农村信用合作联社与被告董军霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告隆尧县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按隆尧县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  杨英周 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 盼
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1715号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。 负责人：朱光成，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵伟，男，1964年11月13日出生，汉族，系原告公司职工，住四川省达州市通川区。 被告:肖锋，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行诉被告肖锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由达州农村商业银行股份有限公司通川支行负担。 审判员  刘小科 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赖 欣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1861号原告：佛山市高明区粤大饲料有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇对川“大炮地”开发区2号厂区，统一社会信用代码9144********65293F。法定代表人：赖振昊，该司总经理。委托诉讼代理人：何小清，女，1995年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道渡头村二区****，公司员工。委托诉讼代理人：黄荣健，男，1997年3月2日出生，汉族，住广西桂林市七星区*********，公司员工。被告：徐镜锋，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省清新县*************，公民身份号码441************757。被告：杨丽蓝，女，1985年3月23日出生，汉族，住广东省清新县*************，公民身份号码441************440。原告佛山市高明区粤大饲料有限公司诉被告徐镜锋、杨丽蓝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何小清、黄荣健到庭参加诉讼；被告徐镜锋、杨丽蓝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款97131元及利息（按照每日万分之五，从2020年4月15日开始计算至实际支付之日）；2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：被告徐镜锋是原告的客户，为解决其资金周转问题，原告同意被告徐镜锋以赊账方式在原告处购买饲料。截止2020年3月19日，被告徐镜锋已经拖欠货款97131元。2020年2月12日，被告徐镜锋签署还款协议书，承诺于2020年4月15日前还清货款，但后被告徐镜锋一直未付款。被告杨丽蓝是被告徐镜锋的配偶，拖欠的货款发生在两人婚姻存续期间，为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。两被告未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩之权利。原告围绕其诉讼请求依法进行了举证，本院审查后认为其证据真实有效，故对其证据予以采信并在卷佐证。案经开庭审理，本院确认本案事实如下：原告与被告徐镜锋从2020年1月开始进行饲料交易。2020年2月12日，被告徐镜锋向原告出具欠条，确认尚欠货款97131元，承诺于2020年4月15日前支付完毕；逾期未付的，按照每日万分之五计算利息；被告杨丽蓝在配偶一栏中签名并捺印。2020年3月19日，原告向被告徐镜锋发出对账单，被告徐镜锋签名，确认截止2020年2月29日未付货款为97131元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间和金额支付价款。本案中，被告徐镜锋作为欠款人向原告出具欠条，确认拖欠了货款97131元并承诺在2020年4月15日前支付完毕；而被告杨丽蓝在配偶栏上签名确认，应视为其对案涉货款为夫妻共同债务的确认。现两被告未依照约定支付货款，损害原告的合法权益，原告请求两被告支付拖欠的货款97131元，本院予以支持。原告请求按照双方约定的年利率18%，计算两被告逾期付款的利息。本院认为，虽然两被告在欠条上承诺如逾期付款，每日按照万分之五（年利率18%）支付利息；但考虑到今年新冠肺炎疫情对社会的生产、生活所产生的巨大影响，本院酌情将逾期利息的计算标准调整为年利率6%。原告请求高出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐镜锋、杨丽蓝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市高明区粤大饲料有限公司货款97131元及利息（以年利率6%为标准，从2020年4月16日开始计算至实际支付之日）；二、驳回原告佛山市高明区粤大饲料有限公司的其他诉讼请求。未按照本判决指定之期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1135.50元，由被告徐镜锋、杨丽蓝承担。该款原告已经预交，本院不作退还，由两被告在履行上述债务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓文凤二〇二〇年六月十八日书记员  谭景文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执252号之一 申请人：王锦云，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：路美俊，女，汉族，现住临淄区。 王锦云申请执行的路美俊借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4489号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，王锦云于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人路美俊名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人路美俊纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4489号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人路美俊有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  徐英鑫
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初499号原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地江苏省扬中市扬子中路65号。负责人：郭瑞凤，行长。委托诉讼代理人：裴春松，公司员工。被告：薛桂珍，女，1964年8月21日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：李彩凤，女，1986年3月16日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：张美云，女，1944年2月7日生，汉族，住江苏省扬中市。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告薛桂珍、李彩凤、张美云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴春松、被告薛桂珍和李彩凤到庭参加诉讼，被告张美云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在遗产继承范围内归还李茂生结欠原告的信用卡透支本金99899.4元，利息39464.76元，违约金5657.48元，手续费1344元，合计146365.64元；利息和违约金暂算至2019年5月9日，应按约定利率算至实际还清之日止（后变更为判令被告薛桂珍以夫妻共同债务偿还欠款146365.64元，被告李彩凤和张美云在继承遗产范围内对上述欠款承担连带偿还责任）。2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：李茂生于2011年4月22日向原告申请办理信用卡，原告经审核后于同年6月10日发放信用卡。截至2019年5月9日，李茂生名下信用卡共欠本金99899.4元，利息39464.76元，违约金5657.48元，手续费1344元，合计146365.64元。因李茂生已于2017年4月死亡，欠款发生在李茂生与薛桂珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故薛桂珍应予以偿还；李彩凤与张美云属于遗产继承人，对李茂生的欠款应在继承的遗产范围内予以偿还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告薛桂珍辩称，被告与李茂生的关系一直不好，李茂生长期在外，没有留下一分遗产，临终前还因为治病借了100多万的医药费，至今没有还清。被告李彩凤辩称，其未继承李茂生的任何遗产。被告张美云未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交原告营业执照复印件、被告薛桂珍和李彩凤的户籍信息、李茂生填写的贷记卡申请表、李茂生持有的信用卡账户信息表及交易明细、计息规则、催收记录。三被告未提交证据。本院根据原、被告的当庭陈述及审查的证据，确认事实如下：薛桂珍与李茂生原系夫妻关系，李彩凤系李茂生女儿，张美云系李茂生母亲。2011年4月22日，李茂生向原告申请金穗贷记卡，领用合约约定被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收（年化利率为18%），滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告审核后于2011年6月9日向其发放卡号为62×××31的信用卡，李茂生使用该信用卡用于酒店住宿、旅游、电器、超市、医院、药店等消费。2017年4月26日，李茂生死亡。上述信用卡最后一笔消费为2017年4月19日在扬中市油坊镇月霞副食品商店支付3.79万元，最后一笔还款为2017年4月18日3638元。截至2019年5月9日，上述信用卡共欠本金99899.4元，利息39464.76元（含分期利息，年利率18%），违约金5657.48元（金额固定），分期手续费1344元（金额固定），合计146365.64元。原告认为薛桂珍作为夫妻，李彩凤和张美云作为遗产继承人，应对上述欠款承担还款责任，故提起本案诉讼。另查明，2016年10月23日，李茂生在某建材经营部消费8万元，于次日申请对8万元的账单进行分期偿还，每期需支付手续费336元，尚欠1344元未付;后因未按期还款，自2017年5月至2019年12月共应另承担分期利息32330.88元。本院认为，债务应当清偿。截至2019年5月9日，李茂生共欠原告146365.64元的事实，有原告提供的欠款信息表、账单明细为凭，经当庭审核，真实可信，本院予以确认。原告主张涉案债务属于薛桂珍与李茂生的夫妻共同债务。根据规定，夫妻共同债务包括:1、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务；2、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；3、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的。本案中，原告主张上述欠款发生在2016-2017年间，因李茂生从2016年10月23日至2017年4月19日共消费149063.83元，共还款38063元，故至迟最后一笔欠款应从2016年10月23日的8万元起。薛桂珍未在信用卡申请书上签字，事后也未对李茂生的欠款进行追认，而该8万元的交易已经超出家庭日常生活所需，原告也未提供证据证明上述款项系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故该笔欠款不宜认定为夫妻共同债务，应从欠款本金中扣除，其分期手续费、分期利息亦应相应扣减。对李茂生其余的消费款项，其数额并未超出家庭日常所需，故本院认定为夫妻共同债务，薛桂珍应予以偿还。综上，薛桂珍应对李茂生的欠款本金19899.4元（99899.4-80000）、利息7133.88元（39464.76-32330.88）、违约金5657.48元，合计32690.76元承担还款责任。另，根据继承法第二十五条第一款的规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。本案中，李茂生于2017年4月26日死亡，未留下遗嘱，被告李彩凤、张美云作为李茂生的法定继承人，应当对李茂生的遗产是否处理完毕和自己有无继承财产，以及自己已在遗产处理前作出放弃继承的意思表示等事项进行举证，现两被告未提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由不予采信，两被告应在遗产继承范围内承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告薛桂珍在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行欠款32690.76元及逾期利息（以19899.4元为基数，自2019年5月10日起至判决履行完毕之日止按照年利率18%计算）；二、被告李彩凤、张美云于本判决生效之日起十日内在继承李茂生的遗产实际价值范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行欠款146365.64元及逾期利息（以99899.40元为基数，自2019年5月10日起至判决履行完毕之日止按照年利率18%计算，并扣除本判决第一项已偿还部分）。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，由三被告负担（三被告应于本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇二〇年六月五日法官助理  任晓慧书 记 员  崔海燕
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1296号 原告：田洪雷，男，1984年7月28日出生，汉族，现住衡水市开发区。 委托诉讼代理人：石爱国，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。 被告：朱春智，男，1973年7月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告田洪雷与被告朱春智买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告田洪雷于2020年6月30日以与被告朱春智庭下达成一致调解意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间达成一致意见，纠纷已解除。原告田洪雷以此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田洪雷撤诉。 案件受理费88元，因撤诉减半收取计44元，由原告田洪雷担负。 审判员 扈 毅 二〇二〇年六月三十日 书记员 张冬雪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初832号原告北京小闹咨询有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡司辛庄路13号（管庄孵化器B001号）。法定代表人高继英，经理兼执行董事。(未到庭)委托诉讼代理人张锐，北京玺泽律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人夏萍萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第265372号关于第30378299号“宋聘”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月6日。本院受理时间：2020年1月19日。开庭审理时间：2020年5月22日。被告以原告申请注册的第30378299号“宋聘”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：第5342674号“宋聘SONGPIN”（简称引证商标）已被提起撤销申请，若引证商标被撤销将不构成诉争商标申请注册的权利障碍，请求法院暂缓审理本案。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩状称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30378299。3.申请日期：2018年4月20日。4.标识：5.指定使用服务（第43类）：餐厅；饭店；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；寄宿处预订；汽车旅馆等。二、引证商标1.注册人：卓颜康业（北京）商贸有限公司。2.注册号：5342674。3.申请日期：2006年5月11日。4.专用权期限至：2029年10月20日。5.标识：6.核定使用服务（第43类）：茶馆；咖啡馆；餐厅；饭店；餐馆；自助餐馆；快餐馆；鸡尾酒会服务；汽车旅馆；酒吧。三、其他事实庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。另查，至本判决作出之时，引证商标仍为在先有效的注册商标。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）已于2019年11月1日起实施，本案为修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，国家知识产权局于决定施行后作出复审决定，当事人提起行政诉讼的，法院审查时适用修改后的2019年商标法。2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对于诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务无异议，本院经审查予以确认，故本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。本案中，诉争商标由中文“宋聘”组成，引证商标由文字“宋聘SONGPIN”组成。诉争商标被引证商标完整包含，且两商标呼叫一致，已构成近似。诉争商标与引证商标若使用在同一种或类似服务之上，易使相关公众认为上述服务是同一主体提供的，或服务提供者之间存在某种关联关系，从而导致混淆误认。因此，诉争商标与引证商标已构成2019年商标法第三十条所述的使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告北京小闹咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京小闹咨询有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  仪 军人民陪审员  贾亚慧人民陪审员  刘 辰二〇二〇年六月十八日法官 助理  张 正书 记 员  秦梦晨
海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执372号紫金财产保险股份有限公司、王小三：关于紫金财产保险股份有限公司与王小三追偿权纠纷一案，申请执行标的人民币24184.28元，现已强制执行到位人民币24184.28元，本院已于2020年6月4日将该款转付给申请执行人。至此，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的(2017)苏0684民初8152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月八日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执恢196号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道东段5号，组织机构代码90878611-1。负责人肖亮，行长。被执行人:张晓丽，女，1989年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人:秦柏良，男，1983年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人:殷海燕，女，1984年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人:曾繁春，男，1983年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人:张波，男，1985年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人:张祥，男，1992年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与张晓丽、秦柏良、殷海燕、张波、曾繁春、张祥金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月21日给被执行人张晓丽、秦柏良、殷海燕、张波、曾繁春、张祥送达执行通知书，责令其履行法律义务。2020年6月29日，本院组织双方达成执行和解协议，后申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年六月二十九日书记员  王俐玲
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1768号 原告:李某，女，1988年1月16日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：邹代忠，四川腾誉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张某，男，1986年8月16日出生，汉族，住成都市温江区。 原告李某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人邹代忠，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告公开赔礼道歉。2、请求法院判决被告向原告支付治疗费5306元。3、请求法院判决被告向原告支付误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费9555元。4、请求法院判决被告向原告支付精神抚慰金5000元。5、本案的诉讼费由被告全部承担。本案在审理中，原告当庭放弃第1项诉讼请求。事实理由：原被告原系同事关系，2019年12月31日，原告参加公司同事婚礼。期间被告酒后多次对原告进行骚扰，原告阻止被告的行为，被告恼羞成怒对原告进行殴打，随后原告报警，由温江区云溪派出所民警出警，并对被告处以行政拘留三天的行政处罚。原告在成都市第五人民医院住院治疗7天，出院后谨遵医嘱需休息一周。原告在出院后联系被告支付应承担的治疗费，被告的态度十分嚣张、毫无悔改之心，对原告不予理会。综上，被告的行为对原告的身心已经造成了严重的伤害，现特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告张某辩称，李某与张某原系同事关系。事发当日张某去喝同事喜酒。张某和李某因言语冲突发生争吵。张某没有动手打过李某。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，成都市公安局温江区分局云溪派出所接（报）处警登记表写明李某与张某原系同事关系，因双方纠纷，张某出手打了李某，李某到医院检查。李某在成都市第五人民医院的门诊医疗费合计1174.09元。李某于2020年1月1日至2020年1月7日在成都市第五人民医院住院治疗，住院医疗费4131.69元。 上述事实，有原告和被告的陈述、原告和被告的身份信息、接（报）处警登记表、成都市第五人民医院出院病情证明、医疗费票据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。对原告主张的医疗费，因原告举证证明其受伤医疗产生医疗费5305.78元，本院予以确认。对原告主张的误工费，因原告在本案中提交的证据不能证明其因本案纠纷受伤误工实际减少的收入为8478元，故本院对原告的该项主张不予支持。对原告主张的交通费，本院结合本案案情，酌情支持50元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，故本院对原告主张的精神损害抚慰金依法不予支持。原告李某因本案纠纷受伤产生的损失有：医疗费5305.78元、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、护理费840元（7天×120元／天）、交通费50元，共计6405.78元。被告张某在本案中辩称其没有动手打过原告李某，但其在本案中没有举证证明，故本院对其答辩意见不予采信。原告李某提交成都市公安局温江区分局云溪派出所接（报）处警登记表证明其受伤系被告张某将其打伤，因被告张某和原告李某对本案纠纷的发生均存在过错，本院结合原被告陈述和原告李某在本案中提交的证据酌情支持被告张某赔偿原告李某4484.05元（6405.78元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决书生效之日起十五日内支付原告李某4484.05元。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由原告李某负担175元，被告张某负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 罗丽君
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0691民初1222号 原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服。 法定代表人：刘迪迪，经理。 被告：胡忠利，男，汉族，1962年10月18日出生，住大庆高新区。 委托代理人：王艳秋（系被告胡忠利妻子），女，蒙古族，1963年9月24日出生，住大庆高新区。 原告大庆正通物业管理有限公司（以下简称正通物业公司）与被告胡忠利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告正通物业公司法定代表人刘迪迪、被告胡忠利的委托代理人王艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正通物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠的三年零一个月的物业管理费2,722.21元、逾期滞纳金1,324.00元，共计4,046.21元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月1日开始为被告所居住的小区提供物业管理服务，被告所有的房屋建筑面积为84.07平方米，物业费收取标准为10.5元/年·平方米。被告拖欠2017年4月1日至2020年4月30日期间的物业费至今，原告多次向被告催讨，被告至今未交纳。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告胡忠利辩称，欠交物业费时间无异议，不同意交纳滞纳金。欠费原因是原告的服务不到位。被告只同意交纳打扫垃圾和清运垃圾的费用，其他方面服务原告未做到，不同意交纳。 原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下： 1．物业服务合同1份，欲证明原告自2016年4月1日起一直为祥阁汽配城小区业主提供物业服务，合同约定了物业费收取标准为10.5元/年·平方米。 经质证，被告表示未见过该合同，业主大会自己也未参加过。该合同系祥阁汽配城小区业主大会业主委员会代表业主与原告签订，该小区居民都应接受该合同约束，该证据能证明原告主张，本院予以采信。 2．公告1份，欲证明原告于2020年5月1日零时起终止对案涉小区的物业服务。 经质证，被告对该证据无异议，该证据能证明其主张成立，本院予以采信。 被告胡忠利未向本院提供书面证据。 经审理查明，本案事实如下： 2016年4月1日大庆高新区祥阁汽配城小区业主大会业主委员会与原告正通物业公司签订《物业委托管理服务合同》，将该小区的物业管理服务委托给原告来完成，被告胡忠利系该小区居民，所属房产位于该小区3号楼2单元201室，房屋建筑面积为84.07平方米。原告为该小区提供物业服务至2020年4月30日，被告拖欠2017年4月1日至2020年4月30日期间的物业服务费一直未交纳，原告诉至法院要求被告立即交纳拖欠的物业服务费。 另查明，原告正通物业公司所提供的收费明细累加物业服务费实为10.338元/年·平方米，原告在提供服务期间消防系统未交接，物业服务费明细中却列有该项目收费（0.015元/月·平方米），因原告并未提供消防系统的维保服务，故应扣除该费用，原告物业服务费应为10.158元/年·平方米。 诉讼中原告正通物业公司放弃主张逾期滞纳金的请求，并同意扣除消防系统维保费用。 本院认为，原告正通物业公司为祥阁汽配城小区提供物业服务，被告胡忠利系该小区居民，接受了原告提供的物业服务，双方存在物业服务合同关系，被告作为接受物业服务的业主，应及时交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费事实存在，原告要求被告立即交纳拖欠物业服务费的请求有事实根据和法律依据，故对其请求本院予以支持。依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 被告胡忠利于本判决生效之日起三日内支付原告大庆正通物业管理有限公司2017年4月1日-2020年4月30日期间物业服务费2,633.12元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告胡忠利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  张孟义 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈洪涛
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1222民初439号 原告：李爱烟，女，1975年12月16日生，壮族，农民，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：罗云丽，广西华丽律师事务所律师。 被告：黎素化，男，1974年5月30日生，壮族，农民，住广西天峨县。 原告李爱烟与被告黎素化同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱烟及其委托诉讼代理人罗云丽、被告黎素化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱烟向本院提出诉讼请求：1、同居期间所生子女李某1、李某2由原告抚养，随同原告生活，由被告每个月承担1500元生活费至两个小孩能独立生活为止；并依法解除原告与被告的同居关系；2、同居期间在天峨县棵杉木，由原、被告平均分割，分割500棵杉木给原告，分500棵给被告；3、依法判决被告立即支付12万元抚养费（2008年1月至2020年1月原告垫付给两个小孩的抚养费）给原告；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家无男丁，需招上门女婿。1996年1月份，经媒人介绍相识短暂接触后，被告就到原告家开始与原告同居生活，至今没有办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿李某1，于××××年××月××日生育儿子李某2。同居期间没有共同债权债务。开始同居生活时，原、被告感情还好，2007年，买得一辆车给被告开车拉客，从被告开车拉客后，家里的一切活儿全部由原告个人承担。2007年底，被告卖车所得的款项也没有给原告。2008年正月，被告出门务工到年底的腊月份空手回来家过年。过完年后，被告又出门务工，这12年来，被告一直出门务工，对家庭及两个小孩不闻不问、不管不顾，也没有给费用给两个小孩，整个家的所有开支都靠原告打苦工来维持，没有钱给小孩读书，原告到处借钱。原告多次要到法院诉讼，但原告的母亲不同意原告诉讼。去年原告的母亲去世，被告来家帮忙，令原告寒心的是，原告的母亲还没有下葬，被告就和原告讲要回去广东务工。被告这12年的次暴力，把原告伤得遍体鳞伤。原告多次与被告协商解除同居和小孩抚养问题，被告均不同意。原告实在无法与被告共同生活下去，为解除同居及小孩抚养问题，双方无法达成一致意见。为此，原告特依法提起诉讼，望人民法院判允上述请求为盼。 被告黎素化辩称，一、原告请求依法解除双方同居关系，属于违背事实，原告与被告属于合法夫妻关系，被告与原告于××××年××月按农村风俗办结婚酒入赘到原告家，××××年××月份到民政部门登记结婚，且户口簿上登记李爱烟是被告的配偶，二人并不是同居关系，该案属于离婚纠纷而非同居关系子女抚养纠纷。二、关于共同债权债务问题。原告陈述二人同居期间无共同债权债务不属实，被告入赘原告家二十几年，共同辛辛苦苦经营家庭，二人共同起了一栋砖混结构的二层楼房，位于天峨县，价值10万元左右；共同种植杉木30000棵尚未砍伐出售，价值30万元；去年原告出售共同种植的杉木获得20万元，一分未分给被告。若原告要求离婚，必须将上述共同财产平均分割，即原告将30万元付给被告，被告方同意离婚。夫妻没有任何共同债务。三、关于子女抚养问题，两个小孩均已成年，但是均在读大学，若要离婚，被告愿意出其中一个小孩的生活费。综上，被告与原告结婚二十几年来，双方共同经营家庭，共同抚养小孩，如今两个小孩已成年且在读大学，夫妻之间有矛盾很正常，被告入赘到原告家，若未处理好共同财产问题即给予离婚，将使被告陷入深渊，无法正常生活，望法院公正审判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即被告黎素化对原告李爱烟提交的证明身份信息情况的户口本复印件无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告李爱烟与被告黎素化相识后以夫妻名义同居生活，同居后于××××年××月××日生育女儿李某1，于××××年××月××日生育儿子李某2，现原告李爱烟向本院提起同居关系子女抚养诉讼。诉讼中，被告黎素化提出原、被告已办理结婚登记手续，但未提供相关证据予以证明；原告李爱烟、被告黎素化均未提供双方有共同财产、共同债权、债务的相关证明。 本院认为，一、关于原告李爱烟与被告黎素化是否系合法的夫妻关系问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告李爱烟主张其与被告黎素化未办理结婚登记手续，两人属于同居关系；而被告黎素化则主张两人已办理过结婚登记手续，系合法夫妻关系，但未提交证据予以证明该案件事实，故本案以原、被告双方属于同居关系进行审理。 关于原告李爱烟主张解除与被告黎素化的同居关系问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。”的规定，对于原告李爱烟的该项诉讼请求，本院依法不予审理。 关于原告李爱烟要求被告黎素化支付子女的抚养费问题。因原、被告的非婚生子女李某1、李某2现均年满18周岁，已经超过抚养费的给付期限，故原告要求被告支付非婚生子女抚养费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告李爱烟要求被告黎素化支付12万元的抚养费问题，因原告未提供两人同居期间均由其抚养小孩的相关证明，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。 关于原、被告同居期间共同财产的分割问题。原、被告均要求分割同居期间的共同财产，但在本案审理过程中，原、被告双方均未提供证据证明有共同财产，且在接受庭审询问时，原、被告双方对共同财产的认定不一致，存在家庭共同共有财产的问题，故对于原、被告双方主张分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下： 驳回原告李爱烟的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李爱烟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦艳艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭星贵 附：本案判决所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第十一条第一款抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。