吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初675号 原告：吴亚荣，女，1958年10月22日生，满族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人：王瑞，吉林创一律师事务所律师。 被告：孙立宝，男，1983年9月30日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：吴亚荣，男，1955年3月30日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：裴艳丽（系吴亚荣之女），女，1997年5月19日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市。 负责人：张晓坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵宏宇，系该公司职员。 原告吴亚荣诉被告孙立宝、裴文生、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称松原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴亚荣及委托诉讼代理人王瑞、被告孙立宝及委托诉讼代理人赵振和、被告裴文生及委托诉讼代理人裴艳丽、被告松原中心支公司的委托诉讼代理人赵宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴亚荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费29655.70元、门诊医疗费5689.31元、住院伙食补助费1500.00元、营养费6000.00元、误工费26479.80元、护理费14573.70元、交通费500.00元、伤残赔偿金39181.80元、精神损害抚慰金8000.00元、鉴定费3300.00元；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在保险责任限额内先行赔偿原告，其余不足部分由被告孙立宝、裴文生按照责任比例进行赔偿承担；三、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年6月21日05时许，被告孙立宝驾驶×××号福田牌轻型普通货车，沿503国道由西向东行驶至174KM+900M处时，将前方南侧路边由被告裴文生无驾驶证驾驶的无籍轻骑牌三轮摩托车尾部撞上，致裴文生及其车上乘人吴亚荣受伤。事故发生后，原告吴亚荣被送往松原市中心医院进行治疗，住院15天，期间共计花费医疗费29655.70元。2019年7月2日，扶余市公安局交通警察大队出具扶公交认字[2019]第1147A号《道路交通事故认定书》认定：“当事人孙立宝之违法过错在此事故中作用大，故负此次事故的主要责任；当事人裴文生之违法过错在此次事故中作用小，故负此次事故的次要责任；吴亚荣无责任”。2019年10月9日，吉林正达司法鉴定中心出具吉正达司鉴中心[2019]临鉴字第728号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人吴亚荣此次外伤致左眼泪小管断裂后遗溢泪评定为十级伤残，多发肋骨骨折（7根）评定为十级伤残，多发颈椎骨折后遗颈部活动受限评定为十级伤残。2、被鉴定人吴亚荣此次损伤的护理期限评定为90日。3、被鉴定人吴亚荣此次损伤的误工期限评定为180日。被鉴定人吴亚荣此次损伤的营养期限评定为60日。原告因此次交通事故造成的损失共计人民币143764.70元，被告拒绝就事故的造成的损失进行赔偿。为此，特诉至贵院，望判如所请。 被告孙立宝辩称，原告的合理损失同意赔偿，被告车辆在保险公司投保了交强险，由保险公司在保险限额内赔偿，剩余不足部分由被告按照60%的比例进行赔偿。 被告裴文生辩称，原告系其车上乘人，我不同意赔偿原告的诉讼请求，已为原告垫付医疗费30680.00元，剩余的未有能力赔偿。 被告松原中心支公司辩称，孙立宝驾驶的车辆在我司投保了交强险，同意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿。但孙立宝并没有就此案向我公司报案，要求其报案并补充相关手续。不同意赔偿诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2019年6月21日5时许，孙立宝驾驶×××号福田牌轻型普通货车，沿503国道由西向东行驶至174KM+900M处时，将前方南侧路边由裴文生无驾驶证驾驶无籍轻骑牌三轮车摩托车尾部撞上，致裴文生及其车上乘人吴亚荣受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告吴亚荣于2019年6月21日7时48分被送往松原市中心医院住院治疗15天，诊断为“颅脑损伤、双额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右额顶部软组织挫伤、颈2、颈4椎体骨折、颈4、颈5、颈6棘突骨折、颈部软组织挫伤、左眼外伤、左眼脸裂伤、左眼泪小管断裂、左眼球结膜裂伤、闭合性胸外伤、左侧第4-10肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左膝部软组织挫伤、高血压3级（很高危）、左膝半月板损伤、坐骨胫骨骨挫伤、左膝内外侧副韧带损伤”，原告自己花医药费29655.70元，住院期间均为一级护理。出院后要求和注意事项：建议继续入正规住院骨科行对症治疗，定期复查颅脑、胸部CT，颈椎及左膝部MRI等，有变化随诊。原告于2019年9月24日自行委托，吉林正达司法鉴定中心2019年10月9日作出鉴定意见：1、被鉴定人吴亚荣此次外伤致左眼泪小管断裂后遗溢泪评定为十级伤残，多发肋骨骨折（7根）评定为十级伤残，多发颈椎骨折后遗颈部活动受限评定为十级伤残。2、被鉴定人吴亚荣此次损伤的护理期限评定为90日。3、被鉴定人吴亚荣此次损伤的误工期限评定为180日。被鉴定人吴亚荣此次损伤的营养期限评定为60日。鉴定费3300.00元。被告松原中心支公司不服该鉴定意见，要求对吴亚荣发生车祸受伤致残等级进行鉴定，本院委托松原市中级人民法院司法辅助工作办公室，吉林维众司法鉴定所于2010年5月19日作出鉴定意见，被鉴定人吴亚荣此次损伤，伤残程度为三个十级伤残。此事故于2019年7月2日，经扶余市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书扶公认字[2019]第1147A号认定：孙立宝负事故的主要责任；裴文生负事故的次要责任；乘人吴亚荣无责任。孙立宝持有B2型驾驶证，孙立宝驾驶×××号福田牌轻型普通货车在松原中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 另查明，被告裴文生提供为原告吴亚荣在松原市中心医院住院治疗门诊票据五枚，即2019年6月21日8时19分17秒1654.49元、6月21日8时19分18秒1543.12元、6月21日8时19分19秒1592.13元、6月21日8时19分19秒471.73元、6月21日8时19分20秒427.84元，小计5689.31元，在庭审过程中，原告吴亚荣亦自认。另外，被告裴文生提供为原告吴亚荣在松原市中心医院住院治疗交住院押金收款凭证十枚（复印件），即2019年6月21日10时7分17秒10000.00元、6月22日15时8分56秒2500.00元、6月23日13时45分53秒3000.00元、6月24日14时11分26秒3500.00元、6月26日7时38分25秒500.00元、6月26日8时34分17秒1000.00元、6月26日11时6分30秒500.00元、6月27日9时21分57秒2000.00元、6月29日8时14分38秒1000.00元、6月30日8时42分17秒1000.00元，小计25000.00元；被告裴文生陈述该押金收据在原告吴亚荣出院结算时，已将押金收据交给了原告吴亚荣以便结算。在庭审过程中，原告虽承认14500.00元，但对于其他予以否认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2019〕19号中，第九十五条，“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”的规定。据此，被告裴文生已为原告吴亚荣支付医疗费等费用总计30689.31元的事实成立。 上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解、身份证复印件、道路交通事故认定书交强险保单（抄件）、医疗费票据、门诊费票据、用药清单、诊断证明书、住院病志、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、吉林维众司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷为凭，本院予以确认。 另案原告裴文生的各项损失为：医疗费144883.03元、伙食补助费1800.00元、营养费6000.00元、误工费20595.40元、护理费9715.80元、交通费300.00元、伤残赔偿金21996.80元。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。经交警部门认定孙立宝负事故的主要责任；裴文生负事故的次要责任；乘人吴亚荣无责任。该认定书为交警部门作出的公文，故来源合法、客观真实。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。交通事故中，根据行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合具体案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。《交通事责任认定书》的性质是证据，是一种具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否承担一定责任的公证文书。本院考虑到孙立宝、裴文生行为的过错程度及违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酌情确定吴亚荣因本起交通事故造成的经济损失由孙立宝承担70%的赔偿责任；裴文生承担30%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。该案吴亚荣主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，根据吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2019）114号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，其损失核定如下：1、医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，以本院查明的计算，原告吴亚荣的医疗费35345.01元（松原市中心医院住院医疗费29655.70元、门诊医疗费5689.31元，依病历记载），本院应予支持；门诊医疗费系裴文生支付。2、伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，以100元／天为标准，伙食补助费1500.00元（15天x100.00元/天，依病历记载），原告主张符合法律规定，本院应予支持。3、营养费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，以100元／天为标准，营养费6000.00元（60天x100元/天，依鉴定结论），本院应予支持。4、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，关于无收入人员的误工费问题，有劳动能力但无收入的人主要有两类：（1）家庭主妇。（2）无业人员。对家庭主妇误工费赔偿的理由主要是其虽无收入，但其所承担的家务对其他家庭成员的正常收入而言，无疑具有支持和保障作用。其受到损伤后，整个家庭收入和开支势必受到影响。如果仅以其无“收入”而对其不予赔偿，显失公平。考虑到吴亚荣已经是民法意义上的“被赡养人”，其劳动能力也有一定程度的下降，误工费的赔偿数额可参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工的平均工资，酌情按照一定的百分比计算。故吴亚荣的误工费为11327.47元［定残前一日（2019年6月21日至2019年10月8日即110天，110天x147.11元/天x70%酌情，依鉴定意见）］，本院予以支持；被告松原中心支公司未提供予以不赔偿的证据，对被告松原中心支公司的辩解主张，本院不予采信。5、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费为14573.70元（90天x161.93元/天/人x1人，依鉴定结论），本院应予支持。6、交通费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告主张交通费500.00元，根据人身损害司法解释对交通费赔偿的规定，再结合原告的住院天数、住院地点等综合因素，原告的该项请求，本院酌情支持200.00元。7、伤残赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，经吉林正达司法鉴定中心鉴定吴亚荣已构成三个十级伤残。吴亚荣的伤残赔偿金为33957.56元（农村标准13748.00元/年x19年x13%酌情伤残系数，依鉴定结论），本院予以支持。8、精神损害抚慰金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，精神损害不同于财产损害，无法适用等价赔偿的原则来衡量，不是赔得越多越好，也不是越少越好。原告因此次交通事故致十级伤残，给其今后的生活和精神造成终身的痛苦。受害人的精神损害赔偿，应采取抚慰与补偿并重的原则，根据侵害人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力等方面综合考虑，原告作为直接的受害者，享有向法院提起精神损害赔偿的请求权。原告主张精神抚慰金8000.00元过高，本院酌情支持6500.00元。以上第1至3项费用共42845.01元（医疗费35345.01元、伙食补助费1500.00元、营养费6000.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的项目；第4至8项费用共66558.73元（误工费11327.47元、护理费14573.70元、交通费200.00元、伤残赔偿金33957.56元、精神抚慰金6500.00元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”以上赔偿项目由被告松原中心支公司在投保的交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴亚荣医疗费用项下2191.25元[（吴亚荣医疗费35345.01元、伙食补助费1500.00元、营养费6000.00元）÷（吴亚荣医疗费35345.01元、伙食补助费1500.00元、营养费6000.00元+裴文生医疗费144883.03元、伙食补助费1800.00元、营养费6000.00元）x10000元]；在死亡伤残项下赔偿原告吴亚荣61438.80元[（吴亚荣误工费11327.47元、护理费14573.70元、交通费200.00元、伤残赔偿金33957.56元、精神抚慰金6500.00元）÷（吴亚荣误工费11327.47元、护理费14573.70元、交通费200.00元、伤残赔偿金33957.56元、精神抚慰金6500.00元+裴文生误工费20595.40元、护理费9715.80元、交通费300.00元、伤残赔偿金21996.80元）x110000元]。上述第1至8项吴亚荣超过交强险赔偿限额的部分为45773.69元（即42845.01元-2191.25元+66558.73元-61438.80），由孙立宝按事故的主要责任承担70%的赔偿责任（即45773.69元x70%=32041.58元）；由裴文生按事故的次要承担30%的赔偿责任（即45773.69元x30%=13732.11元），被告裴文生已赔偿吴亚荣各种费用30689.31元；裴文生是否要求吴亚荣返还多支付的赔偿款16957.20元（30689.31元-13732.11元），裴文生未予主张，在本案中不予审理。对松原中心支公司其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故松原中心支公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对松原中心支公司的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车交强险范围内赔偿原告吴亚荣各项经济损失63630.05元（医疗费用项下2191.25元、死亡伤残项下61438.80元）。 二、被告孙立宝赔偿原告吴亚荣各项经济损失32041.58元。 三、驳回原告吴亚荣的其他诉讼请求。 以上赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元、鉴定费3300元，由被告孙立宝负担1506元、被告松原中心支公司负担3014元。与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费1220元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长 刘巨龙 人民陪审员苏丽民 人民陪审员孙晓东 二〇二〇年六月十七日 书记员 李         霄         月