安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1512号 原告：刘同玲，女，汉族，1977年5月10日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：刘昌必，男，汉族，1973年7月10日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：林静，男，住安徽省六安市裕安区，由六安市裕安区民委员会推荐。 原告刘同玲诉被告刘昌必机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。依法适用简易程序，于2020年06月06日公开开庭进行了审理。原告刘同玲及其委托诉讼代理人赵敦福、被告刘昌必及其委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼。在案件审理过程中，刘昌必对刘同玲伤情申请重新鉴定。本案现已审理终结。 原告刘同玲向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失计105171.40元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月12日，原告骑二轮电动车行驶至六安市裕安区路段时与被告驾驶的皖Ｎ×××××号普通三轮摩托车发生碰撞，至原告右肩部受伤。原告入六安世立医院门诊治疗，诊断为右肱骨粉碎骨折。交警出具了道路交通事故证明，未做责任划分。经司法鉴定，原告构成10伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告认为，被告驾驶机动车肇事，致正常骑行电动车的原告受伤，被告应承担事故全部责任。 被告刘昌必辩称：一、2019年12月12日下午2时40分左右，被告骑一辆三轮摩托行驶到十字路时，正观望右边路况，此时不知道左边突然来了一辆电瓶车，因电瓶车车速过快，直接撞上了被告的三轮车，同时被告本人未带手机，就叫原告报警，原告不报警，让她到医院检查她也不愿意去，大约20分钟后，在被告的再三劝说下，才带她到独山医院拍CT片，因独山医院CT不清楚，又带她到世立医院拍了CT。当时医院说不要紧，回去修养一个月就可以好了。医院做简单处理，我们就都离开了，可是事情过了多日后，原告说身上有骨折，我们对次不予认可，原告对此次事故应负主要责任，所以要求被告赔偿这么多，显然不符合法律规定。二、由于原告在受伤时，被告主动带着她到独山医院，后又到世立医院拍片治疗，医生都说没什么事，当即就回家了，多日以后，原告私自到司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告无法接受这个结论。故要求申请对原告的伤残等级及三期结论进行重新鉴。 原告为印证其主张，提交证据如下： 一、原被告双方信息。证明目的：原被告主体状况。 二、交通事故证明。证明：1、发生交通事故的时间、地点、基本情况；2、原告骑行的是非机动车，被告驾驶的是机动车；3、原告因交通事故受伤。 三、门诊病历、检验报告。证明原告因本起交通事故致右肱骨骨折。证据四：医疗费票据。证明目的：原告支付医疗费513元。 四、司法鉴定意见书。证明原告构成10级伤残，误工120日、护理60日、营养60日。 五、鉴定费票据。证明原告支付鉴定费1300元。 被告对原告提交证据的质证意见：对证据一、二、四无异议；证据三的门诊病历是后补的，不是原始病历；对证据五的鉴定书要求重新鉴定。 被告未向本庭提交证据。 2020年5月7日，被告申请对原告伤情重新鉴定。本院依法委托安徽正源司法鉴定所对刘同玲伤情重新鉴定。2020年5月27日，安徽正源司法鉴定所出具（皖）正源司鉴【2020】临鉴字第1-442号《关于对刘同玲的司法鉴定意见书》。原告、被告不持异议。 经庭审举证、质证，认证如下： 1、对原告提交的证据一、二、四予以确认；对证据三予以认定，被告未提交反证；对证据五以鉴定后的结果为准。 2、对（皖）正源司鉴【2020】临鉴字第1-442号《关于对刘同玲的司法鉴定意见书》予以确认。 经审理查明：14时10分，刘昌必驾驶车牌号为皖Ｎ×××××普通三轮摩托车行驶至六安市裕安区路段时，与刘同玲骑的二轮电动车发生碰撞，致刘同玲受伤、车辆受损的交通事故。 2019年12月12日，六安市公安局交通警察支队四大队出具第341503420190007439号《道路交通事故认定书（简易程序）》，该认定书显示，因事后报案，事故成因无法查明，出具该事故证明。 2019年12月12日，刘同玲入六安世立医院门诊治疗，诊断为右肱骨粉碎骨折。处理意见，夹板固定，一周后复查CT。2019年12月19日，刘同玲入六安世立医院门诊检查，右肱骨近端骨折，处理意见，三角巾固定。刘同玲用去医疗费119元+394元计513元，由刘昌必垫付。 2020年3月13日，安徽皋兴律师事务所委托安徽高诚司法鉴定所对刘同玲的伤情进行鉴定。2020年3月24日，安徽高诚司法鉴定所出具皖高【2020】临鉴字第262号《司法鉴定意见书》，鉴定意见，刘同玲因交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折，遗有右肩关节功能丧失25%以上，构成10伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。刘同玲用去鉴定费1300元。 2020年5月7日，刘昌必申请重新鉴定。本院依法委托安徽正源司法鉴定所对刘同玲伤情重新鉴定，2020年5月27日，安徽正源司法鉴定所出具（皖）正源司鉴【2020】临鉴字第1-442号《关于对刘同玲的司法鉴定意见书》，鉴定意见，刘同玲因交通事故致右肱骨近端骨折，导致右肩关节功能丧失25%以上符合“分级标准”十级伤残。刘昌必支付鉴定费1270元。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘同玲因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。因事后报案，事故成因无法查明，原、被告均有过错，应当减轻侵权人责任。国家实行机动车强制保险制度，被告对其驾驶的机动车未投保交强险，原告要求在交强险限额内予以赔偿，应予支持。 综上，本院确认原告刘同玲因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费513元；2、误工费120日×113.08元/日计13569.6元；3、护理费60日×123.48元/日计7408.8元；4、营养费60日×30元/日计1800元；5、残疾赔偿金37540元/年×20年×10%计75080元；6、精神损害抚慰金2500元；7、交通费100元；8、鉴定费1300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告刘昌必应予本判决生效之日起十日内赔偿原告刘同玲医疗费513元、误工费13569.6元、护理费7408.8元、营养费1800元、残疾赔偿金75080元、精神抚慰金2500元、交通费100元共计100971.4元； 二、被告刘昌必应予本判决生效之日起十日内赔偿原告刘同玲鉴定费1300元×50%计650元； 三、被告刘昌必垫付的医疗费513元，在结算时比除； 四、驳回原告刘同玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告刘昌必承担1165元，由原告刘同玲承担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年六月十一日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。