wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1224民初1429号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。被告：樊邦丁，男，1967年8月9日出生，汉族，住卢氏县。被告：何桃营，女，1968年7月5日出生，汉族，住卢氏县。被告：齐涛涛，男，1992年3月28日出生，汉族，住卢氏县。被告：樊有兵，男，1972年5月24日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告樊邦丁、何桃营、齐涛涛、樊有兵借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  彭亮二〇二〇年六月二十九日书记员  杨静
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执776号之二 申请执行人：李长林，男，1963年12月24日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：胡金祥，男，1974年03月10日出生，汉族，住铜陵市。 本院受理执行的李长林与胡金祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终842号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人胡金祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡金祥至今未履行。 本案在审判阶段依据申请执行人张朝平申请，本院依法作出（2019）皖0222民初2933号民事裁定书，冻结了被执行人胡金祥在铜陵市中级人民法院应收执行款人民币850000元，现上述款项已符合提取条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，本院裁定如下： 提取被执行人胡金祥在铜陵市中级人民法院的应收执行款人民币850000元。 本裁定立即执行。 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月十一日 书记员  张有民
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审20号申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人张战民，大队长。委托代理人李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托代理人石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人白雨乐，男，1997年9月18日出生，汉族，住河南省睢县。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年6月24日向本院申请执行白雨乐行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2019年11月29日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对白雨乐作出编号为410184-1006229035号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定白雨乐驾驶豫Ａ×××××号车辆在京深107国道763公里实施驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对白雨乐处以罚款50元。白雨乐经催告至今未履行。新郑市公安局交通巡逻警察大队依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，特依法申请本院强制执行被申请执行人未履行的罚款本金50元及滞纳金50元。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行白雨乐的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1006229035号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元”及滞纳金50元的行政行为。审 判 长  张俊娟人民陪审员  刘春玲人民陪审员  李俊涛二〇二〇年六月二十九日代理书记员  赵李昂
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0503刑初39号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人卫传贵，男，1971年4月15日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，无固定住所。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月2日被取保候审；经本溪市溪湖区人民检察院决定，于同年1月17日被再次取保候审；于2020年6月10日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2019）27号起诉书指控被告人卫传贵犯危险驾驶罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员石爽出庭支持公诉。被告人卫传贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月24日21时50分许，被告人卫传贵酒后驾驶辽Ｅ×××××号正三轮摩托车行至本溪市溪湖区路段时被正在执勤的民警查获。经鉴定，卫传贵血液检材中检出酒精（乙醇），其含量为199.20mg/100ml。案发后，被告人卫传贵经审查到案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人卫传贵定罪处罚。被告人卫传贵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人卫传贵在案件审理过程中脱逃，后于2020年5月26日被辽阳县公安局抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卫传贵的供述，受案登记表，立案决定书，人口基本信息表，电话查询记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，本溪市公安局交警事故处理大队出具的情况说明，呼吸酒精含量检验记录表，谷雨S80呼出气体酒精含量检测仪检定证书，当事人血样（尿样）提取登记表，医务人员抽取当事人血样告知书，医务人员身份证明及抽取当事人血样经过，医务人员提取血样照片，血样封存照片，抽取当事人血样、检验体内酒精含量通知家属告知书，检测材料、样本送检流程表，鉴定委托书，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所【2018】法毒（酒）鉴字第4978号司法鉴定意见书，司法鉴定许可证，司法鉴定人执业证，鉴定意见通知书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫传贵无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卫传贵当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卫传贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已先行羁押的15日。即自2020年6月10日起至2020年9月24日止。罚金于本判决书生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  姜亚玲人民陪审员  郭立新人民陪审员  汪 洋二〇二〇年六月十日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2988号 原告：张积广，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨本茂，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律服务工作者。 被告：黄明莉，女，1967年4月13日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：周奎贤，男，1968年5月10日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，（两被告系夫妻关系） 原告张积广与被告黄明莉、周贤奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张积广及其委托诉讼代理人杨本茂，被告黄明莉到庭参加诉讼，被告周贤奎经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张积广向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告还款借款本金50000元整，承担到期利息6500元(计息时间从2019年4月23日起至2020年5月23日月利率1分)；2020年5月23日以后月利率1分本清息止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告为远房亲戚关系。2019年4月23日被告黄明莉电话联系原告称因装潢缺少部分资金，请求原告借款5万元暂时使用，原、被告约定于2019年11月30日还清，原告遂从银行转账50000元至黄明莉卡中。约定的还款期限到期后，原告多次催要无果。 黄明莉辩称，借款属实，已经还款5000元本金，现在还欠本金45000元，利息当时没有约定，不认可利息。 周贤奎未到庭,亦未提供书面答辩意见。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 证据一原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 证据二两被告常住人口登记卡，证明两被告身份信息及诉讼主体资格； 证据三借条原件、银行转账凭证原件，证明借款金额为50000元的事实； 被告黄明莉质证：对证据一、二、三三性无异议。 两被告未举证。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：被告黄明莉、周贤奎因资金周转需要，于2019年4月23日向原告借款50000元，当日，原告通过银行转账的方式实际出借了款项，黄明莉、周贤奎向张积广出具借条一份，书面确认实际借到了上述款项，并承诺2019年11月30日偿还。约定的还款期限到期后，原告多次催要无果。 另，张积广及黄明莉均当庭承认两被告曾偿还原告5000元。 本院认为：原告向两被告实际出借了款项，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。两被告作为借款人理应及时偿还借款，拖延拒还，构成违约，应承担继续偿还等违约责任。因借条中约定利息不明确，视为不支付利息，现原告要求两被告承担借款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄明莉、周贤奎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张积广借款45000元； 二、驳回原告张积广其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取710元，由被告黄明莉、周贤奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李行 书记员徐蕊 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据． 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2940号原告：**，男，1973年3月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市雨花区。被告：龙平，女，1989年5月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县，现住湖南省长沙市雨花区。原告**（以下简称原告）与被告龙平（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告自2020年1月22日起至2020年4月1日止的门面租金共计7000元；被告承担被损坏的卷闸门、招牌、门面内的玻璃隔断门等三项的修理费用2730元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月22日将湖南省长沙市雨花区红星糖酒城7栋103号门面（市场编号7栋206号）出租给被告经营餐馆。2020年4月1日，被告单方解除合同，并拖欠原告两个月零十天的租金。被告承租后，门面卷闸门被损坏，门面招牌和门面内的玻璃隔断门被拆除，造成门面无法再次出租，原告为此自行修复花费2730元，其中卷闸门修理费400元，招牌修复费430元，玻璃隔断门修复费1900元。原告多次与被告沟通协商未果，特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告增加解除原、被告签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求。被告辩称，被告于2019年农历年底告知原告要求退租，但双方未达成一致意见，产生冲突并报警处理未果。原告主张7000元房租系疫情期间产生的房租，被告疫情期间未营业无需支付租金。原告主张的修复费用2730元与事实不符，被告无需承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：“（一）应乙方要求，甲方同意将红星糖酒城7栋206（以下简称‘涉案铺面’）出租给乙方，租期从2018年7月22日至2021年7月22日止，租金2900元/月，每三个月交租一次，租金第二年为3000元/月，合同期内房租不再递增。（二）乙方进场前须一次性交押金3000元，押金不能充抵房租。（三）乙方在合同未到期准备退租时，须提前一个月通知甲方，未提前通知甲方，甲方有权不退押金。合同未到期多交租金不退”。原、被告在合同中还约定了其他事项。之后，原告按照合同约定将涉案铺面交付给被告。除涉案铺面外，被告还从他人处租赁了涉案铺面的隔壁铺面，并将两处铺面一并用于餐饮经营。被告按照合同约定支付了押金以及2020年1月22日止的房租。因双方对退租事宜无法达成一致意见，原告遂于2020年4月10日诉至本院，请求判如所请。另查明：（一）庭审中，原告主张被告将涉案铺面的卷闸门、招牌损坏，并未恢复原有的玻璃隔断门。被告否认损坏了卷闸门及门面招牌，并辩称承租门面未安装玻璃隔断门，系被告承租后自行安装玻璃门并于退租后自行拆除。（二）2020年3月25日，原告向被告微信催收房租并要求被告三日内退还铺面和恢复原状，被告微信答复玻璃门已修复好，不同意支付房屋。2020年3月31日，被告微信通知原告交付房屋钥匙，原告微信答复要求次日办理退还铺面及退租事项，包含“原有玻璃门复原，卷闸门完好（原配钥匙2片）”，双方微信协商确定2020年4月1日办理退租事宜。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原、被告在2020年3月31日的微信聊天中一致约定于次日办理涉案房屋交接事宜，因此本院认定《房屋租赁合同》已于2020年4月1日协商一致解除。原告要求被告支付2020年1月23日至2020年3月31日期间的租金，被告辩称此期间处于疫情期间无法营业，不应支付租金。本院认为，该期间虽处于疫情防疫期间，但不影响被告占有租赁房屋，考虑疫情的影响，结合合同履行情况及双方此前协商退租的情况，本院酌情认定被告承担该期间租金的一半即3400元（3000元/月÷30天×68天÷2）。原告主张被告承担被损坏的卷闸门、招牌、门面内玻璃隔断门的修理费用共计2730元，被告否认损坏了卷闸门及门面招牌，并称玻璃隔断门系被告承租后自行安装。本院认为，原、被告双方于2020年3月25日及2020年3月31日的微信聊天记录中明确载明出租房屋原安装有玻璃门，被告庭审中明确拆除了自行安装的玻璃门，因此原告主张修复了玻璃隔断门，本院予以采信。原告主张修复了卷闸门和门面招牌，其提交的证据不足以证明被告承租期间损坏了卷闸门和门面招牌，因此对原告要求被告承担卷闸门和门面招牌修复费用的主张，本院不予支持。原告主张修复费用共计2730元，其中玻璃隔断门修复费用为1900元，仅提供了1900元的转账记录，因此本院酌情认定被告承担玻璃隔断门修复费用1300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告**与被告龙平于2018年6月11日签订的《房屋租赁合同》已于2020年4月1日解除；二、被告龙平应于本判决生效之日起7日支付原告**租金3400元及玻璃隔断门修复费用1300元；三、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告龙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 文二〇二〇年六月二十八日书记员 李春霞附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9268号原告：周辉，女，汉族，1977年3月26日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。原告周辉与被告河南仁信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告周辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周辉撤回起诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初298号原告：营口国贸物业管理有限公司，住所地营口市西市区新华路西紫文苑小区9号楼。法定代表人：姜胜杭，经理。委托诉讼代理人：白琳，单位员工。委托诉讼代理人：韩伟，单位员工。被告：陈德某，住营口市西市区。委托诉讼代理人：孙秀菊，住营口市西市区。原告营口国贸物业管理有限公司与被告陈德某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口国贸物业管理有限公司的委托诉讼代理人白琳、韩伟，被告陈德某及其委托诉讼代理人孙秀菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。营口国贸物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴的物业费合计1214元（2014年12月21日至2016年12月21日）；2.判令被告支付欠缴物业费的利息（利息以1214元为基数，自2016年12月21日起计至履行完毕期间，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的标准计算）。诉讼中，营口国贸物业管理有限公司放弃判令被告支付欠缴物业费利息的诉讼请求。事实与理由：原告系瑞华园小区提供物业服务的物业企业，被告系瑞华园2#楼5单元201室51号业主和居住者。原告自2006年至2016年12月一直为被告提供物业服务，收费标准为0.6元/月/m2。被告自2014年12月21日起一直欠费。在此期间，原告继续向被告提供所有物业服务。经原告多次催缴，被告拒不交纳物业费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。陈德某辩称，被告家窗户漏雨，墙皮脱落，窗户封闭条脱落，玻璃漏气。物业服务不到位，被告多次找到物业无人管，答应给修理至今未修理。被告自行车丢失小区管理不善。小区管理不善，监控不好用。2015年之前小区道板坑洼不平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：营口国贸物业管理有限公司为瑞华园小区提供物业服务，陈德某是该小区业主，房屋面积84.3平方米，物业费收费标准为0.6元/月/m2，营口国贸物业管理有限公司为陈德某提供物业服务至2017年6月1日，陈德某从2014年12月21日至2016年12月21日共欠缴物业费1214元。本院认为，物业管理服务相关费用的收取是保证物业服务企业正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关。物业管理服务具有公共性和综合性，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，被告所在小区建设单位与原告签订的物业委托合同对被告具有约束力。关于被告辩称窗户漏雨等问题未得到解决，如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。但是，鉴于原告在物业管理服务过程中也存在自身服务质量不到位的情形，因此，被告应给付原告欠缴物业费总额的80%，即971.2元。原告放弃利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，依法准予。综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：被告陈德某于本判决生效之日起十日内给付原告营口国贸物业管理有限公司971.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），由陈德某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 岳 虹人民陪审员 刘 涛人民陪审员 王新理二〇二〇年六月十五日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2034号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所四川省南充市顺庆区麦秀路26号。 法定代表人：周敏。 委托诉讼代理人：赵兴，男，汉族，1959年2月22日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：郭正权，男，汉族，1982年9月12日出生，住四川省仪陇县。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告郭正权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何斌 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张柳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人：周浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖高兰，女，1944年10月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市瑞邦电梯有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：夏晓丽，该公司总经理。再审申请人重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司（以下简称顺盛物业公司）因与被申请人赖高兰、重庆市瑞邦电梯有限公司（以下简称瑞邦电梯公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终2058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺盛物业公司申请再审称，（一）一、二审认定事实不清，证据不足。赖高兰的受伤完全是因自身疾病造成，与顺盛物业公司无关，顺盛物业公司已尽到物业日常管理义务。（二）本案是侵权责任纠纷，而非合同纠纷，瑞邦电梯公司也应承担责任。顺盛物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为赖高兰是因电梯故障还是自身原因导致其受伤；本案的承担责任主体是否错误，瑞邦电梯公司是否应承担责任。关于赖高兰系是因电梯故障还是自身原因导致其受伤的问题，顺盛物业公司作为涉案电梯的管理人，有义务确保电梯设备的功能完整及安全性运行，保证业主乘坐电梯的人身安全。从赖高兰举示的证据看，涉案电梯层门在有人进入电梯时，未自动弹开，进而与赖高兰发生触碰，导致赖高兰摔倒受伤，且发生本次事故时，涉案电梯按钮缺失，以致于先进入电梯的人不能通过按住延迟键延迟电梯关闭，避免事故发生，而事发后，顺盛物业公司于2018年2月22日对案涉电梯进行了维修，2018年2月25日，赖高兰家属对涉案电梯进行测试，电梯层门较事故发生时反映更加灵敏，感应有人进入电梯时，电梯层门自动弹开，综上，顺盛物业公司作为涉案电梯的管理人未尽到充分的管理义务，故应对赖高兰的合理损失承担赔偿责任。顺盛物业公司称赖高兰因患有身体疾病且行动缓慢，才触碰到电梯层门导致受伤，但顺盛物业公司均未提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。因此，一、二审法院认定赖高兰受伤系因电梯故障导致并无不当。关于本案的承担责任主体是否错误，瑞邦电梯公司是否应当承担责任的问题，顺盛物业公司作为小区电梯的直接管理人，在电梯层门感应不灵敏且电梯开关门按键外壳缺失的情况下未能及时发现并予以维修，更换电梯所缺失的部件，致使业主赖高兰受伤，属于明显未尽合理的日常管理义务，一、二审法院认定其为本案的承担责任主体并无不当。本案赖高兰是以生命权、健康权、身体权侵权为由起诉，赖高兰受伤的直接侵权人是涉案电梯的直接管理人即顺盛物业公司。至于瑞邦电梯公司是否是涉案电梯的维保人及其是否尽到维保义务，一、二审法院认为顺盛物业公司对赖高兰进行赔偿后可以依据相关合同约定对瑞邦电梯公司进行追偿，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年六月三日书记员  朱 禹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8413-1号申请执行人胡静京，女，汉族，1987年02月11日出生。申请执行人杨涛，男，汉族，1984年03月18日出生。被执行人西安福旺物业管理有限公司。本院在执行申请执行人胡静京、杨涛与被执行人西安福旺物业管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人胡静京、杨涛依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初8038号民事判决，于2019年12月23日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款1320270元。本院已依法受理。执行中查明，本案已执行回案款457605元并发还申请执行人。被执行人名下无银行账户、无互联网存款、无证券、无车辆、本辖区无房产等其他可供执行财产。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年六月九日书记员 郭傲寒
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1368号 杨浩波： 关于你危险驾驶罪一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）鄂9004刑初84号刑事判决书判决：对杨浩波判处罚金人民币4000元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年6月22日立案执行，你已缴纳了罚金人民币4000元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2020）鄂9004刑初84号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1653号原告：刘越，男，汉族，1989年4月10日出生，住所地：南阳市卧龙区。被告：宋育萱，女，汉族，1982年8月24日出生，住所地南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：靳西彬，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王娇，男，汉族，1989年2月5日出生，住所地南阳市卧龙区。（缺席）原告刘越与被告宋育萱、王娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘越、被告宋育萱及其委托诉讼代理人靳西彬到庭参加了诉讼，被告王娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处被告宋育萱、王娇偿还借款2万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告人宋育萱、王娇二人是同居关系，与被告是朋友关系，承诺借款2万元（贰万元整）一个月之内还清，未让他二人写借条，现到期不还，电话不接，信息不回。现原告多次向被告讨要未果，诉至贵院，请依法判处。被告宋育萱辩称，原告起诉不属实，宋育萱没有借过原告刘越两万元现金，该笔借款系王娇借用，原告向宋育萱主张偿还借款，没有事实根据和法律依据，请求法庭判令王娇偿还刘越借款，驳回刘越对宋育萱的诉讼请求。被告王娇缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交聊天记录、转账记录等证据。本院将所有证据材料入卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告宋育萱、王娇二人是恋爱关系，与原告是朋友关系。被告宋育萱、王娇拟向原告借款2万元，2019年10月9日、10日，原告通过微信分二次向被告宋育萱转账共计20000元，两被告未写借条。后被告归还2800元，下余17200元原告多次向被告讨要未果，原告诉至本院，请依法判处。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋育萱、王娇向原告刘越借款的事实有原告刘越提交的聊天记录、转账记录为证，因此，被告宋育萱、王娇向原告借款的事实清楚,双方债权债务关系明确，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。被告宋育萱称借款人为王娇没有证据，且原告的款项转入被告宋育萱微信账户中，故借款应由被告宋育萱、王娇共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告宋育萱、王娇偿还原告刘越借款本金17200元。案件受理费300元,减半收取150元,由被告宋育萱、王娇负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇二〇年六月二十日书记员  郭凌硕
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执713号申请执行人：田野，男，1983年5月22日出生，汉族，现住吉林省辉南县。被执行人：单淑香，女，1955年5月20日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：孙波，男，1982年10月15日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人田野与单淑香、孙波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初2896号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人孙波有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙波所有的辽Ｂ×××××号机动车。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月二十九日书记员 殷海云
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6577号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：赵岳云，男，1970年11月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈建国，男，1962年9月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：包永仙，女，1967年11月5日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与赵岳云、陈建国、包永仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：被告赵岳云立即归还原告借款本金10万元、利息13725.52元（利息计至2019年12月12日，此后利息按合同约定继续计付）；被告陈建国、包永仙承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。 赵岳云、陈建国、包永仙未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2016年2月4日，农商银行永昌支行与赵岳云、陈建国、包永仙签订个人循环保证借款合同。合同约定：赵岳云自2016年2月4日至2019年2月1日期间向农商银行永昌支行借款的额度10万元，月利率8.075‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；陈建国、包永仙提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起2年。 同日，赵岳云以进货为由申请借款，农商银行永昌支行发放了10万元借款，约定借期至2019年2月1日。 截至2019年12月12日，该借款欠本金10万元、利息13725.52元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，赵岳云应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。陈建国、包永仙系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵岳云于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息13725.52元（暂算至2019年12月12日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告陈建国、包永仙对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575元，由被告赵岳云、陈建国、包永仙共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  俞丽霞 二〇二〇年六月二日 代书 记员  徐晶琳
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1372号 申请执行人许云辉、被执行人孙仁彬： 原告许云辉与被告孙仁彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）鄂9004民初2980号民事调解书已经发生法律效力。权利人许云辉于2020年6月28日向本院申请执行，执行事项为：被执行人孙仁彬返还申请执行人许云辉借款本金407000元及利息。本院于2020年6月28日依法立案执行。 执行中，被执行人孙仁彬主动履行了全部还款义务，2020年6月28日，申请执行人许云辉向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执93号申请执行人：重庆市荣昌区佳友电器有限公司，住所地重庆市荣昌区。被执行人：管莉，女，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于重庆市荣昌区佳友电器有限公司申请执行管莉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0153民初4515号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1299元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等兴，依法扣划了被执行人的银行存款423.09元并向申请人进行了支付，另未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的1299元，执行费50元，到位标的423.09元，未到位标的875.91元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执93号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年六月一日书记员  周邦伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初182号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人刘某甲，男，1971年8月26日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，中专文化，居民，住贺州市八步区。曾因犯危险驾驶罪于2013年2月19日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2020年4月23日被贺州市公安局八步分局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月29日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人覃华刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2020年4月23日凌晨0时许，被告人刘某甲与被害人林某因债务问题在贺州市八步区路口发生争吵，后刘某甲持菜刀将林某的头部、左肩、左手臂砍伤。刘某甲随后使用手机拨打110报警，并在现场等候处理，刘某甲到案后如实供述。案发后，刘某甲家属代刘某甲赔偿了被害人损失并取得谅解。经鉴定，林某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人刘某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人刘某甲认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人刘某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；案发后，被告人刘某甲家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；建议对被告人刘某甲判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人林某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言，广西公安机关110处警现场情况登记表，现场勘验笔录，现场平面图，现场方位图，现场照片，扣押物品、文件笔录，刘某甲指认作案工具（菜刀）照片，接受证据材料清单，林某的残疾人证复印件，林某的贺州市中医医院疾病证明书、放射CT检查报告单、入院记录，林某伤势照片，贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2020]024号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，贺州市公安局建东派出所出具的抓获经过、前科调查情况说明，行政处罚决定书，本院（2013）贺八刑初字第75号刑事判决书，户籍证明，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人刘某甲的供述及辨认笔录等证据证实。 被告人刘某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人刘某甲有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，被告人刘某甲家属赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被害人有一定过错，对被告人刘某甲可以酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关依法扣押被告人刘某甲作案使用的非其本人所有的菜刀一把。被告人刘某甲因本案于2020年4月23日被贺州市公安局八步分局处以行政拘留八日，罚款五百元。被告人刘某甲曾因犯危险驾驶罪于2013年2月19日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。 本院认为，被告人刘某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪成立。被告人刘某甲犯罪以后拨打110电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人刘某甲的家属代为赔偿了被害人的经济损失，视为被告人刘某甲积极赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘某甲适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出被告人刘某甲有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，被告人刘某甲家属赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见。因与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。但对于辩护人提出被害人有一定过错，对被告人刘某甲可以酌情从轻处罚的辩护意见。因与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 扣押的未随案移送的菜刀一把，由扣押机关贺州市公安局建东派出所依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二〇年六月十一日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 黎洁 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3165号原告：代鹏，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈君（代鹏之妻），女，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：吴新良，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告代鹏与被告吴新良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代鹏的委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼，被告吴新良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费8,000元；2.与本案有关的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴新良在临泉县中泰锦城承包水电工程，原告代鹏在被告施工队干活，干活结束后，被告吴新良以未领取工程款无钱为由，向原告出具欠条“今欠代鹏工资贰万零伍佰元整（26,200.00元），吴新良，2015年2月16日”。欠条出具后，被告仅支付18,200元，剩余8,000元未付。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告吴新良未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代鹏在被告吴新良的施工队干活，因拖欠原告工钱，2015年2月16日，被告向原告出具证明一份，载明欠工资26,200元。之后，被告仅支付18,200元，尚余8,000元未付，现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告代鹏与被告吴新良间存在劳务关系，双方结算后，被告共欠原告工钱26,200元，后被告仅支付18,200元，有原告的陈述及被告出具的欠条等相关证据证实，本院依法予以确认。被告吴新良未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴新良于本判决生效之日起十日内支付原告代鹏工钱8,000元；二、驳回原告代鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇二〇年六月十六日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初177号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人薛冬，男，1987年11月1日出生，汉族，初中肄业，打工人员，住河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年10月26日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人薛冬犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人薛冬到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月19日22时30分左右，被告人薛冬醉酒驾驶豫Ａ×××××号白色福田牌轻型厢式货车，沿郑州市管城回族区南四环附近的河西袁村北街由西向东行驶时发生交通事故，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，其静脉血乙醇含量为102.84mg/100ml，薛冬归案后如实供述上述犯罪事实。2019年11月1日，被告人薛冬与豫Ａ×××××号轿车车主达成和解协议，并赔偿8000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人薛冬的供述；证人侯某1、侯某2证言；到案经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单；协议书、刑事责任减免申请书、收条；郑州市公安局交通警察支队四大队第410104120190000961号道路交通事故认定书：个人社保信息明细信息；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告（郑）公(交通)鉴（理化）字[2019]1908171号；道路交通事故现场勘查笔录等证据，认为被告人薛冬的行为已构成危险驾驶罪，被告人薛冬醉酒后造成交通事故，且负事故全责，从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人薛冬拘役一个月，并处罚金。被告人薛冬对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明：2019年10月19日22时30分左右，被告人薛冬醉酒驾驶豫Ａ×××××号白色福田牌轻型厢式货车，沿郑州市管城回族区南四环附近的河西袁村北街由西向东行驶时发生交通事故，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，其静脉血乙醇含量为102.84mg/100ml，薛冬归案后如实供述上述犯罪事实。2019年11月1日，被告人薛冬与豫Ａ×××××号轿车车主达成和解协议，并赔偿8000元。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人薛冬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。2、证人侯某1证言，证实了2019年10月19日22时许，其车牌号豫Ａ×××××号轿车在十八里河镇的河西袁村家里停放，邻居打电话称其车辆被撞，其下楼查看发现车前引擎盖被撞的事实，与证人侯某2证言能够相互印证一致。3、到案经过，证实了2019年10月19日22时30分许，被告人薛冬在南四环附近的河西袁村村内道路行驶时发生交通事故，被四大队五中队民警发现，后将其带到医院进行血醇鉴定，10月23日9时被告人薛冬到交警四大队接受处理。4、协议书、刑事责任减免申请书、收条，证实被告人2019年11月11日被告人薛冬与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。5、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告（郑）公(交通)鉴（理化）字[2019]1908171号，证实经鉴定被告人薛冬血液乙醇含量为102.84mg/100ml。6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单；个人社保信息明细信息；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；交通事故现场勘查笔录等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为：被告人薛冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人薛冬犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  杨建明人民陪审员  张 政二〇二〇年六月二十八日书 记 员  马璐瑶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2941号原告：延边建安物业有限公司，所在地吉林省延吉市站前街。法定代表人：王惠卿，该公司经理。被告：宋兴伟，男，1968年9月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延边建安物业有限公司诉被告宋兴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告延边建安物业有限公司以与被告宋兴伟自行和解为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边建安物业有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边建安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延边建安物业有限公司。审判员  胡晓倩二〇二〇年六月四日书记员  王 姣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执421号 申请执行人：唐丽嵘 被执行人：王荔 本院在执行唐丽嵘与王荔借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初78号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 黄荣 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年六月二日 书记员  黄荣凤
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初902号 原告：张雅宾，女，1989年12月23日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路515号。 负责人：高宏，公司经理。 委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。 原告张雅宾与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅宾委托诉讼代理人马永明、被告人保衡水市分公司委托诉讼代理人宋风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雅宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费等各项损失暂定90000元（待进行相关鉴定后确定具体索赔数额）;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为自有的冀Ｔ×××××号车在被告处投保了车辆损失险（限额为740475.20元）、不计免赔率等保险，保险期间为2019年9月18日零时起至2020年9月17日24时止，原告足额交纳了保费。2020年3月30日11时43分，董腾飞驾驶冀Ｔ×××××号在深州市旭驾驶的冀Ｔ×××××号车追尾发生交通事故，造成双方车辆损坏。深州市公安交通警察大队对该起事故作出了第131100420208002251号道路交通事故认定书，认定，董腾飞负此事故全部责任、刘东旭无责任。原告的冀Ｔ×××××号车在保险期内因交通事故损坏，给原告造成了损失。原告为维护自身合法权益诉讼索赔，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人保衡水市分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，冀Ｔ×××××号车号车在保险公司投保车辆损失险740457.2元并不计免赔，事故发生在保险期间内。在保险责任范围内，对原告合理合法的损失依法进行理赔。 被告人保衡水市分公司对原告张雅宾提供的证据质证如下：公估报告数额过高，所附的照片中没有损坏部位的外观照片，从第一张图片看车辆没有任何的损坏，清单中所附的泡沫前杠损坏均没有依据，原告方未提供维修发票以及维修配件的进货发票，不能确定原告实际维修的费用，因原告未提供发票，应扣除相应的税金，并且车辆并非在4S店维修，在普通维修厂的费用应在公估结论的基础上下浮30%，对于清单中所占数额较大的左前大灯，如果该配件实际更换，残灯应交由保险人，对票据的真实性无异议，因不认可公估结论所以公估费不承担。对原告其它证据无异议。 本院经审理认定事实如下：公估报告是本院依照法定程序委托有公估资质的公估机构作出的结论，来源真实合法，应予确认。公估报告中确定的损失数额是在扣除包括残灯在内的残值前提下得出的结论，包括残灯在内的该车残值的所有权仍然属于原告所有。公估费是原告确定自己车辆损失所必须支出的费用，应予确认。被告的质证意见均未提供证据反驳原告的主张，对该主张不予支持。本院依据上述有效证据查明以下事实：2020年3月30日11时43分。董腾飞驾驶原告张雅宾所有的冀Ｔ×××××号在深州市旭驾驶的冀Ｔ×××××号车追尾发生双方车辆损坏的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，董腾飞负此事故全部责任、刘东旭无责任。原告的冀Ｔ×××××号车在被告处投保了限额为740475.20元车辆损失险、不计免赔率等保险，保险期间为2019年9月18日0时起至2020年9月17日24时止，原告足额交纳了保费。事故发生在保险期间内。原告受损的冀Ｔ×××××号车经河北得正保险公估有限公司公估车辆损失为78475元，原告支出公估费为4709元。 本院认为，原告为自己的涉案车辆在被告处投保包括车辆损失险在内等险种，并足额缴纳了保费，被告为原告出具了保单，双方的保险合同成立。被告在原告车辆因交通事故受损应当按照合同的约定和法律的有关规定赔偿原告的损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决书生效后10日内赔偿原告张雅宾车辆损失费78475元、公估费4709元，共计83184元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取计940元由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国奎 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 浩 ——
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初277号原告：施少辉，男，1973年4月10日出生，现住铁力市。被告：陈海涛，男，1977年7月2日出生，住铁力市。原告施少辉与被告陈海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施少辉到庭参加了诉讼，被告陈海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。施少辉向本院提出诉讼请求：1.要求陈海涛赔偿修车费13025元，误工费17200元（200元×86天）；2.要求陈海涛承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月14日，陈海涛驾驶黑Ｆ×××××号小型轿车沿铁力市桃南线路行驶至瓦厂路段时，因采取措施不当，致使车辆失控驶入逆向，与对面正常行驶的施少辉驾驶的黑Ｆ×××××号出租车相撞，造成施少辉驾驶的车辆严重损坏。经铁力市公安局交警大队认定，陈海涛负事故全部责任，施少辉无责任。事发后，双方就赔偿事宜协商未果诉讼至法院。陈海涛未到庭，也未作出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。施少辉举证的证据1.铁力市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书1份，拟证明事故发生的经过及陈海涛在本次事故中应承担全部责任，施少辉无事故责任。证据2.铁力市站前吉庆汽车修理部营业执照复印件1张、该修理部开具的修理费用发票2张和报价单1张。拟证明在本次事故中，发生的车辆维修费计13025元和证明铁力市站前吉庆汽车修理部具有相关维修资质。证据3.施少辉的身份证、车辆行驶证、驾驶证、伊春市道路运输管理处发放的巡游出租汽车驾驶员证（运输证）。拟证明其从事出租车驾驶工作，所驾驶车辆具备客运营运资格。上述证据相互印证，能够证明施少辉的证明目的，故本院对上述证据予以采信。根据庭审中当事人的陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：2020年1月14日，陈海涛驾驶黑Ｆ×××××号小型轿车沿铁力市桃南线路行驶至瓦厂路段时，因冰雪路面采取措施不当，致使车辆失控驶入逆向，与对向正常行驶的施少辉驾驶的黑Ｆ×××××号出租车相撞，造成双方车辆损坏和部分乘车人受伤的交通事故。经铁力市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，陈海涛负本次事故全部责任，施少辉无事故责任。事故发生后，施少辉于2020年1月18日前往铁力市站前吉庆汽车修理部对其损坏的车辆进行了修理，至2020年4月9日修复出厂，计82天，发生修理费用13025元。后因双方就赔偿事宜协商未果诉讼至法院。另查明，陈海涛驾驶的牌照号黑Ｆ×××××小型轿车，在伊春市都邦财产保险股份有限责任公司承保了交强险。施少辉已在该保险公司获得了限额为2000元的财产损失赔偿。再查明，铁力市人民政府应对新冠疫情工作领导小组指挥部于2020年2月3日发布的《关于实行交通管制的公告》，就铁力市行政区内出租车辆的出行进行了规范，至2020年3月15日解除限制的41天期间，出租车限制为单双号通行。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。施少辉驾驶的车辆在本案发生的交通事故中损坏，公安交警部门依职权进行现场勘查后，作出交通事故认定书并对事故形成的原因进行了分析，确定陈海涛承担此起事故的全部责任，施少辉无事故责任，本院对该责任认定书予以确认。故对施少辉要求陈海涛赔偿其事故所受损失的诉讼请求予以支持。其中维修车辆损失13025元，有铁力市站前吉庆汽车修理部出具的费用明细及黑龙江省增值税普通发票为证，本院予以确认,但应当扣除都邦财产保险公司已经先行给付的财产损失赔偿款2000元。其提出的要求陈海涛给付误工费以实际车辆维修日期86天，每天按200元计算，共计17200元的误工损失，实际是要求陈海涛给付车辆维修期间因无法从事运营而产生的停运损失。该项损失属于本次交通事故的直接损失，故陈海涛应予赔偿。但其提出的以实际车辆维修日期86天计算有误，实际为82天。尚且应扣除新冠疫情期间出租车辆单双号限制出行20天（限号出行时间共41天），实际停运损失的天数为62天（82天-20天）。其提出的每天按减少收入200元计算，因未提交相应证据加以证明。本院根据当地人口数量，同时考虑到新冠疫情管控期间出行人数限制等因素，结合其运营收入中还应当扣除人工开支、及燃油费用等成本，故本院酌定其运营损失按每日100元标准计算较为合理，支持其6200元（62天×100元/天）的停运损失。陈海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、陈海涛赔偿施少辉车辆维修费11025元、车辆停运损失6200元，合计17225元；此款限在本判决生效后十日内付清；二、驳回施少辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由陈海涛负担115元，由施少辉自行负担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 孙 平二〇二〇年六月二十七日书记员 张海龙
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初815号原告：张勇，男，1957年8月22日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：谭伟东，湖北施南律师事务所律师，特别授权。被告：陈梅，女，1978年10月25日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告张勇与被告陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人谭伟东到庭参加诉讼。被告陈梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，定于2017年8月底归还，被告给原告出具借条一份。其后，被告再次向原告借款3000元，约定半个月归还，未出具借条。前述两笔借款原告均已现金交付给被告，但被告至今未予偿还。经原告多次讨要无果，现在依法向人民法院提起民事给付之诉，请予支持。被告陈梅未提出答辩意见。原告张勇围绕诉讼请求依法提交了被告陈梅于2017年4月26日出具的10000元借条1份，被告陈梅未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了质证。对原告张勇提交的证据，因被告陈梅未到庭提出异议，亦未提交相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告陈梅因资金周转需要，立据向原告张勇借款10000元，约定同年8月底归还。出具借据后，原告张勇以现金方式给被告陈梅交付了借款10000元。借款后，被告陈梅未按期偿还，且经原告张勇催讨，被告陈梅至今仍未偿还。2020年5月8日，原告张勇诉至本院，请求判如所诉。原告张勇诉称被告陈梅另借有其现金3000元，但其并未提交任何证据证实该事实。本院认为：合法的民间借贷受国家法律保护。被告陈梅因资金周转需要，于2017年4月26日立据向原告张勇借款10000元，约定同年8月底归还。出具借据后，原告张勇以现金方式给被告陈梅交付了借款10000元。因此，双方间成立民间借贷合同关系。该借款合同经审查并不违反法律和行政法规的强制性和禁止性规定，应属合法有效合同。借款后，被告陈梅未按期偿还，构成违约，理应承担继续履行等违约责任。故原告张勇要求被告陈梅偿还借款10000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。至于原告张勇诉称被告陈梅另借有其现金3000元，要求被告陈梅偿还，因未提交任何证据证实借款关系已发生的事实，故对原告张勇提出的该主张，本院不予支持。被告陈梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，原告张勇的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告陈梅偿还原告张勇借款10000元，限判决生效后10日内履行。二、驳回原告张勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告张勇负担12.50元，被告陈梅负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石英雄二〇二〇年六月十六日书记员  鄢丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1332号之一 申请执行人：张勃，男，汉族，1988年2月5日出生。住杭州市富阳区。 被执行人：章杨斌，男，汉族，1989年9月8日出生。住湖州市吴兴区。 申请执行人张勃与被执行人章杨斌合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4955号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张勃向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人章杨斌支付申请执行人张勃款项28000元，支付违约金5000元，总计33000元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章杨斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人无不动产登记信息及车辆登记信息。截至2020年6月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人章杨斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章杨斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章杨斌作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人章杨斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张勃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月三十日 书记员 金旭璐
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2557号原告:刘哲理，男，生于1969年10月23日，汉族，住邓州市。被告：屈秀红，男，生于1965年10月15日，汉族，住邓州市。原告刘哲理与被告屈秀红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘哲理到庭参加了诉讼，被告屈秀红经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘哲理诉称：被告屈秀红于2015年12月因经济周转向原告借款80000元整，并约定有利息。经多次追要未果，无奈之下诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款及利息，本案诉讼费用由被告承担。原告刘哲理为证明其主张，向本院递交如下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份；2、借条复印件1份、还款计划1份，用以证明被告屈秀红原告借款80000元及约定月息2分的事实；3、证人刘某出庭作证，证明被告屈秀红借原告款并约定有利息的事实。被告屈秀红未应诉答辩，未向本院递交证据。本院对原告递交的证据分析认定如下：证据1系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据2、3真实的反映了被告借原告款的事实，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年12月17日，被告因经济周转，向原告借款80000元并约定月息2分，并出具借条一份，载明：“借条，今借到刘哲理现金捌万元（80000元）用于投资，按月息贰分计算，屈秀红，2015年12月17日”。原告一直未还款，2019年3月3日，被告又给原告出具还款计划一份，载明：“还款计划，原借刘哲理现金捌万元，经双方协商同意，于2019年7月1日前本息还清。如到期还不上同意法院执行财产，不得有任何干预。屈秀红，证明人刘某，2019年3月3日，名字上按有指印。”经原告多次追要，被告一直未还款，无奈之下原告刘哲理诉至本院，请求依法判令被告屈秀红偿还欠款本金及利息。本院认为，原告刘哲理与被告屈秀红之间债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。原告刘哲理持被告屈秀红所搭欠条向其主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告屈秀红长期拖欠原告刘哲理欠款实属不当，理应积极偿还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈秀红于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘哲理借款80000元及利息（利息自2015年12月17日起按月息2分计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告屈秀红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 平二〇二〇年六月十七日书记员 张小旭
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民再1号原审原告：融通捷讯融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李光俊，该公司董事长。原审被告：武少军，男，汉族，1965年2月28日出生，住湖北省公安县。原审原告融通捷讯融资租赁（深圳）有限公司与原审被告武少军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）鄂1002民初1254号民事判决，该判决发生法律效力后本院发现该案并未合法传唤原审被告武少军而缺席审理，程序违法。经本院审委会讨论决定后，作出（2019）鄂1002民监3号民事裁定，对本案进行再审并中止本案执行。再审中本院依法另行组成合议庭审查了此案。原审原告诉称：2017年3月9日被告与祝莉莉签订一份《车辆抵押借款合同》，该合同约定了祝莉莉借款110000元给被告，月息1.78%，借款期限为18个月，被告每月偿还本息给祝莉莉。被告以其所有的鄂Ｄ×××××号起亚牌小汽车为上述借款作抵押等事项。合同签订后，祝莉莉于合同签订当天向被告支付借款，依约履行了自己的借款义务，但被告在还款9790元后一直未履行还款义务。2018年3月1日祝莉莉与原告签订一份《债权转让协议》，该协议约定祝莉莉将其对武少军的债权转让给原告，作为祝莉莉抵销其欠原告的部分欠款。合同签订后，原告遂向被告武少军邮寄送达了《债权转让通知书》，被告本人予以签收，但被告至今仍未与原告联系也未履行还款义务。因合同约定诉讼由合同签署地法院管辖，为维护原告的合法权利，请求法院依法判令：1.被告武少军偿还原告借款本金99445元及截止2018年3月9日利息11748元；并继续以99445元为基数，按月息1.78%计算利息至全部借款本息实际清偿完毕之日止；2.本案的律师代理费5000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。原审被告武少军在原审中未作答辩也未到庭应诉。原审被告武少军在再审过程中提出答辩和反诉称：2017年3月9日，武少军与捷讯融通深圳公司（当时系祝莉莉）签订一份车辆抵押借款合同，合同金额为11万元，实际放款101492元，周期为18个月，利率为1.78%，每月9—12日还款。2017年8月11日，经反诉被告单位康杨介绍，反诉原、被告办理借款6000元，但反诉被告只放款5200元，尚有800元没有到位（以放款通知书为凭）。在反诉原告正常还款情况下，2017年9月11日12时左右，反诉原告正在与借款经办人康杨联系还款方式，此时康杨以手机遗失为由推脱收款，造成反诉原告违约；就在当天几乎是同时，反诉被告将反诉原告拥有的起亚牌（鄂Ｄ×××××）小车扣走，至今没有归还，并且还在使用（有违章记录为凭）。由于反诉被告上述过错，造成反诉原告不能履行与本县毛家港镇个体经营户唐国签订的小车租赁协议，造成反诉原告直接经济损失10万元（有唐国签的租赁协议为凭）。请求：1.判令反诉被告融通公司返还于2017年9月11日非法扣押的反诉原告武少军的合法车辆（鄂Ｄ×××××起亚牌小车）；2.判令反诉被告融通公司赔偿反诉原告武少军被扣车辆两年半时间的车损、折旧费（按评估鉴定计算约3万元）以及扣押期间的违章处理费；3.判令反诉被告融通公司赔偿因非法扣车给反诉原告武少军造成的直接经济损失10万元；4.判令反诉被告融通公司按车辆价格16万元、月息1.78%赔偿反诉原告损失；5.判令反诉被告融通公司继续履行二次借款合同（2017.3.9）所签定借款11万元，仍有8000元没有履行，同年8月11日借款6000元，实际放款5200元，仍有800元没有履行；6.判令反诉被告融通公司承担法律顾问费4000元及诉讼费。本院经审查认为：本案涉嫌诈骗犯罪，李光俊、曹兰、祝莉莉等相关人员已被荆州市公安局荆州区分局以诈骗罪立案侦查，并经检察机关批准逮捕。本案属于按照审判监督程序提起的再审案件，因原审未合法传唤导致原审被告武少军未到庭参加诉讼，虽然在再审中可以提起反诉，但其反诉主张因涉及与原审本诉主张并非同一法律关系，且反诉中所列另一笔借款合同和车辆被非法扣押均涉嫌刑事犯罪，原审被告武少军所提反诉主张应当由司法机关按照刑事诉讼程序一并进行处理。现本院已将本案涉嫌犯罪的线索移送至有关侦查机关处理。综上所述，该案不符合民事诉讼起诉条件。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鄂1002民初1254号民事判决；二、驳回原审原告融通捷讯融资租赁（深圳）有限公司对原审被告武少军的起诉；三、驳回原审被告武少军对原审原告融通捷讯融资租赁（深圳）有限公司的反诉。案件受理费2623元，退还融通捷讯融资租赁（深圳）有限公司，不予收取武少军的反诉案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  肖启舟人民陪审员  魏 芳人民陪审员  沈 峰二〇二〇年六月一日书 记 员  彭 聪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执996号之一 申请执行人：管王根，男，1951年9月29日出生，住丽水市。 被执行人：陈金星，男，1965年5月18日出生，住松阳县。 申请执行人管王根与被执行人陈金星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5804号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人管王根向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为人民币240000元及利息，并负担案件受理费6520元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人陈金星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈金星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金星逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人陈金星的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人陈金星名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月8日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈金星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈金星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈金星作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈金星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人管王根。其没有异议。 综上，被执行人陈金星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执996号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月十八日 代书记员  林健芬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初1087号原告:汤中粮,男,汉族,1979年11月2日生,现住孟州市。被告:孟州市槐树乡王庄村第二村民小组(东樊庄组),地址:孟州市槐树乡王庄村二组。负责人:樊国战,该村民小组组长。被告:陈世祯,男,汉族,1952年1月23日出生,现住孟州市。原告汤中粮诉被告孟州市槐树乡王庄村第二村民小组（即东樊庄组，以下简称王庄二组）、陈世祯承包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤中粮到庭参加诉讼，被告王庄二组和被告陈世祯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审判。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告放水押金20000元2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由:2015年元月15日,原告和被告及王庄村第四村民组(崔庄)、第五村民组(后岭)签订鱼塘经营承包合同一份,约定由原告承包经营被告及四组、五组地域内约70亩水面的鱼塘,经营至2017年元月,原告因出售成品鱼需要放水时,被告及上述其他两个村民组的负责人员因担心原告放水后不及时蓄水而上前阻拦,原告同他们进行协商并向被告交纳放水押金20000元后,他们才同意原告放水捕鱼。此后,原告在捕鱼后就按被告的要求进行了及时蓄水,但二被告却一直未将上述押金退还原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未到庭，视为其放弃答辩的权利。原告所举证据有:1、水库承包合同一份二页；2、收条一份。该两份证据可以证明原告按照合同约定向被告王庄二组即东樊庄组交纳了放水押金2万元，被告王庄二组当时组长陈世祯代表该组收取押金后给原告出具了收据，原告将水库蓄水后被告应当退还原告押金而未退还的事实。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告所举的证据予以采信。依据原告陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年元月15日,原告和被告王庄二组及王庄村第四村民小组(又称崔庄组)、第五村民小组(又称后岭组)签订鱼塘经营承包合同一份,约定由原告承包经营三个小组地域内约70亩水面的鱼塘,期限15年，自2015年1月15日至2030年1月15日。合同同时约定原告打鱼时不得放水，如一定要放水，必须先交押金叁万元并提前15天告知各组浇地，蓄水后退还3万元押金。此后双方合同开始履行。2017年1月4日,原告因出售成品鱼需要对水库放水,经与被告王庄二组和另外两个小组协商，双方同意原告交纳20000元押金后进行放水。当日，被告陈世祯代表本小组收取了原告所交纳的20000元押金并向原告出具了收据。此后,原告在捕鱼后就按被告的要求进行了及时蓄水,但二被告却一直未将上述押金退还原告，原告为此提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告依据合同约定交纳了保证金并在放水后进行了蓄水，被告王庄二组应当履行合同义务将收取原告的20000元保证金予以返还。故原告要求被告王庄二组返还其放水押金20000元，依据充分，本院予以支持。由于被告陈世祯收取原告押金的行为属于其履行被告王庄二组组长的职责，属于职务行为，故原告要求该被告返还押金，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟州市槐树乡王庄村第二村民小组于本判决生效后十日内返还原告汤中粮押金20000元；二、驳回原告汤中粮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年六月二十八日书记员  刘玉琪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执873号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号。 法定代表人：李源，系该行行长。 委托代理人：王军，男，系该行职工。 被执行人：何丹，女，汉族，生于1991年6月14日，住阆中市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与何丹信用卡纠纷一案中，已对被执行人何丹纳入失信被执行人名单，并对何丹采取了限制消费措施，本案申请执行标的为24,034.03元，已执行到位金额0元，且经我院多次查询，未查询到其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 郑 涛 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月十七日 书记员 李 潇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保44号申请人：周松林，住扬州市江都区。申请人：周立坤，住扬州市江都区。被申请人：扬州市金城房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王某。申请人周松林、周立坤与被申请人扬州市金城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人周松林、周立坤申请对被申请人扬州市金城房地产开发有限公司的银行存款65000元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人周松林、周立坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市金城房地产开发有限公司的银行存款65000元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  赵一平二〇二〇年六月九日书记员  严 晶
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初616号原告：攸永丽，女，1970年3月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王书飞，河南昭华律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律法律文书。被告：贾宝红，女，1967年9月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：郭胜男，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告攸永丽与被告贾宝红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告攸永丽委托诉讼代理人王书飞、被告贾宝红及委托诉讼代理人郭胜男、马秀阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸永丽向本院提出诉讼请求：1、被告贾宝红偿还原告攸永丽借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率24%，自2016年4月30日计算至本息全清之日止）；2、诉讼费由被告贾宝红承担。事实与理由：2015年1月29日，被告贾宝红称因朋友需要钱向原告攸永丽借款100000元，约定利息为月息2分，并向原告攸永丽出具借条，借款期间被告贾宝红向原告攸永丽支付利息30000元。剩余借款本息经原告攸永丽多次催要未果，故诉至法院。被告贾宝红辩称，1、我与原告攸永丽之间不存在借贷关系，该笔借款仅是通过我的账户转交河南省宏昌物流有限公司，我并非是实际的借款人，因原告攸永丽与河南省宏昌物流有限公司不熟悉，就让我向她出具借条，后河南省宏昌物流有限公司又向我出具收据，该笔款项的实际用款人为河南省宏昌物流有限公司，应由河南省宏昌物流有限公司还款，故应追加河南省宏昌物流有限公司参加诉讼；2、借款期间因原告攸永丽急需用钱，我先给原告攸永丽的30000元用，并非是支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，原告攸永丽向被告贾宝红转款100000元，被告贾宝红向其出具借条一份，载明：“欠条今借到攸永丽现金100000元月息2分贾宝红2015年1月29日”。同日被告贾宝红通过自己的账户向贾俊霞卡号为55×××35账户上转入100000元，河南省宏昌物流有限公司于同日向被告贾宝红出具收据一份，载明：“收款收据入账日期：2019年1月29日交款单位贾宝红收款方式转账人民币（大写）壹拾万元整￥100000收款事由借款（月息2%）2015年1月29日河南省宏昌物流有限公司（盖章）”。后经原告攸永丽多次向被告贾宝红催要未果，双方为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾宝红向原告攸永丽借款100000元，并出具借条，双方借贷关系成立。故本院对原告攸永丽要求被告贾宝红还其借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于原告攸永丽请求被告贾宝红支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方虽未约定逾期利率，但明确约定借期内利息为2分/月，且未超出法律规定，故本院对原告攸永丽要求被告贾宝红向其支付利息（以100000元为本金，按照月息2分，自2015年1月29日计算至被告贾宝红实际清偿之日止，但应扣除已支付的30000元利息）的诉讼请求予以支持。关于被告贾宝红提出要求追加河南省宏昌物流有限公司参加诉讼的主张，因河南省宏昌物流有限公司不是本案合同相对人，且河南省宏昌物流有限公司已向被告贾宝红出具欠款借据，二者是不同的民间借贷法律关系，不应一并处理，但被告贾宝红可另行向河南省宏昌物流有限公司主张权利，故本院对被告贾宝红的上述请求不予准许。案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贾宝红于本判决生效后十日内偿还原告攸永丽借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按照月息2分，自2015年1月29日计算至被告贾宝红实际履行完毕之日止，但应扣除已支付的30000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾宝红负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年六月八日书记员  赵 沙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2982号原告：滑县金秋大地房地产开发有限公司，住所地：滑县城关镇北环路金秋华城。法定代表人：白如冰，职务：经理。委托诉讼代理人：王亚楠，女，1989年2月8日生，汉族，住滑县，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。被告：刘素敏，女，1966年8月1日生，汉族，住滑县。被告：曹晓辉，男，1989年11月1日生，汉族，住址同上，系被告刘素敏之子。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司与被告刘素敏、被告曹晓辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王亚楠及陈爱宇、被告刘素敏到庭参加了诉讼，被告曹晓辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告偿还原告借款122644元并赔偿损失及支付违约金（每逾期一天按该笔金额的百分之三赔偿出卖人损失，按日万分之五支付违约金）；2．由被告承担一切涉诉费用。事实与理由：2016年4月2日，被告刘素敏、被告曹晓辉共同向原告滑县金秋大地房地产开发有限公司借款122644元，用于购买原告滑县金秋大地房地产开发有限公司开发的金秋华城的B38号楼2单元7楼701号房产。双方约定借款期限为2016年4月2日至2019年4月1日，到期日前5日存入出借人指定账户，每逾期一天按该笔金额的百分之三赔偿出卖人损失，并承担逾期日万分之五违约金。现该款已经到期，经出借人多次催要，借款人拒不还款，特具状起诉，望判如原告所请。被告曹晓辉缺席未答辩。被告刘素敏辩称：对借款的事实和数额均无异议。家庭出现困难，望予以照顾。原告主张的损失及违约金过高。经审理查明：2016年4月2日，被告刘素敏、被告曹晓辉共同向原告滑县金秋大地房地产开发有限公司借款122644元，用于购买原告开发的金秋华城的B38号楼2单元7楼701号房产。双方约定借款期限为2016年4月2日至2019年4月1日，到期日前5日存入出借人指定账户，每逾期一天按该笔金额的百分之三赔偿出卖人损失，并承担逾期日万分之五违约金。借款到期后，被告刘素敏、被告曹晓辉未偿还原告滑县金秋大地房地产开发有限公司借款。以上事实，有原告提交的金秋华城借款协议书、（2020）豫0526财保99号民事裁定书、保全费发票，以及原被告当庭部分陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系借款合同纠纷。原、被告双方签订的借款协议书系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告履行了向二被告出借款项的义务后，二被告应按照约定向原告履行偿还借款的义务。对以上事实，被告刘素敏不持异议。对于原告要求二被告偿还借款122644元的请求，本院予以支持。原告主张按合同约定由二被告赔偿损失并支付违约金，本院认为过高，酌定自二被告违约之日即2019年4月2日起由二被告按年利率24%向原告赔偿损失和支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘素敏、被告曹晓辉于本判决生效后十日内偿还原告滑县金秋大地房地产开发有限公司借款122644元并赔偿损失及违约金（损失及违约金以122644元为本金自2019年4月2日起至实际清偿之日止按年利率24％计算）；二、驳回原告滑县金秋大地房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1376.44元，保全费1133元，由被告刘素敏、被告曹晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇二〇年六月十五日书记员  申瑞光
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1262号申请执行人：赣州广播电视台，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道16号。法定代表人：朱家柏。被执行人：赣州德隆汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区客家大道185号。统一社会信用代码：91360703787253422U。法定代表人：吕德仁。申请执行人赣州广播电视台与被执行人赣州德隆汽车贸易有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初808号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州德隆汽车贸易有限公司名下无房产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行37260元及案件受理费，截止2020年6月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  温文斐审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十日法官助理***书记员王家涛
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0502民初171号原告：李艳，女，1974年9月21日出生，汉族，现住安阳市文峰区。原告：李现军，男，1973年5月16日出生，汉族，现住安阳市文峰区,系原告李艳丈夫。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区。法定代表人：张瑞智，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李莎莎，女，1980年12月10日出生，汉族，住新乡市，系公司员工。委托诉讼代理人：李钟珍，河南中原法汇律师事务所律师。原告李艳、李现军与被告安阳新华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）豫0502民初327号民事判决，被告安阳新华富置业有限公司不服该判决，向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）豫05民终2576号民事判决，维持原判，安阳市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）豫05民再109号民事裁定，撤销安阳市中级人民法院（2017）豫05民终2576号民事判决及本院（2017）豫0502民初327号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李艳、李现军经本院依法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李艳、李现军撤诉处理。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告李艳、李现军负担。审  判  长  杜文君审  判  员  李 强审  判  员  祝 昉二〇二〇年六月二十二日代理书记员代  云 琪
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初437号原告:周生雷被告:张金凤原告周生雷与被告张金凤、赵尊山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周生雷到庭参加诉讼。被告张金凤、赵尊山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告赵尊山的起诉，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。周生雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆租赁费5.3万元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告张金凤偿还借款53000元。事实和理由：被告张金凤于2017年9月从原告处租借车牌号为鲁Ｒ×××××的“江淮”牌货车一辆，约定租赁费为每月1万元，2018年6月，被告将车辆返还给原告，经结算，被告共计欠原告租赁费5.3万元。2018年6月11日，被告张金凤为原告出具借款合同一份。将所欠租赁费转为借款。张金凤未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据民事诉讼证据规则，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借款合同，与原告陈述相印证，能够证明被告张金凤拖欠原告周生雷车辆租赁费53000元转为借款的事实，被告未到庭质证提出反驳意见，故对上述证据的效力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张金凤从原告处租借车牌号为鲁Ｒ×××××的“江淮”牌货车一辆，后将车辆返还给原告，经结算，被告共计欠原告租赁费5.3万元，2018年6月11日，被告张金凤为原告周生雷出具借款合同，双方约定被告所欠租赁费转为借款。经催要，被告张金凤一直未偿还。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告张金凤租赁原告周生雷车辆，经结算，被告拖欠原告53000元租赁费未支付。2018年6月11日，被告张金凤与原告周生雷签订借款合同，自愿将租赁费转为借款，原、被告之间形成新的债权债务关系。故原告周生雷要求被告张金凤偿还借款53000元，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张金凤偿还原告周生雷借款53000元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告张金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  房 帅人民陪审员  王建贞人民陪审员  赵松云二〇二〇年六月二十九日书 记 员  朱琳钰附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2382号原告：王孝龙，男，汉族，1984年5月28日出生，住址安徽省。委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。被告：上海昂熙机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王维燕，总经理。委托诉讼代理人：王司南，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。第三人：王志红，男，汉族，1983年4月4日出生，住址安徽省利辛县王人镇汝园村香甫21-3号。第三人：王辉，男，汉族，1982年4月18日出生，住址安徽省利辛县王人镇汝园村西王55-2号。原告王孝龙与被告上海昂熙机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。本院依职权追加第三人王志红、王辉参加诉讼，并依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王孝龙及其委托诉讼代理人张云沙，被告上海昂熙机电设备有限公司的委托诉讼代理人王司南，第三人王志红、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝龙向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的车辆挂靠关系(车牌号：沪DPXXXX，识别代号：LFNCRRLX9GAD29280)，确认车辆所有权归原告，并配合原告办理车辆过户手续。事实和理由：2018年2月10日，原告与王志红签订书面转让协议，以15万元的价格从王志红手中购得重型厢式货车，车牌号为沪DPXXXX。后原告经王志红介绍与上海嘉徽汽车销售有限公司(以下简称嘉徽公司)联系，因王志红原先是将车辆挂靠在被告名下，车辆转让后，原告在嘉徽公司安排下亦将车辆挂靠在被告名下，未签订书面挂靠协议。挂靠费用仍为原先约定的26,000元一年，原告每年的挂靠费用(包括验车、保险、导航费用)由被告收取，2018年原告实际支付挂靠费用29,800元。被告通知原告缴纳挂靠费用，不出具收费明细，随意收费，原告多次要求被告解除挂靠关系均未果，原告因此提起本案诉讼。被告上海昂熙机电设备有限公司辩称，不同意原告全部诉请。原、被告之间不存在挂靠关系，涉案车辆挂靠关系是与第三人王辉建立，且被告与王辉签署了挂靠协议，合同过程中也是由王辉向被告支付挂靠费用，包括车辆理赔时也是由王辉办理。王孝龙不具有起诉资格，要求裁定驳回原告诉请。第三人王志红述称，同意原告全部诉请。原告把购车的钱都支付给自己了，车子是原告的。第三人王辉述称，同意原告的诉讼请求，其只是系争车辆的驾驶员，去被告处办理审证的时候，被告要求其签一份挂靠合同，否则不给验车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据1转让协议及收条，原告与王志红作为协议及收条的双方当事人，对车辆转让以及购车款支付的事实均予以确认，本院对该组证据亦予以采信；2、被告提供的证据2车辆挂靠经营合同，王辉并非车辆实际所有人，其也没有得到车辆所有人的授权或事后追认，其与被告签订的挂靠合同不能代表车辆所有人真实意思表示，对车辆实际所有人没有约束力，该证据本院不予采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年9月28日，第三人王志红与被告签订《车辆挂靠合同》，约定王志红将牌号为沪DPXXXX(车辆识别代号LFNCRRLX9GAD29280)的解放牌重型厢式货车挂靠在被告公司名下，由被告为该车辆办理保险、验车等相关手续，王志红向被告缴纳挂靠费管理费每年2,600元。上述车辆登记于被告名下，车辆性质为货运。2018年2月10日，原告与王志红签订《转让协议》，约定王志红将上述车辆转让给原告。2018年2月11日，王志红出具《收条》确认收到原告的购车款150,000元。之后，原告使用该车辆并通过王志红向被告缴纳每年的挂靠及保险等费用。后原告要求将车辆过户，未果后，提起本案诉讼。本院认为，2017年9月，王志红通过签订挂靠合同的方式将系争车辆挂靠于被告处，虽然车辆登记在被告名下，但根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。王志红系车辆的原所有人，后原告支付购车款向王志红购买了系争车辆，取得了车辆的所有权，车辆现处于原告控制之下，故现车辆实际所有人是原告。原告要求确认车辆归其所有的诉讼请求，本院予以支持。至于被告在为车辆审证时与王辉签订的挂靠合同，经原告、王志红及王辉一致确认，王辉仅是车辆的驾驶员，并非车辆所有权人，王辉并未得到车辆所有人的授权或事后追认，其所签订的挂靠合同对车辆所有人没有约束力。被告关于其与王辉之间存在车辆挂靠关系的抗辩意见，没有事实和法律依据，不能成立。原、被告之间未签订书面挂靠合同，双方之间就系争车辆形成事实上的挂靠关系，且未约定挂靠期限，原告作为车辆实际所有人，其有权处分个人财产，故原告要求解除双方挂靠关系并要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，于法不悖。在挂靠关系解除后，系争车辆归于原告(目前已处于原告控制之下)，但车牌涉及申领额度和资质问题，属行政调整范畴，人民法院不作处理。需要说明的是，如上所述，不涉及“连车带牌”，被告就车辆过户所负的系协助配合义务，而车辆过户的完成还须过户条件的成就，且需符合相关管理部门对车辆过户之具体要求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：一、解除原告王孝龙与被告上海昂熙机电设备有限公司就车辆识别代号为LFNCRRLX9GAD29280的解放牌重型厢式货车的车辆挂靠关系；二、确认车辆识别代号为LFNCRRLX9GAD29280的解放牌重型厢式货车的所有权归原告王孝龙所有；三、被告上海昂熙机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王孝龙办理车辆识别代号为LFNCRRLX9GAD29280的解放牌重型厢式货车的过户手续。案件受理费减半收取计400元，由被告上海昂熙机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 费芸二〇二〇年六月三日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更615号罪犯钱云辉，男，1997年10月25日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，住云南省威信县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年12月27日作出(2018)浙0282刑初733号刑事判决，以被告人钱云辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯钱云辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯钱云辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱云辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钱云辉减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2018年2月2日起至2022年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  王锡莉二〇二〇年六月二日书 记 员  张文雯