wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1677号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄德勇，男，1988年02月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区****************，公民身份号码：450************158。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被羁押并刑事拘留，2020年1月14日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1256号起诉书指控被告人黄德勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人黄德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年1月2日2时20分许，被告人黄德勇醉酒（经鉴定，黄德勇血液样本其血液乙醇含量为185.20mg/100ml）驾驶一辆桂N*****号小型轿车（逾期未检验），途经东莞市*************，被执勤民警当场查获。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人黄德勇无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄德勇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人黄德勇判处一个月十五天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄德勇对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄德勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄德勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄德勇犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄德勇主动投案后，系自首，归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄德勇的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄德勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年五月二十七日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民初169号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学道9号新东海商业中心1303室。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人:张忠新,上海卓冉律师事务所律师。被告:涡阳县标里镇天天乐购物广场，住所地安徽省涡阳县标里镇标里集。经营者：张建兵。原告宏联国际贸易有限公司与被告涡阳县标里镇天天乐购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院依法委托人民调解员苏维丽主持调解，双方达成庭外和解协议并已实际履行，宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 沙启峰人民陪审员雷缓缓人民陪审员 王    晓    林二〇二〇年六月十九日法官助理高辛冉书记员刘明明
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初62号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人朱晓丽，女，1982年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，住磐石市。曾因犯盗窃罪，于2010年5月28日被判处罚金人民币三千八百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被取保候审。被告人齐军来，男，1978年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，户籍所在地磐石市，现住磐石市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人朱晓丽、齐军来犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人朱晓丽、齐军来到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人朱晓丽于2020年2月22日12时许，乘坐被告人齐军来驾驶的车辆至磐石市取柴河镇兴隆饭店门口处，拾得被害人李某1丢失的蓝色OPPO手机一部，随后朱晓丽成功破解该手机微信支付密码，并伙同齐军来，将该手机微信钱包内的人民币5070元，陆续转入朱晓丽、齐军来微信账号内，用于日常消费。公诉机关认为，被告人朱晓丽、齐军来以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人朱晓丽、齐军来对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2020年2月22日12时许，被告人朱晓丽、齐军来驾车行驶于磐石市取柴河镇道路时，见道路上被害人李某1遗失的蓝色OPPO手机并拾起，随后朱晓丽破解手机微信支付密码后见该手机微信零钱内有5070元，产生占为己有之念，遂向自己微信转账1870元，后告知齐军来该手机内有零钱3200元，在齐军来的授意下，又将该3200元转至齐军来微信账户内。2020年3月9日，被告人朱晓丽主动投案，被告人齐军来被公安机关抓获到案。2020年3月11日，被告人朱晓丽、齐军来赔偿被害人李某1经济损失人民币一万元，取得被害人的谅解。以上事实，被告人朱晓丽、齐军来在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、前科劣迹证明、刑事判决书、扣押决定书、清单、发还清单、微信支付交易明细及微信个人信息、指认现场照片、谅解书，证人李某2、宋某证言，被害人李某1陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱晓丽、齐军来以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人朱晓丽主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其积极退赔被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，对其可从轻处罚；其具有盗窃前科，在量刑时予以考虑。被告人齐军来当庭自愿认罪，退赔被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，且有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人朱晓丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人齐军来犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  许 玲人民陪审员  李喜文人民陪审员  费 闯二〇二〇年六月二十四日书 记 员  于 浩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执276号 申请执行人：黎海锋，男，1991年5月13日出生，汉族，住广西藤县。 委托代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地广西梧州市富民二路35-1号铺合富花园售楼部。统一社会信用代码：91450400619419470N。 法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。 申请执行人黎海锋依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2019）桂0403民初620号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向黎海锋支付违约金35110.08元及管道初装费2500元,负担案件受理费372元，申请执行费464元。 在执行过程中，本院于另案（2017）桂0403执1085号依法轮候查封被执行人梧州宏通房地产开发有限公司座落于梧州市长洲区新村茅山仓库的地块价值250万元的份额，该地块为梧州市中级人民法院首封及处置；本院于另案（2017）桂0403执1085号依法查封了：被执行人梧州宏通房地产开发有限公司座落于梧州市富民二路35号第2幢102房、第3幢404房、负一层112号机动车库；被执行人梧州宏通房地产开发有限公司座落于梧州市富民三路19-4号第1幢1单元101房、第3幢4单元602房、第5幢1单元602房、第5幢4单元601房、第6幢2单元601房。现梧州市中级人民法院正在拍卖价值1.3亿元的茅山仓库地块，本院已参与分配，如参与分配后仍不足以清偿所有债务，本院再继续处置上述房产。因被执行人梧州宏通房地产开发有限公司的主要财产由梧州市中级人民法院进行处置且时间较长。另经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的车辆、银行存款等财产。因被执行人不按执行通知履行本案生效法律文书所确定的金钱给付义务，本院已向被执行人发出了限制消费令。本案无继续执行的条件，本案申请执行标的均未执行到位。 上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并表示本案可终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓远英
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5942号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴碧弟，女，1979年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告吴碧弟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告吴碧弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计134764.27元，其中本金94146.7元，利息7272.27元，逾期还款违约金27730.52元，分期付款手续费5470.78元，增值服务费144元，以上欠款暂计至2020年5月20日；自2020年5月21日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年12月20日，账户号：26×××28，卡号：49×××59。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告吴碧弟无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。吴碧弟通过在网上填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《信用卡申请确认函》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（吴碧弟，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向吴碧弟签发卡号为49×××59的信用卡一张，吴碧弟除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷极致、玩转全球、免还款等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称吴碧弟在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年5月20日吴碧弟尚欠本金94146.7元、利息7272.27元、还款违约金27730.52元、分期付款手续费5470.78元、增值服务费144元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向吴碧弟核发涉讼信用卡后，吴碧弟作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现吴碧弟使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求吴碧弟清偿所欠本金94146.7元、分期付款手续费5470.78元、增值服务费144元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年5月20日利息为7272.27元、逾期还款违约金为27730.52元，自2020年5月21日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。吴碧弟未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴碧弟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金94146.7元、分期付款手续费5470.78元、增值服务费144元及利息、逾期还款违约金（截至2020年5月20日利息为7272.27元、逾期还款违约金为27730.52元，自2020年5月21日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，由被告吴碧弟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈芝茵二〇二〇年六月三十日书记员  禤庆华
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执541号之二 申请执行人：傅玲军，男，1983年12月7日出生，汉族，湖南省澧县人，现住湖南省澧县。公民身份号码：×××。 被执行人：郑龟寿，男，1984年3月2日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 申请执行人傅玲军与被执行人郑龟寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）琼9003民初3404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为24309.91元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向郑龟寿发出执行通知书及财产报告令，但郑龟寿未履行，也未报告财产。 2向郑龟寿发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3通过全国网络执行查控系统、点对点系统和实地调查等方式，对郑龟寿名下的存款、车辆、不动产、保险、工商注册、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下有1606.02元的少量存款，本院已依法裁定划拨该存款并转付申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产。 4本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行案款1602.02元，未执行案款22703.89元、执行费264.65元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令；并对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永光 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许秀元 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9406号原告：张岩，男，1982年10月16日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙森，上海翰浩律师事务所律师。被告：张静静，女，1984年6月6日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：武洪波(系张静静的丈夫)，户籍地安徽省。原告张岩与被告张静静房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩及其委托诉讼代理人孙森、被告张静静及其委托诉讼代理人武洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岩向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《房屋租赁合同》(合同编号：XXXXXXX)于2019年12月20日解除；2、判令被告返还原告2019年12月21日至2020年6月5日的房租7,975元。事实和理由：经中介居间介绍，原、被告于2019年12月2日签订《房屋租赁合同》，约定，原告承租上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，租期自2019年12月6日至2020年12月5日。当日，原告支付6个月租金及相当于一个月租金的押金。后因停车问题及住房舒适问题，原告于2019年12月20日搬离系争房屋，交还房屋钥匙及水电费卡等物品，并于当日委托居间方向被告提出解除合同的请求。但被告一直不接电话不回信息，故原告提出诉请如上。被告张静静辩称，原告从未直接提过退租的事情，也没有说过不住，不同意租赁合同在2019年12月20日解除，同意法院判决解除合同。现在合同期没有结束，不同意退租金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，张静静、武洪波(甲方、出租方)与张岩(乙方、承租方)签订房屋租赁合同，约定，甲方将系争房屋出租给乙方，租期自2019年12月6日起至2020年12月5日止；月租金1,450元，租金按6个月为一期支付；租赁保证金1,450元，甲方应于租赁关系消除且在乙方将该房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并付清所有乙方应付费用当日将租赁保证金全额无息退还乙方；水费、电费等房屋使用费由乙方承担，物业管理费由甲方承担；如任何一方未按本合同约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的1倍。审理中，张静静表示其与武洪波系夫妻，认可相关法律责任由其一人承担。为证明己方主张，张岩另向本院提交了居间方实际经办人魏良朋与武洪波之间的微信聊天记录，其中2019年12月20日魏良朋向武洪波发送系争房屋的视频，证明张岩已经清腾并搬离；2019年12月30日武洪波回复：“他不愿意扣什么押金的话，那最好的办法就是你帮他转租掉呀。是不是你帮他转租掉了，他不就一点损失都没有了吗”，证明张静静知道张岩退租的事情。张静静对于微信聊天记录真实性无异议，表示当时没有谈退租，为了降低损失表示可以转租，2019年12月至今没有去系争房屋查看过。审理中，张岩还申请魏良朋作为证人出庭，证人当某陈述：“我是原、被告房屋租赁的居间方，因为原告在房子里不习惯，在2019年12月20日之前提出要解除合同并要求退相应租金。我通过微信和电话多次转述给被告，被告说有时不在上海有时很忙。原告一直希望与被告协商解决，但被告不配合，双方没有机会协商，被告从未直接同意过解除合同。原告是2019年12月20日之前搬走的，搬走后电话通知我，我将钥匙放在系争房屋旁边窗户上面。双方没有进行房屋交接。”张岩对证人证言真实性认可，可以证实张岩委托中介与张静静多次沟通退租事宜，张静静一直不理会，协商不成原因主要是出租方。张静静对证人证言真实性认可，陈述的事实经过与实际情况相符，但表示中介一直在谈转租的事情，张岩也同意先转租，把损失降到最低。审理中，双方均确认，张岩已支付六个月租金及租赁保证金。张岩表示同意将租赁保证金1,450元作为违约金予以抵扣，不再主张返还。张静静表示收到租赁保证金，不同意返还，并表示张岩没有拖欠水电费。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告称因自身原因已于2019年12月20日搬离系争房屋并交还钥匙。本院认为，原告作为违约方，无权单方面解除合同，故对于其要求确认合同于2019年12月20日解除的主张，不予支持。审理中，被告表示同意法院判决解除双方之间的租赁合同，于法无悖，本院予以准许。根据法律规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，原告搬离系争房屋，并将该情况告知被告、多次要求协商解决，被告应意识到继续履行合同的可能性微乎其微，理应及时协商或行使合同解除权，另寻租客以减少房屋闲置时间，避免损失的扩大，但被告未及时采取适当措施防止损失的扩大，故无权要求原告全额支付租赁合同解除前的所有租金。本院根据公平合理原则，综合考虑合同实际履行情况、违约方过错程度及守约方实际损失，且原告同意租赁保证金由被告没收的情况，酌情确认被告向原告返还租金5,075元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、解除原告张岩与被告张静静就上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》；二、被告张静静于本判决生效之日起十日内，向原告张岩返还租金5,075元；三、驳回原告张岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告张岩负担9元，被告张静静负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑霄含二〇二〇年六月十九日法官助理 张紫嫣书 记 员 胡 雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初419号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人波二，男，1982年2月8日出生，哈尼族，小学文化，务农，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月10日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）244号                  指控事实              2020年1月10日，被告人波二醉酒后驾驶云KXXXXX号普通二轮摩托车，沿景洪市宣慰大道由东向西方向行驶，23时11分，行至金沙滩转盘时被执勤交警现场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人波尔血中检出乙醇成分，含量为117.48mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见              被告人波二对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人波二违反交通运输管理规定，在尚未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人波二归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人波二犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 六 月 二十三 日            书  记  员        邹 卓 成
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1385号 上诉人（原审被告）：杭州裕都物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路321号。 法定代表人：申屠松彬。 委托诉讼代理人：杨大为，杭州裕都物业管理有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：倪世昌，男，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人杭州裕都物业管理有限公司（以下简称裕都公司）因与被上诉人倪世昌买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初8054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 裕都公司上诉请求：1、撤销杭州市西湖区人民法院一审判决，驳回倪世昌要求裕都公司支付货款113208元的诉求。2、驳回倪世昌要求裕都公司赔偿提起诉讼而产生的一切损失包括诉讼费。事实和理由：一、倪世昌在本次买卖和向法院陈述中存在欺骗行为。1、裕都公司在本次买卖中不知情，裕都公司未在本次买卖中与倪世昌签订过合同，而倪世昌提供的买卖合同上面既不是裕都公司法定代表人签字，也不是裕都公司所盖公章，买卖合同上盖的小区行政证明章和不明确单位的章。揭伟松的签字不足以代表裕都公司，尽管他是裕都公司工作人员，但他的行为只代表他个人行为，他本人也未向公司报告过，或者说他是代表小区业委会和社区，社区和业委会工作组签发的内容是承诺信报箱货款由业委会支付的说明，签字人员包括社区主管、小区工作人员张旭东，业委会主任张明华及委员和揭伟松。二、裕都公司与倪世昌曾在这之前有过购买单元门的合作，所签合同也是公司公章，倪世昌也推销过单元信报箱被裕都公司拒绝并跟倪世昌讲明以后需要会由裕都公司亲自找倪世昌签订合同。三、案涉买卖合同约定先付83%款，再发货安装，裕都公司分文未付，倪世昌也未找裕都公司求证，凭什么发货安装，整个过程裕都公司全无知情。后裕都公司了解到本次买卖一直是揭伟松受社区、业委会委托共同操作的，发货前社区业委会工作组和揭伟松共同签名给倪世昌一份“关于邻里人家东苑小区信报箱制作安装的说明”，明确裕都公司未与小区签订服务合同、承诺由业委会在2019年3月15日前付清，而现在业委会己成立，裕都公司未与小区签订合同，因此主体发生变化。 被上诉人倪世昌辩称：本案买卖事实清楚，案涉合同加盖的章可以代表裕都公司，安装过程中也有社区和我们协商，故裕都公司应当支付本案的货款。 倪世昌向一审法院起诉请求：判令裕都公司支付倪世昌货款113208元并承担本案的诉讼费用。 一审法院审理查明：2018年12月18日，倪世昌、裕都公司签订《信报箱订货合同》，约定裕都公司向倪世昌订购方圆品牌的不锈钢材质信报箱1068只，金额为113208元;款项于安装完毕后一周内付清。之后，倪世昌按约将约定规格的信报箱安装完毕，但裕都公司一直以各种理由拒绝支付货款。 一审法院审理认为：倪世昌、裕都公司之间签订的《信报箱订货合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。倪世昌按约交付约定的信报箱并安装完毕，履行了合同义务，但裕都公司未能按约支付货款，已经构成违约。因此倪世昌要求裕都公司支付货款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，予以支持。裕都公司经合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:裕都公司于判决生效之日起十日内支付倪世昌货款113208元。案件受理费减半收取1282元，由杭州裕都物业管理有限公司负担。倪世昌于判决生效之日起十五日内向该法院申请退费;裕都公司于判决生效之日起七日内，向该法院缴纳应负担的诉讼费。 二审期间，上诉人裕都公司向本院提交了证据1、单元门合同一份、信报箱合同一份，证明根据双方的交易习惯订立合同时裕都公司都是加盖公章且先付货款。证据2、情况说明一份、“关于邻里人家东苑小区信报箱制作安装款事宜的说明”一份，证明假设合同成立也要先支付货款才安装，但安装事项都是与社区协商的，裕都公司不知情。被上诉人倪世昌未向本院提交新的证据。经质证，倪世昌认为，证据1单元门合同真实性有异议，信报箱合同真实性没有异议。证据2，情况说明与本案无关，“关于邻里人家东苑小区信报箱制作安装款事宜的说明”之前拿到过，后来他们又拿回去了，这个说明有好几份。本院经审查后认为，裕都公司向本院提交的证据1，并不足以实现裕都公司的证明目的，对其证据效力不予认可。裕都公司向本院提交的证据2，与案涉买卖合同纠纷缺乏关联性，对其证据效力不予认可。 经审理，本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案中揭伟松以裕都公司名义与倪世昌签订案涉《信报箱订货合同》并加盖裕都公司邻里人家东苑客服中心公章、倪世昌已经完成该合同项下的信报箱制作和安装义务的事实清楚。现裕都公司所争议的系该合同的法律后果应否归属于裕都公司，对此本院认为，因揭伟松系裕都公司邻里人家东苑小区物业服务负责人，倪世昌有理由相信揭伟松系代表裕都公司签订合同，该合同亦系在裕都公司提供物业服务期间履行完毕，故倪世昌签订和履行该合同的法律后果应当归属于裕都公司，原审判决认定裕都公司应当向倪世昌支付货款113208元并无不当，本院予以确认。综上所述，裕都公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2564元，由杭州裕都物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈  剑 审判员 王杨沁如 审判员 张  蕊 二〇二〇年六月三十日 书记员 金 佳 惠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11933号原告：上海汇益控制系统股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈建华，董事长。委托诉讼代理人：万保中，男。委托诉讼代理人：赵卫康，男。被告：内蒙古明阳风电设备有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。原告上海汇益控制系统股份有限公司与被告内蒙古明阳风电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序。原告上海汇益控制系统股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付欠款为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汇益控制系统股份有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 程伟忠二〇二〇年六月十九日法官助理 张曦饶书 记 员 潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1179号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，营业场所：福建省福州市罗源县凤山镇南大路5号。社会信用代码：91350123676526846F。 负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：游钤，该行员工。 被执行人：林凌鹏，男，1986年6月29日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被执行人：章丽凤，女，1988年3月24日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被执行人：黄惠婷，女，1986年6月23日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被执行人：何建斌，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被执行人：章住俤，男，1959年11月17日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人林凌鹏、章丽凤、何建斌、黄惠婷、章住俤金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人林凌鹏、章丽凤、何建斌、黄惠婷、章住俤也系本院正在执行的（2020）闽0123执1178号案件被执行人，为提高执行效率，应将本案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）闽0123执1178号案件合并执行。 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员  潘霖清
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1116号   原告：晋城市某商贸有限公司，住所地晋城市。   法定代表人：秦某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：韦某，山西泽州律师事务所律师。   被告：刘某，男，1989年7月25日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市。   原告晋城市某商贸有限公司诉被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。诉讼期间，原告晋城市某商贸有限公司向本院提交了申请，以已经与被告协商解决为由自愿撤回对被告刘某的起诉。   本院认为，原告晋城市某商贸有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告晋城市某商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告晋城市某商贸有限公司负担。   审判员 李芳     二○二○年六月二十三日   书记员 郭颖
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3056号申请人：许义仁，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：黄斌，男，1977年11月13日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：彭勇，男，1977年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告许义仁诉被告黄斌、彭勇民间借贷纠纷一案的过程中，申请人许义仁向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄斌、彭勇名下价值人民币133180元的财产进行保全。同时，申请人许义仁向本院提交锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司出具的《保单保函》为本次保全提供担保。本院认为，申请人许义仁的申请符合法律规定，且已向本院提供担保函作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人黄斌、彭勇名下价值人民币133180元的财产。上述被保全财产的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费人民币1185元，由申请人许义仁预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李妤二〇二〇年六月十五日法官助理唐菲娅书记员梁媛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执439号 钟海霞、易广康、北海智弘投资有限公司： 关于申请执行人钟海霞、易广康与被执行人北海智弘投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2020年5月20日划拨被执行人银行账户存款61469.1元，在收取822元执行费后，已将62088.1元支付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，（2019）桂0503民初899号、(2019)桂05民终1445号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂0503执439号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40816号原告：上海佳晟房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：齐大鹏，董事长。委托诉讼代理人：田甜，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛仕晟，上海正策律师事务所律师。被告：林泽平，男，1991年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：崔静颖，女，1994年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海佳晟房地产开发有限公司与被告林泽平、崔静颖商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院起诉。本案在审查起诉过程中，原、被告均同意本院在立案前委托人民调解。2020年6月8日，原告以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海佳晟房地产开发有限公司撤诉。审判员  全炜琦二〇二〇年六月十六日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16403号 申请执行人杨泽云，男，1971年5月7日出生，身份证住址重庆市。 被执行人连楚松，男，1981年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市。 申请执行人杨泽云与被执行人连楚松借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初2735号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币70000元、利息（以70000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年8月16日起计算至款项付清之日止）、律师费5000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费2556元、公告费450元及执行费950元，本院于2019年11月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 扣划被执行人连楚松在中国工商银行账户的金额人民币4373.72元及其在中国建设银行账户的金额人民币5200.86元，上述款项已支付至申请执行人账户内。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  曾远游
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执319号申请执行人：李x。被执行人：张x。本院在执行李x申请执行张x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张x银行存款74500元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人张x应负担的案件受理费1663元申请执行费1042元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年六月十五日书记员  张一咪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初670号原告：格桑央宗，女，1997年10月15日出生，藏族，西藏隆子县人，现住西藏隆子县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：库雅楠，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：刘阳，男，1992年3月4日出生，汉族，四川省大邑县人，现住西藏拉萨市，公民身份号码×××。本院于2020年4月26日立案受理了原告格桑央宗与被告刘阳劳务合同纠纷一案，原告格桑央宗于2020年6月1日以原告与被告经协商后已达成和解协议，现原告无需诉讼为由，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格桑央宗的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告格桑央宗撤诉。案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取计25元，由原告格桑央宗负担。审  判  员   南姆措二〇二〇年六月一日法 官 助 理   德 白书  记  员   央 金
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9734号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：王丹，男，汉族，1990年12月1日出生，住四川省通江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告王丹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月20日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼。被告王丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丹向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2019年11月27日的透支款本金409.31元、利息47.74元、费用60.61元；2、判令被告王丹向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2019年11月27日后的利息及复利（其中，利息以本金409.31元为基数，复利以利息47.74元为基数，均自2019年11月28日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告王丹向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告王丹承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2017年4月11日，被告王丹向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告王丹填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告王丹发放信用卡一张。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 庭审中，原告陈述被告王丹使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年11月27日，尚欠原告透支款本金409.31元、利息47.74元、费用60.61元。 另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。 本院认为：被告王丹向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告王丹进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告王丹在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告王丹偿还截至2019年11月27日的透支款本金409.31元、利息47.74元、费用60.61元并支付自2019年11月28日起的罚息和复利（罚息以透支本金409.31元为基数、复利以利息47.74元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告王丹未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2019年11月27日的透支款本金409.31元、利息47.74元、费用60.61元； 二、被告王丹于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金409.31元为基数、复利以利息47.74元为基数，均从2019年11月28日起按日利率万分之五计算至付清时止）； 三、被告王丹于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告王丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹敏
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执恢77号之二 申请执行人：韩玉芹（曾用名韩琴），女，汉族，1962年8月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：朱建，男，汉族，1973年8月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。现住江西省南城县。 本院在执行申请执行人韩玉芹与被执行人朱建民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人朱建名下一处房产进行拍卖，经一拍流拍后申请执行人提出以物抵债，下余执行款及利息继续履行。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。现已对被执行人依法采取了失信、限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨剑峰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22知民初3号原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：梅休，职务：执行董事。被告：乌兰浩特市满仓叫了个鸡炸鸡店，住所地内蒙古自治区。经营者：苍满，男，其他不明。原告上海台享餐饮管理有限公司诉被告乌兰浩特市满仓叫了个鸡炸鸡店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告上海台享餐饮管理有限公司于2020年6月8日以被告已经不再经营，无法提供准确送达地址为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告上海台享餐饮管理有限公司申请撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。审判长 安明煜审判员 翁兴文审判员 朱常胜 二〇二〇年六月十五日书记员 王玲玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初670号原告：王丽华，女，1975年9月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：卫长贵，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告王丽华与被告卫长贵保证合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼，被告卫长贵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款12600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，李忠义向原告借款15600元，被告系担保人。借款到期后，借款人及被告未履行还款义务。借款到期后，原告多次找被告催要，借款人李忠义偿还3000元，余款被告始终拒绝偿还。被告卫长贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2019年3月26日，李忠义向原告借款15600元，被告作为保证人在借据上签字。借款到期后，借款人偿还3000元，余款借款人及被告均未履行还款义务。本院认为，借款人李忠义在原告处借款并出具欠据，被告以保证人身份在借据上签字，且原告已将借款交付给借款人，应认定原告与借款人李忠义民间借贷法律关系成立、原告与被告之间的保证合同法律关系成立，被告应履行保证义务。现李忠义未履行还款义务，被告应承担保证责任。被告卫长贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卫长贵给付原告王丽华欠款12600元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告卫长贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇二〇年六月二十三日书记员  刘亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执425号 申请执行人吴慧娥，女，汉族，1965年07月18日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人周世艳，男，汉族，1963年10月12日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人吴慧娥依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初5100号民事调解书，于2020年03月25日向本院申请执行。本院于2020年03月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周世艳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人周世艳发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年06月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.5088万元，截至2020年06月23日，本案全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年06月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占国华 审判员  张住强 审判员  艾鹏远 二〇二〇年六月二十三日 书记员  欧阳钦
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0235民初2418号 原告：成朋桦，男，汉族，1988年1月8日出生，户籍地重庆市江北区。 委托诉讼代理人：成显明（原告之父），男，汉族，1963年4月29日出生，户籍地重庆市云阳县，特别授权。 委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。 被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。 法定代表人：杨光余。 被告：牟方莲，女，汉族，1974年7月9日出生，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。 原告成朋桦与被告重庆建工第九建设有限公司、牟方莲承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成显明、邹超到庭参加诉讼，被告重庆建工第九建设有限公司、牟方莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 成朋桦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告挖机工时费共计40792元。2.判令二被告共同承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告重庆建工第九建设有限公司支付原告挖机工时费40792元。事实和理由：2016年3月2日，被告重庆建工第九建设有限公司承建云阳中学北部新区分校建设工程，被告牟方莲系该公司该项目部负责人和实际投资人。2018年1月至6月，被告租用原告之父的挖机到该工地二标段从事场坪开挖。2018年8月15日，经结算确认，被告下欠原告挖机工时费65792元，被告出具《出库单》，项目工地负责人牟春予以签字确认。此后，被告在2018年9月26日支付2.5万元，剩余款项应被告指令，原告将出库单交工地项目部财务室打款，但迄今逾两年未予支付，长期拖延搪塞企图逃避债务，原告只能起诉维权。综上所述，原、被告因挖机租赁而形成的债权债务关系，应受法律保护。 重庆建工第九建设有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 牟方莲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告重庆建工第九建设有限公司承包了重庆市云阳中学北部新区分校（现名重庆市云阳实验中学校）建设工程二标段，被告牟方莲是重庆建工第九建设有限公司二标段项目负责人。 2018年1月至6月，被告重庆建工第九建设有限公司租用原告成朋桦之父成显明的挖机到云阳中学北部校区分校工程二标段项目工地从事场坪开挖（原告成朋桦之父成显明提供挖机、驾驶员、柴油做挖沟、装车、平场地、大门、栽树等工作），被告重庆建工第九建设有限公司项目工作人员牟春、张孝成在“挖机做工工时清单”上签名确认。2018年8月15日，被告重庆建工第九建设有限公司项目工作人员李清竹向原告成朋桦出具《出库单》，确认原告成朋桦的挖机工时费65792元，工地项目工作人员牟春签名确认。2018年9月26日，被告重庆建工第九建设有限公司项目工作人员（会计贺琼）通过银行转款给原告成朋桦2.5万元。但被告重庆建工第九建设有限公司没有支付剩余的原告挖机工时费40792元。 2019年2月2日，重庆市云阳实验中学校工作人员出具《欠挖机的费用》，其中程显明（成朋桦之父成显明）40792元。同年8月14日，云阳县教育委员会工作人员陈文军在《欠挖机的费用》签署“请实验中学下次拨款时协助解决”。 上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述，原告提交的原告的身份证、《完工单》、挖机做工工时清单、重庆农村商业银行对私客户账户明细、《欠挖机的费用》、本院（2019）渝0235民初2034号民事判决书、重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1875号民事判决书等证据在卷佐证，被告重庆建工第九建设有限公司、牟方莲未到庭质证，视为其放弃权利，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，虽然是原告之父成显明提供挖机为被告重庆建工第九建设有限公司承建的云阳中学北部校区分校工程二标段项目工地做挖沟、装车、平场地、大门、栽树等工作，但被告公司项目工作人员为原告成朋桦出具了《出库单》，确认原告成朋桦的挖机工时费65792元，属于成显明对其权利的转让，且被告公司为原告成朋桦出具《出库单》，确认原告成朋桦的挖机工时费65792元，认可原告成朋桦承受成显明的民事权利，故原告成朋桦与被告重庆建工第九建设有限公司的承揽合同关系成立并生效，被告重庆建工第九建设有限公司应当支付原告成朋桦报酬。但被告重庆建工第九建设有限公司仅支付原告成朋桦的挖机工时费2.5万元，未支付剩余的原告成朋桦的挖机工时费40792元，根据合同法的规定，被告重庆建工第九建设有限公司应当支付剩余的原告成朋桦的挖机工时费。因此，对原告成朋桦要求被告重庆建工第九建设有限公司支付挖机工时费40792元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告重庆建工第九建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成朋桦挖机工时费40792元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计410元，由被告重庆建工第九建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 陈俊太 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 徐 巧 书 记 员 叶 平
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执92号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行,住所地：黑龙江省北安市。 负责人：陈少宇，职务：行长。 委托代理人：李延庆，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行职员。 被执行人：张伟，男，1961年4月22日出生，汉族，原住黑龙江省北安市，现住址不详。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被执行人张伟信用卡纠纷一案中，经执行查询，被执行人有房产登记信息（已抵押）、无工商经营登记信息、无车辆登记信息；本院依法扣划被执行人张伟公积金存款人民币8250.00元；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行亦未提供出其他可供执行的财产，上述调查财产情况已告知申请执行人,表示无异议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。本案申请执行标的为26694.81元，剩余执行标的为18444.81元(不含申请执行费及迟延履行期间加倍债务利息)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  杨亚新 二〇二〇年六月二十八日 书记员  司公平
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初453号 原告：李国州，男，汉族，1986年1月17日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：王力、朱红艳（实习），甘肃王力律师事务所律师。 被告：甘肃广林建设工程集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路街道庆阳路161号2单元15层001号,统一社会信用代码916200007840474394。 法定代表人：马许中，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮磊，甘肃合睿律师事务所律师。 原告李国州诉被告甘肃广林建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，李国州于2020年6月15日向本院提出申请，申请撤回对甘肃广林建设工程集团有限公司的起诉。 本院认为，李国州在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，李国州提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李国州撤回对甘肃广林建设工程集团有限公司的起诉。 案件受理费12896元，已减半收取6448元，由李国州负担。 审判员  管兰成 二〇二〇年六月十五日 书记员  薛 璟
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0925执恢75号之七申请执行人:胡焘，男，汉族，1965年4月20日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:陈安平，男，汉族，1960年9月11日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈安平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈安平在财付通支付科技有限公司085e***********9d8d@wx.tenpay.com账户内存款人民币279.94元。本裁定立即执行。审 判 员  陈 晓二〇二〇年六月二十八日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1793号 被执行人：林江文，男，汉族，1975年9月22日出生，户籍所在地海口市琼山区南桥二巷。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初249号刑事判决立案执行林江文罚金刑一案，被执行人林江文应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警前往至被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年六月五日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：羊日强撰稿：黄朔校对：羊英妮印刷：符淑玲 海口市龙华区人民法院2020年6月5日印制 （共印2份）
浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执105号之二被执行人：陆志祥，男，汉族，1968年01月12日生。被执行人：陆志祥，男性，1968年01月12日生，住所地：江苏省扬州市。在执行被执行人陆志祥追缴违法所得一案中，临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10刑终390号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，被执行人陆志祥未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陆志祥在中国建设银行×××_156_1账户内存款人民币927.45元。本裁定立即执行。审判员 杨福锁 二〇二〇年六月二十九日书记员 贾跃明
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异149号异议人(利害关系人)：卡昂·怀特林(KAUNGHTETLIN)，男，缅甸联邦共和国国籍，1994年12月12日出生，住缅甸联邦共和国仰光诺什欧卡拉帕嘎威德欧卡1号15(NO.15，OAKKAR1ST,GAWD,NORTHOAKKLARPATSP,YANGON，THEREPUBLICOFTHEUNIONOFMYANMAR)，护照号MB948004。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人卡昂·怀特林(KAUNGHTETLIN)提出执行异议。2020年6月8日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人卡昂·怀特林(KAUNGHTETLIN)撤回执行异议。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩审 判 员  张 健二〇二〇年六月十日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2923执239号之一申请执行人：郭雨芬，女，1973年7月22日出生，汉族。被执行人：乔瑞平，女，1973年1月17日出生，汉族。本院在执行郭雨芬与乔瑞平借款合同纠纷一案中，被执行人乔瑞平至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2019）内2923民初803号民事调解书确定的返还借款95400元及利息、案件受理费2170元，共计97570元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人乔瑞平所有的中华牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 巴图达来二〇二〇年六月三十日书记员 王 光 磊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3217号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2960号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：魏清雄，男，汉族，1976年3月10日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告魏清雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人何佳建到庭参加诉讼，魏清雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令魏清雄立即向平安银行偿还贷款本金164937.72元、利息90666.37元、复利27514.52元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由魏清雄承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2016年12月23日，平安银行（合同乙方）与魏清雄（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20161223000333号）】，合同约定平安银行提供魏清雄总额为195000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。 平安银行于2016年12月23日向魏清雄发放贷款195000元。由于魏清雄未按合同约定按期偿还贷款本息，经平安银行多次催收魏清雄拒不履行还款义务。 魏清雄未作答辩。 本院在审理中，平安银行提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款账户对账单均系书证，符合证据的真实性、客观性、合法性，本院予以采信，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，魏清雄于2017年8月23日起逾期还款。截止2019年12月27日，魏清雄尚欠平安银行贷款本金164937.72元、利息90666.37元、复利27514.52元。 本院认为，平安银行与魏清雄签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行向魏清雄足额发放贷款，全面履行了合同义务，魏清雄未按约还款，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故平安银行主张的利息、复利合计金额超过年利率24%部分，本院不予支持。 魏清雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、魏清雄于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金164937.72元及相应的利息、复利（利息、复利根据合同约定的计算标准从2017年8月23日起计至款项全部还清之日止，但不超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果魏清雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5546元，适用简易程序减半收取2773元，由魏清雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月十六日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初513号 原告：巩德光，男，1951年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：郭占群，男，1961年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告巩德光与被告郭占群排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩德光、被告郭占群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩德光向本院提出诉讼请求：依法判令被告拆除建在原告宅基地内的围墙恢复地貌。事实及理由：2000年，经下麻村村委会和院头镇政府批准原告在下麻村宅基地一处，四至：北至地堾，南至地，东至道，西至地，详见赞皇县村镇建设工程选址用地审批表。2010年左右被告未经原告知道擅自占用原告的部分宅基地建起了围墙，后经原告发现后，一直与被告交涉要求被告拆除建在原告宅基地内的围墙，被告毫不理采，后经原告找村委会解决无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决如前请求。 被告郭占群辩称，我盖房子的地方是调换俺孩子舅舅韩石果的地，没有换地手续。房子东边的空地也是孩子舅舅的，和我房子这里是一块地，都调换给我了。地的面积我不清楚，我用自己一亩一或者一亩二左右的地换的，没有侵占到原告的宅基地。 经审理查明，原、被告均系赞皇县院头镇下麻村人。经现场勘验，被告郭占群房屋院落东紧邻建有东西17.9米长砖砌围墙，围墙内为栅栏，该栅栏上方安装覆盖有太阳能光伏发电板。被告房屋院落及栅栏后系原告宅基地（空地），经实际测量原告宅基地南北长为12.67m（南至堾上地，北至被告栅栏北墙）。原告提交2000年赞皇县村镇建设工程选址、用地审批表，该表载：“建设单位巩德光，建设项目住宅，四邻意见南：地、北：堾上地、东：3.5米道外安林小、西：地，南北15m，东西16m。”。以上事实有现场勘验笔录、原告提交赞皇县村镇建设工程选址、用地审批表在卷佐证。 另查明，经向时任村委干部张庆路核实，原告的村镇建设工程选址、用地审批表系其经手办理，当时原告申请审批的宅基地南为本村韩石果经营使用地块，原告宅基地南北不足村镇建设工程选址、用地审批表载明的15m，须由原告自行和韩石果调换土地后以满足其宅基地南北15m长度。对此原被告陈述一致，并有韩石果证言在卷佐证。 本院经审查认为，原告巩德光提交的村镇建设工程选址、用地审批表虽经审批发放，但实际宅基地面积与审批宅基地面积不符，须原告自行和地邻调换以满足审批宅基地面积，对此原告予以认可。现因原告未能和地邻协商取得相应土地使用权，出现实际宅基地面积与审批用地面积不符，对于地、证不符情形应由人民政府依法处理，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，应驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告巩德光的起诉。 案件受理费100元，由本院退还原告巩德光。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李静萱 二〇二〇年六月二十八日 书记员  秦春霞
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初607号 原告：刘贤棒，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 被告：张福祉，男，1969年10月16日出生，汉族，农民,住广西昭平县。 原告刘贤棒与被告张福祉承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贤棒到庭参加诉讼，被告张福祉无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付借款本金42500元；2、案件诉讼费由被告负担。 事实和理由：2015年11月18日，被告以搭建铁棚做养牛厂为由向原告借款人民币42500元，承诺至2019年12月30日还清。履行期限届满后,经原告多次催要，但被告并没有依约定还本付款。为维护原告的合法权益，特依相关法律规定向你院提起诉讼，望判如所请。 被告张福祉未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1、借条2张，拟证明被告借款事实； 2、微信聊天记录6张，拟证明被告借款事实。 根据法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。 本院认为，原告提交的证据形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认，并确认原告所主张的欠款事实。 综合全案证据及当事人的述辩意见，本院确认以下法律事实：2015年10月被告聘请原告为其搭建铁棚发展养牛，2015年11月18日原告铁棚搭建完成后被告因无法支付拖欠原告工程款，当即立下两张欠条给原告，承诺在2019年12月30日还清欠款，并以其名下的湘Ａ×××××作为抵押还款。履行期限届满后,原告经多次追索未果，原告遂于2020年5月7日向本院提起诉讼。 本院认为，原告诉请被告给付借款42500元，实际为拖欠原告的工程款42500元，双方口头达成承揽合同合法有效，受法律保护。原告完成工作成果后，被告应依约支付欠款42500元。被告在立下欠条后未能够按期履行支付义务，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告给付欠款，理据充分，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张福祉在判决生效后十日内付清拖欠原告刘贤棒工程款42500元。 案件受理费860元，减半收取430元(原告刘贤棒已预交)，由被告张福祉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  谢   茂   余 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  全永豪书记员张家沛
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1552号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008-3012号房,社会统一信用代码91441900304215318G。法定代表人：赵哲明。 被执行人罗艳芳，女,1979年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人罗艳芳银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初22245号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金59952.00元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗艳芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：本院依法扣划被执行人名下存款13867.56元，扣除执行费146.69元后，余款13720.87元支付申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1552号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈纬杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4375号原告：薛冰，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。委托诉讼代理人：李京华，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮莉娜，河南天坤律师事务所律师。被告：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路3号院2005室（科技园）。法定代表人：乔志杰，董事长。被告：北京永安信股权投资基金（普通合伙），住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-036。执行事务合伙人：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司。原告薛冰与被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）,永安信（天津）股权投资基金管理有限公司与企业有关的纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。薛冰向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告未入伙被告北京永安信股权投资基金（普通合伙），原告不是被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人；2.判令二被告协助原告到工商行政主管部门及其他有关主管部门办理撤销普通合伙人身份的工商变更手续；3.本案受理费由二被告承担。事实和理由:自2013年起至2014年，原告通过被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）及其关联公司即北京永安信和投资管理中心（有限合伙）投资具体项目。因投资项目出现问题，北京永安信股权投资基金（普通合伙）未依约支付全部投资本金和投资收益。在永安信系众多投资人一再要求归还投资本金及收益的情况下，2015年5月至9月，被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司分别向原告邮箱发送了《永安信部分投资项目风险化解方案》《永安信部分投资项目风险化解方案的补充说明》《转股文件及关于规范北京基金、永安信和（合伙企业）投资人所需提交材料的通知》等文件，要求原告在空白签署页签字后出具给被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司以通过永安信财富（北京）投资管理股份有限公司上市募集资金的方式将投资本金归还原告。原告基于通过使永安信财富新三板上市以收回自身已投本金的目的，根据被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司的要求在空白页上签字并出具给了被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司。然而，原告在国家企业信用信息公示网查询得知，其竟于2016年3月25日被列为被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人，且截至起诉前，二被告未根据约定在2015年12月30日前完成新三板的挂牌上市，原告的投资本金和收益也未能得到全部偿还。2020年2月，原告发现永安信（天津）股权投资基金管理有限公司在向与原告相类似情形的青岛天顺投资有限公司的《回复》中亲自承认其提供的空白签署页要求盖章仅用于推进永安信财富新三板挂牌使用，并非用于新设普通合伙企业使原告变为普通合伙人。且原告未签署过北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙协议、入伙协议、未认缴和实缴出资、未参与普通合伙人会议、也未参与北京永安信股权投资基金（普通合伙）的经营、管理和利润分配。之后，原告通过多种方式和途径要求北京永安信股权投资基金（普通合伙）和执行事务合伙人永安信（天津）股权投资基金管理有限公司撤销其普通合伙人的工商登记，但截止到目前，北京永安信股权投资基金（普通合伙）和永安信（天津）股权投资基金管理有限公司依旧未变更原告的普通合伙人身份的工商登记。综上，被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）和永安信（天津）股权投资基金管理有限公司以新三板挂牌上市募集资金，可以收回投资款为由，将原告签字的签署页用于非要求的用途使其“被”成为北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人，原告因“被”成为北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人身份将面临承担无限连带责任的极大法律风险和潜在的机会损失。原告为维护自身的合法权益，故成讼。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”工商行政管理机关作出的工商登记信息具备公示公信效力，原告薛冰提起民事诉讼，请求确认其不具有被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）的普通合伙人资格并要求办理相应的工商变更登记，原告的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛冰的起诉。预交的案件受理费40元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二〇年六月十九日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3625号原告：卢丽卿,女,1943年1月28日出生,汉族,住天津市南开区。被告：王又生，男，1957年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告卢丽卿与被告王又生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丽卿，被告王又生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金及利息共333500元整。事实和理由：原告与被告在2009年因工作相识,以后再联系。2017年底被告突然打电话找原告借钱,为解燃眉之急借给被告400000元,借款期两个月。经多次索要被告于2018年10月又立下还款承诺2019年三月还清,但到2019年三月底仅还款100000元。至今还有300000元未还。当时被告保证用两个月原告未考虑利息，现已近两年原告要求年息按6%计息。被告辩称，认可原告的请求，本金利息都认可，但目前没有偿还能力，有钱第一时间偿还。本院经审理认定如下事实：2017年被告向原告借款400000元，借款期限二个月。2019年被告偿还100000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告认可拖欠原告300000元及利息33500元，原告要求被告给付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告王又生偿还原告卢丽卿借款及利息333500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6653元，减半收取3326.5元，由被告王又生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年六月十九日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1752号原告：李兴敏，女，1973年10月13日生，回族，贵州省安顺市平坝区人，现住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：王定国、李军，系平坝区中心法律服务所法律服务工作者，受平坝区法律援助中心指派为原告诉讼代理人。代理权限为特别授权代理。被告:李兴凤，女，1961年5月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告李兴敏诉被告李兴凤土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。原告李兴敏向本院提出诉讼请求，请求判决：一、被告返还原告以被告为户主承包的土地“柒树坎”、“茶子地”；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同胞姐妹，在第一轮土地承包时，以母亲马玉珍为户主承包了土地，第二轮土地延包时，承包土地分别以马玉珍和李兴凤为户主进行承包，其中李兴凤承包户承包人口分别为原告、李兴敏、李兴凤、李兴云四人，所承包土地为“柒树坎”、“茶子地”，后原告多次要求被告返还该土地，被告拒不返还，并擅自在该土地上修建房屋，改变土地性质。后原告向人民法院起诉，人民法院确认了原告在该承包土地上各项有四分之一的份额；2015年7月23日，村委调查后确认并出具证明，原告及其他姐妹在上述土地上各占四分之一份额，并明确了土地界限，但被告拒不返还土地，故原告起诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告在本案中诉请被告返还土地，虽提供本院（2015）平民初字第0522号《民事判决书》及平坝区十字乡青山村村委《证明》，以支撑其请求返还地块具体界限的事实，但判决书仅确认了土地承包经营权的份额，而村委不具有土地权属确权的职能，村委证明并非有效的土地权属凭证，故案涉土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案所涉及的返还请求权的法律基础为土地权属争议，人民法院对该类纠纷并无主管权；原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……”的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李兴敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇二〇年六月二十三日法官助理王俊书记员唐梅
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1240号申请执行人：彭逸辉，男，汉族，1981年10月13日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：朱宁，男，汉族，1976年10月16日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人彭逸辉与被执行人朱宁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初2627号民事判决书，于2020年5月8向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人朱宁名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人朱宁名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号奇瑞牌轿车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人朱宁纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金10000元及利息，案件受理费50元，截止2020年6月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年六月二十二日书记员  曾 鸣