wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1169号原告：孙光辉，男，1976年2月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：湖南永发电力建设有限公司，住所地湖南省汉寿县沧浪街道八角楼社区汽车总站出口左侧（惠文超市二楼）。法定代表人：肖献军。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。原告孙光辉与被告湖南永发电力建设有限公司（以下简称永发公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光辉及其委托诉讼代理人吴晓明、被告永发公司的法定代表人肖献军、委托诉讼代理人殷铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙光辉向本院提出诉讼请求：判令永发公司支付其垫付款12000元。事实和理由：孙光辉于2018年3月15日与永发公司签订员工合同书，孙光辉在永发公司公司从事项目经理一职，试用期为三个月，底薪每月4000元，实习期满底薪为每月6000元加出勤计算工资。孙光辉于2019年7月4日辞职，经结算，永发公司拖欠孙光辉工资共计37000元。2019年4月1日，永发公司因业务需要，安排孙光辉在常德市火车站后面租赁房屋一处，房屋年租金为18000元，当时租金由孙光辉先行垫付。2019年7月18日，孙光辉经永发公司同意将该房屋退租，退还租金5000元。永发公司另需返还孙光辉垫付的租房款12000元。2017年7月18日，永发公司向孙光辉出具了49000元的欠条一张。后经汉寿县劳动局协调，永发公司向孙光辉给付了工资款37000元。但房屋垫付款12000元，经孙光辉多次催讨未果。永发公司辩称，1.永发公司是从事电力施工的企业，如果企业需要租房，先要有租房合同，如果企业要交纳租金，需要对方开具房屋税费发票，本案永发公司委托孙光辉租赁房屋，并要求孙光辉垫付房屋租金，没有事实根据；2.在诉状中，孙光辉所述的房屋租赁期只有三个月，孙光辉诉称的12000元房屋租金没有事实根据；3.孙光辉要求永发公司在孙光辉的欠条上签字，是在孙光辉的威胁下，并在严重影响永发公司声誉的情况下签订的；4.永发公司与孙光辉合伙人肖某的通话调查，2019年4月与孙光辉租房的合伙人是肖某，当时只交付了半年租金，退租时房东还向孙光辉退还了部分租金，根据肖某所述，租金由孙光辉和肖某各承担一半；5.综上所述，永发公司没有委托孙光辉租房，也没有要求孙光辉租垫付房租，请求人民法院驳回孙光辉的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对到庭当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.孙光辉提交的欠条，经永发公司质证，对其真实性没有异议，但对其合法性、关联性有异议，认为其没有要求孙光辉垫付任何款项，且该欠条是在孙光辉的胁迫下出具的；永发公司为支持其辩称主张提交了录音资料及照片，经孙光辉质证对其均有异议，认为证人肖某没有出庭接受法庭质询，照片上亦没有制作时间，均不能达到永发公司的证明目的。对原、被告提交的证据进行比较，本院认为，孙光辉提交的欠条系永发公司法定代表人肖献军亲笔签名其证明力明显大于永发公司提交的录音资料及照片的证明力，故对永发公司提交的证据的证明目的不予采信，对孙光辉提交的欠条予以采信；2.孙光辉提交的调查记录，经永发公司质证，对其三性均有异议，但永发公司认可租房的事实，故对该部分证明目的，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，孙光辉与永发公司签订《员工合同书》，孙光辉在永发公司公司从事项目经理一职，试用期为三个月，实习期底薪每月4000元，实习期满底薪为每月6000元加出勤计算工资。2019年4月，永发公司因业务需要，安排孙光辉在常德市火车站后面租赁房屋一处，租金由孙光辉先行垫付。2017年7月18日，永发公司向孙光辉出具了49000元的欠条1张，载明：“兹有我公司员工孙光辉辞职，经欠到孙光辉工资及垫付款共计49000元整。”后经汉寿县劳动保障监察大队调解，永发公司向孙光辉给付了工资37000元。但垫付款12000元，经孙光辉多次催讨未果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，永发公司向孙光辉出具了49000元的欠条，系双方经结算达成的共同意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除该合同。永发公司辩称，该欠条系在孙光辉胁迫下出具的，但其提交的证据不足以证明其主张，永发公司也未行使撤销权，故对其该项答辩意见不予采纳，对孙光辉要求永发公司给付其垫付款12000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下：湖南永发电力建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付孙光辉垫付款12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由湖南永发电力建设有限公司于负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二〇年六月九日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2607号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：张凯军，该行行长。委托诉讼代理人：于智文、管兵，江苏善典律师事务所律师。被告：蔡利萍，女，1975年10月22日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建设银行）诉被告蔡利萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人管兵到庭参加诉讼，被告蔡利萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款129065.62元（截止2019年11月19日其中本金金额102252.91元、违约金11111.51元、利息15701.2元）及自2019年11月20日起至实际偿还之日止按《龙卡信用卡领用协议》约定的利息与复利，律师费5162.62元。以上合计134228.24元。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年12月8日，被告向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，并在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》上签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经审批原告向被告发放了卡号为43×××64的信用卡。2016年3月30日被告向原告申请龙卡信用卡分期通业务，经审核原告向被告提供人民币150000元的分期额度。被告分别于2016年4月14日通过信用卡支用分期额度150000元，自2019年6月起开始拖欠信用卡欠款。依据《龙卡信用卡领用协议》对利息、违约金的约定，截止2019年11月19日被告持有的信用卡尚欠原告本金金额102252.91元、违约金11111.51元、利息15701.2元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告蔡利萍未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年12月8日，被告蔡利萍向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则，经审批原告向被告发放了卡号为43×××64的信用卡。2016年3月30日，被告向原告申领龙卡分期卡并申请龙卡信用卡分期通业务，并提供人民币150000元的分期额度。被告使用信用卡消费后未依约还款，截至2019年11月19日，被告尚欠本金102252.91元、利息15701.2元、违约金11111.51元。本院认为，原、被告之间的中国建设银行龙卡信用卡领用协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告蔡利萍应当遵守信用卡使用规定，并按约定按期偿还所借款项，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张律师费，但其并未向本院提供相关证据证实，本院不予支持。被告蔡利萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡利萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司连云港分行偿还欠款本金102252.91元及利息、违约金（截至2019年11月19日，利息15701.2元、违约金11111.51元；自2019年11月20日起至实际给付之日止的利息、复利，按照领用协议约定计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司连云港分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司连云港分行负担115元，被告蔡利萍负担2870元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡      静二〇二〇年六月二十九日法官助理  郭爱洁书记员陈静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-012552
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1243号 原告：云南新云美国际旅行社有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路380号银泰城8幢1201室-1。 法定代表人：肖波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建，系公司员工。 被告：杭州驴妈妈国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路25号119室。 法定代表人：张达，系公司总经理。 委托诉讼代理人：练维峰，系公司员工。 被告：吕青，女，1982年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省温州市文成县，现住浙江省金华市永康市。 被告：胡小林，男，1991年6月12日出生，汉族，户籍地浙江省温州市文成县，现住浙江省金华市永康市。 原告云南新云美国际旅行社有限公司杭州分公司（以下简称新云美杭州分公司）与被告杭州驴妈妈国际旅行社有限公司（以下简称驴妈妈公司）、吕青、胡小林合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告新云美杭州分公司的委托诉讼代理人陈建、被告驴妈妈公司的委托诉讼代理人练维峰及被告吕青、胡小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新云美杭州分公司向本院提出诉讼请求：1.三被告支付旅游欠款55555元；2.三被告共同支付2019年7月15日之后的逾期利息（以未还款项为基数，按年利率4.35%的标准暂算至2019年11月22日为840元，实际计算至款清之日止）；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审过程中，原告明确被告驴妈妈公司、吕青承担共同清偿责任，被告胡小林承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2019年6月承接了被告驴妈妈公司在西北的旅游接待工作，尚欠55555元未予支付。被告吕青为杭州驴妈妈国际旅行社有限公司永康营业部（以下简称永康营业部）员工，被告胡小林为永康营业部负责人。2019年9月4日，吕青向原告出具《个人欠款确认书》，确认承担55555元欠款，并承诺于2019年12月20日前还清。胡小林确认对此款项承担连带保证责任。 被告驴妈妈公司辩称：驴妈妈公司与永康营业部是品牌授权加盟合作关系。驴妈妈公司要求永康营业部的业务操作均应通过驴妈妈旅游网在线完成业务交易,所有涉及业务的合同均需报送驴妈妈公司确认盖章，且从未授权永康营业部刻制业务公章。双方的加盟合同已于2018年到期，案涉业务发生在加盟合同到期之后，系吕青个人与原告之间的业务，驴妈妈公司对此并不知情。原告无视旅游法关于“营业部只具备招徕业务职能，不能独立操作业务”的规定，自行与营业部人员进行业务操作，其自身存在重大行业过错。 被告吕青辩称：对出具给原告的《个人欠款确认书》予以认可，但该笔欠款系其个人欠款，与驴妈妈公司无关。永康营业部与驴妈妈公司的加盟合作关系已于2018年结束，之后没有再续约。案涉业务发生在加盟合作关系届满之后，永康营业部公章系应原告要求所盖，驴妈妈公司对此并不知情。 被告胡小林辩称：案涉业务为吕青与胡小林操作，驴妈妈公司不知情。 本院经审理查明：2019年6月，原告通过与吕青洽谈，承接了永康营业部的一项旅游接待业务，费用合计96955元。经结算，截止2019年7月10日，永康营业部尚欠原告55555元，永康营业部在原告发送的《团队费用结算单》上盖章确认。2019年9月4日，吕青向原告出具《个人欠款确认书》，载明吕青欠新云美杭州分公司旅游款55555元，承诺于2019年12月20日前还清。胡小林在该确认书上连带责任保证人处签名并捺印。后吕青仅支付4000元，剩余款项未予支付。 另查明，永康营业部系驴妈妈公司设立的分公司，胡小林系永康营业部的负责人。 本院认为，原告与永康营业部的合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。永康经营部作为驴妈妈公司设立的分公司，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，其应承担的民事责任依法应当由驴妈妈公司承担，故原告有权要求驴妈妈公司支付欠款及逾期利息，但逾期利息应自原告起诉之日起开始计算。驴妈妈公司的辩称理由不成立，本院不予支持。吕青出具《个人欠款确认书》系对上述债务的加入，应与驴妈妈公司承担共同还款责任。胡小林作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告杭州驴妈妈国际旅行社有限公司、吕青于本判决生效之日起十日内支付原告云南新云美国际旅行社有限公司杭州分公司51555元及逾期利息（逾期利息以51555元为基数，自2020年4月1日起按年利率4.35%计算至款清之日止）； 二、被告胡小林对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告云南新云美国际旅行社有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计605元，由原告云南新云美国际旅行社有限公司杭州分公司负担52元，被告杭州驴妈妈国际旅行社有限公司、吕青、胡小林共同负担553元。 原告云南新云美国际旅行社有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州驴妈妈国际旅行社有限公司、吕青、胡小林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年六月十七日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初359号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘春红，女，1975年2月10日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，务农，住河南省新郑市剑桥郡2号楼2单元603室（户籍所在地河南省新郑市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月27日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人刘春红犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人刘春红到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年12月份，被告人刘春红在新郑市少典路与弘远路交叉口向东200米路北公共厕所西侧，非法种植罂粟1200株。经鉴定，刘春红种植的1200株植物系罂粟。另查，1、2020年3月27日，新郑市公安局将罂粟幼苗1200株予以扣押。2、被告人刘春红所在社区县级司法机关评估认为其具备社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘春红系初犯、坦白，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。上述事实和量刑建议，被告人刘春红在庭审过程中均无异议，并有被告人刘春红的供述和辩解，证人刘某的证言，勘验、检查笔录及现场照片，扣押决定书，扣押清单，新郑市农业科学研究所调查报告，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调查评估意见书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春红非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，犯非法种植毒品原植物罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人刘春红应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人刘春红量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人刘春红犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘春红犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、毒品原植物1200株罂粟苗应于本判决生效后十日内由暂扣机关新郑市公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  徐科研二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 燕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初673号原告彭辉，男，汉族，1987年6月19日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人余兵，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者，一般代理。被告刘友良，男，汉族，1971年10月12日出生，住河南省信阳市浉河区。被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司住所在地信阳市浉河区金牛山管理区飨堂村八组法定代表人刘友良，系该公司经理原告彭辉与被告刘友良、信阳市飨堂土石方运输服务有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭辉的委托代理人余兵，被告刘友良，被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司的法定代表人刘友良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带支付拖欠原告的运输款39895元及利息（利息从2017年8月26日起按年利息6%计算至本金偿还清止）；2、因本案支出的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:2017年，原告在被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司承包的驻马店市新蔡建筑工地从事土方运输，工程结束经决算，被告尚欠原告运输费39895元，并向原告出具了结算清单。原告多次向被告催要欠款，被告都以各种理由推拖，不予支付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告刘友良、信阳市飨堂土石方运输服务有限公司辩称，结算单是虚有的，账上没欠这么多钱，不到100000万，欠条是虚有的，为了到项目部要钱。经审理查明，2017年，原告在被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司承包的驻马店市新蔡建筑工地从事土方运输，工程结束后，原被告双方经结算二被告向原告出具了结算清单，尚欠原告39895元，并注明为新蔡工地东湖开挖运费款。在出具结算单后，原告多次催要，被告未偿还任何款项。以上事实有车辆行驶证、结算清单、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告彭辉与二被告之间系劳务关系，原告与被告之间形成的劳务合同关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。二被告将其承包的新蔡建筑工地土方运输工作交由原告完成，原告彭辉按要求完成了工作项目，二被告应当向原告支付运输款项。原告彭辉要求被告支付利息，利息从2017年8月26日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止，因原告未提供证据证明该运输款的应付款时间，故本院认定利息自起诉之日即2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿完毕之日止。被告庭审中辩称已将运输款交付给车队长陈文，因未提供证据证明且结算清单落款处为被告刘友良及信阳市飨堂土石方运输服务有限公司，故被告答辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定判决如下：被告刘友良、信阳市飨堂土石方运输服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告彭辉支付劳动报酬39895元及利息（利息自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由被告刘友良、信阳市飨堂土石方运输服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董亚男二〇二〇年六月三日书记员  谢钰鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保861号申请人：雷风英，女，1957年08月04日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：朱海平，女，1983年12月13日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：朱海豹，男，1987年10月10日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：郭恒猛，男，1985年09月01日生，汉族，住山东省临清市。被申请人：王广河，男，汉族，住河南省范县。申请人雷风英、朱海平、朱海豹与被申请人郭恒猛、王广河财产保全一案，申请人请求对被申请人郭恒猛驾驶的王广河名下的豫Ｊ×××××号重型自卸货车一辆进行扣押并查封被申请人郭恒猛名下的鲁Ａ×××××、鲁Ｐ×××××号小型汽车。本院于2020年06月02日作出(2020)鲁1502财保94号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人郭恒猛驾驶的王广河名下的豫Ｊ×××××号重型自卸货车；二、查封被申请人郭恒猛名下的鲁Ａ×××××、鲁Ｐ×××××号小型汽车。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月二日书记员  樊凤印
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1829号原告：贺敏，女，汉族，1978年1月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：陈晓刚，河南国银（信阳）律师事务所律师，特别授权。被告：张莹莹，男，汉族，1990年11月6日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。营业场所：信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：郭韶光，系该公司总经理。委托代理人：梁浩，系该公司员工，特别授权。原告贺敏与被告张莹莹、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺敏的委托代理人陈晓刚，被告张莹莹，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人梁浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张莹莹赔偿原告各项损失共计340080.84元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在豫Ｓ×××××号车所投保保险限额内直接赔付原告，不足部分被告张莹莹全部承担；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。在案件审理过程中，原告贺敏变更诉讼请求为：赔偿金额变更为349371.63元。事实和理由：2019年5月15日00时10分左右，被告张莹莹驾驶其所有的豫Ｓ×××××号面包车在浉河区茶韵路“何伟农家食园”门前路段与原告等发生交通事故。造成原告受伤，被送往信阳市中心医院抢救治疗。原告入院初次诊断为：1、左胫骨开放性骨折累及胫骨平台；2、右膝关节半月板损伤；3、失血性贫血。原告在信阳市中心医院住院20天。原告出院后，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托，信阳德正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定被鉴定人贺敏膝关节外伤伤残等级系九级。事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具事故认定书认定被告张莹莹承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告张莹莹未支付任何费用。豫Ｓ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和三者险。被告张莹莹辩称，没有什么说的。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，根据事故认定书，肇事司机醉酒驾驶机动车，保险合同约定此次事故拒绝赔偿，责任由肇事司机自行承担。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年5月15日，被告张莹莹醉酒后驾驶其所有的豫Ｓ×××××号面包车沿浉河区茶韵路行驶至“何伟农家食园”门前路段时，撞到路北侧李全停放的豫Ｓ×××××号小型普通客车、沈洋停放的豫Ｓ×××××号小型越野客车，并与行人贺敏、沈洋、张燕飞发生相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告张莹莹负事故全部责任，原告贺敏无责任。原告贺敏被送往信阳市中心医院抢救治疗，伤情经诊断为：1、左胫骨开放性骨折累及胫骨平台；2、右膝关节半月板损伤；3、失血性贫血。原告在信阳市中心医院住院20天，出院后医师建议：卧床休息3个月，期间陪护1人，加强营养；骨折骨性愈合后来院取内固定物，费用约10000元。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托，2019年10月21日，信阳德正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人贺敏膝关节外伤伤残等级系九级。被告张莹莹驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和商业险（第三者责任险保额100万元），事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被告张莹莹向原告垫付医疗费3000元。另查明，正阳县真阳街道邹楼社区居民委员会出具的《证明》，内容为：贺克远（身份证号）、叶培珍（身份证号）夫妇为我居委会居民，该夫妇共有两个女儿：贺永杰、贺敏。原告贺敏婚后育有两子，长子涂腾，2002年3月19日出生，次子涂正，2013年8月8日出生。原告贺敏事故发生前在泰康人寿保险有限责任公司河南驻马店中心支公司上班，事故发生前三个月工资为5554.05元、7880.25元、7378.64元，上一年度的年终奖为48798.8元。以上事实有交通事故认定书、《司法鉴定意见书》、住院病历、医疗费发票、工资流水清单、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定原告贺敏无责任，被告张莹莹负全部责任，故被告张莹莹承担事故的全部民事责任。被告保险公司辩称被告张莹莹醉酒后驾驶车辆，其公司在商业险范围内免除赔偿责任，经查被告保险公司与被告张莹莹签订的商业保险合同，约定醉酒驾驶车辆发生的交通事故属于免责事由，故被告保险公司抗辩理由成立，被告保险公司在交强险范围内对原告赔偿后，可在赔偿范围内向被告张莹莹追偿。原告贺敏要求按照月工资11066元计算误工费，因原告出具的年终奖每年都不固定，故本院参照金融行业每天317.94元计算误工费。因本事故导致沈洋、张燕飞也受伤住院治疗，本院在处理本案时，在交强险赔偿范围内为沈洋、张燕飞每人预留5000元。结合本案实际情况，原告贺敏实际损失计算如下：1，医疗费：本院确认50552.82元，后续治疗费：10000元；2，营养费：400元；3，住院伙食补助费：1000元；4，残疾赔偿金：136803.88；5，精神抚慰金：10000元；6，护理费：15219元；7，误工费：317.94元/天×110天=34973.4元；8，交通费：400元；9，鉴定费：1440元；10，被扶养人生活费：79097.64元；11，护理用品费：1283.29元。以上损失共计：341170.03元。被告保险公司在交强险范围内向原告贺敏支付理赔款110000元；被告张莹莹向原告贺敏赔偿231170.03元，因被告张莹莹已支付3000元，需再向原告鲍明珠支付228170.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告贺敏支付保险理赔款110000元。被告张莹莹于本判决生效之日起十日内向原告贺敏赔偿228170.03元。驳回原告贺敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3201元，由被告张莹莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年六月二十九日书记员  王忠叶
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4131号 申请执行人楼永亮，男，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省省义乌市。 被执行人塔山建设集团有限公司，住所地义乌市佛堂镇义南工业园区朝阳东路99号。 法定代表人黄存岳。 申请执行人楼永亮与被执行人塔山建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7590号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼永亮向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人塔山建设集团有限公司支付申请执行人楼永亮保修金145113元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人塔山建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人塔山建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人塔山建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人塔山建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人塔山建设集团有限公司名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人塔山建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人塔山建设集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人塔山建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人塔山建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4131号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼永亮。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十一日 代书记员 郑锦凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8123号 原告:牟树生，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：重庆狮作科技有限公司，住所地重庆市江北区大石坝组团B分区B3-4地块龙湖-源著源著二期21幢35-12，统一社会信用代码91500112MA5YQAWJ59。 法定代表人：腾飞。 原告牟树生与被告重庆狮作科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟树生到庭参加了诉讼。被告重庆狮作科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牟树生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款30957元及资金占用利息损失（以30957元为基数，从2019年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告返还原告诚信金15000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第2项即要求被告返还原告诚信金15000元的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2018年3月7日签订《项目经理合同书》，由原告向被告支付诚信金15000元。2018年3月18日，双方签订《狮作科技工程分包合同》，被告将承建的重庆市渝北区室内装饰装修工程劳务分包给原告。合同签订后，原告按约组织人工、购买材料进场施工。现原告承包的工程已经竣工，并交付业主使用。2019年2月1日，双方进行了对账结算，确认被告欠原告工程款44613元，被告向原告出具《欠条》，承诺于2019年3月底付清所欠工程款。被告到期未付。原告为维护自身权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告重庆狮作科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：2018年3月7日，原告与被告签订《狮作科技项目经理合同书》，合同约定由被告向原告提供装饰工程项目，原告按被告的施工方案进行施工，被告对原告所承建的施工项目全程跟踪，负责指导、验收、监督管理等。同年3月18日，原、被告签订《狮作科技工程分包合同》，被告将其承建的位于重庆市渝北区室内装饰装修工程转包给原告施工，双方对施工范围、发包金额、施工工期等进行了约定。合同签订后，被告按约完成了施工。2019年2月1日，被告向原告出具了《欠条》一份，其中载明欠原告“嘉悦江庭二期款30957元整”。《欠条》中未明确付款时间。《欠条》落款处加盖了被告公司印章，法定代表人腾飞在“法人代表”处签名。因被告未按欠条付款，原告于2020年4月10日诉至本院。 上述事实，有狮作科技项目经理合同书、狮作科技工程分包合同、欠条及原告当庭陈述等证据随案作证，足以认定。 本院认为，原告承接由被告发包的案涉工程后，被告向原告出具了欠条，该欠条是对双方权利和义务关系的最终确认，合法、有效。现原告依据该欠条，诉请被告支付所欠工程款30957元，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，应承担赔偿原告资金占用利息损失等违约责任。因双方对付款时间没有约定，且中国人民银行贷款利率已于2019年8月20日取消，故资金占用利息本院从原告起诉之日即2020年4月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆狮作科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告牟树生工程款30957元； 二、被告重庆狮作科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告牟树生资金占用利息（以30957元为基数，从2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）； 三、驳回原告牟树生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，因适用简易程序审理，减半收取计475元，由被告重庆狮作科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  雷春岚 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐春燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9144号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：勒孚豹，男，1995年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告勒孚豹金融借款合同纠纷纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2020年6月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取168.72元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月十八日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1788号原告：龚新虎，男，1953年4月24日出生，汉族，住上蔡县。被告：徐贺云，女，50多岁，汉族，住上蔡县。原告龚新虎与被告徐贺云劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚新虎撤诉。案件受理费164元，由原告龚新虎负担。审判员  余新年二〇二〇年六月一日书记员  支莹莹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3455号原告：周小伟，男，1992年11月10日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告周小伟与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3440号原告吕李根与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3440号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月十九日书记员  耿 茹
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初2150-1号申请人：宋汉臣，男，汉族，1964年5月4日生，住新蔡县。被申请人：梅丽，女，1964年9月19日生，汉族，住新蔡县。被申请人：赵斌，男，汉族，1987年3月10日生，住新蔡县。本院在审理申请人宋汉臣与被申请人梅丽、赵斌民间借贷纠纷一案中，借条系赵剑出具，现赵剑已经死亡，被申请人梅丽系赵剑的妻子，被申请人赵斌系赵剑的儿子，根据法律规定债权属于遗产，故申请人宋汉臣于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结赵剑的公积金账户（身份证号：），金额为124577.01元，且申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：依法冻结赵剑的公积金账户（身份证号：），冻结金额为124577.01元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国清二〇二〇年六月二日书记员  金 杰
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初686号 原告：林德山，男，1968年2月24日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 被告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路161号。 法定代表人：高海燕，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李波，男，1975年2月15日出生，汉族，该公司职工，现住盘锦市兴隆台区。 原告林德山诉被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司（以下简称辽河物探分公司）噪声污染责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林德山、被告辽河物探分公司的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林德山向本院提出诉讼请求：1、依法判令辽河物探分公司赔偿林德山房屋损失3万元；2、判令辽河物探分公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月至2014年2月，辽河物探分公司在盘锦市双台子区建设街道统一村林国山家周围共放1000余枚大炮，林德山家房屋因此受损，180平米的房屋玻璃震裂、瓷砖震掉，房基地严重塌陷，鱼池房损坏严重，无法居住，损失人民币3万元。故诉至法院，恳请依法支持林德山的诉讼请求。 辽河物探分公司辩称，我公司在陈家地区施工，严格遵循安全爆破规程工作规范作业，按规定距民房40米以外，不会对林德山造成损失，故请求驳回林德山的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的辽河物探分公司提交的测绘图，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对林德山提交的（2015）辽河基民一初字第00618号民事判决书，辽河物探分公司对真实性没有异议，与本案具有关联性，予以采信；对于沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，辽河物探分公司对真实性、关联性均不予认可，但未提交能够推翻鉴定意见的证据，该鉴定书为辽河物探分公司方申请，法院依法委托具有相应鉴定资质的机构和人员进行鉴定后作出，予以采信；对于辽宁新华工程造价咨询事务所有限公司作出的鉴定报告书，辽河物探分公司有异议，但未提交相应证据相印证，该鉴定书为林德山方申请，我院委托辽宁省辽河中级人民法院技术处委托该公司依程序得出的鉴定结论，予以采信；对于油田放炮炮眼明细表，辽河物探分公司对真实性有异议，不符合证据的有效形式，无其他证据相印证，不予采信。 本院经审理认定事实如下：林德山为盘锦市双台子区建设街道统一村村民。涉案住房于2006年前后建成，鱼池房于2005年前后建成。2013年底到2014年初，辽河物探分公司在统一村附近进行地震勘探作业。我院受理的（2015）辽河基民一初字第00618号林德山诉辽河物探分公司噪声污染责任纠纷案件中，经辽河物探分公司方申请，我院委托辽宁省辽河中级人民法院技术处委托沧州科技事务司法鉴定中心对林德山的损失与辽河物探分公司地震勘探作业行为是否存在因果关系及参与度进行鉴定。该鉴定中心于2017年2月21日出具的鉴定意见为：“涉案房屋损害主要是因被告在其周围施工产生的震动破坏所致，另一方面也与房屋本身的结构整体性差有一定关系。”在上述案件中，林德山未对房屋损失进行鉴定，本院于2017年12月4日作出的民事判决书中未对涉案房屋的损失进行处理。2019年5月6日，经林德山方申请，我院委托辽宁省辽河中级人民法院技术处委托辽宁新华工程造价咨询事务所有限公司对其受损房屋修复费用进行鉴定。该公司出具的意见为：“辽宁省辽河中级人民法院拟定对林德山受损房屋维修费用（正房及鱼池房）造价项目的工程总造价：10938.25元（人民币：壹万零玖佰叁拾捌元贰角伍分）。”林德山垫付鉴定费3000元。 本院认为：本案为噪声污染责任纠纷。本案争议焦点：1.林德山的房屋损失与辽河物探分公司的地震勘探行为是否存在因果关系；2.林德山的损失数额；3.辽河物探分公司是否应承担赔偿责任及数额。 《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”第六十六条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。” 本院认为，沧州科技事务司法鉴定中心于2017年2月21日出具的鉴定意见为：“涉案房屋损害主要是因被告在其周围施工产生的震动破坏所致，另一方面也与房屋本身的结构整体性差有一定关系。”，该意见能够证明林德山的损失主要是因辽河物探分公司施工作业所致，与林德山房屋自身结构也有一定的关联性。在本案作出判决前，辽河物探分公司未提交其具有不承担责任或者减轻责任情形的相关证据。林德山主张房屋损坏由辽河物探分公司勘探作业行为引起的，房屋本身结构没有问题，但未提交能够推翻鉴定意见的证据。辽河物探分公司主张在本次施工作业前，林德山与长城钻探钻井公司因作业施工导致房屋受损存在诉讼纠纷，林德山在庭审中予以认可，认为当时损失较小，未得到赔偿且已自行修复，但双方均未提交相应的证据。辽宁新华工程造价咨询事务所有限公司2019年7月28日给出的维修方案中，按照现场实际情况进行维修，没有区林德山原、辽河物探分公司造成的原因，因双方无法对维修方案达成一致意见，该公司于2020年4月2日按现场勘查记录的位置及数据进行鉴定，出具鉴定报告书，最终确定工程造价为10938.25元。结合上述因素，林德山的损失由双方共同承担。本院结合案情实际，酌定林德山、辽河物探分公司对林德山损失承担的责任比例为3:7，即林德山承担3281.48元（10938.25元×30%），辽河物探分公司承担7656.77元（10938.25元×70%）。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司于本判决生效之日起15日内一次性赔偿林德山经济损失7656.77元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由林德山承担410元，中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司承担140元。鉴定费3000元，由中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  陈桂红 人民陪审员  解敬耶 人民陪审员  高桐英 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  贾丹妮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1123号原告：钱士娜，女，1971年6月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：宋红伟，男，1966年7月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告钱士娜与被告宋红伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告钱士娜、被告宋红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱士娜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告饲料款82980元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营养殖器械，被告经营小超市。自2011年起，双方合意由被告经营的超市代销猪饲料，猪饲料由原告提供，结算方式为售出后付款。由于种种原因，原告后来不再经营猪饲料，2012年3月30日，经原告和被告结算，被告下欠原告饲料款141680元。2012年6月9日至2018年2月被告偿还原告饲料款共计58700元，截至今日，被告仍下欠原告饲料款82980元。经原告多次催要，被告一直推诿不还，现诉至法院，请求法院依法判决。被告宋红伟辩称，以前确实欠原告饲料款，陆陆续续偿还了，现在最多欠原告一两千元饲料款。因双方关系好，被告给原告钱也从来没有让原告打过条。被告算账之后并不欠原告这么多钱。本院经审理认定事实如下：原告钱士娜和被告宋红伟有猪饲料买卖业务往来，原告为卖方，被告为买方。2012年3月30日，经双方结算，被告共欠原告饲料款141680元，双方出具结算条据：2011年11月25号欠113640元。2012年元月11号33040元。元月11号收2000元。另2011年后街老妇人收宋老板3000元，宋老板条丢失。合计141680元壹拾肆万壹仟陆佰捌拾圆整今欠141680元宋红伟（签字）2012年3月30号该条据上两处备注：1.2012年6月9号本单付贰万元宋红伟。2.2016年7月22号付款20000元刘华春。审理中，原告提交自己书写的宋红伟还款清单一份，该清单记载被告合计还款58700元（含上述结算条据中备注的40000元），被告认可；被告称此外又偿还原告4.5万-5万元，并提交记账清单一份，原告对该清单不予认可。以上事实，由身份证、结算条据、当事人的陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，被告宋红伟从原告钱士娜处购买饲料，经结算向原告出具141680元的结算条，原、被告双方存在买卖合同法律关系，被告未按时支付货款，构成违约，应当继续履行合同义务。双方认可被告已还款58700元，故原告请求被告支付下欠货款82980元，本院依法予以支持。被告辩称此外仍偿还有原告货款，提交记账清单一份予以证实，但因该清单系被告单方出具，且被告不认可，故被告该辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告宋红伟支付原告钱士娜饲料款82980元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取计937元，由被告宋红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年六月十七日书记员  姚远
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初74号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王振，男，1983年1月1日出生于河南省遂平县，汉族，农民，初中毕业，住河南省遂平县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年12月27日被遂平县人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯寻衅滋事罪于2011年3月24日被遂平县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2012年4月12日刑满释放；2015年3月27日因吸毒被遂平县公安局罚款500元，后被社区戒毒；因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月3日被遂平县公安局刑事拘留，2015年5月3日被遂平县公安局取保候审；2015年11月3日被遂平县公安局强制隔离戒毒，后转为社区戒毒；2016年5月4日解除取保候审，因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年10月17日被遂平县公安局取保候审；因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年6月12日经本院决定后被取保候审。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2019]123号起诉书指控被告人王振犯非法拘禁罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启出庭支持公诉，被告人王振到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心为被告人王振提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2015年1月8日上午11时许,被告人王振伙同刘某(另案处理)、小波(身份不详)等人,为向被害人冯某索要赌债,驾车到西平县蔡寨乡冯老庄村委六组冯某家中,于当日下午四时左右将冯某带至遂平县城，将冯某控制在“绅公馆”三楼一个房间里,后又将其带到王振经营的“车码头”洗车店里,对冯某拘禁达三十个小时。期间,对冯某进行殴打,致使冯某受伤。2015年1月16日,遂平县公安局刑事科学技术室对冯某损伤程度进行鉴定,冯某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王振到案后自愿如实供述自己的罪行,赔偿被害人损失并与被害人达成和解，取得被害人谅解。上述事实，被告人王振在开庭审理时亦无异议，且有物证—遂平县公安局拍摄的冯某受伤照片8张，书证—遂平县公安局阳丰派出所出具的户籍证明1份、遂平县人民法院的刑事判决书复印件1份、遂平县公安局刑警大队出具的禁毒信息6页、遂平县公安局刑警大队出具的证明、遂平县公安局调取的借条复印件1张、被害人冯某出具的谅解书1份、认罪认罚具结书1份，证人魏某、宋某、刘某的证言，被害人冯某的陈述，被告人王振的供述，鉴定意见—遂平县公安局刑事科学技术室出具的公（遂）鉴（法）临字[2015]0115号法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料—遂平县公安局在讯问被告人王振时的录音录像光盘1张等证据在卷为据，足以认定。本院认为，被告人王振伙同他人非法拘禁被害人，且在拘禁期间对被害人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王振的行为积极主动，系主犯。王振在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法应从重处罚。王振在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。王振承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。王振积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处理。综上，根据被告人王振的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王振犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二〇年六月二十八日书记员 王凯莉
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1283号原告：许海仙，女，1981年8月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：邵剑峰，男，1976年1月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告许海仙与被告邵剑峰民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告许海仙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许海仙负担。审判员  沈图英二〇二〇年六月二十九日书记员  江民熠
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1931号原告：郑州飞鹰机械设备租赁有限公司，住郑州市中原区冉屯北路北、化肥西路东12幢2单元3层301号，统一社会信用代码914101023417434430。法定代表人：吴刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱春霞，河南博讷律师事务所律师。被告：任健坤，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：柴承柱，北京市两高（郑州）律师事务所律师。原告郑州飞鹰机械设备租赁有限公司诉被告任健坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告郑州飞鹰机械设备租赁有限公司的法定代表人吴刚及委托诉讼代理朱春霞，被告任健坤及委托诉讼代理人柴承柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州飞鹰机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金及运费114800元及利息（利息以114800元为基数，自2020年4月15日起按照年6%计算至实际还款之日）；2.判令被告将租赁设备返还原告，并自2020年4月15日起按本每月4500元的标准支付租金至被告实际返还设备之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告因承包位于枫杨路雪松路郑州机械研究所工程，承租原告直行式升降机2台，原被告双方约定每台每月租金180元，超过1个月每台每月租金按4500元计算。另约定来回运费500元，押金每台5000元；经被告多次请求，在被告交付2000元定金后，原告与2019年3月26日将租赁设备交付被告，由被告实际使用、但截至2020年4月15日，被告即未再支付任何押金和租金，也没办理设备退场。原告无奈前去被告工程地点郑州机械研究所打算取回设备，但因机械研究所系军工单位，无法自行取回，经民警协调仍无法取回。原告为维护自身权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告任健坤辩称：原、被告的租赁期限是2019年3月26日至2019年6月26日，租金每天每台150元，共计使用90天，扣除押金2000元，被告尚拖欠租金25000元，被告已经通知原告取回涉案设备，但因为原告的原因没有及时取回设备，其不利后果应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告任健坤承包位于枫杨路雪松路郑州机械研究所工程，因需要直行式升降机，承租原告直行式升降机2台，2019年3月26日被告与原告郑州飞鹰机械设备租赁有限公司双方口头约定承租原告直行式升降机2台，每台每月租金180元，超过1个月每台每月租金按4500元计算，来回运费每台500元由被告任健坤承担，押金每台5000元；2019年3月26日原告郑州飞鹰机械设备租赁有限公司将租赁直行式升降机2台设备交付被告任健坤使用。2019年6月26日被告任健坤的工程结束，并通知原告郑州飞鹰机械设备租赁有限公司的法定代表人吴刚让其将租赁的涉案设备直行式升降机2台拉走，但租金没有结算清。现原告郑州飞鹰机械设备租赁有限公司要求被告任健坤支付租金及运费114800元及利息（利息以114800元为基数，自2020年4月15日起按照年6%计算至实际还款之日），并将租赁设备返还原告，并自2020年4月15日起按本每月4500元的标准支付租金至被告实际返还设备之日为由，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。另查明：在被告任健坤交付给原告郑州飞鹰机械设备租赁有限公司2000元押金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郑州飞鹰机械设备租赁有限公司与被告任健坤虽没有签订书面合同，口头约定也是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务。被告任健坤应向原告郑州飞鹰机械设备租赁有限公司支付自2019年3月26日至2019年6月26日止的租金，按每台每月4500元计算，即原告郑州飞鹰机械设备租赁有限公司的租金为27000元（4500元×3个月×2台），被告任健坤应当支付。被告任健坤将租金应于2019年6月26日工程结束后及时支付给原告郑州飞鹰机械设备租赁有限公司，但没有支付，按相关法律规定，被告任健坤应承担自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于原告郑州飞鹰机械设备租赁有限公司主张要求被告任健坤支付至2020年4月15日的租金问题，被告任健坤在2019年6月26日工程结束后，已经告知原告郑州飞鹰机械设备租赁有限公司将其涉案的直行式升降机2台设备拉走，但原告郑州飞鹰机械设备租赁有限公司认为被告任健坤没有结清租金而没有将涉案的2台设备拉走，且原告郑州飞鹰机械设备租赁有限公司也未提供证据证明在此期间，被告任健坤一直在使用该涉案设备，由此产生的风险应自行承担，因此原告郑州飞鹰机械设备租赁有限公司主张的自2019年6月26日以后的租金，本院不予支持。原告郑州飞鹰机械设备租赁有限公司要求被告任健坤支付涉案设备的运费每台500元，双方进行了约定，被告任健坤也同意支付运费1000元，对原告郑州飞鹰机械设备租赁有限公司的该项请求，本院予以支持。涉案的直行式升降机2台设备现位于郑州机械研究所，系军工单位，被告任健坤应有义务协助原告郑州飞鹰机械设备租赁有限公司将涉案设备拉走。被告任健坤对于押金2000元予以放弃，是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告任健坤于本判决生效后十日内支付原告郑州飞鹰机械设备租赁有限公司租金27000元及占用期间的利息（自2019年6月26日起至本判决确定的义务履行完毕，利息按照年利率6%计算）；二、被告任健坤于本判决生效后十日内协助原告郑州飞鹰机械设备租赁有限公司将涉案的直行式升降机2台取回；三、被告任健坤于本判决生效后十日内支付原告郑州飞鹰机械设备租赁有限公司运费1000元（500元×2台）；四、驳回原告郑州飞鹰机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元（已减半收取），由原告郑州飞鹰机械设备租赁有限公司负担1000元，被告任健坤负担298元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年六月十五日书记员  尹 靓
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初1999号 原告：和秀华，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：吕祖强，男，1970年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告和秀华诉被告吕祖强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告于2020年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告和秀华自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告和秀华撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告和秀华负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉； …
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执恢42号 申请执行人：刘翠花，女，1976年08月27出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都市青白江区良种养殖场有限公司，住所地成都市青白江区大同镇战斗村。 法定代表人：唐明清。 被执行人：唐明清，男，1952年09月02出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：蒋思超，男，1955年11月25出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在执行刘翠花与成都市青白江区良种养殖场有限公司、唐明清、蒋思超借款合同纠纷一案中，查封被执行人名下房产，因轮候查封、有抵押且涉及纠纷，无法处置。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王振刚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1656号原告：周芳芳，女，汉族，1982年10月14日出生，身份证号为，住所地新乡市。被告：杜定旭，男，汉族，1963年8月5日出生，身份证号为，住所地河南省新乡市。原告周芳芳（下称原告）诉被告杜定旭(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告杜定旭偿还所欠原告3100元整；2、诉讼费由被告承担。原告诉称，被告于2017年10月2日向原告借款人民币10000元整，后还款两次合计6900元，剩余3100元至今未还。故诉至法院，请求法院支持原告的请求。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，经审查，原告向本院提交的证据，与本案有关联性，能够证明原告的主张，故依法予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告于2017年10月2日向原告借款人民币10000元整，并出具了借条，借条上未约定利息，被告已偿还7100元，剩余2900元至今未还。本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告2900元至今未能偿还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还2900元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜定旭于本判决生效之日起，五日内一次性偿还原告周芳芳借款2900元。如果杜定旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜定旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年六月二十九日书记员 胡浩然
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执427号之一 申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路5号，组织机构代码:577719183。 法定代表人季武清。 被执行人蔡祈学，男，1971年1月3日出生，住泰顺县西旸镇面前岭村村底。 申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行与被执行人蔡祈学金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1127号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人蔡祈学归还申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金39160元及相应利息（截至2019年2月26日止的利息为3637.78元，之后的利息按月利率17.64‰计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费451.5元及执行申请费673.44元。 执行立案后，本院于2020年03月31日向被执行人蔡祈学发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡祈学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡祈学的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人蔡祈学名下浙CKU635大众牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院依法查封了被行人蔡祈学名下位于泰顺县三魁镇面前岭村土地一处，因未办理产权证件，暂无法处置。截至2020年06月23日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人蔡祈学有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡祈学拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡祈学做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡祈学采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及浙江移动微法院告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员叶广放审判员孔东星 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王      丽      娜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1414号 原告：杨天海，男，1986年7月24日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。 被告：南京奥港环保科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道苏源大道117号2幢103室。 法定代表人：杨恩义。 原告杨天海与被告南京奥港环保科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杨天海于2020年6月29日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告杨天海申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨天海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨天海负担。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年六月二十九日 见习书记员  刘 鑫
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1482号之一申请执行人:耿招安，男,1951年5月11日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。被执行人:周兴根，男,1963年7月14日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。申请执行人耿招安与被执行人周兴根民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初6118号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、被告周兴根于本判决生效之日起十日内归还原告耿招安借款人民币50000元，并支付以50000元本金为基数自2017年6月1日起按年利率10%计算至实际归还之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022016644）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的的债务利息。二、驳回原告耿招安的其他诉讼请求。本案案件受理费收取为人民币1050元，由被告周兴根负担（此款原告已预交，本院予以退还，被告周兴根负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付至本院）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行，立案标的为50000元。本案执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人周兴根住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人本人签收，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2020年5月9日、2020年6月11日，本院通过执行网络查控系统对被执行人周兴根名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年5月11日起至2021年5月10日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心调查被执行人名下财产线索，联动中心反馈被执行人周兴根经常外出打工，无法找到被执行人周兴根，也提供不了周兴根的去向，其名下也无可供执行的财产。4、2020年5月14日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年6月19日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年6月24日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币50000元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周兴根名下的财产进行了调查，在被执行人周兴根名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年六月二十四日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初460号 原告：伍时梯，男，1968年7月13日出生，汉族，住柳州市柳江区。 原告：韦玉宽，男，1967年12月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：明才，男，1943年5月17日出生，汉族，住融安县。 第三人：广西壮族自治区国有维都林场，住所地：来宾市兴宾区祥和路2号； 法定代表人：戴军。 第三人：刘才生，男，1965年10月29日出生，汉族，住柳州市柳北区。 第三人：罗志荣，男，1963年5月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。 第三人：融安县潭头乡大岸村大塘屯村民小组，地址：融安县潭头乡大岸村大塘屯。 原告伍时梯、韦玉宽诉被告明才及第三人刘才生、罗志荣、融安县潭头乡大岸村大塘屯村民小组、广西壮族自治区国有维都林场排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意识表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍时梯、韦玉宽撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告伍时梯、韦玉宽负担。 审判员  吴华文 二〇二〇年六月四日 书记员  莫翠丹
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执异8号异议人:毛献喜，男，1965年10月20日出生，汉族，住原阳县委托代理人：李金森，河南良秦律师事务所律师。申请人:河南俱进实业有限公司，住所地：新乡市金穗大道22号。法定代表人：李宝峰，任经理。委托代理人：李修贵，男，1963年7月16日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：原阳县成功置业开发有限公司，住所地：原阳县黄河大道鑫源花园。法定代表人贾亮，任经理。本院在执行申请人河南俱进实业有限公司申请执行被执行人原阳县成功置业开发有限公司建筑工程合同纠纷一案过程中，异议人毛献喜于2020年3月30日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称：请求依法解除对原阳县翰林华府14号楼1单元102室、15号楼1单元1102室、15号楼2单元1103室的查封，并裁定中止对该房屋的执行。其理由为：异议人毛献喜于2011年11月23日与原阳县成功置业开发有限公司签署了《11幢至15幢楼联合开发协议》，约定：原阳县成功置业开发有限公司同意按照规划总图范围内的小高层11号、12号、13号、14号、15号交给异议人建设，被执行人原阳县成功置业开发有限公司收取相关的土地规划、土地出让金等费用。异议人投入资金将11号至15号楼完成建设工作，异议人享有该几栋楼的全部所有权及产生的利益，故异议人请求依法解除对原阳县翰林华府14号楼1单元102室、15号楼1单元1102室、15号楼2单元1103室的查封，并裁定中止对该房屋的执行。申请人河南俱进实业有限公司认为，根据《物权法》的相关规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。在人民法院查封之前，原阳县翰林华府14号楼1单元102室、15号楼1单元1102室、15号楼2单元1103室的房产已经登记在原阳县成功置业开发有限公司名下，人民法院的查封是合法的。经审查查明：申请人河南俱进实业有限公司申请执行被执行人原阳县成功置业开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，河南省原阳县人民法院于2016年11月9日作出（2016）豫0724民初1613号民事判决书，内容为：一、被告原阳县成功置业开发有限公司于判决生效后三十日内向原告河南俱进实业有限公司第一分公司交付原阳县翰林华府24#10号商铺、23#13号商铺、17#15号商铺、17#101号商铺的房产证及发票等手续；二、被告原阳县成功置业开发有限公司于判决生效后十五日内向原告河南俱进实业有限公司第一分公司支付违约金（违约金自2015年11月13日起以8427673元为基数按日万分之五计算至房产证、发票等手续交付原告之日止）；三、被告原阳县成功置业开发有限公司于判决生效后十五日内向原告河南俱进实业有限公司第一分公司支付逾期工程款违约金（2015年12月1日起以334844.74元为基数按日万分之五计算至2016年4月28日止；2016年4月29日起以48844.74元基数按日万分之五计算至2016年8月2日止）；四、驳回原告河南俱进实业有限公司第一分公司的其他诉讼请求。一审宣判后，被告原阳县成功置业开发有限公司不服判决，提出上诉。2017年3月9日，河南省新乡市中级人民法院作出（2017）豫07民终148号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请人向原阳县人民法院申请强制执行。2018年12月30日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07执监109号执行裁定书，裁定该执行案件移送获嘉县人民法院执行。本院受理该案后，于2020年3月26日作出（2019）豫0724执208号之四执行裁定书，裁定查封被执行人原阳县成功置业开发有限公司的部分财产，被查封的财产包括原阳县翰林华府14号楼1单元102室、15号楼1单元1102室、15号楼2单元1103室三处房产。另查明，河南俱进实业有限公司第一分公司于2019年4月24日注销，该公司债权债务已归至河南俱进实业有限公司名下。本院认为，我国对不动产实行登记制度，登记具有公示效力。本案中，本院查封的房屋登记所有人为原阳县成功置业开发有限公司。根据我国相关法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案中，本院所查封的房产登记在原阳县成功置业开发有限公司名下，该房屋所有权仍应归被执行人所有原阳县成功置业开发有限公司。虽异议人毛献喜与被执行人原阳县成功置业开发有限公司签订联合开发协议，但异议人未能提交开发房地产所支付的凭证等相关证据，本案也无法核实。故异议人提出的异议理由证据不充分，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人毛献喜的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向获嘉县人民法院提起执行异议之诉。审判长  周艳利审判员  陈希勇审判员  秦 华二〇二〇年六月二日书记员  高晨光
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民特65号申请人：李竹生，男，1962年2月12日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈梅，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚，江苏漫修律师事务所律师。申请人：顾云龙，男，1970年1月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。本院于2020年6月8日立案受理申请人李竹生与顾云龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2020年6月2日经苏州市相城区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认顾云龙结欠李竹生关于苏州市相城区望亭镇问渡路1号的场地及厂房的拆迁补偿款863868元，李竹生自愿放弃3868元的拆迁款，同意顾云龙向其支付的拆迁款金额为86万元。二、上述款项分五期支付，第一期于2020年8月20日之前支付20万元，第二期于2021年1月20日之前支付20万元，第三期于2021年5月20日之前支付15万元，第四期于2021年10月20日之前15万元，第五期于2021年12月20日之前支付16万元。三、顾云龙按上述约定付款后，双方就苏州市相城区望亭镇问渡路1号的场地及厂房的拆迁补偿款再无其他经济纠葛。如果顾云龙有任何一期逾期未足额履行，则顾云龙自愿加付违约金8万元，李竹生可就顾云龙未履行款项及违约金一并向相城区人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李竹生与顾云龙于2020年6月2日经苏州市相城区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐挺二〇二〇年六月八日书记员  陆超
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执266号申请执行人：苏亦彬，男，1979年10月18日生，住靖江市。被执行人：孙兵，男，1975年8月25日生，住靖江市。申请执行人苏亦彬与被执行人孙兵为请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年9月26日作出(2019)苏1282民特257号民事裁定已发生法律效力，依该裁定书：孙兵结欠苏亦彬运费28900元，约期自2019年10月起至2020年8月，每月1日前给付2500元，余款1400元于2020年9月1日前还清。因被执行人孙兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏亦彬向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙兵名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××北京现代的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限自2020年1月15日起至2022年1月14日止，但至今未实际控制。如查封期限届满，需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封，逾期视为放弃查封。3.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙兵名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙兵持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年4月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人孙兵高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年6月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙兵名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过书面通知方式将被执行人孙兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下牌号为苏Ｍ×××××北京现代的小型车辆，因未能实际扣押暂时无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民特257号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月二十八日书记员 许 立
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2342号 原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。 法定代表人：胡林明，总经理。 诉讼委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 诉讼委托代理人：黄诗琪，系单位员工。 被告：王莉莉，女，1996年1月13日出生，汉族，住山东省沂水县。 本院在审理浙江集和汽车贸易有限公司诉被告王莉莉追偿权纠纷一案中，因各方已达成和解，原告浙江集和汽车贸易有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告浙江集和汽车贸易有限公司申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江集和汽车贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计95元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年六月十五日 法官助理张琦 代书记员 王建凤
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执449号 申请执行人：许莉薇，女，1989年3月18日出生，汉族，职工，住河北省承德县。 被执行人：张子旭，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 关于申请执行人许莉微与被执行人张子旭婚姻家庭纠纷一案，承德市中级人民法院（2019）冀08民终2683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张子旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后查明，许莉微将应给付张子旭房款428589.84元打入本院账户，被执行人张子旭未履行协助申请人办理房屋过户义务，本院作出（2020）冀0821执449号执行裁定书裁定将位于承德市双桥区房屋过户到申请执行人许莉薇名下，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德市中级人民法院（2019）冀08民终2683号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月十七日 书记员  李春杰
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1565号 原告：竺世良，男，1969年3月21日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：杨岳良，男，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告竺世良与被告杨岳良买卖合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告竺世良到庭参加诉讼，被告杨岳良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竺世良的诉讼请求为：判令被告杨岳良立即偿付原告竺世良苗木款9675元。 本院经审理，认定事实如下：原告竺世良与被告杨岳良存在红枫买卖关系，2015年3月2日，被告向原告竺世良及案外人蒋海军、吴苗国、竺祥生、单宝庆、李志浩、李志锵、吴坚定、王玉林出具欠条一份，载明杨岳良尚欠以上人员红枫款115435元，其中，被告欠蒋海军10340元（实际欠款为10330元）、欠吴苗国32375元、欠李志锵2630元、欠吴坚定24200元、欠竺世良14060元、欠竺祥生20895元、欠单宝庆2550元、欠李志浩4995元、欠王玉林3400元。被告杨岳良已向原告等人支付欠款36000元，原告等人自认被告杨岳良偿还的36000元款项按各自的欠款比例进行分配，原告竺世良受偿4385元，尚欠9675元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨岳良于本判决生效之日起七日内支付给原告竺世良货款9675元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨岳良负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶伟巍 二〇二〇年六月四日 法官助理毛玉萍 书记员邬焱籽 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初114号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人孙某某，女，1965年出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省卫辉市，现住址新乡市。因涉嫌盗窃，于2019年12月12日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月13日被新乡市公安局南桥分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2020年4月15日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被卫辉市公安局顿坊店派出所执行取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2020年5月20日经本院决定，于2020年5月21日由卫辉市公安局顿坊店派出所执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）第176号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理的本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官冯峰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2019年11月21日，被告人孙某某在新乡市卫滨区胖东来生活广场二楼服装区内，假装购买衣服，趁服务员不备，盗窃一件黑色雅鹿牌女式羽绒服大衣，该衣服价值1499元。2019年12月12日16时许，被告人孙某某又来到新乡市卫滨区胖东来生活广场二楼服装区，假装购买衣服，趁服务员不备，盗窃一件黑蓝色秀宝妮牌女式貂绒派克服，该衣服价值2058元。当孙某某逃离至新都汇商场三楼时被胖东来生活广场员工抓获，被盗派克服穿在其身上，被害单位报案后民警将其带至公安机关。当晚，民警在孙某某位于新乡市红旗区文化路文清苑2号楼2单元3楼南户的家中搜查到被盗的黑色雅鹿牌女式羽绒服大衣。案发后，被告人家属赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解。公诉机关指控认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据如下：1.物证：被盗衣服2件。2.书证：户籍信息、扣押物品清单、谅解书、到案经过、认罪认罚具结书。3.证人证言：证人焦某、陈某的证言。4.被害人陈述：被害单位委托人秦瑞哲的陈述。5.被告人的供述与辩解：被告人孙某某的供述与辩解。6.勘验笔录：搜查笔录、被盗衣服照片。7.视听资料：被告人孙某某盗窃视频1张。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某某自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人孙某某家属赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人孙某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。根据被告人孙某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李惠萍二〇二〇年六月二日书记员  曾家奇
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0118执1768号申请执行人：高淳县阳江镇狮树水产项目渔场，住所地南京市高淳区。法定代表人：徐财福，该场场长。被执行人：谷孝虎，男，1962年11月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。高淳县阳江镇狮树水产项目渔场申请执行谷孝虎渔业承包合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人谷孝虎送达执行通知书、报告财产令，张贴迁让公告。经本院网络查控及向被执行人谷孝虎所在社区现场调查，被执行人谷孝虎名下暂无可供执行的财产。现双方正在协商解决，高淳县阳江镇狮树水产项目渔场向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0118执1768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年六月十六日书记员  魏 征
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初736号原告张春艳，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人王万春，系辽宁润祺律师事务所律师。被告马玉良，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人马玉荣，男，1954年1月22日出生，汉族。农民，住义县高台子镇桑土营子村108号，身份证号码2107271954××××××××，系被告马玉良哥哥。原告张春艳与被告马玉良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳及其委托诉讼代理人王万春、被告马玉良及其委托诉讼代理人马玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费合计4510.89元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月19日16时许，我与被告因双方承包地打垄的事情在村民马玉秋家房东道路上发生口角，继而被告开始辱骂我，并将我用拳头打倒在地，致使我心脏病复发，倒地后浑身颤抖不省人事。经村民张桂兰急救后，由我丈夫马玉清开车将我送至义县人民医院救治。经医院确诊，我软组织挫伤、脑外伤后综合症，共住院3天，花费医疗费2947.19元、护理费432元、误工费（诊断书医嘱出院休息7天）831.7元、住院伙食补助费150元、交通费150元，共计损失4510.89元。我认为，被告因琐事辱骂并殴打我，致伤我身体，侵害了我的身体权、健康权，并造成损失，应当依法赔偿。为维护我的合法权益，诉至法院。被告马玉良辩称，我没有打原告，要求原告拿出证据证明我打她了，因为我没有打原告，所以不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2020年4月19日17时许，原、被告因相邻承包地的打垄问题产生争议。被告给原告家打电话进行沟通，沟通过程中，被告曾出言“放屁”或“屁话”。随后不久，在案外人马玉秋家房东道路上，原、被告相遇，原告问被告为何骂人。原告在公安机关及庭审中均陈述被告说“不光骂你，还打你”，随后被告用拳头怼其胸部一下，致其倒地，在庭审中陈述用右拳、怼胸部中间，另陈述被告当时脸红，像是喝过酒。被告在公安机关及庭审中均陈述其回答“这叫骂吗”，否认打原告，陈述原告伸手够他，其转身往后走几步后回头看见原告坐在地上，在公安机关先陈述原告趴地上，后陈述原告面朝天躺下，在庭审中陈述原告侧身慢慢躺下。纠纷发生期间，案外人马玉山在场，其在公安机关陈述没看见原、被告有肢体冲突，没听见原、被告争吵，其往家走时听见身后有声音，回头看见原告脸冲上，有点侧身躺在地上。事发当日19时13分，原告被送往义县人民医院住院治疗3天，诊断为“软组织挫伤、脑外伤后综合征。建议：与我院治疗后出院，注意休息1周，定期复查，不适随诊。”，花费医疗费2947.19元，2020年4月22日出院，提供诊断书、住院病志、医疗费收据、费用清单，被告不予认可，未提供反驳证据。原告系农业户口，农民。原告住院期间由其女儿马立虹护理，个体工商户，在锦州市经营太和区艾诺美容会馆，提供营业执照、身份证，被告无异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。本案中，原、被告因土地打垄发生争议，是否存在肢体冲突，仅有公安机关的卷宗材料，原告主张被告用拳头击打其胸部一下，被告否认，马玉山陈述未看见。首先，原告在纠纷发生后即就医，时间上存在连续性；其次，原告被诊断的症状为“软组织挫伤、脑外伤后综合征”，与原告陈述的被被告击打胸部，后倒地相符，与马玉山陈述的听到声音，原告脸冲上，有点侧身躺在地上相符；再次，被告在公安机关及庭审中对原告倒地情形的陈述出现多种不同的说法：趴地上、面朝天躺下、侧身慢慢躺下，前后不一致，存在矛盾；最后，被告在公安机关及庭审中均陈述原告伸手够他，是冲向他的方向，根据惯性原理，如果原告没有够到被告，原告的倒地方向应是面部朝下，与医院诊断的原告的伤情症状相矛盾，与在场的原告、马玉山的陈述不一致，且不符合客观实际；综上，可以认定被告有用拳头击打原告胸部，伤害原告身体的行为，应对原告的损失承担赔偿责任。被告对原告提供的诊断书、住院病志、医疗费收据、费用清单，不予认可，未提供反驳证据，本院不予采信。鉴于原、被告在电话沟通中，被告出言“放屁”或“屁话”仅属言语过激，不构成辱骂，原告在与被告相遇后，就此问题言语纠缠被告，造成被告情绪激动，未采取谨慎克制的态度处理和解决问题，进而引发双方肢体冲突，在事件的起因上存在过错，依法可以减轻被告的责任，本院酌情认定原告对自身损害承担30%的责任，被告马玉良承担70%的责任。原告主张的医疗费2947.19元、住院伙食补助费150元（50×3）、护理费432元、交通费150元予以支持；误工费831.7元（83.17×10）计算数额有误，应为29701÷365×（3+7）=813.7元；原告的各项经济损失共计4492.89元，应由被告马玉良赔偿4492.89×70%=3145.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告马玉良于本判决生效之日起三日内赔偿原告张春艳各项经济损失3145.02元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张春艳负担76元，被告马玉良负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑珍珍二〇二〇年六月八日书记员  张 鹏
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初4号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人骆韶东，男，1990年8月21日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月16日被卢氏县公安局刑事拘留，同日被逮捕。辩护人范亚利，河南宇萃律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人骆韶东犯故意伤害罪于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月11日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员段雁飞出庭支持公诉，被告人骆韶东及其辩护人范亚利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月16日11时许,被告人骆韶东在卢氏县东明镇张麻村权东组李某家中,因琐事手持菜刀将其妻郝晓芳的头部砍伤,左手拇指砍断。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，骆韶东作案时的刑事责任能力为限定刑事责任能力。经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定,郝晓芳左拇指自指间关节近端完全离断，骨质外露，其人体损伤程度为重伤二级。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据证明。公诉机关认为被告人骆韶东因琐事持刀砍伤他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依法判处。被告人骆韶东对起诉书指控罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出：对公诉机关指控罪名及犯罪事实不持异议，但认为被告人具有以下法定或酌定从轻情节：1.被告人骆韶东经鉴定案发时为限制刑事行为能力人，且案发后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。2.被告人骆韶东系初犯、偶犯，无犯罪前科，犯罪前表现一贯良好，庭审时自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。3.被告人骆韶东与被害人系合法夫妻，本案系婚姻家庭矛盾引发的案件，案发前被害人与被告人因婚事产生争执，被告人的精神因遭受一定影响导致精神疾病复发，被害人对于本案发生有一定诱因，应考虑被告人的犯罪动机、手段和后果酌情从宽处罚。经审理查明：2019年5月16日11时许,被告人骆韶东在卢氏县东明镇张麻村权东组李某家中,因琐事手持菜刀将躺在李某家卧室床上的其妻郝晓芳头部砍伤,左手拇指砍断。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，骆韶东作案时的刑事责任能力为限定刑事责任能力。经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定,郝晓芳左拇指自指间关节近端完全离断，骨质外露，其人体损伤程度为重伤二级。2019年5月16日12时许，被告人骆韶东主动到卢氏县公安局城关派出所投案，归案后如实供述了其犯罪事实。另查明：2018年6月5日，被告人骆韶东在河南省洛阳荣康医院住院治疗，经诊断为“精神分裂症”；2019年5月16日在卢氏县第二人民医院入院治疗，经诊断为“精神分裂症”。上述事实，被告人骆韶东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、李某、刘某的证言，卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，结婚登记证明，现场勘验笔录，卢氏县公安局物证鉴定室（卢）公（物）鉴（法医）字[2019]L93号鉴定书，鉴定意见通知书，三门峡市公安局物证鉴定所鉴定文书，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所洛科鉴司鉴所[2019]精鉴字第196号司法鉴定意见书，卢氏县公安局出具的到案经过，被告人骆韶东的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆韶东故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人骆韶东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人骆韶东在案发时为限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人骆韶东案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可减轻轻处罚。被告人骆韶东持凶器实施侵害行为，应从重处罚。关于被告人的辩护人提出被告人骆韶东案发时为限制刑事行为能力人，案发后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，且被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，犯罪前表现一贯良好，庭审时自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现，可依法或酌情从轻处罚的辩护意见与庭审查证一致，本院予以采纳。关于被告人的辩护人提出本案系婚姻家庭矛盾引发的案件，案发前被害人与被告人因婚事产生争执，被告人的精神因遭受一定影响导致精神疾病复发，被害人对于本案发生有一定诱因的辩护意见。经查，被告人骆韶东与被害人因琐事发生矛盾，但被告人骆韶东持菜刀将被害人砍伤时，被害人正在躺在卧室床上，其对于暴力伤害的发生，无言语及肢体动作挑衅，不能认定被害人对于损害结果存在过错，故对辩护人该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人骆韶东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2022年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毋 涛审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月十七日书 记 员  宋亚男