wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初891号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地在浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦。法定代表人：洪粮钢，总经理。委托代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。委托代理人：陈乾飞，江苏苏泓律师事务所实习律师。被告：张友贵，男，1979年6月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财保宁波公司）与被告张友贵保险追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人民财保宁波公司的委托代理人唐乃翔、陈乾飞到庭参加诉讼，被告张友贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款208749.78元；2、判令被告向原告支付经济损失（以208749.78元为基数自2017年12月11日起，按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日，被告通过广东网金控股股份有限公司（下称“网金公司”）开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台借款20万元，约定年利率4.5%，借款期间为2016年12月21日至2017年12月5日，还款方式为到期一次性还本付息，投资人为冯巍。被告作为投保人向原告就该借款投保了“人保白领融个人借款保证保险”，被保险人为冯巍，保险期间自2016年12月21日0时起至2017年12月5日24时止。2016年12月21日，网金公司通过其运营的平台向第三方支付机构（上海银联电子支付有限公司），将投资人冯巍的20万元支付至被告帐户。借款到期后，因被告未归还借款本息，原告与网金公司于2017年12月5日达成定损协议，确定财产损失为208750元。2017年12月11日，原告向宁波银行股份有限公司支付了保险金208750元，网金公司向原告出具了权益转让书，将上述借款合同的主债权及从债权转让给原告。权益转让后，被告支付借款本息0.22元。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告张友贵通过网金公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台借款20万元，约定年利率为4.5%，借款时间为2016年12月21日至2017年12月5日，还款方式为到期一次性还本付息，投资人为冯巍。2016年12月21日，被告就该借款向原告投保了“人保白领融个人借款保证保险”，保险期限自2016年12月21日至2017年12月5日，原告收取保险费608.85元。2016年12月21日，网金公司通过其运行平台向原告汇款20万元。借款到期后，被告未归还本金及利息。2017年12月5日，原告与网金公司达成定损协议，确定财产损失为本金20万元及利息8750元。2017年12月11日，原告向网金公司支付208750元，网金公司向原告出具权益转让书，将上述借款合同的主债权及从债权转让给原告，2019年1月16日，原告向本院提起诉讼。原告为证明其诉讼主张，提交融资款清单、投资款清单、支付证明、借款协议、直销银行投融资平台服务协议、借贷关系证明、保险单、损失确认书、权益转让书等证据予以证实。本院认为：被告张友贵在网金公司平台向冯巍借款20万元事实清楚，其借款后未按约定归还借款本息，原告按保险合同约定代被告履行了还款责任，取得债权人地位，有权向被告追偿，原告的诉求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，判决如下：被告张友贵应于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付代偿款208750元（从2017年12月5日起按银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至判决生效之日止）。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，由被告张友贵负担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××14）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4430元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王传明人民陪审员  胡克香人民陪审员  耿宝祥二〇二〇年六月二十九日书 记 员  谭爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国保险法》第十二条：人身保险的投保人保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上的承认的利益。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初1588号 原告韩久宗，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告米少华，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告韩久宗与被告米少华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩久宗到庭参加诉讼，被告米少华经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩久宗向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告代为垫付的贷款4790元及利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年1月15日，原告为被告担保在广德公信用社借贷款50000元。贷款到期后，被告未按期偿还，广德公信用社将原告起诉至法院，且法院将原告的惠民一卡通冻结，并扣除4790元。此后原告多次打电话催要代为偿还的贷款4790元，被告均推脱不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告米少华在法定期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告米少华经原告韩久宗、案外人王某、赵某等担保，于2010年1月20日从翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社借款50000元。借款到期后被告米少华未按时偿还，翁牛特旗农村信用合作联社将担保人韩久宗等三人诉至本院。本院于2015年8月6日作出“（2015）翁民初字第3419号”民事判决书，判令担保人韩久宗等三人履行担保义务，偿还借款本金50000元及利息。2019年12月25日，原告韩久宗代被告米少华偿还借款本息合计4790元。后原告向被告催要此款未果，故诉至本院。 上述事实有原告的陈述及“（2015）翁民初字第3419号”民事判决书、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告米少华作为借款人，理应按约定期限偿还贷款本息。由于其未按约定期限进行还款，故导致原告韩久宗等担保人被法院判令履行担保责任，进而为被告偿还借款本息合计4790元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还垫付的贷款本息4790元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告不及时偿还垫付款的行为造成了原告垫付款的利息损失，故被告应自原告代为垫付借款之日起按照年利率6%向原告方支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告米少华于本判决生效之日起十日内偿还原告韩久宗为其垫付的贷款4790元及其利息（计算方式：以4790元为基数，自2019年12月25日起按年利率6%计算至付清本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗俊峰 二〇二〇年六月二十一日 书记员  袁 宇 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8782号原告：吉艳芳，女，1988年3月16日出生。被告：戚炎富，男，1959年6月13日出生。本院在审理原告吉艳芳诉被告戚炎富房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉艳芳于2020年6月8日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告吉艳芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告吉艳芳撤回起诉。本案受理费25元，由原告吉艳芳负担。审判员 杨 东二〇二〇年六月十一日书记员 何震宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6926号 原告：张明贵，男，汉族，1969年7月8日出生，住成都市青白江区。 被告：成都传化绿色慧联物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地D448号。 法定代表人：杨东。 被告：李明聪，男，汉族，1997年8月24日出生，住四川省岳池县。 原告张明贵与被告成都传化绿色慧联物流有限公司、李明聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本案开庭前，原告张明贵于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明贵的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张明贵撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月十日 书记员  薛素
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初169号 原告：李培昌，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：许俊峰，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住邯郸市成安县。 李培昌与许俊峰凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告李培昌于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李培昌撤诉。 案件受理费760.0元，由原告李培昌负担。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘 存 书 记 员 张宏斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2256号之一 申请执行人：王凤雷，男，汉族，1975年9月20日出生，住淮北市相山区。 被执行人：安徽轻工机械厂，住所地：宿州市道东大街52号。 法定代表人：闰桂芝。 本院在执行申请执行人王凤雷与被执行人安徽轻工机械厂劳动争议一案中，被执行人银行无存款，无有价证券信息。被执行人作为申请执行人在另案执行中，扣留房屋租金尚未到期。待另案执行款到位后，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执2256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张淑梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初6198号原告：湖北人信房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道56号汉阳人信汇B地块9、10、11栋9号楼28层1号。法定代表人：黄炷人，公司执行董事。委托诉讼代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。原告：武汉人信汇置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路449号。法定代表人：李晓明，公司董事长。委托诉讼代理人：周永东，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雄峰，湖北溪渡律师事务所律师。被告：湖北中南大酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌武珞路449号。法定代表人：厉韬，公司董事长。委托诉讼代理人：王晖，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琳，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被告：湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山路64号。法定代表人：文振富，公司董事长。委托诉讼代理人：王晖，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，北京中伦（武汉）律师事务所律师。原告湖北人信房地产开发有限公司、武汉人信汇置业有限公司诉被告湖北中南大酒店有限责任公司、湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告湖北人信房地产开发有限公司、武汉人信汇置业有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北人信房地产开发有限公司、武汉人信汇置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北人信房地产开发有限公司、武汉人信汇置业有限公司撤诉。案件受理费506049元，减半收取253024.5元，由湖北人信房地产开发有限公司、武汉人信汇置业有限公司负担。审判长  龚治国审判员  张 红审判员  张海鹏二〇二〇年六月十一日法官助理杨雨竹书记员杨雨竹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢110号 申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。 法定代表人：李刚。 被执行人：甄明明，男，1988年02月03日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：甄长春，男，1965年04月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：严太侠，女，1966年04月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与甄明明、甄长春、严太侠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初2370号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓凡成
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初1011号 原告：陈某1，男，2011年8月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 法定代理人：邱某，女，1983年2月3日出生，汉族，住福建省霞浦县,系陈某1母亲。 法定代理人：陈某2，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省霞浦县,系陈某1父亲。 被告：霞浦县长春镇长门村村民委员会，住所地福建省霞浦县长春镇长门村59号。 法定代表人：高成安，该村村民主任。 委托诉讼代理人：吴李雄，男，1962年8月28日，汉族，住福建省霞浦县，由长门村委会推荐代理。 原告陈某1与被告霞浦县长春镇长门村村民委员会（以下简称“长门村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人邱某、陈某2，被告长门村委会的委托诉讼代理人吴李雄到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：判决长门村委会支付其征地补偿费30000元。事实和理由：陈某1系霞浦县长春镇长门村村民邱某与陈某2之子，2007年4月11日邱某与福清市村民陈某2登记结婚，2011年8月1日生育陈某1，2012年5月4日补报往年出生，户口落在霞浦县长春镇长门村。因陈某1户口在霞浦县长春镇长门村，其在父亲陈某2户籍所在地福清市没有享受集体经济股权收益。2015年间霞浦县人民政府因建设核电项目需要征用长春镇长门村部分土地，拔付长门村土地补偿款33000000元。长门村委会2016年间分配土地补偿款时，每个村民可分得补偿款30000元，长门村委会却不予陈某1补偿。陈某1多次反映，皆无果。陈某1认为，其为长春镇长门村集体经济组织成员，拥有该村土地承包经营权,生活来源仍以其在长门村集体经济组织承包的土地收益为基本生活保障，与该村其他村民具有同样的土地补偿款分配权。长门村委会不支付其土地补偿款的行为，侵犯了其作为村集体经济组织成员依法享有的对集体财产分配收益的平等权。陈某1多次请求无果，遂向本院提起诉讼。 长门村委会辩称，一、陈某1主张要求支付土地征用补偿款30000元，没有事实依据和法律依据，不符合政府颁发的《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》的精神，该文件以“增人不增地，减人不减地”为原则，因此土地承包后，新增的人口不应纳入土地补偿款的分配范围。陈某1本身并没有取得合法的土地承包经营权所有权，不符合政策规定和法律规定，因此与本案所涉及的土地承包征用补偿分配无关；二、陈某1在其父亲陈某2户籍地未分配到土地是其个人之事，与长门村委会无关，陈某1主张给予分配征用土地补偿款没有法律依据；三、长门村委会依法依规对每位原住民分配征地补偿，符合第二轮土地承包所必须遵循的原则，即“增人不增地，减人不减地”。长门村委会并没有侵犯陈某1的合法权益，其行为合情合理合法。综上，请求驳回陈某1的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实本院认定如下：霞浦县长春镇长门村村民邱某与福清市村民陈某2于2007年4月11日登记结婚。二人于2011年8月1日生育一子陈某1，陈某1于2012年5月4日补报往年出生，户口落于霞浦县长春镇长门村。2015年，霞浦县核电项目征用长门村集体经济组织土地，长门村委会获得补偿补助款33000000元。长门村委会于2016年5月26日制定《长春镇长门村农村集体经济组织收益分配方案》，第一条规定的分配原则确定：“户籍在本村，享有本村集体土地承包权，在本村生产、生活有固定住所并履行法律法规和村规约定义务，具备条件的本村集体经济组织成员”。 本院认为，征收补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。农村集体经济组织成员资格的认定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以形成较为固定的生产、生活为条件,同时履行农村集体经济组织成员义务，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。陈某1的户籍虽随其母落户于长门村，但霞浦县核电项目征用长门村集体经济组织土地时，其仍未成年，未有能力履行农村集体经济组织成员义务，其未取得长门村集体经济组织成员的资格。陈某1提供的土地承包经营权证上虽记载了陈某1的名字，但是该证系根据1998年第二轮土地承包时的承包情况进行确权，陈某1属于此后新增的人口，根据“增人不增地”的原则，仅是将陈某1的名字增添在土地承包经营权证内，但其实际未取得承包地的份额，因此不具备征地补偿款的分配权。综上，陈某1主张分配核电项目征地补偿费30000元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 驳回陈某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取275元，由陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林朝声 二〇二〇年六月三日 书记员  王摇摇 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。 任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自制条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢708号 （2019）鲁1302执7211号 白巍峰、诸葛海波： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302执4351号，在执行申请执行人白巍峰与被执行人诸葛海波民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人诸葛海波已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月八日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2004号原告：李海波，男，1985年出生，汉族，住温县。被告：职小文，男，成年，汉族，住温县。原告李海波与被告职小文民间借贷纠纷一案，原告李海波于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海波负担。审判员  陆小娟二〇二〇年六月二十二日书记员  慕新杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3844号 原告：陆贤良，男，1968年11月9日出生住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：陆昌善，男，1937年9月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 第三人：陆朝良，男，1965年9月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告陆贤良与被告陆昌善、第三人陆朝良所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告陆贤良及其委托诉讼代理人叶甬蓉、被告陆昌善、第三人陆朝良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆贤良起诉称：被告陆昌善与励信菊系夫妻关系，原告陆贤良与第三人陆朝良系二人的儿子。励信菊于2015年12月5日因交通事故死亡。位于宁波市鄞州区系陆昌善父母建造的房屋，在陆昌善父母死后，陆昌善法定继承了该房产，且在婚后向隔壁邻居王素琴购买了二楼约十平方的房子，涉案房产一直由陆昌善和励信菊居住使用。2001年6月，国土资源部门将他土地使用权登记在陆昌善名下。2010年6月，涉案土地被告政府拆迁，被告与宁波市鄞州区下应街道新村建设办公室（甲方）签订《宁波市鄞州区下应街道江六村房屋拆迁安置协议书》，约定甲方依法拆除涉案房屋总面积共104.02平方米，其中可调产面积为104.02平方米，甲方支付过渡费。按照该村拆迁政策，被告陆昌善和励信菊按户享有30平方米的购房面积，另每人各享有10平方米的购房面积。原告认为，涉案房屋系由被告法定继承所得，根据《婚姻法》第十七条第四款的规定：“继承或赠与所得的财产，除本法第十八条第三项规定的除外，应为夫妻共同财产”，涉案房屋系法定继承所得的房产，应为夫妻共同财产，婚后二人共同购买的二楼约十平方米亦系夫妻共同财产。故起诉至法院，请求依法判决：确认位于宁波市鄞州区的房屋为陆昌善和励信菊的夫妻共同财产，该房屋的拆迁安置权益系夫妻共同财产，由被告陆昌善和励信菊各享有50%的份额。 被告陆昌善答辩称：涉案房屋系本人结婚前父亲赠与给我的，不是通过继承取得的，认可楼上半间约10平方米左右系其与励信菊婚后购买取得。 第三人陆朝良陈述：涉案房屋系祖产房，从未翻建扩建，没有母亲励信菊的份额，认可楼上半间约10平方米左右系陆昌善与励信菊婚后购买取得。 本院经审理查明的事实如下： 被告陆昌善与励信菊系夫妻关系，1959年左右结婚，二人共育有两子，即原告陆贤良、第三人陆朝良。励信菊于2015年12月5日因交通事故去世。被告陆昌善母亲早年去世，父亲陆六根于1975年10月去世。 位于宁波市鄞州区有房屋一处，该房屋系被告陆昌善父母于解放前建造，被告陆昌善婚后从第三人处购得楼上约十平方米面积房屋，后该房屋于2001年6月登记在被告陆昌善名下，一直未曾翻建。2010年6月22日，被告陆昌善（乙方）与宁波市鄞州区下应街道新村建设办公室（甲方）签订《宁波市鄞州区下应街道江六村房屋拆迁安置协议书》，约定：甲方依法拆除一方房屋建筑总面积共104.02平方米，其中可调产建筑面积104.02平方米，选择调产安置的，高层公摊按可调产面积再增加10%，计10.4平方米，甲方依法认定乙方安置建筑面积合计114.42平方米，甲方将新建成的成套住宅作为安置房屋调换给乙方，甲方应支付乙方房屋补偿费31435元、内外装修及其附属物补偿费7218元、享有其他补偿和补贴2016元，合计40669元，与奖励金充作调产新房预付金额，待抽签落实新房后一次性进行差格结算，红线内自行解决过渡房的，由甲方支付过渡费，等等。涉案房屋登记户主为陆昌善，在户人员还有配偶励信菊。按照该村拆迁政策，被告陆昌善与励信按户享有30平方米购房面积、另每人各享有10平方米购房面积。2018年1月19日，被告陆昌善与宁波市鄞州区下应街道新村建设办公室签订《拆迁调产结算单》：确认陆昌善被拆房屋面积104.02平方米，划出30平方米给陆萍，实际调产面积为74.02平方米，原房各项补偿金额为49631元，调产新房位于景湖水岸第22幢63号401室，126.82平方米（包括扩户的50平方米），新房各项金额合计204203元，应收房款为154572元。后被告陆昌善取得该安置房屋，并出卖给第三人。 上述事实由原、被告提供的户口注销证明、家庭情况调查表、村委会证明、拆迁安置协议书、拆迁调产结算清单、土地使用权登记申请表、地籍调查表、地籍调查界址确认表、宗地草图、宗地平面图、土地使用权登记审批表、无证件用地具结书、村委会证明以及原、被告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。庭审中，双方均认可涉案房屋系祖产并且未曾翻建，楼上楼下各一间，其中楼上半间（十平方米）系被告陆昌善与励信菊系婚后从第三人处购买所得，故该楼上半间应属于夫妻共同财产。关于剩余的一间半房屋，原告表示系被告陆昌善在婚姻存续期间取得土地使用权证，即通过继承所得，应属于夫妻共同财产，被告陆昌善对此不予认可，并表示系其婚前赠与所得，与励信菊没有关系。本院认为，根据相关土地登记信息，原位于宁波市鄞州区房屋系被告陆昌善父母于解放前建造，原房建造以来无扩建翻建，土地使用权登记在陆昌善名下，地籍调查表仅证明家庭人员情况，并非系对房屋权属的确认，而农村房屋涉及的物权的设立、变更不同于普通的不动产物权，且受当地风俗民约因素等影响，不能简单地将土地使用权登记作为取得房屋权属的依据，且农村土地登记系对农村土地的合法使用权进行确认的方式，通常以户为单位，对房屋权属的确认仍应以建造、出资等作为依据，故结合农村习俗、房屋的翻扩建情况以及一方的贡献程度等，除去婚后购买的部分外无法确认涉案房屋系被告陆昌善和励信菊的夫妻共同财产。因涉案房屋已经拆除，故对楼上半间不作夫妻财产权属确认，因已转化为拆迁利益，故在拆迁安置权益中予以明确。根据拆迁安置协议书以及拆迁调产结算清单，涉案房屋拆除总面积为104.02平方米，划出30平方米给第三人陆萍，实际调产面积为74.02平方米，故其中涉及楼上半间的10平方米安置面积可调产面积应仍为10平方米，应属于被告陆昌善和励信菊共同享有的拆迁安置权益。另，根据该村的拆迁政策，陆昌善和励信菊按户享有30平方米的安置面积以及每人各享有10平方米的安置面积，故被告陆昌善名下调产新房中共计60平方米的安置面积应属于被告陆昌善和励信菊共同享有的拆迁安置权益，其中30平方米的购房安置面积由励信菊享有。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、原位于宁波市鄞州区房屋的拆迁安置权益中励信菊享有30平方米的购房安置面积； 二、驳回原告陆贤良的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告陆贤良负担2686元，由被告陆昌善负担1714元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年六月三十日 代书记员 顾吉波
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                           （2020）陕0102民初797号原告：朱世通，男，1984年9月1日出生，汉族，住西安市新城区。被告：高亚虎，男，1980年2月1日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。原告朱世通与被告高亚虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用最高人民法院关于（2020）第11号《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱世通，被告高亚虎到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告朱世通向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款250000元；2、被告按照年利率24%支付原告自起诉之日2019年12月4日至实际支付之日止的利息。事实及理由：被告欠案外人侯某某借款，西安市新城区人民法院经过协调，2018年8月21日原告替被告偿还了借款220000元，被告当天给原告出具一份借条，写明“今借朱世通220000元（贰拾贰万圆正），计划2019年春节前还款50000元，其余款项3年内还清”。2018年6月份，原告以现金方式借给被告22000元，转账8000元，2018年8月9日补写借条，承诺借原告22000元。后被告未按约定时间偿还原告借款，原告多次催要借款未果，原告遂诉至法院。被告高亚虎辩称，其向原告出具借条是属实的，因双方有其他经济纠纷尚未解决，如其他经济纠纷能够与本案并案解决，愿意向原告偿还借款。原告举证如下：1、借条二份，证明被告向其出具借款凭据的事实；被告认可该证据。2、还款计划，证明被告承诺2020年前还款，认可欠款250000元。被告认可该证据。3、三方购房合同，证明其与被告无房产经济纠纷；被告认可该证据的真实性，不认可证明目的。4、2018年4月1日协议一份，证明其与被告就快递公司转让一事已达成协议，并不存在租赁的事实。被告认可该证据。被告未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：2018年8月9日，被告向原告出具借条一张载明：“高亚虎借朱世通22000元（贰万贰仟圆整）”。2018年8月21日，被告向原告出具借条一张载明：“今借朱世通220000元（贰拾贰万圆整），计划2019年春节前还款50000（伍万元整），其余款项3年内还清。”2019年9月7日，被告向原告出具“还款计划”载明：“本人于2020年前将所借朱世通250000（贰拾伍万元整归还。此款项为之前所打欠条230000（贰拾叁万圆）与20000（贰万圆）之和。”庭审中，被告认可上述证据，但辩称其与原告之间另有房屋纠纷，待双方房屋纠纷解决完毕后，愿意向原告偿还借款。另，双方均认可还款计划中的还款时间为2020年1月1日前。    本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有借条为证，双方之间借贷关系合法有效。本案中，被告在还款计划中明确认可尚欠原告借款本金25万元，现被告未按期予以支付，故原告主张被告向其偿还借款本金25万元，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，原告与被告未约定借款利息，但被告在还款计划中向原告承诺了还款期限，而被告逾期还款，故本院认定，被告应自2020年1月1日起按照年息6%向原告承担借款利息。本案中，原告主张被告按照年息24%给付利息，缺乏依据，故本院按照法律之规定予以调整。被告之辩称显然与原告的诉讼主张非同一事实及法律关系，故其抗辩缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高亚虎自本判决生效后十日内一次性偿还原告朱世通借款本金250000元；二、被告高亚虎自本判决生效后十日内一次性支付原告朱世通以借款本金250000元为基数自2020年1月1日起按照年息6%付至借款付清之日止的利息；三、驳回原告朱世通其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告高亚虎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  肖海娟  二〇二0年六月八日                        书  记  员 杨  洋  1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执637号 申请执行人：张鹏程，男，1971年5月7日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地鹿泉区铜冶镇羊角庄村，统一社会信用代码93130185067026897Q。 法定代表人：王计全。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1630号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人鹿泉区青山种植专业合作社邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人返还土地3.8亩，支付违约金10640元、租金5510元，案件受理费102元，并负担执行费422元。2020年6月4日本院将涉案土地3.8亩交付申请执行人张鹏程，其他被执行人未履行。于2020年6月18日对被执行人采取限制消费令。 执行中，本院对被执行人在银行存款、不动产登记、住房公积金、车辆登记、工商登记、土地、收益类保险、支付宝、财付通等线上线下进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月18日约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初1630号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠书 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1108号 申请执行人：张君,女,汉族，1966年5月29日出生,住宿州市埇桥区。 被执行人：季学明,男,汉族，1954年8月13日出生,住江苏省苏州市金阊区。 本院在执行张君与季学明买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2020年4月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无不动产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。委托执行机关在本次执行中应受偿290000元，未受偿290000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年六月二十三日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保402号申请人：唐春香，女，1987年4月28日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人：曾昊彬，男，1972年12月3日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。申请人：黄凤燕，女，1989年5月4日出生，汉族，住广东省高州市新垌镇新光禾多垌村5号，公民身份号码440981198905041428。上述三名申请人的委托代表：唐春香、曾昊彬。被申请人：广州美贝尔医院有限公司，住所地广州市番禺区禺山大道180号，社会统一信用代码914401136876604268。法定代表人:林家庆。申请人黄凤燕、唐春香、曾昊彬于2020年6月3日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人广州美贝尔医院有限公司价值52500元的财产。2020年6月9日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、财产保全申请材料移送函等提交本院。2020年6月11日，申请人缴纳保全费用。本院经审查认为，申请人黄凤燕、唐春香、曾昊彬的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被申请人广州美贝尔医院有限公司价值52500元的财产[具体详见本院的查封（扣押）财产清单、协助冻结存款通知书、协助执行通知书]。申请费545元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 冯 婉二〇二〇年六月十一日书记员 邬敏秋
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执427号 申请执行人：周西鸿，男，1961年1月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：唐茂兵，男，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人周西鸿申请执行被执行人唐茂兵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3482号民事判决书，被执行人唐茂兵应支付申请执行人周西鸿货款11000元，并缴纳执行费65元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年3月19日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已采取冻结措施；经查被执行人名下无证券信息、车辆登记信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年3月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年3月25日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年3月24日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，于2020年6月10日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年6月15日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人长期外出，无法联系，无可供执行的财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人唐茂兵无财产可供执行。申请执行人周西鸿亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  陆 波 审判员  张世华 二〇二〇年六月十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1483号之一解除保全申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路75号。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长职务。被申请人：郭海洲，男，汉族，1973年6月15日生，住通许县。本院在审理解除保全申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人郭海洲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）豫0222民初1483号民事裁定，对被申请人郭海洲名下银行存款2400000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。本院经审查认为，解除保全申请人河南通许农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人郭海洲名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国强二〇二〇年六月十九日书记员  李瑾瑾
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0624民初364号原告：关勇，男，生于1975年5月20日，满族，黑龙江省阳明区人，住牡丹江市阳明区，现住浙江省义务市。被告：罗诸，男，生于1998年3月3日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告关勇与被告罗诸买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关勇、被告罗诸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告口罩款50000元，并从起诉之日起按全国银行间同业同类拆借中心公布的同期类贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月1日，原告通过微信向被告订购一批一次性口罩，总计金额113600元，该款项原告陆续通过微信转给被告。2020年2月4日，被告发给原告口罩1200个，按1.6元一个计算，金额为1920元，之后被告就一直未发货。双方通过多次协商，被告才陆续退还了原告口罩款61680元，剩下的50000元拒不退还。由于被告的违约行为，给原告经济上带来了重大损失，为了维护自己的合法权益，故原告向法院提起诉讼。被告罗诸辩称：原告在一个做服装生意的群里面发表需要口罩的信息，被告便承诺其可以联系到口罩，原告便主动加了被告的微信。原告与被告联系上后，原告转给被告的钱被告又转给了发口罩的上家，被告只是在中间起到转钱的作用。后来发现口罩出现质量问题，被告已经退了部分款项给原告，之后又退了2600元，现尚有47320元未退给原告，但需要发口罩那个人退给被告后，被告才有钱退给原告，不同意支付原告利息。原告也有发口罩那个人的微信，可以找那个人退款，没必要向被告要求退款。原告围绕诉讼请求依法提交了27张微信聊天截图，欲证明原、被告之间有业务往来的事实及被告尚欠原告货款50000元的事实。被告罗诸围绕自己的答辩未向本院提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的该组证据，被告无异议，但认为向原告转款的2600元应当扣除后才是被告应退还原告的款项，即47320元；原告也认可收到被告转款的2600元。本院认为，原告提供的该组证据，被告无异议，该组证据能证明原告的证明目的，本院予以采信并确认其有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，原告关勇通过微信向被告罗诸订购一批一次性口罩，原告数次通过微信转账的方式将口罩款转给被告罗诸，被告罗诸也发送了部分口罩。后因口罩出现质量问题，原告关勇要求被告罗诸退还已支付的口罩款，被告分次将原告支付的口罩款部分退还，现尚欠原告口罩款47320元。2020年4月26日，原告关勇向本院提起诉讼。归纳双方的诉辩主张，双方当事人在法律上的争议焦点为：1.原告关勇要求被告罗诸支付剩余款项47320元是否有事实及法律上的依据；2.原告主张的利息是否应予支持。本院认为:原告关勇与被告罗诸通过微信达成买卖口罩的协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。本案中，原告关勇依照合同约定向被告罗诸支付了货款，后因口罩出现质量问题，原告关勇要求被告罗诸退还已支付的货款，被告罗诸也通过微信转账的方式退还了部分款项，后经双方结算，被告罗诸尚欠47320元货款未退还。本案因口罩出现质量问题，导致合同不能继续履行，双方之间订立的买卖合同依法予以解除。合同解除后，被告理应将剩余货款予以退还，经原告催要后，被告拒绝支付剩余货款47320元的行为显然构成违约，依照合同法第九十七之规定，原告要求被告退还剩余货款47320元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息是否应予支持的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因被告罗诸出售的口罩出现质量问题导致合同不能履行，故对原告关勇主张的利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告罗诸于本判决生效之日起十日内返还原告关勇货款47320元及利息（利息以47320元为基数，自2020年4月26日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告罗诸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员 程 松二〇二〇年六月十六日书记员 张月芬附：本案法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审71号 申请执行人廊坊市自然资源和规划局，住所地：廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 委托代理人胡志强，男。 委托代理人燕铁刚，男。 2020年6月5日，本院收到廊坊市自然资源和规划局的强制执行申请书，请求本院强制执行其作出的廊自然资罚字（2019）第0319441号行政处罚决定：1、责令将非法占用的419平方米土地退还给东沽港镇XXX村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应当向法院提交符合受理条件的相关材料。本案中申请人做出的处罚决定认定事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊自然资强执申字（2019）0319441号的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  邓云华 审判员  高文学 审判员  李晓芳 二〇二〇年六月八日 书记员  张 晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初223号原告：付杰，男，1993年6月17日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：张思，男，1986年3月8日出生，汉族，住武汉市青山区。原告付杰诉被告张思民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙娇独任审理，于同年6月18日公开开庭审理了本案。原告付杰到庭参加诉讼。被告张思经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还所借的人民币10,000元；2.被告支付借款利息5,880元；3.被告承担本案案件受理费。庭审中，原告付杰认可被告于2020年5月26日向其还款2,000元。事实与理由：被告与原告系朋友关系，被告于2015年8月15日以生活急需向原告付杰借款人民币12,000元，并承诺尽快归还，借款以现金支付。至今借款己经过去四年，原告要求被告归还剩余10,000元借款，被告不予归还，多次电话联系无回应，微信关闭动态。被告的行为严重违背了诚实守信的原则，侵害了原告的利益。为维护自己的合法权益，故向法院起诉，望判如所请！被告张思未进行答辩、举证、质证。经审理查明：付杰与张思系朋友关系。张思因资金需要向付杰借款。付杰与张思的微信聊天记录显示，付杰曾多次向张思催要借款。庭审中付杰表示其于2015年8月5日取现12,000元后以现金形式交付张思；借款后的一两个月张思向其还款2,000元；借款没有约定利息。上述事实，有当事人的陈述、微信聊天记录等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：虽然张思与付杰之间未签订借条等书面凭证，但根据双方的微信聊天记录可以确认双方之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。付杰在向张思支付借款后，张思未依约偿还借款，应由其承担逾期还款的违约责任。本案的借款本金为12,000元，张思于借款后还款2,000元，并于2020年5月26日向付杰还款2,000元，本案的借款本金尚余8,000元，张思应承担该8,000元的还款责任。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给予对方必要的准备时间”之规定，自本案起诉状副本送达之日视为付杰催要之日，至本案庭审之日2020年6月18日应视为已给予张思必要的准备时间，此后应视为逾期。故2020年6月19日起即为逾期。双方未约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，张思应自2020年6月19日起按照年利率6%的标准向付杰支付利息，但应以5,880元为限。被告张思经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张思向原告付杰偿还借款本金8,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告张思于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付杰支付利息：以8,000元为基数，自2020年6月19日起至款项清偿之日止，按照年利率6%的标准计算（利息以5,880元为限）；三、驳回原告付杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取99元（原告付杰已预交），由被告张思负担。被告张思应于本判决发生法律效力之日起十日内将99元直接支付给原告付杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇二〇年六月二十二日法官助理冯少霞书记员陶治
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初5472号原告：田家宽，男，1945年12月29日出生，汉族，无业，住陕西省延安市黄龙县。委托诉讼代理人：侯九龙，陕西希格玛律师事务所律师。被告：张飞，男，1988年7月13日出生，汉族，无业，住陕西省延安市黄龙县。被告：王建有，男，1986年5月5日出生，汉族，无业，住陕西省延安市黄龙县。被告：西安宜必思酒店有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王雅静，总经理。原告田家宽与被告张飞、王建有、西安宜必思酒店有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。田家宽诉称，2019年12月31日，其子田中接受被告张飞、王建有的邀请在宜XX路XX店聚会饮酒。中途，田中不胜酒力，曾走出酒店房间意图离开，但被被告张飞、王建有阻止。三人在酒店房间的公共走道停留期间，田中明显已经神志不清，肢体动作已经不受控制。被告西安宜必思酒店有限公司的多位员工在场目睹了这一事实，但并未采取妥当救助措施。随后，被告张飞、王建有将田中强行拖回房间，直至田中不省人事，才呼叫120急救，将田中送往西安高新医院。后田中呼吸心跳骤停，抢救无效死亡。原告认为三被告对田中的死亡均负有不可推卸的责任。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求：1、判令三被告共同支付原告因田中醉酒致死所产生的各项赔偿费用共计840541.50元；2、本案诉讼费由被告承担。张飞、王建有、西安宜必思酒店有限公司均未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原告在上述事实和理由部分已经明确指出本案的侵权行为地位于西安高新科技七路，该地址属于雁塔区人民法院辖区，而不是本院辖区。结合上述法律规定，延安市黄龙县人民法院、西安市雁塔区人民法院对本案均有管辖权，本院对本案无管辖权。经询，原告同意将本案移送西安市雁塔区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                                                          审  判  员    马  巧  会                                                                       二0二0年六月十一日                     书  记  员     姚 心 怡1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初324号 原告:中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市新华路5号。 统一社会信用代码：9121028182362309X3。 负责人：孙爱华，系该行行长。 委托诉讼代理人：王绍学、马文杰，均系辽宁金刚石律师事务所律师。 被告:杜智恒，男，1989年7月19日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告:大连骏亿房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处西长春路西段。 统一社会信用代码：912102815506062770。 法定代表人：吕百栋，系公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告杜智恒、大连骏亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王绍学、被告杜智恒到庭参加诉讼，被告大连骏亿房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还余欠原告贷款本金217875.49元（截止到2019年7月22日欠款之日起至还清之日止，按约定的计息方式计算利息、罚息）；2、请求判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、被告2对上述欠款本息承担连带保证责任4、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年11月22日，杜智恒与中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行签订一份《个人担保借款合同》，约定：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行向杜智恒发放购房借款270000元人民币，期限20年，贷款起始日为2013年11月22日，到期日为2033年11月21日，执行利率6.55%。贷款发放时间2013年11月22日，房屋位于辽宁省瓦房店市手房。还款方式:等额本息。担保情况：借款人的房屋位于辽宁省瓦房店市，建筑面积72.44平方米，总价款396971元，该房已装修，已居住。抵押物目前已办理预抵押登记手续，房照没办理。合同签订后，被告开始还贷，自2019年7月22日开始欠息。截止至2020年6月22日，该笔贷款逾期4期，累计欠款5176.17元，其中逾期本金2765.97元，逾期利息2410.20元，目前尚欠原告贷款余额217875.49元，截止欠款日，杜智恒已偿还本金52124.51元，利息68933.48元，现尚欠贷款本金及利息5176.17元未还。经调查，借款人杜智恒，无能力偿还我行贷款，为此影响了我行信贷资金质量。根据双方合同约定，被告逾期停止还贷的行为已构成违约，现原告诉至法院，请依法判决。 被告杜智恒答辩称，同意原告的诉讼请求，欠款属实，我现在资金比较困难，下个月资金到位了我会全部还上。 被告大连骏亿房地产开发有限公司未出庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月19日，被告杜智恒与原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行签订《个人购房担保借款合同》，约定：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行向杜智恒发放购房借款270000元人民币，期限20年，贷款起始日为2013年11月22日，到期日为2033年11月21日，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数下浮10%之后确定，借款期间，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.1约定的第三种方式进行浮动，合同1.4.1条第三种方式，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，还款方式等额本息，贷款发放时间2013年11月22日，房屋位于辽宁省瓦房店市，建筑面积72.44平方米，在房店市房屋管理办公室已办理预抵押登记，尚未办理房屋所有权及他项权利证。合同签订后，被告杜智恒开始还贷，自2019年7月22日开始欠本息至今，截止2020年6月22日，被告杜智恒尚欠借款本金217875.49元。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。被告大连骏亿房地产开发有限公司为本案借款提供阶段性连带保证责任，自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。 本院认为，借款人应遵守诚实信用原则，按合同约定偿还借款。被告已多期未足额偿还借款构成违约，原告请求被告杜智恒偿还尚欠借款本金217875.49元及自2019年7月22日起至偿清全部借款欠款之日止，按借款合同约定的标准支付利息、罚息，本院予以支持。 不动产抵押权的设立以登记为生效要件，因本案案涉房屋未取得房屋所有权证尚未办理抵押权登记，仅是预抵押登记，并未发生物权变动的效力，抵押权尚未设立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的条件尚未成立，故对原告的该请求本院不予支持。 被告大连骏亿房地产开发有限公司自愿为被告杜智恒的借款提供阶段性连带责任保证，保证期间自本合同签订之日起至抵押房屋办妥抵押登记之日止，至今被告杜智恒未取得房屋权属证书，未办理房屋抵押登记手续，原告未收到房屋权属证书和他项权证，因此被告大连骏亿房地产开发有限公司提供的连带保证担保仍在保证期限内，其应当自2013年11月22日（借款发放之日）起至被告杜智恒取得房地产权属证书并办妥以原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行为抵押权人的抵押登记手续完成之日止在约定担保范围内承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告杜智恒进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜智恒于判决生效二十日内向原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还贷款本金217875.49元及利息、罚息（自2019年7月22日起至偿清全部欠款之日止，按合同约定标准计算）； 二、被告大连骏亿房地产开发有限公司对被告杜智恒在本判决第一项确定的主债权、利息、罚息范围内，自2013年11月22日（借款发放之日）起至被告杜智恒取得房地产权属证书并办妥以原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行为抵押权人的抵押登记手续完成之日止承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告杜智恒进行追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4568元，由被告杜智恒、大连骏亿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  卫茂林 人民陪审员  刘 炜 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王 楠
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2275号原告：黄朝惠，男，1967年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：潘忠胜，系苍南县瓯南律师事务所律师。被告：谢炳节，男，1955年9月23日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被告：温秋金，女，1956年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：谢小伟，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：谢小形，男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄朝惠与被告谢炳节、温秋金、谢小伟、谢小形房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告黄朝惠于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄朝惠撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由黄朝惠负担。审判员  董小美二〇二〇年六月十五日书记员  吴孟捷
成都市成华区人民法院             民事判决书                         (2020)川0108民初4513号                                           原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       刘兵，男，汉族，1977年1月1日出生，住四川省郫县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金12 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       20 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费400元，实际放款19 600元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即200元                               五、每月还款本息总金额                       2 460元                               六、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等                                                     八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19 600元，实际归还本金8 000元，剩余本金11 600元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19 600元，实际归还本金8 000元，剩余本金11 600元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告刘兵于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金11 600元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费50元，由被告刘兵负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                                                       审 判 员 徐 佐                                                             二〇二〇年六月十二日                                     书 记 员 薛 素
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执197号 申请执行人张某，男，2007年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人申某，女，1987年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张维扩，男，1986年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人张某与被执行人张维扩返还原物纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初13500号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月8日以（2020）鲁1302执197号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了被执行人张维扩位于临沂市兰山区圣园社区房产，因有其他在先查封及优先权人，暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务34563元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十日 书记员 王祥生
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初65号 原告：郭子正，男，1991年10月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：刘泽旭，男，1990年10月17日出生，汉族，住保定市高开区。 被告：王荣鑫，男，1991年1月10日出生，汉族，住保定市。 被告：田晓龙，男，1989年12月22日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告郭子正与被告刘泽旭、王荣鑫、田晓龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子正、被告田晓龙、王荣鑫到庭参加诉讼，被告刘泽旭经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭子正诉称，2018年11月26日保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终5600号民事判决书确定了三被告与原告的借款及逾期利息的偿还义务，但三被告未履行还款义务且经法院强制执行。进入执行后，经原告多方努力，已按（2018）冀06民终5600号民事判决书履行完毕法定义务，偿还案件款700000元及执行费10600元。原告认为，作为（2018）冀06民终5600号案件的连带责任人，已经替刘泽旭、王荣鑫、田晓龙履行完毕偿还义务，原告为保护自己合法权益，依照《民事诉讼法》等相关规定向贵院起诉。要求判令被告刘泽旭、王荣鑫、田晓龙按照（2018）冀06民终5600号民事判决书确定的债务，向原告承担连带责任交纳的案件款700000元和2019年5月29日起至还清时止，按商业银行同期商业贷款利率计算支付的额逾期利息，以及该案迟延履行期债务利息和执行费10600元。 被告王荣鑫辩称，对原告的起诉没有异议。 被告田晓龙辩称，我愿意偿还原告帮我支付的我股份协议中应承担的1%的债权。 被告刘泽旭未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，2016年11月9日原告郭子正与被告刘泽旭、王荣鑫、田晓龙以及案外人王江签订《合伙经营协议书》，协议约定，五人共同经营保定市莲池区单行道商务交友会所（以下简称：单行道商务会所），经营演艺吧服务、KTV歌厅娱乐服务、酒吧服务。被告刘泽旭以现金方式出资3850000元，出资比例为39.1%；案外人王江出资3500000元，出资比例为35.5%；被告王荣鑫出资1800000元，出资比例为18.3%；原告郭子正出资600000元，出资比例为6.1%；被告田晓龙出资100000元，出资比例为1%。债务承担：如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资为据，按出资比例承担......。庭审中，原告郭子正称王江是入股前签的协议，后来退出，把股份处分给了被告刘泽旭，没有重新签署新的合伙协议书。被告王荣鑫、田晓龙对王江的股份转让给刘泽旭的事实没有异议。 2016年5月15日宋君承包了单行道商务会所装修工程，因未付工程款的问题，宋君向本院提起诉讼，要求刘泽旭、王荣鑫、郭子正、田晓龙以及单行道商务会所等支付装修工程款及逾期违约金。2018年6月5日本院作出（2017）冀0606民初1413号民事判决，判令刘泽旭、王荣鑫、郭子正、田晓龙给付宋君装修款820000元；单行道商务会所在收取的营业利润范围内承担连带给付责任。2018年11月26日保定市中级人民法院作出（2018）冀06民终5600号民事判决，维持刘泽旭、王荣鑫、郭子正、田晓龙给付装修款820000元；撤销单行道商务会所承担连带给付责任。2019年5月13日宋君与郭子正达成《执行和解协议书》，原告郭子正给付宋君案件款700000元，宋君自愿放弃剩余案件款、迟延履行金、案件受理费、保全费、鉴定费；执行费10600元由原告郭子正负担。2019年5月29日原告郭子正通过银行转账的方式履行了给付案件款700000元的义务，并交纳执行费10600元。 以上事实由《合伙经营协议书》、（2017）冀0606民初1413号民事判决书、（2018）冀06民终5600号民事判决书、《执行和解协议书》（2019）冀0606执750号执行案件结案通知书、中国工商银行汇款凭证、收条、（2019）冀0606执750号结算票据及庭审笔录为证。 本院认为，原告郭子正与被告刘泽旭、王荣鑫、田晓龙签订的《合伙经营协议书》系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。其中王江将35.5%的股份转让给了被告刘泽旭，原告郭子正、被告王荣鑫、田晓龙对此均无异议，故被告刘泽旭占有股份比例为74.6%、被告王荣鑫占有股份比例为18.3%、原告郭子正占有股份比例为6.1%、被告田晓龙占有股份比例为1%。被告刘泽旭经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。宋君对于单行道商务会所的装修款已经生效的法律文书予以确认，原、被告四人为合伙关系，对于合伙的债务，由合伙人按照出资比例，以各自的财产承担清偿责任。现原告郭子正已全部履行了清偿责任，对于其给付宋君的装修款700000元和应负担的执行费10600元，应当由各合伙人按比例承担。综上，被告刘泽旭应承担的数额为530107.60元（710600元×74.6%）、被告王荣鑫应承担的数额130039.80元（710600元×18.3%）、被告田晓龙应承担的数额为7106元（710600元×1%），三被告应按照各自承担赔偿款给付原告郭子正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条之规定，判决如下： 一、被告刘泽旭于本判决生效后五日内给付原告郭子正530107.60元。 二、被告王荣鑫于本判决生效后五日内给付原告郭子正130039.80元。 三、被告田晓龙于本判决生效后五日内给付原告郭子正7106元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5453元，被告刘泽旭负担4353元，被告王荣鑫负担840元，被告田晓龙负担260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈维华 二〇二〇年六月五日 书记员  齐 芳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0681民初2287号原告王守魁，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，户籍地东港市。委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市水资源服务中心，住所地东港市大东管理区黄海大街308号。法定代表人刘广俊，该单位主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，该单位职工，现住东港市大东管理区公安委14组付35号，身份证号码210623195611190018。原告王守魁与被告东港市水资源服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，原告在东港市从事蔬菜大棚经营，2018年8月20日晚，东港市罗圈背水库管理处因其经营的罗圈背水库开闸放水，导致包括原告在内的小甸子镇张家堡子村多处蔬菜大棚以及棚内种植物被淹，原告因此遭受很大损失，现对于原告所受经济损失，东港市罗圈背水库管理处没有给予赔偿。原告认为，东港市罗圈背水库管理处开闸放水不当，致使原告经营的蔬菜大棚以及棚内种植物被淹，给原告造成的损失东港市罗圈背水库管理处应负赔偿责任，因其于2018年9月同其他单位合并为东港市水资源服务中心，故本案被告应承担赔偿责任。故原告诉请法院判令：被告赔偿原告损失一万元；诉讼费、评估费等费用由被告承担。本院经审查认为，2018年8月20日，丹东市召开紧急防汛视频调度会议（预计20日白天到21日白天东港将出现大暴雨天气，局部可达特大暴雨。预计过程降雨量100-180mm，个别乡镇累计雨量可达200-450mm，最大小时雨强可达80-120mm）。东港市防汛抗旱指挥部为贯彻落实丹东市会议精神，根据东港市领导的意见，作出关于做好应对本轮强降雨、及时转移险区群众工作的紧急通知，其中载明：“各乡镇、水管单位要全力做好水库和河道防御工作，所有接近汛限水位20cm以内的小型水库要立即开闸放水，提前腾出库容，充分发挥水库错峰作用，应对好本次强降雨。其它小型水库要根据雨情适时开闸放水。”被告根据东港市防汛抗旱指挥部通知对所属罗圈背水库采取泄洪措施，被告对罗圈背水库开闸放水执行的是政府文件通知，是为了更好地保护人民群众生命财产的损失。本案不是平等民事主体公民和法人之间的财产关系，故本案不属于民事诉讼范围，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王守魁的起诉。案件受理费30元，原告已预交，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年六月三十日书记员  张健
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执274号之一申请执行人：西安东奥紧固件有限公司。法定代表人：张明晖，总经理。被执行人：陕西三沅重工发展股份有限公司。法定代表人：薛鹏飞，总经理。本院在执行申请执行人西安东奥紧固件有限公司与被执行人陕西三沅重工发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9686号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为73013元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产、国土等进行了查询。查封了被执行人名下的陕A号霸锐牌小型越野客车一辆，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 党白鹭审判员 别 致二〇二〇年六月二十四日书记员 马旭洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1491号申请人刘博，男，汉族，1985年5月23日出生，住郑州市金水区。被申请人李真真，女，汉族，1986年7月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款59518.9元或查封其相应价值的其他财产。申请人以其名下位于金水区北环路中段中方园小区13号楼1单元14号的房产【不动产权证号:豫（2017）郑州市不动产权第0004560号】，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请人刘博名下位于金水区北环路中段中方园小区13号楼1单元14号的房产【不动产权证号:豫（2017）郑州市不动产权第0004560号】。二、冻结被申请人李真真银行存款59518.9元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月二十八日书记员  郜 燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4712号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：李凤海，男，1979年3月8日出生，汉族，技术人员，住黑龙江省鸡西市滴道区。 原告捷信消费金融有限公司与被告李凤海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告李凤海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金7000元、利息2137.44元，共计9137.44元（利息按照月息2%自2019年1月18日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年12月11日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《现金信贷合同条款》（合同编号：3970271410002）。合同约定，原告向被告发放贷款本金7000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计9137.44元。 被告李凤海未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年12月11日，李凤海签订编号为3970271410002的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金7000元，分期期数30期，每月还款357.13元，每月还款日18日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年12月11日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款7000元，被告未依约履行还款义务。被告未还款，被告尚欠原告本金7000元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表及庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李凤海于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金7000元、利息2113.55元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告李凤海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 茜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执944号 申请执行人：中国银行股份有限公司临沂前园支行,统一社会信用代码：913713008682516566，住所地临沂市兰山区北园路131号。 主要负责人:钱存,行长。 被执行人：刘磊,男,1986年12月29日生,汉族,住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂前园支行与被执行人刘磊信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302民初15589号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年2月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，并对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务74286元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月十七日 书记员 张可雨鑫
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执280号申请执行人：杜俞霖，女，2012年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。法定代理人：杜厚春（杜俞霖之父），男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：毛加容，男，1963年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人杜俞霖依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初515号刑事附带民事判决书，于2020年3月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人赔偿款169248.2元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人毛加容名下的银行存款1568.44元支付申请执行人外，未查到被执行人有其他房产、证券等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年六月二十八日书记员  王若涵
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初127号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人何某某，男，1976年2月7日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，无职业，户籍地开原市，捕前住本溪市平山区。1997年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2006年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2007年因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月；2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯放火罪于2019年12月8日被刑事拘留，同年12月19日因涉嫌犯爆炸罪被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人何某某犯爆炸罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人张鸿然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何某某于2019年12月7日23时许，在本溪市平山区广裕一道街“加州牛肉面馆”内，因琐事产生不满后拧开液化气钢瓶气阀，欲点燃时，被民警制止并被依法传唤至公安机关。公诉机关认为被告人何某某以爆炸方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以爆炸罪追究刑事责任。被告人何某某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人何某某认罪认罚，可以从轻处罚；被告人何某某具有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人何某某有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了案件来源及抓获经过，户籍证明，扣押决定书及清单，指认现场照片，刑事判决书，情况说明，证人刘某、朱某、陆某、王某、李树明、何某、候某的证言，被告人何某某的供述，辨认笔录，案发现场视频光盘等证据证实。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.何某某的犯罪未能得逞，系犯罪未遂；2.何某某认罪认罚，具有悔罪表现；3.尊重公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，侦查机关在被告人何某某处扣押了作案工具打火机一个、液化气钢瓶二个。本院认为，被告人何某某构成爆炸罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某已经着手实施故意犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人何某某具有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯爆炸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2021年6月7日止。）二、在案从被告人何某某处扣押的作案工具打火机一个、液化气钢瓶二个，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵春泉人民陪审员  杨春彦人民陪审员  刘传江二〇二〇年六月二十九日法官助理初微书记员隋楠附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执恢230号之一申请执行人：王小伟，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：王某1，女，2004年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系王小伟之女）申请执行人：王某2，男，2010年9月7日出生，汉族，住址同上。（系王小伟之子）申请执行人：孟秀兰，女，1953年10月5日出生，汉族，住址同上。（系王小伟的母亲）被执行人：浏阳市安吉利花炮制造厂。住所地：湖南省浏阳市荷花办事处东环村。组织机构代码71211810-3。法定代理人：陆彪。职务：厂长。被执行人：李明辉，男，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行王小伟、王某1、王某2及孟秀兰与浏阳市安吉利花炮制造厂、李明辉产品责任纠纷一案中，亳州市中级人民法院于2016年9月1日作出的（2016）皖16民终779号民事判决已发生法律效力。王小伟、王某1、王某2及孟秀兰于2016年10月31日向我院申请强制执行，要求浏阳市安吉利花炮制造厂、李明辉依照该判决履行赔偿王小伟、王某1、王某2及孟秀兰500034.41元，当日日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月17日向被执行人浏阳市安吉利花炮制造厂、李明辉发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人浏阳市安吉利花炮制造厂、李明辉名下财产进行查找，未发现可供执行财产，在执行阶段，已执行到位110928.54元。后对被执行人名下财产查询，未发现被执行人浏阳市安吉利花炮制造厂、李明辉名下有其他可供执行财产。本院于2018年10月16日、2019年1月30日分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人王小伟、王某1、王某2及孟秀兰尚有389105.87元赔偿款未受清偿。2020年6月11日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知四申请执行人，四申请人认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  刘利华二〇二〇年六月十三日书 记 员  李舒豪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18399号之二 申请执行人：胡相生，男，1974年12月12日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：佛山市顺德区曾键电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教XX工业区X号之X。 法定代表人：曾键。 关于申请人胡相生申请仲裁被申请人佛山市顺德区曾键电器科技有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲调字[2019]5672号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，双方协商一致达成协议如下：一、被申请人同意支付给申请人2019年6月14日至2019年7月12日期间工资6500元，该款项定于2019年12月15日（含当天）前通过银行转账方式（账号：62×××72，户名：胡相生，开户行：中国农业银行）支付完毕。二、被申请人若未按时足额支付上述款项，被申请人应向申请人支付违约金1000元。三、双方签订本调解书后，申请人自愿放弃上述仲裁请求，双方了结劳动合同关系存续期间的全部权利义务，今后双方不得就上述仲裁请求及在职期间的其他劳动争议再提出任何权利请求或任何主张。因义务人佛山市顺德区曾键电器科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡相生向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场调查等形式对被执行人进行了查找，发现被执行人佛山市顺德区曾键电器科技有限公司名下的设备精密电火花成型机一台（型号DM7140）、自动弧焊专机一台、自动焊钉机一台。本院已作查封，待本院另案处理完毕后本案将依法分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余7500元、执行费50元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18399号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗晓彤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3834号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。 法定代表人章华安。 被执行人施海，男，1974年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人施海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）浙0109民初8370号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行标的为31219.82元及复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有诸暨市次无证吕家石灰石矿的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年6月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3834号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐阳芷
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初70号公诉机关个旧市人民检察院。被告人史绍春，男，1972年6月28日生，云南省个旧市人，汉族，中专文化，原个旧市大屯街道办事处合同制用工，住个旧市。2020年1月9日因涉嫌诈骗罪被个旧市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人史绍春犯贪污罪一案，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人史绍春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年至2019年11月，被告人史绍春由个旧市大众事务服务管理有限公司以劳务派遣方式安排到个旧市大屯街道办事处（原大屯镇政府）工作，任低保经办人员。在此期间，被告人史绍春利用从事低保经办工作的职务便利，采用应停保低保不停保、虚增城镇低保人数、伪造低保发放表等手段，虚报冒领城镇低保金共计13户39人合计金额人民币489881元。赃款已被挥霍。具体事实如下：1.2015年9月至2019年11月，被告人史绍春盗用大屯街道办事处龙井村委会罗依寨村小组村民李某1和李某2的名义申报城镇低保，后盗用该村李继萍的身份信息并虚增李继萍为李某1户家庭成员，伪造低保发放表，冒领3人城镇低保金共计38484元。2.2013年4月至2019年11月，被告人史绍春应停发大屯街道办事处龙井村委会龙井村小组村民程飞的城镇低保金未停发，后盗用该村委会铜洞村小组村民熊琼珍、大麦糖村小组村民熊秀琼的身份信息并虚增两人为程飞户家庭成员，伪造低保发放表，冒领3人城镇低保金共计59933元。3.2016年11月至2019年11月，被告人史绍春应停发大屯街道办事处龙井村委会麦塘村小组村民王光德的城镇低保金未停发，后盗用大屯街道办事处龙井村委会大麦塘村王浩铭、汉美芬的身份信息并虚增两人为王光德户家庭成员，伪造低保发放表，冒领3人城镇低保金共计35204元。4.2015年3月至2019年10月，被告人史绍春应停发大屯磷化工总厂黄有贵的城镇低保金未停发，后盗用大屯街道办事处楼坊寨村民白如兰、王平的身份信息并虚增两人为黄有贵户家庭成员，伪造低保发放表，冒领3人城镇低保金共计57016元。5.2018年11月至2019年10月，被告人史绍春盗用其母罗某、大屯镇街道办事处龙井村委会王林寨村小组村民张实忠、马琼芬三人身份信息并虚列为一户，伪造低保发放表，冒领3人城镇低保金共计14436元。6.2018年11月至2019年10月，被告人史绍春盗用大屯镇大屯村民委员会大屯三组下队大桥街村民官正兴（已死亡）、徐某、官某2的身份信息，伪造低保发放表，冒领3人城镇低保金共计14089元。7.2016年1月至2019年10月，被告人史绍春应停发大屯镇磷化工总厂退休职工李家文的城镇低保未停发，后虚增该户低保人数至3人，伪造低保发放表，冒领3人城镇低保金共计33139元。8.2016年1月至2019年10月，被告人史绍春应停发大屯镇高压电瓷厂退休职工杜桂英的城镇低保未停发，后虚增该户低保人数至3人，伪造低保发放表，冒领3人城镇低保金共计52483元。9.2015年7月至2019年10月，被告人史绍春应停发大屯镇高压电瓷厂退休职工杨克勤的城镇低保未停发，后盗用大屯街道办事处楼坊寨村委会老坡背村村民陶美玉、杨丽福的身份信息并虚增为该户人员，伪造低保发放表，冒领3人城镇低保金共计52995元。10.2018年5月至2019年10月，被告人史绍春应停发大屯镇高压电瓷厂退休职工杨迎伟的城镇低保未停发，后虚增该户低保人数至3人，伪造低保发放表，冒领3人城镇低保金共计23161元。11.2018年8月至2019年10月，被告人史绍春应停发大屯镇高压电瓷厂退休职工程玉华的城镇低保未停发，后盗用大屯街道办事处楼坊寨村委会老坡背村村民李春芳、李成明的身份信息并虚增为该户人员，伪造低保发放表，冒领3人城镇低保金共计18591元。12.2017年1月至2019年10月，被告人史绍春应停发大屯镇高压电瓷厂退休职工孙宝林的城镇低保未停发，后盗用大屯街道办事处楼坊寨村委会新坡背村村民熊美珍、老坡背村村民万永成的身份信息并虚增为该户人员，伪造低保发放表，冒领3人城镇低保金共计45175元。13.2017年1月至2019年10月，被告人史绍春应停发大屯镇高压电瓷厂退休职工刘崇礼的城镇低保未停发，后虚增该户低保人数至3人，伪造低保发放表，冒领3人的城镇低保金共计45175元。上述事实，被告人史绍春在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有证人李某1、李某2、官某1、徐某、官某2等人的证言、《红河州人民政府办公室关于进一步加强和改进最低生活保障工作的实施意见》、《个旧市民政局关于进一步严格规范管理推进阳光低保的若干规定》、个旧市民政局关于低保审批材料损毁情况说明、户口证明、抓获经过、劳动合同、就业派遣书、银行交易明细、被告人史绍春的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史绍春身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物占为己有，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实成立，证据确实充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人史绍春在有期徒刑三年至五年之间量刑的意见适当，本院予以采纳。被告人史绍春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人史绍春犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30万元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月9日起至2023年7月8日止）。二、继续追缴被告人史绍春的违法所得489881元,予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟人民陪审员  王雄伟人民陪审员  刘晓云二〇二〇年六月十六日书 记 员  高凛然
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3211号 申请执行人临沂嘉金房地产开发有限公司、被执行人王彦朋、郑玉梅： 本院在执行（2020）鲁1302执3211号申请执行人临沂嘉金房地产开发有限公司与被执行人王彦朋、郑玉梅商品房预售合同纠纷一案，被执行人经过本院强制执行已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年六月四日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执609号之一 申请执行人苏州西电产品销售有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号2号楼806室，组织机构代码:682902393。 法定代表人孔舟艇。 被执行人杭州世禾电气有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文三路121号9196室，组织机构代码:595774039。 法定代表人朱朝阳。 申请执行人苏州西电产品销售有限公司杭州分公司与被执行人杭州世禾电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初4581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州西电产品销售有限公司杭州分公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为杭州世禾电气有限公司支付苏州西电产品销售有限公司杭州分公司案款6141495.42元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人杭州世禾电气有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求杭州世禾电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州世禾电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州世禾电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产登记、银行存款、车辆、有价证券及对外投资，暂未发现被执行人杭州世禾电气有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州世禾电气有限公司未履行又未报告财产，本院对被执行人杭州世禾电气有限公司适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年六月二十四日 书记员  余双芸
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1875号 原告：李文扬，男，汉族，1966年1月12日生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：凌伟，安徽汉合律师事务所律师。 被告：李玲，女，汉族，1968年2月5日生，住安徽省肥西县。 被告：刘国栋，男，汉族，1992年10月12日生，住安徽省肥西县。 被告：刘晓娜，女，汉族，1996年10月18日生，住安徽省肥西县。 本院审理的李文扬与李玲、刘国栋、刘晓娜民间借贷纠纷一案，原告李文扬于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李文扬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李文扬负担。 审判员  柏化 二〇二〇年六月十日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑