wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2939号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，统一社会信用代码：913502000793514271，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。被告：平凉市崆峒区陇东眼镜行二分店，经营场所甘肃省平凉市崆峒区西大街88号。经营者：丁有平。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告平凉市崆峒区陇东眼镜行二分店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止销售侵犯第3192360号“”、第10689490号“BOLON”和第3186667号“暴龙”注册商标权的商品；2、判令被告在《平凉日报》上除中缝以外的地方刊登声明，以消除影响；3、判令赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用合计5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：厦门雅瑞光学有限公司（以下简称“雅瑞公司”）是第3192360号“”、第10689490号“BOLON”和第3186667号“暴龙”商标的商标权人，使用类别均为第9类商品，且在有效期内。2019年3月1日，雅瑞公司许可原告在中华人民共和国区域内使用上述商标，并授权原告对于侵犯上述注册商标专用权的行为，有权以自己的名义进行取证、投诉、鉴定、鉴别真伪、诉讼、索赔并获得赔偿款。授权有效期自2019年3月1日至2021年2月28日止。雅瑞公司生产的“”、“BOLON”、“暴龙”眼镜以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体；“”、“BOLON”、“暴龙”眼镜在国内同行业中市场销量一直排名前列，雅瑞公司在多家知名电视台、网站、杂志等媒体就该品牌投放了大量广告进行宣传。2015年，“”、“BOLON”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。2019年，“”被北京市知识产权法院再次认定为驰名商标。2019年原告市场调研中发现被告销售假冒的“”、“BOLON”、“暴龙”牌太阳镜，遂于2019年9月对被告销售侵权太阳镜的行为进行了证据保全。被告未经雅瑞公司及原告许可，在其销售的太阳镜上使用了与上述注册商标相同的商标。被告的上述行为侵犯了原告的注册商标专用权，损害了暴龙眼镜应有的商誉，给原告造成了经济损失，应依法承担相应的民事责任。故原告诉至本院，请求判如所请。被告平凉市崆峒区陇东眼镜行二分店未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。被告平凉市崆峒区陇东眼镜行二分店营业执照上登记的经营场所在甘肃省平凉市崆峒区西大街88号，不属于本院管辖地，故本案应当由被告经营场所地即平凉市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省平凉市中级人民法院处理。案件受理费1050元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郝辰光人民陪审员  赵小玲人民陪审员  邢凯胜二〇二〇年六月四日书 记 员  李亚璇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2589号原告：华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。被告：汕头市港泰实业有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：林钦波，总经理。被告：李林鸿，男，1990年8月3日出生，汉族，广东省汕头市潮南区成田镇简朴佳路北段东二十五巷10号。被告：济南邵新嘉和商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：邵建珠，总经理。原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告汕头市港泰实业有限公司、李林鸿、济南邵新嘉和商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售侵犯原告“熊出没”系列美术作品著作权的“牙刷”产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币20万元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告已取得《熊出没》影视作品中“熊大”“熊二”“光头强”“蹦蹦”等动漫形象美术作品的著作权，并在食品、服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用，已取得了良好的市场效益及经济效益。原告经调查，发现被告未经原告许可，擅自生产、销售涉案侵权产品，构成对原告享有的著作权的侵害，给原告造成了经济损失，原告为维护合法权益，故依据《著作权法》的相关规定，提起诉讼。本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市槐荫区，诉讼标的额为20万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年六月十五日书记员  杜慧敏
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初530号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，住本市宝山区。辩护人张玉发,上海煊宏律师事务所律师。辩护人葛志浩，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉〔2020〕688号起诉书指控被告人周某某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于6月8日立案，经上海市高级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年9月，时任上海瀚银信息技术有限公司客服总监的孙某某为消除激增的客户投诉量，保证公司的支付渠道不被监管部门关闭，经决定以退回不超过订单金额15%的额度方式与投诉人达成和解，让投诉人撤回投诉。该公司客户服务经理被告人周某某与“职业投诉中介”张某等人(另案处理)联系，由周某某提供投诉人名单给张某等人以处理投诉。经查，张某伙同他人拨打投诉人电话，以低于订单金额百分之十的额度与投诉人达成协议，退还相关款项。剩余订单额度由孙某某安排周某某等人以现金方式向张某等人支付。张某为维持与瀚银公司的合作，以处理更多订单牟取利益，先后向周某某支付共计人民币40余万元的钱款。被告人周某某到案后如实供述了自己的基本罪行。涉案赃款已被公安机关扣押。公诉机关认定被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人周某某如实供述自己的基本犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人周某某判处有期徒刑十个月以上一年四个月以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，且自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控的罪名、证据及事实亦无异议，并认可公诉机关的公诉意见，希望法庭在量刑上从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：1．证人孙某某、张某、谢某某、罗某某、韩某、王某、姚某某、马某某、李某1、李某2、房某某、刘某等人的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、营业执照、股权结构、任职情况说明、劳动合同、工作情况、情况说明等书证，证明被告人周某某利用职务便利，非法收受张某支付的钱款40余万元的事实。2.案件接报回执单、办案说明等书证，证明本案案发经过及被告人周某某的到案情况。3.被告人周某某的供述及辨认笔录，其对基本犯罪事实供认不讳。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人周某某身为公司的工作人员，利用职务便利，非法收受他人人民币40余万元，为他人谋利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年12月2日止。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵拥军二〇二〇年六月十九日法官助理 杨晓晨书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3168号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：符杰，男，1977年2月8日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇中山路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人符杰金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初14513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款42215.61元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年5月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有登记时间为2004年的车牌号为琼CXXXXX的欧豹牌摩托车一辆及登记时间为2012年的车牌号为琼AXXXXX的海马牌汽车一辆，车牌号为琼AXXXXX的海马牌汽车，因不知上述车辆具体位置，本院已查封但尚未实际扣押，申请执行人同意暂不予处置上述车辆。除此外，被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的42215.61元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4124号 陈文智、文云勇： 关于申请执行人陈文智与被执行人文云勇责令退赔一案，被执行人文云勇已经履行（2019）粤0114刑初879号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执241号之一申请执行人杨蛇，男，1962年6月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人张根福，男，1952年1月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。本院在执行杨蛇与张根福买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨蛇依照（2019）内0823民初2578号民事调解书申请执行，要求被执行人张根福给付案款13700元。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人张根福可供执行财产，经与申请执行人杨蛇约谈，申请执行人杨蛇也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年六月十九日书记员  梁 旭
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执684号 申请执行人：黄承棋，男，1985年7月1日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙思航，福建邦司律师事务所律师。 被执行人：泉州美裕置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路洛江交通科技培训大楼1-2层。 法定代表人：吴志红，公司董事长。 本院立案执行申请执行人黄承棋与被执行人泉州美裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人泉州美裕置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执523号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州美裕置业有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人泉州美裕置业有限公司支付逾期交房违约金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执684号执行案件并入(2020)闽0504执523号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执684号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  郑奕镇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄雅思
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初43号原告陈小冬，男，汉族，1975年10月14日生，住河南省郑州市。委托代理人刘达，上海善法律师事务所律师。委托代理人王志卿，上海善法律师事务所实习律师。被告上海市松江区市场监督管理局，住所地上海市松江区。法定代表人陆峰。委托代理人戴轶龙，上海申有律师事务所律师。原告陈小冬不服被告上海市松江区市场监督管理局作出的工商行政登记，向本院提起诉讼。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告陈小冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小冬负担(已交)。审 判 长  刘 雅审 判 员  李德仁人民陪审员  殷 胤二〇二〇年六月二十四日法官 助理  韦 亮书 记 员  韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）鄂05刑更28号罪犯孙广超，男，1976年7月10日出生于河南省夏邑县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院2004年5月12日作出（2004）宜刑初字第25号刑事附带民事判决，认定孙广超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元。宜昌市人民检察院及附带民事诉讼原告人均不服，向湖北省高级人民法院提出抗诉、上诉。2004年12月27日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑二抗字第159号刑事附带民事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2005年3月16日将罪犯孙广超交付执行。2007年10月24日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑执字第939号刑事裁定，将罪犯孙广超的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2010年1月4日，本院作出（2010）宜刑执字第24号刑事裁定，对罪犯孙广超减去有期徒刑一年三个月。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第298号刑事裁定，对罪犯孙广超减去有期徒刑三个月。2016年12月19日，本院作出（2016）鄂05刑更736号刑事裁定，对罪犯孙广超减去有期徒刑三个月（刑期自2007年10月24日起至2025年1月23日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年4月26日作出（2020）鄂宜监减字第28号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年6月3日受理后，于2020年6月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯孙广超能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯孙广超予以减刑七个月。经审理查明，罪犯孙广超2016年12月19日获减去有期徒刑三个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2016年第四季度、2017年第二季度2次表扬奖励；获得2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年4月新计分表扬奖励4次，并于2019年9月26日执行财产性判项500元，但罪犯孙广超尚余49500元附带民事诉讼赔偿款未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、《湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯孙广超在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第九条、第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯孙广超减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2007年10月24日起至2024年6月23日止；剥夺政治权利八年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年六月三十日书记员  刘昊月
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13488号原告：赵琴芬，女，1958年2月26日生，汉族，住上海市普陀区。被告：陈斌，男，1978年2月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告赵琴芬诉被告陈斌委托合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告赵琴芬向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还旅游预付定金人民币(以下币种均为人民币)12,000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年11月11日通过支付宝向龙旅公司国际部经理被告陈斌支付于2018年12月27日去伊朗印度旅游的定金12,000元，现要求被告归还上述定金，遂诉至法院。本案经审理查明，目前陈斌因合同诈骗罪被上海市公安局普陀分局刑事立案侦查。本院经审查认为，原告主张的事实与经济犯罪有关。本案被告已由公安机关立案，目前仍在侦查阶段。故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告赵琴芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 于静二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈蓉书 记 员 陈蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初282号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人卢广才，男，1986年4月9日生，汉族，小学文化，无职业，住松原市宁江区。曾因犯抢劫罪，于2006年9月27日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，于2010年2月4日刑满释放；又因犯交通肇事罪、盗窃罪，于2012年2月16日被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2016年4月29日刑满释放。因涉嫌非法拘禁，于2020年1月4日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年2月10日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕210号起诉书，指控被告人卢广才犯非法拘禁罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人卢广才到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月某日，因洪某还不上于慧男（另案处理）的借款，于慧男将洪某控制在其租住的宁江区某小区某干洗店楼上一房间内，并让被告人卢广才看着洪某，让洪某借钱还款，如不还款就不让洪某离开此处。期间，于慧男的手下**（另案处理）让被告人卢广才开车将洪某拉到松原市经济技术开发区的一稻田地附近，**将洪某殴打后，卢广才开车将洪某送回该房间，继续看管洪某。洪某被限制人身自由四天后，因重新与于慧男签订欠条并到法院调解后，于慧男才放走洪某。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人李某、陈某、王某1、程某、汪某、张某1、张某2、毛某、王某2、耿某的证言，被害人洪某的陈述，被告人卢广才的供述，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人卢广才为索要债务，非法限制他人人身自由长达四天，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。鉴于被告人卢广才在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人卢广才有期徒刑一年四个月。 被告人卢广才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人卢广才自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人卢广才的供述，被害人洪某的陈述，证人李某、陈某、王某1、程某、汪某、张某1、张某2、毛某、王某2、耿某的证言，松原市公安局宁江二分局扫黑除恶专项斗争办公室出具的抓获经过、常住人口信息、长春市朝阳区人民法院（2006）朝刑初字第533号刑事判决书、吉林省德惠市人民法院（2012）德刑初字第23号刑事判决书、吉林省长春净月监狱释放证明书、辨认笔录、（2017）吉0721执728号交款和付款记录、转账记录、指认现场照片、吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初1722号民事诉讼一审卷宗、执行卷宗、王某1相关证据（个人借款协议书、收条、转账单、***询问笔录、执行卷宗）、林晨旭相关证据（询问笔录、辨认笔录）、祝艳辉相关证据（询问笔录、辨认笔录）、祝营伤害案卷宗、芦卫棚相关证据（询问笔录、辨认笔录）、情况说明、段庆波与高轶男执行卷宗等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人卢广才为索要债务，非法限制他人人身自由长达四天，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人卢广才在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人卢广才为索要债务对被害人实施非法拘禁四天，拘禁过程中具有殴打情节，量刑时酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十五条之规定，判决如下： 被告人卢广才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月4日始至2021年5月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘卫东 人民陪审员  闫淑红 人民陪审员  吴亚文 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张 越
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初298号 原告：郝文涛，男，1985年4月15日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：崔常莲，女，1961年3月3日出生，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告郝文涛与被告崔常莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告郝文涛在向本院起诉后，无法提供被告崔常莲的详细送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告亦未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。原告在起诉时应当有明确的被告，本案原告无法提供被告崔常莲的详细送达地址，应视为无明确被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告郝文涛的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还原告郝文涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员 程艳明
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3852号之一 申请执行人王佩欣，女，1973年07月30日出生，住石狮市。 被执行人黄小宁，男，1984年08月20日出生，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人王佩欣与被执行人黄小宁借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄凤梅
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1473号 申请执行人：黄中兴，男，汉族，1983年8月11日出生，住江西省赣州市定南县。 委托代理人：郑豪慧，江西宋城律师事务所律师。 被执行人：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F33之一（住所申报），统一社会信用代码91440600680649179T。 法定代表人：林震道，该公司经理。 关于黄中兴诉奥特莱斯置业广东有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4742号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2020年3月4日立案执行，申请执行内容为：奥特莱斯置业广东有限公司应向黄中兴退还订金70588.24元及逾期退款违约金（以70588.24元为基数，自2019年2月14日起按年利率24%计算至实际退还完毕之日止），支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费914元。本案执行费972元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查一：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”的三处国有建设用地使用权；首次查封的机构是河北省高级人民法院，限制文号是（2018）冀执保70号，查封期间是2018年9月6日至2021年9月5日；抵押权人是锦州银行股份有限公司辽阳望京支行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0016860号、粤（2017）佛三不动产证明第0016838号、粤（2017）佛三不动产证明第0050738号、粤（2017）佛三不动产证明第0016894号、粤（2017）佛三不动产证明第0050739号。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三处建设用地使用权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封法院是河北省高级人民法院，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 2.经查二：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的三十六处房地产权；首次查封的机构是天津市公安局，限制文号是津公（济）封通字[2019]411号、津公（济）封通字[2019]412号、津公（济）封通字[2019]413号、津公（济）封通字[2019]414号、津公（济）封通字[2019]415号、津公（济）封通字[2019]416号、津公（济）封通字[2019]417号、津公（济）封通字[2019]418号;查封期间是2019年2月26日至2021年2月25日。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三十六处房地产权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封单位是天津市公安局，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 3．本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所登记查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的四辆小汽车，但未实际扣押。查封期间为两年，如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 4.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 5．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1473号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨鸿华
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执480号申请执行人:刘平宣，男，1966年6月28日生，土家族，住湖北省宣恩县，被执行人：谭宗义，男，1978年8月18日生，土家族，住湖北省宣恩县，本院在执行刘平宣申请执行谭宗义民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘平宣于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人谭宗义向其支付借款10万元，并自2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日，同时承担本案案件受理费1150元和执行费。在执行过程中，双方达成和解，申请人同意被执行人于2020年6月23日支付10000元并从2020年7月开始，于每月30日支付5000元，直至全部借款本息支付完毕，如被执行人未按期履行还款申请人随时申请恢复执行。现申请人已自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年六月二十四日书记员  尹朦朦
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终203号 上诉人（原审被告）：钱园园，女，1993年4月3日出生，汉族，公司职工，户籍所在地安徽省宿松县，现住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审原告）:甘黎韦，男，1991年4月3日出生，汉族，公司职员，户籍所在地安徽省宿松县，现住安徽省合肥市长丰县。 原审被告：陈军，男，1991年11月11日出生，汉族，公司职员，户籍所在地安徽省宿松县，现住安徽省合肥市包河区。 原审被告：汪亚斌，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人钱园园因与被上诉人甘黎韦、原审被告陈军、汪亚斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年5月22日按照上诉人钱园园送达地址确认书向钱园园送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知》，限其在接到通知后七日内交纳上诉费用，上诉人钱园园在指定期限内仍不缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人钱园园自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 韵 审判员 殷 平 审判员 潘 红 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴文慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： ------ （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初816号 原告：郭早容。 原告：李廷瑞，系原告郭早容丈夫。 二原告共同委托诉讼代理人：秦臻，山西高斯通律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王学林，山西高斯律师事务所律师。 被告：阳城县町店镇町店村民委员会。 住所地：阳城县町店镇町店村。 法定代表人：田月拿，任村委主任。 委托诉讼代理人：张楠楠，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王卫兵，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。 原告郭早容与被告阳城县町店镇町店村民委员会（以下简称町店村委）合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理。诉讼中，李廷瑞申请作为共同原告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告郭早容、李廷瑞及二原告共同委托诉讼代理人秦臻、王学林，被告町店村委的法定代表人田月拿及其委托诉讼代理人张楠楠、王卫兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭早容、李廷瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按置换协议约定向原告方交付剩余两套房屋；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告与晋城市万邦建业房地产开发有限公司（以下简称万邦公司）联合开发本村房地产项目。2014年3月9日，原被告及万邦公司三方签订置换协议。协议约定，被告与万邦公司给原告方置换四套120㎡的房子，如万邦公司公司未按时间完成，被告将按市场价格补偿原告方。2014年3月15日，被告出具保证书，保证置换协议有效实施，如未按期执行，被告将按协议内容赔偿一切损失。不久后，被告拒绝让万邦公司继续开发，更换另一家公司进行修建。截止目前，被告仅交付原告两套房屋，剩余两套迟迟未予交付。 被告町店村委辩称，与原告签订协议的是万邦公司，被告仅为一般保证人，原告应先向万邦公司主张权利。因万邦公司的不辞而别，被告为保护村民利益，积极为其安置临时住房，积极联系工程队修建回迁房，同时决定按被告在村东街拆迁户的置换标准面积进行置换。原告已接受两套住房，说明原告已接受了被告的置换决定。综上，应驳回原告方的诉讼请求。 原被告针对其诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，对无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：（一）关于被告在2014年3月9日置换协议中的身份及应负义务的问题。置换协议中甲方即万邦公司，乙方即原告，丙方即被告。协议第一条载明：“甲方、丙方同意给乙方置换四套120㎡房子……”；第六条载明：“丙方将全面负责监督以上条款顺利进行……”。该协议被告方由王小呆签名。被告于2014年3月15出具的保证书中载明：“……签订协议时村委也派人参加……若开发商不能按置换协议如期执行，村委将按协议内容赔偿郭早容一切损失。”从以上证据及被告与万邦公司签订的町店城中村改造意向书可以看出，该房地产开发项目是由被告交由万邦公司实施的，被告对置换协议的内容予以认可，给原告方房屋的置换标准是由被告与万邦公司共同同意的，故被告与万邦公司应为共同的合同相对人。万邦公司在开工前即离去，后被告于2016年4月16日出具承诺书，承诺于2016年7月31日前将东园底3#住宅楼开工建设，年底主体完工，2017年5月底交付使用。该承诺书中虽无原告方签名，但被告认可该承诺的对象包括原告方。表明被告已将原万邦公司应负的义务承接，并承诺限期履行。（二）关于原置换协议是否进行过变更的问题。被告称经会议研究决定，对原告方的房屋按村东街拆迁户的置换标准面积进行置换即置换两套。原告方对此不予认可。被告提供有会议记录，但该会议记录中载明：“……先分两套/每户，通过正规渠道解决后再按约定或判决执行……”，并未明确说明只分两套后不再履行。本院据此确认原协议内容未进行变更。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按承诺期限向原告交付约定房屋属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告按协议约定交付剩余两套住房的主张，本院予以支持。被告辩称其已履行完毕，但未能提供充足证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告阳城县町店镇町店村民委员会在本判决生效后10日内按2014年3月9日置换协议约定向原告郭早容、李廷瑞交付剩余两套住房。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告阳城县町店镇町店村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  张丽云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯小红
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执7053号 被执行人：蔡腊花，女，1973年12月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人申请执行被执行人蔡腊花金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19744号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币6677元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡腊花的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年六月二十三日 书记员 欧阳庆霖
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔06民终1167号 上诉人（原审被告）：贵州省思南县鸿岭置业有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。 法定代表人：唐喜求，公司负责人。 被上诉人（原审原告）：王毓良，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省邵东县，居民。 原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街2号。 法定代表人：赵品大，公司负责人。 原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处（原思唐镇）粮贸大楼。 法定代表人：赵品大，公司负责人。 原审被告：贵州思南县泓宇置业有限公司,住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。 法定代表人：赵品大，公司负责人。 上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司（以下简称“鸿岭公司”）因与被上诉人王毓良、原审被告湖南永兴房地产开发有限公司（以下简称“永兴公司”）、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司（以下简称“永兴公司思南分公司”）、贵州思南县泓宇置业有限公司（以下简称“泓宇公司”）合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鸿岭公司在法院两次送达二审案件受理费交费通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳文辉 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二〇年六月八日 法官助理陈历琼 书记员黄海燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3205号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1727号 原告：王继周，男，1969年12月2日出生，陕西省定边县人。未到庭。 委托诉讼代理人：王威（系王继周儿子），男，1987年2月8日出生，陕西省定边县人。 被告：甄永红，男，1977年3月24日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：林巧芬，甘肃环江律师事务所律师。 被告：李志强，男，1987年3月14日出生，甘肃省环县人。 被告：张志成，男，1979年6月1日出生，甘肃省环县人。 原告王继周与被告甄永红、李志强、张志成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王继周的委托诉讼代理人、被告甄永红及其委托诉讼代理人、被告李志强、被告张志成到庭参加了诉讼，原告王继周经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王继周向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告石料及运费款6753元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告甄永红、张志成、李志强在甘肃省环县开办石料中转场一处，原告驾驶自有车辆为其拉运石料，过磅后，被告向原告出具过磅单三份，料款及运费共计6753元。后经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请予依法判处。 甄永红辩称，原告诉称的事实及短欠其运费及石料款6753元属实。被告三人于2019年3月5日经口头协商一致在环县环城镇十八里村四沟门队共同经营石料厂，同年12月中旬，停止营业，后各自核算账务并进行了分红。李志强和张志成在账务未核算清楚的情况下，实际抽取现金远大于实际应得利润，且被告在2020年春节陆续向民工垫付运费及料款40280元。因此，被告认为，应由李志强、张志成用其侵占的合伙企业财产清偿原告诉请的款项，被告不承担责任。 李志强辩称，被告三人合伙经营石料厂属实，甄永红担任会计和出纳职务。对于原告的欠款，被告不知情，不同意承担责任。 张志成辩称，合伙账务已清算，被告对原告欠款不知情，不同意承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.过磅单三份，证明被告短欠原告石料及运费款的事实；3.行驶证复印件一份、机动车交易协议书复印件一份，证明原告系陕KC****号车辆实际所有人。 被告对原告提交的证据均无异议。 被告甄永红提交的证据:1.身份证复印件一份，证明甄永红的身份情况；2.账目明细一份，证明被告在经会计清算账务时，未将合伙对外债务清算，就将合伙财产收益分红的事实。 原告对甄永红提交的证据无异议，被告李志强、张志成对甄永红提交的证据1无异议，对证据2有异议，对该账目明细不知情，是甄永红自己清算的，不认可。 被告李志强、张志成未提交证据。 通过审理，本院认定事实如下：2019年3月5日，被告甄永红、李志强、张志成在环县环城镇十八里村四沟门队共同经营石料厂，原告王继周驾驶其自有车辆为该石料厂运输石料，被告向原告出具过磅单三份，石料款及运费共计6753元。后经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。 本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告甄永红、李志强、张志成合伙经营石料厂，三被告应当对合伙过程中产生的债务承担连带清偿责任。王继周为甄永红、李志强、张志成经营的石料厂运输石料，双方之间形成的买卖合同合法有效，三被告应按约付酬，故对王继周要求被告给付所欠石料款及运费的诉请，应予支持；原告请求的费用发生在三被告合伙期间，被告之间如何约定由谁付款，是其内部的商定，不能对抗原告的合法权益，故对三被告的辩解不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告甄永红、李志强、张志成于本判决生效后立即向原告王继周支付短欠的石料款及运费6753元； 二、被告甄永红、李志强、张志成互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄永红、李志强、张志成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  韩鹏云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初1499号原告：张海龙,男,汉族,1993年12月5日出生,身份证登记住址为甘肃省榆中县。被告：郑林清，男，汉族，1955年1月2日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。被告：郑磊，男，汉族，1981年7月4日出生，户籍证明登记住址为甘肃省兰州市城关区。原告张海龙与被告郑林清、郑磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后。原告张海龙于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海龙撤诉。案件受理费2050元(已减半收取)，由原告自愿负担。审 判 长  杨伟、人民陪审员  张玉梅人民陪审员  李 媛二〇二〇年六月二十二日法官 助理  马 赫书 记 员  马 克
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3463号上诉人（原审被告）：重庆富发房地产开发有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道253号富华阳光会所，统一社会信用代码91500223798044810P。法定代表人：张开富，总经理。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：石林，女，1985年4月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。上诉人重庆富发房地产开发有限责任公司因与被上诉人石林商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初6509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，重庆富发房地产开发有限责任公司于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆富发房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆富发房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆富发房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 怡审 判 员  邓 山审 判 员  朱华惠二〇二〇年六月十九日法官助理  秦金星书 记 员  李白露
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执异119号 案外人：朱林，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。 法定代表人：王森，董事长。 委托代理人：李成，系该公司员工。 被执行人：山东鲁粮矿业有限公司，住所地日照市北京路277号航贸中心25层。 法定代表人：肖林，经理。 被执行人：山东鲁泽粮油有限公司，住所地日照市现代路西、汕头路南。 法定代表人：肖军伟，经理。 被执行人：日照龙泉绿茶厂，住所地日照市山海天路南端西侧001。 法定代表人：肖林，经理。 被执行人：肖林，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住日照市，中大体育产业园南门对过）。 被执行人：孙帅，女，1972年9月2日出生，汉族，居民，住日照市，中大体育产业园南门对过），系肖林之妻。 被执行人：肖军伟，男，1982年9月28日出生，汉族，居民，住日照。 被执行人：日照锦煜房地产开发有限公司，住所地日照市海曲东路12号。 法定代表人：李宜春，经理。 被执行人：日照市正全方贸易有限公司，住所日照市北京路西侧国际现代城001幢13单元13-114号2楼。 法定代表人：范伟红，经理。 被执行人：范伟红，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住日照市。 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东鲁粮矿业有限公司、山东鲁泽粮油有限公司、日照龙泉绿茶厂、日照市正全方贸易有限公司、日照锦煜房地产开发有限公司、肖林、孙帅、肖军伟、范伟红借款合同纠纷一案中，案外人朱林对本院（2016）鲁1102民初7918-1号民事裁定查封登记于被执行人日照锦煜房地产开发有限公司名下土地证号为日国用（2012）第000190号土地使用权，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱林称，其与被执行人日照锦煜房地产开发有限公司于2016年11月14日签订编号为20161114159的商品房买卖合同，约定案外人购买被执行人日照锦煜房地产开发有限公司开发建设的位于日照市××区××单元××室房屋。案外人早已入住至今，在办理不动产权证书的过程中，得知上述房屋所占用土地使用权，于2016年11月17日被东港法院（2016）鲁1102民初7918-1号民事裁定查封。现案外人以其为涉案房产的实际权利人为由，请求依法解除对案外人购买房屋的土地使用权的查封。 经审查查明，2016年11月11日，申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东鲁粮矿业有限公司、山东鲁泽粮油有限公司、日照龙泉绿茶厂、日照市正全方贸易有限公司、日照锦煜房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2016年11月17日作出（2016）鲁1102民初7918-1号民事裁定，依法查封登记于被执行人日照锦煜房地产开发有限公司名下涉案土地使用权［证号日国用（2012）第000190号］。案经审理，本院于2017年8月11日作出（2016）鲁1102民初7918号民事判决，判决内容如下：一、被执行人山东鲁粮矿业有限公司于本判决生效之日起五日内归还申请执行人日照银行股份有限公司借款本金6000000元及利息（利息按合同约定计算，随本付清）;二、被执行人山东鲁粮矿业有限公司、山东鲁泽粮油有限公司、日照龙泉绿茶厂、日照市正全方贸易有限公司、日照锦煜房地产开发有限公司、肖林、孙帅、肖军伟、范伟红对上述借款本息承担连带清偿责任;三、被执行人山东鲁粮矿业有限公司、山东鲁泽粮油有限公司、日照龙泉绿茶厂、日照市正全方贸易有限公司、日照锦煜房地产开发有限公司、肖林、孙帅、肖军伟、范伟红承担担保责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向鲁粮矿业有限公司追偿;四、驳回申请执行人日照银行股份有限公司本案其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，被执行人均未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。在执行过程中，案外人朱林以其为涉案房产的实际权利人为由，向本院提出异议。 另查明，在本案中，案外人提交了如下证据：证据1.商品房买卖合同及补充协议，载明：2016年11月14日，案外人购买被执行人日照锦煜房地产开发有限公司以出让方式取得坐落于海滨××、××路南地块的建设用地使用权（国有土地使用证号为日国用2012第××号）开发的商品房004幢1单元301室房产，价款396467元。证据2.日照市房地产管理局出具商品房合同备案证明，该证明显示案外人与被执行人日照锦煜房地产开发有限公司签订商品房买卖合同当日对所购房产在日照市房地产管理局办理备案登记。证据3.首付款收款凭证及现金交款单、房款收款凭证、个人贷款支付凭证，证明案外人按约交付了全部购房款。证据4.听海佳苑小区业主需缴纳费用清单、物业费电费收款凭证、契税收款凭证、公共维修基金收款凭证、有线电视初装费、天然气初装费收款凭证，证明案外人向被执行人日照锦煜房地产开发有限公司交纳相关费用后接收房屋。证据5.日照市不动产登记中心出具的不动产权属状况证明，该证明显示案外人名下无其他用于居住的房屋。 申请执行人对以上证据予以认可，同意解除查封。 本院认为，本案的审查重点为案外人的执行异议能否排除本案的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，从审查查明的事实看，在本院查封前，案外人已与被执行人日照锦煜房地产开发有限公司签订书面商品房买卖合同并支付全部购房款，案外人名下亦没有其他用于居住的房产，且申请执行人对此没有异议，同意解除查封。故案外人享有足以排除本案执行权利，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止本院（2016）鲁1102民初7918-1号民事裁定对位于日照市东港区海滨一路西、新港路南听海佳苑004幢1单元301室房产所坐落的土地使用权查封的执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向日照市东港区人民法院提起诉讼。 审 判 长  安为平 审 判 员  王 军 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 超
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初200号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人沙某某，男，1963年12月12日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被禄劝公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月18日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月11日15时20分，被告人沙某某饮酒后无证驾驶一辆未经公安交通管理部门登记且未取得临时通行牌证、机件不符合技术标准具有安全隐患的“家有旺”牌电动三轮车，行驶至禄劝**线Ｋ1453＋500米处欲左转时，徐某驾驶云Ａ×××××号“长安”牌轻型普通货车欲超越沙某某所驾车，在超车过程中车辆右前部与沙某某所驾车左侧相撞，致沙某某受伤，两车不同程度损坏。经禄劝公安局交通警察大队认定，沙某某承担此事故的主要责任，徐某承担此事故的次要责任。经云南省交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，沙某某驾驶的电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。经依法抽取沙某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为沙某某血样经定性分析检出乙醇成份，含量为223.99ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒阈值。被告人沙某某到案后自愿如实供述自己的罪行，已和被害人徐某达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人沙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沙某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人沙某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人沙某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人沙某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人沙某某饮酒后无证驾驶未经公安交通管理部门登记且未取得临时通行牌证、机件不符合技术标准具有安全隐患的电动三轮车在道路上行驶，发生事故，且负事故主要责任，应对其从重处罚，但其到案后自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，已和被害人达成和解，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年月日起至2020年月日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李美孝二〇二〇年六月二十三日书记员  李芮彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18281号之二 申请执行人陈汉鸣，男，汉族，1988年7月25日出生，身份证住址广东省广州市海珠区。 被执行人石珮，女，汉族，1991年2月9日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 申请执行人陈汉鸣与被执行人石珮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7348号民事判决已于2019年10月26日发生效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还申请执行人30万元（人民币，下同）及利息（按年利率24%，自2018年7月26日计至实际清偿之日止）；二、支付申请执行人律师费15000元、担保费1500元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、一审案件受理费、保全费共8366.96元及本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 冻结并划拨被执行人石珮名下建设银行账户62×××36中的存款21558.58元、财付通账户中的存款532.2元； 将本案首位查封的被执行人石珮名下位于深圳市盐田区××区湖心岛公寓××房产[不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第x号]移送深圳市中级人民法院（2020）粤03执1963号处分并参与分配； 冻结被执行人石珮持有的深圳市上骏信息咨询有限公司80%股权，冻结期限自2020年1月9日至2023年1月8日。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执18281号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭培华
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终669号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区新科街一号。负责人：王丽晶，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春梅，黑龙江百湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金明，男，汉族1990年3月2日出生，无职业，住黑龙江省肇东市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司因与被上诉人李金明保险人代位求偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2394号民事判决书；2.请求二审法院在查清事实的基础上，发回重审或依法改判被上诉人李金明承担保险理赔款，9353.40元；3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2017年5月3日，案外人刘长波驾驶车牌号为黑Ｅ×××××奥迪牌小轿车在经三街龙江银行与被上诉人李金明驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××松花江牌汽车相撞，造成案外人刘长波车辆受损，经大庆市公安交通管理局萨尔图分局出具交通事故认定书，认定被上诉人李金明负此次交通事故主要责任，案外人刘长波负次要责任。事故发生后，因被上诉人李金明一直未支付案外人刘长波的车辆损失费，案外人刘长波就本次事故被上诉人给其车辆造成的损失向保险公司提出索赔请求，并同意配合上诉人向被上诉人李金明进行追偿，所以上诉人于2017年5月15日向案外人刘长波支付保险理赔款13362元。被上诉人李金明负此次事故的主要责任，案外人刘长波负此次事故的次要责任，故被上诉人李金明应承担赔偿9353.4元赔偿金的责任。本案系保险追偿权纠纷，上诉人出示的机动车保险报案记录清楚地记录了被保险人刘长波与上诉人订立保险合同，并且保险期间为2016年12月20日至2017年12月19日，事故发生在保险期间内，由于被上诉人李金明迟迟不支付案外人刘长波的修车费用，刘长波代位赔偿要求强烈，上诉人方进行了赔付，故一审法院认定上诉人与案外人之间不存在保险合同而判决驳回上诉人的请求，属于事实认定不清，而且欠缺常识。因上诉人若与案外人刘长波无保险关系，又怎么会对案外人刘长波进行赔付，又怎会知晓刘长波修车具体明细及其损坏部位，刘长波又怎会将对被上诉人李金明的追偿权转让给原告。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。李金明答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，我已经把保险款2000元给付案外人刘长波，修车是刘长波自行维修，未通知我，就给我打电话说我俩之间就差保险款的2000元，给付他2000元就与我无关了。不认可上诉人与刘长波存在保险关系。中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司向一审法院起诉请求：1.被告李金明赔偿保险理赔款9353.4元；2.案件受理费用由被告李金明承担。一审法院认定事实：2017年5月3日，刘长波驾驶黑Ｅ×××××奥迪轿车在经三街龙江银行附近与被告李金明驾驶的黑Ｅ×××××松花江牌汽车相撞，造成刘长波驾驶的黑Ｅ×××××奥迪轿车受损，经大庆市公安局交通管理局萨尔图区分局认定被告李金明负此次交通事故主要责任，刘长波负此次事故次要责任。事故发生后，黑Ｅ×××××奥迪轿车在大庆运通俊盈汽车销售有限公司维修该车辆发生维修费15362元；原告主张刘长波在其公司投保了机动车损失险，刘长波就本次事故造成其车辆损失向原告提出索赔请求，并同意配合原告向被告李金明追偿，原告主张于2017年5月19日向刘长波支付保险理赔款13362元。一审法院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告作为保险人获得本案代位求偿权的前提应为与被保险人存在保险合同关系，并已经向被保险人理赔，但原告并未向本院提交其与刘长波的保险合同，无法确定原告系保险人并获得求偿权，因此，原告请求被告支付理赔款证据不足，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告请求被告赔偿保险理赔款9353.40元不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司请求被告李金明赔偿保险理赔款9353.40元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告承担。二审期间上诉人提交机动车保险单一份（复印件加盖我公司公章），证明上诉人与案外人刘长波存在保险合同关系，上诉人承保的险种包括，保险限额为35.7万元的机动车损失保险，我公司依据机动车损失保险合同向案外人刘长波进行赔付有法律依据，依法取得追偿权。被上诉人质证称，真实性及证明问题均有异议。本院认为，该机动车保险单上并没有投保人或被保险人的签字，且为复印件仅加盖上诉人自己的印章，被上诉人不认可，故本院不予采信。本院二审所查明事实除与一审一致。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。本案中虽然上诉人已经对案外人刘长波进行了赔偿，但被上诉人对上诉人与案外人是否存在保险合同关系提出异议，而上诉人并未提交充分证据证实上诉人与案外人刘长波存在保险合同关系。故上诉人向被上诉人追偿缺乏事实和法律依据，其上诉请求不成立，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡海陆审判员赵楠审判员 王      宣二〇二〇年六月五日法官助理赵悦书记员刘颖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12611号之一原告：中山市德胜自动化设备有限公司，住所地广东省中山市石岐区******欧雅豪庭519卡，统一社会信用代码91442000MA4UMDHF8J。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。被告：科志智慧科技(深圳)有限公司中山分公司，住所地广东省中山市火炬开发区江尾头“牛肚环”星达嘉湖工业园内2号厂房1楼，统一社会信用代码91442000MA524JGM3R。负责人：王永麟。被告：科志智慧科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市南山区*******************，统一社会信用代码91440300MA5DN06G25。法定代表人：杨某1。原告中山市德胜自动化设备有限公司与被告科志智慧科技(深圳)有限公司中山分公司、科志智慧科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中山市德胜自动化设备有限公司于2020年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中山市德胜自动化设备有限公司撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中山市德胜自动化设备有限公司撤诉。案件受理费942元，减半收取计471元，诉讼保全费478元，合计949元（原告中山市德胜自动化设备有限公司已预交），由原告中山市德胜自动化设备有限公司负担。审判员  邓文辉二〇二〇年六月二十四日书记员  刘浩峰
兴县人民法院执行裁定书(2020)晋1123执147号申请执行人：山西兴县农村商业银行股份有限公司,住山西省兴县蔚汾镇连城大道。被执行人：刘×1，男性，住岚县东村镇兰州。被执行人：史×，女性，住岚县东村镇兰州。被执行人：范×，女性，住岚县东村镇兰州。被执行人：冯×，男性，住岚县东村镇兰州。被执行人：刘×2，男性，住岚县东村镇兰州。本院在执行山西兴县农村商业银行股份有限公司与刘×1、史×、范×、冯×、刘×2借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ二Ｏ年六月二十四日书记员 白金鑫
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5113号上诉人（原审原告）：东莞市炬德眼镜制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区*************，统一社会信用代码为91441900MA4URAQ01G。法定代表人：郭少锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩梓超，广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绮琪，广东莞安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:曾雪桃，女，1954年12月10日出生，汉族，住湖南省新化县**********民小组，公民身份号码为432************060。被上诉人（原审被告）:曾菊桃，女，1942年12月1日出生，汉族，住湖南省隆回县***********，公民身份号码为432************926。被上诉人（原审被告）:曾晚桃，女，1945年6月24日出生，汉族，住湖南省隆回县**********，公民身份号码为432************92X。被上诉人（原审被告）:曾凤桃，女，1944年9月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市***************，公民身份号码为430************821。被上诉人（原审被告）:曾友生，男，1953年7月10日出生，汉族，住湖南省新化县*****************，公民身份号码为432************078。以上五被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄汇琳，广东天穗律师事务所律师。上诉人东莞市炬德眼镜制品有限公司（以下简称炬德公司）因与被上诉人曾雪桃、曾菊桃、曾晚桃、曾凤桃、曾友生劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。炬德公司向一审法院提起诉讼，请求判令：炬德公司无需支付曾雪桃、曾菊桃、曾晚桃、曾凤桃、曾友生丧葬补助金26724元、一次性工亡补助金785020元、医疗费2650.57元。一审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十四条第一款、第三十五条、第四十一条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限炬德公司于判决发生法律效力之日起五日内向曾雪桃、曾菊桃、曾晚桃、曾凤桃、曾友生支付809140.57元（丧葬补助金26724元、一次性工亡补助金785016元、医疗费2650.57元，扣减炬德公司垫付的5250元）；二、驳回炬德公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由炬德公司负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2891号民事判决。炬德公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项及第二项；2.判令一审、二审诉讼费由曾雪桃、曾菊桃、曾晚桃、曾凤桃、曾友生共同承担。主要事实和理由：一、曾令生自身患有心脏病，长期服用长安医院出具的治疗心脏病的药物，曾令生的死亡原因是急性冠脉综合症病发，曾令生一直未向炬德公司告知病况，炬德公司毫不知情，且炬德公司的工作安排没有超负荷也不存在不合理的工作任务或工作时间安排，曾令生系因自身原因导致死亡事故，同时不排除存在劳动者未准时服药而导致事故发生的可能性，炬德公司在案涉事故中不存在过错。二、炬德公司认为案涉事故是意外，不是因为工作原因导致的伤亡，如果死亡地点在家，肯定不能认定为工伤，只是案发的死亡地点凑巧发生在厂区，就被认定为工伤不符合情理。炬德公司可以基于人道主义给曾令生家属适当补偿，但不能以工伤标准赔偿。三、即使法院认定构成工伤，炬德公司也不应承担全部赔偿金额。让无过错方承担八十多万的赔偿有失公平，对一个工作经营有困难的工厂来说更是致命的打击，应根据具体情况按一定比例进行赔付。且现时全世界遇到新型冠状肺炎流行的特殊时间，工厂业务已经停滞，炬德公司要承担八十多万的赔偿必然导致公司倒闭。炬德公司已在力所能及范围内帮助死者家属办理丧葬事项、包吃包住一个星期，及时向家属支付曾令生的工资，炬德公司对曾令生的死亡感到难过。针对炬德公司的上诉请求，曾雪桃、曾菊桃、曾晚桃、曾凤桃、曾友生未发表答辩意见。炬德公司、曾雪桃、曾菊桃、曾晚桃、曾凤桃、曾友生二审均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：曾令生因故死亡应否认定为工伤。本院认为，曾令生于2019年3月19日在炬德公司一楼电梯口进行物料清点工作后，准备返回车间工作过程中，在一楼电梯口旁突然晕倒，经抢救无效于当日宣布死亡，死亡原因为急性冠脉综合症，2019年4月19日，东莞市社会保障局认定为工伤，行政复议维持了东莞市社会保障局的工伤认定结果，炬德公司提起行政诉讼后又撤回起诉，故该工伤认定结果有效，曾令生因故死亡应视同为工伤。炬德公司未为曾令生参加工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》第四十一条第一款、第五十五条第一款的规定，相关工伤保险待遇应由炬德公司支付，炬德公司上诉称其不应承担全部的赔偿金额，与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，炬德公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人炬德公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年六月三十日书记员  钟增荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9876号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。 被执行人：佛山市嗨歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村联星村民小组“东边埗”骏达商贸城壹栋2楼201号，统一社会信用代码×××Ｍ22。 法定代表人何建国。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7946、7947-7953、7954、7956-7962、7963、7964-7966、7967-7970、7971-7975、7976、7977、7978-7985、7986-7990、7992-8005号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执9826-9883号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执9826号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执9827-9883号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执9826-9883号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执9827-9883号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执9827-9883号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1515号上诉人（原审原告）：辛朝阳，男，1969年6月28日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈加友，广水市长岭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程德印，男，1957年2月2日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。委托诉讼代理人：张承接，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈登芬，女，1955年7月28日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。上诉人辛朝阳因与被上诉人程德印、陈登芬民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初2054号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，辛朝阳于2020年6月25日向本院申请撤回对程德印、陈登芬的上诉。本院认为，辛朝阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辛朝阳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二〇年六月二十八日法官助理熊秋月书记员张焕兰
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初1867号原告：包头市万和物业服务有限公司。法定代表人：李斐。委托诉讼代理人：刘娜。委托诉讼代理人：顾振有。被告：程莅，女，1970年5月28日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市万和物业服务有限公司（以下简称万和物业公司）与被告程莅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告万和物业公司的委托诉讼代理人刘娜、顾振有到庭参加诉讼，被告程莅经我院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和物业公司向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付原告2015年11月1日至2019年10月31日物业费1988元（每年497元）、违约金1632.65元，共计3620.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告现居住的包头市××区房一套，该房面积68.98平米。根据原告与被告居住小区的居委会达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年11月1日起至2019年10月31日一直拖欠物业管理费，共计人民币1988元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费未果。现根据原告与被告居住小区的居委会签订的《准物业项目物业服务合同》约定及《中华人民共和国合同法》第109条规定及相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告程莅未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下,2015年10月31日，包头市青山区幸福路街道阳光社区居委会与原告万和物业公司签订了《准物业服务合同》，合同约定原告万和物业公司为负责包头市青山区呼得木林大街八号街坊家欣院小区物业管理服务工作的单位，并约定了双方的权利义务、合同期限、服务内容及收费标准。合同签订后原告入驻该小区提供物业服务。合同到期后，2018年11月1日，原告与幸福路街道阳光社区居委会续签《物业服务合同》。原告如约履行了合同义务，被告从2015年11月1日起至2019年10月31日，未交纳物业费，共拖欠原告物业费共计1988元。本院认为,原告与幸福路街道阳光社区居委会签订的《准物业服务合同》及续签《物业服务合同》是双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方形成了合同法律关系。合同签订后原告按约定入驻被告现居住的××区坊家欣院提供物业服务。被告从2015年11月1日起至2019年10月31日，未交纳物业费，现原告请求被告支付所欠的物业费共计1988元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付2015年11月1日至2019年10月31日所欠物业费的违约金1632.65元，包头市青山区幸福路街道阳光社区居委会与原告万和物业公司签订的《准物业服务合同》中未约定违约金的数额，也未约定违约金的计算方法，原告与幸福路街道阳光社区居委会签订的《物业服务合同》中对违约金的数额约定不明，原告的该项主张无法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程莅支付原告包头市万和物业服务有限公司物业服务费1988元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告包头市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，由被告程莅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王满祥 二〇二〇年六月二十二日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执401号申请执行人:魏长山，男。被执行人:齐齐哈尔市铸锅厂。法定代表人：周继忠，该厂厂长。本院在执行齐凤与齐齐哈尔市铸锅厂追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0202民初3735号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔市铸锅厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏长山于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市铸锅厂的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人魏长山可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田冬梅审 判 员 李 彤审 判 员 刘 婷二〇二〇年六月十九日法官助理 王 巍书 记 员 陈晓男
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初959号 原告：长春市胜利公园，住所地吉林省长春市人民大街955号。 法定代表人：王革，园长。 委托诉讼代理人：李楠，吉林坤山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明岩，吉林坤山律师事务所律师。 被告：长春市宽城区鼎祥汇饭店，住所地长春市宽城区嫩江路258号。 个体经营者：李丰杰，男，1956年5月28日出生，现住南关区东莱南街3-4号。 被告：李丰杰，男，1956年5月28日出生，现住南关区。 被告：马志，男，现住吉林省长春市朝阳区。 原告长春市胜利公园与被告长春市宽城区鼎祥汇饭店、李丰杰、马志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 长春市胜利公园向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告无固定期限租赁合同关系；2、判令被告向原告支付因供暖产生的电费557528.8元，房产税108000元，土地使用税83232元，合计人民币748760.8元；3、判令被告向原告赔偿无权占用租赁物期间的损失（以每月7.68万元为标准，自2019年6月1日起计算至实际返还房屋之日止，在最后确定总额基础上扣除2.5万元）；4、判令被告马志作为实际经营者对上述第二、三项诉请承担连带责任；5、诉讼费用、公证费用由三被告共同承担。事实和理由：2013年6月1日，原告与长春市宽城区鼎祥汇饭店签订《合同书》，约定由被告承租原告位于嫩江路258.298号房屋，租赁期限自2013年6月1日起至2018年5月31日止，租金每年30万元，合同履行过程中产生的电费、房产税及土地使用税均由被告承担。合同履行期满后，原告虽与被告未签订新的租赁协议，但原告继续按原《合同书》约定收取了被告2018年5月31日至2019年5月31日的房屋，与被告形成了无固定期限租赁关系。2019年7月9日原告将发出解除租赁关系通知送达至被告处，并于2020年3月再次向被告发出解除租赁关系通知，然被告依然无权占有房屋至今，并拒绝给付其所欠原告电费557528.8元，房产税108000元，土地使用税83232元，合计人民币748760.8元。综上，原告依据《合同法》及相关法律规定，肯定贵院在查清案件事实的基础上支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告长春市胜利公园自认不能提供被告李丰杰、马志准确的送达地址，故应裁定驳回原告长春市胜利公园的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回长春市胜利公园的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘景波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张凌霄
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1232号 上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈旭，公司员工。 被上诉人（原审原告）：倪陈华，男，1979年9月5日生汉族，住启东市。 原审被告：何进，男，1961年9月28日生，汉族，住南通市通州区。 上诉人江苏南通三建集团股份有限公司因与被上诉人倪陈华、原审被告何进劳务合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江苏南通三建集团股份有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，江苏南通三建集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江苏南通三建集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2226元，减半收取1113元，由江苏南通三建集团股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 勇 审判员 季建波 审判员 杨 盛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邹倩云
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执623号之一被执行人邢家景，男，1989年7月21日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。依据本院作出的（2019）琼9006刑初278号《刑事判决书》确定，被执行人邢家景在判决生效后30日缴纳罚金3000元，但邢家景并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月5日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人邢家景名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均没有发现有可供执行的财产。此外，本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有不动产和公积金登记记录。本院还到被执行人住所地村委会调查，也没有发现有可供执行的财产。本院已依法向被执行人邢家景发出限制消费令予以惩戒。本院认为，被执行人邢家景目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 陈天福 二〇二〇年六月十七日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初8335号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：林运传，男，1982年02月10出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告林运传信用卡纠纷一案，本院于2020年06月01日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告林运传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年04月18日信用卡透支本金75039.74元、利息10126.82元、分期手续费6096.73元，自2016年07月27日起至计算至2020年04月18日的违约金17692.56元，合计108955.85元；自2020年04月19日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金75039.74元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由6096.73元为5200.07元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688008510xxxx。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告林运传未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年07月19日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622688008510xxxx的信用卡一张。 5.被告于2016年07月27日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年04月18日，被告拖欠原告透支本金75039.74元、利息10126.82元、分期手续费6096.73元、违约金17692.56元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行人民币借记卡章程》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年04月18日的透支本金75039.74元、利息10126.82元、分期手续费5200.07元，及从2020年04月19日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告林运传于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年04月18日的信用卡透支本金75039.74元、利息10126.82元、分期手续费5200.07元，及从2020年04月19日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2479.10元，减半收取计1239.55元，由被告林运传负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 孙怀君 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 肖 荡 书 记 员 郭鑫馨
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1456号 周晓发、惠东县新星贸易有限公司： 申请执行人周晓发与被执行人惠东县新星贸易有限公司商品房预销售合同纠纷一案，申请执行标的20250.54元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东县新星贸易有限公司银行存款21498.73元，用于支付申请执行人案款21279.54元及本案执行费219.19元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初6608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初1435号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码：9141152617708174XE。负责人：冯逸辉，系该银行行长。委托诉讼代理人：乐勇科，系该银行工作人员。被告：张文军，男，1978年8月11日出生，汉族，住潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告张文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乐勇科到庭参加诉讼，被告张文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张文军偿还借款50000元及利息、罚息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张文军于2012年12月31日在潢川农行办理小额农户贷款1笔，金额5万元，用途养殖，采取联保方式，贷款最后到期日为2015年12月30日。贷款到期后，借款人一直未能履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告张文军未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与张文军于2012年12月31日经协商后自愿签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告张文军应当依照合同约定向原告履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告张文军于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行借款本金50000元及利息（借款利息按合同约定利率从2012年12月31日起计算起款清之日止，已付利息凭结算凭证予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张文军负担。本判决为终审判决。审判员  陈志勇二〇二〇年六月十日书记员  曹 阳
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1098号 原告：迟兆玲，女，1954年11月21日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县泉阳镇。 被告：孟祥海，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县北岗镇。 原告迟兆玲与被告孟祥海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告迟兆玲、被告孟祥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟兆玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月18日，原告向被告借款5万元，双方约定2020年2月28日还款。2020年6月4日，被告偿还了全部利息10500元，尚欠本金至今天未还。 孟祥海辩称，对原告起诉欠款事实无异议，被告同意还款，但现在暂时没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：2020年8月17日，被告因偿还结婚所欠债务，向原告借款5万元，约定月息1.5分。2019年8月18日，被告为原告出具了欠条一张，约定于2020年2月28日还清本息。欠款到期后，本金5万元的利息已结清，现尚欠本金5万元，被告至今未偿还原告。 上述事实，由原告提供的欠条在卷佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款本金5万元，有原告提供的欠条为凭，被告对此不持异议，故被告应予偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告孟祥海于本判决生效之日起5日内偿还原告迟兆玲借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘迎华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王秀霞
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初447号原告：山西阳煤丰喜化工有限责任公司，住所：临猗县丰喜工业园区（东）。法定代表人：廉尼尔，该公司总经理。委托诉讼代理人：景万亿，该公司法律顾问。被告：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所：涟水县薛行工业园区。诉讼代表人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司管理人。负责人：刘雷，清算组组长。原告山西阳煤丰喜化工有限责任公司（以下简称阳煤公司）与被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司（以下简称嘉诚公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年3月13日立案后，案件审理阶段，2020年4月10日江苏省涟水县人民法院受理嘉诚公司破产清算一案，并指定嘉诚公司清算组担任管理人。本院通知管理人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳煤公司向本院提出诉讼请求为：依法解除原、被告签订的《采购合同》，返还货款849028.55元，违约金8.49万元(庭审中原告变更诉讼请求：确认原告对被告享有债权857518.84元，其中货款849028.55元、违约金8490.29元）。事实和理由：2019年3月27日原、被告签订《采购合同》，按照合同约定，原告于2019年3月29日、4月10日向被告预付货款40万元和2176607.03元，被告送货180.9吨计1646190元，并开具增值税发票，扣除原告曾欠被告的81388.48元，剩余预付货款为849028.55元，截止合同履行届满，被告既未提供货物，也未将剩余预付货款退还原告，现请求法院确认原告对被告享有债权857518.84元。被告嘉诚公司辩称：原、被告2019年3月27日签订《采购合同》属实，应返还原告预付货款为849028.55元、违约金8490.29元。为证实其主张，原告向本庭递交以下证据：1、2019年3月27日原、被告签订《山西阳煤丰喜化工有限责任公司采购合同》一份，用以证明原、被告约定货物数量是300吨，含税9100元/吨；被告逾期供货，原告有权解除合同，并要求被告承担延迟交付产品货款金额1%的违约金。2、原告付款申请单、收据、原告承兑汇票对外转账交接单、电子银行承兑汇票各一份，用以证明原告于2019年3月29日向被告预付货款40万元。3、原告付款申请单、收据、电子银行承兑汇票各一份，用以证明原告于2019年4月2日向被告预付货款2176607.03元。4、被告销售发（送）货单6份，用以证明被告向原告发货6次，计180.9吨。5、增值税发票2张，用以证明被告开具1646190元增值税发票。6、入库单一份，用以证明原告收货情况。被告嘉诚公司未提供证据。原告提供的证据能够证实原、被告之间签订合同及合同履行情况，本院作为有效证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，原告阳煤公司与被告嘉诚公司签订《山西阳煤丰喜化工有限责任公司采购合同》，合同约定：货物数量为300吨，含税9100元/吨，款到发货；如被告未按期交付产品，应承担延迟交付产品货款金额1%违约金等内容。合同签订后，原告于2019年3月29日、4月2日向被告预付货款2576607.03元。被告于2019年3月31日至4月16日向原告交付货物180.9吨，计1646190元（被告已开具增值税专用发票），剩余货物未交付。扣除之前原告欠被告的81388.48元，被告应返还原告预付货款849028.55元。现原告要求确认其享有债权为857518.84元（预付货款849028.55元、违约金849028.55元×1%=8490.29元）。同时查明，2020年4月10日，江苏省涟水县人民法院作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定：受理闻留成对嘉诚公司的破产清算申请。同时指定嘉诚公司清算组担任管理人。管理人于2020年4月27日向原告送达《申报债权通知书》，告知原告于2020年7月8日前申报债权。审理中，本院亦告知原告向嘉诚公司管理人申报债权。同时告知原告，管理人确认应返还预付货款849028.55元、违约金8490.29元，共计857518.84元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付付款的合同。合同当事人均应依约履行各自的义务。本案中，原告按照约定向被告预付货款，被告却未完全按照约定交付标的物，已构成违约。2020年4月10日涟水县人民法院已受理被告破产清算申请，原、被告之间合同目的不能实现。原告主张违约金以849028.55元×1%=8490.2元计，此系双方当事人约定，不违反法律规定，依法予以支持。现原告要求确认其享有债权857518.84元（未退还货款849028.55元、违约金8490.29元），被告亦无异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告山西阳煤丰喜化工有限责任公司对被告淮安嘉诚高新化工股份有限公司享有债权857518.84元。案件受理费13139元，由原告山西阳煤丰喜化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  武宝生审 判 员  金飞云人民陪审员  雷丽华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  冯韵颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执258号 陈武源： 关于陈武源因犯运输毒品罪没收个人全部财产一案，本院已没收被执行人陈武源银行存款26989.35元上缴国库，被执行人无其他可供执行财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，其没收财产刑罚执行行为，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日