青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初129号原告：潍坊港仑物流有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济开发区。法定代表人：王兰峰，总经理。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，山东凯恩律师事务所律师。被告：广州市荣特建材有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：韦文华，总经理。委托诉讼代理人：张岳松，山东万信律师事务所律师。原告潍坊港仑物流有限公司（以下简称潍坊港仑公司）与被告广州市荣特建材有限公司（以下简称广州荣特公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊港仑公司的委托诉讼代理人闫世林、刘洋，被告广州荣特公司的委托诉讼代理人张岳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊港仑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告广州荣特公司向原告支付海运费、超期费、堆存费共计735650元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年初，被告委托原告运输一批脱硫石膏，从潍坊或烟台运至云浮港，双方约定每个20尺集装箱货物海运费为3150元。截止到2019年5月，原告接受被告委托为被告运输了376个集装箱货物，被告已支付原告220个集装箱的费用人民币693000元。2019年4月至5月被告委托原告出运的156个集装箱货物，货物运至目的港后，被告拒不提货，也拒不向原告支付海运费等费用。经多次催促后，原告不得已自行处理了该货物，由此给原告造成海运费、超期费、堆存费等损失人民币735650元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告广州荣特公司辩称，一、原、被告不存在任何委托代理运输业务关系，原告对被告的主张无任何事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。2019年年初案外人周春涛（原、被告提供的部分微信记录中“阿瑟”）联系我公司法定代表人韦文华，明确表示私下弄到一批石膏，希望被告帮忙销售，双方约定周春涛必须保证石膏的质量，如果达不到标准，被告拒绝接收。因被告公司需要开具正式发票，周春涛就找到原告合作，将货款统一于运输费用中，即被告将货款以运输费用名义支付于原告，原告出具运输发票，周春涛再与原告分成。也就是说周春涛与原告之间的关系不只是委托代理关系，也是合作关系，并保证货物的质量符合标准。后因原告及周春涛提供的石膏存在严重质量问题，被告已经告知原告及周春涛因石膏存在质量问题，下游企业已拒收，造成被告企业信誉受损及财产损失，并且被告马上终止了原告与周春涛的供货行为，且周春涛在群里也表示同意终止供应。但原告与周春涛方依然在2019年4月份继续供应质量不合格石膏完全系其单方行为，与被告无关。二、对于原告的所谓损失，原告无权向被告主张。如前所述，原告的单方行为造成的损失应由其与周春涛承担，现原告及周春涛假借原告名义向被告主张损失，很明显是想利用开具的发票把其损失责任转嫁到被告身上，被告深觉遗憾。被告的初心是帮助朋友周春涛处理一小批其所说的合格石膏，但周春涛及原告不但强行把不合格石膏推给被告，还把相关费用一块妄图通过诉讼逼迫被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的群聊天记录、收款回单、发票等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的托书、运单等证据，原告认为结合微信聊天记录，可以证明被告委托原告运输脱硫石膏，后被告支付了220柜货物的运费，后于2019年4月至5月出运的156柜货物被告拒不提货，亦未支付运费。被告经质证对此不予认可，认为从未委托原告运输且部分运单系在被告明确拒绝之后所发货物。2、对于原告提供的购销合同、收款回单、过磅单、送货单等证据，原告认为可以证明其为减少损失，将被告拒不提货的156柜货物的脱硫石膏，以每吨80元的价格出售给了案外人，共计4563.19吨，原告收到款项365055.20元。被告经质证对此不予认可，认为与被告无关，系原告单方行为产生的损失。3、对于原告提供的说明、超期费明细表、付款回单、发票等证据，原告认为可以证明由于被告拒不提货，给原告造成集装箱超期费损失131040元。被告经质证对此不予认可，认为原、被告之间不存在业务关系，系原告与周春涛的单方行为造成该损失。4、对于原告提供的超期费明细表、折扣申请、微信聊天记录、付款回单、发票等证据，原告认为可以证明由于被告拒不提货，给原告造成集装箱超期费339917.20元。被告经质证对此不予认可，认为原、被告之间不存在业务关系，系原告与周春涛的单方行为造成该损失。5、对于原告提供的运输协议、情况说明、堆存费明细、付款回单、发票等证据，原告认为可以证明由于被告拒不提货，由此产生堆存费94798元、送货费43550元。被告经质证对此不予认可，认为原、被告之间不存在业务关系，系原告与周春涛的单方行为造成该损失。6、对于被告提供的被告公司法定代表人韦文华与案外人周春涛的微信聊天记录，被告认为可以证明系案外人周春涛与原告合作，被告并未与原告签订过任何委托代理协议。原告经质证对其真实性无异议，但认为不论周春涛与韦文华之间是销售还是合作关系，均不影响和排除被告就涉案货物委托原告出运的事实，且通过该聊天记录，恰恰可以证明是由于被告需要开具发票，所以涉案货物是由被告委托原告来进行完成的。对于原、被告提供的上述证据，本院经审查认为，对于上述证据的效力，本院综合全案予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2019年2月22日，案外人周春涛与被告公司法定代表人韦文华通过微信聊天商谈脱硫石膏销售事宜，其中部分聊天内容如下：下午3：46周春涛：…云浮那边啊，我现在潍坊港还有3000来吨货啊，放了一个多月了吧，水份什么的没问题了，完了之后，如果云浮那边，你要是能接货，我想把这3000来吨装到你那边去，因为云浮现在我还有别的货在往那儿走，现在还能给我一个相对而言还算是比较优惠的价格。下午3：51韦文华：周总你到云浮六都的装箱是什么价格可以给到我？还有清远范桥的集装箱什么价格可以给到我？你报过来嘛，看如果林金銮那边搞不定，你这边不就接着做了。周春涛：云浮那边的话，现在3200一个柜就是连货带海运就所有的吧，3200一个柜，云浮。清远那边我现在暂时没有合适的货过去。周春涛：集装箱公司那边给我的就是3200，全部的话没问题，下调的话就能给下调50块钱，云浮韦文华：周总，那你要是3200的呢，那还是可以做下来…周总你好，那潍坊这个的话呢，如果是水份能够保证15以内的话呢，你就装吧，反正现在有计划有1000多2000吨的货是吧，那你就先装过来…周春涛：行，那这样的话我明天安排集装箱公司订舱开始那个装潍坊这边的好吧。周春涛：那这样潍坊按照3150，不按3200了，水份超每个柜多省50，超了点不多的话就麻烦您公个关。下午4：03周春涛：…就照3150吧…到云浮六都，每个柜不超你就多赚点，超你就当作工作的费用，一个柜我再给你让50块钱，差不多也是两块钱…你看近期能不能给我个信儿，因为我近期准备从电厂开始上货，潍坊港这边3000多吨货压着场地…2019年9月25日下午3：38周春涛：…明天我让集装箱公司开始装云浮六都的…周春涛：韦总，还有个事情，就是云浮那边，收货人写谁？运输公司的话？还是说我让集装箱公司这边找车队给你送货，还是怎么样？下午3：43周春涛：是用中谷的箱子给您送，完了之后得有一个跟中谷有协议的能提中谷箱子的运输公司的名字然后从中谷的平台订仓…韦文华：周总你好，那个收货单位用我们公司，广州市荣特建材有限公司收货。中转的话，我们要陆海通送货也行，要锐枫送货也行。都没问题的，我们必须要开发票。这个不开发票都不好操作。韦文华：…现在这两天你就抓紧，六都这就可以发了2019年3月25日下午3：50周春涛：收货的话是广州荣特建材有限公司，车队是陆海通对吧，韦总周春涛：3150是带海运费2150中谷6个点的票2019年2月25日下午6：04周春涛：韦总你好，我给那个集装箱这边订好了，明天开始装，完了之后您跟陆海通那边定一下呗，别回头发过去他不知道，到时候发票打您这边的，运输单位是陆海通，您跟陆海通说一声呗，从潍坊发的石膏，然后是中谷的箱子好不好韦文华：周总你这样吧，那个运输单位改为锐枫吧。林金銮那边是陆海通送的，你这边就改为锐枫送吧，不要混在一起。2019年2月25日下午6：25韦文华：周总，另外那个石膏要开一点点进项的发票，不是有几块钱的进项发票，五块钱还是十块钱的进项发票吧，我这样才可以做账，要不然搞不定哦周春涛：好，没问题，这个我来想办法此后，由原告的工作人员王伟作为群主建立“潍坊云浮石膏群”，由周春涛邀请韦文华等人入群。该群成员有：原告工作人员王伟、周春涛、原告工作人员白晓洁、云浮锐枫工作人员覃杰明、韦文华、被告工作人员陈少钦、云浮锐枫工作人员覃杰电等。该群部分聊天内容如下：2019年3月16日下午12：05陈少钦：@白晓洁这个单价包到门的吗？白晓洁：这个问下周总的哈周春涛：到港的2019年3月16日下午12：59陈少钦：@周春涛到港都这么贵？周春涛：@陈少钦？这个价格韦总谈好的啊2019年3月18日上午9：15周春涛：@王伟跟船公司落实下白晓洁：当时申请了，没批，船公司说没法二次申请2019年3月18日上午9：15周春涛：@王伟王伟：在联系船公司2019年3月20日上午10：59周春涛在群中发送了被告向原告付款的网上银行电子回执单后@白晓洁请查收，确认后请安排放箱提货白晓洁：收到白晓洁：接着安排2019年3月23日上午9：51周春涛：@白晓洁申请箱期白晓洁：已申请2019年3月25日9：05周春涛：@白晓洁：申请用箱期白晓洁：收到周春涛：@韦文华：韦总麻烦安排付款接货啊周春涛：@陈少钦：陈总，辛苦落实吧2019年4月4日下午2：48陈少钦：@周春涛周总麻烦你协调一下，最好到了的付了你能快点放货周春涛：@陈少钦嗯，已经让去协调了王伟：已安排好该群2019年4月22日聊天记录显示：陈少钦：@白晓洁：昨天已和周总沟通过了，先暂缓发货了白晓洁：这是之前配船的周春涛：@陈少钦：已经通知今天开始停装了该群2019年5月10日聊天记录显示：周春涛：220个的色差费用我付过了，陈总协调厂里收货，还没送完的肯定还是灰白的啊，03f这票的啊，安通开始的都是黄色2019年6月18日下午5：26周春涛：@覃杰电为啥扣你们家的柜子覃杰电：因为用了我们公司抬头接收周春涛：呃，这个还有关系？我不懂这块，我这边订舱都是代理，用你们接收是韦总那边指定的，你方便问下韦总和陈总2019年2月26日至2019年4月27日期间，原告共向云浮出运220柜脱硫石膏，被告共向原告支付693000元，原告向被告出具了相应数额的发票，项目为“装卸搬运费”。原告为证明其损失提供了其与林万霞签订的购销合同，约定由林万霞购买原告堆放于云浮港六都码头的脱硫石膏156个集装箱，每箱大约30吨，价格为每吨80元。后林云霞通过转账方式向原告支付368424元。2019年6月24日、26日，原告先向烟台港集装箱航运有限公司支付运费58700元、1500元；2019年9月12日，原告向烟台港集装箱航运有限公司支付超期费91040元。2019年7月19日，原告向中国银联股份有限公司支付70000元；2019年7月22日、7月26日、8月23日，分别向上海中谷新良物流有限公司支付30000元、40000元、200000元，用途为超期费。原告称其于2019年3月1日与肇庆市陆海通货运有限公司签订运输协议，约定由该公司为原告运输位于云浮六都码头存放的脱硫石膏，码头发生的堆存费由肇庆市陆海通货运有限公司负责结算，但堆存费应当在运输完毕后由原告支付给该公司。2019年10月8日，原告分三笔向被告支付56617元、35695元、2486元，上述款项未注明用途。同日，肇庆市陆海通货运有限公司向原告出具情况说明，载明：根据我司与潍坊港仑物流有限公司签订的《运输协议》之约定，我司代潍坊港仑物流有限公司支付125个集装箱的港口堆存费人民币94798元，2019年10月8日，潍坊港仑物流有限公司支付我司的款项人民币94798元，包括上述堆存费以及运费，我司开具给潍坊港仑物流有限公司相应的发票项目为运费。本院认为，本案系多式联运合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其受被告广州荣特公司的委托，为其办理脱硫石膏运输的相关事宜，双方之间形成运输合同关系。但，首先，原、被告均认可无书面货物运输合同，双方交易过程系通过微信群聊天实现。通过该群聊天内容来看，并无被告向原告发起委托的意思表示，相反，根据被告法定代表人韦文华与案外人周春涛的聊天记录，周春涛的“现在还能给我一个相对而言还算是比较优惠的价格”、“云浮那边的话，现在3200一个柜就是连货代海运就所有的吧，3200一个柜”、“是用中谷的箱子给您送”、“明天我让集装箱公司开始装云浮六都的…”、韦文华的“周总你到云浮六都的装箱是什么价格可以给到我？”等表述，可证明向云浮六都运输涉案脱硫石膏的货代等相关业务系并非在原、被告之间进行联系及价格协商，被告仅在周春涛就多式联运最后一个送货环节向韦文华征求意见时，韦文华做出指定由广东省云浮市锐枫物流有限公司送货的意思表示。其次，通过韦文华与周春涛的聊天记录及“潍坊云浮石膏群”聊天记录，可证明被告实际是以3150元／20尺集装箱的价格向周春涛购买脱硫石膏，因被告的贸易相对方系周春涛，但周春涛作为自然人无法出具发票，故经周春涛协调，由被告直接向原告支付费用并由原告向被告出具发票。同时，通过群聊天记录也可证明周春涛在原、被告之间处于主导地位，由其协调被告付款及原告放货等事宜，因此被告直接向原告付款及原告向被告出具发票的行为并不必然印证原、被告之间形成事实上的委托运输关系。综上，在原告不能提供充足证据证明其系受被告委托运输脱硫石膏的情况下，原告关于其与被告之间形成运输合同关系的主张，本院依法不予认定。在原、被告未形成委托运输关系的前提下，原告要求被告承担涉案运费、滞箱费、堆存费等损失的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规规定，判决如下：驳回原告潍坊港仑物流有限公司的诉讼请求。案件受理费11156元，减半收取5578元，由原告潍坊港仑物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  王小玫二〇二〇年六月二十八日书记员  高 梅