上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初8245号原告：崔伟，男，1989年6月3日出生，汉族，户籍所在地山西省。委托诉讼代理人：王丹，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被告：徐东和,男,1978年1月15日出生,汉族,户籍所在地江苏省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：杨洁,员工。原告崔伟与被告徐东和、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟及其委托诉讼代理人王丹，被告徐东和，被告平安上海分公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔伟向本院提出诉讼请求：要求被告平安上海分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，要求被告徐东和承担保险外的赔偿责任，另要求将后续尚未发生的三期费用一并计入处理；要求赔偿医疗费42,975.16元、住院伙食补助费180元、营养费3,600元、护理费7,220元、误工费47,624.70元、交通费748元、残疾赔偿金147,230元、残疾辅助器具费391元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、电动自行车修理费1,500元、鉴定费2,850元、律师代理费5,000元。事实和理由：2019年6月3日下午，原告驾驶电动自行车时，与被告徐东和驾驶机动车相碰，致原告人伤物损。经交警部门责任认定被告徐东和负事故全部责任。嗣后，原告收到保险公司垫付现金40,000元外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。被告徐东和辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，另对原告主张的各项诉讼请求中除要求法院审核律师代理费外，其余意见同被告平安上海分公司一致。被告平安上海分公司辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在保险范围内承担合理损失的赔偿责任，另要求将诉前垫付的现金40,000元一并计入处理，不同意将后续尚未发生三期费用一并计入处理。在原告主张的各项诉讼请求中，除对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动自行车修理费、鉴定费表示无异议外；关于营养费，只同意按每日30元为标准计算60日；关于护理费，除同意4日实际发生费用确定为340元外，只同意按每日40元为标准计算其余56日；关于误工费，对原告提供证据表示异议，只同意按照每月2,480元为标准计算4个月；关于交通费，只认可300元；关于残疾辅助器具费，因无医嘱不予认可；关于衣物损失费，只认可200元；关于律师代理费，认为不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：被告徐东和系牌号为苏G9XXXX轿车的所有人。2019年6月3日14时，被告徐东和驾驶牌号为苏G9XXXX轿车行驶至上海市北苏州路乍浦路口南约10米处时，与原告驾驶电动自行车时相碰，由此引发交通事故，致原告人伤物损。原告受伤后，于同日被上海市第一人民医院收入院诊治至2019年6月11日，后至该院、山西省长治市北大医疗潞安医院等复诊多次。期间，原告支付医疗费42,975.16元、4日住院期间陪护费340元、轮椅车购置费391元，原告另支付电动自行车修理费1,500元，被告平安上海分公司垫付原告现金40,000元。2019年10月21日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，评定被鉴定人崔伟因外伤致左胫骨平台骨折，经手术治疗，现遗有左膝关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日，择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。后，原告支付鉴定费2,850元。另，原告原工作于上海讯赞供应链科技有限公司，自2019年4月22日起至上海悦香环保科技发展有限公司担任售前/售后工程师一职，试用期至2019年5月31日，月基本工资为7,500元。原告因伤治疗休息期间发放月工资(生活费)分别为4,117.50元、4,125元、4,125元、4,125元。原告为本案聘请律师支付律师代理费5,000元。又，被告平安上海分公司系牌号为苏G9XXXX轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人,第三者责任商业保险的责任限额为100万元，含不计免赔特别条款。上述本院认定的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、医院病历记录和医疗费发票、陪护费发票、轮椅费发票、交通费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、居住证明、原告的劳动合同和工资发放银行账户明细及有关工资收入证明、个人所得税纳税记录、电动自行车修理费发票和保险公司出具定损单、律师代理费发票等及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，自然人享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用及因误工减少的收入等。本案中，两被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动自行车修理费、鉴定费表示无异议，与法不悖，本院可予照准；关于营养费，按照鉴定意见确定的一期期限及相关标准，酌定为1,800元；关于护理费，按照鉴定意见确定的一期期限，其中住院4日按照实际发生费用确定为340元，余56日参照相关护理人员劳务报酬标准等酌定为2,240元，合计为2,580元；关于误工费，原告作为有固定收入从业人员，鉴于其受伤前尚处于新单位试用期无法计算正常工作期的平均工资收入，故由本院参照其治疗休息期间的工资(生活费)发放情况，再根据其劳动合同约定的月工资收入为7,500元等因素，由本院酌定一期治疗休息期减少的工资收入为13,507.50元；关于交通费，根据原告因就医诊治实际支付费用，酌定为500元；关于残疾辅助器具费，根据原告的损伤定残情况和相关器具购置费发票等，确定为391元；关于衣物损失费，参照本案中的实际情况等，酌定为200元；上述由本院确定的款项，由被告平安上海分公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任。另在本案中，关于律师代理费，参照相关律师收费规定等，酌定为3,000元，该款由被告徐东和承担赔偿责任。另关于后续治疗相关诉讼请求，原告作为赔偿权利人，可待实际发生并提供证据以证明相关性后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制保险、第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告崔伟医疗费42,975.16元、住院伙食补助费180元、营养费1,800元、护理费2,580元、误工费13,507.50元、交通费500元、残疾赔偿金147,230元、残疾辅助器具费391元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、电动自行车修理费1,500元、鉴定费2,850元，上述款项合计218,713.66元，扣除诉前垫付的现金40,000元，余款178,713.66元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告崔伟；二、于本判决生效之日起10日内，被告徐东和赔偿原告崔伟律师代理费3,000元；三、驳回原告崔伟其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,672.28元，由原告崔伟负担895.83元，被告徐东和负担3,776.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇二〇年六月十九日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。