wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1861号原告：董泉娥，女，1950年6月11日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：万文，江西问章律师事务所律师。被告：钟春根，男，1971年2月5日出生，汉族，住江西省修水县。被告：恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，营业场所江西省九江市洋浔阳区长虹大道32号11楼，统一社会信用代码913604023520714517。负责人：吴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗凯，该公司工作人员。原告董泉娥诉被告钟春根、恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董泉娥及其委托诉讼代理人万文、被告钟春根、被告保险公司委托诉讼代理人罗凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董泉娥向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告各项损失共计65787元，其中误工费2500元、残疾赔偿金31812元、后续治疗费5000元、护理费10875元、营养费3750元、住院伙食补助1950元、交通费2000元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元。事实与理由：2019年11月8日被告钟春根驾驶赣Ｇ×××××号小型客车在行驶过程中与案外人陈筑秋驾驶的三轮电动车（后载原告）发生碰撞，造成原告及陈筑秋受伤、两车受损的道路交通事故。修水县公安局交通管理大队认定被告钟春根负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残。赣Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，两被告应对原告的损失承担赔偿责任。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告钟春根辩称，交通事故属实，事故责任划分无异议，已垫付的费用要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，保险情况属实，依法赔付，不承担本案诉讼费和鉴定费。要求核减20%的非医保用药费用，被告已先行垫付10,000元医疗费，请法院予以核减。原告事故发生时已年满55周岁，误工费不应支持。原告系农业家庭户口，赔偿标准应按农村标准计算。本案经审理认定事实如下：2019年11月8日被告钟春根驾驶赣Ｇ×××××号小型客车与案外人陈筑秋驾驶的三轮电动车（后载原告）发生碰撞，造成原告及陈筑秋受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院治疗，共计住院39天，花费医疗费33774.62元。2019年12月9日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告钟春根负此事故的全部责任，原告及案外人陈筑秋不负事故责任。2020年5月22日修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告损伤为九级伤残，误工期150天，护理期75天，营养期75天，后续治疗费5000元，原告花费鉴定费1900元。另查明，原告董泉娥（1950年6月11日出生）户籍地为江西省修水县，事故发生前原告从事卫生保洁员工作，每月工资500元，事故发生后雇佣单位仍实际发放工资。被告钟春根持有效期内Ｂ2类机动车驾驶证，赣Ｇ×××××号小型客车系其所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告钟春根在本案中垫付原告各项费用共计32000元，并自愿承担2853元非医保用药费用。被告保险公司在本案中垫付医疗费10000元。以上事实，有原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、疾病证明书、医疗费及门诊发票、用药清单、鉴定意见书及发票、保单、村委会证明、证人证言等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案事故事实清楚，本院予以确认。修水县公安局交通管理大队认定被告钟春根负该事故的全部责任，原告不负事故责任，责任划分恰当，本院予以采信。赣Ｇ×××××号小型客车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付。对于修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见，被告保险公司未提供证据予以反驳，本院对该鉴定意见予以采信。原告主张伤残赔偿金31,812元（14,460元/年×11年×20%），本院予以支持。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，其护理费应按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准50,744元/年（140.96元/天）计算，护理费为10,572元（140.96元/天×75天）。结合原告的伤残等级，本院酌定原告营养费及住院伙食补助均按24元/天计算，营养费为1,800元（24元/天×75天），住院伙食补助为936元（24元/天×39天）。原告未提供证据证明交通费的具体数额，但该费用属于实际发生的费用，应予支持，结合原告住院时间，本院酌定原告交通费为500元。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，结合原告的伤残等级，其主张精神抚慰金6,000元过高，本院调整为4,000元。原告事故发生前虽实际从事劳动，但事故发生后仍然发放工资，其并不存在实际误工损失，故本院对其误工费不予支持。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费33,774.62元；2、后续治疗费5,000元；3、营养费1,800元；4、住院伙食补助936元；5、伤残赔偿金31,812元；6、护理费10,572元；7、交通费500元；8、精神抚慰金4,000元；9、鉴定费1,900元。第1至8项损失共计88,394.62元，该损失由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔付。第9项鉴定费1,900元由被告钟春根承担。被告钟春根垫付的32,000元在扣除2,853元非医保用药费用及1,900元鉴定费后，由被告保险公司予以返还27,247元。被告保险公司垫付的10,000元应予以扣除。综上，被告保险公司应赔偿原告48,294.62元（88,394.62元＋1,900元-32,000元-10,000元），返还被告钟春根垫付款27,247元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告董泉娥交通事故损害赔偿款48,294.62元。二、由被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后十日内返还被告钟春根垫付款27,247元。三、驳回原告董泉娥其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取722元，由被告钟春根承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年六月二十八日书记员  黄晖晖
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1056号贵州优派广告有限公司、贵阳合纵置业有限公司：贵州优派广告有限公司与贵阳合纵置业有限公司广告合同纠纷一案，申请执行标的共计408929.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位447453.3元。本院已于2020年6月30日将该款转付给贵州优派广告有限公司。至此，贵州优派广告有限公司向本院申请执行的（2019）黔01民终9299号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 一二〇二〇年六月三十日书记员 王明会
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10791号原告：梁涛，男，汉族，1972年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：周厚侠，男，汉族，1980年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：安邦国，广东深金牛律师事务所律师，执业证号14403199910886821。原告梁涛与被告周厚侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁涛、被告委托诉讼代理人安邦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周厚侠偿还借款439996元及利息（以10万元为基数自2019年10月24日起，以20万元为基数自2019年11月20日起，以15万元为基数自2019年12月6日起，均按国家同期银行贷款利率计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年10月，被告以经营困难等为由，先后三次向原告借款共计449996元。截至2020年3月25日，被告周厚侠仅归还了原告1万元。在此期间，原告多次催促被告而无果。故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告周厚侠辩称：1.原告在这个期间与被告一直在合作，合作的项目就是筑石餐厅；2.原告向筑石餐厅投入资金是事实，包括诉讼请求提供的依据转账记录都是事实；3.原告说是借款，被告认为是筑石餐厅的股权投资款，不是借款。经审理查明：原告于2019年10月24日、11月20日、12月6日分别向被告转款10万元、199996元（分四笔转款，每笔均为49999元）、15万元，共计449996元。除2019年11月20日转款的一笔49999元未备注转账用途外，其他转款均备注“暂借款”。原告主张上述款项均为借款，但双方未订立书面的债权凭证。被告主张上述款项为投资款，在投资合作过程中，双方对投资款金额进行了协议变更，故产生账目往来，但未提供任何证据证明。双方均确认原告已就双方之间的投资纠纷另案起诉，被告确认合同约定由原告出资的投资款，原告在向被告转账本案款项之前就已经出资完毕。被告收到涉案款项后，共计向原告归还本金1万元。根据原告提供的微信聊天记录，其第一次催告被告还款为2019年11月23日，要求被告返还第一次转款的10万元和第二次转款的199996元；原告在2019年12月6日向被告转款15万元后，曾于2019年12月15日向被告催告还款。以上事实，有转款凭证、微信聊天记录等证据及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告辩称涉案款项为投资款，但未能提供任何证据证明，应自行承担举证不能之不利后果。本院认定原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。双方未约定利息及还款期限，则原告可以催告被告在合理期限内还款。结合借款的金额、时间，本院认定被告返还借款的合理期限为原告催告后十日内，即被告应在上述期限前返还原告借款，被告未能按时足额还款，构成违约，原告有权要求被告返还借款本金及资金占用期间的利息。该利息应自2019年12月4日起以本金289996元为基数，自2019年12月26日起以本金15万元为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日。原告的诉讼请求超出上述金额的部分缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周厚侠应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁涛借款本金439996元及利息（利息以2019年12月4日起以本金289996元为基数，自2019年12月26日起以本金15万元为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日）；二、驳回原告梁涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元、保全费2720元，均由被告周厚侠负担。上述费用原告梁涛均已预交，被告周厚侠应自本判决生效之日起十日内迳付原告梁涛6670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨俊洁二〇二〇年六月四日书记员  李昊芮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1303号 原告：莫小东，男，1989年1月21日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：刘潘忠，男，1974年6月5日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告莫小东与被告刘潘忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告莫小东到庭参加诉讼，被告刘潘忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告偿还原告开车工资18000元。事实和理由：被告以资金周转不周为由，于2019年2月15日至2019年8月25日累计拖欠原告开车工资18000元，结算当日，被告向原告出具了欠条，并在欠条上签字按手印，后经原告多次催款无果，甚至多次不接电话。特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘潘忠未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘潘忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告向本院提交的身份证、《欠条》等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘潘忠经营货车运输，并于2015年至2019年期间雇佣原告莫小东为货车司机。双方于2019年8月25日结算，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到莫小东工钱壹万捌仟元整，￥18000元，欠款人刘潘忠，2019.8.25，身份证号”。之后，被告未向原告支付所欠的18000元工钱。2020年4月29日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原被告虽然没有签订书面劳务合同，但被告聘请原告为司机，原告为被告驾驶车辆进行营运，双方之间形成事实上的劳务合同关系。该劳务合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告已为被告提供了劳务活动，被告作为接受劳务一方应当履行支付劳务报酬的义务。原告主张的劳务报酬18000元，有被告出具的《欠条》为证，故本院对原告的请求予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘潘忠向原告莫小东支付劳务报酬18000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘潘忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  韦茂宗 二〇二〇年六月九日 书记员  农 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3920号原告：荀跃峰，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：胡开云，宁夏银杜律师事务所律师，特别授权。被告：宁夏科瑞恒生农业科技有限公司法定代表人：魏广恒，系该公司总经理统一社会信用代码：916401005541688332住所地：银川市兴庆区大新镇塔桥村委托诉讼代理人：李贵珍，男，1982年10月出生，回族，中专文化，职工，现住银川市，系公司副总经理，特别授权。委托诉讼代理人：屈亮，男，1990年4月出生，汉族，初中文化，职工，住永宁县，系公司业务经理，特别授权。被告：牛建宏，男，1968年7月26日出生，汉族，大专文化。被告：陈兴东，男，1968年5月6日出生，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。原告荀跃峰与被告宁夏科瑞恒生农业科技有限公司、牛建宏、陈兴东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。2020年1月2日，本案因需另一案（原告梁吉与被告宁夏科瑞恒生农业科技有限公司、牛建宏承揽合同纠纷一案）的审理结果确定法律关系，而另一案尚未审结，本院裁定中止诉讼，后吴忠市中级人民法院对原告梁吉与被告宁夏科瑞恒生农业科技有限公司、牛建宏承揽合同纠纷一案作出判决。故本院于2020年6月22日对本案恢复审理。原告荀跃峰于2020年6月23日以与被告达成协议自行解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荀跃峰撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告荀跃峰负担。退回原告荀跃峰650元。审 判 长  薛正林人民陪审员  沈美然人民陪审员  林晓东二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王元峰
临城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0522执126号 中国农业银行股份有限公司临城县支行： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司临城县支行与被执行人王志斌、王志杰、鲁志娟借款合同纠纷一案，经被执行人王志斌、王志杰、鲁志娟自动履行，执行金额32369.66元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初886号原告：天津新纪元旭东国际货运代理有限公司上海分公司。住所地：上海市杨浦区荆州路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。代表人：李奕，该公司总经理。被告：宁海千镀户外用品有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县梅林街道红岩北路XXX号。在本院审理原告天津新纪元旭东国际货运代理有限公司上海分公司与被告宁海千镀户外用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日以被告付清诉请款项为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津新纪元旭东国际货运代理有限公司上海分公司撤回对被告宁海千镀户外用品有限公司的起诉处理。审判员  王寰瑾二〇二〇年六月十五日书记员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3652号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人李桂红。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12840号文书，已向被执行人李桂红发出执行通知，责令被执行人李桂红接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李桂红未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李桂红的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李桂红应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李桂红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李桂红财产以人民币2.514054万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十五日书记员 曹文娟
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4352号 原告：福州市长乐区古槐爱明农资店，住所地福州市长乐区古槐镇中街村马路店直街217-2号。 经营者：石碧新,男，1966年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：张金仙，男，成年，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区古槐爱明农资店与被告张金仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告福州市长乐区古槐爱明农资店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区古槐爱明农资店撤回起诉处理。 审 判 员 蔡宏佺 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 薛友虹 书 记 员 施伟明
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢310号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 法定代表人：刘峙。 被执行人：李胜，男，1973年4月12日出生，汉族，住海南省琼海市潭门镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初8996号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李胜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，申请执行标的为64873.47元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有可供的少量银行存款，申请执行人表示暂不处置。除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的不动产、银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有少量公积金，申请执行人表示暂不处置；未发现被执行名下可供执行的不动产。 四、申请执行人表示已自行前往被执行人住址走访调查被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，建议本院无需再前往其住址进行调查。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询、财产处置后将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的64873.47元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1444号   申请人：新疆金科浩宇控股集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路248号疆亿源小区二层A11号。   法定代表人：任磊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：席虎，男，1971年2月7日出生，回族，无固定职业，住新疆奇台县。   被申请人：席泽益，男，1986年5月22日出生，回族，无固定职业，住成都市青羊区。   新疆凯翔汽车贸易有限公司（以下简称凯翔公司）与席虎、席泽益分期付款买卖合同纠纷一案，申请人凯翔公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人席虎、席泽益价值63,828元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人凯翔公司以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全申请人：凯翔公司；财产保全被申请人：席虎、席泽益；保全标的：被申请人价值63,828元的财产；担保金额：人民币63,828元；保险责任：因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失。担保有效期：自保全裁定出具之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。   本院认为，申请人凯翔公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人席虎、席泽价值63,828元的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   张   磊   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   依帕尔古力
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3990号之一 申请执行人邹俭清，男，1980年07月26日出生，住福建省连城县。 被执行人黄洪元，男，1972年06月22日出生，住福建省上杭县。 申请执行人邹俭清与被执行人黄洪元国内非涉外仲裁裁决执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年六月三十日 书记员  许少伟
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初830号 原告：赵天华，男，1959年11月26日出生，满族，农民，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司。住所地：沈阳市辽中区。 负责人：郭继川，系经理。 委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。 本院在审理原告赵天华诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司保险纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告赵天华撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告赵天华负担。 审判员  赵天齐 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肇 林
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申24号 杨庆华： 你不服莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303刑初617号刑事判决和本院（2018）闽03刑终212号刑事裁定，向本院申诉称：其向环保部门投诉反映离申诉人唯一住宅仅4米距离的莆田市金景餐具有限公司存在环境污染问题，该公司生产材料为化工强致癌物甲醛、三聚氰胺，每天二十四小时违法生产过程中排放大量的强致癌粉尘、废气及噪音等，严重侵害申诉人全家人身体健康以及申诉人茶籽油生产业务。后福建省环保厅复核结论为“该公司厂界距离居民区住宅仅4米，责成涵江区环保局责令莆田市金景餐具有限公司所有生产车间门窗用中空玻璃封闭，晚上十点以后停止一切生产……”。申诉人对福建省环保厅的复核结论没有异议，但莆田市涵江区环保局拒不执行福建省环保厅的复核终结书，莆田市金景餐具有限公司六年来也拒不整改，照旧生产。无奈从2013年开始申诉人依法向区、市、省、北京各级信访部门举报，投诉几十次均无结果。申诉人到北京信访是为了举报当地政府不执行福建省环保局的复核终结书，并不是“扩大事态、制造社会影响向有关部门施压”，这与寻衅滋事罪主观方面所表现的“临时起意”、“一时兴起”、“无事生非”是截然不同。况且2017年7月1日其刚进天安门国旗区，就被警察带离，并没有造成现场秩序严重混乱，申诉人行为不构成寻衅滋事罪。本案案发地北京没有移交指控，莆田市公检法部门对本案没有管辖权。且两位天安门民警证人不提供警官证，身份无法排除合理性怀疑。故申诉人认为原一、二审法院认定申诉人行为构成寻衅滋事罪，认定事实和适用法律错误，请求再审本案，撤销原一、二审裁判，改判宣告申诉人无罪。 本院经审查认为，申诉人对原一、二审法院认定其2016年至2017年先后四次到北京非正常信访并无异议，且公诉机关提供的证据材料也足以认定申诉人该四次非正常信访行为，故本案基本事实并无争议。《信访条例》确立了依法依规信访、逐级信访原则，申诉人称其非正常信访并无违反法律规定不能成立。至于申诉人非正常信访行为是否情节严重构成寻衅滋事罪，经查申诉人在其之前已经因非法到北京市重点敏感区域中南海周边地区非正常信访，而被训诫、行政拘留，之后又于2017年7月1日非法到人流密集、社会影响重大、舆论关注度高的重点敏感区域北京市天安门广场国旗区，以身着状衣、手持状布、呼喊口号等方式起哄闹事，引起路人围观，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。申诉人对其合理要求本可依法寻求相关政府部门妥善解决，或者寻求上级部门监督处理，也可依法提起行政诉讼，但申诉人没有克制而采取非法上访行为妨碍公共场所正常秩序，为法律所禁止，且短时间内连续四次，情节严重，原审法院据此对申诉人定罪处罚，认定事实清楚，适用法律正确。至于案件管辖权问题，《公安机关办理刑事案件程序规定》和《中华人民共和国刑事诉讼法》均规定如果案件由被告人住所地管辖更为适宜的，可以由被告人住所地管辖，故本案由莆田地区公检法相应部门管辖符合法律规定。至于两位天安门民警警官证问题，虽其未提供，但其在公安机关的询问笔录上签字确认并附有常住人口基本信息，且有北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的情况说明予以佐证，故该两位证人证言可以予以采信。综上，申诉人申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执4062号之一申请执行人：长沙市宇顺显示技术有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路519号，统一社会信用代码91430100663964329L。法定代表人：冯佑胜，总经理。被执行人：重庆百立丰科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号一号厂房，统一社会信用代码91500108082427197U。法定代表人：李福昌，总经理。本院在执行长沙市宇顺显示技术有限公司与重庆百立丰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，长沙市宇顺显示技术有限公司要求被执行人支付货款1828789.18元及利息、迟延期间的债务利息、案件受理费10748元、保全费5000元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下有重庆市南岸区江溪路X，上述房屋上均有抵押和查封，本院进行了查封，但因系轮候查封，故不具备处置条件；其名下还有车牌号为渝X号车辆、渝X号车辆，本院进行了查封，但未实际扣押到，故不具备处置条件；其名下的银行存款已被他案在先冻结，无剩余可供执行的银行存款。本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人的法定代表人予以拘留，但因未实际控制到被执行人的法定代表人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年六月十五日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1603号上诉人（原审被告）：新乡万兴塑化有限责任公司，住所地：新乡县大召营镇政府南100米。法定代表人：李锡来。被上诉人（原审原告）：新乡县大召营镇人民政府，住所地：新乡县大召营镇大召营村。法定代表人：杨晋岭。委托诉讼代理人：赵增梁，河南乾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐乐，河南乾川律师事务所律师。上诉人新乡万兴塑化有限责任公司因与被上诉人新乡县大召营镇人民政府租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初2040号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初2040号民事判决；二、本案发回河南省新乡县人民法院重审。上诉人新乡万兴塑化有限责任公司预交的二审案件受理费464元予以退回。审判长  周云贺审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二〇年六月八日书记员  叶 青
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申706号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川华泽建筑设计有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红瓦寺街9号附510号。 法定代表人王成应，总经理。 委托代理人王小红，四川华泽建筑设计有限公司职工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市住房和城乡建设局。住所地：四川省简阳市简城街道正中街88号。 法定代表人朱康敏，局长。 委托代理人胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 委托代理人吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。 法定代表人罗开敏，市长。 再审申请人四川华泽建筑设计有限公司（以下简称华泽公司）因诉简阳市住房和城乡建设局（简阳市住房和城乡规划建设局，以下简称简阳市住建局）行政处罚及简阳市人民政府（以下简称简阳市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终198号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华泽公司申请再审称：1.二审判决认定“申请人在袁晓玲没有老房屋的情况下，出具危房鉴定报告属虚假鉴定报告”这一事实证据不足，提供村民危房名单进行鉴定的真实性由被申请人及其所属各乡镇负责。被申请人收到鉴定报告后，组织人员进行验收，没有提出异议；2.二审判决适用法律错误，被申请人以申请人违反《建设工程质量检测管理办法》第十八条的规定进行行政处罚是明显错误的；3.二审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。故申请再审，请求：1.撤销二审判决，改判支持申请人在一审中的诉讼请求，即撤销被诉的行政处罚决定；2.改判原一、二审诉讼费由被申请人承担。 简阳市住建局提交书面意见称：行政机关作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，符合法律法规规定。申请人出具了虚假危房鉴定报告，应该对虚假鉴定行为承担法律责任，虚假鉴定法律责任的承担与乡镇及相关监督部门并无关联性。二审中再审申请人申请调取证据及证人出庭与本案无关联性，二审判决符合法定程序，依法应予维持。请求驳回华泽公司的再审申请。 简阳市政府提交书面意见称：再审申请人出具虚假鉴定报告，行政机关作出行政处罚、复议机关作出复议决定及二审判决认定事实正确，虚假鉴定法律责任承担与乡镇及相关监督部门无任何关联性，申请人应独立对虚假鉴定行为承担法律责任。二审中再审申请人申请调取证据及证人出庭与本案无关联性，二审判决符合法定程序，依法应予维持。行政机关作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确、符合法律法规规定。请求驳回华泽公司的再审申请。 本院认为，华泽公司接受简阳市五星乡人民政府委托，对五星乡的116户房屋进行安全性鉴定。在袁晓玲以前无私房，其于2017年5月才新建了房屋的情况下，仍然出具“受检房屋危险性等级为D级，承重结构已不能满足正常使用需求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。建议拆除”的鉴定结论。简阳市住建局经调查和现场勘查，认定华泽公司出具虚假鉴定报告，并依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条“检测机构伪造检测数据，出具虚假检测报告或者鉴定结论的，县级以上地方人民政府建设主管部门给予警告，并处3万元罚款；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究其刑事责任”的规定，作出简住建罚〔2018〕第0509-1-1号行政处罚决定，对华泽公司作出警告并罚款30000元的处罚。该处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处罚幅度适当。简阳市住建局作出行政处罚之前，告知了华泽公司拟处罚的事实、理由和依据，以及陈述、申辩的权利，作出处罚决定后依法送达。华泽公司不服，申请行政复议，简阳市政府作出简府行复〔2018〕第16号行政复议决定，维持了上述行政处罚，适用法律正确，程序合法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。 综上，华泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回四川华泽建筑设计有限公司的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年六月五日 书记员 魏葭陵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初873号 原告：张广文，男，1973年3月19日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：陈紫郁，新疆航迪律师事务所律师。被告：新疆恒顺房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南工业区2区12丘23幢昌吉路西域红公司。法定代表人：马维亮，公司执行董事。委托诉讼代理人：任振宇，新疆大典律师事务所律师。原告张广文与被告新疆恒顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张广文于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张广文撤诉。案件受理费减半收取计7148元，由张广文负担。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   王明月
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝02民终1204号 上诉人（原审被告）：金祖学农村承包经营户。 诉讼代表人：金祖学，男，1970年8月19日出生，汉族,住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：宋宗天，重庆岱林律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨元军农村承包经营户。 诉讼代表人：杨元军（别名杨元均）,男,1968年9月21日出生,汉族，户籍地重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：邹平，重庆江晟律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师。 原审第三人：巫山县骡坪镇大垭村五组，住巫山县骡坪镇大垭村五组。 负责人：彭仁玉，组长。 原审第三人：金家宝（曾用名金家保），男，1947年1月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。 上诉人金祖学农村承包经营户因与被上诉人杨元军农村承包经营户及原审第三人巫山县骡坪镇大垭村五组、原审第三人金家宝农村土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院作出的（2020）渝0237民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人杨元军农村承包经营户于2020年6月22日向本院书面申请撤回起诉，上诉人金祖学农村承包经营户、原审第三人巫山县骡坪镇大垭村五组、原审第三人金家宝同意其撤回起诉。 本院认为，被上诉人杨元军农村承包经营户在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237民初572号民事判决； 二、准许杨元军农村承包经营户撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由金祖学农村承包经营户负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由金祖学农村承包经营户负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱晓丽 审 判 员 张 燕 审 判 员 李青春 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 付丽姝 书 记 员 蹇佳莉
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执恢20号   申请人：杨引娥，女，1955年7月25日出生，汉族，住太原市。   被申请人：韦锁龙，男，1965年10月25日出生，汉族，住山西省原平市。   被申请人：邢志雄，男，1963年5月24日出生，汉族，住山西省太原市。   被申请人：山西兆玮铝业有限公司，住所地原平市西镇乡下社村。   法定代表人：韦锁龙。   本院依据的（2018）晋0107民初481号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月10日立案恢复执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中1.本院于2019年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、股权、金融理财，车辆，银行存款。   2.本院传唤被执行人到庭询问并申报财产，未发现有可供执行的财产。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 李 琦   人民陪审员 王 丽     二〇二〇年六月二十四日   书 记 员 杨福增
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保221号申请人:李晓东，男，1987年1月6日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。 被申请人：安兴福，男，1987年11月20日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 本院在审理申请人李晓东与被申请人安兴福民间借贷纠纷一案中，申请人李晓东于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人安兴福名下银行存款50万元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年6月4日作出了（2020）陕0103民初5181号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人安兴福名下车牌号为陕AX2F25的车辆。二、期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）      审 判 员    马  军  二0二0年六月二十九日  书 记 员    石  松
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0322执489号孟津法院刑事审判庭移送执行李波峰罚金一案，因本院已通过网上冻结扣划方式将被执行人李波峰名下银行存款扣划至本院案件款专户，扣划标的10000元，现本案执行完毕。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年六月三十日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3905号原告:中卫市鼎旺建筑设备租赁站。住所地：宁夏中卫市沙坡头区。经营者:李军,男,汉族,河北省唐山市人,个体,现住宁夏中卫市沙坡头区。被告:宝康市政园林发展有公司。法定代表人:张某,系该公司总董事。委托诉讼代理人：杨某，代理权限为特别授权。被告：白某，住宁夏中宁县。被告，詹某，现住中宁县。原告中卫市鼎旺建筑设备租赁站与被告宝康市政园林发展有限公司、白某、詹某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理，庭审中被告宝康市政园林发展有限公司向本院提出鉴定申请，本院依法委托宁夏六维物证司法鉴定中心进行鉴定。原告于2020年6月15日以被告已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中某撤诉。案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告中卫市鼎旺建筑设备租赁站负担。审判长 马彦坤人民陪审员 徐海滨人民陪审员 李博颖 二○二○年六月十五日书记员 曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执886号之六 申请执行人：唐丽，女，1989年3月1日出生，汉族，现住大连市西岗区。 被执行人：阎而曾，男，1963年9月27日出生，汉族，现住大连市中山区。 被执行人：吴岩，女，1971年11月4日出生，汉族，现住大连市中山区。 被执行人：大连依斯特图文导视设计工程有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：吴岩，该公司总经理。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2272号民事调解书关于唐丽与阎而曾、吴岩、大连依斯特图文导视设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人大连依斯特图文导视设计工程有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大连依斯特图文导视设计工程有限公司在浦发银行75×××63账户内存款人民币2,816,932元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘宁 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨光
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执298号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，地址江西省大余县南安镇南安大道中段。被执行人：吴家鸿，男，1982年12月20日，汉族。江西大余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1206号民事调解书于2019年11月21日向本院申请执行。本院于2020年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行50605元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行50605元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十八日代理书记员  刘晓青
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2509号 原告：容洁，女，1982年8月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：北京哲瑞教育科技有限公司，住所地北京市通州区翠屏里18号楼1层商9。 法定代表人：陈红云。 容洁与北京哲瑞教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告容洁于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许容洁撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告容洁负担。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  王洪超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3512号之二原告：邵强，男，1961年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托涉诉代理人：吴敏(系原告邵强妻子)，住上海市浦东新区南六公路XXX弄XXX号。被告：孙召，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告邵强与被告孙召房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告邵强于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现邵强向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵强撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告邵强负担。审判员  杨燕燕二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初669号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某，男，1993年3月18日出生，汉族，户籍地山东省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]617号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚速裁程序。本院受理后，发现有不宜适用速裁程序情形，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月8日19时40分许，被告人王某某酒后驾驶号牌为鲁P1XXXX的小型客车至本区沪杭公路乐康路西约10米奉浦街道乐康苑小区道路处，与汤某某驾驶的三轮车发生碰撞事故。经鉴定，被告人王某某血样内乙醇浓度为2.12mg/ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、汤某某的证言、道路交通事故现场图、公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书，道路交通事故认定书(简易程序)，收条一张，驾驶证复印件，行驶证复印件，公安机关出具的案发经过、查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 华社光二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初700号 原告：董志鹏，男，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：张春艳，贵州名城律师事务所律师。 被告：陈顶明，男，住贵州省赤水市。 被告：邓仕华，男，住贵州省习水县。 原告董志鹏与被告陈顶明、邓仕华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志鹏及其委托诉讼代理人张春艳庭参加了诉讼，被告陈顶明、邓仕华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款73852元，并自2018年5月27日起以73852元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项全部付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告口头约定原告向被告供应材料，原告将材料送至被告指定交货地（遵义市新蒲新区xx项目部），被告收到后货物后付款。2018年3月至2018年5月26日原告分批向被告供应货物，原告已按约交付了货物，履行了全部合同义务。经结算被告尚欠原告货款73852元，原告催收未果，特提起诉讼。 陈顶明、邓仕华经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日至2018年5月26日期间被告向原告购买香蕉水、钢丝绳、油漆、钢钉等货物用于遵义市新蒲新区金科中央公园城项目施工。就其中货款73852元原告向被告主张未果，酿成讼争。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应向原告支付货款73852元，并赔偿该款从2018年5月27日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失。陈顶明、邓仕华经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈顶明、邓仕华在本判决生效之日起十日内向原告董志鹏支付货款73852元，并赔偿该款从2018年5月27日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失； 二、驳回原告董志鹏的其他诉讼请求。 案件受理费910元（已减半收取），由被告陈顶明、邓仕华负担。 如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  赵峰 二〇二〇年六月十七日 法官助理王庆 书记员杨斌
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1865号原告：徐某某，女，1962年5月24日出生，汉族被告：闫某，男，1963年2月25日出生，汉族。原告徐某某与被告闫某返还原物纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告名下OOPO牌A9手机一部；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告闫某在原告法院诉讼离婚期间拿走原告的手机，当时报警，小白楼派出所出警要手机不给，派出所有记录并让到法院解决，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告闫某未到庭应诉答辩。根据当事人陈述和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告徐某某与被告闫某原系夫妻关系，于2016年10月21日登记结婚，后于2019年11月4日在天津市河北区民政局协议离婚，离婚协议书中载明双方无共同财产。婚内，原告于2019年9月19日购买OOPO牌A9手机一部，型号为PCAM10。原告陈述购买后，该手机被闫某抢走，其已经报警。后经本院向天津市公安局和平分局小白楼派出所调证，该所对原告进行询问时，其陈述被告动手打她并抢走其手机，后经该所调解，双方自愿达成协议，该所出具和公（小）调解字[2019]10036号治安调解协议书，该调解书第3条载明“徐某某被闫某拿走的手机，由徐某某自行到法院起诉索要”。另，原告曾于2020年5月在河北区人民法院起诉离婚，后因未缴纳诉讼费，被按撤诉处理。案件审理中，因被告未到庭，原告陈述若手机尚在，要求被告原物返还，若该手机已经灭失，则要求被告赔偿一部同款手机。另，在审判人员与被告电话沟通中，其认可手机在其处，当初拿的时候是新的，但表示已经砸了。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉诉OPOO牌A9手机系原告个人物品，后被被告拿走，现原告要求被告返还，于法有据，本院予以支持，结合被告陈述该手机已被其砸毁，原告要求若手机灭失，则赔偿同款手机一部，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某于本判决生效之日起十五日内，向原告徐某某返还OPPO牌型号为PCAM10的A9手机一部，若该手机已灭失，则被告闫某给付原告徐某某同款全新手机一部。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨雪二〇二〇年六月三十日法官助理魏肖附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初1134号 原告：叶辉煌，男，1992年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。 被告：李伟明，男，1994年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告叶辉煌与被告李伟明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告叶辉煌于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶辉煌的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶辉煌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶辉煌负担。 审 判 员 沈国兴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 宁 鑫 代书记员 伊颜婷 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1375号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：刘小惠，女，1984年10月6日生，汉族，住吉林省松原市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告刘小惠借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告刘小惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘小惠立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年6月1日的贷款本金人民币17098.09元、利息5201.83元与罚息1135.44元，自2020年6月2日起至给付之日止的罚息以本金17098.09元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由刘小惠承担。事实与理由：刘小惠在浦发银行开通个人银行账户（账号为621793310037xxxx）并开通电话银行及网上银行，2016年10月9日，刘小惠通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同，向浦发银行贷款人民币20000元整，贷款期限为1年（自2016年10月9日至2017年10月9日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年10月9日将贷款发放至刘小惠个人银行账户（账号为621793310037xxxx），刘小惠已支取了贷款。现贷款已到期，刘小惠未按期偿还贷款，截至2020年6月1日,刘小惠尚欠浦发银行贷款本金17098.09元、利息5201.83元与罚息1135.44元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。被告刘小惠未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘小惠持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向刘小惠出具电子银行个人客户安全提示，刘小惠分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2016年10月9日，刘小惠通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同。合同约定：刘小惠向浦发银行贷款人民币20000元整，贷款期限为1年（自2016年10月9日至2017年10月9日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年10月9日将贷款发放至刘小惠个人银行账户（账号为621793310037xxxx）。刘小惠已支取了贷款，截至2020年6月1日尚欠贷款本金17098.09元、利息5201.83元与罚息1135.44元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。”本院认为：浦发银行与刘小惠的浦发银行“点即贷”个人借款合同系用刘小惠本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年10月9日将贷款发放至刘小惠个人银行账户（账号621793310037xxxx），根据账户明细、还款明细、银行流水，刘小惠已支取了该20000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小惠于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金17098.09元、截止到2020年6月1日的利息5201.83元、罚息1135.44元；二、被告刘小惠于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年6月2日起至给付之日止，以尚欠贷款本金17098.09元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，公告费560元，由被告刘小惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  胡文超 人民陪审员  张 洋 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨相力
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1123民初590号 原告：何某，女，1990年12月26日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：汪某，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告何某诉被告汪某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告何某于2020年6月23日以与被告汪某已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某以与被告汪某已庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 本案受理费减半收取325元，由原告何某负担。 审 判 员  廖 兴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  周 霄 书 记 员  毛云云
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执845号 申请执行人：四川昆仑电力工程有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：胡元刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘攀，四川央济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙吟，四川央济律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地成都高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1525号仲裁裁决，于2020年4月15日立案执行申请执行人四川昆仑电力工程有限公司与成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额226924元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1525号仲裁裁决由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 进
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223财保44号申请人：周某，住内蒙古自治区。身份证号：×××。被申请人：王锁，1985年9月10日出生，满族，个体工商户，内蒙古自治区××区。身份证号：×××。被申请人：肖健，女，1986年6月11日出生，汉族，个体工商户，内蒙古自治区××区。身份证号：×××。申请人周某根据已经生效的扎赉特旗人民法院（2020）内2223民初1261号民事调解书，于2020年6月10日向本院申请保全，请求对被申请人王锁、肖健共有的，位于××旗，建筑面积每层330平方米，三层合计990平方米的财产依法采取查封措施，保全金额为580000元。本院经审查认为，申请人周某为自己的债权能够顺利实现而申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用查封被申请人王锁、肖健共有的的坐落××旗房中的第一层（建筑面积330平方米）、第二层（建筑面积330平方米）、第三层（建筑面积330平方米）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 佟德华 二〇二〇年六月十日书记员 王子健
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1400号之一 申请执行人：惠东县德胜彩印包装厂，住所地惠东县黄埠镇霞坑桥头。 被执行人：惠东县吉隆鑫圣鞋厂，住所地惠东县吉隆镇明珠路北三巷18号。经营者：周修钧。 被执行人：周修钧，男，汉族，1978年10月01出生，住惠东县。 本院作出的（2019）粤1323民初7649号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解，被执行人惠东县吉隆鑫圣鞋厂、周修钧应向申请执行人惠东县德胜彩印包装厂支付货款54404元、案件受理费580元及利息（利息以实欠欠款为基数，从起诉之日起即2019年11月8日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人银行账户存款不足100元，本院已冻结。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1400号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马晓锋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初735号原告：青铜峡市鑫诚矿业建材有限公司，住所地青铜峡市青镇河西艾山街，统一社会信用代码91640381670400804W。法定代表人：宋玉侠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王生成，男，系该公司股东，一般代理。原告：宋玉侠，女，1964年2月15日出生，汉族，大学文化，住青铜峡市。委托诉讼代理人：王生成，男，系宋玉侠丈夫，一般代理。被告：郝秀文，男，1952年4月27日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。原告青铜峡市鑫诚矿业建材有限公司（以下简称鑫诚公司)、宋玉侠与被告郝秀文追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人王生成到庭参加诉讼，被告郝秀文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫诚公司、宋玉侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告代偿借款255838.84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝秀文与宁夏银行股份有限公司青铜峡支行签订个人借款合同，宁夏天峰化工有限公司、纳雪山、原告鑫诚公司、宋玉侠对以上借款本息提供担保，并签订了担保合同。借款期满后，宁夏天峰化工有限公司向宁夏银行股份有限公司青铜峡支行承担全部担保责任，后提起诉讼向鑫诚公司、宋玉侠各追偿代偿借款本息511677.67元的25%承担担保责任，根据（2015)青民初字第463号民事判决书确定，二原告各承担25%的清偿责任，共计255838.84元，该判决生效后二原告己履行了清偿责任，青铜峡市人民法院作出（2015)青执字第1153号执行案件结案通知书，二原告的担保责任己履行完毕。二原告承担保证责任后有权向被告追偿，要求被告返还二原告代偿款255838.84元。郝秀文未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交（2015）青民初字第463号民事判决书1份、（2015）青执字第1153号执行案件结案通知书1份、执行笔录6份、涉案款物收取凭证3张、涉案款物发还凭证5张、（2015）青执字第1153号执行裁定书1份，经审查，上述证据记载与本案待证事实有关联的内容，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月13日，被告郝秀文与宁夏银行股份有限公司青铜峡支行签订个人借款合同，约定被告郝秀文向该行借款50万元，借款期限为2012年3月13日至2013年6月12日，月利率8.413‰，二原告、宁夏天峰化工有限公司、纳雪山与宁夏银行股份有限公司青铜峡支行签订担保合同，为以上借款提供连带责任保证。以上借款期满后，被告郝秀文未返还借款本息。2013年6月13日，宁夏天峰化工有限公司向被告郝秀文在宁夏银行股份有限公司青铜峡支行的结算账户转账511700元，当日自该账户偿还被告郝秀文以上借款本金50万元、利息11677.67元，合计511677.67元。2015年3月16日，宁夏天峰化工有限公司向本院起诉被告郝秀文、鑫诚公司、宋玉侠追偿权纠纷，本院于2015年8月3日作出（2015）青民初字第463号民事判决，判决：一、被告郝秀文于本判决生效之日起十日内向原告宁夏天峰化工有限公司支付代偿借款本息511677.67元；二、原告宁夏天峰化工有限公司向被告郝秀文就上述款项不能追偿的部分，由被告青铜峡市鑫诚矿业建材有限公司、宋玉侠各在25%的份额内承担清偿责任。该判决生效后，宁夏天峰化工有限公司依据该判决作为申请人向本院申请执行被申请人郝秀文、青铜峡市鑫诚矿业建材有限公司、宋玉侠履行该判决确定的义务。本案审理中，二原告提交在案佐证的证据记载：2015年11月6日至2018年1月12日期间，二原告通过实物抵顶、现金转账、现金交付的方式，经本院执行程序向申请人宁夏天峰化工有限公司实际交付执行款254200元，本院于2018年1月24日作出（2015）青执字第1153号执行案件结案通知书，通知“被执行人青铜峡市鑫诚矿业建材有限公司、宋玉侠已按照执行和解协议履行完毕”。本院认为，依照法律规定保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。二原告提交在案佐证的证据记载其对有效判决确认份额内担保借款本息实际交付履行了254200元，请求向被告追偿255838.84元与事实不符，可就实际代被告向宁夏天峰化工有限公司返还的借款本息向被告追偿，故二原告合法的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝秀文支付原告青铜峡市鑫诚矿业建材有限公司、宋玉侠代为返还的借款本息254200元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2569元，被告郝秀文负担2553元，原告青铜峡市鑫诚矿业建材有限公司、宋玉侠负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审判员  代菊琴二〇二〇年六月五日书记员  丁 芳引用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保236号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东×××。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：米科宇，男，1994年10月29日出生，汉族,现住甘肃省庆阳市环县，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人米科宇 所有的财产在人民币6743.97元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人米科宇隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人米科宇银行卡、微信、支付宝账户内的资金6743.97元，冻结期限为十二个月。案件申请费87.44元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   次仁卓玛二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104财保25号 申请人：樊安忠，男，汉族，1984年3月15日生，公民身份号码：×××，住陕西省宝鸡市。 委托诉讼代理人：罗涛，青海鑫辰律师事务所律师。 申请人：任超，男，汉族，1989年11月30日生，公民身份号码：×××，住宁夏石嘴山市平罗县。 委托诉讼代理人：罗涛，青海鑫辰律师事务所律师。 被申请人：青海志恒网络科技有限公司，统一社会信用代码：91630104MA758QJR0X，住所地：西宁市城西区同仁路43号昆仑阳光城3号楼43-77号城西区大学生创业孵化服务中心。 法定代表人：阿成强，该公司总经理。 被申请人：阿成强，男，汉族，1997年9月20日生，公民身份号码：×××，住青海省海东市。 申请人樊安忠、任超于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海志恒网络科技有限公司在招商银行股份有限公司西宁城西支行账号×××内存款597299.25元采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司为申请人樊安忠、任超提供全额担保。 本院经审查认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青海志恒网络科技有限公司在招商银行股份有限公司西宁城西支行账号×××内存款597299.25元。 案件申请费3507元，暂由申请人樊安忠、任超垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王红霞 二〇二〇年六月一日 书记员  崔雪莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执138号申请执行人：重庆伟航物业管理有限公司，统一社会信用代码91500233681456686D。法定代表人：谢玲，该公司总经理。被执行人：成善江，男，土家族，1966年05月20日出生，重庆市忠县。本院在申请执行人重庆伟航物业管理有限公司与被执行人成善江服务合同纠纷一案中，忠县人民法院于2019年11月21日作出的(2019)渝0233民初5219号民事判决书（该判决书确定成善江向重庆伟航物业管理有限公司支付2012年3月至2019年9月的物业管理费5149.90元，2017年3月至2019年9月的公摊费76.60元、电梯费1054元、二次供水电费245.10元，共计6525.60元），上述民事判决书发生法律效力。但被执行人成善江逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆伟航物业管理有限公司于2020年01月08日向本院申请执行。本院依法立案执行。执行立案后，本院向被执行人成善江发出执行通知书、财产报告令等法律文书，限其在规定的期限内履行和报告财产，但被执行人未履行，未申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。在执行中，本院对被执行人成善江的银行存款、房屋、车辆等信息进行了查询，查询到成善江有多个房屋，但房屋均有抵押和查封，且本案系涉物业费案件，标的小，不宜对其所有房屋进行查封。本院仅查询到被执行人成善江有存款155.57元，本院予以扣划。除此之外未查询到被执行人成善江有其他财产可供执行。本院将执行经过告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经人民法院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年六月三十日书记员  胡春萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初16205号原告：徐大容，女，1975年2月27日出生，汉族，身份证住址重庆市开县，委托诉讼代理人：林广清，广东韬普律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓燕，广东韬普律师事务所实习人员。被告：余少权，男，1959年11月12日出生，汉族，住址广东省广州市东山区，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。本院在审理原告徐大容诉被告余少权、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，徐大容于2020年6月10日向本院申请撤诉。经审查，原告徐大容的申请符合法律规定，法院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许徐大容撤回起诉。审判员 葛 菲二〇二〇年六月二十九日书记员 陈文托
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初4257号原告：于某，女，汉族。被告：张某，男，汉族。案由：离婚纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、于某与张某自愿离婚；二、案件受理费50元，减半收取25元，由于某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年六月三日法官助理吴俊洁书记员刘坤
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执205号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码：91350627676511695X. 被执行人曾凡德，男，1986年08月01日生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人曾凡德金融借款合同纠纷一案，于2020年3月6日向被执行人曾凡德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人曾凡德的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人曾凡德发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币50000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初5660号原告：刘德臣，男，1963年5月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：于占彪，系沈阳市浑南区兰天法律服务所法律工作者。被告：曹延来，男，1968年2月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告刘德臣与被告曹延来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德臣及委托代理人于占彪、被告曹延来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5万元；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求：请求判令被告给付原告借款利息（以5万元为本金，按月利息2%计算，自2015年1月1日起自实际给付之日止）。事实与理由：被告从2013年5月6日、5月8日、5月12日、5月15日，在原告处借取现金共计5万元，利息为月3%，借款后被告曾偿还过部分利息，以后至今未给付利息。2018年原告向被告索要欠款时，被告称暂时无能力偿还，向原告出据一份借条，表明其由于资金紧张自出据欠条之日未能实现以前的承诺兑现。现目前原告已多次向被告索要欠款，但被告至今未付，故起诉来院。被告辩称，借款属实，但现无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据:借条、收条原件一份、中国农业银行银行卡交易明细一组，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹延来2013年分两次向原告借款共计5万元，原告以现金方式支付，双方未约定还借款期限，约定月利率3%，被告自借款之日起按约定付清了2014年11月前的利息；2018年5月23日被告就该笔借款重新向原出具借条及收条一份，约定借款三个月，月利息3%，被告至今未清偿借款本金及剩余借款利息。现原告起诉来院。本院认为，原、被告间借贷行为合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金5万元，要求被告自2015年1月1日起按月利率2%承担利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曹延来于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德臣借款本金5万元；二、被告曹延来于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德臣借款利息（以5万元为本金，按月利率2%计算，自2015年1月1日起至清偿之日止）。案件受理费1050元，由被告曹延来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 冲二〇二〇年六月二十九日书记员 李瑶瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初350号 原告：张笠，男，1976年3月5日出生，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：李浩，男1976年12月5号出生，住内江市市中区。 被告：钟建波，男，1987年11月20日出生，住四川省内江市东兴区。 第三人：内江市大盛房地产开发有限公司，住所地内江市交通路559号黄桷井商城内，统一社会信用代码91511000731616298H。 委托诉讼代理人：黄家琼，女，系公司职工。 委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。 原告张笠与被告钟建波与第三人内江市大盛房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年2月20日立案。原告张笠于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟建波的起诉。 本院认为，原告张笠提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张笠撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张笠负担。 审 判 长  廖 胜 人民陪审员  陈俊梅 人民陪审员  蓝云秀 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  鲁亚齐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3004号 申请执行人张炳兰等70人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人张炳兰等70人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定义务。 2020年4月10日，申请执行人张炳兰等70人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2983-3052号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 曹  勇 执行员 唐  强 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周  灵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执955号之一 申请执行人：佛山市顺德区容桂街北坊股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃眉蕉路2号。 法定代表人：翁永都。 被执行人：佛山市德浴洁具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区第二工业区朝桂路3号首层之二。 法定代表人：王盈斌。 关于佛山市顺德区容桂街北坊股份合作经济社与佛山市德浴洁具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18244号民事判决已于2019年11月1日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，佛山市德浴洁具有限公司应于判决生效之日起十日内向佛山市顺德区容桂街北坊股份合作经济社支付占用费71280元及利息（以71280元为基数自2019年8月21日起按月利率2％计至实际清偿完毕之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的案件受理费791元。因佛山市德浴洁具有限公司未按上述生效判决履行义务，佛山市顺德区容桂街北坊股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、多次向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人的法定代表人王盈斌终代表公司到庭配合调查执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业清场。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为占用费71280元及其相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费791元、相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执955号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市德浴洁具有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区容桂街北坊股份合作经济社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月三日 书记员  胡颖琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3387号申请执行人：南京红杉生物科技有限公司，住所地江苏省南京市。被执行人：江西胜富化工有限公司，注册地江西省乐平市。被执行人：上海同昌生物医药科技有限公司，注册地上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初17771号民事判决，在执行南京红杉生物科技有限公司与江西胜富化工有限公司、上海同昌生物医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月26日向被执行人江西胜富化工有限公司、上海同昌生物医药科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，委托江西省景德镇市昌江区人民法院代为查封被执行人江西胜富化工有限公司名下牌照号码为赣HUXXXX别克牌汽车、轮候查封被执行人上海同昌生物医药科技有限公司名下牌照号码为沪C7XXXX宝马牌汽车、沪BPXXXX宝马牌汽车、沪C6XXXX宝马牌汽车、沪BVXXXX宝马牌汽车及沪BHXXXX迈凯B5牌汽车、轮候冻结被执行人江西胜富化工有限公司、上海同昌生物医药科技有限公司的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人江西胜富化工有限公司、上海同昌生物医药科技有限公司名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人江西胜富化工有限公司法定代表人龚洪泉、上海同昌生物医药科技有限公司法定代表人胡静波采取限制高消费的执行措施、将被执行人江西胜富化工有限公司、上海同昌生物医药科技有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人南京红杉生物科技有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年六月三十日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3666号 原告：吴卓，女，1997年4月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住址南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺，统一社会信用代码：91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月28日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  党建军 二〇二〇年六月十日 书记员  韦琨英
重庆市荣昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0153执370号 申请执行人：周朝荣，男，汉族，1969年08月29日出生，住重庆市荣昌区。 被执行人：重庆天宏水晶玻璃有限公司，住所地重庆市荣昌县。 申请执行人周朝荣与被执行人重庆天宏水晶玻璃有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0153民初201号裁定书，已向被执行人重庆天宏水晶玻璃有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币84338及利息，并承担本案执行费1165元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月10日通过司法专邮形式向被执行人重庆天宏水晶玻璃有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。 2、本院于2019年1月10日,2019年12月26日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人重庆天宏水晶玻璃有限公司名下的财产信息，发现被执行人有机器设备，我院依法进行查封，经一拍二拍变卖均已流拍，申请执行人（抵押权人）天津宏杰资产公司要求以变卖流拍价以物抵债，发现被执行人重庆天宏水晶玻璃有限公司有位于荣昌区的工业用房，在拍卖过程中，因案外人重庆市安西商贸公司提供执行异议，目前暂停拍卖，且该厂房已抵押给重庆银行，我院查询到被执行人有位于荣昌区的办公楼及厂房，已抵债给重庆农村商业银行荣昌支行，现该办公楼及厂房在挂网拍卖过程中，现未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院限制了被执行人重庆天宏水晶玻璃有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人重庆天宏水晶玻璃有限公司名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。 5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 综上所述，本案申请标的84338元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)渝0153执370号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 鑫 审判员 黄小勇 审判员 朱红兵 二〇二〇年六月二十四日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0205民初1050号   原告：王毅，男，1987年11月19日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。   被告：杨斌。   本院在审理原告王毅与被告杨斌劳务合同纠纷一案中，原告王毅以有第三方表示愿意通过协调解决劳务费问题，希望庭外和解解决本案纠纷，于2020年6月24日向本院提出撤回对杨斌的起诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王毅撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告王毅负担。   审判员 徐建忠     二○二○年六月二十四日   书记员 李郁垚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10832号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：丁刚，男，1964年9月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告丁刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保117号之一申请人：刘长凤，女，汉族，1954年4月28日出，住新乡市红旗区。被申请人：孙建民，男，汉族，1953年10月14日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：王玉梅，女，汉族，1961年12月14日出生，住新乡市红旗区。本院在执行刘长凤与孙建民、王玉梅民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）豫0703民初1188号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王玉梅名下位于新运小区6号楼中单元2层西户（产权证号：20××52）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年六月十九日书记员  王盼盼
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执161号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，组织机构代码:786734742。 法定代表人：田明，该公司总经理。 被执行人：仙居县宝乐笛娱乐有限公司，住所地浙江省台州市仙居县南峰街道当铺巷中心菜场二楼，组织机构代码:MA2ALMG06。 法定代表人：应海兵。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人仙居县宝乐笛娱乐有限公司为著作权权属、侵权纠纷一案中，经执行，（2019）浙10民初425号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3752号 申请执行人：杨玉红，女性,1972年3月29日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：李厚启，男性,1971年5月28日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人杨玉红与被执行人李厚启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初18960号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金28000元、利息（待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费256.25元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李锦升
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2534号 申请执行人：惠州星火能源有限公司，住所地：惠州市河南岸。 法定代表人：杨日成。 委托代理人：王钰洋，系广东金卓越律师事务所律师。 被执行人：惠州市和和美美餐饮服务有限公司，住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：钟苏芳。 关于申请执行人惠州星火能源有限公司与被执行人惠州市和和美美餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民特618号民事裁定书发生法律效力。依据上述裁定书确定：被执行人惠州市和和美美餐饮服务公司欠申请执行人惠州星火能源有限公司货款15376元；于2020年1月23日前支付给申请执行人惠州星火能源有限公司。本案执行费131元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人惠州星火能源有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人惠州市和和美美餐饮服务有限公司将案款支付给申请执行人惠州市星火能源有限公司，申请执行人于2020年6月17日申请结案。本案执行费131元由被执行人支付完毕。现本院依法通知双方，本院作出的（2019）粤1302民特618号民事裁定书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1499号被执行人王海洋，男，1984年1月15日生，汉族，住辉县。被执行人王海洋罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初52号刑事判决书，于2020年6月17日移送执行，本院依法向被执行人王海洋送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王海洋名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王海洋名下存款以1050元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年六月十九日书记员  张亚桦
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1667号 侯培明： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人侯培明罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初864号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1667号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2072号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：乌云，甘肃硕通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州好乐迪餐饮娱乐城，主要经营场所甘肃省兰州市城关区农民巷203号二楼。执行事务合伙人：任忠贤。委托诉讼代理人：赵稼林，女，1969年9月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。该公司职员。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人兰州好乐迪餐饮娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5868号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5868号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  张 茜审 判 员  黄 薇审 判 员  王晶琦二〇二〇年六月十七日法官助理  马进进书 记 员  和 田
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执142号 浦北海特建材有限公司、浦北中泰房地产开发有限公司、粟世廉： 本院执行的申请执行人浦北海特建材有限公司与被执行人浦北中泰房地产开发有限公司、粟世廉买卖合同纠纷一案，被执行人浦北中泰房地产开发有限公司、粟世廉已交清货款给申请执行人浦北海特建材有限公司，申请执行人浦北海特建材有限公司同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动方式结案。 二〇二〇年六月三十日