文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初1924号原告：张德祥，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：秦本全，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。被告：阮祠洪，男，1960年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：崔桂菊，女，1962年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。二被告委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师，一般代理。二被告委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师，一般代理。原告张德祥与被告阮祠洪、崔桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张德祥及其委托诉讼代理人秦本全、被告阮祠洪、崔桂菊的委托诉讼代理人张陆虎到庭参加诉讼。2020年5月19日，本院依据原告张德祥提交的财产保全申请，冻结了被告阮祠洪在本院（2020）渝0101执恢199号执行案件的案款60万元。本案现已审理终结。原告张德祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30万元，并从2016年7月21日起以30万元为基数，按月利率2%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告与原告系邻里关系。2015年9月21日，二被告向原告借款30万元，约定的利率是月息3%，被告如期支付利息至2016年7月20日止，后二被告再没有偿还本金和利息。经过审理，原告确认诉讼请求为：1、依法判决二被告共同偿还原告借款30万元，并从2016年5月21日起以30万元为基数，按月利率2%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告阮祠洪辩称，被告向原告借款属实，但双方的借贷合同关系应当确认为无效，因为本案涉嫌高利转贷和职业放贷人，不应当支持月利率3%或者2%。双方在借条中没有约定利息，不应当支持原告关于利息的主张，还款9000元不能等于证明约定3分利息，这属于巧合。被告向原告转款9000元只是备注还款，没有备注偿还利息，故在此之前被告向原告还款的钱应当冲抵本金。同时，原告交付给被告阮祠洪的借款本金不应当认定为30万元，应当按照实际交付的金额认定借款本金为29.1万元。被告崔桂菊辩称，向原告借款是被告阮祠洪的个人借款，被告崔桂菊未向原告借款，崔桂菊与原告之间也没有借款的合意，不是共同借款。被告崔桂菊与被告阮祠洪已经于2012年11月21日离婚，该笔借款不应当认定为夫妻共同债务。请求驳回原告对被告崔桂菊的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告阮祠洪给原告张德祥出具内容为“今借到张德祥现金300000元，大写叁拾万元整。借款人：阮祠洪。2015年9月21日”的借条1份。同日，原告张德祥的妻子殴春彬通过银行转款给被告阮祠洪29.1万元。后被告阮祠洪向原告张德祥还款：2015年10月21日9000元，2015年11月23日9000元，2016年1月28日9000元，2016年3月7日9000元，2016年3月25日9000元，2016年5月4日9000元，2016年7月11日18000元。此后，被告阮祠洪未再向原告张德祥还款。原告张德祥要求二被告归还借款无果，于2020年4月8日向本院起诉。另查明，被告阮祠洪、崔桂菊原系夫妻关系，双方于2012年11月21日登记离婚。以上事实，有原告张德祥提供的借条、银行转款凭条、银行账户交易明细、结婚证、被告崔桂菊提供的离婚证1份以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告阮祠洪向原告张德祥借款的事实被告阮祠洪认可，且有原告张德祥提供的被告阮祠洪出具的借条、银行转款凭条、银行交易明细予以佐证，足以认定。被告阮祠洪辩称本案涉嫌高利转贷和职业放贷人，双方的借款关系应为无效，对此，被告阮祠洪并未提供证据予以证明，本院不予确认，故原告张德祥与被告阮祠洪之间的借款关系依法成立，合法有效。被告阮祠洪虽然给原告张德祥出具了借款30万元的借条，但原告张德祥提供银行实际给被告阮祠洪转款为29.1万元，根据原告张德祥的庭审陈述，其认可差额的9000元预先扣除了按照约定3分计算的利息9000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告阮祠洪向原告张德祥的借款本金应认定为29.1万元。被告阮祠洪出具的借条中虽未约定支付借款利息，但从原告张德祥实际支付的借款金额以及被告阮祠洪在出具借条后多次每月给原告张德祥转款9000元的事实，可以认定被告阮祠洪实际按照月息3分向原告张德祥支付借款利息。被告阮祠洪辩称其向原告张德祥归还的款项只是备注还款，没有备注偿还利息，已经归还的款项应为归还本金，根据被告阮祠洪出具的借条内容，双方对借款本金及利息没有约定偿还顺序，被告阮祠洪也没有提供证据证明双方有先还本金后还利息的约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告阮祠洪向原告张德祥支付的款项应先冲抵利息。因此，根据前述查明事实，被告阮祠洪的所有已付款项按照月息3分计算先抵充借款利息，应冲抵至2016年5月28日止，此时，被告阮祠洪还尚欠原告张德祥借款本金290610.41元（详见附件），被告阮祠洪依法应予清偿。同时，借款本金290610.41元从2016年5月29日起的利息应按照月息2分计算至还清之日止。被告阮祠洪与被告崔桂菊已经于2012年11月21日离婚，被告阮祠洪向原告张德祥的本案借款发生在二被告离婚之后，因此，被告阮祠洪的本案借款不属于二被告的夫妻共同债务，被告崔桂菊不应承担共同清偿责任。原告张德祥要求被告崔桂菊承担本案共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阮祠洪在本判决生效后十五日内偿还原告张德祥借款本金290610.41元及利息，利息以290610.41元为基数，从2016年5月29日起至还清之日止按照月利率2%计算支付。二、驳回原告张德祥对被告崔桂菊的诉讼请求。三、驳回原告张德祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9292元，因适用简易程序审理减半收取4646元，保全费3520元，合计8166元，由原告张德祥负担43元，被告阮祠洪负担8123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审 判 员 何大寨二〇二〇年六月十二日法官助理 周维维书 记 员 廖树花            附件：张德祥与阮祠洪、崔桂菊民间借贷纠纷案借款本金、利息计算表                  借款金额              起息日              结息日              计息天数              法定利率              法定利息              付息金额              折抵金额              抵后本金                  291000.00              2015/9/21              2015/10/21              30              0.36              8610.41              9000              389.59              290610.41                  290610.41              2015/10/21              2015/11/23              33              0.36              9458.77              9000              -458.77              290610.41                  290610.41              2015/11/23              2016/1/28              66              0.36              18917.54              9000              -10376.32              290610.41                  290610.41              2016/1/28              2016/3/7              39              0.36              11178.55              9000              -12554.86              290610.41                  290610.41              2016/3/7              2016/3/25              18              0.36              5159.33              9000              -8714.19              290610.41                  290610.41              2016/3/25              2016/5/4              40              0.36              11465.18              9000              -11179.37              290610.41                  290610.41              2016/5/4              2016/5/28              24              0.36              6879.11              18000              -58.48              290610.41