河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1650号原告：任前峰，男，2002年1月22日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：白治国，河南京港律师事务所律师。被告：孙冬青，女，1973年11月24日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住河南省南阳市。负责人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：游国庆，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省民权县，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住河南省商丘市睢阳区。负责人：刘二豪，该公司负责人。委托诉讼代理人：游国庆，男，1989年12月29日出生，汉族，河南省民权县村1，该公司员工。原告任前峰与被告孙冬青、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿南阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任前峰的委托诉讼代理人白治国、被告孙冬青的委托诉讼代理人周正、被告人寿南阳公司的委托诉讼代理人游国庆、被告人寿商丘公司的委托诉讼代理人游国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任前峰向本院提出诉讼请求：1．判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费和车辆损失费等共计64,300元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日中午10时许，任高峰驾驶两轮电动车沿民权县中山大道由南向北行驶至与和平路交叉路口时，与沿和平路由东向西行驶的被告孙冬青驾驶豫Ｎ×××××8小轿车发生交通事故，造成乘坐电动车的原告受伤、车辆受损。2019年8月3日，该事故经民权县交警大队调查，认定因肇事双方陈述不一致，现场无监控设备，致该事故事实无法全部查清豫Ｎ×××××8小轿车在被告人寿南阳公司投保有交强险，在被告人寿商丘公司投保有商业险。被告孙冬青辩称，被告孙冬青所驾驶的车辆投有交强险、商业险，原告的损失应由被告人寿南阳公司和人寿商丘公司进行赔付，孙冬青不承担责任。被告人寿南阳公司、人寿商丘公司辩称，若事故真实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证真实有效且无免责的情形下，人寿南阳公司、人寿商丘公司在保险限额内承担原告合理合法的损失，但由于交警认定无法查清事实，未认定责任，故商业险应承担不超过50%的赔偿责任，医疗费应扣除20%非医保用药。被告人寿南阳公司、人寿商丘公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告未满18周岁，不应支持误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的住院病案、住院证、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、评估费票据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认。被告人寿南阳公司辩称不承担鉴定费、评估费，于法无据，其该项抗辩意见不能成立；被告人寿南阳公司、人寿商丘公司辩称应扣除非医保用药，但其未提供有效证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示和明确说明义务以及非医保用药的具体项目及数额，亦未举证证明原告存在不合理、不必要的用药情况，其该项抗辩意见不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日中午10时许，任高峰驾驶两轮电动车沿民权县中山大道由南向北行驶至民权县中山大道与和平路交叉路口处时，与沿和平路由东向西行驶的被告孙冬青驾驶豫Ｎ×××××8号小型轿车发生交通事故，造成电动车乘车人原告任前峰受伤、车辆受损。经民权县公安交通警察大队调查：因双方陈述不一致，现场无监控设备，致该事故事实无法全部查清。原告任前峰受伤后在民权县人民医院住院治疗20天，共计支付医疗费26,029.92元。2019年12月31日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：任前峰之损伤不构成伤残；任前峰二次手术治疗费约为10,000元；综合评定任前峰护理90日，营养90日，鉴定费为1,900元，鉴定拍照费为50元。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估：案涉两轮电动车损失总值为620元，评估费为100元。被告孙冬青驾驶豫Ｎ×××××8号小型轿车在被告人寿南阳公司投保了交强险，在被告人寿商丘公司投保了第三者责任险（保险责任限额为1,000,000元）、不计免赔率，事故发生在保险期间。另查明，2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46,858元／年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。任高峰与被告孙冬青发生交通事故并致使电动车乘车人任前峰受伤、车辆损坏属实，经公安机关交通管理部门调查：因双方陈述不一致，现场无监控设备，致该事故事实无法全部查清。由于该事故发生的原因无法全部查清，结合本案具体案情，本院认定任高峰与被告孙冬青对此次事故负同等责任。被告孙冬青驾驶的为机动车，任高峰驾驶的为非机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”之规定，对于原告任前峰的各项经济损失，被告孙冬青应承担60%的赔偿责任。因原告任前峰未主张任高峰承担赔偿责任，故原告任前峰应自行承担40%的损失。被告孙冬青驾驶豫Ｎ×××××8号小型轿车在被告人寿南阳公司投保了交强险，在被告人寿商丘公司投保了第三者责任险（保险责任限额为1,000,000元）、不计免赔率，事故发生在保险期间，原告的损失首先由被告人寿南阳公司在交强险限额内承担，不足部分由被告人寿商丘公司在第三者责任险限额内按照责任比例承担。原告任前峰的各项经济损失为：1．医疗费，26,029.92元；2．护理费，护理天数参照司法鉴定意见（护理90日）予以计算，护理费用参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准予以计算，护理费的数额为：46,858元／年÷365天／年×90天（参照司法鉴定意见确定）＝11,554.03元；3．住院伙食补助费，50元/天×20天（住院天数）＝1,000元；4．营养费，20元／天×90天（参照司法鉴定意见确定）＝1,800元；5．交通费，20元／天×20天（住院天数）＝400元；6．鉴定费，因原告之损伤经鉴定未构成伤残，故伤残部分鉴定费应予以扣除，鉴定费应为1,250元（1,900元＋50元－700元＝1,250元）；7．后续治疗费，10,000元（参照司法鉴定意见确定）；8．车辆损失费，620元（根据估价鉴定结论书确定）；9．评估费，100元，上述各项经济损失共计为52,753.95元。原告主张误工费，本院认为，事故发生时原告年仅17周岁，因其未向本院提交劳动合同、考勤记录、工资银行流水等相关证据，故不能证明原告存在误工损失，其该项诉讼请求，本院不予支持。被告人寿南阳公司应在交强险限额内予以赔偿的数额为：医疗费用赔偿限额10,000元＋伤残赔偿限额13,204.03元（护理费、交通费、鉴定费）＋财产损失限额720元（物品损失、评估费）＝23,924.03元；被告人寿商丘公司应在第三者责任险限额范围内赔偿的数额为：［52,753.95元（原告受伤产生的损失）－23,924.03元（原告受伤在交强险保险限额范围内予以赔偿的数额）］×60%＝17,297.95元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：（2020）被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后五日内从其承保的交强险限额范围内赔偿原告任前峰医疗费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失费、评估费共计23,924.03元；（2020）被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后五日内从其承保的第三者责任保险限额范围内赔偿原告任前峰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17,297.95元；（2020）驳回原告任前峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,408元，减半收取704元，由原告任前峰负担204元，被告孙冬青负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇二〇年六月二十九日书记员  程 程