浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初560号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室，统一社会信用代码：91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：薛永龙，1987年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系原告公司员工。被告：袁贤丰，男，1992年5月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：周溢平，女，1997年2月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告温州卡特资产管理有限公司（以下简称：卡特公司）与被告袁贤丰、周溢平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告卡特公司的委托代理人薛永龙到庭参加诉讼，被告袁贤丰、周溢平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁贤丰偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）透支款本息（含罚息）人民币48411.12元、并赔偿利息损失（分别以10000元为基数从2019年5月6日起开始计算，以38411.12元为基数从2019年10月24日起开始计算至判决确定履行义务完毕之日止，按月利息2%计算）；2.如被告袁贤丰未按期履行第一项诉请内容，请求判令依法拍卖或变卖被告袁贤丰所有的吉利美日牌MR7152L21轿车一辆（车架号L6T7824S1GN104784）,所得价款由原告优先受偿；3.判令被告周溢平对上述第一项内容承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费、公告费由两被告共同承担。庭审中原告变更第一项诉请为：判令被告袁贤丰偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）透支款本息（含罚息）人民币48411.12元、并赔偿违约金（分别以10000元为基数从2019年5月6日起开始计算，以38411.12元为基数从2019年10月24日起开始计算至判决确定履行义务完毕之日止，按月利息2%计算），另原告撤回第二项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，原告卡特公司作为垫资人、被告袁贤丰作为借款人，双方签订一份《垫资借款合同》。该合同主要约定：袁贤丰为实现从卖家处尽快提车的目的，向卡特公司借款，由卡特公司在银行贷款发放前为袁贤丰垫资人民币53800元。同日，原告卡特公司支付垫资款53800元。2018年5月23日，被告袁贤丰作为债务人及抵押人、被告周溢平作为共同债务人，工行开发区支行作为债权人及抵押权人，双方签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》（以下简称“《分期付款／抵押合同》”）。该合同约定：袁贤丰以其卡号为62×××26的牡丹信用卡向工行开发区支行申请办理透支分期付款业务，透支资金用于购买吉利美日牌ＭＲ7152Ｌ21汽车；袁贤丰授权工行开发区支行将透支资金支付至原告卡特公司名下账户；袁贤丰申请的总透支金额为62560元，应支付的分期付款手续费为5630.4元；透支资金和手续费分期还款的总期数为36期，以一个月为一期，袁贤丰应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的款项存入信用卡账户，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行，袁贤丰以其所购的吉利美日牌ＭＲ7152Ｌ21车辆（车架号：Ｌ6Ｔ7824Ｓ1ＧＮ104784）为工行开发区支行依据本合同而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。共同债务人对全部债务承担连带清偿责任。同日，原告卡特公司向工行开发区支行出具了一份《担保承诺函》，承诺自愿为袁贤丰的上述《分期付款／抵押合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。同日，原告卡特公司作为反担保权利人、被告袁贤丰作为反担保人、被告周溢平作为反担保保证人，三方共同签订一份《反担保合同》。该合同约定：袁贤丰因购买汽车需要，于2018年5月23日与工行开发区支行签订一份《分期付款/抵押合同》，申请按揭贷款62560元，借款期限为3年，卡特公司根据袁贤丰的申请同意为其上述贷款提供保证责任；袁贤丰自愿将其所有的车辆（车架号为L6T7824S1GN104784）作为抵押物，向卡特公司提供反担保；周溢平自愿作为反担保保证人，为袁贤丰履行反担保义务承担连带保证责任；袁贤丰、周溢平的反担保期间均为自《分期付款/抵押合同》生效之日起至该合同履行期限届满之日后两年止，反担保范围包括卡特公司为履行上述《分期付款/抵押合同》项下保证义务所支付的全部款项，包括但不限于代为偿付款本息、分期付款手续费、违约金、损害赔偿金、罚息等，以及为实现追偿权而支出的律师费等一切费用，还包括袁贤丰自愿按照卡特公司规定的收费标准支付担保服务费用；若袁贤丰不履行到期债务，卡特公司可以就物的担保实现债权，也可以直接要求周溢平承担保证责任，周溢平不得以存在物的担保而提出抗辩；袁贤丰、周溢平应自卡特公司履行保证义务之日起每日向卡特公司支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至袁贤丰、周溢平依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止；卡特公司认为必要的，袁贤丰在提车时须遵照卡特公司要求加装GPS一台，以保证卡特公司对车辆在履约期间的监控，由此产生的费用由袁贤丰负担；袁贤丰自愿按照卡特公司规定的收费标准向其支付代办按揭服务费、担保服务费、评估费、抵押费、垫资费、调查费等，但未约定上述费用的具体金额或计算标准。2018年6月4日,工行开发区支行依照《分期付款/抵押合同》的约定发放贷款62560元，该款项付至原告卡特公司账户。2018年5月29日被告袁贤丰就其上述所购车辆办理了以工行开发区支行为抵押权人的抵押登记手续。原告卡特公司分别于2019年5月6日、2019年10月24日为被告袁贤丰向工行开发区支行代偿10000元、38411.12元，共计代偿48411.12元。代偿后，被告袁贤丰、周溢平未偿付任何款项。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告以先行垫付购车款的方式向被告袁贤丰提供借款，再为被告袁贤丰向工行开发区支行申请的贷款提供担保，之后由该支行将贷款发放至原告账户，原告收回借款。关于原告收取的贷款62560元，原告主张包括被告袁贤丰应返还的借款53800元及被告袁贤丰应支付的担保服务费4260元、车辆评估费2000元、抵押费用500元、GPS安装费1500元、调查费500元。本院认为，综合考虑本案实际情况，本院对车辆评估费2000元、抵押费用500元及《反担保合同》所约定的安装一台GPS的费用1500元及调查费500元予以支持。同时，本院酌情认定担保服务费为1076元。上述费用合计金额为5576元。综上，在原告收取的62560元贷款中，除了被告袁贤丰应返还的借款53800元及袁贤丰应支付的费用5576元外，其余3184元的收取缺乏事实及法律依据。原告向被告袁贤丰追偿其作为保证人代偿的款项，合法有据，但应扣减上述3184元，故被告袁贤丰应向原告支付的代偿款金额为45227.12元（48411.12元-3184元）。原告要求被告袁贤丰自代偿之日起按月利率2%计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告周溢平作为反担保保证人，为涉案债务向原告提供反担保，并在《反担保合同》中确认原告可以就物的担保实现债权，也可以直接要求被告周溢平承担保证责任，故被告周溢平依法应对涉案债务承担连带偿还责任。原告撤回第二项诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁贤丰于本判决生效之日起十日内向原告温州卡特资产管理有限公司偿付代偿款45227.12元及违约金（违约金以6816元为基数自2019年5月6日起、以38411.12元为基数自2019年10月24日起开始分别计算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告周溢平对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告温州卡特资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010元，由原告温州卡特资产管理有限公司负担50元，由被告袁贤丰、周溢平共同负担960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王炳昶人民陪审员  郑希荣人民陪审员  陈 芬二〇二〇年六月二十三日法官助理张秀敏代书 记员  张洁嫚