河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1018号原告：康风军，男，汉族，1984年1月24日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：王吉庆，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：刘海雁，男，汉族，1959年12月26日出生，住所地：卫辉市。现住卫辉市。被告：刘明明，男，汉族，1984年9月24日出生，现住卫辉市。原告康风军与被告刘海雁、刘明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康风军及其诉讼代理人王吉庆、被告刘海雁到庭参加诉讼,被告刘明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求法院判令被告刘海雁偿还原告借款35000元，并自2019年7月1日起按年息6%支付利息至还清之日止，并承担律师费5000元，被告刘明明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实与理由：因被告买车做生意，被告刘海雁陆续向原告借款合计45000元，承诺2019年6月底至少还款15000元，2019年12月底之前彻底还清，承诺如借款人未能按时还款引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担，并出具借条一份，被告刘明明对上述借款事项承担担保责任。2020年1月18日，被告还款10000元。现经原告多次催要，二被告以种种理由推诿，无奈诉至法院，请求依法判决，维护原告权益。被告刘海雁当庭答辩：1、原告称其陆续向原告借款不是事实，因为其儿子借原告的钱没还，其向儿子询问，其子确认欠原告的钱，原告提出让其重新出具一份借条，由其子作为担保人；2、当时打条时是45000元，打过条后其已经归还了原告20000元，不是原告说的只归还10000元；3、原告要求的律师费用不该由其承担，跟其没关系；4、原告要求支付利息其不能接受，其不该支付利息。被告刘明明未到庭，未予答辩。庭审中，原告向法庭提交的证据有：1、被告刘海雁于2018年6月27日向原告出具借条一份，载明借款人刘海雁，担保人刘明明，借款金额为45000元，并约定如借款人未能按时还款引起诉讼的，由合同签订地法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。备注：2019年6月底还款至少15000元，2019年12月之前彻底还清；2、被告刘海雁与原告康风军短信聊天记录3页，用以证明被告欠款45000元的事实，以及后来被告刘海雁于2020年1月18日通过其外甥苗国庆还款10000元的事实；3、原告康风军与苗国庆的微信聊天记录2页，该聊天记录显示2019年7月6日晚上18点58分被告刘海燕通过其外甥苗国庆向原告转款10000元，随即原告于2019年7月6日晚上向被告刘海雁发送短信，确认已收到10000元，还剩45000元，以上证据可以证明截止到2019年7月6日晚7点，被告尚欠45000元未还。2020年1月18日被告刘海雁通过其外甥苗国庆转来10000元，因此原告向被告主张35000元；4、新乡市卫辉市铭理法律服务所服务费收据5000元。庭审中，被告刘海雁向法庭提交的证据有：微信转账记录两张和收到条两张，日期分别为2019年7月6日和2020年1月18日，证明其已经还过原告20000元。被告刘明明未向法庭提交证据。经庭审质证，被告刘海雁对原告提交的证据1和3均无异议，对证据2和4均有异议，提出原告提交的短信记录中接收方的手机号码确实是自己的，但其未收到内容为“还了10000元还剩45000元借款”的短信，另外原告的律师费不应由其负担。原告康风军对被告刘海雁提交的转账记录及收到条的真实性均无异议，但提出2019年7月6日被告刘海雁还款10000元与本案无关，系归还刘明明之前向原告的借款；2020年1月18日被告刘海雁还款10000元系归还本案借款。庭审中原告认可被告刘海雁所签借条系刘明明之前借原告的钱未还，刘明明提出让其父亲刘海雁代为归还，于是刘海雁向原告出具了本案借条。经双方当庭质证，原、被告对借条、原告康风军与苗国庆的微信聊天记录、转账记录、收到条的真实性均无异议，本院予以确认。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：因被告刘明明欠原告康风军借款未还，被告刘明明之父即被告刘海雁于2018年6月27日向原告出具借条一张，代刘明明偿还原告康风军借款，借条载明借款人刘海雁，担保人刘明明，借款金额为45000元，并约定如借款人未能按时还款引起诉讼的，由合同签订地法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。借条中备注：2019年6月底还款至少15000元，2019年12月之前彻底还清。被告刘海雁分别于2019年7月6日和2020年1月18日通过其外甥苗国庆向原告转账还款共计20000元。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告康风军要求被告刘海雁偿还借款，要求被告刘明明承担担保责任，有二被告书写的借条为证，本院予以支持。原告称被告刘海雁已归还10000元，被告刘海雁辩称其已归还20000元，经查，被告刘海雁通过其外甥苗国庆两次向原告转账还款共计20000元，有转账记录和原告出具的收到条为证，应予以扣减，二被告应归还借款为25000元；原告称被告刘海雁2019年7月6日归还的10000元与本案无关，系归还刘明明之前向原告的借款，但该笔还款发生在被告刘海雁向原告出具借条之后，有原告出具的收到条为证，原告虽提供其与被告刘海雁之间的短信内容，但短信中被告刘海雁未对原告所称的剩余借款数额进行确认，且当庭予以否认，原告提供的证据不能证明该笔还款与本案无关，故应认定系被告刘海雁向原告还款的数额。原告要求被告按年息6%自2019年7月1日起支付利息，经查，借条中备注载明被告刘海雁应于2019年6月底还款至少15000元，而被告刘海雁未如期还款，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持；原告要求被告以借款35000元为基准，按年息6%自2019年7月1日起支付利息，是原告对自己权利的处分，本院予以确认；但被告刘海雁于2019年7月6日还款10000元，剩余借款为35000元，又于2020年1月18日还款10000元，剩余借款为25000元，故应以借款25000元为基准，按年息6%自2020年1月18日起支付利息至实际偿清之日止。原告要求被告承担律师费用，经查，借条中明确约定债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担，系双方的意思表示，本院予以支持。原告要求被告刘明明承担连带偿还责任，经查，借条中载明被告刘明明系担保人，故被告刘明明应对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘海雁于本判决生效后十日内偿还原告康风军借款25000元并自逾期还款之日按照年息6%支付利息（以35000元为基准，按照年息6%自2019年7月1日起至2020年1月17日支付利息；以25000元为基准，按照年息6%自2020年1月18日起支付利息至实际偿清之日止）；二、被告刘明明对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告刘海雁于本判决生效后十日内向原告康风军支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告刘海雁、刘明明共同负担。二被告应负担的诉讼费暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二〇年六月二十六日代理书记员  李玉鹏