wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初155号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人肖健，男，1986年4月17日出生于武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，中共党员，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人肖健犯容留他人吸毒罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员王从涓出庭支持公诉。被告人肖健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日20时许至次日1时许，被告人肖健在其位于本区郑店街道劳七村江南水乡一平房所改造的KTV内，容留车荧荧、谭某、汪某、柯某、刘某、孙某1、孙某2、李某1、李某2、郭某等人吸食氯胺酮（俗称“K粉”）、“开心水”。次日1时许，公安人员在该KTV内抓获上述吸毒人员，被告人肖健逃离现场。经检测，车荧荧、谭某、柯某、刘某、孙某1、孙某2、李某1、李某2、郭某的尿液均呈氯胺酮阳性，汪某的尿液呈氯胺酮弱阳性、甲基苯丙胺阳性。2020年1月6日9时许，被告人肖健至公安机关投案。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.物证（照片）；2.扣押清单、现场检测报告书、户籍证明等书证；3.证人车荧焚、谭某、汪某等人的证言；4.被告人肖健的供述和辩解。公诉机关认为被告人肖健具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议以容留他人吸毒罪判处被告人肖健有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人肖健对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人肖健容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖健犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2021年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾波二〇二〇年六月三十日书记员  李杨
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执19号之二申请执行人：肖成弟，男，1952年11月16日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇东新街。被执行人：何洪池，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇公馆巷。本院在执行申请执行人肖成弟与被执行人何洪池民间借贷纠纷一案中，被执行人何洪池未履行生效法律文书所确定的还款义务。本院多次通过网络查控系统查询了被执行人何洪池的财产情况，并对被执行人何洪池的财产进行了传统调查，除发现被执行人与案外人魏小玉共有的一套住房以外，未发现其他可供执行财产线索。本院已经查封了被执行人何洪池与案外人魏小玉所有的、位于隆昌市金鹅镇文兴街的住房一套，并裁定予以评估拍卖上述房屋以偿还申请执行人的债务。但经本院多次责令强制迁出该房屋，因被执行人何洪池拒不履行腾空交付房屋的义务，公然抗拒执行；本院多次责令被执行人何洪池到我院接受司法拘留措施，并且亲自到其住所执行司法拘留，均未能查找到被执行人何洪池，致司法拘留无果。因被执行人何洪池借贷未约定借款利息的借款长达7年，多次承诺还款，并且在法院当庭达成调解协议，至今仍然无故拒不履行还款义务，故被执行人何洪池属有能力履行拒不履行，并且公然抗拒执行，为此，本院决定以被执行人何洪池涉嫌构成拒不履行生效判决、裁定刑事犯罪移送隆昌市公安局进行侦查。因本院未查找到被执行人何洪池其他可供执行财产线索，申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人何洪池纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1083执19号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年六月一日书记员  唐平佳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初440号 原告：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。统一社会信用代码914504038991266044。 负责人：**春，行长。 委托诉讼代理人：李宏，男，该行员工。 委托诉讼代理人：冯颋，男，该行员工。 被告：覃庆周，男，1973年3月1日出生，汉族，个体户，住广西梧州市万秀区。 原告中国工商银行股份有限公司梧州分行与被告覃庆周信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司梧州分行的委托诉讼代理人李宏及被告覃庆周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司梧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃庆周一次性归还所欠原告中国工商银行股份有限公司梧州分行的全部透支款本息合计12,113.90元，其中本金3955元，利息1425.23元，违约金6733.67元（利息暂计至2019年10月12日，违约金暂计至2019年9月5日，此后按信用卡合约规定计算至贷款还清时止）；2.判决被告覃庆周承担本案一切费用。事实和理由：被告于2015年4月23日持有效身份证件等资料向原告申办牡丹信用卡，并在申请表上亲笔签名愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。经原告审核批准，原告于2015年5月14日给被告发放了一套两张牡丹信用卡，卡号为46×××19（6258590016502508）。被告从2015年5月14日起使用上述信用卡进行透支用于生活消费或取现。上述信用卡在2018年4月5日起陆续出现逾期违约，且至今已累计或连续违约、拖欠超过3个月（期）以上，其行为已严重违反了其与原告签署的《牡丹信用卡领用合约》中约定的还款期限。截止至2019年10月12日，被告共欠原告透支款本息及违约金合计12,113.90元，其中本金3955元，利息1425.23元，违约金6733.67元。上述欠款虽经原告多次多方催收，但被告仍拖欠未还款。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告覃庆周辩称，原告所诉属实，认可原告起诉的信用卡透支款本息数额。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告向原告申办牡丹信用卡，填写了申请表，并签字确认愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等各项约定，信用卡领用合约约定利息按日利率万分之五计收，逾期的按最低还款额未还部分5%收取滞纳金。2015年5月14日，经原告审核批准向被告发放了一套信用卡（两张），卡号为46×××19（6258590016502508）。2018年5月14日，被告开始使用该信用卡，并进行生活消费或取现。至2018年4月5日被告出现透支不还的行为。截止至2019年10月12日，被告尚欠透支款本金3955元。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》及相关附件系双方真实意思表示，本院予以确认，但是利息与违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告没有依约偿还信用卡透支款本金、利息、违约金，属违约行为，原告诉请被告偿还，理据充分，本院予以支持，但是利息与违约金总计不得超过年利率24%。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告覃庆周归还原告中国工商银行股份有限公司梧州分行信用卡透支本金3955元及该款的利息、违约金（利息和违约金按合同约定计算，从2018年4月5日起至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率的24%）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取计52元（原告已预交法院），由被告覃庆周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李亦歆 二〇二〇年六月四日 书记员  杨小莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初2045号之一申请人：丰县丰宏禽业有限公司，住所地江苏省丰县大沙河果园三分场，统一社会信用代码91320321MA1ME3GT2A（1-1）。法定代表人：华美玲，该公司经理。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被申请人：李爱峰，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：郭晓艳，女，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。丰县丰宏禽业有限公司与李爱峰、郭晓艳养殖回收合同纠纷一案，申请人丰县丰宏禽业有限公司于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李爱峰、郭晓艳的银行存款150万元予以冻结。申请人自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:将李爱峰、郭晓艳名下的银行存款150万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美艳二〇二〇年六月十八日书记员  李青洋
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初571号 原告：黄春分，男，1977年4月5日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：樊树莉，浙江开弘律师事务所律师。 被告：松阳县鼎力建筑工程有限公司，住所地:松阳县富祥龙建材市场2幢233、235室，统一社会信用代码:91331124077580357Y。 法定代表人：严伟，任公司董事长。 委托诉讼代理人：叶大发，该公司员工。 被告：叶文金，男，1970年1月25日出生，汉族，住松阳县。 原告黄春分与被告松阳县鼎力建筑工程有限公司、叶文金承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日、同年6月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判决两被告共同支付工程款12130元；二、由被告承担诉讼费及律师费。事实与理由：被告松阳县鼎力建筑工程有限公司是松阳县新兴镇传统古村落保护发展项目--张山头村停车场改造提升工程的承包人。在工程施工过程中需要使用挖掘机平整路基，为此原告提供挖掘机及柴油，聘请黄毅帆为挖掘机驾驶员，于2019年8月3日至9月9日期间，原告使用自有挖掘机实际为该工程施工陆续投入工作时间65.5小时，其中挖掘机用炮头工作16.5小时，挖掘机用斗工作49小时。以上有驾驶员黄毅帆每天完成工作量后，由被告叶文金签字确认的机械工作单为证。按原告和被告叶文金双方口头约定的租赁挖掘机价格，即用炮头工作每小时260元，用斗工作每小时160元计算，被告叶文金应支付原告租赁挖掘机工程款合计12130元。原告多次向两被告追款，两被告互相推诿至今无果。为此原告提出以上诉讼请求。 被告松阳县鼎力建筑工程有限公司答辩称：松阳县新兴镇张山头村停车场改造提升工程由我公司承包是事实。我公司将案涉工程内部承包给罗来明，与罗来明签订协议，建立合同关系，工程的相关事宜本公司与罗来明按照协议进行结算和履行。叶文金是实际施工人，但罗来明与叶文金之间是如何约定的本公司不知情；原告与叶文金之间的约定与本公司无关，叶文金与本公司无任何关系，叶文金与原告之间的挖机工时单等，本公司均未参与确认，不知情。 被告叶文金答辩称：罗来明是我妹夫，我是该项目的实际施工人。其中工程的挡墙部分我承包给罗齐云、陈世明完成，而原告是罗齐云他们叫来为他们工作的，只不过有时他们不在，我代为帮助签字确认原告方驾驶员工作时间而已；该款原告不应要求我支付。机械工作单上的“叶文金”确实是我本人所签，总工时也基本正确，另外挖掘机打炮头为230元/小时，挖头为130元/小时。要求原告提供单据第一联。 本院经审理认定，2019年5月19日，被告松阳县鼎力建筑工程有限公司承包了原松阳县新兴镇张山头村（现合并为朱山村）古村落改造项目；2019年7月3日松阳县鼎力建筑工程有限公司与罗来明（系被告叶文金妹夫）签订合同，约定该项目由罗来明承包完成；被告叶文金是实际施工者。2019年5月22日叶文金与罗齐云、陈世明签订合同，其中挡墙部分由罗齐云、陈世明承包施工,原告承揽了上述挡墙部分的挖掘工作。在此期间被告叶文金因平整路基等需要另行要求原告提供挖掘工作，其中挖掘机用破碎锤（俗话“打炮头”）工作11.5小时，用挖斗工作55小时，叶文金在“机械工作单”上的“承租方签单”处签字确认，该工作单还有当时的挖掘机驾驶员黄毅帆在“开单人”处签字确认。该工作单上标明的单价分别为打炮头260元/小时、其余160元/小时。原告多次催讨，被告至今未支付。故原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的机械工作单、被告提供的协议、本院提取的合同及当事人的当庭陈述等证据证实。 本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告根据被告叶文金的要求完成挖掘工作，被告叶文金应给付相应的报酬。被告叶文金辩称其代为他人签字仅为确认工作时间的意见，无相关证据证实，本院不予采纳；挖掘机工作的单价双方有争议，本院参考市场价分别确定为用破碎锤工作按250元/小时、用挖斗工作按150元/小时计算，总报酬为11125元。被告松阳县鼎力建筑工程有限公司虽然是松阳县新兴镇张山头村古村落改造项目的总承包人，但其将工程发包给了罗来明，罗来明又将工程交与叶文金实际施工，故被告鼎力建筑工程有限公司与原、被告均没有直接的合同关系，该款应由叶文金直接支付。原告提出的律师费没有相关的合同约定，本院不予支持。综上，原告合理的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告叶文金于本判决生效之日起十日内支付原告黄春分挖掘机工程款11125元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取51.5元，由原告黄春分负担10.50元，被告叶文金负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘勤 二〇二〇年六月二十八日 法官助理朱伟杰 代书记员 王璐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执12860号申请执行人：张月娥，女，1936年2月3日出生，汉族。被执行人：张铁义，男，1973年6月29日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：郑博宇，女，1982年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京融正信用担保有限公司，住所地北京市朝阳区周庄嘉园东里8号楼01层商业4号。法定代表人：李国红，执行董事。被执行人：铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭经济开发区城南街一委煤炭市场正门北起门市。法定代表人：赵立忠，总经理。申请人张月娥与被执行人张铁义、郑博宇、北京融正信用担保有限公司、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，（2017）京02民终9709号生效法律文书确认张铁义、郑博宇偿还张月娥借款本金19.9万元及相应利息、违约金，北京融正信用担保有限公司承担连带保证责任，张月娥有权申请拍卖位于辽宁省铁岭市银州区xxx房屋用以偿还相关债务。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。4、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产，于2018年1月23日轮候查封了辽宁省铁岭市银州区xxx房产。5、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年六月九日书记员 段雨蒙
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1793号原告冯志家，男，1979年7月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路36号。机构代码：122022056法定代表人陈广伯。被告徐州泰丰劳务派遣有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇吕楼村。组织机构代码：MA1N16NT5法定代表人郭杨亮，总经理。本院在审理原告冯志家诉被告中铁十九局集团第三工程有限公司、徐州泰丰劳务派遣有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯志家提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告冯志家撤回对被告中铁十九局集团第三工程有限公司、徐州泰丰劳务派遣有限公司的起诉。审判员  杨兆丛二〇二〇年六月二十八日书记员  丛琳琳
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执恢65号 申请执行人：杨某，女，2006年2月24日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 法定代理人：石某，女，1981年2月7日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 被执行人：杨正美，男，1942年9月29日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 被执行人：石水银，女，1947年9月7日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 申请执行人杨胜才、杨某与被执行人杨正美、石水银共有纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）湘3124民初132号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年4月1日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人杨某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2020）湘3124执恢65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易继业 审判员  田安华 审判员  吴世宗 二〇二〇年六月二十七日 法官助理陈林 书记员田滢钰 附：本裁定书适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初635号原告：水洪亮，男，1978年11月27日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋英杰，河南铭树律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，系公司总经理。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。原告水洪亮与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水洪亮的委托诉讼代理人梁南、被告平安公司的委托诉讼代理人张淑萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。水洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失99,691元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年11月8日11:51许，胡晓龙驾驶原告所有的车牌号豫Ａ×××××4号的小型客车由西向东行驶至河南省许昌市七一路许昌大酒店东约十米处时与掉头转弯的石琼涛驾驶车牌号豫Ｋ×××××9号的小型客车碰撞致两车受损的交通事故，经许昌市公安局交通管理支队第二交通执勤大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡晓龙、石琼涛负此事故同等责任豫Ａ×××××4号车辆为原告水洪亮所有，且在被告处投有机动车损失险，含不计免赔，且事故发生在保险期间，原、被告未就赔偿数额达成一致意见，为确豫Ａ×××××4号车辆损失金额。原告委托鉴定机构对本次交通事故所造成的车损进行评估，评估结果显示豫Ａ×××××4号车辆的车损费用为99,691元，故原告提起诉讼，请求法院依法调解或判决。平安公司辩称，第一点，应核实原告方的行驶证、驾驶证、保单原件，以查明是否以我公司存在保险合同关系；第二点，原告在事故发生后单方进行鉴定，未通知公司参与，且鉴定结论数额明显高于原告方的车损和相应维修项目的市场价，该鉴定报告程序违法、结论不公，原告据该鉴定报告所提起的诉讼及相应数额不应支持，申请重新鉴定；第三点，诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担。本院经审理查明，水洪亮所有的豫Ａ×××××号车辆在平安公司投保有机动车损失保险（限额263,802.4元，不计免赔），保险期间自2019年10月1日至2020年9月30日。2019年11月8日，案外人胡晓龙驾驶该车辆发生交通事故，造成车辆损坏。针对车辆损失，水洪亮委托河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失评估，经评估车辆维修费用为99,691元，评估采用价格标准为综合一类维修企业价格标准。平安公司对鉴定有异议提出重新评估鉴定，并向本院提交其委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司做出的评估报告，显示车辆维修费用为44,166元，评估参照价格标准为市场配件报价标准。经审查比对，水洪亮提交的评估报告不存在明显违法或依据不足，两份报告中显示需更换的配件也基本相同，但单价均存在较大差距，系因鉴定采用的价格标准不一致所致，为节省司法资源，对平安公司的重新鉴定申请，本院未予准许。水洪亮另向本院提交了维修清单和发票，与评估意见显示的维修项目及费用完全一致，平安公司提出质疑，水洪亮未提交支付凭证。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原告水洪亮因车辆受损向被告平安公司主张履行保险合同义务赔偿损失，应予支持。关于损失数额，原告水洪亮未提交实际支付费用的凭证，故不能证明其实际支出的维修费用，因两份评估报告中价格差别较大，均不能单独认定合理损失，本院参照价格评估的综合定价方式，结合两份评估报告依据的价格标准，酌定按照原告水洪亮提交评估结论的70%计算相应损失为69,783.7元，原告水洪亮诉请超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告水洪亮车辆损失69,783.7元；二、驳回原告水洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,146元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担802元，原告水洪亮负担344元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年六月十六日书记员  王 威
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书      (2020)陕01民终6102号     上诉人（原审被告）杨洋，女，1988年7月24日出生，汉族。   被上诉人（原审原告）房菲，女，1991年4月17日出生，汉族。   原审被告西安步青商贸有限公司，住所地西安市高陵区昭慧天街7号楼309室。   法定代表人杨洋，该公司总经理   上诉人杨洋因与被上诉人房菲，原审被告西安步青商贸有限公司合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，上诉人杨洋自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人杨洋自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许杨洋撤回上诉。   二审案件受理费1540元（杨洋预交），由杨洋减半负担770元，剩余770元本院退还杨洋。   本裁定为终审裁定。       审 判 长  杜 红 莉   审 判 员  王   珂   审 判 员  宋   亮     二○二○年五月二十九日     书记员  员丹妮          1
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初5号原告：东营汇金典当有限公司。住所地东营市垦利区景苑路10号。统一社会信用代码：91370521MA3C9RUY5J。法定代表人王宗泉，总经理。被告：尹璐，男，1993年8月24日出生，汉族，住址辽宁省营口市大石桥市。被告：王国宾，男，1983年10月22日出生，汉族，住址吉林省。原告东营汇金典当有限公司诉被告尹璐、王国宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”基于尹璐、王国宾欠付借款的事实，东营汇金典当有限公司已向本院提起民间借贷纠纷诉讼，本案原告又基于同一事实发生的纠纷，向本院提起本案诉讼，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初4号案件审理。审判员  丁艾花二〇二〇年六月三十日书记员  殷媛媛
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1036号申请人：毕朝杰，男，汉族，1988年4月18日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：代永红，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被申请人：张志宇，男，汉族，1990年5月16日出生，住新乡县。被申请人：魏超，男，汉族，1987年11月7日出生，住新乡市。申请人毕朝杰与被申请人张志宇、魏超民间借贷纠纷一案，申请人毕朝杰于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志宇、魏超的银行存款80000元或相应价值资产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志宇、魏超银行存款80000元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年六月十一日书记员  李瑞娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10151号上诉人（原审原告）：深圳清大环境艺术设计有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民治社区127陈设艺术产业园A706，统一社会信用代码：9144030007254981XE。法定代表人黄慧玲，董事长。委托诉讼代理人：王晓辉，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋君，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李多荣，女，汉族，1989年10月8日出生，住所地湖南省安化县，委托诉讼代理人：唐远昭，广东知恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯方锐，广东知恒律师事务所律师。上诉人深圳清大环境艺术设计有限公司（以下简称深圳清大公司）因与被上诉人李多荣劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳清大公司一审诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付二倍工资差额85660.74元、9月份工资14532元、律师费3647.19元，共计人民币103839.93元；2、判决被告向原告支付因其个人行为造成的经济损失476190元；3、判决被告承担所有诉讼费用。一审判决主文：一、原告深圳清大公司于本判决生效之日起十日内向被告李多荣支付2017年10月20日至2018年3月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额77504元；二、原告深圳清大公司于本判决生效之日起十日内向被告李多荣支付2018年9月份工资14532元；三、原告深圳清大公司于本判决生效之日起十日内向被告李多荣支付律师费2446元；四、驳回原告深圳清大公司其他诉讼请求。上诉人深圳清大公司上诉请求：1、依法撤销一审判决书，依法改判上诉人不支付未签订劳动合同的二倍工资差额77504元，不支付2018年9月份工资14532元，不支付律师费2446元；2、请求依法改判被上诉人承担其给上诉人造成的经济损失476180元；3、判决由被上诉人承担所有诉讼费用。被上诉人李多荣答辩请求驳回上诉，维持一审判决。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。二审争议焦点为：一、上诉人是否需要支付被上诉人未签订劳动合同的二倍工资差额77504元；二、被上诉人是否需要支付上诉人2018年9月份工资14532元；三、被上诉人是否需要支付上诉人经济损失476180元。关于争议焦点一。用人单位与劳动者未签订书面劳动合同的,可以从是否存在下列情形综合分析认定双方之间是否存在事实劳动关系:用人单位向劳动者支付报酬;劳动者实际接受用人单位的管理、指挥与监督;劳动者付出的劳动是用人单位业务的组成部分;劳动者提供的劳动不能由他人代替;劳动工具一般由用人单位提供;劳动者一般在用人单位安排的工作场所进行劳动;工作期限较长等。本案中，李多荣对外以深圳清大公司员工的名义负责项目工作，深圳清大公司向其发放工资并代缴社保。深圳清大公司诉称其与李多荣之间的合作属于受《中华人民共和国合同法》约束的委托关系，李多荣不受公司的劳动规章制度约束，不参加公司日常考勤，因此双方之间并非劳动关系。根据深圳清大公司提交的公司考勤表显示，未签到、未签退的情形普遍存在，还有数名在册的正式员工长期无考勤记录，由此可以推定深圳清大公司因其业务特点，在考勤管理上存在着特殊性。深圳清大公司以李多荣未参加日常考勤为由诉称双方不存在劳动关系的主张，本院不予采纳。根据双方提交的证据及质证，本院认为双方之间存在劳动关系具有高度盖然性。一审法院认定劳动合同的存续期间、未签订劳动合同二倍工资差额正确，本院予以确认。关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，深圳清大公司应对李多荣的出勤及工资发放情况承担举证责任。李多荣在仲裁中主张深圳清大公司应支付其2018年9月的工资15739元，并称其9月份出勤为满勤。深圳清大公司虽然对此提出异议但并未提出相反证据证明，一审法院因此认定李多荣9月份为满勤，并根据已认定的工资标准，将李多荣2018年9月的工资认定为14532元，本院予以确认。一审判决根据上述两项金额核算的律师费未超出上诉人应承担部分，本院予以确认。关于争议焦点三。在劳动关系中,适用风险责任由用人单位负担原则,不得转嫁给劳动者。劳动者因故意或重大过失给用人单位造成经济损失的,用人单位有权要求其承担相应的赔偿责任。深圳清大公司提交的证据不足以证明奥园项目验收不合格与李多荣有直接关联性，故其相关主张本院不予支持。在国速项目中，案外人深圳市国速房地产开发有限公司证明中所提及的“未按我方要求执行”、“与本公司要求的款型并不相符”等，均无相应证据佐证，仅凭此份证据无法支持深圳清大公司的主张。因深圳清大公司未提交充分证据证明李多荣在奥园和国速项目中存在故意或者重大过失，故深圳清大公司关于李多荣赔偿相关损失的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人深圳清大环境艺术设计有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳清大环境艺术设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年六月二日书记员 金言兮(兼)
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1434号之一 申请执行人：成都科尔曼制冷设备有限公司。住所地：成都市武侯区人南四段50号1-1栋9楼E号。 法定代表人：周建卫。 委托代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 被执行人：雅安宏丰食品有限公司。住所地：芦山县思延乡清江村聂冯沟组。 法定代表人：黄文科。 成都科尔曼制冷设备有限公司申请执行雅安宏丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初9863号民事判决已经发生法律效力。权利人成都宏基建材股份有限公司于2020年2月26日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将被执行人雅安宏丰食品有限公司在四川省雅安市芦山县农业园区内案涉食品冷库制冷系统中开利螺杆并联机组（VHMP3258OR-300）、蒸发式冷凝器及其他附属物予以查封。本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人雅安宏丰食品有限公司的法定代表人黄文科高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初9863号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年六月十七日 书记员 查大鹏
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2332号 原告：熊世琴，女，1970年5月13日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周峰，江苏兴泰律师事务所律师。 被告：黄军，男，1997年12月22日出生，汉族，住泰兴市。 被告：李伟，男，1977年4月23日出生，汉族，住泰兴市。 被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路389号。 负责人：林蔚，总经理。 委托诉讼代理人：姚薇，该公司员工。 原告熊世琴与被告黄军、李伟、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称天安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊世琴及其委托诉讼代理人周峰、被告黄军、被告李伟、被告天安财保泰州公司的委托诉讼代理人姚薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊世琴向本院提出诉讼请求：判令黄军、李伟、天安财保泰州公司赔偿各项损失合计59805.46元。事实与理由：2019年5月22日18时21分许，黄军驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿泰兴市济川路由北向南行驶至银光大酒店东大门门前路段时，与驾驶电动自行车由西向东过马路的熊世琴（载丁某）发生交通事故，致熊世琴、丁某受伤，两车受损。交警部门认定，黄军负事故的全部责任，熊世琴、丁某无责任。黄军驾驶的车辆行驶证登记的所有人为李伟，该车辆在天安财保泰州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。熊世琴因损失未获赔偿，诉至人民法院。 黄军辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。其驾驶的车辆行驶证登记的所有人为李伟，二人系朋友关系，系黄军向李伟借用车辆。请求人民法院依法处理。 李伟辩称，对事发经过、责任认定及黄军驾驶的车辆投保的事实无异议。请求人民法院依法处理。 天安财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及黄军驾驶的车辆投保的事实无异议。对熊世琴主张的损失，天安财保泰州公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费中二张收银小票计50元不予认可，其余应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可100元/天，计算60天；误工费按51056元/年的标准计算120天；交通费认可300元；财产损失无异议；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对熊世琴主张的事发经过、责任认定及黄军驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，熊世琴因本起事故共产生医疗费22329.14元。2019年12月26日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人熊世琴因交通事故致左胸多发性肋骨骨折的误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。熊世琴支付鉴定费900元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。熊世琴因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，黄军负事故的全部责任，熊世琴的损失,应由天安财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，鉴于本起事故另有伤者，故在交强险医疗费用赔偿项目责任限额内预留100元。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由黄军予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，亦由天安财保泰州公司予以赔偿。 关于熊世琴的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，熊世琴主张22385.46元。其中22329.14元有医疗文证及发票证明，本院予以认定；50元仅提供了收银小票，未开具正式发票，且无医嘱佐证，本院不予认定；其余6.32元无证据证明，本院亦不予认定。22329.14元中非医保用药为1242.91元。 2.住院伙食补助费，熊世琴主张520元（20元/天×26天），天安财保泰州公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，熊世琴主张1200元（20元/天×60天），天安财保泰州公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，熊世琴主张10800元（180元/天×60天）。熊世琴主张按180元/天计算，仅提供了其女儿黄鑫与韩秋琴签订的协议，未能提供其他证据佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算60天，护理费为6000元。 5.误工费，熊世琴主张22000元（5500元/月×120天）。熊世琴主张按5500元/月计算，提供了家政服务职业资格证书、其与朱海燕签订的协议及朱海燕、泰兴市凌云中介公司出具的说明，能够证明其事发前为保姆，其主张的该标准不高于事发前一年江苏省同行业（居民服务业）在岗职工平均工资标准，本院予以认定。误工期限计算120天，误工费为22000元。 6.交通费，熊世琴主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为500元。 7．车辆损失，熊世琴主张1000元，天安财保泰州公司无异议，本院予以认定。 上述损失合计53549.14元，由天安财保泰州公司赔偿52306.23元，由黄军赔偿1242.91元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿熊世琴52306.23元。 二、黄军于本判决生效之日起三十日内赔偿熊世琴1242.91元。 三、驳回熊世琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费900元，合计1150元，由熊世琴负担26元，由黄军负担1124元（此款熊世琴已垫付，黄军于履行上述义务时一并加付给熊世琴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初206号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人刘群利，男，1964年7月3日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年10月24日被上蔡县森林公安局取保候审。被告人刘国成，男，1957年3月8日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年10月24日被上蔡县森林公安局取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉［2020］148号起诉书指控被告人刘群利、刘国成犯非法狩猎罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人刘群利、刘国成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日凌晨许，被告人刘群利、刘国成在上蔡县东洪镇程楼村至大王寨王草楼村地段，用电瓶及架起的电网电击野兔两只，造成两只野兔当场死亡。被告人刘群利、刘国成到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘群利、刘国成违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处二被告人拘役二个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、前科查询证明、中共上蔡县委组织部证明、抓获经过、上蔡县人民政府上政［2017］79号文件《关于划定禁猎区的决定》、上蔡县东洪镇后楼村民委员会证明、被告人刘群利、刘国成的供述与辩解、上蔡县林业发展服务中心上林［2019］102401号鉴定书、现场指认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘群利、刘国成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月23日晚，上蔡县公安局东洪派出所民警在黑河河堤东洪镇桃台村段巡逻过程中当场将被告人刘群利、刘国成控制，后将该案移交上蔡县森林公安局，上蔡县森林公安局将查获的两只野兔（死体）进行了掩埋处理。经上蔡县林业发展服务中心鉴定，查获的两只野兔属于国家保护的、有益的，或者有重要经济、科学研究价值的动物。本院认为，被告人刘群利、刘国成构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人刘群利、刘国成在共同犯罪过程中均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘群利、刘国成均系初犯，归案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。结合上蔡县司法局社区矫正管理股出具的调查评估意见，被告人刘群利、刘国成具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘群利犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘国成犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘明华二〇二〇年六月二十二日书记员  张嘉龙
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初122号公诉机关太康县人民检察院。被告人李丹丹，女，1985年12月26日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌非法经营罪，于2019年1月6日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌非法经营罪，于2019年1月25日被太康县公安局取保候审。辩护人高超，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院以太检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人李丹丹犯非法经营罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员张新勇出庭支持公诉，被告人李丹丹及辩护人高超到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控：2017年春季以来被告人李丹丹在未取得烟草零售专卖许可证的情况下长期使用自己的微信（昵称：AA李丹，微信号：×××）从上家微信购买假烟（微信昵称：A胡总：微信号：×××；至尊宝：zzbgy168，A胡大少爷：hudashao518618；胡总：huzong518618）购买金额67407元；昵称:AA大四喜，微信号：×××,购买烟金额53675元；A诚信一手，微信号已经删除，购买烟金额11782元；与上家烟火批发，微信号：×××，购买烟金额1475元，并销售给他人，购进卷烟总金额134339元，非法获利12000元。公诉机关出示的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、提取笔录；7、视听资料。据此，认定被告人李丹丹犯非法经营罪，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人李丹丹因非法经营于2019年1月6日被太康县公安局刑事拘留，于2019年1月25日被太康县公安局执行取保候审，共被羁押20天。被告人李丹丹在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并当庭表示自己法律意识淡薄，知道错了，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见：被告人系初犯，自愿认罪认罚，积极预交罚金并退交违法所得，被告人丈夫常年出差在外，其是家中顶梁柱，两位老人及两个年幼孩子全是被告人照顾，请法庭综合考虑法律效果及社会效果，对被告人从轻、减轻并适用缓刑。并提供书证：两份证明及票据证实自己的辩护意见。上述事实有以下证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定：1、户籍证明、无前科证明，证实被告人李丹丹出生于1985年12月26日，犯罪时已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。2、太康县烟草专卖局证明，显示了李丹丹未在烟草局办理烟草专卖零售许可证。3、账户冻结凭证及太康县公安局情况说明，记载了太康县公安局对李丹丹中国农业银行个人账户进行冻结，该存款现已自动解冻的情况。4、扣押清单，记载了太康县公安局扣押了被告人农业银行卡一张。5、太康县烟草专卖局移送材料，记载了太康县烟草专卖局于2019年1月5日李丹丹涉嫌销售非法生产的烟草专卖品一案材料移交至太康县公安局办理；该材料另显示太康县烟草专卖局在圆通公司及李丹丹家中共查获卷烟59条，同时对被告人手机予以提存。6、涉案烟草核价表，记载了查获扣押的被告人涉案烟草专卖品价格的总金额为22750元人民币。7、太康县公安局出具曾晓卫另案处理说明，记载了曾晓卫一案已于2019年6月11日移送太康县人民检察院审查起诉的情况；太康县公安局情况说明显示，该案扣押的59条卷烟现由太康县烟草专卖局保存。8、交易明细，记载了被告人银行卡交易情况。9、数额认定说明，记载了太康县公安局在深圳市财付通支付有限公司调取了被告人非法经营卷烟的数额认定情况。10、证人程某的证言，证实其跟着李丹丹卖过假烟，一共卖了500元，从中间赚取了三四百元。11、证人王某1的证言，证实其在微信上购买过李丹丹销售的七条烟。12、证人张某1的证言，证实其妻子曾晓卫在没有烟草经营许可证的情况下，贩卖过烟。13、证人张某2的证言，证实其在微信上140元购买了一条假烟，是通过微信转账付的款，对方告诉其是免税烟比较便宜，拆开了一包感觉是假烟就扔了。14、证人王某2的证言，证实2018年3月份其在微信上购买了两条烟，是李丹丹卖给其的，收到烟后感觉是假的，其就把李丹丹的微信删除了。15、被告人李丹丹的供述与辩解，2016年底，其在网上搜索看到卖烟微信“A胡总”，看到价格便宜就买了几条送人，大概2017年4、5月份开始在胡总那里进烟售卖，其在微信上联系好买家要烟的品牌、数量及价格再给上家联系，每条烟赚取差价20元，其从中间赚取了12000元左右，但是有几个上家跑路了，落到手里没有钱了。16、另案被告人李国兵的供述与辩解，2017年左右其开始在微信上卖烟，是通过微信打广告，发布一些低价烟、免税烟招揽买烟的人，有一个叫李丹的女人经常在这买烟。17、另案被告人曾晓卫的供述与辩解，其没有门店，也没有烟草零售许可证，最初是在李丹那里拿的货，拿了不到十条的芙蓉王烟，李丹给的进价是120元。其贩卖香烟一共牟利一万元左右，获利的钱用来购买卷烟了但都被烟草局查获了，算下来基本没赚钱。都是通过微信销售的，销售的都是随便添加的陌生人，送了有两三次，最后这一次被烟草局查获，丈夫张某1并不知情。18、鉴定意见：卷烟产品鉴别检验报告，河南省烟草质量监督检测站R-ZK-WJ2019010011检验报告，检测结果：编号ZK-WJ2019010029,样品名称中华（硬），编号ZK-WJ2019010030，样品名称为芙蓉王（硬），检验结论均为假冒注册商标且伪劣卷烟。19、物证手机一部及提取笔录：证实太康县公安局提取了李丹丹手机上微信记录，用来证实李丹丹利用微信经营假烟的情况。20、视听资料：光盘一张显示被告人的微信记录已刻录至光盘。本院认为，被告人李丹丹违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李丹丹无前科，系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。为了社会和谐稳定，法律效果与社会效果相结合，依据司法机关社区矫正机构的意见，可对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳，辩护人提供的证据及辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李丹丹犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）二、被告人李丹丹违法所得人民币12000元予以追缴，追缴后上缴国库。三、查获并存放于太康县烟草专卖局的59条卷烟，由太康县烟草专卖局负责处理。其他扣押在案物品由扣押单位负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 娟审判员 游合营审判员 高玉英二〇二〇年六月三十日书记员 许肖杰
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初533号 原告：徐菊女，女，1969年2月10日出生，汉族，住武义县。 被告：周迁华，男，1971年1月2日出生，汉族，住武义县。 原告徐菊女为与被告周迁华民间借贷纠纷一案，于2020年3月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款53500元，并支付利息（自2007年8月5日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，因被告周迁华下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐菊女到庭参加诉讼，被告周迁华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2007年8月5日，被告周迁华书写借条一份，载明：“今向陈孝纯借人民币伍万叁仟伍佰元（53500元正），利息为月息贰分计算。归还期为壹年。借款人：周迁华，2007年8月5日”。2020年3月6日，陈孝纯与徐菊女签订债权转让协议书一份，将2007年8月15日周迁华的借条载明的债权（含借款及利息）转让给徐菊女。该借款经原告催讨无果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及债权转让协议书为证，事实清楚，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。被告周迁华借款后，理应按约定的期限及时还款，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周迁华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周迁华于本判决生效后十日内归还原告徐菊女借款53500元并支付利息（自2007年8月5日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4354元，由被告周迁华负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  钟升祺 人民陪审员  潘燕萍 人民陪审员  朱岩福 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  章 勇
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民再42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗建勇，男，1969年1月19日出生，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈满妹，女，1969年8月30日出生，住湖南省永州市冷水滩区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨琦，湖南金顺达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗基军，男，1975年11月25日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗平林，男，1979年8月1日出生，住湖南省永州市冷水滩区。二被申请人共同委托诉讼代理人：唐晓文，湖南弘一（永州）律师事务所律师。再审申请人罗建勇、陈满妹因与被申请人罗基军、罗平林共有纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终2121号民事判决，向本院申请再审。本院于二○二○年一月十九日作出（2020）湘11民申12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人罗建勇及罗建勇、陈满妹的共同委托诉讼代理人杨琦，被申请人罗平林及罗基军、罗平林的共同委托诉讼代理人唐晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗建勇、陈满妹申请再审称，一、二审判决将租赁合同纠纷认定为共有纠纷属于对法律关系认定错误；一、二审判决认定事实错误。拆迁费用汇总表中项目并非只有土地出让金属于再审申请人的专属权益，仍未拆除的合法建筑、已强拆的违法建筑、利息等等均可以明确区分权属，应按权属进行相应的补偿。综上，由于一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，损害了再审申请人合法权益。请求法院：1、撤销永州市中级人民法院（2019）湘11民终2121号民事判决及永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初3644号民事判决；2、改判由再审申请人向被申请人支付218,390.2元拆迁补偿费用（已扣除租金232,000元）；3、一、二审案件受理费由被申请人承担。被申请人罗基军、罗平林辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请人的申请再审理由不成立，请求法院依法驳回申请人的再审申请。申请人的再审申请依据是《民事诉讼法》第二百条第六项即“原判决、裁定适用法律确有错误的”，但从本案事实来看，原审法院对本案事实认定和法律关系认定没有任何错误，申请人要求的再审结果明显与事实相悖、与法律不符。请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院再审认为，原判认定事实不清，应当撤销一、二审判决，将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘11民终2121号民事判决和湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初3644号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。审判长 吴 斌审判员 张新民审判员 廉丽萍二〇二〇年六月九日书记员 蒋晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民特7号申请人：马国昌，男，1983年11月13日出生，住河南省长垣县。申请人马国昌申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马国昌称：苏春玲系马国昌之妻。2014年8月份，苏春玲去开封找朋友，途径封丘时失联。马国昌向封丘县公安局报案，封丘县公安部门多次查询无果。苏春玲至今下落不明已满四年。现马国昌申请宣告苏春玲死亡。经审理查明：下落不明人苏春玲，女，1982年11月10日出生，汉族，户籍地为河南省××××大司马村。系马国昌之妻。2014年8月份，苏春玲去开封找朋友，途径封丘时失联。马国昌申请宣告苏春玲死亡后，本院于2019年6月27日在报纸上发出寻找苏春玲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，苏春玲仍然下落不明。本院认为，苏春玲于2014年8月份失联，至今下落不明已满四年。本院公告寻找苏春玲的期限也已届满，而苏春玲仍下落不明。故马国昌请求宣告苏春玲死亡，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告苏春玲死亡。本判决为终审判决。审判员  宋复数二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 影
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更335号罪犯吴开元，绰号“小飞”，男，1995年11月10日出生，苗族，初中文化，原户籍所在地贵州省黄平县。现在四川省达州监狱三监区服刑。经广东省江门市人民法院于2015年2月28日作出了（2015）江新法刑初字第17号刑事判决书，以被告人吴开元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴纳），剥夺政治权利一年；责令被告人对受害人的被抢财物予以退赔。刑期自2014年7月15日起至2024年7月14日止。该犯不服，提起上诉。广东江门市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）江中法刑二终字第55号刑事裁定：准许上诉人吴开元撤回上诉。于2015年7月7日送入佛山监狱服刑，2015年10月12日调入达州监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：本院于2018年4月26日作出（2018）川17刑更280号刑事裁定，对罪犯吴开元减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯吴开元现应于2024年1月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴开元在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，确有悔改表现。该犯财产性判项履行情况：罚金已执行一万元，已退赔给受害人。四川省达州市人民检察院的检察意见，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴开元在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，服从民警管理、安排，能较好完成生产任务。考核期内共获表扬5个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯悔改表现评定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吴开元在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴开元减去有期徒刑8个月（刑期至2023年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵小飞审 判 员  吴成姝人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月九日书 记 员  史子英
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2062号 何进： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11328号判决书，于2020年4月2日立案受理何进申请执行江西省朝晖城市建设工程有限公司借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀0407民初479号 原告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司。 被告：邯郸市肥乡区昌吉运输有限公司。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 原告诉二被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，发现原告所列被告不当。 本院认为：原告本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》119条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律法规的规定，裁定如下： 驳回原告起诉。 案件受理费863元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇二〇年六月十八日 书记员  李晓康
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2527号原告：孙丽，女，1964年7月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢民，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者，执业证号：31616001100051。被告：李欢庆，男，1975年9月8日出生，汉族，住沈丘县。原告孙丽诉被告李欢庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告孙丽的委托诉讼代理人卢民到庭参加了诉讼。被告李欢庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还向原告借款本金200000元和利息104000元，合计304000元（利息暂从2018年3月13日按月息二分计息至2020年5月，后期利息至债务全部清偿之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李欢庆经朋友介绍，被告李欢庆于2018年3月13日以家庭急用款为由向原告借款，原告出于帮忙之心，向亲属及朋友借款200000元借给被告李欢庆，经亲属通过转帐方式支付190000元，现金10000元，被告向原告出具了借条一张，约定一个月归还，如到期不还，月利息按二分计算，同时又约定半年内不还，用其妻名下共同居住的房产抵押偿还（房产证号41××96号）。时至今日，原告多次要求被告清偿所借本息，被告除一直推拖外，还躲避不见。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为违背诚信，也侵害了原告的合法权益。请求法院依法判决，支持原告的全部诉请。被告李欢庆未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，经刘海涛介绍，被告李欢庆向原告孙丽借款200000元，并出具借条一张，内容为：“今借现金贰拾万元正（200000元），一个月内全部还清，如果到期不还，按月息贰分计算，如果半年内还不上，用房产作抵押偿还，房产证号41××96，借款人李欢庆，证明人倪群章、刘海涛，2018年3月13日”,倪群章、刘海涛在该借条上签字证明。当日，原告孙丽将194000元现金交给刘海涛，刘海涛通过农业银行账户将该194000元转给了被告李欢庆。后原告孙丽催要该款无果，诉至本院。本院认为，被告李欢庆虽然出具200000元的借条，但实际收到借款194000元，该事实由借条、银行转款记录及倪群章、刘海涛的当庭证词予以证实，结合原告的当庭陈述，本院予以认定。原告孙丽要求被告李欢庆偿还借款200000元及利息，本院依据庭审查明的事实，依法对194000元及利息予以支持。利息应按双方约定的利率2%计算，自2018年4月14日起至实际偿还之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李欢庆于判决生效后十日内偿还原告孙丽借款194000元及利息，利息按双方约定利率2%计算，自2018年4月14日起至实际偿还之日止。二、驳回原告孙丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元（减半收取），由被告李欢庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张志静二〇二〇年六月十八日书记员  钱 玥
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监84号原审原告：武纪涛，男，汉族，1978年11月22日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：孔令寅，男，1982年1月18日出生，汉族，住鹿邑县。原审被告：张梦晨（又名梁玉华），女，1979年9月21日出生，汉族，住鹿邑县，（张梦晨），412725198206148634（梁玉华）。原审原告武纪涛与原审被告孔令寅、张梦晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月22日作出（2017）豫1628民初3863号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该判决的执行程序中，因被告孔令寅、张梦晨判决事项已经执行完毕，案件结束，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：终结（2017）豫1628民初3863号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  孔维良审判员  荆武成二〇二〇年六月二十九日书记员  刘景文
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢186号之一 申请执行人：张敏，女，1977年2月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地仙桃市沔州大道8号。 法定代表人：周世祥，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张敏与被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人张敏向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执恢186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年六月三十日 执行员  傅 华 书记员  邹 刚
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初186号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人王振，男，1994年8月15日出生，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，务工人员，四川省广元市人，户籍所在地：四川省广元市昭化区，现住：靖边县新区检察院附近工地，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月13日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人王振涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人王振及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日00时30分许，被告人王振醉酒后驾驶川HXXXXX号黑色比亚迪牌小型轿车，从靖边县XX路XX门前出发，准备去往新区检察院附近工地，途径民生路，XX路由南向北行驶至红柳路与新伙场乡村道路十字路口处时被民警当场抓获。经鉴定：王振的血醇浓度为231.43mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人王振的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人王振违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王振犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王振血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上,应从重处罚。王振在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人王振系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王振在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年8月12日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    张  涛    二○二〇年六月十八日 书  记  员    马雍凯    2020082418619940815510XXXXXXXXXXXXXXX0202006171
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1154号上诉人（原审原告）：彭建苇，男，1965年11月2日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：张晓民，女，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。法定代表人：杨光大，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹恒超，重庆盛世文辉律师事务所律师（一般代理）。上诉人彭建苇因与被上诉人张晓民、重庆市光大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020)渝0101民初2043号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭剑苇于2020年5月20日自愿向本院撤回上诉。本院认为，彭建苇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭建苇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄治康审判员  王 雷审判员  冉世均二〇二〇年六月四日书记员  罗瑞琪
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终46号 上诉人（原审被告）：华蓥市华兴建筑有限责任公司，住所地：四川省华蓥市红星路666号。 法定代表人：王晓林，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李险，男，1988年7月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原审被告：程水兵，男，1980年12月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人华蓥市华兴建筑有限责任公司因与被上诉人李险、原审被告程水兵劳务合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初1375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。 上诉人华蓥市华兴建筑有限责任公司上诉称，本案应当按照“原告就被告”的原则由四川省华蓥市人民法院审理，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定。 本院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审两名被告的住所地分别在四川省华蓥市和四川省仁寿县。因此四川省华蓥市和四川省仁寿县的人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审原告向四川省仁寿县人民法院起诉，该法院对本案具有管辖权。 综上，原审裁定无误，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年六月三日 书记员 李桂萍
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执235号申请执行人：张明贤，男，1966年12月8日生，汉，住延津县。被执行人：朱西星，男，1979年10月5日生，汉，住延津县。申请执行人张明贤申请执行朱西星合伙协议纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人13000元。被执行人负担诉讼费62.5元、执行费95元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在执行张明贤申请执行朱西星合伙协议纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年3月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书。2.本院分别于2020年3月17日、2020年5月11日、2020年6月2日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无车辆、银行卡无存款、无房产、除此之外暂无财产可供执行。3.本院依职权于2020年6月22日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年6月22日约谈申请人，申请人表示同意终本。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2827号民事判决书的本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十二日书记员  侯 真
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1225号原告：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司。住所地：襄州区奔驰大道高速公路入口处。统一社会信用代码：91420607582491910U。法定代表人：黄晓武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何星，湖北联帮律师事务所律师。被告：吕华兵，男，1980年9月16日生，汉族，住襄州区。原告襄阳光彩国际物流产业投资有限公司（以下简称光彩公司）与被告吕华兵商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光彩公司的委托诉讼代理人何星到庭参加诉讼。被告吕华兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光彩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房买卖合同》（合同编号：XF201406190），一次性向原告支付剩余购房款170000元，并自2015年1月30日起以170000元为基数按照日万分之八的标准向原告支付违约金直至付清所欠款项为止；2、本案的全部诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年11月30日签订了《商品房买卖合同》，约定被告从原告处购买位于襄阳市××区××大道光彩物流基地16#幢1—2层1—93号房，该商品房建筑面积共70.36平方米，房屋总价款355554元，付款方式为分期付款，其中首付款185554元，余款170000元于2015年2月15日前提交一切银行按揭的资料和办理银行按揭手续，如因买受人原因导致逾期付款，按合同附件四约定处理。合同附件四：《合同补充协议》第三条第1项约定，买受人如选择银行按揭方式付款的，应自《商品房买卖合同》和本补充协议签署之日起三十日内把按揭手续办理完毕，六十日保证银行按揭款下贷到出卖人账户。否则，买受人付款方式及逾期付款的违约责任变更为：“买受人变更为一次性付款，自《商品房买卖合同》签订之日起60日内买受人将购房款全款支付给出卖人。买受人如逾期，则每逾期一日按商品房总价款的万分之五承担违约金……如未按上述约定提供按揭资料或者按揭资料不齐或者因买受人自己原因不能适用按揭贷款方式的，则买受人自愿同意变更为一次性付款方式，付款时间及违约责任按本条1、2项约定执行。”但是，上述《商品房买卖合同》及《合同补充协议》签订后，至今被告仍未办理银行按揭贷款，也不配合原告办理按揭贷款。被告吕华兵未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，吕华兵与光彩公司签订《商品房买卖合同》和《购房合同补充协议》，主要约定：光彩公司将开发建设的位于襄阳市××区××大道光彩物流基地16#幢1—2层1—93号的商品房出卖给吕华兵，房屋建筑面积为70.36平方米，房屋总价款为355554元；付款方式为分期付款。在签订本合同之日，首付商品房价款185554元，余款170000元于2015年2月15日前提交一切银行按揭的资料和办理银行按揭手续。如因买受人原因导致逾期付款，按合同附件四约定处理。买受人在交清首付房款时，需一并交清办理房产证费用；《购房合同补充协议》第三条第二款为本合同第六条关于银行按揭贷款方式付款的补充约定“买受人如选择银行按揭方式付款的，应自《商品房买卖合同》和本补充协议签署之日起三十日内把按揭手续办理完毕，六十日保证银行按揭款下贷到出卖人账户。否则，买受人付款方式及逾期付款的违约责任变更为：买受人变更为一次性付款，自《商品房买卖合同》签订之日起60日内买受人将购房款全款支付给出卖人。买受人如逾期，则每逾期一日按商品房总价款的万分之五承担违约金；逾期超过十五日后，出卖人有权解除合同，收回商品房，买受人按商品房总价款的30%向出卖人支付违约金；经出卖人书面同意合同继续履行的，自本合同约定的付款期限届满之日起至全部款项实际支付完毕之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之八的违约金。”由于房屋实际测量面积与合同面积相差0.02平方米，吕华兵支付首付款为185453元，光彩公司向其开具了增值税发票。2014年2月22日，光彩公司向吕华兵交付了商品房。剩余购房款吕华兵未依约支付，其至今仍在商品房内居住。光彩公司委托湖北联邦律师事务所何星律师为诉讼代理人，支付委托代理费用5000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。吕华兵与光彩公司《商品房买卖合同》和《购房合同补充协议》，系双方真实的意思表示，合法有效。吕华兵未按约定办理银行按揭手续，造成其不能分期付款，剩余房款支付方式变更为一次性付款，光彩公司要求吕华兵继续履行合同付清房款和支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。双方约定的违约金按照日万分之八即年利率29%的利率计算标准过高，本院将违约金计算标准调整为，吕华兵于2015年1月30日（合同签订之日起60日内）起至付清房款之日止以170000元为基数按照年利率24%向光彩公司支付违约金。《购房合同补充协议》第6.1条约定的是出卖人有权向买受人追偿其代为清偿的全部款项及利息、承担担保责任及行使追偿权时支出的必要费用（包括律师费用），本案系商品房买卖合同纠纷，光彩公司主张律师费用不适用该约定，故光彩公司要求吕华兵支付律师代理费的诉请，本院不予支持。吕华兵经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:一、被告吕华兵于本判决生效后十日内向原告襄阳光彩国际物流产业投资有限公司支付剩余购房款170000元，并自2015年1月30日起至付清剩余购房款止，以170000元为基数按照年利率24%的标准向原告襄阳光彩国际物流产业投资有限公司支付违约金；二、驳回原告襄阳光彩国际物流产业投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元,由被告吕华兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  张宁人民陪审员  顾平人民陪审员  张胜二〇二〇年六月十九日法官助理邱悦书记员李艳婷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初291号 原告：黄天星，男，1979年6月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：胡晶，女，1992年3月15日出生，汉族，住衢州市衢江区，现在金华女子监狱服刑。 原告黄天星诉被告胡晶民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月17日正式立案。原告黄天星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄天星撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈伊杰
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1942号原告：刘文章，男，1965年3月25日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：刘广贞，男，1962年11月10日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：张自忍，女，1965年3月27日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告刘文章与被告刘广贞、张自忍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文章及其委托诉讼代理人扈世康到庭参加了诉讼，被告刘广贞、张自忍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文章提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款共计62500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘广贞与被告张自忍系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系，被告以做生意为由于2014年11月26日、2015年1月31日分别向原告借款30000元、40000元，以上共计70000元，原告给付被告借款后，被告为原告出具借条两张并签字签章，被告偿还原告7500元借款后，未再给付，二被告尚欠原告借款62500元未清偿，经原告多次催要，二被告未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘广贞、张自忍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告刘广贞向原告刘文章出具30000元借款证明条一张，内容为：“今证明刘广贞借刘文章款￥叁万元整（￥30000元）于2014年11月26号——2015年2月26号刘广贞”，针对该30000元借款条，被告先后还款7500元，借款证明条上对于被告还款的事实予以备注；2015年1月31日，被告刘广贞向原告刘文章出具40000元借款证明条一张，内容为：“今证明刘广贞借刘文章款￥肆万元整（￥40000元）于2015年1月31号—4月31号刘广贞”。被告刘广贞在两张借款证明条上签名签章，被告张自忍作为被告刘广贞的配偶于2020年6月亦在两张借款证明条上签字，被告刘广贞、张自忍尚欠原告刘文章借款62500元未清偿。上述事实，有原告提供的身份证明、借款证明条两张、土地租赁合同书一份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告刘广贞向原告刘文章借款70000元，被告刘广贞为原告刘文章出具了借款证明条，双方的借贷意思表示真实，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告张自忍亦在两张借款证明条上签字的行为可视为对两笔逾期债务的追认，故原告刘文章主张被告刘广贞、张自忍偿还逾期借款62500元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘广贞、张自忍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告刘文章主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，本院依法可以缺席判决，由此产生的法律后果由被告刘广贞、张自忍自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘广贞、张自忍于本判决生效后十日内偿还原告刘文章借款62500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取681元，由被告刘广贞、张自忍负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵瑞娜二〇二〇年六月十七日书记员  荣 静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1876号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该公司职员。被执行人:冯业启，男，1966年9月16日出生，汉族，住邳州市。被执行人：胡贞侠，女，1964年3月26日出生，汉族，住邳州市。被执行人：冯海洋，男，1988年6月1日出生，汉族，住邳州市。被执行人：王冬，男，1990年3月8日出生，汉族，住邳州市。被执行人：范朝样，男，1970年2月2日出生，汉族，住邳州市。被执行人：范敏，男，1965年8月11日出生，汉族，住邳州市。被执行人：冯风波，男，1989年9月17日出生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被执行人冯业启、胡珍侠、冯海洋、王冬、范朝样、范敏、冯风波金融借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出(2019)苏0382民初2926号民事判决书：“一、被告冯业启、胡珍侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截止至2019年4月17日的利息53015.95元；此后逾期利息以20万元为本金，按照年利率12.72375%，自2019年4月18日起计算至实际付清之日止）。二、被告冯海洋、王冬、范朝样、范敏、冯风波对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告冯业启、胡珍侠、冯海洋、王冬、范朝样、范敏、冯风波负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执1876号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宪勇审判员  闫良芳审判员  魏 星二〇二〇年六月十八日书记员  张国洪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2267号 原告：冯德才，男，1933年6月16日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：郭大南，男，1962年6月2日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司，住所地泸州市纳溪区紫阳路164号3号楼一楼，统一社会信用代码91510503327100433M。 负责人：胡兴宏。 原告冯德才与被告郭大南、中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告冯德才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯德才撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  倪 萍
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更82号罪犯毛增强。陕西省神木市人民法院于2013年11月13日作出（2013）神刑初字第00461号刑事判决书，以被告人毛增强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期从2013年4月9日起至2024年4月8日止）。该犯于2016年5月25日经本院裁定减刑八个月；于2018年4月24日经本院裁定减刑八个月，刑期执行至2022年12月8日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯毛增强在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在监区机工的改造岗位上，认真负责，吃苦耐劳,积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯毛增强在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：准予对罪犯毛增强减刑八个月（刑期执行至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  白雨昕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5501号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：宋升和，男，1993年12月26日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 原告宁波银行股份有限公司与被告宋升和金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币37000元，期内利息5483.25元，逾期利息2614.66元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为45097.91元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息，但利息数额计算有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宋升和于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金37000元，并支付借期内利息5483.25元，逾期利息2614.65元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费927元，减半收取463.5元，由被告宋升和负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年六月十九日 书记员 张敏（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1105号周林：你与徐文韬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4856号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐文韬于二〇二〇年六月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4856号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年六月十二日联系人：宋岗联系电话：0719-8472983本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1314号 原告：兰州新区百年置业有限公司。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 被告：李嘉成。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告李嘉成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案，原告兰州新区百年置业有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1568元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年六月四日 书记员  宁宇
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1284号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇湖滨路1号，统一社会信用代码91330182742944692T。 负责人：邵亚娟。 委托诉讼代理人：褚震，男，该支行副行长，系特别授权。 委托诉讼代理人：童宏飞，男，该支行员工，系特别授权。 被告：陈生源，男，1956年1月1日出生，汉族，住建德市。 被告：童丽云，女，1960年8月27日出生，汉族，住建德市。 被告：陈某，男，2010年4月13日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行（以下简称农商银行）与被告陈生源、童丽云、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童宏飞到庭参加诉讼，被告陈生源、童丽云、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告陈生源、童丽云、陈某在继承陈益辉遗产范围内立即归还借款本金50000元及截止至2020年3月20日止的利息（自2020年3月21日起至判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按合同约定的逾期利率另计），并承担本案诉讼费用。 经审理查明：2016年8月4日，原告农商银行与被继承人陈益辉签订《个人循环借款合同》，约定陈益辉向原告借款50000元，借款期限为2016年8月4日至2018年7月20日，借款月利率为8.145853‰，罚息利率为按合同约定的利率加收50%。合同签订后，原告按约向陈益辉发放了贷款。借款后，陈益辉未按约归还借款本息。陈益辉于2017年上半年去世，其第一顺位继承人有父亲陈生源、母亲童丽云、儿子陈某。现陈生源、童丽云、陈某均未书面表示放弃继承陈益辉的遗产，也未向原告归还陈益辉上述借款本息。以上事实有原告当庭提交的《个人循环借款合同》一份、《自助放款回单》、《证明》各一份在证明。 被告陈生源、童丽云、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 本院认为，本案中，原告农商银行与陈益辉签署的《个人循环借款合同》合法有效。被告陈生源系陈益辉的父亲，被告童丽云系陈益辉的母亲、被告陈某系陈益辉的儿子，现借款人陈益辉去世，被告陈生源、童丽云、陈某未明确表示放弃继承遗产，故对被继承人陈益辉生前所负债务在继承遗产范围内负有清偿义务。故原告所提变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈生源、童丽云、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈生源、童丽云、陈某于本判决生效后十日内在继承陈益辉遗产范围内返还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行借款本金50000元，并支付利息20222.09元（该利息计算至2020年3月20日，自2020年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息以尚欠本金为基数，按月利率12.21878‰另行计付）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计778元，由被告陈生源、童丽云、陈某在继承陈益辉遗产范围内共同负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  花林昌 二〇二〇年六月十八日 法官助理徐安琪 书记员宁娉
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1503民初2759号原告:徽商银行股份有限公司六安顺达支行,住所地安徽省六安市龙河路与磨子潭路交叉口星耀裕龙城3号楼,统一社会信用代码91341500738909368X。负责人:李泽林,行长。委托代理人（特别授权）：吴玉瑶，女，1993年9月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：邵晶晶，女，1988年11月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：邹克琴，女，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行（以下简称徽商银行六安顺达支行）与被告邹克琴信用卡纠纷一案，本院于2020年05月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵晶晶到庭参加诉讼，被告邹克琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽商银行六安顺达支行提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡本金29941.6元、利息3205.63元、费用12320.48元,合计45467.71元,后续利息及费用自2020年3月30日起按合同约定计算至本清时止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年1月15日,被告向原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行申请办理徽商银行信用卡,并填写了《徽商银行信用卡申请表》。经审批,该信用卡开通后,被告自2018年1月24日开始刷卡消费,截止2020年3月30日,被告已逾期9期,透支信用卡累计本金29941.6元,欠息3205.63元,费用12320.48元。原告多次催要未果,为维护自身的合法权益,原告特依据《民事诉讼法》第119条以及《合同法》等相关法律规定,具状诉诸贵院,请依法判处。被告未予答辩。原告就其主张举证如下：1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格；2、《徽商银行信用卡申请表》，证明被告在原告处申请办理信用卡,原告审核通过；3、《贷记卡客户交易统计信息表》，证明截止2020年3月30日,被告已逾期9期,透支信用卡累计本金29941.6元,欠息3205.63元,费用12320.48元；4、账户备注导出明细，证明原告多次催收未果。被告未到庭，无质证意见。本院对原告所举的证据真实性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年1月15日，依据借款人申请，原告徽商银行六安顺达支行与被告邹克琴签订《徽商银行信用卡申请》。《徽商银行黄山信用卡章程》规定：持卡人在最后还款日前（含当日）偿还全部还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率18%）；持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应透支利息外，还应按约定比例和标准支付违约金；持卡人应按发卡银行规定标准交纳年费等内容。该信用卡开通后，被告自2018年1月24日开始刷卡消费,截止2020年3月30日,被告已逾期9期,透支信用卡累计本金29941.6元,欠息3205.63元,费用12320.48元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持双方签订的《徽商银行信用卡申请表》、《贷记卡客户交易统计信息表》，要求被告偿还贷款本息及所欠信用卡本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在履行过程中计算的利息、违约金等各项已超过年利率24%，对超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹克琴于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行借款29941.6元,逾期利息3205.63元；二、被告邹克琴于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行借款本金29941.6元的利息，该利息按年利率24%计算，期限自2020年3月31日始计算至借款本金实际付清之日止；三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方铁二〇二〇年六月三十日书记员  袁婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执767号   申请执行人张某，女，汉族，住西安市雁塔区长安南路，公民身份号码：61011319XXXXXX8444。   被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市雁塔区南二环东段。   法定代表人卢某某，该公司总经理。   张某与陕西某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第402号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司向申请执行人张某支付逾期交房违约金47,587.71元，被执行人承担仲裁费3,158元，本案执行费661元。   执行中，申请执行人张某与被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司于2020年5月24日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2020年10月31日前将全部债务履行完毕。被执行人缴纳本案执行费661元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人正按执行和解协议履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    终结本院（2020）陕01执767号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原     二○二○年六月三日     书记员  杨    洁              1
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0721民初802号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。被告：侯灵霞，女，1966年12月15日出生，汉族，住河南省新乡县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告侯灵霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费746元，减半收取373元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  吕海玲二〇二〇年六月一日书记员  李瑞娟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3498号原告：徐红乐，男，汉族，1971年4月8日，住荥阳市。被告：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区35号楼1单元502房。统一社会信用代码91410182ＭＡ3ＸＢＨＪＸＸＹ。法定代表人：杨海波，该公司董事长。原告徐红乐与被告荥阳碧海置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本院经审查认为本案与本院（2020）豫0182民初3434号案件诉讼标的是共同的，符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）豫0182民初3434号案件审理。审 判 长  吴永青审 判 员  马研辉人民陪审员  董国俊二〇二〇年六月三十日书 记 员  柴永蕊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8305号 申请执行人：胡顺凯，男，1995年12月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：章佳辉，男，1993年5月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人胡顺凯与被执行人章佳辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19413号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章佳辉的银行存款人民币22596元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月九日 代书记员 陈凤碧