浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2465号 原告：浙江明派文化传媒有限公司（统一社会信用代码为91330206MA2CHJQNX2）。住所地：宁波市北仑区梅山大道商务中心三十一号办公楼203室。 法定代表人：丁文伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李安谦、任梦迪，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波鄞州同仁医院有限公司（统一社会信用代码为91330204736952397F）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路80号。 法定代表人：万来娣，该院院长。 委托代理人：徐洋洋，该院员工。 原告浙江明派文化传媒有限公司为与被告宁波鄞州同仁医院有限公司广告合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员邝荣适用简易程序审理。审理中，本院依原告申请对被告采取了财产保全措施。本院于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李安谦、任梦迪、被告的委托诉讼代理人徐洋洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江明派文化传媒有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告广告款892800元；2、被告支付原告逾期付款违约金（以本金892800元为基数，按照日利率0.3%自2019年9月13日起支付至实际履行之日止，暂计算至2020年4月7日为557107.2元）3、本案的诉讼费用（包括保全费）由被告承担。事实和理由：2019年7月，原、被告签订《明派公交车广告合同》一份，约定由原告为被告提供广告发布服务，广告发布数量为200辆公交车，发布时间为2019年7月10日至2019年9月9日（两个月），广告发布数量为200辆公交车，广告费总金额为1488000元。付款时间为合同签订后一周内支付广告费总金额的40%，即595200元，验收完成后一个月内支付60%，即 892800元。合同签订后，原告按照合同约定完成了公交车广告上画义务，并分别于2019年7月31日及2019年8月12日向被告提交了媒体发布报告。被告亦于2019年8月13日同原告一起完成了对合同约定的200辆车的广告上画验收。后为迎接2019年度文明城市检查，宁波市政府要求合同中200辆公交车的广告画面在2019年10月1日前重新调整后发布。为此，原、被告于2019年9月17日签订了《同仁医院合作协议补充说明》一份，双方约定200辆广告发布车辆调整为150辆，并约定广告发布期限在原合同的基础上再延长一个月，其他条款按原合同执行。补充说明签订后，原告依约于2019年9月29日实际完成154辆公交车的重新上画工作并承担了广告上画费用，后该批次广告最终于2019年11月29日全部下画，实际延长发布时间达两个月。综上，原告已经履行了发布广告的义务，但是被告未按约支付款项，应该向原告支付广告款并承担逾期支付的违约责任。 被告宁波鄞州同仁医院有限公司答辩称：原、被告双方签订涉案合同属实，被告已按约支付第一期广告费595200元。但原告未按约履行合同约定的广告发布义务，为此，被告曾另案提起诉讼，后因未按时缴纳诉讼费被按撤诉处理。退一步讲，即使被告应该付款，原告主张的逾期付款利息过高，要求法院予以调整。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明本案事实如下： 2019年7月5日，原、被告双方签订《明派公交广告合同》一份，约定被告委托原告发布公交车身广告，发布内容为同仁医院，发布线路和数量为200辆车，发布时间为2019年7月10日至2019年9月9日，发布起始日以实际上画发布当日为准，实际上画日在合同约定的前后5个工作日范围内均为合理，下画日也相应变更。广告费总金额为1488000元，被告应在合同签订后一周内支付40%，即595200元，验收完成后一个月内支付60%，即892800元。被告每逾期付款一天，应按当期应付款额的千分之三向原告支付滞纳金。被告应在合同约定广告发布日前十五个工作日，提交广告样稿。原告应按照被告确认的广告小样发布广告画面。原告在广告上画后2日内向被告提供书面《上画通知》一份，告知被告上画时间、数量等。被告收到上画通知后在回执上签字返回原告。上画完毕后，原告应以电子邮件、纸质或其他方式向被告提交上画验收信息。如有异议，被告应在两个工作日内予以回复，逾期回复则视为验收合格。同时，合同约定原告联系人为孙龙，被告联系人为林军。合同还对其他权利义务一并进行了约定。上述合同签订后，被告于2019年7月10日向原告支付了首期广告费595200元。2019年8月12日、8月13日被告派员对原告发布的全部200辆公交车车身广告进行验收，2019年8月23日，被告在原告提交的落款时间为2019年7月31日及2019年8月12日的两份《媒体发布报告》上盖章确认。其中2019年7月31日的《媒体发布报告》上载明数量为126辆，实际广告发布日期为2019年7月31日至2019年9月30日，2019年8月12日的《媒体发布报告》上载明数量为74辆，实际广告发布日期为2019年8月12日至2019年10月11日。2019年9月9日，因广告画面需要更改，原告工作人员孙龙与被告方工作人员就更改后的画面通过微信进行了沟通，2019年9月12日，被告确认了广告画面。2019年9月17日，原、被告双方签订《同仁医院合作协议补充说明》一份，约定：为迎接2019年度市文明城市检查，市政府要求宁波同仁医院原发布200辆公交车广告画面在十月一日节前需要进行重新调整发布。数量调整为150辆，因广告是在合同期内，实际产生换画费用由浙江明派文化传媒有限公司承担，且更换画面后在原发布期基础上，延长一个月发布期，合同其他条款按原合同执行。双方认可后盖章确认，作为协议补充说明留档。该补充协议签订后，原告按照被告确认的新的广告画面重新进行了广告上画，并于2019年10月29日对154辆公交车完成了重新上画。2019年11月22日至2019年11月29日，原告完成了前述公交广告的下画。至今，被告未向原告支付剩余的广告费用。 以上事实由原告提供的《明派公交广告合同》、《同仁医院合作协议补充说明》、客户业务回单、《明派传媒公交车身广告验收单》、《媒体发布广告》、微信聊天记录、光盘（照片）、《证明》，被告提供的微信聊天记录以及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为：原、被告签订的《明派公交车广告合同》、《同仁医院合作协议补充说明》为双方真实、自愿的意思表示，且未违反法律、法规的强制性、效力性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。本案中，被告对于原告按约发布广告的事实不予确认，本院认为，对第一次200辆公交车广告发布，已经被告验收并在《媒体发布报告》上盖章确认，足以证明原告已经进行了广告发布。被告虽辩称其上画后即撤下并未真实发布，但又未能提供证据证明，本院对被告的辩称不予采信。对第二次154辆公交车广告发布，虽然原告未能提供验收报告，但原告提供了上画后的照片，且照片中的广告画面内容与原、被告2019年9月12日确定的广告画面一致，证明其已经按约上画。对于广告发布时间，合同约定为两个月，补充说明约定在原发布期基础上延长一个月，应为三个月。原告在第一次200辆公交车广告发布时间均超过一个月，第二次154辆公交车广告发布时间为两个月，合计已经达到前述约定的三个月时间。综上，原告已经完成了合同及补充协议约定的广告发布义务，被告应按约向原告支付广告费，逾期不付，应该承担相应的违约责任。对于原告要求被告自2019年9月13日起按照每日千分之三支付逾期付款违约金的主张，首先，对于起算时间，本院认为不妥。合同约定第二期广告费付款时间为验收完成后一个月内支付，虽然第一次验收时间2019年8月13日，但本案中双方在合同履行中有更改画面的约定，双方在2019年9月9日也即第二笔广告费付款之前已经就更改画面进行协商，故本院认为应该以第二次验收完成后一个月为付款时间。因被告第二次未出具验收报告，本院综合案件情况将起算点调整为第二次上画完成一个月后的次日即2019年10月30日。其次，对于违约金计算标准，被告认为合同约定过高要求本院予以调整，本院综合原、被告的合同履行情况及被告的违约情况酌情调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。对原告要求被告支付财产保全费5000元的主张，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波鄞州同仁医院有限公司支付原告浙江明派文化传媒有限公司广告费892800元，并支付逾期付款违约金（以 892800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年10月30日起算至实际付款之日止，暂算至2020年4月7日为52418.36元），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宁波鄞州同仁医院有限公司支付原告浙江明派文化传媒有限公司财产保全费5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江明派文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费17849元，减半收取8924.5元，由原告浙江明派文化传媒有限公司负担3106元，由被告宁波鄞州同仁医院有限公司负担5818.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年六月十二日 代书记员  余晓霞