河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2498号原告：靳西秀，女，生于1981年1月24日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：武东栋，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613071195064。被告：王卫，男，生于1985年10月20日，汉族，住邓州市。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816，统一社会信用代码914101006716653532。负责人：张鹏昊，任该公司经理。委托诉讼代理人：程鹏，该公司员工。原告靳西秀与被告王卫、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“安诚财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳西秀的委托诉讼代理人武东栋，被告王卫、被告安诚财险的委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳西秀向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项费用共计162109.35元。事实与理由：2019年10月21日15时10分，王卫驾驶豫Ｒ×××××号中型非载货专项作业车，自北向南行驶至金孟××省××穰东镇中国××加油站处，左转弯时与自南向北靳西秀驾驶的“台铃”牌电动自行车相撞，致使靳西秀受伤，两车损坏，造成交通事故，故原告起诉要求二被告共同承担赔偿责任。被告安诚财险辩称：1、事故发生属实、车辆投保属实，肇事车辆系特种车辆，应当提交特种车辆操作证，若无，根据保险合同约定，商业险不承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告王卫辩称：车辆投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据，被告安诚财险有异议，但其经本院释明后未在限定的期限内提交重新鉴定申请，视为对该部分权利的放弃，且被告安诚财险未提交证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日15时10分，王卫驾驶豫Ｒ×××××号中型非载货专项作业车，自北向南行驶至金孟××省××穰东镇中国××加油站处，左转弯时与自南向北靳西秀驾驶的“台铃”牌电动自行车相撞，致使靳西秀受伤，两车损坏，造成交通事故。靳西秀受伤后在南阳张仲景医院住院治疗16天，花费医疗费20329.45元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，王卫负此事故的主要责任，靳西秀负此事故的次要责任。经原告靳西秀申请，邓州市人民法院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对靳西秀身体损伤伤残等级、三期、二次手术费进行评定，2020年5月8日该鉴定所出具结论意见：“1、靳西秀自因交通事故所致右桡骨远端粉碎性骨折后遗其腕关节活动功能丧失程度构成X级伤残；2、自损伤后的误工期为160日，护理期为60日，营养期为80日；3、右桡骨远端粉碎性骨折内固定物取出术约需11000元左右”，靳西秀为此支付鉴定费1900元。被告肇事车辆在被告安诚财险投保了交强险和商业三者险限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，原告靳西秀兄妹三人，其父靳国强生于1951年6月17日，抚养年限为11年，其母高立华生于1957年7月13日，抚养年限为17年；靳西秀夫妻二人生育子女三人，长女张静雯生于2004年2月4日，抚养年限为2年，次女张恬生于2006年1月6日，抚养年限为4年，长子张继承生于2007年10月30日，抚养年限为6年。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告靳西秀主张的合理诉求，本院予以支持。被告王卫负此事故的主要责任，原告靳西秀驾驶系非机动车，依据豫高法[2018]372号文件，超出交强险部分，由被告安诚财险在商业三者险限额内承担80％赔偿责任。原告靳西秀主张的车辆损失，但未提交相关证据证明车辆实际损失价值，故对该部分损失，本案暂不予处理，原告可另行主张。关于本案王卫有无特种车辆操作证，被告安诚财险是否在商业三者险责任内承担赔偿责任。首先，事故发生时，驾驶员王卫持有与其豫Ｒ×××××号中型非载货专项作业车相匹配的机动车驾驶证，可以驾驶涉案车辆，表明其具有驾驶涉案车辆的能力；其次，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告安诚财险未提交证据证明在保险合同签订时，该公司已就驾驶员无操作证发生交通事故保险公司免责的条款向投保人进行了提示或者明确说明，该条款不产生效力；再次，是否对被告发放特种车辆操作证，系行政管理范畴，有无操作证与驾驶车辆发生交通事故没有因果关系。综上，被告安诚财险关于事故车辆无操作证，在商业三者险责任内免责的主张不能成立，本院不予支持。被告安诚财险辩称，医疗费应扣除10%的非医保用药，被告安诚财险亦未阐明原告治疗期间存在有非医保用药及具体数额，故对被告安诚财险的辩解理由，本院不予支持。被告安诚财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告安诚财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告靳西秀的损失核定如下：(2019医疗费用共计33729.45元，其中：1、医疗费20329.45元；2、营养费1600元=（20元/天×80天）；3、住院伙食补助费800元=（50元/天×16天）；4、后续治疗费11000元。(2019伤残赔偿费用共计136245.68元，其中：1、护理费7508.4元=（125.14元×60天×1人）；2、误工费19425.6元=（121.41元×160元）；3、残疾赔偿金68401.94元=（34200.97元/年×20年×10%，原告1981年1月24日出生，右桡骨远端粉碎性骨折后遗其腕关节活动功能丧失程度构成X级伤残）；4、被扶养生活费共计33689.74元（父母20506.8元=21971.57元/年×28年×10％÷3人，子女13182.94元=21971.57元/年×12年×10％÷2人）；5、精神抚慰金酌定为5000元；6、交通费320元=（20元/天×16天）；7、鉴定费1900元。上述两项费用共计169975.13元。被告安诚财险应在交强险限额内承担原告合理损失共计120000元=（10000元＋110000元）。超出交强险部分，被告安诚财险在商业险限额内承担原告靳西秀各项损失39980.1元=（169975.13元-120000元）×80％，故被告安诚财险应赔付原告靳西秀各项经济损失共计159980.1元=（120000元＋39980.1元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内赔付原告靳西秀各项经济损失共计159980.1元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，减半收取计1771元，由被告王卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年六月十六日书记员  曹 洪