wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3187号原告：崔冰雪，男，1979年3月18日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，公司员工，住大连经济技术开发区。原告崔冰雪与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔冰雪到庭参加了诉讼。被告大连悦动乐享健身有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的健身服务合同。2、被告退还原告健身费用6940元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《会籍合约》，在被告处办理了健身卡，合约约定了履行期间。2019年8月29日、31日，被告两次在店门口张贴通告以线路故障装修整顿为由单方面关闭店面，2019年9月4日。被告在其运营的公众号“大连悦动游泳健身”上发表题为《关于悦动健身现状的说明》表明现已不能正常营业。对合同约定内容已不能实际履行。原告认为被告在合同期内单方违约严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2018年1月7日，原告与大连五嘉悦动健身有限公司签订《会籍合约》，并办理了五嘉悦动游泳健身卡。双方在《会籍合约》中约定：会籍指会员本人在会所内拥有的运动资格。五嘉悦动游泳健身为会员制会所，符合会所各项条件并且购买会员卡后取得会所会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可以使用会所的设施及享受会员服务。会员卡分为期限卡及计次卡，在有效期内限本人使用。此合约签署后，视为款项已支付，交易已完成。原告办理卡种为二期悦动家庭三年卡，开始日期为2018年5月1日，结束日期为2021年4月29日，全额金额6940元。2018年4月25日，大连五嘉悦动健身有限公司变更名称为大连悦动乐享健身有限公司。大连威尔斯健身有限公司现系被告投资者，认缴出资比例为95%。原告在庭审中提供照片打印件，内容如下：2019年8月29日“悦动国际游泳健身”发出的《闭店通知》，显示因店线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月29日至8月30日，共2天。后“悦动国际游泳健身”再次发出的《闭店通知》，显示因电线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月31日至9月5日，共6天。2019年9月4日，大连威尔斯健身有限公司在微信公众号“大连悦动游泳健身”上发布《关于悦动健身现状说明》，载明：2019年5月，悦动张某与我司达成合作事宜，承诺我司悦动健身店的经营及消防手续齐全，泳池及球场的租金收益自协议签订之日归我司所有。我司进场后发现泳池及球场的租金早已被悦动张某收走，经我司索要张某拒绝归还。百斯德商场证实悦动健身店的手续齐全也纯属谎言，消防手续根本没有经过审批，我司多次向百斯德商场催要消防手续，商场百般抵赖，并以我司没有按时缴纳租金为由强制关停悦动健身店。庭审中，原告陈述其已支付全款，被告履行合同的场地位于大连市甘井子区斯德商场里。原告主张案涉合同自被告不能提供服务之日解除，即2019年8月29日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。然而，自2019年8月29日起被告即不再继续提供案涉合同约定的相关服务，且从《关于悦动健身现状说明》来看，被告已明确表示无法继续履行合同。被告该行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，原告主张案涉合同于2019年8月29日解除，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应当返还原告尚未履行部分（自2019年8月29日至2021年4月29日）的合同价款3913.39元（6940元÷36个月÷30天×609天）。原告诉请全额退还健身费用，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认原告崔冰雪与被告大连悦动乐享健身有限公司签订的《会籍合约》于2019年8月29日解除。二、被告大连悦动乐享健身有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告崔冰雪3913.39元。三、驳回原告崔冰雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连悦动乐享健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  郝姝妮二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初411号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人王定平，男，1972年9月23日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，重庆市渝中区环境卫生管理服务中心固废运输所员工，户籍地重庆市綦江区，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被查获，同年12月27日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人王定平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月13日22时40分许，被告人王定平饮酒后驾驶牌照为渝******的豪爵牌普通二轮摩托车，搭载唐某某从重庆市南岸区公交枢纽站附近出发，当车行驶至本市渝中区石板坡立交时被民警查获。经检验，被告人王定平静脉血液中的乙醇含量为162.6毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人王定平到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王定平的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人王定平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王定平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王定平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月十二日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9671号原告：上海爱仁物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周金龙，总经理。委托诉讼代理人：李国权，该公司工作人员。被告：傅国平,男,1960年5月6日出生,汉族,住上海市。原告上海爱仁物业有限公司(下称爱仁公司)与被告傅国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告爱仁公司委托诉讼代理人李国权，被告傅国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱仁公司向本院提出诉讼请求：要求被告傅国平支付自2012年6月起至2019年12月止物业服务费人民币(以下币种均为人民币)8,421.50元。事实和理由：爱仁公司受上海市虹口区江杨家园业主大会(下称江杨家园业主大会)的委托，对系争小区提供物业管理，傅国平系该小区的业主。傅国平自2012年6月起至2019年12月止未支付物业服务费，虽经爱仁公司多次催讨，傅国平仍未履行付款义务，爱仁公司现诉至法院要求判如所请。傅国平辩称：其拒付物业服务费原因是爱仁公司将整个小区建筑垃圾违法堆放在15号门口。本院认定事实如下：傅国平系上海市江杨南路XXX号XXX号XXX室业主，该房建筑面积77.12平方米。2012年5月20日，江杨家园业主大会与爱仁公司签订《物业服务合同》一份，约定：本合同为期叁年壹个月，自2012年6月1日起至2015年6月30日止；爱仁公司按建筑面积向业主收取物业服务费，高层商品房1.20元/月.平方米；物业服务费用(物业服务资金)按季(度)交纳，业主应在每季度的季末前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：业主或物业使用人逾期交纳物业服务费用的，爱仁公司可从逾期之日起按应缴费用的日千分之三加收滞纳金等。2015年7月1日，江杨家园业主大会与爱仁公司签订《物业服务合同》一份，约定：本合同为期伍年，自2015年7月1日起至2020年6月30日止；爱仁公司按建筑面积向业主收取物业服务费，高层商品房1.20元/月.平方米；物业服务费用(物业服务资金)按季(度)交纳，业主应在每季度的季末前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：业主或物业使用人逾期交纳物业服务费用的，爱仁公司可从逾期之日起按应缴费用的日千分之三加收滞纳金等。自2012年6月起傅国平停止支付物业服务费，期间，爱仁公司通过国内挂号信函多次向傅国平发出了缴费通知书。嗣后，爱仁公司遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《物业服务合同》、《物业服务费催缴函》、《上海市不动产登记簿》证据证明，本院予以确认。本院认为，2012年5月20日、2015年7月1日，原告爱仁公司与江杨家园业主大会先后签订的两份《物业服务合同》，对外表明代表该小区的全体业主，从而确立了彼此间的权利与义务关系。原告爱仁公司作为江杨家园小区的物业管理企业，在对小区进行物业管理服务后依据《物业服务合同》的约定，向小区业主主张物业服务费，于法有据。被告傅国平未按约支付原告爱仁公司物业服务费显属过错，依法应承担民事责任。原告爱仁公司要求被告傅国平自2012年6月起至2019年12月止物业服务费8,421.50元的诉讼请求理由正当，依法应予支持。原告爱仁公司若有将整个小区建筑垃圾违法堆放在15号门口情形，被告傅国平可向有关部门反映，或另行诉讼寻求相关救济之道，但不能成为其拒付物业服务费8,421.50元正当理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：被告傅国平支付原告上海爱仁物业有限公司自2012年6月起至2019年12月止物业服务费8,421.50元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告傅国平负担。本判决为终审判决。审判员  周伟二〇二〇年六月五日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初367号原告：闫永刚，男，1979年11月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王秀强，男，1982年12月15日出生，汉族，住山东省阳信县。原告闫永刚与被告王秀强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告闫永刚到庭参加诉讼，被告王秀强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫永刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月26日对原告房屋进行装修，未按时、按质量要求装修，经原告与被告协商，双方同意被告应2019年10月16日退还部分装修款4000元，至今未还，故原告起诉。王秀强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了装修合同、补充协议、欠条、光盘及证人徐某出庭作证，上述证据均具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日原告闫永刚与被告王秀强签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告装修坐落于天津市津南区房屋，工程期限为2019年8月25日至2019年11月25日，工程款为50000元。2019年8月26日双方签订补充协议，约定开工前3日前原告支付被告20000元、竣工验收合格后支付30000元。合同签订后原告给付被告20000元装修费。后双方解除合同，被告认可向原告退还装修工程款4000元，定于2019年10月16日中午还清，被告并为原告出具欠条。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告为原告装修，应按合同保质保量地完成双方约定的工程，在原告给付被告装修款后，被告未能完成相应的工程量，现原告主张被告退还装修费4000元，提供了欠条等相应的证据，本院对原告该主张予以支持。被告王秀强未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀强于本判决书生效后3日内退还原告闫永刚装修款4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王秀强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇二〇年六月一日书记员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执299号申请执行人：陈阳娃，男，1992年3月24日生，户籍地河南省邱县，住江苏省靖江市。被执行人：孙炼，男，1993年10月26日生，住靖江市。申请执行人陈阳娃与被执行人孙炼为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出(2019)苏1282民初5710号民事判决已发生法律效力，依该判决书：孙炼归还陈阳娃借款38200元；案件受理费400元，由陈阳娃负担377.5元。因被执行人孙炼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈阳娃向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙炼名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××大众牌的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限自2020年1月15日起至2022年1月14日止，但至今未实际控制。如查封期限届满，需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封，逾期视为放弃查封。3.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙炼名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙炼持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年4月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人孙炼高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙炼名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过书面通知方式将被执行人孙炼名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××大众牌的小型车辆，因未能实际扣押暂时无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初5710号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月三日书记员 许 立
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢162号农安农村商业银行股份有限公司三宝支行、王龙：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与王龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22207.95元。经本院立案执行，双方达成和解，且已全部履行完毕。至此，申请执行人农安农村商业银行股份有限公司三宝支行向本院申请执行的（2019）吉0122民初3875号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执456号 被执行人王超，男，1998年8月29日出生于陕西省陇县，汉族，初中肄业，家住（户籍所在地）陇县。 本院正在执行的王超因盗窃罪罚金一案，本院（2020）陕0303刑初26号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为退赔2001元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，向被执行人住所地基层组织发出了协助调查通知书，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下银行账户无足额存款；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人名下再无其他财产可供执行，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执456号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  李 凡 二〇二〇年六月十日 书记员  赵介元
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初1412号原告：陈恒，男，1975年8月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：杜鸿飞，男，1983年6月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。案由：民间借贷纠纷。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款47万元及利息42.87万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月13日，被告因资金周转向原告借款40万元，约定利息3分，6个月之内偿还，并以被告在金泰城二期的2号楼901号住宅、万隆广场的L1041号商铺和位于鹏发融鑫苑二期的C07#-5-2801号住宅抵押给原告，如在2018年7月13日前不能偿还本息，则将上述三处房屋过户给原告抵偿债务。2017年11月7日，被告再次向原告借款7万元，约定利息3分，一个月后与之前借款的40万元本息一并偿还。后经原告多次催要，被告仍未给付，也未给付原告上述房产。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杜鸿飞拖欠原告陈恒本息共计80万元，被告于2020年7月31日前一次性给付原告10万元，于2020年12月31日前一次性给付30万元，于2021年6月30日前一次性给付40万元。二、如被告有一期未按上述约定给付原告，原告有权对未给付的全部款项申请强制执行。三、案件受理费12787元，减半收取6393.5元，保全费5000元，均由被告负担。原、被告均同意上述调解协议自双方在调解笔录上签字时起发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高野二〇二〇年六月一日法官助理车树杰书记员王娣
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执734号申请执行人：周春玲，女，汉族，1971年2月7日出生，重庆市铜梁区人。委托代理人：周尚毅，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。被执行人：重庆市钫铠汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：周康文，董事长。申请执行人周春玲与被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2020)渝0151民初182号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周春玲于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司支付工资16120元及利息并负担本案执行费142元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年3月19日、2020年6月16日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人所有的厂房已被重庆市渝北区人民法院拍卖，本案已参与分配，渝北区人民法院回复待他们案件将其他财产处置完毕后将厂房拍卖款进行分配并制作分配方案，暂无其他可供执行的财产；3、本院于2020年6月16日限制被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年6月16日依法将被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司纳入失信被执行人名单；5、本院于2020年6月2日向重庆市渝北区人民法院执行局核实到渝北区人民法院已将被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司所有的厂房拍卖，待渝北区人民法院将其他财产处置完毕后，本案将参与分配。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月7告知申请执行人周春玲。综上所述，本案执行标的15232元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司所有的厂房已被渝北区人民法院拍卖，待渝北区人民法院将其他财产处置完毕后，本案参与分配，暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执734号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年六月十六日书记员  黄浩恒
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1668号 原告：朱某，女，汉族，住所吉林省延吉市建工街延兴委。 被告：李某，男，满族，住所吉林省延吉市恒润第一城。 委托诉讼代理人：李盛聪，吉林诚途律师事务所律师。 原告朱某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告李某的委托诉讼代理人李盛聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：请求被告依据离婚协议约定给付原告28万元。事实和理由：2019年3月28日，原、被告双方协议离婚，离婚协议上被告同意给付原告50万元人民币，但只给了22万元，现要求被告给付原告剩余的28万元。 李某辩称，答辩人所谓的“50万元”债务是不存在的，答辩人分别于2019年4月16日以及同年的4月24日、4月26日、5月25日、5月27日通过微信转账的方式向被答辩人转账100元、700元、666元、2300元、700元，共计4466元。事后，答辩人与被答辩人于2019年8月8日就余款偿还问题重新达成了如下协议,协议约定：1、答辩人将车牌号为吉xxx的宝马520车，作价24万元顶账给被答辩人；2、答辩人将龙井金地万象城面积为87.5平方米的房屋作价16万元顶账给被答辩人，答辩人随时配合被答辩人过户；3、答辩人欠被答辩人10万元及利息。上述协议签订后,答辩人通过微信转账的方式，分别于2019年12月7日以及同年的12月10日、12月11日、12月12日、12月13日和2020年1月12日、1月25日、2月16日、2月17日、3月8日、3月9日、3月21日向被答辩人分别转账2000元、1000元、1000元、400元、200元、1000元、888元、40000元、3000元、1080元、1080元、2000元、1000元，共计54648元。答辩人还通过银行转账的方式分别于2019年10月23日、10月25日、10月29日、11月1日、11月10日、11月17日、11月19日、11月25日向被答辩人转账1000元、1000元、1000元、2000元、3500元、1000元、1000元、1000元，共计11500元。2020年3月7日，被答辩人委托答辩人出售上述协议中约定的吉xxx号宝马车，答辩人于2020年4月21日将上述车辆出售，价款为220000元，并将上述款项交付给了被答辩人。2019年12月份，答辩人向被答辩人交付了42000元现金。至此,答辩人共向被答辩人支付了512614元，该数额已经超出了答辩人主张的金额。因此，被答辩人所称的答辩人欠付被答辩人50万元债务的事实根本不存在,请求贵院驳回被答辩人的诉请。 本院经审理认定事实如下：朱某与李某于2019年3月28日在延吉市民政局协议离婚，离婚时双方约定位于延吉市恒润第一城x期x号楼x单元xx室，面积88.1平方米、位于延吉市北山街延边北小区2号楼1020室，面积14.66平方米，房屋产权证号为吉（2018）延吉市不动产权第xxx号、位于龙井市龙门街金地万象城A座12号楼，面积87.52平方米，房屋产权证号为吉（2017）龙井不动产权第xxx号，上述房屋归李某所有。位于延吉市龙祥园x号楼x单元xx号，面积96平方米和位于市龙祥园x号楼x单元xx号，面积96平方米的房屋归朱某所有。李某于2019年3月29日前支付给朱某人民币伍拾万元整。 朱某与李某离婚后，因李某未给付朱某离婚时约定的50万元，双方再次签订离婚协议（补充条款）一份，内容为朱某与李某于2019年3月28日离婚，离婚时分财产给朱某的伍拾万元整至今没有给，现朱某与李某达成如下协议：将宝马520车，车号为吉xxx，价值24万元，李某将此车顶帐给朱某；将龙井金地万象城房屋87.5平方米的房屋顶账16万元给朱某，李某随时配合朱某过户；李某欠朱某10万元，按每月贰分利息计算交给朱某，从8月8日开始计算利息，直到还清本金为止。 2020年3月7日，朱某委托李某出售顶账给其的宝马车，李某于2020年4月21日将该车出售款22万元转账给朱某的父亲。 另查明，位于龙井市龙门街金地万象城x座x号楼，面积87.52平方米的房屋现还登记在李某的名下，审理中李某表示可以随时配合朱某办理过户登记。 认定上述事实的证据有：身份证、离婚协议书、离婚协议（补充条款）、微信聊天截图、中国银行交易流水明细清单及双方当事人陈述。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对离婚双方具有法律约束力。本案中，朱某与李某在登记离婚时达成的协议，是双方真实意思表示，对男女双方均具有法律约束力。双方离婚后，因李某未给付朱某50万元，双方就该50万元以何种方式履行、怎样履行等问题进行了重新约定并签订协议，该协议系双方当事人对原离婚协议部分内容的变更，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，朱某及李某关于该50万元应按新的协议内容享有权利和履行义务，李某已按朱某的委托将顶账的宝马车出售并将车款给付了朱某，对于顶账的房屋李某也表示可以随时配合朱某办理过户登记手续，而朱某主张按照双方之前在民政局登记离婚时的协议要求李某给付剩余28万元现金，该诉讼请求于法无据，故本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 驳回原告朱某的诉讼请求。 案件受理费5500元（原告预交8800元，退还3300元），减半收取2750元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋明华 二〇二〇年六月三日 书记员  马婷婷
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初66号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何善姣，女，1968年1月24日出生，湖南省江永县人，汉族，文盲，务农，住江永县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月16日被江永县公安局刑事拘留，2018年5月25日被该局变更强制措施为取保候审，2020年1月19日被该局变更强制措施为监视居住；2020年4月30日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人何善姣犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何善姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年因被告人何善姣家是建档立卡贫困户，村干部对其说有危房改造指标，并告知申请危改政策。何善姣听后表示同意报名。随后，何善姣在其已多年无人居住的旧危房拍照洗出交村干部，并以其丈夫蒋清文名义申请危改资金，后于同年8月开始建房。2017年12月，政府补贴给何善姣危改资金4万元。2018年3月22日经永州市审计局审计发现，何善姣隐瞒在本村原有一栋（现在居住的）两层半安全住房的事实，申报批准为2017年危房改造新建户，骗领危房改造补助40000元，并在其领取危房补助后，将新建住房修建完毕。案发后，被告人何善姣于2018年5月16日自动投案，次日退出全部违法所得。该院认为，被告人何善姣以非法占有为目的，隐瞒真相骗取危改资金，其行为构成诈骗罪。被告人何善姣自动投案并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从宽处罚；到案后，退出全部违法所得，酌定可从轻处罚，建议对其从宽处罚。上述事实，被告人何善姣在开庭审理过程中无异议，并有物证危房、在住旧安全房及建新房屋的照片，书证接报案件登记表、到案经过、危改资金申报档案资料、危房改造实施方案、审计决定书、退款收据、户籍信息，证人邓某、周某的证言，被告人何善姣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何善姣以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江永县人民检察院指控被告人何善姣犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何善姣自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人何善姣的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何善姣犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  义 宏人民陪审员  唐运龙人民陪审员  唐帼英二〇二〇年六月十一日法官助理杨慧书记员周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1055号申请执行人：牛小溪，女，1980年3月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李宏欣，男，1978年1月10日出生，汉族，武汉广益交通科技股份有限公司第三事业部经理，住天津市北辰区。申请执行人牛小溪与被执行人李宏欣婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初2739号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宏欣名下银行存款450000元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年六月三日法官助理孟念书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1711号之一 申请执行人：张超峰，男，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：张瑞芳，女，1985年3月12日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。 申请执行人：张瑞芹，女，1987年10月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人：张瑞红，女，1989年4月17日出生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人：张无敌，男，1992年12月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王培风，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽萧县路桥公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路117号，统一社会信用代码91341322704994090B。 法定代表人：朱敏。 被执行人：黄玉文，男，1961年11月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行张超峰、张瑞芹、张瑞红、张无敌与王培风、安徽省萧县路桥公司、黄玉文人身损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人王培风、安徽省萧县路桥公司、黄玉文的存款25000元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人王培风、安徽省萧县路桥公司、黄玉文存款25000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年六月十日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省丹巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3323民初72号 原告：王道力，男，1966年11月17日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：李云钱，男，1988年12月16日出生，住四川省重庆市潼南区。 原告王道力与被告李云钱劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告王道力到庭参加诉讼,被告李云钱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王道力向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告欠款60200元；二、支付拖欠农民工资滞纳金30100元、差旅费3000元（庭审中原告已放弃滞纳金以及差旅费的请求）；三、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年被告找到原告和其余务工人员10人到独狼沟金矿做工，原告主要是做清包工作，主要为高位水池模板、高支架模板等工作。2018年12月2日完工，原告如实完成被告指定的所有工作，并且通过了被告验收合格，被告向原告出具木工班组工程量结算清单。结算时，总的务工款271158元，当时被告向原告支付210958元，剩余款项被告向原告出具欠条并载明2020年1月23日还款，但截至目前原告多次追要欠款，被告均以各种理由推诿，为维护自身合法权益，故来院诉讼。 原告王道力为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、欠条复印件一份，证明被告欠原告劳务款的事实；2、结算清单复印件一份，证明原告为被告务工的事实，所产生的量、价以及总款。 被告李云钱未到庭未答辩。 被告李云钱未提交证据。 经本院审理认定，原告王道力提供的证据1、证据2、符合证据的真实性、合法性、关联性要求，上述证据有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。 根据原告提供的证据并结合其陈述，本院认定本案如下事实：2018年被告找到原告和其余务工人员到独狼沟金矿做工，原告为被告提供劳务，2018年12月2日完工，原告如实完成被告指定的所有工作，并且通过了被告验收合格，被告向原告出具木工班组工程量结算清单，总的务工款271158元，被告向原告支付210958元，剩余款项被告向原告出具欠条载明：今欠到王道力在独狼沟金矿木工班组工资款60200元，此款项在2020年1月23日之前支付。但剩余款项被告至今未支付原告。 本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告李云钱欠原告王道力工资款60200元有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告李云钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担以其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李云钱于本判决生效之日起十日内支付原告王道力工资款60200元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066.5元，由被告李云钱负担（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初510号 原告：韦金池，男，1988年8月8日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：朱海旭，男，1996年2月17日出生，壮族，住贵州省凤冈县。 原告韦金池与被告朱海旭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告韦金池于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦金池撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告韦金池负担。 审判员  韦选龙 二〇二〇年六月一日 书记员  韦福珍
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1635号原告：谢菊兰，女，1968年9月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：邓习明，男，1978年11月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告谢菊兰与被告邓习明身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告谢菊兰到庭参加诉讼，被告邓习明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因殴打致伤的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计10815.64元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月18日上午11时许，被告在原告老宅基地上开了一条路，由此引发两家吵口，气急败坏的被告妻子刘志凤扇了原告一个巴掌，原告因为当时手持镰刀，被告邓习明见状就过来抢镰刀，两人推搡中，不慎拉伤被告妻子，被告邓习明把镰刀抢走后，拉住原告的头发拖拽到一边，被告邓习明殴打原告的头部及身体其他部位，致使原告昏迷口吐白沫，后经救护车送至兴国县二医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮血肿、双侧胸腔少量积液等。被告应赔偿原告的全部损失，请求依法判决。原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、医疗费发票原件两份、疾病诊断书原件一份、出院记录原件一份、救护车收据原件一份，证明原告受伤的事实以及治疗的费用；3、行政处罚决定书复印件一份，证明被告殴打原告的事实。被告邓习明未提出答辩，也未提供证据。经本院审理查明：经兴国县公安局查明，2020年2月18日上午，在兴国县被告两家因土地纠纷产生口角，原告谢菊兰先用镰刀砍伤被告邓习明的妻子刘志凤，被告邓习明随后上前将谢菊兰手中镰刀抢走，并拉扯谢菊兰头发，掌掴其脸部，致使谢菊兰晕倒在地，2020年3月18日，兴国县公安局对原告谢菊兰进行了行政处罚。原告谢菊兰伤后入兴国县第二医院住院治疗，被诊断为脑震荡、头皮血肿、双侧胸腔少量积液、左肺上叶纤维灶，住院6天，花去医疗费5115.64元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告两家因土地纠纷发生争执，原告谢菊兰先用镰刀砍伤被告邓习明妻子刘志凤，邓习明随后打伤谢菊兰，对于原告谢菊兰受伤的损害结果，本院酌定由被告邓习明承担70%的责任，原告先动手伤人具有一定过错，应自负30%的责任。对原告谢菊兰的损失确认如下：1、医疗费：原告谢菊兰提供的兴国县第二医院的医疗费发票、救护车诊疗单据金额为5115.64元，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费300元（50元/天×6天），本院予以认定。3、营养费：原告主张营养费300元（50元/天×6天），本院予以认定。4、护理费：原告未举证证明护理人员及护理人员收入，护理费标准参照2018年江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资，确定为102元/天，护理期为住院天数6天，护理费为612元（102元/天×6天）。5、误工费：根据原告提交的出院记录中出院医嘱第四条载明“1个月内禁止参加重体力劳作”，故酌定误工期为36天（住院6天+出院后30天），对于原告主张误工费4320元（120元/天×36天），予以认定。6、交通费：原告未提供交通费正式票据，但往返兴国县城与龙口镇确有费用支出，对交通费60元予以认定。以上合计10707.64元。综上所述，被告邓习明应赔偿原告谢菊兰7495.35元（10707.64元×70%）。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告邓习明赔偿原告谢菊兰各项损失7495.35元；二、驳回原告谢菊兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取35元，由被告邓习明负担。本案所涉给付内容，限被告邓习明在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年六月一日法官助理徐可书记员吕旭东
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1095号 原告：王连元。 委托诉讼代理人：王林，甘肃丰广律师事务所律师。 被告：甘肃浙商绿园房地产开发有限公司。 法定代表人：黄峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石瑞卿，甘肃惠普律师事务所律师。 原告王连元与被告甘肃浙商绿园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王连元及其委托诉讼代理人王林、被告甘肃浙商绿园房地产开发有限公司委托诉讼代理人石瑞卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王连元向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（编号：）；2.判决被告返还房款747521元；3.判决被告支付占用原告购房资金的同期银行利息27907.5元；4.判决被告向原告支付违约金747.521元；5.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月5日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州新区，建筑面积121.89平方米，每平方米6132.75元，总价747521元，付款方式2018年12月5日一次性支付全部房款。合同约定被告应当在2019年8月18日将符合本合同约定的商品房交付给原告使用。至原告起诉之日，被告也没有将房屋交付被告，已经逾期超过90日达到240天。依据商品房买卖合同第九条出卖人逾期交房的违约责任规定：逾期90日后，原告有权解除合同，被告按原告累计已付款的0.1%向原告支付违约金。原告已经一次性付清全部款项，被告应当支付违约金747.521元。由于原告购房款来自贷款和借款，解除合同时被告承担资金占用费27907.50元（747520元×5.6%÷12×8）。依据《中华人民共和国合同法》等法律规定，为维护原告合法权益，请求法院作出公正、公平的判决。 甘肃浙商绿园房地产开发有限公司辩称，1、双方签订的商品房买卖合同事实存在；2、双方签订的买卖合同中对于逾期交房的违约责任的约定在第九条约定的是累计应付款的0.1%支付违约金，逾期交房的违约责任在合同中有明确约定，对方提出5%违约金没有依据；3.原告起诉的占用资金利息在商品房合同中没有明确约定，对于0.1%违约金有明确约定，所以资金占用利息的主张没有事实及法律依据。 王连元为了证明自己的主张提交了以下证据：第一组证据，1、买卖合同；2、装饰装修标准确认书；3、签约审批单；证明双方签订合同装饰装修标准确认的，原、被告双方形成了买卖合同关系，原、被告之间的合同关系出于原、被告一致意思表示。第二组证据，4.二份收款收据；5.交通银行凭证，证明原告已付清购房款，原告交付放款后，被告没有按时交房，并证明被告同时应当承担违约责任，按照商品房买卖合同第九条约定，原告有权解除合同，被告要承担违约金。 甘肃浙商绿园房地产开发有限公司质证意见为：1、对于上述证据的真实性没有异议；2、对第一组证据的证明目的没有异议；3、对第二组证据的证明目的也同时证明合同第九条约定没有证明被告应当向原告支付资金占用期间的银行利息。 本院对王连元提交的证据予以确认。 本院经审理查明的事实如下：2018年12月5日王连元与甘肃浙商绿园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定王连元购买被告开发的兰州新区，建筑面积121.89平方米，每平方米6132.75元，总价747521元，付款方式2018年12月5日前一次性支付全部房款747521元；合同第七条买受人逾期付款的违约责任1.2约定：逾期超过15日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。合同第八条约定甘肃浙商绿园房地产开发有限公司应当在2019年8月18日前将符合合同约定的（该商品房经分期综合验收合格）商品房交付给王连元使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：（2）逾期超过90日，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起120日天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后2018年9月5日王连元交付购房定金50000元，2018年9月23日王连元交付购房款697521元。至王连元起诉之日，甘肃浙商绿园房地产开发有限公司也没有将房屋交付。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，一方不履行的应当承担违约责任。商品房买卖合同签订前王连元已经将全部房款交付，甘肃浙商绿园房地产开发有限公司应当在约定时间将符合约定的房屋交付王连元，但在约定的2019年8月18日甘肃浙商绿园房地产开发有限公司并未交付房屋，按照合同约定，王连元有权解除合同，并要求甘肃浙商绿园房地产开发有限公司退还房款、承担违约责任，对王连元解除合同、退还房款的诉讼请求本院予以支持。对于逾期交房违约金合同约定按累计已付款的0.1%支付，该约定与买受人逾期付款按累计应付款的20%支付违约金的约定相差200倍，该约定显失公平，王连元请求按年利率5%支付违约金的请求合理，本院对违约金的比例予以调整，对王连元的该项请求予以支持。违约金按王连元主张的8个月计算，即24917元（747521元×5%÷12月×8月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、解除王连元与甘肃浙商绿园房地产开发有限公司的房屋买卖合同； 二、甘肃浙商绿园房地产开发有限公司退还王连元房款747521元； 三、甘肃浙商绿园房地产开发有限公司向王连元支付违约金24917元（747521元×5%÷12月×8月）； 四、驳回王连元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费5781元由甘肃浙商绿园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年六月二日 书记员  宁宇
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初1882号 解除保全申请人：中国电信集团有限公司锡林郭勒分公司，住所地锡林浩特市锡林大街11号。 法定代表人：周某：总经理。 委托代理人：周环宇，女，1992年5月29日出生，系该公司员工，现住锡林浩特市。 被申请人：赵某，现住吉林省吉林市。 委托代理人：于某，系内蒙古蒙中律师事务所律师。 被申请人:成都军通通信股份有限公司。 法定代表人：孙某：总经理。 委托代理人：刘某，系内蒙古超伦律师事务所律师。 委托代理人：卞某，现住呼和浩特市。 解除保全申请人中国电信集团有限公司锡林郭勒分公司（以下简称电信分公司）与被申请人赵某、成都军通通信股份有限公司（以下简称成都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇二〇年五月十九日作出的（2020）内2502财保42号民事裁定，裁定内容为：“对被申请人中国电信集团有限公司锡林郭勒分公司在中国工商银行股份有限公司锡林浩特支行（账号为×××）内的600000.00元予以冻结。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费3520元，暂由申请人赵某负担。”解除保全申请人电信分公司于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人电信分公司为国有中央企业，所保全的账户为该公司的支出账户，因账户冻结后无法缴纳电费，造成了全盟部分通讯机房通信阻断情况，且电信分公司与成都公司有其他项目工程款未予结清，电信分公司亦承诺在未收到法院允许向成都公司付款通知前暂扣向成都公司支付工程款600000.00元直至本案判决生效之日。经审查，解除保全申请人电信分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对中国电信集团有限公司锡林郭勒分公司在中国工商银行股份有限公司锡林浩特支行账户的冻结（账号为××× 002）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵建军 二〇二〇年六月二日 书记员  戴瑞鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形； 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2543号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：吴昌松，女，汉族，1971年4月21日出生，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告吴昌松信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7337号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴昌松应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币474,608.69元(以下币种同)。因被告吴昌松未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人吴昌松发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨共计1,707.84元。三、申请执行人向本院确认，被执行人吴昌松未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人吴昌松发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人吴昌松名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7461号原告：魏德新，男，1975年1月4日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区长板路1号四季风景花园32幢1楼。负责人：王琢珺，经理。委托诉讼代理人：马义栋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李玉侠，男，该公司员工。原告魏德新与被告江苏苏南万科物业服务有限公司吴江分公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案。原告魏德新于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏德新向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许魏德新撤诉。案件受理费减半收取58元，由原告魏德新自行负担。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇二〇年六月二十四日法官助理 周小芳书 记 员 许雨蒙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2331号 原告:金星，男，1988年10月10日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市。 委托诉讼代理人：余柳华，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律服务工作者。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：柳州市古亭大道6号恒大城综合楼1-1，统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张欢，男，系该公司法务人员。 委托诉讼代理人：韦翥，男，系该公司法务人员。 原告金星与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告金星的委托诉讼代理人余柳华、李节，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房（逾期取得房屋建筑工程竣工验收备案证明）违约金6675.15元（按总房款733533元为基数，按每日万分之一，从2018年10月31日计算至2019年1月30日止，合计91天）；2.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知原告收房，原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据。2.逾期交房违约金起算时间应按合同约定从2018年11月1日起算。3.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日。4.本案涉案房屋只是涉及迟延办理竣工验收备案，并非交付使用，对原告居住使用并未造成任何实质影响，原告也未因此收到任何损失。5.被告认为违约金过高，请求法院予以调整。 本案查明事实如下： 涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城××栋××号。 购房总价款：733533元，原告已付清给被告。 被告通知交房日期：2018年10月31日。 原告办理收房日期：2018年11月1日。 五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 《商品房买卖合同》关于交付的约定：“第八条交付期限：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……” 《商品房买卖合同》关于违约的约定：“第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行……” 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1，本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知原告于2018年10月31日交房，原告也于2018年11月1日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。 关于争议焦点2，本院认为，依据案涉《商品房买卖合同》第九条约定“逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，逾期交房违约金应当自2018年11月1日（含起算日，格式条款作不利于被告的解释）计算至2019年1月30日。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金6675.15元(733533元×0.0001/天×91天）。被告辩称违约金过高应予减少，缺乏依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金星逾期交房违约金6675.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李旎 二〇二〇年六月三日 书记员  陈丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1990号原告：肖某某，女，生于1976年9月23日，汉族，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：谭勇，贵州仁鼎律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈某某，原告肖某某兄弟，特别授权。被告：刘某某，男，生于1993年4月25日，汉族，贵州省习水县人。原告肖某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告工资3,746.00元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，原告受被告雇请到被告开设的“习水县爱琴海休闲会所中心”担任保洁员。工作了三个月，因被告未按时发工资，导致被告不得已而离开，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一张。原告多次追索拖欠工资未果，故提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，原告肖某某受被告刘某某雇佣在习水县爱琴海休闲会所（该企业类型为个体工商户，目前经营状态为注销）从事保洁工作。因被告刘某某差欠原告肖某某3,746.00元工资未支付，故被告刘某某向原告肖某某出具欠条一张，载明：今欠到肖某某工人工资3,746.00元，大写叁仟柒佰肆拾陆元，该工资于2018年6月10日结清，被告刘某某作为欠款人在欠条上签字，习水县爱琴海休闲会所中心作为欠款单位在欠条上加盖了公章。因被告至今未支付上述款项，故原告起诉至法院，要求被告刘某某给付其工资3,746.00元。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的欠条及当庭陈述，本院对被告差欠原告劳动报酬3,746.00元的事实予以确认。因原、被告双方在欠条中明确约定付款期限，但被告至今未向原告支付上述欠款，理应承担支付义务，故对原告主张要求被告支付劳动报酬3,746.00元的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视其对举证、质证、答辩权利的放弃，因此而产生的不利后果由被告自行承担。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十五日内给付原告肖某某劳动报酬3,746.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。当事人可在本判决生效后两年内，向人民法院申请执行。审判员  王艳秋二〇二〇年六月十六日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2484号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：王朔辉，男，汉族，1974年6月22日出生，住上海市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告王朔辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初11250号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王朔辉应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币64,350.62元(以下币种同)。因被告王朔辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人王朔辉发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国邮政储蓄银行*6514、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计2,329.02元。三、申请执行人向本院确认，被执行人王朔辉未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人王朔辉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人王朔辉名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11239号原告：王黔，男，1945年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：贺岳飞，男，1962年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告王黔与被告贺岳飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王黔以及被告贺岳飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王黔向本院提出诉讼请求：追偿担保款30000元。事实和理由：2015年，王黔、贺岳飞与案外人徐文芳共同筹备抗战胜利70周年活动，贺岳飞需要活动经费，遂向徐文芳借款17000元。到2019年时，连本带息累计34000元，王黔是这笔借款的担保人。因贺岳飞没有还款，徐文芳就将王黔和贺岳飞另案起诉了，法院进入执行程序后，贺岳飞账上没有钱，就在王黔的账上扣划了34000元，但是贺岳飞还过王黔4000元，所以王黔现在向贺岳飞追偿代偿款30000元。被告贺岳飞辩称，王黔陈述的基本属实。贺岳飞向徐文芳借款时，贺岳飞给了王黔4000元，并与王黔商量好要给王黔这4000元，王黔就必须为贺岳飞向徐文芳的借款提供担保，王黔表示同意，贺岳飞才给了王黔4000元。贺岳飞与王黔之间一直有业务关系，贺岳飞也有意的向王黔多分配一些利润比例表示心意。后来王黔又找到贺岳飞，要求贺岳飞出具了30000余元的借条，具体金额贺岳飞记不清了，王黔找贺岳飞出具借条的用意贺岳飞不清楚，当时王黔告诉贺岳飞有钱再还，不会催贺岳飞还钱。现在要求贺岳飞一次性还30000元不现实，希望大家彼此协商。本院经审理认定事实如下：2015年，贺岳飞因资金周转所需向案外人徐文芳借款，王黔为该笔借款提供担保。嗣后，王黔、贺岳飞均未向徐文芳偿还借款，徐文芳遂向本院提起诉讼。2018年3月19日，本院作出（2018）渝0103民初3079号民事调解书，徐文芳、贺岳飞、王黔达成如下调解协议：1.贺岳飞在2019年3月19日前一次性偿还徐文芳借款本金17000元，并支付以17000元为基数，从2015年6月28日起至付清时止，按照月利率2%计算的利息，利随本清；2.王黔对贺岳飞的上述债务承担连带清偿责任。调解协议确定的履行期限届满后，徐文芳就该案向本院申请强制执行，执行过程中，本院扣划了王黔的账户存款34495元，扣除该案执行费用155元后，将剩余的34340元支付给徐文芳，该案执行完毕，本院于2019年11月22日作出（2019）渝0103执9917号结案通知书。2020年5月11日，王黔以贺岳飞未向其偿还代偿款为由，向本院提起本案诉讼。上述事实，有民事调解书、法律文书生效证明、结案通知书等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据本院（2018）渝0103民初3079号民事调解书中确定的权利义务，贺岳飞理应在调解书确定的履行期限届满前及时还清欠款，其未履行按时还款义务，违反生效法律文书中确定的义务，应当承担相应的法律责任。债权人徐文芳有权要求债务人贺岳飞及保证人王黔清偿逾期债务。现已查明，王黔已代贺岳飞偿还徐文芳借款本金及其他费用共计34340元。则王黔作为保证人向债权人承担保证责任后，其有权向债务人贺岳飞追偿。庭审中，王黔自认贺岳飞已向其支付4000元，其在本案中要求贺岳飞偿还其代偿款30000元，系王黔对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告贺岳飞自本判决生效之日起十日内偿还原告王黔代偿款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告贺岳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 侯慎思二〇二〇年六月十二日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1380号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：张秀琴，女，汉族，1970年6月29日出生，住贵州省兴仁县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告张秀琴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人欧阳智到庭参加诉讼，被告张秀琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秀琴立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金6,333.13元；2.判令被告张秀琴支付原告融易购内江分公司利息（以6,333.13元×24%算至本金清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告张秀琴承担。事实和理由：2016年1月22日，被告张秀琴为购买由兴义县东升通讯大卖场销售的三星A8白色16G手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告张秀琴授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告张秀琴收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告张秀琴推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、cb0753等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告张秀琴从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告张秀琴的授权，向商户指定账户支付了被告张秀琴购买产品的借款本金3,400元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告张秀琴每月还款金额525元，还款期数9期。被告张秀琴领取产品后，未偿还过借款。2019年9月23日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张秀琴所欠的剩余借款本金和利息等合计6,333.13元。2019年11月18日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月25日，原告融易购内江分公司向被告张秀琴发出债权转让通知书，告知被告张秀琴在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告张秀琴至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告张秀琴未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告张秀琴应承担的剩余借款本金为3,400元；未支付的利息以剩余借款本金3,400元为基数自被告张秀琴借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告张秀琴所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告张秀琴发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告张秀琴支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告张秀琴追偿并要求被告张秀琴承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告张秀琴承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告张秀琴未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张秀琴于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,400元和利息（以所欠借款本金3,400元为基数自被告张秀琴借款之日起即2016年1月22日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告张秀琴于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀琴负担（该费用已由原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司预交，由被告张秀琴在支付上述案款时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年六月十七日 书记员  马 萍
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2047号原告：郝翠萍被告：李仲天原告郝翠萍与被告李仲天间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理，原告郝翠萍到庭参加诉讼，被告李仲天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝翠萍向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金13000元并承担利息（自2019年12月20日起，按月息1.5分至欠款清偿完毕止）。事实和理由:2017年12月20日，被告以买车需要资金为由在原告处借款10000元，约定月息1.5分，被告向原告出具书面欠据一份，被告给付至2019年12月20日利息共计3600元。2018年1至2月之间，被告以汽车加油为由在原告处借款3000元，未出具欠据。以上两笔借款经原告索要，被告未予清偿，致原告诉至法院。被告李仲天未答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、书面欠据1份。欲证明2017年12月20日被告向原告借款10000元，约定月息15‰的事实。2、微信聊天记录1份。欲证明被告承认欠原告借款10000元的事实。诉讼中，被告未提供证据。经审查，原告所提供证据已形成证据链，能够证明本案的相关事实。故本院对原告提供的证据予以认定。经对证据的分析、认定，结合原告陈述，本院认定的案件事实：被告李仲天以购车需要资金为由，于2017年12月20日在原告处借款人民币10000元，约定月利率15‰。被告偿还原告利息款3600元，剩余借款本息经原告多次索要，被告至今未予清偿，至原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因家庭生活需要在原告处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务明确，被告对债务应予偿还。原告主张被告在原告处借款3000元，但被告未明确承认，且原告未举证加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：被告李仲天于本判决生效后立即偿还原告郝翠萍借款10000元并承担利息（利息计算方法：本金10000元，月利率15‰，自2019年12月21日起至被告清偿债务之日止）。如被告李仲天未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用63元由李仲天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇二〇年六月二十九日书记员  王二治
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2513号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：王恒军，男，汉族，1972年7月30日出生，住上海市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告王恒军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初1981号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王恒军应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币65,655.95元(以下币种同)。因被告王恒军未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人王恒军发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨共计1,255.77元。三、申请执行人向本院确认，被执行人王恒军未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人王恒军发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人王恒军名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执异38号 异议人(利害关系人)：宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司，住所地宝鸡市金台区宝平路43号。统一社会信用代码916103032213043077。 法定代表人赵建生，任公司执行董事。 申请人：赵红刚，男，汉族，1978年4月2日出生，住宝鸡市高新区。 被申请人：张莹，女，汉族，1959年9月18日出生，住宝鸡市金台区。 本院经申请人申请将位于异议人住宅区1号楼1单元0104号、2803号、2804号、2单元0101号、0104号、0204号共六套房屋进行了诉讼保全（查封）[案号（2020）陕0303执保129号]。异议人对此提出执行异议，称异议人组织建设的1号住宅楼因欠付陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司（以下称鼎晟公司）工程款，遂签订了房屋冲抵工程款协议。经鼎晟公司指示，异议人与被申请人签订涉案六套房屋售购合同，是履行房屋冲抵工程款协议的体现。后经核算异议人对鼎晟公司已超付工程款，不存在欠付，所以被申请人对涉案六套房屋不享有任何权利。在另案[案号（2020）陕0303民初50号]中，基于六套房屋未计入已付鼎晟公司工程款内，故异议人认为已收回涉案六套房屋，鼎晟公司对该六套房屋不享有任何权利。异议人请求撤销（2020）陕0303执保129号协助执行通知书及查封公告，解除已查封的六套单元房。 经查，本院在审理的申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[案号（2020）陕0303民初1212号]，申请人向本院申请财产保全并提供保险公司保函作为担保。本院据此立案采取保全实施，向异议人送达了民事裁定书、协助执行通知书、查封公告。异议人向本院提交了异议申请书、异议人身份证明、工作联系单、告知函。保全申请人持有六套房屋的售购合同。 本院认为，保全实施是依据生效的法律文书对被申请人名下财产采取的强制措施。经审查六份售购合同显示系异议人与被申请人所签订，且从异议人提交的告知函反映出涉案房屋是被申请人的财产，故保全实施行为符合法律规定。异议人所述主要是针对其与鼎晟公司工程款超付所提出，所提交材料不能证明涉案房屋不是被申请人财产亦无另案生效法律文书证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 文 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年六月十五日 书记员 赵介元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4745号 原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。 负责人：窦波，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：郑豪，男，1987年4月28日出生，住浙江省温岭市。 原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“中行新疆分行”）与被告郑豪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭审理了本案。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告郑豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金112261.3元；2、判令被告支付逾期还款利息134171.02元；3、判令被告支付违约金21338.87元，共计267771.19元；（利息、违约金计算截止2020年4月18日，之后利息计算至清偿之日）4、判令由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：2012年8月7日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款。但没有按期履行归还本息义务，截至2020年4月18日，被告尚欠本金112261.3元、逾期还款利息134171.02元、违约金21338.87元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告郑豪未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、信用卡申请表、信用卡领用合约，拟证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告办理信用卡时约定不及时归还本金时的计息方式；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份；3、信用卡交易记录、余额构成表，拟证明被告使用信用卡时的记录、欠款余额及余额构成；4、通话记录，拟证明原告向被告履行催款义务，催款的事实。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告以个人名义在原告处办理了卡号为×××的中国银行信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡后进行了部分消费，后对所用款项只进行了部分还款。申请表中郑豪的单位地址为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××路，单位名称万隆泵业机电商行，其选择单位地址作为对卡函等的邮寄地址，双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）根据甲方（郑豪）指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地均以此为准。甲方（郑豪）联络信息如有变更，应及时致电乙方（中行新疆分行）客户服务热线通知乙方（中行新疆分行）办理资料变更手续，否则乙方（中行新疆分行）按照甲方（郑豪）指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方（郑豪）未及时通知乙方（中行新疆分行）联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方（郑豪）自行承担。截至2020年4月18日，被告欠借款本金、利息等未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告和被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告郑豪向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行归还借款本金112261.3元； 二、被告郑豪向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付利息134171.02元（至2020年4月18日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告郑豪向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年4月19日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以实际欠付借款本金为基数，日息万分之五计算）； 四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告郑豪支付违约金21338.87元的诉讼请求。 上述被告应给付原告款项于本判决生效后十五日内立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的267771.19元，核定给付标的246432.32元，占请求标的92.03%。案件受理费5316.57元，本院减半收取2658.28元（原告已预交），由原告负担211.86元，由被告负担2446.42元。上述费用于本判决生效后十五日内由被告向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 陈 亮 二〇二〇年六月二十七日 书记员 胡晓薇
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执455号被执行人：黄文森，男，1984年9月10日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，福建省南安市中泰工业区百宏石业公司职工，住，户籍地泉州市永春县。被执行人黄文森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪涉罚金一案，本院于2019年9月29日作出(2019)苏1282刑初395号判决已发生法律效力，依该判决书主文第七款：七、被告人黄文森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人黄文森未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月20日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年1月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年1月20日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2020年5月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院委托永春县人民法院调查被执行人在户籍地的不动产登记及财产状况、财产线索等情况。经调查，黄文森在永春县石鼓镇卿园村4组4-1A有不动产登记情况，不动产证号：永春集用（1995）字第006030080A号，该不动产土地性质为集体用地，暂不处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院于2020年3月23日，再两通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经调查，黄文森在永春县石鼓镇卿园村4组4-1A有不动产登记情况，不动产证号：永春集用（1995）字第006030080A号，该不动产土地性质为集体用地，暂不处置，此外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初395号刑事判决书涉被执行人黄文森罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月一日执行助理孙新超书记员朱婕
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1120号申请执行人：习水县人力资源和社会保障局地址：习水县西城区行政办公区统一社会信用代码：11520330009536522F。法定代表人：袁开洪被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙统一社会信用代码：91520000697513542G关于本院受理习水县人力资源和社会保障局申请执行贵州东枫煤业有限责任公司（以下简称东枫煤业公司）合同纠纷一案，本案执行标的63324.20元，执行费850元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330行审30号行政裁定书，向被执行人东枫煤业公司送达执行文书后，被执行人东枫煤业公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤业公司的采矿权，并查询了被执行人东枫煤业公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人东枫煤业公司没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤业公司因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人东枫煤业公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人习水县人力资源和社会保障局本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1120号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月九日书记员  张 毅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初821号原告：云南佳磊工程机械租赁有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区众天路238号A2-1号二楼。统一社会信用代码：9150111MA6KAPW88H。法定代表人：徐家磊。委托诉讼代理人：刘俊，云南大贵律师事务所律师。特别授权代理。被告：毛洪武，男，1986年11月10日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告云南佳磊工程机械租赁有限公司（以下简称：佳磊公司）与被告毛洪武租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理。原告佳磊公司的委托诉讼代理人刘俊到庭参加了诉讼，被告毛洪武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳磊公司诉称：2018年5月25日到6月26日，被告向原告租赁日立牌挖机一辆，双方约定租金为38000.00元每月，后被告使用了23天，经结算需支付原告租金29141.00元，2018年8月30日，被告出具了欠条一份交由原告收执，载明欠原告租金29141.00元。被告毛洪武未到庭也未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，欲证实原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，欲证实原、被告之间的租赁款项结算事实。本院认为，原告提交的第1组证据中的营业执照及第2组证据，其形式、来源合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。关于原告提交的被告的身份证复印件，因其形式不符合相关法律规定的要求，故本院不予确认。综上所述，本院确认以下法律事实：2018年5月25日到6月26日，被告向原告租赁日立牌挖掘机一辆，双方约定租金为38000.00元每月。2018年8月30日经原、被告结算，被告租赁挖机23天，需给付原告租金29141.00元，结算当日被告出具了欠条一份交由原告收执，后该笔租金一直未给付。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告佳磊公司与被告毛洪武成达成了租赁合同，由原告向被告租赁挖机，双方具体约定了租赁物、租金、租赁方式等，合同双方当事人均应当按合同约定全面履行自己的义务。庭审中，原告能够详细陈合同签订、履行及结算等交易细节，并提交了欠条一份加以印证，能够证实租赁关系及债务的真实存在，故对原告佳磊公司要求被告给付租金29141.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所诉请的利息，原告主张按照年利率4.75%计算，该请求并未违反法律的强制性规定，考虑到被告延迟支付租金的行为确实给原告造成了一定的损失，故本院予以支持。关于利息的计算期限，原、被告双方并未进行明确约定，原告亦未举证加以证实，故本院按照原告向被告起诉主张权利之日进行计算。被告毛洪武经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，放弃了对原告所陈述的事实及提供的证据进行辩驳的权利，将承担相应的不利后果。。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛洪武于本判决生效后30日内给付原告佳磊公司挖机租金29141.00元，并给付自2020年4月27日起至本息还清之日止按年利率4.75%计算的利息。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.00（已减半收取），由被告毛洪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张宏坤二〇二〇年六月十七日书记员  李志涛
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0527执295号之二申请执行人毕节市住房公积金管理中心，住所地：毕节市七星关区。法定代表人唐衍胪，该中心主任，公民身份证号码：52XXXXXXXXXXX。被执行人汪发金，男，1980年1月24日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。买受人徐庭国，男，汉族，1970年9月10日出生，住贵州省赫章县。毕节市住房公积金管理中心申请执行汪发金借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依查封了被执行人汪发金所有的位于赫章县河镇乡街上的存量房一套（房屋所有权证为：房权证河镇乡字第1000XXXX号），经我院委托评估机构进行评估，于2020年5月23日至5月24日在淘宝网进行司法拍卖，买受人徐庭国以157819.50元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人汪发金所有的房屋所有权证为：房权证河镇乡字第1000XXXX号存量房的所有权及相应的其他权利自交付之时起归买受人徐庭国所有。二、买受人徐庭国可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年六月五日书记员  田宗科
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执保56号杨少辉（申请执行人）、杨少辉与吉林省龙凤城房地产开发有限公司（被执行人）：杨少辉与吉林省龙凤城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1940000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杨少辉（申请执行人）。至此，杨少辉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723民初1904号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日