河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初84号原告：赵某1，男，汉族，1969年4月21日出生，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：刘勇、金淅峰，河南德高律师事务所律师，一般代理。被告：唐某，女，汉族，生于1956年3月12日，住淅川县。被告：邹某1，男，汉族，生于1978年8月14日，住淅川县。被告：邹某2，男，汉族，生于1983年10月13日，住淅川县。三被告共同委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师，特别授权。原告赵某1与被告唐某、邹某1、邹某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某1及其诉讼委托代理人刘勇、金淅峰，三被告共同委托特别授权诉讼代理人马群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即连带偿还原告借款人民币50000元及利息（按照年利率6%的标准，自2015年8月10日支付至借款付清之日）；2、一切诉讼费用被三被告负担。事实与理由：原告同邹山兴系朋友关系，邹山兴因家庭生产经营的需要于2015年8月10日向原告借款50000元，证明人是赵某2。邹山兴收到原告给付的款项后，将款项用于家庭经营。原告多次向邹山兴催要借款，邹山兴一直推脱不还。现由于邹山兴于2019年12月因病逝世，由于其亲属至今尚处在悲痛之中，有关原告款项的归还的问题，至今尚未可行的办法予以解决。为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，特具状至贵院，恳请贵院能依法支持原告的诉讼请求。被告唐某、邹某1、邹某2辩称：1、邹山兴借款，三被告不知情。2、邹山兴借款，不能证明是家庭共同债务。3、三被告是独立生活，独立经营，与邹山兴不存在共同债务。4、邹山兴在生前对28号和30号房产作出了明确的声明，原告申请保全的两套房屋归邹某2所有，因为不具有过户条件，而没有过户，但不影响该房屋的实际所有权。承包土地上的树苗、生前居住的老家的房产是邹山兴的遗产。请求法庭解除原告申请的对三被告的保全措施。原告为支持其诉求，向法庭举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格适格；2、邹山兴书写的借条一张，证明其向原告借款50000元；3、原告与邹山兴电话联系的清单，证明原告向邹山兴追要欠款的事实；4、保全保险单一份，证明原告花费财产保全保险费500元；5、证人赵某2出庭作证，证明借款的事实，及该借款用于邹山兴的苗圃经营使用；6、原告申请调取的我院协助执行通知书底联，以证明原告申请保全的位于香花辣椒城房产号为02071、02043号房屋两栋均登记在邹山兴名下。三被告及其代理人质证意见为：1、借条上原告的名字有错误，2、三被告不知道邹山兴借款的事情。3、电话清单，与本案无关，不能作为证据使用。4、保单无异议。5、证人赵某2证言，可以说明如果邹山兴借款事实，但不能证明原告说的该笔借款用于家庭共同经营。6、该查封的房产两套房产都是被告邹某2所购买，一套是在辣椒市场，邹某2买的，在邹某2名下，另一套是邹某2替代邹山兴还款，因此该房产也经邹山兴转给邹某2了。三被告及其代理人向法庭举证如下：1、九重镇曾岗村委会证明、邹某2及邹某1的户口簿，证明二被告邹某1和邹某2结婚后与其父亲邹山兴分开生活，财产独立。2、2017年3月14日邹某1、刘琴声明一份，唐某声明一份，邹山兴凭证一份，证明香花镇辣椒市场房产两处归邹某2所有。3、邹山兴在九重储金会的借款原件，邹某2替邹山兴把借款偿还的凭证及九重储金会的回执单。以上两组证据证明本案涉案的两套房产，因当时邹某2替邹山兴偿还了20万元借款，10万是九重储金会的，10万是农村信用社的，故邹山兴生前做出了处理，两套房产归邹某2个人所有。原告及其代理人质证意见为：对证据1的真实性有异议，因村组不可能知道邹山兴家族内部的财产、生活经营情况。是自己的推断。也不能证明二被告邹某1和邹某2结婚后与其父亲邹山兴分开生活，财产独立。证明中书写的内容是两个人的笔迹，可以看出是先盖的章子，后写的字，因此真伪值得怀疑。对证据2邹某1、刘琴声明一份、唐某声明一份、邹山兴凭证一份的真实性不能认定，房屋财产的所有权基于过户的法律效力，在没有过户情况下，产权应当在登记人名下，因此不能证明房屋归邹某2所有。对证据3偿还凭证没有具体偿还人的名字，不能证明是邹某2替代邹山兴偿还了借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告方举证证据及被告方举证证据3，因相对方对真实性无异议，仅对证明方向有异议，故对上述证据予以确认，证明方向在后评述。对被告方举证证据1，因村委证明与户口簿等证据印证，结合被告邹某1、邹某2均已结婚生子的实际情况，故可对该组证据予以确认。对被告方举证证据2，邹山兴出具的凭证，因邹山兴已去世，邹某1、刘琴、唐某仅出示声明，均未到庭接受质询，故该组证据的证明效力不能确定，本院不予认定。根据庭审中对原、被告提交证据的审查确认，结合庭审中双方当事人的陈述，可以认定本案以下事实：邹山兴系被告唐某丈夫，被告邹某1、邹某2父亲，生前因苗圃经营，向原告赵某1借款50000元。2015年8月10日，邹山兴向原告出具《借条》一份，内容为“今借到赵某1现金伍万元整借款人邹山兴证明人：赵某22015.8.10号”。此后，该款一直未予归还，2019年12月，邹山兴因病死亡。另查明，邹山兴的第一顺序继承人有妻子唐某，长子邹某1、次子邹某2、长女邹满。长子邹某1、次子邹某2均已成家独立生活。长女邹满已明确声明，放弃继承邹山兴遗产。再查明，邹山兴遗产有1、位于曾岗村的老房子，2、生前在曾岗村租赁土地20亩，土地上种有女贞、红叶、琵琶等树木；3、位于香花辣椒城房产号为02071、02043的房屋两栋。本案在审理过程中，原告赵某1申请财产保全，花费保全保险费500元。本院审查后依法作出（2020）豫1326民初84号民事裁定书，裁定:对被申请人唐某、邹某1、邹某2价值6万元财产予以查封、冻结。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿，继承遗产应当清偿被继承人债务。本案原被告争议的焦点是，1邹山兴借款是否是家庭共同债务，2、邹山兴的遗产范围。针对原告的起诉和被告的答辩，本院综合评判如下：1、本案中，邹山兴向原告赵某1借款50000元，原告赵某1提供了邹山兴出具的借条，并有证人赵某2出庭作证，本院对该欠条真实性予以确认。2、邹山兴借款的债务是否是家庭共同债务，依据证据规则，当事人应当对自己的主张提供证据予以支持，现原告方所举证据不能证明邹山兴债务是家庭共同债务，故原告方该意见本院不予支持。3、邹山兴应向原告清偿债务，因其因病去世，该笔债务应当由其遗产继承人清偿，清偿债务以邹山兴的遗产实际价值为限。三被告均未表示放弃继承邹山兴的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，被告唐某、邹某1、邹某2作为死者邹山兴的遗产继承人，应当清偿被继承人邹山兴的债务，清偿债务以邹山兴的遗产实际价值为限。4、关于遗产范围，被告方仅对本院保全的位于香花辣椒城房产号为02071、02043号房屋两栋有争议，认为该房屋归被告邹某2所有，因为不具有过户条件，而没有过户，但不影响该房屋的实际所有权。本院认为，依法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力；因该两处房产现均登记在邹山兴名下，故可确认该两处房产属于邹山兴遗产范围。5、关于利息部分，因原、被告既未约定借款利率，也未约定逾期利率，又因双方未约定还款之日，本院酌定逾期还款之日为本案起诉之日，即三被告应支付自2020年1月7日起按照年利率6%计算的资金占有期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐某、邹某1、邹某2在继承邹山兴遗产的范围内，于本判决生效后15日内返还原告赵某1借款本金50，000元并支付逾期利息（以50，000元为基数，年利率6%为标准，从2020年1月7日至实际还款日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，保全保险费500元均由被告唐某、邹某1、邹某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张玉峰二〇二〇年六月二十九日书记员  ***