福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初911号 原告：林恒，男，汉族，1979年12月30日出生，住福建省福州市晋安区。 原告：陈文冰，女，汉族，1980年11月3日出生，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市晋安区。 以上原告共同委托诉讼代理人：翁齐斌，福建君立律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：陈志豪，福建君立律师事务所实习律师。 被告：王而行，男，汉族，1974年3月3日出生，住福建省平潭县。 原告林恒、陈文冰与被告王而行民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈文冰及其与林恒的共同委托诉讼代理人翁齐斌、陈志豪到庭参加诉讼，被告王而行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林恒、陈文冰向本院提出诉讼请求：1.王而行偿还林恒、陈文冰借款本金200万元及利息，利息按月利率2%从借款之日起算至借款还清之日止（王而行已支付43万元）；2.王而行向林恒、陈文冰支付其实现债权的律师代理费6万元。事实和理由：林恒与王而行系朋友关系。林恒与陈文冰系夫妻关系。2016年3月5日，王而行以建筑工程需要资金周转为由向林恒借款200万元。林恒指示其妻子陈文冰以银行转账形式向王而行支付了借款。双方约定借款按月利率2%计付利息，借款期限为12个月。然王而行如期还款，经陈文冰及律师多次催讨，王而行于2018年8月29日出具《还款承诺书》一份，对还款时间做出了约定，并承诺按月利率2%计付利息及愿承担实现债权的费用。王而行出具承诺书后仍未能依约如期还款，仅支付借款利息43万元，此后再未偿还分文。林恒、陈文冰多次催讨，王而行以各种理由拖延还款。故诉至法院。 王而行未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对林恒、陈文冰提交的证据，本院认证如下：林恒、陈文冰所提交的证据《还款承诺书》、建设银行个人活期账户交易明细、结婚证、委托代理合同及律师费发票经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合林恒、陈文冰的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，王而行向林恒、陈文冰借款。林恒指示其妻子陈文冰以银行转账形式向王而行支付了借款200万元。2018年3月29日，王而行向陈文冰出具《还款承诺书》一份，载明：“承诺人王而行……，本人确认于2016年3月5日向陈文冰借款200万元（大写贰佰万元整），并出具一份《借条》，借期12个月，自2016年3月5日至2017年3月5日止，借款期间按每月2%利率计息。由于资金周转困难，本人未能如期偿还上述借款本金及利息。现经与出借人陈文冰夫妇结算，从2016年3月5日至2018年3月5日止，共应当还给出借人陈文冰利息为96万元。本人同意在2017年3月5日后继续按每月2%利率计算利息直至还清借款之日止。现本人承诺以下事项，一、截止至2018年3月5日的利息总计96万元人民币，本人同意在2018年3月29日还给出借人利息43万元人民币，……二、本人同意未还的利息和本金在2019年3月5日前一次性还清。如果中间有还钱，则一并汇入以上账户，按先还利息的原则处理。三、本人同意按上述时间于2019年3月5日前还清上述借款本金已经从借款之日起至还清之日止按每月2%利率结算的利息。如果未能按约还款，除了还清本金和按每月2%计算的利息外，本人同意赔偿出借人陈文冰或相关债权人按2017年9月24日福州市律师协会通过的《福州市律师服务收费制度标准（试行）》中所规定的律师费损失以及其他实现债权所产生的差旅费等各项损失……，承诺人王而行，2018年3月29日”。林恒、陈文冰承认王而行出具承诺书后偿还借款利息43万元。2020年2月29日，林恒、陈文冰委托福建君立律师事务所代理本案，律师代理费6万元。 诉讼中，林恒、陈文冰于2020年4月13日向本院提出财产保全申请。本院于同日作出（2020）闽0111民初911号民事裁定书，冻结登记在王而行名下位于福建省福州市马尾区房屋的产权抵押、交易、过户手续。中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司出具诉讼保全责任担保函，愿对林恒、陈文冰的财产保全行为承担连带赔偿责任。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王而行书面确认结欠林恒、陈文冰借款本金200万元，该节事实有《还款承诺书》、建设银行个人活期账户交易明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。林恒、陈文冰与王而行书面约定借款自借款之日起（即2016年3月5日）按月利率2%计付利息，合法有据，本院予以支持。因王而行未依约如期还款，林恒、陈文冰要求王而行负担其实现债权的律师代理费6万元，符合双方约定，不违反法律规定，予以支持。王而行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对林恒、陈文冰的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王而行应于本判决生效之日起五日内偿还原告林恒、陈文冰借款本金200万元及利息，利息按月利率2%自2016年3月5日起算至借款还清之日止。被告王而行已支付43万元，应予扣除； 二、被告王而行应于本判决生效之日起五日内向原告林恒、陈文冰支付实现债权的律师代理费6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35200元，财产保全费5000元，由被告王而行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  林孟捷 人民陪审员  李东光 二〇二〇年六月十日 书 记 员  余秀凤 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。