wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1246号原告：刘增现，男，1974年11月30日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：杨波，女，1977年10月22日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李要勇，男，1976年2月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市金旺汽车服务有限公司。住所地：濮阳市106国道与苏北路交叉口西50米南。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T。住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。负责人：李大力，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金山，该公司员工。原告刘增现与被告李要勇、濮阳市金旺汽车服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增现的委托诉讼代理人杨波，被告保险公司委托诉讼代理人刘金山到庭参加诉讼。被告李要勇、被告濮阳市金旺汽车服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增现向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿营运损失、评估费等各项损失共计6568元；2.被告承担一切诉讼费用。庭审中，原告增加维修费3600元。事实和理由：2020年2月2日，李要勇驾驶豫Ｊ×××××重型货车在京广××国道××一停车场院内行驶时与停放在院内的刘增现驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××重型货车相撞，致道路交通事故。清丰县交警大队处理认定李要勇负事故的全部责任，原告无责任，事故发生时被告李要勇驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。事故给原告造成了财产损失。被告李要勇、被告濮阳市金旺汽车服务有限公司未提交答辩意见。被告保险公司辩称，原告诉请的停运损失费不属于保险赔偿范围。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。原告诉请车损过高且系单方维修，保留重新鉴定的权利。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日20时22分许，在京广106国道公里500米处，李要勇驾驶车牌号为豫Ｊ×××××重型货车在京广××国道××一停车厂院内行驶时，与停放在院内的刘增现驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××重型货车相撞，致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经清丰县交警大队处理认定李要勇负事故的全部责任，刘增现无责任。刘增现所驾豫Ｊ×××××重型货车系其自有，该车挂靠登记在濮阳市天赋汽车贸易有限公司名下经营。事故造成豫Ｊ×××××重型货车损坏，经成都劲驰汽车销售服务有限公司维修产生维修费3600元。经濮阳市忠托评估咨询有限公司评定，豫Ｊ×××××重型货车因本次事故造成停运损失为6268元。刘增现支出评估费300元。另查明，李要勇所驾豫Ｊ×××××重型货车登记车主为濮阳市金旺汽车服务有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险且不计免赔，本案事故发生在保险期间。被告保险公司庭审中提交《投保声明确认函》、《浙商财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》各一份，用于证明保险公司已对上述免责条款字体加粗、加黑，投保人确认收到条款并加盖公章确认，已对免赔部分告知了投保人。上述事实，有原告身份证、挂靠协议、道路交通事故认定书、行驶证、交强险和商业险保单、评估报告、评估发票、《投保声明确认函》、《保险条款》等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故已经公安机关处理认定李要勇负全部责任，刘增现无责任。对此事故责任认定，原被告均不持异议，本院予以确认并确定为本案赔偿根据。因李要勇所驾车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故对原告请求的各项合理损失，被告保险公司应首先在交强险各项责任限额内依法赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额予以赔偿。关于被告保险公司辩称不承担停运损失，应举证证明其于投保时已就停运损失免赔向投保人履行了提示和明确说明。庭审中，保险公司依据其提交的《保险条款》约定主张免赔停运损失，但该《浙商财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》为独立单册且无投保人签章；保险公司提交的《投保声明确认函》虽有投保人盖章但无经办人签名，且《投保声明确认函》内容概括含糊，不能显示保险公司向投保人提供了《浙商财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》并对停运损失免赔向投保人履行了提示和明确说明。本院认为，现有证据不足以证明被告保险公司在投保时已就停运损失免赔向投保人履行了提示和明确说明义务，其免责抗辩本院不予采信。原告请求的车辆损失3600元，有原告与保险公司共同协商的维修单位维修且有原告提交的维修发票为证，本院予以认定；停运损失6268元，有评估意见为证，被告保险公司虽不予认可但未申请重新评估，也未提交其他证据证明。本院参考该评估意见，结合车辆受损情况、车辆维修时间、同类车辆营运收入情况并考虑停运损失所具有的不确定性等因素，酌定原告停运损失为3000元，超出部分不予支持；停运损失评估费300元，相应酌定支持150元。综上，原告可获支持的赔偿额为6750元（3600元+3000元+150元），由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担4750元。被告李要勇、被告濮阳市金旺汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘增现车辆损失、停运损失、评估费共计6750元。二、驳回原告刘增现的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘增现负担10元，被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年六月十八日书记员  高社芳
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初225号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘丽凯，男，1993年8月17日生，汉族，高中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月6日被沛县公安局取保候审，同年11月26日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。2020年6月9日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）220号起诉书指控被告人刘丽凯犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人刘丽凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月27日22时许，被告人刘丽凯酒后驾驶沪Ｃ×××××的小型轿车行驶至沛县龙固收费站时，被沛县公安机关当场查获，并带至沛县中医院抽取血样。2019年3月1日，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人刘丽凯静脉血中乙醇含量101.2mg/100ml血。 另查明，2019年12月13日，被告人刘丽凯在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役一至二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人刘丽凯表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘丽凯在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、查获经过、到案经过，户籍信息证明及照片，血样提取登记表，查获、抽血视频及视听资料说明书，徐公交物（毒物）字[2019]414号检验报告，酒精呼吸检测笔录，徐州市公安局交通警察支队徐公交决字[2019]第320300290009670号公安交通管理行政处罚决定书，人口基本信息查询单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，血液入出库登记表，物证保管室照片，认罪认罚具结书，证人张开放、祝某、黄某、郭某、张开华、蒋某、徐某、刘某的证言，被告人刘丽凯的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人刘丽凯到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘丽凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘丽凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘丽凯犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘丽凯的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘丽凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年7月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年六月十日 书记员  毛 帆
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3663号 申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地义乌市宾王路378号。 法定代表人吴朝晖。 被执行人义乌市韩秀荣日用品有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏新街25号。 法定代表人韩秀荣。 申请执行人义乌市市场监督管理局与被执行人义乌市韩秀荣日用品有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0782行审17号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人义乌市韩秀荣日用品有限公司支付申请执行人义乌市市场监督管理局违法所得及罚款共计10012元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人义乌市韩秀荣日用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市韩秀荣日用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市韩秀荣日用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市韩秀荣日用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市韩秀荣日用品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市韩秀荣日用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市韩秀荣日用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌市韩秀荣日用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3663号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市市场监督管理局。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月四日 代书记员 郑锦凯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2083号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市，组织机构代码55252478-5。被执行人：冯现平，男，1965年12月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：冯金光，男，1972年5月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：周沛远，男，1954年2月12日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯现平、冯金光、周沛远借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人冯现平、冯金光、周沛远部分小额财产，暂未发现其名下有其他可供执行的有效财产，申请执行人执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯现平、冯金光、周沛远达成执行和解。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0382执2083号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 魏 星二〇二〇年六月二十八日书记员 纪刚强
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1468号原告：张启红，女，1971年6月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被告：郝殿友，男，1968年8月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。原告张启红诉被告郝殿友委托合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。张启红在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张启红撤回起诉处理。审判员  张英杰二〇二〇年六月二十五日书记员  张常杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢244号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道29号。 负责人：钱春平，行长。 委托代理人：段子佩，温州银行股份有限公司衢州分行员工。 被执行人：张健，男，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行与被执行人张健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民初2567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人38857.83元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已通过另案扣划被执行人名下的银行存款7200元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月29日,本案已执行到位7200元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执恢244号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余施润
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执91号申请执行人：隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司。住所地：隆昌县大西街二段98号。统一社会信用代码：91511028MA6271705A。法定代表人：卓梅，董事长。委托代理人：张泽惠，女，1973年7月1日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇顺河街。系申请执行人公司职工，一般授权。被执行人：四川一千度羽绒制品有限公司,住所地：隆昌市金鹅镇康复东路；法定代表人：季爱君，总经理。本院在执行申请执行人隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司申请执行被执行人四川一千度羽绒制品有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人四川一千度羽绒制品有限公司未按已经生效的四川省隆昌市人民法院作出的(2019)川1028民初3365号民事调解书履行偿还申请执行人隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司代偿的借款本金及利息的义务。在本案执行中，本院查明，被执行人四川一千度羽绒制品有限公司就是一空壳公司，名下没有任何财产；并且本院还另案受理了本案申请执行人申请执行被执行人四川一千度羽绒制品有限公司及其担保人四川省隆昌都英羽绒有限公司高达400多万元的案件，另有申请执行人隆昌嘉盛实业发展有限公司与被执行人四川省隆昌都英羽绒有限公司、四川都英房地产开发有限公司、倪益均、季爱君、俞永其、张条凤金融借款合同纠纷一案申请执行的金额高达1700多万元的案件，被执行人四川一千度羽绒制品有限公司均无财产可供执行，均只能执行担保人四川省隆昌都英羽绒有限公司名下的财产，且该二案正在执行过程中。现本院穷尽了调查及执行措施，但被执行人四川一千度羽绒制品有限公司确无其他可供执行财产线索，现申请执行人隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将被执行人四川一千度羽绒制品有限公司纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年六月八日书记员  唐平佳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1545号原告：中国农业银行股份有限公司大连中山支行，营业场所大连市中山区港湾街5号。负责人：孙伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：张志生，男，1982年6月29日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：徐伟燕，女，1984年5月18日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王俊杰，系辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：于国鹏，系辽宁丰源律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告张志生、被告徐伟燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赵娜、被告徐伟燕委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼。被告张志生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金2319379.49元及至还清欠款日止的利息、罚息、复利（暂截至2020年5月29日，尚欠利息103282.63元，罚息1525.46元，复利3573.06元）；2.确认原告对抵押物即位于大连市沙河口区房屋享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：2014年5月9日，原告与被告张志生签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告向被告发放借款本金252万元，用于购买大连市沙河口区房屋，借款期限为360个月，自2014年5月9日期至2044年5月8日止，贷款利率为人民银行基准利率，还款方式为等额本息还款法。同时，该合同还约定：被告张志生以其购买的上述房屋为本笔借款提供抵押担保。原告于2014年5月12日发放了全部借款252万元。被告徐伟燕与张志生于2014年4月28日登记结婚，案涉贷款合同的签订及放款时间均发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张志生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告徐伟燕辩称：1.根据原告提供的证据，案涉金融借款系张志生与徐伟燕结婚前个人向原告作出的借款行为，不是二被告的夫妻共同债务。2.当时办理的预抵押房屋，虽然张志生与徐伟燕在2019年1月21日办理了离婚手续，将该房屋分割给徐伟燕，但是案涉房屋只是原告诉讼请求金融借款的部分担保，张志生将预抵押的房屋在离婚协议中给予徐伟燕，其效力应当依法确认。原告在本案起诉中将徐伟燕列为被告，认为是诉讼主体错误，应当依法驳回原告对徐伟燕的起诉。经审理查明，2014年5月9日，原告与被告张志生签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告向被告发放借款本金252万元，用于购买大连市沙河口区房屋，借款期限为360个月，自2014年5月9日至2044年5月8日止，贷款利率为人民银行基准利率，还款方式为等额本息还款法。同时，该合同还约定：被告张志生以其购买的上述房屋为本笔借款提供抵押担保。原告于2014年5月12日发放了全部借款252万元。后被告徐志生未按照合同约定还款，截止2020年5月29日，尚欠本金2319379.49元、利息103282.63元，罚息1525.46元，复利3573.06元。查，二被告于2014年4月28日登记结婚；2019年1月21日解除婚姻关系。2020年5月26日，被告张志生取得坐落于大连市沙河口区房屋的不动产权证书，产权证号辽2020大连市内四区不动产权第00077887号。同日，原告取得他项权利证书。上述事实，有个人购房担保借款合同、借款凭证、结婚登记审查表、离婚协议、还款信息、不动产登记证明、抵押权证以及庭审笔录在案为凭，证明材料经本院审查和当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，依照合同约定，原告有权解除合同，要求被告张志生偿还合同项下剩余全部借款本金、利息、和罚息等，原告的诉请于法有据，本院予以确认；被告张志生借款用于购买案涉房屋，该房屋在离婚之时亦作为夫妻共同财产予以分割，现原告向二被告共同主张权利，认为购买房屋贷款系夫妻共同债务亦符合法律规定，该诉请本院予以支持；关于原告诉请对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，在本案审理过程中，双方已办理抵押登记，原告获得他项权证，该诉讼请求本院予以支持；被告张志生无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志生、徐伟燕共同偿还原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行借款本金2319379.49元以及截至2020年5月29日的利息103282.63元、罚息1525.46元、复利3573.06元；二、被告张志生、徐伟燕自2020年5月30日起至款项付清之日止，按《个人购房担保借款合同》中约定的利率标准共同给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行借款利息、罚息及复利；上列第一项至二项中二被告应偿付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、确认原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行对被告张志生名下的坐落于大连市沙河口区（房权证号：辽2020大连市内四区不动产权第00077887号）的房屋享有抵押权，原告可就该房屋在折价或拍卖、变卖所得的价款范围内优先受偿。案件受理费26222元、保全费5000元，由被告张志生、被告徐伟燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  毕桂莲人民陪审员  郝宏晓二〇二〇年六月五日书 记 员  于晓丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保393号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201711120528。委托代理人：管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201910143729。被申请人：李磊，男，1992年4月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款58179.01元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李磊的银行存款58179.01元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年六月五日书记员  李 军
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2050号原告：姜美娣，女，1952年2月5日出生，汉族，住本市徐汇区。委托诉讼代理人：张孟凡，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：王吉成，男，1996年4月22日出生，汉族，住陕西省。原告姜美娣与被告王吉成健康权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜美娣的委托诉讼代理人张孟凡，王吉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜美娣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费87,897.03元、住院伙食补助费300元、护理费15,460元、营养费3,600元、伤残赔偿金176,888.40元、精神损害抚慰金1万元、交通费200元、鉴定费1,950元。事实和理由：2019年3月11日9时，被告驾驶电动自行车在虹漕路自南向北通行，行至浦北路约20米处，因被告违反让行规定，与原告发生碰撞，造成原告受伤。后原告前往治疗，伤情诊断为左股骨胫骨折。原告于2019年8月5日经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：原告外伤致左股骨颈骨折，经左全髋关节置换术后，评定为XXX伤残，伤后酌情给予休息期120天、营养期90天、护理期90天。该事故经公安机关认定，被告对本次事故负全部责任，原告无责任。事发后，原告多次与被告沟通，被告不同意承担赔偿责任，原告为维护合法权益诉至法院，要求判如所请。王吉成辩称，对事发经过没有异议，对责任认定有异议，其没有过错行为，应当按照60%的责任比例承担赔偿责任。事故认定书上是其签字确认的。关于医疗费，要求扣除医保部分及住院期间的伙食费，具体由法院依法核实；住院伙食补助费，同意支付300元；护理费过高，由法院依法核实；营养费，认可30元每天计算90天；伤残赔偿金不予认可，鉴定结论过高；精神损害抚慰金同意6,000元、交通费200元予以认可；鉴定费认可1,950元。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日9时20分许，被告驾驶电动自行车在虹漕南路出浦北路北约20米处，适遇行走的原告，因被告违反让行规定，造成原告受伤。事故发生后原告即至上海市第六人民医院住院治疗，住院日期为2019年3月11日至3月26日。入、出院诊断：左侧股骨颈骨折，于3月14日行左全髋关节置换术。2019年3月26日至6月17日期间，原告至上海新起点康复医院住院康复治疗。2019年8月5日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人姜美娣外伤致左股骨颈骨折，经左全髋关节置换术后，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期120日、营养期90日、护理期90日。姜美娣为此支付鉴定费1,950元。另查明，原告户口性质为本市非农家庭户口。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、医疗费发票、门急诊病例、出院小结、司法鉴定意见书、户口簿等证据证实，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，事故责任经交警部门认定，本院予以认定。被告关于其不应当承担全部责任的意见，因没有相应证据足以推翻交警部门的事故认定书，本院不予采纳。本院对赔偿项目及费用认定如下：医疗费，本院根据医疗费发票、门急诊病例等，扣除住院期间的伙食费、附加支付部分等，共计确认为87,767.52元。住院伙食补助费，原告主张300元，被告不持异议，本院予以确认。护理费，原告六院住院期间请护工支出共计640元8天，剩余护理期82天，本院根据伤残等级及具体案情，酌情根据80元/天的标准计算为6,560元，总计为7,200元。原告在康复期间支出的护工费用数额过高，本院不予采纳。营养费，原告主张3,600元，有鉴定为据且该数额合理，本院予以支持。伤残赔偿金，原告的主张符合其伤残等级、定残日的实足年龄及本市城镇居民人均可支配收入标准，本院予以支持，确认为176,888.40元。精神损害抚慰金，原告主张10,000元，本院根据伤残等级认为数额合理，予以支持。交通费、鉴定费，被告均不持异议，本院分别确定为200元、1,950元。综上，以上各项赔偿项目金额合计287,905.92元，被告应当赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、王吉成于本判决生效之日起十日内赔偿姜美娣287,905.92元；二、驳回姜美娣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,872元(姜美娣已预缴)，由王吉成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年六月九日书记员 丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1170号原告：张振松，男，汉族，1985年7月19日出，住所地河南省民权县。原告：江德波，男，汉族，1962年12月21日出生，住所地河南省民权县。原告：宋德飞，男，汉族，1992年4月5日出生，住所地河南省民权县。原告：崔凯，男，汉族，1991年1月6日出生，住所地河南省民权县。原告：崔宇，男，汉族，1996年1月16日出生，住所地河南省民权县。五原告委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。被告：田路，男，1990年8月6日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告张振松、宋德飞、江德波、崔凯、崔宇与被告田路劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张振松、宋德飞、江德波、崔凯、崔宇的委托诉讼代理人李森林到庭参加诉讼，被告田路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振松、宋德飞、江德波、崔凯、崔宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告田路给付五原告工资款共计15990元（其中张振松5000元，宋德飞3740元，江德波2900元，崔凯2600元，崔宇1750元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：五原告系水电安装工人，跟随田路从事水电安装。2018年4月10日，经结算，被告仍欠五原告工资款15990元（其中张振松5000元，宋德飞3740元，江德波2900元，崔凯2600元，崔宇1750元）。被告为原告出具了欠条，但却一直拒不支付工资款。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，请依法公正判决。被告田路未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2018年4月10日，被告田路向原告张振松、宋德飞、江德波、崔凯、崔宇出具欠条一份，内容为：今下欠水电安装工资张振松、宋德飞、江德波、崔凯、崔宇共计工资15990元壹万伍仟玖佰玖拾元整，同日出具明细一份，其中张振松5000元，宋德飞3740元，江德波2900元，崔凯2600元，崔宇1750元。出具欠条后，被告偿还了5000元，其中每个原告1000元。经原告催要，被告至今未付款。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，原、被告之间存在劳务关系，被告应当为原告支付相应的劳动报酬，且本案被告为原告出具有欠条，故被告未向原告支付劳动报酬，已构成违约，应承担给付原告劳动报酬的责任。原告出具欠条后已经支付的部分应予扣除。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。被告田路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告田路于本判决生效后十日内支付原告张振松、宋德飞、江德波、崔凯、崔宇工资款10990元（其中张振松4000元，宋德飞2740元，江德波1900元，崔凯1600元，崔宇750元）；二、驳回原告张振松、宋德飞、江德波、崔凯、崔宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告田路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇二〇年六月二日书记员  王 颖
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初332号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：赵可辛，男，该联社年丰信用社副主任。被告：徐云明，男，1979年11月6日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告徐云明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人赵可辛，被告徐云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.徐云明返还借款本金160000.00元；2.徐云明支付截至2020年5月10日的利息、罚息192836.80元，并以160000.00元为基数，按月利率8.7‰加收50%罚息继续计算至清偿日止。事实和理由：徐云明于2008年12月14日与铁力信用联社年丰信用社签订了农户最高额联保借款合同，合同期限至2012年1月30日，借款额度50000.00元，借款用途种地，还款方式利随本清，逾期还款按约定利率加收50%罚息。2009年12月5日，双方签订补充协议，将借款额度调整至200000.00元。2011年1月14日，徐云明借款160000.00元，还款期限至2011年11月30日，月利率8.7‰。因借款至今未还，故诉至法院。徐云明辩称，对铁力信用联社的诉讼请求及依据的事实和理由均无异议，但没有偿还能力。徐云明承认铁力信用联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐云明承认铁力信用联社的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:一、徐云明于本判决生效之日起三日内返还铁力农村信用合作联社借款本金160000.00元；二、徐云明于本判决生效之日起三日内支付铁力农村信用合作联社截至2020年5月10日的利息、罚息192836.80元，并以160000.00元为基数，按月利率13.05‰继续计算至清偿日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6593.00元，减半收取计3296.50元，由徐云明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇二〇年六月二十日书记员 孟招君
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1685号之一 申请执行人：郭华。 被执行人：刘军。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人刘军在中国工商银行16170224010071813 90账户内存款人民币2472.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1864号原告：常得正，男，汉族，1996年10月17日出生，户籍地河南省滑县，现住新乡市。委托代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所律师，特别授权。被告：齐振亮，男，汉族，1970年10月2日出生，住河南省焦作市解放区。本院受理原告常得正诉被告齐振亮委托合同纠纷一案，原告常得正于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常得正撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告常得正承担。审判员 ：赵彦春二〇二〇年六月二日书记员 ： 杨 柳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1663号之一 申请人:陈瑛，女，1989年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：满孝武，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王议，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:周晓婉，女，1990年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张德胜，男，1991年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈瑛于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人周晓婉、张德胜价值26万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人周晓婉、张德胜价值26万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1820元，由申请人陈瑛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘沙沙
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执757号 申请执行人:赵娟，女，1993年3月26日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：叶鑫鑫，男，1994年12月19日出生，汉族，住江山市。 申请执行人赵娟与被执行人叶鑫鑫请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0881民特433号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人叶鑫鑫未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵娟于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人叶鑫鑫归还借款本金33000元及利息（利息自2019年7月23日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算）；执行费395元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人叶鑫鑫发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶鑫鑫的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人叶鑫鑫名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人叶鑫鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶鑫鑫拒不履行生效法律文书确定的义务又不报告财产，本院决定对被执行人叶鑫鑫予以罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵娟，其未提出异议，也未能提供被执行人叶鑫鑫有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人叶鑫鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑启文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终1974号 上诉人(原审被告):陈筱君，女，汉族，1964年6月15日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路24-1号。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 原审被告：陈祺，女，汉族，1993年5月29日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原审被告：陈亮，男，汉族，1963年12月22日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人陈筱君因与被上诉人中国建设银行股份有限公司桂林分行及原审被告陈祺、陈亮金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 陈筱君上诉请求：1、撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2019)桂0302民初1694号民事判决，驳回被上诉人中国建设银行股份有限公司桂林分行对桂林市七星区辅星路13号甲天下旅游休闲中心5栋1-5-5号房产享有优先受偿权的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、一审判决认定事实不清。一审法院对原被告之间的借款经过、金额、已偿还金额、利息分段计算的起算时间、利率、罚息以及计算公式均未查明，简单采纳被上诉人陈述，属于查明事实不清；对桂林市七星区辅星路13号甲天下旅游休闲中心5栋1-5-5号房产的抵押登记情况事实认定错误。上诉人以及两原审被告并未到房产登记部门办理房产抵押登记手续，从被上诉人一审提供的证据看，也没有取得房产抵押登记的他项权证。2、一审判决适用法律错误。《房地产管理法》第四十七条规定，房地产抵押，是指抵押人以其合法的房地产以不转移占有的方式向抵押权人提供债务履行担保的行为。债务人不履行债务时抵押人有权依法以抵押的房地产拍卖所得的价款优先受偿。第三十一条规定，房地产抵押合同自抵押登记之日起生效。《物权法》规定抵押权自登记时设立，房地产抵押未经登记的抵押权不生效。上诉人与被上诉人并未就桂林市七星区辅星路13号甲天下旅游休闲中心5栋1-5-5号房产办理抵押登记手续，因此抵押权并未生效，被上诉人对该房产不享有优先受偿权。且一审被告陈亮、陈祺是作为保证人在涉案合同上签字，被上诉人主张权利之时已超过法定的担保期限，依法不承担借款的清偿义务，一审被告陈亮、陈祺作为房产共有权人的房产份额依法不应被处置。为维护上诉人合法权益，请二审法院查清事实后依法判决。 本院审理过程中，上诉人陈筱君于2020年6月3日以“服从原审判决”为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人陈筱君在本案审理过程中自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈筱君撤回上诉。 二审案件受理费10795元，减半收取5398元，由上诉人陈筱君负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 锦 审 判 员  阳志辉 审 判 员  李 柳 二〇二〇年六月三日 法官助理  黄 荣 书 记 员  李 婧
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1937号之二解除保全申请人：滁州市炬基节能新型建材有限公司，住所地滁州市琅琊区西涧中小企业园新集路9号，社会统一信用代码913411020597054358法定代表人:詹宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡辉，男，该公司员工。被申请人：江苏华江建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区乐和东路188号，社会统一信用代码913210121412356987法定代表人:吴祥兵，该公司总经理。解除保全申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司与被申请人江苏华江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依解除保全申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司申请进行了财产保全，解除保全申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司于2020年6月29日向本院申请撤诉及解除对江苏华江建设集团有限公司的保全措施。本院经审查认为，滁州市华夏中天商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏华江建设集团有限公司银行存款23万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  石有维二〇二〇年六月二十九日代理书记员  姚尚萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1193号 申请执行人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地花园，统一社会信用代码9134000069282902XC。 被执行人：佘四清，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 关于申请执行人安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被执行人佘四清物业服务合同纠纷一案。本案执行标的为本金7644.40元及利息，共执得7069.13元。执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，其他未发现有可供执行财产信息。另执行中，申请执行人也无可供执行财产线索向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执1193号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1015号原告：杨景娃，女，1964年9月26日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。被告：汝阳县旧城区改造建设项目指挥部，住所地：汝阳县城关镇文化路8号。负责人：孙跃伟（原告诉状所列负责人）。被告：汝阳县住房和城乡建设局，住所地：汝阳县城关镇文化路8号。法定代表人：孙跃伟，该局局长。二被告委托诉讼代理人：郑金永，二被告法律顾问。原告杨景娃与被告汝阳县旧城区改造建设项目指挥部（以下简称“汝阳县旧城改造指挥部”）、汝阳县住房和城乡建设局（以下简称“汝阳县住建局”）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告杨景娃向本院提出诉讼请求：判令二被告退还多收取原告购房款25074元，支付原告物业费5130.64元，装修期间的租房费用8641.28元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月28日，原、被告签订汝阳县房屋征迁补偿安置协议书，拆迁原告的房屋，协议签订后，被告延期交付了房屋。为原告安置金城国际1号楼2单元2201、2403室，其中2201室合同面积为135.38平方米，回迁后收取原告141.87平方米的购房款，实际面积为135.08平方米；2403室合同面积为134.66元，回迁后收取原告139.2平方米的购房款，实际面积为132.06平方米。上述两套房屋共多收取原告13.93平方米的购房款。延期17个月交房，应按合同约定，支付每平方米1元的物业费。另外，合同约定房屋含基础装修费用，但实际交房却并未装修，应当另外补偿原告装修费用、装修期间的物业费用及装修期间的租房费用（装修时间按两个月计息）。以上三项，与被告协商无果，故提起诉讼，请依法裁判。被告汝阳县旧城改造指挥部、汝阳县住建局辩称，并不存在被告多收取原告购房款的事实。关于原告主张的其他费用，被告已按《汝阳县南衙街改造项目回迁安置住户结算表》向原告支付了相应数额的费用，该结算表签订于房屋拆迁补偿协议之后，系双方就拆迁安置补偿重新自愿达成的协议，内容不违反法律禁止性规定，双方具体的补偿数额应以该结算表为准。现原告又依据拆迁安置协议主张权利，而被告已履行了结算表上的数额，故不应支持原告的诉讼请求。本院审查认为，原、被告均向本院提交了案涉《汝阳县房屋征迁补偿安置协议书（产权调换）》，该协议书载明：“根据《汝阳县人民政府关于旧城区南衙街改造项目规划范围内国有土地上房屋征收的决定》，甲方（汝阳县旧城改造指挥部）对乙方（原告）所有的房屋具体实施征迁工作”。由于对本案两被告主体资格存在疑问，本院调取了《汝阳县人民政府关于旧城区南衙街改造项目规划范围内国有土地上房屋征收的决定》，该决定第三条明确，汝阳县旧城改造指挥部是征收实施单位。本院要求汝阳县旧城改造指挥部提供其所成立的依据，汝阳县旧城改造指挥部向本院提交了汝阳县基础设施建设指挥部汝基建（2013）3号《关于成立汝阳县旧城区改造项目指挥部及工作职责的通知》，根据该通知内容结合本院查询到的（2016）豫03行终262号行政判决，汝阳县旧城改造指挥部是临时性机构，非独立法人，不具备独立对外承担责任的资格。汝阳县旧城改造指挥部办公室设在汝阳县住建局，该局也不是本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨景娃的起诉。案件受理费386元，本院予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇二〇年六月十六日书记员  李亚鑫
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初8971号原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司。法定代表人王伟。委托代理人魏建忠，男。被告管晓光，男。本院在审理原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司与被告管晓光物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审  判  员      魏  钰二〇二〇年六月二十二日书  记  员      杨  楠 1
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1287号原告：朱光武，男，1961年4月19日出生，汉族，现住农安县。被告：王成兵，男，1967年1月7日出生，汉族，现住农安县。原告朱光武与被告王成兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光武到庭参加诉讼，被告王成兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱光武向本院提出诉讼请求：1.要求被告王成兵立即偿还原告借款本金人民币50,000.00元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月27日被告王成兵向原告借款50,000.00元用于资金周转，原告向被告提供了50,000.00元现金后，被告王成兵为原告出具了借据。此款经原告多次向被告催要未果。被告王成兵缺席，未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一张。证明被告王成兵于2016年6月27日向原告朱光武借款50,000.00元。借据中未约定利息。本院对原告提交的证据予以确认。根据原被告陈述及本院确认的证据，本院经审理查明如下事实：被告王成兵与原告朱光武系朋友关系。2016年6月27日，被告王成兵向原告借款50,000.00元用于资金周转，原告向被告提供了50,000.00元现金后，被告王成兵为原告出具了借据。此款经原告多次向被告催要未果。庭审中原告放弃要求被告偿付对借款利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王成兵向朱光武借款50,000.00元，有朱光武提交的王成兵出具的借据在卷为凭，王成兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认，故对原告要求被告偿还借款50,000.00元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王成兵于本判决生效之日起三日内偿还原告朱光武借款本金人民币50,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元减半收取525.00元，由被告王成兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 顾 平二〇二〇年六月九日书记员 陈瑞波
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执121号之三申请执行人孙永红，男，1969年10月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人汤为平，男，1965年3月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人孙永红与被执行人汤为平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人汤为平发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法冻结并划拨被执行人汤为平的银行存款18765.93元，查封被执行人名下车牌号为鄂Ｒ×××××的长城牌车辆，查封期限为二年。现申请执行人孙永红与被执行人汤为平达成执行和解协议，申请执行人孙永红同意解除对被执行人汤为平银行存款的冻结及解除对车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人汤为平所有银行存款的冻结。二、解除对被执行人汤为平名下车牌号为鄂Ｒ×××××的长城牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年六月二十九日书记员  陈奕武
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1482号原告：王占伟，男，1970年10月27日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：任金才，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：吴胜花，女，1980年3月10日出生，汉族，住清丰县。原告王占伟与被告吴胜花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王占伟到庭参加诉讼，被告吴胜花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占伟向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告吴胜花偿还原告王占伟22,500元整；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告村中开了家超市，以资金紧张为由，于2015年3月8日向原告借款30,000元，约定月息1分2厘，经多次追要，被告陆续还了部分借款，现剩下22,500元未偿还，被告于2020年1月24日向原告书写了一份借款条，并按有手印。2020年6月1日被告吴胜花转给原告王占伟1,500元，剩余21,000元未偿还。此借条是被告的真实意思表示，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告吴胜花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告吴胜花于2020年1月24日向原告出具借据一份，内容为“欠款22,500元整欠款人：吴胜花2020年1月24日”，被告吴胜花于2020年6月1日偿还原告王占伟1,500元，下欠21,000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了被告本人签名的借条，被告作为完全民事行为能力人应对其签字行为承担相应的法律责任，原告提交的借条可以认定被告向原告借款22,500元的事实，该借贷行为合法有效，不违反法律规定，本院予以确认。因原告自认被告已偿还1,500元，故被告还应偿还原告借款21,000元。被告吴胜花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴胜花于本判决生效后十日内偿还原告王占伟借款21,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴胜花负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵瑞娜二〇二〇年六月十一日书记员  刘晓艳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2094号原告陈丙现，男，1952年5月9日出生，汉族，住河南省长垣市。被告侯云旺，男，成年人，汉族，住长垣市。原告陈丙现与被告侯云旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陈丙现于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈丙现申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丙现撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈丙现负担。审判员  李宏波二〇二〇年六月十日书记员  苏 婕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2321号原告：高正三，男，汉族，1973年2月12日出生，住河南省。被告：黄四军，男，汉族，1986年5月6日出生，住河南省。被告：陈英，女，汉族，1987年7月13日出生，住河南省。被告：黄德友，男，汉族，1951年12月9日出生，住河南省。原告高正三诉被告黄四军、陈英、黄德友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月2日，原告经本院传票传唤，无正当理由未按规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高正三撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由高正三负担。审判员  刘志丹二〇二〇年六月二日书记员  郑 芮
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1684号上诉人（原审被告）:芦旗，男，汉族，1979年5月12日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人:孟林冉，北京天平（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:段维强，男，汉族，1961年9月2日生，住信阳市平桥区。上诉人芦旗因与被上诉人段维强民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初176号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，芦旗的委托诉讼代理人孟林冉、被上诉人段维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦旗的上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或撤销原判，发回重审。2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审审判程序违法。一审开庭时，上诉人受疫情影响在外地无法返回信阳，电话告知了一审法官，请求延期审理，但未予采纳，并作出一审判决，上诉人不按时到庭参加诉讼属不可抗力，一审法院不能以此为由剥夺上诉人的诉讼权利。二、一审判决认定事实不清。一审判决只认定了借款事实，却未认定还款事实。上诉人借款后，分多次、多笔陆续向被上诉人指定的收款人或其本人偿还了借款本金，由于还款时间较久，转账凭条丢失，但是被上诉人及其指定的收款人的账户均可查到交易流水。请求二审法院依法查明事实并予以改判。段维强答辩称：上诉人从借到钱后就没有再露面，根本没有还过钱。给我儿子转账的5万元是在借我的17万元后还要借钱，我没有钱了就向我儿子借的钱，当时给我儿子打了5万元的条子，他向我儿子转的这个5万元抽走的是向他出具的条子。与我无关，我也不认可。段维强向一审起诉请求：1、请求法院判决被告芦旗归还欠原告段维强的借款17万元及利息；2、请求法院判决被告芦旗承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年1月2日，被告芦旗向原告段维强借款150000元，2013年4月15日又向原告段维强借款20000元，并给原告段维强出具了借条。后原告段维强多次找被告芦旗催还借款，被告芦旗一直拖欠不付，遂酿成纠纷。一审法院认为，债务应当清偿。被告芦旗借款不还应承担偿还借款的民事责任。被告芦旗还应从原告段维强主张权利时按年息6%支付利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告芦旗限于判决生效后三日内偿还欠原告段维强借款170000元并从2020年1月8日起按年息6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告负担。二审期间，上诉人芦旗的委托诉讼代理人向本院申请调查令，向中国工商银行信阳分行、中国农业银行信阳分行、中国建设银行信阳平桥分行查询了芦旗及其妻子杜银萍等人名下的银行卡交易明细，意证明其在借款后向段维强或其儿子段玉林、儿媳代靖茹共计还款93000元。其中1、2014年1月9日芦旗尾号为3503的建行账户向段玉林尾号为6918的账户还款15000元；2、2014年9月23日，芦旗尾号为8175的农行账户向代靖茹尾号为3272的账户还款50000元；3、2015年5月28日，杜银萍向段维强尾号为7939的工行账户还款10000元；4、2015年8月10日，芦旗通过工行ATM机向段维强还款10000元；5、2016年6月5日，芦旗通过工行ATM机向段维强还款4000元；6、2018年2月15日，杜银萍尾号为4157的建行账户向代靖茹尾号为7047的账户还款3000元；7、2019年9月12日，杜银萍尾号为4157的建行账户向段维强尾号为1611的账户还款1000元。对此，段维强对段玉林及代靖茹的身份没有异议，但是对以上七笔还款均不予认可，称没有收到任何还款。另查明，段维强二审时认可芦旗共计向其借款17万元，向其儿子段玉林借款5万元。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，合法的债权受法律保护。芦旗对其在2013年1月2日及2013年4月15日分别向段维强借款15万元、2万元没有异议，由于其未能及时偿还借款，段维强持条诉至法院，要求芦旗承担还款责任，本院予以支持。由于双方没有其他借贷关系，且借条中没有约定利息，因此，在出具借条后芦旗及其妻子向段维强支付的款项应视为对涉案借款的还款。芦旗及其妻子另向段玉林及代靖茹支付的款项，因无法举证与本案所涉借款有关且段维强不予认可，本院不予支持；芦旗称另向段维强支付的有现金还款，因未能提供足够证据且段维强不予认可，本院亦不予支持。综上，对芦旗举证的第3、4、5、7笔转账共计25000元应视为向段维强还款，应予扣除，剩余借款，芦旗应予偿还，并承担从段维强主张权利开始的资金占用期间利息。综上所述，芦旗的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初176号民事判决书主文为：芦旗于本判决生效后三日内一次性偿还段维强借款145000元，并从2020年1月8日起按年息6%支付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费3700元，由芦旗承担3000元，由段维强承担700元；二审诉讼费3700元，由芦旗承担3000元，由段维强承担700元。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年六月三日法官助理任明乐书记员张静
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初293号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人马静柯，男，1996年3月2日出生，汉族，中专毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年3月31日因涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人马静柯犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫出庭支持公诉，被告人马静柯到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年11月8日14时许，被告人马静柯驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿镇平县平安大道自东向西行驶至“雪徐线46”号线杆处时，与史秀云驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成史秀云受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，马静柯弃车逃逸。经镇平县公安局法医鉴定：史秀云腹部损伤程度评定为重伤二级，胸部损伤程度评定为轻伤一级，右腿损伤程度评定为轻伤一级，头部损伤轻微伤。经事故责任认定，马静柯承担事故主要责任。2020年3月30日被告人马静柯主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人马静柯违反交通运输管理法规，因而发生重大责任事故，致一人重伤后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马静柯案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人马静柯认罪、认罚，签署具结书，且赔偿受害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。请依法判处。被告人马静柯认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人马静柯供述、交通事故认定书、鉴定意见、协议书、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人马静柯违反交通运输管理法规，因而发生重大责任事故，致一人重伤后弃车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马静柯主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪、认罚，并签署具结书，又赔偿受害人，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人马静柯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张国权二〇二〇年六月二十八日书记员  李 铁
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保140号申请人：杨玉娟，女，1992年11月3日生，汉族，住延津县。被申请人：孟祥艳，女，汉族，1982年8月14日生，住延津县。被申请人：李路，男，汉族，1985年10月6日生，住延津县。申请人杨玉娟与被申请人孟祥艳、李路借款纠纷一案，杨玉娟于2020年6月12日向本院申请保全，请求立即查封被申请人孟祥艳、李路名下位于新乡建业壹号城邦20号楼1单元23层12301号房产，保全金额22万元。申请人以中国人民财产保险有限公司承保的保单号为PZDM202041070000000431的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人孟祥艳、李路名下位于新乡建业壹号城邦20号楼1单元23层12301号房产予以查封,查封期限三年。案件申请费1620元，由申请人杨玉娟负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年六月十二日书记员  张婉璐
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初767号原告：师广辉，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。委托诉讼代理人：李彦伟，河南格思律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区1单元6层。负责人：李迅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。原告师广辉与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：“平安财险郑州支公司”）保险纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告师广辉的委托诉讼代理人李彦伟、被告平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人张淑萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。师广辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费70373元、施救费5000元、评估费1759元，共计77132元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为豫Ａ×××××号货车的实际车主，该车挂靠在郑州市华茂货运有限公司，并在被告处投保了机动车损失险，保险责任限额为81792元，并投保了不计免赔附加险，保险期间为2019年5月15日00时起至2020年5月14日24时止。2019年10月27日07时29分许，郭年生驾驶厦工牌装载机在八官323省道110KM与登封市X301线交叉口赢阳石化加油站进入道路时，与由西向东行驶的师广辉驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成豫Ａ×××××号乘车人李伟红受伤、两车损坏的交通事故，该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，郭年生承担事故的主要责任，师广辉承担事故的次要责任，李伟红不承担事故责任。原告的豫Ａ×××××号车辆经河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失价值为70373元，原告因此支付鉴定费1759元，该车因需施救又支出施救费用5000元。现郑州市华茂货运有限公司已经同意由原告进行起诉并受理保险理赔款，根据保险法的有关规定，原告有权向被告请求赔偿保险金。综上，原告的诉讼请求有事实和证据支持，请法院依法支持原告的诉讼请求。平安财险郑州支公司辩称，原告单方鉴定，保险公司未参加，且鉴定数额明显过高，且原告方不能提供车辆实际维修的相关发票、付款凭证、维修清单等，其实际车损并未发生，对于其主张的车损数额不应支持。由于其单方鉴定，该公司申请对实际维修数额进行鉴定。诉讼费、评估费属于间接损失不应由保险公司承担。施救费高于市场价且不能提供付款凭证，不应支持。本院经审理查明，2019年10月27日7时29分许，郭年生驾驶厦工牌装载机在八官323省道110KM与登封市X031线交叉口赢阳石化加油站进入道路时，与由西向东行驶的师广辉驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞，致豫Ａ×××××号重型仓栅式货车乘车人李伟红受伤，两车损坏。登封市公安局交通巡逻警察大队作出的第410185420190008157号《道路交通事故认定书》认定郭年生负事故主要责任，师广辉负事故次要责任，李伟红不承担事故责任。豫Ａ×××××号车辆登记所有人为郑州市华茂货运有限公司，该车辆在平安财险郑州支公司投保有机动车综合商业保险，其中不计免赔率的机动车损失的保险限额为81792元，保险期间为2019年5月15日00时至2020年5月14日24时。郑州市华茂货运有限公司于2019年11月25日出具《情况说明》，说明涉案豫Ａ×××××号重型仓栅式货车实际车主为师广辉，因本案交通事故产生的车辆损失同意由师广辉理赔起诉，赔偿款归师广辉所有。2020年1月6日河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失估价鉴定结论书载明涉案豫Ａ×××××号货车的车辆损失总值为70373元，并支出评估费1759元。师广辉还支出吊车费及拖车费5000元。师广辉后对涉案豫Ａ×××××号重型仓栅式货车进行了维修，实际支出维修费70000元。本院认为，涉案豫Ａ×××××号重型仓栅式货车因交通事故车辆受损，该车辆在被告平安财险郑州支公司投保有不计免赔率的机动车损失险，保险限额为81792元，故被告平安财险郑州支公司应依保险合同向车辆所有人赔偿损失。该车辆登记所有人虽为郑州市华茂货运有限公司，但该公司做出说明实际车辆所有人为原告师广辉，且同意车辆赔偿款归原告师广辉所有，故原告师广辉有权向被告平安财险郑州支公司主张因本次交通事故支出的车辆维修费、施救费及评估费。原告师广辉因本次交通事故实际支出车辆维修费70000元、施救费5000元及评估费1759元，以上共计76759元，被告平安财险郑州支公司应向原告师广辉进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内向原告师广辉支付车辆维修费、施救费、评估费共计76759元；二、驳回原告师广辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年六月二十九日书记员  牛亚兰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2504号原告：陈某，住内蒙古自治区。被告：梁某，住内蒙古自治区。被告：白某，住内蒙古自治区。原告陈某诉梁某、白某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈某于2020年6月4日提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告陈某负担。审判员 杜通拉嘎 二〇二〇年六月四日书记员 张  乔
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1776号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该公司职员。被执行人:胡立防，男，1982年9月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：范百侠，女，1984年11月28日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：胡立云，男，1980年11月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：冯海洋，男，1987年1月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：胡军纪，男，1978年4月7日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：卢增强，男，1970年8月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王十府，男，1981年12月30日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：卢庆龙，男，1990年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被执行人胡立防、范百侠、胡立云、冯海洋、胡军纪、卢增强、王十府、卢庆龙商业借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出(2019)苏0382民初8440号民事判决书：“一、被告胡立防、范百侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年6月21日至2016年6月10日，按年息13.2284%计算；以10万元为本金，自2019年6月11日至实际付清为止，按年息19.8426%计算）。二、被告胡立云、冯海洋、胡军纪、卢增强、王十府、卢庆龙对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告胡立防、范百侠、胡立云、冯海洋、胡军纪、卢增强、王十府、卢庆龙负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执1776号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 振审判员 闫良芳审判员 魏 星二〇二〇年六月三十日书记员 赵 博
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执312号申请执行人史福云，女，汉族，1965年3月22日出生，住新乡市卫滨区。被执行人王路，男，汉族，1985年7月16日出生，住新乡市牧野区。申请执行人史福云与被执行人王路民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫0702民初2517号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付155130元及利息，执行费2227元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产2.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月十八日书记员  陈 岑
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781破16号之三 申请人：兰溪市飞翔铜材有限公司破产管理人。 2020年6月5日，兰溪市飞翔铜材有限公司破产管理人向本院提出申请，称：兰溪市飞翔铜材有限公司财产已通过破产程序清偿给确权债权人，最终分配已经完结，已无其他财产可供分配。故请求宣告兰溪市飞翔铜材有限公司破产，并终结兰溪市飞翔铜材破产清算程序。 本院查明：债务人兰溪市飞翔铜材有限公司破产财产分配方案已执行完毕，债权清偿工作已完结。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款规定，管理人在最后分配完成后，应当及时向人民法院提交财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。现兰溪市飞翔铜材有限公司破产管理人以债务人破产财产最终分配已经完结为由，申请宣告兰溪市飞翔铜材有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告兰溪市飞翔铜材有限公司破产； 二、终结兰溪市飞翔铜材有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 吴小敏 审 判 员 胡琴仙 审 判 员 伍俊鸿 二〇二〇年六月十日 代书记员 方颖之
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执77号申请执行人：吕梁晋豫腾达建筑设备租赁有限公司，住所地吕梁市孝义市振兴街办中辛安村北。统一社会信用代码：911411003998684173。法定代表人：李克军，总经理。被执行人:重庆鼎企建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号8幢25-3。统一社会信用代码：91500118331545515Q。法定代表人：罗志刚，总经理。申请执行人吕梁晋豫腾达建筑设备租赁有限公司与被执行人重庆鼎企建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2019）豫07民终3340号民事判决书中确定的义务，申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，在执行过程中采取如下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未到庭，未申报财产。二、2020年1月7日、2020年2月25日、2020年5月28日对被执行人名下的银行、股票、收益性保险、车辆、房产、网络资金等进行了总对总查控，对其账户中的存款进行了划拨并支付给申请人，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2020年4月7日将被执行人重庆鼎企建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人罗志刚采取限制高消费措施。四、经本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对本院调查的结果表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人重庆鼎企建筑劳务有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年六月二十八日书记员  胜 潇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执535号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 委托人吴东升。 被执行人何国林，男，1981年11月14日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人何国林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1439号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人何国林即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人何国林名下车牌号为闽Ｂ×××××号的宝骏牌汽车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执540号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2055号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执535号、生效法律文书为（2018）闽0322民初1439号民事判决书]合并至另案[(2020)闽0322执540号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2055号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1439号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月九日 书记员  陈振宇
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1220号原告：河南省永利新能源科技有限公司。公司地址：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)法定代表人：周留永，公司经理。委托诉讼代理人：宗佳佳,该公司员工。被告：聂谡禛，男，1984年7月4号出生，住河南省上蔡县。原告河南省永利新能源科技有限公司（以下简称永利公司）与被告聂谡禛租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永利公司委托诉讼代理人宗佳佳到庭参加诉讼,被告聂谡禛经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永利公司向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的电动车租赁合同。二、被告支付原告三轮车款8500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2019年7月1日签订电动车租赁合同，被告租赁原告3台电动三轮车作为快递业务专用，租赁期限两年。当日原告依约将上述车辆交付被告。被告应按照约定于2019年7月1日向原告支付当月租金，至起诉之日，被告一直未付租金。依据双方签订的合同第三条约定，被告未支付租金，原告有权追回被告所租电动城的全车款。被告聂谡禛未提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，原被告签订电动车租赁合同，被告租赁原告电动三轮车作为快递业务专用，租赁期限两年。双方约定：被告租赁原告3台电动三轮车作为快递业务用车，租金每月支付一次，每台车每月租金170元，租赁期限2年(2019年7月1日至2021年6月30日)，被告于每月20日前向原告支付下月租金。如被告不按时缴纳租金，逾期超过两个月的，原告有权解除合同，并向乙方追收租赁车辆全车款，每辆车3500元。被告向原告缴纳每台车1000元的押金，原告负责将车辆运送至原告指定地点交付原告，费用由被告负责。合同签订后，原告将电动车8台交付被告使用，被告向原告支付押金3000元。3台车的租赁费被告一直未付。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原被告之间的电动三轮车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依约将租赁物3台电动三轮车交付给被告，已履行合同义务；被告未按约定支付租赁费用，构成违约，原告请求被告解除合同，并支付购车款8500元（3500元/台×3台-押金3000元），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：解除原被告签订的电动三轮车租赁合同。二、被告聂谡禛于判决生效后三日内向原告河南省永利新能源科技有限公司支付购车款8500元。本案受理费减半收取计25元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年六月十七日书记员  李东涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1760号 申请人：傅雨浩，女，汉族，1997年12月19日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：田学峰，男，汉族，1965年01月29日出生，住山东省邹平县。 申请人傅雨浩与被申请人田学峰的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人田学峰所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆（保全金额1000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押对被申请人田学峰所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年六月十八日 代书记员 路雪菲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2714号原告：龚军勇，男，1975年12月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。被告：叶小舟，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告龚军勇为与被告叶小舟买卖合同纠纷一案，于2020年5月29日向法院提起诉讼，诉请：被告叶小舟支付货款59449元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月6日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚军勇的委托诉讼代理人潘恩巧、被告叶小舟到庭参加诉讼。本院经审理认定：原告龚军勇系温州市瓯海瞿溪昊强皮行的经营者，以该皮行名义与被告叶小舟存在买卖业务关系；该皮行因歇业已注销。审理过程中，原被告双方确认未支付的货款金额为59499元。另，原告龚军勇曾就本案纠纷于2020年3月6日对被告叶小舟提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告叶小舟应于本判决生效之日起十日内支付原告龚军勇59499元并赔偿利息损失（利息损失从2020年3月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，减半收取计643.50元，由被告叶小舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年六月二十三日代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初352号 原告：成都科恒置业顾问有限公司。住所地：成都市武侯区，统一社会信用代码91510107679671678W。 法定代表人：艾兴国，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：孙腾科，男，生于1968年3月8日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。系原告工作人员。 被告：孙芳，女，汉族，生于1981年8月15日，四川省天全县。 原告成都科恒置业顾问有限公司与被告孙芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都科恒置业顾问有限公司撤回起诉处理。 审判员  石丽敏 二〇二〇年六月五日 书记员  高玉丹
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初40号原告：陈双喜，男，1979年1月30日出生，汉族，个体，住朝阳县。被告：孙成，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：张玉云（孙成妻子），女，1965年12月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告陈双喜与被告孙成、张玉云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告陈双喜向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还借款2万元及利息计算至债务和利息还清为止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月4日，被告孙成从原告处借款2万元，并当场写下借条一份，承诺两个月后连本带利还清，两个月后被告孙成没能还上借款，也没支付利息，原告多次催要未果，其行为严重损害了原告的合法利益。现诉请法院以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案争议的2万元借款实际出借人系原告父亲陈恩廷，并非原告陈双喜，原告陈双喜不是本案的直接利害关系人，故原告作为本案原告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈双喜的起诉。已收取的案件受理费300元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 陈 亮人民陪审员 赵 钢人民陪审员 马云志二〇二〇年六月三日法官助理牟金玉书记员时建
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2822执230号 申请执行人：周云花，女，1983年1月17日生，傣族，住勐腊县。 被执行人：陈群，女，1974年1月15日生，汉族，住勐腊县。 本院在执行周云花与陈群民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月2日作出的（2018）云2822民初1076号民事判决书已发生法律效力，陈群未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人周云花于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案申请标的80000元，案件受理费1800元，执行费1100元，合计82900元。本案在执行过程中，依法向被执行人陈群送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人陈群无可供执行的财产。除此之外，申请执行人周云花亦不能提供被执行人陈群的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人周云花，申请执行人周云花表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人陈群纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仔 戈 审判员 张焕珍 审判员 李冬梅 二〇二〇年六月十一日 书记员 张跃斌
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1017号原告：许一麟，男，1989年4月出生，汉族，现住呼兰区。被告：路天姣，女，1977年7月出生，汉族，现住呼兰区。第三人：任书仪，女，1994年2月出生，汉族，现住呼兰区。原告许一麟与被告路天娇合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告许一麟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许一麟撤回起诉处理。审判员  郎萍二〇二〇年六月九日书记员  耿欣
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执恢83号之一 申请执行人：刘虹，女，1973年4月6日出生，汉族，住广东省天河区。 被执行人:范立派，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:张新美，女，1965年1月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇福田大道102号。 法定代表人：游开辉，董事长。 本院在执行申请执行人刘虹与被执行人范立派、张新美、福建鸿图房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向范立派、张新美、福建鸿图房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人范立派、张新美、福建鸿图房地产开发有限公司名下的财产。因申请执行人周实奇与范立派、张新美、福建鸿图房地产开发有限公司借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为(2020）闽0425执恢82号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的1500000.00元、执行费17400.00元，合计1517400元，均未执行到位）并入(2020）闽0425执恢82号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020）闽0425执恢83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年六月九日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初7906号原告：王伟青，男，1981年12月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：王志强，男，1984年9月16日出生，汉族，住杭州市。原告王伟青诉被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。原告诉请：1.被告立即向原告返还借款本金22150元和利息5000元；2.被告支付原告自2016年11月25日起至借款付清日止按0.3%月息标准计算的逾期付款利息。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王伟青到庭参加了诉讼，被告王志强经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月28日，被告向原告借款出具欠条一份，内载明：今欠王伟青现金22150元，约定于2016年11月25日前还清本欠款；如无法还款超出范围按每天0.3%计算利息。被告在该欠条的欠款人落款处签名。此后，被告仅于2018年9月27日向原告支付逾期付款利息7000元,尚欠借款本金22150元及自2018年9月28日起的利息未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志强于本判决生效之日起十日内返还原告王伟青借款本金22150元，并支付原告截至2018年9月27日的逾期利息2894元，2018年9月28日起的逾期利息以22150元为基数、按月利率2%的标准计算至实际还清之日止）。二、驳回原告王伟青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，由被告王志强负担。原告王伟青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王志强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  张更泗人民陪审员  陆荣荣二〇二〇年六月十日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18352号原告：彭某，女，1988年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：赵炫，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙苏炎，上海申如律师事务所律师。被告：张某某，男，1989年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告彭某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告彭某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告彭某负担。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年六月二日法官助理 董伶俐书 记 员 杨晓能附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初1438号原告：王付艮，男，1950年1月5日出生，汉族，户籍地襄阳市襄州区，现住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：梁正清，湖北春园律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳琪，湖北春园律师事务所律师（实习）。被告：柯贤银，男，1970年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区峪山镇柏店村2组，现住襄阳市襄州区。原告王付艮与被告柯贤银欠款纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王付艮及其委托诉讼代理人梁正清到庭参加诉讼。被告柯贤银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付艮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告给付的现金15000元；2判令被告自2016年7月7日开始按月利率2%支付上述欠款的利息直至付清本息时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柯贤银系个体建筑老板，原告常年随其干活。2013年原告与被告闲谈时谈到其妻妹因超计划生育无法给超生孩子办理户口入籍之事，被告称其可以帮忙解决并提出需要15000元费用。原告从其妻妹处拿了15000元现金交给被告。但被告一直未办妥。原告提出退款，被告同意，但一直拖延不付。原告请人帮忙筹款15000还给自己的妻妹后又向被告索要。2016年2月27日，经原告催要，被告给原告出具欠条一份并承诺按月息2分支付利息。2019年2月2日，被告柯贤银仅还款2000元，余款至今未付。遂引起诉讼。被告柯贤银未提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院根据原告方提供的有效证据并结合庭审中查明的情况，确认下列案件事实：被告柯贤银系个体包工头，原告常年在其承包的工地上提供劳务，双方熟识。2013年左右，原告与被告闲谈时谈及家住襄州区××××组的连襟吴清合无法给超生的孙子办理户口入籍之事。被告表示可以帮忙办理但需经费15000元。吴清合将15000元现金交给王付艮后，王付艮转交给了被告柯贤银。事后原告多次催问办理情况，被告一直找理由推诿。由于长期未能办理，原告认为被告无能力解决连襟的孙子户口入籍之事，遂提出退款的请求。被告同意退款但一直未退。2015年秋，吴清合的二儿子结婚急需用钱，原告从邻居陈必高处借款筹足15000元后还给了吴清合。2016年2月27日，原告找到被告柯贤银索款，在邻居陈必高的见证下，被告柯贤银虽未还款但出具欠条一份。该欠条记载：“今欠到现金15000元正年息2分柯贤银2016年2月27日”。此后原告又多次找被告索要该款，2019年2月2日被告还款2000元，余款至今未还。引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告柯贤银以能帮助原告的亲戚解决孙子户口入籍之事，从原告处拿走其亲戚给付的现金15000元，但其却未能办妥委托事项，其应退还收受的现金15000元。在其不退还而原告又自己垫付现金15000元还给其亲戚，被告出具欠条的情况下，原告王付艮与被告柯贤银之间形成了事实上的债权债务关系，原告据此向本院提起诉讼，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付借款利息，被告支付的2000元应认定为归还的利息。经审理，被告出具的欠条记载按年息2分计算利息，现原告主张按月息2分计算利息无事实依据，本院不予支持。自出具借条之日至2019年2月2日被告还款之日按年息2分计算利息为879元，被告于2019年2月2日还原告2000元应含利息879元，剩余1121元应认定为偿还的借款本金，故被告剩余未还的本金应为13879元，本院对原告诉请的借款本金13879元予以支持。对原告诉请的利息自2019年2月3日起至还清借款之日按照双方约定的年息2分予以支持。被告柯贤银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柯贤银于本判决生效之日起十日内偿还原告王付艮借款本金13879元及利息(以13879元借款本金为基数自2019年2月3日起至还清借款之日按年息2分计算)；二、驳回原告王付艮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告柯贤银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇二〇年六月四日书记员  王彦平