wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1435号原告：兰州住房公积金管理中心，住所地兰州市城关区。法定代表人：谈敦旺，该单位中心主任。委托诉讼代理人：张鲲，甘肃溥德律师事务所律师。被告：梁俊鹏，男，汉族，1984年12月14日出生，户籍所在地甘肃省，现住甘肃省榆中县。原告兰州住房公积金管理中心与被告梁俊鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告兰州住房公积金管理中心的委托诉讼代理人张鲲到庭参加诉讼，被告梁俊鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰州住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告梁俊鹏于2011年3月4日签订的《兰州住房公积金借款合同》；2.依法判令被告梁俊鹏立即向原告清偿剩余贷款本金173839.49元、欠还利息1402.91元、罚息20.68元、律师费8730元，以上合计183993.08元（利息、罚息暂计算至2020年1月7日，2020年1月7日以后的利息、罚息以合同约定贷款利率并加收40%罚息计算至实际清偿之日止）。3.依法判令原告兰州住房公积金管理中心就被告梁俊鹏提供的位于榆中县产优先受偿。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月17日,被告梁俊鹏从兰州亨威房地产开发有限公司处购买了位于榆中县，购房总价款为352525元。2011年3月4日,被告梁俊鹏向原告兰州住房公积金管理中心申请公积金贷款,申请贷款金额为240000元。当日,原告与被告梁俊鹏签订了编号2011022252010005号《兰州住房公积金借款合同》1份,约定：被告梁俊鹏从兰州住房公积金管理中心贷款240000元用于购买榆中县房屋，贷款利率为月利率3.75‰,贷款期限30年，按月归还贷款本息,共360期，每期为1个月。原告与被告梁俊鹏同时签订了《房地产抵押合同》1份,约定梁俊鹏将其所有的位于榆中县房屋抵押与原告兰州住房公积金管理中心，抵押期限至其所欠借款本息、罚息、赔偿金等还清之日止。2011年4月21日,榆中县房产交易所在该抵押合同中盖章确认。2011年4月25日,原告在榆中县房地产交易所办理了榆房抵字第××号《房屋他项权证》。2011年4月29日原告与被告在榆中县公证处办理了（2011）榆公内字第366号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2011年5月3日,原告兰州住房公积金管理中心委托中国农业银行榆中支行向借款合同委托收款人兰州亨威房地产开发有限公司支付了240000元公积金贷款。然而自2019年9月至今，被告梁俊鹏未向原被告约定的银行卡缴存还款，经原告兰州住房公积金管理中心多次催促,被告仍拒绝履行还贷义务，被告的不诚信行为已经给原告造成了巨大的经济损失。根据双方签订的《兰州住房公积金借款合同》第二十九条第（六）款之规定，原告兰州住房公积金管理中心有权解除该合同。综上，为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。被告梁俊鹏未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2011年1月17日，被告梁俊鹏从兰州亨威房地产开发有限公司处购买了位于榆中县，购房总价款为352525元。2011年3月4日，被告梁俊鹏向原告兰州住房公积金管理中心申请公积金贷款，申请贷款金额为240000元。当日原告与被告梁俊鹏签订了编号2011022252010005号《兰州住房公积金借款合同》1份，约定：被告梁俊鹏从兰州住房公积金管理中心贷款240000元，用于购买榆中县房屋，贷款利率为月利率3.75‰，贷款期限30年，按月归还贷款本息共360期，每期为1个月。原告与被告梁俊鹏同时签订了《房地产抵押合同》1份，约定梁俊鹏将其所有的位于榆中县房屋抵押于原告兰州住房公积金管理中心，抵押期限至其所欠借款本息、罚息、赔偿金等还清之日止。2011年4月21日，榆中县房产交易所在该抵押合同中盖章确认。2011年4月25日,原告在榆中县房地产交易所办理了榆房抵字第××号《房屋他项权证》。2011年5月3日，原告兰州住房公积金管理中心委托中国农业银行榆中支行向借款合同委托收款人兰州亨威房地产开发有限公司支付了240000元公积金贷款。自2019年9月至今被告梁俊鹏未向原、被告约定的银行卡缴存还款，经原告兰州住房公积金管理中心多次催促，被告仍拒绝履行还贷义务。截止2019年9月20日，梁俊鹏共偿还本金66160.51元，偿还利息70014.88元，尚有本金173839.49元，利息1402.91元未偿还。上述事实，有原、被告的陈述，原告兰州住房公积金管理中心提交的个人住房公积金贷款申请表、兰州住房公积金借款合同、委托贷款通知单、房地产抵押合同、房屋他项权证、还款记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告梁俊鹏以购买榆中县房屋为由向原告兰州住房公积金管理中心申请贷款240000元，双方在平等、自愿的基础上签订了《兰州住房公积金借款合同》，对贷款金额、贷款用途、贷款利率、贷款期限等进行了约定，兰州住房公积金管理中心根据梁俊鹏的申请向梁俊鹏的委托收款人兰州亨威房地产开发有限公司发放了240000元借款，双方之间的借贷关系合法有效。现梁俊鹏逾期未还本付息构成违约，应承担相应的法律责任，故对于原告兰州住房公积金管理中心要求被告梁俊鹏偿还借款本金173839.49元并支付利息1402.91元、罚息20.68元的诉讼请求本院予以支持。对于原告兰州住房公积金管理中心所主张的律师代理费8730元，因双方在《兰州住房公积金借款合同》中约定：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，借款人应立即归还其所欠贷款人的贷款本金、利息（包括按合同第十一条规定所计收的复利）、罚息及实现债权的费用（包括律师代理费），故对其要求被告承担律师代理费8730元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告兰州住房公积金管理中心与被告梁俊鹏于2011年3月4日签订的《兰州住房公积金借款合同》；二、被告梁俊鹏向原告兰州住房公积金管理中心偿还剩余借款本金173839.49元、借款利息1402.91元、罚息20.68元（利息、罚息暂计算至2020年1月7日，2020年1月7日以后的利息、罚息以合同约定贷款利率并加收40%罚息计算至实际清偿之日止）；三、被告梁俊鹏向原告兰州住房公积金管理中心支付律师代理费8730元；四、原告兰州住房公积金管理中心就被告梁俊鹏所有的位于榆中县产享有优先受偿的权利。以上二、三项于判决生效后十日内履行；案件受理费3980元，减半收取1990元（已按减半收取），由被告梁俊鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李名庆二〇二〇年六月十七日法官助理 张 梅书 记 员 岳姝君
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初816号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告左丹琼，女，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告左丹琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 凯二〇二〇年六月四日书记员 荣甜甜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终273号 原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄磊，冒名张付强，男，1986年1月5日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，经商，户籍地新蔡县。因本案于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人张秀良，浙江钱江潮律师事务所律师。 杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控被告人黄磊犯非法出售增值税专用发票罪一案，于2020年3月23日作出（2019）浙0108刑初38号刑事判决。被告人黄磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取了本院通知杭州市法律援助中心为被告人黄磊指派的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年12月至2017年8月期间，被告人黄磊以非法牟利为目的，单独或伙同高某、指使李某、康某（均已判决），使用伪造的身份证件在滨江区市场监督管理局代理注册公司。后又持伪造的身份证件等材料，在滨江区国税局以注册的公司名义骗领空白票面额10万元的增值税专用发票500份，其中400份出售后用于其他公司认证抵扣，票面额累计37048820.25元，税额累计6262707.23元。具体如下： 1.2016年12月至2017年3月期间，被告人黄磊指使李某，使用伪造的“杨祥云”身份证，在滨江区国税局骗领空白票面额10万元的增值税专用发票共计125份，伙同他人在杭州经济技术开发区国税局骗领空白票面额10万元的增值税专用发票25份，均交于被告人黄磊。上述150份空白增值税专用发票全部被出售后用于其他公司认证抵扣，票面额累计14026303.91元，税额累计2348879.61元。 2.2017年1月至7月期间，被告人黄磊使用伪造的“张付强”身份证，在滨江区国税局以杭州森伦贸易有限公司等公司名义骗领空白票面额10万元的增值税专用发票225份。其中175份被出售后用于其他公司认证抵扣，票面额累计15691267.07元，税额累计2667515.27元。 3.2017年7月至8月期间，被告人黄磊伙同高某，使用伪造的“陈浪”身份证，在滨江区市场监督管理局代理注册公司。后又持伪造的身份证件等材料，在滨江区国税局以杭州锋华金属材料有限公司等公司名义骗领空白票面额10万元的增值税专用发票125份。其中75份被出售后用于其他公司认证抵扣，票面额累计7331249.27元，税额累计1246312.35元。 案发后，被告人黄磊被公安机关抓获归案。 上述事实，有证人高某、李某、康某、杨某、王某、孙某、林某、郑某、张某1、张某2、周某、马某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、工商登记资料、发票开具规范化指引、增值税发票选择确认平台操作指引的情况，接受证据清单、纳税辅导联系单、发票核定资料及流程、纳税人领用发票票种核定表、证明、发票领购记录，调取证据清单、增值税专用发票申领记录、开票记录、认证、抵扣记录等材料及光盘、协查回函，数据光盘，协助查询财产通知书、银行账户信息及交易明细、微信账户信息及交易明细、支付宝账户信息、交易明细及光盘，情况说明及照片，电子证物检查笔录及光盘，刑事判决书、刑事裁定书，户籍证明，抓获经过、破案经过和被告人黄磊的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人黄磊单独或伙同他人使用欺骗手段骗取增值税专用发票后非法出售，数量巨大，其行为已构成非法出售增值税专用发票罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄磊犯罪未遂部分，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零七条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以非法出售增值税专用发票罪，判处被告人黄磊有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。 上诉人黄磊提出，一、原判认定其犯非法出售增值税专用发票罪的事实不清，证据不足。其从未指使李某、康某骗领税票，没有证据证实高某的行为系受其指使。其不清楚其所领取的税票被人用于非法出售，其没有对外出售过增值税专用发票。二、其因法律意识淡薄，使用了虚假的身份信息代办业务，对其非法使用虚假身份证件的行为，请二审法院作出公平公正的判决。 其辩护人提出，从公诉机关提交的证据材料来看，没有确实充分的证据证实被告人黄磊具有非法出售增值税专用发票的主观目的，且对本案定性为非法出售增值税专用发票罪的事实也没有查清，被告人黄磊的行为不构成非法出售增值税专用发票罪，应该认定为使用虚假身份证件罪。同时，被告人黄磊有案发后主动投案，到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，系初犯等酌定从轻、减轻处罚的量刑情节，故请求二审法院依法改判。 经审理查明，原判认定被告人黄磊非法出售增值税专用发票的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人黄磊及其辩护人的诉辩意见，经查，（一）关于定性。1.证人康某、李某的证言证实其2人为黄磊公司的员工，黄磊分别给其二人提供了伪造的身份证件，并让其二人用假的身份证件去注册公司及申领增值税专用发票，并证实黄磊有一张“张付强”的假身份证及听到过黄磊与孙某谈论卖增值税专用发票，就知道黄磊在做卖增值税专用发票的事情。2．证人高某与康某、李某并不认识，其证言亦证实上诉人黄磊给其办了伪造的身份证件，让其去注册公司及申领增值税专用发票，黄磊有“张付强”的身份证等，所述情节与康某、李某的证言基本印证。3．上诉人黄磊与证人高某的微信聊天记录所反映的高某问黄磊“这个月除这两家能再做两家吗”“想这个月还点钱”“我们出了7个怎么只有6万呀”；黄磊的回复“还没弄好怎么有钱，都没有出手”“好，拿到今天给我，明天早上我去把这几家出掉”“出掉拿钱，下周会很忙的”等内容可证实其2人将骗领的增值税专用发票用于出售牟利的事实。4．经公安机关对涉案公司及开具的增值税专用发票受票单位的调查，可证实部分公司工商注册地址及税务登记地址均非该公司实际经营地址；部分公司工商注册地址及税务登记地址实际不存在，且均不存在与增值税专用发票相对应的实体交易的情况。综上，原判认定上诉人黄磊构成非法出售增值税专用发票罪并无不当，上诉人黄磊提出其从未指使李某、康某骗领税票，其没有对外出售过增值税专用发票等，其辩护人提出本案定性为非法出售增值税专用发票罪的事实没有查清，黄磊的行为不构成非法出售增值税专用发票罪，应认定为使用虚假身份证件罪的诉辩意见均不能成立，不予采纳。（二）关于量刑。1．公安机关出具的抓获经过可证实上诉人黄磊系被抓获到案，上诉人黄磊的辩护人提出黄磊案发后主动投案，如实供述罪行的意见不能成立，不予采纳。2．原判根据上诉人黄磊的犯罪事实、性质、情节在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚并无不当，上诉人黄磊的辩护人请求二审法院依法改判的意见亦不能成立，不予采纳。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 洁 审判员 钱晓明 审判员 陈洒洒 二〇二〇年六月十七日 书记员 徐 华
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1218号申请执行人：王翠云，女，1964年11月27日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人：白文宝，男，1965年3月29日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人王翠云与被执行人白文宝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0117民初12853号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1.2688万元。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）京0117民初12853号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  路小锋审判员  原婷婷二〇二〇年六月二十三日书记员  李雪姣
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初260号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘金生,男，1964年10月7日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市河西区。2005年、2007年、2009年、2013年、2014年因盗窃多次被公安分局行政拘留。因犯盗窃罪先后于2015年3月被判处有期徒刑6个月，2015年11月被判处有期徒刑7个月，2016年6月14日刑满释放。因本案于2019年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2020年1月7被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人刘金生犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人刘金生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日13时许，被告人刘金生在本市东丽区张贵庄轻轨站南侧一台阶处，使用金属扳手将齐朝俊的红色爱玛牌电动车电瓶卸下后盗走，变卖得赃款人民币100元。经鉴定,被盗电瓶价值人民币150元。2019年12月26日10时许，被告人刘金生在本市东丽区新立轻轨站东侧平台处，用T型锥撬锁将杨洪连的三枪牌电动车盗走，变卖得赃款人民币300元。经鉴定，被盗电动车价值人民币800元。2019年12月26日15时许,被告人刘金生在本市东丽区广场西侧新世嘉大厦5号楼楼洞内，用T型锥撬锁将张妍的小刀牌电动车盗走变卖，得赃款人民币200元。2020年1月5日10时许，被告人刘金生在本市河东区爱琴海购物广场门前停车处，用T型锥撬锁将张蕾的雅迪牌电动自行车盗走变卖。经鉴定,被盗电动车价值人民币400元。2020年1月5日12时许，被告人刘金生在本市东丽开发区轻轨站西侧出口楼梯旁，用T型锥撬锁将孙鸿的雅迪牌电动自行车盗走变卖。经鉴定,被盗电动车价值人民币900元。2020年1月6日10时许，被告人刘金生在本市东丽区张贵庄街轻轨站D出口下方停车处，采取钥匙兑锁的方式将杨帆的雅迪牌电动自行车(无电瓶)盗走,经鉴定,被盗电动车价值人民币1033元。2020年1月7日，被告人刘金生被传唤到案。案发后，失主孙鸿、杨帆被盗的电动车已经发还。上述事实，被告人刘金生在开庭过程中亦无异议，并有失主齐朝俊、杨洪连、张妍、张蕾、孙鸿、杨帆的陈述，证人霍某、陈某、王某的证言，辨认笔录，电动车票据，现场勘验笔录、现场图及现场照片，监控录像截图照片，检查笔录，扣押、发还物品清单，交易明细，案件来源及抓获经过，被告人户籍信息及前科材料，被盗电动车价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金生以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人刘金生因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘金生归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘金生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年7月31日止。）罚金于本判决生效后十日内交付本院。二、责令被告人刘金生于本判决生效后十日内退赔失主齐朝俊经济损失人民币150元、失主杨洪连经济损失人民币800元、失主张妍经济损失人民币200元、失主张蕾经济损失人民币400元。随案移送作案工具及犯罪所得钥匙4把、金属板手2个、电瓶1块、现金人民币84元，予以没收。（上述物品暂存于天津市公安局东丽分局张贵庄派出所）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳人民陪审员  李 芸人民陪审员  陈桂芬二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应予以追缴或责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执683号申请执行人:陈辅英，女，1997年2月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：彭正润，男，1996年3月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人陈辅英与被执行人彭正润民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）甘0423民初2号民事调解书，确定被执行人彭正润偿还申请执行人陈辅英借款15325元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执683号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二○二〇年六月二十四书记员赵继祥
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执579号被执行人,崔传永，男性,居民身份证号码230125197803192411。本院在执行崔传永罚金一案中，依据（2018）黑0125刑初215号刑事判决书，被执行人崔传永应缴纳罚金5000元。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人实施了冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年六月十九日书记员  王丽楠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初135号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津一顺歌厅，住所地天津市河东区津塘路63号。经营者：赵永红。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津一顺歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执304号之一申请执行人：韩某某，女，生于2016年4月7日，住陕西省宝鸡市金台区。法定代理人：韩某1，男，生于1990年9月27日，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：曹晓杰，女，生于1994年10月23日，住陕西省凤翔县。本院于2019年11月25日作出的（2019）陕0322民初401号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹晓杰逾期未履行该判决书确定给付抚养费的义务，申请执行人韩某某于2020年4月2日向本院申请执行。在执行中，被执行人曹晓杰经我院多次查找，经常外出，无具体住址，对其银行账户进行了冻结。经网络查控及实际调查，被执行人曹晓杰暂无可供执行财产及财产线索。被执行人曹晓杰亦被我院纳入失信人人员名单。本院认为，被执行人曹晓杰经常外出，无具体住址，对其银行账户已采取强制措施，其暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年六月二十八日书记员  韩兰兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8586号 上诉人（原审被告）：四川美装天下装饰工程有限公司，住所地：成都高新区天晖路360号12楼1号。 法定代表人：冯海峰。 被上诉人（原审原告）：李福足，男，1967年2月26日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人四川美装天下装饰工程有限公司因与被上诉人李福足劳务合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初5684号判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李玲适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川美装天下装饰工程有限公司向本院提交书面申请，申请撤回本案上诉。 本院认为，四川美装天下装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川美装天下装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6096元，减半收取3048元，由上诉人四川美装天下装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月一日 书记员 王婷婷
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行审12号 申请执行人重庆市渝中区城市管理局，住所地：重庆市渝中区和平路192号（新民花园）。 负责人宋丹，局长。 委托代理人董婷婷，重庆市渝中区城市管理局工作人员。 被执行人朱本学，女，汉族，1966年12月20日出生，住址：重庆市合川区。 申请执行人重庆市渝中区城市管理局（以下简称渝中区城管局）于2020年5月29日向本院申请强制执行渝渝中城管（大溪沟）罚[2019]131号《重庆市城市管理执法行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，申请执行人渝中区城管局于2019年9月3日作出渝渝中城管（大溪沟）罚[2019]131号《重庆市城市管理执法行政处罚决定书》，认定被执行人朱本学于2019年8月13日15时15分，在其经营的废品收购店张家花园XX号外居民社区公共场所堆放废品，污染周围环境面积约10平方米的行为，违反了《重庆市市容环境卫生管理条例》第六十一条第一款的规定，依据《重庆市市容环境卫生管理条例》第六十一条第一款的规定，决定对其作出罚款一千元的行政处罚，自收到决定书之日起15日内将罚款缴纳至渝中区财政局指定账户，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年9月3日，申请执行人渝中区城管局将上述处罚决定送达给被执行人朱本学。被执行人朱本学在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。2020年5月8日，申请执行人渝中区城管局向被执行人朱本学直接送达了渝渝中城管（大溪沟）强制催[2019]131号《重庆市城市管理执法行政强制执行催告书》。因被执行人朱本学仍未自觉履行缴款义务，申请执行人渝中区城管局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区城管局作出的渝渝中城管（大溪沟）罚[2019]131号《重庆市城市管理执法行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，现向本院申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝渝中城管（大溪沟）罚[2019]131号《重庆市城市管理执法行政处罚决定书》罚款一千元及加处罚款一千元。 审判长 陈   代   伟 审判员 叶伟审判员赵利利 二〇二〇年六月十九日 书记员 王      蕾
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1964号 原告：贾志红，男，1966年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。 被告：陈岩，男，1980年5月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林炫，男，1974年7月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 两被告共同委托诉讼代理人：谢莉莉，福建宽达律师事务所执业律师。 两被告共同委托诉讼代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所执业律师。 原告贾志红与被告陈岩、林炫劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告贾志红于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贾志红以双方已达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾志红撤诉。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由贾志红负担。 审判员  林义挺 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 龙
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初430号 原告:陈彩双，女，1964年5月6日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告:叶洁萍，女，1966年8月29日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告陈彩双与被告叶洁萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈彩双到庭参加诉讼，叶洁萍经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 陈彩双向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元及从2015年6月6日起至借款清借款为止的利息，按月利率千分之十五计算，利息暂算到2020年4月6日为52200元，合计112200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月6日，叶洁萍以做生意急需周转资金为由，向原告共借款60000元，当时约定1年后还款，利息以月利率千分之十五计算。到期后，被告未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。 叶洁萍未作答辩。 本案在审理过程中，陈彩双提供：1.借条一张，证明叶洁萍于2015年6月6日向原告借款60000元，约定月息按千分之十五计算，借款期限一年的事实。2.明溪县梓口坊村委会出具证明一份，证明陈彩双与陈彩松是同一人。 对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定： 叶洁萍于2015年6月6日向陈彩双借人民币60000元，约定月息按千分之十五计算，借款期限一年。因叶洁萍未偿还借款从而引起本案讼争。 另查明，明溪县梓口坊村委会出具证明一份，证明陈彩双与陈彩松是同一人。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶洁萍向陈彩双借款60000元，该借款有借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定月息千分之十五，不违反法律规定，故对陈彩双主张按月息千分之十五支付借款期间的利息，本院予以支持。叶洁萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶洁萍应偿还陈彩双借款本金60000元，并支付从2015年6月6日起至借款还清之日止按月息1.5%计算的利息，该款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取1272元，由叶洁萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄炳发 二〇二〇年六月十五日 书记员  江 玲 附：(2020)闽0421民初430号民事判决书适用法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执130号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎旺，该公司员工。 被执行人：陈雪梅，女，1991年8月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈雪梅借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C000162号裁决书向本院申请执行。 本院查明，申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人陈雪梅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年受理，并指定仲裁员王钰为独任仲裁员进行了不公开审理。湛江仲裁委员会未向本案被申请人陈雪梅有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出（2019）湛仲字第C000162号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。湛江仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的民间借贷纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到严重损害，故湛江仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违反法定程序。因此，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C000162号裁决书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C000162号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年六月十九日 书记员  张文媛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执900号 申请执行人：何雪猛，男，1991年12月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张超辉，男，1979年4月29日生，汉族，住安徽省临泉县。 何雪猛与张超辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初1501号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认张超辉于本判决生效之日起十日内偿还原告何雪猛借款65000元，案件受理费1476元，由被告张超辉负担。何雪猛于2020年3月23日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年3月23日、2020年5月9日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张浩文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10635号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：范茂林，男。被告：夏林泉，男，1950年8月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告夏林泉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年六月二十三日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初13923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：黄云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄云归还信用卡透支款75,002.05元。事实和理由：被告黄云系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计75,002.05元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年六月十九日书记员  江 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2062号 原告：韦军，男，1978年5月8日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被告：杨天波，男，1981年6月10日出生，壮族，现住广西乐业县。 原告韦军诉被告杨天波劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦军，向本院提出对被告杨天波的撤诉申请，系原告韦军对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦军承担。 审判员  陈永峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  马丹丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初436号 原告：陈素珠，女，1977年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：谢嘉津，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告陈素珠与被告谢嘉津民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年6月23日，原告陈素珠向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈素珠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈素珠回起诉。 本案案件受理费25元，由原告陈素珠负担。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  余懋涛 人民陪审员  张 华 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保293号申请人：胡斌，男，汉族，1971年5月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：焦虎成，男，汉族，1987年6月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：梁军成，男，汉族，1981年11月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：陈彦军，男，汉族，1988年7月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人胡斌因民间借贷纠纷于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦虎成、梁军成、陈彦军名下银行存款60000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人焦虎成、梁军成、陈彦军名下总价值相当于60000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人胡斌以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000054G）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人胡斌的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人焦虎成、梁军成、陈彦军名下银行存款60000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人焦虎成、梁军成、陈彦军名下总价值相当于60000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费620元，由申请人胡斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年六月二十四日法官助理高洁书记员左星敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11702号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：李庆全，男，1973年6月15日生，汉族，澄迈污水处理厂员工，住海南省海口市澄迈县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李庆全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李庆全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令李庆全给付捷信公司剩余贷款本金25,021.39元及自2019年2月7日至2019年5月8日止按照合同约定利率计算的未付期内利息1,518.64元；2．李庆全给付捷信公司自2019年5月9日起至实际给付之日止的逾期利息（以25,021.39元作为基数，按照年利率24%标准计算）；3、诉讼费用由李庆全承担。李庆全未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3855714730002。3、贷款时间：2018年4月7日。4、贷款本金：30,000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：72.3元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：1,265.75元。12、首次还款日：2018年5月7日。13、约定送达地址：海南省海口市澄迈县。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年4月7日。2、已偿还期数：9期。3、逾期之日：2019年2月7日。4、提前到期日：2019年6月8日。5、逾期时未偿还本金：25,021.39元。6、到期日前欠付利息：1,518.64元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李庆全于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金25,021.39元及自2019年3月7日至2019年5月8日止未付期内利息1,518.64元；二、被告李庆全于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年6月9日起至实际给付之日止的逾期利息（以25,021.39元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由李庆全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年六月二十四日法官助理张世宇书记员张晓珅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1308号之一 申请执行人唐桥兴,男,1972年7月26日出生,汉族,住广东省龙川县。 被执行人汪永斌,男,1974年10月21日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤19民终9137号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还341720元及利息，并承担诉讼费3059元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年1月20日冻结被执行人在深圳前海微众银行的999XXXXX74账户，冻结期限一年。于2020年3月16日档案查封其名下粤Ｓ×××××号、粤sw3893KGN、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1308号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢锐江
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执52号申请人：张兴，男，1971年9月6日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被执行人：杜海燕，女，1982年2月21日生，汉族，大专文化，居民，住大姚县，现住大姚县。本院在执行张兴申请执行杜海燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的云南省大姚县人民法院（2019）云2326民初400号民事调解书，已向被执行人杜海燕发出限期执行通知书，责令被执行人杜海燕偿还张兴借款本金及利息20000元，并承担申请执行费200元，合计标的20200元。本案在执行中采取的措施如下：1、本院向杜海燕邮寄送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对杜海燕采取了限制消费措施。2、本院多次通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人杜海燕名下财产信息，杜海燕名下无证券、车辆、保险登记信息，本院依法冻结了杜海燕名下的银行账户。3、本院到大姚县不动产登记中心查询，杜海燕与他人共有位于大姚县住房一套，此房屋已转让给第三人，并已完成交付。4、本院多次到被执行人杜海燕的户籍地，调查了解到杜海燕长期外出，无法联系。5、因被执行人杜海燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人杜海燕纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请人张兴进行了反馈。申请人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人的上述意见记录在卷，并由申请执行人签章确认。综上所述，因本案被执行人杜海燕无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杜海燕无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。目前本案未能执行到位标的20200元（含申请执行费200元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 云审判员 包显金审判员 王子康二〇二〇年六月二十八日法官助理张露书记员华思锦
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初191号 原告：多伦县农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇公安局西侧。 法定代表人：胡玉兰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘新成，该联社职工。 被告：刘国华，男，1983年5月5日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县大北沟镇糜地沟村3组30号。 被告：崔玉兰，女，1983年10月6日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县大北沟镇巴彦坤兑村4组20号。 原告多伦县农村信用合作联社与被告刘国华、崔玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告多伦县农村信用合作联社在向本院起诉后，无法提供被告刘国华、崔玉兰的详细送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告亦未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。原告在起诉时应当有明确的被告，本案原告无法提供被告刘国华、崔玉兰的详细送达地址，应视为无明确被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告多伦县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费23,080元，减半收取11,540元，退还原告多伦县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年六月五日 书记员 程艳明
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2530执77号申请执行人：严蓉，女，1978年2月12日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：**，男，1985年6月25日生，汉族，农民，住湖南省岳阳县。关于严蓉与**合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）云2530民初464号民事判决书缺席判决**于本判决生效后十日内返还严蓉出资款50000元，并承担案件受理费1050元。该判决书生效后，因被执行人**逾期未履行，严蓉于2020年2月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院主要采取如下执行措施及行为：1、2020年2月19日对被执行人**的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险提起第一次网络查控。2、2020年2月20日依法冻结被执行人**的支付宝账户存款人民币515.15元。3、2020年2月23日通过拨打**180××××0625移动电话，该电话播报为“停机”状态。4、2020年2月24日依法对被执行人**在我院辖区内的房产、土地启动传统查控。5、2020年2月27日向被执行人**邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、当事人缴款通知书、廉政监督卡等材料，但因地址不详被退回。6、2020年3月20日委托广东省东莞市人民法院依法对被执行人**名下的粤Ｓ×××××北京现代牌轿车进行查封。7、2020年3月25日向被执行人**公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、当事人缴款通知书、廉政监督卡材料。8、2020年4月1日对被执行人**的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险提起第二次网络查控，查明无新增财产线索。9、2020年4月2日委托湖南省岳阳市人民法院对被执行人**的房产、土地进行查询及现场调查，并约谈申请执行人严蓉，申请执行人严蓉向我院提供被执行人**的详细地址。10、2020年4月3日向被执行人**邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、当事人缴款通知书、廉政监督卡等材料，还是因地址不详被退回。11、2020年4月7日依法对被执行人**限制高消费并对其名下已冻结的支付宝账户内存款515.15元案款进行强制扣划。12、2020年4月8日向被执行人**公告送达（2020）云2530执77号之一、之二执行裁定书。13、2020年4月14日向申请执行人严蓉支付案款人民币515.15元。14、2020年5月13日依法将被执行人**纳入失信被执行人名单，并向社会进行发布。15、2020年5月15日向被执行人**公告送达《失信决定书》。16、2020年5月20日，承办人再次委托当地法院对被执行人**进行现场调查。17、2020年5月27日对被执行人**的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险提起第三次网络查控，查明无新增财产线索。综上所述，本院通过对被执行人**的银行存款、房产、土地、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险进行网络查控及现场调查，查明被执行人仅有一辆北京现代牌轿车外，暂无其他可供执行的财产，且该车辆虽被本院查封，但本院未实际控制该车辆，为此本院无法对该车辆进行处置变现。经对申请执行人严蓉进行约谈，申请执行人严蓉未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未能向本院提供上述车辆的下落，且不同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 盛审判员 袁 红审判员 田建忠二〇二〇年六月十八日书记员 冯红祥
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢955号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：郭玉斌，男，1977年10月26日出生，户籍地福建省厦门市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与郭玉斌信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终179号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)龚倩，女，1990年12月2日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因吸食毒品于2018年3月6日被重庆市万州区公安局罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年3月24日被万州区人民法院取保候审。辩护人幸坤平，重庆法韵律师事务所律师。原审被告人冯首川，男，1988年11月19日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因殴打他人于2009年1月7日被长江航运公安局万州分局行政拘留十日、罚款五百元;因吸食毒品于2019年11月26日被重庆市万州区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。原审被告人宋林，男，1972年7月7日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因吸食毒品于2013年4月23日被广东省深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日;因吸食毒品于2019年11月26被重庆市万州区公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。原审被告人王世海，男，1974年1月2日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯非法持有毒品罪于2008年8月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2009年5月14日刑满释放;因犯故意伤害罪，于2015年5月15日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年;因吸食毒品于2002年9月27日被劳动教养三年;因吸食毒品于2017年3月17日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日;因吸食毒品于2019年11月26日被重庆市万州区公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人冯首川、宋林、王世海、龚倩犯盗窃罪一案，于2020年4月9日作出(2020)渝0101刑初114号刑事判决。原审被告人龚倩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定，2019年10月21日上午，由被告人冯首川提议并与被告人宋林、王世海共同商量后决定向公安机关举报被害人宋某某吸食毒品，待宋某某被公安机关抓获后将宋某某的摩托车盗走、变卖后共同分赃。随后，由冯首川将宋某某停放于重庆市万州区的一台黑色贝纳利牌二轮摩托车盗走并停放于自家楼下。接着，冯首川、宋林、王世海共同赶到宋某某家楼下，由宋林上楼确定宋某某在家并以借手机打电话为由将宋某某的一部黑色华为P30手机拿走，而后由冯首川向公安机关举报宋某某吸食毒品。待宋某某被抓获后，冯首川、宋林、王世海又回到冯首川家中，由宋林和龚倩通过宋某某手机里面的身份证、银行卡、手机验证码等信息重新设置微信支付密码，将宋某某微信钱包以及绑定的中国农业银行卡里面共计5300.8元盗走。事后，宋林和王世海各分得1750元，扣除转账手续费后冯首川和龚倩实际共分得1797元。同日，冯首川、王世海、宋林共同商量将宋某某的华为P30手机变卖后分赃，而后由冯首川将该手机以2000元价格变卖。事后，冯首川分得680元、宋林和王世海各分得660元。10月22日，经冯首川联系买家，冯首川、宋林、王世海在重庆市万州区以17000元价格将宋某某的二轮摩托车变卖。事后，冯首川分得5600元，宋林和王世海各分得5700元。经鉴定，华为P30手机价值人民币2946元、贝纳利牌二轮摩托车价值人民币26410元，合计29356元。被告人冯首川、宋林、王世海、龚倩4人均于2019年11月26日被抓获归案。认定上述事实的证据有户籍信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、机动车销售统一发票、微信支付交易明细证明、银行账户交易明细清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，价格鉴证结论书，万州公鉴(电物)[2019]182号检验报告，辨认笔录及照片等。重庆市万州区人民法院认为，被告人冯首川、宋林、王世海、龚倩结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。冯首川在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。宋林、王世海、龚倩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。冯首川、宋林、王世海、龚倩如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人冯首川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13000元；二、被告人宋林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币13000元；三、被告人王世海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币13000元；四、被告人龚倩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；五、责令被告人冯首川、宋林、王世海、龚倩共同退赔被害人宋某某经济损失5300.8元；被告人冯首川、宋林、王世海共同退赔被害人宋某某经济损失29356元。上诉人龚倩以认罪悔罪、请求适用缓刑为由提出上诉。其辩护人提出了相同理由的辩护意见。经二审审理查明上诉人龚倩、原审被告人冯首川、宋林、王世海犯盗窃罪的事实与证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经庭审质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人龚倩、原审被告人冯首川、宋林、王世海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。冯首川在共同犯罪中起主要作用，系主犯。宋林、王世海、龚倩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。冯首川、宋林、王世海、龚倩如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。关于龚倩及其辩护人提出认罪悔罪、请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，在二审审理期间，经本院及社区矫正机关多次传唤及通知，龚倩拒不履行取保候审法定义务，不符合适用缓刑的法定要件，该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 翟 羽审判员 薛 梅二〇二〇年六月二十八日书记员 钟佳灵
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初87号原告：寇惠玲，女，1965年2月15日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。被告：聂彦鹏，男，1989年1月6日出生，汉族，住址：甘肃省临洮县。被告：王孔娃，男，1970年2月15日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。原告寇惠玲与被告聂彦鹏、王孔娃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告寇惠玲、被告王孔娃、被告聂彦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇惠玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金141000元、利息67680元，共计208680元。2、判令被告支付所有诉讼费用。事实与理由：被告聂彦鹏做药材生意，是王孔娃的亲戚，名下有一个注资150万的“甘肃省天水市清水县顺裕中药材有限责任公司”，由于资金周转困难，截止2017年12月26日，借走原告现金141000元，聂彦鹏说他手头有几十吨药材的库存，种植了500多亩的药材，他的100万元的贷款资金马上到位，他愿意将他的“甘肃省天水市清水县顺裕中药材有限责任公司”做抵押，经过三方共同协商，签订了一份借款抵押协议，约定利率为月息2%，由王孔娃全责担保，一个月之内全部还清。不料到还款的日子，聂彦鹏说钱他还给了保人王孔娃，我问了保人，保人说他根本没有收到聂彦鹏给的钱，从此以后聂彦鹏再也联系不上，直至今天杳无音信。综上所述，被告以非法占有为目的，以开公司为名恶意诈骗资金用于个人消费，是属于黑社会性质的诈骗行为。原告和被告的借款协议合法有效，受国家有关法律保护，现被告的行为已违反协议约定，按照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告应该给原告支付本金及利息。庭审中原告陈述要求王孔娃承担保人应尽的还款责任。原告陈述借款协议中由103000元变成141000元是从2014年9月10日至2017年12月26日按照月息1分5计算的，利息和本金加在一起。聂彦鹏辩称：本金103000元，我打工挣着还，利息如果我打工挣的好，我可以给一些，但是所有的我一次性给不了。103000元的本金有这么一回事情，2017年腊月17日原告丈夫刘一就把单子写了，把103000元就写成了141000元。聂彦鹏称：钱是从2013年开始用的，2013年、2014年、2015年还了3年的利息，还清着呢，2016年还了些，钱不够了，差3000元利息，就写了103000元的条子。本金是10万元，前面是5万元、3万元，后面王孔娃转了2万元，总共10万元的本金，打条子的时候钱不够了，利息不够，就给刘一打了103000元的条子，有3000元的利息。王孔娃辩称：141000元是事实，10万元的本金，打条子打成了141000元，是2017年腊月17打的。聂彦鹏借钱是事实，我没有诈骗，我的意见是我一分都不承担，因为一家用钱，一家挣行息，我是中间人，我一分钱没有拿。本院经审理认定事实如下：原告寇惠玲与刘一是夫妻关系，被告聂彦鹏因做药材生意资金周转困难，于2013年11月21日从原告丈夫刘一处第一次借款5万元，约定利息为月息1%，保人为王孔娃，聂彦鹏给刘一出具了5万元借条1张。2014年9月10日聂彦鹏从原告丈夫刘一处第二次借款3万元，与第一次借款5万元相加，聂彦鹏给刘一重新出具了8万元的借条1张，约定利息为月息1.5%，保人为王孔娃。2015年8月26日聂彦鹏第3次借款，王孔娃从原告处拿走2万元，第二天王孔娃将该2万元转给了聂彦鹏。对以上借款2016年6月26日前聂彦鹏支付了部分利息，2016年6月26日聂彦鹏给刘一重新出具借条，将未结清的利息3000元，与三次借款本金10万元相加，将未结清的利息3000元计入本金，聂彦鹏给刘一重新出具借款103000元借条1张，约定利息为月息1.5%，保人为王孔娃。2018年1月3日，在刘一家中寇惠玲、聂彦鹏、王孔娃签订《借款协议书》，刘一在场，债权人由刘一变更为寇惠玲，借款人为聂彦鹏，保证方为王孔娃，将聂彦鹏此前三次借款连本带息写为141000元，借款期限为2017年12月26日至2018年1月26日，约定利息为月息2%。以上事实有当事人陈述及原告举证的2013年11月21日借条复印件、2014年9月10日借条复印件、2016年6月26日借条、2018年1月3日《借款协议书》证据证实。本院认为：在刘一家中原被告签订协议，将聂彦鹏三次借款的债权转让于原告寇惠玲，聂彦鹏应向原告寇惠玲偿还借款本息，该三笔借款保证人为王孔娃，王孔娃应承担连带清偿责任。原告诉称聂彦鹏借走现金141000元无事实依据；原告庭审中陈述141000元是连本带息加在一起，但该借款协议利息计算不当，故对协议中借款金额141000元不予认定。2016年6月26日聂彦鹏对三次借款及未结清的利息重新出具借条，利息应从2016年6月26日开始计算，计算至立案之日，按本金103000元、利率1.5%计算，数额65560元。本案原告诉称被告诈骗，但没有提交证据证明，该诉称无事实依据，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：由被告聂彦鹏偿还原告寇惠玲借款本金103000元、支付利息65560元，本息合计168560元，由被告王孔娃承担连带清偿责任，限判决生效后10内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由原告负担427元，被告聂彦鹏负担1793元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  常建勋二〇二〇年六月一日书记员  叶晓娟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初26号 申请人：大唐海外（北京）国际贸易有限公司，地址北京市西城区。 统一社会信用代码：XXXXX 法定代表人：白某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：彭某，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林某，北京市金杜律师事务所律师。 被申请人：巴彦淖尔市嘉里资源有限公司，地址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 法定代表人：雷某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝某，女，1970年5月1日出生，汉族，巴彦淖尔市嘉里资源有限公司员工，现住内蒙古包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古鹿城律师事务所律师。 申请人大唐海外（北京）国际贸易有限公司与被申请人巴彦淖尔市嘉里资源有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2019年7月24日作出（2019）京0102民初28110号民事裁定书，冻结了被申请人巴彦淖尔市嘉里资源有限公司名下银行账户4213626.54元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人大唐海外（北京）国际贸易有限公司于2020年6月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人大唐海外（北京）国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人巴彦淖尔市嘉里资源有限公司在中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行的账号061314450910004XXXX的存款4213626.54元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王 永 红 审 判 员 萨仁高娃 人民陪审员 张 海 霞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 桂  花
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初129号 原告刘见新，男，1968年2月8日出生，住多伦县蔡木山乡。 委托代理人李福德，内蒙古四照律师事务所律师。 被告李晓义，男，出生年月不详，民族不详，住多伦县诺尔镇。 原告刘见新诉被告李晓义买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付所欠红砖款132440元，利息61584.6元，合计194024.6元；由被告承担本案诉讼费。2012年被告在原告处购买红砖未付款，被告给原告出具收据：欠到刘见新红砖款本息共计190713.6元，欠款人：李晓义，手机号：15233432205、李雨，手机号：13484793177。原告多次催要被告一直未给付，被告的行为已构成违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为0.5%，2012年5月15日至2012年6月20日被告收到原告304000块砖，单价为0.4/块，即121600元，2012年7月2日到2012年7月10日被告收到原告68000块转，单价为0.38元/块，即25840元，共计147440元。2012年6月10日被告偿还15000元后，还有132440元未偿还，132440元产生利息61584.6元（2012年6月30日-2020年3月30日，93个月），合计194024.6元。被告总以无钱为由一拖再拖，至今未给付。 本院经审查认为，原告不能准确提供被告李晓义的地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告刘见新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李延军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高雅娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初94号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人王树明，男，1966年3月29日出生，住贵州省贵阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月4日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局取保候审，后经本院决定，于2020年5月12日被监视居住。辩护人倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人王树明犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官丁春燕、检察官助理梁栋博出庭支持公诉，被告人王树明及其指定辩护人倪伟珂、证人简伟、邱宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月30日，被告人王树明驾驶号牌为贵XXXX的大型客车，沿S304线由酉阳县城往丁市镇方向行驶，17时54分，行驶至酉阳县省道304线150KM+800m处时，碰撞道路右侧护栏后发生侧翻，造成乘坐人员李某死亡、熊静某等人受伤、渝XXXX小轿车、贵XXXX大型客车不同程度受损的道路交通事故。2019年5月6日，经酉阳县公安局交巡警大队第5002421201900XXXXX号道路交通事故认定书认定，王树明承担此次道路交通事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王树明驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、多人受伤，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王树明自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，建议对被告人王树明判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王树明及其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月30日，被告人王树明驾驶号牌为贵XXXX的大型客车，沿S304线由酉阳县城往丁市镇方向行驶，17时54分，行驶至酉阳县省道304线150KM+800m处时，碰撞道路右侧护栏后发生侧翻，造成乘坐人员李某死亡、熊静某等人受伤、渝XXXX小轿车、贵XXXX大型客车不同程度受损的道路交通事故。2019年5月6日，经酉阳县公安局交巡警大队第5002421201900XXXXX号道路交通事故认定书认定，王树明承担此次道路交通事故的全部责任。另查明，王树明已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及补充说明、行车记录仪所载视听资料及现场视频、车辆检验报告及补充说明、尸检鉴定书、车速司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气测试结论、二级维护合格证、车辆维修结算单、道路交通事故协议书、收条、收据、谅解书、证明、情况说明、（2019）黔0303民初5323号民事判决书、（2019）黔03民终7278号民事判决书、（2020）黔0303执982号结案通知书、证人简某、邱某、罗某、王某、石某的证言、被告人王树明的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人王树明驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、多人受伤，并负事故全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王树明自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第一条、第二条和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王树明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白新宇人民陪审员  黄朝文人民陪审员  周翠香二〇二〇年六月二十三日法官 助理  李 林书 记 员  陈卓然
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终602号上诉人（原审被告）：通山盛世投资有限公司，住所地湖北省通山县通羊镇新城九宫路口西角文化广场4幢506室。法定代表人：沈国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐彬，湖北佳强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪月祥，男，1964年1月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区，现住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：赵国珍（系倪月祥之妻），住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陶高溶，浙江学通律师事务所律师。原审被告：湖北林宝香榧产业开发股份有限公司，住所地湖北省通山县通羊镇新城九宫路口西南角文化广场4幢501室。法定代表人：肖国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柏良，男，该公司员工。原审被告：杨柏良，男，1962年11月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区，现住湖北省通山县。原审被告：赵剑平，男，1965年4月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上诉人通山盛世投资有限公司因与被上诉人倪月祥、原审被告湖北林宝香榧产业开发股份有限公司、杨柏良、赵剑平股权转让纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通山盛世投资有限公司于2020年6月23日向本院提交书面撤诉申请书，称希望通过与倪月祥协商的方式解决纠纷，为此申请撤回上诉，请求法院准许。本院认为，通山盛世投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许通山盛世投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17846元，减半收取8923元，由上诉人通山盛世投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二〇年六月二十八日法官助理徐姗书记员杜润附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3189号原告：刘勇，男，1980年9月1日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：高强，男，1984年9月5日出生，汉族，住甘肃省高台县。原告刘勇与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理,原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费1370元（已减半收取），由原告刘勇负担。审判员 王 丽二〇二〇年六月八日书记员 乔文佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11058号 被执行人：王金成，男，2000年1月17日出生，汉族，住河北省曲阳县。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初4114号刑事判决书，被执行人王金成应处罚金1000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人王金成发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况,未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会及服刑所在单位调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11058号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓玉华
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4346号 申请执行人：广东天天快递有限公司，住所地广州市白云区广州市白云区永平街东平中路1号文盛庄工业区第七栋二楼。法定代表人：周子健。 被执行人：李荣，男，1984年5月4日出生，汉族，身份证住址湖北省长阳土家族自治县。 广东天天快递有限公司与李荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初31645号民事判决书已发生法律效力，权利人广东天天快递有限公司于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为187899.90元，执行费为2719元。 在执行过程中，本院于2020年4月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，在诉讼阶段，依法查封了被执行人名下车牌号码为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的汽车（查封档案），因上述汽车现去向不明，故暂无法扣押处理，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2020年6月22日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，除在诉讼阶段查封了被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟灿杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4768号 被执行人朱元元，男，1985年1月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。系（2019）粤0307刑初818号的被告人。 被执行人刘勇，男，1985年10月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省衡阳县。系（2019）粤0307刑初818号的被告人。 被执行人**勇，男，1991年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝昌县。系（2019）粤0307刑初818号的被告人。 关于被执行人朱元元、刘勇、**勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初818号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱元元处罚金人民币二十万元；被执行人刘勇处罚金人民币二万元；被执行人**勇处罚金人民币二万元；缴获的电脑三台、手机十八部，予以没收；追缴被告人朱元元的违法所得人民币140162元，已冻结的款项（开户行：中国建设银行股份有限公司深圳双龙支行；账户62×××04；户名舒欣）人民币2322.02元充抵被告人朱元元应追缴的违法所得。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人朱元元名下中国建设银行股份有限公司遵义天利支行62×××55账户内的存款人民币1696.47元，扣划被执行人朱元元名下招商银行深圳分行龙岗支行帐号62×××48账户内的存款人民币952.61元，并将此违法所得款项划付给深圳市财政局；已冻结的款项（开户行：中国建设银行股份有限公司深圳双龙支行；账户62×××04；户名舒欣）人民币2322.02元在立案前2019年09月22日由舒欣电子汇出，未能扣划成功；本院依法扣划被执行人**勇名下财付通支付账号085e9858e4118287397f7b001@wx.tenpay.com账户内的存款人民币1605.56元，并将此违法所得款项划付给深圳市财政局；随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，现本案部分执行完毕，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初818号刑事判决书第四项部分确定的内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案；本院作出的（2019）粤0307刑初818号刑事判决书第一、二、三项和第四项部分确定的内容未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，待继续执行条件成就后重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307刑初818号刑事判决书第四项部分确定的内容已经执行完毕，予以结案。 二、终结本院作出的（2019）粤0307刑初818号刑事判决书第一、二、三项和第四项涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁吉鹏
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1071号原告：渭源县大安乡井儿山村扶贫互助社。住所地：渭源县大安乡井儿山村庙湾社。社会统一信用代码：51621123325321638M。法定代表人：刘建军，该社理事长。委托诉讼代理人：罗成义，渭源县大安乡井儿山村村委会主任。被告：牛建国，男，1963年5月8日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告渭源县大安乡井儿山村扶贫互助社与被告牛建国借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渭源县大安乡井儿山村扶贫互助社的委托诉讼代理人罗成义到庭参加诉讼，被告牛建国经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。渭源县大安乡井儿山村扶贫互助社向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款4000元、违约金4320元，合计8320元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年3月14日，我社与被告签订了借款协议，约定我社给被告借款4000元，期限1年，逾期按1‰/天收取违约金，到期后至2020年3月14日，被告未偿还借款本金，也未给付违约金。牛建国缺席未答辩。庭审中原告提交了借款申请表、借款协议书、借据、现金支票存根，被告未到庭，视为放弃质证权利，对以上证据予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月14日，原、被告签订了借款协议，约定原告给被告借款4000元，期限1年，每季度偿还借款本金1000元并按月息10‰给付资金使用费，逾期按1‰/天收取违约金，到期后至2020年3月14日，被告未偿还借款本金，也未给付违约金。本院认为，原、被告签订的借款协议除违约金约定违反了有关国家机关关于利息不得高于同期人民银行贷款利率4倍的禁止性规定外，其余合法有效。被告缺乏诚信，未按约定偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金及违约金有事实和法律依据，原告请求的违约金低于月利率20‰，不违反法律的禁止性规定，予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告牛建国给付原告渭源县大安乡井儿山村扶贫互助社借款4000元、违约金4320元，合计8320元，于判决发生法律效力后10日内付清。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李国雄二〇二〇年六月二十三日书记员  张景杭
西安铁路运输中级法院     行政赔偿裁定书     （2020）陕71行赔终30号     上诉人（原审原告）朱玉芳，女，汉族，XXXX年XX月XX日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住云南省昆明市西山区。   被上诉人（原审被告）咸阳市秦都区上林街道办事处，住所地陕西省咸阳市秦都区。   法定代表人周国强，主任。   委托代理人李志峰，工作人员。   委托代理人郭宁，陕西金镝律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心，住所地西安市。   法定代表人王来禄，主任。   委托代理人赵佳艺，工作人员。   委托代理人宋克坤，北京德恒（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人柳政，主任。   委托代理人赵佳艺，工作人员。   委托代理人宋克坤，北京德恒（西安）律师事务所律师。   原审第三人张建荣，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住咸阳市秦都区。   上诉人朱玉芳因与被上诉人咸阳市秦都区上林街道办事处、被上诉人陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心、被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会、原审第三人张建荣行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初178号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱玉芳申请撤回上诉。   本院认为，上诉人朱玉芳的撤回上诉申请，系上诉人的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许上诉人朱玉芳撤回上诉。   本裁定为终审裁定。         审判长  王方   审判员  刘爽   审判员  左昆             二○二○年六月二十八日         书记员  雷宁        1
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保79号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：王涛，男，1992年12月1日出生，汉族，现住宁夏青铜市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王涛所有的财产在人民币7664.34元限额内予冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人王涛隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王涛银行卡、微信、支付宝账户内的资金7664.34元，冻结期限为十二个月。案件申请费96.64元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   次仁央宗二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
青海省达日县人民法院民事裁定书（2020）青2624民初59号原告：王保基，现住四川省黑水县石雕楼乡西米村西米组，联系电话：181XXXXXXXX被告：任伟，,现住河北省遵化市，联系电话：189XXXXXXXX。被告：刘凯，现住西宁市，联系电话：136XXXXXXXX。原告王保基与被告任伟、刘凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保基以其已与任伟、刘凯达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王保基撤诉。案件受理费1725.00元，减半收取862.50元，由原告王保基负担。审 判 长 钱 快 乾审 判 员 钱  措审 判 员 更  吉 二〇二〇年六月九日书 记 员 才让卓玛
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执692号 申请执行人:永安市嘉和投资有限公司，住所地福建省永安市南山路2号7幢三层，统一社会信用代码：91350481593482382F。 法定代表人：朱茂林，董事长兼总经理。 被执行人：梁海龙，男，1995年9月5日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人永安市嘉和投资有限公司与被执行人梁海龙租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人梁海龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人梁海龙如实申报财产但未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院依法于2020年5月20日腾空被执行人梁海龙承租的永安市名流公馆小区1幢101、102、103、105、106、107、108、109、110、111、201、202、203、205、206、207、208、209、210、211、212、213、215室（原永安市波斯湾养生会所）房屋。本院通过网络执行查控系统（最后总对总查控时间为2020年6月）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为腾空房屋已执行完毕，但租金97704元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 许冬生 审 判 员 王伟显 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨智辉 书 记 员 王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9392号原告：闵芳友，男，1958年11月22日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县************，公民身份号码360************31X。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被告：唐安方，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省中山市***********************，公民身份号码433************217。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区***********利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元），统一社会信用代码91440101MA59F9B945。主要负责人：李伯桐，总经理。委托诉讼代理人：张贵花，公司员工。委托诉讼代理人：孙威威，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵芳友委托诉讼代理人曾焕南，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称前海保险广东分公司）委托诉讼代理人孙威威到庭参加诉讼。被告唐安方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告闵芳友的诉讼请求：判令唐安方、前海保险广东分公司赔偿闵芳友交通事故损失200028.16元（医疗费159824.6元、营养费5000元、住院伙食补助费4000元、护理费13200元、残疾赔偿金159850.8元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、误工费18700元、鉴定费1956元、其他费用539元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年6月29日10时05分，闵芳友驾驶电动自行车行驶至中山市************路口时，与由唐安方驾驶的粤T*****号小型普通客车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及闵芳友受伤。交警部门认定：唐安方承担事故次要责任，闵芳友承担事故主要责任。2.伤情及治疗情况：闵芳友因伤共住院40天，诊断为“颅脑外伤”等。2020年1月2日广东亿洋法医临床司法鉴定所出具意见书，证实闵芳友的伤残程度为九级。事故发生后，前海保险广东分公司垫付了医疗费10000元，唐安方垫付了23000元，以上款项在闵芳友诉求的医疗费中。3.车辆保险情况：粤T*****号小型普通客车的登记注册人为唐安方，该车在前海保险广东分公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为唐安方，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。前海保险广东分公司承保了粤T*****号车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对闵芳友的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由唐安方承担40%的赔偿责任，由前海保险广东分公司对唐安方应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给闵芳友。本院对闵芳友的损失认定如下：（一）1.医疗费159824.6元（按票据计算，包括前海保险广东分公司垫付的医疗费10000元及唐安方垫付的23000元，）；2.住院伙食补助费4000元（以100元/天计算住院11天）；3.营养费1000元（酌情计算），共计164824.6元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由前海保险广东分公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分154824.6元，由唐安方承担40%即61929.84元，因未超出商业三者险限额范围，故应由前海保险广东分公司直接承担。（二）1.护理费12000元（以150元/天计算住院2人护理40天）；2.残疾赔偿金159021元（以广东省2019年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入42066元/年计算6899天，以一个九级伤残计算20%）；3.交通费1200元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金10000元（酌情计算）；5.误工费18700元（酌情以3000元/月计算至评残前一日即187天）；6.鉴定费1956元（按票据计算），共计202877元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应先由前海保险广东分公司按限额赔付110000元，超出交强险限额部分92877元，由唐安方承担40%即37150.8元，因未超出商业三者险限额范围，故应由前海保险广东分公司直接承担。综上，前海保险广东分公司垫付的10000元及唐安方垫付的23000元应予以扣减，即前海保险广东分公司实应在交强险限额内赔偿110000元（120000元-10000元），实应在商业三者险限额内赔偿76080.64元（99080.64元-23000元）。至于唐安方多支付的23000元由其自行向前海保险广东分公司按保险合同约定进行理赔。关于闵芳友诉求其他费用（谷物、虫草花）539元的问题，于法无据，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告闵芳友交通事故损失186080.64元。二、驳回原告闵芳友其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告闵芳友负担150元（原告闵芳友已预交2150元），由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担2000元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告闵芳友）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  **强二〇二〇年六月十日书记员  黎涓媚谢俊花
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣04行终57号上诉人（原审原告）田庆标，男，1977年10月10日出生，汉族，江西省彭泽县人，住所：彭泽县。被上诉人（原审被告）彭泽县公安局，住所地江西省彭泽县山南新区。法定代表人张力，该局局长。委托诉讼代理人高明力，该局干警。委托诉讼代理人曾凡生，该局干警。上诉人田庆标与被上诉人彭泽县公安局行政处罚纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2020）赣0429行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审查明，2019年4月24日13时许，原告到汇报工作时，遇见上访户凌风琴要求高华山为其办理低保事宜。原告因有工作需要汇报且看见凌风琴情绪激动，就上前阻止劝导凌风琴，在此过程中双方发生抓扯，致使凌风琴上胸部皮下出血（经鉴定，损伤程度不构成轻微伤），后被原告的同事拉开并报了警。彭泽县公安局浪溪派出所经过调查于2019年6月23日作出彭公（浪）决字［2019］0283号行政处罚决定书，对原告处以三百元罚款。原告因不服处罚，于2019年12月16日向庐山人民法院提起行政诉讼，后因行政诉讼集中管辖原因，原告向本院提起了行政诉讼。原审认为，被告于2019年6月23日作出行政处罚决定书当日送达了原告，2019年12月16日，原告向庐山人民法院提起行政诉讼，起诉期限未超过六个月，故本院对被告认为原告起诉超过了起诉期限的答辩意见，本院不予采纳；关于原告诉请要求撤销被告对其的行政处罚决定书，本院认为原告与凌风琴发生抓扯，造成凌风琴左上胸胸锁乳突肌处轻度皮下出血与右上胸锁乳突肌处条状皮下出血的事实清楚，原告称其在挣脱凌风琴抓扯而甩手时碰到了凌风琴的，并没有故意殴打的行为，但甩手挣脱这一个动作并不能同时造成凌风琴左上胸与右上胸两处不同位置的伤痕，故对原告的辩解，本院不予采纳。被告依照法定程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”，综合考虑原告较轻的违法情节，作出罚款三百元的行政处罚合法，故本院依法予以支持。另，原告作为一名党员领导干部，应当牢记为民服务的初心，践行为民谋利的使命，打通服务基层的“最后一公里”，耐心倾听上访户心声，合理引导上访户解决困难才是应有的作为，而非与上访户引发矛盾。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告田庆标的诉讼请求。宣判后，上诉人田庆标不服，向本院上诉称：一、一审判决认定事实有误。我的手并没有碰伤凌风琴，我与凌风琴素不相识，我只是正常的劝解，根本没有打她。凌风琴的询问笔录真实性存疑，其并未在证词中签字，不符合证据的基本要求，不能作为认定事实的依据。二、一审通过伤痕位置推断上诉人有故意殴打行为是错误的。被上诉人派出所于2019年11月18日出具了《关于凌风琴与田庆标矛盾纠纷情况说明》，证明上诉人并未故意殴打，且有镇党委书记高华山、镇干部盛巍、吴有根、何慈健等人的调查笔录予以佐证，被上诉人向法庭隐瞒证据，导致一审法院作出了错误的判决。三、上诉人提供证据未作认定事实依据。四、被上诉人处罚决定缺乏事实依据，并且程序违法。根据《治安管理处罚法》的规定，“殴打他人”是一种故意行为，而非过失行为。我的行为不属于殴打他人。综上，我对该处罚决定不服，我主观上没有故意殴打凌风琴的故意，客观上没有殴打凌风琴的行为，不应对我进行行政处罚，一审判决错误，请求二审法院依法改判撤销被上诉人彭泽县公安局行政处罚决定书彭公（浪）决定【2019】0283号行政处罚决定；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人彭泽县公安局未答辩。当事人向原审法院提交的证据均随卷移送本院，经本院核查，对原审裁判定案证据的效力予以确认。本院查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第二款规定：“法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”据此，经法律、法规、规章授权行使行政职权的行政机关派出机构，在其法定授权范围内实施行政行为的，当事人亦应当以该作出行为的派出机构为被告提起诉讼。本案中，浪溪派出所以自己的名字作出彭公（浪）决定【2019】0283号行政处罚决定，处罚决定的内容为“对田庆标处以三百元罚款”，该处罚决定在《中华人民共和国治安管理处罚法》的授权范围内，故浪溪派出所才是本案适格的被告，彭泽县公安局不是本案适格的被告。综上，本案被告主体不适格，依法应当驳回起诉，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省湖口县人民法院（2020）赣0429行初8号行政判决；二、驳回上诉人田庆标的起诉。一、二审诉讼费共100元，退还上诉人田庆标。本裁定为终审裁定。审判长  刘波审判员  张伟审判员  商宏二〇二〇年六月十五日法官助理熊书杰书记员刁佳敏
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2322执662号之二申请执行人：刘昭源，男，1958年3月15日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：刘兴荣，男，1982年6月1日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：何艳，女，1989年6月17日生，汉族，贵州省安龙县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初1748号民事判决书，依法受理刘昭源申请执行刘兴荣、何艳民间借贷纠纷一案，现因当事人双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔2322执662号案件对被执行人刘兴荣名下登记的贵EXXXXX号、贵EXXXXX号机动车的查封措施。本裁定立即执行。审判员 王 玮二〇二〇年六月十七日书记员 罗天江
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终515号 上诉人（原审被告）:陈雄伟，男，1973年5月19日出生，汉族，住上海市虹口区。 被上诉人（原审原告）:王慷，男，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人陈雄伟因与被上诉人王慷民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初1054号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 陈雄伟上诉称：陈雄伟的户籍地和居住地均不在杭州市，而是上海市杨浦区，且双方之前己就彼此之间多起民间借贷纠纷在上海市静安区人民法院诉讼并执行。在之前已判决的案件中，王慷也确认其经常居住地是上海市静安区，非杭州市。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至上海市静安区人民法院或者上海市杨浦区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。王慷提起本案诉讼的案由为民间借贷纠纷，诉讼请求为要求陈雄伟归还借款等，争议标的为给付货币，因没有证据证明双方当事人曾经约定管辖，故接收货币一方即王慷的住所地为合同履行地。王慷的住所地位于杭州市下城区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，陈雄伟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年六月十五日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮