福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初853号 原告：吴明德，男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：莆田市荔城区柒玖新天意生鲜超市，住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码92350304MA2Y47QLXP。 法定代表人：罗兵亮，总经理。 委托诉讼代理人：程孝国，超市店长。 吴明德与莆田市荔城区柒玖新天意生鲜超市（以下简称：莆田新天意超市）因产品责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴明德，莆田新天意超市的委托诉讼代理人程孝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明德向本院提出诉讼请求：1.依法判决莆田新天意超市退还购物款14.8元；2.依《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及《食品安全法》第148条判决莆田新天意超市赔偿1000元；3.判令莆田新天意超市承担本案诉讼费用；4.判令莆田新天意超市支付材料打印费16元、精神损失费8000元，合计8016元。事实和理由：吴明德于2019年12月17日在莆田新天意超市购买了“XX火锅底料400g/包”1包，消费了14.8元。该商品外包装写明：XX火锅XX底料；制造商：XX有限公司；保质期：18个月；生产日期：见喷码；条形码：XXXXX。吴明德仔细查看该商品外包装背面商标下方标示的生产日期为“2019/08/10”（喷墨式、字体比较粗窄），同时发现在外包装背面的“XX”商标图案下边有明显的擦拭痕迹，涉嫌篡改生产日期。吴明德再次去超市发现该厂家的其他同类商品的外包装背面的“XX”商标图案下边标示的生产日期为“2019/06/29”（点阵式喷码、字体比较细宽），涉案商品外包装背面商标下方标示生产日期格式为“2019/08/10”涉嫌篡改日期。莆田新天意超市销售的涉案商品违反了《XXXXX》预包装食品标签通则4.1.7.1条及《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款等相关法律的规定，属于不符合安全标准的食品。同时，从XX市场监督管理局的回复函得知“XX有限公司”的生产日期格式从2018年7月底之后都是“点阵式喷码”标注，显然涉案商品属于篡改生产日期的商品，违反了相关法律的规定，属于不符合食品安全标准的食品。综上所述，莆田新天意超市销售不符合食品安全标准的食品给吴明德，应承担赔偿责任。 莆田新天意超市辩称，吴明德提供的XX市场监督管理局两份回复与吴明德在超市购买的商品不一致，吴明德向超市购买的是火锅底料，但提供的从XX市场监督管理局关于吴明德投诉举报XX有限公司食品问题调查处理情况的回复的是“XX乌鸡排骨汤”。这个产品莆田新天意超市没有卖，跟吴明德投诉的产品不符合。以上，可以看出吴明德是根据XX市场监督管理局回复来起诉莆田新天意超市。 吴明德围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织莆田新天意超市进行证据交换和质证，对莆田新天意超市无异议的产品图片、小票图片、2020年5月11日的《XX市场监督管理局回复》各一份等证据以及莆田新天意超市围绕抗辩意见依法提交了证据，本院组织吴明德进行证据交换和质证，对上述无异议的证据，本院予以在卷佐证。吴明德、莆田新天意超市对如下证据有异议，本院予以审查并认定如下： 1、对吴明德提供的2020年3月27日及2020年5月11日的《XX市场监督管理局回复》各一份等证据，莆田新天意超市有异议。本院经审查认定，上述两份《回复》系由XX市场监督管理局出具，真实性合法性予以认定，但该回复系关于“XX烧鸡公调料”及“XX乌鸡排骨汤”涉嫌篡改生产日期的问题，与本案无关，不予认定。 2、对莆田新天意超市提供的职业打假人案例1、2、3各一份等证据，吴明德对该证据有异议。本院经审查认定，上述案例系网络下载资料，真实性不予认定，且该案例系社会媒体的单方报道和得出的结论，不具有公信力，不能证明莆田新天意超市所要证明的内容。 3、对莆田新天意超市提供的第三方微信截图复印件、小票复印件、微信聊天截图复印件各一份等证据，吴明德对该证据有异议。本院经审查认定，该微信聊天中显示的图片及小票中的商品虽与本案的“XX底料”一样，但系是吴明德与案外人之间的纠纷，与本案无关联，不予认定。 4、对莆田新天意超市提供的视频录像光碟证据一份，吴明德对该证据有异议。本院经审查认定，该视频显示吴明德在莆田新天意超市购买商品的过程，虽然购买行为与其他顾客购物习惯有差，但无法证实吴明德系莆田新天意超市所称的职业打假人。 5、对莆田新天意超市提供的进货记录电脑截图复印件证据一份，吴明德对该证据有异议。本院经审查认定，在第二次庭审时，莆田新天意超市自认吴明德购买的讼争商品属于其超市商品的事实，该提供的进货记录电脑截图无法推翻其自认，本院不予认定。 6、对莆田新天意超市提供的购物小票照片（2张）、7000元转账微信聊天截图、收条各一份等证据。本院经审查认定，购物小票仅显示商品被下单购买，但无法显示购买者是何人，转账微信聊天记录仅显示转账明细，但无法显示转账原由系因何事，收条虽有吴明德的签字落款，但与该案无关联，故对上述证据，不予认定。 本院经审查认定事实如下：2019年12月17日，吴明德在莆田新天意超市购买了1份单价为14.8元的“XX火锅底料400g/包”，总计支付货款14.8元。该商品显示制造商为XX有限公司，保质期为18个月，生产日期为见喷码。购买后，吴明德查看生产日期，显示为2019年8月10日。之后吴明德向XX市场监督管理局投诉举报XX有限公司涉嫌篡改生产日期问题。2020年5月11日，XX市场监督管理局回复称吴明德所购买的商品与XX有限公司生产的产品的生产日期标注格式不一致，讼争商品可能系为假冒产品。现吴明德以其在莆田新天意超市购买的“XX火锅底料400g/包”违反了相关法律，属于不符合食品安全标准的食品，要求赔偿未果，致讼。案经审理，双方各持己见，致本案无法调解。 本院认为，吴明德从莆田新天意超市购买1份“XX火锅底料400g/包”，并支付价款14.8元，双方之间形成买卖合同关系。现吴明德主张其购买的上述火锅底料的生产日期涉嫌被篡改，并提供了XX市场监督管理局的回复意见为证，同时，莆田新天意超市未举证证明本案商品未存在质量问题，故根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，可以认定本案商品不符合安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，生产者、销售者支付价款十倍的惩罚性，并不以消费者人身权益遭受实际损害为前提，吴明德要求莆田新天意超市退还货款并支付价款1000元的赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因吴明德未举证证明其精神受到损失与材料打印的费用，故对吴明德诉讼请求莆田新天意超市支付材料打印费16元及精神损失费8000元，不予支持。莆田新天意超市辩称吴明德购买商品并不是为了满足生活消费，而是以牟利为目的。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利。生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为理由而进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，为了保障食品安全环境，维护人身健康权利，购买者是否知假买假，人民法院在所不问，这是生命健康权高于其他权利位阶的应有之义。故本案系因食品质量问题发生的纠纷，吴明德作为购买者有权向生产者、销售者主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、莆田市荔城区柒玖新天意生鲜超市应在本判决生效之日起十日内退还吴明德购物款14.8元； 二、莆田市荔城区柒玖新天意生鲜超市应在本判决生效之日起十日内支付吴明德赔偿金1000元； 三、驳回吴明德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市荔城区柒玖新天意生鲜超市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇二〇年六月九日 书记员  林 晶 附注法律条文 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。 《中华人民共和国食品安全法》 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项： （一）名称、规格、净含量、生产日期； （二）成分或者配料表； （三）生产者的名称、地址、联系方式； （四）保质期； （五）产品标准代号； （六）贮存条件； （七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称； （八）生产许可证编号； （九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。 专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。 食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。 第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。