wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1191号之一 原告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地唐山市丰润区唐丰路301号。统一社会信用代码91130200104970722J。 法定代表人：冯硕，担任总经理。 委托诉讼代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地丰南区小集镇东刘庄村西北。统一社会信用代码91130282553347709C。 法定代表人：周礼，担任经理。 委托诉讼代理人：陈贝贝，河北开原律师事务所律师。 原告丰润建筑安装股份有限公司与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告丰润建筑安装股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰润建筑安装股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币141822元，减半收取计70911元，由原告丰润建筑安装股份有限公司负担。 审 判 长  李怀刚 人民陪审员  李全林 人民陪审员  雷长友 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  闫 菲
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2634号申请执行人：姜堰区罗塘街道廉民粮油商行,统一社会信用代码92321204MA1N5P2R9D,经营场所泰州市姜堰区。经营者：钱兵，男，1967年11月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱秀兰（系经营者钱兵之妻），女，1971年8月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘银珍，女，1951年9月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市姜堰区中天清华园大酒店,统一社会信用代码913212040618265517，住所地泰州市姜堰区。投资人：刘银珍。两被执行人共同委托诉讼代理人：袁月，江苏清越律师事务所律师。两被执行人共同委托诉讼代理人：薛珊珊，江苏清越律师事务所律师。申请执行人姜堰区罗塘街道廉民粮油商行与被执行人刘银珍、泰州市姜堰区中天清华园大酒店买卖合同纠纷一案，执行过程中，2020年6月30日，申请人申请执行撤销该案件执行。本院认为，执行中申请人撤销申请，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执2634号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月三十日书记员 王金晨
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初710号之一原告：黄浩，男，1983年3月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托代理人曹艳红，湖南卓进江律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为调取证据，代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告：徐伟，男，1984年8月3日出生，汉族，住湖北省监利县。原告黄浩诉被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，原告黄浩于2020年6月28日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告黄浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄浩撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄浩承担。审 判 长  舒家良人民陪审员  胡菊香人民陪审员  唐 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理王秋艳书记员易文峰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3097-2号解除保全申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师。被申请人：许登旺，男，汉族，1980年7月15日出生，住周口市川汇区。被申请人：许明明，男，汉族，1987年9月26日出生，住周口市川汇区。被申请人：李爱菊，女，汉族，1969年6月24日出生，住周口市川汇区。被申请人：陈国强，男，汉族，1966年2月7日出生，住周口市川汇区。周口农村商业银行股份有限公司与许登旺、许明明、李爱菊、陈国强金融借款合同纠纷一案中，本院冻结许登旺、许明明、李爱菊、陈国强的价值226936元的财产。现双方已经调解解决纠纷，周口农村商业银行股份有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已调解解决纠纷，冻结已经没有必要，应当予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人许登旺、许明明、李爱菊、陈国强所有的价值226936元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二〇年六月二十八日书记员  胡鹏成
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执209号申请执行人杨波，男，汉族，1989年6月21日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人李煜堃，男，白族，1983年8月28日，大学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。申请执行人杨波与被执行人李煜堃借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行。申请执行标的为：偿还借款人民币40525.00元。由被执行人李煜堃交纳执行费人民币508.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，未执行到任何财产。剩余借款人民币40525.00元及执行费人民币508.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心调查被执行人财产线索。均未查询到被执行人李煜堃名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制高消费，依法纳入失信人员名单。现申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，该案已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  程 鹏审判员  毛亚飞二〇二〇年六月二十九日书记员  杜世春
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执910号申请执行人：**军，男，1975年10月11日出生，汉族，天津市南开区勇兴断桥铝门窗经营部经营者，住天津市南开区。被执行人：代玉祥，男，1967年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无大额可供执行存款；无理财登记信息，无证券登记信息，无公积金开户信息，无不动产登记信息，名下有一辆机动车辆，法院已经依法查封，无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人代玉祥采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币306060元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年六月十八日书记员  张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执508号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：魏康林，男，1992年3月20日出生，汉族，住云南省镇雄县。 被执行人魏康林犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初12号刑事判决已于2018年1月30日生效。经移送，本院于2020年2月25日立案执行，并于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金1000元、退赔两被害人共计550元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人魏康林拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳1000元罚金、退赔两被害人550元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执508号案件本次执行程序。 被执行人魏康林有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年六月十日 代书记员 高仁政
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0826民初1168号原告：王世梅，女，1968年5月27日出生，汉族，陕西省绥德县满堂川乡人。委托诉讼代理人：强作胜、周雅洁，陕西名州律师事务所律师。被告：榆林市第一医院。住所地：绥德县文化路59号。统一社会信用代码：12610800436676474J。法定代表人：冯丙东，职务：院长。委托诉讼代理人：赵春苗、曹强，陕西文生律师事务所律师。原告王世梅与被告榆林市第一医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告王世梅于2020年6月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世梅撤诉。案件受理费10元，由原告王世梅负担。审 判 员  李宏人民陪审员  王语人民陪审员  马莉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王琼
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更266号 罪犯陈农，男，汉族，1988年2月16日出生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）蚌刑初字第00033号刑事附带民事判决，以被告人陈农犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币13941.22元。决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产五万元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币13941.22元。被告人陈农不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）皖刑终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日作出（2014）宿中刑执字00149号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年11月22日作出（2016）皖13刑更651号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2018年8月21日作出（2018）皖13刑更358号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈农在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈农在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈农在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈农减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2010年1月10日起至2026年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2267号被执行人：葛维华，男性，汉族，1963年09月09日生，住所地：安徽省蒙城县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人葛维华账户存款680元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年六月三日书记员  王想玲
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执188号申请执行人：伍由云，女。被执行人：何青云，男。申请人依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0402民初2445号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行150000元（不含利息），已执行0元，未执行150000元（不含利息）。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年六月二十四日书记员  于 晨
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1545号   原告：董林兰，女，1954年10月29日出生，汉族，住西宁市。   委托诉讼代理人：杨建鹤，青海剑豪律师事务所律师。   被告：赵凤武，男，1962年10月28日出生，汉族，一代身份证号码：×××，住西宁市。   原告董林兰与被告赵凤武房屋合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告董林兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告，将其名下位于西宁市××区房屋过户给原告并判令房屋所有权归原告所有；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：1998年6月20日，被告向原告丈夫袁传东借款人民币65000元，并将其名下的西宁市××区（证号：宁房私字第2-11278号，面积68.75平方米）抵押给原告。被告写了借据。借据写明：“如在1998年12月31日不能归还借款，将该房屋的所有权抵偿与袁传东所有，绝不悔改。”被告未能按时归还借款。2000年11月4日，被告与原告签订了《房屋买卖契约》，被告将上述房屋以55000元的价格卖与原告，并将该房屋的房屋所有权证、被告的身份证复印件交于原告。《房屋买卖契约》中还明确了房屋过户的过户费用由原告承担。后来原告要办理房屋过户找被告。被告称自己在山东济南，称今年来、明年来、或者说有时间过来与原告办理房屋过户，但被告迟迟不与原告见面，致使房屋无法过户。另外被告理应退还10000元借款至今也未退。原告认为，原被告签订的《房屋买卖契约》合法有效，被告不履行配合原告房屋过户义务，达不到房屋所有权落到原告头上的目的，为实现房屋所有权在原告名下，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，原告董林兰起诉的被告赵凤武所提供的住址查无此人，后依据被告赵凤武所留存的一代身份证号×××，前往公民身份证信息管理单位进行查询，赵凤武在青海省辖区内未进行二代身份证更换，无身份信息留存，故此，本案被告赵凤武个人身份信息不确定，无法公告送达，本院认为，原告本次诉讼起诉的条件尚未成就，待条件成就后，原告可再次起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告董林兰的起诉。   案件受理费1174元，已减半收取587元退还原告董林兰。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 刘 洪     二〇二〇年六月二十九日   书记员 冯文娟   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）……   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1539号原告：兰州范坪热网有限公司。法定代表人：宋小平。委托诉讼代理人：白旭川，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国慧，甘肃勇盛律师事务所实习律师。被告：陈克贤。兰州范坪热网有限公司与陈克贤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告兰州范坪热网有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州范坪热网有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州范坪热网有限公司撤诉。案件受理费120元减半收取60元，由原告兰州范坪热网有限公司负担。审判员  姚霞二〇二〇年六月八日书记员  潘杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保118号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 委托代理人：唐先懂，男，1982年9月5日出生，汉族，系永州农村商业银行股份有限公司职员，代理权限为特别代理。 委托代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所，代理权限为一般代理。 被申请人：周美金，女，1985年5月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周美金在金融机构存款10000元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周美金在金融机构存款10000元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费120元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐和平 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  唐向敏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3317号 原告：刘泽秀，女，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：黄印瑜，重庆森吉律师事务所律师。 被告：福建省汉舍智能家居有限公司，住所地福建省泉州市南安市柳城街道办事处杏莲工业区，注册号350583100186299。 法定代表人：王婉清。 委托诉讼代理人：涂锦凤，系该公司职员。 本院受理原告刘泽秀与被告福建省汉舍智能家居有限公司劳动争议一案中，刘泽秀于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，刘泽秀自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘泽秀撤诉。 本案受理费10元，减半收取为5元，由刘泽秀负担。 审判员  黄景山 二〇二〇年六月十八日 法官助理卢小琳 速录员杨莉瑜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2526号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，总经理。 被告：张良建，男，1963年12月25日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告张良建信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月十日 书记员 刘诗洁
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢51号申请执行人刘保庆、被执行人刘梅勤、高艳良：申请执行人刘保庆与被执行人刘梅勤、高艳良民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1551号申请人：杨涛，男，1983年10月30日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：益建华，男，1979年10月06日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：顾闽，女，1980年08月23日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：王媛媛，女，1980年07月20日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人杨涛与被申请人益建华、顾闽、王媛媛民间借贷纠纷一案，申请人杨涛于2020年06月01日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人益建华、顾闽、王媛媛银行存款15万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人杨涛以自己所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人杨涛提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人益建华、顾闽、王媛媛的银行存款15万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人杨涛所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费1270元，由申请人杨涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年六月一日书记员  陈 琦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3345号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：罗超，男，1979年1月13日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告罗超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗超偿还贷款本金23680.36元，利息4034.91元、罚息12779.41元、复利2507.90元，共计43002.58元（以上利息计算至2018年12月25日，罚息、复利计算至2020年4月20日），自2020年4月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｃ×××××，车架号LKCAA2ADXFC046110）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款34160元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月30日就所购买的车辆（车牌号云Ｃ×××××，车架号LKCAA2ADXFC046110）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币15684.79元，其中本金10479.64元、利息5185.62元、罚息13.1元、复利6.43元，后一直未按期还款。截至2020年4月21日，被告尚欠贷款本金23680.36元、利息4034.91元、罚息12779.41元、复利2507.90元，共计人民币43002.58元。被告罗超未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月23日，被告罗超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月21日，被告所欠罚息为12611.53元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗超所有的抵押物（车牌号云Ｃ×××××，车架号LKCAA2ADXFC046110）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23680.36元、利息4034.91元、罚息12611.53元，共计人民币40326.8元，并自2020年4月21日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｃ×××××，车架号LKCAA2ADXFC046110）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为437.5元，由被告罗超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执518号之一申请执行人：华德国，男，1988年11月16日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人：周全，男，1987年2月7日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在执行申请执行人华德国与被执行人周全小额借款合同纠纷一案中，华德国与周全达成执行和解协议，申请本院终结执行。本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0306执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二〇年六月二十三日书记员  孙允飞
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1096号 原告：郭根冒，男，1980年4月2日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：刘广月，河北乾骥律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利中路38号。 负责人：乔柯岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。 原告郭根冒与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太保财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭根冒向本院提出诉讼请求：要求被告太保财险衡水公司赔偿原告车辆损失费173720元、施救费9500元、公估费12160元，共计195380元。 本院经审理认定事实如下：冀Ｔ×××××号牵引车在被告太保财险衡水公司处投保有机动车损失险258720元及不计免赔约定，保险期限自2018年12月13日至2019年12月12日止。该车机动车保险单（正本）显示，被保险人为衡水衡泽货物运输有限公司，特别约定处载明第一受益人为衡水衡东汽贸有限公司。2019年10月15日6时许，郭根冒驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××汽车列车，沿富德线由南向北行驶至阜城县，与前方同向行驶的由倪桂甫驾驶的三轮车相撞后，冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××汽车列车又撞在公路中间绿化带上，致倪桂甫当场死亡，绿化带及两车损坏的交通事故。该事故经阜城县公安交通警察大队出具的第131128120190000125号道路交通事故认定书，认定郭根冒承担事故的全部责任。事故发生后，阜城县富德机动车服务中心为涉案车辆冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××汽车列车进行施救，原告支出施救费9500元。经原告申请，原、被告协商选择，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对涉案车辆冀Ｔ×××××号牵引车车辆损失进行评估，经评估，该车辆按推定全损处理，整体残值为85000元、扣除残值后的车辆损失为173720元。原告为此支出公估费12160元。 另查明，冀Ｔ×××××号牵引车登记在衡水衡泽货物运输有限公司名下，该公司于2019年11月25日提交书面材料，证明涉案车辆实际车主为郭根冒，该车辆因涉案交通事故产生的纠纷由郭根冒自行处理。第一受益人衡水衡东汽贸有限公司于2019年12月16日提交书面材料，证明此事故的赔偿款全部都归郭根冒所有。 上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，原告作为冀Ｔ×××××号牵引车的实际所有人，与保险标的有保险利益关系。涉案车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔约定，事故发生在保险期内，故被告太保财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定，投保时被保险机动车的实际价值已由投保人与保险人协商确定，故保险金额应当认定为被保险机动车的实际价值。冀Ｔ×××××号牵引车公估报告显示，该车按推定全损处理，原告主张的车辆损失数额中已扣除车残余价值85000元，被告太保财险衡水公司庭审时提出公估报告中车损金额过高、应再扣除10个月的折旧、并在扣除折旧费的基础上收回残值的抗辩，本院均不予采信。原告郭根冒依据公估报告向被告主张车辆损失173720元的诉讼请求，本院予以支持。原告支出的公估费12160元，系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且已实际支出，本院予以采信。施救费9500元系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，原告方实际支出且有票据为证，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭根冒车辆损失费、施救费、公估费共计195380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4442元，因适用简易程序减半收取计2221元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年六月二十七日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1008号申请执行人：甄珊珊，女，汉族，1989年7月25日出生，住齐河县。被执行人：齐河亿稳工贸有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：于喜民，该公司总经理本院在执行申请执行人甄珊珊申请执行被执行人齐河亿稳工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因等待对被执行人的土地厂房与抵押人齐河农村商业银行股份有限公司一并进行评估拍卖，对被执行人的厂房土地协调中，同意终结执行，待协调完毕后立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字[2019]第397号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年六月十五日书记员  张玉洋
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏0508行初139号原告程远龙，男，1967年11月17日生，汉族，住湖北省潜江市。被告苏州市公安局交通警察支队内环快速路管理大队，住所地江苏省苏州市西环路713号。法定代表人张迎庆，大队长。本院在审理原告程远龙诉被告苏州市公安局交通警察支队内环快速路管理大队道路行政处罚一案中，本院于2020年6月28日收到原告的撤诉申请。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程远龙撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告程远龙共同负担。（此页无正文）审 判 长  李丽鲜人民陪审员  徐丽俐人民陪审员  张 勇二〇二〇年六月二十九日书 记 员  钱园园
吉林省榆树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0182行审23号 申请执行人长春市生态环境局榆树市分局（原榆树市环境保护局），住所地榆树市。 法定代表人侯宇刚，局长。 委托代理人王东，该局法制科科长。 被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司，住所地长春市朝阳区西民主大街181号。 负责人张海清，经理。 申请执行人长春市生态环境局榆树市分局向本院申请强制执行榆环罚字[2019]013号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人长春市生态环境局榆树市分局称，中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司榆树经营处太安加油站地下油罐未使用双层罐也未采取建造防渗池等其他有效措施，且未进行防渗漏监测一案，我局于2019年5月21日向中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司送达了榆环罚字[2019]013号行政处罚决定书，该公司投资建设部主任刘刚签收。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行榆环罚字[2019]013号行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请你院强制执行下列内容：罚款人民币叁万元整。 经审查本院认为，被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司于2003年在榆树市太安乡设立中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司榆树经营处太安加油站。《中华人民共和国水污染防治法》第四十条规定的“加油站等的地下油罐应当使用双层罐或者采取建造防渗池等其他有效措施，并进行防渗漏监测，防止地下水污染。”是2017年修改法律新增加的条款，在修正的《中华人民共和国水污染防治法》实施前，已经建成的未采取新增条款规定的防污染措施的，应当优先责令其限期自行按照新增条款的规定进行改正。拒不改正的，可以依照处罚条款进行处罚。本案中，申请执行人于2019年5月10日作出的责令改正违法行为决定未给被执行人限定具体改正期限，同时，申请执行人在作出责令改正违法行为决定前二日对被执行人涉嫌违反《中华人民共和国水污染防治法》一案进行立案，且于2019年5月21日即对被执行人作出了榆环罚字[2019]013号行政处罚决定，未给被执行人保留足够自行按新增条款限定的条件改正的合理期限。申请执行人据此作出的行政处罚决定明显事实不清，主要证据不足。不符合强制执行的条件，不应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人长春市生态环境局榆树市分局对被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司作出的榆环罚字[2019]013号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱俊岭 审 判 员  申家超 人民陪审员  王立朋 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  肖 瑶
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初885号 原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号，统一社会信用代码9136052115995448XQ。 负责人：潘小勤，该行行长。 委托诉讼代理人：龙云萍，该行客户经理。 被告：林斌，男，汉族，1989年10月7日生，住分宜县。 被告：袁瑶（系林斌之妻），女，汉族，1989年10月21日生，分宜县。 原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告林斌、袁瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙云萍到庭参加诉讼，被告林斌、袁瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林斌、袁瑶归还原告个人住房抵押借款本金308750.1元、利息6596.75元，本息合计315346.85元（利息计算至2020年4月9日），及从2020年4月10日起至欠款付清之日止按合同约定利率计算的利息等各项费用；2、判令以处置抵押物所得优先偿还本笔贷款本息；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告林斌因购买分宜县住房，用所购住房做抵押向原告申请个人住房抵押贷款410000元。2017年4月11日，被告林斌与原告签订贷款合同；同日，原告向被告林斌发放20年期个人住房贷款，贷款到期日为2037年4月10日。截至2020年4月9日，被告林斌尚欠原告本息合计315346.85元，被告袁瑶系被告林斌之妻，本案属夫妻共同债务，原告起诉至法院。 被告林斌、袁瑶未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了个贷凭证基础信息、二被告身份证、结婚证、户口簿复印件、个人信贷业务申请表、偿还贷款承诺书、共同还款承诺书、同意房产抵押承诺书、个人购房贷款面谈笔录、个人购房担保借款合同、贷款审批通知书、借款凭证、贷款发放通知单、交易明细、催收记录和赣（2019）分宜县不动产证明第0000121号不动产登记证明等证据，上述证据，原告提交了证据原件供庭审确认，证据之间能够相互印证，本院均予以采信。 根据以上证据的分析认定和当事人的当庭陈述，本院可以确认以下事实： 2017年3月27日，被告林斌作为借款人填写了《中国农业银行个人信贷业务申请表》，以购房为由向原告申请住房抵押贷款410000元，被告袁瑶作为被告林斌的配偶及房屋共有人在申请表上共同签字。同日，被告林斌在原告制作的个人购房贷款面谈笔录上签字确认，二被告亦共同签署了同意房产抵押承诺书。2017年4月11日，被告林斌与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告林斌向原告借款410000元，借款用途为购买住房，购买的房产位于分宜县，借款期限为240个月，具体起止日期以借款凭证记载为准，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，还款方式为等本递减还款，还款周期为1个月，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款人未按约定按期足额偿还借款时贷款人有权提前收回已发放借款并提前行使担保权，担保方式为阶段性保证＋抵押，由江西立信房地产开发有限公司自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书、并办妥抵押登记手续之日止为借款人的债务承担连带保证责任并以位于分宜县的住房提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。被告袁瑶亦在借款合同抵押人一栏签字确认。同日，原告向被告林斌发放贷款410000元，借款凭证上载明借款到期日期为2037年4月10日，借款年利率为4.9%，逾期利率为7.35%。2019年1月15日，前述抵押房产在分宜县不动产登记局办理了抵押登记，原告取得了抵押权。截至2020年4月9日，被告林斌尚欠原告借款本金308750.1元、利息6596.75元，合计315346.85元。 另查明，被告袁瑶与被告林斌系夫妻关系，二人于2017年2月14日登记结婚。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告袁瑶与被告林斌系夫妻关系，且被告袁瑶作为贷款申请人配偶及抵押财产共有人在贷款申请表上、同意房产抵押承诺书及个人购房担保借款合同签字，故本案借款应认定为被告林斌、袁瑶的夫妻共同债务。被告林斌、袁瑶应履行约定的义务，到期偿还借款本金及利息，现被告林斌、袁瑶逾期未归还本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行要求被告林斌、袁瑶归还借款本金308750.1元、利息6596.75元，本息合计315346.85元（利息计算至2020年4月9日），及从2020年4月10日起至欠款付清之日止按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算的逾期罚息、复利等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告林斌、袁瑶以其购买的位于分宜县住房为本案借款本息提供抵押担保且已办理抵押登记，故原告要求以处置抵押物所得优先偿还本案贷款本息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告林斌、袁瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林斌、袁瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行借款本金308750.1元、利息6596.75元，合计315346.85元（利息计算至2020年4月9日），并支付以未还本金为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的利率且总计不得超过年利率24%的标准从2020年4月10日起计算至借款还清之日止的逾期罚息及复利； 二、原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行对被告林斌、袁瑶提供抵押担保的位于分宜县住房［不动产登记证明号：赣（2019）分宜县不动产证明第0000121号］拍卖、变卖或折价处置所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3015元、保全申请费2097元，合计5112元（原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行已预付），由被告林斌、袁瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  杨晓珍 二〇二〇年六月十八日 法官助理蒋文娟 书记员甘燕玲
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1446号原告：南通市万豪物业服务有限公司，住所地在南通市濠西路288号华都商业广场2幢15层,统一社会信用代码91320611693364906Y。法定代表人：张道林，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏鹏（该公司员工），男，汉族，1962年10月21日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张慧敏（该公司员工），女，汉族，1996年1月23日出生，住江苏省通州市。被告：杨汉金，男，汉族，1969年7月30日出生，户籍地南通市通州区。原告南通市万豪物业服务有限公司与被告杨汉金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告南通市万豪物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市万豪物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市万豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费54元（已减半收取），由原告南通市万豪物业服务有限公司负担。审判员  蒋晓青二〇二〇年六月二十四日书记员  王 洁
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1889号原告：栾新如，男，1967年2月14日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。被告：钱晓兵，男，1973年5月11日生，汉族，住如东县。原告栾新如与被告钱晓兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后依法适用简易程序。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按栾新如撤回起诉处理。审判员  蒋小云二〇二〇年六月九日书记员  何雪姣
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1914号原告：陈嫦玉，女，1964年12月13日出生，汉族，住苍南县。被告：应仲国，男，972年10月4日出生，汉族，住龙港市。原告陈嫦玉与被告应仲国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈嫦玉于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈嫦玉撤回起诉。案件受理费3920元，减半收取1960元，由陈嫦玉负担。审 判 员 黄通利二〇二〇年六月三十日代书记员 陈祥枭
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1549号 原告：彭德荣，男，1955年7月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：吴宣灯，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：郑德刚，男，1965年4月26日生，汉族，州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：刘崇琨，男，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：曹蓓蓓，女，贵州绿海律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 原告彭德荣诉被告郑德刚林业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告彭德荣以遗漏当事人为由，自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告彭德荣撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告彭德荣承担。 审 判 员  陈念念 二〇二〇年六月三日 法官助理 王美懿    书 记 员 杨镇鲜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2520号 原告：魏明玉，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：张海龙，男，1982年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：马鞍山市米乐装饰工程设计有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张海龙，该公司执行董事兼总经理。 原告魏明玉诉被告张海龙、马鞍山市米乐装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月12日立案。2020年6月24日，原告魏明玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按魏明玉撤回起诉处理。 案件受理费减半收取为85元，由原告魏明玉负担。 审判员  陶家平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何 璐
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1349号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，支行行长。被执行人：周泽富，女，1963年12月8日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邓遵祥，男，1959年5月13日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人周泽富、邓遵祥金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人周泽富、邓遵祥支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行:1、贷款本金45000元、利息、罚息及复利（利息以50000元为基数，从2017年12月1日起按年利率4.785%计算至2018年11月30日；罚息以50000元为基数，从2018年12月1日起按年利率7.1775%计算至2019年3月7日，以45000元为基数，从2019年3月8日起按年利率7.1775%计算至还清贷款本金之日止；复利以未付利息为基数，从2018年12月1日起按年利率7.1775%计算至付清利息之日止）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费515元。4、负担本案执行费575元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、二被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人周泽富有长城牌小型汽车1辆，本院予以了查封，但未实际控制；被执行人邓遵祥无车辆。3、二被执行人有本案抵押的位于重庆市永川区五间镇合兴村晏家院子村民小组的房屋，因该房土地性质为集体土地，故不宜处置；另查封了被执行人邓遵祥所有位于重庆市永川区内环东路的房产（建筑面积66平方米），设置有抵押，因拍卖无益，故未处置。4、本院冻结、扣划了被执行人邓遵祥的银行存款1700元，冻结、扣划了被执行人周泽富的网络资金2470.9元，已支付申请执行人。5、本院已依法对二被执行人限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人周泽富、邓遵祥（2020）渝0118执1349号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年六月十一日书记员  胡 航
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2305号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：王菲，男，1982年3月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9620号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年10月13日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计3419.15元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9620号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1216号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：童汉，男，汉族，生于1973年7月28日，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告童汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告童汉物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执128号申请执行人：武小超，男，汉族，1973年12月5日，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：刘民强，男，汉族，1972年11月29日生，住新安县。被执行人：高素贞，男，汉族，1972年6月18日出生，住新安县。关于武小超与刘民强、高素贞借款合同纠纷一案，本院作出了（2018）豫0323民初3086号民事判决书，因刘民强、高素贞未履行法院判决的义务，武小超向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年1月19日向被执行人刘民强、高素贞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘民强、高素贞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月20日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘民强、高素贞名下的财产。1、查明被执行人刘民强、高素贞名下账户有零星存款，本院已及时冻结，刘民强名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号，高素贞名下有豫Ｃ×××××号汽车本院已轮候查封。2、2020年1月20日、2020年3月11日、2020年5月14日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年5月8日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人刘民强、高素贞名下有房产信息。四、2020年5月8日到向住房公积金管理中心新安管理部查询,发现被执行人刘民强、高素贞名下无公积金信息。五、2020年1月20日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人刘民强、高素贞名下有工商注册信息。六、2020年5月20日通过实地走访等形式对被执行人刘民强、高素贞居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘民强、高素贞的下落或可供执行的财产。七、2020年1月23日向被执行人刘民强、高素贞发出限制消费令，2020年5月19日依法将被执行人刘民强、高素贞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人刘民强、高素贞有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘民强、高素贞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年六月八日书记员  杨景云
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1854号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂英，女，1953年12月30日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局新抚公安公局。住所地：辽宁省抚顺市新抚区新抚路24号。法定代表人：黄伟，该局局长。一审第三人：张秀华，女，1960年7月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。一审第三人：温志林，男，1960年2月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺东洲区。再审申请人李桂英因与被申请人抚顺市公安局新抚公安公局（以下简称新抚分局）、一审第三人张秀华、温志林治安行政处罚一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桂英申请再审称，被申请人依据抚顺市东洲区公安分局超越职权取得的证据材料作出行政处罚，属于认定事实错误。再审申请人在原审提出鉴定申请，原审法院拒绝再审申请人的鉴定申请，在程序上剥夺再审申请人的诉讼权利。被申请人未依法向再审申请人送达处罚决定书，在调查证据上违反法定程序。请求撤销原一、二审判决，撤销抚顺市公安局新抚区公安分局（2017）第417号行政处罚决定书。本院经审查认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，东洲分局将涉案的证据材料移送至有管辖权的新抚分局，程序合法。新抚分局依据东洲分局移交的证据以及自行取得的证据作出行政处罚并无不当。关于再审申请人主张的被申请人未依法向其送达处罚决定书一节，因再审申请人在一审庭审中明确表示因在另案中知晓行政处罚内容并认可对其作出的行政处罚决定，故应视为已送达，再审申请人提出的原审送达程序不合法的再审理由，不能成立。再审申请人提出的其他再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，李桂英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李桂英的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年六月八日法官助理于丹凤书记员栾晶
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初817号 原告：林志青，男，汉族,1989年11月1日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：宋观音，男，汉族，1989年10月19日生，江西宁都县人，住赣州市宁都县。 原告林志青与被告宋观音民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志青到庭参加诉讼，被告宋观音经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林志青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及利息（自2018年8月28日起计算至2020年6月2日为8800元，之后按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月向原告借款20000元用于资金周转，约定借款利率为月息2%。经原告多次催收，被告至今分文未还。 被告宋观音未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告于2018年8月28日向原告借款20000元用于资金周转，约定借款期限为一个月，借款利率为年利率为24%。后经原告多次催收，被告本息分文未付，故原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方之间形成合法、有效的借款合同关系。被告向原告承诺的还款期限已到，但未履行还款义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定借款利率为年利率24%，该约定符合法律规定，故原告主张按月利率2%计算利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋观音向原告林志青归还借款20000元并支付利息（以借款本金20000元为基数，自2018年8月28日起按月利率2%计算至清偿之日止）。 案件受理费260元，由被告宋观音负担。 以上款项限被告宋观音于本判决生效后十天内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执686号 申请执行人：刘瑶瑶，女，1991年9月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：淄博嘉瀚置业有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路29号红星茶城B4-16号。统一社会信用代码91370303MA3DRW1N38。 法定代表人：展飞，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第486号调解书，向被执行人淄博嘉瀚置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博嘉瀚置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博嘉瀚置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年六月十一日 书记员  周鑫淼
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2629号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:丹东意达房地产开发经营有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区六纬路32-1号。 法定代表人：王积成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭日赫，辽宁中天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东国贸大厦有限责任公司，住所地辽宁省丹东市元宝区金汤街1号。 法定代表人：田景琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔天闻，国浩律师（北京）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明觉，国浩律师（北京）事务所律师。 再审申请人丹东意达房地产开发经营有限公司（以下简称意达开发公司）因与被申请人丹东国贸大厦有限责任公司（以下简称国贸大厦）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 意达开发公司申请再审称：（一）二审判决认定双方未约定利息而不支持意达开发公司关于利息的主张，缺乏证据证明。双方当事人在借款发生时有借款利息的约定，关于借款的利息约定即使在后期发生变化，也应当是约定不明，而不是没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，除自然人之间的借贷之外，利息约定不明，应当给付利息。（二）二审判决认定本案所涉借款与(2018)辽0602民初128号民事判决所涉1200万元借款性质不同，形成方式不同，1200万元借款不受国贸大厦第十二次股东会决议的约束，这一观点与事实不符。国贸大厦认可另案所涉1200万元借款系长期借款，应当适用《第六次股东会暨五届二次董事会会议纪要》确定的股东长期借款利率的有关约定，本案所涉借款亦应计付利息。（三）二审判决与(2018)辽0602民初128号民事判决基于相同的民间借贷纠纷却采用不同的裁判尺度，应统一裁判尺度。综上，意达开发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 国贸大厦提交书面意见称：（一）国贸大厦第十二次股东会已作出对股东长期借款停止计息并放弃此前部分股东长期借款利息的决议，意达开发公司自此之后的长期借款不再计算利息，始终确定为12207279.53元。（二）（2018）辽0602民初128号民事判决判令国贸大厦支付1200万元的利息系短期借款利息，不受国贸大厦第十二次股东会决议的约束，与本案股东长期借款利息的性质不同，不具有可比性。综上，意达开发公司申请再审缺乏依据，应依法予以驳回。 本院经审查认为，意达开发公司系国贸大厦股东，根据国贸大厦《二〇〇〇年财务决算及二〇〇一年财务预算的报告》，意达开发公司1800万元投资额中2099700元作为注册资本，15900300元作为长期借款，并约定计算利息。国贸大厦于2003年12月10日召开第十二次股东会并形成决议，经股东会研究，同意《关于对国贸大厦赃物进行调整的报告》[丹国限字（2003）30号]所提的调账方案，调账方案第1项为：“暂时停提和冲回今年应计提的股东长期借款利息，年终账面可减少亏损427万元”。该决议通过后，国贸大厦账面记载的意达开发公司的股东长期借款利息一直为12207279.53元。国贸大厦第九届一次董事会、三次董事会、四次董事会分别审议了国贸大厦2007年度财务情况及2008年度财务预算的报告、国贸大厦2008年暨2009年1-11月份财务状况的报告、2010年暨2011年1-6月份财务状况的报告，上述三份财务报告均载明意达开发公司长期借款利息金额为12207279.53元。意达开发公司法定代表人参加了上述三次董事会，并在董事会纪要上签字。意达开发公司认可上述财务报告，并未对长期借款利息的金额提出异议。且在意达开发公司提起的请求公司收购股权纠纷案中，其认可作为股东的长期借款利息为12207279.53元，并基于评估机构在此负债基础上作出的评估报告，请求公司回购股权。原审法院基于上述事实，认定意达开发公司与国贸大厦的长期借款在2003年以后处于未约定利息的状态，确认意达开发公司长期借款利息为12207279.53元，并无不当。意达开发公司关于双方属于约定利息不明，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条计算利息的申请理由，缺乏依据，本院不予采信。 (2018)辽0602民初128号案件系国贸大厦另一股东五矿房地产有限公司（以下简称五矿公司）起诉请求国贸大厦偿还借款利息的纠纷，根据该案查明的事实，该案所涉1200万元借款系国贸大厦2002年回购部分产权时向五矿公司的借款，并非五矿公司投资额中超出其出资比例部分而转变的长期借款。两笔借款形成时间不同、性质不同，该案与本案借贷关系的基础事实不同，不具有可比性。意达开发公司主张上述两笔借款所涉两案存在裁判尺度不统一的申请理由不能成立，本院不予采信。 综上，意达开发公司申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回丹东意达房地产开发经营有限公司的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  宋春雨 审判员  丁俊峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王慧娴 书记员曹美施
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初285号之一 原告：朱静娟，女，1954年12月12日生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：孔伟（特别授权），上海吉亚律师事务所律师。 被告：朱海洋，男，1977年12月18日生，汉族，住兴化市。 被告：兴化市顺逸旅游开发合伙企业（有限合伙），住所地兴化市新区南郊长安南路164号（时代嘉园56幢商铺由北向南第10间）。 执行事务合伙人：朱海洋。 被告：兴化市博源旅游投资发展有限公司，住所地兴化市过境公路北侧乌巾荡湿地公园南大门。 法定代表人：朱海洋，总经理。 三名被告共同委托诉讼代理人：鲁林（特别授权），江苏蓝海律师事务所律师。 原告朱静娟诉被告朱海洋、兴化市顺逸旅游开发合伙企业（下称顺逸企业）、兴化市博源旅游投资发展有限公司（下称博源公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告朱静娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告顺逸企业签订的名为合伙实为借贷的“合伙协议”；2.请求依法判决被告顺逸企业、博源公司返还300000元借款，并按协议约定支付27000元基准收益款；3.判令被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费；4.被告朱海洋对上述三项诉请承担无限连带责任。事实与理由：原告与被告二于2018年10月15日签订了所谓的为期一年的“有限合伙协议”，约定原告出资300000元，以被告二名义投资到被告三持有的柏兹温泉酒店经营收益权项目（乌巾荡风景区）。签署协议当日，原告就将该笔款汇给了被告二。根据协议看，原告只负责“投资”，但不参与日常合伙经营管理，享受约定的每年固定收益而不承担任何风险，这不符合个人合伙的法律特征。在协议实际履行过程中，原告既没有行使任何协议内容约定的工作，被告也无需原告参与日常经营管理活动。原告仅仅是等待年底的出借款及收益率的返还，名义上的合伙关系无法掩盖事实上的借贷关系。另原告与被告一及被告二与被告三签订的协议，明确约定“投资”期限为一年，协议到期后，原告多次向被告主张权利并明确要求返还投资款及应得到的基准收益。但被告以种种理由拒不履行协议约定的返还出借款的义务，这属于违约。综上所述，原告与被告二签订协议并将款项汇入其账户中，被告二又与被告三签订收益权转让协议，并将款项集中汇入被告三账户中。因此，被告二、三应承担返还义务。又因原告与被告一签订的协议中约定被告一承担无限连带责任，故被告一对此负有返还原告出借款的连带义务。 本院经审查认为，本案中的相关情节可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。故本案移送公安部门侦查。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告朱静娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  姚卫强 人民陪审员  朱翠华 人民陪审员  童扣年 二〇二〇年六月一日 书 记 员  孙子恒
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1573号原告李某，女，1988年2月2日生，汉族，住新蔡县。委托代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被告刘某，男，1982年11月10日生，汉族，住新蔡县。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人冯超到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告双方经人介绍于2009年典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，结婚后未建立感情基础，被告经常对原告实施家庭暴力，双方经常吵架，打架，原告于2010年10月底离家出走，之后双方一直分居生活，原告于2019年起诉要求离婚，被法院驳回后，分居生活至今，双方感情彻底破裂。刘某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，2019年原告起诉本院要求与被告离婚，2019年3月13日本院作出（2019）豫1729民初1090号民事判决书，驳回原告的诉讼请求后，原被告分居至今。现原告再次提起诉要求与被告离婚。上述事实有原告陈述，身份证复印件，结婚登记证明复印件，本院（2019）豫1729民初1090号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告曾起诉本院要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后。原、被告夫妻关系未得到改善又分居至今，故原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告李某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年六月二日书记员  李佳壕
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执299号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区兴国路。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：毕佳咸，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 深圳市大地信通担保有限公司与毕佳咸借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第52699号裁决书。深圳市大地信通担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人毕佳咸通过合众e贷平台签订了《借款合同》，向出借方借款3500元，年利率13.5%、借款期限360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。被执行人收取了《借款合同》项下的款项后，从2018年3月30日开始逾期未还款。深圳市大地信通担保有限公司按照合同约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人的全部权利。北海国际仲裁院于2019年1月10日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请，并于2019年1月22日组成独任仲裁庭，于2019年1月29日对该案予以不公开开庭审理，后作出（2018）北国仲字第52699号裁决书。 本院查明，本案所涉多份《借款合同》中甲方（借款方）毕佳咸、乙方（出借方）宋学群、周仕晟、李志勇等的签名均为打印名字。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款方毕佳咸的签名系打印名字，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参加仲裁的情况下，北海国际仲裁院以独任仲裁的方式进行了缺席审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本院受理的深圳市大地信通担保有限公司申请执行的系列案件众多，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱了国家金融秩序，而北海国际仲裁院亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第52699号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  谢发亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6165号 原告：陈金伟，男，1966年3月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨建新，男，1956年8月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈金伟与被告杨建新运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈金伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈金伟撤回起诉处理。 本案案件受理费2013元，依法减半收取1006.50元，由原告陈金伟负担。 审判员  柴建钟 二〇二〇年六月十五日 法官助理周甜 书记员金鑫
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初607号原告:黄国强，男，汉族，1969年12月26日出生，住河南省正阳县。被告：李佳，男，汉族，约42岁，住河南省正阳县。原告黄国强诉被告李佳劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带偿还原告运费3380元；二、诉讼费用由被告承担。本院认为，依照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料。原告起诉应当有明确的被告。本案根据原告黄国强提供的被告李佳的住址无法找到被告李佳，且原告黄国强一直未向本院补充提供被告李佳正确的现住址和联系电话或该被告李佳现下落不明的证据，造成案件无法按照正常程序进行，故原告的起诉不符合起诉的条件，应当依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄国强的起诉。案件受理费50元，退还给原告黄国强。本裁定一经作出即生效。审判员  谢新向二〇二〇年六月十六日书记员  周莎莎
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执131号之三 申请执行人：阴拴锁，男，1973年5月19日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：李广洲，男，1982年9月21日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：张涛，男，1981年5月27日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行阴拴锁与李广洲、张涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人阴拴锁于2020年1月10日依据本院作出的（2019）冀0528民初2455号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的202424元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月11日向被执行人李广洲、张涛发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。被执行人李广洲、张涛未履行义务，且未向本院报告财产。2020年3月4日，本院依法将被执行人李广洲、张涛纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。2020年6月17日，本院作出拘留决定，决定对李广洲、张涛拘留十五日，但因无法确定其下落，暂未实施拘留。本院已轮后冻结被执行人李广洲、张涛的银行账户，已轮后查封被执行人李广洲名下登记的车牌号为冀Ｅ×××××的机动车辆、张涛名下登记的车牌号为冀Ａ×××××的机动车辆。 经本院调查被执行人银行存款、车辆、不动产登记、工商登记、保险、公积金、互联网银行等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙莉琇
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初186号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人张健，男，1969年9月16日出生于江苏省如东县，销售员，住如东县。被告人张健因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月12日被如东县公安局取保候审，2020年6月3日经本院决定被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人张健犯妨害公务罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人张健及其辩护人顾艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2019年10月11日，如东县公安局交警大队民警季某、辅警许某、张某、邵某等人，在如东县掘港镇爱民路与通海路交叉路口执勤时，发现被告人张健驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××号汽车后备箱未关严；邵某按照民警季某的指示，要求被告人张健停车接受检查，但被告人张健不听从“停车”指令，驾车准备逃离过程中撞上前方车辆，致前方车辆受损。民警及辅警上前阻拦，被告人张健再次启动汽车撞到被害人许某、张某。被告人张健归案后如实供述自己的罪行；在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张健在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人许某、张某、邵某的陈述笔录；证人季某、包楚雄的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室鉴定书，如东县价格认定中心价格认定结论书；如东县公安局出具的发破案及到案经过；现场执法视频；被告人张健的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张健以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人张健归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张健自愿认罪认罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人张健犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人具有坦白、认罪认罚情节，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人张健在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张健犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郁宏军二〇二〇年六月三日书记员  杨 华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执338号之一申请执行人方强，男,1979年6月27日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人笪扁连，男，1976年9月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人方强申请执行被执行人笪扁连借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，自愿申请撤回执行。经审查，申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初5701号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 勇
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执205号申请人付弦，女，1973年7月30日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人张松，男，1984年12月5日出生，住贵州省大方县。关于付弦申请执行张松健康权纠纷一案，付弦于2020年1月10日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4514号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议（2020年6月5日给付2000元，以后每月给付两千，直至给付完毕为止。申请人同意该方案）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4514号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年六月八日书记员  杨书平
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6438号上诉人（原审原告）：孔萍，女，1980年1月6日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东鲁能亘富开发有限公司商业管理分公司，住所地济南市。负责人：张霞，总经理。上诉人孔萍与被上诉人山东鲁能亘富开发有限公司商业管理分公司侵权责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初1892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员单独审理。本案现已审理终结。上诉人孔萍上诉请求：请求贵院依法撤销一审裁定。事实与理由：1.对孔萍储值卡内余额800元先行退费赔偿，并赔偿同期银行利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：上诉人于2017年8月24日在被上诉人经营管理的贵和商城领秀城店内三楼的哈你小孩运动馆柜台(以下简称哈你)充值了壹千元储值卡。二零一八年十一月底上诉人在哈你消费时才发现不知何时哈你已经撤柜，闭门装修。后来得知在2019年9月4日晚间哈你场地由被上诉人接管，至同年十月底将场地重新出租，期间被上诉人并没有对哈尼会员及时进行通知，十月底被上诉人将其场地转租给新商户经营，并提出由新商家接收哈你会员，由于新商家本就没有义务替被上诉人和哈你承担责任，所以新租场地的商户接收哈你会员的条件非常苛刻。上诉人提出应由被上诉人先行赔付。第一，一审法院认定上诉人提交的涉案会员卡载明，持卡人为赵培钧。该认定并不完整全面，缺乏调查。上诉人认为，会员记录的使用者信息虽然是赵培钧，但是赵培钧是无民事行为能力人，并不可能是消费者或购卡人，也不可能是孔萍提供的信用卡支付证据中的信用卡持有人。法庭对实际支付过程并未做调查了解，单以会员卡登记的使用者姓名就确定赵培钧为本案消费者，是不恰当的。根据哈你的会员细则，哈你会员卡仅仅是登记使用资格的凭证。所以它并不是消费主体的证明。上诉人作为消费者支付购买产品或服务时除了拥有产品或服务的使用权以及将使用权转移给他人之外，还有处置权等其他主权。一审法庭不能因为消费者将使用权转移给赵培钧，就因此剥夺了消费者其他权益，或者将其它权益代为转移给赵培钧。哈你会员卡只登记实际使用者名字，实际使用者仅限3-12岁儿童为。哈你并不登记消费者信息。在哈你细则中明确规定仅限登记姓名的会员本人使用游戏场地，其他人不得使用，不许转借等等。所以消费者不可能在哈你消费以后登记消费者自己的名字作为会员，自己去游乐场玩耍，让孩子不得入内。因此，哈你会员卡的全部消费者都只能以未成年子女姓名登记会员。所以，该卡只能证明消费者在哈你购买的服务的使用权归子女。根据银行支付记录，银行卡持有人才是消费者。不考虑支付主体只看使用者就判定赵培钧为此案中的消费者或者购卡人是不恰当的，况且孔萍购卡时赵培钧八岁是无民事行为能力人，完全不具备独立购买的能力也没有支付能力，不能成为有效的购买者。一审法庭不能因为一个使用资格的登记就剥夺了上诉人作为消费者行使保护消费者权益的权利。上诉人仍是本案的唯一消费主体。一审法院未经调查就通过自行猜测断定上诉人不是本案中哈你消费者；忽略支付信息，忽略赵培钧是无民事行为能力人，完全不具备独立消费的行为能力也没有经济能力这个事实，单凭会员卡上登记了会员信息就认定八岁的赵培钧是会员卡持卡人，并将会员卡的持卡人等同于消费者，并当作本案唯一利害关系人，将上诉人作为消费者和购卡人认定为无利害关系者，是不恰当的。第二，一审法院适用法律不当。一审法庭认定孔萍与持卡人并非同一主体，其与本案无直接利害关系，依据民事诉讼法119条和154条第一款第三项规定裁定驳回孔萍的起诉。上诉人认为，本案与上诉人有直接利害关系，上诉人才是本案中储值行为的消费者，是购卡人，是实际付款人，出资购买的消费者是对所购买商品或服务的合法所有人。赵培钧在上诉人消费时尚不过8岁，没有劳动收入，没有经济能力，也没有行为能力独自进行消费。对监护人购买并将使用权转移给自己的产品和服务，赵培钧只有使用权，不能因为上诉人赋予其该服务的使用权，就否定上诉人作为实际消费者的事实和合法权益，否定上诉人与本案的直接厉害关系。第三，与孔萍相同条件同为哈你会员起诉鲁能亘富的案件中，2019年起诉的三名会员家长均顺利立案进行审理，而今年孔萍进行起诉则被驳回。综上，请二审法院依法保护消费者权益。被上诉人山东鲁能亘富开发有限公司商业管理分公司未予答辩。一审法院经审查认为，孔萍提交的涉案会员卡载明，持卡人为赵培钧。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。孔萍与持卡人赵培钧非同一主体，其与本案无直接利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告孔萍的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，孔萍请求一审法院判令山东鲁能亘富开发有限公司商业管理分公司先行赔付储值卡内额800元等。依据上述法律规定，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨莉二〇二〇年六月十八日书记员  石慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2760号原告：刘某某，男，汉族，住济南市。原告：刘某1，男，汉族，住莱州市。原告：李某某，女，汉族，住东营市。被告：刘某2，女，汉族，住莱州市。被告：刘某3，女，汉族，住莱州市。被告：刘某4，男，汉族，住东营市。被告：刘某5，男，汉族，住莱州市。原告刘某某、刘某1、李某某与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月二日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初83号原告（案外人）：张占营，男，1968年8月28日出生，汉族，个体工商户业主，住吉林省永吉。委托诉讼代理人：吕建国，吉林万璋律师事务所律师。被告（申请执行人）：吉林冶建有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：张洪达，该公司董事长。第三人（被执行人）：吉林省翔达房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。诉讼代表人：许胜锋，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：黄毛，该公司管理人工作人员。原告张占营与被告吉林冶建有限公司、第三人吉林省翔达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月23日立案。原告张占营于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张占营的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张占营撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告张占营负担。审判长  高忠华审判员  李 炜审判员  王 东二〇二〇年六月二十九日书记员  李晓楠
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初556号原告：宽城区某建筑器材租赁站，住所地长春市宽城区新光复路市场N107号楼172号。主要责任人：王永生。委托诉讼代理人：张连举，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1963年2月11日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：温某，男，1970年4月14日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：张某，男，1960年3月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告宽城区某建筑器材租赁站与被告王某、温某、张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告宽城区某建筑器材租赁站于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宽城区某建筑器材租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宽城区某建筑器材租赁站撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由宽城区某建筑器材租赁站负担。审判长  张艳伟审判员  于海亮审判员  黄 巍二〇二〇年六月三十日书记员  刘美宏
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1022号 申请执行人福建省南平市三红电缆有限公司，住所地福建省南平市大横常湖工业小区,统一社会信用代码91350700157053805T。 法定代表人叶晟，董事长。 被执行人福建世纪电缆有限公司，住所地福建省连江县经济开发区敖江工业园区，统一社会信用代码91350122796085264L。 法定代表人王顺金，执行董事。 关于福建省南平市三红电缆有限公司申请执行福建世纪电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4198号民事判决书已经发生法律效力，福建世纪电缆有限公司未履行生效文书确定的义务，依福建省南平市三红电缆有限公司的申请，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为货款389464.46元及逾期违约金。 执行中，本院通过司法专递向被执行人福建世纪电缆有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现福建世纪电缆有限公司有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产、经营信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人福建世纪电缆有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人的法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建世纪电缆有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 林小萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初477号 原告贾进进，女，1983年11月14日生，汉族，住子长市。 被告郝海英，男，1970年3月10日生，汉族，住子长市。 原告贾进进与被告郝海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告贾进进向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告限期清偿借贷本金20000元及其利息(月利率1.5%，其中30000元利息从2014年9月18日起算至2019年7月16日止，20000元利息从2019年7月16日起算至实际清偿之日止；二、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月18日，被告郝海英向原告贾进进借款30000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，被告将利息清至2014年9月17日。2019年7月16日被告偿还了10000元本金，下余本息经原告多次催要未果，故起诉来院，形成诉讼。 本院经审查认为，原告贾进进不能提供被告郝海英准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告郝海英的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贾进进的起诉。 案件受理费975元，于本裁定生效后退还原告贾进进。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 法官助理 王 东 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 姬 路 1
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执601号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：广西兴安镇志玲路506号。法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：兴安县万祥农业发展有限公司，住所地：兴安县兴安镇耕云街1号。 法定代表人：余健。 被执行人：兴安县惠泽园房地产开发有限公司，住所地：兴安县兴安镇兴桂路6号。 法定代表人：唐修涛。 被执行人：张征干，男，1964年12月19日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：李春辉，女，1965年7月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张凯俊，男，1991年6月16日出生，汉族，住址同上。系张征干之子。 被执行人：唐修涛，男，1969年9月22日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：陈志梅，女，1970年12月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张明，男，1974年11月19日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：余健，男，1987年3月29日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：文华玲，女，1987年5月30日出生，汉族，住兴安县。 本院在立案执行的广西兴安农村合作银行申请兴安县万祥农业发展有限公司、兴安县惠泽园房地产开发有限公司、张征干、李春辉、张凯俊、唐修涛、陈志梅、张明、余健、文华玲金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0325民初1706号民事判决书，被执行人兴安县万祥农业发展有限公司、兴安县惠泽园房地产开发有限公司、张征干、李春辉、张凯俊、唐修涛、陈志梅、张明、余健、文华玲支付申请执行人广西兴安农村合作银行借款本金17832085.28元及利息5816559.14元，负担案件受理费165043元，执行费91213.69元。在执行过程中，申请执行人广西兴安农村合作银行以与被执行人兴安县万祥农业发展有限公司、兴安县惠泽园房地产开发有限公司、张征干、李春辉、张凯俊、唐修涛、陈志梅、张明、余健、文华玲自行协商为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执601号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 谢灵莉 书 记 员 唐 梅
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1454号 申请人：怀远县人民政府，住所地怀远县榴城镇禹都大道501号，统一社会信用代码11340321003043524F。 法定代表人：潘明生。 被执行人：王守文，男，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人怀远县人民政府与被执行人王守文支付令一案，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还8000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人王守文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县人民政府未能向我院提供被执行人王守文的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李琳琳