山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁民终1020号 上诉人(原审被告)：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省单县向阳路中段063号。 法定代表人：时陪行，董事长。 委托诉讼代理人：刘兆军，山东丰浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽霞，山东丰浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东营市财金资产管理有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街53号国贸大厦603室。 法定代表人：缪新永，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：樊利波，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金凤，山东鲁成律师事务所律师。 原审被告：山东鑫泽铜业有限公司，住所地山东省单县经济技术开发区煤化工工业园北部。 法定代表人：张爱民，总经理。 原审被告：山东泰信纺织有限公司，住所地山东省单县经济技术开发区 法定代表人：许晓诺，董事长兼总经理。 原审被告：张爱民，男，1963年8月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原审被告：王哲，男，1066年3月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区 原审被告：许彤彤，男，1987年9月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 上诉人山东单县农村商业银行股份有限公司(以下简称单县农商行)因与被上诉人东营市财金资产管理有限公司(以下简称东营财金公司)，原审被告山东鑫泽铜业有限公司(以下简称鑫泽铜业公司)、山东泰信纺织有限公司(以下简称泰信纺织公司)、张爱民、王哲、许彤彤第三人撤销之诉一案，不服山东省菏泽市中级人民法院(2018)鲁17民撤4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 单县农商行上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或直接驳回东营财金公司的一审请求；2.一审和二审的诉讼费用由东营财金公司和鑫泽铜业公司、泰信纺织公司、张爱民、王哲、许彤彤承担。事实与理由：一、一审法院对将钢结构房认定为不动产的认定事实错误。钢结构房虽然名义上称为厂房，但其本质上并不是房子，其同时具备动产和不动产的特质，钢结构厂房作为企业来说更多的是为生产做的准备，可以视为生产设备，因此可以视为动产。菏泽市2011年10月出台的《菏泽市钢结构资产抵押授信管理暂行办法》就明确规定钢结构房可以作为动产进行抵押贷款。山东省其他地市也多有类似规定。单县农商行与鑫泽铜业公司就涉案的钢结构房依法办理了动产抵押登记，该登记行为也经过了相关行政部门的合法确认，因此该优先权应予保护；单县农商行的涉案优先受偿权经生效的菏泽市中级人民法院(2016)鲁17民初字279号民事判决依法确认。且在鑫泽铜业公司破产重整案件中，认定的重合抵押物的评估价值总额为41261634.4元，而单县农商行享有的优先权金额仅为16382008.94元，东营财金公司享有的优先权金额为24879625.46元，破产管理人已经充分考虑了各种因素才做出的此种认定。二、一审判决认定单县农商行承担一审的诉讼费用211800元错误。单县农商行在本案中无任何过错，单县农商行也不属于本案的败诉方，一审判决只是变更了菏泽市中级人民法院(2016)鲁17民初字279号民事判决的部分认定，因此，单县农商行不应承担本案的诉讼费用。 东营财金公司辩称，一、一审判决认定案涉钢构厂房属于不动产，事实清楚。钢构厂房定性为动产还是不动产不能一概而论，而应与其结构性质、功能用途，以及是否能办理不动产权属证明等相关联。本案中，虽然其建筑材料中使用了可以拆装的钢结构资产，但其并不具有作为动产可以随意移动的根本特点，不能等同于钢结构资产本身。案涉钢构厂房已由单县房地产管理局按照不动产登记的规定，先后办理了房屋所有权登记手续，其不动产属性得到了房地产行政管理部门的有效确认，依法具有不动产的公示力和公信力。因此，案涉钢构厂房为不动产的事实清楚，一审判决的认定完全正确。二、单县农商行就案涉钢构厂房办理的动产抵押登记，并不产生设立抵押权的法律效力。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条第二项规定，以城市房地产或者乡镇、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十条规定，以《担保法》第四十二条第二项规定的不动产抵押的，县级以上地方人民政府对登记部分未作规定，当事人在土地管理部门或者房产管理部门办理了抵押物登记手续，人民法院可以确认其登记的效力。另外，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款规定，债务人或者第三人有权处分的建筑物和其他土地附着物可以抵押。第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。依据以上规定，因为案涉钢构厂房属于不动产，单县农商行与鑫泽铜业公司签订的最高额抵押合同虽然合法有效，但双方就案涉钢构厂房未到房地产管理部门办理不动产抵押登记，而是到工商行政管理部门办理动产抵押登记的行为，依法不能认定为具有抵押物登记的效力，从而单县农商行关于案涉钢构厂房的抵押权并未有效设立。东营财金公司就案涉钢构厂房到单县房地产管理局办理的不动产抵押登记手续，其效力则应依法予以确认，并且产生抵押权自登记时设立的法律效力。因此，东营财金公司依法对案涉钢构厂房享有优先受偿权。一审判决认定案涉钢构厂房属于不动产，并且东营财金公司对其享有优先受偿权，具有事实根据和法律依据。三、一审判决确认了东营财金公司对案涉钢构厂房享有优先受偿权，判决变更的菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民初279号民事判决第二项中，撤销了单县的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权的部分。基于上述内容，一审判决由单县农商行与五原审被告负担一审案件受理费，并不存在任何错误。单县农商行在本案中是否存在过错，并不影响其依法应对案件受理费予以负担的诉讼义务。 鑫泽铜业公司、泰信纺织公司、张爱民、王哲、许彤彤未陈述意见。 东营财金公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民初279号民事判决第二项：单县农商行对鑫泽铜业公司名下的抵押物（详见编号为2014015号的最高额动产抵押清单）的折价或以拍卖、变卖该财产的价款在3400万元范围内享有优先受偿权；2.依法判决东营财金公司对单房权证经济字第××号房产证项下的仓储及展厅、单房权证经济字第××号房产证项下的电解铜车间的折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.案件受理费及其他诉讼费用均由单县农商行、鑫泽铜业公司、泰信纺织公司、张爱民、王哲、许彤彤负担。 一审法院认定事实：2016年11月22日，因鑫泽铜业公司未按单县农村信用合作联社（2015年11月30日变更为单县农商行）流借字(2014)年第015号流动资金借款合同约定偿还借款本金及利息，单县农商行起诉鑫泽铜业公司及泰信纺织公司、张爱民、王哲、许彤彤至菏泽市中级人民法院。请求判令鑫泽铜业公司偿还借款3400万元、利息1581408元及2016年10月19日起至判决生效后的相应利息；判令单县农商行对鑫泽铜业公司所抵押的钢结构房、机器设备享有优先受偿权；判令泰信纺织公司、张爱民、王哲、许彤彤在担保范围内承担连带保证责任；诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由鑫泽铜业公司、泰信纺织公司、张爱民、王哲、许彤彤承担。 一审法院审理查明，2014年1月22日，鑫泽铜业公司作为借款人与单县农村信用合作联社（2015年11月30日变更为单县农商行）作为贷款人签订编号为单县农村信用合作联社流借字（2014）年第015号流动资金借款合同。合同约定，借款金额为3400万元，借款用途为购电解铜、废杂铜等，借款期限自2014年1月22日至2017年1月21日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。2014年1月22日的农村信用社借款凭证载明，借款人为鑫泽铜业公司，借款金额3400万元，借款日期自2014年1月22日至2017年1月21日止。同日，鑫泽铜业公司作为抵押人与单县农商行作为抵押权人签订了单县农村信用合作联社高抵字（2014）年第015号最高额抵押合同。合同约定，为确保抵押权人债权的实现，抵押人自愿向抵押权人提供最高额抵押担保，抵押人所担保的主债权为自2014年1月22日至2017年1月21日在3400万元的最高余额内，抵押权人依据与鑫泽铜业公司签订的借款合同以及其他融资文件等而享有的对债务人的债权。抵押人最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。抵押财产详见编号为2014015号的最高额动产抵押清单。最高额动产抵押清单载明，抵押物名称为钢构房、机器设备，评估价值71248318元。2014年1月22日单县工商行政管理局编号为单工商抵登字（2014）第0004号动产抵押登记书载明，抵押权人为单县农商行，抵押人为鑫泽铜业公司，所有权归属详见抵押清单。同日，单县农商行与泰信纺织公司、张爱民、王哲、许彤彤签订最高额保证合同、保证合同。菏泽市中级人民法院就最高额动产抵押认为，单县农商行与鑫泽铜业公司签订的最高额抵押合同合法有效，并在工商行政管理部门办理了抵押登记，单县农商行要求对抵押物在最高额范围内优先受偿的请求予以支持。2017年7月6日，菏泽市中级人民法院作出(2016)鲁17民初279号民事判决，判决：一、鑫泽铜业公司向单县农商行偿还借款本金3400万元及利息1581408元（利息计算至2016年10月19日，从2016年10月20日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照借款合同约定的利率计算)，并支付律师费7万元，于判决生效后十日内付清；二、单县农商行对鑫泽铜业公司名下的抵押物（详见编号为2014015号的最高额动产抵押清单）的折价或以拍卖、变卖该财产的价款在3400万元范围内享有优先受偿权；三、泰信纺织公司、张爱民、王哲、许彤彤对第一项判决的款项承担连带保证责任，其代偿后，有权向鑫泽铜业公司追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219707元，保全费5000元，由鑫泽铜业公司、泰信纺织公司、张爱民、王哲、许彤彤共同负担。上述判决已经发生法律效力。 2015年7月2日，鑫泽铜业公司与中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信济南分行）签订2015年银最抵字第811258001531号最高额抵押合同，约定鑫泽铜业公司将其单国用（2012）第0083号土地使用权项下76753平方米土地、单房权证经济字第××号房产证项下12873.98平方米房产、单房权证经济字第××号房产证项下11561.04平方米房产，为其与中信济南分行在2015年7月2日至2017年7月2日签订的主合同，提供最高余额2.5亿元的抵押担保。其中，单房权证经济字第××号房产证系于2013年11月18日在单县房地产管理局办理，单房权证经济字第××号房产证系于2014年8月6日在单县房地产管理局办理。房产抵押于2015年7月3日在单县房地产管理局办理登记，抵押债权数额共计为81441900元，中信济南分行持有单房他证经济开发字第××号、20××79号他项权证；土地抵押于2015年7月2日在单县国土资源局办理登记，中信济南分行持有单他项（2015）第156号他项权证。 2016年4月6日、10月10日、10月11日、10月19日，鑫泽铜业公司与中信济南分行分别签订编号为2016银贷字第811258009443、811258013920、811258013943、811258014191号人民币流动资金贷款合同，约定分别向鑫泽铜业公司发放贷款50000000元、16195000元、18015000元、15462000元，中信济南分行在合同签订后即将约定的款项支付鑫泽铜业公司。2016年10月24日、10月27日、10月31日，中信济南分行为鑫泽铜业公司的5份不可撤销跟单信用证押汇垫款8笔，分别为6420514元、15223998元、9371199元、9360269元、15720900元、15755130元、9603716元、16075031元。 2017年5月15日，鑫泽铜业公司以不能清偿到期债务为由向山东省东营市中级人民法院申请破产重整。同日，该法院作出(2017)鲁05民破20号民事裁定书，受理重整申请，鑫泽铜业公司进入破产重整程序。 2017年6月15日，中信济南分行向鑫泽铜业公司管理人进行了债权申报，申报债权数额为210395603.43元，其中债权本金为197202757元，利息为13192846.43元。 2017年10月19日，中信济南分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订合同编号为(2017)中信债转长城第02号，约定将中信济南分行对鑫泽铜业公司享有的上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，并于2017年10月24日在《山东法制报》发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 2017年11月3日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与东营财金公司、东营市财金投资集团有限公司签订合同编号为中长资（鲁）合字(2017)天信2号债权转让协议，将上述债权转让给东营财金公司，并于2018年3月1日在《山东法制报》发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 另查明，2018年4月2日，鑫泽铜业公司管理人向东营财金公司出具《抵押权优先受偿情况说明》载明，以贵院（2016）鲁17民初279号民事判决为依据，认定单县农商行对鑫泽铜业公司名下房产中的钢构房享有优先受偿权；同时认定，鑫泽铜业公司抵押给中信济南分行的不动产抵押物中，单房权证经济字第××号房产证项下作为仓储及展厅、单房权证经济字第××号房产证项下作为电解铜车间的钢构房，与其抵押给单县农商行的动产抵押物存在重合,并认定东营财金公司对重合抵押物的优先受偿顺位在单县农商行之后。重合抵押物的评估价值总额为41261634.40元，其中：单县农商行的优先受偿金额合计为16382008.94元、东营财金公司的优先受偿金额合计为24879625.46元。 单县农村信用合作联社高抵字（2014）年第015号最高额抵押合同中鑫泽铜业公司约定的抵押物为57项机器设备和钢结构厂房。 一审法院认为，本案的争议的焦点为：一是东营财金公司提起的第三人撤销之诉是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定；二是单县农商行对鑫泽铜业公司在单县工商行政管理局抵押的所涉单房权证经济字第××号房产证项下的仓储及展厅、单房权证经济字第××号房产证项下的电解铜车间是否享有优先受偿权。 关于焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”根据上述规定，只有能够成为菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民初279号案件诉讼中有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，才具有提起撤销之诉的主体资格。东营财金公司主张对鑫泽铜业公司抵押所涉单房权证经济字第××号房产证项下的仓储及展厅、单房权证经济字第××号房产证项下的电解铜车间享有优先受偿权，而（2016）鲁17民初279号民事判决书判决单县农商行对上述抵押物享有优先受偿权，因此，东营财金公司对该案当事人之间争议的诉讼标的有独立的请求权，该案处理结果与其具有法律上的利害关系，故东营财金公司具备提起撤销菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民初279号民事判决第三人的诉讼主体资格。且菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民初279号民事判决作出时间为2017年7月6日，该日期在东营财金公司受让债权之前，其未参加诉讼的事由不能归责于自身，鑫泽铜业公司管理人出具《抵押权优先受偿情况说明》的时间为2018年4月2日，自该日起东营财金公司应当知道其民事权益受到损害，至起诉之日尚不满六个月，故东营财金公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定之情形。 关于焦点二，单县农商行与鑫泽铜业公司签订的最高额抵押合同是双方真实意思表示的体现，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定最高额抵押合同合法有效。双方尽管对机器设备及案涉钢构房在单县工商行政管理局办理了动产抵押登记，但东营财金公司主张本案所涉单房权证经济字第××号房产证项下的仓储及展厅、单房权证经济字第××号房产证项下的电解铜车间属于不动产，必须在不动产管理部门办理不动产抵押登记才能取得抵押权。一审法院认为，钢构房中的钢结构资产虽具有便于拆装的特点，但因单县农商行与鑫泽铜业公司办理的最高额动产抵押清单载明鑫泽铜业公司的案涉抵押物是钢构房，而非单纯的钢结构资产，且案涉钢构房已被单县房地产管理局按照不动产登记的规定，办理了房屋所有权登记，鑫泽铜业公司抵押的本案所涉单房权证经济字第××号房产证项下的仓储及展厅、单房权证经济字第××号房产证项下的电解铜车间应属于不动产。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条第五项规定：以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《中华人民共和国物权法》第一百八十九条规定：企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。一审法院认为，依据上述规定，单县农商行与鑫泽铜业公司办理的最高额动产抵押清单载明机器设备因在单县工商行政管理局办理了动产抵押登记，单县农商行依法享有对鑫泽铜业公司最高额动产抵押清单载明机器设备的优先受偿权。同时，《中华人民共和国担保法》第四十二条第二项规定：以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十条规定：以担保法第四十二条第二项规定的不动产抵押的，县级以上地方人民政府对登记部门未作规定，当事人在土地管理部门或者房产管理部门办理了抵押物登记手续，人民法院可以确认其登记的效力。依据上述规定，因单县农商行、鑫泽铜业公司未就本案所涉单房权证经济字第××号房产证项下的仓储及展厅、单房权证经济字第××号房产证项下的电解铜车间在房地产管理部门办理不动产抵押登记手续，单县农商行对本案所涉单房权证经济字第××号房产证项下的仓储及展厅、单房权证经济字第××号房产证项下的电解铜车间的抵押权未设立，不享有优先受偿权。东营财金公司受让的债权，因中信济南分行和鑫泽铜业公司已就案涉钢构厂房在单县房地产管理局办理了抵押物登记手续，一审法院对其登记效力依法予以确认，东营财金公司依法就鑫泽铜业公司抵押给中信济南分行的本案所涉单房权证经济字第××号房产证项下的仓储及展厅、单房权证经济字第××号房产证项下的电解铜车间享有优先受偿权。 综上，东营财金公司提起的第三人撤销之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，其主张的单县农商行对本案所涉单房权证经济字第××号房产证项下的仓储及展厅、单房权证经济字第××号房产证项下的电解铜车间的抵押权未设立，不享有优先受偿权的诉求，符合法律规定，应当依法予以支持。鑫泽铜业公司、泰信纺织公司、张爱民、王哲、许彤彤经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，一审法院依法缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第四十一条，第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十六条、第二百九十八条、第三百条之规定，一审法院判决：一、变更山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民初279号民事判决第二项为：单县农商行对编号为2014015号的最高额动产抵押清单中鑫泽铜业公司名下的抵押物（除本案所涉单房权证经济字第××号房产证项下的仓储及展厅、单房权证经济字第××号房产证项下的电解铜车间之外的抵押物）的折价或以拍卖、变卖该财产的价款在3400万元范围内享有优先受偿权；二、驳回东营财金公司的其他诉讼请求。案件受理费211800元，由单县农商行、鑫泽铜业公司、泰信纺织公司、张爱民、王哲、许彤彤负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是单县农商行对涉案作为电解铜车间、仓储及展厅的钢构厂房是否享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”根据《中华人民共和国担保法》第四十二条及相关司法解释的规定，以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门，县级以上地方人民政府对登记部门未作规定，当事人在土地管理部门或者房产管理部门办理了抵押物登记手续，人民法院可以确认其登记的效力。涉案作为仓储及展厅的钢构厂房于2013年11月登记于单房权证经济字第××号房产证项下，涉案作为电解铜车间的钢构厂房于2014年8月登记于单房权证经济字第××号房产证项下，均应当确定为不动产。单县农商行与鑫泽铜业公司签订的最高额抵押合同合法有效，但是，单县农商行于2014年1月向单县工商行政管理局办理抵押登记时，涉案作为仓储及展厅的钢构厂房在此之前已于2013年11月办理了不动产权证书，涉案作为电解铜车间的钢构厂房虽在此之后于2014年8月办理不动产权证书，但单县农商行和鑫泽铜业公司为设定抵押而预作的资产评估报告书中明确载明电解铜车间整体承重为钢混结构，顶层屋架及部分构件为钢结构，而单县农商行在案件审理期间也表明其系就钢构厂房整体实现抵押权，并非仅就组成钢构厂房的钢材料实现抵押权。由此可知，单县农商行就涉案作为电解铜车间、仓储及展厅的钢构厂房之上的抵押权并未依法设立，一审法院认定其不享有优先受偿权并无不当。 另外，关于诉讼费用负担问题。国务院发布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”单县农商行作为败诉方，一审法院根据本案具体情况判决其承担相应的诉讼费用，并无不当。 综上所述，单县农商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费211800元，由上诉人山东单县农村商业银行股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑元文 审 判 员 安景黎 审 判 员 马 红 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 周涵宇