河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初794号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，营业地址河北省邯郸市丛台区人民东路128号。 负责人：陈万东，该分行行长。 委托诉讼代理人：郗慧贤，河北盛仑律师事务所律师。 被告：欧志永，男，汉族，1976年5月19日出生，住所地河北省邯郸市成安县。 被告：于延芬，女，汉族，1976年4月20日出生，住所地河北省邯郸市成安县。 被告：王磊，男，汉族，1983年8月3日出生，住所地河北省邯郸市成安县。 被告：刘建坡，男，汉族，1979年10月8日出生，住所地河北省邯郸市成安县。 被告：郜勤，男，汉族，1976年2月13日出生，住所地河北省邯郸市成安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮储银行邯郸市分行）与被告欧志永、被告于延芬、被告王磊、被告刘建坡、被告郜勤为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告邮储银行邯郸市分行委托诉讼代理人郗慧贤，被告欧志永到庭参加诉讼。被告于延芬、被告王磊、被告刘建坡、被告郜勤经合法传唤，无正当理由未到庭。本案对上述被告缺席审理，现已审理终结。 原告邮储银行邯郸市分行诉称，2016年4月28日，原告与被告欧志永签订《小额贷款额度借款合同》：13003201216044937933，并要求被告于延芬签订了《借款人配偶责任告知书》，约定被告于延芬承担连带责任。同日，原告与被告王磊、被告刘建坡、被告郜勤签订《小额贷款最高额保证合同》，担保方式为连带责任保证，担保范围为欧志永借款全部本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用，保证期限为主债务逾期后或主债权到期后两年。合同签订后，原告依约履行了向约定账户转付借款的义务。借款借据约定借款金额为49.2万元，借款期限为11个月（2017年5月12日至2018年4月12日），年利率12%，还款方式为等额本息，借款用途为购买化肥。被告欧志永偿还部分本息后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约。依据合同约定，原告有权计收罚息。截止2019年1月3日，被告共拖欠原告本金108518.54元，利息15237.02元，罚息143.91元。多次催要未果，诉至法院。请求判令：1、被告欧志永、被告于延芬共同偿还原告借款本息123899.47元（截止到2019年1月3日：本金108518.54元，利息15237.02元，罚息143.91元）及承担自2019年1月4日起至本息还清之日止按合同约定的标准计算的利息、罚息。2、被告王磊、被告刘建坡、被告郜勤承担连带担保责任。3、本案相关诉讼费及律师费由被告承担。 原告邮储银行邯郸市分行提供的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格。证据2、被告的身份证复印件，证明被告身份情况。证据3、小额贷款额度借款合同，证明借款合同约定本金、利息、罚息、借款期限。证据4、银行放款单及借据，证明原告于2017年5月12日履行了放款义务。证据5、小额贷款最高额保证合同三份，证明被告王磊、被告刘建坡、被告郜勤对该笔借款承担连带保证责任。证据7、系统结算数据截屏打印件及还款流水，证明被告还款、欠款情况。 被告欧志永质证意见：对原告提供的证据无异议。 被告欧志永辩称，借款属实，这不是第一次借款，借款好多次，担保不担保没有什么意义，第二次借款担保人没有签字。 被告于延芬、被告王磊、被告刘建坡、被告郜勤均未提交答辩意见。 事实、证据的分析与认定，对原告提交证据，被告欧志永无异议；被告于延芬、被告王磊、被告刘建坡、被告郜勤缺席，视为放弃质证权利，上述证据真实、合法，与待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2016年4月28日，原告邮储银行邯郸市分行与被告欧志永签订了编号为13003201216044937933的《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度人民币49.2万元，额度使用期限两年。贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款为基准利率，最低上浮50%。对逾期本金，按照贷款利率上浮30%计收罚息，对逾期利息，按罚息和合同约定的方式计收复利。被告于延芬作为共同借款人在合同上签字。同日，原告邮储银行邯郸市分行与被告王磊、被告刘建坡、被告郜勤分别签订《小额贷款最高额保证合同》，约定对被告欧志永的上述借款承担连带责任保证，担保债权确定期间为2016年4月28日至2018年4月28日，保证期间为主合同项下债务履行届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。2017年5月12日，原告邮储银行邯郸市分行向被告欧志永发放贷款49.2万元。被告欧志永出具的借据记载借款金额49.2万元，借款期限自2017年5月12日至2018年4月12日，借款年利率12%，还款方式为等额本息。借款到期日，被告欧志永未能依约还本付息。截止2019年1月3日，尚欠原告借款本金108518.54元，利息15237.02元，罚息143.91元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，原告邮储银行邯郸市分行与被告欧志永、被告于延芬订立的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告欧志永使用贷款后，自2018年4月12日起未能依约还本付息，属于违约。原告邮储银行邯郸市分行请求被告欧志永、被告于延芬共同偿还截止2019年1月3日的借款本金108518.54元，利息15237.02元，罚息143.91元；并按照合同约定的标准支付自逾期之日起至实际清偿日的利息、复利、罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告请求判令被告王磊、被告刘建坡、被告郜勤承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。本案被告欧志永的借款合同约定额度循环使用期限为两年，本次借款期限自2017年5月12日至2018年4月12日，主债务履行期届满之日为2018年4月12日。被告王磊、被告刘建坡、被告郜勤担保债权确定期间为2016年4月28日至2018年4月28日，原告于2020年3月30日起诉，未超过《小额贷款最高额保证合同》约定的保证期间。且被告王磊、被告刘建坡、被告郜勤缺席，被告欧志永无权行使保证人的抗辩权。故被告欧志永辩称第二次借款保证人未在合同上签字不应承担责任的理由不能成立，本院不予采信，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告欧志永、被告于延芬共同于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行截止2019年1月3日的借款本金108518.54元，利息15237.02元，罚息143.91元，合计人民币123899.47元。并按照合同约定的标准支付自逾期之日起至实际清偿日的利息、复利、罚息。 二、被告王磊、被告刘建坡、被告郜勤对上述借款合同全部债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2778元，减半收取1389元，由被告欧志永、被告于延芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二〇年六月四日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。