wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初5955号原告：浙江蒂娜丝针织有限公司，住所地浙江省义乌市西城路2828号。法定代表人：苏狄亲。委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。被告：莫金华，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：孙秀美，女，1970年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告浙江蒂娜丝针织有限公司诉被告莫金华、孙秀美买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告浙江蒂娜丝针织有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江蒂娜丝针织有限公司撤回起诉。案件受理费1064元（已减半），由原告浙江蒂娜丝针织有限公司担。审 判 长  金全忠人民陪审员  陈丽丹人民陪审员  陈振华二〇二〇年六月二十九日代书 记员  范 容
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终3972号 上诉人（原审被告）：蒋道龙，男，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被上诉人（原审原告）：合肥瑞丰商业物业服务有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区金湖大道巢湖市瑞丰国际建材家居博览城1号楼A5-31、32、330。 法定代表人：叶建，执行董事。 委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄胜，安徽祥峰律师事务所实习律师。 上诉人蒋道龙因与被上诉人合肥瑞丰商业物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法进行独任审理。本案现已审理终结。 本院在审理本案过程中，上诉人蒋道龙于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人蒋道龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蒋道龙撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒋道龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王莉 二〇二〇年六月四日 法官助理吴丁蔷 书记员俞文静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2087号 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 被执行人：方雯琳。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行方雯琳追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初8244号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人方雯琳未向本院申报财产； 2、向被执行人方雯琳发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人方雯琳住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0107民初8244号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年六月二十九日 书记员 余明静
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1758号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：李远收，男，1971年12月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告李远收物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告巨野县润泽物业服务有限公司负担。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月十日 书记员  赵蒙蒙
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审32号申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人张战民，大队长。委托代理人李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托代理人石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人王乐乐，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省太康县。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年6月24日向本院申请执行王乐乐行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2019年11月29日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对王乐乐作出编号为410184-1006227016号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定王乐乐驾驶豫Ａ×××××号车辆在京深107国道763公里实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四第一款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，决定对王乐乐处以罚款50元。王乐乐经催告至今未履行。新郑市公安局交通巡逻警察大队依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，特依法申请本院强制执行被申请执行人未履行的罚款本金50元及滞纳金50元。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行王乐乐的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1006227016号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元”及滞纳金50元的行政行为。审 判 长  张俊娟人民陪审员  刘春玲人民陪审员  李俊涛二〇二〇年六月二十九日代理书记员  赵李昂
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1118号 申请执行人吴晓剑，男，1986年11月1日出生，住浙江省江山市，现住浙江省杭州市西湖区，汉族。 被执行人杭州美家网络科技服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区复尚发展大厦1单元1509室，组织机构代码:MA27W25A0。 法定代表人叶石芝。 申请执行人吴晓剑于2019年12月24日向本院申请执行被执行人杭州美家网络科技服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行立案后，经审查，执行依据的浙杭拱墅劳人仲案（2019）1303号仲裁仲裁书还未生效。本院认为，申请执行人申请执行的执行依据还未生效，不符合执行立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请人吴晓剑的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘琰 审判员  方勇 审判员  洪影 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈成
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3539号原告:吴江区震泽镇八都金色阳光楼梯加工厂，住所地苏州市吴江区震泽镇桃花庄村28号（天顺电梯厂内）。经营者：李伟，总经理。被告：高建，男，1972年11月18日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告吴江区震泽镇八都金色阳光楼梯加工厂与被告高建买卖合同纠纷一案中，原告吴江区震泽镇八都金色阳光楼梯加工厂于2020年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴江区震泽镇八都金色阳光楼梯加工厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江区震泽镇八都金色阳光楼梯加工厂撤回起诉。案件受理费减半收取210元，由原告吴江区震泽镇八都金色阳光楼梯加工厂负担。审 判 员  向 军二〇二〇年六月十五日法官助理  柯震黎书 记 员  苏静静
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执866号申请执行人：陈建伟，男，1971年9月1日出生，汉族，住北票市。被执行人：刘向军，男，1969年9月24日出生，汉族，住北票市。关于申请执行人陈建伟与被执行人刘向军民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年7月10日作出的（2019）辽1381民初2668号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人给付欠款9000元、利息3120元。该调解书于2019年9月10日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：12120.00元。本院于2020年6月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初2668号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  李景超
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初473号原告杨保珍，女，XXX出生，汉族，身份证号码XXX，无业，XXX村人，现住XXX村。被告程文斌，男，XXX出生，汉族，身份证号码XXX，无业，现住XXX。原告杨保珍诉被告程文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨保珍到庭参加诉讼，被告程文斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判决被告程文斌偿还借款250000元整。事实与理由：2018年11月20日，被告借到原告250000元整，约定2018年12月22日开始还款，但是被告以没钱为理由至今未还一分，故请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益不受侵犯。被告未提交答辩状。原告举证如下：1、借条及还款计划一支，证明被告2018年11月20日向原告借款250000元。2、转账账单4支，共计250000元。3、程文斌录音一份，证明被告欠原告250000元。以上证据,被告未到庭参加诉讼,经本院审查核实,对上述证据的真实性、合法性及关联性,本院予以确认并采信。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识,被告因做生意需要,向原告提出借款请求。原告于2018年6月14日、2018年7月6日通过其中国民生银行账号XXX向被告程文斌中国建设银行账号XXX分四次转款人民币100000元,100000元，26000元，24000元，共计人民币250000元。被告收到原告转款后,于2018年11月20日向原告出具借条一份，载明:“今借到杨保珍现金贰拾伍万元整（250000元），借款人程文斌，2018年11月20日。”并载明程文斌本人身份证号码、联系方式及还款计划，原、被告对利息未作约定。经原告催收,被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款250000元的事实,有被告自书的借条、原告向被告转款的银行转款凭证及原被告通话录音等证据证实,能够确认被告向原告借款250000元的事实，故原、被告间的借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告履行了出借义务,被告应当按照借条上载明的数额及履行时间履行还款义务，故原告的诉讼请求依法应予以支持。被告未到庭，本院无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程文斌于本判决生效后十日内给付原告杨保珍借款人民币250000元。案件受理费减半收取2525元，由被告程文斌负担。被告未按本判决指定期间履行确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 员 秦丽斌 二〇二〇年六月九日法官助理 甄君君书 记 员 王艳茹
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初327号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人张学勇，男，1971年4月26日出生于山东省青岛市即墨区汉族，小学文化，务工，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年5月7日被刑事拘留,同日被取保候审。辩护人蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。辩护人兰为刚（实习），山东康丰律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人张学勇犯过失致人死亡罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年日6月22日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员万君出庭支持公诉，被告人张学勇及其辩护人蓝孝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张学勇过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚且有自首情节，建议判处有期徒刑三年。若积极赔偿并取得谅解，经判前调查符合社区矫正的条件，建议判处有期徒刑二年六个月，可适用缓刑。并提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验等证据证实。被告人张学勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张学勇犯过失致人死亡罪的罪名无异议，但张学勇投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年5月7日15时许，被告人张学勇驾驶鲁Ｂ×××××号吊车在青岛市即墨区废弃厂房吊装作业，在被害人王某1未走到安全距离的情况下起吊烟筒，烟筒断裂致王某1当场死亡。经法医鉴定，被害人王某1符合胸腔脏器损伤死亡。案发后张学勇在现场等待处理，到案后如实供述其过失致人死亡的犯罪事实。另查明，被告人张学勇与被害人王某1亲属达成协议，赔偿各项经济损失共计600000元并取得谅解。公诉人当庭变更量刑建议，建议判处其有期徒刑二年，可适用缓刑。被告人张学勇及辩护人均无异议。审理中，本院委托青岛市即墨区司法局对张学勇是否适用社区矫正，对所居住社区的影响进行调查评估，结果为适用社区矫正。上述事实，被告人张学勇在庭审中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过，投案证明，证人吴某、范某的证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、调查评估意见书等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张学勇过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，变更后的量刑建议适当，本院予以确认。张学勇系自首且认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经判前社会调查，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑，对其辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张学勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红光人民陪审员  王永波人民陪审员  王双吉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李媛媛相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2932号 原告：安徽紫荆花建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇南河广场12楼1207室，统一社会信用代码91341503MA2R92BH9R。 法定代表人：**文，系该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：翁仕和，男，1972年9月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 本院在审理原告安徽紫荆花建筑劳务有限公司诉被告翁仕和不当得利纠纷一案中，原告安徽紫荆花建筑劳务有限公司于2020年6月30日向本院提出书面申请，请求撤回对被告翁仕和的起诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告安徽紫荆花建筑劳务有限公司自愿撤回对被告翁仕和的起诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告安徽紫荆花建筑劳务有限公司撤回对被告翁仕和的起诉。 案件受理费5180元，减半收取2590元，由原告安徽紫荆花建筑劳务有限公司承担。 审判员  张驭 二〇二〇年六月三十日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2039号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行。住所地：宁波市奉化区力邦广场5幢11,12,13,15,16号。统一社会信用代码：91330283053829330U。 主要负责人：司徒彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：许涛，该支行员工 被告：袁岳能，男，1957年11月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王远雷，男，1979年11月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行（以下简称农商银行岳林支行）与被告袁岳能、王远雷金融借款合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行岳林支行的委托诉讼代理人胡燕君到庭参加诉讼，被告袁岳能、王远雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行岳林支行的诉请：1.判令被告袁岳能归还借款本金29871.45元及归还自2019年12月21日开始截止2020年5月26日止的应付利息1412.36元，暂合计31283.81元，并偿还自2020年5月27日开始按借款合同约定的利率计算应付利息至款清日止；2.判令被告王远雷对上述款项承担连带保证责任。在审理中，原告农商银行岳林支行变更第1项诉讼请求为：判令被告袁岳能归还借款本金26994.88元及归还自2020年6月21日开始按借款合同约定的利率计算应付利息至款清日止（截止2020年6月22日暂计10.75元）。 本院经审理，认定事实如下：2018年11月9日，原告与被告袁岳能签订一份个人循环借款合同（合同号：8261120180022247），订明借款额度为30000元，借款期限自2018年11月9日至2021年11月8日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王远雷向原告出具保证函一份，同意为被告袁岳能在2018年11月9日至2021年11月8日期间内主合同项下的所有债务向原告提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息等。2018年11月9日，原告向被告袁岳能发放贷款30000元，借款借据上载明借款到期日为2019年11月7日，借款月利率为7.250000‰。借款到期后，被告袁岳能未按期还本付息，被告王远雷也未承担担保责任，现尚欠借款本金26994.88元，自2020年6月21日起开始欠付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁岳能于本判决生效之日起七日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金26994.88元，并支付按个人循环借款合同约定利率按本金26994.88元自2020年6月21日起至款清日止的利息； 二、被告王远雷对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费475元，减半收取237.50元，被告袁岳能、王远雷共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶伟巍 二〇二〇年六月二十二日 法官助理毛玉萍 书记员邬焱籽 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2853号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏,该公司员工。被告：曹启超，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告:曹祥，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告:曹桂刚，男，1966年02月16日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告:吴万立，男，1962年09月01日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告:韩猛，男，1986年08月16日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被告:李玉梅，女，1976年10月13日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告曹启超、曹祥、曹桂刚、吴万立、韩猛、李玉梅金融借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人**敏到庭参加诉讼，被告曹启超、曹祥、曹桂刚、吴万立、韩猛、李玉梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曹启超偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2014年9月29日至2015年9月20日按照年利率11.88%计算；自2015年9月21日起按照年利率17.82%计算至借款还清之日止）；2、被告曹祥、曹桂刚、吴万立、韩猛、李玉梅对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告与原告签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2015年9月20日止向其提供15万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告曹祥、曹桂刚、吴万立、韩猛、李玉梅提供连带责任保证。原告依约于2014年9月28日向被告曹启超发放贷款15万元，到期日为2015年9月20日，利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告曹启超、曹祥、曹桂刚、吴万立、韩猛、李玉梅均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、借款借据;2、个人贷款用信（提款）申请书;3、《个人保证借款合同》；4、被告身份证复印件各一份，5、江苏农信核心业务系统打印单，证明2014年9月28日，原告按照双方合同约定出借给被告曹启超本金15万元，被告曹祥、曹桂刚、吴万立、韩猛、李玉梅提供连带责任担保。借款到期后原告多次催要，被告均拒不偿还借款本息的事实。被告曹启超、曹祥、曹桂刚、吴万立、韩猛、李玉梅未到庭参加质证，亦没有向本院提交证据。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的上述证据真实性均予以认定并作为定案的依据。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告曹启超向原告邳州农商行申请贷款。2014年9月28日，被告与原告邳州农商行下属岔河支行签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2015年9月20日止向其提供15万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告曹祥、曹桂刚、吴万立、韩猛、李玉梅提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2014年9月28日向被告曹启超指定银行账户发放贷款15万元，到期日为2015年9月20日，年利率为11.88%，利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2020年6月15日，被告欠付本金15万元及相应利息，经原告多次催要，被告均拒不偿还，引起本案诉争。本院认为，原告邳州农商行与被告曹启超等签订的《个人保证借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的偿还借款本金15万元有据为证，本院予以支持。原告主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告曹启超、曹祥、曹桂刚、吴万立、韩猛、李玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹启超于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2014年9月29日至2015年9月20日按照年利率11.88%计算；自2015年9月21日起按照年利率17.82%计算至借款还清之日止）。二、被告曹祥、曹桂刚、吴万立、韩猛、李玉梅对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被告曹启超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年六月十九日书记员 张宜军
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2178号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路160号14幢4单元3号，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平。 被告：苏婷，女，汉族，1981年9月4日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州市华美物业有限公司诉被告苏婷物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物管费用，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市华美物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴俊
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1279号 李银枝、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司： 申请执行人李银枝与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）鄂9004民初4710号民事判决书已发生法律效力。权利人李银枝于2020年6月12日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司支付李银枝交通事故赔偿款127038.80元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3188号原告：黄玮，女，1978年5月15日生，汉族，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：王雪亮，山西晶旌律师事务所律师。被告：杨帅，男，1990年10月9日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告黄玮与被告杨帅买卖合同纠纷一案，原告黄玮于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄玮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄玮负担。审判员  陈怀杰二〇二〇年六月二十九日书记员  马静爽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7108号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。被告：安溪县虎邱林来法茶叶店，经营场所福建省安溪县虎邱镇湖坵街XXX号。经营者：林来法。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告安溪县虎邱林来法茶叶店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，于6月3日收到原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以各方当事人已庭外和解为由提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年六月三日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执38号申请执行人：张春雷，男，汉族，生于x年x月x日，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：王倩，四川林志（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凌霄，四川林志（绵阳）律师事务所律师。申请执行人：邹宇兰，女，羌族，生于x年x月x日，住四川省平武县。委托诉讼代理人：王倩，四川林志（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凌霄，四川林志（绵阳）律师事务所律师。被执行人：绵阳高诚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段5号花园小区网球场附属用房，统一社会信用代码91510703779839300C。法定代表人：刘高贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：雍笠，四川万帆律师事务所律师。关于张春雷、邹于兰依据已生效的（2019）绵仲裁字第0364号裁决书申请执行绵阳高诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，双方达成和解，约定对本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0364号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年六月九日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初666号 原告:哈密浩成热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场场部。统一社会信用代码91652200057711268L。 法定代表人：张年生，董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，1979年2月21日出生，系哈密浩成热力有限公司办公室工作人员，住新疆哈密市。 被告:姬海敏，女，1984年5月25日出生，住新疆哈密市。 原告哈密浩成热力有限公司（以下简称浩成热力）与被告姬海敏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩成热力的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告姬海敏经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浩成热力向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告暖气费及拖欠暖气费所产生的滞纳金合计21896.96元；2、本案的诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年10月至2020年3月采暖期内未向原告缴纳暖气费共计15896.16元，同时被告未按时缴纳暖气费共产生滞纳金6000.8元。两项合计21896.96元。后经原告多次催要无果。为维护原告合法权益。现诉至法院，请求判令所请。 被告姬海敏既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：原告浩成热力是第十三师火箭农场区域的供暖企业，被告姬海敏所居住小区属原告供用热力服务范围。被告房屋的采暖面积为139.44平方米，暖气费交纳标准为每年19元/平方米，被告每年应交暖气费为2649.36元。被告未缴纳2014年10月至2020年3月六年的暖气费合计15896.16元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告暖气费及拖欠暖气费所产生的滞纳金合计21896.96元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。 以上事实，有原告浩成热力提交的《热费催费通知书》、《房屋测绘技术报告书》、《哈密市城市供热管理暂行办法内容细则》、其他住户缴费单及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告浩成热力为被告姬海敏供暖，被告接受原告的供暖服务，原被告双方已形成了事实上的供用热力合同关系。该供用热力合同已依法成立有效。原告提供了供热服务，被告应当向原告履行交纳暖气费的义务。被告姬海敏房屋面积为139.44平方米，采暖费19元/平方米，每年应交暖气费为2649.36元，六年的暖气费应为2649.36元×6年=15896.16元，对原告要求被告支付2014年10月至2020年3月六年的暖气费合计15896.16元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠暖气费所产生的滞纳金6000.8元的诉讼请求，因原被告双方未签订书面供热合同，未约定暖气费的交纳时间及承担的违约责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告姬海敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，原告浩成热力的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告姬海敏向原告哈密浩成热力有限公司支付2014年10月至2020年3月六年的暖气费合计15896.16元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告哈密浩成热力有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取174元，由被告姬海敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 单永锋 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5267号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。营业场所浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层000102（西首第1间）、七层000701（701-708室、710-716室）。 负责人：黄韬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：宣国勇，男，1994年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司。营业场所浙江省台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号。 负责人：张义。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司与被告宣国勇、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司于2019年6月1日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 审判员 孙 兵 二〇二〇年六月十日 书记员 傅佳佳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1633号原告信阳市浉河区久悦粮行。法定代表人胡久悦，系个体工商户。被告信阳市浉河区北京华联超市合惠园店。法定代表人杨娜，系个体工商户。被告徐文进，男，1987年4月18日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告信阳市浉河区久悦粮行（以下简称原告）与被告信阳市浉河区北京华联超市合惠园店（以下简称第一被告）、徐文进（以下简称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄猛基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡久悦、第一被告的法定代表人杨娜及第二被告徐文进均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告信阳市浉河区久悦粮行诉称：原告给被告北市华联超市供货（合惠园店），被告一直以各种名义拖欠货款，共计货款25640元。后经原告多次催要，被告一直拒付，现要求被告偿还原告货款25640元，本案诉讼费由被告承担。被告信阳市浉河区北京华联超市合惠园店辩称：合惠园店不欠原告钱，欠原告钱的不是这个店。被告徐文进辩称：欠钱是事实，但我没有欠这么多，欠原告的钱我还了11000元，杨娜还的有6000元，现还欠原告12640元。经审理查明：2019年1月15日，第二被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠久悦大米现金贰万玖仟陆百肆拾圆（29640.00），徐文进”。后经原告多次催要，第二被告向原告还款11000元，第一被告代第二被告向原告还款6000元，共计还款17000元，原告在庭审中予以认可。因剩余货款12640元至今未付，故原告诉至本院。另查明，第一被告法定代表人杨娜与第二被告于2020年1月7日离婚。上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。第二被告向原告出具欠条，双方之间形成了债权债务关系。现原告要求第二被告清偿货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求第一被告承担还款责任，本院认为，第二被告向原告出具欠条，欠条上没有第一被告的签名，且事后也没得到第一被告的追认，第一被告法定代表人杨娜虽于2020年4月30日向原告还款6000元，但该行为系第一被告法定代表人杨娜与第二被告离婚后所为，原告提交的供货单等证据不足以证明自己的主张，故对原告要求第一被告承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告徐文进于本判决生效后七日内向原告信阳市浉河区久悦粮行支付货款12640元。二、驳回原告信阳市浉河区久悦粮行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由被告徐文进承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄猛基二〇二〇年六月二十三日书记员  孔卫国
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9454号原告：马方方，女，汉族，1988年6月24日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告马方方与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金16833元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马方方及其委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年3月23日，原告马方方（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：马方方购买的商品房为金水区XXX房，总金额1509678元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月16日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告马方方的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马方方的诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由原告马方方负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执146号之一申请执行人：湖北远安农村商业银行股份有限分公司，统一社会信用代码914205000606613884，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道73号。法定代表人：薛先武，系该公司董事长。委托代理人：徐健，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李圣军，男，1983年3月24日出生，汉族，湖北省远安县人，户籍地湖北省远安县。本院在执行申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限分公司与被执行人李圣军银行卡纠纷一案中，依照本院作出的（2019）鄂0525民初955号民事判决书，于2020年3月24日决定立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月31日将李圣军纳入失信名单、限制高消费，同时冻结了李圣军的银行账户，账户内无可供执行的余额。5月19日经远安县茅坪场镇白云村村干部证实，李圣军本人目前下落不明。5月20日，向远安县不动产登记中心发出协助查询通知书，对被执行人李圣军坐落于远安县鸣凤镇鸣凤大道53号远安县铁炉湾煤矿家属区1栋3单元602室的房产（房产证号：鄂（2017）远安县不动产权第0001392号）一套予以查封，查封期限三年。查无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年六月二十八日书记员 田川娥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9323号原告：李岩，女，汉族，1968年6月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所。原告李岩与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金8945元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李岩委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年9月14日，原告李岩（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：李岩购买的商品房为金水区XXX房，总金额817246元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；买受人应当在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需材料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月11日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告李岩的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李岩的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李岩负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13705号原告：张某1。委托诉讼代理人：张某2。被告：刘某某。原告张某1与被告刘某某定作合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)100,000元；2、判令被告以100,000元为基数、按照年利率4.5%支付自2015年12月15日至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原告做定制木门生意，被告开装修公司，如被告有工程项目需要木门的，就会在原告处定制木门。之前被告在原告处定制木门的款项都不大，也都能结清，但在2013年期间被告接到浦东新区新雅东路125弄的装修工程，整个小区的木门都是在原告处定作的，该工程木门款项比较大，被告一直没有结清，后被告于2015年12月15日出具了一份欠条，确认尚欠原告木门款165,000元。之后被告陆续归还了65,000元，尚余100,000元未付。原告于2017年起诉被告，在法院开庭前被告主动联系原告，并于2017年12月18日再次出具欠条一份，确认尚欠原告100,000元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付欠款，为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，诉请如前。被告刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系做定制木门生意，被告系做装修业务，原、被告之间因定制木门产生生意往来。2013年期间被告因承接到一个小区的装修业务而向原告定制木门，原告根据被告要求的款式和数量等、自行准备原材料进行定制，双方之间无书面合同，均为口头约定。在原告完成木门定制并交付验收后，被告却未将木门款结清。经原告催讨，被告于2015年12月15日出具《欠条》一份，确认欠原告木门款165,000元，其中包括家庭装修门款35,000元，该款于年底付80,000元，前期所有木门欠条全部作废。后被告陆续以现金及银行转账方式支付原告木门款65,000元，尚余木门款100,000元未再支付。后原告多次催讨未果，遂于2017年12月11日第一次起诉至本院。被告于2017年12月18日向原告再次出具《欠条》一份，确认欠原告100,000元，按双方协商约定两年内还清，截至2017年12月18日前所有欠条全部作废。原告故而撤诉。后被告仍未支付100,000元木门款，原告于2019年11月12日第二次起诉至本院，因未在规定时间内预缴诉讼费，按原告撤诉处理。被告至今仍未支付100,000元木门款，原告第三次起诉至本院。审理中，原告确认未向被告出借过任何款项，被告出具的欠条并非原、被告之间借款的意思表示，而是被告对其拖欠原告木门款的确认，原告诉请主张被告归还的应是拖欠的木门款而非借款本金。以上事实，有原告提供的《欠条》、银行流水、录音光盘及当事人的庭审陈述为证。本院认为，原告根据被告的要求、自备原材料为被告定制木门，双方之间成立定作合同关系，现原告完成了木门定制并已交付验收，被告应当给付原告相应的木门款，且被告先后两次出具《欠条》确认拖欠的木门款金额及付款期限，但被告失信，至今未支付余款，现原告要求被告支付木门款100,000元，有《欠条》等相佐证，本院依法予以支持。另，原告主张以100,000元为基数、按年利率4.5%支付自2015年12月15日至实际清偿之日止的逾期利息，本院认为，2017年12月18日的《欠条》中并未约定欠款的利息损失的赔偿问题，且明确“按双方协商贰年内还清”即被告于2019年12月17日之前清偿欠款，在此付款日期之前欠款的利息损失应视为原告的自愿放弃，故对于原告主张的利息损失，本院确认应以100,000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年12月18日起至实际清偿之日的利息损失。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某1木门款人民币100,000元；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某1以人民币100,000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息损失。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  伏姝语二〇二〇年六月三日书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴怡杉服饰有限公司。住所地：绍兴市越城区陶堰镇亭山村。法定代表人：王亮，系执行董事。委托代理人：涂启虎，系公司员工。委托代理人：阎益丰，上海华尊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波好宝贝天使服装进出口有限公司。住所地：宁波市江北区同济路169号18-2。法定代表人：程兰兰，系总经理。再审申请人绍兴怡杉服饰有限公司因与被申请人宁波好宝贝天使服装进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，绍兴怡杉服饰有限公司向本院提交的情况说明、收货证明及收货单等证据材料，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决驳回绍兴怡杉服饰有限公司的起诉有相应依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴怡杉服饰有限公司的再审申请。审判长  王健芳审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二〇年六月四日书记员  周云芳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初5101号原告：马芳，女，1972年2月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马杰，男，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李慧，女，1993年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。马芳与马杰、李慧民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。马芳到庭参加诉讼，马杰、李慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马芳向本院提出诉讼请求：依法判决马杰、李慧偿还马芳借款本金200000元及利息8000元。事实与理由：马芳与马杰经朋友介绍相识，2016年9月23日马杰因资金周转需要为由，向马芳借款人民币300000元，马杰向马芳出具借条一份，并约定月利率2%，使用期限6个月，并有李慧作担保。借款到期后，马杰仅支付6个月利息36000元，本金未有支付，后经马芳催要，马杰支付本金100000元及大部分利息。2019年10月份马杰联系不上，该款至今未有返还。马杰、李慧未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，2016年9月23日，马杰因资金短缺由李慧担保向马芳借款300000元。为此马杰向马芳出具借条一份，借条内容为“借条，今向马芳借款人民币叁拾万（300000.00元），用生意需要，借款期限6个月，每月利息按照2%（二分）计算，利息36000元（大写叁万陆仟元整），于2016年9月23日至2017年3月23日之前一次性还本付息，特此证明此据，签署此据时，借款人已经收到人民币300000元整。借款人：马杰，担保人：李慧”。该款经马芳催要，马杰支付了100000元本金及至2019年9月23日利息，下余本金及利息至今未有偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。马杰向马芳借款300000元，有马杰向马芳出具借条相佐证，马杰理应按时返还借款。双方约定月利率2%未超过年利率24%，应予支持。李慧作为担保人未约定担保方式和担保期间，应为连带责任担保，担保期限为自2017年3月23日起6个月，马芳所举证据不足以证明其在担保期限内主张权利，故李慧的担保责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、马杰于本判决生效之日起十五日内返还马芳借款200000元并支付利息（以本金200000元为基数，自2019年9月23日按月利率2%算至借款还清之日止）。、二、驳回马芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由马杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年六月三十日法官助理何建书记员柴玉龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初1594号 原告：马某，男，1991年2月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，1992年4月18日出生，汉族，进城务工人员，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：赵耀，安徽众商律师事务所律师。 原告马某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人张思清、被告杨某的委托诉讼代理人赵耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某支付原告违约金100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月14日原、被告在民政局办理离婚登记手续，在离婚协议中约定,男女双方在两年内不得找配偶，如有一方在两年内找配偶另一方赔偿对方100000元，现被告违反约定且已怀孕，故诉至法院。 被告杨某辩称：原、被告已经办理离婚登记手续，双方的婚姻关系已经解除，离婚协议中关于离婚后一方两年内不得找配偶的约定不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日原告马某与被告杨某在阜阳市颍东区民政局办理离婚登记手续，同时在离婚协议中第三项约定“…男女双方在两年内不得找配偶，如有一方在两年内找配偶另一方赔偿对方拾万元整”。 上述事实，有原、被告的身份证、离婚证、离婚协议以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。本案中，原告马某与被告杨某已办理离婚登记手续，对离婚协议中“男女双方在两年内不得找配偶”的约定，因违反《中华人民共和国婚姻法》中禁止干涉婚姻自由的强制性规定，应属为无效约定，原告依据该协议主张被告支付100000元违约金缺乏事实和法律根据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十五条《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款之规定，判决如下： 驳回原告马某的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马某负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  葛勇 二〇二〇年六月十八日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事总则》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1862号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：杨金平，女，汉族，1969年11月4日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告杨金平电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  陈红军二〇二〇年六月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2219号原告：李明威，男，汉族，1968年8月21日出生。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：乔印河，男，汉族，1970年1月9日出生。原告李明威诉被告乔印河民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法进行了审理。原告李明威提出诉讼请求：判令被告归还借款壹拾贰万伍仟元，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年10月19日，被告找到原告番城周集河口沙场，向原告借款6万元，原告随即从沙场的账上借支6万元直接交付被告。2017年12月1日被告声称买船资金不够再次借款，于是原告又向其支付65000元，共计向原告借款壹拾贰万伍仟元125000元。本院经审查认为，原告起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李明威的起诉。案件受理费213元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王丽二〇二〇年六月八日书记员  谢伟
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1056号 被执行人马坤，男，1965年11月19日生，住绥中县。 身份证号：2107231965××××××××。 本院在执行马坤罚金一案中，经查被执行人马坤应给付罚金175163元。被执行人马坤正在服刑，无可供执行财产，其本人已被本院列为失信人及限制高消费。因被执行人马坤正在服刑，无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王景江 本裁定书援引的相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初736号原告：李延平，男，汉族，1974年7月22日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被告：王伟锋，男，汉族，1986年7月30日生，住河南省郏县。原告李延平与被告王伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告李延平的委托诉讼代理人赵晨博，被告王伟锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李延平向本院提出诉讼请求：1.王伟锋偿还借款100000元及利息113400元（利息暂计至起诉之日，剩余利息按月利率2%计算至款项实际清偿完毕之日止）。2.案件受理费由王伟锋承担。事实与理由：2015年9月10日，王伟锋因急需用钱向李延平借款人民币100000元，约定月息2分。后李延平因急需用钱多次向王伟锋要求还款，但王伟锋至今未还。王伟锋辩称：借款属实，约定的月利率二分属实，对李延平的起诉无异议，因为做生意赔钱无力还款。李延平围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条一张，证明2015年9月10日，王伟锋借李延平100000元，约定月利率2%，该款至今未付。王伟锋对李延平提供的证据质证称：欠条属实，对证据无异议。根据双方当事人陈述及李延平提交的证据，本院认定以下案件事实：王伟锋向李延平借款人民币100000元，并于2015年9月10日向李延平出具借据一张，内容为：“借据今借到李延平人民币现金大写拾万元整（小写￥100000元），按月息2%。借款人：王伟锋2015年9月10日”。庭审中，王伟锋称向李延平偿还了借款利息1000元，李延平对此予以认可。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李延平请求王伟锋偿还借款，向本院提交了王伟锋书写的借据对借款的事实及利息予以证明，王伟锋对该借款及利息计算方式也表示认可。故李延平与王伟锋之间的债权债务关系，本院予以认定，王伟锋应承担偿还借款的民事责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现李延平按照约定请求按照月利率2%计算利息，不违反上述法律规定，因此对其利息主张，本院予以支持，但应扣除已支付的利息1000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王伟锋于本判决生效之日起十日内偿还李延平借款100000元及利息，利息自2015年9月11日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止，但应扣除王伟锋已支付的利息1000元；二、驳回王伟锋其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4501元，减半收取2250.5，由被告王伟锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  白志强二〇二〇年六月四日法官助理时权生书记员李兰兰附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初470号原告：刘新静，女，1982年4月25日生，汉族，现住吉林省双辽市。被告：四平市四方劳务派遣有限责任公司。法定代表人：刘欣，经理。原告刘新静与被告四平市四方劳务派遣有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新静，被告四平市四方劳务派遣有限责任公司法定代表人刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新静向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告于2008年1月1日签订的劳动合同书；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告于2008年1月1日签订的劳动合同，被告系劳务派遣形式，签订合同时，被告将原告劳务派遣到双辽市移动通讯公司、双山营业厅从事工作（以下简称营业厅），原告只工作一年，不明原因营业厅关闭，导致原告未能继续工作，因此原告与被告签订的劳动派遣合同无法履行，后原告多次找到被告协商解除劳动派遣合同未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，本案诉讼费由被告承担，保护原告的合法权益。四平市四方劳务派遣有限责任公司辩称，没有异议，承认原告的诉讼请求，她一直工作到2008年9月份。经审理查明：原告2008年1月1日与被告签订劳动合同，被派遣至双辽市移动通信公司担任营业员，期限2年。原告2008年9月末离职，未与被告办理解除劳动合同相关手续。本院认为，原告与被告虽然签订2年期劳动合同，但是原告在2008年9月末劳动合同未到期时因营业厅停止营业离开工作岗位，即与被告解除了劳动关系，故原告诉请确认与被告已经解除劳动合同关系本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第六十五条之规定，判决如下：原告刘新静与被告四平市四方劳务派遣有限责任公司2008年9月解除了劳动合同关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告四平市四方劳务派遣有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘成二〇二〇年六月九日书记员  倪娜
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1195号 被告：田田，女，1991年3月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：周阳，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王顺，四川盛豪律师事务所律师。 原告杨成英与被告李玉梅、李中福、田田、田安静、古海鹏、严福勇、李志刚、李光辉、古海福、李玉辉、武胜县飞龙镇马路酒家财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 2020年5月27日，被告田田向本院申请追加武胜县飞龙吉礼副食店、广安市广安区烟花爆竹厂为共同被告。事实和理由，武胜县飞龙吉礼副食店系烟花爆竹的销售方，广安市广安区烟花爆竹厂系烟花爆竹的生产商，双方违反《烟花爆竹安全管理条例》规定，进行异地调货销售且销售的烟花爆竹存在严重的产品质量问题，应当共同承担原告杨成英的赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特申请追加武胜县飞龙吉礼副食店、广安市广安区烟花爆竹厂为本案被告参加诉讼。 本院经审查认为，本案原告杨成英仅向被告李玉梅、李中福、田田、田安静、古海鹏、严福勇、李志刚、李光辉、古海福、李玉辉、武胜县飞龙镇马路酒家主张财产损害赔偿，并未向烟花爆竹的销售者和生产者主张产品质量责任，而两者系不同的两个法律关系，不宜进行同案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回被告田田追加武胜县飞龙吉礼副食店、广安市广安区烟花爆竹厂为共同被告的申请。 审判员 涂 胜 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘欣宇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初996号原告：冯玲霞，女，汉族，1963年2月3日生，住漯河市。被告：车文广，男，汉族，1980年7月8日生，住漯河市源汇区。被告：李永亚，男，汉族，1978年11月12日生，住漯河市召陵区。原告冯玲霞诉被告车文广、李永亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告冯玲霞于2020年6月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯玲霞撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告冯玲霞承担。审判员 刘 杰二〇二〇年六月二十三日书记员 冯璐璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1788号 申请人：文露，女，回族，1990年04月20日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：吴不然，男，汉族，2001年05月16日出生，住山东省郯城县。 被申请人：姚成侠，成年，住山东省郯城县。 申请人文露与被申请人吴不然、姚成侠的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人姚成侠所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额16000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押对被申请人姚成侠所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年六月十九日 代书记员 路雪菲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1131号申请执行人：吕慧，女，1991年6月17日出生，汉族，户籍地址江苏省，现住地址上海市浦东新区。被执行人：上海时享周流物联网科技有限公司，住所地上海市杨浦区。申请执行人吕慧依据已经发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第2424号调解书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人上海时享周流物联网科技有限公司履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2020年2月17日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月28日、2020年6月23日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次查询了被执行人上海时享周流物联网科技有限公司名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年6月23日向被执行人上海时享周流物联网科技有限公司送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。4、本院于2020年4月1日到被执行人注册地上海市杨浦区国定路XXX号XXX层和实际经营地上海市静安区恒丰路XXX号XXX室调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过上海12368短信平台告知申请人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请人未能提供财产线索。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第2424号调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年六月二十六日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1341号            案   由              民间借贷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年5月7日              适用程序              简易（小额诉讼）                              当事人及诉讼参与人基本情况                    原 告                    唐严明，男，1961年12月6日出生，住原阳县原武镇东街。      委托诉讼代理人：朱国庆，河南九格律师事务所律师。                              被 告                    周东亮，男，1985年9月26日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区定临路3号。                        原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：1、依法判令被告支付借款本金20000元并支付利息；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。      事实和理由：2019年4月12日，被告周东亮为原告出具借条，借款20000元。原告履行出借义务，将款项出借给被告。后经原告多次催要，被告拖延拒不归还。                  被 告      答 辩                    被告未到庭答辩。                        认定案件事  实                    2019年4月12日，被告周东亮向原告借现金20000元，并为原告出具借条。后经原告催要，被告周东亮通过微信转账偿还15500元，下余4500元未予清偿。                                    裁 判      理 由                    原告唐严明诉请被告周东亮偿还借款本金4500元并按照年利率6%，自起诉之日起支付利息至付清之日止，事实清楚、于法有据，本院予以支持。                              裁 判      依 据              《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条      《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条                        裁 判      主 文              被告周东亮于本判决生效后十日内偿还原告唐严明借款本金4500元并以4500元为本金，按照年利率6%，自2020年5月7日起支付利息至本金付清之日止。                        诉 讼 费      负 担                    案件受理费150元，由原告唐严明负担116元，被告周东亮负担34元。                                    惩罚性      规 定                    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。            本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年六月三日书记员  赵建双
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初145号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张灵宝，男，1965年9月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住灵宝市因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月23日被灵宝市公安局取保候审。                                    公诉机关指控情况                                起诉书文号              三灵检二部刑诉〔2020〕73号                  指控事实              2020年5月10日下午4时许，被告人张灵宝酒后无证驾驶豫C090J7号（套牌）小型普通客车，沿灵宝市大王镇干店街广场路自北向南行驶，行至高星门业门前路段时，与彭某某停放在路边的小型轿车相撞，造成两车受损。经事故责任认定，被告人张灵宝负事故全部责任。经血醇检验鉴定，被告人张灵宝血液中乙醇含量为226.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处二个月十五日拘役，并处罚金                  被告人      意  见              被告人张灵宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张灵宝违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张灵宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人张灵宝无驾驶资格驾驶使用伪造的机动车牌证的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人张灵宝能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张灵宝认罪认罚，对其可依法从宽处理。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人张灵宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币12000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员    刘万胜                                二○二○年六月三十日                                                       书  记  员   韩莹（兼）
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初641号 原告：王永超，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住肃宁县崇德新区。 被告：王志彬，男，1963年11月8日出生，汉族，住肃宁县。 被告：宋大有（友），男，1960年7月8日出生，汉族，住肃宁县。 原告王永超与被告王志彬、宋大有（友）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永超到庭参加诉讼，被告王志彬、被告宋大有（友）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金40000元及利息1501元，利息按月利息8.334‰（信用社贷款利息）计算至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告两人从沧州银行贷款由原告担保，贷款到期后被告资金紧张不能偿还沧州银行贷款。被告向原告分2次共借款40000元还清贷款，被告当场写下欠条。现在多日过去被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益。现诉请法院判决被告王志彬、宋大有（友）偿还原告王永超本金，并支付利息，维护原告合法权益。 宋大有（友）、王志彬未到庭未答辩。 原告称，事实和理由同于诉状，提交证据：借条一张。款项是直接将款项打入被告在沧州银行贷款的账户，就是直接打到沧州银行。现在没有打款的记录，当时我和滑艳涛一块打的款。自己在被告方在沧州银行贷款的身份是担保人。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告王志彬、宋大有（友）为原告出具借条，内容如下：借条今借王永超现金40000元（肆万元整）借款人：王志彬宋大有2018.12.28。 本院认为，原告主张二被告向其借款40000元用于偿还银行贷款，有二被告出具的借条予以证实，原告诉请二被告偿还借款40000元本院予以支持。原告诉请的利息，因二被告出具的借条中并未约定借款利息、逾期利息及还款时间，故原告诉请的利息可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定自起诉之日即2020年5月19日起按照年利率6%计算。被告王志彬、宋大有（友）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和诉讼义务并承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王志彬、宋大有（友）于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王永超借款40000元及利息（利息自2020年5月19日起按照年利率6%计算至偿还清之日止）。 二、驳回原告王超的其他诉讼请求。 案件受理费1672元，减半收取计836元，由被告王志彬、宋大有（友）负担800元，原告王永超负担36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇二〇年六月十二日 书记员 李双双
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初972号原告：张亮，男，1974年12月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吕新富，河南伦宸律师事务所律师。被告：河南邦瑞建设工程有限公司，住所地周口市商水县阳城大道摩根国际2001室。法定代表人：刘志娥，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨春永，河南忠良律师事务所律师。原告张亮与被告河南邦瑞建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张亮于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亮撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由张亮负担。审判员  崔蜀豫二〇二〇年六月二十三日书记员  吴泽兵
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初111号公诉机关确山县人民检察院。被告人景云飞，男，1984年8月17日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住河南省确山县。因犯盗窃罪，于2011年7月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元，2011年10月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月31日被抓获，次日被确山县公安局刑事拘留；经确山县人民检察院批准，于2019年12月5日被执行逮捕。指定辩护人刘志友，河南精锐律师事务所律师。确山县人民检察院以确检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人景云飞犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院检察员孟庆民出庭支持公诉，被告人景云飞及其辩护人刘志友等到庭参加了诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院指控，2019年8月，被告人景云飞以非法占有为目的，在网上发布交钱能帮学生转学的虚假信息，先后骗取孟某1000元、张某6000元、齐某6000元、王某3000元、周某4000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了受案登记表、立案决定书，户籍证明，前科查询证明，刑事判决书，到案证明，微信转账记录，被害人孟某、张某、齐某、王某、周某的陈述，证人卢某的证言，收条，被告人景云飞的供述整证据证实。公诉机关认为，被告人景云飞以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人景云飞判处有期徒刑一年零十个月至两年，并处罚金2-3万元；如能全部退赔被害人损失并取得谅解，建议判处有期徒刑一年至一年零四个月。被告人景云飞对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议，但辩称指控其骗取被害人王某的3000元，已经退还被害人王某现金500元，剩余的2500元向被害人王某出具了欠条。辩护人刘志友提出的辩护意见是，被告人景云飞有坦白情节；当庭自愿认罪并签署了认罪认罚具结书；愿意退赔被害人的损失；被告人景云飞患有甲亢。综上，请求对被告人景云飞从轻处罚。经审理查明，2019年8月，被告人景云飞以非法占有为目的，在网上发布交钱能帮学生转学的虚假信息，先后骗取孟某1000元、张某6000元、齐某6000元、王某2500元、周某4000元。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，强制措施相关手续，户籍证明，前科查询证明，刑事判决书，政治面貌查询证明，抓获证明，被害人孟某、张某、齐某、王某的微信聊天记录截图及转账记录、收条，证人卢某的证言，被害人孟某、张某、齐某、王某、周某的陈述，被告人景云飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景云飞以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人景云飞到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。对辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人景云飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人景云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2021年8月30日止。罚金限判决执行之日起十日内缴清。）二、责令被告人景云飞退赔被害人孟某损失1000元，退赔被害人张某某损失6000元，退赔被害人齐某损失6000元，退赔被害人王某损失2500元，退赔被害人周某某损失4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾新生审 判 员  张 慧人民陪审员  陈鹏飞二〇二〇年六月三十日书 记 员  王旭光
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2913号 原告：宁波市海曙泰盛数控设备有限公司，住所地:宁波市海曙区集士港镇丰成村。 法定代表人：张小平。 委托诉讼代理人：徐苗苗（特别授权）,浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖（特别授权）,浙江导司律师事务所律师。 被告：李广，男，1970年9月11日出生汉族，住浙江省永康市。 原告宁波市海曙泰盛数控设备有限公司与被告李广买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市海曙泰盛数控设备有限公司的委托诉讼代理人徐苗苗以及被告李广到庭参加诉讼。 原告宁波市海曙泰盛数控设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款350000元，并支付自2014年6月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告变更第一项诉请中的逾期付款利息自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止,2019年8月20日以后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。事实与理由：2013年11月27日，原告与被告签订编号为NBTS13L1127《产品购销合同》，被告向原告采购数控滚齿机1台，总金额310000元。2014年4月8日，双方又签订编号为NBTS14L408《产品购销合同》，被告再向原告采购数控滚齿机1台，总价310000元。两份合同约定的付款方式为合同签订后三个工作日内支付定金50000元，安装调试合格支付105000元，余款6个月内付清，每个月支付25833元。合同签订后，原告按约交付了设备，但被告并没有按照合同约定支付货款。截止起诉之日止，被告仅支付货款270000元，尚欠货款350000元未支付，已远远超出了合同约定的付款期限。 被告李广答辩称：无异议。 原告宁波市海曙泰盛数控设备有限公司围绕其诉讼请求，依法提交了购销合同原件及传真件各1份、对账单1份。被告李广未提供证据。本院依法组织双方当事人进行举证、质证，被告李广对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月27日，原告与被告签订编号为NBTS13L1127《产品购销合同》，约定被告向原告采购数控滚齿机1台，总金额为310000元。2014年4月8日，双方又签订编号为NBTS14L408《产品购销合同》，约定被告再向原告采购数控滚齿机1台，总价为310000元。两份合同均约定：合同签订后三个工作日内支付定金50000元，设备安装调试合格时支付105000元，余款6个月内付清，每个月支付25833元。合同签订后一、二个月，原告依约交付设备，但被告仅支付货款总计270000元，至今尚欠货款350000元。 本院认为，原告宁波市海曙泰盛数控设备有限公司与被告李广之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李广至今尚欠原告宁波市海曙泰盛数控设备有限公司货款人民币350000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告李广经原告催讨后在合理期限内仍未付款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上，原告宁波市海曙泰盛数控设备有限公司变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由被告李广支付原告宁波市海曙泰盛数控设备有限公司货款人民币350000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止,2019年8月20日以后的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3937元（已减半收取），由被告李广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 吴艺靖
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执395号之二申请执行人：范振涛，男，1974年10月30日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：贾小伟，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：王文献，男，1969年12月14日出生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初2520号民事判决书，在执行范振涛申请执行贾小伟、王文献民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾小伟、王文献银行帐户存款（或住房公积金账户、股权）110000元，或者查封、扣押其相应价值财产以及扣留、提取其同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年六月三日书记员  董佳琦
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初520号原告郑州市管城区阳光干洗店，经营场所郑州市管城回族区二里岗街28号院1号楼1单元1层1号。经营者李永红，女，1979年9月10日出生，住河南省周口市川汇区。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人朱明哲，该区司法局工作人员。被告郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处，住所地郑州市紫东路9号。负责人常凯，主任。委托代理人李凡，该办事处工作人员。本院在审理原告郑州市管城区阳光干洗店诉被告郑州市管城回族区人民政府、郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处确认强拆违法一案中，原告郑州市管城区阳光干洗店以起诉不当为由向本院提交书面申请，自愿请求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑州市管城区阳光干洗店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市管城区阳光干洗店负担。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年六月九日书记员  董胜男
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2393号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 被告：杨香宁，女，1982年10月30日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：陈喜彪，男，1983年5月9日生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告杨香宁、陈喜彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行撤诉。 案件受理费2,240元，由中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月一日 书记员  孙宝童
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2786号原告：张好学，男，汉族，生于1968年7月27日。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：毕三峰，男，汉族，生于1989年2月18日，住商水县。张好学向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付工资款13000元并承担诉讼费。事实与理由：被告是承包工程的，原告给其干活，经结算被告给原告出具欠条15000元。原告追要多次，被告2019年2月5日微信转账2000元，下欠13000元，被告说没钱至今未给付。被告毕三峰答辩意见：我欠张好学工资款15000元，2019年2月5日微信转账2000元，下欠13000元，这个数不错。因为我给别人干的活，还欠我几万没给我，我现在没钱，等到6月底给他。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告毕三峰欠原告张好学工资款13000元，于2020年6月30日之前履行完毕。双方其他无纠缠。案件受理费62元，由原告张好学负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后，即发生法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年六月十九日书记员  高 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5968号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：杨其斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍庆文，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：燕本群，女，该公司员工。 被告：刘智文，男，1989年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市长安物业管理有限公司与被告刘智文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市长安物业管理有限公司的委托诉讼代理人伍庆文到庭参加了诉讼。被告刘智文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市长安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年1月至2019年4月期间的物业服务费812.63元及逾期缴纳该物业服务费的违约金554.92元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系渝北区XX路XX号X幢X公租房的承租人，其租赁期限为2015年12月7日至2020年12月6日。原告于2015年11月开始为案涉小区提供物业服务。根据原告与重庆市公共租赁房管理局、重庆市公共住房开发建设投资有限公司签订的《XX公共房项目物业服务合同》约定，住宅物业服务费标准为1.03元/平方米/月。原告提供物业服务后，被告自2018年1月起未向原告缴纳物业服务费。原告经催收未果，特向法院起诉。 被告刘智文未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区建设单位重庆市公共住房开发建设投资有限公司及重庆市公共租赁房管理局签订的《XX公租房项目物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据该合同约定，住宅物业服务费标准为1.03元/平方米/月。物业使用人无故拖欠物业服务费的，原告直接向物业使用人追偿。另根据被告与重庆市公共住房开发建设投资有限公司签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》约定，被告承租的渝北区XXD区XX路XX号X幢X号房屋的建筑面积为49.31平方米，租赁期限为2015年12月7日至2020年12月6日。原告在签订上述物业服务合同后，为案涉小区提供了基本的物业服务，被告作为案涉房屋的承租人，应按约向原告支付物业服务费。在被告承租房屋的2018年1月至2019年4月期间，被告应向原告支付物业服务费812.63元（1.03元/平方米/月×49.31平方米×16个月，四舍五入，保留两位小数）。现原告诉请被告支付上述期间所欠的该物业服务费，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系原告处分自身民事权利的行为，本院予以准许。 综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘智文于本判决生效后三日内支付原告重庆市长安物业管理有限公司2018年1月至2019年4月期间的物业服务费812.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告刘智文负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二〇年六月四日 书记员  李玉洁