上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7935号原告：黄玉井，女，1945年2月11日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被告：洪伟骏，男，1983年9月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告黄玉井与被告洪伟骏、柳婷婷、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对被告柳婷婷的起诉，本院口头裁定予以准许。2020年6月4日，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈星宇、被告洪伟骏、被告人保上海分公司委托代理人余天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费302,694.26元、营养费4,800元、住院伙食补助费1,820元、护理费7,200元、误工费19,840元、残疾赔偿金97,968.96元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费7,850元、二次手术费20,000元等损失。其中，由被告人保上海分公司在交强险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)，超过交强险部分的40%由被告人保上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告洪伟骏赔偿；2、要求被告洪伟骏赔偿律师费6,000元。事实和理由：2019年1月5日10时50分许，原告在嘉定区曹安公路进华江支路西约100米处，不按规定跨越中心隔离设施横过机动车道，而被告洪伟骏此时在驾驶豫QRXXXX小型普通客车沿曹安公路中间机动车道由西向东行驶时疏于观察，致使其驾驶的上述车辆撞上由南向北横过机动车道的原告，造成原告受伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，原告负事故的主要责任，被告洪伟骏负事故的次要责任。事故发生后，原告被紧急送往上海市海华医院接受治疗。当晚因病情严重，被送往上海市第六人民医院继续接受治疗。后经鉴定，原告已构成XXX伤残。因被告洪伟骏所驾车辆在被告人保上海分公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，而各方就赔偿事宜无法协商一致，故原告提起诉讼。被告洪伟骏辩称，对事故发生及责任认定无异议，愿意按照法律规定进行赔偿，但不同意赔偿律师费，且本被告的车辆也因事故受损，要求按照责任比例在本案中一并处理。被告人保上海分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告洪伟骏所驾驶的肇事车辆确在本被告投保交强险和150万元商业三者险，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任。但对原告主张其肢体构成XXX伤残的鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。对于原告主张的医疗费302,694.26元金额没有异议，但需扣除其中的非医保部分金额；对原告主张的住院伙食补助费没有异议，营养费认可按40元/天计算90天、护理费除认可实际发生45天的费用外，另仅认可按40元/天计算45天，残疾赔偿金仅认可按农村标准及0.14的残疾系数计算，精神损害抚慰金认可2,800元、交通费认可400元，衣物损认可300元，鉴定费认可按票据金额计算；对原告主张的二次手术费不予认可，原告可在实际发生后另行主张。至于原告主张的误工费则不予认可，律师费则不属保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日10时50分许，原告在嘉定区曹安公路进华江支路西侧约100米处，跨越中心隔离设施横过机动车道时，适逢被告洪伟骏驾驶牌号为豫QRXXXX小型普通客车沿曹安公路中间机动车道由西向东行驶。由于原告不安规定跨越中心隔离设施横过机动车道，而被告洪伟骏疏于观察为确保安全，致使其驾驶的上述车辆撞上原告，造成原告受伤、被告洪伟骏所驾车辆损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，原告负事故的主要责任，被告洪伟骏负事故的次要责任。事发后，原告至医院住院治疗，被诊断为多发性骨盆骨折、肋骨多处骨折、骶骨骨折、右三踝骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿等。为此，原告支出医疗费302,694.26元。被告洪伟骏因修理事发时受损的肇事车辆，则支出修理费2,100元。2019年10月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心在对原告肢体伤情进行鉴定后，出具鉴定意见书，确定原告因交通事故所致左侧耻骨下支及右侧髋臼前柱粉碎性骨折、右侧耻骨下支骨折伴错位、骶骨多发骨折遗留骨盆严重畸形愈合、右三踝骨折遗留右踝关节功能障碍，分别属XXX伤残；伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日；需遵医嘱择期二期手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。为此，原告支出鉴定费2,850元。2020年3月27日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心在对原告XXX伤残程度进行鉴定后，又出具鉴定意见书，确定原告因交通事故致伤，造成蛛网膜下腔出血，经治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限以构成XXX伤残。为此，原告又支出鉴定费3,900元。因被告洪伟骏所驾肇事车辆在被告人保上海分公司处投保交强险和150万元商业三者险，本次事故发生在保险期间，而当事人就赔偿事宜未能达成一致，原告遂诉讼来院。原告并因本次诉讼聘请律师，支出律师费6,000元。另查明，原告自2016年5月起至今，一直居住于本区曹安公路XXX号XXX区XXX号XXX室。目前，原告尚未至医院行二期手术取内固定。上述事实，有事故责任认定书、保单、病史资料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、车辆修理费发票、律师费发票及当事人陈述等证据为证。审理中，原、被告一致确认，原告超过交强险部分的损失由被告按40%的责任比例承担赔偿责任。为此，原告与被告洪伟骏也确定，由原告按60%的责任比例赔偿被告洪伟骏修理费，即2100元中的60%计1,260元，原告并同意将该款在被告洪伟骏应赔偿的律师费中进行抵扣。被告洪伟骏另表示，对原告主张的医疗费金额无异议，但均应由被告人保上海分公司负责赔偿，至于原告主张的其余费用与被告人保上海分公司意见一致。而被告人保上海分公司虽对原告被鉴定为XXX伤残持有异议，并申请重新鉴定，但未提供证据证明原鉴定存在应予重新鉴定的法定情形。故本院对其重新鉴定申请未予准许。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足的部分，由双方按责承担。因被告洪伟骏所驾驶的车辆在被告人保上海分公司投保了强制保险，事故又发生在保险期间。故被告人保上海分公司应在强制保险的责任限额内承担先行赔付责任。事发后，交警部门对事故责任作出了认定，由原告负事故主要责任，被告洪伟骏负事故次要责任。原、被告因此一致确认，原告超过交强险部分的损失由被告按40%的责任比例承担赔偿责任，并无不当，本院予以确认。因被告洪伟骏所驾车辆另向被告人保上海分公司投保了150万元的商业三者险，原告就其超过交强险部分损失中尚未获得赔偿部分，有权按照上述责任比例要求先由被告人保上海分公司在商业三者险的保额内予以赔偿，不足部分则有权要求被告洪伟骏负责赔偿。至于具体的赔偿范围和数额，应按照有关法律规定确定。原告因本次事故受伤治疗所花费的医疗费302,694.26元，均是其治疗所必须的合理费用，依法应予确认。被告人保上海分公司要求扣除非医保部分金额，缺乏依据，不能成立。原告主张的住院伙食补助费1,820元、衣物损300元，被告均无异议，本院予以确定。虽然被告人保上海分公司对原告构成XXX伤残的鉴定结论持有异议，并申请重新鉴定。但其未能提供证据证明原鉴定存在应予重新鉴定的法定情形，本院因此对其重新鉴定申请未予准许。故原告有权根据原鉴定结论主张相关损失。根据鉴定结论确定的原告伤后营养、护理时限(含二次手术)和相关标准计算，原告主张营养费4,800元、护理费7,200元，均未超过合理范围，本院予以确定。但原告事发时已超过法定退休年龄，且无证据证明其此时仍从事工作并因事故受伤导致工作收入减少，故原告要求赔偿误工费，本院不予支持。因原告无证据证明其为非农户籍人口，而仅根据其事发前的居住情况，尚不符合按城镇居民人均可支配收入的标准计算相应的残疾赔偿金的相关规定，故原告可要求赔偿的残疾赔偿金，本院仅能按本市上一年度农村居民人均可支配收入标准33,195元，结合鉴定结论确定的原告伤残等级和原告第一次定残时的年龄等情况，确定为47,800.80元。根据相关鉴定费票据，原告为鉴定支出的鉴定费共计6,750元，原告主张鉴定费7,850元有误，本院仅能按票据金额确定鉴定费。原告因事故受伤进行治疗、鉴定，势必需支出相应的交通费用，要求赔偿合法有据。具体金额，本院酌情确定为400元。原告因事故受伤并致残，身心遭受了一定的创伤，应予以必要的精神抚慰。其主张精神损害抚慰金，本院予以支持。具体数额结合司法实践由本院酌定。原告主张的律师费系其因本次诉讼聘请律师所花费用，具体数额，本院根据司法实践酌情确定。但原告目前尚未行取内固定的二期手术，相应的后续治疗费用尚未发生，且该费用金额又不宜酌情确定。故原告要求赔偿后续治疗费20,000元的请求，本院在本案中不予处理。原告可在该费用实际发生后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告黄玉井70,700.80元。其中，在医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，在伤残赔偿限额内赔偿60,400.80元(含精神损害抚慰金5,000元)，在财产损失赔偿限额内赔偿300元；二、原告黄玉井因交通事故所遭受的医疗费302,694.26元、住院伙食补助费1,820元、营养费4,800元、护理费7,200元、残疾赔偿金47,800.80元、交通费400元、衣物损300元、鉴定费6,750元等损失共计371,765.06元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险限额内赔偿的65,700.80元(已扣除精神损害抚慰金5,000元)，余款306,064.26元的40%计122,425.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险范围内负责赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日将上述赔偿款支付原告黄玉井；三、被告洪伟骏应赔偿原告黄玉井律师费4,000元，扣除原告应赔偿被告洪伟骏的车损1,260元，被告洪伟骏尚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄玉井律师费2,740元；四、驳回原告黄玉井的其他诉讼请求(不含本院不予处理部分)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,117.94元，减半收取2,558.97元，由原告负担450.30元，被告洪伟骏负担2,108.67元。被告洪伟骏应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵永兴二〇二〇年六月三十日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。