wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初170号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人陈新年，男，1976年1月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省瑞昌市，来厦暂住湖里区。2019年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人王淇演，福建方定律师事务所律师（由厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人陈新年犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年5月7日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员龚静出庭支持公诉，被告人陈新年及辩护人王淇演到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年12月8日18时许，被告人陈新年与徐志锋（另案处理）至本市湖里区，将被害单位中铁四局集团第五工程有限公司厦门市轨道2号线3标一工区项目部放置于该处的7根加强弦杆等钢条（价值不详）盗走，并运至厦门市湖里区厦门贺钢物质回收有限公司出售给该公司陈某（另案处理），非法获利人民币（币种下同）470元，其中陈新年分得270元，徐志锋分得200元。 2.2019年12月9日18时许，被告人陈新年与徐志锋至本市湖里区，将被害单位中铁四局集团第五工程有限公司厦门市轨道2号线3标一工区项目部放置于该处的7根加强弦杆等钢条（价值不详）盗走，并运至厦门贺钢物质回收有限公司出售给该公司陈某，非法获利人民币（币种下同）1020元，其中陈新年分得820元，徐志锋分得200元。 3.2019年12月12日18时许，被告人陈新年与徐志锋至本市湖里区，将被害单位中铁四局集团第五工程有限公司厦门市轨道2号线3标一工区项目部放置于该处的钢条（价值不详）盗走，并运至厦门贺钢物质回收有限公司出售给该公司陈某，非法获利人民币（币种下同）860元，其中陈新年分得660元，徐志锋分得200元。 2019年12月16日，被告人陈新年自动投案，并如实供述以上事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈新年的供述与辩解、同案犯徐志锋的供述、证人何某1、何某2、陈某、荀某的证言、失窃材料、合同、授权书、话单记录、监控录像光盘及截图、现场照片、厦门市价格认证中心出具的通知书、户籍证明、情况说明及到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人陈新年以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，建议对陈新年在有期徒刑六个月至七个月幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人陈新年对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，被告人陈新年系初犯、有自首情节，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，主观恶性较小，请求对陈新年从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈新年以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈新年案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。本院采纳辩护人据上述情节请求对其从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈新年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。 二、向被告人陈新年追缴违法所得人民币2350元，发还被害单位中铁四局集团第五工程有限公司厦门市轨道2号线3标一工区项目部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈巧玲 人民陪审员  李雯媛 人民陪审员  王雪梅 二〇二〇年六月五日 书 记 员  陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执642号 陈治理、崔云高、北海瑞华房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈治理与被执行人崔云高、北海瑞华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。 本案在执行过程中，被执行人北海瑞华房地产开发有限公司于2020年6月19日向本案子账户汇入执行款41533.15元。本院在收取本案执行费501元后，已将余款41032.15元退付至申请执行人陈治理的银行账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执642号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1666号 原告：刘某1，男，1968年12月23日出生，住重庆市巫溪县。 被告：刘某2，男，1995年2月15日出生，住重庆市巫溪县。 被告：汪某，女，1972年10月5日出生，住重庆市巫溪县。 原告刘某1与被告汪某、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘某1于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告刘某1负担。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  吴秋景 书 记 员  何海燕
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申811号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南凯凯，男，1986年1月29日出生，汉族，住陕西省乾县。 委托诉讼代理人：汶瑞康，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝文静，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，陕西许小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。 再审申请人南凯凯因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终10212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查期间，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 王西京 审 判 员 逄 东 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年六月十八日 法官助理 吕 骋 书 记 员 李 琨 1
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1462号罪犯黄波平，男，1982年4月26日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2012年11月20日作出(2012)阳城法刑初字第452号刑事判决，被告人黄波平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄波平在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字第1531号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第6336号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2893号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年8月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄波平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄波平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3330分。2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。新考核因未按规定履行岗位职责被扣20分。已履行罚金人民币9000元，其中本次履行7000元。考核期内有劳动报酬收入9968元，顾送款和其他收入6300元，2019年11月前月均购物506元，2019年11月之后月均购物552元，零花帐户余额632元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄波平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间有扣分，又未全额履行罚金，且其考核期间经济收入较高，顾送款较多，其2019年11月前月均消费高于狱内月均消费水平，2019年11月之后月均消费亦高于普管级罪犯购物限额的三分之一，是属于有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄波平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3670号 原告：龙伟，男，1964年12月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告：周海云，女，1965年12月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 共同委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住址南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺，统一社会信用代码：91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月28日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  党建军 二〇二〇年六月十日 书记员  韦琨英
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初801号原告：王燕，女，汉族，1982年5月16日出生，住兰州市西固区。被告：肖伟，女，汉族，1965年5月10日出生，住兰州市西固区。原告王燕与被告肖伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。经调解，被告即时履行给付义务，原告王燕于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖伟的起诉。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤回对肖伟的起诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王燕撤回对被告肖伟的起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告王燕负担。审判员  武耀辉二〇二〇年六月二十二日书记员  王丽丽
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申454号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张荣兵，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市公安局翠屏区分局，住所地：四川省宜宾市翠屏区金盾街1号。 法定代表人肖建新，局长。 委托代理人黎定明，宜宾市公安局翠屏区分局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市公安局，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸蜀南大道东段27号。 法定代表人孙小川，局长。 委托代理人陈娇，宜宾市公安局工作人员。 委托代理人郑庭佩，宜宾市公安局工作人员。 再审申请人张荣兵因诉被申请人宜宾市公安局翠屏区分局（以下简称翠屏公安分局）治安行政处罚、宜宾市公安局行政复议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张荣兵申请再审称：（一）翠屏公安分局存在渎职行为。2017年11月，张荣兵的土地被四川鑫顺实业有限公司抢占。张荣兵于2018年6月向翠屏公安分局报案，翠屏公安分局已经登记并受理，但是直到现在都没有处理结果。且根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，翠屏公安分局有责任和义务对张荣兵与四川鑫顺实业有限公司之间的纠纷进行调解，但是，翠屏公安分局至今未履行上述职责。（二）翠屏公安分局存在滥用职权行为。2019年3月20日，张荣兵看见四川鑫顺实业有限公司又在施工，遂将现场施工的负责人交给了翠屏公安分局象鼻派出所出警民警，但是直到2019年4月2日翠屏公安分局仍然没有处理。2019年4月3日，张荣兵被翠屏公安分局行政拘留5天。翠屏公安分局不仅没有履行保护张荣兵合法权益的职责，反而对张荣兵进行拘留，四川鑫顺实业有限公司至今也没有归还张荣兵被侵占的土地。（三）二审法院程序违法。二审法院开庭审理本案时，张荣兵申请审判人员回避，本案应当中止审理。但是，案件仍然由被申请回避的法官进行审理。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 翠屏公安分局提交意见称，张荣兵的行为构成扰乱单位秩序，翠屏公安分局对张荣兵处以行政拘留5日，事实清楚，适用法律正确，在处罚前依法履行了告知义务，程序合法。请求驳回张荣兵的再审申请。 宜宾市公安局提交意见称，宜宾市公安局的复议决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回张荣兵的再审申请。 本院认为，2019年4月3日，四川鑫顺实业有限公司在宜宾市翠屏区象鼻街道大麦村4组修建T6号塔基（电网建设）施工过程中，张荣兵以四川鑫顺实业有限公司于2017年11月占用其土地问题尚未解决为由，强行进入施工区域，采用扭闹、阻拦、拉扯保护绳等方式阻碍四川鑫顺实业有限公司施工，且拒不接受劝阻，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，张荣兵的行为构成扰乱单位秩序，翠屏公安分局对张荣兵作出行政拘留5日的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分。翠屏公安分局在作出行政处罚前已经告知了张荣兵享有的陈述权和申辩权，程序合法。宜宾市公安局复议决定维持翠屏公安分局的行政处罚决定正确。张荣兵申请再审称翠屏公安分局对四川鑫顺实业有限公司占用其土地问题不予解决，属另一行政行为，不属于本案治安行政处罚的审查范围。关于二审程序是否违法的问题。经查，张荣兵在二审庭审中申请合议庭法官、法官助理、书记员回避，经核实张荣兵申请回避的理由不能成立，由院长、审判长决定当庭驳回张荣兵的申请。因此，二审判决程序合法，张荣兵申请再审的该项理由也不能成立。 综上，张荣兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张荣兵的再审申请。 审判长  杨杰 审判员  黄丹 审判员  李洁 二〇二〇年六月十二日 书记员  王昌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执43号 申请执行人：黄彬，男，1962年6月18日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人：刘海文，男，1981年11月6日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人黄彬与被执行人刘海文劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1531号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付工资人民币4400元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄 捷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢980号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：邓婷婷，女，1991年01月01日出生，户籍地广东省韶关市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与邓婷婷信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特441号申请人：张福晓，男，1981年6月2日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人：张涛、石成斌，山东光之域律师事务所律师。申请人：孙丰波，男，1979年12月4日生，汉族，住平度市。本院于2020年6月1日立案受理申请人张福晓与孙丰波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月28日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：孙丰波支付张福晓借款本金及利息、律师费共计16000元，于2020年6月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张福晓与孙丰波于2020年5月28日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年六月一日法官助理吴俊洁书记员刘坤
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2940号原告：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地丹阳市开发区高楼村，统一社会信用代码91321181760511823C。法定代表人：姚纪荣，执行董事。委托诉讼代理人：雷光华，该公司职员。被告：王允红，女，汉族，1979年9月26日生，住丹阳市。原告江苏彤明高科汽车电器有限公司与被告王允红劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院经审查认为，本案原、被告基于同一事实分别向本院提起诉讼，法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏1181民初2855号案件审理。审判员  吕月娟二〇二〇年六月十一日书记员  何凌翔附本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省丰林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0724民初60号 原告：董某某，男，汉族。 被告：陈某某，男，汉族。 被告：吕某某，男，汉族。 原告董某某与被告陈某某、吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告董某某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某某撤诉。 案件受理费66.16元减半收取，计33.08元，由原告董某某负担。 审 判 长  高晓明 审 判 员  秦瑞驰 人民陪审员  崔 平 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李政钊
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初729号原告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼。负责人：陈德松，系该公司总经理。被告：任家钦，男，1993年9月28日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司与被告任家钦追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，经审查，本院无法明确被告的身份信息。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告的身份信息，无法明确该被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年六月十七日书记员 史敬洲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初575号 原告：奇台县汇民小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城天山南路6-1-258-8宏源房地产开发公司楼下2号门面房。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科骏，该公司职员。被告：钱振刚，男，1981年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：赵娅梅，女，1982年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：陈平，男，1960年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李全亮，男，1965年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：戈秀风，女，1965年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：赵文生，男，1981年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：赵多洋，男，1973年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县汇民小额贷款有限责任公司（以下简称汇民贷款公司）与被告钱振刚、赵娅梅、陈平、李全亮、戈秀风、赵文生、赵多洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告汇民贷款公司的委托诉讼代理人李科骏到庭参加诉讼，被告钱振刚、赵娅梅、陈平、李全亮、戈秀风、赵文生、赵多洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告汇民贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1500000元；2、判令被告承担利息1069500元（2017年5月20日至2019年12月20日），并承担利息直至该借款还清为止。事实与理由：2015年5月21日七被告向原告借款1500000元并与原告签订了个人借款合同、保证函及借款借据，约定了借款利息、违约责任及还款方式，现被告在约定的还款时间未向原告还款，故原告诉至法院，请求处理。被告钱振刚、赵娅梅、陈平、李全亮、戈秀风、赵文生、赵多洋经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：个人借款借据一份、2014年个人借款合同一份、保证函四份、农村信用社打款客户回单一份、转账支票一份、个人借款保证合同一份、2015年个人借款合同一份、股东会决议一份，被告钱振刚、赵娅梅、陈平、李全亮、戈秀风、赵文生、赵多洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的以上证据予以采信，并在卷佐证。七被告均未向本院提交证据。经本院审理认定事实如下：2014年5月21日被告钱振刚、赵娅梅因生产经营向原告汇民贷款公司借款1500000元，并签订借款合同一份，同日原告汇民贷款公司通过其公司账户向被告钱振刚支付700000元，通过其公司股东白兆君个人账户向被告钱振刚支付800000元，借款合同中约定按照月利率23‰计算利息，约定还款日期为2015年5月21日，借款到期后因被告未向原告返还借款，故2015年5月21日被告钱振刚、赵娅梅重新和原告汇民贷款公司签订1500000元个人借款合同和个人借款借据各一份，借款合同中约定按照月利率23‰计算利息，约定还款日期为2016年5月21日，约定由被告陈平、李全亮、戈秀风、赵文生、赵多洋为该笔借款提供连带担保责任，保证期间为还款期限届满之日起五年内。被告陈平、李全亮、戈秀风、赵文生、赵多洋分别向出具保证函，并与原告签订了个人借款保证合同。原告自认被告向原告清偿利息至2017年5月20日后，剩余借款本息至今未向原告偿还，故原告诉至法院，请求解决。本案争议焦点是：原、被告之间的借款事实是否存在？原告主张的利息应该如何认定？本院认为，被告钱振刚、赵娅梅向原告借款1500000元的事实由原告提交的个人借款借据、个人借款合同、农村信用社打款客户回单、转账支票予以证实，关于借款是否清偿，应当由被告承担举证责任，被告未到庭亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃，对原告主张被告钱振刚、赵娅梅偿还借款本金1500000元的请求，本院予以支持。关于利息请求，借条中原、被告约定按照月利率23‰承担利息，原告在本案中按照月利率20‰主张，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告汇民贷款公司认可被告已将利息清偿至2017年5月20日，故原告主张被告钱振刚、赵娅梅承担2017年5月21日至2019年12月20日期间利息，本院支持930000元（1500000元×20‰×31个月）。对原告要求被告承担利息至借款还清之日止的请求，本院支持为被告钱振刚、赵娅梅自2019年12月21日起按照月利率20‰承担借款本金1500000元的利息至借款还清之日止。关于被告陈平、李全亮、戈秀风、赵文生、赵多洋的担保责任，个人借款保证合同中明确约定保证方式为连带担保责任，保证期间为为还款期限届满之日起五年内。借款合同约定还款期限为2016年5月21日，故被告陈平、李全亮、戈秀风、赵文生、赵多洋的保证期间为2016年5月21日至2021年5月21日，原告于2020年5月6日将本案诉至法院并未超过保证期间，且原、被告在合同中对担保份额无明确约定，故被告陈平、李全亮、戈秀风、赵文生、赵多洋在本案中对借款本金1500000元及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告钱振刚、赵娅梅于本判决生效后三十日内向原告奇台县汇民小额贷款有限责任公司返还借款本金1500000元，利息930000元，合计2430000元；二、被告钱振刚、赵娅梅于本判决生效后三十日内向原告奇台县汇民小额贷款有限责任公司承担逾期利息，具体利息的承担以借款本金1500000元为基数，自2019年12月21日起按照月利率20‰承担借款利息至借款还清之日止；三、被告陈平、李全亮、戈秀风、赵文生、赵多洋对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、驳回原告奇台县汇民小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13678元，由奇台县汇民小额贷款有限责任公司承担558元，被告钱振刚、赵娅梅承担13120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   杨磊柯二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   陈雪娇
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0825民初82号原告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。负责人：陈某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司与被告王某保险纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款41131.39元，并从2018年11月20日起至还清款之日止按年利率6％计付利息；2、判令被告支付应付逾期保险费1395.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告王某向原告投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定，被保险人为中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行（以下简称农行临河支行）。贷款金额为51000元，保险金额为56397.01元，每月保费为854.83元，保险费缴纳为按月缴纳，同时约定保险人基于投保人违约理赔后保险人有权追回赔偿款项。2018年1月2日被告王某与农行临河支行签订《个人担保借款合同》，被告王某向农行临河支行贷款51000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，被告收到贷款后，没有按约偿还贷款。2018年11月19日原告按保险合同约定向农行临河支行赔付保险理赔款41131.39元，导致保险事故发生。农行临河支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上，按照保险合同约定，被告应当给原告支付原告向银行赔付的保险理赔款41131.39元，并支付保险合同约定应付逾期保险费1395.8元，合计42527.19元。现原告为维护合法权益，特诉至你院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告王某经本院送达开庭传票未到庭，也未提供书面答辩意见。本院认为，王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，表明其放弃抗辩权利，故对中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司主张的事实予以确认。原告委托诉讼代理人提供的证据代偿债务与权益转让书、个人担保借款合同、保险费计算清单、保险单与案件事实有关联性，本院予以采信。2018年11月19日原告作为保证人向农行临河支行支付41131.39元后，即具有向投保人王某追偿的权利。原告要求被告支付原告向银行赔付的保险理赔款，并支付保险合同约定应付逾期保险费的诉请合理，应予支持。原告要求从2018年11月20日起至还清欠款之日止（按年利率6%）计付利息的诉请，虽然双方未约定逾期还款损失的承担方式，但原告自代偿被告的借款后，被告实际已经占用了原告的资金，理应承担相应的责任，原告要求按照年利率6%承担利息的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保险理赔款41131.39元；并从2018年11月20日起至还清保险理赔款41131.39元之日止按年利率6％计付利息。二、被告王某于本判决生效后五日内给原告支付应付逾期保险费1395.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取计431.5元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘瑞君二〇二〇年六月二十四日书记员  乌日亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13815号原告：赵菁，女，汉族,1984年7月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈仁彪，甘肃策横律师事务所律师。被告：常福国，男，汉族,1979年5月28日出生，住甘肃省山丹县。原告赵菁诉被告常福国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，于2020年4月14日上午公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈仁彪到庭参加了诉讼，被告常福国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告从原告处借款85000元并向原告出具借条，约定被告每月向原告偿还借款本息5000元，共24个月还清。原告分次向被告履行付款义务，被告亦自2018年7月开始还款。2019年9月之后，被告已停止向原告偿还款项。综上，原告为维护合法权益不受侵害，故诉至法院。被告常福国未向本院提交书面答辩状。原告就其主张向本院提交如下证据：一：借条1张；二：浦发银行手机银行互联汇款回单；招商银行户口历史交易明细表；手机截屏图片各一份；三：被告还款记录手机截屏一份；四：杨玉莲说明；杨玉莲、赵文科、赵菁户口本复印件；杨玉莲身份证复印件各一份。被告常福国未向本院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互连接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院查明认定事实如下：2018年6月20日，被告从原告处借款85000元并向原告出具借条，原告通过本人及其母亲杨玉莲账户向被告转款85000元。约定被告每月向原告偿还借款本息5000元，共24个月还清。原告分次向被告履行付款义务，被告亦自2018年7月开始还款。共计归还本息75000元。2019年9月之后，尚欠45000元借款本息未还。多次催要无果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告借款，原告提供了借条及付款凭据等证据，被告未依约归还原告借款本息，已经构成违约，依法应当承担违约责任，向原告还清欠款。原告的主张于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常福国于本判决生效后十日内向原告赵菁偿还借款本息45000元；二、驳回原告赵菁的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告常福国负担。于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 苏 红人民陪审员 杨 宝人民陪审员 梁秀英二〇二〇年六月十一日书 记 员 周娟强
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1761号   原告：陈鑫，男，1996年3月4日出生，汉族，灵武市交巡警大队工作人员，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：马永祥，男，1980年12月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告陈鑫与被告马永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫到庭参加诉讼，被告马永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈鑫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告马永祥以资金周转困难为由向原告借款1万元，并向原告出具一份借条，承诺一个月内偿还。后原告多次催要被告还款未果。   马永祥未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，马永祥向陈鑫借款1万元，并向陈鑫出具一份借条，借条载明：“今借到陈鑫现金10000元整（壹万元）整借款人马永祥2018年1月2日手机号157XXXXXXXX”。陈鑫于当日支付马永祥现金1万元。2020年6月23日，马永祥偿还陈鑫借款300元，下剩借款9700元至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。马永祥向陈鑫借款1万元的事实，由陈鑫提交的借条予以证实，后马永祥偿还陈鑫借款300元，下剩借款9700元未偿还，故对陈鑫主张马永祥偿还借款1万元的诉讼请求，本院以9700元予以支持。马永祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告马永祥于本判决生效后三日内向原告陈鑫偿还借款9700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告马永祥负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 杨瑞娟     二○二○年六月二十三日   法官助理 高 琴   书记员 张月月   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20288号原告：闻静，女，1988年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中科建飞投资控股集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐翔，执行董事。原告闻静与被告中科建飞投资控股集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告闻静到庭参加诉讼。被告中科建飞投资控股集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闻静向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币40,111.50元。事实和理由：原告于2016年12月15日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，约定原告在被告处担任总账会计，月薪13,370.50元。被告自2019年起工资未能正常发放，未支付原告2019年3月至2019年9月工资。原告多次询问，被告一直未予解决，导致原告生活困难。2019年9月30日，原告被迫解除与被告劳动合同。原告认为，根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。故被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金。被告中科建飞投资控股集团有限公司未到庭参加庭审，其之后向本院提交了答辩状及四份法律文书，其中答辩状称，被告由于公司涉及诉讼较多，公司所有账户被多家法院查封，未支付工资并非被告主观原因造成，被告在账户被查封之前从未有拖欠工资之情形，被告并不存在恶意拖欠工资之情形，故无需支付原告解除劳动合同经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原告于2016年12月15日入职被告处，双方签订了期限自2016年12月15日至2019年9月30日的劳动合同，约定原告在被告处计划财务管理部门从事总账会计岗位工作。被告未支付原告2019年3月至2019年9月工资，数额共计为93,593.50元。2019年9月25日，原告填写离职申请单，其中载明离职原因为“被动离职(工资不发)”，申请离职时间为2019年9月30日，该离职申请单中有部门主管、行政人事部以及总裁签字。2019年10月18日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1.支付2019年3月至2019年9月税前工资93,593.50元；2.支付解除劳动合同经济补偿金40,111.50元。经仲裁，裁决被告支付原告2019年3月至2019年9月税前工资93,593.50元，对原告其余请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。另查明，被告提供的四份法律文书显示，被告公司被多家法院冻结银行存款。审理中，原告表示被告公司自2019年3月起开始拖欠大部分员工工资，拖欠的原因原告不清楚，公司也未告知。原告认可仲裁时被告陈述因银行账户被冻结，所以未支付工资的理由，但之前原告并不知晓。本院认为，根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。上述法律规定的目的是要促使劳动合同当事人双方都诚信履行，如果用人单位存在有悖诚信的情况，从而拖延支付或拒绝支付工资的，才属于立法所要规制的对象。因此，用人单位因主观恶意而未“及时、足额”支付劳动报酬，可以作为劳动者解除合同的理由。但对确因客观原因导致用人单位未能“及时、足额”支付劳动报酬的，不能作为劳动者解除合同的依据。本案中，根据前述查明的事实，虽被告自2019年3月起未支付原告工资，然根据被告提供的证据显示，被告的银行账户确实存在被多家法院冻结的情形，原告也认可被告仲裁所述未支付工资的理由，且根据原告所述，包括原告在内大部分员工均未发放工资，并非被告故意拖欠原告个人工资。基于此，本院认定被告未及时发放工资确系存在客观原因，并不存在拖欠原告工资的主观恶意，故原告以此为由解除劳动合同并要求被告支付经济补偿40,111.50元的请求缺乏依据，本院不予支持。因仲裁裁决被告支付原告2019年3月至2019年9月工资93,593.50元，双方对该裁决均未提起诉讼，视为接受该裁决，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第(二)项、第四十六条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中科建飞投资控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闻静2019年3月至2019年9月工资93,593.50元；二、驳回原告闻静的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩二〇二〇年六月二十三日书记员  杨光附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4863号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县。 法定代表人：**，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，银川开源物业服务有限公司工作人员。 被告：王丽娟，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川开源物业服务有限公司与被告王丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  于哲
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2713号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠城区金銮娱乐会所，经营场所：惠州市麦地花边岭综合楼第3层。 经营者：李良波。 被执行人：李良波，男，汉族，1977年7月2日出生住址：广东省汕头市潮南区。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市惠城区金銮娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初11315号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人惠州市惠城区金銮娱乐会所应在本判决生效之日停止侵犯下列十个音乐电视作品【《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》、《自由》、《思念是一种病》、《恋爱ING》、《时光机》、《知足》】的行为，并将作品数据资料从歌曲点歌系统删除；被执行人惠州市惠城区金銮娱乐会所自本判决生效之日起十日内向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿3000元；本案受理费50元，由申请执行人中国音像著作权集体管理协会负担35元，由被执行人惠州市惠城区金銮娱乐会所负担15元。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人于2020年6月9日将案款3000元汇入本院账户，本院已将案款3000元支付给申请执行人，申请执行人于2020年6月11日申请结案。本案执行费50元、受理费15元由被执行人支付完毕。现本院依法通知双方，本院作出的（2016）粤1302民初11315号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申351号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张惠珠，女，1958年5月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人段伟民(再审申请人丈夫)，1957年8月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局虹口分局四川北路派出所，住所地上海市虹口区。负责人孙斌。再审申请人张惠珠因要求履行法定职责一案不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张惠珠申请再审称，被申请人上海市公安局虹口分局四川北路派出所在收到请求履行纠错之责的书面申请后未作答复，系行政不作为。被申请人应当针对再审申请人提出的要求纠错的申请履行答复职责。原审裁定错误，请求予以撤销。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，根据再审申请人向被申请人提交的《请求履行纠错之责申请书》的内容，再审申请人实质系对案外人姜某某、顾某1、张某某、顾某2的户口迁入上海市虹口区海宁路XXX弄XXX号房屋的户籍迁移行为不满，要求被申请人将上述四人的户口予以迁出。但根据原审法院查明的事实，上述四人中户籍最晚登记时间是2014年9月4日，而再审申请人向原审法院提起本案诉讼的时间为2019年11月8日，可见其起诉时已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年最长起诉期限。换言之，再审申请人无法通过行政诉讼途径撤销本案所涉户籍登记行为。另外，再审申请人致信被申请人要求履行纠正错误户籍登记行为的职责，实质上是就有关事项向行政机关提出的信访诉求，而信访事项依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，再审申请人就行政机关的后续处理行为提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。综上所述，原审法院裁定驳回再审申请人张惠珠的起诉认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。再审申请人张惠珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，本院裁定如下：驳回张惠珠的再审申请。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇二〇年六月十五日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初787号原告：重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司，住所地重庆市万盛区松林路111号8幢17-1，统一社会信用代码91500110095333974N。法定代表人：王航，董事长。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：万兴珍，女，1936年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。关于原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司诉被告万兴珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费予以免收。审判员 黄 剑二〇二〇年六月二十二日书记员 钟瑞雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2921号 原告：贺代章，男，1966年10月2日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。被告：新疆立环利康运输有限公司，住所地巴州轮台县红桥揽山小区二期A3G5幢3-702室。组织机构代码证：91652822MA776GFB8A。法定代表人：左驰，经理。委托诉讼代理人：刘保峰，系新疆立环利康运输有限公司职工。原告贺代章与被告新疆立环利康运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告贺代章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费480738.36元。2.判令被告共同支付原告逾期付款利息损失24036元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017、2018年，原告与被告签订了《危险品运输车辆内部承包合同》及《车辆挂靠及运输合同》，约定原告挂靠被告公司进行货物运输。后被告给原告支付了部分运费尚欠480738.36元至今未付。经多次索要无果，根据我国《民事诉讼法》规定，现原告诉至法院。被告新疆立环利康运输有限公司辩称，对原告诉讼请求的数额不认可。本公司尚欠95190.21元。本院经审理认定事实如下：企业名称变更核准通知书1张（复印件）、被告国家企业信息公示单3张（复印件）。证明：1.被告变更前名称为：新疆超越运输有限公司，变更后名称为：新疆立环利康运输有限公司。2.证明张卫之前是法定代表人，2019年5月17日变更为现在法定代表人左驰。合同两份1.2017年7月18日签订的车辆挂靠及运输合同（原件）。2.2018年6月29日签订的危险品运输车辆内部承包合同（原件）。3.超越运输有限公司2019年1月1日至1月31日拉油明细3张。（原件）4.超越运输有限公司2018年1年顺北区拉油明细13张。（原件）5.河南石化运输有限有限公司新疆分公司加盖调度专用章的重整生成油装卸明细4张（原件）。拉运石脑油总产值费用明细1张（打印件），×××超越运输有限公司顺北油田产值费用明细1张（打印件）。证明：双方存在运输承包合同关系。另外证明2018年1月至2019年2月28日在顺北油田拉运的明细及具体金额814374.5元。在河南石化拉运金额为646803元。出示物证光盘1张（被告财务王庆晓的录音、一名证人郭胜虎的视频）、出示郭胜虎轮台县法院（2019）新2822民初1318号民事判决书（复印件），诉讼保全费票据1张（原件）。证人郭胜虎，男，1978年12月18日生，汉，身份证：×××，现住库尔勒市阳光绿岛小区29-2-602.证明：1.被告结算的运费中不应含税。税款是由西北石油局另外支付。2.证明（1）张卫作为法定代表人并亲自在拉运明细上签字。（2）证实被告结算的运费中不应含税。3.证人郭胜虎也起诉被告，法院已经做出了判决。（3）证明郭胜虎已经已经起诉被告已胜诉。原告为该案支付保全费用3043.87元。本院认为，被告新疆立环利康运输有限公司欠到原告贺代章运费480738.36元的事实成立，因此对于原告贺代章要求被告新疆立环利康运输有限公司支付运费480738.36元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外原告要求被告偿还利息损失24036元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆立环利康运输有限公司于本判决生效后三日内偿还原告贺代章运费480738.36元。二、被告新疆立环利康运输有限公司于本判决生效后三日内偿还原告贺代章利息损失24036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4423.87元（原告已预交），保全费3043.87元，共计7467.74元，由被告新疆立环利康运输有限公司承担，被告新疆立环利康运输有限公司在支付上述款项时一并支付给原告贺代章。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   谢昭
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1301民初98号 原告：杨胜利，男，1968年3月26日出生，汉族，个体工商户，现住和田市。 委托诉讼代理人：刘玉霞，新疆专才律师事务所律师。 被告：敬鹤松，男，1967年7月11日出生，汉族，无固定职业，现住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邱杰，男，1988年8月25日出生，汉族，无固定职业，现住昆玉市。 原告杨胜利与被告敬鹤松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，后因被告敬鹤松已向原告履行完毕欠款义务，原告杨胜利于2020年6月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告杨胜利以被告敬鹤松已履行完毕欠款义务为由向本院提交撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨胜利撤回起诉。 案件受理费已减半收取2468元，由原告杨胜利自行负担。 审判员  保晓莉 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 腾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5177号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志强，男，1976年4月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：鲁永峰，广东盈隆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州高卫物业管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区金坑水库路38号御湖名邸桃菁街1号负一层05号。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄欣桐，国信信扬律师事务所律师。再审申请人刘志强因与被申请人广州高卫物业管理有限公司（以下简称高卫公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终21540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志强申请再审称：1.二审法院以会所使用费是合同所约定、符合等价有偿原则为由，支持高卫公司关于会所使用费的诉讼请求，适用法律错误。合同条款约定了会所使用费，并不意味着会所使用费具有合同依据。会所使用费不是物业管理费用，高卫公司向法庭述称是商业性收费项目，二审判决未对会所使用费性质予以查明。并且，无论会所使用费属于何种性质，高卫公司均无权收取。会所使用费与物业费同时约定在物业服务合同中，因此并非其他项目费用；开发商作为业主之一，也应缴纳会所使用费，但其将会所使用费转嫁给其他业主；高卫公司收取会所使用费，属于欺瞒政府主管部门，规避政府指导价的行为。2.即便会所使用费具有合同依据，亦不能认为会所使用费符合等价有偿原则。高卫公司并不具备经营会所的资质，会所未向消防部门申请消防安全检验，会所根本未正常营业。高卫公司只提供了三张发票，购买的器材寥寥无几，却收取高额会所使用费。再审请求：撤销二审判决，改判驳回高卫公司关于会所使用费的诉讼请求。高卫公司提交意见认为：目前已有近百个生效判决支持高卫公司诉请业主支付会所使用费。另案中高卫公司请求刘志强支付会所使用费，法院已作出生效判决予以支持，在该另案中，刘志强并未提出上诉并在执行程序中支付了会所使用费。刘志强早已清楚知道案涉会所使用费的计收依据、收费标准以及会所经营情况，却在本案中否认相关事实，有违诚信原则。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对刘志强主张的再审事由进行审查。关于二审法院判决刘志强支付会所使用费是否有误的问题。二审法院查明，楼盘开发商广州御湖房地产发展有限公司与刘志强于2014年1月27日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》约定：刘志强认购案涉物业，御湖公司已依法选聘高卫公司进行前期物业管理服务，并签订了前期物业服务合同；刘志强同意物管公司经营管理商业部分，为刘志强及全体业主提供文娱、康乐服务期间，按照房屋建筑面积，以1.8元/平方米/月向物管公司缴纳使用费，以作为支付经营管理商业部分所产生的及按照合同约定刘志强所需承担的费用支出等。刘志强在《关于御湖名邸商业部分的承诺书》中向高卫公司承诺愿意按照上述标准支付会所使用费。基于以上事实，二审法院认定高卫公司主张刘志强支付讼争会所使用费具有合同依据，判决予以支持，并无不当。刘志强申请再审提出案涉会所未进行消防安全检查、未正常营业，业主因此无需支付会所使用费的主张。但经查，高卫公司在诉讼中提供了其工作人员到黄埔××××救援大队办证窗口咨询的现场图片、录音、邮件，证明案涉会所不属于公众聚集场所，因此无需办理公众聚集场所投入使用和营业前消防安全检查合格证，且消防机构就其他类似项目的会所工程也同样答复不需要办理公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证；提供了建设工程竣工验收消防备案受理凭证，证明开发商在案涉会所建设工程竣工及装修完毕后已办理消防备案；提供了游泳池卫生许可证、高危险性体育项目经营许可证，证明游泳池卫生情况合格，且高卫公司已为游泳池后续经营提前办理了许可证照；提供了御皇荟游泳池入场登记材料、维修单，证明会所的游泳池、健身房已实际向全体业主开放。因此，刘志强前述主张理据不足，本院不予采纳。综上所述，刘志强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘志强的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年六月二十八日书记员 方佳阳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执597号之八申请执行人：杨华青，女，1961年12月20日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。被执行人：徐维祥，男，1963年01月11日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院在执行杨华青与徐维祥买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐维祥在财付通支付科技有限公司085e9858eb511ec7ab7ffe7ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币438.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二日书记员  鉏玲龙
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初102号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人某兵，男，1991年2月28日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省修文县，现住贵阳市白云区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月6日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留。于2020年3月18日被逮捕，现押于贵阳市白云区看守所。指定辩护人晏珠釜,北京市炜衡(贵阳)律师事务所律师,执业证号:15201202010181763.贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）43号起诉书指控被告人某兵犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察洪慧娟出庭支持公诉，被告人某兵及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2020年1月至3月，被告人某兵以虚构将其外甥女“陈英”介绍给被害人陇世方，实质利用自己微信号以“陈英”名义与陇世方相处，并以购买手机、还贷、亲人生病等借口骗取陇世方人民币共计42000余元。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人某兵的行为构成诈骗罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法追究被告人某兵的刑事责任，提出以诈骗罪判处被告人某兵有期徒刑二年并处罚金的量刑建议。被告人某兵对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议,并当庭表示认罪，希望本院从轻处罚。被告人某兵的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人某兵的诈骗金额应当按照13000元计算,而不是42000元,其余款项应当是借款。经审理查明:2020年1月至3月，被告人某兵虚构将其外甥女“陈英”介绍给被害人陇世方，之后利用自己微信号以“陈英”的名义与陇世方相处，并以购买手机、还贷、亲人生病等为借口先后骗取陇世方人民币共计42000余元。上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：一、书证：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源以及合法性。2、抓获经过，情况说明,证实被告人某兵的抓获过程。3、人身安全检查笔录，证实被告人某兵被抓获时无疾病、无伤情、未随身携带危险品。4、身份信息材料，证实案发时某兵已达完全刑事责任年龄。5、现场检测报告书，证实被告人某兵经吗啡检测试纸检测、甲基安非他明检测试纸检测、氯胺酮检测试纸检测结果为阴性，被告人某兵非吸毒人员。6、前科查询表，证实被告人某兵无犯罪前科。7、扣押材料及图片，证实被告人某兵蓝色华为BAC-AL00手机被贵阳市公安局白云分局扣押。8、接受证据清单及微信转账记录截图，证实陇世方提交的微信聊天记录图片142页。8、认罪认罚具结书，证实系被告人自愿签订，是被告人真实意思表示，被告人某兵自愿认罪认罚。二、证人证言。1、证人袁某的证言，证实2020年1月31日下午与某兵及外甥陇世方在家中吃饭，某兵对我外甥说要介绍他的侄女给陇世方，但一直没有见过某兵的侄女，之后某兵一直对此事遮遮掩掩，我就感觉某兵是在骗我外甥陇世方，我问我外甥某兵拿走了多少钱，我外甥告诉我有42000元，之后就报警了。三、被害人陈述：1、被害人陇世方的陈述，证实2020年1月31日下午，我去找我外公袁某，之后认识了某兵，某兵说介绍他侄女给我做女朋友，加了微信以后对方告诉我她叫陈英，在2月2日下午，我用微信转了3450元给陈英，2020年2月4日早上给某兵转了2000元，2020年2月6日早上转了3900元给陈英，2020年2月10日晚上，拿了6000元现金给某兵，2020年2月11日早上拿了7000元现金给某兵，2020年2月15日早上转了9000元，2020年2月16日转了2000元给某兵，2020年2月18日至2020年3月1日向某兵转了5200元，给陈英转了2000元，之后就很联系到某兵及他的侄女，直到2020年3月5日我就到派出所了。2、被害人陇知富的陈述，证实2020年2月4日我儿子陇世方去找他外公袁某，认识了某兵，其余陈述与陇世方基本一致。四、被告人供述1、被告人某兵的供述与辩解，供述2020年1月份，我到袁某家租房子住，之后遇到袁某的外孙陇世方，听他想找个女朋友，我就说给他介绍一个女朋友，是我的侄女，我就推给他了一个微信，但实际上这个微信是我的另一个号。之后我就以陈英的身份和他聊天，并以各种借口找陇世方要钱,共计得了42000元.五、勘验笔录、微信转账截图，证实被告人微信号及收款记录。以上证据，经庭审质证，取证主体合法、内容真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人某兵以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人某兵犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人某兵到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出诈骗金额应当按照13000元计算，其余款项为双方借款的辩护意见，经查,被告人某兵以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物共计人民币42000元的事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据在卷佐证,该辩护意见不能成立,本院不予采纳。公诉机关提出以诈骗罪判处被告人有期徒刑两年并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人某兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）;（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年3月6日起至2022年3月5日止）。二、赃款继续追缴，返还被害人;三、作案工具,蓝色华为BAC-AL00手机一部,予以没收,上缴国库。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘佳玲人民陪审员  刘敬信人民陪审员  曾文琴二〇二〇年六月三十日法官助理刘宁书记员罗元勋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终591号 上诉人（原审被告）：江苏春晓服务外包有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区怀德北路142-3号，统一社会信用代码91320400MA1WK9A05J。 法定代表人：陈春平，总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州山早土石方有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道高教路192号1幢304室,统一社会信用代码91330110MA2GYWDQ30。 法定代表人：周礼兵，董事。 上诉人江苏春晓服务外包有限公司因与被上诉人杭州山早土石方有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初2465号之一民事裁定，向本院提起上诉。 江苏春晓服务外包有限公司上诉称，《土石方运输合同》第七条第(一)项约定：“在合同执行过程中如发生争议，双方应本着公平、合理的原则及时协商，协商不成，任何一方均可提诉讼，并提交双方各自当地人民法院。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效。合同中对于“任何一方均可提诉讼，并提交双方各自当地人民法院”的协议管辖约定属约定不明，因为该约定实际上约定了两个或两个以上的管辖法院，不具有唯一性，应属无效。江苏春晓服务外包有限公司对原审法院引用的指定管辖规定并没有异议，但适用指定管辖的前提是江苏春晓服务外包有限公司与杭州山早土石方有限公司之间的约定管辖有效，如果本案的约定管辖无效，指定管辖当然不适用本案。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市钟楼区人民法院审理。 本院经审查认为，杭州山早土石方有限公司提交的《土石方运输合同》第七条第（一）项：“在合同执行过程中如发生争议，双方应本着公平、合理的原则及时协商，协商不成，任何一方均可提诉讼，并提交双方各自当地人民法院。”上述管辖约定意思表示清楚，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。杭州山早土石方有限公司住所地位于杭州市余杭区，根据《最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《浙江省高级人民法院关于贯彻执行的通知》的规定，原审法院自2014年3月16日起正式受理包括发生在杭州市余杭区的运输合同纠纷案件，故原审法院对本案具有管辖权。综上，江苏春晓服务外包有限公司的上诉理由依法不能成立，本院对其移送审理的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈刚 二〇二〇年六月十六日 法官助理张梦婷 书记员林姣
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执301号之十七 申请执行人：云南景华公路工程有限公司，住云南省昆明市石林县蚊子口小区，社会统一信用代码：91530126MA6K5Y719R。 法定代表人：段继华，系该公司总经理。 被执行人：金明飞，男，1986年12月15日生，汉族，贵州省荔波县人，自由职业，住兴义市。 关于申请执行人云南景华公路工程有限公司与被执行人金明飞建设工程合同纠纷一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人金明飞在62×××88账户内余额人民币728.55元，现因被执行人金明飞已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人金明飞在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币103430.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁人巾
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执396号 申请执行人：杨春影，女，1969年12月31日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：黄雅瑜，女，1990年8月3日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人杨春影与被执行人黄雅瑜民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初1808号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执恢847号之五申请执行人：高保平，男，汉族，1951年09月24日出生，重庆市合川区。被执行人：秦健，男，汉族，1957年10月02日出生，重庆市合川区。关于申请执行人高保平与被执行人秦健借款纠纷一案，本院作出的（2016）渝0109民初2180号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦健逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高保平2019年9月向本院申请恢复执行，执行标的为156.8万元。执行过程中，本院已将申请人垫付的诉讼受理费10800元执行到位，另每月提取被执行人秦健的退休工资250元兑付给申请人。同时，本院轮候查封了被执行人秦健所有的三套房屋。除此之外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人秦健目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执恢847号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二〇年六月二十三日书记员 陈镜仿
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初805号原告:蓝耀志，男，1979年5月28日出生，汉族，住广东省怀集县********委会解放北路四巷52号，公民身份号码441************315。被告：孔惠东，女，1973年6月24日出生，汉族，住广东省怀集县*************。公民身份号码441************020。原告蓝耀志与被告孔惠东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蓝耀志到庭参加诉讼。被告孔惠东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓝耀志向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告偿还借款本金16000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告孔惠东向原告立据借款30000元，定于2018年10月1日前还清借款等。之后，被告于2018年10月1日和2019年2月3日分别以微信转账还款方式偿还了10000元和4000元，尚欠借款本金16000元拖欠未还。经原告向被告催收未果，因此请支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告向原告立下内容为“兹因孔惠东近来手头不便，而向蓝耀志借金额，共得款项人民币叁万元(30000.00元)整。预计在2018年10月1日前如期归还。期间每个月利息人民币100元整，需于每个月初支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”的借条1张，被告并在该借条的立据借款人栏上签名及填写上其的身份证号码和联系地址、电话号码。当即，原告已将该借款30000元出借支付给了被告。之后，被告于2018年10月1日和2019年2月3日分别向原告偿还借款本金10000元和4000元，合计14000元。尚欠借款本金16000元拖欠未还。之后，原告向被告催收未果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有本案的庭审笔录、原告的起诉状，原告提供的借条等证据材料在案佐证，予以证实。本院认为，被告孔惠东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告向原告借款尚欠本金16000元的事实清楚，证据确实充分，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应及时将尚欠该借款清偿给原告，原告要求被告清偿所欠借款本金16000元的主张属理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：限被告孔惠东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝耀志清偿借款本金16000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告孔惠东负担。本判决为终审判决。审判员  黄钧福二〇二〇年六月二十二日书记员  邓小倩
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初865号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：郑雅帝，男，汉族，1988年2月10日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李婷，女，汉族，1995年1月9日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：谭贇，男，汉族，1978年6月30日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告谭贇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人郑雅帝到庭参加诉讼，被告谭贇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告谭贇2015年1月19日在我行申请办理信用卡，卡号为62×××55，授信额度为人民币5000元，临时额度为人民币10000元。2015年10月25日第一次消费，2019年2月27日最后一次还款，2019年3月1日消费至今未还清，截止到2020年2月7日最近一次账单尚欠我行本金4953.99元、利息918.99元、逾期还款违约金286.27元。为此，原告请求法院：1、判令被告谭贇偿还我行信用卡透支款截止到2020年2月7日的本金4953.99元、利息918.99元、逾期还款违约金286.27元，并支付2020年2月8日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）。2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告谭贇未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告谭贇于2015年1月19日在原告处申请办理了一张信用卡，该信用卡号为62×××55。被告谭贇于2015年10月25日第一次消费信用卡，于2019年2月27日最后一次还款，于2019年3月1日最后一次消费信用卡后至今未还清信用卡透支款，截止2020年2月7日被告尚欠原告本金4953.99元、利息918.99元、逾期还款违约金286.27元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告谭贇在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。被告谭贇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭贇于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××55）透支款本金4953.99元以及截止2020年2月7日的利息918.99元、逾期还款违约金286.27元，并支付自2020年2月8日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告谭贇负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2265号上诉人（原审被告）：新乡市高等级公路管理处，住所地河南省新乡市开发区华兰大道373号。法定代表人：汪晓。委托诉讼代理人：李新卫，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢小光，男，1977年3月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：朱春艳，河南师大方正律师事务所律师。上诉人新乡市高等级公路管理处因与被上诉人卢小光分期付款买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初471号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。上诉人新乡市高等级公路管理处预交的二审案件受理费14477元，予以退还。审判长  涂砚斌审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年六月二十八日法官助理谢子杨书记员仝桐
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1822号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 被执行人：许海宁，女，汉族，1981年06月08日出生，黑龙江省七台河市新兴区。 被执行人：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码676105507。 被执行人：重庆圆达机电有限公司，住所地重庆市南岸区花溪路33号1号统一社会信用代码91500108585735773U。 被执行人：孙斌，男，汉族，1979年10月16日出生，浙江省奉化市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与孙斌,许海宁,重庆市个人信用融资担保有限责任公司,重庆圆达机电有限公司借款合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐 瑜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1399号之一 申请执行人：厦门坤信隆工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通村坂美社132号楼下一层，组织机构代码77600262-8。 法定代表人：林清逸。 委托诉讼代理人：苏宾峰，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：何友亮，男，1983年11月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6842号民事判决书，于2020年3月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款16260元及利息，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费207元。被执行人依法应承担本案执行费160元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月10日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划何友亮名下银行账户存款2001.28元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月1日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月16日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权已受偿1634.28元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈敏伟
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1028民初277号   原告：高安娣，女，汉族，现住山西省吉县。   被告：任巧英，女，汉族，现住山西省吉县。   被告：刘印平，女，汉族，现住山西省吉县。   原告高安娣与被告任巧英、刘印平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。高安娣于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高安娣申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予高安娣撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由高安娣负担。   审判员 张英迪     二〇二〇年六月十五日   书记员 葛福娟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保145号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：李倩，女，1985年8月19日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李倩所有的财产在人民币7810.31元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人李倩隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李倩银行卡、微信、支付宝账户内的资金7810.31元，冻结期限为十二个月。案件申请费98.1元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   冬  梅二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初636号原告：董致荣，男，1978年4月3日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。被告：祁正栋，男，1980年4月10日出生，汉族，住兰州市红古区。原告董致荣与被告祁正栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审理。原告董致荣向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告药材款87333元，利息36000元，合计123333元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月30日被告购买原告经营的药材大芸，全部药材款110000元，被告出具欠条一份，承诺一两个月付清，但此后被告仅仅通过董致福向原告代付了22667元，余款一直推辞未付，故请求依法判决。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中，依据原告提供的送达住址及联系方式，我院无法联系到被告祁正栋，亦无法向被告祁正栋送达相关法律文书，原告又不能补充提供正确的住址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董致荣的起诉。案件受理费2767元，减半收取1384元，退还原告董致荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇二〇年六月十七日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1622号 原告：陈道青，女，1990年12月14日出生，住重庆市巫溪县。 被告：颜宗明，男，1979年6月21日出生，住重庆市巫溪县。 原告陈道青与被告颜宗明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告陈道青于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈道青申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈道青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈道青负担。 审判员  胥仲伦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  贺 琴
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终5号 原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）方忠伟，男，1981年10月16日出生，汉族，初中文化程度，案发前系马鞍山市花山区瑞王楼梯经营部负责人，出生地安徽省繁昌县，户籍所在地安徽省繁昌县，现住马鞍山市雨山区。因涉嫌诈骗罪，于2018年12月14日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2019年1月18日被该局取保候审，2019年5月16日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。2019年7月24日经花山区人民检察院批准，同日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人俞力，安徽安然律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民法院审理的马鞍山市花山区人民检察院提起公诉的被告人方忠伟犯合同诈骗罪一案，于2019年12月10日做出（2019）皖0503刑初297号刑事判决。宣判后，原审被告人方忠伟不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，马鞍山市人民检察院检察员於蔚明出庭履行职务，上诉人方忠伟及其辩护人安徽安然律师事务所俞力律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明：2016年，方忠伟在马鞍山市花山区红星美凯龙商场注册成立马鞍山市花山区瑞王楼梯经营部。2018年初，因方忠伟借款他人高利贷及个人高消费等原因导致马鞍山市花山区瑞王楼梯经营部及方忠伟资金运转困难。2018年6月至8月期间，方忠伟以虚构事实，隐瞒真相等方式，先后与被害人夏某、庞某商谈房屋装潢协议事宜，以厂家有活动为由，与其分别签订了装潢合同。方忠伟收到夏某交纳的24.18万元、庞某交纳的40万元房屋装潢款及预存款后，没有实际履行合同，而是挪为他用，主要用于偿还个人高利贷债务。案发前,方忠伟分别归还夏某、庞某各1万元。案发后，方忠伟退还庞某1万元。2018年12月13日，被告人方忠伟经公安机关电话通知后主动到案，后如实供述了犯罪事实。 一审法院认为：被告人方忠伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值人民币62.18万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。被告人方忠伟接到公安机关通知后主动到案，能如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人方忠伟有退赔表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人方忠伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人方忠伟退赔被害人经济损失人民币61.18万元。 上诉人方忠伟上诉提出：1.一审认定其诈骗62.18万元系认定事实及适用法律错误；2.判处其四年十个月系量刑过重；3.一审判决刑期计算有误。故请求二审法院改判。 其辩护人提出了基本相同的辩护意见。 马鞍山市人民检察院出庭检察员当庭宣读了《上诉案件出庭检察员意见书》，认为，1.方忠伟与夏某、庞某达成的预存返现合同不是民间借贷合同；2.方忠伟的行为构成合同诈骗罪；3.一审判决刑期计算准确。综上，一审法院认定的事实准确，量刑恰当。建议二审法院驳回上诉、维持原判。 经审理查明：一审法院认定方忠伟通过签订合同诈骗夏某、庞某人民币62.18万元的事实，有受案登记表、银行交易明细、收据、销售合同、户籍信息等书证；证人金某、陈某、沈某等人的证言；被害人夏某、庞某的陈述；被告人方忠伟的供述和辩解等证据证实。上述证据经一审开庭查证属实。本院查证予以确认。二审期间上诉人方忠伟未提供新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 针对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：上诉人及其辩护人对诈骗主要事实均不持异议，但认为诈骗数额不是62.18万元。经查，上诉人主观上有非法占有的目的，客观上将二被害人的合计64.18万元主要用于偿还个人高利贷债务，而不是用于履行合同规定的义务，鉴于案发前方忠伟分别归还夏某、庞某各1万元，原审判决已经将这2万元从合同诈骗数额中扣除，故原审认定合同诈骗数额为62.18万元准确。针对原审是否量刑过重的意见，经查，原审综合方忠伟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度等，所确定的刑罚是恰当的。关于一审判决刑期是否计算有误的问题，经查，方忠伟于2018年12月14日至2019年1月18日的羁押时间，已经在计算刑期时予以折抵，不存在计算错误问题。综上，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人方忠伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取受害人人民币62.18万元，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪,且数额巨大。原审认定其自首、有退赔表现等量刑情节正确。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  洪明 审判员  叶毅 审判员  谢彪 二〇二〇年六月一日 书记员  张露 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保103号 民事审判庭、北海市区农村合作信用联社、吴剑飚： 关于申请人北海市区农村合作信用联社与被申请人吴剑飚借款合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初996号民事裁定书，于2020年6月18日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人吴剑飚名下位于北海市北海大道西16号海富大厦第一层的1、2、××号房地产[北房权证（2015）字第005022、005027、004903号]，查封限额3998075.13元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年6月30日回函我院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初996号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年六月三十日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民特7号申请人：马拉比叶，女，东乡族，1981年出生，住兰州市七里河。被申请人：张雯，女，汉族，1979年出生，住兰州市七里河区。申请人马拉比叶与被申请人张雯申请实现担保物权一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人马拉比叶向本院提出申请：变卖被申请人张雯不动产第0036562号房产及甘（2018）第0036562号国有土地使用权。事实与理由，2020年5月9日，申请人马拉比叶与被申请人张雯签订借款抵押合同一份，双方约定被申请人向申请人借款103万元，借款期限为3天（2020年5月9日起至2020年5月12日止），利息为15000元。张雯自愿将其自有位于兰州市七里河区房屋登记抵押给申请人作为担保。申请人依约借给被申请人103万元，2020年5月12日，被申请人未依约偿还借款。申请人为实现担保物权，于2020年5月19日向法院提出申请。被申请人张雯称，我本人对马拉比叶实现担保物权的申请没有异议。本人于2014年结婚，该担保房屋购买于2018年，在我个人名下。本院经审查认为，涉案房屋购于张雯结婚后，系婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产，张雯无权单独处置。当事人对实现担保物权有实质性争议。申请人马拉比叶的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回马拉比叶的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员 崔 燕二〇二〇年六月十二日法官?助理???贠迎春书记员 刘博闻
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执930号段国辉、贵阳合纵置业有限公司：段国辉与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45839.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位59181.11元。本院已于2020年6月29日将该款转付给段国辉。至此，段国辉向本院申请执行的（2019）黔01民终9680号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 一二〇二〇年六月二十九日书记员 王明会
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初7654号 申请人：姜卫，女，1994年10月］3日生，汉族，住本市南明区。 被申请人：贵阳政合兴益房地产经纪有限公司以下至裁定主文前简称政合兴益公司，住所地：本市南明区花果因后街彭家湾花果园项目E区第四栋国际金融街3号楼l单元10层2号，统一社会信用代码9152010233744276OQ。 法定代表人：陈海华，公司执行董事兼总经理。 被申请人：伍龙昆『女，1987年11月1日生，住四川省、莲安县，身份证号 511323198711013085。 原告姜卫诉被告政合兴益公司、伍龙昆房屋买卖合同纠纷一案，申请人姜卫向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人政合兴益公司、伍龙昆的银行存款284171.67元或者查封其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。 本I先认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵阳政合兴益房地产经纪有限公司、伍龙昆的银行存款284171.67元或者查封其相应价值的其他财产c 案件申请费1941元、由申请人姜卫负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行ω 审判员  黄明宇 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁 煜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异252号 申请执行人：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。 法定代表人：蒋英丽，总经理。 委托诉讼代理人：丁山，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雯婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省仙洞郎酒业有限公司，住所地四川省成都市武侯区果盛路8号1栋1层附41号。 法定代表人：高松梁，执行董事兼总经理。 被执行人：河南省鹏龙酒业有限公司，住所地河南省郑州市金水区索凌路东同庆路西北环路南博颂路北6号楼4单元3层303号。 法定代表人：周洪富，执行董事兼总经理。 被执行人：古蔺县国酱酒业有限责任公司，住所地四川省古蔺县土城乡天井村。 法定代表人：李波兰，职务不详。 被执行人：新乡市御乾酒业有限公司，住所地河南省封丘县封曹路中段路北（鲁岗乡和寨村）。 法定代表人：齐运记，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人四川省古蔺郎酒厂有限公司申请执行四川省仙洞郎酒业有限公司、河南省鹏龙酒业有限公司、古蔺县国酱酒业有限责任公司、新乡市御乾酒业有限公司侵害商标权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，本院于2019年11月11日作出(2019)川01执2297号执行裁定书，终结本次执行程序。申请执行人四川省古蔺郎酒厂有限公司提出书面异议要求继续强制执行。本院在审查过程中，四川省古蔺郎酒厂有限公司向本院申请撤回执行异议。 本院认为，四川省古蔺郎酒厂有限公司申请自愿撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许四川省古蔺郎酒厂有限公司撤回异议申请。 审判长  于洋 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王杰
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1105号 原告：长安银行股份有限公司宝鸡科技支行，住所地宝鸡市金台区金台大道13号，统一社会信用代码：91610303727376308W。 负责人：刘宝峰，任该支行行长。 委托诉讼代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师。 被告：宝鸡诺鑫工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新华巷4号楼2单元28号，统一社会信用代码：91610302050448196B。 法定代表人：赵珍锋，任执行董事。 被告：赵珍锋，男，汉族，生于1969年10月22日，住陕西省凤翔县。 被告：刘宝鸿，男，汉族，生于1964年12月31日，住宝鸡市渭滨区。 本院在审理原告长安银行股份有限公司宝鸡科技支行与被告宝鸡诺鑫工贸有限公司、赵珍锋、刘宝鸿金融借款合同纠纷一案中，原告以双方当事人正在协商处理为由于2020年6月30日向本院申请撤诉。 本院认为原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告长安银行股份有限公司宝鸡科技支行撤回起诉。 案件受理费29952元，本院减半收取14976元，由原告长安银行股份有限公司宝鸡科技支行承担。 审 判 员 赵引社 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王佳于 书 记 员 张英英 1
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16109号 申请执行人唐毅，男，1978年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人陈亦豪，广东冠豪律师事务所律师。 委托代理人连远鹏，广东冠豪律师事务所实习律师。 被执行人成强，男，1981年4月1日出生，身份证住址湖南省冷水江市。 申请执行人唐毅与被执行人成强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初16037号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：偿还申请执行人借款本金50000元、利息（其中以30000元为本金，自2017年1月21日起算，以20000元为本金，自2017年5月1日起算，均按月利率1.5%标准计算至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，并承担公告费450元、受理费1960元及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划了被执行人名下银行存款208.78元，上述款项已作为案件受理费追缴至深圳市财政委员会账户。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾远游
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10779号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：沈正龙，男，1966年3月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告沈正龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。