wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更948号罪犯宗敏，女，1967年2月5日出生，汉族，高中文化，上海市闵行区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省开封市祥符区人民法院2017年1月24日作出（2016）豫0212刑初181号刑事判决，认定被告人宗敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，违法所得467823.62元予以追缴。被告人宗敏不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）豫02刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月29日起至2024年5月28日止，于2017年11月24日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯宗敏减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯宗敏自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯宗敏自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宗敏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宗敏准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月29日起至2023年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更287号 罪犯杨晨，曾用名杨程，男，1968年10月2日出生，汉族，四川省平昌县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省平昌县人民法院于2011年8月17日作出（2011）平法刑初字第70号刑事判决，以被告人杨晨犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，追缴非法所得的赃款。在服刑期间发现漏罪，四川省达县人民法院于2013年6月17日作出（2013）达达刑初字第79号刑事判决，以被告人杨晨犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。追缴被告人杨晨所获赃款2000元。 在刑罚执行中，本院分别于2016年6月30日、2018年7月31日裁定对罪犯杨晨减去有期徒刑八个月、五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨晨在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯杨晨服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯杨晨分别于2018年1月11日、2019年12月4日缴纳罚金1500元、6500元，财产性判项未全部履行，在考核期内消费额为2136.94元，月平均消费97.13元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨晨服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨晨减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年8月31日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执875号陈启军、朱志春、宋红军：本院执行的陈启军申请执行朱志春、宋红军机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱志春、宋红军自动履行生效法律文书确定给付陈启军7010.92元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十七日
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2923执恢1号之四申请执行人：陈凤玲，女，1969年4月3日出生，汉族。被执行人：额尔登巴图，男，1981年8月13日出生，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2018）内2923民初275号民事调解书，责令被执行人额尔登巴图立即履行上述法律文书确定的义务。被执行人额尔登巴图已履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除被执行人额尔登巴图在中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 巴图达来二〇二〇年六月二十八日书记员 王 光 磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3042号 申请执行人张炳兰等70人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人张炳兰等70人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定义务。 2020年4月10日，申请执行人张炳兰等70人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2983-3052号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 曹  勇 执行员 唐  强 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周  灵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5771号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：谭光全，男，1982年7月1日出生，汉族，住四川省大邑县(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉谭光全犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初770号刑事判决书已发生法律效力。因谭光全未交纳罚金及向被害人进行退赔，本院刑庭于2020年4月24日将本案移送执行，立案标的4298元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5771号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  王嘉宁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初400号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津铭人娱乐有限公司，住所地天津市河西区解放南路476号田园商业广场411号。法定代表人：赵利静。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津铭人娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1415号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡国春，男，1959年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张彩虹，女，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。一审被告、二审被上诉人：蔡永青，男，1989年4月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。一审被告、二审被上诉人：陈晋萍，女，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人蔡国春因与被申请人张彩虹、一审被告、二审被上诉人蔡永青、陈晋萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院(2019)浙07民终2420号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，蔡国春所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡国春的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年六月十九日书记员  毛勇华
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2469号上诉人（原审原告）：冯某，男，1992年10月20日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：展某某，男，1981年8月7日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。上诉人冯某因与被上诉人展某某租赁合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2006号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人冯某上诉称，一审法院多次通过给其打电话，通知开庭等有关事宜，但被上诉人展某某拒绝参加庭审等有关诉讼活动。而一审法院仅仅“明确的被告”为由，认为上诉人的起诉不符合法定条件为由，裁定驳回起诉，明显违反民诉法第一百一十九条之规定。根据最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复（法释[2004]17号）的规定，一审法院应当对本案进行实体审理。因而依法应当撤销。提起上诉，望上诉法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。上诉人冯某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令展某某支付租赁费14167元；2.本案诉讼费用由展某某承担。事实和理由：冯某于展某某经充分协商，展某某租赁冯某的平地机在兰州新区南100米处供热公司取土作业。2019年6月23日冯某的平地机进入场地进行施工，2019年6月24日双方补充签订了《机械租赁合同》，约定租赁期限为2019年6月23日至8月23日止，租金为25000元，还约定遇气候停工停产，租金不变，均有展某某负责，冯某不承担损失。截止2019年6月10日，展某某通知冯某退场，冯某遂停止作业，要求展某某按约定支付租金，展某某以各种理由拒不支付，为维护合法权益，故诉至法院。一审法院审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，根据冯某提供的展某某的身份证号码，本院经与公安机关核实无相符人员，故冯某的起诉不符合法定条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回冯某的起诉。案件受理费154元，减半收取计77元，退回冯某。本院查明，2019年6月24日，冯某与展某某签订《机械租赁合同》，该合同上载明展某某身份证号为6204211981××××××××,联系电话为135××××1111。还查明，一审法院给展某某邮寄送达的上诉状，展某某已签收。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”据此，本案上诉人提供的被上诉人展某某的姓名、住所地及联系电话具体明确，应认定为有明确的被告。故上诉人冯某的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院驳回其起诉适用法律不当。综上，上诉人冯某的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2006号民事裁定。二、本案指令兰州新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年六月二十八日书记员  韩 冰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执448号 申请执行人：李青海，男，1977年8月9日出生，壮族，住扶绥县。 申请执行人：郭红献，女，1983年3月23日出生，壮族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人李青海、郭红献与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李青海、郭红献要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金22180元，案件受理费177元。在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初3197号原告：张某某，女，1956年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈国山，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：周某1，男，1956年5月25日出生，汉族，住上海市虹口区。原告张某某与被告周某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人陈国山参加了诉讼，被告周某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1985年7月4日登记结婚，于1986年8月6日生育一女周2。结婚以来，被告因重男轻女的思想致家庭关系不和，被告性格暴躁，又有抽烟赌博等不良嗜好，对家庭不负责任。2015年，原、被告及女儿共同居住的上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号房屋动迁，被告拒绝配合导致强迁发生，严重侵害原告和女儿的利益。双方沟通无果，2015年6月之后被告又离家出走，不知去向，至今再无联系。原告系残疾人，被告恶意阻拦原告享受动迁权益，不履行夫妻扶养义务造成原告生活困难。原告认为夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故再次诉至法院请求判决离婚，就夫妻共同财产，本案中暂不处理。被告周某1未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：1.原、被告于1985年7月4日登记结婚，于1986年8月6日生育一女周2。原告曾于2018年起诉离婚，后因故撤诉。2.原告提交上海市杨浦区平凉路街道怀德居民委员会的证明，记载原告与女儿自2015年4月25日起租住于许昌路XXX弄XXX号XXX室房屋至今。本院认为，夫妻关系应以感情为基础。根据原告提供的证据，原、被告分居多年，缺乏联系，原告也曾诉讼离婚。现原告以双方感情破裂为由再次起诉要求离婚，本院应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准原告张某某与被告周某1离婚。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某、被告周某1各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 俞二〇二〇年六月十二日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初5773号原告：贺佳林，男，1983年5月18日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。被告：张正武，男，1968年5月8日生，住兴义市。原告贺佳林诉被告张正武劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，原告贺佳林以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺佳林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员 吴    安特邀调解员余燕二〇二〇年六月二十九日书记员 何秋韵（代）
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1424号原告：秦海林，男，1971年9月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告：陈胜良，男，1976年8月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。第三人：丰都县龙孔镇人民政府，住所地重庆市丰都县龙孔镇场上，统一社会信用代码11500230008689738R。法定代表人：隆永凤，镇长。委托诉讼代理人：张晓，男，丰都县龙孔镇人大主席。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。原告秦海林与被告陈胜良、第三人丰都县龙孔镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海林及其委托诉讼代理人汤治强、被告陈胜良、第三人丰都县龙孔镇人民政府的委托诉讼代理人张晓、李谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦海林向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告买卖砂、石货款491700元；由第三人在欠付被告债款范围内代为支付原告以上所欠砂、石债款491700元及欠款利息60000元。事实和理由：为陈胜良修建丰都县龙孔镇人民政府发包的“龙孔村柏木桩撤并村通畅公路工程”，秦海林出卖砂、石等建筑材料给陈胜良，至2018年4月2日经秦海林与陈胜良结算，陈胜良欠秦海林砂、石款689200元。同日陈胜良给秦海林出具了欠条。经秦海林催收，陈胜良已付197500元，尚欠491700元。丰都县龙孔镇人民政府于2019年9月10日给陈胜良出具的“证明”记载：就陈胜良与我镇“龙孔村柏木桩撤并村通畅公路工程”目前尚欠陈胜良180万元左右。庭审中，原告将利息计算标准变更为：按年利率6%标准计算支付。陈胜良辩称，欠款491700元属实，但不同意支付利息。丰都县龙孔镇人民政府述称，第三人不清楚原告与被告之间的买卖关系，第三人与被告之间没有直接的承包、发包关系，不应当对原告要求被告的欠款承担给付责任。本院对陈胜良尚欠秦海林材料款491700元的事实予以确认。本案主要争议焦点：1、陈胜良是否应向秦海林支付资金利息；2、第三人丰都县龙孔镇人民政府是否应在欠付工程款范围内向原告承担支付责任。本院认为，合同当事人应当遵守诚实信用原则，依循合同之本旨，按照合同的约定全面履行义务。被告向原告购买建筑材料，原告履行了供货义务，被告应当向原告支付价款。被告不履行付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张的资金利息，本院视为原告以被告违约为由主张的赔偿逾期付款损失，其计算标准未超过法定利率标准，本院予以支持。虽然双方对支付价款的时间没有约定，但被告作为买受人，应当在收到货物的同时支付，至迟应在双方结算时即2018年4月2日予以支付。原告要求第三人在欠付被告债款范围内代为支付原告债款491700元及利息的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告陈胜良自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告秦海林材料价款491700元并赔偿资金占用损失（资金占用损失自2018年4月3日起以491700元为基数，按年利率6%计算至付清价款时止）；二、驳回原告秦海林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9317元，减半收取4658.50元，由陈胜良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜海林二〇二〇年六月十五日法官助理 范家成书 记 员 周 银
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初780号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，公司员工。 被告：张金荣，女，1978年6月16日出生，汉族，住所地广西宁明县。 被告：韦宏超（张金荣丈夫），男，1979年12月15日出生，壮族，住所地广西宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告张金荣、韦宏超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 唐 胜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄润威
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3438号原告：上海鲁班金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨宝明，总经理。委托诉讼代理人：徐慧聪，上海董道律师事务所律师。被告：王小真，男，1979年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：山西六建集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：杨韶勇，职务不详。被告：太行重工股份有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：郭玉振，职务不详。被告：郭玉振，男，1977年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海鲁班金融信息服务有限公司与被告王小真、被告山西六建集团有限公司、被告太行重工股份有限公司、被告郭玉振民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告上海鲁班金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海鲁班金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 红二〇二〇年六月十日法官助理  王嫣然书 记 员  王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执17号申请执行人：韩宗勇，男，1978年2月18日出生，汉族，山东省乐陵市人，现住河北省三河市。被执行人：北京领海装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区780号。法定代表人：王金照，总经理。关于申请执行人韩宗勇与被执行人北京领海装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0117民初40号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付案款43.507万元。本案执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人自2020年7月起，每月25日前将4万元案款转入申请执行人个人账户，直至案款还清为止；二、被执行人承诺会尽快还清全部案款，如果还款期限超过半年，将按照43.507万元为基数计算迟延履行利息；三、对被执行人采取的所有强制措施将于案款还清后解除；四、如被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人有权申请恢复执行，并请求法院对被执行人法定代表人采取司法拘留等强制措施。鉴于协议履行期间较长，依法可终结本案执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，则申请执行人依法有权申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）京0117民初40号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  路小锋审判员  原婷婷二〇二〇年六月二十三日书记员  李雪姣
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1322号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人田x，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。                               被申请执行人                       被执行人乌兰乌兰xxx，女，19xx年xx月xx日出生，蒙古族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             （2019）内0802民特1131号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年04月16日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行             通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年04月20日本院通过全国执行网络查控系统对被执             行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。             3、2020年04月20日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住             建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。             4、2020年05月19日本院以（2020）内0802执1322号执行             裁定书查封了被执行人乌兰乌兰xxx所有的位于房屋一套（房屋产权证号：xxx）轮候查封。             5、2020年06月24日本院对被执行人乌兰乌兰xxx所进行限制             消费令。             6、2020年06月19日，本院对本案申请执行人进行了终本约             淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行 155890元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法             债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封属轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊                    二〇二〇年六月二十四日                    书记员 王媛枫
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5734号原告：重庆市永尚建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区渝澳大道39号1幢14-5，统一社会信用代码91500105584267728D。法定代表人：叶春松，该公司经理。委托诉讼代理人：叶兴国，男，该公司职工。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县恒大莲花坪巴渝民宿有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县中益乡建峰村双坝组，统一社会信用代码91500240MA5YNJ8U0J。法定代表人：彭善荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈恺迪，男，该公司职工。第三人：重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路36号16-11号，统一社会信用代码91500107768864367R。法定代表人：戴席建，该公司董事长。本院受理的原告重庆市永尚建筑劳务有限公司与被告石柱土家族自治县恒大莲花坪巴渝民宿有限公司、第三人重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年12月18日立案。原告重庆市永尚建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市永尚建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 静人民陪审员  曾春和人民陪审员  刘治海二〇二〇年六月十日书 记 员  向 彬
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执85号之一 申请执行人：朱立安。 被执行人：余健。 申请执行人朱立安与被执行人余健民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初1456号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为35000元，本院于2020年1月16日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  郑松晖 审判员  李 臻 二〇二〇年六月三十日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2627号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王敏，该分行员工，特别授权。被告：邱月英，女，汉族，1977年7月24日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告邱月英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告邱月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：34,366.22元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币：51,934.36元（暂算至2019年8月31日止，费用：4,243.28元，利息：13,324.84元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2014年6月25日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2.被告在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××78。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1.本金：34,366.22元；2.利息：13,324.86元；3.费用：4,243.28元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约。故本院对原告要求被告归还拖欠借款本金计人民币34,366.22元，并按信用卡领用协议约定支付利息的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付费用4,243.28元，因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对此无相关约定，且无法律依据，故本院不予支持。被告邱月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱月英应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还借款本金34,366.22元及利息（截至2019年8月31日，利息为13,324.86元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元，由被告邱月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二〇年六月二十八日书记员  雷 萍
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初392号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人李小安，男，1972年1月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住南昌市西湖区。2000年因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月；2009年被送强制戒毒二年；2013年9月9日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；2015年5月因吸毒被南昌市公安局东湖分局大院派出所行政拘留后被送强制戒毒二年；2018年11月29日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2019年10月13日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；2019年12月5日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2020年3月25日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月8日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人李小安犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人李小安于2020年1月25日15时30分许在南昌市西湖区万达商场二楼的雅戈尔店内，趁店内员工不备将摆放在店内门口的一件枣红色的羊毛衫及一条黑色的裤子偷走，被告人李小安所盗得的羊毛衫价格为790元、裤子为490元。被告人李小安于2020年1月27日17时许在南昌市西湖区天虹商场四楼的多喜爱的店内，趁店内员工不备将摆放在店内门口的一个白色的枕芯及一个蓝色带花的枕套偷走带回家供自己使用，被告人李小安所盗得的枕芯价格为108元。因枕套是四件套无法单独列出单个枕套的价格。2020年3月24日10时许，公安民警在南昌市西湖区下将被告人李小安抓获，李小安如实供述上述犯罪事实。公安机关已追缴被告人李小安所盗得的枕芯、枕套并发还失主徐静。公诉机关认为，被告人李小安应以盗窃罪追究其刑事责任，具有认罪认罚、坦白、前科劣迹、配合公安机关追缴部分赃物并已发还失主等量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人李小安有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李小安对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年9月24日止。）二、责令被告人李小安退赔被害人裘某人民币1280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓文辉二〇二〇年六月二十三日书记员  汪 思
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终2112号上诉人（原审被告）：李晶，女，1972年10月3日出生，汉族，河东区教育中心教师，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号增18-20号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：金鹏，男，该公司项目经理。上诉人李晶因与被上诉人天津红星美凯龙物业服务有限公司（以下简称美凯龙物业）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初12040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人美凯龙物业于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。上诉人李晶同意被上诉人美凯龙物业撤回起诉，上诉人李晶并于2020年6月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人美凯龙物业在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人李晶撤回上诉；二、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初12040号民事判决；三、准许被上诉人天津红星美凯龙物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费152元，由被上诉人天津红星美凯龙物业服务有限公司负担；二审案件受理费304元，减半收取152元，由上诉人李晶负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年六月十七日书记员  辛 璐
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤执25号申请执行人：兴业财富资产管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城路167号14层1402室。法定代表人：胡斌，董事长。委托诉讼代理人：里曼，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁维，广东瀛真律师事务所律师。被执行人：庄敏，男，汉族，1968年7月14日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人：余翠凤，女，汉族，1968年11月13日出生，住广东省深圳市宝安区。兴业财富资产管理有限公司申请执行庄敏、余翠凤质押式证券回购纠纷一案，本院（2018）粤民初65号民事判决书已于2019年3月1日发生法律效力。因各债务人未履行上述民事判决书确定的义务，兴业财富资产管理有限公司在法定期限内向本院申请强制执行，并提交了（2018）粤民初65号民事判决书及裁判文书生效证明，本院依法立案执行。本院认为，本案申请执行人提供的可供执行的主要财产在广州市，且另相关联案（2018）民初64号民事判决已由本院指定广州市中级人民法院执行，根据本案的具体情况，为有利于案件执行，宜将本案指定广州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）粤民初65号民事判决书由广州市中级人民法院执行。广州市中级人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李晓奋审判员  李焱辉审判员  张 磊二〇二〇年六月三十日书记员  陈佩珊
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1476号 申请执行人：黄中兴，男，汉族，1983年8月11日出生，住江西省赣州市定南县。 委托代理人：郑豪慧，江西宋城律师事务所律师。 被执行人：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F33之一（住所申报），统一社会信用代码91440600680649179T。 法定代表人：林震道，该公司经理。 关于黄中兴诉奥特莱斯置业广东有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4745号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2020年3月4日立案执行，申请执行内容为：奥特莱斯置业广东有限公司应向黄中兴退还订金70588.24元及逾期退款违约金（以70588.24元为基数，自2019年2月14日起按年利率24%计算至实际退还完毕之日止），支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费934元。本案执行费972元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查一：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”的三处国有建设用地使用权；首次查封的机构是河北省高级人民法院，限制文号是（2018）冀执保70号，查封期间是2018年9月6日至2021年9月5日；抵押权人是锦州银行股份有限公司辽阳望京支行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0016860号、粤（2017）佛三不动产证明第0016838号、粤（2017）佛三不动产证明第0050738号、粤（2017）佛三不动产证明第0016894号、粤（2017）佛三不动产证明第0050739号。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三处建设用地使用权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封法院是河北省高级人民法院，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 2.经查二：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的三十六处房地产权；首次查封的机构是天津市公安局，限制文号是津公（济）封通字[2019]411号、津公（济）封通字[2019]412号、津公（济）封通字[2019]413号、津公（济）封通字[2019]414号、津公（济）封通字[2019]415号、津公（济）封通字[2019]416号、津公（济）封通字[2019]417号、津公（济）封通字[2019]418号;查封期间是2019年2月26日至2021年2月25日。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三十六处房地产权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封单位是天津市公安局，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 3．本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所登记查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的四辆小汽车，但未实际扣押。查封期间为两年，如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 4.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 5．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1475号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨鸿华
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5645号上诉人（原审被告）：上海臻树文化传播有限公司，住所地上海市闵行区申长路1588弄1-2号102-105室。法定代表人：杨薇，总经理。被上诉人（原审原告）：赵琛慧，女，1982年5月21日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区，现住上海市闵行区。上诉人上海臻树文化传播有限公司（以下简称臻树公司）因与被上诉人赵琛慧教育培训合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初6579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。臻树公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无须向赵琛慧退还学费7,387元。事实和理由：臻树公司不能提供服务系客观原因所致，其自身无违约行为，尚未退款部分不应一刀切由其承担；合同相对方系赵琛慧的子女，而非赵琛慧，一审不应将家长列为原告。赵琛慧辩称，不同意臻树公司上诉请求和理由。请求驳回上诉，维持原判。赵琛慧向一审法院起诉请求判令：臻树公司退还剩余学费14,774元。诉讼过程中，赵琛慧变更诉讼请求为：判令臻树公司退还剩余学费7,387元。一审法院经审理后于2020年3月31日作出判决：臻树公司于判决生效之日起十日内退还赵琛慧学费7,387元。案件受理费减半收取计84.68元，由臻树公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，臻树公司上诉认为，臻树公司不能提供服务系客观原因所致，其自身无违约行为，合同相对方系赵琛慧的子女，而非赵琛慧，一审不应将家长列为原告。对此，本院认为，本案系争的《课程销售协议》系由上诉人与被上诉人签订，在合同不能正常履行的情况下，赵琛慧作为合同订立的一方，有权作为合法的诉讼主体提起相应的诉讼。故臻树公司提出诉讼主体有误的上诉理由不能成立。臻树公司提出其不能提供服务系客观原因所致，但此并不能免除其法律上所应承担的合同责任。综上所述，臻树公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海臻树文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年六月十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2304号原告：阿荣旗新源热力有限责任公司。法定代表人：王艳涛，经理。委托诉讼代理人：孙艺玮，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：万璐，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗新源热力有限责任公司与被告万璐供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，依法适用小额诉讼程序。原告阿荣旗新源热力有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗新源热力有限责任公司以与被告万璐自行达成和解且已履行完毕给为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗新源热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  荆贵玉二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 磊
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初103号 原告：高华永，男，1968年8月16日出生，汉族，住喀什市。 被告：管国勇，男，1975年5月25日出生，汉族，住第三师。 原告高华永与被告管国勇运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华永到庭参加了诉讼。被告管国勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高华永向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付运费20000元、逾期付款利息7200元，共计27200元。事实与理由：2014年3月至5月期间，原告给被告管国勇承包的工程拉运戈壁料，被告支付了部分运费，尚欠48340元，双方达成了还款协议：2017年12月30日前支付28340元，余款20000元于2018年4月30日付清，如未按期支付承担违约金5000元。现第一笔款28340元的已通过法院诉讼解决，第二批款20000元，被告至今未付，故原告为了维护其合法权益诉至法院。 被告管国勇未做答辩。 原告高华永围绕诉讼请求依法提交了欠条、协议各一份（复印件，原件在（2018）兵0301民初116号卷宗），以证实被告管国勇欠原告运费48340元，原、被告达成了还款协议，第一笔款28340元已通过法院诉讼解决，第二笔款20000元被告至今未付的事实。本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至5月期间，原告高华永给被告管国勇承建的工程拉运戈壁料。2014年5月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：合计63841元，去加油5500元，余58340元。2016年11月20日，被告向原告支付运费10000元。2017年12月4日，原、被告达成了还款协议，协议约定“管国勇欠付高华永运输费用48340元，双方约定：1.2017年12月30日前，管国勇付给高华永现金28340元；2．剩余20000元管国勇在2018年4月30日前付清；3．如管国勇在双方约定的期限内没有按时支付完毕，须承担5000元违约金”。2018年3月15日，因被告未按第一笔款的还款期限履行，原告向本院提起诉讼，现该案已审理终结。第二笔款的付款期限届满后，被告未付，故原告提起诉讼。 本院认为，原告高华永与被告管国勇虽未签订书面运输合同，但双方形成了事实运输合同的法律关系受法律保护。原、被告达成还款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告未按约定支付运费显属违约，原告要求被告支付运费20000元及逾期付款利息2030元（20000元×4.75%÷365天×600天×1.3倍）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管国勇于本判决生效之日起十日内向原告高华永支付运费20000元和逾期付款利息2030元，共计22030元； 二、驳回原告高华永的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元（已减半收取），由原告高华永负担46元，被告管国勇负担194元（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  陈录园 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪静宜 1
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2688号原告:杨孝龙,男,1975年6月19日出生,汉族,居民，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告:向发财,男,1963年3月7日出生,土家族,居民，住重庆市石柱县。被告:中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司,住所地重庆市石柱县。负责人：王川，总经理。原告杨孝龙与被告向发财、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。本院经审查认为，本案与谭秋琼诉被告向发财、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，属基于同一事实发生的纠纷，依法可以合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）渝0230民初2687号案件审理。审 判 员 代孝国二〇二〇年六月十九日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执886号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西。负责人：李振国，该社主任。委托代理人：李传照，该社副主任。被执行人：张志运，男，1956年3月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：杜丙进，男，1957年2月22日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：田彦波，男，1967年2月11日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社与张志运、杜丙进、田彦波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社与被执行人张志运私下达成和解协议，申请执行人濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8440号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年六月十五日书记员  杨 敏
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3792号 上海家化联合股份有限公司、新都区清流镇市纪超市、李强： 本院依据已发生法律效力的(2019)川01民初815号民事判决，在执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人新都区清流镇市纪超市、李强侵害商标权纠纷一案中，于2020年6月9日依法扣划被执行人李强在成都农村商业银行的存款8300.19元。 本院向申请执行人上海家化联合股份有限公司支付案款共计8250.19元，扣收执行费50.00元并上交国库。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 二〇二〇年六月二十八日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终763号 上诉人(原审原告)：南平市菜鸟物流有限公司，住所地福建省南平市延平区工业路103号101室。 法定代表人；连小恋，总经理。 委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨使，女，1972年3月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：赵敏。 上诉人南平市菜鸟物流有限公司因与被上诉人杨使劳动争议纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初5386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南平市菜鸟物流有限公司于2020年6月10日自愿申请撤回上诉。 本院认为，南平市菜鸟物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南平市菜鸟物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由南平市菜鸟物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许发清 审判员  陈荣富 审判员  邱 翠 二〇二〇年六月十七日 法官助理邱方平 书记员赵桑
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1213号 原告：伦秀红，女，1962年9月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告：李翠英，女，1957年11月5日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：裴作林，男，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别代理。 被告：吴铁兵，男，1973年3月17日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李婧，河北清水律师事务所律师。代理权限为一般代理。 伦秀红、李翠英与吴铁兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告伦秀红、李翠英于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伦秀红、李翠英撤诉。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告伦秀红、李翠英负担。 审判员  吴尚武 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张凯超
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执787号之一 申请执行人：曾明龙，男，汉族，1967年7月26日生，住贵州省安龙县。 被执行人：丁明元，男，汉族，1978年06月29日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初170号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁明元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁明元在中国建设银行62170071600053993××××××账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  韦臣
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执162号之一 申请执行人张莲，女，1970年1月20日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人何某，女，1960年12月28日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人张莲依据已经发生法律效力的（2019）桂0621民初1077号民事调解书，于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的4.0225万元，申请执行费514元。本院于2020年4月14日依法立案受理。 本院在执行张莲与何某民间借贷纠纷一案中,向被执行人何某送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另通过网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，查不到被执行人有财产可供执行，此外，通过实地调查被执行人家庭经济情况，查不到被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为4.0225万元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月十七日 书记员  零东权
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2419号原告：庆阳市万盛工贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：李昌恋，该公司董事长。被告：田军军，男，1989年12月5日出生，住甘省庆阳市西峰区。原告庆阳市万盛工贸有限公司与被告田军军租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告庆阳市万盛工贸有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳市万盛工贸有限公司以双方已和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市万盛工贸有限公司撤回起诉。案件受理费7157元，退付原告庆阳市万盛工贸有限公司。审判员  常喜娥二〇二〇年六月二十三日书记员  张雯雯
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1282号 原告：林勋，男，1996年7月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：李恒勇，男，1988年7月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告林勋与被告李恒勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勋到庭参加诉讼，被告李恒勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林勋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款105,000元，并支付自诉讼之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告以缺资为由，于2020年4月26日向原告借款105,000元，被告表示借款于2020年5月26日前还清。原告认为借款仅一个月故未约定月息。该笔借款原告通过中国工商银行转账100,000元，之后又另付现金5000元给被告。被告出具借据一份。被告借款后不守信用，未依约还款。 李恒勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以解押车辆缺资为由，于2020年4月26日向原告借款10,5000元(其中10,0000元系通过银行转账，5000元现金支付)，书面约定2020年5月26日前还款，并出具了借条一张。借款到期后被告未依约还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系，有借据、中国工商银行账户历史明细账单、银行转账电子回单及林勋的陈述等在案佐证，事实清楚，依法应予确认。原告主张自诉讼之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持。李恒勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李恒勇于本判决生效之日起十日内偿还林勋借款105,000元及自2020年6月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由李恒勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宗斌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理辛惠芳 书记员林晓丽 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省隰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋1031刑初23号 自诉人赵某，女，1985年9月15日生，汉族。 被告人宋二某，男，1969年12月19日生，汉族。 被告人宋小某，男，1974年4月10日生，汉族。 被告人王某，男，1974年11月19日生，汉族。 自诉人赵某以被告人宋二某、宋小某、王某犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人赵某以双方和解为由，于2020年6月8日申请撤回刑事自诉。 经审查，自诉人赵某以和解为由，撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人赵某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  席忠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 淋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16232号原告：上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第十分公司，营业场所：深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦C座2305、2306，统一社会信用代码：91440300MA5EHEFC38。负责人：李石冰，系总监。委托诉讼代理人：林喜由，男，汉族，1980年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，系公司员工。原告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所：上海市闸北区江场三路250号624室，统一社会信用代码：91310108332619539W。法定代表人：易源俏，系执行董事。委托诉讼代理人：陈珍珍，女，汉族，1996年1月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，系公司员工。两原告共同委托诉讼代理人：刘志兵，男，汉族，1991年7月29日出生，身份证住址：江西省九江市湖口县，系公司员工。被告：杨子琦，男，汉族，1991年10月14日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：赵明华，广东玉律律师事务所律师，执业证号：14403201510057522。原告上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第十分公司（以下简称“上海友而信深圳第十分公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称“上海友而信公司”）与被告杨子琦劳动争议纠纷一案，两原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无需向被告支付终止劳动合同经济补偿金24115.53元；2、请求判决原告无需向被告支付律师费3750元。本案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，现已审理终结。本案相关事实一、原告上海友而信深圳第十分公司隶属于原告上海友而信公司。被告于2017年5月8日入职原告上海友而信深圳第十分公司，与原告上海友而信深圳第十分公司建立劳动关系，双方签订了有效期自2017年5月8日至2020年5月7日的劳动合同。二、原告上海友而信深圳第十分公司于2019年11月15日以公司提前解散为由提出与被告终止劳动合同，并以此为由认为无需向被告支付补偿金。对公司的提前解散，原告上海友而信深圳第十分公司未能提交股东会决议等证据予以证明。三、原告上海友而信深圳第十分公司主张被告离职前12个月的平均工资为7269.91元，并提交了2018年11月至2019年11月的工资表予以证明。被告对此不予认可，并主张其2019年11月只上班到15日，计算月平均工资应自2019年10月往前推算12个月，得出的金额应为7854.25元。经本院对原告提交的工资表进行核算，被告离职12个月的月平均工资应为7854.25元。四、被告的工作年限为2年零6个多月。五、关于劳动合同终止经济补偿金，原告上海友而信深圳第十分公司虽称其是因提前解散而终止与被告的劳动合同，但其未能提交股东会决议等证据证明提前解散的事实，即便原告上海友而信深圳第十分公司确实是因该原因终止被告的劳动合同，但其也并非拒以支付赔偿金的合法理由，故原告上海友而信深圳第十分公司主张无需支付补偿金的理由不能成立，本院不予支持。根据本院认定的被告的工资情况及工作年限，原告上海友而信深圳第十分公司应向被告支付补偿金金额为23562.75元（7854.25元×3个月）。六、关于律师费，本院根据被告产生律师费金额以及其请求最终获得支持的金额比例，本院确认原告上海友而信深圳第十分公司应承担的律师费金额为3500元。七、原告上海友而信深圳第十分公司为原告上海友而信公司设立的分公司，故原告上海友而信公司应对原告上海友而信深圳第十分公司的案涉债务承担补充清偿责任。八、仲裁情况：被告于2019年12月3日申请仲裁，请求原告上海友而信深圳第十分公司支付：1、解除劳动合同经济补偿金24115.53元；2、未提前一个月通知解除劳动合同代通知金8035.51元；3、律师费5000元。原告上海友而信公司对上述三项请求承担补偿清偿责任。仲裁结果：1、原告上海友而信深圳第十分公司支付被告终止劳动合同经济补偿24115.53元；2、原告上海友而信深圳第十分公司支付被告律师费3750元；3、原告上海友而信公司对上述费用承担补充清偿责任；4、驳回被告的其他仲裁请求。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十四条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第十分公司应于本判决生效之日起七日内向被告杨子琦支付终止劳动合同经济补偿人民币23562.75元；二、原告上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第十分公司应于本判决生效之日起七日内向被告杨子琦支付律师费人民币3500元；三、原告上海友而信市场信息咨询有限公司应对原告上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第十分公司的上述债务承担补偿清偿责任。四、驳回原告上海友而信市场信息咨询有限公司及原告上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第十分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由两原告负担。本判决为终审判决。审判员  马宏记二〇二〇年六月二十日书记员  张思慧
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初1527号原告：李成康，男，1950年10月1日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。被告：李成宽，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。原告李成康与被告李成宽不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由本院审判员吴振亚适用简易程序于2020年5月19日、2020年6月17日公开开庭进行了审理，书记员旷晓婷担任法庭记录，原告李成康、被告李成宽及其特别授权委托诉讼代理人杨贵友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成康向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告李成宽立即偿还原告李成康拆迁补偿款24125元。二、本案受理费、执行费、保全费等均由被告李成宽承担。事实及理由：原告李成康原本系重庆市大足区XX镇XX乡XX社区X组（原XX村7组）村民，1973年1月在重庆市大足区应征入伍，入伍部队为中国人民解放军XXXXX部队司令部。1978年4月退伍后，被安排在甘肃省XX市石油管理局工作。1995年—1996年期间，因建设大足区XX镇工业园区，龙水镇XX乡XX社区6组（原XX村7组）被征地拆迁，原告李成康所有的老宅被纳入了拆迁范围，该房屋面积约为125平米，拆迁补助款为145元每平米，房屋拆迁补助款为18125元，另加搬迁补偿每户3000元及禾苗补偿款每户3000元，合计征地拆迁款项为24125元。因为在1995年—1996年征地拆迁期间，原告李成康一直在甘肃省XX市石油管理局工作，有关工作人员也未通知征地拆迁相关事宜，直至今年春节回老家才知道，自己的老宅及农田耕地已被征地拆迁，征地拆迁款24125元被李成宽（系原告幺兄弟）冒名领取。之后，原告多次联系被告李成宽商谈征地拆迁款，但被告李成宽以不清楚为由，拒不认账，还出言威胁，造成原告李成康合法权利受到损害。故根据有关规定起诉至法院，望判如所请。被告李成宽辩称：一、原告李成康起诉的事实和理由不成立，被告未领取原告的拆迁款；二、原告所诉的诉讼时效已经超过法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李成康与被告李成宽系兄弟关系。因建设重庆市大足区XX镇工业园区项目，重庆市大足区XX镇人民政府（原大足县XX镇人民政府）于1998年对原大足县XX镇XX村七社的土地进行征用。土地征用前，原告李成康及被告李成宽的父母将其所有的六间房进行分家分配，分配给了原告李成康、被告李成宽、案外人李成永及案外人李成嘉兄弟四人，每人分得一间半房屋，该六间房也在土地征用的范围中。另，原告李成康因工作原因较长时间未在重庆市大足区XX镇XX村居住。现原告李成康起诉来院，要求判如所请。本院认为，根据庭审及确认的证据材料，本案的争议焦点为：1.被告李成宽是否领取了原告李成康的拆迁补偿款及拆迁补偿款的具体金额。2.原告李成康的起诉是否已过诉讼时效。关于被告李成宽是否领取了原告李成康的拆迁补偿款及拆迁补偿款的具体金额，原告李成康主张其拆迁补偿款系被告李成宽冒领，具体金额为24125元（其中房屋拆迁补助款125㎡×145元/㎡=18125元，搬迁补偿款每户3000元，禾苗补偿款每户3000元），并向本院举示了带有重庆市大足区XX镇XX社区第六居民组印章的证明复印件两份，并申请了李成嘉、李成千、吕仕元、唐成华、覃德良、蒋正清、龚志远作为证人出庭作证。其中李成嘉、李成千、覃德良出庭作证，三证人均在出庭作证过程中表示不清楚原告李成康诉请的拆迁补偿款的领取情况及具体金额，原告李成康举示的两份证明复印件中也无法看出拆迁补偿款的领取情况及具体金额。且原告李成康在庭审中表明无被告李成宽领取其诉请的拆迁补偿款及拆迁补偿款具体金额为24125元的直接证据。故无法证明被告李成宽领取了原告李成康的拆迁补偿款，也无法确定原告李成康诉请拆迁补偿款的具体金额。故对原告李成康诉请被告李成宽偿还拆迁补偿款24125元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告李成康的起诉是否已过诉讼时效，本案庭审过程中，被告李成宽提出诉讼时效抗辩，认为原告李成康的起诉已经超过诉讼时效。根据《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。重庆市大足区XX镇人民政府（原大足县XX镇人民政府）于1998年对原大足县XX镇XX村七社的土地进行征用。原告李成康在庭审过程中表明其2001年已经知晓房屋被拆迁的情况，但考虑到亲情关系，便未对拆迁补偿款有关事项进行过问。原告李成康于2020年4月15日向本院提起诉讼，已经超过三年的诉讼时效，故对被告李成宽的抗辩意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告李成康的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计202元，由原告李成康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 吴振亚二〇二〇年六月十九日法官助理 经 露书 记 员 旷晓婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2283号原告：重庆市江津区贾嗣中心卫生院，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码12500381450554668D。法定代表人：张兵，院长。诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律服务工作者。被告：周翠，女，汉族，1986年8月20日出生，重庆市巴南区。原告重庆市江津区贾嗣中心卫生院起诉被告周翠租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告重庆市江津区贾嗣中心卫生院于2020年6月6日向本院出具撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区贾嗣中心卫生院自愿撤回起诉，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市江津区贾嗣中心卫生院撤诉。本案受理费1180元，减半收取为590元，由重庆市江津区贾嗣中心卫生院负担。审 判 员  张     再     洪二〇二〇年六月三日法官助理  伍云嫦书记员刘静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2001号之一原告：甘肃宏信酒店管理有限公司，住所地兰州市城关区红山根三村43-1号。法定代表人：李斌，该公司总经理。被告：甘肃华民房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区红山根三村29号。法定代表人：秦爱华，该公司经理。被告：秦爱华，女，1965年2月24日出生，汉族，住兰州市城关区。第三人：中国铁路兰州局集团有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区民主东路383号。法定代表人：杨伟军。原告甘肃宏信酒店管理有限公司（以下简称：宏信公司）与被甘肃华民房地产开发有限公司（以下简称：华民公司）、秦爱华、第三人中国铁路兰州局集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告宏信公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《商业用房租赁合同》；2、判令华民公司向原告支付违约金1445264元；3、判令华民公司向原告退还保证金300000元；4、判令华民公司退还多收房租及利息（按年利率6%计算至起诉之日）3477521.18元；5、判令华民公司返还原告已支付租金329502.8元；6、判令华民公司赔偿原告损失500000元；7、判令被告秦爱华承担连带责任；8、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告经营宾馆及宾馆配套之需要，于2017年3月24日与被告签订《商业用房租赁合同》，合同约定，甲方将坐落于兰州市城关区红山根43-1号建筑面积为2600平方米的房屋租赁给乙方，房屋租赁期限自2017年3月19日至2031年3月18日止。同时约定了违约责任。合同签订后，原告依约支付了保证金、物业费并通过被告秦爱华的私人账户支付了房屋租金。自2019年12月25日起被告无故不给原告充电、水，经过多方斡旋未果。原告勉强经营至电穷水净，现已无法营业。被告的行为严重影响了原告对房屋的正常使用。经查得知，被告并不享有该涉案房屋的产权，而双方在签订合同时被告并未对该情况向原告告知。房屋面积也并非被告所称的2600平米，而是1850平米。综上，被告不享有涉案房屋的产权，已构成根本违约。同时，被告严重违反了合同约定，停水停电给原告造成了巨大的经济损失。现向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织……”本案中，原告起诉时提交的《商业用房租赁合同》系被告华民公司与李斌所签，原告宏信公司不是该《商业用房租赁合同》的相对方，其主张要求解除该《商业用房租赁合同》主体不适格。原告宏信公司起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告甘肃宏信酒店管理有限公司的起诉。减半收取的案件受理费27083元，待本裁定生效后退回原告甘肃宏信酒店管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  瞿梅二〇二〇年六月二十八日书记员  陈琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初245号 公诉机关北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人罗海和，男，1995年4月25日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地及现住址广西壮族自治区合浦县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10O0元，2017年2月28日刑满释放。现因本案，于2019年12月10日由北海市公安局海城分局决定取保候审，现在家候审。 立案日期2020年6月2日 开庭日期2020年6月8日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2020〕175号起诉书，指控被告人罗海和犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人罗海和对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月9日23时16分许，被告人罗海和在无机动车驾驶资格情况下饮酒后驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车至海城区海堤街路段时被交警查获。次日0时10分左右，公安人员将被告人罗海和带到北海市第二人民医院，由医务人员提取了被告人罗海和的血液。受公安机关委托，广西公众司法鉴定中心鉴定人员对上述血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人罗海和血液中检出乙醇，乙醇含量为171mg/100ml。 归案后，被告人罗海和如实供述自已罪行。 本院意见被告人罗海和的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，以及如实供述、认罪认罚等从轻、从宽情节。 判决主文被告人罗海和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年六月八日 法官助理  刘佳伦 书 记 员  黄桂岚
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申895号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨开静，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉国豪，重庆赤甲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨开成，男，1979年9月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彩发，男，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨开令，男，1961年4月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洪平，男，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李绪琼，女，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨素林，男，1977年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王尊宜，男，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈胜亮，男，1967年8月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈胜德，男，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗中顺，男，1962年4月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡永胜，男，1980年2月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。再审申请人杨开静因与被申请人杨开成、刘彩发、杨开令、杨洪平、李绪琼、杨素林、王尊宜、陈胜亮、陈胜德、罗中顺、胡永胜合伙协议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终2648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨开静申请再审称，1.2018年5月27日，合伙人刘彩发在微信群里提出将案涉鄂DA2973车辆以5万元卖掉，杨开静、陈胜亮、杨素林、杨开成、王尊宜、陈胜德、刘彩发（占合伙82.5%股权）均表示同意大家意见，剩余合伙人未发表不同意的意见，应视为对出售车辆没有异议。因此，杨开静处分案涉车辆系经过主要合伙人讨论决定的，没有过错，没有侵犯其他合伙人的权利。2.重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司（以下简称展华公司）作出的司法评估报告与客观事实严重不符，没有考虑车辆停运的现实状态，也未考虑二手客运车辆的现实市场价值，采取的评估方法与依据的事实错误，不应被采信。3.案涉车辆的所有权登记在湖北省荆州先行集团运输有限公司第三客运分公司（以下简称先行集团第三分公司）名下，一、二审遗漏了先行集团第三分公司作为当事人参加诉讼。故杨开静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一、二审是否遗漏了先行集团第三分公司参加诉讼的问题。本案系杨开成、刘彩发、杨开令、杨洪平、李绪琼、杨素林、王尊宜、陈胜亮、陈胜德、罗中顺、胡永胜以杨开静擅自处分案涉车辆、侵犯了合伙人权利为由，提起的合伙协议纠纷之诉。《个人合伙协议》的缔约方系杨开静、杨开成、刘彩发、杨开令、杨洪平、李绪琼、杨素林、王尊宜、陈胜亮、陈胜德、罗中顺、胡永胜等十二人，先行集团第三分公司并非《个人合伙协议》当事人。根据合同相对性原则，先行集团第三分公司不是本案合伙协议纠纷的必要共同诉讼人，一、二审并未遗漏先行集团第三分公司作为当事人。第二，关于杨开静出售案涉车辆是否侵犯了其他合伙人权利的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条的规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用；个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。《个人合伙协议》中虽约定杨开静系案涉车辆的承包责任人，但杨开静的权利仅是办理日常管理、结算等事务性工作，其职权并不包括单方处置合伙财产，故杨开静处分案涉车辆须征得全部合伙人的同意。本案中，针对刘彩发在微信群中提出的出售案涉车辆的建议，陈胜亮、杨开静、杨素林、杨开成、刘彩发、王尊宜、陈胜德等七名合伙人（占合伙82.5%的份额）表示同意，但其余五名合伙人未发表意见。在未征得全部合伙人同意的情况下，杨开静将案涉车辆以5万元价格转让给案外人陈峰的行为，构成对其他合伙人权利的侵犯。第三，关于展华公司出具的评估报告能否作为证据采纳的问题。一审程序中，经杨开成等十一人申请，一审法院委托展华公司对案涉车辆的裸车价值以及经营可期待价值进行评估，展华公司出具了评估报告，一审法院组织双方当事人对评估报告进行了质证，评估程序合法。杨开静虽对评估报告结果提出异议，但其明确表示不申请重新鉴定，也未提出充分证据推翻评估结果。因此，一、二审采信评估报告作为判决依据，符合证据审查认定规则，并无不当。综上所述，杨开静申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨开静的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇二〇年六月十日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔06民终1162号 上诉人（原审被告）：贵州省思南县鸿岭置业有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。 法定代表人：唐喜求，公司负责人。 被上诉人（原审原告）：万乐明，男，1969年5月28日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住贵州省思南县。 原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街2号。 法定代表人：赵品大，公司负责人。 原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处（原思唐镇）粮贸大楼。 法定代表人：赵品大，公司负责人。 原审被告：贵州思南县泓宇置业有限公司,住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。 法定代表人：赵品大，公司负责人。 上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司（以下简称“鸿岭公司”）因与被上诉人万乐明、原审被告湖南永兴房地产开发有限公司（以下简称“永兴公司”）、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司（以下简称“永兴公司思南分公司”）、贵州思南县泓宇置业有限公司（以下简称“泓宇公司”）合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鸿岭公司在法院两次送达二审案件受理费交费通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳文辉 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二〇年六月八日 法官助理陈历琼 书记员黄海燕
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初16200号原告：王金山，男，1992年7月10日出生，汉族，天津吉城美家信息技术有限公司骑手，住天津市津南区。被告：天津吉城美家信息技术有限公司，住所天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1215号。法定代表人：刘春成，总经理。委托诉讼代理人：孙海军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。原告王金山与被告天津吉城美家信息技术有限公司（以下简称吉城美家公司）劳动争议一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金山，被告吉城美家公司的委托诉讼代理人孙海军、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告2018年4月15日至2019年10月10日期间存在劳动关系；2.请求法院依法判令被告支付原告2018年4月15日至2019年10月10日期间休息日加班费20016元；3.请求法院依法判令被告支付原告2018年4月15日至2019年10月10日期间法定节假日加班费5275元；4.请求法院依法判令被告支付原告2018年4月15日至2019年10月10日期间未签订劳动合同双倍工资99000元。事实与理由：原告于2018年4月15日到被告处从事美团骑手工作,每月工资以银行转账形式发放。原告在职期间存在休息日及法定节假日加班情况，被告未支付加班费。被告未与原告签订劳动合同也没有为原告缴纳社会保险。综上所述，原告诉至法院，望判如所请。被告吉城美家公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在劳动关系，认可劳动争议仲裁委员会认定的事实和结果。原告基于劳动关系主张的相关待遇，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告述称其于2018年4月15日入职被告处，任职送餐骑手；工作初期原告租用被告的电动车，后原告自行购买电动车用于送餐；每月报酬不固定，以银行转账形式发放；每天工作满8小时送满15单且连续工作28天以上有基本工资1800元（含全勤奖），另加好评奖励，其他收入按照单量计算，500单以内3元/单，500单以上4元/单；工作期间双方未签订书面劳动合同，考勤记录方式为美团骑手APP签到；订单由系统自行派单，每天可以转单3次，手机APP可以自行上线下线，但实际上下线时间并不自由。被告述称单位成立时间为2018年10月31日；被告自2018年11月1日开始与原告建立法律关系，双方签订了《合作协议》，该协议对双方合作内容及送餐服务费的结算进行了明确约定，原告自备工具在被告合作的平台接单，并按照平台的要求及标准进行配送服务；被告按照订单数量及完成情况给原告结算服务费，包含冲单奖励、全勤奖励、星好评奖励等，没有底薪，服务费按月发放；美团骑手APP由原告扫码注册，上线、下线、接单及转单等操作均由原告在APP上完成，原告每日可以自行操作转单3次，特殊情况由人工处理；原告的工作时间和工作地点并不固定，可以自行选择在早中晚三个高峰计时时段送餐。另查，被告提交以被告为甲方、原告为乙方的《合作协议》约定：乙方根据甲方合作平台发布的有偿任务，提供送餐服务，乙方应当按照甲方合作平台关于订单配送的流程和结果标准开展送餐服务；乙方自行准备劳动工具、如配送时需要的交通工具，电动车、摩托车，配送箱、头盔、服装自行购买，其所有权属于乙方所有；乙方接取外卖配送订单并完成外卖送单任务的数量为结算服务费依据；乙方使用APP软件接单，自行安排时间，自行决定是是否接单，也可以选择拒绝接单；乙方接单并完成派送任务后，根据实际完成外卖派送订单数量计算服务费。被告对于原告提交的美团APP照片的真实性不予认可。再查，2019年10月10日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月30日，该委作出津南开劳人仲裁字[2019]第2300号《仲裁裁决书》，裁决：“驳回申请人的申请请求。”原告不服，诉至本院。本院认为,被告成立时间为2018年10月31日，原告主张在此之前与被告存在劳动关系无事实和法律依据。原、被告签订的是《合作协议》，而非劳动合同，双方并没有达成建立劳动关系的合意。结合原、被告庭审陈述，原告报酬按照接单数量核算，送餐所需车辆等由其自行购买，美团骑手APP由原告扫码注册，上线、下线、接单及转单等操作均由原告在APP上完成，原告可在美团APP选择上下线时间，选择是否承接订单，也可进行订单的转单操作。原告提交的证据不能充分证明其与被告之间存在劳动关系。综上所述，原、被告之间并不具有劳动关系的本质属性，原告的诸项诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王金山的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王馨蕊二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 吉附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初690号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.LTD)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 代表人：郭锡玕，代表理事。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：城阳区炫彩淼淼化妆品店，经营场所山东省青岛市城阳区流亭街道红埠社区居委会200米14号网点。 经营者：刘燕。 被告:青岛科海海运有限公司,住所地青岛市市南区南海路7号。 法定代表人：王伟。 本院在审理原告株式会社纳益其尔诉被告城阳区炫彩淼淼化妆品店、青岛科海海运有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提交申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回对被告城阳区炫彩淼淼化妆品店、青岛科海海运有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判长 矫 镭 审判员 石利华 审判员 徐友仁 二〇二〇年六月一日 法官助理 宋福顺 书记员孟倩文
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执41号申请执行人：苏某武，男，1990年6月10日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：魏某，男，1978年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。关于申请执行人苏某武与被执行人魏某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）琼0271民初5106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人苏某武向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。依据生效法律文书，被告魏某于本判决生效之日起十日内向原告苏某武偿还借款5900元；如果未按本判决指某的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规某，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元（原告苏某武已预交），已减半收取，由被告魏某负担23元，原告苏某武负担2元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的5900元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 琦审判员 李斯宇审判员 李东波二〇二〇年六月一日书记员 殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执54号申请执行人：兴盛木材销售部，经营地日喀则市建筑二社地毯厂对面。经营者：黄仕英，女，汉族,1964年1月1日出生, 经商，现住经营地日喀则市建筑二社地毯厂对面，身份证号码512922196401015841。被申请执行人：向梦，男,汉族,1970年5月10日出生,职业及现住址不详。兴盛木材销售部申请向梦买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初967判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，向梦向兴盛木材销售部支付145 222.5元，向梦未按上述生效文书履行义务，兴盛木材销售部向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人向梦名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户×××内有89.82元。2、查明被执行人向梦下中国农业银行股份有限公司账户×××内有187.08元。3、查明被执行人向梦下中国农业银行股份有限公司账户×××内有415.43元。以上账户已依法冻结。以上存款经告知申请人三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、 被执行人名下的车牌号码为×××车辆手续已冻结。五、被执行人接通电话后称法院打错电话。已向申请人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意就未执行到的标的进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执54案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   德吉旺姆审  判  员   索朗曲珍审  判  员   尼玛次仁二〇二〇年六月十日书  记  员   措  姆
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执140号 申请执行人：程念，男，1988年9月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：林丽兵，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：彭宝钗，女，1985年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人于2020年02月12日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初5536号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还40000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴全华
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3542号上诉人（原审原告）：杨先芝，男，1949年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：李明豪，男，1955年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人杨先芝因与被上诉人李明豪承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨先芝上诉请求：案涉土地原本属于集体所有资产，被政府征用后产生的土地补偿款应当属于集体所有，上诉人有权维护集体土地资产的合法权利，请求撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。李明豪二审无答辩意见。一审法院审查认为，原告以被告侵犯顺昌组集体土地合法权利，损害集体利益为由提起诉讼，适格原告应为遵义市红花岗区虾子镇红旗村顺昌组，原告以个人名义起诉，其主体不适格。故对原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨先芝的起诉。案件受理费85元，退还原告杨先芝。本院认为，上诉人杨先芝以个人名义提起本案诉讼，主体不适格，一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  贺灿灿二〇二〇年六月十日法官助理杨恩高书记员向珣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢579号 梁伟锋： 关于梁伟锋罚金一案，本案在执行过程中，梁伟锋向本院缴纳了罚金一万元，本案【原执行案号为（2019）粤0111执7600号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日