上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57709号原告(反诉被告)：吴伟，男，1969年7月24日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。委托诉讼代理人：李民洪，四川陈理律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海笕尚服饰有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：袁巴元，董事长。委托诉讼代理人：齐红英。原告(反诉被告)吴伟与被告(反诉原告)上海笕尚服饰有限公司(以下简称笕尚公司)买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2019年11月11日移送本院，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，经双方当事人合意延长简易程序审理期限三个月，并于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴伟的委托诉讼代理人李民洪、被告笕尚公司的委托诉讼代理人齐红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)吴伟向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付退货款209,422.40元、退还保证金30,000元、退还道具款162,000元，合计401,422.40元；2.请求判令被告支付利息，以401,422.40元为基数，自2018年7月1日起至实际履行之日止，按同期贷款利率计付；3.请求判令被告赔偿原告律师费、差旅费等损失50,000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，本诉原告与本诉被告签订《加盟合作协议》，约定在遂宁市城区经销被告品牌服饰，合作期限从2016年6月1日起至2018年5月31日止。合同签订后，本诉原告向本诉被告缴纳保证金30,000元，并按本诉被告的要求，租用“银丰国际”一层12号位置作为商业铺面，并办理营业执照，字号为：船山区朵菲服装店。2017年9月8日，本诉原告的商业铺面业主遂宁市盛世银丰商业有限公司擅自对本诉原告经营场所采取“打围”、断电、货品下架等措施。同年9月9日，该公司又将本诉原告的经营场所设置围帘，还关闭消防卷帘门，阻止本诉原告经营。本诉原告及时将此情况函告本诉被告，要求本诉被告配合原告维权，但本诉被告态度消极。随即，本诉原告向遂宁市船山区人民法院起诉，并将本诉被告作为第三人，要求本诉被告通过该案主张因遂宁市盛世银丰商业有限公司的行为给其造成的损失而取得赔偿权利，但是，本诉被告不愿主张权利。合同履行期限届满后，本诉原告要求本诉被告进行结算，本诉被告于2018年9月4日通过银行转账向原告支付人民币479,327.10元，本诉原告认为账目不清，要求本诉被告出具结算清单，本诉被告置之不理。为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告(反诉原告)笕尚公司就本诉答辩称：双方合同终止是因为本诉原告违约所某，按照双方的约定，保证金和货款均不予返还，但因本诉被告工作人员操作失误，已经向本诉原告返还保证金30,000元、道具款77,250元，货款372,077.10元，合计479,327.10元，本诉被告已经全部向原告支付完毕，不存在未支付本诉原告的款项，故不同意本诉原告的诉讼请求。被告(反诉原告)笕尚公司向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告吴伟向反诉原告笕尚公司支付违约金479,327.10元；2.本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2016年4月，反诉原告与反诉被告签订《加盟合作协议》，就反诉被告加盟反诉原告持有的TOPFEELING品牌，反诉原告向反诉被告供应商品，以供反诉被告在遂宁银丰国际销售事宜达成一致，协议约定合作期限自2016年6月1日至2018年5月31日，同时约定如反诉被告在协议期内单方面提出解除合同，包括但不限于在合同期内结束经营或者擅自停业达30日以上的，皆视为反诉被告严重违约，反诉原告有权立即终止合同，没收反诉被告剩余货款及保证金作为违约金，若该违约金不足以弥补反诉原告损失的，反诉原告有权继续追偿。2017年8月，反诉被告因与遂宁银丰国际商场方产生经营纠纷，被遂宁银丰国际商场方要求撤出商场，进而停止营业至今，已构成严重违约，应按约定支付违约金，金额为反诉被告剩余货款449,327.10元及保证金30,000元之和，共计479,327.10元。故如上所请。原告(反诉被告)吴伟就笕尚公司反诉主张答辩称：反诉被告至今没有向反诉原告提出过解除合同，协议中约定，反诉被告擅自停业才为违约，但反诉被告并未擅自停业，导致双方协议无法履行的原因系案外人所某，反诉被告已经采取了积极措施主张权利，但反诉原告消极对待，在反诉被告与案外人的诉讼中，反诉原告作为第三人参加诉讼，在该案中，反诉原告自述以五折的价格收回了反诉被告的夏装，对于冬装，反诉原告只同意以三折回收，反诉原告已将部分结算款项支付给反诉被告，但并未就全部款项进行结算，现反诉原告称系其工作人员失误操作才将款项退还反诉被告与事实不符，故不同意反诉原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，笕尚公司(甲方)与吴伟(乙方)签订《加盟合作协议》，约定甲方向乙方供应甲方产品，以供乙方在遂宁银丰国际销售，相关条款约定如下：三、双方合作的条件甲、乙双方合作期限自2016年6月1日至2018年5月31日。乙方应于协议签订之日起一个工作日内交付30,000元作为加盟合作保证金，在乙方无违反协议约定及甲方相关营销政策的情况下，甲方无息退还乙方，或续约时转为下期保证金。九、违约责任如乙方在协议期内单方面提出解除合同，包括但不限于在合同期内结束经营或者擅自停业达30日以上的，皆视为乙方严重违约，甲方有权立即终止本合同，并拒绝乙方退换货，同时没收乙方剩余货款及保证金作为违约金，若该违约金不足弥补甲方损失的，甲方有权继续追偿。十、协议终止的处理无论以任何形式结束合作，乙方均需提前两个月向甲方提出书面申请，如果乙方未提前申请，由此给甲方所造成的损失由乙方全部承担。协议到期自然终止的，甲方将按照乙方店铺剩余货品之进货价格与乙方办理相关退货事宜。但乙方保证所退之货品必须是包装完好，表面整洁，且不影响二次销售。十二、有关合同的解除甲方有下列情形之一的，乙方有权解除协议：甲方产品是违法商品；甲方产品之生产权、销售权、使用(有效)期限或知识产权成为争议之目标，而甲方未能于7天内解决。十五、通知当发生任何可能引起争议或影响本协议履行的事情时，一方都有义务以有效的书面方式在合理期限内通知另一方。附件四《附加条款》约定，甲方收取乙方遂宁银丰国际TOPFEELING专卖店100%道具款/元作为道具押金(详见道具清单)。该费用，自乙方店铺营业满1年后返还50%，剩余款项为道具使用费，不予返还。如该店铺经营时间＜1年，则甲方扣除乙方100%道具押金。道具包含：边场货柜、中岛货架、收银台及背柜、沙发，不包含门头LOGO、灯具、模特、衣裤架以及ERP系统，模特衣裤架、ERP系统、POS系统由乙方自行向甲方欧迈，其中IPOS系统费用在合同结束后甲方返还乙方。2016年4月21日，吴伟向笕尚公司支付保证金30,000元。2016年5月24日，吴伟向笕尚公司支付道具款239,250元。2017年8月，因吴伟经营的船山区朵菲服装店与案外人遂宁市盛世银丰商业有限公司(以下简称遂宁银丰国际)发生纠纷，案外人要求门店撤场，致无法经营。船山区朵菲服装店于2017年10月起诉至四川省遂宁市船山区人民法院，笕尚公司作为第三人参加诉讼，法院审理后认为，遂宁银丰国际强行收回门面并将门面交由第三方经营的行为，违反了合同约定，应当酌情赔偿船山区朵菲服装店的装修损失，但对船山区朵菲服装店主张的赔偿服装购买价及返仓价之间的价差损失，因其还未与笕尚公司进行结算，故而损失金额尚未明确；对于服装道具损失，亦有部分存在返还的可能；对于船山区朵菲服装店向笕尚公司承担的违约责任，亦与该案不属同一法律关系，不宜在该案中一并审理；综合上述意见，判决遂宁银丰国际向船山区朵菲服装店赔偿装修损失180,000元并驳回船山区朵菲服装店的其余诉讼请求。2017年11月1日，笕尚公司向吴伟发出函件：“贵方店铺于2017年9月闭店，从贵方闭店起，我司就多次让贵方将货品退回我司，但是贵方未能配合，只在9月底将夏装全部退回，我司和贵方合同于2018年到期，现贵方行为已经违约。我司最后一次通知贵方，在11月10日之前将货品全部退回，我司基于友好合作，给予贵方回收货品以3折结算。如贵方逾期未退，我司将不予回收货品，货品库存由贵方独自承担。我司将保留对其追究法律责任的权利”。吴伟分别于2017年9月24日、2017年11月11日、2017年11月12日通过德邦快递向笕尚公司退还四包货物。笕尚公司于2018年9月4日向吴伟退还479,327.10元。2018年9月14日，船山朵菲服装店向笕尚公司发出律师函，要求被告退还货款583,211元、保证金30,000元、道具款279,800元、未发货余款102,886.50元，共计995,897.50元，并要求与笕尚公司进行结算，对已向吴伟转账的479,327.10元出具结算单。审理中原告以书面方式阐述其结算标准称，其根据协议约定来结算，由于其三次共退回被告的货物总计7,528件，吊牌价共为1,171,294元，按照吊牌价五折进价计算为585,647元，另有其他利润返款5,453元，此外2017年9月笕尚公司还给原告发货的货物吊牌价为11,6451元，五折进价为58，225.50元，综合上述数额，均应由被告结算后退还原告，抵扣掉笕尚实际退还的479,327.10元，故而笕尚有退货款209,422.40元未还；另原告缴纳的保证金30,000元未还；道具款根据协议约定，总价239,250元，经营满一年的应退还一半即119,625元，抵扣被告已退还的77,250元，还应退还42,375元;以上合计281,797.40元款项还未予退还原告。审理中，笕尚公司向本院递交客户对账单，在对账单中显示，被告对遂宁银丰店在2016年6月1日至2017年10月31日期间的各项货款等进行结算，根据其记录的明细，在2017年9月遂宁银丰店停业时，其就原告退货所收回的货物折价款为170,680.50元，2017年10月退货所收回的货物折价款为1,341元，另有收回的其他返款5,453元，另在向原告支付的款项中包含道具费77,250元、加上工服返还等其他各项累计，确定与原告结算完毕后应退还原告的款项数额为449,327.10元，再加上退还原告保证金30,000元，由此形成其实际向原告退还的最终款项，笕尚公司庭审时还陈述，由于原告并非协议自然到期后终止，因而在退货结算时不适用吊牌价五折退货的约定，应根据被告出具的对账单结算货款。审理中，被告笕尚公司自行撤回其反诉请求。上述事实，有原告提供的《加盟合作协议》、快递单复印件、客户对账单、吴伟名下银行账户明细、道具配发单、律师函、(2017)川0903民初4144号民事判决书、函件，被告提供的发票、客户结算单等证据以及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告与被告订立的协议系双方真实意思表示，应当予以遵守，由于案外人因素导致原告与被告之间的合作协议至2017年9月时无法继续履行，故而，就该协议未履行完毕的法律后果，应当由责任一方承担，由于案外人因素来自于原告与案外人的租赁关系，与被告无关，被告在协议履行过程中并无违约行为，由此，原告主张被告应当承担违约责任，支付相应退货款项的请求并无事实依据，本院难以支持。对于原告所主张的因协议无法履行而导致的经济损失一节，经查，被告笕尚公司虽不认可原告所主张的已向被告全部退还未销售货物的事实，但根据其所出具的对账单和实际向原告给付的退货款项等，证明被告确收到了原告在2017年9月和11月分别退回的货物，并单方进行结算，可见其已默认原告已完成退货；虽然被告未提供详细计算列表以阐述其实际结算标准，但从被告开庭时的答辩意见和其提供的对账单中反映其结算时未根据合作协议约定的按照退回货物吊牌价的五折标准进行结算，由此导致被告单方结算并退还原告的款项尚不足以清偿原告的全部退货，故而被告应当就此承担举证不力责任，在此情况下，本院根据原告已提供的相应记账明细和合作协议中约定的退款结算标准进行结算：即在抵扣被告已退还的479,327.10元后，原告还应获得退货款209,422.40元、保证金30,000元、道具款42,375元，合计281,797.4元，以该款作为其停止经营而产生的实际经济损失。由于笕尚公司并未违约并导致原告停止经营，故原告可向相关责任方另行主张上述经济损失。审理中，反诉原告笕尚公司自行撤回反诉请求，此为当事人自行处分本方诉讼权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：对于原告吴伟的全部诉讼请求不予支持；案件受理费8,071元减半收取为4,035.5元，由原告吴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年六月十日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。