大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0293刑初51号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人李甲，女，1957年11月11日出生，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕，2019年12月27日被决定监视居住。 辩护人武凤娟，辽宁青树律师事务所律师。 被告人张某甲，男，1955年3月21日出生，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区，现住辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2020年4月17日被决定监视居住。 辩护人**，辽宁芳鑫律师事务所律师。 被告人李乙，男，1982年6月11日出生（户籍证明记载出生日期为1982年4月20日），户籍所在地山东省淄博市张店区。曾因犯故意伤害罪于2001年1月9日被山东省淄博市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年5月11日被依法释放。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人郝建华，辽宁智投律师事务所律师。 被告人姜甲，男，1986年7月23日出生，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人张天祥，辽宁明相律师事务所律师。 被告人许某甲，男，1979年8月23日出生，户籍所在地吉林省梨树县，现住辽宁省大连市高新园区。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人李伟莉，辽宁研精律师事务所律师。 被告人陈甲，男，1978年10月5日出生，户籍所在地吉林省伊通满族自治县大孤山镇，现住辽宁省大连高新园区。因本案于2020年4月20日被监视居住。 辩护人朱英，辽宁芳鑫律师事务律师。 被告人于某甲，男，1955年7月19日出生，户籍所在辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2020年4月17日被决定监视居住。 辩护人王颢霖，辽宁新华律师事务所律师。 辩护人田丹丹，辽宁壹德咏道律师事务所律师。 被告人高甲，男，1983年2月8日出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。曾因犯故意伤害罪于2008年1月10日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯故意伤害罪于2009年4月2日被大连市中级人民法院判处有期徒刑十三年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，2016年2月5日被依法释放。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人周彦民，辽宁书源律师事务所律师。 被告人高乙，男，1992年6月28日出生，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。曾因犯聚众斗殴罪于2011年10月13日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年；因犯故意伤害罪于2012年12月10日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十一个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人李琳，辽宁书源律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人李甲、李乙、姜甲犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；被告人张某甲、许某甲、陈甲、于某甲犯敲诈勒索罪；被告人高甲、高乙犯寻衅滋事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员潘龙、王珊、朱健出庭支持公诉，被告人李甲及其辩护人武凤娟、被告人张某甲及其辩护人**、被告人李乙及其辩护人郝建华、被告人姜甲及其辩护人张天祥、被告人许某甲及其辩护人李伟莉、被告人陈甲及其辩护人朱英、被告人于某甲及其辩护人王颢霖、田丹丹、被告人高甲及其辩护人周彦民、被告人高乙及辩护人李琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，被告人李甲、张某甲系夫妻关系，2004年张某甲承包了某渔港东港附近海域养殖海带，并成立了“某某养殖场”（未注册登记）共同经营。2012年至2018年在经营海产养殖期间，被告人李甲、张某甲伙同被告人李乙（李甲长子）、姜甲（李甲次子）、雇佣被告人许某甲、陈甲、于某甲，对出海作业不慎进入其养殖筏区的船只，以造成损失为借口，采取非法扣留、看押船只，不满足要求就不放船的手段，多次强行向被害人索取高额“赔偿款”，被害人担心自己渔船上的海产品变质、影响捕捞造成更大损失被迫接受高额赔偿。该团伙以此手段为非作恶，欺压百姓，扰乱了经济、社会秩序，造成恶劣社会影响，应认定为恶势力犯罪。 一、敲诈勒索犯罪事实 1.2012年10月某日，王某庚的渔船在进港途中，因渔船故障误入某某养殖场养殖筏地，被告人张某甲指使工人扣留船只，随后被告人张某甲、李甲以扣船相威胁，强行向被害人王某庚索取人民币5万元。 2.2013年9月3日，李某丁的渔船在回港途中，因为疏忽大意误入某某养殖场的养殖筏地，造成在筏地作业的船只“后台”损坏、某某养殖场工人任某甲、杨某甲掉入海中受伤，李某丁的妻子朱甲与姜甲将任某甲、杨某甲送到医院检查治疗。被告人李甲指使工人扣留船只，随后被告人李甲、张某甲以扣船相威胁，强行向被害人李某丁索取人民币8万元。 3.2015年10月24日，有渔船误入某某养殖场的养殖筏地并被扣留，被告人李甲向该船主索要高额赔偿，后该船只自行逃脱。同年10月25日，被告人李甲因董某甲曾帮助该船主讲情，遂到董某甲所在的某渔港东港办公室闹事、躺在董某甲公司的地磅上，当晚指使被告人姜甲将车停在该地磅上，以阻止董某甲公司正常经营相威胁，强行向被害人董某甲索取人民币6万元。 4.2015年11月某日，被害人夏某某的渔船在回港途中，误入某某养殖场的养殖筏地，被告人李甲指使被告人李乙、于某甲扣留船只，并将该渔船押送至东港停靠，被告人李甲、张某甲以扣船相威胁向夏某某、张某戊夫妇索取高额赔偿，经几日协商未果。第八天，夏某某为减少损失将渔船拖至某渔港西港，被告人李甲、张某甲指使被告人李乙、许某甲、于某甲、陈甲等人带领多人追至西港，欲强行将夏某某的渔船拖回东港，双方发生冲突。被告人李甲、张某甲以上述方法，强行向被害人夏某某索取人民币3.5万元。 5.2016年10月中旬某日凌晨，房某某驾驶的渔船因熄火漂入某某养殖场的养殖筏地，被告人李乙带领养殖场工人扣留该船只，被告人李甲、张某甲、李乙以扣船相威胁，强行向被害人房某某索取人民币3万元。 6.2016年12月20日，王某庚的渔船因故障误入某某养殖场的养殖筏地并被扣留，随后被告人李甲、张某甲、李乙以扣船相威胁，强行向被害人王某庚索取人民币3万元。 7.2017年4月10日凌晨4时许，刘某乙驾驶的渔船在出海捕捞途中，由于发动机故障熄火，船只漂入某某养殖场的养殖筏地，被告人姜甲将渔船扣留，被告人张某甲以扣船相威胁，通过电话强行向被害人刘某乙索取人民币3万元，刘某乙被迫让其妻弟依某某将人民币3万元交给被告人李甲、张某甲。 8.2016年8月28日，史某乙驾驶渔船误入某某养殖场的养殖筏地，被告人李乙、许某甲、陈甲将渔船扣留，并把船只押送至某某渔港东港大龙养殖场岸边，被告人姜甲将史某乙船上的工人赶下船，被告人李甲指使被告人李乙等人看船，防止船只逃脱，随后被告人李甲、张某甲以扣船相威胁向史某乙索取高额赔偿金，双方商谈未果。第二天早上，史某乙欲强行驾船离港，被告人李乙跳上史某乙的船只，持刀阻止其离开，被告人李甲指使工人驾船追赶、拦截，以上述方法，强行向被害人史某乙索取人民币4万元。 9.2017年10月某日，钟某某的渔船在帮助他人渔船脱困时误入某某养殖场的养殖筏地，被告人许某甲、陈甲、于某甲将船只扣留，钟某某让岳父王某己和岳母马甲协助处理此事。被告人李甲、张某甲以强行扣船相威胁，强行向王某己、马甲索取高额赔偿款，被害人钟某某被迫以手机转账的方式，向被告人姜甲的农业银行账户转账支付人民币8万元。 10.2017年10月下旬，孔某丙的渔船在回港途中，因渔船故障熄火漂入某某养殖场的养殖筏地，被告人李甲指使被告人许某甲带领多名工人扣留渔船，孔某丙让儿子孔某丁处理此事。被告人李甲、张某甲、姜甲以扣船相威胁，强行向孔某丁索取人民币3万元，后孔某丙、孔某丁被迫将人民币3万元交给李甲，李甲将钱交给姜甲。 11.2018年11月29日4时许，杨某丙驾驶渔船在回港途中，误入某某养殖场的养殖筏地，被告人李甲指使被告人李乙、许某甲、于某甲、陈甲扣留船只，随后被告人李甲以扣船相威胁，强行向被害人杨某丙索取人民币4万元，杨某丙被迫让其妻子王乙到银行取款人民币4万元交给李甲。 综上，被告人李甲参与敲诈勒索犯罪11起，共敲诈勒索人民币50.5万元；被告人张某甲参与敲诈勒索犯罪9起，共参与敲诈勒索人民币40.5万元；被告人李乙参与敲诈勒索犯罪5起，共参与敲诈勒索人民币17.5万元；被告人姜甲参与敲诈勒索犯罪5起，共参与敲诈勒索人民币24万元；被告人许某甲参与敲诈勒索犯罪5起，共参与敲诈勒索人民币22.5万元；被告人陈甲参与敲诈勒索犯罪4起，共参与敲诈勒索人民币19.5万元；被告人于某甲参与敲诈勒索犯罪3起，共参与敲诈勒索被害人人民币15.5万元。 二、寻衅滋事犯罪事实 2018年末，被告人李甲因与张某甲之间经营、共同债务等问题发生纠纷，为逼迫张某甲出面商谈解决问题，2019年1月至7月间，被告人李甲多次与张某甲的儿子张某丁发生冲突，张某丁均报警，公安机关多次出警并对李甲进行批评制止。 2019年7月中旬，被告人李甲指使被告人高甲以“看海”为由雇佣社会闲散人员。同年7月19日，被告人李甲、姜甲、高甲、高乙在某渔港东港某某养殖场内，针对驱赶张某丁及其工人在原养殖场养殖区内作业等事进行预谋。2019年7月20日8时许，被告人李甲带领被告人李乙、高乙及高甲临时招募的人员出海寻找张某丁，在本市某区某渔港南侧海域发现张某丁驾船回港，被告人李甲、李乙、高乙等多人驾船追赶、拦截张某丁，并将其逼停，而后被告人李甲指使李乙、高乙等人强行登上张某丁的渔船，并指示打砸张某丁的尾挂机，被告人李乙、高乙先后用锤子将张某丁渔船尾挂机外壳砸碎，张某丁在反抗挣扎的过程中被李乙殴打，随后张某丁被带回某养殖场岸边。上岸后，被告人李甲、姜甲等人又对张某丁进行了殴打。经鉴定，被害人张某丁被砸坏的尾挂机外壳价值3000元人民币。 被告人张某甲、陈甲、于某甲经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。被告人许某甲到案后如实供述上述犯罪事实，被告人李乙、高甲、高乙到案后如实供述了上述主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片；书证案件来源、到案经过、账户交易明细等；证人史某甲、李丙、石某甲等人证言；被害人王某庚、李某丁、董某甲、夏某某、房某某、刘某乙、史某乙、钟某某、孔某丙、杨某丙、张某丁的陈述；被告人李甲、张某甲、李乙、姜甲、许某甲、陈甲、于某甲、高甲、高乙的供述和辩解；鉴定意见；视听资料出警视频等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人李甲、张某甲、李乙、姜甲、许某甲、陈甲、于某甲以非法占有为目的，多次以对误入养殖筏区的船只进行扣押相威胁，强行向被害人索取财物，被告人李甲、张某甲索取数额特别巨大，被告人李乙、姜甲、许某甲、陈甲、于某甲索取数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人李甲、李乙、姜甲、高甲、高乙为发泄情绪、逞强耍横，无故殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李甲具有自愿认罪认罚、犯数罪、在敲诈勒索罪中系主犯的量刑情节，建议对敲诈勒索罪判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金人民币四至五万元；对寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月至一年；数罪并罚，建议执行有期徒刑十年六个月至十一年六个月，并处罚金人民币四至五万元。被告人张某甲具有自愿认罪认罚、在敲诈勒索罪中系主犯、自首、主动退赃、获得被害人谅解的量刑情节，建议对其减轻处罚，判处有期徒刑七年至八年，并处罚金人民币三至四万元。被告人李乙具有自愿认罪认罚、坦白、犯数罪、在敲诈勒索罪中系从犯的量刑情节，建议对敲诈勒索罪判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金人民币一至二万元；对寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月至一年；数罪并罚，建议执行有期徒刑四至五年，并处罚金人民币一至二万元。被告人姜甲具有自愿认罪认罚、犯数罪、在敲诈勒索罪中系从犯的量刑情节，建议对敲诈勒索罪判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金人民币二至三万元；对寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月至一年；数罪并罚，建议执行有期徒刑四至五年，并处罚金人民币二至三万元。被告人许某甲具有自愿认罪认罚、自首、在敲诈勒索罪中系从犯的量刑情节，建议减轻处罚，判处有期徒刑二年六个月至三年，可以适用缓刑，并处罚金人民币一至二万元。被告人陈甲具有自愿认罪认罚、自首、在敲诈勒索罪中系从犯、获得被害人谅解的量刑情节，建议减轻处罚，判处有期徒刑二年至二年六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一至二万元。被告人于某甲具有自愿认罪认罚、自首、在敲诈勒索罪中系从犯、获得被害人谅解的量刑情节，建议减轻处罚，判处有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑，并处罚金人民币一至二万元。被告人高甲具有自愿认罪认罚、累犯、坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月至一年。被告人高乙具有自愿认罪认罚、有前科、坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月至十个月。 被告人李甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是：第一，在敲诈勒索犯罪中，各被害人给被告人经营的养殖圈造成损失，在无法确定准确损失数额基础上，应在量刑时对被告人予以从轻或减轻处罚。第二，寻衅滋事犯罪系因家族矛盾引发，被告人主观恶性较小。第三，敲诈勒索犯罪发生事出有因，被告人单纯是为牟取不法经济利益而进行的，所以本案只是普通的共同犯罪，不符合恶势力犯罪的定性标准。第四，被告人有从轻处罚情节：被告人系初犯；被告人自愿认罪认罚；被告人张某甲退还的赃款所使用的资金系其夫妻共同财产；被告人身患重疾；被告人主动退还了寻衅滋事犯罪中的赔偿款。 被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是：第一，被告人张某甲不应认定为主犯，其行为不符合主犯的构成特征。第二，在被害人刘某乙一节犯罪事实中，公诉机关认定被告人张某甲参与的证据不充分。第三，在被害人李某丁、钟某某、孔某丙犯罪事实中，被告人张某甲虽在场，但未与李甲共同参与谈判，犯罪情节轻微。第四，被告人在全部犯罪中情节较轻。第五，被告人张某甲具有从轻、减轻处罚情节：被害人有过错、被告人系自首、被告人主动退赔并获得被害人谅解。 被告人李乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是：第一，被告人李乙在共同犯罪中起辅助作用，处于次要地位，是从犯。第二，被告人李乙系坦白。第三，被告人李乙自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，自愿缴纳罚金。 被告人姜甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是：第一，本案敲诈勒索罪事出有因，应区别于其他恶势力犯罪。第二，根据各被害人造成养殖场的实际损失情况，在量刑时应减轻被告人的处罚。第三，被告人姜甲除2015年10月24日犯罪事实外，其余均是恰逢其会，其本人在敲诈勒索犯罪中并无任何直接作用，应减轻处罚。第四，本案寻衅滋事罪是因为家庭内部财产纠纷所引起的，并且被害人张某丁对矛盾的引起和激化负有一定的责任，应当减轻对被告人的处罚。第五，被告人张某甲赔偿了敲诈勒索犯罪中各被害人的全部损失，应当对被告人从轻处罚。第六，被告人姜甲退赔了被害人张某丁600元赔偿款。第七，被告人姜甲无前科劣迹，自愿认罪认罚。 被告人许某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是：第一，被告人许某甲系自首。第二，被告人在犯罪中无获益。第三，被告人无暴力行为，其系听从老板安排履行工作。第四，被告人系从犯。第五，被告人家庭生活困难，亲属患病。第六，被告人的犯罪数额中应扣除实际损失。 被告人陈甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是：第一，被告人陈甲系从犯。第二，应当将被害人对筏地造成的实际损失从犯罪数额当中扣除。第三，被告人系自首。第四，被告人系初犯、偶犯，被告人到案后能积极悔罪，并主动退赔，取得受害人谅解。 被告人于某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是：第一，被告人系从犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小。第二，被告人案发前表现一贯良好，无前科劣迹，系偶犯、初犯，具有自首情节，悔罪态度良好。第三，被告人认罪认罚，参与赔偿并取得被害人谅解。第四，被告人身体情况不佳，需要长期持续治疗。 被告人高甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是：第一，被告人高甲犯罪情节较轻；第二，被告人自愿认罪认罚；第三，被告人共同全额赔偿了被害人的经济损失；第四，被告人高甲未涉恶。 被告人高乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是：第一，被告人高乙系坦白，且犯罪情节较轻。第二，被告人自愿认罪认罚。第三，被告人对被害人财产损失进行赔偿，认罪态度好。 经审理查明，一、敲诈勒索犯罪事实 被告人李甲、张某甲系夫妻关系。2004年，被告人张某甲承包了某渔港东港附近海域养殖海带，被告人李甲、张某甲以“某某养殖场”名义共同经营。2012年至2018年间，被告人李甲、张某甲在经营海产养殖期间，与被告人李乙（李甲长子）、姜甲（李甲次子）及其雇佣的被告人许某甲、陈甲、于某甲，对出海作业不慎进入其养殖筏区的船只，以造成高额损失为借口，采取非法扣留、看押船只，不满足要求就不放船的手段，多次强行向被害人索取高额“赔偿款”，被害人因担心自己渔船上的海产品变质、影响捕捞造成更大损失被迫接受高额赔偿的要求。该团伙以此手段为非作恶，欺压百姓，扰乱了经济、社会秩序，造成恶劣社会影响，应认定为恶势力犯罪。 1.2012年10月某日，被害人王某庚的渔船在进港途中，因渔船故障误入某某养殖场的养殖筏地，被告人张某甲指使工人扣留该船只。后被告人张某甲、李甲以扣船相威胁，强行向被害人王某庚索取人民币5万元。 2.2013年9月3日，被害人李某丁的渔船在回港途中，因疏忽大意误入某某养殖场的养殖筏地，造成在筏地作业的船只“后台”损坏，某某养殖场工人任某甲、杨某甲掉入海中受伤，后李某丁的妻子等人将受伤工人送到医院检查治疗，被告人李甲指使工人扣留船只。其后，被告人李甲、张某甲以扣船相威胁，强行向被害人李某丁索取人民币8万元。 3.2015年10月24日，有渔船误入某某养殖场的养殖筏地并被扣留，被告人李甲向该船主索要高额赔偿款，后该船只自行逃脱。2015年10月25日，被告人李甲因被害人董某甲曾帮助该船主讲情，遂到被害人董某甲所在的某渔港东港办公室闹事、躺在董某甲公司的地磅上，当晚指使被告人姜甲将车停在该地磅上，以阻止董某甲公司正常经营相威胁，强行向被害人董某甲索取人民币6万元。 4.2015年11月某日，被害人夏某某的渔船在回港途中，误入某某养殖场的养殖筏地。被告人李甲指使被告人李乙、于某甲扣留船只，并将该渔船押送至东港停靠。被告人李甲、张某甲以扣船相威胁，向被害人夏某某、张某戊夫妇索要高额赔偿款，经几日协商未果。第八天，被害人夏某某为减少损失将渔船拖至某渔港西港，被告人李甲、张某甲指使被告人李乙、许某甲、于某甲、陈甲等人带领多人追至西港，欲强行将夏某某的渔船拖回东港，双方发生冲突。后被告人李甲、张某甲以上述方法，强行向被害人夏某某索取人民币3.5万元。 5.2016年8月28日，被害人史某乙驾驶渔船误入某某养殖场的养殖筏地，被告人李乙、许某甲、陈甲将渔船扣留，并把船只押送至某某渔港东港大龙养殖场岸边，被告人姜甲将史某乙船上的工人赶下船，被告人李甲指使被告人李乙等人看船，防止船只逃脱，随后被告人李甲、张某甲以扣船相威胁向史某乙索取高额赔偿金，双方商谈未果。次日早上，被害人史某乙欲强行驾船离港，被告人李乙跳上史某乙的船只，持刀阻止其离开，被告人李甲指使工人驾船追赶、拦截，以上述方法强行向被害人史某乙索取人民币4万元。 6.2016年10月中旬某日凌晨，被害人房某某驾驶的渔船因熄火漂入某某养殖场的养殖筏地，被告人李乙带领养殖场工人扣留该船只。后被告人李甲、张某甲、李乙以扣船相威胁，强行向被害人房某某索取人民币3万元。 7.2016年12月20日，被害人王某庚的渔船因故障误入某某养殖场的养殖筏地并被扣留，随后被告人李甲、张某甲、李乙以扣船相威胁，强行向被害人王某庚索取人民币3万元。 8.2017年4月10日，被害人刘某乙驾驶的渔船在出海捕捞途中，由于发动机故障熄火，船只漂入某某养殖场的养殖筏地，被告人姜甲将渔船扣留，被告人张某甲以扣船相威胁，通过电话强行向被害人刘某乙索取人民币3万元。后被害人刘某乙被迫让其妻弟依某某将人民币3万元交给被告人李甲、张某甲。 9.2017年10月某日，被害人钟某某的渔船在帮助他人渔船脱困时误入大龙养殖场的养殖筏地，被告人许某甲、陈甲、于某甲将船只扣留，被害人钟某某让岳父王某己和岳母马甲协助处理此事。被告人李甲、张某甲以扣船相威胁，向被害人索取高额赔偿款，被害人钟某某被迫以手机转账的方式，向被告人姜甲的农业银行账户转账支付人民币8万元。 10.2017年10月下旬，被害人孔某丙的渔船在回港途中，因渔船故障熄火，漂入某某养殖场的养殖筏地，被告人李甲指使被告人许某甲带领多名工人扣留渔船，孔某丙让儿子孔某丁处理此事。被告人李甲、张某甲、姜甲以扣船相威胁，索要赔偿款人民币3万元，后孔某丙、孔某丁被迫将人民币3万元交给李甲，被告人李甲将钱交给被告人姜甲。 11.2018年11月29日4时许，被害人杨某丙驾驶渔船在回港途中，误入某某养殖场的养殖筏地，被告人李甲指使被告人李乙、许某甲、于某甲、陈甲扣留船只，随后被告人李甲以扣船相威胁，强行向被害人杨某丙索取人民币4万元，杨某丙被迫让其妻子王乙到银行取款人民币4万元交给被告人李甲。 综上，被告人李甲参与敲诈勒索犯罪11起，敲诈勒索被害人款项合计人民币50.5万元；被告人张某甲参与敲诈勒索犯罪9起，敲诈勒索被害人款项合计人民币40.5万元；被告人姜甲参与敲诈勒索犯罪5起，敲诈勒索被害人款项合计人民币24万元；被告人李乙参与敲诈勒索犯罪5起，敲诈勒索被害人款项合计人民币17.5万元；被告人许某甲参与敲诈勒索犯罪5起，敲诈勒索被害人款项合计人民币22.5万元；被告人陈甲参与敲诈勒索犯罪4起，敲诈勒索被害人款项合计人民币19.5万元；被告人于某甲参与敲诈勒索犯罪3起，敲诈勒索被害人款项合计人民币15.5万元。 在本案审理期间，被告人张某甲退还上述全部赃款合计人民币50.5万元，取得了各被害人谅解，被害人夏某某、史某乙、钟某某、杨某丙还分别对陈甲、于某甲表示谅解，被害人请求对被告人张某甲、陈甲、于某甲减轻处罚或免除处罚。 二、寻衅滋事犯罪事实 2018年末，被告人李甲与张某甲因经营、共同债务等问题发生纠纷。2019年1月至7月间，为逼迫张某甲出面商谈解决问题，被告人李甲多次与张某甲之子张某丁发生冲突，张某丁均报警，公安机关多次出警并对李甲进行批评制止。 2019年7月中旬，被告人李甲指使被告人高甲以“看海”为由雇佣社会闲散人员。同年7月19日，被告人李甲、姜甲、高甲、高乙在某渔港东港某某养殖场内，针对驱赶张某丁及其工人在原养殖场养殖区内作业等事进行预谋。2019年7月20日8时许，被告人李甲带领被告人李乙、高乙及高甲临时招募的人员出海寻找张某丁，在大连市某区某渔港南侧海域发现张某丁驾船回港，被告人李甲、李乙、高乙等多人驾船追赶、拦截张某丁，并将其逼停。而后被告人李甲指使李乙、高乙等人强行登上张某丁的渔船，并指示打砸张某丁的尾挂机，被告人李乙、高乙先后用锤子将张某丁渔船尾挂机外壳砸碎，张某丁在反抗挣扎的过程中被李乙殴打。随后被害人张某丁被带回大龙养殖场岸边。上岸后，被告人李甲、姜甲等人又对张某丁进行了殴打。经鉴定，被害人张某丁被砸坏的尾挂机外壳价值人民币3000元。在本案审理阶段，被告人李甲、李乙、姜甲、高甲、高乙将被害人张某丁被砸坏的尾挂机外壳损失折价款人民币3000元退至本院。 被告人李甲、李乙、姜甲、高甲、高乙被抓获到案。被告人张某甲、陈甲、于某甲经公安机关电话传唤到案，被告人许某甲经公安机关口头传唤到案，后均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有业经庭审质证、确认的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍证明、公民无违法犯罪记录证明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、释放证明书、协议书、承包合同、补充协议、海域使用权证、转包合同、接处警登记表及相关调查笔录、行政处罚决定书、警方案件信息表、拘留证、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、行政裁定书、结婚登记申请书、工商档案资料、收条、谅解书、银行卡交易记录、收款收据、证明、情况说明、暂存款收据、罚没款收据等，证人李丙、石某甲、李某甲、王某甲、张某乙、许某乙、李丁、张甲、于某甲、孔某甲、王某乙、于某乙、孔某乙、向某某、王某丙、任某甲、杨某甲、朱甲、王某丁、王甲、张某丁、王某戊、李某乙、吕某某、侯某某、依某某、史某甲、李某丙、牟某某、王某己、马甲、郭某某、宋某某、张某丙、尹某某、赵某某、刘某甲、姚某某、杨某乙、高某某、李戊、韩某某、王乙证言，被害人王某庚、李某丁、董某甲、夏某某、房某某、刘某乙、史某乙、钟某某、孔某丙、杨某丙陈述，被告人李甲、张某甲、李乙、姜甲、许某甲、陈甲、于某甲、高甲、高乙供述与辩解，价格认定结论书，视听资料光盘等证据证实。 本院认为，被告人李甲、张某甲、李乙、姜甲、许某甲、陈甲、于某甲以非法占有为目的，多次对误入养殖筏区的船只以扣押相威胁，强行向被害人敲诈钱款，其中被告人李甲、张某甲敲诈勒索数额特别巨大，被告人李乙、姜甲、许某甲、陈甲、于某甲敲诈勒索数额巨大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，均构成敲诈勒索罪。被告人李甲、李乙、姜甲、高甲、高乙为发泄情绪殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上述犯罪均应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人李甲、张某甲纠集被告人李乙、姜甲、许某甲、陈甲、于某甲在某渔港多次实施了上述敲诈勒索犯罪，为非作恶，欺压百姓，扰乱了经济、社会秩序，造成恶劣社会影响，系恶势力犯罪。 被告人李甲、李乙、姜甲犯数罪，依法予以并罚。被告人李甲、张某甲、李乙、姜甲、许某甲、陈甲、于某甲、高甲、高乙均自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。在敲诈勒索犯罪中，被告人李甲、张某甲、李乙、姜甲、许某甲、陈甲、于某甲系分别共同犯罪，其中被告人李甲、张某甲系主犯，应根据其作用予以处罚；被告人李乙、姜甲、许某甲、陈甲、于某甲起次要辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。在寻衅滋事犯罪中，被告人李甲、李乙、姜甲、高甲、高乙系共同犯罪，应根据其作用予以处罚。 被告人张某甲退还敲诈勒索犯罪中全部被害人被勒索的款项，被告人李甲、李乙、姜甲、高甲、高乙退回寻衅滋事犯罪中被毁尾挂机外壳损失款，故根据退赃情况分别酌情从轻处罚。被告人张某甲、陈甲、于某甲获得被害人谅解，酌情对其予以从轻处罚。被告人张某甲、许某甲、陈甲、于某甲系自首，被告人李乙、高甲、高乙到案后如实供述了主要犯罪事实，依法对被告人张某甲、许某甲、陈甲、于某甲减轻处罚，对被告人李乙、高甲、高乙从轻处罚。被告人李甲、姜甲如实供述部分事实，酌情从轻处罚。被告人高甲系累犯，被告人高乙有前科，分别予以从重处罚。被告人李甲、张某甲、李乙、姜甲、许某甲、陈甲、于某甲主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。结合被告人许某甲、陈甲、于某甲的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构意见，鉴于其作为被雇佣人员并未参与分赃，对其适用缓刑。对于辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，予以采纳。 对于各辩护人提出的敲诈勒索犯罪数额应扣除被害人造成损失的意见，本院认为本案中公诉机关提供的证人证言、被害人陈述、被告人供述等均可证实被害人的船只造成损失预估较小，而被告人及辩护人均未提供证据证实该损失数额客观存在且属合理，故要求扣除并无证据依据。同时，结合敲诈勒索犯罪的过程可见，被害人的船只进入筏地后，被告人并未采取合法方式确定合理损失，而是以扣船等方式强行索要高额赔偿款，故以非法方式索要的款项即为敲诈勒索的犯罪数额，不应扣除，对其辩护意见不予采纳。 关于各辩护人提出的被害人具有过错的意见，经查被害人船只确系误入被告人经营筏地，但是被害人的简单过失行为恰恰成为被告人实施敲诈勒索犯罪的理由，故该行为不构成敲诈勒索犯罪的过错，不能据此对被告人从轻处罚。 关于被告人李甲的辩护人提出本案不应认定为恶势力犯罪意见，经查被告人李甲纠集多人等以非法占有为目的，敲诈勒索误入养殖区船主款项，其团伙成员相对固定，且各有分工，积极多次实施了犯罪行为，扰乱了经济、社会秩序，侵犯了公民的财产权利，造成了恶劣的社会影响，应属恶势力犯罪，对该辩护意见不予采纳。 关于被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲不应认定为主犯、在全部犯罪中罪行较轻的意见，经查在敲诈勒索犯罪中被告人张某甲与李甲共同要求养殖场工人对进入筏地的船只予以扣留，在确定勒索款项时被告人张某甲参与向被害人索要，对于取得的勒索款项被告人张某甲与李甲作为夫妻亦共享，故综合被告人的犯罪行为和违法所得款项收益等判断，被告人的作用不能认定为次要辅助，应认定为主犯，故对其辩护意见不予采纳，但其犯罪地位作用小于被告人李甲，对其予以区别处罚。辩护人提出的在被害人刘某乙一节犯罪事实中，公诉机关认定张某甲参与证据不充分意见，经查公诉机关提供的被害人陈述、证人依某某等证言、被告人陈甲供述等证据相互印证，已形成了完整的证据链条，足以证实被告人张某甲参与了本次犯罪，且被告人自愿认罪认罚、当庭对本节事实予以认可，故对其辩护意见不予采纳。 关于被告人姜甲的辩护人提出的本案寻衅滋事罪是因为家庭内部财产纠纷引发，被害人张某丁对矛盾的引起和激化负有一定的责任，应当减轻对被告人的处罚意见，经查本案犯罪系因被告人李甲与张某甲的财产纠纷引发，但双方纠纷已经公安机关多次处理，被告人李甲等人仍再次实施殴打、损毁被害人张某丁财物行为，被害人张某丁在寻衅滋事犯罪中并无过错，不能据此对被告人予以从轻处罚。对于辩护人提出的此项辩护意见不予采纳。 综上所述，根据各被告人的犯罪事实、情节，结合公诉机关的认罪认罚建议和社区矫正机构意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币四万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、被告人姜甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2023年12月19日止。） 四、被告人李乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2023年12月18日止。） 五、被告人许某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 六、被告人陈甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 七、被告人于某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 八、被告人高甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2021年9月19日止。） 九、被告人高乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2021年8月18日止。） 十、被告人李甲、李乙、姜甲、高甲、高乙共同退还的人民币3000元发还被害人张某丁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  蒋春艳 审判员  包军华 审判员  高琳琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈迎雪