河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1501号原告:张荣强,男,1956年12月7日出生,汉族,住河南省太康县。原告:张荣杰,男,1951年11月17日出生,汉族,住河南省太康县。二原告委托诉讼代理人:张志勇、李志（实习），河南豫太律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告:陈乾坤,男,1992年10月11日出生,汉族,住河南省柘城县。被告:黄建堂,男,1968年6月25日出生,汉族,住河南省太康县。被告:长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地:焦作市中站区解放西路和美小区1-5、6号楼东北12号。统一社会信用代码:91410803MA45282UXA。负责人:艾军卫，该公司总经理。委托诉讼代理人:靳振鹏，男，1993年6月26日出生,汉族，住河南省太康县。系该公司员工。代理权限:特别授权。被告:安诚财产保险股份有限公司河南分公司,住所地:郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816。统一社会信用代码:914101006716653532。负责人:张鹏昊，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨丞，男，1989年9月27日出生,汉族，住河南省周口市川汇区。系该公司员工。代理权限:一般代理。原告张荣强、张荣杰诉被告陈乾坤、黄建堂、长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司（长安保险焦作支公司）、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（安诚财险河南分公司）机动车交通事故纠纷一案。本院于2020年4月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣强、张荣杰及委托诉讼代理人张志勇，被告黄建堂、被告长安保险焦作支公司的委托诉讼代理人靳振鹏、被告安诚财险河南分公司的委托诉讼代理人杨丞到庭参加诉讼。被告陈乾坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣强、张荣杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费、后续治疗费、交通费、财产损失等共计202496.90元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年07月06日，被告陈乾坤驾驶豫Ｎ×××××号轿车行驶至太康县马头镇刘楼北十字路口与被告黄建堂驾驶的豫Ｐ×××××号轿车相撞，造成两车损坏、豫Ｐ×××××号轿车乘车人张荣强、张荣杰受伤的交通事故。太康县公安交通警察大队出具事故认定书认定，认定被告陈乾坤、黄建堂承担此事故的同等责任，二原告张荣强、张荣杰无责任。经查事故车辆豫Ｎ×××××号轿车在第三、四被告处分别购买有交强险和10万商业险不计免赔。二原告受伤后，在太康县人民医院住院治疗张荣强经诊断为：1.右侧肋骨骨折2.肺挫伤3.胸部外伤4.右上肢外伤；张荣杰经诊断为：1.右侧肋骨骨折2.肺挫伤3.腹部外伤。原告住院后双方经过协商就赔偿问题不能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈乾坤未到庭未答辩。被告黄建堂辩称:对事故事实无异议,二原告受伤后愿意为二原告看病,其驾驶车辆投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，其家属和被告陈乾坤共同给原告垫付的有钱，具体数额其不清楚。被告长安保险焦作支公司辩称:1、在明确车辆驾驶员不存在无证、醉酒、驾驶证吊销的情况下，保险公司愿意在交强险和商业险限额内承担原告合理诉求，本次事故导致多人受伤，要求预留交强险份额。2、案件鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。3、原告张荣杰年龄69岁，不存在误工费。残疾赔偿金应按照11年计算。原告张荣强年龄62岁，保险公司不承担误工费。4、二原告影像照片均为张荣杰，请原告补充举证，二者是否为同一人。5、事故驾驶员为陈强，事故认定书认定驾驶员为陈乾坤，请核查陈强和陈乾坤关系，核查陈强是否具有驾驶资格,事故发生当时陈强在哪，如存在驾驶人员调换现象，保险公司不承担保险责任。被告安诚财险河南分公司辩称:1、保险公司承担在扣除交强险部分原告剩余的合理合法的损失，保险公司已提前支付三者车辆的财产损失5400元。2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。3、原告医疗费用应扣除20%非医保用药，根据伤者提供的病历，其长期医嘱显示原告存在挂床现象，请法院核实。4、伤者的误工费是按照农林牧副渔计算，应按照城镇平均标准计算5、原告要求精神抚慰金过高，其他同长安保险焦作支公司意见。经审理查明，2019年07月06日14时05分，被告陈乾坤驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿太康县马柏路由西向东行驶至太康县马头镇刘楼北十字路口与被告黄建堂驾驶的由北向南行驶的豫Ｐ×××××号轿车相撞，造成两车损坏及豫Ｐ×××××号轿车乘车人张荣强、张荣杰、黄新生受伤的交通事故。事故发生后，河南省太康县交警大队事故中队于2019年7月15日出具第411627120190000280号道路交通事故认定书，认定被告陈乾坤、黄建堂承担此事故的同等责任，原告张荣强、张荣杰无责任，当事人黄新生无责任。原告张荣强受伤后被送到太康县人民医院住院治疗19天，诊断为：1.胸部外伤（1）右侧肋骨骨折（2）肺挫伤.2.右上肢外伤。出院医嘱：1、巩固治疗.2、注意休息.3、不适随诊。原告张荣强为此花费医疗费用15398.49元。原告张荣杰受伤后被告送到太康县人民医院住院治疗19天，诊断为：1.胸部外伤（1）右侧肋骨骨折（2）肺挫伤.2.腹部外伤。出院医嘱：1、巩固治疗.2、注意休息.3、不适随诊。原告张荣杰为此花费医疗费用14877.12元。2019年7月28日，原告张荣杰到太康县济民骨科医院复查，支出医疗费133.40元，检查费300元。2019年11月7日，原告张荣强申请对其伤残程度鉴定及“三期”评定，经本院技术科委托，周口三川司法鉴定所于2019年11月20日作出周口三川司鉴所【2019】临鉴字第946号司法鉴定意见书，被鉴定人张荣强伤残程度应评定为十级伤残。关于委托方要求的三期评定，结合被鉴定人张荣强伤后的实际伤情和目前的恢复情况，再参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）标准，建议自受伤之日起给予被鉴定人张荣强休息期限120日，护理期限60日，营养期限60日。原告张荣强为此支出鉴定费用1300元。2019年11月7日，原告张荣杰申请对其伤残程度及“三期”评定，经本院技术科委托，周口三川司法鉴定所于2019年11月20日作出周口三川司鉴所【2019】临鉴字第947号司法鉴定意见书，被鉴定人张荣杰伤残程度应评定为十级伤残。关于委托方要求的三期评定，结合被鉴定人张荣杰伤后的实际伤情和目前的恢复情况，再参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）标准，建议自受伤之日起给予被鉴定人张荣强休息期限120日，护理期限60日，营养期限60日。原告张荣杰为此支出鉴定费用1300元，检查费420元。另查明，被告陈乾坤曾用名为陈强。被告陈乾坤驾驶豫Ｎ×××××号小轿车的实际车主为刘立志，且刘立志作为被保险人为该车在长安保险焦作支公司投保有交强险，在安诚财险河南分公司投保有商业第三者责任险限额为10万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告安诚财险河南分公司赔付刘立志车辆的财产损失5400元。被告黄建堂为原告张荣强垫付9500元，为原告张荣杰垫付9500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故责任认定书认定，被告黄建堂与被告陈乾坤在本次事故中承担同等责任，原告张荣强、张荣杰无责任，故二原告张荣强、张荣杰的损失应首先由被告长安保险焦作支公司在交强险范围内予以赔付，不足部分，根据豫高法（2018）372号文之规定，由被告安诚财险河南分公司与被告黄建堂按照责任比例分别承担50%为宜。关于被告长安保险焦作支公司辩称二原告误工费问题，根据豫高法（2018）372号文关于误工费计算标准之规定，事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。本案中二原告张荣强、张荣杰事故发生时虽年龄均达到法定退休年龄，但其提供有土地承包经营权证书且其村委会出具证明在事故发生前二原告仍作为主要劳动力从事农业劳动，即二原告于事故前有劳动能力，有收入来源，存在误工事实，且结合当地农村现实情况，农村留守六十多岁的老人在家从事农业生产劳动并以此获得主要经济收入来源为常态，故对二原告的误工费本院予以支持。对于安诚财险河南分公司辩称扣除20%非医保用药问题，因其未提供证据证明，本院不予支持。对于二被告保险公司辩称不承担鉴定费问题，根据豫高法（2018）372号文之规定，上述费用在交强险死亡伤残项下赔付，故对保险公司辩称意见不予支持。另安诚财险河南分公司辩称二原告误工费标准按照城镇平均标准进行计算无事实和法律依据，不予支持。对于安诚财险河南分公司赔付给刘立志车辆财产损失5400元问题，因与本案无关，故本院对此不予处理。原告张荣强各项损失依法核定为：医疗费15398.49元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费14568.99元（44314元/年÷365天×120天）、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金58141.65元（34200.97元/年×17年×10%）、精神抚慰金酌定为6000元、交通费380元（20元/天×19天）、鉴定费1300元，以上费用总计：105447.68元。原告张荣杰各项损失依法核定为：医疗费15310.52元（14877.12元+133.40元+300元）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费14568.99元（44314元/年÷365天×120天）、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金37621.07元（34200.97元/年×11年×10%）、精神抚慰金酌定为6000元、交通费380元（20元/天×19天）、鉴定费1300元、检查费420元，以上费用总计：85259.13元。上述二原告损失费用首先由被告长安保险焦作支公司在交强险医疗费用项下赔付原告张荣强3333.33元【10000元÷3人（张荣强、张荣杰、黄新生）】、赔付原告张荣杰3333.33元【10000元÷3人（张荣强、张荣杰、黄新生）】，在交强险死亡伤残赔偿金项下赔付原告张荣强36666.67元【110000元÷3人（张荣强、张荣杰、黄新生）】、赔付原告张荣杰36666.67元【110000元÷3人（张荣强、张荣杰、黄新生）】。原告张荣强损失剩余部分65447.68元（105447.68元-3333.33元-36666.67元），由被告安诚财险河南分公司在商业第三责责任险范围内按比例承担32723.84元（65447.68元×50%），由被告黄建堂按比例承担32723.84元（65447.68元×50%）。原告张荣杰损失剩余部分45259.13元（85259.13元-3333.33元-36666.67元），由被告安诚财险河南分公司在商业第三责责任险范围内按比例承担22629.57元（45259.13元×50%），由被告黄建堂按比例承担22659.57元（45259.13元×50%）。因被告黄建堂分别为二原告各垫付9500元，故二原告损失扣除被告黄建堂已垫付的部分余下的分别为原告张荣强23223.84元（32723.84元-9500元）、原告张荣杰13159.57元（22659.57元-9500元）。综上，因原告张荣强、张荣强的损失已由被告长安保险焦作支公司、安诚财险河南分公司、黄建堂足额赔付，故被告陈乾坤不再承担赔偿责任。对于原告张荣强、张荣杰诉请过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张荣强各项损失费用40000元；赔偿原告张荣杰各项损失费用40000元。二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险项下赔偿原告张荣强各项费用32723.84元；赔偿原告张荣杰各项费用22629.57元。三、被告黄建堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣强各项费用23223.84元；赔偿原告张荣杰各项费用13159.57元。四、驳回原告张荣杰、张荣强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，原告张荣强、张荣杰负担126元、被告陈乾坤负担1020元、被告黄建堂负担1020元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇二〇年六月十一日书记员  徐克宇