wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终4841号上诉人（原审原告）：王琴，女，1972年3月3日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县财政局干部，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区兴庆南路9号学府首座3号楼裙楼1050号。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。上诉人王琴因与被上诉人西安和居置业有限公司（以下简称和居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王琴上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其一审的全部诉讼请求；2、本案的诉讼费用由和居公司承担。事实和理由：1、双方合同约定在房屋交付使用后720日内，买受人要取得的是房地产权证书，而不仅仅是只要求出卖人备案，故取得产权证书才是双方的合意，且从交易习惯和交易规则来看，办理不动产权证书都是出卖人的义务，这不违反法律规定，备案与办证有着本质区别，备案完毕不一定能取得房屋产权证书，还有后续转移登记问题，转移登记还涉及到很多费用，只有判决和居公司办理不动产权证书才能实际解决问题。2、和居公司迟延办理产权证的违约行为已经发生，违约行为一直持续，所以和居公司应立即去履行义务，而不是给予宽限期，宽限期违反合同约定，严重损害了其权益。3、双方合同第十五条关于逾期办证的违约条款属于格式条款，免除和居公司自身责任，排除了其主要权利，违反公平合理原则及相关法律规定，应为无效条款。和居公司辩称，8号楼其公司还没有报送权属登记相关资料，但是造成报送资料未送的原因是，建设方陕西鑫地元建设集团有限责任公司拒绝向其公司移交备案资料，致使其公司无法向权属机关报送资料，该事实经一审法院及贵院审理，并判决陕西鑫地元建设集团有限责任公司应当向其公司移交资料，因此过错方并非其公司，其公司不应承担违约责任。王琴向一审法院提出诉讼请求：1、判令和居公司为其限期三个月内办理房产权属证书；2、判令和居公司向其支付延期办理房屋产权证书违约金638.68元；3、和居公司承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2014年2月26日，王琴、和居公司签订《商品房买卖合同》，约定王琴购买和居公司建设开发的位于西安市碑林区学府首座第8幢1单元10层11001号房，房屋建筑面积100.68平方米，单价为每平方米6343.52元，总价款为638666元。和居公司应在2013年8月1日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付王琴使用；在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由和居公司提供的资料报产权登记机关备案。如因和居公司的责任，王琴不能在规定期限内取得房地产权属证书的，王琴不退房，和居公司按已付房价款的0.1%向王琴支付违约金。王琴依约支付了购房款，和居公司于2014年5月13日将涉案房屋交付王琴使用，涉案房屋房产证至今未予办理。另查，碑林区太乙路街道办事处社会事务科于2014年3月拟编制学府首座门牌号为××并出具相关证明，经碑林区民政局社会事务科批准后门牌××年上半年。本案审理过程中，法院前往西安市不动产登记服务中心登记科进行了解，经查证，截至2019年4月9日和居公司未提交其开发学府首座任何资料报该科登记备案。关于门牌变更，和居公司可在项目实测时直接变更，并提供门牌号变更证明，该科在登记时即予以变更。一审法院认为，王琴、和居公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。王琴已依约交付房款，和居公司未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。关于王琴要求和居公司为王琴办理房产权属证书之诉请，法院认为，房产权属证书的办理系房地产行政主管部门的职权，被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案系原、和居公司合同约定之义务，亦是办理房产权属证书的先决条件，待该条件成就之后，依程序办理房产权属证书，故和居公司应按合同约定履行备案义务。王琴要求和居公司按已付房款的0.1%支付违约金638.67元，符合合同约定，法院依法予以支持。关于和居公司辩称未提交备案资料并非自身原因，不应承担违约责任，请求驳回王琴诉请一节，本院认为，碑林区民政局社会事务科于2014年6月以前已将和居公司开发项目地址变更为××，和居公司完全可在合同约定的期限内履行备案义务，故其抗辩理由不能成立，法院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、和居公司于本判决生效之日起三个月内将王琴购买的位于西安市碑林区学府首座第8幢1单元10层11001号房屋办理权属登记需要由和居公司提供的资料报产权登记机关备案。二、和居公司于本判决生效之日起十日内支付王琴违约金638.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由和居公司负担（此款王琴已预交，和居公司于付上述款项时直付王琴）。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，双方合同中关于办理涉案房屋产权证的内容，约定和居公司只是在期限内将办理权属登记需要由和居公司提供的资料报产权登记机关备案，并未约定和居公司要负责为王琴办理房屋产权证书。和居公司作为涉案房屋的开发商，并非政府的房屋管理部门，无法直接为王琴办理涉案房屋的产权证，在具体办理涉案房屋产权证时，需要王琴提供相关个人资料及缴纳税费，和居公司负有协助配合办理的义务，且故王琴上诉要求和居公司为其办理涉案房屋产权证的请求，没有合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，王琴已预交，由王琴承担。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年六月三日书记员 宁 越
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1040号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区人民西路453号。 法定代表人吕中法。 被执行人陈雷强，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人陈雷强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5644号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人陈雷强归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行借款本金66050.42元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人陈雷强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈雷强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈雷强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雷强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈雷强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈雷强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈雷强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈雷强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1040号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王之亮 二〇二〇年六月八日 代书记员 郑锦凯
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初72号公诉机关正阳县人民检察院。被告人杨亚丽，女，1972年11月24日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因盗窃于2019年12月5日被正阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被刑事拘留，于2020年1月16日被逮捕。指定辩护人李思远，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）第39号起诉书指控被告人杨亚丽犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员余存存出庭支持公诉，被告人杨亚丽及其指定辩护人李思远到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：1、2019年11月23日，被告人杨亚丽在正阳县永兴乡福万家超市偷走一件黄褐色女士桃心毛衣。经鉴定，被盗毛衣价值73元；2、2019年12月4日上午，被告人杨亚丽在正阳县永兴乡福万家超市偷走一件伊婉秀牌暗红色女士棉衣。经鉴定，被盗棉衣价值195元；3、2019年12月4日18时，被告人杨亚丽在正阳县永兴乡福万家超市偷走一件伊婉秀牌黑色女士棉衣。经鉴定，被盗棉衣价值195元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人杨亚丽的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。被告人杨亚丽对公诉机关指控的罪名和犯罪事实未提出异议。指定辩护人李思远提出的辩护意见是：被告人杨亚丽当庭自愿认罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯，且盗窃数额较小，社会危险性不大，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年11月23日，被告人杨亚丽窜至正阳县永兴镇福万家超市服装区盗窃了一件中长款黄褐色女士毛衣。经鉴定，被盗物品价值73元。2、2019年12月4日上午，被告人杨亚丽窜至正阳县永兴镇福万家超市服装区盗窃了一件伊婉秀牌暗红色短款棉衣。经鉴定，被盗物品价值195元。3、2019年12月4日18时许，被告人杨亚丽窜至正阳县永兴镇福万家超市服装区盗窃了一件伊婉秀牌黑色短款棉衣。经鉴定，被盗物品价值195元。另查明，正阳县公安局民警将被盗物品已发还韩某。认定上述犯罪事实的证据如下：1、被告人杨亚丽的供述与辩解：我在正阳县永兴镇南头福万家超市的服装区偷衣服了，一共偷了三次。第一次是2019年11月份，时间记不清了，我在福万家超市的服装区偷了一件黄褐色的毛衣。我先在服装区转一圈，试穿感觉合身后趁人不注意把毛衣穿上，然后把衣服条码扣、吊牌拽掉，然后穿着偷的毛衣，把自己的外套穿在外面从鞋区的安检门出去了。摘掉的卡扣和吊牌我塞在地上衣服货堆里了，我偷得是黄褐色女士毛衣，中长款，吊牌售价99元。第二次是2019年12月2日上午9点多，我采取的是同样的方法，这次偷得是短款的女士红棉袄，品牌我不知道，售价是200多元。第三次是2019年12月4日晚上6点多，这次我偷得是一件黑棉袄，款式和红棉袄一样，还是采取的同样的方法，售价也是200多元。这几次我去偷衣服都是我自己去的。偷得衣服都是我自己穿。2、被害人张某的陈述：我是正阳县永兴镇福万家超市服装区的老板。我们服装区经常有衣服被盗，最近有一件乌红色棉袄，一件黑色棉袄，还有一件黄褐色棉衣被盗了。具体被盗日期记不住了。我平时在西平县居住，服装区有值班店员韩某负责管理，这三件衣服被盗时我都不在店里，韩某给我汇报过，因为我没有在店里没及时采取有效的措施。被盗毛衣进价是73元，售价为99元，那两件伊婉秀牌的棉袄是一个款式进价都是195元，售价269元。我们在衣服货架的角落和堆放的衣服堆里发现了被盗棉衣的衣服吊牌，还有两个被破坏的条码扣。这三件衣服，棉袄有进货单，毛衣没有进货单。3、证人韩某的证言：我是负责在福万家超市服装区卖衣服的。2019年12月4日晚上，我给老板报货的时候发现我们服装区的衣服不对，少了两件棉袄，当时我以为可能是对班的员工卖了，也没在意。第二天上午上班的时候我问对班员工，她说没有卖过少的这两件棉袄。然后我在服装区的男装角落里捡到一个条码扣，我认识这个条码扣，正是昨天丢的其中一件红色棉袄上的。我去查监控，通过监控我发现偷这两件棉袄的是同一个女的，后来我就报案了。被盗的两件棉袄是同一款衣服，都是伊婉秀牌的短款女装棉袄，一件黑色、一件红色，两件衣服售价均是269元。通过监控发现，被盗红色棉袄是2019年12月4日上午9点多被偷走的，黑色棉袄是4日晚上6点多被盗的。偷衣服的女的个子矮矮的，黄色短发，身材偏胖，她经常来超市我认识她，她是永兴镇赵庙村苏庄的，我不知道叫啥。她还在我们店偷了一件黄褐色的毛衣。我们去她家找她要衣服发现我们店以前被盗的一件黄褐色毛衣也在她家门口晾衣架上挂着，这件毛衣应该是2019年11月23日被盗的，当时我没看监控，我是查货时发现被盗的，毛衣是中长款黄褐色桃心毛衣，品牌记不住了，售价99元。被盗的衣服都是在福万家超市一楼服装区女装货架上被盗的。4、行政处罚决定书：证实2019年12月5日被告人杨亚丽因盗窃被正阳县公安局行政拘留十五日。5、扣押、发还物品清单：证实正阳县公安局民警从被告人杨亚丽处扣押了伊婉秀牌棉袄两件及黄褐色毛衣一件，并将被盗物品发还被害人。6、价格认定结论书：证实经正阳县价格认证中心正价认定字【2020】1号价格认定结论书认定，被盗三件衣服于2019年11月23日至2019年12月4日的市场批发价格为人民币463元。7、物证照片：证实被盗物品外观情况及现场情况。8、户籍证明：证实被告人杨亚丽，出生于1972年11月24日，作案时具有完全刑事责任能力。9、前科证明：经系统查询，被告人杨亚丽在辖区内暂未发现违法犯罪行为。10、到案证明：证实2019年12月5日下午，正阳县公安局在正阳县永兴镇赵庙村苏庄被告人杨亚丽家中将其抓获。11、视听资料：证实侦查机关依法讯问被告人杨亚丽时的同步录音录像情况以及现场监控情况。以上证据经当庭出示、质证，合议庭评议后，本院予以确认。本院认为，被告人杨亚丽以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。指定辩护人辩称，被告人杨亚丽当庭自愿认罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯，且盗窃数额较小，社会危险性不大，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨亚丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鹏审 判 员  乐 娟人民陪审员  陈红卫二〇二〇年六月二十九日书 记 员  安笑笑
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初916号 原告：申海星，男，1966年2月15日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街21号650室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 本院在审理原告申海星诉被告河北康立物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告申海星不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申海星撤诉处理。 审判员  牛帅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孟洁
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初1998号原告：戴平，女，1974年6月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：石开、盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。被告：杭州麦享科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢907室。法定代表人：吴昊。被告：无锡联泰印刷机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村工业园锡泰路236号。法定代表人：倪小静。被告：吴昊，男，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：蒋引道，男，1990年4月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：邵丽，女，1988年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告戴平与被告杭州麦享科技有限公司、无锡联泰印刷机械有限公司、吴昊、蒋引道、邵丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告戴平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 沈一伟二〇二〇年六月二十三日代书记员 徐心伊
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执79号 申请执行人：李玉华，男，1952年12月出生，汉族，住邱县。 被执行人：邱县腾远面粉厂，住所地：邱县。 法定代表人：李尧群，职务：厂长。 关于申请执行人李玉华与被执行人邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0430民初572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还小麦款8018.64元，并负担一审案件受理费25元及执行费50元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邱县腾远面粉厂送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人邱县腾远面粉厂居住地，现场查封被执行人邱县腾远面粉厂名下厂房、设备，现因进入评估、拍卖程序需要交纳评估费用，申请执行人表示不知道需要具体交纳多少费用，无法交纳相关费用，致使执行程序无法进行。后我院向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.因被执行人邱县腾远面粉厂未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人邱县腾远面粉厂纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法作出了拘留决定，因疫情原因，公安机关无法实施关押，经合议庭合议，待疫情结束后再实施拘留措施。 5、本案申请执行人尚有债权8093.64元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提供被执行人在邱城北街村开着申通快递，他的厂子出租塑料厂、搅拌站、养鸡饲料仓库。本院前往邱县腾远面粉厂调查，租赁的厂子是邱县腾远面粉厂抵账的，有抵账协议。向邱城镇申通快递代理点调查，经营者为刘兴。本院将上述告知申请执行人，申请执行人表示不同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邱县腾远面粉厂经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕霞 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴 伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1022号之一 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，统一社会信用代码11510402008357645B。 住所地：泸州市龙马潭区金带路81号。 被执行人：梁伟，男，汉族，1985年7月11日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行梁伟犯容留、介绍卖淫罪一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504刑初218号刑事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为10000元，经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区或村委进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李加级 执行员  唐 毅 执行员  雷宇婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭 遥
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3395号原告：孙军，男，1956年8月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李文豪，辽宁见道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。被告：大连宏孚国际大厦有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场X号。法定代表人：李宴清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超奇，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲红云，北京大成（大连）律师事务所实习律师。原告孙军与被告大连宏孚国际大厦有限公司合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙军的委托诉讼代理人李文豪，被告大连宏孚国际大厦有限公司的委托诉讼代理人刘超奇、曲红云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付欠付的租金39840元；2.请求法院判令被告向原告支付案涉房屋的租金（自2018年7月1日起至返还房屋日止，按月租金1780元计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2002年11月日签订《委托经营协议书》，约定原告将其购买的房屋（总房款356000，位于大连市中山区委托给被告做酒店经营，经营期限自2003年7月1日起至2018年6月30日止，原告同时保证收益率（租金）不低于购房款的6%。在合同期间，被告经常拖延向原告给付租金，在原告多次要求下，被告于在2019年4月24日出具《确认书》确认截止2018年6月30日，共计欠付原告租金39840元。因被告依然强占使用案涉房屋，故原告要求被告向原告赔偿该部分租金损失，金额同《委托经营协议书》约定的总房款的每年6%，具体到每月为1780元，自2018年7月1日起直至将案涉房屋返还给原告之日止。以上内容属实，且因涉及几十户业主，为维护原告的合法及稳定社会经济秩序，特提起诉讼，恳请法院查明真相，判如所请。被告大连宏孚国际大厦有限公司辩称，对第一项诉讼请求没有异议，对第二部分请求被告支付2018年7月1日起至实际偿还之日止的租金被告不予认可，首先在2018年6月30日原协议到期后，原被告双方另行签订了租赁合同，租赁合同的签约主体为原告和大连宏孚商旅酒店有限公司，租赁期限为2018年7月1日至2019年8月25日，租金标准为1.5%每年，付款时间为2019年12月31日，2019年8月25日租赁合同到期后，原告已将房屋取回，故第二项诉讼请求主张向被告大连宏孚国际大厦有限公司主张支付租金的请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙军系大连市中山区长江路X号房屋所有权人，房屋建筑面积38.67平方米。2003年8月9日，被告出具商品房销售专用发票，地址胜利广场3号22层11号，面积38.50平方米，总价款356,000元。2002年11月2日，原告孙军（乙方）与被告大连宏孚国际大厦有限公司（甲方）签订合同，约定：乙方自愿将依据049829号商品房买卖合同购买的商品房委托甲方做酒店经营。委托期限自2003年7月1日至2018年6月30日止，共计15年。按乙方购房款占客房总售价比例进行酒店税后利润分配（包括委托第三方经营产生的纯利润），并于每年的1月31日发放。甲方保证乙方在15年内的年收益不低于购房款的6%（税后）。被告工作人员许丽在宏孚22层业主群中公布，截止到2018年6月30日，十五年合同期内欠付款总额统计数原告孙军为39840元。2018年7月1日，原告（乙方）与大连宏孚商旅酒店有限公司（甲方）签订《租赁协议》，约定：租赁期限自2018年7月1日至2019年8月25日止，年租金为原购房价的1.5%（净租金），甲方于2019年12月31日前向乙方付清2018年7月至2019年8月的租金。2019年9月2日，原告（接收人）签署《办理房屋交接》单，载明，业主孙军系宏孚国际大厦X业主，因与大连宏孚国际大厦有限公司委托经营到期，现要求收回房屋。本院认为，原、被告双方签订的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。根据合同约定及被告工作人员统计，截止2018年6月30日，被告尚欠原告租金39，840元未支付，被告对此予以认可，故原告要求被告支付截止2018年6月30日的租金39，840元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年7月1日至返还房屋之日止，按月租金1780元支付的诉讼请求，因原告与被告签订的合同于2018年6月30日因履行期限届满而终止，2018年7月1日，原告与第三人大连宏孚商旅酒店有限公司签订《租赁协议》，大连宏孚商旅酒店有限公司系独立法人，原告未提供证据证据大连宏孚国际大厦有限公司与大连宏孚商旅酒店有限公司人格混同，亦未提供证据证明该协议的签订存在无效或可撤销的情形，故根据合同相对性原则，原告应向合同相对人主张权利。故原告要求被告支付2018年7月1日后的租金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连宏孚国际大厦有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙军截止2018年6月30日的租金39，840元人民币；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1553元，由原告负担623元，被告负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 璐人民陪审员 曲 岩人民陪审员 孙亚芹二〇二〇年六月十七日书 记 员 兰美玉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1282号原告：邹雨，女，汉族，1992年7月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：李小庭，女，1989年12月1日出生，汉族，住武汉市江夏区原告邹雨与被告李小庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月11日，原告邹雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邹雨撤诉处理。案件受理费50元，由原告邹雨负担。审判员  罗燕红二〇二〇年六月十一日法官助理黄绍红书记员王雅睿
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执3006号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你申请执行叶启明追偿权纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保138号 关于河北民安预拌混凝土有限公司申请执行石家庄建设集团有限公司一案，本院于2020年06月09日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1842号 原告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：黄维玉，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟,四川丘山律师事务所执业律师。 被告：张兵，男，1973年11月7日出生，汉族，住岳池县。 原告岳池县圣欣房地产开发有限公司与被告张兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告岳池县圣欣房地产开发有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告岳池县圣欣房地产开发有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳池县圣欣房地产开发有限公司撤回对刘海龙的起诉。 本案案件受理费1755元，由原告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁莎莎
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终714号上诉人(一审原告):贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区江佑生态产业园内。法定代表人：张国强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高伦，系该公司董事长助理。委托诉讼代理人：陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州富强建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心206-12室，社会统一信用代码：91520114697532276M。法定代表人：粟顺友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代远义，系该公司法务部工作人员。委托诉讼代理人：龙治平，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：董佳风，男，1958年10月24日出生，汉族，贵州省丹寨县人，住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：钟方泽，男，1975年3月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司（以下简称：东盛建材公司）因与被上诉人贵州富强建筑工程有限公司（以下简称：富强建筑公司）、董佳风、钟方泽买卖合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，本案程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四)项规定，裁定如下:一、撤销贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初3677号民事判决；二、本案发回贵州省凯里市人民法院重审。上诉人贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司预交二审案件受理费16126元，予以退回。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇二〇年六月二日法官助理陈礼华书记员熊慧灵
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初9号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人尹某，男，1975年2月10日出生，汉族，文盲，农民，黑龙江省齐齐哈尔市泰来县人，住香河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月26日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。现押于香河县看守所。 辩护人张宏刚，河北宝成律师事务所律师。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员绳立健出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人张宏刚，被害人近亲属牛某、杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年8月26日7时许，被告人尹某驾驶电动三轮车沿香河县黄院村内公路由东向西行驶，行至右转驶入逆行，与沿黄院村内公路由北向南行驶杨考清驾驶的电动二轮车相撞，造成杨考清受伤，两车损坏的交通事故。杨考清经香河县人民医院抢救无效于当日死亡。2019年9月26日经香河县公安交通警察大队认定，尹某负事故主要责任，杨考清负次要责任。事故发生后，被告人尹某主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证上述事实，公诉机关提供了被告人尹某在公安机关的供述，证人王某、牛某、张某、毛某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，尹某驾驶证复印件，道路交通事故认定书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，诊断证明书，居民死亡医学证明书，身份信息查询结果单，户籍证明信，香河县公安局交通警察大队抓获经过说明，受案登记表，认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，行为已构成交通肇事罪。请求本院依据《华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对尹某进行处罚。公诉机关提出对被告人尹某判处有期徒刑一年至一年三个月的量刑建议。 被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人尹某的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关定罪不持异议，认为被告人尹某系初犯、偶犯，无前科，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，提出对被告人尹某从轻或减轻处罚的量刑请求。 经审理查明：2019年8月26日7时许，被告人尹某驾驶电动三轮车沿香河县黄院村内公路由东向西行驶，行至右转驶入逆行，与沿黄院村内公路由北向南行驶杨考清驾驶的电动二轮车相撞，造成杨考清受伤，两车损坏的交通事故。杨考清经香河县人民医院抢救无效于当日死亡。2019年9月26日经香河县公安交通警察大队认定，尹某负事故主要责任，杨考清负次要责任。事故发生后，被告人尹某主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人尹某于2019年9月26日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 被告人尹某出生于1975年2月10日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人尹某在公安机关的供述，证人王某、牛某、张某、毛某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，尹某驾驶证复印件，道路交通事故认定书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，诊断证明书，居民死亡医学证明书，身份信息查询结果单，户籍证明信，香河县公安局交通警察大队抓获经过说明，受案登记表，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被害人杨某1提交牛某与李某的微信聊天记录欲证实被告人尹某在事故发生后并没有在第一时间拨打120救助被害人杨考清。本院认为，证人李某的聊天记录不能直接证明被告人尹某没有在第一时间拨打120救助电话，且其未出庭作证，故对该聊天记录不予采纳。 本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人尹某的辩护人提出的被告人尹某系初犯、偶犯，无前科，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，经查属实，予以采纳；提出对被告人尹某从轻处罚的量刑请求，予以采纳；提出对被告人尹某减轻处罚的量刑请求，不予采纳。被告人尹某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。被害人近亲属主张从重处罚的量刑请求，不予采纳。本案在审理过程中公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年12月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴金和 人民陪审员  苑 艺 人民陪审员  刘英杰 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  姚晓晔
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3344号原告：周恩红，男，1974年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：程昌碧，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告周恩红与被告程昌碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告周恩红到庭参加诉讼。被告程昌碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周恩红向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款100,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告因做工程项目差款，向原告借款100,000元，事后原告多次向被告催讨还款，但被告一直以没有钱而拒绝还款，现根据法律相关规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院判决被告返还原告借款100,000元。被告程昌碧未到庭，庭后向本院口头答辩称，100,000元是双方合伙做工程的保证金，原告以现金方式给我，我向原出具了条子，交给另外的人70,000元，自己留下30,000元。中途我通过转账方式还款50,000元，原告强行开走我的贵A2XXXX号车辆，现我同意还款50,000元，要求原告归还车辆。本院经审理认定事实如下：原告陈述，被告因工程需要向其借款。2014年2月23日，原告取现金100,000元交付给被告。被告于2014年2月24日向原告出具借条一张，载明：“今借到周恩红现金拾万元整（100,000.00元）。此据，借款人：程昌碧，2014.2.24”。该借条由被告签名捺印。原告称借条出具后，被告未就该笔借款还款，经催收无果，现要求被告偿还100,000元。原告陈述被告另向其借款50,000元，已偿还。被告在庭后向本院提出其已偿还50,000元，且原告扣押其车辆，要求返还。本院已向被告释明，因其未在法定期限内提起反诉，车辆的返还需另案起诉，且限期被告向本院提交其已偿还50,000元的证据，但被告未在规定期限内向本院举示证据。上述事实有当事人陈述、借条、通话清单等证据证实，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告借款100,000元给被告，被告向其出具借条，原、被告形成借款合同关系。原告陈述借款发生后，被告未偿还该笔借款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。被告在庭后向本院提出已还借款50,000元。经本院释明后，被告未在规定的举证期限内向本院举示还款50,000元的证据，原告又不认可被告偿还该笔借款中的50,000元。被告应承担举证不能的不利后果。故本院采信原告的陈述，认定被告未偿还借款。履行期限约定不明的，债权人可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。本案原、被告在借条中未约定还款期限，原告称已多次催收。现原告以起诉的方式催收，要求被告偿还借款100,000元，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款100,000元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程昌碧在本判决生效后五日内偿还原告周恩红借款100,000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告程昌碧负担（此款原告周恩红已预交，被告程昌碧在履行前述义务时一并支付原告周恩红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 滟二〇二〇年六月九日书记员 裴川灵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41677号原告：刘惠琼，女，1989年6月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：张家麟，男，1994年7月13日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李伟强，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张镇邦，男，1961年10月1日出生，汉族，住广州市越秀区。原告刘惠琼诉被告张家麟、张镇邦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任审理。原告刘惠琼、被告张家麟的委托诉讼代理人李伟强到庭参加诉讼，被告张镇邦经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠琼诉称：被告张家麟共向我借款139万元用于出售房屋续楼款，被告张家麟承诺房屋出售后就偿还欠款，但被告出售房屋后却未能偿还债务。特起诉要求：1.被告返还借款137万元及利息（从2019年10月11日至2019年12月1日止，按照月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告张家麟辩称：我确实向原告借款并用于垫资赎契，但是被告在准备还款时，原告要求被告偿还的费用与约定的费用不符，双方发生了口角。原告找了九个人对被告进行非法拘禁，并且该案正处于公安机关和检察机关依法处理阶段，所以被告怀疑被原告套路贷，就没有继续还款。在被告被非法拘禁期间，被告支付了现金2万元和信用卡刷卡（大约5张）5万元，上述款项是由原告指使的实施非法拘禁的人收取的，被告认为本案应在上述刑事案件结案后再进行处理，请法院予以考虑。被告张镇邦未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：2019年9月30日，原告（甲方、出借人）与被告张家麟、张镇邦（均为乙方、借款人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币陆拾壹万元整（￥610000）；借款期限61天，即自2019年9月30日起至2019年12月1日止，如乙方在上述期限内获得“荔湾区光复北路麻纱巷25号904房”该物业银行贷款或者房屋买受人支付的购房款（包括定金等），则收到贷款或购房款之时借款期限届满，乙方应在收款当天向甲方还款；年利息按借款金额的百分之三十六计算等内容。同日，原告向被告张家麟转款61万元，有原告提交的工商银行转款记录电子回单为证。2019年10月11日，原告（甲方、出借人）与被告张家麟、张镇邦（均为乙方、借款人）又签订《借款合同》，除约定借款金额78万元，借款期限为50天，即自2019年10月11日起至2019年12月1日止外，其他内容均与前述2019年9月30日约定的相同。同日，原告向被告张家麟转款78万元，有原告提交的工商银行转款记录电子回单为证。被告对以上事实予以确认，并确认已经收到139万元。被告称其在向原告还款时因费用与约定不符与原告发生争执，原告指使他人对被告实施非法拘禁，被告因此怀疑自己被原告套路贷。但被告提交的报警、受案回执、《立案告知书》等证据均未显示原告与被告报案所称的非法拘禁一事有关。被告称其被非法拘禁期间曾向原告偿还7万元，但并未提交证据予以证明。原告否认其指使他人对被告实施非法拘禁，并称其与被告所称非法拘禁一事无关，原告确认收到过被告2万元还款且称已经在借款本金中予以扣除，但否认收到其他5万元还款。原告另向本院提交2020年1月10日两被告向原告出具的《承诺书》一份：“因为张家麟向刘惠琼借款139万（壹佰叁拾玖万元整）续房款，房屋售卖后未能如期归还款项，并未经双方同意私下转走向刘惠琼借款的139万（壹佰叁拾玖万元整）。经协商张家麟同意增加担保人和担保人抵押物作为一个担保，并承诺按合同约定时间准时还款。承诺人：张家麟、张镇邦”。被告张家麟对该《承诺书》真实性予以确认。本院认为：被告张家麟就其已从原告处借得款项139万元不持异议，本院依法予以确认。至于剩余借款本金，被告张家麟称其已经向原告偿还7万元，原告确认只收到2万元并已经抵扣借款本金，否认其收到另外5万元，对此，被告未能举证证明其已经向原告偿还了另外5万元，本院对其所称的另外5万元还款不予确认，本案剩余借款金额应当依法认定为137万元。现原告主张被告张家麟偿还其仍拖欠的借款本金137万元合法有理，本院依法予以支持。原告主张利息自2019年10月11日至2019年12月1日止，按照月利率2%计算于合同有据且合法有理，本院亦依法予以支持。前述《借款合同》及《承诺书》中均显示被告张镇邦在共同借款人处有签字字样，被告张镇邦经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，现原告要求被告张镇邦共同偿还前述债务于法有据，本院依法予以支持。被告张镇邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：被告张家麟、张镇邦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘惠琼借款本金137万元及利息（以137万元为本金，自2019年10月11日至2019年12月1日止，按照月利率2%计付）。如果被告张家麟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17580元、保全费5000元，由被告张家麟、张镇邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年六月四日书记员 马妮娜
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1044号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号。委托代理人宋扬，辽宁京厥律师事务所律师。委托代理人徐积鹏，辽宁京厥律师事务所实习律师。被告吴建新，男，1983年2月16日出生，住址新民市。本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告承担。审判员  李志发二〇二〇年六月二十三日书记员  祁 樊
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢390号浙江安吉交银村镇银行股份有限公司、陈惠、郑兴明、赵连珠：申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被执行人陈惠、郑兴明、赵连珠金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢390号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4998号]，于二〇二〇年六月二十七日执行完毕。特此通知！二〇二〇年六月二十七日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执531号之三 申请执行人：张明，男，生于1970年1月9日，汉族，住阆中市。 被执行人：熊伟，男，生于1980年5月10日，汉族，住阆中市。 本院在执行张明与熊伟民间借贷纠纷一案中，已对被执行人熊伟采取了限制消费措施，并纳入了失信人名单，本案申请执行标的70,000.00元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年六月十六日 书记员 李 潇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2011号申请执行人驻马店市运升混凝土有限公司，住所地河南省驻马店市工业集聚区大全庄。法定代表人马建军，董事长。被执行人河南省鑫中联建工有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1346号B座307室。法定代表人张铁山，总经理。被执行人彭红光，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市运升混凝土有限公司与被执行人彭红光、河南省鑫中联建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。本院（2019）豫1702民初10463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭红光、河南省鑫中联建工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭红光、河南省鑫中联建工有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月四日书记员 王 雍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7573号原告朱灿灿，男，1984年9月13日出生，信阳市浉河区。被告周培培，女，1984年07月29日出生，住安徽省阜南县。原告朱灿灿诉被告周培培民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱灿灿到庭参加诉讼，被告周培培经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年03月08日，被告因需要资金，向原告借贰拾贰万元人民币，约定利息为月息2%。还款日期为2019年05月08日，并出具借条一张，同时以信阳市金牛国际社区二期70号楼301房产一套作为抵押。任真作为独立担保人，在借款合同上签字。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年5月至今，原告多次向被告催讨借款，被告一共通过微信归还了3次利息，每次6000元，总计18000元利息。被告说其手头没钱无法按时归还借款及利息，2019年5月8号至2019年11月18号期间，原告多次催讨未果。截止2019年11月8号，一共欠利息17200元。故提起诉讼，请求人民法院依法判令1、判令被告周培培偿还借款本金贰拾贰万元整(￥:220000)和到期未归还借款的8个月利息壹万柒仟贰佰元整(￥:17200）；判令被告周培培支付违约金壹万元整(￥:10000)。2、判令被告周培培偿还到实际支付本金之日的利息。3、判令诉讼费用由被告周培培承担。4、判令律师费，财产保全费，执行费，误工费等由被告周培培承担。被告周培培未到庭答辩。经审理查明：原、被告系邻居关系，2019年3月8日，被告因购买房产，向原告借款220000元人民币，双方签订了借款合同，约定年利率24%。还款日期为2019年05月08日，本息共计228800元，并约定如到期未还，以被告信阳市金牛国际社区二期70号楼301房产变卖给原告或者向原告支付违约金10000元。任真为该笔债务做担保。还款日期到期后，被告未及时归还借款本金。期间，被告共通过微信转账归还了3次利息，每次6000元，总计18000元利息。本金至今未还。上述事实，有原告提供被告出具的借条及银行转账记录，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款22万元，有借条和银行转账记录为凭，故对原告要求被告偿还借款及支付利息，并承担违约责任的的请求，本院予以支持。对原告要求的逾期利息和违约金，总额依法不应超过年利率的24%。对原告要求的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周培培于本判决生效之日起十日内偿还原告朱灿灿借款本金22万元及利息（从2019年3月8日起按月利率2%计算至本金履行完毕之日止，已付的18000元予以扣除）。二、驳回原告朱灿灿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5008元，减半收取2504元，由被告周培培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  曾斌二〇二〇年六月二十三日书记员  肖剑
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6674号原告：周春海，男，1993年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：周兴换，男，1996年出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告周春海与被告周兴换民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告周春海于2020年6月1日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告周春海的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周春海撤诉。案件受理费50元（按小额诉讼程序收取），由原告周春海承担。审判员  丁文雁二〇二〇年六月一日书记员  邓思源
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1422号原告：李姣，女，汉族，1987年12月10日出生，住湖南省衡东县。特别授权委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律服务工作者。被告：姚望东，女，汉族，1969年11月30日出生，住湖南省邵阳市双清区。原告李姣与被告姚望东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月23日，原告李姣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李姣自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李姣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李姣承担。审判员  文勇二〇二〇年六月二十三日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初948号 原告：刘佳，男，1987年10月15日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：梁小兵，男，1989年9月14日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 原告刘佳与被告梁小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼，被告梁小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告梁小兵偿还借款本金54,000元及利息16,000元（按月利率2%计算），共计70,000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告刘佳与被告梁小兵是朋友关系。2018年7月1日开始被告以资金周转困难为由，多次向原告借款共计54,000元。被告在2019年6月4日给原告出具了欠条，约定还款日期是2020年1月1日，但被告至今未偿还借款，故向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告梁小兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年7月1日、7月20日原告通过微信转账方式分别转给被告10,000元、5,000元，2018年8月11日、9月30日、10月9日、10月10日、10月14日通过微信转账方式分别转给被告4,000元、2,000元、5,000元、4,000元、10,000元，2019年1月14日、2月7日、2月22日原告通过微信转账方式分别转给被告2,000元、5,000元、2,000元。另外，原告还借给被告现金5,000元。以上共计54,000元。2019年6月4日，被告给原告出具借条，借条载明“今借到刘佳人民币（54000）伍万肆仟元整，还款日期定为2020年1、1日，梁小兵，2019、6、4日”。后经原告追要，被告至今未付。 以上事实有原告提交的借条、微信转账记录予以证实。 本院认为，被告借原告款54,000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告梁小兵向原告出具欠条时，原被告双方并未约定借款期内和逾期利率，故原告要求被告支付利息，应自原告逾期还款之日起按年利率6%给付原告利息。原告要求按月利率2%计算利息，无证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁小兵于本判决生效后十日内偿还原告刘佳借款54,000元及利息（利息自2020年1月2日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元减半收取计775元，原告刘佳负担159元，被告梁小兵负担616元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高志华 二〇二〇年六月十二日 书记员  司伟娜 ——
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1684号原告：王玉兰，女，1966年3月25日出生，汉族，住郑州市。原告：朱瑞阁，女，1988年12月9日出生，汉族，住郑州市。原告：朱志斌，男，1996年3月18日出生，汉族，住郑州市。三原告共同委托诉讼代理人：乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：石永林，河南博正律师事务所实习律师。被告：杨淑平，女，1973年7月23日出生，住郑州市。原告王玉兰、朱瑞阁、朱志斌与被告杨淑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。王玉兰、朱瑞阁、朱志斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40万元及利息23.2万元（自2015年2月7日起至2019年6月14日止的利息），共计63.2万元整，并以40万元为基数自2019年6月15日起至实际支付之日按月息18‰计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告王玉兰、朱瑞阁、朱志斌未能向法院提供明确的被告杨淑平的身份信息，亦未能在规定的期限内提供被告杨淑平详细准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王玉兰、朱瑞阁、朱志斌的起诉。案件受理费10120元，退还原告王玉兰、朱瑞阁、朱志斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年六月十六日书记员 刘欣雅
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初243号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人梁隆隆，男，1989年8月1日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月2日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]179号起诉书指控被告人梁隆隆犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉，被告人梁隆隆到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年8月17日，被告人梁隆隆在其尚有从XX汽车租赁行以租代购的车辆未付清全部价款且未返还的情况下，再次在怀化市鹤城区南环路与XX网络科技车务有限公司的李某胜签订了《车辆以租代购合同》，租赁了1台鉴定价值为29000元的车牌号为湘AWXXXX的雪佛兰牌科沃兹型号小型轿车（总价格为9.8万元，分期付款）。此后，梁隆隆向李某胜支付了2个月的租金共计5000元。2019年10月11日梁隆隆以其伪造的车辆行驶证将该车质押给了被害人易某向易某借款24980元，后被告人梁隆隆将以上所得款项全部用于个人消费。 上述事实，被告人梁隆隆在法庭审理过程中亦无异议，且有认罪认罚具结书、户籍资料、到案经过、车辆信息查询单、失信被执行人查询单、机动车行驶证复印件、车辆以租代购合同复印件、汽车转让协议复印件、车辆转让协议书复印件、借条复印件、营业执照复印件、汽车租赁合同复印件、机动车登记证书复印件、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证人付某生、彭某军的证言，被害人李某胜、易某的陈述，被告人梁隆隆的供述和辩解，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、提取笔录及照片、指认笔录及照片，鹤价认定函[2019]1031、1032号价格认定意见书、视听资料讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人梁隆隆以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人梁隆隆犯合同诈骗罪罪名成立。案发后，被告人梁隆隆如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人梁隆隆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年10月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、扣押在案的由被告人梁隆隆伪造的涉案机动车行驶证予以没收，由扣押机关依法处理； 三、责令被告人梁隆隆向被害人易某退赔违法所得人民币二万四千九百八十元。 （限判决生效后30日内退赔完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨 侃 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执83号之一 申请执行人：自贡市国投融资担保有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区新街解放东路1组。 法定代表人：钟志强，董事长。 委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾之友，四川华望律师事务所律师。 被执行人：自贡槟豪汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村9组。 法定代表人：刘传利。 被执行人：自贡三和槟豪汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村9组。 法定代表人：刘传利。 被执行人：刘传利，男，1978年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：何凤智，女，1979年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：刘厚元，男，1952年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：李代芬，女，1956年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：刘旭丰，男，1981年4月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：钟敏，女，1981年11月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行申请人自贡市国投融资担保有限责任公司与被申请人自贡槟豪汽车服务有限公司、自贡三和槟豪汽车服务有限公司、刘传利、何凤智、刘厚元、李代芬、刘旭丰、钟敏追偿权纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初256号民事判决书。被执行人自贡槟豪汽车服务有限公司向申请人支付代偿款4281486.12元、律师费10000.00元并自2015年6月27日起按万分之五计算违约金；被执行人自贡三和槟豪汽车服务有限公司、刘传利、刘厚元、刘旭丰对上述债务承担连带责任；被执行人何凤智以其与刘传利的共同财产、李代芬以其与刘厚元的共同财产、钟敏以其与刘旭丰的共同财产对上述债务承担连带清偿责任。查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审判长  李辛玉 审判员  陈 龙 审判员  余运河 二〇二〇年六月二十二日 书记员  古 利
安徽省临泉县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1221民初2809号原告：中国工商银行股份有限公司临泉支行，统一社会信用代码91341221705080776A，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路168号。法定代表人：李东辉，该行行长。委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。被告：张晨伟，男，1996年5月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中国工商银行股份有限公司临泉支行与被告张晨伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员刘渊进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司临泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晨伟立即偿还原告信用卡欠款本金36,978元、利息8,394.54元、违约金5,071.37元（利息、违约金暂计至2019年11月8日），共计人民币50,443.91元，2019年11月8日之后的利息、违约金按领用合约的约定标准计算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费、公告费等费用均由被告张晨伟承担。事实和理由：被告张晨伟向原告申办中国工商银行信用卡消费业务，并签订了相关协议，承诺自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关约定。原告与被告达成合意后，原告2017年9月14日为被告办理并开通了卡号62×××77的信用卡。被告张晨伟使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项，后原告多次催收，仍未清偿。截至2019年11月8日，被告张晨伟累计拖欠原告信用卡中心透支款项：本金36,978元、利息8,394.54元、违约金5,071.37元，合计50,443.91元。被告张晨伟已构成违约，应立即偿还。为维护合法权益，原告提出诉讼，请法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张晨伟尚欠原告中国工商银行股份有限公司临泉支行欠款本金36,978元及利息、违约金（利息、违约金按合同约定计算至债务清偿之日止），被告张晨伟于2020年7月15日前偿还原告中国工商银行股份有限公司临泉支行20,000元，余款于2020年8月15日前还清；二、被告张晨伟于本协议签订后支付原告中国工商银行股份有限公司临泉支行案件受理费531元（已履行完毕）；三、原告中国工商银行股份有限公司临泉支行自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1,062元，减半收取计531元，由原告中国工商银行股份有限公司临泉支行负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘渊二〇二〇年六月二十九日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2770号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地:焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人:陈广智，该公司法务部部长。委托诉讼代理人:范海艳，该公司员工。被告：宋莉,女,1977年10月17日出生,汉族,住焦作市山阳区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告宋莉物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月23日立案。经本院主持调解,被告支付了所欠的物业管理费,该纠纷已解决。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告河南隆鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元,由原告负担。审判员  王亚华二〇二〇年六月二十八日书记员  李丽霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初7420号之一原告：长沙麓谷景观园林有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园（麓谷企业广场创业大楼）22层2201-2202房。法定代表人：王为，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何振敏，湖南弘一律师事务所律师。被告：湖南麓谷信息港开发有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港26001。法定代表人：陈乐田。原告长沙麓谷景观园林有限公司诉被告湖南麓谷信息港开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，长沙麓谷景观园林有限公司于2020年6月29日向本院提交了撤诉申请。本院经审查后认为：原告长沙麓谷景观园林有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙麓谷景观园林有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取5562元，财产保全费4182元，共计9744元，由长沙麓谷景观园林有限公司负担。审判员  刘群二〇二〇年六月二十九日法官助理许振兴书记员刘彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2589号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：张敏，女，汉族，1964年12月12日出生，住所地新乡市。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保新乡公司）诉张敏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保新乡公司委托诉讼代理人施文云、被告张敏到庭参加诉讼，现办案已审理终结。原告财保新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款20389.47元，逾期保费1581.47元;2、判令被告向原告支付违约金2504.69元（违约金以保险理赔款及保费21970.94元为基数，自2019年10月8日起按照年利率24%标准暂计至2020年3月27日，实际主张至款项还清之日止）;3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年9月20日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）签署个人贷款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款26000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为431.31元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年10月8日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计20389.47元（包括本金19976.62元、利息397.93元、罚息14.92元。被告尚欠保费1581.47元。被告张敏当庭辩称，借款属实，现在困难没有能力偿还，希望保险公司能够宽限时间。原告财保新乡公司围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院认为原告出示的证据能够形成完整的证据链条，能够证据其主张，故对原告提交的证据均作为有效证据确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述本院认定案件事实如下：2018年9月12日，张敏向财保新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年9月14日，财保新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为张敏，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为26000元，保险费为15527.16元，保险金额为28751.41元;保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止;保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为431.31元;缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年9月20日，张敏与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同”，由张敏按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%的利率向该行贷款26000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，光大银行淮河路支行向张敏发放了26000元贷款。因张敏借款后自2019年7月20日起存在未还且已逾期超过80天的情形，财保新乡公司按保险合同约定，2019年10月8日向光大银行淮河路支行支付代偿款20389.47元，其中包含逾期借款本金19976.62元、利息397.93元、罚息14.92元，光大银行淮河路支行向财保新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，财保新乡公司确认保险费于2019年10月8日停止计算，尚欠保费1581.47元未付。本院认为，财保新乡公司与张敏签订的保险合同以及张敏与光大银行淮河路支行签订的“个人贷款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向张敏发放了贷款，张敏逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求张敏向其支付全部借款本息。张敏逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，财保新乡公司应当对保险事故发生时张敏未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现财保新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向张敏追偿，故张敏应当向财保新乡公司支付代偿款20389.47元。关于财保新乡公司诉请的保险费问题，经确认，财保新乡公司于2019年10月8日停止计算保险费，张敏应当清偿保险期间的保险费1581.47元。至于财保新乡公司要求张敏支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽财保新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。综上所述，本院对财保新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，判决如下：一、张敏于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款20389.47元、保费1581.47元;张敏于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金1878.52元，以21970.94元为基数，以日万分之五为标准，自2020年3月27日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止;驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，因适用简易程序减半收取206元，由张敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年六月二十八日书记员  李静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5389号之二原告：杨凤飞，男，1952年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。被告：罗金明，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告杨凤飞与被告罗金明民间借贷纠纷一案中，原告杨凤飞于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨凤飞撤回起诉。案件受理费减半收取计19,000元、保全费5,000元，合计24,000元，由原告杨凤飞负担。审 判 长 方 敏审 判 员 薛 靓人民陪审员 马 军二〇二〇年六月十一日法官 助理 徐旻琰书 记 员 张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2927号被执行人：袁龙彪，男，1989年4月23日生，汉族，户籍所在地广东省。本院于2019年9月10日作出的(2019)沪0114刑初1426号刑事判决书，判决被告人袁龙彪应缴纳罚金人民币6000元；在案犯罪工具予以没收。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年4月8日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已冻结被执行人的银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初1426号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 顾慧萍审判员 周秋华二〇二〇年六月二十六日书记员 路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初793号原告：杨贵申，男，汉族，生于1966年4月26日,住淅川县。被告：肖保朝，男，汉族，生于1966年8月15日,住淅川县。原告杨贵申与被告肖保朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告杨贵申于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨贵申自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨贵申撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨贵申负担。审判员  王文彬二〇二〇年六月十六日书记员  马 旭
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1716号原告：刘乾平，男，汉族，生于1969年6月20日，住内乡县。被告：岳娟，女，汉族，生于1997年11月2日，住内乡县。原告刘乾平与被告岳娟修理合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘乾平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 李 智二〇二〇年六月二十一日书记员 杨捍卫
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初980号原告：董本宝，男，1965年2月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：徐成拴，男，1979年5月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告董本宝与被告徐成拴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告董本宝到庭参加诉讼，被告徐成拴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董本宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐成拴支付原告董本宝饲料款7868元及利息（以7868元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年9月10日起开始计算至被告徐成拴欠款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告徐成拴承担。事实与理由：2013年5月31日与2013年9月10日，原告董本宝分多次向被告徐成拴供应饲料，共计欠饲料款7868元。被告徐成拴收到饲料后未支付饲料款，向原告董本宝出具了欠条。其后，原告董本宝多次找被告徐成拴催要，被告徐成拴以资金紧张为由多次要求迟延支付，并承诺到2013年年底付清。到期后，被告徐成拴多次拒绝接听原告董本宝电话。原告董本宝无奈，特起诉至法院。被告徐成拴未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，被告徐成拴购买原告董本宝正邦552号猪饲料75袋，每袋134元，合计10050元；同日，被告徐成拴购买原告董本宝正邦551号猪饲料6袋，每袋236元，合计1416元。被告徐成拴于当日出具收据单一份。2013年8月26日，被告徐成拴购买原告董本宝正邦552号猪饲料28袋，每袋134元，合计3752元。被告徐成拴于当日出具收据单一份。2013年9月10日，被告徐成拴购买原告董本宝正邦552号猪饲料25袋，每袋134元，合计3350元。被告徐成拴于当日出具收据单一份。另查明，被告徐成拴于2016年1月11日还款700元，2016年9月26日还款10000元。庭审中，原告董本宝自认本案立案前被告徐成拴还款2500元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告徐成拴购买原告董本宝猪饲料，并出具收据单三份，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告徐成拴应当支付相应的对价。被告徐成拴共欠原告董本宝饲料款5368元（10050元+1416元+3752元+3350元-700元-10000元-2500元=5368元），故本院对原告董本宝请求被告徐成拴支付饲料款5368元的诉请予以支持，超出诉请不予支持。关于原告董本宝请求被告徐成拴按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年9月10日起至欠款还清之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院对原告董本宝请求被告徐成拴支付自2013年9月10日起至欠款还清之日止的利息的诉请予以支持。利息分为两部分：1、以5368元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年9月10日起至2019年8月20日止；2、以5368元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至欠款还清之日止。被告徐成拴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐成拴于本判决生效后十日内支付原告董本宝饲料款5368元及利息（利息以5368元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年9月10日起计算至2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告董本宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告董本宝负担8元，被告徐成拴负担17元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年六月四日书记员 张宏威
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执104号 申请人：罗杰，男，汉族，1977年12月3日出生，住四川省阆中市。 被执行人：蒲云波，男，汉族，1979年11月6日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人罗杰与被执行人蒲云波民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为28000元及利息，已执行到位标的为5862.32元。执行中查明：被执行人蒲云波暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇二〇年六月四日 书记员  牛 杰
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执76号 申请执行人：贾继锁，男，1959年9月出生，汉族，住邱县。 被执行人：邱县腾远面粉厂，住所地：邱县。 法定代表人：李尧群，职务：厂长。 关于申请执行人贾继锁与被执行人邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0430民初417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还小麦款9544.6元，并负担一审案件受理费25元及执行费50元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邱县腾远面粉厂送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人邱县腾远面粉厂居住地，现场查封被执行人邱县腾远面粉厂名下厂房、设备，现因进入评估、拍卖程序需要交纳评估费用，申请执行人表示不知道需要具体交纳多少费用，无法交纳相关费用，致使执行程序无法进行。后我院向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.因被执行人邱县腾远面粉厂未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人邱县腾远面粉厂纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法作出了拘留决定，因疫情原因，公安机关无法实施关押，经合议庭合议，待疫情结束后再实施拘留措施。 5、本案申请执行人尚有债权9619.6元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提供被执行人在邱城北街村开着申通快递，他的厂子出租塑料厂、搅拌站、养鸡饲料仓库。本院前往邱县腾远面粉厂调查，租赁的厂子是邱县腾远面粉厂抵账的，有抵账协议。向邱城镇申通快递代理点调查，经营者为刘兴。本院将上述告知申请执行人，申请执行人表示不同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邱县腾远面粉厂经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕霞 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴 伟
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初404号 原告：董文化，女，1977年9月17日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：张峰，男，1976年10月18日出生，汉族，现住河口区。 委托诉讼代理人：张娜娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。 原告董文化与被告张峰不当得利纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董文化及委托诉讼代理人陈藤，被告张峰及委托诉讼代理人张娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董文化向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告不当得利60万元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原为夫妻关系，2012年2月3日在河口区民政局协议离婚，离婚约定位于河口区户房屋归原告所有。后该房屋对外出售，出售所得款项60万元由被告持有。原告多次向被告催要，但被告拒不返还。现原告为维护自身合法权益，特诉状至贵院，请求支持原告诉讼请求。 张峰辩称，被告不构成不当得利，不符合不当得利的构成要件。首先，被告获得涉案的钱款是基于原、被告对夫妻共同财产的处分，被告获得涉案钱款具有法律依据。（一）原、被告为了生育三胎通谋离婚的财产分割协议无效，应按夫妻共同财产处理。根据《民法总则》第一百四十六条之规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”。原、被告为了生育三胎虚假离婚，双方并无离婚及财产分割的真实意思。双方离婚后一直以夫妻名义生活在一起，共同开支、抚养子女。基于身份关系的特殊性，婚姻关系在双方离婚登记后不复存在，但财产分割并非是双方的真实意思，是双方的共同虚假表示。因此，双方关于财产分割的协议应属无效的协议。根据被隐藏的真实意思，应按夫妻共同财产处理。双方离婚后对房产的共同处分行为以及对卖房款的分割才是双方的真实意思表示，被告取得涉案款项合法有据。（二）即使双方签订的财产分割协议是双方的真实意思表示，在双方离婚后已经通过共同的行为变更了该协议，该变更对双方具有拘束力。原、被告双方在离婚后并没有按照财产分割协议的约定履行，而是共同变卖了夫妻共有的房产，对财产分割协议进行了变更，卖房款部分价款给了原告，部分价款打给了被告。离婚后原、被告已经通过实际行为对离婚协议中的财产转化物进行了变更处分，属于双方的真实意思表示，合法有效，该变更对双方具有拘束力。因此，被告对涉案款项具有处分权利，取得涉案款项具有法律依据，不构成不当得利。其次，被告并没有获得利益上的增加，原告的财产也没有减少，被告不构成不当得利。被告获得涉案房屋转让价款后便开始装修双方共有的另一套近300平方米的别墅及安置的120平方米的房产共两套房产，房屋转让价款大部分都用在了该别墅的装修上，即原有房产的价值已经全部附加在该别墅的价值之上。最终被告所得价款又转化在了夫妻共同财产之上，被告的财产总额并没有增加，原告的财产总额也没有减少，未产生任何损失。综上所述，被告获得涉案款项并不构成不当得利，不符合不当得利的构成要件。再次，原告已经在贵院提起了离婚后财产纠纷要求分割另一套别墅，并将在2020年4月2日开庭审理。原、被告双方的权利义务关系应在离婚后财产纠纷中一并解决。本案依法应驳回原告的全部诉讼请求。 根据原、被告陈述及举证质证情况，本院认定事实如下： 董文化与张峰原系夫妻，2012年2月3日双方在河口区民政局协议离婚，离婚协议书在财产处理上约定：夫妻有坐落在，现协商归女方所有，家用轿车一辆归男方所有，无其他财产处理。离婚后，双方仍在一起生活。2012年7月26日，双方三女张润静出生。2017年7月6日，张峰作为出卖人（甲方），董文化作为房屋共有产权人，共同与他人签订《房屋买卖合同》，将离婚协议约定的别墅以635000元出售，其中的600000元打入张峰账户。其后，张峰对双方共同所有的房屋进行装修。 本院认为，本案的争议焦点为，双方协议离婚时约定的归女方所有是否是双方真实的意思表示，该约定是否有效。根据庭审查明的情况，本院认为该项财产约定无效，理由如下：1.张峰主张双方协议离婚是为逃避生三胎处罚而进行的“假离婚”，不是真想离婚，以后还是要复婚的，董文化对此不认可。但董文化在2020年2月19日同张峰妹妹张燕微信聊天时，张燕说“你和张峰为了小宝离婚”，“总感觉开始和你们一起去办了这个假离婚，现在弄成这样很自责”，“当初为了要小宝办理了假离婚，现在就算为了孩子也应该复婚”等话语时，董文化并未否认，对张燕劝说他们复婚多次表示以后再说吧、问你哥去吧。且在双方协议离婚时，董文化已经怀孕五个月，其陈述不知道当时已经怀孕，对已经有两个孩子的母亲来说，明显不符合常理。张峰主张双方为生三胎“假离婚”，具有合理性。2.双方虽然协议离婚但仍在一起共同居住，并且董文化在2016年以户主的身份在张峰及其母亲陈俊英、妹妹张燕回迁安置房户型确认暨选房购房抽签户统计表上签字，张峰在2017年、2018年对双方居住的房屋进行装修并购买家具家电，董文化代领张峰征地养老保险，从这些行为可以看出双方离婚不离家，仍以夫妻名义在一起共同生活。3.在2017年7月6日双方出售房屋时，张峰是作为出卖人在合同上签字，董文化是作为共有产权人在合同上签字，且600000元房款直接打入了张峰账户，可以看出当时双方还是认为房屋是共有的，而不是属于董文化一人所有。综上，双方虽然协议离婚，但并不是其真实意思表示，关于财产分割的约定也不是基于真实离婚意图而做出。虽然双方已经民政部门离婚，婚姻关系不能自行恢复，但离婚时财产分割约定因属虚假意思表示无效，争议的房屋仍应当按夫妻共同财产处理。本案纠纷应属于离婚后财产纠纷而非不当得利，董文化经本院释明拒不变更诉讼请求，其主张不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回董文化的诉讼请求。 案件受理费9800元，由董文化负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  侯广飞 人民陪审员  张 强 人民陪审员  张荣强 二〇二〇年六月十五日                                               法官助理     任飞飞                                               书记员     王剑飞
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3643号原告：张士保，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：蔡广朝，男，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张玉荣，女，1956年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在审理原告张士保与被告蔡广朝、张玉荣合同纠纷一案中，原告张士保于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡广朝、张玉荣的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张士保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张士保负担。审判员  张振田二〇二〇年六月十八日书记员  张 音
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3481号原告：赵金玲，女，1983年4月15日生，汉族，住荥阳市。被告：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区35号楼1单元502房。统一社会信用代码91410182ＭＡ3ＸＢＨＪＸＸＹ。法定代表人：杨海波，该公司董事长。原告赵金玲与被告荥阳碧海置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本院经审查认为本案与本院（2020）豫0182民初3434号案件诉讼标的是共同的，符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）豫0182民初3434号案件审理。审 判 长  吴永青审 判 员  马研辉人民陪审员  董国俊二〇二〇年六月三十日书 记 员  柴永蕊
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执953号申请执行人单国春，男，1971年3月17日出生，住杭州市拱墅区。被执行人王秋浩，男，1985年5月8日出生，住杭州市下城区。申请执行人单国春与被执行人王秋浩为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初7231号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人单国春向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人王秋浩返还申请执行人单国春借款本金200000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5950元，执行费3340元。执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人王秋浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王秋浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王秋浩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王秋浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王秋浩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王秋浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王秋浩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王秋浩采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人单国春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王秋浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执953号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年六月二十八日书记员  裴静
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民特83号申请人：谭治平，男，1979年9月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：侯怡，江苏尔雅律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号。负责人：张永海。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。本院于2020年6月17日立案受理申请人谭治平与中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月8日经苏州市相城区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在保险范围内一次性赔偿谭治平人民币20400元，上述款项均于2020年7月8日前履行。二、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司按上述约定付款后，谭治平、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司就此纠纷无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谭治平与中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2020年6月8日经苏州市相城区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐挺二〇二〇年六月十九日书记员  郁誉
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初64号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人荆门市掇刀区人民检察院。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告刘治彬，男，1976年8月17日出生，现住湖北省荆门市掇刀区团林镇。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]70号起诉书指控被告人刘治彬犯滥伐林木罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，刑事附带民事公益诉讼起诉人荆门市掇刀区人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员苌韬、代理检察员刘丹出庭支持公诉，指派检察员程少华、代理检察员罗霄出庭参加刑事附带民事公益诉讼，被告人刘治彬到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月，被告人刘治彬经胡某某介绍以1.6万元的价格购买了荆门市掇刀区团林镇石堰村二组村民洪某某种植在堰塘边的白杨树林木。同年7月22日、8月4日，被告人刘治彬在未办理林木采伐许可证的情况下，将该批白杨树林木部分砍伐并运往荆门万华生态家居股份有限公司和湖北宝源木业有限公司销售，共售得人民币1.2392万元。经侦查实验及聘请荆门绿晟林业科技有限公司林业工程师计算，被砍伐的白杨树活立木蓄积为25.19立方米。2019年8月5日，被告人刘治彬经电话通知后至荆门市森林公安局掇刀区分局接受询问，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人刘治彬违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。公诉机关认定被告人刘治彬具有自首以及认罪认罚的情节，建议对被告人刘治彬判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。公诉机关提交了证人胡某某、洪某某、赵某某、刘某某、郑某某的证言；被告人刘治彬的供述和辩解；案件揭发及办理经过；木材材积测算报告书；侦查实验笔录、现场勘验笔录；木材收购单、收条；到案情况说明、户籍证明等证据予以证实。 刑事附带民事公益诉讼起诉人荆门市掇刀区人民检察院基于该院对刘治彬滥伐林木的指控事实和目前刘治彬尚未对滥伐林木地区进行恢复原状的事实提出了如下诉讼请求：1、请求判令被告刘治彬补植树木850株，种苗应为一年生以上的Ⅰ级苗；2、请求判令被告刘治彬加强对补植树木的管护，达到一年成活率85%（含）以上；3、如被告刘治彬在法定期限内不能按照《补种树木造林作业设计方案》的标准和要求恢复原状，则承担补种树木费用共计3465元；4、请求判令被告刘治彬承担《补种树木造林作业设计方案》的设计费用1000元。刑事附带民事公益诉讼起诉人另向本院提交了砍伐林木现场照片、荆门绿晟林业科技有限公司出具的《刘治彬补种树木造林作业设计方案》、《正义网》公告、现场勘查资料、鉴定意见等证据。 被告人刘治彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对刑事附带民事公益诉讼起诉人所提的诉讼请求及证据亦无异议。 另查明，经刑事附带民事公益诉讼起诉人的委托，荆门绿晟林业科技有限公司于2019年11月10日出具《刘治彬补种树木造林作业设计方案》，该方案要求被告补种一年生以上的Ⅰ级苗湿地松850株，且成活率须在85%（含）以上。补种的直接费用为3465元，设计费为1000元。 本院认为，被告人刘治彬构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘治彬具有自首情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘治彬滥伐林木的行为破坏了森林资源，造成区域生态环境受损，侵犯了国家和社会公共利益，依法应承担恢复原状的责任。刑事附带民事公益诉讼起诉人所提诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘治彬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）； 二、被告人刘治彬在本判决生效之日起三个月内，按照本案中《刘治彬补种树木造林作业设计方案》对滥伐林木区域的环境履行修复义务，即在滥伐林木区域补种一年生以上的Ⅰ级苗湿地松850株，且成活率须在85%（含）以上。逾期未履行修复义务的，由被告人刘治彬承担修复费用3465元； 三、被告人刘治彬在本判决生效之日起三日内承担《补种树木造林作业设计方案》的设计费用1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 肖 审 判 员  孙艳青 审 判 员  付冰晶 人民陪审员  解达雄 人民陪审员  张乃富 人民陪审员  陈 刚 人民陪审员  邓丽君 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王雅晨
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2490号 申请执行人：沈圣贤，男，1986年1月21日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：朱伟涛，男，1987年7月23日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人沈圣贤与被执行人朱伟涛民间借贷纠纷一案，被执行人朱伟涛至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初5276号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2490号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  潘远超