成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初426号 原告：冯平，男，汉族，1974年6月29日出生，户籍地重庆市奉节县，经常居住地四川省成都市成华区。 原告：葛芸，女，汉族，1976年7月27日出生，住成都市成华区。 二原告共同委托诉讼代理人：林小明，四川凡高律师事务所律师，特别授权。 被告：佛山市甲骨文艺术建材有限公司，住所地佛山市禅城区弼塘东二街25号厂内三幢三层（302室）。 法定代表人：陈冲，职务不详。 被告：陈冲，男，汉族，1979年10月1日出生，住广东省雷州市。 原告冯平、葛芸与被告佛山市甲骨文艺术建材有限公司（以下简称：佛山甲骨文)、陈冲民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告冯平、葛芸的共同委托诉讼代理人林小明到庭参加了诉讼，被告佛山甲骨文、被告陈冲经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯平、葛芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告佛山甲骨文清偿保证金人民币999601.3元；2、判令被告佛山甲骨文按照逾期月利率1%支付资金利息至实际清偿之日（从2019年6月10日起算）；3、判令被告陈冲对欠款及利息（诉请1、2）承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月13日，四川聚美合力文化艺术有限公司(以下简称：聚美合力)与佛山甲骨文签订《成都地铁1号线三期首期/南段工程车站公共区文化艺术墙合作协议书》，双方约定：聚美合力承担佛山甲骨文标前及中标后产生的费用（协议第1条）；聚美合力在投标前将保证金打进佛山甲骨文开户行账号，以便佛山甲骨文财务做好汇款工作（协议第2条）；同时，明确了费用与利益分配：佛山甲骨文中标前阶段，不收取聚美合力任何服务费用；创意产品（货款）生产价格为：不得超过2400元/每平方米（只包含生产制作，不含设计与深化设计，不含购买作品原图文件费用)（协议第4条);此外，在双方确定合作并提交投标文件前，约定投标成功后的财物管理与支付所有款项的时间表，主要款项有：保证金返款、货款、备用金、乙方管理费、甲方应得款(协议第5条第1款);佛山甲骨文提取的管理费为：成都地铁结算总额-制作费，即聚美合力从佛山甲骨文收取实际结算总额的2%。佛山甲骨文按进度款额度的比例计提2%，聚美合力按进度款额度的比例提取98%（协议第5条第3款第7项）。2017年6月4日、2018年3月22日，原告分别向被告或其代理人以转账形式支付履约保证金20万及41万用于向银行申请履约保函，至此，加上此前被告所欠其他款项，原告己按照约定支付完毕履约保证金共计999601.30元，被告以前述资金向中国农业银行佛山华达支行申请了履约保函。2019年5月9日，中国农业银行佛山华达支行退还佛山甲骨文保证金822794.43元，2019年5月10日，中国农业银行佛山华达支行退还佛山甲骨文保证金179875.61元，但被告并未按照双方约定将该笔退还的保证金返还聚美合力或工程项目实际负责人而明确表示要借用一个月。随后，原告只得与被告协商并签订了《借款合同》，同意将佛山甲骨文应返还给聚美合力或工程项目实际负责人的保证金转为与工程项目负责人之间的借款并约定：借款期限为2019年5月10日起到2019年6月9日止；如甲方到期未还清款，甲方应以1%的月利率支付逾期利息；甲方法定代表人自愿作为该款项的连带担保人；任意一方可向乙方住所地法院提起诉讼解决争议，双方同意相关文书送达地址为合同页所载各方地址。在《借款合同》签订并生效后，被告一直未按照约定清偿前述欠款，仅以实在没钱为由拒绝履行合同约定义务。截至原告起诉之曰，被告仍未按约定清偿欠款且未协商制定相应还款计划。因此，被告的行为己构成根本违约，严重损害了原告利益，且原告有理由相信被告己无继续履约之诚意。原告认为，被告不按照约定履行还款义务的行为，不仅违反了合同约定有违诚信，且已严重损害了原告合法权益。为维护自身权益，请求人民法院依法判决如原告所请。 被告佛山甲骨文、陈冲未答辩。 经审理查明，案外人聚美合力（甲方）与本案原告冯平、葛云（乙方）于2016年9月20日签订了《项目投资合作协议》约定甲乙双方投资完成甲方与佛山甲骨文合作的成都地铁1号线三期首期/南段艺术墙项目。其中，冯平投资150万元，占股75%；葛芸投资50万元，占股15%。该协议第一条第四款约定，“投资人的出资形成的股份及其孳生物为投资人的共有财产，由投资人按出资比例共有，共同投资人有权按出资比例取得共同财产的相应份额及收益，有权以甲方或自身名义维护其在成都地铁艺术墙项目中应得利益。” 2017年10月13日，佛山甲骨文（乙方）与案外人聚美合力（甲方）签订《成都地铁1号线三期首期/南段工程车站公共区文化艺术墙合作协议书》，约定甲方支持乙方参与成都地铁1号线三期首期/南段工程车站公共区文化艺术墙深化设计、制作及安装工程的投标。后原告冯平、葛云已按照约定支付完毕履约保证金共计999601.30元，被告佛山甲骨文以前述资金向中国农业银行佛山华达支行申请了履约保函。2019年5月9日，中国农业银行佛山华达支行退还佛山甲骨文保证金822794.43元，2019年5月10日，中国农业银行佛山华达支行退还佛山甲骨文保证金179875.61元，但被告佛山甲骨文并未按照约定将上述保证金返还给聚美合力或工程项目实际负责人而明确表示要借用一个月。 2019年5月11日，被告佛山甲骨文（甲方）与原告冯平、葛云（乙方）签订《借款合同》，合同载明“1、甲方因资金周转需要，向乙方借款人民币999601.30元，月利率1%，借款期为1个月，即从2019年5月10日到2019年6月9日止……2、甲方今已收到乙方出借款项：该笔借款已由中国农业银行佛山华达支行于2019年5月9日、10日以履约保函到期自动退款的方式打款到甲方基本账户……3、乙方出借给甲方的款项来源为：乙方承办甲方所承接的成都地铁1号线三期艺术墙设计制作与安装标的履约保证金。……5、甲方承诺按照约定还款期限将借款悉数归还乙方……如甲方到期未还清款，甲方应以1%的月利率支付逾期利息。6、如甲方到期未还本协议第1条约定借款，甲方法定代表人自愿作为连带保证人。”该协议有原告冯平、葛云，被告佛山甲骨文、陈冲的签字、签章。 被告佛山甲骨文、陈冲至今未还款。 上述事实，有双方当事人身份信息，《成都地铁1号线三期首期/南段工程工程车站公共区文化艺术墙合作协议书》，转账凭证、履约保函、保证金销户回单，《借款合同》，《项目投资合作协议》以及原告的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，被告佛山甲骨文、陈冲与原告冯平、葛芸签订了《借款合同》，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。现佛山甲骨文未按照约定向冯平、葛芸按时、足额偿还借款，构成违约，故对原告冯平、葛芸的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告签订的《借款合同》中明确约定了借期内的利息和逾期还款利息均为月利率1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对于原告主张从2019年6月10日起，按照逾期月利率1%支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告签订的《借款合同》中明确约定了被告陈冲作为佛山甲骨文的法定代表人，就案涉借款承担连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告陈冲应当承担连带担保责任。被告陈冲承担了担保责任后，可以向被告佛山甲骨文追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告佛山市甲骨文艺术建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯平、葛芸支付借款本金999601.3元； 二、被告佛山市甲骨文艺术建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯平、葛芸支付资金利息（以999601.3元为基数，自2019年6月10日起至清偿之日止，按照月利率1%计算）； 三、被告陈冲对第一、二项的支付义务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14156元、减半收取7078元，由被告佛山市甲骨文艺术建材有限公司、陈冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月五日 书记员  刘奕