广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12856号原告：彭有坚，男，1981年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：彭见群，女，1971年2月10日出生，系原告姐姐。被告：彭镇东，男，1996年11月4日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：彭焯威，男，1968年11月25日出生，系被告父亲。原告彭有坚与被告彭镇东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄敏独任审理，公开开庭进行了审理。原告彭有坚及其委托诉讼代理人彭见群，被告彭镇东的委托诉讼代理人彭焯威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭有坚向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医药费5882.83元、精神损害费3000元、营养费500元、住院伙食补助费124元、车费24元、相片费30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告与被告是邻居，双方的房屋仅相隔3米，双方长期存在矛盾。2019年1月27日晚上六点多钟，原告姐姐在家中五层顶部夹层给护栏浇水，看不到下面有无人，原告姐姐浇了两下水后，就听到楼下的被告母亲黎玉群就说其被浇到水了，原告就下到四楼看楼下有无人，楼下并没有看到人，但被告母亲一直说被原告浇到水了。原告姐姐叫被告母亲打110报警，但被告母亲一直未报警。原告姐姐就到四楼顶往下看，此时被告母亲就跑到自家楼房的五楼往原告姐姐这边泼水，泼到了原告的头。之后原告姐姐就拨打电话报了警，报警后接警员说警察很快到，让原告姐姐下楼开门。原告姐姐来到一楼开门后，被告彭镇东就从后边跑过来掐住原告的脖子，锁颈封喉，猛推原告的头部撞击不锈钢门，原告的身体腰背部跌撞在门口的台阶，被告彭振东还拉着原告的双手在地上强行拖拉数米，之后被告彭镇东整个人横跨骑压在原告的身上，抓着原告的头部猛撞击地面，撞了之后再用手掐住原告的脖子，并殴打原告的头部、脸面、全身各部位。在被告彭镇东殴打原告的过程中，警察尚未到场。原告姐姐听到原告的惨叫后，刚好原告姐姐的鞋子掉落在地，原告姐姐想用鞋子去打被告彭镇东，此时被告彭镇东才松手没有继续殴打原告。原告就从地上爬起来了，爬起来时原告就吐血了。事发时，警察没有到场，原告也没有拿到事发路段的监控视频。事发后，警察没有过来勘查现场，原告和姐姐去了派出所，派出所将原告和姐姐赶了出来，之后原告和姐姐去了嘉禾益民医院就医治疗，原告在事发当天就住院治疗了，直到2019年2月1日才出院。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼，要求被告赔偿原告的损失。被告彭镇东辩称：我方认为原告的陈述不属实，事发当天双方发生了口角，并没有打起来，我并没有打原告，我不同意赔偿。如果原告的陈述属实，公安部门应当会追究我的刑事责任。事发之后，派出所没有叫我和我妈去接受询问或给予行政处罚，我怀疑原告是故意碰瓷我们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭见群与彭有坚为姐弟关系，黎玉群与彭镇东是母子关系。彭见群、彭有坚与彭镇东、黎玉群一家是邻居。2019年1月27日19时45分，彭有坚到广州市嘉禾益民医院急诊就诊，门诊病历显示其主诉约1小时前被人打伤致全身多处疼痛，当时无昏迷，无恶心呕吐无抽搐，现来就诊，既往无特殊病史，否认药敏史。查体：……头顶右颞侧压痛，双侧瞳孔等大等圆直径约3mm，对光灵敏，左颊侧压痛，口鼻未见明显血性分泌物，颈前压痛明显，颈椎上段压痛，左侧肩胛下缘部压痛明显，心肺听诊无明显异常，腹平软上腹部轻压痛，左肾区轻叩击痛，肠鸣音存在，骨盆无挤压痛，肘部压痛，关节活动无明显异常生理反应存在、病理反对未引出。辅检：头颅、颅底、颈椎、胸部、上下肢CT。拟诊：多发伤：1.全身多处皮肤软组织损伤；2.寰枢关节侧方半脱位、寰枢关节功能紊乱。医嘱建议：1.建议住院外科；2.不适随诊。同日，嘉禾益民医院以“颈部、右髋部皮肤软组织挫伤”将彭有坚收住入院，于2019年2月1日出院，共住院5天。嘉禾益民医院出具的《出院记录》载明，入院时彭有坚的颈部可见大小不等挫伤痕迹，以后颈部为甚，未见明显肿胀及瘀紫，轻压痛，颈椎活动良好，右髋部轻压痛，未见皮肤瘀紫，入院后医院予以止痛、活血等对症治疗。出院诊断：颈部、右髋部皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.如有不适，我院随诊。前述门诊和住院治疗，彭有坚共产生医疗费5434.68元。彭有坚后又于2019年2月13日复诊，病历记载间断头痛二十天余，既往体健，未发现异常，辅检：头部CT，拟诊：头痛查因，产生医疗费374.55元；彭有坚又于2020年1月21日前往嘉禾益民医院门诊，病历记载颈痛购药，该日门诊产生医疗费71.6元。彭有坚主张其的上述伤情是因彭镇东对其实施殴打行为所致，故要求彭镇东承担赔偿责任。庭审中，彭有坚称，其与彭镇东一家为邻居，双方长期存在矛盾。2019年1月27日18时许，其姐姐彭见群在自家五楼天台浇水，看不到楼下有没有人，彭见群浇了几下水后就听到黎玉群在楼下说被水淋到头了，彭见群让黎玉群报警，但黎玉群未报警。之后彭见群自己拨打了报警电话，因接警员让彭见群到一楼开门等待警察到来，故彭见群就到一楼把大门打开。彭见群开门后，彭镇东就从后边跑过来掐住其脖子，然后还抓住其脑袋往一楼的不锈钢大门上撞，把不锈钢门撞坏了，并导致其跌倒在门口的石阶上。之后彭镇东拉着其在地上拖行两米，之后彭镇东整个人还坐在其身上，抓着其头往地上撞，撞了之后再用手掐住其脖子，并有打其头、脸和身上。在彭镇东殴打其的过程中，警察还未到现场，其发出惨叫，彭见群于是想过去拉开彭镇东。彭镇东就用手打了彭见群的右边腋下两下，然后黎玉群冲过来拉扯彭见群头发，把彭见群脑袋撞到地上，在地上拖行了两米，之后黎玉群停下来了。在这个过程中，彭见群的鞋子刚好掉在了地上，于是彭见群拿起鞋子想打彭镇东，彭镇东就松手放开其，没有在继续对其殴打，其才从地上爬了起来。之后其就与彭见群前往派出所，在走的过程中其就吐血了。到了派出所后，派出所未进行处理，派出所的警察让其与彭见群先去就医治疗。其在当天前往嘉禾益民医院急诊治疗，并于当天住院治疗，直至2019年2月1日出院。为此，彭有坚提交了以下证据：1、照片，拟证明事发当天双方发生纠纷以及彭见群、彭有坚受伤的情形；2、广州市公安局白云区分局鹤龙派出所向广东华杰法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定委托书/介绍信》，载明彭见群、彭有坚于2019年1月28日在彭西××街××楼下邻里纠纷打架受伤，故鹤龙派出所委托司法鉴定所按照《人体损伤程度鉴定标准》进行损伤程度鉴定（重伤、轻伤、轻微伤）；3、报警回执两份和信访事项告知单，其中报警回执显示彭见群分别于2017年8月22日和2019年1月27日到鹤龙派出所进行报警。经质证，彭镇东表示信访事项告知单是17年的告知单，与本案无关；对其余证据均不予确认，认为彭有坚的证据都是假的，本案属于彭有坚诬告。彭镇东抗辩称彭有坚所述不属实，其没有打过彭有坚。彭镇东表示表示，事发当天彭有坚或彭见群确实是泼水泼到了其母亲黎玉群，黎玉群被水泼了后确实是骂了彭见群，彭见群让黎玉群报警解决。黎玉群考虑到本次事件属于生活琐事，就没有理会彭见群。黎玉群的丈夫就把黎玉群拉回家中了，其当天一直在家里，没有下过楼。彭有坚和彭见群也没有下楼，因此其不清楚彭有坚是如何受伤，其与母亲黎玉群均没有打过彭有坚和彭见群。为进一步查明事实，本院调取了广州市公安局白云区分局鹤龙派出所本案的相关材料。彭见群2019年1月28日接受公安机关询问时陈述：“我跟黎玉群是住在对面3米巷楼的，之前就是因为有些纠纷就发生过争吵。2019年1月27日晚上18时许，我昨天在洗阳台卫生的时候，黎玉群就说我洗阳台的水弄到她了，就因为这些小事发生了争吵，然后她儿子就下来把我一楼的大门摔坏了，当我准备下去开门的时候，她跟她儿子就在门口那里，我一开门黎玉群就扯着我的头发，把我的头发往外扯，摔倒在地，现在我的头和脸部都有点痛；还有就是彭振东捏着我弟弟彭有坚的脖子，用拳手打了我弟弟的头部、脸部、背部、腰部两侧，现在我弟弟在医院就医，现来派出所备案。”彭有坚2019年2月1日接受公安机关询问时陈述：“我被彭振东打了，现来派出所备案。我跟彭振东是住在对面3米巷楼的，之前就是因为有些纠纷发生过争吵。2019年1月27日晚上18时许，我姐姐彭见群在洗阳台卫生的时候，彭振东妈妈黎玉群就说我姐姐洗阳台的水弄到她了，就因为这些小事发生了争吵，然后彭振东就下来把我一楼的大门摔坏了，当我准备下去开门的时候，彭振东跟他妈妈黎玉群就在门口那里，彭振东捏着我的脖子，用拳手打了我的头部、脸部、背部、腰部两侧，我到医院就医，现来派出所备案。”除医疗费损失外，彭有坚在本案中还主张和举证了以下损失：1、因本次诉讼打印照片产生相片费30元，并提交了收据拟证明；2、因本次事故就医以及诉讼产生交通费24元，并提交了车票拟证明；3、其因本次事故受伤住院治疗，主张被告赔偿住院伙食费124元和营养费500元，并提交病历资料拟证明；4、其因本次事件受到精神损害，主张精神损害抚慰金3000元。经质证，彭镇东对上述损失及证据均不予确认。另查，彭见群已就本次事件另案提起诉讼，要求黎玉群、彭镇东承担赔偿责任，本院已以（2020）粤0111民初11888号案立案受理。在该案审理中，彭见群提交病历材料，显示2019年1月27日19时55分，彭见群到嘉禾益民医院急诊就诊，主诉约1小时前被人打伤致头痛及左膝部疼痛，当时无昏迷，无恶心无呕吐无抽搐，先来就诊，既往无特殊病史，否认药敏史，否认现怀孕。查体：……左头顶部压痛，左颧部压痛稍肿胀，双侧瞳孔等大等圆直径约3mm，对光灵敏，颈部无抵抗，胸廓无压痛，心肺听诊无异常，腹平软，无明显压痛及跳痛，肠鸣音存在，骨盆挤压试验（-），左膝部压痛可见挫伤，活动尚可，拟诊断：多发伤，全身多处软组织损伤。同日，嘉禾益民医院出具《疾病诊断证明》，诊断彭见群为全身皮肤多处软组织损伤。再查，本院依法传唤彭镇东本人到庭就本次事件发生经过接受法庭询问，但彭镇东无正当理由拒不到庭接受询问。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。关于彭有坚是否存在损害后果以及该损害后果是否是由彭镇东造成的问题。根据彭有坚2019年1月27日就诊的门诊病历、诊断证明、出院记录等病历资料，可以证实该日彭有坚的颈部、右髋部皮肤软组织挫伤。彭镇东虽否认彭有坚的前述伤情是其造成，但其确认事发当天黎玉群与彭见群确因邻里纠纷产生口角。根据彭有坚、彭见群、彭镇东所陈述的双方发生纠纷的时间，以及本院查明的彭有坚、彭见群受伤前往嘉禾益民医院急诊就医的时间，并综合彭有坚提交的照片、彭见群、彭有坚的病历资料记载内容及双方当事人的陈述，彭有坚主张其伤情是由彭镇东造成具有高度盖然性，本院予以采信。彭见群、彭有坚与黎玉群、彭镇东因琐事发生口角，双方应理性地通过合法途径解决纠纷，而不应采取暴力手段。根据现有证据显示，彭镇东应对其实施的侵权行为造成彭有坚受伤承担相应的侵权损害赔偿责任。关于彭有坚的合理损失，本院核定如下：一、医疗费。彭有坚于2019年1月27日就诊就医和住院治疗，以及2019年2月13日门诊复查，共计产生医疗费损失5809.23元，有病历、出院记录、诊断报告书、医疗费票据等证据证实，本院对此予以认可。关于彭有坚2020年1月21日复诊产生的71.6元，由于该日距离事发时已有近一年之久，而该日病历仅记载颈痛开药，现有证据尚不足以该次复诊与本次事件存在关联性和必要性，故对该日产生的医疗费，本院不予支持。二、住院伙食补助费。彭有坚因本次事件共住院5天，其主张住院伙食补助费124元未超出法定标准，本院对此予以认可。三、交通费。彭有坚因本次事件受伤门诊和住院治疗，结合其伤情、就医次数、就医距离、选乘交通工具的合理性等因素，其主张交通费损失24元合理，本院予以支持。四、营养费。彭有坚因本次事件住院治疗，出院医嘱注明应加强营养，综合考虑其伤情和医嘱意见，本院酌定营养费以300元为宜。关于彭有坚主张的精神损害费3000元，因彭有坚在本次事件中受伤较轻，本次事件亦事出有因，与双方之间长期存在的矛盾冲突不无关系，彭有坚的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于彭有坚主张的打印本次诉讼证据照片所产生的费用30元，因该费用不属于人身损害赔偿的法定项目，其该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，彭有坚的损失合计6257.23元，由彭镇东予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告彭镇东赔偿原告彭有坚医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计6257.23元；二、驳回原告彭有坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由原告彭有坚负担86.4元，被告彭镇东负担163.6元（彭有坚已预交受理费250元，彭镇东在履行本判决义务时直接向彭有坚支付163.6元）。本案为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年六月二十四日书记员 曾维维