wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院行政赔偿裁定书（2020）晋01行赔终8号上诉人（原审原告）李健，男，汉族，1982年7月19日出生，太原市健顺发建筑工程有限公司法人，现住太原市。委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人张凤宾，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市小店区小店街道办事处，住所地：太原市小店区通达街36号。负责人叶卫星，主任。出庭负责人梁伟，男，该街办副主任。委托代理人高丕泽，山西文英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市规划和自然资源局，住所地：太原市杏花岭区金刚堰路2号。负责人李军，党组书记。委托代理人郑军杰，男，太原市规划执法支队一大队大队长。被上诉人（原审被告）太原市小店区城乡管理行政执法局，住所地：太原市小店区人民南路26号。负责人贾俊维，局长。出庭负责人丁如春，男，该局政委。委托代理人柴鹏，山西晋一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市小店区自然资源局，住所地：太原市小店区康宁街87号。负责人景全金，局长。委托代理人杨晋，男，该局副局长。委托代理人裴桢槟，男，该局监察大队副队长。上诉人李健因行政赔偿一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行赔初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李健上诉称，1、本案属于征收过程中的违法强拆行为。被上诉人强制拆除的原因为因太茅路改造工程的实施，应当依照《太原市道路建设工程小店区集体土地上房屋征收补偿安置方案》进行赔偿。被上诉人小店街办提交的《太茅路改造项目地上附着物摸底表》和答辩中主张的要依照《补偿安置方案》进行赔偿，都可以证明强制拆除行为系由于征收，相应的赔偿金额不应低于合法征收的补偿金额。2、涉案土地为上诉人的宅基地，房屋为唯一住宅。根据上诉人提交的证据7-10、可以证明2000年4月23日，太原市小店区小店镇村家宅村村民委员会收取了上诉人父亲的地基办证费用，并且在上诉人父亲取得该土地使用权后，孙家寨村所有针对无宅基地的优待政策均拒绝上诉人享受，结合农村的实际情况，应当已经视为上诉人拥有的本案涉诉土地为合法宅基地，并且自房屋建设成至被上诉人实施违法强拆之前，上诉人一直在本地居住，无其他住所。涉案房屋为上诉人的唯一住宅，一审法院判决的赔偿金额使上诉人无法再购买房屋，将导致上诉人居无定所，使上诉人的生活水平远低于被上诉人实施违法行为之前。3、一审法院关于被埋物品和房屋装饰装修损失酌定的赔偿数额明显偏低，无法弥补上诉人的损失。4、过渡安置费用属于被上诉人应当赔偿的范围。本案中由于被上诉人的违法强拆行为，导致上诉人无法继续居住，经营活动中止，不得不另外找地方租房子住，并且本案属于行政部门为了太茅路公路的建设，以拆除违法建筑的名义实施的征收行为，属于国家明令禁止的“以拆违促拆迁”的违法行为。根据最高人民法院公布的典型案例--许某某诉金华市婺城区人民政府行政强制及行政赔偿案，最高院确认了全面赔偿原则，就是产权人因行政机关侵权所得到的赔偿不能低于依合法征收程序应得到的补偿。在合法征收的过程中，过渡安置费属于依法应当支付的补偿费用，也应当由被上诉人承担。5、赔偿数额不应低于合法征收时被征收房屋的市场价格。否则，因违法强拆房屋行为，行政机关付出的行政赔偿数额还要低于其合法征收支付的补偿数额，其实质效果是鼓励行政机关违法强制拆除。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销晋源区人民法院作出的（2019）晋0110行赔初24号行政判决书，判令四被上诉人赔偿因违法强制拆除案涉房屋、损害地上附着物等其他财产造成的损失3285515元。被上诉人太原市小店区小店街道办事处辩称，关于认定合法建筑方面，一审法院认为上诉人虽未取得土地使用权证，也未办理规划建设审批手续，但结合农村建房长期存在管理较松、产权不到位的情况，以及没有办理相关土地和建房手续并非单纯由于上诉人自身原因造成的事实，故上诉人的涉案房屋不宜认定为违法建设，上诉人的合法权益应当受到法律保护，并参照《关于的审核建议》酌情认定上诉人的房屋损失共计143962元，一审法院判决正确。上诉人认为被埋物品和房屋装饰装修损失酌定的赔偿数额偏低，答辩人认为一审法院认定上诉人对每样物品的具体价值并未提供购买发票等有效票据予以证实，对该物品的已使用年限及折旧程度未进行合理说明，同时对于争议物品已不存在也没有物品照片，故酌情赔偿2万元符合相关规定。关于过渡安置费、赔偿数额不应低于合法征收时房屋的市场价格的请求，如果上诉人没有新的证据，答辩人认为应当按照一审的判决为准。综上，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人太原市规划和自然资源局口头答辩称，因涉及到机构改革，相关工作由原太原市规划局小店分局转过来的。太原市规划局没有责任和义务对集体土地上违法建筑进行查处，我们当时只监管国有土地。我们没有参与过此案，也没有参与过拆除的实施。请二审法院维持一审法院判决。被上诉人太原市小店区城乡管理行政执法局、太原市小店区自然资源局答辩意见同被上诉人太原市小店区小店街道办事处。本院认为，本案为行政赔偿之诉，上诉人李健在孙家寨太茅路西的房屋被违法拆除后，其有权获得赔偿。被上诉人太原市小店区小店街道办事处、太原市规划和自然资源局、太原市小店区城乡管理行政执法局、太原市小店区自然资源局作为赔偿义务机关，应当依法及时履行赔偿义务，科学确定赔偿项目和赔偿数额。涉案房屋的建设情况、实际使用状况直接决定了房屋定性和补偿标准的确定，一审法院未对相关事实核查清楚，不利于行政争议的彻底解决。应在查清事实的基础上，重新作出判处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行赔初24号行政判决；二、发回山西省太原市晋源区人民法院重审。审 判 长 刘 栋审 判 员 张翠萍审 判 员 郭朝艳 二0二0年六月二十九日法官助理 郭 祺书 记 员 吴 彤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3344号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：沈冬林，局长。被执行人：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周开霖，董事长。上海市松江区人力资源和社会保障局与上海斯诺博建筑科技有限公司劳动和社会保障一案，上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2019)理字第00529号决定书，已经发生法律效力。因被执行人上海斯诺博建筑科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人上海市松江区人力资源和社会保障局于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付64名员工2019.4份工资287,172.18元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但因“收件人已搬迁，且新址不明”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下有上海市虹口区沙泾路XXX号XXX室房产，本院已在另案对其进行了查封，房产上设有大额抵押，故处置时间较长。上述房屋查封期限至2022年9月15日，申请执行人如需续封，应在查封期限到期前两个月向本院提交书面申请。另外，本院申请查封了被执行人名下号牌号码为M05388、AJU933、AJU860、DF3242的车辆，但目前车辆未实际控制，暂无法处置。除此，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月十八日书记员  张 健附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执781号郑某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   陕西某某置业有限公司：   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，郑某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第176号裁决书向我院申请强制执行。执行标的为被执行人陕西某某置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金26,260.55元；承担仲裁费1,863元，本案执行费322元。执行中，本院经银行扣划将案款28,445.55元执行到位，其中违约金26,260.55元、仲裁费1,863元，共计28,123.55元已向申请执行人郑某某发还，剩余322元缴纳本案执行费。申请执行人向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执781号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年六月十八日     本院地址：西安市二环北路东段139号         邮编：710016   联系人：刘明哲             联系电话：（029）87658124
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初846号原告：章海雄，男，汉族，1979年6月25日出生，住赤壁市。委托代理人：魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：湖北华景房地产开发有限公司（下称华景公司），住所：赤壁市赤壁大道988号，统一社会信用代码：91421281585492783P。法定代表人：黄耀华，该公司总经理。委托代理人：李俊明，男，汉族，1983年4月22日出生，住四川省高县，系该公司副经理。委托代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。原告章海雄诉被告湖北华景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告章海雄于2020年6月22日当庭撤回要求被告为原告办理房屋不动产权登记证的诉讼请求。本院认为:原告章海雄自愿申请撤回要求被告湖北华景房地产开发有限公司为原告章海雄办理房屋不动产权登记证的诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告章海雄撤回要求被告湖北华景房地产开发有限公司为原告章海雄办理房屋不动产权登记证的诉讼请求。案件受理费在本案另行调解或判决时确定。审判员  何远二〇二〇年六月二十二日书记员  熊笑
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1616号 原告：李志友，男，1953年9月23日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：李春明（系父子关系），男，1975年7月9日生，汉族，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师。 被告：齐运龙，男，1960年12月10日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司。 负责人：刘志君，职务：经理。 委托诉讼代理人：冯广宇、杜慧龙，系该公司员工。 原告李志友与被告齐运龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志友及委托诉讼代理人李春明、杨丽敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人冯广宇、杜慧龙到庭参加诉讼。齐运龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志友向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令各被告赔偿李志友112,133.29元。事实与理由：2019年10月9日9时许，李志友驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿通往三合乡二龙新村1号小桥由西向东行驶，行至G302国道路口处向北左转弯时，与沿G302国道由北向南行驶的齐运龙驾驶的吉G×××65号捷达小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，李志友受伤。事故发生后，李志友被送往白城中心医院治疗，住院29天，花费医疗费四万余元。此次事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队作出道路交通事故认定书，认定李志友负事故主要责任，齐运龙负事故次要责任。现原告依法提起诉讼，请求法院依法公正判决。 齐运龙未到庭亦未提交书面答辩意见。 中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称：齐运龙驾驶车辆在我司投保交强险。我司赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共在交强险限额一万元内赔付。护理费97天，共计15,707.21元。伤残赔偿金17,872.4元，精神抚慰金3,000元，共计46,579.61元。诉讼费、鉴定费不承担。 本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年10月9日9时许，李志友驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿通往三合乡二龙新村1号小桥由西向东行驶，行至G302国道路口处向北左转弯时，与沿G302国道由北向南行驶的齐运龙驾驶的吉G×××65号捷达牌小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，李志友受伤。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定李志友承担事故主要责任，齐运龙承担事故次要责任。经查，齐运龙驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，经吉林仁合司法鉴定所鉴定，李志友伤残等级为十级残；护理期90日，营养期90日；后续治理费13,000.00元，二次手术的护理期为7日。结合本案认定的基本事实，李志友医疗费43,345.37元，住院伙食补助费2,900.00元（100.00元×29天）；营养费2,700元（30.00元×90天）；后续治疗费13,000.00元；护理费16,840.72元（一级护理161.93元×7天×2人+二级护理161.93元×83天+二次手术护理费161.93元×7天）；残疾赔偿金17,872.40元（13,748.00元×13年×10%）；精神损害抚慰金5,000.00元；鉴定费2,700.00元；李志友损失合计104,358.49元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，结合本院确定的李志友的损失数额104,358.49元，故中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿李志友经济损失49,713.12元（其中包括医疗费10,000.00元、护理费16,840.72元、残疾赔偿金17,872.40元、精神损害抚慰金5,000.00元）。因齐运龙承担事故次要责任，故超过交强险的损失由齐运龙承担30%，即16,393.61元（54,645.37元×30%） 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿李志友49,713.12元。 二、齐运龙于本判决生效后赔偿李志友16,393.61元。 三、驳回李志友其他诉讼请求。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,194.00元，由齐运龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  薛琪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李雪
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初66号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人薛某某，男，1963年10月13日出生，甘肃省永登县人，汉族，大学文化。因本案于2019年11月1日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年11月4日取保候审。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员贺琴利出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日14时32分许，被告人薛某某酒后驾驶灰色奥迪牌小轿车，沿市区北京路由北向南行驶至金三角德生堂前时，与前方车辆追尾相撞，造成三车受损的交通事故。经抽血送检，其血液中酒精含量为93.24mg/100m1。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人薛某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役并处罚金，可以适用缓刑。 被告人薛某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月1日14时32分许，被告人薛某某酒后驾驶灰色奥迪牌小轿车，沿市区北京路由北向南行驶至金三角德生堂前时，与前方车辆追尾相撞，造成三车受损的交通事故。执勤民警发现后通知交警部门赶赴现场处置，薛某某当场酒精呼气检查结果为134.1mg/100m1。经抽血送检，其血液中酒精含量为93.24mg/100m1。经认定，薛某某负事故全部责任。经调解，三方协商达成一致，有薛某某承担全部损失，已履行完毕。 上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警情况登记表及抓获经过、酒精呼气检查结果单、血样提取登记表、鉴定意见书、驾驶人员及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人赵某某的证言、刑事照片、被告人薛某某的供述、人口信息资料及认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。薛某某到案后能如实供述其罪行，并承担了所有车辆损失，且认罪认罚，可以对其从轻、从宽处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  陈泓羽 人民陪审员  李玲玉 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吕 阳
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初455号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人杨某，曾用名杨某某，男，1980年7月3日出生于淄博市淄川区，汉族，群众，系淄博矿业集团有限责任公司职工，中专文化，住济宁市任城区，户籍登记地山东省济宁市任城区。2019年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人李玉贞，山东济信律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞421号起诉书指控被告人杨东犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人杨东及其辩护人李玉贞到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月6日07时33分许，被告人杨东酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车，行驶至金宇路刘堤头转盘东300米附近时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试，结果为125mg/100ml，遂由医护人员抽血送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨东血液中乙醇成分含量为137.9mg/100m1。被告人杨东到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人杨东的供述与辩解，证人张某的证言、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3749号检验报告，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、办案说明、身份证复印件、户籍信息、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人杨东在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人杨东在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨东到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年六月十一日书记员  贾红霄
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2088号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈某1，男，1967年8月7日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈福来，江苏臣功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙国庆，江苏臣功律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈某2，男，1954年3月9日生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈某3，女，1956年2月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈某4，女，1959年7月21日生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈某5，男，1962年3月9日生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈某6，男，1963年7月6日生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈某7，男，1965年10月9日生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈某8，女，1969年1月9日生，汉族，住安徽省来安县。 再审申请人陈某1因与被申请人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8继承纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结 陈某1申请再审称：其在一审庭审时陈述已于2017年3月将51826元拆迁款以现金方式交付给了被继承人陈金付，且陈金付于2017年4月21日出具了收条，载明:收到陈某1交来的楼房拆迁款伍万壹仟捌佰贰拾陆元，其中有奖励3800元，搬家费400元。此据，收款人:陈金付亲笔签名。收条涉及的拆迁款就是本案诉争款项。陈金付2017年3月10日生病，于2017年3月20日左右确诊为白血病后即在陈某5家里开了家庭会议，因当时陈某1尚未将诉争拆迁款返还给陈金付，陈金付才会在家庭会议上提到该拆迁款。2017年3月底，陈某1考虑到陈金付所需医疗费用很高，即将该拆迁款给付陈金付用于支付医疗费用。因其与陈金付是父子关系，故在还钱时没有让陈金付出具收条。陈金付了解自己的家庭情况，知道陈某1兄弟姐妹多，矛盾也多，为防止以后发生纠纷在2017年4月21日主动给陈某1补写了收条。一审法院在未查清收条是否真实的情况下即作出判决，二审法院仍错误否定收条的真实性，认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，陈某1申请称案涉51800元楼房拆迁款实际上已还给了其父陈金付，有陈金付2017年4月21日补写的收条为证。其对陈金付在世时在家庭会议上就案涉楼房拆迁款分配问题作出过安排的事实并不否认，只是认为原审查明的家庭会议召开时间有误。但无论家庭会议在哪一天召开，陈某1把其父陈金付已通过召开家庭会议形式有所交代的楼房拆迁款以现金方式还给其父，常理上需要给其兄弟姐妹们周知，特别是在其自认兄弟姐妹多，家庭矛盾多的情况下，而不是仅凭一张收条来证明。另外，陈某1并没有证据证明现金给付时有其他兄弟姐妹在场，即使收条是其父亲笔所写，系出于何种目的、该款是否真实交付，已无从可考。故原判决不采信陈某1主张51800元楼房拆迁款已返还其父陈金付的证据，并无不当。 综上，陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈某1的再审申请。 审判长  王晓萍 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二〇年六月十八日 书记员  闫巧蓉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初3106号 原告:张丽，女，1979年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告:祖皮哈尔热合曼，男，1968年3月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：单卫东（一般代理），系沙湾县三元法律服务所法律工作者。原告张丽与被告祖皮哈尔热合曼不当得利纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽，被告祖皮哈尔热合曼及委托诉讼代理人单卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付赔偿款47250元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年初原、被告承包一片换地。承包后，双方种植改造成林地。2016年8月，该宗地被政府统一征收，8月10日被告向原告出具一份欠条。该欠条约定将征收土地中的2.5亩林地赔付款47250元给付原告张丽。但被告将全部赔付款占为己用，拒不归还原告，经多次交涉一直未果，被告每一次各种理由拒绝原告的请求。被告祖皮哈尔热合曼辩称，1、原告的起诉已经超过法定诉讼时效。2、原被告2012年8月10日，在沙湾县金沟河镇二道湾村承包了一片荒地，面积为100亩；承包期为25年；承包费总价6500元。该土地是原被告各种一部分。3、2016年8月10日，被告向原告出具的协议书上签名确认没有异议，但协议内容不是本人书写的，而原告自己起草的。总之，原告已经得到该自己属于的补偿金，本次诉讼中再次要求被告支付赔偿款没有事实依据。经审理查明，2012年8月10日，原告丈夫张金柱（2015年9月13日已故）和被告祖皮哈尔热合曼（乙方）与沙湾县金沟河镇二道湾村村委会（甲方）签订一份土地承包合同。该合同载明；甲方将位于××沟地100亩承包给乙方栽植林地；承包期限为25年；林地面积暂定100亩；承包费为6500元，一次性交付。合同签订后，甲方将该宗土地的使用权交付给了乙方，乙方按照约定一次性支付了承包费6500元。期间双方对该总林地共同投入资金、共同管理。2016年8月10日，沙湾县国土资源局与原告签订沙湾县服装产业建设项目建设工程征收土地补偿协议书，并赔付55亩林地补偿款。与被告祖皮哈尔热合曼签订60亩林地补协议。同日，被告祖皮哈尔热合曼出具一份以协议方式的承诺书称；承包的林地2.5亩地赔付款47250元付给原告张丽。以上事实由原告提供的被告的书、林地补偿协议书，被告提供的土地承包合同等证据在案作证。本案解决的争议焦点是：1、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效；2、被告是否应当返还涉案的补偿费47250元。本院认为，关于原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效的问题：诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期内不行驶权利，当时效期间届满时债务人获得诉讼时效抗辩权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条规定，民法总则实行之日，诉讼时效期间尚未民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应当予以支持。经庭审查明事实，原告张丽对被告祖皮哈尔热合曼的主张符合上述规定，未超过法定的诉讼时效期，故本院对被告所提出的抗辩意见不予支持。关于被告是否应当返还涉案的补偿费47250元的问题：合同的订立是当事人的一种合意，是当事人意思自治的结果。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告祖皮哈尔热合曼不仅未按自己的承诺履行义务，而将涉案的补偿款47250元以各种理由占为己用的行为已构成违约，而且违背法定的诚实信用原则。原告张丽将《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条为依据，要求被告祖皮哈尔热合曼返还将涉案的补偿款47250元的诉讼请求，理由成立，且符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,第二条之规定，判决如下：被告祖皮哈尔热合曼于本判决生效后五日内向原告张丽支付林地补偿款47250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告祖皮哈尔热合曼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审判长阿不都热合曼·克然木人民陪审员 **人民陪审员 潘建红二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   贾依娜
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初186号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人黎兴,男,1985年4月18日出生，汉族,高中文化,私营企业主,户籍所在地为湖北省崇阳县，住江西省修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被修水县公安局决定取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人黎兴犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊望宝出庭支持公诉，被告人黎兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。修水县人民检察院指控：2020年4月29日19时54分，被告人黎兴酒后驾驶赣Ｇ×××××号小轿车行驶至修水县城山谷大道体育馆路段时，被交警当场查获并带到修水县人民医院抽血送检。经鉴定，被告人黎兴血液中的酒精含量为157.80ｍｇ／100ｍｌ。修水县人民检察院认为，被告人黎兴的行为构成危险驾驶罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院依法判处。鉴于被告人黎兴自愿认罪认罚，修水县人民检察院提出对被告人黎兴判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金二千元的量刑建议。经审理查明的事实、罪名、证据与起诉指控一致。上述事实，被告人黎兴在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、查获经过、查获现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、受案登记表等书证，被告人黎兴的供述与辩解，车辆行驶轨迹抓拍照片，现场检测报告，血样检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎兴违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的罪名成立，本院予以确认。被告人黎兴归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。修水县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实及量刑情节，并征求其所居住社区矫正机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黎兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周美华二〇二〇年六月二十二日书记员  晏楠楠
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2432号申请执行人：符某荣，女，1971年10月15日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。委托诉讼代理人：吴某楠，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某娟，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚四海渔港餐饮有限公司，统一社会信用代码914602005839156078，住所地海南省三亚市吉阳区。法定代表人：高某初，该公司执行董事兼总经理。申请执行人符某荣与被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司劳动争议一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2019]第705号仲裁裁决书已发生法律效力。因三亚四海渔港餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，符某荣申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。依据生效法律文书，被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司应向申请执行人符某荣支付违法解除劳动合同赔偿金36575元、2017年及2018年期间应休未休年假工资2752元，合计39327元。执行过程中，本院向被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1492号 原告：邓有菊，女，1983年1月15日生，汉族，住青县。 被告：高鹏，男，1982年9月13日生，汉族，住青县。 本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告高鹏的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邓有菊撤回对被告高鹏的起诉。 案件受理费1150元，由原告邓有菊承担。 审判员  赵艳琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 渤
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执146号之二 申请执行人：任华牯，男，1965年11月23日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：熊福明，男，1979年2月19日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 任华牯依据已发生法律效力的江西上高县人民法院（2019）赣0923民初2894号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊福明未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人熊福明无银行存款、无公积金、无车辆、无房产、无理财产品、依法冻结了熊福明在江西润金矿业有限公司百分之五的股权。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行63687.5元，已执行0元，截至2020年6月29日，未执行63687.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赵林新
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7387号上诉人（原审被告）：陶吉文，男，汉族，1956年7月26日出生，住址江西省九江市开发区，委托诉讼代理人：刘辉，江西亚都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡进飞，男，汉族，1960年6月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴润怡，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人陶吉文因与被上诉人蔡进飞买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡进飞向一审法院起诉请求：一、陶吉文向蔡进飞支付货款138435.71元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年12月31日起，计至款项清偿之日止）；二、陶吉文承担本案的诉讼费。一审法院判决：一、陶吉文应于判决生效之日起十日内向蔡进飞支付货款138435.71元及逾期付款利息（利息以138435.71元作为基数，2013年12月31日至2019年8月19日之间的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，从2019年8月20日起，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至款项清偿之日止）；二、驳回蔡进飞的其他诉讼请求。一审案件受理费1948元，由陶吉文负担，蔡进飞预交的1948元，一审法院予以退还；陶吉文应在本判决生效之日起十日内向一审法院缴纳受理费1948元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。陶吉文上诉请求：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初32405号民事判决书，改判驳回蔡进飞的全部诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用均由蔡进飞承担。蔡进飞辩称：陶吉文的上诉请求没有事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的二审争议焦点为：蔡进飞提起本案诉讼是否超过诉讼时效期间。陶吉文与蔡进飞签订的《供销合同》、《月发货对账单》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格遵照履行。《供销合同》、《月发货对账单》均确认截止2013年12年31日陶吉文尚欠货款1398435.71元，并约定上述货款分100期履行，且蔡进飞有权在付款期限届满后要求陶吉文支付全部欠款及利息。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”因此，蔡进飞提起本案诉讼并未超出诉讼时效期间。陶吉文关于《月发货对账单》并未约定还款方式及属于格式合同而主张本案超出诉讼时效期间的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。陶吉文未按《月发货对账单》约定履行付款义务，已构成违约，除应向蔡进文支付货款外，还应按《月发货对账单》的约定支付逾期付款利息。一审法院判决陶吉文向蔡进飞支付货款138435.71元及逾期付款利息（利息以138435.71元作为基数，2013年12月31日至2019年8月19日之间的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，从2019年8月20日起，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至款项清偿之日止）并无不当，本院予以维持。综上所述，陶吉文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3986元，由上诉人陶吉文负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年六月二十二日书记员 王婷（兼）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7504号原告：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：奚正辉，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫少华，远闻(上海)律师事务所律师。被告：韩晓菲，男，1988年8月30日出生，汉族，住上海市普陀区。原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被告韩晓菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。现原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司以被告韩晓菲已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  姚竞燕二〇二〇年六月二十二日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执427号罗秀珍申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为30842元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司于2020年8月30日前支付给罗秀珍30842元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年六月二十九日
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初403号 原告：张新田，男，1964年4月15日出生，汉族，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。 被告：赵京辉，男，1976年4月28日出生，汉族，住保定市唐县。 原告张新田诉被告赵京辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王红柳、被告赵京辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新田向本院提出如下诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日11时许，原告去被告家找自己的妻子，与被告发生争执，被告将原告打伤。原告报警后，唐县公安局罗庄派出所出警查明事实，并于2019年11月11日对被告处以行政拘留8日并罚款300元的处罚。原告受伤后到唐县中医医院住院治疗21天，经诊断为头部外伤、唇浅表损伤、前臂损伤等。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵京辉辩称，是原告先打我的，我才动手打他，并且事情发生在我家，我不同意赔偿。 原告张新田围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.唐县公安局行政处罚决定书1份，证明被告赵京辉殴打原告张新田的事实，张新田的损伤鉴定为轻微伤。 2.唐县统一医学诊断证明书1份、唐县中医医院病历1份、唐县中医医院患者结算费用明细1份，证明原告住院时间、治疗过程、护理情况、用药详情、入院出院医嘱等。 3.河北省医疗住院收费票据1张，门诊票据5张，鉴定费票据1张，证明原告住院花费共计5444.99元。 对原告提供的证据，被告不认可，但对自己的主张未提交证据证实，本院对原告证据予以确认并附卷佐证。 本院依法向唐县公安局罗庄派出所派出所调取了2份证据：1、公安局行政处罚决定书1份；2、行政拘留家属通知书1份，证明被告殴打原告受伤接受处罚的事实。 根据原、被告陈述及经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2019年9月3日11时许，原告张新田去被告赵京辉家找自己的妻子，与被告发生争执，被告将原告打伤，唐县公安局罗庄派出所于2019年11月11日对被告处以行政拘留8日并罚款300元的处罚。原告受伤后到唐县中医医院住院治疗21天，共花去医药费4944.99元、鉴定费500元，共计5444.99元。 本院认为，公民个人合法权利依法受到保护，侵害他人人身权致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告张新田起诉被告赵京辉要求赔偿损失，证据充分、事实清楚，故被告应赔偿原告的各种损失。原告要求被告赔偿交通费、营养费、精神损害抚慰金，未提交证据证明，本院不予支持。原告的损失有住院医疗费4944.99元、鉴定费500元、住院伙食补助费2100元（100元x21天）、误工费1623元（28201元÷365x21天）、护理费2423元（42115元÷365天x21天），以上共计11090.99元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵京辉赔偿原告张新田医疗费4944.99元、鉴定费500元、住院伙食补助费2100元、误工费1623元、护理费2423元，以上共计11090.99元。判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告张新田的其它诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张新田负担22元（已交纳），被告赵京辉负担28元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二〇年六月十一日 书记员  张阁阁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3609号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，社会统一信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：何志海，男，1981年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初7638号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行，并向被执行人何志海发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年6月15日冻结被执行人何志海名下招商银行账户，但账户余额不足，冻结期限为一年；被执行人何志海名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年6月12日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行10.572842万元，截止至2020年6月22日已执行到位0元，未执行10.572842万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月二十二日书记员  刘秋兰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1347号原告：徐建兵，男，1972年10月7日，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：南昌宜兴居装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城社区中心商业-007#-304室，统一社会信用代码：91360125MA3606XH3W。法定代表人：余磊。被告：余磊，男，1989年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：刘琴（被告余磊母亲），女，1969年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告徐建兵诉被告南昌宜兴居装饰工程有限公司、余磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告徐建兵于2020年6月3日向本院提出撤回对被告南昌宜兴居装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告徐建兵要求撤回对被告南昌宜兴居装饰工程有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐建兵撤回对被告南昌宜兴居装饰工程有限公司的起诉。此页无正文。审 判 员  戴莉人民陪审员  易明人民陪审员  张仲二〇二〇年六月三日书 记 员  刘柳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保46号申请人:刘宝成，男，汉族，1966年11月5日生，住通化市东昌区。被申请人：陈福元，男，汉族，1961年4月18日生，住通化市东昌区。被申请人：王萍，女，汉族，1960年6月1日生，住通化市东昌区。申请人刘宝成与被申请人陈福元、王萍申请诉前财产保全一案，申请人刘宝成于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈福元名下吉XXXXX车辆及位于东昌区六合盛XXXXX的不动产，中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人刘宝成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈福元名下吉XXXXX车辆。查封被申请人陈福元名下位于通化市东昌区六合盛XXXXX的不动产。申请费3020元,由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张汉君二〇二〇年六月十一日书记员  许元腾
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民再40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖志民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹斌，甘肃致中律师事务所律师。被申请人：中国人民解放军甘肃省军区保障局（一审被告、二审被上诉人），住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河路996号。负责人：柴晓东，该局局长。委托诉讼代理人：石承强，男，该局助理员。委托诉讼代理人：慕瀛洲，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。再审申请人中兴建设有限公司与被申请人中国人民解放军甘肃省军区保障局建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出(2019)甘01民终3317号民事裁定。该裁定发生法律效力后，再审申请人中兴建设有限公司向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）甘民申2218号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人的委托诉讼代理人肖志民、曹斌，被申请人的委托诉讼代理人石承强、慕瀛洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中兴建设有限公司请再审请求：1.撤销兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4537号民事裁定书和兰州市中级人民法院（2019）甘01民终3317号民事裁定书，依法改判。2.由被申请人承担本案一、二审及再审的全部诉讼费用。事实与理由：第一，申请人中兴建设有限公司，原名称为“江苏中兴建设有限公司”，2012年5月，经国家工商行政管理总局核准，正式更名为“中兴建设有限公司”；2012年9月6日收到泰州市泰兴工商行政管理局公司准予变更登记通知书并领取营业执照；公司成立于1992年11月17日，有统一信用代码和组织机构代码，原名称于2012年5月30日废止，申请人在一、二审时都提交了工商变更的相关材料。第二，2012年8月21日，原泰兴市中元建设有限公司更名注册成立了“江苏中兴建设有限公司”，法定代表人系马军，申请人的法定代表人倪道仁只是新注册“江苏中兴建设有限公司”的股东；该公司与申请人是不同时间注册成立、不同资质的两个独立企业法人，新注册的“江苏中兴建设有限公司”并没有任何权利和义务参与本案；申请人中兴建设有限公司是本案适格的主体。第三，一、二审法院没有查明以上事实，且违反法定程序和规定，未组织开庭审理本案，直接作出裁定，剥夺了申请人提证辩论的权利。第四，申请人与被申请人签订《施工合同》的时间为2009年7月11日、2010年4月15日和2010年12月1日，工程完工后双方于2013年1月13日、2014年1月20日签署了《工程竣工结算单》，属于与本案有直接关系的主体，一、二审法院裁定驳回起诉（上诉），适用法律严重错误。二审法院裁定更不严谨，对上诉费未予裁定。被申请人中国人民解放军甘肃省军区保障局辩称，第一，申请人如有新证据应重新起诉而不是申请再审，被申请人认为原审裁判证据充分，处理适当。如诉讼费处理有误，二审法院可以作出补正裁定予以纠正。第二，中兴建设有限公司与江苏中兴有限公司对被申请人的工程建设项目应共同承担连带责任。第三，本案应该与现在兰州市城关区人民法院审理的（2019）甘0102民初14236号案件合并审理。建议直接驳回再审申请人的再审申请。本院再审认为，申请人出示《泰兴市市场监督管理局企业迁出资料查询表》、《泰州市泰兴工商行政管理局公司准予变更登记通知书》及被申请人中国人民解放军甘肃省军区保障局给申请人中兴建设有限公司出具的《函》，以证明申请人中兴建设有限公司的原名称是江苏中兴建设有限公司，名称变更时间为2012年9月6日。而现在的江苏中兴建设有限公司系原泰兴市中元建设有限公司名称变更后的另一企业，变更时间为2012年9月26日。中兴建设有限公司和江苏中兴建设有限公司系两个独立的法人。中兴建设有限公司主体适格。被申请人提交《民事起诉状》、《案件受理通知书》、《诉讼费专用票据》，以证明被申请人以排除妨害纠纷为由，于2019年12月4日向兰州市城关区人民法院提起民事诉讼，其中再审申请人为一方被告，该案涉及的标的与本案相同。本院经再审审查对双方当事人提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合上述证据本院可以认定，原江苏中兴建设有限公司的企业名称已变更为中兴建设有限公司，即本案的再审申请人。同时，被申请人也已就同一标的对申请人中兴建设有限公司提起诉讼。故原一、二审认定中兴建设有限公司主体不适格明显不当，应当予以纠正。另，《诉讼费用交纳办法》第八条规定“下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。”本案一审裁判结果为“驳回起诉”，依照上述规定不应当交纳上诉费。而根据再审申请人提交的人民法院诉讼收费专用票据，其确已缴纳上诉费33188元，因此该费用应当退还再审申请人中兴建设有限公司。综上，应依法撤销原一、二审裁定，指令第一审人民法院审理本案。一审法院在审理时应当对甘肃省军区保障局之间的关系进一步予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）甘01民终3317号民事裁定书和兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4537号民事裁定书。二、指令兰州市城关区人民法院对本案进行审理。二审案件受理费33188元，退回中兴建设有限公司。审 判 长 马晓燕审 判 员 李辉锋审 判 员 雷红荣二〇二〇年六月二十二日法官助理 李 夏书 记 员 朱文静
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3345号 原告：虞国会，男，1967年5月11日出生，汉族，住象山县。 被告：金从苗，男，1966年7月20日出生，汉族，住象山县。 原告虞国会与被告金从苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告虞国会和被告金从苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞国会向本院提出诉讼请求：1.判令被告金从苗归还原告借款本金70000元，并支付利息43440元（其中借款本金20000元的利息自2017年4月15日计算至2020年4月14日，另50000的利息自2015年6月13日起计算至2020年4月12日止，均按月利率1.2%计算，后继续按照月利率1.2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月15日、2015年6月13日，被告因资金周转所需向原告分别借款20000元和50000元，共计借款本金70000元，双方约定月利率1.2%计息。原告交付被告借款本金，并由被告出具借条两份，后被告未还本付息。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。 被告金从苗答辩称，借款属实。2013年7月15日借款20000元约定有利息，2015年6月13日的借款50000元没有约定利息。2016年底支付原告利息2800元，2016年2月15日归还原告借款本金3000元，2018年1月23日归还了原告借款本金5000元，2019年1月30日归还了原告借款本金4000元。现尚欠原告借款本金58000元，请求分期归还。 本院经审理认定事实如下：被告金从苗向原告虞国会借款，于2013年7月15日向原告出具借条一份，载明：“今借到本村国会现金20000元正，人民币贰万元正利按0.012祘具借人金从苗2013年7月15号”，于2015年6月13日向原告出具借条一份，载明：“今借到本村虞国会家人民币50000元，伍万元正具借人：金从苗2015年6月13日”。被告于2014年年底支付原告利息2800元，于2016年2月5日归还原告借款本金3000元，2018年11月23日归还原告借款本金5000元，于2019年1月30日归还原告借款本金4000元，归还借款本金合计12000元。 本院认为，被告金从苗向原告虞国会借款70000元的事实，有原告提供的两份借条为凭，此借贷关系依法成立并生效。关于本案两笔借款的利息，2013年7月15日的20000元借款以月利率1.2%计息，被告无异议，本院对该事实予以确认。原告主张50000元借款应自2015年6月13日起按月利率1.2%计息，被告辩称双方未就该笔借款约定利息，因原告提供的借条中没有书面约定该笔借款应支付利息，亦未能提供其他证据予以佐证，故原告要求被告支付该笔50000元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告庭审中自认已收到被告归还的借款本金12000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。本案两笔借款中2013年7月15日的20000元借款以1.2%支付利息，故被告归还的借款本金应当优先抵充该笔债务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，判决如下： 一、被告金从苗于本判决生效后十日内归还原告虞国会借款本金58000元，并支付利息（以8000元为基数，自2017年4月15日起按月利率12‰计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告虞国会的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2569元，减半收取计1284.50元，由原告虞国会负担659.50，被告金从苗负625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年六月十一日 法官助理黄振光 代书记员 陈沪亮
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1001号原告：李怀行，男，1964年10月14日生，住贵州省息烽县。被告：蒋志光，男，1980年1月20日生，住贵州省息烽县。原告李怀行与被告蒋志光买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，公开开庭进行了审理。原告李怀行到庭参加了诉讼，被告蒋志光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李怀行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款47192元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营木工装修材料的个体工商户，被告自2017年12月9日至2019年1月13日止在原告处多次赊欠了53192元木工装修材料。2019年8月21日原告找到被告索要货款，被告写了张53192元的借条给原告，后原告多次催要，被告在2019年10月2日微信转账6000元，余款47192元至今未付，原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求判决支持如前诉请。被告蒋志光未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在承接装修工程的过程中需要装修材料，故找到原告为其供应装修材料。原告向被告的项目提供了被告所需的材料后，经双方结算，被告于2019年8月21日出具借条一张给原告，借条载明：“本人蒋志光，今收到李怀行出借款项人民币：53192元（大写：伍万叁仟壹佰玖拾贰），本人保证于2019年12月30日前归还。”。被告蒋志光在借款人处签名。2019年10月2日被告通过微信支付6000元给原告，尚欠47192元未支付。原告多次催收货款未果后诉至法院，请求判令支持如前诉请。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供了货物，现理应承担向原告支付货款的民事责任，故对原告请求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告蒋志光应当支付原告李怀行货款47192元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：由被告蒋志光于本判决生效之日起十日内向原告李怀行支付货款47192元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由被告蒋志光负担。本判决为终审判决。审判员  徐飞燕二〇二〇年六月二十九日法官助理陈春美书记员唐惠
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初1074号原告：杨小利，女，1980年11月23日生，汉族，住贵州省丹寨县。被告：杨开富，男，1982年3月28日生,汉族，住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告杨小利诉被告杨开富买卖合同纠纷一案中，杨小利于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨小利的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨小利撤回起诉。本案受理费已减半收取55元，由原告杨小利承担。审判员  罗正科二〇二〇年六月十八日书记员  张焕霞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖58号原告：余声旺，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：袁华东，男，1978年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告余声旺与被告袁华东民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年6月4日报请本院指定管辖。原告余声旺起诉请求判令被告偿还借款1300000元及利息，并承担诉讼费用。重庆市长寿区人民法院经审查认为，因本案原告余声旺系该院干警余声文之弟，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案原告余声旺系该院干警余声文之弟，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市江北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2301号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：汪亮，男，1989年3月12日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9617号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年10月27日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计51747.13元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9617号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终292号 上诉人（一审原告）吴书平，男，汉族，住所地重庆市长寿区。 被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人力资源和社会保障局，地址重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼。 法定代表人傅某某，该局局长。 被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区云台镇人民政府，地址重庆市长寿区云台镇云兴街14号。 法定代表人高某，该镇政府镇长。 委托代理人梁伟，重庆渝州律师事务所律师。 上诉人吴书平因诉被上诉人重庆市长寿区人力资源和社会保障局撤销回复一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，请求事项属于人民法院受案范围的，系提起行政诉讼应具备的法定条件之一。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人请求撤销的是《关于吴书平要求按渝人发［2000］142号文件规定办理退休信访事项的回复》，从该回复的内容可知，上诉人系因解决退休养老待遇的问题多次向被上诉人提出申请，被上诉人及重庆市人力社保局亦曾多次对上诉人作出政策解释，故被上诉人再次将调查情况作为信访处理事项予以回复，并未对当事人的权利义务产生实际影响，该信访回复不属于行政诉讼的受案范围。一审法院据此为由，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人提出的撤销一审裁定并改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 宜 审 判 员  罗 红 审 判 员  李雪莲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周 宏 书 记 员  王君宜
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初621号 原告：舟山祥生置业有限公司，住所地舟山市定海区翁山路416号中浪国际大厦C座901室。 法定代表人：孙伯儒，董事长。 委托诉讼代理人：郑吉蒙，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王琪，女，公司员工。 被告：韩优飞 。 原告舟山祥生置业有限公司与被告韩优飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山祥生置业有限公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加了诉讼。被告韩优飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《舟山市商品房买卖合同》，支付余款1220000元；2.被告向原告支付余款1220000元按照日万分之二计算自2020年2月1日至实际付清日止的逾期付款违约金。事实与理由：2020年1月5日，原告与被告签订一份《舟山市商品房买卖合同》，约定购买临城南山郡31幢1单元红茅山路160号房，总价款2450000元，余款1220000元通过商业贷款应在合同签署之日起七日内向银行提交申请资料，办理按揭贷款手续。现被告未按照合同约定办理贷款事宜，也未自行支付余款。经原告书面催告，被告仍未履行义务，故诉至本院。 被告韩优飞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份《舟山市商品房买卖合同》（编号：2020销000202），约定：买受人购买的商品房为现售，位于舟山市定海区，建筑层数地上2层，建筑面积134.73平方米；单价每平方米18184.52元，总价款2450000元，买受人于本合同签署的同时支付商品房首付款1230000元，余款1220000通过商业贷款方式支付；买受人如未按合同规定的时间付款，逾期不超过60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。《舟山市商品房买卖合同》附件补充协议另约定：买受人选择以商业贷款方式支付部分房款的，买受人应在本合同签署之日起七日内向出卖人指定的银行提交完备的贷款申请资料，签妥办理按揭贷款手续须由买受人签署的全部文件，缴纳办理按揭贷款所需的费用。截止合同签署之日，连同先期已支付的定金，原告共向被告支付了房款1230000元。 后因余款1220000元未到账，原告向被告在签署《舟山市商品房买卖合同》所留地址处寄送了一份《催办按揭贷款通知书》，载明：就南山郡花园第31幢1单元红茅山路160号商铺，余款1220000元通过按揭贷款方式支付，按照合同约定应于2020年1月14日前办妥按揭贷款手续，但被告未在约定期限内办妥，已产生相应的违约金，故原告正式通知被告，于2020年3月6日前办妥按揭贷款手续，如逾期，原告将按照《舟山市商品房买卖合同》有关约定处理。该份邮件通过EMS于2020年3月4日签收送达。 2020年5月12日，本案开庭进行了审理。2020年5月15日，被告与其配偶魏忠宝共同向中国建设银行股份有限公司舟山临城支行（以下简称“银行”）书面申请按揭贷款。2020年5月19日，建设银行审核同意。2020年5月28日，建设银行转账1220000元至原告账户。 本院认为，原告与被告之间签订的《舟山市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合同依法成立并已生效，双方均应按约履行。根据《舟山市商品房买卖合同》约定，被告作为买受人对余款1220000元通过按揭贷款方式支付，且合同附件约定了“合同签署之日起七日内向出卖人指定的银行提交完备的贷款申请资料，签妥办理按揭贷款手续须由买受人签署的全部文件，缴纳办理按揭贷款所需的费用”，但在期限届满前，被告因故未履行上述合同义务，其行为已构成违约。疫情期间，被告因受客观原因无法前往贷款机构办理按揭贷款手续。原告后于2020年3月4日向被告发书面通知，要求其于2020年3月6日前办妥按揭贷款手续，但被告直到2020年5月15日才办妥，故对原告主张被告支付自2020年3月6日至5月15日止的逾期付款违约金，符合合同约定且考虑了受疫情影响客观不能的后果，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金按照日万分之二计算，但综合被告违约情形、被告后续履行情况以及原告实际损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情将逾期违约金计算标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%；超出部分，不予支持。原告主张被告继续履行合同支付余款1220000元，根据审理查明事实，该项诉请已在诉讼中满足实现，已无实质争议。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩优飞于本判决生效之日起十日内向原告舟山祥生置业有限公司支付余款1220000元自2020年3月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至2020年5月15日的逾期付款违约金； 二、驳回原告舟山祥生置业有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费收取65元，由被告韩优飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年六月十五日 书记员 於航燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7027号上诉人（原审被告）：李绍勇，男，1975年12月7日出生，汉族，住湖南省津市。被上诉人（原审原告）：长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路575号。负责人：李少兴，行长。原审被告：长沙市永兴彩印厂，住所地长沙市开福区伍家岭街道浏阳河路社区陡岭支路56号。法定代表人：包小文。原审被告：包小文，男，1969年7月13日出生，汉族，住湖南省辰溪县。上诉人李绍勇因与被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行、原审被告长沙市永兴彩印厂、包小文合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初6969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李绍勇收到交纳诉讼费用通知后，未在该通知告知的交费期间内交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李绍勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 浩二〇二〇年六月十八日书记员  彭伟康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执357号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。委托代理人：刘锦鹏，公司职员。被执行人：梅雨明，男，1961年8月6日出生，汉族，住如东县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人梅雨明追偿权纠纷一案，如东县人民法院（2019）苏0623民初2393号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告梅雨明于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款5174.52元。二、被告陈鹤松于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款3449.68元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梅雨明负担15元、被告陈鹤松负担10元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。本案申请执行的标的为5189.52元，执行费50元未缴纳。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书、限制高消费令和失信决定书。2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的房产、车辆、土地使用权、股票、基金及有价证券，同时也查找了被执行人的支付宝账户，均反馈无资金信息。3、执行实施人员在如东县不动产登记中心查找被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、本院发起第二轮“总对总”的网上查询，未发现被执行人的其他可供执行的财产信息。5、本院将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。6、本院对被执行人发布了限制消费令。7、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将执行过程及时告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2019）苏0623民初2393号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  陈建斌审判员  周 斌二〇二〇年六月五日书记员  郁秋将特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4366号 原告:张萍，女，1984年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：唐琪，该公司总经理。 被告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区。 法定代表人：李凤珍，该公司董事长。 原告张萍诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司、天津长城滨银汽车金融有限公司财产保险合同纠纷一案,原告张萍于2020年6月18日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张萍撤诉。 案件受理费25元，由原告张萍负担。 审判员  唐娣娟 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨晓艳 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初82号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。被告：洪泽县高良涧镇强盛五金门市，住所地江苏省淮安市洪泽区。经营者：左红军，具体身份信息不详。原告宁波市福达刀片有限公司与被告洪泽县高良涧镇强盛五金门市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告在本案审理期间撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  翟春花审 判 员  柏娟娟人民陪审员  刘 菁二〇二〇年六月二十九日法官 助理  陈 浩书 记 员  陈涵铭
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执557号之三 申请执行人：孙涛，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：谢峰，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2851号民事判决已发生法律效力，被执行人谢峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人谢峰银行存款240000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年六月十二日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2256号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彰玉，女，1933年9月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜全春，女，1966年3月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人刘彰玉因与被申请人杜全春返还原物纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15109号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原审判决查明的事实，刘彰玉在2011年1月即应当知晓其权利受到侵害，考虑其住院因素，至少也应在2014年以前主张相应的权利，刘彰玉于2019年5月10日向法院起诉，且未提供诉讼时效期间存在中止、中断情形的充分证据，原审判决根据关于诉讼时效期间的相关法律规定，认定刘彰玉的诉请超过法定诉讼时效期间，具有事实依据和法律依据，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘彰玉的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年六月十八日 书记员 龙希娥
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1181号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：张波，男，汉族，生于1979年6月14日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执103号 申请执行人：王某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：张某，住湖北省竹山县。 本院执行的王某与张某民间借贷纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初935号民事判决书确定：由被告张某偿还原告王某借款222400元，本判决生效后十日内一次性偿还。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，通过网络财产查询，被执行人张某在不动产、银行、工商、车管、保险部门无财产登记信息。执行人员多次电话传唤被执行人张某到庭，均未打通。经查，被执行人张某在甘谷县所承包的砖厂期满后已逃往外地，现下落不明。本院向被执行人张某发出限制消费令，并将被执行人张某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院通过网络执行平台委托湖北省竹山县人民法院对被执行人张某名下财产进行了查询，湖北省竹山县人民法院反馈的结果为被执行人张某在湖北省竹山县无住房登记信息。本院对申请执行人王某进行了终本约谈，王某同意终结本次执行程序，王某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  汪国平 审 判 员  张虎成 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  艾亚宏 书 记 员  王睿智
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1425号 原告：达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行。 地址：达州市通川区蒲家镇兴隆街3号。 统一社会信用代码：915117023456956967。 法定代表人：陈宏维，行长。 委托诉讼代理人：吴山鹰，女，汉族，生于1976年2月6日，大专文化，达州农村商业银行股份有限公司罗江分理主任。 委托诉讼代理人：梁义静，女，汉族，生于1973年6月13日，高中文化，达州农村商业银行股份有限公司罗江分理客户经理。 被告：杨坤才，男，生于1988年10月21日，达州市宣汉县人，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：于桂艳，女，生于1986年4月28日，达州市通川区人，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行诉被告杨坤才、于桂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行于2020年6月29日以与被告自行和解为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行撤回起诉。 审判员 寇 菊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘彦君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7512号 被执行人王逵誉，男，汉族，1986年2月5日出生，身份证住址香港特别行政区。 被执行人王逵誉罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1531号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人身份不明确，无法确定执行对象，故无法继续执行。 本院认为，被执行人身份不明的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周云鹏
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2149号 上诉人（原审被告）：南通筑合建设工程有限公司，住所地南通市。 法定代表人：朱延军，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：南通有福人家宴会中心有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：黄祖兴，该公司总经理。 上诉人南通筑合建设工程有限公司因与被上诉人南通有福人家宴会中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南通筑合建设工程有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南通筑合建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执587号 申请执行人：桐梓县卫生健康局，住所地：桐梓县。 负责人：周理，系该局局长。 委托诉讼代理人：金莎，系官仓镇计生办工作人员。 申请执行人：孙开强，男，汉族，1992年6月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇。 申请执行人：朱流针，女，汉族，1995年1月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇。 本院受理的桐梓县卫生健康局申请执行孙开强、朱流针行政非诉执行纠纷一案。执行中，申请人桐梓县卫生健康局以双方达成和解协议为由自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执587号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  候杰 二〇二〇年六月八日 法官助理张松 书记员曾彬鑫
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海阳，男，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张富忠，女，1974年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市黄岩牛盾工艺品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区高桥街道联屿路20号。法定代表人：符海全，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：符海全，男，1977年7月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。再审申请人李海阳、张富忠因与被申请人台州市黄岩牛盾工艺品有限公司、符海全买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2654号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李海阳、张富忠的再审申请。（此页无正文）审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年六月八日书记员  姚 聪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终968号上诉人（原审原告）：田华，女，1972年6月4日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：许宏军，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盱眙县食品总公司，住所地盱眙县盱城街道办事处淮河东路71号。法定代表人：赵洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。上诉人田华因与被上诉人盱眙县食品总公司确认劳动关系纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人即原审原告田华于2020年6月11日以双方另外协商为由，提出撤回起诉请求。本院认为，上诉人田华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5563号民事判决；二、准许原审原告田华撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由上诉人田华负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雷审判员  孙 洁审判员  蒋其举二〇二〇年六月二十二日书记员  **平
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘娜，女，1965年10月24日出生，汉族,国网甘肃省电力公司会宁县城郊供电公司职工，住甘肃省会宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网甘肃省电力公司会宁县城郊供电公司，住所地甘肃省会宁县会师镇长征北路3-494号1幢。法定代表人：赵焜，该公司经理。再审申请人刘娜因与被申请人国网甘肃省电力公司会宁县城郊供电公司追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘娜以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定为由，申请再审称，原审判决认定事实、适用法律错误，刘娜的全部诉讼请求应当予以支持，包括2017年9月至2017年12月期间双倍工资及绩效79358.76元，2018年1月至2018年12月期间双倍工资及绩效176004.1元，2019年1月4月期间双倍工资及绩效41682.8元，双倍年终奖60000元，2017年4月至2019年4月双倍工作餐30000元，双倍公款疗养费12600元，2018年补发2015年工程款800元，合计400445.66元。2019年4月之后的一切工资、奖金、绩效、劳保等费用继续顺延至恢复正常为止。刘娜是国网会宁供电公司在册正式职工，未解除劳动合同，也未终止劳动合同，更未走法律程序，网会宁供电公司单方违法将刘娜强行退职，违反《中华人民共和国劳动法》第八十七条的规定，应按2至3倍的标准赔付。刘娜一直从事收费员岗位，不是生产技能岗。刘娜从2017年9月至2019年4月一直上班，没有为任何人顶班，王彦民证明他接到过国网会宁供电公司办公室的电话“不要给刘娜安排工作，所以就没有刘娜的考勤。《中华人民共和国劳动法》没有女职工51、52、53、54周岁退休的规定，只有50和55周岁两个档次。原审判决适用《国务院关于严格执行工人退休、退职暂行办法的通知》错误。刘娜上班期间，未享受社会保险特遇，在正常退休和享受社会保险之前，扣发工资违法，不能适用上述通知的规定。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”刘娜于2015年10月达到法定退休年龄，其与国网甘肃省电力公司会宁县城郊供电公司之间的劳动合同终止。因国网甘肃省电力公司会宁县城郊供电公司由原来的农电局上化为国家电网，该公司未及时向社会保险机构申报刘娜办理退休手续，2017年4月，国网甘肃省电力公司会宁县城郊供电公司向会宁县社会保险管理局申报刘娜退休并告知刘娜办理手续，但刘娜拒绝办理个人退休手续，因此，刘娜未能按时领取养老金。刘娜于2018年3月26日向会宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，认为刘娜生于1965年10月24日，工作岗位是营业收费员，岗位为生产技能岗，已经超过法定退休年龄，作出会劳人仲不字[2018]第18号不予受理案件通知书，刘娜不服该仲裁裁决提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，因国网甘肃省电力公司会宁县城郊供电公司并未承诺支付刘娜主张的各项费用，故刘娜要求国网甘肃省电力公司会宁县城郊供电公司向其支付工资等请求应当在2016年10月前提出，刘娜于2018年3月26日提起仲裁，并未证明存在仲裁时效中止、中断的情形，其申请已超过仲裁时效。刘娜因其个人拒绝办理退休手续等原因，结合刘娜长期未能正常上班等因素，未及时领取养老金，按照《国务院关于严格执行工人退休、退职暂行办法的通知》（国发[1981]164号）规定，国网甘肃省电力公司会宁县城郊供电公司决定自2017年9月起每月发放退职生活费1570元，符合法律规定，原审判决并无不当。刘娜的再审申请理由不能成立。综上，刘娜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘娜的再审申请。审判长 刘 晶审判员 龙 鑫审判员 张永梅二Ｏ二Ｏ年六月二十二日书记员 王晓雪
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初133号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人杨某，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月15日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。辩护人刘真真，山东利公律师事务所律师。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序审理，因案情需要，本院于2020年6月3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员南亚非出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人刘真真到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2019年6月18日中午11时许，在周村区某店内，被告人杨某与被害人王某因琐事发生口角，王某对杨某实施殴打，后被告人杨某持菜刀将被害人王某头部、左某。经鉴定，被害人王某之损伤为轻伤二级；经山东省精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人杨某为边缘智能，其作案时有完全刑事责任能力。为证实上述事实，公诉机关提供了发破案说明、人口信息表等书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。被告人杨某对公诉机关指控犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人杨某具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚；2、被害人具有重大过错，对被告人应从轻处罚；3、被告人杨某认罪、悔罪态度好，且已赔偿被害人损失，取得谅解，应酌情从轻处罚；4、被告人杨某的行为系防卫过当，应当减轻或者免除处罚；5、被告人杨某系初犯、偶犯，应酌情从轻或减轻处罚。综上，建议对被告人杨某适用缓刑。经审理查明：被告人杨某与被害人王某同在周村区某店打工。2019年6月18日中午11时许，在某店内，被告人杨某与被害人王某因琐事发生口角，王某对杨某实施殴打，后被告人杨某持菜刀追打王某，将被害人王某头部、左某。经司法鉴定，被害人王某之损伤为轻伤二级；经山东省精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人杨某为边缘智能，其作案时有完全刑事责任能力。另查明，本案系他人报案案发，被告人杨某主动投案，到案后如实供述案件事实。被告人杨某赔偿被害人王某各项损失共计30000.00元，并取得谅解。上述事实，有控辩双方提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证，菜刀一把，证实被告人杨某使用的作案工具。2、书证（1）电子档案、电话查询记录，证实被告人杨某的身份情况，其没有违法犯罪记录。（2）成人智残评定量表、残疾人证，证实被告人杨某智力残疾。（3）收到条、谅解书、撤诉申请书，证实被告人杨某赔偿被害人王某各项损失，并取得谅解，要求对被告人杨某从轻处罚。（4）照片一组，证实被告人杨某使用的作案工具照片。3、证人证言（1）发破案说明，证实本案系他人报案案发，被告人杨某主动到公安机关投案情况。（2）证人王某2证言，证实他是王某的父亲，2020年1月14日在派出所与被告人杨某的父亲协商赔偿事宜未成功。（3）证人由峻峰证言，证实2019年6月18日中午11时许，在周村区某店门口，听到店里的大厅有争吵的声音，他和朱某进去，看到员工王某用手捂着左某2朵并且不断流血，杨某拿着一把菜刀，他就和王某上医院了，王某的头部左侧、左某2被砍伤了。（4）证人朱某证言，证实2019年6月18日中午11时许，在周村区某店门口，她突然听见店内员工大喊了一声，就急忙跑到店内，看到两个人从厨房跑出来了，王某在前面跑，杨某拿着菜刀在后面追，她夺下菜刀，看到王某捂着左某2朵并且流血了，她就开车送王某上医院了。（5）证人陈某证言，证实2019年6月18日中午11时许，在周村区某店内，王某从外面走到小屋门口骂杨某，又冲进屋内踹了杨某臀部两脚，杨某从菜板上拿起一把菜刀追王某，杨某用菜刀砍了王某左某2朵后方一刀，王某受伤流血了，杨某继续追王某，朱某抢下了菜刀和由俊峰送王某上医院了。4、被害人陈述被害人王某陈述，证实2019年6月18日中午11时15分左右，在周村区某店内，他和杨某因为琐事发生口角，他踹了杨某臀部一脚，又打了杨某面部一拳，杨某急眼了，从菜板上拿起一把菜刀要砍他，他就往外面跑，杨某追上他，用菜刀砍伤了他的左某2耳廓和后脑勺左侧，他受伤流血了，后被送往医院。5、被告人供述与辩解被告人杨某供述，证实案发当天，他在某店内侧的小屋内洗手，店里的一个同事骂他，还踹了他臀部、肚子好几下，用拳头打他脸很多下，他烦了，抓起洗手池右侧桌子上的菜刀砍伤了这个人的后脑勺，耳朵也被砍开了，这个人流血了，后被送到医院去了。6、鉴定意见（1）山东省精神疾病司法鉴定所[2019]精鉴字第887号司法鉴定书，证实杨某系边缘智能，作案时有完全刑事责任能力。（2）（周）公（司）鉴（伤）字（2019）111号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某之损伤为轻伤二级。7、视听资料光盘一张，证实本案案发时的情况。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人杨某的行为系防卫过当的辩护意见，经查，在卷证据证实双方因琐事发生口角，被害人王某对杨某先采取了拳脚殴打的轻微暴力行为，被告人杨某却采取持菜刀追打被害人，并在旁人劝阻的情况下仍然追上被害人将其砍伤，被告人杨某之行为不具备正当性、合法性，不构成正当防卫，亦不属于防卫过当，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某持凶器伤人，酌定从重处罚。被告人杨某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某系初犯，且与被害人达成和解，已赔偿各项损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被害人对本案的矛盾引发有过错，对被告人杨某可酌定从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具，菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑泽利审 判 员  石爱玲人民陪审员  李精华二〇二〇年六月二十二日代理书记员  胡鑫琦
湖北省咸丰县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂2826行初33号原告咸丰县明龙石业有限责任公司，住所地：咸丰县工业园区。法定代表人：李明远，男，汉族，生于1956年8月24日，住福建省南安市。委托诉讼代理人童军（特别授权），湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人尹华（一般授权），该公司工作人员。被告咸丰县自然资源和规划局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道83号。法定代表人王辉,该局局长。参加诉讼行政机关负责人杨业训，该局副局长。委托代理人官明耀（特别授权），该局工作人员。原告咸丰县明龙石业有限责任公司诉被告咸丰县自然资源和规划局采矿权延续登记行政许可一案。本院受理后，在审理过程中,原告于2020年6月22日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告自愿撤回起诉，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告咸丰县明龙石业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告咸丰县明龙石业有限责任公司负担。审 判 长 冉    隆    胜人民陪审员 邢宗咸人民陪审员杨隆群二〇二〇年六月二十二日书 记 员 王    君    娥