辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民初138号 原告：广发银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区财神庙街1-2号。 负责人：刘兴和，行长。 委托诉讼代理人：廉洪旭，辽宁圣权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋佳彤，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地丹东东港经济开发区。 法定代表人：宋鹏，总经理。 委托诉讼代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：辽宁宝华实业集团有限公司，住所地东港市望海路188号。 法定代表人：宋和峰，执行董事。 原告广发银行股份有限公司丹东分行（以下简称广发银行）与被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司（以下简称鲲鹏公司）、被告辽宁宝华实业集团有限公司（以下简称宝华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人廉洪旭、隋佳彤，被告鲲鹏公司的委托诉讼代理人刘赟到庭参加诉讼。被告宝华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、鲲鹏公司立即偿还广发银行借款本金5600万元；2、鲲鹏公司以5600万元本金为基数，自2019年3月29日起至2020年3月20日止按照年利率5.655%向广发银行支付利息；并自2020年3月21日起按照年利率8.4825%向广发银行支付逾期利息至本息全部付清之日止；3、鲲鹏公司支付广发银行以所欠利息、逾期利息为基数，自2020年3月21日起，按照年利率8.4825%向广发银行支付复利至本息全部付清之日止；以上1、2、3项的本金、利息、逾期利息、复利截止2020年4月3日合计59344325.11元；4、广发银行对宝华公司提供质押担保的股权证书编号No:01507的丹东银行股份有限公司的4400万普通股股权享有优先受偿权；5、鲲鹏公司与宝华公司承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2018年3月28日，被告鲲鹏公司与原告广发银行签订了一份《额度贷款合同》，约定由原告向鲲鹏公司提供最高限额为人民币伍仟陆佰万元整的额度贷款，借款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息；逾期还款的，从逾期之日起至清偿本息为止，按照上述贷款利率上浮50%的逾期贷款罚息利率计息；对不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率支付复利；具体每笔贷款的期限以借款借据为准。同日，被告宝华公司与原告广发银行签订《最高额权利质押合同》，约定宝华公司以其所持有的丹东银行股份有限公司的4400万普通股股权，作为上述贷款的质押担保财产，并约定质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、保管担保财产的费用、为实现债权、质权发生的费用等，并办理了股权出质登记。2018年3月29日，原告向被告鲲鹏公司发放贷款叁仟万元整，约定借款期间为自2018年3月29日起至2019年3月28日止，贷款利率为年利率5.655%。2018年3月30日，原告向被告鲲鹏公司发放贷款壹仟陆佰万元整，约定借款期间自2018年3月30日起至2019年3月28日止，贷款利率为年利率5.655%;2018年4月2日，原告向被告鲲鹏公司发放贷款壹仟万元整，约定贷款期间自2018年4月2日起至2019年3月28日止，贷款利率为年利率5.655%。2019年3月28日，被告鲲鹏公司向原告支付了上述三笔借款截止2019年3月28日止的利息。但因鲲鹏公司不能按照约定的还款期限偿还借款本金，经其申请并经原告同意，两被告与原告签订了《人民币贷款展期合同》，约定对被告鲲鹏公司所欠借款本金人民币伍仟陆佰万元予以展期，展期期间为1年，展期到期日为2020年3月20日，展期期间贷款利率为年利率5.655%,逾期还款的，从逾期之日起至清偿本息为止，按照上述贷款利率上浮50%的逾期贷款罚息利率计息；对不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率支付复利；结息方式为到期日一次性清偿贷款本息。同时约定被告宝华公司同意借款展期，并继续按原担保合同的条款为被告鲲鹏公司偿还债务提供担保。展期合同到期后，被告鲲鹏公司未按照约定偿还到期本息，经原告多次催收其至今仍未履行偿还义务，已构成违约。 被告鲲鹏公司辩称：双方之间确实存在借款，但具体数额需结合原告广发银行提供的证据予以确定。 被告宝华公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告广发银行为证明其诉讼主张，提供如下证据： 证据1、《额度贷款合同》一份、借款借据三份。证明2018年3月28日，被告鲲鹏公司与原告广发银行签订《额度贷款合同》，约定由广发银行向鲲鹏公司提供最高限额为人民币伍仟陆佰万元整的额度贷款，并约定了借款利息、逾期利息、罚息复利的计算方法。原告广发银行分别于2018年3月29日、2018年3月30日、2018年4月2日向被告鲲鹏公司发放三笔贷款，共计5600万元。 证据2、《最高额权利质押合同》一份、出质权利清单一份、股权证、企业股权出质设立登记通知书。证明2018年3月28日，被告宝华公司与原告广发银行签订《最高额权利质押合同》，约定宝华公司以其所持有的丹东银行股份有限公司的4400万普通股股权，作为鲲鹏公司贷款的质押担保财产，并约定质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、保管担保财产的费用、为实现债权、质权发生的费用等，并办理了股权出质登记。 证据3、《人民币贷款展期合同》。证明因鲲鹏公司不能按照约定的还款期限偿还借款本金，经其申请并经原告广发银行同意，两被告与原告签订了《人民币贷款展期合同》，约定对被告鲲鹏公司所欠借款本金人民币伍仟陆佰万元予以展期，展期期间为1年，展期到期日为2020年3月20日，展期期间贷款利率为年利率5.655%，逾期还款的，从逾期之日起至清偿本息为止，按照上述贷款利率上浮50%的逾期贷款罚息利率计息；对不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率支付复利；结息方式为到期日一次性清偿贷款本息。同时约定被告宝华公司同意借款展期，并继续按原担保合同的条款为被告鲲鹏公司偿还债务提供担保。 证据4、利息试算单三份。证明截止到2020年4月3日止，被告鲲鹏公司欠付原告借款本金5600万元，利息3149206.66元，逾期利息184730元，复利10388.45元。 证据5、《民事裁定书》一份。证明原告已对被告宝华公司提供质押担保的股权证书编号为No：01507的丹东银行股份有限公司的4400万普通股股权采取诉讼保全，并缴纳了5000元保全费。 被告鲲鹏公司对上述证据的真实性及证明问题均无异议。 宝华公司未发表质证意见。 本院的认证意见为，对上述证据予以确认。 依据各方当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，原告广发银行与被告鲲鹏公司签订《额度贷款合同》，合同主要约定：原告广发银行提供最高限额为人民币伍仟陆百万元整的额度贷款。借款利息为固定利息，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。未按约定期限还款，就逾期部分，广发银行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。人民币逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。不能按期支付的利息，从逾期之日起按照约定的罚息利率计收复利。还款方式为定期付息，到期还本。同日，原告广发银行与被告宝华公司签订《最高额权利质押合同》，合同主要约定：宝华公司以其持有的丹东银行股份有限公司4400万普通股股权，为鲲鹏公司贷款提供质押担保。该合同第二条约定，1、本合同所担保债权之最高本金余额为5600万元。2、本合同第四条所确定的全部金额和费用。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。该合同第四条约定，质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费）和其他所有应付费用。2018年3月29日，丹东市工商行政管理局对上述股权办理了出质登记。 2018年3月29日，广发银行向鲲鹏公司发放贷款叁仟万元整，借款利息期间为自2018年3月29日起至2019年3月28日止，贷款利率为年利率5.655%；2018年3月30日，广发银行向鲲鹏公司发放贷款壹仟陆佰万元整，借款期间自2018年3月30日起至2019年3月28日止，贷款利率为年利率5.655%；2018年4月2日，广发银行向鲲鹏公司发放贷款壹仟万元整，借款期间自2018年4月2日起至2019年3月28日止，贷款利息为年利率5.655%。 广发银行认可鲲鹏公司在贷款期限内偿还了上述借款的利息，但未按照约定如期偿还上述借款本金。2019年3月27日，广发银行与鲲鹏公司、宝华公司签订《人民币贷款展期合同》，合同主要约定：截止2019年3月25日，鲲鹏公司尚欠广发银行人民币伍仟陆佰万元整，广发银行同意对鲲鹏公司所欠借款本金人民币伍仟陆佰万元整予以展期，展期期限为一年，展期到期日为2020年3月20日。展期期间贷款利率为年利率5.655%计息。未按展期约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起至清偿本息为止，按照上述贷款利率上浮50%计算贷款罚息利率计息。未按期支付的利息，从逾期之日起按照约定的罚息利率计收复利。结息方式为到期日一次性清偿贷款本息。宝华公司同意借款展期，同意继续按原担保合同的条款为鲲鹏公司偿还债务提供担保。《人民币贷款展期合同》到期后，鲲鹏公司至今未偿还贷款本金及相关利息。 诉讼中，广发银行向本院申请保全，本院于2020年5月18日作出（2020）辽06执保12号民事裁定，冻结、查封被申请人鲲鹏公司、宝华公司银行存款59344325.11元或等值财产。广发银行缴纳保全费5000元。 本院认为，广发银行与鲲鹏公司签订的《额度贷款合同》、广发银行与宝华公司签订的《最高额权利质押合同》以及广发银行与鲲鹏公司、宝华公司签订的《人民币贷款展期合同》，上述三份合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。广发银行已按《额度贷款合同》约定，向鲲鹏公司分三笔（第一笔3000万元、第二笔1600万元、第三笔1000万元）共计发放贷款5600万元。贷款合同到期后，鲲鹏公司未按期偿还借款本金及利息。在广发银行与鲲鹏公司、宝华公司签订《人民币贷款展期合同》后，鲲鹏公司亦未按照合同约定偿还借款本金及利息，故鲲鹏公司应偿还广发银行借款本金5600万元，并应按合同约定偿还借款利息、罚息、复利及广发银行为实现债权所支付的保全费。所以，广发银行诉请鲲鹏公司偿还借款本金5600万元及利息、罚息、复利和保全费，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于广发银行对宝华公司所持有的丹东银行股份有限公司的4400万元普通股股权是否享有优先受偿权的问题。广发银行与宝华公司签订的《最高额权利质押合同》合法有效，合同约定质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、质权而发生的费用。故依据合同约定，宝华公司应对鲲鹏公司的借款本金、利息、罚息、复利及广发银行为实现债权所产生的费用承担相应的担保责任。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定，以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。本案中，广发银行与宝华公司签订《最高额权利质押合同》后，已在丹东市工商行政管理局办理了上述质押合同所涉股权的出质登记，故依据上述法律规定，广发银行对宝华公司所持有的4400万股权的质权自2018年3月29日已设立。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。依据上述法律规定，广发银行作为宝华公司持有的丹东银行股份有限公司4400万普通股(股权证书编号为No:01507)股权的质押权人，对上述股权享有优先受偿权，故广发银行的该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告广发银行股份有限公司丹东分行借款本金5600万元； 二、被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告广发银行股份有限公司丹东分行借款利息（以5600万元为基数，自2019年3月29日起至2020年3月20日止，按照年利率5.655%的标准计算）和逾期利息（以5600万元为基数，自2020年3月21日起至本息全部付清之日止，按照年利率8.4825%的标准计算）； 三、被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告广发银行股份有限公司丹东分行复利（以辽宁鲲鹏建设集团有限公司所欠利息为基数，自2020年3月21日起至本息全部付清之日止，按照年利率8.4825%的标准计算）； 四、原告广发银行股份有限公司丹东分行针对本判决第一项、第二项、第三项，享有对被告辽宁宝华实业集团有限公司所持有的丹东银行股份有限公司的4400万元普通股股权（设定质押的股权证书编号为No：01507）的优先受偿权； 五、驳回原告广发银行股份有限公司丹东分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338522元，保全费5000元，合计343522元，由被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司与辽宁宝华实业集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张东明