wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初865号   原告：王某某，男，X年X月X日出生，藏族，初中文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。   委托诉讼代理人：张某某（系原告王某某妻子），女，X年X月X日出生，土族，初中文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。   被告：李某某，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市凉州区。   原告王某某诉被告李某某合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的沙石料款、运输费共计32500元整；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年3月达成砂石料买卖及运输口头协议，约定由原告为被告位于天祝县抓喜秀龙镇抓喜秀龙村修建新农村的工地供应砂石料。后原告依约将砂石料运至被告指定的施工地点，双方于2020年3月21日进行了结算，扣除被告已向原告支付的款项，被告尚欠原告砂石料款及运输费共计32500元，因被告资金周转困难，向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告催要，被告拖延不付，无奈之下，起诉至人民法院，请求人民法院依法予以公判。   被告李某某缺席，无答辩意见。   原告王某某就其诉请主张向法庭提交了被告李某某出具的欠条一份，证明被告拖欠原告沙石料款及运输费共计32500元的事实。   经审查，原告王某某提供的该欠条经被告李某某签字确认，其来源合法、内容真实，被告李某某亦未在举证期限内抗辩和提供证据予以反驳，本院予以采信。对被告拖欠原告砂石料款及运输费共计32500元的事实予以认定。   经本院审理查明：2019年3月，原、被告达成砂石料买卖及运输口头协议，约定由原告为被告位于天祝县抓喜秀龙镇抓喜秀龙村修建新农村的工地供应砂石料。后原告依约将砂石料运至被告指定的施工地点，双方于2020年3月21日进行了结算，扣除被告已向原告支付的款项，被告尚欠原告砂石料款及运输费共计32500元，因被告资金周转困难，向原告出具欠条一张。现原告以被告拖欠其砂石料款及运输费32500元为由，向本院提起诉讼，双方遂酿成纠纷。   本院认为，原告王某某与被告李某某双方口头约定，由原告为被告供应砂石料、被告支付货款的行为，形成了事实上的合同关系，原、被告双方应当严格按照约定履行义务。原告王某某履行了相应的供货及运输义务后，被告李某某理应及时向原告支付相应的价款，但被告李某某未足额付清价款，其行为违背了我国民事活动中的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。被告李某某拖欠原告王某某砂石料款、运输费共计32500元的事实，由原告提供的欠条在案证实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告王某某要求被告李某某给付32500元砂石料款及运输款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相应证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：   被告李某某于本判决生效之日起5日内向原告王某某支付拖欠的砂石料款、运输费共计32500元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费613元，减半收取307元，由被告李某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 王海山   二〇二〇年六月二十三日   书记员 常茹铭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民再134号监督机关：淮安市淮阴区人民检察院。上诉人（原审原告、被申诉人）：朱长江，男，1990年5月8日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：方晓峰，江苏山师行律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申诉人）：淮安中业地产有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路169号。破产管理人：淮安中业地产有限公司破产清算组。负责人：王耀新，破产管理人组长。委托诉讼代理人：席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。上诉人朱长江与被上诉人淮安中业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2013年10月11日作出(2013)淮小民初字第1037号民事判决，已发生法律效力。淮安市淮阴区人民检察院以淮检民（行）监〔2019〕32080400004号民事再审检察建议书向淮安市淮阴区人民法院提出再审检察建议。淮安市淮阴区人民法院于2019年8月2日作出(2019)苏0804民监2号民事裁定，再审本案。并于2019年12月30日作出（2019）苏0804民再5号民事裁定。朱长江不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱长江申请撤回上诉。本院认为，朱长江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱长江撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年六月十六日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执429号申请执行人：长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地：镇江市中山，统一社会信用代码：91321100688336804U。负责人：赵荣，该支公司总经理。被执行人：张祝庆，男，汉族，1982年5月17日生，住江苏省沭阳县。申请执行人长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司与被执行人张祝庆追偿权纠纷执行一案，本院于2019年4月16日依法作出的（2019）苏1181民初1734号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付97080元，承担本案的执行费。在执行过程中，申请人长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司未提供被执行人张祝庆有可供执行的财产线索。本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年2月27日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人张祝庆未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2020年2月28日依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。2020年2月17日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。2020年6月9日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年2月20日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月1日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人的法定代表人采取司法拘留强制措施，因其下落不明故未能具体实施。2020年6月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初1734号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年六月二十八日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申5号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李锦霞，女，1951年12月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）雅安市名山区房地产管理所。住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇平桥街青年巷1号。 法定代表人吴树胜，所长。 委托代理人何相材，雅安市名山区房地产管理所工作人员。 委托代理人景玲，四川正量律师事务所律师。 原审第三人陈开文，男，1975年7月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原审第三人韩广红，女，1975年6月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 再审申请人李锦霞因诉雅安市名山区房地产管理所（以下简称名山房管所）房屋登记一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2016)川18行终118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李锦霞申请再审称：一、二审判决认定事实的主要证据系伪造，事实不清，枉法裁判。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，撤销名山房管所2005年2月17日作出的名房权证城西字××号房屋产权登记及2013年12月2日雅名房权证名山第××号房屋产权登记。 名山房管所提交答辩意见称：申请人的请求缺乏事实依据和法律依据，其申诉理由不成立。一、二审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，判决客观公正，依法应当予以维持。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审请求。 本院认为，本案中，关于第一次转移登记。依据当时有效的《城市房屋权属登记管理办法》第十七条“因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件”的规定，名山房管所对第三人陈开文提交的申请书、公证书、析产书、原房屋的产权证等资料进行审查并办理登记，并无明显不当，尽到了审慎审查的义务，符合法律规定。 关于第二次转移登记。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第一款、第二款规定，同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。因此，本案应当依法驳回李锦霞针对第二次转移登记的起诉。二审法院认为案涉第一次转移登记行为并无不当，再就因对第二次转移登记处理不当发回重审无实际意义且会增加当事人的诉累，故维持一审判决的处理并无不当。 综上，二审判决维持一审驳回诉讼请求的处理并无不当。李锦霞再审申请的理由不成立，本院不予支持。李锦霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李锦霞的再审申请。 审 判 长  朱 珠 审 判 员  王凤红 审 判 员  蒋 茜 二〇二〇年六月十六日 法官助理  刘晴雯 书 记 员  周建秋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4196号原告：上海新农饲料股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨瑞生，董事长。委托诉讼代理人：叶德丰，上海悦南律师事务所律师。被告：博白县城区养之源畜牧科技服务部，经营场所广西省博白县城农贸市场。经营者：韦克敏，男，1980年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市三岔镇。原告上海新农饲料股份有限公司与被告博白县城区养之源畜牧科技服务部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海新农饲料股份有限公司于2020年5月28向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海新农饲料股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新农饲料股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 杨 洁二〇二〇年六月一日书记员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张禾涛，男，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁飙，男，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈红，女，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈忠，男，1959年12月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。再审申请人张禾涛因与被申请人丁飙、陈红、陈忠债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终242号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，张禾涛提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张禾涛的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月十五日书记员  徐 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3006号 原告：郑建平，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐振华、林木琼（实习），福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。 被告：黄群山，男，1975年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑建平与被告黄群山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建平的委托诉讼代理人唐振华、林木琼到庭参加诉讼，被告黄群山经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑建平向本院提出诉讼请求：判令黄群山立即归还给郑建平借款本金13.3万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实与理由：黄群山以需要资金周转为由于2014年7月3日和2015年1月20日向郑建平借款8万元和5.3万元，共计13.3万元，并由黄群山出具借条2份交郑建平收执。后经郑建平多次催讨，黄群山拒不还款。 黄群山未作答辩。 郑建平在本院指定的举证期限内提供下列证据。 1、借条2份，欲证明黄群山先后2次向郑建平借款共计13.3万元的事实。 黄群山在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，郑建平提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 郑建平以需要资金周转为由于2014年7月3日和2015年1月20日先后2次向黄群山借款8万元和5.3万元，共计13.3万元，未约定借款利率和期限。时黄群山出具借条2份交给郑建平收执，后经催讨，黄群山拒不还款，致诉讼。案经审理，因黄群山未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，黄群山向郑建平借款13.3万元未还，未约定借款利率和期限，有黄群山出具的借条2份为凭，结合郑建平庭审的陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现郑建平要求黄群山归还借款13.3万元，并承担自起诉之日即2020年5月18日起至还款之日止按年利率6%计算占用资金期间的利息，合法有据，应予支持。黄群山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄群山应在本判决生效之日起五日内归还给原告郑建平借款13.3万元，并承担自2020年5月18日起按年利率6%计算占用资金期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取计1480元，由黄群山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年六月十日 书记员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初394号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郑国强，男，1975年3月15日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省播州区。因犯赌博罪，于2014年7月8日被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，2014年12月22日刑满释放。因本案于2020年1月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人郑国强犯容留卖淫罪，于2020年5月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，并于2020年5月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭于6月11日公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员王跃明、刘慧瑛出庭支持公诉，被告人郑国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年12月底，被告人郑国强作为龙海市东园镇潘多拉KTV的业务经理授意其管理的陪酒小妹沙某某进行卖淫，并约定双方分成。2020年1月10日凌晨0时，沙某某与陈某甲到该镇乐佳公寓502室进行性交易，被告人郑国强收取嫖资2000元，并从中抽成400元。 2、2020年1月6日凌晨2时许，被告人郑国强介绍其管理的陪酒小妹蒙某某到龙海市进行性交易，被告人郑国强收取嫖资3000元，从中抽成400元。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录及照片等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，以容留、介绍卖淫罪追究被告人郑国强的刑事责任。被告人郑国强能够认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人郑国强判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人郑国强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 1、2019年12月底，被告人郑国强作为龙海市东园镇潘多拉KTV的业务经理授意其管理的陪酒小妹沙某某进行卖淫，并约定双方分成。2020年1月10日凌晨0时，沙某某与陈某甲到该镇乐佳公寓502室进行性交易，被告人郑国强收取嫖资人民币2000元（以下币种均为人民币），并从中抽成400元。 2、2020年1月6日凌晨2时许，被告人郑国强介绍其管理的陪酒小妹蒙某某到龙海市进行性交易，被告人郑国强收取嫖资3000元，从中抽成400元。 以上事实，被告人郑国强在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押手机等物证，到案经过、发破案报告、刑事判决书、释放证明书、情况说明、户籍证明等书证，证人沙某某、蒙某某、陈某甲、陈某乙、王某、蒋某、陈某1、陈某2等人的证言，被告人郑国强曾经的供述和辩解，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑国强容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人郑国强归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款以、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人郑国强犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2020年1月11日起至2020年8月9日止。罚金限本判决生效之日起三日内交纳。） 二、继续追缴被告人郑国强的违法所得800元。 三、扣押在案的作案工具iPhone6s手机一把，由龙海市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  **源 人民陪审员  林为民 人民陪审员  郑连山 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6553号上诉人(原审被告)：赵宾，男，1974年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：李古岭，男，1970年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵宇，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。原审被告：王永定，男，汉族，1989年3月17日出生，住郑州市。上诉人赵宾因与被上诉人李古岭、原审被告王永定民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵宾上诉请求：请求撤销原审判决依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由李古岭承担。事实及理由，1、一审判决认定借款未还错误。2015年3月11日借条出具一个星期之后，赵宾、王永定偿还了李古岭3万元现金，2016年7月1日又以微信转账的形式支付了1万元，共计4万元，但李古岭表示均是利息，因此在一审中未提及，结合本案借条中双方并未对利息进行约定，故依据相关法律规定不存在先偿还利息的问题。即使按照李古岭所说4万元为利息，其中3万元在借款后一星期内归还，利息日利率高达4.3%，已属于高利贷的范畴，也是不受法律保护的。2、李古岭的起诉已经超过了赵宾保证责任的期间。由于双方未约定具体的担保期限，担保期限应为6个月即2015年9月11日保证期间届满。李古岭起诉早已过了保证期间，赵宾已免除保证责任。综上，一审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法查清事实，改判支持赵宾的上诉请求。李古岭答辩称，一、一审庭审中李古岭向法庭出示了银行的取款凭证证实借款关系的成立。同时一审时债务人王永定、担保人赵宾对借款事实均未提出异议。二、李古岭与赵宾之间的债权债务关系口头约定利息，赵宾支付利息4万元符合双方订立借款合同时的初衷，而且约定的利率并不违反法律强制性规定，应为有效约定。三、根据担保法相关规定，未约定还款期限的，应当自主债务履行期届满之日起六个月内为担保期限，所以赵宾应当对债务承担担保责任。王永定未到庭，亦未提交书面答辩意见。李古岭向一审法院起诉请求：1、王永定、赵宾偿还欠款200000元；2．王永定、赵宾自起诉之日起按年利率6％支付利息至实际给付之日。审理中，李古岭将第1项诉讼请求的数额变更为100000元。一审法院认定事实：2015年3月11日，王永定（作为借款人）、赵宾（作为担保人）向李古岭出具《借条》一份，载明：“今借李古岭现金人民币拾万元整（100000）借款人：王定担保人：赵宾2015.3.11号。”李古岭另提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示，2015年3月8日，李古岭其名下账（尾）号5479现金支取10万元。2020年2月18日，李古岭诉至原审法院。审理中，李古岭称将借款10万元以现金方式交付给王永定，王永定予以认可。王永定认可《借条》中的“王定”系其本人。原审法院认为，王永定向李古岭借款10万元的事实清楚，有王永定、赵宾出具的《借条》和李古岭提交的取款凭证为证，王永定亦予以认可，故双方之间的借贷关系清楚。《借条》未约定还款期限，李古岭可随时要求王永定返还借款。故对于李古岭要求王永定偿还借款10万元的诉讼请求，原审法院予以支持。《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，李古岭主张王永定自起诉之日起按年利率6％支付利息，符合法律规定，原审法院予以支持。赵宾作为保证人自愿对王永定的借款承担保证责任，但未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。赵宾向李古岭提供连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案《借条》未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，赵宾应在李古岭要求王永定履行债务的宽限期届满之日起6个月内承担保证责任，现李古岭要求赵宾承担保证责任，于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定，判决：一、王永定于判决生效后十日内偿还李古岭借款本金10万元，并支付自2020年2月18日起，按年利率6％计算至实际清偿之日止的利息；二、赵宾对判决确定的第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由王永定、赵宾负担。本院经审理查明的事实与原审一致外，二审中李古岭认可王永定、赵宾已偿还4万元。本院认为，债务应当清偿。本案中，李古岭主张王永定拖欠借款10万元，赵宾作为保证人，应承担相应保证责任，提供有借条及银行交易明细为证。赵宾上诉称本案李古岭起诉超过保证期间，其应免除保证责任，缺乏依据，本院不予认定。赵宾上诉称双方之间未约定利息，借款后已归还4万元，应从借款本金中予以扣除，李古岭辩称该4万元系支付的利息，与李古岭所称双方口头约定利息2分的标准并不能相一致，其提供的本案涉案借条中未载明有利息约定，且原审中李古岭也未向法庭陈述王永定、赵宾已偿还4万元的事实，故本院认定双方之间借款未约定有利息，王永定、赵宾已偿还的4万元应从本案借款本金中予以扣除。综上，赵宾的上诉请求部分成立，鉴于二审中当事人陈述的案件事实发生部分变化，本院予以部分改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初2711号民事判决；二、王永定于本判决生效后十日内偿还李古岭借款本金6万元，并支付自2020年2月18日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；三、赵宾对本判决确定的第二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回李古岭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1150元，由李古岭负担350元，王永定、赵宾负担800元。二审案件受理费2300元，由赵宾负担1150元，李古岭负担1150元。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二〇年六月二十二日书记员 黄莉敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初1225号 原告：扣尔岱，男，1969年7月16日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区。 被告：巴雅尔，男，1967年4月24日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区。 原告扣尔岱诉被告巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扣尔岱与被告巴雅尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告扣尔岱向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款90000元及利息7650元（以90000元为本金按年利率6%计算，暂计至2020年5月2日利息为7650元，即90000元*0.5%月利率*17=7650元），共计97650.00元；二、本案诉讼费、保全费等均有被告承担。事实和理由：2018年12月2日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款100000元，约定于2019年1月20日全部还清，并出具借条一张。借款到期后，原告催要借款，被告于2019年3月21日偿还借款本金10000元。之后，被告以各种理由推脱不予还款，原告为了维护合法权益诉至人民法院。 巴雅尔辩称，认可借款100000元的事实，2019年3月21日，向被答辩人偿还了10500元。被答辩人从答辩人处购买了两只羊和一条羊前腿未支付款项，应从借款100000元中扣除。答辩人认为借款利息过高，希望被答辩人减免一部分利息。 经审理查明，2012年12月2日，被告巴雅尔向原告扣尔岱出具借条一张，借条载明“今借到扣尔岱现金壹拾万元（100000元整），还款期限为：2018年12月2日-2019年1月20日全部还清。借款人：巴雅尔，2018年12月2日”。借款期限届满后，被告向原告偿还了10500元，剩余90000元未偿还。 上述事实，有原告庭审出示的《借条》一份、原被告的庭审陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告巴雅尔在平等自愿的基础上向原告扣尔岱借款并出具的借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同并受法律保护。借款期限届满，被告未履行还款义务已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任。故原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息7650元（以90000元为本金按年利率6%计算，暂计至2020年5月2日利息为7650元，即90000元*0.5%月利率*17=7650元）的诉讼请求，被告予以认可，经过开庭审理，原被告双方同意以羊肉款5720元抵顶借款利息5720元，扣除已支付的利息500元，剩余利息1430元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告巴雅尔于本判决生效后十五日内向原告扣尔岱偿还借款本金90000元及利息1430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120.62元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 阿地雅加木素 二〇二〇年六月十六日 书记员 晓    宾
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初687号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，地址：共青城市共青路86号，统一社会信用代码913604058596608459。负责人范慧，行长。诉讼代理人李荣芳，所在单位推荐的人。被告杨东亮，男，1969年11月3日出生，地址：共青城市。原告中国农业银行股份有限公司共青支行（以下简称共青农行）与被告杨东亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共青农行的诉讼代理人李荣芳到庭参加诉讼，被告杨东亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共青农行诉称，2019年5月16日，被告向我行申请办理贷记卡一张，我行经审批后向被告发放信用卡，卡号62×××14。此后被告在使用信用卡过程中，多次逾期还款，截止2019年12月10日累计逾期本息合计8208.39元，其中本金7465.73元、利息571.15元、逾期还款违约金171.51元。原告经催收未果，故诉至法院请求判令被告偿还逾期本息8208.39元，并按信用卡合同约定支付后续滞纳金及利息。被告杨东亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交：《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、被告信用卡交易流水明细。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。另查证，被告于申领原告发放的信用卡时签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》格式合同条款中约定：未能按期偿还最低还款的，应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金；逾期还款按日利率万分之五计息，并计收复利。本院认为，被告杨东亮申领原告共青农行发放的信用卡，并签字确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，应按照约定全面履行自己的义务。现被告多次刷卡消费后逾期还款，构成违约，原告诉请要求被告支付截止2019年12月10日累计逾期本息合计8208.39元，并继续按合同约定支付利息至欠款结清之日止，符合合同约定，本院予以支持。被告杨东亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨东亮于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还信用卡透支本息8208.39元，并自2019年12月11日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率（日利率万分之五）继续支付利息至本息清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇二〇年六月二十三日书记员  张 萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7417号原告：广州市创佳物业管理有限公司，住所地广州市番禺区大龙街石岗东村美心翠拥华庭美景中心2C、2D、2E。法定代表人：张汉威，职务董事长。委托诉讼代理人：彭楚，是原告员工。区亚运大道553号。被告：广东高奇福鑫宇广告有限公司，住所地广州市越秀区东风中路437号1903房。法定代表人：高阳浩月。原告广州市创佳物业管理有限公司与被告广东高奇福鑫宇广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。现原告广州市创佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市创佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费243元（按减半收取计），由原告广州市创佳物业管理有限公司负担。审判员  刘晓磊二〇二〇年六月十六日书记员  黄淑仪
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初405号 原告：中国建设银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。 负责人：陈永路，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈洪海，该支行工作人员。 被告：齐振清，男，1977年3月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。 被告：叶永波，男，1977年11月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 被告：于立杰，男，1971年7月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。 被告：樊凤晶，女，1976年5月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。 被告：胡金秀，女，1981年12月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：王长君，男，1976年12月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。 被告：黑龙江省北味菌业科技集团股份有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：齐振华，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司海林支行（以下简称海林建设银行）与被告齐振清、叶永波、于立杰、樊凤晶、胡金秀、王长君、黑龙江省北味菌业科技集团股份有限公司（以下简称北味公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告海林建设银行委托诉讼代理人陈洪海，被告胡金秀、王长君到庭参加诉讼，被告齐振清、叶永波、于立杰、樊凤晶、北味公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林建设银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与齐振清签订的《中国建设银行个人助业借款合同》；2.要求齐振清偿还借款本息520612.49元（截至2019年8月2日），后续利息按合同约定方法计算至本息全部清偿之日止；3.要求叶永波、于立杰、樊凤晶、胡金秀、王长君、北味公司承担对齐振清借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2018年7月16日，海林建设银行与齐振清签订了《中国建设银行个人助业借款合同》，约定齐振清借款500000元，借款期间自2018年6月27日至2019年6月27日，利率5.655%，由叶永波、于立杰、樊凤晶、胡金秀、王长君、北味公司承担连带保证责任。截至2019年8月2日，齐振清欠借款本金500000元、利息20612.49元。 胡金秀辩称，对海林建设银行的诉讼请求和理由没有意见，要求查阅当年的助业借款合同。 王长君辩称，对海林建设银行的诉讼请求和理由没有意见，要求查阅当年的助业借款合同。 齐振清、叶永波、于立杰、樊凤晶、北味公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 海林建设银行提供的证据《中国建设银行个人助业借款合同》、《“菌联融”贷款联保协议》、《保证合同》、《个人贷款支付凭证》、《个人对账单》、《结清试算单》、申请借款照片，胡金秀、王长君无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证齐振清从海林建设银行处申请借款，现尚欠借款本息金额，叶永波、于立杰、樊凤晶、胡金秀、王长君、北味公司为连带责任保证人的事实，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月29日，海林建设银行与北味公司签订了《保证合同》，约定北味公司为齐振清与海林建设银行签订的《中国建设银行个人助业借款合同》的履行自愿承担连带责任保证。2018年7月16日，齐振清与海林建设银行签订《中国建设银行个人助业借款合同》，约定齐振清向海林建设银行借款500000元，借款额度有效期间自2018年6月27日至2019年6月27日，基准利率水平上浮30%（年利率5.655%），逾期的罚息利率在本合同所执行贷款利率上浮50%，一次还本付息还款法。当日，齐振清、叶永波、于立杰、樊凤晶、胡金秀、王长君与海林建设银行签订《“菌联融”贷款联保协议》，约定胡金秀（配偶王长君）、叶永波、齐振清、于立杰（配偶樊凤晶）作为联保小组成员，自愿为其与海林建设银行签订的《个人助业借款合同》提供连带责任保证，包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其他应付费用。2018年7月16日，海林建设银行依合同约定将借款500000元转至齐振清所在6217001000000248339账号内。截至2019年8月2日，齐振清尚欠海林建设银行借款本金500000元、利息18535.44元、逾期罚息2002.81元、利息罚息74.24元，合计520612.49元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案齐振清与海林建设银行签订的借款合同意思表示真实，合法有效，且海林建设银行已依约定履行了支付借款的义务，齐振清应当依约定返还借款、支付利息并承担违约责任。另外，齐振清与海林建设银行约定的借款期限已届满，借款合同无需解除。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案，齐振清、叶永波、于立杰、樊凤晶、胡金秀、王长君和北味公司与海林建设银行分别签订的《“菌联融”贷款联保协议》、《保证合同》中明确约定对债务人的借款本金、利息、罚息、违约金等承担连带责任保证，该约定意思表示真实，合法有效。叶永波、于立杰、樊凤晶、胡金秀、王长君、北味公司应当对齐振清应返还海林建设银行的借款本金、支付的利息及罚息承担连带偿还责任。 综上所述，海林建设银行要求齐振清偿还借款本金500000元、利息20612.49元；要求叶永波、于立杰、樊凤晶、胡金秀、王长君、北味公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然齐振清、叶永波、于立杰、樊凤晶、北味公司未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、齐振清于本判决生效后三十日内给付中国建设银行股份有限公司海林支行借款本金500000元、利息20612.49元，合计520612.49元，并给付自2019年8月3日起至借款本金付清时止依借款合同约定利率计算的利息； 二、叶永波、于立杰、樊凤晶、胡金秀、王长君、黑龙江省北味菌业科技集团股份有限公司对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回中国建设银行股份有限公司海林支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9006.12元，减半收取4503.06元，由齐振清、叶永波、于立杰、樊凤晶、胡金秀、王长君、黑龙江省北味菌业科技集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  姚春华 二〇二〇年六月十七日 书记员  申田田
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1207号原告：田宏松，男，1975年7月2日出生，身份号码×××，汉族，居民。委托诉讼代理人，王丽华（系原告之妻），女，1978年12月19日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。被告：代越军，男，1982年2月15日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告田宏松与被告代越军排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告田宏松于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田宏松申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田宏松撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由田宏松负担。审判员 张仲德 二0二0年六月十日书记员 江 楠
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1219号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源大道6号1-2号，统一社会信用代码91500115K36115198B。负责人：胡显明，该支行行长。委托代理人（特别授权）：周力，男，该支行员工。委托代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被执行人：张飞，男，1979年1月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行申请执行被执行人张飞金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）渝0115民初6947号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年5月9日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，2020年6月28日，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人张飞双方自愿达成和解协议，约定由黎潇按时给付申请执行人借款。截止2020年6月28日，被执行人张飞尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金154879.38元及利息等。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人张飞双方已自愿达成和解协议，需和解长期履行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2020）渝0115执1219号案件的执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇二〇年六月二十八日书记员  李 洋
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2779号 申请执行人：张正新，男，1977年2月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：深圳市鼎诚物业管理有限公司台山分公司，住所：广东省台山市台城环市东路东方豪苑88号4楼402。 负责人：庞俊兴。 本院在执行申请执行人张正新与被执行人深圳市鼎诚物业管理有限公司台山分公司劳动争议一案中，申请执行人张正新以其与被执行人深圳市鼎诚物业管理有限公司台山分公司和解达成协议为由，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执2779号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张榕榕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3308号 被执行人：周诚，男性,1991年3月18日生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。 本院作出的（2019）粤1302刑初1783号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周诚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一曰折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年3月3日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因周诚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3308号案件终结本次执行程序。 被执行人周诚负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1261号之一被执行人：李江平，男，汉族，1982年04月15日生，住曲靖市陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李江平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李江平在财付通支付科技有限公司085e9858e99dd2ed554fb512c@wx.tenpay.com账户内存款人民币44.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 超二〇二〇年六月二十三日书记员 念江宏
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2020）晋0223民初122号原告:刘某，男，1951年5月5日出生，汉族，农民，广灵县人。委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者被告：王某，男，1953年9月29日出生，汉族，广灵县政府退休干部。原告刘某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告耕地款13300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2003年左右在将官庄村承包土地种植药材，雇佣原告的拖拉机耕地,当时双方约定每亩50元,共耕地286亩,共计14300元。耕完地后被告说现在没钱，过段时间就给你了,原告每年多次去找被告催要，可被告总是借故推脱不给，被告于2018年11月左右给付了原告1000元,剩余13300元一直未给。故原告无奈之下,只好依法起诉至贵院。综上,为维护原告的合法权益,原告请求人民法院根据我国《民法通则》等相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合法律规定的起诉条件，有明确的被告，经审理审查，相关证据材料明确指向的对象均为山西禾宝中药材生物技术有限公司广灵县基地，而不是被告王某，且山西禾宝中药材生物技术有限公司广灵县基地经广灵县工商部门注册登记，因此原告起诉被告主体不适格。原告主张被告是山西禾宝中药材生物技术有限公司广灵县基地经营者和管理者的意见，没有证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。审判员 孟有和 二〇二〇年六月十五日书记员 王永丽
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执456号申请执行人：贵阳蓬莱城乡发展有限公司，住所地：贵阳市白云区七一路47号3栋负一层25号。法定代表人：施京，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州煦元建筑劳务有限公司，住所地：贵阳市云岩区汪家湾大正君竹苑B栋1单元1层1号。法定代表人：李涛，该公司执行董事。本院执行的贵阳蓬莱城乡发展有限公司与贵州煦元建筑劳务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人贵阳蓬莱城乡发展有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）黔0113民初6832号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还房屋预购款2340000元及相应利息。本院于2020年1月14日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院多次通过全国总对总查控系统查询被执行人贵州煦元建筑劳务有限公司的银行账户、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息，已经将被执行人名下银行账户作额度冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询被执行人名下不动产，未发现可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上执行过程，本院已经电话及短信告知申请人的委托诉讼代理人吴小兰律师，其未向本院提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为2340000元元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年六月二十三日书记员 熊重异
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1180号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，营业场所：福建省福州市罗源县凤山镇南大路5号。社会信用代码：91350123676526846F。 负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：游钤，该行员工。 被执行人：黄惠婷，女，1986年6月23日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被执行人：何建斌，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被执行人：林凌鹏，男，1986年6月29日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被执行人：章丽凤，女，1988年3月24日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被执行人：章住俤，男，1959年11月17日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人林凌鹏、章丽凤、何建斌、黄惠婷、章住俤金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人林凌鹏、章丽凤、何建斌、黄惠婷、章住俤也系本院正在执行的（2020）闽0123执1178号案件被执行人，为提高执行效率，应将本案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）闽0123执1178号案件合并执行。 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员  潘霖清
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初545号 原告：郑德庆，男，1984年9月30日生，汉族，住吉林省大安市。 委托代理人：孙建英，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：杨宇，男，1984年6月20日生，汉族，住长春市经济开发区。 委托代理人：闫闯，吉林王若威律师事务所律师。 原告郑德庆与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，于2020年6月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德庆的委托代理人孙建英，被告杨宇的委托代理人闫闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑德庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告所欠款项合计人民币100万元及利息，自2017年7月1日起按年利率12%给付利息至所欠款项给付完毕止；2.请求法院判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费等一切费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2017年4月17日起，被告以资金周转为由，多次在原告处借款，截至2017年7月1日被告在原告处共借款人民币100万元，双方约定借款利率为年利率12%，同时约定在2019年12月31日偿还欠款。现还款日期已逾期数日，经原告多次催促还款，被告仍然迟迟不还，为维护原告的合法权益，依据民法总则及最高院相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 杨宇辩称：对于借款本金事实没有异议，利息请法院核定证据的基础上依法判决。 经审理查明：2017年4月17日至2017年7月17日之间，郑德庆分七次向杨宇或杨宇指定的代收人处转款，被告出具借据一份，载明：本人杨宇于2017年7月1日向郑德庆借款人民币1,000,000.00元，大写：壹佰万元整。年利率12%，定于2019年12月31日还清。借款人：杨宇，2017年7月1日。借款后被告一直未偿还本金及利息，故产生本诉。 以上事实有借据、银行流水、微信截屏、庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷为凭，足资证实。 本院认为：杨宇向郑德庆借款，并为郑德庆出具了借据，载明了借款金额，约定了利息计算标准，借款分七笔已实际履行，原、被告之间构成了民间借贷法律关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。杨宇未按约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。另外，杨宇向郑德庆所借款项，双方约定按年利率12%计算利息，不违反法律规定。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，郑德庆作为出借人主张借款人杨宇自逾期还款之日起，按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故郑德庆要求杨宇偿还借款本金1,000,000元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨宇于本判决生效后立即偿还原告郑德庆借款本金1,000,000元及利息（利息自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算。）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,900元，保全费5,000元，由被告杨宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙烨 二〇二〇年六月十日 书记员  刘敏
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民初191号原告：德州银行股份有限公司乐陵支行，住所地山东省乐陵市兴隆南大街90号。负责人：万圆，该支行行长。委托诉讼代理人：李凤省，男，该支行职员。委托诉讼代理人：李淼，男，该支行职员。被告：山东金藏煌药业集团股份有限公司，住所地山东省乐陵市开元东大道。法定代表人：薛邦义，该公司董事长。被告：薛邦义，男，1956年3月24日出生，汉族，户籍地云南省昆明市官渡区。现住乐陵市。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴倩倩，山东浩鲁律师事务所律师。原告德州银行股份有限公司乐陵支行（以下简称德州银行乐陵支行）与被告山东金藏煌药业集团股份有限公司（以下简称金藏煌公司）、薛邦义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德州银行乐陵支行委托诉讼代理人李凤省、李淼，被告薛邦义及金藏煌公司共同委托诉讼代理人吴倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州银行乐陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令金藏煌公司偿还贷款本金2800万元及利息504万元（利息截止2020年3月21日），并按照月利率7.28‰计算至实际偿还之日；2.判令德州银行乐陵支行对金藏煌公司的抵押财产享有优先受偿权；3.薛邦义对上述第一项欠款承担连带保证责任；4.本案诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由金藏煌公司、薛邦义承担。事实和理由：德州银行乐陵支行与金藏煌公司于2017年12月29日签订《流动资金借款合同》，合同号为2017年德银乐陵字第8091820171229000011号，借款金额2800万元，合同约定月利率5.6‰，贷款期限自2017年12月29日至2018年11月20日，该笔借款由金藏煌公司名下土地、房产抵押，薛邦义提供自然人保证，同时签订了最高额抵押合同和自然人保证合同，德州银行乐陵支行于2017年12月29日履行放款义务。由于金藏煌公司自2018年1月20日起未能按照约定偿还贷款利息，严重侵犯了德州银行乐陵支行的合法权益，给德州银行乐陵支行的信贷资产带来重大风险，特提起诉讼，请求依法裁判。金藏煌公司、薛邦义共同辩称，对德州银行乐陵支行主张的借款事实及借款数额认可，因为金藏煌公司经营不善，希望延长还款期限。当事人针对诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。德州银行乐陵支行提交证据1.编号为2017年德银乐陵字第8091820171229000011号《流动资金借款合同》及借款凭证，证明金藏煌公司向德州银行乐陵支行借款2800万元；证据2.编号为2017年德银乐陵抵字第2017122801号《最高额抵押合同》，证明金藏煌公司以土地及房产为上述借款提供了抵押担保；证据3.编号为2017年德银乐陵抵字第2017122802号《最高额抵押合同》，证明金藏煌公司以70台（套）设备为该案借款提供了最高额抵押担保；证据4.编号为2017年德银字第8091820171229000011号《自然人保证合同》，证明薛邦义为本案2800万元借款及利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金等向德州银行乐陵支行提供连带责任保证。金藏煌公司、薛邦义对上述证据的真实性、证明目的均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明：2017年12月29日，金藏煌公司与德州银行乐陵支行签订编号为2017年德银乐陵字第8091820171229000011号《流动资金借款合同》，合同约定：金藏煌公司借款金额2800万元，借款期限12个月，借款利率月利率5.6‰，逾期罚息利率为借款利率上浮30%。同日，双方签订编号为2017年德银乐陵抵字第2017122801号《最高额抵押合同》，约定金藏煌公司以鲁（2017）乐陵市不动产权第0003946号的土地12102.2平方米、房产9226.09平方米为该公司自2017年12月29日至2020年12月28日期间的借款向德州银行乐陵支行提供最高额1845万元的抵押担保，并在乐陵市国土资源局办理了不动产抵押登记。同日，双方又签订编号为2017年德银乐陵抵字第2017122802号《最高额抵押合同》，金藏煌公司以70台（套）自有设备为该公司2017年12月29日至2020年12月28日的借款向德州银行乐陵支行提供最高额1300万元的抵押担保，并在乐陵市市场监管局办理了动产抵押登记。2017年12月29日，薛邦义与德州银行乐陵支行签订编号为2017年德银字第8091820171229000011号《自然人保证合同》，为金藏煌公司在德州银行乐陵支行的2800万元借款本金及利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金等向德州银行乐陵支行提供连带责任保证。截止2020年5月18日，金藏煌公司拖欠借款本金2800万元，利息及罚息540.0191万元，共计3340.0191万元。以上事实有德州银行乐陵支行提交的《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》、《自然人保证合同》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，德州银行乐陵支行与金藏煌公司签订的《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》以及德州银行乐陵支行与薛邦义签订的《自然人保证合同》均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及相关行政法规的规定，合同依法成立并生效，对当事人具有约束力和履行力。德州银行乐陵支行已经按照《流动资金借款合同》的约定向金藏煌公司发放了2800万元的借款，履行了出借义务，但金藏煌公司未按照借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，薛邦义也未按照保证合同约定承担保证责任。因此，德州银行乐陵支行诉请金藏煌公司偿还借款本息，薛邦义承担连带还款责任符合法律规定，对其该诉讼请求本院予以支持。金藏煌公司为上述借款合同提供了两份最高额抵押，且在相关部门办理了抵押登记，因此德州银行乐陵支行对抵押财产享有优先受偿权。综上所述，德州银行乐陵支行的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告山东金藏煌药业集团股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告德州银行股份有限公司乐陵支行借款本金2800万元、截止2020年5月18日的利息及罚息540.0191万元、以及2020年5月19日起至实际清偿日止，按照借款合同约定产生的利息、罚息；二、被告薛邦义对上述第一项借款本息承担连带还款责任。被告薛邦义承担还款责任后，有权向被告山东金藏煌药业集团股份有限公司追偿；三、原告德州银行股份有限公司乐陵支行在最高额1845万元范围内对编号为2017年德银乐陵抵字第2017122801号《最高额抵押合同》中的抵押财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、原告德州银行股份有限公司乐陵支行在最高额1300万元范围内对编号为2017年德银乐陵抵字第2017122802号《最高额抵押合同》中的抵押财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207000元，由被告山东金藏煌药业集团股份有限公司、薛邦义共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  郑卫华审判员  高红梅审判员  宋珊珊二〇二〇年六月三十日法官助理张婉芬书记员庄宁
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初500号原告：天津友晟国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园东区8号楼A322房间。法定代表人：段秀梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚楠，男，该公司工作人员。被告：隆尧县固城志新汽车配件厂，住所地河北省邢台市隆尧县固城镇工业园区。法定代表人：马志心。第三人：浙江经协国际贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石路258号浙江经协发展大厦702室。法定代表人：冯广耀，该公司董事长。原告天津友晟国际货运代理有限公司与被告隆尧县固城志新汽车配件厂、第三人浙江经协国际贸易有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。在审理过程中，原告天津友晟国际货运代理有限公司于2020年6月10日申请追加浙江经协国际贸易有限公司为第三人，本院依法准予其申请，于2020年6月15日通知浙江经协国际贸易有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津友晟国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告天津友晟国际货运代理有限公司负担。审判员 曹 克二〇二〇年六月三十日书记员 张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初37号原告：王昆来，男，1976年3月8日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。原告：肖玲春，女，1980年6月6日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。二原告委托代理人：李燕良，系云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹万学，男，1984年10月11日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：袁春兰，女，1985年1月20日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告王昆来、肖玲春诉被告尹万学、袁春兰合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，适用普通程序，于2020年5月28日开庭审理了本案。原告王昆来、肖玲春及诉讼代理人李燕良到庭参加诉讼，被告尹万学、袁春兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王昆来、肖玲春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付转让费及货款147000元，以147000元为基数支付自起诉之日至还清本金时为止的利息（利息按商业银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告夫妻2013年在曲靖会泽县大桥乡街经营普瑞纳饲料服务部，后将自己经营的两个商铺及货物、销售欠款一并转让给被告夫妻二人经营。2013年12月4日双方达成协议，确认约定被告共欠原告货款387000元，协议约定到期被告付清原告款项，乙方（被告）自愿由原告方所在地人民法院裁决。后经原告多次催要，被告支付部分欠款，一直拖延不支付余款，双方于2016年2月3日再次对转让协议中款项进行结算，欠款为273000元，被告承诺分期支付，至今被告支付126000元，尚欠147000元未付，经原告催要被告以各种理由拖延不支付。被告的行为已经违约，损害了原告的合法权益，原告故起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告尹万学、袁春兰未到庭应诉。原告王昆来、肖玲春就其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；证据二、原被告双方转让协议、欠条，证明双方存在转让的事实，还款126000元，被告方尚欠147000元货款未支付原告，被告未按协议及欠条约定履行还款义务。本院认证认为，原告提交的证据内容明确，有双方当事人签字和捺的手印，能够证明原告陈述的事实，故本院对原告提交的证据予以采信。被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。根据庭审举证和当事人陈述，本院确认案件事实与原告陈述基本一致，本院不再赘述。本院认为，合法的民事行为受法律保护。该案原被告之间存在转让关系，原告履行了转让商铺及货物的义务，至起诉时被告未全部支付原告转让款，构成违约。故本院对原告要求被告支付转让款147000元的请求予以支持。关于资金占用利息，被告未按协议履行付款义务，长期占用原告的资金，给原告造成了损失，应当按照商业银行同期贷款年利率向原告支付利息，原告主张从起诉之日起至付清之日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告尹万学、袁春兰于本判决生效后30日内支付原告王昆来、肖玲春人民币147000元。二、限被告尹万学、袁春兰于本判决生效后30日内支付原告王昆来、肖玲春以147000元为基数，按照商业银行同期贷款年利率向原告支付利息，从2020年1月2日起算至付清本金止。案件受理费3240（原告已垫付）由被告尹万学、袁春兰承担，并于本判决生效后30日内支付原告王昆来、肖玲春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  孙建刚人民陪审员  周 瑜人民陪审员  陶劭勇二〇二〇年六月十九日书 记 员  矣丽仙
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1077号 上诉人（原审原告）：刘伟达，男，1975年5月21日出生，汉族，户籍地址廊坊市广阳区，现住廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）：马海涛，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍地址河北省沧州市东光县。 上诉人刘伟达因与被上诉人马海涛民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘伟达上诉请求：1、撤销原判，依法改判马海涛偿还刘伟达借款本金132200元，并按照年利率24%支付利息。2、本案全部诉讼费由马海涛负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判或发回重审。 马海涛未发表辩意见。 刘伟达向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金共计132200元并支付利息，利息以每笔借款之日开始计算直至付清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告庭审中陈述，原告与被告系朋友关系，多次向原告借款。 2018年4月2日，被告向原告借款2万元并出具借条，未约定还款期限及利息。该笔款项原告当日通过名下尾号9555的建设银行账户转账至被告尾号7089的银行账户1.3万元，余款7000元原告陈述以现金形式给付； 2018年4月8日，被告向原告借款2万元并出具借条，约定2018年4月29日还清，未约定利息。该笔款项原告在2018年4月7日通过名下尾号9555的建设银行账户转账至被告尾号7089的银行账户1.85万元，余款1500元原告陈述2018年4月7日以现金形式给付； 2018年4月8日，被告向原告借款1.5万元并出具借条，约定2018年4月29日还清，未约定利息。该笔款项原告当日通过名下尾号9555的建设银行账户转账至被告尾号7089的银行账户1.3万元，余款2000元原告陈述以现金形式给付； 2018年4月9日，被告向原告借款1.5万元并出具借条，约定2018年4月29日还清，未约定利息。该笔款项原告在2018年4月13日通过名下尾号9555的建设银行账户转账至被告尾号7089的银行账户1.45万元，余款500元原告陈述在2018年4月13日以现金形式给付； 2018年6月4日，被告向原告借款1.2万元并出具借条，约定2018年7月8日还清，未约定利息。该笔款项原告陈述以现金形式给付被告1.2万元； 2018年6月11日，被告向原告借款1万元并出具借条，约定2018年6月18日还清，未约定利息。该笔款项原告当日通过名下尾号9555的建设银行账户转账至被告尾号7326的银行账户4000元，余款6000元原告陈述以现金形式给付；2018年6月16日，被告向原告借款2.6万元并出具借条，约定2018年6月22日还清，未约定利息。该笔款项原告于2018年6月15日通过其名下尾号9555的建设银行账户转账至被告尾号7326的银行账户2000元、2万元、3500元，余款500元原告陈述以现金形式给付； 2018年7月12日，被告向原告借款8000元并出具借条，未约定还款期限及利息。该笔款项原告于2018年6月20日通过名下尾号9555的建设银行账户转账至被告尾号7326的银行账户3000元，2018年7月12日通过名下尾号9555的建设银行账户转账至被告尾号7326的银行账户2000元，余款2500元原告陈述在2018年7月12日以现金形式给付。 2018年8月5日，原告通过名下尾号9555的建设银行账户转账至被告尾号7326的银行账户1300元、20元； 2018年6月10日，原告通过微信转给被告200元、300元； 2018年6月11日，原告通过微信转给被告1200元； 2018年6月14日，原告通过微信转给被告100元； 2018年6月20日，原告通过微信转给被告1600元； 2018年7月18日，原告通过微信转给被告600元； 2018年9月2日，原告通过微信转给被告300元； 原告通过微信转账给被告共计4300元。 被告返还原告借款：2018年4月17日，被告通过微信返还原告借款200元，2018年5月12日通过微信返还原告借款200元。2018年7月6日被告自其尾号7326的账户向原告尾号9555的账户转账500元，2018年7月21日被告自其尾号7326的账户向原告尾号9555的账户转账600元。 原告在庭审中陈述，给付被告的现金一部分是自己透支的信用卡，一部分是自己的收入。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的银行转账明细、原告与被告微信的账目往来及被告为原告出具的借条，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系。原告通过银行向被告转账共计94820元，通过微信向被告出借款项4300元，以上共计出借本金99120元，被告已偿还1500元，尚欠原告97620元本金，被告应予以返还；原告在庭审中陈述除银行转账之外，还出借给被告部分现金，但原告并未提供支付现金的充分证据且数额较大，故本院对原告要求出借现金被告也应返还的诉请不予支持；关于原告诉请的利息，因双方在借条中并未约定利息，故应自原告主张权利之日即起诉之日2019年11月27日起按年利率6%计算至付清之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马海涛返还原告刘伟达借款本金97620元，并以此为基数，支付原告刘伟达自2019年11月27日起至付清之日止的利息，利息标准按年利率6%计算。二、驳回原告刘伟达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后1472元，由原告刘伟达承担385元，被告马海涛承担1087元。 经审理查明，二审中，上诉人刘伟达提交通话录音一份，用以证明被上诉人曾承诺给付年30%的利息。其他事实与原审认定一致。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人虽提交了部分录音证据，但该证据并不能证明涉案借款为132200元的事实。上诉人刘伟达对其主张本案借款中有部分为现金的事实并未提交相关证据予以证明，其该上诉理由缺乏事实依据。原审根据本案事实作出判决并无不当。 综上所述，刘伟达的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费664.0元，由上诉人刘伟达负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年六月一日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3695号之三 申请执行人：海南信源小额贷款股份有限公司，住所地海口市龙华区金贸西路。 法定代表人：黄召华，董事长。 被执行人：临高洋通实业有限公司，住所地海南省临高县和舍镇洋通村。 法定代表人：王业义，经理。 被执行人：王业义，男，1962年5月13日出生，汉族，住临高县和舍镇洋通村。 被执行人：罗丽梅，女，1966年5月22日出生，汉族，住临高县和舍镇洋通村。 被执行人：罗玉损，女，1982年12月10日出生，汉族，住海口市蓝天路。 申请执行人海南信源小额贷款股份有限公司与被执行人临高洋通实业有限公司、王业义、罗丽梅、罗玉损借款合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初14570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行,本案申请执行标的为借款本金362000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。查明被执行人王业义名下有少量银行存款，申请执行人表示数额较小，不申请法院冻结、扣划。查明被执行人王业义名下登记有位于临高县和舍镇永新街西侧（原旧市场）的房产（产权证号：临房权证和舍字第HXXXXXX号）、位于临高县博厚镇解放街049号（原市场农贸巷）的房产（产权证号：临房权证博厚字第XXXXX号）和位于临高县临城镇兰河西路纺织公司房改楼首层第一间至四间的房产（产权证号：临房权证临城字第LXXXXX号）。其中位于临高县临城镇兰河西路纺织公司房改楼首层第一间至四间的房产在本案诉讼过程中已被本院依法轮候查封。经征询申请执行人意见，其表示不申请法院查封位于临高县博厚镇解放街049号（原市场农贸巷）的房产，申请查封被执行人王业义名下位于临高县和舍镇永新街西侧（原旧市场）的房产（产权证号：临房权证和舍字第HXXXXXX号），本院已依法查封，因该房产设定抵押权且抵押数额大，申请执行人表示暂不申请处置该房产。查明被执行人王业义名下有六处林权，产权证号分别为临府林证字（2010）第XXXXX号No1、临府林证字（2010）第XXXXXX号No2、临府林证字（2010）第XXXXX号No3、临府林证字（2010）第XXXXX号No4、临府林证字（2010）第XXXXX号No5、临府林证字（2010）第XXXXX号No1。申请执行人表示林权处置难度大，不申请法院查封处置。查明被执行人王业义名下有车牌号为琼AXXXX的爱腾牌汽车、琼AXXXXX的吉普牌汽车，申请执行人表示因上述车辆未能实际扣押，不申请法院查封处置。查明被执行人罗丽梅名下登记有位于临高县博厚镇新街的房产[产权证号：琼（2016）临高县不动产权证第XXXXXX号]，该房产在本案执行过程中已被本院依法轮候查封。查明被执行人罗丽梅名下有银行存款1724.78元、1043.15元，被执行人罗玉损名下有银行存款2167.01元，本院已依法扣划并在扣除执行费后将案款4884.94元向申请执行人转付。此外未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的保险、证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息。查明被执行人王业义名下有个体工商户信息，名称为临高县博厚供销社洋通木材厂、澄迈西达木制品场和海南省国营昆仑农场木材加工厂，其中临高县博厚供销社洋通木材厂已被注销。查明被执行人王业义持有临高洋通实业有限公司66.67%股权。申请执行人表示上述个体工商户和股权变现难度大，不申请法院冻结处置。查询到被执行人王业义名下的房地产权和林权与总对总查询的结果一致。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，查明被执行人王业义和罗丽梅名下登记共有位于临高县临城镇兰河西路纺织公司房改楼首层的房产（产权证号：临房权证临城字第LXXXXX号），该房产在本案执行过程中已被本院依法轮候查封。此外未发现被执行人名下有可供执行的公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地和发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款4884.94元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请的执行标的未能全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3123民初145号 原告：阿卜杜瓦斯提·莫依丁，男，1979年5月8日出生，维吾尔族，现住新疆英吉沙县。 委托诉讼代理人：乌布宰尔·瓦斯提，男，1967年12月12日出生，维吾尔族，现住新疆英吉沙县。（原告阿卜杜瓦斯提·莫依丁舅舅） 原告：乌布宰尔·瓦斯提，男，1967年12月12日出生，维吾尔族，现住新疆英吉沙县 被告：高文才，男，1980年10月23日出生，汉族，户籍所在地陕西省延安市延长县，现住喀什市。 原告阿卜杜瓦斯提·莫依丁、乌布宰尔·瓦斯提诉被告高文才公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告乌布宰尔·瓦斯提（原告阿卜杜瓦斯提·莫依丁的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告高文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿卜杜瓦斯提·莫依丁、乌布宰尔·瓦斯提向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠运费112156元；2、判令被告支付从2019年7月11日至付清本金期间按商业银行贷款利率计算的利息；事实和理由：2019年3月至2019年7月25日被告委托原告从英吉沙县到岳普湖县阿其克乡、斯也克乡、铁力木乡、巴依阿瓦提乡等工地运送戈壁料、沙子、石头等工程材料，运费合计112156元，被告承诺2019年7月10日之前清偿运费，经原告多次催要未果，原告为了维护自己的合法权益向人民法院提起诉讼。 被告高文才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年3月至2019年7月25日原告给被告拉运戈壁料、沙子、石头等材料，2019年6月14日，2019年7月7日，2019年7月25日经原被告双方结算，被告给原告出具了三张欠条，载明欠运费112156元，但是被告至今未履行付款义务。 以上事实有欠条、当事人的陈述、庭审笔录等为证。 本院认为，原、被告之间存在公路货物运输合同，本案中原告按照约定履行了合同义务，实施了运输行为，经结算双方债权债务已明确。被告给原告出具的欠条上载明欠运费金额共计112156元，根据原告当庭陈述，被告给原告出具的58801元包括原告之前向被告出借的12000元，因被告高文才自愿将借款转为运费，并未违反法律规定，该12000元基础法律关系由民间借贷关系转换为运输合同关系，原告要求被告支付运费112156元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承诺2019年7月10日之前清偿运费，请求被告支付从2019年7月11日至付清本金期间按商业银行贷款利率计算的利息，即逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"的规定，被告高文才应当向原告赔偿逾期履行支付运费义务的损失。关于利息计算的起止时间，被告向原告出具的2019年7月7日的欠条上载有2019年7月10日之前付清，该欠条上的欠运费金额为58801元，所以原告对于该58801元支付2019年7月11日至付清本金期间按商业银行贷款利率支付逾期利息的请求本院予以支持，对于其他两张欠条上的运费53355元，该两张欠条上未载有履行期限，所以原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间，因原告并未提交催被告付款的证据，本院将起诉前视为原告给被告的必要的准备时间，起诉之日作为逾期付款之日，因原告于2020年4月20日才向本院提起诉讼，因此对于该53355元应支付从2020年4月20日起至付清本金期间按商业银行同期贷款利率计算的利息，被告高文才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告高文才在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阿卜杜瓦斯提·莫依丁、乌布宰尔·瓦斯提运费112156元及逾期利息（逾期利息以58801元本金为基数，从2019年7月10日起计算至本金付清之日止，以中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算。以53355元本金为基数，从2020年4月20日起计算至本金付清之日止，以中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271.56元，由被告高文才承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员 阿尔祖古丽·托合提 二〇二〇年六月十八日 书记员 阿依努尔 ·吐尔迪
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢418号长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行、杨媛、李成彦、冯改琴:申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人杨媛、李成彦、冯改琴金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初1695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行于2018年6月7日向本院申请强制执行，本院于2018年6月7日立案执行，责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行偿还借款本金342000元及利息（从2017年1月11日起至款付清之日止，以逾期年利率14.31%计算），并支付已产生的利息101229.07元；二、案件执行费6660元，案件受理费7940元由被执行人杨媛、李成彦、冯改琴共同负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨媛于2020年6月24日主动向申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行偿还剩余借款本金234000元及利息67488.47元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢418号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执100号之六 申请执行人：陈舒平，男，1984年6月26日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：钟卓科，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人陈舒平与被执行人钟卓科民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0781民初2201号民事判决书，被执行人钟卓科应于该判决生效之日起十五日内向申请人陈舒平偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年11月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%给付）。如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。本院依法划拨被执行人钟卓科名下银行账户存款918.33元，用于诉讼费补缴[（2020）粤0781执1449号]。被执行人钟卓科名下位于台山市台城台山碧桂园云水鸣翠一街66号全部[证号：粤（2017）台山市不动产权第0007223号]的不动产经本院另案查封,且已办理抵押登记，本案等待分配。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十八日 书记员  翁颖娜
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵0103民初210号 原告:张宁波，男。 委托诉讼代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。 被告：陈后飞，男。 原告张宁波与被告陈后飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁波及其委托诉讼代理人张轶、被告陈后飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宁波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付垫付农资款110，000元，利息50，600元（2018年4月-2020年3月，110，000元×6%÷12个月×4倍×23个元），合计160，600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，新疆金圣胡杨化工有限公司起诉原告张宁波，要求张宁波支付欠付的农资款110，000元及利息。经阿克苏市人民法院判决，张宁波承担该批农资的付款责任。但事实上该批农资的实际使用人是陈后飞。张宁波在判决执行后多次找到陈后飞要求其支付该笔货款，陈后飞均以各种理由拖延拒付。现原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 陈后飞辩称，一、原告所欠化肥款是其个人行为，与被告无关。被告虽然接收了原告运来的化肥，但是就使用化肥问题上与原告不存在买卖关系，也无利息的约定；二、被告在承包原告夫妇的220亩棉花地期间，原告在2015年3月提供了32吨价值80，000元的化肥，没有收到价值110，000元的化肥。当年被告承包的上述220亩棉花地的实际经营者是原告和唐光碧（原为夫妻关系），化肥是其二人对土地的投资。尤其是2015年被告承包的220亩棉花地的全部收入15，3074.25元都由原告从连队结算，扣除上交的82，500元合理费用外，还有70，574.25元收入兑现款未向被告退还。因此，32吨价值80，000元的化肥款，原告已从2015年被告的承包款里扣除了70，574.25元，双方事实上已经进行了折抵。剩余9425.75元化肥款，原告从收取被告的70，000元押金里扣除，其余押金经过多次索要也一直没有退还。综上，原告起诉要求被告支付化肥款及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月30日，被告与唐光碧(唐光碧与原告2001年底离婚)签订《土地承包合同》，约定被告自负盈亏承包原告名下的220亩棉花地，期限为六年（2014年-2019年）。 2015年3月初，原告两次为被告赊账供应化肥44吨（32吨+12吨），价值110，000元。被告春耕220亩棉花地约施化肥11吨（按当地每亩地最高施底肥50公斤计算），剩余33吨化肥被告不能说明去向。 2015年5月份，被告承包的220亩棉花受雨灾，被告未与原告和唐光碧协商，自动放弃棉花地承包，去外地打工。5月下旬，唐光碧将220亩受灾棉花地转给原告管理至拾花结束。年底220亩棉花兑现款153，074.25元，扣除物化成本后，剩余33，189元由原告从连队领取。 另查明，被告从2018年4月30日至2020年3月30日逾期向原告支付化肥款，应承担逾期付款利息12，650元(110，000元×6%÷360天×690天)。另，2018年4月12日，阿克苏市人民法院作出（2017）新2901民初4938号民事判决书判令：张宁波向新疆圣湖杨化工有限公司支付货款135，000元，支付四倍利息56，700元，合计191，700元。 上述事实由：《土地承包合同》、（2002）阿民初字第23号民事调解书、证明、谈话笔录、证人证言以及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告从原告处赊账购买44吨化肥，双方形成买卖合同法律关系。原告以追偿权法律关系起诉被告，与本案事实不符，应认定本案系买卖合同法律关系。被告从原告处购买上述化肥，其中11吨用于220亩春耕底肥（按当地每亩最高50公斤计算），应属于双方土地承包纠纷解决范围。但根据查明的事实，被告在投入220亩棉花地前期物化成本后，因棉花地受灾，自动放弃棉花地承包，应视为被告放弃权利。原告主张全部44吨化肥款的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。原告主张逾期付款利息50，600元，因原、被告双方未对逾期付款利息进行约定，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定执行。根据合同相对性原则，即使本案被告逾期向原告支付货款，并不必然导致另一买卖关系，即买售方的原告给出卖方支付高额利息。因此，原告主张合理部分的逾期利息，本院予以支持，超出部分不予支持。被告的部分辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈后飞在判决书生效之日起十日内向原告张宁波支付化肥款110，000元，逾期付款利息12，650元，合计122，650元； 二，驳回原告张宁波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3595元，减半收取1797元（原告已预交），由原告张宁波负担413元，被告陈后飞负担1384元（按上述义务一并履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员 李敬 二〇二〇年六月六日 书记员 代长江
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2612号上诉人（一审起诉人）：牛雪云，女，1964年1月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。上诉人牛雪云不服河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初499号民事裁定，向本院提起上诉。牛雪云上诉请求：请求撤销原审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、案件起因。上诉人牛雪云于1987年和本村一张姓村民结婚，户口迁入该村，分有土地、房产宅基地，育有子女，享有一切该村村民待遇，1999年离婚，离婚后户籍、住房、承包土地，均未有变动。2002年本人和该村村民土地被村委会对外出租征用，该村村委会以范爱凤离婚为由，扣发了其当年应领取的钱财和米面油等，为此范爱凤起诉到法院，经两审法院判决，村委会补发了扣发财物，并恢复了其村民待遇。2019年12月新一届村委会故伎重演，再次侵权，又一次以离婚为由，扣发了我们的合法所得，无奈上诉人又一次被逼上了法院。二、一审法院未全面审查上诉人的所有诉讼请求，仅对上诉人前两项诉讼请求进行了审查，未对第三、四项请求予以审查并说明不予受理的理由。上诉人一审的诉讼请求共四项，即“一、判令被告侵犯原告的村规民约无效，二、判令被告侵犯原告对村规民约的知情权，三、判令被告赔偿因侵犯原告各项福利待遇的损失1500元，四、判令被告对原告集体经济组织成员资格依法登记”，但一审法院经审核，仅指出村里的村规民约和村民的知情权不属于法院受理范围，而未对原告的其他诉讼请求进行评判。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，从原告的几项诉讼请求可以看出，原告起诉的主要目的是要求被告给原告发放自己合法应得的土地收益，即本案应属于侵害集体组织成员权益纠纷，属于人民法院的受案范围。一审对原告诉求第三、第四项，未做任何法律评判和说理，即草率作出了全部不予受理的裁定。恰恰遗漏了原告请求最主要的包含实质内容的第三项，即原告晚年的生活来源能不能得到保障的重大事项。上诉人认为，自己在本村结婚生子，享有土地承包权，生活了大半辈子，进入老年了，本村以离婚为由迎合了部分村民企图多分财务的阴暗心理，侵吞了本属于上诉人的土地收入。法律赋予村民的财产权不应以离婚而丧失，现在新任领导班子又重复老路，侵吞村民财产，造成侵权。一审法院审查诉求，裁定书在说理部分只阐述了两个诉求，就全盘否定诉求，裁定不予受理，遗漏了当事人最重要的诉求，法院对其诉求能不能起诉，受不受保护，没有依法说明，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第三条关于人民法院民事受案范围的规定，即“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定，“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”第三十一条规定，“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”本案中，牛雪云的诉讼请求属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，一审裁定不予受理并无不当。综上，牛雪云的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年六月五日书记员  吴智佳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 覃金连、广州市骏马传媒有限公司： 关于申请执行人覃金连申请执行广州市骏马传媒有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执7696号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十三日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1843号 原告：蔡显飞，女，1996年1月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：李洪府，男，1991年9月2日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院于2020年6月5日立案受理原告蔡显飞与被告李洪府生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告蔡显飞向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费依法减半收取250元，被告李洪府自愿承担。 审判员  张联胜 二〇二〇年六月十日 书记员  梅常燕
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初553号 原告：郑菲菲，女，1991年1月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。 被告：唐漳成，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。 原告郑菲菲与被告唐漳成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑菲菲的委托诉讼代理人马晋、被告唐漳成的委托诉讼代理人何国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑菲菲向本院提出诉讼请求：1、判令唐漳成偿还给郑菲菲借款15万元，并自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算利息；2、判令由唐漳成负担本案受理费。事实和理由：郑菲菲于2015年间分次将15万元借予唐漳成用于生意经营，于2015年11月20日分两次转账至唐漳成的银行账号62×××47，每次各5万元，于2015年12月7日转账至上述账号5万元。双方未约定还款期限及逾期利息，唐漳成至今未偿还本金及相应利息，郑菲菲遂起诉。 唐漳成辩称，2015年8月，唐漳成承包经营漳州宾馆洗浴中心，需对该洗浴中心进行投入资金，因缺乏资金通过案外人李进钢介绍社会上的人包括郑菲菲一起参与合伙经营。双方约定5万元一股，每月根据洗浴中心的经济状况进行盈余分配等内容。郑菲菲同意合伙经营后，即向唐漳成转账支付投资款合计15万元。鉴于案涉款项属于合伙投资款不属于民间借贷，为此唐漳成请求依法驳回郑菲菲的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑菲菲为支持其诉讼请求，提交了以下证据：中国建设银行的转账凭证，拟证明唐漳成借款15万元的事实。唐漳成对此无异议，但认为该款属于合伙投资款不属于民间借贷。因唐漳成对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 双方当事人争议的焦点：案涉款项是投资款还是借款的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，郑菲菲提交了中国建设银行的转账凭证作为其向唐漳成主张借款15万元的证据，该转账凭证属于金融机构的转账凭证，能够证明郑菲菲向唐漳成转账15万元的事实。唐漳成对此提出抗辩时需根据上述法律规定，对其主张提供证据证明。然而，唐漳成未提供相应证据加以反驳。鉴于唐漳成未能对其抗辩主张提供有效证据证明，依法应由唐漳成承担举证不能的法律后果。据此，本院根据郑菲菲提交的上述转账凭证，以资金到达唐漳成账户时，认定郑菲菲、唐漳成之间的借贷关系成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月20日，郑菲菲通过其中国建设银行账户分别向唐漳成的银行账户（账号：62×××47）转账支付两笔款项，每笔款项为5万元合计10万元。2015年12月7日，郑菲菲又通过其中国建设银行账户向唐漳成的上述银行账户转账5万元。收款后，唐漳成未向郑菲菲办理借款手续，但至今唐漳成未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐漳成向郑菲菲借款15万元，有郑菲菲提交的银行转账凭证为凭，据此双方的债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现郑菲菲要求唐漳成偿还借款15万元的请求，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，为此郑菲菲要求唐漳成应自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计付借款利息的请求，符合上述法律规定，应予支持；因郑菲菲于2019年5月13日向本院递交诉状并申请诉前调解，故利息自2019年5月13日起算。唐漳成的上述辩称意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十七条、第二十九条规定，判决如下： 唐漳成应于本判决生效之日起十日内偿还郑菲菲借款15万元及利息（利息以借款15万元为基数、自2019年5月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由唐漳成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  陈亚彩 审判员  薛 萌 审判员  陈仙莺 二〇二〇年六月三十日 书记员  林 颖 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11231号 被执行人：广东美高美酒店投资有限公司，住所地：住所地:东莞市南城区。 法定代表人：蒋祥发。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971刑初2364号刑事判决书，被执行人广东美高美酒店投资有限公司应处罚金1000000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人广东美高美酒店投资有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11231号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓玉华