山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初556号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：滨州市黄河二路335号，统一社会信用代码：91371600MA3CK6AN0J。 负责人:颜坤，行长。 委托诉讼代理人：魏京良，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：王延洪，男，1971年7月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：宋晓军，男，1972年5月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：朱秀青，女，1975年8月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：穆树芬，女，1966年5月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商银行）与被告王延洪、宋晓军、朱秀青、穆树芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告农商银行的委托诉讼代理人魏京良、被告王延洪、宋晓军到庭参加诉讼，被告朱秀青、穆树芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款本金及利息364215.12元，其中借款本金281499.96元，利息、罚息及复利82715.16元(截止2019年12月21日)，并自2019年12月21日起至实际清偿之日止，继续支付按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利；2.判令被告2、被告3、被告4对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及律师费2500元等实际支出费用由各被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告1与原告签订《个人借款合同》，约定向原告申请借款30万元整，借款期限自2017年4月20日至2018年4月19日，贷款方式为非循环方式。同日被告2、被告4与原告签订了《保证合同》，对被告1的借款承担连带责任保证，被告3与被告2是夫妻关系，作为共同债务人承担连带清偿责任。2017年4月25日，原告开具30万元的贷转存凭证(借款借据)，支付了30万元人民币贷款，现被告的借款已到期，经原告多次催收，被告尚欠借款本金281499.96元，尚欠利息、罚息及复利82715.16元。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，望依法判决。 被告王延洪辩称，涉案借款是被告宋晓军以王延洪的名义借的，被告宋晓军同意偿还。 被告宋晓军辩称，认可该借款，罚息和复利希望银行减免。 被告朱秀青、穆树芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实： 一、贷款合同签订情况。2017年4月20日，农商银行（贷款人）与王延洪（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额为300000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年4月20日至2018年4月19日，借款方式为非循环方式。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 二、担保情况。2017年4月20日，被告宋晓军（保证人）、被告穆树芬（保证人）与原告农商银行（债权人）签订《保证合同》，担保的本金数额为人民币叁拾万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年4月18日，被告朱秀青作为保证人宋晓军的共同债务人，在向农商银行出具的对私客户借款申请表中承诺，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 三、合同履行情况。2017年4月25日，原告将300000元款项发放至被告王延洪账户，利率为9.57%。截至2020年3月13日，被告王延洪尚欠原告借款本金279499.96元，欠原告利息、罚息、复利共计82715.16元。 2020年3月20日，农商银行山东源诚（滨州）律师事务所就涉案纠纷签订民事委托代理合同，并支出律师费2500元。 上述事实，由原告提交的《个人借款合同》，《保证合同》，对私客户借款申请表、被告宋晓军与被告朱秀青的结婚证，农商银行借款凭证，王延洪帐户的银行流水、逾期清单，委托代理合同、律师费发票，王延洪贷款还款通知单以及原被告庭审陈述等予以证实。 本院认为，原告农商银行与王延洪签订的《个人借款合同》、与宋晓军、穆树芬签订的《保证合同》以及王延洪、宋晓军、朱秀青、穆树芬向原告出具的对私客户借款申请表，均系各方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向王延洪支付借款300000元，王延洪作为还款人未按约定履行还款义务，其行为构成违约，原告有权收回借款本金并按合同约定计收利息、罚息及复利。原告诉称截止2019年12月21日被告王延洪尚欠借款本金281499.96元，被告辩称共还本金20500元并提交2020年3月13日贷款还款通知单，经质证原告对此无异议，本院予以确认。截至2020年3月13日，王延洪尚欠付借款本金279499.96元及利息、罚息、复利82715.16元，王延洪依法应支付原告上述款项，并支付2020年3月13日之后的罚息、复利（按个人借款合同约定计算）。原告因本次诉讼支出律师费2500元，根据借款合同约定，应由王延洪承担。 根据保证合同约定，宋晓军、穆树芬作为连带保证人，应对王延洪的借款提供连带责任保证；朱秀青作为宋晓军的共同债务人，承诺对王延洪的借款本息及相关费用承担连带清偿责任，现王延洪未按约还款，原告诉求被告宋晓军、朱秀青、穆树芬对涉案债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，宋晓军、朱秀青、穆树芬在承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告王延洪追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王延洪于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金279499.96元及利息、罚息、复利（截至2020年3月13日金额为82715.16元；自2020年3月14日起至实际给付之日止，按照《个人借款合同》约定的方式计算）； 二、被告王延洪于本判决生效之日起十日内支付原告滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行律师费2500元； 三、被告宋晓军、朱秀青、穆树芬对上述第一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王延洪追偿； 四、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。 案件受理费3400元（已减半收取），由被告王延洪、宋晓军、朱秀青、穆树芬负担3381元，由原告滨州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李景春 二〇二〇年六月十二日 书记员  安钰莹