广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1408号原告：杨其东，男，1980年1月31日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市环市*************，公民身份号码：440************01X。被告：卢英朝，男，1977年4月3日出生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市玉州区塘铺工区11号，公民身份号码：452************715。原告杨其东诉被告卢英朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨其东到庭参加诉讼，被告卢英朝经本院传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨其东向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失15036元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月18日17时43分，被告驾驶桂K*****号重型半挂牵引车，在廉江市X678线与原告驾驶的粤G*****号小型载客汽车相撞，造成粤G*****号小型载客汽车损坏的道路交通事故。同日，廉江市公安局交通警察支队廉江大队作出第201********1163788755013号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，廉江市公安局交通警察支队廉江大队指定深圳美臣保险公估有限公司廉江分公司（以下简称美臣公估公司）对原告的车辆损失价格即修车费用进行鉴定，美臣公估公司于2019年10月28日作出000943号《道路交通事故车物损失估价单》，鉴定所需工时材料费为7763元，原告为此支付鉴证评估费776元。鉴定结果出来后，原告将受损车辆送到4S店即湛江市永奥汽车有限公司维修，实际产生维修费6820元。自事故发生第二日起(2019年9月19日）至2019年11月26日车辆维修期间，原告由于工作需要的原因一直租车，共支出租车费用5440元。如前所述，本次交通事故给原告造成了以下损失：鉴证评估费776元、维修费6820元、替代性交通工具费（租车费）5440元、车辆贬值费2000元、原告为处理该事故花费的交通费1000元、原告为处理该事故产生的误工费1000元，共计17036元，扣减保险公司巳支付的赔偿款2000元，被告还应赔付15036元。因被告拒不支付车辆维修费等相关费用，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿15036元给原告。望判如诉请。被告卢英朝不作答辩。原告为其诉讼请求向本院提供证据如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、驾驶人信息查询结果单，证明被告诉讼主体适格；3、道路交通事故认定书，证明被告承担事故的全部责任，原告无责任；4、深圳美臣保险公估有限公司廉江分公司道路交通事故车物损失估价单，证明原告损坏的车辆经鉴定所需维修费为7763元；5、深圳美臣保险公估有限公司廉江分公司出具的发票，证明原告花去鉴定评估费776元；6、湛江市永奥汽车有限公司出具的销售货物或者提供应税劳务、服务清单、56383508号广东增值税普通发票、维修接待结算单、56383369号广东增值税普通发票，证明原告花去车辆维修费6820元；7、湛江市中匠装饰工程有限公司出具的证明、原告工作名片，证明原告因车辆损坏为了工作需要租赁车辆出行，产生租车费5440元。被告卢英朝提供证据：商业险保单及条款。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。经审核，本院对上述证据1、2、3、4、5、6均予以确认并在卷佐证。对于证据7，原告未能提供营业执照、劳动合同、租赁车辆的合同及支付凭证和租赁发票予以佐证，该证据未能证明原告因车辆损坏为了工作需要租赁车辆出行所产生的租车费5440元，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，被告卢英朝驾驶桂K*****号重型半挂牵引车在广东省湛江市廉江市X678线与杨其东驾驶车牌号为粤G*****的小型载客汽车发生交通事故。事故发生当日，湛江市公安局交通警察支队廉江大队作出第201********1163788755013号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定为财产损失事故，被告卢英朝承担事故的全部责任，杨其东无责任。事故发生后，经杨其东委托，深圳美臣保险公估有限公司廉江分公司于2019年10月28日作出《道路交通事故标的物损失价格认定书》，评估粤G*****号车受损维修价格为7763元。杨其东因此用去评估费776元。2019年11月26日，原告将粤G*****号车送至湛江市永奥汽车有限公司进行维修，用去维修费6300元。2019年11月27日，原告又在该公司进行上述车辆的维修保养，用去费用520元。被告卢英朝驾驶的桂K*****号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了第三者责任险等商业保险(保险限额100万元，购有不计免赔)，本案事故发生在保险的保险期限内。原告确认，中国太平洋财产保险股份有限公司于事故发生后已在交强险限额内支付了赔偿款2000元给原告。因赔偿问题，原告于2020年4月9日诉至本院，请求处理。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。现核实原告因本次事故造成的各项损失如下：1.车辆维修损失6300元。根据深圳美臣保险公估有限公司廉江分公司的《道路交通事故标的物损失价格认定书》及湛江市永奥汽车有限公司的销售货物或者提供应税劳务、服务清单、发票，确定原告车辆的维修损失为6300元。原告主张的2019年11月27日在湛江市永奥汽车有限公司所发生的维修费用是其对车辆的正常保养维修费用，不属于本次交通事故造成的的损失，本案不予支持。2、评估费776元。根据评估发票确定原告用去评估费776元。3、替代性交通工具费。原告提供的证据未能证明其所发生的替代性交通工具费，本院不予支持。4、车辆贬值费。原告请求车辆贬值费2000元，但没有提供证据予以证明属实，本院不予支持。5、交通费、误工费。原告均没有提供证据予以证明，本院不予支持。原告杨其东以上损失合计7076元，减除原告所确认被告所驾驶车辆的保险公司在交强险内赔付的2000元后，被告卢英朝还应赔偿5076元给原告。被告卢英朝经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对被告卢英朝缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、限被告卢英朝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币5076元给原告杨其东。二、驳回原告杨其东的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.95元，由原告杨其东负担62.95元，被告卢英朝负担25元。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勇二〇二〇年五月二十五日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。