河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初111号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人时某，男，1998年出生，汉族，中专毕业，户籍地同现住址河南省。因涉嫌盗窃，于2020年1月9日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2020年2月10日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于次日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。辩护人张沛，新乡市卫滨区法律援助中心指派律师。被告人卫某某，男，1998年出生，汉族，中专毕业，户籍地河南省，现住新乡市。因犯故意伤害罪，于2018年5月29日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2019年9月9日经新乡市中级人民法院裁定，予以特赦。因涉嫌盗窃，于2020年1月9日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2020年2月10日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于次日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。辩护人刘沿沿，新乡市卫滨区法律援助中心指派律师。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检三部刑诉（2020）第8号起诉书指控被告人时某、卫某某犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官林建星出庭支持公诉，被告人时某及其辩护人张沛、被告人卫某某及其辩护人刘沿沿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月份至2020年1月期间，被告人时某、卫某某多次在新乡市卫滨区东方文化步行街、新乡市红旗区平原路温州地下商业步行街实施盗窃，分述如下：1、2019年12月22日，被告人时某、卫某某在新乡市卫滨区东方文化步行街“新新化妆品”店内，卫某某趁服务员不注意，将该化妆品店内的两套电动牙刷盗走。该电动牙刷每套参考进价124.5元，时折扣价99元。2、2020年1月6日17时20分许，被告人时某、卫某某在新乡市红旗区平原路温州地下商业步行街A062-64“韩客蕾莉”服装店内，被告人时某、卫某某将该店一女款白色小马甲盗走。该女款马甲进货价428元，目前该女款白色马甲已被追回且已发还被害人。3、2020年1月6日17时30分许，被告人时某、卫某某在新乡市红旗区平原路温州地下商业步行街A19号“啄木鸟皮具”店内，被告人时某将该店内的一个男式手包盗走。该男式手包进货价100元，目前该男式手包已被追回且已发还被害人。4、2020年1月7日18时许，被告人时某、卫某某在新乡市卫滨区东方文化步行街“KFT脚王”牌鞋子专卖店内，被告人卫某某将该店内的两个小白鞋擦鞋“神器”盗走，被告人时某将该店内两双鞋盗走。两个擦鞋“神器”售价共39元，该“KFT脚王”牌鞋子一双进价170元，售价289元，另一双进价163元，售价269元，目前两个擦鞋“神器”、两双“KFT脚王”牌鞋子已被追回且已发还被害人。2020年1月8日17时20分许，民警在新乡市华兰大道与劳动路交叉口的左右连锁酒店，将被告人时某、卫某某当场抓获，在到案过程中，均予以配合，无抗拒、自残、逃跑等行为。被告人时某的母亲吴艳芳代表被告人时某、卫某某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。公诉机关指控认为，被告人时某、卫某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其二人刑事责任。被告人时某、卫某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人时某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见为：一、被告人时某具有坦白情节。二、本案被告人盗窃数额较少，且涉案的盗窃物品已被追回并已退还给被害人，被告人家属已经对被害人积极进行赔偿，取得了被害人的谅解。三、被告人时某系初犯、偶犯。四、被告人时某自愿认罪认罚，被告人时某刚年满20岁，涉世不深，主观恶性不深，现已深刻认识到自己的错误。综上，建议对被告人时某从轻处罚。被告人卫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见为：一、被告人卫某某主观恶性较小，虽多次盗窃，但盗窃物均为价值较小的日常生活用品，且由自己使用，并非以盗窃为业。二、被告人卫某某具有坦白情节。三、被告人卫某某盗窃数额较小且已将赃物退回，赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，没有造成严重的社会后果。四、被告人卫某某具有悔罪表现，已签署认罪认罚具结书。综上，建议对被告人卫某某从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年12月份至2020年1月期间，被告人时某、卫某某多次在新乡市卫滨区东方文化步行街、新乡市红旗区平原路温州地下商业步行街实施盗窃，分述如下：1、2019年12月22日，被告人时某、卫某某在新乡市卫滨区东方文化步行街“新新化妆品”店内，卫某某趁服务员不注意，将该化妆品店内的两套电动牙刷盗走。该电动牙刷每套参考进价124.5元，时折扣价99元。2、2020年1月6日17时20分许，被告人时某、卫某某在新乡市红旗区平原路温州地下商业步行街A062-64“韩客蕾莉”服装店内，被告人时某、卫某某将该店一女款白色小马甲盗走。该女款马甲进货价428元，目前该女款白色马甲已被追回且已发还被害人。3、2020年1月6日17时30分许，被告人时某、卫某某在新乡市红旗区平原路温州地下商业步行街A19号“啄木鸟皮具”店内，被告人时某将该店内的一个男式手包盗走。该男式手包进货价100元，目前该男式手包已被追回且已发还被害人。4、2020年1月7日18时许，被告人时某、卫某某在新乡市卫滨区东方文化步行街“KFT脚王”牌鞋子专卖店内，被告人卫某某将该店内的两个小白鞋擦鞋“神器”盗走，被告人时某将该店内两双鞋盗走。两个擦鞋“神器”售价共39元，该“KFT脚王”牌鞋子一双进价170元，售价289元，另一双进价163元，售价269元，目前两个擦鞋“神器”、两双“KFT脚王”牌鞋子已被追回且已发还被害人。2020年1月8日17时20分许，民警在新乡市华兰大道与劳动路交叉口的左右连锁酒店，将被告人时某、卫某某当场抓获，在到案过程中，均予以配合，无抗拒、自残、逃跑等行为。被告人时某的母亲吴艳芳代表被告人时某、卫某某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1.物证被盗物品的照片6张，证明：被盗物品有“KTF脚王”牌鞋子专卖店的两瓶擦鞋“神器”、两双男式的运动鞋，其中一双是一顺（左脚且鞋码大小不一样）、一个男式黑色手包、两个蓝色的电动牙刷、一件白色女士羽绒马甲。2.书证（1）受案登记表、立案决定书，证明：本案由被害人杨某1、李某、关某、杨某2分别于2019年12月22日、2020年1月7日、2020年1月8日、2020年1月8日报案至新乡市公安局胜利分局，均称自己店内的商品被盗，且均提供了相应的监控视频，该局于2020年1月8日立案。（2）被告人时某的正面免冠照片、户籍证明、无犯罪记录证明，证明：被告人时某的基本信息，无前科，犯罪时已成年。（2）被告人卫某某的正面免冠照片、户籍证明，证明：被告人卫某某的基本信息，犯罪时已成年。（2）被告人卫某某的前科证明、河南省新乡市牧野区人民法院刑事判决书、河南省新乡市中级人民法院特赦裁定书，证明：被告人卫某某因犯故意伤害罪于2018年5月29日被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，后因属于犯罪时不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或剩余刑期在一年以下的服刑罪犯，且经新乡市牧野区司法局评估不具有社会危险性，于2019年9月9日经新乡市中级人民法院裁定，予以特赦。（2）抓获经过，证明：2020年1月8日17时20分许，民警在新乡市华兰大道与劳动路交叉口的左右连锁酒店，将被告人时某、卫某某当场抓获，在到案过程中，李杰红、时某、卫某某均予以配合，无抗拒、自残、逃跑等行为。（2）扣押决定书2份、扣押清单3份、检查笔录3份，证明：公安机关于2020年1月8日、2020年1月11日在被告人时某、卫某某所住的华兰大道与劳动路交叉口的左右连锁酒店进行搜查，并将被盗物品（两个擦鞋神器、两双休闲鞋、一个手包、一件白色羽绒马甲）予以扣押，现均已返还被害人。（2）新新化妆品店提供的材料、“KFT”脚王牌鞋子专卖店提供的材料、韩客蕾丽服装店提供的小票，证明：被盗的两个米兔牌蓝色电动牙刷参考进价124.5元/个，会员价199元/个，被盗的两双鞋子售价分别为289元、269元，2个擦鞋神器售价共计39元，被盗的一件白色女士马甲售价428元。（2）收条3份、谅解书3份，证明：被告人时某、卫某某已经对被害人进行赔偿且取得了被害人的谅解。（2）现场检测报告书2份，证明：经对被告人时某、卫某某进行尿检，两人均呈甲基苯丙胺，吗啡阴性。3.被害人陈述（1）被害人杨某1的陈述，证明：2019年12月22日下午7时左右，两名男子（一人穿黑色衣服，偷东西的人穿米色外套，稍胖）在步行街“新新”化妆品店将两个蓝色盒装的米兔牌电动牙刷盗走，售价99元/个，共198元。（2）被害人李某的陈述，证明：2020年1月7日18时左右，KFT脚王牌鞋子专卖店店员发现店里两双男式小白鞋（一双43码，另外一双是一顺的鞋，一只42码，一只43码的，都是左脚）和两个擦白色鞋专用“神器”被盗，鞋子售价分别为289元，269元，擦白鞋神器两个售价39元。（3）被害人关某的陈述，证明：2020年1月6日下午5点20分左右有两男一女到店里，那个女的支开我们的服务员，另外两个男的把那一件白色羽绒马夹偷走了。（4）被害人杨某2的陈述，证明：2020年1月6日17时30分左右，两男一女（时某、卫某某、李杰红）三人来到该店，其中一男子将店内黑色的袋鼠牌的男士手包（大小大概15公分宽，20公分长）盗走，该手包进价100元。4.被告人的供述与辩解（1）被告人时某的供述与辩解，证明：2020年1月6日17时左右，被告人时某、卫某某、李杰红在平原路温州地下商业步行街一服装店内，时某、卫某某趁服务员不注意，将该店一女款白色小马甲盗走；2020年1月6日17时30分许，被告人时某在平原路温州地下商业步行街一皮具店内，将该店内的一个男式手包盗走；2020年1月7日18时许，被告人时某、卫某某、李杰红在东方文化步行街“KFT脚王”牌鞋子专卖店内，被告人卫某某将该店内的两个擦鞋神器盗走，被告人时某将一双鞋放至李杰红的手提袋内，让李杰红拿走，之后又盗窃一双鞋子后离开；同时时某供述在2019年12月份的一天，在步行街一个化妆品店内，卫某某盗走两支蓝色的电动牙刷。（2）被告人卫某某的供述与辩解，证明：2020年01月06日下午卫某某和时某、李杰红在温州地下商场一家服装店，时某趁服务员不注意，拿了一件白色小马甲，卫某某给时某一个手提袋，时某把那件白色小马甲放到了手提袋里，三人离开（李杰红不知情）；后三人又来到一家包店，时某盗走一个男式手包（当时卫某某和李杰红不知情）；2020年01月07日17时左右，三人在东方文化步行街“脚王”牌鞋子专卖店，卫某某盗走店里的两个擦鞋神器，时某盗走两双鞋（时某盗窃第一鞋子时卫某某不知情，不确定李杰红是否知情）；2019年12月份的一天，卫某某在东方文化步行街一化妆口商店盗窃两个蓝色电动牙刷（当时时某不知情）。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场照片图4张，证明：案发的具体地点为卫滨区东方文化步行街和红旗区温州地下商业街。6.视听资料、电子数据光盘1张（由四名被害人提供的店内监控视频），证明：被告人时某、卫某某的盗窃行为，和二人的供述以及被害人的陈述一致。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人时某、卫某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人时某、卫某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人时某、卫某某到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人时某、卫某某自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人时某、卫某某家属赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人卫某某具有犯罪前科，应在量刑时予以考虑。公诉机关对二被告人的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。对二辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，判决如下：一、被告人时某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年6月8日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、被告人卫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  崔玉麒二〇二〇年六月五日书 记 员  曾家奇