wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初626号原告：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行，住所地:杭州市拱墅区米市巷街道湖墅南路418号。负责人：梅露,支行行长。委托代理人（特别授权代理）：郭虹，系原告公司员工。被告：罗昭旺，男，1973年12月13日出生，汉族，身份证地址:江西省赣州市赣县。原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称“农行之江支行”）与被告罗昭旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告明确诉请：1.被告归还原告家装分期服务借款本金130007元，利息1101.05元，逾期还款违约金1267.09元，专项分期手续费4118.15元，合计136493.29元（利息、违约金及分期手续费计算至2019年11月10日，自2019年11月11日起至贷款结清之日止的利息、违约金及分期手续费按借款合同约定另行计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告农行之江支行委托代理人郭虹到庭参加诉讼，被告罗昭旺经本院合法传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定,2017年7月19日，原告农行之江支行（贷款人、抵押人）与被告罗昭旺（借款人）签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：借款人办理非指定商户分期业务，用于在商户“杭州之江营业中心非指定家装分期点”处购买家装分期服务，分期本金金额为200000元；本合同项下分期手续费费率为18%，分期手续费金额为36000元，分期手续费选择分期的方式偿还,分期期数60期；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率为18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，银行有权前收回分期资金或取消信用卡分期额度，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外；如扣款不成功后2天内未将每月还款额足额支付至借款人的贷记卡上，将按未还款额的5%收取逾期还款违约金。同日，原告农行之江支行依约向被告罗昭旺的银行账户发放贷款200000元。后被告罗昭旺按约支付本息至2019年5月，自2019年6月起未能按约归还贷款本息，截止至2019年11月10日尚欠借款本金130007元、利息1101.05元、逾期还款违约金1267.09元、专项分期手续费4118.15元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗昭旺于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行支付借款本金130007元、利息1101.05元、违约金1267.09元、专项分期手续费4118.15元，共计136493.29元（暂计算至2019年11月10日，从2019年11月11日起至款项实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费按借款合同的约定另行计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1515元，由被告罗昭旺负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 林宙二〇二〇年六月一日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执940号毛贻桃：刑体俭与毛贻桃买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给刑体俭。至此，刑体俭向本院申请执行的（2019）豫0725民初4352号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年六月三十日书记员  肖 瑶
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初1244号原告：嘉善旭昌科技有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇云都北路38号3号楼西二楼。统一社会信用代码913304210931025827。法定代表人：聂志勉。委托诉讼代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。被告：廷杰敦诚箱包（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南二路16号。统一社会信用代码91320585MAIWN3B28Q。法定代表人：蒋廷娟。被告：游恩杰，男，1977年12月2日出生，汉族，住四川省邻水县。以上二被告委托诉讼代理人：向秀清，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。本院受理原告嘉善旭昌科技有限公司与被告廷杰敦诚箱包（太仓）有限公司、游恩杰买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期过后对本案管辖权提出异议。本院经审查认为：虽被告提出的管辖权异议已超过法定期限，但原告在起诉时仅提供了《应收货款确认函》，针对原告的诉请被告提供了原、被告签订的《采购合同》两份，该两份合同均明确约定了争议解决合同条款：“在执行本合同中若发生争议，应先行协商，协商不成时，由廷杰敦诚箱包（太仓）有限公司所在地法院进行裁决”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，也未违反相关级别管辖和专属管辖规定，应为有效。故本案应由合同约定管辖地的人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案有管辖权的法院为江苏省太仓市人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省太仓市人民法院审理。审判员  丁扣红二〇二〇年六月二十九日书记员  项嘉峻
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初548号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王倩，男，1981年9月26日出生，安徽省合肥市人，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因犯盗窃罪于2013年6月14日被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币120000元；因吸食毒品于2018年2月27日被合肥市公安局蜀山分局决定罚款人民币400元；因吸食毒品、向他人提供毒品、容留他人吸食毒品于2019年11月21日被安徽省肥西县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月8日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2020年1月9日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1941号起诉书指控被告人王倩犯容留他人吸毒罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王倩等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,1、2018年4月份的一天晚上，被告人王倩在合肥市新站区龙门岭路与北二环路交口附近其驾驶的皖Ａ×××××号轿车内，容留吸毒人员胡某在该车内共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克。2、2018年11月份的一天，被告人王倩在其经营的合肥市包河区桐城南路江南新里程火锅店办公室内，容留吸毒人员方某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3、2018年12月份的一天，被告人王倩在其经营的合肥市包河区桐城南路江南新里程火锅店办公室内，容留吸毒人员方某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年12月8日16时许，公安民警将被告人王倩抓获。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王倩自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王倩在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定、情况说明、证人胡某、方某的证言、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王倩违反国家对社会的正常管理秩序，多次容留他人在其驾驶的车内或在其经营场所办公室内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王倩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王倩曾因吸食毒品受过行政处罚，仍不思悔改，又实施容留他人吸毒犯罪，可酌情从严惩处。被告人王倩归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，根据被告人王倩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王倩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年8月7日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年六月十八日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初2529号 原告：孙涛，男,1961年12月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被告：颍东区老庙镇和寨中学，住所地安徽省阜阳市颍东区老庙镇和寨。 法定代表人：李景合，该校校长。 被告：董玉付，男，约58岁，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告孙涛诉被告颍东区老庙和寨中学、董玉付建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案,原告孙涛于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙涛自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告孙涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙涛负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1598号原告：张新江（曾用名双），男，1973年2月27日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李国喜（曾用名李东声），男，1979年8月27日出生，汉族，住河南省淇县。原告张新江与被告李国喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张新江到庭参加诉讼，被告李国喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李国喜支付原告张新江工资款2300元；2、本案诉讼费用由被告李国喜承担。事实与理由：2017年夏季，原告张新江在被告李国喜（曾用名李东声）的淇县铁西区天邦菌业建筑工地打工从事开塔吊工作。工作了十几天，被告李国喜下欠原告张新江工资2300元一直未予支付。经多次催要，被告李国喜于2018年2月18日给原告张新江写下欠条。原告张新江多次找被告李国喜催要工资款，被告李国喜以各种理由拒不支付。为维护原告张新江的合法权益，故诉至法院。被告李国喜未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李国喜雇佣原告张新江在淇县铁西天邦菌业工地从事开塔吊工作。2018年2月18日，被告李国喜为原告张新江出具《证明》一份，载明：“证明今欠到双工资款2300元（贰仟叁佰整）（铁西天邦菌业工地）李东声2018.2.18”。另查明，被告李国喜与李东声系同一人，“双”系原告张新江的别名。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告张新江与被告李国喜虽未签订书面的劳务合同，但客观上形成了劳务关系，且有被告李国喜出具的《证明》予以证实。原、被告双方劳务关系清楚，被告李国喜作为合同一方当事人未履行支付工资款的义务，损害了原告张新江的合法权益。被告李国喜尚欠原告张新江工资款2300元，故本院对原告张新江请求被告李国喜支付工资款2300元的诉讼请求予以支持。被告李国喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国喜于本判决生效后十日内给付原告张新江工资款2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年六月二十四日书记员 张宏威
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4320号申请执行人：吴富洲，男，1990年5月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：湖南天元美居乐房地产开发有限公司，住所地：长沙市高新开发区文轩路579号天元涉外景园B区商业1栋2003号。法定代表人：刘建元。申请执行人吴富洲与被执行人湖南天元美居乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终2920号民事判决书维持一审判决。该判决现已生效，但被执行人湖南天元美居乐房地产开发有限公司至今未按一审本院作出的(2019)湘0104民初4963号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南天元美居乐房地产开发有限公司的银行存款2328274元；或扣留、提取其应得收入2328274元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月十九日书记员  屈慧婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督365号申请人：张培育，男，汉族，1963年5月24日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：涂志斌，男，汉族，1967年6月13日出生，住郑州市。申请人张培育与被申请人涂志斌申请支付令一案，本院于2020年5月14日立案后，于2020年5月14日发出（2020）豫0105民督365号支付令，限令被申请人涂志斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人涂志斌在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人陈述与事实不符，被申请人涂志斌提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督365号支付令自行失效。申请费83元，由申请人张培育负担。审判员 崔 雷二〇二〇年六月十九日书记员 赵淑霞
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘01行申11号再审申请人：孙某某，男，汉族，1964年6月14日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被申请人：兰州市自然资源局安宁分局，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路484号。法定代表人：刘某某，该分局局长。再审申请人孙某某与被申请人兰州市自然资源局安宁分局行政案件执行一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105行审6号行政裁定书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。孙某某申请再审称，申请人与被申请人《责令限期交出被征收土地决定书》纠纷一案，因涉案城中村改造征地项目审批文件不合法，申请人没有违反土地管理法律法规规定，征收行为已经违反了《兰州市被征地农民参加基本养老保险实施细则》“先保后征”的原则，违反了“实行征地上报前被征地农民养老保险实行联合前置审查程序和会签制度，联合前置审查程序和合签制度没有落实的，区县政府不得上报征地请示”；据此作出的《安宁区规划国土资源局责令限期交出被征收土地决定书》法律依据不足，已经被兰州市中级人民法院2020年3月ll日作出的终审行政判决书确认违法。贵院应当对征收申请人宅基地及房屋的项目从农用地审批、一书四方案、建设项目立项、用地规划许可、工程规划许可、建筑工程施工许可、补偿方案的合法性、合理性和兰州市中院的生效判决书来全面审查，绝对不能在对事实认定不清，适用法律错误的情况下，严重降低申请人的生活水平，严重损害申请人获得合理补偿的合法权益。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条之规定，特向贵院提出再审。依法撤销违法的执行裁定，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人孙某某在兰州市自然资源局安宁分局作出《责令限期交出被征收土地决定书》（安国土资责[2019]孔第012号）后，申请行政复议并提起行政诉讼。本院于2020年3月12日作出（2020）甘01行终3号行政判决，以兰州市自然资源局安宁分局作出的该决定书程序轻微违法，但对孙某某的权利不产生实际影响为由，判决确认该行为违法。该判决并未撤销兰州市自然资源局安宁分局作出的《责令限期交出被征收土地决定书》，兰州市自然资源局安宁分局据此向甘肃省兰州市安宁区人民法院申请执行，该院经审查认为符合申请执行的条件，裁定准予强制执行《责令限期交出被征收土地决定书》。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款之规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实依据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。鉴于兰州市自然资源局安宁分局作出的《责令限期交出被征收土地决定书》不存在上述应当裁定不准予执行的情形，安宁区人民法院认为符合申请执行的条件，准予强制执行《责令限期交出被征收土地决定书》的行政裁定并无不当。再审申请人孙某某申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孙某某的再审申请。审 判 长  肖 蒙审 判 员  芦 卫审 判 员  杨 敏二〇二〇年六月四日法官助理  任 婧书 记 员  程美玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2018号之一申请人:滁州市新华建筑安装有限责任公司,住所地安徽省滁州市琅琊区,统一社会信用代码91341102152664308D。法定代表人:黄其青,该公司总经理。被申请人:郭大海,男,1979年4月25日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人:滁州市鑫坤投资信息咨询有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区,统一社会信用代码9134110305149520XY。法定代表人:薛梅,该公司总经理。本院于2020年6月9日作出（2020）皖1102民初2018号保全裁定书，裁定冻结被申请人滁州市新华建筑安装有限责任公司、滁州市鑫坤投资信息咨询有限公司银行存款2100000元或查封其他等额财产。本院依法冻结了滁州市新华建筑安装有限责任公司以下账户：1、中国工商银行股份有限公司滁州城建支行（1313002109024171096）；2、光大银行滁州分行（54×××91）；3、中国建设银行股份有限公司滁州城南支行（34001735208053001856）。目前滁州市新华建筑安装有限责任公司中国建设银行股份有限公司滁州城南支行（34001735208053001856）冻结的银行存款已经足额，滁州市新华建筑安装有限责任公司申请解除对其公司其他银行账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：解除对被告滁州市新华建筑安装有限责任公司：1、中国工商银行股份有限公司滁州城建支行（1313002109024171096）；2、光大银行滁州分行（54×××91）银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  於 虹人民陪审员  邵广传人民陪审员  耿 明二〇二〇年六月二十四日法官助理张佳佳代理书记员  李 雪
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初365号原告：刘某1，女，1994年12月9日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。被告：戴某1，男，1984年12月4日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。现在恩施州第一强制隔离戒毒所强制戒毒。第三人：戴某2，男，1955年1月19日出生，汉族，退休干部，住湖北省巴东县。第三人：刘某2，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。第三人：王某，男，住巴东县。本院在审理原告刘某1与被告戴某1、第三人戴某2、刘某2、王某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某1于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡艳撤回起诉。案件受理费1075元、保全费1520元，免予交纳。审判员  向葵二〇二〇年六月三十日书记员  向玲
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初349号 原告：成都科恒置业顾问有限公司。住所地：成都市武侯区，统一社会信用代码91510107679671678W。 法定代表人：艾兴国，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：孙腾科，男，生于1968年3月8日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。系原告工作人员。 被告：高晓梅，女，汉族，生于1972年4月1日，住四川省天全县。 原告成都科恒置业顾问有限公司与被告高晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都科恒置业顾问有限公司撤回起诉处理。 审判员  石丽敏 二〇二〇年六月五日 书记员  高玉丹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2054号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：赵桂兰，女，1963年7月15日出生，汉族，住址武汉市青山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9688号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年10月26日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计13798.39元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9688号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1798号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地商河县。 代表人：邸天忠，行长。 委托诉讼代理人：党现超，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张学松，男，该单位工作人员。 被告：王加山，男，1954年2月15日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：李士亮，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：范作学，男，汉族，1983年1月5日出生，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被告王加山、李士亮、范作学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行负担。 审判员  卞春元 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 亮
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执68号申请执行人：新乡县人民法院，地址：新乡县府前街东段。被执行人：许俊峰，男，1978年10月28日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。新乡县人民法院与许俊峰罚金一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721刑初106号生效法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人许俊峰犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2019年9月4日止。）因许俊峰未按上述生效法律文书履行义务，新乡县人民法院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许俊峰负有继续向申请执行人新乡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月二日书记员 陈 龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5529号原告：上海泫又网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘星卓。委托诉讼代理人：陈杰，女。被告：上海广盛劳务派遣有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙旭。原告上海泫又网络科技有限公司与被告上海广盛劳务派遣有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月2日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海泫又网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费35元，由原告上海泫又网络科技有限公司负担(已交纳)。审判员  周晓宇二〇二〇年六月二日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执980号杨晓梅、唐群利：申请执行人杨晓梅与被执行人唐群利变更抚养关系纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执980号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初1796号]，于二〇二〇年六月二十八日执行完毕。特此通知！二〇二〇年六月二十八日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1888号申请执行人：吴刚，男，1983年8月13日出生，苗族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。被执行人：诸暨市万事得袜业有限公司，住所地诸暨市大唐街道朱家村（原麻园村）。法定代表人：朱文光。申请执行人吴刚与被执行人诸暨市万事得袜业有限公司劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲裁（2019）1063号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市万事得袜业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴刚向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市万事得袜业有限公司向申请执行人吴刚支付工资、赔偿金77000元，违约金10000元，另应负担案件执行费1205元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人诸暨市万事得袜业有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市万事得袜业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市万事得袜业有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其财产情况进行了调查。经查，被执行人诸暨市万事得袜业有限公司名下暂无其它可供执行的财产。鉴于被执行人诸暨市万事得袜业有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市万事得袜业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市万事得袜业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1888号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年六月三十日书记员  蔡琳斐
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3302号原告:王从荣，女，1968年7月13日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈鑫，系原告的儿子。被告：李成红，男，1972年7月13日生，汉族，住河南省固始县。原告王从荣与被告李成红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王从荣经本院传票传唤，无正当理由，未按传票上规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条之规定，裁定如下：本案按王从荣撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王从荣负担。审判员  袁如新二〇二〇年六月十五日书记员  范 静
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初2239号原告：张辉，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。被告：陈海军，男，1983年12月11日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨英英，女，1984年11月29日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张辉与被告陈海军、杨英英合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉、被告陈海军到庭参加了诉讼，被告杨英英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告20000元及20000元违约金（违约金计算办法：以借款10万为基数按约定的20%计算从2018年11月9日起算至2020年6月11日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原告从二被告处购买庄基一院及三间三层楼房，双方约定房价约为46万元。后原告将8万元通过银行转账给被告杨英英，将20000元通过微信转账给被告陈海军。4、5个月后，因被告要求涨价，双方协商一致取消交易，但被告仅向原告退还8万元，下余20000元一直未退还。故原告诉至法院，要求被告退还下余20000元并承担因其违约产生的违约金20000元。被告陈海军当庭辩称，其与被告杨英英系夫妻关系，二人于2005年1月1日登记结婚。其同意向原告退还20000元，但认为不应承担违约金。被告杨英英未作答辩。原告就其主张提供如下证据：证据1：借条及中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，证明被告从原告处借款的情况及向被告杨英英银行转账的事实；证据2：还款承诺书一份，证明被告承诺退还10万元并明确约定违约金；证据3：微信转账记录，证明原告向被告陈海军微信转账20000元的事实。经质证，被告陈海军对证据1、2、3的真实性无异议，但对违约金不认可，且认为约定的违约金过高。被告陈海军、杨英英未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年，原告与二被告协商购买二被告位于渭南市临渭区崇业办麻李村五组庄基一院，双方约定原告先向被告支付10万元购房款。2018年4月27日，原告张辉通过银行转账至被告杨英英账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2209）8万元，当日被告陈海军向原告出具收条一张，载明：“今收到人民币大写（捌万）元整，（小写¥80000.00）元整。收款人：陈海军， 2018.4.27”，并同时出具借条一张，将该8万元约定为借款。同年7月27日，原告张辉通过微信转账给被告陈海军20000元。后因故双方协商一致原告不再购买庄基，被告退还10万元。同年11月11日，被告陈海军出具还款承诺书，承诺11月21日前退还，并约定如违约则承担百分之二十的违约金。后被告仅退还8万元，下余20000元经催要未果，原告遂诉至本院。以上事实有原、被告陈述、借条、收条、还款承诺书、银行交易明细、微信转账记录、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行合同义务。本案原、被告之间买卖房屋的行为是双方当事人真实意思表示，且有原告提供的还款承诺书、收条、转账记录等为凭，合法有效，本院确认其双方之间存在合同关系。现双方协商一致解除合同关系，二被告应向原告退还已付购房款10万元，因已退8万元，故对原告要求二被告退还20000元购房款的诉请依法应予支持。至于原告主张的20000元违约金，因被告在还款承诺书中承诺未还清承担百分之二十的违约金，考虑到被告已经退还原告8万元，其诉请的20000元违约金属于法律规定的“过分高于造成的损失”，故被告应以下余20000元为基数承担20%的违约责任，即20000×20%=4000元。被告杨英英未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，因其与被告陈海军系夫妻关系，加之原告将8万元购房款转账至其银行账户，故其亦应承担退还20000元及承担违约金的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海军、杨英英于本判决生效之日起十日内返还原告张辉购房款20000元。二、被告陈海军、杨英英于本判决生效之日起十日内支付原告张辉违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈海军、杨英英负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员       郭  萌二0二0年六月十八日法 官助 理       王  欢书  记  员       李沙沙
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执150号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。被执行人：张玉，女，汉族，1983年2月16日出生，住新乡县。关于中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与张玉保证保险合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限张玉于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司理赔款36280.18元，支付保险费3633.08元及违约金（违约金以39913.26元为基数，按年利率24%，自2018年10月23日起计算至款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由张玉担。因张玉未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.由于被执行人张玉案件较多银行账户均被前案件查封。2.查明被执行人张玉名下的豫Ａ×××××车辆已被前案件查封，无实际控制无法处置。3.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，短信已经告知申请人终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39913.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月二十八日书记员 李文江
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2534号申请人：胡鹏，男，1984年5月23日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区，现住:武汉市硚口区。被申请人：郭慧君，男，1986年10月26日出生，汉族，湖北省武穴市人，居民身份证住址：湖北省武穴市。被申请人：李易悦兮（曾用名：李娟），女，1985年1月5日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市东西湖区。本院在审理原告胡鹏诉被告郭慧君、李易悦兮（曾用名：李娟）民间借贷纠纷一案中，申请人胡鹏于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭慧君名下价值170,000元的等值财产进行查封，并提供银行存款51,000元作为担保。本院认为，申请人胡鹏的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结申请人胡鹏名下银行存款51,000元；二、查封、冻结被申请人郭慧君名下价值170,000元的等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许晶二〇二〇年六月二十九日书记员  丁盼
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执311号 被执行人马欣，女，1980年11月8日出生，住江苏省丰县。 被执行人马欣虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）浙0727刑初185号刑事判决，判令：被告人马欣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元;。2020年4月7日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月16日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年六月十六日 书记员  张峥嵘
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执706号之一申请执行人：陈士坤，男，1965年12月18日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。被执行人：李文兴，男，1971年10月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：李晓天，男，1993年8月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：张建英，女，1971年10月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人陈士坤与被执行人李文兴、李晓天、张建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的(2018)苏0507民初7322号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告李文兴、李晓天、张建英共同归还原告陈士坤借款本金402222.22元，并支付该款自2018年7月12日起至被告李文兴、李晓天、张建英实际给付之日止、按年利率20%的标准计算的利息。二、被告李文兴、李晓天、张建英赔偿原告陈士坤律师费22524.44元。以上第一、第二项均于本判决生效之日起十日内履行（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022012363）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7757.5元、财产保全费3520元、公告费600元，合计人民币11877.5元，由原告陈士坤负担86.3元，由被告李文兴、李晓天、张建英共同负担11791.2元（由三被告负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，由三被告在履行本判决时一并支付给原告）。”由于义务人李文兴、李晓天、张建英未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈士坤向本院申请执行，申请执行标的为576847.49元及债务利息，本院于2020年3月4日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人李文兴、李晓天、张建英住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料均因“电话拒接/长期无人接听”而退信。经查，本案审理阶段三被执行人就已下落不明，故本院通过公告的方式向三被执行人送达上述材料，但三被执行人未在本院规定的期限内到庭履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年3月5日、5月18日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人李文兴、李晓天、张建英名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行存款，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年：分别自2020年3月5日至2021年3月4日止、自2020年6月9日至2021年6月8日止；查封了被执行人张建英名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，查封了被执行人李文兴名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，上述三辆汽车查封期限均为两年，均自2020年6月12日至2022年6月11日止，但因上述三辆汽车本院均未能实际查扣，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、证券等其他财产信息。3、经查，本院在执行(2019)苏0507执1005号案件时，于2019年6月27日已至被执行人李文兴、李晓天、张建英住所地调查，但未能查获三被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。4、经全市关联案件查询，被执行人李文兴作为被执行人案件在全市有8件未执结、李晓天作为被执行人案件在全市有3件未执结、张建英作为被执行人案件在全市有4件未执结。5、2020年6月9日，本院依法对被执行人李文兴、李晓天、张建英采取限制高消费措施，并将三被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2020年6月24日，本院通过互联网方式约谈申请执行人，并将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人李文兴、李晓天、张建英下落，也无法提供其可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、综上，本案执行标的为576847.49元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为576847.49元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月三十日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执恢98号 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城东路66号。 负责人：郑方彪，系舟山分行行长。 被执行人沈忠常，男，1957年9月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人袁雪琴，女，1957年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行与被执行人沈忠常、袁雪琴金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0903民初475号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司舟山分行于2019年1月23日向本院申请执行应由被执行人沈忠常、袁雪琴连带偿付的借款750万元及相应利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法拍卖了被执行人所有的不动产，申请执行人受偿7788945.46元，尚欠利息894629.4元。申请执行人向本院申请撤回执行，本院于2020年2月24日裁定本案终结执行。现申请执行人于2020年3月26日向本院申请恢复执行，本院决定恢复（2019）浙0903执207号案件的执行。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，现被执行人无可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干；二、对被执行人发布限制消费令，限制其高消费行为；三、将被执行人纳入失信被执行人名单；四、对被执行人采取限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执恢98号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  蔡宏鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2430号 原告：唐春梅，女，1982年4月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：冷水滩区将军岭社区居委会磨头组。 负责人：唐启生，系该组组长。 原告唐春梅与被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组（以下简称磨头组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春梅及其委托诉讼代理人屈德刚到庭参加诉讼，被告磨头组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐春梅向本院提出诉讼请求：1.判令原告依法享有被告村民小组集体中所有集体经济组织成员平等的土地征收安置补偿费用分配权及由被告依法分配给原告土地征收安置补偿费用应得的补偿款人民币12万元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告自出生，原告的户口依法登记在其母郭宏兰户口所在的被告处5号，隶属于被告小组。于1994年取得土地承包权承包磨头组分配责任田，至今一直（包括婚后仍未迁移户口）在该组生产、生活，形成了较为固定的生产、生活方式，其最终生活保障依赖于磨头组的集体土地，也做为集体成员参保了社区统一社会保障保险和城乡居民医疗保险，依法依政策履行了村组集体劳动和村民义务，原告因此依法成为该村组集体的合法集体经济组织成员，依法享有被告村民小组集体中所有集体经济组织成员平等的土地征收安置补偿费用分配权。近年来，因城市建设需要，被告所在村小组的土地被政府逐步征收，2014年3月19日，永州市国土资源局与被告签订了一份《征收土地协议书》：约定征收被告300.33亩土地，补偿费用2420.84808万元。但费用拨至被告村民小组后，被告对土地征收安置补偿费用的分配未依照《村民委员会组织法》第17条、第20条等有关法律规定，未经做出任何民主分配方案，径自以本来被告小组登记人口300余人却按198人为基数，每人分配12万元，且以原告等十数人为外嫁女为由任意剥夺了原告平等的土地征收安置补偿费用分配权益，严重侵犯了原告的合法权益。依据《妇女权益保护法》第33条、《土地管理法》第47条、《土地管理法实施条例》第26条、《物权法》第42条、第59条及《村民委员会组织法》第17条、第20条及《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第24条等有关法律法规规定，特提起诉讼，请判如所请。 被告磨头组未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告唐春梅围绕诉讼请求依法提交了四组证据，证据一、常住人口登记卡，证据二、征收土地协议书，证据三、进账单，证据四、2014年土地分配款表，均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原告方的陈述及本院依法采信的证据，查明事实如下：原告唐春梅于1982年4月1日出生，系被告磨头组组民，其户籍一直登记在被告磨头组其母郭宏兰户下，在被告磨头组生产、生活，1994年取得土地承包经营权。2014年3月19日，永州市国土资源局凤凰园分局与被告磨头组签订了一份《征收土地协议书》：约定征收被告磨头组300.33亩土地，补偿费用2420.84808万元。协议签订后，被告磨头组土地被征收，前述补偿费用已于同年7月给付被告磨头组。该组登记人口共300余人，被告磨头组按198人每人12万元的标准进行分配，但以原告唐春梅系外嫁女为由拒绝分配给原告，遂成纠纷。 另查明，原告唐春梅以被告磨头组居民身份参保了城乡居民基本医疗保险。 本院认为，原告唐春梅出生在被告磨头组，户口登记在该组，没有迁出、迁入记录，合法取得了被告磨头组的组民身份，享有集体土地承包经营权，并在被告磨头组参保医疗保险，具有该集体经济组织成员资格，应享有与本组其他成员同等的权利和义务。被告磨头组集体土地被征收，相应的征地补偿款属于被告磨头组全体成员所有，原告唐春梅作为该集体经济组织成员，依法享有参与分配的权利，被告磨头组在分配征地补偿款时，没有分配给原告唐春梅，损害了原告唐春梅的合法权益，原告唐春梅提出要求享有被告磨头组所有集体经济组织成员平等的土地征收安置补偿费用分配权及由被告磨头组分配给其土地征收安置补偿费用应得的补偿款人民币12万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告唐春梅与被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组其他成员享受同等征收土地补偿款分配的权利； 二、被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组在本判决生效之日起十日内支付原告唐春梅土地征收补偿款12万元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，具体按实际参与分配人员核发金额）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  罗青青 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  伍琦琦
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初54号公诉机关罗山县人民检察院。被告人张贻兵，男，1968年3月24日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，个体户，住光山县。因犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月23日被光山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月2日被罗山县公安局取保候审；同年4月30日被罗山县人民检察院取保候审；同年5月21日被本院取保候审。指定辩护人张正明，河南保城律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人张贻兵犯交通肇事罪，于2020年5月19向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员赵长虹出庭支持公诉，被告人张贻兵及其辩护人张正明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月14日19时20分许，被告人张贻兵驾驶无号牌“长安跨越X5”轻型载货汽车，沿312国道由西向东行驶至罗山县西外环丽水曹堰卫生室门口时，与一步行女子（身份信息不详）相撞，致该女子受伤后逃离现场，造成交通事故，该女子经罗山县人民医院抢救无效于当日死亡。经罗山县公安交通警察大队交通事故认定，张贻兵负此事故的全部责任。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人系外伤致重度胸部损伤死亡。案发后，被告人张贻兵经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。事故发生后，张贻兵主动缴存100000元作为被害人的死亡赔偿金，该100000元现暂存于罗山县财政局，由该局代管，待赔偿权利人确认后再予理赔。张贻兵居住地社区矫正机构出具了其具备社区矫正条件的调查评估意见书。公诉机关建议对张贻兵判处有期徒刑三年，缓刑五年。上述事实，被告人张贻兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、楚雪山证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故认定书，驾驶证复印件，车辆检查笔录，鉴定书，常住人口基本信息、到案经过证明，前科证明及刑事判决书，死亡医学证明、死亡殡葬证、寻尸启事、信阳晚报，交款单，受案登记表、立案决定书，调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张贻兵驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。张贻兵交通肇事逃逸后经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且其在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。事故发生后，张贻兵将对被害人的死亡赔偿金100000元交到罗山县财政局代管，待权利人确认后进行理赔，依法可酌予从轻处罚。张贻兵居住地社区矫正机构出具了其适合社区矫正的调查评估意见，依据张贻兵的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张贻兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  陈玛玲人民陪审员  施东升二〇二〇年六月十八日书 记 员  邢海云
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执553号之一申请执行人:张成群，男，1973年6月8日生，住义马市。被执行人:胡高中，男，1955年8月12日生，住渑池县。本院在执行张成群申请执行胡高中确认合同无效纠纷一案中，被执行人胡高中未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡高中银行账户存款人民币300000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月十日书记员  史丽娟
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0622行审19号申请执行人应县自然资源局，地址：应县广和东街北侧七子沟西。法定代表人李尚宝，职务局长。被执行人张强仕，男，汉族，应县人，住应县。2020年6月1日，本院收到应县自然资源局的强制执行申请书，其向本院申请强制执行应自然资罚字（2019）编号0206号行政处罚决定书确定的内容。申请执行人应县自然资源局以被执行人张强仕于2019年年初开始在应县南河种镇上甘港村东涉嫌占地建房，占地总面积1000㎡（合1.5亩），没有办理相关用地手续，占用未利用地，不符合总体利用规划，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的相关规定，作出处罚：1、限其在10日内自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米5元的罚款，共计1000㎡，合款5000元。经审查查明，被执行人张强仕已将罚款5000元缴纳。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。但对违法建筑的拆除或没收应由申请执行人会同其他相关部门组织实施，且决定书确定的罚款，被执行人已实际履行，对该申请本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人应县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙育青审 判 员  蔡世葆人民陪审员  赵晓艳二〇二〇年六月四日书 记 员  李 敏
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初319号 原告刘永强，男，1985年2月20日生出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人白东强，河北长征律师事务所律师。 被告孔凯飞，男，汉族，1985年10月14日生，住元氏县。 原告刘永强与被告孔凯飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永强及其托诉讼代理人白东强到庭参加诉讼，被告孔凯飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告承包了费皇县盛世东方小区的建筑木工工程，原告带领工人跟随被告干活，每人每天工资约250元，工程完工后，原告仅给付了16000元，尚欠20000元未给付，其中，所欠的12785元被告给原告书写了欠条，还有7215元未书写欠条。原告多次催要该工资款，被告总以各种理由推脱。无奈起诉，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提交：2019年2月3日被告给原告书写的欠条一份，内容为：“欠刘永强12785元，一万贰仟柒佰捌拾伍元。2019.2.3。孔凯飞”；原告又提交原、被告电话录音光盘一份及书面整理材料。两份录音用于证明被告欠原告工资款20000元的事实。 原告陈述：被告欠20000元，当时被告给打条的时候只写了欠12785元，被告说剩下的几千元过了年就给了，不给我打条了。 本院认为，被告欠原告工资款12785元，由被告为原告出具的欠条证实，予以认定。原告主张被告欠其工资款20000元，没有直接证据证明，其陈述被告打欠条时只给打欠12785元，剩余的几千元不给打条了，不符合常理，且原告提供的电话录音中提到的20000元为大概数，不是确切数字，不足以证明被告欠其20000元的事实，故对电话录音不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三日内，由被告孔凯飞给付原告刘永强工资款12785元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告孔凯飞负担96元，原告刘永强负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。 审判员  李翠平 二〇二〇年六月十一日书记员王晓静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初668号原告李国刚，男，汉族，1984年7月30日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人余兵，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者，一般代理。被告刘友良，男，汉族，1971年10月12日出生，住河南省信阳市浉河区。被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司住所在地信阳市浉河区金牛山管理区飨堂村八组法定代表人刘友良，系该公司经理原告李国刚与被告刘友良、信阳市飨堂土石方运输服务有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国刚的委托代理人余兵，被告刘友良，被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司的法定代表人刘友良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带支付拖欠原告的运输款39360元及利息（利息从2017年8月26日起按年利息6%计算至本金偿还清止）；2、因本案支出的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:2017年，原告在被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司承包的驻马店市新蔡建筑工地从事土方运输，工程结束经决算，被告尚欠原告运输费39360元，并向原告出具了结算清单。原告多次向被告催要欠款，被告都以各种理由推拖，不予支付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告刘友良、信阳市飨堂土石方运输服务有限公司辩称，结算单是虚有的，账上没欠这么多钱，不到100000万，欠条是虚有的，为了到项目部要钱。经审理查明，2017年，原告在被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司承包的驻马店市新蔡建筑工地从事土方运输，工程结束后，原被告双方经结算，二被告向原告出具了结算清单，尚欠原告39360元，并注明为新蔡工地东湖开挖运费款。在出具结算单后，原告多次催要，被告未偿还任何款项。以上事实有车辆行驶证、结算清单、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告李国刚与二被告之间系劳务关系，原告与被告之间形成的劳务合同关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。二被告将其承包的新蔡建筑工地土方运输工作交由原告完成，原告李国刚按要求完成了工作项目，二被告应当向原告支付运输款项。原告李国刚要求被告支付利息，利息从2017年8月26日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止，因原告未提供证据证明该运输款的应付款时间，故本院认定利息自起诉之日即2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿完毕之日止。被告庭审中辩称已将运输款交付给车队长陈文，因未提供证据证明且结算清单落款处为被告刘友良及信阳市飨堂土石方运输服务有限公司，故被告答辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定判决如下：被告刘友良、信阳市飨堂土石方运输服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告李国刚支付劳动报酬39360元及利息（利息自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告刘友良、信阳市飨堂土石方运输服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董亚男二〇二〇年六月三日书记员  谢钰鑫
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4482号 申请执行人吴晓建，男，1963年11月10日出生，汉族，住义乌市。 被执行人华卫宏，男，1975年4月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人吴晓建与被执行人华卫宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10212号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴晓建向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人华卫宏归还申请执行人吴晓建借款9万元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人华卫宏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人华卫宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华卫宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华卫宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人华卫宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人华卫宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华卫宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人华卫宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4482号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴晓建。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十六日 代书记员 郑锦凯
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执885号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。被执行人：乔忠先。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人乔忠先信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1335号民事判决书确定的支付申请执行人欠款46314.09元、公告费840元及自2018年12月13日至实际给付之日利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月4日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记信息。2020年6月10日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年6月20日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月20日本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年六月二十二日法官助理李小亮书记员赵汝彬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2323号 原告：四川善展建筑劳务有限公司，住四川省泸县太伏镇太伏街村，统一社会信用代码91510521MA6220AY2B。 法定代表人：李秋婵。 委托诉讼代理人：陈伟，四川杰可律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层，统一社会信用代码915105009047288034。 负责人：曹阳。 委托诉讼代理人：卢朝勇、张懿，系公司员工。 第三人：康国兵，男，汉族，1984年2月10日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。 原告四川善展建筑劳务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、第三人康国兵财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川善展建筑劳务有限公司无正当理由未按期足额交纳案件受理费，依法应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川善展建筑劳务有限公司撤诉处理。 审判员  余敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  黎蕊
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初1544号原告：闫皓晞，男，汉族，2014年9月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。法定代理人：郭苗苗，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系闫皓晞母亲。委托诉讼代理人：陈静，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。被告：姬铭鑫，男，汉族，1970年12月22日出生，住义马市。委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：义马市银杏路西段美景瑞园西侧。负责人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师。原告闫皓晞诉被告姬铭鑫、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司(以下简称平安财险三门峡公司)为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫皓晞的委托诉讼代理人陈静，被告姬铭鑫的委托诉讼代理人张建设、被告平安财险三门峡公司的委托诉讼代理人刘战锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫皓晞诉称：2019年2月5日9时50分左右，姬铭鑫驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿新安县城关镇大章新村村道由北向南行驶至郭红子家门××处，与行人闫皓晞由西向东过公路相撞，造成闫皓晞受伤、车辆受损的交通事故。该事故经新安县交警大队做出事故认定:被告负事故全部责任。事故发生后，原告已花去医疗费五万元左右，被告仅垫付1200元，剩余损失拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望依法公判。请求依法支持原告的诉讼请求：一、请求依法判令各被告共同赔偿原告各项损失共计66306.54元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告平安财险三门峡公司辩称：在原被告提供驾驶证行驶证保险单等符合保险合同约定的情况下对原告合理合法的损失进行赔偿，对本案的诉讼费鉴定费不予承担。被告姬铭鑫辩称：对原告起诉的事实部分予以认可，对事故发生的时间地点及事故比列划分无异议，被告投保有交强险和商业险，对原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿，我向原告垫付了1200元，这个钱应由保险公司支付给我。本院经审理认定事实如下：一、事故发生情况及原告伤情：2019年2月5日9时50分左右，姬铭鑫驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿新安县城关镇大章新村村道由北向南行驶至郭红子家门××处，与行人闫皓师由西向东过公路相撞，造成闫皓晞受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告闫皓晞被送往河南省洛阳正骨医院治疗，经诊断为:1、开放性左胫腓骨干骨折；2、左足第1.3.4跖骨骨折；3、左骰骨骨折；4、左足辗轧伤，经治疗，原告闫皓晞于2019年2月22日出院，出院医嘱：1、功能锻炼:左足趾间关节屈伸功能锻炼，每天60次；2、下床:支具制动，禁止下床；3、伤口处理:定期换药，保持针孔干燥清洁；4、饮食指导:普食；5、重要观察事项:支具松紧度，患肢末梢血循及感觉运动，针孔红肿热痛；6、随诊(复诊):出院1周后复查换药，后定期拍片复查，不适随诊。原告闫皓晞在河南省洛阳正骨医院住院17天，期间花费医疗费41647.18元，住院期间2人陪护。另原告在河南省洛阳正骨医院支付门诊检查费771.6元，新安县人民医院支付门诊检查费1147元，贺兰县中医医院支付门诊检查费122元，二、交警部门的责任认定情况：2019年2月13日，新安县公安交通警察大队出具第410323500000000870号（简易程序）道路交通事故认定书，认定姬铭鑫负事故全部责任，行人闫皓晞不负事故责任。保险合同主体及主要内容：被告姬铭鑫驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车车辆登记所有人为其本人，该车在被告平安财险三门峡公司投保有交强险和商业三责险，其中商业三责险限额为30万元，事故发生在保险有限期内。鉴定情况及财产损失构成：本案在审理过程中，原告闫皓晞向我院递交书面申请，申请对其因交通事故受伤造成的伤残等级、出院后的护理期限、护理人数进行鉴定。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2019年10月18日出具洛鑫正司鉴所（2019）临鉴字第663号司法鉴定意见书，鉴定结果为闫皓晞所受损伤愈后，均未达到致残程度，不构成伤残。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2019年10月18日出具洛鑫正司鉴所（2019）医评字第472号医疗评估意见书，评估意见闫皓晞出院后的需1人护理73-83天为宜，原告支付鉴定费1300元。另原告购买轮椅1860元。受害方已获赔偿情况：事故发生后，被告姬铭鑫垫付了1200元，被告平安财险三门峡公司垫付医药费1万元。医疗费：43687.78元，根据有效票据认定。营养费：原告共住院17天，故参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，经本院核算为340元。住院伙食补助费：原告共住院17天，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，经本院核算为850元。护理费：原告在河南省洛阳正骨医院住院17天，住院期间两人陪护，洛鑫正司鉴所（2019）医评字第472号医疗评估意见书，评估意见闫皓晞出院后的需1人护理73-83天为宜，该鉴定程序合法，鉴定机构及人员具备相应资质，本院予以认定，结合原告伤情，本院酌定为83天，因原告未提供护理人员的误工情况，故应参照河南省2019年居民服务行业年均收入45677元/年计算，经本院核算为（45677/365*17*2）+（45677/365*83）=14641.66元。残疾辅助器具费：1860元，根据有效票据认定。交通费：本院酌定340元。关于原告主张的精神抚慰金，因该次事故原告无过错，原告年龄尚幼，该事故对原告造成了一定的伤害，结合原告伤情及恢复情况，本院酌定为2000元。原告以上损失合计63719.44元，由被告平安财险三门峡公司应在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告闫皓晞因本次交通事故造成的护理费、残疾辅助器具费、交通费等共计18841.66元（已扣除被告平安财险三门峡公司垫付的1万元医疗费），原告剩余损失为34877.78元，由被告平安财险三门峡公司在机动车商业第三者责任保险内承担全部的赔付责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告闫皓晞因交通事故造成的护理费、残疾辅助器具费、交通费等共计18841.66元（被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在赔偿该款项时应扣除1200元并直接支付给被告姬铭鑫）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔付原告闫皓晞因交通事故造成的损失等共计34877.78元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告闫皓晞的其它诉讼请求。案件受理费3351.3元，减半收取729元，鉴定费1300元，合计2029元，由原告闫皓晞负担鉴定费700元，剩余费用1329元均由被告姬铭鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 彭非非二〇二〇年六月十四日代书记员 贾 佳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0502民初506号 原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地杭州市延安路528号11、12层。 负责人：胡德，该分公司总经理。 被告：李金贵，男，1967年3月11日出生，住址：湖州市吴兴区，现在乔司监狱服刑。 被告：陈华，女，汉族，1968年6月28日出生，住址：湖州市吴兴区。 被告：沈松铭，男，汉族，1973年12月29日出生，住址：湖州市吴兴区。 被告：金国琴，女，汉族，1973年11月18日出生，住址：湖州市吴兴区。 原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告李金贵、陈华、沈松铭、金国琴金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，由审判员李辉适用简易程序审理。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。因被告李金贵涉刑，本案无法进行庭审，故中止审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：案外人新纺集团湖州进出口有限公司（以下简称新纺进出口公司）要求向中国银行股份有限公司湖州市分行（以下简称中国银行湖州市分行）贷款融资，中国银行湖州市分行向新纺进出口公司发放如下贷款： 一、进口押汇垫款：中国银行湖州市分行曾应新纺进出口公司要求为其开立国际信用证，后经银行同意继续为新纺进出口公司就曾开立的信用证续作进口押汇业务，双方共签订《进口押汇合同》12份，押汇金额分别为74646美元、136049美元、103629美元、329850美元、238365美元、227449美元、154275美元、36499美元、60319美元、91329美元、207140美元、48908美元。利率按《进口押汇合同》约定的押汇日前一个工作日9点前从路透资讯系统获取的最新的两个月的Libor+4%P.A;到期利随本清，若新纺进出口公司未按约定期限偿还押汇款项，从逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为浮动利率水平上加收20%，对不能按期支付的利息和罚息，中国银行湖州市分行可计收复利。押汇期限以《进口押汇合同》约定为准，自中国银行湖州市分行对外付款之日起连续计算，且按照合同约定新纺进出口公司应在押汇到期日前还本付息，否则构成逾期。现上述12笔《进口押汇合同》均已超过押汇期限，新纺进出口公司未归还押汇本金及利息罚息复利。 二、国际信用证开证（信用证垫款）。中国银行湖州市分行应新纺进出口公司的申请为其开立国际信用证，在收到议付行或委托收款行寄来的信用证项下的单据后，经审核，单证相符，中国银行湖州市分行即向新纺进出口公司提供用于支付该信用证项下的款项。中国银行湖州市分行与新纺进出口公司共签订了14份《开立国际信用证合同》，信用证金额分别为431101.44美元、228609.86美元、173787.77美元、367720.09美元、209884.54美元、403522.56美元、66566.5美元、172454.18美元、166794.32美元、114969.46美元、457859.31美元、395387.3美元、100270.28美元、32365.41美元。如新纺进出口公司存入的备付款不足致使中国银行湖州市分行对外垫付应付款项，新纺进出口公司应清偿垫付款项，垫付利息为对外币垫款的，从垫款之日起，以日息万分之二计收利息并按月计收复利。现上述信用证均已到期，新纺进出口公司未归还本金及利息（含复利），造成了中国银行湖州市分行垫款损失。 案外人新纺集团有限公司（以下简称新纺集团公司）、浙江金合电力燃料有限公司（以下简称金合公司）及被告李金贵、陈华、沈松铭、金国琴对上述债务提供如下担保：一、2016年6月12日，新纺集团公司与中国银行湖州市分行签订《最高额保证合同》一份，约定新纺集团公司为保证中国银行湖州市分行与新纺进出口公司之间自2016年6月12日起至2017年6月12日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充，所产生的全部债权得到履行，向中国银行湖州市分行提供最高额保证担保，被担保最高债权额为债权之本金余额人民币3800万元及基于该本金所产生的利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。二、同日，金合公司与中国银行湖州市分行签订《最高额保证合同》一份，约定的保证期间、保证范围、保证金额均与前述《最高额保证合同》一致。三、同日，被告李金贵、陈华与中国银行湖州市分行签订《最高额保证合同》一份，约定的保证期间、保证范围、保证金额均与前述《最高额保证合同》一致。四、同日，被告沈松铭、金国琴与中国银行湖州市分行签订《最高额保证合同》一份，约定的保证期间、保证范围、保证金额均与前述《最高额保证合同》一致。 中国银行湖州市分行按约向新纺进出口公司发放了上述融资，但新纺进出口公司在上述融资到期后，经中国银行湖州市分行多次催讨，并未按约履行还款等义务，新纺集团公司、金合公司及被告李金贵、陈华、沈松铭、金国琴也未承担相应担保责任。现新纺进出口公司、新纺集团公司、金合公司已被法院裁定破产，中国银行湖州市分行的上述债权也已转让给原告。 原告诉请判令：一、被告李金贵、陈华、沈松铭、金国琴在最高额担保债权范围内对垫款本金4658055美元、利息10089.33美元、罚息77059.93美元、复利474.73美元，共计4745678.99美元（暂以美元兑人民币1:6.89的汇率折合人民币共计为32697728.24元，届时以归还日期汇率折算；利息、罚息、复利暂算至2017年5月10日，之后按相关法律规定和合同约定计算至款清之日止）、律师代理费人民币30000元承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由上述被告承担。 本院审查认为：原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年7月3日与案外人浙江省浙商资产管理有限公司共同发布了债权转让暨债务催收联合公告，原告将本案债权全部转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司公告要求债务人、担保人从公告之日起立即向浙江省浙商资产管理有限公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或承担相应的担保责任。故原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已非本案债务的债权人，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1702执1940号之一申请执行人：董梅，女，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张翠珍，女，汉族，市民，1955年3月6日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：楚文龙，男，1987年10月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市正洋食品有限公司，地址菏泽市牡丹区刘民路菏泽日东高速西出口北1000米。本院于2017年8月1日作出（2017）鲁1702民初3346号之一民事裁定书，保全查封了被执行人楚文龙位于菏泽市牡丹区××地××、丈量编号：7-14号房产的征收补偿利益。查封即将届满，申请执行人董梅向本院提出续查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：继续查封被执行人楚文龙在菏泽市牡丹区2017-26号征收补偿地块中、丈量编号为：7-14号房产的征收补偿利益，续查封期限三年，自2020年8月2日起至2023年8月2日止。查封届满需要续行查封的应在查封届满前20日向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王清峰二〇二〇年六月二日书记员  赵鲁南
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执221号申请执行人：王某，男，1976年9月20日出生，汉族，住三亚市荔枝沟社区。被执行人：何某毅，男，1988年4月8日出生，汉族，住三亚市迎宾路。被执行人：三亚金鼎信装饰工程有限公司，统一社会信用代码91460200062318380W，住所地三亚市吉阳区。法定代表人：何某毅。申请执行人王某与被执行人何某毅、三亚金鼎信装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初5022号民事调解书已发生法律效力。因何某毅、三亚金鼎信装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王某申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。依据生效法律文书，被执行人何某毅、三亚金鼎信装饰工程有限公司应向申请执行人王某支付劳务费26000元等。执行过程中，本院向被执行人何某毅、三亚金鼎信装饰工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人何某毅、三亚金鼎信装饰工程有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人何某毅、三亚金鼎信装饰工程有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。本院对被执行人进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月三日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1641号之一 申请人:彭权，男，1987年6月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张燕，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被申请人:黄旭东，男，1993年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:林秋萍，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 申请人彭权于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人黄旭东、林秋萍价值48万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人黄旭东、林秋萍价值48万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2920元，由申请人彭权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨 娜
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1025号 原告：何万栋，男，1953年5月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：裘迷，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：陈建新，男，1962年9月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告何万栋与被告陈建新劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告立即支付原告劳务报酬4480元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至款清止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告何万栋的委托诉讼代理人裘迷到庭参加诉讼，被告陈建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告陈建新未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：欠条一份，以证明被告欠付工资款的事实。 本院经审理查明： 2019年7-8月期间，原告为被告在安吉县熊猫食府对面湖南建工集团工地中所承揽的分包项目提供劳务，为木工班杂工，每日工资230元，共提供劳务39.5天，合计劳务工资9105元，被告向原告支付了部分劳务工资。2019年11月7日，双方经结算，被告尚欠原告劳务工资4480元，被告于当日出具欠条确认上述事实。后经催讨，被告一直未付。 本院认为，原告何万栋与被告陈建新之间已经形成的劳务合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未及时支付原告劳务工资，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建新于本判决生效之日起十日内支付原告何万栋劳务工资4480元及逾期利息损失（以4480元为基数，自2020年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（已减半），由被告陈建新负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判长  王亚萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  谈青云
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终519号上诉人（原审被告）：蓝晨语，女，1978年12月17日出生，傣族，住云南省勐海县。委托诉讼代理人：杨文忠，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：白胜华，男，1982年6月16日出生，哈尼族，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人蓝晨语因与被上诉人白胜华物权保护纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初4915号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月16日立案后，因上诉人未提出新事实、新证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蓝晨语上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。其事实理由是：双方认可本案诉争房屋系双方同居期间购买，房屋所有权应按双方均有出资这一基础事实确定为同居关系析产纠纷处理，一审应向被上诉人释明变更诉讼请求为分割涉案房屋，否则应认定被上诉人依侵权之诉要求上诉人返还房屋无据驳回其诉请。一审认定被上诉人对房屋享有合法物权无事实及法律依据，本案房屋至今未经产权登记，且属按揭房，双方均未完全取得房屋所有权，应按同居关系析产予以明确相关产权。白胜华辩称，案涉房产并非双方同居期间共同购买，而是被上诉人通过银行按揭贷款方式购买，虽然房屋尚未办理不动产权证，但是被上诉人对该房屋享有合法使用权，上诉人强行占有被上诉人房产侵害被上诉人的合法权益，请求二审驳回上诉，维持原判。白胜华向一审法院起诉请求：判令蓝晨语搬离位于景洪市房屋。一审法院认定事实：白胜华与蓝晨语原系恋人关系，在恋爱期间双方共同居住生活在白胜华购买的位于景洪市房屋。2016年7月13日,白胜华与西双版纳盛泰房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》,由白胜华通过银行按揭贷款方式购买江南翡翠2幢二单元1003号房屋,并于2016年7月13日登记备案,备案表上载明无合同共有人。双方于2018年8月解除同居关系,蓝晨语居住该房屋至今。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，白胜华单方购买案涉房屋，其基于商品房购销合同对房屋有权进行合理使用。白胜华对本案所争议的房屋享有合法的物权，故对其诉请要求蓝晨语搬离该房屋予以支持。蓝晨语答辩主张争议房屋首付款、装饰装修款项均系其在双方同居期间支付,依法可另行提起同居关系析产之诉。故依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：“被告蓝晨语于本判决生效之日起三十日内搬离原告白胜华位于景洪市房屋。案件受理费100元，由被告蓝晨语负担。原告白胜华预交的案件受理费本院不再清退，由被告蓝晨语迳付原告白胜华。”本院二审期间，双方当事人均没有提供新证据证实各自主张。本院二审期间，上诉人对一审认定事实提出异议认为，双方从2015年下半年到2018年6月是居住在上诉人所有的金巷湾房屋，江南翡翠的房屋居住从2018年6月到8月。一审遗漏认定上诉人对房屋支付首付款、装修款、家具款与偿还贷款等事实。被上诉人对一审认定事实未提出异议。本院对上诉人提出异议的事实审查认为，该事实与本案处理无直接关系。上诉人提出一审遗漏的事实在后面说理部分评论。另外，本院对一审认定的其他双方无异议的事实予以确认。本院认为，由于争议房屋并未办理产权证，虽然进行了商品房买卖合同登记备案并载明买受人是被上诉人，但合同登记备案仅是一种行政管理制度，与物权法上规定的不动产物权登记不同，其不具有物权效力，所以被上诉人在未取得产权证情况下对争议房屋尚不享有合法物权，又由于被上诉人在二审诉讼中认可争议房屋的首付款是通过上诉人的账户转账支付房地产商，上诉人也偿还了部分房屋贷款等事实，结合争议房屋是在双方同居共同生活期间购买等情况，不排除该房屋属于双方同居期间共同取得的财产可能，双方对此可以通过同居关系析产方式解决，所以，在没有确认该房屋所有权性质情况下，被上诉人主张其享有该房屋物权并要求上诉人搬离的请求不能支持。综上所述，上诉人的上诉理由充分，本院予以支持；一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初4915号民事判决；二、驳回白胜华的诉讼请求。二审案件受理费100元，由上诉人蓝晨语负担。一审案件受理费100元由被上诉人白胜华负担。本判决为终审判决。审判长  蒋荣春审判员  陈 瑜审判员  徐艺华二〇二〇年六月二日书记员  余 茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4784号 申请人东方山水投资管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区体育中心体育场北101、北102，统一社会信用代码91440300782771212W。 法定代表人刘耿胜。 委托代理人蔡高凡，广东伟强律师事务所律师。 委托代理人张梅生，广东伟强律师事务所律师。 被申请人杨桂铭，男，汉族，1987年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人林若微，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人王旭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人洪培芝，男，汉族，1984年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人刘少捕，广东天梭律师事务所律师。 申请人东方山水投资管理（深圳）有限公司与被申请人杨桂铭、洪培芝租赁合同诉纠纷一案，申请人东方山水投资管理（深圳）有限公司于2019年6月11日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初16460号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人杨桂铭、洪培芝名下价值人民币2300000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 本院认为，申请人东方山水投资管理（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨桂铭、洪培芝名下价值人民币2300000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 锐
文书内容蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢81号之一申请执行人：郑瑞，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：马骥，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：安徽华煤燃料有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河开发区国电大道旁华东石膏厂后面。统一社会信用代码91340300057030956F。法定代表人：马骥，该公司董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初953号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马骥、安徽华煤燃料有限公司的银行存款3730600元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二日书记员  马 娟
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执3207号 申请执行人：海波重型工程科技股份有限公司。 法定代表人：张海波，董事长。 被执行人：中交恒都开发建设有限公司。 法定代表人：陈刚，总经理。 本院在执行海波重型工程科技股份有限公司申请执行中交恒都开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初6842号民事判决书以及河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终17344号民事判决书规定期间履行义务，截至本裁定作出时，被执行人尚欠申请执行人债务本金5730948.54元、利息1128957.06元（以未偿付债务本金数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75％的标准计算自2016年4月8日起暂至2020年6月1日止）、迟延履行期间债务利息204594.86元（以未偿付债务本金数额为基数，按利率每日1.75‱的标准计算自2019年11月10日起暂至2020年6月1日止）、申请执行人垫付的案件受理费50946元，并应向本院交纳执行费56309元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中交恒都开发建设有限公司的银行存款7171755.46元，或查封、扣押其等值财产或扣留、提取其相应的收入。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年六月一日 书记员  王瑞龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院支 付 令（2020）甘1002民督44号申请人：西峰区南庙村扶贫互助协会，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：范进贤，该协会理事长。委托代理人：郑宏超，男，1983年9月19日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被申请人：白向东，男，1980年8月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。申请人西峰区崔沟村扶贫互助协会于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人称，经被申请人白向东申请，西峰区南庙村扶贫互助协会于2018年1月26日向被申请人发放扶贫互助协会贷款20000元，贷款期限12个月，月占用费6‰，并签订了扶贫互助协会借款协议，载明：借款到期后被申请人应按时、足额归还借款，因借款人违约致使互助协会采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，互助协会为此支付的费用由借款人承担，借款到期后申请人多次向被申请人催要借款，但被申请人还款意识不强，并以各种理由推脱，至今未按约定还款，严重影响了全区互助协会专项贷款回收工作进度。基于上述事实，申请人特向法院申请，向被申请人发出支付令，督促被申请人归还借款20000元，占用费3360元，共计23360元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人白向东自收到本支付令之日起十五日内支付申请人西峰区南庙村扶贫互助协会贷款20000元，占用费3360元，共计23360元。申请费128元，由被申请人白向东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  常喜娥二〇二〇年六月三日书记员  张雯雯
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1573号原告：都绍枫，男，汉族，1990年9月4日生，住西华县。委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市解放大道7号（原安阳县政府）3号楼一楼101-118房间。负责人：王文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张安海，男，汉族，1977年8月8日出生，住淮阳县。系该公司员工。原告都绍枫与被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称都邦财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都绍枫委托诉讼代理人赵明，被告都邦财险安阳公司委托诉讼代理人张安海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告都绍枫向本院提出诉讼请求：1、判决被告按保险合同约定赔付原告保险金共计45100.25元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月28日9时许，原告都绍枫驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车行驶至西华县××××村路口路段时，与前方同方向行驶的高金义驾驶的三轮电动车相撞，造成受害人高金义受伤及车辆不同程度受损的交通事故。经西华县××交通警察大队认定，原告都绍枫负事故的全部责任。事故发生后，原告都绍枫在西华县××队××主持下与高金义达成了赔偿协议，并及时予以了赔偿。豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告都邦财险安阳公司处投有交强险，被告向原告签发了保险单。事故发生在保险期间内。故起诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告都邦财险安阳公司辩称，西华县交警大队出具的事故认定书认定原告都绍枫驾车逃逸，保险公司不承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据材料有：第一组证据：西华县××交通警察大队出具的事故认定书一份。证明目的：1、事故发生的经过；2、原告都绍枫对本次交通事故的发生承担全部责任。第二组证据：驾驶证、行驶证各一份。证明目的：原告都绍枫具有合法、适格的驾驶资格；豫Ｐ×××××号小型普通客车具有合法的行驶手续。第三组证据：调解书、调解凭证、保险单各一份。证明目的：1、豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告都邦财险安阳公司处入投有交强险，事故发生在保险期间；2、事故发生后原告都绍枫与受害人高金义达成了赔偿协议，并及时予以支付；3、原告具有诉讼主体资格。第四组证据：西华县人民医院入院证、出院证、费用总清单、诊断证明书、医疗费票据、住院病历各一份。证明目的：受害人高金义因本次交通事故造成严重受伤，住院治疗29天，支出医疗费13100.25元。被告都邦财险安阳公司质证意见：对第一组证据无异议。对第二组证据原告驾驶资格有异议，因为发生事故后原告驾车离开现场，无法核实原告是否存在饮酒、无证驾驶、车辆未年检等情形，是否本人驾驶也不知道，无法核实。对第三组证据调解书、调解凭证有异议，只是经交警队调解，保险公司没有参与；对保险单无异议。对第四组证据住院期间的各种费用有异议，出院证、诊断证明书、医疗费票据、住院病历无法核实真实性。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，对其证明效力本院均予以认定。被告都邦财险安阳公司未向本院提交证据材料。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月28日9时许，原告都绍枫驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿公路由北向南行驶至西华县××××村路口路段时，与前方同方向行驶的高金义驾驶的三轮电动车相撞，造成受害人高金义受伤及车辆不同程度受损的交通事故。经西华县××交通警察大队认定，都绍枫发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任。高金义在西华县人民医院住院治疗29天，花费医疗费13100.25元。事故发生后，都绍枫与高金义在西华县××交通警察大队的主持下达成调解协议,都绍枫赔偿高金义营养费、护理费、住院伙食补助费等共计32000元。豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告都邦财险安阳公司处投有交强险。事故发生在保险期间内。本院认为，原告都绍枫与被告都邦财险安阳公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，豫Ｐ×××××号小型普通客车发生交通事故，都邦财险安阳公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。都绍枫赔付高金义后根据保险合同要求被告理赔，被告辩称因原告逃逸被告不承担赔偿责任，但没有提供证据证明其有法定的免责情形，对其辩称不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对高金义损失的范围与标准审核认定如下：1、医疗费：根据票据为13100.25元。2、营养费：按照每天20元计算29天，计款580元。3、住院伙食补助费：按照每天30元计算29天，计款870元。高金义1-3项损失共计14550.25元。4、护理费：按照河南省居民服务和其他服务业2017年度平均工资36848元/年的标准计算，按照一人护理，计算29天，计款2927.65元。5、误工费：按照河南省农林牧副渔业2017年度平均工资36785元/年的标准计算29天，计2922.64元。高金义4-5项损失共计5850.29元。被告都邦财险安阳公司应在交强险医疗费限额下赔偿高金义10000元，在伤残项下赔偿高金义5850.29元。以上合计15850.29元。由于原告已经赔付高金光的各项损失，被告都邦财险安阳公司应将该款项支付给原告。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告都绍枫保险金15850.29元；二、驳回原告都绍枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由原告都绍枫负担302元，由被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年六月十六日法官助理田绘敏书记员郭白雪
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1378号原告：李中华，男，汉族，1981年11月27日出生，住太康县。委托诉讼代理人：陈广东，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：吴宝林，男，汉族，1984年1月10日出生，住淮阳县。被告：张志娟，女，汉族，1984年12月25日出生，住淮阳县。本院在审理原告李中华诉被告吴宝林、张志娟民间借贷纠纷一案中，原告李中华向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴宝林、张志娟价值99000元的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告吴宝林、张志娟价值99000元的财产予以查封。财产保全费1010元由原告李中华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海领二〇二〇年六月九日法官助理彭东飞书记员郝志飞