河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终720号上诉人（原审被告）：马伟岗，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。上诉人（原审被告）：王小玲，女，1981年6月28日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。二上诉人委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁静，女，1953年8月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘德林，男，1950年10月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。原审被告：王维周，男，1963年6月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：王定洲，男，1947年9月14日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。上诉人马伟岗、王小玲因与被上诉人梁静、原审被告王维周、王定洲不当得利纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初7113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马伟岗、王小玲及其委托诉讼代理人程宏伟，被上诉人梁静的委托诉讼代理人刘德林、王军民，原审被告王维周到庭参加诉讼。原审被告王定洲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马伟岗、王小玲上诉请求:撤销原判，改判驳回梁静的诉讼请求；一、二审诉讼费由梁静承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误、证据不足。梁静通过王维周向二上诉人借款10万元是真实的，2013年8月10日梁静通过王维周的账户向王小玲转账11万元，其中1万元系支付利息，但是马伟岗从未收到过安某还款的11万元。安某已经在诉讼中就案件的基本事实向一审法院出具了书面证明，否认了还款给马伟岗11万元的事实。一审判决在没有任何转款凭证的情况下，仅凭无法核实的录音就认定安某向马伟岗汇款11万元，显然认定事实错误。2、本案已超诉讼时效。假如存在重复支付借款的情况，梁静知道权利被侵害的时间应该是2013年10月23日，一审判决认定权利被侵害的时间为2016年1月10日是错误的。梁静辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，且本案并未超出诉讼时效，上诉人上诉请求无法律依据，应予驳回。王维周辩称，对二上诉人的上诉无意见。孙喜臣向一审法院起诉请求：梁静向一审法院起诉请求：1.判令四被告返还梁静不当得利款项140000元，并支付利息（自2013年8月11日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由四被告负担。一审法院认定事实：2012年9月份，梁静与安某、刘德林、刘冶四人因合伙生意资金紧张，向王定洲（王维周哥哥）借款100000元，实际是借马伟岗、王小玲（王定洲女婿、女儿）的钱。2013年上半年，梁静与安某等人合伙生意结束，资金回笼后梁静让安某将该借款偿还给王定洲，安某随后将110000元汇入马伟岗账户（含10000元利息）。因合伙账目比较混乱，梁静将经安某还王定洲借款的事情忘记了。2013年8月10日，梁静经催要后，由其本人向王维周账户转款140000元用于还王定洲（马伟岗、王小玲），同时支付工人工资，该款含利息10000元，工人工资30000元。同日，王维周在扣除30000元后，将下余的110000元汇入王小玲账户。双方约定的利息为30000元，扣除110000元中的10000元，下余利息20000元。2013年9月9日，梁静又向马伟岗出具20000元利息的欠条一份。后梁静发现该借款还重了，遂于2019年3月26日将王维周诉至本院（2019年1月8日将起诉材料交至该院诉调对接中心），因庭审中得知王维周将110000元支付给王小玲（2019年5月24日庭审），于2019年7月26日撤回起诉。梁静又于2019年9月9日将四被告诉至该院。诉讼中，马伟岗称录音中的110000元就是梁静转给王维周140000元中的110000元。梁静向本院提交2015年12月10日录音一份，录音主体为案外人安某和刘冶，录音中安某认可向马伟岗卡上打款110000元整。2016年1月10日录音一份，录音主体为梁静及王维周、王定洲，案外人安某、刘冶、刘德林，录音中安某再次认可“我给他打哩”。另查明，马伟岗与王小玲系夫妻关系。一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。梁静与安某合伙期间通过王维周、王定洲向马伟岗、王小玲借款100000元，在偿还该借款时出现两次还款110000元，一次为安某向马伟岗账户转款110000元，另一次为梁静向王维周账户转款140000元，由王维周向王小玲账户转款110000元。该两次转款的转出人、接收人及转款金额均不一致，因此梁静主张的重复还款成立。梁静要求马伟岗、王小玲返还不当得利款项的请求，于法有据，该院予以支持。马伟岗称录音中的110000元就是梁静转给王维周的140000元中的110000元，与录音中安某认可的向马伟岗转款110000元相矛盾，且转出主体不一致，该院对其意见不予采纳。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案梁静在2016年1月10日录音中得知安某已将本案借款偿还给马伟岗，应当知道其权利受到损害，但此时梁静认为义务人为王维周，2019年5月24日庭审时梁静通过举证质证才得知王维周将收到款项中的110000元已支付给王小玲，此时应当认为梁静得知本案义务人为王小玲夫妇。本案诉讼时效应当自2019年5月24日开始计算。梁静于2019年9月9日将四被告诉至该院，未超出三年诉讼时效期间。故，四被告辩称梁静起诉超出诉讼时效期间，与本案事实不符，该院不予采纳。本案不当得利款项为110000元。梁静的过高请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。对梁静主张的利息损失，自梁静起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王维周、王定洲并未实际得到该110000元，对梁静要求王维周、王定洲返还不当得利款项的请求，该院不予支持。判决如下：一、马伟岗、王小玲于本判决生效之日起十日内返还梁静不当得利款项110000元，并支付利息损失（自2019年9月9日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回梁静的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由梁静负担600元，马伟岗、王小玲负担2500元。二审中,上诉人申请证人安某出庭作证，证明目的：安某没有给马伟岗打过钱，也没有接到梁静给安某的11万元。梁静质证认为，证人证言不属实，与事实完全相反。证人与王维周和王某存在亲属关系，其陈述不可采信。二审中梁静提供2015年11月30日安某、梁静等四人算账的录音一份，证明：梁静、安某合伙算账时，安某从梁静处拿走11万还王定洲的帐。多次录音中安某都承认从卖货款中拿走11万元。马伟岗、王小玲质证认为，1、录音比较乱也没有提名字，不能证明其目的。2、该录音与本案无关，至于他们之间是怎么算的，上诉人不需要知道。本院经审理查明，安某出庭证言，可以证明安某没有给马伟岗打过款，也没有接到过梁静给安某的11万元。梁静提供的录音与本案安某是否实际向马伟岗还过11万元没有直接关联性。其他事实与原审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：梁静主张的不当得利有无事实依据，是否存在重复还款的事实。梁静向王维周转款14万元（含1万元利息和3万元工人工资）是不争事实。一审中安某的书面证人证言，没有明确安某实际向马伟岗支付过款项的内容。一审判决依据两份安某录音认定安某向马伟岗打款11万元，且无相应转款凭证。二审中，安某出庭作证证实，其从来没有向马伟岗打过款。故一审依据录音认定安某向马伟岗打款11万元，缺乏事实依据，属认定事实错误，本院予以纠正。安某没有向马伟岗打过11万元，马伟岗没有得到没有法律依据的款项利益，故梁静称重复还款11万元，以不当得利为由请求返还该11万元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。马伟岗、王小玲上诉请求，于法有据，本院予以支持。综上，原判决认定部分事实错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初7113号民事判决；二、驳回被上诉人梁静的诉讼请求。一审案件受理费3100元、二审案件受理费3100元，共计6200元，由梁静负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 肖永强二〇二〇年六月十九日法官助理彭志勇书记员杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口