浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1888号 原告：陆祥永，男，1979年2月27日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：毛明飞，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：王运飞，男，1973年5月3日出生，汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：刘志华，浙江律匠律师事务所律师。 被告：彭素娥，女，1976年1月4日出生，汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：刘志华，浙江律匠律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 代表人：徐学德,公司总经理。 委托代理人：吴政华，公司员工。 原告陆祥永诉被告王运飞、彭素娥、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。本案受理后依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭审理，现已审理终结。 原告陆祥永起诉称：2018年06月08日，王运飞驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，从余杭-崇贤街道塘康线33号驶往崇贤街崇杭街589号，行驶至余杭区门口停车开车门时，与由西向东行驶由陈正凤驾驶未登记电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，陈正凤及未登记电动自行车上乘客陆祥永受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，王运飞驾驶机动车违反规定临时停车且开车门妨碍其他车辆通行，负本次交通事故的全部责任，陈正凤驾驶未登记电动自行车上道路行驶且违反规定载人，但该道路交通安全违法行为与事故发生无直接因果关系，故不负事故责任，陆祥永不负事故责任。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、被告王运飞、彭素娥赔偿原告陆祥永医疗费59177.27元、误工费74074元、护理费38038元、住院伙食补助费10450元、营养费10450元、交通费3000元、鉴定费4300元、残疾赔偿金377903.2元、被扶养人生活费247029.70元、精神损害抚慰金17000元，合计841422.17元；要求被告人保财险杭州分公司在保险限额内先行赔付，要求精神抚慰金在交强险内优先赔付；二、要求诉讼费用由被告承担。 诉讼过程中，原告陆祥永变更诉请损失为医疗费61674.27元、误工费74074元、护理费38038元、住院伙食补助费10450元、营养费10450元、交通费3000元、鉴定费4300元、残疾赔偿金409237.6元、被扶养人生活费267807.12元、精神损害抚慰金17000元，合计896030.99元。 原告陆祥永提交道路交通事故认定书复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单复印件、门诊记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、温州康宁司法鉴定意见书、杭州华硕司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口册、户口本、收款收据、民事调解书、交通费发票为证据材料，以证明其主张。 被告王运飞、彭素娥共同答辩称:对事故发生经过无异议，但对责任认定有异议，认可王运飞承担事故主要责任，陆祥永承担事故次要责任，陆祥永作为乘客坐在电瓶车上，没有戴头盔，对自己受伤的后果有责任，故认可赔偿比例为70%。赣Ｅ×××××号小型轿车在人保财险杭州分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告陆祥永损失的医疗费以双方核算为准；误工费无异议；护理费无异议；住院伙食补助费无异议；营养费无异议；交通费应与治疗时间相符；鉴定费无异议，同意承担；残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费计算年限、系数、标准无异议，但原告陆祥永的父母有退休金，应以37508元扣除其年收入再乘以相关系数，父亲年收入计算以鉴定当月的月收入1758.8元乘以12个月，母亲的年收入计算以鉴定当月的月收入2121.8元乘以12个月，故被扶养人生活费总认可139663.29元，其中子女的与原告陆祥永主张的无异议，父亲认可39037.71元，母亲认可36816.98元；精神损害抚慰金无异议。 被告王运飞、彭素娥提交养老待遇发放清单二份、公安交警部门询问笔录一份，用以证明其主张。 被告人保财险杭州分公司提交答辩状称：一、赣Ｅ×××××号小型轿车在人保财险杭州分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内；二、根据杭州市公安局余杭区分局交通警察大队出具的事故认定书，王运飞在本次事故中负全部责任；三、在（2018）浙0110民初15899号民事调解书中，人保财险杭州分公司已支付另一伤者陆祥永367673.53元，其中交强险医疗费限额5000元；在（2018）浙0110民初15093号民事调解书中，人保财险杭州分公司已支付陈正凤医疗费31692.75元，其中交强险医疗费限额5000元。要求在本案中一并处理。对陆祥永在浙江大学附属第一医院2019年1月10日至2019年1月30日产生的11172.45元无异议。对原告陆祥永被抚养人的扶养义务人及年限无异议。 被告人保财险杭州分公司未提交证据。 本院经审理查明：2018年06月08日，王运飞驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，从余杭-崇贤街道塘康线33号驶往崇贤街崇杭街589号，行驶至余杭区门口停车开车门时，与由西向东行驶由陈正凤驾驶未登记电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，陈正凤及未登记电动自行车上乘客陆祥永受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，王运飞驾驶机动车违反规定临时停车且开车门妨碍其他车辆通行，负本次交通事故的全部责任，陈正凤驾驶未登记电动自行车上道路行驶且违反规定载人，但该道路交通安全违法行为与事故发生无直接因果关系，故不负事故责任，陆祥永不负事故责任。 事发后，原告陆祥永住院治疗209天，自行支出医疗费61001.28元（已扣除伙食费675元）。杭州师范大学附属医院住院病历入院诊断，原告陆祥永颅内损伤（重型颅脑损伤）；脑挫伤；创伤性硬膜外出血（左枕部/左额部硬膜外血肿等）；创伤性硬膜下出血（双侧颞顶部等）；创伤性蛛网膜下腔出血；颅骨骨折（左侧枕部颧部等）；颅底骨折。庭审查明，事发时原告陆祥永未佩戴安全头盔。温州康宁司法鉴定所受原告陆祥永亲属委托鉴定于2019年5月20日出具鉴定意见书，评定原告陆祥永因本次交通事故致精神障碍构成八级伤残；杭州华硕司法鉴定中心受原告陆祥永亲属委托鉴定于2019年7月20日出具鉴定意见书，评定原告陆祥永因本次交通事故致一项八级伤残、一项十级伤残，误工期限为受伤之日至本次评残前一日止，护理期、营养期建议以住院天数为准。 加盖有杭州市公安局崇贤派出所的户口簿页登记原告陆祥永为家庭户。陆国恩（男，1953年12月20日出生）与陆凤仙（女，1957年4月7日出生）共育有二子分别为陆祥林、陆祥永；陆祥永育有一子陆中军（男，2011年9月26日出生）。加盖有杭州市余杭区社会保险专用章的杭州市离退休人员月养老待遇发放清单显示，陆国恩、陆凤仙每月有相对稳定的养老金发放。 另查明，被告彭素娥为事故车辆赣Ｅ×××××号小型轿车登记所有人，该车在被告人保财险杭州分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告王运飞庭审陈述其自愿承担鉴定费。庭审中，原、被告双方均确认交强险医疗费限额已分别赔付陆祥永5000元、陈正凤5000元；经本院调解，在（2018）浙0110民初15899号民事调解书中，原告陆祥永与王运飞、彭素娥、人保财险杭州分公司达成调解协议：原告陆祥永因交通事故损失的医疗费405791.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任限额内赔偿367673.53元，于2018年12月30日前付清；由被告王运飞、彭素娥共同赔偿38120.86元，分期履行；在（2018）浙0110民初15903号民事调解书中，原告陈正凤与王运飞、彭素娥、人保财险杭州分公司达成调解协议：原告陈正凤因交通事故损失医疗费35691.51元，由人保财险杭州分公司赔偿31692.75元，由王运飞赔偿3998.76元，均于2018年12月30日前付清。本院（2020）浙0110民初1893号案件中，判决被告人保财险杭州分公司在交强险责任限额范围内赔偿陈正凤50000元；被告人保财险杭州分公司在商业险范围内赔偿陈正凤183341.70元。 本院认为：本次事故，根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，王运飞驾驶机动车违反规定临时停车且开车门妨碍其他车辆通行，负事故全部责任，陈正凤驾驶未登记电动自行车上道路行驶且违反规定载人，但该道路交通安全违法行为与事故发生无直接因果关系，故不负事故责任，乘员陆祥永不负事故责任。原告陆祥永因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的被告人保财险杭州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，本院酌定由承保机动车商业三者险的被告人保财险杭州分公司根据保险合同按85%责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人王运飞按85%责任比例予以赔偿。原告陆祥永作为完全民事行为能力人，应当预见违规搭乘存在风险，且事发时未佩戴安全头盔，对其颅脑损伤结果负有一定的过错，原告陆祥永自认如陈正凤负有责任的，自愿放弃向其主张赔偿的权利，故本院酌定其非机动车一方自担15%的损失。未见证据表明彭素娥在本次事故中存在过错，故本院对原告陆祥永要求彭素娥承担赔偿责任的主张不予支持。关于被告王运飞对事故认定有异议的抗辩，本院认为，被告王运飞虽对事故责任认定有异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院对该抗辩不予采纳。 原告陆祥永因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费61001.28元；2、住院伙食补助费10450元（按50元/天计算209天）；3、营养费10450元（按50元/天计算209天）；4、残疾赔偿金548900.89元（其中陆祥永的残疾赔偿金409237.60元按2019年浙江省城镇居民可支配收入60182元/年结合伤残等级计算20年；被扶养人生活费，父亲被扶养人生活费根据2019年浙江省城镇居民消费性支出37508元酌情扣减其年养老金结合年限、系数、扶养义务人及被告王运费抗辩支持计39037.71元；母亲被扶养人生活费根据2019年浙江省城镇居民消费性支出37508元酌情扣减其年养老金结合年限、系数、扶养义务人数及被告王运费抗辩支持36861.98元；儿子陆中军被扶养人生活费未超出相关标准支持63763.60元）；5、误工费74074元（原告陆祥永主张未超出相关标准，本院予以支持）；6、护理费38038元（原告陆祥永主张未超出相关标准，本院予以支持）；7、精神损害抚慰金14450元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；8、交通费1500元（本院根据陆祥永就医情况酌情支持）；9、鉴定费4300元（被告王运飞自愿承担，本院予以确认）；以上合计763164.17元。 本案具体赔付为：1、交强险赔付，由被告人保财险杭州分公司在交强险责任限额范围内赔偿60000元；2、商业险赔付，由被告人保财险杭州分公司在商业险范围内赔偿427292.02元（1000000-362673.53-26692.75-183341.70）；3、侵权人赔付，由被告王运飞赔偿170397.52元[（763164.17-60000）×85%-427292.02]。 综上，原告陆祥永诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陆祥永60000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告陆祥永427292.02元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告王运飞赔偿原告陆祥永170397.52元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告陆祥永的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12760元，减半收取6380元，由原告陆祥永负担1404元，由被告王运飞负担4976元。 原告陆祥永于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王运飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韦英俏 二〇二〇年六月二十五日 法官助理薛章原 书记员宋莉