文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初80号原告：陈钥（系陈文开妻子），女，1984年12月26日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告：陈某1（系陈文开女儿），女，2005年4月2日出生，汉族，住址同上。法定代理人：陈钥（系陈某1母亲），女，1984年12月26日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告：陈某2，男，2007年4月17日生，汉族，住江西省上饶市信州区。法定代理人：陈钥（系陈某2母亲），女，1984年12月26日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告：陈火崽（系陈文开父亲），男，1943年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告：苏麦麦（系陈文开母亲），女，1952年2月29日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：姚明松，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张科，男，1992年08月05日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地上饶市信州区滨江东路38号。负责人：段立斌，公司经理。委托诉讼代理人：杨杰，江西饶诚律师事务所律师，一般授权代理。原告陈钥、陈某1、陈某2、陈火崽、苏麦麦诉被告张科、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈钥、陈某1、陈某2、陈火崽、苏麦麦的共同委托代理人姚明松、被告张科、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钥、陈某1、陈某2、陈火崽、苏麦麦诉称，2019年4月1日22时30分许，原告家属陈文开驾驶无牌二轮电动车沿紫阳大道由南向北行驶至路段处遇红灯直行，与沿凤凰大道由西向东行驶的被告张科驾驶的赣Ｅ×××××轿车发生碰撞，致使原告家属陈文开、无牌二轮电动车、陈某2受伤及两车受损，造成一起交通事故。本事故经交警部门认定，认定陈文开负本次事故的主要责任，被告张科负本次事故次要责任，陈某2不负事故责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事项亲属等人其他费用、精神抚慰金、鉴定费合计545988.6元;2、本案诉讼费由被告承担。被告张科辩称：垫付5000元。被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：1、事故发生无异议，交强险、商业第三者责任险（限额100万元且不计免赔），要求核实车辆两证；2、存在两个伤者保留交强险50%，且因本案受害人陈文开存在醉酒驾驶，违规闯红灯驾驶的违法行为，超出交强险部分按20%责任比例予以赔付；3、原告各项起诉有异议，赔偿具体为：医疗费以实际发生合理的医疗费票据为准，且超出交通事故人员创伤临床诊疗指南应当予以核减，庭前我司已向法庭提交对本案非医保用药及无关联用药申请鉴定及扣除非医保用药及无关联用药。院伙食补助费30元/天计算，住院期间护理费过高认可37,426元/年计算，按住院天数计算，营养费认可5,000元，误工费认可农、渔、牧行业标准/实际住院天数计算，交通费10元/天；被抚养人生活费应当至受害人陈文开2020年开始计算，并按照2018年农村居民消费支出标准予以计算；死亡赔偿金应按照2018年农村居民可支配收入予以计算；处理丧葬事宜费用过高认可1,500元，精神抚慰金20,000元；4、鉴定费不属于保险理赔范围。经审理查明，2019年4月1日22时30分许，陈文开醉酒后驾驶无牌二轮电动车沿紫阳大道由南向北行驶至路段处遇红灯直行，与沿凤凰大道由西向东行驶的被告张科驾驶的赣Ｅ×××××轿车发生碰撞，致使陈文开和无牌二轮电动车车上人员陈子开受伤及两车受损，造成一起交通事故。受害人陈文开受伤后送上饶和康医院和上饶东方医院住院抢救治疗共计144天，于2020年2月25日在家中死亡。合计花去抢救费431825.15元。本事故经交警部门认定，认定陈文开负本次事故的主要责任，被告张科负本次事故次要责任，陈某2不负事故责任。另查明，被告张科驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和100万不计免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。受害人陈文开受伤后送上饶和康医院和上饶东方医院住院抢救治疗共计144天，于2020年2月25日在家中死亡。合计花去抢救费431825.15元，其中被告张科垫付5000元，其余为原告方垫付。保险限额内在同一事故中另一方陈某2受伤交通事故赔偿案中交强险限额内已赔付21870.21元。故交强险限额内剩余限额为98129.79元。以上事实，有原告提供的身份证、户口本2份、结婚证、失地养老保险登记证2份、火化证明及费用、殡仪馆打印死者火化调度单编号等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害致死的，应当赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用。本次事故经交警部门认定，陈文开负本次事故的主要责任，张科负事故次要责任，陈某2不负事故责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司提出非医保鉴定申请，但未提交免责生效的证据，况且受害者陈文开系抢救生命而非治疗伤情，在抢救生命的情况下，医生及受害人家属有权使用现存一切手段和药品。故中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司的上述申请理由不成立，本院不予采信。关于赔偿标准问题，原告方提交了2015年失地农民社会保险费缴纳凭证和社会保险证，且在我国农村土地承包政策中，土地承包系家庭联产承包，并未分割为家庭中某一成员。故某一家庭的失地当然系整个家庭。综上，原告的各项赔偿依法可适用城镇标准。关于原告的诉请项目问题，由于受害人陈文开一直持续抢救，并处于持续性植物生存状态，故住院伙食补助费、营养费的诉请不存在，本院对原告的该两项请求不予支持。关于误工费问题，原告诉请了受害人陈文开的死亡赔偿金，而死亡赔偿金赔偿的时间为终生即计算了二十年，故误工费的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，原告因陈文开交通事故抢救无效死亡产生的各项损失医疗抢救费为431825.15元、交通费为144天×15元／天＝2160元、护理费为324天×146.62元／天＝47504.88元、死亡赔偿金为33819元／年×20年＝676380元、丧葬费为31534.2元、办理丧事交通、误工、食宿费酌定8000元、精神损害抚慰金酌定30000元，被抚养人生活费（母亲苏麦麦1952年2月生，父亲陈火崽1943年6月生，儿子陈某22007年4月生，女儿陈某12005年4月生，父母名下有4个子女）为20760元／年×（12＋5）年÷4＋20760元／年×（15＋3）年÷2＝88230＋83040＝171270元，以上合计1398674.23元，对此本院予以确认。上述损失中除交强险剩余限额98,129.79元外按机动车与机动车主次责任比例分担，即中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在商业险限额中应赔偿上述损失金额为（1,398,674.23-98,129.79）×30%=390,163.3元。故中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司总赔偿额为390,163.3+98,129.79=488,293元。鉴定费2,600元×30%=780元由被告张科赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈钥、陈某1、陈某2、陈火崽、苏麦麦因陈文开交通事故受伤抢救无效死亡后产生的医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧事误工交通食宿费、被抚养人生活费合计488293元；二、由被告张科赔偿原告陈钥、陈某1、陈某2、陈火崽、苏麦麦鉴定费用780元；三、驳回原告陈钥、陈某1、陈某2、陈火崽、苏麦麦的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,500元，减半收取5,750元，由被告张科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 黎 藜二〇二〇年六月八日            本件与原本核对无异      书记员 王逸芝