贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2636民初355号原告余学海，男,苗族，1998年12月23日生，住贵州省丹寨县，现住龙泉。诉讼代理人余成林，男，苗族，1971年1月4日生，住贵州省丹寨县，系余学海之父，特别授权。诉讼代理人潘明标，贵州追越律师事务所律师，一般代理。被告张有权，男，苗族，2000年11月20日生，户籍地贵州省丹寨县，现于都匀市桐州监狱服刑。诉讼代理人张健，男，系张有权之父。诉讼代理人罗家周，贵州争荣律师事务所律师，特别授权。原告余学海诉被告张有权身体权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告余学海委托诉讼代理人余成林、潘明标到庭诉讼，被告张有权委托张健、罗家周到庭诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月27日晚上，原告余学海过生日，被告张有权在与原告余学海发生口角之后携带刀具将原告余学海刺伤，造成原告余学海左胸损伤至心包，心尖破裂，左侧耳廓撕脱伤，左侧胥弓皮肤裂伤。2020年2月17日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出司法鉴定，余学海属八级伤残。现被告张有权已经由丹寨县人民法院(2019)黔2636刑初93号审理终结，被判刑入狱。本案发生之后，被告的家属在丹寨县人民医院共支付了余学海医疗费27000元后就不再交医疗费用。对于被告张有权犯罪行为给原告造成的损失，原告现提出赔偿。具体赔偿项目为：误工费66500元(9500元÷30日×210日)、护理费28524.82元(86763元÷365日×120日)、营养费2700元（90天×30元）、住院伙食补助费9600元（96日×100元）、复查费1348.75元(凭票据)、鉴定费1300元、交通费392元、残疾赔偿金147477.84元（24579.64元×20年×30%），累计金额为257843.41元。以上原告主张的赔偿是已实际产生的费用，但原告还需要对受损牙齿和左耳廓疤痕进行修复，所产生的费用原告日后另行主张。被告方辩称：1、被告的行为触犯了《刑法》，经丹寨县人民法院作出(2019)黔2636刑初93号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，处有期徒刑三年，现刑事判决已经生效。本案原告未提起刑事附带民事诉讼，现另行起诉要求赔偿的，应按照刑事附带民事诉讼规定的赔偿范围处理，故原告赔偿残疾金请求不应支持。2、原告对本案的伤害发生存在重大过错，根据刑事案件查明的事实，就伤害最终造成的原因来看，是原告等人先后两次挑衅和动手殴打被告后，被告不得已才还手，打不过才拿出刀反击的。所以，原告对损害的发生存在重大过错，其应对损害承担50%的责任。3、关于原告诉请的各项赔偿。就误工费来说，原告没有证据证明其收入状况，应当结合原告属于农民的标准，按照上年度农、林、渔业的标准计算误工损失；误工时间应结合鉴定折中按照165天计算；护理费和住院伙食补助费，被告家属在原告受伤住院期间，聘请护工照顾原告并承担了此期间原告的生活补助，在计算其损失时也应当扣除；护理费标准也只能参照当地护工的标准计算，护理时间结合鉴定折中按照105天计算；营养费的时间也应当结合鉴定折中按照75天计算才能体现公平；被告家人承担了原告的32032.37元医疗费，原告应当承担50%比例，应从被告应当承担的赔偿费用内予以扣除。经审理查明：2019年2月27日晚上，被告张有权与原告余学海等人在共同聚餐饮酒过程中产生矛盾，引发双方言语及肢体冲突。被告张有权经他人劝开后离开现场，但觉得受委屈想找原告余学海当面解决问题，遂多次在通话中纠缠对方并发生争吵，双方约定在丹寨县交汇处见面。被告张有权随后携带事先准备的折叠水果刀在场口街等待余学海等人。原告余学海等人到达后即发生争执，原告余学海先动手推被告张有权，随后被告张有权即与对方互相殴打。在互相殴打过程中，张有权用折叠水果刀刺伤余学海的胸部、左耳部、左眉部。原告余学海受伤后送至丹寨县人民医院救治，被确诊为左侧进行性血气胸、心脏破裂、心包破裂、失血性休克、胸壁皮肤裂伤，口腔Ｂ1、2牙齿脱落、Ａ1牙齿体缺损、左侧耳廓撕脱伤、左侧眉弓皮肤裂伤。原告余学海受伤经过住院诊治后伤情平稳好转于2019年6月4日出院，出院时医嘱“出院后注意休息，加强营养，半年内避免剧烈运动，返院复查胸部ＣＴ，不适随诊。”在原告余学海住院期间，被告张有权父母承担了原告的医疗费32032.37元，并雇请了7日的护工护理原告，但此外有原告自行缴费的复查费1348.75元未承担。为查明伤残等级及三期天数，原告余学海于2020年1月19日到贵州医科大学法医鉴定中心进行鉴定。经鉴定，本案原告余学海心脏破裂损伤手术后构成八级残疾，误工期评定为120日-210日，护理期评定为90日-120日，营养期评定为60日-90日，鉴定花费1300元鉴定费、交通费392元。另外，本案原告余学海受伤前在广东从事电子商务工作，其父母系县城中药销售个体户。在原告住院期间的护理除被告雇请的7日护工外，均由原告父或母承担。以上事实有原告身份证复印件、刑事判决书、医疗医疗门诊收费票据、医疗费清单、住院病历、车票、发票、鉴定意见书、鉴定费票据、住宿发票、营业执照以及原、被告双方当庭陈述予以佐证，足以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，故意侵害公民身体健康的应当承担侵权损害赔偿责任。本案被告张有权在与原告余学海发生口角后，未听他人劝阻，执意要与余学海等人见面解决，并事先准备作案工具折叠水果刀，在争斗过程中故意使用刀具刺伤原告，导致原告心脏破裂、心包破裂，失血性休克，胸壁皮肤裂伤，口腔牙齿脱落，左侧耳廓撕脱伤、左侧眉弓皮肤裂伤的严重损害后果，因此产生的损失应当由侵权人张有权承担。关于被告方提出的原告对自己所受损失存在重大过错，原告应当自行承担50%损失的抗辩意见。本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条虽规定,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。但该条规定的适用,必须具备损害结果的同一性和被害人与侵权人的行为均为损害原因的两个客观要件。本案中,即使原告对伤害事件发生的起因有过错,但其行为并不是造成其自身损害的原因，因此本案原告对自己所受伤害并无过错，不应减轻被告一方的责任。根据我国刑事诉讼法第一百零一条及我国刑事法解释第一百五十五条之规定，本案被告应当赔偿原告的项目为：误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗费、交通费等物质损失。原告受伤后住院治疗96日，前往贵州医科大学鉴定中心鉴定1日，结合原告出院医嘱“注意休息，加强营养，半年避免剧烈运动”以及鉴定意见，本院采纳原告误工天数为210日的意见。因原告提供的务工收入证明前后不一，且没有进一步证据说明，应参照贵州省2018年商务服务行业从业人员年平均工资计算误工费，原告因误工的损失为32447.1元（56397元÷365日×210日）。结合鉴定意见，及原告代理人庭审中关于原告能自己慢慢行走的陈述，护理期本院采纳折中的105日，扣除被告家属已承担的7日，护理期为98日。经核实原告父母均为从事中草药销售人员，应参照贵州省2018年零售行业从业人员年平均工资计算护理费为14135.52元（52646元÷365日×98日）。原告主张营养费2700元、住院伙食补助费9600元，计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费392元、鉴定费1300元、有票据可查的复查费714.25元，被告方无异议且符合法律规定的计算标准范围，本院予以支持。综上核算，原告因被告侵权所受伤害造成的物质损失共计61288.87元。至于本案是否应当赔偿残疾赔偿金的问题，应当对本案的诉讼性质进行认定。本案系犯罪行为导致的损害赔偿纠纷，虽然系原告另行提起的民事诉讼，但实质上属于刑事附带民事诉讼，应当适用刑事诉讼法律和民事法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”的规定，本案另行提起的民事诉讼，只涉及物质损失的赔偿。至于残疾赔偿金是否是物质损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的来看，残疾赔偿金并未纳入附带民事诉讼物质赔偿范围，故本案不应将残疾赔偿金纳入赔偿范围，被告代理人的意见本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张有权于本判决生效之日起五日内赔偿原告余学海误工费32447.1元、护理费14135.52元、营养费2700元、住院伙食补助费9600元、交通费392元、鉴定费1300元、复查费714.25元，共计61288.87元。二、驳回原告余学海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2138元，由被告张有权承担（因原告已垫付，由被告直接向原告支付即可）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  乐德跃二〇二〇年六月二十三日法理助理罗家燕书记员  杨再权