湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初660号 原告：宜章县鑫安建筑设备租赁有限公司。 法定代表人：李开芳。 被告：欧阳绍峰，男。 原告宜章县鑫安建筑设备租赁有限公司与被告欧阳绍峰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜章县鑫安建筑设备租赁有限公司法定代表人李开芳，被告欧阳绍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜章县鑫安建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告欧阳绍峰支付原告宜章县鑫安建筑设备租赁有限公司欠款19000元；2.被告欧阳绍峰支付以欠款19600元为基数，按月利率2%的标准，自2016年7月3日至租金清偿之日止的逾期滞纳金。事实与理由：2015年1月10日，被告欧阳绍峰让姚斌与原告签订建筑器材租赁合同，租赁的器材用于麻田镇中心小学公租房工程，被告欧阳绍峰作为担保人进行了签字。2016年6月7日租赁材料归还完毕，同年6月13日，原、被告进行了清算，被告欧阳绍峰尚欠原告租金19600元，且被告向原告出具了欠条进行确认。2019年10月18日，被告通过微信偿还了600元给原告的总经理李健杰，剩余19000元一直未付，原告遂诉诸法院。 被告欧阳绍峰辩称：案涉欠条是被告在被胁迫的情况下签订的。租赁合同承租方是姚斌，由于姚斌在建房过程出了安全事故而逃逸下落不明，被告完成工程后，将姚斌租赁的钢架偿还于原告。在偿还过程，原告扣押了被告运送钢架的货车，被告不得已而出具了欠条。本案应追加姚斌为被告，由姚斌承担租赁费。 查明的事实 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告宜章县鑫安建筑设备租赁有限公司是一家成立于2011年3月7日的有限责任公司，经营范围为建筑设备的租赁服务，提供施工设备服务。 2014年9月25日，被告欧阳绍峰与案外人姚斌签订了《建筑工程施工合同》，约定由案外人姚斌承建被告欧阳绍峰承包的宜章县麻田镇中心小学公租房工程。案外人姚斌为建设工程向本案原告租赁建筑器材。2015年1月10日，原告宜章县鑫安建筑设备租赁有限公司（甲方，出租方）与案外人姚斌（乙方，承租方）签订了《建筑器材租赁合同》，姚斌租赁原告的钢架管、扣件、顶托等器材用于建设宜章县麻田镇中心小学公租房。双方约定了租赁物数量的计量方式、单价、结算以及交付方式、违约条款、维修责任等内容。被告欧阳绍峰以保证人身份在《建筑工程施工合同》中签名。合同中保证人责任约定：“保证人愿为乙方本合同项下的债务承担连带保证责任。保证担保的范围包括租金、违约金、赔偿费和甲方实现债权的费用等所有乙方在本合同项下的全部债务。保证期限自本合同约定的工程竣工之日起算，共两年”。合同签订后，姚斌领取了建筑器材，并在发货单上签名确认租赁项目、数量。 姚斌在工程建设中因发生建设安全事故逃跑至今仍下落不明。被告欧阳绍峰自行将姚斌未完成的工程建设完工并交付使用。被告欧阳绍峰在建设过程中，继续使用了姚斌租赁的建筑器材。2016年6月7日，被告欧阳绍峰安排人员装载租赁器材返还于原告。同年6月13日，被告欧阳绍峰向原告出具《欠条》，欠条载明“今欠到鑫安建材租赁公司钢管架租金壹万玖仟陆佰元整（¥19600.00）”。该欠款数额已将租赁押金3000元扣除。2019年10月18日，被告欧阳绍峰通过微信转账支付了原告600元欠款。 诉讼中，被告欧阳绍峰申请追加姚斌为本案被告，本院于2020年5月20日召开庭前会议听取了双方的意见后，对被告欧阳绍峰的申请不予准许。 上述事实，有原告提供的《欠条》原件、微信转账记录截图、《建筑器材租赁合同》及原、被告当庭陈述等证据证实。 判决的理由与结果 本院认为，本案的争议为被告欧阳绍峰是否应当承担欠款的还款责任，是否应当追加案外人姚斌为本案共同被告。原告认为，租赁合同签订时被告欧阳绍峰是保证人，对租金支付承担连带责任。被告欧阳绍峰在建设工程中实际使用了租赁物，并出具欠条承诺支付租金，应承担支付欠款责任，不同意追加案外人姚斌为共同被告。被告欧阳绍峰认为欠条是被胁迫出具，不是其真实意思表示。租赁合同是姚斌签订的，原告放弃追究姚斌的责任，视为对包括被告在内追偿权利的放弃。本院认为，本案原告以被告出具的欠条起诉，该欠条是原、被告对之前租赁法律关系终止并结算后重新确认的债权债务凭证，该凭证具有给付效力，对当事人有约束力。因履行该欠条而产生的权利义务纠纷属合同纠纷，故本案案由为合同纠纷。被告欧阳绍峰抗辩欠条系原告扣押被告返还器材的货车而被胁迫出具，但未提供证据证实存在被胁迫的事实，亦未在法律规定的时间内行使撤销权。经本案庭审查明，被告安排货车司机返还租赁物的时间与被告出具欠条的时间间隔了5天，在时间上并无因扣押货车而被胁迫出具欠条的紧迫状况，之后被告亦履行了600元的付款义务，故被告抗辩被胁迫缺乏事实依据，本院不予采信。原、被告签订的欠条是双方真实意思表示，被告应继续履行支付欠款义务。因此，原告请求被告支付剩余19000元欠款，本院予以支持。 被告欧阳绍峰要求追加案外人姚斌为共同被告，是顾虑欠款由其一人承担后难以向姚斌追偿。对此，本院认为，被告欧阳绍峰是案涉《建筑器材租赁合同》的保证人，在合同中已向原告承诺对姚斌所欠的债务自愿承担连带保证责任，故其支付本案欠款并未超出其保证范围。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。即法律赋予了原告可以选择债务人或连带保证人承担责任。故本案从租赁合同来分析，原告仅起诉被告欧阳绍峰符合法律规定，并不产生如被告抗辩所言，放弃追究姚斌即视为放弃对其的追诉效力。由于案外人姚斌建设公租房工程尚未与被告欧阳绍峰结算，而本案欠款系案外人姚斌和被告欧阳绍峰分别使用租赁物而产生的费用总和，被告欧阳绍峰可在与案外人姚斌结算工程款时，向姚斌追偿姚斌使用租赁物期间的租赁费用，故本案诉讼并不影响被告欧阳绍峰向姚斌行使追偿权，原告向被告主张支付欠款有利于纠纷的解决，可减少当事人的讼累（诉累）。 原告请求被告以19600元为基数，按月利率2%的标准计算自2016年7月3日至债务清偿之日止的逾期付款滞纳金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，一方违约给对方造成损失的，应当赔偿损失。被告经原告催讨后未支付欠款，客观上导致原告利息损失，原告所主张的滞纳金实为利息损失，符合法律规定的损失赔偿范围。欠条未约定还款期限，依据本案现有证据，原告向被告催讨欠款最早的时间为2019年10月18日，故被告应自此后支付逾期付款利息。被告欧阳绍峰自2019年10月19日起至欠款清偿之日止，以19000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付逾期付款利息。案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告欧阳绍峰在本判决生效后十日内支付原告宜章县鑫安建筑设备租赁有限公司欠款19000元； 二、被告欧阳绍峰在本判决生效后十日内向原告宜章县鑫安建筑设备租赁有限公司支付以欠款19000元为基数，自2019年10月19日起至欠款清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告宜章县鑫安建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告欧阳绍峰负担120元，原告宜章县鑫安建筑设备租赁有限公司负担17.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李亚红 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陈文豪 书 记 员 谭玉婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。