宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1033号 原告：葛文相，男，1959年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：臧海朋，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁勇恒，浙江六和律师事务所律师。 被告：奉化浙商三农商贸有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区汇明路。统一社会信用代码：91330283698214114T。 诉讼代表人：奉化浙商三农商贸有限公司管理人（宁波正德会计师事务所有限公司）。住所地：宁波市高新区。统一社会信用代码：91330201671212813Ｑ。 负责人：孙玉香。 委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。 原告葛文相为与被告奉化浙商三农商贸有限公司（以下简称三农公司）破产债权确认纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告葛文相及其委托诉讼代理人臧海朋、被告三农公司的委托诉讼代理人吴摇娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛文相的诉讼请求为：要求确认原告对被告享有破产债权13817778元。在审理中，因被告确认了本案所涉借款中借款本金5000000元，原告葛文相变更诉讼请求为：确认原告对被告享有债权8817778元。事实和理由：2011年12月23日，原告向被告出借了4500000元，款项汇至被告法定代表人余六永指定账户；2011年12月28日，被告及其股东刘璋银、余六永、李潮湘、骆新均出具借款说明一份，承认被告向原告借款5000000元（包括2011年12月23日支付给余六永的4500000元，剩余500000元以实际打款时间为准），在被告招商开始之日起半个月内如加入公司股东，则按20%股份加入，如果原告不参加公司股东，则被告需向原告支付利息，按月利息2.5%计算。2012年1月17日，原告将剩余出借款500000元汇至被告的法定代理人余六永账户。2014年4月17日，被告及其股东余六永、骆新均、李潮湘与原告签订《协议书》，明确了借款用途、金额、利息等内容，同时约定2013年11月22日已支付的800000元为优先支付的利息。2015年2月9日，被告及其股东余六永、章普民、李潮湘、骆新均向原告出具《承诺书》，确认前述借款截至2015年2月9日借款本息合计9000000元，并承诺若原告不能在2017年12月31日前获得本息足额清偿，则被告及其股东愿意承担清偿责任。由于原、被告实际上是借贷关系，借贷关系存续期间，虽然被告把商铺交给原告出租，从之后前后协议可以看出，原告获取的租金实际上充当了利息的支付，原、被告并无商铺交易的本意。本质上是对借款行为的一种担保，被告始终承诺愿意归还所欠本息。原告出借的4500000元自出借日2011年12月23日计算至破产裁定日2019年12月13日按月息2%计算的利息为8616328元，原告出借的500000元自出借日2012年1月17日计算至破产裁定日2019年12月13日按月息2%计算的利息为949150元，期间原告收取租金327700元，收取利息1100000元，另原告代被告支付土地租赁费680000元，故原告要求确认的剩余债权金额为13817778元。 被告三农公司答辩称：对于原告诉请的债权本金5000000元、利息的计算方式、利息起始日期无异议，但是对利息的计算截止日期应当为2019年12月12日。确认扣除110000元利息及327700元租金，要求驳回原告的其余诉讼请求。 原告葛文相为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料： 1.兴业银行本票、个人汇票委托书、杭州联合银行转账凭证各一份，用于证明原告于2011年12月23日向被告出借款项4500000元，于2012年1月17日出借剩余款项500000元，合计5000000元的事实。 2.借款说明一份，用于证明被告及其股东与原告就借款相关事实进行确认的事实。 3.协议书、承诺书各一份，用于证明原、被告再次明确了借款用途、金额、利息等内容的事实。 4.杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行交易明细、杭州银行转账凭证，用于证明原告已收取1100000元利息的事实。 5.付款凭证两张，用于证明原告代被告支付土地租赁费680000元的事实。 6.债权审核确认单一份，用于证明被告破产管理人没有确认债权的事实。 经质证，被告三农公司对证据1、2、3、4、6的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据5的真实性予以认可，关联性不予认可，其中一笔340000元由宁波置一商业经营管理有限公司汇入，另一笔340000元由杨春良汇入，两笔债权不应由原告申报。 被告三农公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料： 1.协议书一份、打款说明一份、付款凭证二份，用于证明被告已支付原告借款利息1100000元的事实。 2.债权申报材料一组，用于证明原告未就680000元土地租金向管理人申报债权，原告不可直接提起确认之诉的事实。 3.租赁协议书一份，用于证明原告将商铺转租给亿森公司，年租金510000元，相应的租金予以扣除的事实。 经质证，原告葛文相对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，且该证据与原告所要证明内容相一致；对于证据2，认为680000元债权同属于原、被告之间，为避免诉累，可以一并处理；对于证据3，该租赁合同没有实际履行，具体收到租金金额，以庭审中自认为据。 本院分析原、被告提交的证据后认证如下：对于原告葛文相提供的证据1、2、3、4、6的三性予以认证；对于原告葛文相提供的证据5，因未就该证据涉及的债权申报债权，故不能作为认定本案相关事实的依据。对于被告三农公司提供的证据1、2的三性予以认证；对于被告三农公司提供的证据3，因被告三农公司未提供其他证据证明原告已收取其自认范围之外的租金，故不能作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理，认定事实如下：2011年12月23日，原告葛文相向被告三农公司的法定代表人余六永汇款4500000元。2011年12月28日，被告三农公司及其全体股东向原告出具借款说明一份，确认被告三农公司向原告借款5000000元（包括2011年12月23日支付给余六永的4500000元，剩余500000元以实际打款时间为准），并约定在奉化三农商贸城招商开始之日起半个月内，如原告有意加入公司股东的，则按20%股份加入，利息不再支付；如原告不参加公司股东，则被告需向原告支付利息，按月利息2.5%计算。2012年1月17日，原告葛文相通过案外人沈彩英账户向被告汇款500000元。2014年4月17日，原告、被告及其股东余六永、骆新均、李潮湘签订一份协议书，明确了借款用途、金额、利息等内容。原告自认于2013年11月22日收到借款利息800000元，于2014年1月14日收取借款利息300000元，并于2018年、2019年收取租金402700元抵作借款利息，合计1502700元。 2019年12月12日，宁波市奉化区人民法院裁定受理金亨勇对三农公司的破产清算申请，并指定宁波正德会计师事务所为管理人。2020年3月12日，奉化浙商三农商贸有限公司管理人出具债权核查确认单，对原告葛文相申报的债权不予确认。2020年6月1日，被告三农公司对原告葛文相的借款本金5000000元债权予以确认。 经核算，被告三农公司尚欠原告借款利息8055967元。（详见下表） 借款本金 借款时间 破产裁定日 利率 利息 4500000 2011.12.23 2019.12.12 2% 8610000 500000 2012.1.17 2019.12.12 2% 948667 -1502700 合计 5000000 8055967 本院认为，原告为被告提供借款后，被告三农公司未能如期足额归还借款本息，已属违约，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，经核算，被告三农公司尚欠原告葛文相借款利息8055967元。关于原告主张的代被告支付的土地租金680000元部分的诉讼请求，因原告未就该笔债权进行申报，原告应当先申报债权，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告葛文相对被告奉化浙商三农商贸有限公司享有普通债权8055967元； 二、驳回原告葛文相其余诉讼请求。 案件受理费73524元，由原告葛文相负担5332元，由被告奉化浙商三农商贸有限公司负担68192。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （以下无正文） 审 判 长  叶伟巍 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  皮 莹 二〇二〇年六月十八日 法官助理毛玉萍 书记员邬焱籽 附:一、本判决所引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国企业破产法》 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权力。 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 第五十六条在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。 债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。