辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽01民终7369号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼 法定代表人：王姝，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吝吉凤，女，1982年1月16日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：高涛，系辽宁玖聚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董红，女，1982年9月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被上诉人（原审被告）：王宾，男，1991年9月21日出生，汉族，现住辽中区。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。 负责人：王曲，系公司经理。 委托诉讼代理人：周卫军，系公司职员。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人吝吉凤、董红、王宾、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人对原审法院认定被上诉人吝吉凤住院天数、护理天数、误工天数有异议，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》的规定，吝吉凤的误工期和护理期远超过上面的规定；2、交通费未提供票据，不能证明合理性，一审判决1000元过高；3、轮椅和助行器的费用无医嘱佐证，不能证明系合理支出。 吝吉凤辩称，一审判决正确，请求予以维持。 吝吉凤向一审法院起诉请求：赔偿医疗费139589.28元，住院伙食补助费19300元，营养费19300元、护理费27869.20元、误工费32201.2元、交通费1000元、轮椅700元、助行器268元，车辆损失费1000元。 一审法院认定事实：2019年6月21日10时许，董红驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，沿高嫩线（X136）行驶至高嫩线（X136）2公里50米满都户鸭鸡房棒子沟时因措施失误（油门当刹车），与骑电动自行车的吝吉凤和停放的王宾所有的辽Ａ×××××号车辆发生碰撞，致吝吉凤受伤的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，董红负事故的全部责任，吝吉凤和王宾无责任。经诊断为：右侧股骨粗隆间骨折，左侧肱骨颈骨折等。另查明，董红驾驶的小型客车在平安保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。王宾所驾驶的车辆在中华联合保险公司公司投保了第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。此次吝吉凤可列入赔偿的项目及金额为，医疗费137989.3元（平安保险公司已经垫付10000元），住院伙食补助费19300元（吝吉凤住院193天，每天赔偿100元），护理费27291.6元（吝吉凤受伤后在中国医科大学附属医院住院17天，特级护理2天不予赔偿，一级护理8天，二级护理7天，出院后转到沈阳市辽中区人民医院住院176天，二级护理166天，按照居民服务业标准赔偿，每天144.4元），误工费10704元（吝吉凤住院193天，出院后有诊断证明需休息30天，共计误工天数为223天，吝吉凤为农村户口，未提供其参加其他劳动的证据，故每天赔偿48元），交通费1000元，轮椅700元（有票据），助行器268元（有票据），车辆损失费1000元（平安保险公司已定损）。 一审法院认为，公民的生命健康权及私人合法财产受法律保护。因故意或过失侵害他人身体健康或侵犯他人财产造成损失的，应依法承担相应的民事责任。董红驾驶车辆因措施失误，将油门当刹车，致吝吉凤受伤，认定董红负事故的全部责任，吝吉凤及王宾无事故责任。综上所述，因董红所驾驶的车辆在平安保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100万元，王宾所驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了第三者责任强制保险，故在保险限额内应由平安保险公司与中华联合保险公司予以赔偿。平安保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿吝吉凤部分医疗费10000元，部分护理费、误工费、交通费35150.55元｛（27291.6元＋10704元＋1000元）×10/11｝，部分车辆损失952.4元（1000元×20/21），在第三者责任商业保险限额内赔偿吝吉凤部分医疗费126989.3元（137989.3元－10000元－1000元），助行器268元，轮椅费700元，伙食补助费19300元。中华联合保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告部分医疗费1000元，部分护理费、误工费、交通费3845.05元｛（27291.6元＋10704元＋1000元）×1/11｝，部分车辆损失47.62元（1000元×1/21）。因董红与王宾应赔偿的数额未超出平安保险公司与中华联合保险公司理赔的数额。故董红与王宾在此案中不承担赔偿责任。吝吉凤要求平安保险公司赔偿其营养费，因证据不充分，一审法院不予支持。平安保险公司申请对吝吉凤住院时长、护理期、误工期进行鉴定，因未提供证据证明吝吉凤住院时间长、护理期长、误工期长，故对平安保险公司的鉴定申请本院不予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿吝吉凤部分医疗费10000元，部分护理费、误工费、交通费35150.55元，部分车辆损失952.4元（平安保险公司已经垫付10000元）；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿吝吉凤部分医疗费126989.3元，助行器268元，轮椅费700元，伙食补助费19300元；三、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公吝吉凤部分医疗费1000元，部分护理费、误工费、交通费3845.05元，部分车辆损失47.62元；四、驳回吝吉凤之其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人吝吉凤住院天数、护理天数和误工天数均有医疗机构出具的病历、诊断书等材料证明，对此，上诉人并无充分证据加以反驳，故应承担举证不能的法律后果，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出的交通费问题，因被上诉人居住地与救治医院距离较远，且多次往返，故一审法院认定的交通费并无不当。关于上诉人提出的轮椅和助行器费用问题，因被上诉人伤情位置右股转子间粉碎性骨折，内置钢板及带锁髓内针，患肢处于制动状态，需要介入轮椅和助行器，故一审法院认定上诉人承担轮椅和助行器费用并无不当。 第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1760元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  范猛 审判员  李丽 审判员  华荻 二〇二〇年六月三十日 法官助理李飞 书记员赵明川 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。