山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终5801号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滨州陕之力物流有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：赵岩青，经理。委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：德州好百年汽车服务有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：张兰芳，总经理。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人滨州陕之力物流有限公司（以下简称陕之力公司）、德州好百年汽车服务有限公司（以下简称好百年公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院(2019)鲁0125民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法适用独任制进行审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：依法判决人保公司少赔偿陕之力公司停运损失2000元；二审诉讼费用由陕之力公司、好百年公司承担。事实和理由：一审法院判决人保公司在机动车第三者强制保险财产份额中赔偿陕之力公司停运损失2000元不符合法律规定。一、人保公司与陕之力公司、好百年公司交强险条款第十条约定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付(三)被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。根据该规定交强险不赔偿停运损失。二、本案一审已经查明，人保公司对交强险、商业险条款进行了告知，并且交强险条款就在保险单的反面，陕之力公司、好百年公司完全知晓并理解。而一审法院认定商业三者险不赔偿，而交强险进行赔偿，前后不一，自相矛盾。另，交强险的2000元财产限额应优先赔偿财产损失。陕之力公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。好百年公司辩称，同意一审判决。陕之力公司向一审法院起诉请求：1.请求判决好百年公司、人保公司赔偿陕之力公司车损17670元、货物损失19987元、停运损失15540元；2.诉讼费用由好百年公司、人保公司负担。一审法院认定事实：对当事人无争议的证据：1.道路交通事故认定书；2.陕之力公司车辆行驶证、运输证、驾驶人员的驾驶证；3.好百年公司车辆行驶证、驾驶人员的驾驶证；4.交强险、商业三者险保险单，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.关于损失数额。陕之力公司提交了自行委托形成的三份评估报告，拟证明其车辆损失价值为17670元、货物损失为19987.5元、日停运损失为518元。人保公司认为评估报告是单方委托，不予认可，并申请重新评估。经一审法院委托，山东新业资产价格评估有限公司于2019年11月18日作出山东新业价评字【2019】第238号评估报告书。对该评估报告书，当事人三方均未提出异议，故一审法院认定有效，由此确定：鲁MAH531号车因事故造成的车损价值为15280元、车载货物损失价值为6720元、日均停运损失为450元。2.关于鲁XXXXX号车的停运时间。陕之力公司提交滨城区荣誉汽车维修服务中心出具的维修证明，载明：2019年7月21日鲁XXXXX号货车发生事故，之后于2019年7月23日将事故车辆开至我单位进行维修，一直到2019年8月19日车辆维修完毕提走，共计维修28天。人保公司认为，双方事故为追尾，损失不大，简单的维修后车斗5天足够。好百年公司认为，陕之力公司未提交进出厂证明，维修时间应当在5-6天，其主张的维修时间过长。一审法院经审查认为，结合车辆的损坏程度和维修难度，维修时间不应超过10天，故可以10天停运期间计算停运损失。3.关于停运损失的承担。人保公司提交保险合同条款，第二十六条载明：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失……(七)未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；其提交的投保单中，包含加盖有好百年公司印章的投保人声明，内容为：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容。陕之力公司对此无异议。好百年公司对该投保单中声明内容不认可，但没有证据能够反驳。一审法院经审查认为，声明中加盖有好百年公司印章，其真实性应予认定，该组证据足以证明人保公司已履行了对保险合同免责条款的提示说明义务，故一审法院认定上述免责条款对当事人具有法律效力。一审法院认为，道路交通事故的责任方应当依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。人保公司虽辩称陕之力公司应承担一定事故责任，但无证据证明，故本院不予采信。因好百年公司驾驶人对此负事故全部责任，故其应当对陕之力公司的损失承担全部赔偿责任。人保公司作为事故车辆保险人，上述损失应当首先由其在交强险和商业三者险责任限额内根据法律规定和合同约定赔偿。鉴定费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由人保公司和好百年公司分担。保险合同约定的人保公司不负责赔偿的停运损失部分，应当由侵权责任方好百年公司承担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告滨州陕之力物流有限公司停运损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿滨州陕之力物流有限公司车损15280元；三、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿滨州陕之力物流有限公司车载货物损失6720元；四、德州好百年汽车服务有限公司赔偿滨州陕之力物流有限公司停运损失2500元；五、驳回滨州陕之力物流有限公司的其他诉讼请求。第一、二、三、四项给付内容于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，由滨州陕之力物流有限公司负担280元，德州好百年汽车服务有限公司负担280元。评估费6000元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担5000元，德州好百年汽车服务有限公司负担1000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。人保公司提交交强险条款，证明人保公司不应赔偿停运的间接损失。经质证，陕之力公司认为，对证明目的有异议，应当对停运损失进行赔偿；好百年公司认为，保险公司未尽到告知义务，该条款无效。本院经审查认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案待证事实具有证明力，本院予以采纳。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，机动车交通事故责任强制保险条款第十条第三项约定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，交强险不负责赔偿和垫付。据此，人保公司主张其不应在交强险内承担赔偿停运损失的上诉理由，依法成立，本院予以采纳。同时，上述停运损失亦属商业三者险免赔范围，故上述停运损失依法应由好百年公司承担。综上所述，人保公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持济南市济阳区人民法院(2019)鲁0125民初4832号民事判决第三项、第五项及诉讼费负担部分；二、变更济南市济阳区人民法院(2019)鲁0125民初4832号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险责任限额内赔偿滨州陕之力物流有限公司车损2000元；三、变更济南市济阳区人民法院(2019)鲁0125民初4832号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿滨州陕之力物流有限公司车损13280元；四、变更济南市济阳区人民法院(2019)鲁0125民初4832号民事判决第四项为：德州好百年汽车服务有限公司赔偿滨州陕之力物流有限公司停运损失4500元。上述判项确定的给付内容于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由德州好百年汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王立强二〇二〇年六月二十二日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰