湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初803号原告：宁玉香，女，1953年4月6日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：马方华，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。被告：陈德银，男，1956年5月5日出生，汉族，住钟祥市。被告：王秀芳，女，1958年10月28日出生，汉族，住址同上，系陈德银之妻，被告：陈航航，又名陈航，女，1986年10月17日出生，汉族，住钟祥市。以上三被告委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑立发，湖北王府律师事务所律师。被告：苏珉嗥，男，1986年8月10日出生，汉族，住钟祥市。原告宁玉香与被告陈德银、王秀芳、陈航航、苏珉嗥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁玉香及其委托诉讼代理人马方华，被告陈德银、苏珉嗥及被告陈德银、王秀芳、陈航航的委托代理人郑立发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁玉香向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同承担偿还原告宁玉香借款129万元及其利息（以129万元为基数，从2020年1月21日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算利息）；2、案件受理费及财产保全费由四被告承担。事实与理由：原告宁玉香与被告陈德银、王秀芳系朋友关系。2002年2月6日至2017年7月6日，被告陈德银、王秀芳以购买房屋和家庭经营需要资金为由，向原告宁玉香借钱，并承诺按年利率10%计算利息。2002年2月6日，原告宁玉香第一次将25000元借给被告。此后，被告又多次向原告宁玉香借款。2017年7月6日，原告宁玉香又将房屋征收拆迁补偿款40万元借给被告。2019年1月24日和2020年1月20日，被告偿还原告宁玉香10万元和20800元后，原告宁玉香与四被告于2020年1月20日对前期借款本息进行了结算，并由四被告共同出具一份129万元的借条给原告宁玉香。此后，原告宁玉香多次要求被告偿还借款无果。原告宁玉香为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据A1：原告身份证复印件、四被告户籍证明共五份。证明：原、被告身份以及是本案适格的主体；证据A2：借条一份。证明：1、2002年2月6日，被告陈德银和王秀芳夫妻以购买房屋和家庭经营需资金为由，向原告宁玉香借钱，并承诺按年利率10%计算利息。原告宁玉香当天将25000元借给被告。此后，被告又多次向原告宁玉香借款。2017年7月6日，原告宁玉香又将房屋征收拆迁补偿款40万元借给被告。2、2019年1月24日和2020年1月20日，被告偿还原告宁玉香借款10万元和20800元后，原告宁玉香与四被告在2020年1月20日对前期借款本息进行了结算，并由四被告出具一份129万元的借条的事实；证据A3：身份证、结婚证复印件各一份、被告出具的借条七份、钟祥农商行出具的交易明细一份、2002年至2017年利息计算清单一份。证明：1、自2017年2月6日开始，被告先后对前期借款分别结算后，出具七张借条给原告宁玉香，合计借款1410800元；被告在2018年12月15日偿还10万元后欠原告宁玉香1310800元；2、2020年1月20日，被告偿还原告宁玉香20800元后，尚欠129万元；3、原告宁玉香丈夫寇从炳在2017年7月6日，通过这些农商行将398717.88元转到被告陈德银名下；4、原告宁玉香出借款项的构成情况；5、原告宁玉香与寇从炳系夫妻关系；证据A4：法院出具的财产保全费票据一张。证明：原告宁玉香在诉讼过程中交纳财产保全费5000元，该损失应由被告承担。被告陈德银、王秀芳、陈航航辩称，1、原告宁玉香与被告陈德银、王秀芳之间的民间借贷属实，但金额不实。原告宁玉香起诉的129万元存在利滚利现象；2、被告陈航航在本案中不是适格被告，没有参与借钱也没有实际占有和使用该借款。被告苏珉嗥辩称，本人在本案不是被告，没有参与借钱也没有实际占有和使用该借款。四被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：1、原告宁玉香提交的证据A2（借条），四被告质证认为，对借条的真实性无异议，对关联性和合法性有异议，1、本案中按照原告所述，双方存在25000元和40万元的事实，没有其他证据佐证原告的收入来源及将此款借给被告的相关凭证，虽然借条系被告陈德银、王秀芳出具，但129万元中包含大量的累计5分计息，应查明事实情况下，予以扣减；2、被告陈航航和苏珉嗥的签名均在被告陈德银、王秀芳实际产生后在原告宁玉香的诱导下签名，原告宁玉香无法证明该款是否借给被告陈航航和苏珉嗥使用。本院认为，四被告对借条的真实性无异议，且都具有民事行为能力的人，该证据应予认定。2、原告宁玉香提交的证据A3（身份证、结婚证被告出具的七份借条、利息计算清单），被告陈德银、王秀芳、陈航航质证认为，七笔借款的真实性有异议，应提供银行转账明细及原告的收入佐证。利息清单系原告宁玉香单方行为与本案无关。被告苏珉嗥质证认为，不清楚。本院认为，七张借条系2017年被告王秀芳对前期分笔借款与原告宁玉香结算后出具，被告陈德银、王秀芳、陈航航对证据的真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁玉香与被告陈德银、王秀芳系朋友关系。2002年2月6日至2017年7月，被告陈德银、王秀芳以购买房屋和家庭经营需要资金为由，多次向原告宁玉香借钱，并口头承诺按年利率10%支付利息。2002年2月6日，原告宁玉香第一次将25000元借给被告王秀芳。此后，原告宁玉香每年多次将小额资金借给被告。2017年2月6日、5月12日、8月12日、9月19日、10月24日、12月29日，原告宁玉香与被告王秀芳对前期小额借款本息进行了结算，并分别由被告王秀芳给原告宁玉香出具借条。2017年7月6日，被告陈德银、王秀芳又向原告宁玉香借款40万元（其中：房屋征收拆迁补偿款398717.88元，现金给付1282.12元），被告王秀芳给原告宁玉香出具一张借条。2018年12月15日，被告偿还借款10万元，被告陈航航给原告宁玉香出具“还款宁玉香壹拾万元整，下欠壹佰叁拾壹万零捌佰整”的条据。2020年1月20日，被告陈德银、王秀芳到原告宁玉香家中偿还20800元后，被告陈德银重新给原告宁玉香出具一张借条，内容为：“今借到宁玉香现金（1290000元）大写：壹佰贰拾玖万元整，以此为据，借款理由：用于生意投资。无利息。”在出具借条时，被告陈德银、王秀芳在借条上签名。之后，原告宁玉香持借条分别找被告陈航航、苏珉嗥在借条上签名。此后，原告宁玉香多次要求被告偿还借款，被告以借款是帮他人所借，不应承担还款责任为为由，久拖不还。本院认为，本案争议的焦点是：1、原告宁玉香借款具体数额是多少？2、被告陈航航、苏珉嗥是否是本案的适格主体？3、被告是否应承担逾期借款利息？一、关于原告宁玉香借款数额的问题。从原告宁玉香提交的“利息计算清单”看，自2002年2月6日开始至2017年7月6日止，被告共欠原告宁玉香借款本息为129万元，其中本金为1002000元，利息为288000元。在借款本金中，除2017年7月6日借款40万元为大额借款外，其余均为5万元以下小额借款。庭审中，被告陈德银也认可欠款129万元是一笔一笔借款及利息累计起来的，利息是按年利率10%结算的。再从原告宁玉香提交的被告王秀芳出具七张借条看，被告王秀芳于2017年先后七次与原告宁玉香对前期借款本息分笔进行了结算，合计本息为1410800元，减去已偿还的120800元后，下欠本息为129万元，与2020年元月20日的借条中的数额一致。另外，原、被告按年利率10%计算借款利息，并将利息转为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。故，被告向原告宁玉香借款本金认定为129万元。二、关于被告陈航航、苏珉嗥是否是适格的被告问题。《中华人民共和国民法总则》第十八条规定：“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。”被告陈航航、苏珉嗥系成年人，对自己实施的民事行为在借条上签名，视为债的加入，应承担相应民事责任。因此，被告陈航航、苏珉嗥是适格的诉讼主体。三、关于逾期借款利息问题。双方对还款时间和逾期利息未约定，根据相关法律规定，原告宁玉香可以随时向被告主张权利。因原告宁玉香未提交证据证明其向被告索要借款时间，应从原告向本院主张权利之日起计算占用期间的利息，即2020年4月30日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。对原告主张利息过高的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈德银、王秀芳于本判决生效后二十日内偿还原告宁玉香借款129万元及利息（利息以129万元为基数，从2020年4月30日起至借款清偿之日止，按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），被告陈航航、苏珉嗥对该款承担共同清偿责任。二、驳回原告宁玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16410元，减半收取8205元，财产保全费5000元，合计13205元，由被告陈德银、王秀芳、陈航航、苏珉嗥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张开义二〇二〇年六月十九日法官助理彭宣明书记员李娇娥