wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0425执349号申请执行人：刘国文，男，1962年02月25出生，汉族，住广西永福县。被执行人：贵州紫云卓远房地产开发有限公司，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇新城区4-1号，统一社会信用代码：91520425076005094N。法定代表人：朱长庚，男，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初661号民事调解书于2020年6月18日立案执行刘国文与贵州紫云卓远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，该案被执行人贵州紫云卓远房地产开发有限公司应向申请执行人刘国文支付人民币1,000,000元及利息（利息计算方式：以500,000元为基数，从2017年3月25日起按月利率2%计算利息直至还清为止；以500,000元为基数，从2017年4月12日起按月利率2%计算利息直至还清为止），并承担案件受理费9,726元、申请执行费12,400元，共计1,022,126元（含承担案件受理费9,726元、申请执行费12,400元；未含利息）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州紫云卓远房地产开发有限公司银行存款人民币1,022,126元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年六月十八日书记员  谭旭
福建省建宁县人民法院 结 案 通 知 书 国家税务总局建宁县税务局、福建省建宁县南方房地产开发有限公司：国家税务总局建宁县税务局与福建省建宁县南方房地产开发有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计65541.7元。经本院立案执行，现已执行到位65541.7元。至此，国家税务总局建宁县税务局向本院申请执行的（2020）闽0430执890号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1960号 原告：福州市金胜龙石化有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道洋中路东侧融信洋中城地块十二2#楼4层27商务办公-1，统一社会信用代码91350100MA32D2D2X5。 法定代表人：周素玲。 委托诉讼代理人：陈明杰，福建知信衡律师事务所律师。 被告：铜仁市第二建筑公司，住所地贵州省铜仁市碧江区文化商业步行街，统一社会信用代码91520600215051374N。 法定代表人：王胜彪。 原告福州市金胜龙石化有限公司与被告铜仁市第二建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告福州市金胜龙石化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州市金胜龙石化有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄宜奋 二〇二〇年六月十日 书记员  唐希瑞
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢233号之一 申请执行人：曹建华等20人（详见附表）。 被执行人：深圳市全球顺控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003592660165。 法定代表人：姜则淑。 关于申请执行人曹建华等20人与被执行人深圳市全球顺控股有限公司买卖合同纠纷二十案，深劳人仲案（2017）2120号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2017）粤0391执670号等，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市全球顺控股有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳市全球顺控股有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市全球顺控股有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢214、215、218、221、223、225、227、230、233-238、240、242、244、247、250、253号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  关 健
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执340号之三申请执行人:罗珊珊，女，汉族，1988年8月6日出生，住重庆市北碚区。被执行人:徐又全，男，汉族，1981年5月16日出生，住四川省渠县。关于申请执行人罗珊珊与被执行人徐又全买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0109民初4559号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗珊珊向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案受理，应执行案款为本金50000元、案件受理费525元、申请执行费650元。执行过程中，本院依法向被执行人徐又全发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；于2020年3月6日依法查封了被执行人名下牌照为渝XXXXXX小车一辆，该车已达到报废标准公告作废；于2020年6月16日依法裁定扣划被执行人银行存款50650元，实际支付申请人525元；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法查封的车辆不具备处置条件，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执340号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  李 军二〇二〇年六月十九日书记员  郭玉花
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1042号 申请执行人：邓家成，男，汉族，1941年7月25日出生，住安徽省泗县。 申请执行人：王彩荣，女，汉族，1942年12月24日出生，住安徽省泗县。 被执行人：王见青，男，汉族，1968年4月15日出生，住安徽省泗县。 申请执行人邓家成、王彩荣与被执行人王见青赡养费纠纷一案，被执行人王见青拒不履行安徽省泗县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）皖1324民初4015号民事判决书所确定的义务：被告王见青于判决生效之日起每月支付原告邓家成、王彩荣赡养费各150元（不含医疗费），赡养费于每年12月30日前付清。案件受理费40元，由被告王见青负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年6月11日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324民初4015号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4015号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚 玉
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执132号之一申请执行人：共青城华隆典当有限责任公司。法定代表人：刘长莲。委托代理人：杨军，江西共诚信律师事务所律师。委托代理人：高腾群，江西共诚信律师事务所律师。被执行人：赵益华。共青城华隆典当有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初1034号民事判决书，于2020年2月18日向本院申请执行。本院同日立案，同年2月20日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人赵益华名下的林地使用权及持有的公司股权已被本院在诉前财产保全阶段予以查封、冻结。本案在执行中已查封被执行人赵益华名下有车辆和房产，其中车辆未被本院实际扣押，房产系轮候查封且已抵押。对上述财产，本院已向申请执行人释明，申请执行人表示正在与被执行人协商财产处置事宜。2020年6月28日，本院已向被执行人赵益华发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金304000元及利息53000元（后续利息以304000元为基数，自2018年10月3日起按年利率24%计付至借款清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）、案件受理费3362元，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年六月二十八日书记员 张志贤
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执569号 申请执行人：左应龙，男，汉族，1954年10月6日出生，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被执行人：上高县鸿鑫鞋业有限公司，地址：上高县锦江镇五里岭工业园，统一社会信用代码：91360923584002017G。 法定代表人：黄忠梅，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字[2019]第43-42号仲裁裁决书，责令被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司履行法律义务，但被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司的银行存款21221.09元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二０二〇年六月二十八日 书记员  龚定
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执134号之一申请执行人：山西立信化工有限公司，住所地：文水县xxx。法定代表人：刘x，该公司总经理。被执行人：山西成凯机车车辆配件有限公司，住所地：山西省xxx。本院在执行山西立信化工有限公司申请执行山西成凯机车车辆配件有限公司民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人山西成凯机车车辆配件有限公司银行存款3200000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人山西成凯机车车辆配件有限公司应负担的案件受理费16200元申请执行费22562元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人山西成凯机车车辆配件有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西成凯机车车辆配件有限公司应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年六月十七日书记员  张一咪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2152号 被执行人：程守顺，男，1994年10月15日出生，汉族，住海南省定安县龙河镇菉林村一队。 本院依据已生效的(2019)琼0106刑初491号刑事判决立案执行程守顺罚金刑一案，被执行人程守顺应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院委托菉林村村民委员会前往被执行人住所地进行现场调查，未收到有效的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月十日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申918号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长喻，男，1960年9月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：潘学仲，男，1948年11月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局.住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人李长喻因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李长喻的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年六月十八日法官助理孙璐书记员孙天利
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13975号原告：张亚静，女，1977年12月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海品智健康管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：段性亮，执行董事。委托诉讼代理人：常某某，男。原告张亚静与被告上海品智健康管理有限公司(以下简称品智公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张亚静、被告品智公司的委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚静向本院提出诉讼请求：1、判令品智公司返还未使用会员费9,000元；2、判令品智公司支付违约金2,700元。事实和理由：2019年8月27日，张亚静与品智公司签订《会籍合同》，约定由品智公司向张亚静提供“家庭三年两大两小”会籍服务，合同期为2019年8月27日至2022年8月27日。张亚静于2019年12月5日起无法按照合同约定使用品智公司会所内的健身器材、游泳池、健身课程及其他各项设施。品智公司至今不能告知可以恢复履约的日期，并且拒绝退还张亚静未使用的会员时间的费用。《会籍合同》第四款“会员权益”之下的第七条“会员费用”之第四点约定，“会籍合同履行期间，如会员单方面提出解除合同的，须按照全额会籍费用的30%支付违约金。”本合同履约不能，责任全部在于品智公司。按照对等原则，张亚静要求品智公司支付相等的违约金。综上所述，张亚静认为品智公司的行为侵犯了其合法权益，使其蒙受了经济损失，故诉至法院。品智公司辩称，认可未使用会费金额，但其无能力退还。品智公司不是主动违约，是与物业方发生纠纷，物业方不让其继续经营，故不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，张亚静与品智公司签订《会籍合同》，约定由品智公司向张亚静提供“家庭三年两大两小”会籍服务，合同期为2019年8月27日至2022年8月27日。《会籍合同》第四款“会员权益”之下的第七条“会员费用”之第四点约定，“会籍合同履行期间，如会员单方面提出解除合同的，须按照全额会籍费用的30%支付违约金。”2019年8月27日，张亚静支付会员费10,000元，同日品智公司向张亚静开具了相同金额的收款收据。2019年12月5日起，品智公司关闭健身场所。上述事实，有当事人陈述、会籍合同、支付凭证等证据证明并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，张亚静提交的会籍合同、支付凭证可以证明其与品智公司形成了健身服务合同关系。2019年12月5日起，因品智公司关闭门店，导致张亚静的健身目的无法实现，张亚静要求退还会籍剩余期限相对应的会费9,000元，于法有据，本院予以支持。至于违约金，庭审中张亚静表示自愿放弃违约金诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定判决如下：上海品智健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还张亚静会员费9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海品智健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二〇年六月二十八日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2064号 原告：吴加和，男，1966年9月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：龙海市通华房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市石码镇，统一社会信用代码91350681611454239A。 法定代表人：郭胜通，总经理。 委托诉讼代理人：黄献琛，福建弘信律师事务所律师。 原告吴加和与被告龙海市通华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴加和撤回起诉处理。 审判员  郑丽卿 二〇二〇年六月二十四日 法官助理甘馨韵 书记员陈雅萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执338号之二申请执行人：朱南田，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蒋克翠，女，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人朱南田与被执行人蒋克翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）皖0304民初4182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱南田向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理，执行标的82038元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2020年3月12日、2020年3月31日、220年4月26日、2020年5月19日、2020年6月17日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人蒋克翠名下财产进行查询，已冻结被执行人蒋克翠安徽省农村信用社联合社账户内存款。此外，未查询到被执行人蒋克翠有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年六月十九日书记员 鉏玲龙
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2230号之一原告：佛山市桐立新材料科技有限公司，住所地佛山市三水区**********规划南边B小区2号地（F2），统一社会信用代码914**********174XK。法定代表人：欧阳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：广东伊嘉厨卫科技有限公司，住所地中山市************之一，统一社会信用代码91442000MA5125YX81。法定代表人：陈某1。原告佛山市桐立新材料科技有限公司与被告广东伊嘉厨卫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月2日，原告以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告佛山市桐立新材料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计305元、财产保全费344元，合计649元，由原告佛山市桐立新材料科技有限公司负担。审判员  廖连载二〇二〇年六月五日书记员  胡颖妍
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2046号罪犯阮志林，男，1993年11月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年11月16日作出(2015)茂电法刑初字第647号刑事附带民事判决，以被告人阮志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失166279.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月22日作出(2016)粤09刑终48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯阮志林在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2718号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2026年10月9日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯阮志林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮志林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2448分，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬；2020年2月10日因与他犯发生争执推拉扣15分。该罪犯在考核期内账户余额491.7元，2019年11月前月均消费265.47元，2019年11月后月均消费75.5元。原判赔偿166279.3元，已履行赔偿7000元，本次履行赔偿5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮志林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在考核期内存在扣分情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阮志林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14701号原告：兰州兰房物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路161号。法定代表人：李宏权，该公司经理。委托诉讼代理人：高燕，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明霞，甘肃九合同晟律师事务所实习律师。被告：张继禄，男，1941年9月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州兰房物业管理有限公司与被告张继禄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告兰州兰房物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州兰房物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州兰房物业管理有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费196.09元，由原告兰州兰房物业管理有限公司负担。审判员 祝 静二〇二〇年六月十六日书记员 张燕冰
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终296号上诉人（原审被告）：汤磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市六石街道振兴路71号。法定代表人：赵狄。原审被告：李雪梅，女，1959年8月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：韦钟樑，男，1975年6月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：王卫锦，男，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省磐安县。原审被告：吕莹，女，1978年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：金晓鹏，男，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人汤磊因与被上诉人东阳市金立小额贷款有限公司、原审被告李雪梅、韦钟樑、王卫锦、吕莹、金晓鹏小额借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初2646号之二民事裁定，向本院提起上诉。汤磊上诉称，其长期居住在婺城区，请求撤销一审裁定，将本案移送至婺城区人民法院管辖。本院经审查认为，案涉《保证借款合同》约定：向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定并未违反相关法律规定，应为合法有效。贷款人住所地位于东阳市，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年六月二十八日代书记员 吴双双
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执307号之六 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，统一社会信用代码9151052170893460XQ。 负责人：杨娟，行长。 被执行人：黄芳，女，1975年12月27日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：肖安华，男，1953年6月13日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：赵景莲，女，1953年12月5日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行与黄芳、肖安华、赵景莲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0521民初1982号判决，依法委托淘宝网拍卖被执行人被执行人肖安华、赵景莲共有的位于四川省泸县，2单元19,23号住房（权证号：20××74，总建筑面积288.54ｍ2）三套。2020年6月25日，买受人刘天菊（身份证号码：5105211973××××××××）以146856.00元的最高价竞得其中四川省泸县房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、四川省泸县住房（权证号：20××74）一套的所有权及相应的其他权利归买受人刘天菊所有。该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人刘天菊时起转移。 二、买受人刘天菊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关过户的费用由买受人刘天菊承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王 刚
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终976号上诉人（原审原告）：浙江卓信建筑有限公司，住所地浙江省温州市洞山区北岙街道溢香路88号B幢301室，统一社会信用代码91330322MA2966F119。法定代表人：郭荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴克峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛剑，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王照宇，女，1992年1月24日出生，汉族，住湖北省宜都市。被上诉人（原审被告）：覃浪，男，1988年9月21日出生，汉族，住湖北省宜都市。上述二被上诉人共同委托的诉讼代理人：王明来（系王照宇之父），住湖北省宜都市。上诉人浙江卓信建筑有限公司因与被上诉人王照宇、覃浪侵权责任纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙江卓信建筑有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持浙江卓信建筑有限公司在一审提出的诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：一、王照宇、覃浪在未征得浙江卓信建筑有限公司同意的情况下，实施了修改设计、砌墙的行为，构成侵权，应当承担赔偿责任。1.王照宇、覃浪有明显的主观过错。王照宇、覃浪作为购房者明知商品房需要依规划设计进行建设施工、不得随意更改，却强行进行砌墙改造，显然主观存在过错。无论王照宇、覃浪采取欺骗的方式，还是与施工人员共同意思联络实施了涉案行为，均存在过错。2.王照宇、覃浪的确也实施了侵权行为。王照宇、覃浪自行修改了图纸，找到施工人员进行施工改造，该行为己侵犯了浙江卓信建筑有限公司依法享有的“建设施工权”。3.王照宇、覃浪的侵权行为导致浙江卓信建筑有限公司直接损失95160元。4.王照宇、覃浪侵权行为显然是与浙江卓信建筑有限公司的损失后果存在因果关系的。二、浙江卓信建筑有限公司已取得合法的施工权，在其不同意的情况下，王照宇、覃浪是无权改造的。无论王照宇、覃浪采取了何种方式，最终导致的结果是涉案房屋被改造，已经侵害了浙江卓信建筑有限公司的合法权益，王照宇、覃浪应承担赔偿责任。王照宇、覃浪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。浙江卓信建筑有限公司向一审法院起诉请求：判令王照宇、覃浪赔偿浙江卓信建筑有限公司的损失95160元（砌筑费8㎡×510元/㎡=4080元、拆除费3000元、砌筑班组误工费70人×400元/天=28000元、对房开施工进度影响（赶工费）28000×2+4080=60080元）及相应的利息损失（从起诉之日至实际履行完毕之日止，按中国银行公布的同期同档次贷款利率计付）。一审法院认定事实：2019年1月29日，王照宇、覃浪与宜都市新鸿房地产开发有限公司（以下简称新鸿房地产公司）签订了《商品房买卖合同》，约定王照宇、覃浪购买新鸿国悦府2幢1单元9层1-902号房屋一套，房屋总价款为536665元，房屋交付时间为2021年1月30日前。2019年2月18日，王照宇、覃浪支付房屋首付款16665元，2019年4月23日，王照宇、覃浪支付按揭贷款370000元。浙江卓信建筑有限公司系新鸿国悦府一期项目的施工单位。2019年7月的一天，王照宇的父亲王明来到新鸿国悦府2幢1单元看房，看见浙江卓信建筑有限公司的施工人员正在施工，认为该单元已经施工的主卫门和售楼部公示模型和样板间展示的主卫门不一样，后王明来自己设计了图纸给施工人员，要求施工人员按照他提供的图纸给2幢1单元9层1-902号房屋砌筑墙体，施工人员照做。2019年7月31日，浙江卓信建筑有限公司项目部人员巡查中发现2幢1单元9层1-902号房屋的砌体没有按照房屋开发商提供的蓝图施工，查明相关情况后，房屋开发商召集施工单位、监理单位等召开紧急会议，认为砌筑班组违规砌筑，此事为管理事故和质量事故，要求砌筑班组立即拆除违规砌体，按房屋开发商提供的蓝图重新砌筑，砌筑班组遂按要求重新进行了施工，浙江卓信建筑有限公司由此额外支出了费用。一审法院认为，根据侵权责任法第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。依照理论上的通说，侵权责任有四个构成要件，即：有侵权行为，有损害后果，侵权行为与损害后果之间有法律上的因果关系，行为人主观上有过错。本案浙江卓信建筑有限公司与案外人新鸿房地产公司之间签订有建设工程施工合同，由浙江卓信建筑有限公司为新鸿房地产公司开发的新鸿国悦府房地产项目施工，两者之间形成建设工程施工合同关系，各方应按照合同的约定享受权利、履行义务。王照宇、覃浪与新鸿房地产公司之间签订有商品房买卖合同，双方形成买卖合同关系，各方也应按照合同的约定享受权利、履行义务。作为施工方的浙江卓信建筑有限公司与作为房屋买受人的王照宇、覃浪之间，并不存在直接的合同关系，二者之间无法定和约定的权利义务。王照宇、覃浪自认为房屋销售方新鸿房地产公司违约，径行对施工方提出要求，进行维权，其行为固然不妥，但因王照宇、覃浪与浙江卓信建筑有限公司之间并无法律上的权利义务关系，因而王照宇、覃浪与浙江卓信建筑有限公司之间也就不存在制约关系，王照宇、覃浪无法直接左右浙江卓信建筑有限公司的行为；同时，在案证据仅能够证实，王照宇、覃浪确实对浙江卓信建筑有限公司的施工人员提出了要求，但并无证据证实王照宇、覃浪对浙江卓信建筑有限公司的施工人员采用了威胁等方式迫使其按照自己意图行事的行为，也无证据证实王照宇、覃浪实施了足以误导现场施工人员并致使其作出错误判断的行为，因而王照宇、覃浪的行为尚不能被认定为侵权行为。浙江卓信建筑有限公司作为专业的施工单位，在王照宇、覃浪提出不符合施工合同约定的要求时，其聘请的施工人员罔顾合同的约定，既没有向委托方新鸿房地产公司核实情况，也没有征求委托方的意见，直接按照王照宇、覃浪的要求行事，该行为属于对新鸿房地产公司的违约行为，因此造成的后果应由其自行承担。因此，浙江卓信建筑有限公司要求王照宇、覃浪承担违约责任，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回浙江卓信建筑有限公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1090元，由浙江卓信建筑有限公司承担。二审中，当事人围绕上诉请求向本院依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，浙江卓信建筑有限公司无视案外人新鸿房地产公司的设计施工方案，按照王照宇、覃浪提交的图纸进行施工，其与王照宇、覃浪之间形成邀约与承诺，即合同法律关系，而不存在所谓的王照宇、覃浪侵犯浙江卓信建筑有限公司“建设施工权”的侵权法律关系，浙江卓信建筑有限公司按照侵权责任纠纷向王照宇、覃浪主张权利，没有法律依据。一审法院受理浙江卓信建筑有限公司的起诉并作出实体判决，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初2159号民事判决；二、驳回浙江卓信建筑有限公司的起诉。一审案件受理费减半收取1090元（浙江卓信建筑有限公司预交），由一审法院退还浙江卓信建筑有限公司。二审案件受理费2179元（浙江卓信建筑有限公司预交），由本院退还华润宜昌医药有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇二〇年六月十六日书记员  袁昌芹
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执429号申请执行人：三亚中信达农化有限公司，统一社会信用代码：914602007358328604，住所地三亚市。法定代表人：黄某诚，公司董事长。委托诉讼代理人：郑某峰，海南华禾律师事务所律师。被执行人：王某宇，男，1974年5月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。关于申请执行人三亚中信达农化有限公司与被执行人王某宇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初4695号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行。依据生效文书，被告王某宇应自本判决生效之日起十日内支付原告三亚中信达农化有限公司货款22000元；被告王某宇应自本判决生效之日起十日内支付原告三亚中信达农化有限公司利息，利息以上述第一项拖欠的货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年2月1日起计至货款付清之日止；如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费210元（已减半收取，原告三亚中信达农化有限公司已预交210元），由被告王某宇负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的22000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 琦审判员 李斯宇审判员 李东波二〇二〇年六月一日书记员 殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初6619号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州市凯加餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李军锋，总经理。被告：广州市凯加饮食服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李军锋，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州市凯加餐饮娱乐有限公司、广州市凯加饮食服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邹宇婷独任审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告广州市凯加餐饮娱乐有限公司、广州市凯加饮食服务有限公司的起诉。本案受理费减半收取50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  邹宇婷二〇二〇年六月十八日书记员  卫晓萍
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初961号原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省四平市梨树县富邦欣城服务中心楼1-3层。法定代表人：刘德智，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所。被告：郑伟，男，1974年6月9日出生。被告：刘立君，女，1973年2月3日出生。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被告郑伟、刘立君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司的委托代理人孙熙棋到庭参加诉讼，被告郑伟、刘立君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司提出以下诉讼请求：1、依法判决被告郑伟、刘立君立即清偿原告贷款本金人民币400000.00元及利息74892.65元（利息计算至2020年5月21日），共计人民币474892.65元。此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止。2、依法判决原告作为抵押权人，对二被告提供的抵押物拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年11月24日，被告郑伟与原告签订了个人经营借款合同，约定其向原告借款人民币400000.00元用于流动资金，借款期限自2017年11月24日至2018年11月23日。同日，被告郑伟与原告签订个人抵押合同，约定郑伟将其所有的位于梨树县孤家子镇西文明街康源米业X#楼南数X门X-X层房屋为上述贷款提供抵押担保（担保范围以合同约定为准），并办理了抵押登记。被告刘立君作为郑伟的配偶和抵押房屋的产权共有人，签署夫妻同意借款和同意抵押协议书产确认了其共同借款人和抵押人的身份。现上述借款已逾期，但二被告并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金400000.00元及利息74892.65元（计算至2020年5月21日）未按照约定偿还。经原告多次催要被告无理由拒不履行约定义务。经审理查明：被告郑伟与原告签订了贷款合同，约定其向原告借款人民币400000.00元用于流动资金，借款期限自2017年11月24日至2018年11月23日。即起息日基准利率4.35%（上浮）140%，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率约定为：1.甲方未按本合同约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100%；2.合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮5O%。同日，被告郑伟与原告签订个人抵押合同，约定郑伟将其所有的位于梨树县孤家子镇(四辽垦区)西文明街康源米业X#楼南数X门X-X层房屋为上述贷款提供抵押担保（担保范围以合同约定为准），并办理了抵押登记。被告刘立君作为郑伟的配偶和抵押房屋的产权共有人，签署夫妻同意借款和同意抵押协议书产确认了其共同借款人和抵押人的身份。现上述借款已逾期，但二被告并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金400000.00元及利息74892.65元（计算至2020年5月21日）未按照约定偿还。上述事实有辽河蛟银村镇银行借款合同、借款人声明、个人抵押合同、抵押物品清单、夫妻同意借款协议书、夫妻同意抵押协议书、房权证、房他证、贷款凭证、催收通知函、微信截图、贷款明细查询、利息试算清单、郑伟、刘立君身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被告郑伟之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。本案中，郑伟、刘立君是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，并用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告郑伟、刘立君应按照借款合同的约定给付原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息。另外，被告郑伟、刘立君以自有的位于梨树县孤家子镇(四辽垦区)西文明街康源米业6#楼南数5门l-2层房屋（所有权证号为：2010150316、2010150319，建筑面积为165平方米）作抵押，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。如果被告郑伟、刘立君不偿还借款时，原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司对抵押物享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟、刘立君于本判决生效后十五日内偿还原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司借款本金400000.00元及利息74892.65元。（计算至2020年5月21日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。二、被告郑伟、刘立君未清偿上述第一项确定的债务时，原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司对位于梨树县孤家子镇(四辽垦区)西文明街康源米业X#楼南数X门X-X层房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元，由被告郑伟、刘立君共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王吉二〇二〇年六月十九日书记员  金鑫
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初374号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人林长盛，男，1995年2月8日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，无业，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 指定辩护人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人林长盛犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人林长盛及其辩护人戴永生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月下旬以来，被告人林长盛通过电信网络手段，将真实的水产品批发商卖家张某的微信头像、昵称等信息复制到其临时注册的微信号×××中，并将张某发布在朋友圈内的水产品在售商品信息部分复制到其上述微信号×××的朋友圈进行冒用并对不特定多数人进行发布，虚构其出售水产品的假象，诱骗他人向其购买。后被告人林长盛又从张某发布在微信朋友圈的交易信息中获得不特定买家的联系方式，添加对方为微信好友，对方误以为是真实卖家张某而通过被告人林长盛的微信好友请求，被告人林长盛即开始实施诈骗。经查明，被告人林长盛通过该手段诱骗被害人洪某、詹某向其购买甲鱼等水产品，其中，被害人洪某被骗人民币4800元。詹某因及时发现并告知真实卖家张某而未被骗。后被告人林长盛将其个人微信号×××注销并删除所有记录，同时将其用于收款的微信号×××内的涉案收款记录删除。2019年12月18日，被告人林长盛在南安市安市公安局康美派出所民警抓获，归案后，被告人林长盛如实供述犯罪事实。2019年12月21日，被告人林长盛的父亲林某向被害人洪某退还人民币4800元，洪某表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、物证、书证、电子数据、被告人供述等证据，认为被告人林长盛以非法占有为目的，利用电信网络手段虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人林长盛归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，建议在有期徒刑六个月至八个月的幅度内对被告人林长盛处刑，并处罚金。 被告人林长盛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人林长盛犯罪情节较轻，有坦白情节，自愿认罪认罚，其家属已退还被害人损失并取得谅解，建议对被告人林长盛从轻处罚。 经审理查明： 2019年10月下旬以来，被告人林长盛在互联网“抖音”视频中看到张某发布的水产品销售信息，便添加张某为微信好友，过后又在张某发布的微信朋友圈中看到向张某购买水产品的客户联系方式，便临时注册一个新的微信号，将该微信号的昵称、头像改为与张某一样的昵称和头像，又将张某在朋友圈中发布的水产品销售信息复制到该微信号的朋友圈中，冒充张某添加张某的客户洪某、詹某为微信好友，向洪某、詹某谎称低价出售水产品，其中洪某误以为是张某本人而信以为真，先后向被告人林长盛预支货款人民币4800元，詹某因及时发现未上当受骗。之后，被告人林长盛将临时微信号注销，并删除临时微信号和涉案收款记录。2019年12月18日，南安市公安局康美派出所民警被告人林长盛家中将其抓获，并扣押作案工具Ｉｐｈｏｎｅ6Ｐｌｕｓ手机和三星ＧａｌａｘｙＡ8ｓ手机各一部。 2019年12月21日，被告人林长盛的父亲林某向被害人洪某退还人民币4800元，被害人洪某对被告人林长盛的犯罪行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人洪某的陈述，证人詹某、张某、林某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，指认照片，公安部电信诈骗案件侦办平台查询信息，电子数据提取笔录、电子数据清单、微信聊天记录及转账记录、电子数据检查工作记录，通话记录，收条、谅解书，抓获经过报告书、户籍证明，被告人林长盛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林长盛以非法占有为目的，利用互联网及移动通讯终端虚构事实骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人林长盛归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，其辩护人对此提出的辩护意见适当，本院予以采纳。被告人林长盛已退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚，其辩护人对此提出的辩护意见适当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人林长盛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具Iphone6Plus手机和三星GalaxyA8s手机各一部，均予以没收，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  傅南泽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 1第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 4犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6255号上诉人（原审原告）:陈华中，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：GONGYAOJIN（中文名：龚耀金），男，1945年7月14日出生，美国籍（护照号码：XXXXXXXXX）。委托诉讼代理人：张晓璐，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄山，上海市白玉兰律师事务所律师。上诉人陈华中因与被上诉人GONGYAOJIN（龚耀金）执行分配方案异议之诉一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初1387号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈华中的委托诉讼代理人刘佳迪，被上诉人GONGYAOJIN（龚耀金）及其委托诉讼代理人张晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。陈华中上诉请求：撤销原审裁定，支持其一审诉讼请求。主要事实和理由：陈华中对徐汇法院执行机构作出的分配方案，依法属于人民法院诉讼受理的审查范围。一审裁定驳回陈华中起诉，属认定事实和适用法律错误。GONGYAOJIN（龚耀金）答辩称：同意执行法院的分配方案。请求驳回陈华中的上诉请求，依法尽快执行。陈华中向徐汇法院起诉请求：撤销该院（2012）徐执字第858号案件的执行分配方案；确认GONGYAOJIN（龚耀金）享有的优先受偿权金额为1,000万元（人民币，以下同）；判决陈华中获得上述执行案拍卖款9,930,086.35元。主要事实和理由：2019年11月18日，上海市徐汇区人民法院组织申请执行人、被执行人、陈华中及另一参与分配的申请人王某进行谈话，就被执行人郑某名下位于上海市XX路XX弄XX号的房屋拍卖款分配方案进行谈话，并将该案执行财产分配方案送达各方当事人。陈华中在法定期限内以书面形式提出了异议，后GONGYAOJIN（龚耀金）就陈华中的异议提出了反对意见。上海市徐汇区人民法院于2019年12月26日将该反对意见面交陈华中代理人，并制作谈话笔录，陈华中就此提起诉讼。首先，GONGYAOJIN（龚耀金）的债权本金并非1,000万元，而是应当以被执行人郑某实际收到的款项为准。其次，关于GONGYAOJIN（龚耀金）的优先受偿范围，根据法律规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，应对以登记记载的内容为准。GONGYAOJIN（龚耀金）的优先受偿范围为借款本金1,000万元，在优先清偿抵押权后，余款优先支付参与分配法院的执行费，其中浙江省象山县人民法院两案执行费共计130,100元、上海市青浦区人民法院案件执行费为116,019.37元，剩余19,781,566.12元由普通债权人根据各自的债权（本金）比例予以分配。经计算，全部普通债权本金为6,165.50万元，GONGYAOJIN（龚耀金）可得款为6,322,208.45元，浙江省象山县人民法院申请执行人王某可得款为3,529,271.40元，上海市青浦区人民法院申请执行人陈华中可得款为9,930,086.35元。徐汇法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条就对分配方案提出书面异议的债权人或者被执行人可以向执行法院提起诉讼的条件作出了规定。本案中，现无依据表明执行机构已将陈华中对分配方案的异议通知到王某、浙江省象山县人民法院及郑某。因此，陈华中的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百一十一条、第五百一十二条的规定，裁定驳回陈华中的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。故启动分配方案异议之诉前提是，债权人或被执行人对执行机构最终的执行分配方案有异议，而以对其异议持反对意见的债权人或被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。一审裁定驳回陈华中的起诉，符合上述法律规定。陈华中未向本院提供证据证明，徐汇法院执行机构于2019年11月18日所作的执行分配方案，是执行机构依异议人的意见审查修正后作出最终的分配方案。故对陈华中的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人陈华中预交的二审案件受理费人民币50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇二〇年六月十九日书记员  龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更916号罪犯段会利，别名薛娜，女，1988年8月16日出生，汉族，初中文化，原住河南省汝州市，现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）郑刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人段会利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人段会利赔偿附带民事诉讼原告人姜清丰经济损失人民币30000元；被告人段会利赔偿附带民事诉讼原告人兰建国经济损失人民币30000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年5月6日作出（2008）豫法刑二终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月29日起，于2008年6月12日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯段会利在执行期间，2010年9月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年7月16日减去有期徒刑一年三个月；2017年12月11日减去有期徒刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯段会利减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯段会利自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯段会利自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子、2018年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯段会利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段会利准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年11月28日起至2028年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  朱家欣
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1469号之一 申请执行人：黄中兴，男，汉族，1983年8月11日出生，住江西省赣州市定南县。 委托代理人：郑豪慧，江西宋城律师事务所律师。 被执行人：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F33之一（住所申报），统一社会信用代码91440600680649179T。 法定代表人：林震道，该公司经理。 关于黄中兴诉奥特莱斯置业广东有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4738号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2020年3月4日立案执行，申请执行内容为：奥特莱斯置业广东有限公司应向黄中兴退还订金70588.24元及逾期退款违约金（以70588.24元为基数，自2019年2月14日起按年利率24%计算至实际退还完毕之日止），支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费867元。本案执行费972元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查一：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”的三处国有建设用地使用权；首次查封的机构是河北省高级人民法院，限制文号是（2018）冀执保70号，查封期间是2018年9月6日至2021年9月5日；抵押权人是锦州银行股份有限公司辽阳望京支行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0016860号、粤（2017）佛三不动产证明第0016838号、粤（2017）佛三不动产证明第0050738号、粤（2017）佛三不动产证明第0016894号、粤（2017）佛三不动产证明第0050739号。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三处建设用地使用权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封法院是河北省高级人民法院，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 2.经查二：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的三十六处房地产权；首次查封的机构是天津市公安局，限制文号是津公（济）封通字[2019]411号、津公（济）封通字[2019]412号、津公（济）封通字[2019]413号、津公（济）封通字[2019]414号、津公（济）封通字[2019]415号、津公（济）封通字[2019]416号、津公（济）封通字[2019]417号、津公（济）封通字[2019]418号;查封期间是2019年2月26日至2021年2月25日。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三十六处房地产权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封单位是天津市公安局，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 3．本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所登记查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的四辆小汽车，但未实际扣押。查封期间为两年，如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 4.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 5．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1469号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨鸿华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3115号原告：冯坤如，女，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告：时义军，男，1997年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告：时海浪，男，2003年12月27日出生，汉族，住安徽省淮南市。法定代理人：冯坤如(系原告时海浪之母)，住址同上。上述三原告共同委托诉讼代理人：向志远，湖南玉锋律师事务所律师。被告：时召社，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：王彦，上海市东浦律师事务所律师。本院在审理原告冯坤如、原告时义军、原告时海浪与被告时召社确认劳动关系纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯坤如、原告时义军、原告时海浪撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审 判 员  陈 浩二〇二〇年六月十六日法官助理  秦晨曦书 记 员  杨 光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执120号之一申请执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭某。被执行人：王某1，籍贯、文化程度和职业不详。被执行人：王某2，籍贯、文化程度和职业不详。本院在执行(2018)宁0122民初5244号民事判决书，即申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人中安金控资产管理有限公司追偿权纠纷一案，确定由被执行人王某1应于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人中安金控资产管理有限公司代偿款35814.51元及2018年8月15日之前的利息2745.78元，合计38560.29元。同时以代偿金额35814.51元为基数按照年利率24%向申请执行人中安金控资产管理有限公司支付自2018年8月16日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，案件受理费382元，由被执行人中安金控资产管理有限公司负担。申请执行人中安金控资产管理有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行费484元,执行标的共计39426.29元。本案在执行过程中，扣划二被执行人银行存款共计21113元，下剩欠款被执行人王某1、王某2至今仍未履行，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人被执行人王某1名下有车牌号的车辆，被执行人王某2名下有车牌号的车辆，其中被执行人王某2名下车牌号的车辆户籍已注销，其余车辆户籍已查封，车辆未实际控制，未查询到被执行人王某1、王某2名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人王某1、王某2采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了王某1、王某2的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人中安金控资产管理有限公司。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年六月二十四日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1013号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：**，男，1975年05月16日出生，户籍地江苏省盐城市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与**信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执929号 申请执行人刘某某，男，汉族，1970年10月11日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人冯某某，男，汉族，1969年1月11日出生，户籍住址广东省圳市宝安区。 申请执行人刘某某与被执行人冯某某建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0307民初22294号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工程款240000元及利息、律师费20000元，承担案件受理费2615元及本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》。后双方当事人达成和解协议并履行完毕，案件执行费2900元由被执行人承担。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2019）粤0307民初22294号民事调解书申请强制执行的内容，因被执行人主动履行，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。因此，本案可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初22294号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人冯某某名下财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶 舒
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执375号被执行人尹志威，男，1984年6月1日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业，捕前住太原市尖草坪区柏板乡柏板村高家巷27号2户。关于被执行人尹志威罚金一案，本院（2019）晋0108刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人尹志威未在判决书指定的期限内履行上述义务，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行被执行人尹志威罚金一案，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3、向被执行人尹志威发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、本案执行到位0元，尚有30000元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（（2019）晋0108刑初130号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。被执行人有可供执行财产线索的，再次依职权恢复执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 成 勇审判员 荣俏娣 二〇二〇年六月二十三日书记员 薄晓东
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初3544号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，男，1976年5月9日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：严红医，女，1977年7月25日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。被告：郎颖，男，1990年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告郎颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严红医、崔坤建到庭参加诉讼，被告郎颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2017年9月1日至2018年12月31日的物业服务费1239.68元（1元/㎡/月×16月×77.48㎡）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年1月6日与万州区金泉阳光花园小区业委会签订物业服务合同，约定原告对该小区进行管理服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未依约交纳物业费，原告依法诉至法院。被告郎颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年1月6日，以重庆市万州区金泉阳光花园小区业主委员会为甲方，以原告重庆勇翔物业管理有限公司为乙方的双方签订了《重庆市万州区金泉阳光花园小区物业服务合同》，合同约定服务期限为2015年12月1日至2018年11月30日止；电梯住宅：1.0元/月·㎡，花园洋房住宅：0.5元/月·㎡，商业用房：1.5元/月·㎡；逾期未缴纳物管费的按逾期每日3‰的违约金另行支付；业主的空置房（经乙方与业主双方认定，其水、电、气表起止数均未走动的），其物业服务费用或物业服务资金由业主按本合同物业服务费的50%交纳。对合同履行中发生争议的，双方可协商解决，协商不成的，向重庆仲裁委员会申请仲裁。2017年11月14日，重庆市万州区金泉阳光花园小区业主委员会成员与原告签订《补充协议》，约定在履行物业服务合同中发生争议协商不成时，双方均可向人民法院起诉。2018年11月29日，重庆市万州区金泉阳光花园小区业主委员会向原告发出《通知函》，业委会决定：“重庆勇翔物业管理有限公司暂时履行服务工作，暂定一个月，如一个月内不能完成新的物业公司的招聘工作，勇翔物业服务公司服务到新物业公司接手小区”。原告于2015年12月1日进驻小区服务，2018年12月31日离场。2.被告郎颖系万州区业主，该房建筑面积为77.48㎡。3.被告郎颖未支付2017年9月1日至2018年12月的物业服务费1239.68元（1元/㎡/月×16月×77.48㎡）。4.2019年4月15日，原告向被告发出《催收通知单》进行催收。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆市万州区金泉阳光花园小区业主委员会签订的《重庆市万州区金泉阳光花园小区物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务，原告要求被告缴纳所欠的物业服务费1239.68元的诉讼请求本院予以支持；关于违约金问题，庭审后，原告书面撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郎颖于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆勇翔物业管理有限公司物业服务费1239.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎颖负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二〇年六月十八日法官助理  何先锋书 记 员  喻剑虹
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙09刑终35号 抗诉机关舟山市普陀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）干凡明（曾用名干万明），男，1956年11月22日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，个体劳动者，住浙江省宁波市北仑区。1982年7月因犯投机倒把罪、盗窃罪，被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月；2018年11月28日因本案被刑事拘留，2019年1月4日变更为取保候审，2020年1月16日变更为监视居住。现在居住地。 舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人干凡明犯敲诈勒索罪一案，于2020年4月9日作出（2020）浙0903刑初66号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人干凡明拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元；退赔的违法所得人民币四千五百元发还被害人。判决后，原公诉机关普陀区人民检察院、原审被告人干凡明分别提出抗诉、上诉。本院于同月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，舟山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人（原审被告人）干凡明申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人干凡明敲诈勒索的事实清楚，证据确凿，量刑适当，审判程序合法。舟山市人民检察院撤回抗诉的要求及上诉人干凡明撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许舟山市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人干凡明撤回上诉。 舟山市普陀区人民法院（2020）浙0903刑初66号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 晖 审 判 员  张 伟 审 判 员  徐 琼 二〇二〇年六月三十日 法官助理徐晨馨 代书记员  陆琪禹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5856号 上诉人（原审被告）：谢春良，男，1984年12月20日出生，汉族，住江西省崇仁县。 被上诉人（原审原告）：谢祥英，女，1984年12月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邱志成，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 上诉人谢春良因与被上诉人谢祥英民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，本案定于2020年6月22日下午15时在本院东区第二法庭开庭审理，上诉人谢春良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人谢春良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人谢春良负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓川 二〇二〇年六月二十八日 书记员  尹贻冉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4834号 本院执行彭丽萍申请执行广州有龙汽车销售服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人执行款5438.05元，执行费50元，被执行人广州有龙汽车销售服务有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢690号 被执行人：汪宣平，男，1985年7月25日出生汉族，住江苏省苏州市吴中区。 本院在执行被执行人汪宣平合同诈骗罪一案中，查明被执行人汪宣平应支付执行款100000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 毛忆梦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 调 解 书（2020）黑0521民初2125号原告：赵南南，女，1986年5月10日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，男，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇繁荣街13委158号。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托诉讼代理人:李力系该公司法律顾问。被告：双鸭山市天一物业管理有限公司，住所地双鸭山市集贤县检察院北天水家园21号楼1楼。法定代表人：钱爱华，该公司经理。原告赵南南与被告集贤县天一房地产开发有限公司、双鸭山市天一物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告赵南南口头申请撤回对被告双鸭山市天一物业管理有限公司的起诉，现本案已审理终结。原告赵南南向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告退还违规收取的煤气初装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元。2、由二位被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日，原告与被告集贤县天一房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了由其开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼。在签订合同后，原告入住前，集贤县天一房地产开发有限公司在房价外向原告违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。原告获悉，黑龙江省住房和城乡建设厅等多部门在2014年11月28日联合下发了黑建房[2014]39号《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》文件中规定：“清理规范新建房屋销售和进户环节收费行为，新建房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设成本，不得在房价外向购房者另行收取。”黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省住房和城乡建设厅黑价联[2015]81号文件规定：“房地产开发企业在建、在售的商品房均为新建设商品房，按照《关于促进全省房地产市场持续稳定发展的若干意见》规定，2014年11月28日起买卖双方签订房屋买卖合同的，房屋楼宇门、电梯、楼道照明等房屋附属设施及供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视的建设安装工程等费用，一律计入新建房屋开发建设总成本，不得在房价外向购房者另行收取”。集贤县天一房地产开发有限公司、双鸭山市天一物业管理有限公司向原告收取的煤气安装费及可视对讲门铃款属违规收费，应予返还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告集贤县天一房地产开发有限公司返还原告赵南南煤气安装费、可视对讲门铃款人民币3250元；此款的给付方式为：由被告集贤县天一房地产开发有限公司负责协调天水家园的物业管理公司，自2020年8月1日起折抵物业费至人民币3250元结清为止。二、如被告集贤县天一房地产开发有限公司未能履行上款义务，或天水家园物业管理公司不同意折抵物业费，则由集贤县天一房地产开发有限公司于未履行上款义务之日起十日内一次性返还上述款项中未给付部分。三、案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告赵南南负担。如被告集贤县天一房地产开发有限公司不履行上述协议，案件受理费25元由被告集贤县天一房地产开发有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  秦广贤二〇二〇年六月八日书记员  刘岩峰
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执938号申请执行人雷申与被执行人贾钱磊责令退赔执行一案，执行依据为（2019）津0106刑初270号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年六月五日书记员  田培延
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终145号上诉人（一审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，经营场所重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，汉族，1957年10月6日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城（以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1192号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黑小兵审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二〇年六月十五日法官助理 余 力书 记 员 幸安欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15813号起诉人：上海秀天科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：李檬，董事长。委托诉讼代理人：薛春霞，上海市天域律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪思伟，上海市天域律师事务所律师。本院收到上海秀天科技有限公司的民事起诉状，起诉人上海秀天科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司支付起诉人推广服务费1,721,352.10元;2、判令被起诉人支付起诉人自2019年11月15日起至款项付清之日止的利息损失(以1,721,352.10元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对上海秀天科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐凤二〇二〇年六月十日法官助理 杨辉书 记 员 王艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申100号再审申请人（一审被告）：张胜，男，1976年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审原告）：刘艳，女，1977年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。一审第三人：贵州万发房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路35号。法定代表人：何万前，该公司执行董事。再审申请人张胜因与被申请人刘艳及一审第三人贵州万发房地产经纪有限公司（以下简称万发经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初11372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张胜申请再审称，（一）申请人与被申请人签订的房屋买卖合同对该房屋另外的份额占有人吉世惠、唐国梅不发生效力且不具约束力，该房屋买卖合同属无效合同。（二）一审法院在申请人未到场的情况下作出判决，且之后申请人也未收到判决书。张胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。刘艳提交意见称，（一）涉案房屋买卖合同及补充协议系被申请人与张胜的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并受法律保护，但因对房屋共有人吉世惠、唐国梅不发生效力而最终不能履行。因此，被申请人起诉请求解除合同及补充协议具有充分的事实和法律依据。（二）原判决认定事实清楚，审判程序合法，张胜无正当理由未到庭，应承担相应的法律责任，其再审事由不能成立。（三）张胜收到判决书后在法定期间内没有提出上诉，系张胜对自己上诉权利的放弃，应视为其接受原判决结果，其再审事由不成立。请求法院裁定驳回张胜的再审申请。本院经审查认为，关于适用法律问题。虽经另案生效判决确认张胜与刘艳及万发经纪公司之间签订的《贵州万发房地产开发有限公司房屋买卖合同》及《买卖合同补充协议》对共有人吉世惠、唐国梅不产生约束力，但合同均系本案当事人真实意思表示，该合同依法成立，不存在合同无效的情形。由于张胜的原因导致合同无法履行，刘艳在本案中主张解除房屋买卖合同并要求张胜承担违约责任，有事实依据和法律依据。原判决支持刘艳的诉讼请求，处理结果并无不当。原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。一审中，法院已向张胜送达了起诉状副本、传票等庭前文书，张胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审缺席判决并无不当。一审判决后，法院按照张胜确认的送达地址及电话号码向张胜邮寄送达判决书，但因邮局联系不上张胜，邮件被退回，退回之日视为判决书送达之日，而张胜并未在法定期间内提起上诉。因此，张胜的再审事由不成立，本院不予采纳。综上，张胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张胜的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年六月三十日法官助理苗丝雨书记员陈秋妍
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行审20号 申请人:泉州市洛江区自然资源局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路231号。 负责人:蔡涛，该局局长。 委托代理人：张韵琪，女，该局工作人员。 被申请人：彭木柯，男，1970年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请人泉州市洛江区自然资源局于2020年6月2日向本院申请强制执行泉洛资执罚字［2019］279号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年10月15日以被申请人彭木柯未经有权机关批准，擅自于2019年4月在虹山乡前坂村樱花园入口处东至空地、西至空地、南至空地、北至空地地段，非法占用191平方米土地建管理房（已建两层）的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的有关规定，已构成非法占用土地的事实。经核对洛江区2006-2020年土地利用总体规划，该地块地类为其他草地，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的有关规定，作出泉洛资执罚字［2019］279号《土地行政处罚决定书》，作出如下处罚：一、责令被申请人彭木柯在接到处罚决定书之日起七日内退还非法占用的191平方米土地，并自行拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状；二、对彭木柯非法占用191平方米土地建管理房的行为，涉及的其他草地191平方米处以每平方米20元的罚款，总计罚款3820元。上述3820元罚款应在收到处罚决定书之日起十五日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人泉州市洛江区自然资源局向本院提交关于司法强制执行洛江区虹山乡前坂村彭木柯非法占地行政处罚社会稳定风险防控措施、关于洛江区虹山乡前坂村彭木柯非法占地行政处罚司法强制执行社会稳定风险的评估报告、福建省行政执法证、立案呈批表、身份证、土地违法案件现场勘测笔录、违法占地照片、询问笔录、土地违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、土地违法案件讨论笔录、《土地行政处罚告知书》《土地行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》、送达回证等证据。 经审查查明，申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年10月8日向被申请人彭木柯送达泉洛资执罚字［2019］279号《土地行政处罚告知书》。被申请人彭木柯于2019年10月10日向申请人泉州市洛江区自然资源局缴纳罚款3820元。2019年10月15日，申请人泉州市洛江区自然资源局作出泉洛资执罚字［2019］279号《土地行政处罚决定书》，于当日依法送达给被申请人彭木柯。在法定期限内，被申请人彭木柯未提起行政复议也未提起行政诉讼。2020年5月8日，申请人泉州市洛江区自然资源局向被申请人彭木柯送达了泉洛资强催（法）字［2020］第12号《履行行政处罚决定催告书》，但催告书送达十日后，被申请人彭木柯仍未履行退还非法占用土地，拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状的义务。 本院认为，申请人泉州市洛江区自然资源局作出泉洛资执罚字［2019］279号《土地行政处罚决定书》在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被申请人彭木柯在法律规定的期间内未提起行政复议也未提起行政诉讼，又不履行义务，申请人泉州市洛江区自然资源局在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被申请人彭木柯应自觉履行该行政处罚决定所确定的退还非法占用土地，拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行泉州市洛江区自然资源局于2019年10月15日作出的泉洛资执罚字［2019］279号《土地行政处罚决定书》； 二、被申请人彭木柯应在本裁定书送达之日起10日内退还非法占用的191平方米土地，并自行拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状。逾期不履行的,由泉州市洛江区虹山乡人民政府依法组织实施强制执行。 本案执行费100元，由被申请人彭木柯负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙玫芳 审判员  谭海燕 审判员  王冬梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  邱 思 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20323号原告：普秀芝，女，1969年4月13日出生，汉族，身份证住址四川省威远县，委托诉讼代理人：张杰，男，1992年2月26日出生，汉族，身份证住址四川省威远县，。被告：陈彪，男，2001年4月14日出生，住址湖南省茶陵县，原告普秀芝与被告陈彪网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告普秀芝撤回起诉处理。审判员 罗 云二〇二〇年六月八日书记员 赖宇宁
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执466号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。被执行人：吴云，男，汉族，1972年4月9日出生，重庆市。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人吴云借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2018年12月20日作出的(2018)萍仲网裁字第5896号仲裁裁决发生法律效力后，因被执行人吴云逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请执行，申请标的：借款本金及到期利息2016.67元、仲裁费35元、仲裁服务费44.79元及执行依据确认的利息、违约金等。本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并采取了限制消费措施。通过网络及线下查控手段对被执行人的存款、车辆、不动产等信息进行调查，未查到被执行人有财产可供执行。本院冻结了被执行人的存款账户经约谈申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定要件，已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会(2018)萍仲网裁字第5896号仲裁裁决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持执行依据和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年六月二十八日书记员  牟玉雪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申201号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨海伟，女，1957年3月2日出生，汉族，淄博市社会福利汽车厂退休职工，现住淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马芳，女，1979年9月29日出生，汉族，山东仲泰会计事务所工作人员，现住淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于卫国，男，1982年3月5日出生，汉族，淄博市公安局周村分局工作人员，现住淄博市周村区。 再审申请人杨海伟因与被申请人马芳、于卫国民间借贷纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 申请人杨海伟申请再审称，原审法院忽略马芳向于卫国的银行账户转款的行为，在未查清案件事实的情况下认为马芳的案涉借款未用于家庭生活、共同经营，属于认定事实不清；申请人申请一审法院调取马芳的个人银行账户明细，以证实涉案借款应用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。原审未查询，程序违法。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的再审情形。请求依法撤销原审判决，对本案提起再审。 被申请人马芳、于卫国未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。马芳欠杨海伟借款本金1100000元及利息408000元(截止到2017年4月30日)，双方当事人均无异议，马芳应当归还。本案各方当事人争议的焦点问题是涉案债务是否属于被申请人马芳和于卫国的夫妻关系存续期间的共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。案涉借款超过一般家庭日常生活需要所负，申请人杨海伟若主张案涉债务属于两被申请人夫妻存续期间的共同债务，应当承担举证责任，但申请人杨海伟并未提交相关证据证实其该项主张，原审对其该项主张不予支持并无不当；申请人认为，一审时申请法院调取马芳的个人银行账户明细，以证实涉案借款应用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。原审未查询，程序违法的问题。经查阅卷宗，一审法院依据申请人的申请依法就涉案账户进行了查询，程序合法。至于对查询结果是否与本案的待定事实相关联，属于对证据的采信问题，并非一审法院未履行查询调查程序。综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨海伟的再审申请。 审 判 长  许 平 审 判 员  田秀沛 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  王艳艳 书 记 员  田 甜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执445号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，该公司董事长。被执行人：王某，1974年10月18出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李某，1984年6月1出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某1，1965年08月19出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，1988年02月18出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某3，1984年12月07出生，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人王某、李某、马某1、马某2、马某3借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0122民初2570号民事判决书，确定由被执行人王某、李某、马某1、马某2、马某3支付申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息12186.02元，罚息5677.65元，复利282.96元，案件受理费1504元，公告费700元，共计70350.63元。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2020年3月19日向本院申请强制执行，执行费955元，执行标的共计71305.63元。本案在执行过程中，被执行人银行账号已轮候冻结。经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人王某、李某、马某1、马某2、马某3有其他可供执行的财产。现本院依职权，已将被执行人王某、李某、马某1、马某2、马某3限制高消费，同时已将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司并听取其意见。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司也不能向本院提供被执行人王某、李某、马某1、马某2、马某3的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年六月二十二日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1860号 原告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人：张旭日，该公司总经理。 被告：刘孝武，男，汉族，1971年8月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被告刘孝武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，查明被告刘孝武已于2019年7月21日因病去世。 本院认为：被告刘孝武在本院受理案件前已经死亡，自死亡之日起其诉讼主体的民事诉讼权利能力就已终止，刘孝武不属于适格的诉讼主体。原告在本案中的相关权利，原告可向被告刘孝武的继承人另案主张，本院对此已向原告进行释明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  田兴 二〇二〇年六月十五日 法官助理罗健 书记员郭艳