wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初611号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：吴顺球，男，1989年2月23日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行（下称建行版纳分行）与被告吴顺球信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行版纳分行的委托诉讼代理人蒋路晋到庭参加诉讼，被告吴顺球经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行版纳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9946.67元，并支付利息和违约金3382.57元（利息和违约金按照中国建设银行龙卡行信用卡领用协议自2017年7月12日算至2019年6月26日），共计13329.24元，要求被告支付利息和违约金至上述本息实际付清之日止；2.判令被告向原告支付因诉讼产生的律师代理费2532.8元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年7月24日向原告申领取得原告银行信用卡一张（卡号62×××54）并使用；获批授信额度10000元，被告领取卡片多次消费及还款后仍有欠款未还，经原告2018年7月24日催收，被告尚欠该信用卡借款本息未归还，为此起诉至人民法院，请求支持其诉请。被告吴顺球未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴顺球于2017年6月13日向原告建行版纳分行申领信用卡（卡号62×××54）并使用；经原告催收，截止至2019年6月26日，被告尚欠信用卡借款本金9946.67元及利息和违约金3382.57元未付。本院认为，被告未答辩，亦未举证质证，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应后果。本案并无其他证据否定原告主张，故对原告建行版纳分行要求被告偿还信用卡欠款本金9946.67元及利息和违约金3382.57元的诉讼请求，予以支持。原告主张应由被告负担律师费的诉讼请求，因双方领用合约中并无明确约定，且该费用也未实际产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴顺球自判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行支付信用卡欠款本金9946.67元，利息和违约金3382.57元，并支付该款自2019年6月27日起至本息清偿之日止的利息与违约金（利息和违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告吴顺球负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 李 华人民陪审员 王 萍人民陪审员 胡晓桐二〇二〇年六月十日法官助理陈琛书记员陈瑶
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1579号申请执行人陈俊与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人陈俊向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1579号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1469号 申请人：李先宾，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：唐标，男，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，经常居住地安徽亳州经济开发区恒大翡翠华庭建筑工地。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初7609号民事判决书，立案执行申请执行人李先宾与被执行人唐标健康权、身体权纠纷一案中，本院分别于2020年4月16日、2020年5月28日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年5月25日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年6月19日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  任 伟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1397号申请执行人陈达东，男,1973年10月19日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人刘成，男,1988年6月8日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人陈达东与被执行人刘成民间借贷纠纷一案中，依法扣留了被执行人的工资收入，因受每次扣留数额的限制，致案件执行周期较长。本院将根据案件实际情况，定期提取被执行人的工资收入，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执1397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月三十日书记员  齐 缘
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1687号 申请执行人姜元刚，男，1970年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人刘梅，女，1974年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂昆仑房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙北路与南昌路交汇东100米路东。 法定代表人张本新，经理。 申请执行人姜元刚、刘梅与被执行人临沂昆仑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初11042号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月26日以（2020）鲁1302执1687号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，冻结了被执行人临沂昆仑房地产开发有限公司名下的银行账户，但上述账户实际冻结金额不足执行标的。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务202150元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十五日 书记员 王祥生
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1180号原告：贺有国，男，1952年5月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳市襄州区峪山镇贺岗村村民委员会。法定代表人：贺鹏，系该村委会主任。原告贺有国与被告襄阳市襄州区峪山镇贺岗村村民委员会（下简称峪山贺岗村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告贺有国、被告峪山贺岗村委会法定代表人贺鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺有国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金49085.50元及46000元借款本金截止2003年8月1日的利息4069元共计本息53154.5元，并支付46000元本金从2003年8月1日始按月息0.2%计算至付清之日止的利息及3085.52元从起诉之日按照年息6%计算至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2001年至2002年期间，被告峪山贺岗村委会为了完成三提五统任务，向原告借款共计46000元；2003年8月1日，被告为原告办理了4069元利息的结算手续，因被告没有钱偿还又承诺46000元的本金按照月息0.2%计算利息。2003年11月14日被告还向原告借款3085元。原告每年向被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还。被告峪山贺岗村委会辩称，全区进行债务认定时于2003年8月1日给原告贺有国开具了债务认定凭证属实，但全区规定的利息计算标准应当是按照年息0.2%计算。另外的一笔3085.52元的借款是原告原来在村基金会的存款，后来村基金会撤销后该款应由其村委会承担。因上级后来规定村委会不得再向村民收三提五统了，故其村委会无能力偿还。经审理查明，2001年11月7日至2002年11月20日，被告峪山贺岗村委会三次向原告贺有国借款共计46000元。2003年8月1日，被告峪山贺岗村委会给原告贺有国出具的村组债务认定凭证上载明借款利息为4069元，本息合计共计50069元，并载明有“2003年起借款本金利率确定为0.2%”等内容。2003年11月24日，被告峪山贺岗村委会向原告贺有国出具村级合作基金会股金冲抵挂账协议，约定对原告贺有国所持有的股金3085.5元冲抵基金会债权先行挂账，以后从基金会清欠资金中逐步解决。后因原告多次向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，公民、法人之间合法的借贷关系受法律保护。被告峪山贺岗村委会欠原告借款本金49085.50元及46000元借款本金截止2003年8月1日的利息4069元共计本息53154.5元的事实清楚，被告峪山贺岗村委会应当及时向原告偿还该借款本息。故本院对原告要求被告及时偿还借款本息53154.5元的请求予以支持。原告诉请被告支付3085.52元借款从起诉之日起至付清之日止按照年息6%计算的利息，该请求符合法律规定，本院亦予以支持；原告还诉请被告支付46000元的借款从2003年8月1日起至还清之日起按月息0.2%计算的利息，根据被告峪山贺岗村委会给原告贺有国出具的村组债务认定凭证上约定的“2003年起借款本金利率确定为0.2%”内容，结合本院审理的部分同类案件中村组债务认定凭证上对债务认定以后没有约定支付利息的情况，本院支持原告主张的该46000元借款从2003年8月2日起至还清之日止按年利率0.2%计算的利息，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告襄阳市襄州区峪山镇贺岗村村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告贺有国偿还借款本金49085.50元、46000元借款本金截止2003年8月1日的利息4069元，并支付46000元的借款从2003年8月2日起至还清之日止按年利率0.2%计算的利息及3085.52元的借款从起诉之日即2020年4月2日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；二、驳回原告贺有国的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取564元，由被告襄阳市襄州区峪山镇贺岗村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇二〇年六月二十二日书记员  唐腊梅
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初112号公诉机关个旧市人民检察院。被告人苏美珍，女，1948年10月12日生，云南省个旧市人，汉族，文盲，农民，住个旧市。2020年1月3日因涉嫌失火罪由个旧市森林公安局决定取保候审，同年5月20日由本院决定取保候审。指定辩护人张清华，云南贞元律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人苏美珍犯失火罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员苏力出庭支持公诉，被告人苏美珍及其辩护人张清华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月10日下午14时许，被告人苏美珍到个旧市小组“落水洞”的自家地块里做农活，因焚烧地草不慎引发森林火灾，造成个旧市小组及个旧市鸡街镇上乍甸村委会岭岗村小组林地过火面积达547.16亩，林木不同程度受损的森林火灾事故。红河州第二人民医院司法鉴定所鉴定：苏美珍患有精神分裂症残留期，案发时病情未完全缓解。其作案时的失火行为评定为限定刑事责任能力，对自己行为的辨认或控制能力削弱。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、到案情况说明等书证，证人证言，辨认笔录、鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人苏美珍在进行生产劳动过程中，不慎引起森林火灾，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人苏美珍自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人苏美珍犯罪时系尚未丧失辨认控制能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人苏美珍判处有期徒刑一年，缓刑一年。诉请本院依法判处。被告人苏美珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人苏美珍犯失火罪无异议。2.被告人苏美珍具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。3.被告人苏美珍在犯罪时是尚未完全丧失辨认或者控制能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。4.被告人苏美珍是过失犯罪，其主观恶性不大。5.被告人苏美珍犯罪时已满七十一周岁，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚。综上，建议法庭对被告人苏美珍从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人苏美珍于2019年4月10日14时许到个旧市小组“落水洞”自家地块里做农活，同日16时许因焚烧地草不慎引发森林火灾，造成个旧市小组及上乍甸村委会岭岗村小组林地被烧，林木不同程度受损的森林火灾事故。经红河红林司法鉴定中心鉴定：此次森林火灾的现场总面积为555.03亩，其中林地面积为547.16亩。经红河州第二人民医院司法鉴定所鉴定：苏美珍患有精神分裂症残留期，案发时病情未完全缓解。其作案时的失火行为评定为限定刑事责任能力，对自己行为的辨认或控制能力削弱。另查明，2019年11月28日被告人苏美珍经个旧市森林公安局民警书面传唤后到案接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案情况说明，林权证、就诊病例，证人普某、毛某、杨某、李某、黄某等人的证言，被告人苏美珍的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏美珍在进行生产劳动过程中，不慎引起森林火灾，造成严重后果，构成失火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见及量刑建议符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人苏美珍主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻或减轻处罚。被告人苏美珍犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，对其可以从轻或减轻处罚。综合本案案情及被告人苏美珍的认罪、悔罪态度，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人苏美珍犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 迪人民陪审员  王武丽人民陪审员  杨美秀二〇二〇年六月十七日书 记 员  李虹颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8471号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人张大军，总经理。委托代理人蔡倩，女，1991年4月5日出生，汉族，住河南省开封县。系公司员工。委托代理人赵小林，女，1983年9月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系公司员工。被告李金光，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省周口市太康县。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告李金光物业服务合同纠纷一案，原告河南盛世物业管理有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  杜盛铭二〇二〇年六月二十三日书记员  崔晓雨
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1859号原告：马传东，男，1980年4月7日出生，满族，自由职业者，现住东港市。委托代理人：姚友健，东港市前阳法律服务所法律工作者。被告：郭春华，男，1963年8月29日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：孙永柱，男，1970年5月24日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：周军，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：柳志魁，男，1970年10月20日出生，汉族，无业，现住东港市。原告马传东与被告郭春华、孙永柱、周军、柳志魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚友健、周军、柳志魁到庭参加诉讼，被告郭春华、孙永柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：四被告共同返还原告借款本金7万元，并自2017年9月17日起至给付之日止按月息2分支付利息。事实与理由：2017年9月17日，被告郭春华、孙永柱因经营鸡场需要向原告借款10万元，被告郭春华、孙永柱为原告出具借据一份，约定借款逾期后按照中国人民银行贷款利率四倍标准计算利息，同时约定被告周军对上述借款承担连带保证责任。借据出具当日原告通过现金方式将借款10万元支付给被告郭春华、孙永柱。此后原告多次向被告郭春华、孙永柱、周军催要，2017年12月17日被告周军代为偿还了借款3万元，承诺剩余借款7万元由其偿还，并在当日为原告出具借据一张，被告柳志魁作为该7万元的连带保证人，该借据出具后，原告多次找寻四被告要求偿还借款，但四被告均以资金紧张为由暂缓给付。被告郭春华、孙永柱未到庭亦未答辩。被告周军辩称：2017年9月17日10万元借款，我仅是担保人，但2017年10月，原告找不到被告郭春华和孙永柱，我作为担保人承诺应该偿还该款，2017年9月17日，我代为偿还了3万元，并就剩余的7万元为原告出具借据，被告柳志魁为该7万元提供担保，在借据借款人处署名。该借据出具后，我陆续偿还原告5万余元本金，现尚欠原告2万元本金。被告柳志魁辩称：关于被告郭春华和孙永柱的借款我不清楚，我仅就2017年9月17日被告周军为原告出具的7万元借据提供担保。据我了解，该借据出具后，被告周军偿还过原告5万元本金，但原告未出具收据。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，被告郭春华、孙永柱向原告借款10万元，并于当日为原告出具借据一份，该借据未约定还款日期，但约定逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，被告周军作为担保人在借据中署名。2017年12月17日，被告周军偿还3万元，并就余下7万元为原告出具借据，亦未约定还款时间，但仍约定逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，被告柳志魁作为担保人在该借据借款人处署名。本院所确认的上述事实，有原告及被告周军、柳志魁的陈述、借据2份等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告郭春华、孙永柱及周军间的借款合同、保证合同关系成立、有效。被告郭春华、孙永柱应在原告主张之日及时偿还借款，至今未能返还，应当承担继续履行的违约责任。被告周军作为担保人向原告代为偿还3万元后，又为原告出具7万元借据，被告周军抗辩该借据并不是债务承担，原告亦认可，故被告周军仍为剩余7万元借款作担保。而被告柳志魁虽不知晓被告周军为被告郭春华、孙永柱作担保，但在被告周军为原告出具7万元借据时，其愿意为该7万元提供保证，故其在本案当中应承担相应的保证责任。因涉案两张借据均未约定还款时间，故其主张自2017年9月17日计算利息无事实依据，应自起诉之日起算。另外，借据中体现的逾期利率标准为中国人民银行同期贷款利率四倍，原告请求按月息2分的标准无事实依据，本院依法依据双方约定予以调整。被告周军抗辩在2017年12月17日偿还过原告5万元本金，未提供证据，原告亦不认可，本院不予采纳。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭春华、孙永柱于本判决生效后十日内返还原告马传东借款7万元，并自2020年4月17日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息；二、被告周军、柳志魁对上款承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费1280元，由被告郭春华、孙永柱承担775元，原告自行承担505元。被告郭春华、孙永柱承担部分于本判决生效后十日内一并给付原告。被告周军、柳志魁对被告郭春华、孙永柱承担部分承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年六月九日书记员 于春燕
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初210号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人钱国良，男，1963年7月1日出生于江苏如东县，农民，住江苏省如东县。被告人钱国良因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被如东县公安局取保候审。辩护人张德华，江苏**来律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人钱国良犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人钱国良及其辩护人张德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人钱国良于2019年4月至12月期间，利用运货的机会，多次盗窃南通高科工贸有限公司的生产边角料。经认定，涉案物品价值共计人民币8242元。案发后，被告人钱国良自动投案并如实供述了自己罪行，退出全部赃款且已发还被害单位，并取得被害单位的谅解。在审查起诉阶段，被告人钱国良自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人钱国良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人顾新国、吴某、孙某等人的证言笔录，如东县价格认定中心价格认定结论书，如东县公安局出具的发破案及到案经过、扣押发还物品清单，认罪认罚具结书，被告人钱国良的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱国良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱国良案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人钱国良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人钱国良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人具有自首、认罪认罚、退出赃款等情节，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人钱国良在庭审中自愿认罪，涉案赃款已发还被害单位，且取得了被害单位的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人钱国良的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱国良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郁宏军二〇二〇年六月二十三日书记员  汪天然
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异121号 异议人（被执行人）：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙，执行董事。 委托诉讼代理人：魏鼎玖，四川雷声律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 被执行人：李玉琴，女，1989年6月6日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：赖正常，男，1986年11月2日出生，汉族，住江西省南康市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称“农行成都总府支行”）与李玉琴、赖正常、成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）公证债权文书执行一案中，新兴公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新兴公司称，1．请求成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）依法撤销作出的（2019）川0116执恢593号评估裁定及拍卖成交裁定；2．请求双流法院依法准许新兴公司履行（2019）川0116执恢593号案件所确定的金钱给付义务。事实和理由：2019年5月20日，农行成都总府支行申请恢复执行李玉琴、赖正常、新兴公司公证债权文书执行一案。双流法院向新兴公司送达了立案通知书。2019年6月底，新兴公司安排向李玉琴、赖正常的还款账户内支付8,292.83元，以支付欠付的银行贷款。2020年3月21日，新兴公司收到双流法院寄送的（2019）川0116执恢593号评估拍卖裁定书。新兴公司认为双流法院即将拍卖案涉房屋，随即安排人员同农行成都总府支行联系，表明打算立即付清尾款。2020年4月20日，新兴公司前往双流法院查阅本案执行卷宗。通过查阅卷宗，新兴公司发现本案存在多处执行程序违法的情况。一是，双流法院于2020年3月16日才向新兴公司寄送评估拍卖裁定，但实际上案涉房屋已经于2020年2月18日通过网络拍卖成交；二是，在双流法院能够联系上新兴公司的情况下，却采用公告的方式向新兴公司送达网络询价结果，而不是采用邮寄的方式。这些严重违反网络司法拍卖程序的行为直接导致了新兴公司对拍卖情况完全不知情，无法在拍卖前履行债务，无法对询价结果发表意见等情况，严重损害了新兴公司的利益。新兴公司认为，双流法院在执行过程中先拍卖后通知等行为严重违反了网络司法拍卖程序，且损害了新兴公司主张金钱偿还的权利、对询价报告提出意见的权利、参与拍卖的权利、主张自行变卖的权利、知情权等利益。同时，双流法院在执行过程中并没有调查清偿拍卖财产的现状、占有使用情况等内容。综上，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（六）项之规定，请求双流法院支持新兴公司的异议。 本院查明，本院于2020年3月12日作出（2019）川0116执恢593号之一执行裁定书，裁定载明：本院在执行农行成都总府支行与李玉琴、赖正常、新兴公司公证债权文书一案中，依法对登记在李玉琴、赖正常共同所有的位于成都市双流区的房屋在本院京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。买受人韩雪莲通过网络平台竞价，以770000元的最高价竞得。裁定主文内容为：一、位于四川省成都市双流区的房屋【不动产权证书号：川（2019）双流区不动产权第x号】归买受人韩雪莲（身份证号：5113211986××××××××）名下，该房所有权自本裁定送达买受人韩雪莲时起转移。二、买受人韩雪莲可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续。三、上述房屋上设定的抵押权因拍卖而消灭。四、解除对上述房屋的所有查封措施。上述裁定与2020年4月1日送达韩雪莲。2020年3月16日本院将上述裁定及协助执行通知书送达成都市双流区不动产登记中心。 以上事实有（2019）川0116执恢593号之一执行裁定书、受送达人为成都市双流区不动产登记中心的送达回证、受送达人为韩雪莲的送达回证予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款规定：“拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。”根据本案查明的事实，本院有关本案的拍卖财产的拍卖成交裁定已于2020年4月1日送达买受人韩雪莲，也即本案的拍卖财产已转移至买受人韩雪莲。且拍卖成交裁定及协助执行通知书已于2020年3月16日送达四川省成都市双流区不动产登记中心，本案执行标的执行程序已经终结。异议人新兴公司提出异议的时间在人民法院执行终结之后，不符合前述司法解释关于执行异议案件的受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回成都双流新兴建材有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年六月八日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2640号 原告陈某某，男，汉族.被告高某某，男，汉族.原告陈某某诉被告高某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈某某诉称，2012年高某在小滩子建了座冷库，其还在冷库内建了宾馆，所有宾馆的装修活由原告干，原告和其子三人先后干了两个月，被告没有付一分钱的工人工资，干完活以后被告答应一月内付完人工工资45000元人民币。并出其欠条一张，多次索要无果。现起诉，请求依法判令被告支付原告工资45000元，由被告承担诉讼费及相关费用。原告举证如下：欠据一支，证明2012年11月30日，被告高某某（曾用名高某，身份证号612726197309012739）欠原告陈某某45000元装修费等工资。被告高某某未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告陈某某所举证据，属原始欠据，约定明确，被告高某某经合法传唤未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告高某某（曾用名高某）欠原告陈某某工资45000元，并于2012年11月30日出具欠据一支。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告陈某某持欠据向被告高某某索要工资款，事实清楚，证据确凿，被告应承担支付欠款之民事责任。被告高某某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告高某某于本判决生效后五日内支付原告陈某某工资款45000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年六月二日                               书  记  员  宗  银 1
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初372号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人岩温香，男，1970年11月11日出生，傣族，小学文化，务农，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检二部刑诉（2020）157号                  指控事实              2019年6月5日20时47分，被告人岩温香酒后驾驶无号牌普通二轮车，沿景洪市勐打线由嘎洒往曼景堡红绿灯方向行驶，行驶至景洪市勐打线K34+700M处时，被执勤民警当场查获      经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人岩温香血中检出乙醇成分，含量为160.81mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。                  被告人意见              被告人岩温香对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人岩温香违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人岩温香归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人岩温香犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 六 月 十 日            书  记  员      杨 永 娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2028号原告：陈小杰，女，1989年7月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚龙，江苏大楚律师事务所律师。被告：孙光金，男，1972年7月4日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告陈小杰与被告孙光金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈小杰及其委托诉讼代理人肖尔和、李亚龙到庭参加诉讼，被告孙光金经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%从起诉之日主张至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日被告因资金周转向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，约定2018年4月30日前归还，借期30天，借款到期后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告孙光金未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2018年3月31日，被告孙光金向原告陈小杰借款20000元，并出具借条一张，载明“借条今借到陈小杰人民币现金大写贰万元整，小写20000.00元整，借期30天，即2018年4月30日之前准时归还。特立此据借款人孙光金身份证号码电话136××××2018年3月31日”。借款到期后，经原告多次索要未果，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告陈小杰与被告孙光金之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对于原告要求按年息6%计收利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告孙光金经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙光金于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告陈小杰借款本金20000元及利息损失（以20000元为基数，自2020年4月14日起按年息6%计算至实际付清之日止）。本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙光金负担。本判决为终审判决。审判员  张雨寒二〇二〇年六月十日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初773号原告：帅品宾，男，汉族，1981年9月7日生，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。被告：黄继东，男，汉族，1978年9月8日生，住江西省德安县。原告帅品宾与被告黄继东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅品宾委托诉讼代理人涂鹏到庭参加诉讼，被告黄继东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅品宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款共计人民币18845元及其逾期付款利息损失(从起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在广东汕头做金钢网纱窗生产销售生意，被告在广东汕头做铝合金门窗安装，被告因需要多次向原告购买纱窗。在进行买卖交易的过程中，原、被告双方通过约定好货物的名称及规格、数量、单价和总价后，原告按照约定向被告送货并出具送货单，被告收到货物后在送货单中签字确认，2017年5月至2019年1月，被告向原告除购的纱窗价格计18845元(其2018年1月30日送货单对应的货款，被告支付的2000元已扣减)，被告所欠原告18845元货款经原告多次催讨未果。综上，为维护原告的合法权益，现依据《民诉法》及相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，望依法判准原告诉请。原告帅品宾提供证据：1、原告的身份信息一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3、送货单12份、微信聊天记录截图，证明被告欠原告货款18845元的事实；4、微信转账记录及聊天记录截图，证明2020年6月7日被告通过微信转账的方式向原告支付了货款5000元。被告黄继东未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年开始，被告黄继东在原告帅品宾位于广东省汕头市开设的纱窗店购买金钢网纱窗产品。被告黄继东在原告帅品宾提交的十二份送货单上签字，销售金额分别为2033元、468元、1600元、1820元、1540元、991元（已扣除支付的2000元）、1120元、1155元、1677元、2450元、2080元、1911元，共计18845元。截至起诉之日，被告黄继东尚欠原告帅品宾货款18845元。被告黄继东于2020年6月7日通过微信转账的方式支付给原告帅品宾5000元，尚欠原告帅品宾13845元经原告帅品宾催讨未付款。本院认为，原告帅品宾与被告黄继东之间的纱窗买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告帅品宾已提供被告黄继东出具的送货单及微信聊天记录、微信还款记录，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告黄继东收取原告帅品宾的纱窗产品后尚欠原告帅品宾13845元未付款，属违约行为，应承担付款责任。现原告帅品宾请求被告黄继东给付原告帅品宾欠款13845元及利息，由于双方未约定违约金及还款日期，利息应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息从起诉之日起至还清款时止。被告黄继东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄继东于本判决生效之日起十日内给付原告帅品宾货款13845元；二、被告黄继东于本判决生效之日起十日内支付原告帅品宾以13845元为基数的利息（自2020年5月15日起算至还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元（已减半收取），由被告黄继东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年六月十六日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3325号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：查小平，男,1992年10月13日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告查小平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金10904.29元、利息2298.80元、违约金及手续费618.12元（暂计算至2019年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13821.21元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：查小平。申领情况:2017年6月23日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××07。欠款情况：截至2019年11月30日，尚欠本金10904.29元、利息2298.80元、违约金及手续费618.12元，合计13821.21元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查小平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金10904.29元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1592号原告：徐丕云，男，1973年8月28日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：布艳萍，女，1981年12月29日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告徐丕云与被告布艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丕云到庭参加诉讼，被告布艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐丕云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还65000元及资金占用利息3900元（利息自2018年11月19日起按照年利率6%暂算至2019年11月19日止），2019年11月20日之后的利息继续按照年利率6%计算至全部本金偿清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年原告和被告通过微信认识，从2018年9月13日起被告先后以帮其弟归还高利贷和家人病危住院为由向原告借款，借款金额合计65000元。后原告找到被告，被告于2018年10月24日向原告出具一份借条，承诺2018年11月19日前归还所有借款，但被告至今未还款，故原告起诉至人民法院。被告布艳萍未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告徐丕云围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告布艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1身份证复印件；证据2借条原件；证据3转账记录；证据4催款记录可以形成证据链证明原告主张的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告布艳萍多次以资金周转困难为由多次向原告借款，分别由原告通过微信和支付宝转账交付给被告。2018年10月24日，被告布艳萍就多次借款行为向原告出具一份借条，载明“今借到徐丕云人民币现金陆万伍仟元整（￥65000元整），于2018年11月19日归还所有的钱。”，借条出具至今，被告一直未还款，故原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借条和转款记录相互结合可以证明被告向原告借款的事实，本院确认双方之间的借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，被告作为借款人理应在借款到期后按时返还借款，原告主张被告还款65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告双方在借条中未明确利息，原告主张被告按年利率6%计算支付资金占用期间利息的诉讼请求本院自被告逾期还款之日即2018年11月20日起予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告布艳萍于本判决生效之日起三十日内向原告徐丕云返还借款本金65000并支付逾期还款利息（依本金65000元，按年利率6%，自2018年11月20日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告徐丕云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费761元（实收），由被告布艳萍负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年六月十日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初318号 原告：郑亮亮，男，1991年4月5日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。 被告：张远，男，1989年12月16日生，汉族，住安徽省定远县。 原告郑亮亮与被告张远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑亮亮及其诉讼代理人陆宗雯到庭参加诉讼，被告张远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告郑亮亮向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告12000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，被告承包的汽车美容店装修工程完工，因被告缺少资金给付工人工资，故向原告借款12000元，并出具欠款凭证，约定2019年6月10日前给付。被告至今未予偿还，原告请求支持其诉讼请求。 被告张远未答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年6月5日，被告张远向原告借款12000元，并出具借条载明:“借条今借到郑亮亮12000元（壹万贰仟圆整）。于2019.6.10日前付清。张远2019.6.5日”。借款后被告至今未予偿还，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张远向原告郑亮亮借款并出具了借条，借条内容应是债权人、债务人的真实意思表示，故原告主张被告偿还12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张远于判决生效之日起十日内偿还原告郑亮亮借款12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  赵建新 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初768号原告：郝琳琳，女，1989年1月29日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告：王福利，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：冯丽娟，女，1974年12月8日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：原阳县金利达木业有限公司法定代表人：王福利统一社会信用代码：914107256897088330。住址：原阳县大宾乡金马张村。原告郝琳琳诉被告王福利、冯丽娟、原阳县金利达木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝琳琳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息51879.45元（暂计算至起诉之日2020年2月24日），合计151879.45元，以后利息按月利率1.2%计算至全部清偿之日止。事实与理由：王福利和冯丽娟夫妇经营原阳县金利达木业有限公司，被告以周转资金需要用钱为由，2016年7月19日，从原告处借款100000元，利息约定月息一分二厘。经原告不断催要至今，被告未偿还分文。三被告未到庭，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求提交证据。依据证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年7月19日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借款凭证，约定借款期限一年，月息一分二厘。被告王福利、冯丽娟在该凭证上签字，加盖被告原阳县金利达木业有限公司财务专用章。同日，原告将该笔借款汇入被告王福利个人账户。另查明，被告王福利、冯丽娟系夫妻关系，被告王福利系原阳县金利达木业有限公司法定代表人。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告原阳县金利达木业有限公司向原告借钱100000元，被告原阳县金利达木业有限公司为原告出具了借款凭证，事实清楚。被告王福利系原阳县金利达木业有限公司法定代表人，在借款凭证上签字，且该笔借款汇入了王福利个人账户，王福利应当和原阳县金利达木业有限公司共同承担返还借款责任。被告王福利、冯丽娟系夫妻关系，且被告冯丽娟在借款凭证上签字，故认定冯丽娟认可该借款，认定为夫妻共同借款，故被告冯丽娟应当承担返还责任。双方借款时约定了月息为一分二厘，并未违反国家关于利息的强制险规定，原告要求被告按月利率1.2%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福利、冯丽娟、原阳县金利达木业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告郝琳琳借款本金100000元及利息（以本金100000元按照年利率14.4%从2016年7月19日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取1668.79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  赵志远二〇二〇年六月五日书记员  徐海飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1396号原告:陈杰,男，1987年3月28日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区，被告：上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙岗坂田街道长发西路34号A2栋201，统一社会信用代码91440300661005239K。负责人：刁宏。被告：上海全毅快递有限公司，住所地青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。法定代表人：张煊楠。原告陈杰与被告上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月9日裁定转为普通程序，并向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告陈杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈杰撤回起诉处理。案件受理费186元，减半收取计93元（原告已预交），由原告陈杰负担。审判员  李琼玲二〇二〇年六月一日书记员  张淑惠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李其隆，男，1987年6月8日出生，住陕西省汉中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李其隆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7685号之二申请执行人：范宗贵，男，1962年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：范成江，男，1985年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：哈正会，女，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：罗才贵，男，1967年6月11日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：陈海发，男，1964年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：范银中，男，1959年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：黄元美，男，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：向华昭，男，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。范宗贵等七人与向华昭劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初15826号民事判决书已生效。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，执行标的为劳务费27206元及利息等。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户，但可供执行余额不足；冻结了被执行人在重庆华安健康管理（集团）有限责任公司享有的股权，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年六月十日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2669号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号。统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，该公司员工。被执行人：王波，男，1985年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行与被执行人王波信用卡纠纷一案，因被执行人王波未自动履行本院作出的(2019)渝0113民初117773号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行案款8326.28元。执行中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行向本院提交结案申请书，双方已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖秉文审判员  李 智审判员  石 愚二〇二〇年六月十七日书记员  赵澜莘
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0728民初501号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖鑫，男，系该支行客户员工，一般代理。 被告：陈智，男，1971年1月7日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）与被告陈智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告建行定南支行委托诉讼代理人廖鑫到庭参加诉讼，被告陈智经本院依法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金48000元及利息3063.44元、罚息4224.33元（利息、罚息按合同约定计至还清日），合计55287.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月21日被告通过建行手机银行在原告处办理了纯线上贷款一一“快e贷”，在线签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号360811250006320191315876)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，贷款额度48000元，贷款期限1年，还款方式为到期一次性还本付息，被告于2017年8月21日一次支用贷款48000元。贷款到期后被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益、现原告诉至法院请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告陈智未答辩，也未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告建行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2017年8月21日通过手机银行在原告建行定南支行办理了“快e贷”业务，双方网签了合同编号为360811250006320191315876的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定：借款额度为48000元，借款额度有效期间自2017年8月21日至2018年8月21日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；贷款年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款约定还款日为借款额度到期日，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。合同签订当天，被告一次性支用全部借款本金48000元。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，截止2020年6月8日，被告仍欠原告借款本金47999.99元、利息3063.44元、罚息9285.25元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：360811250006320191315876）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。故原告建行定南支行依据《中国建设银行“快e贷”借款合同》主张债权，符合法律的规定。被告已取得了48000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，截止2020年6月8日被告仍欠原告借款本金47999.99元、利息3063.44元、罚息9285.25元，故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年6月9日起的利息、罚息按合同约定计算至本金清偿之日止。被告陈智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈智应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行借款本金47999.99元及截止2020年6月8日的利息3063.44元、罚息9285.25元，2020年6月9日起的利息及罚息按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至借款本金清偿之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，由被告陈智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  欧阳田 人民陪审员  郭建莉 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  任 嫔
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初723号 原告：文香早，男，1957年10月23日出生，土家族，住长沙县。 被告：沈昌喜，女，1966年5月8日出生，汉族，住临澧县。 原告文香早与被告沈昌喜建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文香早到庭参加诉讼，被告沈昌喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由。本案现已审理终结。 文香早向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈昌喜支付原告工程款42260元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年3月12日为被告完成混凝土路面施工，按照约定被告应支付工程款57000元，被告仅支付14740元，尚欠42260元。 文香早就自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料:1、有沈昌喜签字的混凝土收货单22份；2、石门县强盛环保砖厂的营业执照。上述证据，真实、合法、与本案有关联，其证明力本院予以认定。文香早在庭审中对于混凝土价格的陈述，与当时的商品砼市场价格相符，本院予以采信。 经审理查明，2020年3月12日，沈昌喜与文香早口头约定，由文香早负责为沈昌喜门前约170米长、3米宽的道路及部分晒场浇注混凝土，按每立方420元计算价款。文香早于当日完成施工，双方于2020那月12日结算，路面及晒场浇注混凝土共计121立方，计价款50820元；路基加宽用大砖600块，每块2.5元，共计1500元;路基填沧用混凝土16立方，每立方360元，共计5760元。上述三项共计58080元，双方因质量问题同意减少价款1080元，沈昌喜应付工程价款57000元，当即支付了14740元。 另查明，石门县强盛环保砖厂位于石门县，类型为个体工商户，经营范围为环保砖生产、销售、混凝土生产、销售，经营者为文香早。 本院认为，文香早为沈昌喜进行道路混凝土浇注施工，双方形成建设工程施工合同关系。文香早按照约定完成了道路混凝土浇注施工，沈昌喜应支付全部工程款。双方虽对支付工程价款时间没有具体约定，文香早可以随时要求沈昌喜支付，文香早提起诉讼距工程竣工已近两个月时间，应视为给了对方必要的准备时间，故文香早要求沈昌喜支付工程款42260元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈昌喜于本判决生效后十日内支付文香早工程款42260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费857元，减半收取428.5元，由沈昌喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  徐惠平 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 妮
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初3011号原告：詹敬付，男，1957年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州新农市场置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区二里铺。统一社会信用代码：91341600698966359Y。法定代表人：徐莲妹，公司执行董事。委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，安徽安港律师事务所实习律师。原告詹敬付与被告亳州新农市场置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告詹敬付于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，詹敬付的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹敬付撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹敬付负担。审判员  胡向国二〇二〇年六月十五日书记员  孟星辰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初694号 原告：何裕星，男，1963年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：刘道桂，男，1968年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何裕星与被告刘道桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告何裕星于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何裕星自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何裕星撤诉。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告何裕星负担。 审 判 长  王水明 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  林松楠 二〇二〇年六月三日 书 记 员  李钦梅
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初4411号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：李卫星。       委托诉讼代理人：沈兴 ，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。                               被告                       刘友会，女，汉族，1987年6月15日出生，住四川省叙永县。                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告贷款本金14 525.7元；2.请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利3 257.05元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日），以上金额共计：17 782.75元；3.请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、放款本金金额                       22 000元                               二、借期内利息标准                       年利率7.395%                               三、罚息标准                       逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。                               四、复利标准                       对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。                               五、还款方式                       分期付息，到期一次还本                               六、是否有约定律师费负担条款及支付情况                       是/已实际支付300元                               七、借期期限                       2017年1月23日至2018年1月23日                               八、本金逾期时间                       2018年1月24日                               九、借期内利息还款情况                       被告从2017年2月23日起至2018年1月23日前12期每期归还利息，合计足额归还金额1 626.96元。                               十、剩余本金金额                       4 525.7元                               十一、已支付罚息金                       截止2018年9月21日，被告已支付罚息金594.66元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：已经按期足额归还借期内利息，该项请求不予支持。                               三、罚息认定：从2018年1月24日起至实际付清为止以当期尚欠本金为基数计收罚息，但应当扣除已支付金额594.66元。                               四、复利认定：因借期内利息已按期还清，不存在计收复利的基础，故该项诉讼请求不予支持。                               五、律师费认定：已支付律师费300元，该项诉讼请求予以部分支持。                               六、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、 被告刘友会于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金4 525.7元；       二、被告刘友会于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式为：以剩余未归还贷款本金为基数，按照年利率7.395%上浮50%即11.0925%为标准，从合同约定的本金应计收罚息之日即2018年1月24日起计算至前述贷款本金实际付清为止，并扣除已支付金额594.66元）；       三、被告刘友会于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费122元，由被告刘友会负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐             二〇二〇年六月十二日              书 记 员 薛 素
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初193号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人海旭峰，男，1980年5月19日出生，回族，本科毕业，中共党员，许昌市第二高级中学教师，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2019年10月28日被许昌市公安局取保候审，2020年5月13日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年6月5日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人海旭峰犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静、李亚伟出庭支持公诉。被告人海旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，2019年10月16日晚上21时许，被告人海旭峰酒后驾驶豫Ｋ×××××号二轮摩托车，从许昌市东城区怡景花城小区出发行驶至许昌市前进路与翠林路交叉口时，与菅明超驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故发生后被告人海旭峰被民警当场抓获。经鉴定，被告人海旭峰被检测时血液内乙醇含量为226.884mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。许昌市公安局交通管理支队第二交通执勤大队认定，被告人海旭峰负此事故主要责任。案发后，被告人海旭峰积极赔偿被害人菅明超，取得被害人的谅解。公诉机关根据海旭峰的犯罪情节，建议判处被告人海旭峰拘役二个月，并处罚金人民币7000元。被告人海旭峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。上述犯罪事实，有被告人海旭峰的供述与辩解，被害人菅明超陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人海旭峰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人海旭峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人海旭峰取得了被害人的谅解且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人海旭峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩志华二〇二〇年六月十二日法官助理佘萌萌书记员韩冬
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1619号申请执行人袁辛年与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人袁辛年向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1619号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初935号原告：原阳县师寨镇苗楼村村民委员会，住所地：原阳县师寨镇苗楼村。法定代表人：薛学勤，任村委会主任。委托诉讼代理人：兰本涛，河南衡度律师事务所律师。被告：李安林，男，1975年12月21日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：单福岺，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛婵娟，系被告妻子。原告原阳县师寨镇苗楼村村民委员会（以下简称：苗楼村村委会）为与被告李安林确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗楼村村委会及其委托诉讼代理人兰本涛、被告李安林及其委托诉讼代理人单福岺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗楼村村委会向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2002年2月8日所签的《合同书》无效；2、责令被告返还土地9亩，赔偿经济损失43200元。事实与理由：2002年2月8日，经师寨镇苗楼村时任村委主任薛某1、支部书记薛某4，暗箱操作采用秘密手续将位于本村属集体所有的河堤（已成为耕地）承包给被告（注：被告系时任村支部书记薛某4女婿），合同约定：以河中心为准，东11米、西16米，无偿提供给被告种树，期限为40年。由于被告长期占有集体土地导致该村村民不满，期间经历任村委干部多次要求被告返还该9亩土地，被告拒绝返还。综上所述，由于当时村委主任薛某1、支部书记薛某4，违反民主议定原则，与被告恶意串通将集体土地承包给薛某4有近亲属关系的被告，导致被告长期占有集体土地，未交纳任何费用损害了集体利益，为此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李安林辩称，我方认为原告诉讼请求不能支持，理由如下：1、答辩人承包合同涉及的河道为1976年开挖的三支河道三支河权属归原阳县水利局所有。至于该河道如何植树、如何看管。发包前，答辩人从未参与，毫不知情。根本不存在双方恶意串通的行为，合同生效期间，答辩人按约定植栽树木，精心管理看护河道，履行合同已达18年之久，在灌溉中从没有出现河道决口淤田，影响灌溉的现象。答辩人所植栽的树木已全部成活长势茂盛。据此，答辩人认为：案涉合同是合同双方当事人的真实意思表示。且答辩人已履行义务达18年之久，且河道所有权人也予以认可。故，案涉合同根本不存在恶意串通；2、尽管后来因河道上游堵塞失去灌溉作用，被答辩人法定代表人薛学勤对该河道土地早已虎视眈眈，在其担任村委主任前就公开动用机械工具，将答辩人看管的河道毁坏，答辩人为履行合同义务、及时报警，在出警现场，薛学勤称河道土地挖河前是队的土地，派出所民警要求被答辩人出具权属证据，由于薛学勤不能出示权属证据，干警责令案涉河道土地维持现状。依照《中华人民共和国合同》第五十二条规定，本案案涉河道占用的土地并不是被答辩人村集体的土地。根据确定土地所有权和使用权的若干问题第十二条规定：县级以上(含县级)直接管理的水库渠道等水利工程用地属于国家所有，由此可见，案涉合同河道权属与被答辩人毫无关系。故被答辩人诉讼主体不适格。同时，本案涉案合同订立初期答辩人维护了三支灌溉河道的灌溉畅通作用，绿化牢固了河道、奠定了农业大丰收的基础，维护了国家利益；3、根据《中华人民年共和国河道管理条例》第十八条规定因修建水库，整治河道所增加的可利用土地，属于国家所有。可以用于县级以上人民政府用于移民安置和河道整治工程。根据本案涉案合同显示的内容，被告承包的是河道，属于国家所有，如果国家需要返还案涉土地的话，答辩人愿意返还给国家，本案河道与原告不存在任何关系。原告无权要求返还土地，更没有损失可言。依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告苗楼村村委会为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、合同书复印件一份；2、协议书一份；3、规划图一份；4、原阳县政府文件一份、新乡市人民政府文件一份、河南省土地综合整治领导小组办公室文件一份、原阳县人民政府100号政府文件各一份；5、2019.12.16日平原示范区土地规划管理局文件一份；6、会议记录四份；7、证人薛某1、薛某2、薛某3出庭作证；8、照片两张。被告李安林向本院提交的证据有：1、合同书原件一份；2、照片五张；3、光盘一份；4、审计报告一份；5、2019.12.16日平原示范区土地规划管理局文件一份；6、证人薛某4出庭作证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系原告村村民。2002年2月8日，原告与被告签订《合同书》一份，该合同载明“合同书甲方苗楼村村委会法人代表薛某1乙方苗楼村村民李安林经两委研究决定，为绿化祖国，牢固河堤，在不影响河堤清淤的情况下，甲方将三支河大闸以北至排河涵洞一段，以河中心为准，东11米，西16米为界，无，提供给乙方，供乙方植树，期限为40年甲方法人代表薛某1苗楼村委会乙方李安林2002年2月8日”，原告时任法定代表人薛某1、被告在该合同上签字，并加盖原阳县师寨镇苗楼村村民委员会印章。新乡市平原示范区管委会规划国土管理局于2019年12月16日作出《的回复》，该《回复》第三条内容为“根据以上情况，马庄引水渠三干三支一直由原阳县水利局管理使用，所属河流渠道存在至今，因历史原因，土地权属未依法确定”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，本案中，原、被告均称案涉土地系三支河道，并均提交了平原示范区管委会规划国土管理局出具的《的回复》，该《回复》载明“马庄引水渠三干三支一直由原阳县水利局管理使用，所属河流渠道存在至今，因历史原因，土地权属未依法确定”，因此原告不享有将案涉土地发包给被告的权利，原告与被告签订的《合同书》系无效合同，故对原告要求确认2002年2月8日签订的《合同书》为无效的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告返还案涉土地的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告赔偿损失，未提交有效证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告原阳县师寨镇苗楼村村民委员会与被告李安林签订的《合同书》无效；二、驳回原告原阳县师寨镇苗楼村村民委员会的其他诉讼请求。本案受理费880元，减半收取440元由被告李安林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年六月二十六日书记员  耿梦佳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执430号之一 被执行人：夏静，女，1990年5月27日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。 被执行人：叶巍，男，1996年5月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县。 二被执行人诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0106刑初521号刑事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为二被执行人退赔赃款197944元（其中145000元已暂扣在本院），并各支付罚金35000元及15000元（其中15000元已缴至本院）。 执行立案后，本院于2020年1月21日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，仅冻结部分款项（详见总对总），另到二被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现二被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 因本案被执行人确无财产可供执行。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执430号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杜莹莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2712号之一申请执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安大道175号。法定代表人：程刚，该公司懂事长。被执行人：夏金平，女，1987年8月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：陈刚，男，汉族，1978年12月1日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁鑫隆机电工程有限公司，住所地：咸宁市温泉聂家湾。法定代表人：夏向阳。申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司与被执行人夏金平、咸宁鑫隆机电工程有限公司、陈刚追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）鄂1202民初5106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏金平、咸宁鑫隆机电工程有限公司、陈刚应向申请执行人支付代偿款2958588.68元及利息。因夏金平、咸宁鑫隆机电工程有限公司、陈刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，又通过传统查控向不动产登记部门、公积金管理中心查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈刚有五处房地产，拍卖其五套房产，成交两套，剩余三套中一套抵偿给优先受偿人，另两套房屋流拍无人接受，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2019)鄂1202执2712号本次执行程序。被执行人夏金平、咸宁鑫隆机电工程有限公司、陈刚负有继续向申请执行人湖北咸宁金桥喜用担保有限公司履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年六月十日书记员  陈 旺
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初1715号原告：刘九林，男，汉族，1973年1月15日生，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：宋艺华，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚子荣，男，汉族，1965年7月11日生，住江西省瑞金市。原告刘九林与被告龚子荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘九林的委托诉讼代理人宋艺华到庭参加诉讼，被告龚子荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘九林向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款90000元，并自2018年10月31日起至款清之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告因工程建设需要，由原告为其垫付材料款300000元，并向原告出具借条一张，约定2015年11月12日前归还。2018年8月16日，经双方结算，被告还欠原告90000元，并再次向原告出具借条一张，约定于2018年10月31日还清。此后，原告多次向被告催收，被告均推诿拒绝归还。被告龚子荣未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2015年10月13日，原告刘九林为被告龚子荣承接的瑞金市旅游集散中心展示馆钢管架内外架工程垫付材料款300000元，被告当即向原告出具借条一张，约定在2015年11月12日前归还。2018年8月16日，原、被告双方经结算后，被告龚子荣又向原告刘九林出具借条一张，载明：“今借到刘九林现金玖万元整（￥90000），此款与集散中心结算工程款对除借支款超支款，之前写的刘九林手15年10月份30万元欠条和当日支工程部20万元等已全部对除之后产生的上述九万元。此据，（此款于2018年10月31日之前还清），经借人：龚子荣，2018年8月16日”。期限届满后，原告多次催收未果，故而成讼。本院认为，被告龚子荣向原告刘九林借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护，被告龚子荣经原告多次催收后未及时偿还借款构成违约，依法应当承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告归还借款90000元及其按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的起算时间应为逾期之次日即2018年11月1日。被告龚子荣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚子荣应当于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘九林借款90000元并自2018年11月1日起至款清之日止按年利率6%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，减半收取1117元，由被告龚子荣负担，该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二〇年六月十日书记员  刘峰林
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1411号罪犯孙成群，男，1962年12月2日出生，汉族，高中文化，河南省开封市人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）汴刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人孙成群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币98545.95元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年5月16日作出（2007)豫刑一终字第007号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年6月6日被交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2009年8月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月3日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年。经河南省商丘市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。2018年8月27日，罪犯孙成群调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯孙成群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙成群在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯孙成群已赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币98545.95元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙成群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙成群减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月3日起至2027年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十一日代书 记员  金 娜
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保245号 申请人：晋晴，女，1988年3月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：孙宪民，山东沂河律师事务所律师。 被申请人：袁振，男，1990年10月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：朱洪基，男，1992年2月1日出生，汉族，居民，住临沂市郯城县。 申请人晋晴于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人袁振名下车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁ＱＰ1Ｃ19小型汽车，保全价值共计135000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人袁振名下车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁ＱＰ1Ｃ19小型汽车，保全价值共计135000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 曼
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民特116号申请人：李克，男，汉族，1975年2月16日出生，住新乡县。申请人：闫振宇，男，汉族，1988年7月21日出生，住原阳县。本院于2020年6月11日立案受理申请人李克与闫振宇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李克与闫振宇因支付饲料款9840元引起争议，于2020年6月8日经原阳县人民调解指导中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人闫振宇自愿支付李克饲料款9840元。申请人闫振宇于2020年12月31日前向李克支付3000元，于2021年12月31日前向李克支付3000元，于2022年12月31日前向李克支付下余3840元；二、若申请人闫振宇不按上述协议履行支付义务，申请人李克有权要求一次性执行全部欠款；三、双方别无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李克与闫振宇于2020年6月8日经原阳县人民调解指导中心主持调解的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐献国二〇二〇年六月十二日书记员  **英
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执540号申请执行人：刘淑平，女，1938年7月3日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：**庆，男，1958年10月4日出生，汉族，峨眉市人，住峨眉山市。被执行人:陈作芬,女,1968年4月4日生,汉族,隆昌市人,住四川省隆昌市。申请执行人刘淑平依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初字2934号民事调解书，于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求二被执行人分别给付医药费和护理费3613.44元。在执行过程中，被执行人陈作芬对申请人刘淑平提出的医药费、护理费票据提起执行异议，要求不予执行。本院另行组成合议庭进行审查认为，申请执行人提交的医疗费、护理费涉及到当事人的实体权利，因双方有争议，应该通过诉讼予以确认是否支付，不属于异议审查的范围。为此，本院作出（2020）川1083执异19号执行裁定书，驳回了异议人陈作芬的异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案执行依据为（2018）川1028民初2934号民事调解书，虽对原、被告存在赡养法律关系，及被告应尽赡养义务的形式和部分内容进行了明确，但该调解书第三项对尚不能预见，又具有给付性质的医疗、护理费并未作出具体确认，故该调解书第三项无明确的执行标的，为此，在当事人对执行标的出现争议时，执行法院不宜受理执行。被执行人对申请执行人因病就医所产生的医疗费和护理费支出发生歧义，属于对发生的医疗费和护理费的真实性、合理性的实体争议，该争议只能通过实体审查予以确定，执行程序中无权作出实体性认定，申请执行人对该项权利的主张，应当另寻法律途径进行救济。被执行人对该申请执行的医疗费和护理费表示认可的部分，应当自行向申请执行人履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请人刘淑平的执行申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省内江市中级人民法院申请复议。审判员 钟 山二〇二〇年六月十八日书记员 吴力生
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1445号原告赵长根，男，汉族，1970年10月24日出生，住乐平市。原告凤阳县国丰运输有限公司，地址安徽省滁州市凤阳县临淮关镇，统一社会信用代码91341126795069553T。法定代表人张兆伍。被告天安保险财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，地址安徽省蚌埠市朝阳路1158号中琦大厦22层。负责人李伟，系该公司经理。委托代理人熊俊，系该公司职员，特别授权。原告赵长根、凤阳县国丰运输有限公司诉被告天安保险财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加诉讼`，本案现已审理终结。原告诉称，1、依法判决被告在第三者责任险范围内赔偿原告修车款10500元，2、承担本案诉讼费。原告赵长根系皖Ｍ×××××车辆实际车主，2019年4月14日，原告凤阳县国丰运输有限公司作为投保人在被告处对该车投保了交强险和商业险各一份，其中第三者责任险的保险金额为100万元，保险期限为2019年4月14日至2020年4月13日止。2019年12月18日，原告赵长根驾驶该车行驶在杨家坞时，发生交通事故。事故发生后，原告赵长根立即报案，后经乐平市公安局交通警察大队事故认定，驾驶员赵长根负事故全部责任。但原告要求被告理赔时，被告向原告出具拒赔通知书，理由是原告个人因从业资格证过期，然而，在原告与被告签订合同时没有改约定，被告也没有向原告声明该免责事项，同时，事故发生时是空车，并没有装货物。原告为支持其诉称提供以下证据，1、原告身份证、营业执照、行驶证、驾驶证，2、保险单、拒赔通知书，3、事故认定书、车辆挂靠合同、修车发票、交警证明。被告辩称，我公司已在交强险范围内赔付了原告2000元，原告因个人原因导致从业资格证过期，属于我公司商业免赔情形，故要求驳回原告诉讼请求。被告提供的证据有被告营业执照、从业资格证、投保单、事故责任免除的确认书。经审理查明，原告赵长根系皖Ｍ×××××车辆实际车主，2019年4月14日，该车辆挂靠在原告凤阳县国丰运输有限公司处经营，原告凤阳县国丰运输有限公司作为投保人在被告处对该车投保了交强险和商业险各一份，其中第三者责任险的保险金额为100万元，保险期限为2019年4月14日至2020年4月13日止。2019年12月18日，原告赵长根驾驶该车行驶在杨家坞时，发生交通事故。事故发生后，原告赵长根立即报案，后经乐平市公安局交通警察大队事故认定，驾驶员赵长根负事故全部责任。但原告要求被告理赔时，被告向原告出具拒赔通知书，理由是原告个人原因致使从业资格证过期，同时，事故发生时是空车，并没有装货物。原告修理货车共花费12500元，被告赔付了2000元。本院认为，乐平市公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，该事故认定书合法有效，本院予以认定。原告凤阳县国丰运输有限公司在被告处购买了商业险和交强险，原告赵长根驾驶车辆时该车为空车，原告驾驶证、行驶证手续齐全，发生事故时在保险期时间之内，对原告花费的修理费12500元，有发票为证，被告只支付了2000元，余下10500元被告应予赔付，对被告辩称的免责理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安保险财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告凤阳县国丰运输有限公司汽车修理费10500元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案诉讼费63元因适用简易程序审理，减半收取为31.5元、由原告赵长根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年六月十六日书记员  何佳瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初3035号之一 原告：王伦,男,1966年1月26日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：王茂峰,男,1966年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王辉,男,1969年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王伦与被告王茂峰、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王伦于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王伦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1870元，合计1895元，由王伦负担。 审判员 杨 光 二〇二〇年六月八日 书记员 屈瑞达
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2032号原告：唐圣经，男，1961年12月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：胡真五，男，1948年12月5日出生，住宿迁市宿城区。被告：朱平，女，1961年7月19日出生，住宿迁市宿城区。本院于2020年4月14日立案受理原告唐圣经诉被告胡真五、朱平民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐圣经撤回对被告胡真五、朱平的起诉。案件受理费减半收取4848元，由原告负担。审 判 员 孙成柱二〇二〇年六月二十三日法官助理 邵雨濛书 记 员 吴 琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢243号 申请执行人：宿州市埇桥区正光建筑钢模租赁服务站，住所地：宿州市西十里村后李组南6号。 法定代表人：尹正光，该租赁站负责人。 被执行人：宿州市鸿建建筑工程有限公司，住所地：宿州市经济开发区东方明珠小区17号楼14-15，组织机构代码：69412055-9。 法定代表人：祝勇，该公司经理。 本院在桥区正光建筑钢模租赁服务站与宿州市鸿建建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，安徽省宿州市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）宿中民二终字第00447号民事裁定书查封了被执行人宿州市鸿建建筑工程有限公司名下所有的车牌号为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××的车辆。现因该案件已履行完毕。申请执行人宿州市埇桥区正光建筑钢模租赁服务站向本院申请解除上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 对被执行人宿州市鸿建建筑工程有限公司名下所有的车牌号为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××的车辆的予以解除查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二〇年六月二十七日 执行员 张 宁 书记员 葛海玲
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初381号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人王友希，男，1996年12月5日出生于重庆市江北区，汉族，大学专科文化，无业，户籍地重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月5日被捉获，同日被取保候审，同年6月9日本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人王友希犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月5日18时许，被告人王友希在重庆市渝中区菜园坝外滩摩配市场外地下通道入口处，将一包净重0.6克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给陈某某，后陈某某通过微信扫码支付的方式向王友希支付了毒资1000元。交易完成后，民警当场将二人捉获并从陈某某身上查获上述毒品，另从被告人王友希处查获其用于联系毒品交易的iphoneXR手机1部。被告人王友希到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王友希的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人王友希对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王友希犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王友希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品、作案工具iphoneXR手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月十日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨