四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终623号 上诉人（原审被告）：四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司，住所地：四川省邛崃市文昌街343号，统一社会信用代码：91510183202416119Q。 法定代表人：杨杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贤金，四川悟德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：通江县双力带肋钢筋厂，住所地：四川省通江县高明新区周子坪村3社高明大道17号，统一社会信用代码：9251192IMA633DX45U。 法定代表入：李长平，厂长。 委托诉讼代理人：张东生，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李泽斌，四川别致律师事务所律师。 原审被告：黄秉义，男，1984年9月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审被告：代廷义，男，1965年ｌ1月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原审被告：李建川，男，1970年4月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：沈小军，四川瀛领禾石律师事务所律师。 上诉人四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司（简称“邛州建筑公司”）因与被上诉人通江县双力带肋钢筋厂（简称“双力钢筋厂”）及原审被告黄秉义、代廷义、李建川买卖合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2020）川1921民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人邛州建筑公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回双力钢筋厂的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由双力钢筋厂负担。事实及理由：1.虽一审查明李建川、代廷义、黄秉义是邛州建筑公司的员工，但三人不是采购，也不是项目经理，购买钢材、货款结算、承诺支付利息并不在其职权范围之内，邛州建筑公司未授权黄秉义、代廷义、李建川对外签订买卖合同或采购材料，也未授权三人代表邛州建筑公司对外结算和承诺支付利息，不应由邛州建筑公司承担支付双力钢筋厂货款及利息的责任；2.若双力钢筋厂主张邛州建筑公司支付货款及利息，应举证证明黄秉义、代廷义、李建川有权代理的客观表象形式要素，一审法院未审查三人是否构成表见代理的情形下判决双力钢筋厂承担还款责任错误；3.双力钢筋厂的收货单上收货单位均填写为成都建工集团，并未向邛州建筑公司供应钢材，邛州建筑公司于2019年6月1日与发包方签订施工合同，钢材供货时邛州建筑公司并未进场；4.双力钢筋厂并非善意相对人，其在一审中提交的证据并不是签订买卖合同时的信息，双力钢筋厂在签订购销合同及送货时均知晓李建川、代廷义、黄秉义没有权限代表邛州建筑公司向其购买钢材，并向其出具欠条承诺支付利息，李建川、代廷义、黄秉义三人对双力钢筋厂承诺支付过高的利息，不排除三人与双力钢筋厂的事后串通。 被上诉人双力钢筋厂辩称，四川爱吃兔食品有限公司（简称“爱吃兔公司”）的工程项目系邛州建筑公司承建。爱吃兔公司的现任法定代表人陈庆在一审法庭作证时也对此予以确认。2020年3月10日，爱吃兔公司与邛州建筑公司达成了关于案涉纠纷解决的备忘录，该备忘录中邛州建筑公司承认公司人员李建川、代廷义、黄秉义向双力钢筋厂购买了钢材，三人的行为是邛州建筑公司的授权行为，也是职务行为，邛州公司应承担向双力钢筋厂支付钢材款的责任。 黄秉义、代廷义、李建川共同辩称，三人均为邛州建筑公司员工，虽无书面合同，但双方存在事实上的劳动合同关系。本案一审过程中，邛州建筑公司为解决本案纠纷，与爱吃兔公司签订备忘录，从备忘录内容可看出邛州建筑公司对黄秉义、代廷义、李建川购买材料、支付材料款以及向材料供应商出具欠条等行为是明知的，可推知李建川、代廷义、黄秉义在事先已经征得公司同意，所以三人向双力钢筋厂出具欠条并承诺支付利息的行为是经邛州建筑公司同意并事后确认的行为，与个人无关。 双力钢筋厂向一审法院起诉请求：1.判令邛州建筑公司、黄秉义、代廷义、李建川清偿双力钢筋厂货款349187.74元，并从2019年4月15日起按月利率2%支付资金利息至货款清偿时止；2.本案诉讼费及相关规费由邛州建筑公司、黄秉义、代廷义、李建川承担。 一审法院查明事实：2019年3月23日至2019年4月9日，双力钢筋厂先后六次向邛州建筑公司承包的“爱吃兔”项目工地出售建筑钢材，经结算，李建川于2019年8月2日向双力钢筋厂书写欠条一张，内容为“今欠到通江县双力带肋钢筋厂货款349187.74元（含税价）。注：此批钢材于2019年4月10日前送到爱吃兔工地，依照双方约定未按时付款，利息从2019年4月15日起计息，利息是月利率2%。欠款单位：四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司，业务员：李建川”。2019年8月28日，黄秉义、代廷义在该欠条上签字，内容为“今与通江县带肋钢筋厂李长平协商，以上货款在2019年9月15日前支付，利息按月利率1.5%支付，欠款属实，以上含税价349187.74元整”。2019年6月1日，邛州建筑公司与爱吃兔公司签订肉兔精深加工建设项目施工合同，双方法定代表人均签字并加盖公司印章，同年7月15日，双方签订补充协议，该协议的发包方由王玉霞签字，承包方由代廷义签字。2020年3月10日，邛州建筑公司与爱吃兔公司签订《备忘录》，双方约定：由承包人施工的爱吃兔公司（通江）肉兔精深加工建设项目（以下简称“该项目”），因发包人未支付工程款导致该项目暂停施工，材料商向法院起诉承包人及其公司人员。为尽快解决以上问题，推进项目建设，双方人员于2020年3月10日上午进行友好磋商并达成如下一致意见，以共同遵守：发包人承诺承包人作为(2020)川1921民初35号案件被告，发包人在2020年3月20日前承担该案双力钢筋厂案涉材料款并向其支付，或采取该案双力钢筋厂接受的其他方案，确保该案件不进入开庭审理和判决程序。如有其他材料商或班组起诉承包人及其公司人员，发包人承诺按上述方式一并解决。对前述(2020)川1921民初35号案件，发包方应保证该案双力钢筋厂在2020年3月25日前撤诉并撤回对承包方银行账户的保全......”。 一审法院认为，双力钢筋厂先后六次向邛州建筑公司承包的“爱吃兔”项目工地出售钢材，经结算下欠货款349187.74元，李建川书立了欠条，黄秉义、代廷义在欠条上签字认可，一审法院依法予以确认。欠条虽系李建川书立，黄秉义、代廷义签字确认，无被告邛州建筑公司法定代表人签字并加盖公司印章，但该项目系邛州建筑公司承建，双力钢筋厂所出售的钢材全部用于该项目工地，立据是以公司的名义，且邛州建筑公司与爱吃兔公司签订《备忘录》中确认黄秉义、代廷义、李建川系公司员工，其在双力钢筋厂购买钢材下欠的货款，邛州建筑公司同意在爱吃兔公司应付工程款中直接支付给双力钢筋厂，邛州建筑公司的行为表明黄秉义、代廷义、李建川立据下欠双力钢筋厂货款系履行职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”之规定，邛州建筑公司应承担清偿货款的民事责任，黄秉义、代廷义、李建川不应承担民事责任。邛州建筑公司下欠双力钢筋厂货款逾期未偿还，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，邛州建筑公司应当向双力钢筋厂支付货款349187.74元并从2019年4月15日起按月利率1.5%支付资金利息至货款清偿时止。双力钢筋厂要求按月利率2%支付资金利息，因双方事后又重新达成了变更资金利息计算标准的合意，故不予支持。黄秉义、代廷义、李建川辩称自己系邛州建筑公司员工，其向双力钢筋厂购买钢材并立据的行为系履行职务行为，个人不应承担责任的抗辩理由成立，一审法院予以支持。邛州建筑公司经一审法院合法传唤不到庭参加诉讼，其行为是对抗辩权的放弃，应承担不举证的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、邛州建筑公司于判决生效后十内支付双力钢筋厂下欠货款349187.74元；二、邛州建筑公司支付双力钢筋厂下欠货款的资金利息。其利息计算方式为：以349187.74元为基数，从2019年4月15日起按月利率1.5%支付资金利息至判决确定的给付时间。逾期未付清，其利息计算至货款清偿时止；三、驳回双力钢筋厂对黄秉义、代廷义、李建川的诉讼请求。 二审期间，双力钢筋厂向本院提交拍摄于2020年1月17日的照片2张，拟证明：“爱吃兔”工程项目系邛州建筑公司承建。邛州建筑公司对照片的真实性予以认可，但认为该照片拍摄于买卖合同供货后，不能证明供货时该工程由邛州建筑公司承建。 本院审查认为，双力钢筋厂提供的照片真实、合法，综合本案其他证据可以证明“爱吃兔”工程项目系邛州建筑公司承建。 本院二审查明的事实与一审一致，二审对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，合法的交易应当受到法律保护，交易双方应当遵守诚实信用原则，忠实地履行各自的义务。双力钢筋厂按照邛州建筑公司员工李建川的要求向“爱吃兔”项目供应了钢材，双方就供货数量及货款数额以供货单的形式进行了确认，虽无书面的买卖合同，但双力钢筋厂实际完成了供货义务，且李建川以邛州建筑公司名义向双力钢筋厂出具钢材款欠条，明确钢材款数额及利息计算方式，代廷义和黄秉义对欠款事实进行确认，案涉钢材交易主体明确清晰，双力钢筋厂与邛州建筑公司成立事实上的买卖合同关系，邛州建筑公司应当按照欠条确定的金额承担支付义务。邛州建筑公司上诉认为李建川、代廷义、黄秉义无权代理公司买卖钢材和进行结算，公司不应当承担责任。但一审审理过程中，邛州建筑公司与工程发包方就案涉钢材款支付问题以《备忘录》形式达成协议，邛州建筑公司同意由发包方在欠付工程款范围内支付本案钢材款，应当视为邛州建筑公司对李建川、代廷义、黄秉义三人代理公司购进钢材以及向卖方出具欠条行为的追认和同意。二审中，邛州建筑公司陈述其承建的“爱吃兔”项目并无挂靠、转包或者违法分包的情形，项目由公司自行承建施工，钢材实际用于“爱吃兔”项目工地，邛州建筑公司作为买受方应当承担支付货款及逾期利息的义务。其前述上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人邛州建筑公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6538元，由上诉人四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李家明 审 判 员 黎 明 审 判 员 朱 芹 二〇二〇年六月十一日 法官助理 龚永梅 书 记 员 向 蕾