wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执37号申请执行人：付惠鑫，男，1972年2月5日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：邝必东，男，1970年10月6日出生，汉族，海南省文昌市人，原住海南省文昌市，现住海南省文昌市。公民身份证号码：×××。关于申请执行人付惠鑫和被执行人邝必东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼9005民初1440号民事判决书、海南省第一中级人民法院作出的（2019）琼96民终1499号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行已经生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。被执行人邝必东应向申请执行人付惠鑫偿还借款50000元，并支付逾期利息（利息按6%计算，其中以借款本金150000元为基数的利息，自2017年1月30日起计算至2018年3月13日止，以借款本金50000元为基数的利息，自2018年3月14日起计算至债务还清之日止），负担本案执行费650元，案件受理费1184元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法划拨了被执行人邝必东银行存款共计69,828.84元。本院已将其中67,994.84元作为执行案款拨付给申请执行人付惠鑫，剩余1184元作为案件受理费、650元作为本案执行费已上缴国库。现双方债务已经清偿完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执37号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2178号原告：柳强强，男，汉族，1994年1月18日出生，身份证住址甘肃省庄浪县，现住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州莉港餐饮文化发展有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁北路1856号1层F114号商铺。法定代表人：梁子勇，该公司总经理。原告柳强强诉兰州莉港餐饮文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告柳强强于2020年6月12日申请撤诉。本院认为：原告柳强强在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告柳强强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告柳强强负担。审判员 卢 凯二〇二〇年六月十五日书记员 王雅雯
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2176号 原告：林璐勤，男，1992年8月9日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：丁华东，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏珍麟，福建典冠律师事务所实习律师。 被告：张金松，男，1990年1月6日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告林璐勤与被告张金松因追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林璐勤及其委托诉讼代理人丁华东、被告张金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林璐勤向本院提出诉讼请求，判令张金松立即归还林璐勤借款25000元及该款自起诉之日起至还清全部款项之日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，林璐勤变更诉讼请求为：判令张金松立即归还林璐勤代张金松偿还信用卡款项25000元及该款自起诉之日起至还清全部款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林璐勤与张金松系同学关系。2020年3月4日，张金松以资金周转为由，向林璐勤借款。因张金松手里无现金，便将自己一张中国工商银行尾号为1837的信用卡出借给张金松使用。当日，张金松刷卡消费33401元。2020年3月9日，张金松又刷卡消费19980元，共计刷卡消费53381元。2020年4月初，信用卡还款日到期，经林璐勤催讨，张金松仅归还28381元，剩余借款25000元至今未还。 张金松辩称，林璐勤与张金松之间不存在民间借贷关系，请求法院予以驳回。理由如下：1.林璐勤经营鞋材生意不善，故需资金周转。鉴于同学友谊，张金松答应为其刷卡周转，林璐勤授权将一张中国工商银行尾号为1837的信用卡交由张金松保管。2020年3月4日，林璐勤以信用卡还款日到期为由，让张金松为其代刷还款，其于当日转账33051元给林璐勤尾号为1837的工行卡。2020年3月9日，张金松因资金周转需要，用尾号为1837工行卡暂刷19980元。同年4月3日，张金松转账28381元给林璐勤尾号为1837的工行卡，其中含张金松刷的19980元，双方之间债权债务关系已结清；2.林璐勤假借成立“莆田市太极网络技术有限公司”为由，并怂恿身边的朋友入股，该公司实际上贩卖假鞋，其行为是以空壳公司实施的诈骗行为。张金松提出撤资后，林璐勤以公司不盈利为由，推诿扯皮，其亦心生不满，引起诉讼。 林璐勤围绕其诉讼请求向本院提交了星驿付pos签购单两张、信用卡查询明细清单、微信截图、通话录音及其文字整理资料一份等证据予以佐证，经庭审质证及本院审查，因张金松均无异议，予以确认并在卷佐证。 针对张金松提交的以下证据，因林璐勤有异议，本院逐一分析并认定如下： 1.交易明细两张，欲证明：①2020年3月4日，林璐勤以信用卡还款日到期为由，让张金松为其代刷还款，张金松于当日转账33051元给林璐勤尾号为1837的工行卡；②2020年4月3日20点23分，张金松以同样情况，转账28381元至林璐勤尾号为1837的工行卡，其中含张金松刷的19980元，双方之间债权债务关系已结清。经质证，林璐勤表示：①转账33051元是张金松还其于2月份刷卡的款项；②张金松确已归还28381元，但余款25000元尚未归还。本院经审查认为，张金松与林璐勤之间存在多笔经济往来，该组证据与交易清单载明的数额无法一一对应，无法直接证明待证事实，本院不予支持。 2.朋友圈截图、天眼查截图及营业执照副本（复印件）各一张，欲证明：林璐勤成立莆田市太极网络技术有限公司，并贩卖假鞋。经质证，林璐勤表示：营业执照、天眼查截图属实，但与本案无关，其并未贩卖假鞋。本院经审查认为，该组证据与本案无直接关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月起，张金松借用林璐勤名下的中国工商银行卡号为55×××37的信用卡进行消费使用，并于次月还款。截至2020年3月，林璐勤均如期如数还款。2020年3月4日、3月9日，张金松分别使用林璐勤上述信用卡刷卡消费33401元、19980元，共计53381元。2020年4月3日，张金松偿还28381元后，余款25000元至今偿还。信用卡还款日临近届满，林璐勤于2020年4月4日通过支付宝向上述信用卡偿还款项25000元。之后，林璐勤向张金松催讨上述代偿款，张金松借故拒还，致讼。案经审理，因双方各执己见，致本院调解无效。 本院认为，债务应当清偿。张金松于2020年3月期间借用林璐勤名下的中国工商银行信用卡尾号1837的消费共计53381元，有星驿付pos签购单两张、信用卡查询明细清单、微信截图、通话录音及其文字整理资料一份、张金松的自认等证据予以证实，本院对该事实予以确认。在刷卡消费的次月还款期限内，张金松仅偿还28381元，剩余的25000元并未向银行偿还。经催讨未果，林璐勤于2020年4月4日向银行偿还余款25000元。现林璐勤诉求张金松归还代张金松偿还的信用卡欠款25000元及自起诉之日（即2020年5月18日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。张金松辩解，其刷卡后与银行发生借贷民事法律关系，与林璐勤之间并不存在民间借贷关系，请求本院驳回林璐勤的诉讼请求。本院认为，林璐勤起诉之初，以民间借贷为案由向本院提起诉讼。诉讼过程中，经本院询问后，林璐勤已经变更案由为追偿权并变更诉讼请求，其变更案由及诉讼请求，符合法律规定且符合实际案情，故张金松的辩解意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张金松应在本判决生效之日起十日内偿还林璐勤代偿款25000元及该款自2020年5月18日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由张金松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 林晓锋 书 记 员 吴志芳 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条第一款债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1419号原告：上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：娄健颖，董事长。委托诉讼代理人：周赟，男。被告：韩琪英，女，1976年2月19日出生，汉族，住上海市。被告：严俊，男，1977年10月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：江西省江山旅游汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：郑作河，执行董事。被告：上海腾魏客运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周慧芹，执行董事。原告上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司与被告韩琪英、严俊、江西省江山旅游汽车服务有限公司、上海腾魏客运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元、公告费600元，由上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司负担。审判员 钱 畅二〇二〇年六月二十三日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1358号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，公司员工。被告：济南德峻企业管理咨询有限公司。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告济南德峻企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月五日书记员 贾文婷
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏刑申15号 徐志成： 你为你本人与原审被告单位丹阳市永鑫物资燃料有限公司（以下简称永鑫公司）、丹阳市润增工具天线有限公司（以下简称润增公司）、原审被告人戴慧娟、刘玉峰犯虚开增值税专用发票罪一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181刑初256号刑事判决和江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11刑终58号刑事判决，以“永鑫公司开具的发票中部分有对应的真实交易，部分无骗税故意，申诉人事后才知道张某甲不是开票单位人员，申诉人均不构成虚开增值税专用发票罪”为由，向本院提出申诉。 经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律准确。生效判决认定，你与原审被告人戴慧娟系夫妻关系，你是永鑫公司、润增公司、丹阳市国润工具有限公司（以下简称国润公司）的法定代表人；戴慧娟主要负责永鑫公司的财务及日常管理，并实际经营润增公司、国润公司。2011年1月至2015年3月间，你与戴慧娟在经营永鑫公司、润增公司、国润公司期间，为谋取非法利益，在无实际业务的情况下，通过原审被告人刘玉峰等人，让他人为自己虚开增值税专用发票，其中你虚开增值税专用发票57份，价税合计为8144998.75元，税额1183461.53元。上述事实，有你本人及戴慧娟的供述，证人王某甲、张某甲、房某甲、蔡某甲等人的证言，企业法人营业执照、税务登记证、增值税专用发票及清单、银行承兑汇票、结算业务申请书、永鑫公司专票抵扣信息详细数据列表、增值税纳税申报表、出库凭单、记账凭证、税务申报抵扣证明、认证清单等证据证实。 关于你的申诉理由，经查，证人王某甲的证言证明，其代你和张某甲签订合同后将合同交给你；证人张某甲的证言、你与原审被告人戴慧娟的供述、相关民事判决书等证据证明，因永鑫公司未付货款，张某甲拒绝开具相应发票，你为应付永鑫公司煤炭经营许可证年审需要，请求张某甲开票并约定开票费点数，永鑫公司支付相应的开票费后，张某甲提供了与永鑫公司无实际交易的其他单位的增值税专用发票57份。永鑫公司将上述增值税专用发票进行进项税票认证并实际抵扣了部分税款。本院认为，你本人提出事后才知道张某甲的单位不是涉案受票单位的辩解不能得到证人证言印证，且与情理不符；在无真实货物交易的情况下，永鑫公司让他人为自己虚开增值税专用发票，作进税发票认证并部分抵扣税款，反映永鑫公司主观上具有骗取国家税款的故意。故永鑫公司构成虚开增值税专用发票罪，你作为直接责任人应当承担相应的刑事责任。 综上，本院认为，你的申诉与事实不符，于法无据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0121刑初13号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人李二敏，小名“二敏”，男，1991年10月20日出生，山西省晋中市祁县人，汉族，小学文化，农民，住山西省晋中市祁县。曾因犯敲诈勒索罪于2016年7月23日被山西省祁县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。又曾因吸食毒品于2015年5月14日被祁县公安局行政拘留五日。曾又因吸食毒品于2015年7月29日被祁县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被清徐县公安局刑事拘留。2019年8月22日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   指定辩护人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。   清徐县人民检察院以清检一部刑诉【2020】5号起诉书指控被告人李二敏犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。因本案案情重大复杂，经太原市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员方艳刚出庭支持公诉，被告人李二敏及其指定辩护人詹宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。   清徐县人民检察院指控，2019年8月12日22时许，被告人李二敏来到清徐县仁义村李某住处，从屋后车库的墙洞进入院中，又进入房间，盗窃一条黑色男裤和一双男式运动鞋并穿在自己身上。李二敏准备离开时，被回到家中的李某发现。后李某与邻居将李二敏控制并报警。   2019年7月25日凌晨，被告人李二敏来到清徐县西青堆村，将毕某停放在屋前的一辆白色爱玛牌电动摩托车和电动三轮车的四块电瓶盗走。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，现场遗留拖鞋检出的DNA，与被告人李二敏的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为5.31*1023。经清徐县价格认证中心认定，被盗电动三轮车的四块电瓶价值2520元。   针对上述指控，公诉机关提交了报案材料、情况说明、抓获经过、现场照片、山西省祁县人民法院《刑事判决书》、山西省晋中市中级人民法院《刑事裁定书》、前科劣迹调查表、证人刘某证言、被告人李二敏的供述与辩解、被害人李某、牛某、毕某陈述、太原市公安司法鉴定中心鉴定书、清徐县价格认证中心价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人李二敏入室、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李二敏具有认罪认罚、有前科、累犯等量刑情节，建议对被告人李二敏判处一年五个月以下有期徒刑，并处罚金。   被告人李二敏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李二敏犯盗窃罪不持异议，但被告人李二敏有以下从轻处罚情节：一、被告人李二敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，属坦白、自愿认罪认罚，可以从宽处理。二、被告人李二敏愿退赃退赔。三、被告人李二敏愿缴纳罚金。四、被告人李二敏悔罪表现好，今后愿改过自新，愿遵守法律法规，约束对被告人李二敏从轻处罚。   经审理查明，2019年8月12日22时许，被告人李二敏来到清徐县仁义村李某住处，从屋后车库的墙洞进入院中，又进入房间，盗窃（黑色）男裤一条和男式运动鞋一双并穿上。李二敏准备离开时，被回到家中的李某发现。后李某与邻居将李二敏控制并报警。   2019年7月25日凌晨，被告人李二敏来到清徐县西青堆村，将毕某停放在屋前的一辆（白色）“爱玛”牌电动摩托车和电动三轮车的四块电瓶盗走。经太原市公安司法鉴定中心DNA检验室鉴定，现场所遗留拖鞋来源于被告人李二敏。经清徐县价格认证中心认定，被盗电动三轮车的四块电瓶价值2520元。   上述事实，被告人李二敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局刑事侦查大队2019001952、2019001840《受案登记表》、清公刑立字[2019]001443号、001396号《立案决定书》、被害人李某、毕某报案材料及陈述、被害人牛某的陈述、证人刘某的证言、刘林伟、刘亮（均是马峪乡仁义村村民）出具的抓获经过、清徐县公安局刑事侦查大队二中队出具的《情况说明》、现场照片、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（法物）字[2019]0807号《鉴定书》、清徐县价格认证中心文件清价认定[2019]41号《不予受理通知书》、嫌疑人员前科劣迹调查表、《认罪认罚具结书》、被告人李二敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。   另查明，被告人李二敏曾因犯敲诈勒索罪于2016年7月23日被山西省祁县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元；被告人上诉后，山西省晋中市中级人民法院于2016年9月28日作出刑事裁定维持原判。曾又因吸食毒品于2015年5月14日被祁县公安局行政拘留五日。又曾因吸食毒品于2015年7月29日被祁县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。上述事实有山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07刑终218号《刑事裁定书》等证据予以证实。   本院认为，被告人李二敏以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李二敏能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人李二敏在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。被告人李二敏有前科劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：   一、被告人李二敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年8月12日止）。   （罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。   二、责令被告人李二敏退赔被害人毕某的经济损失2520元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 安志宏   人民陪审员 刘中有   人民陪审员 李翠萍     二〇二〇年六月二十三日   书 记 员 罗林芬
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1449号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州新区综合服务大楼902室。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：庄得威。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告庄得威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，兰州新区百年置业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费2,771元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审 判 员 马列东 二〇二〇年六月十日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7938号原告：潘海龙，男，汉族，1970年2月25日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：侯双领，河南亮辅律师事务所律师。被告：李西欣，男，汉族，1953年1月4日出生，住河南省许昌市襄城县。原告潘海龙诉被告李西欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人侯双领到庭参加诉讼。被告李西欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告海鲜款人民币63000元及利息9765元，共计72765元（利息以63000元为基数，按年利率6%，从2017年11月14日暂计算至2020年6月13日，诉讼期间不停止计算，直至实际支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，被告开始向原告采购海鲜，原告通过物流向被告供货，双方口头约定一个月一结账。但2016年开始，被告以其供货的酒店拖欠其货款为由一再推脱，一直未按时结账，2017年初被告便不再向原告供货。2017年11月13日，原告到被告老家王洛镇找到被告，被告收回原告供货的底单，并出具《欠条》1张。现经原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2017年11月13日，被告出具《欠条》一份，载明：今欠潘海龙海鲜款陆万叁仟元整（￥63000元正）。2020年5月21日，原告至本院主张权利。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张被告支付供货款63000元，并提交了被告出具的《欠条》为证，本院对原、被告之间的事实买卖合同关系予以确认。被告未答辩亦未对原告的诉请予以反驳并举证证明，应承担举证不能的后果，向原告支付欠付货款63000元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持，并确认按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自原告至本院主张权利之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李西欣于本判决生效后十日内支付原告潘海龙货款63000元及利息（利息以63000元为基数，自2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率至实际支付之日止）；二、驳回原告潘海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为810元，由被告李西欣负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年六月十八日书记员  孙凯悦
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终354号 上诉人（原审原告）：罗涛，男，1991年8月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：尹富强，四川雁南飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李江君，女，1966年8月28日生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：陈丽君，四川则思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红梅，四川则思律师事务所律师。 上诉人罗涛因与被上诉人李江君民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人罗涛于2020年6月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，上诉人罗涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人罗涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11771元，减半收取5885.5元，由上诉人罗涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗文利 审判员  王 力 审判员  林用政 二〇二〇年六月十日 书记员  孙毓灵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5878号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海口美兰金水门水上游船海鲜酒楼。住所地：海南省海口市美兰区新埠金水门码头。 经营者吴玉英。 委托诉讼代理人黎明，广东正大联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人钟云洁，广东格林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国海口新港海事处。住所地：海南省海口市龙华区新港渡海路1号。 法定代表人高君，处长。 再审申请人海口美兰金水门水上游船海鲜酒楼因诉被申请人中华人民共和国海口新港海事处海事行政强制措施一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终402号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海口美兰金水门水上游船海鲜酒楼以被诉行政行为无事实及法律依据，且程序违法、不具有适当性为由，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人一审诉讼请求。 本院经审查认为，作为基层海事管理机构，被申请人具有实施本案行政强制措施的法定职权；其依法履行法定职责，为避免危害发生对停泊在非指定停泊水域且拒不改正、具有交通安全隐患的涉案船舶采取被诉行政强制措施，具有事实和法律依据，且程序合法、实施方式方法恰当。原审裁判符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，海口美兰金水门水上游船海鲜酒楼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人海口美兰金水门水上游船海鲜酒楼的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 京
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2084号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路128号。 法定代表人：陈万东，该银行行长。 被告：韩保敬，男，1972年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告韩保敬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  史二瑶 ——
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1060号 罪犯况伟，男，1970年1月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯况伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年6月6日作出(2018)渝0243刑初104号刑事判决，认定况伟犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期自2018年3月26日起至2025年3月25日止。判决发生法律效力后于2018年6月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯况伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯况伟减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年3月26日起至2024年6月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  舒 英
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执529号 申请执行人:吴世元，男，1983年5月17日出生，满族，住磴口县。 被执行人：内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 法定代表人：崔有仓，系该公司总经理。 本院在执行吴世元与内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执529号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵 旭
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初1263号 原告：江苏惠灵鞋业有限公司，统一社会信用代码：91321181055201037A，住所地：丹阳市陵口镇熙庄村。 法定代表人：陈书荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所律师。 被告：戎小强，男，汉族，1972年1月18日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。 原告江苏惠灵鞋业有限公司与被告戎小强劳动争议一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行审理。2020年5月20日，本院依法组成合议庭再次对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧勇平、朱俊，被告委托诉讼代理人路建霞到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告江苏惠灵鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告支付工资22680元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告劳动人事争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丹阳劳动仲裁委）作出丹劳人仲字[2020]第106号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资22680元。上述裁决认定事实错误，被告不是原告处的员工，而是属于外加工人员，双方不是劳动关系。原告不拖欠被告工资。 被告戎小强辩称，被告到原告单位工作，原告拖欠被告的工资，被告已经提供了相应的证据证明被告与原告公司之间存在劳动关系，原告未能就完全支付被告工资承担举证责任，因此仲裁委的裁决认定事实正确，原告应当支付被告工资。请求法庭查明事实，判决原告支付被告工资。 双方当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，对原告提交的丹劳人仲字[2020]第106号仲裁裁决书及送达回证各一份、原告自制情况说明1份、工资单以及被告提供的记工单的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月至同年7月，被告自原告处承揽鞋帮加工业务，完成加工任务所用机器部分为被告自有，部分为原告所提供。被告自原告处领取材料后回去加工，业务较多时其家人也共同完成加工任务。被告完成加工业务后，原告未能全额支付加工报酬，尚欠22680元未付。 本院认为，第一、原告主张，与被告之间无劳动关系。依据当事人的陈述，原、被告之间的业务关系不具备人身依附性，原告与被告之间确系不属于劳动关系。原告无需向被告支付工资。第二、依据双方业务往来的特征，双方之间成立承揽关系。被告自原告处承揽鞋帮加工业务，原告应当向被告支付加工费。现原告对于所欠被告加工费金额没有异议，被告可另行提起诉讼，以主张被告所结欠的加工费用。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告江苏惠灵鞋业有限公司无需给付被告戎小强工资22680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴业男 人民陪审员  黄益民 人民陪审员  柳 华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  毛步南 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第二条：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院民事判决书                          (2020）陕0824民初1016号     原告 马彩宁，：，女，汉族，1971年6月18日出生，现住靖边县，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵成虎，男，汉族，约42岁，现住靖边县村。被告：贾艳，女，汉族，约37岁，现住靖边县村，系赵成虎妻子。被告：赵子强，男，汉族，约51岁，汉族，51现住靖边县张家畔镇青阳岔移民区。    原告马彩宁诉被告赵成虎、贾艳、赵子强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彩宁到庭参加了诉讼，被告赵成虎、贾艳、赵子强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告马彩宁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金4000元，并互负连带清偿责任。2.本案一切费用由三被告承担。事实及理由：2017年1月8日，被告赵成虎向原告借款5000元，由被告赵子强、贾艳担保，并给原告出具了借款条据一支。借款后，被告赵成虎已给原告清偿了1000元，下欠原告借款本金4000元，原告多次向三被告，三被告总是以种种理由推诿，故诉至法院。    原告马彩宁围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，内容为：“今欠到，马彩宁人民币伍仟元整（5000元），赵成虎（条），保人：赵子强、贾艳，2017年1月8日”。证明被告赵成虎于2017年1月8日向原告马彩宁借款5000元，双方未约定利息，未约定还款期限，由被告赵子强、贾艳担保。借款后，被告赵成虎偿还了1000元本金，之后再未作清偿。    被告赵成虎、贾艳、赵子强未答辩、未向法庭提交证据。    对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    2017年1月8日，被告赵成虎向原告马彩宁借款5000元，未约定利息，由被告赵子强、贾艳为担保人，写有借款条据一支。借款后，被告赵成虎共计偿还原告1000元，剩余未偿还。原告涉诉本院。    本院认为，被告赵成虎向原告马彩宁借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告赵成虎应该按照诚实守信原则履行还款义务。被告赵子强、贾艳在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，故被告赵子强、贾艳按连带责任保证承担保证责任。原告马彩宁的诉讼请求本院予以支持。被告赵成虎、贾艳、赵子强传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告赵成虎于本判决生效后三日内偿还原告马彩宁剩余借款4000元。    二、被告赵子强、贾艳负连带清偿责任。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审判员   艾  婷                               二0二00年六月十五日                               书记员   李  靖
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1801号原告刘智荣，男，1938年9月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘信忠，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告刘智荣诉被告钟波土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，由审判员庹昌文适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘智荣的委托代理人刘信忠到庭参加诉讼，被告钟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘智荣诉称：原被告双方系土地租赁关系，由原告向被告出租土地，其中田2.16亩，土8.97亩，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日。被告承租后，自2016年7月起一直未支付租金。经原告多次催收未果，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付欠款16014元；2、解除租赁协议；3、本案诉讼费由被告负担。被告钟波未作答辩。经审理查明：2014年6月30日，原告与被告签订土地租用协议一份。协议约定原告将位于静观镇中华村的承包地田2.16亩，土8.97亩出租给被告使用，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日，采用先付款后种植原则。原被告双方分别在甲方乙方处签名。另查明，协议签订后，原告即日将土地交付给被告使用，但被告自2016年起即拖欠租金,经原告起诉，本院判决由被告钟波向原告支付2016年至2018年6月的租金，该判决已生效，但执行未果。现被告又已拖欠2018年7月至2020年6月的租金未支付，故原告向本院起诉要求解除合同并支付租金。还查明，本院在向被告钟波送达传票时，经本院询问，钟波表示同意将其名下于2020年6月30日到期的租金一并处理，提前到期的租金也一并计算。上述事实，有土地租用协议、民事判决书、询问笔录以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。双方签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告应按照协议约定向原告支付土地租金，本院对原告要求被告支付2018年7月起至2020年6月的租金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告无正当理由未支付租金，故原告有权要求被告自起诉之日起以未付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另外，原告在庭审中表示不要求被告给付2019年7月至今的租金利息，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。虽然土地租赁因为具有一定的季节性、不确定性等特殊性，发生延迟支付租金或未支付租金的情况并不必然导致合同的解除。但在本案中，被告钟波拖欠土地租金已达数年之久，且经人民法院判决生效后至今仍未支付前期拖欠的租金，现又因未支付近两年的租金被起诉来院，故本院根据实际履行情况及诉讼效益原则，权衡原被告双方的利益后，对原告要求解除租赁协议的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除刘智荣与钟波于2014年6月30日签订的土地租用协议。二、钟波在本判决生效之日起十日内向刘智荣支付所欠土地租金16014元。三、钟波在本判决生效之日起十日内向刘智荣支付资金占用期间利息，该利息以8007元为基数，自2020年3月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。四、驳回刘智荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由钟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 庹昌文二〇二〇年六月三十日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张士维，男，1949年5月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人张士维与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张士维的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇二〇年六月十八日法官助理李华书记员杨悦
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1115号申请执行人：吕继文，男，1976年07月26出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西恒实紫金谷商业有限公司，住所地太原市小店区长风街131号华德中心广场E座3层346。法定代表人：李维权。申请执行人吕继文与被执行人山西恒实紫金谷商业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初5444号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西恒实紫金谷商业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告吕继文截至2019年3月31日的租金248399.67元及2017年3月10日至2019年3月31日期间欠付租金的利息。本院于2020年1月21日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，未发现可供执行财产。并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初5444号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薄子伟审判员 郭 斐审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年六月十日书记员 王 晓
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢53号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人张明。 被执行人：郭超，男，汉族，1987年9月5日出生，身份证住址黑龙江省富裕县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭超信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第6627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币6635.87元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人郭超的财产进行查证，被执行人主动履行还款义务并履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2015）深罗法民二初字第6627号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2015）深罗法民二初字第6627号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何幸凌
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终6505号上诉人（原审原告）：张安科，男，1963年10月6日出生，汉族，住陕西省眉县被上诉人（原审被告）：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。上诉人张安科因与被上诉人陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因本案二审出现新证据、新事实、新情况，导致一审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19229号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人张安科。                       审  判  长   王吉利                         审  判  员   任  蕾                         审  判  员   姬  钊                             二0二0年六月  日                         书  记  员   周媛媛    1
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初174号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人杨玉国，男，1974年4月15日生，汉族，初中文化，农民，现住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被取保候审；经本院决定，于2020年6月11日被执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人杨玉国犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员田志军出庭支持公诉，被告人杨玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2019年12月20日16时许，被告人杨玉国酒后驾驶浙P××7D号本田小型轿车行驶至扶余市弓棚子交警中队附近时，与他人驾驶的车辆发生碰撞。经松原市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人杨玉国每100毫升血液中乙醇含量为223.29毫克。扶余市公安局交通警察大队认定被告人杨玉国负事故次要责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明及现实表现等书证、证人刘某、李某的证言、被告人杨玉国的供述和辩解、松原市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨玉国违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨玉国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年8月10日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇二〇年六月十六日 书记员  栾晨光
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执985号马红丽、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人马红丽与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初2033号民事判决书、（2019）黔01民终7704号民事判决书于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金17797.41元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月24日本案的执行金额为17919.41元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款17919.41元转入本案一案一账户内，本院于2020年6月22日将案款17919.41元支付给申请执行人马红丽。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初2033号民事判决书、（2019）黔01民终7704号民事判决书所确定的截止至2020年3月24日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 石 玉二〇二〇年六月二十八日书记员 周程洁
广东省东莞市第三人民法院 裁判文书原稿 签发人: 合议庭成员: 核稿人: 拟稿人: 广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1442号 申请人：林世雄，男，汉族，1967年6月27日出生，住广东省廉江市******，公民身份号码：440************434。 被申请人：陈宇华，女，汉族，1976年2月9日出生，住广东省廉江市*****************，公民身份号码：440************222。 申请人林世雄于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈宇华相应价值3084000元的财产。申请人林世雄以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为3084000元，保证承担因申请错误造成被申请人陈宇华或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人林世雄于2020年6月16日预交诉前保全费5000元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈宇华相应价值3084000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年六月十七日 书记员  祁秀雯
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2808号 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号。 法定代表人冯某某，该分行行长。 委托代理人靳奇华，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告钟某某，男，汉族，1990年5月15日出生，住河北省保定市曲阳县。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行）诉被告钟某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告诉称，2016年11月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，主要内容为：甲方向乙方申请借款，贷款金额：8万元；贷款期限：36个月；贷款用途：其他消费性用途；贷款利率：月利率1.53%；还款方式为：等额还款。2016年11月10日，原告向被告发放借款8万元，借款期限自2016年11月10日日至2019年11月10日，贷款期限内，被告未能约定按期还款付息，多次催要未果，拖欠至今。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决，1、依法判令被告偿还借款本金47610.7元及截止2019年6月25日拖欠利息12260.17元、复利1823.29元、共计61694.16元，并且支付自2019年6月26日本息清偿之日止的利息、复利；2、判令被告支付本案律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告的联系方式无法与被告联系送达，原告亦未能提供其他新的联系方式，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条之规定,裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨庆和 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许亚男
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2036号原告：王大春，男，1963年1月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：梁健梅，女，1978年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告王大春与被告梁健梅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大春到庭参加诉讼。被告梁健梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王大春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告挖机租赁欠款37215元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年在丛林镇从事政府花园和蘑菇园工程，在原告处租用挖机。双方于2019年1月30日结算，尚差原告2019年1月份之前的挖机款37215元。当时被告出具欠条一份，载明：“今欠王大春丛林镇2019年1月份之前的挖机款总额叁万柒仟贰佰壹拾伍元整，于2019年7月份之前付贰万，于2019年12月31日付清余额壹万柒仟贰佰壹拾伍元整”。欠款到期后，经原告多次催收，被告以资金紧张为由，至今分文未付，现连电话都不接，给原告造成了极大的经济损失。原告遂诉至本院。被告梁健梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：梁健梅于2017年租用王大春的挖机用于其承建的綦江区丛林镇蘑菇园等建设工程。双方未签订书面的建筑设备租赁合同。双方于2019年1月30日对建筑设备租赁费进行结算，梁健梅向王大春出具《欠条》一份，载明：“今欠王大春丛林镇2019年1月份之前的挖机款总额叁万柒仟贰佰壹拾伍元整(37215元)，于2019年7月份之前付贰万（20000元），于2019年12月31日付清余额壹万柒仟贰佰壹拾伍元整（17215元）”。现因梁健梅未给付上述租赁费，王大春起诉请求判如所诉。上述事实，有欠条以及当事人的陈述等证据证实，经本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，梁健梅租用王大春的挖机建筑设备，双方存在合法有效的建筑设备租赁合同关系。梁健梅应按合同约定履行租赁费给付义务。梁健梅向王大春出具的《欠条》载明，其应给付王大春租赁费37215元，该款在2019年7月份前给付20000元，余款在2019年12月31日付清。梁健梅未按约给付租赁费，已构成违约，应承担违约责任。现王大春诉请梁健梅给付租赁费37215元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限梁健梅于本判决生效后10日内给付王大春挖机租赁费37215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，由梁健梅负担(此款王大春已预交，限梁健梅于本判决生效后10日内直接给付王大春)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐贤飞二〇二〇年六月二十二日书记员  肖鹤影
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘07刑终170号原公诉机关湖南省澧县人民检察院。上诉人(原审被告人)张宝亮，男，1953年11月20日出生于山东省泰安市，汉族，大专文化，西北汇邦建设工程有限公司法定代表人。因涉嫌合同诈骗罪于2014年4月28日被澧县公安局刑事拘留，同年6月4日经澧县人民检察院决定不批准逮捕，次日被释放。2014年6月6日又因涉嫌招摇撞骗罪被澧县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押澧县看守所。指定辩护人高春贵，湖南劲鸣律师事务所律师。湖南省澧县人民法院审理澧县人民检察院指控原审被告人张宝亮犯诈骗罪一案，于二O二O年五月十五日作出(2019)湘0723刑初252号刑事判决。宣判后，张宝亮不服，向本院提起上诉。2020年6月10日，湖南省澧县人民法院将该案案卷移送本院，本院于当日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2012年至2013年，被告人张宝亮以假冒的国务院下属机构“全国新农村建设产业化发展办公室”主任身份，骗取北京国标中醇新能源科技有限公司(以下简称国标公司)法定代表人张辉的信任，多次到湖南省慈利县、澧县及湖北省武汉市等地出席北京国标公司的活动，利用其虚假身份和假冒的“全国新农村建设产业化发展办公室”政府网站为张辉的北京国标公司“光叶楮”项目进行宣传推广，先后骗取张辉钱款共计70万元。另查明，案发后公安机关扣押、冻结的张宝亮诈骗案的涉案财物有：张宝亮手表1块，手机2部。西北汇邦建设工程有限公司在中国建设银行北京华远街支行尾号为1900账户存款40015.32元。认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、相关书证、辨认笔录、被告人供述等。原审法院认为，被告人张宝亮为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。张宝亮当庭自愿认罪，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张宝亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；二、对扣押、冻结在案的财物手表1块、手机2部、西北汇邦建设工程有限公司建设银行11001***************账户存款人民币40015.32元依法追缴，返还被害人；三、对被告人张宝亮全部违法所得70万元，扣除已追缴的在案财物外，不足部分继续予以追缴，返还被害人。上诉人张宝亮上诉及辩称，其从未到过澧县，也没有实施过诈骗行为，且其网站上的文章系何某等人上传，对其应当认定为招摇撞骗罪而非诈骗罪；北京国标公司曾租用其在北京的场地，张辉给其70万元系其向张辉借款用于支付房租等费用且其曾向张辉偿还过十多万元，其并没有非法占有的目的；侦查机关曾对其刑讯逼供。原审法院认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足，请求二审法院对其从轻判处。上诉人张宝亮的辩护人辩称，张宝亮能够如实供述自己所犯的基本罪行，认罪悔过态度好，请求法院根据案件事实公正判决。经二审审理查明，原审认定的事实属实，予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)张宝亮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张宝亮上诉及辩称，其从未到过澧县，也没有实施过诈骗行为，且其网站上的文章系何某等人上传，对其应当认定为招摇撞骗罪而非诈骗罪；北京国标公司曾租用其在北京的场地，张辉给其70万元系其向张辉借款用于支付房租等费用且其曾向张辉偿还过十多万元，其并没有非法占有的目的；侦查机关曾对其刑讯逼供。原审法院认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足。张宝亮的辩护人辩称，张宝亮能够如实供述自己所犯的基本罪行，认罪悔过态度好。经查，张宝亮通过借助网络宣传、以领导身份出席各类活动等行为，使他人误以为其系国务院下属机构的领导，并曾以“全国新农村建设产业化发展办公室”主任的身份到北京国标公司在武汉、澧县及慈利的项目基地参加过项目启动仪式、协议签署等活动，“全国新农村建设产业化发展办公室”网站上的文件也系张宝亮指使张某勋等人上传。张宝亮以国家机关工作人员的身份参加北京国标公司的活动并利用假冒的政府机构网站为张辉的北京国标公司进行宣传，以此骗取张辉70万元，其主观上具有非法占有目的，其行为同时触犯招摇撞骗罪和诈骗罪，系想象竞合犯，按照想象数罪从一重罪处断原则，对其应以诈骗罪定罪量刑。另根据检察机关对张宝亮的讯问笔录等证据来看，侦查机关并无刑讯逼供等不法行为。故上诉人张宝亮的上诉及辩解理由与查明的事实不符，本院不予采纳。对其辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符的，本院予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 童海燕审 判 员 龚哲羲审 判 员 罗 真二〇二〇年六月三十日法官助理 李 翔书 记 员 张梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1160号上诉人（原审原告）：常宁市兰江乡芭梨村肖家村民小组，住所地湖南省常宁市兰江乡谭坪村肖家村。负责人：易经生，该组组长。委托诉讼代理人：谢妃寨，常宁市宜城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆庆一，男被上诉人（原审被告）：王军，男原审第三人：易明桂，男委托诉讼代理人：陆庆一，男上诉人常宁市兰江乡芭梨村肖家村民小组（以下简称肖家组）因与被上诉人王军、原审第三人易明桂侵权责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。肖家村组上诉请求：撤销一审判决，改判王军停止侵占肖家组“坟山”土地建房，并拆除该违法建房，将土地归还肖家组；由王军支付土地占用费18320元。事实和理由：肖家组村民易明桂之父易责芹于1953年土改中分得地名为“坟山”的土地1.4亩，其四至为：东抵黄世廉园界，西抵肖永兴长坵坳，南抵刘应文田坎上，北抵易承其屋后岐界。该地经历次乡村撤并均为将该地划归其他集体所有。王军骗取肖家组老人签字后于2019年在案涉地建房且未办理任何合法手续，侵占的土地面积不断扩大。肖家组提供的证据证实涉案土地归肖家组所有，一审判决认定事实错误。王军辩称，王军及其家庭成员属于合群村集体经济组织成员，经过村委会同意并根据国家政策合法申请到依法批准使用的土地建房，是公民应有的权利。肖家组所称的土地与王军儿子王健依法建房的土地不相关。易明桂对肖家组的上诉意见表示同意。肖家组向一审法院起诉请求：判决王军停止侵权，退还侵占肖家组所有的2亩土地；判决王军补偿土地侵占1年期间土地使用费用18320元，直至归还之日止；本案受理费用由王军承担。一审法院认定事实：原常宁县正同乡四和村辖区内有“坟山”地块,该地东抵黄世廉园界，西抵肖永兴长丘墈,南抵刘映文田埂上，北抵易承其屋后歧界,面积1.94亩,历来是安葬故逝老人之地。该地在1953年土改时，原常宁县人民政府确权归村民易泽芹所有。2018年10月24日，王军欲在崔家大坪建房，与毛江塘和落水塘的易氏家族达成协议，同意王军建房，易明桂等易姓人员签名。2019年初,王军未办理合法手续，在崔家大坪建成一栋三层房屋。肖家组以王军侵占其土地使用权，多次向常宁市国土部门反映，村委会、镇政府及国土部门亦责令其停工，但未得到处理。目前，“坟山”地块的四至标示无法确定。一审法院认为，土地侵权纠纷是以土地权属明确，有具体的侵权行为发生为要素。本案，肖家组主张王军侵犯其土地使用权，虽提供了土改时的权属证和相关证人证言，但该权属证仅证实原常宁县正同乡四和村的“坟山”地块确权归易泽芹所有，现涉案土地是否属肖家组所有，无国土部门的书证佐证，王军也否认涉案土地属肖家组所有，双方存在权属争议。且肖家组没有提供充分证据证实王军所建房屋在“坟山”地块四至内，应承担举证不能的法律后果。肖家组的主张缺乏侵权基础法律关系的事实，故该院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回常宁市兰江乡芭梨村肖家村民小组的诉讼请求。本案受理费减半收取340元，由常宁市兰江乡芭梨村肖家村民小组负担。本院二审期间，王军提交了土地使用权人为其子王健的集体土地使用权证，该证记载王健的土地使用权位置为兰江乡合群村马景组，面积为186㎡，对该证的真实性本院予以确认；肖家组提供了一份马景组村民王元冬与肖家组村民签订的协议，该协议不能达到肖家组的证明目的。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，肖家组认为王军建房占用了该组的“坟山”地块，王军则认为其建房用地是在王健取得的合群村马景组集体土地使用权范围内，未占用肖家组的土地，故王军建房用地的归属是认定王军是否存在侵权行为的关键。一审法院为查清上述事实，向常宁市国土资源局发出协助调查函，要求常宁市国土资源局通过测绘等专业技术确定涉案土地的权属，国土部门表示，因年代久远且该市对集体土地的详查确权工作没有完成，凭国土部门现有技术水平无法确定村民小组的土地界址。在此情况下，人民法院难以认定王军建房用地为肖家组的土地，一审法院未支持肖家组的诉讼请求并无不当。综上所述，常宁市兰江乡芭梨村肖家村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由常宁市兰江乡芭梨村肖家村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  杨丽萍审 判 员  刘丽娅二〇二〇年六月十五日法官助理  张华清书 记 员  匡光美
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初1096号原告：赵滔滔，男，1990年12月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：普定县恒诚装饰工程部，住所地：普定县城关镇紫金铭城2号楼2－1号铺面。统一社会信用代码：92520422MA6FBDKG5Q。经营者：胡波。被告：胡波，男，1981年9月4日生，汉族，贵州省普定县人，普定县恒诚装饰工程部经营者，住普定县。委托诉讼代理人：王恩来，男，1976年11月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，代理权限：特别授权代理。原告赵滔滔与被告普定县恒诚装饰工程部、胡波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵滔滔、被告普定县恒诚装饰工程部经营者胡波委托诉讼代理人王恩来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵滔滔向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付所欠劳务费38601元及逾期利息（利息逾期从2015年12月起，以38601元为基数，按银行同期贷款利率6％计算利息至该款项全部清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告普定县恒诚装饰工程部承包普定县金马新村（老马台）等装修工程。原告于2015年2月以提供劳务的方式给被告从事木工工作，于2015年11月完工。现被告承包的装修工程早已经完工，已投入使用，可被告拖欠的原告的劳务费一直不予支付，在原告的多次催要下，2015年12月，被告胡波给原告留下欠条，并加盖公章。但是一直不支付工钱，一直拖欠，搪塞，甚至不接原告的电话，还和原告玩起了失踪。综上所述，被告的行为已侵害了原告的合法权益。根据相关法律法规的规定，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。普定县恒诚装饰工程部及胡波辩称：一、被告胡波并非恒诚装饰工程部的实际投资人，该工程部的投资人是胡伟；二、涉案工程系胡伟与别人签订协议，答辩人不知晓胡伟是否支付完毕欠别人的工程款；三、被告不认识原告，请法庭查实案件情况，依法驳回原告的诉讼请求。赵滔滔向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条，证明被告欠原告工钱的事实。普定县恒诚装饰工程部及胡波质证，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，确实是胡波所签，但是公章是投资人胡伟盖的，请法庭依法审查赵滔滔（小涛）是否是本案的适格主体。普定县恒诚装饰工程部未向本院提交证据材料。胡波在举证期限内向本院提交身份证一份，证明其诉讼主体资格。经赵滔滔质证，对胡波提交的身份证无异议。本院经审理认定事实如下：原告赵滔滔于2015年2月起经被告胡波的亲兄弟胡伟雇佣到普定县金马新村（老马台）等地做装修工程，以提供劳务的方式从事木工工作，工程于2015年11月完工。2015年12月，被告胡波向原告赵滔滔出具结算清单，载明：“木工小涛龙凤呈祥：6671老马台2Ｆ：64803Ｆ：10450上次欠15000共计38601大写：叁万捌仟陆佰元整”。被告胡波在该清单上签名确认并加盖被告普定县恒诚装饰工程部公章。原告赵滔滔在该结算清单的“木工小涛”后添加“赵滔滔”三字。同时查明，被告普定县恒诚装饰工程部的企业类型为个体工商户，被告胡波系被告普定县恒诚装饰工程部经营者。上述事实，还有庭审笔录本院认为，原告为被告普定县恒诚装饰工程部、胡波从事木工工作，工作完成后二被告在出具给原告的结算清单上签名并加盖公章确认，原、被告双方成立劳务合同关系。现原告已经按约定完成劳务工作，但二被告未按结算清单支付所欠劳务费，构成违约，故原告诉请被告普定县恒诚装饰工程部、胡波支付所欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但劳务费应以结算清单写明的大写38600元为准。对于被告胡波辩称其并非被告普定县恒诚装饰工程部的实际经营者的抗辩理由，因其未提供证据证明该项主张，故对其该项抗辩理由，本院不予采信。对于被告胡波辩称原告赵滔滔是否是结算清单上的“小涛”存疑的抗辩，结合原告赵滔滔向本院提交结算清单原件的事实，能够充分确认原告赵滔滔即结算清单上的“小涛”，故对于被告胡波的该项抗辩，本院不予支持。对于原告要求被告从2015年12月起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，原、被告在结算清单上并未约定所欠劳务费的支付时间及逾期利息，原告应当及时行使权利以维护其合法权益，综合考虑原告于2020年4月8日向本院起诉及被告在原告起诉之后仍未履行其支付劳务费义务的事实，本院酌情支持从2020年4月8日起以所欠劳务费38600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告普定县恒诚装饰工程部在本判决生效之日起十日内支付原告赵滔滔劳务费38600元及相应资金占用利息（利息从2020年4月8日起以劳务费38600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至劳务费付清时止）；二、被告胡波对上述款项承担连带责任；三、驳回原告赵滔滔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费766元，减半收取383元，由被告普定县恒诚装饰工程部、胡波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇二〇年六月十九日法官助理冯建立书记员陈姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初5721号 原告：依明江库尔班，男，1986年4月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：徐志鹏，男，1989年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告依明江库尔班与被告徐志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告依明江库尔班在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日之内预交案件受理费。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告依明江库尔班撤回起诉处理。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年六月三十日 书记员 娜 芝 亚
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2561号原告：贵州鑫安峡房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市云岭中路百花新城11号楼1层1号，统一社会信用代码91520181321761046P。法定代表人：黄士冯。委托诉讼代理人：肖志银、潘静，贵州瀛黔律师事务所律师、实习律师，代理权限为特别授权代理、一般授权代理。被告：朱阁，男，1986年3月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王昀，女，1985年2月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵州鑫安峡房地产开发有限公司与被告朱阁、王昀商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告贵州鑫安峡房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州鑫安峡房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  黄国芬二〇二〇年六月十五日书记员  陈天义
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1304号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：广东省韶关市浈江区*************韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：马艳，该公司职员。被告：任杰，女，汉族，1983年4月5日出生，住广东省韶关市武江区新津小区***********，公民身份号码：140************027。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告任杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费减半收取计192元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  林天成二〇二〇年六月八日书记员  陈 茹
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1881民初2912号原告：陈益，男，1976年3月17日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县*******炉塘组。身份证号码：522************019。被告：英德市粤澳矿业有限公司。住所地：广东省英德市******鸡斗砖厂。法定代表人：郑永彪，系该公司总经理。原告陈益诉被告英德市粤澳矿业有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈益撤回起诉。本案受理费525元，由原告陈益负担。审判员  易典兵二〇二〇年六月十六日书记员  邓瑞军
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执189号申请执行人：窦连才，男，1949年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：乔玉峰，男，1979年9月8日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人窦连才与被执行人乔玉峰民间借贷纠纷【（2019）津0110民初4822号民事判决书】一案中，本案执行标的为20165元，执行费202元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年1月8日本院依法发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定义务；2.2020年1月8日、2020年2月28日、2020年4月28日、2020年6月8日本院依法通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券股票、无不动产登记信息、无大额存款,婚姻情况为已婚，名下登记牌照为津Ａ×××××、津Ｒ×××××、津Ｍ×××××机动车三辆；3.2020年4月14日本院委托河间市人民法院前往被执行人户籍地河间市调查被执行人相关线索，双树村村委会出具证明，证明被执行人系该村村民，但长期未在该村居住，目前下落不明。4.2020年4月29日本院依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单；5.2020年5月7日本院前往天津市车管所调查被执行人名下机动车信息，经查，津Ａ×××××松花江牌汽车已报废、津Ｒ×××××吉利牌汽车已转让、津Ｍ×××××松花江牌汽车已注销登记；6.2020年6月18日本院委托被执行人户籍地河间市人民法院调查被执行人及其配偶的不动产信息，经查二人在河间市不动产登记中心无登记信息；7.2020年6月18日本院委托被执行人户籍地河间市人民法院调查被执行人社保、公积金账户信息，经查在当地无相关开户信息；8.2020年6月19日经执行警务室查询，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。9.2020年6月22日本院前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保信息，经查被执行人在该中心无参保信息。10.2020年6月23日本院前往丰年村丽新里1号楼实地调查被执行人住处，经查被执行人已不在该房屋居住；11.2020年6月28日本院依法冻结被执行人中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为一年，实际冻结金额为1.05元，申请人表示暂不处置；12.2020年6月28日本院依法冻结被执行人天津农村商业银行账户，冻结期限为一年，实际冻结金额为104.73元，申请人表示暂不处置；13.2020年6月28日本院通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依申请执行人申请将被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年六月三十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初444号 原告：闫雅民，男，1964年11月9日生，汉族。 委托代理人：李红岩，女，1968年7月23日生，汉族，系原告妻子。 被告：王平平，男，1976年6月21日生，汉族。 原告闫雅民与被告王平平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。 原告闫雅民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借闫雅民55000元并承担自借款之日起至归还之日的民间借贷利率（55000元从2017年6月30日开始）利息按年利率24%计算。2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理中，经查被告已外出打工，不在村内居住，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。现被告无法联系，本案不能直接送达，邮寄送达，也不能通过手机短信，微信等其他方式送达。原告也不能提供被告准确地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址。由于被告无法联系，并且原告提供的证据不能证明其主张，被告不到庭不能查清事实。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条第二项之规定，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告闫雅民的起诉。 案件受理费587元，退还原告闫雅民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  梁丽君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  申晓霞
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执271号申请执行人杨素兰，女，1988年12月25日出生，住贵州省江口县。被执行人滕陈龙，男，1988年5月10日出生，住贵州省麻阳县。申请执行人杨素兰申请执行被执行人滕陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）黔0621民初1494号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨素兰于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人滕陈龙向申请执行人杨素兰支付借款本金21,000.00元及迟延履行期间的债务利息。并承担执行费215.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人滕陈龙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过法院执行网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人滕陈龙名下的相关财产信息，发现被执行人滕陈龙名下2个账户存款共计不足62.00元,余额过小，没有划拨。在江口县和麻阳县范围内无不动产登记信息，无工商注册信息，无车辆登记信息。现已将被执行人滕陈龙纳入失信被执行人名单、限制了高消费。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨政森审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二〇年六月二十四日法官助理 龙通林书 记 员 佘敏娜
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初3316号原告：林金宝，男，1940年2月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：林霖，男，1984年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区。原告林金宝与被告林霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金宝到庭参加诉讼。被告林霖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林金宝向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币20万元(以下币种均为“人民币”)。事实和理由：原告系被告的舅舅。被告于2019年8月2日以发生交通事故需要赔偿他人为由向原告借款20万元整，言明于2019年9月30日前归还10万元，同年12月31日前归还剩余的10万元，并出具借条。当日，原告与被告共同至本市延长西路的上海银行营业网点取款20万元交付被告。借款期限届满，被告未还款，经原告多次催讨未果，故原告起诉至法院。被告林霖未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系舅甥关系。2019年8月2日，被告向原告出具借条，载明：“今借林金宝人民币贰拾万元整，承诺于2019年9月30日前归还壹拾万元整，2019年12月31日前归还剩余壹拾万元整。借款人：林霖XXXXXXXXXXXXXXXXXX2019.8.2”。借款期限届满后，被告未按约归还原告借款。另查明，本案在本院诉前调解期间，调解员于2020年1月10日制作的工作记录载明：“2020年1月7日14点09分联系到被告，被告称原告是其舅舅，且愿意分二期还款。8日13点57分联系到原告，约定调解时间后再多次联系被告，但被告均不再接听电话。原告要求立案。”审理中，原告称2019年8月2日其持自有存单(数额为50万元)与被告共同至本市延长西路上海银行营业网点取款20万元交付被告，诉讼期间原告至该营业网点调取款记录，被银行工作人员告知无法查询。上述事实，除原告陈述外，另有原告提供借条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向原告借款20万元的事实，有其向原告出具的借条为凭。虽然原告未能提供银行取款向被告交付的凭证，但根据本院诉前调解工作记录，被告对本案所涉借款事实予以认可，并曾口头承诺分二期还款，据此，本院对原告之诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林霖应于本判决生效之日起十日内归还原告林金宝借款人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告林霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星人民陪审员  蔡 萍人民陪审员  严建芳二〇二〇年六月二十三日法官 助理  魏 彬书 记 员  陈依宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特189号申请人：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号16-5、7号，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：谢海，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓琴，重庆睿通律师事务所律师。被申请人：周蓉，女，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师。被申请人：重庆雅兴商贸有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附4号3-8号，统一社会信用代码9150010559369289XL。法定代表人：刘勇，职务不详。申请人重庆汇金小额贷款有限公司（以下简称“汇金公司”）与被申请人周蓉、重庆雅兴商贸有限公司（以下简称“雅兴公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月22日受理。本案现已审查终结。申请人天汇公司称，案涉（2019）渝仲字第3027号裁决违反法定程序，应予撤销。事实和理由：一、被申请人周蓉及代理律师故意隐瞒申请人实际地址和电话，导致仲裁庭未能依法有效通知申请人，属于程序违法。被申请人周蓉的委托代理人系重庆钧睿律师事务的律师，该所以前系申请人的法律顾问，其不可能不知道申请人的实际经营地与注册地址不一致，也不可能不知道公司管理人的电话。其故意向仲裁庭隐瞒申请人的实际经营地和管理人电话，侵犯了申请人的知情权、答辩权、举示证据等合法权利，导致仲裁裁决完全偏向被申请人黄育翠。二、仲裁庭在向申请人注册地址邮寄送达仲裁文书被退回后未进行公告送达即直接开庭审理，属于程序违法。综上，请求：一、依法撤销案涉（2019）渝仲字第3027号裁决；二、本案申请费由被申请人周蓉承担。被申请人周蓉称，一、申请人与被申请人并未约定仲裁文书的送达地址，仲裁庭按照申请人的登记注册地址寄送相关仲裁文书，程序合法；二、根据2018年6月1日起实施的《重庆仲裁委员会仲裁规则》的规定，公告送达并非仲裁庭开庭审理的前置程序。综上，请求驳回申请人的申请。被申请人雅兴公司经本院传唤无正当理由未出庭听证，亦未向本院提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查查明：一、根据案涉（2019）渝仲字第3027号仲裁裁决书所载，2019年10月11日，重庆仲裁委员会受理周蓉与雅兴公司、汇金公司借款合同纠纷一案。2019年3月28日，周蓉与重庆钧睿律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定周蓉委托该所指派陈迪律师代理本案，该所向周蓉开具的增值税发票上备注“承办律师曹伟、陈迪（案由：与友投公司、汇金公司借款合同纠纷）”。2019年9月24日，周蓉出具委托书，委托重庆钧睿律师事务所律师唐海宾、赵帅代理本案。案涉裁决书载明本案中黄育翠的委托代理人为重庆钧睿律师事务所律师唐海宾、赵帅；二、2019年10月18日，重庆仲裁委员会向汇金公司邮寄送达参加仲裁通知书、仲裁申请书副本、证据材料、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁员选（指）定书等，送达地址为重庆市江北区建新东路88号1单元13-1、13-16、13-17号为送达地址，仲裁专递邮件详情单显示单号为1030XXXX518531，邮件被退回；2019年11月1日，重庆仲裁委员会向汇金公司邮寄送达开庭通知书、组庭通知书等，送达地址为重庆市江北区建新东路88号1单元13-1、13-16、13-17号为送达地址，仲裁专递邮件详情单显示单号为1030XXXX58531，邮件被退回；三、国家企业信用信息公示系统显示，汇金公司于2010年1月4日成立，成立注册地址为重庆市江北区建新南路16号16-5、7号。2017年2月22日，汇金公司注册地址变更为重庆市江北区建新东路88号1单元13-1、13-16、13-17号，变更前的注册地址为重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。2020年4月26日，汇金公司注册地址变更为重庆市江北区建新南路16号16-5、7号。四、2020年3月16日，重庆仲裁委员作出（2019）渝仲字第3027号裁决，裁决：1.汇金公司之本裁决书送达之日起10日内，向周蓉偿还本金500000元；2.汇金公司自本裁决书送达之日起10日内，向周蓉支付资金占用期间利息；3.汇金公司自本裁决书送达之日起10日内，向周蓉支付律师费22750元；4.驳回周蓉的其他仲裁请求。五、2017年1月13日，汇金公司（甲方）与重庆钧睿律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方同意将前员工杨凯、魏玲二人的劳动仲裁、民事纠纷共计10个案件的相关法律事务委托由乙方承办，乙方同意接受上述委托并指使曹伟、胡建、陈迪律师为甲方提供法律服务，甲方确认上述律师为其上述法律事务的代理人。六、2019年3月6日，重庆金牧锦扬律师事务所向汇金公司发出（2019）金律法建字第172号律师函，称该所接受周蓉委托，就汇金公司作为委托人与雅兴公司签订的《借款协议》的担保人，雅兴公司逾期还款并停付利息一事特此致函。另查明：《重庆仲裁委员会仲裁规则》（2018年6月1日起施行）第七十一条规定，仲裁文书可以直接送达或者以邮寄、专递、传真、电子邮件、电子数据的方式，以及当事人约定的送达方式或者本会及仲裁庭认为适当的其他方式送达当事人。邮寄、专递送达的，发送至受送达人或者对方当事人提供的受送达人的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址，以签收日或退回日为送达日。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，申请人以重庆仲裁委员会未向其实际经营地址邮寄送达仲裁文书及前述邮件被退回后未另行公告送达即开庭审理违反法定程序为由提出撤裁申请，但根据国家企业信用信息公示系统所载，申请人的登记注册地址在本案仲裁程序期间即重庆市江北区建新东路88号1单元13-1、13-16、13-17号，重庆仲裁委员会按照上述地址进行送达无违《重庆仲裁委员会仲裁规则》第七十一条规定，应系有效送达。同时，根据前述仲裁规则，邮寄、专递送达被退回的，以退回日为送达日，公告送达并非重庆仲裁委员会开庭审理的前置程序。故申请人主张案涉仲裁程序违法的理由不能成立。至于申请人所称被申请人周蓉及其代理律师隐瞒申请人实际经营地址和电话导致仲裁庭未能有效送达通知申请人的问题，其并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项所规定的仲裁庭的组成或仲裁程序违反法定程序之情形。综上，申请人主张案涉仲裁裁决违反法定程序缺乏事实、法律依据，本院不予支持。综上，重庆汇金小额贷款有限公司主张撤销重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第3027号裁决的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人重庆汇金小额贷款有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆汇金小额贷款有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 映审判员 张 琰审判员 姜 蓓二〇二〇年六月十六日书记员 钟梦思
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初796号原告：大同市南郊区恒山轮胎销售处，统一社会信用代码92140211MAOJTCH03B。负责人：崔某。委托诉讼代理人：安某，大同市云冈区口泉街法律服务所法律工作者。被告：谢某，住大同市。被告：大同市南郊区同聚汽车服务有限公司，统一社会信用代码91140211MAOHICLC2L。法定代表人：谢某。原告大同市南郊区恒山轮胎销售处与被告谢某、大同市南郊区同聚汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告大同市南郊区恒山轮胎销售处于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同市南郊区恒山轮胎销售处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市南郊区恒山轮胎销售处撤诉。案件受理费890元，减半收取计445元，由原告大同市南郊区恒山轮胎销售处负担。审判员 翟思东{文书日期}书记员 宋振燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初605号 原告：太原重工股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区玉河街53号。统一社会信用代码：91140000701013306H。 法定代表人：王创民，董事长。 委托诉讼代理人：裴文东，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：石磊，男，系公司员工。 被告：华电山东物资有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路14800号。统一社会信用代码：91370000759199799C。 法定代表人：张守志，执行董事。 第三人：沈阳华创风能有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区十二号路3号。 法定代表人：姚素亚，董事长。 原告太原重工股份有限公司因与被告华电山东物资有限公司及第三人沈阳华创风能有限公司债权人代位权纠纷一案，向山东省济南市中级人民法院提起诉讼。该院立案受理后，根据最高人民法院有关通知要求，于2019年11月5日将案件移送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查，本院于2019年4月7日向太原重工股份有限公司送达了诉讼费用交纳通知书，告知其应在规定期限内向本院预交案件受理费207643元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。太原重工股份有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，并于2020年５月２８日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按太原重工股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年六月十日 书记员  李妮佳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云03执499号申请执行人邹成绍，男，汉族，1989年2月20日生，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司，住所地：云南省曲靖市沾益区环东路。法定代表人：赵永平，系该公司董事长。关于邹成绍与曲靖市银厦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，曲靖市仲裁委员会于2019年10月30日作出（2019）曲仲裁字第167号裁决书，裁决：1、被申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司在2019年11月20日前向不动产登记机关申请办理宜居北城第8幢16层1603号房的房屋不动产登记手续；2、被申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司在2019年11月20日前向申请人邹成绍支付2016年11月20日至2018年11月20日期间的违约金人民币36375.9元；3、被申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司按每日人民币49.83元的标准向申请人邹成绍支付自2018年11月21日起自至办理不动产登记手续之日止的违约金。本案仲裁费人民币1674.4元（申请人邹成绍已预交），由被申请人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司承担（在2019年11月20日前向申请人邹成绍支付）。后因曲靖市银厦房地产开发有限责任公司未向产权登记机关申请办理涉案房屋不动产登记手续，亦未支付仲裁裁决确定的违约金，申请人邹成绍故向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案后进入执行程序。执行标的为申请执行人申请执行的违约金36375.9元。执行过程中，本院向被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，本院将被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司进行了限制高消费；经本院发起总对总查询，被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司无银行存款，未能查询到该公司名下车辆信息；经到曲靖市不动产登记中心、沾益区不动产登记中心查询，该公司名下无不动产登记信息；经本院组织双方协商，曲靖市银厦房地产开发有限责任公司称目前曲靖市银厦房地产开发有限责任公司纠纷及欠款较多，没有可供执行的财产，但承诺于2020年6月20日前为申请人办理不动产权证，本院依法告知申请执行人申请人邹成绍有关本案的执行进展情况，并同时告知因曲靖市银厦房地产开发有限责任公司暂无其他可供执行的财产，本院将对本案作终结本次执行程序结案，申请人邹成绍表示暂不能供被执行人其他财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。现申请人也提供不了财产线索，在本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行。申请人同意云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执499号案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：终结本次程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即起生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年六月二十八日书记员 陈 智
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异171号案外人:刘涛，男，1975年10月2日出生，汉族，住X号。申请执行人：山东申花置业有限公司，住所地济南市天桥区馆驿街北侧、经一路南侧和信大厦公寓式办公1单元2层803室。法定代表人：王贺，执行董事兼总经理。被执行人：山东正唐置业有限公司，住所地济南市历城区西营镇西营北路51号501室。法定代表人：李保坤，董事长。本院在执行申请执行人山东申花置业有限公司（以下简称申花公司）与被执行人山东正唐置业有限公司（以下简称正唐公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘涛对本院执行被执行人正唐公司名下位于济南市章丘区刁镇环镇南路盛唐世家X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘涛称，请求贵院解除对位于济南市××区刁镇环镇南路盛唐世家X室的查封。事实与理由：贵院在执行申花公司与正唐公司建设工程施工合同纠纷一案中，对上述房产进行了查封。但该房产本人已于2014年10月23日与正唐公司签订《商品房买卖合同》，并且缴纳了全部购房款。正唐公司于2015年3月15日将上述房产交付本人，现本人及家人已在该房产实际居住。因此，上述房产的实际权利人是本人。在正唐公司给本人办理上述房产网签前，该房产就被贵院查封了。本人认为该房产符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，特别是第二十八条第四项，现向贵院提出异议，请求贵院解除对上述房产的查封。为支持其主张，刘涛提交《商品房买卖合同》《济南市房屋登记信息查询结果》、收据等证据材料。本院查明，浙江正见建设集团有限公司济南分公司（以下简称正见济南分公司）与正唐公司建设工程施工合同纠纷一案，经济南仲裁委员会仲裁，于2015年7月15日作出（2015）济仲裁字第0498号裁决，裁决由正唐公司支付正见济南分公司工程款58871886.24元及违约金、律师代理费等。该案于2015年8月4日立案执行，案号（2015）济中法执字第570号。2015年11月3日，本院作出（2015）济中法执字第570－1号民事裁定、协助执行通知，查封被执行人正唐公司所有的位于济南市××区刁镇盛唐世家项目房产2号楼X，10号楼X，11号楼X共计30套。2018年1月29日，本院作出（2015）济中法执字第570号之四执行裁定，变更申花公司为本案的申请执行人。2019年6月25日，本院作出（2015）济中法执字第570－7号民事裁定、协助执行通知，查封被执行人正唐公司所有的位于章丘盛唐世家项目房产128套，包括本案争议房产。2014年10月23日，刘涛与正唐公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买正唐公司开发的盛唐世家X号商品房，单价每平方米2900元，合计370533元。合同约定买受人于2014年10月23日前一次性付清全部房价款人民币370533元。2014年10月23日，刘涛将本案争议房产的购房款支付给正唐公司。另，2015年3月15日，刘涛与正唐公司签订《盛唐世家业户交房入伙通知书》一份，该通知书载明刘涛已全部交齐房款等相关款项，请山东中冠物业公司办理其入伙手续。刘涛称在正唐公司为其办理房产网签前，该房产被法院查封，未办理过户登记并非其自身原因。以上事实有（2015）济中法执字第570-1号民事裁定、协助执行通知、《商品房买卖合同》、《收据》等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘涛在本院查封本案争议房产前已与被执行人正唐公司签订《商品房买卖合同》、占有争议房产并已支付全部购房款，其对房产一直未办理产权登记亦不存在过错。因此，案外人刘涛请求排除对本案争议房产的执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人山东正唐置业有限公司名下位于济南市章丘区刁镇环镇南路盛唐世家X号房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年六月十九日法官助理李洋洋书记员魏煜圻