wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2991号之二 原告：合肥天鑫新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码913401236629428069。 法定代表人：靳仲柱，执行董事。 委托诉讼代理人：吴晓宇，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，女，汉族，1992年5月11日生，住河北省邢台市邢台县，系申请人员工。 被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号，统一社会信用代码91340100149232416X。 法定代表人：王则奉，执行董事。 本院审理的合肥天鑫新型建材有限公司与合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告合肥天鑫新型建材有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥天鑫新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取9230元，由合肥天鑫新型建材有限公司负担。 审判员  柏化 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执136号之一申请执行人：程兴和，男，1965年7月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:何峰,男,1979年11月23日生,汉族,住海安市。申请执行人程兴和与被执行人何峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初65号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人何峰于本判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人程兴和借款本金58万元并支付利息（其中以10万元本金为基数，自2014年3月14日起；以5万元本金为基数，自2014年5月29日起；以5万元本金为基数，自2014年7月2日起；以5万元本金为基数，自2014年8月27日起；以5万元本金为基数，自2014年9月27日起；以10万元本金为基数，自2014年11月24日起；以18万元本金为基数，自2016年3月15日起，均按照年利率24%的标准计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15971元、公告费690元，合计16661元，由申请执行人负担1455元，被执行人何峰负担15206元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月19日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年1月14日、4月26日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆，此外无其他可供执行的财产。3、对于上述被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车，因未实际扣押且价值较小。经申请执行人确认，本案不予处置。4、2020年3月2日，经申请执行人申请，本院对被执行人何峰采取限制出境措施。5、2020年5月14日，本院向申请执行人提供的被执行人住所地邮寄传票传唤被执行人至法院接受执行谈话，到期未有人前来。6、2020年4月26日，本院工作人员拨打执行“总对总”系统查询到的“139××××9283”等多个被执行人的联系电话，电话未接通。7、2020年1月20日，本院依法对被执行人何峰采取限制高消费的措施。8、2020年6月16日，本院约谈申请执行人程兴和，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，程兴和未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年六月二十三日书记员  冷盛荣
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执190号申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：姚红波，行长。被执行人新乡川崎化机有限责任公司，住所地新乡县小冀镇东贾城。法定代表人：李兴凯。被执行人新乡华新电力管道工程有限公司，住所地新乡县合河乡范岭工业区。法定代表人：范砚顺。被执行人李兴凯，男，1956年12月10日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人董凤梅，女，1953年9月20日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人范砚顺，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人朱性秀，女，1961年7月1日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人新乡川崎化机有限责任公司、新乡华新电力管道工程有限公司、李兴凯、董凤梅、范砚顺、朱性秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡川崎化机有限责任公司、新乡华新电力管道工程有限公司、李兴凯、董凤梅、范砚顺、朱性秀未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。1.本院通过执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，因余额过少，不足以清偿债务。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡川崎化机有限责任公司、新乡华新电力管道工程有限公司、李兴凯、董凤梅、范砚顺、朱性秀负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月三日书记员  王瑞莹
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2340号原告：重庆万恩物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：陈群，总经理。委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。被告：胡小凤，女，1988年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆万恩物业服务有限公司申请撤回对被告胡小凤的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆万恩物业服务有限公司撤回对被告胡小凤的起诉。本案受理费25元，由原告重庆万恩物业服务有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年六月十七日书记员  刘 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1028号 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。 负责人杨玉君，行长。 被执行人张孝勇，男，1975年3月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人王海燕，女，1976年9月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人张孝勇、王海燕借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁临沂兰山证执字第1212号公正债权文书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月26日以（2020）鲁1302执1028号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务293444.1元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱佳宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1364号原告：刘宏超，男，1989年8月9日出生，居民，住永州市零陵区。被告：陈猛，男，1990年2月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告刘宏超与被告陈猛劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏超到庭参加诉讼，被告陈猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏超向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即发放拖欠工资15500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈猛承包浙江德宝通讯科技股份有限公司湖南永州手机信号塔检测工程，原告于2019年3月中至2019年4月底于陈猛承包的信号塔检测点工作，被告一直拖欠工资。双方协商以工资欠条方式约定于2020年1月18日之前一次性付清。后被告未给付所欠款项，原告现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈猛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月至4月期间，原告刘宏超为被告陈猛承包的手机信号塔检测工程提供劳务。后双方对劳务工资进行协商，2019年12月31日原告发微信给被告“……4月20号算的工钱是13200元！5.1的时候他转给我一千，就是12200你问问看前面算的钱对不对！对的话就是在加上后膜做的14个站点钱！就是我的工钱15400了！”；2020年1月9日被告将写好欠条与其身份证一起拍照通过微信发给原告，欠条内容为：“工资欠条今欠刘宏超永州检测工程款一万伍仟伍佰元整经双方协商于这个月18号之前支付”。后双方继续沟通欠款事宜，2020年5月28日被告发微信给原告“你看看怎么解决，我这边的方案是从6月份每个月最少给你1000以上…….”，原告回复可以，但是要求被告给其一个书面协议，并问被告电话号码，被告回复“130××××1990”。后被告未履行给付义务，原告遂诉至法院。另查明，庭后与被告核实（被告电话130××××1990）欠款情况，被告对原告主张的欠款数额无异议同意调解，但是在本院给予的调解期限内双方未达成调解意项。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费用。本案根据原告提供的证据及本院核实的情况，能够认定被告欠原告的劳务费15500元的事实，故对于原告主张被告给付欠付的工资15500元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈猛于本判决生效后十日内给付原告刘宏超欠款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告陈猛负担。本判决为终审判决。审判员  蔡萌二〇二〇年六月二十九日书记员  李梦附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2832号申请执行人：习水县农村信用社合作联社地址：习水县东皇镇府西路红城天街D1栋统一社会信用代码：915203307095312473法定代表人：吴光霞。被执行人：雷光英，女，汉族，生于1964年8月12日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：陈永，男，汉族，生于1962年7月8日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于申请执行人习水县农村信用社合作联社申请执行被执行人雷光英、陈永实现担保物权纠纷执行一案，本院作出的（2017）黔0330民特1219号民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的为3819801.67元。在执行过程中，被执行人偿还1600000.00元给申请人后，双方达成执行和解，申请人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请的行为是对自己合法权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2832号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年六月十日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初1217号原告：曾贵，男，1988年10月25日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。被告：冉念，男，1987年11月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：陈雨，男，1974年7月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉红波，男，1977年6月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告曾贵与被告冉念、陈雨、冉红波服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾贵及其委托诉讼代理人田兴亮，被告冉念、冉红波到庭参加诉讼，被告陈雨经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付汽车修理费26168元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：三被告共同经营号牌为渝xxxxx的混泥土罐车。经营期间，三被告多次在原告处维修车辆，尚欠车辆修理费26168元未支付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告冉念辩称，被告冉念是被告陈雨和冉红波聘请的驾驶员，修车的情况和费用属实，但费用应当由被告陈雨和冉红波承担，与冉念无关。被告冉红波辩称，渝xxxxx号混泥土罐车是被告冉红波和陈雨共同购买的，冉念是驾驶员，修车的情况属实，但是具体金额不清楚，冉红波已经和陈雨结算清楚，由陈雨支付修车费，钱也已经支付给陈雨，故应当由陈雨承担支付责任。被告陈雨未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了清单12张和工时单6张，证明被告所欠的修理费是34829元，陈雨支付了8661元，尚欠26168元。二被告对前述证据均无异议，本院予以确认。被告冉红波向本院提交了一份结算依据，证明被告冉红波和陈雨是合伙关系，钱已经结算给陈雨，应当由陈雨承担支付责任。原告曾贵对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议；被告冉念对该证据无异议。被告提交的该份证据虽是原件，但从证据内容上无法反映出被告冉红波与陈雨已经对案渉修车费进行了结算的事实，对该证据与本案的关联性，本院不予确认。被告冉念未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年，被告冉红波与陈雨共同购买了渝xxxxx号混泥土罐车用于经营，并聘请被告冉念作为车辆驾驶员。2018年8月至2019年1月期间，由冉念经手在原告处修理渝xxxxx号混泥土罐车产生修理费34829元。另，原告自认被告陈雨已付修理费8661元。本院认为，被告冉红波与陈雨共同购买并经营的渝xxxxx号车辆在原告处修理产生修理费34829元的事实有原告提交的清单为证，本院予以确认。原告自认被告已付8661元，对尚欠的修理费26168元，被告冉红波与陈雨应当支付，被告冉念作为冉红波与陈雨聘请的驾驶员，对案渉债务不应当承担责任，故对原告要求被告冉红波与陈雨支付修理费26168元的诉讼请求，本院予以支持，对其要求被告冉念支付修理费的诉讼请求，本院不予支持。被告冉红波辩称其已经与陈雨结算并约定由陈雨支付修理费。首先，被告冉红波举示的证据不足以证明其辩称意见；其次，即使双方进行了结算，该结算行为也不能对抗本案原告曾贵。对被告冉红波的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈雨、冉红波于本判决生效后三日内向原告曾贵支付修理费26168元；二、驳回原告曾贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由被告冉红波、陈雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈建江二〇二〇年六月十日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1050号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐斌，行长。委托诉讼代理人：宗君伟，该行员工。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：泰州市宏科电气配件有限公司，住所地江苏省泰州市泰东镇向阳路东侧。法定代表人：圣明。被告：圣青松，男，1985年11月10日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，送达地址：江苏省泰州市姜堰。被告：周甜，女，1988年3月20日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，送达地址：江苏省泰州市姜堰。被告圣青松、周甜共同委托诉讼代理人：圣明，系被告圣青松之父、被告周甜之公爹。被告：圣明，男，1956年4月25日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，送达地址：江苏省泰州市姜堰。被告：朱静兰，女，1958年7月28日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，送达地址：江苏省泰州市姜堰。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江商业银行）与被告泰州市宏科电气配件有限公司（以下简称宏科公司）、圣青松、周甜、圣明、朱静兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员环震独任审理。原告长江商业银行委托诉讼代理人周冬林，宏科公司法定代表人、被告圣明（同时作为被告圣青松、周甜的共同委托诉讼代理人）及朱静兰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告泰州市宏科电气配件有限公司立即偿还借款本金340408.13元及利息（截止2020年1月1日为0元，以后按合同约定计算至本息清偿之日止），律师费5500元，以上暂合计345908.13元。2.请求判令被告圣青松、被告周甜、被告圣明、被告朱静兰对上述第一项债务承担连带清偿责任。3.请求判令以被告圣青松、周甜提供抵押担保的位于泰州市拍卖或变卖的价款在抵押合同约定的范围内优先受偿上述第一项所确定的价款。4.请求判令本案诉讼费由以上被告共同承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、《最高限制余额抵押担保合同》、借款借据和交易对手信息表、欠款明细、借款人营业信息表、保证人身份证复印件、送达地址确认书、律师费代理协议、律师代理费发票、江苏省律师费收费标准。诸被告共同辩称，对原告诉状中所称的借款本金和利息均无异议。本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院确定案件各要素如下：主债权情况：2018年11月28日，原告与被告宏科公司签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定原告向被告宏科公司提供最高贷款余额不超过350000元的贷款，借款期限自2018年11月28日起至2021年11月27日，月利率6‰，罚息利率为借款利率水平上加收30%，还款方式为按月结息，到期还本。2018年12月5日，原告依约向被告宏科公司发放贷款350000元，后被告宏科公司未能按约偿还全部款项，原告依约宣布合同提前到期。截至2020年6月4日，被告宏科公司尚欠本金312398.13元，利息10046.27元。人的担保：被告圣青松、周甜、圣明、朱静兰为上述贷款提供连带责任保证。物的担保：被告圣青松、周甜以其共有的位于泰州市的房地产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。其他：原告为提起本次诉讼委托江苏睿恒律师事务所律师代理相关事宜，支付律师代理费5500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告泰州市宏科电气配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金340408.13元（截止2020年1月1日）及自2020年1月2日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息，并赔偿原告律师费损失5500元；二、被告圣青松、周甜、圣明、朱静兰对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告泰州市宏科电气配件有限公司追偿；三、对于上述第一项债务，原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行有权就被告圣青松、周甜名下位于泰州市房地产的拍卖、变卖价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3245元，由诸被告共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 环震二〇二〇年六月二十三日法官助理 安南书 记 员 陆娉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初3930号原告：孔彬，男，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告:阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳开发区新阳大道丽晶佳苑小区62号，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9（1-1）。法定代表人：王一江，该公司董事长。委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告孔彬与被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司车位纠纷一案中。原告孔彬于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告孔彬申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔彬负担。审判员 王 建二〇二〇六月二十九日书记员 徐盈雪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3682号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：支行行长。委托诉讼代理人：杨飞，男，1976年2月18日出生，汉族，住滑县，系原告单位职工。被告：杨章印，男，1964年7月14日出生，汉族，住滑县。被告：杨振，男，1991年3月17日出生，汉族，住滑县。被告：杨光，女，1985年5月3日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告杨章印、杨振、杨光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉处理。审判员  徐晓芳二〇二〇年六月十七日书记员  王美艳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初1240号原告：袁某，女，生于1984年2月1日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：雷光辉，贵州千马律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路1号。法定代表人：潘艳红。原告袁某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告袁某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费减半收取2450元，由原告吴玉梅承担。审判员  张小英二〇二〇年六月十日书记员  王素杰
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执410号被执行人：被告人李广峰，男，1980年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省。本院在执行李广峰刑事罚金一案中，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告人李广峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，责令被告人李广峰将违法所得1678元（包括扣押在案的743元）退赔各被害人。因李广峰至今未交纳。原阳县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李广峰名下账户均无存款可供执行。2、经查询被执行名下无其他房产。3、到车管部门查询，也未发现被执行人可供执行的财产信息。4、到村中了解，李广峰家系贫困户，长期不在家。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十二日书记员  李秀岭
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初314号原告：苏学宏，男，1969年2月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：孙文，男，1999年7月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：上海翌逸网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区民乐路88号1幢2302室。法定代表人：张定科，该公司执行董事。被告：国泰财产保险责任有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。原告苏学宏诉被告孙文、上海翌逸网络科技有限公司、国泰财产保险责任有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，适用简易程序审理，原告苏学宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏学宏撤诉处理。案件受理费200元（已减半收取），由原告苏学宏负担。审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 张梓烨
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更213号 罪犯李祖鹏，男，1983年5月26日出生，汉族，广西藤县人，现在广西英山监狱服刑。 梧州市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）梧刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李祖鹏犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李祖鹏不服，提出上诉。本院于2016年3月28日作出（2016）桂刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年5月18日交付广西英山监狱执行。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出罪犯李祖鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017、2018年度监狱改造积极分子，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯李祖鹏的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯李祖鹏的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李祖鹏在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李祖鹏的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1597号申请执行人李应华与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人李应华向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1597号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2929号 原告：刘道金，男，1970年2月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：余厚红，男，1991年7月28日生，汉族，住安徽省定远县。 原告刘道金与被告余厚红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道金到庭参加诉讼，被告余厚红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘道金向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款44800元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同镇村民，被告因资金周转困难，经人介绍向原告借款44800元，被告出具欠条一张给原告，并承诺2019年8月先付款1万元，到期后被告拖延未还，请求支持诉讼请求。 被告余厚红未答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年1月23日，被告余厚红向原告刘道金借款44800元，并出具欠条载明：“欠条今欠到刘道金人民币肆万肆仟捌（44800）余厚红2019年1月23号注2019年8月份付一万”。此款被告至今未予偿还，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款且出具了借条，借条内容应是债权人、债务人的真实意思表示，故原告主张被告偿还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余厚红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘道金借款44800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告余厚红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵建新 二〇二〇年六月十七日 书记员  曹 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初305号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人吴从鹏，男，1979年7月8日生，汉族，大专文化，员工，住湖北省武汉市江夏区。被告人吴从鹏因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月28日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年10月12日由该分局变更强制措施为取保候审，同年12月13日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人吴从鹏犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉，被告人吴从鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人吴从鹏于2019年9月27日晚20时许，在苏州市吴中区长桥世茂石湖湾xx幢xx室，因家庭问题与其妻子被害人田某发生争执，遂持菜刀砍伤被害人田某头部、双手等部位。经鉴定，田某因外伤致左手第二掌骨完全性骨折，其损伤属人体轻伤二级。被告人吴从鹏归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴从鹏取得了被害人田某的谅解。被告人吴从鹏自愿认罪认罚。以上事实，被告人吴从鹏在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人田某的陈述笔录，证人薛某某、李某等人的证言笔录，被告人吴从鹏的供述与辩解笔录，扣押清单，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人吴从鹏的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴从鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴从鹏犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人吴从鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴从鹏自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人吴从鹏取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴从鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、暂扣于公安机关的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇二〇年六月十六日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执255号 移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈晓蓉,女,汉族,1984年3月12日出生，广东省饶平县人,住饶平县。 关于陈晓蓉容留他人吸毒罪罚金一案，饶平县人民法院作出的(2020)粤5122刑初89号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，陈晓蓉应缴纳罚金4000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈晓蓉送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈晓蓉至今未履行法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，但未发现其名下有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人陈晓蓉相关银行账户。鉴于被执行人无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行部门经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。本案陈晓蓉尚欠罚金4000元。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  沈臻鑫
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4167号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：沈清，男，汉族，1987年09月10日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初1400号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人沈清应缴纳罚金8000元，应退赔被害人经济损失28000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执4167号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执恢144号 黄开琳、肖建军、李渭珍、肖羽： 本院执行的申请执行人黄开琳与被执行人肖建军、李渭珍、肖羽债权人撤销权纠纷一案，经执行，双方自行达成和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2218号之三 申请执行人:高立发，男，1951年11月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被执行人：亳州市谯城区金马（古池）酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇工业区。 统一社会信用代码:91341602738918432G。 法定代表人：李春光。 本院在执行××人××与被××人亳州市谯城区金马（古池）酒业有限责任公司合同纠纷一案中，现因被执行人亳州市谯城区金马（古池）酒业有限责任公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人亳州市谯城区金马（古池）酒业有限责任公司在中国农业银行12×××83账户内存款人民币31111.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李井源
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执648号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：陈庆锋，男，1980年5月8日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8501号民事判决，于2020年3月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金59857.87元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月14日向被执行人陈庆锋发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈庆锋未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈庆锋的财产情况，并于2020年5月29日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人陈庆锋主动履行0元。截止2020年6月11日，被执行人尚欠申请执行人本金59857.87元及利息，也未缴纳本案诉讼费888.5元、执行费798元。因被执行人陈庆锋在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈庆锋发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。本院于2020年5月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执648号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月十二日书记员 谢智慧
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初1938号                  原告              袁火林，男，1963年出生，汉族，住温县。                  被告              崔鹏，男，1987年出生，汉族，住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即归还原告借款30000元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日起算至归还止日止）；      2、诉讼费用由被告承担 。                                                                                                                                                   本院于2020年6月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告崔鹏在本判决生效后10日内偿还原告袁火林借款30000元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日即2020年6月11日起算至被告归还之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔鹏负担。      本判决为终审判决。            审判员  陆小娟            二〇二〇年六月二十七日             书记员  慕新杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异127号 异议人（被执行人）：徐发云，男，1965年11月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 异议人（被执行人）：王秀兰，女，1966年2月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地四川省双流县兴隆镇科教街124、126、128、130、132号。 负责人：杨忠，行长。 委托代理人：彭雪梅，女，1991年2月9日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。 委托代理人：傅刚，男，1972年12月21日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。 被执行人：黄忠静，女，1965年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称“农商银行兴隆支行”）与黄忠静、徐发云、王秀兰金融借款合同纠纷一案中，徐发云、王秀兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐发云、王秀兰称，1．请求中止对徐发云、王秀兰担保范围外的财产的执行；2．解除对徐发云、王秀兰担保范围以外的银行账户、房屋及车辆的冻结与查封。事实和理由：徐发云、王秀兰担保的最高额为150万元，双流区人民法院不仅查封了担保的房屋，还查封了异议人的银行账户、房产、车辆在内的全部财产，超范围、超标的查封给异议人的生活造成了极大的影响。 农商银行兴隆支行称，1．徐发云、王秀兰未履行保证责任，双流区人民法院查封其资产及限制高消费等措施符合法律规定；2．徐发云、王秀兰将被查封的房屋重新出租且租金未交至执行法院，徐发云、王秀兰称因查封导致生活困难并不符合事实。 本院查明，农商银行兴隆支行与黄忠静、徐发云、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院查明：2013年7月10日，成都农村商业银行股份有限公司兴隆分理处与黄忠静签订《最高额授信合同》，徐发云、王秀兰提供成都市双流区x街道x社区x组x号x栋x楼x号、x号房屋（以下简称“案涉房屋”）为农商银行兴隆支行与黄忠静在2013年7月10日至2016年7月9日期间形成的一系列债权提供抵押担保，担保最高额为人民币1,500,000元。在诉讼过程中，本院作出（2017）川0116民初8995号民事裁定书及（2017）川0116执保1036号协助执行通知书，查封了案涉房屋。本院于2018年6月27日作出（2017）川0116民初8995号民事判决书，与本案相关的判决主文内容为：三、被告徐发云、王秀兰对被告黄忠静在上述第一款中应履行的还款义务在不超过1,500,000元的范围内承担连带责任。 另查明，（2017）川0116民初8995号民事判决书生效后，黄忠静、徐发云、王秀兰未履行判决确定的义务，农商银行兴隆支行向本院申请执行，执行案号为（2018）川0116执5712号，在执行过程中，本院作出（2018）川0116执5712号执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋，经过一拍、二拍、变卖均已流拍，农商银行兴隆支行不接受案涉房屋以物抵债。在执行过程中，本院作出（2018）川0116执5712号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人徐发云与王秀兰共有的位于成都市房屋（双权x）；二、查封被执行人徐发云所有的位于成都市高新区房屋（双权x；三、查封被执行人徐发云所有的位于成都市锦江区x路x号x栋x单元x楼x号房屋（监证x）；四、查封被执行人王秀兰所有的位于成都市天府新区房屋（监证x）；五、查封被执行人王秀兰所有的位于成都市天府新区房屋（监证x）；六、查封被执行人王秀兰所有的位于成都市金牛区房屋（监证x）；七、查封被执行人王秀兰所有的位于成都市金牛区房屋（监证x）；八、查封被执行人黄忠静所有的位于成都市锦江区x路x号x栋x单元16楼x号房屋（监证x）；九、查封被执行人黄忠静所有的位于成都市天府新区房屋（监证x）；十、查封被执行人黄忠静所有的位于成都市高新区房屋（监证x）；十一、查封被执行人黄忠静所有的位于成都市高新区房屋（监证x）；十二、查封（扣押）登记在被执行人徐发云名下车牌号为川Ａ×××××小车；十三、查封（扣押）登记在被执行人黄忠静名下车牌号为川Ａ×××××小车；十四、查封（扣押）登记在被执行人王秀兰名下车牌号为川Ａ×××××小车。上述房屋查封期限三年，上述车辆查封（扣押）期限两年。终结本次执行后，恢复执行案号为（2020）川0116执恢132号，在执行过程中，本院作出（2020）川0116执恢132号之一执行裁定书，冻结了王秀兰在中国农业银行62×××18账户内存款，实际冻结金额为126.31元；（2020）川0116执恢132号之三执行裁定书，冻结了徐发云在成都农村商业银行62×××42账户内存款，实际冻结金额为25147.55元；（2020）川0116执恢132号之四执行裁定书，冻结了徐发云在中国建设银行62×××79_156_1账户内存款，实际冻结金额为5431.96元。 以上事实有（2017）川0116民初8995号民事裁定书、（2017）川0116执保1036号协助执行通知书、（2017）川0116民初8995号民事判决书、（2018）川0116执5712号执行裁定书、（2018）川0116执5712号之一执行裁定书、（2020）川0116执恢132号之一执行裁定书、（2020）川0116执恢132号之三执行裁定书、（2020）川0116执恢132号之四执行裁定书予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”根据本案查明的事实，执行依据的（2017）川0116民初8995号民事判决书判决徐发云、王秀兰在不超过1,500,000元的范围内承担连带责任，而本案中申请执行人农商银行兴隆支行享有担保权的案涉房屋经过一拍、二拍、变卖均已流拍，实际变现价值处于不确定的状态，不能确定是否足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用，异议人请求撤销对案涉房屋以外财产的执行,对符合上述规定属于“明显超标的查封、扣押、冻结”的限额部分，本院予以支持，其余部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，裁定如下： 一、撤销（2018）川0116执5712号之一执行裁定书主文第二、三、六、七、十二、十四项。 二、撤销（2020）川0116执恢132号之一执行裁定书。 三、撤销（2020）川0116执恢132号之三执行裁定书。 四、撤销（2020）川0116执恢132号之四执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年六月十七日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1786号 原告：杨川，男，汉族，生于1970年1月29日，住四川省岳池县。 被告：岳池坤易物业发展有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇和溪花园B栋一单元二楼二号，统一社会信用代码：9151162105820601X9。 法定代表人：邓力文，该公司执行董事。 被告：林泽斌，男，汉族，生于1969年2月10日，住重庆市北碚区。 原告杨川与被告岳池坤易物业发展有限公司、林泽斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杨川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨川撤回起诉处理。 审判员 青 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张人沅
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初1566号原告韩小影，女，汉族，生于1988年7月18日，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所，特别授权。被告陈科明，男，汉族，生于1980年11月2日，住重庆市忠县。原告韩小影与被告陈科明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭审理。原告韩小影委托诉讼代理人张建虎到庭参加诉讼，被告陈科明经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经缺席审理现已审理终结。原告韩小影向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈科明立即偿还借款本金3万元并以此为基数自2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、本案案件受理费由陈科明承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年11月至2020年3月间，因经营民宿生意资金周转，多次向原告借款，于2019年12月偿还2万元后，尚欠3万元。2020年3月2日，被告向原告出具3万元借条一张，约定2020年4月1日偿还，但至今未给付，原告无奈只得诉讼来院。被告陈科明经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面意见。经庭审举证、质证，本院对证据综合认证如下：原告提交的身份证明、借条、银行明细账单、微信聊天记录等证据，能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原告韩小影与被告陈科明经朋友介绍相识成为朋友，在2019年11月至2020年2月期间，原告韩小影通过中国农村商业银行、建设银行，微信等途径向被告陈科明给付多笔款项，总数超过3万元。2020年3月2日，陈科明向韩小影出具借条一张，载明：陈科明借到韩小影现金3万元，转账支付，约定于2020年4月1日偿还，逾期未还韩小影可行使相关法律途径。现原告韩小影持借条原件主张被告陈科明尚未偿还该笔款项，要求偿还本金并支付逾期利息。以上事实，有原告的当庭陈述、借条、微信聊天记录、银行转账等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈科明既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实，依法缺席判决。原告韩小影与被告陈科明之间签订的借条，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。陈科明未按照借款约定按期还款，已经违约，给原告韩小影造成了损失。故，本院认为，原告韩小影要求被告陈科明偿还借款本金3万元以及自2020年4月2日起至偿清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：由被告陈科明在本判决生效之日起5日内偿还原告韩小影借款本金3万元，以及给付以未偿还本金为基数，自2020年4月2日起至偿清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费556元，减半收取278元（原告已预交），由被告陈科明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费556元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  邹德胜二〇二〇年六月十日书记员  秦晓红
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2020）冀0322民初820号原告张某，男，1966年1月24日生，住昌黎县。委托代理人李某。被告郭某，男，1986年6月3日生，住昌黎县。被告王某，男，1970年12月3日生，昌黎县泥井镇前北庄村161号。原告张某与被告郭某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李某，被告郭某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告草莓货款128175元及利息950元（利息按中国人民银行同期同类基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年3月16日起至实际给付之日止计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月至6月期间，被告以其经营的冷库收购草莓为由，陆续从原告处购买草莓共计20万斤左右，累计总价款382286元，但被告仅支付了部分草莓款，后经原告多次催要，被告一直未付清上述草莓款给原告，截止2020年1月19日，被告仍欠128175元草莓款未付。为此2020年1月19日，二被告为原告出具欠条，写明：“秦皇岛昌黎县泥井镇吕庄村南冷库欠张某草莓款人民币壹拾贰万捌仟壹佰柒拾伍元，承诺还款日期2020年3月15日前”。二被告在欠条上签字按印。但期满后，被告仍未给付原告上述货款。经原告多次催要，被告一直推脱至今未付。综上，原、被告之间形成了买卖草莓的合同关系，二被告未按约定给付原告草莓款，其行为已构成违约，且给原告造成了较大损失。故此，为维护自身的合法权益，原告依法诉至贵院，要求被告给付所欠原告草莓款128175元及利息。望判如所请。被告郭某辩称，张某于2020年5月19日起诉我欠其草莓款之事，有些内容与事实不符，因为2019年我们是五人合伙做草莓生意，其他四人是王景阳、李士民、王某、时培岭。2019年4月初，我们五人经协商达成共识，共同做草莓生意，股份比例每个人占20%，这是事实，原告也知道此事，我请求法院调查后更正我们五人为债务人，共同承担所欠草莓款的债务；当初我与王某在原告欠条上签字，就端正了我们的还款态度，同时也承诺了还款日期是2020年3月15日。受新冠疫情的影响，我合作社三个多月未能恢复生产，造成资金回流困难，加上售出的草莓货款未到位，故不能及时归还原告的欠款。在疫情期间，曾多次向原告解释未果，依然向贵院起诉了我们，我们正想办法恢复生产，筹措资金归还原告欠款，望法院及原告给予筹款时间；我们不属于借贷关系，我们是购销合作，没有利息约定，所以不承担利息部分。承诺还款日期2020年3月15日前未能如期归还是疫情影响，不可抗拒因素，不属于违约。被告王某辩称，张某2020年5月19日起诉我欠其草莓货款的诉讼，有些内容与事实不符，因为2019年我们合伙做草莓生意，是五人股份，另外四人是王景阳、李士民、郭某、时培岭，而原告把主要股东之一的时培岭排除在外，这是极为不公的。我请求法院调查后更正我们五人为债务人，共同承担原告之债务。另外法院冻结了我的银行卡，查封了我的汽车，这为我以后去山东催要货款带来了诸多不便和困难，恳请法院考虑此事，解冻解封为好。对于欠原告草莓货款我也非常愧疚和着急。当初我和郭某在原告欠条上签字，并承诺2020年3月15日还款的期限，就表明了我们的还款态度。因受新冠疫情的影响，造成了货物积压和滞销，同时因疫情，也使我合作社三个多月未能恢复生产，使资金不能回流，故未能及时归还原告的草莓尾欠款，恳请原告和法院给我们一定的筹款时间，我们一定千方百计地筹措资金归还欠款，这是我的决心和真心话。原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，证明被告郭某、王某欠原告张某草莓款128175元。经质证，被告郭某、王某对该证据均无异议，对于欠款的事实均予以认可。本院经审核认为，该证据被告方无异议，且来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2019年5月至6月期间，被告郭某、王某从原告张某处收购草莓。当时，被告郭某、王某给付了原告张某部分草莓货款，2020年1月19日经双方核算，被告郭某、王某尚欠原告张某草莓款128175元，同日被告郭某、王某二人为原告张某出具了欠条一份，主要内容为：欠张某草莓款人民币壹拾贰万捌仟壹佰柒拾伍元，承诺还款日期2020年3月15日前……。被告郭某、王某并在欠条上签字及捺印。后原告诉至本院，要求被告郭某、王某给付上述草莓欠款。本院认为，被告郭某、王某从原告张某处收购草莓，双方已形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效的买卖合同。原告张某将草莓交付给被告郭某、王某，被告二人未按约定给付草莓欠款128175元的事实清楚，故被告郭某、王某应按约定全面履行自己的义务并承担相应的民事责任。被告郭某、王某辩称，收购草莓系被告二人和王景阳、李士民、时培岭三人合伙行为，应追加其他三人为被告，共同承担原告上述草莓款，但被告郭某、王某未向本院提交五人合伙证据予以证实，故本院对被告郭某、王某的抗辩主张不予支持。原告张某要求被告郭某、王某给付逾期未给付草莓款所产生的逾期利息。按照法律规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对于原告的上述诉讼请求，应属于主张要求给付逾期违约金的诉求，其诉讼请求应予以支持。被告郭某、王某对此抗辩称，上述欠款，不属于借贷行为，且是疫情期间，违约也是因为疫情的原因，不应支持原告的上述诉讼请求。但按相关法律规定，原告的诉讼请求符合法律规定，但本院结合原、被告双方履行给付货款的时期为疫情期间的实际情况，对此本院予以酌情认定原告上述主张违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，判决如下：被告郭某、王某于本判决生效之日起十日内给付原告张某草莓款128175元及逾期违约金（违约金计算方法：以人民币128175元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年5月21日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1441元、保全费1166元，由被告郭某、王某负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期将依法执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 顾永军 二〇二〇年六月二十二日书记员 张丽华
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1958号 申请执行人中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路398号。 负责人王军，行长。 被执行人甄洪旗，男，1960年2月29日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人青岛海卓投资担保有限公司，住所地：临沂市兰山区金坛路159号阳光高第C栋2302室。 法定代表人李东伟，经理。 申请执行人中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行与被执行人甄洪旗、青岛海卓投资担保有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第4058号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月2日以（2020）鲁1302执1958号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人甄洪旗车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。经查,未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务47382元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十八日 书记员 朱佳宁
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初52号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人张齐，男，1986年7月8日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，经商，户籍地江西省定南县，现住定南县。2007年10月24日因寻衅滋事被赣州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2010年4月12日因赌博被定南县公安局决定行政拘留十日并处壹仟伍百元罚款，同时收缴赌资贰拾元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 辩护人曹孟明，江西红土地律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人张齐犯容留他人吸毒罪、偷越国境罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人张齐及其辩护人曹孟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张齐多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人张齐为了逃避刑罚，偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人张齐曾经被劳动教养，行政处罚，坦白，认罪认罚，数罪并罚，建议以容留他人吸毒罪判处被告人张齐有期徒刑一年，罚金5000元，以偷越国境罪判处被告人张齐有期徒刑六个月，罚金10000元，数罪并罚后执行有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、辨认笔录、指认笔录、电子数据、证人证言，被告人供述及辩解等证据。 被告人张齐对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的意见是：对量刑无异议，被告人张齐签订了认罪认罚。本案存在三个问题：1、被告人张齐对抓获黄XX提供了线索是确实存在的，是否有关联应当由法庭决定，被告人张齐符合立功情节。2、被告人张齐认罪认罚，具备坦白情节，应从轻处罚。3、疫情期间，被告人张齐委托他人拨电话家人帮其捐赠10800元，红十字会出具有证书，应当在案卷中体现捐款行为，被告人张齐有一心向善的表现，法庭应予肯定，在量刑上也应肯定，建议对其判处1年有期徒刑。 被告人张齐及其辩护人向法庭提供了定南县红十字会捐赠证书及江西省公益事业捐赠票据各一张。 经审理查明： 一、容留他人吸毒的事实 2018年7、8月至2019年3月，被告人张齐在其位于定南县天天家园南侧靠近河边的“齐飞二手车”店内多次容留多人吸食氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。具体事实如下： 1、2018年7、8月，被告人张齐先后2次在“齐飞二手车”店内容留并伙同杨某、叶某、龙X、廖XX一起吸食了毒品“Ｋ粉”。 2、2018年12月，被告人张齐在“齐飞二手车”店内容留并伙同杨某、李某、龙X一起吸食了毒品“Ｋ粉”。 3、2019年3月，被告人张齐在“齐飞二手车”店内容留并伙同杨某、龙X、黄XX一起吸食了毒品“Ｋ粉”。 这起事实有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、调取证据材料通知书、调取证据材料清单、个体信息、拘留证、逮捕证、情况说明、电子数据检查笔录、光盘、证人杨某、叶某、李某、凌某的证言，被告人张齐的供述及辩解，辨认笔录、指认笔录、被辨认人照片列表、身份情况说明等证据证实，足以认定。 二、偷越国境的事实 被告人张齐明知其容留他人吸毒、自身吸毒的行为属于违法犯罪行为，为了逃避公安机关的查处，于2019年4月通过非法途径从云南省西双版纳出境，偷渡至缅甸小勐拉。 2019年11月23日，被告人张齐在缅甸掸邦东部第四特区勐拉被抓获归案。 这起事实有经庭审质证，确认的护照及往来港澳通行证办理情况、出入境信息、被告人张齐的供述及辩解等证据证实，足以认定。 另查明，2020年4月28日，被告人张齐由值班律师在场，自愿签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实还有经庭审质证、确认的犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、抓获经过、移交书、寄押证明、在逃人员登记/撤销表、赣州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书及送达回执、劳动教养通知书、被劳动教养人员送交执行回执、公安行政处罚决定书、证明、（定南县公安局刑侦大队）关于张齐提供线索的情况说明，《认罪认罚具结书》等综合证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张齐多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人张齐为了逃避刑罚，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张齐归案后如实供述了其容留他人吸食毒品及偷越国境的犯罪事实，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张齐犯二罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人及其辩护人提出的被告人张齐有坦白的辩护意见，与事实和法律相符，应予采纳；提出的被告人张齐有立功表现及判处一年有期徒刑的辩护意见，因未提供证据佐证，且公安机关出示的情况说明显示抓获黄XX与张齐提供的线索无关联而不予采纳；被告人及其辩护人提供的定南县红十字会捐赠证书及江西省公益事业捐赠票据与本案无关联，不予以采纳。被告人施善的行为值得鼓励；为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张齐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，罚金一万元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年3月25日止，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、依法扣押被告人张齐OPPO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  何晓平 人民陪审员  陈钰睿 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  张燕珍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民再26号原审原告：闫巧妞，女，1955年8月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：贾文辉，男，1974年12月20日出生，回族，住河南省通许县。原审被告：河南新晋美置业有限公司，住所地河南省开封市郑开大道三大街悦都商业楼1层,统一社会信用代码91410200558343213K。法定代表人：梅井磊。原审原告闫巧妞诉原审被告贾文辉、河南新晋美置业有限公司的民间借贷纠纷再审一案，本院于2020年6月1日立案。本院经审查认为，本案与正在审理的（2020）豫0184民再12号原审原告闫巧妞诉原审被告贾文辉、河南新晋美置业有限公司的民间借贷纠纷再审一案的双方当事人、诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0184民再12号案件审理。审判长  郭文凯审判员  李晓莉审判员  王留成二〇二〇年六月九日书记员  贾宇涵胡芸帆
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执929号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号,统一社会信用代码11500226009341776L。法定代表人：向前，院长。被执行人：邱帅，男，汉族，1987年5月17日出生，住湖南省益阳市。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行邱帅罚金一案，本院作出的(2019)渝0153刑初35号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月5日移送执行，要求被执行人履行130000元义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年3月9日、2020年3月25日、2020年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行不动产、工商、车辆、船舶等登记信息，本院冻结被执行人名下少量存款。本院委托被执行人户籍所在地法院向被执行人社区调查了解其经营地及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年5月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额130000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额130000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执929号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年六月八日书记员  李梦竹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1888号 申请人孙文武，男，1998年5月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人王常鉴，男，1998年8月8日生，汉族，住兰山区。 申请人孙文武与被申请人王常鉴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月30号向本院提出申请，要求对被申请人王常鉴所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王常鉴所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年六月三十日 书记员 李明明
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初991号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李彦祥，男，1983年9月4日出生，汉族，高中文化，云南省玉溪市人，户籍所在地云南省玉溪市江川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年5月13日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人李彦祥犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南典传律师事务所杨元英律师为被告人李彦祥提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人李彦祥到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月9日23时48分许，被告人李彦祥饮酒后驾驶云Ｆ×××××号“大众汽车”牌小型轿车行驶至昆明市彩云北路新亚洲体育城三号门附近被民警查获。民警检查时，发现李彦祥涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取李彦祥血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为109.78ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。李彦祥已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人李彦祥在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李彦祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李彦祥血样中检出乙醇成份，含量为109.78毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述具有坦白情节；自愿认罪认罚；未造成人员伤亡及财产损失的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人李彦祥一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人李彦祥具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李彦祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李彦祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年六月十七日书记员  罗鼎
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3694号 起诉人徐力，男，1984年11月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人：杨丽婷、毛先敏，浙江叠胜律师事务所律师。 本院收到起诉人徐力递交诉仲善良、徐宏华民间借贷纠纷一案的起诉材料，诉请被告一归还借款本金13万元、利息23400元、律师费1万元、保全费600元，被告二承担连带责任等。 起诉人徐力诉称：2019年9月12日被告一向起诉人借款，并出具借条一份，实际借出资金13万元，到期被告未还，故起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人所提供的借条约定“如有纠纷，由杭州拱墅人民法院诉讼解决。”但未提供与争议有实际联系的地点，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对徐力的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陆玮 二〇二〇年六月十六日 代书记员 沈佳
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初63号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人刘某某，男，1965年1月6日出生，汉族，小学文化，务农，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被衡南县公安局取保候审；现在家。                               指控意见                       公诉机关根据南检公诉刑诉（2020）57号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪,建议判处拘役三个月并处罚金，可适用缓刑。                               辩护意见                       被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2018年6月16日8时许，被告人刘某某在准驾不符的情况下，驾驶着无牌三轮载货摩托车与刘某1一起前往衡南县三塘镇周某某家里做事，期间被告人刘某某喝了二两散装白酒。当天10时30分许，被告人刘某某驾驶三轮摩托车搭载刘某1从衡南县三塘镇往衡阳县西渡镇方向行驶，途径衡南县三塘镇神山村防洪堤上与周某1驾驶的小轿车发生碰撞，周某1报警，交警随即赶赴现场。经现场呼气测试、抽血送经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某呼气中、血液中酒精含量结果分别为105mg/100ml、104mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2019年9月2日被告人主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实。                               本院意见                       被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节、无证驾驶无牌三轮摩托车并发生交通事故的酌情从重情节。                               判决                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴清）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 长 谢 长 江             人民陪审员 倪 林 生             人民陪审员 李 小 春             二○二○年六月三十日             法官助理 贺 城             书 记 员 肖 雪 莲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初6038号 原告：邓冬香，女，1973年11月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：四川省医学科学院·四川省人民医院，住所地：四川省成都市青羊区一环路西二段32号。 本院在审理原告邓冬香诉被告四川省医学科学院·四川省人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本院受理后，原告邓冬香未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张亚斐 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李南林
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2104号原告：**洋，男，1990年11月18日生，汉族，沭阳县人，住常州市经济开发区。被告：常州中泽纺织有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路355号。法定代表人李连东，该公司经理。原告**洋诉被告常州中泽纺织有限公司（以下简称中泽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**洋到庭参加诉讼。被告中泽公司法定代表人李连东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告**洋向本院提出诉讼请求：1、判令中泽公司支付**洋工资9500元；2、本案诉讼费由中泽公司承担。事实和理由：**洋于2018年2月22日到中泽公司工作，2020年3月19日被告知中泽公司不经营了，中泽公司欠**洋工资7500元未付，**洋向法院提起诉讼。被告中泽公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日**洋到中泽公司工作，从事纺织印染前车挡车工岗位。2020年3月19日，中泽公司法定代表人李连东向**洋出具欠条，内容：“欠**洋工资36850元（叁万陆仟捌佰伍拾），2020六月1号付清。”之后中泽公司已支付**洋工资合计27350元，现中泽公司还欠**洋工资9500元。2020年6月2日，**洋向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会以中泽公司已就你具体的工资金额出具了欠条为由，作出常天劳人仲案不字（2020）第76号不予受理案件通知书，2020年6月2日，**洋,向本院提起诉讼。上述事实，有仲裁申请书、常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（2020）第76号不予受理案件通知书、欠条及当事人在庭审中的陈述证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案根据**洋提供中泽公司出具的欠条以及陈述，可以证明中泽公司尚欠**洋工资9500元的事实。**洋的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。中泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常州中泽纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给**洋工资9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由常州中泽纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  项易君二〇二〇年六月二十三日书记员  夏 艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执481号之三 申请执行人：黄瑞强，男，1973年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。 被执行人：章文龙，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省永春县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15734号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年1月3日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款134800元（含利息34800元,暂计至2020年1月13日），并承担本案诉讼费2300元、保全费1020元、执行费1972元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，查封了被执行人章文龙名下的位于东莞市××街××社区××路××号驰生商业中心汇展银座XXXX的房产【权属证明号码为粤（2018）东莞不动产权第XXX号】，本院依法评估并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，于2020年5月19日由买受人卢炯贤拍得，拍卖得款1290000元人民币。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位1290000元，因该款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行分配，本案申请执行人受偿100272.26元，详见《执行分配方案》。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  蓝志龙
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1421号原告：傅文坤，男，1957年8月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被告：赵月玲，女，1971年10月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告傅文坤与被告赵月玲租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  高阳二〇二〇年六月二十二日书记员  吴奎
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执430号 宋小伟、胡维虎： 宋小伟申请执行胡维虎劳务合同纠纷一案，本院(2020)陕0122民初229号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡维虎逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋小伟向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费10000元，本院依法受理。 在执行中，被执行人胡维虎主动履行全部义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人胡维虎已经履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕，(2020)0122民初229号民事调解书终结执行。 二〇二〇年六月二日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1632号原告：刘传岭，男，1973年2月出生，汉族，住德州市陵城区。委托代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师。被告：于海龙，男，1979年3月出生，汉族，住德州市德城区。原告刘传岭诉被告于海龙健康权纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人谢莹莹、被告于海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告雇佣原告在抬头寺干钢结构焊接。2019年3月7日晚上加班到八点左右，被告于海龙请原告及其他两个工友在抬头寺一块吃饭。期间，被告不断劝酒，四人一共喝了四瓶多白酒，平均每人喝了一瓶多（即一斤多）白酒。原告回家后因饮酒过量突发脑溢血，当晚被120急救车拉走，先后在德州联合医院、德州市人民医院、陵城区中医院接受治疗，已花费10余万元。被告作为雇主，并作为饭局的组织者，应对其他参与人有善意提醒、劝诫、注意其酒后安全的义务。在吃饭过程中，被告不但劝酒，更没有及时制止，导致四人均喝多，也没有将原告及时送回家，还放任其自行离开，被告应对原告突发疾病造成的损失承担次要责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费等损失共计266162.91元。被告辩称：对原告的起诉不认可。干完活一起吃个饭很正常，原告的病是不是自身原因不知道。经审理查明：原告受被告雇佣在德城区干钢结构焊接工作。2019年3月7日，干活到晚上八点左右结束，被告请一起干活的人员吃饭。四个人喝了两瓶白酒和一小瓶赠送的白酒。吃完饭后，原告自己骑摩托车回到自己家中。当晚原告因脑出血被送往德州联合医院住院治疗1天，入院诊断为：脑出血、高血压病、××等。后转往德州市人民医院住院治疗29天，后又在德州市陵城区中医院治疗42天，共花医疗费54116.34元。原告起诉后，申请我院对其伤情进行司法鉴定，我院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：刘传岭开颅术后，构成十级伤残；偏瘫（肌力4级以下）构成七级伤残；误工时间为270日，护理期限至伤残评定前一日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，营养期限为150日；颅骨修补费用50000元左右。原告花鉴定费2500元。上述事实由原告提交的住院病历、医疗费单据、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。本院认为：被告虽然请原告吃饭喝酒，但原告应自己控制自己的酒量，现原告无证据证明被告恶意劝酒，且原告在喝完酒后回到了自己家中，被告的安全注意义务已结束。原告自己在家中突发疾病，德州联合医院诊断为：脑出血、高血压病、××等，并没有酒精中毒的记载，故不能认定是被告请其喝酒而导致原告发病。原告无证据证明被告有恶意劝酒等侵权行为，应视为其举证不能。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费2150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇二〇年六月十日法官助理贺敏书记员安静
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1088号原告：周通，男，回族，1985年2月17日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：林全立、林园园，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周建青，男，回族，1962年1月15日出生，住河南省漯河市召陵区。（系原告父亲）被告：周勇刚，男，回族，1976年1月2日出生，住河南省漯河市召陵区。原告周通诉被告周勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告周通于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周通提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周通撤诉。本案受理费减半收取430元，由原告周通负担。审判员  陈红涛二〇二〇年六月十一日书记员  许留阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4204号之二 申请执行人：吴永培，男，1967年6月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈巧勤，女，1974年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈炳林，男，1980年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17771号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年4月28日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款724880元（利息暂未计），并承担本案诉讼费5524元、执行费9704元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人至今未履行，本院对被执行人已采取了以下查控措施: 一、查封了被执行人陈巧勤位于广东省××街××村的房产（不动产权证号为C0551232，查封期限于2023年5月18日届满）；二、查封了被执行人陈巧勤名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆（查封期限于2022年5月20日届满）；三、轮候查封了被执行人陈炳林名下的车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆（轮候查封期限于2022年5月20日届满）；四、冻结了被执行人陈炳林在中国农业银行深圳怡景中心城社区支行，账号为62×××73（冻结期限于2021年5月18日届满）。对上述已查控的财产，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出继续查控的申请。后申请执行人与被执行人于2020年6月4日自愿达成执行和解协议，主要内容为：“被执行人陈巧勤于2020年6月4日支付150000元，于2020年6月8日划拨被执行人陈炳林银行存款23000元，合计173000元给申请执行人，余款528380元由被执行人分期还款，于七年内付清。本案执行费9704元由被执行人缴纳。”达成执行和解后，申请执行人向本院申请解除对被执行人上述已采取的财产查封、冻结措施。并以已与被执行人达成执行和解、案件需长期履行为由，向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本案本次执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  方燕萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执10号之一申请执行人：常州市青龙纺织配件厂，统一社会信用代码913204021373246634，住所地常州市天宁区青龙乡青洋南路1号。主要负责人：姚文国，该公司经理。委托诉讼代理人：张某宇，江苏润凯律师事务所律师。被执行人：济宁如意印染有限公司，统一社会信用代码913708111659489837，住所地济宁市任城区太白楼西路。法定代表人：孙利明，该公司总经理。常州市青龙纺织配件厂与济宁如意印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5686号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：济宁如意印染有限公司结欠常州市青龙纺织配件厂货款278051.6元，于2019年12月31日前一次性付清；若济宁如意印染有限公司对上述款项未能按期足额履行，则常州市青龙纺织配件厂可就所有未履行部分立即向法院申请强制执行，并由济宁如意印染有限公司承担违约金2万元。因济宁如意印染有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市青龙纺织配件厂向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人济宁如意印染有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日作出(2020)苏0402执10号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月2日、2020年2月17日、2020年3月17日、2020年4月27日、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人济宁如意印染有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有部分银行存款，在本案审理过程中已对部分银行账户进行了冻结，执行中共计强制扣划282372.84元，扣除执行费4136元后，剩余278236.84元已向申请执行人拨付。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年2月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年6月29日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年6月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现执行到位278236.84元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除通过扣划银行账户存款执行到位278236.84元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初760号 原告：王桂珍，女，1948年10月27日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：祖正明，男，1992年3月27日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所吉林省白城市洮北区明珠花园小区14-2-4号楼14-2-5号楼14-3-1号楼。 负责人：李百通，该支公司经理。 委托诉讼代理人：孙宏达，男，该支公司职员。 被告：天安财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所吉林省白城市民主东路10号楼6-7号。 负责人：刘军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，该支公司职员。 原告王桂珍诉被告祖正明、被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称平安财险公司）、被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司（天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王桂珍委托诉讼代理人顾海洋、被告祖正明、被告平安财险公司委托诉讼代理人孙宏达、被告天安财险公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令祖正明、平安财险公司、天安财险公司赔偿王桂珍医疗费119,009.4元、护理费19,431.6元、住院伙食补助费6,000元、交通费2,000元、伤残赔偿金13,748元、精神抚慰金5,000元、营养费900元、定期复查CT费2,000元、鉴定费2,700元，共计170,789元；2.判令祖正明、平安财险公司、天安财险公司承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年9月4日7时许，祖正明驾驶吉G×××90号小型轿车沿道路由北向南行驶，当车行驶至事发地点时与由东向西横过马路的行人王桂珍相撞，致王桂珍受伤。王桂珍受伤后被送往大安市第一人民医住院治疗1天，后转入吉林大学第二医院，诊断结果为闭合性颅脑损伤重型，在吉林大学第二医院住院治疗59天，住院共60天均为一级护理。此次事故经大安市公安局交通管理大队道路交通事故认定，祖正明负事故全部责任。经查，祖正明驾驶事故车辆在平安财险公司投保了交强险、在天安财险公司投保了商业三者险。吉林通达司法鉴定所对王桂珍的伤残等级、出院后的护理期限、营养期、后续治疗费进行了鉴定。现请求人民法院依法判决祖正明、平安财险公司、天安财险公司对王桂珍的损失承担赔偿责任。 祖正明承认王桂珍在本案中所主张的事实，但认为，其驾驶的车辆在平安财险公司投保交强险、在天安财险公司投保500,000元商业三者险并投保不计免赔险，发生交通事故均在保险期限内，王桂珍的合理损失应由平安财险公司、天安财险公司赔偿。 平安财险公司承认王桂珍在本案中所主张的事实，但认为王桂珍的残疾赔偿金应按9年计算；王桂珍未提供交通费票据，故对交通费不同意赔偿；鉴定报告中无护理期限，按照实际住院天数给付护理费无依据；鉴定费、诉讼费不同意承担。 天安财险公司承认王桂珍在本案中所主张的事实，但认为王桂珍提供的长春新安医院的门诊费票据无医嘱，不同意赔付；定期复查CT费、鉴定费、诉讼费不同意承担。 本院认为，祖正明、平安财险公司、天安财险公司承认王桂珍在本案中所主张的事实，故对王桂珍主张的事实予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：长春新安医院门诊费票据无医嘱作证，不能证明与本案的关联性，不予采信；王桂珍实际住院共计60天，护理费应按照住院天数予以保护；王桂珍至定残日年龄为71周岁，残疾赔偿金应按9年予以保护；鉴定报告的后续治疗费即定期复查CT费应予保护。 关于王桂珍的各项损失，参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》（吉高法〔2019〕114号），本院认定如下： 1.医疗费：王桂珍治疗的合理费用118,429.4元应予保护。 2.住院伙食补助费：王桂珍住院60天，住院伙食补助费应保护6,000元（100元/天×60天）。 3.护理费：王桂珍住院60天（其中一级护理59天，保护两人护理费），护理费应予保护13,779.55元[（42,265元/年÷365天）×59天×2人+42,265元/年÷365天×1天×1人]。 4.残疾赔偿金：根据鉴定意见，王桂珍伤残等级为十级伤残，故残疾赔偿金应予保护12,373.2元（13,748元/年×9年×10%）。 5.营养费：根据鉴定意见，王桂珍营养期为30天，营养费应保护900元（30元/天×30天）。 6.交通费：王桂珍主张的交通费2,000元没有证据证实，不予保护。 7：精神抚慰金：根据鉴定意见，王桂珍伤残等级为十级伤残，精神损害抚慰金应予保护5,000元。 8.后续治疗费：根据鉴定意见，王桂珍定期复查CT费用2,000元应予保护。 9.鉴定费：依据鉴定费发票，王桂珍因鉴定花费2,700元予以保护。 本次交通事故祖正明负全部责任，王桂珍不负事故责任。王桂珍可获赔的合理经济损失及赔偿金未超过保险责任限额，根据相关法律规定，对于王桂珍的赔偿请求应由平安财险公司在交强险责任限额内先予赔付，超出部分由天安财险公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔付。祖正明在本案中无需承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿王桂珍医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、护理费13,779.55元、残疾赔偿金12,373.2元，合计41,152.75元，于本判决生效后十日内给付； 二、天安财产保险股份有限公司白城中心支公司在商业业三者险责任限额范围内赔偿王桂珍医疗费108,429.4元（118,429.4元扣除交强险10,000元限额后余额）、住院伙食补助费6,000元、营养费900元、后续治疗费（复查CT费）2,000元，合计117,329.4元，于本判决生效后十日内给付； 三、祖正明在本案中不承担赔偿责任； 四、驳回王桂珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,716元,减半收取计1,858元,由中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担1,375.54元，由天安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担482.46元；鉴定费2,700元由中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担1,350元，由天安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担1,350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  高双 二〇二〇年六月十七日 书记员  华宇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执134号之二申请执行人王群，女，1990年3月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人周虎，男，1986年11月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人王群与被执行人周虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出(2019)鄂0115民初7834号民事判决书已经发生法律效力。权利人王群于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人周虎发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人周虎向申请执行人支付100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月1日开始计算至履行完毕之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费1081元、执行费1416元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，但实际冻结的金额远不足清偿债务。另查明，被执行人名下登记有鄂Ａ×××××东风牌汽车、鄂Ａ×××××奥迪牌汽车各一辆，本院已予以查封，因未能实际控制，暂无法处置。被执行人名下无不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人周虎予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年六月九日执行员 李传民书记员 潘 越