wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初238号 原告：韩某1，男，2002年8月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 法定代理人：韩某2（原告韩某1父亲），男，现住邢台市桥东区。 法定代理人：袁某（原告韩某1母亲），女，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：顾海双，河北冀晓律师事务所律师。 被告：丁双辰，男，1965年1月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：李保祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：高子雨，男，2001年6月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告韩某1与被告丁双辰、高子雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1委托诉讼代理人顾海双、被告丁双辰委托诉讼代理人李保祥、被告高子雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计32725.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日凌晨4时32分许，被告丁双辰驾驶冀Ｅ×××××号正三轮载货摩托车，沿建设大街南侧机动车道由西向东行驶至与开元路交叉口西100米处，驶入道路最北侧机动车道，与由东向西被告高子雨驾驶的无号牌二轮摩托车（载原告）发生交通事故，经认定被告丁双辰负此事故主要责任，高子雨负次要责任，原告无责。本次事故造成原告右股骨远端开放性粉碎性骨折、右髌骨开放性骨折、右胫骨近端开放性粉碎性骨折、右侧腓总神经损伤、右膝外侧副韧带损伤，入院行右侧股骨、髌骨、胫骨内固定手术，2019年12月23日复又住院行内固定物取出术，产生医疗费9933.92元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、误工费9642元、护理费9849.6元、交通费200元等共计32725.52元，各被告至今未予及时赔偿，因此，原告特依《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条等规定提出诉请如上，望依法判如所诉。 被告丁双辰口头辩称，1.原告请求赔偿应有事实依据和法律依据；2.本事故我方承担主要责任，应按70%划分比例。 被告高子雨口头辩称，我同意赔偿，但是原告所诉数额过高。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日凌晨4时32分许，丁双辰驾驶冀Ｅ×××××号正三轮载货摩托车，沿建设大街南侧机动车道由西向东行驶至与开元路交叉口西100米处，驶入道路最北侧机动车道，与由东向西高子雨驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载乘客韩某1）发生交通事故，造成高子雨、韩某1二人受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队桥东区一大队认定，丁双辰承担此事故的主要责任，高子雨承担此事故的次要责任，韩某1不承担事故责任。原告韩某1曾诉至本院，2018年10月22日本院作出（2018）冀0502民初2092号民事判决，判决：“一、被告丁双辰于本判决生效后十日内赔偿原告韩某1因本次交通事故造成的各项损失共计59476元；二、被告任小俊于本判决生效后十日内赔偿原告韩某1因本次交通事故造成的各项损失共计32283元”。2019年12月23日，原告韩某1入住邢台博爱医院，经该院诊断为右侧股骨、髌骨、胫骨内固定术后，2019年12月31日出院。 本院认为，丁双辰驾驶冀Ｅ×××××号正三轮载货摩托车，与高子雨驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载乘客韩某1）发生交通事故，造成韩某1受伤，经邢台市公安交通警察支队桥东区一大队认定，丁双辰承担此事故的主要责任，高子雨承担此事故的次要责任，韩某1不承担事故责任，原告韩某1因此次交通事故而造成的损失，被告丁双辰、高子雨应当依法承担赔偿责任。原告韩某1主张医疗费9933.92元，其提交的相关票据虽系记账联，但该费用应属实际花费，对该主张本院予以支持。关于误工费，原告韩某1尚未年满18周岁，且亦未能举证证明其确有劳动收入，对该项主张本院不予支持。关于护理费，原告韩某1主张护理期限为90天，但未能举证证明其出院后仍需护理，护理期限确定为住院期间，护理费参照居民服务、修理和其它服务业平均工资标准计算为，39947元／365天＊8天等于875.55元。关于交通费，本院酌情确定为160元。关于住院伙食补助费，原告韩某1住院8天，每天50元，计算为400元。原告韩某1提交的住院病历中，出院医嘱显示“加强营养”，本院酌情确定营养费为160元。 综上所述，原告韩某1医疗费9933.92元、护理费875.55元、交通费160元、住院伙食补助费400元、营养费160元，共计11529.47元，丁双辰所驾驶的冀Ｅ×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险，原告韩某1要求被告丁双辰在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当，结合本院于2018年10月22日作出的（2018）冀0502民初2092号民事判决情况，本院确定原告韩某1的上述损失由被告丁双辰承担8381.29元，被告高子雨承担3148.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 被告丁双辰赔偿原告韩某1医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计8381.29元。判决生效后十日内付清。 被告高子雨赔偿原告韩某1医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计3148.18元。判决生效后十日内付清。 驳回原告韩某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告丁双辰负担35元，被告高子雨负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 房 伟 二〇二〇年六月十二日 书记员 张云肖
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2066号 原告：段高龙，男，1978年11月16日出生，汉族，住址江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：胡征国，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。现住浙江省湖州市吴兴区。 原告段高龙与被告胡征国加工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法由审判员费为民适用简易程序审理，法官助理王琼娴予以协助，并于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡征国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段高龙起诉称：原被告之间存在童装印花加工业务往来，截至2019年6月15日，双方对加工费进行结算，被告于当日向原告出具付款计划书一份，承诺分期付款。后被告仅支付了110000元，后再无付款行为，原告就余款催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工费196000元及逾期违约金（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率1.5倍计算至实际清偿日止）；2、被告承担原告为实现债权支出的法律服务费12500元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告段高龙为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1印花款付款计划书一份，用于证明原被告之间存在服装印花加工业务，被告结欠原告加工费未予以支付的事实； 证据2法律服务代理合同一份，用于证明因被告违约导致诉讼，原告为实现案涉债权支出代理费的事实。 被告胡征国未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告胡征国未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核后认为，原告提供的证据1能够证明截至2019年6月15日，被告尚结欠原告的印花款款项为306000元，并列明了被告关于支付印花款款项的计划，另有被告胡征国的签名。该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。至于证据2，能够证明原告为实现案涉债权而委托法律工作者代理诉讼，然而，并不能直接证明原告为此实际支付12500元代理费的事实，故对其证明目的，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原被告之间存在童装印花加工业务往来，截至2019年6月15日，原被告对加工费进行结算，被告于当日向原告出具付款计划书一份，承诺分期付款。被告在仅支付了110000元之后，再无付款行为，原告催讨未着，纠纷成讼。 本院认为：原告提供的还款计划书并结合原告的当庭陈述，能够证实原、被告之间的童装印花加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告依约履行了加工义务，被告应当履行支付加工款之义务，现被告对加工款久拖不付的行为，显属不当，理应承担付清加工款之民事责任，故原告要求被告履行支付加工款之义务并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的由被告承担其为实现案涉债权而支出的法律服务代理费的诉讼请求，由于原告并未向本院提供发票等证明其实际支出该笔费用的证据，且原被告双方并未实际约定由违约方承担法律服务代理费，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡征国应支付原告段高龙加工费196000元及逾期付款损失（以未付加工费为基数，自2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告段高龙的其他诉讼请求。 如果被告胡征国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4428元，减半收取2214元，由原告段高龙负担133元，被告胡征国负担2081元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇二〇年六月十一日 法官助理王琼娴 书记员史倩
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执917号申请执行人：张宜建，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：重庆市宝辉建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区内环南路723号5幢5-20。法定代表人：沈兴彬。申请执行人张宜建依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初5397号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请立案执行被执行人重庆市宝辉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费40000元及资金占用利息（利息以40000元为基数，从2018年10月31日起至付清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费460元。本案执行过程中，经两次对被执行人银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人重庆市宝辉建筑劳务有限公司列入失信被执行人名单并限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行短信终本约谈。本案被执行人尚欠申请执行人劳务费40000元及资金占用利息、案件受理费460元、迟延履行期间的加倍债务利息，执行费500元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人张宜建申请执行被执行人重庆市宝辉建筑劳务有限公司（2020）渝0118执917号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年六月八日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
西藏自治区班戈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0627民初198号 原告：索巴，女，1987年5月20日出生，藏族，牧民，地址：西藏班戈县。 诉讼代理人：薛峰，那曲市法律援助中心律师。 被告：中鸿建设管理有限公司，住址：四川省南充市高坪区元宝巷52号盛泰花园1幢1层，统一社会信用代码：91511300062387888L 法定代表人：王燕，系该公司总经理。 被告：何林，男，1989年7月1日出生，汉族，务工，地址：四川省江油市。 被告：赵茂松，男，1970年10月20日出生，汉族，务工，住址：四川省崇州市。 原告索巴诉被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案，原告索巴于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通过原告律师庭外调解，双方达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，原告索巴申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告索巴撤回对被告中鸿建设管理有限公司、何林、赵茂松的起诉。 免于交纳案件受理费50元。 审判员 米玛卓玛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 巴  桑
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民督163号之一申请人：庆城县卅铺镇韩台村互助资金协会，住所地：甘肃省庆城县卅铺镇韩台村村部。法定代表人：谷某，理事长。被申请人：张某。申请人庆城县卅铺镇韩台村互助资金协会与被申请人张某申请支付令一案，本院于2020年6月9日立案后，于2020年6月10日发出（2020）甘1021民督第163号支付令，限令被申请人张某在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张某现下落不明，支付令无法在法定时间内送达债务人，申请人欲通过督促程序实现其合法权益的便捷目的不能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2020）甘1021民督第163号支付令自行失效。申请费50元，由申请人庆城县卅铺镇韩台村互助资金协会负担。审判员  王岩承二〇二〇年六月十八日书记员  韩帅兴
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1904号原告：孙云，男，1988年5月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告孙云诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告孙云、被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金72237元（2017年1月1日至2018年12月14日，共713天，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算）；2、请求判令被告支付逾期办证违约金暂计10536元（2019年3月15日至2019年6月25日，共104天，以已付房款为基数，按日万分之一点五计算），剩下违约金以实际取得房屋权属证书为止；3、诉讼费由被告承担。被告中豪公司辩称：逾期交房违约金计算至竣工验收备案时间，即2018年12月14日。经本审理查明认定事实如下：2014年11月20日，原告孙云（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城三期45幢三单元809室。房屋价款：675432元。付款方式：首付575432元+按揭贷款100000元。交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。逾期办证违约责任：因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分至一点五的违约金。现原被告因逾期交房违约金和逾期办证违约金协商未果，故而成讼。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、借款担保合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告孙云与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房并办理不动产权属证书，故原告主张逾期交房违约金和逾期办证违约金，本院予以支持，具体如下：逾期交房违约金为72237元（以675432元为基数，按日万分之一点五自2017年1月1日计算至2018年12月14日止，共713天）。逾期办证违约金为47517元（以675432元为基数，按日万分之一点五自2019年3月15日暂计算至2020年6月25日，共469天）。上述违约金合计119754元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙云违约金119754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取935元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十五日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民特2号申请人：张军。被申请人：沈龙。申请人张军申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张军称，申请人与被申请人沈龙系夫妻关系，因被申请人沈龙于2016年9月23日离家出走，申请人于2016年11月16日向兰州市派出所报警，但截至目前被申请人沈龙下落不明，现已超过两年，故申请人张军申请宣告沈龙失踪。经审理查明：下落不明人沈龙，男，1974年12月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区桃树坪185号，失踪前住甘肃省兰州市七里河区星坪102号504，系申请人张军丈夫，2016年9月23日被申请人沈龙离家出走后一直未归，2016年11月16日，申请人张军到兰州市派出所报警，本院于2020年3月23日在人民法院报发出寻找沈龙的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，沈龙仍然下落不明。本院认为，被申请人沈龙于2016年9月23日无故出走后去向不明，申请人张军报警寻找至今已满二年，本院公告查寻仍下落不明，符合法律规定宣告失踪的条件，对申请人张军的申请，应予准许，依据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告沈龙失踪。指定张军为失踪人沈龙的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  付宏观二〇二〇年六月二十九日书记员  王 俊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9870号原告：苗卫生，男，1954年5月22日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：张志敏（系原告苗卫生儿子），男，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李江江，济源市阳光法律服务所法律服务工作者。被告：**飞，男，1989年3月9日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：赵二姣（系被告**飞妻子），女，住河南省济源市。原告苗卫生与被告**飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月30日立案受理。原告苗卫生于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗卫生撤诉。案件受理费1055元(系缓交)，减半收取计527.5元，由原告苗卫生负担。审判长  史立平审判员  卢 伟审判员  孔超霞二〇二〇年六月十九日书记员  翟杨阳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6383号原告：张海平，男，1974年8月13日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：刘银凤，江苏颂朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，江苏颂朗律师事务所实习律师。被告：孙刚，男，1982年11月12日出生，汉族，住河南省息县。原告张海平与被告孙刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张海平及其委托诉讼代理人刘银凤、**、被告孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的保证金10000元；2、请求判令被告支付律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告孙刚辩称，律师费不认可，保证金应支付，但原告需将押金（即原告交付千灯裕花园的三个月租金标准计算的押金）退还被告。原告围绕诉讼请求依法提交了店铺转让协议、借记卡账户历史明细清单、申请书、聊天记录、聘请律师合同及发票，被告未向本院提供证据。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年8月30日，原告张海平（甲方）与被告孙刚（乙方）签订《店铺转让协议》，约定：甲方同意将位于昆山市商铺转让给乙方使用，建筑面积为87.71平方米；合同期为4年，2017年8月30日至2021年8月30日止，(合同期内甲方应全力协助乙方与招商部签订合同后本合同自动解除)乙方一次性支付甲方转让费为11.5万元人民币；乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后在转让期内的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责；在转让期内如甲方与招商部合同到期时，甲方应全力协助与配合乙方与招商部签订合同；甲方应支付10000元保证金给于乙方，待甲方协同乙方完成二次续租或转让手续后退还全部保证金。2017年9月1日，被告向原告转账105000元。庭审中，双方确认原告已按合同约定协助被告履行了续签合同的义务；被告认为需将原告原租赁合同中退还给原告的押金一并转让给被告。双方协商不成，故提起本案诉讼。另查明，2020年5月11日，原告委托江苏颂朗律师事务所提起本案诉讼，原告为此支付律师费2000元。本院认为，原告与被告之间的《店铺转让协议》系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应恪守履行。原告已按照约定协助被告履行了续签合同的义务，故被告应退还原告保证金10000元。被告抗辩认为原告在原租赁合同中交付的押金应一并转让给被告，该押金系案外人为保证租赁合同的履行要求原告支付的，在原合同终止后按原租赁合同的约定返还原告，且在原、被告签订的《店铺转让协议》未对该款项明确说明，被告主张应由被告享有无事实与法律依据，故对被告该抗辩本院不予支持。关于原告主张的律师费，双方并无相应约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙刚于本判决生效之日起十日内返还原告张海平保证金10000元；二、驳回原告张海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙刚负担。其中，原告预交的案件受理费和财产保全费合计25元，本院予以退还，被告孙刚应当负担的25元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：322501XXXXX140363，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 胡小娟二〇二〇年六月四日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初211号之一解除保全申请人:苏州友业物业管理有限公司，住所地江苏省苏州时代广场23幢316室。法定代表人：孙振友，董事长。委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮，江苏众勋律师事务所律师。被申请人：赵鑫，男，1980年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告苏州友业物业管理有限公司与被告赵鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）苏0508民初211号财产保全的民事裁定书,冻结被保全人赵鑫名下银行存款共计人民币53万元或查封、扣押相应价值的财产。现苏州友业物业管理有限公司以双方达成调解协议为由，申请解除对本案被申请人的保全措施。本院经审查认为，原告苏州友业物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告赵鑫名下的银行存款人民币53万元或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宁晓鹏二〇二〇年六月十七日法官助理 任 彦书 记 员 闫高阳
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初316号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人李建家，男，1979年12月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月10被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人李建家犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人李建家到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年1月6日晚上，被告人李建家酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，从莆田市城厢区南门往荔城区方向行驶，沿学园路进入滨溪路，途经莆田市荔城区正荣财富中心名流酒店路口时，被莆田市公安局荔城分局民警查获。经鉴定，被告人李建家血样中检出乙醇浓度为224.48ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李建家的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李建家对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2020年1月6日晚上，被告人李建家酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，从莆田市城厢区南门往荔城区方向行驶，沿学园路进入滨溪路，途经莆田市荔城区正荣财富中心名流酒店路口时，被莆田市公安局荔城分局民警查获。经鉴定，被告人李建家血样中检出乙醇浓度为224.48ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.抓获经过，证明2020年1月6日23时许，被告人李建家在莆田市荔城区名流酒店门口时被当场查获。 2.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证明被告人李建家案发时已成年，具备完全刑事责任能力，无违法犯罪经历。 3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人李建家准驾车型为Ｃ1Ｅ；肇事车辆闽Ｂ×××××的所有人系陈碧霞。 4.现场照片，证明被告人李建家被查获、吹气、抽血的情况。 5.福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2020]醇检字第0031号《法医毒物司法鉴定意见书》，证明从被告人李建家血样中检出乙醇浓度取平均值224.48mg/100ml。 6.被告人李建家在侦查阶段对指控的犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人李建家违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李建家犯危险驾驶罪成立。被告人李建家血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人李建家归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人李建家在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人李建家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期五日;罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭筱桑 人民陪审员  翁志祥 人民陪审员  吴南飞 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郑宇鹰 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1829号 原告：曾玉勇，男，汉族，1983年7月1日生，户籍所在地：南京市浦口区，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告：孙敏，女，汉族，1984年11月14日生，户籍所在地：南京市浦口区，现住辽宁省本溪满族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告：本溪满族自治县小市镇畅通房产中介店，住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇长江路237#-1-101。 被告：谭维维，女，汉族，1994年10月21日生，现住南京市浦口区。 原告曾玉勇、孙敏诉被告本溪满族自治县小市镇畅通房产中介店、谭维维合同纠纷一案，本院受理后，原告曾玉勇、孙敏于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告本溪满族自治县小市镇畅通房产中介店、谭维维的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告本溪满族自治县小市镇畅通房产中介店、谭维维的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾玉勇、孙敏撤回对被告本溪满族自治县小市镇畅通房产中介店、谭维维的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告曾玉勇、孙敏共同负担。 审 判 员  刘 彦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  孙 茜 书 记 员  韩松勃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执615号 刘琼、王仕华、惠州大亚湾旺科投资有限公司： 刘琼、王仕华与惠州大亚湾旺科投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）粤1391民初2917号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执615号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法扣划被执行人惠州大亚湾旺科投资有限公司名下银行存款46726.73元其中包含执行费587元，本院已将执行款46139.73元支付给申请执行人，执行费已上缴省财政。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十八日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3907号之一申请执行人：重庆医药和平医药批发有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南城大道229号，统一社会信用代码91500108054802156H。被执行人：重庆凯宾医院有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯哥一支路99号鹭岭尚品4幢，统一社会信用代码91500112331661954Y。法定代表人：曹维娜。本院在执行重庆医药和平医药批发有限公司与重庆凯宾医院有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆医药和平医药批发有限公司要求被执行人支付货款15874.35元及资金占用损失、案件受理费99元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房，但有车牌号为渝X号和渝X号车辆，本院进行了查封，但因未实际扣押到，故不具备处置条件；其名下的银行存款已被他案在先冻结，无其他可供执行的存款；已对被执行人的法定代表人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人的法定代表人予以拘留，但因未实际控制到被执行人的法定代表人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年六月二十二日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初933号 原告：河北顺丰速运有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区八一大街阳光印象7-17商铺。 负责人：肖磊，该公司总经理。 委托代理人：王志校，男，该公司职工。 委托代理人：于震龙，男，该公司职工。 被告：姚玉强，男，1984年9月17日出生，汉族，群众，初中文化，打工，现住邢台市平乡县。 原告河北顺丰速运有限公司邢台分公司（以下简称顺丰公司）与被告姚玉强运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺丰公司的委托代理人王志校、被告姚玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的运费58823.8元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告姚玉强是原告的快递服务客户，为方便运费及相关费用结算，原告与被告签订了《收派服务合同》，双方之间建立了月度结算的快递服务合同关系。被告姚玉强成为原告的月结客户，月结帐号：31×××98，拖欠款项已经邢台市桥西区人民法院立案处理。同时，被告姚玉强套用姚文涛与原告于2015年9月30日签订了《收派服务合同》月结账号：31×××14进行发货，并拖欠运费合计58823.8元。鉴于此情况，经原告财务部门多次向被告催缴并起诉至法院，被告于2018年4月25日与原告签订还款协议，承诺分期付款，但被告仍然未按照约定履行付款义务。综上所述，被告以各种理由迟迟不偿还债务，违反了诚实守信的商业道德，违反了双方合同约定，其行为严重损害原告的合法权益，应承担偿还欠款的法律责任。因原、被告在协议中约定了争议管辖法院，为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告姚玉强承认顺丰公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告姚玉强于本判决生效之日起十日内给付原告河北顺丰速运有限公司邢台分公司运费58823.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告姚玉强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁明珠 ——
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1733号申请执行人陈沛涛，男，1969年7月23日生，汉族。被执行人王贵兵，男，1963年7月7日生，汉族。申请执行人陈沛涛与被执行人王贵兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初9491号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王贵兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈沛涛货款17500元及利息（以17500元为基数自2019年5月15日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取238元、公告费560元，合计798元，由被告王贵兵负担。因王贵兵未履行生效法律文书所确定的义务，陈沛涛向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王贵兵发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到王贵兵名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈沛涛，要求其向本院提供王贵兵其他可供执行的财产线索，申请执行人陈沛涛未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王贵兵其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将王贵兵纳入限制高消费名单、失信人员名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到王贵兵名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人陈沛涛未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王贵兵可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初9491号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 郭 辉审 判 员 刘建民二〇二〇年六月二日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1501号申请执行人：韦超，男，1979年08月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：赵跃，男，1985年09月10日出生，汉族，住安徽省怀远县，联系电话：177××××2919被执行人：顾文月，女，1989年09月14日出生，汉族，住安徽省怀远县，联系电话：177××××2919被执行人：顾伟杰，男，1990年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人韦超与被执行人赵跃、顾文月、顾伟杰其他案由一案，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人赵跃、顾文月、顾伟杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人韦超未能向我院提供被执行人赵跃、顾文月、顾伟杰的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 支立好审判员 李 勇二〇二〇年六月三十日书记员 李琳琳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执33号申请执行人：王家义，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：贵州鑫盛能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿信用代码：915200007411220804。法定代表人：安文豪。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4006号民事判决书，受理了王家义申请执行贵州鑫盛能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人贵州鑫盛能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿偿还申请人王家义借款人民币800000.00元及利息，并负担案件受理费12050.00元，执行费人民币10400.00元。在执行过程中，经本院查询：一、贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县杉树堡煤矿无银行存款、车辆、房屋、证券登记信息；二、经到遵义市鸭溪电厂及金沙县茶园电厂调查，被执行人均无电煤销售情况；三、经到金沙县工业和信息化局及煤矿所在地进行调查，被执行人现阶段正在进行综采支架安装等机械化升级改造，现未进行生产；四、经到贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县杉树堡煤矿现场调查，被执行人有机械生产设备及办公楼房。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查，并书面表示对被执行人的生产设备不进行强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。被执行人现暂无执行条件，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年六月二十九日书记员  易 军
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初149号 原告：史成忠，男，汉族，1985年2月25日生，住贵州省兴仁市。 被告：马芝元，男，汉族，1969年8月12日生，住贵州省兴义市。 原告史成忠与被告马芝元劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史成忠到庭参加诉讼,被告马芝元经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告史成忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告马芝元支付原告史成忠劳务报酬人民币28000元及利息（以所欠的劳务报酬28000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息从2019年12月24日起至被告清偿完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告承包了位于兴仁市建设工程，被告找到原告，商定由原告为其提供劳务找平房屋及砌砖。后原告约定为被告找平了工地8＃、10＃塔吊处房屋，并为被告砌砖。2017年8月6日经双方结算，原告为被告找平房屋及砌砖的款项共计28000元。被告于当日向原告出具了《欠条》一份，载明被告尚欠原告劳务报酬费28000元。后原告多次向被告催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告马芝元经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩。 原告史成忠围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院认定如下：原告身份证复印件、被告于2017年8月6日出具的《欠条》，来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史成忠为被告马芝元在兴仁市建设工程中提供砌砖等劳务。2017年8月6日经双方结算，被告共欠原告劳务款28000元，同日被告向原告出具了《欠条》一张，内容“今欠到史成忠在兴仁市塔吊处房屋找平、砌砖结算尾款贰万捌仟元整，小写28000元。欠款人：马芝元，2017年8月6日”。后原告向被告催要劳务款未果，原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告双方约定原告为被告提供劳务，被告支付价款，双方成立劳务合同关系。被告与原告对劳务款结算后出具《欠条》给原告，双方成立合法的债权债务关系。经原告催要，被告未支付劳务款，其行为已经构成违约，故对原告请求被告支付劳务款28000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，本院酌情判决被告从立案之日2020年1月6日起支付。被告马芝元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、答辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告马芝元于本判决生效后十日内支付原告史成忠劳务款28000元及利息（利息以28000元为基数，自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至劳务款付清之日止）； 二、驳回原告史成忠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告马芝元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322民初266号之二 原告曾运甫，男，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被告翁泽字，男，住湖南省冷水江市。 被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司，住所地湖南省冷水江市红日路24号。 负责人杨顺林。 委托诉讼代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原告曾运甫与被告翁泽字、中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告曾运甫向本院提出诉讼请求（增加诉讼请求）：1、依法判令被告翁泽字赔偿原告合理经济损失共计309474.63元（包括曾利平已用医疗、续治、误工、护理、住院伙食补助、交通、精神损害抚慰金、法医鉴定等各项经济损失），前述经济损失先被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司在其保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任，不足部分再由被告翁泽字全部赔偿（其已付约60000元应予核减）；2、依法判令被告翁泽字承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日13时40分许，被告翁泽字驾驶湘K5WE68小车从新化县开往洋溪镇方向，途径科头乡三板桥地段时将路边行人曾利平撞倒，导致其受伤。随后，曾利平被送往娄底市中心医院抢救治疗，经该院诊断为特重型颅脑损伤。此次事故经交警大队认定由被告翁泽字承担全部责任。2016年1月20日，经新化县公安局司法鉴定中心对曾利平的损伤鉴定，评定为六级伤残。随后，曾利平向新化县人民法院起诉。2016年8月12日，经法院组织鉴定，曾利平前往长沙进行鉴定，在14日晚意外失踪。其家属立即报警，但未寻找到其下落。该案后撤诉处理。2019年1月21日，原告曾运甫向法院申请宣告曾利平失踪，法院于同年5月28日作出判决宣告曾利平失踪并指定曾运甫为曾利平的财产代管人。现为维护曾利平的权益，原告起诉至法院，恳请判如所请。 本院经审查认为，本案道路交通事故伤者曾利平经本院于2019年5月28日作出（2019）湘1322民特6号民事判决，宣告曾利平为失踪人，并指定曾运甫为其财产代管人，本案原告曾运甫系以曾利平的财产代管人名义起诉，但在本案的审理过程中，曾利平出现，故原告曾运甫作为财产代管人的事由消失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定，原告曾运甫与本案机动车交通事故责任纠纷已无法律上的利害关系，其作为原告的诉讼主体资格消失，故依法应予驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曾运甫的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。 审 判 长  曾 铮 人民陪审员  袁校华 人民陪审员  袁成武 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  曹玉婷
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初1518号原告：周运强，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：王彬斌，男，1993年10月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告周运强与被告王彬斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周运强到庭参加诉讼，被告王彬斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周运强向本院提出诉讼请求：1.请求判令王彬斌偿还借款本金330000元及利息（利息从2019年3月1日起至实际付款日止）。2.请求判令诉讼费用由王彬斌承担。事实与理由：2018年12月至2019年2月，经周运强的朋友朱艳会介绍，周运强分5次借给朱艳会的朋友王彬斌叁拾叁万元整，约定借款期限一年3分。到2019年10月王彬斌未按协议偿还本金和利息。周运强再三催告王彬斌都说生意不好等等。并于2019年10月10日写下借周运强本金叁拾叁万元整借据一张。但直到2020年3月末王彬斌都未偿还本金和利息。现周运强要求王彬斌偿还借款本金及利息，利息不要求月息3分，可按国家规定月息2分计算。为维护周运强的合法权益，特向本院提起诉讼。王彬斌未到庭，无答辩。周运强为证明其诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一份，拟证明王彬斌向周运强借款的事实。2.汇款凭证5张，拟证明33万元借款已经支付给王彬斌。3.通话录音两份，拟证明周运强向王彬斌催要借款的事实。王彬斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼中答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，周运强提供的证据客观真实，其陈述与证据之间互相印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周运强与王彬斌通过朱艳会相识。王彬斌通过朱xx向周运强借款，周运强分别于2018年12月13日、2019年1月20日、2019年2月15日、2019年2月16日向朱xx转账140000元、100000元、80000元、10000元,共计330000元。2019年10月10日，王彬斌向周运强出具借条一份，载明：今借到周运强现金叁拾叁万圆整。借款人：王彬斌，2019年10月10日。周运强庭审中陈述王彬斌出具借条时口头承诺3个月的还款期。周运强提供2020年1月10日电话录音一份，显示王彬斌认可三个月还款期。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周运强向王彬斌借款，并有借条、银行转账凭证及催要借款录音证据，足以证实双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。故周运强要求判令王彬斌偿还借款330000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案王彬斌出具借条未显示双方约定利息，周运强主张的利息应从2020年1月11日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，周运强主张过多部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王彬斌于本判决生效之日起五日内偿还周运强借款本金330000元及利息（利息应自2020年1月11日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二驳回周运强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由王彬斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王伴伴二〇二〇年六月二十日书记员  张雅君附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初593号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘全财，男，1965年8月31日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省宜春市袁州区，住袁州区，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年4月15日经宜春市袁州区森林公安局决定取保候审。袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人刘全财犯非法占用农用地罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2020年6月22日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人刘全财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年12月29日，被告人刘全财与宜春市袁州区西村镇万鑫页岩机砖厂法人代表欧阳艳生签订委托书，由被告人刘全财着手建设宜春市袁州区西村镇万鑫页岩机砖厂厂房并管理一切厂内事务。2012年上半年，刘全财在未到林业主管部门办理占用林地使用许可证的情况下，便在宜春市袁州区杨家组横山上山场建设砖厂，非法占用农用地14.414亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，于同年下半年投入生产建筑用砖。2020年4月13日袁州区森林公安局立案侦查此案之后，被告人刘全财于2020年4月14日前往袁州区森林公安局自首。经袁州区林业局工程师鉴定，该砖厂占用林地面积14.414亩，破坏林地属公益林。上述事实，被告人刘全财在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘全财的供述与辩解、证人欧阳艳生等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘全财在未到林业主管部门办理占用林地使用许可证的情况下进行施工建设，非法占用农用地14.414亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘全财系自首，认罪认罚，可从轻或减轻处罚。根据被告人刘全财的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘全财犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张圣来二〇二〇年六月二十二日代书记员 颜志群
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初925号之一 原告：无极县宏鑫纸业有限公司，住所地：无极县郭庄镇甄家营村村东，统一社会信用代码911301300616944648。 法定代表人：甄兵社。 被告：纪彦华，男，1967年9月16日出生，汉族，正定县人。 被告：刘晓雯，女，1966年12月21日出生，汉族，正定县人。 本院在审理原告诉被告为买卖合同纠纷一案中，因原告法定代表人甄兵社经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费832元减半收取416元、保全费433元，由原告无极县宏鑫纸业有限公司负担。 审判员  曹永涛 二〇二〇年六月四日 书记员  贾晓丽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢37号**、李忠孝、蔚文雁：申请执行人**与被执行人李忠孝、蔚文雁民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2016）陕0821民初6417号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李忠孝、蔚文雁未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人**向本院申请执行，要求被执行人李忠孝、蔚文雁偿还借款本金3850000元及利息，并负担案件受理费18800元、保全费5000元、执行费41140元。本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中，经申请执行人**与被执行人李忠孝协商议价，本院依法将李忠孝购买的与段建英共有的登记在绿地集团浐灞实业有限公司名下位于西安市浐灞生态区月登阁路以北绿地国际生态城房屋一套以1500万元的价格进行公开网络司法拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人**同意以流拍价1500万元的价格扣除该房屋所欠银行抵押贷款6425239.22元后接受以物抵债，抵偿被执行人李忠孝所欠借款本金3850000元及利息4659820.78元，本案下剩利息申请执行人**自愿放弃。因上述房屋共有人段建英同意用自己共有的份额清偿本案中不足部分债务，故不再留取其共有份额，同时依法解除对被执行人蔚文雁购买的位于西安市曲江新区芙蓉西路6号曲江城市花园二期房屋一套的查封。本案所涉房屋腾退交付事宜申请人**与被执行人李忠孝均同意自行办理，房屋因过户所产生的费用以及该房屋下欠的其它费用申请人**自行负担。案件受理费18800元、保全费5000元、执行费41140元由被执行人李忠孝承担。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费41140元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人李忠孝、蔚文雁已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执615号申请执行人：湖北宜昌天裕房地产开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区李家湖路8号，统一社会信用代码：91420500670355433Q。法定代表人：程鹏，该公司董事长。被执行人：涂磊，男，1985年10月27日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人:宜昌海发建筑工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路13号，统一社会信用代码：91420500050026444W。法定代表人：王海训，该公司经理。申请执行人湖北宜昌天裕房地产开发有限公司与被执行人涂磊、宜昌海发建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）鄂0503民初444号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告涂磊应于本判决生效之日起十日内向原告湖北宜昌天裕房地产开发有限公司支付赔偿款88516.55元；二、被告宜昌海发建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告湖北宜昌天裕房地产开发有限公司支付赔偿款29505.52元；三、驳回原告湖北宜昌天裕房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3251元、公告费820元，由原告湖北宜昌天裕房地产开发有限公司负担814.2元，被告涂磊负担2442.6元，被告宜昌海发建筑工程有限公司负担814.2元。因涂磊、宜昌海发建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务，湖北宜昌天裕房地产开发有限公司向本院申请强制执行，要求涂磊、宜昌海发建筑工程有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人涂磊应向申请执行人湖北宜昌天裕房地产开发有限公司支付88516.55元，并负担案件受理费2442.6元，执行费1289.39元。二、被执行人宜昌海发建筑工程有限公司应向申请执行人湖北宜昌天裕房地产开发有限公司支付29505.52元，并负担案件受理费814.2元，执行费429.79元。三、被执行人涂磊以88516.55元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年4月11日起至实际清偿之日止，向申请执行人湖北宜昌天裕房地产开发有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。四、被执行人宜昌海发建筑工程有限公司以29505.52元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年4月11日起至实际清偿之日止，向申请执行人湖北宜昌天裕房地产开发有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人涂磊的银行存款92248.54元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、划拨被执行人宜昌海发建筑工程有限公司的银行存款30749.51元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；三、被执行人涂磊以88516.55元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年4月11日起至实际清偿之日止，向申请执行人湖北宜昌天裕房地产开发有限公司支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人宜昌海发建筑工程有限公司以29505.52元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年4月11日起至实际清偿之日止，向申请执行人湖北宜昌天裕房地产开发有限公司支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年六月二十九日书记员  邓 健
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执182号之一申请执行人周荣芳，女，汉族，1972年6月28日出生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市彩迪针织制衣有限公司，住所地新乡市牧野区建设路建北二路。负责人张保国，厂长。被执行人张保国，男，汉族，1955年11月6日出生，住新乡市红旗区。本院在执行周荣芳申请执行新乡市彩迪针织制衣有限公司、张保国追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案执行，并于2019年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月20日、2020年2月18日、2020年3月19日、2020年4月23日、2020年5月26日、2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新乡市彩迪针织制衣有限公司、张保国名下的财产信息，发现被执行人新乡市彩迪针织制衣有限公司、张保国名下银行有部分存款已被其他法院冻结，本院轮候冻结暂不够执行标的，被执行人名下无房产、无车辆，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年6月15日作出执行决定书将被执行人新乡市彩迪针织制衣有限公司、张保国纳入失信被执行人名单，并于2020年3月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市彩迪针织制衣有限公司、张保国负有继续向申请执行人周荣芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年六月三十日代书记员 ：刘建明
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1053号 原告：王海生，男，1950年10月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：张海波，男，1976年10月5日生，汉族，职工，住吉林省长岭县。 被告：曲连春，男，1968年10月31日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：丁香秋，男，1981年12月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 本院认为，原告不能提供三被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王海生的起诉。 案件受理费已减半收取7314元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王佳林
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1033号 原告：孟祥存，男，1988年6月20日出生，汉族，现住阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被告:衡水艺康装饰工程有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路876号市国税局住宅楼4幢4单元4层402室。 法定代表人：李洁颖，经理。 委托诉讼代理人：李阳，系公司经营者。 被告:衡水恒米旺商贸有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区榕花北大街696号1幢1号1-3层。 法定代表人：邵敏，经理。 原告孟祥存与被告衡水艺康装饰工程有限公司、衡水恒米旺商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥存委托诉讼代理人白宪君，被告衡水艺康装饰工程有限公司委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼，被告衡水恒米旺商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告孟祥存向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告劳务费113000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，艺康装饰公司和恒米旺公司签订《建筑装修施工合同》，被告恒米旺公司将衡水市榕花北大街世纪华联超市整体承包给艺康装饰公司。2019年6月12日，原告和被告衡水艺康装饰工程有限公司签订《承包水电工程合同》，将被告恒米旺公司的电安装工程承包给原告，原告签订合同后，按照被告要求按质按量完成个工程，工程完毕后，被告恒米旺公司签收工程完工使用签收单，至今已使用了五个多月了。在2020年1月21日，经原告和艺康装饰公司对账，现尚欠原告工程款113000元。艺康装饰公司将部分电安装承包给原告，根据最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释第二十六条第二款之规定，原告作为实际施工人，而且承包的是纯工工人工资，应由被告艺康装饰公司给付，总发包方恒米旺公司承担连带责任。现二被告已严重违约。 被告衡水艺康装饰工程有限公司辩称：年前艺康和孟祥存等各个工种的工人共十人一起去恒米旺要钱，恒米旺给了十万多，就把这个钱给大家分了。本来包的活是二十多万，分了钱以后还欠孟祥存113000元，就打了个条。对于欠款的数额我是认可的，关于原告要求我给付工程款，我艺康给恒米旺干的活是全款垫资，恒米旺至今也没有给钱，我没有能力给付，所以我要求恒米旺直接给付原告欠款。我起诉恒米旺的案子也起诉到桃城区法院。关于孟祥存给我干的活，他负责安装灯，灯的地线全都没有接，如果恒米旺对此提出异议，那么我将对此保留诉权。 被告衡水恒米旺商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告衡水艺康装饰工程有限公司与被告衡水恒米旺商贸有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定，工程名称：衡水市榕花北大街世纪华联超市，工程地点：衡水市桃城区榕花北大街696号嗨购商业广场地上一层世纪华联超市，承包范围：衡水市榕花北大街世纪华联超市整体装修工程。2019年6月12日，被告衡水艺康装饰工程有限公司与原告孟祥存签订《承包水电工程合同》，合同约定，工程名称：衡水市世纪华联连锁超市路北店，工程地点：衡水市榕花街696号1楼世纪华联超市，工程范围：电安装工程（不含消防、防水），承包工程方式：包轻工。合同签订后原告孟祥存组织工人完成了施工。被告衡水艺康装饰工程有限公司亦已将装修施工世纪华联路北店的工程交被告衡水恒米旺商贸有限公司使用。被告衡水艺康装饰工程有限公司认可尚欠原告劳务费113000元，并向原告出具欠条，承诺于2020年4月底之前付清款项。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告孟祥存与被告衡水艺康装饰工程有限公司签订《承包水电工程合同》，为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告衡水艺康装饰工程有限公司认可尚欠原告劳务费113000元，且承诺于2020年4月底前付清，现付款期限已至，原告要求被告给付上述款项，于法有据，本院予以支持。 关于被告衡水恒米旺商贸有限公司是否应承担责任。原告系与被告艺康装饰工程有限公司签订的合同，故根据合同相对性原则，原告孟祥存不能直接要求被告衡水恒米旺商贸有限公司向其支付劳务费。原告孟祥存仅提供部分劳务，亦不符合实际施工人的条件，不能直接要求被告衡水恒米旺商贸有限公司向其支付劳务费。 被告衡水恒米旺商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但民事责任仍应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定缺席判决如下： 一、被告衡水艺康装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告孟祥存劳务费113000元； 二、驳回原告孟祥存其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1280元，由被告衡水艺康装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年六月二十日 书记员  李双双
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2664号 王金卫： 申请执行人你与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已向你发放全部执行款。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人王金卫与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，已收到全部执行款，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1876号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码：91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：孙秋光，男，1971年8月24日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：刘阳，女，1976年2月11日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称“工商银行”）与被告孙秋光、刘阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人张轶、被告孙秋光到庭参加了诉讼，被告刘阳经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告贷款本金人民币48306.53元及欠付利息7915.23元（截止至2018年4月21日，之后的利息及罚息按合同约定计算至被告偿还完全部欠款止）；2、请求人民法院判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年11月20日签订《个人借款/担保合同（2012年版）》，合同约定被告向原告借款130000元用于装修，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的当期执行利率为年利率8%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告将其名下位于辽宁省营口市西市区的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年11月22日，抵押房屋在营口市房地产交易管理中心办理抵押登记手续，房地产抵押登记凭证号为营房他证西字第××号。2012年11月29日，原告依约向被告指定的账户划付了130000元。截至2018年4月21日，被告累计45期逾期清偿，尚欠本金48306.53元，利息7915.23元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙秋光辩称，欠款属实，现在经济有点困难。被告刘阳未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2012年11月20日，被告孙秋光、刘阳与原告签订编号为[家居消费贷款]字[营口]行[个贷中心]支行[2012]年[0457]《个人借款/担保合同（2012年版）》，合同约定原告向被告提供130000元的贷款，贷款用途为装修；贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准（即8%）；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在利率基础上加收40%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告可以宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同，要求被告赔偿因违约给原告造成的损失；为担保上述贷款的履行，被告孙秋光、刘阳以其名下位于辽宁省营口市西市区（建筑面积69.45平方米）的房屋提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和被告所有其他应付费用，如贷款到期（包括被宣布提前到期）被告未予清偿，原、被告协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2012年11月22日，原告与被告孙秋光办理了抵押房产的抵押登记手续（不动产证编号为营房他证西字第××号），原告为抵押权人，孙秋光为房屋所有权人。又查，2012年11月29日，原告按照约定向被告孙秋光、刘阳指定的账户发放贷款130000元，截止至2018年4月21日，被告尚欠本金48306.53元、利息7915.23元。本院认为，原告工商银行与被告孙秋光、刘阳签订的《个人借款/担保合同（2012年版）》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对合同双方当事人具有法律约束力，现原告按照约定如期发放贷款，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告依约偿还借款本金、利息、罚息的要求，本院予以支持；为担保上述债务的履行，被告孙秋光以其名下的房屋提供担保，并依法办理的抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告对抵押房屋（辽宁省营口市西市区，建筑面积69.45平方米）依法拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙秋光、刘阳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行贷款本金48306.53元、利息7915.23元（以上利息的数额计算至2018年4月21日），并从2018年4月22日起按《个人借款/担保合同（2012年版）》的约定给付利息至还清欠款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对抵押房屋[坐落于辽宁省营口市西市区，建筑面积69.45平方米]依法处置所得的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205.54元（原告已预交至本院），由被告孙秋光、刘阳承担并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  李东霖人民陪审员  郭传强二〇二〇年六月二十八日法官助理陶茹男书记员邓超
山西省长子县人民法院刑事判决书（2020）晋0428刑初73号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人赵某1，男，出生于长子县，汉族，初中文化，农民。2019年12月31日，因涉嫌故意伤害罪被长子县公安局取保候审。辩护人杨建斌，山西载舟律师事务所律师。长子县人民检察院以长检刑刑诉（2020）85号起诉书指控被告人赵某1犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。长子县人民检察院指派检察员郝黎平、检察官助理程杰出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护人杨建斌到庭参加诉讼。公诉机关指控：2019年8月25日23时许，被害人赵某酒后至赵某1家，因选举一事与其发生争执，赵某1持铁棍将赵某头部、腿部打伤。同年10月24日，经长子县公安司法鉴定中心鉴定，赵某之右下肢骨质损伤属轻伤一级，体表软组织损伤属轻微伤。2019年12月6日，在某村委调解下，双方达成调解协议，除赔偿赵某7000元医药费外，赵某1另赔偿赵某人民币60000元，取得了赵某的谅解。截至目前，赵某1尚有20000元未赔付赵某。为证实上述指控，公诉机关当庭提供、出示了作案工具铁棍照片；110接处警登记表、受案登记表、立案决定书、调解协议、谅解书等书证；证人李某、宋某的证言；被害人赵某的陈述；被告人赵某1的供述与辩解及伤情鉴定意见、现场检测报告书等鉴定意见。公诉机关认为，被告人赵某1故意伤害他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某1认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人赵某1故意伤害他人要害部位头部、部分赔偿了被害人且获谅解、自动投案后能如实供述，建议判处其六个月至九个月有期徒刑，可依法适用缓刑。被告人赵某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，对被告人构成故意伤害罪没有异议。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，没有犯罪前科，此次犯罪是一时冲动所致，被告人具有从轻、减轻处罚情节。经审理查明：被告人赵某1与被害人赵某为同村村民。2019年8月25日23时许，被害人赵某酒后至被告人赵某1家，因选举一事与赵某1发生争执，争执期间赵某1持铁棍将赵某头部、腿部打伤。同年10月24日，经长子县公安司法鉴定中心鉴定，赵某之右下肢骨质损伤属轻伤一级，体表软组织损伤属轻微伤。另查明，案发当日23时25分，被告人赵某1拨打“110”报警，后离开现场。次日，被告人赵某1主动到长子县公安局大堡头派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪行为。还查明，2019年12月6日，在××县某村委调解下，被告人赵某1与被害人赵某达成调解协议，赵某1除承担赵某7000元的医药费外，另赔偿赵某人民币60000元，并取得赵某的谅解。在本案审理期间，2020年6月13日，被告人赵某1将调解协议中的剩余20000元赔偿款给付于被害人。现上述调解协议中的款项，被告人赵某1已全部履行完毕。上述事实有经庭审质证、确认的110接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明；被害人赵某的陈述；证人李某、宋某证言；提取笔录、扣押清单、照片；长子县公安司法鉴定中心鉴定书及检验照片；调解协议书、谅解书、收条、情况说明、前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书、调查评估意见书，以及被告人赵某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某1故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人故意伤害他人头部，对其酌情从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪行为，构成自首，且与被害人达成调解协议，对被害人的经济损失进行赔偿，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，对被告人可从轻处罚。辩护人所提被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合司法行政机关对被告人适用社区矫正的调查评估意见，对被告人可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 杨齐斌人民陪审员  郭渊人民陪审员 冯雨 二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张  瑞
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2040号申请执行人：徐祖海，男，汉族，1973年07月08日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：蒋伦树，男，汉族，1970年05月23日出生，住重庆市永川区。申请执行人徐祖海依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初2199号民事判决书，于2019年6月1日向本院申请立案执行被执行人蒋伦树劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付申请执行人工资13200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费130元，负担本案申请执行费98元。本案执行过程中，经两次对被执行人财产进行网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人蒋伦树限制高消费及纳入失信名单。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人徐祖海进行短信终本约谈。本案尚有工资13200元及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费130元、执行费98元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人徐祖海申请执行被执行人蒋伦树（2020）渝0118执2040号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年六月三十日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1326号原告才湛佳，女，1991年12月5日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人潘建威，系辽宁义帆律师事务所律师。被告葫芦岛致尚网络传媒有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区连山大街24号楼G。法定代表人杨行，系该公司经理。委托诉讼代理人赵威，系辽宁杨威律师事务所律师。原告才湛佳与被告葫芦岛致尚网络传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才湛佳及其委托诉讼代理人潘建威、被告葫芦岛致尚网络传媒有限公司的委托诉讼代理人赵威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告才湛佳诉称，原告于2019年11月11日一2020年1月18日在葫芦岛致尚网络传媒有限公司做主播工作，招聘方式为公司经理杨行直招，每日工作时间为晚8:30-凌晨3:00整，主要工作为快手平台直播，收快手用户礼物，赚取快币可提现换成人民币，约定工资为收益的15%，计算方法为：例如：当月总收到礼物数为10W人民币，快手平台扣除50%(5W)，传媒公司扣除25%(2.5W)，公司运营扣除10%(1W),主播剩下15%(1.5W)。注：公司运营是指帮主播在快手平台上管理宣传、以主播名义找来能刷礼物的快手用户。2019年11月11日一2019年12月11日（第一个月），收入礼物总数为98524元，应开工资为14778元，每月一天假扣166元（按5000保底/30天），实收工资为14778-166=14612元。2019年12月11日一2020年1月18日（第二个月），当月总收到礼物数为59668元人民币，应收工资为8950元，实收工资为2000元。因未签订劳动合同，2019年11月11日一2020年1月18日工作时间为两个月，按平均月工资为12000元，应支付原告双倍工资。因不喜工作性质和工作时间在2019年12月中下旬与公司经理杨行和公司股东王超商量干满最后一个月到2020年1月18曰前离职，且经二人一致同意，现葫芦岛致尚网络传媒有限公司拖欠本人工资6950元至今未付，经多次催要无果诉至贵院，请求法院判令被告支付原告工资6950元；判令被告支付原告双倍工资12000元；判令被告给付四个月工资利息（6950+12000X0.006X4=454.8元）；案件受理费由被告承担。被告葫芦岛致尚网络传媒有限公司辩称，1、原告请求判令被告支付原告工资6950元，属于请求事实错误，原被告之间不存在劳动关系，不应向原告支付工资，原被告之间为合作关系，在合作期间，对利润的分成双方之间有约定，按照约定来计算，如果被告有尚未给原告结清的分成款，被告同意支付。2、原告请求被告支付双倍工资没有事实和法律依据，原被告双方不存在劳动关系，双方法律关系不适用劳动法相关规定。原告在诉讼之前，申请过劳动仲裁，已不在劳动仲裁的受理范围，驳回其仲裁申请，均充分证实了双方之间不是劳动关系。所以原告要求双倍工资，没有事实和法律依据。3、原告要求支付4个月工资利息，没有法律依据，双方并没有约定在被告逾期给付分成款时产生逾期利息，对于分成款应当由双方结算时向原告支付，也并不存在原告所为的给付利息。经审理查明，2019年11月11日，原告才湛佳到被告葫芦岛致尚网络传媒有限公司做主播，双方未签订书面合同。原告提供与被告葫芦岛致尚网络传媒有限公司法定代表人杨行微信聊天记录，约定直播地点在被告葫芦岛致尚网络传媒有限公司，直播时间晚上9点到凌晨两三点，被告公司提供直播号。原告提供的微信转账截图、转账记录，分别载明2019年12月12日，被告葫芦岛致尚网络传媒有限公司法定代表人杨行通过网上银行向原告转账14030元、通过微信向原告转账582元。2020年1月23日，被告葫芦岛致尚网络传媒有限公司法定代表人杨行通过微信向原告转账2000元。原告称于2020年1月18日离职，被告尚欠原告工资6950元，被告否认双方存在劳动关系，认可被告拖欠原告分成款6650元。另查明，原告于2020年3月27日向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字[2020]第11号不予受理通知书，主要理由：本争议不属于本仲裁委员会管辖范围。上述事实，有原、被告当庭陈述，营业执照、微信聊天记录、转账截图、光盘、网络直播主播委托代理协议等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，劳动者与用人单位成立劳动关系应具备以下特征，首先，劳动者与用人单位应符合劳动法规定的主体资格；其次，劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力和相应的报酬作为对价建立劳动关系；其三，劳动关系存续期间，用人单位对劳动者有用工管理权，双方形成人身隶属关系。本案中，被告认为双方是合作关系，从原告提供的现有证据来看，不能证明双方有订立劳动合同的合意，双方之间未形成用工管理关系以及人身隶属关系，且原告网络直播的收入来源与其直播内容、拥有的粉丝量以及用户的打赏有关，故双方不存在劳动关系。关于原告要求被告给付拖欠工资及未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付四个月工资利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告才湛佳的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告才湛佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年六月二十九日书记员  杜妮宣
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1212号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道266号，统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张荣华，该公司工作人员 被告：彭华，女，1971年9月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：邓永贵，男，1971年12月11日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告彭华、邓永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告四川乐至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川乐至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗文胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庄万萍
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2062号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇青年路31号，公民身份号码914101008703932075。法定代表人：丁继红，任公司董事长。委托诉讼代理人：王巨威，系该公司员工。委托诉讼代理人：贺建立，系该公司员工。被告：王天祥，男，2001年8月1日生，汉族，住河南省睢县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称中牟农商行）与被告王天祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中牟农商行委托诉讼代理人王巨威到庭参加诉讼，被告王天祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中牟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王天祥偿付原告信用卡欠款共计11355.9元（截至2020年4月13日，其中包括本金10874.43元、利息481.47元；自2020年4月14日起至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领卡号为62×××25的信用卡，被告开卡透支消费后未能按时足额还款。原告向被告催要未果，特向法院提起诉讼。王天祥未作答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日，被告向原告申请办理金燕信用卡普卡，并签署声明称，其已阅读并了解该信用卡产品的相关信息，自愿遵守合约的规定。金燕信用卡个人申请表主要显示：被告保证向发卡机构提供真实、完整、有效的资料，并同意原告可向相关单位或机构查询和提供其有关资料。如果未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生透支利息；如果未能在到期还款日前还清最低还款额，将会产生还款违约金等费用，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五收取。信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。信用卡激活后，持有人有权根据国家规定、双方约定以及甲方历史用卡记录向甲方收取年费。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的信用卡欠款信息显示：截至2020年4月13日，被告累计欠原告信用卡欠款本金10874.43元，利息481.47元。被告未依约偿还信用卡，原告诉至本院。本院认为，本案现有证据能够证明被告在信用卡透支后，未按分期还款约定还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金10874.43元的诉请，合法、有据，应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉请，本院仅支持总计不超出年利率24%的部分，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王天祥于本判决生效后十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金10874.43元及利息和违约金（截至2020年4月13日，利息为481.47元；之后利息以10874.43元为基数，自2020年4月14日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算，违约金按照被告王天祥填写的《金燕信用卡个人申请表》中的相关约定计算，且利息与违约金总计不能超过年利率24%）；二、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（已减半收取）由被告王天祥负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年六月十日书记员 师慧婵
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执93号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市经济开发区天津路北（新世界香樟园）6号，统一社会信用代码91371100737213270C。负责人：杨永国，行长。被执行人：牟广新，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：洪萍，女，汉族，居民，住日照市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人牟广新等借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解，涉案贷款的逾期本金、利息等于2020年10月30日前偿清，并自2020年4月2日起继续按照涉案合同偿还贷款；如被执行人牟广新履行和解协议违约，则申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行可依据（2019）鲁1191民初800号民事调解书就全部剩余债务向法院申请恢复执行，上述和解协议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年六月三日书记员 赵 浩
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5930号 原告：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心五号办公楼506室。 负责人:葛威,经理。 委托诉讼代理人：蒋伟，浙江安天律师事务所律师。 被告：池贵富，男，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被告：柯孝君，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与被告池贵富、柯孝君追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告宁波安畅投资合伙企业的委托诉讼代理人蒋伟及被告柯孝君到庭参加诉讼；被告池贵富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中发现本案可能涉及诈骗犯罪嫌疑，于2019年12月16日依法将该案移送玉环市公安机关立案侦查。2020年6月9日，玉环市公安局认为该案涉案人员不够追究刑事责任而不予立案。本案于2020年6月23日第二次公开开庭进行了审理，原告宁波安畅投资合伙企业的委托诉讼代理人蒋伟及其被告池贵富到庭参加诉讼；被告柯孝君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波安畅投资合伙企业向本院提出诉讼请求：1.判令被告池贵富偿还原告代偿款本金203118.21元，并支付自每笔代偿款代偿之日起至实际付清之日止按日利率0.06%计算的代偿资金占用费（截至2019年10月24日的代偿资金占用费为167876.83元）。2.判令被告柯孝君对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年10月8日，被告池贵富与案外人浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信公司”）签订《分期付款服务合同》，约定安信公司为被告池贵富分期付款购车推荐合适的贷款银行即中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工行武林支行”），被告池贵富向工行武林支行申请信用卡透支分期付款或消费贷款,安信公司为其提供担保;工行武林支行为车辆的第一抵押权人,安信公司为车辆的第二抵押权人;被告池贵富未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代被告池贵富垫付的，被告池贵富承诺自安信公司垫付之日起10天内归还垫付款,并向安信公司支付垫付金额的0.06%/天的资金占用费，被告池贵富未按约定及时归还垫付款的，应当将车辆交由安信公司处置；车辆处置所得款优先偿还所欠安信公司债务，款项不足以偿还债务的，安信公司有权向被告池贵富继续追偿，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费、催收费用等。同日，被告柯孝君向安信公司出具《担保函》，约定被告柯孝君就被告池贵富与安信公司签订的《分期付款服务合同》项下的全部义务提供担保，承担不可撤销的连带清偿责任，同时约定保证期间为2013年10月8日至2020年10月8日。同日，被告池贵富与工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告池贵富向工行武林支行透支借款160000元，用于购买雅阁HG7242AAC4型号的轿车，透支金额分36期归还，1个月为1期。同日，被告池贵富与工行武林支行签订《抵押合同》，约定被告池贵富以雅阁HG7242AAC4型号的轿车为《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支借款提供抵押担保。安信公司向工行武林支行出具《担保承诺函》，愿意为被告池贵富借款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告池贵富发生逾期还款，安信公司于2014年2月25日开始替被告池贵富代偿逾期借款，截至2017年12月26日，共计代偿203118.21元。2018年7月26日，安信公司与原告签订了债权转让协议，将对被告的债权转让给原告，并于2018年7月30日、2018年7月31日在浙江法制报上登报公示。但各被告至今未向原告归还代偿款及资金占用费。 被告池贵富辩称：借款买车属实，自己在合同上签名也属实。但合同签订后借款和车辆都没有拿到，被他人所骗，被告不应承担还款责任。 被告柯孝君辩称:担保属实。本案借款期限为三年即从2013年到2016年10月8日，但保证函上却是五年保证期间，保证函上的“5”不是被告所写，对被告没有约束力。而且事隔那么多年原告才来主张保证人责任，故已经超过保证期间，被告无需承担保证责任。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，合同签订后，工行武林支行按约将借款汇到被告指定的杭州安联汽车服务有限公司银行账户。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本、委派代表身份证明、被告身份信息查询单、《分期付款购车服务合同》、《抵押合同》、担保承诺函、交易明细、保证人偿债证明、资金占用费计算公式、债权转让确认书、债权转让通知公告、玉环市公安局不予立案回复函以及原告与被告池贵富、柯孝君的庭审陈述等证据材料予以证实。被告池贵富、柯孝君经质证对上述证据真实性无异议。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，本案所涉的《分期付款购车服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保函》等不违反法律法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应全面履行自己的义务。原告作为连带责任担保人为被告池贵富代偿的事实清楚，证据充分。原告代偿后，有权按约向被告池贵富追偿本金及代偿后按约定产生的资金占用期费。被告柯孝君以担保函方式单独为被告池贵富提供担保，且约定保证期间为2013年10月8日至2020年10月8日五年时间及担保方式连带保证责任，现原告在五年保证期限内要求被告柯孝君承担保证责任并无违反法律规定，因为法律对最长保证期间并没有明确规定，所以被告柯孝君自愿在五年保证期间的保证函上签名盖章，其理应对本案债务承担连带责任，保证人柯孝君承担保证责任之后有权向债务人追偿。现安信公司在代偿之后将涉案债权转让给安畅投资企业，则安畅投资企业有权向两被告主张。本案涉嫌诈骗嫌疑之说经过玉环市公安机关侦查后不够追究刑事责任，故被告池贵富辩称的涉案款被骗之辩称本院不予采纳。柯孝君自愿在原告出具的载明五年保证期间的担保函上签名盖章，故被告柯孝君应按约承担连带保证责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告池贵富于本判决生效后一个月内偿还原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）代偿款本金203118.21元，并支付自每笔代偿款代偿之日起至实际付清之日止按日利率0.06%计算的代偿资金占用费（截至2019年10月24日的代偿资金占用费为167876.83元）。 二、被告柯孝君对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6865元（原告已预交），减半收取计3432.50元，由被告池贵富负担，被告柯孝君承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  林之雨
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7891号之一原告：杨占清，女，1968年10月13日出生，汉族，住河南省济源市，现住济源市。委托诉讼代理人：刘保安，系原告丈夫。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：白艳艳，女，1986年8月2日出生，汉族，住河南省济源市。被告：王新朝，男，1983年2月13日出生，汉族，住河南省济源市。以上二被告委托诉讼代理人：吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。负责人：尚璐，该公司经理。委托诉讼代理人：李岩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：翟建辉，该公司工作人员。原告杨占清与被告白艳艳、王新朝、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法进行审理。原告杨占清向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失共计151184.2元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月5日10时25分许，在获轵309省道130公里东轵城面粉厂路段，被告白艳艳无证驾驶登记名为王新朝的投保于阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司的豫Ｕ×××××号牌小型轿车与其发生事故。该事故经交警部门处理，认定白艳艳负事故全部责任，认定其无责任。事故发生后，其在济源市人民医院治疗。本院经审查认为，因被告白艳艳申请对阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司提供的“投保人申明”中“王新朝”签名及其它手写内容是否系白艳艳书写进行鉴定，本院认为确有鉴定必要，鉴于短期内不能完成鉴定事宜，审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉，待相关鉴定事项明确后，原告可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨占清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长 卢 伟审判员 孔超霞审判员 马秀娟二〇二〇年六月二十二日书记员 王 婷
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0581民初1382号 原告：沙成喜，男，1965年12月13日出生，住梅河口市。 被告：李权林，男，1952年4月30日出生，现羁押于梅河监狱。 被告：梅河口市长源房地产开发有限公司。 法定代表人：李权林，董事长。 原告沙成喜与被告李权林、梅河口市长源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告沙成喜、被告李权林及被告梅河口市长源房地产开发有限公司李权林到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 沙成喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款100万元，利息月利2分计算至全部给付日止；2、要求被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：2014年11月，被告以梅河口市长源房地产开发有限公司名义在柳河县开发“柳河县碧水龙阁小区”。因原告家有梅河口市金龙消防装饰工程有限公司，所有与梅河口市金龙消防装饰工程有限公司签署“柳河县碧水龙阁小区”消防工程发包《协议书》。于是在2014年12月31日向原告个人借款100万元。未曾想消防工程没能干成，被告因涉嫌犯罪被判刑，借款至今没还。原告曾经报案于梅河口市公安局，最后判刑没有涉及借款一事，最近发现被告由财产可供偿还借款，故此起诉。以上事实，有《协议书》和《借据》为凭，事实清楚明了。被告违背诚信，丧失信用，给原告造成重大损失，请求贵院判决被告偿还，保护原告合法权益。 李权林承认沙成喜提出的全部诉讼请求和事实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求和事实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告李权林及被告梅河口市长源房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告沙成喜借款人民币100万元，并从2015年1月1日起，按月利率2分，给付利息，至履行完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元（减半收取），由李权林及梅河口市长源房地产开发有限公司负担，于本判决生效后返还沙成喜。 被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王俊淇