河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1957号原告：高国仓，男，1955年11月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告：李梅花，女，1930年5月3日出生，汉族，住河南省新密市。二原告共同委托诉讼代理人：郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。被告：赵福印，男，1973年8月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：蔡伟东，男，1982年11月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王二现，河南长胜源律师事务所律师。原告高国仓、李梅花诉被告赵福印、蔡伟东机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人郭振端、被告赵福印及其委托诉讼代理人胡东慧、被告蔡伟东及其委托诉讼代理人王二现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高国仓、李梅花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告按照主次责任赔偿原告二次住院医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通通讯费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计637987元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月13日11时14分左右，被告赵福印驾驶豫Ａ×××××号轿车由西向南右转行驶至河南省新密市密州大道洧水大道交叉路口超化镇东店村朝阳小区内，与在朝阳小区道路内正在施工的脚手架发生碰撞，致使蔡伟东雇佣的工人高国仓从脚手架上坠落、受伤，造成伤一人、车损一台的交通事故。本次事故经新密市公安局交巡警大队处理，并做出责任认定：赵福印负此次事故主要责任、蔡伟东负事故次要责任、高国仓无责任。事故发生后，原告就其在中国人民解放军第九八八医院住院治疗期间所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费诉至新密市人民法院，新密市人民法院经审理后作出（2019）豫0183民初3234号民事判决，该生效判决对原告诉请的各项损失予以认定并判令赔偿。原告从中国人民解放军第九八八医院出院后转至郑州中康医院治疗，原告的伤情经鉴定机构鉴定后构成二级伤残、终身误工、大部分护理依赖，现原告就后续住院治疗产生的相关费用及伤残费用与被告协商未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告赵福印的主要答辩和质证意见为：1.原告李梅花不具备诉讼主体资格，从事故认定书可以看出本案的当事人系高国仓、赵福印、蔡伟东，并没有原告李梅花。2.原告只是临时性的从事电工工作，且年龄已超过64周岁超过法定退休年龄，其主张的误工费、被扶养人生活费不应得到支持。3.被告赵福印事发时驾驶的车辆购买有交强险，扣除第一次法院所判决的费用外，交强险死亡伤残限额尚余96940元，原告本次主张应当扣除该部分费用。4.对于本次事故的发生原告存在过错，虽然在第一次判决中显示被告赵福印并未提供相应的证据来证明原告存在过错，但事发当天赵福印并未看到原告佩戴任何安全防护工具，这也是原告受伤严重的主要原因，原告的损失不应由被告赵福印承担主要赔偿责任。5.对原告提交的鉴定意见书真实性没有异议，但该鉴定意见缺乏客观性，鉴定意见显示原告高国仓曾于2019年2月15日在全麻下行使手术，出院情况显示右下肢肌张力减弱，与最终显示的左右下肢为0级相互矛盾。另外既然原告已经接受相关手术，肌张力仍然显示为0，明显加重被告赵福印赔偿责任。此外，鉴定机构仅针对原告高国仓系高位截瘫做出误工期为终身的鉴定意见，但原告高国仓年龄已达到法定退休年龄，即使没有本次事故其误工费用也不应当再予以计算。6.从原告提交的2019年3月28日至2019年9月10日的病历可以看出，原告本次治疗并非全部用于治疗脊髓损伤，病历中长期医嘱和临时医嘱显示原告存在断续用药的情况，并且大部分为口服药，原告对该部分的主张明显加重被告赵福印的赔偿责任，并且从病历中现病史显示原告出现多次发热，具体发热原因无明确诊断，对该部分治疗系原告自身原因，不应当由被告赵福印赔偿。原告提交的2019年9月11日至2019年9月24日的病历中出院医嘱显示为避免生气、受凉、劳累，并且长期医嘱不显示治疗情况，结合出院医嘱可以说明原告本次治疗并非用以治疗脊髓损伤，对该部分费用不应当由被告赵福印承担。7.原告提交的病历中长期医嘱显示，原告住院期间留陪一人，其护理费用应当按照一人计算。被告蔡伟东的主要答辩和质证意见为：1.被告蔡伟东不是原告高国仓的雇主，不应当对原告高国仓的损失承担赔偿责任。被告蔡伟东在本案中仅仅是介绍人，根本没有参与施工，所有参与施工的工人，全部是按天从东店村领取工资，被告蔡伟东并不是高国仓雇主的事实在新密市人民法院（2019）豫0183民初3234号判决中已经确认。因此，被告蔡伟东与高国仓人身损害没有任何关系，不应当承担赔偿责任。2.《道路交通事故认定书》对雇主的认定超越法定职权，属于无效，法院不应当采信该部分认定。依据《道路交通安全法》第七十三条，公安机关交通管理部门只能对事故的基本事实、成因和当事人的责任进行认定，本案中新密市公安局交通警察大队八中队出具的第410183120190000047号《道路交通事故认定书》超越职权认定蔡伟东是高国仓的雇主而负事故的次要责任，没有事实和法律依据。在新密市人民法院（2019）豫0183民初3234号案件的审理中，对相关人员进行询问、核查，结合《销货清单》、东店村村委会支付工程款的银行明细清单等证据，足以证实被告蔡伟东不是原告高国仓的雇主，也证实《道路交通事故认定书》对雇主的认定完全错误。综合以上事实，依法应当驳回原告高国仓对被告蔡伟东的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日11时14分左右，被告赵福印驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向南右转行驶至河南省××××大道洧水大道交叉口超化镇东店村朝阳小区内，与在朝阳小区道路内正在施工的脚手架发生碰撞，致原告高国仓从脚手架上坠落受伤，造成伤一人、车损一台的交通事故。该事故经新密市公安局交通警察大队认定并作出第410183120190000047号道路交通事故认定书，该认定书中道路交通事故发生经过处显示：赵福印驾驶的豫Ａ×××××号车辆与朝阳小区内正在施工的脚手架发生碰撞，“导致蔡伟东雇佣的工人高国仓从脚手架上坠落，致高国仓受伤…”，并最终认定赵福印负此次事故主要责任，蔡伟东负此次事故次要责任，高国仓无责任。后被告蔡伟东以其并非高国仓雇主为由，向郑州市公安局交通警察支队申请复核，郑州市公安局交通警察支队于2019年3月15日做出郑公交复字结论[2019]第X011号复核结论书，对新密市公安局交通警察大队做出的事故认定书予以维持。另查明，1.事故发生时被告赵福印驾驶的豫Ａ×××××号车登记在其本人名下，该车在华海财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保险期限自2018年8月31日至2019年8月30日，本次事故发生在交强险的保险期间内。2.华海财产保险股份有限公司河南分公司已将交强险医疗费用限额10000元及死亡伤残限额110000元全部赔付给本案原告，扣除（2019）豫0183民初3234号判决中认定的应由华海财产保险股份有限公司河南分公司承担的赔付数额后，尚有96940元死亡伤残责任限额应在本诉计算赔偿数额时予以扣除。3.经原告申请，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对原告高国仓本次损伤后的伤残等级、误工期、护理依赖程度进行法医学鉴定，2020年1月15日该鉴定机构作出郑陇海司鉴所[2019]临鉴字第336号鉴定意见书，鉴定意见为原告高国仓构成伤残等级二级、误工期为终身、护理依赖程度为大部分护理依赖。4.原告李梅花系原告高国仓之母，1930年5月3日出生，符合法定被扶养人条件，其法定被扶养年限为5年，扶养义务人为5人。本院认为，本次事故发生后，原告高国仓就因本次事故遭受的部分损失诉至本院，本院经审理后作出了（2019）豫0183民初3234号生效民事判决，该生效判决对事故发生经过和成因、应承担赔偿责任的主体、应承担的损害赔偿比例予以了认定。本院依此认定并综合本案原告诉请、原被告举证质证情况以及本院查明的事实，对原告高国仓本次诉请的各项损失认定如下：1.医疗费，原告主张的80150.51元医疗费不超过本院根据原告提交的郑州中康医院诊断证明书、出院证、住院病历、住院收费票据、费用明细认定的医疗费数额，本院予以支持。2.住院伙食补助费，原告主张的8700元住院伙食补助费不超过本院以50元/天、住院天数179天计算的数额，本院予以支持。3.营养费，原告主张的3480元营养费不超过本院以20元/天、住院天数179天计算的数额，本院予以支持。4.误工费，原告本次遭受人身损害时年龄虽已超过法定退休年龄，但其确实在提供劳务过程中遭受了人身损害，其误工损失应当予以支持。误工费计算标准结合原告实际劳务报酬、劳务频率等因素酌定为100元/天，以原告主张的误工期限174天计算为17400元。5.护理费，原告主张的护理费包含住院期间护理费及长期康复护理费。关于住院期间护理费，原告主张的37584元住院期间护理费不超过本院参照河南省上一年度城镇居民服务业在岗职工平均工资、以原告主张的174天护理期限、2人护理计算的数额，本院予以支持。关于长期康复护理费，原告主张的护理费计算标准39522元/年不超过河南省上一年度城镇居民服务业在岗职工平均工资，本院予以支持。原告主张的70%护理依赖系数不超过《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中规定的大部分护理依赖的系数，本院予以支持。长期康复护理年限根据原告定残时年龄依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定认定为10年，经计算，原告主张的长期康复护理费为276654元。综上，原告主张的护理费共计为314238元。6.交通费，根据原告住院天数、就医地点等因素酌定支持3000元。7.残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金221292元不超过本院参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入、以法定残疾赔偿金赔偿年限计算并根据原告伤残等级以90%的系数折算后的数额，本院予以支持。另，被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，根据上述查明的符合法定条件的被扶养人人数、被扶养年限、扶养义务人人数，本院参照河南省上年度城镇居民人均可消费性支出21971.57元/年、以被扶养年限5年计算并根据原告伤残等级以90%的系数折算再扣除其他4名扶养义务人应承担部分后为19774.41元，经计算年赔偿总额累计未超过上年度城镇居民人均可消费性支出额。8.精神损害抚慰金，结合侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定支持35000元。以上本院认定的原告各项损失共计703034.92元，扣除华海财产保险股份有限公司河南分公司已在交强险死亡伤残限额内赔付的96940元后，剩余部分按照（2019）豫0183民初3234号生效判决认定的损害赔偿比例，由被告赵福印按照70%的比例承担赔偿责任即424266元（取整），其中410424元赔偿给原告高国仓，剩余13842元被扶养人生活费赔偿给原告李梅花。关于原告要求被告蔡伟东承担相应赔偿责任的主张，本院按照（2019）豫0183民初3234号生效判决的相关认定，对原告高国仓以被告蔡伟东系其雇主而应承担相应赔偿责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵福印于判决生效后十日内赔偿原告高国仓各项损失共计410424元；二、被告赵福印于判决生效后十日内赔偿原告李梅花被扶养人生活费13842元；三、驳回原告高国仓、李梅花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5090元，由被告赵福印负担3832元、由原告高国仓负担1258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 建二〇二〇年六月二十九日书记员 周红娜