阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0904刑初29号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人张亚涤。2013年7月10日因犯盗窃罪被海州区人民法院判处拘役三个月；2016年1月14日因犯盗窃罪被海州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2016年8月11日因犯盗窃罪被海州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1200元；2017年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2018年6月2日刑满释放。因本案于2019年10月2日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年11月8日经阜新市太平区人民检察院批准，由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。 被告人孙广钢。2010年2月9日因扒窃被劳动教养一年；2012年7月11日因扒窃劳动教养一年；2014年4月18日因犯盗窃罪阜新市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年9月1日因犯盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元,2017年4月30日刑满释放。因本案于2019年10月2日被阜新市公安局太平公安分局监视居住，2020年4月1日变更为取保候审，现居于住所。 辩护人邵亮，辽宁红沐律师事务所律师。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2020]18号起诉书指控被告人张亚涤、孙广钢犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序开庭审理，因被告人孙广钢拒不认罪，由简易程序转普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员赵颖莉、书记员冯海龙出庭支持公诉，被告人张亚涤、孙广钢及其辩护人邵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2019年9月14日8时30分许，被告人张亚涤伙同孙广钢来到阜新市太平区早市，趁被害人王某不备，将其放在三轮车后斗内的包偷走，包内有人民币300元和一部黑色的华为荣耀7C手机，经鉴定手机价值250元。 2019年10月2日7时许，被告人张亚涤来到阜新市细河区早市，趁被害人谭某某不备，将其兜内的一部手机偷走，经鉴定手机（已返还）价值316元。 2019年10月2日8时30分许，被告人张亚涤伙同孙广钢来到阜新市太平区早市，趁被害人姚某不备，将其双肩背包中粉色钱包偷走，钱包内有人民币340元。随后张亚涤与孙广钢被接警赶到的民警当场抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了二名被告人，并宣读出示了相关证据，认为被告人张亚涤、孙广钢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，被告张亚涤、孙广钢同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当以盗窃罪追究二名被告人的刑事责任。 被告人张亚涤对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人孙广钢对公诉机关指控的罪名无异议。对起诉书指控的犯罪事实提出异议，辩称2019年9月14日他与张亚涤没有去红树早市；2019年10月2日他和被告人张亚涤商定到早市扒窃，但是他没有实施盗窃行为。 被告人孙广钢的辩护人邵亮提出如下辩护意见：公诉机关对本案定性没有异议。孙广钢有主观犯罪动机且是共同犯罪，孙广钢和张亚涤是分开实施盗窃，2019年9月14日孙广钢未参与，公安机关也未在笔录中核实该起事实，证人也未证明孙广钢参与此案；关于2019年10月2日两起犯罪，起诉书认定第一起（东风路）没有异议，红树三街早市孙广钢未承认其盗窃行为，根据相关证据未形成完整证据链条证实孙广钢有盗窃行为，孙广钢在本案中为犯罪未遂，应比照既遂犯从轻减轻处罚。 经审理查明，2019年9月14曰9时许，被告人张亚涤、孙广钢来到阜新市太平区早市，二人共同寻找犯罪目标，趁被害人王某不备，由张亚涤将王某放在三轮车后斗内的包偷走，包内有人民币300元和一部黑色的华为荣耀7C手机，经鉴定手机价值250元。 2019年10月1日被告人张亚涤、孙广钢商议次日到市内早市进行盗窃。 2019年10月2日7时许，被告人张亚涤、孙广钢乘出租车来到阜新市细河区早市，分别寻找犯罪目标，被告人张亚涤趁被害人谭某某不备，将其兜内的一部苹果6plus手机偷走，经鉴定手机（已返还）价值316元。 当日8时30分许，被告人张亚涤伙同孙广钢乘出租车来到阜新市太平区早市，趁被害人姚某不备，孙广钢将姚某双肩背包内粉色钱包偷走，钱包内有人民币340元。孙广钢在盗窃时被他人发现报警，随后张亚涤与孙广钢被接警赶到的民警当场抓获。 综上，被告人张亚涤单独盗窃一起，共同盗窃二起，盗窃数额1206元；被告人孙广钢共同盗窃二起，盗窃数额890元。 另查明，2013年7月10日，被告人张亚涤因盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处拘役三个月；2016年1月14日因盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2016年8月11日因盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒八个月，并处罚金1200元；2017年11月24日因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2018年6月2日刑满释放；2010年2月9日，被告人孙广钢因扒窃被劳动教养一年；2012年7月11日因扒窃劳动教养一年；2014年4月18日因盗窃罪阜新市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年9月1日因盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元,2017年4月30日刑满释放。 再查明公安机关民警在抓获被告人张亚涤、孙广钢时在张亚涤身上扣押现金228.20元，在孙广钢身上扣押现金300.80元；被告人孙广钢缴纳返赃款361元。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、案件来源、到案经过证实，2019年10月2日建设派出所接到报案，将被告人张亚涤、孙广钢当场抓获；三名失主报案材料证实，三名被害人丢失财物的情况。 2、证人李某某的证言证实，2019年中秋节第二天9时左右，他到阜新市太平早市买菜看见一瘦高个男子（张亚涤）偷了一个卖菜女子的包。10月2日在早市发现和瘦高个男子在一起还有一个矮胖的男子（孙广钢），一个背双肩包的女子买菜时，矮胖的男子拉开女子背包，将手伸进包内，得手后，二人离开。他一边跟着二人一边打电话报警。警察到来后将二人抓获。瘦高个男子戴鸭舌帽，还戴了一副眼镜。二份辨认笔录证实，李某某辨认出张亚涤、孙广钢为扒窃小偷。 3、被害人姚某的陈述证实，2019年10月2日她到早市买菜时粉色钱包被偷，旁边的一女子告诉她后，她想起来买菜时一个戴鸭舌帽的男子在她身边，然后她就去追小偷，没追上后来报警了。一份辨认笔录证实，其辨认出孙广钢是当天扒窃人员。 4、被害人谭某甲的陈述证实，她于2019年10月2日在早市买菜，蹲下买东西时发现手机不在了，手机是银色苹果手机，当天穿黄色上衣，黑色裤子。 5、被害人王某的陈述证实，2019年9月的一天，她在早市卖完菜后骑三轮车回家，前面一个女的锅铲掉在地上，旁边两个男的说，你别压着，她就停了下来。那个女的走后，边上的人就告诉她包被那两个男的拿走了，她去追但没追上。包内有300来元钱和一部华为手机。二份辨认笔录证实，王某辨认出张亚涤、孙广钢是当天扒窃的人。 6、被告人张亚涤在公安机关及当庭的供述证实，2019年9月中秋节后他和孙广钢到太平早市，他偷了一个买菜人的包，包里有钱和一个手机，钱他和孙广钢分了，手机被他砸坏了。2019年10月2日他和孙广钢商量后到早市偷东西，在东风路早市他偷了一部手机；在太平早市孙广钢偷了一个包，他分得了钱。 7、被告人孙广钢的供述辩解证实，2019年10月1日他和张亚涤商议第二天去早市扒窃，10月2日早上他和张亚涤去了东风路早市、太平红树早市。其没偷到东西。 8、阜新市太平区价格认证中心价格认定结论书证实，苹果6plus手机经鉴定为316元，华为荣耀7C手机经鉴定为250元。苹果6plus手机已返还。 9、物证镊子一把、扣押物品清单证实，公安机关扣押了不锈钢镊子一个，手机和在被告人张亚涤身上搜出的现金228.20元，被告人孙广钢身上搜出的现金300.80元。 10、本院（2017）辽0904刑初122号刑事判决书、释放证明书证实，2013年7月10日，被告人张亚涤因盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处拘役三个月；2016年1月14日因盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2016年8月11日因盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒八个月，并处罚金1200元；2017年11月24日因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2018年6月2日刑满释放；阜新市细河区人民法院（2016）辽0911刑初166号刑事判决书、释放证明书证实，2010年2月9日，被告人孙广钢因扒窃被劳动教养一年；2012年7月11日因扒窃劳动教养一年；2014年4月18日因盗窃罪阜新市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年因盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元,2017年4月30日刑满释放。 11、抓捕经过证实，2019年10月2日，被告人张亚涤、孙广钢被公安机关抓获。 12、户籍证明证实，二名被告人均系具有刑事责任能力的自然人。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人张亚涤、孙广钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，二名被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人张亚涤、孙广钢曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，均依法从重处罚。被告人孙广钢及其辩护人提出的2019年9月14日孙广钢未与张亚涤到太平早市，10月2日没有盗窃，孙广钢在本案中为犯罪未遂，应比照既遂犯从轻减轻处罚的辩解及辩护意见，经查，被告人张亚涤的供诉及证人证言证实，2019年9月14日、10月2日系张亚涤与孙广钢共同实施盗窃，故对其辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人张亚涤两年内三次盗窃应从重处罚，鉴于其能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙广钢自愿缴纳罚金，返还部分赃款，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张亚涤、孙广钢的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张亚涤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（此罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴清） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年10月2日起至2020年12月1日止。） 被告人孙广钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（此罚金已缴清） (刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人张亚涤、孙广钢于本判决发生法律效力起三日内退赔被害人王某华为荣耀7C手机的经济损失250元、退还现金300元；退还姚某现金340元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 凯 人民陪审员 于 磊 人民陪审员 韩东东 二〇二〇年六月五日 法官助理杜爽 书记员吴英姿 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。