四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初7687号 原告：任可馨，女，汉族，2011年4月27日生，住四川省南充市高坪区。身份证号：5113032011××××××××。 法定代理人:任杰（原告之父），男，汉族，1982年3月28日生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王生帅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告:毛军，男，汉族，1987年8月26日生，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：韩雁（毛军之妻），女，汉族，1991年9月8日生，住南充市顺庆区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分。 负责人：赵劲栋，总经理。 委托诉讼代理人：雍全平，四川百柯律师事务所律师。 原告任可馨与被告毛军、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。在庭审中被告保险公司申请对原告的自费药和自费诊疗项目、小腿假肢安装的单价及更换次数重新鉴定，本院准许对原告的小腿假肢安装的单价及更换次数重新鉴定。原告任可馨的法定代理人任杰及其委托诉讼代理人彭彬、被告毛军、被告保险公司的委托诉讼代理人雍全平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失包括医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通住宿费、陪护床租用费、鉴定费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计563189.34元（赔偿明细详见附件）。2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日8时10分，被告毛军驾驶川Ｒ×××××号小型轿车从南充市顺庆区安凤路左转驶入滨江中路，当行驶至滨江中路一段天乙华府小区对面时，与任杰骑行的川Ｒ×××××号两轮电动车（搭乘原告任可馨）发生碰撞，造成原告和任杰受伤住院。原告住院截肢治疗21天，出院医嘱要求原告加强营养，注意卧床休息及患肢保暖、保护，术后定期复查，根据骨质生长情况拆除内固定。经司法鉴定机构鉴定原告伤势己构成七级伤残，其护理期为90日，营养期为90日（营养费为2700元），后续取内固定医疗费16000元，安装、更换假肢及假肢维护费共计434800元。原告认为，本案交通事故系因被告毛军驾驶涉案车辆在遇有任杰骑行的电动自行车横过马路时未及时减速避让行为与任杰驾驶电动自行车横过机动车道未从人行横道通过的行为共同作用所致，被告毛军和任杰应就本次交通事故承担同等责任，原告不承担本次事故责任。被告毛军应依法就本次交通事故造成的损害后果承担侵权赔偿责任；同时，被告保险公司作为涉案车辆的机动车交通强制保险和商业第三者责任保险的保险人，应依法就本次事故导致原告和任杰的损失承担保险赔付责任。为了维护原告合法权益，原告在此特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉请。 被告保险公司辩称，对原告的身份信息请求法院依法认定。对交警作出的事故认定应予确认。根据交警事故责任认定，被告毛军承担次要责任，对原告主张的各项赔偿总金额超出交强险的部分，我司在商业第三者责任险内承担不超过30%的赔付责任。原告主张按照同等责任60%的比例计算，没有法定或者事实上的任何依据。对原告的住院病历、出院证明请求法院依法认定。对医疗费发票我司申请对自费药和自费项目进行鉴定，应当扣除自费比例。对鉴定后的一系列门诊发票，我司不予认可。对川北医学院司法鉴定书鉴定的续医费16000元过高，我司认可12000元。对蓉城鉴定中心鉴定意见书的假肢费我司不予认可，申请重新鉴定。对租床费不属于法定赔偿项目和范围，租床费应包含在护理费内，不应该重复计算，护理费标准认可90元／天，营养费不超过20元／天，住院伙食补助费标准不超过30元／天。原告就医转院一次，按照普通交通工具认可400元。对精神抚慰金，任杰违法行为导致事故发生，是重要的责任主体，我司认可每一级不超过3000元，七级伤残不超过12000元。对本次事故导致两人受伤，原告在两个案件中均主张了交强险，没有法律依据，我司只应在一个交强险限额内向本次事故的两名伤者赔付。第一次鉴定费、本案诉讼费、扣除的自费药品费不属保险赔付范围。任可馨住院过程中我司垫付了1万元，请求在本案中一并处理。 被告毛军辩称，我的车辆在保险公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险附加不计免赔，在原告及其任杰住院期间垫付了3000元医疗费，请求纳入本案中一并处理。其他意见与保险公司的意见一致。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、出生医学证明、道路交通事故认定书、被告毛军的驾驶证、川Ｒ×××××号车的行驶证及该车保单复印件、原告的住院病案首页、出入院证明、检查报告、急诊门诊及住院费发票、轮椅费发票、假肢安装诊断证明书及假肢安装发票、两份鉴定意见书及鉴定费发票、租床费收据以及原告律师向本院申请律师调查令向交警直属四大队调取关于本次事故的相关证据以及当庭陈述。被告毛军提交了驾驶证、行驶证等证据以及当庭陈述。被告保险公司提交了垫付支付回单、鉴定申请书以及当庭陈述。 本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据、事实以及陈述，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明对原、被告无争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年4月30日8时10分许发生在顺庆区滨江中路一段天乙华府小区对面人行横道上的交通事故，经交警直属四大队根据现场勘查、询问当事人、调取事故现场视频监控以及对案涉车辆检测报告等证据，于2019年5月21日以第511302120190000041号作出了《道路交通事故认定书》认定，被告毛军驾驶机动车与原告骑行电动车发生碰撞，致任杰（已另案处理）以及其搭乘电动车的任可馨受伤、两车受损的交通事故。任杰驾驶超标电动车上道路逆向行驶且横过机动车道未走人行横道，是造成本次事故的主要原因，被告毛军驾驶机动车上道路行驶，未仔细观察确保行驶安全，是造成本次事故的次要原因。任杰违反《道交法》第三十五条、《道交法实施条例》第七十条第一款之规定，毛军违反《道交法》第二十二条第一款之规定，任可馨没有违反相关交通法律规定，根据《道交法实施条例》第九十一条之规定，任杰承担本次事故的主要责任，毛军承担本次事故的次要责任,任可馨无责任。原告任可馨受伤后即被送往川北医学院附属医院和南充中医医院抢救，产生门诊费4247.38元；原告又于事故发生当日转至成都显微手足外科医院住院治疗并行截肢等相关手术住院治疗21天，于2019年5月21日出院。产生手术及材料费1140元，住院医疗费83676.68元，原告出院后支付了门诊费149元，合计产生医疗费89213.06元，有相应的医疗费发票佐证。被告毛军垫付的医疗费3000元已在任杰一案中处理。被告保险公司为原告垫付了1万元的医疗费未处理。在原告住院期间，其亲属为陪护原告，按10元／张租借了医院的陪护床，并向医院支付了140元的租借费，有加盖医院收费专用章印章的收据佐证。原告出院后，购置了1089元的轮椅，并安装了42800元的假肢，有相应的发票、假肢安装诊断证明书佐证。 同时查明，原告任可馨系任杰与唐海燕的婚生女，有原告的出生医学证明佐证。因本次交通事故导致了原告及其父亲任杰（已另案已处理）受伤，原告任可馨因本次交通事故造成的损失均已超过了川Ｒ×××××号车的交强险赔偿限额，在本院处理任杰一案［（2019）川1302民初7685号］中，任杰同意将川Ｒ×××××号车的交强险赔偿限额全部用于任可馨案中，无需在（2019）川1302民初7685号案件中按比例分摊。 另查明，被告毛军的行驶证、川Ｒ×××××号车的行驶证合法有效、事故发生在保险期内。被告保险公司对川Ｒ×××××号车在保险公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险附加不计免赔无异议。在（2019）川1302民初7685号案件中，被告保险公司按本院酌定的赔付比例，在川Ｒ×××××号车的商业第三者责任险限额内向任杰赔付45418.85元。川Ｒ×××××号车的100万元商业第三者责任险附加不计免赔尚余954581.15元。 本院认为，根据原、被告所举证据和双方在庭审中的诉辩意见，对原、被告争议的证据和事实，归纳焦点并评判如下： 一、关于鉴定的问题。原告出院后，先委托川北医学院司法鉴定中心于2019年8月5日以川北司鉴[2019]临鉴字第734号司法鉴定意见书作出鉴定：（一）伤残等级。被鉴定人任可馨左腓骨远端以远缺失，评定为七级伤残。（二）相关费用评定。1、护理期酌定90日。2、营养期酌定90日（建议营养费2700元）。3、后续医疗费酌定16000元。原告支付了鉴定费2600元。后原告又委托成都蓉城司法鉴定中心于2019年9月2日以成蓉司鉴[2019]临鉴821号司法鉴定意见书作出鉴定，在该鉴定意见书的分析说明部分载明：鉴定假肢安装之日为8岁，至70岁尚需更换8次，价值费用共计约需385200元，假肢维护费共计约需49600元，综上假肢安装费共计约需434800元，原告支付了鉴定费800元。被告保险公司对原告假肢安装单价以及更换次数的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，并对原告的自费药品费及自费诊疗项目进行鉴定。本院对被告保险公司申请的假肢安装单价以及更换次数的重新鉴定予以准许，对申请原告的自费药品费及自费诊疗项目的鉴定不予准许。在本院组织下，原、被告共同选定并委托了川北医学院司法鉴定中心对此进行鉴定。被告保险公司支付了鉴定费800元。川北医学院司法鉴定中心于2020年4月22日以川北司鉴[2019]临鉴字第1188号司法鉴定意见书作出了鉴定，在该鉴定意见书的分析说明部分载明：任可馨目前8岁，至70周岁需要更换8次。根据任可馨左小腿残肢长28cm,每次小腿假肢基础费用为18200元（14000元上浮30%），作业疗法费用3000元，共计21200元，综上，任可馨假肢安装单次价格为21200元，至70周岁需要更换8次。被告保险公司质证认为该鉴定意见具有证据效力，请人民法院依法作出认定。被告毛军质证认为对该鉴定意见无异议。原告对此鉴定意见质证有异议，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条的规定，向鉴定人发出了要求鉴定人作出解释、说明或补充书面答复的函件，鉴定人按本院函件要求作出了书面回复。原告对回复仍有异议，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十八条的规定，在原告向鉴定人交纳出庭人员费用后，通知鉴定人出庭。鉴定人在出庭接受原、被告询问中答复：鉴定意见书采用的是四川省司法鉴定协会、四川省法医临床鉴定根据四川省高级人民法院、公安厅、民政厅的川高法[2001]字320号文件以及川司鉴协[2019]15号文件规定的标准进行的鉴定。这也是省内唯一标准，我们只能按照这个执行。对委托鉴定的更换次数，原告来的时候已经进行了第一次安装，在第一次安装后需要更换8次，本次鉴定的8次更换次数不包括任可馨已安装假肢的这次。我们严格按照委托事项进行的鉴定。虽原告对鉴定人当庭答复仍然有异议，但没有举出鉴定人作出该鉴定意见所依据的标准已经修改、修订的文件或指引以证明其对重新鉴定质证异议的成立。在庭审后原告的法定代理人根据本院释明后的要求，向本院递交了请求原告更换假肢的费用在本案中一并处理的书面意见。故对川北司鉴[2019]临鉴字第1188号关于假肢安装单次价格和更换次数的鉴定意见，本院予以采信，并对原告假肢更换的费用在本案中一并处理的意见予以采纳。对被告保险公司没有申请伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费以及假肢维护费进行重新鉴定的项目，本院采信第一次的两份鉴定意见。 二、关于事故责任认定及归责的问题。本次事故已经交警部门作出了原告父亲任杰承担主要责任，毛军承担次要责任，原告无责任的认定。在开庭前，原告通过其委托诉讼代理人申请律师调查令。原告的委托诉讼代理人持本院开具的律师调查令，调取了本次事故的现场勘查笔录、现场图、事故发生现场视频监控、双方当事人的询问笔录。认为本次交通事故应按同等责任予以认定，并以发生时双方车辆性质按4:6划分责任。被告保险公司及毛军认为交警作出的事故认定均是按原告委托代理人申请律师令所调取的上述证据作出的事故认定，原告提交的证据并非相反的证据，仍应当按交警部门作出的事故认定进行划分责任，且原告父亲任杰骑行的电动车系超标电动车，应该按机动车之间发生事故以7:3归责。因本次事故系经交警现场勘查、调取事故时的视频监控以及原、被告询问笔录等证据作出的事故认定，且原告父亲任杰在签收事故认定书时，并未在告知的三日内申请复核，视为已放弃了复核的权利。又因原告委托诉讼代理人持本院开具的律师调查令所调取的证据均已在认定书中作为证据认定，原告并未提交相反证据推翻交警部门作出的事故认定，故对第511302120190000041号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。虽原告父亲任杰骑行的电动车系超标电动车，但仍属于非机动车，本次交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故，故根据交警的事故认定，结合司法实践，本院酌定本次事故按6:4予以归责，即原告父亲任杰承担本次事故损失60%的责任，被告毛军承担本次事故损失40%的责任。因原告未主张其父亲任杰承担60%的责任，故原告父亲任杰在本次事故中应承担的责任，应由原告自行承担。 三、关于各被告垫付费用及处理的问题。被告毛军请求将为原告父女垫付的3000元医疗费纳入本案处理，因在（2019）川1302民初7685号案件中已经处理，故在本案中不应再次处理；因被告保险公司为原告垫付了1万元的医疗费在（2019）川1302民初7685号案件中未处理，且提交了相应的垫付支付回单佐证，故对被告保险公司要求将垫付的1万元医疗费纳入本案一并处理的请求，本院予以支持。 综上所述，对本次交通事故造成原告任可馨的各损失，本院逐一认定如下： 1、医疗费75831.1元。原告因本次交通事故受伤抢救产生急诊门诊费、住院医疗费合计89213.06元，有相应的发票佐证，本院予以确认。本院结合（2019）川1302民初7685号案件中原、被告达成按医疗费总额的15%扣除自费药品费的一致意见，酌定本案亦按该比例扣除自费药品费13381.96元后的医疗费为75831.1元（89213.06元-89213.06元×15%≈75831.1元）。 2、住院伙食补助费1050元。原告因本次交通事故住院实际天数为21天，原告按21天×50元／天=1050元主张该项费用，本院予以了认可。 3、营养费2700元。原告请求按第一次鉴定的营养期酌定90日（建议营养费2700元）主张营养费，本院予以认可。 4、续医费16000元。原告请求按第一次鉴定的后续医疗费酌定16000元主张该项费用，本院予以认可。 5、护理费9817.84元。原告的护理期经第一次鉴定为护理期酌定90日。原告请求参照四川省2018年度居民服务修理和其他行业平均工资的标准计算护理费39249元／年÷365天×90日=9677.84元，本院予以认可。因原告受伤时尚幼，原告的亲属为陪护，向医院支付了按10元／张租借陪护床费140元应为合理产生的费用，该费用一并计入护理费中。两项合计为9817.84元， 6、残疾赔偿金265728元。原告的伤残等级经第一次鉴定评定七级，各被告对该鉴定意见未提出异议，本院予以采纳，认定原告的伤残系数为0.4；原告定残时年满8周岁，赔偿年限为20年。结合原告所提交的身份信息，本院对原告要求按2018年四川省城镇居民可支配收入33216元／年的标准，计算原告的伤残赔偿金33216元／年×20年×0.4=265728元的诉请，本院予以确认。 7、精神抚慰金20000元。原告因本次交通事故受伤，精神上受到了一定伤害，结合原告的伤残等级，本院酌定原告的精神抚慰金为20000元。 8、残疾辅助器材费263089元。原告因本次交通事故受伤行下肢截肢手术，购买了1089元的轮椅，并安装了42800元假肢，该费用属于原告合理支出的费用且有相应发票佐证，本院对该两笔费用予以认定；因重新鉴定了假肢安装单次价格为21200元，至70周岁需要更换8次，8次的费用合计169600元；第一次鉴定的假肢维护费共计约需49600元，保险公司未申请重新鉴定，本院予以采纳并认定该费用仍属于残疾辅助器材费。四项合计为263089元。 9、交通住宿费1000元。原告主张交通住宿费5000元。考虑原告转院治疗、原告受伤时年龄尚有需要家人陪护以及实际住院天数等实际情况，本院酌定交通住宿费为1000元。 10、鉴定费4200元，原告为主张本次交通事故损失，自行委托鉴定机构进行伤残等级、相关费用及假肢安装费用的鉴定，产生了鉴定费3400元，被告保险公司垫付了重新鉴定费800元，有相应发票佐证，本院予以确认。 公民的生命健康权受法律保护。原告任可馨因交通事故造成人身伤害的损失依法有权获得赔偿。被告毛军驾驶川Ｒ×××××号车与原告父亲任杰骑行的电动车发生碰撞致原告任可馨受伤，原告父亲任杰与被告毛军应根据交警部门作出的主次责任的事故认定，对本次事故造成的损失各自承担相应的责任。因原告未主张其父亲任杰应承担的相应责任，故任杰应承担的相应责任由原告自行承担。又因川Ｒ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险附加不计免赔，原告父亲任杰在（2019）川1302民初7685号案件中自愿将川Ｒ×××××号车的交强险全部用于原告任可馨案，故被告保险公司首先应在川Ｒ×××××号车的交强险限额内向原告任可馨赔付。超出交强险限额的赔偿金额，根据交警部门作出的事故认定及本院酌定的归责比例，应由被告毛军承担40%的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同的约定，在川Ｒ×××××号车的商业第三者责任险限额内按40%向原告赔付。原告按60%自行承担任杰应承担的责任。不属于保险赔付范围的扣除自费药品费、本案诉讼费，亦应由原、被告按本院酌定的归责比例分别承担。重新鉴定费800元，根据重新鉴定意见的改变程度，本院酌定由原告与被告保险公司各自承担400元。 综上，原告任可馨因本次交通事故造成的医疗费75831.1元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、续医费16000元、护理费9817.84元、残疾赔偿金265728元、精神抚慰金20000元、残疾辅助器材费263089元、交通费1000元合计655215.94元，由被告保险公司在川Ｒ×××××号车的交强险医疗、伤残赔偿限额向原告赔付120000元，超出的535215.94元，根据交警做出的事故认定、本院酌定归责比例以及保险合同的约定，由被告保险公司在川Ｒ×××××号车商业第三者责任险限额内按40%向原告赔付214086.38元，原告按60%自行承担321129.56元。因被告保险公司为原告垫付了10000元的医疗费以及垫付了本院酌定由原告承担的重新鉴定费400元，品迭后，被告保险公司应向原告赔付323686.38元（交强险医疗赔偿限额10000元＋交强险伤残赔偿限额110000元＋商业第三者责任险限额内按40%赔付的214086.38元-垫付的医疗费10000元-应由原告承担的重新鉴定费400元）。不属于保险赔付的第一次鉴定费3400序、扣除的支付药品费13381.96元、本案诉讼费9432元合计26213.96元，根据交警作出的事故认定及本院酌定的归责比例，由原告按60%自行承担15728.38元，由被告毛军按40%承担10485.58元并向原告赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十五日内向原告任可馨赔偿323686.38元； 二、被告毛军在本判决生效后十五日内向原告任可馨赔付10485.58元； 三、驳回原告任可馨的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9432元，由原告任可馨承担5659元，由被告毛军承担3773元（原告已预交，已品迭处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李 强 人民陪审员  赵小彦 人民陪审员  谢 菠 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  熊 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十七条人民法院收到鉴定书后，应当及时将副本送交当事人。当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明、补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。 第三十八条当事人收到鉴定人的书面答复后仍有异议的，人民法院应当根据《诉讼费用交纳办法》第十一条的规定，通知有异议的当事人预交鉴定人出庭费用，并通知鉴定人出庭。有异议的当事人不预交鉴定人出庭费用的，视为放弃异议。双方当事人对鉴定意见均有异议的，分摊预交鉴定人出庭费用。