wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2960号之一 原告：于峰，男，汉族，1976年5月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张西要，男，汉族，1969年2月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李彩侠，女，汉族，1968年9月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告于峰与被告张西要、李彩侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告于峰于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于峰向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于峰撤诉。 案件受理费150元，由原告于峰负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年六月十五日 法官助理史瑜 书记员杨静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1824号原告：肖月华，男，1972年5月29日出生，居民，住所地江苏省兴化市。被告：王业峻，男，1978年1月29日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁市韦帕洁具厂，住所地江苏省宿迁市宿豫区保安乡工业园区。破产管理人：江苏方兴联合会计师事务所法定代表人：葛洁，该所所长。委托诉讼代理人：赵利，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告肖月华与被告王业峻、宿迁市韦某具厂（以下简称“韦某具厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，适用简易程序，公开开庭审理。原告肖月华、被告王某1、被告韦某具厂的委托诉讼代理人赵利到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告肖月华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款300000元，并自2016年12月19日起按月息5000元计算至实际给付之日；2.诉讼费用由被告承担。被告王业峻辩称，该笔借款是用于韦某具厂生产经营。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告王业峻向原告肖月华借款并出具借条，载明：“今借到肖月华人民币叁拾万元整（¥300000），期限贰年月息伍仟元借款人：王业峻2015.3.19”。后被告王业峻已偿还105000元利息，剩余借款本金及利息未予偿还。另查明，本院于2019男11月4日已受理王爱华、王某2对韦某具厂的破产清算申请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王业峻向原告肖月华借款，应当按约偿还借款本金及利息。原告肖月华主张被告韦某具厂共同承担涉案借款还款责任，未提供相关证据证明，本院不予支持。被告王业峻主张涉案借款用于宿迁市韦某具厂生产经营，属韦某具厂所借，应由韦某具厂偿还，因王业峻对其主张未提供相关证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王业峻于本判决生效后十日内给付原告肖月华借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照每月利息5000元自2015年3月19日起计算至实际给付之日止，被告王业峻已偿还的105000元自上述利息中扣减）；二、驳回原告肖月华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告王业峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙秀花二〇二〇年六月二日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2020）晋1081民初570号   原告：周保才，男，1962年3月4日出生，汉族，住侯马市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张长飞，山西启正律师事务所律师。   被告：永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部。住所地：侯马市紫金山北街西侧金山御景小区4号楼南起8号商铺一、二层。统一社会信用代码：×××。   负责人：王文豪，该公司经理。   委托诉讼代理人：张衡，男，该公司员工。   原告周保才与被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部（以下简称永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保才的委托诉讼代理人张长飞、被告永安保险公司的委托诉讼代理人张衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周保才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在机动车车损险的责任限额内赔付原告财产损失共计人民币33221元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日原告在被告处为×××号车投保了第三者责任险、车损险等保险，保单号为：×××，并支付了保费。2019年10月29日3时00分许，杨建驾驶该车辆沿荷宝高速由东向西行驶至荷宝高速257公里600米时，未安全驾驶撞到同向路肩墙体，导致车辆受损。该事故发生后，原告及时将事故通知了被告，同时济源市公安局交通管理支队高速大队对该起事故出具了编号为第418801420190002059号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员杨建负事故的全部责任。该车因施救、维修、损失价值鉴定等共花费人民币33221元，且在上述保险的保险期内，因被告不履行保险义务，特具状诉讼，请求依法判如所请。   被告永安保险公司辩称，在核实无保险合同约定免责情形且核实保险车辆行驶证及车辆驾驶人驾驶证、营运证、从业资格证等证件合法有效的前提下，我司同意依法、依约理赔。但原告主张的车辆损失和施救费过高，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。   本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，原告周保才与被告永安保险公司订立机动车综合商业保险合同，被告向原告签发保险单一份，保险单号为×××。保单抄件载明：被保险人周保才，保险车辆号牌号码为×××，承保险种为第三者责任险、车损险（综合型）、不计免赔特约险等，其中车损险（综合型）保险金额为115960元，保险期间自2019年6月13日0时至2020年6月12日24时，原告当日向被告支付保险费4398.07元。   2019年10月29日3时00分许，杨建驾驶被保险车辆×××号轻型货车沿荷宝高速由东向西行驶至荷宝高速257公里600米时，未安全驾驶撞到同向路肩墙体，导致车辆受损。济源市公安局交通管理支队高速大队对该起事故出具了第418801420190002059号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员杨建负事故的全部责任。该事故发生后，原告及时通知了被告，被告对《道路交通事故认定书》载明的事故经过及责任认定予以认可。事故发生后，济源市启航车辆服务中心将×××号轻型货车由事故现场拖至济源市玉泉守信汽车维修中心，原告支出施救费3500元。之后，济源市玉泉守信汽车维修中心对×××号轻型货车进行了维修。2019年11月15日，原告向济源市玉泉守信汽车维修中心支付维修及材料费27521元。   另查明，2019年11月4日，济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司接受闫强强委托，于同年11月13日作出济车鉴字〔2019〕第G110402号鉴定评估意见书，鉴定意见为：×××豪沃牌轻型厢式货车因交通事故造成车辆损失价值评估为：人民币大写：贰万柒仟伍佰贰拾壹元整；人民币小写：27521元，原告支出鉴定评估费2200元。同时查明，保险事故发生时，×××号轻型货车的实际出资及使用人为本案原告。   被告永安保险公司当庭对原告提交的施救费、鉴定评估费、维修发票无异议，但辩称原告主张的车辆损失及施救费过高，且诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，但未提交相应证据。   本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。本案原、被告订立的机动车综合商业保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案保险事故发生于保险期间内，且保险事故发生时，原告周保才对×××号轻型货车具有保险利益，故原告有权依照保险合同约定向被告永安保险公司主张赔偿保险金。关于原告主张的车辆损失27521元，有济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出的济车鉴字〔2019〕第G110402号鉴定评估意见书及维修发票在卷佐证，本院予以支持。关于原告主张的鉴定评估费2200元，因系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由永安保险公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对于原告主张的施救费3500元，本院予以支持。关于诉讼费的负担，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故对被告不承担诉讼费的主张，本院不予支持。   综上所述，原告周保才因本案保险事故所造成的车辆损失、鉴定费、施救费共计33221元，被告永安保险公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告周保才保险金33221元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计315元，由被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 宁小红     二〇二〇年六月十二日     书记员 高 蔷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3557号原告：蒙城县鸿业助友物业服务有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城西侧307线北侧，统一社会信用代码91341622666212587T。法定代表人：魏黎海，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐亚飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李险，该公司经理。被告：张号伟，男，1984年1月10日出生，汉族，住。本院在审理原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司诉被告张号伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年六月一日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18890号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执517号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。法定代表人：袁英杰，该公司副总经理。委托执行代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被执行人吕新忠，男，汉族，1964年10月25日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行吕新忠保证保险合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0702民初3106号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决书生效之日起十日内支付38440.82元及利息、执行费477元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 岑
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初359号原告：肖振清，男，1959年10月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：王才，男，1974年10月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：刘威，男，1981年5月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告肖振清（以下简称原告）与被告王才、刘威（以下简称两被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王才、刘威经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资1400元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告王才、刘威系叔侄关系，两人合伙承包他人建坟基，我帮他俩打工。2017年10月和11月、2018年1月共做工16.5天，约定每天200元，合计工资3300元。两被告支付了1900元后，余款1400元以各种理由至今不支付。原告多次催要，两被告互相扯皮，一再推拖，原告无奈只得诉至法院，请求依法判决。被告王才、刘威均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：两被告雇请原告为其做事，约定每天工资200元。原告于2017年10月至2018年1月期间共计为两被告做事16.5天，工资合计3300元。原告提供的做工记录载明：“肖振清2017年10月30号起帮刘威矛田做事人工数，10月30号1天，11月1号1天，2号1天，3号1天，4号1天，6号1天，7号下午半天，8号1天，20号1天，21号1天，22号1天，23号1天，24号1天，25号1天，26号1天，18年元月22号1天3人，23号1天2人，以上合计人工16.5天。每天工资200元整，共计人民币3300元，已付壹仟玖佰元，还欠壹仟肆佰元整”。两被告已支付1900元，剩余1400元未支付。原告多次向两被告催要未果，故诉至法院。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。两被告雇请原告为其提供劳务，原告已按两被告的要求提供了劳务，两被告也应按照约定支付原告工资，但两被告经原告催要后仍没有按约足额支付工资，依法应承担违约责任。且两被告经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。故原告要求两被告支付所拖欠的劳务工资1400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，因两被告未到庭，本案无法调解，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王才、刘威在本判决生效后十日内支付原告肖振清劳务工资1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王才、刘威负担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈任生二〇二〇年六月十九日法官助理付云平书记员刘萍附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1984号原告：丰红宾，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李建华，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告丰红宾与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告丰红宾到庭参加诉讼。被告李建华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰红宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令李建华偿还丰红宾借款本金100000元及利息14000元（利息自2017年9月8日暂计算至起诉之日，共计44000元，已付利息30000元，后续利息计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由李建华承担。事实和理由：丰红宾与李建华经朋友介绍认识。李建华以做生意需要资金为由向丰红宾借款100000元，并向丰红宾出具借条一份，口头约定月息2分。李建华借款后仅支付利息30000元，剩余本息至今未偿还，经丰红宾催要未果。李建华未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：丰红宾与李建华经朋友介绍认识。李建华以做生意需要资金为由于2017年9月8日向丰红宾借款100000元，并向丰红宾出具内容为“借条今借到丰红宾现金壹拾万元整（100000.00）借款人李建华2017.9.8号”的借条一份。上述借款经丰红宾催要，李建华偿还30000元，剩余借款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李建华向丰红宾借款100000元的事实清楚，证据充分，且有李建华本人出具的借条及丰红宾提供的转账凭证在卷佐证，李建华应予以偿还。上述借款经丰红宾催要，李建华偿还30000元，剩余借款至今未偿还，已经损害丰红宾的合法权益，故对丰红宾要求李建华偿还借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持。丰红宾主张已偿还的30000元为利息，并主张按照月利率2%继续计算利息，因本案为民间借贷，丰红宾未举证证明双方约定有利息，应视为不支付利息，该30000元应为偿还的本金，故对相关诉求本院不予支持。李建华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李建华于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告丰红宾的借款本金70000元；二、驳回原告丰红宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告丰红宾负担498元，由被告李建华负担792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡向国二〇二〇年六月三十日书记员  张婉琪
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初709号 原告：丁月清，男，汉族，住磐安县。 被告：陈光生，男，汉族，住磐安县。 本院于2020年5月25日受理原告丁月清诉被告陈光生民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告丁月清于2020年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告丁月清自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许丁月清撤回起诉。 案件受理费1660元(已减半收取)，由原告丁月清负担。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年六月十七日 代书记员 林 莎
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初2499号 原告：罗超，男，1972年6月8日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：谢吉兰，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201911136369。 被告：王斌，男，1984年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省丹江市，住宜宾市叙州区。 被告：陈琳俊，女，1984年2月13日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道振兴路1-2-1号，统一社会信用代码91511521452085973N。 主要负责人:刘玉萍，经理。 委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201710621891。 委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115200311281447。 原告罗超与被告王斌、陈琳俊、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗超及其诉讼代理人谢吉兰、被告王斌、被告陈琳俊、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司的诉讼代理人彭超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告续医费10780元、住院生活补助费80元/天×24天=1920元、护理费160元/天×24天=3840元、误工费300元/天×35天=10500元、鉴定费800元、车损费3000元、交通费800元，合计31640元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年12月20曰18时5分，王斌驾驶川Ｑ×××××号小型轿车的在叙州区向家坝专用公路7ｋｍ＋500ｍ处与对向由罗超驾驶的川Ｑ×××××号普通摩托车相挂，致罗超受伤、两车受损。公安交通管理部门认定王斌负事故全部责任，罗超不负责任。罗超受伤后住院24天出院，出院医嘱为院外继续患肢石膏托制动6-8周、对症治疗、术后2月内扶双拐行走及患肢禁止负重、3月内禁止患肢完全负重、半年内禁止行重体力劳动及剧烈运动、复查等，产生医疗费21331.22元，由保险公司支付9900元、王斌支付11431.22元。2020年2月25日，四川金沙司法鉴定所受罗超委托鉴定罗超后续医疗费14600元，罗超支付鉴定费800元。保险公司申请重新鉴定，宜宾新兴司法鉴定中心受本院委托鉴定罗超需行左手第三指、左足第5跖骨内固定及复查需后续医疗费10780元。川Ｑ×××××号车登记车主为陈琳俊，王斌、陈琳俊系夫妻，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，王斌向罗超支付现金3000元。审理中，原告提出误工费计算3个月；保险公司与罗超达成摩托车定损2625元、与王斌达成医疗费扣10%自费部分的协议。 原、被告双方争议的要素：误工费、护理费、住院伙食补助费的计算标准及误工计算时间；交通费数额。鉴定费是否属于保险公司赔偿范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于赔偿标准问题，原告未提供近三年的平均收入的证据，提供的证明不足以证实减少的收入，且未提供陪护人员减少收入的证据，误工、护理、住院伙食补助费标准参照本地审判实践酌情确定；因出院医嘱有石膏托制动6-8周、术后2月内扶双拐行走及患肢禁止负重的记载，误工时间计算至鉴定时间即67天。因就医转院支付的交通费本院酌情确定。因鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依法应由保险公司承担。原告因本交通事故受伤的损失为医疗费21331.22元，续医费10780元、住院伙食补助费50元/天×24天=1200元、护理费120元/天×24天=2880元、误工费120元/天×67天=8040元、鉴定费800元、交通费300元、车损2625元，合计47956.22元，医疗费扣除10%自费部分计2133.12元，余款45823.10元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额中赔偿护理费、误工费、鉴定费、交通费，合计12020元、在财产损失赔偿限额中赔偿车损2625元，不足的21178.10元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。王斌支付医疗费11431.22元、现金3000元扣除应承担的医疗费2133.12元，余款12298.10元应予扣除并由保险公司向其支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司赔偿原告罗超33525元，扣除已支付9900元，余款23625元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司赔偿被告王斌12298.10元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告罗超对被告陈琳俊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取343元（原告已预交），由原告罗超负担148元、被告王斌负担195元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱梦莹
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执487号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行,营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号,统一社会信用代码91533100219050774E。负责人:陈胜达,系该分行行长。委托代理人：杨莹莹,云南杰云律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：洪建康，男，汉族，1977年4月9日生，现住德宏州芒市。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人洪建康银行卡纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）云3103民初1087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年3月18日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金69607.28元、利息14358.3元、费用17240.31元，共计101205.89元（暂计算至2019年2月10日），并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2019年2月11日起至上述欠款实际清偿之日止的利息及费用；2.本案执行费1418元由被执行人承担。本院于2020年3月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年3月30日、5月1日、6月16日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下的无可供执行的财产。3、2020年3月23日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、2020年3月19日，本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院向申请执行人告知本案上述全部执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的101205.89元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位101205.89元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年六月十七日书记员  彭帮贵
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1948号原告：浙江中都物业管理有限公司苍南分公司，统一社会信用代码91330327082924222U，营业场所苍南县灵溪镇县城新区5-21-1号天和家园44幢201号。负责人：杨定勇。委托诉讼代理人：郑州、李汝霞，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：陈荷叶，女，汉族，1972年1月25日出生，住龙港市。委托诉讼代理人：杨志囊，男，汉族，1968年11月4日出生，系被告的丈夫。原告浙江中都物业管理有限公司苍南分公司与被告陈荷叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许浙江中都物业管理有限公司苍南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江中都物业管理有限公司苍南分公司负担。审 判 员  李 查二〇二〇年六月八日代书记员  黄瑶瑶
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1618号 原告：孙利丽，女，1972年10月20日出生，汉族，住余姚市。 委托代理人：王卫生，兰溪市天鹰法律服务所法律工作者。 被告：李树林，男，1969年8月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告孙利丽为与被告李树林民间借贷纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙利丽的委托代理人王卫生到庭参加诉讼，被告李树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙利丽诉称，原告与被告在北京做生意时认识，2016年3月31日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款1万元，约定一个月归还，到月底加倍还清26000元。于是，原告借给被告1万元，被告收钱后出具了借条一份。事后，被告没有按借条约定的时间履行义务，构成违约。原告每年都向被告催讨本金及利息，被告至今无诚意归还。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告李树林归还原告借款本金1万元并支付违约金16000元；支付自2016年5月1日起以1万元为基数按照年息24%计算至实际支付完毕之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告支付违约金16000元的诉讼请求。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款及交付的事实；3、微信打印件一组，证明原告向被告催讨借款的事实。 被告李树林未作答辩，未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告孙利丽与被告李树林在北京做生意时认识。2016年3月31日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币1万元，并于当日出具借条一份，写明：“今借到孙利丽人民币壹万元整，到月底加倍还清贰万陆仟元”。到期后，被告并未还款，原告向被告催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告孙利丽与被告李树林之间民间借贷关系合法有效，被告应按约定期限归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李树林于本判决生效后十日内归还原告孙利丽借款本金人民币10000元并支付逾期利息（按月利率2%，自2016年5月1日计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币225元（已减半收取），由原告孙利丽负担100元，被告李树林负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年六月十六日 代书记员 商自超
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1625号原告：重庆市万虹饲料有限公司，住所地：重庆市奉节县夔门街道桥湾村4组，统一社会信用代码：91500236561625406C。法定代表人：黄刚，经理。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆市奉节县永乐法律服务所，法律工作者。被告：易永芳，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告重庆市万虹饲料有限公司与被告易永芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告重庆市万虹饲料有限公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加了诉讼，被告易永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告饲料款14026元，并从2013年4月19日起按月息2%计付利息至实际清偿之日止，在庭审中原告变更诉讼请求为，判令被告给付原告饲料款14026元，并从2013年7月20日起按月利率2%计付利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购买饲料，欠款一直没有付清。被告尚欠原告饲料款14026元。因被告没有按时支付饲料款，原告催收无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告易永芳没有出庭，也未作答辩。经审理查明：易永芳多次到重庆市万虹饲料有限公司购买饲料。2013年4月19日双方结算后，易永芳向重庆市万虹饲料有限公司出具了29500元欠条，并承诺在2013年7月19日前付清，逾期按月息2%支付利息。重庆市万虹饲料有限公司自述易永芳已支付15474元饲料款，尚欠14026元饲料款。因易永芳没有按时支付剩余饲料款，重庆市万虹饲料有限公司于2020年4月22日诉讼来院，请求依法判决。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告当庭举示的原告营业执照复印件1份、法定代表人证明书复印件1份、被告易永芳的全国常住人口信息复印件1份，欠条原件1份。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告易永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，由此不利的法律后果，自行承担。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，应合法有效，受法律保护，双方应严格履行各自的权利义务。故原告主张被告支付饲料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期给付饲料款，原告主张按月利息2%支付逾期付款利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告易永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此不利的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项的规定，判决如下：被告易永芳于本判决生效后三日内给付原告重庆市万虹饲料有限公司饲料款14026元，并从2013年7月20日起按照月利率2%计付逾期付款利息至饲料款实际清偿完毕为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由被告易永芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 李练祥二〇二〇年六月十日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执969号 申请执行人：蔡舒明，男，1971年3月23日出生，汉族，住澧县。 被执行人：胡尧尧，男，1987年4月24日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人蔡舒明与被执行人胡尧尧劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2019）湘0724民初2215号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人胡尧尧未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡舒明于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。 2020年7月23日本院依法向被执行人胡尧尧发出执行通知书、报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人蔡舒明送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，双方当事人在本院的主持下，达成执行和解协议：被执行人胡尧尧于协议签订当日付款1500元，自2020年8月1日开始，每月付款2000元，余款在2020年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0724民初2215号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年六月一日 书记员 刘 凯
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保141号申请保全人泰州市润扬电气有限公司与被保全人贵州开磷集团矿肥有限责任公司财产保全一案，申请保全标的共计550000元。经本院立案执行，对被保全人贵州开磷集团矿肥有限责任公司相关银行账户以550000元为限予以冻结，冻结期限为一年；本案已全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  郑志军二〇二〇年六月十六日书记员  彭清华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2042号原告：陆金裕，男，1981年11月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘闯良，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被告：臧永，男，1979年2月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告陆金裕与被告臧永民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陆金裕及其委托诉讼代理人刘闯良到庭参加诉讼。被告臧永经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆金裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款179000元及借款期间银行同期利息额利息；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更利息请求为以70000元为基数，自2015年3月14日起，以54000元为基数，自2015年8月4日起，以55000元为基数，自2016年3月6日起，均按年息6%计算至实际给付之日止。事实和理由：被告分别于2015年3月、2015年8月及2016年4月三次向原告借款，分别为70000元、55000元、54000元用于生产经营。经原告多次催要，被告拒不归还，故提起诉讼。被告臧永未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：原、被告双方系相识多年朋友，双方原本均开广告灯箱厂，2015年3月14日，被告臧永向原告陆金裕借款70000元，并出具借条一张，载明“借条今借到陆金裕现金柒万元整（70000）¥借款人：臧永2015年3.14”。2015年8月4日，臧永再次向陆金裕借款54000元，并出具借条一张，载明“借条今借到陆金裕现金伍万肆仟元整（54000）借款人：臧永2015.8.4”。2016年3月6日，臧永再次向陆金裕借款55000元，并出具借条一张，载明“借条今借到陆金裕现金伍万伍仟元整（¥55000）借款人：臧永身份证：2016年3月6日”。借条出具后，经原告多次催要，被告仅偿还1500元，余款至今索要未果，因而成讼。本院认为合法的债务应当清偿。原告陆金裕与被告臧永之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告偿还借款本金，对于原告起诉后的占用利息损失，本院按年息6%予以支持。被告已偿还的借款应作为本金予以扣除。被告臧永经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧永于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告陆金裕借款本金177500元及利息（以177500元为基数，自2020年5月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陆金裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1940元，由被告臧永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0781执53号卫辉市某建筑设备租赁部、李某某：关于申请执行人卫辉市某建筑设备租赁部与被执行人李某某租赁合同纠纷一案，案件申请标的为4922.30元及利息。经本院立案执行，被执行人李某某已履行义务，实际执行到位金额共计4221.84元，剩余款项申请执行人自愿放弃。至此，卫辉市某建筑设备租赁部向本院申请执行的（2019)豫0781民初2890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执174号 被执行人屠秋良，男，1957年9月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省兰溪市。 本院于2020年1月9日立案执行被执行人屠秋良犯职务侵占罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。上述事实有财产查询等相关证据在卷证实。被执行人尚未交纳责令退赔款人民币167922.5元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执174号案件本次执行程序。 被执行人屠秋良负有继续履行交纳责令退赔款的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严宏庭 审 判 员 陈 健 审 判 员 金雅林 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 黄思捷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1111号原告：段慧玲，女，1981年6月27日出生，汉族，住山东省威海市。委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙树君，山东力诺律师事务所律师。被告：孙全林，男，1989年12月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市环翠区，统一社会信用代码9137100058876174X9。法定代表人：魏钊，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区，统一社会信用代码913710007465550534。法定代表人：姜玉广，总经理。原告段慧玲与被告孙全林、安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司、天安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告段慧玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段慧玲撤回起诉处理。审判员  于海亭二〇二〇年六月十六日法官助理都宁书记员丛瑜
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初853号原告:姜泽，男，1977年4月23日出生，汉族，住林甸县。被告：邹爱民，男，成年，汉族，住林甸县。本院在审理原告姜泽诉被告邹爱民民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在与被告自行和解的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜泽撤回起诉。案件受理费1250.00元，由原告姜泽负担。审判员  刘春芳二〇二〇年六月十日书记员  孙立新
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李良忠，男，1963年3月26日出生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李良忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1638号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：付钢，男，1982年1月11日出生，汉族，住桓台县。系原告山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 被告：荆常伦，男，1993年12月29日出生，汉族，住桓台县。 被告：贾晓旭，女，1996年7月17日出生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告荆常伦、贾晓旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人付钢到庭参加诉讼。被告荆常伦、贾晓旭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告荆常伦偿还原告借款本金100000元，利息20955.40元（截至2019年10月21日）及至实际还清之日的利息。2.判决被告贾晓旭对荆常伦上述欠款承担连带清偿责任。3.诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：被告荆常伦于2017年10月26日与原告签订借款合同一份，合同约定，被告从原告处贷款100000元，期限为2017年10月26日至2018年10月25日。同日，被告贾晓旭与原告签订《保证合同》一份，约定被告贾晓旭自愿为原告与债务人荆常伦自2017年10月26日至2018年10月25日形成的债权提供保证担保。借款合同签订后，原告按约定于2017年10月26日将贷款100000元发放给被告荆常伦。借款在2018年10月25日到期后，被告荆常伦违约，未按照合同约定归还借款本息。原告向被告贾晓旭催收，贾晓旭也未履行担保责任。截至2019年10月21日，被告荆常伦欠本金100000元，利息20955.40元未支付。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告荆常伦未作答辩。 被告贾晓旭未作答辩 本院经查理认定事实如下：2017年10月26日，原告桓台农商行与被告荆常伦签订《个人借款合同》一份。合同约定，被告荆常伦从原告处借款100000元，借款种类为短期借款，借款用途为购买设备。期限为2017年10月26日至2018年10月25日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为议价利率，借款利率按年利率12%执行，合同期内利率不变。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告贾晓旭签订《保证合同》一份，约定：保证人贾晓旭自愿为债权人桓台农商行与债务人荆常伦形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权种类为短期借款，本金数额为100000元。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起两年。 借款合同签订后，原告于2017年10月26日向借款人荆常伦发放贷款100000元。荆常伦签署了借款借据，借款借据中约定贷出日为2017年10月26日，到期日为2018年10月25日。借款到期后，借款人荆常伦未偿还借款本金，利息支付至2018年9月19日。截至2019年10月21日，借款人荆常伦尚欠借款本金100000元、利息20955.4元未归还。被告贾晓旭未履行保证责任。 以上事实，由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表、利息计算明细，被告签订合同时留存的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告与被告荆常伦签订的《个人借款合同》、与被告贾晓旭签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。 合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给了借款人荆常伦，履行了合同义务。借款到期后，被告荆常伦未按照借款合同约定偿还借款本息，构成违约。原告桓台农商行诉求被告荆常伦偿还借款本金100000元、支付截至2019年10月21日的利息20955.4元，符合合同约定，本院予以支持。原告桓台农商行主张被告荆常伦支付自2019年10月22日起至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。 被告贾晓旭作为本案借款的保证人，合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，原告所诉未超保证期间，故对原告主张被告贾晓旭对本案欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告贾晓旭承担连带清偿责任后，有权向被告荆常伦追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告荆常伦偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、截至2019年10月21日的利息20955.4元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告荆常伦按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2019年10月22日至借款实际付清之日的利息。 三、被告贾晓旭对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。 四、被告贾晓旭承担连带清偿责任后，有权向被告荆常伦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由被告荆常伦负担；被告贾晓旭承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年六月十九日 书记员  田静文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2505号原告：邵海建，男，1983年1月5日生，住宿迁市洋河新区。被告：佘贵军，男，1956年6月5日生，住宿迁市洋河新区。本院于2020年4月24日立案受理原告邵海建诉被告佘贵军民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵海建撤回对被告佘贵军的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员 孙成柱二〇二〇年六月二十三日法官助理 邵雨濛书 记 员 吴 琼
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8721号原告：田婧，女，1990年3月9日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：朱进军，男，1982年6月9日出生，汉族，住湖北省监利县。原告田婧诉被告朱进军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，并于2020年6月4日向原告田婧送达预缴诉讼费通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费，但原告田婧至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告田婧撤回起诉处理。审判员 曾 强二〇二〇年六月十二日书记员 罗筱笛
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0824民初1580号 原告：王荣德，男，生于1962年9月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。 被告：赵敏，曾用名赵旋泽，男，生于1981年4月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：曾玉敏，男，生于1959年9月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告王荣德与被告赵敏、曾玉敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣德及委托诉讼代理人李雄到庭参加诉讼，被告赵敏、曾玉敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王荣德向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同支付原告劳务费20,101元，并从起诉之日起至此款付清日止以20,101元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月左右，二被告共同承包了新疆托克逊县德源小区商品房建设劳务工程，原告接受二被告雇请到该处从事支模工作。工程完工后，经原、被告结算，截止2016年2月5日，扣除借支外，二被告共欠原告劳务费20,101元，二被告当即出具《欠条》一张，并约定在2016年5月30日前付清，同时按月利率1%支付利息。后经原告多次催收，二被告一直拖延拒付。现依法诉讼至法院。 被告赵敏、曾玉敏未答辩。 原告王荣德围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1．原、被告身份信息，拟证实双方诉讼主体适格； 2．被告赵敏、曾玉敏2016年2月5日出具的欠条一张，拟证实二被告下欠原告工资20,101元。 被告赵敏、曾玉敏未质证，也未提交证据。 本院结合庭审查明的事实，对原告提交证据的法律效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月左右，被告赵敏、曾玉敏共同承包了新疆托克逊县德源小区商品房建设的劳务工程，原告接受二被告雇请到该处从事支模工作。工程完工后，经原、被告结算，截止2016年2月5日，扣除借支外，二被告共欠原告劳务费20,101元，二被告当即出具《欠条》一张，载明“今欠到王荣德处在托克逊县德源小区罗平工地18#、19#楼木工工资款贰万零壹佰零壹元正（20,101.00元），此款在2016年5月30号付清，同时按月息百分之壹（1%）付息。欠款人：赵敏、曾玉敏2016.2.5”。此后，二被告未按约定向原告支付上述欠款及利息，2020年5月原告诉至本院。 本院认为，原告王荣德向被告赵敏、曾玉敏提供劳务，双方形成了合法的劳务合同关系，被告应按约定向原告支付工资。原、被告结算工资后，被告未及时给付，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，本院对原告的诉求依法予以支持。原告从起诉之日即2020年5月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率主张利息，不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵敏、曾玉敏在本判决生效后10日内支付原告王荣德工资20,101元，并从2020年5月13日起至本判决确定的履行期限止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由被告赵敏、曾玉敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  罗德忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄李洋
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保293号申请人陕西西瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人王公民。委托代理人张振西。被申请人李涛，男。申请人陕西西瑞房地产开发有限责任公司与被申请人李涛追偿权纠纷一案，申请人陕西西瑞房地产开发有限责任公司于2020年6月17日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人李涛名下的位于西安市未央区XX苑XX幢XX单元XX层XX号房屋，保全标的868238.17元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具1117030元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李涛名下的位于西安市未央区XX苑XX幢XX单元XX层XX号房屋，期限为三年。案件申请费4861元，申请人陕西西瑞房地产开发有限责任公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰   二〇二〇年六月十七日 法官 助 理    赵翔宇                      书  记  员    杨  楠 1
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初176号 原告：曹喜艳，女性，汉族，住宝鸡市高新区。 委托代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师，特别授权。 被告：赵志强，男性，汉族，住西安市雁塔区。 被告：陕西伟智招标咨询有限公司，住所地西安市莲湖区唐延路北1号莱安逸境商铺3幢1单元2层10201号房，统一社会信用代码：916101310991401848。 法定代表人：党长安，任公司执行董事。 原告曹喜艳诉被告赵志强、陕西伟智招标咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院在审理中查明，被告赵志强的住所地为西安市雁塔区。因被告住所地不在本院管辖区域，本院对本案没有管辖权。按照被告住所地，西安市雁塔区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下： 本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  晁靖雲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 焕 1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1157号原告：李建华，男，1977年02月08日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：李乐胜，男，1987年01月28日出生，汉族，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：李员清，系李乐胜父亲。原告李建华诉被告李乐胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华及被告李乐胜委托诉讼代理人李员清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建华向本院提出诉讼请求：1．判令李乐胜支付货款47，830元；2．判令李乐胜支付自起诉之日至清偿日止的利息。事实与理由：自2004年起，李乐胜连续向我购买厨房不锈钢设备，至今拖欠货款47，830元，一直未履行。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决支持我的诉讼请求。被告李乐胜辩称，我没有拖欠李建华的货款，请求法院驳回李建华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实是，李乐胜是否拖欠李建华47，830元货款。李建华主张李乐胜拖欠货款的依据是双方自2017年12月5日至2019年7月4日之间的微信文字记录及单方制作的送货单，微信文字记录内容是李建华向李乐胜追讨货款的单方陈述文字记录，涉案货款的数额是李建华单方文字记录，没有李乐胜承认拖欠货款的陈述文字记录。因李乐胜对李建华提交的微信记录及送货单均予以否认，李乐胜也提交了2017年11月20日的微信记录，以证明当日通过微信向李建华支付了5，000元，而李建华的微信记录内容没有该记录，故李建华提交的微信记录不完整，内容无法查明。综上，李建华提交的微信记录及送货单三性无法认定，没有证明力。本院认为，李建华主张李乐胜拖欠货款，举证责任在李建华，李建华对其主张应提出证据予以证明，现其提交的证据三性均无法认定，不足以证明李建华的事实主张，故李建华应承担不利后果，对李建华的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回李建华的诉讼请求。案件受理费996元，减半收取计498元，由李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈样春二〇二〇年六月十日书记员  潘毅宸
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初982号原告：关静芳，女，满族，1958年10月2日出生，住址：鞍山市立山区。被告：王子龙，男，汉族，1988年9月17日出生，住址：鞍山市千山区。原告关静芳因与被告王子龙劳务合同纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告关静芳，被告王子龙，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关静芳向本院提出的诉讼请求，1、请求法院判令被告支付原告劳务费3800元；2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月开始在被告经营的立山区城都街头串串香店（该店于2018年12月18日注销）处做洗碗工，每月工资2500元，后增加到3000元。后期因该店员工少，原告除洗碗外，被告又安排原告做摆展台、清理展台卫生等工作，被告将原告工资增加到3500元。2019年9月全月的工资及10月3日前的三天工资被告未给付原告，由于被告不断给原告增加工作量，致使原告无法继续在其单位工作。无奈原告诉至法院故诉至法院。被告王子龙辩称，不同意原告的诉讼请求，原告多次与饭店内工作人员和客人发生争吵，给饭店餐具等造成损失，原告饭店造成经济损失。本院认定事实如下，2018年12月18日，被告经营的立山区成都街头串串香店应经营不善而注销。2019年3月原告在被告处做洗碗工，每月工资2500元。之后原告工作量增加，2019年8月，原告工资为3000元。2019年9月及10月1、2、3日，被告尚欠原告工资未支付，原告正常每月2工作天数为28天，月休2天。以上事实有原告、被告陈述，庭审笔录，除此之外，原告、被告均未提供证据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告雇佣原告从事洗碗工工作，开始约定每月劳动报酬2500元，双方形成劳务合同关系。之后原告工作量增加，2019年8月原告劳动报酬为3000元。庭审中，原告主张其月工资为3500元，被告称原告工资为2500元，因原被告双方均未提供证据予以证明其主张，故本院不予采信。本院综合考虑本案实际情况，以原告2019年8月劳动报酬3000元作为原告在2019年9月及10月1、2、3日期间的工资标准进行计算。原告在提供劳动后，被告未支付原告相应的劳动报酬，故被告应向原告支付2019年9月及10月1、2、3日期间的劳动报酬共计3321元[（3000元/月÷28×（28天+3天）]，原告主张过高部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：被告王子龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关静芳支付2019年9月及10月1、2、3日期间的劳动报酬共计3321元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已经缴纳），因按照简易程序审理，返还原告关静芳25元，由被告王子龙承担25元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇二〇年六月五日书记员  张丽
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审62号 申请执行人廊坊市自然资源和规划局，住所地：廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 委托代理人胡志强，男。 委托代理人燕铁刚，男。 2020年6月5日，本院收到廊坊市自然资源和规划局的强制执行申请书，请求本院强制执行其作出的廊自然资罚字（2019）第0319413号行政处罚决定：1、责令将非法占用的593平方米土地退还给东沽港镇XXX村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应当向法院提交符合受理条件的相关材料。本案中申请人做出的处罚决定认定事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊自然资强执申字（2019）0319413号的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  邓云华 审判员  高文学 审判员  李晓芳 二〇二〇年六月八日 书记员  张 晶
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3127号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：张光静，男，汉族，1979年10月27日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：闵敏，男，汉族，1986年03月29日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初1783号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张光静应缴纳罚金20万元，被执行人闵敏应缴纳罚金20万元，应追缴被执行人张光静、闵敏共同违法所得75.1655万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执3127号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初50号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人张保辉，男，1977年4月8日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市高阳县，住保定市高阳县。2014年9月24日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。2019年5月17日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2019）48号起诉书指控被告人张保辉犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人张保辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月13日22时许，被告人张保辉酒后驾驶车牌照号为冀F9PS98的黑色帕萨特牌小型轿车沿保定市乐凯大街由北向南行驶至五四路交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获。经鉴定，被告人张保辉血液酒精含量为83.41毫克/100毫升。 上述事实，被告人张保辉在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人赵某证言、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张保辉违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量83.41毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张宝辉认罪态度好，酌情从轻处罚，但考虑其曾因危险驾驶罪被判处刑罚，综合分析案件情况，对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张保辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  朱 超 审判员  贾 璨 二〇二〇年六月十六日 书记员  崔梦慧
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执659号之六 申请执行人：张年花，女，1989年9月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王云，女，1977年01月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人张年花与被执行人王云民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人王云在6217**7867账户内余额人民币107.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王云在中国邮政储蓄银行6217**7867账户内存款人民币51361.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十六日 书记员 李家运
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2875号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒雅婷，女，系该公司员工。被告：熊卫党，男，汉族，1976年7月16日生，住江西省南昌市进贤县。被告：张娜，女，汉族，1982年3月10日生，住哈尔滨市呼兰区。被告：周庆龙，男，汉族，1964年7月4日生，住江西省南昌市东湖区。被告：南昌市裕诚服装服饰有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区东华大道138号。统一社会信用代码：91360100550887929Y。法定代表人：熊卫党。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称江西银行小贷中心）与被告熊卫党、张娜、周庆龙、南昌市裕诚服装服饰有限公司（以下简称裕诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行小贷中心委托诉讼代理人舒雅婷到庭参加诉讼，被告周庆龙于庭审结束后到庭接受询问，被告熊卫党、张娜、裕诚公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊卫党向原告归还贷款本金300000元及相应利息、罚息19379.15元，共计319379.15元（利息、罚息暂计算至2020年4月3日止，之后利息、罚息按合同约定应付至款还清之日止）；2、判令被告张娜、周庆龙、南昌市裕诚服装服饰有限公司对上述借款承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，原告与被告熊卫党、张娜、周庆龙、裕诚公司签订《个人借款及担保合同》，约定：原告向被告熊卫党发放贷款金额30万元，期限自2018年12月17日至2019年12月17日，年利率12%。被告张娜、周庆龙、裕诚公司提供担保。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告熊卫党发放了30万元贷款，履行了合同约定的贷款发放义务。贷款到期后，被告熊卫党未按约履行还款义务，被告张娜、周庆龙、裕诚公司亦未履行担保责任。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告周庆龙于庭审后答辩称：借款合同中签字属实，但对实际借款情况及还款情况不清楚。被告熊卫党、张娜、裕诚公司未答辩。原告江西银行小贷中心向本院提交如下证据：证据一、《个人借款及担保合同》、个人借款借据各一份。证明：原告与被告签订了《个人借款及担保合同》；借款期限自2018年12月17日至2019年12月17日，借款年利率12%；证据二、贷款发放凭证、银行卡（用于贷款发放）各一份。证明：原告已于2018年12月17日发放贷款30万；证据三、原、被告身份证复印件共四份。证明：被告的主体资格；证据四、个人贷款还款计划、熊卫党个人欠款及还款明细各一份。证明：尚欠借款本金30万元，利息、罚息19379.15元。被告熊卫党、张娜、周庆龙、裕诚公司未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2018年12月17日，原告江西银行小贷中心与被告熊卫党、张娜、周庆龙、裕诚公司签订编号为100185733590100号《个人借款及担保合同》，约定：1、借款金额为30万元，借款用途用于进货；2、借款期限为12个月，自2018年12月17日至2019年12月17日；3、利率为固定利率12%；4、还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，还款日为每期末月的20日；5、借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；6、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；7、由保证人张娜、周庆龙、裕诚公司提供连带责任保证担保；8、保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）；9、保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年……合同签订后，原告于2018年12月17日向被告熊卫党发放了贷款30万元，被告熊卫党在《个人借款借据》的借款人处签名确认。借款到期后，被告熊卫党未按约履行还款义务，故原告诉至法院。截至2020年4月3日，被告熊卫党尚欠江西银行小贷中心借款本金30万元及利息、罚息19379.15元。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告熊卫党向原告江西银行小贷中心借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告熊卫党归还所有借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年4月3日，被告熊卫党尚欠原告江西银行小贷中心借款本金30万元及利息、罚息19379.15元，本院予以确认。原告要求被告周庆龙、张娜、裕诚公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告熊卫党、张娜、裕诚公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊卫党于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心归还借款本金30万元并支付利息、罚息（截至2020年4月3日的利息、罚息为19379.15元，自2020年4月4日起至借款还清之日止的利息、罚息，按《个人借款及担保合同》约定且不超过年利率24%计付）；二、被告张娜、周庆龙、南昌市裕诚服装服饰有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6090元，减半收取计3045元，诉前保全申请费2270元，合计5315元，由被告熊卫党、张娜、周庆龙、南昌市裕诚服装服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄建红二〇二〇年六月十七日法官助理周杨书记员熊思莹
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1528民初923号 原告：兴文县平顶山免烧砖厂，经营场所：兴文县僰王山镇晏江村2组。 经营者：李祥芬，女，1977年4月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：李强，男，1977年12月2日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告兴文县平顶山免烧砖厂与被告李强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴文县平顶山免烧砖厂经营者李祥芬，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴文县平顶山免烧砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3400元；2、判令被告支付原告利息3400元×1‰=1195元（从2017年1月28日起至2020年4月）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月28日，被告李强在原告处购砖，欠货款3400元，约定于2017年1月28日偿还。欠款到期后，原告多次催收无果，被告至今也未向原告偿还。原告认为，被告在原告处欠款时约定短期就偿还，但从2017年1月28日至今，被告也未向原告偿还，原告多次向被告催收，但均未果。特诉讼来院，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。 被告李强辩称，欠款凭据上是本人签字，欠款的金额也是事实，但是原告与被告之间还有其他纠纷没有处理完毕，现在没钱给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兴文县平顶山免烧砖厂系个体工商户，经营范围为水泥砖制售，经营者为李祥芬。2017年1月20日，被告李强在原告处购砖，被告李强向原告出具欠款凭据一张，凭据载明被告李强欠原告兴文县平顶山免烧砖厂货款3400元。 以上事实，有个体工商户营业执照复印件、晏阳村村委会证明、结婚证复印件、欠款凭据以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。被告李强在原告兴文县平顶山免烧砖厂购砖，并于2017年1月20日向原告出具欠款凭据，载明欠到兴文县平顶山免烧砖厂货款3400元，双方之间已形成有效的买卖合同关系。原告要求被告支付货款3400元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告请求判令被告支付利息1195元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告与被告的欠款凭据未约定还款期限及违约金数额，原告也未提供证据证明被告违约给其造成的损失，故本院对原告主张被告支付利息1195元的诉求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告兴文县平顶山免烧砖厂支付货款3400元； 二、驳回原告兴文县平顶山免烧砖厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由被告李强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘燕
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403财保32号 申请人：李周红，男，1976年6月8日出生，汉族，户籍住西安市周至县，现住杨凌示范区，公民身份号码：61012XXXX60608XXXX。 申请人：张海侠，女，1982年3月14日出生，汉族，户籍住西安市周至县，现住杨凌示范区，公民身份号码：61032XXXX20314XXXX。 二申请人的委托诉讼代理人：薛亚栋，陕西松意律师事务所律师。 被申请人：于丽华，女，1980年10月6日出生，汉族，现住陕西省西安市周至县，公民身份号码：61012XXXX01006XXXX。 被申请人：庄博尧，男，1970年9月6日出生，台湾居民，现住陕西省西安市周至县，台湾居民来往大陆通行证号：021XXXXX。 申请人李周红、张海侠以与被申请人于丽华、庄博尧存在房产纠纷为由，于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于丽华、庄博尧名下位于杨凌示范区XX路XX座XX单元XX层XX室房屋进行保全。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封于丽华、庄博尧名下位于杨凌示范区XX路XX座XX单元XX层XX室房屋（房产证号：陕（2020）杨凌示范区XX号）,查封期限三年。 二、查封二申请人提供担保的唐清宝名下位于杨凌示范区XX路北、XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号（房产证号：陕（2018）杨凌示范区XX号），查封期限三年。 案件申请费2620元，申请人李周红、张海侠已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  赵雅玲 审 判 员  王丹萍 人民陪审员  梁 征 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  赵 威
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4168号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：戴小明，男，汉族，1985年03月19日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初1398号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人戴小明应缴纳罚金2000元，应退赔被害人经济损失3300元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执4168号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1300号被执行人张汉东，男，1983年9月7日出生，汉族，住山西省山阴县合盛堡乡常辛村2区31号。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2020）晋0213刑初37号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人张汉成银行存款3000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二〇年六月十一日书记员  王雅玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2131号原告:杨惠良，男，1964年10月8日出生，居民，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王德成，江苏力豪律师事务所律师。被告：王黎明，男，1976年7月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告杨惠良与被告王黎明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨惠良及其委托诉讼代理人王德成到庭参加诉讼，被告王黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨惠良提出诉讼请求：1.判令被告立即支付玻璃款181167元及利息（以181167元为基数，按照年利率6%，自2018年7月25日起计算至实际给付之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买玻璃，欠付原告玻璃款，并于2018年7月25日出具欠条，欠条出具后，原告多次向被告索要未果，故提起诉讼。被告王黎明未作答辩。本院经审理查明：被告王黎明向原告杨惠良购买玻璃，欠付部分货款，后于2018年7月25日就欠付的货款向原告出具本案欠条，载明“今欠杨总现金壹拾捌万壹仟壹佰陆拾柒元（181167元）。”欠条出具后，被告王黎明未履行还款义务，因而成诉。本院于2020年5月11日收到原告本案诉讼材料，因诉前调解未成功，转立案审理。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告向被告提供了货物，被告应当按照约定向原告支付货款，被告就欠付的货款向原告出具了欠条，原告有权要求被告支付货款181167元。原告关于逾期利息的主张，因双方未对履行期限进行约定，本院支持其从诉讼之日起按照年利率6%计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王黎明于本判决生效之日起十日内支付原告杨惠良玻璃款181167元及利息（以181167元为基数，按照年利率6%，自2020年5月11日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨惠良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1962元，由被告王黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐甜子二〇二〇年六月二十八日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1164号原告：潘娇颜，女，1968年11月26日出生，汉族，住址：广东省电白县。被告：刘啟良，男，1975年5月24日出生，汉族，住址：广东省清新县。原告潘娇颜诉被告刘啟良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘娇颜到庭参加了诉讼，被告刘啟良经本院合法送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付2012年8月2日-8月5日货款7380元。2、请求判决被告向原告支付2012年8月8日-8月10日货款1970元。3、请求判决被告向原告支付2012年12月17日欠款700元。事实与理由如下：2012年8月2日到8月5日期间，在番禺××村谢村批发市场，原告批发鸡给被告，交易额为7380元，被告未按规定付款给原告。2012年8月8日至8月10日期间，原告在番禺××村谢村批发市场，批发鸡给被告，交易额为1970元，被告未按规定付款给原告。2012年12月17日在番禺××村谢村批发市场，原告批发鸡给被告，总额为900元，2013年1月8日已付200元，还欠款700元。现请求判决被告支付原告所有所欠款项。被告未作答辩，亦未提交任何相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘娇颜在广州市番禺区钟村谢村批发市场从事活鸡批发。被告刘啟良向潘娇颜购买活鸡，拖欠货款。刘啟良2012年12月17日向潘娇颜出具《欠条》，确认“欠钟村水东婆玖佰圆整：900。刘啟良17/12”。潘娇颜持有该《欠条》原件，称“钟村水东婆”是原告的绰号。后刘啟良于2013年1月8日向潘娇颜付款200元。潘娇颜在《欠条》中注明“8/1付200元，还欠700元”。潘娇颜称刘啟良在2012年8月还多次向其购活鸡蛋，拖欠货款。潘娇颜提交五份便条打印件：其一载明“5400元刘啟良2012年8月2日”；其二载明“111.7-18.9=92.8=947元刘啟良2012年8月3日”；其三载明“108-17.6=90.4×10.7=967元刘啟良2012年8月8日”；其四载明“119.3-28.1=91.2×11=1003刘啟良2012年8月10日”；其五载明“114.8-17.3=97.5=1033元刘啟良5/8”。潘娇颜称五张便条欠款金额合计9350元，因时间久远，便条原件都已丢失，但用手机拍照保存，提交的是照片打印件。原告称被告拖欠其货款共计700元+9350元=10050元，遂提起诉讼。本院认为：刘啟良向潘娇颜色购买活鸡，双方成立买卖合同关系。刘啟良在书写的《欠条》中确认“欠钟村水东婆玖佰圆整”，因潘娇颜持有该《欠条》原件，故本院采信其陈述，确认“钟村水东婆”系潘娇颜的绰号，刘啟良确认欠潘娇颜购鸡款900元。现潘娇颜主张刘啟良已向其支付货款200元，是原告自主处分其民事权利，本院予以确认。故刘啟良还欠潘娇颜货款700元，应当支付。对于潘娇颜称刘啟良另拖欠其货款9350元，但其提交的五份便条均无原件，且便条中均是简单地记载算术公式及金额，并未有拖欠货款的意思表示，亦未注明货款收取人，故潘娇颜的五份便条打印件不足以证实刘啟良拖欠其货款9350元，对潘娇颜的该主张，本院不予支持。被告刘啟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘啟良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘娇颜支付货款700元；二、驳回原告潘娇颜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，由被告刘啟良负担50元，原告潘娇颜负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋 莹人民陪审员  何飞云人民陪审员  崔冬平二〇二〇年六月八日书 记 员  陈泳茵
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执异24号案外人：王胖胖，男，1981年2月2日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人：张广权，男，1954年7月13日生，汉族。住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。被执行人：吉林省文龙房地产开发有限公司，住所地长岭县永安路北关东街东长岭县长岭镇畜牧兽医站综合楼2楼。法定代表人：徐文俭，该公司董事长。在本院执行申请执行人张广权与被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司（以下简称文龙公司）民间借贷纠纷执行一案中，案外人王胖胖对查封长岭县××小区××号楼××单元××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王胖胖称，法院在执行张广权与文龙公司民间借贷纠纷一案中查封了位于长岭县××小区××号楼××单元××室的房屋，该房产系王胖胖在一名王姓女子手中花费17万元购买。2019年4月28日，王胖胖与文龙公司签订《商品房买卖合同（预售）》。同日，文龙公司向王胖胖出具了购房款收据。王胖胖现已入住上述涉案房屋一年。故向本院提出书面异议，请求解除对长岭县××小区×号楼××单元××室的查封。申请执行人张广权称，王胖胖与文龙公司之间未达成真实的房屋买卖合同关系，双方签定的仅是商品房买卖预售合同，且涉案房屋并没有办理不动产登记，王胖胖并没有取得涉案房屋物权，故不同意王胖胖提出的异议请求。被执行人文龙公司称，涉案的长岭县××小区××号楼××单元××室的房屋是文龙公司通过以物抵债方式抵顶给李建波用于支付工程款的，后李建波将房屋卖给王胖胖。文龙公司为王胖胖办理了相关手续，故同意王胖胖提出的异议请求。本院查明，张广权与文龙公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2018）吉0722民初3879号民事判决书，内容如下：被告文龙公司给付原告张广权借款本金189万元及利息（自2017年6月3日起至还款日止，按月利2分计息）。此款限判决生效后立即付清。因文龙公司未履行上述民事判决确定的给付义务，张广权于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）吉0722执47号。案件执行过程中，本院于2019年12月20日作出（2019）吉0722执47号民事裁定书，裁定如下：对文龙公司名下长岭县××小区×栋×单元××室、×栋×单元××室、×栋×单元××室、×栋×单元××室、×栋×单元××室、×栋×单元××室、××室、×栋×单元××室、×栋×单元××室、×栋×单元××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、×号楼×单元××室、×号楼×单元××室、×单元××室、×单元××室、×单元××室、×单元××室的房屋予以查封。另查明，长岭县××小区系文龙公司开发建设，××小区×号楼×单元××室的房屋现尚未办理相关产权登记。本院认为，尽管王胖胖提供的有关证据能够证明其与文龙公司之间存在形式上的房屋买卖关系，但双方之间存在真实房屋买卖关系的证据尚有不足。主要理由为：（一）王胖胖陈述涉案房产实际是其从他人手里购买的抵账房，文龙公司陈述涉案房屋系该公司以物抵债给李建波的，后被李建波卖于王胖胖，故王胖胖与文龙公司之间不存在真实的房屋买卖关系；（二）虽然文龙公司向王胖胖出具了购房的收款收据，但王胖胖并未实际向文龙公司支付购房款。故案外人王胖胖的异议理由不能成立，对其要求解除对长岭县××小区×号楼×单元××室查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人王胖胖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  余大焕人民陪审员  李颜红人民陪审员  冯秀英二〇二〇年六月十七日书 记 员  郑国娜
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初197号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人王德银，男，1981年10月4日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省随县，现住湖北省随州市南曾都区。2020年6月2日因本案被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人王德银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华、公诉人陈静出庭支持公诉，被告人王德银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月20日21时许，被告人王德银酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车行至随州市青年西路与擂鼓墩大道交叉路口时，被随州市公安局交通支队二大队民警查获，经警用酒精检测仪现场对王德银吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为110毫克/100毫升。后执勤民警将王德银带至交警二大队办公室组织医务人员对其提取血量并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的王德银的血样中检验出乙醇成分，其含量为116.75毫克/100毫升。上述事实，被告人王德银在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人王德银身份信息表、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提登记表、呼吸酒精检查报告单、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车违章信息查询结果及驾驶证扣分情况、鉴定意见通知书；2.证人张某1、张某2的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.现场查获照片、抽血照片、呼气式酒精检测仪现场检测照片；5.被告人王德银原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人王德银违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王德银在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王德银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年六月二十九日书记员  苏柯伊
辽宁省沈阳市浑南区人民法院行 政 判 决 书沈阳市浑南区人民法院行政判决书(2019)辽0112行初177号原告范玉祥，男，1957年10月31日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。被告沈阳市铁西区市场监督管理局，住所地沈阳市铁西区北二西路36-2号。负责人兴彦军，系局长。委托代理人宋立威，男，系该单位工作人员。委托代理人周冠斌，系辽宁观策律师事务所律师。第三人沈阳央佩蓉建筑材料销售有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤南街85号282。法定代表人贾森，系公司执行董事。原告范玉祥诉被告沈阳市铁西区市场监督管理局（以下简称铁西市场监管局）工商行政登记一案，原告于2019年11月7日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了此案。原告范玉祥，被告铁西市场监管局委托代理人宋立威、周冠斌，到庭参加诉讼。第三人沈阳央佩蓉建筑材料销售有限公司（以下简称央佩蓉建材销售公司）经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月17日，某人以贾森为法定代表人，在原告不知情的情况下，用假房证照片、伪造公司注册地址、房屋所有权人签字等方式，在铁西市场监管局注册了第三人央佩蓉建材销售公司，该公司属于虚假注册，由于被告铁西市场监管局的工作失误，对原告造成心理负担和伤害。故原告诉至法院，请求：1、撤销被告将沈阳市铁西区齐贤南街85号282登记为第三人沈阳央佩蓉建筑材料销售有限公司住所地的行政行为；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：房屋所有权证、房屋租赁协议、不动产电子登记（簿）查询证明各1份，用以证明原告已换新房证，第三人登记注册的房证是被收回的旧证，租赁协议签字不是原告本人所签的。被告辩称：1、原告所主张的事项没有事实依据及法律依据，我局依法对第三人进行登记，不存在任何违法行为；2、原告未能证明第三人登记时以及变更登记时所提供的申请材料为虚假材料，且《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款明确规定“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”因此，即便第三人使用虚假材料进行登记，也应由第三人承担全部责任，与我局无关；3、原告与第三人的协议纠纷是判断案涉工商登记是否合法的基础之一，而双方签字的真实性问题是属于民事纠纷中当事人是否作出真实意思表示的判断，应先通过民事诉讼解决。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据:真人网络认证截图、公司登记（备案）申请书、法定代表人信息、房产证、房屋租赁合同、企业机读档案登记资料各1份，用以证明我局对第三人进行登记符合法律规定，并不存在违法行为。第三人央佩蓉建材销售公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的房屋所有权证、不动产电子登记（簿）查询证明能够证明所要证明的问题，本院予以确认；原告提供的房屋租赁协议，因不是原件，无法确定其真实性，本院不予确认；被告提供的证据虽然能够证明其对第三人央佩蓉建材销售公司的登记注册行为合法，但不能作为其不履行原告申请撤销该公司住所登记的法定职责的依据，本院不予确认。经审理查明，2018年10月17日，案外人贾森，即第三人央佩蓉建材销售公司法定代表人在被告处注册成立了沈阳央佩蓉建筑材料销售有限公司，通过网络上传的方式向被告提交了其与原告范玉祥（即本案涉诉房屋的所有权人）签订的房屋租赁协议一份，将本案涉诉房屋即沈阳市铁西区齐贤南街85号282登记为该公司的住所地。原告通过社区普查房屋得知此事，由于原告未将上述房屋租赁给第三人央佩蓉建材销售公司，故要求撤销第三人央佩蓉建材销售公司在沈阳市铁西区齐贤南街85号282的公司注册地址。原告范玉祥已向被告铁西市场监管局先行提出上述申请，被告铁西市场监管局口头回复不予办理，故原告诉至本院，请求：1、撤销被告将沈阳市铁西区齐贤南街85号282登记为第三人沈阳央佩蓉建筑材料销售有限公司住所地的行政行为；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告铁西市场监管局作为法定的企业工商登记主管部门，具有对其辖区范围内的公司设立登记事项进行审核并决定是否准予设立及变更登记的法定职权。关于被告将沈阳市铁西区齐贤南街85号282的房屋登记为第三人沈阳央佩蓉建筑材料销售有限公司住所地的行政行为，是否应予撤销的问题。虽然本案申请材料符合法律规定的形式要件，但经房产档案管理部门查询，原告范玉祥已换发了新的不动产权证，第三人央佩蓉建材销售公司用于注册登记公司住所的房屋所有权证系原告已被收回的旧证。另，原告范玉祥认为被告提供的工商行政登记档案中“房屋租赁协议”上“范玉祥”的签字不是原告本人书写，并申请法院进行笔迹鉴定。本院通过沈阳市中级人民法院随机选定鉴定机构委托辽宁德恒司法鉴定所进行上述笔迹鉴定。2020年6月3日，辽宁德恒司法鉴定所作出（2020）辽德司文检函字第105064号不予受理告知书，“因无法提供2018年10月12日《房屋租赁协议》原件，致使鉴定工作无法进行”，根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（二）款“发现鉴定材料不真实、不完整，不充分或者取得方式不合法的”之规定，决定不予受理，将该案退回。造成上述司法鉴定无法进行的原因系被告不能提供“房屋租赁协议”原件，故该房屋租赁协议的真实性亦无法确认。被告作出上述第三人央佩蓉建材销售公司住所登记行为依据的房屋所有权证及租赁协议，均不具有真实性。对此，被告应当履行撤销该公司住所登记的法定职责，但原告多次向被告要求撤销上述行政行为，被告拒不撤销。另被告作为法定的企业工商登记主管部门，即使对本案的第三人住所地登记进行形式审查，但也应做好登记工作的事后监督检查，发现法律事实与客观实际不符时，应当主动履行职责，对错误的行政行为进行纠正，故原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告沈阳市铁西区市场监督管理局于2018年10月17日作出的将沈阳市铁西区齐贤南街85号282房屋登记为第三人沈阳央佩蓉建筑材料销售有限公司住所地的行政行为。案件受理费50元，公告费700元，由被告沈阳市铁西区市场监督管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  孙福义人民陪审员  刘志强二〇二〇年六月十五日书 记 员  赵 爽
陕西省子长市人民法院    执行裁定书     (2020)陕0623执290号之三   申请执行人郑金阳，男，1987年11月12日生，汉族，现住子长市，系XXX公司职工。   被执行人薛明，男，1981年4月20日生，汉族，现住子长市，系XXX公司职工。   被执行人申鹏，男，1990年1月22日生，汉族，现住子长市，系XXX公司职工。   本院在执行申请执行人郑金阳与被执行人薛明、申鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1851号民事调解书，于2020年5月25日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人薛明偿付申请执行人郑金阳借款70000元；由被执行人申鹏对上述款项承担连带清偿责任；并由被执行人薛明承担执行费。但二被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了被执行人申鹏的工资收入，并依法划拨了被执行人申鹏的住房公积金29000元；被执行人薛明的工资收入在(2020)陕0623执289号案件中冻结。后经本案申请执行人郑金阳、(2020)陕0623执289号案件中的申请执行人强红梅、本案被执行人申鹏私下协商并达成如下意见：将本案中划拨被执行人申鹏的住房公积金29000元中的22230元偿付给(2020)陕0623执289号案件中的申请执行人强红梅，剩余案件款6770元退回给被执行人申鹏，(2020)陕0623执289号案件中冻结薛明的工资予以解冻并在本案中冻结，申请执行人郑金阳同意等待扣划被执行人薛明的工资来偿付所欠其借款。执行费950元已由被执行人申鹏承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：   终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执290号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  张 宏 明   人民陪审员  强 小 莉   人民陪审员  霍 海 燕       二○二〇年六月二十三日     书记员高 文 俊          1
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执260号之一 申请执行人：支国友，男性，1982年08月11日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：冯伟安，男性，1967年09月11日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人支国友与被执行人冯伟安民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初1374号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、冯伟安于2017年12月3日出具的《借据》（载明借款金额为30万元）及2019年4月2日出具的就《借据》（载明借款金额为40万元）给支国友确认的两笔借款，冯伟安与支国友确认均一致同意以500000元结清双方的借款债务；冯伟安自愿于2020年3月28日前分期偿还该500000元给支国友，分期方法如下：从2019年11月起，每月28日前支付100000元给支国友。若冯伟安逾期还款，从逾期之日起按月利率2%支付至还清之日止的利息给原告支国友。因被执行人冯伟安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计1306元，本院已扣划1306元，扣缴执行申请费50元后余1256元，支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1306元，扣缴执行申请费50元后余1256元，已支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执260号案件终结本次执行程序。 被执行人冯伟安负有继续向申请执行人支国友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  莫凯程 审判员  张炳忠 二〇二〇年六月三日 法官助理周玮玥 书记员梁华