贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初195号 原告：姚茂江，男，1953年12月14日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 法定代理人：姚敦梁，男，1979年11月10日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：刘远康，贵州胜穹律师事务所律师。 被告：蒲凡，男，1988年1月24日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，统一社会信用代码91431200782863360X，住所地湖南省怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。 主要负责人：熊山，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨荣春，湖南五溪律师事务所律师。 原告姚茂江与被告蒲凡、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称联合财保怀化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告姚茂江的法定代理人姚敦梁及其委托诉讼代理人刘远康，被告蒲凡，被告联合财保怀化支公司的委托诉讼代理人杨荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚茂江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用860069.56元（医疗费189759.12元、误工费24371.25、护理费29928元、交通费3000元、住院生活补助费12100元、残疾赔偿金550470元，继续治疗费66800元、鉴定费5685.75元、伤残护理费718275元、护理用品费90000元、营业费6750元、精神抚慰金55000元，合计1752139.12元。其中原告自行承担50%的赔偿责任815069.56元，扣减被告已支付的77000元，实际应赔偿860069.56元）。事实和理由：原告系湖南省新晃侗族自治县人，现住湖南省新晃侗族自治县上。2019年3月25日，原告驾驶电动三轮车行至大龙街道巴巴坳路段时，与被告驾驶的湘Ｎ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告重伤昏迷不醒。当日，原告被送至玉屏侗族自治县人民医院治疗，诊断为：1.原发性脑干损伤；2.左侧额顶叶脑挫伤并血肿形成；3.多发颅骨骨折；4.左侧枕顶叶硬膜下血肿；5.左侧枕顶叶硬膜外血肿；6.左侧锁骨粉碎性骨折；7.左侧颞枕顶头皮挫伤；8.吸入性××；9.低血容量性休克；10.失血性贫血；11.低蛋白血症；12.高钾血症；13.呼吸性酸中毒；14.慢性支气管炎。在该院住院22天，花费医疗费87321.53元。后因病情严重，原告被转至新晃侗族自治县人民医院住院治疗，诊断为：一、重型颅脑损伤术后，1.左侧颞顶枕叶、右侧颞叶脑挫裂伤；2.左侧额颞顶、左侧额部、大脑镰左旁硬下膜积液；3.左侧枕骨骨折。二、肺部感染（多重耐药菌感染）。三、气管切开术后。四、左侧锁骨粉碎性骨折。在该院住院99天，花费医疗费102437.59元（包括门诊治疗费2151.4元）。2019年11月11日，怀化市博爱司法鉴定所出具司法鉴定意见，原告颅脑外伤所致重度智能减退损伤的致残程度评为三级；开颅术后损伤程度评为十级；右侧额颞叶软化灶损伤致残程度评为十级；偏瘫其致残程度评定为二级；误工期、护理期、营养期自损伤之日起至评定伤残前一日止；继续治疗费62000元，护理用品费6000元／年；护理依赖程度为完全护理依赖。2019年6月4日，玉屏侗族自治县公安局交通警察大队出具事故认定书，被告蒲凡与原告姚茂江负事故的同等责任。事故发生后，被告联合财保怀化支公司垫付了医疗费60000元，被告蒲凡支付了医疗费17000元，未赔偿其他费用。原告多次要求被告赔偿未果。 综上所述，被告蒲凡违反道路交通法规，应依法承担侵权责任。被告蒲凡驾驶的车辆在被告联合财保怀化支公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者险，被告应在保险责任内承担赔偿责任，请求人民法院依法判决。 被告蒲凡辩称，其驾驶的湘Ｎ×××××号的小轿车在被告联合财保怀化支公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者险，原告姚茂江的损失应由被告联合财保怀化支公司承担，其已经垫付医疗费17000元，请求在本案中一并处理，被告联合财保怀化支公司在赔偿总额中扣减后直接支付给蒲凡。 被告联合财保怀化支公司辩称，湘Ｎ×××××号的小轿车在被告联合财保怀化支公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者险是事实。关于如何适用赔偿标准问题，原告姚茂江选择贵州法院起诉，则按贵州城镇标准计算，如果按照湖南标准计算，就要区分农村与城镇，按照湖南城镇标准计算，需要原告姚茂江举证证明其符合适用湖南城镇标准。关于支付方式，原则上是一次性支付，但是赔偿义务人请求以定期金方式支付的，法院应当根据担保情况确定。定期金支付范围为护理费等，可以按照每年的标准计算。结合原告姚茂江的身体情况，请求法院考虑采取定期金支付的方式，即使一次性支付，应当不超过5年，避免导致不当得利或者原告姚茂江受损。关于误工费问题，原告姚茂江已达到法定退休年龄，不需要劳动，其主张交通事故发生前帮忙带孩子及做牛生意未提供营业执照。诉讼费和鉴定费被告联合财保怀化支公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告姚茂江提交的身份证、户口簿、交通事故住院病案、入院记录、出院记录、ＣＴ检查报告单、ＣＲ检查报告单、临时医嘱记录单、护理记录单、诊断证明书、司法鉴定意见书、被告均无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审理查明的事实，本院认定事实如下：姚茂江系湖南省新晃侗族自治县人。2019年3月25日，姚茂江驾驶电动三轮车行至大龙街道巴巴坳路段时，与蒲凡驾驶的湘Ｎ×××××号的小轿车发生碰撞，造成姚茂江受伤及两车受损的道路交通事故，当日，姚茂江被送至玉屏侗族自治县人民医院治疗，诊断为：1.原发性脑干损伤；2.左侧额顶叶脑挫伤并血肿形成；3.多发颅骨骨折；4.左侧枕顶叶硬膜下血肿；5.左侧枕顶叶硬膜外血肿；6.左侧锁骨粉碎性骨折；7.左侧颞枕顶头皮挫伤；8.吸入性××；9.低血容量性休克；10.失血性贫血；11.低蛋白血症；12.高钾血症；13.呼吸性酸中毒；14.慢性支气管炎。2019年4月16日，姚茂江从玉屏侗族自治县人民医院转至新晃侗族自治县人民医院住院治疗，姚茂江在玉屏侗族自治县人民医院住院22天，花费医疗费87321.53元。姚茂江转院后诊断为：一、重型颅脑损伤术后（恢复期）1.左侧颞顶枕叶、右侧颞叶脑挫裂伤；2.左侧额颞顶、左侧额部、大脑镰左旁硬下膜积液；3.左侧枕骨骨折。二、肺部感染（多重耐药菌感染）。三、气管切开术后。四、左侧锁骨粉碎性骨折。2019年7月23日出院，在该院住院98天，花费医疗费102741.34元（包括门诊治疗费2455.15元）。姚茂江两次住院及出院后均由其子姚敦梁护理,姚敦梁在外务工。2019年11月11日，姚茂江的伤情经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，鉴定意见为姚茂江医学诊断：颅脑外伤所致重度智能减退。颅脑外伤所致重度智能减退损伤的致残程度评为三级；开颅术后损伤程度评为十级；右侧额颞叶软化灶损伤致残程度评为十级；偏瘫其致残程度评定为二级；误工期、护理期、营养期自损伤之日起至评定伤残前一日止；继续治疗费62000元；需排便排尿护理及用品费用6000元／年；护理依赖程度为完全护理依赖。 2019年6月4日，玉屏侗族自治县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定蒲凡与姚茂江负本次交通事故的同等责任。事故发生后，联合财保怀化支公司垫付了医疗费60,000元，蒲凡支付了医疗费17,000元。 另查明，湘Ｎ×××××号的小轿车的车主系舒席珍，舒席珍为该车在联合财保怀化支公司投保交强险和不计免赔的商业第三者，保险限额为100万元，保险期间自2018年4月19日起至2019年4月18日止。 本院认为，蒲凡驾驶机动车与姚茂江发生碰撞，导致姚茂江受伤及车辆受损的道路交通事故，本次事故经玉屏侗族自治县公安局交通警察大队认定，蒲凡、姚茂江负本次事故的同等责任，客观公正，程序合法，本院予以确认。姚茂江有权要求蒲凡予以赔偿。鉴于蒲凡所驾车辆在联合财保怀化支公司投保交强险和不计免赔的商业第三者险，本次事故发生在保险期内，故姚茂江的损失应先由联合财保怀化支公司在交强险限额内赔偿122000元，超出部分，根据双方的过错程度，蒲凡应承担的赔偿责任，由联合财保怀化支公司在商业第三者险范围内赔偿。因姚茂江居住地在新晃侗族自治县，其居住地属于农村，湖南省新晃侗族自治县未统一城乡居民赔偿标准，湖南省农村居民人均纯收入标准低于受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入，故姚茂江的残疾赔偿金按照贵州城镇居民人均可支配收入计算。姚茂江的各项损失，根据查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、贵州省2019年度国民经济和社会发展统计数据，认定如下：1.医疗费190062.87元，凭票据认定；2.前期护理费32096元，姚茂江住院期间的护理及后期护理均由姚敦梁负责。姚茂江主张姚敦梁在外务工，但其未提交证据予以佐证，故对其前期护理及后期护理参照贵州省居民服务业年平均工资43654元／年计算，前期护理期限参照鉴定意见，即26910元（43654元／年÷365天×225天）；3.误工费15750元，虽然姚茂江已年满65周岁，但其未完全丧失劳动能力，本院酌情按70元／天计算误工费，误工期参照鉴定意见计算，即15750元（70元×225天）；4.交通费1000元，结合姚茂江的住院次数、往返医院的距离及联合财保怀化支公司的意见，酌情支持1000元；5.住院伙食补助费12000元，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，即12000元［（100元／天×120天）；6.残疾赔偿金516060元，参照贵州省2019年城镇居民人均可支配收入34404元／年计算，即516060元［（34404元／年×15年×（90%＋8%＋1%＋1%）］；7.继续治疗费66800元，参照鉴定意见予以认定；8.鉴定费5382元，凭票据予以认定；9.后期护理费260335元，参照农林牧渔业标准52067元／年计算，结合其病情，先行计算5年（2019年11月11日至2024年11月10日），即218270元（43654元／年×5年），姚茂江5年后仍需护理，可另行主张权利；10.护理用品费30000元，参照鉴定意见，结合其病情，先行计算5年（2019年7月24日至2024年7月23日），即30000元（6000元／年×5年），姚茂江5年后仍需护理用品，可另行主张权利；11.营养费2250元，酌情按30元／天计算，参照鉴定意见，即2250元（30元／天×225天）；12.精神抚慰金40000元，根据其病情，酌情支持40000元，以上费用合计1124484.87元。由联合财保怀化支公司在交强险限额内赔偿姚茂江122000元，超出部分根据双方的过错程度，由联合财保怀化支公司承担50%的赔偿责任，即501242.44元［（1124484.87元－122000元）×50%）］，扣除联合财保怀化支公司已经赔偿的60000元后，联合财保怀化支公司赔偿姚茂江各项损失441242.44元（501242.44元－60000元），蒲凡为姚茂江垫付医疗费17000元，为了减轻当事人诉累，本案一并处理，由联合财保怀化支公司从其赔偿额中予以扣减，直接支付给蒲凡17000元，联合财保怀化支公司还应赔偿姚茂江各项损失424242.44元（441242.44元―17000元），超出此部分，本院不予支持。 关于联合财保怀化支公司提出按照定期金方式支付残疾赔偿金等费用的辩解意见，因本次事故导致姚茂江受伤被评定的伤残等级较高，且本案对后期护理费及护理用品费已经分段计算，故对该辩解意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十二条、第三十三条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在交强险限额内赔偿原告姚茂江各项损失122,000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告姚茂江各项损失424,242.44元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司支付被告蒲凡垫付款17,000元； 四、驳回原告姚茂江的其他诉讼请求。 上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6,123元，由原告姚茂江负担2,500元，被告蒲凡负担3,623元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 张江湖 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘声伟 书 记 员 徐纯霜