山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终1303号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F主要负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：刘菁，女，该公司职工。委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田小玲，女，1985年9月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：田洪根，男，1990年2月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）因与被上诉人田小玲、田洪根机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险日照公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判误工期天数及误工标准，不予支付精神损害抚慰金或将本案发回重审，上诉金额6390元；上诉费由上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、判决错误。一、一审判决被上诉人误工期按75天计算明显过长，误工标准为143.33元/天过高。被上诉人主要伤情为牙齿折断，根据公安部三期评定规范第5.4.6的规定，误工期应为30－45天，一审认定75天过高。被上诉人仅提供有日照雅硕酒店管理有限公司盖章的工资证明，且无经办人签字，也未提供劳动合同及社保缴纳证明或工资银行流水等材料，一审法院在此基础上未核查被上诉人误工材料的真实性并认可误工费按143.33元/天计算无法律依据。二、一审判决上诉人支付精神损害抚慰金无法律依据。被上诉人伤情未构成伤残，且本次事故亦未对被上诉人的精神人格权造成明显伤害。田小玲、田洪根未答辩。田小玲向一审法院起诉请求：1.判令人保财险日照公司、田洪根赔偿其各项损失共计49900元；2、诉讼费、保全费由人保财险日照公司、田洪根承担。一审法院认定事实：2019年8月28日13时15分许，田洪根驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车由路外右转弯驶入至荣成路与烟台路交汇处东100米处时，与沿荣成路由西向东行驶的田小玲驾驶电动二轮车相撞，致田小玲受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具第371102120190001594号道路交通事故认定书，认定田洪根承担事故全部责任。鲁Ｌ×××××号牌轿车在人保财险日照公司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限。对于此次事故，田小玲主张的损失如：1、医疗费22281.55元；2、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；3、误工费18161元（143元/天×127天）；4、护理费6000元（120元/天×50天）；5、交通费600元；6.精神损害抚慰金1000元；7、保全担保费500元，8、拖车费100元，主张49992.55元，田小玲提供道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费单据、费用清单、门诊病历、住院病历、误工证明、工资单、保全担保费单据、拖车费单据。对以上损失，人保财险日照公司质证认为：对医疗费真实性无异议，但事故车辆在其公司投保交强险和商业险100万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期限内，请求核实驾驶证、行驶证合法有效后，同意在保险责任范围内赔偿田小玲合理损失。医疗费要求扣除10%非医保用药。对住院伙食补助费无异议。误工费，建议按照城镇标准给付，误工天数同意60天；护理费，按照住院天数支付，同意田小玲主张的护理费标准120元/天。交通费按照住院天数计算，交通费标准请求依法判决。田小玲未构成伤残，不同意支付精神损害抚慰金。保全费、诉讼费等间接损失不予承担。拖车费100元无异议。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命、健康、身体的，应当承担民事责任。田洪根驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与田小玲相撞，致田小玲受伤，造成伤人道路交通事故属实，一审法院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及双方过错程度，一审法院确定田洪根按照100%责任比例承担事故责任。对于田小玲主张的损失，一审法院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费22281.55元，人保财险日照公司抗辩非医保用药不予承担，但在举证期限内未提供证据证实非医保用药的存在，一审法院不予采信，田小玲提供医疗费收费票据、用药明细、住院病历等为证，一审法院予以确认；2、住院伙食补助费1450元，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×29天住院天数=1450元，一审法院予以确认；3、关于误工费，田小玲提供的工资单等可以证实田小玲月收入4300元，对于误工期限，结合田小玲伤情，参照三期标准，对田小玲的误工天数，一审法院支持75天，故误工费为10750元；4、关于护理费，田小玲按照日照市护理人员市场工资指导价位120元/天计算，符合法律规定，田小玲两次住院29天，故护理费为3480元；5、交通费，田小玲住院天数29天，一审法院酌定每天按照20元计算，故交通费580元，一审法院予以支持；6、关于精神损害抚慰金，人保财险日照公司有异议，田小玲在本次事故中虽未构成伤残，但考虑田小玲伤情，一审法院酌情支持500元；7、保全担保费500元，有单据为证，一审法院予以确认；8、拖车费100元，有单据为证，一审法院予以支持。上述予以确认的损失合计39641.55元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Ｌ×××××号牌轿车在人保财险日照公司投有交强险和商业三者险，人保财险日照公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿田小玲因事故造成的损失。对田小玲交强险限额外的不足部分损失，人保财险日照公司作为鲁Ｌ×××××号牌轿车商业三者险的承保人应按照100%的事故责任比例赔偿。根据以上规定，对田小玲的上述损失39641.55元，由人保财险日照公司在交强险责任分项限额内赔偿田小玲医疗费10000元、误工费10750元、护理费3480元、交通费580元、精神损害抚慰金500元、拖车费100元，以上合计25410元；对于超出交强险责任限额的医疗费12281.55元、住院伙食补助费1450元，以上合计13731.55元，由人保财险日照公司在机动车商业三者险保险金额范围内按照100%赔偿田小玲；保全担保费500元，由田洪根赔偿田小玲。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、人保财险日照公司在机动车交强险责任分项限额内赔偿田小玲医疗费10000元、误工费10750元、护理费3480元、交通费580元、精神损害抚慰金500元、拖车费100元，以上合计25410元，于判决生效后七日内付清；二、人保财险日照公司在机动车商业三者险保险金范围内赔偿田小玲医疗费、住院伙食补助费合计13731.55元，于判决生效后七日内付清；三、驳回田小玲本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由田小玲负担416元，由田洪根负担108元；保全费520元，由田洪根负担；保全担保费500元，由田洪根负担。一审审理过程中，田小玲提交的出院记录显示：“患者唇部裂伤清创缝合术后，创口对位可，缝线在位良好…。出院诊断：面部损伤牙折断（11.12）牙震荡（12）髋周软组织损伤肩部损伤腰部损伤？”。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案，田小玲提交的日照雅硕酒店管理有限公司出具的田小玲误工减少收入证明及事故发生前工资发放明细等证据可以形成证据链，可以证实田小玲因误工减少收入的情况。田小玲的伤情经诊断为“面部损伤牙折断（11.12）牙震荡（12）髋周软组织损伤肩部损伤腰部损伤？”，一审根据田小玲的伤情及治疗经过等，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的相关规定酌定田小玲的误工期并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，本案，田小玲的唇部裂伤进行缝合，牙齿折断等，一审根据田小玲的受伤部位及受伤程度认定上诉人应承担精神损害抚慰金赔偿责任并无不当，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，人保财险日照公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年六月十八日书记员  杨晓昀