wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执431号 申请执行人：泰和中银富登村镇银行有限公司，住所地：泰和县澄江镇白凤大道3号，统一社会信用代码：91360800097822026Y。 被执行人:温军杰，男，汉族，1984年9月11日出生，住泰和县。 被执行人：段凤莲，女，汉族，1988年12月20日出生，住泰和县。 被执行人：江西嘉炎园林绿化工程管理有限公司，住所地：泰和县澄江镇白凤大道，统一社会信用代码：91360826MA35PKL36L。 泰和中银富登村镇银行有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2049号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。目前已查封被执行人段凤莲名下赣Ｄ×××××号力帆牌小型普通客车一辆，但因无法查封到该车辆下落，无法进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行35655.14元及利息，诉讼费364.5元，执行费440元，迄今未执行到位35655.14元及利息，诉讼费364.5元，执行费440元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孝军 审判员  陈 娟 审判员  曾志峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙惠霞
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张朝刚，男，1969年5月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伏姐，女，1968年12月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶少清，男，1964年11月26日生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉红，女，1965年9月11日生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶勇，男，1991年10月10日生，汉族，住淮安市淮安区。三被申请人共同委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。再审申请人张朝刚、王伏姐因与被申请人陶少清、陈玉红、陶勇生命权纠纷一案，不服本院(2019)苏08民终2692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人张朝刚、王伏姐申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。事实和理由：虽然死者张迎是自杀而死亡，但被申请人长期实施家庭暴力和冷暴力是张迎自杀的诱因。原审对申请人在原审提供的张迎向他人发送的照片及公安机关对陈玉红的询问笔录等证据未采信，并以公安机关未立案为由，不支持申请人的诉讼请求，损害了申请人的合法权益。被申请人陶少清、陈玉红、陶勇提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”申请人在原审提供的死者张迎的日记、录音和公安机关的询问笔录等证据，虽能证明被申请人与张迎曾因家庭纠纷发生过争吵，但不足以证明被申请人具有侵害张迎生命权的故意或过失，以及被申请人的行为与张迎的死亡存在因果关系。张迎系服农药自杀，并将其子陶一张用药毒死，公安机关经调查后未予立案。原审对申请人要求被申请人赔偿损失的请求未予支持，同时为缓解双方当事人的矛盾，判决确认被申请人给付申请人10万元，并无不当。申请人在再审审查中提供的租赁协议及陶勇出具的申明，与本案纠纷缺乏关联，不足以推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张朝刚、王伏姐的再审申请。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年六月十日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0726民初263号 原告：张星，男，住内蒙古自治区。 被告：韩金财，男，个体工商户，住内蒙古自治区。 原告张星与被告韩金财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张星，被告韩金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张星向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩金财给付所欠房租费3000元、11个月零9天的物业费220元、取暖费2667元（自2017年12月1日至2019年11月9日），以上合计5887元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月10日原告与被告韩金财签订房屋租赁合同，将位于××旗面积32.39m2的门市房租赁给被告韩金财两年，第一年被告履行了合同，2018年11月9日应付第二年的房租费时被告韩金财以各种理由拖欠租赁费，现共欠房屋租赁费3000元，欠11个月零9天的物业费220元，欠取暖费2667元（自2017年12月1日至2018年5月15日止，欠1023元；自2018年10月1日至2019年5月15日止，欠1396元；自2019年10月1日至2019年11月9日止，欠248元），原告认为，与被告韩金财之间的房屋租赁合同合法有效，房屋租赁合同已到期，被告韩金财不履行合同，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告韩金财辩称，对原告所主张的要求给付房屋租赁费3000元、物业费220元及自2019年10月1日至2019年11月9日期间的取暖费248元，合计3468元无异议，应予以给付，但其主张的2017年和2018年的取暖费有异议，因为，当时热力公司供热不好，屋子很冷，找过有关部门，但互相推拖，未给解决，所以2017年和2018年的取暖费不同意给付。 原告张星为支持其诉讼请求提交如下证据： 1.房产证原件一份，证实被告租赁的房屋系原告妻子徐永红名下的夫妻共同房产。2.结婚证原件一份，证实原告与徐永红系夫妻关系。3.《房屋租赁合同》原件一份，证实原、被告之间存在房屋租赁合同关系。4.新巴尔虎左旗爱民物业有限责任公司出具的证明原件一份，证实被告租赁该房屋期间所欠取暖费的明细，共欠2667元。5.新巴尔虎左旗爱民物业有限责任公司出具的物业收费凭证原件一份，证实被告租赁该房屋期间拖欠物业费220元。6.新巴尔虎左旗亿云热电有限公司收据原件一份，证实被告租赁该房屋期间自2019年10月1日至2019年11月9日止的取暖费。被告韩金财对以上证据质证认为，对证据1、2、3、5、6的真实性及证明目的均无异议。对证据4有异议，因2017年和2018年热力公司供热不好，屋子冷，故不同意给付取暖费。原告向本院提供的证据1、2、3、5、6能够证明被告租赁原告房屋，尚欠房屋租赁费、物业费、取暖费的事实，且被告对以上证据均无异议，故证据1、2、3、5、6的真实性及证明目的本院予以确认并采信，证据4只是取暖费明细，不能证明实际发生的费用，故本院不予确认。 被告韩金财未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原告张星与被告韩金财签订《租赁房屋合同书》，合同约定，原告将其妻子徐永红名下的的位××旗市（面积32.39m2）出租给被告，租赁期限自2017年11月9日起至2019年11月9日止，租金每年10000元。付款方式：签订协议时被告一次性付清第一年房租费，第二年租金于2018年11月9日前全部付清，不得拖欠。租期内，与该房屋相关的取暖费、水电费、物业费、排污费等全部由被告韩金财承担，被告须按时足额缴纳，不得拖欠。现原、被告之间的房屋租赁期限届满，被告尚欠房屋租赁费3000元，房屋租赁期间的物业费220元、取暖费248元（自2019年10月1日至2019年11月9日止），合计3468元，对此被告韩金财无异议。以上欠款至今未给付。 本院认为，原告张星作为房屋所有权人与被告韩金财签订的《租赁房屋合同书》合法有效。现租赁期间届满，承租人应当给付租金及该合同中约定的取暖费、物业费。原告要求被告给付尚欠的房屋租赁费3000元及物业费220元、取暖费248元（自2019年10月1日至2019年11月9日止），合计3468元的诉讼请求，被告韩金财无异议，且符合法律规定，本院予以支持。但其主张要求被告给付2017年和2018年的取暖费共计2419元的诉讼请求，未能提供实际发生费用的有效证据予以佐证，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩金财于本判决生效之日起十日内给付原告张星房屋租赁费3000元、取暖费248元、物业费220元，合计3468元。 二、驳回原告张星其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，计25元由原告张星负担10元，被告韩金财负担15。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判长 玖  月 二〇二〇年六月五日 书记员 朝木力格 附本判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17612号原告张力，男。委托代理人梁雯瑜，上海阅瀚律师事务所律师。委托代理人高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。被告全来宝，男。原告张力与被告全来宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁雯瑜、被告全来宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张力诉称，2017年11月30日，原告张力驾驶沪KZXXXX汽车在上海市浦东新区沪南公路近御桥路南约50米处，与被告全来宝驾驶的沪C8XXXX汽车发生碰撞，致被告受伤。经交警部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告分别于当日及2017年12月7日向被告家属转账5,000元(人民币，下同)及2,000元作为被告的医疗费预付款，但被告一直没有提供相应医疗费票据，也未通过诉讼主张权利，导致原告无法到保险公司理赔，造成原告损失。现原告起诉要求被告返还7,000元。被告全来宝辩称，当时其车上还有妻子及孙女，三人都受伤了，到医院就诊，汽车修理也花费7万余元。事故完全是原告的责任，其全家损失也很大，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年11月30日，原告张力驾驶沪KZXXXX汽车在上海市浦东新区沪南公路近御桥路南约50米处，与被告全来宝驾驶的沪C8XXXX汽车发生碰撞，致被告等人受伤。经交警部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告给付被告7,000元作为被告方的医疗费预付款，但被告一直没有向原告提供相应病史及医疗费票据，也未通过合理途径主张人身损害赔偿，导致原告无法到保险公司理赔。另查明，被告方的车损已由原告及保险公司赔偿。审理中，本院曾引导双方进行结账，但被告坚持要求另案诉讼。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、保单信息、转账记录截图、电话通话录音、本院民事判决书等证据证实。本院认为，交通事故肇事方向受害方垫付抢救费用后，受害方负有提供相应病史、医疗费票据的义务。本案交通事故发生已二年半，被告未向原告提供相应材料，也未通过合理途径主张权利，导致原告无法到保险公司进行理赔，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告全来宝于本判决生效之日起十日内返还原告张力7,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(原告张力已预交)，由被告全来宝负担,此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年六月十二日书记员  施 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2508号 原告：张宇，女，1983年12月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：北京哲瑞教育科技有限公司，住所地北京市通州区翠屏里18号楼1层商9，统一社会信用代码91110112MA0072U87Y。 法定代表人：陈红云。 原告张宇与被告北京哲瑞教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 张宇诉称，原告张宇（合同中用名张煜）于2019年11月29日与被告签订合同，为孩子李知航报名2020年学习英语的课程，李知航在乐优特英语学习机构于2018年底开始学习，2019年预交的费用正常应该是在2020年3月份到期，但是在2019年11月份此机构工作人员周丽丽等人一再以双11为由让我续费，开始本不愿意提前续费，但是工作人员每次都与我谈话沟通，让我续费，这些老师与工作人员有可能知情不告。最后在2019年11月29日预交了下一年的学费。截止到放寒假2019年的课程还有14节，开学后在网上上课两次，后以教育局不让上网课为由停止了网课。2020年3月23日原告于学校家长群得知学校在没有对家长做任何说明的情况下已经退掉教学的房屋，群里联系被告负责人房志被告知校方计划申请破产并在联系其他教育机构接收班级学生，并且没有资金退还给原告，基于以上事实，为维护合法权益特诉至法院，请求判令被告返还原告欠款9800元。 北京哲瑞教育科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司于2016年7月20日注册成立，其注册地是北京市通州区蓝调沙龙18号楼底商商9。本案中，双方在合同中约定，本合同内容有任何争议，甲（被告，下同）乙（原告，下同）双方协商解决，协商不成，任何一方有权将该争议提交甲方所在地人民法院提起诉讼解决；故请求法院依法裁定将此案移送至有管辖权的北京市通州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告提交的其与被告签订的《乐优特国际英语课程注册合同》约定：本合同有任何争议，甲乙双方协商解决，协商不成，任何一方有权将该争议提交甲方所在地的人民法院提起诉讼解决。本案中，被告住所地为北京市通州区翠屏里18号楼1层商9，故被告提出的管辖权异议符合法律规定，本案应由被告住所地北京市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 北京哲瑞教育科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保97号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路交叉口藏地美玉9号。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：徐佳鸥，男，1985年1月4日出生，汉族，现住宁夏银川市永宁县，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐佳鸥所有的财产在人民币11 624.10元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人徐佳鸥隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐佳鸥银行卡、微信、支付宝账户内的资金11 624.10元，冻结期限为十二个月。案件申请费136.24元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   薛  晶二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终574号上诉人（原审被告）：重庆嘉鑫玉餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇怡园新区1号,统一社会信用代码915001060577623649。法定代表人：万春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：普洛斯商业保理（重庆）有限公司,住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号,统一社会信用代码91500000MA5U77X272。法定代表人：陈柏年，该公司总经理。原审被告:中吉财富融资担保有限公司,住所地北京市东城区南竹杆胡同6号楼3层11，统一社会信用代码911100006995754210。法定代表人:刘兴亮，该公司经理。上诉人因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初3348号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人住所地位于重庆自由贸易试验区。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。原审原告提交的《餐饮优化项目保理融资服务合同》约定“因本合同所产生的任何争议由各方协商解决，如无法协商解决，将争议提交甲方所在地法院进行诉讼”，该约定合法有效。甲方即原审原告，其住所地在重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，属重庆自由贸易实验区人民法院管辖范围，但依据《重庆市高级人民法院印发的通知》第一条之规定,保理合同纠纷不属于重庆两江新区法院管辖的第一审商事案件范围。故重庆市渝北区法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年六月十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1744号上诉人（原审被告）：盘锦希望天承农牧有限公司，统一社会信用代码912111225709114636，住所地辽宁省盘山县高升镇楼台村。法定代表人王承，系经理。被上诉人（原审原告）：史巨大，男，1959年12月25日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。上诉人盘锦希望天承农牧有限公司因买卖合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人盘锦希望天承农牧有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3272元，减半收到，由上诉人盘锦希望天承农牧有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年六月十日书记员  吴晓彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更423号 罪犯余添贵，男，1989年5月22日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2019年4月11日作出(2019)闽0623刑初97号刑事判决，认定被告人余添贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年3月4日起至2020年8月18日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2019年4月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余添贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年4月至2020年1月，累计考核分662分，获表扬1次。该犯已履行罚金1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯余添贵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产刑未完全履行，检察机关建议从严的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余添贵减去有期徒刑一个月十三天（刑期自2019年3月4日起至2020年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3059号之一 被执行人彭德清，女，1978年09月24日出生，住四川省达州市达州区。 本院于2020年05月12日立案执行被执行人彭德清罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初678号刑事判决书，被执行人彭德清应缴交罚金40000元。 执行过程中，本院向被执行人彭德清发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人彭德清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人彭德清发出限制高消费令（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人彭德清有可供执行的财产。现被执行人彭德清尚应缴交罚金40000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人彭德清暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初286号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人袁永方，女，1951年6月2日出生，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯拐骗儿童罪，于2014年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，2015年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。经本院决定，于2020年6月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z281号起诉书指控被告人袁永方犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月24日12时许，被告人袁永方以买社保为由骗取被害人蒋某某的财物未果。之后，袁永方趁蒋某某不备，将其放在背篓内的装有现金14000元及一张中国邮政储蓄银行取款回单的粉红色钱包盗走。当天下午16时许，公安民警在重庆市大足区xx镇xx村x组袁永方家中将其抓获，在其家中查获并依法扣押盗窃的赃物，后将被盗财物发还给被害人蒋某某。公诉机关认为，被告人袁永方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁永方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人袁永方到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议判处被告人袁永方有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人袁永方对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁永方的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁永方犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年4月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘红姿二〇二〇年六月二十九日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异234号申请执行人：王晓阳，男，1981年9月24日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：上海驿采餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。被申请人：黄雅驿，女，1977年3月28日出生。本院依据(2019)沪0112民初42612号民事判决，在执行申请执行人王晓阳与被执行人上海驿采餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王晓阳向本院申请追加被申请人黄雅驿为涉案的被执行人。期间，申请执行人王晓阳以涉案尚在执行中为由，向本院申请撤回该追加申请。本院经审查认为，申请执行人王晓阳撤回追加当事人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人王晓阳撤回申请。审判长  孔祥虎审判员  薛美芳审判员  袁 辰二〇二〇年六月十六日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4523号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地天津市和平区卫津路乐昌里29号111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：东春保，男，该公司职员。被告：王宏，男，1976年12月16日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津天正物业发展有限公司与被告王宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津天正物业发展有限公司的委托诉讼代理人东春保、被告王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津天正物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理服务费人民币5901元，滞纳金人民币531元；2.判令被告承担本案诉讼费25元。事实与理由：2015年3月28日原告与尚丰水苑业主委员会签订了《物业管理服务协议》，合同约定由原告向尚丰水苑小区提供物业管理服务，合同约定，原告提供物业服务的受益人为本小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费用，缴费时间为每月的30日之前交纳，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告系尚丰水苑小区13-1-903室的业主，建筑面积97.05平方米，每平方米1.6元，按约定应当向原告缴纳从2017年1月31日至2020年3月31日管理服务费人民币5901元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币531元，合计6432元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告王宏辩称：不同意交物业费，理由是1、房屋外墙漏雨三年，被告及时通知了物业，物业没有及时申请维修基金，拖了三年时间，物业谎称已经上报，等待批复，给被告的财产造成了损失，最后是小区业主去上访督促物业尽快申请才申请下来。物业说已经上报，小区业主去西青物业办问说没有上报，大额维修基金申请下来后物业才垫资维修，维修基金使用情况没有向小区业主答复；2、被告入住五年了，楼内的消防栓一直没有水，给业主造成生命财产隐患，消防设施形同虚设；3、电梯内的广告费用使用不明确，物业没给业主一个解释，没有出示明细和财务报告；4、物业管理松懈，被告的母亲在小区内遇到开车卖抽油烟机的，是骗子，被告的母亲信以为真，带到家里准备拿钱，正好碰见被告回家，将卖抽油烟机的赶走了，被告在业主群里提示大家不要上当；5、被告没有感受到优秀高效的物业服务，对物业服务非常不满意，被告有照片可以证明。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告系天津市西青区李七庄街津涞公路南侧尚丰水苑业主，房屋面积为97.05平方米。2015年3月28日，原告天津天正物业发展有限公司与天津市西青区尚丰水苑小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，委托原告对尚丰水苑小区进行物业服务管理，服务期限自2015年3月28日起至2018年3月27日终止，物业管理服务费采取包干制形式收取，标准为0.9元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米高层一楼0.4元、高层二楼以上0.7元的标准由业主交纳。2018年3月28日，原告与天津市西青区尚丰水苑小区业主大会续签《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2018年3月28日起至2021年3月27日终止，物业管理服务费采取包干制形式收取，标准为0.9元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米高层一楼0.4元、高层二楼以上0.7元的标准由业主交纳。自2017年1月31日至2020年3月31日，被告未向原告缴纳涉诉房屋的物业服务费。上述费用经原告催缴未果。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与天津市西青区尚丰水苑小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告及尚丰水苑小区全体业主均有约束力。原告作为物业服务单位，对尚丰水苑小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的标准交纳物业服务费，故原告要求被告支付自2017年1月31日起至2020年3月31日止的物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告主张原告服务不到位，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告王宏于本判决生效后三日内给付原告天津天正物业发展有限公司自2017年1月31日至2020年3月31日期间的物业服务费5901元。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，全部由被告王宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈余海二〇二〇年六月三十日书记员  李雅俐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1809号申请执行人：计金龙，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：满志超，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行计金龙与满志超借款合同纠纷一案，经查，被执行人满志超未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人满志超在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月十日书记员  王丽娜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2号申请人：重庆华万伦生物新能源科技有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区兰溪路99号，统一社会信用代码9150011633956813X8。法定代表人：冉强，系该公司总经理。被执行人：成都康鸿博创汽车零部件有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区，统一社会信用代码91510112MA6C5N4L6M。法定代表人：游光明，系该公司总经理。申请人重庆华万伦生物新能源科技有限公司与被执行人成都康鸿博创汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初374号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年12月20日向本院申请执行，要求被执行人支付加工承揽款项及违约金2,098,789.60元及利息、案件受理费、保全费27909元等。执行过程中，双方经协商达成执行和解协议：一、被执行人在本案执行中已经支付申请人加工承揽费594,194.89元，经双方协商一致，剩余债务共计1,035,806元，被执行人于2020年6月21日前支付申请人600,000元，剩余435,806元于2020年7月15日前全部支付；二、如被执行人未按上述协议按期履行债务，则申请人可持相关法律文书向本院申请恢复执行全部债务；三、上述协议签订后，申请人向本院撤回对被执行人的强制执行申请，并解除全部强制执行措施。申请人重庆华万伦生物新能源科技有限公司于2020年6月15日向本院提出了撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2号案件终结执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在规定的期限内持原生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王化雨二〇二〇年六月十五日书记员  邓 允
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初672号原告：徐桂芳，女，1961年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：汪静，系新疆新奇律师事务所律师。被告：李英，女，1966年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：蒋忠，男，1965年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：陈丽华，女，1970年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告徐桂芳与被告李英、蒋忠、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告徐桂芳及其委托诉讼代理人汪静，被告蒋忠到庭参加诉讼，被告李英、陈丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告徐桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李英、蒋忠立即偿还原告借款50000元，并承担借款利息至借款还清为止，暂时计算为11250元（2018年10月-2020年1月共15月，按照月息1.5%）；2、判令被告陈丽华对上述借款本息承担连带还款责任。事实与理由：2017年9月2日，被告李英、蒋忠以开店经商资金紧张为由向原告借款50000元，并出具借贷合同书，内容为：今借到原告现金50000元，每月按照1.5分计算利息，若原告急需用钱需通知被告在十日内清偿本息，如有拖欠自愿承担30%滞纳金。被告陈丽华对上述借款本息承担连带清偿责任，担保方式为借款及利息全部结清为止，经原告多次索款未果，故诉至法院，请求解决。被告蒋忠辩称，借款属实，暂无偿还能力，希望分期还款。被告李英、陈丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提供的证据：借贷合同书一份、保全费票据一张、保全保险费票据一张、诉讼费票据一张、微信聊天记录一份，被告蒋忠对以上证据的真实性无异议，被告李英、陈丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的以上证据予以采信，并在卷佐证。三被告均未向本院提交证据。经本院审理认定事实如下：2017年9月2日被告蒋忠、李英因需要用钱向原告借款50000元，并签订借贷合同书一份，约定利息为1.5%，由被告陈丽华为该笔借款提供担保责任，其担保责任至借款及利息全部还清为止，被告向原告清偿利息至2018年9月30日后，剩余借款本息至今未向原告偿还，故原告诉至法院，请求解决。本案争议焦点是：原告主张的借款利息应当如何认定？本院认为，被告蒋忠、李英向原告借款50000元的事实由原告提交的借贷合同书予以证实，被告蒋忠对该借款事实认可，被告李英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交证据，视为对举证、质证权利的放弃，故对原告徐桂芳主张被告李英、蒋忠返还借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于利息请求，借条中原、被告对利息约定为1.5%，即按照月利率15‰承担利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告和被告蒋忠均认可被告已将利息清偿至2018年9月30日，故原告主张被告蒋忠、李英承担2018年10月1日至2020年1月31日期间利息11250元在合理范围内，本院予以支持。对原告要求被告承担利息至借款还清之日止的请求，本院支持为被告蒋忠、李英自2020年2月1日起按照月利率15‰承担借款本金50000元的利息至借款还清之日止。关于保全费、保全保险费请求，因被告未归还借款，已构成违约，原告为此支付的保全费及保全保险费系原告支出的合理必要费用，故对原告要求被告支付诉讼保全费633元及诉讼保全保险费500元的诉讼请求予以支持。关于被告陈丽华的担保责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借贷合同书中原、被告未约定保证方式，故被告陈丽华应当承担连带保证责任。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告及被告蒋忠在庭审中认可原告自2019年7月21日开始主张被告返还借款，故主债务履行期届满日期为2019年7月21日，被告陈丽华的保证期间为2019年7月21日至2021年7月21日，原告于2020年5月12日起诉至本院，未超过二年的保证期间，故被告陈丽华在本案中对借款本金50000元及利息的偿还承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李英、蒋忠于本判决生效后三十日内向原告徐桂芳返还借款本金50000元，并支付利息11250元，保全费633元，保全保险费500元，合计62383元；二、被告李英、蒋忠于本判决生效后三十日内向原告徐桂芳承担逾期利息，具体利息的承担以借款本金50000元为基数，自2020年2月1日起按照月利率15‰承担借款利息至借款还清之日止；三、被告陈丽华对本判决第一、二项承担连带给付责任；四、驳回原告徐桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取666元，由被告李英、蒋忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   杨磊柯二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   陈雪娇
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初758号 原告：张某，女，1976年11月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：芦某，男，1975年10月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告张某诉被告芦某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决原、被告离婚；2.请求判令婚生儿子芦咸明（××××年××月××日出生）已长大成人，随父随母由其个人选择，儿子芦咸广（××××年××月××日出生）随被告生活，由被告抚养成人，原告自愿承担儿子的生活费、学杂费共计500元／月；3.夫妻共同在本村组建造的住房二幢，原告自愿享有西边住房的所有权，东边住房的所有权归被告所有，夫妻共同在锦绣江南购买的住房一套，每月的按揭款各半承担归还，产权归原、被告各半所有；4.夫妻共同生活期间无债权、无债务；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告（下称我）于××××年经他人介绍与被告相识恋爱，双方相识不久，在还没有来得及完全彻底了解对方之时，便在双方父母及亲人的催促安排下，于××××年在奉新县澡下镇人民政府民政所办理了结婚登记手续。我与被告婚后共同生育两个儿子，2013年共同在本村组建造住房二幢，2017年共同按揭购买锦绣江南住房一套。我与被告婚后夫妻感情一般，随着时间的流逝，被告逐渐对我冷漠，有事无事找我的茬，与我吵架，被告还对我施行家暴，有时还拿刀来威胁我，被告的所为导致夫妻之间的感情彻底破裂了，再也无法共同生活下去。2019年6月14日，我向法院起诉离婚。2019年7月24日法院作出（2019）赣0921民初1008号民事判决，不准予我们离婚。双方拿到判决书后，仍然无任何信息往来，没有沟通交流的机会，夫妻之间也没有关爱或和好的可能，不可能再继续生活下去了。我与被告自2018年8月开始分居生活至今已达两年之久，夫妻关系早已名存实亡，为此，我第二次向法院诉讼要求与被告离婚，并提出前列诉讼请求，望法院根据《婚姻法》第三十二条之规定，查明事实，依法判决。 被告芦某辩称，1.原告要求离婚我同意；2.大儿子已经成年了，随父随母由其自行选择，小儿子未成年，随我共同生活，要求原告每月承担小儿子抚养费2000元；3.在澡下镇龙溪村芦家组建造的房屋两栋我同意得东边，原告得西边，但是西边装修的装修款我要求分得一半；4.锦绣江南的住房一套我愿意将我共有的那部分给我的两个儿子；5.双方无共同债权、债务。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子芦咸明，于××××年××月××日生育次子芦咸广。2013年6月，双方在奉新县建造了两栋（每栋二层）房屋，该两栋房屋共用一堵墙，其中西边的一栋房屋于2014年10月份完成装修，装修花费18000元左右，东边的一栋未装修，现原告在县城租房子居住，被告在上海务工，双方均未长期居住于该房屋内。2016年4月，双方按揭购买了一套位于奉新县的房屋（带有车库一间），该房目前仍在按揭中，尚未装修，亦未取得房产证，对该房首付款及每月按揭款的支付方双方意见不一，但均未提供证据予以证实。长子芦咸明与次子芦咸广现在南京共同经营铝合金生意，次子芦咸广于庭审中明确表态其不需要原告承担其抚养费。原告曾于2019年6月19日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，未获准许。2020年4月20日，原告以夫妻感情仍未改善为由再次提起离婚诉讼。 庭审中，原、被告双方一致确认原告的姐夫廖延国于原、被告夫妻关系存续期间向其借款40000元，但原告声称廖延国已于2019年9月17日全部归还，后被其全部花费。原告另主张有夫妻共同债务20000元，但其未提供证据予以证明。 本院认为，原告诉请与被告离婚，被告表示同意，故本院准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，原、被告所生儿子芦咸明、芦咸广，长子芦咸明已满十八周岁，随父随母居住生活由其选择，法院不予干预。原告诉请次子芦咸广随被告共同生活，被告亦表示同意，本院予以支持，芦咸广虽表示其有一定的劳动收入，不需要其母即原告支付其抚养费，但其未满16周岁，本院确认婚生次子芦咸广随被告共同生活，原告每月承担芦咸广抚养费600元至其年满十六周岁时止，该款于2021年1月6日前一次性支付。关于夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务的处理问题。位于奉新县的房屋（带有车库一间），因双方尚未取得所有权且协商不成，本案不作分割，双方当事人可待房屋取得完全所有权后协商处理，若仍有争议，可另行向人民法院起诉；位于奉新县两栋自建房屋，原、被告均同意平均分割，但均要求分得位于西边的一栋房屋，从保护妇女权益出发，本院确认西边房屋归原告所有，东边房屋归被告所有，由原告支付被告装修款的一半即9000元。对于双方借给案外人廖延国的40000元，原告确认归还时间为2019年9月17日，发生于原告第一次诉请离婚未获准许之后，原告虽主张已用完，因其未提交证据予以证明，本院不予采信，故该款应视为夫妻共同财产，予以平均分割。原告主张有共同债务20000元，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、准予原告张某与被告芦某离婚； 二、双方生育的次子芦咸广随被告芦某共同生活，原告张某自本判决生效之日起每月承担芦咸广抚养费600元直至其年满十六周岁时止，该款于2021年1月6日前一次性支付； 三、原、被告共同财产：位于奉新县，西边房屋一栋归原告张某所有，东边房屋一栋归被告芦某所有，原告张某于本判决生效之日起十日内支付被告芦某西边房屋装修款的50%即9000元； 四、原告张某于本判决生效之日起十日内支付被告芦某20000元。 五、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告张某负担627.5元，被告芦某负担627.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2510元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇二〇年六月二十八日 法官助理谢静 代书记员 熊木果
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10679号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：范茂林，男。被告：侯凤娟，女，1955年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告侯凤娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年六月二十三日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3370号 罪犯周柳城，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年8月31日作出(2010)浙嘉刑初字第33号刑事判决，以被告人周柳城犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周柳城不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年12月21日作出(2010)浙刑二终字第161号刑事判决，以被告人周柳城犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年1月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年7月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯周柳城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周柳城减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯周柳城在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2017、2018、2019连续三年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系十年以上暴力犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周柳城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此对其给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯周柳城减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月22日起至2033年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理戚剑颖 书记员华郑
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初414号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：承德怡达食品股份有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区203工业区。法定代表人：李志民。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告承德怡达食品股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年五月十一日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初250号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人王兰，女，1982年4月8日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年4月6日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审,现在家待处。指定辩护人赵娜，云南晋航律师事务所律师。起诉书案号:晋检公诉刑诉（2020）225号提起公诉时间：2020年5月19日出庭公诉人：杨帅开庭时间及其他：2020年6月23日，被告人王兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月，被告人王兰在昆明市呈贡区商贸城以4元一本（2碟）的价格向一外地男子批发进货90本（180碟）淫秽光碟，并在其位于昆明市晋宁区“昆阳馨怡音像店”内以5元一本（2碟）的价格出售。至2020年4月5日15时许，昆明市公安局晋宁分局民警在工作中将其查获，并从该音像店查获82本（164张）疑似淫秽光碟。经鉴定，164张光碟属于淫秽物品。公诉机关认为被告人王兰的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，其认罪认罚，建议对被告人王兰在有期徒刑一年以下的量刑幅度内判处，适用缓刑，并处罚金。被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议，且签署认罪认罚具结书。辩护人意见：被告人无前科劣迹，系初犯；案发后如实供述，积极配合调查；仅售出8本，获利极低，没有造成社会危害；认罪认罚，认罪态度较好。综上，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。证明上述事实的证据有公诉机关当庭出示：被告人的供述，搜查证、扣押清单、物品移交清单，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。本院认为，被告人王兰以牟利为目的，贩卖淫秽光碟164张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兰认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人的意见本院已注意，在量刑时给予考虑。综合被告人王兰的犯罪事实、情节及危害后果，本院根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王兰犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一千五百元。缓刑考验期自判决确定之日起。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  朱本红人民陪审员  姚 建二〇二〇年六月二十三日书 记 员  朱 艳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4843号 本院执行王文波申请执行王登军借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王登军已支付执行款140563.5元，执行费2008.45元，被执行人王登军已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初1353号原告：罗某，男，壮族，1982年12月1日出生，住广西省罗成仫佬族自治县。委托诉讼代理人：李某1，海南惠海律师事务所律师。受三亚市法律援助处指派。委托诉讼代理人：钟某，海南惠海律师事务所律师。受三亚市法律援助处指派。被告：江苏天目建设集团有限公司海南分公司，住所地海南省海口市金贸中路一号半山花园海天阁1168室。法定代表人：王某，该分公司负责人。被告：李某2，男，汉族，1978年1月15日出生，现住四川省成都市锦江区。被告：瞿某1，男，汉族，1980年9月12日出生，现住海南省海口市。第三人：瞿某2，男，汉族，1980年9月12日出生，现住海南省海口市。原告罗某与被告江苏天目建设集团有限公司海南分公司、被告李某2、被告瞿某1、第三人瞿某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗某负担。审判长 徐闻悦人民陪审员 陈锦红人民陪审员 卢海涛二〇二〇年六月一日书记员 覃学佳附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3891号原告：严城，男，1970年12月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所。被告：宿迁市隆城置业有限公司，统一社会信用代码:913213005524517071，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦7楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。委托诉讼代理人：朱瑞，该公司员工。原告严城与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告严城委托诉讼代理人李涓，被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺、朱瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严城向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金28343元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告支付逾期办证违约金15248元（以购房款为基数，按照日万分之一点五，自2016年7月23日计算至2017年4月18日）。事实和理由：2015年3月20日，原被告补签商品房买卖合同一份，约定被告向原告出售阅湖花园三期紫薇园10幢1单元104室房屋，总价款为377905元。合同中约定交付时间为2014年12月31日。原告在签订合同前一次性付清购房款，被告也按约定交付了房屋。但被告未能在约定的时间为原告办理权属证书，至今也未通知原告办证。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告隆某公司辩称：没有异议，违约金的起算点应为法院受理案件的时间往前推三年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2015年3月20日，原被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宿迁市宿城区幸福新城阅湖花园三期紫薇园10幢1单元104室房屋，房屋总金额为377905元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。原告依约向被告支付377905元购房款。2014年12月31日被告隆某公司向原告交付涉案房屋。2017年4月18日，被告隆某公司向宿迁市不动产登记中心申请办理首次登记。诉讼中，原被告均认可从起诉时间向前推算三年作为逾期办证违约金的起算点。另查明，原告于2019年8月1日以被告逾期办证为由向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告隆某公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期办证违约金的计算标准、起止时间，双方无异议，本院予以确认。据此，故被告应以房屋总价款377905元为基数，按照每日万分一点五，自2016年8月1日计算至2017年4月18日，向原告支付逾期办证违约金14795元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告严城支付逾期办证违约金14795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十四日法官助理叶晓群书记员杨一帆
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执332号之一 申请执行人：刘香生，男，汉族，1971年4月21日生，身份证登记地址湖南省。 被执行人：李术平，男，汉族，1976年8月21日生，身份证登记地址重庆市。 关于刘香生与李术平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李术平无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人刘香生执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  龙强生
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保87号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：康鹏，男，1993年12月17日出生，汉族，现住甘肃省定西市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康鹏所有的财产在人民币13 620.5元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人康鹏隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人康鹏银行卡、微信、支付宝账户内的资金13 620.5元，冻结期限为十二个月。案件申请费156.2元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   冬  梅二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2758号 原告：刘玉杰，女，1980年2月5日生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。 被告：关荣川，男，1988年1月2日生，满族，住辽宁省沈阳市。 被告：辽宁国基东方信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路77-1号（1419）。 法定代表人：关荣川，总经理。 第三人：杨春丽，女，1979年3月10日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告刘玉杰诉被告关荣川、辽宁国基东方信息咨询有限公司，第三人杨春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘玉杰及其委托诉讼代理人麻百平，第三人杨春丽到庭参加诉讼。被告关荣川、辽宁国基东方信息咨询有限公司经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉杰向本院提出诉讼请求：1.关荣川、辽宁国基东方信息咨询有限公司共同偿还借款本金30万元及利息（自2019年8月1日至实际给付之日，按年利率7%计算）；2.杨春丽对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年1月22日，刘玉杰在中国工商银行延吉朝阳支行营业部办理10万元理财产品，通过朋友介绍认识该银行理财经理杨春丽。2018年7月24日，刘玉杰在杨春丽介绍下办理10万元理财产品，利息按年利率7%结算，刘玉杰通过中国工商银行pos机刷卡10万元。2018年10月28日、2019年1月22日，刘玉杰办理20万元理财产品，利息按年利率7%结算，通过中国工商银行pos机刷卡分别10万元、10万元。2019年4月28日，刘玉杰通过杨春丽介绍与借款人沈阳壹鸣汽车销售有限公司、居间人辽宁国基东方信息咨询有限公司签订心计划居间服务合同，利息按年利率7%结算。签订合同后，辽宁国基东方信息咨询有限公司向刘玉杰支付利息至2019年7月31日。之后，关荣川、辽宁国基东方信息咨询有限公司未按约定支付利息，刘玉杰找杨春丽要求退还本金，杨春丽找到关荣川，于2019年9月2日，关荣川向刘玉杰出具借款协议还款计划，关荣川承认借款30万元、按年利率7%结算利息的事实，并做出还款计划。经多次催要未果，诉至法院。 关荣川、辽宁国基东方信息咨询有限公司未向本院提出答辩意见。 杨春丽述称：请求法院驳回刘玉杰的诉讼请求。涉案借款与杨春丽无关，杨春丽是介绍人，刘玉杰通过辽宁国基东方信息咨询有限公司POS机刷卡办理理财产品，杨春丽没有经办转款和签合同过程。刘玉杰把杨春丽列为第三人不适格，杨春丽应作为证人身份出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘玉杰经杨春丽介绍于2018年7月24日通过中国工商银行POS机刷卡办理理财产品10万元，于2018年10月28日通过辽宁国基东方信息咨询有限公司POS机刷卡办理理财产品10万元，2019年1月22日通过辽宁国基东方信息咨询有限公司POS机刷卡办理理财产品10万元。辽宁国基东方信息咨询有限公司以银行转账方式向刘玉杰支付利息至2019年7月31日。2019年9月2日，关荣川向刘玉杰出具借款协议还款计划，内容为：“于2019年9月2日，借款30万元。现列出以下还款计划，2019年10月30日归还本金10万元；2019年11月30日归还本金10万元；2019年12月30日归还本金10万元。利息结算以年化7%结算，计息日于2019年8月1日起分3个月结算。出借人：刘玉杰（签字并捺印），借款人：关荣川（签字并捺印）”。同日，杨春丽用其手机拍摄关荣川出具借款协议还款计划书过程。刘玉杰通过微信多次向关荣川催要过款项。 认定上述事实的证据有：中国工商银行明细清单、中国邮政储蓄银行账户对账单、借款协议还款计划、微信聊天记录、手机视频CD光盘，以及刘玉杰、杨春丽的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。刘玉杰主张关荣川、辽宁国基东方信息咨询有限公司共同向其借款30万元，并提交银行转账凭证、借款协议还款计划、微信聊天记录予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。关于刘玉杰要求关荣川、辽宁国基东方信息咨询有限公司共同偿还借款本金30万元及利息（自2019年8月1日至实际给付之日，按年利率7%计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条关于“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，虽关荣川以个人名义签订借款协议还款计划，但关荣川系辽宁国基东方信息咨询有限公司的法定代表人，结合辽宁国基东方信息咨询有限公司向刘玉杰支付利息的事实，能够认定上述借款用于关荣川与辽宁国基东方信息咨询有限公司经营的企业生产经营，刘玉杰的该项诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。刘玉杰关于要求杨春丽对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，对此杨春丽抗辩其是介绍人、刘玉杰通过辽宁国基东方信息咨询有限公司POS机刷卡办理理财产品、其没有经办转款和签合同过程，刘玉杰未提供充分证据证明其主张，其诉讼请求不成立。关荣川、辽宁国基东方信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、关荣川、辽宁国基东方信息咨询有限公司于本判决生效后立即向刘玉杰共同返还借款本金30万元，并支付利息（自2019年8月1日至实际给付之日，按年利率7%计算）； 二、驳回刘玉杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,231元（原告已预交），减半收取计3,115.50元，由关荣川、辽宁国基东方信息咨询有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭婧
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执227号之一 申请执行人：银黄海，男，1987年6月23日出生，仫佬族，住广西鹿寨县。 被执行人：农云志，男，1986年8月21日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：黄小珍，女，1987年5月11日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：何美青，女，1967年8月9日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人银黄海依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0621民初621号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的61711.3元，申请执行费826元。本院于同日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人农云志、黄小珍、何美青履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人农云志、何美青名下有房产，已于2020年6月19日查封，暂不宜处置。 此外，本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为61711.3元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  零东权
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）辽05刑辖33号 本溪市平山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院决定，由你院对被告人田维林贩卖毒品一案进行审判。 二〇二〇年六月十九日
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初125号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人陈某某，男，1988年9月3日出生，户籍所在地赣州市南康区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月24日被掸邦东部第四特区警察抓获，同年12月27日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3、4月至2017年11月，被告人陈某某伙同刘某某、李某某（均另案处理）等人在赣州市南康区龙岭镇村头村河边的竹林内、龙岭镇王村一处高速桥下、龙岭镇王村一处三层框架结构的自建房内、赣州蓉江新区赣南医学院后院一待拆迁的废弃农房内、赣州蓉江新区高校园区果园附近等地轮流开设赌场，以“扣豆子”的方式聚众赌博，从中牟利。赌场每日聚赌人数50-60人、“抽水费”2-3万元。陈某某获利10万余元。2019年12月24日，陈某某在掸邦东部第四特区警察局被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证材料、证人证言、同案犯的供述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，对被告人陈某某应当以开设赌场罪追究刑事责任，建议对陈某某判处有期徒刑一年八个月并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年3、4月至2017年11月，被告人陈某某伙同刘某某、李某某（均已被判决）等人在赣州市南康区龙岭镇村头村河边的竹林内、龙岭镇王村一处高速桥下、龙岭镇王村一处三层框架结构的自建房内、赣州蓉江新区赣南医学院后院一待拆迁的废弃农房内、赣州蓉江新区高校园区果园附近轮流开设赌场，组织参赌人员以“扣豆子”的方式进行赌博，从中牟利。该赌场每日聚赌人数50-60人、“抽水费”2-3万元。被告人陈某某共计获利10万余元。2019年12月24日，被告人陈某某在掸邦东部第四特区警察局处理其他案件时被抓获，后被移交至中国公安机关。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过，户籍信息，现场方位示意图，现场照片，刑事判决书，证人陈某、李某、王某的证言，同案犯卢某某、李某1、刘某、陈某1的供述，辨认笔录，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某犯开设赌场罪的罪名成立，对陈某某应当依法惩处。被告人陈某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2021年8月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）二、追缴被告人陈某某的违法所得人民币十万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 宋 辉人民陪审员 刘 娟人民陪审员 罗锦萍二〇二〇年六月二十三日书 记 员 李嘉豪
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更419号 罪犯董斌，男，1985年9月24日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省滦县人民法院于2015年9月10日以（2015）滦刑初字第124号刑事判决，以被告人董斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。刑期自2015年3月15日起至2025年11月14日止。于2015年10月15日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2025年6月14日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董斌能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯董斌的减刑意见。 经审理查明，原审认定，董斌伙同他人持镐柄在滦县加油站附近抢劫被害人张某人民币7万余元，构成抢劫罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯董斌确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董斌减去有期徒刑六个月（刑期自2015年03月15日至2024年12月14日止），罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 王宏伟 审 判 员 王 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3776号原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行、负责人：战仁国，男。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：张学金，男，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张学金信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人刘红、被告张学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金19692.44元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月24日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××66，账号为15×××62。被告在透支信用卡后，至今未偿还。张学金辩称，欠款属实，因家庭困难暂时无力偿还。中国农业银行股份有限公司莒县支行围绕诉讼请求提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、逾期证明、账户信息表、银行交易明细等证据，被告张学金对上述证据无异议，本院依法认定中国农业银行股份有限公司莒县支行提交的相关证据真实合法有效，对中国农业银行股份有限公司莒县支行提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，被告张学金在中国农业银行股份有限公司莒县支行申请办理了卡号为62×××66的信用卡一张，被告张学金声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》甲方为发卡行，乙方为金穗信用卡申请人。合约第四条第一款约定：透支金额从银行记账日期计算，透支款利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信及账号等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收复利。合约第四条第三款约定：乙方未能按期偿还全部应还数额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告张学金填写了信用卡申请表并签字确认。被告张学金多次使用该信用卡刷卡消费逾期未付，自2019年4月13日起截至2020年4月30日，被告张学金欠原告信用卡透支本金19692.44元，利息2536元、违约金1029.02元、手续费155.19元，共计23412.65元。本院认为，被告张学金向原告中国农业银行股份有限公司莒县支行申请办理信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，双方当事人应当按照合约约定全面履行合同义务。被告张学金在进行透支消费后，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付利息等费用。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行主张被告张学金偿还透支本金、利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告中国农业银行股份有限公司莒县支行主张的手续费，因双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中未明确约定，故手续费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张学金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金19692.44元及利息、违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，自2019年4月13日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由原告中国农业银行股份有限公司莒县支行负担12元，被告张学金负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 张 萍二〇二〇年六月十八日书记员 刘晓丽
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执191号申请执行人：郭润发，男，1969年1月10日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：成国军，男，1963年3月15日出生，汉族，住九江市。被执行人：余程，男，1974年8月4日出生，汉族，住九江市开发区。被执行人：郑建平，男，1960年6月23日出生，汉族，住九江市开发区。本院在执行郭润发与成国军、余程、郑建平建设工程施工合同纠纷的（2019）赣0926民初781号民事判决一案中，已向被执行人成国军、余程、郑建平发出执行通知书，责令被执行人成国军、余程、郑建平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成国军、余程、郑建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成国军、余程、郑建平的银行存款119612元及利息或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年六月二十三日书记员  袁书娟
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初552号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人唐某某，男，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，暂住本市宝山区。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1113号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：1、2019年11月2日1时许，被告人唐某某至本区吴中东路XXX号“好德”便利店门口，使用工具窃取被害人孙某停放该处的电动自行车的电瓶，后予以销赃。2、2019年12月23日1时许，被告人唐某某至本区龙吴路XXX号，使用工具窃取被害人王某某停放该处的电动自行车的电瓶，后予以销赃。3、2019年12月27日1时许，被告人唐某某至本区天钥桥路XXX号，使用工具窃取被害人巢某停放该处的电动自行车的电瓶，后予以销赃。2019年12月31日，被告人唐某某在本市被公安人员抓获，到案后供述以上事实。公诉机关认定被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定其系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。其具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人唐某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人系坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人孙某、王某某、巢某的陈述，扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、发票复印件、电动自行车行车执照、物证照片、监控录像截图，案件接报回执单、抓获经过、工作情况，刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书及被告人唐某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人唐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。唐某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。唐某某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得责令退赔各被害人；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年六月十九日法官助理 陈 涛书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省高级人民法院  陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2020）陕民申1053号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马世军，男，汉族，陕西省西安市灞桥区村民。委托诉讼代理人：杨花花，陕西合恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖小鹏，陕西合恒律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西奥达建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：王发友，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安国际陆港市政配套有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区。法定代表人：李晓涛，该公司执行董事兼总经理。一审第三人：陕西君和建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：杨胜军。再审申请人马世军因与被申请人陕西奥达建筑工程有限公司（以下简称奥达公司）、西安国际陆港市政配套有限公司及一审第三人陕西君和建筑劳务有限公司（以下简称君和公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2020)陕01民终1033号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马世军申请再审称，马世军以个人名义与奥达公司就涉案项目进行前期磋商，并向奥达公司支付缔约保证金5万元，奥达公司向马世军出具了记载有“今收到马世军新筑新城项目保证金5万元”的收条。同时根据君和公司于2017年5月15日向马世军出具的《证明》，以及马世军原审提交的工程进度款申报审核表、工资表、奥达公司提交的收条等，均可以证明马世军是借用君和公司资质的实际施工人。现君和公司已处于吊销状态，马世军有权依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，向奥达公司主张支付工程价款。原判决驳回马世军的起诉，致使马世军带领的农民工权益无法得到保障，马世军依照民事诉讼法第一百九十九条、第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，马世军虽主张其系借用君和公司资质的实际施工人，但因与奥达公司签订劳务分包协议的乙方系君和公司，马世军仅作为“乙方代表”在该合同落款处签字，原审法院以马世军提交的证据不足以证明其系涉案工程的实际施工人为由，裁定驳回马世军的起诉，并未违反证据规则。即便按照马世军之主张，其因借用君和公司的资质而与君和公司形成挂靠关系，但这与君和公司和奥达公司之间的劳务分包关系，是两个不同的法律关系，故马世军可向君和公司主张权利，君和公司可向奥达公司主张权利。马世军关于原审裁定违法损害其合法权益之主张，本院不予支持。综上，马世军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马世军的再审申请。   审 判 长    赵建民  审 判 员    滕欣燕审 判 员    张叡婕   二〇二〇年六月四日                           法官助理    高  高                                    书 记 员    郭晨晨 1
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初81号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：莆田市荔城区众腾贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人：邱玉妹。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告莆田市荔城区众腾贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告美好景象西安分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费350元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取175元，由原告美好景象西安分公司负担。其余175元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年五月九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9724号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：周继铭，男，汉族，1974年10月22日出生，住重庆市渝北区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告周继铭信用卡纠纷一案，本院于2019年4月20日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼。被告周继铭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周继铭向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2019年11月7日的透支款本金49693.41元、利息5817.23元、费用7392.21元；2、判令被告周继铭原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2019年11月7日后的利息及复利（其中，利息以本金49693.41元为基数，复利以利息5817.23元为基数，均自2019年11月8日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告周继铭向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告周继铭承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2014年9月17日，被告周继铭向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告周继铭填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告周继铭发放卡信用卡一张。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 庭审中，原告陈述被告周继铭使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年11月7日，尚欠原告透支款本金49693.41元、利息5817.23元、费用7392.21元。 另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。 本院认为：被告周继铭向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告周继铭进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告周继铭在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告周继铭偿还截至2019年11月7日的透支款本金49693.41元、利息5817.23元并支付自2019年11月8日起的罚息和复利（罚息以透支本金49693.41元为基数、复利以利息5817.23元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。 关于费用，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议，故对原告关于费用的请求，本院不予支持。 被告周继铭未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周继铭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2019年11月7日的透支款本金49693.41元、利息5817.23元； 二、被告周继铭于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金49693.41元为基数、复利以利息5817.23元为基数，均从2019年11月8日起按日利率万分之五计算至付清时止）； 三、被告周继铭于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元; 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费711元（已减半收取），由被告周继铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邹敏
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初401号原告：刘继旺，男，1973年11月10日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。委托诉讼代理人：罗成业，山西业盛律师事务所律师。被告：温州锐峰矿山建设有限公司,住所地，浙江省温州市苍南县桥墩镇松山街63号。委托诉讼代理人：王小强，朔城区南城法律服务所法律工作者。被告：山西中煤东坡煤业有限公司，住所地，朔城区下团堡乡刘家口村。法定代表人：张仲清，职务，执行董事。委托诉讼代理人：杨会丰，男，1969年5月11日出生，汉族，朔城区人，住朔州市朔城区东兴街77号，系山西中煤东坡煤业有限公司法务部部长。原告刘继旺与被告山西中煤东坡煤业有限公司（以下简称东坡公司）、被告温州锐峰矿山建设有限公司（以下简称锐峰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继旺及其委托诉讼代理人罗成业，被告东坡公司的委托代理人杨会丰，被告锐峰公司的委托诉讼代理人王小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘继旺向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告之间的劳动关系；2.判令被告支付经济补偿金84000元、未签订书面劳动合同的双倍工资88000元和2017年1月19日至2018年11月30日放假期间工资37400元。事实和理由：刘继旺于2009年9月与被告建立劳动关系，在东坡公司井下掘进工程项目担任风筒工至2019年12月31日。工作期间，被告向原告发放了工作证、入井资格证，刘继旺平均月工资为8000元。2020年1月3日，被告将所欠工资结清，通知放假。另外，2017年1月17日至2018年11月30日放假期间，被告没有发放工资。刘继旺接受两被告的管理，从事两被告的主要业务，不清楚到底与哪个被告建立了劳动关系。东坡公司辩称，公司与刘继旺未签订过劳动合同，刘继旺未从公司领取工资，公司与其未形成事实上的劳动关系。公司向刘继旺提供入井证和工作证是基于安全原因对外包队伍的管理方式。我公司与锐峰公司签订了《井下掘砌工程合同》，由锐峰公司负责井下掘进项目，刘继旺是该项目的井下工人，是锐锋公司职工。锐峰公司辩称，公司与刘继旺于2019年1月10日签订劳动合同，2019年12月31日合同到期，所有工资等相关费用与其结清，双方未继续履行合同，也未续签合同，公司无须支付经济补偿金和未签订书面劳动合同双倍工资。2017年至2018年，公司未曾录用刘继旺，不产生放假工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于刘继旺等六人的互相证明证言，因彼此存在利害关系，且无其他证据佐证，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘继旺在地点位于东坡公司的井下工作。东坡公司和锐峰公司于2019年1月1日签订井下采煤承包合同，由锐峰公司承包东坡煤矿井4#、9#煤层工作面采煤。2019年1月10日，锐峰公司与刘继旺签订期间为2019年1月10日至2019年12月31日的书面劳动合同协议书。2020年2月3日，刘继旺向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以刘继旺无具体仲裁请求和事实与理由为由，对其仲裁申请不予受理。另，在庭审中，刘继旺不能明确被告，经本院释明后，其主张与东坡公司存在劳动关系。本院认为，东坡公司和锐峰公司于2019年1月1日签订井下采煤承包合同，由锐峰公司承包东坡煤矿井4#、9#煤层工作面采煤，在此期间，刘继旺与锐峰公司签订劳动合同，也实际履行了约定期间合同，二者存在劳动关系，刘继旺要求锐峰公司支付经济补偿金和未签订书面劳动合同双倍工资、放假工资理由不成立。刘继旺虽然提交了入井证等证件，但不足以证明其与东坡公司存在劳动关系。综上所述，刘继旺的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回刘继旺的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘继旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李豫生 二〇二〇年六月三十日书记员 曹艳萍
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1852号   原告：青海友邻广告有限公司，统一社会信用代码：91630104MA752R6E1A，住所地：西宁市城西区黄河路156号1号楼2单元2337室。   法定代表人：牟军红，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭超，青海佳一律师事务所律师。   被告：兰州蒲公英文化传播有限公司，统一社会信用代码：91620103MA720WG51M，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路16号兰州中心写字楼45幢1718室。   法定代表人：李忠云，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郑绍辉，青海军辉良剑律师事务所律师。   被告：兰州蒲公英文化传播有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630104MA758YBN9A，住所地：西宁市城西区西川南路76号4号楼16层11604室。   负责人：杜平，公司负责人。   委托诉讼代理人：郑绍辉，青海军辉良剑律师事务所律师。   被告：西宁市城中区和政家园小区业主委员会，住所地：西宁市城中区北大街27号。   负责人：马男皓，该业委会副主任。   委托诉讼代理人：王卫星，青海海博律师事务所律师。   原告青海友邻广告有限公司与被告兰州蒲公英文化传播有限公司、兰州蒲公英文化传播有限公司青海分公司、西宁市城中区和政家园小区业主委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告青海友邻广告有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回对被告兰州蒲公英文化传播有限公司、兰州蒲公英文化传播有限公司青海分公司、西宁市城中区和政家园小区业主委员会的起诉。   本院认为，原告青海友邻广告有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海友邻广告有限公司撤回对被告兰州蒲公英文化传播有限公司、兰州蒲公英文化传播有限公司青海分公司、西宁市城中区和政家园小区业主委员会的起诉。   案件受理费1332元，由原告青海友邻广告有限公司承担。   审判员 蒙自康     二〇二〇年六月二十三日   书记员 俞 珍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执668号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：吴川，男，汉族，1985年07月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人吴川国内非涉外仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第2383号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向重庆市第五中级人民法院申请强制执行，经重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05执2376号执行裁定书裁定本案由重庆市江津区人民法院执行，申请执行标的为2664.88元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下有位于江津区几江街道房产一套，经申请执行人申请，暂不处置该房产，且查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据法律规定，本案不能继续执行。2020年6月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月8日，被执行人尚欠2664.88元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执668号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年六月八日书记员 翁 兰
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执417号 申请执行人：郑珍桂，女，1971年6月1日出生，汉族，住永春县，现住永安市。 被执行人：刘世胃，男，1969年4月25日出生，汉族，组永安市。 本院在执行申请执行人郑珍桂与被执行人刘世胃民间借贷纠纷一案中，双方于2020年6月28日达成执行和解协议：被执行人已支付给申请执行人案款15137.1元，剩余案款28862.9元被执行人同意自2020年7月开始每月30日前支付申请执行人2000元，直至全部付清为止。该款汇入郑珍桂所有的建设银行账户：43×××16。若被执行人按上述约定如期如数履行，则申请执行人同意同意解除被执行人所有银行账户，撤销其限制消费令、屏蔽其失信名单，并同意本案执行完毕；若被执行人未按上述约定如期如数履行，申请执行人有权本案未履行部分申请恢复执行，并对被执行人实施拘留等强制措施。因该案双方达成和解协议，履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执417号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨智辉 书 记 员 王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更579号 罪犯李鑫，男，汉族，生于2000年11月11日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年9月21日作出（2018）渝0101刑初820号刑事判决，以被告人李鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期间，因犯故意伤害罪，于2019年5月27日被重庆市万州区人民法院以（2019）渝0101刑初359号刑事判决书判处犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年九个月。刑期自2019年1月9日起至2020年10月8日止。判决发生法律效力后，于2019年6月18日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李鑫在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李鑫符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李鑫在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李鑫的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李鑫在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李鑫减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张镇勇 审 判 员 黄治康 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶