文书内容河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1303民初3001号原告：杨华玉，女，汉族，1954年10月19日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：崔延飞，河南祜亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：党凯，男，汉族，1991年7月8日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：党晓，男，汉族，1988年12月4日出生，住址同上，系党凯哥哥，代理权限为特别授权。原告杨华玉与被告党凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华玉的委托诉讼代理人崔延飞，被告党凯的委托诉讼代理人党晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨华玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计122334.8元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2018年6月27日6时40分许杨华玉驾驶两轮电动车与党凯驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的两轮摩托车在南阳市××大道与××路北50米处发生交通事故，造成两车受损、杨华玉受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故管理支队第五勤务大队事故责任认定，杨华玉负事故主要责任，党凯承担次要责任。被告党凯辩称，交通事故中被告也是受害方，对原告的诉讼请求是否合理合法无异议，对证据无异议，事故责任应当按照30%计算。经审理本院确认双方无争议的事实如下：1、2018年6月27日6时40分许，原告杨华玉驾驶两轮电动车与被告党凯驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的两轮摩托车在南阳市××大道与××路北50米处发生交通事故，造成两车受损、原告杨华玉受伤的交通事故。南阳市公安交通管理支队第五勤务大队作出第4113031201800001091号道路交通事故认定书，认定杨华玉承担此道路交通事故的主要责任，党凯承担此道路交通事故的次要责任。2、被告党凯驾驶的机动车未投保。3、事故发生当天，原告杨华玉在中建七局医院接受治疗，其入院主要诊断为：左胫骨平台骨折并塌陷、左膝关节损伤、左膝关节退行性改变、腔隙性脑梗塞伴脑萎缩。2018年6月29日，原告杨华玉要求出院，出院主要诊断同入院主要诊断。至此，原告杨华玉共住院2天，支付医疗费3041.95元（1686.95元+787元+560元+8元）。2018年6月29日，原告杨华玉立即转至南阳市骨科医院继续治疗。其入院诊断为：左胫骨平台骨折。2017年7月4日，原告杨华玉出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：伤肢继续石膏外固定6－8周后来院拍片复查，期间禁止伤肢负重；加强营养，不适随诊。至此，原告杨华玉共住院21天，支付医疗费38749.23元。双方争议事实如下：1、2018年12月28日，河南达圣律师事务所委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告杨华玉的伤残程度、后续治疗费进行鉴定和咨询。2019年1月3日，该所分别出具宛溯司鉴所[2019]临鉴字第05号司法鉴定意见书和宛溯司鉴所[2019]临咨字第08-1号临床咨询意见书，其结论为：杨华玉因交通事故致左胫骨平台骨折后右膝关节功能丧失25%以上属十级伤残，误工期为150日、护理期为75日、营养期为90日，杨华玉左下肢内固定物取出费用约12000元。原告杨华玉支付鉴定费1900元。至其伤残评定时，原告杨华玉64周岁。2、被告党凯对原告杨华玉单方委托鉴定结论均有异议，并向本院申请重新鉴定。经审查，被告的申请符合法律规定，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所进行重新鉴定。2019年10月31日，因被告党凯在指定的期限内未缴纳鉴定费，该司法鉴定所向本院出具终止鉴定告知书。就本案主要焦点及双方争议部分评述如下：1、关于当事人之间的责任承担问题。被告党凯辩称，其应按30%的责任比例承担赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《河南省道路交通安全条例》第四十二条第四项规定，机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。本案中，被告党凯驾驶的摩托车未投保交强险，其作为机动车方承担事故的次要责任，因此，对于原告杨华玉的各项经济损失，首先由被告党凯在交强险限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险部分由被告党凯按40%的责任比例向原告承担赔偿责任。2、关于原告杨华玉的后续治疗费的问题。原告请求被告赔偿后续治疗20000元，被告党凯辩称，原告年纪较大应待实际发生后主张。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，经司法鉴定原告的后续治疗费为20000元，被告虽有异议，但在指定的期限内未缴纳鉴定费，亦无证据推翻鉴定机构的鉴定结论，且原告的请求符合法律规定，故对此本院予以支持。3、关于原告的伤残等级、三期鉴定是否可以作为定案依据的问题。被告党凯辩称对原告的伤残等级、三期鉴定有异议。本院认为，针对原告单方委托的伤残等级、三期鉴定结论，本院准许被告重新鉴定后，被告在指定的期限内未缴纳鉴定费导致鉴定被司法鉴定机构终止，且被告无证据推翻原告的鉴定结论，故原告的伤残等级、三期鉴定结论均可作为定案依据。4、关于原告请求的误工费问题。原告请求按农林牧渔业收入标准计算误工费，被告辩称，原告已超过60周岁不应支持误工费。本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第六十八条规定，老年人在自愿和量力的情况下，可以依法从事经营和生产活动。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，事故发生时原告64周岁，但不必然成为其无务工收入的原因。原告请求按农林牧渔业标准计算误工费，结合原告的实际年龄，因原告未提交其收入来源的证据，因此，对于其误工费本院不予支持。5、关于原告请求的精神抚慰金的问题。原告请求被告赔偿精神抚慰金6000元，被告辩称不应支持。本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，原告逆行的行为，对在道路上行驶的自已和他人的生命和财产安全造成了安全隐患，且承担事故的主要责任，应认定其具有重大过错。但交强险属于一种强制保护，为的是维护行人和非机动车通行车的人身安全及财产安全。当机动车和非机动车出现剐蹭，交强险可确保受害者获得赔偿。本案中，虽然被告党凯承担事故的次要责任，但其作为机动车所有人，在机动车未投保的情况下仍在道路上行驶，且在事故发后未向原告垫付医疗费用，该行为既不合法，亦不合情。综合本案原、被告双方在事故中的侵权责任，对此，本院酌定由被告党凯向原告支付精神抚慰金1000元。6、关于鉴定费问题。受害人进行司法鉴定是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，该项费用为受害人所支出的合理且必要的费用。因此，原告支出的鉴定费应由被告赔偿。7、关于伙食补助费问题。原告请求按每天50元标准计算90天。本院认为，原告二次住院共计23天，因此，其住院伙食补助费应按23天计算。8、关于原告请求的赔偿数额增加部分的问题。原告逾期未补交增加部分的案件受理费，故对其请求的赔偿数额，本院仍按其起诉时106636元审理。综上所述，本院确认原告的各项经济损失如下：                    赔偿标准       赔偿项目              医疗费      （元）              23      （天）              75      （天）              90      （天）              超出交强险40%的责任(元）              总计                  交强险医疗费1万元限额              医疗费              41791                                                        13896                                营养费        （20元/天）                                                        1800                  住院伙食补助费（50元/天）                            1150                                              小计              10000                  交强险11万元死亡伤残赔偿限额              护理费      （45677元/年）                                          9386                                                            伤残赔偿金（34200.97元/年）              54722                  交通费              460                  精神抚慰金              1000                  鉴定费              1900                                小计              67468                  合计              77468              13896              91364      法律依据及裁判结果：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后二十日内，被告党凯向原告杨华玉支付赔偿款91364元；二、驳回原告杨华玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元（已减半收取），由原告杨华玉负担174元，被告党凯负担1042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛娅二〇二〇年六月六日书记员  李杨