wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初662号原告（反诉被告）梁维国，男，汉族，1963年7月31日出生，地址：共青城市。诉讼代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。被告（反诉原告）戴隆星，男，汉族，1958年12月1日出生，地址：共青城市。原告（反诉被告）梁维国与被告（反诉原告）戴隆星机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁维国诉称，2019年11月14日17时15分许，被告驾驶达报废标准的赣Ｇ×××××二轮摩托车，行驶至富华大道珍珠湖桥路段时，与原告驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。事故经交警依法认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。现因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院请求判令：被告赔偿原告各项损失共计151235.4元（医疗费37584.8元、营养费2700元、住院伙食补助费240元、误工费18000元、护理费7200元、伤残赔偿金74908元、交通费1000元、后续医疗费20000元、鉴定费2760元、精神损害抚慰金2000元）。被告戴隆星辩称：1、本起事故应由原告梁维国负主要责任；2、依法承担赔偿责任，但现无赔偿能力。反诉原告戴隆星诉称，因事故造成其受伤，反诉被告梁维国亦应承担赔偿责任，诉请要求：反诉被告梁维国赔偿其各项损失共计128804元（医疗费17092元、营养费1800元、住院伙食补助费270元、护理费7200元、误工费19200元、伤残赔偿金78282元、交通费800元、鉴定费2160元、精神损害抚慰金2000元）。反诉被告梁维国承认反诉原告戴隆星所主张的事实，同意依法承担赔偿责任，但其仅负事故次要责任。经审理查明，2019年11月14日17时15分许，戴隆星无证驾驶达报废标准的赣Ｇ×××××二轮摩托车，行驶至富华大道珍珠湖桥路段时，与梁维国驾驶的达报废标准的赣Ｇ×××××二轮摩托车（载梁宇桐）发生碰撞，造成戴隆星、梁维国、梁宇桐三人受伤及两车受损。事故经共青城市交警大队勘查，出具事故认定书认定责任：戴隆星负主要责任、梁维国负次要责任、梁宇桐无责。事故发生后，梁维国在共青城市人民医院门诊治疗后，转九江市第一人民医院住院治疗，住院8天，医疗费花费37584.99元。2020年3月2日，江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见，评定梁维国张口受限伤残十级、后续医疗费20000元、误工期120日、护理期60日、营养期90日。为进行鉴定，梁维国支付了鉴定费2760元。戴隆星因本次事故受伤，在九江市第一人民医院住院治疗9天，医疗费花费11813.15元。2020年5月8日，江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见，评定戴隆星胸部损伤伤残十级、误工期120日、护理期60日、营养期60日。为进行鉴定，戴隆星支付了鉴定费2160元。另查明，梁维国居住于共青城市湖畔社区。戴隆星购置了位于共青城市北峰区的商品房，并于2014年2月19日办理了产权登记。上述事实，有原、被告双方的陈述及提交的交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、共青城市湖畔社区出具的证明、房产证、户口簿等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关对本起交通事故所做出的道路交通事故认定书，符合法律规定，可作为确定事故各方承担民事责任的依据，据此本院认定梁维国负事故30%民事责任、戴隆星负事故70%民事责任。戴隆星辩称，梁维国应承担事故主要责任，无事实依据，本院不予采纳。因梁维国、戴隆星所驾驶的车辆均未投保交强险，故双方均应在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿责任限额损失，依据事故责任比例负担。梁维国因本次事故造成的损失，经本院核算如下（以下数据均四舍五入）：1、医疗费，根据医疗费发票确定为37585元，另后续医疗费，采纳司法鉴定意见，确定为20000元，合计57585元；2、住院伙食补助费，按20元/天标准计算，确定为160元；3、营养费，按20元/天标注计算，参照司法鉴定建议90天，确定为1800元；4、误工费，未提供有效证据证实其实际误工损失，本院参照我省私营单位居民服务业工资标准，确定为12420元（115元/天×受伤之日起至定残前一日止即108天）；5、护理费，参照私营单位居民服务业工资标准，确定为6900元（115元/天×司法鉴定建议60天）；6、伤残赔偿金，确定为73092元（36546元×20年×十级伤残赔偿指数10%），诉请主张计算被抚养人生活费，未提供有效证据佐证，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，按伤残等级确定为2000元；8、交通费，诉请主张1000元，未提供有效证据佐证，本院不予支持，但根据治疗的客观实际需要，酌定500元；9、鉴定费，凭票据确定为2760元。上述损失，合计157217元，由戴隆星在交强险责任限额范围内先行赔付104912元，超出保险赔付范围的损失负担70%即36614元。戴隆星因本次事故造成的损失，经本院核算如下（以下数据均四舍五入）：1、医疗费，根据有效医疗费发票确定为11813元，另诉请5110元门诊费用，无门诊记录佐证与伤情关联性，本院不予确认；2、住院伙食补助费，按20元/天标准计算，确定为180元；3、营养费，按20元/天标注计算，参照司法鉴定建议60天，确定为1200元；4、误工费，因已经年满六十周岁，现未提供有效证据证实其实际误工损失，故诉请19200元，本院不予支持；5、护理费，参照私营单位居民服务业工资标准，确定为6900元（115元/天×司法鉴定建议60天）；6、伤残赔偿金，确定为73092元（36546元×20年×十级伤残赔偿指数10%），诉请主张计算被抚养人生活费，未提供有效证据佐证，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，因其负事故主要责任，该项诉请，本院不予支持；8、交通费，诉请主张800元，未提供有效证据佐证，本院不予支持，但根据治疗的客观实际需要，酌定500元；9、鉴定费，凭票据确定为2160元。上述损失，合计95845元，由戴隆星在交强险责任限额范围内先行赔付90492元，超出保险赔付范围的损失负担30%即1606元。梁维国与戴隆星应承担损失赔偿责任向抵扣，戴隆星尚应赔偿梁维国49428元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本诉被告戴隆星于本判决生效之日起三日内向本诉原告梁维国支付赔偿款49428元；二、驳回本诉原告梁维国其他诉讼请求；三、驳回反诉原告戴隆星的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1662.5元，由本诉被告戴隆星负担1558元，本诉原告梁维国负担104.5元；反诉案件受理费减半收取1438元，由反诉被告梁维国负担1028元，反诉原告戴隆星负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇二〇年六月十六日书记员  张 萍
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执1010号 申请执行人：周玲玉,女性,1990年12月13日出生,住贵阳市云岩区。 委托代理人：唐嘉曼（特别授权代理）、阮大双（一般授权代理，实习律师），系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司，社会统一信用代码9152050205908259X2，住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初5570号民事判决书受理周玲玉申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中以（2020）黔0502执1012号执行裁定书依法轮候查封了被执行人贵州七众置业有限公司位于毕节市七星关区圆梦国际项目（栋编号998）负二层负2-18（面积90.39平方米，商业）、负2-8（面积77.54平方米，商业）、二层2-2-A4（面积107.61平方米，住宅）等房产，但该财产无法处置，同时查明被执行人贵州七众置业有限公司无车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执1010号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年六月十日 书记员 余 海
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保95号 申请人：安徽恒康气弹簧有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济技术开发区，统一社会信用代码91341821674235519G。 法定代表人：蒋春波。 委托诉讼代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。 被申请人：安吉雲盛座具厂，住所地浙江省湖州市安吉县递铺镇阳光工业园区，统一社会信用代码91330523686667407Y。 投资人：朱威。 被申请人：朱威，男，1986年1月14日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 申请人安徽恒康气弹簧有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人安吉雲盛座具厂、朱威的银行存款或其他财产20万元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安吉雲盛座具厂、朱威银行存款20万元，或查封、扣押被申请人安吉雲盛座具厂、朱威的财产20万元，合并执行以20万元为限。 财产保全费1520元，由申请人安徽恒康气弹簧有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘子璇
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初10968号原告：张骐，男，1987年5月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：方艳、许顺亦，江苏展智律师事务所律师。被告：黄志海，男，1977年4月10日生，住苏州市吴中区。原告张骐诉被告黄志海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，依法由审判员何亚平适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开庭进行了审理。原告张骐之委托诉讼代理人许顺亦到庭参加诉讼。被告黄志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张骐向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还购车保证金2930000元并赔偿损失（以2930000元为基数、按年利率24%计算自2019年9月6日起至被告实际支付之日止)。事实和理由：2019年9月6日，原告与被告签订《二手车供销协议》一份，约定由被告向原告供应二手车247台车，总价为11835700元，原告应向被告缴纳定金2930000元。合同对双方权利义务、交付时间等均作了明确约定。合同签订后，原告积极履约，向多人借款筹集了2930000元以转账方式支付至被告银行账户。因被告迟迟不予交车，原告心生怀疑，后经证实，被告没有该批车辆。原告多次要求其归还保证金，被告于2019年10月10日承诺于2019年10月20日退还购车定金2930000元，时至今被告仍未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告黄志海未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年9月6日，原、被告签订《二手车供销协议》一份，双方约定，被告向原告供应二手车247台车，原告应向被告缴纳保证金2930000元。双方对保证金处理方式约定，若黄志海剩余库存车辆无法满足车辆交付标准，保证金在履约完成后7个工作日内无息退还至张骐指定账户。2019年10月10日，被告向原告出具《协议书》一份确认，之前预收张骐购车定金人民币2930000元于2019年10月20日如数退还。另查明，原告分别于2019年9月4日、9月6日、9月16日向被告银行账户转款支付500000元、1000000元、810000元。另，2019年9月1日、9月4日，原告通过其销售员何沈阳、孙昌秀的账户分别向被告转账500000元、120000元。以上款项合计2930000元。庭审时，原告陈述，原告一直从事二手车买卖，在几个公司有相应股份。原、被告双方因自驾出游活动相互比较熟悉，被告称对二手车行业比较熟，能获得二手车，就向被告转账给了部分款项，后得知被告无法交付车辆，原告认为被告以欺骗原告签订协议骗取保证金，后向公安机关报警处理，在派出所协调时，被告确认交付不了车辆，公安机关认为是民事案件，不涉及刑事案件。因协议履行不了，被告出具了退款协议书。以上事实，由原告提供的二手车供销协议、银行转账凭据及账户交易记录、协议书，原告的陈述以及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订二手车供销协议，原告依约向其交付保证金2930000元，因合同未能履行，被告向原告确认于2019年10月20日全额退还2930000元。现被告未依约退款，已构成违约，原告向其主张退款，于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的问题，被告向原告约定退款期限而未实际退还，其应赔偿原告逾期付款损失。因双方对违约金及赔偿损失的计算方式均未作约定，原告主张自2019年9月6日起按年利率24%计算损失，依据不足，本院不予支持，本院酌情将逾期付款损失调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2019年10月21日起至实际履行之日止。被告未到庭抗辩，亦未提供已履行本案债务的相应证据，其应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志海于本判决生效之日起十日内退还原告张骐人民币2930000元，并赔偿相应损失（以人民币2930000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2019年10月21日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取31680元、财产保全费5000元，合计人民币36680元，由被告黄志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  何亚平人民陪审员  顾培功人民陪审员  张玉秀二〇二〇年六月二十日书 记 员  徐玉华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保383号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，营业场所广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：陈晓蕾，职务：行长。委托诉讼代理人：高诗韵，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘乔玮，广东诺臣律师事务所实习人员。被申请人：严秀梅，女，1975年12月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2020年5月15日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人严秀梅名下价值1368269.44元财产采取财产保全措施，并出具仲裁保全担保函提供担保。2020年6月3日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。同日，申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行缴纳诉讼保全费用。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人严秀梅名下价值1368269.44元的财产（具体查封、冻结项目详见本院出具的财产保全通知书、《协助执行通知书》）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王薇薇二〇二〇年六月四日书记员  黎莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初11080号之三申请人:枣庄润特新装饰材料有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区工业园区广进路西侧，统一社会信用代码：91370405MA3FDT0E0W。法定代表人：汪军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：晁如磊，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马清华，山东衡正源律师事务所律师。被申请人:杨宝友，男，1965年8月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被申请人:杨利娟，女，1989年12月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被申请人:董西摇，男，1986年7月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被申请人:张祥旭，男，1990年2月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被申请人:魏跃婷，女，1979年7月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人枣庄润特新装饰材料有限公司与被申请人杨宝友、杨利娟、董西摇、张祥旭、魏跃婷买卖合同纠纷一案，枣庄润特新装饰材料有限公司于2019年7月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨宝友、杨利娟、董西摇、张祥旭、魏跃婷价值80万元的财产，本院于同日作出（2019）鲁1302民初11080号之一民事裁定书，并于2020年7月4日冻结了董西摇中国农业银行股份有限公司湖州适园路支行账户62×××12的银行存款（应冻结80万元，已冻结0元），冻结了杨利娟山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司账户62×××05（应冻结80万元，已冻结0元）和62×××62的银行存款（应冻结80万元，已冻结0元）。2020年6月22日,枣庄润特新装饰材料有限公司以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结上述银行存款。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结董西摇在中国农业银行股份有限公司湖州适园路支行账户62×××12的银行存款80万元；二、续行冻结杨利娟在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司账户62×××05、62×××62的银行存款80万元；三、冻结的期限为1年。需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年六月二十二日书记员 王雪萍
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1723号申请执行人黄兆巧与被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙0327民初2462号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄兆巧向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1723号案件执行完毕。二〇二〇年六月十九日
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初544号原告：沈明松，男，1963年1月19日出生，汉族，建筑业，住公安县委托诉讼代理人：高孝钦，公安县南平镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：郭志勇，男，1964年12月28日出生，汉族，住公安县被告：郭辉（被告郭志勇之子），1989年8月24日出生，汉族，住公安县原告沈明松与被告郭志勇、郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开进行了审理。原告沈明松及其委托诉讼代理人高孝钦到庭参加诉讼，被告郭志勇、郭辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈明松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告沈明松借款451,863.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同村人，2018年8月31日被告以搞工程缺钱为由，先后分三次向原告沈明松借款470,000元。其中于2018年8月31日在银行贷款150,000元给被告，贷款期限3年，分36期偿还，每期偿还5,733.18元，现已还13期共74,531.34元，还欠131,863.14元；2018年8月31日借给被告220,000元；2019年3月9日借给被告100,000元。分别立有三份借据。经调查，被告没有将钱拿去做工程，也未按时如数偿还，经原告沈明松多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今无果。原告沈明松为维护其合法权益，特具状起诉。被告郭志勇、郭辉均未提出答辩，亦未提供证据。经过庭审举证、质证及辩论，本院认为原告沈明松提交的原告身份证、二被告户籍证明、借据三份及银行、微信转账交易明细，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。根据本院采信的前述证据，结合庭审中原告沈明松自认，查明以下事实：被告郭志勇、郭辉系父子关系。被告郭志勇以做工程缺资金周转为由找原告沈明松借款，原告沈明松从银行贷款150,000元后转借给被告郭志勇，双方约定该借款36期还清，每月15日还款5,733.18元（经计算，借款利率标准约为年息12.53%，36个月计算利息合计56,394.48元）。被告郭志勇于2018年8月31日向原告沈明松出具借条，被告郭辉以担保人身份在借条上签字，未明确担保方式、范围及时间。此期间，原告沈明松还以自有资金分多次借给被告郭志勇220,000元，被告郭志勇于2018年8月31日向原告沈明松出具借条，被告郭辉以担保人身份在借条上签字，未明确担保方式、范围及时间，也未明确约定还款时间及利息。随后，原告沈明松再次借给被告郭志勇100,000元，被告郭志勇于2019年3月9日出具借条，被告郭辉以担保人身份在借条上签字，未明确担保方式、范围及时间，也未明确约定还款时间及利息。被告郭志勇借款后，按照借款150,000元约定，偿还13期借款，即截止2019年10月15日还款合计74,531.34元。本院认为，原告沈明松与被告郭志勇之间三次民间借贷法律关系均合法、有效，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告沈明松与被告郭志勇就借款150,000元约定借款分期偿还，因被告郭志勇未按期偿还欠款，原告沈明松要求被告郭志勇立即偿还剩余全部欠款，符合法律规定，予以支持。双方就借款150,000元约定了借款利息，原告沈明松要求被告按照原定利息提前全部支付，虽然借款期限尚未届满，但因双方约定该借款利息计算后与本金相加每月等额支付，且提前全部支付也未超过按照法定利率标准计算的利息，本院予以支持。双方就借款220,000元及100,000元未约定还款期限，原告沈明松要求被告郭志勇立即偿还欠款，本院予以支持。被告郭辉以担保人身份在三张借条上签字，未明确保证方式、保证范围及保证期间，原告沈明松在法定时限内要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告沈明松借款本金及利息合计451,863.14元；二、被告郭辉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,078元，依法减半收取计4,039元，财产保全费1,520元，合计5,559元（原告沈明松已预缴），由被告郭志勇、郭辉共同负担（直接退付给原告沈明松）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 李鸣晨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13210号原告：沈阳金盛物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路27-4号。法定代表人：朱伟，该公司经理。委托诉讼代理人：芦海涛，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区先达文萃苑小区第二届业主委员会，住所地沈阳市沈河区文萃路173号。负责人：张光平，该委员会主任。委托诉讼代理人：李鸣，辽宁希光律师事务所律师。原告沈阳金盛物业管理有限公司诉被告沈阳市沈河区先达文萃苑小区第二届业主委员会返还原物纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告沈阳金盛物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳金盛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳金盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25882元,退回原告25832元，其余50元减半收取25元，由原告沈阳金盛物业管理有限公司负担。审 判 长  李振国人民陪审员  顾珍妮人民陪审员  郑 阳二〇二〇年六月三十日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执17号 申请执行人:丁玉平,男性,住薛城区。 被执行人:王平,男性,住薛城区。 丁玉平申请执行王平买卖合同纠纷一案，该案(2019)鲁0403民初766号民事判决书已经发生法律效力。王平未履行该法律文书确定的义务，丁玉平于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本院于2020年1月6日责令被执行人申报财产。本院于2020年1月6日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年4月22日调查了被执行人王平的财产及收入情况。本院于2020年1月10日发布被执行人王平限制消费令。经查被执行人王平确无财产可供执行，本院于2020年6月5日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人丁玉平，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王平暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0403民初766号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人丁玉平尚未实现的债权，应由被执行人王平继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  于明明 二〇二〇年六月五日 书 记 员  陈欣妍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3484号原告：广州市九佛电器有限公司，住所广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权。委托诉讼代理人：**松，系广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧泽锋，系广东达熙律师事务所实习人员。被告：广州森扬建筑材料有限公司，住所广州市番禺区大龙街清河东路新桥村段1号之33。法定代表人：窦同德。委托诉讼代理人：赖清松，系广东百科律师事务所律师。原告广州市九佛电器有限公司诉被告广州森扬建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市九佛电器有限公司的委托诉讼代理人**松、被告广州森扬建筑材料有限公司的委托诉讼代理人赖清松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州市九佛电器有限公司诉称，被告在2014年至2015年期间承接亚运城地产项目采购原告的灯具产品，至2019年5月22日被告尚欠原告货款651178.88元，被告同日出具《欠款说明书》，但该款经原告催讨至今仍未支付。原告认为，被告拒不支付货款的行为严重侵害了其合法权益，被告除应向原告支付相应货款外，还应向其支付货款利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款651178.88元及利息（以651178.88元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年5月22日起计付至全部款项实际清偿之日，暂计算至2020年2月25日为24476.15元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告广州森扬建筑材料有限公司辩称，我方认为有欠货款的事实，但对金额有异议，理由如下：一、原告的供货产品有质量问题，导致被告的购买方中建三局因此拖欠拒绝支付相应货款，从而使得被告无法及时支付原告的货款；二、双方欠款应当按实际交货清单进行结算，被告于2019年5月22日所出具的《欠款说明书》，是在双方没有准确结算，而是应原告要求先出具大致的货款说明，是为原告向公司证明双方之间确有货款没有结算的事实，该说明书是原告提出的一个估算的金额，且双方对于货款的合同允许对货款予以下浮，故被告认为原告应进一步补充双方存在交易，原告有实际履行交货，双方有按合同进行结算的相关证据。经审理查明，原告广州市九佛电器有限公司系一从事电气机械和器材制造业的有限责任公司，被告广州森扬建筑材料有限公司系一从事建材、装饰材料批发等的自然人独资有限责任公司。原告向被告供应灯具产品。2019年5月22日，被告向原告出具一份《广州森扬建筑材料有限公司欠款说明书》，载明“因2014年同中建三局合作广州亚运城合同：九佛照明灯具产品共计贰佰捌拾万元。因款同延期售后服务纠纷问题，致使货款结算未能回笼。我司现同中建三局全面终止合作，全力追讨货款，因此对九佛照明的货款才能全额结清，现今仍欠九佛照明货款651178.88元（大写为陆拾伍万壹仟壹佰柒拾捌元捌角捌分）。虽然我公司经营困难，但仍全力追缴货款，同时多方面筹集资金偿还九佛照明货款，直至把九佛货款651178.88元付清”。现原告以被告未付上述欠款而引起纠纷，经协商未成，原告遂将被告诉至本院。庭审时，原告确认以下事实：其公司原大股东发生变动，公司许多资料都缺失了，与被告的交易习惯是被告下订单后送货，新股东进入公司后，对公司的债权债务逐一梳理并进行对账，与被告对账后由其法定代表人亲笔书写上述《欠款说明书》确认并加盖公司印章，被告是确认欠款金额的，结算金额也精确到小数点后，当时也没有提出任何异议。被告对此则认为，既然原告确认双方之间的交易单据不完整，也印证该《欠款说明书》的金额是不精确的，原告应提供相应送货凭证等交易凭证加以证明。如原告对《欠款说明书》的欠款金额下浮20%，被告则确认该金额。以上事实，有原告提供的《广州森扬建筑材料有限公司欠款说明书》及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告广州市九佛电器有限公司与被告广州森扬建筑材料有限公司的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供约定货物，但被告未全部履行相应价款，已构成违约，故被告应当承担继续履行余下款项及支付延迟付款利息的责任。本案中，原告提供了被告法定代表人签署并加盖公司印章的《广州森扬建筑材料有限公司欠款说明书》证明本案主张，该欠款说明书中被告已对欠款的形成、双方交易金额及未结清原因等表述清晰，并明确出具该欠款说明书时的尚欠金额，同时被告也承诺付清该欠款。虽原告在案中未进一步提供双方的交易凭证加以印证，但该欠款说明书对原、被告之间的涉案债权债务关系基本清晰、明确。现被告抗辩该欠款说明书并不是双方准确的结算及原告供货存在质量问题导致与被告合作的第三方拒绝履行付款，但被告在案中一直未能提供相应证据加以反驳，故应承担不利的法律后果，本院对其该抗辩意见不予采纳。同时，原告主张被告以所欠货款为基数自2019年5月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付迟延付款利息至该款项付清之日止的诉请，具有事实依据且未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州森扬建筑材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市九佛电器有限公司支付货款651178.88元及利息（以651178.88元为基数从2019年5月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项付清之日止）。本案受理费5278元，由被告广州森扬建筑材料有限公司负担（该受理费原告已向本院预交）。如未按本判决指定的期间履行上述给付款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林志强二〇二〇年六月八日书记员  陈露丝
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2776号原告：重庆宇帝物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)翠屏路1号1幢28-1，统一社会信用代码91500242563485996D。法定代表人：胡雷，经理。委托诉讼代理人：傅汝琪，男，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)，系公司员工。被告：**，男，1981年03月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆宇帝物业管理有限公司(以下简称宇帝物业公司)与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇帝物业公司的委托诉讼代理人傅汝琪、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇帝物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告交纳拖欠的物业服务等费用共计3538.39元；2、2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月12日，原告与万盛经济技术开发区宇帝尚城小区开发企业签订了《前期物业服务合同》。合同约定：物业服务费，住宅按照建筑面积每月按1.20元/平方米收取，商业每月按照3元/平方米收取；水电公摊费10元/户/月；每日千分之三支付违约金。作为被告系万盛经济技术开发区宇帝尚城小区业主，拥有103.36平方米的住宅用房，按照合同约定，被告每月应该向原告交纳物业服务费124.03元。但被告自2017年10月21日至2019年8月20日止共计22个月，累计拖欠原告物业服务费2728.66元、水电公摊费220元、违约金589.73元，共计3538.39元未交纳。期间经原告多次催收无果。综上，原告按照合同约定履行了服务义务，被告就应该在享受服务后向原告交纳服务费用，被告无故不交纳物业服务等费用，这行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益不受侵害，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告**辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是1、原告的服务没有尽到义务，收费与工作量不成正比；２、原告不是以服务小区为目的，而是以赚钱为目的。本院经审理认定事实如下：宇帝尚城小区(坐落于重庆市万盛经济技术万东镇塔山社区翠屏路１号)系重庆市宇帝房地产开发有限公司开发的商住房地产项目。2014年8月，宇帝物业公司通过招投标方式中标宇帝尚城小区前期物业服务，并与重庆市宇帝房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定：本合同区域共用部位、共用设施设备的用水用电独立计量，向业主或者使用人按每月10元/户收取；物业服务费标准（按建筑面积计算）住宅为1.20元/平方米/月，商业为3元/平方米/月；业主或物业使用人应在每月1日至10日内履行交纳当月物业服务费用的义务；业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向物业服务公司支付违约金；本合同期限自2014年8月12日起至2020年8月11日止等内容。**向重庆市宇帝房地产开发有限公司购买位于重庆市綦江区(原万盛区)翠屏路X号X幢X-X号房屋（建筑面积为103.36平方米）后，于2016年9月7日与宇帝物业公司签订《前期物业服务协议》，双方约定：物业服务费标准住宅为1.20元/平方米/月（含电梯运行费用，不含小区能源公摊费、二次供水加压费）；水电公摊费暂按每户10元/月的标准收取；缴纳费用的时间为每月5日前缴纳当月物业服务费；不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，应补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金（按年服务费总额计算）等内容。**未缴纳2017年10月21日至2019年8月20日期间的物业服务费等费用，宇帝物业公司经书面催收无果后，遂起诉请求判如所诉。另查明，本院在审理该小区同一时期原告与其他业主之间的物业服务合同纠纷案件的现场勘查，宇帝尚城小区车库堆放有建筑垃圾未清运，小区篮球场地面有较多积水及青苔；小区部分花坛草坪枯死，部分楼道及通道地面有烟头等垃圾。上述事实，有前期物业服务合同、前期物业服务协议、商品房买卖合同、前期物业服务合同备案证明存根，物业费缴费提示通知以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。物业服务收费应当遵循合理及费用与服务水平相适应原则。本案中，宇帝物业公司与重庆市宇帝房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及宇帝物业公司与任君发签订的《前期物业服务协议》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，系有效合同，宇帝物业公司和**均应按照物业服务合同约定履行义务。宇帝物业公司提供相应物业服务后，业主**应按约定缴纳物业服务费、公摊费。但因宇帝物业公司提供的物业服务存在一定程度瑕疵，其提供的物业服务与收费标准不符，应酌情减少物业服务费标准。根据本案实际情况，本院酌情将物业服务费标准确定为1.05元/平方米/月。因此，**应缴纳2017年10月2１日起至2019年8月20日期间的物业服务费2387.62元(103.36平方米×1.05元/平方米/月×22个月)、公摊费220元（10元/月/户×22个月），共计2607.62元。关于违约金问题，因宇帝物业公司未能完全履行物业服务合同，其物业服务存在一定程度瑕疵，故其诉请**承担违约金责任，理据不足，本院不予支持。原告虽然提供的物业服务存在一定的瑕疵，但是尽了主要的服务义务，基本能维持小区正常的运转，并在不断改进当中，被告以原告未尽到合同义务为由拒不缴纳物业服务费的理由不能成立。本院在此强调，物业服务企业和业主均应严格按照物业服务合同的约定，认真履行好各自的义务。双方应是相互支持，互相配合，和谐共处的良性互动关系，均应为维护小区物业服务的正常运转和共同营造良好小区环境发挥积极作用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、**于本判决生效后15日内给付重庆宇帝物业管理有限公司2017年10月21日起至2019年8月20日期间的物业服务费2387.62元、公摊费220元，共计2607.62元。二、驳回重庆宇帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由**负担(此款重庆宇帝物业管理有限公司已预交，限**于本判决生效后15日内将25元直接给付重庆宇帝物业管理有限公司)。本判决为终审判决。审判员  王拥红二〇二〇年六月十日（院印）书记员  何宇翔
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1152号之一 申请执行人周军，男，1976年12月6日出生，汉族，住安吉县。 被执行人董畅沙，男，1980年5月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。 申请执行人周军与被执行人董畅沙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）浙0523民初4884号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周军向本院申请执行，要求被执行人董畅沙支付案件款9000元及利息。本院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年5月13日向被执行人董畅沙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年6月20日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人董畅沙银行存款，截至2020年6月29日，被执行人董畅沙银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人董畅沙名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人董畅沙名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人董畅沙名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人董畅沙收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人董畅沙公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人周军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人周军尚有债权9000元未受偿,被执行人董畅沙暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴杰超
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初621号 原告:孙逊，男，1994年2月25日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 负责人：王宇，系总经理。 委托诉讼代理人：冯佳富，男，系该单位工作人员。 原告孙逊诉被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙逊委托诉讼代理人韩维喜、被告委托诉讼代理人冯佳富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告赔偿原告车辆损失1万元；二、请求法院委托鉴定评估部门对原告所有的辽Ａ×××××号车辆损失价格进行鉴定，鉴定后另行增加诉讼请求；三、要求被告承担诉讼费及其它费用。 事实与理由：2020年02月21日17时00分，王鑫垚驾驶孙逊所有的辽Ａ×××××号车，沿辽中区迎宾路行驶至辽中区迎宾路虹桥宾馆路口时，与姜小利驾驶辽Ｇ×××××号车发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中区交警大队认定王鑫垚负此事故全部责任，姜小利无事故责任。 查，辽Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保机动车损失险6万元，并均投保不计免赔条款，原告与被告多次协商赔偿未果故原告诉至贵院，请依法判决。庭审中原告变更诉讼请求：要求判令被告赔偿原告1车辆损失费17700元、2鉴定费2000元，共计19700元。 被告辩称，原告车辆在我公司投保车损险，含不计免赔险，事故发生在保险期限内；贷款还清证明真实性请法院核实。 原、被告围绕诉讼请求提交证据。原告提供：1、商业保险单；2、事故认定书来、3原告身份证、行车证、驾驶证、支付信息；4、鉴定评估报告、鉴定费发票；5、安徽皖新融资租赁有限公司车险理赔证明书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年02月21日17时00分，王鑫垚驾驶孙逊所有的辽Ａ×××××号车，沿辽中区迎宾路行驶至辽中区迎宾路虹桥宾馆路口时，与姜小利驾驶辽Ｇ×××××号车发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中区交警大队认定王鑫垚负此事故全部责任，姜小利无事故责任。本起事故经辽中县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定“当事人王鑫垚负全部责任；当事人姜小利无责任”。原告所有的辽Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保机动车损失险6万元，并均投保不计免赔条款，保险期限2019年11月27日至2020年11月26日24时止。该事故发生在保险期限内。辽Ａ×××××号车经辽中区人民法院摇号委托具有鉴定资质的“沈阳市价业价格鉴证服务中心”鉴定机构，鉴定车辆损失费17700元（已经扣除残值200元）、鉴定咨询服务费2000元。原告与被告协商赔偿未果，故诉至本院，请依法判决。 另查明，2019年11月26日原告购买的辽Ａ×××××。于2019年11月26日办理的该车保险，行驶证上是2019年11月27日号牌更换为辽Ａ×××××号。机动车综合商业保险保险单（电子保单）被保险人是原告孙逊；特别约定，保险赔偿超过5000元保险人需征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付，现第一受益人以书面同意将本次理赔款直接划入被保险人所提供的账户。 本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。原告已经在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车损失保险，现原告的车辆在保险期内发生事故，故被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任，本案车辆损失费为17700元（已经扣除残值200元）被告应予赔偿，因已经扣除车辆残值，故车辆残值归原告。鉴定咨询服务费2000元是系为查明事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原、被告其他请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告孙逊车辆损失费17700元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告孙逊鉴定咨询服务费2000元； 五、驳回原、被告其他请求。 案件受理费145元（已减半收取），由被告负担并随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李智 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张琦
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4176号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：袁林，男，汉族，1990年03月05日出生，住重庆市南川区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初1443号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人袁林应缴纳罚金1000元，应退赔被害人经济损失3848元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执4176号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执332号申请执行人邹春风，女，1969年11月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人张长森，男，1971年1月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人邹春风与被执行人张长森民间借贷纠纷一案中，向被执行人张长森发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人张长森在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，发现被执行人张长森在玉山县的房屋均已被本院其他案件查封，本案无法处置，除此之外，被执行人无可供执行的财产。本院通过到被执行人所在地查找也无法确定其下落。本院已向被执行人陈地君发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的33.422万元，已执行0万元，未执行33.422万元。本院于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年六月十日书记员 陈伟英
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执366号 申请人王定江，男，汉族，1983年8月28日出生，住湖北省通山县。 被执行人冯海亮，男，汉族，1982年11月5日出生，住四川省西充县。 申请人王定江与被执行人冯海亮合伙纠纷一案,西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3472号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯海亮向申请人退还合伙投资款57300元及利息，被执行人承担案件受理费1232元、公告费300元，承担执行费800元。执行中，本院通过总对总查询，被执行人名下银行账户没有存款信息，被执行人冯海亮在西充县不动产登记中心没有不动产登记信息。被执行人名下没有动产登记信息。经对申请人王定江的约谈，其对本案以终止本次执行程序的方式结案无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3472号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇二〇年六月八日 书记员 李 勇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9389号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：孙秀兰，女，1977年2月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：盛修庆，男，1975年2月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行诉被告孙秀兰、盛修庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告平安银行股份有限公司临沂分行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司临沂分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司临沂分行撤诉。 案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司临沂分行负担。 审判员  李新广 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 迪
湖南省桑植县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）湘0822执恢137号弋海军、秦云：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人弋海军、秦云追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初7469号民事判决书已发生法律效力。被执行人弋海军、秦云未按生效法律文书履行义务，中联重科股份有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出（2020）湘执监642号执行裁定书，裁定长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初7469号民事判决书由湖南省桑植县人民法院执行。该案已移送本院，本院于2020年6月5日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、履行长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初7469号民事判决书所确定的义务。即共同支付申请执行人中联重科股份有限公司代垫按揭款917194.33元及利息（利息暂计算至2018年8月15日为234888.53元，以后的利息以实际欠款额为基数，按垫付总额万分之五／日的标准计算至完全清偿之日止）及迟延履行期间加倍债务利息按债务总额万分之一点七五／日的标准计算至债务完全清偿之日止）。二、共同负担案件受理费15169元，财产保全费5000元，共计20169元；共同负担申请执行费11773.63元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************7（弋海军）、9*************************6（秦云）逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：张作明联系、0744-6251219本院地址：湖南省桑植县澧源镇文明路邮编：427100风险提示：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。3、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。4、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执305号之一申请执行人：冯云，男，1982年12月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：韦阳，男，1993年11月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行冯云与韦阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯云同意与被执行人韦阳协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人冯云于2020年6月10日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初3610号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 沈 涛
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初3604号 原告:方仁兵，男，汉族，1969年6月27日生，住六安市裕安区。 被告:沈斌，男，汉族，1980年4月24日生，住六安市金安区。 原告方仁兵与被告沈斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告沈斌的起诉。 本院认为：原告方仁兵自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告方仁兵撤回对被告沈斌的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告方仁兵负担。 审判员  李红枫 二〇二〇年六月二十四日 书记员  窦凯旋
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1557号 原告:江西第一物业服务有限公司新建分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道388号（丽水佳园）21栋2单元301室，统一社会信用代码：913601223092845826。 法定代表人：刘培庆，职务：负责人。 委托代理人：陈胜明，男，1985年9月14日出生，系该公司职员。 被告：孙燕聪，男，1996年6月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告江西第一物业服务有限公司新建分公司诉被告孙燕聪物业服务合同纠纷一案中，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西第一物业服务有限公司新建分公司撤回对被告孙燕聪的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司新建分公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年六月十一日 书记员  程楚楚
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执267号之一 申请执行人黄九成，男，1948年3月29日出生，汉族，住安吉县。 被执行人张为松，男，1986年3月27日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人黄九成与被执行人张为松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）浙0523民初3608号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄九成向本院申请执行，要求被执行人张为松支付案件款75835元（含诉讼费835元）及利息。本院于2020年1月16日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月22日向被执行人张为松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月15日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人张为松银行存款，截至2020年6月8日，被执行人张为松银行存款仅有少量余额。本院已对其部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张为松名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人张为松名下车牌号为浙Ｅ×××××的奥德赛牌机动车一辆，查封期限自2020年3月11日至2022年3月10日止，上述查封系轮候查封，首查封系德清县公安局交警大队车管所。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张为松名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人张为松收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人张为松公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人下落，未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人黄九成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人黄九成尚有债权75835元（含诉讼费835元）及利息未受偿,被执行人张为松名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈阳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1574号原告：彭文礼，男，汉族，1969年6月17日出生，住漯河市郾城区。被告：郭红喜，男，汉族，住漯河市郾城区。本院在审理原告彭文礼诉被告郭红喜服务合同纠纷一案中，原告彭文礼于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭文礼撤回对被告郭红喜的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭文礼撤回对被告郭红喜的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告彭文礼承担。审判员  张义敏二〇二〇年六月二十八日书记员  张美美
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2513号申请执行人王战争，男，1982年10月23日出生，汉族，住。被执行人闫金标，男，1994年6月27日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初16687号民事判决书，责令被执行人闫金标履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫金标存款本金64755.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二日法官助理张浩书记员何大威
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执50号 申请执行人苏欢,男,1994年8月25日出生，汉族，住宝鸡市。 被执行人闫少娟，女,1992年9月15日生，汉族，住宝鸡市。 本院在执行苏欢与闫少娟民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人银行账户一个，冻结金额2420元，此外，被执行人暂无财产可供执行。已对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  李 凡 审判员  张 晶 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执948号 申请执行人：吴彩兴，女，1979年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区濠宝电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华居委会华发路13号三层之四。 法定代表人：游明初。 关于原告吴彩兴与被告佛山市顺德区濠宝电器制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区濠宝电器制造有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告吴彩兴偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计2170元。因债务人佛山市顺德区濠宝电器制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴彩兴向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下于广东顺德农村商业银行股份有限公司账户10×××39有银行存款64690.39元，上述存款被中山市第二人民法院以（2019）粤2072执保1261号首次冻结，本院依法办理轮候冻结措施，并已发函中山市第二人民法院参与分配。上述账户冻结期限自转为正式冻结之日起算一年，申请执行人应于冻结期限届满前十五日向本院申请继续冻结措施。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为103257.50元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执948号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区濠宝电器制造有限公司负有继续向申请执行人吴彩兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月十日 书记员  王 匡
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1004号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南、经三路以东。负责人：徐洋远，行长。委托代理人：王琪，系改行员工。委托代理人：丁倩，系改行员工。被执行人：杨剑，男，1990年8月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初760号民事判决书于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨剑未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人杨剑名下暂无其他可供执行的财产。2020年5月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人杨剑名下的银行账户。本案申请执行人申请执行4029.78元，未执行4029.78元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年六月十七日书记员  左琳娜
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初503号 原告：王某某，女，1968年5月20日出生，汉族，汉中市南郑区人。 委托诉讼代理人：李某某，男，1992年3月25日出生，汉族，汉中市南郑区人，系王某某之子。 委托代理权限：特别授权。 被告：胡某某（曾用名胡某甲)，女，1983年3月17日出生，汉族，汉中市南郑区人。 被告：邢某某，男，1979年7月7日出生，汉族，汉中市南郑区人，系胡某某丈夫。 原告王某某与被告胡某某、邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告胡某某、邢某某经本院公告送达，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告立即归还原告借款本金26000元，并支付借款所产生的利息15000元（从2012年1月26日起到2020年3月3日止）。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告同住一个镇，过往相识，2011年8月19日，胡某某给原告打电话说他家做生意急需26000元，用一个星期周转一下，还承诺用他家的房产证作抵押，于是原告就将26000元借给二被告，2011年8月26日，原告去被告家找被告还钱，被告胡某某说她妈生病住院把钱花了，让再宽限几日再还款时给点利息。过后被告胡某某说把房产证去信用社贷款给归还借款，被告胡某某将房产证拿走后就不再露面。原告多次找被告催要借款均无结果，2012年1月26日，被告向原告补写了一张欠条，此后原告又数次去被告家催要借款，被告父亲于2012年10月9日归还原告1000元，此后再去向被告及家人催要借款，被告均不在家，被告父母以没钱归还为由不予归还。为维护原告的合法权益不受侵害，依据相关法律规定拖欠诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告胡某某、邢某某未到庭亦未答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与二被告同住一镇，彼此过往相识，2011年8月19日，被告胡某某以做生意缺少周转资金为由，向原告借款26000元，愿用他家的房产证作抵押，周转一星期还款，原告遂将26000元现金交给被告胡某某，同年8月底，原告找到被告催要借款，被告胡某某让原告再宽限几日给原告还款，过后被告从原告处将房产证拿走说去在信用社贷款后给原告还款，被告胡某某将房产证拿走后不再露面。2012年1月26日，原告再次找到被告夫妇要求归还借款，被告仍无钱归还，被告胡某某、邢某某向原告出具欠条一张，欠条载明：今日借王某某26000元正，（8月26日）2012年1月26日贰万陆仟元正，借款人：胡某某、邢某某并加盖邢某某私章。此后原告由多次找被告夫妇催要借款，被告夫妇外出不在家中。2012年10月9日被告父亲胡某乙向原告支付现金1000元。此后被告夫妇下落不明联系不上，致使原告借款至今未予归还。原告为维护其合法权益不受侵害，向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 上述事实有原告的当庭陈述，原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件，湘水镇五里店村村民委员会证明两份、调查笔录一份、王某某出具的收条复印件一份，上述证据经合议庭评议，本庭予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告为证明被告向其借款26000元的事实，向本庭提交了两被告向其出具的借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，原告要求被告及时归还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告父亲胡某乙向原告支付现金1000元，应从被告借款的本金中予以扣除，对于借款利息，因双方未约定利息和还款期限，故对原告要求支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡某某、邢某某在本判决生效后十日内，归还原告王某某借款25000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由胡某某、邢某某负担450元，由王某某负担375元，本案公告费560元，由被告胡某某、邢某某负担； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  黄 波 人民陪审员  王纪彦 人民陪审员  黄冬梅 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李建文
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初3511号原告：秦治强，男，1979年7月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：武军，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。被告：石乐乐，男，1981年5月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李新春，女，1952年2月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：何亚娟，江苏盈灿律师事务所律师。原告秦治强与被告石乐乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告秦治强及其委托诉讼代理人许桂兰、武军，被告石乐乐及其委托诉讼代理人李新春、何亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦治强向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2019年5月20日签订的门面租赁合同于2019年6月27日解除；2、判令被告赔偿原告装修损失34171元；3、判令被告返还原告租金46500元；4、判令被告返还原告押金10000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告的母亲多次协商后，于2019年5月20日与被告签订了门面租赁合同。双方约定被告将其名下位于徐州市鼓楼区门面租赁给原告使用，租赁期限为三年，自2019年5月20日至2022年5月19日，每年租金95000元。原告在签订合同当日向被告交付押金和半年租金共计56500元，并于当日进行装修。装修期间，被告母亲多次到施工现场查看，装修完毕后，原告于2019年6月6日进行试营业。试营业当日，在同时开启两台空调时，案涉店内突然断电，原告找到物业公司得知，涉案门面房限电4千瓦，供电量无法满足原告的正常经营活动，导致原告无法营业。原告认为，双方在门面房租赁合同的第四条第一项约定，甲方（被告）应保证所出租的房屋及设施完好并能正常使用，并负责日常维护和保养，但被告提供的设施不能保证使用。依据合同法第九十四条第四项，当事人一方迟延履行债务或者有其他履约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告与被告协商未果，于2019年6月27日向被告发出解除合同通知书，并于当日搬离涉案房屋。因被告拒不返还租金、押金和赔偿原告装修损失，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告石乐乐辩称，涉案房屋不存在原告所称的不能经营的情况，被告要求继续履行租赁合同。因此，原告的诉讼请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2019年5月17日,原告承租被告门面房，并收到被告交付使用的涉案租赁房屋。2019年5月20日，原告作为承租方（乙方）与被告作为出租方（甲方）签订门面租赁合同一份，双方约定：甲方将其名下坐落于徐州市鼓楼区房出租给原告使用，房屋建筑面积为57.21平方米，租赁期限为3年，自2019年5月20日至2022年5月19日，每年租金为95000元；合同签订当日，乙方须向甲方支付押金10000元；租金支付方式为第一年租金每半年支付，乙方在签订合同时付给甲方上半年租金及押金，第二年起支付全年租金，乙方应提前一个月支付下一期租金；甲方应保证所出租的房屋及设施完好并能正常使用，并负责日常维护和保养；乙方应在国家法律、法规、政策允许的范围内进行经营；任何一方单方取消、中断合同，应至少提前二个月通知对方。上述合同签订的当日，原告向被告交付押金10000元和半年租金46500元。原告还与案外人徐州市我爱我家建筑装饰工程有限公司就案涉房屋的装修签订了装饰装修合同书，约定涉案房屋装饰施工总价款34171元。2019年5月底至6月初，原、被告双方就申请开通并安装煤气、用电增容问题先后进行多次协商，因相关费用的承担问题未达成一致意见。2019年6月27日，原告通过微信向被告发送解除合同通知书，载明：由于被告未告知涉案房屋限电的事实，至原告无法开展经营活动，并多次与被告协商，但被告一直未予以解决，致使合同目的无法实现。原告根据合同法相关规定行使解除权，解除双方签订的门面租赁合同，并请求被告退还房租及押金56500元、赔偿装修损失34171元等。被告认可收到上述通知书，但不认可合同解除的理由，且不愿退还、赔偿相关费用。另查明，涉案房屋登记房屋所有权人系被告石乐乐，案涉房屋坐落于徐州市鼓楼区，地类用途为商业用地，房屋现地为沿街门面房。2016至2019年间，被告先后多次将该房出租他人用于经营餐饮、服装等。庭审中，经法庭询问，原告陈述在合同签订或者订立过程中，双方对涉案房屋设施的电容量未进行具体的约定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期期限届满之前，当事人一方明确表示或者已自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告认为被告交付原告承租的房屋供电容量不能满足使用条件致使原告的合同目的不能实现而要求解除双方之间的合同租赁合同，本院认为，原、被告双方在签订的门面租赁合同中未对供电容量进行约定，原告亦未提供证据证明其就供电容量具有特殊的要求，且双方就此达成合意；另，案涉房屋在交付原告使用是具备使用条件，之前亦将案涉房屋出租他人使用，原告在使用房屋期间对房屋进行了装修改造，即使供电线路出现问题，原告也未能提供充分证据系被告房屋供电导致，因此，原告据此主张解除合同事实依据不足，对原告据此要求解除租赁合同关系的诉讼请求，本院不予支持。同理，对原告要求被告赔偿损失的主张亦不予支持；对于原告要求返还押金的主张，因双方之间的租赁关系尚未解除，双方就房屋租金、水电费等尚未进行最终结算，原告要求返还押金的主张，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百一十二条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告秦治强的诉讼请求。案件受理费2150元（原告秦治强已预缴），由原告秦治强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  林佳锟审 判 员  张向阳人民陪审员  范玉壮二〇二〇年六月二十三日书 记 员  戴 婷
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1022民初116号 原告：张学忠,男，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：林涛，陕西正义剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桧江，陕西正义剑律师事务所实习律师。 被告：王科，男，汉族，住陕西省商洛市。 被告：杨佳妮，女，汉族，住陕西省省丹凤县。 委托诉讼代理人：王科，男，汉族，住陕西省商洛市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司（以下简称人保财险丹凤支公司），住所地陕西省丹凤县过境路东段（加油站对面)。 主要负责人：张齐，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘健，该公司员工。 原告张学忠与被告王科、杨佳妮、人保财险丹凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张学忠及其委托诉讼代理人林涛、刘桧江，被告王科，被告人保财险丹凤支公司委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计87287.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期在外打工，2018年2月份开始在陕西某某项目部就业。2019年6月16日原告请假回家办事，当日12时10分左右，原告张学忠驾驶自己的陕H×号二轮摩托车与沿丹凤县商中路由西向东行驶的被告王科驾驶的陕H××号小型轿车相撞，致张学忠受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告受伤后被送往丹凤县中医医院住院治疗，经诊断为：1、左外踝骨折；2、左下肢皮肤擦挫伤。事故经丹凤县公安局交通管理大队责任认定，王科应负事故的主要责任，张学忠应负事故的次要责任。被告王科驾驶的陕H××号小型轿车登记在其妻、被告杨佳妮名下，在被告人保财险丹凤支公司投保有交强险和50万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。诉讼中，经原告申请，经陕西省商洛市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心对张学忠的后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：张学忠此次外伤后续治疗费用约需8000元。事故给原告造成以下损失：1、医疗费17194.24元；2、误工费54150元（按照361天，每天150元计算）；3、护理费2900元（住院29天，每天按照100元计算）；4、住院伙食补助费1015元（住院29天、每天按照35元计算）；5、营养费870元（住院29天，每30元）；6、辅助器具费拐杖88元；7、财产损失1500元；8、交通费510元；9、后续治疗费8000元；10、鉴定费1060元。以上合计87287.24元。事故发生后，被告王科为原告垫付医疗费6000元，后原、被告之间就赔偿问题协商未果，故诉至本院，要求法院判如所请。 被告王科、杨佳妮承认原告在本案中所主张的事实，对交通事故发生经过及责任划分无异议，但认为事故车辆陕H××号小型轿车在被告人保财险丹凤支公司投保有交强险和50万元的第三者责任险（不计免赔)，事故发生在保险期间，原告合法合理的损失应由保险公司予以赔偿，原告在获得保险赔偿款后应返还自己医疗垫付款6000元。 被告人保财险丹凤支公司承认原告在本案中所主张的侵权事实。事故车辆在本公司投保有交强险及责任限额为50万元的第三者责任险（含不计免赔附加险），事故发生在保险期间，本公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。但认为原告主张的误工期限过长，标准过高，本公司对误工期限只认可100天,对于误工标准，因原告并没有提供相应的银行流水等证据，按无固定收入情况对待，依照上年度职工平均日工资92.18元，本公司按照每天100的标准计算，对摩托车修理费因未提供详细的维修清单，本公司只认可1000元，对交通费510元予以认可。 本院认为，被告王科驾驶陕H××号小型轿车与原告张学忠驾驶的陕H×号二轮摩车相撞，致张学忠受伤，双方车辆受损，造成交通事故的事实清楚，双方当事人均无异议，故对原告主张的侵权事实本院予以确认。交警部门的事故责任认定双方当事人均无异议，应当作为确定本案侵权赔偿责任的依据。事故车辆在被告人保财险丹凤支公司投保有交强险和50万元的第三者责任险（不计免赔)，本起事故发生在保险期间，故被告人保财险丹凤支公司应依法承担保险责任，即替代被告王科赔偿原告在本起事故中的合理损失。关于原告诉求的合理性问题，本院认为，其主张的医疗费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费被告表示认可，同时亦符合法律规定和相关标准，应依法认定；其主张的误工费过高，应予调整。因原告提供的陕煤某某分公司的证明仅加盖该单位印章，而无该单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于单位证明材料的形式要件的规定，且原告亦并未提供相应的工资流水、工资花名册等证据佐证，故对该证据不予采信。因而原告主张的固定收入情况证据不足，不予认可。根据其伤情及事故前务工情况，酌定误工期为住院天数加出院后休息120日即149天，误工损失为每天150元；原告主张的摩托车修理费，被告人保财险丹凤支公司认为没有修理清单，不予认可之观点，理由不充足，本院不予采纳。综上，经核定，原告的合理损失为：1、医疗费17194.24元；2、营养费870元（住院29天，每30元）；3、住院伙食补助费870元（住院29天、每天按照30元计算）；4、误工费22350元（按照149天，每天150元计算）；5、护理费2900元（住院29天，每天按照100元计算）；6、辅助器具费88元；7、车辆修理费1500元；8、交通费510元；9、后续治疗费8000元。以上合计54282.24元。原告的上述损失，被告人保财险丹凤支公司应在事故车辆交强险限额内赔偿37348元，剩余16934.24元按事故责任在第三者责任险限额内赔偿70%，计11853.97元。被告王科垫付的医疗费6000元，原告在获得保险赔偿后应予退还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张学忠医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆修理费、交通费等损失49201.97元； 二、原告张学忠在获得上述保险赔偿后退还被告王科垫付的医疗费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元减半收取572元，由原告张学忠负担172元，由被告王科负担400元；鉴定费1060元，由原告张学忠负担318元，由被告王科负担742元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  杨文婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  阮 欢
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢194号 陈兰菊、陈茂忠： 申请执行人陈兰菊与被执行人陈茂忠民间借贷纠纷执行一案，（2018）浙0727民特177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈兰菊向本院申请强制执行，本院于2020年06月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢194号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执657号申请执行人：毛彦升，男，1974年6月8日出生，住原阳县。被执行人：王淼辉，男，1986年12月6日出生，住原阳县。关于毛彦升与王淼辉借款合同一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王淼辉于判决生效十五日内偿还判决款。因王淼辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王淼辉无存款。三、通过调查、电话联系、实地走访、也未能查到被执行人名下可供执行财产。四、已向被执行人王淼辉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  申法伟
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终933号 上诉人（原审被告）:刘永，男，1972年4月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）:司建柱，男，1963年1月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王大伟，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:陈凤菊，女，1972年6月21日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人刘永因与被上诉人司建柱、陈凤菊民间借贷纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘永于2020年6月4日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人刘永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘永撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费一千五百五十元，减半收取七百七十五元，由上诉人刘永负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳玲 审判员  解 芳 审判员  刘 颖 二〇二〇年六月四日 法官助理赵艳强 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初166号 原告：徐某，女，汉族，住所吉林省延吉市朝阳街文明委。 委托诉讼代理人：柳俊，吉林华耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。 被告：白某，女，汉族，住所吉林省延吉市无穷花小区。 委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：贾某，女，汉族，住所吉林省延吉市无穷花小区。 法定代理人：白某（系被告贾某的母亲），女，汉族，住所吉林省延吉市无穷花小区。 委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。 原告徐某与被告白某、贾某继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。现因双方已自行和解，原告徐某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费16500元（原告已预交16500元），予以免交。 审 判 长  宋明华 审 判 员  胡宗峰 人民陪审员  张希东 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  马婷婷
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执331号申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县格凸大道（北段）240号。法定代表人：田锦明,系该公司党委书记、董事长。委托代理人：谢必波，男，1991年6月23日出生，系贵州紫云农村商业银行股份有限公司合规风险部工作人员。代理权限：特别授权代理。被执行人：刘家会，女，1989年10月03出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初730号民事调解书于2020年6月8日立案执行贵州紫云农村商业银行股份有限公司与刘家会金融借款合同纠纷一案，该案被执行人刘家会应向申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司支付借款人民币151464.42元（含部分利息3264.62元）及利息（利息计算方法：自2020年5月27日起，以148199.80元为基数，按照合同约定的逾期月利率10.16750‰计算利息至本息还清为止），并承担案件受理费1688元、申请执行费2172元，共计155324.42元(含案件受理费1688元、申请执行费2172元和部分利息3264.62元；未含2020年5月27日起之后利息)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘家会银行存款人民币155324.42元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年六月八日书记员  谭旭
成都市成华区人民法院             民事判决书                         (2020)川0108民初4518号                                           原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       罗文学，男，汉族，1983年2月20日出生，住四川省古蔺县。             韩云娟，女，汉族，1988年2月22日出生，住贵州省金沙县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金50 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       50 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，实际放款49 500元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       4 358元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49 500元，实际归还本金0元，剩余本金49 500元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49 500元，实际归还本金0元，剩余本金49 500元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告韩云娟、罗文学于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金49 500元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费525元，由被告韩云娟、罗文学共同承担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                               审 判 员 徐 佐                                                             二〇二〇年六月十二日                                     书 记 员 薛 素
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执727号被执行人王泽东，男，汉族，1987年10月17日出生，住新乡县。关于王泽东刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725刑初632号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王泽东于本判决生效后十五日内缴纳罚金1100000元。因王泽东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王泽东名下无存款。2、经查询被执行王泽东名下无房产。3、查明被执行人王泽东名下无车辆。4、查明被执行人王泽东无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶微娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  李 鹏
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1224号原告：九江银行股份有限公司，住所地：九江市长虹大道619号，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，董事长。被告：余全辉，男，1977年11月17日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。本院在审理原告九江银行股份有限公司诉被告余全辉信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年六月十日书记员  胡培培
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀0104执3202号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 被执行人：贾紫静，女，1985年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 关于维仕融资担保有限公司与贾紫静追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月17日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾紫静名下人民币30990.05元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月十八日 书记员 韩娴娴
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1553号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市xxxx。被执行人：刘利，女，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）与被执行人刘利代位求偿权纠纷一案，该案(2020)苏0205民初5306号判决书已经发生法律效力。依据该判决书，刘利应向人保无锡分公司支付19684.8元。因被执行人刘利未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人人保无锡分公司的申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人刘利发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令刘利申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，执行费195元已收取；申请执行人人保无锡分公司与被执行人刘利于2020年6月17日自愿达成如下执行和解协议：一、确认双方以19684.8元了结本案。二、具体付款方式为：刘利自2020年7月起，每月向人保无锡分公司（账户：28×××22；开户名：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司；开户银行：江苏银行无锡新生路支行）支付1000元，直至付清。三、鉴于被执行人方积极履行配合，人保无锡分公司申请对被执行人银行账户的解除查封，不申请对刘利列入失信人员名单、采取限制消费措施。本院认为：申请执行人人保无锡分公司与被执行人刘利在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0205执1553号案件的执行。如被执行人刘利未按执行和解协议履行，申请执行人人保无锡分公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月二十三日书记员 胡传飞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2267号 申请执行人山东蒙山铝业有限公司,住所地临沂市兰山区枣沟头镇工业园内。 法定代表人姜肇理，总经理。 被执行人王进，男，1983年3月14日生，汉族，住山东省莱西市。 申请执行人山东蒙山铝业有限公司与被执行人王进买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初15591号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月15日以（2020）鲁1302执2267号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务302985元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十七日 书记员 王祥生
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初852号原告：李大强，男，1978年01月01日出生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告：杨承兵，男，1964年08月23日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。原告李大强与被告杨承兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大强到庭参加了诉讼，被告杨承兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年度，被告在石阡县自己所管土地上修建砖混结构房屋一栋为自己居住。该房屋所用钢筋建材在原告处赊账。被告的房屋修好后结账，在被告支付了原告部分货款后，尚欠原告货款11000元。被告向原告出具同等金额欠条一张，并签名捺印。大概在2017年11月，被告用手机微信转账给原告8000元后，余款3000元至今未支付。2020年05月07日，本院依法告知被告如对金额为11000元的欠条内容持有异议，应当向本院申请对该欠条的笔迹和指纹进行鉴定，但被告明确表示拒绝，也不愿意履行支付义务。原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院要求如前诉请。被告杨承兵辩称，2016年正月件，我向原告交定金10，000元。我房子在封顶的时候，即2016年农历九十月间，我又支付了原告5，000元。此时，经我与原告结算，我还欠原告11，990元我是认可的。2017年12月14日，我通过微信转账方式支付给原告8，000元。同年年底，我务工回家后，我到原告家后又拿了现金2，000元给原告，然后我就在原告的本本上写了个下欠1，990元，并在下面签了字。对原告提供的金额为11，000元的欠条，我不认可，我没有向原告出具过该欠条，该欠条上的名字不是我写的，也不是我的捺印。我也不会对该欠条的笔迹和指纹进行鉴定。针对我认可的这1，990元，无论原告告到哪里去，我都不会支付给原告，因为原告未按之前我们协议的价格进行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年正月，被告修建房屋需向原告购买钢筋。双方达成口头协议：由原告向被告提供钢筋，价款在10，000元以内按2，300元/吨计算，超过10，000元的部分根据当时的市场价格计价。之后，被告向原告支付了定金10，000元。同年农历九十月间，原、被告双方通过结算：被告在原告处购买的钢筋总价款为26，990元，扣除被告支付的15，000元（定金10，000元＋结算时支付的5，000元）后，还余11，990元未支付。同年腊月二十八日或二十九日，被告又支付了原告1，000元，还余10，990元未支付，但被告于同日向原告出具了一张金额为11，000元的欠条，该欠条约定余款在2017年农历五月底前付清。2017年12月14日，被告通过微信转账方式支付了原告8，000元，余款3，000元至今未支付。原告为维护其合法权益，故诉至本院要求如前诉请。本院认为，被告对双方在2016年农历九十月间结算时被告尚欠原告钢筋款11，990元无异议，且在结算后，被告又实际履行了部分给付价款义务，说明在结算时，无论双方是否按照之前的协议价格进行计算，被告都是对结算时计算的价格的认可，故被告以结算时未按之前约定的价格进行计算为由拒绝支付原告余款的辩解不能成立，本院不予采信。庭审中，原告自认被告在2016年年底时支付了1，000元后，被告才向其出示的金额为11，000元的欠条，本院予以确认。被告虽辩解金额为11，000元的欠条不是自己书写、签名、捺印的，但经本院依法告知其可对该欠条的笔迹和指纹进行鉴定后，却明确拒绝向本院提出申请，致使其所主张的待证事实无法查明，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院认定该欠条具有真实性，被告应当按照该欠条如期履行自己的给付价款义务。此后，原、被告双方对被告在2017年12月14日通过微信转账方式支付了原告8，000元均无异议，本院予以确认，应当从欠条金额中予以扣除。被告虽辩解自己在2017年年底时又支付了原告2，000元，但被告未提供任何证据予以证明，且原告未认可，故对被告的该辩解，本院不予采信。故对原告主张的要求被告支付余款3，000元的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨承兵在本判决生效后十日内支付原告李大强钢筋款3，000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨承兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 林二〇二〇年六月十二日书记员 汪剑豪书记员 彭飞跃
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初925号原告：杨俊，女，1990年3月6日出生，汉族，住原阳县。被告：原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店，住原阳县城关镇民主东路，统一社会信用代码：92410725MA44KJ4C2F。经营者：蔺亚蕊。委托诉讼代理人：李娟，河南衡度律师事务所律师。原告杨俊与被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告杨俊于2020年6月1日向本院申请撤回对被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨俊撤回起诉；本案本诉诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨俊承担。审判员 柳 慧二〇二〇年六月一日书记员 舒筠云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1019号 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宿州分公司,住宿州市金海大道西侧南方欧景名城2#楼0103室。 法定代表人：商旭荣，该公司经理。 被执行人：杨洪冰,男,汉族，1967年8月01日出生,住宿州市。 本院在执行锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宿州分公司与杨洪冰债权转让合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2020年4月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无不动产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。申请人在本次执行中应受偿100974元，未受偿100974元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年六月十七日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣