广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3856号原告：吴香云，女，1962年4月20日出生，汉族，住山东省梁山县***********，公民身份号码为372************325。委托诉讼代理人：杨娟，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖金炫，广东名道律师事务所律师。被告：陈飞，男，1988年10月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区***************，公民身份号码为452************614。委托诉讼代理人：黎伏倩，广东公勤律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”），住所地广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘武胜，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。诉讼请求原告吴香云向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告赔偿原告吴香云各项损失合计154561.16元（其中医疗费180577.16元、护理费3109元、误工费3775元、营养费5000元、住院伙食补助费4100元、交通费5000元、住宿费3000元），被告太平洋财险东莞公司在交强险和商业险范围内对上述金额承担赔偿责任，不足部分由被告陈飞承担赔偿责任；2.两被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗情况2020年1月16日23时48分，陈飞酒后驾驶粤S*****小型轿车从义沙往环保城方向行驶，途经东莞市沙田镇环保中路恒福市***时，该车车头右侧与前方同方向行驶，由吴香云无证驾驶的无号牌电动三轮车（无戴安全头盔）车身左侧发生碰撞，造成吴香云受伤（经鉴定，于2020年2月13日评定为重伤二级）及车辆损坏的交通事故。肇事后，陈飞驾驶粤S*****小型轿车逃逸，于2020年1月17日5时许来到沙田交警大队投案自首。事故经交警部门调查认定：陈飞负事故的主要责任，吴香云负事故的次要责任。2020年1月17日，吴香云被送往东莞市沙田医院住院治疗，2020年1月21日出院，共住院4天。建议：外院继续治疗。后吴香云于2020年1月21日转院到广东省第二人民医院继续治疗，2020年2月27日出院，共住院37天。出院医嘱：低盐低脂饮食；出院带药；适当康复锻炼；定期神经外科随诊。（二）车辆的保险情况车辆交强险三者险粤S*****号车，登记车主为被告陈飞由被告太平洋财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由被告太平洋财险东莞公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。（三）原告吴香云的损失和认定理由1.医疗费178026.16元。吴香云在东莞市沙田医院住院治疗产生医疗费69281.57元，在广东省第二人民医院住院治疗产生医疗费97428.59元。吴香云主张其在住院期间因病情需要，外购人血白蛋白花费12872元，并提交了发票、处方笺予以证明。结合原告提交的处方笺、陈飞自认曾为原告支付购买人血白蛋白费用的主张，可以反映人血白蛋白确实因需购买。原告主张在东莞市沙田医院住院期间购买人血白蛋白花费1980元，有发票、处方笺为证，本院予以确认。广东省第二人民医院出具的三张处方笺显示，原告仅需购买24瓶“50ml20%人血白蛋白”，对应的费用应为9336元，对于超出此范围的费用，本院不予支持。原告购买蛋白粉花费的995元，已在营养费中支持，本项不再重复处理。陈飞已支付50000元。2.伙食补助费4100元。3.营养费4000元。4.护理费5109元。结合吴香云伤情及治疗情况，本院酌定支持吴香云住院期间护理人员为1人。吴香云诉请护理费3109元，有收款收据为证，本院予以支持。陈飞已支付原告在东莞市沙田医院住院期间的护理费2000元。5.误工费3758.33元。原告误工41天，结合借记卡交易明细可计得原告受伤前十二个月平均工资为2750元，故误工费计算为3758.33元。6.交通费1230元。未提供外地就医交通费发票。7.住宿费0元。未提供外地就医住宿费发票。需要说明的情况吴香云于2020年2月24日向本院申请诉前财产保全，本院依据吴香云的申请作出（2020）粤1972财保26号民事裁定书，裁定扣押登记车主为陈飞的粤S*****号车（以价值102177.61元为限）。（四）其他应当查明的事项被告太平洋财险东莞公司主张陈飞存在酒驾、逃逸行为，要求依照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的规定免赔。案涉保险条款对免责条款以加黑、加粗字体的形式明确加以提示。案涉投保单显示，陈飞在投保单上签名声明“本投保人已经收到了条款全文及免责事项说明书，仔细阅读了保险条款全文及免责事项说明书，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿责任、附则等）的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解和同意”。结合本案案情，本院认为被告太平洋财险东莞公司对保险条款中涉及关于保险人责任免除的条款已尽到了提示义务，且陈飞醉酒驾驶、肇事后驾车逃逸属于法律禁止性规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，上述免责条款为有效条款。因此，太平洋财险东莞公司在三者险范围内无需承担赔偿责任。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告相对于粤S*****号车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超过交强险的损失，由于被告陈飞醉酒驾驶、肇事后驾车逃逸，依据保险条款的约定，被告太平洋财险东莞公司无需在三者险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过交强险的部分，应由被告陈飞承担70%的赔偿责任。医疗费用赔偿限额赔偿：上列第1-3项属此项限额范围，共计186126.16元，该项费用已超交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告太平洋财险东莞公司承担10000元，超出交强险赔偿限额的费用为176126.16元，由被告陈飞按照事故责任承担70%，即123288.31元。死亡伤残赔偿限额赔偿：上列第4-6项属此项限额范围，共计10097.33元，该项费用未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，全部由被告太平洋财险东莞公司承担。综上，扣除被告陈飞支付的52000元，被告陈飞应赔偿原告71288.31元。被告太平洋财险东莞公司赔偿原告20097.33元。对原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告陈飞自本判决发生法律效力之日起五日内支付71288.31元给原告吴香云；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付20097.33元给原告吴香云；三、驳回原告吴香云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元、保全申请费1031元，合计2727元（原告已预交），由原告吴香云负担1005元，由被告陈飞负担1501元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡植彬二〇二〇年六月二十八日书记员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。