河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1607号原告：邓红旗，男，1971年8月30日出生，汉族，住新安县。委托代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：郭渠子，男，1977年12月7日出生，汉族，住新安县。被告：新安县公路管理局。住所地：新安县新城区经六路东。负责人：邓利强，该局局长。委托代理人：郑现龙，该局法律顾问。被告：国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市新街321号新房家园11-9座101号。负责人：俞航，该公司总经理。委托代理人：王莉莉，该公司员工。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，该公司总经理。委托代理人：田齐，该公司员工。原告邓红旗诉被告郭渠子、新安县公路管理局（以下简称公路局）、国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称国任财险洛阳公司）及第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农险河南公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓红旗及其委托代理人张健，被告公路局的委托代理人郑现龙、被告国任财险洛阳公司的委托代理人王莉莉、第三人中原农险河南公司的委托代理人田齐均到庭参加诉讼。被告郭渠子经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓红旗诉称：2019年6月11日14时左右，原告醉酒后驾驶悬挂挪用CCL627号豪爵牌二轮摩托车，沿310国道由西向东行驶至新安县铁门镇中国邮政储蓄银行门前，因操作不当车辆侧翻倒地，向前滑行中，同向正在洒水作业的郭渠子驾驶豫Ｃ×××××号重型载货专项作业车与邓红旗肢体相碾压，造成邓红旗受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，将原告送进新安县人民医院进行抢救，由于原告受伤严重，当天转入河南科技大学第一附属医院住院治疗，期间，花去的医药费近12万余元，除交通事故救助基金支付部分外，由原告单位职工给予帮助。2019年7月5日新安县公安交警大队道路交通事故认定书认定：邓红旗负该事故主要责任；郭渠子应负该事故次要责任。为此，诉诸贵院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用共计416497.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告公路局辩称：一、新安县公安局交警大队新公交认字【2019】第089号《道路交通事故认定书》郭渠子应负事故的次要责任明显不公，应重新认定郭渠子不负事故责任：新安县公安局交警大队出具的新公交认字【2019】第089号《道路交通事故认定书》载明，造成该事故的主要原因是邓红旗持注销可恢复的机动车驾驶证、醉酒驾驶二轮摩托车未按照操作规范安全驾驶、未保持安全车速，操作不当导致车辆侧翻倒地，向前滑行中，同向正在洒水作业的郭渠子驾驶豫Ｃ×××××号重型载货专项作业车与邓红旗肢体相碾压，造成邓红旗受伤。在事故发生时，由于邓红旗醉酒驾驶二轮摩托侧翻倒地突然，使正在作业的洒水车避让不及，是造成本次事故的全部原因。邓红旗就本起交通事故的发生，已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第17条、第22条、第42条、第51条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第28条之规定，对其事故应负全部责任，该事故认定书认定郭渠子违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条，负事故的次要责任没有事实依据，请法庭重新认定郭渠子对本起交通事故不负责人。二、如果法庭认定郭渠子对本起交通事故应承担次要责任的话，其在保险公司承保的强制险和第三者责任险合理范围内赔偿比例不超过20%；涉案豫Ｃ×××××号重型载货专项作业车在国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有12.2万元的强制险和100万元的第三者责任险，如果法庭认定郭渠子确实需要承担事故责任的话，应由被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险和第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任。被告国任财险洛阳公司辩称：我司对事故的真实性无异议，同意在交强险限额内赔付，超交强险部分我司商业险按次要责任30%赔付，我司已垫付10000元医药费，我司非直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。第三人中原农险河南公司辩称：1、请求贵院依法判令原告与被告按照交通事故责任比例优先偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人邓红旗垫付的抢救费用共计63219.01元。2、本案的诉讼费由原、被告承担。被告郭渠子缺席未答辩。经审理查明：2019年06月11日14时左右，邓红旗醉酒（血液中乙醇含量为92.2mL/100mL)驾驶悬挂挪用豫Ｃ×××××号车辆号牌的豪爵牌二轮摩托车，沿310国道由西向东行驶至新安县铁门镇中国邮政储蓄银行门前，因操作不当车辆侧翻倒地，向前滑行中，同向正在洒水作业的郭渠子驾驶豫Ｃ×××××号重型载货专项作业车与邓红旗肢体相碾压，造成邓红旗受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、多发伤失血性休克失血性贫血：①颅脑损伤右侧眼眶内侧壁骨折头皮撕脱修复术后；②肺挫伤；③胸11椎体骨折；④左下肢毁损伤左大腿截肢术后皮肤撕脱返取皮回植术；⑤右足趾残端修整、足部皮肤撕脱修复术后；⑥会阴部撕裂扩创术后；⑦肾挫伤；⑧全身多处挫裂伤；2、吸入性肺炎肺部感染肺实变胸腔积液；3、消化道出血应激性溃疡；4、代谢性酸中毒高乳酸血症低钾血症；5、脑梗塞？原告于2019年9月17日出院，出院医嘱：继续治疗，适当功能锻炼，定期复查，不适随诊，加强营养，继续休息3月，适时安装义肢，安装义肢后继续功能锻炼，观察义肢情况，必要时定期更换。原告共住院98天，期间1人护理。原告治疗期间共花去医疗费用共计134470.06元。2019年7月5日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字【2019】第089号道路交通事故认定书，认定邓红旗负事故主要责任，郭渠子负事故次要责任。本案审理过程中，原告申请对其因交通事故造成的伤残等级，出院后的护理期限，营养期及安装假肢费用、更换次数、假肢享有期限进行鉴定，经我院委托，江西德林司法鉴定中心及河南金剑司法鉴定中心分别于2019年12月31日及2020年3月19日出具德林司法鉴定中心【2019】肢鉴字389号辅助器具鉴定意见书及豫金剑司鉴中心【2019】临鉴字第1096号司法鉴定意见书，假肢鉴定意见为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“残疾辅助器具费用按照普通适用器具的合理费用标准计算”的原则，参考《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》（二OO九年十二月二日公布版）及豫人社工伤（2013)1号文件，结合被鉴定人的具体情况及专家组建议，提出以下鉴定意见：1、选配国产普及型左髓离断假肢，价格为人民币叁万伍仟元整(￥35000.00);该产品使用肆年需更换壹次；2、假肢使用过程中须定期保养、维修，总费用按假肢装配款的20%计算（包含后期更换训练费、住宿费、差旅费）；3、选配国产普及型髓关节硅胶垫，价格为人民币伍仟元整(￥5000.00);该产品使用贰年需更换壹次；4、选配国产普及型右脚硅胶垫，价格为人民币叁仟伍佰元整(￥3500.00);该产品使用贰年需更换壹次；5、硅胶垫不需要维修费用；6、被鉴定人装配假肢约需叁拾天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，装配期间，康复训练费用为每天200.00元（按30天计算）;装配训练期间需陪护壹人；7、依据《2018年我国卫生健康事业发展统计公报》，中国现行人均预期寿命为77周岁。（装配不足一次的按一次计算，超出人均寿命的按一次计算）；8、被鉴定人邓红旗，男，1971年8月30日出生，诊断截肢时间2019年6月。配置年龄按照48周岁计算；9、残疾辅助器具费用的计算：邓红旗装配假肢次数：(77-48)÷4=7.25(按8次计算），邓红旗装配假肢费用：(35000.00×8)+(35000.00×20%×8)=336000.00元，邓红旗装配髋关节硅胶垫次数：(77-48)÷2=14.5(按15次计算），邓红旗装配髋关节硅胶垫费用：5000.00×15次=75000.00元，邓红旗装配右脚硅胶垫次数：(77-48)÷2=14.5(按15次计算），邓红旗装配右脚硅胶垫费用：3500.00×15次=52500.00元，康复训练费用：200.00元×30天=6000.00元，合计费用：肆拾陆万玖仟伍佰元整（￥469500.00元）。伤残鉴定结论为：1、被鉴定人邓红旗左下肢毁损伤致左大腿膝关节以上截肢的伤残程度为六级，第11胸椎椎体压缩骨折的伤残程度为十级；2、被鉴定人邓红旗出院后护理期限为90日，营养期为60日。原告共支付鉴定费7800元。被告公路局垫付20000元。被告国任财险洛阳公司垫付10000元。第三人中原农险河南公司垫付63219.01元。另查明，被告郭渠子驾驶豫Ｃ×××××号重型载货专项作业车的登记所有人为被告公路局，被告郭渠子系被告公路局的雇佣司机，该车在被告国任财险洛阳公司投保有交强险及商业三责险各一份，其中商业三责险限额为1000000元且附加不计免赔。事故发生时均在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出新公交认字【2019】第089号道路交通事故认定书，认定邓红旗负事故主要责任，郭渠子负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告郭渠子对本次事故的发生存在一定过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。因被告郭渠子系从事雇佣活动过程中给他人造成损害，应由其雇主公路局承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告的损失首先应由被告国任财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告国任财险洛阳公司根据被告郭渠子的过错程度承担赔付责任，仍有不足的由被告公路局根据被告郭渠子的过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方当事人提供的有效证据及质证意见，本院能够认定原告本案的损失为：1、医疗费134470.06元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天50元标准计算，原告共住院98天，经本院核算为4900元；3、关于营养费，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天20元标准计算，河南金剑司法鉴定中心分别出具的豫金剑司鉴中心【2019】临鉴字第1096号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定人员及机构具有相应资质，且庭审中双方均无异议，本院依法予以采信，原告共住院98天，出院后营养期限为60天，经本院核算为3160元；4、关于护理费，原告未提交证据证明其陪护人员实际的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业收入标准45677元/年计算，河南金剑司法鉴定中心出具的豫金剑司鉴中心【2019】临鉴字第1096号司法鉴定意见书及江西德林司法鉴定中心出具的德林司法鉴定中心【2019】肢鉴字389号辅助器具鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定人员及机构具有相应资质，且庭审中双方均无异议，本院依法予以采信，原告住院98天，期间1人护理，出院后需1人护理90天，安装义肢训练期间需1人护理，经本院核算为27281.06元；5、关于伤残赔偿金，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，河南金剑司法鉴定中心出具的豫金剑司鉴中心【2019】临鉴字第1096号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定人员及机构具有相应资质，且庭审中双方均无异议，本院依法予以采信，原告系一处六级、一处十级伤残，结合原告年龄及伤残系数，经本院核算为348849.89元；6、关于精神损害抚慰金，原告因本次事故造成身体伤残的严重后果，结合本地区生活消费及原告过错等因素，本院酌定为20000元；7、关于残疾辅助器具费，江西德林司法鉴定中心出具的德林司法鉴定中心【2019】肢鉴字389号辅助器具鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定人员及机构具有相应资质，且庭审中双方均无异议，本院依法予以采信，关于原告主张的53500元残疾辅助器具费应包含在该鉴定的费用中，故原告的残疾辅助器具费应为469500元；8、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院酌定为1960元；9、拖车费400元，根据有效票据予以认定。以上损失共计1010521.01元。首先应由被告国任财险洛阳公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费、拖车费等共计120400元。原告的剩余损失为890121.01元，应由被告国任财险洛阳公司根据被告郭渠子的过错程度承担30%的赔付责任为267036.30元。因被告国任财险洛阳公司在保险限额范围内能赔偿原告的损失，故被告公路局不再对原告的损失进行赔偿。关于被告公路局垫付的20000元，可在扣除其应负担的诉讼费用后，剩余部分向保险公司进行主张。关于第三人中原农险河南公司垫付的63219.01元，因该款系道路救助基金垫付的抢救费用，故在被告国任财险洛阳公司赔偿原告的款项中扣除后直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告邓红旗因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、精神损害抚慰金、拖车费等共计110400元（已扣除被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫付的10000元）；二、被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告邓红旗因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费等共计189431.29元（已扣除被告新安县公路管理局垫付的剩余款14386元及第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付的63219.01元）；三、被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付的医疗费63219.01元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告邓红旗的其它诉讼请求。案件受理费减半收取3774元、鉴定费7800元，共计11574元，由原告邓红旗负担受理费500元、鉴定费5460元，由被告新安县公路管理局负担受理费、鉴定费共计5614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王保平二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 勇