徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0302民初1438号 原告：郑华胜，男，1986年12月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：江苏铨通建设工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道32-62号,统一社会信用代码91320582314167364N。 法定代表人：徐磊，该公司总经理。 原告郑华胜与被告江苏铨通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员张向阳独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告郑华胜及委托诉讼代理人刘伟，被告江苏铨通建设工程有限公司法定代表人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑华胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款79810.6元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付给原告利息（自2019年9月12日计算至此款付清止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年11月20日，原告与被告签订劳务分包协议书，协议约定徐州市鼓楼区中昂郎琴景观工程石材铺装的劳务分包给原告承建，并在其中明确约定了工程项目单价，2019年6月16日，被告对原告完成的工程量进行验收，并在验收合格后出具工程量确认单一份。根据此单据计算，原告应得工程款115000元，剩余工程款79810.6元至今尚未支付，原告屡屡催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告江苏铨通建设工程有限公司辩称，江苏铨通建设工程有限公司于2018年11月20日与原告郑华胜签订了石材铺装的劳务分包协议，因郑华胜签订协议时采取不平衡报价方式，所以在工程进行过程中郑华胜先挑协议内单价高的分项进行施工，对单价交低的分项采取拖延、推诿的态度以各种理由不予施工，我司项目部多次口头催促郑华胜增加施工人员，郑华胜拒不增加施工人员，为了推进该项目的竣工交付，根据协议第七条第1款：如乙方届时不履行协议，乙方将承担违约金10000元；第2条：如乙方在施工中途自行停止或确无能力保质保量按期完成施工的，甲方有权更换施工队伍，乙方预留工资作违约金处理；第3条乙方不能保证工期进度的情况下，甲方有权将分项工程按市场价或高于市场价分包给其它施工队施工，其工资在乙方承包工资中扣除。我司被迫将协议内原告郑华胜无能力保质保量按期完成施工的分项工程分包给严直中进行施工，在此期间，业主单位徐州中昂置业有限公司鉴于原告郑华胜确无能力保质保量按期完成施工，为了工程按期交付也主动介绍刘宏班组协助我司项目部完成了部分铺装施工。原告郑华胜不但无能力保质保量按期完成施工，已完成铺装工程也存在质量不合格等问题，因原告郑华胜对不合格铺装的返工维修造成我司于2019年5月26日完工的项目，竣工验收合格后的贰佰万元工程款延期至2019年9月25日和2020年1月22日分两次支付。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告江苏铨通建设工程有限公司（即合同中的甲方）与原告郑华胜（即合同中的乙方）签订劳务分包协议书约定：具体施工内容：基层平整清理、定位放线、筛选砂料、石材及建凌砖铺设。分保工资：地面石材：35元/M2、地面建菱砖：直缝32/M2,人字35元/M2、墙面干挂石材：120元/M2、楼梯面石材：70元/M2、围墙柱面石材：85元/M2、路侧石：16元/M2、路平石14元/M2;甲方需要乙方人员做其他用工，大工按300元/工结算，小工按160元/工结算，工作时间9-10小时，甲方现场管理人员及时签证，其他未定项目工价在做施工前双方以书面形式确认后方可施工。还约定：乙方必须对工程质量负责，确保工程合格，必须按图纸规范认真施工，必须服从业主、监理、甲方现场人员的检查及验收，不合格部分及不符合有关验收规范的必须返工，因返工造成工料损失由乙方负责，由甲方现场管理人员核算工程量，按相应定额计算直接费，损失在乙方工资中扣除。如竣工后发现工程质量问题引起的返工或索赔，其一切经济损失根据节原因均由乙方承担，在预留工资中扣除。工程竣工后，如有质量问题或其他原因，需要乙方到场或维修的，必须随叫随到，如乙方故意回避或通知后不到场的，乙方预留工资作自动放弃。乙方必须做到安全无事故，现场文明施工达标。甲方为乙方设立安全保证金10000元，在乙方预留工资中提取，要求乙方在施工期间自觉遵守安全生产制度，不野蛮施工，不违章作业，不发生5000元以上的安全事故，工程竣工后甲方如数退还。反之不退换保证金并承担相应的责任及经济损失。乙方施工人员的安全由乙方自负。如乙方届时不履行协议的，乙方将承担违约金10000元。如乙方在施工中途自行停止或确认无能力保质保量按期完成施工的，甲方有权更换施工队伍，乙方预留工资作违约金处理。乙方不能保证工期进度的情况下，甲方有权将分项工程按市场价或高于市场价分包给其它施工队施工，其工资在乙方承包工资中扣除。双方还约定付款方式：每月按工程进度付至已完工程量的50%，工程结算结束并验收合格或2018年农历年底（以先到日期为准）付至结算价的90%，留10%质保金竣工验收合格之日起一年内付清。 2019年10月26日涉案工程竣工验收。2019年6月16日经双方确定郑华胜实际施工工程量：路平石1053M2、路侧石1042.6M2、地面建菱砖1754.6M2、停车位建菱砖1256M2、地面石砖1061.08M2、墙面石料23M2干挂柱子36M2、花池6个（1.8*1.8）、进边处理72个、点工：大工47、小工25，合计工程款194810.6元，被告向原告支付了工程款115000元，原告主张被告尚欠原告工程款79810.6元。为此诉至法院。庭审中被告认可与原告签订劳务合同，也认可原告进行施工的工程量及工程价款的计算方式，但主张原告施工存在质量问题，致使工程进行返修，因此应将返修款项从工程款中扣除，但就自己的主张，未向法庭提供证据，双方各执己见，经本院调解无效。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告2018年11月20日签订劳务分包协议书，双方意思表示真实，不违反国家强制性规定，双方劳务分包协议有效，双方应按合同约定履行义务。经双方验收确定了原告的实际工程量，经双方结算确定了原告工程量，被告支付了部分工程款，尚欠原告工程款79810.6元，根据双方约定付款方式：每月按工程进度付至已完工程量的50%，工程结算结束并验收合格或2018年农历年底（以先到日期为准）付至结算价的90%，留10%质保金竣工验收合格之日起一年内付清。因此10%质保金应当在竣工验收合格之日起一年内付清，该部分工程款双方约定支付期限尚未届满，对原告主张要求被告支付工程款79810.6元中应当扣除10%的质保金19481.06元，故对原告主张要求支付工程款60329.54元有事实及法律依据本院应予支持。被告虽主张原告施工存在质量问题，要求将返修费用及违约金从工程款抵扣，但被告提供证据不能证明原告工程存在质量问题，也不能证实其因质量问题进行返修的部位及工程价值，因此对被告该部分主张本院不予采信。 关于原告主张要求被告支付利息，被告未按约定向原告支付工程款，给原告造成损失，应当予以赔偿，赔偿标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因双方约定支付期限为工程结算结束并验收合格或2018年农历年底（以先到日期为准），因此原告主张自2019年9月19日至实际支付之日止的利息有事实及法律依据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告江苏铨通建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑华胜工程款人民币60329.54元，同时支付利息（以60329.54元为本金自2019年9月19日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元（原告已预交）减半收取924元，由被告江苏铨通建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 张向阳 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 翟 苗 书 记 员 郭思晨