河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1352号原告：王倩，女,1991年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚、汤莉（实习），河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：成红伟，男,1980年6月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：黄汝彬、郗志军（实习），河南瀛宋律师事务律师。委托权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码914114007932190799。负责人：班文芳，总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告王倩与被告成红伟、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人任东亚、汤莉（实习），被告人民财险商丘市分公司之委托诉讼代理人黄汝彬、郗志军（实习），被告平安财险商丘中心支公司之委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼，被告成红伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车损款31280元、评估费2000元、交通费720元，合计34000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月12日7时50分，被告成红伟驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，由团结路辅道由南向北进入主道左转弯时，与原告王倩驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车由西向东行驶发生相撞，造成两车受损的交通事故。经永城市公安局交警大队处理认定被告成红伟负事故的主要责任，原告王倩负事故的次要责任。由于豫Ｎ×××××轿车在事故中受损，经原告申请，永城市人民法院司法技术科委托，永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，该车损失总值为31280元。另查明，被告成红伟在被告人民财险商丘市分公司投有交强险与商业险（不计免赔），原告的车辆在被告平安财险商丘中心支公司投保车损险等，且事故发生在保险期间，被告应承担保险责任，保险限额内向原告支付车损款等。被告成红伟未答辩。被告人民财险商丘市分公司辩称，车辆损失是被告成红伟侵权行为造成，根据法律规定原告车辆损失依法应先由被告平安财险商丘中心支公司全额赔偿，赔偿后答辩人追偿，答辩人不应直接向原告承担赔偿责任。即使答辩人应直接向原告承担赔偿责任，在原告提供被告成红伟合法的驾驶证、车辆行驶证、保险人无商业三者险免责事由情况下，对原告的合法损失，答辩人先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，对于超出交强险负责赔偿2000元以外的部分，由于被告成红伟负主要责任，法院应按70%比例确定答辩人商业三者险的赔偿金额。机动车交通事故责任纠纷中，答辩人不承担诉讼费、评估费。被告平安财险商丘中心支公司辩称，在原告提供有效合理合法驾驶证、行车证情况下，我公司依法在交强险各分项限额内承担赔付责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担，我公司不是实际侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日7时50分，永城市东城区团结路富景国际北门，被告成红伟驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由团结路辅道由南向北进入主道左转弯时，与原告驾驶的由西向东行驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告成红伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告系豫Ｎ×××××号小型轿车所有人，在被告平安财险商丘中心支公司投有机动车损失保险（保险金额102549.2元，不计免赔）等。被告成红伟系豫Ｎ×××××号小型轿车所有人，在被告人民财险商丘市分公司投有交强险和商业三者险（保险金额50万元、不计免赔），驾驶证及车辆行驶证均合法有效。2019年12月18日，经原告申请，本院委托永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号小型轿车维修价格进行鉴定。2019年12月23日，永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见：豫Ｎ×××××奥迪牌小型轿车维修项目工时为人民币3200元，更换配件项目费用为28080元，更换配件残值为200元，减去配件残值合计31080元。原告支出鉴定费2000元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告成红伟驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与原告驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。永城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告成红伟承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。本院审查后认为，该事故认定书责任划分并无不当，具有证据证明力，可以作为本案裁判依据。因事故发生在机动车之间，被告成红伟应承担70%的事故责任。关于原告的损失。原告要求交通费损失，但既未提供证据证明发生了该损失，也未提供证据证明损失发生的合理性，故本院不予支持。被告对鉴定结论书有异议，但未提供任何证据证明鉴定存在不当之处，故本院不予采信。经核算，原告王倩的合理损失如下：车辆损失31080元，鉴定费2000元。因涉案豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财险商丘市分公司投有交强险及商业三者险（保险金额50万元、不计免赔），事故发生在保险期间，根据相关法律规定，被告人民财险商丘市分公司应先在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告鉴定费2000元，在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失21756元（31080元×70%），合计23756元。被告人民财险商丘市分公司辩称应先由被告平安财险商丘中心支公司赔偿，但被告人民财险商丘市分公司是基于其与被告成红伟之间的保险合同承担的对原告的赔偿责任，被告平安财险商丘中心支公司是基于其与原告之间的保险合同承担的赔偿责任，两者赔偿的合同依据不同，赔偿范围不同，故被告人民财险商丘市分公司的辩称理由不能成立，本院不予采信。因被告人民财险商丘市分公司可足额赔付被告成红伟应承担的事故责任，故被告成红伟不再另行承担赔偿责任。因涉案豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险商丘中心支公司投有机动车损失保险，事故发生在保险期间，根据相关法律规定，被告平安财险商丘中心支公司应在机动车损失保险范围内赔偿原告车辆损失9324元（31080元×30%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王倩车辆损失、鉴定费合计23756元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告王倩车辆损失9324元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告王倩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半），由被告成红伟负担235元，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年六月二十二日书记员  王影