wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执371号申请执行人:孙汉春，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人:吴昌海，男，1981年7月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。关于申请执行人孙汉春与被执行人吴昌海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人孙汉春支付30222元及相应利息，并承担案件受理费278元、执行费353.33元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询发现被执行人名下无车辆。4.查询未发现被执行人名下有房产。5.本院委托被执行人吴昌海户籍所在地法院调查财产线索，未查到有财产可供执行。6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人吴昌海进行限制高消费。7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人吴昌海纳入失信被执行人名单。8因违反财产申报制度，本院决定对被执行人吴昌海司法拘留15日。因被执行人下落不明，本院采取司法布控。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年6月17日，即被执行人应向申请执行人孙汉春支付30222元及相应利息，并承担案件受理费278元、执行费353.33元。但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年六月十七日书记员  毛亚川附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3002号之一原告：曾彪，男，1985年9月4日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。被告：施振光，男，1989年4月3日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年区，现住青岛市城阳区。原告曾彪与被告施振光买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告曾彪诉称，2019年7-8月份，被告购买原告的蘑菇，共计货款40609元，被告两次支付原告货款10000元，下欠30609元未付。被告施振光在答辩期间，对管辖权提出异议，异议理由为：被告施振光自2018年8月5日至今一直在青岛市城阳区户居住，因此经常居住地位于青岛市城阳区，本案应由山东省青岛市城阳区人民法院管辖。双方在涉案事务的履行过程中，从未约定履行地点，但是双方自始自终约定的交货地点均为青岛市城阳区，并且原告也是通过邮寄的方式，从江西省将农产品邮寄至青岛市城阳区，因此青岛市城阳区应为涉案买卖合同的履行地。综上，被告认为贵院对本案无管辖权，请求将该案移送青岛市城阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告施振光为证明其经常居住地为青岛市城阳区，向本院提供了青岛市城阳区居住证、原告曾彪从江西邮寄至青岛物流单，青岛恒大御澜国际物业服务中心出具的证明，经审查，上述证据相互印证，足以证明被告施振光的经常居住地为青岛市城阳区，履行地亦为青岛市城阳区。根据上述法律规定，该案应由被告施振光的经常居住地即青岛市城阳区人民法院管辖，故被告施振光所提异议理由成立。依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告施振光对管辖权提出的异议理由成立，本案移送至青岛市城阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇二〇年六月二十三日书记员  王晓笛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2677号申请执行人：朱利权，男，1990年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人：李友财，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：李振天，男，1997年11月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人朱利权与被执行人李友财、李振天机动车交通事故责任纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初650号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李友财、李振天没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱利权向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法受理。于2019年7月9日向申请执行人朱利权送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院向被执行人李友财、李振天送达了执行通知书及报告财产令，本院于2019年7月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月17日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人李友财、李振天的不动产，查明被执行人李友财、李振天名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人李友财、李振天的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人李友财、李振天名下无可供执行的住房公积金。2019年10月30日，本院再次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查到被执行人李友财、李振天有少量银行存款，本院已予以冻结。因被执行人李友财主张两被执行人已与申请执行人朱利权达成赔偿协议并已履行完毕协议内容，两被执行人已无赔偿义务。被执行人李友财就该主张已向本院提出执行异议，故被执行人李友财、李振天名下财产暂不适宜执行。2020年6月29日，本院向被执行人李友财、李振天发出限制消费令。本院于2020年6月29日约谈申请执行人朱利权，告知其本院所采取的上述执行措施，暂时并未发现被执行人李友财、李振天有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年6月30日，本案被执行人李友财、李振天应向申请执行人朱利权支付案款14.1478万元及逾期利息，案件执行费2022元，被执行人李友财、李振天至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月三十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初99号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人曹媛媛，女，1993年10月25日出生于河南省舞钢市，汉族，中专文化，无业，住舞阳县。因本案于2020年1月19日被刑事拘留，2020年2月20日被逮捕。辩护人张亚豪，河南首问律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人曹媛媛犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员王志红出庭支持公诉。被告人曹媛媛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控：1、2020年1月7日,被告人曹媛媛去到河南省舞阳县舞泉镇金源康成小区,以为重庆市石柱县中益乡盐井村居民庄某2支付宝花呗提升信用额度为由对其手机进行操作,秘密窃取庄某2人民币11000元。案发后,被告人曹媛媛已退还庄某2人民币3000元。2、2020年1月18日,被告人曹媛媛去到河南省舞阳县舞泉镇上海路,以为河南省舞阳县文峰乡薛村居民陈某提升支付宝花呗信用额度为由对其手机进行操作,秘密窃取陈某人民币8500元。公诉机关认为，被告人曹媛媛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值19500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹媛媛自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处曹媛媛有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。公诉机关提供了被告人曹媛媛供述，被害人庄某2陈述、被害人陈某陈述、证人刘某1、庄某1、刘某2证言，辨认笔录、证据接收清单及转账记录、户籍及前科证明、案件侦破经过及抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人曹媛媛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出曹媛媛无前科,认罪悔罪,社会危害性小且认罪认罚，已对被害人部分退赃，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹媛媛以非法占有为目的，秘密窃取窃他人财物价值19500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹媛媛到案后如实供述其犯罪罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。辩护人提出的“曹媛媛无前科,认罪悔罪,社会危害性小且认罪认罚，已对被害人部分退赃，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹媛媛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2021年1月18日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人曹媛媛退赔庄新安人民币8000元,退赔陈艳贞人民币8500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  程攀峰审 判 员  张金乐人民陪审员  张 飞二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王超凡
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1753-1号 申请人：王德森，男，1968年6月28日出生，汉族，住盖州市。 被申请人：杨尚峰，男，1986年11月25日出生，汉族，住盖州市。 被申请人：魏宇，男，1989年10月7日出生，汉族，住鞍山市立山区。 申请人王德森与被申请人杨尚峰、魏宇民间借贷纠纷一案，申请人王德森于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏宇银行存款或查封等值的其他财产价值205万元。申请人王德森提供保险单号为CS118525292000000005的华泰财产保险有限公司营口中心支公司财产保全责任保险作为财产保全担保。 本院经审查认为，王德森的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人魏宇银行存款205万元或查封其等值动产和不动产。冻结存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年。需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙唯军 审判员  孙崇亮 审判员  顾 郁 二〇二〇年六月十五日 书记员  张雪娇
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1909号之一 申请执行人胡小清，女，1985年1月10日出生，住浙江省泰顺县罗阳镇鹤联新村汤洋村19号。 被执行人朱廷乐，男，1970年1月9日出生，住浙江省泰顺县罗阳镇拥军北路四弄52号501室。 本院在执行申请执行人胡小清与被执行人朱廷乐请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0329执1909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员叶广放审判员孔东星 二〇二〇年六月九日 书记员 王      丽      娜
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初961号原告：砀山欣宇铁艺有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区，统一社会信用代码913413217981244236。法定代表人：黄兴丽，该公司经理。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告：熙可安粮（安徽）食品有限公司，住所地安徽省宿州市萧县民治街152号，统一社会信用代码91341300790107418U。法定代表人：欧阳思培，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。原告砀山欣宇铁艺有限公司（以下简称欣宇铁艺公司）与被告熙可安粮（安徽）食品有限公司（以下简称熙可安粮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣宇铁艺公司的委托诉讼代理人杜正立、陈磊，被告熙可安粮公司的委托诉讼代理人徐依华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣宇铁艺公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令熙可安粮公司立即给付所欠马口铁空罐货款384158.8元并赔偿因迟延给付造成欣宇铁艺公司的经济损失（自2019年9月16日起至实际清偿期间以欠款金额为基数按照银行同期贷款利率4.9%计算至诉状书写日为9411元）；2.熙可安粮公司承担本案的全部诉讼费用（受理费、保全费等）。事实与理由：多年来，欣宇铁艺公司为熙可安粮公司提供马口铁空罐。截止到2018年12月31日，熙可安粮公司欠货款840553.6元，继续供货至2019年8月7日，熙可安粮公司最后一次于2019年9月16日付款100000元后再没有付款，至此，合计尚欠货款384158.8元。熙可安粮公司辩称：1、熙可安粮公司对砀山县人民法院管辖法院提出管辖权异议，熙可安粮公司所在地是萧县，且该案根据合同约定交货地点是需方仓库，在熙可安粮公司处交货，代理人认为合同履行地点也是熙可安粮公司，因此属于萧县人民法院管辖。2、熙可安粮公司对欣宇铁艺公司起诉的数额部分无事实和法律依据，和熙可安粮公司财务账和账款不一致。3、合同约定款到发货，实际履行中欠款说明双方对合同的结算方式在履行中做了变更，因此代理人认为该合同的付款时间不明确，欣宇铁艺公司主张利息无任何依据。4、根据合同第11条约定，熙可安粮公司迟延付款或不付款产生的法律后果是空罐的所有权属欣宇铁艺公司所有，欣宇铁艺公司无权就未付款部分要求付款。综上，请求查明事实依法判决。本院经审理认定事实如下：欣宇铁艺公司系依法登记成立的有限责任公司，经营范围为马口铁工艺品、铁罐加工销售。自2006年欣宇铁艺公司与熙可安粮公司开始合作供货。2018年7月12日，欣宇铁艺公司（甲方）与熙可安粮公司（乙方）签订《空罐购销合同》，熙可安粮公司向欣宇铁艺公司购买产品规格型号为15173#的马口铁空罐，单价为2.80元/套，交货地点为需方仓库，结算方式为货到（票到），乙方验收合格后120天内付清货款。2019年5月18日，欣宇铁艺公司（甲方）与熙可安粮公司（乙方）又签订了一份《空罐购销合同》，熙可安粮公司向欣宇铁艺公司购买产品规格型号为15173#的马口铁空罐，单价为2.90元/套，交货地点为需方仓库，结算方式为款到发货，违约责任按《中华人民共和国合同法》执行。合同签订后，欣宇铁艺公司按照熙可安粮公司的要求履行了合同义务，2020年4月29日，双方进行了对账核算，并出具了货款余额确认单，确认单中载明：截至2019年底熙可安粮公司欠砀山欣宇铁艺有限公司货款总计384158.79元。熙可安粮公司进行了盖章确认。现该货款熙可安粮公司未予支付。以上事实有《空罐购销合同》、销售出库单、货款余额确认单及诉讼代理人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，庭审过程中，熙可安粮公司在进行口头答辩时提出管辖权异议，认为熙可安粮公司所在地是萧县，且该案根据合同约定交货地点是需方仓库，在熙可安粮公司处交货，合同履行地点也是熙可安粮公司，应属萧县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，熙可安粮公司超过答辩期间提出管辖权异议，视为受诉法院有管辖权，本院将不再对管辖权异议进行审查。欣宇铁艺公司与熙可安粮公司签订的《空罐购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，欣宇铁艺公司履行了供货义务，至2020年4月29日经双方对账结算，熙可安粮公司尚欠欣宇铁艺公司马口铁空罐货款384158.79元，事实清楚、证据充分。故欣宇铁艺公司要求熙可安粮公司给付货款的诉讼请求，本院应予支持。因熙可安粮公司未按约定付款，显属违约，应承担违约责任，因双方已就剩余货款进行了结算，确认单中未约定给付期限，熙可安粮公司应当以确认单出具之日为付款日，逾期应当承担违约责任，因此，在熙可安粮公司未履行付款义务的情况下，违约金应从确认单出具之日起次日也就是自2020年4月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。熙可安粮公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：熙可安粮（安徽）食品有限公司于判决生效之日起十日内给付砀山欣宇铁艺有限公司货款384158.79元及违约金（违约金以384158.79元为基数，自2020年4月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7062元，因简易程序审理减半收取计3531元，由熙可安粮（安徽）食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常莉二〇二〇年六月二十日书记员  信仰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0302民初954号 原告：刘成，男，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。 被告：周伟平，男，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告刘成与被告周伟平民间借贷纠纷一案，本院2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘成及其委托诉讼代理人梁建鹏、被告周伟平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘成向本院提出诉讼请求：要求被告依法偿还借款5万元并支付利息（从2014年2月22日起算至2019年11月21日，以5万元为本金，按照同期银行贷款利率，从2019年11月22日起算至被告偿还之日止）。事实和理由：我于2014年1月借给被告人民币若干，但被告到期后，没有偿还借款。经我多次索要，被告拒不偿还。为此，我向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告答辩称，2014年1月22日因资金周转需要，向本案原告刘成借款5万元，未约定利息，约定还款日期为借款之日后的一个月，最后一个月到期后，我从银行转账给原告5000元，其余欠款应原告要求以现金返还，因当时大意未要回欠条，随后原告不认可我已还清借款，向我催要借款，我明确拒绝。根据相关法律规定，从2014年2月至今，已过6年，原告以我拒不偿还当年借款为由起诉至法院，已超过了法律规定的三年诉讼时效，应当承担违反法律规定的后果。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方陈述、证人的当庭作证及本院对证据的认证，可以确认以下事实：原告刘成通过朋友介绍认识被告周伟平，后被告因做生意需要向原告借款5万元，并于2014年1月22日向原告出具借条，内容为“今借刘成人民币五万元整，借期一个月。如到期不能归还，本人自愿以本人厂里设备抵还欠款。”原告当日交付给被告现金5万元。被告于2014年2月22日向原告转账5000元。 另查2019年7月16日原告因同一事实、理由向本院起诉被告，案号为(2019)苏0302诉前调1343号，在诉前调解阶段，被告提供书面答辩状，称还了原告借款2.5万元，余款在2014年4月与另一笔担保借款抵销。在案件正式立案后，因原告未按传票出庭，案件按自动撤诉处理。 在本案审理中，原告陈述借款后每年多次和证人胡某,4一起向被告主张还款，在2017年因其他案件在徐州市中级上诉时、2018年在邳州市人民法院执行被告时，均见过被告并向其主张权利。证人胡某,4到庭证明，从2014年至2017年其多次陪同原告一起到被告的厂里要求被告还原告的借款。 本院认为，原告刘成将自有合法资金出借给被告周伟平，双方签订了合同并实际交付了借款。双方之间的借款不存在虚假借款或胁迫等行为，故原告刘成与被告周伟平之间的民间借贷关系，合法有效。借款到期后，被告应当按照约定返还借款本金及逾期利息。 关于被告是否还清借款的问题。被告举证已还款5000元，本院予以确认。其余欠款被告主张通过现金给付，并无证据证明，且原告本次答辩与(2019)苏0302诉前调1343号案件提交的书面答辩中陈述矛盾，故其陈述可信度不高，对其主张本院不予确认。 关于原告的起诉是否已过诉讼时效的问题。证人胡某,4出庭作证，证明其和原告2014年至2017年多次找被告催要欠款。而2019年7月16日原告向本院起诉被告。原告向被告催要借款及起诉，均产生诉讼时效中断的效果，故本院认为原告的起诉未超过诉讼时效。 综上，原告要求被告返还借款4.5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告周伟平一次性返还原告刘成借款45000元及逾期利息（以欠付本金为基数，从2014年2月22日至2019年8月19日，按照同期人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日至本金付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预缴），由被告周伟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 周秀峰 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 刘金伟 书 记 员 梁 冰 执行提示： 申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1572号原告：许超，男，1970年10月10日出生，回族，住河南省民权县。被告：王凯，男，1974年3月23日出生，回族，住河南省民权县。原告许超与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许超到庭参加诉讼，被告王凯经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许超向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还给原告借款本金20000元及从借款之日至起诉之日的利息9200元，并归还双方约定月息2分计至款付清之日的利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告向原告借款20000元，约定月息2分，借款期限为三个月。借款到期后，经原告催要，被告以各种理由一拖再拖，至今一分未还。王凯未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明其主张的部分事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告向原告借款20000元，2019年11月15日电话催要借款，被告以各种理由一拖再拖，至今一分未还。本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系的事实清楚，证据证分，应予认定，原告请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，予以支持。因双方没约定利息，原告提交的与被告的电话录音，也仅证明了2019年11月15日向被告催要借款，被告答复支付利息，但没说明约定的是多少，故原告要求按月息2分计息，不予支持，但可要求被告自2019年11月15日起至借款付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效后五日内偿还原告许超借款20000元及利息（自2019年11月15日起至借款付清之日止按照年利率6%计算）。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费530元，减半收取265元，由被告王凯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  徐娜娜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执12163号申请执行人：杜燕苓，女，1949年3月25日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：张铁义，男，1973年6月29日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：郑博宇，女，1982年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京融正信用担保有限公司，住所地北京市朝阳区周庄嘉园东里8号楼01层商业4号。法定代表人：李国红，执行董事。被执行人：铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭经济开发区城南街一委煤炭市场正门北起门市。法定代表人：赵立忠，总经理。申请人杜燕苓与被执行人张铁义、郑博宇、北京融正信用担保有限公司、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，（2017）京02民终6224号生效法律文书确认张铁义、郑博宇偿还杜燕苓借款本金10万元及相应利息、违约金，北京融正信用担保有限公司承担连带保证责任，杜燕苓有权申请拍卖位于辽宁省铁岭市银州区xxx房产用以偿还相关债务。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。4、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产，于2017年11月30日轮候查封了辽宁省铁岭市银州区xxx房产。5、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年六月九日书记员 段雨蒙-2--1-
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1086号上诉人（原审被告）：刘平成，男，1966年12月11日出生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：罗正旺，江西井冈律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：泰和县赣泰饲料厂。住所地：泰和县上田（上田粮油公司院内）统一社会信用代码：913608267897192653。法定代表人：邓志斌，该厂经理。委托诉讼代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师。特别授权代理。上诉人刘平成因与被上诉人泰和县赣泰饲料厂与公司有关的纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2019）赣0826民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人刘平成于2020年6月9日向本院提交了撤回上诉申请书。本院经审查认为，上诉人刘平成撤回上诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘平成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人刘平成负担。本裁定为终审裁定。审判长  周敏安审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇二〇年六月九日书记员  王兰英
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1289号原告：来奎明，男，1944年9月6日生，汉族，住延津县。原告：郑秀芳，女，1974年2月24日生，汉族，住延津县。原告：来聪慧，女，1997年12月23日生，汉族，住延津县。原告：来禄淼，男，2003年9月20日生，汉族，住延津县。四原告委托诉讼代理人：王兴轩，河南舜信律师事务所律师。被告：张冬，男，1990年2月20日生，汉族，住辉县。被告：辉县市成祥汽贸有限公司，住所地：辉县市百泉镇南关村，统一社会信用代码：91410782MA3X797XXN。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码：91410100683166332M。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10/17-28层、B座1-4/15-19层，统一社会信用代码：91440300892305841T。原告来奎明、郑秀芳、来聪慧、来禄淼与被告张冬、辉县市成祥汽贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日接收立案材料后，依法向原告来奎明、郑秀芳、来聪慧、来禄淼送达交纳诉讼费用通知书,原告来奎明、郑秀芳、来聪慧、来禄淼未在指定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告来奎明、郑秀芳、来聪慧、来禄淼撤诉处理。审判员  席爱珍二〇二〇年六月十七日书记员  许 晴
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保154号 原告：黄叶桂，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：程祥龙，沂水道托法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：郝培旭，男，汉族，居民，住山东省沂水县， 原告黄叶桂诉被告郝培旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年4月1日立案，原告为保证该案的顺利执行，于2020年6月17日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告郝培旭所有的银行存款100000元予以冻结。原告在中华联合财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险公司为财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被告郝培旭所有的银行存款100000元予以冻结，冻结期限为一年(自2020年6月17日起至2021年6月16日止)。 案件申请费1020元，由原告黄叶桂负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判员  林庆雪 二〇二〇年六月十七日 书记员  秦晓艳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0922民初1493号原告：刘洪领，男，1988年11月11日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：王鹏,男，1984年9月15日出生，现住郑州市中原华强城市。原告刘洪领与被告王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洪领到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鹏支付原告在清丰县家居交易中心装修的工资款57000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月10日至2018年7月16日，原告在清丰县国际家具展览中心“百合怡家”、“爱森”、“江南麻底”、“广林麻氏”、“名流之居”、“尚帮印象”、“中韵世荣”等商家为被告进行装修工作，在装修期间被告曾向原告支付工资35000元，工程结束后，经结算被告共欠原告工资92120元，除去被告已向原告支付的35000元，被告仍欠原告57120元，有被告的签字证明为证，在原告的一直催要下被告于2020年1月17日向原告出具了欠条一张，被告至今仍未支付原告剩余57000元的工资，请求支持原告的诉讼请求。被告在法定的期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，原告经人介绍给被告在清丰县“申新泰富国际家具展览中心”承接的商铺装修工程提供劳务，原告另外找了刘洪利、刘相龙、谭胜伟等人一起为被告提供劳务，2018年7月16日，经过双方核算，被告欠原告等人工资共计92120元，被告支付了35000元，仍欠57120元，被告给原告等人出具了证明一份。2020年1月17日，原告在清丰县信访局找到被告，被告当场给其出具了一张金额为57000元的欠条，后经原告多次催要，被告一直未予支付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付相应的劳务报酬，原告提供的证据足以证明被告拖欠其劳务费57000元的事实，被告应当按照约定的期限支付被告的劳务费，本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏支付原告刘洪领劳务费57000元。上述给付义务，限本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取613元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年六月十五日书记员  王 琳
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初701号原告（被告）：杨占银，男，1966年7月28日出生，汉族，住丹江口市。委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、代为签收相关法律文书等特别授权。被告(原告)：丹江口市林业局习家店林业管理站。住所地：丹江口市习家店镇。统一社会信用代码124203814218283085。法定代表人：杨邦书，该站站长委托诉讼代理人：符涛，男，系丹江口市林业局习家店林业管理站工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：丹江口市自然资源和规划局。住所地：丹江口市丹一巷1号。统一社会信用代码：11420381ＭＢ19746832。负责人：刘吉尧，系该局局长委托诉讼代理人：朱辉涛，男，系该局森林资源管理股股长。代理权限：代为承认、放弃、变更申请事项，进行和解，代签法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨占银诉被告丹江口市林业局习家店林业管理站劳动争议、丹江口市自然资源和规划局劳动争议一案，原告丹江口市林业局习家店林业管理站诉被告杨占银劳动争议一案，本院于2020年4月13日、2020年4月16日先后立案，本院以（2020）鄂0381民初814号民事裁定书，将原告丹江口市林业局习家店林业管理站诉被告杨占银劳动争议一案并入原告杨占银诉被告丹江口市林业局习家店林业管理站劳动争议一案合并审理。原告（被告）杨占银于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告（原告）丹江口市林业局习家店林业管理站、第三人丹江口市自然资源和规划局的起诉。被告（原告）丹江口市林业局习家店林业管理站于6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告（被告）杨占银的起诉。本院认为，原告（被告）杨占银、被告（原告）丹江口市林业局习家店林业管理站的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（被告）杨占银撤回对被告（原告）丹江口市林业局习家店林业管理站、第三人自然资源和规划局的起诉；二、准许被告（原告）丹江口市林业局习家店林业管理站撤回对原告（被告）杨占银的起诉。两案案件受理费合计20元，减半收取10元，由原告（被告）杨占银、被告（原告）丹江口市林业局习家店林业管理站各负担5元。审判员  党强二〇二〇年六月二十八日法官助理杨雪芹书记员谢悦本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3453号原告：翟鹏飞，男，1987年3月16日生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告翟鹏飞与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3440号原告吕李根与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3440号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月十九日书记员  马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1191号 申请执行人：沈承长，男，1956年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵鸿兴化工有限责任公司，住所地铜陵市铜官区天桥南路。统一社会信用代码913407007448774708。 法定代表人：林国祥，总经理。 关于申请执行人沈承长与被执行人铜陵鸿兴化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵鸿兴化工有限责任公司名下价值1000元财产或查封、扣划、提取价值1000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初7871号原告:苏琴，女，1993年4月25日出生，回族，住宁夏吴忠市红寺堡区。被告：吴小平，男，1993年2月3日出生，汉族，住宁夏同心县。原告苏琴诉被告吴小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告苏琴于2020年6月30日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏琴撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告苏琴负担。（此页无正文）审 判 员 陈建清二〇二〇年六月三十日代书记员 王佳明
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4910号原告：曹红秀，女，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:王志远,男,汉族,住郑州市经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路121号。委托诉讼代理人：赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曹红秀与被告王志远、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曹红秀及委托诉讼代理人赵传伟、被告王志远、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人赵可坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹红秀向本院提出诉讼请求：要求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、车辆损失费共计120693.46元。事实和理由：2019年4月5日15时30分许，王志远驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型客车，沿杞县经四路由南向北行驶至杞县经四路与葛岗镇方庄至城郊乡仁里寨公路交叉口时，与沿杞县经四路由西向东曹红秀驾驶的三轮电动车相撞，造成曹红秀受伤及车辆损坏的交通事故，原告被送至杞县人民医院治疗，诊断为双侧耻骨上下肢粉碎性骨折、左侧骶骨骨折、第四骶骨骨折、头外伤、头皮撕脱伤、腰椎2.3.4.5左侧横突骨折、口腔外伤、断齿、左下肢神经损伤。原告的伤情经杞县公安交通警察大队委托开封市金杞司法临床鉴定所做出鉴定结论，原告的车损经杞县公安交通警察大队委托河南评信价格评估有限公司作出评估意见书。该事故经杞县公安交通警察大队认定王志远负事故的主要责任，曹红秀负事故的次要责任。肇事车辆在被告处投有交强险，事故发生在保险期间。原告的各项损失为医疗费47544.85元、住院伙食补助费900元、营养费2160元、护理费40096.88元、精神抚慰金9700元、交通费360元、伤残赔偿金24624.7元、鉴定费1300元、车辆损失费2410元，共计129096.43元。被告王志远辩称，原告驾驶的电动车属于机动车，其应承担30%的责任，住院伙食补助费不合理，应按每天20元计算，营养费不合理应按三期鉴定计算，除杞县人民医院医疗费外，其余医疗费及院外购药均不认可，车辆有折旧应按实际价格判决，对第一次鉴定费不认可，被告不应承担诉讼费，应由原告与保险公司承担，已给原告垫付医疗费30000元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：保险公司愿意在核实事故车辆行驶证、驾驶证、保单和事故责任认定书后按照保险条款的约定承担保险责任，公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日15时30分许，王志远驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型客车，沿杞县经四路由南向北行驶至杞县经四路与葛岗镇方庄至城郊乡仁里寨公路交叉口时，与沿杞县经四路由西向东曹红秀驾驶的三轮电动车相撞，造成曹红秀受伤及车辆损坏的交通事故。经杞县公安交通警察大队认定王志远负事故的主要责任，曹红秀负事故的次要责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后前去杞县人民医院住院治疗18天，支付医疗费37793.8元（票据四张），在河南大学淮河医院支付检查费1423元（票据一张），在鹤壁黄塔中医院支付检查费、药费1170元（票据两张），在河南大学第一附属医院支付检查费、药费1534.86元（票据两张）。另有院外购药3023.19元（票据四张），以上合计44944.85元。另提供杞县兄弟医药零售有限公司发票26张，金额2600元（未显示购药情况）。被告王志远为原告垫付医疗费30000元。出院诊断为：双侧耻骨上下肢粉碎性骨折、左侧骶骨骨折、第四骶骨骨折、头外伤、头皮撕脱伤、右面部皮肤擦伤、腰椎2.3.4.5左侧横突骨折、口腔外伤、断齿；出院医嘱：1.卧床休息，加强护理；2.营养神经药物等药物治疗；3.定期检查；4.不适随诊。原告的伤情经杞县公安交通警察大队委托开封市金杞司法临床鉴定所进行鉴定，2019年10月27日该鉴定所作出鉴定意见为被鉴定人曹红秀骨盆的损伤系十级残；被鉴定人曹红秀脊柱的损伤系十级残。原告支付鉴定费700元。原告的车损经杞县公安交通警察大队委托河南评信价格评估有限公司进行评估，评估意见为车辆直接损失修复费用2410元。原告申请对营养期限进行鉴定，经本院委托开封市金杞司法临床鉴定所进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人曹红秀损伤的营养期综合评定为60-90日，原告支付鉴定费600元。根据原告伤情本院酌定为80日。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年；原告各项损失为：1、医疗费44944.85元；2、护理费2252.6元（45677元/年÷365日×18日）；3、营养费1600元（20元/日×80日）；4、住院伙食补助费900元（50元/日×18日）；5、残疾赔偿金24624.7元（34200.97元/年×6年×12%）、6、鉴定费1300元；7、交通费360元（20元/天×18天）；8、车辆损失2410元。上述事实有当事人陈述、病历、医疗费票据、诊断证明、出院证等证据予以证明。本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。杞县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险保险限额内对原告的合理损失予以赔偿；超出保险部分按事故责任划分被告王志远以承担80%责任为宜；原告请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合理损失符合法律规定部分本院予以支持，超出部分，不予支持；原告提供杞县兄弟医药零售有限公司发票26张，金额2600元，未显示购药情况，亦未有医嘱相印证，本院不予采信；原告主张精神抚慰金9700元，结合侵权人的过错、所造成的后果及本地平均生活水平，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告曹红秀医疗费10000元、护理费2252.6元、车损2000元、残疾赔偿金24624.7元、交通费360元、精神抚慰金9700元，共计48937.3元；二、被告王志远于判决书生效后十日内赔偿原告曹红秀医疗费34944.85元、营养费1600元、住院伙食补助费900元、鉴定费1300元、车损410元共计39154.85元的80%即31323.9元（执行时扣除被告王志远已垫付的30000元）；三、驳回原告曹红秀的其他诉讼请求。（户名：杞县人民法院账号：16×××94开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，原告负担454元，被告王志远负担903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇二〇年六月十六日书记员  黄 伟
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1220号 原告：薛文娟。 被告：**。 被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司。 负责人：陈彦霖。 委托诉讼代理人：赵小利。 原告薛文娟与被告**、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告薛文娟于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛文娟的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛文娟撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由薛文娟负担。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年六月九日 法官助理 叶生龙 书 记 员 王箫乐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14731号原告陈仕发，男，1990年2月25日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人万伟，河南振蓼律师事务所律师。被告朱发辉，男，1997年10月16日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告万在华，男，1976年12月15日生，汉族，住湖北省松滋市。被告蒙城县永顺物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县政通路。法定代表人李亚，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。负责人储强健，总经理。委托诉讼代理人蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师。委托诉讼代理人陈建军，安徽黄金律师事务所律师。原告陈仕发与被告朱发辉、万在华、蒙城县永顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈仕发于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈仕发自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈仕发撤回起诉。案件受理费减半收取700元，由原告陈仕发负担。审判员 康 琳二〇二〇年六月二十八日书记员 吴旷怡
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执756号申请执行人广西钱盘科技股份有限公司被执行人张孝斌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第73255号裁决书已经发生法律效力。因被执行人张孝斌未主动履行生效法律文书确定义务，济南市中级人民法院依法移送本院执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年6月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第73255号裁决书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年六月十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢349号 申请执行人：崔光生，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：方仲球，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人崔光生与被申请人方仲球买卖合同纠纷一案。本案执行标的为本金10975元及利息，共执得0元。执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，未发现有可供执行财产信息。另执行中，申请执行人也无可供执行财产线索向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执恢349号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2487号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：张春灵，女，1972年10月22日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告张春灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵蒙蒙
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4027号原告：王妮妮，女，1982年1月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张爱丽，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层，统一社会信用代码913702006752857453。法定代表人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人：肖文浩，男，1980年12月22日出生，汉族，住青岛市市北区，系华安财产保险股份有限公司青岛分公司职工。原告王妮妮与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安财险青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王妮妮之委托诉讼代理人张爱丽，被告华安财险青岛分公司之委托诉讼代理人肖文浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王妮妮向本院提出诉讼请求：1.判令华安财险青岛分公司赔偿王妮妮车辆损失19309元、评估费4000元，车辆施救费600元，共计23909元；2.本案诉讼费由华安财险青岛分公司承担。事实与理由：王妮妮为其所有的鲁Ｂ×××××号车辆在华安财险青岛分公司投保机动车商业保险。2019年10月23日，该车辆发生交通事故导致车辆受损，原告承担全部责任。为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。华安财险青岛分公司辩称：对原告所诉事实没有异议，请法院依法判决。经审理查明，2018年12月1日，王妮妮将鲁Ｂ×××××号宝马牌车辆在华安财险青岛分公司投保机动车商业险，险种包括：机动车损失险，保险金额131203.2元；第三者责任保险，保险金额1000000元；并投保车损险及三者险不计免赔。保险期间自2018年12月7日0时起至2019年12月6日24时止。王妮妮支付保费5700.89元。2019年10月23日，**驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在青岛市即墨区与刘兵驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定**负事故全部责任。事故发生后，王妮妮受损车辆在青岛市即墨区凯德顺汽车修理厂维修完毕，花费维修费19309元。在本院审理过程中，本院依法委托中和资产评估（青岛）有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行了评估，结论为鲁Ｂ×××××号车辆在本次事故中的损失金额为人民币19309元，王妮妮为此交纳鉴定费4000元。经质证，双方对该鉴定意见均无异议。上述事实，有王妮妮提交的保险单、维修凭证、评估费发票、驾驶证、行驶证，中和资产评估（青岛）有限公司资产评估报告，交警部门出具的事故认定书等以及双方当事人当庭陈述在案佐证，证据已经当庭质证，足以采信。本院认为，王妮妮与华安财险青岛分公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，保险合同合法有效。王妮妮投保车辆发生交通事故，华安财险青岛分公司应在王妮妮投保的责任限额范围内赔付。王妮妮与华安财险青岛分公司双方对本案事故的真实性及鲁Ｂ×××××号投保车辆的车损数额为19309元、车辆施救费600元均无异议，本院予以确认。王妮妮缴纳的鉴定费4000元系为了查明车辆实际损失所花费的合理费用，应由华安财险青岛分公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司青岛分公司给付王妮妮保险理赔款23909元，于判决生效后十日内支付至王妮妮账户内（开户行：中国农业银行即墨支行；卡号：62×××11）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二〇年六月一日书记员  刘琪
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初183号原告周伊铭，女，1998年3月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号便民服务屮心6-7楼。法定代表人周才静，局长。原告周伊铭不服被告温州市瓯海区综合行政执法局道路交通管理行政处罚一案，于2020年6月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年6月16日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周伊铭撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周伊铭负担。审 判 长  李瑞加人民陪审员  叶权荣人民陪审员  林学洲二〇二〇年六月十七日法官助理兼书记员戴雯雯
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2180号 原告：陈晓林，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：陈星，男，1989年5月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：广安市易信建筑劳务有限公司，住所地广安市广安区平安大道253号8栋1单元501室，统一社会信用代码9151160031456399XQ。 法定代表人：吴建军，经理。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告陈晓林诉被告陈星、广安市易信建筑劳务有限公司（以下简称“易信公司”）、**餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日进行了公开开庭审理。原告陈晓林及其委托诉讼代理人廖从明、被告陈星、易信公司、**共同的委托诉讼代理人蒲仕瑜、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓林于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈晓林撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈晓林负担。 审判员  杜国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李秦
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄仁杰，男，1944年10月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市大足区龙水镇人民政府，住所地重庆市大足区龙水镇幸光大道369号。法定代表人叶小龙，镇长。黄仁杰因诉重庆市大足区龙水镇人民政府履行征地补偿法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终704号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，再审申请人黄仁杰于2020年5月28日向本院申请撤回对本案的再审申请。本院认为，黄仁杰申请撤回本案再审申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许黄仁杰撤回本案再审申请。审 判 长 谭秋勤审 判 员 刘佳佳审 判 员 张 桦二〇二〇年六月三日法官助理 黄浩淼书 记 员 张荣天
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初136号原告:罗山县青山镇永亮农机专业合作社。统一社会信用代码：93411521569816389R。法定代表人：李永亮（413028197405207913），该公司总经理。委托代理人：张正明、张术俭（实习），河南保城律师事务所律师，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。法定代表人：肖宏（413001196701180036），该公司总经理。委托代理人：吴宗玲，河南同信律师事务所律师，特别授权。原告罗山县青山镇永亮农机专业合作社诉被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“阳光财保信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正明、张术俭（实习）、被告阳光财保信阳公司的委托代理人吴宗玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告32957元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月26日20时许，朱保华驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿青山镇街道由南向北进入伍朱路时，因操作不当驶出路基外撞到刘建平的房屋，致刘建平的房屋和豫Ｓ×××××号小型轿车损坏。事故经罗山县交警大队认定了上述情况。朱保华驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车所有人为原告，在被告阳光财保信阳公司投保有交强险、商业险（含车损险、三者保险）。事故发生在保险期内。2019年8月2日，原告与刘建平达成赔偿协议，原告赔偿刘建平房屋大门损失4318元。请求法院支持原告诉讼请求。被告大地财保泰安公司辩称，对事故的真实性无异议，对原告合理合法的损失予以赔付，具体的在质证过程中再逐一答辩。对大门的损失评估没有相应的发票证实，赔偿协议未与我公司协商确定，大门的维修金额过高。经审理查明：2019年1月26日20时许，朱保华驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿青山镇街道由南向北进入伍朱路时，因操作不当驶出路基外撞到刘建平的房屋，致刘建平的房屋和豫Ｓ×××××号小型轿车损坏。事故经罗山县交警大队认定了上述情况。原告支付拖车施救费2000元。朱保华驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车所有人为原告，在被告阳光财保信阳公司投保有交强险、商业险（不计免赔，含车损险、三者保险），其中车损险限额218118元，三者保险限额1000000元。事故发生在保险期内。2019年8月2日，原告与刘建平达成赔偿协议，原告赔偿刘建平房屋大门损失4318元。经原告申请后本院委托，中衡保险公估股份有限公司于2019年3月13日和15日分别作出评估报告，豫Ｓ×××××号小型轿车车辆损失价值为24139元，豫Ｓ×××××号小型轿车碰撞房屋大门损失价值4318元。原告共支付评估费2500元。诉讼中，报告对评估报告报告有异议，并提交了重新鉴定评估申请，因是本院技术部门委托评估，本院未支持。上述事实，有身份证、驾驶证、行车证、事故认定书、鉴定报告、鉴定费、协议等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的财产受法律保护。原告车辆在交通事故中受损及致第三者房屋损失，该事故情况经罗山县交警大队认定。原告车辆在阳光财保信阳公司投保了商业第三者保险，其中车损险限额218118元，三者保险限额1000000元。事故发生在保险期内，且不计免赔，故承保保险公司在限额内赔偿。拖车施救费2000元原告已经支付，属于财产损失，被告应当赔偿。原告要求赔偿评估费因报告系基于保险合同赔偿并非侵权人，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗山县青山镇永亮农机专业合作社各项损失30457元（24139元+4318元+2000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元和鉴定评估费2500元,由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审 判 长 柳 军人民陪审员 程 丽人民陪审员 姚留功二〇二〇年六月十日书 记 员 徐佳宁
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执2644号程晨、西安名京房地产开发有限公司：申请执行人程晨与被执行人西安名京房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市仲裁委员会西仲调字（2019）第1701号调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人程晨向本院申请执行，执行标的为4626元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自愿向申请执行人支付案件款4676元，并将该款交纳至本院，现已发还给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执2644号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初699号 原告：刁隆茂，男，1965年8月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：何友群，女，1966年8月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：何某2，男，1987年4月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：刁正辉，男，2000年1月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：张传珍，女，1944年12月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：何某1，男，2009年9月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 法定监护人：何某2，男，1987年4月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 六原告共同委托诉讼代理人：张定，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都市青白江区姚渡镇凉水村村民委员会，住所地成都市青白江区姚渡镇凉水村11组26号。 负责人：曾琳，主任。 被告：成都市嘉农土地股份专业合作社，住所地成都市青白江区姚渡镇凉水村11组。 法定代表人：袁明树，理事长。 委托诉讼代理人：任正辉，四川英特信律师事务所律师。 被告：四川茗果汇农业开发有限公司，住所地成都市青白江区福洪镇先锋村10组1号。 法定代表人：周路生，未提供职务证明。 原告刁隆茂、何友群、何某2、刁正辉、张传珍、何某1与被告成都市青白江区姚渡镇凉水村村民委员会（以下简称凉水村委会）、成都市嘉农土地股份专业合作社（以下简称嘉农合作社）、四川茗果汇农业开发有限公司（以下简称茗果汇公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月16日，何某1申请作为共同原告参加本案诉讼。本案于2020年5月11日公开开庭进行了审理。刁隆茂、何友群、何某2、刁正辉、张传珍、何某1的委托诉讼代理人张定，凉水村委会的负责人曾琳，嘉农合作社的法定代表人袁明树及委托诉讼代理人任正辉到庭参加诉讼，茗果汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁隆茂、何友群、何某2、刁正辉、张传珍、何某1向本院提出诉讼请求：1、判令凉水村委会、嘉农合作社、茗果汇公司停止侵犯诉争4.32亩土地承包经营权；2、判令凉水村委会、嘉农合作社、茗果汇公司恢复诉争土地原状并返还诉争4.32亩土地承包经营权；3、判决凉水村委会、嘉农合作社、茗果汇公司赔偿2018年12月至2019年11月期间4.32亩土地收益损失5184元。事实和理由：刁隆茂等人系青白江区姚渡镇凉水村9组村民，根据法律规定承包本村集体组织的农业土地，其土地承包权证（2010）第ＹＤＬＳ09021号，承包期限2010年6月1日至2028年9月30日止。2018年9月，凉水村委会在未经刁隆茂等人同意的情况下，擅自将刁隆茂等人上述土地流转给嘉农合作社，2018年10月，嘉农合作社又将刁隆茂等人的上述土地流转给茗果汇公司占有、使用。为此刁隆茂等人多次与凉水村委会、嘉农合作社、茗果汇公司协商停止侵权、返还承包土地及赔偿损失未果。 凉水村委会辩称，凉水村委会未流转原告土地。 嘉农合作社辩称，案涉土地流转时，通过开会的方式征求村民意见，刁隆茂等人参加了会议并且同意流转土地；土地流转给茗果汇公司后，茗果汇公司在流转土地上进行了果蔬种植，刁隆茂等人长时间内未提出异议；嘉农合作社向刁隆茂等人支付了案涉土地流的流转费，刁隆茂等人收取土地流转费后并未提出异议。 茗果汇公司未答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了土地承包经营权证、农村土地承包合同、委托流转协议、土地流转协议、代发代扣记账清单、证人证言等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刁隆茂、何友群、何某2、刁正辉、张传珍、何某1六人均系姚渡镇凉水村9组村民，承包了该组8.92亩耕地，刁隆茂为承包方代表。 2018年9月，姚渡镇凉水村9组与嘉农合作社签订委托流转协议，姚渡镇凉水村9组委托嘉农合作社将188.266亩土地的承包经营权以转包、出租、股份合作的方式流转他人；土地承包经营权委托流转期限为40年（2018年10月1日至2058年9月30日）；委托流转田按照每亩每年450公斤、地300公斤中晚稻稻谷进行流转，按每年国家公布的国家牌价为准折合现金；每年在1月30日之前支付下年度土地租金。凉水村9组委托嘉农合作社流转土地每户面积明细载明刁隆茂等人流转田的面积为4.392亩、地的面积为0.24亩。 2018年10月，嘉农合作社与茗果汇公司签订土地流转协议，约定嘉农合作社将位于姚渡镇凉水村9、10、13组的450.94亩承包土地的经营权出租给茗果汇公司；土地流转费用价格为田按每年每亩900斤晚籼稻、地按每年每亩600斤晚籼稻计算；计算方法以2017年国家法定公布的中晚籼稻价格1.36元/斤为标准计费，以后每年按照国家五部委公布的上半年中晚籼稻收购价执行，如果较上年执行价涨幅超过10%（含10%），则按涨降幅10%计算，否则按上年执行价执行；采用逐年支付方式，应先支付租金在使用土地。合同签订后，嘉农合作社将包括案涉土地在内的流转土地移交茗果汇公司，茗果汇公司在包括案涉土地在内的流转土地上栽种了果树。 庭审中，证人彭某陈述：凉水村9组土地流转前组上进行了讨论，讨论会上张传珍、何某2先后参加了会议，何某2当时同意流转土地，并询问了流转土地的用途；茗果汇公司在流转土地上栽种果树时刁隆茂等人知晓，并没有提出异议。证人刘某陈述：凉水村9组对土地流转的事情开会讨论过，张传珍、何某2先后参加了会议，同意土地流转；茗果汇公司在流转土地上栽种果树时，刁隆茂等人没有反对。 另查明，一、刁隆茂曾于2019年11月11日就本纠纷提起诉讼，2019年12月12日刁隆茂以需要征求其他权利人意见为由申请撤诉，本院裁定准许。二、2019年12月18日，嘉农合作社向刁隆茂等人支付土地流转费11,143.30元（转入刁隆茂银行账户）。庭审中，嘉农合作社陈述该款系按照协议约定标准支付案涉土地；刁隆茂等人认可收到该款，但认为不能代表刁隆茂等人同意流转案涉土地。三、庭审中，刁隆茂等人明确其主张的4.32亩承包土地构成为承包土地登记表中载明2106、2108、2109、2110、2112、2113地块的承包土地。 本院认为，承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包的土地经营权，由他人经营。刁隆茂等人作为案涉承包土地的承包方，有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。 通过庭审查明的事实可看出，针对土地流转事宜，凉水村9组召开了村民小组会议，张传珍、何某2先后参会并同意土地流转，茗果汇公司在案涉土地上栽种果树时刁隆茂等人亦知晓，且刁隆茂等人也实际收取了相应的土地流转费。刁隆茂等人在土地实际流转一年以后，以流转土地未经其同意为由提起本案诉讼，缺乏事实和法律依据，对刁隆茂等人的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回刁隆茂、何友群、何某2、刁正辉、张传珍、何某1的全部诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由刁隆茂、何友群、何某2、刁正辉、张传珍、何某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇二〇年六月十六日 书记员  张运富
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3373-4号申请人：赵卫东，男，1974年11月12日生，汉族，住濮阳县。被申请人：宋本亚，男，1990年8月5日生，汉族，住濮阳县。申请人赵卫东与被申请人宋本亚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人名下的银行账户存款予以冻结，冻结数额共计1000元，并缴纳了保全费。本院经审查认为，申请人安相如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人宋本亚名下的银行账户存款予以冻结，冻结数额为1000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马传聪二〇二〇年六月二十五日书记员  韩 彤
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1764号原告：王以青，男，1979年4月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：田新龙，男，1973年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司，经营场所长沙县星沙街道办事处金茂路社区二区6栋33号二楼。负责人：罗浩，系该公司经理。委托代理人：孙倜凡，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告王以青与被告田新龙、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王以青及其委托代理人龚国沅、被告长安保险公司的委托代理人孙倜凡到庭参加诉讼，被告田新龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王以青向本院提出诉讼请求：1.判令被告田新龙赔偿原告车辆停运损失27090元、鉴定费1500元，车辆拖车费、施救费2800元，共计31390元；2.判令被告长安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2018年10月8日16时18分许，被告田新龙驾驶湘Ａ×××××小型轿车在长张高速上由西往东行驶，行驶至54公里200米路段时，由于违法变更车道，与原告王以青驾驶的湘Ｊ×××××货车相撞，造成原告王以青车辆及鱼罐受损的道路交通事故，经湖南省高速公路交通警察局益阳支队交通事故责任认定：田新龙承担此次事故的全部责任、王以青无责。经查，事故发生时，田新龙驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在被告长安保险公司投保了交强险以及商业三责险。因原告王以青与被告田新龙、被告长安保险公司协商未果，故诉至法院要求被告田新龙、被告长安保险公司承担损失共计31390元。被告田新龙未作答辩，亦未提交证据。被告长安保险公司辩称，1.被告长安保险公司已经赔偿原告王以青损失75500元，故不再承担赔偿责任；2.原告王以青主张的停运损失不是被告长安保险公司赔偿范围，其停运损失根据保险合同条款属于间接损失，不属于保险理赔范围；3.被告长安保险公司并非本案侵权人，故不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日16时18分许，被告田新龙驾驶湘Ａ×××××小型轿车行驶至长沙-张家界高速公路54公里200米（西往东）时，与原告王以青驾驶的湘Ｊ×××××货车发生碰撞，导致湘Ｊ×××××货车、道路设施受损的交通事故。2018年10月9日，经湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队作出事故责任认定书，认定被告田新龙驾驶机动车上高速公路行驶违法变更车道，其行为是此次事故发生的全部原因，承担事故的全部责任；原告王以青无违法行为，不承担事故责任。事故发生后，湘Ｊ×××××货车由原告王以青自行从益阳拖至常德市鼎城区小吴鱼罐加工经营部进行维修，用去修理费20000元（鱼罐制造费、氧气瓶维修费）、拖车费1000元、保管费500元，另原告王以青将车从停车场拖至益阳车辆维修店时，用去施救费300元。2019年3月20日，经常德市湘北价格事务所作出价格鉴定结论书，湘Ｊ×××××货车于2018年10月8日至2018年11月22日停运期间的损失价格为27090元，用去鉴定费1500元。事故发生后，被告长安保险公司已经赔付原告王以青货物（鲜鱼）、车辆的维修费用75500元。另查明，湘Ｊ×××××中型货车登记车主系原告王以青。事故发生前，原告王以青长期从事货运行业并持有道路运输证，且事故当天在汉寿县何樊水产品店拖运货物（鲜鱼）。再查明，被告田新龙驾驶的湘Ａ×××××小型轿车登记车主为姚小初，被告田新龙持Ｃ1驾驶证，该车在被告长安保险公司投保了交强险以及商业险，事故发生在保险期内。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：被告长安责任保险公司提交的交强险、商业险免责条款，原告王以青对其真实性、合法性无异议，但对其关联性持有异议，认为被告长安保险公司与投保人签订合同时，未尽到免责条款应尽到提示、说明义务，故达不到其证明目的。本院认为，被告长安责任保险公司已经举证证明保险合同免责条款，因保险合同具有合同的相对性，应当由被告田新龙举证被告长安保险公司未尽到提示、说明义务，但被告田新龙经未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，故对原告王以青的质证意见，本院不予采纳。本院认为，被告田新龙驾驶机动车在高速上违法变更车道行驶，撞到原告王以青所有的货车，造成其车辆、道路设施受损的交通事故，原告王以青依法有权请求侵权人承担侵权责任。湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队作出的事故认定书，合法有效，可以作为本案交通事故发生的事实依据和责任划分的依据采信。关于被告长安保险公司提出“原告王以青驾驶的车辆所载货物（鲜鱼）、车辆维修费已经理赔完毕，原告王以青的停运损失属于间接损失，根据保险合同免责条款不予赔偿”的抗辩意见，本院经审查，被告长安保险公司向本院提交了保险单的免责条款，而被告田新龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交被告长安保险公司对保险合同中格式条款未尽提示与说明义务的证据，故对被告长安保险公司的抗辩意见，本院予以采纳，原告王以青的停运损失，应由被告田新龙承担赔偿责任。但原告王以青所有的车辆从停车场拖至益阳车辆维修店的施救费300元，被告长安保险公司未予赔偿，该损失应由被告长安保险公司承担赔偿责任。原告王以青损失：停运损失27090元、鉴定费1500元、施救费300元，有鉴定意见、鉴定费发票、施救费发票等证据予以证实，本院予以确认。拖车费与保管费系原告王以青自行产生的费用，非必要性支出，应由原告王以青自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、限被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王以青施救费300元；二、限被告田新龙于本判决生效后十日内赔偿原告王以青损失28590元；三、驳回原告王以青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，减半收取290元，由被告田新龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇二〇年六月三十日法官助理罗义武书记员郑护民附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3030号原告：吴晓秋，女，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：廖洪耿，瑞安市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林晨，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告：温州童派商贸有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道995号（第2层西半边）。统一社会信用代码：91330304MA29430H83。法定代表人：宗盼龙。原告吴晓秋与被告温州童派商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吴晓秋于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴晓秋撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴晓秋负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年六月二十四日法官助理陈娥代书记员 戴成森
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初80号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人贾某某，男，1999年12月25日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市邻水县，住广安市邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年9月20日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2020］48号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 审理查明：2019年8月初，被告人贾某某与钟某（另案处理）、白某（未达刑事责任年龄）商量偷摩托车骑车去成都市，沿途若没有钱，便砸车偷钱做住宿费和生活费。 2019年8月11日中午，贾某某邀约昌某、冯某（二人均未达刑事责任年龄）到邻水县宾馆房间，钟某、昌某、冯某、白某和被告人贾某某在宾馆内共同商议先在邻水县偷车，后因未在邻水县偷到车，五人遂商议到重庆市偷车。当晚，五人乘坐“野的”到达重庆市龙头寺火车站附近，并在一宾馆开房。晚上12时左右，被告人贾某某与钟某、白某、昌某、冯某商议出去盗窃摩托车，由白某、昌某、冯某外出实施盗窃，被告人贾某某和钟某在宾馆等待。后白某、昌某、冯某三人在重庆市渝北区下盗窃被害人伏某停放在此的一辆红色超级鹰牌摩托车；并在该小区另一处盗窃踏板摩托车一辆；在重庆市盗窃踏板摩托车一辆。8月12日凌晨，五人骑盗窃的摩托车回邻水县，途中一辆摩托车坏掉，便被扔在路边。 8月13日凌晨2时左右，被告人贾某某与钟某、白某、昌某、冯某共同商议骑着盗窃的摩托车前往成都市。途经前锋区，因没有钱用，五人商议去实施砸车偷钱，由白某、昌某、冯某实施砸车偷钱，被告人贾某某和钟某在旁边等待。后白某、昌某、冯某在前锋区奋进路封城名苑2期外停车位上将被害人杨某1、何某、陈某、叶某等人停放在此的轿车车窗砸碎，进入车内盗得现金共约200元人民币。 8月13日凌晨3时左右，被告人贾某某与钟某、白某、昌某、冯某到达广安区城北滨江路，五人再次商议实施砸车偷钱，由白某与昌某实施砸车偷钱，被告人贾某某和钟某、冯某在旁边等待，后白某与昌某在滨江路将被害人李某、程某、王某、唐某、吴某等人停放在此的八辆轿车的车窗砸碎，钻入车内盗得充电宝、现金约两百元人民币等财物。 被告人贾某某等人盗窃得手后，继续骑车向成都市方向前行，8月13日上午到达广安市武胜县万善镇时，因几人所骑摩托车坏掉无法骑行遂在武胜县住下。当晚，被告人贾某某与钟某、白某、昌某、冯某共同商量去盗窃一辆摩托车继续前往成都市。后由白某、昌某、冯某在武胜县万善镇万善茶房楼下将被害人杨某2停放在此的一辆燃油踏板摩托车盗走，后一行人连夜骑车于14日凌晨赶到成都市。 8月14日晚，钟某与白某二人再次商议在成都市龙泉驿区外的停车位实施砸车偷钱，后由白某将被害人肖某、彭某等人停放在此的约五辆轿车车窗砸碎，盗得香烟、现金、华为手机等财物，被告人钟某在旁边望风。后被告人钟某与白某将该次砸车偷钱告知贾某某等人，被告人贾某某与钟某等人沿路所盗窃财物均用于五人共同生活消费。 同时查明，公安机关将从白某手中移交的三只充电宝分别发还给了被害人吴某、程某。 上述事实，被告人贾某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等法律文书，接受证据材料清单、发还清单、部分被砸车辆维修票据、公安交通管理行政强制措施凭证，户籍信息、抓获经过，被害人吴某、唐某、程某、李某、王某、陈某、何某、杨某1、叶某、杨某2、伏某、肖某、彭某、黄某1、黄某2的陈述，证人钟某、白某、冯某、昌某的证言，被告人贾某某的供述，现场勘察笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人贾某某以非法占有为目的，多次伙同他人采取破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 对被告人盗窃所获赃款及赃物，因公诉机关未指控，本院也无法查明被盗摩托车及被盗现金价值，故本院无法对其进行追赃。 被告人贾某某到案后，如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。 据此，根据被告人贾某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年6月15日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  张广燕 人民陪审员  张琴兰 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李 婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初835号 原告：何焕林，男，1957年7月28日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。 被告：廖军一，男，1973年5月29日出生汉族，浙江开化人，住浙江省衢州市开化县。 委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 原告何焕林与被告廖军一合伙协议纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告何焕林及其委托诉讼代理人刘建平、被告廖军一及其委托诉讼代理人丁顺志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何焕林向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付尚欠原告的挖机合伙经营成本及分红款共计124960元（14000÷2＋41500÷2＋89710＋5000＋2500）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2016年11月至2019年1月合伙经营挖机作业。2019年3月9日，经结算被告尚欠原告挖机合伙经营分红款27750元（14000÷2＋41500÷2），合伙经营成本94710元（89710＋5000），购买挖机的工资费用支出2500元（5000÷2），共计124960元。经原告多次催要无果。 被告廖军一辩称，2016年11月开始，双方共同出资合伙从事挖机作业，双方形成个人合伙关系是事实。2019年3月9日，双方进行结算也是事实，但是这是我们合伙期间部分账目的结算，还有其他一些应收款和应付款没有列入结算单，仅凭该份结算单要证明我欠原告这么多钱，要求我支付是不合实际的，应当重新结算，多还少补。这份结算单未将合伙期间全部账目进行结算，不能真实反映原、被告合伙期间总体的收支情况，结算单中有多处涂改，还有部分内容是原告自行添加，而且结算单中也没有写明结算期限和结算项目，因此不能作为原告主张的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月至2019年3月，原、被告双方共同出资购买挖机，合伙从事挖机作业。双方未签订书面协议，对合伙期间出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行约定。2019年3月9日，原、被告双方对合伙期间的收支进行结算，经结算，被告廖军一在结算单中写明：“已付皮卡25000元，余欠89710元。”被告自认，结算单中所写“已付皮卡25000元”当时并未实际支付，是在结算后支付的。2019年3月20日，被告通过银行转账向原告支付20000元，备注为皮卡车款。此后经原告多次催讨无果，被告尚欠原告94710元。 本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。本案原、被告虽未订立书面合伙协议，但双方共同投资合伙从事挖机作业，事实清楚、证据充分，可以认定为合伙关系。现双方合伙终止，并且已进行结算，虽被告辩称该结算是对合伙期间部分收支所作的结算确认，尚有其他账目未进行结算，但并不影响双方已确认部分的效力，双方未结算部分账目可在结算后另行主张，且被告在本次结算后据此向原告支付了20000元皮卡车款，故本院对被告的意见不予采纳。另被告抗辩已通过现金方式支付剩余5000元皮卡车款，但未能提供证据予以证明，对此本院亦不予采信。原告自认结算单中金额为14000元、41500元的二项内容系其在结算后自行添加，该内容未经被告确认，不能作为双方结算依据，故本院对原告诉请要求被告支付27750元（14000÷2＋41500÷2）的部分诉讼请求不予支持。另原告主张要求被告支付购买挖机的工资费用支出2500元，因其提供的证据未经双方确认，该诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，对原告何焕林诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告廖军一于本判决生效之日起十日内支付原告何焕林合伙经营成本94710元； 二、驳回原告何焕林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2799元，减半收取1399.5元，由原告何焕林负担316元（已交纳），由被告廖军一负担1083.5元（限判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪昕 二〇二〇年六月十二日 法官助理徐晰玙 书记员朱夏明
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3945号之五申请执行人：张永杰，男，1982年2月出生，汉族，住长垣市。被执行人：王超，男，1990年2月出生，汉族，住长垣市。申请执行人张永杰与被执行人王超借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月30日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月30日、2020年5月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下银行账户（有效冻结数：4），除零星存款外未发现其名下有证券、保险、公司等信息。（上述账户于2020年12月30日查封期限届满，有需要继续查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提交书面申请）3、本院依法向长垣市房产管理中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人在长垣市名下无房产。4、本院通过电话联系的方式责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未按时履行；截至目前本院未能发现被执行人其他可供执行财产及个人线索。5、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年六月十二日书记员  郭汉雄
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初183号公诉机关惠来县人民检察院。被告人黄贞坚，男，1994年2月18日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，户籍所在地广东省惠来县鳌江镇溪头管区西溪华沃圩片16号。因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现押于广东省惠来县看守所。被告人黄仕展，男，1996年1月12日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，户籍所在地广东省惠来县*****************。因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人黄贞坚、黄仕展犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人黄贞坚、黄仕展到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月14日凌晨4时许，被告人黄贞坚、黄仕展等人喝酒后到鳌江镇中沃村“华泰会所”洗脚时与郑泽柠等人发生口角，后郑泽柠等人离开会所房间时，黄贞坚、黄仕展等人追出来，发现被害人郑招利的一辆太子摩托车停在门口，遂拿木棍、砖块砸到郑的摩托车，黄贞坚还打开摩托车油箱盖，让汽油流出来，然后用打火机点燃将摩托车烧毁。郑招利报警后，惠来县公安局民警赶到现场将被告人黄贞坚和黄仕展带到鳌江派出所接受审查。案后，被告人黄贞坚和黄仕展家属主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。经惠来县*********鉴定：郑招利被烧毁的黑色太子摩托车价值人民币2250元。上述事实，被告人黄贞坚、黄仕展在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，微信信息截图，微信视频光盘，涉案财物价格认定结论书，谅解书，证明材料，认罪认罚具结书，户籍证明及无犯罪前科证明，辨认笔录，被害人郑招利的陈述，证人郑招友、黄壮林、黄超群、黄汉武、黄河鹏的证言，被告人黄贞坚、黄仕展的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄贞坚、黄仕展无视国家法律，结伙任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控2被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于2被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并向公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，能自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。故2被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处黄贞坚、黄仕展六个月以上八个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄贞坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年8月13日止）。二、被告人黄仕展犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  林桂花人民陪审员  翁作锋二〇二〇年六月二日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初2996号 原告：庞世高，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：张德国，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：彭兴灵，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：沈统红，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：安徽天都建设工程有限责任公司，住所地安徽省六安市磨子潭路与振华路口，统一社会信用代码91341500152996599A。 法定代表人：朱必才，公司经理。 本院在审理原告庞世高诉被告张德国、彭兴灵、沈统红、安徽天都建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告庞世高于2020年06月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告庞世高申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告庞世高撤回起诉。 案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告庞世高负担。 审判员  余学柱 二〇二〇年六月十一日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7740号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层，统一社会信用代码：91410100786213285J。法定代表人许建军，职务：董事长。委托代理人魏二云，女，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人张晓培，女，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告董思源，女，回族，1989年10月24日出生，住郑州市金水区。原告河南诚创物业管理有限公司诉被告董思源物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南诚创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 帅
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初1613号原告：兰勇勇，男，1997年6月13日生，布依族，贵州省清镇市人，住贵州省。被告：王松，男，1986年10月20日生，族别不详，贵州省清镇市人，住贵州省。原告兰勇勇与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兰勇勇到庭参加了诉讼，被告王松经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。兰勇勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告14000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月29日，被告向原告借款14000元，原告通过微信转账给被告，被告向原告出具“借条”，并承诺于2020年1月底还款。时至2020年3月，原告多次催要借款，被告以各种理由搪塞。原告认为，原、被告双方的借款系双方的真实意思表示，被告到期未偿还借款，严重侵害了其合法权益，且原告自身患有精神疾病，偶尔无法正确判断自己的做法是否正确。鉴于此，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，诚望贵院判如所请。王松未到庭，也未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，被告王松立据向原告兰勇勇借款14000元，并约定还款时间为2020年1月底。原告于同日通过微信转款向被告转账14000元。现因被告未按约定时间还款，原告兰勇勇向被告王松索要借款无果而引起诉讼。上述事实，有原告的陈述，借条、微信记录等证据在卷佐证。本院认为：本案中，根据原告提交的借条及微信记录证实了原告兰勇勇借款14000元给被告王松的事实，被告王松在借款到期后理应归还。现因被告未归还，故本院对原告要求被告王松偿还所欠借款14000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告王松于本判决生效之日立即偿还原告兰勇勇借款14000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王松负担。本判决为终审判决。审判员  李明刚二〇二〇年六月九日书记员  帅宗宇