wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1344号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街88号。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：曹进清，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所实习律师。被告：张贵庆，男，1979年9月20日出生，汉族，吉林省讷河市人，采油厂职工，住盘锦市兴隆台区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告张贵庆借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹进清、李鉴，被告张贵庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的个人信用贷款自信一贷合同（无抵质押类）；2、判令被告偿还未到期本金65,140.11元及截止到2020年4月8日费用及利息6,062.20元、罚息1,886.91、复利557.54元（以上共计73,646.76元），具体金额以给付日期计算数额为准；3、被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。事实和理由：2016年9月26日，被告向原告申请个人信用贷款自信一贷合同（无抵质押类），申请额度为10万元，原告于2016年10月10日下达关于被告10万元自信一贷的批复，同意被告申请的贷款，贷款金额为8万元，贷款期限为5年，60个月，单笔最长期限为36个月，固定年利率为13.2%，如被告未按期归还贷款，原告将按照个人信用贷款自信一贷合同（无抵质押类）广发银行规定的全部借款结清日的透支利息、还款违约金，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。同时合同总则第5条第6点约定，被告未按期还款并承担原告为实现债权而立生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。从2016年10月18日起，被告陆续开始贷款，但被告却未能如期归还，截止到2020年4月8日仍然逾期还款，被告现拖欠本金65,140.11元及利息6,062.2元、罚息1,886.91、复利557.54元（以上共计73,646.76元）。经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告的行为属于违约，应当承担解除合同后的民事责任。被告辩称，原告陈述的事实属实。但是我现在无力偿还贷款，请求与原告协商减免利息。经审理查明：2016年9月26日，被告梁建伟向原告提交广发银行自信卡（自信一贷）申请表一份，欲向原告申请借款10万元，利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按条款约定归还贷款本息或者支付相关费用的视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用、终止或解除本条款。本信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及元由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。2016年10月18日，原告向被告下发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1391690069530001）一份，告知被告，贷款金额为8万元，贷款用途为消费，贷款期限为36个月，贷款用途为消费，还款方式为等额本息，还款日为20号，月利率为1.1%。同日，原告又向被告下发《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：139169006953）一份，给予被告的授信额度为8万元，是循环额度，额度有效期自2016年10月18日起至2021年10月18日止。上述两份通知书由被告签字确认。2016年10月18日起，被告开始陆续贷款，后被告未能按照约定偿还借款及利息，截止到2020年4月8日，被告累计拖欠原告本金65,140.11元、利息6,062.2元、罚息1,886.91、复利557.54元，以上共计73,646.76元。另查，原告为实现本案债权，支出律师费1500元。上述事实，有原告提交的广发银行自信卡（自信一贷）申请表复印件一份、广发总行零售信贷业务【2016】164866号批复复印件一份、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》复印件一份、《个人信用贷款核准通知书（额度）》复印件一份、广发银行零售贷款欠款明细复印件一份、广发银行个人对账单在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原、被告于2016年9月26日签订《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放贷款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除双方之间签订的借款合同、偿还未到期本金65,140.11元及截止到2020年4月8日已拖欠利息6,062.2元、罚息1,886.91元、复利557.54元，共计73,646.76元诉讼请求本院予以支持。自2020年4月9日起，被告应按合同约定的计息方式继续向原告支付利息。因合同约定如被告违约则由被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用，且未超过同行业收费标准，故本院对原告要求被告给付律师费1500元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的个人信用贷款自信卡（自信一贷）合同；二、被告张贵庆于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司盘锦分行借款本金65,140.11元及截至到2020年4月8日所产生的利息6,062.2元、罚息1,886.91元、复利557.54元，并自2020年4月9日起至判决确定的给付之日止按照合同约定的计息方式向原告支付利息、逾期罚息、复利。三、被告张贵庆于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司盘锦分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，减半收取820.50元，由被告张贵庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年六月十日书记员 孙海南
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初675号 原告：兰州华建混凝土有限公司，住所地兰州市安宁区安宁堡乡龙凤峡口，统一社会信用代码916201007509177665。 法定代表人：谭俊英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴照斌，甘肃致中律师事务所律师。 被告：江苏世邦建设有限公司，住所地常州市金坛区尧塘公路花园和谐北路31号，统一社会信用代码913204137468446214。 法定代表人：蒋晓涛，该公司总经理。 原告兰州华建混凝土有限公司与被告江苏世邦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告兰州华建混凝土有限公司于2020年5月30日向本院提出对被告江苏世邦建设有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰州华建混凝土有限公司撤回对被告江苏世邦建设有限公司的起诉。 案件受理费639元，减半收取320元，由原告兰州华建混凝土有限公司承担。 审判员  刘光临 二〇二〇年六月一日 书记员吴楠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初830号 原告：赵丽霞,女,1982年1月1日出生,汉族,职工，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告赵丽霞与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽霞及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家5号楼1单元XX室房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月14日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家5号楼1单元XX室房屋,建筑面积102.88平方米，每平米2041.21元，合款210000元，并与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告交纳了购房款、房屋维修资金、增容费、取暖费、水电费、物业费并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告赵丽霞围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据1张、房屋交付使用结算单1张、公积金借款凭证1份、销售不动产统一发票1张、公积金贷款提前结清凭证1张，拟证明，2011年8月14日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家5号楼1单元XX室房屋,建筑面积102.88平方米，每平米2041.21元，合计210000元。首付房款110000元，2013年3月25日双方签订了《商品房买卖合同》，原告于2020年4月24日将剩余房款结清。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1543元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：水电费各1张、物业费2张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 被告广原房地产公司质证：无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日进行竣工验收备案。 原告赵丽霞质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年8月14日原告购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家住宅楼一套，2013年3月25日双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告赵丽霞购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区5号楼1单元XX室,建筑面积102.88平方米，每平米2041元，合计210000元，由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告赵丽霞交纳了全部购房款、房屋维修资金、物业费、水电暖费用，并于2012年11月份入住该房屋。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告赵丽霞购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵丽霞与被告广原房地产公司于2013年3月25日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告赵丽霞已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告赵丽霞办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告赵丽霞要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告赵丽霞的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告赵丽霞办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家5号楼1单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年六月二日 书记员 宋冠毓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3519号 原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：朱裕明，男，1987年7月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告朱裕明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告朱裕明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金151838.61元、逾期还款利息21034.89元、违约金36755.29元。共计209628.79元（利息、违约金计算截止至2020年4月18日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费。事实与理由：2017年11月12日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年4月18日，被告尚欠原告本金151838.61元、利息21034.89元、违约金36755.29元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告归还欠款。 被告朱裕明未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，被告朱裕明在原告中行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中朱裕明的单位地址为乌鲁木齐市××区，其选择单位地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（朱裕明）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。朱裕明领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年4月18日，该卡透支本金151838.61元、利息21034.89元。经银行工作人员多次催收，朱裕明仍未予偿还。 以上事实，有中国银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告朱裕明向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金151838.61元、利息21034.89元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金151838.61元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年4月19日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱裕明归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金151838.61元； 二、被告朱裕明偿还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息21034.89元（截至2020年4月18日）； 三、被告朱裕明向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行偿还自2020年4月19日至实际清偿完毕之日止的利息（以本金151838.61元为基数，按日利率5计算）； 四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告朱裕明给付违约金36755.29元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计后，由被告朱裕明于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额209628.79元，核定给付金额172873.50元，给付金额占请求金额的82.5%，案件受理费2244.72元（原告已预交），由原告负担392.83元，被告朱裕明负担1851.89元；邮寄费20元由被告朱裕明负担（与上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年六月一日 书记员  赵晨曦
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1078号原告：田某，男，汉族，1986年5月10日出生，农民，住临泽县，电话139XXXXXXXX。被告：宋某，女，汉族，出生年月不详，农民，住临泽县，电话153XXXXXXXX。原告田某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告田某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告主动履行了全部案件款，特申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田某承担。审判员 刘江 二〇二〇年六月三日书记员 柴荣附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初440号原告：王珍，男，1964年7月14日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10(第1-3层)。法定代表人：陈秋芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨健麒，系甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文杰，系甘肃圣方舟律师事务所律师。原告王珍与被告江西省万通建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍、被告江西省万通建设有限公司委托诉讼代理人杨健麒、杜文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告给付原告王珍劳务费80000元及违约金20000元，合计100000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日至2015年7月22日，原告在被告江西省万通建设有限公司LZTJ-2项目经理部承包的兰州市红古区海石湾收费站改、扩建工程中，承建了基础处理施工项目（灰土挤密桩及特殊处理碎石桩施工），工程结束后经验收合格，计价结算被告应付原告劳务费共计379800元整。后费经原告多次催要，直至今日被告共给付原告299800元，剩余80000元被告以种种理由不予给付。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告江西省万通建设有限公司辩称，首先，原告王珍、被告江西省万通建设有限公司之间没有合同关系，亦没有债权债务关系，被告江西省万通建设有限公司从未直接向原告王珍支付过劳务费；其次，原告王珍起诉被告江西省万通建设有限公司支付劳务费，诉讼时效已经过了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年4月至7月，原告王珍在被告江西省万通建设有限公司LZTJ-2项目经理部承包的兰州市红古区海石湾收费站改、扩建工程中，承建灰土挤密桩及特殊处理碎石桩部分工程，完工后经双方结算，被告应付原告劳务费379800元整。截止2015年7月22日，原告王珍总共收到劳务费299800元，剩余80000元被告江西省万通建设有限公司至今未付，双方纠纷由此酿成。本院认为，本案的争议焦点是被告江西省万通建设有限公司主张诉讼时效已过的抗辩是否成立。首先，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，义务人获得诉讼时效的抗辩权。在诉讼中，当事人未提出诉讼时效抗辩，法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。我国民法在诉讼时效的效力上采取了胜诉权消灭说，即诉讼时效期间届满后，债权人仅丧失胜诉权而不丧失起诉权，债权人仍有权提起诉讼，法院应当受理。其次，据原告王珍所述，其最后一次收到劳务费的时间是2015年7月22日，该事实发生在《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日起施行）施行前，按从旧兼从轻的原则，本案应适用《中华人民共和国民法通则》关于两年诉讼时效的规定。最后，虽原告王珍主张其在2017年曾以电话催要的方式向被告主张过权利，但并未当庭向本院提交相关证据，亦未在本院给出了合理期间内提交其他曾导致诉讼时效中止、中断的相关证据。综上所述，被告江西省万通建设有限公司主张诉讼时效已过的抗辩成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告王珍的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 杨小梅二〇二〇年六月二日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执207号之一 申请执行人何伟，男，1985年8月7日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人韦某，男，1985年11月8日出生，壮族，住广西防城港市上思县。 被执行人覃某，女，1984年11月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人何伟依据已经发生法律效力的（2020）桂0621民初1231号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的1.9238万元及利息，申请执行费189元。本院于2020年4月27日依法立案受理。 本院在执行何伟与韦某、覃某民间借贷纠纷一案中,向被执行人韦某、覃某送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另通过网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，此外，通过实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为1.9238万元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月二日 书记员  零东权
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执759号申请执行人：丁星星，女，1987年12月25日生，汉族，住靖江市。被执行人：孙燕，女，1988年12月31日生，汉族，住靖江市。申请执行人丁星星与被执行人孙燕为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年7月11日作出（2019）苏1282民初4070号民事判决书，依该判决书：被告孙燕于判决生效后十日内归还原告丁星星借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1116元减半收取558元，财产保全费546元，合计1104元，由原告负担55元，由被告孙燕负担1049元（被告负担部分原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。判决书生效后，因孙燕未履行生效法律文书确定的义务，丁星星向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年3月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，经查询本院依法查封了被执行名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆,因未扣回暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月27日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××户籍地靖江市××及其家中实地走访。经调查，孙燕长期不在该地居住，被执行人在村中无可供执行财产。6、本院于2020年5月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人丁星星，要求其在2020年6月6日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询本院依法查封了被执行名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆,因未扣回暂无法处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初4070号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年六月八日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1382号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：詹先勇，男，汉族，1994年5月1日出生，住贵州省榕江县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告詹先勇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人欧阳智到庭参加诉讼，被告詹先勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹先勇立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,769.41元；2.判令被告詹先勇支付原告融易购内江分公司利息（以3,769.41元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告詹先勇承担。事实和理由：2016年1月11日，被告詹先勇为购买由凯里市百惠手机经营部销售的苹果6代16G金色手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告詹先勇授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告詹先勇收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告詹先勇推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、利友11966100等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告詹先勇从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告詹先勇的授权，向商户指定账户支付了被告詹先勇购买产品的借款本金3,699元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告詹先勇每月还款金额425元，还款期数12期。被告詹先勇领取产品后，还款5期，还款金额为2,125元。2019年9月23日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告詹先勇所欠的剩余借款本金和利息等合计3,769.41元。2019年11月18日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月25日，原告融易购内江分公司向被告詹先勇发出债权转让通知书，告知被告詹先勇在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告詹先勇至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告詹先勇未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告詹先勇应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,699元自借款之日起至已还期数止按年利率36%除以12月乘以已归还期数5期计算，即：554.85元；剩余借款本金以实际借款本金3,699元减去已还款总额2,125元加上还款期限内已还款的利息554.85元计算，即：2,128.85元；未支付的利息以剩余借款本金2,128.85元为基数自被告詹先勇第六期开始之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告詹先勇所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告詹先勇发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告詹先勇支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告詹先勇追偿并要求被告詹先勇承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告詹先勇承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告詹先勇未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告詹先勇于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,128.85元和利息（以所欠借款本金2,128.85元为基数自被告詹先勇第六期开始之日即2016年6月12日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告詹先勇于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹先勇负担（该费用已由原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司预交，由被告詹先勇在支付上述案款时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年六月十七日 书记员  马 萍
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2019号 原告：刘学艺，女，1982年5月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王伟，河北天捷律师事务所律师。 被告：北京爱斯即膜原生植物科技开发有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路81号商贸中心综合楼101-57。 负责人：王宏，总经理。 委托诉讼代理人：弓园胜，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冬冬，女，1988年8月25日出生，满族，该公司员工。 原告刘学艺与被告北京爱斯即膜原生植物科技开发有限公司河北分公司（以下简称爱斯即膜公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学艺及委托诉讼代理人王伟、被告爱斯即膜公司委托诉讼代理人弓园胜、陈冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学艺向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法撤销双方签订的《爱斯即膜因肤定制连锁体验店特约加盟合同》（合同编号：A20181089-1）；2．判令被告返还原告支付的保证金10000元，承担受让损失50000元，人工成本损失15510元，共计75510元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，原告刘学艺与被告爱斯即膜公司签订《爱斯即膜因肤定制连锁体验店特约加盟合同》，原、被告在该合同中约定，原告经被告许可在北国商城2楼开设爱斯即膜体验店。合同签订后，原告即按照被告要求支付了保证金10000元及受让费用50000元，经货品盘点后再次向其支付了接手货款。就在原告经营了一个多月后，北国商城却通知原告需要撤柜离场，并于2018年12月10日向原告送达了书面撤柜通知函，理由是该品牌体验店已达到《北国商城股份有限公司品牌专柜经营合同书》关于淘汰的条款，经与北国商城协商无果后，原告无奈于2018年12月20日撤柜离场。本案中，在双方签订加盟合同时，被告刻意隐瞒了该店一直销售靠后，并存在随时被通知撤店风险的事实，也未向原告出示其与北国商城签订的《北国商城股份有限公司品牌专柜经营合同书》，致使原告在合同订立时无法做出真实的判断，直至原告接到北国商城的撤店通知，才得知该体验店在原告接手之前的销售情况以及北国商场品牌专柜经营的淘汰条款。正是由于被告的隐瞒欺骗行为，使得原告在违背真实意思的情况下签订了本加盟合同，显然已构成法律规定的订立合同时显失公平。综上所述，由于被告的隐瞒欺诈行为，给原告造成重大经济损失，特起诉至法院。 爱斯即膜公司辩称，原告所诉被告为北京爱斯即膜原生植物科技开发有限公司河北分公司，而合同签订双方为原告与北京爱斯即膜原生植物科技开发有限公司，被告作为分公司根据公司法相关规定不具有法人资格也不独立享有权利，也没有独立财产，不能独立承担民事责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，原告刘学艺（乙方）与被告爱斯即膜公司（甲方）签订《爱斯即膜特约加盟合同书》，乙方获得甲方开发的爱斯即膜因肤定制连锁体验店的经营权，在北国商城2楼设立加盟店，合同期限自2018年10月16日至2021年10月15日，合同特别约定：本合同为转店合同，双方已交接清楚。合同签订后，原告向被告工作人员李芳账户支付押金1万元、转让费5万元以及33819.3元店内货款。 2018年12月10日，北国商城向原告刘学艺发出了《关于北国商城爱斯即膜品牌撤柜通知函》，内容为：近一年来，爱斯即膜品牌表现一直平平，从销售业绩来看，2018年1月1日至2018年11月30日，爱斯即膜品牌共计销售约14万元，为女装一商场销售末位，从平销来看，已经连续三个月在女装一商场排名后3位。根据双方签署的《北国商场股份有限公司品牌专柜经营合同书》第十八条中18.3项，北国商城对经营品牌连续两个月平米销售在所经营商场排名后3位可以实行末位淘汰制，我们很遗憾的决定对爱斯即膜品牌提出淘汰通知，预计12月底进行调整施工，请提前做好相关事宜。 原告于2018年12月20日撤柜离场，其在经营期间支付员工工资共计15510元。原告主张被告故意隐瞒该店销售靠后的事实，致使原告无法做出真实的判断，要求撤销双方签订的《爱斯即膜特约加盟合同书》。 被告主张原告撤柜时尚有部分费用未结清，该费用由被告代原告向北国商城交清，包括10月份租金4089.96元、11月份租金9084.01元、12月份租金14873.25元，水电费、企业管理费、促销服务费、物业费等5576元。被告还主张原告撤柜时取走店内电脑一体机（2260元）、欠顾客货7848.52元、应退顾客款200元，因原告撤柜产生拆除货柜费用1300元、垃圾清运费500元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，被告故意隐瞒爱斯即膜品牌销售额在北国商城排名靠后的事实，与原告签订《爱斯即膜特约加盟合同书》导致原告被北国商城强制撤柜，被告的行为构成欺诈，原告主张撤销该合同，符合法律规定，本院予以支持。被告因该合同取得6万元款项应返还给原告，原告主张的人工成本损失15510元属于经营成本，本院对此不予支持；原告在经营期间未向北国商城足额交纳租金，被告代原告交纳28047.22元，故该费用应从6万元款项中扣除。被告主张的水电费、企业管理费、促销服务费、物业费等费用均不能证明是原告经营期间产生的，被告主张原告撤柜时取走店内电脑一体机、欠顾客货7848.52元、应退顾客款200元，均未提交充分证据，本院对被告主张的上述费用不予支持；关于拆除货柜费用以及垃圾清运费，因撤店并非原告造成的，该费用应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条的规定，判决如下： 一、撤销原告刘学艺与被告北京爱斯即膜原生植物科技开发有限公司河北分公司于2018年10月16日签订的《爱斯即膜特约加盟合同书》； 二、被告北京爱斯即膜原生植物科技开发有限公司河北分公司于本判决生效后十日内返还原告刘学艺款项31952.78元； 三、驳回原告刘学艺其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，减半收取计844元，由被告北京爱斯即膜原生植物科技开发有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张国君 ——
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执恢2号之二 申请执行人：关志慧，女，1973年3月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：梁柱石，男，1976年11月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：韦瑞仪，女，1949年1月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行申请执行人关志慧与被执行人韦瑞仪、梁柱石民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0403执恢2号案件的执行。 本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年六月三日 书记员  刘能昌 附相关法律和司法解释的规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2141号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地：达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。 负责人：刘良伟。 被告：陈莉，女，1985年12月6日出生，汉族，住云南省红河彝族自治州泸西县。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告陈莉融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案，原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 川
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1665号 原告：谭炽军，男，1966年10月4日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被告：罗统明，男，1989年11月10日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告谭炽军与被告罗统明物权保护纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告谭炽军于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭炽军撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告谭炽军撤诉。 案件受理费100元,减半收取计50元(原告已预交)，由原告谭炽军负担。 审 判 长  李增林 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  李玉群 二〇二〇年六月三日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  何 尘
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初208号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人李兵，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，户籍地和住所地均在湖南省宁远县柏家坪镇。因犯盗窃罪于2006年3月6日被宁远县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月28日被宁远县公安局刑事拘留，2020年5月7日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕21号起诉书，指控被告人李兵犯容留他人吸毒罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由欧明春担任审判员，代理书记员高柔担任庭审记录，于2020年6月30日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员石志辉出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年3月份以来，被告人李兵多次容留他人吸毒。1、2020年3月18日，被告人李兵在其租住的明林公寓701室，容留彭小勇吸食毒品海洛因；2、2020年3月20日凌晨，被告人李兵在兰悦宾馆606房间内，容留李俊华、彭小勇吸食毒品海洛因；3、2020年3月23日，被告人李兵在其租住的明林公寓701室，容留彭小勇吸食毒品海洛因。2020年4月28日，被告人李兵被宁远县公安局传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人李兵未提出异议，并当庭表示认罪，且有户籍信息、到案经过、现场检测报告书、刑事判决书等书证，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，微信转账记录（截图），证人李俊华、彭小勇、彭丽、李红梅等人的证言，被告人李兵的供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李兵多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人李兵犯容留他人吸毒罪罪名成立。对于公诉机关的指控，本院予以支持。被告人李兵归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月28日起至2021年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  欧明春二〇二〇年六月三十日代理书记员  高 柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初336号 原告：靳艳伟，女，1960年4月14日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。 被告：高华云，女，1979年1月2日出生，汉族，现下落不明。 第三人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。住所地：白山市江源区石人镇。 法定代表人：张永峰，该公司经理。 第三人：江源区石人镇沿江花园小区红缨幼儿园。住所地：白山市江源区石人镇。（其它情况不详） 原告靳艳伟与被告高华云、第三人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、第三人江源区石人镇沿江花园小区红缨幼儿园债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。 靳艳伟向本院提出诉讼请求：高华云及江源区石人镇沿江花园小区红缨幼儿园连带给付所欠靖宇县明泉房地产开发有限责任公司的购房款232,000元(白山市江源区石人镇沿江花园小区13号楼5单元109室陈程顶名欠房款72,000元、13号楼5单元110室徐孝文顶名欠房款70,000元、13号楼6单元111室程炳南顶名欠房款90,000元)，并承担自购房之日起至所欠房款付清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司向靳艳伟借款50万元，白山市江源区人民法院于2015年9月25日作出(2015)江民一初字第875号民事调解书，双方已达成协议，靖宇县明泉房地产开发有限责任公司应于2015年10月10日前给付靳艳伟借款50万元，但靖宇县明泉房地产开发有限责任公司未履行给付义务。现得知高华云分别以程炳南、徐孝文、陈程三人的名义购买了靖宇县明泉房地产开发有限责任公司开发建设的石人镇沿江花园小区13号楼5单元109室(欠房款72,000元)、13号楼5单元110室(欠房款70,000元)、13号楼6单元111室(欠房款90,000元)。被告高华云购买了上述三套楼房后，打通并经营江源区石人镇沿江花园小区红缨幼儿园。靖宇县明泉房地产开发有限责任公司怠于行使该到期债权，严重侵害了靳艳伟的权益。 本院经审查认为，根据相关法律规定，债权人行使代位权只能向债务人的次债务人提起诉讼。靳艳伟行使代位权要求高华云及江源区石人镇沿江花园小区红缨幼儿园连带给付其拖欠靖宇县明泉房地产开发有限责任公司的购房款。因高华云、江源区石人镇沿江花园小区红缨幼儿园不是案涉房屋商品房购房协议约定的买受人，仅依据靳艳伟提交的保证书不能确认高华云、江源区石人镇沿江花园小区红缨幼儿园是次债务人。靳艳伟不起诉合同约定的买受人而对高华云、江源区石人镇沿江花园小区红缨幼儿园提起代位权诉讼不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回靳艳伟的起诉。 案件受理费4,780元，退还靳艳伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  马文魁 二〇二〇年六月三日 书记员  孟凡奇
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保372号申请人：崔克怀，男，1957年4月27日生，汉族，住天津市武清区。申请人：王洪，女，1960年8月26日生，汉族，住住天津市武清区。申请人：王娟，女，1984年5月9日生，汉族，住天津市武清区。申请人：崔某1，女，2007年6月11日生，汉族，住天津市武清区。申请人：崔某2，男，2013年9月23日生，汉族，住天津市武清区以上二申请人法定代理人：王娟，女，1984年5月9日生，汉族，系以上二被申请人之母，住天津市武清区。被申请人：肖新宇，男，1972年12月12日生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：天津市宝瑞强运输有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇产业功能区6号路9号。法定代表人：杨凤龙。被申请人：齐镇名，男，1985年2月20日生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健。申请人崔克怀、王洪、王娟、崔某1、崔某2与被申请人肖新宇、天津市宝瑞强运输有限公司、齐镇名、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初5009号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封王爱民为本案提供的担保财产；二、冻结齐镇名、肖新宇银行账户377526元或查封等值财产（已知财产线索登记在天津市宝瑞强运输有限公司名下津Ａ×××××号、冀Ｂ×××××号车辆）。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年六月三日书记员  姚长胜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24120号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市浦东新区航头镇恒之宇百货商店，住所地上海市浦东新区。经营者：金晓雨。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市浦东新区航头镇恒之宇百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  刘嘉洛二〇二〇年六月五日书记员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……五)准许或者不准许撤诉……
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执302号 申请执行人张武，男，汉族，1993年8月14日出生，住化州市。 被执行人梁大炬，男，汉族，1995年7月29日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人张武与被执行人梁大炬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初3599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月12日再次对被执行人的财产进行网络查控，已冻结被执行人的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已将被执行人列入失信被执行人、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  庞明曲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2448号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：刘志军，男，汉族，1970年8月12日出生，住上海市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告刘志军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初21045号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘志军应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币266,377.02元(以下币种同)。因被告刘志军未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人刘志军发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨共计32.52元。被执行人名下车牌号为沪J7XXXX的车辆、位于新沪路XXX弄XXX号的房产，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人刘志军未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人刘志军发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人刘志军名下无银行存款、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初2194号原告王某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告燕某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告王某与被告燕某民间借贷纠纷一案，本院立案后公开进行了审理。现原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费1059元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇二〇年六月二日书 记 员  王 磊
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3882号原告：邵伟，男，1981年7月1日出生，汉族，住址：天津临港经济区。被告：天津东海苑置业投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路28号，联系电话：022-695××××6。法定代表人：唐山林，董事长。委托诉讼代理人：杨耘，天津法政牛津律师事务所律师。原告邵伟与被告天津东海苑置业投资有限公司合同纠纷一案，本院2019年9月6日受理后，依法进行了审理。原告邵伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付自2018年8月1日起至2019年9月5日止的逾期交房违约金。违约金以原告购房款为基数＊利率（按中国人民银行同期贷款利率2018年-2019年4.75％）计算，暂计算至2019年9月5日的金额为289514.64＊4.75％／365＊401＝15108.3元，大写金额为人民币：壹万伍仟壹佰零捌元叁角。2.请求依法判令被告向原告支付自2018年8月1日起至2019年9月5日止因逾期交房而导致原告损失的赔偿金。赔偿金以原告购房款为基数＊利率（按每日万分之一）计算，暂计算至2019年9月5日的赔偿金额为289514.64＊0.0001＊401＝11609.5元，大写金额为人民币：壹万壹仟陆佰零玖元伍角。以上两项共计26717.8元，大写金额为人民币：贰万陆仟柒佰壹拾柒元捌角。请求依法判令被告继续履行房屋买卖合同中规定的义务，尽快向原告交付验收合格的相关房产。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原告向被告购买了坐落于天津市宁河区，双方签订了《天津市商品房买卖合同》，依据该合同第三条商品房交付及交付日期“甲方于2015年12月31日前，将符合条件的商品房交付乙方使用”，依据该合同第五条甲方逾期交付商品房的处理“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率算。如超过上述期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权追究甲方违约责任。”依据该合同补充协议第五条“甲方在保证工程质量的前提下，对于本合同项下房屋逾期交付使用的，予以延期，双方互不追究其他责任。”现距离被告承诺的交房日期2015年12月31日已过3年零9个月，被告不尽没有按照合同约定的交房日期交房而且不按照合同约定给予原告逾期交房违约金及损失赔偿金，原告曾多次催促被告尽快交房并支付逾期交房违约金，但被告仍不予理睬且不执行合同约定的条款。鉴于以上情况，原告要求被告给予支付逾期交房违约金15108.3元及逾期交房给原告造成的损失赔偿金11609.5元，合计金额26717.8元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，涉案的建筑工程项目尚在相关行政部门规划、调整过程中，如何处理需等待天津市人民政府进一步的规划指导意见。在规划指导意见出台之前本院不予审理。待规划调整方案确定后，原告可再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回邵伟的起诉。案件受理费234元，退还给邵伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  于伯军审 判 员  杨 超人民陪审员  王增志二〇二〇年六月三日书 记 员  林 婷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执452号申请执行人：鞠翠明，女，1970年12月28日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈灿朝，男，1966年1月8日生，汉族，住靖江市。被执行人：陆熀萍，女，1967年1月12日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市江发水泥制品厂，统一社会信用代码91321282051890752D，住所地靖江市。投资人：陈灿朝。申请执行人鞠翠明与被执行人陈灿朝、陆熀萍、靖江市江发水泥制品厂为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年11月11日作出（2019）苏1282民初5908号民事判决书，依该判决书：陈灿朝、陆熀萍、靖江市江发水泥制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告鞠翠明借款本金60万元并支付自2019年1月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。案件受理费9815元减半收取4907.5元、保全费4120元，均由三被告负担（此款原告已交纳，其中受理费4907.5元由三被告于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院；保全费4120元由三被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。因陈灿朝、陆熀萍、靖江市江发水泥制品厂未履行生效法律文书确定的义务，鞠翠明向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年2月27日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2、2020年1月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息等，经查，本院已于2019年9月26日在本案的诉讼保全阶段查封了被执行人陈灿朝名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，本院已于2019年8月29日在诉讼保全阶段轮候查封了被执行人陈灿朝和陆熀萍名下位于靖江市××城镇人民北××公寓××05不动产。该不动产现在我院另案处置中【（2020）苏1282执恢92号】，本案已发函处置案件要求就处置所得案款参与分配。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有其他公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5、执行过程中，本院已于2020年4月14日向各被执行人发出限制消费令，限制各被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院执行人员至被××人××江××水泥制品厂××旧址××西××大道××号现场调查，该场地现为靖江市宇华建材公司。据执行人员向宇华公司现场负责人了解，江发水泥制品厂该场地原为租赁，且已于2018年将该场地转租给宇华公司，转租时连同场地上所有设备及建筑物一并折价给宇华公司，宇华公司已经支付了相应的费用，现在该地与江发水泥制品厂无关。7、本院于2020年4月28日、5月27日再两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等，划拨了被执行人陈灿朝银行存款1216.82元，已开作本案执行费。此外，除了上述另案处置的房产及因未实际扣押暂无法处置的车辆外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其在指定期限内提供财产线索，并告知其若未能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封但因未实际扣押暂无法处置的车辆及另案处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初5908号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年六月十五日法官助理  徐 丹书 记 员  朱 婕
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初776号 原告：镇**威置业有限公司，住所地:镇江新区大港港南路399号。 法定代表人：姚渊，该公司执行董事。 被告：赵奎，男，1986年7月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告镇**威置业有限公司与被告赵奎房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告镇**威置业有限公司撤回对被告赵奎的起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告镇**威置业有限公司负担。 审判员  陈萍萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙 程
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3612号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：郭晓华，女，1982年2月11日出生，汉族，户籍地广东省。原告OPPO广东移动通信有限公司(以下简称OPPO公司)与被告郭晓华、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。诉讼中，OPPO公司申请撤回了对寻梦公司的起诉，本院裁定予以准许。OPPO公司的委托诉讼代理人马敏到庭参加诉讼。被告郭晓华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。OPPO公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.郭晓华立即停止侵害第XXXXXXXX号“OPPO”注册商标(以下简称权利商标)的专用权；2.郭晓华赔偿OPPO公司经济损失10万元；3.郭晓华赔偿OPPO公司合理费用2,000元(其中律师费1,500元、公证费500元)；4.寻梦公司删除相关侵权商品链接。审理中，OPPO公司撤回了诉请1、4。事实和理由：OPPO公司系权利商标专用权人。郭晓华在拼多多网络购物平台开设名为“多喜数码”的网络店铺，未经许可在涉案店铺中销售标注与权利商标样式一致的“OPPO”标识的手机和充电器，销售页面上也使用了与权利商标相同的标识。上述行为侵害了OPPO公司的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。OPPO公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据OPPO公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国家商标局于2013年9月14日核准注册第XXXXXXXX号“OPPO”商标，注册人为广东欧珀移动通信有限公司，核定使用商品为第9类的天线；手机；移动电话；手持移动通信终端设备；手机外壳等，有效期至2023年9月13日。2018年6月12日，注册人变更为OPPO公司。2018年12月29日，OPPO公司委托上海百事通信息技术股份有限公司办理证据保全公证。2019年4月29日，上海百事通信息技术股份有限公司代理人龚某某在拼多多网络交易平台名为“多喜数码”的店铺中购买了名称为“原封OPPOR9S手机全网通4G双卡指纹智能OPPO美颜拍照手机”的商品，付款690元，销售页面上使用了“OPPO”标识，显示已拼152件。2019年5月24日，龚某某在公证员和工作人员监督下，查看订单物流信息和收取的快递，并对收取的快递进行拍照后重新封存，上述过程详见于(2018)沪卢证经字第3998号公证书。2019年6月12日，上述网络交易平台中的销售链接已被禁封。另查明，OPPO公司为本案诉讼支出律师费1,500元、公证费500元。经当庭勘验，拆封公证处封存的物品，内有一台手机，一副耳机，一个充电器、一个手机壳和包装盒。手机包装盒的侧面以及中部、手机的背面及手机标签处、充电器的底部均使用了原告的注册商标“OPPO”。经勘验，登录中华人民共和国工业和信息化部网站，查询被控侵权手机的进网许可证号，显示为“您输入的标志信息是假的”。另查明，郭晓华在“拼多多”平台开设有名为“多喜数码”的店铺。“拼多多”平台的经营者寻梦公司向本院出具了销售情况表：“多喜数码”店铺被控侵权商品的销售数量共计158件，销售金额为118,287元，同时退款成功的订单数量为3件，已付款金额为116,041元。本院认为，首先，被控侵权行为已于《中华人民共和国商标法》(2019修正)施行前停止，故本案纠纷应适用2013年修订的商标法。商标注册人享有注册商标专用权，受法律保护。OPPO公司系第XXXXXXXX号“OPPO”注册商标的权利人，有权在注册商标有效期限内就他人侵害上述注册商标专用权的行为提起诉讼。其次，商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均构成商标侵权。郭晓华销售的商品系手机和充电器，与OPPO公司权利商标的核定使用范围系属同类，被控侵权的商品上使用了“OPPO”，网店销售页面上使用“OPPO”字样，经比对与权利商标视觉上基本一致，构成相同，侵害了涉案商标专用权。经OPPO公司鉴别，上述侵权商品并非OPPO公司授权销售的商品，郭晓华无合法授权，销售侵犯涉案注册商标专用权的商品的行为构成侵权。根据侵权责任法的规定，侵害商标专用权等财产权益，依法承担赔偿损失的民事责任。由于OPPO公司未能提供证据证明其因商标侵权造成的实际损失或郭晓华的违法所得，亦未能提供关于商标许可使用费用的证据，据此，根据商标法第六十三条规定，本院综合考虑被控侵权行为性质、后果，涉案商标知名度、核准注册时间，被控侵权商品销售数量、单价等因素酌情确定郭晓华在本案中所要承担的赔偿数额。为制止侵权所支出的合理费用应以必要、合理为限。OPPO公司主张的律师费、公证费确系其为本案诉讼所需，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭晓华于判决生效之日起十日内赔偿原告OPPO广东移动通信有限公司经济损失及合理费用共计48,000元；二、驳回原告OPPO广东移动通信有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,340元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担619元，被告郭晓华负担1,721元。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  陈璐旸二〇二〇年六月五日书记员  李兆良附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执459号之一 申请执行人：吴海燕，女，1986年8月19日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：湛江永胜实业有限公司，住所地湛江市椹川大道中45号。 法定代表人：温道甜。 申请执行人吴海燕与被执行人湛江永胜实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初1888号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月27日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年4月29日作出（2020）粤0803执459号执行裁定书，轮候预查封被执行人湛江永胜实业有限公司名下的位于湛江市霞山区××大道××湛江××小商品××城××公寓塔楼××公寓、××公寓塔楼××公寓、××公寓塔楼××公寓、××公寓塔楼××公寓、××公寓塔楼××公寓、××商业××楼××层××商铺、××商业××楼××层××商铺、××商业××楼××层××商铺、××商业××楼××层××商铺、××公寓塔楼××号公寓。 经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初841号 原告：宁某某，男，1962年11月5日生，汉族，湖南省桂阳县人，退休职工，现住郴州市北湖区。 被告：杨某某，女，1962年1月8日生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县。 原告宁某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某某偿还本金50万元，利息61万元（利息按2分计算，2016年12月24日之前利息25万元，2016年12月25日至2019年12月25日利息36万元），之后利息仍按2分计算从2019年12月26日计算至偿还之日止；2、判令诉讼费用由被告杨某某承担。事实和理由：2012年3月24日，被告杨某某因做生意需要资金，向原告宁某某借款50万元，约定按两分计算利息。双方于2016年12月24日进行了利息结算，欠利息25万元，本金50万元，被告重新出具了欠条及借条，之后被告杨某某一直以手头没钱为由，拖延还款，原告多次催讨均无果，特向法院起诉，请求判如所诉。 被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：借条原件一张及欠条原件一张，银行交易流水复印件，经查，以上证据具备法定证据要件，能作为本案定案的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁某某与宁顺华系亲戚关系，宁某某原将钱放在宁顺华处以收取利息。2010年后，宁顺华将钱还给宁某某，又因被告杨某某承包桂阳县万华酒店装修需资金周转,向宁某某借钱，于是，宁某某便将自己的41万元加上其岳母的9万元共计50万元借给杨某某。2012年3月24日，杨某某向宁某某出具了借条。后杨某某陆续向宁某某支付利息共计32万元，具体为：2013年9月26日向宁某某转账支付15万元，第二日又向宁某某转账支付5万元，2014年11月26日向原告宁某某转账支付5万元，2015年5月向宁某某儿子转账支付利息7万元。后因杨某某长期未还本付息，宁某某找杨某某讨要，双方对借款本息再度进行了结算，杨某某重新向宁某某出具借条及欠条一张即宁某某现持有杨某某出具的借条及欠条，其中“借条”载明：今借到宁某某现金伍拾万元整，借款利息按贰分计算。（此借条是由2012年3月24日旧借据更换的借据）。（￥500000元）借款人：杨某某2016.12.24；“欠条”载明：今欠到宁某某2012.3.24日至2016.12.24日的欠款利息伍拾柒万整，其中已还叁拾贰万元整。下欠贰拾伍万元整利息。欠款人：杨某某2016.12.24。被告出具上述借条及欠条后，再未履行还款义务，原告在催讨无果后向本院起诉从而引发本诉。 本院认为，借条是确认双方借款关系的凭证，现原告宁某某持有被告杨某某出具的借条及欠条，该借条及欠条并无明显瑕疵，且原告对借款由来、经过等基本事实陈述亦符合常理，而被告无正当理由拒不到庭，庭后，经本院多次与被告联系，被告也未提交书面异议材料，故原、被告之间借款关系成立并生效，被告应及时向原告归还借款本金50万元，至于利息，原告要求依借条约定的月息2分计至2019年12月25日之前共计61万元利息以及后续利息按月息2分继续计算，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨某某自本判决生效后十五日内偿还原告宁某某借款本金500000元和利息610000元，本息共计1110000元。（利息暂计至2019年12月25日止，后续利息按年利率24%计至本息还清日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14790元，减半收取7395元，由被告杨某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  龙琼 二〇二〇年六月一日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执187号申请执行人：邵竹青，女，汉族，1991年12月01日出生，陕西省西安市临潼区。被执行人：陈怀忠，男，汉族，1973年09月01日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人邵竹青与被执行人陈怀忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初8194号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为155000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年1月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年6月22日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，没有其他可供执行的财产。6、本院于2020年6月22日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，因本院无法联系申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年六月十六日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2575号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：陈亿青，男，汉族，1965年12月5日出生，住上海市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陈亿青信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7376号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈亿青应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币106,389.16元(以下币种同)。因被告陈亿青未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人陈亿青发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下上海农村商业银行*9547账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨共计30.26元。三、申请执行人向本院确认，被执行人陈亿青未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人陈亿青发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陈亿青名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1394号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：任红飞，男，土家族，1988年7月13日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告任红飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人欧阳智到庭参加诉讼，被告任红飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任红飞立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金11,215.56元；2.判令被告任红飞支付原告融易购内江分公司利息（以11,215.56元×24%算至本金清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告任红飞承担。事实和理由：2016年1月12日，被告任红飞为购买由贵州智华同创科技有限公司销售的双枪牌SQ125T-12C摩托车而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告任红飞授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告任红飞收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告任红飞推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、zhangkl等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告任红飞从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告任红飞的授权，向商户指定账户支付了被告任红飞购买产品的借款本金6,000元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告任红飞每月还款金额513元，还款期数24期。被告任红飞领取产品后，未偿还过借款。2019年9月23日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告任红飞所欠的剩余借款本金和利息等合计11,215.56元。2019年11月18日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月25日，原告融易购内江分公司向被告任红飞发出债权转让通知书，告知被告任红飞在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告任红飞至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告任红飞未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告任红飞应承担的剩余借款本金为6,000元；未支付的利息以剩余借款本金6,000元为基数自被告任红飞借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告任红飞所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告任红飞发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告任红飞支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告任红飞追偿并要求被告任红飞承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告任红飞承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告任红飞未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告任红飞于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金6,000元和利息（以所欠借款本金6,000元为基数自被告任红飞借款之日起即2016年1月12日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告任红飞于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告任红飞负担（该费用已由原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司预交，由被告任红飞在支付上述案款时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年六月十七日 书记员  马 萍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3167号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆扬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：郑梅，女，1967年3月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告郑梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担。审判员  李祥君二〇二〇年六月十六日书记员  刘 静
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1424号 原告：赵银花，女，汉族，1970年5月5日生，住景泰县。 委托诉讼代理人：王新斌，甘肃勇平律师事务所律师。 被告：周全成，男，汉族，1966年2月10日生，住景泰县。 原告赵银花与被告周全成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵银花及其委托诉讼代理人王新斌到庭参加诉讼、被告周全成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵银花向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（按照月利率2%、自2018年2月3日起至款项付清时为止计付）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周全成以资金周转困难为由于2017年11月2日向原告赵银花借款40000元，并出具借条1张，借条上约定利息为2分，未约定还款期限。后经原告索要未果，现诉至法院，要求判如所请。 被告周全成缺席未作答辩。 经审理查明，2017年11月2日，被告周全成向原告赵银花借款40000元并出具借条1张，由原告收执。借条约定借款利息按2分计付，未约定还款期限。之后，被告周全成向原告赵银花支付了4个月的借款利息，共计3200元。对于借款本金及下剩利息一直未予偿付。 上述事实有被告周全成出具的借条1张及原告赵银花的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方之间系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护。被告作为借款人，在向原告借款并周转使用后，应当诚实守信、努力赚钱并及时偿还。本案中，因双方在作为债权凭证的借条中对借期没有约定，依据有关法律规定，借款人可以随时返还借款，出借人可以催告借款人在合理期限内对借款予以返还。借条中载明的“保息2分”应按月利率为2%的民间借贷交易习惯予以理解并履行。由上，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求理由正当，应予支持。其要求被告按双方约定的月利率2%计付利息的主张，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款有关限制借款利率的规定，同时原告当庭陈述被告已向其支付了4个月的利息共计3200元。由此，利息部分应以借款本金40000元为基数，自2017年11月2日起，按月利率为2%计付至本判决生效之日止，对其中已支付的利息部分应予扣除。被告周全成经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃反诉、抗辩、举证和质证的权利，并不影响本案的正常审理，可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周全成于本判决生效后十五日内向原告赵银花偿还借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2017年11月2日起，按月利率为2%计付至本判决生效之日止，并对已支付的4个月计3200元的利息予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元、保全费120元，均由被告周全成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年六月一日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保380号 申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托代理人：胡晨洲，江西博德律师事务所律师，执业证号13601199411572919。 委托代理人：习小清，江西博德律师事务所实习律师。 被申请人：陈国英，女，1978年6月10日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被申请人：刘重明，男，1975年1月6日生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被申请人：张川宝，男，1980年12月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：费可婷，女，1984年2月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：袁恒云，男，1973年5月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：胡翠杰，女，1974年6月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款165万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈国英、刘重明、张川宝、费可婷、袁恒云、胡翠杰银行存款165万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年六月一日 书记员  李 军
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初191号原告：王丽华，男，1976年10月26日出生，汉族，住汾西县。被告：庞虎龙，男，1961年8月10日出生，汉族，住汾西县。原告王丽华与被告庞虎龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华和被告庞虎龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王丽华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告清偿借款本金人民币100000元。二、依法判令被告承担利息30000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月2日，被告庞虎龙以修建殡仪馆和经营河南义马的非洲红木及红木制品骨灰盒为由，向原告要求借款500000元，原告因没有钱未能答应。2017年2月26日，被告以资金筹集部分短缺为由，向原告提出借款150000元，期限两到三个月。原告通过朋友筹集款项100000元，同意被告的借款要求。被告庞虎龙向原告出具了一张100000元的借条，约定借款期限一年，利息按每月4%的标准计算，且同意愿以其院落一半作为抵押。2017年2月28日，原告通过被告女儿庞玲玲农行账户向被告转款100000元。截止2020年4月25日前，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拖延，一直未能支付。被告庞虎龙辩称，被告向原告借款100000元是事实，借款时双方约定四分钱的利息，已向原告支付利息37000元。本案中原告的100000元款项是通过庞玲玲支付，被告的法律关系主体不能成立，因此不同意支付原告的本金和利息。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月26日，被告庞虎龙以修建殡仪馆和经营河南义马的非洲红木及红木制品骨灰盒为由，向原告借款100000元，双方约定借款期限一年，利息按每月4%的标准计算。被告庞虎龙向原告出具一张100000元的借条，且同意愿以其院落一半作为抵押。2017年2月28日，被告庞虎龙向原告出具了身份证丢失的情况说明，授意原告通过被告女儿庞玲玲农行账户×××转款100000元，期间被告向原告支付利息共计37000元。被告庞虎龙因未能履行还款义务，于2018年7月6日向原告承诺，截止2018年10月1日不能还款，以其所有的位于东门加油站对面院内西头上下四间房屋作为抵押，但未就该房屋进行抵押登记，是为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；公民法人违反合同不履行其他义务或者履行义务不符合约定的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；本案中原告通过庞玲玲农行账户向被告转款100000元的行为是经被告庞虎龙的授意和指定，且被告出具了情况说明，并支付了前期利息37000元。因此原告王丽华与被告庞虎龙之间的借贷关系合法有效，应由被告庞虎龙向原告偿还借款本金100000元及其利息，利息自2017年3月1日起计算至2020年3月1日止，按年利率24%计算为72000元，扣减被告已支付利息37000元，应为35000元。被告王丽华请求支付利息30000元，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告庞虎龙在判决生效后向原告王丽华偿还借款本息共计人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取计1450元，由被告庞虎龙承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 牛小卉 二○二○年六月三日书记员 陈晓梅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3384号原告：上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙锟，院长。委托诉讼代理人：陈震宇。被告：赵立明，男，1942年3月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院诉被告赵立明医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。审理中，原告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院以需继承收集证据由向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院撤回起诉处理。审判员  龚利民二〇二〇年六月五日书记员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准许仍未预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            鲅 鱼 圈 区 人 民 法 院       执 行 裁 定 书                                  (2020)辽0804执异5号异议人（案外人）王俊凯，男，满族，1994年9月13日出生，现住盖州市归州办事处归州村9号90。申请执行人李廷龙，男，汉族，1959年5月8日出生，现住鲅鱼圈区西楼里长征小区4号1-4-2。被执行人姚萍，女，汉族，1970年1月8日出生，现住鲅鱼圈区碧海阳光小区4号楼-1021。被执行人宫慧阳，女，汉族，1992年12月12日出生，现住鲅鱼圈区碧海阳光小区4号楼-1021。本院在执行李廷龙与姚萍、宫慧阳民间借贷纠纷一案中，异议人王俊凯向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，你院于2020年4月7日作出了（2020）辽0804执660号执行裁定书，查封被执行人姚萍名下位于营口市鲅鱼圈区锦山秀城B25号楼-1091室，面积78平方米（产权证号为：辽2018营口鲅鱼圈不动产权第0006173号）。为此，异议人认为，异议人与姚萍于2018年3月8日在锦山秀城售楼处签订《房屋买卖协议书》，姚萍将其名下该房屋作价264158元卖给异议人。次日，异议人与姚萍到物业缴纳物业费、并在不动产登记中心缴纳房屋维修基金。3月10日买卖双方到不动产部门办理二手房买卖合同的网签、缴纳了契税等税费、付清房款，办理完毕全部房屋过户前的所有手续，并对房屋装修使用。在不动产颁发房屋产权证书之前，法院将本属于异议人的房产查封，无法办理产权证书，侵犯了异议人的财产权益。被执行人称，2014年9月10日向王希林借款20万，约定期限为一年，以我名下位于营口市鲅鱼圈区锦山秀城B25号楼-1091房产作抵押担保，约期届满后，因我未能及时还款，于2015年12月1日重新为债权人王希林出具本息合计29万的欠据，继续以该房产作抵押担保，到期后，仍未能还款，2018年3月8日我与王希林达成正式以房抵债协议，以房屋买卖形式将该房产抵顶给王希林指定的亲属王俊凯名下，并收回欠据。被执行人认为，其与王俊凯签订的“房屋买卖协议”符合法律规定，且王俊凯在法院查封该房产之前已办理网签备案，缴纳了契税、物业维修基金等相关费用，对涉案房产享有足以排除强制执行民事权益，请求法院解除查封，停止执行本案房产。申请执行人称，本案被执行人姚萍因未履行生效法律文书确定的义务被法院查封了其名下位于营口市鲅鱼圈区锦山秀城B25号楼-1091房产，异议人提出的与被执行人有房屋买卖协议，是该房产的实际所有人。我认为，被执行人与异议人的买卖协议属于个人行为，不能对抗法律文书，且该房产登记确系被执行人名下，异议人现在提出执行异议无任何法律依据，鲅鱼圈区人民法院对异议人的申请要求不应支持。经查，本院查封位于营口市鲅鱼圈区锦山秀城B25号楼-1091室（证号为：辽2018营口鲅鱼圈不动产权第0006173号）登记在被执行人姚萍名下，异议人王俊凯与被执行人姚萍的《房屋买卖协议书》是在2018年3月8日签订的，本院于2018年3月12日查封，已缴纳的物业费、物业维修费、契税等相关费用都是被执行人名下，异议人与姚萍之间有一份转让契税，且未办理过户手续及产权证。本院认为，位于营口市鲅鱼圈区锦山秀城B25号楼-1091室房屋登记在被执行人姚萍名下，仍属被执行人财产，本院查封、拍卖并无不当，虽然异议人王俊凯在本院查封前已与被执行人签订了《房屋买卖协议书》，缴纳了转让税费，但是并没有办理过户手续，所以该房产在法律上仍属被执行人姚萍的财产。故异议人王俊凯对诉争房产所享有权利的诉求不能够阻却对诉争房产的执行，异议人可以另行通过民事诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定裁定如下：驳回王俊凯的异议请求。异议人可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年六月十六日书记员  杨丹凤
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1618号原告李某，男，汉族，生于1955年5月17日，初中文化程度，甘肃省凉州人，住甘肃省武威市。被告黄某，男，汉族，生于1969年2月7日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告李某诉被告樊志德买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告主体不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费322元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郭惠民 二Ο二Ο年六月三日书记员 魏军伟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执431号申请执行人：张春雷，男，住上海市普陀区。被执行人：上海中戎化工有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱旻。申请执行人张春雷与被执行人上海中戎化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第1621号裁决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人上海中戎化工有限公司向申请执行人张春雷支付59,889.53元。本院立案受理后，依法对被执行人上海中戎化工有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年二月六日向被执行人上海中戎化工有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年二月六日对被执行人上海中戎化工有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二〇年三月十二日对被执行人上海中戎化工有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二〇年三月二十七日决定对被执行人上海中戎化工有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年四月七日对被执行人上海中戎化工有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二〇年四月八日委托被执行人法定代表人户籍地法院进行必要调查，未发现该法定代表人下落。二〇二〇年四月二十一日委托被执行人股权登记所在地法院冻结其对外投资股权。二〇二〇年四月二十六日对被执行人上海中戎化工有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二〇年五月二十九日约谈申请执行人，告知本案执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。另查明，在本院(2020)沪0105执391号一案执行中，对被执行人实际经营地进行调查，未发现公司有可供执行的财产及其下落。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年六月五日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3175号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆扬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：栾雪梅，女，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王波，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告栾雪梅、王波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  李祥君二〇二〇年六月十六日书记员  刘 静