贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1378号 原告：毛幺妹，男，1997年2月13日出生，穿青人，住织金县。 特别授权委托诉讼代理人：毛松，男，1986年9月20日出生，穿青人，住织金县。 被告：刘勇，男，1975年6月1日出生，汉族，住织金县。 特别授权委托诉讼代理人：郭斌，贵州和侣律师事务所律师。 被告：曹万祥，男，1975年6月24日出生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：曹景贵，贵州合敬律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司普定支公司，住所地：安顺市普定县城关镇文明路11号，统一社会信用代码：91520422915820197X。 负责人：陈海舰，公司负责人。 特别授权委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。 原告毛幺妹与被告刘勇、曹万祥、中国人民财产保险股份有限公司普定支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日第一次公开开庭进行了审理。原告毛幺妹及其特别授权委托诉讼代理人毛松，被告刘勇及其特别授权委托诉讼代理人郭斌，被告曹万祥及其委托诉讼代理人曹景贵，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼。于2020年6月16日第二次公开开庭进行了审理。原告毛幺妹的特别授权委托诉讼代理人毛松，被告刘勇，被告曹万祥到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛幺妹向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告曹万祥、刘勇共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费19142.25元；二、第一项款项先由被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司在机动车第三者责任强制保险范围内不分责不分项向原告承担赔偿责任，不足部分由被告曹万祥、刘勇共同向原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：赔偿共计20019.05元。事实及理由：2019年5月15日，被告曹万祥驾驶贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车搭载乘员熊连贵、熊连付从织金县阿弓镇驶往普定县鸡场乡方向，9时20分，行至熊肥线9公里加500米时，碰撞毛忠义、毛幺妹后碰撞同向被告刘勇停放在道路上的贵04-×××××号运输型拖拉机尾部，造成贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车搭载乘员熊连付、毛忠义及毛幺妹受伤及两车受损，受害人毛忠义在送医途中死亡的交通事故。2019年6月4日织金县公安局交通警察大队作出编号为522425120190000179号《道路交通事故认定书》，认定被告曹万祥、刘勇负此次事故的同等责任，受害人毛忠义、原告毛幺妹不负事故责任。事故发生后，原告毛幺妹于同日被送至织金县中医院抢救，入院时经织金县中医院诊断为：1.脑震荡；2.全身多次软组织损伤。原告在织金县中医院住院共计29天，被告刘勇支付原告医疗费用500元，被告曹万祥支付了原告医疗费用2500元。经查，被告刘勇系贵04-×××××号运输型拖拉机的所有人，该车在被告保险公司投保了交织险，保单号为：ＰＤＺＡ201852250000066531，保险期限为2018年12月21日至2019年12月21日，本次事故发生时该车尚在保险期内。根据法律规定，二被告应对此次交通事故负同等责任，原告的具体损失为：1.医疗费：8437元；2.住院伙食补助费：2900元；3.营养费：2900元；4.护理费：3468.4元；5.误工费：4136.85元；6.交通费300元。上述费用共计22142.25元，扣除被告刘勇已经向原告支付的500元，被告曹万祥支付2500元，还应赔偿原告19142.25元。对于以上费用，先由被告保险公司在交强险范围内不分责不分项向原告承担赔偿责任，不足部分曹万祥、刘勇共同向原告承担赔偿责任。诉讼中，原告变更事实及理由为：医疗费变更为9313.8元，总金额变更为23019.05元，扣除后金额变更为20019.05元。 被告刘勇辩称：对于交通事故发生经过无异议，但刘勇并不是直接侵权人，受害的原告并非刘勇的行为造成，虽然交通事故认定曹万祥、刘勇负同等事故责任，但根据法律规定，应由实际侵权人曹万祥承担赔偿责任，刘勇的车辆投保于被告保险公司交强险，保险公司应在交强险范围内不分责不分项足额赔偿原告诉请。另，根据事发现场，原告被撞后，是位于刘勇车后方1至2米的距离，而曹万祥的车头部与刘勇的车尾部相撞，据此，原告没有与刘勇的车发生接触，刘勇不应当承担赔偿责任。 被告曹万祥辩称：请求驳回原告诉讼请求；1.根据法律规定，曹万祥与刘勇负事故同等责任，毛幺妹与刘勇的车是否接触，和刘勇是否承担责任，没有必然关系，即使毛幺妹是被曹万祥车所撞伤，也是因为刘勇的违停行为导致的此次事故；2.原告主张的赔偿应由保险公司在交强险范围内预先支付，剩余的再由被告曹万祥在其责任范围内承担；3.原告主张的营养费无相关医嘱支撑，不应得到支持；4.护理费没有相关医嘱及鉴定意见表示需要护理，不应得到支持；5.被告曹万祥已经支付给原告的款项是3000元，并非2500元，且毛幺妹、卢发弟诉曹万祥一案已经证明该事实。 被告保险公司辩称：1.对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2.从事故认定书记载的事发经过来看，原告毛幺妹是被曹万祥驾驶的正三轮摩托车碰撞后，该三轮车又碰撞刘勇停放的拖拉机尾部，无法体现原告毛幺妹与刘勇的车辆有直接接触，因此其受伤与刘勇的停车行为没有直接因果关系，因此，我方在本案中不承担赔偿责任，同时，我方不是直接侵权人，不承担诉讼费。 本院经审理查明事实如下： 2019年5月15日，被告曹万祥驾驶贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车搭载乘员熊连贵、熊连付自织金县阿弓镇驶往普定县鸡场乡方向，9时20分，行驶至熊肥线9公里加500米处时，碰撞路上行人毛忠义、毛幺妹后碰撞同向被告刘勇停放在道路上的贵04-×××××号运输型拖拉机尾部，造成贵Ｇ×××××号正轮载货摩托车乘员熊连付、路上行人毛忠义、毛幺妹受伤及两车受损，后路上行人毛忠义送医途中死亡的交通事故。事故发生后，经织金县公安局交通警察大队委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心对被告曹万祥的血液样品进行血液中乙醇定性定量鉴定，鉴定意见为：送检曹万祥血样中检出乙醇成分，含量为24.6ｍｇ／100ｍｌ。经织金县公安局交通警察大队委托，四川华大科技司法鉴定所对贵0410887号运输型拖拉机的转向系、行车制动系、灯光信号装置、前部灯光照明装置进行鉴定，鉴定意见为：（一）贵0410887号运输型拖拉机转向系不合格；（二）贵0410887号运输型拖拉机行车制动系合格；（三）贵0410887号运输型拖拉机灯光信号装置合格；（四）贵0410887号运输型拖拉机前部灯光照明装置合格。2019年6月4日织金县公安局交通警察大队出具第522425120190000179号道路交通事故认定书，认定：当事人曹万祥饮酒后驾驶机动车在行驶中违反操作规范及未保持安全车速以及违法载人是造成事故的同等因素，在事故中存在同等过错，当事人刘勇驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准的机动车违法停车及发生事故后未停车报警以及抢救伤员是造成事故的同等因素，在事故中存在同等过错，根据法律规定，当事人曹万祥、刘勇负此事故的同等责任，当事人毛幺妹、毛忠义、熊连付、熊连贵不负事故责任。被告刘勇持有准驾机型为Ｇ的拖拉机驾驶证，驾驶证号为：5224251975××××××××，贵04-×××××号拖拉机机动车行驶证登记车辆所有人为：刘勇，该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：2018年12月21日13时至2019年12月21日13时，保险限额为122000元，事故发生时在保险期内。被告曹万祥经道路交通事故认定书显示其持有Ｄ类驾驶证，系贵Ｇ×××××正三轮载货摩托车驾驶人。事故发生后，被告曹万祥垫付了3000元，被告刘勇垫付了500元。另查明，本次交通事故共造成毛忠义死亡，毛幺妹、熊连付、熊连贵受伤，死者毛忠义的相关权利已由死者之妻卢发弟、死者之子毛幺妹另案主张权利。熊连付、熊连贵表示不主张权利。 认定上述案件事实的证据有：原告提交的原告的身份证、织金县公安局交通警察大队出具的第522425120190000179号道路交通事故认定书、PDZA201852250000066531号机动车交通事故责任强制保险单，织金县公安局司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法尸）字[2019]53号检验报告、贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2019]毒鉴字第146号法医毒化司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所华科所[2019]机鉴字贵州织金05011号关于贵0410887号运输型拖拉机的鉴定意见书，被告刘勇提交的被告刘勇的身份证、驾驶证、行驶证，被告曹万祥提交的被告曹万祥的身份证，被告保险公司提交的被告保险公司的营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证。各方当事人对上述证据的真实性无异议，上述证据与本案具有关联性且系相关单位出具，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。织金县中医院住院病历11页及用药清单11页，疾病证明书，织金县阿弓镇卫生院的医疗发票1张，织金县中医院医疗发票2张，被告刘勇的质证意见为：对织金县中医院出具的证据的真实性无异议，但认为应该扣除原告治疗肺病部分的费用，对阿弓镇卫生院的票据真实性不予认可。被告曹万祥的质证意见为：对织金县中医院出具的发票真实性无异议，对织金县阿弓镇卫生院的发票三性不认可，不能证实该医疗发票的医疗用途，不能证实与本案具有直接关系。被告保险公司质证意见为：对病历、用药清单、发票均无异议，但原告有治疗肺病，因此应从住院费用中剔除百分之三十的费用，对织金县阿弓镇卫生院的票据三性不予认可，仅有金额，没有用药清单，不能佐证关联性。被告刘勇、保险公司认为原告有治疗肺病的情形，经本院释明，二被告均表示不要求对用药情况进行鉴定。本院认为，原告受伤后，经织金县阿弓镇卫生院救护车护送到织金县中医院治疗，该费用系因本次交通事故产生，被告应予支付；原告因交通事故受伤住院治疗，被告主张有治疗肺病的行为，但经释明后不要求进行鉴定，被告刘勇、保险公司应承担举证不力的责任。据此，该证据与本案具有关联性，且系相关单位出具，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”、第五十条第一款：“禁止货运机动车载客。”、第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”、第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”的规定。本案中，被告曹万祥饮酒后驾驶机动车在行驶中违反操作规范及未保持安全车速以及违法载人。被告刘勇驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准的机动车违法停车及发生事故后未停车报警以及抢救伤员，被告曹万祥、刘勇在事故中存在同等过错，对事故的发生应负同等责任。诉讼中，被告刘勇、曹万祥、保险公司对事故认定书的认定无异议，据此，织金县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书程序合法，认定的事实清楚，适用法律正确，事故认定书所认定的事实及对事故的责任划分，本院予以采信。被告刘勇辩称其并非事故的直接侵权人，不应承担赔偿责任理由不成立。据此，原告要求被告曹万祥、刘勇承担赔偿责任的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，本案中，被告刘勇驾驶的贵04-×××××号运输型拖拉机在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期内，原告要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘勇承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费：根据原告提交的医疗票据，原告因本次交通事故产生的医疗费为9313.8元；2.营养费：根据原告的住院情况及相关法律规定，原告的营养费为：100元/天×29天＝2900元；3.住院期间生活补助费：根据原告的住院情况及相关法律规定为：100元/天×29天＝2900元；4.护理费：双方均未提交原告护理人员的收入情况，根据原告住院治疗时间、住院情况及鉴定机构的鉴定意见，以2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654元/年计算为：43654元/年÷365天×29天=3468.4元；5.误工费：原告虽表示其在农村从事打零工，但未提交相应的证据证实其收入情况，结合原告的户籍情况，本院参照2018年贵州省农林牧副渔从业人员年平均工资52067元/年计算原告的误工费为：52067元/年÷365天×29天＝4136.85元；以上各项费用共计：22719.05元。原告主张交通费300元，但织金县阿弓镇卫生院的救护车费814.56元已计算入医疗费中，不再重复核算，原告的其他交通费，因未提交相应的票据，本院不予采信。 被告刘勇驾驶的贵04-×××××号运输型拖拉机在被告保险公司投保交通事故责任强制保险，发生交通事故时在保险期内，被告刘勇对事故发生与被告曹万祥存在同等过错，应承担同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交通事故强制责任保险限额122000元范围内承担赔偿责任。据此，被告保险公司主张被告刘勇的停车行为与毛幺妹因交通事故受伤之间没有直接因果关系，被告保险公司不承担赔偿责任的主张本院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告曹万祥作为贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车投保义务人，未投保机动车交通事故强制保险，据此，被告曹万祥应在交强险责任限额122000元范围内予以先行承担赔偿的责任。 本次交通事故造成毛忠义死亡，毛幺妹及熊连付、熊连贵受伤，毛忠义的继承人、毛幺妹已另案主张权利，案外人熊连付、熊连贵表示不主张权利，系案外人熊连付、熊连贵对自身权利的处置，本院予以确认。事故给原告造成22719.05元的经济损失，经（2020）黔0524民初1377号案审理，确认毛忠义死亡给卢发弟、毛幺妹造成的经济损失为772733.3元。本次事故的总损失为795452.35元，毛忠义死亡给卢发弟、毛幺妹造成的损失占总损失的97.14%，原告毛幺妹的损失占总损失的2.86%。被告保险公司承担的122000元中，用于赔偿原告的是3489.2元，用于赔偿毛忠义死亡给卢发弟、毛幺妹造成的损失118510.8元。被告曹万祥在交强险责任限额内先行承担的122000元中，用于赔偿原告的是3489.2元，用于赔偿毛忠义死亡给卢发弟、毛幺妹造成的损失118510.8元。扣除被告保险公司承担的3489.2元，被告曹万祥在交强险责任范围内先行承担3489.2元后，余款15740.65元，按被告曹万祥、刘勇在本次事故中承担事故责任比例承担赔偿责任，被告曹万祥承担本次事故50%的赔偿责任，被告刘勇承担本次事故50%的赔偿责任。根据法律规定被告曹万祥承担的赔偿金额为：15740.65元×50%+3489.2元-3000元（已垫付）=8359.5元，被告刘勇承担赔偿金额为：15740.65元×50%-500元（已垫付）=7370.3元，被告保险公司承担赔偿金额为：3489.2元。 综上所述，被告曹万祥饮酒后驾驶机动车在行驶中违反操作规范及未保持安全车速及违法载人。被告刘勇驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准的机动车违法停车及发生事故后未停车报警及抢救伤员，被告曹万祥、刘勇在事故中存在同等过错，对事故的发生应负同等责任，原告毛幺妹不负事故责任。涉案车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险，事故发生时在保险期内，被告曹万祥未为其所有的机动车投保交强险，其应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告曹万祥、刘勇根据责任比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第四十二条第一款、第五十条第一款、第五十六条第二款、第七十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告毛幺妹因本次交通事故造成的医疗费、营养费、住院期间生活补助费、护理费、误工费等费用共计3489.2元； 二、由被告刘勇在本判决生效后十日内一次性赔偿原告毛幺妹因本次交通事故造成的医疗费、营养费、住院期间生活补助费、护理费、误工费等费用共计7370.3元； 三、由被告曹万祥在本判决生效后十日内一次性赔偿原告毛幺妹因本次交通事故造成的医疗费、营养费、住院期间生活补助费、护理费、误工费等费用共计8359.5元； 四、驳回原告毛幺妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告毛幺妹负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司负担26.5元，被告刘勇负担55元，被告曹万祥负担63.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节地市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  徐立涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 诚