wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2158号原告：耿立平，男，1954年10月15日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：杨坤，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省太康县，系原告之表兄。被告：刘世华，又名刘士体，男，1963年4月23日出生，汉族，住河南省太康县。原告耿立平与被告刘世华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耿立平委托诉讼代理人杨坤、被告刘世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿立平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款266752元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是园艺场场长，原告承接了该厂的建筑工程，在施工过程中，被告共垫资了266752元，后经双方协商，被告从原告手中接手了此工程，被告为原告所垫资的款项给原告出具欠条两份，并承诺工程完工后就把钱支付给原告，工程完工后，原告多次催要该笔欠款，被告以各种理由一拖再拖，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，判如所请。被告刘世华辩称，给原告打欠条是有合同在先，打条之后原告提走了120000元与150000元，会计还帮原告转账39748元，被告在常营帮原告找工人又扣除3500元，下余266752元是原告书写的欠条。欠条之后年底被告给石国印干活，原告在那扣除了被告的工资16500元，说是工程结束算总账，至今没有算账，原告母亲去世算账是欠237984元手续在原告手里，现在原告还应支付给被告工人工资101680元。本院经审理认定事实如下：原告耿立平为太康县艺场两栋家属楼的工程承包人，被告刘世华系太康县园艺场副厂长，安卫兵系太康县园艺场副厂长，李勇系太康县逊母口园艺场该项目会计；安卫兵、李勇及被告刘世华系园艺场该项目该共同负责人。原告与太康县园艺场签订合同后开始施工建设。施工过程中，被告刘世华与原告协商，原告耿立平将该部分未完成的工程以500000元的价格转包给被告刘世华，该工程剩余工程总价款991440元全部归被告刘世华所有。2015年7月12日，原、被告为此签订合同一份。合同约定，原告耿立平所有未完成的工程全部由被告刘世华承建达到交工标准；被告刘世华向耿立平一次性交转包金500000元，剩余工程款991440元全部归被告刘世华。因被告没有一次性支付500000元，转包价格又增加80000元，按约定被告要支付原告580000元的转包款。被告共支付工程转包款313248元，下欠原告工程款转包款266752元至今。为此，被告为原告出具欠条两份。欠条内容分别为“欠条今欠耿立平现金弍拾陆万元整（260000元）刘士体”、“欠条今欠现金陆仟柒佰伍拾弍元（6752元）刘士体2016元月2日”。另查明，太康县园艺场两栋家属楼已竣工四年有余，职工已经入住。上述事实有书证、当事人陈述、证人证言在卷佐证。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。结合本案，原告耿立平将自己承包的部分工程转包给被告刘世华，现工程已经竣工、入住，被告刘世华就负有支付约定工程转包款的义务，且经双方结算下欠原告工程转包款266752元事实清楚，证据确实充分，故原告请求被告支付工程转包款266752元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解没有证据，且原告亦不予认可，其意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告刘世华于本判决生效之日起十日内支付原告耿立平工程欠款266752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元，由被告刘世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二〇年六月二十二日书记员  杨孟林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2128号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 负责人：张睿，该支行行长。 被执行人：陈天凤，男，1982年4月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：关绮薇，女，1991年12月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人陈天凤、关绮薇、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，现因被执行人陈天凤、关绮薇、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈天凤、关绮薇、中安金控资产管理有限公司、谭建平的银行存款50000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人陈天凤、关绮薇、中安金控资产管理有限公司、谭建平所有的价值为50000元及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人陈天凤、关绮薇、中安金控资产管理有限公司、谭建平名下车辆的，限被执行人陈天凤、关绮薇、中安金控资产管理有限公司、谭建平收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 三、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月五日 书记员  丁绿萍
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初384号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人张静，女，1966年6月28日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月4日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日被本院判处有期徒刑六个月(未执行)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日被捉获，次日被监视居住，同年6月9日本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人张静犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月14日13时50分许，被告人张静在重庆市渝中区上清寺人民小学附近，将净重0.44克的海洛因贩卖给张某某，获毒资300元。交易完成后，民警当场将二人捉获并查获上述毒品、毒资，另从被告人张静身上查获净重0.24的克海洛因。被告人张静到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张静的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及毒品再犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人张静在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。 另查明，被告人张静因犯贩卖毒品罪于2019年1月4日被捉获，次日被监视居住，于2019年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（未缴纳）。该判决因故未执行，扣除被告人张静先行被羁押的一日，其剩余未执行刑期为五个月二十九日。 被告人张静对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑五个月二十九日，罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月十日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2822民初595号 原告：勐海县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9153282221861104X6。 住所地：勐海县沿河路63号。 法定代表人：张云雄，理事长。 委托诉讼代理人：刀奕维，男，系勐海县农村信用合作联社风险部经理。特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵勇，男，系勐海县农村信用合作联社风险部员工。特别授权代理。 被告：杨双福，男，1975年12月8日出生，布朗族，农民，住勐海县。 被告：潘晓艳，女，1980年12月12日出生，汉族，住勐海县。 被告：杨智国，男，1978年1月21日出生，布朗族，农民，住勐海县。 被告：沈加梅，女，1985年5月22日出生，汉族，住昆明市禄劝县。 原告勐海县农村信用合作联社与被告杨双福、潘晓艳、杨智国、沈加梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勐海县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵勇、被告杨双福、杨智国到庭参加诉讼，被告潘晓艳、沈加梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勐海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款本金28万元、利息31942.9元（本息合计：311942.9元，利息计算至2020年3月21日止，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）；2.被告杨智国、沈加梅承担无限连带保证责任；3.要求被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告杨双福、潘晓艳因购买住房自有资金不足，于2016年11月19日与勐海县农村信用合作联社勐满信用社签订了3年期个人借款合同，合同金额为28万元，到期日为2019年11月19日，由被告杨智国、沈加梅提供担保。在贷款期间，被告未按合同约定按时支付利息及按还款计划偿还贷款本金，己构成违约，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，截至2020年3月21日止，被告还欠原告借款本金28万元、结欠利息31942.9元（本息合计：311942.9元，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告杨双福辩称，欠款属实，但其现无力偿还全部贷款，希望原告能够宽限一段时间。 被告杨智国辩称，其只是担保人，贷款全部由潘晓艳使用，其现在没有能力履行担保责任。另外，被告杨智国和沈加梅已经离婚，双方约定贷款与沈加梅无关，所以沈加梅不应该承担责任。 被告潘晓艳、沈加梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告勐海县农村信用合作联社提交的证据： 1.《个人借款合同、及相关证明材料及云南省农村信用社借款借据》1份，欲证明被告向原告约定借款28万元，截止2020年6月尚欠余额28万元的事实以及双方借款合同法律权利义务关系，及证实原告于2016年11月19日向被告发放贷款本金28万元的事实； 2.《贷款催收通知书》1份，欲证明经原告催收后四被告仍未清偿逾期应付款项的事实； 3.《贷款台账》1份，欲证明四被告未按合同约定偿还到期借款本息，构成违约的事实。 经质证，被告杨双福、杨智国对原告提交的证据真实性、合法性、关联性无异议，均予以认可。 被告潘晓艳、沈加梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见及新证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据1、2、3内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告杨双福因购买房屋自有资金不足，向原告勐海县农村信用合作联社借款28万元。双方签订《个人借款合同》，约定借期36个月，自2016年11月19日起至2019年11月19日止，借款利率为8.075%，计息方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款,同时约定逾期利率和罚息。被告潘晓艳是共同借款人。被告杨智国、沈加梅与原告签订保证合同，为被告杨双福、潘晓艳的借款提供保证担保。原告勐海县农村信用合作联社向被告发放了借款本金28万元，但被告未按照合同约定偿还欠款本息，截止2020年3月21日，被告欠付原告本金28万元,利息31942.9元，本息共计311942.9元。 本院认为，原告勐海县农村信用合作联社与被告杨双福、潘晓艳之间形成合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。原告勐海县农村信用合作联社按照约定借款给被告杨双福、潘晓艳，但二被告并未按照约定向原告勐海县农村信用合作联社偿还欠款，属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定:“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告杨双福、潘晓艳未按照合同约定偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求二被告偿还借款本金28万元及利息31942.9元，本息共计311942.9元（利息暂算至2020年3月21日止），之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日，同时按合同约定利率计算复利及罚息的诉讼请求，理由充分，证据确实，本院予以支持。 关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条的规定:“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼,也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”被告杨双福、潘晓艳与原告的借款合同到期后,被告杨双福、潘晓艳无力还款,对原告要求被告杨智国、沈加梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下： 一、被告杨双福、潘晓艳于本判决生效之日起十日内向原告勐海县农村信用合作联社偿还借款本金28万及利息31942.9元，本息共计311942.9元（利息暂算至2020年3月21日，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）； 二、被告杨智国、沈加梅对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5979元，减半收取2989.5元，由被告杨双福、潘晓艳、杨智国、沈加梅负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月十日 书记员 岩温西
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执457号 杨鑫、蓝田县厚镇初级中学： 杨鑫申请执行蓝田县厚镇初级中学教育机构责任纠纷一案，西安市中级人民法院(2020)陕01民终816号民事调解书已发生法律效力。被执行人蓝田县厚镇初级中学逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨鑫向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款10000元，本院依法受理。 在执行中，被执行人蓝田县厚镇初级中学主动履行全部义务。 现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人蓝田县厚镇初级中学已经履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕，(2020)陕01民终816号民事调解书终结执行。 二〇二〇年六月二十六日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初835号原告：夏才林，男，1966年3月17日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：蒋宪凯、王红卫，河南宇法律师事务所律师。被告：中科城建建设工程（福建）有限公司。法定代表人：蒲艳芳。地址：惠安县。第三人：孙温，男，1964年9月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：程腾飞，河南启轩律师事务所律师。关于原告夏才林与被告中科城建建设工程（福建）有限公司、第三人孙温建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告夏才林于2020年6月10日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告夏才林撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏才林撤诉。本案受理费16230元，减半收取8115元，由原告夏才林负担。审判员  赵志远二〇二〇年六月十五日书记员  徐海飞
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢829号申请执行人缪招近与被执行人林日先、林月赢买卖合同纠纷一案，（2019）浙03民终2580号民事判决已发生法律效力，申请执行人缪招近向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林日先、林月赢已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢829号案件执行完毕。二〇二〇年六月十八日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执828号吕明亮、黄中：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5270号民事判决书，于2020年3月18日立案执行申请执行人吕明亮与被执行人黄中买卖合同纠纷一案。执行过程中，经申请执行人书面确认，被执行人黄中已自行向申请执行人吕明亮支付本案全部款项。至此，吕明亮向本院申请执行的(2019)苏0402民初5270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1915号原告：温吴圣，男，1975年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：江西三清山喜莱登大酒店有限公司，住所地江西省上饶市三清山风景名胜区三清山金沙。法定代表人：邱金发，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：徐水林，男，系该公司会计。原告吴温圣与被告江西三清山喜莱登大酒店有限公司（以下简称“喜莱登酒店”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴温圣、被告喜莱登酒店的委托诉讼代理人徐水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴温圣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付从2017年9月18日起至今的承包金101970元（十个季度）及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年12月23日原告与德兴市帅特龙房地产开发有限责任公司三清山分公司（以下简称“帅特龙公司”）签订了《商品房买卖合同》，购买了帅特龙公司开发在上饶市三清山金沙服务区饶府国用2007第21号地块上的三清天堂大酒店Ｂ区二层205号房。同日原告与上饶市三清天堂大酒店有限公司签订了《三清天堂大酒店产权酒店业主委托经营合同》，原告将其购买的坐落在三清山金沙服务区清天堂大酒店Ｂ区二层205号房租赁给被告用于酒店经营，承包期从2008年9月18日至2028年9月17日，约定按照房屋价值407862元的10%作为年租金支付给原告，按季度支付，双方还约定若被告逾期，按照日万分之三支付违约金给原告。合同签订后，被告依约支付租金至2017年9月17日。剩余承包金至今未付，故原告诉至法院要求处理。被告喜莱登酒店辩称，原告陈述的事实属实，被告因为经营困难，已于2018年11月停业，所以停业之前的租金可以支付，停业之后的租金不能支付。本院经审理认定事实如下：2007年12月23日原告吴温圣与帅特龙公司签订了《商品房买卖合同》，依法购得位于三清山金沙服务区清天堂大酒店Ｂ区二层205号。同日，原告（甲方）与三清天堂大酒店有限责任公司（乙方）签订了《三清天堂大酒店产权酒店业主委托经营合同》，合同约定：甲方将座落在三清山金沙服务区清天堂大酒店Ｂ区二层205号房建筑面积为52.29平方米委托给乙方作为酒店经营使用，约定委托经营期限为20年（从2008年9月18日起至2028年9月17日止）。承包金从第三年起按照每季度10197元按季度支付，由乙方打入甲方账户。若乙方逾期支付承包金，则按每日万分之三支付违约金。合同还就其他事项进行了约定。此后，被告支付承包金至2017年9月17日。因被告现经营困难，无力及时支付承包金，故原告诉至法院要求处理。另查明，原三清天堂大酒店有限责任公司现已工商登记变更为江西三清山喜莱登大酒店有限公司，实际经营人未变，2018年11月至今因生意萧条处于歇业状态。原、被告间签订的委托经营合同实为房屋租赁合同，合同中约定的被告按季支付的承包金实为房屋租金。本院认为：原告对三清山金沙服务区清天堂大酒店Ｂ区二层205号房屋享有合法所有权，原告与被告签订的委托经营合同实为租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现合同尚未解除，依照合同约定，被告应及时将租金（即承包金）打入原告账户，故对于原告要求支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。从2017年9月18日开始，被告未支付原告租金，被告逾期不支付租金的行为已构成违约。原、被告在合同中约定若逾期支付，按照日万分之三支付违约金，该约定数额未违反法律的相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告江西三清山喜莱登大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴温圣房屋租金101，970元(计算至2020年3月),并按日万分之三支付自2017年9月18日起至房屋租金偿清之日止违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,657元，减半收取1,329元，由被告江西三清山喜莱登大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  邓伟二〇二〇年六月十日法官助理单赋颖书记员罗玉家
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执26号申请执行人：黄太清，男，1969年7月25日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：杨声勇，男，1969年9月30日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：杨声荣，男，1950年6月2日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行黄太清与杨声勇、杨声荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨声勇现下落不明，无可供执行财产。杨声荣系退休教师，其每月的退休工资已被另案（先于本案立案执行）先行冻结用于给付尚未履行的案款，现无其它财产可供执行。经与申请执行人黄太清约谈，申请执行人黄太清同意本案终结本次执行程序。为此，本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：巧家县人民法院（2020）云0622执26号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年六月十六日书记员  陈 俊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1661号之一 申请人:沈晓君，女，1986年10月21日生，汉族，住临沂市河东区， 委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:李晓明，男，1970年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人沈晓君于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李晓明价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李晓明价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人沈晓君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 严
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初786号原告：潘玉凤，女，汉族，1957年6月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被告：河南省腾达农副产品质量检测有限公司，住新乡市平原示范区祝楼乡新庄村.法定代表人：陶维权，任总经理。委托诉讼代理人：许恒芳，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟杰，河南正安律师事务所律师。原告潘玉凤与被告河南省腾达农副产品质量检测有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉凤及其委托诉讼代理人贾旭生，被告河南省腾达农副产品质量检测有限公司委托诉讼代理人许恒芳、孟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉凤向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年6月26日签订的“企业入园合同”无效;2、判令被告返还购房款363678元及利息181181.84元(暂计至起诉之日,并顺延至实际履行完毕之日);3、判令被告赔偿损失2万元;4、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年11月20日,原、被告签订“入园合同”(即商品房买卖合同),原告购买被告位于新乡市平原新区××大道北、××单元××号房屋,总房款943678元,面积281.72平方米、地下室面积33.98平方米,约定交房时间2015年5月31日前,原告依约支付首付款473678元。由于被告无法按期交房,被告将双方于2013年11月20日签订的“入园合同”要走,于2016年6月26日与原告又签订了“企业入园合同”,让原告购买被告位于新乡市平原新区××大道北、××单元××号房屋,总房款1277600元,面积281.72平方米,地下室33.98平方米。约定交房时间2019年6月30日前,原告已于2013年11月20日交纳首付款473678元。后据原告了解,被告在售房时根本没有取得房地产开发企业资质证书等相关证件。被告河南省腾达农副产品质量检测有限公司辩称，：1、该合同虽成立但是并没有生效，因为当时原告为了达到让被告还款的目的，签订了该合同，但是该合同双方都没有实际履行，并且该合同与本案的还款没有实质性关系，截止到起诉以后，被告一直按照双方达成的还款约定进行还款，累计为15万元；2、原告所说的退房事实不准确，退房原因是因为乙方说其家庭有病需要治疗花费费用，所以这种情况下双方达成退款约定，可以看出违约方是原告，被告方不应承担利息和原告主张的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年11月20日,原告作为乙方、被告作为甲方签订了《入园合同》一份，合同规定,原告投资的房屋为新乡市平原新区××大道北、××单元××号房屋,面积281.72平方米、地下室面积33.98平方米；总房款943678元,乙方于201你11月20日交纳总款的50%金额计￥473678元，封顶之日前交纳总额的40%￥376000元，交房前交纳总评金额计额的10%金额计￥94000元。甲方应于2015年5月31日将将预定房屋交付乙方使用。合同并规定了其它事宜。合同签订后，原告于同日向被告支付了首付款473678元。2016年6月26日,原被告再次签订了“企业入园合同”,合同标的变更为位于新乡市平原新区××大道北、××单元××号房屋,总房款1277600元,面积281.72平方米,地下室33.98平方米。约定交房时间2019年6月30。因为被告不能向原告交付房屋，被告于2016年1月25日向原告退款30000元，于2019年8月29日向原告退款50000元、于2019年6月21日向原告退款30000元，于2020年1月10日向原告退款30000元，于2020年4月13日向原告退款10000元。上述退款总额为150000元。本院认为，原被告签订的两份入园协议，其实质上是商品房的买卖协议。被告作为一家从事农副产品科研和质量监测，农副产品技术咨询、销售的责任公司，其没有进行商品房开发销售的资质，其以入园投资为由进行商品房的销售是一种规避法律的行为。虽然当事人已以实际行为表示对该协议不予执行，但为规范梳理双方的权利义务，应当确认该协议是无效协议。合同无效后，被告负有向合同相对人返还因合同取得的财产，赔偿损失的义务。经法庭审理查明，被告收取了原告购房款473678元，已实际向原告返还了购房款150000元，故其还需向原告返还的购房款数额为323678元。原告要求被告自收受购房款之日起支付利息。本院认为，赔偿原告损失是被告因合同无效所应当承担的法律责任，原告的请求符合法律的规定。因合同无效后被告占用原告资金没有法律的许可，则其应当自占用日向原告支付占用期间的利息，利率按年6%执行。原告要求被告支付律师费18000元，其既未向本院递交代理合同、支付凭据，也无原被告关于律师费承担的约定证据，故其该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、原告潘玉凤与被告河南省腾达农副产品质量检测有限公司于2013年11月20日，2016年6月26日签订的《郑企业入园合同》无效；二、被告河南省腾达农副产品质量检测有限公司于本判决生效后十日内向原告潘玉凤返还购房款323678元元及该购房款自2013年11月20日起至返还完毕之日止的资金占用期间的利息（利率按年息6%执行）；三、驳回原告潘玉凤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968.57元，由原告潘玉凤负担68.57元，被告河南省腾达农副产品质量检测有限公司负担3900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二〇年六月十六日书记员  **英
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3747号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人廖成易，男，汉族，1973年11月29日出生，住湖南省新晃侗族自治县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人廖成易金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）湘0104民初5977号民事判决书已生效，但被执行人廖成易未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖成易银行存款99,517元；或扣留、提取被执行人廖成易应得收入99,517元；或查封、扣押、冻结被执行人廖成易价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年六月十九日法官助理李亦雯书记员喻娟
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1771号 原告：杭州环保成套工程有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道文二路328号B区2336号。 法定代表人：杨东涛，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吕筱蓉、董勍,浙江五联律师事务所执业律师。 被告：台州市椒江区三甲街道海丰村村民委员会，住所地浙江省台州市椒江区海丰村村部。 原告杭州环保成套工程有限公司与被告台州市椒江区三甲街道海丰村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同款27000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月27日，原告与被告签订《建设工程设计合同》一份，约定原告为被告生活污水处理工程设计服务，该项目总设计费27000元整。合同生效后，原告按约履行合同，但被告至今未能按约付款。故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的,人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的,人民法院裁定不予受理。该法第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。即原告在起诉时,必须提交能够证明被告身份的相关材料,如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的,可视为“被告不明确”,应以被告不适格为由驳回起诉。本案中，原告立案时未能提交证明被告主体身份的材料。立案后，承办人员多次联系原告告知提交相应材料。后原告向本院提交一份显示为浙江政务服务网上查询到的网络打印件，虽涉及海丰村，但未能显示与被告主体一致的名称，其中网页“联系我们”处显示，机构名称为海丰村便民服务中心，单位地址为海丰村村部。承办人员与该资料上所在的电话联系后，对方表示不是村民委员会，也不知道该村委会，承办人员无法核实被告的具体身份信息。后承办人员告知原告可申请调查函或去实地调查被告的身份信息，但原告一直未向法院提供被告的详细身份信息。后经本院书面询问，原告明确表示其现阶段无法提供被告的详细身份信息以及具体联系方式，不利后果愿意自行承担。因此，本案应属被告不明确,不符合起诉条件,故本案应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定,裁定如下： 驳回杭州环保成套工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张杨清 二〇二〇年六月十六日 书记员  金 婕
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初877号 原告：李露，男，1987年7月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：曾浪华，女，1987年7月30日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。系原告李露之妻。特别授权。 被告：张亮，男，1984年8月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告李露与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李露于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李露以经双方协商，已达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李露撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告李露自愿负担。 审判员  罗望明 二〇二〇年六月三十日 法官助理何畏 书记员梅芳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1701号原告：韩秀娟，女，1980年8月24日出生，汉族，住张店区。被告：毕琉金，男，1979年7月25日出生，汉族，住淄川区。被告：雷院，男，1970年7月21日出生，汉族，住淄川区。原告韩秀娟与被告毕琉金、雷院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告韩秀娟于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩秀娟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩秀娟撤诉。案件受理费175.00元，减半收取计88.00元，财产保全费170.00元，合计258.00元，由韩秀娟负担。审判员  殷筱娣二〇二〇年六月九日书记员  闫晓霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执104号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地址：安徽省宿州市西昌南路589号，机构代码:913413007049889188。 法定代表人:张睿 被执行人：曾剑峰,男1980年4月21日出生,汉族,住江苏省。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室 法定代表人:谭建国,机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：莫顺斌,男1977年12月11日出生,汉族,住广东省江门市鹤山市。 被执行人：黄柱,男1982年12月16日出生,壮族,住广东省中山市市辖区。 被执行人：农爱香,女1983年9月8日出生,壮族,住广东省中山市市辖区。 被执行人：陈亚神,男1981年3月07日出生,汉族,住广东省清远市英德市。 被执行人：肖梅媛,女1989年10月02日出生,汉族,住广东省清远市英德市。 被执行人：张文婷,女1993年10月12日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 被执行人：孙文军,男1992年6月15日出生,汉族,住广东省河源市紫金县。 被执行人：李乃君,男1967年8月09日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：伍尚标,男1990年9月05日出生,汉族,住广西藤县。 被执行人：杨永权,男1986年5月28日出生,汉族,住广东省汕尾市海丰县。 被执行人：何瑞华,男1995年6月29日出生,汉族,住广东省河源市源城区。 被执行人：陈小伟,男1989年3月28日出生,汉族,住广东省清远市。 被执行人：曾龙彪,男1986年9月21日出生,汉族,住海南省海口市龙华区。 被执行人：冼国球,男1984年10月14日出生35岁,汉族,住广东省肇庆市高要市。 被执行人：谢敏华,女1992年4月10日出生,汉族,住广东省肇庆市高要市。 被执行人：孙长江,男1987年6月10日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：伍杰雄,男1989年4月15日出生,汉族,住广东省高要市。 被执行人：叶亚梅,女1989年4月25日出生,汉族,住广东省高要市。 被执行人：陈少战,男1985年10月07日出生,汉族,住广东省汕尾市陆丰市。 被执行人：叶海龙,男1988年4月08日出生,汉族,住广东省海丰县。 被执行人：黄泳超,男1993年9月23日出生,汉族,住广东省肇庆市高要市。 被执行人：杨峰军,男1981年1月1日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：桂小龙,男1992年8月17日出生,汉族,住安徽省宣城市泾县。 被执行人：韦亚宁,男1987年4月2日出生,壮族,住广西壮族自治区南宁市马山县。 被执行人：朱丽香,女1998年10月23日出生,汉族,住广东省江门市台山市。 被执行人：陈玉香,女1973年10月27日出生,汉族,住广东省江门市台山市。 被执行人：胡正军,男1977年2月28日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 被执行人：钟妹玲,女1972年11月11日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：方顺敏,男1988年7月12日出生,汉族,住安徽省黄山市休宁县。 被执行人：蒲晓祥,男1992年12月21日出生,汉族,住广东省中山市市辖区。 被执行人：黄粮滨,男1995年10月31日出生,汉族,住广东省河源市和平县。 被执行人：王正东,男,1983年4月12日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区 被执行人：肖继承,男,1974年1月14日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被执行人：覃贵成,男,1982年12月01日出生,壮族,住广西壮族自治区来宾市象州县。 被执行人：朱树健,男,1994年3月22日出生,汉族,住广东省东源县。 被执行人：谭艺成,男,1986年8月15日出生,汉族,住广东省英德市。 被执行人：钟良弼,男,1976年1月24日出生,汉族,住广东省珠海市斗门区。 被执行人：杨建平,男1981年9月18日出生,汉族,住安徽省宣城市广德县经济技术开发区 被执行人：吴秀权,女,1969年6月04日出生,汉族,住广东省阳江市阳东县。 被执行人：黎钦鹏,男,1986年2月21日出生,壮族,住广西壮族自治区贵港市平南县。 被执行人：黄杰,男1995年2月01日出生,汉族,住广东省河源市东源县。 被执行人：方少才,男,1988年7月21日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：龚传友,男1989年7月12日出生,汉族,住安徽省巢湖市巢湖区。 被执行人：刘沛妍,女,1991年8月9日出生,汉族,住广东省德庆县 被执行人：郑永坤,男1975年4月18日出生,汉族,住广东省汕尾市陆丰市 被执行人：林美玉,女1978年8月26日出生,汉族,住广东省汕尾市陆丰市 被执行人：卢炜,男,1991年1月17日出生,壮族,住住广西壮族自治区贺州市八步区 被执行人：陈耀深,男,1977年7月23日出生,汉族,住广东省肇庆市德庆县 被执行人：殷长周,男,1965年2月23日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县 被执行人：覃严华,男,1990年12月14日出生,壮族,住广西壮族自治区来宾市象州县 被执行人：李肇婷,女,1991年5月12日出生,汉族,住广东省中山市市辖区 被执行人：陈秋彬,男,1986年8月17日出生,汉族,住广东省汕尾市海丰县 被执行人：陆军,男,1992年3月05日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区 被执行人：陶玉民,男1992年3月27日出生,汉族,住海南省省直辖县级行政区 被执行人：张诚杰,男,1987年7月28日出生,汉族,住广东省高州市。 本院在合并执行申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人曾剑峰等58人信用卡纠纷50案中，因该58人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行申请执行，本院于2020年1月6日立案强制执行。 执行过程中，曾剑峰、李肇婷、何瑞华已经履行完毕生效法律文书确定的义务。 1、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人曾剑峰等58人名下的财产信息，被执行人莫顺斌等55人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，已经查封了被执行人名下的车辆，因下落不明，暂无法处置。暂无其他财产。 3、本院已将被执行莫顺斌等55人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人莫顺斌等55人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月二十七日 书记员  雷贝贝
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1712号申请执行人苍南县自然资源和规划局与被执行人郑上忠行政非诉一案，（2020）浙0327行审123号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑上忠已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1712号案件执行完毕。二〇二〇年六月十八日
黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0522刑初9号公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。被告人徐昌东，男，1967年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省佳木斯市向阳区（户籍所在地：黑龙江省集贤县）。因本案于2019年1月21日被友谊县公安局刑事拘留，同年2月26日被友谊县公安局取保候审，2020年4月13日被友谊县公安局监视居住，同年4月15日被友谊县人民检察院监视居住。2020年6月5日本院决定逮捕，同年6月8日由友谊县公安局执行，现羁押于饶河县看守所。指定辩护人侯国军，黑龙江王久林律师事务所律师。友谊县人民检察院以黑友检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人徐昌东犯开设赌场罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院指派检察员张郡出庭支持公诉，被告人徐昌东及其辩护人侯国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月13日至20日，被告人许昌东在友谊县友谊镇天阳小山庄饭店、友谊县友邻乡西北屯村机务厂大院南侧一趟平房开设赌场，提供麻将、扑克以“推牌九”、“二八杠”的形式进行赌博，从中抽头渔利。在开设赌场期间，徐昌东组织20人参与赌博，每天抽头渔利4000.00元至5000.00元。20日凌晨，被告人徐昌东在友谊县友邻乡西北屯村机务厂大院南侧一趟平房的赌场内被公安机关现场抓获，当场查获赌资66420.00元，违法所得1800.00元。公诉机关认为，被告人徐昌东以营利为目的，提供场所组织他人赌博，侵害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐昌东到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人徐昌东认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定对其处罚，鉴于被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人徐昌东有期徒刑九个月，并处罚金20000.00元。并当庭宣读、出示了相关证据。被告人徐昌东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人徐昌东到案后如实供述自己罪行，坦白交代，认罪态度好，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚，对公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月的量刑建议无异议。经审理查明：2019年1月13日至20日，被告人许昌东在友谊县友谊镇天阳小山庄饭店、友谊县友邻乡西北屯村机务厂大院南侧一趟平房开设赌场，提供麻将、扑克以“推牌九”、“二八杠”的形式进行赌博，从中抽头渔利。在开设赌场期间，徐昌东组织20人参与赌博，每天抽头渔利4000.00元至5000.00元。20日凌晨，被告人徐昌东在友谊县友邻乡西北屯村机务厂大院南侧一趟平房的赌场内被公安机关现场抓获，当场查获赌资66420.00元，违法所得1800.00元。另查明，被告人徐昌东在2019年1月13日至20日间，开设赌场违法所得共计26800.00元。经侦查，被告人徐昌东于2019年1月20日，被公安机关在友谊县友邻乡西北屯村机务厂大院南侧一趟平房的赌场内现场抓获，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的物证公安机关扣押的扑克184副、麻将72张、骰子10个、验钞机一台、人民币68220.00元；书证户籍证明、缴款书、行政处罚决定书、扣押物品清单、抓获经过、认罪认罚具结书；证人吕某、杨某、张某、孟某等47人证言；被告人徐昌东的供述；友谊县公安局现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实、足以认定。本院认为，被告人徐昌东以营利为目的，提供场所组织他人赌博，侵害了社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。徐昌东到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。徐昌东部分违法所得1800.00元被依法追缴，可对其酌定从轻处罚。辩护人关于对徐昌东从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人徐昌东犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年1月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、作案工具扑克184副、麻将72张、骰子10个、验钞机一台，予以没收；赌资人民币66420.00元，予以没收（由友谊县公安局上缴国库）。三、对被告人徐昌东的违法所得人民币26800.00元予以追缴（其中已追缴到位并由友谊县公安局扣押的人民币1800.00元，由友谊县公安局上缴国库；尚未追缴到位的25000.00元，继续予以追缴并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永新审 判 员  王慧铭人民陪审员  杨 姜二〇二〇年六月十日书 记 员  黄 珊本判决书所依据的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1753号之一 申请人:张振国，男，1963年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：王倩倩，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:临沂市金雀农贸市场有限公司，住所地临沂市兰山区陵园前街2号，统一社会信用代码：91371300MA3C1X1EXC。 法定代表人:高友启,总经理。 被申请人:吴严冬，男，1964年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人张振国于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市金雀农贸市场有限公司、吴严冬价值17万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市金雀农贸市场有限公司、吴严冬价值17万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1370元，由申请人张振国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  鞠 雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3621号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：黄红红，女，1978年10月27日生，汉族，住中国江西省南昌市南昌县岗上镇。原告江西银行股份有限公司与被告黄红红发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金7526.2元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年11月18日利息共1764.03元，从2019年11月19日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：黄红红。签约情况：原、被告于2017年8月24日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：8000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月24日至2020年8月23日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金7526.2元、利息97.96元，罚息1494.81元，复利171.26元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄红红发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金7526.2元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息97.96元，罚息1494.81元，复利171.26元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄红红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初800号原告：湖北银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号。主要负责人：李俊喜，该银行行长。被告：保康金石达石材开发有限公司。住所地：襄阳市保康县歇马镇庙坪村7组。法定代表人：李莉，该公司总经理。被告：李莉，女，1983年11月12日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：李国俊，男，1985年9月27日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：陈燕，女，1986年1月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：李祖国，男，1960年4月25日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：熊玲香，女，1960年2月2日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号民发盛特区A座12楼。法定代表人：吴珍，该公司总经理。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行诉被告保康金石达石材开发有限公司、李莉、李国俊、陈燕、李祖国、熊玲香、襄阳市中小企业投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审判员 钟 阳二〇二〇年六月二十二日书记员 王红伟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3363号 原告：瓦房店同远物资经销有限公司，住所地瓦房店市水果街198号。 统一社会信用代码：91210281702115777Q。 法定代表人：孙远基，该公司经理。 委托诉讼代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汪利娜，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：巩发国，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。 被告：高辉，女，1971年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。 原告瓦房店同远物资经销有限公司与被告巩发国、高辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店同远物资经销有限公司的委托诉讼代理人汪利娜、被告巩发国、高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瓦房店同远物资经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付购煤款38200元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告巩发国与高辉系夫妻。二被告多次在原告处购买煤炭用于养鸡，当时被告由于资金紧张没有及时付款于2018年12月1日给原告出具了欠条。事后，经原告多次索要，被告以无款为由拖欠至今。现原告索款无力，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还所欠煤款。 被告巩发国辩称，欠款的事实予以承认，欠款的金额也是对得，卖煤烧锅炉养鸡欠的款，但是现在经济能力有限，无力偿还。 被告高辉辩称，欠款属实，养鸡时的欠款，现在无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告在养鸡时向原告赊购煤，给付了部分煤款。2018年12月1日，被告巩发国与原告结算后确认尚欠原告煤款38200元。 本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告巩发国、高辉向原告买煤，结算后被告巩发国于2018年12月1日给原告出具欠条，双方买卖关系成立，被告巩发国、高辉应于原告索要欠款时即时给付。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下： 被告巩发国、高辉于本判决生效后立即给付原告瓦房店同远物资经销有限公司煤款38200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取378元，由被告巩发国、高辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初669号原告：孟鹏杰，男，汉族，1993年5月25日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：张红杰，女，汉族，1970年9月20日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：王浩，男，汉族，1993年12月31日出生，住址同上。原告孟鹏杰诉被告张红杰、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟鹏杰、被告张红杰到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟鹏杰的诉讼请求是：1、判令二被告偿还原告借款50000元及利息6000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告王浩是朋友关系，被告王浩因资金短缺为由，分次向原告借款共计50000元，当时王浩未给原告出具借条，但原告有微信、支付宝、银行卡转账记录为证。后原告急需用钱，向王浩追要借款，被告王浩以没钱为由，拒不偿还。原告无奈又找到王浩的母亲张红杰，被告张红杰答应替儿子王浩偿还借款。被告张红杰于2019年4月9日向原告出具欠条一份，并约定了还款日期。现还款日期早已过去，但被告张红杰拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告张红杰辩称：我不知道我儿子王浩何时借原告的钱，也不知道王浩借钱干什么，欠条是我出具的，我认为我应该偿还我儿子的借款。被告王浩未答辩。根据原告举证、被告质证及双方当事人陈述，本院认定以下事实：1、原告孟鹏杰与被告王浩系朋友关系，被告以资金短缺为由，多次向原告借款，原告以微信、支付宝、银行卡转账的方式共借给被告王浩5万余元，被告王浩均没有出具借条。2、2019年4月9日，原告到被告家中催要该款，并让被告王浩的母亲张红杰出具欠条一份，内容为：“本人张红杰（41112319700920****）欠孟鹏杰（41112319930525****）大写人民币伍万元整（50000），保证2019年6月9号之前还清欠款。欠款人：张红杰。2019、4、9号”。3、在被告张红杰出具上述欠条后，被告王浩偿还部分欠款，仍下欠34500元未还。4、被告张红杰称王浩已经外出打工，赚了钱还原告，其身体恢复了也会慢慢挣钱偿还原告。本院认为，原告孟鹏杰与被告王浩构成民间借贷法律关系，合法的债务应当予以清偿，被告王浩下欠原告借款34500元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告请求被告王浩返还借款34500元符合法律规定，理由充分，应予支持。被告张红杰作为王浩的母亲，自愿向原告出具欠条，该行为应视为被告张红杰对王浩所欠债务自愿承担还款责任，故被告张红杰与被告王浩应共同偿还原告欠款34500元。关于原告要求被告支付2018年4月至2019年6月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因欠条未约定利息，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩、张红杰于本判决生效后十日内共同偿还原告孟鹏杰欠款34500元；二、驳回原告孟鹏杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取600元，由被告王浩、张红杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张俭二〇二〇年六月二十六日书记员  娄丽
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更212号 罪犯毛胜发，男，1985年5月3日出生，汉族，广西龙胜县人，现在广西英山监狱服刑。 桂林市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）桂市刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人毛胜发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。毛胜发不服，提出上诉。本院于2016年3月15日作出（2015）桂刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年5月13日交付广西英山监狱执行。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出罪犯毛胜发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017年度监狱改造积极分子、2018年度劳动能手，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯毛胜发的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯毛胜发的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯毛胜发在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯毛胜发的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2038号 原告：南部新区鸿鑫建材租赁站。住所地：贵州省遵义市南部新区忠庄办新幸福村关山坝组。统一社会信用代码：92520302MA6FHUXW8N（1-1）。 经营者：陈波，该租赁站负责人。 被告：遵义市渝力房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道金庆花园C栋2层17号。统一社会信用代码：91520300073886826X。 法定代表人：蔡俊，该公司总经理。 委托代理人：黄成刚，该公司员工。代理权限为一般代理。 原告南部新区鸿鑫建材租赁站诉被告遵义市渝力房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部新区鸿鑫建材租赁站经营者陈波，被告遵义市渝力房地产开发有限公司之委托代理人黄成刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南部新区鸿鑫建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告设备租赁费68,356.00元及资金占用损失（合同约定按租金的总金额每日3%作为违约金赔偿，实际按每月2%计算），从2018年10月30日起至2019年2月1日止共15个月，按月息2分计算共计20,505.00元，共计88,861.00元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2018年5月7日签订《施工吊篮租赁合同》贰份，约定被告向原告租赁吊篮17台，用于南白西苑郦景项目，日租金38.00元/天/台。合同签订后，原告按约履行了义务。双方于2018年10月30日对《施工吊篮租赁合同》《电动吊篮计租费用结算表》履行情况进行确认后，被告尚欠原告租赁费68,356.00元。经原告多次催收无果，特提起诉讼请求支持其诉讼请求。 被告遵义市渝力房地产开发有限公司辩称：利息3分已经超过国家规定，不应支持，租赁费68,356.00元我方认可，当时在租赁后我方支付过租金，应扣减。 经审理查明：2018年7月30日，南部新区鸿鑫建材租赁站作为甲方，遵义市渝力房地产开发有限公司作为乙方，双方签订了《施工吊篮租赁合同》。合同约定甲方向乙方提供17台高处作业电动吊篮，用于南部新区西苑郦景项目，每台每天租金38.00元，吊篮拆除完毕后1月之内付清全部余款，乙方如不按时支付租金，乙方则按实际产生租金的总金额每月0.3%作为违约金赔偿给甲方等内容。合同签订后，甲方按约履行了义务。双方于2018年10月29日进行结算确认，扣除已支付的5,000.00元保证金，乙方尚欠甲方租赁费用68,356.00元。事后，经甲方多次催收无果，特提起诉讼请求支持其诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述、施工吊篮租赁合同、租赁费结算表在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：南部新区鸿鑫建材租赁站与遵义市渝力房地产开发有限公司之间系租赁合同关系。经双方结算遵义市渝力房地产开发有限公司尚欠南部新区鸿鑫建材租赁站租赁费用68,356.00元未支付，遵义市渝力房地产开发有限公司应承担支付责任。关于南部新区鸿鑫建材租赁站主张资金占用费的问题，应按照双方的约定进行计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由遵义市渝力房地产开发有限公司在判决生效后十日内支付南部新区鸿鑫建材租赁站租赁费用68,356.00元，并支付资金占用费（从2018年11月30日起至付清款项之日止，以68,356.00元为基数，按每月0.3%计算）。 二、驳回南部新区鸿鑫建材租赁站的其余诉讼请求。 案件受理费2,021.00元，减半收取1,010.50元，由遵义市渝力房地产开发有限公司负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二〇年六月十日 法官助理王成素 书记员高艺
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1759号原告：杜灼永，男，1959年1月16日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：杜伟明，系原告杜灼永的儿子。被告：广州市番禺区美心明庭幼儿园，住所地：广州市番禺区大龙街美心翡翠明庭小区内。法定代表人：江燕，职务：园长。委托诉讼代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。原告杜灼永与被告广州市番禺区美心明庭幼儿园（以下简称明庭幼儿园）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜灼永及其委托诉讼代理人杜伟明，被告明庭幼儿园的委托诉讼代理人刘和林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜灼永向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2010年4月22日至2020年1月8日存在劳动关系。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年4月入职被告处，担任幼儿园厨房厨师工作，负责幼儿园内师生的每日伙食烹饪工作，累计工作期限接近十年。原告根据幼儿园的要求，每年签署一份新的劳动合同，有效期一年，双方签订的最后一份劳动合同的有效期届满时间为2019年8月，其后被告拒绝签署新的合同，但原告一直在被告处工作。原告曾多次与被告沟通协商购买社保事宜，但被告一直以各种理由推诿拖延，直到2018年9月才开始为原告购买社保。原告曾多次与被告沟通协商，提出依法补缴其在幼儿园任职期间应当由被告缴纳的社保费用，但被告否认2010年4月入职事实以及拒绝补缴社保。2020年1月，被告更以原告已经超过法定退休年龄为由，提出终止劳动关系。原告认为，被告否认2010年4月至2020年1月8日双方存在的劳动关系及未依法为原告缴纳社保的行为，导致原告未能依法享受养老社保待遇，其行为已严重违反劳动法律法规的规定，严重损害原告的合法权益。被告明庭幼儿园辩称：一、原告要求确认2010年4月到2020年1月8日与我方存在劳动关系而提出的诉讼属于滥用诉讼权利，并给我方造成了一定的经济损失。2020年1月7日，我方已经根据原告要求向其出具证明一份，证明其2010年4月到2020年1月8日工作于我方处。因此双方本就不存在涉案争议。二、因原告的行为属于滥用诉讼权利，因而其预缴的诉讼费应当由其自行承担。三、原告达到法定退休年龄后的在岗期间应当认定为劳务关系。经审理查明：2020年1月8日，杜灼永因确认劳动关系而引发的纠纷向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出《不予受理通知书》，以已超退休年龄为由不予受理杜灼永的仲裁申请。杜灼永遂诉至本院。杜灼永主张与明庭幼儿园存在劳动关系，提交了发放工资的银行流水清单、工资条、社保缴费历史明细表、明庭幼儿园开具的证明。其中明庭幼儿园开具的证明记载杜灼永于2010年4月22日至2020年1月18日工作于该幼儿园处。杜灼永提交的银行流水显示最早的交易时间为2014年10月24日，杜灼永与明庭幼儿园均确认此前的劳动报酬是通过现金支付。本院认为，杜灼永主张其自2010年4月22日起与明庭幼儿园建立劳动关系，明庭幼儿园对该起始时间无异议，本院予以确认。参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。杜灼永于1959年1月16日出生，至2019年1月16日达到法定退休年龄，此后杜灼永的主体身份已不符合劳动者主体资格，故杜灼永与明庭幼儿园之间的劳动关系至2019年1月15日终止，此后双方建立的已不属于劳动关系，应为劳务关系。杜灼永诉请的与明庭幼儿园存在劳动关系的期间部分不当，本院予以调整。综上，本院确认杜灼永与明庭幼儿园在2010年4月22日至2019年1月15日期间存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：确认原告杜灼永与被告广州市番禺区美心明庭幼儿园在2010年4月22日至2019年1月15日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告广州市番禺区美心明庭幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇二〇年六月十七日书 记 员  孟婉莹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执709号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道杭大路23号。 代表人：董佳音。 被执行人：袁金战，男，1970年6月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人袁金战金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人袁金战达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执709号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高国民 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年六月五日 书 记 员  徐春艳
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2669号 原告：庄新爱，女，1961年7月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：李梦雪，山东大昌律师事务所律师。 被告：胡长水，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区，系涉案车辆驾驶员。 被告：沂南县运发物流有限公司，住所地沂南县青驼镇驻地。 法定代表人：曾现东。 被告：临沂市连安运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大义堂村。 法定代表人：李奕莹。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭伟，男，该公司职工。 原告庄新爱诉被告胡长水、被告沂南县运发物流有限公司、被告临沂市连安运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦雪，被告人保临沂分公司委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉。庭审前，原告庄新爱申请撤回对被告胡长水、被告沂南县运发物流有限公司、被告临沂市连安运输有限公司三被告的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告庄新爱向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告在本次交通事故中的各项经济损失10000元，具体数额待伤残鉴定后另行变更；本案诉讼费由被告承担。后原告申请将第一项诉讼请求变更至126430元。事实与理由：2019年9月23日15时10分许，被告胡长水驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ9ＳＮ3挂号重型半挂牵引车，行驶至省道335线114公里＋200米处，与徐向厚驾驶的三轮电动车（车载原告庄新爱）发生碰撞，造成两车不同程度受损，徐向厚、庄新爱受伤的道路交通事故。被告胡长水驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ9ＳＮ3挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有保险。鲁Ｑ×××××登记在沂南县运发物流有限公司，鲁Ｑ9ＳＮ3登记在临沂市连安运输有限公司。该次事故给原告造成了身体伤害及重大经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法调解或判决，支持原告的诉讼请求。 被告人保临沂分公司辩称，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险及商业险100万元及不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无商业险免责情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。挂车鲁Ｑ9ＳＮ3挂请求法庭核实其投保情况，如有保险，商业险部分应分摊赔偿。 经审理查明，2019年9月23日15时10分许，胡长水驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ9ＳＮ3挂号重型半挂牵引车，沿省道335线由南向北行驶至114公里＋200米处（沂水县龙家圈街道寨里村路段）右侧超车时，与顺行在前的徐向厚驾驶的“金彭牌”三轮电动车（车载原告庄新爱）发生追尾碰撞，造成徐向厚、原告庄新爱受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警部门认定，胡长水负事故全部责任，原告庄新爱无责任。 另查明，原告庄新爱受伤后在临沂市中心医院住院治疗13天，花费医疗费16837.36元。临沂沂水法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：庄新爱之损伤，构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期30日。原告庄新爱事故发生时年龄58周岁，其提供的护理人员为其女刘业玲（身份证号码3713231997××××××××，住址山东省沂水县），居住地为城镇区划范围。 又查明，胡长水驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告人保临沂分公司处投保交强险及商业险100万元含不计免赔。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、用药明细、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告庄新爱所乘坐车辆与胡长水发生交通事故属实，且胡长水驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告人保临沂分公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，故被告人保临沂分公司应先在交强险责任限额范围内对原告庄新爱的损失承担赔偿责任，同时根据本案事故责任和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失超出交强险限额部分，按照事故责任应由被告人保临沂分公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。因本次交通事故中伤者有两人，因此交强险部分本院酌情为另一伤者预留50%份额。关于原告庄新爱要求被告人保临沂分公司承担鉴定费的诉讼请求，因鉴定费属于程序性费用，根据相关法律规定及保险合同约定，保险公司不予承担，故对该诉讼请求本院不予支持，依法应予驳回。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告庄新爱的经济损失为：医疗费16837.36元，伤残赔偿金79098元，误工费108.35元/天×180天=19503元，护理费108.35元/天×60天=6501元，精神抚慰金1000元，交通费200元，营养费30元/天×30天=900元，住院伙食补助费30元/天×13天=390元，鉴定费1700元，共计126129.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告庄新爱因交通事故引起的经济损失60000元（医疗费10000元+伤残赔偿金22796元+误工费19503元+护理费6501元+交通费200元+精神抚慰金1000元=60000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告庄新爱因交通事故引起的经济损失64429.36元（医疗费6837.36元+伤残赔偿金56302元+营养费900元+住院伙食补助费390元=64429.36元）； 三、驳回原告庄新爱的其他诉讼请求。 上述判决第一、二项，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告帐户（户名：庄新爱，开户行：中国农业银行，帐号：62×××71） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告庄新爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年六月十八日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3632号原告：张盼珍，女，1985年3月19日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：赵思党，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：姚会峰，男，1983年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：高洪信，男，成年，汉族，住河南省滑县。被告：中国人民财产保险有限公司安阳分公司，地址：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。法定代表人：牛江良，该公司经理。委托诉讼代理人：裴姣，河南上合律师事务所律师。原告张盼珍诉被告姚会峰、高洪信、中国人民财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张盼珍于2020年5月27日起诉，本院立案后受理，原告张盼珍于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告张盼珍向本院提出撤诉，经审理，原告张盼珍申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张盼珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告张盼珍负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年六月二十三日书记员  马新亚
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503财保5号申请人：广发银行股份有限公司红河分行，住所地蒙自市文萃路136号。负责人：王伟，职务行长。委托诉讼代理人：杨子苑，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：马丹杰，男，1986年8月19日生，回族，住个旧市沙甸区。申请人广发银行股份有限公司红河分行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马丹杰持有的云南振兴实业集团有限责任公司2.5497%的股权。申请人广发银行股份有限公司红河分行用广发银行股份有限公司昆明分行的银行资产提供独立担保责任。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司红河分行的申请符合法律规定，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马丹杰持有的云南振兴实业集团有限责任公司2.5497%的股权。冻结期限为一年，时间自2020年6月16日至2021年6月15日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘怡苑二〇二〇年六月十六日书记员  王琰琰
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1189号原告：九江银行股份有限公司，住所地：九江市长虹大道619号，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，董事长。被告：于文婷，女，1994年7月10日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在审理原告九江银行股份有限公司诉被告于文婷信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年六月十日书记员  胡培培
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1093号 原告：李占路，男，1969年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：耿军，河北三和时代律师事务所律师。 被告：河北泽华生物科技有限公司，住所地：河北省石家庄市行唐县经济开发区，统一社会信用代码：91130125723369266L。 法定代表人：樊珣，该公司执行董事。 原告李占路与被告河北泽华生物科技有限公司（以下简称泽华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占路的委托诉讼代理人耿军到庭参加诉讼，被告泽华公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李占路向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止到2019年6月12日的借款本息555520元，和自2019年6月13日起至起诉日前(2020年4月13日）的利息89600元，及自2020年4月14日起至全部还清借款本息之日的利息（按年息24%计算）。二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年被告为经营发展需要对外借款，原告遂于2018年6月12日与被告签订《借款协议》，原告出借给被告44.8万元，被告给原告出具收据，约定借款期限为12个月，自2018年6月12日起至2019年6月12日止，被告按年息24%向原告给付利息，被告保证按期偿还借款本息。借款期限到期后，产生利息107520元，本息合计555520元，被告未予给付。后经原告多次催要，至今不予偿还，共产生以上财产损失。为保护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告泽华公司未答辩亦未到庭参加诉讼。 原告李占路向本院提交如下证据： 1、借款协议一份，主要内容为：甲方：河北泽华生物科技有限公司，乙方：李战路。乙方自愿向甲方提供资金人民币44.8万元，大写人民币肆拾肆万捌仟元整，甲方按年息24%支付给乙方利息。资金使用期12个月，自2018.06.12起到2019.06.12止。到期后，甲方支付乙方本息合计555520元，大写人民币伍拾伍万伍仟伍佰贰拾元整，2018年6月12日。 2、河北泽华生物科技有限公司的收据一份，载明：2018年6月12日，今收到李战路交来资金人民币肆拾肆万捌仟元整，利息24%。 3、河北泽华生物科技有限公司出具的情况说明一份，载明：我司与李占路于2018年6月12日签订了《借款协议》，借款金额44.8万元，借款期限12个月，按年息24%计息。在协议抬头“乙方”处写为“李战路”系笔误，应为“李占路”，与落款处名字一致。李占路身份证号为1323371969××××××××。该借款于签订借款协议当日已收到，借款收据中交款人“李战路”亦为笔误，应为“李占路”，与借款协议出借人李占路为同一人，特此说明。说明人：河北泽华生物科技有限公司，2018年6月13日。 经审理查明，2018年6月12日，原告与被告签订《借款协议》，双方约定被告向原告借款448000元，自2018年6月12日起至2019年6月12日止，借期12个月，年利率24%。同日，被告给原告出具收据一张，表明了其向原告借款448000元且已收到此借款的事实。现借款期限已到，被告拒不偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告泽华公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求及提交证据的抗辩质证权利。被告向原告借款448000元的事实，有借款协议、收据和说明在案为证，本院对此予以确认。原告要求被告返还借款448000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告要求被告按年利率24%支付借期内利息448000×24%=107520元，及自逾期还款之日即2019年6月13日起至2020年4月13日止，按照借期内的利率24%计算的利息448000×2%×8=89600元，合计197120元，本院予以支持。自2020年4月14日起至还清借款之日止，被告应按年利率24%给付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北泽华生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李占路借款本金448000元及截止2020年4月13日的利息197120元，自2020年4月14日起按年利率24%计息至实际偿还之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10250元，减半收取5125元，由被告河北泽华生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10250元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇二〇年六月二十二日 书记员  魏亚昆
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执307号 赵得建、程宝玉： 申请执行人赵得建与被执行人程宝玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1024民初691号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人程宝玉逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人赵得建向本院申请执行，请求被执行人程宝玉偿还借款本金300000元及按年利率24﹪计算的利息，3笔借款利息均按100000元借款本金分别从2013年6月20、2013年6月21日及2014年3月1日起计算至偿还之日止。案件受理费4400元，由被告程宝玉负担。本院依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人程宝玉在我院现共有四件案件进入执行程序，其中：申请人山阳县同辉小额贷款有限公司与被执行人程宝玉借款合同纠纷一案、申请人赵得建与被执行人程宝玉民间借贷纠纷一案、申请人谢福高与程宝玉民间借贷纠纷一案、申请人谢守民与被执行人程宝玉民间借贷纠纷一案，故本院将上述四案合并执行，依法查封了被执行人程宝玉位于山阳县高坝店镇寺沟口村寺沟口组路南三层住宅房产及院落，该房屋评估价798066.53元，经拍卖程序流拍后，四申请人与被执行人程宝玉达成执行和解协议：程宝玉同意以该房屋抵偿四申请人的全部案件款，不足部分四申请人全部放弃。四申请人又协商，将该执行的房屋归申请人赵得建所有，其余三申请人的案件款各自与赵得建协商解决。现已将房屋交付给申请人赵得建，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执307号执行案件执行完毕,于2020年6月24日结案。 二〇二〇年六月二十四日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执1812号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，系总经理。被执行人：赵信仁，男，1956年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵信仁信用卡纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初6477号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2020年5月27日查封被执行人名下沈阳市沈河区九门路长安寺东巷15-5号1-1室房产档案，查封期限至2023年5月26日止。经本院实地走访，未发现该房产，无法评估拍卖。2020年5月27日轮候查封被执行人名下沈阳市沈河区热闹路77号2C109室、沈阳市于洪区沈新路16-3号4-2-2室房产档案，查封期限至2023年5月26日止。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执1812号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。如需继续查封相关财产，申请人需提前30天向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年六月二十二日书记员  王 强
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执557号 申请执行人：李太平，男，1990年11月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：冯素伦，男，1988年6月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人李太平依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6411号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币600000元及利息，并承担案件受理费1230元，执行费12000元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，被执行人无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6411号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王世英
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初167号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人吴某某，男，1989年6月12日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月24日被高邮市公安局取保候审，2020年6月12日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］35号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。因疫情防控，本院中止审理该案，2020年6月15日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭恢复审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月6日20时10分许，被告人吴某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从高邮市卸甲镇三河村十四组其居住地出发，途经周八线、S333省道，由西向东逆向行驶至该路25.7km路段处，发生单方面交通事故。经江苏省金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人吴某某血液中检测出乙醇含量为303.85mg/100ml。被告人吴某某归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议，并有证人吴瑞峰、胡良利、刘东等人的证言，高邮市公安局制作和调取的接处警工作登记表、查获经过、车辆照片、血样提取登记表、抽血录像及驾驶过程录像、截图照片、驾驶路线情况说明、无驾驶证证明、车辆类型认定书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人吴某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年9月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  虞亚春二〇二〇年六月十五日书记员  郁佳丽
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执55号胡某、张某：关于胡某申请执行张某离婚纠纷一案，经本院立案执行，被执行人张某已全部履行完毕。至此，胡某依据（2017）苏1084民初3379号民事调解书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2341号原告：赵保芳，又名赵保风，女，1965年6月3日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：于滨，律师事务所律师。被告：张献帅，男，1987年2月5日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：石文瑞，律师事务所律师。原告赵保芳与被告张献帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告赵保芳于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵保芳撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由赵保芳负担。审判员  王马飞二〇二〇年六月二十八日书记员  卫法广
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3835号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：甘晓飞，男，汉族，1987年04月02日出生，住四川省广安市。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初731号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人甘晓飞应缴纳罚金1000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3835号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初262号原告：新乡市卓永商贸有限公司，统一社会信用代码91410704MA453PNY8B。住所地：河南省新乡市凤泉区大块镇陈堡村403号。法定代表人：李北。被告：新乡市润泽金属制品有限公司，统一社会信用代码91410704MA3X7QRN1C。住所地：新乡市凤泉区和平大道北段汲詹线路西。法定代表人：邢绍军。原告新乡市卓永商贸有限公司（以下简称卓永公司）与被告新乡市润泽金属制品有限公司（以下简称润泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，后依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告卓永公司的法定代表人李北到庭参加了诉讼，被告润泽公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清付原告货款43200元及质量保证金20000元，共计63200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产需要，2018年7月27日与原告签订采购合同，合同明确约定送货及付款方式。期间原告共计送货总金额43200元，上交质量保证金20000元。被告至今不履行付款义务，以各种理由推脱，置之不理。根据《合同法》等相关规定，请求法院判令被告清付63200元。被告润泽公司未提交书面答辩意见，未举证。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，原告卓永公司与被告润泽公司签订《采购合同》一份，约定由原告向被告供应ST-07F防锈油，单价为2400元/桶。付款方式为送二付一（第一次送货不付款，第二次送货付前次货款，依次类推）。产品质量保证期为，从验收合格之日起12个月。原告同意以现金人民币（大写）贰万元整（￥20000元）作为质量保证金，及其他内容。合同落款处加盖有原、被告印章。2018年8月21日，原告向被告支付保证金20000元，被告向原告出具了收据。后原告向被告供应防锈油，并向被告开具河南省增值税专用发票三张。其中，2018年9月1日的发票金额为24000元；2018年11月5日的发票金额为21600元；2018年12月29日的发票金额为14400元，共计60000元。原告自认，原、被告曾在本院进行调解并达成协议，原告将被告尚未使用的7桶货物拉走，折抵货款16800元，故被告的剩余欠款为43200元。上述事实，有原、被告签订的《供货合同》、原告向被告开具的发票三张、被告向原告出具的收据、证人张某与耿守兴的录音、证人张某的当庭证言、认证发票信息表及原告陈述为证，足以认定。本院认为，原告向被告供应防锈油，双方系买卖合同法律关系。原告卓永公司按照合同约定向被告供应货物并支付质量保证金，并为被告开具了增值税发票，已经履行完毕合同义务。被告润泽公司未依约支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告向被告出具的发票，被告共欠原告货款60000元，扣除剩余货物折抵的16800元，尚欠43200元。原、被告约定的质保期为1年，原告最后向被告出具发票的日期为2018年12月28日，现已超过一年的质量保证期。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，本院认定原告向被告提供的货物在质量保证期未出现质量问题，被告应向原告返还保证金20000元综上，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡市润泽金属制品有限公司于本判决生效后十日内向原告新乡市卓永商贸有限公司支付货款43200元，并返还质量保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告新乡市润泽金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 崔 宁二〇二〇年六月十六日书记员 韩庆启
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1318号 原告：沈阳军海同盛水产科技有限公司。 住所地：沈阳市沈河区市府大路387号1218室。 统一社会信用代码：91210103MA0YNH915Y。 法定代表人：李明刚，男，1977年6月18日出生，汉族，公司经理，住义县。 原告：李树峰，男，1974年3月14日出生，汉族，住兴城市。 被告：兴城美夫人整形美容诊所有限公司。 住所地：兴城市钓鱼台办事处美星花园小区1-2幢5号。 统一社会信用代码：91211481MA0XY8ET0T。 法定代表人：王伟，男，1991年2月6日出生，住四川省剑阁县。 被告：王伟，男，1991年2月6日出生，住四川省剑阁县。 被告：许飞，男，1974年3月5日出生，住北京市昌平区。 原告沈阳军海同盛水产科技有限公司与被告兴城美夫人整形美容诊所有限公司、王伟、许飞合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 沈阳军海同盛水产科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间于2019年8月21日签订的《公司转让合同书》;2、判令三被告双倍返还定金100000元，返还合同尾款100000元，共计200000元;3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年8月21日，原被告签订《公司转让合同书》，约定被告将兴城美夫人整形美容诊所有限公司以250000元的价格转让给原告，在30个工作日内办理交接过户手续，原告方于当日支付定金50000元，并约定款于办理交接过户手续当天支付。原告支付定金后，应被告许飞要求，于2019年9月19日又支付了100000元尾款，不过被告至今仍不办理交接过户手续，致使原告无法取得该公司。因此，原告根据《合同法》第九十四条，要求解除合同，并适用定金罚则双倍返还定金，以及返还已经支付的转让金。请求人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告在起诉状中虽然提供了被告王伟、许飞的地址，但是，依照原告所提供的地址，无法找寻被告，在原告不能提供被告具体住所地信息的情况下，不足以认定本案具有明确的被告，本案应依法裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回沈阳军海同盛水产科技有限公司的起诉。 案件受理费4300元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长 李 霁 审判员 杨晓东 审判员 张 平 二〇二〇年六月一日 书记员 李 谊 附援引法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9166号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、马霞： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局诉马霞行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604行审231号行政裁定书已经发生法律效力。 执行中，本院依法扣划被执行人马霞银行存款5050元，其中50元退本案执行费，余款5000元退申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日