文书内容河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1303民初3666号原告：李更石，男，回族，1983年2月9日，住南阳市宛城区。被告：孙东强，男，汉族，1968年2月11日生，住南召县。委托诉讼代理人：孙东义，男，汉族，1967年8月13日生，住址同上，系孙东强堂哥，代理权限为特别授权。被告：鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口西北角清风和祥家园,统一社会信用代码91410505MA44CB6D8F。主要负责人：李润生，任经理。委托诉讼代理人：申友卫，系公司员工，代理权限为特别授权。原告李更石与被告史天德、孙东强、鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李更石、被告孙东强及其委托诉讼代理人孙东义、被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼人理人申友卫到庭参加了诉讼。开庭前，原告李更石口头撤回了对被告史天德的起诉.经审查，原告的申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李更石向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费等共计8579元。事实与理由：2018年8月16日，史天德驾驶豫Ｒ×××××轿车沿两相路自西向东行驶至两相路高新分局门口处与同向行驶原告驾驶的豫Ｒ×××××轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后原告被送往南阳市中心医院住院治疗。2018年8月16日，南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队出具事故认定书，认定史天德负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。因投保人孙东强与保险公司私自达成协议损害第三人利益，导致案件无法进行调解，法院不应认可，应依法进行判决。被告孙东强辩称，我的车辆投有保险，事故发生在保险有效期间，一切的赔偿由鼎和保险公司承担。我垫付的1000元，应当返还，请法院依法判决。被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司购买交强险和商业险，但是肇事车辆的投保人孙东强已经主动放弃人伤部分的赔偿，故原告的诉请我公司不承担。我公司不承担诉讼费和鉴定费。如果法院判决我们承担责任，我们保留追偿的权利。经审理本院确认双方无争议的事实如下：1、2018年8月16日，史天德驾驶被告孙东强所有的豫Ｒ×××××轿车，与被告孙东强一起办理事情。该车行驶至两相路高新分局门口处与同向行驶的原告李更石驾驶的豫Ｒ×××××轿车相撞，造成原告李更石受伤，两车受损的交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队认定，史天德负事故的全部责任，李更石无责任。2、被告孙东强所有的肇事车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险并约定了不计免赔。事故发生时在保险期内。3、事故发生后，被告孙东强赔偿了原告李更石的车辆损失18000元，并向原告李更石垫付医疗费1000元。4、2019年1月16日，被告孙东强向被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具声明一份。被告孙东强声明，其仅要求鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔付其向李更石支付的18000元车辆维修费，李更石的医疗费由其本人承担，不再向保险公司索赔。5、事故发生当天，原告李更石立即被送往南阳市中心医院进行治疗。其入院诊断为：头外伤、鼻骨骨折、多发皮肤软组织裂伤、擦伤。经过治疗，2018年8月27日，原告李更石出院，出院诊断同入院诊断。至此，原告李更石共住院11天，支付医疗费3818.74元。双方争议的事实如下：原告李更石自2016年7月开始在南阳和盛光电有限公司工作，发生交通事故后请假未上班，其月工资收入6800元。就本案主要焦点及双方争议部分评述如下：1、关于被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司是否应当承担保险责任的问题。被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，投保人即被告孙东强已声明不再要求保险公司承担保险责任，因此，应驳回对公司的诉讼请求。原告李更石认为，二被告的行为损害了其利益，不应认可。被告孙东强辩称，声明是在其不写声明保险公司不支付车辆维修费18000元的情况下出具的。本院认为，《交强险条例》第3条规定:“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”由此可见交强险属于一种强制保护，其目的是为交通事故受害人提供基本的保障，当发生交通事故时，确保受害者可以获得赔偿。本案中，被告孙东强与被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司之间的约定，损害了原告李更石的合法权益；且合同具有相对性，二被告之间的约定不能约束被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内向原告李更石赔偿其合理、合法损失的法定责任。因此，被告被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。本案系侵权责任纠纷，二被告之间因声明产生的纠纷，与本案不是同一法律关系，被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司的追偿权可由其另案主张。2、关于原告请求的误工费标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提交的南阳和盛光电有限公司出具的工作证明不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的单位出具证明的形式，且该单位出具的证明既未写明具体的误工时间又未写明原告具体减少的工资收入，因此，对原告请求的每天误工标准242元，本院不予支持。对此，本院参照居民服务业年收入标准45677元计算。3、关于被告孙东强要求返还垫付医疗费1000元的问题。本院认为，事故发生后，被告孙东强向原告李更石垫付医疗费1000元，且原告的各项请未超出保险限额，故对于其垫付的医疗费，原告李更石应当返还。综上所述，本院确认原告的各项经济损失如下：            赔偿标准?      赔偿项目              医疗费      （元）                          11      （天）                          超出交强险100%的责任(元）              总计                  交强险医疗费1万元限额              医疗费              3818                            0                                营养费        （20元/天）                            220                  住院伙食补助费（50元/天）                            550                  小计              4588                  交强险11万元死亡伤残赔偿限额              护理费      （110元/天）                            1210                                              误工费      （45677元/年）                            1377                                交通费              220                  小计              2807                  合计              7395              0              7395      法律依据及裁判结果：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司向原告李更石支付赔偿款7395元（原告李更石在收到保险赔偿款后十日内向被告孙东强返还其垫付的1000元）；二、驳回原告李更石的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙东强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛娅二〇二〇年六月十三日书记员  李杨