上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52291号原告：万建绍，男，1963年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘锦捷，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：方磊，男，1988年6月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。被告：万丽，女，1988年7月10日出生，汉族，住上海市静安区。原告万建绍与被告方磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。审理中，本院依法追加万丽为共同被告，并依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张寅律师、被告方磊委托诉讼代理李琳律师、被告万丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万建绍向本院提出诉讼请求：1.判令被告方磊偿还原告借款97万元；2.判令被告方磊支付原告借款逾期利息(以97万元为基数，按照年利率6%为标准，自2019年3月20日起计算至实际清偿日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告方磊系翁婿关系。自2015年起，被告方磊因资金周转需要，陆续向原告借款。原告通过自己和家人账户先后向被告提供借款97万元。2018年3月13日被告向原告出具借条一份，确认向原告借款97万元整，并承诺2019年3月20日前归还。借款到期后，原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼。被告方磊辩称，确实收到借款97万元，目前尚未偿还。被告所借款项用于资金周转、生意投资和夫妻共同生活，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，仅同意承担一半还款义务。逾期利息由法院依法处理。被告万丽辩称，被告方磊借款事实属实，其对部分借款知情，总的借款金额家人汇总后也曾告知过。涉案债务系被告方磊个人债务，借款时被告方磊称是用于房屋贷款、人情往来、生意周转等，但实际将款项用于赌博，并未用于夫妻共同生活，被告万丽也未获取经济利益。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2014年5月登记结婚。被告方磊系原告的女婿。2015年7月至2018年2月，原告通过本人及儿子万顺向被告方磊账户转入款项99万元(具体如下：2015年7月8日转10万元、2016年1月3日转25万元、2016年6月19日转1.5万元、2017年1月4日转6万元、2017年1月16日转25万元、2017年2月12日转5万元、2017年8月19日转4万元、2017年9月24日转5万元、2017年9月26日转2万元、2017年9月28日转2.5万元、2017年10月31日转10万元、2018年1月22日转1万元、2018年2月9日转2万元)。万顺称，其账户中钱款实际持有人为原告，其系按照原告指示向被告方磊转账。2018年3月13日，被告方磊出具借据一份，载明：“本人方磊于2015年至今向万建绍借款97万元整，确认已收到借款用于资金周转用于投资和房贷以及其他还款，本人承诺于2019年3月20日前一定归还”。另查明：2019年2月21日，被告方磊书写悔过书一份，载明：“在此我就自身的参与赌博的不良恶行向你们做出书面检讨，以深刻反省自身的严重错误……回顾错误，我于2017年染上了赌球恶行，共计输掉几百上千万资产……，当初办假房产证去骗取赌资，骗取老婆的信任，我真是千该万死，对不起你们，骗取老丈人的钱去赌博，千该万死……”。同日，被告方磊还出具承诺书一份，载明：“本人方磊深刻反省意识到自己的不良行为，已经严重影响到三个家庭的生活，我不应该拿假的房产证去欺骗自己的老婆，更不该嗜赌成性，屡教不改……，保证做到以下几点：……3.欠老丈人的钱年底还清。”2019年10月28日，被告万丽询问：“我就想知道你自己到底知不知道你自己输掉多少钱，你赌博，你心里有数吗？”，被告方磊回答：“差不多就一套房子……一千来万……”。同日，两被告签署《婚内财产协议书》一份，其中有关“债务”部分约定：(一)关于平型关路房屋小额贷款的约定……(二)关于其他未知债务：“对于其他可能存在的未披露债务，双方确认，相关债务由对外直接借款一方负责清偿，为借款方的个人债务。未签署借款协议一方不承担共同还款责任。”被告方磊称，协议中“其他未知债务”是指“双方都不知道的对方债务”，案涉借款被告万丽是知情的，不属于协议约定的“其他未知债务”。被告万丽则称，“其他未知债务”是指“被告方磊对外欠下的其他所有债务，这些债务其不清楚谁是债权人及具体的欠款构成”。再查明：2015年至2018年，两被告相互之间通过微信、支付宝、银行转账等方式有大量转款往来，总计均在100万元以上。数额从几百元到几万元不等。审理中，被告万丽称，其婚后无固定工作，但父母对其有经常性现金资助，从几万元到几十万元不等，家庭日常生活开销约1万余元。被告方磊称，其婚后年收入20-30万元，家庭日常开销大概每年30万元，婚后双方父母均有资助，其父亲转给被告万丽资助款大概100万元，万丽父母的资助形式及金额其不清楚。以上事实，由原告提交的借据、银行交易明细、承诺书，被告万丽提交的悔过书、承诺书、手机录音、《婚内财产协议书》、银行交易明细，被告方磊提交的银行交易明细等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告方磊对原告主张的借款事实并无异议，亦有借据、银行交易明细等证据予以佐证，本院对双方的借贷关系、欠款数额、还款期限等基本事实予以确认。本案的主要争议焦点是涉案债务是否应当认定为两被告的夫妻共同债务。对此，本院分析如下：首先，两被告对涉案债务是否属于《婚内财产协议书》中“其他未知债务”约定的范畴存有异议，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。“其他未知债务”从词句本身意思看，应理解为协议双方不知情的债务，协议文本中也进一步将“其他未知债务”明确为“其他可能存在的未披露债务”，亦进一步强调了协议双方对于债务的不可知性，被告万丽在庭审中对于“其他未知债务”的解释也强调了“不清楚谁是债权人及欠款构成”，本案中，被告万丽自认2018年3月已从家人处知道涉案全部债务，因此涉案债务不宜认定为协议中“其他未知债务”之约束范畴，两被告对于涉案债务应视为未作出约定。其次，被告方磊在签署的悔过书及承诺书中明确承认因赌博欠下千万债务以及骗取借款用作赌资之事实，亦有两被告之间录音证据予以佐证，被告方磊虽然辩称承诺书、悔过书系因被告万丽以死相逼不得已而签署，但对此未能提供反驳证据，本院对其辩称意见不予采信。再次，涉案债务系以被告方磊个人名义签署，数额上已超出日常家庭生活范围。被告万丽虽然婚后无固定工作收入，但被告方磊确认，婚后双方父母均有资助，其个人年收入为20-30万元，家庭日常支出约每年30万元，其父亲转给被告万丽资助款亦有100万元，综合两被告婚后收入、开支、家庭资助等情况，被告方磊无大额举债以维系家庭日常共同生活之必要性。被告方磊四笔较大数额的借款(两笔25万元、两笔10万元)，其虽然辩称用于生意周转，但未能提供相应资金流向，被告万丽账户相近时间段内亦未有对应的大额款项转入。综上，本院认为，涉案债务宜认定为被告方磊的个人债务。原告要求被告方磊偿还借款并支付逾期利息的主张，有相应事实和法律依据，本院予以支持，但逾期利息应以借款到期之次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告方磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告万建绍借款97万元；二、被告方磊应于本判决生效之日起十日内支付原告万建绍逾期利息(以97万元为基数，按照年利率6%为标准，自2019年3月21日起计算至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,760元，保全费5,000元，由被告方磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  田小冰人民陪审员  许镜敏人民陪审员  何 俊二〇二〇年六月十七日书 记 员  李 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。