吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初174号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行,住所敦化市红旗大街820号。法定代表人:张振国，职务：行长。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告:高云平，男，汉族，1962年2月2日出生，无固定职业，住敦化市。被告:孙海冬，男，汉族，1966年12月17日出生，个体工商户，住敦化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化支行（以下简称“邮储银行敦化支行”）与高云平、孙海冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。邮储银行敦化支行委托诉讼代理人胡春江，高云平、孙海冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行敦化支行向本院提出诉讼：1.判令高云平立即偿还借款本金20751.44元及利息3198.81元；2.判令高云平自2019年9月7日起至借款实际给付之日止，以本金20751.44元为基数，按照年利率15.6%给付利息；3.高云平承担本案的诉讼费用及律师代理费5000元；4.由孙海冬对高云平的借款本金、利息、诉讼费用及律师代理费承担连带保证责任。事实与理由：2016年12月1日，高云平、孙海冬、房某以高云平作为联保小组牵头人，与邮储银行敦化支行签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定：高云平、孙海冬、房某在2016年11月29日至2018年11月29日期间，任一人可多次向邮储银行敦化支行申请单一借款最高借款本金额不超过15万元，联保小组合计贷款本金额不超过45万元的小额贷款联保协议书。联保小组每一成员对邮储银行敦化支行发放的借款行为形成的债权均承担连带责任保证；保证期限为借款到期后两年；保证范围本金、利息及实现债权的全部费用包括律师代理费；发生纠纷由邮储银行敦化支行所在地法院审理，对送达地址在合同内进行了约定。2016年12月1日，高云平与邮储银行敦化支行签订了额度存续期最长为48个月，授信额度金额为15万元的《联保小组额度小额贷款额度借款合同》。协议约定邮储银行敦化支行实现债权的一切费用包括律师代理费均由高云平承担。同日，邮储银行敦化支行向高云平发放贷款15万元，约定年利率12%；逾期年利率为15.6%；还款方式为等额本息；借款期限为24个月。目前，借款已逾期。为维护我方的合法权益，故诉至法院。高云平辩称，借款事实存在，尚欠本金20766.34元及利息，其中2019年9月7日之前的利息经结算为3198.31元，情况属实，我同意偿还借款，我已经与王主任协商过了，上次送传票时我也和王主任说了4月份偿还1万元，剩余下个月还。孙海冬辩称，我的意思是我已经把我的欠款还了，现在欠款是高云平欠的，我确实给高云平担保了，当时担保是三户联保，没有我和房某贷不出钱，现在不能把房某撤出去，只起诉我和高云平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2016年12月1日，以高云平为联保小组牵头人与孙海冬、房某（乙方）同邮储银行敦化支行（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，从2016年11月29日起至2018年11月29日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元（大写：壹拾伍万元）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元（大写：肆拾伍万元）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期限内，无需在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。本协议所担保的主债权即为债权人在上述借款合同项下的债权。保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任，保证期限为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2016年12月1日，高云平（乙方）与邮储银行敦化支行（甲方）签订了《小额贷款额度借款合同》，邮储银行敦化支行于当日向高云平发放贷款15万元，约定借款期限2016年12月1日至2018年12月1日，年利率为12%，逾期利率15.6%，借款用途进购木材，还款方式等额本息。高云平偿还借款至2018年9月份，尚欠借款本金20751.44元及利息（截止到2019年9月7日的利息为3198.81元，自2019年9月8日起，以本金20751.44元为基数，按照年利率15.5%计算至实际还清之日止）。另查明，邮储银行敦化支行与吉林冠宁律师事务所签订委托代理合同，约定本案邮储银行敦化支行为实现债权聘请胡春江律师作为邮储银行敦化支行委托代理人，律师代理费5000元。本院认为，邮储银行敦化支行与高云平、孙海冬、房某签订的《小额贷款联保协议书》以及邮储银行敦化支行与高云平签订的《小额贷款额度借款合同》，均是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照约定履行还款义务。邮储敦化支行已经依约向高云平发放贷款150000元，现借款期限已过高云平尚欠借款本金20751.44元及利息。邮储银行敦化支行要求高云平偿还借款本金及利息符合法律规定，应当予以支持。关于邮储银行敦化支行主张截止到2019年9月7日之前拖欠的利息为3198.81元，对此高云平、孙海冬予以认可，经核算，该标准符合法律规定，故本院予以支持。对于2019年9月8日之后的利息，邮储银行敦化支行要求以本金20751.44元为基数，按照合同约定的逾期年利率15.6%计算利息，邮储银行敦化支行的主张有事实和法律依据，且高云平、孙海冬予以认可，本院予以支持。故本院对邮储银行敦化支行要求高云平偿还借款本金20751.44元及利息（截止到2019年9月7日的利息为3198.81元，自2019年9月8日起，以本金20751.44元为基数，按照年利率15.5%计算至实际还清之日止）的主张予以支持。另依据合同约定，借款人未如期归还贷款本息的，高云平应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），故邮储银行敦化支行诉请要求高云平承担邮储银行敦化支行因本案发生的律师费5000元，符合法律规定，应当予以支持。根据《小额贷款联保协议书》的约定，保证范围包括借款本金、利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行敦化支行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。现邮储银行敦化支行要求孙海冬承担保证责任，在保证期间内，孙海冬应当对高云平的上述债务本金及利息，以及为实现债权而发生的诉讼费用、律师费承担连带保证责任。关于孙海冬辩称，当时是由高云平、房某、孙海冬三户联保，邮储银行敦化支行不应放弃对高亚君的告诉。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债权人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，邮储银行撤回对房某的告诉，仅要求高云平、孙海冬承担还款责任，符合法律规定，故对孙海冬的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、高云平于本判决生效后三日内立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行借款本金20751.44元及利息（其中截止到2019年9月7日的利息为3198.31元，自2019年9月8日起，以20751.44元本金为基数，按照年利率15.6%计算至实际还清日止）；二、高云平于本判决生效后三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行应支付的律师费5000元；三、孙海冬对本判决第一项、第二项给付内容承担连带给付责任；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行其他诉讼请求。案件受理费524元，由高云平负担，由孙海冬承担连带给付责任。如果高云平、孙海冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 冯 舒人民陪审员 张 利人民陪审员 张 照二〇二〇年六月十九日书 记 员 孙树萍