福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初34号 原告：杨忠亮，男，1968年5月5日出生，侗族，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：余美娟，福建仁胜律师事务所律师。 被告：林海树，男，1978年6月19日出生，汉族，住平和县。 原告杨忠亮与被告林海树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠亮的委托诉讼代理人余美娟，被告林海树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨忠亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失20655.6元，诉讼中经鉴定变更为108959.56元。事实与理由：2019年8月31日19时许，被告林海树驾驶闽06×××××号拖拉机行经平和县坂仔镇心田村虎下庵路段时，在左转弯时与原告杨忠亮所驾驶的直行无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警依法认定，被告林海树负本次事故的主要责任，原告杨忠亮负本次事故的次要责任。事故造成原告的经济损失经鉴定，诉求如下：1.医疗费69636.89元；2.后续治疗费30000元；3.住院伙食补助费50元／天×21天＝1050元；4.营养费6964元；5.住院期间护理费170元／天×21天＝3570元；6.出院后护理费170元／天×39天＝6630元；7.误工费170元／天×150天＝25500元；8.伤残赔偿金19568元／年×20年×10%＝39136元；9.精神损害抚慰金8000元；10.鉴定费2600元；11.交通费1000元；合计194086.89元，按事故责任，被告应赔偿原告164791.56元，抵扣被告已垫付的55832元，被告还应赔偿原告108959.56元。 被告林海树辩称，答辩人对交警部门的认定不服，事故发生时答辩人的车子已经转入到小路了，是原告的车辆碰撞到答辩人的，答辩人只能按人道主义负担3折的责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日15时19分许，被告林海树持Ｃ3类机动车驾驶证驾驶闽06×××××号拖拉机行经平和县坂仔镇心田村虎下庵路段时，在左转弯时与原告杨忠亮所驾驶的直行无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。平和县公安局交通管理大队调查后作出第20190907号事故认定书，认定：被告林海树负本次事故的主要责任，原告杨忠亮负本次事故的次要责任。事故发生后原告于2019年8月31日至2019年9月21日在漳州市医院住院治疗21天，支付医疗费用67154.52元＋1299.48元＋1182.89元＝69636.89元，其中被告林海树垫付了55832元。原告伤情医师诊断为：1、开放性颅脑损伤中型；2、右侧额颞顶区硬外膜血肿；3、右侧额骨骨折；4、左侧颞叶脑挫伤；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、右侧额颞顶头皮撕脱；7、面骨骨折（右侧颧骨、颧弓、颞骨、顶骨、翼突外侧板、眼眶外侧壁、蝶窦外侧壁）；8、颅腔积气；9、吸入性肺炎；10、低蛋白血症；11、轻度贫血；12、转氨酶升高；13、电解质紊乱。出院医嘱：1、神经外科门诊随诊，不适及时就诊；2、注意休息、加强营养；3、定期复查颅脑ＣＴ；出院3-6个月后来我院行“颅骨缺损修补术”需要出院带药。诉讼中经本院委托，福建诚正司法鉴定所于2020年5月10日作出（2020）第0240号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨忠亮的伤残等级为一处第十级；2.被鉴定人杨忠亮的误工期限为150天，护理期限为60日（含住院）；3.被鉴定人杨忠亮取出内固定物的后续治疗费约为30000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。事故造成原告的各项损失，根据本案认定的事实，以及福建省统计局现有统计公布的数据，针对被告的答辩意见，本院主要分析并认定如下：1、关于医疗费，原告举证的医疗费用67154.52元+1299.48元+1182.89元=69636.89元，有医院出具的票据、诊断证明书、出院记录、门诊病历等相佐证，应予以认定；2、关于后续治疗费，原告主张30000元有鉴定意见作为依据，为了避免诉累，可一并处理；3、关于住院伙食补助费，参照当地出差标准及审判实践，原告主张50元/天×住院21天=1050元符合标准应予以支持；4、关于营养费，原告出院医嘱有“加强营养”的建议，主张营养费依法有据，按通常标准以认定医疗费总额的10%予以支持6964元；5、关于住院期间护理费，原告住院期间的护理应按全部护理予以支持，按农村居民标准计算为169.3元/天×21天=3555元；6、关于出院后护理费，经鉴定原告的护理期为60日（含住院），未鉴定需要全部护理，按部分护理计算为169.3元/天×39天×50%=3301元；7、关于误工费，经鉴定原告误工期限为150天，按农村居民标准支持169.3元/天×150天=25395元；8、关于伤残赔偿金，经鉴定事故造成原告十级伤残，主张19568元/年×20年×10%=39136元符合计算标准应予以支持；9、关于精神损害抚慰金，考虑原告的伤残等级及审判实践，酌情支持5000元；10、关于鉴定费2600元，该费用属于诉讼费用，按诉讼费承担规则处理；11、关于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，因原告未举证，故原告主张的金额不予认定，参照审判实践，结合原告住院天数和地点，支持住院21天×10元/天=210元。 综上，原告主张的各项经济损失确定如下：1、医疗费69636.89元；2、后续治疗费30000元；3、住院伙食补助费1050元；4、营养费6964元；5、住院期间护理费3555元；6、出院后护理费3301元；7、误工费25395元；8、伤残赔偿金39136元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费2600元；11、交通费210元；以上合计人民币186847.89元。本案事故造成原告的合理经济损失，相关赔偿义务人依法应承担相应的民事赔偿责任。因被告林海树驾驶的肇事车辆闽06×××××号拖拉机未投保交强险，而未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，因此，被告林海树首先应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币10000元，在交强险伤残赔偿限额内应赔偿原告76597元（住院期间护理费3555元＋出院后护理费3301元＋误工费25395元＋伤残赔偿金39136元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费210元＝76597元），被告在交强险限额内合计应赔偿原告86597元；原告的其它合理损失，依照道路交通安全法和侵权责任法，被告应按事故责任应承担的比例予以赔偿，审理中，被告虽辩称对平和县公安局交通管理大队调查后作出第20190907号事故认定书不服，但未在法定期间内向上级交警部门申请复核，且事故发生的原因及事故责任的侦查权属于公安机关交警部门，因此，被告因没有相反的证据予以推翻第20190907号事故认定书，被告林海树应按负本次事故的主要责任予以承担赔偿责任，计算为：（合理损失186847.89元-交强险承担86597元）×70%＝70175.6元；被告林海树合计应赔偿原告杨忠亮86597元＋70175.6元＝156772.6元，抵扣已垫付的55832元，被告林海树还应赔偿原告杨忠亮100940.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告林海树合计应赔偿原告杨忠亮156772.6元，抵扣已垫付的55832元，被告林海树还应赔偿原告杨忠亮100940.6元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告杨忠亮的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2479元，减半收取1239.5元，由被告林海树负担。 标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：90×××03。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  曾祥紫 二〇二〇年六月十日 书记员  李舒敏 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。