wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执412号 被执行人：白正洪，男，生于1969年3月18日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。 梓潼县人民法院（2019）川0725刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：罚金人民币2800元。 本院在执行过程中，被执行人白正洪已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725刑初77号刑事判决书罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨跃兰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2483号 原告:陈广印，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：续明，费县中心法律服务所法律工作者。 被告:李恩良，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住济宁市汶上县。 公民身份号码：3708301965××××××××。 原告陈广印诉被告李恩良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广印及委托诉讼代理人续明到庭参加诉讼；被告李恩良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈广印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款64000元及利息(按同期银行拆借中心规定的利率计算至被告付款日)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月份，被告到原告处，双方经协商达成口头松米买卖协议，被告购买原告松米总货款78000元，被告来原告处拉货，因被告当时无款故被告给原告立下欠据，后被告支付货款14000元，尚欠原告货款64000元，欠款虽经原告多次催要，但被告一直拒付。为维护原告合法权益，特提起以上诉讼。 被告李恩良未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交以下被告书写的欠据一份，证实被告欠原告货款64000元。 经审理查明，原告经营松米买卖生意。被告与原告系多年生意客户关系，被告多次在原告处购买松米，被告时有拖欠货款。截至2013年9月，经结算，被告共拖欠原告货款64000元，被告向原告出具欠条一份，载明“李恩良欠陈广印货款78000元（柒万捌仟元）已支14000元，下欠64000元欠款人：李恩良2013年9月”。后该款经原告多次催要，被告至今未支付。原告诉至本院。 本院认为，被告李恩良在原告处购买松米，原告陈广印与被告李恩良之间依法形成买卖合同关系，双方当事人均应全面履行自己的义务。经原告催要，被告现拖欠原告货款64000元，有原告提交的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未及时支付原告货款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付利息的诉讼请求，应视为因被告延期付款对原告造成的损失赔偿。关于利息，原告要求以未支付货款64000元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李恩良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃了法律赋予其在诉讼过程享有的举证、质证等相应民事权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李恩良于本判决生效后五日内日支付原告陈广印货款64000元及利息（以64000元为基数，自2020年5月27日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告李恩良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邱淑玥
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执735号申请执行人:项延永，男，1946年9月6日出生，住苍南县。被执行人:黄开荣，男，1971年5月23日出生，住苍南县,现住。申请执行人项延永依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10228号民事判决，于2020年03月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金140000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人黄开荣发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄开荣未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄开荣的财产情况，并于2020年6月10日走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人黄开荣的财产情况如下：1、发现被执行人黄开荣在相关金融机构仅有小额存款记录；2、被执行人黄开荣名下无房产、工商登记信息；3、发现被执行人黄开荣名下车牌号为浙Ｃ×××××凯马牌汽车，本院已依法查封，但因车辆流动性较大，并未实际扣押。截止2020年06月18日，被执行人尚欠申请执行人本金140000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1550元、执行费2000元。因被执行人黄开荣在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄开荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执735号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月十九日书记员 吴洁洁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初2249号原告：江苏保利宁弘房地产开发有限公司，住所地南京市秦淮区双龙街2号2号楼302室。法定代表人：康勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪海卫，男，江苏保利宁弘房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：吴昊，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。被告：何大伟，男，1980年9月23日生，住南京市浦口区。本院在审理原告江苏保利宁弘房地产开发有限公司与被告何大伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告江苏保利宁弘房地产开发有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏保利宁弘房地产开发有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏保利宁弘房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告江苏保利宁弘房地产开发有限公司负担。审 判 员  朱庆海二〇二〇年六月十五日见习书记员  王 莉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1640号原告：杨林平，女，汉族，1975年12月6日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：漯河市召陵区人民医院。住所地，漯河市召陵区黄河路与庐山路交叉口。法定代表人：李永昌，该院院长。原告杨林平与被告漯河市召陵区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告于2020年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告漯河市召陵区人民医院的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨林平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨林平负担。审判员  张俊英二〇二〇年六月二十六日书记员  李嘉诚
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5633号原告：封丘县融鑫租赁有限公司（统一社会信用代码91410727588558346T），住所地河南省封丘县潘店镇东辛庄村。法定代表人：郭景峰，总经理。委托诉讼代理人：高涯，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂阿星，河南钧道律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司（统一社会信用代码91320684138774017K），住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，董事长。委托诉讼代理人：汤镇宇，男，江苏南通三建集团股份有限公司员工。委托诉讼代理人：戴淑雯，女，江苏南通三建集团股份有限公司员工。本院在受理原告封丘县融鑫租赁有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告封丘县融鑫租赁有限公司申请撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封丘县融鑫租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2168.50元（已减半收取），由原告封丘县融鑫租赁有限公司负担。审 判 长  施俊峰人民陪审员  秦敬改人民陪审员  黄敏敏二〇二〇年六月二十三日法官 助理  侯 莹书 记 员  季婧婕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初4036号之一申请人：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社。地址：濮阳县王称堌镇王称堌集西丁字路口东50米路南。负责人：许建林，该社主任。委托诉讼代理人：岳旭东，该社副主任。被申请人：杨存良，男，1970年02月19日出，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社王称固信用社诉被申请人杨存良民金融借款合同纠纷一案，申请人濮阳县农村信用合作联社王称固信用社于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人杨存良名下银行存款及其他同等价值财产1000元予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将将被申请人杨存良名下银行存款及其他同等价值财产1000元予以查封、冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年六月二十五日书记员  宋慧平
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初7306号之一 解除保全申请人：赵慧，女，1978年2月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：赵花，女，1980年5月2日生，汉族，居民，住新泰市。 解除保全申请人赵慧与被申请人赵花买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）鲁0982民初7306号民事裁定书，对被申请人赵慧的银行存款500000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产，现申请人赵慧于2020年6月18号向本院申请解除对赵慧的保全措施。 本院认为，申请人赵慧的申请符合法律规定，依法应当解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵慧银行存款500000元的冻结或相应价值其他财产的查封、扣押。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焉兆生 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 慧
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18893号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执691号 申请执行人：张承志，男，满族，1962年8月23日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：张学平，男，1963年10月4日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初3904号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张学平在金融银行账户存款人民币41736.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭瑞峰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6025号 原告：廖英，女，汉族，1975年1月3日出生，住成都市成华区。 被告：成都猎豹裂变科技有限公司，住所地成都市成华区双成三路15号附315号。 法定代表人:苏晋。 原告廖英与被告成都猎豹裂变科技有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，原告廖英于2020年6月9日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告廖英的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告廖英撤回起诉。 案件受理费50元，由原告廖英负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月十日 书记员  薛素
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初3966号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：朱晓龙，男，1994年2月2日生，汉族，住张家港市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋张家港公司）与被告朱晓龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告太平洋张家港公司委托诉讼代理人孙芹、被告朱晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋张家港公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告在交强险范围内先行赔偿的12万元，车辆损失52150元，合计172150元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：太平洋张家港公司在朱晓龙与姚运斌的交通事故中，作为两辆事故车辆的保险人，支付了各项保险赔款172150元，由于朱晓龙醉酒驾驶且负事故主要责任，太平洋张家港公司向受害人赔付后，依法向朱晓龙追偿。被告朱晓龙辩称：我是想赔的，但是现在没有经济能力，也没有经济来源。经审理查明，朱建明名下苏Ｅ×××××小型汽车在太平洋张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期限为2014年8月26日至2015年8月25日，其中第三者责任保险保险金额100万元，投保了不计免赔。赵秀美名下苏Ｅ×××××小型普通客车在太平洋张家港公司投保了商业险，保险期间为2015年1月16日0时至2016年1月15日24时，其中车辆损失险12万元，投保了不计免赔。2015年6月15日21时14分左右，朱晓龙饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿文星南路由北向南行驶至文星南路新塍花苑路口时，该车前部与由南向北行驶至上述路口左转弯姚运彬驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车前部相撞，造成朱晓龙、姚运彬受伤，车辆损坏。事发后，姚运彬去江阴人民医院接受治疗。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，在该事故中当事人朱晓龙夜间醉酒后驾驶机动车，行经交叉路口时车速偏快，遇情况未能及时采取有效措施，其违法行为是造成该起事故的主要原因，当事人姚运彬夜间驾驶机动车通过交叉路口左转弯未靠路口中心点左侧转弯，且未让直行的车辆先行，其违法行为是造成该起事故的次要原因，故认定朱晓龙承担事故主要责任，姚运彬承担次要责任。2019年9月5日姚运彬起诉朱晓龙、朱建明和太平洋张家港公司，要求三被告赔偿其在上述交通事故中造成的各项损失205000元。2019年11月12日，张家港市人民法院作出了（2019）苏0582民初11771号民事判决书，认定姚运彬在该起事故中的各项损失合计195896元，太平洋财险张家港公司应当在交强险内承担12万元的赔偿责任，剩余部分由朱晓龙按照70%的比例赔偿53127.2元。该判决已生效，2019年12月12日，太平洋张家港公司向法院账户划款12万元，用于履行上述判决书确定的义务。2019年11月14日，赵秀美起诉太平洋张家港公司，要求太平洋张家港公司赔偿在2015年6月15日朱晓龙的交通事故中造成的苏Ｅ×××××车辆的车损74500元。2020年2月4日，张家港市人民法院作出了（2019）苏0582民初15040号民事判决书，认定案涉交通事故造成苏Ｅ×××××轿车车损74500元，判决张家港中心支公司在车损险内支付赵秀美理赔款74500元。2020年2月19日，太平洋张家港公司向法院账户划款74500元，用于履行上述判决书确定的义务。因朱晓龙系醉酒驾驶，原告就上述损失依法行使追偿权。双方对本案事实以及朱晓龙应当承担的赔偿责任均无异议，但朱晓龙提出其现在没有履行能力，故本案调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、（2019）苏0582民初11771号民事判决书、（2019）苏0582民初15040民事判决书、支付回单以及庭审笔录予以证实。本院认为,案涉交通事故造成姚运彬在该起事故中的各项损失合计195896元，因朱晓龙系醉酒驾驶，太平洋张家港公司作为朱晓龙所驾车辆的保险人，在交强险内赔付12万元后，向致害人朱晓龙追偿，符合法律规定，本院予以支持。事故造成赵秀美的车辆车损74500元，太平洋张家港公司作为赵秀美车辆的保险人，在车损险内赔偿后，有权在赔偿金额范围内代赵秀美向朱晓龙行使求偿权，本案中，朱晓龙负事故主要责任，本院认定朱晓龙承担70%的赔偿责任，故太平洋张家港公司要求朱晓龙赔偿赵秀美车损的70%，即52150元，符合法律规定，本院予以支持。另外，虽然朱晓龙所驾驶的车辆投保了商业第三者责任险，但朱晓龙系醉酒驾驶，根据保险条款此种情形保险人免责，故上述赔偿责任由朱晓龙本人承担。上述两项合计172150元。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：被告朱晓龙应于本判决生效之日起10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司支付赔偿款172150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1872元，由被告朱晓龙负担。被告朱晓龙应于本判决生效之日后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员 李 倩二〇二〇年六月十六日书记员 于新月本判决附录法律条文：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1007号申请人：长沙银力房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路402号。法定代表人：饶陆平，总经理。委托诉讼代理人：李文志，湖南骏熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧妤，湖南骏熙律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。负责人：**华，总经理。被申请人：陈铁夫，男，1967年2月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：长沙金祚蔬菜有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道远大一路402号银力家园-105（负一层）、-106（负二层）两层。法定代表人：陈铁夫。被申请人：湖南天照文化传媒发展有限公司，住所地长沙市雨花区井奎路井塘村2-3栋606房。法定代表人：凌志超。被申请人：汉寿县帝甘果业专业合作社，住所地常德市汉寿县毛家滩乡毛家滩居委会乡政府院内。法定代表人：陈铁夫。申请人长沙银力房地产开发有限公司与被申请人陈铁夫、长沙金祚蔬菜有限公司、湖南天照文化传媒发展有限公司、汉寿县帝甘果业专业合作社房屋租赁合同纠纷一案，申请人长沙银力房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈铁夫、长沙金祚蔬菜有限公司、湖南天照文化传媒发展有限公司、汉寿县帝甘果业专业合作社名下银行存款共计6500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为此次保全提供担保，保单号：ACHSU34Z0120Q000117U，保险金额：8000000元，保险期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人长沙银力房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈铁夫、长沙金祚蔬菜有限公司、湖南天照文化传媒发展有限公司、汉寿县帝甘果业专业合作社名下银行存款6500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人长沙银力房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇二〇年六月十六日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执201号申请执行人：葛胜斌，男，1968年4月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。葛胜斌与常州大洋线缆股份有限公司社会保险纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1011号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州大洋线缆股份有限公司应于2019年4月15日前向葛胜斌支付代付的社会保险金3904.92元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由常州大洋线缆股份有限公司于2019年4月15日前迳付给葛胜斌。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1173号 申请执行人：惠州美辉眼镜制品有限公司，住所地：博罗县罗阳镇浪头村横岭小组。 法定代表人：梁悦灿。 委托代理人：凌金玉，女，汉族，住址：四川省资中县，系该公司职员。 被执行人：惠州市思博泓昶网络技术有限公司，住所地：惠州市河南岸港惠新天地北区2AD栋20楼2008房。 法定代表人：李闯。 关于申请执行人惠州美辉眼镜制品有限公司与被执行人惠州市思博泓昶网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11611号《民事判决书》已经发生法律效力，依据上述文书确定：被执行人惠州市思博泓昶网络技术有限公司于本判决书生效后十日内向申请执行人惠州美辉眼镜制品有限公司退还15000元；案件受理费338元（申请执行人已预交338元），由被执行人惠州市思博泓昶网络技术有限公司负担。本案执行费125元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人惠州美辉眼镜制品有限公司的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、通过实地走访对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已搬离原址。 四、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案受理费338元、执行费125元申请人已支付完毕。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执1173号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄杏如
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2823民初185号 原告：毛贵有，男，1975年7月17日出生，汉族，住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：周后华，勐腊县司法局指派的云南厚华律师事务所律师。一般授权代理。 被告：谭修琴，女，1969年11月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告毛贵有与被告谭修琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告毛贵有及其委托诉讼代理人周后华到庭参加诉讼，被告谭修琴经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛贵有向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费5959.5元。事实和理由：2018年，被告在勐腊镇××、咖啡队、温泉等地承包扶贫建房工程。2018年7月，原告和鲁绍先、孙贵红、谷顺才、谷顺文、谷绍祥、鲁绍学共7人为被告打工，每个工按照198.65元计算工钱。工程完工后，经鲁绍先与被告结算，被告应向原告等7人支付劳务费78560元，被告已支付43000元，余款35560元尚未支付。按照原告等7人提供的劳务天数，应分给原告的有5959.5元。经原告多次催要未果，故具状诉至法院。 被告谭修琴未作答辩。 原告毛贵有为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.结算单据2份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明原告和鲁绍先、孙贵红、谷顺才、谷顺文、谷绍祥、鲁绍学共7人为被告建房提供劳务，以每个工198.65元计算工钱，被告还欠原告工钱5959.5元的事实；2.证明10份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明由被告承建的房屋已全部验收并收取全部建房款，但被告未支付原告工资的事实；3.勐腊镇信访呈批单、勐腊县勐腊镇人民政府出具的证明、勐腊县勐腊镇第三批保障性住房建设补助发放花名册各1份、施工合同、建设档案各4份（均系复印件，加盖勐腊县勐腊镇人民政府印章及此件与原件相符印章），欲证明由被告承建的房屋已全部验收并收取全部建房款，但被告未支付原告工资的事实；4.微信聊天记录截图22页（均系复印件），欲证明原告向被告催要劳务费的事实。 被告谭修琴未发表质证意见，也未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告毛贵有提交的证据1为与原告共同做工的鲁绍先单方制作，并未得到被告的确认，且无其他证据可相互印证，本院不予采信；证据2及证据3能够相互印证证实被告承建了勐腊镇第三批（四类重点对象）住房安全保障工程建设中的部分房屋，原告等人为其做工的事实及因做工后劳务费未支付完毕向相关部门反映的事实，本院予以采信；证据4因无法核实聊天双方的身份信息，且聊天内容亦无法证实被告尚未支付的劳务费金额，不能证实原告的主张，本院不予采信。 本院经庭审认定事实如下：2018年，谭修琴承建了勐腊镇第三批（四类重点对象）住房安全保障工程建设中的部分房屋，鲁绍学、毛贵有、孙贵红、谷顺才、谷顺文、谷绍祥、鲁绍先共7人为其做工。现毛贵有以工程完工后，经鲁绍先和谭修琴结算，谭修琴应付给7人的劳务费总数为78560元，已支付43000元，还剩35560元未付，以未支付的35560元除以7人总工时得出每个工为198.65元，应分配给毛贵有的尚有5959.5元为由，于2020年1月19日诉至本院。 本院认为，本案系原告以其为被告提供劳务，被告对剩余劳务费拒不支付而提起的劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的证据仅可证实其为被告提供劳务的事实，无法证实被告应向其支付的劳务费金额及至今尚未支付的劳务费金额的事实，故对原告主张被告支付劳务费5959.5元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 驳回原告毛贵有的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告毛贵有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 长  依旺贺 人民陪审员  白 珊 人民陪审员  李必信 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  谢欣姌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异92号 异议人（被执行人）：贺同万，男，1975年8月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人：金碧物业有限公司宁波鄞州分公司（统一社会信用代码为91330204096199455L）。住所地：宁波市鄞州区江澄南路16、18、32号（4-11）。 代表人：王彪。 委托诉讼代理人：叶丽莉，该公司员工。 本院在执行金碧物业有限公司宁波鄞州分公司与贺同万民间借贷纠纷一案过程中，异议人贺同万对本院查封其名下房地产不服，向本院提出书面异议。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人贺同万称：法院超范围查封位于宁波市鄞州区的房地产。案外人城博（宁波）置业有限公司作为房地产开发公司，并无融资担保资质，违反国家特许经营规定，案外人在2019年提出的执行异议是虚假诉讼行为，应追究虚假诉讼罪。请求解除对位于宁波市鄞州区的房地产的查封，对城博（宁波）置业有限公司提出虚假执行异议、金碧物业有限公司宁波鄞州分公司虚假诉讼应追究刑事责任。 申请执行人金碧物业有限公司宁波鄞州分公司辩称：答辩人不存在捏造事实虚假诉讼的事实。本案也不存在超标的查封的情形。因异议人尚有248517.45元未履行，法院查封其涉案房地产并无不当。 本院查明，2018年1月9日，本院在审理金碧物业有限公司宁波鄞州分公司与贺同万民间借贷纠纷一案过程中，因金碧物业有限公司宁波鄞州分公司申请财产保全，本院查封了贺同万购买的位于位于东部新城核心区Ｃ3-10＃地块恒大城市之光广场的房地产。该案件判决生效后，因贺同元未履行，金碧物业有限公司宁波鄞州分公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2019）浙0212执957号。2019年2月21日，本院查封了登记在被执行人名下的位于宁波市鄞州区的房地产，该房地产设有抵押。2019年6月24日，本院扣划被执行人银行存款22453.99元。2020年4月16日，本院划拨被执行人在城博（宁波）置业有限公司退房款655115.92元。截至2020年4月15日止，被执行人尚欠执行款24万余元。 另查明，2019年8月20日，本院作出（2019）浙0212民初8088号民事判决书，判决城博（宁波）置业有限公司与贺同万签订的商品房买卖合同及补充协议解除，贺同万应当配合城博（宁波）置业有限公司办理涉案房屋的商品房合同撤销备案手续等等。之后，城博（宁波）置业有限公司申请本院执行，在执行过程中，本院撤销对位于东部新城核心区C3-10#地块恒大城市之光广场的房地产的备案手续。 2019年2月19日，异议人作为自诉人向本院提起刑事诉讼要求追究申请执行人及城博（宁波）置业有限公司的刑事责任，本院于2019年12月4日作出（2019）浙0212刑初273号刑事裁定，认为不符合提出虚假诉讼罪和合同诈骗罪的自诉条件，裁定对贺同万的起诉不予以受理。贺同万不服，向宁波市中级人民法院提出上诉。2019年3月27日，宁波以市中级人民法院作出（2019）浙02刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，执行过程中，实际冻结、查封的财产价值应与裁定书确定的保全金额相当。本院在（2019）浙0212民初957号执行中，经本院强制执行后，异议人（被执行人）贺同万尚需支付24万余元的执行款，本院目前只查封登记在被执行人名下的位于宁波市鄞州区的房地产，由于设有抵押，且考虑到房地产不可分割因素，因此，查封并无不当。至于异议人提出的虚假诉讼，已经本院及宁波市中级人民法院审查作出裁定，对贺同万的起诉不予以受理，故本案不予以审查。综上，异议人的异议缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回贺同万的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 王红萍 审 判 员 项宇龙 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 许诗楠
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审607号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人朱宝林，男，1974年6月18日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月18日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第010号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第010号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给平原村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积166.60平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第010号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1383号 申请执行人：史玉祥,男,1988年01月29日生，汉族，住临沂市兰山区.. 被执行人：庞世帅,男,1980年02月02日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行人史玉祥与被执行人庞世帅民间借贷纠纷一案中，本院依据作出的（2019）鲁1302民初15388号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年03月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务60650.00元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张可雨鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2122号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 负责人：张睿，该支行行长。 被执行人：周俊刚，男，1995年6月25日出生，汉族，住广东省中山市市辖区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人周俊刚、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，现因被执行人周俊刚、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周俊刚、中安金控资产管理有限公司、谭建平的银行存款70000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人周俊刚、中安金控资产管理有限公司、谭建平所有的价值为70000元及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人周俊刚、中安金控资产管理有限公司、谭建平名下车辆的，限被执行人周俊刚、中安金控资产管理有限公司、谭建平收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 三、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月五日 书记员  丁绿萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执513号申请执行人：江学年，男，1958年7月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江学明，男，1966年11月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行江学年与江学明排除妨碍纠纷一案中，申请执行人江学年依据本院（2019）苏1204民初4849号民事判决书向本院申请强制执行，执行请求为：江学明于判决生效后三日内清除巷道东端靠近江学明一侧的泥土及碎砖石。本院于2020年3月20日立案受理。本院查明，江学年未提交证据证明江学明至本执行案件立案之日前未履行上述清除义务。此外，本院于2020年4月14日至现场勘查，发现江学明已清除巷道东端靠近江学明一侧的泥土及碎砖石。故江学年向本院申请强制执行，不符合法定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定,裁定如下：驳回申请执行人江学年关于本院（2020）苏1204民初4849号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月二十三日书记员 洪慧敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1911号 申请人：赵丽，女，汉族，1978年6月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：卞亚飞，男，汉族，1989年8月20日出生，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张欢欢，女，1989年7月7日出生，现住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初4393号民事判决书，立案执行申请执行人赵丽诉被告卞亚飞、张欢欢民间借贷纠纷一案中，本院分别于2020年5月12日、2020年6月5日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年6月10日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年6月18日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  任 伟
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初723号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人付万东，男，1972年12月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省英德市，因本案于2019年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。辩护人梁立权，广东千度律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人付万东犯虚开发票罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人付万东及辩护人梁立权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至3月，何某（另案处理）任职广东腾越建筑工程有限公司（以下简称广东腾越公司）内部梁丙坚施工队财务期间，为该施工队筹集增值税普通发票向广东腾越公司、广东腾越湖南分公司报销工程款。期间，何某联系张某，再依次通过张某、袁某1（均另案处理）及被告人付万东和梁某（另案处理）等层级转介并传递开票需求、资金回流资料、手续费收支、发票交收信息等，经由袁某2团伙（另案处理）等在番禺区利用多家空壳企业无真实交易虚开大量发票：广州市常中建材有限公司、广州市冠淼建材有限公司、东莞创通建材有限公司、广州启苑贸易有限公司虚开购买方为广东腾越公司的发票价税合计59737300元（该司均已入账）；广州市维航贸易有限公司、广州市芭韵荔贸易有限公司、广州市茂晓贸易有限公司、广州市民民贸易有限公司虚开购买方为广东腾越湖南分公司的发票价税合计24562407.5元（该司未入账）。何某接收上述虚开发票后，使用施工队控制账户按票面金额3.3%向袁某1及被告人付万东所提供账户转账支付手续费。被告人付万东与袁某1、张某、何某再分别按票面金额约0.266%、0.2%、0.l33%、0.1%分配各自收益。2019年8月6日，公安人员在佛山市南海区大沥沛凡金属回收有限公司将被告人付万东抓获；同日，袁某1经电话传唤自行到本区公安机关接受调查；2019年8月19日，何某、张某到本区公安机关投案自首。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录；6.电子数据等证据。公诉机关认为，被告人付万东无视国家法律，结伙虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究刑事责任。鉴于被告人付万东虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议法院对被告人付万东在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内确定宣告刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2019年1月至3月，何某（另案处理）任职广东腾越建筑工程有限公司（以下简称广东腾越公司）内部梁丙坚施工队财务期间，为该施工队筹集增值税普通发票向广东腾越公司、广东腾越湖南分公司报销工程款。期间，何某联系张某，再依次通过张某、袁某1（均另案处理）及被告人付万东和梁某（另案处理）等层级转介并传递开票需求、资金回流资料、手续费收支、发票交收信息等，经由袁某2团伙（另案处理）等在番禺区利用多家空壳企业无真实交易虚开大量发票：广州市常中建材有限公司、广州市冠淼建材有限公司、东莞创通建材有限公司、广州启苑贸易有限公司虚开购买方为广东腾越公司的发票价税合计59737300元（该司均已入账）；广州市维航贸易有限公司、广州市芭韵荔贸易有限公司、广州市茂晓贸易有限公司、广州市民民贸易有限公司虚开购买方为广东腾越湖南分公司的发票价税合计24562407.5元（该司未入账）。何某接收上述虚开发票后，使用施工队控制账户按票面金额3.3%向袁某1及被告人付万东所提供账户转账支付手续费。被告人付万东与袁某1、张某、何某再分别按票面金额约0.266%、0.2%、0.l33%、0.1%分配各自收益。2019年8月6日，公安人员在佛山市南海区大沥沛凡金属回收有限公司将被告人付万东抓获；同日，袁某1经电话传唤自行到本区公安机关接受调查；2019年8月19日，何某、张某到本区公安机关投案自首。另查明，本案审理期间，被告人付万东家属代其退出违法所得人民币224237元。被告人付万东认罪认罚。辩护人认为：1、被告人没有犯罪前科；2、本案的犯罪意图并不是被告人提出的；3、被告人身患疾病；4、被告人是民营经济投资者；5、被告人到案后能够如实供述自己的行为且有悔罪表现。综上所述，请求法庭对被告人付万东从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人付万东在庭审中亦无异议，并有同案人何某、张某、袁某1、梁某的供述，证人李某1、李某2、周某1、邱某1、温某1的证言，被告人付万东的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、虚开发票清单、广东省暂时扣留冻结财物收据、银行流水、银行账户基本信息及账户交易明细清单、广东腾越建筑工程有限公司湖南分公司营业执照副本、网银电子回单、内部承包协议书、涉及工程的结算审核书、建设工程施工协议书、情况说明、广州常中建材有限公司购销合同、空白收据、空白送货单、广东腾越公司记账凭证，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付万东无视国家法律，结伙虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应当对其适用“二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人付万东犯虚开发票罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付万东如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人付万东已退出违法所得及预交罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人付万东作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人付万东判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人付万东犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已交纳，上缴国库。）二、被告人付万东退出的违法所得人民币224237元，予以没收，上缴国库（该款现存于本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本院无正文）审 判 长  史靖宇人民陪审员  何飞云人民陪审员  罗汝恒二〇二〇年六月十一日书 记 员  李佳欣
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初272号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩三养，男，1994年6月18日出生，傣族，初中文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住勐海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月11日被勐海县公安局取保候审，2020年6月12日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人岩三养犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人岩三养到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日12时5分许，被告人岩三养驾驶云ＫXXXXX号小型轿车沿海往线由勐海县城方向往勐阿镇方向行驶至海往线Ｋ24＋800Ｍ处时，与由西向东步行横过道路的被害人黎某相撞，造成黎某于2019年11月3日0时37分许医治无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人黎某系右颞部硬膜外出血、右顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、失血性休克等联合作用相互促进死亡。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人岩三养承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人岩三养驶机动车上路行驶时，未注意观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶，致使被害人黎某死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人岩三养案发后能如实供述自己的罪行，系自首。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人岩三养在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、现场照片、司法鉴定检测报告书、鉴定意见、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩三养违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，引发交通事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩三养在事故发生后，明知他人报警在原地等待公安机关到来，归案后如实供述自己的罪行，系自首，案发后自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岩三养犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年六月十七日 书记员  张梅
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1528号申请执行人张会群与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人张会群向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1528号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初333号原告：安顺市镇宁碧桂园房地产开发有限公司委托代理人：王飞、刘志平，贵州瀛黔律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：马廷婷委托代理人：赵霞、张琼，贵州诚与成律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告安顺市镇宁碧桂园房地产开发有限公司与被告马廷婷商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市镇宁碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币4114元，减半收取2057元，由原告安顺市镇宁碧桂园房地产开发有限公司承担。审判员  柏兴武二〇二〇年六月十日法官助理龙伶俐书记员许德贵
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初278号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人苑艳增，男，1980年5月21日出生，汉族，高中文化，群众。户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市竞秀区。2019年10月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年6月3日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2019）191号起诉书指控被告人苑艳增犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄、方芳出庭支持公诉，被告人苑艳增到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月21日22时40分许，被告人苑艳增酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色长城牌小型轿车沿保定市天威路由西向东行驶至变压器厂口时，被依法执行公务的公安民警查获。后公安民警对被告人苑艳增进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人苑艳增抽血鉴定其血液酒精含量为85.53毫克／100毫升。 上述事实，被告人苑艳增在庭审过程中未提出异议，且有被告人苑艳增供述、证人李某证言、证人孙某证言、证人刘某、现场笔录、驾驶员信息、机动车信息、现场呼出气体酒精含量检测结果、户籍证明、无犯罪记录证明、交通检验鉴定告知书、保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、法定不批准出境人员通报备案通知书、综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、苑艳增网络预约出租汽车经营记录、保定大成汽车租赁有限公司证明信等证据，足以证实。 本院认为，被告人苑艳增违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采信。被告人苑艳增认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苑艳增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  崔梦慧
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1029号原告：唐勇，男，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：谭百阳，恩施市舞阳法律服务所法律工作者。被告：雷道琼，女，1978年8月1日出生，土家族，住恩施市。原告唐勇与被告雷道琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭百阳与被告雷道琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款3万元及利息，利息自2017年10月6日按月息2%计算至被告清偿之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，因雷道琼开美容院需要资金周转向唐勇借款。雷道琼于2017年10月2日向唐勇出具借条，载明雷道琼因为美容院资金周转向唐勇借款3万元，约定利息为月息3%。唐勇于2017年10月5日向雷道琼转款3万元，完成了出借行为。双方成立民间借贷关系，雷道琼应按约偿还借款本息。雷道琼辩称，向唐勇借款3万元属实，借款之前并不认识唐勇，系李沐韦介绍，李沐韦也作为担保人在借据中签名。借款利息按照月息6分每个月转账1800元，已经支付至2018年5月，其中向唐勇支付2次共3600元，向李沐韦微信转账支付了5个月。2019年3月左右，李沐韦拿着借条的复印件要求签字，承诺按月息3分支付利息，落款时间也是按李沐韦的意思书写。雷道琼所经营的门店到期时，李沐韦前来搬走了部分物品用于抵偿债务，在借款时，唐勇还收取了雷道琼的一块手表和一个钻戒用于抵押。借款后一直是李沐韦向其收取利息，唐勇本人从未催收过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据无异议的，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷道琼经案外人李沐韦介绍向唐勇借款，用于经营美容院。雷道琼于2017年10月2日向唐勇出具借条一份，载明“今借到唐勇现金叁万元整，借款人雷道琼”。唐勇于2017年10月5日通过银行转账的方式向雷道琼支付了3万元。借款后，雷道琼向唐勇支付了2次利息，合计3600元。之后雷道琼向唐勇出具了承诺，承诺“自愿每月按时付利息900元至本息还清为止（月息3分）”。但此后雷道琼未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，雷道琼因资金周转向唐勇借款，虽然唐勇在本案中出示的借据为复印件，但有雷道琼在借据复印件上签名的承诺以及银行转账流水予以印证，且雷道琼对借款事实予以认可，对双方之间的借贷关系本院予以确认。唐勇已实际履行了出借义务，雷道琼应当按约履行。对唐勇主张要求雷道琼偿还借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。对于利息的问题，雷道琼辩称已按月息6%的标准支付至2018年5月，其中直接支付给唐勇3600元，其余支付给了案外人李沐韦。唐勇认可已收取3600元利息的事实，对该事实本院予以确认。对于向案外人支付利息的事实，由于雷道琼未能提交证据证实，对该抗辩意见本院不予采纳，雷道琼可另行主张权利。雷道琼未提供证据证实向唐勇支付利息的时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定以及双方的约定，本院认定雷道琼已向唐勇支付4个月的利息（即3600元÷（30000元×36%÷12月）），雷道琼应从2018年2月5日起以借款本金3万元为基数按年利率24%向唐勇支付利息至清偿止。唐勇所主张的利息超出法律规定的部分本院不予支持。雷道琼提出的李沐韦为担保人以及向唐勇提供担保物的抗辩，无证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：一、雷道琼向唐勇偿还借款本金3万元并从2018年2月5日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。限本判决生效后十五日内履行；二、驳回唐勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由雷道琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  田甜二〇二〇年六月二十八日书记员  谢璐
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2370号 申请执行人：李配芝被执行人临沂学君建筑劳务分包有限公司： 本院在执行李配芝申请执行临沂学君建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案（2020）鲁1302执2370号，称被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初10789号原告：刘明利，男，1955年3月11日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：颜志好，上海申浩（南京）律师事务所律师。被告：南京市秦淮区人民政府红花办事处，住所地南京市秦淮区大明路11号。法定代表人：巫海荣，该办事处主任。委托诉讼代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。被告：南京九龙房地产开发有限责任公司，住所地南京市秦淮区光卡路128号。法定代表人：刘庆和，该公司总经理。委托诉讼代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。第三人：南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街88号。法定代表人：姜玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡春风，男，南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司工作人员。委托诉讼代理人：蒋凤华，男，南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司工作人员。本院在审理原告刘明利与被告南京市秦淮区人民政府红花办事处、南京九龙房地产开发有限责任公司、第三人南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘明利于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘明利申请撤诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明利撤诉。案件受理费1325元，减半收取为662.5元，由原告刘明利负担。审 判 长  朱庆海人民陪审员  戚玉玲人民陪审员  张德强二〇二〇年六月一日见习书记员  王 莉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执372号申请执行人：路行政，男，1971年4月22日出生，汉族，住平顶山汝州市。被执行人：沈祎，男，1967年7月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于被执行人沈祎犯诈骗罪并处责令退赔申请执行人路行政经济损失执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈祎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，退赔申请执行人路行政经济损失人民币十三万二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2029年1月12日止。因被执行人未履行义务，该判决已移送执行。本院于2020年04月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人沈祎发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人沈祎未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人沈祎名下的财产。1.查明被执行人沈祎有少量的银行存款（二张银行卡余额共计肆佰余元），无财付通账户余额，无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额。2.查明被执行人沈祎名下无车辆登记信息。三、向平顶山市不动产登记部门、平顶山市公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人沈祎名下的财产。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人沈祎的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人沈祎无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人沈祎的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈为沈祎有公积金登记信息。本院于2020年6月28日轮候冻结被执行人沈祎的住房公积金10461.99元。冻结期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、被执行人沈祎犯诈骗罪并处责令退赔执行一案中，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，退赔申请执行人路行政经济损失人民币十三万二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2029年1月12日止。现被执行人沈祎仍在监狱服刑。五、已向被执行人沈祎发出限制消费令。六、因被执行人沈祎未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人沈祎无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人沈祎纳入失信被执行人名单。七、因被执行人沈祎拒不申报财产，对被执行人沈祎作出罚款决定书。2020年6月28日，本院向申请执行人路行政通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人路行政不能提供被执行人沈祎有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人路行政该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人路行政表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为132000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈祎有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人路行政，并听取了意见,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403刑初283号刑事判决书第二项中退赔被害人路行政经济损失人民币13.2万元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  贺紫琼
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初1429号原告：刘运渊，男，1952年2月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：严佰阶，仁怀市茅坝镇法律服务所法律服务工作者。被告：赵安华，男，1952年5月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：潘正芹，女，1952年10月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告刘运渊与被告赵安华、潘正芹排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘运渊及其委托诉讼代理人严柏阶、被告赵安华、潘正芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘运渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复其损坏的原告位于仁怀市间（38平方米）；2、被告停止对原告位于仁怀市自留地的侵害（约22平方米）。事实与理由：原告于1975年修建位于仁怀市的木料猪圈，1980年原告将该猪圈改建为砖木结构。2019年12月，被告以该猪圈占用其地基为由，将原告猪圈拆除，被告阻止并要求政府处理，经政府工作人员调解并制作调解意见后，被告仍将原告猪圈拆除，为保障原告权利，特诉如上请。赵安华、潘正芹辩称，拆除原告修建的猪圈属实，该猪圈建在我的土地上，其侵占我的土地几十年。原告认为这是他的自留地需要有依据证明。本院经审理认定事实如下：原告刘运渊户在第一轮土地承包前修建位于仁怀市的房屋。2011年2月25日，原、被告因原告屋后栽种的竹子发生争议，经村委会组织调解达成调解意见：潘正芹砍掉刘均远竹子赔偿其200元，砍倒竹子打坏石棉瓦赔偿45元，共计245元；蔓延到潘正芹土地上的竹子归潘正芹所有；土地界线以上归潘正芹耕管，界下竹子不准再生，以免影响双方利益；潘正芹称竹子占空造成粮食减产，经了解竹子栽种在前，责任地接管在后，故不作粮食赔偿。2019年11月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告潘正芹将原告猪圈拆除（该猪圈约38平方米，砖木结构，屋顶盖石棉瓦。），经茅坝镇人民调解委员会调解未果，致原告诉请被告恢复猪圈并不得妨害原告对其自留地的管理使用。庭审中，被告以涉案猪圈及土地系其承包的小地名“周家坟下段”土地进行抗辩，经现场勘验与被告承包证土地比对，被告承包的“周家坟下段”的土地并不含其拆除的猪圈及原告自留地。另查明，原告认为其房屋座向左后方土地（A线长3.7米、B线长2.6米、C线长4.1米，三角形地块。）系其自留地，经勘验该土地包含在被告赵安华承包的“周家坟下段”的土地内；涉案房屋正后方弧形土坡（长9.6米，宽度在0—2.3米之间。）上有堆砌的石坎相隔，双方认可该石坎为界下方系原栽种竹子的土地。本院认为，原告刘运渊对其房屋及附属猪圈、房屋正后方弧形自留地享有管理、使用的权利，被告潘正芹将原告所有的猪圈拆除后与被告赵安华干扰原告使用自留地的行为侵害了原告权利，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”、第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（五）恢复原状；”之规定，被告应当将其拆除的原告所有的猪圈恢复原状，并停止对原告刘运渊房屋及房屋正后方自留地妨害。原告刘运渊诉请要求被告赵安华、潘正芹不得妨害其对涉案房屋座向左后方土地的使用，但该土地包含在被告的小地名“周家坟下段”土地内，故对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘正芹在本判决生效后立即恢复原告刘运渊所有的位于仁怀市的猪圈（该猪圈约38平方米，砖木结构，屋顶盖石棉瓦。）原状；二、被告赵安华、潘正芹不得妨害原告刘运渊对位于仁怀市其房屋正后方弧形土地的使用（该土地长9.6米，宽度在0—2.3米之间）；三、驳回原告刘运渊的其余诉讼请求。案件受理费30.00元（已减半），由被告赵安华、潘正芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇二〇年六月十日法官助理袁皓东书记员蓝锐
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3320号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行被执行人刘士芳、程洪伟、刘庆里、赵玉花： 本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行刘士芳、程洪伟、刘庆里、赵玉花公证债权文书纠纷一案（2020）鲁1302执3320号，称被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年六月十二日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初223号原告：安徽省汇金木业股份有限公司，住所地安徽省砀山县薛楼板材工业园，统一社会信用代码91341300730005831H。法定代表人：王艳，董事长;委托诉讼代理人：赵建高，安徽省汇金木业股份有限公司员工。被告：孔志坤，男，1969年3月5日出生，住河北省邢台市南和县。被告：杨红霞，女，1971年5月25日出生，住河北省邢台市南和县。原告安徽省汇金木业股份有限公司与被告孔志坤、杨红霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年6月8日，原告安徽省汇金木业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按安徽省汇金木业股份有限公司撤诉处理。案件受理费713元，由原告安徽省汇金木业股份有限公司负担。审 判 长  王法中人民陪审员  王 雷人民陪审员  侯 幸二〇二〇年六月八日书 记 员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初616号原告:王敏，女，汉族，1992年3月20日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：娄建军，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张继成，男，1989年11月18日生，汉族，住河南省通许县。原告王敏与被告张继成民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王敏的代理人娄建军到庭参加了诉讼，被告张继成经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张继成向原告支付55000元用以偿还债务，2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年3月8日签订离婚协议书，双方协议离婚。协议书约定原告王敏在其户籍地借其亲戚的债务，金额为55000元整，由被告张继成全部承担，协议书生效起，三年还清。如今三年期限已过，被告张继成以各种理由推脱，拒不还款。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张继成未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议、微信聊天记录、短信记录等证据，由于被告未到庭质证答辩，本院对原告提交的上述证据及证明目的予以采信。本院查明认定事实如下：原告王敏与被告张继成于2017年3月8日在通许县民政局签订《离婚协议书》办理离婚登记，双方离婚时有债务55000元未偿还，离婚协议约定：王敏于2013年05月06日在原户籍地借其亲戚债务，金额为伍万伍仟元整，由张继成全部承担，此协议生效起，三年还清。后被告张继成没有偿还该笔债务。原告王敏于2020年3月24日代张继成偿还给王建宏借款55000元。本院认为，合法的债务应当清偿，原告王敏代被告张继成偿还其应承担的债务，二人之间形成新的民间借贷关系，对原告提交的离婚协议书、王敏与张继成微信信息截屏照片、微信聊天记录、手机短信记录、收到条等证据予以采信，对原告的诉讼请求应予支持。被告张继成经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对双方债权债务关系予以认定，被告张继成依法应予偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张继成于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款本金55000元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取587元，由被告张继成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二〇年六月五日书记员  **蒙
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执768号 申请执行人周学，男，1990年9月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人孙洋洋，男，1988年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人周学与被执行人孙洋洋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）鲁1302民初345号民事调解书确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月17日以（2020）鲁1302执768号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查封了被执行人名下房产，因系轮候查封且有其他优先权利人，暂不宜处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务750000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十二日 书记员 管士伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5796号 原告 天津恒通嘉合融资租赁有限公司（统一社会信用代码为91120118340876471C）。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。 法定代表人：初起鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：樊俊涛、郑伟煌,浙江圣港律师事务所律师。 被告 蒋耿俊，男，1974年11月20日出生，汉族，住浙江省临海市河头镇横街2号，公民身份号码：××××××××。 案由 融资租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十五日 撤诉时间 二〇二〇年六月二十二日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤诉。 审判组织 审判员孙丽丽 二〇二〇年六月二十二日 代书记员陆烨炯
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执470号申请执行人：宋玉环，女，汉族，1972年1月5日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：栾建廷，男，汉族，1968年3月8日出生，住河南省鹿邑县。宋玉环与栾建廷借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初1539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告栾建廷于本判决生效之日起十日内偿还原告宋玉环借款本金292000元及利息46400元，共计338400元，2018年12月20日以后的利息，按照本金80000元年利率24%另行计算，至被告栾建廷清偿完毕止。因栾建廷未按上述生效法律文书履行义务，宋玉环向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栾建廷负有继续向申请执行人宋玉环履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年六月二十九日书记员 黄利龙
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执900号申请执行人刘强，男,1986年12月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人崔凯，男,1975年9月2日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人燕霞，女,1981年4月13日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人刘强与被执行人燕霞、崔凯民间借贷纠纷一案中，依法扣留了被执行人的工资收入，因受每次扣留数额的限制，致案件执行周期较长。本院将根据案件实际情况，定期提取被执行人的工资收入，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月三日书记员  齐 缘
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执141号申请执行人:习水县一九一八照明专卖店经营者：周平统一社会信用代码：92520330MA6H00AH69（1-1）被执行人:冯仕均，男，汉族，生于1977年1月24日，贵州省习水县人，现住本县。申请执行人习水县一九一八照明专卖店与被申请人冯仕均买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0330民初4388号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应偿还申请人习水县一九一八照明专卖店案件款64390.00元、执行费866元，因被执行人冯仕均未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人习水县一九一八照明专卖店向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人冯仕均至今未到庭，本案全部债务未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人冯仕均未有可供执行的财产。三、已将被执行人冯仕均纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否对被执行人申请律师调查令、悬赏令及追究被执行人的拒执罪，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被申请人履行部分债务清偿义务后，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯仕均有继续向申请执行人习水县一九一八照明专卖店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  冯开发二〇二〇年六月十日法官助理师晨超书记员唐烨
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初270号原告：董建芳，女,1974年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李明建，男,1973年9月14日出生，汉族，住原阳县。原告董建芳诉被告李明建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年3月17日公告向被告李明建送达，定于2020年6月17日开庭审理。原告董建芳于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董建芳撤回起诉。本案受理费255元，减半收取为127.5元，由原告董建芳负担。审判长  毛贻国审判员  徐献国审判员  叶维娜二〇二〇年六月十日书记员  孙舒宁
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1998号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：航天大道一段120号。统一社会信用代码：91513400MA62H52Y78。 负责人：吴革，系该中心主任。 委托诉讼代理人：何小华，女，汉族，1974年1月18日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，系该中心员工，代理权限为特别授权。 被告：西昌市清圆建材经营部。地址：西昌市航天大道西段。注册号：513401600478020。 经营者：唐丽娟。 被告：唐丽娟，女，汉族，1986年5月29日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：高云波，男，回族，1977年10月23日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：四川省欣融融资性担保有限公司。住所地：成都市成华区建设北路一段76号通美大厦15楼。注册号：510000000046633。 法定代表人：陈家武，该公司董事长。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市清圆建材经营部、唐丽娟、高云波、四川省欣融融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，在审理过程中发现本案涉嫌经济犯罪，不属经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 案件受理费46000.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  吴蓉 二〇二〇年六月二日 书记员  陈玲 附法律条文： 最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初550号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为提起诉讼及申请保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。被告:鹤壁市汉邦饲料有限公司，住所地浚县黎阳镇角场营村北。法定代表人：刘希闯。被告：刘希闯，男，1989年8月24日出生，汉族，住河南省浚县。被告：鹤壁市康迪尔饲料有限公司，住所地浚县产业集聚区永济大道东段路北。法定代表人：刘希云。被告：刘希云，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司(以下简称浚县农商行)与被告鹤壁市汉邦饲料有限公司（以下简称汉邦饲料公司）、刘希闯、鹤壁市康迪尔饲料有限公司（以下简称康迪尔饲料公司）、刘希云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告浚县农商行的委托诉讼代理人付利芳到庭参加诉讼，被告汉邦饲料公司、刘希闯、康迪尔饲料公司、刘希云经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浚县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汉邦饲料公司偿还原告借款本金300万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止(以300万元借款本金为基数，自2018年1月22日至2018年6月17日按月息9.36‰，自2018年6月18日起按月息14.04‰计算至本清息止)。2、被告刘希闯、康迪尔饲料公司、刘希云对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2015年6月17日，原告与被告汉邦饲料公司签订借款合同一份，借款金额为300万元，借款期限为36个月，借款期限内利率为月息9.36‰，逾期利率为月息14.04‰。被告刘希闯、康迪尔饲料公司、刘希云为该合同债务提供保证。现因被告汉邦饲料公司未依约还款付息，诉至法院。被告汉邦饲料公司、刘希闯、康迪尔饲料公司、刘希云未到庭答辩、质证。本院经审理认定事实如下：被告汉邦饲料公司于2015年6月17日在原告处贷款300万元，2018年6月17日到期，约定的贷款利率为月息9.36‰，逾期借款利率为14.04‰。该笔借款由刘希闯、康迪尔饲料公司、刘希云担保，康迪尔饲料公司承担保证责任的保证期间为借款到期后二年，刘希闯、刘希云对该笔借款承担连带保证担保责任。截至目前,被告汉邦饲料公司支付利息至2018年1月21日，借款本金300万元未偿还,被告刘希闯、康迪尔饲料公司、刘希云未按照保证合同的约定履行连带保证责任。2018年12月1日原告向借款人及担保人邮寄了催贷通知书/担保人履行担保人责任通知书、2018年12月30日原告在河南经济报上向借款人及担保人公告催收债权。以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、借款借据、一般贷款开户单、利息清单、《保证合同》、股东连带担保责任（承诺）书、河南银监局文件豫银监复[2017]345号、邮寄妥投明细、2018年12月30日河南经济报复印件及当事人的当庭陈述在卷为证。本院认为，原告浚县农商行与被告汉邦饲料公司、刘希闯、康迪尔饲料公司签订的流动资金借款合同、保证合同、个人连带担保责任（承诺）书均合法有效，对各方均有约束力。被告汉邦饲料公司逾期拒不偿还借款本金300万元，被告刘希闯、康迪尔饲料公司、刘希云不履行保证责任的行为，构成违约，应承担违约责任。故原告浚县农商行要求被告汉邦饲料公司偿还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借期内利息，根据原告提交的证据，被告支付利息至2018年1月21日，故对原告要求被告从2018年1月22日至2018年6月17日止按照月息9.36‰支付借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的逾期利息，因被告汉邦饲料公司未按照约定偿还借款，构成违约，按照合同约定，逾期利息计算方式为自2018年6月18日起至实际付清欠款日止，按照月利率14.04‰计算，本院予以支持。关于原告要求被告刘希闯、康迪尔饲料公司、刘希云承担连带还款责任的诉讼请求，有保证合同、个人连带担保责任（承诺）书为据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤壁市汉邦饲料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金300万元；二、被告鹤壁市汉邦饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息（计算方式：以本金300万元为基数，利息自2018年1月22日起至2018年6月17日止按照月息9.36‰计算；逾期利息自2018年6月18日起至实际付清欠款日止，按照月利率14.04‰计算）；三、被告刘希闯、鹤壁市康迪尔饲料有限公司、刘希云对上述一、二项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，共计20400元，由被告鹤壁市汉邦饲料有限公司、刘希闯、鹤壁市康迪尔饲料有限公司、刘希云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年六月二十二日书记员  尧苗苗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初9358号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：胡仇会，女，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李波，男，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告兴业消费金融股份公司与被告胡仇会、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30立案，兴业消费金融股份公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈峰二〇二〇年六月十七日书记员  余倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6490号原告：雷发志，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：黄健景，男，1970年3月5日出生，汉族，住广东台山市。是广州市番禺区沙湾宏镁金属制品厂的经营者。原告雷发志与被告黄健景劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷发志到庭参加诉讼，被告黄健景经本院合法传唤无到庭应诉，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实原告雷发志向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告的2019年5月、6月、8月以及2020年1月1日至2020年4月10日的工资共计28000元。经查明广州市番禺区沙湾宏镁金属制品厂系于2019年4月11日注册成立的个体工商户，已于2019年9月24日注销。被告黄健景是广州市番禺区沙湾宏镁金属制品厂的经营者。2020年4月16日，原告就本案诉争的工资诉至广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出穗劳人仲案不[2020]523-526号不予受理通知书，以申请仲裁的劳动争议不属劳动人事争议、不属于仲裁委员会的受理内容为由决定不予受理。庭审中，原告自述于2019年3月27日进入宏镁金属制品厂担任抛光工种，双方未签订劳动合同，工资约定是计件工资。原告自认收到黄健景、王兴国在2019年9月29日之后陆续向其支付工资8215.2元、8668元、8570.78元、7700.10元。原告自认黄健景未向其支付计件工资合计28000元，主张2019年5月份工资为5444元、2019年6月份为6871元，2019年8月份为4808元，2020年1月份为2108元，2020年2月份为582元，2020年3月份为8071元，2020年4月份为2256元。原告自认在提起仲裁之后收到了黄健景支付的2000元工资。裁判理由与结果本院认为，被告黄健景经本院合法传唤无到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。现原告雷发志提供了工资发放记录、计件记录等证据与其所作陈述及主张相互吻合，足以证实原告曾为广州市番禺区沙湾宏镁金属制品厂提供劳动，且被告在该厂注销后仍继续向原告转账支付工资，本院对原告关于该厂注销后其仍向该厂继续提供劳动的主张予以采信。现在广州市番禺区沙湾宏镁金属制品厂已注销，黄健景在没有取得工商登记的情况下以“宏镁金属”的名义对外经营，应由黄健景对原告承担非法用工的相应责任。本院对原告关于被告拖欠其2019年5月、6月、8月以及2020年1月至4月工资的相关主张予以采信。雷发志主张的每月应收工资与计件数据一一对应，本院予以确认。扣减已经收取的2000元后，还剩余28140元未支付，应由黄健景承担相应的赔偿责任，现雷发志仅主张28000元，是其自主处分民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：被告黄健景应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告雷发志支付28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄健景负担。本判决为终审判决。审判员  吴文涛二〇二〇年六月九日书记员  蔡施敏
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初844号 原告：谢潇，男，1964年2月25日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。 被告：黄梅英，女，1955年1月2日出生，汉族，住所地江西省南昌市安义县。 原告谢潇与被告黄梅英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欠款是被告所在公司购买材料为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢潇撤诉。 案件受理费7778元，减半收取计3889元，由原告谢潇负担。 审 判 员 熊三恩 二〇二〇年六月十日 法官助理 朱 敏 书 记 员 徐梦雯
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1538号申请执行人钟政足与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人钟政足向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1538号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执900号 黄良波： 本院执行的被执行人黄良波罚金一案，被执行人黄良波已缴纳罚金5000.00元。至此，本院执行的（2016）粤0802刑初73号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初200号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人陈曦，男，1990年7月27日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地随州市，现住随州市曾都区。2020年5月28日因本案被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人陈曦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华、公诉人陈静出庭支持公诉，被告人陈曦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月30日凌晨3时许，被告人陈曦醉酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车沿随州市青年路由棉纺夜市往棉纺路口行驶时，与黎某旭停靠在路边的鄂Ｓ×××××小型轿车相撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场调查，发现陈曦有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后组织医务人员对陈曦抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的陈曦的血样中检验出乙醇成分，其含量为214.90毫克/100毫升。从送检的黎某旭血样中未检验出乙醇成份，其含量为0毫克/100毫升。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定。陈曦承担此次事故的全部责任；黎某旭无责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：事故发生时，应是鄂Ｓ×××××号吉利牌小型轿车前部与鄂Ｓ×××××号别克牌小型轿车右侧后部发生接触。2020年5月6日，被告人陈曦与黎某旭达成赔偿协议，黎某旭的车辆损失由陈曦投保的保险公司理赔。若保险公司不理赔，由陈曦个人赔偿。上述事实，被告人陈曦在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、犯罪嫌疑人身份查询证明、违法犯罪经历查询证明、查获经过、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书；2.被告人黎某旭的陈述；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书二份；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.被告人陈曦原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人陈曦违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈曦在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈曦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年六月二十九日书记员  苏柯伊
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1646号申请执行人：李照益，男，1970年10月19日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被执行人：刘修进，男，1983年10月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初2693号民事判决书，受理李照益申请执行刘修进承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人偿还申请执行人借款234000元、案件受理费2000元，并承担执行申请费3410元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，发现被执行人名下有零星存款，本院在另案中依法进行了冻结；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现可供执行财产；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，查明被执行人刘修进名下有住房一套，与其前妻共有，抵押于凤冈县农村商业银行，抵押债权为19万余元，不具备处置价值；5、到当地基层组织调查，除前述财产外，未发现有可供执行财产；6、查明被执行人在贵州神州基础设施建设有限公司有工程款未结算，本院依法进行了冻结、扣划，因该工程尚未完工，扣划到账时间无法确定；7、因被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；8、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。申请执行人未能提供可供执行财产线索，认可本院财产调查结果，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  张 峰人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月八日书 记 员  田梨梨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2346号原告：林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地林州市开元办事处太行路北段。负责人：申丽娟，该社主任。被告：李海军，男，汉族，1973年2月21日生，住林州市。被告：常计芹，女，汉族，1964年12月27日生，住林州市。被告：冯国芳，男，汉族，1978年7月15日生，住林州市。被告：闫翠云，女，汉族，1971年11月15日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社开元信用社诉被告李海军、常计芹、冯国芳、闫翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告林州市农村信用合作联社开元信用社于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社开元信用社撤回起诉。案件受理费10506元，减半收取5253元，由原告林州市农村信用合作联社开元信用社负担。审判员  高志鸿二〇二〇年六月十一日书记员  郭林楠
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执293号申请执行人徐建伟，男，1987年9月3日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰区。被执行人欧阳顺波，男，1983年12月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人徐建伟与被执行人欧阳顺波民间借贷纠纷一案中，向被执行人欧阳顺波发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人欧阳顺波在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未发现被执行人欧阳顺波有可供执行的财产。本院通过到被执行人所在地查找也无法确定其下落。本院已向被执行人欧阳顺波发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的2万元，已执行0万元，未执行2万元。本院于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年六月十日书记员 陈伟英
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1527民初1456号原告：张培信，男，1955年7月10日出生，汉族，住址淮滨县。被告：李祥华，男，1971年10月9日出生，汉族，住址淮滨县。原告张培信与被告李祥华运输合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张培信向本院提出诉讼请求，判令被告偿还欠款5,500元。事实和理由：原告自己建房，让被告拉砖。3万块砖被告只送2万块，还有1万块被被告卖掉，价值5,500元。原告多次催要，被告不承认此事，还破口大骂。为追回砖款，特诉至贵院，请求依法裁决。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：被告李祥华于2020年7月2日之前一次性支付原告张培信现金贰仟壹佰元整（2,100.00元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张培信负担。本调解协议经原、被告签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王仁地二〇二〇年六月二日书记员  黄世昌
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民申13号再审申请人（原审被告）：王来强，男，1986年3月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人（原审原告）：高佳新，女，1993年9月1日生，汉族，住河南省温县。再审申请人王来强因与被申请人高佳新离婚纠纷一案，不服本院（2019）苏0506民初9502号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王来强申请再审称，其与高佳新系自由恋爱，孩子出生后前三年月头月尾发烧感冒，其一人工作维持家庭生活，工资远远应付不了家庭生活开支，透支信用卡为生活所用。其因生活逼到绝境而被迫离婚，而原审未就共同所欠债务进行划分；要求高佳新将孩子的抚养费一次性支付；高佳新明知其所欠债务，还是不管不顾地离开家庭，其一人因需工作养家无法顾及孩子，致孩子长时间玩手机伤害了眼睛，其在双重压力下精神恐慌头发脱落，造成其与孩子精神损害应承担责任。为此不服（2019）苏0506民初9502号民事调解书，要求再审。被申请人高佳新提交意见称，其与王来强2009年相识恋爱，2012年结婚（注：应为举行婚礼）。孩子出生后王来强莫名脾气反常，尚在月子里双方就开始争吵。熬到孩子上幼儿园，其即找了做家政的工作，收入还算可以。其即对王来强说，家里的开销用其工资，王来强的收入还信用卡借款，在当时只欠5万，慢慢把信用卡销掉不用。直至2017年，其发现王来强记账本透支信用卡10万，为此双方频繁吵架打架，于是其在2017年9月1日离家。期间其为了孩子也回去了，但王来强在其电动车上装跟踪器，其无法忍受又离开了。现王来强提交的再审材料中，有2011年购买照相机、电器的发票，当时还没结婚，且都放在徐州王来强的老家，这与其没关系。孩子抚养费其愿意出也准时付给了王来强，但王来强说欠20万元信用卡款都要让其还，其不知道这钱王来强花在什么地方，其不同意也没能力还。不同意王来强的再审请求。本院审查查明，被申请人高佳新于2019年10月22日作为原告向本院起诉王来强，请求判令其与王来强离婚、婚生子王继瑄由王来强抚养、本案诉讼费由王来强承担。本院立案后，于2019年11月29日不公开开庭进行了审理，并于2019年12月11日组织高佳新、王来强进行调解。当天双方当事人自愿达成如下协议：（一）高佳新与王来强离婚；（二）儿子王继瑄由王来强抚养，高佳新于2020年1月1日起每月20日前支付儿子抚养费1000元至儿子独立生活时止。高佳新有权于每月第一周、第三周的周日下午2点-5点到儿子王继瑄的住处进行探视，王来强应当予以协助；（三）高佳新一次性支付王来强24000元；（四）案件受理费减半收取120元，由高佳新负担。当天高佳新向王来强支付24000元，王来强收款后当即向高佳新出具了收条。2019年12月12日本院以法院专递形式分别向高佳新、王来强邮寄了（2019）苏0506民初9502号民事调解书。审查期间，王来强对本院制作的调解笔录、调解协议上的“王来强”签名认可是其本人所签，并确认收到高佳新支付的24000元和出具收条的事实。同时，王来强为证明其与高佳新在婚姻存续期间存在共同债务，提供了其在12家银行进行信用卡透支和借款的账单和自2011年以来相关的购物发票、儿子王继瑄的入托、教育费用票据和医疗费用票据，及高佳新与其的医疗费用票据等。但王来强未能提供原审调解时系违反其自愿的相关证据。本院认为，原审在审理期间，组织双方进行调解符合法律规定。王来强亦已按调解内容收取了高佳新支付的款项，未有证据显示原审调解协议的签署非出自双方当事人的意愿。现王来强认为其与高佳新在婚姻存续期间存在共同债务，要求高佳新共同归还，应另行诉讼解决。综上，王来强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王来强的再审申请。审判长  张建新审判员  李艳行审判员  姜春燕二〇二〇年六月二十三日书记员  李 莉