河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初133号 原告：邯郸县顺安汽车运输服务有限公司（以下简称顺安运输公司）。统一社会信用代码证号：91130421319853179E.住所地：邯山区代召乡代召村。 法定代表人：王小翠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小雪，河北九川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）。统一社会信用代码证号：911304008055652606。住所地：丛台区滏河北大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧益满，男，汉族，1996年3月2日出生。 委托诉讼代理人：田雨，女，汉族，1993年5月5日出生。 原告顺安运输公司与被告人保财险邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺安运输公司的委托诉讼代理人侯婕、被告人保财险邯郸市分公司的委托诉讼代理人欧益满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 顺安运输公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令 被告赔偿施救费、拖车费、车辆损失等共计166897元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年5月20日，任石刚驾驶冀Ｄ×××××重型货车，由南往北行驶至京港澳高速1595ＫＭ＋160Ｍ处行车道时，因驾车未注意前方道路通行条件，致使与前方同车道李洪刚驾驶的吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××（挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成冀Ｄ×××××重型货车驾驶人任石刚和乘坐人受伤、车辆损坏、货物受损的交通事故。冀Ｄ×××××车辆在人保财险邯郸市分公司投有机动车损失保险等保险，并投有不计免赔率，人保财险邯郸市分公司应当承担赔偿责任。 事故发生后，原告就赔偿事宜与被告协商未果。特诉至法院，请求依据《合同法》的相关规定，判决人保财险邯郸市分公司赔偿车辆损失、鉴定费、施救费等保险理赔金。 人保财险邯郸市分公司辩称，事故车辆在我公司投保情况属实，我公司在核实事故真实后，行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效情况下承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不应承担。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年5月20日1时10分许，任石刚驾驶顺安运输公司所有的牌号为冀Ｄ×××××号重型货车由由南向北行驶至京港澳高速公路1595ＫＭ＋160Ｍ处行车道时，因驾驶时揉眼睛未注意前方道路通行条件，致使与前方同车道李洪刚驾驶的牌号为吉Ｃ×××××号、吉Ｃ×××××（挂）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成任石刚和乘车人陈俊轻微受伤、吉Ｃ×××××号重型货车所载货物及双方车辆受损的交通事故。本次事故经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队新塘大队作出道路交通事故认定书，认定任石刚承担事故的全部责任、李洪刚、陈俊无事故责任。 2、顺安运输公司举证出邯郸市肥乡区顺畅工程机械租赁有限公司于2019年12月24日开具的名称为施救费发票2份，用以证明主张的施救费。 3、本案立案前，顺安运输公司向本院提出对牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆损失司法公估申请，本院委托信德保险公估有限公司进行司法公估。结论为：牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆损失为144100元。顺安运输公司为此支付公估费10297元。 4、牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆于2017年10月24日在人保财险邯郸市分公司商业机动车损失险，保险期间为2017年10月27日起至2018年10月26日；赔偿限额为228160元。事故发生在保险期间内。 本院认为，关于顺安运输公司主张的车辆损失问题，本次事故系顺安运输公司所有的牌号为冀Ｄ×××××号重型货车与牌号为吉Ｃ×××××号、吉Ｃ×××××（挂）号重型半挂牵引车追尾相撞而致，经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队新塘大队作出道路交通事故认定书认定，任石刚承担事故的全部责任、李洪刚、陈俊无事故责任。本案立案前，顺安运输公司向本院提出对牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆损失司法公估申请，本院委托信德保险公估有限公司进行司法公估。结论为：牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆损失为144100元。信德保险公估有限公司是在客观、公正、公平的基础上进行的司法公估，本院予以采信。我国《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”牌号为吉Ｃ×××××号、吉Ｃ×××××（挂）号事故车辆应投保交强险，根据交强险分项，财产损失赔偿限额为2000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”无论牌号为吉Ｃ×××××号、吉Ｃ×××××（挂）号事故车辆是否投保交强险，都应在交强险赔偿责任限额内先予赔偿2000元。剩余142100元车辆损失，应由人保财险邯郸市分公司承担赔偿责任。 关于顺安运输公司主张的公估费问题，公估费是指，鉴定、评估机构接受当事人或者相关部门委托，对人身、财产的损失进行鉴定、评估而收取的费用。我国《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”顺安运输公司为确定牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆损失，所支付的公估费10297元属于财产损失。 关于顺安运输公司主张的施救费问题，施救费是指，投保人为了挽救或减少保险人所承保的损失，而垫付的合理费用。从顺安运输公司举证的邯郸市肥乡区顺畅工程机械租赁有限公司开具的施救费发票分析，该发票开具的时间为2019年12月24日，而本次事故发生于2018年5月20日，事故地点为湖南省衡阳市，开具发票时间相隔一年半之久，而且该发票也未载明起止地点，顺安运输公司举证的邯郸市肥乡区顺畅工程机械租赁有限公司开具的施救费发票与本案不具有关联性，本院不予采信。故顺安运输公司主张的施救费之诉讼请求不能成立，本院予以驳回。 关于顺安运输公司主张的拖车费问题，由于顺安运输公司未举出相关证据，故顺安运输公司主张的拖车费之诉讼请求不能成立，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业机动车损失险赔偿限额内，赔偿邯郸县顺安汽车运输服务有限公司车辆损失142100元、公估费10297元，共计152397元。于本判决生效后10日内支付。 二、驳回邯郸县顺安汽车运输服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3638元，减半收取1819元，由邯郸县顺安汽车运输服务有限公司负担158元、由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1661元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  曹新军 二〇二〇年六月十六日 书记员  石少杰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、《中华人民共和国民法总则》第三条规定：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 3、《中华人民共和国保险法》第十条规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 4、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。