福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1197号 原告：何良斌，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：梁美铜，霞浦霞邑律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。 负责人:王鸿，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈秀焜，福建建达律师事务所律师。 被告：刘锋，男，1992年8月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告何良斌与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险厦门分公司）、刘锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何良斌及其委托诉讼代理人梁美铜、被告平安财险厦门分公司的委托诉讼代理人陈秀焜到庭参加诉讼，被告刘锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何良斌向本院提出诉讼请求：1.请求确认何良斌因本起交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计37819.32元，扣除刘锋已支付的4400元，实为33419.32元；2.平安财险厦门分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安财险厦门分公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由刘锋承担赔偿责任。事实与理由：2019年11月21日2时42分许，刘锋醉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿霞浦县长溪路由南往北方向行驶，途经东关新桥路口进入六一七路左转往县下塘方时逆向行驶，与对向何良斌驾驶的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，致何良斌受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经霞浦县公安局交通警察大队认定，刘锋负本起事故全部责任，何良斌无责任。刘锋驾驶的车辆向平安财险厦门分公司投保交强险、商业三者险，本案事故发生在保险有效期内，安财险厦门分公司应当在保险范围内进行赔偿。何良斌因本起事故造成受伤，在霞浦县医院住院治疗42天，经福建闽正司法鉴定所鉴定，何良斌构成轻伤二级，并遭受如下经济损失:1.医疗费10081.32元，2.误工费7101元，3.护理费10751元，4.住院伙食补助费2100元，5.营养费3000元，6.交通费1000元，7.精神损害抚慰金5000元，以上损失合计39033.32元。事故发生后，被告方至今仅赔偿原告4400元，剩余经济损失34633.32元未赔。 平安财险厦门分公司辩称，1.其认可案涉车辆的交强险和商业三者险投保在其处，因刘锋在本起事故中存在醉酒驾驶的情形，其在交强险范围内承担赔偿责任后，有权向刘锋追偿，且商业三者险部分应予免赔；2.何良斌请求的医疗费应扣减10%的非医保部分；住院伙食补助费过高，应按每天20元计算；没有证据证明何良斌有收入及收入有减少；护理费按每天120元计算；交通费过高，应按300元计算；3.案件进入诉讼阶段是由于刘锋醉驾导致理赔程序无法正常进行，因此诉讼费应当由刘锋承担。 刘锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无争议证据交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、疾病证明、入院记录、出院小结、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业投保单、机动车综合商业保险条款等，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人庭审陈述，可以认定下列事实： 2019年11月21日2时42分许，刘锋醉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿霞浦县长溪路由南往北方向行驶，途经东关新桥路口进入六一七路左转往县下塘方时逆向行驶，与对向何良斌驾驶的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，致何良斌受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经霞浦县公安局交通警察大队认定，刘锋负本起事故全部责任，何良斌无责任。刘锋驾驶的车辆在平安财险厦门分公司投保交强险和商业三者险，本案事故发生在保险有效期内。何良斌因本起事故造成受伤，在霞浦县医院住院治疗42天。案涉车辆投保的商业三者险约定，因驾驶人饮酒造成事故的，保险人不承担赔偿责任。刘锋已向何良斌赔偿4400元。 本案争议的问题是：何良斌的各项损失金额。本院分析认证并确定如下： 1.医疗费。何良斌提供霞浦县福宁医院医药费票据及费用汇总清单，能够证明已支付医疗费10081.32元，本院予以确认。 2.误工费。何良斌主张按照2019年度福建省统计局发布的农林牧渔业在岗职工年平均工资61785元计算，其于2019年11月21日受伤住院，于2020年1月2日出院，住院天数为42天，扣除双休日误工天数应计为30天，误工费损失为7101元（61785元/年÷21.75天×30天），符合法律规定，予以支持。 3.护理费。何良斌主张护理费损失按居民服务业标准计算为9683元（66815元/年÷12月/年÷21.75天×42天），何良斌的护理费主张符合法律规定，予以支持。 4.住院伙食补助费。何良斌主张住院伙食补助费参照国家工作人员出差补贴标准计2100元（50元/天×42天），该主张符合法律规定，予以支持。 5.营养费。何良斌主张3000元过高，因其受伤致二级轻伤，可酌情确定为1000元。 6.交通费。何良斌主张1000元，因其未能提供交通票据，可按平安财险厦门分公司认可的，酌情调整为300元。 7.精神损害赔偿金。何良斌主张精神损害赔偿金5000元，依据不足，不予支持。 综上，本起事故造成何良斌各项损失共计30265.32元。 本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。刘锋驾驶机动车碰撞何良斌，造成何良斌人身损害，应当承担赔偿责任。刘锋驾驶的车辆在平安财险厦门分公司投保交强险，平安财险厦门分公司应先行在交强险限额内理赔，其中，平安财险厦门分公司应赔偿医疗费项下损失医疗费损失10000元，死亡伤残赔偿项下的护理费和误工费、交通费损失计17084元。现何良斌请求平安财险厦门分公司在交强险的在责任限额范围内（计27084元）予以赔偿，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》的约定，对因驾驶人饮酒驾驶引发的事故，保险人不承担商业三者险部分的赔偿责任，平安财险厦门分公司对此已尽到提示义务，故何良斌请求对交强险赔偿不足的部分，由平安财险厦门分公司在商业三者险范围内予以赔偿，没有法律依据，不予支持。对于超出交强险医疗费项下赔偿限额的医疗费81.32元、住院伙食补助费2100元和营养费1000元，计3181.32元，应由侵权人刘锋进行赔偿，何良斌已经赔偿4400元，故何良斌请求刘锋对交强险不足赔偿的部分进行赔偿，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条的规定判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿何良斌损失27084元； 二、驳回何良斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计318元，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担200元、何良斌负担118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄家华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘惠珍 一、附注法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十二误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十三受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十四护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十五护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十六护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十七受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 执行提示： 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。