杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初509号 原告：浙江中金黄金饰品销售有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路498号8幢二层。 法定代表人：盛相中，执行董事。 委托诉讼代理人：刘雅宁、陈拉，浙江铎伦律师事务所律师。 被告：孙永福，男，1966年10月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江中金黄金饰品销售有限公司（以下简称中金公司）与被告孙永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中金公司的委托诉讼代理人刘雅宁，被告孙永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中金公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙永福归还借款本金520000元；2、判令孙永福支付利息173310元（第一部分：46800元；第二部分以本金520000元为基数，自2018年1月1日起至本金实际清偿之日止，按年利率12%计算，暂计算至2020年1月10日为126510元）；3、判令孙永福支付逾期还款违约金166296元（以本金520000元为基数，自2018年9月5日起至本金实际清偿之日止，按日万分之六点五计算，暂计算至2020年1月10日为166296元）；4、判令孙永福支付律师费50000元；5、判令孙永福支付诉讼保险责任费900元；6、本案诉讼费由孙永福承担。诉讼中，中金公司将第3项诉讼请求变更为：判令孙永福支付逾期还款违约金95395元（以本金520000元为基数，自2018年7月1日起至本金实际清偿之日止，按年利率12%计算，暂计算至2020年1月10日为95395元）。事实与理由：2015年4月1日，中金公司、孙永福及案外人浙江中金上官实业有限公司与盛雷钺签订《股份代持及承包经营协议》，约定由孙永福与盛雷钺作为案外人浙江金一文化艺术有限公司的股东，孙永福实际经营该公司，该公司资产中的455515元为中金公司提供给孙永福的借款。该公司盈利的情况下，孙永福应优先归还该部分借款。2017年4月10日，中金公司与孙永福签订《还款协议》，再次明确，孙永福已支付中金公司100000元，仍应偿还剩余借款355515.53元。另，因中金公司原为浙江金一文化艺术有限公司的股东，股权由孙永福代持，代持期间，孙永福尚欠中金公司应分得的公司股权利润分配款42136.31元。 2017年4月10日，中金公司与孙永福签订《办公室租赁费用协议》，因孙永福承租中金公司部分办公室，双方明确自2015年4月1日至2017年3月31日，孙永福欠中金公司租赁费167915.5元。 2017年4月10日，中金公司与孙永福、案外人杭州中金至尊珠宝股份有限公司签订《还款协议》，明确孙永福因个人原因，曾向中金公司借款100000元，孙永福代偿50000元，尚欠50000元；孙永福因个人原因，曾向杭州中金至尊珠宝股份有限公司借款900000元，已归还720000元，尚欠180000元。同时约定，案外人杭州中金至尊珠宝股份有限公司对孙永福享有的180000元债权转让给中金公司，截止2017年3月31日，孙永福共欠中金公司借款本金230000元。 2017年12月12日，中金公司与孙永福签订《还款协议》，双方最终确认上述四项债务合计811013.46元，因孙永福无力归还，双方结算后债务折让为520000元。其中，自2017年4月1日至2017年12月31日的利息为46800元，孙永福应于2019年12月31日前支付。2018年1月1日之后产生的利息，按年利率12%计算。并约定孙永福分期归还本金，每半年至少两次，利息按季结算，若孙永福逾期三个工作日支付本金或利息的，逾期违约金按未付款项的万分之六点五计。孙永福未按期偿还的，中金公司有权向孙永福主张维权所支付的费用，包括不限于律师费、诉讼费、保全费等。 经中金公司多次催讨，至起诉日，孙永福未向中金公司归还借款或支付利息。为此，起诉至法院。 孙永福辩称，中金公司在本案中提交的协议，孙永福均是在中金公司的律师诱导下签名，协议内容与实际不符，不是孙永福的真实意思表示。案涉的520000元债务中，其中中金公司提交的证据6、证据7载明的230000元债务无异议。另35万元左右的债务，实际上是中金公司抵给孙永福的库存产品。因库存产品无法销售，孙永福已归还给了中金公司。另外，中金公司主张的律师费、诉讼费等费用，费用过高，孙永福无力支付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，相关证据在卷佐证。当事人双方主要对于孙永福主张的案涉《还款协议》系其受到诱导而签订，以及孙永福通过退还中金公司库存货物的方式履行了案涉借款中的约350000元的事实存在争议。对于争议事实，孙永福未提交任何证据予以证明，本院不予采信。中金公司主张的事实，有其提交的证据在案佐证，孙永福未提出实质性异议，也未提交相应的反驳证据，故对中金公司主张的事实本院予以认定。 本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案的主要争议焦点即案涉2017年12月12日的《还款协议》是否系孙永福的真实意思表示。 孙永福与中金公司于2017年12月12日签订《还款协议》，《还款协议》约定的债务，系双方对以往各项债务的结算，合法有效，系双方当事人的真实意思表示。理由是：首先，孙永福作为完全民事行为能力人，知道或者应当知道签订《还款协议》的后果及应承担的法律责任。其主张系受到中金公司律师的诱导而签订《还款协议》，但未提交任何证据，故对孙永福的抗辩主张本院不予采信。其次，如果案涉《还款协议》确实系孙永福受到诱导而签订，内容并非孙永福的真实意思表示，其可行使撤销权予以撤销，但至今孙永福并未行使相关权利。第三，案涉《还款协议》载明的各项债务，孙永福在签订《还款协议》前均向中金公司出具过相应的债权凭证，故孙永福提出双方于2017年12月12日签订的《还款协议》违背其真实意思的主张显然有悖于常理。因此，案涉《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，孙永福与中金公司于2017年12月12日签订《还款协议》系双方对之前债务进行结算达成的债权债务协议，中金公司可以民间借贷纠纷为由向孙永福主张权利。 综上，中金公司与孙永福之间的民间借贷法律关系合法有效，双方当事人均应依约履行。根据双方的约定，孙永福未依约按期归还中金公司本息的，视为全部款项到期，中金公司可就所有未到期款项及利息一并主张权利。因此，中金公司要求孙永福归还借款本金520000元的诉讼请求理由正当，本院应予支持。至于孙永福提出案涉借款520000元中有约350000元左右系中金公司库存货物的款项，孙永福已将货物退还给中金公司的抗辩理由，孙永福未提交任何证据予以证明，中金公司也不予认可，且《还款协议》中对各项债务的构成记载清晰明确，并未载明孙永福主张的货款，故对孙永福的抗辩理由本院不予采信。 关于中金公司主张的借款利息。双方在《还款协议》中对2018年1月1日前的利息经结算确定为46800元，2018年1月1日之后的利息计算标准确定为按年利率12%，双方的约定符合法律规定，本院予以支持。 关于中金公司主张的逾期还款违约金。孙永福未依约归还中金公司借款本金及支付利息，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，当事人对逾期利息和违约金一并主张的，总计不得超过年利率24%。本案中，中金公司与孙永福约定的违约金计算标准与利息计算标准总和超过年利率24%，但中金公司已自愿将违约金的计算标准调整为按年利率12%计算，中金公司的主张符合法律规定，本院予以支持。 关于中金公司主张的律师费及诉讼保险责任费。中金公司与孙永福约定孙永福违约中金公司主张权利时产生的律师费等相关费用由孙永福承担，故中金公司主张的诉讼保险费900元系其为本案诉讼支付的合理费用，依约应由孙永福承担。中金公司未提交律师费发票，无证据证明其已实际支付了案涉律师费，故对中金公司主张的律师费本院不予支持。 中金公司的诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条规定，判决如下： 一、孙永福于本判决生效之日起十日内归还浙江中金黄金饰品销售有限公司借款520000元； 二、孙永福于本判决生效之日起十日内支付浙江中金黄金饰品销售有限公司利息46800元及自2018年1月1日起至借款实际给付日止的利息（以520000元为基数，按年利率12%计算，计算至2020年1月10日为126510元）； 三、孙永福于本判决生效之日起十日内支付浙江中金黄金饰品销售有限公司以520000元为基数，自2018年7月1日起至借款实际给付日止按年利率12%计算的违约金（计算至2020年1月1日为95395元）； 四、孙永福于本判决生效之日起十日内支付浙江中金黄金饰品销售有限公司诉讼保险责任费900元； 五、驳回浙江中金黄金饰品销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12196元（预收12905元），减半收取6098元，保全费5000元，合计11098元，由孙永福负担10437元，浙江中金黄金饰品销售有限公司负担661元。 中金公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，孙永福于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高开封 二〇二〇年六月十六日 代书记员 孙雪年