wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初294号 原告：林刚，男，1977年2月24日出生，汉族，户籍地址舟山市定海区，现住舟山市普陀区。 被告：王一其，男，1962年9月22日出生，汉族，户籍地址浙江省岱山县。 原告林刚与被告王一其民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告王一其去向不明，故转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告林刚到庭参加诉讼，被告王一其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款150万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉日起算至借款清偿日，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，分别于2010年8月21日、8月23日、8月25日向原告借款50万元、50万元、50万元，计150万元，称：会马上归还。但至今未予归还，连口头约定按月支付的利息也分文未给。期间原告多次讨款，起先被告还接原告电话称：过些时间马上归还，以后被告干脆不接原告电话，断绝与原告的联系，不予理睬。被告这种借款拖欠不还的行为，直接损害了原告的经济利益，为此提起诉讼，望判如所请。 林刚围绕诉讼请求依法提交了借条原件三张，拟证明王一其向林刚借款150万元的事实。 王一其未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 本院经审理查明，2010年8月初，经朋友介绍，林刚认识王一其，并得知王一其在舟山定海开设公司、开店及其开发旅游业等。后王一其向林刚提出借款，并许以高额利息回报，2010年8月21日林刚提取现金50万元同朋友一起，将借款送至王一其租用的办公室内，王一其出具借条一张，借条载明：“今借到林刚人民币伍拾万元整。在10天归还清。借款人王一其，2010、8、21”，同时交付给林刚25000元现金，作为利息支付。8月23日，林刚向他人转借来50万元，用现金的方式在王一其的办公室内将借款交付给王一其，王一其同样出具借条一张，借条载明:“今借到林刚人民币伍拾万元整。在10天归还清。借款人王一其，2010、8、23”,王一其又交付给林刚利息25000元。8月25日，林刚又向他人转借来50万元，在王一其的办公室内用现金交付的方式将借款交付给王一其，王一其在林刚书写的借条上签名，借条载明：“今借到林刚人民币：伍拾万元整（500000）。借款人：王一其，2010、8、25”，同时王一其又交付给林刚利息25000元。事后林刚开始向王一其催讨借款，但王一其以各种理由予以推诿，一直未予归还。现林刚得知王一其经济状况较好，但无法联系，为此诉至本院。 本院认为，林刚有王一其出具的借条为凭，且王一其未提出异议，双方之间的借贷关系应予认定。王一其依法负有归还林刚借款的义务，因林刚向王一其交付借款时，王一其当场将利息交付给林刚，因此借款本金应按实际交付为准，即认定为1425000元。关于借款利息可从林刚主张权利之日起按照法律规定予以计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限王一其在本判决生效之日起十五日内归还林刚借款本金1425000元，并从2020年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至实际清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由王一其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王雷震 人民陪审员  高 俊 人民陪审员  李维浙 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  周 立
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执707号 申请执行人：杨卫兵,男,1977年3月3日出生,汉族,住天水市秦州区。 被执行人：廖继岗,男,1988年4月6日出生,汉族,住天水市秦州区。 本院在执行杨卫兵与廖继岗民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初698号民事调解书确定的义务,即归还申请执行人借款30000元、承担案件受理费275元，共计30275元，逾期未履行。2020年3月26日、5月26日，通过二次网络查询，被执行人名下无证券、车辆、房产、保险登记信息，无工商注册信息。冻结被执行人名下银行账户内存款累计24.09元，因数额太小，申请执行人不要求扣划。4月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。5月14日，通过天水市秦州区齐寿镇廖集村村民委员会了解到，被执行人已与妻子离婚，家中只有母亲一人居住，与被执行人无法联系。5月20日，通过天水市房地产产权交易管理服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5月26日，向公安机关发出协助执行函，要求予以查找并控制，至今未果。2020年6月25日，对申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为30275元。已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  杨海波 审判员  陈建生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘立婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4761号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。被告：何达涛，男,1991年3月30日生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告何达涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金38964.67元、应收利息3566.34元、应收费用6433.18元[暂计至2020年4月15日，自2020年4月16日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3500元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：何达涛。申领情况：2016年10月27日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××16，后被告申请挂失，于2019年1月17日补发新卡，卡号：62×××95，后该卡再次挂失，原告于2019年1月23日再次补发新卡，卡号：62×××28。欠款情况：截至2020年4月15日，被告欠信用卡本金38964.67元、应收利息3566.34元、应收费用6433.18元，合计48964.19元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（滞纳金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3500元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何达涛于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金38964.67元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告何达涛于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0522行初88号 原告黎德敏。 被告大方县综合行政执法局。住所地：大方县奢香大道中段。 法定代表人陈兴，局长。 原告黎德敏诉被告大方县综合行政执法局城乡规划行政处罚一案，原告黎德敏于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黎德敏在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黎德敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎德敏负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 武 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  田竹青 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  万 雪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1875号罪犯吴学明，男，1963年7月20日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2015年12月23日作出(2015)穗海法刑初字第783号刑事判决，以被告人吴学明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月29日作出(2016)粤01刑终字721号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2327号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年6月19日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴学明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴学明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴学明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，剩余考核分406分；累计扣15分，最高扣15分。罪犯吴学明财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴学明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴学明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执402号之一 申请执行人：蔡斌，男，1968年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：李潇，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院受理执行申请人蔡斌与被执行人李潇保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0302民初1207号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。本案申请执行标的3458391.00元及利息，未执行到位。 执行中，本院通过查询被执行人的存款、不动产、工商、证券、车辆等财产情况，查明被执行人李潇在重庆市燃天然气有限责任公司持有80%的股权，并进行了继续冻结，但暂不具备执行条件。此外，未发现被执行人有可供执行财产。申请人蔡斌也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人李潇限制高消费。经约谈，申请人蔡斌同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  余运河 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  刘 丹 书 记 员  兰 凌
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5405号原告：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安大道175号。法定代表人：程刚。委托诉讼代理人：李素华，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：咸宁官埠纱业有限公司。住所地：咸安区官埠桥镇张公庙村。法定代表人：金珍保，该公司经理。被告：金珍保，女，汉族，1970年1月27日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：李献党，咸宁市咸安区温泉法律服务所，代理权限：一般代理。原告湖北咸宁金桥信用担保有限公司（以下简称金桥公司）与被告咸宁官埠纱业有限公司（以下简称官埠纱业公司）、金珍保追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桥公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告官埠纱业公司偿还代偿本息120万元，并按月利率2%偿付代偿后至偿清之日的利息；2、请求依法判令被告金珍保对上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告官埠纱业公司与程刚签订了100万元的担保借款合同，合同中的出借人为程刚，担保人为金桥公司，借款期限自2016年5月12日起至2016年6月12日，本笔借款的形成：一、2015年8月18日被告官埠纱业公司向成宁市咸安区国有资产营运公司借款300万元2015年8月21日到期，担保人为原告，被告于2015年8月25日还款150万元，2015年8月27日还款50万元，结欠借款本金100万元;二、2015年12月17日被告官埠纱业公司向咸宁市成安区国有资产营运公司借款1000万元，担保人为原告，被告于2015年8月28日还款251万元、599万元，2015年12月29日还款20万元，2015年12月31日还款20.5万元、62.5万元，合计还款953万元，结欠借款本金47万元。以上两项至2015年12月27日止被告合计结欠本金147万元。至2016年5月12日止欠本金147万元，利息28.85万元，本息合计175.835万元；三、2016年4月15日程刚委托湖北咸宁广源商贸有限公司出借给官埠纱业公司60万元，2016年4月30日到期未还;四、2016年5月19日程刚委托湖北咸宁广源商贸有限公司出借给官埠纱业公司28万元(约定扣除3万元利息，实汇24.55万元)，以上四项合计结欠贷款本息263.835万元。2016年5月12日被告官埠纱业公司还本息163.36万元，结欠贷款本息100.475万元，至2016年5月12日经官埠纱业公司与程刚协商结算取整数位借款100万元，由被告官埠纱业公司与程刚及原告重新签订《担保借款合同》，借款期限1个月，月利率3％，被告金珍保为反担保人，后借款人未按合同约定偿还借款本息，金桥公司于2017年4月20日为被告代偿了该笔借款利息20万元，2017年5月22日代偿了该笔贷款本金100万元，两次合计代偿本息120万元，代偿后原告多次向被告追偿，被告官埠纱业公司均以种种理由拖欠不付，为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告官埠纱业公司、金珍保辩称，原告代偿本金100万、利息20万属实，请求原告减免利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，双方均应依约履行各自义务。原告为债务人代偿了借款本息，有权向债务人追偿,并要求债务人承担代偿次日起至还清之日的利息损失。被告金珍保为该借款向原告提供连带责任反担保，依法应该承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告咸宁官埠纱业有限公司在本判决生效后10日内向原告湖北咸宁金桥信用担保有限公司支付代偿款120万元及利息（其中代偿款20万元从2017年4月21日起按年利率24%计算至付清之日止，其中100万元代偿款从2017年5月23日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、被告金珍保对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费7800元，由被告咸宁官埠纱业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  唐亚林二〇二〇年六月三十日书记员  杨 文
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7023号 原告：孙某，女，1967年2月13日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张科，浙江三惟律师事务所律师。 被告：裘某，男，1962年7月16日出生,汉族，住嵊州市。 原告孙某与被告裘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼，被告裘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认嵊州市房屋及宅基地使用权归原告所有；2.请求依法判令被告在判决书生效十日内，协助原告办理不动产权过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告向本院变更第1、2项诉请为：1.请求依法确认嵊州市房屋归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原、被告因感情破裂，原告向嵊州市人民法院提起离婚诉讼，后经法院主持调解，由（2016）浙0683民初5472号民事调解书确认原、被告离婚。之后又达成离婚后财产分割协议，约定嵊州市房屋归原告所有。现因办理不动产权登记受阻，被告不愿予以配合。原告无奈之下向法院起诉，请求依法判处，维护原告的合法权益。 被告裘某未作答辩。 原告孙某围绕诉讼请求依法提交了（2016）浙0683民初5472号民事调解书、孙某与裘某间签订的《夫妻共同财产及债权债务分割协议》、集体土地使用证各一份，证明原、被告于2016年8月26日经法院调解后自愿离婚，另两人私下签订夫妻共同财产及债权债务分割协议一份，对双方婚姻关系存续期间的财产及债权债务进行了约定，以及原告要求确认所有权房屋的土地使用权登记情况的事实。本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原告孙某与被告裘某在本院经调解自愿离婚，由本院出具（2016）浙0683民初5472号民事调解书一份，调解书确认：一、孙某与裘某自愿离婚；二、夫妻共同财产及债权债务分配由双方另行协商。同日，原、被告（甲方孙某、乙方裘某）自行签订《夫妻共同财产及债权债务分割协议》一份，载明：甲、乙双方原为夫妻，2016年8月26日在嵊州市人民法院崇仁法庭经调解后自愿离婚，现甲、乙双方本着友好协商、好聚好散的原则共同签订如下协议：一、双方在婚后共同建造的位于嵊州市【土地证适用证号为嵊州集用（2004）字第20-9388号，使用权面积90.1平方米】的两间三层宅基房屋一套今后归甲方所有。二、双方夫妻关系存续期间在乙方的妹夫周惠平处享有的55000元债权今后归乙方所有。以上协议，系双方自愿协商的结果，双方在签字确认后，均应自觉履行。2004年8月31日，嵊州市国土资源局向裘某发放嵊州集用（2004）字第20-9388号集体土地使用证一份，载明土地使用者为裘某，坐落于崇仁镇裘岩村，地号为20-33-0-188，使用权面积为90.1平方米。 另查明，1990年10月25日，裘某提交嵊土字（90）第1231号农村私人建房用地呈报表一份，获批申请用地类型及面积为水田90平方米。2004年的嵊州集用（2004）字第20-9388号集体土地使用证根据嵊土字（90）第1231号文批准，批准面积90平方米。 本院认为，原、被告于法院调解离婚当日签订的《夫妻共同财产及债权债务分割协议》系双方真实的意思表示，内容未违反法律禁止性规定，故对原、被告双方具有法律约束力。根据原、被告签订协议第一条的约定，双方确认位于嵊州市的宅基房屋一套归原告孙某所有，该房屋所对应的土地使用权证号为嵊州集用（2004）字第20-9388号，证载土地使用权面积为90.1平方米，该条款内容明确清晰，且拥有合法土地使用权，集体土地使用权证载明的使用权人为裘某，而该房屋亦由裘某审批所建，现其在与原告的《夫妻共同财产及债权债务分割协议》中以双方离婚为前提下对夫妻共同财产进行了分割，应认为系裘某的真实意思表示，故本院对原告要求确认嵊州市的房屋一幢归原告所有的诉请，依法予以支持。在审理过程中，原告变更其诉请，撤回对第1项诉请中宅基地使用权部分以及第2项的诉请，本院认为此系原告对自己权利的处分，故本院对此亦予以准许。被告裘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认嵊州市的房屋一幢归孙某所有。 案件受理费300元，由裘某负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杜杭莉 人民陪审员  支毓元 人民陪审员  蔡德岳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  黄 睿
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0223执309号申请执行人史诚，男，1956年2月12日出生，身份证号码152633195602120032，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。被执行人高义，男，1970年10月6日出生，身份证号码152633197010063010，汉族，职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请执行人史诚与被执行人高义民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日申请执行。在执行过程中，我院依法于2020年5月14日、2020年6月4日对被执行人的车辆、银行存款、网络资金、证券等进行了查询，被执行人无银行存款、网络资金、证券。2020年6月29日对被执行人的房产做了调查，被执行人无房产信息。2020年6月28日对被执行人做了社区调查，被执行人无可供执行财产。我院于2020年6月29日对被执行人限制高消费。申请执行人知道被执行人的债务情况，且申请执行人不能再提供被执行人可供执行人的财产或财产线索，申请并同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩来福审判员  倪彦斌审判员  魏 聪二〇二〇年六月二十九日书记员  胡日娃附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初941号 原告：陈桂英，女，1942年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：博尔塔拉蒙古自治州霖衡医院。住所地新疆博乐市文化里青河A区4-5号门面房。法定代表人：梁国恒，该医院负责人。被告：王虎山，男，1958年4月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉州玛纳斯县。二被告委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。原告陈桂英与被告博尔塔拉蒙古自治州霖衡医院、王虎山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告陈桂英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款70000元及利息33600元，合计103600元；2、请求判令被告自2020年4月7日起按年息24%向原告支付至实际还款之日利息；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年10月7日二被告因资金周转需要向原告借款70000元，约定借款期限为6个月，自2017年10月7日2018年4月6日止，到期不能偿还借款，需支付每日万分之五的违约金。合同签订后，原告向被告交付70000元，被告博尔塔拉蒙古自治州霖衡医院向原告出具收据一份。借款到期后，原告向二被告索要，但至今未偿还。本院经审查认为，博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2019）2号起诉书指控被告单位博尔塔拉蒙古自治州霖衡医院、王虎山犯非法吸收公众存款罪，向博乐市人民法院提起公诉。博乐市人民法院于2019年11月10日作出（2019）新2701刑初258号刑事判决书，判决责令被告博尔塔拉蒙古自治州霖衡医院、王虎山向陈桂英等229名被告害人退赔经济损失共计27948670.31元，并确认原告陈桂英借款金额为51386元。博乐市人民检察院不服，提出抗诉。博州中级人民法院于2020年3月22日作出（2020）新27刑终10号刑事判决书，判决驳回抗诉，维持原判。该案已进入执行阶段。原告陈桂英又以同一事实、理由向本院提起民事诉讼，违反一事不再理原则，属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告陈桂英的起诉。本案案件受理费2372元，减半收取1186元，退还原告陈桂英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年六月十八日                                                书记员 李君
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执570号 申请执行人：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该社理事长。 委托代理人：郑风荣、林晶，该社社员。 被执行人：王俊腾，男，1995年5月4日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：王剑峰，男，1966年1月9日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林瑞锋，男，1966年2月4日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人王俊腾、王剑峰、林瑞锋金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3207号民事判决，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王俊腾即日偿还给申请执行人借款100000元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；责令被执行人王剑峰、林瑞锋对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人王俊腾、王剑峰、林瑞锋的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人王剑峰与案外人林丽霞共有的坐落于仙游县的房地产【不动产权证书号：20091704、仙国用2011163765，申请执行人申请暂不处置】和扣划了被执行人王剑峰存款2566.32元外，还发现被执行人林瑞锋名下坐落于仙游县处【仙集用20020137483，申请执行人不要求查封】外，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王俊腾、王剑峰、林瑞锋纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3207号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林志楷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民特202号 申请人:江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆东路50号。 法定代表人：沈斌，行长。 委托诉讼代理人：吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。 被申请人:蒋爱美，女，汉族，住泰兴市。 申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行（以下简称长江商业银行）与被申请人蒋爱美申请实现担保物权一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 长江商业银行称，1、请求依法裁定准予拍卖、变卖被申请人位于泰兴市相应的土地使用权，拍卖或变卖所得价款申请人在被申请人担保的700000元内优先受偿。2、实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：2018年5月11日，被申请人蒋爱美与申请人签订了流动资金最高限制余额为700000元的借款合同，借款期限为24个月，自2018年5月11日至2020年5月10日。为保证合同履行，申请人与被申请人于2018年5月11日签订了《最高限制余额抵押担保合同》，被申请人以位于泰兴市产作为抵押物，对在2018年5月11日起至2020年5月10日期间被申请人向申请人申请最高限制余额700000元内的连续借款提供抵押担保。双方于2018年5月14日办理了抵押权登记。2018年5月14日，申请人向其发放借款700000元，约定还款时间为2020年5月13日。借款合同中双方约定年利率6.6%，逾期罚息利率在逾期当日贷款利率基础上加收30%确定。借款后，被申请人没有按合同约定履行还款义务，截至2020年5月14日，被申请人尚欠申请人借款本金700000元，利息625.42元，合计700625.42元，自2020年5月15日起按年息8.58%计算。为维护自身合法权益，申请人向法院提出申请，请求依法裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。 被申请人蒋爱美未答辩亦未举证。 经审查，2019年5月11日，申请人长江商业银行与被申请人蒋爱美签订《流动资金最高限制余额借款合同》[合同编号：（2018年）长商银泰兴高借字第05021号]，约定被申请人蒋爱美向长江商业银行借款，最高限制借款余额为700000元，借款期限24个月，自2018年5月11日至2020年5月10日。在合同约定的最高限制借款余额和期限内，借款人可以根据经营需要分期分批支取款项使用，但最高借款余额不得超过合同约定。借款借据为合同不可分割的组成部分，除日期外，其他记载事项与本合同不一致的，以本合同为准。借款年利率为6.6%，月利率为5.5‰，按月结息结息日为每月的20日，逾期罚息利率在逾期当日贷款利率基础上加收30%确定。2018年5月11日，被申请人蒋爱美与申请人长江商业银行签订《最高限制余额抵押担保合同》[合同编号：（2018年）长商银泰兴高抵字第05021号]，约定被申请人蒋爱美以位于泰兴市屋提供抵押，担保债权数额为700000元，抵押担保的范围包括：借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现抵押权的一切费用。 2018年5月14日，申请人长江商业银行又与被申请人蒋爱美办理了两份不动产抵押登记，不动产登记证明中载明：权利人（申请人）长江商业银行，义务人蒋爱美，坐落泰兴市黄桥镇御庭华府1幢111室，坐落泰兴市黄桥镇御庭华府1幢112室.抵押方式最高额抵押，担保债权的数额均为350000元(两份合计为700000元)，债权确定期限2018年5月11日至2020年5月10日。担保范围详见抵押合同。 2019年5月14日，申请人长江商业银行向被申请人蒋爱美发放借款700000元，约定还款时间为2020年5月13日。借款到期后，被申请人蒋爱美没有按合同约定履行还款义务，截至2020年5月14日，被申请人蒋爱美尚欠申请人借款本金700000元，利息625.42元，合计700625.42元。 本院认为，申请人长江商业银行与被申请人蒋爱美签订的《流动资金最高限制余额借款合同》以及《最高限制余额抵押担保合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行各自义务。2018年5月14日，申请人长江商业银行按约发放贷款700000元后，现被申请人蒋爱美未能按期偿还借款本息，作为抵押权人的申请人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故对抵押权人长江商业银行申请法院拍卖、变卖被申请人蒋爱美位于泰兴市屋[不动产权证书号：苏（2018）泰兴市不动产权第0013980号、（2018）泰兴市不动产权第0013982号]，以实现担保物权之请求，符合法律规定，本院予以准许。抵押权人长江商业银行主张在700000元内优先受偿，于法有据，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人蒋爱美名下的位于泰兴市屋[不动产权证书号：苏（2018）泰兴市不动产权第0013980号、（2018）泰兴市不动产权第0013982号]。 二、申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行对拍卖、变卖后所得款项在借款700000元内优先受偿。 申请费80元，由被申请人蒋爱美负担（此款申请人已预缴，被申请人蒋爱美于收到本裁定之日起10日内给付申请人）。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  陈新建 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱音谚
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执83号 申请执行人:峡江县宝泉汽车贸易有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县玉峡大道396号，统一社会信用代码：91360823566279186B。 法定代表人：姚亮云，系该公司总经理。 被执行人:杨小明，男，1984年8月26日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 峡江县宝泉汽车贸易有限公司依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初363号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人杨小明发出执行通知，被执行人杨小明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人杨小明发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县人民法院委托永丰县人民法院查询被执行人杨小明的房产、公积金及家庭收入情况。2020年2月19日，本院对被执行人杨小明采取限制消费措施，并于2020年3月16日将被执行人杨小明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额168829元，截至2020年5月29日已执行0元，未执行168829元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  游开林
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执190号 唐亚莉、灌阳县灌阳镇大仁村民委员会： 本院执行的唐亚莉申请灌阳县灌阳镇大仁村民委员会物权一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保194号 申请人肖语若，女，1993年1月5日出生，汉族，住四川省会理县。 申请人杨松林，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人刘红梅，女，1989年9月16日出生，汉族，住四川仁寿县。 本院在审理申请人肖语若、杨松林与被申请人刘红梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请人肖语若、杨松林于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值400,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人肖语若、杨松林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘红梅400,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人肖语若、杨松林提供担保的400,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 川
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初276号原告：张某，个体户，住陕西省榆林市定边县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：史某，系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。第三人：苗某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告张某与被告陈某、第三人苗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、第三人苗某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元和利息7000元（按月利率2%计算，自2019年2月22日起，算至2019年7月22日）；2019年7月22日之后的利息按照月利率2%计算至实际付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，经第三人苗某介绍，被告以资金周转为由向原告借款70000元，口头约定月息为2000元，一个月内偿还，并出具借条一张。之后，原告多次催要，被告拒不偿还。第三人苗某述称，原告陈述的内容属实。被告陈某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告陈某向其借款70000元的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，被告陈某向原告张某借款70000元，并出具借条一张，借条中未载明利率及还款时间。之后，被告向原告偿还了3000元，但拒不支付剩余欠款。本院认为，被告陈某向原告张某借款，双方之间形成民间借贷关系。原告向法院提交的借条可以证明借款本金的数额为70000元。关于利息，原、被告未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，不予支持。被告已向原告支付的3000元，应从本金中扣除，剩余借款本金的数额为67000元（70000元－3000元），故本院对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，支持67000元。第三人苗某与本案无任何利害关系，不应成为本案中的第三人，但是原告称将苗某列为第三人是为了证明原、被告约定的月利率是2%，因苗某已参加庭审，其陈述的内容不能作为“证人证言”，本院对第三人苗某的意见不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后三日内一次性偿还原告张某借款本金67000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，原告张某负担224元，被告陈某负担1501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 周永霞人民陪审员 贺玉文 二〇二〇年六月二十二日书记员 王 莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初800号 原告：河北联兴橡塑有限公司，住址：故城县衡德工业园，统一社会信用代码：91131126582427644J。 法定代表人：张学明,董事长。 被告：魏立全，男，1964年10月20日出生，汉族，住景县。 被告：河北中鼎波纹制造有限公司，住址：景县杜桥镇草场，统一社会信用代码：91131127746889299D。 法定代表人：魏立全，总经理。 原告河北联兴橡塑有限公司与被告魏立全、河北中鼎波纹制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北联兴橡塑有限公司法定代表人张学明到庭参加诉讼，被告魏立全、被告河北中鼎波纹制造有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告河北联兴橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告偿还我货款149500元。事实与理由：魏立全于2014年至2019年在河北联兴橡塑有限公司分两次提货合款149500元，打有欠条。后经我公司多次催要至今未偿还，特请法院依法维护我的正当权益。 被告魏立全、河北中鼎波纹制造有限公司没有提交答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了魏立全签字的欠条一份，经质证原告无异议，二被告没有到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年至2019年，被告从原告处购买胶管，合计货款50多万元，经催要偿还了部分，尚剩余149500元未还，2019年12月3日，被告魏立全在原告的明细分类账页上签字予以确认欠货款149500元。 本院认为，原、被告达成的口头买卖胶管合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告魏立全作为河北中鼎波纹制造有限公司的法定代表人在明细分类账页上签字，行使的是职务行为，应当由公司承担法律后果，魏立全不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北中鼎波纹制造有限公司于判决生效之日起五日内给付原告河北联兴橡塑有限公司货款149500元。 二、驳回原告对被告魏立全的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3538元，减半收取计1769元由被告河北中鼎波纹制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  代宪友 二〇二〇年六月二十九日 书记员  崔津铭 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3808号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。 法定代表人：谢永林。 被执行人：金小泉，男，1959年1月13日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人金小泉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人金小泉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3341号 陈然榴： 关于申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈然榴信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初473号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，陈然榴应履行缴纳受理费2244元的义务。因陈然榴没有履行，本院依法以（2020）粤0115执3341号立案执行。经本院执行，被执行人已实际履行了上述义务。（2020）粤0115执3341号案已执行完毕。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2153号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：李敏，男，1980年2月10日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9794号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年2月26日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计6607.94元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9794号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2377号原告：曲某某，女，1974年出生，汉族，住东营市。被告：曲某1，男，1978年出生，汉族，住莱州市。被告：于某某，女，1981年出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：曲某1（系于某某丈夫），即被告曲某1。原告曲某某与被告曲某1、于某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  孙俊娥二〇二〇年六月二日书记员  韩雅清
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1681号罪犯潘榴坚，男，1978年7月27日出生，汉族，出生地广东省新丰县，大专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省新丰县人民法院于2016年6月12日作出(2016)粤0233刑初2号刑事判决，以被告人潘榴坚犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元，继续追缴未退赃款。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月9日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员蓝某、刘某，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、姚王杰出庭履行职务，罪犯潘榴坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯潘榴坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘榴坚减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯潘榴坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬8次，剩余考核分176分；累计扣16分，最高一次性扣11分。罪犯潘榴坚罚金500000元原判法院已执行完毕，原判追缴未退赃款没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘榴坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯潘榴坚属于职务犯罪的罪犯，对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘榴坚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9656号 原告：派丽蒙光学（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1001单元，统一社会信用代码91350200784182630K。 法定代表人：吴浚维，总经理。 委托诉讼代理人：丘华燕，公司职员。 被告：永康毛昌眼镜有限公司，住所地浙江省金华市永康市南苑路30号，统一社会信用代码913307847570741400。 法定代表人：曾大华。 本院在审理原告派丽蒙光学（厦门）有限公司与被告永康毛昌眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告派丽蒙光学（厦门）有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告派丽蒙光学（厦门）有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告派丽蒙光学（厦门）有限公司撤回对被告永康毛昌眼镜有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告派丽蒙光学（厦门）有限公司负担。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初223号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人田小海，男，1971年9月6日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，群众，司机，现住河南省辉县市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月9日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕143号 指控事实2020年5月9日6时50分许，被告人田小海酒后驾驶××××××号解放牌重型普通全挂列车由北向南行驶至内蒙古自治区准格尔旗XX处时，被在次执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人田小海血液酒精含量检验结果为89.01mg/100ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人意见被告人田小海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人田小海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田小海酒后驾驶重型车辆上道路行驶，依法从重处罚。被告人田小海归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人田小海认罪认罚，可以依法从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人田小海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 屈 津 二〇二〇年六月十八日 书记员 潘宇嘉
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初444号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人耿立红，女，1974年4月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月31日被沭阳县公安局取保候审。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]306号起诉书指控被告人耿立红犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。经征得被告人耿立红同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人耿立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月左右的一天，被告人耿立红在沭阳县十字街道十字居委会一组家门口菜地播种罂粟种子，至2020年3月共生长出罂粟植株750棵，于2020年3月12日被沭阳县公安局民警发现并铲除。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的植物检材为罂粟科罂粟属罂粟（属于毒品原植物）。 公诉机关认为被告人耿立红的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，被告人耿立红有自首的从轻处罚情节，并认罪认罚，建议对被告人耿立红判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人耿立红供述、证人王某乙证言、现场勘验检查笔录、现场照片、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、视听资料等证据证实，被告人耿立红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人耿立红非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人耿立红犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人耿立红自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人耿立红自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人耿立红本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人耿立红犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初366号原告：刘冰，女，1971年10月4日出生，汉族，宝清县电业局职工，住所：宝清县。被告：杜彦刚，男，1968年9月29日出生，汉族，宝清县电业局职工，住所：宝清县。被告：李红梅，女，1969年1月4日出生，汉族，住所：宝清县。原告刘冰与被告杜彦刚、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰、被告杜彦刚到庭参加诉讼。被告李红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付与原告借款本金196300元及利息（利息自2019年3月29日起计算至借款给付之日止按照月息1.5分计算），截止起诉之日利息为35334元，本息合计235560元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月29日，二被告向原告借款33000元经营浴池，其中23000元通过邮政储蓄银行打入李红梅银行卡内，10000元为现金交付，约定利息为月息1.5分钱，约定还款期限为一年，杜彦刚为原告出具借据一份。此后，杜彦刚在每年到期后，将利息计入本金后，为原告重新出具借据，约定利率均为月息1.5分钱，借款期限为一年，重新出具借据后将原借据收回。2019年3月19日，杜彦刚为原告重新出具借据一份，借据金额为81300元，双方约定利息为月息1.5分钱，还款期限一年。2014年3月29日，二被告向原告借款57000元用于经营浴池，通过邮政储蓄银行打入李红梅银行卡内，约定利息为月息1.5分钱，约定还款期限为一年，杜彦刚为原告出具借据一份。此后，杜彦刚在每年到期后，将利息计入本金后，为原告重新出具借据，约定的利率约为月息1.5分钱，借款期限为一年，重新出具借据后将原借据收回。2019年3月29日，杜彦刚为原告重新出具借据一份，借据金额为115000元，双方约定利息为月息1.5分钱，还款期限一年。以上两笔借款逾期后，经原告多次索要未果。2014年3月29日，原告直接将钱打入被告李红梅的账户内，李红梅是完全民事行为人，而且该笔款用于浴池装修，李红梅也是法人，该笔借款属于可期待财产，故原告要求被告李红梅共同承担还款责任。被告杜彦刚辩称，同意还款，但目前没有钱，需慢慢偿还。被告李红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩材料，未提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告杜彦刚系同事关系。2014年3月29日，被告杜彦刚向原告借款90000元（一笔57000元、一笔33000元），约定月利率1.5%，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县汇金支行转账给被告李红梅80000元，现金交给杜彦刚10000元。此后每年结算利息，并将利息计入本金重新出具借据。2019年3月29日，经双方结算，被告杜彦刚为原告重新出具借款金额分别为115000元和81300的借据两份，约定月利率1.5%，借款期限均自2019年3月29日起至2020年3月28日止，均未约定逾期利率。以上两笔借款用于二被告装修浴池。逾期，二被告未偿还原告以上两笔借款。本院认为，原告与被告杜彦刚之间的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效，被告杜彦刚应按约定的期限履行返还借款的义务。针对原告主张被告李红梅共同承担还款责任的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，案涉两笔借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭支出，故原告的该请求，本院予以支持。针对原告主张二被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告李红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜彦刚、李红梅给付原告刘冰借款11500元，并支付利息（利息以11500元为基数，自2019年3月29日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）；二、被告杜彦刚、李红梅给付原告刘冰借款81300元，并支付利息（利息以81300元为基数，自2019年3月29日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）。以上一、二项限本判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4834元，减半收取计2417元，由被告杜彦刚、李红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年六月十二日书记员  邓琳琳
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更239号 罪犯秦发军，男，1977年9月13日出生，汉族，四川省南江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南江县人民法院于2018年7月27日作出（2018）川1922刑初90号刑事判决，以被告人秦发军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；追缴被告人秦发军贩卖毒品违法所得人民币1100元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯秦发军在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯秦发军服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯秦发军于2019年12月25日缴纳罚金8000元及退缴违法所得人民币1100元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯秦发军服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯秦发军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2022年5月9日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执565号被执行人：温为杰，男，1993年2月11日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人温为杰罚金、追缴违法所得一案中，依据本院作出的（2019）琼9006刑初215号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人温为杰缴纳罚金人民币3000元及追缴违法所得100元。判决生效后，被执行人温为杰未主动缴纳罚金和退还违法所得，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月十八日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执64号之一申请执行人：俞宗宏,男,1972年3月20日出生,汉族，甘肃省景泰县。被执行人：高新民,男,1967年12月2日出生,汉族，甘肃省景泰县。申请执行人俞宗宏与被执行人高新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民初2804号民事判决书已发生效力，判决被执行人高新民判决生效5日返还申请执行人俞宗宏借款3万元。后被执行人沈辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高新民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。查明被执行人高新民位于经典坐标的住宅已设立抵押，且被另案查封。其名下甘D2G778帕萨特已经予以查封但未能查找控制。此外，未查出被执行人有其他可供执行的财产。本院现已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案的执行标的30000元，已执行0元，未执行标的为30000元。本院已约谈申请执行人俞宗宏，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息书面告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  **吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二〇年六月二十九书记员赵育晨
河北省承德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀08行终98号 上诉人（原审被告）承德市卫生健康委员会，住所地承德市双桥区石油南路。 法定代表人朱守仓，男，主任。 委托代理人祁放，女。 委托代理人王凤玉，男，河北管文军律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）邵健生，男，1971年12月15日出生，住河北省承德市双桥区。 邵健生诉请撤销承德市卫生健康委员会承卫健复不决字（2019）01号不予受理行政复议决定一案，承德市卫生健康委员会不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明的事实：2019年3月28日承德市双桥区卫生健康局做出关于对原告邵健生投诉问题的答复意见，意见为“1、投诉的病历属书写不规范，但不属于伪造病历；2、投诉的床位问题，承德市卫生健康委员会于2018年9月3日作出的行政复议决定（承卫计复决字2018第002号）中，已经给予了明确答复，不再重复答复。”该意见于2019年3月29日向原告邵建生送达。原告邵建生对该答复意见不服于2019年12月24日向被告承德市卫生健康委员会提起行政复议，被告承德市卫生健康委员会审查认为原告于2019年12月24日向被告提出复议申请已超过复议申请期限六十日的规定，于2019年12月26日做出承卫健复不决字（2019）01号不予受理行政复议申请决定书，并送达原告邵建生。原告邵建生不服该不予受理行政复议申请决定向一审法院提起诉讼，请求撤销承卫健复不决字（2019）01号不予受理行政复议申请决定。 原审判决认为：2019年3月28日承德市双桥区卫生健康局作出关于对原告邵健生投诉问题的答复意见，未告知原告邵建生享有的复议、诉讼的权利和期限，原告邵建生2019年12月24日向被告承德市卫生健康委员会提出复议申请超过复议申请期限六十日属于存在正当理由，被告承德市卫生健康委员会应予受理而决定不予受理显属证据不足，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项的规定，原审法院判决撤销被告承德市卫生健康委员会作出的承卫健复不决字（2019）01号不予受理行政复议申请决定书；并责令被告承德市卫生健康委员会在法定期限内重新作出行政行为。 上诉人承德市卫生健康委员会上诉称：一审判决认定事实的证据不足，上诉人一审提交的行政复议决定（承卫计复决字〔2018〕第002号）表明被上诉人邵健生知道或应当知道提起复议的期限，一审法院对上诉人一审提交的该项证据不予采信是错误的。邵健生申请复议的事项在上述行政复议中已作过复议决定，属重复申请，依据最高人民法院关于重复处理行为不属于行政诉讼的受案范围的规定，邵健生对上诉人之前的复议决定涉及的事项重复要求作出复议决定的行为同样不应受理，故上诉人不予受理邵健生的复议申请是正确的，请求二审法院依法改判。 被上诉人邵健生答辩称：承德市双桥区卫生健康局作出的关于对被上诉人投诉问题的答复意见并未告知被上诉人享有的复议、诉讼的权利和期限；被上诉人并不知道有60天的复议申请期限。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，承德市双桥区卫生健康局于2019年3月28日作出的关于对邵健生投诉问题的答复意见，并未告知邵健生享有的复议、诉讼的权利和期限；原审判决以“邵建生2019年12月24日向承德市卫生健康委员会提出复议申请，该申请虽超过六十日的复议申请期限，但存在正当理由”作出的判决结果并无不当。承德市卫生健康委员会的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元由上诉人承德市卫生健康委员会承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘松平审判员祁春梅审判员闫鸿 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李            挺 书 记 员 韩      东      旭
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7692号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：石家庄唇佳食品销售有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区北人字街17号蓝拓国大商务中心1907。法定代表人：贾世雷。原告钟添印与被告石家庄唇佳食品销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告钟添印于2020年6月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，由原告钟添印负担。审判员 谢 茂二〇二〇年六月二十九日书记员 孔令遥
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终90号上诉人(原审被告)：国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司住所地重庆市万州区沙龙路二段2988号怡风会馆第4层，统一社会信用代码91500101056461164G。负责人：刘焰红，经理。被上诉人(原审原告)：巫山县中医院，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路277号，统一社会信用代码12500237451891738B。法定代表人：李巍，院长。上诉人国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司因与被上诉人巫山县中医院责任保险合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237民初439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司上诉称，本案诉争合同是责任保险合同，属于一种财产保险合同，一审法院以人身保险合同管辖规则确定本案管辖权错误。上诉人投保标的是“法律赔偿责任”，不属于保险标的物。因此本案不存在保险标的物，不能根据保险标的物所在地确定本案管辖权，仅能以被告所在地确定管辖法院。上诉人住所地位于重庆市万州区，故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送到重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系责任保险合同纠纷，应适用保险合同纠纷管辖原则。本案诉争保险合同为医疗责任保险合同，保险标的物系“被保险人承担的医疗责任”，因此保险标的物所在地为被保险人所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，被保险人巫山县中医院其住所地为重庆市巫山县，巫山县人民法院作为保险标的物所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  海  川审 判 员 秦  建  华审 判 员 黄  晓  英二〇二〇年六月二十二日法官助理 吴西列氏鹏飞书 记 员 牟    琼
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初982号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行），住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张维，甘肃祖历人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：摆银斗，男，1979年3月28日出生，回族，教师。住甘肃省会宁县。被告：马楠，女，1976年11月21日出生，回族，教师。住甘肃省会宁县。系摆银斗妻子。被告：马生军，男，1978年3月18日出生，回族，教师。住甘肃省会宁县。本院在审理原告会宁农商行与被告摆银斗、马楠、马生军借款合同纠纷一案中，原告以被告马生军为一般保证、被告马楠未在借款合同中签名为由，于2020年6月8日向本院申请撤回对被告马楠、马生军的起诉。本院认为，原告会宁农商行的撤诉理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤回对被告马楠、马生军的起诉。审 判 员 康亚萍 二○二○年六月八日法官助理 苏艳娇书 记 员 周宝英
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1733号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。 负责人：朱光成，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵伟，男，1964年11月13日出生，汉族，系原告公司职工，住四川省达州市通川区。 被告：达州市海汛药业有限公司，住所地四川省达州市达川区南外和谐巷10号。 法定代表人：余仁华，经理。 被告:刘承明，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：肖德翠，女，1967年9月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：肖万伦，男，1953年5月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：杜俊芬，女，1953年1月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：余仁红，女，1984年5月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：肖锋，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：余仁华，男，1987年7月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行诉被告达州市海汛药业有限公司、刘承明、肖德翠、肖万伦、杜俊芬、余仁红、肖锋、余仁华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由达州农村商业银行股份有限公司通川支行负担。 审判员  刘小科 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赖 欣
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初226号    原告：吴召红，男，1970年02月15日出生，汉族，陕西省宜川县村民。原告：吴占红，男，1970年1月27日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。二原告共同委托诉讼代理人：尧百祥，男，陕西屹立律师事务所律师。被告：宜川县XX镇XX社区XX村XX村XX小组，住所地：宜川县XX镇XX社区XX村。负责人：吴国宏，男，系该村民小组组长。原告吴召红、吴占红与被告宜川县XX镇XX社区XX村XX村XX小组（XX村XX小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴召红、吴占红及委托诉讼代理人尧百祥、XX村XX小组负责人吴国宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴召红、吴占红向本院提出诉讼请求：1.请依法确认延黄高速土地征收附着物补偿款68800元归原告所有，并判令被告将该款支付给原告;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年10月20日，原告承包了被告苜蓿梁的荒山荒坡，承包期限五十年。之后，原告曾栽植了树木，并经过林业部门的验收，颁发了林某某。2018年6月份，国家修筑延黄高速，征收了原告承包范围内土地8.6亩，除土地征用补偿款外，地上附着物补偿款68800元，依法应归土地承包人所有，而被告无视国家法律规定，不顾原告合法利益，拒不承认该补偿款，且不给原告支付。为了维护原告财产权利，现提起诉讼，请判如所请。XX村XX小组辩称，1、原告起诉状中所陈述的内容不属实，本案所涉的苜蓿梁的荒山荒坡，被告并未给原告承包、也未买卖；2、原告在苜蓿梁种植的柠条已一次性得到国家补偿，本土地被征收后，补偿的地上附着物款项并不是柠条补偿的款项；3、太多村村民小组得到的8.6亩地的征收赔偿，是通过交通局、丹州街道办、秋林政府各部门负责人的协调得到8.6亩国槐的赔偿款。综上所述，68800元的地上附着物赔偿款与二原告没有任何关系。原告吴召红、吴占红为支持其诉讼主张提供了以下五组证据：证据一、宜川县牛家佃乡太多行政村村民委员会出具的土地承包合同复印件一份，证明2000年10月20日原、被告签订了土地承包合同；中华人民共和国林某某复印件二份（即吴召红和吴占红林某某各一份），证明2008年5月30日宜川县人民政府给二原告颁发了林某某，但是在登记颁证过程中二人姓名出现差错，调换后才是正确的。证据二、退耕还林（草）种草费、管护费、粮食（折现）兑现证、种苗费兑现表、造林种草面积确认表复印件各一份（经与原件核对无异），证明原告吴占红造林种草面积确认及国家给予的补偿费兑现情况，该补偿费与国家土地征收地上附着物补偿费不属于同一性质的费用，不冲突、不矛盾。证据三、宜川县人民政府常务会议纪要复印件一份，证明林某某确定的林地上林木补偿费应当兑现给林地使用者。证据四、照片打印件3张，证明原有土地上栽种的树木死亡后，树木的补栽情况。证据五、延黄高速公路土地征收及其附着物补偿登记协议表（红线范围）复印件一份，证明延黄高速征用了吴召红土地范围内8.6亩，地上附着物补偿款68800元，应归原告吴召红所有。XX村XX小组为支持其诉讼主张提供了以下一组证据即协议复印件一份（协议原件在交通局），证明8.6亩国槐是许家峁人栽种的，通过交通局、丹州镇、秋林镇各单位负责人协调分给太多村村民小组集体所有，8.6亩的XX村XX小组，所以该8.6亩的土地补偿款及地上附着物补偿款均归太多村村民小组所有，同时可以证明原告提供的证据五是虚假的。被告对原告提供的证据一中的土地承包合同真实性有异议，认为该合同是伪造的，该份合同既没有通过村民会议，也没有通过村委会；对林某某真实性无异议，但对该林某某的关联性及证明目的有异议，认为原告提供的林某某所栽明的林班与实际征迁的林班不对应，原告提供林某某的林班是3小班和4小班，但所征迁的是9小班；对证据二、三无异议；对证据四有异议，认为是伪造的，照片中所显示的荒山荒坡并不是本案所涉的征迁范围；对证据五真实性有异议，认为证据是虚假的。原告对被告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议，认为该证据确实能证明所讼争的土地所有权归太多村民小组所有，这与原告的诉讼主张并不矛盾，原告请求取得该土地地上附着物补偿款的前提，就是土地所有权归太多村民小组所有，但不能证明地上附着物补偿款不归原告所有，该证据并未涉及地上附着物，并不影响原告诉讼主张的成立。经当庭合议和庭后核实，对原告提供的证据一中土地承包合同真实性予以认定，对林某某及证据二、三的真实性、合法性予以认定，对证据四的真实性不予认定，对证据五及被告提供的协议真实性、合法性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月30日，宜川县人民政府给原告吴召红、吴占红颁发了宜林证字（2008）第6116号和6122号林某某，班次分别是4小班、3小班，实际上吴召红对应登记的应是3小班，吴占红对应登记的应是4小班。2018年12月11日经协商，XX段XX沟，征太多村8.6亩、许家峁村9.59亩，由交通局分别登记造表。2019年4月28日宜川县秋林镇人民政府、XX村XX小组盖章确认了延黄高速公路土地征收及其附着物补偿登记协议表，记载林木费每亩8000元共8.6亩合计68800元，登记在吴召红名下。现该笔费用在宜川县交通局账户。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。因二原告提供的林某某名字登记与实际不符，应以查明的事实为准，原告吴召红享有林权的范围是3小班，吴占红享有林权的范围是4小班，故该4小班范围内林木补偿费应归原告吴占红所有，对原告吴占红诉求的地上附着物补偿费68800元，于法有据，本院予以支持。因该补偿款并不在XX村XX小组账户，故被告无支付义务。XX村XX小组提供的证据不足以支持其辩称，对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2019年4月28日延黄高速公路土地征收及其附着物补偿中的68800元林木费归原告吴占红所有。二、驳回原告吴召红、吴占红的其他诉讼请求。案件受理费1520元，由被告宜川县XX镇XX社区XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长     封 永 安   审  判  员     孟 晓 宜   人民陪审员     李    荣     二〇二〇年五月十九日       书  记  员      李 妮 娜   1
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1226执786号申请执行人：赵晓辉，女，汉族，教师，住黑龙江省绥棱县。被执行人:高彦合，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：牛占东，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：绥棱县大成出租汽车有限责任公司，所在地黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人赵晓辉申请执行高彦合、牛占东、绥棱县大成出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任一案中，被执行人高彦合、牛占东。绥棱县大成出租汽车有限责任公司因机动车交通事故赔偿申请人1690576.58元，案件受理费8510元。法院经查被执行人绥棱县大成出租汽车有限责任公司在银行存款1800.00元扣划后已发放给申请人，被执行人高彦合、牛占东、绥棱县大成出租汽车有限责任公司无证券、工商、车辆、银行无足额存款。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，经合议庭一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠林审判员  张立成审判员  李静静二〇二〇年六月二十九日书记员  张书年
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初127号公诉机关个旧市人民检察院。被告人杨忠华，男，1975年1月7日生，汉族，云南省昭通市永善县人，农民，文盲，户籍地：云南省昭通市永善县，现住个旧市。2004年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2007年3月19日因犯盗窃罪被蒙自县人民法院判处有期徒刑十二年，2014年11月27日刑满释放。2020年1月21日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人杨忠华犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬等二人出庭支持公诉，被告人杨忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日20时许，被告人杨忠华窜至个旧市，将被害人赵某的一辆和平马牌电动三轮车盗走，价值人民币2500元。2020年1月19日凌晨1时许，被告人杨忠华窜至个旧市内，先后将被害人罗某的一辆众好牌两轮摩托车和一辆载着货物的电动三轮车、被害人普某的一辆太标牌电动车盗走，物品共计价值人民币2200元。公诉机关认为，被告人杨忠华以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨忠华在有期徒刑一年以下量刑并处罚金人民币1000元至3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人赵某、罗某、普某等人的陈述，证人张某的证言，价格认证结论书，被告人杨忠华的供述，辨认笔录，户口证明、刑事判决书（前科）、释放证明等证据证实。被告人杨忠华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨忠华以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨忠华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年9月20日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽萍人民陪审员  肖文珍人民陪审员  张 微二〇二〇年六月九日书 记 员  邱 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4771号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张洁，男，1993年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告张洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告张洁的起诉。 案件受理费减半收取442元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年六月二十九日 书记员  倪婉君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2567号 上诉人（原审被告）：重庆斗金物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号21室。统一社会信用代码91500110MA5U7RXX5E。 法定代表人：赵怡爱。 委托诉讼代理人：曹刚，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场1号楼16层。统一社会信用代码91330000142939945A。 法定代表人：邹百定。 委托诉讼代理人：严旭辉、刘畅，浙江全厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李娅娟，女，汉族，1978年5月28日出生，住重庆市南岸区。 上诉人重庆斗金物流有限公司（以下简称斗金物流公司）因与被上诉人浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称中大元通公司）、李娅娟融资租赁合同纠纷一案,不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初4349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员袁正茂适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 斗金物流公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判由李义强、李娅娟承担第一项中的租金和利息。事实和理由：原租赁合同签署于2017年6月26日，约定到2019年6月20日止，当时斗金物流公司是由李义强、李娅娟控股。2018年10月30日李义强、李娅娟夫妇俩隐瞒了租赁合同之事，将斗金物流公司转让给赵怡爱，所以现斗金物流公司不应承担租金及违约金。 被上诉人中大元通公司答辩称，斗金物流公司有独立的法人地位，可以独立对外承担民事责任，内部股东的变更不影响公司对外债务的履行。依据《公司法》第三条，斗金物流公司作为企业法人对外独立承担民事责任。2017年6月26日，斗金物流公司与中大元通公司签订《融资租赁合同》，向中大元通公司融资租赁一台牵引车、一台挂车。中大元通公司已经如约交付车辆给斗金物流公司使用，且该车辆至今仍登记在该公司名下，归其使用。故该合同依法成立并合法有效，斗金物流公司应当按合同约定履行支付租金义务。斗金物流公司主张其公司内部曾有股权变更及股东变动或对债务承担有其他约定，系公司内部股东之间的纠纷，应另案起诉，与本案不是同一法律关系，也不能对抗公司外部债权人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回斗金物流公司的上诉请求。 被上诉人李娅娟未提交答辩意见。 中大元通公司向一审法院起诉请求：1、判令斗金物流公司向中大元通公司支付租金106644元，逾期利息1940.92元（暂计至2019年3月28日止），合计108584.92元，并从2019年3月29日开始以74548.92元为本金按照日万分之六的标准支付逾期利息至全部租金付清之日止；2、判令斗金物流公司向中大元通公司支付律师费5164元（保证金39200元优先抵扣逾期利息、律师费后，剩余32095.08元抵扣租金），以上两项合计74548.92元；3、判令李娅娟对上述债务承担连带清偿责任；4、判令由斗金物流公司、李娅娟承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。 一审法院于2019年12月17日作出如下判决：一、斗金物流公司于判决生效之日起十日内支付中大元通公司租金74916.99元，并支付逾期利息（以欠付租金为基数，自2019年3月29日起按日万分之四点三的标准计算至租金付清之日止）；二、李娅娟对第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任;三、驳回中大元通公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计832元，财产保全费770元，合计1602元，由斗金物流公司负担，李娅娟负连带责任。 二审期间，双方均未向本院提交证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为，斗金物流公司系案涉《融资租赁合同》约定的共同承租人之一，应按约向出租人中大元通公司履行支付租金义务。无论斗金物流公司股东是否发生变更，公司主体不变，公司的债权债务延续，仍由斗金物流公司对外承担责任和主张权利。如斗金物流公司原股东在转让股份时存在隐瞒租赁合同等事实，新股东可另行向原股东主张权利。斗金物流公司的上诉理由和请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但在租金计算时误将斗金物流公司已经支付的保证金39200元认定为36200元，导致判决租金金额有误，鉴于中大元通公司在二审中自愿在应由斗金物流公司承担的诉讼费中抵扣该笔费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费832元，财产保全费770元，合计1602元，由浙江中大元通融资租赁有限公司负担。二审案件受理费1598元，由浙江中大元通融资租赁有限公司负担。各方当事人于本判决生效后十五日内到一、二审法院办理诉讼费的结算。 本判决为终审判决。 审判员  袁正茂 二〇二〇年六月十一日 书记员  张榕婷
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1316号 申请执行人：连炳宗，男，1972年12月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：福建环球伟业物流发展有限公司，统一社会信用代码91350505683058307W，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业区通港路北侧。 法定代表人：袁仕元，该公司总经理。 本院在执行申请执行人连炳宗与被执行人福建环球伟业物流发展有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执1316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1402号申请执行人：无锡市鑫皖江电机销售有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城297-1栋4338号。法定代表人:陈志祥，该公司总经理。委托代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：被告无锡锡锻机床有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇工业集中A区五星大道2号。法定代表人：周宏，该公司总经理。委托代理人：周云霞，该公司人事经理。申请执行人无锡市鑫皖江电机销售有限公司（以下简称鑫皖江公司）与被执行人无锡锡锻机床有限公司（以下简称锡锻公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4913号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，锡锻公司应分期支付鑫皖江公司货款466153.4元，如锡锻公司未按期履行，则承担违约金30000元，鑫皖江公司可向法院申请与欠款466153.4元的未付部分一并执行。另由锡锻公司承担案件诉讼费7170元。因被执行人锡锻公司未自觉履行，申请执行人鑫皖江公司向本院申请强制执行，要求被执行人锡锻公司支付价款191153.4元、违约金30000元，共计221153.4元。本院已于2020年5月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人锡锻公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令锡锻公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2020年6月5日，申请人鑫皖江公司与被执行人锡锻公司自行达成如下和解协议：一、确认锡锻公司结欠鑫皖江公司货款本息131559元。二、锡锻公司自2020年6月起至2021年5月，每月月底前支付10000元，2021年6月底前支付11559元结清。三、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2019）苏0205民初4913号民事调解书的履行，执行标的按照原申请执行标的扣除已支付的部分，并由锡锻公司另行承担违约金30000元。四、双方无其他纠葛。达成上述和解协议后，申请执行人鑫皖江公司于2020年6月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人鑫皖江公司在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1402号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月八日书记员 祝嘉骅
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执828号 关于大邑县人民法院移送执行何德金罚金一案，何德金已按大邑县人民法院作出的（2014）大邑刑初字第258号刑事判决书确定的义务支付罚金1000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1173号罪犯吴紫明，女，1995年11月29日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年8月27日作出(2018)浙0723刑初378号刑事判决，以被告人吴紫明犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人吴紫明退出的违法所得人民币6500元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴紫明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴紫明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴紫明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴紫明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  王 慧
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更148号罪犯黄贤寅，男，1995年3月24出生，汉族，甘肃省榆中县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省张兰州市城关区人民法院于2017年11月10日作出（2017）甘0102刑初2007号刑事判决，以被告人黄贤寅犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2018年2月1日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯黄贤寅自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯黄贤寅确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯黄贤寅在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯黄贤寅确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯黄贤寅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄贤寅减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年6月23日起至2020年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年六月二十九日书记员  李旭文
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执511号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：张木洒子，男，生于1965年11月9日，回族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张哈支，女，生于1965年11月23日，回族，住址同上。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与张木洒子、张哈支金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日立案受理并向张木洒子、张哈支发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张木洒子、张哈支给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张木洒子、张哈支名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚男
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初384号 原告：容胜丰，男，1984年9月24日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：赵东辉，宝鸡市148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：宝鸡市宜轩房产营销策划有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区。统一社会信用代码：91610303305355216D。 法定代表人：侯超，任执行董事。 原告容胜丰与被告宝鸡市宜轩房产营销策划有限责任公司（以下简称宝鸡市宜轩公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法由审判员张素适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告容胜丰委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告宝鸡市宜轩公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告容胜丰向本院提出诉讼请求：1、请求判今被告宝鸡市宜轩公司退还原告容胜丰过户费用30000元；2、请求判令被告宝鸡市宜轩公司赔偿原告容胜丰违约金2200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告容胜丰因生活需要预在宝鸡市区购买房屋，通过朋友认识了被告宝鸡市宜轩公司的执行董事侯超，原告向侯超表明了其购房的要求后，侯超带原告进行了看房，最终确定原告购买王燕龙所有的位于宝鸡市金台区大庆路10号院西6幢1单元2704号房屋一套，通过对房屋的了解，原告得知，王燕龙的房屋暂时无法办理房本不能过户，但被告宝鸡市宜轩公司的执行董事侯超承诺可以更换网签合同，让原告直接和开发商签订网签合同。于是原、被告三方于2019年4月1日签定了《房屋买卖居间合同》。合同签订当天，根据被告的要求，原告向侯超转款50000元作为办理过户费用，向王燕龙转款10000元作为订金。合同约定70个工作日办理完毕产权转移手续。但被告于2019年9月9日向原告退回了20000元，说无法办理产权转移手续了。对于剩下的30000元，以手头紧张为由一直不退还。王燕龙已将订金10000元退还原告。请法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据： 1、《房屋买卖居间合同》一份；2、银行流水；3、原告向第一被告出具的收条复印件一份；4、证人证言一份。 被告宝鸡市宜轩公司未到庭，但电话表示对原告所述事实及金额均认可，但现在没能力归还，请法院判决。 对原告提交的证据，本院依法作如下分析认定： 原告的四组证据客观真实，能够形成证据锁链，本院依法予以采信。 经庭审质证，本院认定事实如下： 原告经被告宝鸡市宜轩公司中介，购买案外人王燕龙所有的位于宝鸡市金台区房屋一套，原、被告三方于2019年4月1日签定了《房屋买卖居间合同》。三方约定了购房款及其他条款，被告宝鸡市宜轩公司承诺为原告办理网签合同更名手续，约定原告支付更名费50000元，办理时限及违约责任。同日，原告转账支付被告宝鸡市宜轩公司更名费50000元，支付王燕龙订金10000元。2019年9月9日被告宝鸡市宜轩公司答复无法办理产权更名手续，并向原告退回了20000元，但对于剩下的30000元，以资金紧张为由拒不退还，原告多次索要未果，故将被告及案外人王燕龙诉至法院，要求被告退还过户费及违约金。另查，被告王燕龙在诉讼前已将订金10000元退还原告，原告将其列为被告，是为了查明事实，庭审中，原告撤回对其的起诉。 本院认为，原告与两被告签订的《房屋买卖居间合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律法规，该合同合法有效，受法律保护。合同各方应当按照合同履行自己的义务。被告宝鸡市宜轩公司在收到原告款项后，应按约履行，其未能如期办理，应全额退还原告。但其在退还部分款项后，以资金紧张为由，拒不退款，属于违约行为，应承担违约的法律后果。原告要求其退还过户费30000元，并承担违约金2200元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告宝鸡市宜轩房产营销策划有限责任公司于判决生效后三日内返还原告容胜丰过户费30000元，并支付原告违约金2200元，共计32200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费606元，减半收取303元，由被告宝鸡市宜轩房产营销策划有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张素 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林枫