贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1575号 原告：贵州国台农业科技发展有限公司，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处杨柳街4号，统一社会信用代码91522328MA6HHKW472。 法定代表人：叶正良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦朝霞，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：孙金华，男，1976年5月5日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告贵州国台农业科技发展有限公司（以下简称国台公司）与被告孙金华种植回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告贵州国台农业科技发展有限公司的委托诉讼代理人韦朝霞、被告孙金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙金华向原告支付违约金4000元；2、本案的诉讼费由被告孙金华承担。 事实及理由：原告贵州国台农业科技发展有限公司为了企业发展，增加农民收入，在当地人民政府的宣传发动下，原告与被告孙金华于2019年2月25日自愿签订《红高粱种植及产品收购合同书》（以下简称合同），合同主要约定：被告种植红高粱4亩，保证向原告交售红高粱260公斤/亩以上；原告按照保底价5.2元/公斤收购红高粱；被告按照12元/公斤向原告预交种子押金，待被告完成约定的交售任务后原告将押金返还给被告。合同第六条规定了双方的违约责任；甲方保证按合同约定收购乙方依本约所生产的全部产品，乙方保证依本约所生产的全部产品交售给甲方，任何一方不得以任何借口违反二、三款的合同，否则由违约方赔偿守约方每亩人民币1000元的违约金。合同签订后被告预交了种子押金，并按约定种植了4亩红高粱，但到红高粱收成季节，原告到被告所在地（或其附近）设点收购红高粱时，被告却不将收成的红高粱交售给原告，并擅自将红高粱卖与他人。综上所述，原、被告自愿签订的《红高粱种植及产品收购合同书》应受法律的保护。但被告为了一点点小利拒绝将种植的红高粱交售给原告，并擅自卖与他人，其行为已严重违背民事活动应当遵循诚实信用原则。由于被告的违约，导致原告与被告签订合同的目的不能实现，并给原告造成了严重的经济损失，被告应依法并按照合同的约定承担支付4000元违约金的责任。为了维护原告的合法权益，依照法律的规定，特向贵院起诉，请依法判决。 原告提交了以下证据： 1．营业执照、法定代表人身份证（均为复印件），证明原告的主体资格及法定代表人基本身份信息。 2．《红高粱种植及产品收购合同书》1份，证明原、被告已签订种植4亩红高粱的合同，并已约定原、被告的违约责任，被告已交付押金，并已种植红高粱的事实。 3．视听资料（光盘一张），证明被告已将种植的红高粱自行卖与他人，被告的行为已违约，应承担违约责任。 被告孙金华辩称，1．原告诉称不属实，原告与我签订合同后，我一直履行合同义务，因去年气候等因素，导致红高粱减产，无法完成合同约定的260公斤/亩的产量，非被告故意违约；2．红高粱收成后，被告曾通知原告到我家收购高粱，原告以数量少为由不来收购，后我用车送到原告的收购点，原告以高粱不合格，要每100斤扣除2斤，因此我没有将红高粱交售给原告。之后，我以2.7元每斤的价格将1000多斤红高粱出售给了他人；3．综上，本人非故意违反合同约定，原告具有一定过错，我不承担原告所诉的经济损失4000元及诉讼费。 被告孙金华未提交证据。 经本院审查，原告提供的1号、2号、3号证据，经被告质证无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述及原告提交的上述证据，本院经审理认定事实如下：原告国台公司为发展企业，增加农民收入，在安龙县人民政府的宣传发动下。原告作为甲方与被告孙金华作为乙方于2019年2月25日签订了《红高粱种植及产品收购合同书》（合同编号：ZZH-0004870），约定：1．红高粱种植面积和地点。乙方向甲方承接酿酒用红高粱种植，种植面积4亩，种植地点：长冲。……2．种子使用及亩产的约定：甲方负责按1公斤/亩向种植户提供优质种子，乙方需缴纳12元/公斤押金，待按约定完成交售任务后甲方负责返还乙方。乙方保证平均亩产260公斤以上。3．红高粱交售单价及合同期限：甲方与乙方签订的红高粱交售保底单价为每公斤5.2元，交售单价一定壹年内不变，若当年红高粱市场单价高于本合同保底价时，随行就市，甲方同等价格优先。4．红高粱交售质量标准及相关约定。1．乙方提供的高粱应当符合或优于以下标准：高粱容量≥720g/L，水分≤14.0%，不完善颗粒≤3.0%，杂质总含量≤1.0%、带壳粒≤5.0%、淀粉含量≥61.0%，其他参照内控标准；2．若甲方提供的小红高粱米水分在14.0%-16.0%之间，乙方有权折扣水分超出部分对应数量货款金额，若水分大于16.0%，则要求种植户重新晒晾以达到标准范围……5．付款方式：甲方按乙方实际交售的、验收合格的数量结算货款，同时乙方须向甲方出具能够证明从事农业生产的凭据，包括但不限于村民委员会出具的农产品自产证明，种植户的身份证件，收购款通过银行转账。6．违约责任甲方保证按合同约定收购乙方依本约所生产的全部产品，乙方保证将依约所生产的全部产品交售给甲方，任何一方不得以任何借口违反二、三款的合同，否则，由违约方赔偿守约方每亩人民币1000元的违约金……8．合同生效：本合同一式三份，甲乙双方各执一份，村委会备案一份，合同未尽事宜，由双方共同协商另立补充协议进行处理，补充协议与合同具有同等法律效力。本合同自双方签字盖章之日生效。原、被告分别在甲方和乙方处签字。后被告将红高粱种植在合同约定的地点，直到被告将高粱收成后，双方因高粱水分问题未能完成交售，后被告将高粱出售给第三方，原告以被告违约为由诉至本院，诉请同前。 本院认为，种植回收合同是一方提供技术指导、种苗，保证成品达到一定标准，另一方负责种植，成品由提供技术方保价回收的合同。本案中，原告与被告孙金华签订了《红高粱种植及产品收购合同书》，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告已按合同约定向被告提供了红高粱种子，并向被告进行收购，被告未按照合同约定的期限和方式将收获的红高粱交售给原告，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告孙金华应当承担违约责任。 关于违约金的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，双方虽在《红高粱种植及产品收购合同书》中约定了由违约方赔偿守约方每亩人民币1000元的违约金，但依照双方在合同中关于亩产值及单价的约定，原告按合同约定的损失为1622.4元（260公斤/亩×5.2元/公斤×4亩×30%），故双方约定每亩1000元的违约金（即原告主张的违约金4000元）过分高于造成的损失，本院不予确认。 关于实际损失的问题，首先应先确定亩产值，根据被告陈述亩产值为150公斤、原告陈述亩产值为260公斤及本地的实际情况，本院酌定亩产值按200公斤计算，高粱单价以《红高粱种植及产品收购合同书》约定的单价5.2元/公斤计算，故原告的损失应为1248元（200公斤×5.2元/公斤×4亩×30%）。 关于被告辩称其未构成违约的问题，因未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对被告的该辩解本院不予采信。 据此，依照上述的理由、法律规定及《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告孙金华于本判决生效之日起十日内支付原告贵州国台农业科技发展有限公司违约金1248元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙金华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈念念 二〇二〇年六月十日                                                                                                          法官助理  刘黎明                                                                                                        书 记 员  李坤波