江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初3号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人吉基庆，男，1985年1月17日出生，汉族，小学文化，木工，住徐州经济技术开发区（户籍所在地:江苏省海安县）。被告人吉基庆因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月15日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2019年9月27日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定以过失致人重伤罪批准逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。指定辩护人刘金伟，江苏苏旭律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2019】205号起诉书指控被告人吉基庆犯过失致人死亡罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某近亲属提起附带民事诉讼，后自动撤回附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月13日、2020年5月29日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员尹普普、王一芃出庭支持公诉，被告人吉基庆及指定辩护人刘金伟到庭参加诉讼。审理过程中，由于不能抗拒的原因本案中止审理，后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日20时许，在徐州经济技术开发区金色年华工地生活区，被告人吉基庆酒后因索要生活费与工友顾某发生争执，后又与前来劝阻的被害人吴某发生争执，继而发生推搡，推搡过程中被告人吉基庆将吴某1推倒在地，致其头部受伤。2019年9月24日，吴某1经医治无效死亡。经鉴定，吴某1符合严重颅脑损伤死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人吉基庆过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人吉基庆系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，公诉机关建议对被告人吉基庆在有期徒刑三年至六年之间量刑。庭审中，被告人吉基庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。被告人吉基庆的辩护人提出：本案的现场勘验笔录的制作、程序存在瑕疵。理由：1、现场勘验没有见证人，也没有录取视频；2、现场采取的血迹没有进行DNA鉴定；3、在复验过程中，没有看到初次现场勘验时的血样标识范围；4、血样标识不符合勘验规则的全面要求，标识外面还有多处血点；5、现场勘验是在深夜，而现场勘验笔录载明利用的光线是自然光。同时针对量刑提出：1、被告人吉基庆存在正当防卫的情形，应当减轻处罚；2、被害人吴某有明显的过错；3、被告人吉基庆具有自首情节；4、被告人吉基庆系初偶犯，认罪悔罪；5、被害人吴某的近亲属已经获得了建设方的赔偿。综上，请求对被告人吉基庆在三年以下量刑。经审理查明：2019年9月14日20时许，在徐州经济技术开发区金色年华工地生活区，被告人吉基庆酒后因索要生活费与工友顾某发生争执，后又与前来劝阻的被害人吴某发生争执，被告人吉基庆将吴某1推倒在地，致其头部受伤。2019年9月24日，吴某1经医治无效死亡。经公安机关鉴定，吴某1符合严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人吉基庆主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2019年9月29日，徐州经济技术开发区金色年华建设方徐州卓正置业有限公司先行代为一次性支付被害人吴某1近亲属各项费用共计人民币五十万元。上述事实，有经公诉机关举证并经质证的下列证据证实：1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，证实本案的案发情况及被告人归案等情况。2、证人张某证言，证实2019年9月14日21时许，吉基庆问工头顾某要生活费双方发生争吵，其劝开后顾某往东走，吉基庆往西走，其转身回宿舍，没走几步，听见吉基庆走的方向有人摔倒，看见吴某仰面躺地上，其就打了120、110等情况。3、证人顾某证言，证实案发当晚，其和吴某、毛某、曹某等人在金色年华商业街吃饭喝酒，期间吴某喝了四五两白酒，后吴某骑电动车回宿舍。当晚，在金色年华工地生活区吉基庆问其要生活费，其当时看吉基庆喝酒了，不愿意给他生活费，双方发生争执，其被人劝走之后，吴某和吉基庆发生了争吵，后听同事说出事了，其过去看见吴某倒在地上且头部流血等情况。4、证人苏某证言，证实案发当晚，吉基庆找顾某要生活费，双方发生争吵，后被人劝开，吉基庆往小卖部下边去了，嘴里仍骂骂咧咧。后来吴某要上去打吉基庆，其看见吴某先有一个抬右手的动作，具体是不是打没看清楚，吉基庆用胳膊甩了一下吴某，吴某就仰倒在地上，头部撞到水泥地上并出血等情况。5、证人高某证言，证实案发当晚，吉基庆和顾某因为生活费的问题吵架，被人劝开后吉基庆嘴里还是骂骂咧咧的，吴某朝吉基庆走去，说吉基庆呆子之类的话，吉基庆反手推了吴某身上一下，吴某就直接后仰倒地上，头碰到水泥地上，头部就出血了等情况。6、证人许某证言，证实案发当晚，吉基庆和顾某发生争吵，被人拉开后吉基庆嘴里还是叽叽咕咕的，吴某当时说了吉基庆两句，吴某以为吉基庆是在骂他，就伸出右手抓吉基庆，吴某被吉基庆手甩到后就往后倒下了，后脑勺直接碰到了地上，头就流血了等情况。7、证人曹某证言，证实案发当晚，其和吴某等人一起喝的酒，期间吴某喝了三四两左右的白酒等情况。8、证人茅某证言，证实案发当晚，其和吴某等人一起在金色年华辣椒炒鸡饭店吃饭喝酒，期间吴某喝了四两左右的白酒、半瓶啤酒，后吴某自己骑电动车回到金色年华工地等情况。9、证人杨某证言，证实案发当晚，吉基庆找顾某要生活费，两人用家乡话吵架，吴某喝多了，过去帮顾某，顾某和吉基庆被拉走之后，吴某又追到吉基庆跟前对着吉基庆骂骂咧咧，吉基庆上前用手很快的推了吴某一下，当时吴某喝多了站不稳，就仰面摔在地上了，后脑勺流血了，因为其站的位置在吴某的背面，距离吉基庆有三米远，没有注意到吴某是否动手，但吉基庆抬手推吴某肩部的动作其能看清等情况。10、证人庞某证言，证实案发当晚，吉基庆和顾某吵架，其去劝架，把吉基庆推到宿舍西边去了，后听说吴某被人推倒了等情况。11、证人吴某2证言，证实其系被害人吴某之女，案发后与金色年华项目的开发商签订了相关协议，得到了五十万元的赔偿等情况。12、证人朱某证言，证实其系金色年华项目建设方徐州卓正置业有限公司的代表，其公司为妥善处理该事件先行代为支付被害人吴某1家属各项费用共计人民币五十万元等情况。13、被告人吉基庆供述及辨认笔录、照片，证实2019年9月14日晚19时许，其在金色年华工地生活区的小卖部门口找木工组的带班组长顾某要生活费，顾某不给双方发生争吵，被人拉开后吴某冲过来向着顾某说话，还想打其，后其用两只手用力推了吴某肩膀的位置，吴某穿个拖鞋，还喝了酒，就被其推倒在地了，是仰面倒下去的，其吓蒙了，就跑了等情况。吉基庆辨认出被害人吴某1；辨认出推倒被害人吴某1的地点为金色年华工地生活区。14、住院病案、居民死亡医学证明书，证实2019年9月14日22时许，被害人吴某被送至徐州医科大学附属医院抢救治疗，于2019年9月24日因颅脑外伤死亡等情况。15、徐州市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医学尸体检验鉴定书》，证实2019年9月20日，经鉴定：外伤致吴某颅骨粉碎性骨折、颅内出血，伴脑受压症状和体征，蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，伴神经系统症状和体征，吴某目前的损伤程度构成重伤二级。2019年11月22日，经鉴定，吴某1符合严重颅脑损伤死亡等情况。16、协议、转账凭证、收条，证实事发后，吴某1家属要求一次性赔偿五十万元人民币，2019年9月29日，金色年华3.2标段工程开发建设单位徐州卓正置业有限公司为妥善处理该事件，与吴某1近亲属达成协议，徐州卓正置业有限公司先行代为一次性支付吴某1家属各项费用共计人民币五十万元等情况。17、户籍证明，证实被告人吉基庆的自然情况。上述证据客观真实，证据来源合法，内容客观，经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以采信。关于被告人吉基庆辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1、关于公诉机关提供的现场勘验笔录能否作为本案证据使用的问题。经查，首先，根据卷宗材料反映，公安机关接到报警后于案发当晚22时30分至2019年9月15日0时30分对案发地进行勘验、检查，但该勘验笔录没有见证人的签名或者盖章。针对该问题公安机关出具了情况说明，内容为现场勘查时金色年华工地生活区的小卖部老板褚衍廷在现场见证。但卷宗材料显示褚衍廷在同一时间又作为证人在公安机关接受询问，上述时间的冲突问题，公安机关虽出具情况说明拟证明对褚衍廷所作的询问笔录记录的时间存在错误，但未提供相关的证言或相关证据予以佐证，该勘验时间的矛盾点无法排除；其次，现场勘验笔录仅对案件发生的中心现场血迹予以提取勘验，对于现场情况勘验不全面，也未对现场提取的血迹进行DNA鉴定，且也没有对相关勘验活动进行录像，不能反映案件的客观情况；再次，现场勘验笔录载明利用的光线是自然光，与现场勘验的时间不相符。综上，该现场勘验笔录存在不符合法律、有关规定的情形，且公诉机关未作出合理解释和说明，故不能作为定案的根据使用。2、关于被告人吉基庆的辩护人提出被告人吉基庆存在正当防卫情形的辩护意见。经查认为，根据查明的事实、证据，被告人吉基庆在被害人吴某有欲打其行为时，即将吴某1推倒在地，并致吴某1死亡，其行为不能被评价为正当防卫，依法应当承担过失犯罪的刑事责任，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。3、关于被告人吉基庆的辩护人提出被害人吴某具有明显过错的辩护意见。经查认为，根据现有证据，虽苏某、许某等证人能够证实案发时被害人吴某有想打被告人吉基庆的行为，但均不能证实被害人吴某已先行殴打了被告人吉基庆，故不能认定被害人吴某具有明显过错，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。4、关于被告人吉基庆的辩护人提出被害人吴某的近亲属已经获得了建设方的赔偿、在有期徒刑三年以下量刑的辩护意见。经查认为，案发后，徐州卓正置业有限公司为妥善处理该事件，先行代为一次性支付被害人吴某1近亲属各项费用共计人民币五十万元，不能作为对被告人吉基庆从轻处罚的理由。辩护人提出的具体量刑意见亦与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。本院认为，被告人吉基庆在与他人争执过程中将他人推倒，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉基庆作案后主动至公安机关投案，且到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人吉基庆认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人吉基庆系初犯，当庭认罪悔罪，予以酌情从轻处罚。辩护人所提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人吉基庆的犯罪事实、性质、情节、认罪认罚情况和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吉基庆犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2022年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  凌 霞人民陪审员  孙荣林人民陪审员  刘振书二〇二〇年六月十一日书 记 员  任晓毅本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。