重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初1703号原告：郭光绪，男，汉族，1963年7月12日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王代清，重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，重庆德功言律师事务所律师。被告：杨文书，男，汉族，1976年1月27日出生，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。被告：谭贤富，男，汉族，1958年4月1日出生，重庆市璧山区，住重庆市璧山区。被告：重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路520号，统一社会信用代码91500227059877421Y。法定代表人：杨文书。原告郭光绪诉被告杨文书、谭贤富、重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司（以下简称“隆胜小贷公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭光绪及委托诉讼代理人徐强，被告谭贤富到庭参加诉讼，杨文书和隆胜小贷公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭光绪向本院提出诉讼请求：1、要求杨文书偿还借款本金970万元及利息，利息分别计算：以480万元为本金从2015年4月26日起按月利率2%计算至还清之日止；以490万元为本金从2015年3月28日起按月利率2%计算至还清之日止；2、要求谭贤富、隆胜小贷公司对第一项诉讼请求中的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：杨文书系隆胜小贷公司法定代表人，郭光绪与杨文书系朋友关系。杨文书因其公司需要资金周转，向郭光绪借款。2014年3月25日郭光绪通过其亲戚宋年贤将借款980万元转账至杨文书指定的账户中，之后偿还该笔借款500万本金及部分利息。2015年3月27日杨文书又向郭光绪借款，郭光绪通过银行转账将借款490万元转账至杨文书指定的账户中。两次借款后，杨文书均出具了借条，谭贤富、隆胜小贷公司作为担保人在借条上担保人处签字及盖章。郭光绪为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持郭光绪的诉讼请求。庭审中，郭光绪增加一项诉讼请求，要求由三被告承担保全费。谭贤富辩称：第一笔980万元借款我不清楚，第二笔490万元借款我签字担保了的，但是我是隆胜小贷公司的职工，实际借款的是隆胜小贷公司，我只是受公司的委托签的担保。杨文书和隆胜小贷公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，杨文书因资金需要向郭光绪借款，郭光绪当日通过其妻子的舅舅宋年贤的重庆农村商业银行账户分两次向杨文书的指定收款人伍胜利尾号为1571的账户转款294万元、686万元，共计980万元。当日，杨文书向郭光绪出具《借条》一张载明：今借到郭光绪现金壹仟万元正，¥10,000,000.00元正，利息按每月2%计算，此款已汇入伍胜利农行卡上。借款人：杨文书。谭贤富在担保人处签名，隆胜小贷公司在担保人处签章确认。2014年9月29日，杨文书向郭光绪归还了上述借款的500万元，谭贤富在上述《借条》上补充：“本借条壹仟万已于2014年9月29日归还伍佰万元，尚欠伍佰万元正。”谭贤富和郭光绪均签字确认。2015年3月27日，杨文书再次向郭光绪借款，郭光绪当日通过重庆农村商业银行向杨文书的指定收款人伍胜利尾号为XX的账户转款490万元，杨文书向郭光绪出具《借条》一张载明：今借到郭光绪现金伍佰万元正，¥5,000,000.00元正。利息按每月2%计算。借款人：杨文书。谭贤富在担保人处签名，隆胜小贷公司在担保人处签章确认。杨文书还在该借条上备注了伍胜利尾号为1571的卡号。庭审中，郭光绪陈述，杨文书偿还第一笔借款的利息至2015年3月25日，第二笔借款从未偿还过利息和本金，郭光绪催收未果，遂起诉来院。谭贤富为证明其是受公司委托进行的担保，举示了一份《重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司授权委托书》（以下简称《授权委托书》）复印件，内容为：杨文书、谭贤富、刘文波、陈贵生、沈永钢：经本公司全体股东研究，一致决定你们五位代表公司对外融资，签订借款借条，用于公司业务发展，并应出借人的要求，随时归还出借人的借款。所有借款应存银行，流水为佐证。本委托书证明你们四位共同签订的借款不属于你们个人行为，是公司临时所用。本委托从公司成立之日起至公司终止时止。特此委托。本委托书经全体股东签字生效，一式五份，分别由受托人各执一份。杨文书、谭贤富、刘文波、陈贵生、沈永钢、刘惠等6人在“受托人签字”处签字确认。委托书尾部有隆胜小贷公司的签章。另查明，杨文书系隆胜小贷公司的法定代表人及股东。郭光绪因本案向本院申请保全，并缴纳保全费5000元，因未保全成功，本院退还保全费2500元，实际收取2500元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及郭光绪举示的借条2张、农村商业银行个人汇款凭证3张、情况说明及宋年贤的身份证复印件，谭贤富举示的《授权委托书》等证据在案，这些证据除了郭光绪举示的情况说明系证人证言，因证人没有出庭作证，不作为本案认定事实的依据，谭贤富举示的《授权委托书》系复印件，本院不作为本案认定事实的依据，其余证据均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。杨文书分两次向郭光绪借款的事实，有杨文书向郭光绪出具的借条以及郭光绪通过自己或案外人向杨文书的指定收款人转款的银行流水在案为凭，且银行流水与借条的内容也相互印证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，郭光绪第一次向杨文书出借的款项实际为980万元，虽然双方在借条中约定为1000万元，但属于预先扣除利息的情形，本院依法确认借款本金为980万元。郭光绪第二次向杨文书出借的款项实际为490万元，虽然双方在借条中约定为500万元，但也属于预先扣除利息的情形，本院依法确认借款本金为490万元，故本院确认郭光绪共计向杨文书出借的款项为1470万元。借款人杨文书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信郭光绪关于借款发生后杨文书仅在2014年9月29日偿还了500万元借款本金，2014年3月25日的借款980万元支付利息至2015年3月25日，2015年3月27日的借款490万元未支付过利息的陈述。双方未约定上述借款的还款期限，郭光绪可以随时要求杨文书还款，故郭光绪要求杨文书偿还借款本金970万元（1470万元-500万元）的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。双方在借条中均约定了利息为月利率2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”郭光绪陈述，杨文书已经支付第一笔借款的利息至2015年3月25日，郭光绪要求杨文书以尚欠的借款本金480万元为基数自2015年4月26日起按月利率2%支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。第二笔借款490万元，没有证据证明杨文书偿还过本息，故郭光绪要求杨文书以490万元为基数从2015年3月28日起按月利率2%支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于谭贤富是否应当承担担保责任的问题。谭贤富作为完全民事行为能力人，在借条担保人处签名，应当知晓其作出的担保所带来的法律后果并予以承担。谭贤富主张其系受隆胜小贷公司委托进行的担保，举示的隆胜小贷公司出具的《授权委托书》系复印件，无法认定其真实性，谭贤富也没有举示《授权委托书》载明的“所有股东签字同意并生效”的证据，即使该授权委托书为真实有效的，也是谭贤富与隆胜小贷公司之间的约定，谭贤富没有证据证明在进行担保时向郭光绪披露了该《授权委托书》的内容，所以该《授权委托书》不能对抗善意第三人即郭光绪。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，没有约定担保方式的，为连带责任担保，故郭光绪要求谭贤富对杨文书的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于隆胜小贷公司是否应当承担担保责任的问题。隆胜小贷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信郭光绪在庭审中的陈述，确认隆胜小贷公司在两张借条上加盖的公司印章的真实性。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”该条规定属于法律，郭光绪和隆胜小贷公司均应知晓。隆胜小贷公司并非是以为他人提供担保为主营业务的担保公司，也非为其直接或者间接控制的公司开展经营活动向郭光绪提供担保，其与主债务人杨文书之间不存在相互担保等商业合作关系，隆胜小贷公司作出的担保也无单独或者共同持有公司三分之二以上表决权的股东的签字同意，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，隆胜小贷公司所做的担保因违反法律的强制性规定而无效。隆胜小贷公司对公司印章管理不善，在未经股东（大）会同意的情况下仍然为杨文书提供担保，具有相应过错。郭光绪在接受隆胜小贷公司担保时，未审查隆胜小贷公司的股东（大）会决议，未尽到应尽的审查注意义务，对担保的无效具有相应过错。故本案隆胜小贷公司与郭光绪的保证合同无效，双方对于保证合同无效均有过错。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一的规定，本院根据隆胜小贷公司和郭光绪在担保无效中的过错程度，确认隆胜小贷公司应当对杨文书不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任，郭光绪请求隆胜小贷公司承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、杨文书于本判决生效之日起五日内偿还郭光绪借款本金970万元及利息，利息以480万元为基数自2015年4月26日起按月利率2%计算至还清之日止，以490万元为基数2015年3月28日起按月利率2%计算至还清之日止；二、谭贤富对杨文书在本判决第一项载明的债务承担连带清偿责任；三、重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司对本判决第一项载明的债务杨文书不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任；四、驳回郭光绪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计85,670元，保全费2500元，共计88,170元，由谭贤富、杨文书、重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年六月十七日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源