wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初672号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人李勇，男，1982年3月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省茶陵县。因本案于2019年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月5日被取保候审。辩护人黎建樑，广东金本色律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于2020年5月15日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧、叶继英出庭支持公诉，被告人李勇及辩护人黎建樑到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日20时38分，被告人李勇酒后、无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至广州市番禺区洛溪村北环路的时候被查获。经检验，被告人李勇被查获时血液中酒精含量为104.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关就指控的事实向本院提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李勇无视国家法律，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李勇虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议法院对被告人李勇判处二个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李勇承认控罪。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出：被告人李勇认罪认罚，建议对被告人适用缓刑。上述事实，被告人李勇在庭审中亦无异议，并有被告人李勇的供述，查获经过、抓获经过，呼气检查笔录，抽血检查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试照片及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李勇无证驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人李勇如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人李勇判处拘役二个月以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  李兆乾人民陪审员  戚志玲二〇二〇年六月十二日书 记 员  方婉婷
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执283号之一 申请执行人：杜同敏，男，1986年9月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：陈立桂，男，汉族，1987年8月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人杜同敏依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1016号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈立桂未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人陈立桂无其他房产、股权、车辆、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年6月17日本院已向被执行人陈立桂发出限制消费令，并因被执行人陈立桂未向本院报告财产已将被执行人杜同敏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行陈立桂归还45500元，案件受理费537元，截至2020年6月16日被执行人陈立桂未执行到位45500元，案件受理费537元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈立桂其他可供执行的财产，于2020年6月16日向申请执行人杜同敏告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人杜同敏未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年6月16日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年六月十七日 书记员  夏梦雪
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初704号原告：徐新领，女，汉族，1968年2月20日出生，住获嘉县，系张世国妻子。原告：张小云，女，汉族，1988年1月16日出生，住获嘉县，系张世国长女。原告：张小霞，女，汉族，1990年12月27日出生，住获嘉县，系张世国次女。原告：张霞萍，女，汉族，1992年6月1日出生，住获嘉县，系张世国三女。原告：张华宝，男，汉族，1993年7月22日出生，住获嘉县，系张世国的儿子。五原告委托诉讼代理人：陶瑞淑，李晶晶，河南博苑律师事务所律师。被告：徐艳岭（玲），女，汉族，1970年11月2日出生，住获嘉县。被告：史传宾，男，汉族，1970年9月10日出生，住获嘉县。委托诉讼代理人：杨大学，男，汉族，1967年9月13日出生，住获嘉县城区。原告徐新领、张小云、张小霞、张霞萍、张华宝与被告徐艳岭、史传宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新领、张小云、张霞萍、张华宝及五原告的共同委托诉讼代理人陶瑞淑、李晶晶、被告徐艳岭、被告史传宾的委托诉讼代理人杨大学均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新领、张小云、张小霞、张霞萍、张华宝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款118750元；2、要求二被告自原告起诉之日按照年息6%支付利息至实际付款日;3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年至2014年间，二被告分多次向张世国借款，2014年4月28日经计算，共计借款数额118750元，二被告于当天出具借条一张。后张世国于2018年4月14日死亡，五原告作为张世国的法定继承人多次向二被告催要该款，二被告至今未偿还。故为维护原告的合法权益特提起诉讼，望人民法院依法查明案件事实，做出公正判决。被告徐艳岭辩称：对借款事实均无异议。被告史传宾辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，本案不排除原告与被告徐艳岭之间存在恶意串通、虚假诉讼的可能，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。五原告向本院提交的证据材料有：1、户口注销证明一份及小营村委会证明两份，证明张世国死亡，五原告系张世国的法定继承人，即五原告具有诉讼主体资格；2、借条一份，证明二被告向张世国借款，经2014年4月28日结算，借款数额共计118750元，该证据证明了原、被告之间的借款关系；3、录音证据一份；4、原告徐新领及张世国书写的借款明细一份。被告徐艳岭未向本院提交证据材料。被告史传宾向本院提交的证据材料有：1、出国人员申请书一份；2、出国宣言一份；证据1、2证明被告史传宾2014年1月15日去阿尔及利亚出国劳务，2016年1月份回来，被告史传宾在这个时间段内，不可能与被告徐艳岭在2014年4月28日在中和镇小营村出具借条。3、汇款确认表二份，4、中国银行交易流水明细清单一份；证明被告史传宾2014年和2015年上半年的工资报酬大概83196.65元通过银行打给了被告徐艳岭，徐艳岭从2015年离家后，把银行卡也带走了，史光平又办了一张银行卡，没有在原来的银行卡里打钱，因此被告不可能再去借原告的钱；5、中和镇北街村委证明一份；证明被告史传宾与被告徐艳岭目前处于分居状态，被告徐艳岭于2015年6月20日离开家，证明两被告之间发生矛盾，不排除原告方与被告徐艳岭存在虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：原告徐新领与被告徐艳岭系同胞姐妹，被告徐艳岭与史传宾（小名新伟）系夫妻关系。2012年至2013年间，被告徐艳岭与史传宾在获嘉县中和镇北街村新建房屋一处。2014年5月2日二被告儿子史光平结婚。2016年夏天某日，被告徐艳岭写好借条一份，载明“借条今借徐全周2千张世国118750元徐艳红2万3千元还了1万2014年4月28日徐艳玲”。随后叫史传宾在该借条上补签名字并加按手印。该借条中的徐全周系被告徐艳岭的父亲，徐艳红系徐艳岭的同胞姐妹，张世国系原告徐新领的丈夫，于2018年4月14日死亡，徐新领、张小云、张小霞、张霞萍、张华宝作为张世国的法定继承人，多次向二被告催要欠款未果，故五原告诉至法院，要求二被告立即归还借款118750元及利息（自起诉之日按照年息6%至实际付款日），并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于原、被告之间是否存在民间借贷关系。五原告在诉状中称二被告2014年4月28日向张世国出具借条，经过庭审，原告与被告徐艳岭均改称是2016年6月份在被告家写的，当时在场人还有二被告的儿子史光平，被告徐艳岭称自己不懂，把时间写到儿子史光平结婚前的日子。该借条上面载明的“张世国118750元”，被告史传宾认为其中的“0”是添加、涂改形成，不具有证据的原始性、真实性及合法性，不能作为本案定案依据。被告徐艳岭辩称原来准备写的数字是“5”，后来改成“0”。虽然该借条存在涂改、添加痕迹，但无法证明是在史传宾签名后涂改、添加的，结合原告提交的2019年12月7日在史传宾家中要账的谈话录音内容，能够证明史传宾对案涉债务予以认可并且同意偿还案涉债务，故本院对原告要求二被告归还借款118750元及利息的请求予以支持，但利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，二被告在婚姻存续期间内因为家庭生活、建房等所负债务，应当由二被告共同承担。被告史传宾认为其因与徐艳岭长期分居，为了让被告徐艳岭回家共同生活，才在借条上签名，其不认可原、被告之间存在民间借贷关系的辩解意见，因其未能提交相关证据予以证实，故本院对被告史传宾此辩解不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐艳岭、史传宾于本判决生效后十日内向原告徐新领、张小云、张小霞、张霞萍、张华宝支付欠款118750元，并以118750元本金为基数，从2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，依法减半收取1337.50元，由被告徐艳岭、史传宾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇二〇年六月十五日书记员  吕梦熠
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执保87号 申请人：金天滨，男，1975年5月11日生，满族，住平泉市。 被申请人：刘晓伟，男，1971年9月25日生，满族，住吉林省四平市伊通县。 申请人金天滨于2020年6月19日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀082财保60民事裁定书，裁定如下：查封被申请人刘晓伟名下吉Ｃ×××××号半挂车扣押于公安交通警察大队停车场内，保全金额为人民币50000.00元。扣押期限为二年。申请人金天滨于2020年6月19日向我院申请执行。 本院经审查认为，申请人金天滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘晓伟名下吉Ｃ×××××号半挂车扣押于公安交通警察大队停车场内，保全金额为人民币50000.00元。扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘铭鼎
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执724号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：郭永镇，男，1984年12月5日出生，住浙江省苍南县，现住。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3129号民事判决，于2020年3月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金26566.47元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人郭永镇发出执行通知书、报告财产令。被执行人郭永镇未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郭永镇的财产情况，并于2020年5月27日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郭永镇的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、被执行人在温州市住房公积金管理中心苍南分中心的存款在本院（2019）浙0327执2780号案件中冻结，目前暂不具备扣划条件；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无车辆登记信息；5、被执行人名下无工商登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人郭永镇主动履行0元。截止2020年6月16日，被执行人尚欠申请执行人本金26566.47元及利息，也未缴纳本案诉讼费464元、执行费308元。因被执行人郭永镇在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郭永镇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执724号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月十七日书记员 谢智慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9899号 原告：贵州腾亚建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520113560906660D，住所地贵州省贵阳市云岩区中天未来方舟D9组团2栋409号。 法定代表人：简泽智，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗明菊（特别授权代理），系该公司员工。 被告：毕节市七星关区民政局，统一社会信用代码：1152240009650499W30001110040002，住所地贵州省毕节市七星关区双狮路78号。 本院在审理原告贵州腾亚建设工程有限公司诉被告毕节市七星关区民政局建设工程施工合同纠纷一案过程，本院于2020年6月8日立案。原告贵州腾亚建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州腾亚建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱江 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨杰
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初452号 原告：蔡治胜，男，1976年9月13日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：张存新，女，1984年10月12日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：陈建锋，男，1984年4月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告蔡治胜与被告张存新、陈建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡治胜到庭参加诉讼，被告张存新、陈建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡治胜向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还原告借款12000元，利随本清。事实和理由：二被告系夫妻，在怀安县对面经营着一家饭馆，在2019年3月30日，二被告因饭店资金周转问题找到原告要求借款。因原告经常到被告处吃饭就与被告认识，所以把钱借予被告，二被告给原告出具了借条并签字按了手印。约定借款期限1年，月息2分。在2019年9月17日又向原告微信借款2000元。被告在借款到期后，一直以各种理由推脱还款。无奈，原告为了自己的合法权益，诉至贵院，请法院支持原告诉求。 张存新、陈建锋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张存新、陈建锋系夫妻，共同经营一家饭店，因原告蔡治胜经常到该饭店吃饭就与二被告相识。2019年3月30日，二被告因饭店资金周转问题向原告借款10000元，二被告给原告出具了借条并签字按了手印，约定借款期限1年，月息2分。2019年9月17日，陈建锋又向原告借款，原告通过微信向陈建锋转账2000元。该两笔借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张存新、陈建锋向原告蔡治胜借款10000元，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。借款利息按照双方约定的月息2分计算。陈建锋向原告蔡治胜借款2000元，属于个人债务，应由借款人陈建锋偿还。该笔借款未约定借款利息，故蔡治胜要求陈建锋偿还该部分借款利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张存新、陈建锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡治胜借款本金10000元及其利息（利息从2019年3月30日起，按月息2分计算，利随本清）。 二、被告陈建锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡治胜借款本金2000元。 三、驳回原告蔡治胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，保全费170元，由被告张存新、陈建锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王海军 二〇二〇年六月十七日 书记员  王丹丹 ——
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1003号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南、经三路以东。负责人：徐洋远，行长。委托代理人：王琪，系改行员工。委托代理人：丁倩，系改行员工。被执行人：刘彬，男，汉族，1987年1月9日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初1091号民事判决书于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘彬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人刘彬名下暂无其他可供执行的财产。2020年5月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人刘彬名下的银行账户。本案申请执行人申请执行25228.22元，未执行25228.22元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年六月十七日书记员  左琳娜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执547号之一申请执行人：钱小强，男，1987年1月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市中原国际旅行社有限公司，住所地在高邮市。被执行人：闵小荣，男，1969年2月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行钱小强与被执行人高邮市中原国际旅行社有限公司、闵小荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱小强同意与被执行人高邮市中原国际旅行社有限公司、闵小荣协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人钱小强于2020年6月15日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初1856号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十八日书记员 沈 涛
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1684号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住河南省方城县。系该社法律顾问。被告：武腾龙，男，汉族，1988年10月18日生，住河南省方城县。被告：徐天平，女，汉族，1987年3月15日生，住河南省南阳市宛城区。被告：张金龙，男，汉族，1978年6月28日生，住河南省方城县。被告：武义，男，汉族，1988年6月7日生，住河南省方城县。被告：王鑫，男，汉族，1989年2月28日生，住河南省方城县。被告：李勇，男，回族，1985年12月26日生，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称：方城县信用社）与被告武腾龙、徐天平、张金龙、武义、王鑫、李勇为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊、被告武义、王鑫、李勇到庭参加了诉讼，被告武腾龙、徐天平、张金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处借款本金200000元及利息13803元,共计213803（利息算至2019年11月6日），期内利率按照合同约定，逾期后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用（累计已封利息13291元）。事实与理由：2018年9月19日，被告武腾龙由被告张金龙、武义、王鑫、李勇提供担保，其妻徐天平按照合同承诺与借款人承担共同偿还义务，在原告处借款200000元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还借款本金及相应利息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、金燕快贷通柜面用信；5、借款人结婚证复印件；6、借款人、担保人身份证复印件。被告武义、王鑫、李勇辩称，借款担保属实，因现在经济困难所以不能够还款，会积极和信用社沟通还款。被告武腾龙、徐天平、张金龙未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2016年9月20日，被告武腾龙作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2016年9月20日至2019年9月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过200000元，借款用途：购房，月利率为9.3‰。被告徐天平作为被告武腾龙的配偶在借款合同中承诺与其共同承担该笔借款本息的清偿责任。同日，被告武腾龙作为借款人，被告张金龙、武义、王鑫、李勇作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人武腾龙在2016年9月10日至2019年9月20日期间内在原告处借款金额不超过200000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告武腾龙签名并按指印，借款人配偶栏内被告徐天平签名并按指印，担保人栏内被告张金龙、武义、王鑫、李勇签名并按指印。2018年9月19日，被告武腾龙作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为200000元，期限为十二个月，自2018年9月19日至2019年9月19日，利率为9.3‰。2018年9月19日，原告按合同约定将借款本金200000元支付给被告武腾龙在信用社的账号62×××67的账户内。截止2019年6月21日，被告累计归还利息13291元，借款本金及其余利息未归还。综上事实，本院认为：被告武腾龙与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告武腾龙，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告武腾龙应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。借款人配偶栏内被告徐天平签名并按指印，并承诺与借款人承担共同偿还义务，故原告请求判令被告武腾龙、徐天平归还借款本金200000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告张金龙、武义、王鑫、李勇在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告张金龙、武义、王鑫、李勇对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告武腾龙、徐天平、张金龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武腾龙、徐天平于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元及利息（2018年9月19日至2019年9月19日的利息，按月利率9.3‰计算支付；2019年9月19日以后的利息，按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。应扣除被告已经支付的利息13291元）。二、被告张金龙、武义、王鑫、李勇对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4507元，因适用简易程序减半收取计2253.5元，由被告武腾龙、徐天平、张金龙、武义、王鑫、李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜芙蓉二〇二〇年六月十日书记员  张萌萌
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18855号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3411号原告：王慧慧，女，汉族，1987年4月15日出生，住：河南省封丘县。委托诉讼代理人：赵梦瑶，河南程功律师事务所律师。被告：郑州彩督商贸有限公司，住所地：郑州市二七区大学路鼎盛大道绿地滨湖国际城一区三号楼1205室，统一社会信用代码：91410105599138208T。法定代表人：陈众江，经理。被告：陈众江，男，汉族，1989年8月10日出生，住：河南省封丘县。以上二被告共同委托诉讼代理人：马冰、马保国，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告王慧慧诉被告郑州彩督商贸有限公司、陈众江定制合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧慧的委托诉讼代理人赵梦瑶、被告郑州彩督商贸有限公司、陈众江的共同委托诉讼代理人马冰、马保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除合同关系；2.依法判令被告双倍返还定金40000元并赔偿原告损失9400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系生产印刷包装礼盒的公司。2020年1月3日原告因需通过微信向被告定制春节礼品包装手提袋1万套（含大号手提袋10000件，小号手提袋20000件），原被告双方约定合同总价数为41400元，交货日期为2020年1月15日，原告于当日支付定金20000元。1月14日，被告明确告知原告产品无法按期交货，致使合同已无法继续履行。因被告的违约行为导致原告需加价另行寻找厂家加急制作该产品，致使原告承担了不必要的加急费用，使原告产生损失。且因被告的违约行为致使原告失信于第三人，若第三人向原告追则，原告将有可能承担高额的经济赔偿，给原告增加不必要的诉讼风险或经济损失。原被告合同关系生效后，双方应当如实履行合同义务。现因被告的违约行为致使合同目的无法实现，被告应赔偿原告损失并双倍返还定金。望法院判如所请。原告王慧慧为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：原、被告的微信聊天记录一份、淘宝订单截图一份、《销售合同》一份、快递截图一张。被告郑州彩督商贸有限公司、陈众江辩称：1.双方约定前期支付的20000元为订金，不应适用定金罚则。2020年1月3日下午原告王慧慧将2万元转入陈众江个人账户后明确表示该笔款项的性质为“手提单订金2万元”，而订金是原先所付的钱，是当事人的一种支付手段，只是单方行为，不具有担保性质，当出现违约情形时，并不会产生直接被吸收或需要双倍返还的法律后果。因此，即使被告存在违约行为在本案中原告王慧慧要求双倍返还定金40000元也无事实与法律依据。此外根据《担保法》第九十一条规定：订金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，即使20000元被认定为定金，但合同标的额为41200元，20000元远远超过合同标的额的百分之二十（8240元），因此超过部分（11760元）因违反法律规定不适用定金罚则。2.双方并未约定一大一小两个袋子为一套，但原告却以此为由拒收被告交付的产品。2020年1月3日，双方在微信达成协议，就产品的数量、规格等进行了约定，但双方并没有约定交付时需一大一小两个袋子为一套进行交付。原告所称一大一小两个袋子为一套也不符合常理。所谓成套应该是一一匹配，数量完全对应，但本案中两种产品就数量而言都未完全对应，根据微信聊天记录显示原告要求制作的大袋子数量为1万个，而小袋子的数量为2万个，综上，原告以没有成套交付为由拒收，极不符合双方的约定也不符合常理。3.因郑州市环境污染保护问题导致被告延期交货，该部分期间属于不可抗力应当免除被告的责任。2020年1月2日郑州市环境污染防治攻坚战领导小组办公室发布郑环攻坚办（2020）1号文件，文件要求在附件名单中的企业要进行节能减排，被告的制作公司就在该减排清单调整表中，但被告在微信上与原告达成协议以后才接到相关部门通知，非因被告的过错导致迟延接收到该消息……。4.原告制作的手提袋上只有安踏商标，并没有任何时效性限制，因不可抗力因素，应当延长履行期限。因该批手提袋上仅有安踏商标，在任何时间段内都不会影响到它的使用价值，并非向原告诉称的只能在春节期间使用。5.双方不符合合同解除的条件，合同应继续履行。一般来说，时间因素不是合同中的决定性因素，一方迟延履行往往也不会导致另一方的合同目的落空，原则上不允许债权人立即解除合同。此时，应先由债权人向债务人进行催告，只有经催告后在合理期限内仍未履行的债权人才可以解除合同。此外，解除合同时，债权人应通知债务人，通知到达时合同才会解除，本案中原告既未催告被告也未履行任何通知手续，因此截至今日，双方合同仍未解除，双方应当遵循契约精神继续履行合同。被告郑州彩督商贸有限公司、陈众江为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：微信聊天记录36页、郑州汇彩彩印包装制品有限公司国家征信网查询信息一份、委托加工生产协议书一份、报价单2张，陈众江向王成网上银行转账单3张、汇彩公司的证明一份、郑州市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件一份。经审理查明，2020年1月3日，原告王慧慧以微信聊天形式向被告订购包装袋，价值41400元。同日，原告王慧慧按被告陈众江要求向其支付20000元。由于被告无法按约定时间（2020年1月15日）交付全部货物，2020年1月16日，原告通过微信聊天告诉被告如果不能成套出来就不要了，让被告把20000元退还原告，被告答应退款。本院认为，原、被告通过微信聊天定制货物，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方应当全面履行自己的义务。被告未按时交付货物，原告向被告发出解除通知的请求，被告同意，因此，原、被告之间的合同已于2020年1月16日用过微信聊天的方式解除。被告微信要求原告支付定金2万元，原告转账后通过微信聊天记录特别说明“手提袋订金2万”，后因被告无法交付货物，原告要求被告退还2万元，被告同意退款。因双方对20000元系定金还是订金约定不明，因此原告要求双倍返还定金40000元的诉求本院不予支持。原告要求被告赔偿原告损失9400元，双方均同意解除合同，因此原告的请求本院不予支持，可自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州彩督商贸有限公司、陈众江于判决生效后十日内返还原告王慧慧20000元及利息（自2020年1月16日起至实际还款之日止，以20000为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王慧慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元减半收取517.5元，原告王慧慧承担316.5元，被告郑州彩督商贸有限公司、陈众江承担201元。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二〇年六月十一日书记员  王 涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初30481号原告：佛山市南海辉龙鞋材厂（个体工商户），住所地：广东省佛山市南海区*********之一，注册号：440********3905。经营者：龙石军。委托诉讼代理人：谢尧琼，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：宋家福，男，1976年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县*************，公民身份号码：452************932。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，依法适用普通程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海辉龙鞋材厂的委托诉讼代理人谢尧琼到庭参加诉讼，被告宋家福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款人民币37869元及利息331.17元（利息按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月30日起暂计至2019年12月15日，2019年12月16日至实际清偿日利息另计）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年起，被告多次向原告采购不同规格、型号的鞋底。原告依约供货，但被告却未依约付清货款，至今被告欠原告货款人民币37869元。原告多次催款，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，只好向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公正判决。被告宋家福经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间合同关系及交易情况、被告尚欠款情况等举示了有被告签名确认的对账单、销售单以及双方微信聊天记录等证据予以证实，经审查原告所举证据相对客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原被告的真实意思表示。被告尚欠原告37869元，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请被告清偿37869元及计至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定本院予以支持；但原告未能举证证实其在本案诉讼前已依法有效的向被告主张过债权；综上并基于公平合理等原则，本院核定利息计算自本案起诉日2019年12月20日起计，原告诉请超出前述核定部分的，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、宋家福应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿37869元及自2019年12月20日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海辉龙鞋材厂；二、驳回佛山市南海辉龙鞋材厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费755元、财产保全费398.69元合共1153.69元（佛山市南海辉龙鞋材厂已预交），由宋家福负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海辉龙鞋材厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二〇年六月十五日书 记 员  罗咏欣
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初263号原告：朱学涛，男，1982年1月1日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：黄伯秀，山东兴源律师事务所律师。被告：郑立明，男，1987年7月29日生，汉族，住山东省昌乐县。被告：蒙阴金盛运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县赵峪村6号楼1号楼。统一社会信用代码：913713283283269441。法定代表人：刘长存，经理。委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。统一社会信用代码：913713026619761078。原告朱学涛与被告郑立明、蒙阴金盛运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学涛的委托诉讼代理人黄伯秀、被告蒙阴金盛运输有限公司的委托诉讼代理人伊蒙到庭参加诉讼，被告郑立明、安华保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告朱学涛诉讼过程中申请撤回对被告郑立明的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。朱学涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失39766元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日3时40分许，被告郑立明驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车在寿光××环路××路灯杆南侧路口处由西向东倒车时，与沿大西环由北向南行驶的李贤峰驾驶的鲁Ｇ×××××重型货车相撞，发生道路交通事故，致使辆车受损，鲁Ｇ×××××重型货车所载货物受损，李贤峰受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告郑立明承担事故的全部责任，李贤峰不承担事故责任。李贤峰驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车的实际车主是朱学涛，被告郑立明驾驶的鲁Ｑ×××××的重型货车的登记车主是蒙阴金盛运输有限公司，该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，保险公司应在承保范围内赔偿原告的损失。蒙阴金盛运输有限公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，在被告保险公司投保交强险一份，无商业险，原告的损失应在交强险限额内先行承担，不足部分原告合理合法的损失由我方承担。诉讼费由法院依法判决。郑立明、安华保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日3时40分许，郑立明驾驶鲁Ｑ×××××重型货车在寿光××环路××路灯杆南侧路口处由西向东倒车时，与沿大西环由北向南行驶的李贤峰驾驶的原告所有的鲁Ｇ×××××重型货车相撞，发生道路交通事故，致使两车受损，鲁Ｇ×××××重型货车所载货物受损，李贤峰受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190011131号道路交通事故认定书认定，被告郑立明承担事故的全部责任，李贤峰不承担事故责任。鲁Ｑ×××××重型货车在被告安华保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。经山东文正保险公估有限公司评估，原告的车损为19050元，货损为2430元，车辆日停运损失为442元。原告因该事故造成的损失，车损19050元、物损2430元、停运损失5746元（442元/天×13天）、评估费4400元、施救费3000元，共计34626元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交强险保险单、评估报告书、评估费发票、施救费发票等及当事人陈述记录在案为证。本院认为，郑立明驾驶机动车与李贤峰驾驶原告所有的机动车相撞，致使两车货物受损，李贤峰受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告郑立明承担事故的全部责任，李贤峰不承担事故责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。原告主张的车损等损失有评估报告、发票等证据证实，予以支持。鲁Ｑ×××××重型货车在被告安华保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。朱学涛的损失由安华保险公司在交强险限额内赔偿2000元。其余损失32626元及诉讼费用，原告与蒙阴金盛运输有限公司达成调解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱学涛因交通事故造成的损失2000元，于判决书生效后五日内履行；二、驳回原告朱学涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元，保全费720元，由蒙阴金盛运输有限公司负担。上述赔偿款，汇入朱学涛中国农业银行62×××77账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马文杰二〇二〇年六月五日书记员  苗秀凤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1593号 申请人：曹宇轩，女，2000年9月7日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张士彪，男，1992年12月13日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1602民初5781号民事裁定书，立案执行申请执行人曹宇轩与被执行人张士彪提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院分别于2020年4月21日、2020年6月5日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年5月29日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年6月29日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  任 伟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢836号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：林成对，男，1967年5月15日出生，汉族，住苍南县。被执行人：李业仙，女，1973年1月15日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2008）苍行审字第838号行政裁定,于2008年12月16日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人林成对、李业仙计划生育一案，案号为（2008）温苍行执字第823号，执行标的为52872元。执行过程中，被执行人林成对、李业仙没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2009年3月5日作出裁定终结本次执行。2020年6月8日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2008）温苍行执字第823号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）温苍行执字第823号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 尤圣会二〇二〇年六月二十二日书记员 陈秀明
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5477号原告：南昌亿卓房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二经路6号，统一社会信用代码：91360102MA3878C304。法定代表人：高英勇，系该公司负责人。委托代理人：黄小平，系该公司员工。被告：王勰，男，汉族，1989年9月23日生，住江西省南昌市红谷滩新区。原告南昌亿卓房地产开发有限公司与被告王勰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告南昌亿卓房地产开发有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南昌亿卓房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  袁彩虹二〇二〇年六月十日书记员  万玉婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3799号 原告 郭学君，男，1965年11月10日出生，汉族，泥工，户籍所在地安徽省涡阳县，公民身份号码为3421241965××××××××。 委托诉讼代理人：秦娟娟（系原告儿媳），1989年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 被告 张友彬，男，1973年5月5日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市南部县石泉乡龙骨村3组，公民身份号码为5129221973××××××××。 案由 劳务合同纠纷 诉讼请求 被告支付原告劳务费16250元。 本院于2020年6月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，且被告已出具结算单，应及时向原告支付劳务工资。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张友彬于本判决生效后三日内支付原告郭学君劳务工资16250元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取103元，由被告张友彬负担，于本判决生效后三日内支付本院。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员 戎 绒 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邵婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初2411号原告：宁波新江厦连锁超市有限公司（统一社会信用代码为91330212734248400X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区投资创业中心诚信路518号。法定代表人：李立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁斌、周思宇，该公司员工。被告：李娜，女，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告宁波新江厦连锁超市有限公司（以下简称新江厦超市）为与被告李娜房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月10日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告支付原告房屋租金41655元（2019年11月15日至2020年5月14日期间），并按月利率2%支付自2019年10月26日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金。本案于同日立案受理后，适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁斌、周思宇，被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告李娜答辩称：因疫情原因，在2020年1月26日（农历正月初二）至4月15日期间被告无法开门营业，请求减免该期间的租金。经审理本院认定下列事实：2018年10月1日之前，原告新江厦超市（甲方）与被告李娜（乙方）签订编号为DW/ZL-2018-0009的《租赁合同》一份，将其所有的座落于宁波市鄞州区东吴镇东村村的298平方米房屋出租给乙方，并约定：乙方保证该房屋仅作经营/销售健身房品牌健身房之用途，店招名称为宁波市鄞州东吴一公里健身馆；本合同租赁期为60个月，自该房屋交付之日起算即2018年11月15日起至2023年11月14日止；自该房屋交付日起，乙方可享有1.5个月的装修期，自2018年10月1日起至2018年11月14日止；租金支付按照下述方式计付：第一期租金，即从2018年11月15日至2019年2月14日，乙方支付租金25550元；第二期租金，即从2019年2月15日至2019年5月14日，乙方支付租金25550元；第三期租金，即从2019年5月15日至2019年11月14日，乙方支付租金51100元；第四期租金，即从2019年11月15日至2020年5月14日，乙方支付租金53655元；第五期租金，即从2020年5月15日至2020年11月14日，乙方支付租金53655元；……甲、乙双方确认以一期为一个缴租期，乙方应当在每个缴租期最后一个月的20日前向甲方一次性足额支付下一个缴租期的固定租金；乙方应按期支付租金、水电费等其他费用，逾期支付的，每逾期一日，乙方须按逾期支付欠缴总额的1%向甲方支付滞纳金，滞纳金应与欠缴费用一并支付；乙方应在本合同签署后当天向甲方支付20000元作为保证金，以保证其履行本合同的所有条款，否则甲方有权终止合同；等等。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，被告使用该房屋用于经营健身馆。被告已缴纳合同约定保证金20000元和前三期租金，第四期租金付款期限届满时未按约支付。2019年12月13日，原告向被告邮寄发送《催款函》，催讨支付2019年11月15日至2020年5月14日期间的租金53655元。被告未予支付。本案审理期间，被告于2020年5月支付租金12000元。2020年6月24日，被告申请第四期租金延长付款期限、分期支付，通过微信向原告工作人员发送承诺书，承诺将于6月30日前支付10000元，之后每个月支付10000元直至欠款付清，否则将接受停水停电等措施。后原告工作人员回复，公司领导要求承诺书最后添加“下一期租金必须严格按合同约定时间和金额来缴纳，否则无条件接受甲方停水电等措施”，被告回复次日上午交付。原告陈述称后未收到被告的承诺书。合同约定的第五期租金付款期限也已届满，被告尚未支付。另查明：因新冠××疫情爆发，浙江省于2020年1月23日启动重大公共卫生事件一级响应。宁波市新型冠状病毒感染的××疫情防控工作领导小组于2020年3月21日发布《关于全面恢复生产生活秩序的通知》，各类企业做好各项疫情防控工作的前提下，全面恢复生产经营活动。以上事实由原告提供的产权证（复印件）、《租赁合同》、《催款函》、顺丰速运运单、运单详情（打印件），被告提供的微信记录及当事人陈述为证。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。根据合同约定，被告应于2019年10月20日前支付第四期即2019年11月15日至2020年5月14日期间的租金53655元，但被告未按期足额支付，至今仍欠41655元，构成违约。虽被告曾申请延长付款期限、自6月30日起每月支付10000元，但从原告工作人员回复的微信看原告是附条件同意，被告需按约支付第五期租金，但被告至今仍未支付第五期租金，故本院对被告主张的原告同意其延期付款的意见不予采纳。原告有权要求被告继续支付租金并承担逾期付款违约责任。但考虑受疫情影响，原告的正常经营活动受限，结合案涉房屋的性质、用途以及疫情防控期间相关政策规定等实际情况，根据公平原则，本院酌定减免租金1个月租金和逾期付款违约金。据此，本院认定被告应向原告支付租金32712.50元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李娜向原告宁波新江厦连锁超市有限公司支付2019年11月15日至2020年5月14日期间的租金32712.50元，限于本判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告宁波新江厦连锁超市有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费841元，减半收取420.50元，由原告宁波新江厦连锁超市有限公司负担111.50元，被告李娜负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙丽丽二〇二〇年六月三十日代书记员 陆烨炯
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2367号原告：李凤春，女，1970年3月6日出生，彝族，云南省石屏县人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：何倩，女，1995年1月13日出生，彝族，云南省石屏县人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：何陶，男，1992年3月20日出生，彝族，云南省石屏县人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：罗则玉，男，1974年8月15日出生，哈尼族，云南省景洪市人，身份证地址云南省景洪市。原告李凤春、何倩、何陶与被告罗则玉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，因被告罗则玉已全部履行了偿还义务，现原告于2020年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤春、何倩、何陶的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李凤春、何倩、何陶撤回起诉。本案案件受理费176元，减半收取88元（实收88元），由原告李凤春、何倩、何陶负担。审判员  虞兵二〇二〇年六月八日书记员  苏发
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初529号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人宋子龙，男，1998年3月27日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，个体，住江西省南昌市东湖区，户籍所在地为江西省南昌市东湖区。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人宋子龙犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官廖宁出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人宋子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月10日2时30分许，被告人宋子龙饮酒后驾驶赣Ａ×××××白色现代牌小型轿车行驶至南昌市东湖区时，与中央隔离石墩发生碰撞，造成自身车辆受损的道路交通事故。民警接到报警后将被告人宋子龙带至江西中医院进行血样抽取，其血样中检出乙醇成分，含量为194.95／100ｍｌ。 经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定，被告人宋子龙对上述交通事故负全部责任。 2020年4月16日被告人宋子龙经公安机关传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人宋子龙具有以下量刑情节：自首且认罪认罚、造成交通事故且负事故全部责任、在城市快速路上驾驶；量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人宋子龙对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人宋子龙犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋子龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年六月十日 书记员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初705号 原告：樊明军，男，1991年10月3日出生，汉族，住广元市利州区，现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：刘勇，四川光度律师事务所律师。 被告：敬泽帅，男，1989年10月10出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告樊明军与被告敬泽帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告樊明军于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊明军撤诉。 案件受理费550元减半后收取225元，由原告樊明军负担。 审 判 长  杨惠淋 人民陪审员  王翠萍 人民陪审员  钟宏霞 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  周小渝
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1078号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人尹允龙，男，汉族，1996年11月30日生，住所地江苏省淮安市淮阴区。被告人尹允龙犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1516号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人尹允龙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2019年11月7日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人尹允龙退赔被害人申某人民币40元。”。被告人逾期未履行罚金和退赔义务，本院刑事审判庭于2020年2月25日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元和退赔40元。本案执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年6月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行冻结。4、2020年2月26日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金和退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1516号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月八日书记员 项 炜
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初790号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地，舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托代理人：蔡援力，该联社职工。委托代理人：宋富军，该联社职工。被告:谢国俊,男,1963年11月7日出生,汉族,住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告谢国俊借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托代理人蔡援力到庭参加诉讼。被告谢国俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舞阳农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决谢国俊偿还所欠舞阳农村信用合作联社贷款本金29329元及自2009年10月7日至2020年4月30日期间的利息58323.71元，本息共计87652.71元，并自2020年5月1日起按逾期借款日利率5.1‰支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、依法判决谢国俊承担本案的诉讼费及实现债权的全部费用。事实与理由：2008年6月19日,谢国俊在舞阳农村信用合作联社贷款30000元，期限12个月，于2009年6月19日到期。舞阳农村信用合作联社依约发放贷款后，谢国俊清偿利息至2009年10月6日，2013年12月25日偿还本金200元，2015年5月29日偿还本金241元，2015年11月30日偿还本金230元。贷款现已逾期，经舞阳农村信用合作联社多次催要，谢国俊拒不偿还舞阳农村信用合作联社贷款本金及利息，现谢国俊仍欠舞阳农村信用合作联社贷款本金29329元，截至2020年4月30日期间的利息58323.71元，本息合计87652.71元。为维护舞阳农村信用合作联社的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决谢国俊偿还上述贷款本息。谢国俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢国俊于2008年6月19日与原告舞阳农村信用合作联社签订了小额担保贷款合同，合同约定：借款本金为30000元，月息为10.2‰，借款期限为2008年6月19日至2009年6月19日，借款用途为种双孢菇；借款方如按期归还确有困难，又不办理展期手续的，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5.1计收利息。合同签订后，原告舞阳农村信用合作联社依约向被告谢国俊发放借款30000元。原告舞阳农村信用合作联社提供的借款借据的“还款情况登记”栏内记载，该笔贷款还本金671元，已清息至2009年10月6日。后经原告舞阳农村信用合作联社多次催要，被告谢国俊迟迟未履行还款义务。2019年7月25日，被告谢国俊在原告舞阳农村信用合作联社的填充式回函上承认该笔贷款应当立即归还，但被告谢国俊至今未向原告舞阳农村信用合作联社归还借款29329元及其应付利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照借款合同约定出借给被告现金30000元后，被告应当在合同到期后按合同约定还款，并按约定利率支付利息，但借款到期后，经原告多次催要，被告仍不能履行返还下余借款，不能履行支付其应付利息的义务，被告应当承担按照双方的约定返还下余借款本金及支付其应付利息的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃当庭陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利，应当视为被告对原告所诉事实予以认可。总之，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢国俊于本判决书生效后十五日内向原告舞阳县农村信用合作联社偿还借款本金29329元及其利息（利息自2009年10月7日起按逾期利率日万分之5.1计算至借款本金返还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，减半收取995.5元，由被告谢国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年六月二十三日书记员  宋文超
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初201号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人方绪波，男，1988年2月1日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区)，汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）163号起诉书指控被告人方绪波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年6月16日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人方绪波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年5月7日13时许，被告人方绪波酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载着吴某，从连云港市赣榆区开发区饭店行驶至204国道426KM处时，撞到驾驶电动车的曹某，造成曹某、吴某受伤及车辆损坏，后被公安机关查获。经鉴定，被告人方绪波血液中乙醇含量为249mg/100mL。被告人方绪波归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人方绪波具有归案后如实供述犯罪事实的坦白从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，且已赔偿对方经济损失并与对方和解，建议对被告人方绪波判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人方绪波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方绪波犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方绪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇二〇年六月二十三日法官助理 王 艳书 记 员 徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书  (2020)陕0581民初784号 原告：刘某某，男，汉族，生于1963年1月27日，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。被告：高某某，男，汉族，生于1972年9月24日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。委托诉讼代理人：周某某，女，汉族，生于1952年1月7日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告高某某之母某某。被告：高某甲，男，汉族，生于1979年3月28日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某甲。委托诉讼代理人：陈圣茜，陕西乐友律师事务所律师。原告刘某某与被告高某某、高某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告高某某的委托诉讼代理人周效梅，高某甲的委托诉讼代理人陈圣茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高某某立即向原告偿还借款本金1800000元，并自起诉之日起按照月息2%付利息至款付清之日止；被告高某甲对上述借款本息承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月2日, 被告高某某向原告借款3000000元,原告通过中国建设银行向高某某转账交付了借款,双方约定了利息。后经原告多次催要，2014年4月29日，被告高某某向原告出具了还款计划一份，约定被告分三年至2016年10月底向原告将借款本金清偿，被告高某某作为借款人签字，被告高某甲作为担保人签字。被告向原告出具还款计划后未按照约定偿还借款，经原告多次向二被告催要，截止2016年8月9日被告陆续向原告偿还了1000000元本金，剩余借款本息至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决并支持原告全部诉请。被告高某某辩称，还款计划属实，我于 2014年4月31日给原告通过承兑汇票的形式汇款35万元；2014年7月31日向原告银行汇款20万元；2015年7月21日在邮政储蓄通过原告兄弟还款15万元现金；2016年8月9日通过转账方式还款50万元；共计还款120万元。我没有钱，能给原告还清本金1800000元就不错了。被告高某甲辩称，本人在还款计划上作为担保人的签字属实，但是对债务的形成过程不清楚，只是高某某叫过来签字的。原告亦拿不出证据证明在保证期限内主张过权利，所以担保期限已过，故我不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2012年元月、2012年7月，被告高某某曾从原告刘某某处借款共3000000元，约定月利率2.5%。2014年4月29日，被告高某某向原告刘某某出具还款计划一份，双方约定：被告所借原告的3000000元，按三年归还，每年还1000000元，至2016年10月底还清；借款本金还清后，利息协商解决。被告高某甲作为担保人在该还款计划上签字。截止2016年8月9日被告高某某陆续向原告偿还了借款本金1200000元。下余借款原告经催要未果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告高某某至今未按约定清偿下欠原告刘某某的借款本金1800000元， 应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告高某某立即偿还借款本金1800000元的诉讼请求，依法应予支持。双方虽约定月利率为2.5%，但原告主张被告高某某按月利率2%支付利息，符合法律规定，依法应予支持。被告高某甲认可其作为保证人在还款计划上签字，但称原告未在保证期间内要求其承担保证责任，原告亦未能提供证据证明其在保证期间内要求被告高某甲承担保证责任，故被告高某甲依法免除保证责任，对原告要求被告高某甲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金1800000元，并自2020年4月10日起按照月利率2%支付利息至款付清之日止。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理22800元，减半收取11400元，由原告刘某某负担1140元，被告高某某负担10260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                             审  判  员   王 泰 杰 二〇二〇年六月二十四日 书  记  员   车 嘉 欣1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3694号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：侯斌，男，1972年11月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司与被告侯斌发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金21779.24元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年12月31日利息共3592.95，从2020年1月1日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：侯斌。签约情况：原、被告于2017年5月16日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：26500元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年5月16日至2020年5月16日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有3笔未结清贷款，其中1笔贷款年利率为7.2%，另外2笔贷款年利率为9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金21779.24元、利息1847.9元,罚息1449.53元,复利295.52元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯斌发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金21779.24元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息1847.9元,罚息1449.53元,复利295.52元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告侯斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0238执1363号 移送执行人：重庆市巫溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱忠勇，男，1975年8月15日出生，住重庆市巫溪县。 本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2018)渝0238刑初162号刑事判决书，经财产调查未查找到被执行人邱忠勇可供执行的财产，予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 建
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初2517号申请人：谷雨健，男，汉族，1979年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：徐晓莉，女，汉族，1973年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人谷雨健与被申请人徐晓莉民间借贷纠纷一案，申请人谷雨健于2020年6月5日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人徐晓莉名下的财产予以保全，保全限额为70万元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人谷雨健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人徐晓莉名下的财产予以保全，保全限额为70万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年六月五日书记员  刘海能
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保46号 申请人:泸州盛众混凝土工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区蓝安路二段蓝天路49号（泸州国家高新区纳溪科技园），统一社会信用代码：91510500671426029Y。 法定代表人：罗思平，执行董事。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽平，四川理光律师事务所律师。 被申请人：四川绿之境园林工程有限公司，住所地：成都市武侯区果盛路8号1栋1层附41号，统一社会信用代码：91510100343038107P。 法定代表人：康志祥。 申请人泸州盛众混凝土工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川绿之境园林工程有限公司价值87000元的财产或银行存款采取保全措施。申请人泸州盛众混凝土工程有限公司以其名下位于纳溪区的工业用地〔不动产权证号：川（2019）纳溪区不动产权第××号〕为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州盛众混凝土工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人四川绿之境园林工程有限公司价值87000元的财产或银行存款； 二、查封申请人泸州盛众混凝土工程有限公司名下位于纳溪区的工业用地〔不动产权证号：川（2019）纳溪区不动产权第××号〕。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费890元，由申请人泸州盛众混凝土工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日超五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 红 二〇二〇年六月十八日 法官助理  阮 蓉 书 记 员  费德芹
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初352号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人张某1，女，1990年5月22日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省，现住商丘市睢阳区。2014年6月19日因犯盗窃罪，被商丘市梁园区人民法院判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2016年4月21日因犯盗窃罪，被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；2018年12月19日因犯盗窃罪，被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月7日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日被商丘市公安局东方分局监视居住，2020年4月28日被刑事拘留，2020年5月6日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2020】164号起诉书，指控被告人张某1犯盗窃罪，于2020年6月7日向本院提起公诉。本院于2020年6月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年2月5日18时许，被告人张某1在商丘市睢阳区神火大道宇航西路200米路北启凡化妆品店内，趁被害人张某2不备，将张某2放在店内桌子上的一部红色苹果XR手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值3000元人民币。2020年3月21日21时许，被告人张某1到其朋友赵某家玩，趁赵某外出之机，将赵某放在卧室的黄金戒指、黄金项链、彩金项链及客厅小桌上的一串黄金貔貅偷走。经鉴定，黄金戒指：价值946元；黄金项链：价值5275元；黄金貔貅：价值2774元；彩金项链（金AU750钻石项链）：价值2673元。总价值共计11668元。上述事实，被告人张某1在庭审过程中亦无异议，并有人口基本信息查询、抓获经过、前科证明、非党员证明等书证，证人谢家友、陈某等人的证言，被害人赵某、张某2等人的陈述，被告人张某1的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。且被告人张某1认罪认罚。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某1在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重判处。被告人张某1当庭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德领二〇二〇年六月十五日书记员  袁 梅
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1701号 原告：陈金通，男，1947年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈纪云，男，1984年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：黄洪平，女，1983年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈金通与被告陈纪云、黄洪平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陈金通于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金通以其欲与被告自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金通撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈金通负担。 审判员  庄曙新 二〇二〇年六月十一日 书记员  林立婷 速录员  郭妮妮
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保122号本院执行申请人贵州索玛文化产业投资有限公司与被保全人贵州水东实业有限责任公司、开阳投资集团有限责任公司财产保全一案，本案于2020年05月26日立案。在执行中，本案依据法律规定对开阳投资集团有限责任公司在中国农业发展银行20352012100100000187571账户内银行存款1600000元予以继续冻结，冻结期限为一年（即从2020年6月9日起至2021年6月8日）。至此，申请执行人贵州索玛文化产业投资有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保164号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年六月十日书记员 李远娇
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执16号申请执行人：邢国平,男性,1977年6月18日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：褚福林，男性,1982年4月21日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人邢国平与被执行人褚福林不当得利纠纷一案中，在被执行人账户扣划590元用于偿还申请人借款后，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年六月十日()书记员  金亚杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2425号之一 申请执行人：陈洁梅，女性，1990年05月22出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：王钟鸣，男性，1983年03月25出生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请执行人陈洁梅与被执行人王钟鸣借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6854号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月十日 书记员 黄 月 孔
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2328民初966号原告：董斌，男，1975年8月26日出生，汉族，湖北省宜昌市人，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：刘崇琨，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韦丹，女，1982年12月ｌ0日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：郑梅，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告董斌诉被告韦丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原被告到庭参与诉讼。现已审理终结。原告董斌提出诉讼请求：l、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币28398元；2、请求人民法院判令被告支付借款期间的资金占用利息(从2018年3月17日起以借款28398元为基数，按年利率6％计算，截止起诉之日已产生利息2414元)至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2016年7月原、被告合伙经营安龙县金龙市场的MC音乐主题烧烤吧，因系合伙人且感情较好，被告就多次向原告借款用于自己的生活开支，后因双方产生纠纷，并解除了合伙关系，原告要求被告将所借款项予以返还，被告均以诸多借口不愿返还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。原告董斌举证如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条复印件1份，证明被告向原告借款共计28398元的事实。被告韦丹质证意见：借条形式可以看出该些费用实际是双方在恋爱期间自愿赠与给被告方，不应当认定为借款。5000元驾照费是有明确约定的。被告韦丹答辩：原告与被告实际系恋爱关系，原告在安龙县经营MC音乐主题烧烤吧期间一直是被告在帮忙照看，期间原告并未支付被告任何费用，在双方恋爱期间，原告在2017年帮被告支付了退股钱1万元，该款是被告与其他人合伙做生意退伙时需要支付1万元退伙费，2018年帮被告偿还1万元借款，手机是恋爱期间赠送给被告的，诉请的驾照费是用于学习驾驶。驾照费是约定在被告不学习以后驾校退款才予以返还原告的。在2018年3月，被告提出与原告分手，原告不同意，原告提出条件出具借条才予以分手。我方认为是恋爱期间原告赠送给被告的，不属于民间借贷。请求驳回原告诉请。被告韦丹举证如下：驾校出具的学习驾驶证明1份，证明被告仍在驾校学习，双方约定还未成熟，不能履行。本院经审理认定的事实：原告董斌与被告韦丹原系恋爱关系，二人在恋爱期间，原告董斌帮被告韦丹支付韦丹与其他人合伙做生意退伙的退股钱10000元、帮被告偿还10000元借款、以3898元的价格购买手机给被告韦丹使用、拿5000元给被告韦丹学习驾驶。后二人因故终止恋爱关系，经二人结算，被告韦丹于2018年3月16日出具了借条一份给原告，借条载明：“2017年初借一万退股钱；2018年1月份替我还韦元凤一万元；手机钱3898元；驾驶费用5000元。以上合计28398元（大写：贰万捌仟叁佰玖拾捌圆整），借董斌驾校退款后，所退之钱给董斌，该退款金额从以上借款中减。借款人：韦丹。”。被告韦丹出具借条给董斌后，因没有给付董斌，董斌于是于2019年8月26日持上述请求向本院提出起诉。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条证实，足以认定。本院认为：原、被告二人在恋爱期间，原告董斌帮被告韦丹支付韦丹与其他人合伙做生意退伙的退股钱10000元、帮被告偿还10000元借款，是原告对被告的帮助，该两笔款项共计20000元，可视为被告向原告的借款，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，被告韦丹应予以返还；原告诉请的利息问题，因双方事前没有约定逾期利率，也没有约定给付期限，应以原告起诉时期为给付期限，利息从2019年8月26日起计算。原、被告在恋爱期间，原告董斌以3898元的价格购买手机给被告韦丹使用、拿5000元给被告韦丹学习驾驶，系恋人之间增进感情的赠与关系，且数额不大，没有给原告造成生活困难，不符合返还的相关规定，因此，原告该诉请不予支持。据此，依照上述事实及法律规定，判决如下：一、由被告韦丹清偿原告董斌借款本金20000元，并自2019年8月26日起以20000元为基数，按年利率6%计算支付利息至债务履行完毕止。（限判决生效后十日内清偿。）二、驳回原告董斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元,减半收取285元，由被告韦丹负担150元，原告董斌负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判员  贺时品二〇二〇年六月十日书记员  罗钰清
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10843号原告：张兰，女，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：李发平，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：苍南县灵溪斐鸿五金店，统一社会信用代码92330327ＭＡ2ＢＸ7ＢＨ9Ｆ，住所地浙江省苍南县55号。经营者：陈小君，女，1983年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄崇跑，男，1980年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张兰、李发平与被告苍南县灵溪斐鸿五金店、黄崇跑买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张兰、李发平到庭参加诉讼，被告苍南县灵溪斐鸿五金店、黄崇跑经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张兰、李发平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠款46202元及利息（自2019年5月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息损失变更为以46202元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告黄崇跑与陈小君系夫妻，俩人共同经营苍南县灵溪斐鸿五金店。2018年9月下旬至2018年10月间，黄崇跑多次向原告购头鞋子，双方基于信任未签订买卖合同。2019年春节前，原告多次向被告黄崇跑电话催讨结清货款，但均无果。2019年3月23日，原告李发平到苍南县灵溪镇西山村黄崇跑的家中当面商谈货款结算之事，李发平同意黄崇跑将未卖出的鞋子以原价退回原告方。经结算，黄崇跑确认欠李发平、张兰货款57900元，并出具一份由其亲笔书写、捺印的《欠条》给原告作为凭证，并承诺于2019年5月20日之前付清。同时被告苍南县灵溪斐鸿五金店在落款处盖章，自愿共同承担还款责任。后被告黄崇跑于2019年4月9日退回鞋子197双，单价34元/双，折减货款6698元。综上，被告黄崇跑尚欠原告货款人民币46202元（货款57900元，扣减预付定金5000元和退货款6698元）。原告张兰、李发平在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：1．身份证、营业执照、人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条一份，用以证明被告结欠原告货款的事实。被告苍南县灵溪斐鸿五金店、黄崇跑未作答辩，也没有提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2019年3月23日，被告黄崇跑向原告李发平、张兰出具欠条一份，载明：“今欠李发平、张兰货款人民币伍万贰仟玖佰元整，在2019年5月20日之前付清。（没有卖出的鞋在此时间前退还，货款另行核减）”。被告苍南县灵溪斐鸿五金店在上述欠条落款处加盖印章。另据原告陈述，出具欠条后，被告黄崇跑已于2019年4月9日退回鞋子197双，单价34元/双，合计扣减货款6698元。经原告催讨，尚欠货款46202元至今未予偿付。另查明，黄崇跑和陈小君于2006年1月13日办理结婚登记手续。本院认为，原告与被告黄崇跑之间的买卖合同关系，有涉案欠条为凭，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。现双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告黄崇跑支付剩余货款46202元并赔偿相应利息损失，理由正当，本院予以支持。被告苍南县灵溪斐鸿五金店在涉案欠条上加盖公章，可视为其自愿对涉案债务承担共同还款责任。原告当庭变更其诉讼请求，系其在法律范围内自行处分其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：黄崇跑、苍南县灵溪斐鸿五金店于本判决生效后十日内给付张兰、李发平货款46202元并赔偿利息损失（以46202元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，由苍南县灵溪斐鸿五金店、黄崇跑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  邓新新人民陪审员  刘 荣二〇二〇年六月八日书 记 员  汤苗苗法律法规链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执462号申请执行人:浙江恒力复合材料有限公司，组织机构代码145818874，住所地浙江省苍南县钱库镇环城西路工业区。法定代表人:陈志校。被执行人:王继刚，男，1977年7月13日出生，住河南省卫辉市。申请执行人浙江恒力复合材料有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6462号民事判决，于2020年03月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2318950元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月4日向被执行人王继刚发出执行通知书、报告财产令。被执行人王继刚未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王继刚的财产情况，查明被执行人王继刚的财产情况如下：1、被执行人王继刚在相关金融机构仅有小额存款记录，且无工商登记信息；2、被执行人王继刚名下车牌号为辽Ａ×××××翼虎牌汽车本院依法查封，因汽车流动性较大，暂未扣押，无法处置；3、被执行人王继刚名下的坐落于沈阳市××北××号房屋已被本院查封，因该房屋首封法院为河南省卫辉市人民法院，本院无处置权，本院已向河南省卫辉市人民法院发函参与分配。截止2020年6月18日，被执行人尚欠申请执行人本金2318950元及利息，保全费5000元。也未缴纳本案诉讼费27874元、执行费25590元。因被执行人王继刚在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王继刚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执462号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月十九日书记员 吴洁洁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2672号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号。统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，该公司员工。被执行人：张雷，男，1988年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行与被执行人张雷信用卡纠纷一案，因被执行人张雷未自动履行本院作出的(2019)渝0113民初11772号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行案款13198.55元。执行中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行向本院提交结案申请书，双方已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖秉文审判员  李 智审判员  石 愚二〇二〇年六月十七日书记员  赵澜莘
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执781号 申请执行人：张显峰，男，1970年4月1日出生，回族，住南京市鼓楼区。 被执行人：周磊，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张显峰与周磊买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8740号民事判决书，已经发生法律效力。周磊未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张显峰于2020年3月10日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人周磊发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨世瑞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初38号原告刘震启，男，1979年7月20日出生，汉族，住址河北省保定市徐水县。委托诉讼代理人唐秋艳，河北言复律师事务所律师。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。法定代表人班昊，该支队大队长。委托诉讼代理人杨允，该支队民警。被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。法定代表人杨建军，该局局长。委托诉讼代理人王晓楠，该局工作人员。原告刘震启诉被告沈阳市公安局行政复议决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘震启向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘震启申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘震启撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘震启负担。审 判 长  黄耀宇人民陪审员  陈 英人民陪审员  王 哲二〇二〇年六月三十日书 记 员  崔 悦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1493号原告辽宁天安容器有限公司，住所地东港市。法定代表人赵敏，系该公司经理。委托代理人王春和，辽宁兴达律师事务所律师。被告隋敏，男，1966年2月6日出生，汉族，个体户，现住东港市。原告辽宁天安容器有限公司与被告隋敏合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁天安容器有限公司委托代理人王春和；被告隋敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告原系原告员工，2007年2月被告申请辞职，2007年2月18日原被告双方签订一份书面的《合同书》，合同约定被告在工作期间尚有235522元销售货款由被告无条件收回，如该货款被告未在2007年12月31日前收回，由被告承担相应的经济责任及法律责任。后经原告多次催要被告均未将销售货款交付原告。故请求判令：被告给付原告人民币235522元。被告辩称，一是原、被告签订的合同书没有明确约定货款要不回来由被告赔偿货款235522元。被告所谓承担的经济责任和法律责任只是被告承担索要欠款的各种差旅费，不影响原告向购货单位直接主张民事权利。二是合同书签订后，原告单方面违背了由被告本人去索要货款的约定，原告方撇开被告自行去要款，说明原告已不需被告要款。三是从2007年2月15日签订合同书至今已长达十三年，原告方只是在2020年春节后通过一个律师给被告打过电话，在此之前原告从未向被告主张权利。本案超过诉讼时效期间。经审理查明，被告原系原告工作人员，2007年2月被告辞职。同年2月15日原、被告双方签订一份合同书，合同书约定被告在原告工作期间尚有235522元销售货款未收回，该笔货款应无条件由隋敏收回，如果货款在2007年12月31日以前被告不能预期收回，被告自愿承担235522元货款的各种经济责任和法律责任；违约方无条件赔偿另一方的全额经济损失。合同书中还约定了双方的其他事宜。现原告主张235522元货款未收回，被告应承担赔偿该货款的责任。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、合同书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为,本案被告提出诉讼时效抗辩，因此应确认本案的诉讼时效期间。本案双方于2007年2月15日签订的合同书中约定收回货款的期限为2007年12月31日，因此本案的诉讼时效期间应自2008年1月1日起开始起算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条规定：民法总则实施前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案的诉讼时效期间发生于民法总则实施前，故应适用民法通则两年的诉讼时效期间。据此本案的诉讼时效期间为自2008年1月1日起至2010年1月1日止。本案原告主张曾向被告主张过权利，实为主张本案具有权利人向义务人提出履行请求而存在诉讼时效中断的情形，原告为支持该主张提供其工作人员白某出庭作证，该证人证言的主要内容为2014年代表原告给被告打过电话向被告主张权利。原告还提供其工作人员赵某出庭作证，该证人证言的主要内容为2015年将被告的对账单打印给白某，白某说2015年向被告索要过货款。2018年3月份和白某到被告家催要货款但是被告家无人。被告对证人白某的证言不予认可，主张白某从未给原告打过电话，被告对证人赵某的证言表示没有意见。本院对上述两位证人证言的认证意见为：即便两位证人证言属实，也只能证明原告方在2014年及2015年向被告主张过权利。在本案诉讼时效期间内即2008年1月1日至2010年1月1日间原告未提供证据证明向被告主张过权利。诉讼时效中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由使已经经过的时效期间全部归于无效，待诉讼时效中断事由终结后，诉讼时效期间重新起算。以现有证据本院不能确认原告在诉讼时效期间内向被告主张过权利，因此本案不存在诉讼时效中断的问题。综上所述，本案被告关于诉讼时效的抗辩成立，原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间，原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条；《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条；《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告辽宁天安容器有限公司的诉讼请求。案件受理费2420元,由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年六月二十三日书记员  梁艳