湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初1909号原告：湖北银行股份有限公司枣阳支行，住所地：枣阳市光武路71号。代表人：陈高勇，该行行长。委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。被告:枣阳市益宏盛纺织有限公司，地址:枣阳市吴店镇寺沙路姚岗村三组。法定代表人:邱先锋，该公司总经理。被告:湖北先锋纺织有限公司，地址:枣阳市吴店镇工业区1号。法定代表人:邱先锋，系该公司总经理。被告:邱先锋，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告:陈平，女，1971年1月28日出生，汉族，居民，住枣阳市，系邱先锋之妻。以上四被告共同委托诉讼代理人：袁泽坤，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告:刘明强，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告:陈林，女，1969年12月5日出生，汉族，居民，住枣阳市，系刘明强之妻。被告:枣阳市金盆担保有限公司，地址:枣阳市人民路17号。法定代表人:李辉良，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯玉林，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。原告湖北银行股份有限公司枣阳支行（以下简称湖北银行枣阳支行）与被告枣阳市益宏盛纺织有限公司（以下简称益宏盛公司）、湖北先锋纺织有限公司（以下简称先锋公司）、邱先锋、陈平、刘明强、陈林、枣阳市金盆担保有限公司（金盆公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北银行枣阳支行的委托诉讼代理人赵宏斌，被告益宏盛公司、先锋公司、邱先锋、陈平的共同委托诉讼代理人袁泽坤，被告金盆公司的委托诉讼代理人柯玉林到庭参加了诉讼。被告刘明强、陈林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行枣阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告益宏盛纺织公司及时偿还原告借款425万元及利息、罚息、复利等；2、按借款合同约定赔偿原告实现债权律师代理费损失4万元;3、被告邱先锋、陈平夫妇，刘明强、陈林夫妇，先锋纺织公司，金盆担保公司对上述第1、2项请求承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费及其它诉讼费用。事实和理由：2018年11月22日，原告与被告益宏盛公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告益宏盛公司提供贷款435万元，借款期限12个月(自2018年11月22日起至2019年11月22日止)利率为8％，按月结息，每个月的20日为结息日，最后一次付息日为合同到期日，若逾期还款则就逾期部分从逾期之日起按约定的借款利率水平上加收50％，计收复利，直至还清本息为止。合同第十七条(十款)约定被告违约应承担原告实现债权与担保权利而己经发生或可能发生的全部费用(包括但不限于律师费、保全费等)。同时被告邱先锋、陈平夫妇，刘明强、陈林夫妇，先锋公司，金盆公司为该借款提供连带保证担保并与原告签订的《保证合同》保证范围为全部借款本金、利息、违约金赔偿金及原告实现债权与担保权利而己经发生或可能发生的全部费用(包括但不限于律师费、保全费等)。上述合同签订后，原告依约向被告益宏盛纺织公司发放贷款435万元，但至贷款到期日，被告未按约定及时偿还借款本息，目前尚欠贷款本金425万元及利息、复利、罚息。被告益宏盛纺织公司未按约定偿还借款的行为已构成严重违约，依法应当承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求，判令被告及时偿还借款本息等。被告益宏盛公司辩称，1、答辩人对原告诉请的偿还本案借款本金425万元没有异议，答辩人愿意以自己资产偿还该借款。2、原告请求的利息应减免，请求的罚息、复利应予以免除。被告先锋公司、邱先锋、陈平共同辩称，1、本案主债务人益宏盛公司有自己的资产，且其资产价值大于本案债务，应以益宏盛公司的财产先行偿还本案债务；2、原告请求的利息应减免，请求的罚息、复利应予以免除。被告刘明强、陈林共同辩称，1、本案主债务人益宏盛公司有自己的资产，且其资产价值大于本案债务，应以益宏盛公司的财产先行偿还本案债务；2、原告请求的利息应减免，请求的罚息、复利应予以免除；3、本案借款是因有其他担保人提供担保，刘明强、陈林才在原告提供的保证合同上签名的，该保证不是二人的真实意思表示；4、陈林身患严重疾病，无任何经济能力；综上，请求法院驳回原告对刘明强、陈林诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2018年11月22日，原告与益宏盛公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告益宏盛公司提供贷款435万元，借款期限12个月（自2018年11月22日起至2019年11月22日止)，年利率为8％，按月结息，每个月的20日为结息日，21日为付息日，最后一次付息日为合同到期日；若逾期还款则就逾期部分从逾期之日起按约定的借款利率水平上加收50％计收罚息，直至清偿本息为止。被告违约应承担的费用（包括但不限于乙方实现债权与担保权利而发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，原告与邱先锋、陈平、刘明强、陈林签订《个人最高额保证合同》，合同约定邱先锋、陈平、刘明强、陈林在最高限额522万元内对被告益宏盛公司与原告签订《流动资金借款合同》项下的债务提供连带保证责任。同日，原告与金盆公司签订《保证合同》，约定金盆公司在最高限额522万元内对被告益宏盛公司与原告签订《流动资金借款合同》项下的债务提供连带保证责任。同日，原告与先锋公司签订《保证合同》，约定先锋公司在最高限额522万元内对被告益宏盛公司与原告签订《流动资金借款合同》项下的债务提供连带保证责任。上述合同签订后，原告按合同约定于当日向益宏盛公司发放了贷款。借款发放后，益宏盛公司前期按约定逐月还本付息，截至2019年10月20日，偿还本金10万元，利息付至该日；目前尚欠原告贷款本金425万元及相关利息、复利、罚息未付。2020年5月11日，原告湖北银行枣阳支行提起本案诉讼，委托湖北金鹤律师事务所提供法律服务，支付律师代理费4万元。本院认为：原告湖北银行枣阳支行与被告益宏盛公司签订的《流动资金借款合同》，与被告邱先锋、陈平、刘明强、陈林签订的《个人最高额保证合同》，与金盆公司、先锋公司签订《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示且内容不违反法律、法规的禁止性规定，均为有效合同，应受法律保护。原告湖北银行枣阳支行向被告益宏盛公司发放借款435万元，依约履行了出借义务，借款人益宏盛公司应当依约履行还款义务。益宏盛公司在借款到期后未履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，故湖北银行枣阳支行要求益宏盛公司偿还借款本金425万元及利息、罚息的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告先锋公司、邱先锋、陈平、刘明强、陈林、金盆公司与原告湖北银行枣阳支行在保证合同中明确约定保证方式为在最高限额522万元内承担连带责任保证，故应当在最高限额522万元内按照连带保证责任承担连带清偿责任。因本案诉讼系被告益宏盛公司违约所致，且合同约定原告为实现债权而先行垫付的费用，有权要求被告承担律师代理费；但考虑到双方的权利义务关系明确，且系借款合同案件，原告主张的律师代理费过高，本院酌定支持20000元。被告刘明强、陈林经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告枣阳市益宏盛纺织有限公司偿还原告湖北银行股份有限公司枣阳支行借款本金4250000元及借款利息、罚息（利息、罚息以44250000元为基数，自2019年10月21日起，按照年利率12%计算，支付至清偿之日止）），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告枣阳市益宏盛纺织有限公司支付原告湖北银行股份有限公司枣阳支行律师代理费20000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告湖北先锋纺织有限公司、邱先锋、陈平、刘明强、陈林、枣阳市金盆担保有限公司对上述债务在最高限额522万元内承担连带清偿责任；四、驳回原告湖北银行股份有限公司枣阳支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取20400元，由被告枣阳市益宏盛纺织有限公司、湖北先锋纺织有限公司、邱先锋、陈平、刘明强、陈林、枣阳市金盆担保有限公司共同负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 梅 峰二〇二〇年六月十九日书记员 宁启航