wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终1524号上诉人（原审被告）：于桂书，男，1963年7月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：周会平，男，1968年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵慧慧，江苏益新律师事务所律师。上诉人于桂书因与被上诉人周会平健康权纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2019)苏0812民初10742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于桂书上诉请求：撤销一审判决并依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。对交警部门认定的交通事故事实无异议，但对于认定责任比例有异议。事发经过是我方正常行使于人行横道线，对方占据人行横道中间，我方按喇叭提醒，对方不予理睬，我方选择左侧超车，这时对方突然左转弯横穿马路，我方避让不及撞上对方，故我方不应当承担主要责任。被上诉人提供的40128.97元的医药费票据并非原件，而是复印件，不排除被上诉人通过其他理赔机构进行理赔，如已经进行理赔，则应当按照理赔后的实际金额按照同等比例进行计算。被上诉人周会平辩称，1、对于交警部门认定的责任比例无异议，我方认为事故责任认定书是依据现场的勘察笔录、照片、调查笔录、监控录像、鉴定意见作出的，有客观性，且作出认定部门为处理交通事故的行政单位，我方认为交通事故责任认定书是客观真实的；2、关于医疗费发票，我方在一审的时候已经提交了发票原件。周会平一审诉讼请求：1、请求判令于桂书赔偿医疗费18696.9元；2、后续治疗费及护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等费用，周会平保留诉讼权利；3、一审诉讼费由于桂书承担。一审法院查明：2019年7月22日上午，于桂书驾驶电动自行车从淮安经济技术开发区钵池小区到淮阴区锦绣华城小区，6时54分许，于桂书驾车沿大同路北侧非机动车道由东向西行驶至与圩北路交叉路口西侧驶入机动车道时（经鉴定，事发前于桂书驾驶电动自行车行驶速度约为42km/h)，碰撞由北向南横过机动车道周会平驾驶的自行车，造成周会平受伤，车辆受损的道路交通事故。于桂书驾驶非机动车上道路行驶时，未在非机动车道内行驶且未确保安全车速是造成事故的主要原因。周会平驾驶非机动车在道路上行驶，横过机动车道未下车推行是造成事故的次要原因。于桂书的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定。周会平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定。于桂书负事故主要责任；周会平负事故次要责任。对于该事故认定书，于桂书虽有异议，但未申请复议。周会平受伤后，于2019年7月22日被120急救车送入中国人民解放军第八二医院住院治疗，于7月29日行左胫骨骨折切开复位内固定术，于8月12日出院，出院诊断：左胫骨下段开放性粉碎性骨折、左侧颧骨骨折、全身多处软组织伤，期间产生住院费用40128.97元，门诊费用726.6元，急救费140元，共计40995.57元，其中于桂书垫付医疗费10000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，涉案事故经交警部门认定，于桂书因驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，且超速（42km/h），故而负事故主要责任；而周会平因驾驶非机动车横过机动车道时未下车推行是造成事故的原因，故而负事故的次要责任，同时在事故发生后，于桂书未申请复议，也未向一审法院提供证据证明事故认定书认定的责任不公平或者不合理，故一审法院对交警部门作出的事故认定书予以确认。周会平要求于桂书按照70%的责任比例赔偿自己的各项损失，一审法院予以支持。经审理确认，周会平的住院医疗费、门诊费、救护车费用合计40995.57元，于桂书按照70%的责任比例赔偿周会平28696.9元，扣减于桂书已支付费用10000元，于桂书应赔偿周会平18696.9元。一审法院判决：一、于桂书于判决生效后十日内一次性赔偿周会平18696.9元；二、驳回周会平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由于桂书负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审查确认一审法院查明的事实。二审审理过程中，上诉人于桂书对医疗费40128.97元数额本身并无异议，只是认为被上诉人提交的系复印件。经本院向其出示一审卷宗中的医疗费40128.97元的原件，其表示对该医疗费原件的真实性予以认可。本案争议焦点为涉案交通事故赔偿责任比例应当如何确定。本院认为，涉案道路交通事故认定书系淮安市公安局交通警察支队一大队根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录、视听资料、鉴定意见等证据作出的认定，上诉人认为其与被上诉人对涉案事故均应负同等责任，其在一、二审中并未提供相应证据予以证明，且上诉人仅对事故责任比例的认定有异议，对事故认定的基本情况、发生经过、形成原因均无异议，而道路事故认定书事故发生经过载明：“……于桂书驾车沿大同路北侧非机动车道由东向西行使至与圩北路交叉路口西侧驶入机动车道时（经鉴定，事发前于桂书驾驶电动车行驶速度约为42km/h)，碰撞由北向南横过机动车道周会平驾驶的自行车……”，道路事故认定书事故形成原因载明：“于桂书驾驶非机动车上道路行驶时，未在非机动车道内行驶且未确保安全车速是造成事故的主要原因；周会平驾驶非机动车在道路上行驶，横过机动车道未下车推行是造成事故的次要原因。”故一审法院以涉案道路交通事故认定书作为定案依据，并据此减轻上诉人于桂书的赔偿责任，确认其承担70%的赔偿责任比例并无不当。另，关于上诉人主张被上诉人不排除通过其他理赔机构进行理赔，应按照理赔后的实际金额进行计算的主张，仅系其主观设想，并未提供证据予以证明，对其该项主张，本院不予采纳。综上，上诉人于桂书的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由上诉人于桂书负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  柏娟娟二〇二〇年六月十七日法官助理  潘华乐书 记 员  刘 悦
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执188号之二 申请执行人：韦玉德，男，1965年2月11日出生，壮族，住马山县。 被执行人：黄明华，男，1968年12月15日出生，壮族，住马山县。 被执行人：蓝李英，女，1971年2月7日出生，壮族，住马山县。 申请执行人韦玉德与被执行人黄明华、蓝李英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0124民初711民事判决书于2019年8月6日发生法律效力。黄明华、蓝李英没有履行前述生效法律文书所确定的义务，韦玉德于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行，案号为（2020）桂0124执188号，执行标的金额511,844.00元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1．向被执行人出了执行通知书和报告财产令。 2．通过网络执行查控系统及现场调查措施，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝、财付通账户、理财产品等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3．向被执行人发出限制高消费令，限制非生活和工作必需的高消费的行为。 本案已执行到位标的金额0元，未执行到位标的金额为511,844.00元。2020年6月8日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦善乐 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年六月十二日 书记员  袁志威
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执38号 被执行人：张广强，男，汉族。户籍所在地广西防城港市港口区。现在东兴看守所服刑。 本院执行被执行人张广强罚金一案，依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2019）桂06刑初75号刑事判决书，向被执行人张广强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的缴纳30000元罚金的义务，但被执行人张广强至今未履行。经查，被执行人张广强名下有车牌号为桂Ｐ×××××轻骑·铃木牌二轮摩托车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张广强名下车牌号为桂Ｐ×××××轻骑·铃木牌二轮摩托车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执546号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。委托代理人：王某，北京德恒（银川）律师事务所律师。被执行人：朱某，1975年5月29日，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行（2019）宁0122民初2016号民事调解书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人朱某融资租赁合同纠纷一案,确定由被执行人朱某支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金107695.96元、违约金7700元、律师代理费3000元，共计118395.96元，按约定期数约定金额付款且于2019年12月20日前付清；若被执行人朱某有任意一期未按约定足额付款，需向申请执行人汇通信诚租赁有限公司承担违约金5000元且申请执行人汇通信诚租赁有限公司有权对被执行人朱某名下×××号丰田牌小型越野客车折价或者以拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。案件受理费2141元由被执行人朱某负担。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，执行费1783元，执行标的共计127319.96元。本案在执行过程中，扣划被执行人朱某银行存款1347元;分别于2020年4月8日、4月23日查封了被执行人朱某名下×××号、×××号汽车户籍，上述车辆并未实际扣押,暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。经向银行、工商管理、民政、互联网银行、证券、保险、不动产登记等机构查询，未查询到被执行人朱某有可供执行的财产。本院已对被执行人朱某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见，现申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人朱某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年六月三十日书记员 田玉龙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执478号 黄荣、陆川县马坡镇中间屋村民小组： 本院执行申请执行人黄荣与被执行人陆川县马坡镇中间屋村民小组返还原物纠纷一案，依据发生法律效力的陆川县人民法院作出的（2019）桂0922民初2150号民事判决书，被执行人陆川县马坡镇中间屋村民小组应返还座落在陆川县马坡镇马坡村岭腰中间垌的0.20亩承包地给黄荣。申请执行人黄荣与被执行人陆川县马坡镇中间屋村民小组于2020年6月23日和解执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终579号上诉人（原审被告）：湘潭亚洲鲁班门窗有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉中路财富明珠一号楼13-14号门面。法定代表人：彭英，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮金欣，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湖南中晟建设投资有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区学府路1号新都汇一期2单元29楼2902001-2902003、2002022-2902028室。法定代表人：吕志兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玉希，湖南湘晋律师事务所实习律师。上诉人湘潭亚洲鲁班门窗有限公司因与被上诉人湖南中晟建设投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2731号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，因湘潭亚洲鲁班门窗有限公司未按期偿还银行贷款本息，导致其出租给湖南中晟建设投资有限公司的10套房屋中的7套在租赁期限内被人民法院依法拍卖成交。为了查明房屋买受人是否愿意将该7套房屋继续出租给湖南中晟建设投资有限公司及房屋拍卖成交后的占有、使用情况等相关案件事实，该7套房屋的买受人石庆应当作为第三人参加本案诉讼，一审法院遗漏了应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2731号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人湘潭亚洲鲁班门窗有限公司预交的二审案件受理费16639元予以退回。审判长  陈立兵审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇二〇年六月三十日法官助理李淇耀书记员李丹附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8606号原告:金国权,男,1973年2月13日生,汉族,住浙江省绍兴市越城区斗门镇越东小区39幢507室。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告:吴家强,男,1961年6月29日生,汉族,住所安徽省颍上县黄桥镇方庄村庄西队55号。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。原告金国权与被告吴家强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金国权撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 沈 磊二〇二〇年六月二十四日书记员 陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2519号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元。被执行人：张媛，女性，1978年02月21出生，汉族，住晋中市。被执行人：刘磊，男性，1974年01月23出生，汉族，住晋中市。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与张媛、刘磊借款合同纠纷一案中，于2020年4月20日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，轮候查封了被执行人车辆，暂不具备处置条件。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年六月二十九日书记员 徐 汇
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2106号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司，住所地：广东省惠州市惠阳三和开发区***山河城。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：张国仁，该公司员工。被告：李淑娟，女，1985年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*********，公民身份号码360************225。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司诉被告李淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利在法律规定范围内的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤诉。本案受理费176元（已按规定减半收取），由原告负担。审判员  钟新华二〇二〇年六月八日书记员  吴惠婷
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初66号 原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码91330681355393835Ｕ。 法定代表人:石仲力，总经理。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 被告：陆英容，住福安市。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告陆英容侵害商标权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2020年6月15日申请撤诉。 本院认为，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司在本案审理期间撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘菊平 书记员林圆圆
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤15执118号 被执行人林水城，男，汉族，1968年3月20日出生，住广东省陆丰市。现关押于男子监狱。 本院在执行林水城罚金一案中,依据本院已生效的(2017)粤15刑初34号刑事判决书，于2020年5月9日立案执行。根据该判项，林水城被处罚金人民币二万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本院向被执行人林水城发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人林水城未申报财产；本院向汕尾市不动产档案馆、陆丰市自然资源局查询了被执行人林水城名下的不动产登记，未发现其名下有不动产登记；本院向陆丰市某某村委会查询了被执行人名下财产状况，该村委回复被执行人在该村有1间房屋，被执行人的妻儿在居住，生活困难；本院查询了被执行人在全国性银行、广东省级银行、互联网银行的开户存款信息和车辆登记，经查，均无财产可供执行。 以上有汕尾市不动产档案馆《查询信息》、陆丰市自然资源局《不动产登记资料查询结果证明》、陆丰市甲西镇客楼村委会《证明》、汕尾市中级人民法院《财产查询反馈汇总表》为证。 本院认为，陆丰市甲西镇客楼村委会证明被执行人在该村有1间房屋，但无登记，并且被执行人的妻儿在居住，不属于可供执行的财产。鉴于被执行人名下无财产可供执行，根据《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林水城负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广文 审判员  郑仕忠 审判员  林位从 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李彩霞 书记员 李素清
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7283号原告：李天静，男，1952年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。被告：戴桂清，男，住重庆市江北区。被告：戴彦，男，住重庆市江北区。本院在审理原告李天静与被告戴桂清、戴彦相邻关系纠纷一案中，原告李天静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李天静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李天静负担。审 判 员  陈 花二〇二〇年六月二十八日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更385号 罪犯牛克伟，男，1987年2月28日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省平邑县人民法院于2007年11月26日作出（2007）平刑初字第236号刑事判决，以被告人牛克伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金21000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)济刑执字第4024号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年的期限不变；于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第10092号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更2198号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年的期限不变；于2018年9月20日作出(2018)鲁11刑更887号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯牛克伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯牛克伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯牛克伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯牛克伟确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯抢劫罪、强奸罪分别被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯牛克伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2007年6月1日起至2022年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑丽丽
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初137号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市宁河县瑾色流年娱乐会所，住所地天津市宁河区光明路宁河宾馆底商。经营者：于泳亮，男，汉族，1989年6月23日出生，住天津市宁河区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河县瑾色流年娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以与被告达成和解协议为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年六月十六日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1499号 原告:三河市渔拓钓具有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾北路西侧、孤山西路北侧，统一社会信用代码91131082072085066H。 法定代表人：曾致凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。 被告：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。 法定代表人：赵丽霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 原告三河市渔拓钓具有限公司与被告三河市燕郊空港物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市渔拓钓具有限公司委托诉讼代理人刘明哲、被告三河市燕郊空港物流有限公司委托诉讼代理人席旸、王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三河市渔拓钓具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告办理位于三河市燕郊开发区的产权权属备案及产权登记；2.判令被告立即向原告支付违约金1421146.13元（自2018年2月5日起至2019年12月31日止，共694天，按每日总房款万分之三计算：6825870元×Ｏ.03%×694天）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月25日，被告与曾木坤就购买位于燕郊开发区世金谷燕郊国际产业基地内Ｗ02-Ａ厂房签订《厂房合同》，约定厂房每平方米价款4293元，总金额6825870元，用途为工业生产、办公、仓储，建筑面积1590平方米，占地面积934.967平方米。买方在2016年2月5日前将全部房款支付给被告，被告按约应于收到全部房款后24个月内办理权属登记报备案手续，如不能在规定的期限内办理产权证和土地证，则应向买方支付每日房款万分之三的违约金。2013年9月11日，房屋进行了交接。2013年8月5日，原告成立，原、被告又签署了第二份《厂房合同》，除主体外，其他内容一致。2016年2月20日，被告开具了购房发票，付款方确认为原告。签订合同至今，被告无正当理由，未履行办理涉案厂房产权权属备案及产权登记义务。为此，特提起本次诉讼，请依法判决。 三河市燕郊空港物流有限公司辩称，第一，其公司认可原告已付房款的金额。第二，其公司认为原告付清尾款的时间为2016年2月14日，同意办理房屋产权证。第三，关于违约金的主张，违约金应当以60日为限，如果超过60日，原告的权利是解除合同，不能在主张违约金。退一步而言，如果按照违约金一直计算，则原告主张的违约金过高，被告已将房屋如期交付原告占有使用，并未影响原告正常的生产经营活动，原告没有实际损失，所以请求法庭对违约金以实际损失为基础进行酌减。 本院经审理认定事实如下：2012年，曾木坤向被告购买位于三河市燕郊开发区世金谷燕郊国际产业基地内，编号Ｗ02-Ａ的厂房一处，总房款6825870元，房款约定分期给付，曾木坤在2016年2月14日前分期付清了全部房款。 2013年8月5日，原告三河市渔拓钓具有限公司登记成立，法定代表人为曾致凯。原告三河市渔拓钓具有限公司登记成立后，原、被告就涉案厂房重新签订《厂房合同》，并将合同签订时间确定为2012年7月。合同第十一条约定：出卖人应当在买受方交付全部房款后正式入住24个月内，将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及产权办理完毕。1.如遇不可抗力因素，则该项事宜顺延办理，出卖人不承担任何违约责任；2.如因出卖人的责任，买受人在交付全部房款后的24个月内无法取得房地产权属证书的（土地证、产权证），按以下方式处理：出卖人按买受人已付款项合计，按逾期每日万分之三向买受人支付违约金，若超出60天，买受人有权选择退房，出卖人不再承担其他违约责任。 另查明，案涉厂房合同后附的国有土地使用权证即为三国用（2011）第233号。2019年7月10日，河北省高级人民法院将上述不动产查封，查封文号为（2019）冀民初34号，查封起始时间2019年7月10日，结束时间2022年7月9日。2019年12月9日，河北省高级人民法院作出（2019）冀执异39号执行裁定书，裁定解除对河北省廊坊市三河市燕郊开发区为Ｗ02-Ａ的厂房及相应934.96平方米占地国有土地使用权的查封。 本院认为，原、被告双方签订的《厂房合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应遵合同约定履行合同义务。原告依约付清全部房款，被告亦应按合同约定办理涉案厂房的产权备案及登记手续，故原告要求被告继续履行合同并配合办理厂房产权备案及登记手续的诉求合理，本院予以支持。被告应在原告交付全部房款后正式入住24个月内，将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并将权属证书办理完毕，原告于2016年2月14日向被告交付全部房款，被告应于2018年2月13日前将涉案厂房的权属证书办理完毕，而涉案厂房的权属证书至今未办理，根据合同约定，被告应自2018年2月14日起，以总房款6825870元为基数，按每日万分之三的标准向原告支付违约金，原告主张该违约金计算至2019年12月31日，共计685天，按合同约定的违约金计算方式，违约金应为1402716.28元（6825870元×685天×3/10000），但被告三河市燕郊空港物流有限公司主张约定的违约金过高并请求予以适当减少。涉案厂房已交付原告，原告在涉案厂房所在地注册经营，虽未办理产权证，但不影响公司实际生产经营活动，且三河市《百世金谷商贸物流园和燕郊科技商贸物流港项目分割转让工作会议纪要》能够证实之前未能办理涉案厂房过户登记系因政府政策原因，故本院根据案涉厂房合同的实际履行情况及被告的过错程度，酌定被告实际应给付原告的违约金按照合同约定的10%计算，即140271.63元（1402716.28元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告三河市燕郊空港物流有限公司于本判决生效之日起七日内提供办理产权证的相关手续，配合原告三河市渔拓钓具有限公司办理位于三河市燕郊开发区的产权证； 二、被告三河市燕郊空港物流有限公司于本判决生效之日七日内给付原告三河市渔拓钓具有限公司违约金140271.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元，由被告三河市燕郊空港物流有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年六月十九日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 姚爱会
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民申62号再审申请人（一审原告）：巢湖城市建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道398号A座1-7楼，统一社会信用代码91340100704947761F。法定代表人：吴子能，董事长。委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李童，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：胡凤英，女，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。再审申请人巢湖城市建设投资有限公司（以下简称巢湖城投公司）因与被申请人胡凤英排除妨害纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初1679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巢湖城投公司申请再审称，原一审判决认定事实不清、适用法律错误，程序违法。（一）新证据《巢湖市国有土地上房屋征收补偿协议书》，证实：巢湖城投公司是案涉房屋合法所有权人，是被征收人，而领取征收补偿款的是被申请人胡凤英的丈夫李道白等人，原安徽省巢湖市中级人民法院（2010）巢民三初字第0015号民事判决及巢湖市人民法院公告，亦证明胡凤英自判决生效后一直未履行腾房义务，因此，巢湖城投公司有权要求胡凤英赔偿非法占用房屋期间的经济损失；（二）原一审法院没有按照巢湖城投公司填写的送达地址向其送达民事判决书，导致巢湖城投公司没有及时提出上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。胡凤英提交意见称，（一）巢湖城投公司提交的《巢湖市国有土地上房屋征收补偿协议书》等证据，均形成于原一审审理终结前，不属于新证据，且其中没有胡凤英的签字，也没有出具部门加盖的印章，不能证明胡凤英于2008年至2018年非法占用涉案房屋，对该证据不予认可；（二）巢湖城投公司无正当理由未上诉，不应启动再审；（三）原一审法院认定事实清楚，判决正确。本院经审查认为，巢湖城投公司申请再审提交的《巢湖市国有土地上房屋征收补偿协议书》、收款收据、租房协议等证据中，仅有一份甲方为李道白、乙方为倪国兵的《房屋合同》中甲方落款处“李道白、胡凤英”有胡凤英的签字，不足以证明巢湖城投公司主张的胡凤英侵权事实，《巢湖市国有土地上房屋征收补偿协议书》、收款收据、租房协议等证据在形成时间上，确形成于一审诉讼前，故该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有关新证据的标准和要求。巢湖城投公司称原一审法院向其送达判决书所填写的联系方式“65790988”，与巢湖城投公司向原一审法院提供的联系方式不同，导致巢湖城投公司没有及时收到一审判决书、错过上诉期。经本院核实，原一审法院向巢湖城投公司送达原一审判决时，65790988确为巢湖城投公司的诉讼代理人所在律师事务所即上海锦天城（合肥）律师事务所办公电话，原一审判决书通过邮寄送达后已被签收，巢湖城投公司确无正当理由未上诉，系其对权利的处分。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，巢湖城投公司的各项再审请求应在二审审理期间提出，但其在收到原一审判决后，确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在巢湖城投公司无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，亦不应启动再审的特殊救济机制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回巢湖城市建设投资有限公司的再审申请。审判长  赵甄审判员  欧健审判员  张进二〇二〇年六月一日法官助理刘忆秋书记员徐家亮
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执478号 申请执行人:李雷，男，1971年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：陈杰，女，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：孟慧峰，男，1986年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市 本院在执行申请执行人李雷与被执行人陈杰、孟慧峰借款合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初2541号民事判决书已经向被执行人陈杰、孟慧峰发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人陈杰、孟慧峰名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李雷尚未实现的债权，应由被执行人陈杰、孟慧峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李雷发现被执行人陈杰、孟慧峰有可供执行财产或被执行人陈杰、孟慧峰有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑玉龙
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执219号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 被执行人：陈哲斌，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：杨雪梅，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人陈哲斌、杨雪梅保证保险合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈哲斌、杨雪梅的银行存款、不动产及其他财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 超 二〇二〇年六月三十日 书记员 黄玉惠
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保61号徐明正：关于申请人徐明正与被申请人林忠清、隋志影财产保全纠纷一案，依据申请人徐明正的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初958号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年六月二十四日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初361号 原告：陈佳辉，男，1990年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：黄建伟，男，1985年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈佳辉与被告黄建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈佳辉于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈佳辉以欲与被告黄建伟庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈佳辉撤诉。 案件受理费80元，由原告陈佳辉负担。 审 判 长  陈光营 人民陪审员  刘传辉 人民陪审员  郭章南 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈 迪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622财保36号 申请人：魏俊英，女，1973年10月05日生，汉族，住阳信县。 被申请人：孟玉平，女，1981年8月24日生，汉族，住阳信县。 申请人魏俊英与被申请人孟玉平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟玉平驾驶的鲁Ｍ×××××轻型仓栅式货车一辆采取诉讼保全措施。申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孟玉平驾驶的鲁Ｍ×××××轻型仓栅式货车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员 赵 兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周文华
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖15民终270号上诉人（原审被告）：安徽中丞集团六安置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区梅山路柏庄春暖花开小区7#楼104，统一社会信用代码91341500MA2MXCJJXX。法定代表人：董必波，该公司总经理。委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥善居电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地7栋8层，统一社会信用代码91340100336841145Y。法定代表人：焦安平，该公司董事长。上诉人安徽中丞集团六安置业有限公司因与被上诉人合肥善居电子商务有限公司服务合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初5068号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中安徽中丞集团六安置业有限公司于2020年6月15日向本院递交申请，要求撤回对本案的上诉。本院认为，安徽中丞集团六安置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽中丞集团六安置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费51410元，减半收取25705元，由安徽中丞集团六安置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇二〇年六月十五日法官助理郝先春书记员刘静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否同意由第二审人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2948号之一 被执行人张贵忠，男，1973年10月16日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人郭坤荣，男，1986年03月25日出生，住重庆市万州区。 本院于2020年05月11日立案执行被执行人张贵忠、郭坤荣罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2013)狮刑初字第1709号判决书，被执行人张贵忠、郭坤荣应缴交罚金12000元。 执行过程中，本院向被执行人张贵忠、郭坤荣发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张贵忠、郭坤荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张贵忠、郭坤荣发出限制高消费令（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张贵忠、郭坤荣有可供执行的财产。现被执行人张贵忠、郭坤荣尚应缴交罚金12000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张贵忠、郭坤荣暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初279号原告:徐某，住宁夏回族自治区灵武市。公民身份号码×××。被告:王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告徐某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉讼请求：1、判令被告王某偿还原告欠款38000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年2月8日，被告向原告徐某借款38000元，并向原告出具欠条一张，被告承诺一年内偿还。欠款到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院判如所请。原告徐某向法庭提交证据：证据一、身份证原件及复印件一份，证明原告徐某是适格的诉讼主体；证据二、欠条原件一张，证明被告王某向原告借款38000元的事实。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告向原告借款38000元，并于当日向原告出具欠条一张，双方未书面约定利息及还款期限。此款经原告多次催要，被告未偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案的欠条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款38000元的请求成立，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某偿还原告徐某借款38000元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费440元，共计1190元，由被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 陈 斌人民陪审员 曹茂盛人民陪审员 闵 向 二〇二〇年六月四日书记员 牛少威附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执638号 广西兴安农村合作银行、张微微、吴珍玲、韦国田、唐金生、唐铭： 本院执行的广西兴安农村合作银行申请张微微、吴珍玲、韦国田、唐金生、唐铭金融借款合同纠纷一案，经被执行人张微微、唐铭向本院交纳案件执行款24763.26，扣除案件受理费、执行费442.79元后，余款24320.47元申请执行人广西兴安农村合作银行已领取，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初438号原告：刘彩莲，女，1970年8月6日出生，汉族，住青海省民和县。被告：王善福，男，1975年1月10日出生，汉族，住兰州市红古区。原告刘彩莲与被告王善福劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘彩莲于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘彩莲自愿撤回对被告王善福的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彩莲撤诉。案件受理费67.5元，减半收取34元，由原告刘彩莲负担。审 判 员 任立新二〇二〇年六月十五日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保53号 申请人蓝生源，男，生于1985年11月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人聂全宏，男，生于1985年9月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人蓝生源与被申请人聂全宏解除诉讼财产保全一案，于2020年6月3日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2020年4月26日作出（2020）渝0155执保93号执行裁定书中确定冻结的被申请人聂全宏的银行存款。 经审查，申请人蓝生源与被申请人聂全宏民间借贷纠纷一案，本院已作出（2020）渝0155民初2242号民事调解书，双方已达成调解协议，被申请人聂全宏对申请人蓝生源有给付义务。本院认为，申请人蓝生源申请解除原冻结的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人聂全宏的银行存款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年六月四日 书记员 李世莹
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执394号 申请执行人：文祥永，男，1971年7月20出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：雷贻万，男，1963年11月13出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人文祥永与被执行人雷贻万民间借贷纠纷一案，因被执行人雷贻万未履行（2019）桂0325民初40号民事判决书确定的义务，文祥永申请强制执行。本院依法立案执行后，向雷贻万发出执行通知书、报告财产令，责令雷贻万向文祥永支付借款50000元，并交纳案件受理费1050元，执行费665.75元，但雷贻万仍未履行。本院冻结雷贻万银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划了被执行人雷贻万名下银行账号内的存款1619.91元抵扣案件受理费、执行费。除此之外，本院查明，被执行人雷贻万无其他银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人雷贻万无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1400号之一 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：游和相，男，1966年7月24日出生，汉族，住所地福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送执行的游和相诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执961号申请执行人吴家信与被执行人游和相民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为游和相，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执961号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执1400号案件并入（2019）闽0123执961号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执1400号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 倪 钦
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初974号原告：瓜州县永达商贸有限公司，地址瓜州县三道沟镇政府街138号，统一社会信用代码91620922MA73Y9XH17。法定代表人：邓红英。委托诉讼代理人：谢伟斌，住瓜州。被告：潘小伟，男，住瓜州。原告瓜州县永达商贸有限公司与被告潘小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瓜州县永达商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 典二〇二〇年六月二十三日书记员 李许平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1873号之二 申请执行人：甘春华，男，1996年5月14日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：刘显金，男，1988年2月4日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于申请执行人甘春华与被执行人刘显金合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3876号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:刘显金应于本判决发生法律效力之日起十日内返还投资款59000元予甘春华。案件受理费减半收取2450元，由甘春华负担1847.7元，刘显金负担602.3元。刘显金负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；扣划了被执行人银行存款731.75元，该款项已用于抵扣本案部分执行费。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人刘显金发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索亦同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李佩珊
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1024号 原告：高青云，男，1971年12月出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师，一般授权代理。 被告：舒成礼，男，1963年2月出生，住重庆市涪陵区。 被告：胡建，男，1970年12月出生，住重庆市涪陵区。 原告高青云诉被告舒成礼、胡建劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告高青云的委托诉讼代理人邹兰平到庭参加诉讼，被告舒成礼、胡建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告高青云向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付劳务费1260元及逾期资金占用利息（逾期资金占用利息计算方式：从2019年1月24日开始，以1260元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清为止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月，原告经胡依均介绍到二被告承建的武隆区某某场镇避险搬迁工程五标段从事杂工工作，双方约定劳务费按180元/天计算。原告在该工地工作27天，二被告支付了部分劳务费，尚差原告1260元劳务费未支付。经原告多次催要，二被告至今仍未支付余下的劳务费。故原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告舒成礼未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，其与原告无合同关系，工资表无项目部盖章，也无其捺印，且舒成礼不是五标段项目负责人，也不是承建公司的法人，更不是发包方，故不应向原告支付劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。 被告胡建未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，武隆区某某镇危岩滑坡整体搬迁还建房工程（第五标段）的发包人为某某场镇避险搬迁某某村业主委员会，承建方为重庆速润建筑工程有限公司。被告舒成礼系该工程的实际投资人。2018年10月，原告高青云经胡依均介绍到该工地从事杂工工作，约定劳务费180元/天，原告在该工地工作27天，领取了部分劳务费。2019年1月24日，经结算出具《某某危岩搬迁5标段欠杂工民工工资表》，胡建在该工资表写明“共计：叁万柒仟壹佰元。胡建2019年元月24日”，舒成礼在该工资表写明“五标项目部：属实，舒成礼”。该工资表载明尚欠高青云劳务费1260元。 2019年5月23日，重庆市武隆区人民检察院就舒成礼涉嫌拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉，指控2016年3月至2018年12月期间，舒成礼承包武隆区某某场镇避险搬迁五标段新址建设，先后挂靠重庆市速润建筑工程有限公司、重庆市森镟建筑工程有限公司。业主方为武隆区某某场镇避险搬迁某某村业主委员会，期间都足额支付舒成礼工程进度款共计5600余万元。起诉书中列明的被害人工资名单有黄英、胡依均、王世香、唐兴华等人。2019年1月29日，重庆市武隆区人力资源和社会保障局责令舒成礼三日内支付工人工资，舒成礼未支付。同年2月2日，重庆市武隆区公安局立案侦查。舒成礼于同年2月2日、同年3月20日已全额支付所欠工人工资。2019年5月31日，本院作出（2019）渝0156刑初81号刑事判决，舒成礼对指控事实无异议，判决舒成礼犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 上述法律事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《某某危岩搬迁5标段欠杂工民工工资表》、（2019）渝0156刑初81号刑事判决书、渝武检刑诉[2019]78号重庆市武隆区人民检察院起诉书等在案为凭，被告舒成礼、胡建未出庭质证，视为对自身权利的放弃。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，劳务合同是劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受劳务人支付劳动报酬的合同。被告舒成礼系某某镇危岩滑坡整体搬迁还建房工程（第五标段）的实际投资人，并在《某某危岩搬迁5标段欠杂工民工工资表》上签字确认，结合（2019）渝0156刑初81号刑事判决书认定的事实和渝武检刑诉[2019]78号重庆市武隆区人民检察院起诉书中列明的被害人黄英、胡依均、王世香、唐兴华与《某某危岩搬迁5标段欠杂工民工工资表》中的黄英、胡依均、王世香、唐兴华一致，足以证明被告舒成礼欠付原告高青云劳务费1260元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告高青云与被告舒成礼之间形成劳务合同关系，被告舒成礼至今未履行支付劳务报酬的义务，已经构成违约，故原告高青云主张被告舒成礼立即支付劳务费1260元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 关于被告胡建是否应承担支付义务的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。虽被告胡建在《某某危岩搬迁5标段欠杂工民工工资表》上签字，但原告高青云对与被告胡建是否形成劳务合同关系未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告高青云要求被告胡建承担支付义务的请求不予支持。 关于原告高青云主张逾期资金占用利息于法有据，但应从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2019年1月24日至2019年8月19日应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告舒成礼于本判决生效后立即支付原告高青云劳务费1260元及利息（利息的计算方式：以1260元为基数，从2019年1月24日起至2019年8月19日应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告高青云的其余诉讼请求。 如果被告舒成礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告舒成礼负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王玉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10653号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈明，女，1981年4月9日出生，汉族，住海南省新邵县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人陈明追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23688号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人陈明负担案件受理费94.68元，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地寄送执行通知书、报告财产令等法律文书，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，冻结了被执行人的财付通账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查本院执行系统，以陈明为被执行人的执行案件【案号：（2020）粤0605执16830号，执行依据：（2019）粤0605民初23688号民事判决书】尚未执行完毕。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄宛亭
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终277号上诉人(原审原告)：蒋永根，男，1964年2月29日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住陕西省西安市碑林区。被上诉人(原审被告)：余卫富，男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原审被告：实事集团建设工程有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：陈正传。原审被告：余卫德，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原审被告：蔡玢，男，1977年12月18日出生，汉族，陕西省西安市未央区。原审第三人：郭海康，男，1957年8月21日出生，汉族，陕西省西安市新城区。上诉人蒋永根因承揽合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初15860号民事裁定，向本院提起上诉。蒋永根上诉称：本案应为建设工程劳务分包合同纠纷，工程位于西安市雁塔区XX路XX园，由实事集团建设工程有限公司西安分公司承包该工程，其管理人员余卫富以该公司的名义口头与上诉人约定将工程的钢筋制作劳务部分发包给上诉人。工程结束后，又派由蔡玢与上诉人进行了结算。本案应由项目所在地的西安市雁塔区人民法院审理。上诉请求：撤销原裁定；本案由西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，根据蒋永根的诉讼请求，结合蒋永根向原审法院提交的双方结算单7份、付款协议1份、评估证明1份等相关材料显示的内容，本案应为建设工程分包合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程分包合同纠纷属于建设工程施工合同项下的案由，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。因涉案工程位于陕西省西安市雁塔区区域，故本案应由西安市雁塔区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。原审裁定有误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初15860号民事裁定；二、本案由西安市雁塔区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。 审  判  长   刘艳枫审  判  员   张 鸿审  判  员   张雪婷二○二○年六月二十八日法  官  助 理       冯   凡书  记  员   杨 琳   1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1049号之四解除保全申请人：张兴标，男，1945年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。解除保全申请人：上海鑫兆房产发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路999号。法定代表人：张兴标。被申请人：张静静，女，1974年6月24日出生，汉族，身份证住址上海市徐汇区。解除保全申请人张兴标、上海鑫兆房产发展有限公司与被申请人张静静公司关联交易损害责任纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）沪01民初1049号民事裁定，查封、扣押、冻结解除保全申请人张兴标、上海鑫兆房产发展有限公司银行存款105,705,600元或其他等值财产。后被申请人张静静于2019年7月1日变更诉讼请求至1,050,000,000元，并同时申请对解除保全申请人张兴标、上海鑫兆房产发展有限公司的财产保全金额变更为1,050,000,000元。本院遂于2019年7月22日作出（2018）沪01民初1049号之一民事裁定，查封、扣押、冻结解除保全申请人张兴标、上海鑫兆房产发展有限公司银行存款1,050,000,000元或其他等值财产。所保全财产与2018年6月1日（2018）沪01民初1049号民事裁定书项下所保全财产的总金额不应超过1,050,000,000元。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）解除保全申请人张兴标、上海鑫兆房产发展有限公司于2020年6月24日向本院申请解除对解除保全申请人张兴标、上海鑫兆房产发展有限公司的财产采取的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张兴标、上海鑫兆房产发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张兴标、上海鑫兆房产发展有限公司的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆文芳审 判 员  王 敬人民陪审员  周丽丽二〇二〇年六月三十日书 记 员  程勇跃附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初786号 原告孟祥迪，男，1996年2月18日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 委任诉讼代理人:李光远，吉林崇明律师事务所律师。 被告阳光财产保险股份有限公司四平市伊通支公司，住所地伊通满族自治县伊通镇中华西路B4-3-3。 法定代表人张洪峰，经理。 委托诉讼代理人刘博，该公司员工。 被告朴东贺，男，1984年6月24日生，汉族，职员，现住吉林省长春市双阳区。 被告李大伟，男，1982年2月7日生，满族，个体，现住伊通满族自治县。 原告孟祥迪与被告阳光财产保险股份有限公司四平市伊通支公司（以下简称阳光财险伊通支公司，下同）、朴东贺、李大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 孟祥迪向本院提出诉讼请求：一、原告医疗费16,016.51元、护理费4,695.97元（每天161.93＊29天）、误工费8，826.60元（每天147.11元＊60天）、营养费1,500.00元（每天50.00元＊30天）、住院期间伙食补助费2,900元（每天100.00元＊29天）、鉴定费2,000.00元、交通费500元、律师代理费5,000.00元，合计：41，439.08元。以上赔偿款项请求被告阳光保险在机动车第三者强制保险限额内及第三者商业保险保额内予以赔偿，不足部分由被告朴东贺和被告李大伟按事故责任比例予以赔偿。二、案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日17时许，被告朴东贺驾驶×××号小型客车，沿伊通满族自治县伊通镇伊通大街由北向南行驶，当行驶至仁亚酒楼路口向东转弯时，同沿道路由南向北行驶至此由被告李大伟驾驶的×××号小型轿车相撞，发生致使被告李大伟及其车内乘员即原告孟祥迪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告的伤情经伊通满族自治县第一人民医院诊断为：“鼻骨骨折、肋骨骨折等”，住院治疗29天，花费医疗费用1万余元。此次事故经伊通满族自治县公安局交通警察大队责任认定为：“朴东贺负该起事故的主要责任，李大伟负该起事故的次要责任，孟祥迪无责任”。另查明：被告朴东贺、李大伟所驾驶的车辆均在被告阳光保险投保了机动车第三者强制保险和第三者商业保险，且均在保险有效期间。后因赔偿事宜双方未能达成一致意见。故原告来院告诉，要求被告予以赔偿。请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告朴东贺、李大伟对孟祥迪在本案中主张的事实和请求没有异议，但认为应该由保险公司赔偿。 阳光财险伊通支公司认为鉴定费和诉讼费不应该承担，对合理损失同意赔偿。 经审理查明：2019年12月2日17时许，被告朴东贺驾驶×××号小型客车，沿伊通满族自治县伊通镇伊通大街由北向南行驶，当行驶至仁亚酒楼路口向东转弯时，同沿道路由南向北行驶至此由被告李大伟驾驶的×××号小型轿车相撞，发生致使被告李大伟及其车内乘员即原告孟祥迪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告的伤情经伊通满族自治县第一人民医院诊断为：“鼻骨骨折、肋骨骨折等”，住院治疗29天，花费医疗费用1万余元。此次事故经伊通满族自治县公安局交通警察大队责任认定为：“朴东贺负该起事故的主要责任，李大伟负该起事故的次要责任，孟祥迪无责任”。另查明，被告朴东贺所驾驶的车辆均在被告阳光保险投保了机动车第三者强制保险和第三者商业保险，且均在保险有效期间。双方因赔偿事宜未达成一致，致使原告告诉来院。证明上述事实的证据有：道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断、行车证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单各一份、律师费收据、鉴定意见书及鉴定费据。 本院认为，被告朴东驾驶机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让优先直行车辆先行，违反了现行道交法的规定，应负事故的主要责任；被告李大伟驾驶机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察的交叉路口未减速慢行，亦违反了道路交通安全法的规定，负事故的次要责任。由于被告朴东贺驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业第三者险，故首先保险公司直接对原告进行赔偿，不足部分由及不属于保险赔偿项目的损失由二被告按责任比例分担。交通费虽没有票据，但属于必要发生的费用，本院酌情保护200元。本院对原告孟祥迪的各项损失认定如下：原告医疗费16,016.51元、营养费1,500元（50元／天×30天）、伙食补助费2,900元（100元／天×29天）、护理费4,695.97元（161.93元／天×29天）、误工费6399.5(3199.75／月×2个月）、鉴定费2,000元、交通费200元、律师代理费1,000元，合计34,711.98元。保险公司强险医疗费项下赔偿原告孟祥迪6,510元，余额13,906元（20,416.51元-6,510元）×70％为9,734.56元,由保险公司在商业第三者险中赔偿。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司四平市伊通支公司共赔偿原告孟祥迪27,540元； 二、医疗费项下不足的4,171.95元，鉴定费2,000元、律师代理费1,000元，合计7,171.95元，按主次责任比例由被告朴冬贺赔偿原告孟祥迪5,020.36元，李大伟赔偿原告孟祥迪2,151.59元。 案件受理费418元（已减半收取）由被告朴东贺负担292.6元，李大伟负担152.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 计 奎 二〇二〇年六月十五日 书记员 朱芳芳
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初367号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人陈明明，无业。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人陈明明犯盗窃罪,于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉,被告人陈明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年10月19日下午16时许，被告人陈明明至丹阳市云阳街道横塘大桥南侧被害人司某经营的服装厂门口，采用拉车门的方式，从被害人司某所有的车牌号为苏Ｌ×××××的轿车内窃得人民币3500元用于个人挥霍。经精神病鉴定，被告人陈明明作案时罹患轻度精神发育迟滞，有完全刑事责任能力。 被告人陈明明归案后如实供述自己的罪行,自愿接受处罚。 公诉机关认为,被告人陈明明以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；同时认为被告人陈明明归案后如实供述自己的犯罪事实,自愿接受处罚,建议判处被告人陈明明罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人司某的陈述,证人周某、沈某、陈某乙的证言,被告人陈明明的供述,辨认笔录,司法鉴定意见,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。 被告人陈明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,案发后,被告人陈明明退出违法所得3500元,此款已由公安机关发还给了被害人司某。 上述事实,由被告人陈明明的供述,被害人司某的陈述,收条等证据证实。 本院认为,被告人陈明明的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈明明归案后如实供述其罪行,可从轻处罚。被告人陈明明认罪认罚,对其可从宽处理。被告人陈明明退出全部违法所得,对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定,判决如下： 被告人陈明明犯盗窃罪,判处罚金人民币一千元（此款判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  吴克难 二〇二〇年六月二十九日 书记员  盛梦楠 附本判决适用法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终114号 上诉人（原审被告）:宁夏荣业建设工程有限公司银川分公司。 负责人：李某1。 委托诉讼代理人：郑某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审被告）：宁夏荣业建设工程有限公司。 法定代表人：李某2。 被上诉人（原审原告）：纳某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：鹿某、尤某，宁夏言成律师事务所律师。 原审被告中国铁建大桥工程局集团有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜某，广东惟通至道律师事务所律所。 原审被告：宁夏华电供热有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：史某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏荣业建设工程有限公司银川分公司、宁夏荣业建设工程有限公司因与被上诉人纳某、原审被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、宁夏华电供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初348号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。 二审案件受理费6230元，退回上诉人宁夏荣业建设工程有限公司银川分公司、宁夏荣业建设工程有限公司。 审判长  赵和平 审判员  杨璐璐 审判员  马 云 二〇二〇年六月五日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初924号原告：延风雷，农民。被告：王杰军，农民。被告：张超，农民。委托诉讼代理人：李云芳，山西高斯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国平，山西高斯通律师事务所律师。原告延风雷诉被告王杰军、张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告延风雷于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延风雷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延风雷撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告延风雷负担。审 判 员 赵建平二〇二〇年六月二十四日法官助理 王晋娟书 记 员 王晋蒲
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初944号原告：郭太旺，男，汉族，1984年1月25日出生，住广东省阳西县**************之二，公民身份号码：441************514。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。原告郭太旺与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲银湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭太旺的委托诉讼代理人杨计柯，被告绿洲银湖公司的委托诉讼代理人黄智硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭太旺向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3、被告支付合同违约金3857.96元给原告；4、被告退还办证费用14500元给原告；5、本案诉讼费由被告负担。被告绿洲银湖公司辩称，原告主张违约金及赔偿金不能同时并存，如本合同约定的为惩罚性违约金，业主可以同时主张违约金及赔偿金，但如果约定为补偿性违约金，业主只可以请求违约金，不能同时请求赔偿，本案约定属于补偿性违约金，因此，业主只可以在其实际损失内向被告主张违约金。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》于2014年12月16日、17日签订。二、合同当事人：绿洲银湖公司（出卖人）、郭太旺（买受人）。三、标的物及价款：绿洲银湖公司以385796元的价格出卖位于阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区19#1201房给郭太旺。四、合同约定的商品房交付期限：2015年9月30日前。五、产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。六、房价款支付情况：被告出具证明证实涉案房屋房价款已付清。七、合同对办证费的约定及办证费用支付情况：合同补充协议第十点约定，买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已向被告交付办证费14500元。八、涉案商品房的房地产权属证书至今尚未办至原告的名下。九、承诺书内容：被告于2019年3月11日作出一份《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿10000元，不动产权证继续办理，直至完成。该份《承诺书》上盖有被告绿洲银湖公司的公章以及其负责人姚斗赏的签名。十、经向阳西县住房和城乡建设局调查，其复函：经核查，阳西县***********绿洲银湖花园商住小区第二期、第三期已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施公共竣工验收备案表》。以上事项，有原告方的陈述以及提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，本案案由应为商品房预售合同纠纷。原告郭太旺与被告绿洲银湖公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，并且涉案房屋已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施公共竣工验收备案表》，具备办理不动产权证的条件，现原告请求被告协助办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告逾期办理权属转移登记手续，现原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按房屋价款的1%计付违约金（即3857.96元），本院予以支持。被告于2019年3月11日发出《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，否则每户赔偿10000元，现查明房屋至今尚未办理不动产权证，被告行为违约，现原告请求被告支付违约赔偿金10000元，合理合法，本院予以支持。被告绿洲银湖公司预收了原告办证费14500元，但至今仍未为原告的房产办理不动产权证的手续，现原告请求被告返还办证费14500元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告郭太旺办理广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区19#1201房的商品房权属转移登记手续；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3857.96元给原告郭太旺；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告郭太旺；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还办证费14500元给原告郭太旺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 刘文静二〇二〇年六月十六日法官助理 黄稳达书 记 员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3590号 原告：唐向辉，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈碧琳，福建名仕律师事务所律师。 被告：严静，女，1982年10月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告唐向辉与被告严静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐向辉的委托诉讼代理人陈碧琳，被告严静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐向辉向本院提出诉讼请求：1.判令严静立即偿还唐向辉借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2018年4月25日起按年利率6％计付至实际还清之日止）；2.判令严静承担本案诉讼费、公告费、保全费等。事实和理由:双方系朋友关系。2015年3月，严静以被高利贷逼债为由向唐向辉借款，唐向辉答应出借120000元给严静，借款期限三年，借款期限内免息。之后，唐向辉于2015年3月19日至4月28日期间，向严静转账8次共计120000元。2015年4月24日，严静向唐向辉出具借据，承诺在三年内还清全部借款，否则愿意承担相应的法律责任。严静收到借款后，仅于2017年2月到4月期间偿还唐向辉20000元。之后，严静以经济困难等理由拒绝还款。现借款已于2018年4月24日全部到期，严静尚欠唐向辉借款100000元。唐向辉有权要求严静立即偿还借款100000元，并自2018年4月25日起按同期银行贷款利率年6％给付利息。为维护唐向辉的合法权利，诉至法院，望判如所请。 严静辩称，对借钱的事实无异议，因家庭原因目前没有能力偿还，希望唐向辉给予一定的宽限期。 经审理查明，2015年4月24日，严静出具的借条载明：唐向辉无息借给严静120000元。全部借款于三年内还清，如不能按期足额归还借款，本人愿意承担法律责任。 唐向辉提交的中国工商银行账户历史明细清单显示：2015年3月19日至2015年4月27日期间，唐向辉向严静的账户转款八笔，共计120000元。庭审中，唐向辉认可严静归还借款本金20000元。 以上事实，有借条、银行账户历史明细及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐向辉与严静之间的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。庭审中，严静对唐向辉提交的证据及借款的事实均予以认可，故严静应当按照约定偿还借款本金。关于逾期利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，唐向辉主张按年利率6%计收逾期利息，不违反上述法律规定。故本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 严静于本判决生效之日起十日内偿还唐向辉借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2018年4月25日起按年利率6%计付至款项还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由严静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 蔡 娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郑少敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执336号被执行人艾尼瓦尔.阿布力米提，男，1992年5月19日出生，X族，文盲，X，住新疆自治区X。公民身份号码：X。被执行人麦麦提艾力.麦麦提敏，男，1994年6月8日出生，维吾尔族，文盲，无业，住新疆自治区X。公民身份号码：X。本院在执行艾尼瓦尔.阿布力米提、麦麦提艾力.麦麦提敏罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第278号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本案执行过程如下：1、2020年6月9日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。2、2020年6月8日本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书邓随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年六月二十四日书记员 王 峰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3307号 原告：陈振昌，男，1955年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：何世飞，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：刘华珠，女，1976年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈振昌与被告何世飞、刘华珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告陈振昌于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈振昌自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈振昌撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由陈振昌负担(已交纳)。 审判员  翁荣钦 二〇二〇年六月十八日 法官助理林颖 书记员林小涓
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初184号原告刘兰华，男，1964年3月3日出生。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区达济街9号。法定代表人王飞，主任。委托代理人佟丽芳，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人刘晋卿，北京市建诚律师事务所律师。原告刘兰华诉被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）履行法定职责一案，依法向本院提起诉讼。本院立案后，依法向市住建委送达了起诉状副本及诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案，原告刘兰华，市住建委委托代理人佟丽芳、刘晋卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰华诉称，北京市大兴区青云店镇人民政府（以下简称镇政府）于2019年8月7日以拆除腾退公告的方式向青云店镇一村和本镇中心镇的九个自然行政村进行公告通知要进行拆迁工作（以下简称涉案项目），镇政府的行为超越法定职权，相关拆迁公告职能部门应该是北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称大兴住建委）。后向大兴住建委进行核实，大兴住建委告知属于拆除腾退项目，不属于征地拆迁项目。因此，原告刘兰华向市住建委申请履责，要求对大兴住建委依法进行监督。市住建委作出《不予受理告知书》（以下简称《告知书》），没有事实和法律依据，理应撤销。故起诉要求：1、依法判令市住建委于2019年9月27日作出《告知书》的行政行为违法；2、判令市住建委在判决生效之日起60日内对原告刘兰华的履行法定职责申请书重新进行书面答复。市住建委辩称，市住建委所作《告知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；该《告知书》对原告刘兰华的权利义务没有产生任何影响，亦不属于行政诉讼的受案范围。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定来看，行政机关针对信访事项的处理不属于行政诉讼的受案范围。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条规定，市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）主管本市集体土地房屋拆迁管理工作；区、县国土资源和房屋管理局（以下简称区、县国土房管局）负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作。本案中，原告刘兰华反映的问题是北京市大兴区青云店镇集体土地是否存在相关拆迁事项，应由大兴住建委进行管理。此外，经核实，原告刘兰华在向市住建委进行履责申请的同时亦向大兴住建委进行了履责申请，且大兴住建委对其进行了答复，原告刘兰华对大兴住建委的答复亦提起了行政诉讼。故从职责角度来讲，市住建委对原告刘兰华申请的履责事项并无查处职责，其作为信访处理并无不当，其答复也符合相关规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘兰华的起诉。案件受理费五十元，原告刘兰华已交纳，自本裁定生效之日起七日内退还原告刘兰华。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李炎铎人民陪审员  李志强人民陪审员  宋瑞娟二〇二〇年六月十日法官 助理  毕安迪书 记 员  张 帅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3051号 原告陈战国，男，1968年11月8日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告程云，男，42岁，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告陈战国与被告程云买卖合同纠纷一案中，原告陈战国于2020年6月23日以被告程云已支付了所欠货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈战国撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈战国负担。 审判员  申平华 法官助理李兴才 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 燕
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2763号 原告：苏天俊，男，1979年11月29日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：顾利英，女，1986年1月5日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省黔西县。 被告:贵州嘉信天合房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路7号富中才智中心1幢16层1号。 法定代表人：黄勤。 原告苏天俊、顾利英与被告贵州嘉信天合房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。后经原、被告双方申请，本案依法转为简易程序进行审理。2020年6月20日，原告苏天俊、顾利英向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏天俊、顾利英提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏天俊、顾利英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏天俊、顾利英负担，剩余的25元，退回原告苏天俊、顾利英。 审判员  马渊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘雄
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1302号 原告：莆田市涵江区元略吊顶店，住所地福建省莆田市涵江区，统一社会信用代码92350303MA2Y3RHY85。 经营者：林元略，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：郭晓力，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 莆田市涵江区元略吊顶店（以下简称：元略吊顶店）与郭晓力因买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。元略吊顶店的委托诉讼代理人赖于勤到庭参加诉讼，郭晓力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元略吊顶店向本院提出诉讼请求：判令郭晓力归还元略吊顶店货款10286元及该款自起诉之日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算的逾期付款损失。事实和理由：经营者林元略在涵江区经营吊顶批发生意，开办个体工商户元略吊顶店。郭晓力于2017年10月左右向元略吊顶店赊购吊顶材料，截止2018年8月30日止，郭晓力共计欠元略吊顶店货款10286元，但郭晓力至今分文未还。 郭晓力未作答辩。 元略吊顶店围绕其诉讼请求向本院提供了元略吊顶店的营业执照复印件、经营者身份证复印件、送货单（6张）、结算单复印件、微信聊天记录打印件、手机通话录音材料各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月期间，郭晓力因需向元略吊顶店购买吊顶材料。之后，元略吊顶店分别于2018年5月20日发货1397元货物、于2018年6月12日发货921元货物、于2018年6月16日发货958元货物、于2018年7月26日发货1861元货物、于2018年8月28日发货1882元货物与2173元货物。货物发货后，元略吊顶店结算郭晓力向元略吊顶店购买吊顶总的赊欠金额为10286元并制作了《结算单》一份。因郭晓力未及时偿还货款，元略吊顶店通过电话及微信聊天的方式向郭晓力催讨上述货款，郭晓力分文未还，致诉讼。案经审理，因郭晓力未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽元略吊顶店与郭晓力未签订货物买卖合同，但元略吊顶店提供了6张发货单予以证明其已经履行交付义务，且提供微信催讨记录、手机通话催讨记录、结算单各一份等证据予以证明其有与郭晓力结算并催讨。上述几份证据虽属于间接证据，但能形成证据链，可以证实元略吊顶店与郭晓力形成买卖关系，可以确认郭晓力尚欠元略吊顶店货款。故元略吊顶店诉讼请求郭晓力偿还货款共计10286元及该款自起诉之日至还清之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算的逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。郭晓力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 郭晓力应在本判决生效之日起十日内支付莆田市涵江区元略吊顶店货款10286元及该款自2020年4月14日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算的逾期付款损失。 如果郭晓力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57.10元，减半收取计28.55元，由郭晓力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇二〇年六月十六日 书记员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初1402号 原告：全庆松，男，1980年8月26日出生，汉族，住广西灵川县。 原告：唐玲艳，女，1984年11月8日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：桂林恒嘉物业服务有限公司，住所桂林市七星区漓江路26号国展购物公园2-4-6号。统一社会信用代码91450305589830110E。 法定代表人：秦林。 原告全庆松、唐玲艳诉被告桂林恒嘉物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告燃气管道费2800元及利息（利息从2015年2月11日到本案履行给付完毕为止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月19日，原告购买了灵川县桂建路11号“浩天·江山美地”5栋1单元13层1号房屋一套。2013年7月19日，被告与原告签订《前期物业管理服务合同》，同时被告要求原告交纳燃气管道费。2015年2月11日，被告收取原告燃气管道费2800元。管道施工后，现一些气管已锈坏，至今也没安装好燃气管道，据了解，被告没将收取的燃气管道费交给燃气公司。被告从2017年3月停业至今，没有履行物业服务管理。被告收取原告燃气管道费后，但没有为原告安装燃气管道，应将燃气管道费用退还给原告。 本院经审查认为，2015年2月11日原告向被告缴纳了燃气管道2800元，被告为其处理安装燃气管道的事务，原告提供了被告出具的收据予以证实，故原、被告之前形成事实的委托合同关系，本案为委托合同纠纷，故本案应当适用合同纠纷有关的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，因争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案原告诉请要求被告退还燃气管道费，结合本案委托合同的合同义务即争议标的为被告履行受托义务，属于解释中的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，被告作为履行义务一方，因其在灵川县无办事机构，主要办事机构无法确定，故其登记地桂林市七星区为合同履行地。综上，本案应由桂林市七星区人民法院管辖，本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送桂林市七星区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英