wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初10142号原告：浙江环耀环境建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路329号1幢12楼。法定代表人：宋旭。委托代理人（特别授权代理）：吴婧、雷雨晴,浙江天册律师事务所律师。被告：江西中盈新能源科技有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区新拓展区。法定代表人：包海江。原告浙江环耀环境建设有限公司诉被告江西中盈新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，原告浙江环耀环境建设有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江环耀环境建设有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江环耀环境建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1200元，由原告浙江环耀环境建设有限公司自行负担。审 判 员 方素平二〇二〇年六月一日法官助理游慧玲代书记员 周 吟
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初683号原告：程代阳，男，1982年12月4日出生，汉族，住庐山市。被告：于海红，女，1990年4月26日出生，汉族，住庐山市。被告：吴辉，男，1990年1月6日出生，汉族，住住庐山市。原告程代阳与被告于海红、吴辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程代阳到庭参加诉讼，被告于海红、吴辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程代阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所借人民币12250元，并支付1.5%的月利息7个月合计1286.25元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月，被告于海红承诺一个月给300元利息请求原告借款20000元帮其归还信用卡透支款，原告应约提供借款20000元后，被告于海红仅还款7750元并将原告所有联系方式拉黑，之后被告于海红的丈夫即被告吴辉联系原告并承诺2019年农历大年三十之前还款，最终未能还款。原告多次交涉无果，只能诉诸法律。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告程代阳在庐山市独资经营庐山市圣光信息科技有限公司，有时帮人归还信用卡透支款，还完款后再刷信用卡把钱还给原告。2019年8月29日，被告于海红通过微信请求原告帮忙归还其使用婆婆郭秋珍信用卡产生的透支款（有微信聊天记录截图在案为凭），原告应约指派店员黄美菊将20000元转账到被告于海红指定的郭秋珍账户，帮助被告于海红归还了透支款（有转账明细打印件在案为凭），当日，原告通过微信转账收取了被告于海红人民币300元。2019年9月和10月，原告两次使用被告于海红提供的郭秋珍信用卡刷卡取现，共取回人民币7750元（9月取回6900元。10月取回850元），原告再次刷卡时发现该卡被冻结，原告与被告交涉还款无果，遂诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺，且不得违反法律。原告垫款为被告于海红归还信用卡透支款，被告于海红应及时归还原告的垫付款，原告要求被告于海红还款的诉请本院予以支持，但本院必须指出，原、被告双方今后应杜绝刷卡套现行为。原告主张双方曾约定每月利息300元，但未提供充分有效证据证实，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。原告主张被告吴辉曾答应帮被告于海红还款，亦未提供充分有效的证据证实，对原告要求被告吴辉还款的诉请，本院不予支持。被告于海红、被告吴辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依法部分支持原告的诉讼请求，确定由被告于海红归还原告程代阳垫付款11950元（20000-6900-850-300）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告于海红于判决生效之日归还原告程代阳垫付款11950元；二、驳回原告程代阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告程代阳负担19元，被告于海红负担50元。因案件受理费已由原告预付，被告于海红应于判决生效之日将被告负担的50元直接支付给原告程代阳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 陈 平二〇二〇年六月四日书记员 叶佳丽
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初184号原告：孙龙娃，男，1964年8月21日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闵国太，男，1963年4月13日出生，汉族，住渭南市高新区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告孙龙娃与被告闵国太民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙娃及被告闵国太均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙龙娃向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10000元及利息4154.4元（利息按照年利率12%从2016年7月15日计算到2020年1月3日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由： 2016年7月15日，被告以资金困难为由，从原告处借款1万元，被告向原告出具借条一份，并答应最迟一年还清。之后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。被告闵国太辩称，向原告借款1万元属实，但现在资金困难，所以只愿偿还本金1万元，利息不愿承担。经审理查明：  2016年7月15日，被告闵国太以资金困难为由，向原告孙龙娃借款1万元，原告向被告现金出借借款1万元后，被告向原告出具借条一份，内容为:“今借到孙龙娃人民币现金壹万元整（10000元）。利息：半年以下月息3厘，半年以上月息6厘；满1年12%（年息）”。之后经原告多次催要未果，遂引起诉争。上述事实有原、被告陈述、借条、及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法、有效的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借借款1万元的事实清楚，原、被告双方均予以认可，且有借条佐证，故对原告请求被告偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。依照双方约定，借款至今已满一年，故利息应按照年利率12%计算，原告请求被告支付从2016年7月15日起计算到2020年1月3日止的利息4154.4元，符合双方的约定及相关法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的只愿承担本金不愿承担利息4154.4元，无合法依据，不予采纳。综上所述，被告应向原告偿还借款本金1万元及利息4154.4元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条之规定，判决如下：被告闵国太于本判决生效之日起十日内向原告孙龙娃偿还借款本金10000元及利息4154.4元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告闵国太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                   审  判  长      ***审  判  员      刘  焘人民陪审员      吴  杰 二0二0年六月二十日  书 记 员     李  娟1
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1953号原告：黄贤涛，男，1988年9月21日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：詹劲朝，男，1984年9月5日出生，汉族，居民，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告黄贤涛与被告詹劲朝建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄贤涛、被告詹劲朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄贤涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工程费40180元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，通过别人认识了被告詹劲朝，被告将其承包的国家电网电表箱定位部分工程交由原告进行测绘，当时口头约定，每测绘完一个台区350元，大概有3个月的时间原告测绘了170余个台区。后来被告詹劲朝只付给了两万元工程费，其余未付。原告向被告提出支付工程款要求，被告以工程款未结算完毕暂时没有资金为由推脱。此后经原告多次催要，被告在2019年6月4日为原告出具欠条一份，认可原告工程费40180元，并承诺分别在2019年6月、7月、8月、9月分四次支付完毕。但被告未如约支付，现经原告多次催要，被告仍未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。詹劲朝辩称，其认可为原告出具工程欠款条的事实，但是该行为是针对原告黄贤涛的老板而非原告本人。另外其与黄贤涛并无业务关系，只是与原告的老板有关系，向黄贤涛出具欠条也仅仅是出于人情。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2016年黄贤涛完成了詹劲朝承包的电网电表箱定位测绘的部分工程，后詹劲朝、向黄贤涛支付了部分工程费，詹劲朝于2019年6月4日向黄贤涛出具欠条一份，载明：“本人詹劲朝（420702198409057674）欠工程费用黄贤涛（372901198809213738）肆万零壹佰捌拾圆整（40180.00），承诺从2019年6月开始分4次分期结清，分期月份为6、7、8、9（2019年）每期为1万元。如逾期未还款，黄贤涛有权向当地人民法院起诉。欠款人：詹劲朝4207021984090576742019.6.4”。至原告黄贤涛起诉之日被告詹劲朝未履行欠款承诺，原告黄贤涛向本院提起诉讼。庭审中原告黄贤涛举证电话录音记录、短信截图予以证实工程欠款的真实性。上述事实有欠条及庭审笔录等在案佐证。本院认为,原告黄贤涛持有被告詹劲朝出具的工程费欠条，且载明债权人为原告黄贤涛，应视为被告詹劲朝的真实意思表示，该欠条载明了欠款性质、欠款数额、欠款人、还款时间，本院对其真实性予以确认。故对原告黄贤涛要求被告詹劲朝偿还工程款40180元的诉讼请求，本院予以支持。关于詹劲朝提出的其与黄贤涛并无业务关系，只与原告老板有关系的意见，詹劲朝未向法庭提交证据，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告詹劲朝于本判决生效后七日内支付原告黄贤涛工程费40180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半计402.50元，由被告詹劲朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年六月二日书记员 张奋勇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初2108号原告：陆井林，男，1960年10月8日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。法定代表人：刘红锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙博，男，1985年2月23日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区。原告陆井林与被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆井林的委托诉讼代理人李吉玲、被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆井林向本院提出诉讼请求:1.被告以234213.00元为基数自2016年1月1日起至2017年9月8日止按日万分之一给付原告迟延交房违约金14427.52元。2.被告承担诉讼费用、送达费用。事实和理由：2015年4月2日，原被告签订商品房买卖合同，被告将座落于连山区北河路26-3号楼第13幢1单元802号，建筑面积69.89平方米的楼房出售给原告，房屋总价款234213.00元，同时约定如被告于2015年12月31日未向原告交付商品房，则以支付的全部房价款为基数从交付期限的第二日起按日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约支付了房款，但被告直到2017年9月8日才通知原告办理房屋交接手续。原告认为被告未按合同约定日期向原告交付房屋属违约，故诉至贵院，请求法院依法判令被告按合同约定承担违约责任。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司辩称，实际交房日期应以我公司公告为准。经审理查明，2015年4月2日原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金科蓝湾小区第13幢1单元802号，面积为69.89平方米，房屋总价款234213.00元。该合同第八条约定，“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理(不做累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。”原告按合同约定全额支付购房款，被告未按约定时间将该房屋交付原告。另查明，被告提供金科蓝湾一期交房公告截图一份，证明其于2017年9月1日具备交房条件之前已对原告履行告知义务。该公告载明：“金科蓝湾一期项目定于2017年9月1日至9月30日在物业服务中心办理交房手续。因户数较多，将分楼交付，具体安排如下：9月1日—9月8日办理7＃、10＃、12＃、13＃共计4栋；9月9日—9月16日办理16＃、17＃、18＃、19＃共计4栋；9月17日—9月23日办理4＃、8＃、9＃、11＃共计4栋；9月24日—9月30日办理5＃、6＃、14＃、15＃、3＃内商品房，共计5栋。……”。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、辽宁增值税普通发票、被告提供的公告等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依照约定各自履行义务。被告未依约交付房屋，应承担违约责任，支付违约金。关于涉案房屋的交付时间，被告已提供证据证明该小区以张贴公告的方式通知业主于2017年9月1日至9月30日按楼号交付，其中约定原告所购房屋所在的13号楼于9月1日至9月8日办理交房手续，此时原告应于2017年9月8日前及时办理房屋接收手续，未及时接收其应自身承担相应责任，故对被告违约天数应从2016年1月1日计算到2017年9月8日，共计616天，被告按照日万分之一的违约金承担违约责任，即234213元×0.0001×616天=14427.52元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陆井林违约金14427.52元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，由被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年六月十七日书记员  常红宇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初872号原告：许刘山，男，汉族，1945年10月6日出生，住商水县。委托诉讼代理人：许家诚，男，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：占新军，男，汉族，1979年10月1日出生，住商水县。原告许刘山诉被告占新军租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许刘山提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿承包土地租金欠款6600元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年10月1日签订了土地租赁协议，协议约定：原告将自己位于商水县固墙镇五支渠以南，毛寨村以北的责任田3亩，租赁给被告，租期20年。租金按每亩1000斤小麦当年的市场价支付，每年十月一次付清上一年的承包费用。经双方核算后，被告尚下欠2016年一2017年度的土地承包费用3000元。2017年一2018年度租金应当为3600元被告共下欠6600元。2018年10月后，被告不再承包原告的土地，原告多次向被告催要欠款，被告百般推诿，一直没有偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望查明事实，判如所请。被告未答辩。原告向本院提交的证据有：土地租赁协议；国家发展改革委与财政部、农业部、粮食局联合发布的发改价格（2017）1855号关于2018年小麦最低收购价格的通知；证人许某证言。被告占新军未向本院提交的证据。经审理，原告方提交的土地租赁协议，国家发展改革委与财政部、农业部、粮食局联合发布的发改价格（2017）1855号关于2018年小麦最低收购价格的通知，欠条一张；其真实客观有效，系书证对其真实性予以采信。对证人许某证言与租赁协议能够相互印证，对其真实性本院予以采信。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月1日原、被告双方签订了土地租赁协议，原告许刘山与被告占新军约定将自己位于商水县固墙镇五支渠以南，毛寨村以北的责任田3亩租赁给被告占新军，租期20年。租金按每亩1000斤小麦当年的市场价支付，每年十月一次付清上一年的承包费用。2016一2017年度被告占新军欠原告许刘山租金3000元，且向其出具欠条，2017年一2018年度租金根据当年小麦的市场价格应当为1150元／亩，共3亩地，被告占新军欠原告许刘山2017年一2018年度的土地承包费用3450元。2018年10月后，被告占新军不再承包原告的土地，该土地已由原告许刘山收回。本院认为，被告占新军欠原告许刘山租赁款有租赁协议、证人证言为凭，现原告许刘山要求被告占新军偿还租赁费用，本院予以支持。虽然合同于2018年10月已经实际解除，但被告占新军所欠租金，应继续偿还原告。2016-2017年度欠原告的租金，由欠条为凭，本院予以支持。原被告双方约定土地租赁协议第二条“乙方按每亩1000斤小麦按当年的市场价计算现金支付给甲方……”，根据原告许刘山向本院提供的证据国家发展改革委与财政部、农业部、粮食局联合发布的发改价格（2017）1855号关于2018年小麦最低收购价格的通知，2018年小麦的价格每50公斤115元，故被告占新军2017-2018年应给付原告许刘山3450元租赁费用。被告欠原告租金共计6450元，应依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占新军于判决生效后十日内偿还原告许刘山租赁款6450元。二、驳回原告许刘山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告占新军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李广真审 判 员  杜五行人民陪审员  付二北二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘怡嘉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1108号之三申请执行人：魏某，住上蔡县。申请执行人：杨某，住址同上。被执行人：赵某，住上蔡县。本院在执行魏某、杨某与赵某不当得利纠纷一案中，经查，被执行人赵某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年六月十二日书记员  赵贝贝
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6647号原告:吴佳娜，女，1987年5月10日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽梅，浙江和光律师事务所律师。被告：苏州市邦美织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村4组。法定代表人：周琪，董事长。本院在审理原告吴佳娜与被告苏州市邦美织造有限公司相邻关系纠纷一案中，原告吴佳娜于2020年6月22日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。本院认为，原告吴佳娜未在指定期间内缴纳诉讼费，依法应按撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴佳娜自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 向 军二〇二〇年六月二十四日书记员 柯震黎
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2659号原告：**朋，男，1980年9月23日生，汉族，住河南省滑县。被告：河南华昊装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号，统一社会信用代码91410108753853550A。法定代表人：郭小营。被告：郑州普罗房地产开发有限公司，住所地：郑州市中牟县大孟镇普罗理想国艺术文化中心，统一社会信用代码91410122MA3X85A38T。法定代表人：徐春元，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王盼龙，系该公司员工。原告**朋与被告河南华昊装饰设计工程有限公司（以下简称华昊公司）、郑州普罗房地产开发有限公司（以下简称普罗公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告**朋、被告郑州普罗房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王盼龙到庭参加诉讼，被告河南华昊装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**朋向本院提出诉讼请求：华昊公司与普罗公司连带支付其劳务费20000元。事实和理由：原被告因提供劳务事宜发生纠纷，为维护自身合法权益，**朋向法院提起诉讼。普罗公司辩称，其与**朋无合同关系，无违约行为，不应向**朋支付劳务费。华昊公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：**朋曾向华昊公司提供劳务，但劳务费未结清。华昊公司豫**朋于2019年12月17日签订《委托代付协议书》一份。该份协议载明，华昊公司欠付**朋劳务费为20000元；华昊公司委托普罗公司代为支付；华昊公司与**朋在该协议上签名、盖章，但普罗公司未在该协议上签名或盖章。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，**朋与华昊公司系劳务合同关系，**朋已履行提供劳务的义务，被告应当履行支付劳务费的义务，故**朋要求华昊公司支付劳务费20000元的诉讼请求本院予以支持。**朋的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告河南华昊装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告**朋劳务费20000元；二、驳回原告**朋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告河南华昊装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年六月三十日书记员 师慧婵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4677号申请人：张美贤，男，1969年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：刘延超，男，1968年3月18日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被申请人：娄宏丽，女，1968年2月18日出生，汉族，住天津经济技术开发区。原告张美贤与被告刘延超、娄宏丽民间借贷纠纷一案，申请人张美贤于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘延超、娄宏丽名下银行存款2000000元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人张美贤以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人张美贤的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘延超、娄宏丽名下银行存款人民币2000000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人张美贤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二〇年六月九日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初323号原告：昌某，所在地昌黎县碣阳东段86号。法定代表人：冯某，该社理事长。委托代理人：韩某。被告：孟某，男，1967年11月15日生，住昌黎县。本院在审理原告昌某与被告孟某金融借款合同纠纷一案中，原告昌某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌某撤回起诉。案件受理费减半收取2667元，由原告负担。审判员 刘秀艳 二〇二〇年六月三十日书记员 李 琰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保461号 申请人：张来伟，男，1972年12月4日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：张吉兰，女，1966年10月2日生，汉族，现羁押于山东省历山监狱女子第一监区， 被申请人：王长奎，男，1964年4月26日生，汉族，住潍坊市奎文区， 本院审理的申请人张来伟与被申请人张吉兰、王长奎民间借贷纠纷一案，申请人张来伟向本院申请财产保全，要求冻结二被申请人名下的存款1500000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张吉兰、王长奎银行存款人民币1500000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  王琮
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1004号原告：李吉雁，男，汉族，1977年9月1日出生，住址：河南省。委托代理人：赵艳平，女，汉族，1978年9月15日出生，住址：河南省。被告：新乡市外贸包装公司统一社会信用代码：914107031729472173法定代表人：张新元，总经理。住所：新乡市卫滨区人民路60号诉讼代表人：新乡市外贸包装公司管理人负责人：耿凌松委托代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师。原告李吉雁诉被告新乡市外贸包装公司职工破产债权确认纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉雁委托代理人赵艳平、被告新乡市外贸包装公司委托代理人苏亚坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：依法判令被告支付原告2005年1月份进入失业中心前应得到的经济补偿4581.5元（自1996年10月至2004年12月，共8.5年，标准为539元）。事实与理由：原告1996年10月招工到被告处工作，2005年1月因该公司经营不善无资金来源，无能力承担原告的各项保险，将原告转入失业中心后进到再就业服务中心，2008年6月在进入再就业服务中心期满后，被告又将档案及社保关系转回原公司，该期间原告从未离开过该公司。目前，被告己列入僵尸企业正在进行资产处置和清算，致使原告合法权益无法得到保障。特向贵院提起诉讼：依法确认原告2005年1月进入失业中心前应得到的经济补偿金。被告辩称：1、双方之间的劳动关系在原告进入失业中心时已经不存在，双方曾经存在劳动关系，但该劳动关系在原告进入失业中心时已然不存在；2、原告的诉请超过诉讼时效，根据民法通则第135条规定，诉讼时效时间为2年；3、原告诉请经济补偿金的基础为双方存在劳动关系，原告应提供双方存在劳动关系及在被告工作年限发放工资等证据材料。根据民诉法相关举证原则，应当由原告提出证明存在劳动关系的初步证据和原告在被告单位工作年限、应发工资等证据依法认定。4、根据诉讼法及破产法等相关法律规定，在被告单位进入破产程序后，原告的诉讼请求依法应为确认债权，请求被告支付给付之诉明显不当。综上，双方之间的劳动关系在进入失业中心时已不存在，原告诉请的基础为双方存在劳动关系，原告应提供相关证据予以证明，望贵院查明事实，公平、公证依法裁判以维护答辩人权益。原告向本院提交的证据材料有：1、劳动仲裁不予受理案件通知书，2、送达回证，3、技校毕业生分配通知（1996年10月参加工作），4、养老保险手册，5、新外包字（2004）第007号公司文件，6、失业保险金申领登记表（2005年1月失业），7、2004年岗位技能工资变更表，8、公司破产资料一组，9、时效性证明（原两人法人代表证明），证明：原告诉请。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，对原告提交的证据材料的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：1996年10月，原告李吉雁经招工到被告外贸包装公司工作。2004年12月21日，原告李吉雁与被告新乡市外贸包装公司协商一致解除劳动合同。新乡市中级人民法院于2019年2月28日宣告被告外贸包装公司破产。另查明，2004年新乡市最低工资标准为300元。本院认为：原告提交证据证明，原告自2005年1月被转入失业管理中心后，一直向被告时任法定代表人宋铃贤、张新元主张，但由于企业经济问题，未予发放。被告在诉讼中亦向本院承认该事实，其诉讼时效应在每次主张后重新计算。因此原告的主张并未超过法定诉讼时效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，“本法实施前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”、第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”。劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第五条规定，“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。”、第十一条规定，“本办法中经济补偿金的工资标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资。”被告将原告转入失业中心后未支付原告经济补偿金。现原告要求被告支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告1996年10月进入被告处工作，2004年12月21日，原被告协商一致解除劳动合同，截止2004年12月21日原告的工作年限8年2个月，因此对于原告经济补偿金应当按照2004年12月前十二个月的月平均工资计算8个月。因原告未举证证明解除劳动合同前十二个月由本人签字领取的工资表或银行流水。本院认为应按照2004年的新乡市最低工资标准月工资300元计算。原告应当享受的经济补偿金为2400元（8月×300元/月）。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一项、《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告李吉雁应享受经济补偿金2400元。案件受理费10元，由被告新乡市外贸包装公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：范正阳二〇二〇年六月十日书记员 ： 马 琳
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保45号 申请人：项伟军，男，1954年3月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：朱满红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被申请人：宁波迈银建材有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2AGLP113）。住所地：宁波市江北区慈城镇西门外太平桥。 法定代表人：陈俞舫。 被申请人：宁波银河管桩有限公司（统一社会信用代码：91330200144256750Y）。住所地：宁波市江北区慈城镇西门外。 法定代表人：邓善有。 申请人项伟军于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波迈银建材有限公司、宁波银河管桩有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其等值财产，申请人由宁波荣和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波迈银建材有限公司、宁波银河管桩有限公司名下银行存款2000000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由项伟军负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王翔 二〇二〇年六月五日 代书记员 徐阳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初5469号原告：顾氏，女，1958年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：蔡中贤，安徽泉河律师事务所律师。被告：安明君，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告顾氏与被告安明君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告顾氏于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾氏自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾氏撤诉。审判员  孙文政二〇二〇年六月三十日书记员  冯 阳
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初686号 原告：赵秋亮，男，1974年8月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：贾会敏，男，1980年3月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告赵秋亮与被告贾会敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋亮到庭参加诉讼，被告贾会敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秋亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付所欠原告的工资1970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告贾会敏承包了山西原平工地的建筑工程，后找到原告为其提供劳务。工程结束后，因不能全部给付工资，故被告向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告讨要工资，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，望依法支持原告的诉求。 被告贾会敏未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 被告贾会敏于2015年2月6日出具欠条一张，证明被告贾会敏欠原告工资款两笔，一笔为1470元，一笔500元，共计1970元。 由于被告贾会敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 对原告提交的证据，本院认定如下： 原告提交的欠条原件上有欠款的数额（大、小写）、地点、欠款人签字并按捺指纹，欠款人的身份证号码，具有客观真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年期间，被告贾会敏雇佣原告赵秋亮在其承揽的山西原平、大同建筑工地施工，工程结束后，被告仅支付了部分工资，尚欠原告工资1970元未付。2015年2月16日，被告贾会敏给原告赵秋亮出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到赵秋亮人工费1470元壹仟肆佰柒拾圆大同工地欠500元伍佰圆正欠款人：贾会敏（按捺指纹）2015年2月16日身份证：1306271980××××××××原平”。后经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。 本院认为,合法的劳务关系依法受法律保护。原告赵秋亮为被告贾会敏提供劳务，被告贾会敏拖欠原告赵秋亮工资1970元，事实清楚、于法有据，故原告赵秋亮要求被告贾会敏给付工资1970元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告贾会敏给付赵秋亮工资款共计1970元。判决生效后十日内被告贾会敏直接将上述款项打入原告赵秋亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行开户的账号为62×××55的银行账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贾会敏负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王晓红
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2843号 申请执行人：李淑英，女，1975年5月24日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市增城瑞豪手袋厂，住所地广州市增城区。 法定代表人:谢显灿。 关于申请执行人李淑英与被执行人广州市增城瑞豪手袋厂劳动争议一案，被执行人广州市增城瑞豪手袋厂至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）1065号仲裁裁决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2843号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  潘远超
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执453号申请执行人王绍庆，男，1964年8月3日出生，汉族，住临清市。被执行人曲洪栾，男，1987年8月19日出生，汉族，住址冠县。申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，临清市人民法院于2019年10月10日作出的（2019）鲁1581民初3735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月27日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年4月1日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2020年5月18日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息，于2020年5月6日查封了冠县店子乡西曲张固村231号房产一处，该宅院系农村集体宅基地使用权性质，暂不具备处置条件。于2020年5月27日向被执行人发出限制消费令;于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581民初3735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年六月二十四日书记员 王 珏
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初136号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托代理人：曲中先，男，1977年10月18日出生，汉族，抚松县农村信用合作社兴参信用社职员，住抚松县抚松镇。 被告：王金丹，女，1981年12月23日生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。 被告：任献忠，男，1981年5月3日生，汉族，无职业，住抚松县兴参镇。 原告抚松县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王金丹、任献忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲中先到庭参加诉讼，王金丹、任献忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令王金丹、任献忠（合同签订时两被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用）共同偿还原告所辖兴参信用社借款本金3.5万元及利息（2009年3月4日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）；2.判令被告承担此次诉讼而造成的各项费用。事实和理由：2009年3月4日，被告王金丹以担保贷款方式签订《保证担保借款合同》(合同签订时二被告是夫妻关系，此款用于家庭种植人参共同使用)取得贷款3.5万元，（现余额3.5万元），借款到期日为2011年3月4日，月利率10.35‰，还款方式为利随本清，借款到期后，经原告多次催收，二被告无正当理由拒还借款本金及利息。 王金丹、任献忠未答辩，亦未提交相关反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2009年3月4日，被告王金丹以担保贷款方式签订《保证担保借款合同》(合同签订时二被告是夫妻关系，此款用于家庭种植人参共同使用)取得贷款3.5万元，（现余额3.5万元），借款到期日为2011年3月4日，月利率10.35‰，还款方式为利随本清。合同签订时二被告是夫妻关系，此款用于家庭种植人参共同使用，2018年1月3日，任献忠在原告提供的吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执上签字进行了确认。 另查明，贷款合同签订是“抚松县农村信用合作社兴参信用社”，当时兴参信用社是独立核算单位，2016年企业改制，兴参信用社的人、财、物均归原告，属于原告的内设机构。 上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、贷款还款记录卡、抚松县兴参镇兴华村村委会证明，原告的委托代理人曲中先的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案信用社与王金丹签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，王金丹应当按合同的约定承担偿还责任。因借款发生在王金丹、任献忠夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争借款应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求王金丹、任献忠共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。王金丹、任献忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王金丹、任献忠于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金35,000.00元及全部利息（自2009年3月4日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676.00元，公告费600.00元，由王金丹、任献忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  于加海 人民陪审员  张海波 人民陪审员  柏汉宁 二〇二〇年六月二日 书 记 员  时 月
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1167号申请执行人孟某，男，2007年10月7日出生，汉族，广饶县人，住广饶县。被执行人广饶县丁庄镇三柳村村民委员会，住所地广饶县丁庄镇三柳村。法定代表人：孙保永，该村民委员会主任。广饶县人民法院（2020）鲁0523民初943号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人广饶县丁庄镇三柳村村民委员会在广饶县丁庄镇农村合作组织经营管理服务站代管资金至4397元。冻结期限三年。申请执行人延长扣留期限的，应当在扣留期限届满7日前向本院提出续行扣留的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除扣留。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年六月二十八日书记员  尹梦飞
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3941号 申请执行人：程鑫，女，汉族，1982年11月02日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：重庆堪文节能科技有限公司，住所地重庆市北部新区杨柳路2号综合研发楼A塔楼4层，统一社会信用代码91500000580151146B。 法定代表人：罗治武。 本院在执行程鑫与重庆堪文节能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字[2019]第1833号仲裁裁决书，申请执行人于2020年4月17日向本院执行局移交执行。本案申请标的为34961元，其中被执行人应支申请人绩效工资34961元。在执行中，本院已给四川简阳法院递交参与分配函，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人重庆堪文节能科技有限公司予以四查，包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执3941号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年六月十八日 书记员 李 欣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2446号原告:郭淑华，女，汉族，1963年4月23日出生，住所地新乡市。被告：马得福，男，汉族，1974年5月8日出生，住所地新乡市。原告郭淑华（下称原告）诉被告马得福(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告郭淑华、被告马得福均到庭参加诉讼，现该案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告归还所欠的米石料款和产生的利息（料款136400元，利息153112元）共计289512元；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称，原告经营货运车辆，给被告送米石原材料,2013年3月18日结算后共欠材料款136400元，并约定利息月2分，被告分别于2013年6月28日付利息5000元，2013年12月6日付利息10000元，2014年12月19日付利息10000元，2015年1月29日付利息5000元，2016年2月7日付利息7700元，2016年8月19日付利息10000元，2017年元月25日付利息9700元，2019年6月4日付利息5000元，共计支付利息62400元，从2013年3月18日至2019年10月20日止共欠利息153112元及本金136400元未还，故诉至法院，要求解决。被告答辩称：对欠款的事实予以认可，但已还原告82200元，我认为应当认定为是已还本金。应从中本金以扣除。原告围绕其诉讼请求向本院出示了相关证据，被告对原告出示的证据的真实性没有异议，故本院均予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告给被告送米石原料材料，供货过程中被告累计欠原告货款，经双方对账，被告于2013年3月18日向原告出具了欠条一份，欠条载明欠郭淑华米石款136400元，并标有“以前条作废”字样，欠条中约定月息为2分。欠条出具后，被告共计向原告支付利息82200元，欠款本金未付。本院认为：被告至今仍欠原告货款136400元未付的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还货款的请求，应予支持。关于利息，应以136400元为基数，从2013年3月18日起至付清之日止，按月息2分计算，从中扣除已付82200元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告马得福于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭淑华欠款本金136400元及利息（利息以136400元为基数，从2013年3月18日起至付清之日止，按月息2分计算，从中扣除已付82200元）。如果马得福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5643元，减半收取2821.5元，由被告马得福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年六月二日书记员  李静
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执22号 申请执行人杨竹林，男，1982年1月8日出生，壮族，住马山县。 被执行人蓝庆群，男，1975年2月26日出生，壮族，住马山县。 申请执行人杨竹林与被执行人蓝庆群民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月26日作出的（2019）桂0124民初994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝庆群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨竹林于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人蓝庆群履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院冻结了被执行人蓝庆群在广西马山农村商业银行股份有限公司的工资账户，但账户余额暂不能满足申请标的。经查，被执行人蓝庆群有桂Ａ×××××启辰牌小型汽车一辆，本院已依法查封（但暂未能实际控制）。本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明目前被执行人蓝庆群没有可供执行财产。申请执行人杨竹林也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50550元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执22号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃明裕 审判员  覃 青 二〇二〇年六月二日 书记员  林枝新
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1666号原告：陈亚彬，男，汉族，1990年1月3日出生，住所地新乡市。被告：曹飞，男，汉族，1994年10月20日出生，住所地新乡市。原告陈亚彬（下称原告）诉被告曹飞(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告立即偿还借款17000元，并支付从起诉之日起至实际付清之日止期间的利息（月息按年6%计算）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。原告诉称，2018年6月27日，被告因资金周转向原告借款50000元，承诺6个月归还，后原告一再催要，被告偿还33000元，剩余17000元至今未付，为此原告诉至法院，要求解决。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院出示了相关证据，本院认为原告出示的证据形成了证据链条，能够证明其主张，故对原告出示的证据予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据和当事人陈述认定案件事实如下：2018年6月27日，被告向原告出具借条一份，借条上载明被告向原告借款50000元，借款期限为6个月，借条上没有约定利息。原告通过支付宝转给被告40000元，借款到期后，经原告多次催要被告向原告偿还33000元。本院认为：通过庭审查明的事实，原告向被告出借40000元，被告已偿还33000元，剩余7000元未偿还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还剩余借款的合理部分予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。因此涉案借条利率应按年利率6%计算。由于被告向原告还款共分5次，故利息应分段计算。从2018年6月27日至2018年8月1日止，以40000元为基数，按年利率6%计算利息；从2018年8月2日起至2018年8月4日止，以35000元为基数，按利率6%计算利息；从2018年8月5日起至2018年9月2日止，以30000元为基数，按年利率6%计算利息；从2018年9月3日起至2019年10月29日止，以25000元为基数，按年利率6%计算利息；从2018年10月30日起至2019年1月20日止，以15000元为基数，按年利率6%计算利息；从2019年1月21日起至付清之日止，以7000元为基数，按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹飞于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈亚彬借款7000元及利息（利息分段计算，从2018年6月27日至2018年8月1日止，以40000元为基数，按年利率6%计算利息；从2018年8月2日起至2018年8月4日止，以35000元为基数，按利率6%计算利息；从2018年8月5日起至2018年9月2日止，以30000元为基数，按年利率6%计算利息；从2018年9月3日起至2019年10月29日止，以25000元为基数，按年利率6%计算利息；从2018年10月30日起至2019年1月20日止，以15000元为基数，按年利率6%计算利息；从2019年1月21日起至付清之日止，以7000元为基数，按年利率6%计算利息）。二、驳回原告陈亚彬的其他诉讼请求。如果曹飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告曹飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年六月十三日书记员 胡浩然
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1642号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行齐溪分理处，住所地:开化县齐溪镇齐溪村。 负责人：吴敏，系该分理处主任。 被告：汪配旺，男，1978年6月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余彩赟，女，1979年12月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：汪高旺，男，1970年12月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行齐溪分理处（以下简称：农商银行齐溪分理处）为与被告汪配旺、余彩赟、汪高旺金融借款合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告汪配旺立即归还原告浙江开化农村商业银行马金绿色支行齐溪分理处借款本金30000元，以及利息3306.6元，其余利息从2020年6月11日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2、被告余彩赟、汪高旺对上述款项承连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的负责人吴敏到庭参加诉讼，被告汪配旺、余彩赟、汪高旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月6日，被告汪配旺以农用为由，向原告农商银行马金绿色支行齐溪分理处借款人民币30000元，双方签订了个人循环保证借款合同，约定：合同期限为2018年12月6日至2021年12月5日；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮157%确定；由被告汪高旺提供连带责任保证；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；在合同有效期内，借款人发生违约情形时，贷款人有权宣布贷款提前到期要求借款人立即偿还贷款及利息等；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告余彩赟与原告签订一份保证函，约定被告余彩赟为被告汪配旺在2018年12月6日至2021年12月5日期间内在借款合同号9271120180029923项下的最高融资限额30000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。2018年12月6日，被告汪配旺取得借款本金30000元，借款年利率确定为11.1795%，期限至2019年12月5日。现被告未按约还款，经原告多次催讨无果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪配旺于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行齐溪分理处借款本金30000元，并支付利息（截至2020年6月10日止的利息为3306.6元；之后利息以借款本金为基数，自2020年6月11日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）； 二、被告汪高旺对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、被告余彩赟对上述第一项的债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的总额以最高保证金额30000元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、驳回原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行齐溪分理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费633元，减半收取316.5元，由被告汪配旺、余彩赟、汪高旺共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶诗靖 二〇二〇年六月二十九日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3833号之五申请执行人户聚文，男，汉族，1956年10月出生，住长垣县蒲西区。执行人 赵永杰，男，汉族，1974年2月出生，住长垣县。申请执行人户聚文与被执行人赵永杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0728民初4947号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本息450000元。由被执行人承担本案申请执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月9日、2020年4月1日、2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年6月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、本院从被执行人赵永杰的财付通账户扣划存款2077.15元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0728民初4947民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2018)豫0728民初4947民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长程国伟审判员苑书昌审判员郭士龙二〇二〇年六月二日书记员丁兴华
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1761号原告：杜秋梅，女，1987年7月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王世刚，男，1985年4月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告杜秋梅与被告王世刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜秋梅到庭参加诉讼，被告王世刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜秋梅向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告借款36500元；2、判决被告从2020年5月14日起以未付借款本金为基数按照年利率6%支付利息至借款本金付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月14日，被告因资金困难向原告借款40000元，被告同时向原告出具借条一张，借条中明确约定了还款方式、还款日期及违约责任，但被告违背诚信，仅偿还了3500元，剩余36500元至今未归还，原告多次催促被告均不予理睬，原告诉至法院。被告王世刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日被告王世刚向原告杜秋梅出具借条一张，载明：“今日借杜秋梅4万元整，大写（肆万圆整），分12期还，月还3500元，每月30日还。未按时还款按百分之贰拾利息还。”被告王世刚在该借条借款人处签名并捺印。庭审中，原告陈述，其与被告原系夫妻关系，双方离婚后，被告向原告借款40000元，原告通过银行转账33000元和现金支付7000的方式支付上述借款，双方约定从2018年7月起开始偿还借款，分12期还，每月30日前偿还3500元至借款付清为止，出具借条后，被告王世刚仅于2018年7月归还了3500元，尚欠36500元至今未付。上述事实，有借条及原告的陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杜秋梅要求被告王世刚归还借款36500元有借条为证，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和发表辩论意见的权利，本院依法认定原告与被告之间形成明确的借款合同关系。按照借条中的约定，结合原告的陈述，被告应在2019年6月30日前还清该笔借款，但被告至今尚欠36500元未付，已构成违约，本院对原告要求被告归还借款36500元的诉讼请求予以支持。借条约定了不按时还款应支付利息的内容，现原告杜秋梅自愿主张从2020年5月14日起按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世刚于本判决生效后十日内归还原告杜秋梅借款本金36500元，并从2020年5月14日起以未付借款本金为基数按照年利率6%支付利息至借款本金付清为止。如果被告王世刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费712元，减半收取计356元，由被告王世刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇二〇年六月十二日法官助理 胡 超书 记 员 侯桢桢
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初193号原告：伍某，女，1945年2月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：李婷婷，湖北广众律师事务所律师。被告：黄某，男，1989年3月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：某保险公司，住所地：武汉市硚口区。负责人：周元松，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯苗苗，湖北启昊律师事务所律师。原告伍某与被告黄某、被告某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某的委托诉讼代理人李婷婷，被告黄某，被告某保险公司的委托诉讼代理人冯苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告45304.6元；2、判令被告黄某在责任范围内承担赔偿责任，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。审理中，伍某变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告损失60185.12元（其中医疗费18512.12元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、交通费800元、护理费9000元、残疾赔偿金20673元、精神抚慰金4000元、鉴定费2300元）。事实与理由：2019年8月19日7时32分，黄某驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与伍某在巨龙大道发生道路事故，造成伍某受伤及车辆受损。交警部门认定：黄某负事故全部责任，伍某不负事故责任。鄂Ａ×××××小型汽车在某保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告受伤后住院治疗，伤情经鉴定构成十级伤残，原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求判如所请。黄某辩称，对交通事故事实和责任划分无异议；我投保了交强险和50万不计免赔商业险；垫付了17880.52元，请求一并处理。某保险公司辩称，对交通事故事实和责任划分无异议；原告部分诉请过高，请求依法核实；该车辆在我公司投保了交强险和50万不计免赔商业险，我公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费和鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的交通事故事实及责任划分，鄂Ａ×××××号车辆在某保险公司处购买了交强险和50万元不计免赔商业险的事实，本院予以确认。原告伤后住院治疗8天，用去医疗费18512.12元(其中黄某垫付17880.52元)。2019年12月16日，原告伤残经鉴定评定为十级，伤后误工期150日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费3000元。原告支付鉴定费2300元。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门认定，黄某负此事故的全部责任，伍某不负此事故责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费18512.12元，依票据确认；2、住院伙食补助费400元（50元/天×8天），按每日50元标准计算；3、营养费4500元（50元/天×90天），根据鉴定意见确认营养期为90日，按每日50元计算；4、护理费6394元（38897元/年÷365天×60天），按照2019年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资38897元的标准计算60日；5、残疾赔偿金20673元（34455元/年×10%×6年），原告为城镇户口，其要求按照城镇标准计算符合法律规定；至定残日，原告年满74周岁不满75周岁，原告要求计算6年符合法律规定；根据鉴定意见，原告构成十级伤残，本院酌定赔偿指数为10%；6、交通费500元，本院酌定；7、精神抚慰金2000元，本院酌定；8、鉴定费2300元，依票据确认。按照交强险分项赔付的原则，上述1-3项共计23412.12元，某保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分13412.12元（23412.12元-10000元）；4-7项共计29567元，某保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。以上交强险赔偿共计39567元（10000元+29567元）。对交强险赔偿不足部分13412.12元，因黄某负事故全部责任，根据保险合同约定，该损失由某保险公司在50万元不计免赔商业三者险范围内赔偿。黄某垫付医疗费17880.52元，原告应予返还。某保险公司关于诉讼费、鉴定费不由其承担的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、某保险公司在交强险范围内赔偿伍某各项经济损失计39567元；二、某保险公司在商业险范围内赔偿伍某各项经济损失计13412.12元；三、伍某返还黄某垫付款17880.52元；四、驳回伍某的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费2300元，合计2550元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇二〇年六月二十九日法官助理张宵书记员夏池萍
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初106号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告单位河北似水毛毡制品有限公司（原名称河北似水绒业有限公司、南宫市日月绒业有限公司）,统一社会信用代码91130534665250004G,住所地河北省清河县308国道西、湘江街南侧。 法定代表人田立博，男，1986年02月28日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省南宫市，高中文化，该公司经理。 诉讼代表人田立镇，男，1988年10月19日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省南宫市，高中文化。 被告人田俊太，男，1964年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省南宫市，现住河北省新河县，自南宫市日月绒业有限公司成立至2016年8月25日期间。2019年12月9日因涉嫌犯有虚开增值税专用发票罪被河北省清河县公安局取保候审，2020年6月3日被河北省清河县人民检察院取保候审，2020年6月9日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉{2020}103号起诉书指控被告单位河北似水毛毡制品有限公司、被告人田俊太犯虚开增值税专用发票罪，于2020年06月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告单位河北似水毛毡制品有限公司的诉讼代表人田立镇、被告人田俊太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年12月，被告人田俊太在没有真实货物交易的情况下，以河北似水绒业有限公司的名义，采用资金回流空转的形式，接受阜新盛通羊绒制品有限公司虚开的增值税发票五份，涉税额84,291.65元，价税合计580,125元。2017年4月，河北似水绒业制品有限公司已补缴增值税税款84,291.65元，缴纳滞纳金17,288.22元。 上述事实，被告单位的诉讼代表人、被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证阜新盛通羊绒制品有限公司虚开的河北似水毛毡制品有限公司五份发票及购销合同、网上银行电子回执、河北似水毛毡制品有限公司的明细、田立博的个人银行卡交易明细、清河县税务局出具的证明、清河县税务局的处理决定书、公司企业法人营业执照、阜新市公安局对盛通羊绒制品有限公司虚开增值税发票案的简要案情、户籍信息、发破案报告、到案经过、税务机关出具的被告人补交税款和滞纳金的证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告单位河北似水毛毡制品有限公司作为依法纳税主体，违反国家发票管理法规，在没有真实交易的情况下以河北似水绒业有限公司的名义让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪。被告人田俊太在案发时作为被告单位河北似水毛毡制品有限公司（原河北似水绒业有限公司）的法定代表人，主要负责该公司经营活动，在经营过程中实施了在没有真实交易的情况下让他人为自己虚开增值税专用发票行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位河北似水毛毡制品有限公司、被告人田俊太犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。 被告人田俊太在案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告单位积极补缴增值税税款和滞纳金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人田俊太犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告单位河北似水毛毡制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人田俊太犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 三、被告单位河北似水毛毡制品有限公司（原河北似水绒业有限公司）已经补缴的税款84,291.65元和滞纳金17,288.22元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  孙 慧 人民陪审员  戈红梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  倪晓筠
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更39号罪犯思荣荣。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年10月22日作出（2015）榆刑初字第00612号刑事判决书，以被告人思荣荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元（刑期自2014年11月12日起至2026年11月11日止）。该犯于2018年4月24日经本院裁定减刑五个月，刑期执行至2026年6月11日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯思荣荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在教员岗位，态度端正，任劳任怨，遵守岗位职责，表现良好，受到监区一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯思荣荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：准予对罪犯思荣荣减刑六个月（刑期执行至2025年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  白雨昕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8536号申请执行人：山东省机关事务管理局,住山东省济南市历下区省府前街1号。委托代理人：公晓晓，山东舜天律师事务所。被执行人：山东恒坤招标拍卖有限公司，住所地济南市文化西路13号海辰办公写字楼1-311室。法定代表人：苏庆宗。本院在执行申请人山东省机关事务管理局与被执行人山东恒坤招标拍卖有限公司拍卖合同一案中，于2019年12月5日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。本院于2019年12月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。2020年3月23日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，冻结被执行人银行账户并扣划。2020年6月8日将被执行人适用限制高消费措施。2020年3月25日做终本约谈笔录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年六月一日书记员 孔国平
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2780号原告：郑炎军，男，汉族，1952年9月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：郑其昌，男，汉族，1965年11月9日生，住河南省洛阳市洛龙区，现住。被告：李同娥，女，汉族，1967年11月11日生，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住。被告：郑铁旦，男，1965年4月5日生，住洛阳市洛龙区，现住。原告郑炎军诉被告郑其昌、李同娥、郑铁旦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑炎军、被告郑其昌到庭参加了诉讼，被告李同娥、郑铁旦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金65000元及2014年2月3日至今利息78000元，共计143000元；2、被告承担本案一切费用。事实与理由：因被告郑其昌2014年2月3日借原告65000元，郑其昌他家指望在郑铁旦家建的房拆迁后赔偿款下来后，叫郑铁旦夫妇还原告。可是，现在郑其昌家在郑铁旦家的房子已拆迁，政府已赔钱到郑铁旦账号，郑其昌家叫郑铁旦把钱还原告，但郑铁旦不给转钱，说谎已把钱给郑其昌，郑其昌说没有，因此，把三人告上法庭。被告郑其昌辩称，借钱属实。我借原告5万元，原告提交法庭的借条是我没有还他利息的情况下，加上利息的数额，换条子的时候原告的侄子郑智慧与郑健坤在场。郑铁旦现在欠我钱没有还，我无力偿还原告的欠款。被告李同娥、郑铁旦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未向法庭提交书面答辩状及证据。当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合庭审情况，本院认定本案事实如下：原告与被告郑其昌系同村，2013年被告郑其昌向原告借款50000元，双方约定利息2分。2014年2月3日，双方按月息2分结算后，被告郑其昌向原告出具《借条》一份，载明：“我因做工程急需用钱，今借郑彦军陆万伍千元，月息按2分，等我郑其昌在郑铁旦家建房钱（即拆迁钱）下来。同意由郑铁旦给郑彦军优先转汇我所借的钱和利息。以转汇票为据，特此立字。”该借条下方《证明》载明：“一、我郑铁旦同意郑其昌给郑彦军的合约协议。到拆迁时保证遵守以上协议。二、2014年郑其昌给郑彦军签的借条和我们古城乡梁屯村一组身份证上的郑炎军，我证明为同壹个人。”被告郑铁旦在《证明》下方签字按指印。原告称这是第三次起诉，前两次撤诉，借条原件暂时找不到。被告郑其昌对原告提交的借条复印件无异议。被告郑其昌向原告出具《借条》至今，一直未偿还该款项。另查明，被告郑其昌提交的河南省宜阳县人民法院作出的（1994）宜丰民初字第1号民事调解书显示：被告郑其昌与李同娥离婚。本院认为，合法的债务受法律保护并应及时清偿。本案中，被告郑其昌对原告提供的《借条》复印件无异议，认可其在2013年借原告5万元。故原告与被告郑其昌之间的民间借贷关系合法成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。2014年2月3日，双方按月息2分结算后，被告郑其昌向原告出具了借款本金为65000元的《借条》。该《借条》中前期按月息2分结算，结算后约定的利息仍为月息2分，故自2014年2月3日起，应以50000元为本金，按月息2分计算利息，原告主张6年的利息78000元，因超出了以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告主张超出的部分不予支持，利息应为72000元。《借条》中未明确约定还款期限，原告可随时要求被告郑其昌偿还借款本金、支付利息。故被告应返还原告借款本金及利息共计137000元。被告郑其昌与李同娥于1994年已离婚，被告郑铁旦也不是本案的借款人，故原告主张被告郑铁旦、李同娥承担还款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。被告郑铁旦、李同娥经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑其昌于本判决生效之日起十日内偿还原告郑炎军借款本金及利息共计137000元。二、驳回原告郑炎军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1580元，由被告郑其昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年六月十八日书记员  许梦琪
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初585号 原告：郭兆新。 委托诉讼代理人：尚江武，甘肃勇平律师事务所律师。 被告：二十一冶建设集团有限公司，住所地兰州市城关区定西路211号。 法定代表人：鲍晶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾万库，该公司四分公司员工。 被告：二十一冶建设有限公司第四分公司，住所地白银市白银区东山路296号。 负责人：张继武，该分公司经理。 委托诉讼代理人：顾万库，该分公司员工。 原告郭兆新与被告二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶）、二十一冶建设有限公司第四分公司（以下简称四分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兆新的委托诉讼代理人尚江武，被告二十一冶、四分公司的共同委托诉讼代理人顾万库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭兆新向本院提出诉讼请求：1．依法判决二十一冶、四分公司支付下欠建筑材料款170,300元及延期付款利息；2．本案诉讼费由二十一冶及其四分公司承担。事实与理由：四分公司承建兰州水泵厂搬迁改造工程。施工期间共向郭兆新采购19孔砖190790块，价值143,092元；采购大9孔砖133450块，价值327,208元，合计总价款470,300元，现下欠170,300元未付。郭兆新多次主张下欠的货款及延期付款利息，但至今未果，为维护其合法权益，望判如所请。 二十一冶及四分公司辩称，郭兆新诉称供货事实及合同数额属实，但欠付货款数额与公司统计不符，待公司核实所后再行支付。 二十一冶、四分公司对郭兆新所述供货及货款数额不持异议，本院对此予以确认。对双方争议的欠付货款数额，本院经审理查明，2015年5月7日，四分公司与郭兆新对账后，分别于2015年5月23日、24日、8月10日、2017年1月22日向郭兆新支付款项50,000元、50,000元、200,000元、100,000元，合计400,000元，尚欠货款70,300元砖款。 以上事实由当事人陈述及提供的拉运单，对账单、银行付款明细等证据在卷佐证，并经当事人质证后确认。 本院认为，本案双方形成的买卖关系合法有效，郭兆新与四分公司就所供货物对账核算后，该分公司在合理期限内未清偿款项，应履行继续支付剩余货款义务并承担逾期付款利息损失的责任。故郭兆新主张剩余货款的诉请，本院部分予以支持。关于逾期利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院认为自2015年6月1日起、按人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。二十一冶作为四分公司的归属法人，依法应对案涉债务承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 二十一冶建设有限公司第四分公司、二十一冶建设集团有限公司于本判决生效之日起15日内支付郭兆新欠款70,300元，并支付以70,300元为基数、自2015年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至货款清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,706元、减半收取1,853元，由郭兆新负担853元，二十一冶建设有限公司第四分公司、二十一冶建设集团有限公司负担1,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 马列东 二〇二〇年六月九日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执75号 申请执行人：范丙申，男，1956年4月出生，汉族，住邱县。 被执行人：邱县腾远面粉厂，住所地：邱县。 法定代表人：李尧群，职务：厂长。 关于申请执行人范丙申与被执行人邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0430民初941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还小麦款6231元，并负担一审案件受理费25元及执行费50元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邱县腾远面粉厂送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人邱县腾远面粉厂居住地，现场查封被执行人邱县腾远面粉厂名下厂房、设备，现因进入评估、拍卖程序需要交纳评估费用，申请执行人表示不知道需要具体交纳多少费用，无法交纳相关费用，致使执行程序无法进行。后我院向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.因被执行人邱县腾远面粉厂未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人邱县腾远面粉厂纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法作出了拘留决定，因疫情原因，公安机关无法实施关押，经合议庭合议，待疫情结束后再实施拘留措施。 5、本案申请执行人尚有债权6306元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提供被执行人在邱城北街村开着申通快递，他的厂子出租塑料厂、搅拌站、养鸡饲料仓库。本院前往邱县腾远面粉厂调查，租赁的厂子是邱县腾远面粉厂抵账的，有抵账协议。向邱城镇申通快递代理点调查，经营者为刘兴。本院将上述告知申请执行人，申请执行人表示不同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邱县腾远面粉厂经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕霞 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴 伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初3100号 原告：马陶莉，女，1986年12月5日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区。被告：杨晨，女，1995年11月18日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告马陶莉与被告杨晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员贾曼莉适用普通程序独任审公开开庭进行了审理。原告马陶莉、被告杨晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马陶莉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还货款39693元；2、判决对方承担诉讼费用。事实与理由：本人马陶莉于2020年2月2日经朋友圈朋友推荐被告杨晨在其朋友圈出售口罩事宜因此添加其为微信好友，添加完成，先后在被告杨晨处购买了两次，第一次于2020年2月2日购买第一批口罩40400元，每个口罩8.00元，总共5050个，前后发了2300个，还余2750个未发货，被告杨晨退款22000元，还余10000元至2020年2月24日未归还。于2020年2月6日购买第二批防疫物资转账117342.00元，每个口罩3.3元，总共33240个，护目镜58元每个，防护服95元每个，其中护目镜防护服各50个，被告承诺现货供应，付完货款立即安排发货并给单号，截止2020年2月24日总共退款77650.00元整，还余29692.00元未退还。两次总共39692.00元（叁万玖仟陆佰玖拾贰元整）截止2020年2月24日未退还，且微信电话均不回复，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告杨晨辩称，原告所述属实，我都认可。我现在也想还钱，但是我经济不允许。我也是受害人，我收的钱在别人那买的口罩，但是别人没给我钱。我也想给但是我现在没有职业没有经济来源没有收入。我每个月还有房租要交，现在工作也不稳定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年2月2日被告杨晨在朋友圈出售口罩，原告马陶莉因需要口罩经朋友推荐与被告杨晨添加为微信好友。原告马陶莉先后分两次向被告杨晨订购口罩、护目镜、防护服等防疫物资。原告马陶莉于2020年2月2日通过中国银行向付萌转账40000元；于2020年2月7日通过中国银行向被告杨晨转账73650元.原告马陶莉于2020年2月2日通过微信向              Tomorrowmonring转账400元，于2020年2月6日通过微信向Tomorrowmonring转账3300元,11450元，1650元，于2020年2月7日通过微信向Tomorrowmonring转账3300元，4093元，于2020年2月8日通过微信向Tomorrowmonring转账6600元，于2020年2月9日通过微信向Tomorrowmonring转账3300元，以上共计转账147743元，被告杨晨对此转账予以认可。履行双方协议期间，被告杨晨向原告马陶莉供货口罩2300只，每只单价为8元，总计货款为18400元。双方对供货及金额均无异议。另查，被告杨晨于2020年2月4日通过微信向原告马陶莉转账2000元，于2020年2月7日通过微信向原告马陶莉转账7650元，被告杨晨于2020年2月5日通过银行转账向原告马陶莉转款10000元。被告杨晨于2020年2月10日至2020年12月13日期间通过支付宝向原告马陶莉转账70000元，以上共计向马陶莉转账89650元，原告马陶莉对此转账予以认可。经双方对账，被告杨晨应退还原告马陶莉货款金额为39693元，被告杨晨予以认可。上述事实有银行卡转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录、原被告陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告虽没有签订书面买卖合同，但原被告在法庭上均认可被告向原告供货口罩2300只，并提供转账记录予以证明，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告与被告成立买卖合同关系，且该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照约定向被告支付货款，被告应按时提供货物，但被告并未按时按量向原告提供约定的物品，已构成违约，现原告主张被告退还货款39693元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告杨晨于本判决生效后十日内退还原告马陶莉货款39693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费792元，由被告杨晨负担（此款原告马陶莉已缴纳，被告杨晨在支付上述款项时直付原告马陶莉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      贾曼莉                            二〇二〇年六月十二日   法 官 助 理     郭    熙  书   记   员    张 文 婷  1
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初1787号原告：郑书云，女，汉族，生于1963年12月18日，住邓州市。委托诉讼代理人：曾德奇，河南省花洲律师事务所律师。被告：马应春，男，回族，生于1974年1月8日，户籍地邓州市，现住。委托诉讼代理人：鲁红霞，河南省邓州市花洲法律服务所工作者。被告：邹瑞华，女，汉族，生于1972年6月2日，住邓州市。（缺席）。原告郑书云与被告马应春、邹瑞华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员沈彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑书云及其委托诉讼代理人曾德奇，被告马应春的委托诉讼代理人鲁红霞到庭参加了诉讼。被告邹瑞华经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑书云诉称：原、被告系朋友关系，2018年3月，被告马应春到原告家称其家属邹瑞华患病，急需用钱，原告出于好心，向其亲戚转借，原告给亲戚搭借条，被告给原告搭借条，并约定了月息2分，至今被告并未支付任何本金与利息，请求依法判决二被告偿还原告借款100000元及利息（利息按照月息2分计算自搭条之日起计至款付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。被告马应春辩称：本案中原告自认被告所借钱款是借用其亲戚的钱，其亲戚与本人形成借款合同关系。原告无权向被告追要欠款。故原告不具备追要借款的资格，请求驳回原告对答辩人的诉请。被告邹瑞华辩称：借款双方为原告与被告马应春，与其无关，虽借款发生在婚姻存续期间，但根据相关法律规定被告马应春在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，应当由被告马应春个人承担，夫妻共同债务应当共债共签。且被告马应春签署借条时并未标注借款用途，不能认定为夫妻共同债务。该笔借款系被告马应春通过原告向原告的亲戚所借，该笔借款应直接由马应春向原告亲戚偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的二、三、四、五组证据，被告马应春均有异议，认为原告提交的证据不能证明被告马应春借款是用于给被告邹瑞华治病使用，该辩称理由成立，予以采信。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：原告郑书云与被告马应春系熟人关系，2018年3月18日原告郑书云将自己从案外人刘志霞处所借的100000元借给被告马应春，被告马应春给原告出具借条一份，载明：“借条今借到郑书云现金拾万元整（￥100000.00）马应春2018.3.18（2分息）”。被告马应春至今未支付原告郑书云本金及利息。经庭审调解，双方分歧较大，调解不获成立。另查明，被告马应春与被告邹瑞华原系夫妻关系，二人于2019年11月28日经邓州市民政局办理离婚手续。本院认为：公民的财产权应受法律保护，到期债务应当清偿。本案中原告郑书云将自己在案外人刘志霞处借的100000元借给被告马应春，被告马应春给原告出具借条一份，事实清楚，原告郑书云与被告马应春间的借贷关系成立。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。结合本案。原告未能提交证据证明该笔借款是用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款不能认定为夫妻共同债务，应由被告马应春个人偿还。被告马应春长期不还欠款，实属不当。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告马应春于本判决生效后二十日内偿还原告郑书云100000元及利息（利息按照约定月息2分计算，自起诉之日起即2020年4月26日，至款付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告马应春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年六月十五日书记员  赵艺
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执437号之二申请执行人张群环，女，汉族，1971年6月15日生，住渑池县。被执行人李保卫（曾用名李英伟），男，汉族，1967年1月18日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初3200号民事判决书，在执行张群环申请执行李保卫房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李保卫名下房产。二、查封期限为三年；需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年六月二十四日书记员  王志民
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1926号之一申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区长江路111号。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：山东舜强节能容器制造有限公司，住所地：临清市戴湾镇开发区。法定代表人：朱晓青，总经理。本院于2020年3月25日作出的（2020）鲁1502民初572号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东舜强节能容器制造有限公司名下的鲁Ｐ×××××号长城牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年六月十五日书记员 于其国
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3933号之四申请执行人：长垣市人民法院住所地长垣市山海大道与德邻大道交叉口。法定代表人：陈超。被执行人：李春喜，男性，1997年02月20出生，汉族，住罗山县。申请执行人长垣市人民法院与被执行人李春喜罚金纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07刑终512号刑事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月25日、2019年12月30日、2020年5月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下银行账户（有效冻结数：3），除零星存款外未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依法向长垣市房产管理中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人在长垣市名下无房产。4、本院依法作出裁定书查封被执行人李春喜名下豫Ｓ×××××车辆，未实际控制。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年六月九日书记员  郭汉雄
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初6683号 原告：陈婕，女，汉族，1983年12月11日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：马帅，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：陕西智逸实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：田军亚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张东琨，男，汉族，1984年8月22日出生，住西安市新城区，系该公司法务主管 原告陈婕与被告陕西智逸实业有限公司（以下简称“智逸实业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成简易程序公开开庭进行了审理。原告陈婕的委托诉讼代理人马帅、被告智逸实业公司的委托诉讼代理人张东琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈婕诉称，2015年7月10日，原告与被告签定了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，总价款506494元,原告已向被告支付全部购房款。合同约定交房日期为2016年4月30日，并约定被告应当在商品房交付使用后520个工作日内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但直至2016年10月23日被告才在没有取得竣工验收备案表的情况下向原告交房，且至今仍未办理房产证。该房屋在厨房未预留上接水口，导致原告产生自行改造的费用损失。现原告与被告沟通无果诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金8914.29元（以506494元为基数，自2016年5月1日起计算至2016年10月23日止，按日万分之一计算）；2、被告支付逾期办理房产证违约金2532.47元（506494元*0.5%）并立即履行办理房产证义务；3、被告支付因厨房无上水设施的改造费用3000元；以上三项诉请共计金额14446.76元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告智逸实业公司辩称，被告不应当承担逾期交房违约金，原告起诉已超过诉讼时效，且根据合同第8条，如遇特殊原因可延期交房；被告也不应当承担办理房产证违约金，根据买卖合同第15条买受人不及时提供办理产权证书所需资料的，出现延误与出卖人无关，办理权属登记需要原告提供房屋专项维修资金等凭证，办理房产证需要双方配合；被告不应当承担损失费用，根据合同附件4第二大条第6、7小条，被告已完成合同约定的交付内容。 经审理查明，2015年7月10日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，总价款506494元,建筑面积60.18平方米；出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，除因不可抗力、政府行为造成工程迟延或连续8小时遭遇影响施工的风、雨、雪天气或遭遇风、雨、雪天气造成工程迟延，以监理公司的记录和出具的证明文件为依据等原因，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自约定的交付日期第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，逾期超过60日且合同继续履行，则自约定的交付日期第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后520个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告向被告缴纳了购房款，2019年8月13日，被告向原告出具发票，购房款为506494元；被告于2016年10月23日向原告交付房屋。原告至今尚未取得所购房屋的权属登记证。庭审中，原告明确表示要求被告立即将其购买的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号的房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、西安市商品住宅使用说明书、西安市商品住宅质量保证书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告亦应按约在2016年4月30日之前向原告交付符合合同约定及法律规定的商品房，但被告向原告的实际交房日起为2016年10月23日，已经构成违约，理应按照合同约定支付逾期交房违约金。但是，原告并未提交其在本案起诉之前曾向被告提出该项违约金主张的相关证据，故其主张的截止至2016年6月23日之前期间的逾期交房违约金已经超过法律规定的3年的诉讼时效，本院不予支持。被告辩称根据合同约定，如遇连续8小时遭遇影响施工的风、雨、雪天气或遭遇风、雨、雪天气造成工程迟延，可以逾期交房，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见天气原因可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。被告应按照已付房款506494元的日万分之一向原告支付2016年6月24日至2016年10月22日的逾期交房违约金6128.58元。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称是买受人不及时提供办理产权证书所需的资料，才出现延误，故未按约办证与出卖人无关，且其已于2020年3月12日办理初始登记，因其未向法庭提交证据予以证明，故本院对被告的辩称意见不予采信，因此按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.5%的逾期办理房产证违约金，应为2532.47元，故对原告主张的逾期办理房产证违约金的诉请本院予以支持。对于原告主张的厨房无上水设施的改造费用，根据合同附件四约定，无厨房预留上接水口的约定，被告已经按约交付房屋，不应当承担上水设施的改造费用，故对原告主张的厨房无上水设施改造费用的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告陕西智逸实业有限公司应于本判决生效之日起三十日内的将原告陈婕购买的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号的房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告陕西智逸实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈婕支付逾期办理房产证违约金2532.47元。 三、被告陕西智逸实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈婕支付逾期交房违约金6128.58元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告陈婕的其余诉讼请求。 本案案件受理费161元，减半后80.5元，由被告陕西智逸实业有限公司。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年六月八日 书记员 靳文莉 1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2853号 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。 法定代表人倪汝华。 被执行人陈忠华，男，1977年12月26日出生，汉族，住永康市。 被执行人黄旭美，女，1981年10月15日出生，汉族，住永康市。 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈忠华等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6593号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人陈忠华等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金238840.56元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人陈忠华等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈忠华等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈忠华等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈忠华等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈忠华等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈忠华等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈忠华等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈忠华等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2853号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王之亮 二〇二〇年六月九日 代书记员 郑锦凯