江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初9660号原告：江苏红点优家电子商务有限公司，住所地江苏省淮安市清河区青龙湖路8号，统一社会信用代码913201043394502837。法定代表人：刁仝灵，执行董事。委托诉讼代理人：王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：花良勋，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：汤月梅，女，1966年6月6日出生，汉族，住所地江苏省淮安市洪泽区。被告：李源，男，1973年8月23日出生，汉族，住所地江苏省淮安市洪泽区。被告：吕翠凤，女，1968年8月19日出生，汉族，住所地江苏省淮安市洪泽区。被告：王艳，女，1970年7月25日出生，汉族，住所地江苏省淮安市洪泽区。第三人：江苏恒瑞达保险代理有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区青龙湖路8号，统一社会信用代码91320105673914544B。法定代表人：张光阳，执行董事。原告江苏红点优家电子商务有限公司（以下简称红点优家公司）与被告汤月梅、李源、吕翠凤、王艳，第三人江苏恒瑞达保险代理有限公司（以下简称恒瑞达公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告红点优家公司委托诉讼代理人王炫、被告李源到庭参加诉讼。被告汤月梅、吕翠凤、王艳，第三人恒瑞达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红点优家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失119538.93元及利息（以119538.93元为基数，自2017年12月19日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令被告支付原告律师费10000元，交通费2000元；3.判令被告对上述两项债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年4月19日，南京红点金融信息服务有限公司（现更名为红点优家公司）与四被告签订股权转让协议一份，约定被告将名下所持有的恒瑞达公司100%的股权及下设盐城分公司的股权、权益转让给原告。协议约定，被告需如实披露公司债券债务状况，严格执行国家财税制度，员工各项社会保险缴纳情况均需全部披露给原告。然恒瑞达公司股权转让完成并办理工商变更登记后，2017年12月接相关部门通知，要求补缴恒瑞达公司盐城分公司自2011年7月至2015年1月员工社保费用112824.03元，且该欠缴情况将作为失信上网。另恒瑞达公司控股公司南京名邦传媒有限公司于2014年2月被吊销营业执照，股权转让过程中，为顺利办理恒瑞达公司工商变更、税务变更等事宜，恒瑞达公司为此多花费2561元用于办理上述公司注销事宜。而上述社保欠缴、注销事宜情况，被告并未向原告披露。恒瑞达公司按要求将上述欠缴社保费用、办理上述公司注销事宜费用共计115385.03元悉数支付。按照股权转让协议第4条第2款约定，恒瑞达公司承担上述费用的，原告可向被告追偿且四被告应当承担连带偿还责任。四被告也同意向原告赔偿上述费用，但迟迟不予支付。综上，为维护合法权益，原告诉至本院，望判如所请。汤月梅辩称，本案五名员工中有两人与公司签有劳动合同，相关社保费用并未拖欠，其他三人与公司没有劳动关系，相关社保费用情况有待核实。关于员工社保费用缴纳问题，原告应在接到盐城市相关部门通知后立即和被告联系，由被告提供有关缴纳的证据。如被告确实拖欠相关社保费用，该承担的被告承担。李源辩称，李源与恒瑞达公司过往债权债务已结清。请求驳回原告不合理、不合法的诉讼请求。吕翠凤、王艳均未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。红点优家公司就其主张提供股权转让协议、企业信用信息公示报告、2015年1月至2017年12月缴费情况、江苏省社会保险费（现金）专用收据、中国银行消费刷卡凭证、税收完税证明、淘宝订单详情、增值税普通发票、微信聊天记录、江苏银行业务回单、法律服务合同、增值税专用发票等证据证明。经质证，李源对上述微信聊天记录、法律服务合同未发表意见，对其他证据均无异议。李源就其主张提供关于恒瑞达公司与原股东过往债权债务清偿的协议、微信聊天记录、转账记录、手机通话及短信记录等证据证明。红点优家公司经质证认为，清偿协议的真实性无法核实，即使真实，与李源签订协议的是恒瑞达公司，并非红点优家公司，且清偿协议仅明确了汤月梅、李源、吕翠凤、王艳按照其股权所占比例偿还相关债务，并没有否定或者承诺放弃追究汤月梅、李源、吕翠凤、王艳之间的连带责任；聊天记录、手机通话及短信记录的真实性、关联性不予认可；转账记录予以认可，但红点优家公司并未免除李源连带责任。根据上述证据的质证情况和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年4月19日，汤月梅、李源、吕翠凤、王艳（出让方、甲方）与南京红点金融信息服务有限公司（受让方、乙方，后变更为红点优家公司）签订股权转让协议一份，约定：一、转让标的：甲方合法持有恒瑞达公司100%的股权，及恒瑞达公司下设的盐城、盱眙、淮安、洪泽分公司的股权、权益等一切权利形式及状态；二、甲方的陈述与保证：甲方确认在本合同签订前，恒瑞达公司及甲方向乙方做出的有关恒瑞达公司的法人资格、合法经营及合法存续状况、资产权属及债权债务状况、税收、诉讼与仲裁情况，以及其他纠纷或可能对公司造成不利影响的事件或因素均真实、准确、完整，不存在任何的虚假、不实、隐瞒、并愿意承担恒瑞达公司及其自身披露不当所引致的任何法律责任；三、出让方应尽的披露责任：出让方已经将恒瑞达公司已生效但未履行完毕或尚未履行的各种合同、协议和契约或性质相同的文件应全部披露给受让方。出让方保证，凡是与恒瑞达公司有关，可能引起行政处罚的行为或事件已经发生，应全部如实披露给受让方。员工总数及有关待遇、劳动合同、工资、员工各项社会保险缴纳的情况以及公司离休、退休、预退、工伤、停薪留职等特别员工的名单和公司的负担情况应全部披露给受让方；四、出让方因恒瑞达公司遭受或然负债的赔偿责任：本条款下所约定的出让方因恒瑞达公司遭受或然负债对受让方的赔偿责任独立于本协议第12条约定的出让方违约责任，是出让方在违约责任以外的一项赔偿责任。恒瑞达公司或然负债是指由于股权转让前的原因，在股权转让后使恒瑞达公司或受让人遭受的负债，而该等负债未列明在出让方股权转让前的法定账目中，也未经双方做账外负债确认，以及该等负债虽在出让方股权转让前的法定账目中列明，但负债的数额大于账目中列明的数额的，其大于的部分。因为恒瑞达公司遭受或然负债的，受让方可向出让方追索，且各出让方承担连带保证责任。上述赔偿责任的计算方法为：或然负债数额*120%+律师代理费+调查费+诉讼费+必要的差旅费；五、股权转让价格：总转让价格为200万元，其中汤月梅所持恒瑞达公司72%股权转让价格为144万元，李源所持恒瑞达公司3%股权转让价格为6万元，吕翠凤所持恒瑞达公司15%股权转让价格为30万元，王艳所持恒瑞达公司10%股权转让价格为20万元；八、恒瑞达公司管理权的交割：在本合同签订日之前，恒瑞达公司发生的对外债权、债务由出让方负担，签订日之后发生的债权、债务由受让方负担。因恒瑞达公司盐城分公司于2011年7月至2015年1月期间欠缴社保费用共计112824.03元，恒瑞达公司于2017年12月18日向盐城市大丰区财政局缴纳了该社保费用112824.03元。因恒瑞达公司全资设立的南京名邦传媒有限公司被吊销营业执照需要办理注销手续，恒瑞达公司于2017年11月8日支付了登报费240元，2017年11月21日支付了刻章费21元，2017年12月18日支付了罚款2000元，2017年12月22日支付了公告费300元、共计2561元。上述款项合计115385.03元。2018年3月27日，恒瑞达公司为向汤月梅、李源、吕翠凤、王艳索要上述款项拟定清偿协议一份，约定：经双方友好协商，本协议签订完成后，7日内转让人完成本次过往债务115385.03元的支付，各转让人承担金额为：汤月梅75000.27元，吕翠凤19615.46元，王艳15000.05元，李源5769.25元。后汤月梅按照清偿协议于2019年12月11日向恒瑞达公司支付了75000.27元，李源按照清偿协议于2018年4月、11月22日先后向恒瑞达公司支付了3000元、2769.52元，合计5769.25元，王艳按照清偿协议向恒瑞达公司支付了10000元。上述款项合计90769.52元。吕翠凤未能按照清偿协议付款。因本案诉讼，红点优家公司委托北京德恒（南京）律师事务所指派律师为其提供法律服务，并支付律师费10000元，北京德恒（南京）律师事务所于2019年12月13日出具10000元律师费发票。审理中，恒瑞达公司向本院出具承诺书，表示上述款项115385.03元相关权利由红点优家公司主张，90769.52元系受红点优家公司委托催收。红点优家公司将其诉讼请求变更为：1.判令被告赔偿原告损失24615.51元及利息（利息以24615.51元为基数，自2017年12月19日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令被告支付原告违约金19923.15元(115385.03元-5769.25元-10000元=99615.78元*20%)、律师费10000元、交通费2000元；3.判令四被告对上述两项债务承担连带赔偿责任。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付约定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，红点优家公司与汤月梅、李源、吕翠凤、王艳签订的股权转让协议系各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。因恒瑞达公司盐城分公司所欠相关社保费用及其全资设立的南京名邦传媒有限公司被吊销营业执照需要办理注销手续所涉相关费用，均系股权转让协议签订之前的债务，根据股权转让协议的约定应由出让方汤月梅、李源、吕翠凤、王艳负担，且汤月梅、李源、吕翠凤、王艳并无证据证明其已按照股权转让协议的约定向红点优家公司披露上述情况。现红点优家公司提供的证据能够证明其已通过恒瑞达公司实际垫付上述费用，故其有权按照股权转让协议的约定要求汤月梅、李源、吕翠凤、王艳赔偿上述垫付费用。恒瑞达公司受红点优家公司委托向汤月梅、李源、吕翠凤、王艳催收债务并制作清偿协议，该清偿协议对双方均有约束力。汤月梅、李源、王艳按照清偿协议向恒瑞达公司支付了相关款项，应视为履行债务的行为，王艳尚有5000.05元未付，应按照清偿协议继续支付，吕翠凤应按照清偿协议全面履行付款义务。因清偿协议未记载红点优家公司放弃主张违约责任的权利，故红点优家公司有权按照股权转让协议的约定要求汤月梅、李源、吕翠凤、王艳承担违约责任，即支付违约金19923.15元、律师费10000元，但红点优家公司主张的交通费2000元未提供证据证明，本院不予支持。红点优家公司主张的利息损失与其主张的违约金损失重复，于法无据，本院不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债务人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人在该保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方合同约定各出让方应对恒瑞达公司上述债务承担连带保证责任，但未约定保证期间，故依法适用六个月保证期间，并自主债权履行期届满之日起计算。2017年11月至12月，红点优家公司为恒瑞达公司垫付应由汤月梅、李源、吕翠凤、王艳支付的相关费用共计115385.03元，2018年3月，红点优家公司委托恒瑞达公司与汤月梅、李源、吕翠凤、王艳签订清偿协议，约定本协议签订完成后7日内汤月梅、李源、吕翠凤、王艳完成115385.03元债务的支付，故保证期间最迟应从清偿协议签订后第8日起算。现红点优家公司于2019年8月提起本案诉讼，已明显超过六个月保证期间，汤月梅、李源、吕翠凤、王艳依法应免除保证责任，故红点优家公司要求汤月梅、李源、吕翠凤、王艳对上述两项债务承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。汤月梅、吕翠凤、王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳红点优家公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕翠凤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏红点优家电子商务有限公司损失19615.46元；二、被告王艳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏红点优家电子商务有限公司损失5000.05元；三、被告汤月梅、李源、吕翠凤、王艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏红点优家电子商务有限公司违约金19923.15元、律师费10000元，合计29923.15元；四、驳回原告江苏红点优家电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，公告费600元，合计1813元，由原告红点优家公司负担50元，被告汤月梅、李源、吕翠凤、王艳负担1763元（该诉讼费用已由原告红点优家公司预交，被告汤月梅、李源、吕翠凤、王艳随上述款项一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  伏小全人民陪审员  邵震洪人民陪审员  张 敏二〇二〇年六月二十三日见习书记员  陆 燕