wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3666号原告：于连河，男，1985年4月21日生，汉族。住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：任亮，山东高阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王振山，山东高阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵伟，男，汉族，1985年5月20日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：李小涛，男，汉族，1983年7月10日生，住河南省渑池县。系赵伟表哥，代理权限为特别授权。被告：三门峡利达汽车运输有限公司，住所地：渑池县黄花韶峰路中段，统一社会信用代码：91411221576324315Q。法定代表人：刘东亮，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区河堤北路四街坊1号院峰桥国际商业部分号楼3层301，统一社会信用代码：91411200663428278B。负责人：张广省，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟效禹，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李红强，该公司员工，代理权限为特别授权。原告于连河与被告赵伟、三门峡利达汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告于连河委托诉讼代理人任亮、王振山，被告赵伟及委托诉讼代理人李小涛，被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托诉讼代理人钟效禹、李红强到庭参加诉讼。被告三门峡利达汽车运输有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于连河向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告施救费、车辆损失费、停运损失2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵伟驾驶三门峡利达汽车运输有限公司所有的豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｍ×××××挂重型仓栅式半挂车沿省道308线由东向西行驶至158公里弯道时，由于天气降雪，路面结冰严重，操作不当致使所驾驶车辆越过道路中心分界线与行驶至此路段梁吉磊驾驶的原告所有的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁C6G54挂重型仓栅式半挂车相撞，两车受损。该事故经交警部门认定，赵伟承担事故的全部责任，梁吉磊无责任。另，被告所有的豫Ｍ×××××/MA318挂在中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。交通事故致原告车辆、停运等损失，为维护原告的正当权益，特予起诉，请依法判决。审理中，因停运损失鉴定结论尚未作出，原告于连河变更诉讼请求为判令被告支付原告施救费15000元、车辆损失97288元，共计112288元。被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称：原告方请求金额过高。我公司不是直接侵权责任人，原告合理损失应按照相关保险条款计算，诉讼费不予认可。被告赵伟辩称：对原告的损失没有意见，车辆保险手续齐全，由保险公司负责处理。被告三门峡利达汽车运输有限公司没有提出答辩意见。经审理，本院认定案件事实如下：2019年11月17日5时55分许，被告赵伟驾驶豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｍ×××××挂重型仓栅式半挂车沿省道308线由东向西行驶至省道308线158公里弯道处时，车辆越过道路中心分界黄实线逆向行驶与此路段梁吉磊驾驶的由西向东的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁C6G54挂重型仓栅式半挂车相撞，造成两车均受损的道路交通事故。经古浪县公安交警部门责任认定被告赵伟承担事故的全部责任，梁吉磊无责任。被告赵伟驾驶的豫Ｍ×××××号/豫Ｍ×××××号重型半挂车系三门峡利达汽车运输有限公司所有，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。2020年5月28日，经本院委托，河南华鼎资产评估有限公司出具评估咨询意见书，意见为：鲁Ｃ×××××/鲁C6G54挂号重型半挂牵引车在估价基准日2019年11月17日车辆损失价值为人民币97288元。发生事故后被告赵伟垫付施救拖车费用5800元。经审核，原告因交通事故受到的经济损失为：车辆损失费97288元，施救拖车费5800元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本案中，被告赵伟驾驶豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｍ×××××挂重型仓栅式半挂车与梁吉磊驾驶的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁C6G54挂重型仓栅式半挂车相撞，造成交通事故，公安交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。因事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应按法律规定承担保险责任。关于原告要求的车辆损失费97288元，符合法律规定,予以支持。关于原告请求赔偿施救费15000元，原告没有提交证据予以佐证,且被告赵伟提交了施救费票据证明其已支付了施救拖车的费用，故对于原告请求的施救费本院不予认定。被告赵伟垫付施救拖车费用5800元，待执行时予以扣除。被告三门峡利达汽车运输有限公司经本院传票，没有正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，可以缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于连河103088元（其中施救拖车费用5800元执行时付被告赵伟）；二、驳回原告于连河的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告于连河负担92元，被告三门峡利达汽车运输有限公司、赵伟负担1181元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  杨爱霖二〇二〇年六月十九日书记员  胡 明
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1999号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：朱辉兵，男，1974年4月7日出生，汉族，住址湖北省十堰市茅箭区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7929号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月4日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计9255.23元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7929号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二日书记员  魏木子
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初174号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人卫建伟，男，1978年11月8日出生，汉族，高中毕业，群众，无业，户籍所在地河南省洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。2009年8月因盗窃被劳动教养一年；2010年因盗窃被劳动教养一年零六个月；2012年6月12日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金2000元；2013年3月13日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2014年8月12日因犯盗窃罪被西工区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；2017年11月29日因吸毒被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十五日。2019年11月15日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2019年11月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。指定辩护人熊四燕，河南绿剑律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人卫建伟犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨乐出庭支持公诉。被告人卫建伟及其辩护人熊四燕到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年11月14日18时40分许，被告人卫建伟窜至洛阳市涧西区九都路青岛路口北200米左右名门世家16栋门前，将被害人徐某停放在该处的一辆黑色爱玛电动车盗走，并将被盗车辆骑行至洛阳市涧西区长安路六号街坊院内藏匿，后被民警抓获。经鉴定，被盗爱玛电动车价值为2300元。公诉机关认为，被告人卫建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卫建伟在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。被告人卫建伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。被告人卫建伟的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并辩称，1、被告人卫建伟到案后如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关调查，认罪态度较好，且签署了认罪认罚具结书；2、涉案电动车已经退还给被害人，造成的危害结果较小；综上，请求法庭对被告人卫建伟从轻处罚。经审理查明，2019年11月14日18时40分许，被告人卫建伟窜至洛阳市涧西区九都路青岛路口北200米左右名门世家16栋门前，将被害人徐某停放在该处的一辆黑色爱玛电动车盗走，并将被盗车辆骑行至洛阳市涧西区长安路六号街坊院内藏匿，后被民警抓获。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，被盗爱玛电动车价值为2300元。案发后，被盗的黑色爱玛电动车已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，有被告人卫建伟的供述及亲笔供词，被害人徐某的陈述及报案材料，扣押清单，发还清单，洛阳市涧西区价格认证中心价格认定结论书，被告人卫建伟指认现场照片、被盗车辆照片及开锁工具照片，辨认笔录，指认藏脏地址照片，监控截图，犯罪前科记录证明，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，被告人卫建伟的户籍证明，到案经过等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人卫建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卫建伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卫建伟庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪且被盗车辆已追回并发还被害人，可以从轻处罚。对于被告人卫建伟辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卫建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月15日起至2020年7月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛同奎人民陪审员  闫英杰人民陪审员  李 娜二〇二〇年六月十二日书 记 员  杨静静
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2008号 原告：朱小勤，女，1983年9月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，董事长。 委托诉讼代理人:严明慧，女，1984年9月19日出生，汉族，住四川省大英县,公司员工，特别授权代理。 第三人：蒋红霞，女，1963年8月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师，一般授权代理。 原告朱小勤与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）及第三人蒋红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱小勤的委托诉讼代理人陈强、被告巨鸿公司的委托诉讼代理人严明慧、第三人蒋红霞的委托诉讼代理人高舜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付与被告，且原告已于2014年9月22日收房并居住至今。现被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。截至今日被告仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后被告又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。实质上，被告和第三人之间为民间借贷法律关系，双方签订的房屋买卖合同是为第三人债权能够实现提供的债权担保。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告巨鸿公司在庭审中承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，同意为原告办理过户登记。被告公司与第三人蒋红霞之间存在民间借贷关系，被告公司向第三人蒋红霞借款5038880元，被告公司用案涉房屋为第三人提供担保，对借款的利息还在协商过程中，请求法院依法作出公正裁决。 第三人蒋红霞在庭审中述称，原告朱小勤与被告巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》应属无效，第三人蒋红霞与被告巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》早于原告朱小勤之前，原告朱小勤购买案涉商品房属于限购之内，不应受法律保护。第三人蒋红霞与被告巨鸿公司之间不是民间借贷关系，应是以房抵债关系，请求法院依法作出公正裁决。 本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，朱小勤与巨鸿公司签订了案涉房屋的《商品房买卖合同》和《“御富枫景”补充协议》后，朱小勤按照约定付清了购房款，并于2014年9月22日接收了案涉房屋后入住。2011年11月17日，蒋红霞将借款5038880元汇入巨鸿公司账户，巨鸿公司将案涉房屋签约备案在蒋红霞名下。案涉房屋既未办理抵押权登记，同时也未被查封。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，朱小勤向本院提起执行异议之诉，本院作出（2019）川0115执异599号执行裁定，停止对成都市温江区房屋对应土地的执行。后朱小勤依据已经发生法律效力的（2019）川0115执异599号执行裁定申请强制执行，在执行过程中，本院依法向成都市温江区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，并解除了案涉房屋对应土地的查封。 上述事实有原告的身份证复印件、被告的营业执照、当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《“御富枫景”补充协议》、购房款专用收据、银行支付凭证、情况说明、合同签约备案记录、成都金强自来水有限责任公司的发票、国网四川电力公司成都供电公司电费计算清单、（2015）川0115温江执字第1156-12号执行裁定、送达回证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，朱小勤与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》、《“御富枫景”补充协议》真实、合法有效，双方均应按照约定履行合同义务，考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助朱小勤办理案涉房屋的不动产权证。朱小勤的诉请主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于蒋红霞与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，蒋红霞可另行通过其他途径获得救济。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助朱小勤办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至原告朱小勤名下。 案件受理费50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 蕊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9461号原告：万卉珺，女，汉族，1992年11月25日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所。原告万卉珺与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金26387元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万卉珺委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月15日，原告万卉珺（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：万卉珺购买的商品房为金水区XXX房，总金额2625594元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；买受人应当在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需材料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年6月25日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告万卉珺的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告万卉珺的诉讼请求。案件受理费460元，减半收取230元，由原告万卉珺负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O20）浙0212民初5813号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码为91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：金江俊，男，1984年11月25日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告金江俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼；被告金江俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告未向其被保险人赔偿经济损失，由原告代位赔偿为由，请求判令：被告支付原告保险金损失12490元。 本院经审理认定如下事实：原告系承保浙Ｂ×××××号小型轿车车损险的保险公司，保险期间为2016年9月29日至2017年9月29日。2017年3月14日，浙Ｂ×××××号车辆因宁海体育馆外墙拆除时施工方挖倒路灯砸中车辆而受损。后车方陆宁报警，经宁海县公安局跃龙派出所接警处理后，金江俊（责任方）与陆宁（损失方）签订协议，确认浙Ｂ×××××号小型轿车车损由“吉达公司”全部承担，“吉达公司”预付维修金30000元，车辆定损后由“吉达公司”一次性向维修方付清，多退少补，并由“吉达公司”补偿维修期间交通费用及车辆折旧费用。后经原告定损，共计维修费42490元。2017年6月7日，原告将剩余款项124902元支付给被保险人，并取得了向相关责任方追偿的权利。 以上事实由原告提供的机动车保险报案记录、协议、处境经过保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、修理费发票、转账凭证、承诺书、权益转让书以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因“吉达公司”主体不明，原告要求签订协议的责任方金江俊承担赔偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金江俊支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代位理赔款12490元，限于本判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告金江俊负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年六月三十日 代书记员  忻徐静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执766号 申请执行人：吴高松，男，1995年6月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：梁温庭，男，1987年7月20日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 吴高松与梁温庭责令退赔一案，本院作出的（2017）桂0221刑初414号刑事判决书已经发生法律效力，本案申请执行标的为退赔被害人吴高松经济损失4380元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁温庭的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年六月九日 书记员  何熊辉
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初7011号原告：胡智雄，男，1987年4月3日出生，汉族，户籍地广东省惠东县************，公民身份号码441************815。被告：李俊辉，男，1970年6月9日出生，汉族，户籍地广东省中山市**********，公民身份号码441************45X。原告胡智雄诉被告李俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡智雄到庭参加诉讼，被告李俊辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡智雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人民币65600元货款及利息给原告，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类利率（年利率6%）计至付清之日止。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为惠东县平山鑫顺景鞋材商行的经营人，销售鞋跟鞋底，被告自称经营鞋业生产，因生产需要，于2015年4月，被告向原告购买鞋跟及鞋底，生意开始，双方都为月结付款，但此后被告延迟付款，原告仍供货给被告，于2019年2月22日，双方就此前所欠的货款结算，被告欠原告货款65600元，被告出具《欠条》及《本人身份证复印件签名》给原告收执，现今被告未能支付货款，理应承担付清货款的责任。为此，原告向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告李俊辉未到庭应诉，未作答辩，亦未向本院提交证据。原告胡智雄围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件、经营执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。根据原告的庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告胡智雄经营惠东县平山鑫顺景鞋材商行（于2015年5月8日登记成立的个体户，经营范围批发、零售鞋材）。2019年2月22日，被告李俊辉填写《欠款凭条》一张交原告胡智雄收执，内容：“本人李俊辉欠到胡智雄（货款）人民币小写：65600元，大写金额陆万伍仟陆佰元整，欠款人李俊辉”。庭审中，原告胡智雄称：被告李俊辉经营在农科所路的耀东鞋厂及在大岭镇的龙际鞋厂，原、被告从2014年底至2017年初有生意往来，欠条凭条记载的65600元是多次交易累积的货款，被告称立欠后一个星期左右支付2万元货款，但未支付，口头约定按照央行基准利率支付利息。对账后被告未支付过货款，原告通过电话、微信向被告催讨货款，被告一直拖延。2019年11月22日，原告以被告经催收后未履行付款义务为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：被告李俊辉结欠原告胡智雄货款65600元未予偿付，有原告提交的《欠款凭条》为凭，事实清楚，本院予以确认。被告李俊辉在收取货物的合理期限内未偿付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿付所欠货款65600元，理由充分,本院予以支持。被告李俊辉在收取货物的合理期限内未偿付货款，属占用原告胡智雄资金，造成原告的利息损失。结合原告的损失情况，及因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告诉请的利息应从起诉之日即2019年11月22日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付为宜，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，被告李俊辉经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊辉于本判决发生法律效力之日起7日内向原告胡智雄偿付所欠货款65600元及支付利息（利息以65600元货款本金为基数，从2019年11月22日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告胡智雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元（原告胡智雄已预缴），公告费560元，共计2000元，由被告李俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴国良人民陪审员  钟玉燕人民陪审员  彭锦军二〇二〇年六月五日法官 助理  柯嘉静书 记 员  林妙儿
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初958号原告：肖凯，男，1983年5月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。委托诉讼代理人：李大成，湖南深柳律师事务所专职律师。被告：李有为，男，1986年7月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。原告肖凯与被告李有为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖凯及其委托诉讼代理人李大成到庭参加诉讼，被告李有为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖凯向本院提出诉讼请求：1.判令李有为偿还肖凯借款本金100000元及利息（利息按年利率6%标准自2019年2月9月起计算至偿清完毕止）；2.判令李有为承担本案诉讼费用。事实和理由：肖凯与李有为系朋友关系，2018年12月8日，李有为以需购房为由向肖凯发出借款要约。2018年12月9日，肖凯通过银行转账向李有为出借100000元，双方约定借期2个月，借款到期后，经肖凯多次催讨，李有为未予偿还借款本金。为维护肖凯合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。李有为经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查确认为当事人提交的证据来源合法、内容客观真实是与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年12月8日，李有为以购房为由向朋友肖凯发出借款请求。2018年12月9日，肖凯通过银行转账方式向李有为支付人民币100000元，双方通过微信约定借期为2个月，未约定利息。借款到期后，肖凯多次催讨未果，遂诉诸本院，请求判如所请。本院认为，本案中，肖凯应李有为借款之请求，于2018年12月9日通过银行转账向李有为支付人民币100000元，肖凯与李有为之间形成了合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，肖凯多次向李有为催讨借款，李有为逾期未予偿还。债务应当清偿。肖凯要求李有为偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求于法有据，依法应予支持。李有为经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李有为于本判决生效后十日内向肖凯支付借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%标准自2019年2月9日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李有为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  吴炳红二〇二〇年六月二十八日代理书记员  熊 娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执974号之二申请执行人:刘智祥，男，汉族，1976年9月5日生，原籍渑池县，现住渑池县。被执行人：习育乐，男，汉族，1985年6月5日生，原籍渑池县，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1131号民事调解书，在执行刘智祥申请执行习育乐民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人习育乐银行帐户存款（或住房公积金、股权）550000元，或者查封、扣押其相应价值财产以及扣留、提取其同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年六月十七日书记员  董佳琦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3522号申请执行人：陈亮，男，1972年1月26日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：长沙市威玛克新能源科技有限公司，住所地宁乡市城郊乡罗宦村瓦。申请执行人陈亮与被执行人长沙市威玛克新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）湘0124民初9324号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人长沙市威玛克新能源科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的13275元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年六月二十九日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特824号 申请人：周娅军，男，汉族，1982年3月7日出生，住湖南省安化县。 申请人：何华龙，男，汉族，1982年10月1日出生，住浙江省杭州市富阳区。 本院于2020年6月28日立案受理申请人周娅军与何华龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人周娅军与何华龙因民间借贷纠纷，于2020年6月8日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、何华龙归还周娅军借款12000元，于2020年9月底前支付2000元，余款10000元于2021年2月11日前清偿。 二、如何华龙有任何一期未按期足额支付，周娅军有权就未付款项一并要求提前归还。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周娅军与何华龙于2020年6月8日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 孙婉芬
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1825号 叶慧芳、符土华： 本院以（2020）浙1102执1825号立案执行的申请执行人叶慧芳与被执行人符土华离婚纠纷一案，经本院执行，已执行到位17485元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审337号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人尚渊绍，男，汉族，1995年5月3日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人尚渊绍土地行政处罚一案，申请执行人于2019年9月5日作出宛龙自然资罚〔2019〕361号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人尚渊绍“于2019年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄镇水牛冲村王庄组3000平方米土地（所占土地地类为荒草地）建砂场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对尚渊绍作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地3000平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款9000元（按每平方米3元处罚）。”该处罚决定第3项9000元罚款，尚渊绍已履行。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕361号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕361号行政处罚决定1、2项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘 欢
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302破申8号申请人：江苏苏州某某商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行。负责人：陈某某。被申请人：徐州某某建筑装饰工程有限公司。法定代表人：李某。执行过程中，本院发现被执行人徐州某某建筑装饰工程有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经江苏苏州某某商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行（以下简称江苏苏州支行）申请，本院于2020年6月24日决定将徐州某某建筑装饰工程有限公司移送破产清算。2020年6月29日，本院立案登记徐州某某建筑装饰工程有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：原告江苏苏州支行与被告徐州某某建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)苏0302民初1600号民事判决书，判令被告徐州国通工程机械设备有限公司一次性向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行返还借款本金500万元及利息（利息计算至2017年3月20日为1225691.1元，此后利息从2017年3月21日起计算至本金给付完毕之日止，以最高额流动资金借款合同及贷款凭证约定的标准计算）。2017年3月20日后，被告徐州国通工程机械设备有限公司如有其他向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。二、被告徐州某某建筑装饰工程有限公司、王广彬、邓璐璐、李艳对上述债务承担连带清偿责任（其中被告王广彬、邓璐璐、李艳在500万元范围内承担清偿责任），并有权在承担保证责任后，向被告徐州国通工程机械设备有限公司追偿，该判决书已经生效。在该案执行过程中，本院向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书，并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。本院依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询，未发现被执行人有银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记，未发现被执行人名下有房产登记，未发现被执行人其他财产可供执行的财产，以致申请人的债权未受清偿。徐州某某建筑装饰工程有限公司成立于2010年3月16日，法定代表人李艳，注册号91320300552452195W，注册资本500万元，工商登记股东为李艳，工商登记公司住所地为徐州市三环东路江海不锈钢城1#。本院认为，申请人江苏苏州支行系被申请人徐州某某建筑装饰工程有限公司的担保债权人，其债权已经生效法律文书确认，被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产的原因。本院经申请人申请，将徐州某某建筑装饰工程有限公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理江苏苏州某某商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行对徐州某某建筑装饰工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 季 平审判员 王文庆审判员 林佳锟二〇二〇年六月二十九日书记员 吴 莹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8698号申请执行人：王蕾,女,1979年10月12日出生,住济南市。被执行人：斑马惠购(济南)连锁超市有限公司，住所地济南市历下区千佛山路1号CCPARK创意港B座6层L6-001号。法定代表人：张仕华。本院在执行申请人王蕾与被执行人斑马惠购(济南)连锁超市有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2019年12月27日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。本院于2019年12月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。2020年5月30日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息。2020年6月5日将被执行人适用限制高消费措施。2020年5月29日做终本约谈笔录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年六月五日书记员 孔国平
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执347号之一申请执行人：贺秋颜，女，1994年8月2日出生，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：洪勇强，男，1990年1月20日出生，住浙江省淳安县。申请执行人贺秋颜与被执行人洪勇强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2904号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贺秋颜向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项人民币11600元，并负担本案诉讼费人民币45元、执行申请费人民币75元。执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人洪勇强寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人洪勇强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪勇强未申报财产也未履行。执行中，本院自2020年3月11日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人洪勇强名下无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无有价证券登记信息、无公积金账户。被执行人名下仅有少量存款，本院轮候冻结了被执行人名下11家银行账户。被执行人洪勇强名下有宁波海曙爱手掌网络科技有限公司、宁波海曙启明投资管理有限公司的股权，经查询，前述二公司均已被吊销，无处置价值。本院于2020年6月10日委托被执行人户籍地人民法院浙江省淳安县人民法院对被执行人户籍地进行上门实地调查，未发现被执行人洪勇强有可供执行的财产。截止2020年6月30日，被执行人洪勇强尚需支付申请执行人贺秋颜款项人民币11600元，尚需支付本案诉讼费人民币45元、执行申请费人民币75元。鉴于被执行人洪勇强至今未予履行，本院已经对被执行人洪勇强采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过预告书的形式告知申请人贺秋颜。综上，被执行人洪勇强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执347号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  **祺二〇二〇年六月三十日书记员  俞宛旻
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执354号之一 申请执行人：胡洪，女，1973年3月13出生，汉族，四川省自贡市自流井区。 委托代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。 委托代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被执行人：喻谢源，男，1964年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行胡小英与喻谢源民间借贷纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初3134号民事判决书。被执行人应偿还申请执行人借款本金5万元及资金占用利息（自2018年12月14日起按年利率6%计算至借款本金付清为止）。本院已冻结被执行人公积金账户,查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杨余东 书 记 员 古 利
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执538号申请执行人吴燕山，男，1973年2月17日生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被执行人张伟，男，1970年3月11日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人盱眙元通建筑工程有限公司，住所地盱眙县、11#、12#营业房。法定代表人：杨木坤，该公司执行董事。申请执行人吴燕山与被执行人张伟、盱眙元通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）苏0382民初1864号民事判决书：一、被告张伟于本判决生效后十日内给付原告吴燕山劳务报酬34460元。二、被告盱眙元通建筑工程有限公司对上述债务负连带责任。三、驳回原告吴燕山其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告张伟、盱眙元通建筑工程有限公司负担。2020年1月16日，申请执行人吴燕山以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月19日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人被执行人盱眙元通建筑工程有限公司在江苏省农村信用社联合社3206210801010000004458有43.81元，3208300241010000046454有49.23元，本院已经另案进行网上冻结，在中国农业银行21×××76账户有1768.43元，本院已经进行划扣交付（2020）苏0382执130号案件。被执行人张伟有部分存款，本院已经因（2020）苏0382执465号案件冻结。3、本院于2020年1月19日查询被执行人车辆登记信息，被执行人张伟名下登记皖Ｃ×××××东风雪铁龙轿车一辆，因在安徽，且车辆价值不大无法实控，本院未进行查封。4、本院于2020年1月20日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、2020年4月30日，本院赶赴江苏盱眙县盱城淮河北路水月山庄3幢盱眙元通建筑工程有限公司登记地，在该登记地实为居民住宅区，未实际查找到该公司下落。被执行人冼昌军长期在河南。6、执行过程中，本院于2020年4月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年5月29日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人账户无较大存款。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年六月二十八日书记员 刘明浩
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1592号 上诉人（原审原告）：如皋高新技术园区开发有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：李建华，总经理。 被上诉人（原审被告）：南通市盛泰置业有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：杨小刚，总经理。 上诉人如皋高新科技园区开发有限公司因与被上诉人南通市盛泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初9085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人如皋高新技术园区开发有限公司于2020年6月1日以庭外协商解决争议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，如皋高新技术园区开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许如皋高新技术园区开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费68880元减半收取34440元，由上诉人如皋高新技术园区开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢丽 审判员  杨谦 审判员  吕敏 二〇二〇年六月三日 书记员  邱晴
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3507号 原告：朱晓兰，女，1973年3月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：黄楼燕、胡叠，浙江科茂律师事务所律师。 被告：吴希颋，女，1975年11月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告朱晓兰与被告吴希颋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告朱晓兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱晓兰撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年六月十一日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2018号原告：田争争，男，1999年11月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：孙晨旭，男，1997年1月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告田争争与被告孙晨旭民间借贷纠纷一案中，原告田争争于2020年6月4日向本院提出撤诉申请称，因原、被告自行和解好，申请撤回对被告孙晨旭的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告田争争申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田争争撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田争争负担。审判员  朱光二〇二〇年六月四日法官助理张飒飒书记员张飒飒
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初553号原告：赵玉英，女，1969年10月17日出生，汉族，住遂平县。被告：梁磊，男，1976年12月31日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：于军海，河南展志律师事务所律师。原告赵玉英与被告梁磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉英、被告梁磊的委托诉讼代理人于军海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉英向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告归还借款110000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年被告以做生意为由向原告借款110000元，当时口头约定一年后归还原告，现归还期间已过，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推脱，拒不还钱。为此诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告梁磊辩称，原告所述借款110000元不是事实，实际情况为，被告在2016年1月向原告借款5万元，双方口头约定月息3分，借款期限为18个月，到期后被告无力偿还，遂与原告协商，被告愿意将此前的5万元借款加上18个月的利息（27000元），重新向原告出具一张8万元的借条。被告为了其他生意加快资金周转，顺利偿还8万元债务，原告还需向被告借款3万元，当日被告又向原告出具一张3万元的借条，但原告没有按照约定支付被告3万元，因此被告只收到原告5万元借款。关于5万元本金，双方口头约定月息3分，超过法律规定的24%部分应予以驳回。被告于2018年分三笔偿还原告利息9000元，被告同意承担剩余的还款责任。本院经审理认定事实如下：赵玉英与梁磊相互认识。2017年7月1日，梁磊因生意需要资金向赵玉英借款80000元，当时口头约定借款利息为月利率3分，借款后梁磊通过微信、支付宝等方式向赵玉英支付利息11000元。2018年7月1日，梁磊重新向赵玉英出具80000元借条，借条内容为：“借条今借到赵玉英现金捌万元整（80000）借款人：梁磊208.7.1”。当天梁磊另向赵玉英出具一份30000元的借条，借条内容为：“借条今借到赵玉英现金叁万元整（30000）借款人：梁磊2018年7月1日”。后来赵玉英向梁磊催要借款未果，引发本诉。庭审中，赵玉英称：2018年7月1日，梁磊按月利率3分给付赵玉英17800元利息，梁磊又向赵玉英提出借款，赵玉英拿出12200元本金加上梁磊给付的利息17800元，合计30000元，再次借给梁磊，梁磊向赵玉英出具30000元的借条。上为本案事实。以上事实由当事人陈述、借条两份、电话录音光盘两张等证据经质证，本院予以认定。本院认为，对原告主张的借款80000元，结合被告向原告出具的借条及电话录音光盘等证据，能够证明该事实，现原告持借条要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的借款30000元的诉讼请求，原告认可其中17800元系被告按月利率3分给付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，利息超过年利率24%部分，本院不予支持。从2017年7月1日至2018年7月1日按本金80000元月利率2分计算利息为19200元，扣除被告向原告支付的利息11000元，剩余利息应为8200元，加上原告本金12200元，合计20400元，原告主张的该部分款项的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的其余部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称仅向原告借款50000元的意见，因被告没有证据证明，该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁磊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉英借款本金及利息合计100400元；二、驳回原告赵玉英其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告赵玉英负担100元，由被告梁磊负担1150元。案件受理费原告已预交，被告负担的案件受理费由被告于本判决生效后十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇二〇年六月二十二日书记员  王梦春
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初996号 原告：郑俊龙，男，1984年11月8日出生，汉族，自由职业者，福建省莆田市秀屿区人，现住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天惠，河北益昌律师事务所实习律师。 被告：边艳红，女，1980年1月15日出生，汉族，公司会计，陕西省咸阳市秦都区人，现住北京市大兴区。 原告郑俊龙与被告边艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊龙及其委托诉讼代理人洪浩、杨天惠，被告边艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑俊龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行原告与被告的房屋买卖合同，协助原告办理房屋过户手续，给付原告购房款600000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月20日签订《房屋买卖合同》、《购房合同补充条款》、《补充协议》，约定原告将自有的永清县世嘉正园4幢3单元1002号房出卖给买受人，约定价款140万元，被告于签订协议之日给付原告定金80万元，于原告将房产证过户给买受人当日被告再给付房款60万元。合同订立后，被告给付了原告80万元，但2019年12月30日原告取得永清县世嘉正园4幢3单元1002号房的房产证后，原告通知被告，被告拒不配合原告办理过户手续，也不给付剩余房款60万元。无奈，原告提起诉讼，请求判准所请。 边艳红辩称，同意继续履行合同，只要房屋能够过户，同意给付原告剩余房款。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，经北京维宣地产经纪公司永清县第一分公司居间服务原告郑俊龙与被告边艳红签订《房屋买卖合同》、《购房合同补充条款》和《补充协议》，约定原告将坐落于永清县世嘉正园4幢3单元1002号房出售给被告，房屋成交价格为140万元，签约当日被告向原告支付购房定金80万元，于房屋过户当日向原告支付第二笔购房定金60万元；在原房产证下证后7日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理该房屋权属转移登记手续；双方在房屋过户7日内自行办理物业交割；房屋产权证或契税发票未满五年，原告不承担任何税费，由被告承担本次交易所产生的涉及双方的所有税费。原告应当在原房产证下证后7日内将房屋交付给被告；在国家政策允许的情况下，双方应在第一时间配合办理房屋过户手续，等等。合同签订后，被告按约交付原告房款80万元，原告亦将房屋钥匙交付被告。2019年12月30日，涉案房屋取得不动产权证书，原告遂通过中介公司通知被告办理房屋权属转移登记，后因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 另查，原告所出售的涉案房屋系以按揭贷款方式购买，贷款人及抵押权人为中国工商银行股份有限公司永清支行，借款人及抵押人为原告郑俊龙，抵押物为涉案房屋。庭审中，被告明确表示同意给付房款，用于办理解除房屋抵押权，原告表示同意。 以上事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、《购房合同补充条款》、《补充协议》、不动产权证书、《个人购房借款/担保合同》和当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。涉案房屋虽设定有抵押权，但在庭审中被告已明确表示同意支付剩余房款，以解除涉案房屋的抵押权，原告亦表示同意，双方的合意不违反《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，未损害抵押权人中国工商银行股份有限公司永清支行的合法权益，房屋买卖合同的继续履行也不违反其他法律、行政法规的强制性禁止性规定，故原被告双方均应恪守诚实信用原则履行合同权利义务。双方合意形成的继续履行意思表示真实，应视为对合同约定后续房款给付期限的变更，本院予以准许。故原告诉请被告继续履行合同并支付购房款的主张，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、原告郑俊龙与被告边艳红继续履行于2016年9月20日签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》及《购房合同补充条款》； 二、被告边艳红在本判决生效后五日给付原告郑俊龙剩余房款60万元，原告郑俊龙在收到房款五日内自行向中国工商银行股份有限公司永清支行清偿永清县韩村镇世嘉正园4幢3单元1002号房屋的按揭贷款并办理解除抵押手续； 三、原告郑俊龙在本判决生效后三十日内将永清县韩村镇世嘉正园4幢3单元1002号房屋产权变更至被告边艳红名下，被告边艳红予以协助办理。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告郑俊龙负担2450元，被告边艳红负担2450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  徐 勇 二〇二〇年六月九日 法官助理  吕凤燕 书 记 员  袁 娜
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保77号申请人岳俊强，男，汉族，1974年6月18日出生，住河南省封丘县。被申请人郑明强，男，汉族，1970年10月24日出生，住河南省封丘县。申请人岳俊强因被申请人郑明强有转移财产的可能，于2020年6月2日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人郑明强名下银行存款190000元。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑明强名下银行存款190000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年六月三日书记员  丁建伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9500号原告：高晨轩，男，汉族，1987年1月18日出生，住郑州市金水区。原告：崔瑞瑞，女，汉族，1987年4月29日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所。原告高晨轩、崔瑞瑞与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金18252元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高晨轩、崔瑞瑞委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年4月5日，原告高晨轩、崔瑞瑞（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：高晨轩、崔瑞瑞购买的商品房为金水区XXX房，总金额1641180元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；买受人应当在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需材料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月15日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告高晨轩、崔瑞瑞的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高晨轩、崔瑞瑞的诉讼请求。案件受理费256元，减半收取128元，由原告高晨轩、崔瑞瑞负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执834号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：李宁，男,1975年1月19日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与李宁借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月11日、2020年4月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，扣划被执行人银行存款29674元，已过付给申请执行人，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年3月13日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年六月二日书记员 初耘锋
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2820号 原告：永康市巨霸龙锁业有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区九鼎路28号第二幢。 法定代表人：沈旭波。 委托诉讼代理人：蓝珊，浙江五义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍文静，浙江五义律师事务所实习律师。 被告：李芋蓉，女，1990年5月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告永康市巨霸龙锁业有限公司为与被告李芋蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员应昕洁独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永康市巨霸龙锁业有限公司的委托诉讼代理人蓝珊到庭参加诉讼，被告李芋蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告永康市巨霸龙锁业有限公司提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付货款15864元及违约金3172.8元，合计19036.8元。二、判令被告支付原告支出的律师代理费2500元。三、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告之间一直有生意往来。2019年11月4日，经结算，被告尚欠原告货款15864元。当日，被告出具欠条一份，载明“本人李芋蓉欠永康市巨霸龙锁业有限公司货款共计15864元，货款于2019年12月30日一次性还清。逾期未还的，需支付欠款总额20%的违约，若需通过起诉至法院解决的，本人自愿承担额外产生的一切费用，包括律师费、诉讼费等”。现约定的归还期限已到，被告未按约履行。 被告李芋蓉未作答辩。 本院认为，原告永康市巨霸龙锁业有限公司与被告李芋蓉之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告李芋蓉尚欠原告永康市巨霸龙锁业有限公司货款15864元的事实清楚，证据充分。被告李芋蓉理应按约支付货款，未按约支付的，应承担相应的违约责任。故原告永康市巨霸龙锁业有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李芋蓉经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告李芋蓉支付原告永康市巨霸龙锁业有限公司货款人民币15864元及违约金3172.8元。 二、由被告李芋蓉支付原告永康市巨霸龙锁业有限公司为实现本案债权支出的律师代理费2500元。 上述第一、二款项限判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费169元（已减半收取），由被告李芋蓉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 孙莉娜
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执196号之一申请执行人：刘久长,男,1962年6月10日,汉族,住河南省渑池县。被执行人：杨玉军,男,1967年1月28日,汉族,住渑池县。被执行人：朱风英（又名朱拴梅）,女,1974年5月12日，汉族,住渑池县。本院在执行刘久长申请执行杨玉军、朱风英追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1514号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨玉军、朱风英银行账户存款人民币30000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月二十八日书记员  贾 飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0504行初14号 原告：王鑫雨，男，1999年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州市不动产登记中心，住所地四川省泸州市江阳区星光路10号。 法定代表人：李叙。 第三人：王娅，女，1973年2月27日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在审理王鑫雨诉泸州市不动产登记中心、第三人王娅房屋登记管理行政撤销一案中，原告王鑫雨向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王鑫雨撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王鑫雨负担。 审判长  张玉春 审判员  邱 宏 审判员  朱锡全 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 璐
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执180号之一申请执行人：苏州市相城区渭塘镇渭西村经济合作社，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。负责人：阕向盛。委托代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。被执行人：苏州市世华家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：秦家元。申请执行人苏州市相城区渭塘镇渭西村经济合作社与被执行人苏州市世华家具有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0507民初5381号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告苏州市世华家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州市相城区渭塘镇渭西村经济合作社代偿款3000万元及利息（以3000万元为基数自2019年10月18日起至实际支付之日止按年利率24%计算）。同时，原告苏州市相城区渭塘镇渭西村经济合作社应当向被告苏州市世华家具有限公司返还位于渭西仙士小区西侧2号大楼西半部面积为28520.50平方米房屋。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200850元，由被告苏州市世华家具有限公司负担95900元，原告苏州市相城区渭塘镇渭西村经济合作社自行承担104950元（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331032094）。由于被执行人苏州市世华家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区渭塘镇渭西村经济合作社向本院申请执行，申请执行请求为：1、请求法院执行被申请人支付申请人代偿款人民币3000万元及利息(以3000万元为基数自2019年10月18日起至实际支付之日止按年利率24%计算)，利息计算至申请执行之日暂计120万元，本息合计暂定3120万元；2、请求法院执行被申请人加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息，以3000万元为基数自2019年11月24日起按照日万分之一点七五计算至实际支付之日止；3、本案执行费用由被申请人承担。本院于2020年1月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州市世华家具有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内，被执行人未到庭亦未履行义务。其委托他人向本院提交被执行人财产申报表，填报内容为无财产。2、2020年1月10日、2020年5月19日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州市世华家具有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人苏州市世华家具有限公司名下相应银行帐号，冻结期限自2020年1月13日至2021年1月12日，但无可供扣划的银行存款。公告查封了位于渭西仙士小区西侧2号大楼西半部面积为28520.50平方米房屋，查封期限自2020年6月29日至2023年6月28日，但上述房屋无相关产证且与其他房屋混同，无法分割，故无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人苏州世华家具有限公司名下未查获到证券、不动产、银行存款、车辆等可供执行的财产。3、2020年4月29日，本院干警前往被执行人苏州市世华家具有限公司工商注册登记地苏州市相城区渭塘镇渭西村实地调查，并没有找到该公司的实际地址，经询问村民后这么大的区域现都分割成很多仓库，实际使用人都是其他个人或者单位，原公司不知所踪。4、经关联案件查询，被执行人苏州市世华家具有限公司在本市法院尚有涉及作为被执行人的案件41件，涉案金额较大，相关案件均未能得到有效执结。5、执行中，本院于2020年4月23日组织双方进行协商，但双方协商无果。6、因被执行人苏州市世华家具有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州市世华家具有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2020年6月9日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年6月16日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议，且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的为人民币31200000元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币31200000元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州市世华家具有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州市世华家具有限公司名下除冻结了相应银行帐号外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年六月二十九日书记员  许盛泽
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执69号 申请执行人：刘新建，男，汉族，1984年5月出生，住邱县。 被执行人：邱县腾远面粉厂，地址邱县。 法定代表人：李尧群，职务：厂长。 关于刘新建与邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案，邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款17484元，并负担案件执行费162.26元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邱县腾远面粉厂送达了执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、财产申报表、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、督促履行告知书等执行文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其及法定代表人采取限制消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邱县腾远面粉厂名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户登记信息，但账户内无任何财产，通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人邱县腾远面粉厂住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人的法定代表人到法院接受询问，但法定代表人未到案。 4.因被执行人邱县腾远面粉厂未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人邱县腾远面粉厂纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，书面同意法院终结本次执行程序。通过上述措施，申请人还有17484元债权尚未实现。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴 伟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保128号申请人易湘庆，男，1975年4月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人刘艺，女，1989年10月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人易湘庆与被申请人刘艺民间借贷纠纷一案，申请人易湘庆于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人刘艺名下银行存款34.4万元或价值相当的其他财产。申请人易湘庆自愿以位于娄星区的房产（房产证号：娄房权证娄底字第××）提供担保。本院认为，申请人易湘庆的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人刘艺名下银行存款34.4万元或价值相当的其他财产予以查封、扣押或冻结；二、对申请人易湘庆位于娄星区的房产予以查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年六月四日书记员  许荣圣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初131号原告：陈晴晴，女，1988年1月26日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京英茂药业有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖开发区雁东二路48号。法定代表人：陈佩英，总经理。委托诉讼代理人：曲海波，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张定，北京市炜衡律师事务所律师。原告陈晴晴与被告北京英茂药业有限公司（以下简称英茂药业公司）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈晴晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2009年9月1日至2019年8月14日违法解除劳动合同赔偿金139400元。2.判令被告支付2009年9月1日至2019年8月13日未足额发放工资249102.1元；3.判令被告支付2019年7月工资6270.7元、8月工资2595元。4.判令被告支付2017年至2019年未休年假工资9600元。诉讼过程中，陈晴晴撤回了第2项和第4项诉讼请求。事实和理由：我于2009年9月1日入职英茂药业公司，在质量技术部任职。我没有主动解除劳动合同的意思表示，因此即使向英茂药业公司发送了仲裁申请书，也不能产生解除劳动合同的效力。2019年8月14日，我到公司上班，公司不准我进入，同日我收到公司的通知。我认为公司将我违法解除，故申请劳动仲裁。现我不服仲裁裁决，故起诉至法院，希望法院能够支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。英茂药业公司辩称，2019年7月24日，陈晴晴以申请劳动仲裁的形式主动提出解除劳动关系，并已经向我公司送达，因此我公司不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。我公司只同意支付陈晴晴工资至2019年7月24日。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈晴晴于2009年9月1日入职英茂药业公司，双方签订了无固定期限劳动合同。陈晴晴的工资构成的固定部分为基本工资6700元、工龄工资270元，每月8号发放上月自然月工资。工作期间，陈晴晴所在的质量部负责人张婧因怀孕，需要待产及休产假，经英茂药业公司确认后，陈晴晴与张婧于2018年11月30日签订了《授权委托书》，在张婧休假期间委托陈晴晴代理质量负责人所有工作，委托时间为2018年12月1日至2019年9月30日。2019年6月24日，陈晴晴在《关于陈晴晴找徐婧代替张婧在公司相关文件签名事宜的情况说明》上签字，该文件的主要内容是，陈晴晴在2019年1月至2019年6月期间找销售部徐婧代替质量部负责人张婧在公司质量部及相关文件上签名的具体内容及原因，包括代签字文件明细和代签字原因的具体说明。2019年7月16日，英茂药业公司向陈晴晴送达《调岗通知书》，内容“经查，你在2018年11月至2019年6月期间，恣意指使第三人伪造英茂药业公司质量负责人张婧的签名，签署公司重要文件一事，已构成违反公司重要管理制度。你的行为给公司经营及管理造成极其恶劣的影响和难以弥补的损失。就上述事实，经公司总经理研究决定如下：1.陈晴晴调离现有工作岗位至物料部或待岗；2.调岗后按同工同酬支付薪酬/待岗期间原工资水平不变”。陈晴晴此后请病假未到物料部工作。7月24日，陈晴晴向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）提交仲裁申请书，要求支付2009年9月至2019年7月解除劳动合同经济补偿以及2018年、2019年年假工资，事实和理由为“2009年9月至2009年12月未上社会保险；2014年1月至2019年6月未按实际工资缴纳社会保险；2019年7月15日在未与我平等协商的情况下，下发调岗通知书，并且通知书所列理由并非客观事实，结论毫无依据，私自调岗物料部并降薪，调整的岗位不合理不合法，与我的工作技能不相匹配，公司的行为违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，要求支付解除合同补偿金并补缴保险”。7月25日，陈晴晴将前述仲裁申请书拍照后通过微信发送给英茂药业公司人事经理。7月29日，陈晴晴到怀柔仲裁委撤回前述仲裁申请。此后，陈晴晴每日到英茂药业公司打卡后到人事部，未到物料部工作。8月14日，英茂药业公司向陈晴晴送达《通知》，内容“因你于2019年7月24日向怀柔区劳动仲裁委员会提交与英茂药业公司的劳动合同仲裁申请，自行与公司解除劳动合同。自7月24日起，也未到岗，你已经以实际行动与公司解除劳动关系。鉴于此，现公司郑重告知你，自即日起不得再进入公司”。2019年8月27日，陈晴晴向怀柔仲裁委申请劳动仲裁，要求：1.支付2009年9月1日至2019年8月13日违法解除劳动合同赔偿金139400元；2.支付2009年9月1日至2019年8月13日未足额发放的工资249102.10元；3.支付2019年7月份工资6270.70元，8月份工资2595元；4.支付2017年至2019年带薪年休假工资9600元。怀柔仲裁委于2019年11月22日作出京怀劳人仲字【2019】第1992号裁决书，裁决英茂药业公司支付陈晴晴2019年7月工资5545元、带薪年休假工资6469元；驳回陈晴晴其他申请请求。裁决作出后，英茂药业公司向陈晴晴支付了京怀劳人仲字【2019】第1992号裁决书裁决的工资及带薪年休假工资。陈晴晴不服裁决诉至本院。另查明，2019年7月15日至7月19日（周五）期间，陈晴晴休病假；7月22日陈晴晴回原质量部岗位打卡；7月23日回公司与人事沟通；7月24日至29日病休；7月30日至8月14日期间均到英茂药业公司打卡。上述期间陈晴晴称因公司原因未能提供劳动，英茂药业公司则称陈晴晴7月24日之后只是进入公司找人事部要求支付补偿金，没有提供劳动，没有到岗。本院认为，从陈晴晴于2019年7月24日提交的仲裁申请书的内容来看，其列举的事实和理由包括“未上社会保险”及其他陈晴晴认为的公司违反劳动法律的行为，其提出的要求支付2009年9月至2019年7月解除劳动合同经济补偿的仲裁请求，均表明了陈晴晴以英茂药业公司存在《劳动合同法》第38条的情形而即时解除劳动合同的意思表示。陈晴晴在7月25日已将仲裁申请书以微信方式送达给英茂药业公司人事，之后虽然向怀柔仲裁委撤回仲裁申请，但改变不了其已将解除劳动合同的意思表示向英茂药业公司人事提出的事实。故本院对陈晴晴提出的“没有主动解除劳动合同的意思表示，因此即使向英茂药业公司发送了仲裁申请书，也不能产生解除劳动合同的效力”的主张不予采纳。在2019年7月24日之后直至8月27日再次提起劳动仲裁期间，英茂药业公司对陈晴晴再无实际用工行为，故双方的劳动关系确自陈晴晴提出时已解除。故对陈晴晴要求支付违法解除赔偿金、2019年8月工资的诉讼请求，均不予支持。关于2019年7月工资，英茂药业公司认可裁决确认的数额并已向陈晴晴支付，本院对此不持异议。陈晴晴、英茂药业公司对裁决确认的带薪年休假数额无异议，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京英茂药业有限公司支付陈晴晴二〇一九年七月工资5545元（已执行）；二、北京英茂药业有限公司支付陈晴晴未休年假工资6469元（已执行）；三、驳回陈晴晴的其他诉讼请求。案件受理费5元，由陈晴晴负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙丽君二〇二〇年六月二日书记员  郝 明
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2055号原告：李婵，女，1987年10月9日出生，汉族，住河南省辉县。被告：马雪飞，女，1977年12月7日出生，汉族，住河南省辉县。原告李婵与被告马雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告李婵到庭参加诉讼，被告马雪飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婵向本院提出诉讼请求：要求被告马雪飞偿还原告李婵借款166780元及利息（自2009年11月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更利息的请求为以166780元为基数，自起诉之日即2020年5月15日起至借款还清之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2009年7月2日，被告马雪飞向原告李婵借款90000元，并于当天出具借条。2009年9月1日，被告马雪飞向原告借款100000元，约定还款期限为两个月。两次借款共计190000元。借款后被告分两次偿还原告共计23220元，尚欠166780元未还。后经原告多次催要未果。被告马雪飞未提供答辩。案经审理查明：2009年7月2日，被告马雪飞向原告李婵借款90000元并出具借条一份，内容：今借到现金玖万元正，马雪飞。其中借条左下方写有:今还款壹万捌仟元正（18000元），马雪飞，2010年3月23日；4月17日还酒款5220元（伍仟贰佰贰拾元正）。2009年9月1日被告向原告借款100000元并出具借条一份，内容：今借到现金壹拾万元正（10万），2个月，马雪飞。后被告分别于2010年3月23日偿还原告18000元，2010年4月17日以酒抵账5220元（两次还款均在2009年7月2日借据中显示），剩下166780元未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告马雪飞向原告李婵借款，并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告应依法应承担返还借款的法律责任；原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马雪飞于本判决生效后十日内偿还原告李婵借款166780元及利息（以166780元为基数，自2020年5月15日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，由被告马雪飞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年六月三十日书记员 牛长慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1122号申请执行人：牛某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：严某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人牛某与被执行人严某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款8414.11元，执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人严某银行存款8464.11元。二、冻结（划拨）被执行人严某应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人严某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞 二〇二〇年六月十一日书记员 张凤怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保180号 申请人：钟利平，女，1975年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：陈明，男，1964年5月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 担保人：刘立春，男，1977年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人钟利平与被申请人陈明民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值380,000.00元的财产采取保全措施，申请人钟利平与担保人刘立春自愿以其共有房产作为担保。 2020年6月3日，本院出具（2020）川0302财保63号民事裁定书，裁定对被申请人的财产及担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈明所有的位于自贡市自流井区（房屋所有权证号：自房权证市交字××）、位于宜宾市翠屏区（不动产权证书号：宜宾市房权证翠屏区字第××）两套房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人陈明使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 二、申请人钟利平与担保人刘立春共有的位于自贡市自流井区（产权证号：自房权证2014字第××）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人钟利平与担保人刘立春使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年六月四日 书记员  甘 伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5987号 原告：慈溪市巨浪电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇古窑浦村古中路25号。统一社会信用代码：913302823089197342。 法定代表人：陈高，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡智岗，慈溪市人和法律服务所法律工作者。 被告：宁波宝鹏电器有限公司。住所地：慈溪滨海经济开发区灵绪路998号。统一社会信用代码：9133028274216686X5。 法定代表人：高国兴，该公司执行董事。 原告慈溪市巨浪电器有限公司与被告宁波宝鹏电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年6月29日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市巨浪电器有限公司撤诉处理。 审 判 员 高立民 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 方 燕
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行初74号 原告刘成文，男，1962年10月24日出生，汉族，无业，住址葫芦岛市连山区。 委托代理人刘素艳(系原告姐姐)，女，1954年12月16日出生，汉族，住址葫芦岛市连山区。 被告葫芦岛市自然资源事务服务中心，住所葫芦岛市龙港区龙湾大街南2号。 法定代表人傅立群，该中心主任。 委托代理人李峰，该中心工作人员。 委托代理人周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。 第三人葫芦岛市龙港区房改办(房地产管理所)，住所葫芦岛市龙港区马仗房小街。 法定代表人张国伟，该所所长。 委托代理人宋宇、陈怡，辽宁开智律师事务所律师。 第三人赵晓华，女，1958年7月21日出生，汉族，住址葫芦岛市连山区。 原告刘成文诉被告葫芦岛市自然资源事务服务中心撤销为第三人赵晓华办理的房屋所有权登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘成文诉称，1997年12月5日，原告与葫芦岛经济开发区房地产公司签订了车库购买协议，并支付25200元，车库一直使用至今。1999年4月2日，第三人葫芦岛市龙港区房地产管理所为第三人赵晓华颁发房屋所有权证（房字第××号)，将葫芦岛市龙港区双龙街道开明大厦60平方米车库确认为第三人赵晓华所有。2019年第三人赵晓华起诉原告，要求确认车库归第三人赵晓华所有，直至原告被起诉才知道使用了二十多年的车库登记在他人名下。该车库面积20多平方米，但第三人赵晓华房产证上标明60多平方米，与实际不符，第三人房屋所有权证非法取得。综上，请求撤销该房屋所有权证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记有关文书内容不一致的除外。本案，1999年11月2日，第三人葫芦岛市龙港区房地产管理所依据葫芦岛市中级人民法院(1999)葫经再初字第1号和辽宁省高级人民法院(1999)辽民终字第100号民事判决，作出涉案房屋所有权登记并向第三人赵晓华颁发房产证，至原告向本院提起撤销之诉，已超过自行政行为作出之日起二十年的规定，且登记部门是依据人民法院法律文书办理的房屋登记，在无法定除外情形时，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘成文的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  乌海鹰 审判员  刘 薇 审判员  李旭东 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱佳丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1671号申请执行人：唐志琪，男，汉族，1970年07月23日出生，重庆市荣昌区。被执行人：唐志刚，男，汉族，1968年09月02日出生，重庆市荣昌区。申请执行人唐志琪与被执行人唐志刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初947号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币202150元并承担本案执行申请费2932元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商等登记信息。本院依法查封被执行人唐志刚名下的一辆长安牌汽车一辆，但未能实际控制；本院依法查封被执行人唐志刚名下位于重庆市荣昌区房屋一套，经核实该房屋于2016年5月13日转移至他人名下。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的202150元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的202150元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1671号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年六月一日书记员 王化梅
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1156号 原告：郑友木，男，1956年10月21日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。 被告：张道林，男，1958年11月24日出生，住浙江省象山县。 本院在审理原告郑友木诉被告张道林买卖合同纠纷一案中，原告郑友木于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑友木自愿申请撤诉，于法不悖，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郑友木撤回起诉。 本案受理费583元，由原告郑友木负担。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年六月十八日 代书记员 刘 凯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2143号原告：郭丽珍，女，1994年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李凤芝，女，1986年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告郭丽珍与被告李凤芝确认合同效力纠纷一案，本院2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽珍及被告李凤芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽珍向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告2020年3月5日签订的交通事故赔偿协议效力，并按协议第一项支付原告各项损失10000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月29日7时30分，被告驾驶豫Ｎ×××××小型客车行使至郑留××省道××鹿路李口××口处，与原告驾驶的电动四轮车相撞，造成原告受伤及电动四轮车损坏的交通事故。事故发生后，经商丘市公安局交警支队事故处理大队4114034202000293号事故认定书认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。后经双方协商，于2020年3月5日自愿达成赔偿协议，被告除支付原告检查费、医药费7800元外，另外一次性赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费等共计10000元。协议签订后，原告多次找被告催要该款，被告均以种种理由拒不支付，严重侵犯原告合法权益。为此，原告诉至贵院，望依法支持原告诉请。被告李凤芝答辩称，该协议是电脑版的拟定的，是为了让交警队出事故认定书。原告的实际损失没有恁多，前期我已经超过她的花费数额赔过了，如果原告再次住院我才赔偿，我同意按实际损失赔偿，这10000元我不同意赔偿了。原告向法庭提供的证据有：1、2020年3月5日被告与原告父亲代表原告签订的交通事故赔偿协议，其中第一条约定被告已经支付原告检查费、医疗费7800元。另外甲方再一次性赔偿乙方医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计10000元。证明协议有效，被告应支付下余10000元。2、交通事故认定书一份，证明在此次事故中被告李凤芝承担事故全部责任。被告李凤芝没有向法庭提供证据。根据当事人的陈述和有效证据，可以确认以下案件事实：2020年2月29日7时30分左右，被告李凤芝驾驶豫Ｎ×××××小型客车行使至郑留××省道××鹿路××村处，与原告郭丽珍驾驶的电动四轮车相撞，造成原告受伤及电动四轮车损坏的交通事故。事故发生后，经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。2020年3月5日，原告父亲代表原告与被告李凤芝达成赔偿协议。协议约定，被告除支付原告检查费、医药费7800元外，另外一次性赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费等共计10000元。协议签订后，被告认为原告受伤较轻，对该协议书的10000元赔偿款不愿意赔偿，经原告找被告催要该款无果后，原告以此诉至法院。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告郭丽珍受伤后，由其父亲代其与被告李凤芝签订了赔偿协议，原告郭丽珍也同意该协议，视为对该协议的追认。因此，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议，双方当事人应按协议约定履行，原告要求被告李凤芝支付10000元赔偿费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：一、确认原告郭丽珍与被告李凤芝签订的赔偿协议有效；二、被告李凤芝于本判决生效后10日内支付原告郭丽珍因交通事故达成的赔偿协议的赔偿款10000元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凤芝负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇二〇年六月十七日书记员  宋大成
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2758号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道989号。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，系原告工作人员。被告：金港，男，1982年7月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告金港信用卡纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告金港立即偿还原告信用卡透支本金5747.77元及利息（暂算至2020年2月29日的利息为2810.67元，之后的利息以透支本金5747.77元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告金港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年四月二十四日信用额度5000元合同相关约定在阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的基础上，被告金港与浙江省农村合作金融机构发卡机构就领用贷记卡的相关事宜达成共识，并签订合约如下：1、被告金港除现金及转账外的交易从银行记账日起至到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，被告金港在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；2、被告金港未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；3、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利；4、银行对客户的还款，按已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项。透支事实账户自2013年6月5日开始透支消费，2017年6月27日最后一次透支消费5801元，2020年2月26日最后一次还款0.02元。截止2020年2月29日，形成透支本金5747.77元、利息2810.67元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金5747.77元违约金无透支利息2810.67元年费无备注原告主动放弃违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金港应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5747.77元及利息（暂算至2020年2月29日的利息为2810.67元，之后的利息以透支本金5747.77元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告金港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员柳佳佳二○二○年六月二十九日代书记员曾希锜附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。