wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2004号罪犯胡卫基，男，1977年5月20日出生，汉族，出生地广东省恩平市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年9月29日作出(2017)粤0703刑初688号刑事判决，以被告人胡卫基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月29日作出(2017)粤07刑终330号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年5月28日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯胡卫基在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡卫基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2670分，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬。2018年10月7日欠产扣14分，2018年12月8日欠产扣24分，2019年1月3日欠产扣33分，累计扣71分。该犯考核期间有顾送款2500元，有劳动报酬2509元，2019年11月前狱内月均消费152元，2019年11月后狱内月均消费83元，狱内账户余额有2302元；未履行罚金。另查，该犯曾因犯贩卖毒品罪于2010年被判处拘役；曾因吸食毒品，于2017年被行政拘留。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡卫基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是毒品再犯，未履行罚金，故对其减刑从严掌握，对减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡卫基予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保41号之一 解除保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 被申请人：万国平，男，1971年11月3日出生，汉族，住乐安县。 解除保全申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组与被申请人万国平申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月11日作出（2020）赣1025财保41号民事裁定，冻结被申请人万国平银行账户存款18316元或查封相应价值的房产,期限为一年。解除保全申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月28日向本院申请解除上述保全。 本院经审查认为，解除保全申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组以被申请人万国平已退回18316元土地征收款为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人万国平银行账户存款18316元的冻结或解除查封相应价值的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游 雅 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘卫兰 书记员张婧瑾
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0502民初6481号 原告：毕节市博丽医疗整形美容中心，住所：贵州省毕节市七星关区市西街道办威宁路民贸大楼附楼六层。 投资人：赵岚。 委托诉讼代理人：胡胤举，男，该中心工作人员。 被告：毕节市银开百货有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区路13号。 法定代表人：穆伦海，该公司经理。 委托诉讼代理人：李杰胜，贵州衡瑞律师事务所律师。 被告：贵州省毕节市民族贸易有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区威宁路13号。 法定代表人：谢少敏。 委托诉讼代理人：张菘，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方洪伟，贵州本芳律师事务所律师。 第三人：绵阳虹欣建筑装饰装修有限公司，住所：绵阳市临园路东段41-43号绵阳商厦。 法定代表人：董祥清，该公司经理。 委托诉讼代理人：周定乾，贵州省毕节市七星关区龙场营法律服务所法律服务工作者。 原告毕节市博丽医疗整形美容中心与被告毕节市银开百货有限公司、被告贵州省毕节市民族贸易有限公司、第三人绵阳虹欣建筑装饰装修有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。 原告毕节市博丽医疗整形美容中心向本院提出诉讼请求：1．判令两被告恢复原告经营场所内装修设施，修复损坏的医疗设备；2．判令两被告赔偿原告房屋租金、员工工资、营业收入等各项损失86万元（暂定）；3．诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2016年11月，原告租用被告贵州省毕节市民族贸易有限公司坐落于威宁路民贸大楼附楼六层的房屋用作整形、美容的经营场所。基于行业需求，原告对房屋进行了豪华装修。2017年7月，被告贵州省毕节市民族贸易有限公司将原告楼上的临时用房借给为被告毕节市银开百货有限公司装修商场的工人使用，吃住均在楼上。由于临时用房属于临时设施，卫生间及其他居住的设施不完善，加上住的人太多，最终导致临时用房卫生间排水管堵塞，水以及大量粪便直接漏到原告经营的场所内，给原告造成灭顶之灾。原告经营场所内地板、墙面遭到损毁，高精医疗设备遭到腐蚀。由于无法经营，顾客流失，贵重药品超过有效期限。原告认为，两被告对原告的损失有不可推卸的责任。为此，原告特依法提起诉讼。 本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求。原告第一项诉讼请求中，请求恢复的装修设施、医疗设备及恢复至何种原状、何种程度均不具体；第二项诉讼请求中，房屋租金、员工工资、营业收入，没有具体金额或者计算标准及方式。经释明，原告未按指定期限明确诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告毕节市博丽医疗整形美容中心的起诉。 案件受理费6200元，退还原告毕节市博丽医疗整形美容中心。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年六月三十日 书记员  张旺
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢195号之一申请执行人张永宏。被执行人雒建宏。申请执行人张永宏与被执行人雒建宏民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院依法作出的（2014）平民一初字第2号民事判决书已发生法律效力，被执行人雒建宏未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永宏于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人雒建宏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人雒建宏未按期履行。本院依法查询被执行人房产信息，发现被执行人有位于甘肃省兰州市永登县独立街房屋，经查，该房屋已被兰州市永登县人民法院于2019年9月17日依法拍卖。经本院对被执行人雒建宏的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人雒建宏采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人张永宏进行约谈。申请执行人张永宏未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年六月十九日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初451号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司,住所地厦门市思明区。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严文忠，浙江威亚律师事务所律师。被告:西安市新城区XX店，经营场所陕西省西安市新城区XX路XX号XX号。经营者：黄慧敏。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告西安市新城区XX店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。  审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年六月十六日   书 记 员  常 李 文 1
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执恢62号申请执行人：张某，男，1973年7月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：朱某，男，1978年10月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人张某依据已经生效的德兴市人民法院（2017）赣1181民初917号民事判决书于2020年04月02日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过总对总查控系统多次查询了被执行人银行、证券、车辆、工商登记、京东、支付宝、财付通互联网银行等财产信息及传统查询方式查询了被执行人住房公积金和房屋、土地等不动产信息，但未发现被执行人有银行存款及其他财产。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1万元，截止2020年06月28日已执行0万元，未执行1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二〇年六月二十八日书记员 李乐勇
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1681号原告：华明雪，男，1966年12月19日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人程林池，乐平市乐港法律服务所法律工作者。被告：江西胜富化工有限公司，统一社会信用代码：91360281680916185H，住所地乐平市塔山工业园。负责人龚洪泉，该公司执行董事。原告华明雪与被告江西胜富化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华明雪及其委托诉讼代理人程林池到庭参加诉讼，被告江西胜富化工有限公司经本院合法传票传唤无正理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告华明雪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令或调解被告偿还原告货款66120元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是在乐平开物流公司的，被告是原告的客户，被告的法人龚总又是原告的朋友，因此双方十分信任，被告从2018年1月3日起至2018年8月10日，陆陆续续请原告为其代购办公用品，合计达66120元，这些用品分别由其公司员工华玉珍、韩晓庆、黄丽萍、陶小平等人领用，但代购商品的费用却分文未付给原告，原告催讨，被告就由其公司员工胡兵红签收一张对帐单，并加盖公司公章，对该笔债务进行确认，并承诺尽快偿还，但至今已快两年了，被告分文未还，期间原告无数次催讨，被告以各种理由推托，拒不还款，不得已，原告依法向贵院提起诉讼，要求被告还款，恳请贵院查清事实，依法判决，支持原告诉请。被告江西胜富化工有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告华明雪系从事物流运输生意的，被告江西胜富化工有限公司因生产经营需要时常委托原告物流货物，双方为生意上的往来关系。2018年1月至8月期间，被告因公司招待需要委托原告购买烟酒等办公用品，原告应被告委托先行垫付资金购货，后经原、被告双方结算，被告应付原告代购烟酒款66120元，并向原告出具对帐明细欠条一张，证实欠原告烟酒款66120元。欠条出具后原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由推托拒不支付欠款。2020年5月，原告具状本院，要求被告偿付上述欠款并承担本案诉讼费用。本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务，被告江西胜富化工有限公司委托原告购买烟酒等办公用品，后经双方结算，被告应给付原告货款66120元，被告也向原告出具了对帐明细欠条证实欠款情况及金额，被告应当按照约定或原告主张权利时及时支付欠款，现被告拒不偿还欠款，应当承担本案的全部责任，被告江西胜富化工有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，因此，对原告要求被告偿还欠款66120元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西胜富化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告华明雪欠款66120元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费1453元，减半收取726.5元，由被告江西胜富化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶有荣二〇二〇年六月二十八日书记员  肖忠文
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0330执保262号 申请人:平乐县三鑫物业服务有限责任公司。住所地：平乐县平乐镇月城村。 法定代理人：黄某，该公司总经理。 被申请人：邱凌飞，男，1980年7月30日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请人平乐县三鑫物业服务有限责任公司与被申请人邱凌飞物业服务合同纠纷一案，平乐县人民法院作出的(2019）桂0330民初1151号民事判决书已发生法律效力。申请人平乐县三鑫物业服务有限责任公司于2020年6月10日向本院申请保全申请，请求保全被申请人价值1733元的财产。经查，被申请人邱凌飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人伍凌飞开设在中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行账户为62×××76的存款至1733元； 冻结被申请人伍凌飞开设在广西平乐农村合作银行中关分理处账号为33×××27的存款至1733元； 冻结被申请人伍凌飞开设在广西恭城农村商业银行股份有限公司恭城支行账户为32×××60的存款至1733元； 冻结被申请人伍凌飞开设在桂林国民村镇银行平乐支行账户为96×××19存款至1733元。 冻结期限为十二个月。时间为2020年6月19日起至2021年6月18日止。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  李 继 审判员  韦婷华 二〇二〇年六月十九日 书记员  莫丽莎 附：引用的法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书规定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初798号原告：李某1，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古昌越律师事务所律师。被告：薛某，住内蒙古自治区。本院在审理原告李某1与被告薛某劳务合同纠纷一案中，原告李某1于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告薛某的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李某1负担。审判员  赵金慨二〇二〇年六月二十三日书记员  赵建磊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2968号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：冯斌，男，汉族，1970年7月22日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人冯斌借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人冯斌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人冯斌名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年6月10日至2022年6月9日；但未实际扣押；被执行人冯斌名下有位于昆明市（房产证号：20××67）的房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年6月10日至2023年6月9日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十九日法官助理张洪书记员周小尧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1201号 原告：蒋兆赫，男，1958年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：尚兰兰，新疆道合道律师事务所律师。 被告：蒋中青，男，1954年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告蒋兆赫与被告蒋中青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告蒋兆赫的委托诉讼代理人尚兰兰，被告蒋中青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋兆赫向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金110,000元，支付利息20,000元【90,000元×1.01%／月×22个月（自2018年1月1日至2019年11月1日）】，同时按照月利率1.01%，支付2019年11月1日至一审审理终结之日止期间的利息损失。事实与理由：2016年2月23日，被告需要资金周转向原告借款90,000元，并向原告出具《借条》约定：今借蒋兆赫90,000元，另计息20,000元，合计人民币110,000元。承诺争取在2017年底前还清。到期后，原告曾多次要求被告归还未果。原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告蒋中青辩称，对原告起诉的事实和借款事实不认可，没有收到原告的一分钱。2010年我和原告投资在新疆霍尔果斯到哈密这条路做天然气管道劳务工程，原告是项目经理，我是投资方，原告是我的叔叔，他有技术，是现场管理人员，2010年6月份开始合作，我投资了一百多万。当时工程没有干成，2013年又开始干，因工人工资发不下来又没有干成。原告在这个工程上共投资了三笔钱，一共是90,000元，钱是付给公司的。2015年工程亏损，2016年原告的公司也亏损，我在乌鲁木齐办事处，原告让我出个假条子，我就给他写了，写这个借条是为应付要债的人看的，我和原告的关系是最好的。2018年原告又找了我，让我重新写一下这个条子，他说他在西山一个公司，我当时生病了，问我要地址，我就给他了，他过来后又说了这个条子的事。说的要债的人说两年没有还完钱，让我重新再写一次。我就给他写了，当时觉得我们关系这么好，他家里有困难我也知道，但是现在不敢相信他会起诉我，原告属于是欺骗行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1．原告提交借条原件一张，证实原告借给被告110,000元，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立。经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为手印不是被告按的手印，原告当时没有给被告转账，也没有给现金。因此证据仅能证实原、被告之间签订了借款协议，无法证实双方之间履行了交付款项的行为，本院对此证据不予采信。 2．原告方证人杨君证言，证实原告将90，000元交给被告的事实。经质证，原告对证人证言认可，被告对证人不认可。因该证人系原告的表妹，与原告存在亲属关系，本院对证人证言不予采信。 3．被告提交欠据一张，证实2018年重新写借条的事实。经质证，原告对欠据的真实性不认可。因该欠据与本案不具有关联性，本院对此证据不予采信。 4．被告提交借款单一份，证实2013年8月22日，原告向被告借款2,000元的事实。经质证，原告对此借款单不认可，因此借款单与本案不具有关联性，本院对此证据不予采信。 5．被告提交个人网上交易记录两份，中国建设银行交易明细账单一份，证实被告于2012年9月12日，2012年11月9日，分两次向原告借款共计20，000元。经质证，原告对该组证据真实性、合法性认可，对其关联性不认可。因该组证据与本案不具有关联性，本院对该组证据不予采信。 6．合伙业务资金往来表一份，证实2010年7月28日，8月3日，8月8日，原告分三次向公司支付投资款共计90,000元；经质证原告对此证据不认可。因该组证据与本案不具有关联性，本院对该组证据不予采信。 7．被告提交李兴宝出具的证言一份，证实2018年3月重新写欠条的事实。经质证，原告对此证据不认可。因证人应当到庭接受询问，证人未到庭，本院对此证据不予采信。 8．被告提交孔小明写的证明材料一份，八大人员名单一分、机组焊工人员、建筑工程基础资格证一份。证实2010年中国石油天然气工程三分公司在新疆霍尔果斯天然气安装项目中蒋中青是投资人，蒋兆赫是技术员，因管道工程施工未能正常运营，各自投资的工程受到损失的事实。经质证，原告对该组证据不予认可，因该组证据与本案不具有关联性，本院对该组证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月23日，将中青向蒋兆赫出具借条，载明：蒋中青向蒋兆赫借款90,000元，另计息20,000元，合计110,000元，承诺争取在2017年年底还清。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条明确规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告仅以借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并能作出合理说明。原、被告双方虽然签订有借条，但借贷行为并未实际发生，民间借贷事实不存在，原告诉讼请求不成立，本院不予支持。 综合上述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋兆赫的全部诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 赵远建 二〇二〇年六月十七日 法官助理 朱香玉 书 记 员 孙 冰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3595号 申请执行人：冯婷婷，女，汉族，1982年01月15日出生，重庆沙坪坝区。 被执行人：文春淋，男，汉族，1985年03月16日出生，重庆市渝北区。 本院在执行冯婷婷与文春淋借款合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐 瑜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3096号原告：倪某某，女，汉族，1938年4月19日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：宗希伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律援助工作者。被告：吴某1，男，汉族，1967年2月19日出生，住重庆市北碚区。被告：吴某2，女，汉族，1970年10月14日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告倪某某诉被告吴某1、吴某2赡养纠纷一案中，原告倪某某于2020年6月23日提出撤诉申请。本院认为，原告倪某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告倪某某申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告倪某某负担。审 判 员 上官鹏二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘博楠书 记 员 张 楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1249号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：康海燕，女，1979年10月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告康海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十四日书记员  韩晶
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1042号上诉人（原审原告）：赵东东，男，1998年11月8日生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：高慧，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201811054152。被上诉人（原审被告）：陈幺三，女，1975年12月14日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：赵庆贵，男，1975年10月4日生，汉族，住贵州省水城县，系上诉人赵东东之父。上诉人赵东东因与被上诉人陈幺三、赵庆贵确认合同无效纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵东东以另通过其他诉讼维护合法权益为由，于2020年6月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵东东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵东东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人赵东东负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年六月五日法官助理徐严书记员王岚
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05民终2828号 上诉人（原审被告）：优士科技发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区红锦大道569号4-1，住所地统一社会信用代码91500000592251750W。 委托诉讼代理人：王琴，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢航，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈磊，男，1985年12月23日出生，汉族。 原审第三人：重庆中晟实业有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化园四楼，统一社会信用代码91500113MA5U701LX7。 法定代表人：龙海。 原审第三人：李青蔚，女，1982年8月26日出生，汉族。 上诉人优士科技发展有限公司重庆分公司因与被上诉人陈磊、原审第三人重庆中晟实业有限公司、李青蔚案外人执行异议之诉一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初19978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人优士科技发展有限公司重庆分公司于2020年6月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，优士科技发展有限公司重庆分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许优士科技发展有限公司重庆分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人优士科技发展有限公司重庆分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  芦明玉 审判员  陈 华 审判员  苏致礼 二〇二〇年六月五日 （院印） 书记员  王丽丽
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3238号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：赵薪，男，1979年12月30日出生，汉族，系原告公司职工，住太原市小店区西温庄乡西温庄村正大街61号。被告：郝麟，男，1967年5月15日出生，汉族，太原市机务段员工，住太原市。被告：赵淑珍，女，1969年8月7日出生，汉族，无业，住太原市。被告：郝俊懿，女，1999年9月24日出生，汉族，海南三亚学院学生，住太原市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告郝麟、赵淑珍、郝俊懿借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵薪，被告郝麟、赵淑珍到庭参加诉讼，被告郝俊懿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郝麟和共同被告赵淑珍共同偿还本金51120元，利息1634元，违约金（逾期利息）14696元，违约金（逾期利息）暂计算至2020年4月5日，实际计算至被告实际给付之日；2.请求判令共同被告郝俊懿对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年6月8日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告郝麟和共同被告赵淑珍领取借款后从2019年5月6日起未按合同约定偿还借款，经多次催要未果。被告郝麟、赵淑珍辩称，其对借款金额没有异议，但由于孩子上学压力大且疫情期间没有收入，希望原告能延长还款期限。被告郝俊懿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理本院认定事实如下：2018年6月2日，被告郝麟向原告申请贷款80000元，被告赵淑珍作为共同借款人、被告郝俊懿作为担保人在贷款申请表上签字。2018年6月8日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（出借人、甲方），被告郝麟（借款人、乙方），被告赵淑珍（共同借款人、乙方），被告郝俊懿（保证人、丙方）与案外人北京乡信金融信息服务有限公司（丁方）签订了《借款协议书》一份，约定：甲方向乙方提供贷款，贷款金额为80000元，借款期间从2018年6月8日至2019年6月6日，借款年利率为15.8%，具体还款方式见《确认书》；丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日0.9‰收取。甲方根据本协议约定提前一次性收回全部剩余贷款本金与利息的，乙方应在接到甲方或丁方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担保证责任，未立即履行的视为逾期；乙方任何一期未按时或者足额偿还贷款本金和当期利息的，甲方有权亲自或授权丁方宣布贷款提前到期并要求乙方按照本协议约定立即履行返还贷款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本协议的约定立即履行连带保证责任；合同还约定了其他内容。同日，原告和三被告签订《确认书》一份，约定借款自2018年6月开始，按月分12期偿还，还款日为每月6日，其中第1期还款金额为3912元，第2期-第11期每期还款金额为4000元，第12期还款金额为48754元。同日，原告将借款发放至被告郝麟银行卡账户内。被告郝麟第1期至第10期款项已还清，2019年5月7日逾期，尚欠借款本金51120元。以上事实有协议书、小额贷款申请表、借款协议书、确认书、银行放款凭证、还款明细表及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与三被告签订的《借款协议书》是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，合同方均应按照合同约定履行各自的义务。被告郝麟未按照合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约。现原告要求被告郝麟偿还借款本金51120元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。关于利息和违约金，因合同约定的逾期利率日0.9‰超出法律规定的上限，本院仅支持从逾期之日起按照年利率24%计算的逾期利息。被告赵淑珍作为共同借款人，应对上述借款本金、逾期利息承担共同还款责任。被告郝俊懿作为连带责任保证人，应对本案借款本金、逾期利息承担连带清偿责任。被告郝俊懿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分，本院应依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝麟、赵淑珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金51120元，及该款自2019年5月7日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的逾期利息。二、被告郝俊懿对上述第（一）项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取743元（原告已预交），由被告郝麟、赵淑珍、郝俊懿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 贾敏 二〇二〇年六月十七日书记员 刘莎
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初310号 原告：遵义市欣伟运输有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村高枧组，统一社会信用代码：91520302745711106R。 法定代表人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈欣，男，汉族，1988年11月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。 被告：昌会刚，男，汉族，1963年4月19日出生，住贵州省桐梓县。 原告遵义市欣伟运输有限公司与被告昌会刚不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡勇、陈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市欣伟运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告垫交的保险费8156.81元、管理费1600元、代收代付二级维护费1470元、安全学习费1200元等费用合计12426.81元；和聘请代理人的代理费5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告昌会刚购买汽车后挂靠在原告处，由于被告购车时经济困难，原告为其垫付了保险费、维护费等费用。同时，被告拖欠管理费1600元。请求判决如诉请。 被告昌会刚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院认为,根据庭审查明的事实，原告为被告垫保险费8156.81元、代收代付二级维护费1470元、安全学习费1200元的事实成立。被告应当支出的费用没有支出，取得消极利益，构成不当得利，依法应予返还。同时被告没有支付管理费1600元，应予支付。根据约定，因被告的违约，律师费应由被告承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 被告昌会刚在本判决生效后十日内支付原告遵义市欣伟运输有限公司保险费、管理费、二级维护费、安全学习费、律师费共计17426.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元（已减半收取），由被告昌会刚承担。本判决为终审判决。 审判员  谢军 二〇二〇年六月十五日 法官助理黄春松 书记员易茜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11372号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人：王方，甘肃佳运律师事务所律师。被告：马学虎，男，东乡族，1997年3月28日出生，住甘肃省东乡族自治县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告马学虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费5794元（已减半收取），保全费4414元，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审 判 长  杨 华人民陪审员  杨积成人民陪审员  魏秋月二〇二〇年六月十八日书 记 员  朱春玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3358号原告：韩家荣，女，1967年8月27日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：梁苗苗，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路92号。法定代表人：张宏明。委托诉讼代理人：高朋，北京金城同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建华，北京金城同达（南京）律师事务所律师。原告韩家荣诉被告宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称宿迁中央广场公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告韩家荣的委托诉讼代理人梁苗苗、被告宿迁中央广场公司委托诉讼代理人高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩家荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付延期交房违约金165769.8元（以2269265元为基数，从2018年5月1日起按日万分之一点五计算至2019年8月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判决被告支付延期交房违约金（以2269265元为基数，从2018年5月1日起按日万分之一点五计算至2019年8月20日止）。事实和理由：2017年9月6日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宿迁中央国际购物广场沿街商铺（仅地上部分）1层131-1号房、2层131-2号房，合同约定房屋面积为分别为64.02、67.72平方米，房屋总价分别为1189265元、1080000元，付款方式为一次性付款。合同同时约定了逾期交房责任：出卖人应当在2018年4月30日前交付房屋，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期自交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告直到2019年8月30日才通知原告交房，因而成讼。诉讼过程中原告将事实理由中“2017年9月6日”变更为“2018年4月27日”。被告宿迁中央广场公司承认原告在本案中主张的事实，但认为违约金数额过高。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。现被告逾期交付房屋，应该按照合同约定自合同约定之日交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金计162366元（以2269265元为基数，从2018年5月1日起按日万分之一点五计算至2019年8月20日止）。被告辩称违约金过高，但并未提供证据证明，且违约金计算标准系双方约定，不违反法律规定，故对被告的答辩意见本院不予采信，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁中央国际购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩家荣逾期交房违约金162366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元，减半收取1808元，由原告韩家荣负担34元，由被告宿迁中央国际购物广场有限公司负担1774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 敏二〇二〇年六月二十四日书记员 蔡小云
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初217号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇飞翔国际大酒店东飞翔小区9号楼底商11号。   统一社会信用代码：91150124MAOMXOP499   法定代表人：许建军职务：督导   委托诉讼代理人：张旺，男，1972年2月12日出生，公民身份号码×××，原告公司职员，住清水河县城关镇。   被告：张七十三，男，公民身份号码×××，汉族，个体，住内蒙古托克托县。   被告：田绿枝，女，公民身份证号码×××，个体，住内蒙古托克托县。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与被告张七十三、田绿枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部委托诉讼代理人张旺到庭参加诉讼，被告张七十三、田绿枝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告的借款本金16390.91元，利息552.91元，本息合计16943.82元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月15日,原告与被告签订借款发放与还款计划确认书、借贷合同,借款金额50000元整，约定贷款到期为2020年2月15日，在约定的还款期限到期后经原告多次催讨，被告迟迟不履行偿还贷款本息义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定,原告特向贵院提起诉讼。请求法院依法维护原告的合法权益。   张七十三、田绿枝未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2019年2月15日，原告与被告签订借款发放与还款计划确认书、借贷合同，借款金额50000元整，约定贷款到期为2020年2月15日，合同签订后原告依约履行了义务，在约定的还款期限到期后经原告多次催讨，被告迟迟不履行偿还贷款本息义务，故原告向法院起诉。   本院认为，本案事实清楚、证据充分，原、被告间的借款合同合法有效。被告应当依照约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张七十三、田绿枝于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部借款本金16390.91元及利息552.91元，本息合计16943.82元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费112元，由被告张七十三、田绿枝负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审 判 员 李 强     二〇二〇年六月十六日   法官助理 白雪松   书 记 员 曹卿玉     附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执681号 吴荣健、蓝丹、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人吴荣健、蓝丹与被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。经强制执行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终67号 原公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）于建铖，男，1993年9月15日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山东省泰安市泰山区，现住山东省泰安市泰山区。因犯寻衅滋事罪，于2015年10月8日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月19日被刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年1月25日被逮捕，同年11月4日被取保候审。 原审被告人钱亮，男，1984年9月26日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地山东省泰安市泰山区，现居该地。因犯强奸罪，于2007年11月2日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月19日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年1月25日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。 原审被告人史成虎，男，1986年5月11日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山东省泰安市泰山区，现居该地。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月19日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年1月25日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。 原审被告人程粮，男，1986年8月8日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地山东省泰安市泰山区，现住山东省泰安市泰山区。因犯故意伤害罪，于2017年6月21日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月19日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年1月25日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。 原审被告人郭大伟，男，1985年9月6日出生，满族，小学文化，群众，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住该地。因犯盗窃罪、故意伤害罪、抢劫罪，于2005年7月19日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑16年；因犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。 原审被告人曲端强，男，1981年6月4日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地山东省新泰市，现住该地。因犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。 原审被告人陈国庆，曾用名陈国军，男，1985年10月5日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地山东省泰安市泰山区，现住该地。因贩卖毒品罪，于2009年4月22日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯故意伤害罪，于2016年11月7日被泰安市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。 山东省泰安高新技术产业开发区人民法院审理山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人钱亮、史成虎、程粮、郭大伟、曲端强、陈国庆、于建铖犯非法拘禁罪一案，于二〇二〇年一月十九日作出（2019）鲁0991刑初77号刑事判决。原审被告人于建铖不服，提出上诉。本院于二O二0年五月二十日立案，在审理过程中，于建铖要求撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人于建铖撤回上诉。 山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0991刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 勇
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执异41号申请人：湖北澴泰资产管理有限公司。住所地：孝感市崇文路7号14楼。法定代表人：邹军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡超，男，汉族，1983年5月10日出生，该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李铭，男，汉族，1987年7月16日出生，该公司员工。代理权限为一般代理。申请执行人：湖北银行股份有限公司孝感天仙支行。住所地：湖北省孝感市槐荫大道29号，组织机构代码：728310490。代表人：吴晓林，该行行长。被执行人：湖北鑫盛德隆商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道508号万利广场B座1806室。组织机构代码：751847229。法定代表人：张祥成，该公司经理。被执行人：张丽玲，女，1973年6月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：张祥成，男，1971年4月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：付秋芳，女，1970年1月21日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：王奇，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：付琳琳，女，1968年1月7日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人湖北银行股份有限公司孝感天仙支行与被执行人湖北鑫盛德隆商贸有限公司、张丽玲、张祥成、付秋芳、王奇、付琳琳金融借款合同纠纷执行一案，申请人湖北澴泰资产管理有限公司向本院提出申请，请求变更本案申请执行人湖北银行股份有限公司孝感天仙支行为澴泰资产管理有限公司。本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人湖北澴泰资产管理有限公司称，湖北银行股份有限公司孝感天仙支行诉湖北鑫盛德隆商贸有限公司张丽玲、张祥成、付秋芳、王奇、付琳琳金融借款合同纠纷一案，湖北省孝感市中级人民法院于2015年7月7日作出了（2014）鄂孝感中民二初字第00106号民事判决书。判决生效后，湖北银行股份有限公司孝感天仙支行申请了强制执行。2019年11月29日湖北银行股份有限公司与湖北省资产管理有限公司签订《不良资产转让协议》，将（2014）鄂孝感民二初字第00106号民事判决书项下确认的债权及其他附属权利全部转让给湖北省资产管理有限公司。2020年5月1日双方在湖北日报上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2019年12月23日湖北省资产有限公司与湖北澴泰资产管理有限公司签订《不良资产转让协议》将（2014）鄂孝感中民二初字第00106号民事判决书项下确认的债权及其他附属权利全部转让给湖北澴泰资产管理有限公司。2020年5月10日双方在湖北日报上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。现申请人作为本案合法受让的债权人，请求贵院变更申请执行人为湖北澴泰资产管理有限公司，并继续对本案的执行。本院查明，湖北银行股份有限公司孝感天仙支行与被执行人湖北鑫盛德隆商贸有限公司、张丽玲、张祥成、付秋芳、王奇、付琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00106号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人湖北银行股份有限公司孝感天仙支行于2015年8月13日向本院申请执行。2015年12月8日本院作出（2015）鄂孝感中执字第00134-1号执行裁定，终结本次执行程序。2019年11月29日湖北银行股份有限公司与湖北省资产管理有限公司签订《不良资产转让协议》，将（2014）鄂孝感民二初字第00106号民事判决书项下确认的债权及其他附属权利全部转让给湖北省资产管理有限公司。《债权转让暨债务催收联合公告》于2020年5月1日刊登湖北日报上进行公示。2019年12月23日湖北省资产有限公司与湖北澴泰资产管理有限公司签订《不良资产转让协议》，将（2014）鄂孝感中民二初字第00106号民事判决书项下确认的债权及其他附属权利全部转让给湖北澴泰资产管理有限公司。《债权转让暨债务催收联合公告》于2020年5月10日登载在湖北日报上进行公示。本院认为，湖北银行股份有限公司将其下辖的申请执行人湖北银行股份有限公司孝感天仙支行的，生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权；该第三人又将该债权转让湖北澴泰资产管理有限公司，该案所涉债权人通过与受让人签订《债权转让协议》方式，并对债权转让事宜予以公告，均符合《最高人民法院》、《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》的法律规定，对湖北澴泰资产管理有限公司申请变更其为申请执行人的请求，人民法院应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更（2015）鄂孝感中执字第00134号执行案件的申请执行人为湖北澴泰资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 吕 波审判员 李国华审判员 喻富林二〇二〇年六月一日书记员 祝 敏
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执76号之一 申请执行人许绍春，男，1974年4月25日出生，壮族，户籍地广西巴马瑶族自治县，现住上思县。 被执行人朱其文，男，1984年7月1日出生，汉族，户籍地广西博白县。 申请执行人许绍春依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初1216号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的110747元及利息，申请执行费1561元。本院于2020年3月11日依法立案受理。 本院在执行许绍春与朱其文买卖合同纠纷一案中，于2020年3月15日向被执行人朱其文送达执行通知书、报告财产令，履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 2020年4月1日，本院查封被执行人朱其文名下位于上××××南岸新区明江新城B区滨江丽景B幢4单元16层1602号房，该房产因另案查封在先，暂无法处置。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为110747元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月十日 书记员  零东权
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20914号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：倪建，男，1987年11月18日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告倪建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告倪建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金36,528.60元；2、判令被告支付原告贷款利息2,443.35元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息761.63元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金36,528.60元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月8日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年12月8日至2020年12月8日，首次还款日为2018年1月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告倪建未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年12月8日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为100,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月8日至2020年12月8日，首次还款日为2018年1月8日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但自2020年2月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金36,528.60元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告倪建未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告倪建归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告倪建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金36,528.60元；二、被告倪建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,443.35元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息761.63元；三、被告倪建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金36,528.60元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费396.67元(已减半收取)，由被告倪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年六月二十三日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17282号 原告：孟亚轲，女，1981年5月8日出生汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：陈家俊，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波黑羊社餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2CL3D23Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路818号10幢79号-1。 法定代表人：徐也。 委托诉讼代理人：杨俊，该公司员工。 被告：宁波博睿勇新餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2CJ0DAXJ）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路818号3幢20号-1。 法定代表人：汤柯洋。 原告孟亚轲与被告宁波黑羊社餐饮管理有限公司（以下简称“黑羊社公司”）、宁波博睿勇新餐饮管理有限公司（以下简称“博睿公司”）定金合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由本院审判员适用普通程序独任审理，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告代理人陈家俊，被告黑羊社公司委托代理人杨俊，被告博睿公司法定代表人汤柯洋到庭参加了诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告双倍返还定金共计14万元；2.两被告共同赔偿原告精神损失费1万元；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。审理中，原告撤回第2项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求为：两被告退还已付定金7万元。事实与理由：原告欲在马来西亚经营奶茶，经中国加盟网推荐，两被告旗下有“黑羊社”奶茶品牌。为取得该品牌在马来西亚的总代理权，原告应两被告的要求向两被告支付定金7万元。但两被告在洽谈之前已将该品牌在马来西亚的总代理权授予他人，已无将品牌授权原告的可能。特诉至法院，请求判如所请。 被告黑羊社公司辩称：答辩人在与原告订立的定金合同中明确表明了“黑羊社”商标为“TM”商标，在国家知识产权局是申请审核状态，目前商标已通过审核，并由国家知识产权局下发的注册证书，答辩人系该商标的合法持有人。双方在定金合同中明确表明授权原告的合作区域是雪花莪州，而非马来西亚总代理，原告主张与事实不符。根据定金合同约定，原告应在2019年12月31日前履行合同约定的剩余尾款义务，付款后方能享受代理商的权利和义务。原告未按约定支付尾款，视为其放弃代理运营商的权利。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告博睿公司辩称：答辩人与原告之间并无合同关系。至于原告出示的收据上该有答辩人的财务专用章，答辩人并不知情。答辩人未收取原告任何款项，不应由答辩人在本案中承担责任。 本院经审理查明与本案有关的事实如下： 2019年7月29日，原告向被告黑羊社公司支付5000元，工作人员白云帅通过微信向原告发送《宁波博睿勇新餐饮管理有限公司运营准入单》，准入单备注“定金可退（如果考察不满意）”。 2019年10月11日，原告（甲方）与被告（乙方）黑羊社公司签订《代理项目合作定金合同》，约定：为确保甲乙双方就“宁波黑羊社餐饮管理有限公司TM”旗下“机米先生”、“黑羊社”项目在雪花莪州省雪花莪区运营合同的签订及履行，就定金担保事宜达成如下合同：甲方应向乙方交纳定金6.5万元，于2019年12月31日之前向乙方交纳《合同》尾款8万元。乙方承诺甲方在补齐尾款后可享受依据代理合同所规定的代理运营商享受的权利和义务。如在约定期限内，甲方未按约定交纳《合同》尾款，或交纳尾款额度未达到本《合同》约定额度，视为甲方自愿放弃代理运营商所享有的权利。本《合同》生效后，甲、乙任何一方不得擅自变更或解除，除非双方协商一致并达成书面协议。若甲方不交纳尾款，视为甲方违反《合同》约定，将自动放弃返还定金权利；若乙方不履行合同义务，应按甲方交纳的定金数返还。本《合同》所涉及的款额为甲方实际付款金额，双方未尽事宜由双方协商解决。甲乙双方均承认签署本合同前已就代理运营合同和本合同全部条款进行了详细的了解和协商。同日，原告以POS机刷卡的方式向被告黑羊社支付6.5万元，工作人员李录向原告出具收据，收款单位处加盖被告博睿公司发票专用章。 2019年11月12日，李录在微信中向原告陈述：你们的退款，我会跟公司给你们申请，你给我们提供一个银行卡号和开户行信息，要签定金协议本人的！ 另查明，被告黑羊社公司法定代表人徐也系被告博睿公司股东，被告博睿公司法定代表人汤柯洋任被告黑羊社公司监事。 以上事实有原告提供的运营准入单、收据、银行交易明细、微信聊天记录，被告黑羊社公司提供的《代理项目合作定金合同》，以及双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《代理项目合作定金合同》系原告与被告黑羊社公司“为确保甲乙双方就“宁波黑羊社餐饮管理有限公司TM”旗下“机米先生”、“黑羊社”项目在雪花莪州省雪花莪区运营合同的签订及履行”而签订，依此文意，双方约定的定金性质上兼具担保合同签订和履行之功用。双方拟达成的代理运营合同，依据定金合同内容，及被告黑羊社公司庭审中有关授权内容包括经营资源以及知识产权的陈述，该合同具有特许经营合同性质。所谓特许经营即拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，被告黑羊社公司在定金合同约定的尾款付款期限到期前并未取得注册商标。同时，双方对是否为独家授权亦存有不同理解，在正式代理运营合同达成前，应当允许协议双方就合同主要内容进行协商。现原告于定金约定的尾款付款时间前向本院起诉，表明不再继续签订代理合同意愿，系不可归责于原、被告单方原因致使定金担保的合同未能订立，故本案不适用定金法则。被告工作人员在交纳定金前、后均以不同形式表明可以退款，同时，依据《商业特许经营管理条例》的相关规定，被特许人也可以在特许经营合同订立后一定期限内单方解除合同。因此，原告请求退还定金合理有据，应予支持。因被告博睿公司既非定金合同签订方，亦非款项收取方，原告未能进一步举证证明相关人员出具运营准入单以及在收据上加盖财务章系被告博睿公司行为或视同被告博睿公司行为，故原告要求其承担责任依据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百五十一条之规定，判决如下： 一、被告宁波黑羊社餐饮管理有限公司退还原告孟亚轲7万元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告孟亚轲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1550元，保全费1270元，由被告宁波黑羊社餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  熊兴华 二〇二〇年六月五日 书记员  朱浩荣
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终682号 上诉人（一审起诉人）窦胜权，男，1964年04月01日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。 上诉人窦胜权因诉定远县人民政府土地征收补偿一案，不服滁州市中级人民法院（2019）皖11行初125号行政裁定，向本院提起上诉。 窦胜权向一审法院起诉称，其系定远县连江镇天墙村村民，承包有本村20.3亩土地，因安徽省定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。故提起诉讼，请求判令定远县人民政府依法补偿其20.3亩承包地2016年至2019年的土地青苗补偿费共计107793元。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦胜权起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，窦胜权起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定对窦胜权的起诉，不予立案。 窦胜权上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。定远县国土房管局和所在地乡镇人民政府均系定远县人民政府的职能部门，系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置相关工作，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，集体土地征收系多阶段、多主体的行政行为，征收过程由申请征地、批准征地、发布征地公告、拟定征地补偿安置方案并予公告征求意见、批准征地补偿安置方案、签订征地补偿安置协议、支付补偿安置费用、责令交出土地、申请人民法院强制执行等一系列行政行为组成，不同阶段、不同的行政行为具体负责实施的行政主体并不完全相同。根据征地行为发生时施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。该规定所称“组织实施”并不等同于所有征地工作均由县级以上地方人民政府直接实施，而是指县级以上地方人民政府应履行组织、领导职责，根据其所辖职能部门、乡（镇）政府、街道办事处等各自法定职责，将征地过程中需完成的各项工作合理分工部署，交由相关职能部门、下级机关具体实施。相关职能部门、下级机关具备行政主体资格的，应当对自己作出的行政行为及相应的不作为独立承担法律责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据该规定，具体负责组织实施征地补偿安置的是土地行政主管部门。土地行政主管部门落实征地补偿安置的职责，源于该行政法规的明确规定，属于其法定职责，而非任何行政机关的委托。上诉人窦胜权关于定远县国土房管局系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置工作，委托机关定远县人民政府系本案适格被告的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据。 综上，一审裁定不予立案并无不当。上诉人窦胜权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  胡 萍 审判员  姜 明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执182号申请人：张敏，男，1975年1月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：简子强，男，1976年9月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院于2020年3月9日立案受理了张敏与简子强机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等材料后，申请人以双方自行协商还款事宜达成执和解为由撤回执行申请。本院认为申请人自愿撤回执行申请系对自己的民事权利的处分行为，未违反相法律强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案即(2020)黔0326执182号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王家友二〇二〇年六月十九日书记员  申 涛
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保46号郭振先法官：杨双荣与杨丽娜、樊三保、杨宏亮继承纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初226号民事裁定书已对原告杨双荣申请保全的金额已冻结，申请金额190959元，实际冻结金额150189.89元。二〇二〇年六月二十四日
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执625号申请执行人：李玉霞，女，汉族。被执行人：丁涛，男，汉族。申请执行人李玉霞与被执行人丁涛劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院（2020）甘0422民初537号民事调解书已发生法律效力。被执行人应于2020年4月30日前支付申请执行人劳务费3750元，负担案件受理费50元、执行费50元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李玉霞与被执行人丁涛于2020年6月18日达成执行和解，并向本院申请撤销对被执行人丁涛的执行申请。本院认为，申请执行人李玉霞向本院申请撤销对被执行人丁涛的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020甘0422执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇二〇年六月十九日书记员  张愿如
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初93号原告：南宁市多丽电器有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市北际路20号。法定代表人:陆伯兰，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：许莉，湖北言达律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：胡钊铭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：胡同法，男，1983年11月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第268628号关于第16040226号“多丽客及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年11月12日本院受理时间：2020年1月6日开庭审理时间：2020年6月22日被诉裁定认定：一、诉争商标与第14718287号“DUOLI多丽”商标（简称引证商标一）、第13186901号“DUOLI多丽及图”商标（简称引证商标二）、第4836051号“DUOLI多丽”商标（简称引证商标三）、第860509号“多丽”商标（简称引证商标四）在面包炉、电炊具、烤饼炉商品上未构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，在空气净化装置和机器、头发用吹风机、电动干衣机、织物蒸汽挂烫机、水加热器（装置）、暖足器（电或非电的）、饮用水过滤器商品上已构成2014年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、诉争商标的申请注册未构成2014年商标法第三十二条所指的损害他人在先字号权之情形。三、原告依据2014年商标法第十三条规定申请宣告诉争商标无效的请求缺乏事实依据，不予支持。综上，裁定诉争商标空气净化装置和机器、头发用吹风机、电动干衣机、织物蒸汽挂烫机、水加热器（装置）、暖足器（电或非电的）、饮用水过滤器商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。原告诉称：一、原告是广西区内知名的家电生产企业，其“多丽”企业字号、“多丽电器”企业简称经原告长期宣传和持续使用，在诉争商标申请日前已享有极高知名度，且原告与第三人同属电器行业，经营的产品均属于电器产品，诉争商标的注册损害了原告的在先知名商号权，违反了2014年商标法第三十二条的相关规定。二、原告申请认定引证商标四为在电风扇商品上的驰名商标，诉争商标在面包炉、电炊具、烤饼炉商品上的注册违反了2014年商标法第十三条第三款的规定。三、诉争商标的面包炉、电炊具、烤饼炉商品与引证商标三、四核定使用的商品构成类似商品，诉争商标的注册违反2014年商标法第三十条的规定。故请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新做出裁定。被告提交书面答辩状称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未向本院陈述意见。本院经审理查明:一、诉争商标1．注册人：第三人2．注册号：160402263．申请日期：2014年12月29日4．专用权期限至：2026年2月27日5．标志：6．核定使用商品（第11类）：面包炉；电炊具；烤饼炉；空气净化装置和机器；头发用吹风机；电动干衣机；织物蒸汽挂烫机；水加热器（装置）；暖足器（电或非电的）；饮用水过滤器二、引证商标一1．注册人：原告2．注册号：147182873．申请日期：2014年5月19日4．专用权期限至：2025年10月27日5．标志：“DUOLI多丽”6．核定使用商品（第11类）：水过滤器；水消毒器；进水装置；织物蒸汽挂烫机；热风烘箱；水加热器；熨斗加热器；暖足器（电或非电的）；食余残渣脱水装置三、引证商标二1．注册人：原告2．注册号：131869013．申请日期：2013年9月4日4．专用权期限至：2025年8月6日5．标志：6．核定使用商品（第11类）：饮用水过滤器；水净化设备和机器；饮水机；暖足器（电或非电的）；点煤气用摩擦点火器；非医用紫外线灯；澡盆；浴霸四、引证商标三1．注册人：原告2．注册号：48360513．申请日期：2005年8月15日4．专用权期限至：2022年10月27日5．标志：“DUOLI多丽”6．核定使用商品（第11类）：吸排油烟机（厨房用抽油烟机）；电风扇；排气风扇；电子消毒柜（消毒碗柜）；电暖器；电加热装置；暖气片；浴室装置；消毒设备；冰箱；车灯五、引证商标四1．注册人：原告2．注册号：8605093．申请日期：1994年10月17日4．专用权期限至：2026年8月6日5．标志：“多麗”6．核定使用商品（第11类）：电风扇六、其他事实原告于2019年1月3日针对诉争商标提起无效宣告申请，并向被告提交以下主要证据：1．原告营业执照；2．“多丽”品牌介绍；3．原告“多丽”系列商标信息；4．著名商标证书；5．企业信用报告、完税证明；6．原告所获荣誉；7．广告宣传证据；8．产品销售合同及发票；9．淘宝成交订单。第三人在规定期限内未向被告答辩。在诉讼阶段，原告向本院补充提交2013年至2018年年度审计报告作为证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于诉争商标在面包炉、电炊具、烤饼炉商品上与引证商标三、四是否构成2014年商标法第三十条规定的使用在类似商品上的近似商标类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标核定使用的面包炉、电炊具、烤饼炉与引证商标三、四核定使用的吸排油烟机（厨房用抽油烟机）、电风扇等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面差异明显，不属于类似商品。将诉争商标与引证商标三、四共同使用，不会导致相关公众的混淆误认。二、诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第三十二条之“不得损害他人现有的在先权利”规定原告主张诉争商标的申请注册损害其对“多丽”商号和“多丽电器”企业简称享有的在先商号权。商号权属于2014年商标法第三十二条规定的在先权利。诉争商标为“多丽客”文字商标，与原告主张的“多丽”商号、“多丽电器”企业简称未构成相同或基本相同，且原告提交的使用证据中绝大部分是将“多丽”作为商标而非企业商号使用。因此，诉争商标的申请注册未损害原告在在先商号权。三、诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第十三条第三款的规定。商标法第十三条第三款规定：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”本案中，原告提交的证据虽然可以证明其引证商标四在广西范围内具有一定知名度，但尚不足以证明其在全国范围内具有较高知名度，达到相关公众广为知晓的驰名程度。故诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第十三条第三款的规定。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，本院判决如下：驳回原告南宁市多丽电器有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告南宁市多丽电器有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 赵 玲人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘媛媛二〇二〇年六月二十八日法官 助理 赵康斌书 记 员 王 雪
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初1077号原告:姜某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹某，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:中某1。法定代表人：马某1，系该公司董事长统一社会信用代码：91640100MA75WU3J5U委托诉讼代理人：丁某，回族，1986年2月22日出生，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区瑞景家园2区4-3-302室。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告:中某2。法定代表人：王某。统一社会信用代码：91640100MA75XA8G3W委托诉讼代理人：鄢某,回族,1984年9月20日出生,系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路陶然水岸18-2-501室。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。第三人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。原告姜某与被告中某1、中某2、第三人马某2合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人曹某、被告中某1委托诉讼代理人丁某、被告中某2委托诉讼代理人鄢某到庭参加了诉讼。第三人马某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告代为支付的各类款项共计42435元;2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:第二被告系第一被告的子公司。原告姜某系第二被告中民光扶(宁夏)售电有限公司的项目经理。2017年11月27日,原告为第二被告垫付了8900元,用于租用办公用房冬季取暖用煤;2017年12月11日,原告为第二被告垫付了共计1025元,用于红寺堡区团结村分布式光扶项目饮用水及办公用品费用、广告宣传费用;原告为第二被告垫付了12220元用于红寺堡团结村分布式光扶项目业务对接;为红寺堡团结村分布式光扶项目车辆使用费垫付了3106元;为红寺堡团结村分布式光扶项目业务对接招待费垫付了894元;2018年3月5日,原告为第二被告垫付了7200元,用于分布式光扶项目为农户充缴电费;2018年6月20日,盐池县分布式光扶项目有9户安装放款户,因其借款账户余额不足,经中民光扶(宁夏)售电有限公司同意,原告姜某为其垫付了人民币9090元,此款于2018年6月22日转账给了第三人马某2(有转账记录为证),用于办理9户安装放款户还贷。现原告共计为二被告垫付了42435元。以上垫付款双方进行了结算,由第二被告的财务人员和法定代表人王某的签字确认。原告一直向二被告主张,二被告也认可上述款项,但二被告至今未实际履行。原告为维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,诉至法院，望判如所请。被告中民光扶投资公司辩称，一、原告与被告中某1因未报销冲账发生的纠纷并非人民法院受案范围，应由单位按内部财会制度处理。被告中某2系被告中某1全资子公司。原告姜某自2017年1月至2018年9月期间系被告中某1员工，后被派往被告中某2开展光伏发电项目。原告自2017年9月至2018年8月期间，因工作需要共计借款6万元，截止目前只冲账4万元，尚有2万元借款因原告尚未提交冲账凭证，故未予处理。且原告本案主张的垫付费用相应的报销凭证均未提交，被告无法按照公司财会制度完成处理冲销账务。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定之精神，职工因履行职务而垫付费用，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，因其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，故本案不属人民法院受案范围，人民法院不应作为民事案件受理，应由单位按其内部财会制度处理，但原告的起诉已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉，原告的起诉应予驳回。被告中民光扶售电公司辩称，一、原告与被告中某2因未报销冲账发生的纠纷并非人民法院受案范围，应由单位按内部财会制度处理。被告中某2系被告中某1全资子公司。原告姜某自2017年1月至2018年9月期间系被告中某1员工，后被派往被告中某2开展光伏发电项目。原告自2017年9月至2018年8月期间，因工作需要共计借款6万元，截止目前只冲账4万元，尚有2万元借款因原告尚未提交冲账凭证，故未予处理。且原告本案主张的垫付费用相应的报销凭证均未提交，被告无法按照公司财会制度完成处理冲销账务。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定之精神，职工因履行职务而垫付费用，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，因其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，故本案不属人民法院受案范围，人民法院不应作为民事案件受理，应由单位按其内部财会制度处理，但原告的起诉已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉，原告的起诉应予驳回。第三人马某2未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据及书面答辩意见。本院经过庭审后审查认为，原告姜某是被告中某1员工。在此工作期间，委派到被告中某2开展光伏发电项目处理相关事务时，为该单位垫付的用煤费、办公用品费等日常费用，因原告姜某与被告中某1是雇佣关系，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理范围，参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的精神，原告姜某因报销的账务与单位发生纠纷，应当按照其内部财会制度处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告姜某的起诉案件受理费430元，退还原告姜某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 陈 斌 二〇二〇年六月二十八日书记员 牛少威附本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执303号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。负责人：朱×。被执行人：赵×1，文水县人。被执行人：赵×2，人。申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被执行人赵×1、赵×2金融借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1273号民事判决书，责令被执行人赵×1、赵×2偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行借款本金31620.59元，截止2019年5月24日的利息4229.51元，罚息12358.92元，并承担案件受理费789.5元、执行费374元。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行于2020年6月30日向本院书面提出撤回强制执行申请书，要求本院准许。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条、第二百五十七条规定，裁定如下：一、准许申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行撤回强制执行申请。二、终结山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1273号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力审判员 高福明二〇二〇年六月三十日书记员 任晋远
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2186号 原告：王淑珍，女，汉族，1951年11月9日出生，住临洮县。 委托诉讼代理人：秦亚斌，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：马宗斌，男，汉族，1970年11月9日出生，住广河县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广河营销服务部。 法定代表人：马洪奎，该公司经理。 原告王淑珍与马宗斌、中国平安财产保险股份有限公司广河营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 王淑珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令本案被告承担机动车交通事故赔偿责任，由被告向原告支付：医疗费250元，伤残赔偿金38788元，误工费3234元，陪护费30954元，伙食补助费840元，交通费500元，营养费4020元，后续治疗费7000元，残疾生活器具费500元，鉴定费3500元，以上各项损失共计约：89586元。由被告中国平安财产保险股份有限公司广河营销服务部在保险范围内承担赔偿责任。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月18日18时35分许，被告马宗斌驾驶甘Ｊ×××××号东风牌小型普通客车沿临康和线由东向西行驶，行驶至临康和线0公里+500米处（兰临高速路口）时，与由北向南横过道路的行人王淑珍、何瑞兰相撞，造成一起伤人道路交通事故。事故发生后原告被送往临洮县中医院住院治疗。原告经医生诊断为：“骨挫伤、右股骨粗隆间骨折、胸壁挫伤。”住院治疗21天后于2019年12月9日出院。该事故经临洮县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告马宗斌负该事故全部责任。原告伤情鉴定为十级伤残，并需要7000元的后续治疗费用及270天误工期、180天护理期、180天营养期共计费用84881.6元。因此以上费用应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司临洮支公司在交强险责任限额范围内先赔偿，余下经济损失被告承担。 本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告，原告王淑珍以机动车交通事故责任纠纷起诉被告马宗斌、中国平安财产保险股份有限公司广河营销服务部，在诉状中诉讼请求部分请求中国平安财产保险股份有限公司广河营销服务部承担赔偿责任，在事实与理由部分又请求中国平安财产保险股份有限公司临洮支公司承担赔偿责任，被告不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回王淑珍的起诉。 王淑珍预交的案件受理费1020元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  孟宪忠 二〇二〇年六月十五日 法官助理田小红 书记员董鹏星
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执110号之一 申请执行人郭喜成，男，汉族，生于1963年6月29日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人宝鸡市三诚机电设备有限公司，住所地宝鸡市金台区福临堡路春天大道小区4号楼2单元2楼0201室，统一社会信用代码9161030367514750Y。 法定代表人王慧，任执行董事。 被执行人史永强，男，汉族，生于1968年11月4日，住宝鸡市金台区。 被执行人张雷，男，汉族，生于1985年8月22日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人郭喜成与被执行人宝鸡市三诚机电设备有限公司、史永强、张雷义务帮工人受害责任纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭喜成于2020年1月9日立案执行，本案执行标的为：被执行人向申请执行人支付损失74620.10元，从2020年1月6日至2020年6月22日的迟延履行期间的债务利息为2237.72元，支付案件受理费849元。被执行人承担执行费1032元。 本院在执行中，经网络查控和传统查控，被执行人宝鸡市三诚机电设备有限公司涉案众多，其银行账户已被冻结。本院于2020年1月23日、2月5日、2月13日、2月28日、6月20日冻结被执行人史永强、张雷银行账户冻结期限12个月。于2020年6月22日查封史永强名下陕CXXX号车辆户籍查封期限24个月。申请执行人须在冻结查封到期日前不迟于15日前要申请继续冻结查封，逾期未续冻续封造成解冻解冻的责任自负。本案已分次扣划张雷7922.22元，分次扣划史永强63951.87元,扣付本案执行费1032元，余款发放申请执行人郭喜成。除此外，再未查找到被执行人可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜国梁
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1459号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴金法，男，1972年3月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴进金，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告吴金法、吴进金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼；被告吴金法、吴进金经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令吴金法返还借款50000元并支付利息、复息（至2020年3月21日止的利息5225.23元、复息242.07元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定计算。）。2.判令吴进金对以上债务承担连带偿还责任。3.判令吴金法、吴进金共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月29日，吴金法向霞浦农信社下属的柏洋信用社申请借款。当日，柏洋信用社与吴金法、吴进金签订《最高额保证借款合同》，约定借款50000元；月利率3.625‰，按季结息，利息支付日为每季末月第20日；借款期限从2017年7月29日至2019年7月20日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度；逾期还贷的，自逾期之日起按月利率5.4375‰计收利息，欠息部分按月利率5.4375‰计收复息；逾期还款超过十日的，柏洋信用社有权提前收回借款及利息，并有权解除合同；吴进金对以上债务承担连带保证责任。吴金法、吴进金分别出具《送达地址确认书》，确认福建省霞浦县柏洋乡吴洋村半岭自然村、福建省霞浦县松城街道葫芦门村分别为吴金法、吴进金的诉讼文书送达地。同日，柏洋信用社向吴金法放款50000元。自2018年6月21日起，吴金法不能如期还款，至2020年3月21日止结欠借款本金50000元及利息5225.23元、复息242.07元，经多次催收未果。 吴金法、吴进金未作答辩。 霞浦农信社提交证据：1.《最高额保证借款合同》一份，用以证明柏洋信用社与吴金法、吴进金约定借款、保证等事实；2.《借款借据》、《贷款台账》、《交易明细》、《利息表》各一份，用以证明柏洋信用社交付借款以及吴金法偿还部份借款本息的事实；3.《身份证》二份、《未婚证明》一份，用以证明吴金法、吴进金的身份信息；4.《送达地址确认书》二份，用以证明送达地址信息。 本院认为，吴金法、吴进金未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对以上证据无异议。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 综上所述，本院认为，柏洋信用社与吴金法、吴进金签订的《最高额保证借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。吴金法借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。吴进金作为连带义务保证人，应对本案债务承担连带保证责任，且其承担责任后有权向吴金法追偿。柏洋信用社系霞浦农信社设立的非法人资格的分支机构，故霞浦农信社对案涉债权享有权利。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。吴金法、吴进金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴金法应于本判决生效之日起十日内返还给霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元并支付约定的利息、复息（至2020年3月21日止的利息5225.23元、复息242.07元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定计算。）。 二、吴进金对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，其履行该义务后，有权向吴金法追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收603元，由吴金法、吴进金共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈言华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林 辉 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执565号 申请执行人：张彬，男，1981年12月29日出生，汉族，遵义市恩，住遵义市红花岗区。 被执行人：何需秀，女，1987年9月23日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 申请执行人张彬依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第161号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币34800元及利息，并承担执行费410元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，被执行人无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第161号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王世英
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初1385号 原告：农安县华信支农小额贷款有限公司，住所地农安县农安镇站前街金都城市广场1栋1门。 法定代表人：于勇 被告：刘海威，女，1984年4月25日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：王秀峰，男，1976年8月15日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：刘海波，女，1978年9月26日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：李玉福，男，1963年9月8日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：于艳华，女，1976年8月11日生，汉族，住吉林省农安县。 原告农安县华信支农小额贷款有限公司与被告刘海威、王秀峰、刘海波、李玉福、于艳华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按农安县华信支农小额贷款有限公司提供的刘海威、王秀峰、刘海波、李玉福、于艳华的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现农安县华信支农小额贷款有限公司不能提供被告的新地址，故农安县华信支农小额贷款有限公司起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回农安县华信支农小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费50.00元返还原告农安县华信支农小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二〇年六月十五日 书记员  薛微
吉林省德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0183行初23号 起诉人：魏春梅，女，1978年3月19日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 2020年4月27日，本院收到魏春梅起诉德惠市同太乡人民政府的诉状，载明的诉讼请求为：一、依法判决德惠市同太乡人民政府应按双方签订的协议书编号2019050，履行法定职责，即给付起诉人补偿款2258137元及违约金义务。二、案件受理费及本案发生的实际费用由德惠市同太乡人民政府承担。 起诉状载明的事实及理由：起诉人自有的砖窑，坐落于德惠市同太乡。德惠市同太乡人民政府依照有关行政法和相关部门的有关文件的规定，依行政职权于2019年7月2日双方签订“德惠市城乡建设用地增减挂钩项目工矿用地地上物拆除补偿协议书”。德惠市同太乡人民政府为甲方，起诉人为乙方。其中约定，乙方将自有的机砖厂的砖窑、房屋及地上附属物拆除，德惠市同太乡人民政府应根据评估价格，参照可复垦耕地面积补偿款2258137元。起诉人按照协议约定的条款履行义务，但德惠市同太乡人民政府却未将此项目已经到其账户的补偿款按期补发给起诉人。为此，起诉人提起行政诉讼。 本院经审查认为，从魏春梅提交的同太乡人民政府与魏长文签订的《合同书》中可以看出同太乡人民政府与魏长文之间系机砖厂承包合同关系。另外在《德惠市城乡建设用地增减挂钩项目工矿用地地上物拆除补偿协议书》中载明的甲方为德惠市同太乡人民政府，乙方为德惠市同太乡人民政府及魏春梅，应视为共同权利人。但该补偿协议书中却并未明确约定德惠市同太乡人民政府及魏春梅各自应占的份额。这些问题系民事争议范畴，并非行政诉讼的审查范围。现魏春梅要求德惠市同太乡政府履行法定职责，但在各自份额未明确的情况下，经本院释明后魏春梅仍坚持诉讼，故魏春梅起诉缺乏事实依据，目前尚不具备法定起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 对魏春梅的起诉，本院不予立案。 如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  冯跃敏 审判员  郭大华 审判员  杨晓慧 二〇二〇年六月十五日 书记员  薛晓宇
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民申172号 再审申请人（一审被告）：宋治慧，男，汉族，1969年12月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司三台县支行，住所地四川省三台县北坝镇北泉路3号。 负责人：周朗，该支行行长。 被申请人（一审被告）：绵阳市金开立磁电科技有限公司，住所地四川省三台县青东坝两江工业集中区三号路。 法定代表人：冯德国，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：冯德国，男，汉族，1975年11月7日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审被告）：李萍，女，汉族，1976年8月25日出生，住四川省三台县。 被申请人（一审被告）：王建明，男，汉族，1968年1月3日出生，住四川省阆中市。 再审申请人宋治慧与被申请人中国农业银行股份有限公司三台县支行、绵阳市金开立磁电科技有限公司、冯德国、李萍、王建明金融借款合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初645号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，因宋治慧与中国农业银行股份有限公司三台县支行达成和解，中国农业银行股份有限公司三台县支行撤回了对宋治慧的执行申请，宋治慧向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，宋治慧撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许宋治慧撤回再审申请。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年六月十五日 书记员  张睿秋