wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初2643号原告:中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区秦安路77号。法定代表人：方华平，系该行行长。委托诉讼代理人:徐学堂，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘阳，甘肃合睿律师事务所律师。被告：赵刚，男，汉族，1974年10月31日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告赵刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行委托代理人及被告赵刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金71200元、利息4884.47元、罚息7527.18元，合计83611.65元（暂计算至2019年12月3日）；2、请求判令被告按约定的9.45%的年利率向原告支付自2019年12月3日起至本息还清之日止期间的罚息；3、本案案件受理费、律师费及其他因诉讼产生的全部费用由被告承担。事实与理由:2017年12月7日，原告与被告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：620390021-0063-20190707845）及《中国建设银行“快贷通”服务协议》，约定：借款额度为人民币82000元，借款额度有效期间为2017年12月7日至2018年12月7日，贷款利率为6.3%／年，该利率为固定利率，贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。同日，原告为被告开通了“借贷通”服务及贷款账户（贷款账号：62×××43），将该贷款账户与被告名下签约“借贷通”的银行卡（卡号：62×××20）进行签约绑定，并依约为被告贷款账户授予82000元贷款额度，被告于2017年12月11日从贷款账户中支用借款82000元至其签约“借贷通”的银行卡内进行消费。截止2019年12月3日，被告尚欠原告借款本金71200元、利息4884.47元、罚息7527.18元，合计83611.65元。经原告多次催要，被告仍未按约定履行还款义务，给原告造成了损失,原告为维护其合法权益诉至法院。被告辩称：原告起诉后，被告于2020年6月18日偿还了借款款项3600元。原告围绕诉请请求提交了证据：1、被告身份证复印件；2、中国建设银行“快ｅ贷”借款合同；3、中国建设银行“借贷通”服务协议；4、中国建设银行个人贷款对账单；5、贷款资金流向一览表；6、催收台账；7、委托代理协议；8、甘肃增值税专用发票（Ｎｏ：01447579）。被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据证据的真实性，合法性，关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：2017年12月7日，原告与被告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：620390021-0063-20190707845）及《中国建设银行“快贷通”服务协议》，约定：借款额度为人民币82000元，借款额度有效期间为2017年12月7日至2018年12月7日，贷款利率为6.3%／年，该利率为固定利率，贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。同日，原告为被告开通了“借贷通”服务及贷款账户（贷款账号：62×××43），将该贷款账户与被告名下签约“借贷通”的银行卡（卡号：62×××20）进行签约绑定，并依约为被告贷款账户授予82000元贷款额度，被告于2017年12月11日从贷款账户中支用借款82000元至其签约“借贷通”的银行卡内进行消费。截止2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金60400元、利息4884.47元、罚息12073.9元。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有约束力。原被告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时偿还构成违约。因此，原告要求被告偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，由于原告已向法庭提交了相关证据，证明原告已实际支出了该项费用，故对原告的该项诉请本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赵刚于本判决生效后十日内向原告归还借款本金60400元，律师费2400元，利息4884.47元，罚息12073.9元（利息暂计算至2020年6月22日，以后罚息按照年利率9.45%支付至本息还清之日止）案件受理费945元，由被告赵刚负担,并由被告于本判决生效后十日内给付原告。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年六月二十二日书记员 畅沈锦芸
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执47号之二 被执行人:钟志秋，男，1982年6月28日出生，苗族，小学文化，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人钟志秋犯盗窃罪罚金执行一案，本院刑事审判庭依据本院已发生法律效力的（2020）桂0328刑初15号刑事判决书，于2020年3月23日向本院移送执行，要求被执行人缴纳罚金人民币2000元。本院于2020年3月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过法院系统的“总对总”司法网络查控系统查询以及委托被执行人户籍地所在辖区法院线下向金融机构查询被执行人购买金融理财产品情况、向住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，向保险公司查询被执行人购买保险等情况，向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，向工商登记部门查询被执行人的工商登记情况，向被执行人的经常居住地（户籍所在地）查询被执行人的财产情况，经查，被执行人无足额财产可供执行。本院通过依法冻结、划拨被执行人钟志秋的微信余额，执行到位案款人民币402.74元。另外，本院联系并动员其母亲代其缴纳罚金，其母亲表示无能力帮忙，待其刑满释放后自行缴纳罚金。2020年3月29日，被执行人钟志秋刑满释放，但至今仍未自动履行缴纳罚金的义务，本案尚有罚金人民币1597.26元需进行执行。2020年6月29日，本院依法依职权对被执行人采取限制消费的措施，并将其纳入全国失信被执行人名单库。 本院认为，经穷尽查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0328刑初15号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可恢复案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋彩凤 审 判 员 李庭建 审 判 员 覃宗元 二〇二〇年六月三十日 法官助理 吴英梅 书 记 员 陈丹枫 附适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 （2020）陕0304民初473号原告:谭福林，男,汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX707231814。被告：王小军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX404061816。被告：宝鸡广厦建筑有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区西关（交通局西侧）。法定代表人：马冠英，任公司执行董事。委托诉讼代理人：马少鹏，系公司副经理。原告谭福林与被告王小军、被告宝鸡广厦建筑有限公司（以下简称广厦建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭福林、被告王小军、被告广厦建筑公司的委托诉讼代理人马少鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭福林向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告王小军、广厦建筑公司向他支付劳动报酬人民币36500元整；2、判令被告王小军、广厦建筑公司向他支付因催要劳动报酬支出的交通费2000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月开始，被告王小军挂靠在被告广厦建筑公司，借用被告广厦建筑公司的资质承包宝天集团第二分公司发包的西安国宾中区XX房地产地块的19#、20#楼的承建项目并让其公司协助管理，经被告王小军之兄王某某介绍，他跟随王小军在该项目中从事技术工种，该工程于2018年7月份竣工，在施工过程中，作为项目经理的王某某对他的工资进行了结算，确定被告应付他劳动报酬36500元。后经他多次催要，被告王小军、广厦建筑公司均以资金短缺以及宝天集团未支付完工程款为由，屡屡推托，未向他支付。被告的行为严重损害了他的合法权益，现为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告王小军向他支付拖欠的劳动报酬，被告广厦建筑公司承担连带责任，望法院依法裁判，支持他的诉请。被告王小军辩称，原告陈述的事实他不清楚，西安国宾中区XX房地产地块的19#、20#楼的承建工程是他承包的，他是借用被告广厦建筑公司的资质承包的该工程。原告是王某某叫来在工地上干活的，王某某当时是该工程的项目经理，原告具体工资每天多钱，原告干了多少天，应该结算多钱他都不知道，原告的工资一直都是王某某结算的，他没有给原告结算。被告广厦建筑公司辩称，西安国宾中区XX房地产地块的19#、20#楼的承建项目是王小军承包的,王小军挂靠其公司,用其公司的资质承包了该项目，王小军也缴纳了挂靠费用，该项目的工程款已全部结转到其公司，其公司将工程款转到了王小军的个人账户。其公司和原告之间没有劳务关系，不应该支付原告工资，原告的工资应由王小军支付。 2019年的时候，王小军把该工程的账目（里面有工资表、考勤表，上面只有工资数额、联系电话、姓名、来源，工资计算方法不是很清楚，）给他公司看过，账务管理比较混乱，这个账目还在他公司放着。经审理查明：被告广厦建筑公司系有限责任公司，经营的范围有：建筑工程、市政公用工程、消防工程、机电工程、电力工程、钢结构工程、地基与基础工程等。2016年，被告王小军借用被告广厦建筑公司资质承包了宝天集团第二分公司发包的西安市国宾中区XX房地产地块的19﹟、20﹟楼的主体工程。被告王小军之兄长王某某、王军仓在该工地从事管理工作，王某某为项目管理，王军仓为财务管理。2016年4月至12月，原告谭福林通过工友介绍，去该工地从事墙体抹灰工作。双方约定，原告谭福林工资为200元/天。2017年春节，被告王小军向原告谭福林支付工资2000元。  另查明，2019年12月25日，王军仓通过微信，向孔令荣发了一张图片，载明欠原告谭福林工资为36500元，并称：“以上是2017年元月23日以前欠款。此日以后付款未收录”。 上述事实，有原告谭福林、被告王小军、被告广厦建筑公司当庭陈述，原告谭福林提交的两张微信截图等所证实。本院认为，原告谭福林在被告王小军承包的工地上提供劳务，双方劳务合同关系成立。原告为被告王小军提供了劳务，被告在工程完工后应及时向原告结清应付的劳动报酬，其未支付，构成违约，现原告请求被告给付拖欠工资，本院予以支持。审理中，被告王小军关于原告具体工资是多少，他不清楚的辩解，经查，案涉工程的账目，含工资表、考勤表等证据控制在被告手中，本院要求被告在庭后五个工作日内提交，被告无正当理由拒不提交，本院认可原告提交的证据为真实。原告诉请交通费，因原告未提交证据证明该主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质建筑施工企业。本案中，被告王小军是不具有从事建筑活动主体的个人，但以具备从事建筑活动资质的被告广厦建筑公司的名义，签订工程承包合同，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，违法转包人、违法分包人对农民劳动报酬负有连带清偿的责任，故被告广厦建筑公司对原告谭福林的工资负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条, 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告王小军于本判决生效之日起十日内支付原告谭福林劳务费36500元。二、被告宝鸡广厦建筑有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告谭福林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费762元，由被告王小军、宝鸡广厦建筑有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长     邵  伟审 判 员     刘寅君审 判 员     高娟萍                          二0二0年六月二十二日                                法官助理     马  蕾                           书 记 员     景苗苗 1
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执179号 申请执行人张先杰，男，1970年7月20日生，苗族，贵州省台江县人，住贵州省台江县。 被执行人包光恩，男，1974年9月1日生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。 张先杰申请执行包光恩追偿权纠纷一案，贵州省凯里市人民法院作出的(2018)黔2601民初1909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张先杰申请强制执行，该案经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指定天柱县人民法院执行，本院立案执行后依法向被执行人包光恩发出执行通知书，责令被执行人包光恩履行生效法律文书确定的义务。但被执行人包光恩至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依职权对被执行人包光恩采取以下执行措施： 一、本院向被执行人包光恩发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人包光恩未申报财产。 二、本院多次通过全国总对总及点对点网络查控系统查询，被执行人包光恩名下有零星存款记录，本院已依法扣划其银行存款12000元。现已无可供执行的银行存款，无工商登记、无证券、无股票等信息。 三、本院经凯里市不动产登记中心查询，被执行人包光恩无房产登记信息。 四、本院向被执行人包光恩户籍地村委会调查，被执行人在该村辖区无其他可供执行的财产。 五、本院已依职权对被执行人包光恩采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。 六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案已执行到位12000元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人包光恩暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执179号案的本次执行程序。 如申请执行人今后发现被执行人包光恩有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨冠华 审判员  杨 霓 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王周力
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2485号 原告：陈瑞生，男，汉族，住福建省华安县。 委托代理人：颜良材，福建均融律师事务所律师。 被告：翁尔兴，男，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈瑞生与被告翁尔兴承揽合同纠纷一案，原告陈瑞生于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈瑞生向本院申请撤回对被告翁尔兴的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈瑞生撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈瑞生负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初32号原告：甘肃荣兴水产品批发有限公司。法定代表人：孙亚杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏清盛，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莉，甘肃中立源律师事务所律师。被告：兰州天盛酒店管理有限公司。法定代表人：朱天强，该公司总经理。原告甘肃荣兴水产品批发有限公司（以下简称荣兴公司）诉被告兰州天盛酒店管理有限公司（以下简称天盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案并作出一审判决后，被告天盛公司提出上诉，兰州市中级人民法院撤销本院一审判决，发回本院重审，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣兴公司的委托诉讼代理人苏清盛、赵莉，被告天盛公司的法定代表人朱天强均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣兴公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告支付海鲜供货款共计53,297.3元；2．请求判令被告向原告支付上述款项自2017年12月1日起延期付款利息共计3,644.66元（暂计至起诉之日），以上二项共计56,942元；3．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年9月29日至2017年11月17日期间，陆续为被告供应海鲜产品。2017年11月双方核算后，累计应付货款总额为53,297.3元。但被告迟迟未向原告支付该款。原告多次催要扔未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告天盛公司辩称，我不认可原告的诉讼请求及事实和理由，我不认识原告，原告如果真的是供货要先经过我们询价以及履行我们的财务手续，原告所说的供货根本没有经过我们询价，也没有我们的财务手续，我们也没有签订任何协议或合同，这一切我本人也不知情，所以原告提供的手续及主张我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下事实：原告荣兴公司于2017年9月29日至2017年11月17日期间，陆续给被告天盛公司供应海鲜产品，供货结束时，原告荣兴公司认为被告天盛公司尚欠其货款至今未支付，故诉至法院。本院认为，合法的债务应当清偿，当事人对自己的主张有举证责任。本案中，原告荣兴公司向被告天盛公司供应了海鲜产品，但在供货单及其他单据上只有被告单位员工签字，原告在结算时也未和被告单位进行确认，其诉讼数额是被告单位员工签字认可的，而被告单位未委托其员工办理该业务，故原告荣兴公司提出的诉讼请求数额无法确认，原告荣兴公司应承担举证不利的责任，本案事实不清，证据不足，应当驳回，待证据充分后，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告甘肃荣兴水产品批发有限公司的诉讼请求。案件受理费612元，由原告甘肃荣兴水产品批发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  付宏观人民陪审员  王玉芳人民陪审员  董建刚二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 俊
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初464号 原告：王天吉，男，1953年5月3日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：李兰照，男，1975年5月13日出生，瑶族，个体户，住广西梧州市蝶山区。 原告王天吉与被告李兰照土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天吉、被告李兰照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天吉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2010年10月30日签订的《农村土地使用权租赁合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月30日，原告与被告签订《农村土地使用权租赁合同》，约定原告将位于广西富川瑶族自治县凤凰山的8.08亩土地使用权以每亩130元/年的价格租赁给被告使用，合计年租金为1050.4元，租金支付时间为每年的农历12月24日支付公历当年租金。被告不按约定给付租金，从2017年农历12月开始至今三年不履行交纳租金的义务。因该租赁合同李兰照曾起诉至富川瑶族自治县人民法院，法院判决合同继续履行，李兰照给付王天吉租金。王天吉不服提出上诉，二审法院维持原判。裁判文书生效后，李兰照仍未给付租金。原告于2020年4月3日打电话给被告，被告以疫情为由称清明节过后履行债款，但至今没有音讯，因此原告于2020年4月15日向被告发出解除合同的通知书。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条等相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李兰照辩称，原、被告签订的《农村土地使用权租赁合同》合法有效，且经（2019）桂1123民初311号民事判决书判决继续履行合同。现合同尚在双方约定的履行期限内，且不存在法定解除的情形。被告曾于2019年8月31日、2019年10月12日、2020年1月15日、2020年1月21日到富川瑶族自治县履行向租户给付租金的义务，也通知过原告，但原告拒收，被告让原告提供银行账号给被告转账，原告亦不同意。因此被告曾向原告履行给付租金的义务，原告不能以其拒收租金作为被告违约的事由要求解除合同。原告请求解除合同无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王天吉与被告李兰照于2010年10月30日签订《农村土地使用权租赁合同》，合同约定原告将位于广西富川瑶族自治县凤凰山的8.08亩土地使用权以每亩130元/年的价格租赁给被告使用，合计年租金为1050.4元，租赁期限为30年（2011年1月1日起至2040年12月30日止），每年的农历12月24日支付公历当年的土地租金。因在合同履行过程中双方发生纠纷，被告李兰照曾以与其签订租赁合同的出租方为被告诉至本院要求继续履行合同。本院就原、被告之间的合同纠纷作出（2019）桂1123民初311号民事判决书，判决原、被告双方签订的合同继续履行，被告李兰照向原告给付土地租金。原告王天吉不服一审判决，上诉至贺州市中级人民法院，贺州市中级人民法院作出（2019）桂11民终1165号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2019）桂1123民初311号民事判决书确定的被告给付租金的义务，原告未向本院申请强制执行。被告李兰照于2019年8月、10月及2020年1月向各出租方支付2018年、2019年及2020年的土地租金，但原告王天吉的租金未领取。原告王天吉于2020年4月16日向被告发出解除合同通知书，被告于2020年4月18日签收。 本院认为，原、被告于2010年10月30日签订的《农村土地使用权租赁合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现原告以被告不履行给付租金义务要求解除合同，但从庭审查明的事实，被告李兰照已向其他租户给付租金，且庭审中被告亦称愿意当庭给付尚欠租金，并建议原告提供银行账号以便于其能按时给付租金。故本院认为原告称被告不给付租金的事实不符合常理，本院不予采信。本案中，原告虽然向被告发出解除合同通知书，但因原告提交的证据不足以证实该合同存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除情形，因此本院对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告王天吉的诉讼请求无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王天吉的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元(原告已预交)，由原告王天吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员 李灵花 二〇二〇年六月十九日 法官助理 黄洋云 书 记 员 林碧有 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1492号罪犯宋文昌，男，1991年5月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2012年9月25日作出(2012)茂化法刑初字第306号刑事判决，以被告人宋文昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯宋文昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字第588号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第5590号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2931号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年10月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯宋文昌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋文昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3285分。2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年2月获得表扬。已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋文昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋文昌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终77号 上诉人（原审原告）：张洪芳，女，1970年12月5日出生，汉族，户籍地四川省峨眉山市，现住北京市西城区。 委托诉讼代理人：罗明柏，福建诚尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴成勤，男，1986年3月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 上诉人张洪芳因与被上诉人吴成勤民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2020）闽0981民初239号民事裁定，向本院提起上诉。 张洪芳上诉称，原审认定被上诉人的管辖权异议成立，缺乏事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。吴成勤提供北京市居住登记卡载明“吴成勤于2018年11月30日至2019年5月30日期间居住在北京市朝阳区”。据悉，吴成勤用其朋友的住所地（朝阳区办登记卡而已，根本没有居住事实。即使被上诉人居住朝阳区是真，不过也才六个月。然则，一审以“吴成勤自述现仍居住于上述地址”为由武断认定吴成勤于2018年11月30日至今居住在朝阳区。显然，一审民事裁定的上述认定缺乏事实依据，应予撤销。请求撤销一审裁定，并裁定张洪芳诉吴成勤民间借贷纠纷一案由福建省福安市人民法院审理。 吴成勤未作答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。被上诉人在一审提供的北京居住登记卡复印件载明被上诉人的现居住地址为“北京朝阳区十八里店地区办事处十八里店乡南杨庄村159号1号”，有效期限从2018年11月30日至2019年5月30日。由于被上诉人在一审提供的证据均不能证明上诉人因案涉借贷纠纷于2020年4月向一审起诉被上诉人时，被上诉人在北京市朝阳区连续居住一年以上。因此，北京市朝阳区不是被上诉人的经常居住地。被上诉人住所地在福建省福安市，故福建省福安市人民法院对本案具有管辖权。综上，张洪芳上诉理由成立，予以支持。原审裁定认定吴成勤的经常居住地为北京市朝阳区有误，予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福安市人民法院（2020）闽0981民初239号民事裁定； 二、本案由福建省福安市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年六月三十日 书记员 何秀芬 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0271执2063号 移送机关：本院。被执行人：陈某帅，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地住址海南省海口市美兰区。 关于本院执行被执行人陈某帅罚金、责令退赔、没收违法所得一案，本院作出（2019）琼0271刑初1258号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某帅未履行生效判决（2019）琼0271刑初1258号刑事判决书第一项罚金刑内容、第二项确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行。 依据生效判决：一、被告人陈某帅犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。二、责令被告人陈某帅退赔被害人林某源人民币105元、退赔被害人李某河人民币10747元、退赔被害人冯某明人民币778元、退赔被害人林某槟人民币171.99元、退赔被害人李某伶人民币2305元。三、扣押在公安机关的作案工具OPPO手机一部、笔记本电脑两台、“嗅探”设备六套予以没收，上缴国库。 执行过程中，经查，被执行人已缴纳罚金10000元，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决第二项内容，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行到位金额为10000元。 关于生效判决第三项的内容，即：随案移送的作案工具OPPO手机一部、笔记本电脑两台、“嗅探”设备六套予以没收上缴国库，因该OPPO手机一部、笔记本电脑两台、“嗅探”设备六套破损无法变现上缴国库，经合议后已予以销毁。 本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）琼0271刑初1258号刑事判决第二项财产刑部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  符秀柏 审判员  李 钊 审判员  王大宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  邢孔建 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1459号 原告：周立东，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告：张峰，女，1970年7月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 两原告共同委托诉讼代理人：庄新玲，山东岚杰律师事务所律师。 被告：徐莹莹，女，1988年10月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告周立东、张峰与被告徐莹莹确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立东、张峰的委托诉讼代理人庄新玲,被告徐莹莹的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周立东、张峰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的关于日照市岚山区安东卫街道办事处北门外居房屋的《房屋买卖合同无效》。2.被告将上述房屋返还给原告。事实和理由：二原告在日照市岚山区安东卫街道办事处北门外居有住宅一处，2016年被告以向原告出借款项为由与两原告签订《房屋买卖合同》一份，并强行占用房屋出租给他人居住，但被告未向原告支付借款。上述房屋系集体土地的住宅，被告并非房屋所在地的村民，无权购买该房屋，且未支付购房款，被告应归还原告房屋。特提起本诉。 徐莹莹辩称，被告购买原告房屋属实，但该房屋买卖合同真实有效，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告在诉状中所陈述亦不属实。原被告签订房屋买卖合同后，系原告自愿将房屋交付给被告使用至今。 经本院审理认定事实如下：2016年5月10日，原被告作为甲乙双方签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方自愿将其坐落在日照市岚山区安东卫北门外区房屋一处（户号471号）,东至周道和、西至路、南至周立围、北至王国华，建筑面积360平方米，出卖给乙方。甲、乙双方同意上述房屋的成交价格为40万元。 关于房款的交付，原告称其出卖该房屋给被告，系因被告承诺可以出借款项给原告，但合同签订后，被告并未向原告出借款项，亦未实际支付房款，被告则称案外人周立国共向被告借款100万元，原告周立东系该宗借款的担保人，后被告与原告周立东协商，以涉案房屋作价40万元抵给被告，以抵消周立东40万元的担保责任。对上述主张，双方均未提供证据证明，可以确认的是，被告未支付上述房屋的价款。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及相关土地政策规定，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。本案诉争的房屋系原告获批准建的宅基地，附着的土地属村居集体土地，参照《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》关于“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、住宅或小产权房”之规定，案涉房屋仅能在原告所在村同一集体经济组织内部成员之间进行流转，被告非日照市岚山区安东卫街道北门外居的村民，依法不能购买案涉房屋，被告从原告处购买案涉房屋违反了我国法律法规关于宅基地禁止买卖的规定，双方之间签订的《房屋买卖合同书》应为无效。经本院释明，被告明确表示对《房屋买卖合同书》无效后损失赔偿等问题另行起诉，系被告对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，判决如下： 一、原告周立东、张峰与被告徐莹莹于2016年5月10日签订的《房屋买卖合同》无效。 二、被告徐莹莹于本判决生效之日起十日内将原告周立东、张峰位于日照市岚山区安东卫街道北门外居的房屋一处（东至周道和、西至路、南至周立围、北至王国华）返还原告周立东、张峰。 案件受理费1150元，由被告徐莹莹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  周慧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民特37号 申请人：南通市蓝湾物业有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：郑长建，该公司总经理。 被申请人：许晓红，女，1976年10月6日生，汉族，住如皋市。 申请人南通市蓝湾物业有限公司（以下简称蓝湾公司）因与被申请人许晓红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 蓝湾公司称，1.仲裁裁决适用法律错误。仲裁期间，许晓红未提供证据证明其公司处于停产、停业、歇业状态，且其公司提供证据证明除徐青青和许晓红外，其他员工的工资均正常发放。徐青青和许晓红的工资未正常发放，是因为该两人未提供正常的劳动所致。其公司从2019年10月开始至其公司股权变更登记期间，内部管理及工作正常开展，并未发生变化，也不存在公司停产、停业、歇业状态。其公司作为一个物业服务公司，服务于小区业主，不可能也不存在停产、停业、歇业等情形。仲裁裁决认定其公司处于停产、停业、歇业，而适用《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，明显错误。2.仲裁裁决认定事实与裁决结果存在矛盾，影响裁决结果的公正。既然仲裁裁决认定许晓红未提供正常劳动，却又参照许晓红2018年10月到2019年9月份的平均工资标准支付工资，此明显矛盾。3.仲裁裁决认定事实不清，裁决有失公正。许晓红自2019年10月起并未实际到岗提供劳动，而非仲裁裁决所认定的是由其公司停止其工作导致不能工作。许晓红未提供劳动，其公司不支付工资合情合理。其公司对人事管理规定进行调整，并在上班时间通过文件书面通知、张贴公示、会议学习等多项举措告知所有员工，并有相关记录留存，许晓红表示不知道、未收到，不符合常理，只能说明许晓红拒绝参加公司正常工作，不服从公司管理。既然许晓红未提供劳动，且无工伤或其他不可抗力的原因，其公司根据劳动合同法等法律法规不支付工资合法合理。因此，仲裁裁决在未确认上述事实的前提下，作出裁决，有失公正。 许晓红未予答辩。 经审查查明：2020年4月7日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字[2020]第64-2号仲裁裁决书：自裁决生效之日起10日内，蓝湾公司向许晓红支付2019年10月工资及11月生活费差额共计2198.55元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。根据蓝湾公司的申请，其认为仲裁裁决对其公司的经营状况，即是否存在停产、停业、歇业等状况，以及许晓红是否正常提供劳动等认定错误,进而认为裁决结果不公。蓝湾公司申请撤销仲裁裁决的理由实际均是主张仲裁裁决认定事实错误。此异议属于事实审查问题，而对案件事实的审查认定并非人民法院处理撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。本院对蓝湾公司撤销仲裁裁决的申请不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回南通市蓝湾物业有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人南通市蓝湾物业有限公司负担。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2742号之一 原告：高鸿萍，女，1977年5月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李兆非，福建吉兆律师事务所律师。 被告：谢孝碰，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：黄秋颖，女，1977年4月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告高鸿萍与被告谢孝碰、黄秋颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告高鸿萍于2020年5月21日向本院申请撤回对黄秋颖的起诉。 本院认为，高鸿萍申请撤回高鸿萍的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高鸿萍撤回对黄秋颖的起诉。 审判员 蔡 娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郑少敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3168号原告：姚云阁，女，1978年2月4日出生，汉族，住河南省宁陵县**********，公民身份号码412******8***4*569。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：穆建军，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区**********3-4-29号。被告：宜昌宏腾物流有限公司，住所地宜昌宜市猇亭商业街炭素厂住宅。法定代表人：杨某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地：湖北省宜昌市********。负责人：战胜昌。原告姚云阁诉被告穆建军、宜昌宏腾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告郭从林于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚云阁撤诉。本案受理费828元，由原告姚云阁负担。审判员  田红梅二〇二〇年六月十六日书记员  谢美玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3387号上诉人（原审被告）：遵义市鑫元正能源系统有限公司，住所地：贵州省遵义市湘江投资建设有限责任公司办公大楼内。法定代表人：张清波，该公司董事长。上诉人（原审被告）：深圳市元正能源系统有限公司，住所地：深圳市南山区港湾大道东、内环路南能源工业小区1栋四楼。法定代表人：张清波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：遵义湘江投资建设有限责任公司，住所地：贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼。法定代表人：陶再刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：池泽江，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐彬彬，贵州宇辉律师事务所律师。上诉人遵义市鑫元正能源系统有限公司、深圳市元正能源系统有限公司、因与被上诉人遵义湘江投资建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人在法定期限内向本院申请司法救助，经本院审批同意上诉人缓交上诉费15400元。本案在审理过程中，上诉人于2020年6月30日向本院出具一份内容为“因疫情原因，上诉人公司生产经营正在恢复中，资金目前计划用于复工复产。经上诉人慎重考虑后，决定放弃缴纳上诉费”的说明，主动放弃交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市元正能源系统有限公司、遵义市鑫元正能源系统有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任建毅审判员  陈文玉审判员  何 亮二〇二〇年六月三十日法官助理李会书记员黄佩玉
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初135号 原告谢龙池，男，1976年5月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托代理人张政鸿，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托代理人王玉招，北京京师（厦门）律师事务所实习律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路8号,统一社会信用代码11350200K19050468W。 负责人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪。 本院在审理原告谢龙池诉被告厦门市公安局交通警察支队交通管理行政处罚决定一案中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢龙池撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告谢龙池负担。 审 判 员  魏 江 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初707号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人谢松峰，男，1985年11月22日出生于福建省南安市， 汉族，初中文化，务工，住南安市 。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕587号                               指控事实                       2020年4月29日23时51分许，被告人谢松峰酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从南安市金淘镇东门村出发，往金淘镇镇区方向行驶，至省道312线金淘镇盖溪路口，被设卡民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人谢松峰的测试结果为132mg/100ml。同年4月30日0时16分许，民警将被告人谢松峰送至南安市南侨医院，由护士抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：谢松峰血样中乙醇含量为134.56mg/100ml（属醉酒驾驶）。同年5月26日，经福建信诚司法鉴定所鉴定：被告人谢松峰驾驶的二轮摩托车属于机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人谢松峰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢松峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢松峰认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人谢松峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年六月二十三日                         书记员  姚定一
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0731行初126号原告钱六妹，女，1959年6月10日出生，汉族。原告王龙，男，1985年11月8日出生，汉族。原告王菊花，女，1981年6月27日出生，汉族。原告王莉花，女，1983年4月29日出生，汉族。四原告共同委托代理人李明云，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。四原告共同委托代理人刘洪，江西将相阖律师事务所律师，一般代理。被告兴国县人力资源和社会保障局，住所地江西省赣州市兴国县兴国大道185号三楼。法定代表人刘和亲，该局局长。第三人兴国县将军小学，住所地江西省赣州市兴国县澈江镇兴国大道。法定代表人肖慧兰，该小学校长。原告钱六妹、王龙、王菊花、王莉花诉被告兴国县人力资源和社会保障局，第三人兴国县将军小学要求撤销不予受理通知书一案，于2020年6月16日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告以其已重新向兴国县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请等为由，于2020年6月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钱六妹、王龙、王菊花、王莉花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱六妹、王龙、王菊花、王莉花负担。审判员 陈 明二〇二〇年六月二十三日书记员 曾希希
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢94号申请执行人孔晓旭，男，1966年5月18日出生，汉族，住荥阳市京城办。被执行人汪伟红，女，1967年11月20日出生，汉族，住荥阳市索河办。被执行人荥阳市亿鑫化工有限公司，住所地荥阳市刘河镇窝张村。法定代表人王红伟，总经理。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初392号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市宁河县维维利亚歌舞厅，住所地天津市宁河区芦台镇金翠路建国别墅区214号。经营者：闫涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河县维维利亚歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年六月十五日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6439号原告：朱永宏，男，1966年2月27日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：陆鼎，男，在上海政锦律师事务所律师工作。委托诉讼代理人：丁标，上海政锦律师事务所律师。被告：上海梅氏稻米种植专业合作社，住所地上海市青浦区。法定代表人：梅雁航，理事长。委托诉讼代理人：李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。被告：上海自在青西农业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐仁龙，董事长。委托诉讼代理人：张晓静，女。委托诉讼代理人：潘雨菲，上海东炬律师事务所律师。原告朱永宏与被告上海梅氏稻米种植专业合作社(以下简称梅氏稻米)、上海自在青西农业发展有限公司(以下简称自在青西)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁标、被告梅氏稻米委托诉讼代理人李亚婷、被告自在青西委托诉讼代理人张晓静、潘雨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永宏向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付货款人民币100,487.25元及利息(以100,487.25元为基数，按照年利息6%计算，自2019年1月16日开始至被告实际付款为止)。事实和理由：2018年4月20日，原告和被告梅氏稻米签订《绿色水稻收购合同》，约定原告承包被告梅氏稻米享有使用权的土地并合作种植绿色水稻，水稻成熟经被告梅氏稻米检验合格后予以收购。2018年11月，两被告向原告共同收购水稻，去除土地租金、农资、机械等费用后应得货款100,487.25元，并经被告梅氏稻米核实签字确认。原告多次催讨无果故提起诉讼，被告应在结算当日付清货款，逾期支付应承担相应利息。被告梅氏稻米辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并未依据双方签订的合同向被告梅氏稻米交付水稻，而是向被告自在青西直接交付水稻，且由后者过磅称重收购，被告梅氏稻米不应向原告支付任何费用。被告自在青西辩称，不同意原告的诉讼请求。被告主体不适格，和原告没有任何法律合同关系，应由被告梅氏稻米承担责任。原、被告围绕诉讼请求提供了相关证据，原告提供的绿色水稻收购合同、过磅数量记录单、收购模式结算单、被告自在青西提供的两被告间绿色水稻管理合同，本院组织当事人进行了证据质证，并对原告提交的证据予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，两被告签订《绿色水稻种植管理服务合同》，约定合同期限为2018年1月1日到2018年12月31日，被告自在青西给予被告梅氏稻米管理费最高每亩1,100元、绩效奖金每亩500元，被告梅氏稻米未经同意私自处理种植的稻谷，须按每亩1,000斤的产量赔偿被告自在青西违约金等。2018年，原告和被告梅氏稻米签订《绿色水稻收购合同》，约定被告梅氏稻米聘请原告在指定区域种植水稻，土地租金每亩650元，共107亩，租金合计69,550元；有机肥、复合肥和生物农药由被告梅氏稻米负责提供，其他物资费、人工费、机械费等费用由原告自行承担；原告需在指定的烘干设备进行烘干，烘干费用每斤0.1元由原告承担……稻谷的收购基础价格为每斤1.4元，另有田间管理考核奖励，考核达标最高每斤奖励0.6元等。2019年1月16日，被告梅氏稻米在《2018年梅氏单季水稻收购模式结算单》上盖章，确认向原告收购稻谷量53,984.20千克，扣除土地、农资、机械费用后应支付100,487.25元，并由被告自在青西的员工在经办人、主管审核、财务审核处签字确认。两被告均未向原告支付过上述款项，原告催讨无果致讼。根据庭审查明的事实，本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护。原、被告签订的《绿色水稻收购合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守合同约定，履行各自义务。原告提供了水稻，不论是直接交付给被告梅氏稻米还是交付给被告自在青西，都由被告梅氏稻米盖章确认相应的数量和金额，被告梅氏稻米应依结算金额支付款项。被告自在青西不同意付款给原告，且其非上述合同的相对人，原告认为两被告一起收购要求被告自在青西承担共同付款责任，于法无据，本院不予支持。两被告之间的法律关系并不能否定被告梅氏稻米对原告依合同承担的付款义务。2019年1月16日是结算日期，原告并未举证证明双方约定的付款时间。双方未约定付款期限，原告可随时要求被告梅氏稻米支付货款，原告虽称多次催讨，但被告梅氏稻米称仅在2020年4月1日进行过催讨，原告对多次催讨未能举证，故对于原告要求自2019年1月19日起计算利息的主张不予支持。被告梅氏稻米未在原告以诉讼方式要求其履行付款义务的合理期间内履行付款义务，应赔偿原告逾期付款利息损失，本院酌定该合理付款期间至2020年4月7日止，故利息损失自2020年4月8日起算。对于利息损失的计算方式，依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海梅氏稻米种植专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告朱永宏100,487.25元；二、被告上海梅氏稻米种植专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告朱永宏逾期付款利息(以100,487.25元为本金，从2020年4月8日计算到实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准)；三、原告朱永宏要求被告上海自在青西农业发展有限公司对上述款项承担共同付款责任的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,309.75元(原告朱永宏已缴纳)，减半收取计1,154.87元，由被告上海梅氏稻米种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇二〇年六月五日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执恢14号申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：张立东，职务：法定代表人。被执行人：陈长明，男，住海伦市。被执行人：陈建华，男，住海伦市。被执行人：张国和，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人陈长明、陈建华、张国和借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司申请撤回执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇二〇年六月二十三日书记员  苗丛辉
江西省南昌市新建区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0112行审3号 申请执行人：江西省南昌市新建区烟草专卖局，住所地：南昌市新建区长堎镇工业大道89号。统一社会信用代码：913601226749690457。 法定代表人：龚长青，该局局长。 委托代理人：刘祝勇，系该局稽查大队大队长。 2020年6月24日，本院收到江西省南昌市新建区烟草专卖局的强制执行申请书，请求强制执行对高平波作出新烟处[2018]第（1810256）号处罚决定。 本院认为，江西省南昌市新建区烟草专卖局应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。江西省南昌市新建区烟草专卖局于2018年8月14日对高平波作出新烟处[2018]第（1810335）号处罚决定书，高平波于同日收到处罚决定书，江西省南昌市新建区烟草专卖局应于2019年5月14日前向本院提出。现江西省南昌市新建区烟草专卖局未在法定期限内提出申请，亦未有逾期申请的正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条和第一百五十六条的规定，裁定如下： 对江西省南昌市新建区烟草专卖局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌市中级人民法院申请复议。 审判员  樊小荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡禄芳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终627号上诉人（原审被告）：何本来，男，1971年6月30日出生，土家族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审原告）：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，该公司董事长。原审被告：竹山万恒工贸有限公司。住所地：湖北省竹山县纵横大道盘龙上河城1号楼3单元。统一社会信用代码：914203236917835769。法定代表人：何本来，该公司总经理。原审被告：十堰市凌恒工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市车城西路13号。统一社会信用代码：9142030079877862XR。法定代表人：何本来，该公司总经理。原审被告：十堰昊展工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东城开发区和谐大道1号4幢1-1。统一社会信用代码：914203000920181274。法定代表人：陈颖，该公司总经理。原审被告：李智宏，女，1973年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。系何本来之妻。原审被告：陈颖，女，1973年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：王郁，男，1972年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。系陈颖之夫。原审被告：田浩，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原审被告：杨春梅，女，1974年1月25日出生，回族，住湖北省十堰市张湾区。系田浩之妻。上诉人何本来因与被上诉人湖北竹山农村商业银行股份有限公司及原审被告竹山万恒工贸有限公司、十堰市凌恒工贸有限公司、十堰昊展工贸有限公司、李智宏、陈颖、王郁、田浩、杨春梅金融借款合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2019年12月19日向何本来送达民事判决书，何本来在上诉期内向原审法院提起上诉。原审法院于2020年1月2日向何本来邮寄送达缴费通知书，并明确告知其不按期预交上诉费的法律后果，但何本来2020年1月4日收到缴费通知后，未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何本来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年六月十日法官助理卢月华书记员李承霖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17136号之一原告(反诉被告)：朱素银，男，1984年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王晓春，北京盈科(宁波)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海乾步实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：苏孝锋，执行董事。委托诉讼代理人：朱捷峰，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：施园园，浙江联英律师事务所律师。原告朱素银诉被告上海乾步实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，被告上海乾步实业有限公司提出反诉，本院依法予以受理。现被告上海乾步实业有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告上海乾步实业有限公司申请撤回反诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)上海乾步实业有限公司撤回反诉请求。案件反诉受理费人民币11,864.85元，减半收取计人民币5,932.42元，由被告(反诉原告)上海乾步实业有限公司负担。审 判 员  林 青二〇二〇年六月十六日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5544号原告：广州市金美盛家具有限公司，住所地广州市番禺区钟村街道胜石村工业开发区，统一社会信用代码91440113731584548U。法定代表人：杜昌盛，职务：总经理。委托诉讼代理人：付广军，系广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦静，系广东卓信律师事务所实习律师。被告：曾旭普，男，1970年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区,被告：东莞市高登名家饰有限公司，住所地东莞市东城街道东城中路南月德楼A座201室（集群注册），统一社会信用代码914419006177695499。法定代表人：曾旭普，执行董事、经理。原告广州市金美盛家具有限公司诉被告曾旭普、东莞市高登名家饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市金美盛家具有限公司（以下简称金美盛公司）的委托诉讼代理人付广军到庭参加诉讼。被告曾旭普、东莞市高登名家饰有限公司（以下简称高登公司）经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金美盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾旭普立即支付原告2010年9月至2011年11月期间的货款370520元，并从2019年1月3日开始按照银行同期贷款基准利率4.75%支付逾期返还利息至返还之日止，暂计算至2020年4月13日为22830.72元（计算方式为467天×4.75%×370520元/360天=22830.72元）；2、判令被告高登公司为被告曾旭普的货款支付承担连带支付责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告曾旭普于2010年9月18日至2011年11月18日期间通过订单方式从原告处采购多批家具产品，原告均按照被告要求将约定货物交付至被告曾旭普经营的“高登沙发馆”（即被告高登公司），且相应的货品已经被告验收无误，但被告曾旭普一直拖欠货款不予清偿。经原告多次催讨，被告曾旭普及被告高登公司于2019年1月3日对该笔拖欠货款进行确认，但截至原告起诉之日，被告方仍未进行任何清偿，被告方拖延支付货款的行为己经严重侵犯到原告的合法权益，造成原告的经营困难。原告金美盛公司围绕诉讼请求向本院提交以下主要证据：1、2010年9月18日至2011年11月18日期间的送货单原件82张；2、被告曾旭普于2019年1月3日署名的对账单。本院组织当事人进行了质证（即开庭），但两被告缺席，视为对证据有异议。本院对有异议的证据和事实，认定如下：1.被告高登公司是自然人投资的有限责任公司，被告曾旭普是被告高登公司的股东之一，又是法定代表人。双方的交易习惯是，原告金美盛公司根据对方的非文件式的采购家具的需要，向对方指定的收货地址送货，工作人员当场办理简单的交接手续，即金美盛公司出示送货单，对方在送货单上签名，然后双方不定期地进行结算。原告金美盛公司向本院提交的送货单，是2010年9月18日至2011年11月18日期间的送货单据，是金美盛公司电脑制作后打印的，除载明货物明细外，还载明“送货单位：高登沙发馆”、送货地址、联系人、联系电话等，但送货单中均没出现被告曾旭普的个人信息。2.2019年1月3日，原告金美盛公司电脑制作2010年9月18日至2011年11月18日期间，货款合计370520元的交货清单表，最后一页载明货款总金额是370520元。被告曾旭普在最后一页下方空白处，书写以下内容：第一、二行为“确认欠金美盛公司货款金额。”第三行为“东莞市高登名家饰有限公司”，第四行为“曾旭普”，第五行为“2019.1.3”。3.因货款未付而成讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭提供反驳证据，本院认定以上事实。本院认为，关于合同主体问题，原告金美盛公司提供的证据，明显是原告金美盛公司向被告高登公司发货，而不是向被告曾旭普个人送货，被告曾旭普在2019年1月3日的对账清单后的署名内容，也是行使法定代表人职务的行为，其个人是否愿意承担公司债务，尚未明确表示，因此，本院认定与金美盛公司建立买卖合同关系的主体是高登公司，而不是曾旭普个人，金美盛公司主张合同主体是曾旭普个人，并要求曾旭普个人承担债务，证据不充分，本院不予支持。金美盛公司与高登公司的买卖合同关系成立，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。金美盛公司已履行交货义务，高登公司没付清货款，已构成违约，应承担违约责任，除继续履行付款义务外，对造成金美盛公司的利息损失应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市高登名家饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市金美盛家具有限公司支付货款370520元及其利息（以370520元为本金基数，从2019年1月3日起至2019年8月19日，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日至货款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告广州市金美盛家具有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告东莞市高登名家饰有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  黄伟洪二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 倩
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2009号原告：李忠益，男，1968年04月12日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：宗瑞，男，1968年07月27日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：余天从，女，1967年10月16日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告李忠益诉被告宗瑞、余天从房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月25日立案后，依法通知原告缴纳诉讼费用。原告李忠益未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李忠益撤回起诉处理。审判员 林 峰二〇二〇年六月二十三日书记员 王烈峰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1946号上诉人（原审被告）：刘加伟，男，1985年3月22日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：葛方林，河南瀛汉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李萍，女，1986年2月21日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：葛方林，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李军强，男，1966年10月5日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人刘加伟、李萍因与被上诉人李军强房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘加伟、李萍以双方当事人达成庭外和解为由，于2020年6月4日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘加伟、李萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘加伟、李萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1055元，减半收取527.5元，由上诉人刘加伟、李萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  周化冰审判员  郭岚岚审判员  付国强二〇二〇年六月五日书记员  郑 琦
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1491号 上诉人（原审原告）：辜永龙，男，1984年1月生，汉族，职业：南昌公共运输集团有限责任公司司机，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审被告）：姚志刚，男，1976年7月生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人辜永龙因与被上诉人姚志刚房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，因各方均未提交新证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 辜永龙上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的是店面合同，被上诉人应提供房产证和身份证复印件给上诉人办理工商营业执照。被上诉人不履行该项义务是违约行为，并且使合同目的无法实现，故上诉人按照合同法规定可以解除与被上诉人的店面租赁合同，被上诉人应退还押金。 姚志刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 辜永龙向一审法院起诉请求：1、要求姚志刚退还房租和押金8000元；2、一审案件诉讼费用由姚志刚承担。 一审法院认定事实：2019年10月10日，辜永龙向姚志刚转账8000元（所租店面的一个月租金及三个月押金）。2019年11月1日，辜永龙与姚志刚签订店面租赁合同，约定：1、租赁期自2019年11月1日至2021年11月1日；2、租金每月2000元，每三个月交租金6000元；3、店面交款后未到租期乙方不得以各种理由退还押金，租期届满，乙方结清水、电费等。2019年11月30日，辜永龙将店面退还姚志刚。现因房租及押金产生纠纷，辜永龙诉至一审法院。 一审法院认为，辜永龙与姚志刚签订《店面租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方应按约履行。2019年11月30日，辜永龙将店面退还姚志刚，双方签订的租赁合同即于当日解除，故房屋租金应自2019年11月1日计算至11月30日，为2000元；租赁合同中约定“店面交款后乙方如未到租期不得以各种理由退还押金”，该条款系违约金条款，现辜永龙以姚志刚不配合重新办理营业执照为由提前解除合同，但合同中未进行相关约定，故辜永龙要求姚志刚归还租金和押金的诉请缺乏依据，一审法院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条的规定，判决：驳回辜永龙的诉讼请求。一审案件受理费75元，由辜永龙负担。 本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，涉案《店面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容亦未违反法律规定，应受法律保护。双方在履行案涉房屋租赁合同过程中，辜永龙于2019年11月30日将店面退还姚志刚，姚志刚也已接收，故双方签订的案涉房屋租赁合同即于当日解除。现辜永龙诉讼至法院，主张姚志刚拒不提供案涉房屋房产证及其（姚志刚）身份证复印件以配合办理营业执照为由提前解除合同，故姚志刚应退还案涉租房押金6000元；但经查，双方在案涉房屋租赁合同中约定“本店面租赁期自2019年11月1日至2021年11月1日止”“店面交款后乙方（辜永龙）如未到租期不得以各种理由退还押金”，而该合同并无约定姚志刚需提供案涉房屋房产证及其（姚志刚）本人身份证复印件，辜永龙也没有提供证据证实姚志刚在履行案涉房屋租赁合同过程中存有违约情形，故辜永龙要求姚志刚返还案涉押金的缺乏依据，不应予以支持。另外，辜永龙在本案诉讼中明确表示，其对案涉房屋已经租赁了一个月，故不再要求返还2019年11月1日至11月30日的租金即2000元，本院予以确认。 综上所述，辜永龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由上诉人辜永龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1530号罪犯陈旭飞，男，1976年6月24日出生，汉族，高中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省。浙江省金华市中级人民法院于2014年3月28日作出(2014)浙金刑一初字第8号刑事判决，以被告人陈旭飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈旭飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯陈旭飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈旭飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈旭飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2013年9月11日起至2026年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  金 娜
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0781民初673号 原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。 法定代表人：王桂福，职务理事长。 委托诉讼代理人：孙鹏，男，该社工农信用社副主任。 被告：黄邦忠，男，1960年1月22日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。 被告：王秀芳，女，1963年8月19日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。 原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告黄邦忠、王秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告黄邦忠、王秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求黄邦忠、王秀芳偿还借款本金120,000.00元，利息107,136.80元，合计227,136.80元（利息计算至2019年6月26日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求黄邦忠、王秀芳承担诉讼费用。事实和理由：黄邦忠于2012年12月24日在铁力信用联社下属单位工农信用社借款120,000.00元，还款期限至2014年1月10日，该款至今未还，故提出上述诉讼请求。 黄邦忠、王秀芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。黄邦忠、王秀芳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月16日，黄邦忠、王秀芳共同向铁力信用联社下属单位工农信用社申请借款120,000.00元，双方签订农户个人担保借款合同，约定：借款金额为120,000.00元，利率为月利率8.7‰，还款期限至2014年1月10日，逾期还款加收50%罚息。借款到期后，黄邦忠偿还借款利息10,139.20元。现黄邦忠尚欠借款本金120,000.00元，利息、罚息107,136.80元（截至2019年6月26日）。 本院认为，铁力信用联社下属单位工农信用社与黄邦忠、王秀芳签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与黄邦忠、王秀芳之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但黄邦忠、王秀芳未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄邦忠、王秀芳于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金120,000.00元，利息、罚息107,136.80元，合计227,136.80元（利息、罚息计算至2019年6月26日。并应以120,000.00元为基数，按月利率8.7‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,707.00元，减半收取计2,353.50元由黄邦忠、王秀芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  邓宝海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姚 娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保63号 申请人:深圳市莱宝丽石油化工有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：丁亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂华文，贵州子为律师事务所律师。 被申请人：蒙焕玉，女，水族，1991年4月19日生，住贵州省独山县。 深圳市莱宝丽石油化工有限公司与蒙焕玉、罗虎森、吴龙和买卖合同纠纷一案【案号（2020）黔27民终861号】，案件审理过程中，申请人深圳市莱宝丽石油化工有限公司为防止被申请人蒙焕玉在诉讼期间转移财产，向本院申请财产保全，请求查封蒙焕玉名下位于贵州省黔南州独山县住房一套，查封金额为237062.00元，并提供中国人民保险股份有限公司都匀市支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人深圳市莱宝丽石油化工有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蒙焕玉名下位于贵州省黔南州独山县住房一套，查封金额为237062元。 案件申请费5000元，由申请人深圳市莱宝丽石油化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 牟 童 审判员 唐新春 审判员 朱代昀 二〇二〇年六月十五日 书记员 罗基城
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1270号原告邓同力，男，汉族，1982年6月23日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人李德安，男，汉族，1948年8月26日生，住河南省商水县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求（或仲裁请求），进行和解，提起反诉或上诉（或提起仲裁反申请），签收法律文书。被告省建峰，男，1980年7月10日生，住河南省商水县。原告邓同力诉被告省建峰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告邓同力及其委托代理人李德安到庭参加诉讼，被告省建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓同力向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿借款60000元及经济损失57600元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月16日，被告因资金需要向原告借款，出于朋友关系，原告向他人借款60000元出借于被告。在商水县以现金交付方式交付被告，被告承诺近期偿还，原告从2017年开始向被告追要，被告一直推托至今不予偿还。被告省建峰未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借条一份、录音证据、原告与其配偶的结婚证、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，能形成证据链条证明被告省建峰于2016年3月16日向原告借款60000元，原告妻子多次向被告催要的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年3月16日，被告因资金需要向原告借款，原告以现金形式向被告支付60000元。被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今向邓同力借款人民币陆万元整（60000.00）省建峰2016年3月16日。”原告妻子从2018年12月6日开始向被告追要，被告至今分文未还。本院认为，被告向原告借款60000元并已实际交付的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还借款的理由合法正当，应予支持。原告要求被告偿还从2016年4月10日起，按照月息二分计算至起诉之日的利息损失57600元，因原被告双方未约定借款利息及借款期限，按照法律规定，原告可从催要之日起按照年利率6%向被告追要利息损失，而原告提供的证据是从2018年12月6日起向被告催要借款，因此，对于原告的利息损失应从2018年12月6日起按照年利率6%计算至起诉之日，即4860元（60000元×0.06%÷12月×16.2月）。对原告过高的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告省建峰于判决生效后十日内偿还原告邓同力借款本金60000元及利息4860元（从2018年12月6日起按照年利率6%计算至2020年4月13日止）；二、驳回原告邓同力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1326元，由被告省建峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇二〇年六月八日书记员  王嘉骏
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执恢23号 中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行、覃东色、罗飞、周日辈、韦彩练、韦寿务、罗妮瑞: 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司田东县支行与被执行人覃东色、罗飞、周日辈、韦彩练、韦寿务、罗妮瑞借款合同纠纷一案，被执行人已主动将本案执行款及执行费共计42606元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1762号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王小松，男，1995年8月29日出生，彝族，初中文化，户籍所在地为云南省砚山县******************，身份证号码：532************516。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年12月10日被东莞市公安局取保候审。辩护人朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]1315号起诉书指控被告人王小松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月29日立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人王小松及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月2日20时30分许，被告人王小松醉酒后驾驶一辆小轿车途径东莞市************，后被执勤民警当场抓获,经鉴定，王小松血液中检出乙醇含量234.05mg/100ml,属醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关据此认为被告人王小松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王小松自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人王小松判处拘役两个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人王小松对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人王小松的辩护人提出如下辩护意见：1.认罪态度好；2.情节比较轻微。经审理查明，公诉机关指控被告人王小松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王小松无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王小松犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小松血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人王小松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王小松自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。辩护人所提的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人所提的第2点辩护意见，经查，被告人王小松醉酒驾驶机动车，乙醇含量达234.05mg/100ml，不属于情节轻微，辩护人所提的该意见，本院不予采纳。根据被告人王小松的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人王小松犯危险驾驶罪，判处拘役两个月二十日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，含被羁押及刑事拘留的九日，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年六月十五日书记员 黄汉聪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6905号原告：邓素娥，女，1957年9月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人：王兴义。原告邓素娥与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。被告辽宁古田房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为“该不动产所在地在沈阳市大东区”，申请将本案移送至沈阳市大东区人民法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案中，根据原告提供的证据可知，双方在协议中约定的拆迁房屋坐落在沈阳市大东区，故本院对该案无管辖权，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，裁定如下：被告辽宁古田房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市大东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年六月十日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11399号原告：上海奥杰斯广告有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾荣，董事长。委托诉讼代理人：徐海芳，女。委托诉讼代理人：杨阳，女。被告：上海港华医院，住所地上海市长宁区。法定代表人：罗玲妹，董事。委托诉讼代理人：蒋怡，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘云力，上海市君悦律师事务所律师。原告上海奥杰斯广告有限公司(以下简称奥杰斯公司)与被告上海港华医院(以下简称港华医院)广告合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。奥杰斯公司诉称，奥杰斯公司与港华医院签订上海星尚频道电视广告投放合同，投放时间为2017年3月，总计广告款13,600元。后奥杰斯公司按照合同约定，按时播出所有广告，但经奥杰斯公司多次催讨，港华医院一直未向奥杰斯公司支付广告款。奥杰斯公司遂起诉，请求判令：1、港华医院支付奥杰斯公司广告费13,600元；2、港华医院支付奥杰斯公司逾期付款滞纳金，每日3‰滞纳金及本合同利息(到款之日止，利息按银行同期贷款利率计算)；3、港华医院承担本案诉讼费。经审查，奥杰斯公司向本院提供的《广告合同(订单)》载明：广告投播方：港华医院；广告投播媒体：星尚频道；合计金额：13,600元；未尽事宜，双方协商解决，协商不成的诉至上海市徐汇区人民法院；等等。合同落款广告投播方处未填写名称信息，亦未有签字盖章；承办方处印有奥杰斯公司名称，未有签字盖章。港华医院陈述表示未委托奥杰斯公司发布广告，亦未收到奥杰斯公司寄出的上述合同。本院认为，本案为广告合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；但奥杰斯公司向本院提供的《广告合同(订单)》未有港华医院签字盖章，港华医院亦陈述未收到奥杰斯公司寄出的合同，故本案中奥杰斯公司提交的协议由上海市徐汇区人民法院管辖的约定未成立。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，经审查，港华医院的住所地及实际经营地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 员  杨 阳二〇二〇年六月十六日法官助理  林哲骏书 记 员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初458号原告：宋安庆。被告：阳城县巨金陶瓷有限公司（阳城县红太阳建材陶瓷有限公司）。被告：崔如霞。被告：乔月亮。被告：冯红霞。被告：崔雄胜。原告宋安庆与被告阳城县巨金陶瓷有限公司民、崔如霞、乔月亮、冯红霞、崔雄胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告未预交案件受理费。本院于2020年4月16日通知其预交案件受理费，原告宋安庆仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告宋安庆撤回起诉处理。审 判 员 焦二龙二〇二〇年六月三十日法官助理 尹耀东书 记 员 冯芬芬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢1803号 东莞市中钢进出口有限公司： 申请执行人东莞市中钢进出口有限公司与被执行人杜琼好其他案由纠纷执行一案，现被执行人杜琼好已向东莞市中钢进出口有限公司支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年六月四日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初1098号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，住霞浦县。 被告：郑奶斌，男，1983年3月22日出生，汉族，户籍地：霞浦县，住霞浦县。 被告：郑武元，男，1978年2月22日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（下称霞浦信用社）与被告郑奶斌、郑武元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告郑奶斌、郑武元经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦信用社向本院提出诉讼请求：1、判令郑奶斌返还借款20000元及支付至2019年12月21日止的逾期利息1171.2元、复息26.24元，2019年12月21日后的利息按《最高额借款合同》约定计算；2、判令郑武元对以上债务承担连带偿还责任；3、判令郑奶斌、郑武元共同承担本案诉讼费。事实与理由：郑奶斌于2017年7月15日以养殖黄鱼资金不足为由，向霞浦信用社下属的海滨信用社申请借款20000元，当日，郑奶斌同海滨信用社签订《最高额借款合同》，合同约定：借款金额为20000元，月利率为9.6‰，借款期限自2017年7月15日至2020年7月14日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，利息支付日为每季末月第20日；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第五条其他约定事项第一款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人同意无条件放弃抗辩权。同日，郑武元向霞浦信用社出具《无条件的不可撤销的保证书》，同意对郑奶斌的上述借款承担连带保证责任。2017年7月17日海滨信用社依约向郑奶斌放款20000元，执行月利率9.6‰，按季结息，利随本清，约定最后还款日为2020年7月16日止。郑奶斌借款后于2019年9月21日逾期，不能如约偿还从2019年6月21日开始的本息，至2019年12月21日止尚欠借款20000元及逾期利息1171.2元、复息26.24元，合计21197.44元。霞浦信用社多次催讨未果，郑奶斌、郑武元未履行偿还借款及相应利息的义务，该行为已构成违约，请求依法判如所请。 郑奶斌、郑武元未作答辩。 霞浦信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.最高额借款合同、无条件不可撤销的保证书，证明郑奶斌向霞浦信用社借款及该借款由郑武元进行担保事实；2.利息表、账户交易明细、系统贷款台账，证明郑奶斌已偿还部份利息及尚欠借款本息的事实；3.身份证复印件，证明郑奶斌、郑武元的身份信息及诉讼主体适格。 郑奶斌、郑武元未书面提交异议，也未提交反驳证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 本院经审查认为，霞浦信用社提交的证据来源合法，内容客观真实，可以证明其所待证的事实，本院予以采信。 本院认为，霞浦信用社与郑奶斌签订的《最高额保证借款合同》，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。霞浦信用社依约向郑奶斌发放贷款20000元，郑奶斌在使用过程中应按约偿还借款利息。《最高额保证借款合同》第五条第一款第一项的约定：“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回贷款，有权解除合同”，郑奶斌逾期10日以上未偿还借款利息，构成违约，依法应承担违约责任，现霞浦信用社主张郑奶斌偿还借款本金20000元，并支付至2019年12月21日止的逾期利息1171.2元、复息26.24元，2019年12月21日后的利息按《最高额保证借款合同》约定计算，符合合同约定及合同法规定，本院予以支持；霞浦信用社主张郑武元对上述债务承担连带偿还责任，有郑武元签署的《无条件不可撤销的保证书》为据，霞浦信用社的主张符合合同约定及担保法规定，本院亦予支持。郑奶斌、郑武元经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、郑奶斌应在本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金20000元，并支付至2019年12月21日止的逾期利息1171.2元、复息26.24元；2019年12月21日后的利息按月利率9.6‰计算，并按借款利率加收50%逾期贷款罚息； 二、郑武元对上述债务承担连带偿还责任； 三、若郑武元承担了上述债务的还款责任，则有权向郑奶斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由郑奶斌、郑武元共同负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 莹 二〇二〇年六月十六日 书记员 项婴莹 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初885号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人廖特清（别名廖振凯），男，1994年5月30日生，汉族，小学文化，户籍所在地为福建省厦门市思明区*******，公民身份号码：350************554。因涉嫌犯强迫卖淫罪于2019年9月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人朱继良，广东必至律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2020]428号起诉书指控被告人廖特清犯引诱卖淫罪一案，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院于2020年3月4日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月25日、6月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜、梁小龙出庭支持公诉。被告人廖特清及其辩护人朱继良到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人廖特清与女朋友林佳雪此前在本市樟木头镇樟罗社区中心广场旁地税局宿舍楼招聘女主播做网络短视频时认识了被害人林某仪，廖特清自称其与林佳仪相处期间偷拍了林佳仪的裸体照片。从2019年7月25日开始，廖特清通过微信劝林佳仪参加应酬就是“就是陪聊天、喝酒”、“不是书记就是局长”“还有省里的领导”，被林佳仪明确拒绝。同年8月16日，廖特清又通过微信问林佳仪缺不缺钱，劝林佳仪拍私照，也被林佳仪拒绝。同时廖特清表示两人近一年没有见面了，并多次询问林佳仪缺不缺钱。2019年9月24日晚上8时32分许，廖特清再次通过手机微信发信息给林佳仪劝说引诱林佳仪去卖淫，称让发生性关系的话先给5000元现金，林佳仪不同意。廖特清遂发出林佳仪的视频文件给林佳仪，并称：信不信我把视频放你楼下。当天8时48分许，廖特清又通过微信问林佳仪给现金让不让发生性关系，也被林佳仪拒绝，廖特清遂发出一张林佳仪的裸照给林佳仪，并继续引诱劝说林佳仪先给钱再发生性关系，林佳仪回复廖特清：你威胁我，信不信我报警。当天8时52分许，廖特清再次通过微信问林佳仪给钱发生性关系行为行，林佳仪仍回答不行并叫廖特清：滚。廖特清遂多次表示生气，叫林佳仪回家看看楼下，并称其有林佳仪的视频。在此情况下，林佳仪问廖特清要其跟谁睡？当天9时3分许，廖特清回复表示要林佳仪跟一个领导睡一次觉，该领导喜欢未成年，其手头没有其他女孩了。林佳仪得知上述情况后，仍不肯答应卖淫，并将廖特清与其对话发给廖特清的朋友林佳雪。廖特清得知该情况后，遂辱骂威胁林佳仪要将其裸照发给其父母或张贴在住处楼下以及发信息给林佳仪“别回家，绝对挨揍”，并骂林佳仪不知死活。后林佳仪报警，民警于当晚23时40分许抓获廖特清，查获涉案苹果手机一部。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，林佳雪等证人的证言，被害人林佳仪的陈述，物证缴获的手机，微信聊天记录等书证，视听资料通话录音，被告人廖特清的供述等证据。公诉机关据此认为被告人廖特清无视国法，引诱未成年人卖淫，其行为共同触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十五条第一款之规定，应当以引诱卖淫罪（未遂）追究廖特清的刑事责任。提请本院依法判处。被告人廖特清对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提辩解意见。辩护人提出被告人是犯罪未遂，认罪态度较好，是初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人廖特清犯引诱卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖特清引诱未成年人卖淫，其行为已构成引诱卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖特清犯引诱卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人廖特清已着手实施犯罪，但因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人廖特清在法庭上自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人廖特清的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖特清犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年7月23日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、暂扣于东莞市公安局樟木头分局的苹果手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李奇志审 判 员 胡 江审 判 员 崔成民二〇二〇年六月十八日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3973号原告：王俊臣，男，2014年10月6日生，汉族，住河南省淮滨县。法定代理人：王树龙，男，1983年3月4日生，汉族，住址同上。系原告父亲。委托代理人：方献明，系河南全为律师事务所律师，一般代理。被告：洪昆荣，女，1992年10月15日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“永安财险”）。地址：信阳市大庆路3号。负责人：付磊，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411500782223275H。委托代理人：丁春江，男，1991年2月19日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。特别授权。原告王俊臣诉被告洪昆荣、永安财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月1日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2020年1月7日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王俊臣委托代理人方献明，被告永安财险的委托代理人丁春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊臣诉称，2019年7月5日18时30分许，被告洪昆荣驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车行驶至期××组路段时，与行人王俊臣发生擦碰，致王俊臣受伤的交通事故。经交警部门认定，被告洪昆荣负全部责任，涉案车辆在被告永安财险处投有强制险及三者险。原告鉴定十级伤残，原告需二期手术。诉求：1、被告永安财险赔偿原告损失71908.25元；变更诉求为115913.65元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告永安财险辩称，1、肇事车辆在我司投保交强险和商业险50万，我司不是本案直接侵权人，诉讼费、鉴定费我司不承担；2、医疗费需扣非医保用药10%。被告洪昆荣未答辩。经审理查明，2019年7月5日18时30分许，被告洪昆荣驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车行驶至期××组路段时，与行人王俊臣发生擦碰，致王俊臣受伤的交通事故。经交警部门认定，被告洪昆荣负全部责任，王俊臣受伤后入住淮滨县人民医院住院治疗28天，花医疗费21469.17元，原告经鉴定为十级伤残，休息期为150日，护理期为90日、营养期为60日。内固定物取出花医疗费5133.9元，二期手术住院治疗8天。后永安财险申请伤残等级重新鉴定，原告不构成伤残。涉案车辆在被告永安财险处投有强制险及三者险。洪昆荣垫付医疗费21469元。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。被告洪昆荣应承担原告王俊臣损失的全部赔偿责任，因洪昆荣驾驶的车辆在永安财险投保有交强险和三者险，洪昆荣应承担的赔偿依法可以由永安财险在保险限额内代偿。原告王俊臣的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算。原告王俊臣的损失有医疗费21469.17元＋5133.9元=26603.07元，护理费28天×2人×108.28元/天=6063.68元、62天×108.28元/天=6713.36元、8天×108.28元/天=866.24元，营养费20元/天×68天=1360元，住院伙食补助费50元/天×36天=1800元，交通费720元，上述合计44126.35元。鉴定费1200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告王俊臣的各项损失44126.35元，由被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司用豫Ｓ×××××号汽车投保交强险和商业三者险限额赔偿；鉴定费1200元由洪昆荣赔偿，已支付的医疗费21469元扣除后（含案件受理费798.86元）余19470.14元，折抵后还应支付王俊臣24656.21元。上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，王俊臣24656.21元，打入王树龙在中国工商银行淮滨支行的账户，卡号：62×××78。洪昆荣19470.14元，开户行：中国邮政储蓄银行淮滨支行，账户名：洪昆荣，卡号：62×××39。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798.86元，由被告洪昆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年六月三十日书记员 刘慧慧