上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3111号原告：茅进超，男，1959年8月18日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：何平，男，1988年5月3日生，汉族，住湖北省。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告茅进超诉被告何平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保财险南京公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅进超的委托诉讼代理人袁雄、被告人保财险南京公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告何平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茅进超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失人民币103454元(以下币种均为“人民币”)；2、要求被告人保财险南京公司在保险限额内承担先行赔偿责任(精神损害抚慰金优先在交强险中赔付)，不足部分由被告何平承担；3、本案诉讼费由被告何平承担。事实和理由：2018年11月6日18时10分许，被告何平驾驶牌号为苏AJXXXX小型普通客车在上海市崇明区陈海公路里程碑6.5公里处撞及正常行走的原告，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定被告何平负事故全部责任，原告不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证；3、交强险保单；4、病史资料、医疗费票据；5、营业执照、单位证明、银行卡明细；6、鉴定意见书、鉴定费发票；7、代理费发票。被告何平辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，愿意赔偿原告合理的经济损失。被告人保财险南京公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。牌号为苏AJXXXX小型普通客车在本被告处投保了交强险和商业三者险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)，事发在保险期间。愿意依法及按照合同约定赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日18时10分许，被告何平驾驶牌号为苏AJXXXX小型普通客车在上海市崇明区陈海公路里程碑6.5公里处撞及正常行走的原告，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定被告何平负事故全部责任，原告不负事故责任。后原告入院治疗。2019年9月11日，上海市东方医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人茅进超因道路交通事故致：L2腰椎骨折(压缩程度﹥1/3)，尾骨骨折(S2),左手背软组织损伤，经保守治疗后，目前遗有：L2、S2水平压痛、叩击痛(+)，腰背部及骶尾部活动受限。其损伤构成人体损伤XXX伤残。酌情给予休息期150日，营养期60日，护理期90日。另查明：事发时，牌号为苏AJXXXX小型普通客车已向人保财险南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)。事故发生在保险期限内。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告对住院伙食补助费120元达成一致意见，本院予以确认。二、医疗费：原告主张医疗费5994元，两被告对总金无异议，但要求扣除非医保部分费用。本院经对原告提供的票据审核，核定医疗费为5994元。三、营养费：原告主张营养费2400元(40元/天×60天)，两被告认可30元/天，期限无异议。本院根据原告伤情，结合鉴定意见，核定营养费为1800元。四、护理费：原告主张护理费5400元(60元/天×90天)，两被告认可40元/天，期限无异议。本院参照本地区护工市场标准，结合鉴定意见，核定护理费为4500元。五、误工费：原告主张误工费12400元(2480元/月×5月)，两被告不予认可。本院根据原告提供的证据材料，结合鉴定意见，对误工费核定为12400元。六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金60750元，审理中，原告残疾赔偿金变更为66390元(33195元/年×20年×10%)，两被告对年限无异议，伤残系数认可0.08,主张按上年度农村居民标准30375元/年计算残疾赔偿金。本院认为，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，予以确认。七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，两被告认可4000元。本院根据原告与被告何平在本起交通事故中的过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，对精神损害抚慰金酌定为5000元。八、交通费：原告主张交通费500元，两被告认可200元。本院根据原告就医、鉴定的时间、地点及次数，酌定交通费为300元。九、物损费：原告主张物损费300元(衣物)，两被告表示无证佐证，不予认可。本院认为，事故中，原告衣物难免损坏，但应考虑折旧因素，酌定物损费为200元。十、鉴定费：原告主张鉴定费1950元，两被告表示鉴定费属间接损失，不予认可。本院认为，鉴定费系合理费用，由票据佐证，应予确认。十一、代理费：原告主张代理费3000元，被告人保财险南京公司表示不属于保险理赔范围，不予赔付。被告何平表示由法院依法处理。本院认为，原告为诉讼花去代理费系合理费用，应予赔偿，为了平衡双方当事人利益，根据案件实际及原告与被告何平的过错程度，对代理费酌定为2500元。综上，原告的经济损失共计101154元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告何平负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告何平驾驶的车辆已向被告人保财险南京公司投保交强险及商业险。故原告要求被告人保财险南京公司在交强险及商业险范围内承担优先赔付责任，予以支持。超出保险范围的损失，由被告何平承担。但原告的经济损失以本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告茅进超医疗费5994元、住院伙食补助费120元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金66390元、误工费12400元、护理费4500元、交通费300元、物损200元，合计人民币96704元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告茅进超鉴定费人民币1950元；三、被告何平于本判决生效之日起十日内赔偿原告茅进超代理费人民币2500元；四、原告茅进超的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2368元，减半收取计1184元，由原告茅进超负担25元，被告何平负担1159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇二〇年六月二十九日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。