湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初112号原告：孙祥，男，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：陈巧，湖北恒康律师事务所律师。被告：段金生，男，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区。被告：安卡拉（武汉）汽车销售服务有限公司，住所地武汉市硚口区。法定代表人：祝锦芳，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区。负责人：周元松，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。原告孙祥与被告段金生、安卡拉（武汉）汽车销售服务有限公司（以下简称安卡拉公司）、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华联合武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙祥的委托诉讼代理人陈巧，被告段金生及中华联合武汉支公司的委托诉讼代理人彭娟到庭参加诉讼。被告安卡拉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告段金生和被告安卡拉公司连带赔偿原告的交通事故损失298713.3元[医疗费474462元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费5900元、营养费9000元、伤残赔偿金34455元/年×20年×0.32=220512元、误工费4000元/月×12月=48000元、护理费38897元/年÷365天×180天=19182元、交通费1495元、精神抚慰金6000元、鉴定费4900元、车辆损失2000元，按照责任比例划分后，被告应承担298713.3元]；2、判令被告中华联合武汉支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年4月27日，原告孙祥驾驶摩托车沿常欢大道由北向南直行，行驶至数码模冲压技术武汉有限公司门前时，遇前方同车道、同方向被告段金生驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车左转弯，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。随后，原告住院治疗共计118天。经武汉市公安局蔡甸区交通大队认定，原告负此次事故主要责任，被告段金生负次要责任。另查明，鄂Ａ×××××号小型轿车登记在被告安卡拉公司，且在被告中华联合武汉支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在投保期间内。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告段金生辩称，原告的部分诉讼请求过高。我前期共向原告垫付3136元，请求在本案中一并处理。鄂Ａ×××××号小型轿车的车主是安卡拉公司，我和安卡拉公司签订了《汽车租赁合同》，租赁了事故车辆使用。被告安卡拉公司未到庭答辩。被告人保武汉分公司辩称，1、原告的部分诉讼请求过高。原告提交的2019年9月10日至9月19日武汉佳瑞医院住院费发票2567元、2019年9月24日湖北省中西医结合医院门诊费发票826.7元、2019年10月14日华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊费发票231.5元，没有医院病历，不应支持。原告提交的2019年11月29日湖北省中西医结合医院门诊费发票551.1元、以及2019年11月29日的购药发票4张，购药金额分别为3213元、3560元、2000元、1972元均为原告定残之后产生的费用，应计入后期治疗费中。2、我公司前期共向原告垫付20722.26元，请求在本案中一并处理。3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日8时49分许，原告孙祥驾驶无号牌两轮普通摩托车沿常欢大道由北向南直行，行驶至数码模冲压技术武汉有限公司门前时，遇前方同车道、同方向被告段金生驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车左转弯，两轮普通摩托车在道路左侧超越小型轿车时两车相撞，致原告受伤、两车受损。原告受伤后先后在武汉市蔡甸区人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、湖北省中西医结合医院住院治疗，共住院治疗119天（2019年4月27日至2019年8月23日），出院中医诊断为：外伤症、气滞血瘀症；出院西医诊断为：脑外伤后遗症、多发性大脑血肿、认知障碍、动眼神经损伤（右侧）、寰椎骨折、下颌骨骨折（右侧）、锁骨骨折（左侧）、症状性癫痫、低钠血症。出院医嘱为：加强营养，加强康复锻炼等。原告住院期间产生的医疗费470193.83元，其中被告段金生垫付1000元，被告中华联合武汉中心支公司垫付20722.26元，原告自行花费448471.57元。2019年7月29日，武汉市公安局蔡甸区交通大队出具道路交通事故重新认定书（蔡公交重认字[2019]第C001号），认定孙祥负事故的主要责任，段金生负次要责任。2019年11月19日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为孙祥损伤评定为精神伤残程度八级，建议其多等级伤残赔偿指数为0.32；建议给予后期治疗费10000元；自受伤之日起，给予误工期365日，护理期180日，营养期180日。原告花费鉴定费4900元。另查明，原告的户籍性质为农业家庭户口，其户籍所在地为武汉市蔡甸区奓山街群建村孙家湾25号，事故发生前，原告经常居住山街星光××河湾××单元××号，并先后在武汉晨林机电设备有限公司和武汉博莱瑞汽车饰件有限公司工作。还查明，鄂Ａ×××××号小型轿车车主系被告安卡拉（武汉）汽车销售服务有限公司，其将车辆租赁给被告段金生使用。鄂Ａ×××××号小型轿车在被告中华联合武汉支公司投保了交强险和责任限额1000000元的第三者责任保险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。上述事实有原告提交的道路交通事故重新认定书、孙祥的身份证，段金生的驾驶证，鄂Ａ×××××号小型轿车行驶证、保单、工商信息，门诊病历、出院小结、医疗费发票、湖北省中西医结合医院购药证明及购药发票，法医鉴定意见书及鉴定费发票，武汉市商品房买卖合同、居住证明，工资证明、营业执照复印件、银行流水、解除劳动关系证明，被告段金生提交的汽车租赁合同，被告中华联合武汉支公司提交的支付凭证截图两张等经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，原告孙祥因诉争的机动车道路交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。公安机关认定孙祥负此事故的主要责任，段金生负次要责任，该责任划定合法有据，本院予以确认，故原告孙祥自行承担70%的事故责任，被告段金生承担30%的事故责任。被告段金生和被告安卡拉公司是车辆租赁合同关系，被告安卡拉公司作为鄂Ａ×××××号小型轿车的所有人对损害的发生没有过错，故不应承担相应的责任。本案事故发生在被告中华联合武汉支公司对鄂Ａ×××××号小型轿车的承保期间内，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中华联合武汉支公司应在交强险和商业三者险限额内向原告孙祥赔偿保险金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，原告孙祥诉请赔偿的损失为：(1)医疗费，根据医疗机构住院、门诊发票、购药发票，原告花费的医疗费认定为470193.83元（被告段金生垫付1000元，被告中华联合武汉中心支公司垫付20722.26元，原告自行花费448471.57元）。关于原告提交的2019年9月10日至9月19日武汉佳瑞医院住院费发票2567元、2019年9月24日湖北省中西医结合医院门诊费发票826.7元、2019年10月14日华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊费发票231.5元，被告中华联合武汉支公司认为原告主张的上述费用未提交相应的病历予以佐证，本院认为被告的异议成立，对原告主张的上述费用不予支持。关于原告提交的2019年11月29日湖北省中西医结合医院门诊费发票551.1元，被告中华联合武汉支公司认为该费用产生于定残之后，应计入后期治疗费中，本院认为被告的异议成立，原告主张的该笔费用应计入后期治疗费中。关于原告提交的2019年11月29日的购药发票4张，购药金额分别为3213元、3560元、2000元、1972元，被告中华联合武汉支公司认为上述发票开具在定残之后，应计算入后期治疗费中。原告提交了医院出具的购药证明来证明上述费用是在原告定残前住院期间用于治疗所需，发票是后来补开，本院认为原告提交的证据能证明上述费用为原告定残前治疗所需购买，且被告未提交相应的反驳证据证明自己的主张，故原告主张的上述费用应属于医疗费范畴；关于被告段金生主张垫付医疗费共计3136元，其中1000元包含在原告的诉讼请求中，2136元未包含在原告的诉讼请求中，原告和被告中华联合武汉支公司对被告段金生垫付的医疗费1000元包含在原告的诉讼请求中无异议，但被告中华联合武汉支公司对被告段金生垫付的医疗费2136元有异议，认为其未提交发票予以证明，无法证实其是否包含在中华联合武汉支公司垫付的费用中，本院认为被告中华联合武汉支公司的异议成立，且被告段金生未在本院限定的期限内补交相应的证据，故本院对被告段金生主张垫付的医疗费2136元不予支持，对其主张垫付的医疗费1000元予以支持；(2)后期治疗费，根据司法鉴定意见书的意见，认定为10000元；(3)住院伙食补助费，原告主张住院天数为118天，系原告处分自己的民事权利，本院予以准许，参照武汉市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算为50元/天×118天=5900元；(4)营养费，参照司法鉴定所意见书营养期为180天，本院酌定为50元/天×180天=9000元；(5)残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但其提交的证据足以证明其在事故发生前居住于城镇，且主要生活来源于城镇，残疾赔偿金应按2019年度湖北省城镇居民人均年可支配收入标准，计算为34455元/年×20年×0.32=220512元；(6)误工费，原告提交的证据不足以证明其因有固定收入而实际减少的收入或最近三年的平均收入状况，故按照湖北省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，误工期限计算至定残前一天为206天，计算为38897元÷365天×206天=21952.83元；(7)护理费，结合司法鉴定意见书的意见，参照湖北省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，计算为38897元/年÷365天×180天=19182元；(7)交通费，本院根据原告受伤后租乘车所需，酌定为1200元；(8)精神抚慰金，本院酌定为4000元；(9)车损，原告未提交相关的证据予以证明该项诉讼请求，本院不予支持。上述损失共计761940.66元。应由被告中华联合武汉支公司在交强险范围内赔偿120000元。原告孙祥超出交强险部分的损失641940.66元，由原告自行承担70%的责任即449358.46元，被告段金生承担30%的责任即192582.20元，该款由被告中华联合武汉支公司在商业三者险的范围内予以赔付。综上，扣减被告段金生垫付的医药费1000元及被告中华联合武汉支公司垫付的20722.26元，故被告中华联合武汉支公司在交强险和商业三者险的范围内向原告赔付290859.94元，向被告段金生返还1000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告孙祥赔付290859.94元（已扣减被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司前期赔付的20722.26元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起三日内向被告段金生返还1000元；三、驳回原告孙祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，减半收取计997元，鉴定费4900元，共计5897元，由原告孙祥负担4128元，被告段金生负担1769元（此款原告孙祥已垫付，执行时由被告段金生一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  方雯二〇二〇年六月二十八日书记员  刘芬