wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执133号之一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人：沂南县春光鞋业有限公司，住所地沂南县大庄镇河阳村。 法定代表人：邵永克，总经理。 被执行人：邵永克，男，1967年3月5日出生，汉族，户籍地山东省临沂市河东区，现住沂南县。 被执行人：岳彩光，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，现住沂南县春光鞋业有限公司。 被执行人:山东紫薇呈祥鞋业有限公司，住所地沂南县张庄镇崮崖村。 被执行人：李伟，男，1971年11月28日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，现住沂南县。 本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人沂南县春光鞋业有限公司、山东紫薇呈祥鞋业有限公司、邵永克、岳彩光、李伟借款合同纠纷一案中，因2020年3月23日山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321破6号之一民事裁定书裁定宣告沂南县春光鞋业有限公司破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年六月十日 书记员  李 伟
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川1703刑初185号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人四川省达州市达川区人民检察院。 被告人夏明春，男，生于1964年8月3日，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月27日被达州市公安局达川区分局取保候审。 辩护人陈红宇，四川虹信律师事务所律师。 四川省达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2020）133号起诉书指控被告人夏明春犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人达州市达川区人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼，本院受理后，依法由审判员王锡梅担任审判长，与审判员周玉洁，人民陪审员胡兰，适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了合并审理。达州市达川区人民检察院指派检察员曹师溢出庭支持公诉，附带民事公益诉讼起诉人达州市达川区人民检察院指派检察员干立琴出席法庭履行职务，被告人夏明春及其辩护人陈红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，达州市达川区人民政府于2017年3月公开发布在全区天然水域禁渔的通告，禁渔时间为每年的3月1日至6月30日。2020年3月3日至2020年4月21日，被告人夏明春在达州市达川区洲河流域，使用带电渔网捕捞野生鱼达572斤，被告人夏明春将捕捞的野生鱼以15元／斤的价格出售给申家乡街道“牛儿一”餐饮店经营者郭某，共计获利8585元。达州市公安局达川区分局民警从郭某处扣押被告人夏明春出售的野生鱼15.6斤，从夏明春处扣押逆变器、渔网、超声波等捕鱼工具。被告人夏明春归案后，如实供述了自己采用电击方式捕鱼的事实，并退赃款8000元。被告人夏明春违反保护水资源法规，在禁渔期和禁渔区使用禁用的工具和方法捕捞水产品572斤，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人夏明春归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，被告人夏明春自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，可以从宽处理。建议对被告人夏明春判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人夏明春在禁渔区和禁渔期采用禁用的方法捕捞水产品，破坏了生态平衡，破坏了覆盖范围水域内的渔类资源，要求被告人夏明春向达川区洲河金垭镇申家社区河段增殖放流鱼苗6-20厘米鲤鱼、鲫鱼共计257550尾或者赔偿渔业资源损失25755元。 被告人夏明春对起诉指控事实、罪名及量刑建议，民事赔偿均没有异议，愿意及时履行赔偿责任，未提出辩解意见。其辩护人的辩护意见是，被告人夏明春认罪认罚，愿意承担赔偿责任，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，达州市达川区人民政府于2017年3月公开发布在全区天然水域禁渔的通告，禁渔时间为每年的3月1日至6月30日。2020年3月3日至2020年4月21日，被告人夏明春在达州市达川区洲河流域，使用带电渔网捕捞野生鱼达572斤，被告人夏明春将捕捞的野生鱼以15元／斤的价格出售给申家乡街道“牛儿一”餐饮店经营者郭某，共计获利8585元。达州市公安局达川区分局民警从郭某处扣押被告人夏明春出售的野生鱼15.6斤，从夏明春处扣押逆变器、渔网、超声波等捕鱼工具。被告人夏明春归案后，如实供述了自己采用电击方式捕鱼的事实，并退赃款8000元。公诉机关建议对被告人夏明春判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 经达州市达川区水产站认定，夏明春通过电捕鱼的方式破坏了覆盖范围水域内的渔类资源，达州市达川区农业局《关于夏明春的渔业资源损失补偿增殖放流实施方案》认定进行水生态修复，应向达川区洲河金垭镇申家社区河段增殖放流鱼苗6-20厘米鲤鱼、鲫鱼共计257550尾或者赔偿渔业资源损失25755元。 上述事实，被告人夏明春在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、接警记录、被告人身份信息、抓获经过、称重笔录、扣押笔录、提取笔录、微信转账截屏、扣押决定书、扣押物品清单、现场勘验笔录及辨认笔录、公告、认罪认罚具结书、被告人夏明春的供述、证人杨某、郭某的证词，鉴定意见书、增殖放流实施方案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏明春违反保护水资源法规，使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法追究其刑事责任。被告人夏明春归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人夏明春自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人夏明春在禁渔区和禁渔期采用禁用的方法捕捞水产品，破坏了生态平衡，造成的损失，应当予以赔偿，附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国渔业法》第三十条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条之规定，判决如下： 一、被告人夏明春犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人夏明春赔偿渔业资源损失费25755元（限本判决生效后十日内缴纳）； 三、对被告人夏明春的违法所得8585元，予以追缴；对公安机关扣押在案的捕鱼工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王锡梅 审 判 员  周玉洁 人民陪审员  胡 兰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  冯婷婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7848号 原告：张超祖，男，汉族，1992年8月29日出生，住南京市浦口区。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告张超祖与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张超祖的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月八日 书记员  薛素
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1666号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：郑健，男，汉族，1984年7月25日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告郑健保证保险合同纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 案件诉讼费用予以免交。 审判员  王文 二〇二〇年六月二十四日 法官助理聂霄凌 书记员孙惠娟
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初725号 原告:安金燕，女，1988年11月25日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：林永定，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：林彩红，女，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告安金燕与被告林永定、林彩红与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告安金燕到庭参加了诉讼。被告林永定、林彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告安金燕向本院提出诉讼请求：要求被告林永定、林彩红对浙江霹雳马厨卫设备有限公司（以下简称霹雳马公司）拖欠原告的59732元工资承担偿还责任。事实和理由：原告原系霹雳马公司的财务（出纳），因该公司拖欠工资而离职。被告林永定系霹雳马公司的法定代表人，被告林彩红系该公司的股东。2019年3月5日，舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会以浙舟定海劳人仲案（2018）253号仲裁裁决书，裁决霹雳马公司支付原告工资59732元。裁决后，原告一直未拿到上述款项。后经法院同意，原告提出破产申请。法院裁决霹雳马公司未提供完整的账册资料，无法对该公司进行破产清算。因此，原告有理由怀疑霹雳马公司的法定代表人为逃避债务故意遗失账册。为此，原告特要求两被告对霹雳马公司拖欠原告的工资债务承担偿还责任。 被告林永定、林彩红均未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，本院视为其放弃答辩和举、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了当庭举证。经审查，本院对本案事实认定如下： 2019年3月5日，舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会作出浙舟定海劳人仲案（2018）253号仲裁裁决书，裁决霹雳马公司支付原告工资33732元、解除劳动合同经济补偿金26000元，合计59732元。 2019年9月16日，本院裁定受理案外人邹龙合对霹雳马公司的破产申请。2020年1月13日，因霹雳马公司的财产不足以支付破产费用，且其公司账册下落不明，无法对其进行破产清算，本院裁定宣告霹雳马公司破产，并终结该公司破产程序。 另，被告林永定、林彩红系霹雳马公司的股东，林永定持有该公司75%的股权，任公司法定代表人，林彩红持有该公司25%的股权。 本院认为，原告对霹雳马公司享有的59732元工资及经济补偿金债权，已经仲裁委员会仲裁裁决，合法有效。 霹雳马公司系依法设立的企业法人，负有依法设置会计帐簿，并保证其真实、完整的义务。被告林永定作为霹雳马公司的法定代表人应当对该公司会计工作和会计资料的真实性、完整性负责，其负有向破产管理人移交真实、完整的会计账簿的法定义务。 两被告作为霹雳马公司的股东，依法享有参与公司重大决策和选择管理人员的权利。而妥善保管会计账簿并保证其真实、完整，是公司管理人员应当履行的忠实勤勉义务。该项义务来源于两被告的专项授权。两被告有权通过管理人员任免等方式，对公司会计账簿进行管理。因此，即使两被告在霹雳马公司正常经营过程中未能具体经手保管会计账簿，其在霹雳马公司进入破产程序后，依然负有向破产管理人移交真实、完整的会计账簿的义务。 被告林彩红作为霹雳马公司的小股东，未出庭陈述其参与公司决策和经营管理以及公司会计账簿管理的相关情况，也未提供证据证明其自身对会计账簿无法移交不存在过错。林彩红应承担由此产生的不利后果，其向破产管理人移交会计账簿的上述义务不能免除。 综上，两被告均负有向霹雳马公司破产管理人移交真实、完整的会计账簿的义务。该公司账册下落不明，导致无法进行破产清算，系两被告怠于履行义务所致，其应当对霹雳马公司向原告所负的59732元债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第四条，《中华人民共和国会计法》第三条、第四条、第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林永定、林彩红于本判决生效之日起十日内对浙江霹雳马厨卫设备有限公司向原告安金燕所负的59732元债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1293元，减半收取646.5元，由被告林永定、林彩红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 郑 杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李吉鑫
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2213号原告：重庆市优尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道灌坝居委新兴路88号，统一社会信用代码91500119073692896R。法定代表人:刘思佳，重庆市优尚诚物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：邓嵬丽，重庆华升律师事务所律师。被告：谢朝芳，女，1952年10月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王继君，女，1967年10月14日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市优尚诚物业管理有限公司（以下简称优尚诚物业公司）与被告谢朝芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，被告谢长芳申请追加王继君为本案被告参加诉讼，本院于2020年5月18日依法追加王继君为本案被告。本案依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告优尚诚物业公司委托诉讼代理人邓嵬丽、被告谢朝芳、王继君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告优尚诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业服务费共计1483.61元，并支付违约金100元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南川区“XXXXX”的物业服务公司，被告系该小区XX附XX号房号的业主，原告对该小区包括被告在内的业主提供了物业管理服务，被告从2019年1月9日起至2020年3月31日止拖欠原告的物业服务费共计1483.61元。同时被告的行为构成违约，应当承担违约金100元。经原告多次催收无果，特依法向人民法院提起诉讼。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告谢朝芳、王继芳对物业费等费用承担连带清偿责任。被告谢朝芳辩称，我虽然是业主，但按照我与承租人签订的租赁协议，物业费应当由承租人缴纳。原告有严重不作为行为：1、门面外有化粪池口，经常泄漏，物业不进行清掏；2、楼上业主养鱼，因漏水导致门市被淹物管也不处理；3、物业在起诉我之前，从未与我电话沟通过。被告王继君辩称，承租人应当缴纳物业费。但是因为原告服务不好，才造成我没有按时缴纳物业费。我的门市因漏水被淹，修缮的费用都是我自行垫付，物业必须把这笔费用扣减出来。再者，今年属于特殊时期，在疫情期间，我们没办法开门营业，物业费应当有所减免。经审理查明，2019年1月8日，南川区XXXXX业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《重庆市物业服务合同》，双方约定由甲方选聘原告对“XXXXX”小区提供物业服务事宜。该合同第四条约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：（1）高层住宅：1.00元/月·平方米，合同期限内物业费不变。（2）商业物业：1.20元／月·平方米。第五条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，合理向业主分摊计收，视其情况，可由大修基金支付，但需经五分之四的业委会成员签字才能生效。第十七条约定：本合同期限为五年，自2019年1月10日起至2024年12月31日止。第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十六条规定：本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。双方在合同中还约定了其它事宜。另查明，被告谢朝芳系重庆市南川区XXXXXX幢X-XX号房屋的业主，其房屋用途为商服用房，房屋的建筑面积86.03平方米。2017年6月12日，被告谢朝芳（甲方，出租人）与被告王继君（乙方，续租人）签订《续租房屋合同》，约定被告谢朝芳将上述房屋出租给被告王继君，合同第四条第二款约定：从交房之日起到合同终止之日止，凡是与乙方使用行为和租赁房屋有关的各种税费和物管费等非甲方收入，全部由乙方承担。原告主张被告未缴纳上述房屋2019年1月9日至2020年3月31日期间的物业服务费，故原告向本院提起了诉讼。在审理中，原告自愿撤回要求二被告支付2019年1月9日至2019年1月10日期间的物业服务费的诉讼请求。以上事实，有原、被告的陈述、《重庆市物业服务合同》、物业服务费催收通知书、不动产登记查询证明、《续租房屋合同》等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，重庆市南川区XXXXX业主委员会与原告签订的《重庆市物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”之规定，重庆市南川区XXXXX业主委员会与原告签订的《重庆市物业服务合同》依法对“XXXXX”包括全体业主及物业使用人均具有约束力。原告作为物业管理企业，对被告王继君所在小区进行了物业管理服务，被告作为物业使用人应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费，但被告未按约定交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。原告自愿撤回要求二被告支付2019年1月9日至2019年1月10日期间的物业服务费的诉讼请求，并主张物业费按房屋的建筑面积83.5平方米计算，系对自身权利的放弃，故被告应当承担从2019年1月11日至2020年3月31日期间的物业服务费为1470.68元(83.5㎡×1.2元/㎡÷31天×21天+83.5㎡×1.2元/㎡×14个月)。二被告虽然在《续租房屋合同》中约定由承租人王继君承担物业费交纳义务，但按照《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。因此，对于原告主张由二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于二被告提出房屋漏水致财产损失问题，可另行主张。对被告提出的其他不缴纳物业费的抗辩理由，不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采信。同时，本院在审理案涉小区物业服务合同纠纷系列案件中，由于原告在物业管理过程中存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王继君于本判决生效后立即向原告重庆市优尚诚物业管理有限公司支付2019年1月11日至2020年3月31日的物业服务费1470.68元。二、由被告谢朝芳对被告王继君前述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告重庆市优尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告王继君、谢朝芳负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年六月十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民特79号申请人：沈朝蔚，男，1986年1月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：沈梅强，男，1961年3月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人沈朝蔚申请宣告被申请人沈梅强无民事行为能力一案，申请人于2020年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。现申请人向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人沈朝蔚撤诉。审 判 员  凌沙沙二〇二〇年六月二十九日见习书记员  徐雪涵
文书内容江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1336号申请人：刘树英，女，1971年7月21日生，汉族，江西省龙南县人，户籍地：江西省全南县，现住：信丰县。委托诉讼代理人：郭上雄，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：黄清平，男，1968年3月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人：杨定玉，女，1966年12月29日，汉族，江省信丰县人，住信丰县。申请人刘树英与被申请人黄清平、杨定玉民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款27万元。申请人刘树英自愿提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄清平、杨定玉银行存款27万元，期限为一年。案件申请费1870元，由申请人刘树英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张荣华二〇二〇年六月八日书记员  邹亮
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1698号 原告：盘锦智慧物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：袁志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯金红，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。 被告：封满，男，1987年8月21日出生，满族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告封满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦智慧物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告封满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日至2020年12月31日期间物业费8488元，电梯费2000元，滞纳金2872元，合计13360元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，盘锦市大洼区湖畔水云间小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，约定原告为湖畔水云间小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元，按年度收取，收取日期为业主或物业使用人物业管理服务费到期日的前五日缴纳下一年度物业管理服务费，小高层、高层电梯管理服务费按500元/年/户计算，逾期缴纳物业管理费、电梯费的从逾期之日起按每天应交费的万分之五缴纳滞纳金，房屋建筑面积147.35平方米。原告于2017年1月15日、2018年1月15日、2019年1月15日、2020年1月15日通过张贴管理费催缴单于被告家门方式催缴物业费。被告欠缴物业管理费、电梯费，故原告诉至法院。 封满未到庭参加诉讼亦未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：原告盘锦智慧物业管理有限公司是湖畔水云间小区的物业服务企业，被告封满系湖畔水云间小区X号楼X单元XXX室业主，房屋建筑面积147.35平方米。2017年1月1日，盘锦市大洼区湖畔水云间小区业主委员会（甲方）与原告盘锦智慧物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定原告为湖畔水云间小区提供物业服务，物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元，按年度收取，收取日期为业主或物业使用人物业管理服务费到期日的前五日缴纳下一年度物业管理服务费，小高层、高层电梯管理服务费按500元/年/户计算，逾期缴纳物业管理费、电梯费的从逾期之日起按每天应交费的万分之五缴纳滞纳金。被告2017年1月1日至2020年12月31日未交纳物业费、电梯费，共拖欠物业管理费8487.36元（1.2元×147.35平方米×48个月）、电梯费2000元，上述共计10487.36元。该款经原告书面催收，被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费、电梯使用费及违约金。 以上事实有原告提交的《物业管理委托合同》、管理费催缴单张贴照片及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为：原告与盘锦市大洼区湖畔水云间小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告具有约束力。现原告依据协议约定对被告提供了物业服务，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照约定履行交纳物业费、电梯费的义务。故对原告要求被告给付物业费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款的违约金，因合同中约定“从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金”标准过高，应予以适当减少，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告封满于本判决生效后十日内给付原告盘锦智慧物业管理有限公司2017年1月1日至2020年12月31日物业管理费、电梯费10487.36元及违约金（2019年8月20日前的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起至判决确定给付之日的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，2017年的违约金以2621.84元为基数，自2017年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；2018年的违约金以2621.84元为基数，自2018年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；2019年的违约金以2621.84元为基数，自2019年1月1日起计算至本判决确定给付之日止；2020年的违约金以2621.84元为基数，自2020年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元（原告已预交），减半收取67元，由被告封满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚楠 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初22154号之一 原告：王亮，男，1983年2月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。 诉讼委托代理人：杨华俊，重庆百君律师事务所律师。 被告：四川省泸州市第九建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市胡市镇一街，统一社会信用代码9151050420739069Q。 法定代表人：扈正江，该公司董事长。 诉讼委托代理人：张绍申，四川拥彗律师事务所律师。 原告王亮与被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告王亮于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王亮撤回起诉。 案件受理费减半收取计5229元，保全费4020元，由原告王亮负担。 审 判 长  张世礼 人民陪审员  曹昌伦 人民陪审员  邓 亮 二〇二〇年六月一日 法官 助理  张国令 书 记 员  王 维
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异82号异议人（案外人）:徐琴，女，1984年12月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：金翀宇，江苏高广律师事务所律师。申请执行人：孔文秀，女，1978年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，住张家港市。被执行人：崔威，男，1983年7月5日出生，汉族，户籍地邳州市，住张家港市。本院在执行孔文秀申请执行崔威民间借贷纠纷一案中，案外人徐琴向本院提出书面异议。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月10日，本院对原告孔文秀诉被告蒋科崔威民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0582民初12714号民事判决：被告崔威应于本判决生效后10日内归还原告孔文秀借款13万元，并支付该款自2019年8月1日起按照年利率6%计算至实际付款之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告孔文秀指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元（已减半收取）、财产保全费1270元，合计2777元，由原告孔文秀负担92元，被告崔威负担2685元。2019年9月29日，本院根据原告孔文秀的申请，作出（2019）苏0582民初12714号民事裁定：冻结被申请人崔威的银行存款合计15万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。2019年9月30日，本院依据上述民事裁定书及协助执行通知书，查封徐琴、崔威名下位于张家港市××旗杆花××室（××阁楼、××＃车库）。根据孔文秀的申请，本院于2020年2月10日立案强制执行，案号为（2020）苏0582执927号。在本案执行过程中，本院于2020年3月19日作出（2020）苏0582执927号之一执行裁定：拍卖被执行人崔威与他人共有的坐落于张家港市××旗杆花××室、××阁楼、××＃车库的不动产[权证号：张房权证杨字第××号/张国用（2016）第0063293号]。案外人徐琴提出异议称，1、崔威对孔文秀的负债非徐琴与崔威的夫妻共同债务，离婚协议在前，金钱债务在后。生效的（2019）苏0582民初12714号民事判决书明确记载，崔威与孔文秀于2018年10月相识，2018年11月开始借款，而徐琴与崔威于2018年1月19日就签署了离婚协议书，约定案涉房屋归徐琴所有，贷款由徐琴归还。离婚财产分割行为早于执行依据确定的债务形成时间，具有排除执行的效力。2、徐琴对未办理房屋所有权转移登记没有过错。因案涉房屋上有银行贷款，贷款期限自2016年3月8日至2036年3月5日止，贷款期限20年，无法办理转移登记手续，徐琴一直在按贷款合同约定每月还本付息。3、根据物权法第十七条、第十九条的规定，法院在对当事人因案涉房产未办理变更登记产生的纠纷时，需首先对当事人之间的基础法律关系进行审查，从而明确不动产物权的真正归属，而不宜仅依据权利外观一刀切地否定。2019年3月7日出台的江苏高院《执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第二十七条第二款对此也作了规定。为此，请求停止诉争房屋（权证号：张房权证杨字第××号）的执行，并解除对该房屋的查封。申请执行人孔文秀辩称，1、执行裁定书是执行行为的合法体现，没有违反法律规定。2、案外人对被执行房产不在执行范围内的主张缺乏法律依据。理由是：首先，徐琴与崔威离婚协议约定的房产归属是两人对争议范围产权中所拥有份额的合同约定，该行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。其次，徐琴未对案涉房产进行变更登记存在一定的过错。从徐琴提供的个人消费借款合同看，借款人为徐琴一人，将房屋变更登记到其一人名下，并不会损害抵押权人银行的抵押权。徐琴怠于行使自身权利，应承担未及时变更的不利后果。综上，请求驳回案外人的异议请求。另查明，根据2020年5月28日的不动产登记簿查询记录，张家港市××旗杆花××室、××阁楼、××＃车库的不动产[权证号：张房权证杨字第××号/张国用（2016）第0063293号]，登记的权利人徐琴、崔威，登记时间是2016年3月7日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。根据上述规定，被执行人崔威是案涉房产的权利人，本院进行强制执行，不违反法律规定，案外人对此提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人徐琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年六月十二日书记员  戴 燕
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初37号原告：新乡市恒力电源有限公司，统一社会信用代码：91410704724135437A。住所地：新乡市凤泉区陈堡村。法定代表人：张春喜，总经理。委托诉讼代理人：梁春伟，男，汉族，1970年5月27日出生，住河南省。代理权限为特别授权。被告：郝绍玉，男，汉族，1967年9月14日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李行行、于海沙，系河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告新乡市恒力电源有限公司与被告郝绍玉劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  王绪军二〇二〇年六月二日书 记 员  韩庆启
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执498号申请执行人：杨乖香，女，1954年9月1日出生，住凤翔县。被执行人：严宝文，男，1955年8月10日生，住凤翔县。本院在执行杨乖香与严宝文支付令一案中，(2020)陕0322民督1号支付令已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人严宝文银行存款或其他收益306330元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年六月十日书记员  张笑尘
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1121号原告：李佃兴，男，1957年2月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐大志，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：蒋成来，男，1973年10月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李佃兴与被告蒋成来劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佃兴及其委托诉讼代理人徐大志到庭参加诉讼，被告蒋成来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佃兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费41488元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2018年4月至2020年1月在被告工地干活，口头约定每天240元，原告一共干了370个工。2020年1月23日，经结算，被告尚欠原告劳务费61488元，并出具欠条一张交原告持有。后被告支付原告20000元，尚欠41488元未付。原告多次催要未果，特诉至法院。被告蒋成来未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月至2020年1月，原告李佃兴为被告蒋成来在湖南省市提供劳务。2020年1月23日，被告蒋成来向原告李佃兴出具欠条一份，载明“今欠李佃兴61488元，蒋成来，2020.1.23”。出具欠条后，被告蒋成来于2020年春节后给付原告李佃兴劳务费20000元，尚欠41488元未付。本院认为，原告李佃兴为被告蒋成来提供劳务，有被告蒋成来出具的欠条为证，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效。原告李佃兴为被告蒋成来提供劳务，被告蒋成来应向原告李佃兴支付劳务费用。现被告蒋成来拖欠原告李佃兴劳务费41488元未付，有被告蒋成来出具的欠条为证，欠条未约定给付时间，原告李佃兴可以在合理期限内要求被告蒋成来给付劳务费，被告蒋成来久拖不付，违背诚实信用原则。被告蒋成来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对权利义务的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋成来应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李佃兴劳务费41488元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，减半收取419元，由被告蒋成来负担（原告李佃兴已预交，被告蒋成来于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告李佃兴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 高金祥二〇二〇年六月二十三日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（上诉案件受理费837元；连云港市中级人民法院，开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审104号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 被执行人：新苑阳光农业有限公司，住所地永清县刘其营乡张迁务村。 法定代表人王轶，经理。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年6月12日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】539号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】539号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人新苑阳光农业有限公司于2018年未经国土部门批准，擅自占用安仁村集体土地400平方米建防雨罩，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】539号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】539号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】539号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 朔
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初598号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司（原“磐安县农村信用合作联社”），住所地磐安县安文街道北街26号。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：陈晓阳，原告员工。 被告：傅旭风，男，汉族，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告傅旭风信用卡纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请要求：1、被告归还原告贷记卡欠款本金人民币4975.26元及利息916.89元、违约金1710.80元（已计算至2019年2月17日，以后利息、滞纳金按合约约定计算到款清日止）；2、由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告傅旭风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告贷记卡欠款利息892.15元、违约金1710.80元（利息、滞纳金等以原拖欠本金人民币4975.26元为基数，自2019年2月18日起按合约约定计算到2020年6月1日止）。 本院经审理认定：2014年4月15日，被告傅旭风向磐安县农村信用合作联社申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，被告领取了卡号为62×××18的贷记卡，该卡具有消费、分期付款等功能。双方签署的合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且合约第四条对计息及还款做出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无须支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。自2014年4月15日至2019年2月17日，被告先后使用信用卡透支、消费，未按规定还款，截至2019年2月17日止尚欠本金4965.36元、利息906.65元、违约金1704.94元。2020年6月1日，被告归还原告欠款5000元。 另查明，2017年2月13日，磐安县农村信用合作联社经改制变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅旭风于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司支付利息2427.81元、违约金1704.94元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告傅旭风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨良杰 二〇二〇年六月二日 法官助理 兼书记员     王夏雯
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2807号申请人：孙余睿，男，1990年9月8日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。原告孙余睿与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，孙余睿向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结天津市王顶堤工贸集团有限公司银行存款298396.56元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天津市王顶堤工贸集团有限公司银行存款298396.56元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 伟二〇二〇年六月四日书记员 张静瑶附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2306号 原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：宋兆宇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：王国成，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：王维岳，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王国成、王维岳金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  许贺
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异81号异议人(案外人)：黄春泽，男，1979年2月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人:李紫艳，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:董腾越，泰和泰（南京）律师事务所律师。申请执行人：张明，女，1966年8月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：张磊，男，1983年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。在本院执行张明与张磊民间借贷纠纷一案中,异议人黄春泽对本院（2020）苏0113执36号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黄春泽异议称，1.请求法院撤销（2020）苏0113执36号执行裁定书；2.请求法院解除对涉案栖霞区某某路XX号某某苑XX幢XXX室房屋的查封。事实与理由：一、涉案房屋不属于被执行人张磊所有，法院对该房采取执行措施，没有执行依据。二、该执行裁定对张磊享有份额进行认定属于“以执代审”，为适用法律错误。三、该执行裁定内容不明确，依法应予撤销。四、解除对涉案房屋的查封，并不影响执行申请人的合法权利。本院经审查查明，张明与张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0113民初467号民事判决：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张明借款本金449452元，并支付逾期资金占用期间的利息（其中：以本金20万元为基数按照年利率6%自2018年1月22日起计算至实际还款之日止，以本金249452元为基数按照年利率6%自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告张明的其他诉讼请求。案件受理费17466元，减半收取8733元，由被告张磊负担。因张磊未履行生效判决所确定的义务，张明于2020年1月2日向本院申请执行，执行案号为（2020）苏0113执36号。在本案执行过程中，本院于2020年5月9日作出（2020）苏0113执36号之一执行裁定：查封被执行人张磊享有的登记在案外人石某与黄春泽名下位于南京市××室不动产份额。另查明：张磊和石某于2012年9月20日登记结婚，2014年，在婚姻存续期间，石某与案外人黄春泽共同购买位于南京市××室不动产。南京市不动产档案管理中心不动产登记资料查询结果证明：坐落于南京市××室不动产权利人系黄春泽、石某；建筑面积63.01平方米。本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，案涉不动产系石某在与被执行人张磊婚姻存续期间，和异议人共同购置的，石某对案涉不动产享有的所有权份额，属于石某与被执行人张磊的共同财产，不因登记在夫妻一方名下而改变共有性质。本案，张磊作为生效判决的被执行人，法院查封其对案涉房产享有的不动产份额，符合上述法律规定，并无不当。异议人无证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不成立。至于异议人对被执行人张磊享有的案涉不动产份额提出的意见，不属本案执行异议的范围，可通过其他途径，另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人黄春泽的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审判长  冯存国审判员  张文娟审判员  黄 娟二〇二〇年六月二十三日书记员  汪玉蓉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4406号 原告 代作兵，男，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市垫江县高峰镇民主村1组，公民身份号码为5123221971××××××××。 委托诉讼代理人：郑世红，浙江海泰律师事务所律师。 被告 宁波市火神影视制作有限公司（统一社会信用代码为91330212567027124H）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路818号3幢20号。 法定代表人：奚圣展。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告代作兵撤回起诉处理。 审判组织 审判员薛海蓉 二〇二〇年六月十五日 书记员邵婷婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2805号原告：张跃绪，男，1970年1月10日生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：张正权，男，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201310352589。代理权限：特别代理。被告：贵州志天成通信建设工程有限公司，住所地：贵阳市白云区同心西路56号1栋3-4号，统一社会信用代码：91520113688419191Q。法定代表人：陈勇，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明贵，男，1993年8月29日生，该公司员工，代理权限：特别代理。被告：江平，男，1965年2月28日生，汉族，住湖南省耒阳市。原告张跃绪诉被告贵州志天成通信建设工程有限公司（以下简称志天成公司）、江平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张正权，被告志天成公司之委托诉讼代理人陈明贵到庭参加了诉讼，被告江平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付原告劳务款36.5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，志天成公司承包毕节联通工程整体项目后，将其中的部分分包给江平，江平将金沙县境内的人工劳务交给原告施工。项目施工过程中，江平全权委托资宝平对施工项目进行管理和结算，该项目于2017年3月完工。2019年1月31日，经与项目管理人资宝平进行核对结算，截止2019年1月31日，江平共欠原告劳务费36.5万元，之后经原告多次讨要未果，2019年2月2日，志天成公司在其办公室组织协调并形成会议纪要，确认江平于2019年4月30日前支付所欠原告的施工劳务费，如到期未支付，志天成公司代为支付。现付款期间届满，二被告未支付原告劳务费，故原告诉至法院，诉请如前。被告志天成公司辩称，原告陈述属实，志天成公司因资金紧张未代付，对原告的诉请无异议。被告江平未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原、被告的陈述及原告提交的《关于江平支付张跃绪工程款结算的说明》、《会议纪要》及志天成公司提交的江平委托资宝平结算工程款的《委托书》等证据，本院认定的事实如原告所述。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定及时、全面履行自己的义务。本案被告江平将分包的部分工程交由原告施工后，已经对应当支付给原告的劳务费进行了结算并约定了付款时间，现约定的付款期限届满，江平未履行付款义务，故对原告诉求其支付尚欠的36.5万元劳务费本院予以支持。经志天成公司组织协调并形成的会议纪要明确江平逾期未支付原告劳务费、志天成公司可代为支付，现志天成公司对原告诉请其履行付款义务无异议，本院予以支持，同时，志天成公司代付后有权向江平追偿。被告江平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州志天成通信建设工程有限公司、江平于本判决生效之日起十五日内支付原告张跃绪劳务款36.5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元（已减半，原告已预交），由被告江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年六月八日法官助理张作主书记员张立婧
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1556号申请执行人：王孟力，男，1980年1月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张翠美，女，1990年8月18日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王孟力与被执行人张翠美民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人张翠美邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年5月18日和2020年6月28日通过全国网络查控系统查询被执行人张翠美名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下无银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产；3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人张翠美在本院辖区内有房产登记信息。4.在执行过程中，本院依法对被执行人张翠美发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请执行的借款本金16000元，案件受理费100元，未能得到执行和清偿，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初6117号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员  齐 缘
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初952号原告：周梦涛，男，1974年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：南昌市高新区人民医院（南昌大学第一附属医院高新医院），住所地：南昌市高新区昌东大道7889号，统一社会信用代码：12360100MB18380400。法定代表人：张伟，该院院长。委托诉讼代理人：张理兵，男，该院员工。被告：江西芒果青年实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区紫阳大道99号江西师大瑶湖校区2号食堂，统一社会信用代码：91360100677961137Y。法定代表人：姚智德，公司董事长。委托诉讼代理人：王燕，女，公司员工。本院在审理原告周梦涛与被告南昌市高新区人民医院（南昌大学第一附属医院高新医院）、江西芒果青年实业有限公司侵权责任纠纷一案中，周梦涛于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，周梦涛申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周梦涛撤诉。案件受理费715元，减半收取计357.5元，由周梦涛负担。审判员  孟李玲二〇二〇年六月十六日法官助理郭家豪书记员罗春
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1127号申请执行人：陈艳，女，1984年1月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：杨存，男，1987年6月22日生，汉族，住甘肃省静宁县。申请执行人陈艳与被执行人杨存民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初1209号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人杨存名下无房产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行20000元及案件受理费，截止2020年6月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  温文斐审判员  黄云蔚二〇二〇年六月十九日法官助理***书记员王家涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初4139号 原告:上海孙钢钢铁有限公司。住所地：上海市松江区泗泾镇泗砖路103弄26号1层-2。统一社会信用代码：913101177605597125。 法定代表人：夏忠海，执行董事。 委托诉讼代理人：马龙翔,浙江天鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁梦希,浙江天鸿律师事务所律师。 被告：嘉兴大源建筑工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）2号楼208室。统一社会信用代码：91330402683141389T。 法定代表人：方尚飞。 原告上海孙钢钢铁有限公司与被告嘉兴大源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告上海孙钢钢铁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海孙钢钢铁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  许福忠 二〇二〇年六月二十二日                                                                      法官助理  黄嘉琳                                                                      书 记 员  王芸
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1524号原告任玲，女，汉族，1974年12月27日生，住淮滨县。被告祝孔淋，男，汉族，1967年4月28日生，住淮滨县。原告任玲诉被告祝孔淋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任玲到庭参加诉讼，被告祝孔淋经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任玲提出以下诉讼请求：1，请求法院判令被告给付原告借款本息166,743元；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告因扩大生意向原告借款80,000元，并当场向原告出具借条，约定月利息1分5厘，因被告未还款2016年12月11日，被告重新出具借条，迄今为止，原告多次到被告家中催被告人还本息，电话托人催被告还本息，至今被告没有偿还。被告祝孔淋未到庭答辩。原告为支持诉求向法庭提交借条一张、汇款收据一张。本院经审理查明，被告祝孔淋向原告任玲借款80,000元并出具借条一张，上载“借条因做生意资金短缺现金结任玲现金捌万元（80,000元）利率一分五用于扩大经营祝孔淋2016.12.11日”。因被告未到庭，双方未能达成调解意见。本院认为，借款人应当按照约定返还借款，原告任玲要求被告祝孔淋偿还借款本金80,000元及利息，有借条为据，且月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告祝孔淋于本判决法律生效之日起十五日内偿还原告任玲借款本金80,000元及利息（按月利率1.5%，从2016年12月11日计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,817.43元，由被告祝孔淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年六月二十八日书记员 郑路伟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执816号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:吴新颖，女，1974年6月23日出生，汉族，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7921号民事判决，于2020年3月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金51535.9元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月25日以邮政专递收寄方式向被执行人吴新颖发出执行通知书、报告财产令，被执行人吴新颖未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴新颖的财产情况，查明被执行人吴新颖在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人吴新颖主动履行0元。截止2020年6月21日，被执行人尚欠申请执行人本金51535.9元及利息，也未缴纳本案诉讼费608.5元、执行费673元。因被执行人吴新颖在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴新颖发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执816号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月二十二日书记员  徐琼琼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈健，男，1974年7月15日出生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3033号之十三申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204008371501909，住所地江苏省常州市通江南路255号。主要负责人：李瑶。被执行人：常州能优节能环保工程有限公司，统一社会信用代码91320400581078550M，住所地江苏省常州市通江南路2号、8号-2。法定代表人：JATUPOLKRIENGCHAIKITKUL。被执行人：韩维明，男，1962年6月8日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。被执行人：吴进，女，1974年4月4日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。交通银行股份有限公司常州分行与常州能优节能环保工程有限公司、韩维明、吴进借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初705号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州能优节能环保工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金6500000元，支付截止2018年12月26日的利息107604.09元，支付自2018年12月27日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利和罚息），并支付律师费180000元。二、常州能优节能环保工程有限公司到期未履行还款义务，交通银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的韩维明、吴进所有的坐落于常州市通江南路2号的11处房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、韩维明、吴进（以夫妻共同财产为限）对上述债务承担连带清偿责任。担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。四、驳回交通银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59454元，减半收取29727元，由常州能优节能环保工程有限公司、韩维明、吴进负担。因常州能优节能环保工程有限公司、韩维明、吴进未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州能优节能环保工程有限公司、韩维明、吴进邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月29日作出(2019)苏0402执3033号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州能优节能环保工程有限公司、韩维明、吴进的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年8月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：查封了被执行人韩维明、吴进名下位于常州市××路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××的不动产。拍卖上述不动产所得款项现在到帐共计6664000元，扣除执行费61487元，本院预留100000元用于解决酒店产生的水电及物业费用，待买受人全部实际使用后，予以退还，本案实际执行到位6502513元，尚不足以支付抵押金额。5、2020年6月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年6月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的6817331.09元，已执行到位6502513元，尚有执行款314818.09元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年六月二十九日书记员  李晓萍
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1965号原告：何海生，男，1991年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被告：刘德强，男，1990年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。原告何海生与被告刘德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告何海生于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何海生申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何海生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何海生负担。审 判 员 刘东奎二〇二〇年六月十日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执346号之一 申请执行人江西银行股份有限公司九江湖口支行，营业场所湖口县双钟镇台山大道与学苑路交汇处力山世贸中心一楼，统一社会信用代码91360429091070177P。 负责人潘少清。 被执行人胡亮，男，汉族，1975年3月24日生，江西井冈山人，户籍所在地九江市浔阳区。 申请执行人江西银行股份有限公司九江湖口支行依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初46号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0429执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 珂
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1676号申请执行人黄杭与被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙0327民初2389号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄杭向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1676号案件执行完毕。二〇二〇年六月十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初3106号原告：林晗菁，女，1991年5月14日生，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：杨顺，江苏西楚律师事务所律师。被告：徐建康，男，1994年10月8日生，住宿迁市洋河新区。原告林晗菁诉被告徐建康劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告林晗菁委托诉讼代理人杨顺到庭参加诉讼。被告徐建康经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晗菁向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务报酬18000元、利息（以18000元为基数，按照年利率6%自2019年8月1日起计算至实际还款之日止）、律师费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐建康在淘宝和拼多多平台上经营“钮洛维”店铺从事鞋服销售。自2019年1月份开始，被告雇佣原告为其提供劳务，主要从事店铺管理、业务拓展工作，双方约定按照被告店铺的销售额提成劳务费。原告于2019年7月离职，经双方结算，被告拖欠原告劳务费18000元，后经协商，被告向原告出具借条，将上述18000元劳务费作为借款出借给被告，被告承诺于2020年4月15日之前归还上述款项，如未归还，可向宿迁市宿城区人民法院起诉，届时由被告承担律师费、诉讼费等在内的一切费用。后被告未按约定还款，故向法院提起诉讼。被告徐建康未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务款18000元。后经协商，2019年12月23日，被告将劳务款作为借款向原告出具18000借条一份，载明于2020年4月15日之前归还，如未归还，可向宿迁市宿城区人民法院起诉，被告承担律师费、诉讼费等一切费用。后被告未按约定付款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告为被告提供劳务，被告应给付原告劳务款。被告拖欠原告劳务款18000元，双方经协商，被告将劳务款作为借款向原告出具18000元借条，双方之间形成民间借贷法律关系，应适用民间借贷相关法律规定。原告主张被告还款18000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付利息（以18000元为基数，按照年利率6%自2019年8月1日起计算至实际还款之日止）、律师费3000元。本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借条未约定利息，且约定还款时间2020年4月15日，故本院支持被告给付原告逾期还款利息（以18000元为基数，按照年利率6%自2020年4月16日起计算至实际还款之日止），对超出部分不予支持。原告另主张被告给付律师费3000元，符合借条约定及法律规定，本院予以支持，但该律师费与逾期利息之和不得超过年利率24%（自逾期之日起），对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告徐建康于本判决生效之日起十日内给付原告林晗菁18000元及利息、律师费【以18000元为基数，按照年利率24%标准自2020年4月16日起计算至实际给付之日止（上限不超过以18000元为基数，按照年利率6%自2020年4月16日起计算至实际给付之日止的利息与律师费3000元之和）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告徐建康负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘荣二〇二〇年六月二十三日法官助理 宋腾书 记 员 张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初751号原告：亓保红，男，住翼城县。被告：张永军，男，住翼城县。原告亓保红与被告张永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告亓保红向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2008年12月18日向原告借款20000元，用于资金周转，约定使用期限一个月。使用期满后被告不能按时还款，经原告多年多次催要，被告以种种理由推拖。2018年9月被告还现金500元，以价值1500元的手机抵付还款1500元，剩余借款至今不与还款，为此特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，原告亓保红起诉后，仅提供了被告的张永军姓名，并没有足以与他人区分的身份信息，也未能提供被告张永军的准确送达地址，致使相关法律文书无法送达。原告亓保红也未能及时向本院补充提供被告张永军的身份信息和新的准确的送达地址，故应认定被告主体不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告亓保红的起诉。案件受理费250元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  温海霞二〇二〇年六月十二日书记员  周健楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初4599号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：李俊磊，男，1988年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李俊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、李勇到庭参加诉讼，被告李俊磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊磊偿还原告贷款本金44969.93元、利息4958.03元及滞纳费3207.12元，共计53135.08元（截至到2020年5月11日）以及2020年5月12日至款项还清之日的利息、滞纳金（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月13日，被告李俊磊向原告申请99000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第1213031966号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定原告给予被告99000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.69%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于2017年12月15日向被告放款99000元，被告在此期间多次逾期，其行为已构成违约，按合约约定原告有权要求被告结清贷款。 被告李俊磊未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2017年12月13日，原告与被告签订《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》一份，约定被告与原告的贷款额度，同日原告与被告签定《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度99000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月利率为1.69%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的银行卡账户。并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。2017年12月15日向被告放款99000元。截至开庭之日，被告支付原告本金、利息、滞纳费共计82903.65元。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实，由原告提交的《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、消费记录、还款记录及庭审笔录等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金44969.93元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除利息837.64元、滞纳费8.5元）。 案件受理费因适用简易程序减半收取计564元，由被告李俊磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 王 欢
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执1284号申请人：沈阳信恒货物运输有限公司，住所地：沈阳市大东区吉祥五路65号2门。法定代表人：高臣，系经理。被执行人：周生泉，男，1973年11月17日出生，汉族，住址：本溪市平山区。申请人沈阳信恒货物运输有限公司与被执行人周生泉挂靠合同纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初8311号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执1284号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年六月二十二日书记员  王 强
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7021号 原告：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。 负表人:刁凤芝，该行行长。 委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。 被告:齐坤，女，满族，户籍地为辽宁省东港市。 被告:闫风芝，女，汉族，户籍地为吉林省延吉市河南街。 被告：王元武，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市河南街。 原告中国民生银行股份有限公司延边分行（以下简称民生银行延边分行）与被告齐坤、闫风芝、王元武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告民生银行延边分行的委托诉讼代理人张卉夫到庭参加诉讼。被告齐坤、闫风芝、王元武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与三被告签订的个人购房/车位借款及抵押合同;2.要求三被告返还借款本金434915.62元，截至2019年8月20日的逾期利息41961.70元及逾期罚息5671.55元，共计482548.87元，并支付实际支付全部本息清偿之日止的逾期利息及罚息;3.要求民生银行延边分行对齐坤名下的位于延吉市平顺胡同2单元401室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4.诉讼费、律师费、公告费由三被告承担。事实和理由：2016年8月10日，民生银行延边分行与齐坤签订了个人购房/车位借款及抵押合同。合同约定齐坤向民生银行延边分行借款45万元，执行年利率为5.39%，逾期利息及罚息利率在贷款利率基础上加收50%（年利率8.085%)。借款期限为240个月(自2016年8月10日至2036年8月10日),该借款用于购买位于延吉市平顺胡同2单元401室房屋的部分房款，齐坤将该房屋抵押给民生银行延边分行为本次贷款提供担保。支付方式为受托支付:民生银行延边分行将借款45万元支付给林曙光。因三被告违约时应承担民生银行延边分行实现债权所支付的律师费用。2016年8月10日，三被告与民生银行延边分行签订补充协议，约定闫风芝、王元武作为共同借款人承担齐坤所签订的原借款合同中所有借款人义务。民生银行延边分行按约定向齐坤发放了借款，而三被告并没有按约定履行义务。 齐坤、闫风芝、王元武均未答辩。 经审理查明，2016年8月10日，民生银行延边分行与齐坤签订了个人购房/车位借款及抵押合同，约定齐坤向民生银行延边分行借款45万元，借款用途为购房，借款期限为240个月，贷款利率为5.39%，逾期利率、罚息利率均按照贷款利率基础上加收50%确定（8.085%）；借款发放方式为民生银行延边分行将以借款人购房款的名义一次性划入售房人指定的林曙光账户中；担保方式为抵押担保，齐坤以其单独所有的位于延吉市平顺胡同2单元401室房屋（延房权证字第685187号）为上述借款设定抵押，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和所有其他相关合理费用；借款人连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息，民生银行延边分行有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还部分或全部借款、依法处分担保物并优先受偿；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)。当日，民生银行延边分行与闫风芝、王元武签订个人借款合同之补充协议，承诺其愿意与借款人承担共同还款责任。次日，齐坤与民生银行延边分行对上述房屋办理了抵押登记（延房他证字第277832号），并确定抵押权人为民生银行延边分行。同年8月12日，民生银行延边分行向齐坤发放贷款45万元。截至2019年8月20日，齐坤逾期227期，拖欠贷款本金434915.62元、利息41961.70元及罚息5671.55元。民生银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费14400元。 上述事实有民生银行延边分行的陈述、个人购房/车位借款及抵押合同、个人借款合同之补充协议、中国民生银行个人账户对账单、房屋所有权证及房屋他项权证、借据详细信息、外部律师委托代理协议、吉林省增值税普通发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。民生银行延边分行与齐坤签订的个人购房/车位借款及抵押合同，其与闫风芝、王元武签订个人借款合同之补充协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。民生银行延边分行已按约定向齐坤发放贷款45万元，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立。齐坤、闫风芝、王元武未能按期还款，已构成违约，故民生银行延边分行要求解除个人购房/车位借款及抵押合同，并要求三被告返还借款本金434915.62元，截至2019年8月20日的逾期利息41961.70元及逾期罚息5671.55元，并按罚息利率标准即年利率8.085%支付自2019年8月21日至全部偿还借款本金之日的利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于民生银行延边分行要求三被告支付律师代理费14400元的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于民生银行延边分行要求对齐坤抵押的房屋行使优先受偿权的诉讼请求，因齐坤已将其名下的房屋就其上述借款抵押给民生银行延边分行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故享有优先受偿权。齐坤、闫风芝、王元武未到庭参加诉讼，视为其放弃对民生银行延边分行诉讼请求进行答辩和对民生银行延边分行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除中国民生银行股份有限公司延边分行与齐坤签订的个人购房/车位借款及抵押合同； 二、齐坤、闫风芝、王元武于本判决生效后立即返还中国民生银行股份有限公司延边分行借款本金434915.62元，截至2019年8月20日的逾期利息41961.70元及罚息5671.55元，并按罚息利率标准即年利率8.085%支付自2019年8月21至借款本金全部清偿之日止的利息及罚息； 三、齐坤、闫风芝、王元武于本判决生效后立即支付中国民生银行股份有限公司延边分行律师代理费14400元； 四、齐坤、闫风芝、王元武不履行上述第二、三项判决确定的债务时，中国民生银行股份有限公司延边分行对齐坤单独所有的位于延吉市平顺胡同2单元401室房屋（延房权证字第685187号）经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如齐坤、闫风芝、王元武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8538元、公告费600元，合计9138元（中国民生银行股份有限公司延边分行已预交），由齐坤、闫风芝、王元武承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 许玲人民陪审员张桂杰人民陪审员于翠秀 二〇二〇年六月三十日 书记员 李        美        燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2347号 原告：合肥永拓置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区广西路与万泉路交口滨湖世纪城春融苑6幢3304室，统一社会信用代码91340100MA2NDD3QXU。 法定代表人：李洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：魏帅帅，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告合肥永拓置业发展有限公司与被告魏帅帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥永拓置业发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥永拓置业发展有限公司撤诉。 案件受理费1010元，由原告合肥永拓置业发展有限公司负担。 审判员  马海平 二〇二〇年六月二日 书记员  钟 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9499号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蒋圆，男，1993年10月27日出生，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告蒋圆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6166号 原告：王志沛，男，1985年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王正雄，男，1985年8月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告王志沛与被告王正雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志沛到庭参加诉讼，被告王正雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志沛向本院提出诉讼请求：1.判决王正雄立即偿还给王志沛借款本金100,000元，并以本金100,000元为基数按月利率2%支付自起诉之日起至实际偿还时止的利息。2.本案的案件受理费由王正雄承担。事实和理由：王志沛与王正雄系朋友关系。2018年8月1日，王正雄以生意需要资金为由向王志沛借款100,000元，借款按月利率5%计算利息。王志沛把现金借给王正雄后，由王正雄出具《借条》一份交王志沛收执为据。而后，王正雄只偿付部分利息，余本息未付，经王志沛催讨未果，特依法提起诉讼。 王正雄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志沛执有一份《借条》，载明王正雄向其借款100,000元，若到期未能还款应按照日利率万分之三加收罚息，落款时间为“8-1-2018”，王正雄在借条上签名并加盖手印。借条还载明纠纷管辖等事项。2018年7月28日，王志沛通过银行转账47,500元给王正雄。庭审中，王志沛自认包括转账47,500元和现金50,000元，其实际支付给王正雄借款97,500元，借款后王正雄偿还20,000元。 本院认为，王正雄向王志沛借款的事实，有借条、银行交易记录并结合王志沛的陈述可以证实，本院予以认定。双方当事人之间的借贷关系意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。本案王志沛实际仅交付借款97,500元给王正雄，故借款本金应认定为97,500元。王志沛主张双方当事人约定借款100,000元的利息为每月5,000元，即月利率5%，但未能举证予以证明，应承担不利的法律后果。王正雄偿还的20,000元应抵充借款本金，即尚欠借款本金为77,500元，王志沛诉讼请求超出的部分，予以驳回。借款未约定期限，王志沛可以随时向王正雄主张。借款约定逾期利息为日利率万分之三，即月利率9‰，现王志沛要求王正雄支付自起诉之日（2019年10月28日）起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，超出部分，不予支持。王正雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、王正雄应于本判决生效之日起十日内偿还王志沛借款本金77,500元，并支付自2019年10月28日起至实际还款之日止，按月利率9‰计算的利息。 二、驳回王志沛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,580元，由王正雄负担716元，王志沛负担1,864元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱堂寅 审 判 员  谢良荣 人民陪审员  吴文良 二〇二〇年六月三日 书 记 员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1467号之一 申请人:刘仲军，男，1970年4月16日生，汉族，住山东省费县， 申请人:刘金凤，女，1968年8月2日生，汉族，住山东省费县， 以上二申请人共同委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区北京路东段，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，经理。 申请人刘仲军、刘金凤于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人刘金凤、刘仲军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月二日 书记员 王雪萍
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初99号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人徐厚波，男，1979年9月10日出生，汉族，无业，住泗阳县。2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年6月23日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人徐厚波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月12日15时许，被告人徐厚波酒后驾驶无号牌二轮燃油机动车，沿泗阳县众兴镇振兴路由南向北行驶至振兴路桥时，与赵明圣驾驶的苏Ｎ×××××小型车辆相撞，造成车辆损坏，被告人徐厚波受伤。经鉴定，送检的被告人徐厚波血样中酒精含量为208mg/100ml。经泗阳县公安局道路交通事故认定书认定，被告人徐厚波承担事故的全部责任。事故发生后，被告人徐厚波因受伤民警无法对其进行呼气检测，后公安机关立案后经民警电话通知，被告人徐厚波主动到案且如实供述犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人徐厚波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐厚波自首，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月五日，并处罚金二千元。被告人徐厚波对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚且签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐厚波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐厚波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日至2020年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 笑