山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初929号原告：孙向英，女，1936年9月28日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：许鹏，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：靳奉兰，女，1978年4月18日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：于波，男，1978年9月9日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道世纪城2号。主要负责人：**，总经理。委托诉讼代理人：袁义军，男，中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。主要负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：马海舰，山东博睿（淄博）律师事务所律师。原告孙向英与被告于波、靳奉兰、中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称大地庆阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日、2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙向英的委托诉讼代理人许鹏，被告靳奉兰、被告大地庆阳公司的委托诉讼代理人袁义军、被告人保济南公司的委托诉讼代理人马海舰到庭参加诉讼。于波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙向英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等一切费用共计50000.00元；2.由被告承担本案的一切费用。事实和理由：2019年9月7日，于波驾驶鲁Ａ×××××号“豪沃”牌重型自卸货车行驶到胶王路淄川区门前处发生交通事故，导致孙向英受伤，经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，于波负事故的主要责任，为保护合法权益，特向法院提起诉讼。于波未作答辩。靳奉兰辩称，靳奉兰承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。由保险公司承担。肇事车辆所有人是靳奉兰，于波是靳奉兰雇佣的驾驶员，车辆在人保济南公司投保交强险一份，在大地庆阳公司投保1000000.00元的商业三者险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。鉴定费应由原告承担，非医保用药不应由靳奉兰承担。大地庆阳公司辩称，大地庆阳公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。需核实从业资格证真实有效，从网上查询于波的从业资格证无效。根据保险条款第24条第6款规定，驾驶出租、营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书的责任免除，诉讼费、鉴定费间接损失不承担。医疗费扣除非医保用药10%，扣除交强险的部分承担70%的赔偿责任，其余损失的质证意见同人保济南公司的意见。人保济南公司辩称，人保济南公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。人保济南公司承认原告的护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费的诉讼数额。肇事车辆在人保济南公司投保交强险，如无法定免赔事由，同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于理赔范围，不承担。对医疗费总额有异议，应扣除15%至20%的非医保用药，由靳奉兰承担该费用，门诊病历仅注明检查二字，无任何参考依据，仅同意承担10000.00元；对交通费有异议，未提供真实有效发票，证明产生交通费，其所要的费用超出法律规定标准，同意按住院天数每天10.00元计算13天；对鉴定费真实性无异议，但属于间接损失，不承担。本院经审理认定事实如下：1.2019年9月7日21时38分，于波驾驶鲁Ａ×××××号“豪沃”牌重型自卸货车沿胶王路由东向西行驶至出事地点处，将前方沿胶王路由南向北步行横过机动车道的孙向英撞出致伤，造成伤人道路交通事故，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定于波驾驶车辆上道路行驶，未确保安全车速，观察情况不够，未确保安全，承担事故的主要责任，孙向英步行横过机动车道时，未确认安全，承担事故的次要责任；2.靳奉兰系鲁Ａ×××××号“豪沃”牌重型自卸货车的实际所有人，登记在章丘市华宝货运有限公司名下，于波系靳奉兰雇佣的驾驶员，该车在被告人保济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告大地庆阳公司投保1000000.00元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3.原告受伤后，自2019年9月8日至9月21日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗13天；受本院委托，2019年12月27日，淄博骨科医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告肋骨骨折合计达10肋（未达12肋，畸形愈合未达4肋）之伤构成十级伤残；颅脑损伤未行开颅手术之伤未达到伤残等级标准；护理期限为60日，护理人数为1人；原告因此支出鉴定费2100.00元；4.经本院向定西市交通局核实，被告于波向本院提供的从业资格证属假证。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据各一份、被告靳奉兰向本院提交的驾驶证复印件、行驶证各一份、保险单复印件两份和定西市交通局出具的答复一份以及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，依据住院病历、司法鉴定意见书及医院收款凭证，本院认定医疗费为15499.14元；2、护理费7200.00元；3、残疾赔偿金21164.50元；4、住院伙食补助费，原告住院13天，每天按30.00元计算，计款390.00元；5、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为200.00元；6、鉴定费2100.00元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定于波负事故的主要责任、孙向英负事故的次要责任，并无不当，应予采纳。依据大地庆阳公司向本院提供的证据，其就驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书属于商业三者险责任免除情形，向投保人进行了提示说明，投保人亦在该投保单及投保人声明上盖章，从业资格证属于上述证书范围，于波未向本院提供有效的从业资格证，综上，本院对大地庆阳公司主张其不负有商业三者险的赔付义务的主张予以支持。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，先由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足的部分，本案于波系靳奉兰的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害，且在本次事故中存在重大过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，由雇主承担赔偿责任，雇员与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。大地庆阳公司、人保济南公司均主张医疗费扣除非医保用药，原告及被告靳奉兰对此均有异议，大地庆阳公司、人保济南公司就非医保用药扣除及扣除比例均未向本院提供充足证据证明其扣除的合理性，对此本院不予支持。综上所述，结合于波和孙向英的具体过错、本案的实际情况，本院确定由人保济南公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元、护理费、残疾赔偿金、交通费28564.50元，合计38564.50元；靳奉兰按90%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费7190.20元，于波对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孙向英医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费38564.50元；二、靳奉兰赔偿孙向英超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费7190.20元；三、于波对第二项赔偿款项承担连带赔偿责任；以上三项，均于本判决生效后十日内履行（孙向英的淄博淄川农村商业银行账号：62×××89）；四、驳回孙向英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告孙向英负担100.00元，被告靳奉兰、于波负担425.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  殷筱娣二〇二〇年六月二十九日书记员  闫晓霞