浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初613号 原告：费金娥，女，1951年6月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。 被告：陆颂华，男，1978年2月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：唐嫣，女，1980年9月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市公司，住所浙江省湖州市南街368号、370号。 负责人：吴生强，该分公司经理。 委托诉讼代理人：孟越，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告费金娥与被告陆颂华、唐嫣、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人民财险湖州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法由审判员陈松适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告费金娥的委托诉讼代理人钟伟良、被告陆颂华、被告唐嫣、被告人民财险湖州分公司的委托诉讼代理人孟越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费金娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆颂华、唐嫣共同赔偿原告费金娥各项损失185625.16元；2.被告人民财险湖州分公司在保险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3.诉讼费由三被告承担。开庭审理前，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告陆颂华、唐嫣共同赔偿原告费金娥各项损失204582.92元（残疾赔偿金143404.8元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、护理费16200元、营养费3000元、住院伙食补助费330元、鉴定费2600元、医药费48193.85元，（225728.65元-120000元）×0.8＋120000元＝204582.92元）”。事实和理由：2019年3月9日8时54分许，原告费金娥驾驶防盗号为吴兴Ｊ80632电动自行车沿湖州市开发区龙溪北路由南向北行驶，至天煌大酒店路段时，因避让非机动车道停车泊位内驶出的由被告陆颂华驾驶的由被告唐嫣所有的浙Ｅ×××××小型轿车摔倒，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。后经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队事故认定，被告陆颂华负事故主要责任，原告费金娥负事故次要责任。被告陆颂华驾驶的肇事车辆在被告人民财险湖州分公司投保，事故发生后，因赔偿无法达成一致。现为维护原告的合法权益，故向贵院起诉。 被告陆颂华辩称，发生交通事故属实，对事故的认定没有异议。 被告唐嫣辩称，发生交通事故属实，对事故的认定没有异议。 被告人民财险湖州分公司辩称，浙Ｅ×××××车辆在其公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后，其公司已经在交强险限额内先行垫付了10000元医药费，请求一并处理；对事故的认定以及责任的划分没有异议；对原告费金娥主张的赔偿部分有异议，医药费在扣除非医保后其公司认可40401.99元；事故发生和原告起诉均在2019年，其公司认为应按上一年即“2018年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元／年”的标准计算残疾赔偿金；原告主张的交通费过高，应按实际发生计算；原告主张的精神损害抚慰金过高，其公司认可6000元；原告未举证证明护理费的实际支出，对护理费的主张标准过高，其公司认可119.88元／天计算；原告主张的营养费标准过高，每天应不超过30元；对原告主张的住院伙食费没有异议；原告主张的鉴定费不属于其公司理赔范围。 本院经审理，认定事实如下：2019年3月9日8时54分，原告费金娥驾驶防盗号为吴兴Ｊ80632电动自行车沿湖州市开发区龙溪北路由南向北行驶，至天煌大酒店路段时，因避让由非机动车道停车泊位内驶出的由被告陆颂华驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车而摔倒，造成原告费金娥受伤、电动自行车受损的道路交通事故。2019年4月3日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具第33050512090000017号道路交通事故认定书，认定被告陆颂华驾驶机动车未按规定借道通行应负事故主要责任，原告费金娥驾驶电动自行车行驶中未注意观察遇情况措施不当应负事故次要责任。原告费金娥受伤后即送往湖州市第一人民医院住院治疗，共住院11天。2019年9月29日，湖州浙北司法鉴定所受原告费金娥的委托出具编号为［2019］临鉴字1640号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人费金娥于2019年3月9日因交通事故致左股骨颈骨折，行左全髋关节置换术后，评定为《人体损伤致残程度分级》九级伤残；被鉴定人费金娥伤后的休息时间（含住院）拟为7个月，护理期（含住院）拟为3个月，营养期建议为2个月。原告费金娥因本次鉴定支出鉴定费2600元。 另查明，被告唐嫣系浙Ｅ×××××小型轿车的登记车主，该车在被告人民财险湖州分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为1000000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。 又查明，事故发生后，被告人民财险湖州分公司已垫付了交强险医疗费用责任限额内10000元。 以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历本、医疗费发票、费用明细清单、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票，并结合当事人的当庭陈述予以认定。 本院认为，（一）原告费金娥的残疾赔偿金核算标准的确定。起诉时原告费金娥参照“2018年度城镇常住居民人均可支配收入55574元/年”的标准计算残疾赔偿金，在开庭审理前，原告诉讼请求将残疾赔偿金的计算标准调整为2019年度新标准，主张按59752元/年计算。被告人民财险湖州分公司认为事故发生在2019年，应参照上一年度即“2018年度城镇常住居民人均可支配收入55574元/年”计算残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“……上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一年度”之规定，本案开庭审理法庭辩论终结前，浙江省统计局已更新“2019年度浙江省人民生活等相关统计数据公报”，对原告费金娥主张按2019年度新标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。 （二）赔偿项目和赔偿具体金额的认定。现根据原告费金娥的诉讼请求确定赔偿项目和具体金额如下：1.医药费，被告人民财险湖州分公司提出不予赔偿7791.86元非医保费用的答辩意见，因其未提交证据证明就该部分内容已向投保人履行提示说明义务，不予支持，本院根据医疗机构出具的收款凭证核准医药费数额为48193.85元。2.住院伙食补助费，原告费金娥主张的330元未超过法律规定的相关标准，予以支持。3.营养费，对于被告人民财险湖州分公司提出50元/天计算标准过高的答辩意见，予以采纳，调整为30元/天，故营养费为30元/天×60天=1800元。4.残疾赔偿金，原告主张按照59752元/年计算的标准未超出“2019年浙江省城镇居民人均可支配收入60182元/年”，故对原告主张的残疾赔偿金59752元/年×12年×20%=143404.8元，予以支持。5.护理费，因原告未举证证据证明实际支出，故适用“浙江省全社会单位居民服务业就业人员年平均工资48599元/年”的数额计算，护理费为133.15元×90天=11983.5元。6.交通费，因原告费金娥未提交有效票据，故根据其就医地点、时间和次数酌情确定为200元。7.精神损害抚慰金，考虑事故双方对于损害发生的过错程度及原告费金娥的伤势情况，酌情确定为8000元。8.鉴定费，该费用不属于直接损失，不属于保险公司理赔范围，由责任人按责任比例承担。上述1-6项合计205912.15元。 （三）赔偿责任的承担主体。原告费金娥驾驶电动自行车行驶中未注意观察遇情况措施不当，被告陆颂华驾驶机动车未按规定借道通行，双方对事故的发生均有一定的过错，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对于事故责任作出责任认定，由原告费金娥承担次要责任，被告陆颂华承担主要责任。三被告于庭审中对原告主张的责任比例均无异议，故对于原告提出的“由原告费金娥自负20%，被告陆颂华承担80%的赔偿责任”诉讼请求，予以支持。虽被告唐嫣系浙Ｅ×××××车辆的所有人，但原告费金娥未提交证据证明被告唐嫣对损害的发生有过错，故对于原告费金娥要求被告唐嫣承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。浙Ｅ×××××肇事车辆已在被告人民财险湖州分公司处投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔，对被告陆颂华应承担的赔偿责任由被告人民财险湖州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同约定在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。因被告人民财险湖州分公司已垫付交强险医疗费用责任限额10000元，故被告人民财险湖州分公司还应在交强险责任限额内赔偿原告费金娥110000元（含精神损害抚慰金8000元）；在商业三者险责任限额内应赔偿原告费金娥75129.72元［（205912.15元＋8000元-10000元-110000元）×80%＝75129.72元］，2600元鉴定费中应由原告费金娥自负2600元×20%＝520元，由被告陆颂华承担2600元×80%＝2080元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陆颂华于本判决生效之日起十日内向原告费金娥支付赔偿款187209.72元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市公司对上述款项在保险责任限额内承担理赔责任185129.72元，前述赔偿义务先于被告陆颂华履行； 三、驳回原告费金娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1423元，减半收取711.5元，由原告费金娥负担142元，被告陆颂华负担569.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年六月九日 法官助理罗佳丽 书记员沈鑫艺