wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民监22号 二审上诉人（一审被告、反诉原告）:侯亮明，男，1973年4月24日出生，汉族，住沧州市运河区。 二审被上诉人（一审原告、反诉被告）：杭州冠诚制衣有限公司。机构代码68580564-4。 法定代表人：韩钢，该公司总经理。 二审上诉人（一审被告、反诉原告）侯亮明与二审被上诉人（一审原告、反诉被告）杭州冠诚制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）沧民终字第3058号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 珍 审判员 石春玲 审判员 王培峰 二〇二〇年六月二十七日 书记员 王文秀
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执269号 申请执行人：宁波鲍斯能源装备股份有限公司,住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道尚桥路18号,统一社会信用代码91330200674725577Q。 法定代表人：陈金岳，系该公司董事长。 委托代理人：位二兵，上海言忠理律师事务所律师。 被执行人：广东德利宝科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区南泉花园碧泉山庄52号第一层,统一社会信用代码91440704325069022R。 法定代表人：程旭荣,系该公司执行董事。 被执行人：广东康普斯节能科技有限公司，住所地:广东省江门市江海区南泉花园碧泉山庄52号第二层(自编02号),统一社会信用代码91440704084458755D。 法定代表人:何春霞,系该公司执行董事。 申请执行人宁波鲍斯能源装备股份有限公司与被执行人广东德利宝科技有限公司、广东康普斯节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月03日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广东德利宝科技有限公司、广东康普斯节能科技有限公司向申请执行人宁波鲍斯能源装备股份有限公司支付货款7.5万元及相应利息。并承担案件受理费2031元、申请执行费1047.7元。但被执行人广东德利宝科技有限公司、广东康普斯节能科技有限公司至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2、经网络查询未发现被执行人有车辆、房产、股权投资等其他财产信息。 3、委托调查发现被执行人广东德利宝科技有限公司、广东康普斯节能科技有限公司法定代表人下落不明、公司已经歇业。 4、因被执行人违反财产申报制度，本院决定将被执行人广东德利宝科技有限公司、广东康普斯节能科技有限公司纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人法定代表人程旭荣、何春霞限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年6月29日被执行人广东德利宝科技有限公司、广东康普斯节能科技有限公司尚应返还申请执行人宁波鲍斯能源装备股份有限公司支付货款7.5万元及相应利息。并承担案件受理费2031元、申请执行费1047.7元。 本院认为，被执行人广东德利宝科技有限公司、广东康普斯节能科技有限公司无财产可供执行，本院于2020年6月1日向申请执行人宁波鲍斯能源装备股份有限公司发出查证结果告知书，申请执行人宁波鲍斯能源装备股份有限公司也未在期限内向本院提供被执行人广东德利宝科技有限公司、广东康普斯节能科技有限公司可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年六月二十九日 执行员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢230号之一申请执行人：张燕红，女，1975年07月13日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连山海康健装饰装修工程有限公司，住所地大连市西岗区黄河路131号公建。法定代表人王景。本院在执行张燕红与大连山海康健装饰装修工程有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连山海康健装饰装修工程有限公司已履行（2019）辽0203民初6368号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连山海康健装饰装修工程有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年六月十五日书记员  王 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督387号申请人：郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号,统一社会信用代码9141010376623605XT。法定代表人：冯玉琴，总经理。委托代理人：王少帅，河南文丰律师事务所律师。委托代理人：申道明，河南文丰律师事务所律师。被申请人：尹婷，女，汉族，1987年6月17日出生，住郑州市金水区。申请人郑州隆辉物业管理有限公司与被申请人尹婷申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年5月20日发出（2020）豫0105民督387号支付令，限令被申请人尹婷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督387号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州隆辉物业管理有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年六月二十八日书记员 赵淑霞
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1137号申请执行人：孔卫玲，女，汉族，1974年10月20日生，住延津县。被执行人：河南省豫西建设工程有限责任公司，住所地：义马市银杏路国际花园7号楼17层。法定代表人：卜宪乐，任董事长。被执行人：郭维国，男，汉族，1974年4月28日出生，住延津县。本院在执行孔卫玲申请执行河南省豫西建设工程有限责任公司、郭维国劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3539号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十二日书记员  李俊航
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3191号原告：程晓梅，女，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：刘旭康，男，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。第三人：安徽中泉置地集团市场运营有限公司，住所地阜阳市临泉县建设路西侧。法定代表人：郑洪军。原告程晓梅与被告刘旭康、第三人安徽中泉置地集团市场运营有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告程晓梅于2020年6月2日向本院提出变更诉讼请求申请，并于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程晓梅的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程晓梅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告程晓梅自愿负担。审判员  黄炳峰二〇二〇年六月十日书记员  王洪洁
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初1148号原告：杨秀全，男，1964年4月21日生，汉族，住址：浙江省嘉善县。被告：李聪，男，1984年2月6日生，汉族，地址：湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。被告：刘楚唯，男，2001年3月17日生，汉族，地址：湖南省宁乡县。原告杨秀全与被告李聪、刘楚唯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杨秀全于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀全撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀全撤回起诉。本案受理费1442元，减半收取721元，由原告杨秀全负担。审判员  丁扣红二〇二〇年六月十二日书记员  项嘉峻
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2354号之一 申请人：李中福，男，生于1977年11月7日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被申请人：四川瑞泽源建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91511381MA629BXGX1,住所地四川省阆中市滨江路东段。 法定代表人：李永华，该公司总经理。 本院在审理申请人李中福与被申请人四川瑞泽源建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川瑞泽源建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行51×××48账户中的银行存款43000元予以冻结。华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院提供保单保函。 本院认为，申请人李中福的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人四川瑞泽源建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行51×××48账户中的银行存款43000元予以冻结。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 杰 二〇二〇年六月十二日 书记员 侯琪琪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3557号原告：寿月明，女，汉族，1951年9月17日出生，住江苏省苏州市吴江区。原告：钮世英，女，汉族，1977年5月21日出生，住上海市长宁区。以上两原告共同委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：寿强中，男，汉族，1954年1月11日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：张坚刚，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婧，上海正源律师事务所律师。本院在审理原告寿月明、钮世英与被告寿强中物权纠纷一案中，原告寿月明、钮世英于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告寿月明、钮世英自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告寿月明、钮世英撤回起诉。案件受理费减半收取713元，由原告寿月明、钮世英负担。审判员  康琳二〇二〇年六月十五日书记员  张弦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3075号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：刘某。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：魏某。被告：张某，住青岛。原告某分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年六月二十二日法官助理陈姣书记员于悦
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初433号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行，住所地:义马市银杏路中段，统一社会信用代码:914112816716745084。负责人:赵冬梅。委托诉讼代理人：邱高飞，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:张慧敏,女,汉族,1972年2月26日出生，住义马市,现住义马市。被告:郭铁锤,男,汉族,生于1963年4月6日，住义马市。被告:姚建恩,男,汉族,1973年3月2日出生，住义马市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行（以下简称邮政储蓄）诉被告张慧敏、郭铁锤、姚建恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱高飞到庭参加了诉讼，被告张慧敏、郭铁锤、姚建恩经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院对被告张慧敏、郭铁锤、姚建恩依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张慧敏立即归还借款本金72488.68元及利息(自2018年10月26日形成逾期，按年利率16.9％，记收利息并计算至结清之日止，截止2020年6月10日，欠息总额13957.43元);2、依法判令被告张慧敏支付原告实现债权的合理开支4200元。3、依法判令被告郭铁锤、姚建恩对上述债务(第1和第2项诉请)承担连带责任;4、依法判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月26日,原告与被告张慧敏签订《小额贷款额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》,约定原告向被告张慧敏提供200000元,借款期限自2018年1月26日至2020年1月26日,还款方式为等额本息,贷款利率为13%,逾期贷款利率为16.9%。同日又与被告郭铁锤、姚建恩分别签订《小额贷款最高额保证合同》,约定对张慧敏的借款以及利息等费用承担连带保证责任。原告当天即将200000元贷款发放至被告张慧敏账户;被告张慧敏却未能按约还本付息,保证人郭铁锤、姚建恩也未履行保证责任。虽经原告多次催款,但至今无果,被告行为已构成严重违约。现为维护原告的合法权益不受侵犯,维护社会的基本诚信,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法公断。被告张慧敏、郭铁锤、姚建恩未到庭，未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织到庭的当事人进行了质证，被告张慧敏、郭铁锤、姚建恩未到庭，未质证，视为对质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，即原告的五组证据（三被告身份证复印件、小额贷款额度借款合同1份、郭铁锤签订的小额贷款最高额保证合同1份、姚建恩签订的小额贷款最高额保证合同1份、个人贷款放款单、个人贷款借据、代理合同、律师费发票、判决书三份），本院予以确认并在卷佐证。被告张慧敏、郭铁锤、姚建恩未到庭，未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据，结合庭审调查可以确认以下案件事实：2018年1月26日被告张慧敏与原告签订《小额贷款额度借款合同》，从原告借款200,000元，由被告郭铁锤、姚建恩提供连带责任保证担保，保证人与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。根据借款合同约定，贷款利率为13%，该笔借款自2018年10月26日起构成逾期，依合同约定应加收罚息，即在约定的借款利率基础上加收30%，即逾期贷款利率为16.9%。根据保证合同约定，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金、以及其他款项和费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。另查明，截止2020年6月10日，被告尚欠原告本金72488.68元，欠息总额13957.43元（其中罚息9498.48元）。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同关系真实有效，双方对借款期限及借款利息进行了明确约定，均不违反法律规定，被告张慧敏应按照合同约定及时偿还借款本金及利息。故原告主张张慧敏清偿借款本金72488.68元并支付自2018年10月26日起至2020年6月10日的利息13957.43元，自2020年6月11日起按照罚息年利率16.9％支付利息至借款清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。被告郭铁锤、姚建恩与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，对上述借款承担保证责任，保证期间并未经过，故原告主张二被告对借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张慧敏于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行借款本金72488.68元，2018年10月26日起至2020年6月10日的利息13957.43元，2020年6月11日后的利息按照罚息年利率16.9％支付利息至借款清偿之日止；二、被告张慧敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行律师代理费4200元；二、被告郭铁锤、姚建恩对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告张慧敏、郭铁锤、姚建恩共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇二〇年六月二十四日法官助理雷晓书记员刘敏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3506号原告：任金利，女，1978年5月19日生，汉族，住河南省开封市。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告任金利与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3440号原告吕李根与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3440号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月十九日书记员  葛 星
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更114号罪犯张文岐。陕西省榆阳区人民法院于2012年10月9日作出（2012）榆刑初字第00590号刑事判决，以被告人张文岐犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币40000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。合并决定执行有期徒刑十四年六个月，拘役三个月,剥夺政治权利五年（刑期从2012年1月26日起至2026年7月25日止），并处罚金人民币42000元（已缴纳2000元）。该犯分别于2015年2月2日、2016年5月25日、2018年4月24日经本院裁定减刑八个月、六个月、五个月，剥夺政治权利改为四年六个月，刑期执行至2024年12月25日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张文岐在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十一个。并获得2017年度省局级劳动能手称号、2018年监狱级劳动能手称号，被评为2017、2018年度监狱级改造积极分子。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、劳动能手审批表、改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张文岐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯张文岐减刑六个月（刑期执行至2024年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  高 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1191号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行，住所地菏泽市花园路曹州牡丹园对过。负责人：张卫东，行长。委托诉讼代理人：吴慧敏，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：魏红敏，女，该单位工作人员。被告：李玉强，男，1983年2月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：李巧玉，女，1988年6月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：李道灿，男，1982年11月29日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。被告：石贤谦，男，1987年8月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：吴福恒，男，1988年6月5日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行（以下简称牡丹园支行）与被告李玉强、李巧玉、李道灿、石贤谦、吴福恒金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹园支行的委托诉讼代理人吴慧敏、魏红敏到庭参加诉讼，被告李玉强、李巧玉、李道灿、石贤谦、吴福恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牡丹园支行向本院提出诉讼请求：1.被告李玉强、李巧玉偿还贷款本金19.4万元、利息6966.69元（上述利息计算至2019年12月20日）及逾期利息、复息（自2019年12月21日至贷款本息结清日止，以19.4万元为基数，按月利率10.875‰上浮50%计算）；2.被告李道灿、石贤谦、吴福恒对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告李玉强与原告签订借款合同，约定借款19.5万元，借款期限自2019年3月29日至2020年3月28日，借款月利率为10.875‰，逾期后按借款利率上浮50%计算，还款方式为定期结息、到期还本,原告按合同约定将19.5万元转存至李玉强的存款账户62×××92。2019年3月28日，被告李巧玉与原告签订了承诺及授权书，承诺与李玉强共同履行债务,承担偿还贷款本息的责任，承诺期限为偿清所欠全部贷款本息为止。2019年3月29日，被告李道灿、石贤谦、吴福恒与原告签订保证合同，同意为李玉强该笔借款承担连带保证责任,保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用,保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借期内李玉强仅偿还部分本金及利息，截至2019年12月20日，李玉强尚欠贷款本金19.4万元，利息6966.69元及2019年12月20日之后的逾期利息、复息（以19.4万元为基数，自2019年12月21日起至贷款本息结清日止，按月利率10.875‰上浮50%计算）。现各被告拒不履行相应责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。李玉强、李巧玉、李道灿、石贤谦、吴福恒均未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告陈述举证的事实一致，本院予以确认。本院认为，牡丹园支行与李玉强签订的借款合同，与李道灿、石贤谦、吴福恒签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。牡丹园支行按约定向李玉强支付了借款，但李玉强未按约定偿还借款本金及利息，李巧玉作为借款人的共同还款人，亦未按承诺偿还该笔借款本息。故对牡丹园支行要求李玉强、李巧玉共同偿还借款本金19.4万元、截至2019年12月20日的利息6966.69元及2019年12月20日以后逾期利息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告李道灿、石贤谦、吴福恒作为该笔借款的保证人，应按合同约定在保证范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。李道灿、石贤谦、吴福恒承担保证责任后，有权向李玉强、李巧玉追偿。李玉强、李巧玉、李道灿、石贤谦、吴福恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉强、李巧玉于本判决生效后十日内共同偿付原告菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行借款本金19.4万元、利息6966.69元及逾期利息（以19.4万元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。二、被告李道灿、石贤谦、吴福恒对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、被告李道灿、石贤谦、吴福恒承担保证责任后，有权向被告李玉强、李巧玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，减半收取计2157.5元，由李玉强、李巧玉、李道灿、石贤谦、吴福恒共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘建丽二〇二〇年六月二日书记员  洪云珊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1143号之一 申请执行人：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地丽水市莲都区人民路615号商会大厦2503室，统一社会信用代码:913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 委托代理人：朱丽艳，该公司员工。 被执行人：方耀锋，男，1989年2月10日出生，住缙云县。 被执行人：方国芳，男，1961年5月29日出生，住缙云县。 被执行人：卢秋琴，女，1963年7月8日出生，住缙云县。 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人方耀锋、方国芳、卢秋琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4717号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为人民币337965.68元及利息，并负担案件受理费6369元、公告费300元，合计人民币6669元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人方耀锋、方国芳、卢秋琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人方耀锋、方国芳、卢秋琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方耀锋、方国芳、卢秋琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人方耀锋、方国芳、卢秋琴的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人方国芳名下浙Ｋ×××××牌小汽车、被执行人方耀锋名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月19日），但未实际扣押；被执行人方国芳名下坐落于缙云县壶镇××中村××号的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年4月22日），因涉集体土地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人方耀锋、方国芳、卢秋琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方耀锋、方国芳、卢秋琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方耀锋、方国芳、卢秋琴各作出罚款1000元的决定。因被执行人方耀锋、方国芳拒不移交指定车辆，本院已对被执行人方耀锋、方国芳各作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方耀锋、方国芳、卢秋琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司。其没有异议。 综上，被执行人方耀锋、方国芳、卢秋琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  林健芬
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1880号原告：王浩，男，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王红卫，女，住太康县。系委王浩之妻。被告：王建红，男，住河南省太康县。被告：王玉然，男，住河南省太康县。系被告王建红之父。原告王浩诉被告王建红、王玉然民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红卫到庭参加诉讼，被告王建红、王玉然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王建红、王玉然偿还原告借款本金240000元及利息（利息按照月息2分计算），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，被告因经营餐饮行业急需用钱，向原告借款240000元，约定利息月息2分，当天原告通过银行转账将借款分别转到被告的银行账户上。当时口头约定在2019年年底将借款还清，借款期限到期后，原告找到被告要求返还借款及利息，被告却以各种理由拒绝返还。请求依法判如所请。被告王建红、王玉然未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据:借条1张和银行卡交易明细清单2张，以证明2019年1月29日原告通过银行转账转给被告王玉然30000元，2019年4月27日原告通过银行转账转给被告王建红200000元，另外10000元借款是现金交付。2019年4月27日被告王建红、王玉然向原告出具了金额为240000元的借条一张，约定月息为2分。本院经审理认定事实如下：因经营餐饮急需用钱，被告王建红、王玉然提出向原告王浩借款，2019年1月29日原告通过银行转账转给被告王玉然30000元，2019年4月27日原告通过银行转账转给被告王建红200000元，又交付现金10000元。2019年4月27日被告王建红、王玉然向原告出具了金额为240000元的借条一张，并约定借款利率为月息2分。借条内容为：借条今借到王浩的现金贰拾肆万元整（240000）月息2分王玉然借款人：王建红（指印）王玉然（指印）2019.4.27（指印）。后经原告多次催要，二被告一直未还本金及利息。本院在审理过程中，依照原告的申请，本院依法作出（2020）豫1627民初1880号民事裁定，对被告王建红、王玉然名下价值300000元人民币的银行存款、网络资金、车辆及房地产进行了冻结或查封。本院认为，债务应当清偿。原告王浩与被告王建红、王玉然之间签订的借款合同及合同中关于按照月利率2%（即年利率24%）计算利息的约定，是双方当事人之间的真实意思表示，并不违反有关法律、法规的强制性规定，为有效合同，被告王建红、王玉然应予偿还借款本息，所以，原告王浩请求被告王建红、王玉然偿还借款本金240000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建红、王玉然于本判决生效之日起三日内偿还原告王浩借款本金人民币240000元及利息（按照年利率24%，自2019年4月27日起计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，财产保全费1720员，由被告王建红、王玉然负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 辉二〇二〇年六月二十四日书记员 黄康新
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执502号之三申请执行人：冯燕，女，1979年8月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇呆鹰岭街56号。委托执行代理人：陈吉立，湖南弘一（衡阳）律师事务所。被执行人：吴越，男，1980年1月20日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市淳口镇山田新村喻家片牛角组14号。被执行人：李俊，男，1979年6月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇壕塘路1号附98号。申请执行人冯燕与被执行人吴越、李俊合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0421民初1607号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴越、李俊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯燕向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。立案后，本院向被执行人吴越、李俊发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人冯燕送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月13日、6月9日、6月23日先后三次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人李俊、吴越无银行存款、无对外投资、无证券账户、无工商登记。查明被执行人李俊名下有一辆2007年12月注册登记的别克牌小型轿车（车牌号：湘D0LD79），本院已对该车进行查封,因未实际控制而未能处置。本院于2020年5月13日陆续向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险等其他财产状况。查明被执行人李俊有住房公积金、无收益类保险等其他财产状况，被执行人吴越无住房公积金、无收益类保险等其他财产状况。本院于2020年05月20日向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部提取了被执行人李俊的住房公积金52700元并交付给了申请执行人冯燕。本院于2020年6月18日将被执行人吴越、李俊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年6月29日约谈申请执行人冯燕，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为574985.77元（转让费475300元、利息80167.27元、案件受理费8429.5元、案件申请费3020元、执行费8069元），截止2020年6月29日，已执行到位52700元，剩余522285.77元尚未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇二〇年六月二十九日法官助理 廖 莎书 记 员 吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督431号申请人：河南文苑物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路36号院14号楼，统一社会信用代码91410105796767193J。法定代表人：温庆国，总经理。委托代理人：王志明，男，汉族，1986年3月27日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：尹福亚，男，汉族，1984年4月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人：徐元元，女，汉族，1984年10月9日出生，住郑州市惠济区，系尹福亚之妻。申请人河南文苑物业管理有限公司与被申请人尹福亚申请支付令一案，本院于2020年5月26日立案后，于2020年5月26日发出（2020）豫0105民督431号支付令，限令被申请人尹福亚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尹福亚在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行告知义务造成被申请人损失，被申请人尹福亚提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督431号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南文苑物业管理有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年六月十日书记员 赵淑霞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初415号原告：刘彦文，男，汉族，1961年2月5日出生，住河南省长垣县。被告：新乡市龙安置业有限公司，住所地：新乡市牧野区北环路750号。法定代表人：闫明霞。原告刘彦文诉被告新乡市龙安置业有限公司（以下简称龙安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦文到庭参加诉讼，被告龙安公司经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘彦文向本院提出诉讼请求，1、请求贵院判令被告返还原告购房定金54000元；2、请求贵院判令被告赔偿原告利息损失（自2014年1月24日至2015年6月18日以90000元为基数，从2015年6月19日起以54000元为基数计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月24日原告与被告在龙安城售楼部签订了内部购房协议书，并缴纳了9万元购房款。2014年8月2日在新乡开元名都大酒店的推介会上进行了选房，被告又与本人重新签了购房认购书并更换了收据（预定房号为1#楼1单元1301户，建筑面积为131.88平方米，单价3257元/㎡），被告收回了2014年1月24日签订的购房意向书及交款收据。被告承诺2014年10月31日前启动工程，结果违约至今不见动工。2015年至2018年间多次找被告讨要购房款，被告于2015年6月16日与原告签订《退款协议》，退款协议签订后被告于2015年6月份分两次共向原告退还购房款36000元，剩余尾款54000元至今未退。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告龙安公司未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告龙安公司未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原被告双方于2014年7月26日签订了龙安城认购书一份，认购书中约定：房号为1#楼1单元1301户，建筑而积为131.88平方米，单价3257元/㎡，定金9万元。原告向被告交付了9万元定金，被告于2014年8月2日向原告出具了收款收据。因案涉工程未按约定启动施工，原被告于2015年6月16日签订退款协议，被告承诺于2015年6月16日退还原告已交房款的20%，于2015年6月19日退还原告已交房款的20%，于2015年7月16日退还原告已交房款的30%，于2015年8月16日退还原告剩余房款的30%及利息10800元。被告仅按照约定向原告退还了两笔款项共计36000元，剩余款项至今未予返还。另查明，被告龙安公司至今未取得案涉工程的商品房预售许可证。本院认为，关于原告刘彦文主张被告龙安公司返还其购房定金54000元并支付利息的诉讼请求，被告龙安公司与原告刘彦文签订认购书时并未取得案涉工程的预售许可证，且其至今仍未取得，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”故原被告签订的认购协议为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”及第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，同时结合原被告签订的退款协议的约定，被告应于2015年8月16日前向原告退还全部款项并支付利息10800元，但被告向原告归还了36000元，剩余款项至今未付，故对于原告主张被告返还购房定金54000元，本院予以支持；另外，根据原告主张利息的计算方式，原告主张截止2015年8月16日的利息为8139元，而被告在退款协议承诺向原告支付截止2015年8月16日的利息10800元，故对于原告主张的此部分利息，本院予以支持，因被告并未按照约定期限归还剩余房款，故对于原告主张的利息（以54000元为基数，从2015年8月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率起算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告新乡市龙安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘彦文返还购房定金54000元；二、被告新乡市龙安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘彦文支付利息损失（截止2015年8月16日的利息为8139元；以54000元为基数，从2015年8月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率起算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，公告费100元，共计1250元由被告新乡市龙安置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：郝章勇审判员 ：陈青青二〇二〇年六月二十六日书记员 ： 张 刚
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保73号申请人:熊鹏，男，1989年3月5日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：高洪兵，河南则政鼎律师事务所律师。被申请人：田丰，男，1982年9月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人熊鹏于2020年4月13日向郑州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人田丰银行存款人民币30万元或查封其同等价值的其他财产，并以申请人熊鹏在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：AZHZZ01Z0120Q0003190）提供担保。2020年6月12日，郑州仲裁委员会将仲裁保全函、仲裁申请书、财产保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人田丰银行存款30万元或查封其相应价值的财产。保全费2020元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年六月十六日书记员  唐晨红
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初379号 原告：李明贵，男，1964年8月24日出生，汉族，住雅安市名山区。 被告：高才刚，男，1984年6月15日出生，汉族，住天全县。 原告李明贵与被告高才刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李明贵到庭参加了诉讼，被告高才刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李明贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高才刚立即支付原告劳务工资17755元，并以17755元为基数按6%年利率从2019年6月1日计算至2020年5月31日利息为1065元。2、由被告支付原告讨要劳务工资车旅费500元。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年被告高才刚承包都江堰中建二局承建工程的木工部分工作之后,在2018年10月雇佣原告李明贵为其从事木工支模等工作，约定按点工每天335元计算。2018年11月底支模工作结束，经双方结算，被告尚欠原告李明贵53个点工的劳务工资17755元未付。被告于2019年1月30日向原告出具《欠条》一张，载明被告欠款相关事实，同时承诺“于2019年5月份付清人工工资”。但应当扣除原告的生活费8300元。逾期后，原告多次向被告催讨劳务工资，被告总是以多种借口推诿搪塞，至今未能清偿，甚至拒不接听原告的电话。被告拖欠原告劳务工资的行为，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 原告李明贵向本院提交了身份证、欠条一份及工程量结算单据一份等证据。 被告高才刚未到庭参加诉讼，开庭审理中，本院电话联系，高才刚称欠原告53个点工工资属实，每个点工按300元计算，应当给付原告工资15900元，但应当扣除原告的生活费8300元，并同意原告要求支付按6%年利率计算一年期的利息。因在西藏务工不能参加诉讼，由法院依法判决。 被告高才刚未向本院提交任何证据材料。 诉讼中，本院依法调取了被告高才刚身份信息。 本院经审理认定事实如下：2018年被告高才刚承包都江堰中建二局承建工程的木工工作，2018年10月至11月底，雇佣原告李明贵从事木工支木模工作，并约定按点工支付工资，该工作结束后，双方经结算，被告于2019年1月30日向原告出具欠条一份，载明：今欠到王光祥8350元+4250元，共计12600元，于2019年5月份付清。人工工资：另+李明贵53个点工一起付清。高才刚，2019年1月30日。付款期限届满后，原告经多次催收未果，于2020年6月9日向本院提起诉讼，提出前述请求。 诉讼中，原告李明贵自愿放弃要求被告支付其追讨工资车旅费500元的诉讼请求，被告高才刚认可原告要求给付按6%年利率计算一年期利息以及每个点工按300元计算，应付原告工资为15900元的请求，并确认应当扣除原告生活费为8300元，扣除后被告应付原告劳务工资7600元。 上述事实有当事人的陈述及原告提交的欠条佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告李明贵受雇于被告高才刚从事木工支模工作，双方劳务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告从事劳务结束后，双方经结算，被告向原告出具点工欠条，诉讼中确认每个点工按300元计算，确认了应当给付原告的劳务工资，给付期限届满后，被告未如期清偿，原告请求被告给付所欠劳务工资的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但应当扣除其生活费。诉讼中，被告同意原告要求给付逾期以6%年利率计算一年期的利息，原告对实现债权损失自愿予以放弃，是当事人对实体权利的处理，本院依法予以准许。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下： 由被告高才刚于本判决生效后十日内支付所欠原告李明贵劳务工资7600元，并支付从2019年6月1日至2020年5月30日按6%年利率计算的利息456元。两项共计8056元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由原告李明贵负担82元，被告高才刚负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴国庆 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨骁旭 附:适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初213号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人刀志勇，男，1987年7月21日出生，傣族，高中文化，无业，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月11日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年12月18日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人刀忠俊，云南聚哲律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检二部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人刀志勇犯销售伪劣产品罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员董晓出庭支持公诉。被告人刀志勇及其辩护人刀忠俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日，勐海县公安局民警在勐海县勐往乡灰塘村委会老灰塘渡口旁依法对被告人刀志勇驾驶的云Ｊ×××××号长安之星银色小型面包车进行检查，当场在该车车厢内查获卷烟2300条（46万支）。2019年12月4日，一名叫“阿生”的男子打电话给刀志勇叫其运输卷烟，刀志勇在勐海接到卷烟后，驾驶云Ｊ×××××号长安之星银色小型面包车行驶到勐往乡灰塘村委会老灰塘渡口旁时被查获。另外，被告人刀志勇于2019月12月2日在普洱市帮其所供述的“阿生”拉卷烟准备从普洱市区运输至普洱市谷?县，途经小黑江检查站时被查获，查获卷烟1700条。经检验，被告人刀志勇第一次被景谷县查获的其运输的香烟均为假冒伪劣卷烟；鉴定价格共计价值人民币153250元；经检验，被告人刀志勇第二次运输的卷烟均为假冒伪劣卷烟；鉴定价格共计价值人民币451000元。二项共计604250元人民币。 公诉机关认为，被告人刀志勇明知他人销售假冒伪劣卷烟而为其提供运输便利条件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人刀志勇在共同犯罪中起次作用，是从犯，可以从轻处罚。同时建议对被告人刀志勇在四年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人刀志勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出本案被告人刀志勇第一次运输卷烟在景谷县被查获不应作为犯罪事实，被告人刀志勇只是提供运输，起次要作用，是从犯，是初犯，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，1、2019月12月2日，被告人刀志勇帮一名叫“阿生”的人从普洱市区运输卷烟到普洱市景谷?县，途经小黑江检查站时被查获。经检查，查获的卷烟1700条。经检验，被告人刀志勇运输的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，经价格认证，该批卷烟价值人民币153250元。 2、2019年12月5日，被告人刀志勇帮一名叫“阿生”的人从勐海县运输卷烟，被告人刀志勇驾驶云Ｊ×××××号长安之星银色小型面包车在勐海县接到卷烟后，运输途径勐海县勐往乡灰塘村委会老灰塘渡口旁时被勐海县公安局民警当场查获。经检查，查获的卷烟2300条。经检验，被告人刀志勇运输的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，经价格认证，该批卷烟价值人民币451000元。 上述事实，有指受案登记表、立案决定书、移交书、户口证明、前科说明、到案经过、扣押清单、情况说明、辨认笔录、辨认照片、价格认定结论书、检验报告、鉴定意见通知书、现场照片、被告人的供述和辩解等当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刀志勇明知他人实施销售伪劣商品犯罪，而为其提供运输，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中涉案的伪劣产品尚未销售，货值金额达到604250元，被告人刀志勇成立犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对辩护人提出的被告人刀志勇只是提供运输，起次要作用，是从犯，是初犯，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。，对辩护人提出的被告人刀志勇第一次运输卷烟在景谷县被查获不应作为犯罪事实的辩护意见，该辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。结合被告人的犯罪事实以及犯罪情节，本院认为，公诉机关作出的量刑建议不当，本院不予采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人刀志勇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2022年12月10日止），并处罚金50000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的涉案卷烟共计4000条，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  王树武 人民陪审员  周玲英 二〇二〇年六月十四日 书 记 员  周 婷
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初132号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人石宇晓，男，1988年5月25日出生，汉族，初中文化，住河南省伊川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月21日被河南省平舆县公安局刑警大队民警抓获，于次日被河南省平舆县公安局刑事拘留，于2019年6月26日经平舆县人民检察院决定不批准逮捕，于2019年6月27日被河南省平舆县公安局决定取保候审并释放，于2020年4月21日被河南省平舆县人民法院决定取保候审。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]413号起诉书指控被告人石宇晓犯敲诈勒索罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平舆县人民检察院检察员周杰出庭支持公诉，被告人石宇晓到庭参加诉讼，河南省平舆县法律援助中心指派河南熙盛律师事务所律师李向禹为被告人石宇晓的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年5月20日，被告人石宇晓伙同孙付臣（已判刑）、李志国（已判刑）驾驶车牌号为豫Ａ×××××的白色轿车窜至河南省平舆县阳城镇路边的一个搅拌站内，由被告人石宇晓对该搅拌站进行拍照，孙付臣、李志国自称是河南省环保协会的工作人员，以搅拌站环保不达标的名义，敲诈勒索该搅拌站负责人六包硬盒中华牌香烟后驾车离开。2.2019年5月20日，被告人石宇晓伙同孙付臣（已判刑）、李志国（已判刑）驾驶车牌号为豫Ａ×××××的白色轿车窜至河南省平舆县射桥镇的一个石棉瓦工厂内，由被告人石宇晓对该工厂进行拍照，孙付臣、李志国自称是河南省环保协会的工作人员，以该石棉瓦厂环保不达标的名义，向被害人杨某敲诈勒索3000元现金后驾车离开。3.2019年5月21日，被告人石宇晓伙同孙付臣（已判刑）、李志国（已判刑）驾驶车牌号为豫Ａ×××××的白色轿车窜至河南省平舆县杨埠镇的一个砖窑厂内，自称是河南省环保协会的工作人员，在对该砖窑厂进行拍照后，以该砖窑厂环保不达标的名义，向被害人曹某敲诈勒索未遂，被害人曹某发现疑点后及时某，孙付臣、李志国、被告人石宇晓三人被公安机关当场抓获。另查明，被告人石宇晓等人已将敲诈勒索的3000元财物退还被害人杨某，取得了被害人杨某的谅解。上述事实，被告人石宇晓及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、曹某的陈述、证人张某、李某、徐某的证言、同案人孙付臣、李志国的供述与辩解、被告人石宇晓的户籍证明、抓获经过、前科证明、河南省伊川县江左乡石张庄村村民委员会证明、被告人证件复印件、介绍信复印件、河南省平舆县公安局扣押物品、文件清单、河南省平舆县公安局发还物品、文件清单、收条、谅解书、认罪认罚承诺书及具结书、河南省伊川县司法局调查评估意见书等书证、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石宇晓伙同他人冒充河南省环保协会工作人员，假借检查环境污染之名多次敲诈勒索他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本院查明的上述第3场犯罪事实中被告人石宇晓系犯罪未遂，可以对其从轻处罚。被告人石宇晓在到案后签署认罪认罚承诺书及具结书，当庭亦表示自愿认罪认罚，认罪态度、悔罪表现较好，且取得了被害人杨某的谅解，可以对其从轻处罚。根据本案的事实及量刑情节，结合河南省伊川县司法局关于被告人具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，本院对公诉机关提出的“对被告人判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议予以采纳。辩护人关于“被告人自愿认罪认罚、签署认罪认罚具结书、对被告人依法适用缓刑”的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石宇晓犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人石宇晓将本判决认定的违法所得的六包硬盒中华牌香烟与同案人共同退赔被害人。三、本案扣押清单中的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  麻小启审 判 员  彭 聪人民陪审员  李玉华二〇二〇年六月三十日书 记 员  王彦鼎
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢38号之一 申请执行人：徐苏娟，女，1968年1月25日出生，住莲都区。 被执行人：叶方和，男，1966年10月17日出生，住莲都区。 申请执行人徐苏娟与被执行人叶方和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初2786号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐苏娟向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为人民币566209.5元及利息，并负担案件受理费5508.5元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人叶方和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶方和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶方和逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶方和的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人叶方和与与他人共有的位于无锡市云××街道东方国际××城××号房××室房产，本院已另案查封（查封有效期至2021年12月16日），申请人申请暂不处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶方和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶方和拒不履行，本院已对被执行人叶方和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐苏娟。其没有异议。 综上，被执行人叶方和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执恢38号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月三十日 代书记员  樊任挥
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1645号 原告：张志强，男，1968年8月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：庄明达，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 被告：林海叶，男，1980年3月6日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：江虎春，男，1962年1月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：江飞鹤，男，1967年6月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司岱山县营销服务部，住所地：浙江省舟山市岱山县高亭镇人民路122号103室、124号102室，统一社会信用代码：913309216651598093。 负责人：王剑，该服务部经理。 委托诉讼代理人：王巧珍，江苏圣典(余姚)律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）、（8-3），惊驾路712号、汉德城公寓4号4-1，统一社会信用代码：91330200799513703K。 负责人：金杰锋，该分公司副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：陈杰，该分公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地：宁波市奉化区中山西路136号，统一社会信用代码：91330283761484230B。 负责人：林永新，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：吴祥明，该公司员工。 原告张志强诉被告林海叶、江虎春、江飞鹤、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司岱山县营销服务部、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司、中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序进行审理。 原告张志强以在交通事故中受伤未获得赔偿为由起诉至本院，要求判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司岱山县营销服务部、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司、中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告损失，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；二、被告林海叶、江虎春、江飞鹤在交强险范围外按责任比例赔偿原告损失。原告各项损失合计217976元。嗣后，原告将本案诉讼请求变更为：判令被告林海叶、江虎春、江飞鹤赔偿原告鉴定费、营养费共计5100元。对此变更，本院予以准许。 原告张志强以本案赔偿事宜在原告配偶林菊飞一案中与各被告达成协议为由于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对各被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张志强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志强负担。 审判员  左红卫 二〇二〇年六月八日 书记员  徐淑贞 附：依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执739号赵桂敏、赵文政、杨秀文：本院执行的赵桂敏、赵文政申请执行杨秀文继承纠纷一案，被执行人杨秀文自动履行生效法律确定的给付义务32000.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十五日
浙江省安吉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0523刑更8号 罪犯张玉华，女，1973年5月27日出生，汉族，高中文化，家住浙江省安吉县。 2019年9月26日，本院作出（2019）浙0523刑初541号刑事判决，以赌博罪判处被告人张玉华有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元，缓刑考验期自二0一九年十月十日起至二0二0年十月九日止。原判已发生法律效力并交付执行。安吉县司法局于2020年5月25日以（2020）安司字第03号《撤销缓刑建议书》，建议本院撤销对罪犯张玉华的缓刑判决。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：罪犯张玉华自判决生效交付实行社区矫正期间，于2020年4月25日晚伙同他人在安吉县内采用麻将牌以“海南麻将”方式进行赌博活动，被公安机关当场查获并被处行政拘留十日。 上述事实，有相关行政处罚决定书，提请撤销缓刑建议书、情况说明、询问笔录、调查报告等证据证实。 本院认为，罪犯张玉华作为社区服刑人员，无视矫正制度，违反监管规定，进行违法活动并被公安机关处罚，其行为违反《中华人民共和国刑法》第七十五条第（一）项之规定，情节严重，故依法应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0523刑初541号刑事判决中对罪犯张玉华宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯张玉华收监执行原判处有期徒刑六个月（刑期自执行之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫星 审判员  方雨亭 审判员  章爱民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 斐
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初179号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人程建设，男，1964年10月8日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住河南省西峡县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人程建设犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘照青出庭支持公诉，被告人程建设到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年11月27日15时许，被告人程建设无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至西峡县城区人民路与紫金路交叉口附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定：程建设血液中乙醇含量为139.70mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人程建设供述，鉴定意见等证据。认为被告人程建设在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人程建设对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名均无异议，辩称因自己身患癫痫病,案发当天与朋友一起吃饭时其喝的是医院配制的治疗癫痫病的药酒,在交警部门第一次对其询问时因为紧张没有陈述这个情况,请求对其从轻处罚。在案件的审理过程中提交了:1、县医院出具的诊断证明书，住院病历。证实被告人程建设患癫痫症的事实。2、冠脉通药酒一瓶。成分西洋参、三七参、藏红花、麝香、丹参等；功能益气通络等；主治冠心病、心肌供血不足、心绞痛、胸闷气短、心肌梗塞等；服法用量口服，一次5-10ml，一日1-2次，早、晚服用，或遵医嘱；南阳市心脑血管医院监制。3、脑脉通药酒一瓶。成分西洋参、三七参、藏红花、水蛭、麝香等；功能活血化瘀、溶栓通络；主治脑梗塞、脑血栓所至偏瘫、脑外伤引起的癫痫及脑溢血后遗症；服法用量口服，一次5-10ml，一日1-2次，早、晚服用，或遵医嘱；南阳市心脑血管医院监制。经审理查明：2019年11月27日15时许，被告人程建设无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至西峡县城区人民路与紫金路交叉口附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定：程建设血液中乙醇含量为139.70mg/100ml。被告人程建设到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人程建设供述，鉴定意见等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人程建设无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程建设到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人程建设饮酒后无证驾驶机动车，经鉴定血液中的乙醇含量已经达到醉酒驾驶的程度，其行为已构成了危险驾驶罪。被告人辩称因自己身患癫痫病在案发当天中午饮用的是药酒的辩护意见，本院认为，对于药酒服用应当按照药酒的服法用量为一次5-10ml，一日1-2次，早晚服用，而被告人被查获是2019年11月27日15时许，如果按照服法用量，不可能在被查获时血液中乙醇含量为139.70mg/100ml。药酒也是酒不能作为被告人酒驾的理由，故对该辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人程建设犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人程建设犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李颖博人民陪审员  乔永邦人民陪审员  冯彦存二〇二〇年六月三十日书 记 员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2475号原告：杨珂，女，1983年4月27日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李卓军，河南元相律师事务所律师。被告：刘鑫泉，男，1990年2月3日出生，回族，住郑州市管城回族区。原告杨珂与被告刘鑫泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨珂及其委托诉讼代理人李卓军到庭参加诉讼，被告刘鑫泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠“转让费”10000元、押金3000元，共计13000元，并以13000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年1月22日起至实际付款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，原告向被告交付“转让费”10000元，一个月房租数额的押金3000元。2017年7月15日，双方签署租赁协议，约定由原告承租被告父亲的10平方米小屋一间供原告经营服装生意使用，期限两年，月租金3000元，按季交付。合同到期后双方又续签一年，租期自2019年7月15日至2020年7月14日。2019年10月15日，原告向被告预支付此后3个月的房租后，郑州市公安局于2019年12月14日对包括原告在内的沿线商户下发通知，要求限期拆除私搭乱建以恢复房屋性质。受行政执法工作的影响，原、被告双方的合同已无法履行，原告于2020年1月21日全部搬离，而被告却拒绝退还“转让费”，尚欠原告“转让费”和押金共计13000元，原告催要无果无奈起诉，敬请依法裁判。被告刘鑫泉辩称，被告收取原告转让费，转让范围包括房子里有空调、装修铺的地板，还有门头、隔断等，原告来租房子的时候就知道应该要交转让费。原告诉求的押金3000元可以退还，但是转让费10000元不同意退还。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同因政府政策原因无法继续履行，导致合同解除，双方均不存在违约行为。庭审中原、被告均认可合同于2020年1月20日解除，该日应视为双方协商解除合同之日。合同解除后，原告已将案涉房屋返还给被告并支付了租金，原告要求被告退还押金3000元的诉讼请求，被告亦无异议，本院予以支持。原告根据被告要求支付转让费10000元，双方合同中对此并无明确定约定。关于原告要求被告退还转让费10000元的诉讼请求，双方存在争议。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同，本案属房屋租赁合同纠纷，原告按合同约定向被告支付租金后取得案涉房屋使用权，而地板、橱窗、门头、墙体应是房屋使用功能的构成要素，解除合同时均随房屋返还被告，原告并不能带走为自己所有；空调原告经被告同意售出后将所售价款微信转账予被告。故被告收取原告的10000元转让费并无合理对价，在合同解除后应当返还给原告。故原告要求被告返还10000元转让费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告刘鑫泉自本判决生效之日起十日内向原告杨珂返还押金3000元、转让费10000元，共计13000元。并支付以13000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月22日起至实际付款之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告刘鑫泉负担。本判决为终审判决。审判员  徐红展二〇二〇年六月三十日书记员  闫利爽
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0104刑初245号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人杨金凤，女，1971年1月15日出生于河南省郑州市，回族，初中文化程度，无业，户籍地河南省郑州市管城回族区，居住地郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪，于2005年11月30日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年7月20日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年10月27日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审。2020年6月18日，本院决定对其逮捕，并于当日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人杨金凤犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员朱长城、吴亭亭出庭支持公诉，被告人杨金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2019年11月7日18时50分许，被告人杨金凤在郑州市管城回族区紫荆山路新世界百货一楼扶梯旁卖包柜台处，趁被害人应明月不备之际，将其放在随身上衣右侧口袋的一部粉红色OPPO牌A5手机盗走。经鉴定该手机价值人民币1080元。现赃物未追回。2020年6月10日，郑州市公安局商城路分局民警将杨金凤传唤到案，其归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过、报案材料、辨认现场笔录及照片、河南科健资产评估有限公司豫科健鉴报字[2020]第085号鉴定意见书、河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书、查询被告人身份及情况、年龄证明、被害人应明月陈述、被告人杨金凤供述等证据。据此认为被告人杨金凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人杨金凤拘役五个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨金凤对起诉书指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨金凤犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人曾因犯盗窃罪被多次判处过刑罚，现再次犯罪，其主观恶性较大，可酌情从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨金凤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的7日予以折抵后，即自2020年6月18日起至2020年11月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人杨金凤退赔被害人应明月粉红色OPPO牌A5手机一部（价值人民币一千零八十元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年六月二十二日书记员 皇甫润婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再105号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，原住盐城市大丰区，现羁押在盐城市看守所。被上诉人（原审被告）：王俊相，男，1967年7月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：徐月华，女，1967年7月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：陈海兵，男，1989年3月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人杨栋成与被上诉人王俊相、徐月华、陈海兵民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再64号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再64号民事裁定，维护上诉人的合法权益。理由：1、一审法院未通知当事人到庭再审，也没有撤销该案的直接证据；2、上诉人的合法权益未得到保护。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌虚假诉讼，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销(2018)苏0982民初1698号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人杨栋成的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移关公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 斌审 判 员  李 梅审 判 员  祁海鸥二〇二〇年六月九日法官助理  胡 坚书 记 员  殷晨宁
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执879号申请执行人：毛数星，女，1984年7月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：宋京，男，1987年7月19日出生，汉族，住四川省武胜县，现住贵州省龙里县。本院在执行毛数星与宋京借款合同纠纷一案中，被执行人宋京未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋京的银行存款人民币101881.1元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年六月二日书 记 员 吴松云
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保932号申请保全人：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：谢迎清，总经理。被保全人：王纪旭，男，1996年11月29日出生，汉族，住阳谷县西湖镇张岱村81号，身份证号码：371521199611295819。被保全人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地阳谷县西湖14号。法定代表人：钟本健，经理。被保全人：阳谷明鑫铜业有限公司，住所地阳谷县西湖14号。法定代表人：刘锋，经理。被保全人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地阳谷县西湖14号。法定代表人：高宪武，经理。被保全人：山东昊宇机电装备有限公司，住所地阳谷县西湖镇14号。法定代表人：胡春修，经理。被保全人：山东日辉电缆销售有限公司，住所地阳谷县西湖路14号。法定代表人：王鑫，经理。被保全人：山东日辉新材料有限公司，住所地阳谷县西湖镇齐南路126号。法定代表人：王鑫，经理。申请保全人山东融邦商业保理有限公司与被保全人王纪旭、山东阳谷电缆集团有限公司、阳谷明鑫铜业有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、山东昊宇机电装备有限公司、山东日辉电缆销售有限公司、山东日辉新材料有限公司债权转让合同纠纷一案，申请保全人请求冻结被保全人山东阳谷电缆集团有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司除银行存款以外的其他同等价值财产，冻结被申请人王纪旭、阳谷明鑫铜业有限公司、山东昊宇机电装备有限公司、山东日辉电缆销售有限公司、山东日辉新材料有限公司银行存款25万元或查封其相应价值的财产。本院于2020年6月5日作出(2020)鲁1502民初5564号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东阳谷电缆集团有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司除银行存款以外的其他同等价值财产，冻结被保全人王纪旭、阳谷明鑫铜业有限公司、山东昊宇机电装备有限公司、山东日辉电缆销售有限公司、山东日辉新材料有限公司银行存款25万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月二十二日书记员  樊凤印
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2823号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，出生于1989年3月7日，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：付宏干，男，汉族，1984年9月16日出生，住河南省新密市。被告：郭小娟，女，汉族，1987年1月2日出生，住河南省新密市。被告：傅洪卫，男，汉族，1979年8月13日出生，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商行）与被告付宏干、郭小娟、傅洪卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新密农商行委托诉讼代理人冯云鹏、被告傅洪卫到庭参加诉讼，被告付宏干、郭小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新密农商行向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告付宏干偿还原告借款本金100000元，利息3862.8元（算至2020年4月20日），共计103862.8元，延期还款利息及利罚息按约定计算至还清本金之日止；2.判令被告郭小娟、傅洪卫对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告付宏干与原告签订最高额个人借款合同一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2019年1月24日至2022年1月14日。依据双方签订的最高额个人借款合同，2019年1月24日，被告付宏干请求履行合同向原告签订借款借据，原告按合同约定向被告发放借款金额为100000元，该笔借款实际期限为2019年1月24日至2020年1月24日。被告郭小娟、傅洪卫作为保证人与原告签订了最高额保证合同，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告不能按时归还本金与利息，已经严重违反合同义务，故原告诉至法院。被告傅洪卫辩称：对担保没有异议，但是郭小娟有能力还款。被告付宏干、郭小娟未提出任何答辩意见。根据当事人的陈述及提交的证据，本院确认本案事实如下：2019年1月24日，被告付宏干与原告签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2019年1月24日至2022年1月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元整；借款用途为购车；借款期限为36个月，自2019年1月24日至2022年1月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率8.88‰，每月的第20日为结息日（按月结息）、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还款方式为随用随贷、余额控制、周转使用。同日，被告郭小娟、傅洪卫与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：郭小娟、傅洪卫为原告对付宏干授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币壹拾万元提供担保；担保范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间按原告对付宏干每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等事项。2019年1月24日，被告付宏干向原告借款100000元，原告于当日将借款100000元发放至被告付宏干账户。借款到期后，被告付宏干未按照约定偿还借款本金，利息付至2020年1月24日，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，被告付宏干与原告签订的《最高额个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告付宏干应当按照合同约定履行还款付息义务。原告要求被告付宏干偿还借款本金100000元，利息3862.8元（算至2020年4月20日），共计103862.8元，之后利罚息按约定计算至贷款本金还清之日止，有原告提交的最高额个人借款合同、贷款发放明细及贷款利息清单予以证实，事实清楚、证据充分，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告郭小娟、傅洪卫与原告签订的《最高额保证合同》中明确约定，被告郭小娟、傅洪卫担保的主债权为新密农商行对被告付宏干授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过100000元、保证方式为连带责任保证、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，现原告要求被告郭小娟、傅洪卫对被告上述所欠本息承担连带责任的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。被告郭小娟、傅洪卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付宏干于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告付宏干于本判决生效后十日内向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利息3862.8元（利息暂计算至2020年4月20日），以后利罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；三、被告郭小娟、傅洪卫对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向被告付宏干追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1189元，由被告付宏干、郭小娟、傅洪卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玉萍二〇二〇年六月十八日书记员  杨兴华
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2197号原告尚慧利，女，汉族，1975年2月15日出生，住许昌市建安区。委托代理人付新占，河南新莲律师事务所律师。被告孔俊杰，男，汉族，1969年6月11日出生，住许昌市建安区。委托代理人张柱军，河南先利律师事务所律师。被告刘志惠，女，汉族，1967年7月4日出生，住许昌市建安区。被告孔琬钰，女，汉族，1991年9月22日出生，住许昌市建安区。原告尚慧利诉被告孔俊杰、刘志惠、孔琬钰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孔俊杰、刘志惠、孔琬钰的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚慧利撤回对被告孔俊杰、刘志惠、孔琬钰的起诉。案件受理费20100元、减半收取10050元，由原告尚慧利承担。审判员  杨合庆二〇二〇年六月二十八日法官助理张静芳书记员徐晓丽
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1258号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓彤，河南信鼎律师事务所律师。被告：李德伟，男，汉族，1973年12月1日出生，住河南省临颍县。原告中原农业保险股份有限公司诉被告李德伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法由审判员周亚莉独任审理，由书记员陈灿灿担任法庭记录，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人赵晓彤、被告李德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司诉称：2017年11月1日10时许，李德伟驾驶豫Ｌ×××××小型轿车沿临黄龙路由东向西行驶至黄龙路与经七路交叉口写100米十字路口处左转弯时,与对向行驶的薛自得驾驶的电动三轮车相撞,造成薛自得受伤，120送至临颍县人民医院抢救，因伤势严重，当日转漯河市中心医院抢救，后经抢救无效死亡。根据临交通警察大队《道路交通事故认定书》，被告李德伟承担事故的全部责任。事故发生后，薛自得到临颍县人民医院接受抢救治疗。临颍县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人(原告)提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向临颍县人民医院垫付薛自得抢救费用14928.89元。《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”;第三十三条规定:“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的,救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定:“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向临颍县人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。故诉至法院，请求依法判令被告李德伟按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人薛自得垫付的抢救费用共计14928.89元；被告承担本案全部诉讼费用。被告李德伟辩称：事故发生后，我被刑事拘留，原告是否垫付我不清楚，但是双方已达成协议，且我已经履行了各项赔偿义务，故应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年11月1日9时50分左右，被告李德伟驾驶车牌号豫Ｌ×××××江铃牌小型轿车沿临黄龙路由东向西行驶至临黄龙路大鹏童车厂路口自东向南左转弯时，与沿黄龙路由西向东行驶薛自得驾驶的电动三轮车相撞，造成薛自得受伤后抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。漯河市公安交通警察支队临颍大队作出的漯公交认字[2017]第116号《道路交通事故认定书》认定：被告李德伟负事故的全部责任，薛自得无责任。事故发生后，薛自得到临颍县人民医院接受抢救治疗。临颍县人民医院于2017年12月27日向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人(即原告)提出垫付抢救费用申请。经审核后，原告于2018年1月12日向临颍县人民医院垫付薛自得抢救费用14928.89元。2018年3月28日，薛自得继承人（甲方）与被告李德伟（乙方）达成交通事故赔偿协议。该协议载明：乙方除已经支付甲方的丧葬费外，一次性赔偿甲方医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金等民事法律及司法解释规定的所有赔偿项目费用共计壹拾万元整（100000元），该款在本协议签订后即时清结；甲方收到乙方上述款项后，对乙方提起的民事诉讼撤诉，并不再追究乙方的任何民事及刑事责任。2018年3月28日，被告李德伟按照交通事故赔偿协议向薛自得继承人支付了赔偿款10万元。上述事实，有当事人提供的证据，庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。本院认为：原告提供有《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》、受害人薛自得的住院病历、道路交通事故认定书，被告予以认可，本院对上述证据予以采信。被告提供有交通事故赔偿协议及收条，原告对该两份证据予以认可，本院对该两份证据予以采信。本案被告李德伟已于2018年3月28日与薛自得的继承人达成交通事故赔偿协议，且李德伟已依据该协议履行了赔偿义务。庭审中，原告自认垫付抢救费用之前没有通知过被告，本院予以确认。原告称其于2020年2月14日向被告下发了垫付费用偿还通知，被告称原告从未告知过被告其垫付救助基金一事，原告也未提供证据证明其已将代李德伟垫付医疗费一事告知被告李德伟，对原告的该项主张本院不予采信。原告主张的其向被告下发通知书的时间是2020年2月14日，而原告提供的《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十二条第二款规定“救助基金业务承办人收到公安机关交通管理部门通知后，应当及时向道路交通事故责任人发出偿还垫付费用通知书，明确偿还方式、金额及期限”，原告作为救助基金业务承办人未及时履行告知义务，且被告李德伟已于2018年3月28日与受害人薛自得的继承人就医疗费、护理费、误工费等达成交通事故赔偿协议并履行完毕。综上，原告要求被告偿还垫付的抢救费用，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的诉讼请求。案件受理费174元，减半收取87元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二〇年六月二十四日书记员  陈灿灿
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执731号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。委托执行代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托执行代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被执行人：陈海滨，男，1987年5月15日出生，汉族，住山东省东营市河口区，其他身份情况不详。兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈海滨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8965号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告陈海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31326.76元；二、被告陈海滨于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金31326.76元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因陈海滨未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月28日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人陈海滨发出限制消费令，限制被执行人陈海滨高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心代理人许迪进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二日书记员  徐 进
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2011号 王旭： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6281号判决书，于2020年4月1日立案受理王旭申请执行伍丽民间借贷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终88号上诉人（原审被告）：重庆侨恩创源建筑设计有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区石井坡。统一社会信用代码：915001067339489072。法定代表人：陈昌松，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地：重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋一楼1号2-1）。统一社会信用代码：91500236790736660K。法定代表人：张成平，系该公司经理。上诉人重庆侨恩创源建筑设计有限公司因与被上诉人重庆巨洋房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初50号民事裁定，向本院提起上诉。重庆巨洋房地产开发有限公司于2020年1月2日以贵州万丰集团房地产开发有限责任公司、重庆侨恩创源建筑设计有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。重庆侨恩创源建筑设计有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。重庆侨恩创源建筑设计有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案提交重庆仲裁委员会仲裁，本案管辖权异议受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与贵州万丰集团房地产开发有限责任公司在《建设工程设计合同》中已明确约定合同履行过程中发生争议提交重庆仲裁委员会仲裁解决，该约定依法生效。且根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，本案中，无论合同有效与否均不影响该仲裁条款的效力，被上诉人是对《建设工程设计合同》的效力提出异议，应当依照该合同约定管辖。被上诉人重庆巨洋房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，虽然《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，但根据合同相对性原则，上诉人与贵州万丰集团房地产开发有限责任公司在《建设工程设计合同》中约定的解决争议的仲裁条款仅对该合同当事人即上诉人与贵州万丰集团房地产开发有限责任公司之间具有法律约束力，该仲裁条款的效力不能及于第三人重庆巨洋房地产开发有限公司。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，重庆巨洋房地产开发有限公司选择向被告贵州万丰集团房地产开发有限责任公司住所地人民法院贵州省遵义市汇川区人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。重庆巨洋房地产开发有限公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除重庆侨恩创源建筑设计有限公司外，还包括贵州万丰集团房地产开发有限责任公司。因本次裁决系确认重庆侨恩创源建筑设计有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及贵州万丰集团房地产开发有限责任公司的诉讼权利和实体权利，故本裁定所列当事人不包括贵州万丰集团房地产开发有限责任公司，亦无需对其送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年六月三日书记员  犹欢欢
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保133号申请人吕紫卿，男，1948年6月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人曾力，男，1973年1月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人吕紫卿因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月10日向本院提出申请，要求将登记在被申请人曾力名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2020年6月10申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人吕紫卿的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人曾力名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。(本页无正文)审判员  朱晓兰二〇二〇年六月十一日书记员  许荣圣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2470号 原告：林荣，男，1990年1月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 被告：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦1#楼7层酒店01。 法定代表人：董晟。 委托诉讼代理人：孙昱晓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 原告林荣与被告福州金辉居业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。因原告在本院指定的期间逾期未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林荣撤诉处理。 审判员 何 磊 二〇二〇年六月九日 书记员 林梦娜
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初288号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人杨海生，男，1973年4月27日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地南阳市卧龙区，住南阳市卧龙区。2012年4月19日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元;2018年6月1日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。2020年3月13日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局监视居住。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人杨海生犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉，被告人杨海生到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控2019年8月4日9时左右，被告人杨海生伙同刘书太（已判）窜至镇平县贾宋镇贾宋街佳美超市旁边的卖肉摊处，将被害人申某放在没有锁的摩托车后备箱内的个深棕色手提小包盗走。被盗物品为一个深棕色手提小包价值100元，另有现金900元，一个学习强国茶杯，一份入党申请书，被盗物品共价值1000余元。2019年9月1日，被告人杨海生伙同刘书太（已判）窜至河南省镇平县柳泉铺街医药公司东边移动手机店门前，将被害人袁某停放在手机店门前摩托电动车坐垫下面的两部手机华为粉色手机（2019年1500元钱购买）和0PPOA83手机（2018年1300元购买）盗走。经镇平县价格认定中心鉴定，被盗华为粉色手机(华为畅享9PLUS)价值1105元。2020年3月13日，被告人杨海生主动到南阳市公安局梅溪派出所投案，如实供述犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人杨海生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨海生主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，且认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。请依法判处。被告人杨海生对公诉机关指控的事实无异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年8月4日9时左右，被告人杨海生伙同刘书太窜至镇平县贾宋镇贾宋街佳美超市旁边的卖肉摊处，将被害人申某放在摩托车后备箱内的个深棕色手提小包盗走。被盗物品为一个深棕色手提小包价值100元，内有现金900元，一个学习强国茶杯，一份入党申请书，被盗物品价值共1000余元。2019年9月1日，被告人杨海生伙同刘书太窜至镇平县柳泉铺街医药公司东边一手机店门前，将被害人袁某停放在手机店门前摩托电动车坐垫下面的两部手机盗走，其中一部粉色华为手机系2019年初花费1500元钱购买，0PPOA83手机系2018年花费1300元钱购买。2020年1月10日经镇平县价格认定中心鉴定，被盗华为粉色华为畅享9PLUS手机价值1105元。案发后被告人杨海生退赔申某人民币1000元，退赔袁某人民币2800元。2020年3月13日，被告人杨海生主动到南阳市公安局梅溪派出所投案，如实供述犯罪事实。认定上述事实的证据有被告人杨海生及同案犯刘书太的供述，与被害人申某、袁某的陈述互印证，又有价格认定书、抓获经过、人口基本信息表、刑事判决书等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人杨海生对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人杨海生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨海生在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨海生认罪、认罚，并签署具结书，且退赔被害人损失，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨海生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年六月二十二日书记员  李 铁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13574号原告：友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赖健文，总经理。委托诉讼代理人：胡映慧。被告：广州乐成汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：程晓燕。被告：程晓燕，女，1987年1月4日生，汉族。本院审理原告友成融资租赁有限公司与被告广州乐成汽车租赁有限公司、程晓燕融资租赁合同纠纷一案中，经查，虽然原、被告签订的《汽车融资租赁合同》中约定签订地为上海宝山，并约定双方发生争议，由合同签订地人民法院管辖。但该份合同是一种格式合同。虽然该协议中相关管辖的约定明确、唯一，但因协议管辖条款作出了对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者的诉讼负担，且原告没有证据证明在双方签订合同时以合理方式提请用户注意协议管辖条款，故该合同中的协议管辖条款无效。本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地广东省广州市番禺区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送至广州市番禺区人民法院审理。审 判 员 毛晓青二〇二〇年六月二十日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2101号 原告：陈晓林，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：李国波，男，1981年5月13日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：广安市易信建筑劳务有限公司，住所地广安市广安区平安大道253号8栋1单元501室，统一社会信用代码9151160031456399XQ。 法定代表人：吴建军，经理。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告陈晓林诉被告李国波、广安市易信建筑劳务有限公司（以下简称“易信公司”）、**餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日进行了公开开庭审理。原告陈晓林及其委托诉讼代理人廖从明、被告李国波、易信公司、**共同的委托诉讼代理人蒲仕瑜、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓林于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈晓林撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈晓林负担。 审判员  杜国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李秦