wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉07刑终137号原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王宝军，男，1959年11月29日出生，汉族，高中文化，系沈阳铁路局松原货物中心职工，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年5月21日被取保候审，2020年2月3日被监视居住。上诉人（原审被告人）徐永海，男，1951年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省前郭县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年7月5日被取保候审，2020年2月3日被监视居住。辩护人许迪，吉林东镇律师事务所律师。前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人王宝军、徐永海犯非法占用农用地罪一案，于2020年3月30日作出（2019）吉0721刑初37号刑事判决。原审被告人王宝军、徐永海均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2019）吉0721刑初37号刑事判决；二、发回前郭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨凤双审判员  王成伟审判员  迟鹏宇二〇二〇年六月二十九日书记员  田壮壮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1181号 刘建芳： 关于申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人刘建芳金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初11587号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1181号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初527号 原告：黄白森（曾用名黄百森），男，1983年12月01日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：彭静，系原告之妻。 被告：邱长树，男，1984年07月01日出生，汉族，住清河县。 原告黄白森（曾用名黄百森）与被告邱长树买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄白森（曾用名黄百森）及其委托诉讼代理人彭静到庭参加诉讼，被告邱长树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄白森（曾用名黄百森）向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款32,856元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2018年开始从原告处赊购了价值32,856元的环保布，2019年02月04日被告给原告出具了欠条，承诺一个月内付款。后原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由拖延还款，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告邱长树未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年01月16日开始从原告处赊购环保布，2019年02月04日，被告给原告出具了一份欠条，内容为：“今欠黄百森布款32,856元”。后经原告多次催要，被告未向原告支付该款，原告遂诉至本院，形成本诉。 以上事实有原告陈述、欠条、照片、公证书等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告邱长树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。被告邱长树赊购原告黄白森（曾用名黄百森）的环保布，有欠条、照片为证，事实清楚，本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告黄白森（曾用名黄百森）依约向被告邱长树提供了货物，被告邱长树未及时付清货款，应承担清偿的责任，对原告黄白森（曾用名黄百森）请求被告邱长树支付货款32,856元的诉讼主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱长树于本判决生效之日起三日内支付原告黄白森（曾用名黄百森）货款32,856元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，减半收取计310.5元，由被告邱长树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙孟君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2020）宁0122民初2546号   原告：王占孝，男，1974年7月23日出生，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。   委托诉讼代理人：张伟、杨楠，宁夏言宗律师事务所律师。   被告：夏立峰，男，1988年1月7日出生，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。   被告：宁夏望津农牧科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，统一社会信用代码91640100MA7740HT3M。   法定代表人：孙超，男，1988年7月22日出生，宁夏回族自治区永宁县人，系该公司总经理，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。   原告王占孝与被告夏立峰、宁夏望津农牧科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王占孝的诉讼代理人张伟、杨楠，被告夏立峰，被告宁夏望津农牧科技有限公司的法定代表人孙超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王占孝请求判令：1.被告支付原告工费9000元；2.本案诉讼费由被告承担。   被告夏立峰答辩要点：认可原告起诉的金额，之所以没有给原告工费，是因为原告没有把活干好，催了几次，原告也不来修，在试营业期间就已经出现了问题，原告只是来看看，也不维修，之前调解的时候，原告的律师来了，被告把照片给原告律师看了，说是处理一直也没有处理，最后原告就起诉了。被告宁夏望津农牧科技有限公司的餐厅已经修了好几次了，已经花费六千七百多了，到现在还有砖松动脱落，造成一个服务员受伤。被告夏立峰与被告宁夏望津农牧科技有限公司的法定代表人孙超是发小，被告夏立峰是帮助孙超介绍原告来干活，孙超也不给被告夏立峰任何报酬，是孙超委托被告夏立峰买的沙子、水泥、砖，被告夏立峰只是介绍人，不应向原告支付工费，被告宁夏望津农牧科技有限公司把钱转给被告夏立峰，被告夏立峰再把钱给原告。   被告宁夏望津农牧科技有限公司答辩要点：厨房漏水现象将会给被告宁夏望津农牧科技有限公司造成更大的损失，员工因为原告所贴的砖脱落造成受伤，医院已经花费两千多元，在上班的过程中严重影响到工作效率。被告宁夏望津农牧科技有限公司的法定代表人孙超与被告夏立峰是发小，孙超让被告夏立峰帮忙介绍原告贴砖，被告夏立峰给原告出具的《结算单》，实质上是受被告宁夏望津农牧科技有限公司的委托，这个钱不应该由被告夏立峰个人来付，如果要付也是被告宁夏望津农牧科技有限公司支付。   查明的事实   根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：   2019年2月份，被告宁夏望津农牧科技有限公司通过被告夏立峰介绍，雇佣原告王占孝在位于贺兰县大连东路望津楼餐厅做室内上下两层贴地砖工作，原告王占孝仅提供劳务，双方口头约定的地砖工费总计22000元。2019年8月27日，被告夏立峰向原告王占孝出具《结算单》，确认尚欠原告王占孝劳务费14000元。2019年9月10日，被告夏立峰向原告王占孝支付劳务费5000元，剩余劳务费9000元至今未予支付，理由为原告王占孝提供的劳务存在质量问题。   另查明，被告宁夏宁夏望津农牧科技有限公司委托被告夏立峰向原告王占孝出具《结算单》。   判决的理由与结果   本院认为，原告王占孝与被告宁夏望津农牧科技有限公司之间存在劳务合同法律关系，原告王占孝已为被告宁夏望津农牧科技有限公司提供了贴砖的劳务，被告宁夏望津农牧科技有限公司理应向原告王占孝支付剩余劳务费。被告宁夏望津农牧科技有限公司向本院提交的证据无法证实望津楼餐厅存在的问题与原告王占孝提供的劳务之间存在因果关系，且望津楼餐厅已经投入使用，故对其抗辩意见本院不予采纳。依据本院查明的事实，被告宁夏望津农牧科技有限公司对欠付原告王占孝劳务费的金额没有异议，故对原告王占孝要求被告宁夏望津农牧科技有限公司支付劳务费9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏立峰介绍原告王占孝给被告宁夏望津农牧科技有限公司提供劳务，并受被告宁夏望津农牧科技有限公司的委托向原告王占孝出具《结算单》，其后果应由被告宁夏望津农牧科技有限公司承担，故对原告王占孝要求被告夏立峰承担支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：   一、被告宁夏望津农牧科技有限公司支付原告王占孝劳务费9000元，于本判决生效之日起十五日内付清；   二、驳回原告王占孝的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元(已减半收取)，由被告宁夏望津农牧科技有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判员 刘燕军     二○二○年六月十一日   （法官助理 侯小韦   书记员 马 晶   附：本案适用相关法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。   依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。   第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1142号原告：湄潭县自然资源局，住所地：贵州省湄潭县湄江街道天文大道双拥路。统一社会信用代码：11520328009530454U。法定代表人：黄卓越，局长。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：胡履华，男，1966年7月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告湄潭县自然资源局与被告胡履华建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭县自然资源局的委托诉讼代理人卓尽国、被告胡履华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭县自然资源局向本院提出诉讼请求：1．判决被告一次性缴清土地出让价款335000元及从2019年9月13日起至清偿之日止按日1‰计算的违约金；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过“招拍挂”程序以1180万元依法竞得宗地编号为ＣＲ××18-29号（宗地面积620.6ｍ2）的国有建设用地使用权。于2018年9月14日签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定第一期575000元在2018年10月13日前支付，第二期575000元在2019年9月12日前支付；受让人迟延支付国有建设用地出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。合同签订后，被告未按约缴纳出让价款335000元。被告胡履华辩称，对原告起诉的事实及理由无异议，我现在确实尚欠原告土地出让金335,000元未支付，因原告主张的违约金过高，要求调减按银行利息计算。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，原湄潭县国土资源和城乡规划局与被告签订《国有建设用地使用权成交确认书》，确认被告竞得ＣＲ××18-29号地块的国有建设用地使用权。2018年9月14日，原湄潭县国土资源和城乡规划局与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，主要约定：原湄潭县国土资源和城乡规划局出让位于抄乐镇街上的宗地编号为ＣＲ××18-29号（宗地面积620.6ｍ2）的国有建设用地使用权给被告；用途为居住用地（兼容商业）；分二期交纳出让价款1150000元：2018年10月13日前交纳575000元；2019年9月12日前交纳575000元；受让人未按约支付国有建设用地出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。后被告向原告支付了部分国有建设用地使用权出让价款，现尚有335000元的国有建设用地使用权出让价款未支付。另查明，2019年2月19日，原湄潭县国土资源和城乡规划局名称变更为湄潭县自然资源局。本院认为，被告经竞拍并与原湄潭县国土资源和城乡规划局签订《国有建设用地使用权出让合同》，对案涉地块国有建设用地使用权出让价款、用途等进行了详细约定，是双方真实意思的体现，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。被告未按约支付转让价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告主张约定违约金过高，要求予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，约定违约金是否应进行调整的参照标准是因违约方的违约而给守约方造成的损失，而原告对被告违约给其造成的损失未举证证明，故被告未支付款项的银行利息损失属原告的通常损失，中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率为年利率4.9%，而本案约定违约金却为日1‰即年36%，该约定违约金计算标准明显过高，应予调整。鉴于当前新冠××疫情事实，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，违约金酌情确定按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原湄潭县国土资源和城乡规划局名称已变更为湄潭县自然资源局，故原湄潭县国土资源和城乡规划局签订的涉案合同权利义务由湄潭县自然资源局承继，被告应向湄潭县自然资源局即本案原告履行义务。综上所述，被告应向原告支付尚欠的国有建设用地出让价款335,000元及从2019年9月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，原告的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告胡履华在本判决生效后三十日内一次性支付原告湄潭县自然资源局国有建设用地使用权出让价款335,000元，并从2019年9月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金；二、驳回原告湄潭县自然资源局的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,330元，依法减半收取3,665元，由被告胡履华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李浪二〇二〇年六月二十二日法官助理张静书记员王涛涛
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更155号罪犯王和平，男，1972年10月24日出生，汉族，甘肃省岷县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年1月24日作出(2011)酒肃刑初字第073号刑事判决，以被告人王和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金14万元。判决发生法律效力后，于2011年2月23日交付执行。2014年8月、2017年4月共被本院裁定减刑1年3个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王和平自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯王和平确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯王和平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王和平确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯王和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王和平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2010年5月28日起至2023年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年六月二十九日书记员  李旭文
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执625号 袁仁荣、赖建平： 本院立案执行的申请执行人袁仁荣与被执行人赖建平借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执467号申请执行人：段世义，男，汉族，1978年2月19日出生，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：常慧，江苏浩然风律师事务所律师。被执行人：徐州六典装饰工程有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：白先浩，该公司执行董事。申请执行人段世义与被执行人徐州六典装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初4341号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人段世义于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人六典装饰工程有限公司给付人民币58095元。被执行人依法应承担执行费771元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年4月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年6月24日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、不动产等信息；3．本院于2020年6月3日到被执行人徐州六典装饰工程有限公司住址所在地实地走访调查财产状况，经查，该公司大门已经上锁，不再营业了，公司法人下落不明，无法联系，未发现可供执行的财产线索；4.本院于2020年6月28日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0305民初4341号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月二十八日书记员  段 淼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14280号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师。被告：廖小华，男，汉族，1974年2月13日出生，身份证地址：福建省邵武市，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰怡，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币203,526.58元、贷款利息人民币13,110.35元、罚息人民币8443.81元、复利人民币1，038.37元，合计人民币226,119.11元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年3月24日,之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、判令被告承担原告前期律师费3000元。3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为229，119.11元。事实和理由：2017年1月26日，原告与被告签订编号为华银（2017)珠快信字(深圳）第15302号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币30万元，额度期限从2017年1月25日起至2023年1月25日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式为低供贷-等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年1月26日，原告向被告发放贷款人民币30万元，贷款起止日期自2017年1月26日起至2020年1月26日止，每月还款日为20号。自2019年9月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第十条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告未应诉、未质证、亦未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：1.2017年1月26日，原、被告签订《个人信用授信额度合同(专用于“快乐易”业务)》。该合同约定：原告向被告提供授信额度300000元，额度期限从2017年1月25日起至2023年1月25日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率为固定利率15.5%，还款方式为低供贷--等额本息还款法；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布授信额度提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息并停止提款；贷款人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由借款人承担。2.当天，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限为自2017年1月26日起至2020年1月26日止，每月还款日为20号。被告向原告出具《个人借款借据》，证明收到贷款的事实。3、同日,双方签订《珠海华润银行个人贷款产品组合协议》,约定被告的贷款可办理低供贷,放款日后第14日为首期还款日,以后每隔14日为贷款偿还本息日，贷款实际还款期为3年，期供计算期为72个月。3.被告自2019年9月20日起开始拖欠贷款本息，被告已清偿2019年8月20日前到期的贷款本息。4.2020年3月30日，原告与广东安恪律师事务签订《委托代理合同》委托后者代理本案诉讼，并就本案诉讼事宜支付律师费3000元。以上事实有《个人信用授信额度合同》、《个人借款借据》、《珠海华润银行个人贷款产品组合协议》、银行的转帐凭证、当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。本案被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖小华应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币203,526.58元及利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利以人民币203,526.58元为基数，合计按年利率24%自2019年8月20日计至清偿之日）。二、被告廖小华应于本判决生效后十日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费人民币3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2368元，由被告负担。原告已经预交上述费用，由本院予以退回，被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费人民币2368元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邱  昭  霞二〇二〇年六月十二日书记员 林晓晴（兼）黄凯文
陕西省安康市汉滨区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0902刑初3号   公诉机关安康市汉滨区人民检察院。   被告人赵小牛，男，1996年10月3日出生于陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍地址陕西省旬阳县，无业，2017年7月26日因犯盗窃罪被旬阳县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年1月12日刑满释放，2019年7月12日因涉嫌盗窃罪被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。   指定辩护人汪韬，陕西持衡律师事务所律师。   安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉（2019）204号起诉书指控被告人赵小牛犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人赵小牛及其指定辩护人汪韬等到庭参加了诉讼。现己审理终结。   经审理查明，2019年7月12日凌晨，被告人赵小牛伙同他人窜至安康市平利县，被告人赵小牛与同案参与人将被害人魏某某停放在安康市平利县XX街XX市场三岔路口边的一辆车牌号为陕GXXXXX的黑色雅马哈牌摩托车盗窃走。被告人赵小牛与同案参与人驾驶该黑色雅马哈牌摩托车行驶至安康市汉滨区县XX镇XX社区XX组成某某家门前时，又将被害人成某某停放在自家门前的一辆牌号为陕GXXXXX的创新牌摩托车盗窃走。在逃离现场途中，被告人赵小牛被当场抓获，同案参与人弃车逃跑。经价格认定，被盗的牌号为陕GXXXXX的创新牌摩托车价格为9128元，被盗的牌号为陕GXXXXX的雅马哈牌摩托车价格为8224元。公安机关已向二被害人发还了被盗车辆。   另查明，2019年12月25日，被告人赵小牛自愿签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人赵小牛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人赵小牛的户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，被盗车辆销售发票等资料，价格认定结论书，赵小牛的通话记录，手机基站定位图，发还清单，赵小牛的刑事判决书，被害人成某某、魏某某的陈述，陈国堂的供述，以及被告人赵小牛的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵小牛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵小牛的犯罪事实及罪名成立。被告人赵小牛曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人赵小牛能如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭亦能自愿认罪，可从轻处罚。故对其辩护人提出的被告人陈唐伟如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其辩护人提出的被告人赵小牛系从犯的辩护意见，因被告人赵小牛系共同犯罪的积极参与和实施者，不区分主从。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：   被告人赵小牛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年七月十二日起至二O二O年十一月十一日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长  陈文举   人民陪审员  马福琴   人民陪审员  唐章乾     二O二O年六月二十九日     书记员  杨卓玉       附：本判决所引用的法律条款（节录）   一、《中华人民共和国刑法》    第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。   第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。   第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。   三、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》   盗窃罪   数额较大：二千元以上；    数额巨大：四万元以上；   数额特别巨大：四十万元以上；     202009023199610036124291996100307351161090201604896520200102          1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4400号原告：王柒保，男，1967年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：安徽灵竹科技有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路270号红园小区6栋101室。法定代表人：陈伟。原告王柒保与被告安徽灵竹科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。原告王柒保于2020年6月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王柒保申请撤回对安徽灵竹科技有限公司的起诉，且被告安徽灵竹科技有限公司未提起反诉，其撤回起诉符合法律规定;据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王柒保撤回起诉。案件受理费890元、减半收取445元，由王柒保负担。审判员  熊亚龙二〇二〇年六月二十九日书记员  林淑慧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2054号 申请执行人：刘才训，男，1971年2月2日出生，住湖北省江陵县。 被执行人：白云区棠景街社区卫生服务中心，住所地广州市远景路48号。 法定代表人：黎洁兰。 申请执行人刘才训与被执行人白云区棠景街社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2018]1243号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日依法立案执行，执行标的为3538元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下的财产已被本院另案首封并处置。本案已向处置案件经办人发函参与分配，但经办人回复表示被执行人名下的案款已分配完毕，本案无剩余款项可分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马佳欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1651号起诉人：李荣会，男，1940年5月13日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。起诉人：李尚明，男，1964年12月10日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。起诉人：李忆（曾用名李海东），男，1970年9月22日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。2020年6月19日，本院收到李尚明提交的李荣会、李尚明、李忆的起诉状。起诉人李荣会、李尚明、李忆向本院提出诉讼请求：要求被告李荣泉履行协议，归还我家唐家垅5.5斗水田和王家脑1.3亩旱地的经营权。事实和理由：2020年4月，绿山村三组村民李荣泉在我家不知情的情况下，单方找到三组组长李尚平和村组代表（李荣国、李荣诗、李尚兵、李先坤）签字，以不履行协议和不正当手段，向咸安区农村土地经营管理局申请，将我家5.5斗水田和1.3亩旱地确认到他的名下。现请求人民法院予以纠正，依法保障我家5.5斗水田和1.3亩旱地的经营权。本院经审查认为，本案诉前本院已组织咸安区向阳湖镇司法所、咸安区向阳湖镇绿山村委会、咸安区向阳湖镇绿山村三组、李尚明、等多方多次进行了调查核实和协调，起诉人李荣会、李尚明、李忆主张归还的5.5斗水田和1.3亩旱地涉及土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”的规定，起诉人李荣会、李尚明、李忆的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李荣会、李尚明、李忆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  周小影二０二０年六月二十二日书记员  刘 欣
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民督7号申请人：李某1，男，1972年7月10日出生，汉族。被申请人：李某2，男，1978年3月5日出生，汉族。申请人李某1于2020年6月1日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人不具备当事人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回李某1的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 杜鸿武二〇二〇年六月十一日法官助理 翟海强书 记 员 杨 青
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1839号 卢汉光： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人卢汉光罚金一案，申请执行标的为罚金20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金20000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初1030号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1839号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13890号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1，统一社会信用代码915001064504409043J。法定代表人：陈小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳强，该公司员工。被告：尹逸。本院在审理原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告尹逸物业服务合同纠纷一案中，于2020年6月3日登记立案，原告重庆市江宇物业管理有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更715号罪犯刘善波，男，1985年12月23日出生，汉族，小学文化，山东省鱼台县人，住山东省鱼台县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2018年7月20日作出(2018)浙0206刑初341号刑事判决，以被告人刘善波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年6月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯刘善波到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯刘善波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯刘善波对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘善波符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯刘善波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，在原审期间，该犯已取得被害人谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘善波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘善波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张文雯
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执188号之二 申请执行人：陈武，男，1966年8月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郑成铨，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人陈武与被执行人郑成铨买卖合同纠纷一案，本院及福州市中级人民法院作出的（2019）闽0123民初2020号、（2019）闽01民终9773号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为3638000.00元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人郑成铨采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人郑成铨名下所有的车牌号为闽Ａ×××××的车辆已被连江县人民法院首封，被执行人郑成铨名下所有的永泰县房产已被邵武市人民法院首封，本院均已依法参与分配。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周伟楠
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3706号上诉人（一审起诉人）：段国分，女，1980年11月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，身份证住址：贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。上诉人段国分因合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。段国分上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：虽然艾坝水库的注册登记证上载明水库主要功能为灌溉，但三个村民组的村民饮用该水库之水至今已成事实，现艾坝水库的饮用水源受到严重污染，政府亦未解决村民的饮水问题。凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明系《关于艾坝水库维护经营用水合同》的当事人，该合同的履行将会损害上诉人的身体健康权，根据《民事诉讼法》的相关规定，上诉人属于“第三人型的原告”。根据《合同法》的相关规定，虽然合同具有相对性，但也有例外，上诉人要求撤销案涉合同于法有据。一审法院认为艾坝水库的水质污染，可能损害当地不特定村民利益，属于公益诉讼，但上诉人亦有行使自己权利的选择权。依据《侵权责任法》的一般构成要件，加害人具有侵权行为，作为受害人可以主张其排除妨碍、停止侵害等行为……不一定要有实际损害后果发生，一审认为上诉人起诉时，未向法院证明其自身合法权利遭受损害的说法不成立。综上，一审法院认定事实不清，认定上诉人没有主体资格于法无据，请求二审支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案原告段国分起诉请求判令撤销2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，其起诉依据的事实与理由为：凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》，龚明违反合同约定投放大量鱼苗以及不合格鱼饲料，造成艾坝水库的鱼大量死亡以及水质严重污染，经凤冈县疾病预防控制中心遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测，检验结果为艾坝水库的水质不符合生活饮用水卫生标准，［2018］进化镇人民政府关于钱清友同志信访事项55号处理意见书也说明该水库饮用水被污染的事实。2019年8月18日，遵义市生态环境局凤冈分局关于艾坝水库水质监测结果的函证明虽然检测结果达到《地表环境质量标准》中的三类标准限值，但是不符合饮用水标准，只符合工业用水Ⅲ类标准。因该水库系大堰村艾坝组、乐元组、三合组的饮用水源，现该水源被污染，侵害了三个村民组村民的身体健康，故依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，本案中，段国分起诉请求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，因该合同系凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明所签，段国分并非该合同一方当事人，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，其不属于行使合同撤销权的权利主体。段国分在本案中主张因艾坝水库水源污染侵害了不特定主体的公共利益，亦应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。”的规定，由法律规定的机关和有关组织向法院提起公益诉讼，不能以段国分个人名义提起诉讼，其诉讼主体不适格，故本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件。段国分若认为自己因饮用水源受污染而导致健康权受到侵害，可另行向侵权行为人提起侵权责任之诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年六月二十二日书记员  陈斌斌
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行审48号 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队，住所地：黔西县水西大道74号。 法定代表人赵胜忠，大队长。 委托代理人蒲德平，黔西县交通运输综合行政执法大队职工。 被执行人卢纪兴。 本院在审查申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队申请强制执行黔西运政罚[2019]第150号行政处罚决定一案中，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2020年6月22日向本院提出要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队撤回对被执行人卢纪兴的强制执行申请。 审判长 张 燃 审判员 高 叶 审判员 刘 武 二〇二〇年六月二十二日 书记员 徐世凯
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3089号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐文亮，男，汉族，1977年10月20日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谢文武，重庆舟济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秀山乙得龙租赁行，住所地重庆市垫江县。经营者：贺恩良，男，汉族，1967年9月20日出生，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐顺庆，男，汉族，1971年11月9日出生，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐顺强，男，汉族，1964年10月1日出生，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆荣廷建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：欧勇，经理。再审申请人徐文亮因与被申请人秀山乙得龙租赁行（简称乙得龙租赁行）、徐顺庆、徐顺强、重庆荣廷建筑劳务有限公司(简称荣廷公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐文亮申请再审称，1.二审判决认定诉讼时效中断没有证据证明。乙得龙租赁行申请出庭作证的两位证人的证言不可信，既没有其他证据佐证，又由于待证事实的时间发生较早，证言的真实性较低。2.二审判决适用法律确有错误。（1）乙得龙租赁行的债权主张未直接到达我，二审判决认定诉讼时效中断错误：我从2012年8月29日户籍迁移到垫江县桂溪街道白银路，从2013年3月起实际居住地为垫江县桂溪街道新建路，乙得龙租赁行称在2015年2月及2016年1月两次到垫江县高峰镇关荣村主张债权不可能找到我，不构成诉讼时效中断。（2）二审判决我承担责任违反法律规定。我与徐顺庆系以荣廷公司委托代理人身份与乙得龙租赁行签订合同，系职务行为，其法律后果应由荣廷公司承担，二审判决我承担责任错误。本院经审查认为，1.关于诉讼时效问题：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，徐文亮、徐顺庆于2014年1月30日向乙得龙租赁行出具的《欠条》并未约定该欠款的履行期限，也不能确定履行期限，诉讼时效期间从乙得龙租赁行向徐文亮、徐顺庆要求履行义务的宽限期届满之日起计算，而徐文亮、徐顺庆没有证据证明乙得龙租赁行曾经在本案之前要求两人履行付款义务，故乙得龙租赁行向一审法院起诉应认定为向徐文亮、徐顺庆主张权利，故乙得龙租赁行并未超出诉讼时效。2.关于徐文亮承担责任的法律适用问题：虽然徐文亮主张其与乙得龙租赁行签订合同系荣廷公司的职务行为，但在租赁合同中加盖的并非荣廷公司印章，而是荣廷公司酉阳职业教育中心项目部印章，项目部并不具有民事主体资格，也没有证据证明徐文亮、徐顺庆签订合同系荣廷公司职务行为。相反，徐文亮、徐顺庆于2014年1月30日与乙得龙租赁行结算时，向乙得龙租赁行提交了一份《合伙协议书》，证明该项目部系徐文亮、徐顺庆等四人合伙成立。乙得龙租赁行有权向与其直接签订合同的徐文亮、徐顺庆主张债权，徐文亮、徐顺庆向乙得龙租赁行承担责任后，可以根据合伙协议与其他合伙人分担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐文亮的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年六月十八日书记员  张 瑜
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022破6号之三 申请人：浙江沃森电器有限公司管理人。 2020年6月30日，浙江沃森电器有限公司管理人向本院提出申请，称和解协议已经第二次债权人会议讨论通过，请求本院裁定予以认可。 本院认为：浙江沃森电器有限公司提交的和解协议草案已经第二次债权人会议讨论通过，该和解协议符合法律规定，浙江沃森电器有限公司应当按照债权人会议表决通过的和解协议执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十八条之规定，裁定如下： 一、认可浙江沃森电器有限公司和解协议； 二、终止浙江沃森电器有限公司和解程序。 本裁定即日起生效。 （本页无正文） 审 判 长 王友观 审 判 员 陈 啸 审 判 员 潘 睿 二〇二〇年六月三十日 代书记员 郑梦霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4947号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：梁号，男，1985年10月26日出生，住江苏省睢宁县。 原告宁波银行股份有限公司与被告梁号金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币35744.86元，期内利息1278.42元，逾期利息3768.39元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率18％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为40791.67元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梁号于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金35744.86元，并支付借期内利息1278.42元，逾期利息3768.39元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率18%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费820元，减半收取410元，由被告梁号负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  柴倩男
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执异27号申请人：天津食品集团有限公司，住所地天津市河西区气象台路96号。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹磊，天津天关律师事务所律师。申请执行人:天津立达房地产有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓E、F座三层。法定代表人：张杰，该公司董事长。被执行人:天津立达集团有限公司，住所地天津市和平区昆明路欣园3号。法定代表人：任津明，该公司董事长。被执行人:戈德集团有限公司，住所地天津开发区泰达国际创业中心。法定代表人：李明智，该公司董事长。在本院天津立达房地产有限公司与天津立达集团有限公司、戈德集团有限公司执行纠纷一案中，申请人天津食品集团有限公司向本院申请变更其为（2008）津高执字第11号执行案件的申请执行人。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请人天津食品集团有限公司于2020年6月8日向本院提交了《撤回材料申请书》，请求撤回变更申请。本院认为，申请人天津食品集团有限公司撤回变更申请的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许天津食品集团有限公司撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 敏审判员 孟凡鹏审判员 刘为超二〇二〇年六月二十一日法官助理张涛书记员周慧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2508号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，总经理。 被告：王晓翠，女，1987年6月28日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告王晓翠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月十日 书记员 刘诗洁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1292号罪犯龙文强，男，1992年6月18日出生，汉族，初中文化，湖南省洪江市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年7月16日作出（2018）浙1082刑初565号刑事判决，以被告人龙文强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年8月1日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯龙文强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯龙文强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙文强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯龙文强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  王 慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1993号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：曾茜、姚钟婷，分别系广东天地正律师事务所律师、律师助理。 被申请人：罗超，男，汉族，1986年10月8日出生，住所地四川省西充县东岱乡龙角湾村6组3号。 被申请人：叶家敏，女，汉族，1987年6月12日出生，住所地广西壮族自治区阳朔县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗超、叶家敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗超、叶家敏的银行存款45281.25元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗超、叶家敏的银行存款45281.25元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费473元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  封雅莹
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更317号 罪犯祝加国，男，1967年9月26日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2015年3月19日作出（2014）阆刑初字第78号刑事判决，以被告人祝加国犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币42万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2015年11月1日作出（2015）南中刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2018年10月30日裁定对罪犯祝加国减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯祝加国在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯祝加国服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯祝加国分别于2018年4月10日、2018年6月19日、2019年11月26日缴纳罚金5000元、7000元、2000元，财产性判项未全部履行；考核期内消费2663.17元，月平均消费123.88元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯祝加国服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯祝加国减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2022年10月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终5153号上诉人（原审被告）：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街198号。法定代表人：刘朝阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：王兵妮，女，1980年11月10日出生，汉族，籍住西安市未央区省煤矿机电厂单身宿舍，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：马位西，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡姣，陕西弘业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹锐，男，1978年7月5日出生，汉族，籍住陕西省咸阳市渭城区金旭路1号内10号楼5单元3层3号，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：马位西，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡姣，陕西弘业律师事务所律师。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人王兵妮、曹锐商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司于2020年4月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费703元，减半收取351.5元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年六月十八日书记员 陈 歆
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2235号原告：杨峰，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：吕志明，江苏安淮律师事务所律师。被告：季学标，男，1982年9月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告杨峰与被告季学标民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托诉讼代理人吕志明到庭参加诉讼。被告季学标经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2万元及利息1305元（暂自2019年3月16日计算至2020年4月16日。此后按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月7日，被告向原告借款2万元，并出具借据。但被告未按约还款，故原告诉至法院。被告季学标未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称原被告经朋友介绍相识，后被告向原告借款。2019年3月7日，原告通过微信向被告转账2万元，之后被告出具了借条，载明“今借到杨峰（身份证号：）人民币贰万元整（20000.00），借款期限从2019年03月07日起至2019年03月15日止，借款人保证按时归还借款”。原告称被告未按约还款，多次催要后仍未还款，故诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提供的借条、转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述，可以证明原告于2019年3月7日出借给被告2万元，约定借款期限至2019年3月15日止的事实，现原告主张被告未还款，要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。因借条未约定利息，仅约定还款期限为2019年3月15日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款的规定，原告可要求被告自逾期之日即2019年3月16日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止。经计算，截止2020年4月16日利息为1323.33元，原告自愿按1305元收取该期间的利息，属原告处分自身权利的行为，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季学标自本判决生效之日起十日内偿还原告杨峰借款本金2万元，并支付利息1305元（暂计算至2020年4月16日。此后的利息以未还本金为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费167元（已减半收取），由被告季学标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴均二〇二〇年六月三日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13940号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林碧兰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林碧兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8652号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户358.85元（其中308.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13940号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1780号 原告：程俊奎，男，1953年12月13日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：贵州九禹建设项目管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区南厂路35号都市国际10号楼1单元3层3号。 统一社会信用代码：9152000055661020X2。 法定代表人：袁艺，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。 被告：邓吉全，男，1967年3月28日生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告程俊奎与被告贵州九禹建设项目管理有限公司(以下至裁判主文前简称九禹公司)、邓吉全劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程俊奎到庭参加了诉讼。被告九禹公司、邓吉全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程俊奎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月，被告九禹公司向织金县水务局承包了织金县桂果镇杨柳河的河道治理工程，通过程伟介绍，要求原告开压路机将被告承包的河道治理两旁的河堤压紧压实，双方口头约定，被告每月支付原告工资15000元。同年9月，原告给被告把河道两旁的河堤压紧压实后，通过结算，被告支付了原告部分工资，尚欠20000元未支付，并由其工程项目部现场管理人员即本案被告邓吉全向原告出具欠条，之后，原告多次向被告追要，被告均以各种理由拒绝。2019年9月2日，原告向织金县人民法院提起诉讼，后撤回起诉，但被告仍未将拖欠的20000元工资支付给原告，原告再次向人民法院提起诉讼。 被告九禹公司辩称，九禹公司与原告不存在劳务合同关系，原告诉讼主体资格不适格，请求依法驳回原告对九禹公司的诉讼请求。 被告邓吉全未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院确认本案事实如下： 为实施全国中小河流治理织金县杨柳河任家寨段治理工程，2016年4月5日，织金县河道管理所作为发包方，九禹公司作为承包方，双方签订《施工合同书》，合同约定总工期为180天，工程总价款为4812755.49元。2016年3月9日，九禹公司在参加该项工程投标时向织金县河道管理所发出信誉承诺涵，承诺在其中标后，九禹公司将自行组织完成项目实施，不挂靠、不转包和不分包，不更换项目管理班子成员。九禹公司中标得该项目后，成立了织金县桂果镇杨柳河河道治理工程项目部，被告邓吉全作为该项目部聘请的现场管理员。2017年5月，原告程俊奎经程伟介绍，连人带压路机一起为被告实施的河道治理工程两旁的堤坝压紧压实，被告在给付了原告部分劳务费后，尚欠原告部分劳务费未支付。2017年10月27日，被告邓吉全以杨柳河治理工程项目部现场管理员身份向原告程俊奎出具欠条，欠条内容为：“今欠到程俊奎在我公司压路机租赁费20000元（贰万元整）”。2019年9月2日，原告程俊奎向本院提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付原告工资人民币20000元；2、本案诉讼费由被告负担。2019年11月5日，本案经本院公开开审理，在庭审过程中，被告邓吉全辩称其是通过他人介绍给工地现场负责人刘伟管理工地，原告在工地上开压路机做工属实，在支付了部分劳务费以后尚欠20000元是我在现场进行核实以后打了欠条的，但是刘伟和公司是什么关系我不清楚。被告九禹公司辩称，原告与公司无合同关系，原告对被告公司的起诉无法律依据和事实依据，请求依法驳回原告对被告九禹公司的诉讼请求。本案涉案工程实际施工人系袁喜永，其与刘伟之间是什么关系九禹公司并不知情，因此本案袁喜永与刘伟是必要诉讼参加人，否则无法查清本案事实。原告据此认为本案与袁喜永和刘伟有关，遂撤回起诉。后因被告九禹公司未支付原告工资，原告再次向本院提起诉讼。诉讼中，原告程俊奎放弃对被告邓吉全的诉讼请求。 上述事实认定，有原、被告陈述，原告提供的被告邓吉全出具的欠条，本院依职权调取的被告九禹公司同织金县河道管理所签订的《施工合同书》、被告九禹公司向织金县河道管理所出具的信誉承诺涵、织金县人民法院（2019）黔0524民初4625号开庭笔录在卷予以佐证。对原告提供的证据及本院依职权调取的证据，虽未经被告九禹公司、邓吉全庭审质证，但不能质证的原因系二被告未到庭，放弃诉权所致。对原告提供的证据及本院依职权调取的证据，本院依法予以确认。 本院认为，原告程俊奎为被告九禹公司将其实施的河道治理项目工程两旁的堤坝压紧压实，被告九禹公司并未否定原告程俊奎为其提供劳务的真实性。原告程俊奎为被告九禹公司提供劳务，被告九禹公司即应当支付原告程俊奎劳务费，故原告程俊奎主张被告九禹公司给付劳务费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对被告九禹公司辩称与原告不存在劳务合同，原告主体资格不适格的辩解理由，因无事实依据，本院依法不予采纳。被告邓吉全作为被告九禹公司项目部现场管理人员，在被告九禹公司对被告邓吉全的身份不持异议的情况下，被告邓吉全向原告程俊奎出具欠条的行为，应视为履行职务的行为，该法律后果应由被告九禹公司负担，至于九禹公司与他人之间的纠纷，可以通过诉讼或其它途径途径另行解决。对原告程俊奎放弃对被告邓吉全的诉讼请求，系对其诉权的处分，其处分诉权的行为不违反法律规定。被告九禹公司、邓吉全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，判决如下： 被告贵州九禹建设项目管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告程俊奎劳务费20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计算150元，由被告贵州九禹建设项目管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。 审判员 袁 海 二〇二〇年六月八日 书记员 何佳星
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔8601民初462号 原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信西路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。 法定代表人：胡斌，董事长。 委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：张琴，女，1974年10月18日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告张琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。 审判员  杨芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理徐洁 书记员梁文文
山西省阳城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋0522司救执7号 救助申请人：陈赛红。 救助申请人陈赛红以其在机动车交通事故责任纠纷案件执行过程中生活困难为由，于2020年6月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月11日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 救助申请人陈赛红称：申请人与被执行人卢文广机动车交通事故责任纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第438号民事调解书，确认卢文广一次性赔偿陈赛红11700元。本案在执行过程中，已执行4900元，剩余6800元未能执行。被执行人卢文广无能力、也无可供执行的财产。申请人因车祸受伤，无工作无稳定收入，生活困难，故请求法院给予司法救助金6800元。 经审查查明，陈赛红与卢文广机动车交通事故责任纠纷一案，经本院调解，双方达成调解协议。本院于2014年5月20日作出（2014）阳民初字第438号民事调解书，确认卢文广一次性赔偿陈赛红11700元。经执行，卢文广赔付4900元，剩余6800元未能执行。被执行人卢文广现无能力履行，也无可供执行的财产。 另查明，陈赛红因此次事故中构成十级伤残，靠务农为生，无稳定收入，生活困难。 本院认为，救助申请人陈赛红因民事侵权行为造成人身伤害，经本院穷尽执行措施，仍无法获得赔偿，生活陷入困境，符合司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第（八）项，第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人陈赛红司法救助金6800元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十二日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1828号原告：夏菊明，男，1969年10月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：吴锦标，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：周来松，男，1957年6月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告夏菊明诉被告周来松承揽合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员宋莹莹适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人吴锦标到庭参加诉讼。被告周来松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告赔偿款19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月17日，原告因家中外墙装饰需要，由被告为其喷塑施工，工程款总共48000元。被告于2018年12月20日施工完毕，原告支付被告工程款30000元。后原告发现被告使用的材料不符合原告要求，双方经嘉兴市秀洲区王店镇人民调解委员会调解后达成协议，由被告退回原告已支付的30000元工程款，并赔偿原告30000元，余下18000元工程款由被告自行承担，与原告无关；被告承诺赔偿款60000元在2019年8月31日前付清。后被告仅支付给原告41000元，尚有19000元原告经多次催讨无果，遂诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉一致。以上事实有原告提供的人民调解协议书一份予以证实。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系明确，被告在人民调解协议书中明确共计应支付原告赔偿款60000元，并承诺于2019年8月31日前付清，被告至今仅支付41000元，余款19000元逾期未付，显属不当，故对原告要求被告支付赔偿款19000元的诉请，本院予以支持。被告周来松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周来松于本判决生效之日起十日内支付原告夏菊明赔偿19000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告周来松负担，于本判决生效之日后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  宋莹莹二〇二〇年六月二十八日法官助理葛妍书记员莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1929号罪犯姚忠力，男，1995年9月26日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年9月22日作出(2017)粤0306刑初第2966号刑事判决，以被告人姚忠力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2029年2月15日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯姚忠力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚忠力减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姚忠力在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，剩余考核分33分；因违纪5分。原判罚金已履行2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚忠力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚忠力予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民辖终97号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司,住所地重庆市万州区沙龙路二段2988号怡风会馆第4层，统一社会信用代码91500101056461164G。负责人：刘焰红,经理。被上诉人（原审原告）：巫山县中医院，住所地重庆市巫山县广东中路277号，统一社会信用代码12500237451891738B。法定代表人：李巍，院长。上诉人国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司因与被上诉人巫山县中医院责任保险合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237民初438号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司上诉称，本案诉争合同是责任保险合同，属于一种财产保险合同，一审法院以人身保险合同管辖规则确定本案管辖权错误。上诉人投保标的是“法律赔偿责任”，不属于保险标的物。因此本案不存在保险标的物，不能根据保险标的物所在地确定本案管辖权，仅能以被告所在地确定管辖法院。上诉人住所地位于重庆市万州区，故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送到重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系责任保险合同纠纷，应适用保险合同纠纷管辖原则。本案诉争保险合同为医疗责任保险合同，保险标的物系“被保险人承担的医疗责任”，因此保险标的物所在地为被保险人所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，被保险人巫山县中医院住所地为重庆市巫山县，巫山县人民法院作为保险标的物所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人国任财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 黄晓英审 判 员 秦建华二〇二〇年六月二十二日法官助理 严 凌书 记 员 朱 海
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初2333号 原告：李茂国，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：蒋松柏，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：陈雪利，女，1976年11月24日出生，汉族，住四川省青白江区。 本院在审理李茂国与蒋松柏、陈雪利买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案后，李茂国于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李茂国申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李茂国撤诉。 案件受理费950元，由原告李茂国负担。 审判员  **元 二〇二〇年六月二日 书记员  易智慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执4号申请执行人：王兴才,男。申请执行人：李宝昌，男。申请执行人：李宝合，男。被执行人：黑龙江龙华汽车有限公司，。法定代表人：张根发，职位经理。被执行人：尹恩颜，男。被执行人：徐州华夏建设工程有限公司。法定代表人：李忠学，职位董事长。本院在执行申请执行人王兴才、李宝昌、李宝合与被执行人黑龙江龙华汽车有限公司、尹恩颜、徐州华夏建设工程有限公司合同纠纷一案，于2020年1月6日执行立案，申请执行人王兴才、李宝昌、李宝合向本院申请执行事项：被执行人给付本息合计378,100.00元。在执行过程中被执行人徐州华夏建设工程有限公司提交其之前与三申请执行人达成的执行和解协议，虽执行和解协议在上次(2019)黑0202执1344号案件时未提交法院，但被执行人徐州华夏建设工程有限公司已经按照协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0202民初1063号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 彤二〇二〇年六月十一日书记员 万家帅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1133号之三申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。被执行人：高晓辉，女，1973年10月27日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：贾艳龙，男，1974年02月07日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。本院在执行大连市西岗区人民法院与高晓辉、贾艳龙罚金一案中，经查，被执行人高晓辉、贾艳龙已履行（2016）辽0203刑初97号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾艳龙名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年六月一日书记员  赵悦廷
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执736号被执行人：林斯平，男，1974年8月3日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人林斯平罚金一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初140号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人林斯平缴纳罚金人民币3000元。判决生效后，被执行人林斯平未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。随案移送没收的手机1部，正在通过本院（2020）琼9006执885号案件拍卖中，处置该部手机的得款将通过（2020）琼9006执885号案件上缴国库。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月十八日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初429号原告：盛洁琼，女，1988年9月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：陶俊，男，1987年11月1日出生，汉族，住武汉市。被告：黄倩（被告陶俊之妻），女，1994年3月8日出生，汉族，住武汉市。被告：陶家强，男，1960年3月30日出生，汉族，住武汉市。委托诉讼代理人：陶俊（系陶家强之子），男，1987年11月1日出生，汉族，住武汉市。特别授权代理。原告盛洁琼诉被告陶俊、黄倩、陶家强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛洁琼、被告陶俊、被告黄倩、被告陶家强的委托诉讼代理人陶俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛洁琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还向原告所借的人民币190,000元；2、判令被告支付原告约定的借款利息：借款总金额190,000元的2%/月，至全款还清为止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告系朋友关系。被告于2019年6月12日以可以帮忙购买常青花园的房子为由，向原告收取190,000元，直至9月房子没有购买成功，原告才知道190,000元已被被告陶俊一家挪用。被告陶俊及其妻子被告黄倩多次打电话、发信息欺骗原告，拖延不还钱。原告于2019年10月9日收到被告写的借条，借条内容如下：“本人陶俊（），因盛洁琼（）委托本人协助购买常青花园购房指标一事收取并挪用壹拾玖万元整（￥190,000元）。现承诺两个月内还款,并且在此期间按照2分月息来计算，于每月1号支付此利息。若两个月后无法还款，此位于万松园的房屋将用于抵扣债务，如若不足以抵扣债务，剩余部分由本人全家偿还。借款人被告陶俊；担保人陶家强。”但被告未按期还款。被告陶俊、被告黄倩、被告陶家强共同辩称，对原告起诉的事实和理由无异议；同意还款，目前经济困难，希望以连本带息的方式分期还款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系。原告因委托被告陶俊购买常青花园购房指标于2019年6月12日通过其手机银行分四次向被告陶俊转款40,000元、50,000元、50,000元、50,000元，合计金额190,000元。后被告陶俊挪用该款，用于偿还自己的银行贷款。2019年10月9日，被告陶俊作为借款人、被告陶家强作为担保人共同向原告出具借条一张，借条载明：“本人陶俊（），因盛洁琼（）委托本人协助购买常青花园购房指标一事收取并挪用壹拾玖万元整（￥190,000元）。现承诺两个月内还款,并且在此期间按照2分月息来计算，于每月1号支付此利息。若两个月后无法还款，此位于万松园的房屋将用于抵扣债务，如若不足以抵扣债务，剩余部分由本人全家偿还。借款人被告陶俊；担保人陶家强。”被告陶俊、被告陶家强分别在借条上的借款人、担保人处签名并捺印。2019年10月14日被告陶俊向原告转账4,000元，庭审中双方均认可该款系2019年6月12日至2019年10月8日期间借款利息。另查明，被告黄倩与被告陶俊系夫妻关系。被告陶家强与被告陶俊系父子关系。以上事实，有借条、转款凭证以及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陶俊向原告出具借条，对借款金额、还款期限、利息等进行了明确约定，双方之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告陶俊应向原告偿还借款本金190,000元。被告陶俊未按约偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于利息。原、被告在借条上约定按月息2分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该约定符合法律规定，本院予以支持。故被告陶俊应向原告盛洁琼支付借款利息，利息以190,000元为基数，按年利率24%，从2019年10月10日起计算至借款实际还清之日止。被告陶俊与被告黄倩系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生在被告陶俊与被告黄倩婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告陶俊、被告黄倩共同承担还款责任。被告陶家强作为担保人在借条上签字认可，双方没有约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告陶家强应对案涉借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告陶俊、黄倩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告盛洁琼借款本金190,000元；二、被告陶俊、黄倩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盛洁琼借款利息，利息以190,000元为基数，按年利率24%，从2019年10月10日起计算至借款实际还清之日止；三、被告陶家强对上述判决第一项、第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告盛洁琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取2,050元，由被告陶俊、被告黄倩、被告陶家强共同负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 琳二〇二〇年六月二十二日书记员 涂汉梅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1454号罪犯郑浩，男，1990年10月16日出生，土家族，初中文化，湖北省钟祥市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年3月12日作出(2012)温鹿刑初字第315号刑事判决，以被告人郑浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，共同退赔违法所得共计人民币4331元。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯郑浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯郑浩已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元，已退出违法所得人民币4331元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑浩减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月11日起至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月二十五日代书 记员  钱 佩
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2249号                  案  由              罚  金                  受送达人              王胜武                  执行当事人情况                    被执行人：王胜武，男，1962年9月3日出生，汉族，初中文化，务工，住泗阳县。                              案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的1300.00元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2020）苏1323刑初310号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二О年六月二十九日
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0230刑初117号公诉机关丰都县人民检察院。被告人何洋，男，1996年8月12日出生于重庆市万盛区，汉族，高中文化，无业，住重庆市万盛区。2020年2月26日因涉嫌犯诈骗罪被丰都县公安局取保候审。同年6月11日经本院决定并于同月15日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]330号起诉书指控被告人何洋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月份，在爆发新型冠状病毒肺炎疫情期间，被告人何洋在无能力提供口罩、体温枪的情况下，在其微信朋友圈、微信群等发布有口罩出售的虚假信息或者在被害人问询时谎称有体温枪，骗取彭某某等10名被害人钱财共计人民币4743元。具体犯罪事实如下：1、2020年2月9日、10日，被告人何洋以出售单价为1.6元/个口罩的名义，先后骗取被害人彭某某人民币1600元；2、2020年2月9日，被告人何洋以出售单价为1.6元/个口罩的名义，骗取被害人刘某1人民币560元；3、2020年2月14日，被告人何洋以出售单价为2元/个口罩的名义，骗取被害人傅某1人民币200元；4、2020年2月20日、23日，被告人何洋以出售单价为2.5元/个口罩的名义，先后骗取被害人张某某人民币125元；5、2020年2月20日，被告人何洋以出售单价为2.5元/个口罩的名义，骗取被害人傅某2人民币100元；6、2020年2月20日，被告人何洋以出售单价为2.5元/个口罩的名义，骗取被害人犹某某人民币100元；7、2020年2月21日，被告人何洋以出售单价为2.5元/个口罩的名义，骗取被害人刘某2人民币100元；8、2020年2月21日，被告人何洋以出售单价为2.5元/个口罩的名义，骗取被害人蒋某某人民币250元；9、2020年2月24日，被告人何洋以出售单价为50元/把体温枪的名义，骗取被害人方某某人民币300元；10、2020年2月25日，被告人何洋以出售单价为1.6元/个口罩的名义，骗取被害人谭某某人民币1408元；被告人何洋将上述所骗款项用于网络赌博和个人花销，于2020年2月26日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何洋的行为已构成诈骗罪，其在疫情期间实施诈骗，依法应从重处罚，具有如实供述的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节；建议判处被告人何洋有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人何洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何洋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人何洋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2020年12月14日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）责令被告人何洋退赔被害人彭某某人民币1600元、刘某1人民币560元、傅某1人民币200元、张某某人民币125元、傅某2人民币100元、犹某某人民币100元、刘某2人民币100元、蒋某某人民币250元、方某某人民币300元、谭某某人民币1408元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇二〇年六月二十二日书记员  陈丽颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1196号原告：胡德安，男，1970年5月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，原系上海全毅快递有限公司武汉分公司快递员，户籍住址湖北省安陆市，委托诉讼代理人：胡媛（系胡德安之女），女，1996年11月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，系湖北午时药业股份有限公司检验员，户籍住址湖北省安陆市，被告：上海全毅快递有限公司武汉分公司，营业场所武汉市江汉区香港路241号紫藤花园2-5栋197号门面，实际经营地武汉市东西湖区新城十六路2056物流园，统一社会信用代码9142010355501246X6。负责人：刘幼枬，经理。原告胡德安与被告上海全毅快递有限公司武汉分公司（以下简称全毅快递武汉分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告胡德安的委托诉讼代理人胡媛到庭参加了诉讼，被告全毅快递武汉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德安向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的2019年7月-10月工资20,317.43元。事实与理由：原告于2017年7月29日入职被告全毅快递武汉分公司从事快递员工作，工作至2019年10月，被告全毅快递武汉分公司自2019年7月1日起拖欠工资未付，并于2019年11月关停，原告于2019年12月27日申请劳动仲裁，因不服仲裁裁决向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告2019年7月-10月的工资。被告全毅快递武汉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，胡德安于2017年7月29日入职全毅快递武汉分公司从事外务员工作，双方于入职当日签订了一份劳动合同，约定合同期限自2017年7月29日至2020年7月28日，工作地点为武汉及公司业务所覆盖区域的其他城市。后因全毅快递武汉分公司欠付工资，胡德安工作至2019年10月离职。2019年12月27日，全毅快递武汉分公司与胡德安签订了一份《工资支付协议》，约定全毅快递武汉分公司于2020年1月1日前支付胡德安2019年7月至10月工资共计人民币20,317.43元。胡德安于2020年4月16日向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决全毅快递武汉分公司支付2019年7月至10月工资共计20,317.43元，该委于2020年4月17日作出东劳人仲不字【2020】第43号《不予受理案件通知书》，以胡德安所提出的仲裁请求不属于劳动争议的受案范围为由决定不予受理胡德安的仲裁请求。胡德安不服该通知向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告胡德安提供的《不予受理案件通知书》及送达回执、工资支付协议、原告与被告签订的《劳动合同书》，以及原告在庭上的陈述在卷证实。本院认为，原告胡德安入职被告全毅快递武汉分公司从事外务员工作，被告全毅快递武汉分公司应当按照法律规定以及合同约定足额及时支付原告胡德安工作期间的工资，原告胡德安离职后，双方就未付工资达成一致意见，但被告全毅快递武汉分公司仍未按协议约定的时间及时履行给付义务，原告胡德安因此诉讼至本院，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告全毅快递武汉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：上海全毅快递有限公司武汉分公司向原告胡德安支付2019年7月至2019年10月期间的劳动报酬20,317.43元，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二〇年六月二十一日书记员  高云杨
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2557号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。统一社会信用代码9153280074525729X7法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。住所地：云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，系西双版纳佳和物业服务有限公司的法务专员，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系西双版纳佳和物业服务有限公司的法务专员，特别授权代理。被告：徐志良，男，ｌ970年10月11日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：王燕萍，女，1971年12月30日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告徐志良、王燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月28日，原告西双版纳佳和物业服务有限公司以被告徐志良、王燕萍已经付清所欠物业服务费为由向本院申请撤回对被告徐志良、王燕萍的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费1054元，减半收取计527元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员  陶润仙二〇二〇年六月二十九日书记员  张大江
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2396号 申请执行人：陈惠敏，女，1996年11月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：黄俊龙，男，1997年6月25日出生，汉族，户籍所在地广东省开平市，现住开平市。 申请执行人陈惠敏与被执行人黄俊龙责令退赔执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初184号刑事判决书已发生法律效力。依判决，黄俊龙应向陈惠敏退赔人民币400元。由于黄俊龙未履行上述退赔义务，本院依申请于2020年5月25日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向黄俊龙发出执行通知书，责令其向陈惠敏退赔人民币400元并限期如实报告财产。由于黄俊龙未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年6月23日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现黄俊龙有其他财产可供执行，经向陈惠敏说明上述执行情况后，陈惠敏未提出异议，亦未能提供黄俊龙有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人黄俊龙目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行陈惠敏发现被执行人黄俊龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张榕榕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1304号原告：万胜利，男，1988年9月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，被告：周霞，女，1991年12月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告万胜利诉被告周霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告万胜利于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万胜利的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万胜利撤诉。本案案件受理费减半收取123元，由原告万胜利负担。审判员  王冰二〇二〇年六月八日法官助理卓明艳书记员严丽轩