福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民初183号 原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号101单元、201单元、301单元、401单元。 负责人：陈玮，行长。 委托诉讼代理人：温洁，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺君，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：汇金石（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵379号219室。 法定代表人：顾伟文。 被告：江西省珏石（吉安）矿业有限公司，住所地江西省吉安市永丰县工业园南区。 法定代表人：秦春华。 被告：雅高（上海）实业有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路1362号1幢1层J区140室。 法定代表人：秦春华。 被告：江西省珏石（永丰）矿业有限公司，住所地江西省吉安市永丰县石马镇。 法定代表人：秦春华。 原告中信银行股份有限公司厦门分行(以下简称中信银行厦门分行）与被告汇金石（厦门）有限公司（以下简称汇金石公司）、江西省珏石（吉安）矿业有限公司（以下简称珏石吉安公司）、雅高（上海）实业有限公司（以下简称雅高公司）、江西省珏石（永丰）矿业有限公司（以下简称珏石永丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行的委托诉讼代理人温洁到庭参加诉讼；被告汇金石公司、珏石吉安公司、雅高公司、珏石永丰公司中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告汇金石公司立即向原告偿还借款本金132417046.77元（人民币，下同）及利息、罚息、复利（暂计算至2020年2月10日为6973305.86元，此后以未还本金132417046.77元为基数，按9.795%/年计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息按罚息利率计收复利，均计收至实际还款日止）；二、判令被告汇金石（公司承担原告为实现债权而支出的律师费30000元；三、判令原告有权对被告珏石吉安公司提供的采矿权（采矿许可证号：CC360XXXX1003、CC360XXXX1004）行使抵押权，有权就前述财产的拍卖、变卖、折价所得款项优先受偿；四、判令雅高公司、珏石永丰公司对被告汇金石公司上述应偿款项承担连带还款责任；五、判令本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2018年1月31日，原告与汇金石公司签订编号为（2017）厦银贷字第811498007905号的《人民币流动资金贷款合同》（下称“主合同”），约定：1、汇金石公司向原告借款132870000元用于清偿债务，借款期限自2018年1月31日至2018年7月10日；2、实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以本合同项下的借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额和利率为准；3、贷款年利率为6.53%，按月结息，每月第20日为结息日；4、逾期罚息利率按贷款利率加收50%，汇金石公司同意罚息金额以原告计算结果为准；5、对汇金石公司未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和结息方式计收复利；6、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由汇金石公司承担。 同日，原告与被告珏石吉安公司签订编号为（2017）厦银抵字第811498007905-33号的《抵押合同》，约定吉安矿业公司提供采矿许可证号为CC360XXXX1003、CC360XXXX1004的采矿权作为抵押物，担保范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。2018年2月2日，吉安市国土资源局复函确认原告享有抵押权。 签订主合同当日，原告还分别与被告雅高公司、珏石永丰公司分别签订编号为（2017）厦银保字第811498007905-31号、（2017）厦银保字第811498007905-32号的《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。同时，该二保证人均承诺：无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，无须事先行使其他担保权利。 2018年2月11日，原告按汇金石公司的申请，向汇金石公司放款132547408.68元，并出具《单位借款凭证（借据）》，载明借款合同号为（2017）厦银贷字第811498007905号，年利率为6.53%，起息日期为2018年2月11日，到期日期为2018年7月10日。 2018年7月10日，被告汇金石公司并未如期还款，各担保人亦未如约履行担保义务。截止至2020年2月10日，汇金石公司仍欠原告借款本金132417046.77元，利息、罚息、复利合计6973305.86元。 为向债务人、各担保人追索欠款，原告聘请福建天衡联合律师事务所律师代为提起本案诉讼，并已经为之支付3万元律师费。依照原告与各被告之间的约定，上述费用应由各被告共同承担。 被告汇金石公司、珏石吉安公司、雅高公司、珏石永丰公司未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中信银行厦门分行提交了如下证据：1.编号为（2017）厦银贷字第811498007905号的《人民币流动资金贷款合同》及《单位借款凭证（借据）》各一份，以证明原告与被告汇金石公司签订了借款合同，并约定借款金额、用途、期限、借款利率、罚息利率、复利及争议管辖等事项及，原告于2018年2月11日向汇金石公司放款132547408.68元，年利率为6.53%，起息日期为2018年2月11日，到期日期为2018年7月10日等事实。 2、编号为（2017）厦银抵字第811498007905-33号的《抵押合同》和吉安市国土资源局关于对江西省珏石（吉安）矿业有限公司永丰县石马镇张溪村饰面用白云大理石矿、永丰县藤田镇岭南村饰面用白云大理石矿采矿权抵押担保的复函各一份，以证明被告珏石吉安公司提供采矿权作为抵押物，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利及实现债权、担保权的费用等。2018年2月2日，吉安市国土资源局出具复函确认原告享有抵押权。 3、编号分别为（2017）厦银保字第811498007905-31号、（2017）厦银保字第811498007905-32号的《保证合同》各一份，以证明原告分别与被告雅高公司、珏石永丰公司签订保证合同，约定保证的方式为连带责任保证，保证期限为2年，保证范围含主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等事实。 4、会计余额表一份，以证明截至2020年2月10日，被告汇金石公司尚欠原告借款本金132417046.77元，借款利息、罚息复利合计为6973305.86元等事实。 5、《委托代理合同》、律师费发票和转账凭证各一份，以证明原告为实现债权已经支付律师费3万元的事实。 被告汇金石公司、珏石吉安公司、雅高公司、珏石永丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭对原告中信银行厦门分行提交的上述证据进行质证、发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利。 鉴于原告中信银行厦门分行已提交上述证据的原件供本院核对，根据举证、质证情况，本院依法对原告中信银行厦门分行提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认并在卷佐证。 各被告均未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实即为原告中信银行厦门分行起诉所主张的事实。 本院认为，原告中信银行厦门分行与被告汇金石公司签订的编号为（2017）厦银贷字第811498007905号的《人民币流动资金贷款合同》、与珏石吉安公司签订的编号为（2017）厦银抵字第811498007905-33号的《抵押合同》、与被告雅高公司、珏石永丰公司签订的编号分别为（2017）厦银保字第811498007905-31号、（2017）厦银保字第811498007905-32号的《保证合同》，均为各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立，合法有效，各方均应当依照合同的约定履行相应的义务。 上述合同签订后，原告中信银行厦门分行已依照约定向被告汇金石公司发放借款，但被告汇金石公司未能依照借款合同的约定，按期向原告中信银行厦门分行支付利息、返还借款本金，已构成违约。原告中信银行厦门分行有权依照合同约定要求被告汇金石公司承担返还借款本金、支付利息，并依照约定承担罚息和复利等违约责任。原告中信银行厦门分行诉讼请求中的利息、罚息及复利标准符合双方在上述合同中的约定及法律规定，应予支持。 被告珏石吉安公司与中信银行厦门分行签订《抵押合同》，自愿以其名下位于永丰县石马镇张溪村饰面用白云大理石矿、永丰县藤田镇岭南村饰面用白云大理石矿采矿权为汇金石公司在上述贷款合同项下的债务提供抵押担保，且已经主管部门复函确认，已依法产生效力。原告中信银行厦门分行享有上述担保物权，在被担保人中拓公司未能依约履行债务时，有权申请法院拍卖、变卖上述抵押的矿业权并从所得价款中优先受偿，但应依据上述主管部门的要求办理相关手续。 被告雅高公司、珏石永丰公司分别与原告中信银行厦门分行签订了《保证合同》，为被告为汇金石公司在上述贷款合同项下的债务承担连带保证责任。现被告汇金石公司在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告中信银行厦门分行有权要求上述各被告依照约定承担连带保证责任。 综上，原告中信银行厦门分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汇金石公司、珏石吉安公司、雅高公司、珏石永丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条之规定，判决如下： 一、被告汇金石（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司厦门分行返还借款本金132417046.77元及利息、罚息、复利（暂计算至2020年2月10日为6973305.86元，此后以本金132417046.77元为基数，按年利率9.795%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息按罚息利率计收复利，均计收至实际还款日止）并支付原告中信银行股份有限公司厦门分行为实现债权而支出的律师费律师代理费30000元； 二、如被告汇金石（厦门）有限公司不履行上述债务，原告中信银行股份有限公司厦门分行有权申请按主管部门要求拍卖、变卖被告江西省珏石（吉安）矿业有限公司名下位于江西省永丰县饰面用白云大理石矿、永丰县藤田镇岭南村饰面用白云大理石矿采矿权（采矿许可证号分别为：ＣC360XXXX1003号、ＣC360XXXX1004号），并就所得价款优先受偿； 三、被告雅高（上海）实业有限公司、江西省珏石（永丰）矿业有限公司对被告汇金石（厦门）有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，被告雅高（上海）实业有限公司、江西省珏石（永丰）矿业有限公司承担保证责任后，有权向被告汇金石（厦门）有限公司追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费738826.7元，由被告汇金石（厦门）有限公司、江西省珏石（吉安）矿业有限公司、被告雅高（上海）实业有限公司、江西省珏石（永丰）矿业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  叶炳坤 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈荣炜 附：本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国物权法》 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条矿业权人为担保自己或者他人债务的履行，将矿业权抵押给债权人的，抵押合同自依法成立之日起生效，但法律、行政法规规定不得抵押的除外。 当事人仅以未经主管部门批准或者登记、备案为由请求确认抵押合同无效的，人民法院不予支持。 第十五条当事人请求确认矿业权之抵押权自依法登记时设立的，人民法院应予支持。 颁发矿产资源勘查许可证或者采矿许可证的国土资源主管部门根据相关规定办理的矿业权抵押备案手续，视为前款规定的登记。