湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1237号原告：毛欣欣，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖南省平江县，现居住平江县三阳乡大众安置区。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师。被告：陈喜新，男，1988年8月11日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，营业场所：湖南省岳阳市平江县开发区天岳大道671号，统一社会信用代码：914306266874081750。负责人：何福祥，总经理。委托诉讼代理人：罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师。被告：陈万慧，女，1975年10月3日出生，汉族，住湖南省平江县，现居住平江县城关镇悦天城6-130号。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，营业场所：清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层，统一社会信用代码：914418027520798740。负责人：黄志伟，总经理。原告毛欣欣诉被告陈喜新、陈万慧、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称平安财险平江支公司）、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安财险清远中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告毛欣欣及其委托诉讼代理人李辉煌、被告陈喜新、被告陈万慧、被告平安财险平江支公司的委托诉讼代理人罗丹丹到庭参加诉讼，被告平安财险清远中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛欣欣向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告损失合计320304元，其中，由被告平安财险平江支公司、平安财险清远中心支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内先予赔偿（精神损害抚慰金在交强险责任限额内先予赔偿）；不足部分由被告平安财险平江支公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内予以赔偿，仍有不足的由被告陈喜新予以赔偿；2、本案诉讼费由四被告共同承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为151399.6元，被扶养人生活费变更为61386.72元，精神损害抚慰金变更为9500元，误工费变更为27136元，护理费变更为16704元。事实和理由：2019年10月22日17时35分许，陈喜新驾驶湘Ｆ×××××小车在平江县时，造成毛欣欣驾驶的二轮摩托车避让中撞上由陈万慧驾驶的粤Ｒ×××××小车，发生致毛欣欣受伤、车辆受损的交通事故。经平江县公安局交警大队出具的交通事故认定书，陈喜新负事故全部责任，毛欣欣、陈万慧不负此次事故责任。交通事故发生后，毛欣欣先后在平江县第一人民医院、湖南省人民医院、浏阳市骨伤科医院治疗，在平江县第一人民医院住院48天，花费医疗费75086.1元。2020年4月9日，毛欣欣的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，构成四处十级伤残。陈喜新驾驶的湘Ｆ×××××小车在平安财险平江支公司投保了交强险和100万元限额商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。陈万慧驾驶的粤Ｒ×××××小车在平安财险清远中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。综上，根据侵权责任法等相关法律规定，陈喜新负事故全部责任，陈万慧在事故中无责任，原告的损失应先由平安财险平江支公司在交强险责任限额122000元内，平安财险清远中心支公司在交强险无责限额12100元内予以赔偿。不足部分，由平安财险平江支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由陈喜新予以赔偿。据此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陈喜新辩称：1、对此次事故的发生和责任划分没有异议；2、事故车辆系本人所有，已在保险公司投保了交强险和100万元限额商业三者险及不计免赔特约险；3、事故发生后没有向原告垫付费用；4、对原告的诉状陈述没有异议。被告平安财险平江支公司辩称：1、对此次事故的发生有异议，被告陈喜新不是第一时间报案而是在事故发生2日后才报案，根据保险法的规定，不应该由答辩人承担赔偿责任。对事故责任划分有异议，原告没有取得摩托车驾驶证，驾驶摩托车上路没有戴安全头盔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条的规定，原告至少要承担次要责任；2、医疗费要求按照15%的比例核减非医保用药，根据原告提交的证据其主张的误工费不应该按照建筑安装行业支持，根据《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第二十五条规定，原告的误工费应当按照岳阳市上一年度最低工资标准计算，误工期应该计算至定残日前一天。残疾系数有异议，残疾赔偿金过高，被扶养人生活费计算有异议，原告提供的证据不足以证实毛晨辉、毛天愉系原告女儿。对原告主张的其他损失明细在庭审辩论中予以补充；3、答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告陈万慧辩称：1、对此次事故的发生和责任划分没有异议；2、事故车辆系答辩人丈夫李争光所有，事故发生时候的驾驶人系答辩人，已在平安财险清远中心支公司投保了交强险，要求保险公司赔偿；3、事故发生后答辩人向原告垫付费用12583元，要求原告全部返还。被告平安财险清远中心支公司提交书面答辩意见辩称：1、本案肇事车辆粤Ｒ×××××在答辩人处投保交强险，保险有效期为2018年12月8日至2019年12月7日；2、答辩人承保车辆粤Ｒ×××××驾驶员陈万慧在本次事故中无责任，答辩人仅需在交强险无责限额12000元以内对被答辩人毛欣欣的合理合法损失承担赔偿责任；3、就被答辩人毛欣欣的损失发表如下答辩意见：医疗费按发票原件计算，营养费请法院酌情认定，住院伙食补助费无异议。护理费最高不应超过100元／天，误工费最高不应超过当地城镇标准。残疾赔偿金，四个十级伤残，是否认可结合全责方意见处理，伤残系数应该不超0.16，赔付标准由法院认定。被扶养人生活费，鉴定时被答辩人父亲已经75周岁，应计算5年，母亲接近72周岁，请精确到月计算，两女儿的费用也应精确到月计算，伤残系数应该不超0.16，赔付标准由法院认定。鉴定费系商业三者险赔偿范畴，非交强险无责赔偿范畴。精神损害抚慰金请法院依法认定，交通费无合法有效的交通费票据。摩托车修理费无评估报告，无合法有效的维修发票和维修清单，不予认可；4、答辩人非本案侵权人，不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的交通事故认定书。被告平安财险平江支公司对事故责任划分有异议，认为原告没有取得摩托车驾驶证，驾驶摩托车上路没有佩戴安全头盔，原告至少要承担次要责任。本院认为，原告持有准驾车型为A2D驾驶证，其D型摩托车驾驶证可以驾驶摩托车上路行驶，其未佩戴安全头盔的行为，鉴于原告主要损伤非头部，与本次交通事故的发生没有因果关系，也未造成损失的扩大，该事故认定书系平江县公安局交通警察大队经过现场勘查后所作出，应予采信；2、原告提交的调查笔录和记工本。被告平安财险平江支公司对证据三性均有异议，认为调查至少要2名律师进行，调查笔录不符合证据形式要求，被调查人没有出庭作证。记工本系原告自己记录，达不到原告的证明目的。本院认为，被调查人未出庭接受法庭询问，无法核实调查笔录的真实性，记工本系原告单方记录，没有工资发放表等其他证据予以佐证，达不到原告在事故发生前从事水电安装工作的证明目的；3、原告提交的岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定意见书。被告平安财险平江支公司对伤残等级没有异议，对误工期有异议，认为应计算到定残前一日。本院认为，该鉴定意见书系有鉴定资质的社会中介机构及人员所作出，对被告无异议的伤残等级、护理期、营养期、后段医疗费予以采信，对误工期依法应自事故发生之日起计算至定残前一日；4、被告平安财险平江支公司提交的非医保用药鉴定意见书。原告对合法性有异议，认为该鉴定意见系原告单方委托，无法证实鉴定机构有鉴定非医保用药的资质，被告陈喜新无异议。本院认为，该鉴定意见书系有鉴定资质的社会中介结构及人员所作出，被告陈喜新对鉴定的非医保用药金额无异议，本院予以采信；5、被告平安财险平江支公司提交的视频资料。原告有异议，认为该视频已超过举证期限，视频中显示的红色车辆超车回道时，摩托车随即倒地，与事故认定书中认定的事实相符。本院认为，该视频已经由交警部门进行审查，且视频中显示的内容不能证明原告对事故的发生存在过错，该证据不能达到被告保险公司提出的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的交警部门出具道路交通事故认定书中认定发生交通事故的经过，被告陈喜新持准驾车型为Ｃ1驾驶证，系其驾驶的湘Ｆ×××××小车所有人，该车在被告平安财险平江支公司处投保交强险和100万元限额商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，被告陈万慧持准驾车型为Ｃ1驾驶证，其驾驶的粤Ｒ×××××小车所有人为其丈夫李争光，该车在被告平安财险清远中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内的事实，本院予以确认。对当事人存在争议的事实，本院认定如下：事故发生后，平江县公安局交通警察大队出具平公交认（2019）第1022号事故认定书，认定被告陈喜新驾驶机动车上道路行驶，在道路同方向划有2条以上机动车道超车时，未与被超车辆保持必要的安全距离驶回原车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，承担此事故全部责任，原告毛欣欣、被告陈万慧不负事故责任。原告毛欣欣在受伤后被送往平江县第一人民医院住院治疗48天，后在湖南省人民医院及浏阳市骨伤科医院进行门诊治疗，共计花费医疗费75086.1元。由平江县公安局交警大队委托，原告于2020年4月9日经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为四处十级伤残，其误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为三个月，后期治疗费3000元或以实际发生费用计算。原告发生鉴定费2200元。原告定残时年满49周岁，其父毛伯光1945年1月14日出生，其母陈贤玉1948年6月13日出生，生育有原告在内的子女两人，其女毛天愉2007年11月18日出生，其女毛晨辉2004年10月13日出生。被告陈喜新驾驶的事故车辆保险责任限额分别为：交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为1000000元。被告陈万慧驾驶的事故车辆交强险无责任限额为：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元。事故发生后，被告陈万慧向原告垫付费用12583元，其余被告未垫付费用。庭审中被告陈喜新对被告平安财险平江支公司要求核减非医保用药11752.63元无异议，本院予以确认该非医保金额。根据湖南省统计局公布的统计年报，2019年度居民服务业平均收入66816元/年，全年城镇居民人均可支配收入39842元/年，全年城镇居民人均消费支出26924元/年。原告毛欣欣因交通事故受伤造成的损失经庭审核实为：医疗费78086.1元（含后续医疗费3000元），住院伙食补助费60元/天×48天=2880元、营养费2700元、护理费66816元/年÷12个月×3个月=16704元、误工费39842元/年÷365天×169天=18447.39元、残疾赔偿金210228.54元【残疾赔偿金39842元/年×20年×19%=151399.6元加上应计入残疾赔偿金的被扶养人生活费26924元/年×23年×19%÷2人=58828.94元】、精神损害抚慰金9500元、交通费1500元、摩托车修理费0元、鉴定费2200元。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用256379.93元，属医疗费用赔偿限额内的费用83666.1元和不计入交强险责任限额内的鉴定费2200元。本院认为：本案对于原告因交通事故造成的人身损害应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何分担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是被告保险公司对共同的受害第三人如何在保险责任限额内承担保险责任。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案系多辆机动车之间发生的事故，经公安交警部门到场勘查，认定被告陈喜新负此次事故的全部责任，原告毛欣欣、被告陈万慧无责任，并无不当。被告平安财险平江支公司抗辩称原告没有取得摩托车驾驶证，驾驶摩托车上路没有佩戴安全头盔，原告至少要承担次要责任。本院认为，原告持有准驾车型为A2D驾驶证，可以驾驶摩托车上路行驶，其未佩戴安全头盔的行为与本次交通事故的发生没有因果关系，也未造成损失的扩大，该事故认定书系平江县公安局交通警察大队经过现场勘查后所作出，应予采信，对被告平安财险平江支公司的该项抗辩意见不予采纳。基于此，本院认定由被告陈喜新承担本案全部的民事责任。关于焦点二，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2019年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。原告主张的医疗费，原告前段医疗费有正式票据证实已实际发生，应予支持，其后段医疗费由鉴定机构确定为3000元，系其康复治疗所需支出的费用，应予支持。原告主张的住院伙食补助费，应以60元/天标准计算住院时间48天，被告无异议，本院予以支持。原告主张的营养费，有医疗机构加强营养医嘱及鉴定意见确定的营养期支持，本院酌情认定为2700元。原告主张的护理费，其请求以2019年度居民服务业66816元/年标准，按鉴定结论确定的护理期3个月计算，符合法律规定，本院予以支持。对被告平安财险清远中心支公司提出护理费最高按100元/天计算的抗辩意见，由于原告护理人员在护理原告时应适用居民服务业平均收入标准，湖南省统计局公布的2019年度该项标准为66816元/年，故本院不采纳被告保险公司此项抗辩意见。原告主张的误工费，原告未提交证据证明其有固定收入或最近三年的平均收入，其提交的证据无法证明其从事何种职业，因其在事故发生时年满48周岁，可以自己劳动作为收入来源，故本院以湖南省2019年度全年城镇居民人均可支配收入39842元/年为标准，自受伤之日起至定残前一日169天误工期计算误工费。原告主张的残疾赔偿金，原告定残时年满49周岁，原告受伤构成四处十级伤残，根据岳阳地区司法实践，残疾赔偿系数应为19%，其主张残疾赔偿金以2019年度全年城镇居民人均可支配收入39842元/年标准计算20年，乘以19%的残疾赔偿系数，符合法律规定，本院予以支持。对被告平安财险平江支公司及平安财险清远中心支公司认为残疾赔偿系数应为16%的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的被扶养人生活费，原告父亲毛伯光在本次事故发生时接近年满75周岁，母亲陈贤玉年满71周岁，女儿毛天愉年满12周岁，女儿毛晨辉年满15周岁，被扶养人生活费应以2019年度全年城镇居民人均消费支出26924元/年标准分别计算5年、9年、6年、3年，乘以19%的残疾赔偿系数，均除以两个扶养义务人，原告主张超出部分，本院不予支持。对于被告平安财险平江支公司提出原告所举证据不足以证明毛天愉、毛晨辉系原告女儿的抗辩意见，由于原告补强提交了毛天愉、毛晨辉的出生证证明双方父女关系，故本院对被告保险公司此项抗辩意见不予采纳。原告主张的精神损害抚慰金，其因交通事故造成四处十级伤残，本院根据当地的生活水平及当事人的过错程度，酌情认定为9500元。原告主张的交通费，虽然原告未提交交通费票据，但鉴于原告住院及门诊治疗确有一定的交通费发生，本院酌情支持1500元。原告主张的摩托车修理费，原告未提交修理费票据及修理清单，无证据证明其驾驶的摩托车受损且支出修理费的事实，故对原告主张的摩托车修理费，本院不予支持。原告主张的鉴定费，系原告确定其损失必然支出的合理费用，已实际发生，应予支持。关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系多辆机动车发生交通事故造成原告人身损害，被告陈喜新负事故全部责任，其驾驶的湘Ｆ×××××小车已在被告平安财险平江支公司投保了交强险，故原告毛欣欣因交通事故造成的损失应先由被告平安财险平江支公司在交强险责任限额内予以赔偿。又因与原告毛欣欣相碰撞的粤Ｒ×××××小车驾驶人陈万慧在本次事故中无责任，依法应由承保该车辆的被告平安财险清远中心支公司在交强险无责任限额内对原告的损失予以赔偿。由于原告毛欣欣的损失已超出两车交强险责任限额和无责任限额各分项限额之和，故原告毛欣欣的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用256379.93元，应由被告平安财险平江支公司赔偿110000元，由被告平安财险清远中心支公司赔偿11000元。原告毛欣欣的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额内的费用83666.1元，应由被告平安财险平江支公司赔偿10000元，由被告平安财险清远中心支公司赔偿1000元。故原告毛欣欣因交通事故造成的损失应由被告平安财险平江支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，由被告平安财险清远中心支公司在交强险无责任限额内赔偿12000元。原告毛欣欣超出交强险责任限额和无责任限额的损失为（83666.1元-11000元）＋（256379.93元-121000元）＝208046.03元，加上不计入交强险的鉴定费2200元，共计210246.03元，因被告陈喜新承担本次事故的全部责任，故应由被告陈喜新赔偿原告毛欣欣因交通事故造成的损失210246.03元。由于被告陈喜新驾驶的事故车辆在被告平安财险平江支公司投保了商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，且原告损失中应由被告陈喜新赔偿部分，未超过该商业三者险责任限额1000000元，故应由被告平安财险平江支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告毛欣欣210246.03元。鉴于被告陈喜新同意核减原告毛欣欣医疗费用中超出交强险医疗费用赔偿限额的非医保部分，被告平安财险平江支公司可根据商业保险合同约定，核减非医保用药11752.63元。因此，被告平安财险平江支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告损失210246.03元-11752.63元＝198493.4元。被告陈喜新在被告平安财险平江支公司赔偿后还应赔偿原告11752.63元。被告陈万慧在被告平安财险清远中心支公司赔偿后无需再赔偿原告，故其向原告垫付的12583元应由原告毛欣欣予以返还。对于被告平安财险平江支公司提出因被告陈喜新在事故发生2日后才报保险，保险公司在商业三者险责任限额内不予赔偿的抗辩主张，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当知道保险事故发生的除外”。本案中被告陈喜新在事故发生时未发现发生交通事故，其待交警调查通知后才知晓其违法驾车变道行为造成原告驾车避让中与被告陈万慧驾驶车辆相撞，发生本次交通事故，被告陈喜新非事故当天报保险不是其故意或者重大过失所造成，也未致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，故对被告平安财险平江支公司该项抗辩意见不予采纳。对于被告平安财险平江支公司提出不赔偿鉴定费的抗辩意见，由于该费用系原告确定损失所必然发生的合理费用，且被告保险公司未举证证明该商业保险合同约定不赔偿此项费用，故对被告平安财险平江支公司此项抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告毛欣欣因交通事故造成的损失12000元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告毛欣欣因交通事故造成的损失120000元；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告毛欣欣因交通事故造成的损失198493.4元；四、由被告陈喜新赔偿原告毛欣欣因交通事故造成的损失11752.63元；五、由原告毛欣欣返还被告陈万慧垫付费用12583元；六、驳回原告毛欣欣的其他诉讼请求。以上给付内容，由被告陈喜新给付原告毛欣欣履行款15068.13元（包括陈喜新应负担的诉讼费3315.5元），由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司给付原告毛欣欣履行款12000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司分别给付原告毛欣欣履行款305910.4元，陈万慧垫付款12583元，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院指定履行款账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6631元，减半收取3315.5元，由被告陈喜新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  涂重阳二〇二〇年六月二十九日法官助理李春燕书记员刘晓晴