wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1381号原告：道真仡佬族苗族自治县兴牧动物防疫站专业合作社，住所地道真自治县玉溪镇文化路19号（农牧局5楼）。法定代表人：余忠兵，该合作社理事长。被告：黄太军，男，1976年7月12日出生，苗族，住道真自治县。委托诉讼代理人：黄太江，男，1974年10月2日，苗族，住道真自治县。系黄太军兄长。被告：黄太学，男，1963年6月7日出生，苗族，住道真自治县。原告道真仡佬族苗族自治县兴牧动物防疫站专业合作社与被告黄太军、黄太学买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。道真仡佬族苗族自治县兴牧动物防疫站专业合作社于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，道真仡佬族苗族自治县兴牧动物防疫站专业合作社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许道真仡佬族苗族自治县兴牧动物防疫站专业合作社撤回起诉。案件受理费834元，减半收取417元，由道真仡佬族苗族自治县兴牧动物防疫站专业合作社负担。审判员 刘 仕 位二〇二〇年六月二十九日书记员 王柯梦云
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初785号 原告：马贵菊，女，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告：王玲，女，1997年6月19日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：马贵菊（系王玲母亲），女，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：肖清建，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告马贵菊、王玲诉被告肖清建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告马贵菊及王玲委托诉讼代理人马贵菊到庭参加诉讼。被告肖清建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马贵菊、王玲向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金120,000元，并以120,000元为基数，按每年20，000元计算利息从2019年7月7日起至利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖清建于2018年7月7日在原告马贵菊、王玲处借款120,000元，约定2019年7月7日前还清，到期不还按每年20,000元计息，后肖清建未按约还款，原告多次催收无果，为维护合法权利，故诉至城口县人民法院。 肖清建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，肖清建出具内容为“今借到马贵菊、王玲母子二人共120,000元整现金（大写壹拾贰万元整），于2019年7月7日前还清，如不还清，后果自负，利息照算，一年利息20,000自负”的《借条》。肖清建支付6000元后未再还款。 本院认为，原告马贵菊、王玲称被告肖清建于2013年7月7日向二原告借款100,000元，2019年2月3日，被告结清2018年7月6日前的利息后，就借款本金100,000元及2018年7月7日至2019年7月7日利息20,000元，重新向原告出具《借条》，上述事实有原告提交的个人业务存款回单及《借条》予以佐证，本院予以确认。原、被告之间形成民间借贷关系，合法有效，被告至今未按约还款，显属违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告自认被告出具借条后，支付6000元利息，则2018年7月7日至2019年7月7日下欠利息为14,000元。《借条》约定逾期不还款，一年利息为20，000元。综上，被告应归还原告借款本金100,000元，截至2019年7月7日的利息14,000元，并以100,000元为基数，从2019年7月8日起按年利率20%支付资金占用期间的利息至借款付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖清建于本判决生效之日起10日内归还原告马贵菊、王玲借款本金100，000元，利息14,000元，并以本金100，000元为基数，自2019年7月8日起按年利率20%支付资金占用期间利息至借款付清之日止； 驳回原告马贵菊、王玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1350元，由原告马贵菊、王玲负担60元，由被告肖清建负担1290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 程佳畅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘学操 书 记 员 周世明
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1068号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行，住所地福建省莆田市荔城区延寿中街217、223、231号。统一社会信用代码：91350304565388727Q。 法定代表人：张夏彬，支行行长。 被执行人：方金英，女，1973年1月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行与被执行人方金英信用卡纠纷一案中，以（2020）闽0304执1068号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人方金英财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林仙芳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1470号原告：陆某，女，1960年11月2日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：林作才，通化市东昌区龙泉法律服务所。法律工作者。被告：朱某，男，1957年3月18日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告陆某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陆某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陆某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由陆某负担。审判员  王彩霞二〇二〇年六月十六日书记员  王升阳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3256号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：郭惠来，系原告职工。被告：孙汉书，男，1965年10月1日出生，汉族，住冠县。被告：孙玉凤，女，1972年12月12日出生，汉族，住冠县。被告：陈龙昌，男，1963年12月16日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告孙汉书、孙玉凤、陈龙昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人郭惠来到庭参加诉讼，被告孙汉书、孙玉凤、陈龙昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孙汉书偿还原告借款本金264,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日利息为99,105.03元）；二、判决被告孙玉凤、陈龙昌对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告孙汉书偿还借款本金264,000元及利息（自2017年6月30日至2018年6月10日以264,000元为基数按月利率9.425‰计算；罚息自2018年6月11日至偿清之日止以264,000元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；截至2020年4月21日利息为99,105.03元）。事实和理由：2017年6月30日，被告孙汉书与原告清水支行签订聊城润昌农商银行清水支行个借字（2017）年第173061号《个人借款合同》，从原告处借款264,000元，借款期限至2018年6月10日，利率为月利率9.425%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行清水支行保字（2017）年第173061号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告孙汉书、孙玉凤、陈龙昌未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告孙汉书与原告清水支行签订个借字（2017）年第173061号《个人借款合同》，从原告处借款264,000元，借款期限至2018年6月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告孙汉书的委托，将264,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告孙玉凤、陈龙昌与原告清水支行签订保字（2017）年第173061号保证合同为被告孙汉书与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告孙汉书未偿还借款本金及利息，被告孙玉凤、陈龙昌也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告孙汉书向原告借款并签订借款合同，被告孙玉凤、陈龙昌对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告孙汉书作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告孙玉凤、陈龙昌作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告孙汉书的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告孙汉书、孙玉凤、陈龙昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙汉书于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金264,000元及利息（自2017年6月30日至2018年6月10日以264,000元为基数按月利率9.425‰计算，自2018年6月11日至实际给付之日止以264,000元为基数按月利率14.1375‰计算）；二、被告孙玉凤、陈龙昌对被告孙汉书的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告孙汉书追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,373元（已减半收取），由被告孙汉书、孙玉凤、陈龙昌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年六月二十八日法官助理卢涛书记员陈英华
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更360号 罪犯陈范东，男，1985年6月5日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2010年5月11日作出（2009）临刑二初字第37号刑事附带民事判决，以被告人陈范东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐某、陈范东共同赔偿附带民事诉讼原告人田某1、颜某、王某、田某2等经济损失共计人民币179403.46元。一审判决宣告后，被告人同案犯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2011年3月22日作出（2010）鲁刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2013年9月5日作出(2013)鲁刑执字第1295号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年12月14日作出(2015)鲁刑执字第1908号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更138号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯陈范东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈范东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈范东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈范东确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯抢劫罪被判处死缓，数罪并罚被判处死缓，财产性判项未全部履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈范东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年3月22日起至2032年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑丽丽
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1505号 原告：三河市同泽商贸有限公司，住所地三河市燕郊开发区世金谷燕郊国际产业基地内，统一社会信用代码91131082347663911Ｃ。 法定代表人：任凤仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。 被告：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。 法定代表人：赵丽霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 原告三河市同泽商贸有限公司与被告三河市燕郊空港物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市同泽商贸有限公司委托诉讼代理人刘明哲、被告三河市燕郊空港物流有限公司委托诉讼代理人席旸、王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三河市同泽商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告办理位于三河市燕郊开发区的产权权属备案及产权登记；2.判令被告立即向原告支付违约金2471747.89元（自2017年12月12日起至2019年12月31日止，共749天，按每日总房款万分之三计算：11000213.13×Ｏ.03%×749天）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告与任凤仙就购买位于燕郊开发区世金谷燕郊国际产业基地内Ｗ03-Ｂ厂房签订《厂房合同》，约定厂房每平方米价款6182.5元，总金额11000213.13元，用途为工业生产、办公、仓储，建筑面积1779.25平方米，占地面积961.8平方米。买方在2015年12月12日前将全部房款支付给被告，被告按约应于收到全部房款后24个月内办理权属登记报备案手续，如不能在规定的期限内办理产权证和土地证，则应向买方支付每日房款万分之三的违约金。2016年4月14日，房屋进行了交接。2015年6月29日，原告成立，原、被告又签署了第二份《厂房合同》，除主体外，其他内容一致。2016年11月24日，被告开具了购房发票，付款方确认为原告。签订合同至今，被告无正当理由，未履行办理涉案厂房产权权属备案及产权登记义务。为此，特提起本次诉讼，请依法判决。 三河市燕郊空港物流有限公司辩称，第一，其公司认可原告已付房款的金额。第二，关于违约金的主张，违约金应当以60日为限，如果超过60日，原告的权利是解除合同，不能在主张违约金。退一步而言，如果按照违约金一直计算，则原告主张的违约金过高，被告已将房屋如期交付原告占有使用，并未影响原告正常的生产经营活动，原告没有实际损失，所以请求法庭对违约金以实际损失为基础进行酌减。 本院经审理认定事实如下：2015年，任凤仙向被告购买位于三河市燕郊开发区世金谷燕郊国际产业基地内，编号Ｗ03-Ｂ的厂房一处，总房款11000213.13元，房款约定分期给付，任凤仙在2015年12月12日前分期付清了全部房款。 2015年6月29日，原告三河市同泽商贸有限公司登记成立，法定代表人为任凤仙。原告三河市同泽商贸有限公司登记成立后，原、被告就涉案厂房重新签订《厂房合同》，并将合同签订时间确定为2015年6月。合同第十一条约定：出卖人应当在买受方交付全部房款后正式入住24个月内，将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及产权办理完毕。1.如遇不可抗力因素，则该项事宜顺延办理，出卖人不承担任何违约责任；2.如因出卖人的责任，买受人在交付全部房款后的24个月内无法取得房地产权属证书的（土地证、产权证），按以下方式处理：出卖人按买受人已付款项合计，按逾期每日万分之三向买受人支付违约金，若超出60天，买受人有权选择退房，出卖人不再承担其他违约责任。 另查明，案涉厂房合同后附的国有土地使用权证即为三国用（2011）第233号。2019年7月10日，河北省高级人民法院将上述不动产查封，查封文号为（2019）冀民初34号，查封起始时间2019年7月10日，结束时间2022年7月9日。2019年12月9日，河北省高级人民法院作出（2019）冀执异23号执行裁定书，裁定解除对河北省廊坊市三河市燕郊开发区为Ｗ03-Ｂ的厂房及相应961.8平方米占地国有土地使用权的查封。 本院认为，原、被告双方签订的《厂房合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应遵合同约定履行合同义务。原告依约付清全部房款，被告亦应按合同约定办理涉案厂房的产权备案及登记手续，故原告要求被告继续履行合同并配合办理厂房产权备案及登记手续的诉求合理，本院予以支持。被告应在原告交付全部房款后正式入住24个月内，将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并将权属证书办理完毕，原告于2015年12月12日向被告交付全部房款，被告应于2017年12月11日前将涉案厂房的权属证书办理完毕，而涉案厂房的权属证书至今未办理，根据合同约定，被告应自2017年12月12日起，以总房款11000213.13元为基数，按每日万分之三的标准向原告支付违约金，原告主张该违约金计算至2019年12月31日，共计749天，按合同约定的违约金计算方式，违约金应为2471747.89元（11000213.13元×749天×3/10000），但被告三河市燕郊空港物流有限公司主张约定的违约金过高并请求予以适当减少。涉案厂房已交付原告，原告在涉案厂房所在地注册经营，虽未办理产权证，但不影响公司实际生产经营活动，且三河市《百世金谷商贸物流园和燕郊科技商贸物流港项目分割转让工作会议纪要》能够证实之前未能办理涉案厂房过户登记系因政府政策原因，故本院根据案涉厂房合同的实际履行情况及被告的过错程度，酌定被告实际应给付原告的违约金按照合同约定的10%计算，即247174.79元（2471747.89元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告三河市燕郊空港物流有限公司于本判决生效之日起七日内提供办理产权证的相关手续，配合原告三河市同泽商贸有限公司办理位于三河市燕郊开发区的产权证； 二、被告三河市燕郊空港物流有限公司于本判决生效之日七日内给付原告三河市同泽商贸有限公司违约金247174.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，由被告三河市燕郊空港物流有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年六月十九日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 姚爱会
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1664号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号,统一社会信用代码11500226009341776L。法定代表人：向前，院长。被执行人：阳建君，男，汉族，1978年09月25日出生，住重庆市荣昌区。移送执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人阳建君追缴违法所得一案，本院作出的(2019)渝0153刑初324号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人向本院移送执行，本院于2020年4月28日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年4月29日、2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等登记信息。本院向被执行人社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年6月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额290元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额290元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1664号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年六月十九日书记员  李梦竹
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执517号 申请执行人：黄运恒，男性，1977年03月08出生，其他，住广西昭平县。 被执行人：广西可凡会展服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道1号厢水综合楼三楼304号。法定代表人：魏华海,执行董事。 本院在执行申请执行人黄运恒与被执行人广西可凡会展服务有限公司确认合同效力纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1121民初132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人目前没有其他的财产可供执行，申请执行人对法院调查被执行人财产情况以予认可。 另查明，现被执行人与黄姚古镇旅游文化产业区管理委员会就拆除黄姚西街的商铺事项进行诉讼过程中，而现在赔偿款数额还没有确定，本院已对赔偿款进行冻结，黄姚古镇旅游文化产业区管理委员会同意待赔偿款数额确定后，协助将相关的款项汇入本院账户，由本院将款项分配给申请执行人。本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人同意等判决赔偿款到位后才履行并同意本案终结执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意待拆除黄姚西街的商铺的赔偿款到位才履行，视为双方就履行本案义务达成协议，本案可终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执517号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1278号   原告:李晓娴，女,汉族,1982年9月6日出生,住青海省格尔木市。   被告:薛国祖,男,汉族,1973年5月19日出生,住西宁市。   原告李晓娴诉被告薛国祖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李晓娴于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李晓娴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李晓娴撤诉。   案件受理费900元，由原告李晓娴负担。   审判员 才让加     二〇二〇年六月十九日   书记员 魏 瑶   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1427号 原告：闫兵，男，汉族，1977年7月15日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。 被告：王小斌，男，汉族，1986年4月20日出生，住四川省通江县。 原告闫兵与被告王小斌“民间借贷纠纷”一案，本案于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫兵及其委托诉讼代理人赵浩舟到庭参加了诉讼，被告王小斌经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫兵向本院提出诉讼请求：1判令被告王小斌立即偿还原告的借款本金60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年2月19日，被告王小斌立据在原告闫兵处借款60000元，用于资金周转。经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求实现诉请。 被告王小斌未作答辩。 围绕原、被告向本院提交的证据，双方的举证、质证，本院认定如下案件事实： 原告闫兵与被告王小斌系朋友关系。2018年2月19日，被告王小斌因资金周转向原告闫兵借款60000元，并于当天向原告书立借据一份，其载明：“今借到闫兵现金60000元正。（陆万元正）此款用于工地周转。借款人：王小斌，2018年2月19日，身份证号5137211986××××××××，电话139××××3177”。后，原告多次催收，被告一直未偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，并向原告并书立借据一份，双方债务债权关系合法。原告现凭借条向被告主张其债权，本院向被告送达相关的法律文书，而被告拒绝答辩和提供已还款的证据，其不利的后果应由被告自行承担。据此，本院对原告向被告主张的60000元的债权予以认定。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告王小斌于本判决生效后十日内偿还原告闫兵借款本金60000元。 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告王小斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈强
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执164号之一申请执行人：任明伟，男，1986年4月7出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：陈小敏，女，1983年8月9出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行申请执行人任明伟与被执行人陈小敏抚养费纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人支付2020年8月20日至2020年2月20日的子女抚养费3150元；二、被执行人承担案件执行费。执行过程中，本院依法将被执行人银行账户、网络账户予以冻结。后申请人任明伟于2020年6月22日通过电话形式以“被执行人陈小敏已尽到照顾子女义务并身患疾病需做手术”为由自愿向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的终结执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0425执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 杨延开审判员 林 健二〇二〇年六月二十三日书记员 于先耀
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10813号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：夏桂忠，男，1961年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告夏桂忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8858号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：叶成武，男，1987年6月18日出生，汉族,住广西壮族自治区。原告重庆红犇科技有限公司与被告叶成武债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告叶成武经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金8300.18元、利息635.41元，共计8935.59元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金8300.18元为基数，从2020年3月31日起按日利率万分之二点四计算至2020年10月21日止，实际还款日在2020年10月21日之前的，计算至实际还款日止），借期外逾期罚息以逾期本金8300.18元为基数，从2020年10月22日起按日利率万分之五计算至全部借款实际付清时止；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月21日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款9000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告叶成武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，被告叶成武与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告叶成武向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款9000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月21日起每月21日前偿还本息812.32元至12期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.5‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月22日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告叶成武交付借款9000元。2019年11月21日归还了第一期借款本息812.32元，剩余本金8300.18元、借期内利息635.41元未归还。2020年3月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告叶成武享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年5月28日向被告叶成武邮寄债权转让通知书。后被告叶成武未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告叶成武确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告叶成武未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告叶成武与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告叶成武交付了借款，被告叶成武应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告叶成武因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告叶成武，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告叶成武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶成武于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金8300.18元、利息635.41元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晋恺二〇二〇年六月二十三日书记员  徐家佳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6507号 上诉人（原审被告）：王某，男，1995年8月14日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。 法定代表人：宋占义，总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙某某，女，1958年1月17日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初7722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，上诉人王某与被上诉人孙某某自愿达成和解协议：由上诉人王某于2020年6月19日前支付被上诉人孙某某因本案所涉交通事故的各项经济损失合计30000元（已给付），则本案就此了结，今后双方互不追究。 现上诉人王某以与被上诉人已达成和解协议为由申请撤回本案上诉。另，上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司在二审期间申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人王某与被上诉人孙某某达成的和解协议不违反法律规定，本院予以确认。上诉人王某及上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。永安财产保险股份有限公司青岛分公司应按原审判决确定的内容履行义务，赔偿款项可直接支付至孙某某在青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行张家坊分理处开户的账号62×××38中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王某及上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。 二审案件受理费2781元减半收取1390.50元，由上诉人王某负担294元，由上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1096.50元。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春娟 审判员  杨海东 审判员  牛珍平 二〇二〇年六月十九日 法官助理 吕菲 书记员贾晓颖
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更882号 罪犯黄治洪，男，1977年5月13日出生于四川省南充市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯黄治洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年11月2日作出(2018)渝0112刑初674号刑事判决，认定黄治洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年10月26日起至2020年10月10日止。判决发生法律效力后于2018年11月28日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯黄治洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯黄治洪减去有期徒刑三个月二十七日。 （刑期起止时间为：自2018年10月26日起至2020年6月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月十日 书记员  舒 英
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执381号申请人:濮阳县人民法院。地址：濮阳县红旗路东段。被执行人：张立双，男，1968年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行张立双罚金一案，濮阳县人民法院于作出（2018）豫0928刑初432号刑事判决书，判决如下：被告人张立双犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元；与前罪所判有期徒刑七年，并处罚金十万元实行并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金十一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。因被告张立双未按上述法律文书履行义务，原告濮阳县人民法院向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张立双名下银行卡内无存款。2、被执行人张立双名下无房产信息。3、被执行人张立双名下无车辆信息。4、被执行人张立双名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查对被执行人在住所地不动产登记信息、住房公积金缴存情况进行了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无证券、无工商登记信息等。经线下委托调查，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张立双负有继续向申请执行人濮阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年六月二十八日书记员 丁一超
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1870号罪犯陈泽豪，男，1996年3月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年6月13日作出(2018)粤0904刑初252号刑事判决，以被告人陈泽豪犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈泽豪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈泽豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分2052分。2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。2018年12月7日因欠产被扣24分。另查明，判决前，该犯亲属代向被害人赔偿人民币1200元和赔礼道歉，获得受害人谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泽豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯考核期间有扣分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈泽豪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1095号原告：冉华勇，男，生于1980年3月4日，四川省夹江县人，住四川省夹江县。被告：李梦林，男，生于1962年10月20日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告冉华勇诉被告李梦林买卖合同纠纷一案中，原告冉华勇于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冉华勇自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉华勇撤回起诉。案件受理费817元，减半收取408.5元，由原告冉华勇负担。审判员 周 毅二〇二〇年六月三十日书记员 李国琼
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终601号上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，统一社会信用代码915001097717984524。法定代表人：蔡朋征。被上诉人（原审原告）：上海兴申房地产经营有限公司，住所地上海市静安区西康路661号二层，统一社会信用代码91310106132802064B。法定代表人：张翼，总经理。上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初1119号民事裁定，向本院提起上诉。重庆商社润物现代农业开发有限公司上诉称，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年六月十日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1452号罪犯李卓彬，男，1971年6月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年5月15日作出(2013)穗中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人李卓彬犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李卓彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字第4439号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第6313号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2927号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年7月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李卓彬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李卓彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2436分。2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬。新考核累计扣15分，其中因违反作息制度被扣5分，因与他犯争执推拉被扣5分，因违反教育改造行为被扣5分。已经全额履行没收个人财产。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李卓彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯考核期间有违纪扣分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李卓彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审153号 申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。 法定代表人陈冬兴，局长。 委托代理人吴宏业。 被执行人龙岩市伟鑫生态农业发展有限公司，住所地龙岩市新罗区小池镇何家陂村南二巷12号，统一社会信用代码91350800MA32U43088。 法定代表人詹晓龙。 申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新林执林罚决字[2019]第6055号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区林业局于2019年11月6日作出龙新林执林罚决字［2019］第6055号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人龙岩市伟鑫生态农业发展有限公司未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，于2015年至2019年期间在小池××××村“茶坪”山场占用林地建水池、活动板房、道路及平台水泥硬化，总面积831㎡，该块林地具体位置11林班2大班15①、16①小班，林种为生态林。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对龙岩市伟鑫生态农业发展有限公司处以下行政处罚：1、责令限期恢复原状；2、并处以非法改变用途林地10元／㎡的罚款即8310元。该决定书已于2019年11月6日依法送达给被执行人龙岩市伟鑫生态农业发展有限公司。送达后，被执行人龙岩市伟鑫生态农业发展有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行决定书中的第2项义务，未履行决定书确定的第1项义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人龙岩市伟鑫生态农业发展有限公司将林地恢复原状（具备林业生产条件）。 经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区林业局作出的龙新林执林罚决字[2019]第6055号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人龙岩市伟鑫生态农业发展有限公司不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》之规定，裁定如下： 对被执行人龙岩市伟鑫生态农业发展有限公司恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区小池镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章建新 二〇二〇年六月十六日 书记员  魏 翔
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1151号罪犯龙芬菊，女，1978年4月29日出生于四川省南充市，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2017年9月20日作出(2017)渝0115刑初370号刑事判决，以被告人龙芬菊犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年五个月，责令退赔240.1768万元。刑期自2017年9月20日起至2021年1月19日止。判决发生法律效力后，于2017年10月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯龙芬菊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯龙芬菊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯龙芬菊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯龙芬菊犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯龙芬菊减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月五日书记员 雷 钧
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2766号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205200910912294。系特别授权代理。委托诉讼代理人：付甜，贵州创驰律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：赵连琴，女，1978年1月1日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：邓前生，男,1981年7月24日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人赵连琴、邓前生商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵连琴、邓前生支付逾期交房违约金825.21元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵连琴、邓前生支付代收的各项开户费3285元及支付利息，利息以3285元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2019年10月29日起至上述费用返还完毕之日止；三、驳回原告赵连琴、邓前生的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人不服一审判决，上诉请求：撤销原判第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院认为重复收取被上诉人的三通费没有法律依据，那就是不当得利，应当受到诉讼时效的限制。同时，所谓三通费是代收性质，上诉人并未实际占有，本案也非金融借款纠纷案件，即使认为不受诉讼时效限制也不应再支付利息，使上诉人的责任无限扩大。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院围绕上诉人的上诉请求进行审理。关于“三通费”及利息的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的所谓“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人所举证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不须再代被上诉人缴纳该费用，该款项应予退还。上诉人关于不应退还被上诉人“三通费”的上诉理由不能成立。但上诉人与被上诉人并未约定上诉人持有该费用期间应向被上诉人支付利息，也无相关法律规定该种情形应支付利息，一审判决上诉人支付利息不当，本院予以纠正；上诉人关于不应支付利息的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，对应的上诉请求应予支持，其余上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14155号民事判决第一项，即：“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵连琴、邓前生支付逾期交房违约金825.21元”。二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14155号民事判决第二项、第三项，即：“被告贵州碧阳恒通置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵连琴、邓前生支付代收的各项开户费3285元及支付利息，利息以3285元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2019年10月29日起至上述费用返还完毕之日止”、“驳回原告赵连琴、邓前生的其他诉讼请求”。三、上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人赵连琴、邓前生返还代收各项开户费3285元。四、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。五、驳回被上诉人赵连琴、邓前生一审其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年六月一日书记员 陈思印
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初127号 原告：霍尔果斯鱼昆朋鸟影视传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸北京路1号国际客服中心楼2层A区2039室。 法定代表人：杨宗灵，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：付成武，北京市盈科律师事务所律师。 被告：霍尔果斯建新国际房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市友谊西路5号仙桃快捷酒店505号。 法定代表人：李俊峰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：樊雪君，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 原告霍尔果斯鱼昆朋鸟影视传媒有限公司（以下简称鱼昆朋鸟公司）与被告霍尔果斯建新国际房地产开发有限公司（以下简称建新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼昆朋鸟公司的委托诉讼代理人付成武，被告建新公司的委托诉讼代理人樊雪君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2018年10月26日签订的《商品房买卖合同》已于2019年11月7日解除；2.依法判令被告返还全部购房款113万元；3.依法判令被告支付逾期交付利息（以113万元为基数，自2018年10月26日至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;4.依法判令被告按全部房屋价款的千分之五向原告支付违约金5650元；5.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以每平方15650元的价格向原告出售其位于霍尔果斯建新国际广场的商品房一套。同年10月29双方签订一份《补充协议》，约定被告应于2019年6月30日前向原告交付商品房，并交房后的180天内办理不动产相关手续。合同签订当日，原告依约向被告支付了全部房款113万元，但被告未按照约定如期交付房屋。原告于2019年11月5日向被告发送了《解除合同通知函》，告知被告合同解除事宜并要求退还全部购房款、利息及违约金，但被告至今未退还，原告为此诉至法院。 被告建新公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均属实，我公司因投资中遇到资金困难及受地方政府要求更改房屋外观设计，导致我方逾期交付涉案房屋，应视为不可抗力，但不影响合同的实际履行，我方想继续履行合同，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，原告鱼昆朋鸟公司与被告建新公司签订一份《商品房买卖合同》，购买被告位于霍尔果斯建新国际广场××栋商品房，建设面积为71.7平方，总价款为1122105元。原告于2018年10月26日向被告支付全部房款1122105元及契税、维修金7895元，合计为113万元。2018年10月29日双方签订一份《补充协议》，协议约定：“被告应当在2019年6月30日前向原告交付该商品房，并交房后180天内办理不动产证的相关手续；除不可抗力外，被告未按上述约定交付房屋超过30日后，原告有权解除合同。买受30日内退还原告已付全部房款，并自原告付款之日起，按照银行同期活期利率计算给付利息，同时，被告按照全部房价款的0.5%向原告支付违约金”。原告于2019年11月5日前向被告发出《解除合同通知函》，被告于11月7日收到该通知函。上述事实有原、被告当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议》、微信聊天记录、银行电子回单、解除合同通知函及邮寄底单在卷为证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方应恪守约定，严格履行。本案原告鱼昆朋鸟公司与被告建新公司于2018年10月26日签订的《商品房买卖合同》及2018年10月29日签订的《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于合同是否已解除问题，《中国人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款，第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向法院起诉的，人法院不予支持；当事人没有约定异议期限，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”依据上述规定，法律赋予合同一方享有合同解除权的同时，赋予合同另一方异议权，异议权的行使期限是依照双方约定，没有约定是在解除通知到达之日起三个月，异议期限届满，非解除权人没有请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力的，则异议权消灭，合同解除。本案中，双方未约定对解除通知的异议期限，原告鱼昆朋鸟公司于2019年11月5日向被告建新公司发出解除合同通知函，被告建新公司虽对该终止协议通知有异议，但未在解除通知到达之日起三个月内向人民法院请求确认解除协议的效力，故被告建新公司的异议权消灭，双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》已于被告建新公司收到解除合同通知之日，即2019年11月7日已解除。关于原告主张的违约损失问题，因被告建新公司未按合同约定的时间履行交付房屋的义务，其行为构成违约，应当按合同约定支付相应的违约金。本案中，双方约定，除不可抗力外，被告未按上述约定交付房屋超过30日后，原告有权解除合同。买受30日内退还原告已付全部房款，并自原告付款之日起，按照银行同期活期利率计算给付利息，同时，被告按照全部房价款的0.5%向原告支付违约金”，故原告主张的利息及违约金5650元，本院予以支持。被告建新公司辩称，因地方政府要求更改房屋外观设计，未按约定交付房屋，但其未提供证据证实，原告也不认可，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、原告霍尔果斯鱼昆朋鸟影视传媒有限公司与被告霍尔果斯建新国际房地产开发有限公司于2018年10月26日签订的《商品房买卖合同》于2019年11月7日解除； 二、被告霍尔果斯建新国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给原告霍尔果斯鱼昆朋鸟影视传媒有限公司返还购房款113万元及利息（利息以113万元为基数，自2018年10月26日至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告霍尔果斯建新国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给原告霍尔果斯鱼昆朋鸟影视传媒有限公司支付违约金5650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15551.86元，减半收取7775.93元，由霍尔果斯建新国际房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古利米热哈尔其哈 二〇二〇年六月二十三日 书记员 何   雪   姣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14958号原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园K座。负责人：崔志海。委托代理人：范丽兰、卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：孟宪文，男，汉族，1983年7月5日出生，居住地址广州市白云区，户籍地河南省，原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行诉被告孟宪文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后查明，原告向本院提交的被告的身份证复印件的有效期限为自2008年10月24日至2018年10月24日，有效期限已过，其向本院提交的广东省流动人口居住登记信息查询资料中显示居住地址为广州市白云区XX街7号502房，但户籍地址仅显示“河南省”。本院依法向被告已过期的身份证复印件所载明的地址即“河南省西平县重渠乡XX委十三组”、居住地址广州市白云区XX街7号502房及原告提交的证据材料复印件所载明的地址“广州市白云区太和镇XX路89号”送达诉讼材料，但上述地址均无法送达。本院多次联系原告，要求其提交被告准确的身份信息材料，但原告未予以提供。原告到庭称，因被告是外地的，其无法查询，也不同意委托查询，其确定不能提供被告最新未过期的身份信息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，原告有义务向本院提供被告明确的身份信息材料以证实被告身份的明确性，但原告提供的现有材料缺乏具体明确性，本院根据现有的信息，亦无法找到被告下落，无法进一步核实被告的明确身份，且原告在可自行查询被告明确身份信息的情况下明确表示无法提供被告最新的未过期的身份信息，故应承担拒不提供被告明确身份信息的法律后果，故原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行的起诉。本案受理费483元，全额退回原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行。本裁定一经作出即生效。审判员 李 翀二〇二〇年六月二十八日书记员 黄惠玲
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1636号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韩桂强，男，1980年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为安徽省阜南县***********，公民身份号码：341************530。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1227号起诉书指控被告人韩桂强犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人韩桂强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年12月17日23时50分许，被告人韩桂强醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车经过东莞市**********红绿灯路段，被现场民警查获。经鉴定，被告人韩桂强血液乙醇含量为171.60mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，驾驶人信息查询结果单等书证，视听资料执法记录仪录像，被告人韩桂强的供述等证据，并据此认为被告人韩桂强无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。韩桂强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对韩桂强判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人韩桂强对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韩桂强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人韩桂强无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩桂强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩桂强归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人韩桂强的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩桂强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年六月四日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1645号之二 申请执行人欧阳秋芳，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈亮，男，汉族，身份证住址四川省西充县。 被执行人耿世禄，男，汉族，户籍地址福建省福鼎市。 被执行人程其文，男，汉族，身份证住址江西省南昌市新建县。 申请执行人欧阳秋芳与被执行人陈亮、耿世禄、程其文租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2162370元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人银行账户执行款9152.80元。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  于慧娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1135号原告：王喜春，男，1981年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：许丽萍，女，1965年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：李婷婷，女，身份信息不详，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告王喜春与被告许丽萍、李婷婷买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王喜春的起诉。本案受理费减半收取2,338.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖毅二〇二〇年六月十九日书记员  曲阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2935号 原告：詹茂柏，男，1951年2月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈小龙，福建岩风律师事务所执业律师。 被告：黄志强，男，1980年8月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告詹茂柏与被告黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中詹茂柏向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许詹茂柏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由詹茂柏负担。 审判员 邱  熠  枫 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈翠玲(代)
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初235号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人刘伟炯，男，1991年10月28日出生于广东省海丰县，身份证号码441************877，汉族，初中文化，无固定职业，住广州市越秀区*************（户籍所在地：海丰县******************）。因本案于2019年11月24日被海丰县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。被告人吴声杰，男，1989年10月15日出生于广东省海丰县，身份证号码441************873，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县**********自建房（户籍所在地：海丰县***************）。因本案于2019年11月24日被海丰县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。被告人吴海生，男，1984年1月9日出生于广东省海丰县，身份证号码441************817，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县*********（户籍所在地：海丰县******************）。曾因犯故意伤害罪于2015年12月23日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2019年11月24日被海丰县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人刘伟炯、吴声杰、吴海生犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员徐青出庭支持公诉，被告人刘伟炯、吴声杰、吴海生到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年10月1日23时许，被告人刘伟炯、吴声杰、吴海生与韦国温在海丰县可塘镇凯乐迪KTV门口摩托车停车场因车辆停放问题发生口角。被告人刘伟炯、吴声杰、吴海生用拳脚对韦国温进行殴打，后逃离现场。经鉴定，韦国温的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘伟炯、吴声杰、吴海生支付了韦国温住院期间的治疗等费用约人民币33万元，赔偿了韦国温人民币20万元。2019年11月24日，被告人刘伟炯、吴声杰、吴海生到可塘派出所投案自首。公诉机关据此认为，被告人刘伟炯、吴声杰、吴海生无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘伟炯、吴声杰、吴海生犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人刘伟炯、吴声杰、吴海生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人吴海生有故意伤害的前科，可以酌定从重处罚。被告人刘伟炯、吴声杰、吴海生支付了韦国温住院期间的治疗等费用约人民币33万元，赔偿了韦国温人民币20万元，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人刘伟炯、吴声杰有期徒刑七个月，建议判处被告人吴海生有期徒刑八个月。特提请本院依法判处。被告人刘伟炯、吴声杰、吴海生对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘伟炯、吴声杰、吴海生的上述犯罪事实及被告人刘伟炯、吴声杰、吴海生取得被害人韦国温谅解的事实，被告人刘伟炯、吴声杰、吴海生在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《调取证据清单》《接受证据清单》《协议书》《刑事谅解书》及现场监控截图、照片等物证、书证，证人韦国弯、韦仁物、邹武、杨国联、吴火光、林少霖、王伟淇、吴家芳、刘广坤的证言，海丰县********、汕尾市********出具的鉴定以及海丰县公安局出具的鉴定意见通知书，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人刘伟炯、吴声杰、吴海生无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘伟炯、吴声杰、吴海生所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟炯、吴声杰、吴海生犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚;被告人刘伟炯、吴声杰、吴海生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人刘伟炯、吴声杰、吴海生赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人吴海生有犯故意伤害罪的前科，应予从严惩处。根据被告人刘伟炯、吴声杰、吴海生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘伟炯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年6月23日止。）被告人吴声杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年6月23日止。）被告人吴海生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小娟二〇二〇年六月一日书记员  彭禹帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初528号原告:方正栋，男，1981年12月27日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市昌荣镇安仁村村民委员会，住所地兴化市昌荣镇安仁村。法定代表人：姚德银，主任。原告方正栋与被告兴化市昌荣镇安仁村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方正栋到庭参加诉讼，被告兴化市昌荣镇安仁村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方正栋向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还拖欠原告工程款6.45万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，原告与被告签订桥梁翻建维修合同，该合同就双方的权利义务都进行了明确约定，然而原告在完成工程任务后被告理应给付8.8万元工程款，只给付原告2.35万元，余款6.45万元原告曾多次向被告催要，被告一直敷衍搪塞，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告兴化市昌荣镇安仁村村民委员会未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日，原告与被告签订桥梁翻建维修合同，约定被告将位于兴化市桥梁翻建维修项目发包给原告施工，总价88000元，该5座桥梁系农桥，坐落在村庄的周围，原告维修内容包括桥桩、桥墩、桥板、桥面、桥的两边护坡，维修工程施工完毕已经验收交付使用，被告已付23500元。余款64500元经原告催要，被告至今未能给付，故原告诉至法院。原告提供了桥梁翻建维修合同及昌荣镇会计代理中心的应付款明细账。另兴化市昌荣镇瞿沈村村民委员会原负责人陈有模到庭，其陈述兴化市昌荣镇瞿沈村已经合并，合并后为兴化市昌荣镇安仁村村民委员会，现村委会主任姚德银。庭后将上述证据情况汇报村负责人。本院认为，原告没有工程施工资质，违反法律、行政法规强制性规定，其以个人名义与被告签订的桥梁翻建维修合同当属无效。但维修工程结束经验收并交付使用，应当依法获得相应工程价款，案涉工程总价为88000元，已付工程款23500元，尚欠64500元。故原告请求按照合同约定支付所欠工程款64500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告兴化市昌荣镇安仁村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告方正栋工程款64500元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1412元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  奚 斌人民陪审员  武哲飞人民陪审员  马俊宏二〇二〇年六月十二日书 记 员  万晨希
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1713号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人庞吴勤，男，1994年12月10日出生，瑶族，高中文化，户籍所在地为广西壮族自治区荔浦县************，公民身份号码：450************114。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被羁押并刑事拘留，2019年10月28日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]1285号起诉书指控被告人庞吴勤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人庞吴勤到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2019年10月21日3时20分左右，被告人庞吴勤无证醉酒驾驶粤S*****号小型轿车载被害人方文卿等人，行驶至东莞市凤岗镇东深二线广源物流城对面路段时，与被害人易武停放在路边的粤B*****号重型半挂牵引车（悬挂粤BYM43挂）发生碰撞，由此造成两车不同程度损坏及方文卿受伤的交通事故。庞吴勤负此事故主要责任，易武负事故次要责任，方文卿不负事故责任，管南南不负事故责任。经鉴定，被告人庞吴勤血液乙醇含量为126.50mg/100mL；被害人方文卿的损伤为轻伤一级。公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人庞吴勤无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庞吴勤自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对庞吴勤判处拘役二个月十天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人庞吴勤对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。另查明，被告人庞吴勤案发后积极赔偿被害人管南南3000元，该事实有谅解书等材料予以证实。经审理查明，公诉机关指控被告人庞吴勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人庞吴勤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人庞吴勤定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人庞吴勤无证醉酒驾驶机动车上路，且发生交通事故，造成一人轻伤一级，负事故的主要责任，依法酌情从重处罚。被告人庞吴勤归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人庞吴勤案发后具有赔偿的情节，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人庞吴勤的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人庞吴勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年六月五日书记员 黄汉聪
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执391号申请人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山。被执行人：房瑞昌，男，1960年11月6日生。被执行人：李庆平，男，1956年9月21日生。本院在执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人房瑞昌、李庆平金融借款合同纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执391号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年六月十七日书记员  杨轩诚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6618号 申请执行人吴海英等30人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人吴海英等30人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴海英等30人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款合计747803元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谭叶平等98人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6573-6587、6618-6632号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 捷
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1614号上诉人（原审原告）：周志玲，女，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈发兵，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）：郭珊珊，女，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。上诉人周志玲与上诉人陈发兵、被上诉人郭珊珊民间借贷纠纷一案，上诉人周志玲、陈发兵均不服安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，陈发兵经本院传票传唤于2020年6月17日上午9时25分到本院开庭审理，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。周志玲以二审没有调取新的证据，待有新的证据后另行主张权利为由，于2020年6月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈发兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理。周志玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：一、本案按上诉人陈发兵自动撤回上诉处理；二、准许上诉人周志玲撤回上诉；三、一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10283元，减半收取5141.50元，由上诉人周志玲负担270元，上诉人陈发兵负担4871.50元。本裁定为终审裁定。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年六月十七日书记员  张莉莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1847号   原告：宁夏西吉农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：白某，该行董事长。   委托代理人：马某1。代理权限：特别授权。   被告：刘某，宁夏西吉县人，住西吉县。   被告：黎某，宁夏西吉县人，住西吉县。   被告：韩某，宁夏西吉县人，住西吉县。   被告：马某2，宁夏西吉县人，住西吉县。   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司诉被告刘某、黎某、韩某、马某2借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司的委托代理人马某1、被告黎某、韩某到庭参加诉讼，被告刘某、马某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司诉称，2016年7月15日，被告刘某向西吉农村商业银行营业部申请三年期富农卡贷款80000元用于广告店周转，贷款期限36个月，年利率9.57%，并由黎某、韩某、马某2提供担保，贷款于2019年7月14日到期，同时约定逾期利息执行利率基础上上浮50%。我行当日将贷款发放到刘某的账户上。借款到期后，经我行多次催要，被告刘某清偿借款本金7638.74元，对剩余借款本金71863.26元至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我行的合法权益，请求法院：1、依法判令被告刘某偿还剩余贷款本金71863.26元及利息；2、被告黎某、韩某、马某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了个人贷款申请书、个人贷款审批表、借款借据、保证合同复印件、被告刘某贷款本息归还明细表各一份，欲证明被告刘某于2016年7月15日向原告借款80000元，并由被告黎某、韩某、马某2提供担保的事实。   被告黎某、韩某辩称：我们给被告刘某的80000元授信贷款提供担保属实，我们愿承担担保责任。   经本院合法传唤被告刘某、马某2无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   经当庭举证、质证，本院认证如下：   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司提交的证据，经被告黎某、韩某质证无异议，被告刘某、马某2虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。   经审理查明，2016年7月15日，被告刘某签订借款合同向原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司申请富民卡授信借款80000元，期限三年，年利率9.57%，并由被告黎某、韩某、马某2提供担保，被告刘某实际使用授信贷款79500元，截止2019年12月20日被告刘某分期清偿原告借款本金7636.74元，对剩余借款本金71863.26元未能清偿。2020年5月27日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘某签订借款合同向原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司申请富民卡授信贷款80000元，并由被告黎某、韩某、马某2提供担保，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘某未按约定的期限清偿借款本金,其行为构成违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持;被告黎某、韩某、马某2应根据《最高额保证合同》的约定，对被告刘某的80000元贷款，承担连带清偿责任，被告黎某、韩某、马某2承担连带清偿责任后，有权向被告刘某追偿，被告刘某、马某2经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘某于本判决生效后十日内一次性清偿原告剩余借款本金71863.26元及利息（利息按照年利率9.57%计算）；   二、被告黎某、韩某、马某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；   三、被告黎某、韩某、马某2承担连带清偿责任后，有权向被告刘某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费798元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 周具强     二〇二〇年六月十七日   书记员 穆占斌   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国担保法》   第十八条保证人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
玛沁县人民法院执行裁定书（2019）青2621执65号申请执行人：完么旦增,住共和县。被执行人：德拉,住玛沁县。本院在执行完么旦增与德拉民间借贷纠纷一案，申请人完么旦增撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青2621执65号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 周本才让审 判 员 张 生 青审 判 员 张 春 香 二Ｏ二Ｏ年六月十日书 记 员 尼玛桑智
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执519号 申请执行人：黎亿江，男性，1975年09月06出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：广西可凡会展服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道1号厢水综合楼三楼304号。法定代表人：魏华海,执行董事。 本院在执行申请执行人黎亿江与被执行人广西可凡会展服务有限公司确认合同效力纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1121民初93号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人目前没有其他的财产可供执行，申请执行人对法院调查被执行人财产情况以予认可。 另查明，现被执行人与黄姚古镇旅游文化产业区管理委员会就拆除黄姚西街的商铺事项进行诉讼过程中，而现在赔偿款数额还没有确定，本院已对赔偿款进行冻结，黄姚古镇旅游文化产业区管理委员会同意待赔偿款数额确定后，协助将相关的款项汇入本院账户，由本院将款项分配给申请执行人。本院将这一情况告知申请执行人，申请执行人同意等判决赔偿款到位后才履行并同意本案终结执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意待拆除黄姚西街的商铺的赔偿款到位才履行，视为双方就履行本案义务达成协议，本案可终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执519号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10665号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾伟文，董事长。委托诉讼代理人：丁长二,北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡守林，男。被告：钱泓，女，1973年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告钱泓物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年六月二十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2708号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区(丽豪大厦)。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：刘永洪，男，出生年月不详，民族不详，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告刘永洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年六月二十三日书记员  黄亚琴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13742号原告：上海齐泰电梯有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：张庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李克垣，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞勇，上海同佳律师事务所实习律师。被告：上海捷润汽车销售服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇红艳，女。原告上海齐泰电梯有限公司与被告上海捷润汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李克垣、俞勇，被告上海捷润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人仇红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告电梯维修保养费人民币(下同)101,770元；2、被告支付原告以101,770元为本金，自2019年3月13日起至被告实际支付之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；3、被告支付原告因不履行合同给原告造成的律师费损失15,000元。事实和理由：原、被告系长期合作单位，被告委托原告提供电梯维护保养和维修服务。双方签订了4份电梯维护保养合同，约定了合同期、合同金额及支付日期、违约责任等条款。原告已按期完成维保服务。另被告三台乘客电梯于2018年7月因机房进水受潮损坏,要求原告维修。原告向被告发送电梯配件耗材报价单,由于情况紧急,被告口头同意报价,原告立即提供了报价单上配件,并完成了维修。上述5项被告欠原告维保维修费共101,770元。原告向被告催讨未果，故原告起诉至法院。被告辩称，诉请1金额无异议，确实是101,770元；诉请2因为原告提供的发票有的找不到了，现在也不齐全了，没有办法支付款项，逾期产生的利息被告不应支付。关于原告主张的利息计算的时间节点从2019年3月13日开始被告是认可的。诉请3不予认可，合同没有约定。原告为证明其诉称，向本院提供以下证据：1、电梯维修保养合同、电梯保养单、发票1组，证明原告按合同提供了维修保养的义务并开具了发票；2、报价单、发票、维修确认单1组，证明原告提供了相应的维修服务；3、对账单1份，证明原、被告双方对款项进行了对账；4、委托代理合同等1组，证明律师费已经产生。被告对于原告提供证据的质证意见为：对证据1至证据3，真实性无异议；对证据4，不同意支付。被告未提供证据。本院经审理查明，原、被告系长期合作单位,被告委托原告提供电梯维护保养和维修服务。双方签订了4份《电梯维护保养合同》,约定了合同期、合同金额及支付日期、违约责任等条款。原告已按期完成维保服务。另被告三台乘客电梯于2018年7月因机房进水受潮损坏,要求原告维修。原告向被告发送电梯配件耗材报价单,总报价43,000元。由于情况紧急,被告口头同意报价,原告立即提供了报价单上配件,并完成了维修。上述5项合计,被告欠原告维修保养款共101,770元。庭审中，对于原告主张自2019年3月13日起算利息，被告表述对于原告主张的利息计算的时间节点从2019年3月13日开始予以认可。本院认为，原、被告间签订电梯维护保养合同，系双方的真实意思表示。原告按约履行相应的合同义务，被告对于结欠原告101,770元予以确认，现被告未按约及时履行还款义务，故原告主张被告支付相应款项及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的律师费，因双方签订的合同中并未明确约定律师费用的负担方式，故原告主张被告承担律师费用损失之诉请，本院难以支持。被告的抗辩意见，其并未提供充分的证据加以证明，本院对于被告抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九的规定，判决如下：一、被告上海捷润汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告上海齐泰电梯有限公司支付电梯维修保养费101,770元；二、被告上海捷润汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告上海齐泰电梯有限公司支付以101,770元为本金，自2019年3月13日起至被告实际支付之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、驳回原告上海齐泰电梯有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1,354.95元，由原告上海齐泰电梯有限公司负担174.05元，被告上海捷润汽车销售服务有限公司负担1,180.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年六月一日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民初367号 原告：徐本勇，男，汉族，1987年09月06日出生，身份证住址：重庆市忠县金鸡镇蜂水村，公民身份号码：500233198709065251。 委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。 被告：深圳市车美惠汽车服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道深南中路南方捷佳大厦，统一社会信用代码：91440300MA5DC9J17W。 法定代表人：钟旭然 委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。 原告徐本勇与被告深圳市车美惠汽车服务有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL20173022xxxx.5）纠纷一案，本院于2020年03月05日立案。2020年06月16日，原告及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告徐本勇撤诉处理。 案件受理费2414.76元，减半收取计1207.38元，由原告徐本勇负担。 审 判 长  王媛媛 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  刘月先 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  郑东明
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执787号之一被执行人王斌，男，1982年9月16日出生，汉族，住万宁市。依据本院作出的（2018）琼9006刑初40号《刑事判决书》确定，被执行人王斌在判决生效后30日缴纳罚金3000元，但王斌并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月13日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人王斌名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均没有发现有可供执行的财产。此外，本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有不动产和公积金登记记录。随案移送没收的手机1部，正在通过本院（2020）琼9006执885号案件拍卖中，处置该部手机的得款将通过（2020）琼9006执885号案件上缴国库。本院已依法向被执行人王斌发出限制消费令予以惩戒。本院认为，被执行人王斌目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 陈天福 二〇二〇年六月二十二日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。