wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1454号 原告：崔长英，男，1968年5月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张国斌，河北顺业律师事务所律师。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路108号508。 负责人：施铁牛，经理。 委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 原告崔长英与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司石家庄分公司（以下简称红星美凯龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔长英及委托诉讼代理人张国斌、被告红星美凯龙公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔长英向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告货款20370元及定金4074元；2．依法判决被告偿还原告利息720元；3．由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日，原、被告双方签订定/销货单，约定原告向被告购买菲林克斯扣板，金额共计20370元。原告如约于2018年9月30日向被告支付货款20370元，被告本应于2018年10月7日向原告提供所购产品，但时至今日也未履行供货义务，构成根本违约。鉴于被告未能向原告及时供货，原告多次通过电话或到被告所在地要求被告退款并返还定金，但被告不仅没有按约定向原告双倍返还定金，甚至连货款本金也分文未予返还，给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。 红星美凯龙公司辩称，本案不是真实家具购买的买卖合同关系，原告提供的货单不是真实购买家具的意思表示，实际是原告以及第三人次坚与涉案商铺经营者丁瑞霞的借款关系。原告崔长英与次坚是亲属关系，涉案商铺丁瑞霞与次坚是朋友关系，丁瑞霞与次坚于2017-2018期间发生多次借款行为，均是通过商场统一订单的形式，虽然商场有统一收银台，但仅仅是为商户代为收银，收取的货款均会返还商铺，而本案也是次坚与丁瑞霞之间诸多借款的一笔，丁瑞霞在商场进行促销时期，利用商场统一收银的形式，骗取商场的礼品，事实上仍然是向次坚借款的行为，本案原告并非消费者身份，原告提交的定销货单不具有真实购买家具的意思，请求法院驳回原告的诉讼请求，依法保护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告崔长英到被告红星美凯龙公司石家庄方北商场购买菲林克斯扣板，供货方为菲林克斯品牌，经营者为杜广亭，其出具了《定／销货单》，约定送货时间为2018年10月7日，货款金额为20370元。同日原告刷卡支付了货款20370元，被告出具了收款凭证。原告称商家（菲林克斯吊顶）至今也未履行供货义务，要求被告退款。被告称，原、被告之间并不存在真实的买卖关系，提交菲林克斯品牌经营者丁瑞霞（杜广亭妻子）出具的情况说明一份：因2018年商场活动大促任务无法完成，故联系了次坚来商场交款，帮忙完成销售任务，当时开单时使用的姓名分别为：崔长英，手机号码131××××7820，交款金额20370元，我与次坚是朋友关系，此笔交款只为完成商场下发的销售任务，不存在买卖关系。被告提交河北银行业务凭证一份，证明其已经将杜广亭的销售收入转账至杜广亭账户。 本院认为，原告主张原被告之间存在买卖合同关系，但被告提交了丁瑞霞的证明，证实了原告购买菲林克斯扣板仅是为了帮助丁瑞霞完成销售任务，双方之间并不具有买卖菲林克斯扣板的真实意思表示，因此原、被告之间不存在买卖合同关系，原告要求被告退还货款理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告崔长英的诉讼请求。 案件受理费减半收取计215元，由原告崔长英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张国君 ——
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢325号之一申请执行人：陈华，男，1976年1月17日生，住靖江市。被执行人：黄亚平，男，1969年7月12日生，住靖江市。被执行人：黄玉银，男，1944年12月12日生，住靖江市。申请执行人陈华与被执行人黄亚平、黄玉银为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出(2013)泰靖生民初字第0614号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄亚平于判决生效后十日内归还陈华人民币139700元；黄玉银对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3100元减半收取1550元，由黄亚平、黄玉银负担（陈华已交纳，黄亚平、黄玉银在履行判决义务时一并付给陈华）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、房产登记信息，发现被执行人黄玉银名下有小额银行存款，本院依法予以冻结并划拨，划拨金额1719元转为本案执行费。3.本院于2020年3月16日向被执行人住所地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2013)泰靖生民初字第0614号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇二〇年六月十日书记员  陈施榕
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初97号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人蒋贱成，男，1955年6月13日出生，湖南省江永县人，汉族，文盲，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被江永县公安局取保候审；2020年6月8日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年6月15日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人蒋贱成犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官高文斌、检察官助理左静出庭支持公诉，被告人蒋贱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年11月7日14时许，被告人蒋贱成酒后无证驾驶无号牌电动三轮车在江永县中医院路段倒车，准备前往江永县潇浦镇环城路养猪场，与被害人朱某停靠在该路段的湘Ｍ×××××小型客车发生碰撞，致双方车辆受损。经处警民警对蒋贱成进行呼气式酒精检测，结果为207ｍｇ／100ｍｌ；后依法对其抽取血样并委托永州大正司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为174.6ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒驾车。经道路交通事故责任认定：被告人蒋贱成承担事故全部责任。案发后，被告人蒋贱成与被害人朱某达成赔偿协议并已履行。该院认为，被告人蒋贱成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋贱成到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人蒋贱成在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆毁损痕迹照片，书证到案经过、户籍信息、血样提取登记表、道路交通事故责认定书、认罪认罚具结书等，被害人朱某的陈述，被告人蒋贱成供述和辩解，血液酒精含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋贱成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人蒋贱成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋贱成醉酒无证驾驶且发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人蒋贱成到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人蒋贱成赔偿了被害人全部损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒋贱成的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人蒋贱成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇二〇年六月二十二日法官助理杨慧书记员王桂琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执502号申请执行人：肖质斌,男,1968年9月28日出生,汉族,住四川省武胜县。申请执行人：张国文,男,1975年1月7日出生,汉族,住四川省武胜县。被执行人：黎仁山,男,1970年3月7日生,汉族,住四川省广安市广安区。申请执行人肖质斌、张国文与被执行人黎仁山为建设工程合同纠纷一案，靖江市人民法院于2019年1月21日作出（2018）苏1282民初4132号民事判决书，依该判决书一、被告黎仁山于本判决生效后十五日内退还原告肖质斌、张国文保证金150000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自2016年6月26日起，计算至实际付款之日）。二、驳回原告肖质斌、张国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元、公告费560元，合计3940元，由被告黎仁山负担（被告负担部分原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并付给原告）。判决书生效后，因黎仁山未履行生效法律文书确定的义务，肖质斌、张国文向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年1月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年1月21日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2020年5月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院委托广安市广安区人民法院调查被执行人黎仁山在辖区内的不动产登记情况及财产线索等相关情况。经调查，黎仁山在户籍地无可供执行财产。6、本院于2020年3月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人肖质斌、张国文，要求其在2020年6月6日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初4132号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年六月八日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢169号 罗朝福、袁祥程： 罗朝福申请执行袁祥程借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人袁祥程于2020年6月1日强制执行完毕。至此,罗朝福申请执行袁祥程借款合同纠纷一案（2020）川1702执恢169号案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初73号 公诉机关 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院 被告人 基本情况 被告人赖贤静（绰号：“人妖”），男，1986年5月12日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址均为广西蒙山县。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2007年5月22日被广西壮族自治区蒙山县人民法院判处有期徒刑二年及一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月22日被蒙山县公安局刑事拘留，同月30日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 蒙检一部刑诉[2020]66号 指控事实 2020年4月21日8时许，被告人赖贤静在蒙山县文圩镇莲塘村孔李组，以人民币30元的价格将一小包毒品海洛因出售给吸毒人员廖世建吸食。当天中午，民警抓获赖贤静后，从其身上查获并扣押了50小包毒品疑似物及毒资人民币30元。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，从赖贤静处查获的毒品疑似物中检出海洛因。 另查明，公安机关抓获被告人赖贤静后，从其身上扣押的50小包毒品海洛因经称量净重5.15克。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 被告人系毒品再犯，坦白，能认罪认罚，建议判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。 被告人 意见 被告人赖贤静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赖贤静犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖贤静系毒品再犯，依法从重处罚；坦白，能认罪认罚，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果 一、被告人赖贤静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2020年4月22日起至2022年7月21日止。随案移送的人民币1970元抵作罚金，罚金不足部分限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、公安机关依法扣押的赖贤静的违法所得人民币三十元，予以没收，上缴国库。公安机关依法扣押的毒品海洛因5.15克予以没收，由公安机关依法处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃建斌 二〇二〇年六月三日 法官助理 陆朝兰 书 记 员 李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执794号申请执行人：毛泽秀，女，1978年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：张磊，男，1972年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人毛泽秀与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）渝0115民初1029号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张磊未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人毛泽秀于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人张磊支付借款本金120000元，并支付以此为基数自2017年9月1日起按年利率6%计算至付清时止的逾期利息。案件受理费2700元，本案执行费1700元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过电话调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年6月16日，被执行人张磊尚应支付申请执行人毛泽秀借款本金120000元及相应利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年六月十六日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执42号之六被执行人：王建国，男性，住所地：桃山区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人王建国在中国工商银行0910020701131128828账户内余额人民币363.62元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王建国在中国工商银行0910020701131128828账户内存款人民币11103.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘易新二〇二〇年六月五日书记员  李 为
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初1134号 原告：李成文，男，1964年1月30日出生，汉族，住桂平市。 原告：李家寿，男，1939年1月3日出生，汉族，住桂平市。 原告：李小珍，女，1962年6月15日出生，汉族，住桂平市。 原告：李庆美，女，2002年2月15日出生，汉族，住桂平市。 原告：李成富，男，1971年5月10日出生，汉族，住桂平市。 原告：李莹，女，1977年10月1日出生，汉族，住福建省永定县。 上述六原告的共同委托诉讼代理人：谢有校，广西仁宽律师事务所律师。 被告：李成强，男，1966年3月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：江仿，广西中园律师事务所律师。 第三人：柒叶贞，女，1973年12月25日出生，汉族，住桂平市。 第三人：李梦，女，1998年7月10日出生，汉族，住桂平市。 第三人：李富权，2000年9月9日出生，汉族，住桂平市。 原告李成文、李家寿、李小珍、李庆美、李成富、李莹与被告李成强，第三人柒叶贞、李梦、李富权承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属于对自身权利的处分，意思表示真实，不损害国家、集体、第三人的利益，其撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李成文、李家寿、李小珍、李庆美、李成富、李莹撤诉。 案件受理费3378元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李成文、李家寿、李小珍、李庆美、李成富、李莹负担。 审 判 员 陈静珍 二〇二〇年六月三日 代书记员 曾格婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9136号原告：姚尚宏，男，1962年7月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：季松，上海景昊律师事务所律师。被告：顾维明，男，1965年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告姚尚宏与被告顾维明装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告姚尚宏于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚尚宏撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年六月五日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0221民初4077号 原告：赵学亮，男，1948年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县， 被告：刘秀香，女，1968年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县， 原告赵学亮与被告刘秀香健康权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学亮、被告刘秀香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵学亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿他医疗费等各项经济损失共计5，690.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月13日10时，他在自家院子挖树根，被告刘秀香前来阻拦，后被告刘秀香将他打伤，他被送往龙江第二人民医院住院治疗6天，因与被告协商赔偿问题未果，故他诉至法院要求被告赔偿他各项经济损失共计5，690.06元。 原告赵学亮提交的证据： 1、医院诊断、药费收据、医院费用清单、住院病案各一份，证明他受伤后到医院治疗的过程以及花销情况； 2、龙江县公安局头站派出所卷宗复印件一册，证明事情发生的经过； 被告刘秀香辩称：她不同意原告的诉讼请求，也不同意赔偿原告的损失。因为事发当天她没打原告赵学亮，原告赵学亮身上的伤不是她造成的，原告赵学亮自己挖树根所造成的损伤跟她无关，事发当天她没有出门。 被告刘秀香提交的证据： 1、证人吕某书面证言一件，证明事发当天吕某和王某在她家买鸡蛋了，她没有出屋的事实； 2、证人王某书面证言一件，证明事发当天王某和吕某在她家买鸡蛋了，她没有出屋的事实。 经庭审并结合原、被告双方的陈述，本院对原、被告提交的证据进行了分析与认定： 对原告赵学亮提交的证据1予以认定，虽被告刘秀香对原告赵学亮提交的证据1的真实性有异议，且认为原告赵学亮提交的证据1中有部分药不是用于治疗外伤的，部分药品系治疗肝功能与肾功能的，但其未能提交相关证据予以证实，也未申请对原告赵学亮用药合理性申请司法鉴定，故对被告刘秀香的质证意见不予采信，对原告赵学亮提交的证据1予以采信。对原告赵学亮提交的证据2予以认定，因原告赵学亮提交的证据2系公安机关卷宗材料，该证据来源合法，内容客观真实，故对原告赵学亮提交的证据2予以采信。对被告提交的证据1-2不予认定，因原告赵学亮对证人吕某、王某的证言均有异议，且二位证人未出庭接受质证，故对被告提交的证据1-2不予采信。 经审理查明：2019年4月13日9时许，原告赵学亮在其家房屋后挖树根，被告刘秀香前来阻止，二人因挖树根一事发生争执。后被告刘秀香用圆树枝将原告赵学亮打伤，原告赵学亮受伤后被送到龙江第二人民医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、右面部擦皮伤、腰部软组织挫伤，实际住院6天，花医疗费2，920.50元。 本院经审核后依法确定原告赵学亮的合理经济损失如下： （一）医疗费。龙江第二人民医院住院医疗费2，424.50元+门诊费496元，医疗费共计2，920.50元，本院予以支持。 （二）误工费。误工费应为2018年黑龙江省农林牧渔业平均工资30，926元/365天=84.73元×6天=508.38元。 （三）伙食补助费。应为100元×1人×6天=600元。 （四）护理费。护理费应为2018年黑龙江省农林牧渔业平均工资30，926元/365天=84.73元×6天=508.38元。 （五）交通费。本院酌情交通费为100元。 综上，原告赵学亮的合理经济损失共计4,637.26元。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方因挖树根一事发生争吵并发生肢体接触，根据双方在派出所的陈述，该树根位于原告赵学亮家房后，被告刘秀香认为她家墙东外半米的地方的树是她的，但因被告刘秀香未能提交证据进一步证明树的权属，故本院对被告刘秀香的答辩意见不予采信。关于被告刘秀香在头站派出所调查笔录中陈述，2019年4月13日上午其未离开家中，也未曾与原告赵学亮发生争执，庭审中，被告刘秀香提交证人吕某、王某书面证言，证实她当日上午未离开家中，但被告刘秀香在头站派出所对其进行询问的笔录中未曾有吕某、王某到其家中买鸡蛋的陈述，故对于被告刘秀香表示未离开家中的陈述不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。本案中，被告刘秀香仅提供了证人吕某、王某的书面证言，且证人吕某、王某未到庭接受询问及质证，故对证人吕某及王某的证言不予采信。结合龙江县公安局头站派出所2019年4月13日对原告赵学亮、被告刘秀香询问笔录及原告赵学亮提交的诊断书、住院病案可以认定，被告刘秀香在处理事情时未能冷静且理性，存在侵权行为，应认定被告刘秀香在本次侵权事件中存在较大过错。结合本案事发起因、经过及双方年龄，本案被告刘秀香应承担较重的过错侵权责任，应负70%的过错侵权责任。虽原告赵学亮认为在自家后院挖树根并无不妥，但其在派出所笔录当中承认他与被告刘秀香家因房后的树一直有矛盾，且原告赵学亮也未能提交证据进一步证明其家后院的树归其所有，故原告赵学亮挖权属并不明确的树根存在一般过失的情况。其对此次侵权事件中应自负30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。庭审中，被告刘秀香表示，原告赵学亮在住院过程中存在过度医疗问题，医院在用药过程中有部分药物并非治疗外伤，因本院在庭审中已经释明其可以对该部分申请司法鉴定，因其在本院指定的期间内未向本院申请相关司法鉴定，故本院对被告刘秀香的抗辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，判决如下： 被告刘秀香于本判决生效之日起7日内赔偿原告赵学亮医疗费、误工费、伙食补助费等各项经济损失3，246.08元，余款1，391.18元由原告赵学亮自负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵学亮负担15元，由被告刘秀香负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  刘一章 二〇二〇年六月二日 书记员  于浩然
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更511号罪犯刘吉庆，男，1982年5月16日出生，汉族，吉林省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2017年7月7日作出（2017）津0110刑初273号刑事附带民事判决，以被告人刘吉庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，其与其他同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17561元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）津02刑终466号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年5月25日起至2027年5月24日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯刘吉庆的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘吉庆在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘吉庆符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘吉庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘吉庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘吉庆减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月25日起至2026年11月24日止），并处罚金人民币10万元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1268号被执行人：丁春如，男，1953年1月17日生，汉族，住如皋市。被执行人丁春如犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）苏1282刑初470号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：被告人丁春如犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年5月11日委托如皋市人民法院向被执行人住所地如皋市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年6月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282刑初470号刑事判决书主文对丁春如并处罚金人民币四千元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月十八日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初2240号原告：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地淮安市涟水县常青路1号。负责人：王丽娟，该行行长。委托诉讼代理人：史路平、王保卫，江苏维世德律师事务所律师。被告：吴平，男，1959年12月30日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王霞，女，1959年6月22日出生，汉族，居民，住涟水县。本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告没有依法向本院缴纳诉讼费。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  胡 洋二〇二〇年六月二十日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初180号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人董具龙，男，1994年7月4日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地安徽省阜阳市。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人董具龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月27日0时05分许，被告人董具龙酒后驾驶牌号为鄂B3XXXX小型轿车，沿本区堡镇堡镇中路由北向南行驶至工农路路口，撞击到路口的隔离栏，后被联勤机动应急队拦停。经呼气式酒精测试，董具龙酒精含量为82毫克/100毫升。经抽取血样检验，其血液乙醇浓度为1.02mg/ml。经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告人董具龙负本起事故全部责任。被告人董具龙到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人董具龙对事故造成的经济损失已处理完毕。公诉机关认为，被告人董具龙在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人董具龙系坦白并主动赔偿车主经济损失且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人董具龙拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人董具龙对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董具龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董具龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张程二〇二〇年六月五日书记员  赵练附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初707号 原告娄底市中源新材料有限公司。 法定代表人彭光裕。 委托诉讼代理人何亚钦。 被告大连金基混凝土有限公司。 法定代表人李成。 委托诉讼代理人宗宇。 第三人上海德同机械有限公司。 法定代表人夏新合。 原告娄底市中源新材料有限公司与被告大连金基混凝土有限公司、第三人上海德同机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄底市中源新材料有限公司委托诉讼代理人何亚钦、被告大连金基混凝土有限公司委托诉讼代理人宗宇到庭参加诉讼，第三人上海德同机械有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款共计92031.15元并按银行同期贷款利率支付自2015年1月6日起至货款结清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：被告欠第三人92031.15元货款属实。但本案案由系买卖合同纠纷，但原、被告不存在买卖合同关系，故娄底市中源新材料有限公司并非本案适格原告。第三人最后一次催讨系2015年2月6日，原告与第三人债权转让系2017年11月26日，而债权转让的通知到达被告系2019年10月11日后，涉案债权转让的通知到达被告时诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人未做述称。 查明的事实 经审理查明，本院予以确认如下法律事实：第三人上海德同机械有限公司经营专用工程车、机械设备的销售等业务，被告与第三人存在买卖往来，第三人向被告销售泵车及泵车配件。2015年1月6日，第三人与被告进行结算，被告欠第三人货款92031.15元，被告在《企业询证函》上对该欠款予以盖章确认。后第三人通过邮政快递向被告邮寄催款函，催讨上述债务，无果。2017年11月26日，原告娄底市中源新材料有限公司与第三人上海德同机械有限公司签订《债权转让协议》，第三人将其对被告的92031.15元债权转让给原告，包括主债权及相应从权利。债权转让后，第三人于2018年1月14日、2018年1月22日通过邮政快递向被告寄出法务函进行催收，均被退回或拒收。2019年5月28日，第三人向与被告通过邮政快递向被告寄出《债权转让通知书》，被退回。2019年10月11日，原告就涉案债权向本院提起诉讼，因原告未按时预交案件受理费，本院按原告撤回起诉处理。2020年4月2日，娄底市中源新材料有限公司再次向本院提起诉讼。 判决的理由和结果 本院认为，被告对其欠第三人92031.15元货款以及第三人将92031.15元债权已转让给原告的事实并无异议。本案争议焦点为：1、原告娄底市中源新材料有限公司是否本案适格原告；2、涉案债权是否已过诉讼时效。1、关于原告娄底市中源新材料有限公司是否本案适格原告的问题。本案中，被告与第三人存在买卖合同关系，被告欠第三人货款未支付。原告与第三人签订《债权转让协议》，虽通过邮寄方式送达给被告的《债权转让通知》被退回，原告作为受让人以原告身份向法院起诉要求被告履行债务，该起诉行为可视为通知完毕，该债权转让发生法律效力，原告可依法主张权利。被告辩称原告与被告不存在买卖合同关系，并非本案适格。本院认为，虽本案债权转让现已完毕，但该债权最初是因买卖合同关系而引起的，债权转让并未改变其性质。现原告起诉被告，诉讼标的系原合同的权利义务关系，应按原合同类型确定案由，本案系买卖合同关系，原告娄底市中源新材料有限公司系适格原告。2、关于涉案债权是否已过诉讼时效的问题。被告辩称涉案债权转让通知到达被告时已过诉讼时效，第三人与被告于2015年1月6日确定了债权债务关系，但未约定具体履行期限，第三人可要求被告随时偿还，被告未明确表示拒绝付款，因此，至2017年11月26日，第三人转让债权时，涉案债权未过诉讼时效。至2019年10月11日，原告第一次起诉时，也未超过诉讼时效。第一次起诉，产生诉讼时效中断的法律后果，故至2020年4月2日，原告起诉未超过诉讼时效。被告辩称本案已超过诉讼时效，与事实和法律不符，本院不予采纳。综上所述，本案债权债务关系属实，且并未超过诉讼时效。因此，对原告主张被告支付92031.15元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方未约定利息及还款日期，本院认可被告自原告主张权利之日起支付逾期利息，即涉案债权第一次立案之日（2019年10月11日）。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告大连金基混凝土有限公司在本判决生效之日起五日内向原告支付92031.15元货款。并以92031.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月11日起计付利息至清偿之日止； 二、驳回原告娄底市中源新材料有限公司其他诉讼请求。 如未按判决期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费减半收取1050元，财产保全费1120元，合计2170元，由被告大连金基混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初797号原告：王阳，男，1989年1月30日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：王学永，男，1986年4月12日出生，汉族，职业，住蓟州区。被告：天津市国腾汽车运输有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇欢颜里4-1-104。法定代表人：杭乃四，职位。法定代表人：杭刀四，经理。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场1106-1109单元。负责人：孙斌斌，职位。原告王阳与被告王学永、天津市国腾汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。王阳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告各项损失12000元；2、诉讼费用由被告承担。2019年4月17日，原告驾驶冀Ｂ×××××、津Ｂ×××××车辆，沿津围公路由南向北行驶时，因驶入对行车道，与王学永驾驶的津Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤。案经交警支队勘察现场后认定原告负事故全部责任、王学永不负事故责任。经查，王学永驾驶车辆登记在被告天津市国腾汽车运输有限公司名下，该车在被告保险公司投保机动车强制险。本院经审查认为，原告王阳不能提供被告王学永、天津市国腾汽车运输有限公司的送达地址，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇二〇年六月五日书记员  高 艺
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执650号 申请执行人潘兴万，男，1973年5月23日出生。 被执行人毛莲彼，男，1986年8月2日出生。 关于潘兴万与毛莲彼买卖合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初4891号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，毛莲彼支付原告潘兴万木屑款及资金占用费共计115624元；给付潘兴万预交的案件受理费1369元；向潘兴万加倍支付迟延履行期间的债务利息。后毛莲彼未履行生效判决书确定的义务，潘兴万向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人毛莲彼采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人毛莲彼送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受到新冠疫情的影响，拘留所不收人，故暂未对毛莲彼采取拘留措施； 2、向被执行人毛莲彼发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人毛莲彼的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人毛莲彼的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人毛莲彼的银行账户，银行账户无存款，申请人请求继续冻结其银行账户及微信。查明被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息。毛莲彼名下有车牌号为辽Ｃ×××××、浙Ｋ×××××的轿车两辆，申请人请求法院不作查封等任何处置。毛莲彼无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人毛莲彼发出执行通知后，因受到新冠疫情的影响，拘留所不收人，故暂未对毛莲彼采取拘留措施。本院向被执行人毛莲彼发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执650号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二〇年六月二日 书记员  罗 旋
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执349号之二申请执行人：牟银河，男，1987年12月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：黑龙江光大建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9123000MA18XB5Q0W,住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：焦淑香，董事长。被执行人：张洪军，男，1975年10月7日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。本院在执行牟银河与黑龙江光大建筑安装工程有限公司、张洪军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张洪军在中国工商银行有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪军在中国工商银行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年六月二日书记员 王艳丽
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1037号 申请执人宝鸡市财投小额贷款有限公司（原宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司）,住所地宝鸡市金台区陈仓大道盛世广场投资大厦20层。统一社会信用代码91610303555694309U。 法定代表人强军民，公司董事长。 委托代理人王振华，系公司员工。 被执行人王宝娣,女,汉族,1958年3月3日出生,住渭滨区。 委托代理人伍继伟，陕西标立律师事务所律师。 本院执行宝鸡市财投小额贷款有限公司与王宝娣抵押合同纠纷一案，本院（2018）陕0303民初784号民事判决书已发生法律效力。执行标的为对被执行人抵押担保的位于宝鸡市渭滨区火炬路东段xx号院x幢x层xx号商铺拍卖、变卖所得价款优先受偿及迟延履行期间的债务利息。负担执行费19689元。本案在执行过程中，申请执行人以双方私下协商暂缓处置抵押房产为由撤销执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0303执1037号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 赵介元
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3153号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆扬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：涂江莲，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:郑明，男，1967年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告涂江莲、郑明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担。审判员  李祥君二〇二〇年六月十六日书记员  刘 静
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初398号 原告：邵某，女，1946年12月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：周贵宝，黔西县法律援助中心律师。 委托代理人：杨沅忠，黔西县法律援助中心法律工作者。 被告：李某1，男，1965年9月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：李某2，男，1968年7月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：李某3，男，1973年6月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 法定代理人：李某5，女，1973年3月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。系被告李某4的监护人。 被告：李某4，男，1978年5月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告邵某与被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告因被告李某4在监狱服刑而向本院提出撤回对被告李某4起诉的申请，本院予以准许。原告邵某及其委托代理人周贵宝，被告李某1、被告李某3的监护人李某5到庭参加了诉讼。被告李某2经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某诉称：四被告系我的亲生子女，均已成家立业。2006年，原告配偶即四被告父亲李月海因病去世，原告自此独自生活。原告因生活困难获得国家低保救助，如今年岁已高，常年多病，低保已不能维持原告的基本生活，现主要由三子李某3、四子李某4两家的家属照顾，被告李某1、李某2对原告不管不问，原告多次向四被告索要赡养费，并请求文峰社区、派出所调解均无果，为维护自身合法权益，特诉来法院，请求判决：四被告每人每月支付原告赡养费300元，原告生病的医疗费用由四被告共同负担，原告生病期间由四个孩子轮流照顾。 为支持其诉讼请求，原告邵某在举证期限内向本院提交了下列证据： 一、户口簿复印件，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 二、证明1份，用以证明被告等与原告的身份关系。 被告李某1辩称：1、我们四家人（四被告家庭）是轮流照顾、陪护原告的；2、我从事的职业是用三轮车给别人拖煤炭，收入很低，我一个月只能给付原告100元赡养费；3、对于原告主张其生病的医疗费由四个子女共同负担的诉讼请求无异议。 被告李某1在举证期限内未向本院提交证据。 被告李某3辩称：我同意原告的诉讼请求，原告是一个人独居生活，经常生病住院，没有人陪护、照管，从去年至今一直由我方（李某3的监护人李某5）照顾并给付医药费，我方要求其他子女与我方共同照顾原告。 为支持其抗辩理由，被告李某3在举证期限内向本院提交了其身份证、残疾证及李某5的身份证复印件，用以证明被告李某3的诉讼主体适格，李某3系精神残疾二级，李某5系李某3的监护人。 被告李某2未向本院提交答辩状，经本院当庭拨打其电话，其在电话中表示对原告的诉请无异议。 被告李某2在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告李某3无异议；被告李某1表示其不识字。对被告李某3提交的证据，原告及被告李某1均无异议。 经本院认证，原、被告提交的上列证据，来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，本院予以采信。 经审理查明：原告邵某与李月海（2006年去世）共同生育子女四人，即被告李某1、李某2、李某3、李某4，四人均已成年并独立生活。原告现一人独自居住，其收入为：低保金300元／月及60岁以上老人的生活补助金95元／月。原告体弱多病，无劳动能力，需经常购买药物或入院治疗。审理中，原告邵某因本案被告李某4在监狱服刑而向本院提交了撤回对被告李某4起诉的申请。 另查明，被告李某3为精神残疾人，残疾等级为二级。 综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案争议的焦点为：1、被告方每人每月支付多少赡养费较为适宜;2、原告主张其生病的医疗费用由被告方共同负担，其生病期间由被告方轮流照顾的诉讼请求应否支持。 本院认为，本案系赡养纠纷，应受《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》及相关司法解释的调整。赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是每个子女应尽的法定义务，不能附加任何条件。原告已年满73周岁，无劳动能力，收入只有国家补贴的低保金300元／月及60岁以上老人的生活补助95元／月，不足以维持其基本生活，原告已达到被赡养的条件。原告主张四被告每人每月支付其赡养费300元，被告李某2、李某3对原告的该项诉请无异议，被告李某1辩称其收入低微，只能每月给付原告赡养费100元，但未向本院提交相关证据予以证明，故对被告李某1的该项抗辩意见不予采纳。审理中，原告因被告李某4在监狱服刑而向本院提交了撤回对被告李某4起诉的申请，系原告对自己民事权利的处分，且并未加重其余当事人的责任承担，本院予以准许。综上所述，关于原告主张被告李某1、李某2、李某3每人每月给付其赡养费300元的诉讼请求，符合原告的实际生活需要、健康状况及本县的生活水平，依法予以支持。关于原告主张其生病的医疗费用由四被告共同负担，其生病期间由四个孩子轮流照顾的诉讼请求，因原告主张生病的事实尚未实际发生，其主张的医疗费用为未知数，生病期间也属未知期间，故对原告的该项诉请本院不作处理，原告可待生病的事实实际发生、医疗费用及生病期间具体明确后另行主张权利。据此，为保护老年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某1、李某2、李某3于本判决生效后从2020年6月起每人每月28日前向原告邵某支付赡养费300元。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李某1、李某3各负担8元，由被告李某2负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  张瑶 二〇二〇年六月五日 书记员  杨梅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1745号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：章树平，男，1965年9月3日生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8703号民事判决书，向被执行人章树平发出执行通知书，责令被执行人章树平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章树平银行存款80221.59元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月一日书记员  彭鑫妮
执行裁定书（扣冻划查拍通用） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执346号 申请执行人江西银行股份有限公司九江湖口支行，营业场所湖口县双钟镇台山大道与学苑路交汇处力山世贸中心一楼，统一社会信用代码91360429091070177P。 负责人潘少清。 被执行人胡亮，男，汉族，1975年3月24日生，江西井冈山人，户籍所在地九江市浔阳区。 本院于2020年3月11日作出的（2020）赣0429民初46号民事判决书，已于2020年4月10日发生法律效力。因被执行人胡亮逾期未能自觉履行义务，申请执行人江西银行股份有限公司九江湖口支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡亮存款153213.19元及利息、或扣留、提取被执行人胡亮上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人胡亮上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 珂
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书晋1182执50号之一申请执行人：魏某某被执行人：山西玛玲商贸有限公司法定代表人：韩竹青，系该公司董事长。住所地汾阳市西府街口申请执行人魏某某与被执行人山西玛玲商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）晋1182民初1833号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人魏某某于2020年1月4日申请强制执行，要求被执行人山西玛玲商贸有限公司给付申请人魏某某本金×××元及案件受理费×××元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。经我院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本案执行程序。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1833号民事判决书的执行程序。本裁定书立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年六月五日书记员  党梦涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9893号 申请执行人刘珂宏，女，汉族，1991年1月14日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人深圳君朋网络科技有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道赛格广场40楼4005，统一社会信用代码91440300MA5DEU8H63。 法定代表人曲凤莲。 申请执行人刘珂宏与被执行人深圳君朋网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34353号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60442.93元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月四日 书记员  金智敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             （2020）陕0103民初2825号 原告：鲍柏青，男，1971年4月4日出生，汉族，新疆柏青投资管理有限公司董事长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘忠磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白博，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：陕西富田置业投资有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：童军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘卫国，陕西兢业律师事务所律师。第三人：杜建成，男，1962年11月15日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关文涛，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。第三人：新疆柏青投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：鲍柏青，董事长。委托诉讼代理人：刘忠磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白博，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。原告鲍柏青与被告陕西富田置业投资有限公司(以下简称富田公司)、第三人杜建成、新疆柏青投资管理有限公司(以下简称柏青公司)合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行了审理。鲍柏青向本院提出诉讼请求：1、判令富田公司继续履行2018年3月28日签订的《协议》，承担向杜建成的还款责任。2、本案的诉讼费用由被告富田公司承担。事实和理由：2003年10月21日，柏青公司与富田公司共同投资成立洛阳君隆鼎源置业有限公司(以下简称君隆鼎源公司),双方各持50%的股权。在合作经营期间,富田公司对外欠付多笔借款,其中欠付杜建成1095万元。2006年5月18日,鲍柏青与富田公司协商一致签订 《股权转让协议》,富田公司将持有君隆鼎源公司50%的股权转让予鲍柏青,鲍柏青承担富田公司的对外债务,其中包括杜建成的欠款 1095万元。同日,鲍柏青向杜建成出具了1095万元的欠条。根据约定,富田公司将其持有君隆鼎源公司50%的股权变更登记至鲍柏青名下。2008年12月,富田公司向洛阳中院提起行政诉讼,请求洛阳市工商行政管理局依法撤销君隆鼎源公司自然人鲍柏青的股权变更登记,恢复富田公司在君隆鼎源的股东身份。2009年7月13日,洛阳中院作出(2009)洛行初字第1号行政判决书,撤销洛阳市工商行政管理局2006年9月11日对君隆鼎源自然人鲍柏青的股权变更登记。洛阳市工商行政管理局提起上述,河南高院作出(2010)豫法行终字第00129号行政判决书,维持了一审判决。 2009年10月18日,鲍柏青与富田公司签订《协议书》及《补充协议》,约定:终止双方2006年5月18日签订的《股权转让协议》,鲍柏青将其持有君隆鼎源公司50%股权中49%的股权变更至富田公司, 鲍柏青持有1%的股权。此外,鲍柏青因受让富田公司持有君隆鼎源公司50% 股权而对外承担的全部债务(包括杜建成1095万元欠款)仍由富田公司自行承担。上述协议签订后,鲍柏青向洛阳中院提起股权转让纠纷之诉。2012年9月6日,洛阳中院作出(2011) 洛民二初字第3号民事判决书,判决鲍柏青与富田公司2009年10月18日签订的《协议书》和《补充协议》合法有效,富田公司享有君隆鼎源公司49%的股权,鲍柏青享有君隆鼎源公司1%的股权；鲍柏青为杜建成等人出具欠条中总计3632万元欠款（包含给杜建成出具的1095万元欠款）由富田公司承担、解决,与鲍柏青无关。富田公司不服上述判决,向河南高院提起上诉,该院作出(2013)豫法民一终字第75号民事判决书,维持了一审判决。富田公司仍不服,向最高人民法院申请再审, 2014年6月30日,最高人民法院作出(2014)民申字第186号民事裁定,指令河南高院再审。在河南高院再审期间,富田公司向河南高院申请撤回再审,河南高院于2018年 3月30日作出(2014)豫法民再字第00015号民事裁定书,准予富田公司撤回再审请求。2018年3月28日，鲍柏青与富田公司于签订《协议》,约定:“关于鲍柏青为杜建成、杨焘出具的欠条,由富田公司承担、解决,与鲍柏青及柏青公司无关。”另查明，杜建成就鲍柏青2006年5月8日出具欠条欠款1095万元曾向我院起诉，请求鲍柏青、柏青公司连带清偿前三期债务730万元，我院于2011年6月3日作出（2010）碑民二初字第00092号民事判决书，判决柏青公司于判决生效后十五日内向杜建成偿还欠款730万元。柏青公司提起上诉，西安市中级人民法院于2011年8月12日作出了（2011）西民终字第00496号民事判决书，维持了一审判决。该案尚在执行中。本院经审查认为，原告与富田公司2018年3月28日签订的《协议》，系在洛阳市中级人民法院作出的(2011) 洛民二初字第3号民事判决书、河南省高级人民法院(2013)豫法民一终字第75号民事判决书生效后达成，该协议内容涉及的事实和法律关系与洛阳市中级人民法院作出的(2011) 洛民二初字第3号民事判决书判决基于同一事实和法律关系。且原告本次起诉的事实、理由与我院2011年6月3日作出（2010）碑民二初字第00092号民事判决书、西安市中级人民法院于2011年8月12日作出的（2011）西民终字第00496号民事判决书认定的法律事实及理由相同。原告现以同一事实及理由再次起诉，属重复诉讼，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回鲍柏青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）    审  判  长     刘 淑 芳人民陪审员     金 国 玲人民陪审员     王 海 燕    二○二○年五月二十八日                                                         书  记  员     牛    媛   1
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初490号原告：丁占新，男，1988年12月29日出生，蒙古族，住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：韩芳，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。被告：阜新市品阁房地产开发有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街46-111。法定代表人：高云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建伟，男，该公司经理。委托诉讼代理人：惠艳美，女，该公司职工。原告丁占新与被告阜新市品阁房地产开发有限公司（以下简称品阁房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁占新及其委托诉讼代理人韩芳、被告品阁房地产委托诉讼代理人郭建伟、惠艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁占新向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行房屋买卖合同包括补充协议内容，交付房屋；2.请求被告依据商品房买卖合同及承诺书赔偿违约金，截止到实际履行之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月2日原告购买由被告开发建设的位于细河区，交付房款208633元。按照双方签订的商品房买卖合同第八条：出卖人应当在2014年4月1日前交付该房屋给买受人。第九条：出卖人逾期交房的违约责任，明确约定了自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款的万分之一的违约金。因被告一直未交付房屋，经政府协调，开发商与所有业主协商续签了延期交房的补充承诺，将延期交房的违约金从2014年4月1日起至实际交房止提高至日万分之三。综上，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告品阁房地产辩称：1.被告因不可抗力延期交房不应承担赔偿违约金的责任；2.原、被告未签订过补充协议，亦没有逾期交房违约金按日万分之三的约定；3.2017年已经有业主入住，原告未办理入住手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同网上备案表》、《销售不动产统一发票》、《商品房交易契约书》没有异议，本院予以确认并在卷为凭，认定事实：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买坐落于细河区房屋，总价款208633元，交房日期为2014年4月1日，逾期交房按已付房款的日万分之一支付违约金。对争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供《延期交房协商事项的承诺》、《情况说明》各1份，证明被告在不能交房的情况下承诺全体业主从2014年4月1日起至实际交房日为止按日万分之三赔偿违约金。被告认为承诺书是有人恶意上访、胁迫被告负责人签订，应属无效，且承诺书上无原告签字，原告无权依此主张权利；《情况说明》内容不真实，系有人私自使用信访局公章制作。本院认为，被告对其主张未提供证据加以证明，不予采信，本院对该组证据予以确认，认定事实：被告于2016年3月8日对六合龙城国际小区业主作出承诺：逾期交房违约金按日万分之三计算，自2014年4月1日起至放房入住为止，待入住结算时交付。2.被告提供视频资料1份，证明公安机关代表政府行使公共权力阻止开工，被告因不可抗力未能按期交房。原告认为因第三方原因造成违约，不属于不可抗力。本院认为被告不可抗力的主张不能成立，本院对该份证据不予确认。3.被告提供《申请书》、案外人刘红艳《收房确认书》各1份，证明包括原告在内的业主对房屋无法按时交付是知情的，同时与被告约定交房期限更改为2016年11月1日，如果计算违约金则应从该日起按万分之一计算，计算至2017年5月8日。原告对该组证据提出异议，认为业主并非同意延期交房，案涉房屋未经过验收合格，原告不知道被告可以交付房屋。本院认为该组证据不能证明被告的主张，本院不予确认。本院认为，原、被告间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告完全履行了合同约定的义务，故本院对原告要求被告继续履行合同、交付房屋的主张予以支持。被告长期不按照合同约定交付房屋，导致产生违约金，之后明确承诺愿意按日万分之三支付违约金，根据公平原则和诚实信用原则，本院确定被告应按承诺的违约金计算标准即按已付房款的日万分之三赔偿违约金，自约定逾期交房之日即2014年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、原告丁占新与被告阜新市品阁房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》继续履行，被告于房屋竣工验收合格之日起三十日内向原告交付细河区房屋；二、被告阜新市品阁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁占新逾期交房违约金，违约金以208633元为基数按日万分之三标准计算自2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，由被告阜新市品阁房地产开发有限公司负担（缓交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  李方明审判员  董 旭审判员  王利盟二〇二〇年六月二十八日书记员  丁春雨
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初333号 原告：兰州广厦精工工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁西路1105号120室。统一社会信用代码91620102789601996K。 法定代表人：韦斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师。 被告：甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路1号（黄河市场）。统一社会信用代码91620000710375608J。 法定代表人：何成刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩贵宝，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑞霞，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 原告兰州广厦精工工贸有限公司（以下简称“兰州广厦公司”）诉被告甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司（以下简称“甘肃华威公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院于2019年1月22立案，同年4月10日，甘肃华威公司对管辖权提出异议，同年7月1日兰州市城关区人民法院作出（2019）甘0102民初753号民事裁定，裁定：“被告甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司对管辖权提出异议成立，本案移送兰州市安宁区人民法院处理。”在收到移送案件后，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州广厦公司的委托诉讼代理人冯正中，被告甘肃华威公司的委托诉讼代理人韩贵宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兰州广厦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2016年11月28日的架管、扣件租金1016618元；2、判令被告返还租赁物：钢管19199.6米，扣件3470套，若不能返还则应当按照市场价格折价赔偿原告损失399726.9元；3、判令被告向原告支付截至2019年1月17日的违约金418507.74元，并支付至欠款实际付清之日止的利息；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2007年7月5日签订《钢管租赁合同》，约定被告租赁原告钢管及扣件，租赁物使用地点为兰州市皋兰县三川口镇电石炉厂，双方在合同中还就租赁物的装卸和运费、毁损丢失赔偿、租金的交付和结算、违约责任、争议解决等进行了约定。合同签订后原告向被告交付案涉租赁物，2016年11月28日双方通过结算最终确定租金为1016618元，被告承诺在2017年8月30日前归还租赁物并支付所有租金，若不能实现将承担相应的责任。经多次催要无果，故原告提起诉请，望支持原告的诉请。 甘肃华威公司辩称：一、租赁物真实性无法确定；二、涉案租赁物在2007年已经灭失，所以已灭失的租赁物不可能产生租金；三、本案纠纷发生在2007年已经严重超过诉讼时效。综上，答辩人认为，被答辩人的各项诉请缺乏事实和法律依据，恳请贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告的各项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审中双方的质证意见和庭审发言认定本案事实如下：2007年7月5日，出租方广厦精工工贸有限公司与承租方甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司签订《钢管租赁合同》一份，合同约定“品名为钢管、轧头，按照钢管0.013元/天，轧头0.006元/天租赁，轧头每吨钢管配备使用不少于150只，钢管每吨以250米计。租赁财产使用地点为兰州皋兰三川口镇电石炉厂”。该合同还约定了毁损丢失赔偿、违约责任等，由租赁方代理人石春俏，承租方代理人楼玉良签字，并加盖甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司甘肃建发电石炉厂房项目部印章。2016年11月28日楼玉良出具延期归还财物还款计，内容为“我于2007年始向石春俏租用架杆19199.6米，租费每米/天0.016元，扣件3470套，租费每天/只0.007元，用于甘肃华威建筑公司承建的皋兰电石工程，原约定本工程完工即归还，因后期不能正常原因，至今未能如期归还任何租赁物，并产生租金共计1016618.0元拖欠未付，现我保证在2017年8月30日前归还租赁物付清租金。若到时不付，愿承担自租用日始至付清日止的违约资金占用费，按银行贷款利率的4倍计算。我楼玉良自愿以本人名下的财产为上述财务欠款做担保，担保期限至财物还清租金付清日止。如有纠纷，由出租方所在地法院管辖”，兰州广厦公司经多次催要无果后诉至我院。 另查明，楼玉良于2007年在甘肃华威公司承建的皋兰电石炉厂项目中从事土方开挖、砌墙等土建部分工程。 本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提交证据予以证明。本案中，兰州广厦公司向甘肃华威公司主张返还租赁物或赔偿损失，其所提交的《钢管租赁合同》中加盖的是“甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司甘肃建发电石炉厂房项目部”印章，并非甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司的公章。在庭审中，甘肃华威公司否认就该工程设立过项目部，在（2010）甘民一终字第167号甘肃省高级人民法院民事调解书中也未载明甘肃华威公司就所承建的工程设立了项目部。且在甘肃省高级人民法院于2010年10月作出调解书后，兰州广厦公司就应当知晓电石炉厂工程已完工并投入使用，其就应当主张权利，但兰州广厦公司并未主张，而是在2016年11月28日由楼玉良向其出具《延期归还财物还款计划》一份，该份证据中的“楼玉良”签名与《钢管租赁合同》中的“楼玉良”签名具有明显差异。经本院释明，兰州广厦公司也不要求追加楼玉良作为本案当事人，且亦无甘肃华威公司收到租赁物的任何相应证据，故对兰州广厦公司的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，兰州广厦公司的诉讼请求证据不足，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回兰州广厦精工工贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费21314元，减半收取10657元，由兰州广厦精工工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 师 磊 二〇二〇年六月一日 书记员 李芬芬
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初4757号 原告:深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安曲江新区楼。 负责人：陈龙兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵媚，女，汉族，1981年8月14日出生，住西安市户县户县，系该公司员工。 被告：任丽萍，女，汉族，1991年3月4日出生，住西安曲江新区。 被告：杨森，男，汉族，1990年3月9出生，住西安曲江新区。 本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告任丽萍、杨森物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。 本案案件受理费242元，减半收取121元，由原告负担。 审判员 殷 瑞 审判员 王 华 审判员 秦 冰 二〇二〇年六月四日 书记员 靳文莉
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3185号原告：奚守凤，女，1970年4月29日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张士家。被告：闫强，男，1984年4月16日生，汉族，住安徽省阜阳市，现住上海市崇明区。被告：上海易即达网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：西亮，总经理。委托诉讼代理人：刘峰。委托诉讼代理人：张帅飞。原告奚守凤与被告闫强、上海易即达网络科技有限公司(以下简称易即达)身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告奚守凤及其委托诉讼代理人张士家，被告闫强，被告易即达委托诉讼代理人刘峰、张帅飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚守凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告人民币(以下币种均为人民币)35,054.40元中的70%，计24,538.08元：医药费704.40元、营养费3,600元(40元/天×90天)、误工费12,400元(2,480元/月×5)、护理费9,600元(80元/天×120天)、交通费500元、衣物损失费300元、车损费1,000元、鉴定费1,950元、代理费5,000元；2.被告易即达对被告闫强的赔偿承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月29日，被告闫强骑驶电动自行车在上海市崇明区城桥镇北门路进东门路西约130米处与原告骑驶的电动自行车相撞，导致原告车损、人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，原告负事故次要责任，被告闫强负事故主要责任。2019年12月20日，上海市崇明区联合人民调解委员会委托司法鉴定科学研究院对原告之伤进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人奚守凤之损伤酌情予休息150天、营养90天、护理120天。被告闫强辩称，发生交通事故的过程无异议，但对事故责任认定有异议，认为本起事故原告也有责任，愿意承担同等责任；另外，本被告属于被告易即达员工，当时在送外卖，属于履行职务行为。被告易即达辩称，对于原告与被告闫强发生交通事故无异议，责任只愿意承担次要责任，最多同等责任；发生事故时被告闫强系被告易即达员工，属于履行职务行为，其应承担的赔偿责任由本被告承担；另外，本被告与相关保险公司订立了保险合同，因此，本被告应赔偿部分由相关保险公司赔偿。本案在审理过程中，两被告对原告主张的医疗费无异议，对其他费用均持异议。本院认为，(一)对原、被告争议的赔偿项目：1.误工费：原告对其主张提供了上海誉丰建筑装潢工程有限公司出具的营业执照、劳动合同以及证明，以证实原告在该公司工作，月收入2,500元的事实。被告对原告提供的证据不予认可，但未提供反证予以佐证。因此，本院对被告的辩解不予采信。根据鉴定结论，确认原告的误工费主张。2.营养费：原告要求按照40元/天计算，两被告认可30元/天。本院认为，两被告辩解并无不当，故原告的营养费为2,700元。3.护理费：原告要求按照80元/天计算，两被告认可40元/天。本院认为，根据原告伤情等实际，护理费以50元/天计算为妥，计6,000元。4.交通费：原告主张500元。被告认可200元。本院认为，原告对其主张未能提供确凿证据证实，故本院根据原告就诊治疗以及鉴定等事实，酌情确定交通费为300元。5.物损费：原告主张衣物损失费300元、车损1,000元。被告不予认可。本院认为，原告对其主张未能提供证据证实，鉴于原告电动自行车确实在事故中受损的事实，本院酌情确认车损费为300元，对衣物损失费，不予采信。6.鉴定费：被告对原告主张的鉴定费真实性无异议，但认为原告伤情未构成XXX伤残，故不予认可。本院认为，原告伤后请求鉴定所花鉴定费1,950元，并无不当，本院予以确认。7.律师费：被告认可2,000元。本院认为，原告因交通事故受伤聘请专业法律工作者所花代理费并无不当，但费用应当根据原告伤情以及有关律师费用收费标准等予以确定，根据本案实际，被告认可2,000元并无不当，本院予以确定。综上，原告的经济损失总计26,354.40元。(二)本案中，本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，原告负事故次要责任，被告闫强负事故主要责任，并无不当，本院予以确认。事故发生时被告闫强系履行职务行为，其应承担的责任由被告易即达负担。另，如果被告易即达和有关保险公司之间存在保险协议的，则被告易即达在赔偿原告损失后可以依据保险合同向有关保险公司请求理赔。原告的损失以本院核准的为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告上海易即达网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚守凤医疗费704.40元、营养费2,700元、误工费12,400元、护理费6,000元、交通费300元、物损费300元、鉴定费1,950元、代理费2,000元，共计26354.40元中的70%计人民币18,448元；二、原告奚守凤其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告上海易即达网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄学锦二〇二〇年六月五日书记员  高 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1507号原告：甘肃新徐工机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路867号。法定代表人：张毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓彤，男，1984年出生，汉族，住兰州市七里河区，系该公司员工。被告：民勤县天昱商砼有限责任公司，住所地民勤县三雷镇西大街44号。法定代表人：陆向荣。原告甘肃新徐工机械设备有限公司与被告民勤县天昱商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告甘肃新徐工机械设备有限公司于2020年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告甘肃新徐工机械设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃新徐工机械设备有限公司撤诉。案件受理费3869元（已减半收取），由原告甘肃新徐工机械设备有限公司负担。审 判 员  崔 燕二〇二〇年六月一日法官助理  贠迎春书 记 员  刘博闻
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0242财保13号 申请人:杜卓尧，男，1984年12月16日生，汉族，广东省佛山市人，住该市南海区。 委托代理人：陈双、蔡智，重庆汇润律师事务所律师。 被申请人：江城，男，1985年11月23日生，湖北省醴陵市人，住该市。 被申请人:李茜，女，1987年8月29日生，广东省佛山市顺德区人，住该区。 申请人杜卓尧于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江城、李茜的房产及车辆在300000元内予以冻结。并提供了中国人民财产保险股份有限公司重庆市酉阳支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人李茜名下房地产权证号为xxxxx号的房产在300000元内予以冻结，冻结期为三年。 对被申请人李茜名下车牌号为xxxx的车辆在300000元内予以冻结，冻结期为三年。 财产保全申请费2020元，已由申请人杜卓尧向本院预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 田晓明 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张 勇 书 记 员 白沁林
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初4894号原告：上海硕珩实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张硕，执行董事。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄庆亮，上海申策律师事务所实习律师。被告：上海蜀元自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁丽琼，总经理。委托诉讼代理人：刘玉峰，上海市协力律师事务所律师。原告上海硕珩实业有限公司(以下简称硕珩公司)与被告上海蜀元自动化设备有限公司(以下简称蜀元公司)间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告硕珩公司的委托诉讼代理人马玉晓及被告上海蜀元自动化设备有限公司的委托诉讼代理人刘玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告硕珩公司向本院提出诉讼请求：1、判令蜀元公司支付2019年9月5日至2020年3月5日期间房屋租金损失12万元；2、判令蜀元公司支付2019年3月5日至2019年9月4日期间拖欠的水电费4,437元(其中电费2358度*1.5元，水费150吨*6元)；3、判令蜀元公司支付2019年6月5日至2019年9月4日拖欠的物业费5,466元。事实和理由：原、被告双方于2019年3月6日签订《厂房租赁合同》，期限自2019年3月5日至2020年3月5日，约定原告将其位于上海市嘉定区安亭镇宝安公路XXX弄XXX号厂房出租给被告，租金每日每平米1.2元，租金付三押一，电费每度1.5元，物业管理费每平米每月2元。2019年9月4日，被告未经原告同意自行搬离厂房。因双方协商无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告蜀元公司答辩称：1、不同意支付租金损失，被告在2019年8月底已经告知原告不再承租，同年9月4日已搬离；2、如原告确实已缴纳水电费，被告同意承担；3、已经支付3月5日至6月4日期间物业费5,466元，6月5日至9月4日期间的物业费亦同意按照3个月的标准5,466元支付。经审理查明：上海市嘉定区宝安公路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)权利人登记为上海宏安电热器有限公司(以下简称宏安公司)，宏安公司委托硕珩公司全权代理系争厂房的出租事宜。2019年3月6日，硕珩公司(出租方，甲方)与蜀元公司(承租方，乙方)签订《厂房租赁合同》一份，约定由蜀元公司承租系争房屋，租赁面积911平方米，租期一年，自2019年3月5日至2020年3月5日。租金每平方米每日1.2元，月租金33,251.5元，租金先付后用，付三押一，电费每度1.5元，物业费每平方米每月2元。合同第六条约定双方其中一方未履行合同约定义务可以根据合同约定解除合同，并约定如乙方未经甲方同意中途擅自退租的，应按月租金1倍向甲方支付违约金。合同签订后，蜀元公司按约支付了押金33,251.5元及第一期租金，硕珩公司将房屋交付蜀元公司使用。后因系争房屋面积无法满足生产经营需要，蜀元公司于2019年8月底告知硕珩公司不再继续承租，并于2019年9月4日自行搬离。因双方未协商一致，遂诉至本院。另查明，蜀元公司实际支付租金至2019年9月4日；蜀元公司搬离系争厂房时未与硕珩公司办理书面交接；2019年12月底，系争房屋部分面积已由硕珩公司另租与他人。审理中，蜀元公司当庭向本院提交蜀元公司王钟辉与硕珩公司法定代表人张硕2020年3月11日的通话录音，欲证明双方在2019年8月底沟通过合同解除事宜，张硕作为硕珩公司法定代表人表示同意，后虽因其他股东不同意而反悔，但双方合同已于同年8月底解除。硕珩公司庭后书面质证称录音不完整，且录音文字材料能看出双方沟通了赔偿金额，但蜀元公司未同意硕珩公司提出的赔偿方案，张硕也明确表示有其他股东，故硕珩公司并未同意蜀元公司可解约搬离。庭审中，硕珩公司称蜀元公司8月底通知解除，9月4日就已实际搬离，硕珩公司在同年12月份才得以将部分面积另租他人，故双方合同于2019年12月底才实际解除，相应损失应由蜀元公司填补。上述事实，有《厂房租赁合同》及附件、房地产权证、委托证明、电表读表照片、付款记录、录音等证据及庭审笔录为证。本院认为，硕珩公司与蜀元公司间基于《厂房租赁合同》建立的系争房屋租赁合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。在实际履行中，硕珩公司依约将系争房屋交付蜀元公司使用，而蜀元公司在使用过程中以租赁面积无法满足使用需要为由主张提前解除合同，不符合合同的约定，其所称已于2019年8月底与硕珩公司就提前解除合同协商一致，但未提供充分依据，对此本院难以采信，故蜀元公司提前退租并搬离系争房屋的行为构成违约。现蜀元公司已于2019年9月4日搬离系争房屋且硕珩公司也已在蜀元公司搬离后于2019年12月将房屋另行出租他人，故双方间的《厂房租赁合同》实际已经解除。合同解除后，蜀元公司占有使用系争房屋期间的物业费、水电费等仍应由其承担，审理中，蜀元公司对2019年6月5日至2019年9月4日拖欠的物业费5,466元不存异议并同意支付，对此，本院予以确认，而硕珩公司对其主张的水电费未能提供充分证据，本院难以支持。本案合同解除系蜀元公司违约所致，硕珩公司有权要求赔偿损失，本案中硕珩公司要求蜀元公司赔偿2019年9月5日至2020年3月5日期间房屋租金损失12万元，实际上蜀元公司已于2019年9月4日搬离系争房屋，之后未再使用，虽然双方未就房屋交接办理相关手续，但硕珩公司对此情况系明知，且硕珩公司已于2019年12月之后将系争房屋另租他人而取得收益，综合上述情况，本院认为硕珩公司主张的租金损失应予调整，故酌情确定蜀元公司应偿付硕珩公司损失99,754.5元，至于硕珩公司收取的押金33,251.5元应返还蜀元公司(为免讼累，本案一并予以处理)，两项相抵，蜀元公司尚应支付硕珩公司损失66,503元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海蜀元自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海硕珩实业有限公司损失66,503元；二、被告上海蜀元自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海硕珩实业有限公司物业费5,466元；三、原告上海硕珩实业有限公司其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,875元，减半收取1,437.5元，由原告上海硕珩实业有限公司负担634.5元，被告上海蜀元自动化设备有限公司负担803元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张奚二〇二〇年六月五日法官助理 张浩书 记 员 朱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执148号之十六申请执行人：令狐昌平，男，1974年8月12日生汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：薛贵华，男，1967年8月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行令狐昌平与薛贵华合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人薛贵华在贵州省农村信用社联合社62***45_1账户内余额人民币0.02元，现因为本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛贵华在贵州省农村信用社联合社62***45_1账户内存款人民币18100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王玮二〇二〇年六月一日书记员  李经
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2216号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：上海皋贵物流有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人：梅亮，男，1979年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。申请执行人上海至正融资租赁有限公司与被执行人上海皋贵物流有限公司、梅亮融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初6573号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海至正融资租赁有限公司于2020年3月18日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人上海皋贵物流有限公司、梅亮于本判决生效之日起十日内支付租金、违约金等83,460.03元及承担本案的执行费用。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年4月3日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人上海皋贵物流有限公司、梅亮列入失信名单等措施，并查明，被执行人上海皋贵物流有限公司名下除有沪H9XXXX号中集牌、沪DRXXXX号陕汽牌、沪EPXXXX号乘龙牌、沪EGXXXX号牌乘龙四辆外，无存款、房屋等财产。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人上海皋贵物流有限公司、梅亮在执行中被列入失信名单和对梅亮采取了限制高消费等措施，现被执行人名下沪H9XXXX号中集牌、沪DRXXXX号陕汽牌、沪EPXXXX号乘龙牌、沪EGXXXX号牌乘龙四辆车被查封后下落不明，且无其他财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人上海至正融资租赁有限公司对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初6573号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 朱 雷二〇二〇年六月五日书记员 钱 昕附：相关法律条文
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初599号原告：徐文祥，男，1946年12月24日出生，满族，农民，住昌图县。被告：胡兴凤，女，1980年2月24日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：齐红（系被告胡兴凤丈夫），男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告徐文祥诉被告胡兴凤、齐红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐文祥到庭参加诉讼，被告胡兴凤、齐红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文祥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金1万元及相应利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻。被告因生活急需用钱于2016年4月21日在原告处借款现金1万元，约定月息1分。被告齐红为原告出具了借条并签名。因齐红借钱是用在共同生活，是共同债务，所以被告胡兴凤也应承担偿还义务。胡兴凤、齐红未向本院递交书面答辩。审理中，原告徐文祥向本院提供如下证据：1、借据一张，欲证明借款的事实。该证据经庭审质证，因二被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据系原件，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认2、泉头镇桥口东村民委员会证明一份（复印件），欲证明被告齐红一家三口自2016年外出务工，至今未回的事实。该证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据系原件，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。审理中，被告胡兴凤、齐红未向本院提供证据。经审理查明，原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。被告因承包榛子林急需用钱，于2016年4月21日在原告处借款现金10000元，约定月息1分。被告齐红为原告出具了借条，齐红和胡兴凤在借条上签字捺印，二被告给付一年利息后，以外出打工名义躲避债务,且被告齐红父亲拒绝向原告说明二被告联系方式。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告徐文祥为证明借款的事实，提供了被告胡兴凤、齐红签字捺印的欠条予以佐证，借款事实清楚，被告胡兴凤、齐红理应按合同约定履行还款义务，现逾期拒绝返还欠款，显属不当，故原告要求二被告归还借款10000元并按约定给付利息，于法不悖，本院予以支持。被告胡兴凤、齐红无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论、举证等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兴凤、齐红于本判决生效之日起三日内返还原告徐文祥借款本金10000元；二、被告胡兴凤、齐红于本判决生效之日起三日内返还原告徐文祥以本金10000元为基数，按约定月利率1%，自2016年4月21日起计算至实际履行完毕时止的利息。如果被告胡兴凤、齐红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告胡兴凤、齐红负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孙晓东人民陪审员  王海生人民陪审员  潘中山二〇二〇年六月四日书 记 员  王 莹
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初1410号 原告：王宪辉，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被告：刘国良，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被告：高崇民，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 原告王宪辉与被告刘国良、高崇民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王宪辉于2020年6月2日向本院提出撤回对被告刘国良的诉讼申请。 本院认为，原告以无法联系到被告刘国良为由向法院申请撤回对被告刘国良的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王宪辉撤回对被告刘国良的起诉。 审判员  邓艳梅 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 颖
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执98号 申请执行人陈宝,男,1984年1月2日出生，汉族，住本市渭滨区。 被执行人冯子栋，男,1984年1月12日生，汉族，住本市渭滨区。 本院在执行申请执行人陈宝与被执行人冯子栋民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，目前正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)陕0303执98号案件的执行。 二、申请人如发现被执行人未能如约履行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  张晶 二〇二〇年六月十六日 书记员  王宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19625号原告：刘某1，男，1952年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：侍卫东，上海创远律师事务所律师。被告：刘某2，女，1949年8月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：刘某3，女，1956年12月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：刘某4，女，1946年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上某某，住所地上海市黄浦区复兴东路XXX号。法定代表人：鲍伟忠，董事长。委托诉讼代理人：陈璐，女。委托诉讼代理人：施晓晓，男。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4，第三人上某某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘某1于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某1负担。审 判 员 宣志鸿二〇二〇年六月五日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执349号之一申请执行人：牟银河，男，1987年12月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：黑龙江光大建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9123000MA18XB5Q0W,住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：焦淑香，董事长。被执行人：张洪军，男，1975年10月7日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。本院在执行牟银河与黑龙江光大建筑安装工程有限公司、张洪军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张洪军在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市华庆营业所有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪军在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市华庆营业所账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年六月二日书记员 王艳丽
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审77号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路37号，统一社会信用代码11211224MB167767OR。法定代表人张春水，该局局长。被执行人昌图县通泰汽车销售有限公司，住所地为昌图县。法定代表人孙丽华，该公司负责人。申请执行人昌图县自然资源局于2020年6月8日向本院提出申请，要求强制执行于2019年1月22日对被执行人昌图县通泰汽车销售有限公司作出的昌国土资罚字（2018）134号行政处罚决定内容。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚决字（2018）第134号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图县通泰汽车销售有限公司未经自然资源管理部门批准，擅自在某农场某分场翻扩建看护房和新建库房、固化地面，经现场勘测，建房占地面积193平方米，库房占地面积387平方米，院总占面积1821平方米，剩余面积做水泥固化面，经核对某宗地为一般耕地，为有条件建设区，不符合土地利用总体规划，村、镇证明此某宗地为菜园地，不符合村镇建设规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《铁岭市国土资源处罚自由裁量权实施标准》规定，确定其性质为非法占用土地，对被执行人昌图县通泰汽车销售有限公司作出如下处罚：1、限期拆除昌图县通泰汽车销售有限公司在非法占地上翻扩建的房屋580平方米及固化地面1241平方米和附属设施，恢复土地原貌；2、对昌图县通泰汽车销售有限公司在非法占地上新翻扩建房、库房和固化地面占地1821平方米违法行为按每平方米20元处罚，计36420元。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2018）第134号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）134号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 倩审判员 刘晓东审判员 赵向阳二〇二〇年六月十七日书记员 佟 乐