甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初709号原告：北京北广科技股份有限公司，统一社会信用代码:91110000726341699C,住所地北京市顺义区天竺空港工业区天柱路A区26号。法定代表人：徐江伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鸿志，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋燕杰，女，满族，1990年1月10日出生，住河北省承德市平泉县。系该公司法务。被告：甘肃建通信息工程有限公司，统一社会信用代码:9162010068153252XY,住所地兰州市城关区金昌南路358号。法定代表人：崔臻,系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，甘肃杰垚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，男，汉族，1988年7月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。系该公司员工。原告北京北广科技股份有限公司(以下简称北广公司)诉被告甘肃建通信息工程有限公司(以下简称建通公司)买卖合同纠纷一案，由兰州市中级人民法院发回重审后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鸿志、宋燕杰，被告委托诉讼代理人杨杰、李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款546705.5元，其中276705.5元自2016年10月26日起算、270000元自2018年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至被告实际履行之日的延期滞纳金；2、判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：北京顶天昊通讯科技有限责任公司（以下简称北京顶天昊公司）设立于2002年8月12日，股东系北京北广科技股份有限公司及中国电子科技集团公司第22研究所。2014年4月22日北京顶天昊公司与被告甘肃建通信息工程有限公司签订了《短波通信设备采购合同》，合同约定被告向北京顶天昊公司采购4副双极天线，37副32米定向宽带天线，73副倒v全向宽带天线，114套防雷接地器材，7000米SYV50-7型射频同轴电缆。合同约定双方的付款方式为合同生效五日内支付总价款的50%，系1350000元；设备到达被告指定地点（军区内）支付总价款的20%，系5400000元；工程验收合格5日内支付总价款的20%，系540000元；质保期满五日内支付合同价款的10%，系270000元。合同签订后，北京顶天昊公司作为卖方履行了合同义务，被告陆续支付设备预付款、到货款及验收款共计2153294.5元，剩余546705.5元拖欠未付。2017年，北京顶天昊公司决定清算注销，该公司再次向被告催收货款。2018年12月10日，原告作为顶天昊公司股东，与北京顶天昊公司签订《债权转让协议》，并通知送达了被告公司，但被告仍未支付，被告的欠款行为给原告造成严重的经济损失。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付货款及逾期利息。被告建通公司辩称，1、原告与本案被告就涉案的货款没有合同关系，原告通过债权转让协议，取得北京顶天昊通讯科技有限责任公司的债权，其所享有的权利也应以顶天昊公司享有的权利为限；2、原告与北京顶天昊通讯科技有限责任公司有关短波通信设备采购合同履行的情况，根据在合同中签字的委托代理人刘某的短信记录（短信包括履行合同过程中付款、对账和催款内容），顶天昊公司认可被告尚欠的货款应当扣除459000元的款项，而且也认可扣除款项后剩余未付款金额不到100000元，且该事实在2016年年末已经进行多次确认，被告尚欠原告的货款为87705.5元。刘世明作为委托代理人，负责合同的签订、履行、催款、账款确认等工作。另外，顶天昊公司在履行合同过程中未按约定时间将设备到达被告指定地点，违约在先，违约金额已经远远超过货款，被告不拖欠原告任何货款。综上，原告的起诉没有事实依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、《短波通信设备采购合同》一份；2、施工报告一份；3、完税证明、顺风快递回执单各一份；4、收款凭证一份；5、催款记录截图一份；6、《律师函》及送达凭证一份；7、《债权转让通知书》及送达凭证一份；8、《债权转让协议》一份；9、催要开票信息记录一份；10、证人出庭作证证言一份。被告建通公司向本院提交如下证据：1、短波通信设备采购合同二份（另附付款明细一份）；2、手机短信记录一份；3、甘肃省国家税务局发票记账联一份；4、发货清单及相关证明一份。上述证据已经开庭质证和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案基本事实综合予以认定。本院经审理认定事实如下：北京顶天昊通讯科技有限责任公司（以下简称顶天昊公司）于2002年8月12日成立，股东系北京北广科技股份有限公司和中国电子科技集团公司第22研究所。2014年4月22日，乙方顶天昊公司与甲方即本案被告建通公司签订《短波通信设备采购合同》，合同约定：甲方向乙方顶天昊公司采购4副双极天线，37副32米定向宽带天线，73副倒v全向宽带天线，114套防雷接地器材，7000米SYV50-7型射频同轴电缆，合同总价为2700000元。到货时间及地点：2014年6月15日前所购设备到达甲方指定地点。其中，培训用2套天线设备及预埋件于2014年5月8日之前到达甲方指定地点。双方的付款方式为合同生效后五日内由甲方预付乙方合同总金额的50%，系1350000元；设备到达甲方指定地点（军区）后支付总价款的20%，系540000元；工程竣工验收合格后五日内，再支付合同总金额的20%，系540000元；质保期满五日内支付合同总金额的10%，系270000元。合同同时约定任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施的义务，赔偿违约所造成的损失。在该合同的附件一中，同时约定税金为17%。合同签订后，顶天昊公司作为卖方履行了设备交付义务，被告建通公司作为买方陆续支付设备款共计2153294.5元。2017年，顶天昊公司决定清算注销，该公司再次向被告建通公司催收货款。2018年12月10日，原告北广公司作为顶天昊公司股东，与顶天昊公司签订《债权转让协议》，约定顶天昊公司将上述被告建通公司的债权转让给原告北广公司，并通知了被告建通公司。另查明，庭审中原告申请出庭作证的证人刘某系顶天昊公司原员工，其作为顶天昊公司的委托代理人，负责与被告建通公司就上述《短波通信设备采购合同》的签订、履行、催要货款等事宜。2017年3月7日，刘某向建通公司法定代表人崔臻发送短信称：“崔总，顶天昊除去270万税金45.9万，剩余不到十万货款啥时候能给我们，麻烦您跟财务说一下，谢谢！”后刘某多次发送了同样的短信。本院认为，本案所涉《短波通信设备采购合同》系顶天昊公司与本案被告所签订，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。该合同签订后，顶天昊公司依约向被告履行了设备交付义务，被告陆续向顶天昊公司支付货款2153294.5元。后原告与顶天昊公司签订《债权转让协议》，约定顶天昊公司将上述债权转让给原告，原告也通知了被告，债权转让依法成立，现原告通过诉讼向被告主张债权，请求被告支付剩余货款546705.5元并支付延期滞纳金。关于被告是否尚欠货款546705.5元，根据庭审查明的事实，原、被告对合同总价款2700000元及被告已支付货款2153294.5元无异议，本案争议的焦点为合同优惠价款中的税金是否扣除的问题。关于合同优惠价款中的税金是否扣除的问题，本案合同总价款为2700000元，合同所涉税金为17%，扣除的税金应为459000元（2700000元＊17%＝459000元）。同时刘某作为顶天昊公司的委托代理人，其在向被告法定代表人崔臻发送的短信中多次明确：顶天昊除去270万税金45.9万，剩余不到十万货款。该短信内容与合同附件中所载明的税金17%向吻合，证实税金未扣除，据此，被告尚欠原告货款应为：合同总价款2700000元扣除被告已付货款2153294.5元及税金459000元，剩余未付货款为87705.5元。关于原告诉请的延期滞纳金，因被告已向本院提交了原告未在合同约定的到货时间将设备送达指定地点的相关证据，但原告未向本院提交其在合同约定的到货时间将设备送达指定地点的相关证据，原告违约在先，故对原告主张的延期滞纳金，本院不予支持。综上，结合本案基本事实与证据，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃建通信息工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京北广科技股份有限公司货款87705.5元；二、驳回原告北京北广科技股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9268元，由被告甘肃建通信息工程有限公司负担1487元，（于判决生效后十日内付清原告），原告北京北广科技股份有限公司负担7781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁振红人民陪审员  杨凤莲人民陪审员  车俊秀二〇二〇年六月十六日书 记 员  革露露