wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初80号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人王洪涛，男，1977年4月12日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省安阳县，住安阳县。因犯抢劫罪，于1997年7月14日被判处有期徒刑九年；因犯非法侵入住宅罪，于2009年4月23日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年9月10日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪，于2017年6月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年6月20日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元，于2019年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。辩护人路琪，安阳市北关区法律援助中心指派河南兴亚律师事务所律师。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人王洪涛犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人王洪涛及其辩护人路淇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年5月16日19时许，被告人王洪涛在安阳县水治镇汇锦花园小区15号楼2单元门ロ，将被害人李某停放在此处的一辆黑色赛利特牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价格为人民币1343元。2、2019年5月，被告人王洪涛在安阳市龙安区彰武水库堤坝上，将一辆蓝色奥斯镁磁牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价格为人民币1302元。3、2019年6月13日下午，被告人王洪涛在安阳市北关区柏庄镇宜和苑小区2号楼3单元门ロ，将被害人周某停放在此处的一辆玫瑰金色新飞牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价格为人民币1111元。4、2019年6月，被告人王洪涛在安阳市龙安区彰武水库堤坝上，将一辆红色赛利特牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价格为人民币590元。综上，被告人王洪涛盗窃金额共计人民币4346元。被告人王洪涛将盗窃的上述四辆电动自行车均卖给他人获利。案发后，上述被盗车辆均已被追回，被害人李某、周某被盗车辆已发还。被告人王洪涛于2019年11月26日到安阳市公安局北关分局投案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王洪涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王洪涛有多次盗窃及其他犯罪前科，本案系多次盗窃，应从重处罚。被告人王洪涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。王洪涛主动到案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。王洪涛认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议量刑有期徒刑八个月以上九个月以下，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人王洪涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结。辩护人路淇提出的辩护意见是：1.被告人王洪涛构成自首，应从轻处罚；2.王洪涛认罪认罚，主动缴纳罚金，应从轻处罚。经审理查明：1、2019年5月16日19时许，被告人王洪涛在安阳县水治镇汇锦花园小区15号楼2单元门ロ，将被害人李某停放在此处的一辆黑色赛利特牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价格为人民币1343元。2、2019年5月，被告人王洪涛在安阳市龙安区彰武水库堤坝上，将一辆蓝色奥斯镁磁牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价格为人民币1302元。3、2019年6月13日下午，被告人王洪涛在安阳市北关区柏庄镇宜和苑小区2号楼3单元门ロ，将被害人周某停放在此处的一辆玫瑰金色新飞牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价格为人民币1111元。4、2019年6月，被告人王洪涛在安阳市龙安区彰武水库堤坝上，将一辆红色赛利特牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价格为人民币590元。综上，被告人王洪涛盗窃金额共计人民币4346元。被告人王洪涛将盗窃的上述四辆电动自行车均卖给他人获利。案发后，上述被盗车辆均已被追回，被害人李某、周某被盗车辆已发还。被告人王洪涛于2019年11月26日到安阳市公安局北关分局投案，到案后王洪涛如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动缴纳罚金三千元。上述事实，有被告人王洪涛的供述与辩解，被害人李某、周某的陈述，证人邢某、张某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，电子数据，被盗电动车照片，被告人户籍证明、刑事判决书等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王洪涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王洪涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。王洪涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。王洪涛有多起盗窃等犯罪前科，本院酌情从重处罚。王洪涛主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，本院予以从轻处罚。王洪涛认罪认罚，主动缴纳了罚金，且被盗车辆全部被追回，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。已追回的被盗车辆中，现未查明被害人信息的被盗车辆，由扣押机关予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：一、被告人王洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年7月25日止。罚金已缴纳。）二、追缴的蓝色奥斯镁磁牌电动自行车一辆、红色赛利特牌电动自行车一辆，由扣押机关予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建文人民陪审员  李春峰人民陪审员  张梅香二〇二〇年六月十日书 记 员  裴正鑫
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2361号原告：某某有限公司，住所地：项城市西大街路南（中心广场大厦）。法定代表人：黄某，执行董事。委托诉讼代理人：陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：高某，女，汉族，1969年7月21日出生，住项城市。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。原告某某有限公司与被告高某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序。经审查认为：因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李景申审 判 员  马 新人民陪审员  刘 丽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  麻会广
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执897号之一 申请执行人：湖州凯诚市场经营管理有限公司。住所地：湖州市港隆创业大厦1621室。 法定代表人：郑兆生，该公司董事长。 被执行人：施洪轩，男，1983年12月30日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司与被执行人施洪轩房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人施洪轩应向申请执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司支付自2018年11月1日至2019年10月31日的租金及物业管理费12121.4元，支付违约金2317元，，律师费3000元，合计17438.4元，及延迟履行期间的利息，并承担本案受理236元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人施洪轩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施洪轩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施洪轩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施洪轩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无有价证券；被执行人施洪轩名下查无车辆及不动产登记信息。截止2020年6月23日本案执行到位0元。暂未发现被执行人施洪轩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施洪轩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施洪轩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人施洪轩罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州凯诚市场经营管理有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 金旭璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2718号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化中路148号，统一社会信用代码91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，该单位职员。被告：陈海英，女，1980年1月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王海林，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告陈海英、王海林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行商丘分行委托诉讼代理人夏宗强到庭参加诉讼，被告陈海英、王海林经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、解除与两被告签订的借款合同，要求被告归还借款本金109574.46元及利息、罚息、违约金；2、对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费、评估费、执行费等诉讼费用。事实及理由：2009年10月23日，原告与被告一签订《中国建设银行个人住房借款合同》，与被告二签订《个人住房借款最高额保证合同》，原告向被告提供贷款165000元。同时，被告以陈海英名下、位于商丘“海之畔左岸春天”第12号楼2单元301号东户房产向原告提供了抵押担保，他项权利证编号商丘市房他证2009字第024035号。从2019年12月至今，被告连续逾期数月未能还本付息，违反了合同约定，原告依约收回全部贷款及相应利息。被告陈海英、王海林没有答辩。经审理查明，2009年9月2日，被告陈海英、王海林因购买位于商丘“海之畔左岸春天”第12号楼2单元301号东户房产而与建设银行商丘分行签订一份编号为《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为165000元，借款期限为2009年9月17日至2029年9月17日，利率在基准利率水平上上浮15%，借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，利率调整，罚息利率同时相应调整。借款采用等额本息还款方法还款，每期还款金额为1093.4元，保证方式为抵押。约定违约情形有：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……5、借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务；……。贷款人救济措施有：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；4、向借款人收取1%的违约金；……；6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期利息利率和约定的结息方式计收罚息和复息；对于既逾期有未按约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复息，不予并处。被告陈海英、王海林作为借款人在借款合同上签了字。被告陈海英将购买的坐落在位于商丘“海之畔左岸春天”第12号楼2单元301号东户房产作了不动产登记后，抵押给了建行商丘分行，并办理了抵押权登记，登记号为他项权利证编号他项权利证编号商丘市房他证2009字第024035号。合同签订后，建行商丘分行即将贷款发放到了被告陈海英账户内。陈海英、王海林自贷款发放之后,多次违约还款，至2020年5月9日下欠借款本金109574.46元及相应利息。本院认为，被告陈海英、王海林为了购买商品房与建行商丘分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》属于双方自愿签订，内容没有违反法律禁止性规定，属于有效合同，对双方均具有拘束力。建行商丘分行按合同约定履行了贷款发放义务后，陈海英就应当按约定期限归还借款本息，但是，陈海英、王海林多次没有按期还款，构成借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项和借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务的违约条件，属于违约行为，建行商丘分行有权按照约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系、向借款人收取1%的违约金。建行商丘分行要求解除与陈海英签订的借款合同并要求立即归还所欠借款本金109574.46元及相应利息、违约金的诉讼请求应予支持。陈海英所购买的商品房抵押给建行商丘分行，并办理抵押登记抵押合同有效，建行商丘分行对抵押物享有优先受偿权，故此，建行商丘分行要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告王海林作为该笔借款共同借款人，应当共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告陈海英、王海林于2009年9月2日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告陈海英、王海林于本判决生效后10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司商丘分行下欠借款本金109574.46元及相应利息和违约金（利息按约定时间、利率计算至借款清偿之日止，违约金以欠借款本金为基数，按1%计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对商丘“海之畔左岸春天”第12号楼2单元301号东户房产（登记号为他项权利证编号商丘市房他证2009字第024035号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1246元，由被告陈海英、王海林云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二〇年六月二十八日书记员  柳 荫
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执808号 申请执行人陈小完，女，1969年1月15日出生，住浙江省浦江县。 被执行人郭红碧，女，1983年2月12日出生，住浦江县。 本院在执行陈小完与郭红碧（2020）浙0726执808号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1113号判决书已于发生法律效力。经申请执行人陈小完申请后本院于2020年03月09日立案执行，随即向被执行人郭红碧发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款60000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郭红碧的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郭红碧有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郭红碧未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郭红碧采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈小完。 综上，因被执行人郭红碧暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执808号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  杨光亮
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3698号之一 解除保全申请人：石家庄犇淼汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南大街118号塔坛国际商贸城11号写字楼1505室，统一社会信用代码：91130102073719585Q。 法定代表人：魏芬霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：白玉龙，河北决策律师事务所律师。 被申请人：李志耀，男，1989年4月7日出生，汉族，住山西省柳林县。 被申请人：刘瑞兰，女，1989年3月29日出生，汉族，住山西省柳林县。 被申请人：冯星星，男，1993年4月1日出生，汉族，住山西省柳林县。 被申请人：王敬颖，女，1990年3月14日出生，汉族，住山西省原平市。 被申请人：汾阳市金海源汽车运输有限公司，住所地汾阳市杨家庄镇垣头村，统一社会信用代码：91141182MA0GWB807W。 法定代表人：张小军，该公司执行董事。 解除保全申请人石家庄犇淼汽车销售有限公司与被申请人李志耀、刘瑞兰、冯星星、王敬颖、汾阳市金海源汽车运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据申请人财产保全申请及提供担保，作出（2020）冀0104民初3698号民事裁定，冻结被申请人李志耀名下开户行为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行的银行账户（账号：62×××86）存款292,026.25元，现解除保全申请人石家庄犇淼汽车销售有限公司于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人石家庄犇淼汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对李志耀名下开户行为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行的银行账户（账号：62×××86）存款292,026.25元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 燕 二〇二〇年六月十七日 代书记员  黄云飞
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监100号原审原告：刘明军，男，生于1971年11月20日，汉族，住鹿邑县。原审被告：时建全，男，1976年4月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：刘朝生，男，1965年8月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告刘明军与原审被告时建全、刘朝生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）豫1628民初331号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书已经周口市中级人民法院撤销该判决，不存在执行内容，故不再进入再审审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：终结（2018）豫1628民初331号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  孔维良审判员  荆武成二〇二〇年六月二十九日书记员  刘景文
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执982号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号；电话：18963080916被执行人：房德利，男性,1981年8月26日生，汉族，住济南市槐荫区；。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与房德利借款合同纠纷一案中，于2020年3月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于于2020年3月25日、2020年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年6月8日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年3月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月二十一日书记员  高绍鹏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1762号原告：张可印，男，1969年4月20日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘海清，郸城县正义法律服务所法律工作者。被告：段世钦，男，1965年9月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。地址：河南省新乡市开发区（高新区）22号街坊新飞花园G3号楼1-2层108号商铺。统一社会信用代码：91410700664673910F。负责人：朱治中，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：王金歌，公司员工。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。地址：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。统一社会信用代码：914101003493983305。负责人：李文勉，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：严晶，公司员工。原告张可印与被告段世钦、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可印委托诉讼代理人刘海清、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托诉讼代理人王金歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张可印向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失129800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日18时，段世钦驾驶豫Ｎ×××××小型客车顺郸城县科技大道自西向东行驶至与和谐路交叉口，将顺郸城县科技大道自北向南行驶由张可印推行的两轮电动车撞倒，造成张可印受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定：豫Ｎ×××××小型客车方段世钦负此事故的全部责任，两轮电动车方张可印无责任。原告因伤住院治疗及进行伤残鉴定后，多次要求被告赔偿损失，被告一直推脱。被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：本案应提供驾驶证、行驶证原件以及保险单，证明驾驶员具有合法驾驶资格，车辆具有合法行驶资格，确定保险期间以及是否具有免赔事由。对原告的伤残鉴定意见有异议，我公司申请重新鉴定。对原告请求的误工费按照150天计算，我公司不予认可，应以100天为宜。本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明：2016年12月23日18时，段世钦驾驶豫Ｎ×××××小型客车顺郸城县科技大道自西向东行驶至与和谐路交叉口，将顺郸城县科技大道自北向南行驶由张可印推行的两轮电动车撞倒，造成张可印受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定：豫Ｎ×××××小型客车方段世钦负此事故的全部责任，两轮电动车方张可印无责任。原告受伤后在郸城县第二人民医院住院治疗25天，花去医疗费25249.51元。原告的伤情经周口豫丹临床司法鉴定所2017年5月20日鉴定为：被鉴定人张可印右下肢伤残程度属X（十）级伤残。原告支付鉴定费700元。原告张可印因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费25249.51元；2、误工费18211.23元（44314元÷365天×150天＝18211.23元）；3、护理费3128.56元（45677元÷365天×25天＝3128.56元）；4、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天＝1250元）；5、营养费500元（20元／天×25天＝500元）；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%＝68401.94元）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费700元；9、交通费500元（20元／天×25天＝500元）；10、被扶养人张忍宽（张可印三子，2002年12月19日出生）生活费4394.31元（21971.57元/年×4年×10%÷2人＝4394.31元）。以上10项合计为：127335.55元。豫Ｎ×××××小型客车在都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，在富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有综合商业保险，事故发生在保险期间内。庭审中，原告撤回对被告段世钦和被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故经郸城县公安交通警察大队认定豫Ｎ×××××小型客车方段世钦负此事故的全部责任，两轮电动车方张可印无责任，本院予以采信。都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在在交强险保险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失医疗费10000元、误工费18211.23元、护理费3128.56元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费500元、被扶养人张仁宽忍生活费4394.31元，合计110336.04元。原告的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或法律依据，本院不予支持和采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告张可印交通事故损失110336.04元；二、驳回原告张可印的其他诉讼请求；三、上述第一项内容于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，减半收取计1448元，由原告张可印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年六月十六日书记员  李振亚
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终751号上诉人（原审原告）：潘旦荣，女，1952年9月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市。委托诉讼代理人：王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202200411476078。委托诉讼代理人：何杰，系贵州矩墨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州贵能投资股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水开发区井海路东侧A栋114室，注册号：520000000069194。法定代表人：代华远，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴邦义，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200210509863。委托诉讼代理人：李富荣，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200910841295。被上诉人（原审被告）：贵州贵能投资股份有限公司钟山区第五煤矿，住所地：大河镇渡口村，注册号：520000000033829。负责人：代华朝，系该煤矿经理。委托诉讼代理人：吴邦义，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200210509863。委托诉讼代理人：李富荣，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200910841295。被上诉人（原审被告）：胡绍参，男，1969年4月27日出生，汉族，户籍地址：福建省福鼎市。上诉人潘旦荣因与被上诉人贵州贵能投资股份有限公司、贵州贵能投资股份有限公司钟山区第五煤矿、胡绍参民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘旦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人潘旦荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费49250元，减半收取24625元，由上诉人潘旦荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年六月九日法官助理敖江书记员黄鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1975号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：陈卫，男，1979年7月3日出生，汉族，住址湖北省钟祥市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7910号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月7日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计7504.21元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7910号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二日书记员  魏木子
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2594号 申请执行人义乌市天地法律服务所，住所地义乌市稠州西路13号二楼。 法定代表人虞景勇。 被执行人吴义荣，女，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人义乌市天地法律服务所与被执行人吴义荣诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19314号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市天地法律服务所向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人吴义荣支付申请执行人义乌市天地法律服务所代理费26663.11元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人吴义荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴义荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴义荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴义荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴义荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴义荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴义荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴义荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2594号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市天地法律服务所。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十一日 代书记员 郑锦凯
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初647号原告：李某，女，1996年6月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：张某，男，1995年8月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、案件受理费由双方承担（或由被告承担）。事实和理由：被告与原告于2020年1月31日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情不好，被告在与我婚姻期间与他人暧昧，跟前女友藕断丝连，被我发现后没有一丝悔改。由于我婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现双方性格不合，现夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求离婚。被告辩称，我不同意离婚，我觉得我们之间还有感情。本院经审理查明：原告李某与被告张某于2020年1月31日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好可能的是解除婚姻关系的前提条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”。本案原、被告经人介绍认识后自由恋爱结婚，夫妻之间有感情基础。虽然现在原被告之间出现一定的矛盾和摩擦，但也并未达到导致夫妻感情彻底破裂的程度，双方尚处于新婚期，只要双方能够做到互谅互让，相互尊重，珍惜双方之间的感情，双方多交流，共同努力一定能克服困难。原告李某认为双方感情破裂，并没有提供相应的证据予以证明，因此，原告李某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王淑静二〇二〇年六月十七日书记员  王 帅
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1124号原告：刘华，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍所在地河南省封丘县。被告：新乡市铃丰汽车贸易有限公司住所地：新乡市人民西路188号。统一社会信用代码：914107037295982381法定代表人：郜黎明，总经理。原告刘华诉被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司合同纠纷一案,本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘华到庭参加了诉讼。被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：判令被告退还保证金50000元。事实与理由：2013年9月26日，原告和被告公司经协商，被告公司授权原告在封丘县经营销售长城汽车，授权期限1年。原告交于被告公司授权经营保证金50000元并开有收据，约定为1年后被告公司将商品车收走后退还保证金。2014年9月30号，被告公司将车全数收走。现原告要求被告将保证金50000元退还给原告。被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未答辩。原告刘华向本院提交的证据材料有：铃丰公司内部结算收据一份，以此证明诉请。被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利。本院认为原告提交证据形式合法，与本案存在关联性，予以确认。依据上述有效证据及原告刘华庭审陈述，本院可以认定以下事实：2013年9月26日，原告刘华和被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司协商，被告公司授权原告在封丘县经营销售长城汽车，授权期限1年。原告交被告公司授权经营保证金50000元并开具收据，约定为1年后被告将商品车收走后退还保证金。2014年9月30号，被告将车全数收走但未退保证金。本院认为：被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司拖欠原告刘华保证金50000元未付，有收据为证，事实清楚，证据充分。现原告刘华要求被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司退还保证金50000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘华保证金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司负担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状8份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇二〇年六月十五日书记员  牛晓峥
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1331号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处解放街16号，统一社会信用代码：91330824697007906G。 单位负责人：吾幸桃，系支行行长。 委托诉讼代理人：叶金友，系该行员工。 委托诉讼代理人：孙苑，系该行员工。 被告：陈洪明，男，1980年12月21出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 被告：方卫仙，女，1981年08月05出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被告陈洪明、方卫仙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈洪明立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金50000元并支付利息（算至2020年5月12日利息4837.76元，借款本金分为两笔，分别是20000元、30000元，对应利息分别是1992．22元、2845.54元），2020年5月13日起利息按合同约定利率计付至实际清偿之日止；并提前解除未到期的编号为9271120190010559借款合同，并提前收回该笔贷款。2、被告方卫仙对上述还款责任承担连带清偿责任。3、本案的全部诉讼费用由以上二被告负担。本院同日受理后，依法由审判员方小兵适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人叶金友到庭参加诉讼，被告陈洪明、方卫仙经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年3月6日，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被告陈洪明签订《个人循环借款合同》,同日其妻子方卫仙签订保证函，为被告陈洪明该笔借款提供连带保证责任，合同约定借款金额20000元,借款利率为月利率8.3125‰，按季付息，每季末月20日为结息日，借款期限自2018年3月6日至2020年3月5日。2019年4月8日，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被告陈洪明再次签订《个人循环借款合同》，合同号为9271120190010559,同日其妻子方卫仙签订保证函，为被告陈洪明该笔借款提供连带保证责任，合同约定借款金额30000元,借款利率为月利率8.3125‰，按季付息，每季末月20日为结息日，借款期限自2019年4月8日至2022年4月7日。2018年3月6日、2019年4月8日被告陈洪明通过自助放款渠道分别获得了20000元、30000元的借款。截止2020年5月12日被告尚欠贷款本金50000元及利息4837.76元未履约清偿。 本院认为,原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被告陈洪明签订《个人循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。被告陈洪明在取得借款后，未按约定履行还款付息义务，被告方卫仙也未按约定履行连带还款义务，其行为侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被告陈洪明于2019年4月8日签订的合同号为9271120190010559的《个人循环借款合同》。 二、被告陈洪明自本判决生效后十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金50000元，并支付利息（以本金50000元为基数，计算至2020年5月12日利息为4837.76元，之后利息按双方借款合同约定计付至款清之日止）。 三、被告方卫仙对上述还款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1171元，减半收取585.50元，由被告陈洪明、方卫仙共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  方小兵 二〇二〇年六月十五日 法官助理方潇 书记员毛思佳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初501号原告：苏占玲，女，汉族，1966年03月24日出生，住新乡市，被告：梁学伟，男，汉族，住新乡市，原告苏占玲诉被告梁学伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏占玲到庭参加了诉讼，被告梁学伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏占玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款25400元整及利息（利息以25400元为基数，自2015年02月17日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至债务履行完毕之日止）；2、被告支付货款12600元整及利息（利息以12600元为基数，自2019年02月16日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至债务履行完毕之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告苏占玲向被告梁学伟承包的工程送石料、白灰，期间被告支付了部分货款，现被告仍欠梁任旺村道路建设工地货款25400元、龙泉十字加油站工地货款12600元，合计38000元。为维护原告的合法权益，起诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告货款38000元整及利息（利息以38000元为基数，自2020年04月20日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至债务履行完毕之日止）。2、诉讼费用由被告承担。被告梁学伟未进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告苏占玲向本院提交证据材料有：1、2015年02月17日证明一份；2、2019年02月16日证明一份。以上证据材料证明原告主张成立。被告梁学伟未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院对原告提交的上述证据认为形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：原告苏占玲向被告梁学伟承包的梁任旺村道路建设工程和龙泉十字加油站工程送石料、白灰，期间被告支付了部分货款，下欠41000元货款，被告分别于2015年02月17日、2019年02月16日向原告出具了欠石料款25400元证明、前白灰款15600元证明。出具证明后，被告通过微信转账形式给付原告货款3000元。现剩余货款38000元未支付，致原告起诉至本院。本院认为：原告苏占玲向被告梁学伟提供石料、白灰，原被告双方之间形成了买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行己方义务。原告已按约向被告提供了石料、白灰，被告应当支付相应的价款。现被告尚欠原告货款38000元未支付，原告要求被告支付其货款38000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息以38000元为基数，自起诉之日即2020年04月20日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至债务履行完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁学伟于本判决生效后十日内支付原告苏占玲货款38000元及利息（利息以38000元为基数，自起诉之日即2020年04月20日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半计收375元，由被告梁学伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇二〇年六月十九日书记员  李 珺
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1826号原告：丁英歌，男，1982年6月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：杨长春，男，1985年3月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告丁英歌与被告杨长春不当得利纠纷一案，本案于2020年5月15日立案，原告丁英歌于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁英歌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告丁英歌撤诉。案件受理费1497元，已减半收取，由原告丁英歌负担。审判员  李杰二〇二〇年六月二十八日书记员  宗楠
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初400号 原告：许玉贞，女，1966年4月1日出生，汉族，住温州市洞头区，现住温州市洞头区。 被告：林娟，女，1971年10月2日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告许玉贞与被告林娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉贞到庭参加诉讼，被告林娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许玉贞向本院提出诉请：1.判令被告偿还原告尚欠借款本金16000元及利息（利息以本金16000元为基数从2006年1月5日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2.判令被告支付原告2006年1月5日至2014年1月4日期间的利息43200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林娟以作生意需要资金为由陆续向原告许玉贞借款，2006年1月5日经双方结算，被告确认尚欠原告借款本金45000元，并出具《借条》一份交由原告收执，双方约定月利率为1%。后经原告催讨，双方协商还款事宜，被告在《借条》背面注明“利息到2014年1月5日止，每月还贰仟元当本金。以后有钱一笔还清”。后被告从2014年1月份起每月偿还原告借款本金2000元，共偿还了13个月，共26000元；2019年1月起，被告又每月偿还原告借款本金500元，共偿还了6个月，共计3000元。剩余借款本金16000元及相应利息尚未偿还。原告经多次催讨未果，遂成诉争。 被告林娟未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告提供的《借条》一份予以证明，原告提供的证据经庭审审查，真实、合法、与本案有关联性，与原告陈述可相互印证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告许玉贞与被告林娟之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告许玉贞向被告林娟出借资金，依法有权向被告主张权利，原告要求被告林娟偿还借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。因原、被告在协商还款事宜时，被告提出利息到2014年1月5日止的意见，且在《借条》背面备注，原告以其继续收执《借条》的行为予以默认，故本院对原告提出的要求被告支付2006年1月5日至2014年1月4日的利息43200元的诉请予以支持，但对其提出的要求被告支付尚欠借款本金16000元从2006年1月5日起至实际偿还之日止的利息的诉请不予支持。被告林娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林娟于本判决生效之日起十日内偿还原告许玉贞尚欠借款本金16000元及借款本金45000元在2006年1月5日至2014年1月4日期间产生的利息43200元； 二、驳回原告许玉贞的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1979元，减半收取989.5元，由原告许玉贞负担19.5元，由被告林娟负担970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 朱成杰 二〇二〇年六月十七日 代书记员 叶玲玲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1200号申请执行人：刘善彬，男，1964年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：胡毅，男，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：胡代蓉，女，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：吴高东，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市开州区。关于申请执行人刘善彬与被执行人胡毅、胡代蓉、吴高东借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初8061号民事调解书向本院申请强制执行，要求胡毅、胡代蓉、吴高东支付借款本金及利息等，暂计1890293.86元。本院于2020年2月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额1890293.86元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1200号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二〇年六月十八日书记员  王思思
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执671号 浙江天天上路汽车有限公司、孙水明、邹彩英、高会华： 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人孙水明、邹彩英、高会华追偿权纠纷执行一案，执行依据为（2019）浙0105民初1627号民事调解书，本案在执行过程中，被执行人已付清全部款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年六月十六日
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初116号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人郭某某，男。因犯抢劫罪于1988年4月6日被山西省长子县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2013年10月16日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2014年12月3日被延津县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月4日被卫辉市公安局取保候审，2020年6月11日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈富贵出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年5月20日21时许，被告人郭某某酒后无证驾驶无号牌白色嘉爵牌二轮摩托车，行驶至卫辉市卫滨东街时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为207.8mg/100ml，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、行驶路线证明、现场方位示意图等书证，证人李某的证言，被告人郭某某的供述，新乡市公安局物证鉴定所检验报告、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭某某拘役三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且郭某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议均成立，依法予以支持。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇二〇年六月十七日代理书记员  孙仪瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初871号原告：樊静霞，女，汉族，1964年6月24日出生，住郑州市金水区,现住郑州市。委托诉讼代理人：平志军，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晨胜，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：李琰，女，汉族，1973年12月6日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：洪志坚，男，汉族，1951年1月3日生，住河南省平顶山市新华区。被告：吴昌云，男，汉族，1971年12月16日出生，住河南省沈丘县。原告樊静霞诉被告李琰、吴昌云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日依法作出（2019）豫0103民初14341号民事判决，原告不服，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）豫01民终24420号民事裁定，裁定：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14341号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊静霞及其委托诉讼代理人平志军、袁晨胜，被告李琰及其委托诉讼代理人洪志坚，被告吴昌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊静霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠货款350814元，并按同期银行贷款利率支付自2016年10月20日至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告系七波辉河南分公司营运中心总代理商，被告系其下游经销商。2016年10月20日，原、被告进行结算，被告认可至2016年9月30日止，共欠原告货款350814元。后经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告李琰、吴昌云辩称，1、原告不具有诉讼主体资格；2、原告未提供充分证据；3、原告制造假证；4、原告进行虚假诉讼。经审理查明，原告系七波辉河南分公司营运中心总代理商，被告系原告下游经销商，被告自1999年开始与原告有生意往来。2016年6月4日，原、被告双方对拖欠货款进行了结算，双方确认截止到2016年5月，被告共欠原告货款350814元。2019年6月11日，二被告与原告谈话录音显示，原告樊静霞认可二被告仍欠其货款18万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，二被告从原告处购货，双方已形成事实上买卖合同关系。关于原告要求二被告连带支付拖欠货款350814元的请求，经查，2016年6月4日，原、被告双方对拖欠货款进行了结算，双方确认截止到2016年5月，被告共欠原告货款350814元，2019年6月11日，二被告与原告谈话录音显示，原告樊静霞认可二被告仍欠其货款18万元，故对原告樊静霞认可的欠款18万元予以支持，超过部分，本院不予支持。关于原告要求按同期银行贷款利率支付自2016年10月20日至实际还款之日止的利息的请求，因原告未提交相应的证据，本院不予支持。关于二被告提出应从货款中扣除返点的辩解意见，但未提供证据证实双方关于返点的约定，且原告不认可，对该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李琰、吴昌云于本判决生效之日起十日内向原告樊静霞支付拖欠货款180000元。二、驳回原告樊静霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6562元，由原告樊静霞负担3187元，由被告李琰、吴昌云负担3375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  丁现术人民陪审员  马素英人民陪审员  郜书明二〇二〇年六月十日书 记 员  赵浩羽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执2018号之一 申请执行人宜昌市西陵区宏远钢管扣件租赁站，住所地宜昌市西陵区石板村四组。 经营者吴祖奇，男，1962年4月9日出生，汉族，住湖北省红安县。 被执行人李万义，男，1965年8月1日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人宜昌市西陵区宏远钢管扣件租赁站与被执行人李万义租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0502民初659号民事调解书，责令被执行人李万义支付申请执行人宜昌市西陵区宏远钢管扣件租赁站租金45800元并承担违约金9160元及承担案件受理费587元、执行费733元。但被执行人李万义至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能全部得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  任 靓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初979号原告：刘善庆，男，1990年3月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告：杨浩，男，1989年2月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告刘善庆与被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善庆委托诉讼代理人马晓东、被告杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘善庆向本院提出诉讼请求：判决被告清偿借款本金30000元。事实和理由：2019年9月1日，被告因资金周转向原告借款总计30000元，借款期限为一个月，约定2019年9月5日还10000元，2019年9月30日还20000元，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告以种种理由推拖偿还本金的义务。杨浩辩称，这笔钱是原、被告合伙做生意原告于2019年6月5日给被告的钱，后来由被告负担所有费用，被告于2019年9月1日给原告打了借条，并且一直在还款，现在已经偿还20600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交微信、支付宝转账截图，称自2019年9月15日至2020年3月27日分15次已经偿还原告20600元，原告称20600元是被告赔偿给原告的损失，不是偿还本案借款，但原告未提交证据证明其主张，本院认定被告转账给原告20600元为偿还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨浩于2019年9月1日向原告刘善庆借款30000元，约定借款期限一个月，于2019年9月5日偿还10000元，于2019年9月30日偿还20000元。被告杨浩自2019年9月15日至2020年3月27日转账给原告20600元，下余9400元未偿还。本院认为，原告刘善庆诉被告杨浩民间借贷纠纷一案，被告杨浩向原告刘善庆借款30000元，已经偿还20600元，下余9400元未偿还，原告称被告转账的20600元并不是偿还的借款，而是被告赔偿给原告的损失，但原告未提交证据证明该主张，本院认定被告转账给原告的20600元为偿还的原告的借款，如原告认为被告应赔偿其损失，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨浩于本判决生效后十日内偿还原告刘善庆借款9400元；二、驳回原告刘善庆的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担190元，被告负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李振江二〇二〇年六月十六日书记员  李雨聪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3392号原告：曹振江，男，汉族，1968年10月28日生，住河南省汝阳县。被告:河南山川旅游地产有限公司，住所地：河南省洛阳市栾川县庙子镇卡房村。法定代表人:马涛。被告:连留战，男，汉族，1972年1月13日生，住河南省汝州市。原告曹振江与被告河南山川旅游地产有限公司、连留战民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告曹振江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹振江撤回起诉处理。审判员 陈 雷二〇二〇年六月十日书记员 张飞虎
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初463号原告袁超杰，男，汉族，1990年5月20日出生，住郑州航空港经济综合实验区。委托代理人张献伟、李小雪（实习），河南普丰律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道297号。法定代表人张俊峰，主任。委托代理人张国永，郑州航空港经济综合实验区官庙办事处副主任。委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处三官庙村。法定代表人申德田，主任。委托代理人张国永，郑州航空港经济综合实验区官庙办事处副主任。委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处岗李村民委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处岗李村。法定代表人张超，主任。原告袁超杰因不服被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处岗李村民委员会不履行行政协议一案，于2020年5月13日向本院提起行政诉讼。本院已立案受理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案被诉《郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）村民征迁安置补偿协议书》系甲方郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处、乙方袁超杰、丙方三官庙办事处岗李村民委员会签订。其中，郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处以自己名义签订被诉协议，应当对被诉协议及其履行承担相应法律责任；且郑州航空港经济综合实验区系经国务院批准成立的，郑州航空港经济综合实验区管理委员会成立的三官庙办事处可以独立作行政诉讼的被告。故郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处系本案的适格被告，郑州航空港经济综合实验区管理委员会不是本案的适格被告。丙方三官庙办事处岗李村民委员会，被诉协议仅是约定“丙方负责对此次征迁安置行为进行监督执行”，并无其他权利义务内容；且被诉协议也不是岗李村民委员会根据法律、法规或规章授权行使行政职权的行为，因此，三官庙办事处岗李村民委员会也不是本案的适格被告，可以作为第三人参加本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，以郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。审判长  何信丽审判员  魏丽平审判员  侯 贇二〇二〇年六月九日书记员  李艳歌
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2283号原告：刘铮，女，1983年3月17日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：湖南星泽机电设备工程有限公司，住湖南省长沙县泉塘街道漓湘东路128号，统一社会信用代码91430121758019514B。法定代表人：孙逢春，执行董事兼总经理。原告刘铮与被告湖南星泽机电设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘铮撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘铮负担。审判员  王卉二〇二〇年六月九日法官助理李曼书记员韩菁
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1870号原告:朱某，男，汉族，1946年2月8日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：赵忠信，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高某，女，汉族，1962年7月10日生，住尉氏县。被告：沈某1，男，汉族，1987年7月8日生，住尉氏县。被告：沈某2，女，汉族，1987年1月16日生，住尉氏县。被告：沈某3，男，汉族，1990年2月6日生，住尉氏县。被告：石某，女，汉族现年80岁，住尉氏县。原告朱某诉被告高某、沈某1、沈某2、沈某3、石某法定继承纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费525元由原告朱某承担。审判员  陈战喜二〇二〇年六月二十八日法官助理韩佳岐书记员陈傲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2479号原告：秦安国，男，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：刘怀水，男，1972年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省温州市瓯海区。原告秦安国与被告刘怀水买卖合同纠纷一案，原告秦安国于2020年5月21日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告刘怀水向原告秦安国支付土豆款14760元；二、本次诉讼费用由被告刘怀水承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：被告刘怀水向原告秦安国支付土豆款14700元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告秦安国到庭参加诉讼，被告刘怀水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2020年4月25日，被告刘怀水向原告订购一车土豆，约定卸车后付款。2020年4月26日晚，原告秦安国将土豆运送到被告指定菜场后，通过微信（账号：ｑｉｎａｎｇｕｏ778899）告知被告刘怀水（账号：ｑ20×××00）土豆价格24590元，过磅费及进场费170元，合计24760元，被告刘怀水表示会尽快安排付款。后被告刘怀水仅支付1万元，尚欠原告14760元。2020年4月28日，原告通过微信要求被告支付货款14760元及用车损失500元，被告刘怀水回复“我还欠你14700”。此后，被告刘怀水一直未向原告支付任何款项。以上事实有原告提供的过磅单及微信聊天记录为证。本院认为：本院向被告刘怀水送达起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，被告刘怀水既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。被告刘怀水向原告秦安国购买土豆的事实清楚，其应及时向原告支付土豆款，原告的相关诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘怀水应于本判决生效之日起十日内支付原告秦安国土豆款14700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元，减半收取84元，由被告刘怀水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年六月十九日代书记员 曾希锜附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执965号之四申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人：李光金，行长。被执行人：崔跟平，男，1972年6月20日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。被执行人：王新梅，女，1973年12月9日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。被执行人：东营市洁誉化工有限公司。住所地：山东省东营市广饶县李鹊镇王庄村。统一社会信用代码91370523586058524J。法定代表人：崔跟平，董事长。被执行人：赵允滨，男，1974年8月17日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。被执行人：孙桂君，女，1976年11月20日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人崔跟平、王新梅、东营市洁誉化工有限公司、赵允滨、孙桂君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年六月二十九日书记员 赵佳琪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3072号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：闫伟,行长。委托诉讼代理人：夏宗强，该公司员工。被告：侯运动，男，汉族，1969年5月15日出生，住浙江省衢州市龙游县。被告：郭爱芹，女，汉族，1969年2月15日出生，住浙江省衢州市龙游县。被告：商丘市星宇置业有限公司，住所地：河南省虞城县工业园区。组织机构代码：69353534-9。法定代表人：纪艳峰。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告侯运动、郭爱芹、商丘市星宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告侯运动、郭爱芹、商丘市星宇置业有限公司确切的送达地址，以致本案相关法律文书无法送达。本院认为：原告起诉时被告的住所信息应当明确，本案中，原告虽提供有被告侯运动、郭爱芹、商丘市星宇置业有限公司住所地信息，但本院通过邮寄方式送达相关法律文书，后被邮政部门退回，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费1438元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年六月二十四日书记员 郭志豪
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执897号 申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：卢圣迎，男，1955年3月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人卢圣迎金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初3139号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月9日以(2020）鲁0113执897号立案执行。 本院（2017）鲁0113民初3139号民事判决书确定一、限卢圣迎于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金17428.24元；二、限卢圣迎于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截至2016年6月21日的利息52755.35元；三、限卢圣迎于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至2016年12月17日止，以本金29428.4元为基数，按双方约定的月利率8.85‰加收50%计算；自2016年12月18日起至2017年1月13日止，以本金28428.24元为基数，按双方约定的月利率8.85‰加收50%计算；自2017年1月14日起至2017年9月4日，以本金27428.24元为基数，按双方约定的月利率8.85‰加收50%计算；自2017年9月5日起至实际给付之日止，以本金17428.24元为基数，按双方约定的月利率8.85‰加收50%计算）；四、由卢圣迎于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行按中国人民银行的规定支付复利；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元由卢圣迎负担。 本院于2020年3月10日向被执行人卢圣迎电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未签收，本院遂予以公告送达。被执行人卢圣迎至今未申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年3月9日、3月30日、5月8日分三次对被执行人卢圣迎在金融、房地产管理、工商、公安车辆管理等部门的财产状况进行查询。第一次查询时，查询到被执行人的中国农业银行账户内有余额313.30元，本院予以扣划并转交本案部分执行费。除此之外，被执行人名下虽还有其余部分银行账户，但余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人名下无房产及车辆登记信息。2020年5月22日，去被执行人居住地进行传统查控并张贴传票，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月5日，对被执行人卢圣迎采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行义务。截止当前，申请执行人申请的借款及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2020年6月8日，与申请执行人进行了终本约谈，询问其是否还能提供被执行人的其他财产线索及是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年六月八日 执 行 员 孟庆丰 书 记 员 岳秋荣
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1526号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：王广阔，男，1992年10月01日出生，汉族，住书香水岸Ｃ区。 委托诉讼代理人：崔齐齐(王广阔之妻)，女，1992年7月13日出生，汉族，住书香水岸Ｃ区。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告王广阔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告巨野县润泽物业服务有限公司负担。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月四日 书记员  赵蒙蒙
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初712号原告：中银保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区花园路10号中国中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。代表人：冯钧，该公司总经理。被告：张玉良，男，1983年4月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁金象粮业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路世纪广场西区。法定代表人：张卫萍，该公司总经理。被告：刘建立，男，1979年2月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：田莉，女，1986年11月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：周方武，男，1977年10月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告中银保险有限公司河南分公司与被告张玉良、刘建立、田莉、周方武、鹤壁金象粮业有限公司追偿权纠纷一案中，原告中银保险有限公司河南分公司于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告中银保险有限公司河南分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告中银保险有限公司河南分公司撤回起诉。案件受理费16904元，减半收取8452元，由原告中银保险有限公司河南分公司负担。审判员  王丽芳二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 雨
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1799号原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，男，汉族，1969年12年12日生，住尉氏县，系原告职工。代理权限为特别授权。被告：冉新卫（又名冉新伟），男，汉族，1971年6月28日生，住尉氏县。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被告冉新卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郝昌森到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金9000元，并按照借款合同的约定向原告支付利息以及逾期罚息(利息计算按借款还清之日，按国家信贷政策执行)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2002年3月10日，被告因木材加工需要，与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币9000元，借款期限自2002年3月10日起至2002年12月10日止，月利率6.6375‰，付利息到2005年9月30日，现欠本金9000元。合同到期后，虽经原告多次催促，也未支付任何本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，判如所请。原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：借款借据、减息申请书。被告冉新卫未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，被告冉新卫因生产经营需要，于2002年3月10日与原告签订借款借据，向原告借款9000元，借款期限自2002年3月10日起至2002年12月10日，借款月利率6.6375‰。同日，原告将9000元款项支付给被告。被告利息付至2005年9月30日，后未继续偿还本息。2020年4月15日，被告冉新卫出具申请书“本人冉新卫，身份证号，家住岗李乡冉村二组，我于2002年3月10日，在河南尉氏农村商业银行股份有限公司（原农村信用社），贷款9000元，由于本人经济困难，家中无稳定收入来源，难以偿还多年贷款本金及利息，现申请贵单位能够给予利息缓交或部分减免照顾。本人承偌于2020年4月20日，偿还贷款9000元，望贵单位给予批准。”另查明，尉氏县农村信用合作联社于2017年7月18日被核准变更为河南尉氏农村商业银行股份有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人应依照合同约定全面正确履行合同义务，否则应承担继续履行合同，赔偿损失，按照约定支付利息等违约责任。本案原、被告之间虽然没有签订借款合同，但被告出具的借款凭证以及减免利息的申请书，能够证明双方存在借款合同关系，借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反社会公序良俗，合同应为有效合同。原、被告应按合同约定履行义务。原告将借款9000元支付给被告，原告已履行了合同义务。而被告只履行了偿还部分利息义务，已违约，应承担继续履行合同，即偿还借款本金9000元及利息的违约责任。借款合同未约定逾期罚息，原告主张被告支付逾期罚息本院不予支持。综上，被告违约，应承担继续履行合同义务、支付利息的违约责任，原告的诉讼请求本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告冉新卫于判决生效后三日内偿还原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息（利息从2005年10月1日起至借款还清借款之日止、按借款本金9000元、月利率6.6375‰计算）。驳回原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告冉新卫承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈战喜二〇二〇年六月十七日法官助理韩佳岐书记员陈傲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2686号原告：孙伟，男，1968年8月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：内蒙古草原兴发食品有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇哈河街东段南侧。统一社会信用代码：911504037971900155。法定代表人：刘晓刚，董事长。原告孙伟与被告内蒙古草原兴发食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案，原告孙伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙伟撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二〇年六月二十四日书记员  白璐璐
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1044号原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。法定代表人马某，统一社会信用代码91150621552834556P。公司住所地达拉特旗树林召镇人和小区B13#楼14号底商。被告贾某。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。审判员  祁建军二〇二〇年六月九日书记员  王文龙
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保415号之八申请人：苏丙起，男，1955年4月1日出生，汉族。被申请人：王式玉，男，1956年6月23日出生，汉族。申请人苏丙起于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王式玉名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王式玉名下中国证券登记结算有限责任公司上海分公司证券账户A11×××54内的代码为601216的证券19500.00股，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十二日书记员  王 凯
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1580号原告：马红英，女，汉族，1969年5月17日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：刘育峰，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人：陈凯，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：罗娜，女，汉族，1989年2月20日出生，住湖南省株洲市荷塘区。第三人：刘林知，女，汉族，1990年11月11日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：谢岳云，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。原告马红英与被告罗娜、第三人刘林知债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红英及其委托代理人刘育峰、第三人刘林知的委托代理人谢岳云到庭参加了诉讼。被告罗娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红英向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销被告与第三人于2019年6月21日签订的《抵押登记》所作的抵押行为，并责令被告、第三人立即办理株洲市荷塘区房抵押权恢复完全产权手续；2、诉讼费用由被告、第三人承担。事实与理由：2019年4月29日，原告起诉被告要求其支付2017年的借款250000元，被告在收到法院通知后，为拖延时间一直表示愿意还款并要求调解，但又既不提出调解方案就，也不同意原告的方案。原告只好在2019年6月24日向法院申请财产保全，查封被告名下位于株洲市荷塘区房屋，发现该房屋已于2019年6月21日抵押给了第三人刘林知，后该案经法院判决后，原告申请强制执行，被告罗娜无其他可供执行的财产，导致原告的债权无法实现。被告与第三人事实上无借款事实，设立抵押权是为了逃避债务，根据抵押登记信息，被告与第三人的借款发生在2016年，却在2019年突然设立抵押权，存在事后抵押的情形，而且是在原告与被告的诉讼期间，明显属于恶意串通侵害原告的利益，特向法院起诉，请依法判处。被告罗娜没有向本院提交书面辩论意见，也未提交任何证据。第三人刘林知述称：被告罗娜没有放弃到期债权或无偿转让财产，因欠第三人债务将案涉房屋抵押给第三人的行为合法有效，不存在恶意串通的情形，第三人并不知情原告与被告的债权债务关系。原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对于双方当事人无异议的证据本院予以认定，对双方有异议的证据，本院结合其他证据和本院查明的事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马红英于2017年与被告罗娜及其丈夫吴志伟合伙做海南葫芦娃药业产品销售生意。2018年3月22日，吴志伟出具一份《借款协议》，约定吴志伟借马红英人民币大写贰拾伍万元（￥250000元）用于代理海南葫芦娃药业产品在株洲地区销售业务，每月分红于马红英人民币7500元等。被告罗娜对该借款协议提供担保。后因吴志伟未按借款协议约定每月分红，原告诉至法院，本院于2019年6月5日受理该案。2019年6月24日，原告申请财产保全，请求查封、冻结被告罗娜株洲市荷塘区房屋。在株洲市不动产中心查询得知，该房屋于2019年6月20日办理产权登记，2019年6月21日，被告罗娜与第三人刘林知签订《抵押借款合同》，约定罗娜自愿以株洲市荷塘区房屋作为抵押，向刘林知借款300000元提供担保。同日，被告罗娜将该房屋办理抵押权登记手续，抵押给第三人刘林知，抵押方式：一般抵押，贷款金额：30万元，债务履行开始时间：2016年7月8日，债务履行结束时间：2036年7月8日。2019年7月23日，本院判决吴志伟应偿付原告马红英人民币250000元，罗娜承担连带清偿责任。原告向本院申请强制执行，因被告罗娜将其名下房屋抵押，现被告罗娜及吴志伟名下无可供执行的财产偿付原告的债务，导致原告的债权无法实现。在本案审理过程中，第三人代理人陈述，被告罗娜与第三人刘林知于2015年开始合伙经营美容院，2019年3月刘林知退伙，罗娜应当支付刘林知300000元，2019年6月21日，双方协商将退伙款项300000转为借款，并办理抵押登记。对上述事实，第三人没有提交相关的证据。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十九条的规定，“债务人有多个普通债权人的，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人就，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为”。本案中，被告与第三人虽然签订了《借款抵押合同》，但没有提供产生该债权债务的相关证据，抵押权设立的初衷是为了保证债权人的债权得以实现，但如果没有债权债务关系，则抵押权失去设立的基础，故第三人刘林知没有证据证明其与被告罗娜之间存在债权债务关系，且根据双方的《借款抵押合同》，约定的债务履行期长达20年，这种约定不符合常理，双方之间的抵押借款的真实性无法确定。本案原告的债权成立在先，被告与第三人的抵押设定在后，属于事后抵押，由于被告将其唯一的房产抵押给第三人，丧失了履行其他债务的能力，导致原告的债权无法实现，被告与第三人的抵押行为损害了原告的合法权益，其行为属于恶意串通，依法应当撤销。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告罗娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、撤销被告罗娜与第三人刘林知基于2019年6月21日签订的《抵押借款合同》对被告罗娜名下位于株洲市荷塘区房屋所作的抵押行为；二、被告罗娜与第三人刘林知在本判决生效后十日内办理相关手续，将株洲市荷塘区房屋的产权登记恢复至抵押权设立之前的状态。案件受理费200元，减半收取100元，由被告罗娜、第三人刘林知承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  游艳二〇二〇年六月二十八日书记员  张琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十九条债务人有多个普通债权人的，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1546号原告：南阳市祥源农机有限公司，住所南阳市卧龙路137号，统一社会信用代码914113036905843561（1-1）。法定代表人：程远华，男，汉族，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱基，河南浩星律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘春生，男，汉族，1968年1月23日出生，住镇平县。原告南阳市祥源农机有限公司（以下简称祥源农机公司）与被告刘春生买卖合同纠纷一案,原告南阳市祥源农机有限公司于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告祥源农机公司的委托诉讼代理人朱基、被告刘春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥源农机公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告付给原告货款56,200元；2、判令被告支付原告违约金11,240元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日被告购买原告4YZ-4D2型玉米收割机一台，整机号为YD4580BK007123，价款18.7万元，当时被告付给原告部分货款，赊欠56,200元。双方签订有购机合同，约定被告在补贴资金到账3日内付清，否则按欠款资金的20%承担违约金，履行协议过程中如有争议，由原告所在地法院解决，现被告违约不付款，故提起诉讼，请求法院判令被告付款。被告刘春生辩称，当时买收割机的时候，原告公司的销售员王兵承诺收割机的配件可以跟上，我买的收割机买回去就是坏了，链条发热变红，发动机也是坏的，最严重的问题是刹车问题，没有刹车了，有一次我直接开到沟里了，割台上的油管漏油，修收割机的去了说没有配件需要等生产厂里发货，后我去被告退收割机，被告让我和生产厂家协商，后收割机还是不能使用，每天都坏，公司也去人修了可收割机还是不能使用，现在三包也不给我修，打电话让我找400，我现在同意和原告协商解决。我不要求反诉。在协商期间原告也未经我同意就将我起诉了。本院经审理查明认定事实如下：2019年8月18日被告刘春生在南阳市祥源农机有限公司购买玉米收割机一台，双方合同约定：总价款18.7万元，并约定乙方必须在补贴资金到账后3日内还所借甲方款项。被告刘春生支付了130,800元，剩余56,200元，由被告向原告出具购机欠条一张，证明被告欠原告56,200元的货款未付，欠条注明乙方不按约定归还购置农机欠款资金等，应向甲方支付所欠款资金的20%作为违约赔偿金。被告购买该收割机后上牌照豫130G905，并于2019年年底领取国家农机购置补贴款56,200元，但被告未按约定及时还款，故引发本案纠纷。庭审中被告称，收割机买回去就是坏的，链条发红变热，发动机也是坏的，最严重的是刹车问题，维修的去了说没有配件需要等生产厂里发货，后我去找原告退收割机，原告让我和生产厂家协商，后收割机还是不能使用，每天都坏，公司也去人修了可收割机还是不能使用，并提供了证人证言六份。原告对此不予认可，认为证人未到庭作证，无法核实证言的真实性。以上事实，有原、被告庭审陈述及购机合同、欠条、领取国家农机购置补贴款清单、收割机挂牌照片等予以证实，上述证据经庭审质证并记录在卷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中原被告签订买卖合同及出具的欠条，均系双方真实的意思表示，且符合法律规定，故均为有效。原被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按合同约定向被告交付收割机，被告已实际挂牌使用并领取国家农机购置补贴款56,200元。按合同约定被告必须在补贴资金到账后3日内还所借原告款项。被告已于2019年年底领取国家农机购置补贴款56,200元，但被告未按约定及时还款，被告已构成违约，现原告主张被告支付下欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付违约金11,240元的请求，虽原、被告合同中约定了“乙方不按约定归还购置农机欠款资金等，应向甲方支付所欠款资金的20%作为违约赔偿金”，因约定的违约金过高，故应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，违约金应予以降低，故应自被告领取补贴资金到账后3日内即2019年12月30日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款付清之日止。被告刘春生辩称，收割机买回去就是坏的，链条发红变热，发动机也是坏的，最严重的是刹车问题，维修的去了说没有配件需要等生产厂里发货，后我去找原告退收割机，原告让我和生产厂家协商，后收割机还是不能使用，每天都坏，公司也去人修了可收割机还是不能使用，原告对此不予认可，认为被告提交的证人未到庭作证，无法核实证言的真实性，且被告未提交其他证据相互印证，故对被告辩称，本院不予采信。对于被告辩称收割机的质量问题，被告待有新的证据后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘春生向原告南阳市祥源农机有限公司支付货款56,200元，并自2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至货款付清之日止。二、驳回原告南阳市祥源农机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,486元减半收取743元（原告已预交743元），由原告南阳市祥源农机有限公司承担100元，被告刘春生承担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 康 宏二〇二〇年六月十七日书记员 谭瑾姣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申235号申请人：深圳市众多星电子有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技工业园4栋6层A-D轴17-20F，统一社会信用代码91440300051525173M。法定代表人：朱炎红，总经理。委托诉讼代理人：郭杰，该公司总经理。被申请人：重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升，执行董事兼总经理。2020年4月27日，经深圳市众多星电子有限公司(以下简称众多星电子公司)等债权人同意，重庆市梁平区人民法院以重庆博能汽车配件有限公司(以下简称博能汽车配件公司)不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，决定将博能汽车配件公司为被执行人的案件移送本院进行破产清算审查。本院查明，博能汽车配件公司于2018年1月18日注册登记，登记机关重庆市梁平区市场监督管理局，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，注册资本600万元。经营范围为汽车零部件的进口、加工、销售与售后服务(不含汽车维修)；汽车线束，新能源汽车线束的设计开发、生产制造及销售售后服务(不含汽车维修)；汽车线束零部件的进口、设计开发、制造、销售及售后服务（不含汽车维修）。（须经审批的经营项目，取得审批后方可从事经营）。2019年11月4日，重庆市梁平区人民法院作出(2019)渝0155民初5711号民事调解书，确认博能汽车配件公司于2019年12月31日前向众多星电子公司支付货款127712.3元、案件受理费1427元。上述调解书生效后，众多星电子公司向重庆市梁平区人民法院申请强制执行。因重庆市梁平区人民法院决定将以博能汽车配件公司作为被执行人的案件移送破产审查，2020年4月27日，重庆市梁平区人民法院作出(2020)渝0155执294号执行裁定书，裁定中止该案执行。另查明，博能汽车配件公司存在多个涉诉涉执案件，因未履行完毕生效法律文书确定的义务被列为失信执行人。博能汽车配件公司固定资产约1000000元，应收账款及银行存款共计2193372.7元，公司对外负债共计12570167.54元。博能汽车配件公司在听证中表示，对不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力无异议。本院认为，被申请人博能汽车配件公司登记于重庆市梁平区市场监督管理局，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》(法〔2019〕285号)：“二、同意重庆市第五中级人民法院管辖以下破产案件：全市区县以上(含本级)市场监管部门核准登记公司(企业)强制清算和破产案件；”据此，本案属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”众多星电子公司对博能汽车配件公司享有到期债权未获清偿，该债权经人民法院生效裁判文书依法确认，众多星电子公司可以对博能汽车配件公司提出破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第一条规定，债务人不能清偿到期债务，并且具有资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力情形之一的，应当认定其具备破产原因。博能汽车配件公司现有资产不足以偿还全部债务，且该公司作为被执行人涉及多起执行案件，经人民法院强制执行后，仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。综上，众多星电子公司申请对博能汽车配件公司进行破产清算的理由成立，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第一条规定，裁定如下：受理深圳市众多星电子有限公司对重庆博能汽车配件有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 唤 忠审判员 上官俊峰审判员 谭 学 兰二〇二〇年六月九日书记员 陈 思 静
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执583号之一 申请执行人：乐超福，男，生于1968年7月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：重庆市万州建筑工程集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路1108号。 法定代表人：孔鹏，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人乐超福与被执行人重庆市万州建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人重庆市万州建筑工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人重庆市万州建筑工程集团有限公司在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆市万州建筑工程集团有限公司在银行的储蓄账户，冻结金额以197500.00元（大写壹拾玖万柒仟伍佰元整），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二〇年六月三日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1133号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。代表人：徐文华，行长。委托执行代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。委托执行代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所实习律师。被执行人：耿加强，男，1980年6月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区，淄博春申陶瓷科技城集团有限公司法定代表人。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与耿加强、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1862号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告耿加强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1777881.66元；二、被告耿加强于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行利息358291.52元（含罚息，截止至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际给付之日止按照合同约定及借款凭证约定利率计算；三、被告耿加强于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行损失5000元；四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。因耿加强、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人耿加强名下银行存款22662.62元已扣划，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人耿加强、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人耿加强、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行代理人李孝坤进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十一日书记员  徐 进