wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执908号之一被执行人：吴昕玮，男，汉族，1975年07月08日出生，万州区。本院在执行吴昕玮罚金一案中，本院作出的(2015)万法刑初字第00945号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年3月23日立案执行，执行罚金20万元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，发现其有房屋，本院已经依法查封，暂不具备处置条件。3、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若有新的可供执行财产的，本院依法再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年六月二十三日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2510号 蔡宛然： 申请执行人蔡宛然与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币2474.64元,本院已将该款转付给申请执行人蔡宛然。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4880号上诉人（一审原告）：吴建萍，女，1963年1月12日出生，汉族，住昆明市官渡区。上诉人（一审原告）：赵新，男，1959年10月14日出生，汉族，住昆明市官渡区。两位上诉人共同委托诉讼代理人：朱智、吴正兵，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）：昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居民委员会第四小组。住所：昆明市官渡区官渡镇六谷村。负责人：裴林。委托诉讼代理人：唐锐明，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）：云南才华物流有限公司。住所：昆明市关上关平路9号B区9楼。法定代表人：陈健贤，系公司总经理。委托诉讼代理人：潘晓青，云南才华物流有限公司员工，特别授权代理。被上诉人（一审被告）：陈建江，男，1967年10月27日出生，汉族，住昆明市。上诉人吴建萍、赵新因与被上诉人昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居民委员会第四小组（以下简称西庄四组）、云南才华物流有限公司（以下简称才华公司）、陈建江第三人撤销之诉一案，不服昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴建萍、赵新的委托诉讼代理人吴正兵、被上诉人西庄四组的委托诉讼代理人唐锐明、才华公司的委托诉讼代理人潘晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建萍、赵新上诉请求：1、撤销官渡区人民法院（2020）云0111民撤1号民事裁定书；2、指令官渡区人民法院进行审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定对上诉人的法律地位认定错误，将应为（2017）云0111民初4362号案件第三人的上诉人错误认定为案外人，同时此错误认定又与（2019）云0111执异159号民事裁定书所认定事实相互矛盾。西庄四组辩称，上诉人并非是案件的权利人，其上诉没有法律依据，一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉。才华公司辩称，一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉。吴建萍、赵新向一审法院起诉请求：撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初4362号民事调解书。一审法院认定事实：官渡区人民法院（2017）云0111民初4362号民事调解书确认，西庄四社与陈建江于2014年11月28日签订《租赁协议》一份，约定由西庄四社将位于小板桥交界处老新沟场地及其附属物租给陈建江管理使用，租期自2014年9月1日起至2024年8月30日止；庭审中，西庄四社及才华公司、陈建江共同确认，协议签订后，涉案场地由才华公司实际使用至今，且2014年9月1日至2016年8月31日期间的场地租金才华公司已付清；2016年9月1日至2017年8月31日期间的租金，才华公司已向西庄四社支付700,000.00元。现西庄四社以才华公司、陈建江未按约向其支付租金为由诉至官渡区人民法院，要求解除西庄四社与陈建江签订的《租赁协议》，并要求才华公司、陈建江腾还租赁物给西庄四社并向西庄四社支付自2016年9月1日起至腾还租赁物之日止的租金，以及违约金401,800元。经调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、西庄四社与陈建江于2014年11月28日签订的租赁协议继续履行，自2016年9月1日至2017年8月31日的租金调整为1,690,000.00元；二、陈建江、才华公司于2017年8月15前支付西庄四社2016年9月1日至2017年8月31日的剩余租金990,000.00元；三、陈建江、才华公司于2017年12月31日前支付西庄四社2017年9月1日至2018年8月31日的租金1,690,000.00元的70%，剩余的30%于2018年5月1日前付清；四、如果陈建江、才华公司不能按照上述约定支付所欠租金，双方自动解除租赁合同，陈建江和才华公司必须腾空交还场地给西庄四社，所造成的损失由陈建江、才华公司自行承担；五、西庄四社与陈建江于2014年11月28日签订的租赁协议中对租金递增幅度（基数按每年1,690,000.00元租金计算）、租赁期限的约定不变，按原协议执行；六、案件受理费17,821.00元，减半收取8910.50元由陈建江、才华公司承担，剩余8910.50元退还西庄四社。上述法律文书生效后，因陈建江、才华公司未履行调解书确定的义务，2018年3月26日，西庄四社诉至官渡区人民法院，请求判决解除西庄四社和陈建江签订的《租赁协议》，判令腾还租赁标的物给西庄四社，判令支付自2017年9月1日起至腾还标的物之日的租金，承担违约金。官渡区人民法院以西庄四社主张的债权、解除权已经官渡区人民法院生效的（2017）云O111民初4362号民事调解书予以确认，西庄四社属重复主张权利，有违“一事不再理”的诉讼原则，遂以（2018）云0111民初3067号民事裁定书驳回西庄四社的起诉。上述民事调解书生效后，因陈建江、才华公司未向西庄四社支付租金，西庄四社向官渡区人民法院申请强制执行，官渡区人民法院已经立案执行。在执行过程中，本案原告吴建萍、赵新向官渡区人民法院提出执行异议，官渡区人民法院于2019年12月10日以申请执行人申请执行的是支付租金的金钱给付标的，并未执行涉案的租赁场地，异议人以其系涉案租赁场地的承租人为由提出的异议，不符合案外人异议的条件，故遂以（2019）云0111执异159号民事裁定书驳回异议人吴建萍、赵新的异议申请。原告吴建萍、赵新以官渡区人民法院的（2017）云0111民初4362号民事调解书违反法定程序，损害村民利益为由向官渡区人民法院提起诉讼，请求予以撤销。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”本案中，原告吴建萍、赵新向本院提起诉讼，符合上述法律的规定，应当予以受理，但本案中两原告提起的诉讼为撤销之诉，其请求撤销的为本院已经生效的（2017）云0111民初4362号民事调解书，且该案件中两原告并非案件的当事人，属于案外人，根据上述法律的规定，现两原告提起的诉讼为第三人撤销之诉，本院不应当予以受理。裁定：驳回原告吴建萍、原告赵新的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，所谓案外人，是泛指除已经参加诉讼的当事人之外的其他民事主体，对于案外人权益的救济，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款已作明确规定，故本案原告作为案外人，对人民法院执行（2017）云0111民初4362号民事调解书提出异议，其异议申请被人民法院驳回后，若认为原调解书内容错误损害其合法权益，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，现原告提起第三人撤销之诉不符合法律规定，人民法院依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。故一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。综上，吴建萍、赵新的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周西昆审判员  池向初审判员  黄 红二〇二〇年六月十九日法官助理李兴洪书记员王佳静
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125财保10号 申请人：名城地产（永泰）有限公司，住所地永泰县葛岭镇葛岭街78号。 法定代表人：林振文，公司总经理。 委托诉讼代理人：张琦、陈淑芳，公司职员。 被申请人：廖能权，男，1969年7月2日出生，汉族，住福建省龙岩市。 申请人名城地产（永泰）有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖能权名下坐落于永泰县房屋产权［不动产预告登记证号××××××号］采取保全措施。申请人名城地产（永泰）有限公司以阳光财产保险股份有限公司福建省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（赔偿限额：970000元，保单号：××××××）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人名城地产（永泰）有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人廖能权名下坐落于永泰县房屋产权［不动产预告登记证号：××××××号］，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人名城地产（永泰）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王幼圣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄美榕 书记员汪海 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2120号 黄均华： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初2206号《民事判决书》，原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款257.8元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执85号申请执行人：沙渠防水（城西区），经营场所西藏拉萨市民族北路。经营人：郑伟，男，1980年4月12日出生，满族，经商，现住该店内，身份证号码。被执行人：赖龙华，男，1971年6月27日出生，汉族，务工。沙渠防水（城西区）与赖龙华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初2087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告赖龙华需向原告沙渠防水（城西区）支付货款及违约金共计73325元，案件执行费由被告承担。因被告赖龙华未按上述生效文书履行义务，原告沙渠防水（城西区）向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有部分存款，对查询到的账户均已采取冻结或轮候冻结处置，且将冻结到位案款共计263元进行强制扣划并转入申请执行人指定的银行账户当中。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。五、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。六、依申请执行人申请，已向被执行人赖龙华发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年6月23日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执85号案件终结本次执行程序。被执行人赖龙华负有继续向申请执行人沙渠防水（城西区）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   才旺格列 审  判  员   德吉旺姆 二〇二〇年六月二十三日 书  记  员   白玛旺珍
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执820号申请执行人：刘文春，女，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：余小花，女,1983年8月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行刘文春与余小花机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为18380.05元及利息，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款，网络资金为零。经调查，被执行人无住房公积金财产。对被执行人限制高消费。因申请执行人基于生效法律文书确认的权利未实现。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12014号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖杀咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。被告：深圳市贝生缘妇幼用品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道布龙路扬马新村一巷六号603室。法定代表人：杨献志。被告：汕头市潮南区星贝妇幼用品有限公司，住所地汕头市潮南区成田镇深沟工业区。法定代表人：陈志勇。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市贝生缘妇幼用品有限公司、汕头市潮南区星贝妇幼用品有限公司侵害商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，并适用普通程序独任制审理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 林 洋二〇二〇年六月二十三日书记员 钟慧萍
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终1010号 上诉人（原审被告）:秦泗芸，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住五莲县。 被上诉人(原审原告)：于得水，男，1965年12月17日出生，汉族，居民，住五莲县。 被上诉人(原审原告)：于华海，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住五莲县。 两被上诉人委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。 原审被告：于德岗，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，住五莲县，现羁押于鲁南监狱。 原审被告：王许福，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住五莲县。 委托诉讼代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律工作者。 上诉人秦泗芸因与被上诉人于得水、于华海、原审被告于德岗、王许福机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人秦泗芸送达了开庭传票，上诉人秦泗芸无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人秦泗芸撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费92元，由上诉人秦泗芸负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 红 审判员 王春燕 审判员 刘丽艳 二〇二〇年六月十六日 书记员 宋 欢
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民终129号 上诉人（一审被告、案外人）：李芳善，青海省海东市村民。住青海省海东市。 被上诉人（一审原告，申请执行人）：刘海义，海东海驿小额贷款有限公司法定代表人，住青海省海东市。 委托诉讼代理人：李晓丽，青海德坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建文，青海德坤律师事务所律师。 原审被告（被执行人）：西宁九海房地产开发有限公司。住所：青海省西宁市城北区小桥大街22号。 法定代表人：王九生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王龙，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：鲁国铭，男，该公司法务。 上诉人李芳善因与被上诉人刘海义、原审被告西宁九海房地产开发有限公司（以下简称九海公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服青海省海东市中级人民法院（2019）青02民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李芳善主动向一审法院交付执行案涉房款35万元，据此，2020年6月28日，被上诉人刘海义向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人李芳善在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销青海省海东市中级人民法院（2019）青02民初67号民事判决； 二、准许刘海义撤回起诉。 一审案件受理费5590元，减半收取2795元，由西宁九海房地产开发有限公司负担。二审案件受理费5590元，减半收取2795元，由西宁九海房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵  霞 审 判 员 索 晓 春 审 判 员 马  威 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 祁选姐措 书 记 员 马 乾 熙 1
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初78号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人陈帅，男，1987年9月19日出生于天津市，汉族，小学文化，顺贤日用品信息咨询服务部（武清店）店长，户籍地天津市武清区，住天津市西青区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2019年6月19日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2019年7月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人王美玲，天津天仁律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检三部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人陈帅犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员赵晔出庭支持公诉，被告人陈帅及其辩护人王美玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月至2018年5月期间，宋某（另案起诉）等人利用“通和商城”网购平台运营模式，在无任何盈利项目的情况下，以高额回报的“静态”和“动态”返利模式为手段，通过帮助注册“通和商城”会员，变相将会员钱款占为己有的方式，采用口口相传、公开讲课、微信朋友图宣传等手段，向社会不特定人员非法集资。宋某创立的“静态”模式为投资14400元（或其倍数）,给予等额标价的商品并在一年后兑付28800元（或其倍数）的投资返款；宋某从“通和商城”发展来的“动态”模式为投资4800元成为会员，给予等额标价的商品及折扣购物的资格，并在发展会员后获得奖励返款。宋某以上述模式的高回报及给予介绍人奖励的方法引诱社会公众向其投资。为便于集资，宋某伙同陈帅在天津市武清区注册成立天津市武清区顺贤日用品信息咨询服务部，向社会公众吸收资金，从中领取奖励提成和工资。经审计，2016年10月24日至2018年5月6日，被告人陈帅共计吸纳资金人民币15216000余元，从中非法获利人民币1283235元。2019年6月19日，被告人陈帅被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、宋某、王某1、王某2、王某3、杨某、张某、李某、马某的证言，扣押清单，天津丽达有限责任会计事务所报告书，收据，被告人陈帅的供述，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈帅违反国家金融管理法律规定，未经法定金融主管部门批准，向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人陈帅系初犯，归案后能如实供述自己犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。辩护人提出被告人陈帅系初犯，具有坦白、认罪认罚情节，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但其提出被告人陈帅系从犯的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人陈帅吸收资金数额系被告人陈帅单独吸收资金数额，不存在与他人共同吸收的行为，因此被告人陈帅应对自己吸收行为承担全部责任，不宜区分主从。为严肃国家法律，维护市场经济秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈帅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月19日起至2023年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送在案扣押人民币32500元，按比例发还集资参与人。（上述钱款暂存于天津市公安局东丽分局）三、依法追缴被告人陈帅违法所得人民币1250735元，按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘士军人民陪审员  陈桂芬人民陪审员  刘芳芳二〇二〇年六月十九日书 记 员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3329号 被执行人：游国龙，男性,1996年5月4日生，汉族，住广东省博罗县。 本院作出的（2018）粤1302刑初1709号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人游国龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因游国龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3329号案件终结本次执行程序。 被执行人游国龙负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1208号原告：訾秋军，男，1978年2月1日出生，满族，公司职员，住黑龙江省龙江县，被告：冯晓光，男，1964年9月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，原告訾秋军诉被告冯晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾秋军、被告冯晓光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告訾秋军向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯晓光给付原告借款本金575,000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求以本金575,000.00元为基数，按月利率20‰计息，自2015年1月1日起计算自被告清偿全部借款之日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因生活经营所需先后三次向原告借款共计660,000.00元，并为原告出具了借据三张，分别是；2014年1月14日，向原告借款200,000.00元，并约定按月利率20‰计息；2014年6月18日，向原告借款200,000.00元，并口头约定按月利率20‰计息；2014年6月22日，向原告借款260,000.00元，并口头约定按月利率20‰计息，被告自借款之日起实际给付利息至2014年12月底。上述款项经原告多次索要，被告与2017年、2018年先后偿还原告借款本金40,000.00元和45,000.00元，剩余本金及利息经原告向被告多次索要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯晓光辩称，借款属实，同意给付本金，不同意给付利息，且被告与原告间另有其他债务，要求予以抵消。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告冯晓光与案外人王梅英共同向原告訾秋军借款200,000.00元，约定按照月利率20‰计息，预先扣除一个月利息4,000.00元，未约定借款期限，被告冯晓光与案外人王梅英就上述款项为原告出具借据一份,载明：“月利2%，上打息”，被告冯晓光、案外人王梅英均在借据上签名。2014年6月18日，被告冯晓光向原告訾秋军借款200,000.00元，口头约定按照月利率20‰计息，未约定借款期限，被告冯晓光就上述款项为原告出具借据一份，被告在借据上签名捺印。2014年6月22日，被告冯晓光向原告訾秋军借款260,000.00元，口头约定按照月利率20‰计息，未约定借款期限，被告冯晓光就上述款项为原告出具借据一份，被告在借据上签名捺印。上述三笔借款，被告给付利息至2014年12月31日。2017年至2018年期间，被告偿还原告第三笔借款本金85,000.00元，剩余借款本金及利息至今未履行还款义务。本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告冯晓光、向原告訾秋军借款，并自愿为原告出具借据三份，因被告至今未能清偿所借款项，故原告要求被告偿还借款本金的请求，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。借款利息先行扣除的，应当以实际借款数额确定本金，故2014年1月14日借款的本金数额应为196,000.00元。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。原告自认被告还款在本金中予以扣除，本院予以确认。被告虽主张2014年6月18日，2014年6月22日这两笔借款未约定利率，但在庭审中自认按照月利率20‰给付利息至2014年底，故对原告关于双方口头约定两笔借款均按照月利率20‰计息的陈述，本院予以采信。关于被告主张拥有对原告的到期债权，要求予以抵消的辩论意见，因原告主张钱款属于刑事退赔，与本案非同一法律关系，且关于原告诉案外人吴横确认合同效力纠纷一案，其仍处于审理阶段，故该辩论意见，本院不予支持，被告可另行主张权利。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯晓光于本判决生效之日起5日内给付原告訾秋军借款本金196,000.00元及利息（以本金196,000.00元为基数，按月利率20‰计息，自2015年1月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告冯晓光于本判决生效之日起5日内给付原告訾秋军借款本金200,000.00元及利息（以本金200,000.00元为基数，按月利率20‰计息，自2015年1月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、被告冯晓光于本判决生效之日起5日内给付原告訾秋军借款本金175,000.00元及利息（以本金175,000.00元为基数，按月利率20‰计息，自2015年1月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；四、驳回原告訾秋军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,755.00元减半收取8,377.50元，由被告冯晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 薛 菲二〇二〇年六月三十日书记员 吕厚科
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初953号原告:陈涛，男，生于1984年6月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：柴静，女，生于1979年3月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告陈涛与被告柴静买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈涛撤回起诉。案件受理费1354元（已减半收取），由原告陈涛负担。审判员 宝亮 二〇二〇年六月十九日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1179号段好平、盐城市中土建设工程有限公司、马保健：申请执行人段好平与被执行人盐城市中土建设工程有限公司、马保健劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年5月27日作出（2020）甘0423民初842号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月二十三日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初6007号 原告杨夏雄，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李亚伦，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告刘垒垒，男，汉族，现住陕西省永寿县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘欢欢，女，汉族，现住陕西省永寿县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘垒垒，男，汉族，现住陕西省永寿县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049、负责人桂文东，该公司总经理。委托代理人朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。委托代理人曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。原告杨夏雄与被告刘垒垒、刘欢欢、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（简称人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨夏雄委托代理人李亚伦，被告刘垒垒，被告刘欢欢委托代理人刘垒垒及被告人保财险西安分公司委托代理人朱凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨夏雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘垒垒、刘欢欢赔偿因交通事故致原告遭受的损失共计28912.23元；2、依法判令人保财险西安分公司在机动车交强险、商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月20日9时30分许，被告刘垒垒驾驶陕AX05J0小型客车，沿武德路自北向南行驶时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。经120急救车将原告送往西安城北医院治疗。经诊断：1、闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、前额皮肤挫裂伤；2、上颌窦及眼眶内壁骨折；3、肋骨骨折；4、创伤性湿肺；5、多处软组织损伤。事故经公安机关认定：刘垒垒负本事故全部责任，杨夏雄无责任。陕AX05J0小型客车登记在刘欢欢名下，在人保财险西安分公司投保交强险及商业险。被告刘垒垒在交通活动中违反法律规定，给原告造成了极大的身体损害和财产损失。为维护其权益，诉至法院希望法院依法判决。被告刘垒垒、刘欢欢辩称，事故发生属实。车辆购买了交强险和商业三者险，应由保险公司先行理赔。其事发后垫付了部分费用，要求一并处理。被告人保财险西安分公司辩称，事故发生属实。涉案车辆在公司投保有交强险、商业险以及不计免赔险，公司愿意在保险限额内合理进行赔付。经审理查明，2019年10月20日9时30分许，被告刘垒垒驾驶被告刘欢欢所有的陕AX05J0号小型客车，沿武德路由北向南行驶时，与杨夏雄驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨夏雄受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队于2019年10月21日作出第610112420190010413号道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘垒垒负全部责任；杨夏雄无责任。事故发生后，杨夏雄被送往西安城北医院治疗，当日转入西安市第三医院住院治疗11天，诊断为：闭合性颅脑损伤轻型；上颌窦骨折；头皮裂伤；皮肤挫伤。产生急救费、担架费410元，住院医疗费及检查费10702.23元。其中刘垒垒支付1500元。另查明，肇事车辆在被告人保财险西安分公司投保有交强险，第三者商业险及不计免赔险。双方因赔偿事宜未协商一致，形成诉讼，杨夏雄请求事项同前。庭审中，双方争执较大，调解未果。上述事实有道路事故责任认定书，驾驶证，医院病历，医疗费票据，车辆保险单，护理合同，增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。法律规定，交通事故发生后由承保交强险的保险公司在交强险限额内分项承担赔偿责任，不足部分由投保商业三责险的保险公司根据合同约定承担赔偿责任，尚有不足的由侵权人按责任承担赔偿责任。本案中，刘垒垒驾驶车辆致杨夏雄受伤，造成经济损失，应承担赔偿责任。杨夏雄经济损失有急救费、担架费410元，医疗费10702.23元有医院病历及票据佐证，予以支持；住院伙食补助费酌定每日80元，按住院天数11日计算为880元；营养费酌定支持11日，每日按30元计算为330元；护理费2400元有护理合同及票据佐证，予以支持；原告提供的误工费损失不符合法律规定，可按2018年私营单位年平均工资计算23天为2569.89元；交通费酌定支持200元；原告要求支付精神损害抚慰金、律师费用，不符合法律规定，不予支持；修理费未提供证据证明，不予支持。综上，杨夏雄医疗类损失为12322.23元；伤残类损失为5169.89元，合计17492.12元，减去刘垒垒已支付的1500元为15992.12元、刘垒垒已垫付的款项由保险公司直接支付给刘垒垒。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨夏雄各项经济损失15992.12元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市公司于本判决生效之日起三十日内支付被告刘垒垒垫付医疗费用1500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告刘垒垒承担，并于本判决书生效之日起十日内支付给原告杨夏雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     同  创审  判  员     方  圆人民陪审员     党天堂二〇二〇年六月十九日 书  记  员     赵珂楠202001126007195911121XXXXXXXXXXXXXXXXXX19950811XXXXXXXXXXXXXXXXXX9110000071093148319921128135XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200417120001
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110财保19号申请人：山西房江湖房地产经纪有限公司，住所地太原市小店区亲贤街79号太原茂业中心1402B。法定代表人：嵩玉峰，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦佳，山西融融律师事务所律师。被申请人：山西俊嘉房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区滨湖街29号怡佳天一城一幢一单元101室。法定代表人：臧军强，总经理。申请人山西房江湖房地产经纪有限公司与被申请人山西俊嘉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人山西房江湖房地产经纪有限公司于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人山西俊嘉房地产开发有限公司银行存款人民币6557767.59元，或查封、扣押相应价值的财产，并依法提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山西房江湖房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西俊嘉房地产开发有限公司银行存款6557767.59元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审 判 员 张娟萍二〇二〇年六月二十三日法官助理 延旭宇书 记 员 宋立平书 记 员 宋立平
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1664号罪犯梁妃头，男，1978年10月14日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)湛中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人梁妃头犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯梁妃头在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）粤高法刑执字376号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更256号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2034年9月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁妃头在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁妃头在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4690分；2018年4月获得表扬；2018年8月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年1月获得表扬。另查，罪犯梁妃头曾因犯贩卖毒品罪于2003年被判处有期徒刑三年；曾因犯贩卖毒品罪于2007年被判处有期徒刑二年六个月。该犯考核期间有顾送款1000元，有劳动报酬16281元，狱内月均消费518元；本次考核期间履行财产刑5500元，累计履行5500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁妃头确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯、毒品再犯，且狱内消费高于人均水平，履行财产刑数额较低，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁妃头予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2034年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初542号 原告:壶关县龙泉镇马驹村民委员会，住所地：壶关县龙泉镇马驹村。 法定代表人：平栋梁，职务：村委主任。 委托诉讼代理人：杨洪，山西盛一律师事务所律师，特别授权代理。 被告:壶关县建华商贸有限公司，住所地：壶关县新建路。 法定代表人：王建华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王军帅，山西黎蜀律师事务所律师，特别代理。 原告壶关县龙泉镇马驹村民委员会与被告壶关县建华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告壶关县龙泉镇马驹村委员会于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告壶关县龙泉镇马驹村民委员会撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告壶关县龙泉镇马驹村民委员会承担。 审判员  李华燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 昕
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1154号 申请执行人苏洪明，男，1962年10月12日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈各棋，男，1968年10月5日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人苏洪明与被执行人陈各棋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初37号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈各棋立即支付给申请执行人所欠钢管架租金82776.46元、违约金16582.52元；责令被执行人陈各棋立即赔偿给申请执行人租赁物损失154088元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2016）闽0322执2519号、生效法律文书为本院(2016)闽0322民初202号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1154号、生效法律文书为（2019）闽0322民初37号民事判决]合并至另案[执行案号为（2016）闽0322执2519号、生效法律文书为本院(2016)闽0322民初202号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初37号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  翁振宇
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1596号 杨洪强： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人杨洪强罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初897号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1596号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初104号原告：路立现，男，1972年11月10日出生，汉族，住址山东省鄄城县。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一方，天津宝砚律师事务所实习律师。被告：天津金子小一一教育管理有限公司，住所地天津市和平区劝业场街沈阳道72号。法定代表人：吴汉琛，执行董事。委托诉讼代理人：管健，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳，天津世杰律师事务所实习律师。被告：吴汉琛，男，1977年7月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：管健，天津世杰律师事务所律师。原告路立现与被告天津金子小一一教育管理有限公司、吴汉琛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路立现向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带给付原告人工费222410元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告为自然人独资企业，第二被告为其法定代表人及唯一股东。被告吴汉琛与原告系朋友关系。2015年9月底，原告与第一被告建立起劳务合同关系，原告负责找工人为第一被告经营的天津金子小一一儿童军校幼儿园进行施工，工程地点为天津市和平区劝业场街沈阳道72号，工作内容为该幼儿园进行抹灰、挖沟、砌砖、打混凝土等。基于与第二被告的朋友关系，双方约定人工费为每个工人每天260元，远低于市场价格。工期自2015年9月30日至2016年9月14日，经核算，人工费用共计683410元，被告仅支付461000元，尚欠222410元未付，经原告多次催要，被告找各种理由推脱，维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。原告提交如下证据材料：1.企业信息，拟证明天津金子小一一公司为一人有限责任公司，吴汉琛是该公司唯一股东；2.记工本、用工计价表，拟证明原告与第一被告存在劳务合同关系，原告已经提供了劳动服务，人工费共计683410元；3.付款记录、银行交易明细，拟证明被告吴汉琛已支付人工费共计461000元；4.通话录音及微信记录、录音整理，拟证明被告吴汉琛承认与原告存在劳务关系及拖欠钱款事实。被告天津金子小一一教育管理有限公司、吴汉琛辩称，请求驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。原被告之间对涉案工程约定是40万元包干，未约定人工费每日260元，原告提交证据为虚假证据，无法证实被告欠付原告工程款；如法庭认定被告欠付原告工程款也超过诉讼时效，请求法庭予以驳回。二被告提交如下证据材料：1.图片3张，拟证明赵树斌（金子小一一员工）签字时并未有工人工资的约定，原告所提交的证据为虚假；2.微信截屏，拟证明原告向被告索要非法利益时也没有标注有工人日工资约定，与证据1赵树斌签的是一样的。本院经审理认定事实如下：被告天津金子小一一教育管理有限公司系被告吴汉琛经营的自然人独资企业，吴汉琛为该公司法定代表人及唯一股东，天津金子小一一儿童军校幼儿园也系二被告进行经营。根据原告提供的被告吴汉琛向其打款的记录可以证明双方自2015年10月起开始建立劳务关系。原告组织工人为被告吴汉琛经营的金子小一一幼儿园进行抹灰、挖沟、砌砖、打混凝土等施工工作。自2016年2月28日至2016年9月14日，原告共计为金子小一一幼儿园工程提供人工1930.5个。至2019年5月10日，被告吴汉琛共计支付原告人工费461000元，其中2015年10月10日至2016年1月20日支付共计120000元，2016年3月7日至2019年5月10日支付341000元。本院认为，本案的争议焦点为原告为金子小一一幼儿园提供工程劳务的结算方式以及劳务费是否已经给付完毕。原告提交的“记工本”内自2016年2月28日至9月14日均有被告吴汉琛指派的员工赵树斌对每天用工数量的签字；原告与被告吴汉琛在2019年11月20日的通话中，吴汉琛在通话中多次询问原告“你还想要钱吗？”、“后面的钱你还想要吗？”；原告在上述通话中也提到了“我又不挣你钱，一个工人260块钱……”。结合上述证据情况，可以确信原告主张的每天每个工人260元，自2016年2月28日至2016年9月14日，原告共计为金子小一一幼儿园工程提供人工1930.5个且被告尚欠原告工钱未给付完毕的事实具有高度可能性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”故本院依法认定上述事实存在，被告的相关抗辩意见本院不予采信。由于被告向原告的最后一笔支付为2019年5月10日，故原告本案起诉未超过诉讼时效。关于剩余人工费的数额，原告主张222410元，该数额中包含了2015年用工未支付人工费情况，但对于2015年用工情况原告未举证予以证实，故对该部分本院不予支持；根据原告“记工本”记载2016年2月28日至9月14日被告用工数量1930.5个，按照每个工260元计算，共计501930元，减除被告吴汉琛2016年3月7日至2019年5月10日已经支付的341000元，还剩160930元被告应予支付。关于原告主张的二被告承担连带给付责任的诉讼请求，因被告天津金子小一一教育管理有限公司系一人有限责任公司，且之前的货款均由被告吴汉琛支付，吴汉琛也未提交证据证明其财产与公司财产独立，现原告要求其承担连带责任并无不当，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十五条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津金子小一一教育管理有限公司及吴汉琛连带给付原告路立现剩余人工费160930元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元，减半收取2318元，由被告天津金子小一一教育管理有限公司负担1759元，剩余559元由原告路立现自行承担（被告于本判决生效之日起十五日内自行给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 蕊二〇二〇年六月十九日书记员 高雨馨附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初445号 原告：曾福明，男，1961年3月5日出生，汉族，住明溪县。 被告：周荣华，男，1958年3月12日出生，汉族，住明溪县。 被告：李细香，女，1969年9月21日出生，住明溪县。 被告：王隆轩，女，1966年6月24日出生，汉族，住明溪县。 原告曾福明与被告周荣华、李细香、王隆轩合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾福明、被告周荣华、王隆轩到庭参加诉讼，被告李细香经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。 曾福明向本院提出诉讼请求称：1.判令周荣华、李细香、王隆轩共同返还货款5808元；2.判令周荣华、李细香、王隆轩承担本案受理费。事实与理由：2018年6月，周荣华邀请曾福明为其代理销售精油产品。规则是该产品由曾福明先出资，每瓶88元，其向外销售价格由自己定价；如果一年没卖出去的精油由周荣华、李细香、王隆轩承诺收回。2018年8月25日，曾福明出资10560元购买了120瓶精油，并由周荣华、李细香、王隆轩手写书面承诺书，交给曾福明。至2019年8月25日一年时间，曾福明只销售了54瓶精油，按约定周荣华、李细香、王隆轩收回了曾福明未销售的66瓶精油（价值5808元），同时由周荣华和李细香出具了收货单，交给曾福明，并答应一星期内付款。付款时间到后，周荣华、李细香、王隆轩未履约。至起诉时止，曾福明多次向周荣华、李细香、王隆轩催讨该货款，未果。综上所述，周荣华、李细香、王隆轩的行为已侵犯了曾福明的合法权益，曾福明特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 周荣华辩称：曾福明所述基本属实，该笔货款确应返还，自己目前经济困难，暂无能力承担还款责任。 李细香未作答辩。 王隆轩辩称：自己是争议货品（精油）的代理商，对争议货品公司有承诺，如果一年之内没有卖出去，可以退货。李细香是自己的下家，周荣华是李细香的下家，曾福明是周荣华介绍来买货的，曾福明买的货是由李细香提供的，钱也是由李细香收的，自己只是作为见证人的身份在承诺书上签字，而且曾福明退的货是交给李细香进行出售，货款在李细香身上，所以曾福明应该告的是李细香。 庭审中，曾福明为证实自己的主张向本院提交了“承诺书”、收到退货的便条各一份，证明2018年8月25日周荣华、李细香、王隆轩向曾福明所作的承诺及退货数量等事实。 周荣华对上述证据未提出异议；李细香经本院合法传唤，无故未到庭，视作放弃质证权利；王隆轩对上述证据证明的事实无异议，但认为自己只是在场人，货款应当由李细香在售货后的款项中予以返还。 对当事人无异议的证据及相关事实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：2018年8月25日，曾福明与周荣华、李细香、王隆轩口头商量好代销精油事项后，由曾福明向周荣华转账支付货款10560元后，周荣华、李细香、王隆轩各自在“承诺书”中承诺人一栏签名后交给曾福明，“承诺书”中写明：“2018.8月25日，收到曾福明精油货款：壹万零伍佰陆拾元（10560）整。承诺一年如果精油没有卖出去，将按照原价88元/瓶收回。”2019年8月25日，曾福明将未卖出的66瓶精油交还给周荣华与李细香，周荣华与李细香共同在上述“承诺书”的下方空白处写明“2019.8.25日收到退货2箱＋6瓶，合计66瓶”，并于尾部收货人一栏的前后分别签名。现曾福明向周荣华、李细香、王隆轩提出要求支付所退货物的款项未果，致引起本案纠纷。 本院认为，周荣华、李细香、王隆轩与曾福明所作口头协议系双方自愿约定，该约定不违反有关法律规定，属有效口头协议，双方均应按约定全面履行。曾福明在约定的时间内将未出售的精油退还给李细香、周荣华，依照“承诺书”的约定，承诺人周荣华、李细香、王隆轩应当共同退还给曾福明相应的货款。王隆轩提出与李细香、周荣华之间的上下级关系，属三人之间的内部关系，三人可在共同向曾福明履行完相应的义务后，再另行协商各自的责任义务等。故曾福明提出要求周荣华、李细香、王隆轩共同支付所退货款5808元的主张，予以支持。李细香经本院合法传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周荣华、李细香、王隆轩应当于本判决生效之日一次性向曾福明支付退还货物款项5808元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由周荣华、李细香、王隆轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈立晖 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈雪莹 附：本民事判决书适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初466号                            公诉机关                       福建省龙岩市新罗区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人罗金铃，男，1963年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍住所地龙岩市新罗区。因本案于2020年5月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月19日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检检一刑诉[2020]155号                                           指控事实                                                                                                                                     指控事实                       2020年4月10日8时许，被告人罗金铃驾驶闽F***号小轿车从龙岩市新罗区龙门镇龙门村出发，沿319国道往闽西交易城方向行驶，行驶至新罗区龙门医院路段时，碰撞正在通过人行横道的被害人陈恭钦，造成被害人陈恭钦受伤后送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经龙岩市公安局交警支队新罗大队现场勘查、调查取证认定，被告人罗金铃负事故全部责任。2020年5月28日，被告人罗金铃与被害人家属达成调解协议，已按协议赔偿了被害人家属部分经济损失并取得被害人家属谅解。                                           指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人罗金铃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗金铃犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚、案发后主动投案如实供述犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人家属经济损失且取得谅解，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款；及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人罗金铃犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员  陈 定 华             二〇二〇年六月二十四日             法官助理  邱 建 文             书 记 员  刘毅超(代)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2742号原告：扎某。经营者：赵彩媛，1998年1月3日出生，个体，住内蒙古自治区。被告：何某，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗胡尔勒镇沙巴尔吐嘎查。被告：宋某，女，住内蒙古自治区。本院受理原告扎某与被告何某、宋某买卖合同纠纷一案中，现原告扎某申请撤回对被告何某、宋某的起诉。经审查，原告扎某的撤诉请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扎某撤回对被告何某、宋某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎某负担。审 判 员 赵 福 荣 二〇二〇年六月十九日书 记 员 白朝力格日
台州市椒江区人民法院决 定 书（2020）浙1002司惩3号被罚款人：台州市现代天地投资咨询有限公司，住所地台州市现代购物广场C255号。法定代表人：胡佳平，该公司执行董事。本院在审理台州市现代天地投资咨询有限公司（以下简称现代天地公司）诉浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司（以下简称奥斯卡公司）和陈小喜（2019）浙1002民初5502号房屋租赁合同纠纷一案中，查明，现代天地公司依据双方于2016年1月27日签订的《现代天地租赁合同》约定的租金标准向本院起诉，要求奥斯卡公司支付租金共计1610080元，并支付按年标准24%计算的违约金；陈小喜对奥斯卡公司的上述债务承担连带责任。根据本院应奥斯卡公司、陈小喜申请，向现代天地公司调取的《应收账款明细账》记载，奥斯卡公司、陈小喜所辩“现代天地公司将月租金标准降低为120000元”，主张属实。奥斯卡公司余欠现代天地公司2019年10月31日前租金、物业管理费共计582800元。现代天地公司在该案三次庭审过程中一直隐瞒其已同意降低月租金标准的事实，仍按《现代天地租赁合同》约定的租金标准主张权利，存在虚假陈述、虚增债务，严重妨害了民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对台州市现代天地投资咨询有限公司罚款100000元，限于2020年7月3日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初790号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人朱景华，男，1977年6月30日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人朱景华犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人朱景华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月6日22时许，被告人朱景华醉酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型轿车行驶至本区米处被民警查获。经鉴定，被告人朱景华被查获时血液中酒精含量为234.1mg/100ml。上述事实，被告人朱景华在庭审中亦无异议，并有查获经过,抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精呼气测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，接受证据清单，被告人的驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱景华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人朱景华归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人朱景华判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱景华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  陈俊谦人民陪审员  李倩仪二〇二〇年六月二十三日书 记 员  黄秋霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1037号申请人：苏振，男，1997年1月28日出生，汉族，住甘肃省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月11日立案受理了申请人苏振与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人苏振经济补偿金人民币15,077元及代通知金3,085元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人苏振与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年六月十七日法官助理 陈姝书 记 员 陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初577号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李厅，女，2000年7月14日出生，公民身份号码510************368，汉族，四川省泸州市古蔺县人，文化程度高中，务工，住古蔺县**************。因本案于2020年3月6日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人李厅犯容留他人吸毒罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人李厅到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2020年3月4日22时许，被告人李厅在广东省普宁市***************其宿舍房中，容留吸毒人员瞿韵（另案办理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。二、2020年3月5日2时多，被告人李厅在普宁市***************其宿舍房中，容留吸毒人员瞿韵一起吸食毒品甲基苯丙胺。三、2020年3月5日6时许，被告人李厅在普宁市***************其宿舍房中，容留吸毒人员瞿韵一起吸食毒品甲基苯丙胺。四、2020年3月5日20时多，被告人李厅在普宁市***************其宿舍房中，容留吸毒人员瞿韵一起吸食毒品甲基苯丙胺。五、2020年3月5日23时多，被告人李厅在普宁市流沙南街道天天渔港酒店519号其宿舍房中，容留吸毒人员瞿韵、谭翔凤（已行政处罚）一起吸食毒品甲基苯丙胺。六、2020年3月6日凌晨2时多，被告人李厅在普宁市***************其宿舍房中，容留吸毒人员瞿韵、谭翔凤（已行政处罚）一起吸食毒品甲基苯丙胺。七、2020年3月6日凌晨4时多，被告人李厅在普宁市***************其宿舍房中，容留吸毒人员瞿韵一起吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人李厅在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、证人证言及辨认笔录、被告人供述及辨认笔录、受案登记表、破案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李厅多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控李厅所犯罪名成立。李厅能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关建议对李厅判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李厅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2021年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭树雄人民陪审员  方壮奕人民陪审员  陈朝娜二〇二〇年六月二十二日法官 助理  杨丹华书 记 员  黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3982号申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。被执行人：无锡烨梓机械有限公司，住所地江苏省。法定代表人：许瀚峰。被执行人：许瀚峰，男，1986年9月21日出生，汉族，住所地江苏省无锡市。被执行人：丁俊豪，男，1986年7月13日出生，汉族，住所地江苏省无锡市。被执行人：左二国，男，1980年5月1日出生，汉族，住所地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16706号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令四被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请人租金人民币380900元及其逾期利息人民币21499.16元、承担执行费人民币5944元；被执行人左二国另负担公告费人民币560元，但四被执行人均未履行上述付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人无锡烨梓机械有限公司、许瀚峰、丁俊豪银行存款人民币402399.16元。二、冻结、划拨被执行人左二国银行存款人民币402959.16元二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人无锡烨梓机械有限公司、许瀚峰、丁俊豪、左二国相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  巢 炯审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二〇年六月十九日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执恢434号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区元光南路28号鑫豪园1-2层，组织机构代码55320210-4。 代表人：林伟杰，行长。 被执行人福建信实节能照明有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区，组织机构代码66928353-2。 法定代表人：罗明祥，总经理。 被执行人福建美宝光电有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区，组织机构代码55508805-0。 法定代表人：林进荣，董事长。 被执行人罗明祥，男，汉族，1980年11月19日出生，住福建省云霄县。 被执行人詹京，男，汉族，1983年8月1日出生，住漳州市芗城区。 被执行人新余兴邦实业有限公司，住所地江西省新余高新区赛维大道1108号，组织机构代码59378523-6。 法定代表人：姚晓宏，董事长。 被执行人张添荣，男，汉族，1983年4月10日出生，住福建省平和县。 被执行人何茂辉，男，汉族，1979年8月1日出生，住云霄县，、 被执行人罗丽琴，女，汉族，1978年2月15日出生，住云霄县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司漳州支行与被执行人福建信实节能照明有限公司、、福建美宝光电有限公司、罗明祥、詹京、新余兴邦实业有限公司、张添荣、何茂辉、罗丽琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0602民初3365号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告福建信实节能照明有限公司、、福建美宝光电有限公司、罗明祥、詹京、新余兴邦实业有限公司、张添荣、何茂辉、罗丽琴应偿还原告中国光大银行股份有限公司漳州支行本金19980000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2018年9月30日向本院申请执行，执行案号（2018）闽0602执恢434号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，查封了被执行名下房产并进入拍卖程序，经过一拍二拍以及变卖，都无法成交处置。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。 本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0602执恢434号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗 煜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初1988号之一原告：兰州美居置业有限公司,住所甘肃省兰州市城关区小雁滩168号。法定代表人:钱学红,该公司董事长。委托诉讼代理人：王子龙，甘肃为公律师事务所律师。被告：杨铁军，男，汉族，1982年8月3日出生，身份证登记住址为甘肃省通渭县。原告兰州美居置业有限公司与被告杨铁军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后。原告兰州美居置业有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州美居置业有限公司撤诉。案件受理费3460元(已减半收取)，由原告自愿负担。审 判 员 杨伟二〇二〇年六月十二日法官助理 马赫书 记 员 马克
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2186号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢文友，男，1937年11月10日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 委托诉讼代理人：杨冬香，女，1966年11月18日出生，汉族，住贵州省岑巩县。系谢文友的儿媳。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省岑巩县人民政府。住所地：贵州省岑巩县新兴开发区朝阳路县政府大楼。 法定代表人：吴昌盛，该县县长。 一审第三人：谢光华，男，1951年1月5日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 再审申请人谢文友因诉贵州省岑巩县人民政府（以下简称岑巩县政府）土地行政登记一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终2304号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢文友向本院申请再审称，1996年，谢文友与谢光华达成口头协议，将谢文友第一轮承包的“台平田、背后坡、烂田（又名相树坝田）”各一丘（约1亩）调换给谢光华临时耕种，谢光华将“八八湾田（又名长田）”10丘（约1亩）调换给谢文友临时耕种。1998年第二轮土地承包时，岑巩县政府将第一轮农村土地承包户毫无根据地划分为谢文友、谢光成父子两个农村土地承包户，并分别颁发土地承包经营权证书，岑巩县政府将调换的“八八湾田”登记在谢光成承包土地明细登记表中，同时将其中7丘登记在谢光华承包土地明细表中，并为谢光华颁发094×号土地承包经营权证书，原审法院以谢文友超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉确有错误，谢文友提供的证据足以推翻原裁定。请求撤销二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议焦点是谢文友的起诉是否超过法定起诉期限。本案中，谢文友的诉讼请求是“判决撤销岑巩县政府颁发给谢光华编号为094×土地承包经营权证书中关于7丘‘长田’的权属登记”。经审查，岑巩县政府于1998年12月30日向谢光华颁发了094×号土地承包经营权证书。根据原审查明的事实以及贵州省岑巩县人民法院（2010）岑行初字第3号行政判决、贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2010）黔东行终字第73号行政判决载明内容，谢文友曾于2010年以岑巩县政府为被告、谢光华为第三人向贵州省岑巩县人民法院提起过行政诉讼，请求撤销岑巩县政府于1998年12月30日颁发给谢光华的094×号土地承包经营权证书中关于错误填写台平田一丘、背后坡一丘、烂田一丘的内容，恢复其依法承包的土地。贵州省岑巩县人民法院于2010年6月30日对该案进行公开开庭审理，岑巩县政府在该案庭审中提交了094×号土地承包经营权证书作为证据并进行质证，且贵州省岑巩县人民法院于2010年7月20日作出（2010）岑行初字第3号行政判决，维持岑巩县政府于1998年12月30日颁发给谢光华的094×号土地承包经营权证书。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）黔东行终字第73号行政判决予以维持。故谢文友至迟于2010年6月30日应当知晓岑巩县政府于1998年12月30日给谢光华颁发了094×号土地承包经营权证书，谢文友于2018年5月31日才提起本案行政诉讼，明显超过当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，且无因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，故其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回谢文友的起诉，二审维持一审裁定，均无不当。 综上，谢文友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢文友的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年六月一日 法官助理张林波 书记员程怡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8504号 原告：孙苗娟，女，1991年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：庄再钰，福建邦司律师事务所律师。 被告：腾邦旅游集团有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区嘉禾路25号2006单元，统一社会信用代码：91350203MA2Y9EG19H。 诉讼代表人：刘星星，负责人。 被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地：深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码：91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦，总经理。 原告孙苗娟与被告腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦公司）、腾邦旅游集团有限公司厦门分公司（以下简称腾邦厦门分公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。孙苗娟委托诉讼代理人庄再钰到庭参加诉讼。被告腾邦公司、腾邦厦门分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 孙苗娟向本院提出诉讼请求：1.解除孙苗娟与腾邦厦门分公司签订的《团队境内旅游合同》；2.腾邦厦门分公司退还孙苗娟旅游费用6700元；3.腾邦公司对腾邦厦门分公司的上述债务承担共同清偿责任；4.腾邦公司、腾邦厦门分公司承担本案案件受理费。 案件查明事实 一、旅游合同签订时间、主体：孙苗娟与腾邦厦门分公司于2020年1月10日签订《团队境内旅游合同》。 二、旅游线路名称：桂林双飞四日游。 三、合同编号：MN0001786XM。 四、旅行社业务经营许可证编号：L-GD-CJ0028-XM-F0085。 五、约定出发日期：2020年1月28日。 六、约定结束日期：2020年1月31日。 七、旅游费用包括：（1）交通费；（2）住宿费；（3）餐费（不含酒水费）；（4）旅行社统一安排的景区景点的门票费；（5）行程中安排的其他项目费用；（6）导游服务费；（7）旅行社（含地接社）的其他服务费用。 八、旅游费用不包括：（1）旅游者投保的人身意外伤害保险费用；（2）合同未约定由旅行社支付的费用，包括但不限于行程以外非合同约定活动项目所需的费用、自行安排活动期间发生的费用；（3）行程中发生的旅游者个人费用，包括但不限于交通工具上的非免费餐饮费、行李超重费、住宿期间的洗衣、电话、饮料及酒类费、个人娱乐费用、个人伤病医疗费、寻找个人遗失物品的费用及报酬，个人原因造成的赔偿费用。 九、约定旅游费用：6700元已支付。 十、约定参加旅游的旅行者：孙苗娟等两人。 十一、旅行情况：未参与《团队境内旅游合同》项下的旅行。 十二、合同未履行原因：因“新冠肺炎病毒”疫情防控措施影响。 十三、协商情况：2020年5月11日，腾邦厦门分公司向孙苗娟出具《退款确认单》，确认收到孙苗娟支付的旅游费6700元，并同意退还孙苗娟所支付的6700元。 十四、被诉主体之间的关系：腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分公司，不具有法人资格。 争点分析 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。腾邦公司、腾邦厦门分公司拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃抗辩权。因此，孙苗娟提供的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以认定。 孙苗娟与腾邦厦门分公司自愿签订《团队境内旅游合同》，内容合法，应当认定有效。合同签订后，孙苗娟已向腾邦厦门分公司给付旅游费6700元。因“新冠肺炎病毒”疫情防控措施影响，孙苗娟、腾邦厦门分公司不能按照《团队境内旅游合同》履行，导致孙苗娟不能实现合同目的。故孙苗娟要求解除合同，符合法律规定，应予支持。腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应当由腾邦公司承担。鉴于腾邦厦门分公司同意向孙苗娟退还所付旅游费6700元，故孙苗娟要求腾邦公司退还其所支付的旅游费6700元，符合法律规定，应予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除孙苗娟与腾邦旅游集团有限公司厦门分公司签订的《团队境内旅游合同》； 二、被告腾邦旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内向孙苗娟退还旅游费用6700元； 三、驳回孙苗娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由腾邦旅游集团有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戴卫真 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邵尔逸 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执502号之一 申请执行人：武平县雄鑫包装制品有限公司，住所地福建省武平县城厢镇金桥村。 法定代表人：钟炳文，总经理。 被执行人：卢桂君，男，1993年8月8日出生，汉族，居民，住福建省漳州市平和县。 申请执行人武平县雄鑫包装制品有限公司与被执行人卢桂君买卖合同纠纷一案，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初2922号民事判决书，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人卢桂君支付货款18770.5元及相应利息。 立案后，本院依法向被执行人卢桂君发出执行通知书等材料，责令其报告财产，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢桂君至今未履行，亦未报告财产，本院遂将被执行人卢桂君发出限制高消费令、纳入失信名单。本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人无有价证券、工商等登记信息，有零星银行存款。被执行人名下有闽Ｅ×××××长安牌汽车一辆，注册日期2005年6月16日，本院已查封，但未实际扣押到位。2020年3月11日，经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。期间，本院委托福建省漳州市平和县人民法院协助查询被执行人的不动产及公积金情况，查询结果反馈被执行人暂无不动产、住房公积金登记信息。目前，本案执行标的款未能执行到位。本院已通过约谈向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郑晓琴
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初719号原告：陈益明，男，汉族，1977年10月12日出生，崇仁县人，住抚州市崇仁县。被告：何国才，男，汉族，1978年4月20日出生，崇仁县人，住抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告陈益明与被告何国才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈益明到庭参加诉讼、被告何国才委托诉讼代理人陈国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈益明向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款叁万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直是同学关系，2019年10月12日，被告因公司资金周转向原告借款30000元，写了借条并约定2019年10月30日一次还清欠款。到期后，被告拒绝还款，原告为此诉至法院。被告何国才辩称，被告与原告系同学关系，借款叁万元是事实，没有及时还款是被告做得不对，但被告不是有意不还钱，而是生意上遇到困难，资金一时周转不过来，还请原告谅解，请原告给被告一定时间，到时一定把钱还清。原告陈益明围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日，被告何国才因资金周转向原告陈益明借款3万元，原告陈益明向被告何国才转账3万元。后被告何国才向原告陈益明出具借条一份，载明：“今借到陈益民人民币叁万元整（30000元）微信转账壹万、银行卡转账贰万共计叁万元整。2019.4.7今借人：何国才。”。之后，被告何国才未归还原告陈益明借款。本院认为，原告陈益明与被告何国才之间的借贷关系不违反法律规定，借贷关系合法有效，被告何国才应当向原告陈益明归还借款。对原告陈益明主张被告何国才归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：被告何国才于本判决生效之日起十日内归还原告陈益明借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计550元，减半收取275元，由被告何国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  邓飞燕二〇二〇年六月二十四日书记员  陈丽萍
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1224号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈海平，男，1983年9月21日出生于湖南省衡南县，公民身份号码430************113，汉族，初中文化，无固定职业，住衡南县******马安组，2019年11月28日因吸毒被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年12月14日因本案被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。被告人曾中子，男，1991年1月21日出生于湖南省常宁市，公民身份号码430************013，汉族，初中文化，无固定职业，住常宁市************，2019年11月29日因吸毒被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年12月15日因本案被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。被告人张森林，男，1989年5月10日出生于湖南省常宁市，公民身份号码430************018，汉族，初中文化，无固定职业，住常宁市**********，2019年11月29日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年12月15日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1245号起诉书指控被告人陈海平、曾中子、张森林犯容留他人吸毒罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至11月，被告人陈海平、曾中子、张森林三人在其共同租住的佛山市南海区******************内，分别于10月11日晚、10月26日晚、11月3日晚、11月8日晚、11月12日晚、11月26日晚共六次容留吸毒人员蒋兴隆（另作处理）以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。其中，毒资由上述四人共同筹集，毒品由四人分工合作购买。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈海平、曾中子、张森林的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；陈海平、曾中子犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；张森林如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；三被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈海平、曾中子有期徒刑七个月并处罚金人民币五千元，判处张森林有期徒刑八个月并处罚金人民币五千元。被告人陈海平、曾中子、张森林在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈海平、曾中子、张森林容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.被告人陈海平、曾中子在因吸毒被行政拘留期间主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实；2.公安机关扣押了三被告人手机各1台。本院认为，被告人陈海平、曾中子、张森林容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。陈海平、曾中子在因吸毒被行政拘留期间主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首；张森林归案后如实供述自己的罪行，三被告人认罪认罚，均依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈海平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年6月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人曾中子犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年6月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、被告人张森林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年6月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。四、扣押的手机3台（未随案移送），由公安机关分别退还予被告人陈海平、曾中子、张森林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月一日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14427号起诉人：上海渠有信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宁荣生。本院收到上海渠有信息技术有限公司的民事起诉状及诉讼材料。起诉人向本院提出诉讼请求：请求确认被告密某与第三人王某某婚姻存续期间徐汇区人民法院(2009)徐民二(商)初字第1610号民事调解书确定的王某某所负连带担保债务为夫妻共同债务。事实与理由：密某与王某某于2003年4月23日登记结婚，双方共同经营上海旭金网络工程有限公司，王某某负责公司的业务，密某负责公司的财务。2009年3月12日，王某某以上海旭金网络工程有限公司的名义向起诉人采购。为逃避债务，密某与王某某于2009年5月21日离婚。起诉人向徐汇区人民法院提起诉讼，后经(2010)徐执字第251号强制执行。2020年1月16日，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01执复242号执行裁定书，驳回直接追加密某为被执行人的申请。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼中的确认之诉是指原告请求对某种民事权利或某种法律关系存在与否予以确认，而并非请求对某一事实予以确认。对事实关系的确认不属于人民法院民事诉讼受理范围。起诉人若认为被告违反法律规定或者当事人间约定的民事义务，可主张要求其承担民事责任，而非请求确认该事实。经向起诉人释明，但其坚持已见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人上海渠有信息技术有限公司起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡克红二〇二〇年六月三日书记员  唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1051号之一 申请执行人：李冠等十四人（详情见附表）。 被执行人：深圳市中卡管理科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区梦海大道5033号卓越前海壹号B栋15层1507B，统一社会信用代码：91440300MA5F68Y19N。 法定代表人：张成。 关于申请执行人李冠等十四人与被执行人深圳市中卡管理科技有限公司劳动争议十四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】25156-25169号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币96302.46元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。十四位申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已被移送破产审查，十四位申请人向本院提交撤销执行申请书，故十四案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执984、985、991、993、995、997、1033、1035、1037、1038、1051、1070、1072、1083号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               984                       李冠                       X                       1931                               985                       陈文超                       X                       8732.26                               991                       蒋一波                       X                       5798.78                               993                       叶晓曼                       X                       6000                               995                       刘琴                       X                       4688.78                               997                       邹棣                       X                       4558.35                               1033                       曾清清                       X                       4558.35                               1035                       何益杰                       X                       1964                               1037                       李千千                       X                       9212.59                               1038                       钟伟娟                       X                       6993.13                               1051                       李振辉                       X                       10000                               1070                       姚雨彤                       X                       8595.7                               1072                       郝尚贤                       X                       12571.43                               1083                       黄少辉                       X                       10698.09                               总计                       96302.46