贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3142号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王贵明，男，1946年9月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：袁发辉，男，1974年5月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：袁浪，男，1997年8月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）因与被上诉人袁浪、袁发辉、王贵明机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初6860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人民财保遵义分公司上诉请求：1.撤销一审判决依法改判或发回重审;2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定误工费7397.26元是错误的。被上诉人已经72岁高龄且常年居住在农村，不会有这么高的工资。2.一审判决900元营养费错误。3.一审计算8年的残疾赔偿金是错误的。4。本案中上诉人不应该承担赔偿责任，应该由袁发辉、袁浪承担。袁浪、袁发辉、王贵明二审未做答辩。王贵明向一审法院起诉请求：判令袁发辉、袁浪、人民财保遵义分公司立即赔偿王贵明残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计90057.9元。一审法院认定事实：2018年12月17日23时45分许，袁浪驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车（该车辆登记所有人为袁发辉，袁发辉系袁浪之父），由仁怀解放广场方向往四转盘方向行驶，当该车行驶至国酒中路四号区路段时与行人即王贵明相接触，造成王贵明受伤的道路交通事故，该事故经仁怀市公安局交通警察大队出具第520382420180000108号道路交通事故认定书，认定袁浪未取得机动车驾驶证在行驶过程中操作不当是造成本次事故的主要原因，在本次事故中承担主要责任，王贵明横过道路时未走人行横道是造成本次事故的原因之一，在本次事故中承担次要责任。王贵明受伤后前往仁怀市中医院进行住院治疗，于2019年1月5日出院，住院天数共计18天，出院诊断为：1.左侧颞顶叶脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.左侧顶叶脑挫伤；4.左侧颞部硬膜外血肿；5.左侧颞部颅内积气；6.左侧颞顶骨骨折；7.左侧第十肋骨折；8.全身多处软组织挫伤；9.上消化道出血。病因：急性胃粘膜损伤；10.原发性高血压2级中危险组；11.外周动脉粥样硬化症；12.胆囊结石；13.左肾泥沙结石；14.右肾囊肿；15.前列腺增生。出院医嘱及注意事项为:1.健康指导及康复训练，嘱患者适当锻炼，避免剧烈运动；2.出院用药，左氧氟沙星0.4克口服，每天2次，用药3天；3.复诊内容：1周后、1月后复查头颅ＣＴ了解颅内及骨折情况，若有不适门诊随诊。王贵明共计支付医疗费16323.97元。王贵明所受之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年5月20日作出遵医司鉴【2019】临鉴字第1253号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王贵明2018年12月17日所受颅脑损伤遗留软化灶形成评定为十级伤残（拾级）；2.王贵明于2018年12月17日所受损伤，误工期评定为90-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日。现双方因赔偿事宜协商未果，致王贵明诉至原审法院主张上述请求。王贵明陈述其务农平均收入为20000元／年左右。另查明，人民财保遵义分公司对袁浪所驾驶车辆在其公司投保交强险，且事故发生在保险期间内的事实不持异议。一审法院认为，对本次事故发生的事实及责任划分，双方当事人均不持异议，并有道路交通事故认定书予以佐证，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，因袁浪驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在人民财保遵义分公司投保交强险，故人民财保遵义分公司应在保险限额内承担赔偿王贵明损失的责任。对王贵明因本次交通事故受伤产生的损失，根据查明的事实及法律规定认定为1．医疗费用16323.97元，有医疗费发票证实；2.残疾赔偿金25273.60元（31592元／年×10%×8年）；3.鉴定费1300元，有鉴定费发票据证实；4.误工费，尽管王贵明已年满70周岁以上，但没有证据证明其已经丧失劳动能力,结合王贵明并未提供证据其近三年平均收入且自述其务农收入为20000元／年，司法鉴定意见书评定误工期为90-180日属区间值的事实，原审法院酌定误工费计算为7397.26元（20000元／年÷365天／年×135天）；5.护理费，王贵明未能提供证据证明具体陪护人员损失情况，王贵明自愿按居民服务业平均工资38568元／年标准计，原审法院予以照准，护理期评定为30-60日属中间值，则护理费为4754.96元（38568元／年÷365天／年×45天）；6.营养费，虽然医嘱并没有关于加强营养的记载，但受伤住院期间需要加强营养符合客观实际，结合司法鉴定意见书评定营养期为30-60日的事实，原审法院酌定营养期为30日，营养费计算为900元；7.住院伙食补助费为1440元（80元／天×18天）；8.交通费，尽管王贵明未向原审法院提供证据证明，但王贵明因往返于仁怀至遵义鉴定等支付交通费符合客观实际，原审法院酌情支持500元；9.精神抚慰金5000元，结合遵医司鉴【2019】临鉴字第1253号司法鉴定意见书评定原告所受之伤构成伤残十级的事实，结合双方当事人过错程度及原因力大小，原审法院酌定支持3000元。综上，王贵明因本次交通事故产生的损失共计60889.79元，故人民财保遵义分公司应在交强险赔偿限额范围内赔付王贵明各项损失共计60889.79元。对人民财保遵义分公司所持应将王贵明高血压等疾病发作产生的部分医疗费在其主张的医疗费金额中予以扣除的辩解理由，人民财保遵义分公司未向原审法院举证证明该部分费用的具体金额，故原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后立即赔偿王贵明因交通事故造成的各项损失共计60889.79元；二、驳回王贵明的其余诉讼请求。案件受理费702元，公告费600元，以上共计1302元由袁发辉、袁浪负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于误工费。一审法院结合王贵明生活在农村的实际情况以及其已经70岁的年龄，并考虑到与青壮年相比劳动能力下降以及农村老人年满60依然劳动的实际，故未采用农、林、牧、渔业的标准，而是酌情认定的20000元／年并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。关于营养费。一审法院结合王贵明的年龄、受伤情况等酌情认定了30天的营养期，符合法律规定和实际情况，上诉人的该项上诉理由不能成立。关于关于残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，王贵明出生于1946年9月29日，发生事故时已经年满72岁，故一审法院认定8年的残疾赔偿金并无不当。关于赔偿主体问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”之规定，袁浪驾驶机动车的行为根据交通事故认定书属于无证驾驶，但是无证驾驶并不影响上诉人在交强险范围内对第三者承担赔偿责任，上诉人依然有赔付的义务，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费702元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年六月二日法官助理侯振伟书记员钟永海