wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2128号   原告：甘肃三源恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916201005512840544，住所地：甘肃省兰州市城关区金城路10号。   法定代表人：马德祥、系该公司经理。   诉讼委托代理人：卢全、系青海鑫晨律师事务所律师。   诉讼委托代理人：刘卫、系青海鑫晨律师事务所律师。   被告：牛霞萍，公民身份号码：×××，女、汉族、1978年10月3日出生，住青海省西宁市。   诉讼委托代理人：严玉霞、系青海徒信律师事务所律师。   诉讼委托代理人：杨红强、系青海徒信律师事务所律师。   原告甘肃三源恒泰房地产开发有限公司与被告牛霞萍合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告甘肃三源恒泰房地产开发有限公司对于已经做出的（2020）青0103民初838号民事判决书认定的事实不服，已向西宁市中级人民法院提起上诉，原告甘肃三源恒泰房地产开发有限公司认为本案的审理需要以（2020）青0103民初838号民事判决书的二审审理为依据，故而向本院提起撤诉申请。   本院认为，原告甘肃三源恒泰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告甘肃三源恒泰房地产开发有限公司的撤诉。   案件受理费100元减半收取50元，由原告甘肃三源恒泰房地产开发有限公司承担。   审判员 施军     二〇二〇年六月十九日   书记员 陈婷
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0622民初1560号 原告：郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，林场职工，住黑龙江省肇源县。 被告：张生，男，1970年9月26日出生，汉族，林场职工，住黑龙江省肇源县。 原告郑晓春与被告张生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓春到庭参加诉讼，被告张生经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郑晓春向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金60,000元；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月7日，经案外人谷海昆担保，被告张生向原告借款本金60,000元，被告及案外人共同为原告出具借据一张，并签订借款协议一份，约定借款利息为月利3分，逾期，经原告多次索要，被告及案外人至今未付，故原告诉至法院。 被告张生缺席未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与他人合伙经营小额贷款业务。2012年11月7日，经案外人谷海昆担保，被告张生向原告借款本金60,000元，被告及案外人共同为原告出具借据一张，并签订借款协议一份，约定借款利息为月利3分，逾期，经原告多次索要，被告按月利一分支付利息至2017年年末，本金及剩余利息未付。以上事实有借据、借款协议以证实。 本院认为，原告作为一普通民事主体，未取得放贷资格，但与几个合伙人长期向不特定自然人出借资金，从事有偿民间借贷，符合职业放贷人特征，故本案原告应认定为职业放贷人，该借贷行为应当依法认定无效，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，本院对原告要求被告给付借款本金60,000元的诉讼请求予以支持。被告张生经本院合法传唤未出庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张生于本判决生效立即向原告郑晓春返还借款本金60,000元。 案件受理费650元（已减半收取），由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  邓艳梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 颖 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7312号原告：梁厚宽，男，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐化彬，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：衡水金宇建筑有限公司，住所地河北省衡水市桃城区。法定代表人：李春杰，董事长。被告：郭占龙，男，1981年11月12日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。原告梁厚宽与衡水金宇建筑有限公司、郭占龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告梁厚宽在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁厚宽撤回起诉处理。审 判 员 张再洪二〇二〇年六月十七日法官助理 伍云嫦书 记 员 刘 静
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初183号原告王业，男，汉族，1976年1月28日生，住上海市闵行区。委托代理人张韵凡，上海铭森律师事务所律师。委托代理人郭晨林，上海铭森律师事务所律师。被告上海市松江区市场监督管理局，住所地上海市松江区。法定代表人陆峰。委托代理人戴轶龙，上海申有律师事务所律师。原告王业诉被告上海市松江区市场监督管理局履行法定职责一案，本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告王业撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王业负担(已交)。审 判 长  张春弟人民陪审员  袁桂玲人民陪审员  殷 胤二〇二〇年六月五日法官 助理  韦 亮书 记 员  韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执异20号 异议人（被执行人）：周小红，女，1986年8月13日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 申请执行人：黄某，女，1984年11月3日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人：刘某1，男，2008年11月8日出生，汉族，住厦门市集美区。 法定代理人：黄某（系刘某1母亲），女，住三明市梅列区。 申请执行人：刘某2，男，2011年2月27日出生，汉族，住厦门市集美区。 法定代理人：黄某（系刘某1母亲），女，住三明市梅列区。 申请执行人：范水兰，女，1962年5月10日出生，汉族，长汀县村民，住。 被执行人:李忠辉，男，1977年9月9日出生，汉族，邵武市村民，住。 被执行人：王文，男，1966年2月19日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人黄某、刘某1、刘某2、范水兰与被执行人李忠辉、王文、周小红民间借贷纠纷一案中，周小红不服拟拍卖其所有的坐落于邵武市房产（产权证号：××号），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周小红称：其所有的坐落于邵武市房产（产权证号：××号）系其和女儿李可诗（2011年2月8日出生）、母亲三人维持生活必需的唯一居住房屋，请求对该房产不予执行（即不予拍卖）。 本院查明：关于原告黄某、刘某1、刘某2、范水兰与被告李忠辉、王文、周小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）闽0781民初2599号民事判决书，判决如下：1、被告李忠辉、周小红应于本判决生效后十日内共同返还原告黄某、刘某1、刘某2、范水兰借款300000元，并支付从2016年10月11日起至上述借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。2、被告王文对上述款项承担连带清偿责任。3、驳回原告黄某、刘某1、刘某2、范水兰的其他诉讼请求。判决生效后，李忠辉、王文、周小红未履行判决书确定的还款义务。2017年7月20日，黄某、刘某1、刘某2、范水兰向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2019年8月12日作出（2019）闽0781执恢172号执行裁定书，裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人李忠辉、王文、周小红存款、债券、股票、基金355450元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖上述被执行人355450元的财产、收益。2019年11月29日，本院向邵武市不动产登记中心送达协助执行通知书和执行裁定书，查封了被执行人周小红所有的坐落于邵武市城南新区主干道1-3地块花香小区的房产（产权证号：××号），查封期限三年。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”第二百四十七条规定：“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；……”（2016）闽0781民初2599号民事判决书生效后，李忠辉、王文、周小红未履行判决书确定的还款义务，黄某、刘某1、刘某2、范水兰向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日作出（2019）闽0781执恢172号执行裁定书，查封了周小红所有的坐落于邵武市城南新区主干道1-3地块花香小区的房产（产权证号：××号）后，周小红至今未履行完还款义务，本院有权拍卖周小红所有的上述房产，且周小红也没有证据证明申请执行人不同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，故周小红的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回周小红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省南平市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 辉 审判员 黄尚美 审判员 汤玉英 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴雯琳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4740号申请执行人：上海邑成营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕君宇，执行董事。被执行人：上海铭讯文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郎佳磊，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初1345号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请人人民币480,000元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海铭讯文化传播有限公司银行存款人民币480,000元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海铭讯文化传播有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘柏平二〇二〇年六月二十四日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执777号之三申请执行人：劳杰，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：倪康，男，1990年6月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3669号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪康在安徽省农村信用社联合社62×××34账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十日书记员  鉏玲龙
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2803号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3123号 起诉人：福建融汇物业管理有限公司，住所地：福建省福州市台江区。 法定代表人：黄丹青，执行董事。 委托诉讼代理人：文肖尔，福建乾观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑斯鼎，福建乾观律师事务所律师。 2020年6月19日，本院收到福建融汇物业管理有限公司的起诉状。起诉人福建融汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付物业服务费3465元及迟延支付的利息193元（暂计至2020年4月29日）;2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人与福建融海置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：起诉人为（融汇泉景A区）提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，每月2.15元／平方米。被告田朝辉系福州房屋的业主，应当按照《前期物业服务合同》的约定缴纳物业服务费用。但自2018年7月起暂计至2019年11月，被告累计拖欠物业服务费3465元。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地位于福州市鼓楼区。诉争合同对履行地点并未约定，起诉人基于被告不履行支付物业服务费的义务而提起诉讼，争议标的为给付货币，则接收货币一方所在地为合同履行地。而起诉人作为接收货币一方，其住所地位于福州市台江区。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对福建融汇物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初138号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人脱万良，男，1969年4月3日出生。2020年3月5日，因涉嫌伪造国家机关证件犯罪被白银市公安局白银分局依法取保候审。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人脱万良犯伪造国家机关证件罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官张俊霞出庭支持公诉，被告人脱万良等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年至2019年间，被告人脱万良在明知自己没有取得律师职业资格的情况下，为了能以律师身份代理案件，获得较高回报，扫描他人律师执业证，利用电脑合成的方式伪造了律师执业证书，并提交相关法院参与诉讼，成功以律师身份多次代理民事、刑事、行政诉讼案件。2020年3月5日，被告人脱万良主动到公安机关投案。针对指控的事实，公诉机关当庭出示或宣读了受案登记表、户籍证明、律师证复印件、判决书等书证；证人化金辉的证言；被告人脱万良的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人脱万良的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款之规定，构成伪造国家机关证件罪；建议以伪造国家机关证件罪对被告人脱万良判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人脱万良对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪、自愿接受法律处罚。经审理查明，2008年至2019年间，被告人脱万良在明知自己没有取得律师职业资格的情况下，为了能以律师身份代理案件，获得较高回报，扫描他人律师执业证，利用电脑合成的方式伪造律师执业证书，大量复印并提交相关法院参与诉讼，成功以律师身份多次代理民事、刑事、行政诉讼案件。2020年3月5日，被告人脱万良主动到公安机关投案。上述事实，被告人脱万良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市白银区扫黑除恶专项斗争涉黑涉恶线索受理及移交办理通知书、白银市白银区人民法院关于脱万良以虚假律师身份代理案件的情况说明、案件移送函1份、脱万良伪造的律师证复印件、律师函复印件、授权委托书，民事判决书、民事裁定书、刑事判决书等法律文书100余份，白银市司法局关于假冒律师违规代理案件诉讼相关情况的告知函、白银市司法局关于脱万良假冒律师非法执业的情况说明，现场检测报告书、到案经过、户籍证明、办案说明等；证人化某的证言；被告人脱万良的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，律师职业证书是国家机关制作颁发的用以证明律师执业资格的凭证，属国家机关证件；被告人脱万良不具有律师身份，当然不存在任何合法的脱万良名下的律师证原件或复印件。律师证复印件虽然不是原件，但复印件是原件内容的再现与固定，起到了与原件等同的证明效力，且基于律师职业证书的特殊性，即只有取得律师执业资格的特定人员才能持有该证件；故伪造的律师证复印件的行为，仍然侵害了国家机关的正常管理活动和信誉，以及证件的公共信用，破坏了社会管理秩序，侵害的法益和伪造原件无二。被告人脱万良伪造律师职业证书及其复印件的行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人脱万良犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人脱万良以伪造国家机关证件罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人脱万良主动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自始认罪、认罚，依法可从轻或减轻处罚。综上，根据被告人脱万良的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第以款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人脱万良犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张士栋人民陪审员  李方方人民陪审员  杨爱萍二〇二〇年六月三十日法官 助理  张莲梅书 记 员  苏新智
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执292号 申请执行人：王广东，男，1970年11月15日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：承德弘林建筑劳务分包有限公司，住所地：承德市双桥区陕西营小区24#楼2单元403室，统一信用代码：91130802693465803R。 法定代表人：张国庆，职务：总经理。 申请执行人王广东与被执行人承德弘林建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802民初3640号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付227346.5元及利息，案件受理费1000.00元，缴纳执行费3475.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，无其他可供执行财产； 三、2020年5月12日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人承德弘林建筑劳务分包有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单； 八、在案件执行过程中查明被执行人名下无房产及车辆登记，被执行人承德弘林建筑劳务分包有限公司在中国三冶集团有限公司有到期债权，但因双方未进行对账核算，具体数目现在还不确定，本院已对中国三冶集团有限公司下达了扣留提取通知书，对被执行人可能实现的债权进行了保全。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3762号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周冬慧
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1037号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张路化，男，1980年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省。因本案于2019年5月18日被刑事拘留，同年5月21日取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕959号起诉书指控被告人张路化犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人张路化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月18日0时59分许，被告人张路化酒后驾驶牌号为皖SZXXXX的小型客车行驶至本市闵行区浦江镇浦星公路芦恒路北260米处被民警查获。经检验，被告人张路化血液中乙醇浓度为1.23mg/mL。被告人张路化到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张路化犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人张路化对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张路化犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张路化犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张路化回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二〇年六月十七日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初556号原告：白建君，男，1974年4月2日出生，汉族，山西省应县人。被告：张振胜，男，1964年2月26日出生，汉族，山西省应县人。原告白建君与被告张振胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白建君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金8000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月16日被告张振胜向原告借款10000元，期间被告给过原告2000元，现下欠原告8000元。该笔借款未约定利息及还款期限，被告借款后给原告出具借据一支。现原告急需用钱，被告一直推托拒付。故原告提起诉讼，请求支持原告诉求。庭审中，针对是否是借款问题，原告表示当时我的土地被占后，我找被告反映，经协商被告给了我10000元后，下差的10000元给我出具了借据一支。被告辩称：借据上的“白建军”与原告白建君是同一个人。当时我在村担任村书记，当时由于涉及土地问题，经协商我承诺给付原告20000元，在给付原告10000元后，我给原告出具了一支10000元的借据。后来又给过原告2000元，现下差原告8000元。借据内容不是我写的，但借据上名字是我签的字。经审理查明，2018年，原告向当时任镇子梁乡东张寨村支部书记张振胜反映自己土地被占问题，经协商张振胜承诺给付原告20000元，在给付原告10000元后，对余下的10000元被告张振胜于2018年5月16日向原告白建君出具一支10000元的借据。借据出具后，被告又给付原告2000元，现下欠8000元未给付。另查明，借据上“白建军”与原告白建君系同一人。上述事实，有原、被告庭审陈述及所举借据等证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，在双方协商达成一致意思表示并由被告向原告出具借据后，被告应依约给付原告款项，原告也有权要求被告依约给付，对原告请求应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告张振胜在本判决生效后十日内给付原告白建君8000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  蔡世葆二〇二〇年六月二十三日书记员  章 立
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申897号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马红旗，男，1977年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津启正投资咨询有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河滨里10-4-202。法定代表人：赵福禄，该公司总经理。再审申请人马红旗因与被申请人天津启正投资咨询有限公司（以下简称启正公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1784号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马红旗申请再审称，（一）一、二审法院认定马红旗未足额支付押金的行为构成违约，属事实不清、证据不足。涉案商铺一直未交付是启正公司原因导致。《商铺租赁合同》写明交付时间为2018年，应理解为最迟2018年年底完成交付。启正公司一直未向马红旗发出书面通知表示交付商铺的意愿。马红旗未足额支付押金系因启正公司一直未交付商铺，行使同时履行抗辩权。启正公司无权转租，合同履行存在阻碍。（二）一、二审法院未支持马红旗解除租赁合同的诉讼请求，违反了《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，属适用法律错误。综上，马红旗向本院申请再审。本院经审查认为，双方签订的《商铺租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对于双方的履行顺序有明确约定，双方均应依约履行。据原审已查明事实，本案符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定情形，涉案商铺虽属转租，但不影响合同效力，在案证据也不能证明《商铺租赁合同》存在履行障碍。根据《商铺租赁合同》的约定，合同签订后马红旗负有足额向启正公司支付押金的义务，马红旗支付押金少于合同约定的数额，构成违约，马红旗不享有合同解除权。在案证据不能证明启正公司存在违约的情况下，马红旗无权要求返还押金，原判决处理结果并无不当。综上，马红旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马红旗的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年六月三十日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执286号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区兴国路。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：熊林，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 深圳市大地信通担保有限公司与熊林借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第52717号裁决书。深圳市大地信通担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人熊林通过合众e贷平台签订了《借款合同》，向出借方借款3500元，年利率13.5%、借款期限360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。被执行人收取了《借款合同》项下的款项后，从2018年2月2日开始逾期未还款。深圳市大地信通担保有限公司按照合同约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人的全部权利。北海国际仲裁院于2019年1月10日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请，并于2019年1月22日组成独任仲裁庭，于2019年1月29日对该案予以不公开开庭审理，后作出（2018）北国仲字第52717号裁决书。 本院查明，本案所涉多份《借款合同》中甲方（借款方）熊林、乙方（出借方）宋萍、解勇的签名均为打印名字。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款方熊林的签名系打印名字，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参加仲裁的情况下，北海国际仲裁院以独任仲裁的方式进行了缺席审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本院受理的深圳市大地信通担保有限公司申请执行的系列案件众多，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱了国家金融秩序，而北海国际仲裁院亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第52717号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  谢发亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初692号原告：刘孟洪，男，1975年12月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：郑永辉，男，1970年1月6日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘孟洪与被告郑永辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟洪到庭参加诉讼，被告郑永辉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。刘孟洪向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付工资款7480元；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月份原告为被告承揽的天津振津工程集团在宝坻区自来水管道工程做管道焊接工作。原告为被告工作20余天，尚欠原告工资7480元。被告于2019年2月3日出具欠条一份。约定于2019年5月1日前所欠工资款给付结清。到给付日期，被告不履行约定，原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不付款，因讨要工资协商未果，故成讼。郑永辉未作答辩。原告刘孟洪围绕自己的诉请提交了欠条一份，本院经审核对证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：刘孟洪于2018年1月份在天津市宝坻区为郑永辉承接的管道工程提供劳务，郑永辉支付5000元劳务款后，于2019年2月3日向刘孟洪及同案外人唐福松、田建中共同出具欠条一张，欠条上载明“欠工人工资22440，田建中、刘孟洪、唐福松，欠款人：郑永辉，2019年2月3日到2019年5月1日”。郑永辉出具欠条后，未支付刘孟洪劳务款。刘孟洪及同案外人唐福松、田建中平均分配欠付劳务款22440元，即欠付刘孟洪的劳务款为7480元。本院认为，刘孟洪和郑永辉之间的劳务关系合法有效，双方均应该按照合同约定履行自己的义务，刘孟洪已经依约履行了自己的义务，被告郑永辉应该支付约定劳务款7480元。综上所述，原告刘孟洪的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四判决如下：被告郑永辉在本判决生效后十日内支付原告刘孟洪劳务款7480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇二〇年六月十五日法官助理魏彦凯书记员魏少颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初9942号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：武汉市东西湖余义洋百货经营部，经营场所湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场2区5栋30号。经营者：吴惊芳。原告纳爱斯集团有限公司与被告武汉市东西湖余义洋百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。案件审理过程中，因双方达成和解并已履行完毕，原告纳爱斯集团有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告纳爱斯集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审 判 长  李培民人民陪审员  余祖国人民陪审员  修继红二〇二〇年六月二十八日法官助理尹思源书记员苏利
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4763号原告：重庆畅租汽车租赁有限公司，住所地重庆市江津区工商职高二栋鼎山大道261号附9号，统一社会信用代码91500116MA5XED8K2Y。法定代表人：钟利，经理。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：万国文，男，汉族，1966年4月13日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆畅租汽车租赁有限公司与被告万国文租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告重庆畅租汽车租赁有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆畅租汽车租赁有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆畅租汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告重庆畅租汽车租赁有限公司负担。审 判 员  杨 茗二〇二〇年六月八日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终1450号 上诉人（原审被告）：陈抱海，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省云霄县Ｓ201省道常山开发区。 委托诉讼代理人：李连英，女，汉族，住福建省云霄县常山农场溪墘管区（由云霄县陈岱镇岱东村民委员会推荐）。 被上诉人（原审原告）：陈炎森，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴凌，福建铁马律师事务所实习律师。 原审被告：陈泉明，男，1979年3月22日出生，汉族，住福建省云霄县，现住云霄县（聚明灯饰店）。 上诉人陈抱海因与被上诉人陈炎森、原审被告陈泉明民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陈抱海的委托诉讼代理人李连英、陈炎森及其委托诉讼代理人林文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈抱海上诉请求：陈泉明并非本案担保人，他仅仅是本案见证人。原审将陈抱海的还款均认定是利息与事实不符合，借条签订当日并未约定利息，利息系陈炎森自行填写，陈抱海从未支付过利息，一直都是每月按照自己的还款能力归还本金，在2019年2月15日经朋友最后一次替陈抱海还款，已还清全部借款。请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判驳回陈炎森的全部原审诉讼请求。 陈炎森答辩称：本案借款事实清楚，有双方当事人及陈泉明之间签订的借条为据，借条系双方之间的真实意思表示，不存在违法的情形。借款双方明确约定按照月息1.5%计付，该事实有借条及微信聊天记录等证据予以证实，陈抱海称没有约定利息，是陈炎森自行添加的等，但并未提供证据予以证实，在原审法院的指定举证期限内并未提出鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。陈抱海称本案借款已经还清，违背客观事实，存在虚假陈述，且其本人并未提供证据证明，应承担举证不能的法律责任。请求驳回上诉，维持原判。 陈泉明没有提交意见。 陈炎森向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈泉明返还陈炎森借款本金110000元、利息11700元，并自2019年9月28日起至还清款项之日止按月利率1.5%支付利息；2.判令陈抱海对被告陈泉明的上述借款本息承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2011年10月28日，陈抱海以资金周转需要为由向陈炎森借款200000元，陈炎森以现金形式将借款交付给陈抱海，陈抱海在借条上担保人一栏中签名捺印交给陈炎森收执，实为借款人。陈泉明提供其名下的集体土地建设用地使用证【云集建（93）字第209427】交由陈炎森收执，并在借条上借款人一栏中签名捺印，实为担保人。双方未约定借款期限，利息按月利率1.5%计算。陈抱海借款后，有返还部分借款并支付利息至2019年1月份，之后再无支付利息。截止至2019年9月27日，陈抱海尚欠陈炎森借款本金110000元及利息11700元。 一审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈抱海经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。陈抱海以资金周转需要为由，向陈炎森借款，陈抱海收到借款后，当场出具借条交由陈炎森收执，双方之间的借条关系成立并有效。陈抱海尚欠陈炎森借款110000元，由于双方未约定借款期限，陈抱海经陈炎森催告后应在合理期限内返还借款。陈炎森主张双方约定利息按月利率1.5%计算，未违反法律规定，可予以确认，但陈抱海借款后支付利息至2019年1月份，仍应支付自2019年1月28日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算的利息。陈泉明名为借款人，实为担保人，其愿意为陈抱海承担连带保证责任。陈炎森主张的诉讼请求，依法予以调整为陈抱海返还陈炎森借款本金并支付相应利息，陈泉明对陈抱海的上述还款承担连带清偿责任。陈抱海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、陈抱海应于本判决生效后十日内返还陈炎森借款本金110000元及利息11700元，并支付自2019年9月28日起至还清借款时止，按月利率1.5%计算的利息；二、陈泉明就陈抱海的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2734元，减半收取计1367元，由陈抱海、陈泉明负担。 本院查明：对一审判决认定的事实，陈抱海对“双方未约定借款期限，利息按月利率1.5%计算。”有异议，认为当时利息一栏是空白的，1.5%是事后填上去的；对“截止至2019年9月27日，陈抱海尚欠陈炎森借款本金110000元及利息11700元。”有异议，认为截止至2019年2月15日尚欠本金26500元，利息应以26500元为基数来计算。陈抱海并提出陈炎森在一审中提供的银行流水账不能全面说明本案借款，申请调查2011年10月28日至2013年12月30日止陈炎森的银行账户流水。此外其他事实双方当事人没有异议，本院对没有争议的事实予以确认。 本院二审期间，双方当事人没有提供新的证据。 本院认为，陈抱海向陈炎森借款，并出具借条交由陈炎森收执，双方对借款的事实均无异议，双方之间借贷关系事实清楚。因借条未约定还款期限，现陈炎森请求判令陈抱海归还尚欠借款110000元及利息，应予支持。陈抱海上诉提出双方没有约定利息的理由，因借条明确载明月息按1.5%结算，且根据陈炎森提交的银行流水记录中，陈抱海归还的款项基本按照未归还的本金以月利率1.5%计付，故该上诉理由不能采纳；上诉提出其在2019年2月15日已还清全部借款的理由，与事实不符，不能采纳。陈抱海还提出利率是陈炎森自行添加的理由以及提出申请调查2011年10月28日至2013年12月30日止陈炎森的银行流水账，因其在一审诉讼中不到庭参加诉讼，没有申请对该笔迹形成时间进行鉴定及申请调取陈炎森的银行流水账，视为自动放弃诉讼权利，该理由不能采纳。原审被告陈泉明经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席审判。 综上所述，陈抱海提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2734元，由上诉人陈抱海负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡惠珍 审判员  翁兆聪 审判员  刘红星 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈燕萍 书记员沈宝玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4004民初40号 原告：新疆惠之民农资有限公司，住所地新疆巴州库尔勒悟北路88号顺和农产品综合市场13号楼8号商铺。 法定代表人：赵艳春，系公司总经理。 委托诉讼代理人：龚新江，新疆任远合律师事务所律师。 被告：顾小枫，男，1979年10月12日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 原告新疆惠之民农资有限公司与被告顾小枫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆惠之民农资有限公司的委托诉讼代理人龚新江到庭参加诉讼，被告顾小枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款47010.5元；2.依法判令被告支付逾期付款利息（利息自2019年1月26日起按年息24%计算至实际付清之日）；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告委托被告销售农药，原告按照约定向被告提供了其所需农药，被告未付货款，经原告多次催要，被告于2018年12月23日向原告出具欠条一份，承诺所欠货款47010.5元于2019年1月25日前还清，若逾期每日承担总欠款千分之五的利息，但被告至今未付，原告为此诉至法院。 被告顾小枫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告新疆惠之民农资有限公司为证明其主张，向法庭提交被告于2018年12月23日出具的欠条，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告对拖欠货款47010.5元予以认可，并承诺2019年1月25日前还清，逾期支付承担万分之五的利息。 原告提交的上述证据内容真实合法，与本案关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，顾小枫向原告新疆惠之民农资有限公司出具欠条一份，载明：今欠新疆惠之民农资有限公司农药款47010.5元，本人承诺在2019年1月25日前还清，还清此款后按惠之民农资有限公司约定的7%给予提成（注：销售单上禾耐斯共计销售1120瓶×27=30240元，现将单价降为25元/瓶，销售总额为1120瓶×25=28000元，按此款结算，剩余16770.5元按7%给予提成）。若不能按时还款，将按总货款47010.5元日利率5‰计息，并将进行法律诉讼。顾小枫”。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告货款47010.5元事实清楚，现原告要求被告偿付货款47010.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告出具的欠条对逾期还款利息有明确的约定，逾期按日利率5‰计息，现原告按年利率24%主张利息，符合法律规定，故原告要求被告承诺还款次日，即2019年1月26日至实际付清之日按年利率24%支付利息的主张，本院予以支持。被告顾小枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾小枫于本判决生效后十日内给原告新疆惠之民农资有限公司支付货款47010.5元及利息（利息自2019年1月26日起按年利率24%计算至实际付清之日）。 案件受理费1045.78元，由被告顾小枫负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长 古利米热哈尔其哈 人民陪审员 马   玉   新 人民陪审员 买吉旦木阿布拉江 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 玛热亚 木 斯得克
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1801号 原告：周文增，男，1991年12月31日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：利美影，女，1989年11月1日出生，汉族，户籍地广西崇左市江州区，现住广西崇左市江州区。 原告周文增诉被告利美影民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告周文增于2020年6月15日以与被告利美影案外达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，周文增提出撤诉申请是其真实意思表示，自愿，合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周文增撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周文增负担。 审判员  覃东坡 二〇二〇年六月十八日 书记员  莫龙欢
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终69号上诉人（一审原告）：宁乡县众志劳务有限公司，住所地宁乡市玉谭镇沿河北路118号（滨江新外滩）1栋1401。法定代表人：周明杰，公司总经理。委托诉讼代理人：孙慧安，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正斌，该公司员工。上诉人（一审被告）：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚，公司总经理。委托诉讼代理人：王洋洋、李淑霞，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜辉，该公司员工。上诉人宁乡县众志劳务有限公司因与广东腾越建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2018)湘01民初5432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院(2018)湘01民初5432号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重审。上诉人宁乡县众志劳务有限公司预交的本案二审案件受理费93258元予以退回；广东腾越建筑工程有限公司预交的本案二审案件受理费44662元予以退回。审判长  谭智崇审判员  陈梦群审判员  唐雨松二〇二〇年六月三十日书记员  申书琴
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初161号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人黎平，女，1971年2月18日出生，户籍地湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月3日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。辩护人黄志军，重庆中慈律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉［2020］Z139号起诉书指控被告人黎平犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官王毅凯出庭支持公诉，被告人黎平及辩护人黄志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黎平与张某（已判处）为实施“仙人跳”盗窃，从湖北省武汉市经过四川省泸州市来到重庆市荣昌区，租住在重庆市荣昌区。2019年9月23日，张某又租赁了位于重庆市荣昌区的房屋用于实施“仙人跳”盗窃。同年9月26日12时许，黎平以按摩为名在街上找到被害人杨某并带至张某租赁的该出租房内，杨某将外套脱在床靠背后面的小桌子上后躺在床上，黎平按住杨某肩部，张某尾随其后悄悄进入该出租房卧室，趁机将杨某外套内的6000元现金窃走，黎平看见张某窃到钱后也借机离开了该出租房。2019年10月3日，民警将黎平抓获，黎平到案后未承认上述犯罪事实。同年10月25日，黎平家人代为赔偿了杨某6000元。2020年6月15日，杨某对黎平表示谅解。另查明，在本院审理过程中，被告人黎平所居住的纪南镇岳场村村民委员会出具证明表示对黎平适用社区矫正对该村无重大不良影响。上述事实，被告人黎平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、通话记录、取款凭条、现金冠字号清单、辨认笔录、扣押决定书及清单、领条、谅解书、调取证据通知书及清单、街道监控视频、劳动教养材料、现场勘验检查工作记录、侦查实验笔录、证明、被害人杨某的陈述、证人何某、李某等人的证言、被告人黎平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎平伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人现金6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。黎平自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失，并获得被害人谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关提出判处黎平有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。综合黎平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、责令被告人黎平将盗窃的6000元退赔给被害人杨某（已退赔），并与已判处的同案犯张某承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  王 聪二〇二〇年六月二十八日法官助理  韩 坤书 记 员  黄均健
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终1132号 上诉人（原审被告）：余统明，男，1971年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被上诉人（原审原告）：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托诉讼代理人：田炜，男，该行合规部工作人员。 委托诉讼代理人：蒋启荣，该行北站支行副行长。 原审被告：唐丽艳，女，1984年10月5日出生，汉族，住广西资源县。 原审被告：王欣，女，汉族，1967年11月9日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄维航，广西嘉宸律师事务所实习律师。 原审被告：肖敬慈，女，汉族，1996年1月10日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄维航，广西嘉宸律师事务所实习律师。 上诉人余统明因与被上诉人广西桂林漓江农村合作银行、原审被告唐丽艳、王欣、肖敬慈金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院未依法向原审被告唐丽艳送达开庭传票等诉讼文书，剥夺了唐丽艳的诉讼权利。一审判决违法缺席判决，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初1864号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。 上诉人余统明预交的二审案件受理费48450元由本院予以退回。 审判长  罗小兰 审判员  朱孟儒 审判员  王 艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗丽君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初158号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人吴信奎，男，1990年12月27日生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，无业，家住柳州市柳北区，户籍所在地：平南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月16日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年2月20日被该局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 指定辩护人俞美新，广西鹏程律师事务所律师。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人吴信奎犯开设赌场罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员谢革出庭支持公诉，被告人吴信奎、指定辩护人俞美新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月至2019年10月13日期间，被告人吴信奎在其位于柳州市柳北区北雀路45号之一水天一洲16栋3单元102室的住所内登陆赌博网站，使用自己的账号接受参赌人员谌某在该网站上下注赌球。2019年10月14日至2020年1月期间，被告人吴信奎提供上述赌博网站的账号和密码给谌某，由谌某在自己位于柳州市柳北区北雀路45号之八21栋2单元101室的住所内登陆上述网站下注赌球。被告人吴信奎接受他人投注每10000元有效金额，从中抽水获利人民币200元。2019年8月至2020年1月期间，谌某通过微信、支付宝转账赌资共计人民币1749144.14元给被告人吴信奎，吴信奎通过微信、银行卡转账赌资共计人民币436665元给谌某。上述二人之间的转账共计人民币2185809.14元，吴信奎从中抽水获利共计人民币43716.18元。 公诉机关认为，被告人吴信奎的行为构成开设赌场罪，情节严重，提请本院依法惩处。 被告人吴信奎对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，请求法院对其从轻处罚。 指定辩护人俞美新对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，但认为被告人吴信奎此次犯罪是初犯、偶犯，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月至2019年10月13日期间，被告人吴信奎在其位于柳州市柳北区北雀路45号之一水天一洲16栋3单元102室的住所内登陆赌博网站，使用自己在该赌博网站上的账号接受参赌人员谌某下注进行赌球，并从中抽取“水钱”，以谌某每输或赢人民币10000元，吴信奎可获得人民币200元“水钱”，若谌某不输不赢则不“抽水”，谌某输赢的金额由吴信奎与上家结算后向谌某收取或支付。2019年10月14日至2020年1月期间，被告人吴信奎将赌博网站的账号和密码提供给谌某，由谌某在自己位于柳州市柳北区北雀路45号之八21栋2单元101室的住所内登陆赌博网站下注赌球，谌某的输赢亦通过吴信奎进行结算，吴信奎按照上述相同规则进行“抽水”。2019年8月至2020年1月期间，参赌人员谌某赌球共赌输人民币1749144.14元，其通过微信、支付宝将上述赌资转账给被告人吴信奎；谌某赌球共赌赢人民币436665元，吴信奎通过微信、支付宝、银行卡等将上述赌资转账给谌某。综上所述，赌资共计人民币2185809.14元，被告人吴信奎从中“抽水”获违法所得共计人民币43716.18元。 2020年1月15日，被告人吴信奎被公安机关抓获归案，公安人员从吴信奎处查获作案工具苹果牌手机一台。归案后，吴信奎将违法所得人民币15000元从微信、支付宝中提取到其中国建设银行卡内（卡号：62×××22），并将该银行卡交给公安机关，公安机关已将上述款项冻结。 另查明，2020年6月8日，被告人吴信奎的亲属代其将违法所得人民币28716.18元交至本院。 上述事实，被告人吴信奎在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人谌某的证言，相关的辨认笔录及照片，指认照片，扣押物品清单，微信、支付宝、银行卡转账记录，微信聊天记录，归案经过，情况说明，协助冻结财产通知书，行政处罚决定书，被告人吴信奎的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴信奎以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，赌资数额累计达人民币2185809.14元，其行为构成开设赌场罪，且系情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人吴信奎归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。指定辩护人俞美新认为吴信奎自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。被告人吴信奎归案后，主动退出部分违法所得，后其亲属代其将剩余违法所得一并退出，可以酌情对吴信奎从轻处罚。综合考虑被告人吴信奎的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人吴信奎予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人吴信奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2023年7月14日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 二、被告人吴信奎及其亲属代其退出的违法所得人民币43716.18元，依法没收，上缴国库。（其中，人民币15000元由柳州市公安局柳北分局冻结在卡号为62×××22的中国建设银行卡内；人民币28716.18元暂存于本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 珏 人民陪审员 张 静 人民陪审员 陈彩凤 二〇二〇年六月十日 法官 助理 陈健邦 书 记 员 赵 琳 附： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执995号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，职员。被执行人：杨雪芝，女，1978年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杨雪芝金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初9853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币518104.47元，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，无可供执行金融机构存款、无理财登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行机动车辆。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币518104.47元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年六月二十八日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执692号申请执行人张骏晨，男，汉族，1990年5月12日出生，住上海市虹口区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金明上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2254号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海胜通房地产开发有限公司应支付张骏晨违约金人民币69,617.57元、仲裁费人民币6,334元。裁决生效后，上海胜通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故张骏晨向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年6月12日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,039.27元。因上海胜通房地产开发有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海胜通房地产开发有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2254号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下的银行存款人民币76,990.84元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海胜通房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年六月十二日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民申45号 再审申请人（一审被告）：郎伟伟，女，1984年6月23日出生，汉族，住清河县。 被申请人（一审原告）：许华山，男，1964年5月20日出生，汉族，住清河县。 原审被告：贾旺超，男，1983年9月4日出生，汉族，住清河县。 再审申请人郎伟伟因与被申请人许华山与原审被告贾旺超买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2019）冀0534民初1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，郎伟伟于2020年6月22日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，郎伟伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许郎伟伟撤回再审申请。 审 判 长 王伟韬 审 判 员 姚发敏 审 判 员 孙跃兴 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初500号 原告：曾成武，男，生于1963年9月29日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，现住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告：周小平，女，生于1965年4月18日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，现住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，曾成武之妻。 委托诉讼代理人：陈浩，汉中市汉台法律服务所法律工作者。 被告：李建军，男，生于1977年5月14日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX 被告：中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司。地址：汉中市洋县，统一社会信用代码：91610723078621173T。 代表人：张乐，系公司经理。 委托诉讼代理人：苏其俊，系公司职工。 原告曾成武、周小平及其委托诉讼代理人陈浩、被告李建军、被告中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司（简称人寿财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用普通程序，于同年2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告曾成武、周小平及其委托诉讼代理人陈浩、被告李建军、被告人寿财险洋县支公司委托诉讼代理人苏其俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾成武、周小平向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费277709.33元、误工费93120元、护理费83190元、住院伙食补助费4230元、营养费15520元、交通费6448元、伤残赔偿金721960元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1560元，财产损失300元，共计XXXXXXXXXXXX4037.33元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月3日22时，王洋、王吴存等人与原告之子曾某某在洋县XX城相聚饮酒至1月4日凌晨1时许，原告之子曾某某驾驶普通两轮摩托车由西向东行至洋县XX街道办事处XX社区路段时，其车辆前部与同向前方被告李建军停放在路南侧的陕FXXXXX重型自卸货车尾部碰撞，至周涛受伤，两车受损，发生道路交通事故。曾某某受伤后在汉中市中心医院住院治疗，诊断为：急性特重型开放性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、双侧额叶血肿、弥漫性脑肿胀、双侧额颞部急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑室积血、左侧视神经损伤、多发颅骨骨折并颅底骨折、颅腔积气、脑积液耳漏、头皮裂伤清创缝合术后、胸部外伤、双肺挫伤、全身多处软组织损伤。经洋县公安局交通警察大队事故认定书认定：曾某某负事故的主要责任，被告李建军负事故的次要责任。经汉中市中心医院法医鉴定为一级伤残，2020年2月20日曾某某死亡。 被告李建军辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，我公司在保险范围内予以赔偿。 本院经审理认定以下事实：2018年1月3日22时，曾某某饮酒后驾驶FYJ1549号普通二轮摩托车行至洋县XX街道办事处XX社区路段时，其车辆前部与同向前方被告李建军停放在路南侧的陕FXXXXX重型自卸货车尾部碰撞，至曾某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队事故认定：曾某某负事故的主要责任，被告李建军负事故的次要责任。 原告受伤后当日送汉中市中心医院住院治疗，出院诊断为：1、颅脑损伤后遗症；2、颅脑损伤后术后颅骨缺损；3、尿道损伤、感染；4、双肺感染；5、症状性癫痫。 2018年11月14日陕西省汉中市公安局司法鉴定中心对曾某某伤情进行了鉴定，鉴定意见：曾某某头部损伤综合评定为重伤一级。被告李建军的陕FXXXXX号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司投保了限额30万的第三者责任商业保险及不计免赔附加险，在中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期，李建军具有相应的驾驶资格。 另查明，2019年7月27日，中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内的医疗费、伤残限额内的赔偿金、在财产损失限额内的财产损失共计122000元已赔偿曾某某。曾某某于2020年2月20日死亡，其父亲曾成武、其母亲周小平生育一子曾某某。 上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、病历档案、医疗费发票、司法鉴定书、户籍证明，曾某某的死亡证明、原、被告陈述载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。被告李建军驾驶的车辆在没有禁止停放标志的路段停车，其行为违反道路交通管理法规定发生交通事故至曾某某受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。对原告因此产生的合理经济损失应当承担赔偿责任。被告李建军驾驶的机动车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险；在被告中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司投保了第三者责任商业保险，原告的损失中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内已赔偿，其余损失由中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司按责任在第三者责任商业保险约定范围内赔偿。 对原告主张的各项损失费用，本院确定如下:1、医疗费：277709.33元；2、误工费，原告请求每天120元，未提供证据，结合当地实际酌定每天80元，误工期根据曾某某受伤情况确定从受伤之日至死亡前日共计776天，为62080元（776天×80元/天）；3、护理费，原告请求每天120元，未提供证据，结合当地实际酌定每天80元，护理期理由同误工期相同，为62080元（776天×80元/天）；4、住院伙食补助费，为4230元（141天×30元/天）5、营养费，为15520元（776×20元/天）；6、伤残赔偿金，为721960元（36098元×20年×100%）；7、原告主张的精神抚慰金50000元，因其在交通事故中负有主要责任，确定20000元；8、交通费6448元；9、鉴定费1560元；10、财产损失300元。上述损失共计1171887.33元，除中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内已赔偿122000元外，余额1049887.33元的30%即314966.20万元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司在商业第三者责任险合同约定内赔偿给原告30万元，其余149696.20元由被告李建军赔偿原告曾成武、周小平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司在商业第三者责任险合同约定内赔偿给原告曾成武、周小平30万。 二、被告李建军赔偿原告曾成武、周小平14966.201796620元。 三、驳回原告曾成武、周小平的其他诉讼请求。 上述一、二项限判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5252元（缓交），由原告曾成武、周小平承担3676元，被告李建军承担1576元，执行时向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  张政文 人民陪审员  许 辉 人民陪审员  陈 翔 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陶亚芳 1
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初1903号原告：凌德华，男，1957年2月24日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师。被告：李刚，男，1979年5月16日出生，住重庆市大足区。原告凌德华与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告凌德华及其委托诉讼代理人杨龙到庭参加了诉讼，被告李刚经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告凌德华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费用38000元，并从2019年1月1日起以38000元为本金按年息6%支付利息至本金付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李刚是一名包工头，原告凌德华为一名木工，常年跟随被告一起做工。2018年5月1日，被告向原告出具欠条一张，上书“凌德华在公园6号人工工资共计38000元（叁万捌仟元）李刚”，后原告多次向被告索要劳务费用，被告一直不予支付。现原告妻子罗菊仙身患癌症，急需用钱，然被告却一分钱都未付给原告。为维护原告自身权益，特诉至本院，请求本院依法判决。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项中利息计算方式变更为：以38000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至本金付清为止。被告李刚未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：原告在新疆维吾尔族自治区阜康市公园6号工地上做木工。2018年5月1日，被告李刚向原告出具《欠条》，载明：“凌德华在公园6号人工工资总计38000元（叁万捌仟元正）”，李刚在该《欠条》上签名。现原告以被告未支付拖欠工资为由，向本院提出如上诉求。庭审中，原告依法申请证人凌宏成出庭作证，据凌宏成陈述：其与原告系叔侄关系，李刚于2016年4月打电话邀约二人到其承包的新疆维吾尔族自治区阜康市公园6号工地上做木工，工资计算方式为按平方数计算，做工工期约为四个月，在做工四个月期间被告给了二人共计约1000元的生活费。后经双方结算，被告共欠原告及证人工资38000元，证人凌宏成的工资包含在本案欠条载明的38000元中。证人凌宏成同意欠条上载明的38000元均归原告凌德华所有，并由原告单独对被告李刚提起诉讼，其不再向被告李刚主张相关权利。证人凌宏成因此次出庭作证产生费用98元，该费用由原告凌德华垫付。庭审中，原告自认，被告于2019年向其支付了1000元，现尚欠工资37000元未付。上述事实，有当事人陈述、身份证、欠条、证人凌宏成的证言等载卷为凭，被告李刚未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利，上述证据经当庭举示，本院依法审查后予以采信。本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。根据原告举示的《欠条》及证人凌宏成的证言，可以认定原告凌德华与被告李刚之间存在劳务合同关系。现原告为被告提供了劳务，被告也应按照约定向原告支付劳务费。在庭审中，原告自认被告在2019年向其支付1000元，尚欠37000元未付。该自认系原告真实意思表示，并未损害被告利益，本院予以确认。因此，被告还应向原告支付工资37000元。被告长期占用被告资金未付，应向原告支付资金占用利息损失，原告要求利息以38000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至本金付清为止的诉讼请求，本院予以部分支持，本院支持的计算方式为：以37000元为基数，从起诉之日起（2020年5月6日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起五日内支付原告凌德华工资37000元及利息（利息以37000元为基数，自2020年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；二、驳回原告凌德华的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告李刚负担。证人出庭作证费用98元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  江 恺二〇二〇年六月二十三日法官助理  谢龙飞书 记 员  陈 浩
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初582号 原告：张伟，男，1964年12月24日生，现住平定县。 委托诉讼代理人：陈敏，平定县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：韦西仓，男，1963年4月14日生，现住陕西省渭南市澄城县。 被告：周爽，女，1989年7月7日生，现住陕西省渭南市澄城县。 委托诉讼代理人：曹忠山，陕西秦澄律师事务所律师。 原告张伟诉被告韦西仓、周爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人陈敏，被告周爽及其委托诉讼代理人曹忠山到庭参加诉讼。被告韦西仓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请判令二被告归还其所借原告人民币50万元，并支付原告利息115000元，及按照1.5%/月标准支付原告借款本金50万元自2020年4月1日始至其付清之日止的利息损失。2、判令本案保全费3745元由二被告承担。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，二被告因做生意资金周转需要，向原告借款人民币50万元整（有被告给原告出具的借款凭证及原告的银行汇款凭证为证），约定借期内月息按照1.5%计算，此款在原告需要时一次性归还。后原告于2019年元月因资金周转需要，向被告催要此借款本金及利息时，被告却在仅支付了原告8万元利息外，其余利息及借款本金50万元虽经原告多次催要，其至今也未给付。据此起诉，请贵院依法判如所请。 被告周爽辩称，被告周爽并不认识原告张伟，只是在被告韦西仓与原告张伟交往过程中，被告周爽记得曾经与原告张伟偶尔有过一、两次擦肩而过的情形，彼此间也从未有过任何方式的交流。原告仅以其向被告周爽的银行账户转账支付过资金，别无其他相关证据，就以民间借贷纠纷诬告被告周爽，被告周爽认为应依法驳回原告对被告周爽的诉讼请求，并请求判决原告张伟赔偿因其错误诉讼给被告周爽造成的经济损失。 被告韦西仓未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告张伟与被告韦西仓系多年的生意伙伴关系。被告周爽系被告韦西仓的儿媳。2017年，被告韦西仓向原告提出借款，原告将45万元于2017年10月16日打入被告周爽账户中。2020年4月12日，经原告与被告韦西仓对账，将上述打入被告周爽账户的45万元加上之前被告韦西仓欠原告的货款5万元共计50万元作为被告韦西仓向原告张伟的借款，被告韦西仓于2020年4月12日在原告书写的韦西仓与张伟账务结算明细中予以签字确认,该账务结算明细内容为：“韦西仓与张伟账务结算1、2017年韦西仓借张伟伍拾万元正（500000元）2、2017年韦西仓欠张伟玉米款贰拾万元正（200000元）3、2018年韦西仓欠张伟玉米款贰拾伍万陆仟贰佰陆拾捌元正（256268元）4、伍拾万元借款利息7500元×11个月=82500元（2018年2月—12月份）5、2018年合作利润47358元，人均23679元（贰万叁仟陆佰柒拾玖元）6、伍拾万元至2020年3月底借款利息（2019年元月到2020年3月）7500元×15个月=112500元（壹拾壹万贰仟伍佰元正）7、韦西仓于2019年元月份归还张伟利息共8万元截至2020年3月底韦西仓共欠张伟壹佰零肆万柒仟伍佰捌拾玖元正（小写1047589元）韦西仓2020.4.12”。综上，截止2020年3月底，被告韦西仓向原告借款50万元未还，欠原告借款利息为：82500元+112500元-80000元=115000元。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，支付诉讼保全申请费3745元。 上述事实由原告提供的韦西仓与张伟账务结算明细、银行卡交易明细清单及双方当事人陈述等予以确认。 本院认为，被告韦西仓于2020年4月12日对其欠原告张伟借款50万元及欠原告借款利息115000元予以签字确认，现原告张伟要求被告韦西仓归还其所借原告50万元及支付利息115000元的诉讼请求，本院予以支持。从韦西仓与张伟账务结算明细可知二人约定的借款月利率为1.5%，该利率标准不违反有关法律规定，故对原告要求被告韦西仓按照1.5%/月标准支付50万元自2020年4月1日始至其付清之日止的利息之请求，本院予以支持。原告要求被告周爽归还借款50万元，并支付相应利息和损失之请求，现有证据能证实有45万元的借款转入被告周爽账户，但该证据并不能证实被告周爽系案涉50万元借款的共同债务人，且韦西仓与张伟账务结算明细中被告周爽并未签字确认，故原告要求被告周爽承担还款责任的证据不足，原告应承担举证不能的不利后果，故此请求本院不予支持。原告要求被告韦西仓承担本案保全费3745元之请求，因该损失系被告韦西仓违约，原告为维护自己权益所支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韦西仓于本判决生效后十日内归还原告张伟借款50万元及支付原告利息115000元，并按照月利率1.5%的标准支付50万元自2020年4月1日起至付清之日止的利息； 二、被告韦西仓于本判决生效后十日内支付原告张伟诉讼保全申请费3745元； 三、驳回原告张伟对被告周爽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9987元，减半收取计4993.5元，由被告韦西仓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  李如明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵国慧
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1836号原告：刘先，男，1994年10月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：覃信双，男，1995年12月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告刘先与被告覃信双民间借贷纠纷一案中，原告刘先于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘先以被告覃信双已经偿还借款为由申请撤回对被告覃信双的起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘先撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘先负担。审判员  江南二〇二〇年六月十五日书记员  蔡滔
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申214号 陈新： 你因自诉郭泉、黄宇建、杨凤祥民事枉法裁判一案，不服江苏省启东市人民法院（2015）启刑诉初字第00006号刑事裁定，江苏省南通市中级人民法院(2015）通中刑诉终字第00005号刑事裁定，江苏省高级人民法院(2016)苏刑申116号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求撤销法院不予受理自诉的刑事裁定，指令异地法院受理立案，开庭审理。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1375号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：丁秋生，男，1982年7月15日出生，汉族，住所地福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送执行的丁秋生诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执1291号申请执行人李辉与被执行人丁秋生民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为丁秋生，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执1291号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执1375号案件并入（2019）闽0123执1291号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执1375号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 倪 钦
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1368号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：周展国,男,1973年10月18日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送执行的周展国诉讼费一案中，查明（2018）闽0123执545号申请执行人罗源县冠磊石业有限公司与被执行人周展国买卖合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为周展国，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执545号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执1368号案件并入（2018）闽0123执545号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执1368号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 倪 钦
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初1919号 原告：黄天平，男，1975年12月23日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：陈巧妹，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。 被告：许逸君，男，1992年4月9日出生，汉族，住龙海市。 原告黄天平与被告许逸君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天平的委托诉讼代理人陈巧妹到庭参加诉讼，被告许逸君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄天平向本院提出诉讼请求：一、判令许逸君偿还借款21000元及支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、判令许逸君支付律师费2000元。事实和理由：许逸君因急需资金周转，于2019年5月18日向黄天平借款21000元，并出具《借条》由黄天平收执。后经黄天平多次催讨，许逸君以各种理由拖延偿还。据此，黄天平具状诉至本院，请求判如所请。 许逸君未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，黄天平急需资金周转向许逸君借款21000元，并出具一份《借条》交由黄天平收执，借条约定借款人逾期未还款，愿意承担相关律师费，未约定利息及还款期限。次日，黄天平通过其银行帐户将21000元以转账的方式汇入许逸君的银行帐户。此后，经黄天平多次催讨，许逸君未偿还。黄天平因本案诉讼支出律师代理费2000元。 以上事实，有《借条》、银行转账汇款回单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等为据，可以认定。 本院认为，许逸君向黄天平借款21000元，有许逸君出具的《借条》和银行转账汇款回单为据，事实清楚，可以认定。黄天平请求许逸君偿还借款21000元及支付自起诉之日起至还清借款之日的利息，于法有据，予以支持，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。黄天平请求许逸君支付律师费2000元，因许逸君在借条中承诺如逾期未还款愿意承担律师费，黄天平的该主张可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许逸君应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄天平借款21000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 二、被告许逸君应于本判决生效之日起十五日内向原告黄天平支付律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告许逸君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  **滨 二〇二〇年六月十六日 法官助理丁桂玲 书记员郑晓虹
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执361号   申请执行人：白廉，男，1981年4月12日出生,回族，宁夏西吉县人，大学文化，职工，住宁夏西吉县。   被执行人：马世成，男，1978年2月1日出生,回族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住宁夏西吉县。   本院在执行白廉与马世成追偿权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初3775号民事判决书，确定执行标的为12810元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年6月15日申请执行人白廉以被执行人马世成私下还清剩余追偿款12810元为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初3775号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年六月十五日     书记员 摆兴亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1859号 申请人：胡琪，女，汉族，1984年12月31日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：康亚西、康浩，分别系广东的信律师事务所律师、律师助理。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：吴云中，男，汉族，1976年3月8日生出生，住所地四川省乐山市五通桥区蔡金镇天林村7组41号。 被申请人：广州超越食品有限公司，住所地广东省广州市白云区滘心龙滘路自编8号大布工业区三楼，统一社会信用代码91440111304395515B。 法定代表人：吴云中。 申请人胡琪诉被申请人吴云中、广州超越食品有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴云中、广州超越食品有限公司的银行存款606471.87元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人胡琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴云中、广州超越食品有限公司的银行存款606471.87元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3552.36元，由申请人胡琪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  严嘉琪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1343号 申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司。 被执行人：萨日古拉，女，40，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗旗丰种子有限责任公司申请萨日古拉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12373号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年02月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月25日，2020年06月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1343号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月十九日 书记员 安  鹏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2080号 被执行人：洪德林,男,汉族,1986年3月17日出生,户籍所在地海南省屯昌县新兴镇。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初371号刑事判决立案执行洪德林罚金刑一案，被执行人洪德林应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函被执行人户籍所在地村委会委托协助调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月五日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执893号 李生金、顺昌三青无患子生物科技开发有限公司： 李生金与顺昌三青无患子生物科技开发有限公司土地承包经营权租赁合同纠纷一案，申请执行人李生金依据顺昌县人民法院(2019)闽0721民初44号民事判决向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。执行过程中，申请执行人李生金于2020年6月28日书面向本院申请执行结案。本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3035号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝水，男，1958年7月7日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：陈雷，山东龙奥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：华润置地（山东）发展有限公司，住所地济南市市中区纬二路51号山东商会大厦15层。 法定代表人：蒋智生，经理。 一审第三人：刘春波，女，1964年2月20日出生，汉族，住济南市历城区。 再审申请人刘宝水因与被申请人华润置地（山东）发展有限公司、一审第三人刘春波商品房预约合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘宝水申请再审称，申请人与刘春波系《商品房认购书》共同的买方，因刘春波拒绝承认申请人代签行为，故《商品房认购书》对申请人、刘春波均不发生法律效力，被申请人无权要求刘宝水单方履行《商品房认购书》的全部义务。原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，涉案《商品房认购书》虽因刘春波不予追认申请人的代签行为而对刘春波不发生效力，但申请人自身的签字行为系出于其真实意思表示，《商品房认购书》已对申请人产生法律拘束力。二审判决认为被申请人主张涉案认购书对申请人具有拘束力，应视为被申请人接受刘春波不再作为涉案认购书的合同相对人的现状，认购书对申请人及被申请人具有法律拘束力，适用法律正确。 综上，刘宝水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘宝水的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年六月十九日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1435号罪犯何金益，男，1984年11月29日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2012年1月11日作出(2012)茂信法刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人何金益犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年二个月，对（2005）信法刑初字第157号刑事附带民事判决赔偿人民币109411.1元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月15日作出(2012)茂中法刑一终字第27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何金益在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字第5233号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更第4573号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2111号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年12月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯何金益在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何金益在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3560分。2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。新考核因窜房间被扣5分。已履行附带民事赔偿款20900元，其中本次履行8000元。考核期内有劳动报酬收入8383.84元，顾送款和其他收入4000元，2019年11月前月均购物493.63元，2019年11月之后月均购物551.84元，零花帐户余额158.89元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何金益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是属于暴力性犯罪的罪犯，考核期间有扣分，未完全履行附带民事赔偿义务，且其考核期间经济收入较高，顾送款较多，其2019年11月前月均消费高于狱内月均消费水平，2019年11月之后月均消费亦高于普管级罪犯购物限额的三分之一，是属于有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何金益予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2806号 原告：漳州市洪盛工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区宝莲路，统一社会信用代码：91350602MA31JC2X22。 法定代表人：洪良盛，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄必胜，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈江枫，福建履德律师事务所实习律师。 被告：漳州闽航发钢管有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞工业区，统一社会信用代码：91350627770660734J。 法定代表人：庄志峰，职务董事长。 原告漳州市洪盛工贸有限公司（以下简称洪盛公司）与被告漳州闽航发钢管有限公司（以下简称闽航发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪盛公司的委托诉讼代理人黄必胜、陈江枫到庭参加诉讼，被告闽航发公司经传票传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付尚欠的货款101702元，并自2020年1月9日起至实际支付之日止，以全国银行业间同业拆借中心公布的货款市场报价利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买焊丝材料，经对账结算，2019年8月12日至2020年1月8日期间，被告共欠原告焊丝材料款101702元，至今不予支付。为此，原告特具状人民法院，望判如所请。 闽航发公司未作答辩。 洪盛公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：发货单、对账单。闽航发公司未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对洪盛公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月底，洪盛公司与闽航发公司对账确认，闽航发公司尚欠洪盛公司自2019年8月12日起至2020年1月8日止货款101702元。闽航发公司在该对账单上盖章确认，但未支付。因此，洪盛公司于2020年4月11日诉至本院。 诉讼中，洪盛公司向本院申请财产保全，本院于2020年4月17日作出民事裁定，裁定查封、冻结被申请人闽航发公司名下价值相当于101702元的财产。 本院认为，闽航发公司经对账确认尚欠洪盛公司货款101702元，该事实有发货单、对账单以及洪盛公司的庭审陈述为据，事实清楚、证据充分，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。洪盛公司要求闽航发公司支付尚欠货款101702元及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于利息的起算时间问题，洪盛公司与闽航发公司未明确约定付款时间，洪盛公司也未提供证据证明其于对账之后向闽航发公司追讨欠款，故本院仅支持从起诉之日即2020年4月11日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。闽航发公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 漳州闽航发钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付漳州市洪盛工贸有限公司货款101702元及从2020年4月11日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元、减半收取计1167元，保全费1028.5元，合计2195.5元，由漳州闽航发钢管有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林卯聪 二〇二〇年六月十日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。