wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执261号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：王伟明，男，1997年4月26日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区全州县。 被执行人王伟明犯抢劫罪一案,本院于2019年12月26日作出的（2019）桂0323刑初205号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人王伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。由于被执行人没有履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法强制执行。 本院依法立案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋继华 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李延宜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执657号之一 申请人：淄博市坤宁化工产品销售有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办王朱村北。 法定代表人：孙茂云，经理。 被执行人：山东新永辉化工有限公司，住所地：潍坊市高密市昌安大道北首东侧（金马管业南侧）。 法定代表人：万明，经理。 被执行人：万明，男，1958年10月13日生，汉族，山东新永辉化工有限公司法定代表人，现住潍坊市高密市。 淄博市坤宁化工产品销售有限公司申请执行的山东新永辉化工有限公司、万明企业借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，淄博市坤宁化工产品销售有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东新永辉化工有限公司、万明名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人潘艳丽纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5150号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东新永辉化工有限公司、万明有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  徐英鑫
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103财保500号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该行行长。被申请人：张殿俊，男，汉族，1967年6月13日生，被申请人：徐金会，女，汉族，1972年2月13日生，申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张殿俊、徐金会的财产进行保全，冻结被申请人银行存款14万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人张殿俊、徐金会银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月十八日书记员  温 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民申80号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗春梅，女，1976年5月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文龙，男，1964年9月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   共同委托诉讼代理人：王兴，新疆老君庙法律事务所法律工作者。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾明理，男，1940年12月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   再审申请人罗春梅、王文龙因与被申请人贾明理民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初1261号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   罗春梅、王文龙申请再审称，1、请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初1261号民事判决。事实与理由，被申请人贾明理，在起诉再审申请人王文龙、罗春梅时，捏造借款基本事实，谎称向借款人王文龙、罗陈梅出借了人民币150万元。但实际上，贾明理在向借款人支付借款的同时就收回了首期利息387,500元。就是说，贾明理实际上是在出借的同时收取了砍头息387,500元。原审法院审判原告贾明理的虚假诉讼的误导下，错误的认定了借款事实和数额，错误的计算了利息，给再审申请人造成了巨大的经济损失和精神伤害，故再审申请人依法对本案申请再审。请求法院对本案提起再审。   本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，一审判决后，王文龙、罗春梅提起上诉，后因自身原因没有参加诉讼，按撤诉处理。应视为其接受一审判决结果。现王文龙、罗春梅又提出申请再审，有违两审终审制的基本原则。综上，再审申请人王文龙、罗春梅主张的再审事由不成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回罗春梅、王文龙的再审申请。   审  判  长   王                           宏   审  判  员   韩          春         梅   审  判  员   玛依娜阿不都拉热依木   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   田                             丽
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1830号 原告：邹莲香，女，1977年7月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：胡林华，江西湖城律师事务所律师，特别授权。 被告：马从文，男，1983年9月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：马从武，男，1985年10月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县，系被告马从文之胞弟。 原告邹莲香与被告马从文、马从武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹莲香及其委托诉讼代理人胡林华到庭参加了诉讼，被告马从文、马从武经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹莲香向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款43000元，两被告承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年下半年，被告马从文因生意周转，向原告借信用卡套现70000元，并出具了借据。2019年1月28日，经双方结算，被告马从文欠款53900元未归还，约定分五期归还，但被告马从文未还一笔，只有担保人马从武归还了10900元。原告多次找被告催款，被告找各种理由不还，原告只有起诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告马从文未作答辩，未向法庭提供证据。 被告马从武未作答辩，未向法庭提供证据。 经本院查明，2018年9月23日，被告马从文以经商需要资金周转为名向原告邹莲香借华夏银行信用卡使用，卡内授信额度70000元，对此借款被告马从文出具了借条并约定逾期未还款以自己名下的车辆抵押。2019年1月28日，经双方结算被告马从文欠原告53900元。被告马从文出具分五期还清上述欠款的承诺书，承诺书约定前四期按信用卡最低额度还，第一期还款时间为2019年2月26日前，被告马从武在承诺书上以担保人的身份署名。嗣后，被告马从武归还原告借款10900元，2019年7月26日是最后一期还款之日，至今余款43000元经原告多次催收两被告均未归还。 上述事实，有被告马从文出具的借条原件、还款承诺书原件及原告的当庭陈述证明，本院予以确认。 本院认为，被告马从文以需要资金周转为名向原告邹莲香借信用卡使用，被告应当按照约定向原告归还信用卡的借款。原告要求被告马从文归还借款43000元，有被告马从文出具的还款承诺书证明，合理合法，本院予以支持。被告马从武在承诺书上以保证人的身份签名，双方对保证方式没有约定，被告马从武应当按照连带责任保证承担保证责任。被告马从文、马从武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己辩论、质证的权利，不妨碍本院根据查明的事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马从文于本判决生效之日起十日内归还原告邹莲香借款43000元； 二、被告马从武对上述还款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由被告马从文、马从武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  罗小明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董文华 （此页无正文）
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终390号上诉人（原审原告）：吴勇，男，1986年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：暴雪啤酒有限责任公司。住所地：宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：9136090005641501M。法定代表人：粟定能，该公司董事长。破产管理人：江西姚建（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏柳龙，江西姚建（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明富，江西姚建（南昌）律师事务所实习律师。上诉人吴勇为与被上诉人暴雪啤酒有限责任公司（以下简称暴雪公司）劳动争议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初3747号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴勇的上诉请求：1．请求撤销一审判决；2．请求判决暴雪公司向吴勇支付拖欠的2017年9月至2018年8月的工资共计780000元；3．请求判决暴雪公司向吴勇支付解除劳动关系经济补偿金71500元；4．本案一、二审诉讼费由暴雪公司承担。事实与理由：一审法院对吴勇在2017年9月至2018年8月是否存在劳动关系的事实认定不清，证据不足，适用法律错误，且对举证责任的分配错误。公司法人代表公司行为，已经签字认可；与暴雪啤酒有限责任公司合作的南极酒业公司（该公司办公场所位于暴雪啤酒有限责任公司内）部分员工也出具证明，证明吴勇在2017年9月至2018年8月期间在暴雪啤酒有限责任公司上班并住暴雪公司宿舍。一审法院举证责任分配不当，一审法院认为2018年暴雪公司口头解散部分员工，等同于公司解散错误，事实是暴雪啤公司目前还存在。二审中，暴雪公司答辩称，1．一审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴勇主张暴雪公司支付工资、销售提成及劳动补偿金没有事实和法律依据，其上诉请求不成立。2．关于吴勇主张支付2017年9月至2018年8月期间工资的请求，无事实依据，原审判决不支持上诉人该项主张并无不当。暴雪公司已于2017年9月宣布停产，提前解散，双方劳动关系已终止，不存在2017年9月之后双方劳动关系还存续的可能。吴勇也未提供任何客观证据证明其在2017年9月至2018年8月期间为暴雪公司提供劳动服务。吴勇的一审诉讼请求：1．暴雪公司向吴勇支付拖欠的2017年9月至2018年8月的工资共计78000元；2．暴雪公司向吴勇支付违法解除劳动关系的赔偿金71500元；3．本案诉讼费由暴雪公司承担。一审认定的事实及判决要点：吴勇于2013年5月31日进入暴雪公司工作，担任公司的商超部经理，每月工资6500元。2017年9月，暴雪公司因经营不善停止生产，口头宣布公司解散。2018年10月15日，宜春市中级人民法院裁定受理了对暴雪公司的重整申请。2018年8月27日，吴勇向宜春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年1月31日，宜春市劳动人事争议仲裁委员会作出宜市劳人仲案字【2018】第235号仲裁裁决书，裁决驳回了吴勇要求暴雪公司支付工资、经济赔偿金的仲裁请求。吴勇不服该仲裁裁决，于2019年2月27日向一审法院提起诉讼，一审法院于同年3月20日作出（2019）赣0902民初964号民事裁定，裁定驳回吴勇的起诉。吴勇于2019年4月15日向宜春市中级人民法院起诉，宜春市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）赣09民初119号民事裁定书，裁定“本案由宜春市袁州区人民法院审理”。一审法院认为，公司解散是指已经成立的公司，因公司章程或者法定事由出现而停止公司的对外经营活动，并开始公司的清算，处理未了结事务从而使公司法人资格消灭的法律行为。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”，第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东权益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”，在本案中，暴雪公司在2017年9月仅口头表示解散公司，未严格按照《中华人民共和国公司法》的规定进行公司解散，继而单方面解除与吴勇的劳动关系，属于违法解除劳动关系，应向吴勇支付违法解除劳动关系的赔偿金。暴雪公司因生产经营发生严重困难，2017年9月已停产，吴勇未能提供证据证明其在2017年9月至2018年8月期间为暴雪公司提供了劳动，故对吴勇要求暴雪公司支付2017年9月至2018年8月工资78000元的主张，一审法院不予支持。关于赔偿金，吴勇为暴雪公司提供劳动的时间为2013年5月31日至2017年8月，年限为4年零3个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，违法解除劳动关系的，按照经济补偿金的二倍向劳动者支付赔偿金，吴勇每月工资为6500元，故赔偿金为6500元×4.5×2=58500元。一审判决：一、暴雪啤酒有限责任公司于判决生效之日起十日内向吴勇支付违法解除劳动关系赔偿金58500元；二、驳回吴勇的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计币5元，由暴雪公司负担。二审中，上诉人吴勇提供证明一份，用以证明2017年9月-2018年8月一直是暴雪公司的在职职工。暴雪公司对该证据质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，证明人的身份、职务、单位不详，也没有附证明人的身份证件。本院对吴勇提供的证据质证认为，出具该证明材料的证人没有出庭作证，吴勇也没有说明证明人无法出庭作证的合理理由，对该证明材料的真实性、合法性、关联性不予确认。本院二审查明：本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，暴雪公司因生产经营发生严重困难于2017年9月停产，单方宣布解散，吴勇提供的证据不足以证明其在2017年9月至2018年8月份期间仍在暴雪公司提供正常劳动，故对其要求要求暴雪公司支付2017年9月至2018年8月工资78000元的主张，本院不予支持。综上，吴勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴勇负担。本判决为终审判决。审判长 易 芳审判员 高胜敏审判员 黄若凡二〇二〇年六月十一日法官助理罗武平书记员刘海烨
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1615号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，地址：兴国县凤凰大道71号。法定代表人：郭龙，该行行长。委托诉讼代理人：刘建文，该行员工，一般代理。被告：张祖元，男，1981年6月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告张祖元信用卡纠纷一案，本院2020年5月14日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的委托代理人刘建文到庭参加诉讼。被告张祖元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2020年01月31日账单全部应还款额15116.34元以及2020年01月31日至还款日所产生的新的利息、滞纳金；二、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2013年4月7日，被告向原告申请办理信用卡，2013年5月4日原告向被告发放龙卡汽车信用卡，初始额度1万元，之后原告开始透支消费，截止2020年1月31日被告应还款项15116.34元，以及2020年1月31日之后产生的利息、滞纳金，同时要求被告承担诉讼费和实现债权所产生的相关费用，望判如所请。原告提供的证据有：1、原告营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份、龙卡汽车卡申请表一份两页、张祖元汽车行驶证复印件一份、交易明细7份13页，证明被告在我行办理信用卡，使用后至2020年1月31日还欠信用卡本金9748.15元及利息5318.19元。被告张祖元未提出答辩，也未提交证据。本院经审理查明：被告使用原告下发的信用卡透支消费。截至2020年1月31日，信用卡透支消费本金9748.15元，产生利息5318.19元。原告领用协议约定逾期利息按日万分之五计算（月利率1.5%，年利率18%）。以上事实，有原告提交的证据及其委托代理人的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，被告张祖元向原告申请信用卡消费，双方之间的信用卡合同依法成立、合法有效，被告在消费信用卡后未按约定期限还款，构成违约，应当承担本案民事责任。对于滞纳金，原告未提供证据证明对有关滞纳金的格式条款尽到了提醒注意义务，故对该部分请求不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张祖元偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行信用卡欠款本金9748.15元及利息5318.19元（剩余利息从2020年2月1日起至付清之日止按年利率18%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案所涉履行内容限被告张祖元在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取89元，原告已预交，由被告张祖元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年六月九日法官助理徐可书记员吕旭东
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1700号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：肖延忠，男，1976年7月28日出生，汉族，住吉林省松原市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：松原市彦杰物业管理有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：王建峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡月香，女，该公司员工。 再审申请人肖延忠因与被申请人松原市彦杰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，定于2020年6月22日9时在本院审判庭120法庭召开听证会。本院于2020年6月11日根据肖延忠申请再审立案时确认的地址和联系方式向肖延忠依法送达传票，通知召开听证会的时间和应到处所。根据法院专递邮件详情单（单号：1075685231293）送达详情，肖延忠已收到传票。肖延忠经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下： 本案按肖延忠撤回再审申请处理。 审 判 长 张咏林 审 判 员 刘海英 审 判 员 李 娜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张亦弛 书 记 员 陆 俊
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1000号原告：赵慧琴，女，身份号码142702196402124307，汉族，永济市张营镇西吕村三组居民。委托诉讼代理人：刘扎根，永济市法学会会员。被告：景欢胜，男，身份号码142702196801104231，汉族，永济市张营镇西吕村三组居民。原告赵慧琴与被告景欢胜债权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘扎根到庭参加了诉讼，被告景欢胜经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵慧琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告景欢胜立即偿还原告13000元及利息（利息自开庭之日起计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，被告从原告丈夫景银升手借款13000元，并给原告丈夫出具了13000元的借据一份。原告丈夫景银升病故后，经原告向被告索要未果。2019年9月11日，景银升的继承人经永济市人民法院审理继承纠纷作出（2019）晋0881民初3033号民事调解书，调解书约定景银升的债权归赵慧琴所有，故原告诉请法院支持其诉请。被告景欢胜未作答辩。原告赵慧琴围绕其诉讼请求依法提供了下列证据：1.永济市人民法院（2019）晋0881民初3033号民事调解书；2.落款日期为2018年5月12日，署名为景欢胜的13000元借据一份。庭审中原告的委托诉讼代理人陈述债务形成经过为：原告赵慧琴的丈夫景银升常年在外做生意，便将其承包地转包给被告景欢胜，被告景欢胜拖欠多年承包费未付；2018年5月12日，经景银升与被告景欢胜结算，被告景欢胜共欠包地款13000元，被告遂给景银升出具了借据一份；双方未约定还款期限、欠款利率。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，被告景欢胜向原告赵慧琴的丈夫景银升出具了借条一份，载明“今借到景银生人民币壹万叁仟元正13000元景欢胜2018.5.12年”。景银升（曾用名景老三）于2018年11月9日死亡，原告赵慧琴系景银升之妻。关于景银升的继承人赵慧琴、景俊勤、景晋良、景晋婷之间的继承纠纷，本院于2019年8月27日立案受理，于2019年9月11日作出（2019）晋0881民初3033号民事调解书。该民事调解书第五项载明“其他在景银升、赵慧琴名下的银行存款、理财产品、保险、债权归赵慧琴所有”。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”并依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，综合本案当事人陈述的债务形成经过及其提交的借据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，应当认定景银升与被告景欢胜于2018年5月12日经双方结算后形成新的13000元的借贷关系。因债权人景银升已死亡，现原告赵慧琴作为景银升的合法继承人，且景银升的继承人之间的继承纠纷已经本院审理并作出生效的民事调解书，景银升生前债权归属原告赵慧琴。故原告赵慧琴是本案债权的合法权利人，被告景欢胜应当向原告赵慧琴清偿本案债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，本案应视为未约定借款期限的无息借款，则原告有权在给予被告合理期限后随时要求还款，该合理期限本院认定为本案开庭之前（2020年6月18日之前），被告逾期仍未还的，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告应自2020年6月19日起按照年利率6%支付原告逾期还款资金占用利息至本息还清之日止。综上所述，被告景欢胜应当归还原告赵慧琴欠款本金13000元并依法按年利率6%支付利息。被告景欢胜经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告景欢胜于本判决生效之日起七日内归还原告赵慧琴欠款人民币13000元及利息（利息以13000元为本金按年利率6%自2019年6月19日起计算至本息还清之日止）；二、驳回原告赵慧琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元；由被告景欢胜负担62.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 梅 博二〇二〇年六月十八日书记员 王泽旭
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初692号原告：湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司，住所地湖南省冷水江市金竹中路。法定代表人：苏七华,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小华，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：易卫星，男，该公司法制办主办。被告：潘海清，男，汉族，1967年2月23日出生，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。原告湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司（以下简称“金竹山矿业公司”）与被告潘海清工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金竹山矿业公司的委托诉讼代理人刘小华、易卫星、被告潘海清及其委托诉讼代理人杨平玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金竹山矿业公司诉称：被告2002年10月入职成为原告的员工，2009年10月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2015年4月12日，被告在工作中受伤，2015年8月15日，经娄底市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年8月16日经湖南省直劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。因被告连续旷工，2018年10月26日，原告解除了与被告的劳动合同。被告于2018年11月19日收到解除劳动合同文件并做了离岗职业健康检查，办理了失业保险金申请登记。2020年3月24日，被告向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁裁决原告支付被告一次性工伤医疗补助金36000元和一次性伤残就业补助金36000元，共计72000元。原告认为被告已经超过仲裁时效提起仲裁，且被告连续旷工，严重违反单位的规章制度被解除劳动合同，不属于工伤保险条例第三十七条规定的情形，故被告不能享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。诉请判令：1.原告不支付被告由冷水江市劳动人事争议仲裁委员会《冷劳人仲字（2020）第10号仲裁裁决书》裁决的一次性工伤医疗补助金36000元和一次性伤残就业补助金36000元，共计人民币72000元。被告潘海清辩称：1.被告自2019年2月1日收到原告支付的一次性伤残补助金后才知道原告未支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，后一直向原告主张工伤保险待遇，2020年1月申请仲裁时遇上××，故本案未超过仲裁时效；2.原告作为用人单位未依法为被告办理一次性工伤医疗补助金的申报手续，请求按仲裁裁决的内容进行判决。经审理查明：原告金竹山矿业公司是经湖南省工商行政管理局依法核准登记的从事煤炭开采、销售等业务的有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），成立于1990年4月18日。被告潘海清系原告单位的职工，2002年10月开始在金竹山矿业公司下属单位土朱煤矿从事井下采掘工作。金竹山矿业公司为潘海清参保了工伤保险。2015年4月12日，潘海清在土朱煤矿2231中段工作面上班时被顶板矸石打伤头部。2015年8月15日，潘海清的此次受伤被娄底市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年8月16日，潘海清的工伤经湖南省直劳动能力鉴定委员会鉴定构成伤残玖级。2018年10月26日，金竹山矿业公司以潘海清擅自离岗连续旷工15天以上，严重违反劳动纪律为由，单方面解除劳动合同，2018年11月19日，潘海清收到了解除劳动合同的文件，并进行了离岗体检。2019年2月1日，金竹山矿业公司将从工伤保险经办机构结算的一次性伤残补助金支付给潘海清。此后，潘海清曾于2019年2月、3月、7月向土朱煤矿工伤保险经办人员主张其他工伤保险待遇。2020年3月，被告潘海清就工伤保险待遇争议向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月9日作出冷劳人仲字[2020]第10号仲裁裁决书，裁决：1、由金竹山矿业公司支付潘海清一次性工伤医疗补助金36000元和一次性伤残就业补助金36000元，共计人民币72000元；2、驳回潘海清的其他仲裁请求。原告金竹山矿业公司不服该仲裁裁决，遂诉至本院。上述事实，有原告金竹山矿业公司提交的营业执照、法定代表人证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、情况说明、仲裁裁决书及送达回证、金煤土综[2018]116号文件、金煤劳[2018]188号文件、金煤人[2008]188号文件、关于拟解除谢考文等3人劳动合同的函及回复函、湖南省直管工伤保险待遇核定表、职业健康检查表，被告潘海清提交的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、银行流水、录音资料、通话记录截图、指派通知书及当事人的陈述为证，本院予以确认。原告金竹山矿业公司对录音资料提出异议，经审核，录音资料与通话记录截图能够相互印证，证明潘海清在2019年2月、3月、7月向土朱煤矿工伤保险经办人员主张其他工伤保险待遇的事实，本院对该份证据予以采信。本院认为：被告潘海清作为原告金竹山矿业公司的职工，因工作原因受到事故伤害，被依法认定为工伤并经劳动能力鉴定构成伤残九级，其依法应当享受工伤保险待遇。本案是否超过仲裁时效的问题。经查，金竹山矿业公司在2019年2月1日将从工伤保险经办机构结算的一次性伤残补助金支付给潘海清，潘海清至此才知其权益受损，潘海清在2019年2月、3月、7月又向金竹山矿业公司下属单位土朱煤矿工伤保险经办人员主张其他工伤保险待遇，故未超过仲裁时效。潘海清是否享有一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的问题。首先，《工伤保险条例》的立法目的在于保护丧失或部分丧失劳动能力的劳动者在与用人单位解除或终止劳动合同后享受工伤待遇，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的享有以解除劳动合同为条件，但其享有的根本原因是基于工伤事故，解除劳动关系只是开始享有上述待遇的时间节点。其次，享受工伤保险待遇是劳动者的一项基本权利，解除劳动合同并不意味着职工只要被解除劳动关系，就不再享受社会保险有关待遇。本案中，金竹山矿业公司因潘海清旷工解除劳动合同，不能免除其支付工伤待遇的责任，故潘海清的一次性伤残就业补助金应由金竹山矿业公司支付。参照《湖南省实施办法》第二十六条的规定，潘海清享有8个月本人工资的一次性伤残就业补助金，其主张的一次性伤残就业补助金36000元未超过法律规定，本院予以确认。金竹山矿业公司为潘海清参加了工伤保险，潘海清享受社会保险的权利，其一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，故潘海清应当另行向工伤保险部门主张。综上所述，本院依据《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司的诉讼请求；二、限原告湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告潘海清一次性伤残就业补助金36000元。本案案件受理费10元，依法予以免收。审判员  李思遥二〇二〇年六月二十二日书记员  周倩萱
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执250号之一申请执行人：孙述洪，男，1968年10月26日出生，土家族，居民，住湖北省利川市。被执行人：向帮全，男，1956年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。孙述洪与向帮全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初7140号民事判决书已生效。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，执行标的为借款30万元及利息370000元等。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户，但可供执行余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年六月十八日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1754号原告：中国建设银行股份有限公司祁阳支行，住所地祁阳县浯溪镇民生路12号。负责人：周泽宇，该支行行长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：丁绍满，男，1979年3月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县，现住湖南省衡阳市。原告中国建设银行股份有限公司祁阳支行（以下简称祁阳建行）与被告丁绍满信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳建行委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告丁绍满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金70476.44元、利息13857.62元、费用6889.04元（含违约金和手续费），共计91223.10元（欠款利息、费用计算至2020年4月24日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算到欠款本金清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月30日向原告提出申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告依约向被告发放了信用卡，同意遵守领用协议各项规则。协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告使用该卡后，未按照信用协议约定归还信用卡欠款，截至2020年4月24日，被告拖欠原告信用卡欠款91223.1元，原告多次催收被告至今未予偿还，故请求法院判如原告所请。被告丁绍满未予答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《交易明细》、《综合信息查询表》、《建设银行催收客户情况表单》等5组证据，因被告丁绍满未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本院经审查认为原告提供的5组证据，客观真实且与本案关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和上述采信的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日被告丁绍满向原告祁阳建行申请办理龙卡信用卡，提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，被告在申请表中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并签名确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明“中国建设银行祁阳支行（以下简称乙方）对龙卡信用卡申请人（以下简称甲方）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期；甲方办理信用卡预借现金业务应遵守乙方规定的限额，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期待遇，乙方自银行记账日起计收利息；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利标准默认为万分之五。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。”经审批，2014年6月5日原告向被告发放了信用卡一张，授信额度为10万元，被告领取信用卡后，多次使用该信用卡进行透支消费和取现，自2019年5月开始被告领用的该信用卡透支金额开始逾期，截至2020年4月30日被告丁绍满尚欠原告信用卡透支款本金70476.44元，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算，尚欠利息13857.62元、费用6889.04元，共计人民币91223.10元。经原告多次催收，被告未予以偿还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并在申请书上签名，书面承诺知晓信用卡产品的相关信息并遵守领用协议的各项规则，原、被告之间形成了银行卡服务合同，合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应属有效民事合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时偿还信用卡透支欠款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应承担偿还信用卡透支款本金、利息、复利、其他费用等。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。”的规定，本案原、被告在信用卡合同中约定的利息、复利、其他费用等累加后明显过高，本院仅支持利息、复利、其他费用折合年利率24%为限计算，对于超过年利率24%的部分，依法不予以支持。因此，被告应偿还原告信用卡透支款本金70476.44元及其按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付利息及其他费用，且以本金为基数支付的利息及其他费用不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁绍满在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司祁阳支行信用卡透支款本金70476.44元并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付利息及费用（利息及费用以本金为基数不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告丁绍满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 邓晓青二〇二〇年六月十九日法官助理 邓文超书 记 员 伍奕霏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初301号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人陈勇军，男，1986年1月2日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，高中文化，中共党员，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2020年5月19日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人陈勇军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人陈勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月14日，余某划（已判刑）将其从被害人刘某处窃得的一只苹果ＸＳＭＡＸ手机拿到被告人陈勇军经营的位于丽水市经济开发区的手机店内解锁。后被告人陈勇军明知该手机是犯罪所得的情况下，仍以人民币1500元的低价从余某划处予以收购。2020年5月18日，被告人陈勇军在丽水市经济开发区被民警抓获。公安机关从被告人陈勇军处扣押苹果ＸＳＭＡＸ手机1只（价值人民币4200元），并将该手机发还被害人刘某。 上述事实，被告人陈勇军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍资料，被告人陈勇军的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人陈某、余某划的证言，前科查询记录，扣押决定书，扣押清单，照片，扣押笔录，情况说明，发还清单，接受证据材料清单，重新鉴定申请书及苹果售后保修查询，官网保修查询，维修更换配件查询，销售报价，莲发改价认（2020）3号价格认定书，余某划身份证复印件，光盘制作说明，归案经过，受案登记表，立案决定书，拘留证，现场辨认笔录，电子数据制作说明，证明，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人陈勇军明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇军归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后，案涉手机已发还给被害人刘某，对被告人陈勇军酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈勇军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏建平 二〇二〇年六月三十日 书记员  何一芳
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执330号之二申请人**，男，1989年5月28日出生，汉族，住获嘉县。被执行人宋涛，男，1981年4月17日出生，汉族，住获嘉县。被执行人孙净文，女，1981年4月14日出生，汉族，住获嘉县。关于**申请执行宋涛、孙净文民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初967号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成长期履行和解协议，均同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执330号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年六月一日书记员  浮立平
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1277号 原告：胡某，男，1965年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谢保勇，四川斗城律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曹家林，四川斗城律师事务所律师，一般代理。 被告：温江钧滔园林苗圃，住所地：成都市温江区。 经营者：鄢某。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川腾誉律师事务所律师，一般代理。 第三人：四川润锋景观工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：周某。 原告胡某与被告温江钧滔园林苗圃、第三人四川润锋景观工程有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人谢保勇、被告温江钧滔园林苗圃的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼。第三人四川润锋景观工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还工程款人民币370万元并支付资金占用费，资金占用费从2019年2月1日起按月息2%计算至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。本案在庭审中，原告胡某增加财产保全费由被告承担的诉讼请求。事实和理由：2013年6月，蓬溪发展投资有限责任公司开发的“蓬溪县城河二期景观绿化B段投融资建设项目”面向社会公开招标施工承包人，原告挂靠在四川润锋景观工程有限责任公司参与了投标并中标。2013年7月12日，蓬溪发展投资有限责任公司与原告挂靠的四川润锋景观工程有限责任公司就该项目签订了《蓬溪县城河二期景观绿化B段投融资建设项目投融资建设合同》，合同约定由乙方负责项目工程投融资、施工总承包工作，工程总造价约7000万元，以最终审计结果为准。2013年7月25日，原告与四川润锋景观工程有限责任公司签订了《项目承包管理责任书》，该合同的实际性质为挂靠协议，约定“对工程范围内的全部工程，由项目责任人(即原告)承担从投标到承担施工准备、工程建设所需的一切资金及工程竣工验收及缺陷责任期的质量维修和工程款的全部回收等全部责任”，原告向四川润锋景观工程有限责任公司支付工程总造价1.5%的承包管理费。上述合同签订后，原告作为实际施工人全垫资负责进场施工、管理、采购、劳务、安全、缴税等所有工作。该项目于2014年6月13日竣工验收合格并取得《竣工验收报告》。2017年7月21日，蓬溪县审计局就工程价款出具了《审计报告》。蓬溪发展投资有限责任公司按合同约定向四川润锋景观工程有限责任公司支付了部分工程款，接下来四川润锋景观工程有限责任公司就应该向原告支付工程款。为了能提供税务票据，以使四川润锋景观工程有限责任公司及时地向原告支付工程款，原告委托被告代收该笔款项，并在收到后立即返还给原告。具体方式是：被告温江钧滔园林苗圃与四川润锋景观工程有限责任公司签订790万元的《苗木采购合同》，该合同内容并不实际履行，仅是为了开具税务票据使用。签订后，温江钧滔园林苗圃作为销售方开具了790万元的增值税普通发票给四川润锋景观工程有限责任公司，四川润锋景观工程有限责任公司将原告的工程款790万元以支付苗木货款的形式付至温江钧滔园林苗圃账户。该款分别于2017年11月22日到账500万元，2018年1月23日到账150万元，2018年1月25日到账140万元。但被告仅向原告返还了工程款420万元，剩余370万元经原告多次催收，被告拒不归还。综上所述，原告委托被告代收工程款项，双方构成委托合同关系。被告应立即向原告返还剩余工程款项，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告温江钧滔园林苗圃辩称，原告与被告没有关系，被告不是本案适格被告，原告主张不应得到支持。 第三人四川润锋景观工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其提交书面意见：1.胡某系挂靠在四川润锋景观工程有限责任公司名下的情况不属实。蓬溪县城河二期景观绿化B段投融资建设项目系胡某与公司签订的内部承包合同，公司收取固定利润，合同约定胡某独立从事全部施工工作，资金由胡某自行筹措，整个工程均由胡某独立施工、独立核算、自负盈亏。2.胡某和温江钧滔园林苗圃的债权、债务关系与四川润锋景观工程有限责任公司无关。虽然该工程胡某是承包人，该工程在2014年就竣工验收，2016年就通过了审计，胡某前期垫付的资金以及应该支付的工程款，四川润锋景观工程有限责任公司是全部如数的按照合同和发票代胡某支付了的，四川润锋景观工程有限责任公司与胡某的债权、债务已全部结清。在本次诉讼中，四川润锋景观工程有限责任公司是作为第三人的身份参加诉讼，仅仅是为了说明案情的需要而参加本次诉讼，至于胡某与温江钧滔园林苗圃的债权、债务关系与四川润锋景观工程有限责任公司无关。 本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，蓬溪发展投资有限责任公司向四川润锋景观工程有限责任公司出具蓬溪县城河二期景观绿化项目B段投融资建设项目中标通知书。蓬溪发展投资有限责任公司和四川润锋景观工程有限责任公司签订蓬溪县城河二期景观绿化B段投融资建设项目合同协议书。四川润锋景观工程有限责任公司在四川润锋景观工程有限责任公司项目承包管理责任书上签章，胡某在该项目承包管理责任书的项目责任人处签名。2014年6月13日，蓬溪县城河二期景观绿化B段投融资建设项目竣工验收合格。2017年7月21日，蓬溪县审计局出具蓬溪县城河二期景观绿化B标段投融资建设工程《审计报告》。温江钧滔园林苗圃和四川润锋景观工程有限责任公司在《苗木采购合同》上签章，鄢某也在《苗木采购合同》上签名。温江钧滔园林苗圃向四川润锋景观工程有限责任公司开具合计金额790万元的四川增值税普通发票。四川润锋景观工程有限责任公司于2017年11月22日支付温江钧滔园林苗圃500万元，于2018年1月23日支付温江钧滔园林苗圃150万元，于2018年1月25日支付温江钧滔园林苗圃140万元。温江钧滔园林苗圃鄢某分别支付黄三月、胡晓明、罗小莉、钱静、杨淑梅、张清人民币20万元、110万元、80万元、80万元、80万元、50万元。 上述事实，有原告和被告的陈述、原告的身份信息、被告的工商登记信息、第三人的工商登记信息、中标通知书、蓬溪县城河二期景观绿化B段投融资建设项目合同协议书、项目承包管理责任书、竣工验收报告、审计报告、《苗木采购合同》、四川增值税普通发票、付款回单、转款明细查询单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护，当事人订立、履行合同应当遵守法律规定。原告胡某主张被告温江钧滔园林苗圃返还其工程款人民币370万元并支付资金占用费，被告温江钧滔园林苗圃答辩称其和原告胡某没有关系，其不是本案适格被告，因原告胡某在本案中提交的证据尚不能证明被告温江钧滔园林苗圃应支付其工程款370万元，故本院对原告胡某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告胡某的全部诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取18200元、财产保全费5000元，合计23200元，由原告胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜琳 二〇二〇年六月三十日 书记员  方琼
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0124民初394号原告：辛某某，女，1944年11月14日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告：胡某1，女，汉族，1971年7月4日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告：胡某2，男，汉族，1964年7月21日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告：胡某3，男，汉族，1968年2月29日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告：胡某4，男，汉族，1976年11月25日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。五原告委托诉讼代理人：胡某4，男，汉族，1976年11月25日，江西省进贤县人，住江西省进贤县，代理权限:特别授权代理。被告：万某，男，汉族，1980年7月15日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：胡某，男，汉族，1968年1月20日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告辛某某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4诉被告万某、胡某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某2、胡某3及五原告委托诉讼代理人胡某4，被告万某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告偿还原告欠款人民币3万元及利息9300算至2019年9月6日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告万某向原告父亲胡某辉借款人民币3万元，双方约定月息300元。还款日期为2015年2月6日（农历十二月二十八日），担保人被告胡某在借条上签字。2016年2月29日，被告万某向原告父亲支付了利息3600元。2019年9月份，原告的父亲胡某辉病逝，后原告就多次找到两被告要求还款，两被告以种种理由拒不归还欠款。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告万某辩称：原告所述是属实，但答辩人现在在监狱，等出去后就会还款，利息也会承担。希望不要找被告胡某，他是一片好心。被告胡某未做答辩。原告围绕其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据1、原告身份证及户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据2、三里乡新强村委会出具的身份证明及死亡证明一份，证明五原告与胡某辉系继承关系，胡某辉已死亡的事实。证据3、借条原件一张，证明被告万某向原告借款30000元整并出具借条，借款担保人为胡某的事实。经庭审质证，对原告提交的上述证据，被告万某均无异议。被告胡某未到庭质证，视为放弃质证权利。被告万某、胡某在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性规定，本院予以采信；本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年2月14日，被告万某向原告亲属胡某辉（360124193810232156）借款人民币3万元，双方约定月息300元，还款日期为2015年农历十二月二十八日（2016年2月6日），被告万某向胡某辉出具了借条,被告胡某作为担保人在借条上签字。2016年2月29日，被告万某向胡某辉支付了利息3600元。2019年9月8日，胡某辉在家病逝，被告仍未还清欠款。后经胡某辉的法定继承人辛某某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4多次找到两被告要求还款，两被告以种种理由拒不归还，原告遂起诉到法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，胡某辉与被告万某之间为民间借贷关系。被告万某向胡某辉出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。胡某辉病逝后，原告辛某某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4作为死者胡某辉的法定继承人，享有胡某辉生前应有的民事权利，具备本案的诉讼主体资格。被告胡某对上述借款提供保证，未约定保证方式和保证期间，视为对上述借款承担连带责任保证，保证期间为上述借款返还期限届满之日起六个月内，因原告未向本院提交相关证据，本院认定胡某辉在上述借款届满之日起六个月内未曾向被告胡某主张过权利，六个月期限届满后，视为保证期间已过，被告胡某不应再承担保证责任，因此，原告要求被告胡某承担连带责任的请求，本院不予支持。原告要求支付利息的诉请符合法律规定，对该诉请本院予以支持。被告胡某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告万某在本判决书生效后十日内一次性返还原告辛某某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4借款人民币30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，自2016年3月1日起按月利率1%计算至全部借款还清之日止）。二、驳回原告辛某某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元（已减半收取），由被告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二〇年六月二十二日法官助理 赵 巍书 记 员 詹璐莎
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4624号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。 被告：卢力强，男，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告卢力强金融借款合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金人民币款本金人民币123865.84元、利息91574.77元、复利31373.85元（利息、复利暂算至2019年11月12日止，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费用1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园，被告卢力强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告卢力强辩称，欠款属实，希望能减免利息。 本院经审理认定，2015年1月30日，被告卢力强与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款金额为人民币500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率18‰，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 同日原告依约向被告发放贷款500000元。嗣后，被告卢力强仅按约归还本息至2017年6月20日止，后发生逾期，仅支付了利息1142.4元、复利1857.6元，余款均未偿付。截至2019年11月12日，被告卢力强尚欠原告借款本金123865.84元及利息、复利122948.62元。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告卢力强于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金123865.84元及利息、罚息、复利（计算至2019年11月12日为122948.62元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%）。 二、被告卢力强于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5017元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 因 人民陪审员  龚静娟 人民陪审员  许 群 二〇二〇年六月五日 代书 记员  何嘉庆
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1419号 原告：陈美娟，曾用名陈美珠妹，女，1968年8月28日出生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：何群、俞好云，福清融城法律服务所法律工作者。 被告：福建省福清市盛泽农牧开发有限公司，住所地福清市上迳镇山兜村，统一社会信用代码91350181687546391G。 法定代表人：卢光群，执行董事。 在本院审理原告陈美娟与被告福建省福清市盛泽农牧开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月8日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈美娟撤回起诉。 本案受理费22637元，减半收取11318.5元，由原告负担。 审判员  魏益钦 二〇二〇年六月八日 书记员  王 星
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执204号之一 申请执行人：汪明，男，1970年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：毛国仕，男，1966年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人汪明与被执行人毛国仕买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月21日作出的（2019）赣0112民初1895号民事调解书已经发生法律效力，被执行人毛国仕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪明于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院(2020)赣0112执204号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  罗开文
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1100号 上诉人（原审被告）：吴某2，男，1984年10月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 上诉人（原审被告）：吴某1，男，2014年8月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 法定代理人：吴某2，男，1984年10月8日出生，满族，住承德市双桥区（系吴某1之父亲）。 被上诉人（原审原告）：周玉蓉，女，1973年5月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：李然，河北久兴律师事务所律师。 原审被告：马丽民，女，1966年12月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 上诉人吴某2、吴某1因与被上诉人周玉蓉、马丽民民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴某2、吴某1于2020年6月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，吴某2、吴某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴某2、吴某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人吴某2、吴某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  应春明 审判员  高伶丽 审判员  裴赤博 二〇二〇年六月二十二日 法官助理顾成龙 书记员闫硕
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初971号原告：冯玲，住瓜州。被告：谢光荣，住瓜州。原告冯玲与被告谢光荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯玲撤诉。本案已减半收取案件受理费239元，由原告冯玲负担。审判员 陈 典二〇二〇年六月二十二日书记员 李许平
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执824号之一申请执行人：三亚兰海亚龙北部湾区开发有限公司，组织机构代码：68116230-3，住所地：三亚市。法定代表人：仇某，该公司董事长。委托诉讼代理人：何某仟，该公司职员。被执行人：王某，男，1986年1月9日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市米东区。申请执行人三亚兰海亚龙北部湾区开发有限公司与被执行人王某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1906号。因王某未履行生效法律文书确定的义务，三亚兰海亚龙北部湾区开发有限公司申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。依据生效法律文书，被告王某于本判决生效之日起10日内向原告三亚兰海亚龙北部湾区开发有限公司支付2018年4月1日至2019年1月31日的租金220050元、物业管理费32600元、宣传费8150元，共计260800元。并同时支付上述费用自2018年4月11日至2019年1月31日的利息41388.96元；被告王某于本判决生效之日起10日内向原告三亚兰海亚龙北部湾区开发有限公司支付2018年3月18日至2018年7月18日的水费439元、电费9560元，共计9999元。并同时支付上述费用自2018年5月6日至2019年1月31日的利息2234.13元；被告王某于本判决生效之日起10日内向原告三亚兰海亚龙北部湾区开发有限公司支付2019年２月1日至2019年６月４日的租金、物业管理费、宣传费，共计114236元；案件受理费12086.6元(原告三亚兰海亚龙北部湾区开发有限公司已预缴)，由原告三亚兰海亚龙北部湾区开发有限公司负担5453.9元，由被告王某负担6632.7元；公告费2340元(原告三亚兰海亚龙北部湾区开发有限公司已预缴)，由被告王某负担。执行过程中，本院向被执行人王某发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人王某既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院于2020年6月23日委托查封被执行人王某名下大众牌汽车一辆。查封期限为二年，但未实际扣押，故不能处置。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询。均未发现被执行人有可供执行的财产。执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇二〇年六月二十九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执677号申请执行人：李辉，男，汉族，1983年5月3日生，住河南省荥阳市。被执行人：任王伟，男，汉族，1984年2月2日生，住河南省荥阳市。李辉与任王伟民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初3062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任王伟应支付李辉借款19970元及利息。因任王伟未按上述生效法律文书履行义务，李辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有存款2000余元，本院已划拨，并已返还申请执行人。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下有车辆一辆，本案已依法查封，因未实际扣押，本院暂不能处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2952.43元，本案债权尚余125247.07元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任王伟负有继续向申请执行人李辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二十日书记员  姚 磊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终1502号上诉人（原审原告）：徐晖，男，1968年2月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：谢忠凯，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪品，浙江六和（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江交建路桥工程有限公司，住所地：温州市鹿城区牛山北路56号公路教学大楼4楼（405、406、407、408、409室）。统一社会信用代码：913303007696439452。法定代表人：朱千明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱军杰，男，系公司员工。被上诉人（原审被告）：路港集团有限公司，住所地：温州市牛山北路56号三楼。统一社会信用代码：913303001450544568。法定代表人：朱何柳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李政，浙江人民联合律师事务所律师。上诉人徐晖因与被上诉人浙江交建路桥工程有限公司、路港集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审适用简易程序进行审理，但未在法定期限内审结，属严重违反法定程序，且相关事实未予查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5013号民事判决；二、本案发回温州市鹿城区人民法院重审。上诉人徐晖预交的二审案件受理费91030元予以退回。审判长  张元华审判员  刘伟达审判员  郑文平二〇二〇年六月二十九日书记员  戚彬滨
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3497号 原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地，贵州省黔西县城关镇迎宾北路。 法定代表人：彭静，该公司董事长。 委托代理人（特别代理）：肖兵，男，系该公司员工。 委托代理人：穆品，男，系该公司员工。 被告：杨登志，男，汉族，1976年9月28日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：胡从利，女，汉族，1981年1月7日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被告杨登志、胡从利金融借款合同纠纷一案中,本院于2020年6月5日立案，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按贵州黔西农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  刘仁信 二〇二〇年六月十八日 书记员  白双玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1130号原告：庞虎，男，1971年2月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。被告：金志，男，1975年9月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：韩延华，女，1975年6月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：王金超，男，1977年8月7日出生，汉族，住望奎县。被告：韩延伟，男，1974年3月29日出生，汉族，住大庆市大同区。被告：张秀敏，女，1973年9月24日出生，汉族，住大庆市大同区。被告：韩艳国，男，1974年1月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：宋浩，男，1977年9月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院曾于2018年3月29日立案受理原告庞虎诉被告金志、韩延华、王金超、韩延伟、张秀敏、韩艳国、宋浩民间借贷纠纷一案，并于2019年4月9日作出（2018）黑0604民初1678号民事判决书。后原告庞虎不服该判决，依法提起上诉。大庆市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）黑06民终3462号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。该案本院于2020年4月28日立案后，原告庞虎于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由自愿申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庞虎撤回起诉。原审案件受理费3450元减半收取1725元【原告庞虎在原审（2018）黑0604民初1678号案件中预交】，由原告庞虎负担。审判长 程 宇审判员 樊忠江审判员 李海文二〇二〇年六月二十二日书记员 宋 宇
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1625号 原告：岳池县蒋氏干货店，住所地：岳池县九龙镇新园巷51号，统一社会信用代码：92511621MA6428RE07。 经营者：蒋尚军，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐顺平，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成勇，四川丘山律师事务所律师。 被告：岳池天府家宴大酒楼，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇银城中路336-340号门市，统一社会信用代码：92511621MA66TMMW35。 经营者：陈永胜，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：陈永胜，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：舒萍，女，1978年10月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：王海，男，1976年3月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：祝小平，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：吴秋平，男，1976年7月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：彭红，女，1983年12月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 共同委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：汪崇光，四川亚美律师事务所律师。 原告岳池县蒋氏干货店（经营者蒋尚军）与被告岳池天府家宴大酒楼（经营者陈永胜）、陈永胜、舒萍、王海、祝小平、吴秋平、彭红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳池县蒋氏干货店经营者蒋尚军及其委托诉讼代理人唐顺平、李成勇、被告岳池天府家宴大酒楼经营者陈永胜、被告陈永胜、舒萍及被告陈永胜、舒萍、王海、祝小平、吴秋平、彭红的共同委托诉讼代理人汪崇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳池县蒋氏干货店向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判决被告岳池天府家宴大酒楼向原告支付货款67，387.9元及利息（利息从起诉之日起以67，387.9元为基数按年利率6%计算至全部付清为止）。二、请求依法判决被告陈永胜、舒萍、王海、祝小平、吴秋平、彭红对被告岳池天府家宴大酒楼应当支付的货款及利息承担连带责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，经营者蒋尚军依法登记设立岳池县蒋氏干货店，从事预包装食品、散装食品等批发零售，被告陈永胜、舒萍、王海、祝小平、吴秋平、彭红六人合伙经营岳池天府家宴大酒楼，该酒楼于2018年5月14日登记设立，类型为个体工商户，经营者为被告陈永胜。被告岳池天府家宴大酒楼长期大量向原告订购蕨根粉、鸡蛋、海椒、大米等货物，由原告将被告岳池天府家宴大酒楼订购货物送货至其经营的门市，再由被告的合伙人或其员工收货，并签字确认。之后，被告岳池天府家宴大酒楼向原告支付货款，原告收到货款后再将相应货单的单据全部交给被告。从2019年2月起，被告岳池天府家宴大酒楼开始拖欠原告货款，经原告多次催促后，被告于2020年1月23日向原告支付了10000元，剩余67387.9元货款至今未支付。综上所述，被告毫无诚信，拖欠原告货款未支付，其行为已违反了双方的约定，严重损害了原告的合法权利。被告陈永胜、舒萍、王海、祝小平、吴秋平、彭红作为被告岳池天府家宴大酒楼的实际经营者，应当对被告岳池天府家宴大酒楼拖欠的货款承担连带支付责任。据此，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定诉至贵院，恳请贵院公正裁决，判如所请。 被告辩称，1、《合伙经营协议》约定“债务按照各自的投资比例负担”，故各被告应平均承担合伙债务责任；2、被告舒萍于2020年1月23日、24日向原告经营者通过微信转账方式支付货款20,000元应在所欠货款中进行扣减；3、受新冠病毒疫情影响，请求依法酌情减轻被告应当承担的民事责任。 经审理查明，2018年5月14日，被告岳池天府家宴大酒楼经过工商注册登记为个体工商户，经营者为被告陈永胜。被告陈永胜、舒萍、王海、祝小平、吴秋平、彭红签订《合伙经营协议》，约定上列六被告各自出资160,000元均占股16.67%经营岳池天府家宴大酒楼。2019年2月-2020年1月23日期间，原告经营者陆续向被告提供蕨根粉、鸡蛋、海椒、大米等货物计货款77,387.9元。被告舒萍于2020年1月23日、24日向原告经营者通过微信转账方式支付货款20,000元。退货计价款2,396元。至今被告尚下欠原告货款54,991.9元未付。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用期间的利息。 上述案件事实有当事人的陈述、《合伙经营协议》、《蒋氏干货送货单》、《微信转账记录》等证据在案佐证。 本院认为，原告将蕨根粉、鸡蛋、海椒、大米等货物卖与被告，有被告及其工作人员签字确认的《蒋氏干货送货单》为凭，原被告之间形成了事实上的买卖合同法律关系，被告应向原告支付货款。庭审中，被告对货物数量及货款数额无异议，扣除已付货款和退货价款后，被告实际下欠原告货款为54,991.9元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，原告诉请要求陈永胜、舒萍、王海、祝小平、吴秋平、彭红对被告岳池天府家宴大酒楼应当支付的货款承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告辩称“各被告应平均承担合伙债务责任”，《合伙经营协议》约定“债务按照各自的投资比例负担”，该约定对合伙人具有约束力，但不能对抗第三人。被告辩称“受新冠病毒疫情影响，请求依法酌情减轻被告应当承担的民事责任”从查明的案件事实看，原告向被告供货的截止时间为2020年1月23日，所供货事实大部分发生在新冠病毒爆发之前，且原告已当庭放弃了要求被告支付资金占用期间的利息，故被告的该项辩解理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告岳池天府家宴大酒楼（经营者陈永胜）在本判决生效后五日内支付原告岳池县蒋氏干货店（经营者蒋尚军）货款54,991.9元，被告陈永胜、舒萍、王海、祝小平、吴秋平、彭红对被告岳池天府家宴大酒楼承担的涉案支付责任承担连带责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1,479元，由被告岳池天府家宴大酒楼（经营者陈永胜）负担，被告陈永胜、舒萍、王海、祝小平、吴秋平、彭红承担连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 蒲 霉 人民陪审员 杨 勇 人民陪审员 吴 敏 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 贾滨菡
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1730号申请执行人：周方剑，男，1989年1月18日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人孙小虎，男，1992年5月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。上列当事人间的民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)沪0116民初279号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙小虎支付20000元及相应利息。本院立案受理后，依法由审判长李文华、审判员卫亚东、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人孙小虎未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，依法冻结了被执行人孙小虎名下银行账户10个，冻结到期日2021年5月18日，内仅有零星余额；以上财产冻结期满如需续冻，申请人需提前30日书面联系本院办理，否则相应不利后果由申请人自行承担。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年六月十一日书记员  钱明杰附：相关法律条文
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执恢38号 申请执行人:傅丽萍，女，1965年5月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:付文彬，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王英，女，1975年4月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人傅丽萍与被执行人付文彬、王英追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人付文彬、王英发出执行通知书及报告财产令。现因被执行人与申请执行人已达成和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020)川0183执恢38号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘 洪
陕西省韩城市人民法院民事判决书（2020）陕0581民初640号原告：张盼，女，生于1996年5月2日，汉族，大专文化，现住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：庞晓峰，男，生于1991年12月5日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张盼与被告庞晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盼到庭参加了诉讼，被告庞晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张盼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告庞晓峰返还原告张盼欠款20000元人民币。2、诉讼费由被告庞晓峰承担。事实与理由：2018年1月19日，庞晓峰因经济紧张向张盼借款20000元用于周转，写下欠条并约定2018年5月19日还清，未约定借款利息。到期后庞晓峰以没钱为由拒绝归还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告庞晓峰未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告张盼与被告庞晓峰系朋友，被告分次向原告借款，2018年1月19日经双方结算，被告共欠原告20000元，被告向原告出具欠条一张，并约定2018年5月19日还清，欠款到期后，被告至今分文未付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告庞晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张盼借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告庞晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   王  萍二〇二〇年六月一日 书  记  员   秦  兴     1
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初726号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人何战国，男，1978年1月15日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，经商，住黎川县。曾因赌博，于2013年9月28日被厦门市公安局同安分局处以行政拘留十日并处罚款1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕447号                               指控事实                       2020年1月14日23时18分许，被告人何战国饮酒后驾驶小型轿车，从南安市霞美镇霞美村红绿灯附近出发，往南安市官桥镇和铺村方向行驶，至霞美镇邱钟村路段被设卡盘查民警当场查获，经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为129mg/100ml。同日23时47分，执勤民警将被告人何战国带至泉州成功医院由护士对其抽取血样并送检。次日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：何战国血样中检出乙醇浓度为153.58mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人何战国对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何战国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何战国认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人何战国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年六月二十九日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢222号 申请执行人：吉林省飞达商品混凝土有限责任公司,住经济开发区三道村太阳沟屯长石公路北。 法定代表人:王艳波。 被执行人：吉林卡伦湖旅游开发有限责任公司,住长春九台经济开发区1号区。 法定代表人:王强。 关于吉林省飞达商品混凝土有限责任公司与吉林卡伦湖旅游开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初5273号民事判决书，判决：一、被告吉林卡伦湖旅游开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吉林省飞达商品混凝土有限责任公司贷款1,292,300.00元及律师费100,000.00元；二、被告吉林卡伦湖旅游开发有限责任公司给付原告吉林省飞达商品混凝土有限责任公司违约金。案件受理费24,338.40元，减半收取计12,169.20元，由被告吉林卡伦湖旅游开发有限责任公司负担9,600.00元，原告吉林省飞达商品混凝土有限责任公司负担2,56.20元。在执行过程中，已向被执行人吉林卡伦湖旅游开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人吉林卡伦湖旅游开发有限责任公司承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0104民初5273号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇二〇年六月三十日 书记员 王世刚
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终910号上诉人（原审被告、反诉原告）：商俊丰，男，1952年4月12日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县，现住辽宁省昌图县。上诉人（原审被告、反诉原告）：王淑春，女，1958年12月11日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。二上诉人共同委托诉讼代理人：商海燕（系二上诉人之女），女，1980年1月7日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县头道沟镇四海村民委七组7号。二上诉人委托诉讼代理人：卢晓辉（系上诉人表叔），男，1959年12月29日生，汉族，民政局干部，住辽宁省昌图县北环路北山25号25-040872。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王秀娥，女，1968年8月22日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：姜小梅，昌图县维权法律服务所法律工作者。上诉人商俊丰、王淑春因与被上诉人王秀娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人商俊丰、王淑春的共同委托诉讼代理人商海燕、卢晓辉，被上诉人王秀娥及其委托诉讼代理人姜小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商俊丰、王淑春的上诉请求：1、撤销辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初3053号民事判决书；2、改判由被上诉人赔偿上诉人因被其厮打扭伤住院医药费等费用7972.98元；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人住院治疗是因被上诉人殴打造成，被殴打后当晚疼痛难忍，第二天不得不去医院治疗；2、双方发生肢体冲突是因为被上诉人在上诉人家的宅基地挖地五六米宽，才导致的矛盾，而且被上诉人动手在先，上诉人不应该承担对被上诉人的赔偿，或者应该减轻上诉人的责任。王秀娥辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。王秀娥向一审法院起诉请求：1、要求商俊丰、王淑春赔偿其伤后经济损失5893元。2、要求商俊丰、王淑春承担本案诉讼费用。商俊丰、王淑春向一审法院反诉请求：1、要求王秀娥赔偿王淑春伤后各项经济损失人民币7972.98元。2、要求王秀娥承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告商俊丰、王淑春系夫妻关系。原告与被告系同村同组村民。2019年4月18日下午4时许，在宝力镇苇子村三组，被告王淑春找原告王秀娥，因旋地挖土一事双方发生纠纷。原告接孩子回家在村路上与被告王淑春相遇，原、被告相互辱骂后双方厮打倒地，被告商俊丰赶来踢了倒地的原告。原告伤后在昌图县中心卫生医院住院治疗10天，花医疗费4266.83元。根据相关法律规定，结合本案实际，原告因住院致其他损失分别为：误工费470元（47元/天×10天）、护理费1150元（115元/天×10天）、伙食补助费500元（50元/天×10天），合计6386.83元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。原、被告因琐事发生口角厮打，造成原告人身损害，原告王秀娥要求被告商俊丰、王淑春赔偿住院期间的医疗费、护理费以及因误工减少的收入的诉讼请求，应予支持；原告要求被告赔偿交通费200元、不能证明其用途，故本院对原告该主张不予支持。被告王淑春（反诉原告）要求原告王秀娥（反诉被告）赔偿因伤治疗的经济损失的诉讼请求，未提供证据证明其经济损失，故本院对被告王淑春（反诉原告）的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告商俊丰、王淑春赔偿原告王秀娥伤后经济损失6386.83元，此款于本判决生效后5日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回被告王淑春（反诉原告）要求原告王秀娥（反诉被告）赔偿因伤治疗的经济损失的诉讼请求。如果被告商俊丰、王淑春未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费100元，由被告商俊丰、王淑春负担；反诉费100元，由被告商俊丰、王淑春负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、辽宁省医疗住院收费票据一张，证明在宝力镇中心卫生院住院期间个人实际支付金额1660.66元。经质证，真实性无异议，但对本案关联性有异议，住院收据的票据显示跟发生的时间不一样，应该跟本案无关。本院对该证据真实性予以认可。2、宝力镇一世堂大药房收货凭证六张，证明后续治疗费1454.98元，都是自己去药房买药的。经质证，真实性无异议，但对本案关联性有异议，在外买药如果是因此次纠纷住院应该有医嘱外买药外用药，票子数额不对。本院认为，外出买药的行为与本案无关联性，不予认可。经审理查明，本院对一审认定的事实予以确认。另查明：王淑春于2019年4月19日到昌图县第三医院住院14天，住院医疗费5042.63元，其中合作医疗报销3382.63元，自担医药费1660元。本院认为，本案争议的焦点之一是上诉人王淑春治疗的经济损失是否应予支持。王淑春于2019年4月19日入院治疗，诊断为“左膝关节软组织挫伤、左膝关节滑膜炎、Ⅱ型糖尿病、高血压、冠心病、脑梗塞”，确定诊断为“Ⅱ型糖尿病、高血压肾病、冠心病、脑梗塞、腰间盘突出症”，诊疗计划亦是根据确诊病症进行，因无法确认上诉人住院医疗与本案的关联性大小，故对上述医疗经济损失在本案中不予认定和支持。关于上诉人主张的后续治疗费用，因上诉人患有高血压、高血糖、冠心病病史，这是需要长期治疗的疾病，无法确认与本案有关联性，本院不予支持。本案争议的焦点之二是被上诉人伤后经济损失的责任划分。公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”双方发生口角撕扯过程中，被上诉人王秀娥咬了上前拉仗的商俊丰手，商俊丰踢了王秀娥，导致王秀娥受伤住院。双方矛盾因王秀娥旋地之事而起，并且在撕扯过程中王秀娥也伤害了上诉人，王秀娥存在一定的过错，对于被上诉人受伤的结果，结合上诉人的医疗费本院全部未予支持，确认上诉人商俊丰、王淑春承担60%过错责任，王秀娥承担40%过错责任。原审法院对于王秀娥经济损失的赔偿判决不当，本院予以纠正。综上所述，商俊丰、王淑春的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初3053号民事判决；二、商俊丰、王淑春赔偿王秀娥于本判决生效后十日内赔偿伤后经济损失4012.10元（6386.83元×60%）；三、驳回王秀娥的其他诉讼请求。四、驳回商俊丰、王淑春的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件诉讼费100元，由被上诉人商俊丰、王淑春负担60元，由王秀娥负担40元；反诉费100元，由被上诉人商俊丰、王淑春自行负担。二审案件受理费100元，由被上诉人商俊丰、王淑春负担60元，由王秀娥负担40元。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理张芃书记员常晓峰
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1852号 上诉人（原审被告）：林悦，男，1992年11月28日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟玲，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路788号。统一社会信用代码917505007051959872。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝建全，男，该公司员工。 上诉人林悦因与被上诉人福建新新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省东山县人民法院于2019年12月13日向上诉人林悦送达了预交二审诉讼费通知书，上诉人于2019年12月16日收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林悦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志梅 审判员  郭昭容 审判员  林 莉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理林秀美 书记员陈思怡
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3309号 原告：杨化涛，男，1979年5月4日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王聪杰，男，1992年9月9日出生，汉族，居民，住山西省夏县。 原告杨化涛与被告王聪杰机动车交通事故责任一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告杨化涛到庭参加诉讼，被告王聪杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨化涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告营运损失、施救费、评估费等共计17560元。事实和理由：2020年5月19日17时58分许，王聪杰驾驶苏Ｄ×××××轻型厢式货车沿省道225线由北向南行驶，行至省道225线70公里青云高速路口，撞至顺行刘景刚驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，致王聪杰受伤，车辆损坏。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出的事故认定书，王聪杰负该次事故的全部责任，刘景刚无责任。该次事故造成实际车主为杨化涛所属鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车14天的停运经济损失。经多次协商，被告未支付原告的损失。 王聪杰未到庭亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日17时58分许，王聪杰驾驶苏Ｄ×××××号轻型厢式货车沿省道225线由北向南行驶，行至省道225线70公里青云高速路口，撞至顺兴刘景刚驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号挂重型半挂牵引车，致王聪杰受伤，车辆损坏。事故经临沭县交警大队认定，王聪杰负事故全部责任，刘景刚无事故责任。经查，刘景刚驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车辆登记在临沭县万达兴货物运输有限公司名下，实际车主为杨化涛，有临沭县万达兴货物运输有限公司出具的证明予以证实。事故发生后，杨化涛委托临沂市万帮价格评估有限公司对其车辆停运损失进行评估，支出评估费500元，临沂市万帮价格评估有限公司认定鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车辆14天停运损失为16800元。 庭审中，杨化涛陈述，事故发生后其车辆在交警队扣押至2020年5月29日，提供施救费发票予以证实，因车辆损坏，维修三日至2020年6月2日，共计停运14天，王聪杰车辆投保的保险公司已赔偿车损，故不再诉讼之中。另杨化涛表示，经咨询施救费属于被告车辆所在保险公司承保的范围，我要求对方的保险公司一并赔偿，本案不再处理。 本院认为，王聪杰驾驶的机动车与刘景刚驾驶的机动车发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，王聪杰负事故全部责任，刘景刚无事故责任。刘景刚所驾驶车辆的实际车主系杨化涛，故王聪杰应对杨化涛因事故造成的损失承担赔偿责任。杨化涛主张车辆损失已由保险公司赔偿完毕，施救费要求保险公司一并处理，不在本案处理，故本案不宜一并处理。根据审理认定的事实及相关法律规定，认定杨化涛的合法损失为：停运损失16800元、评估费500元，合计17300元，该停运损失属于间接损失，不属于王聪杰车辆投保的交强险及第三者商业险赔付范畴，故该损失应由王聪杰按照事故责任百分之百承担。王聪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，杨化涛的诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王聪杰于本判决生效后十日内给付原告杨化涛所有的鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××斯达斯太尔牌重型半挂牵引车停运损失16800元、评估费500元，共计17300元。 二、驳回原告杨化涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理240元，减半收取120元，由被告王聪杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李兰和 二〇二〇年六月十一日 法官助理 朱文玲 书 记 员 王成鑫
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0603民初315号    原告：席云兰，女，1975年2月10日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：王晓燕，女，1974年6月12日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：李召发（王晓燕之夫），1968年1月4日出生，住新疆玛纳斯县。   原告席云兰与被告王晓燕、李召发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席云兰、被告王晓燕、李召发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告席云兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元；2.利息按2%月息标准执行，时间从2017年7月1日至2020年5月1日，共计34个月，34×4000元=136000元，合计利息136000元。3.请求判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年12月16日，被告因承包土地生产经营种植棉花，需要资金周转，向原告借款200000元，约定银行贷款到账后就还清借款，并出具借条一张，以及个人信息和担保信息，原告有银行转账凭条和被告写的借条为证。双方协商约定，以月息3%于每月16日还清本金所产生的月息，至2017年6月16日30个月的月息共计180000元。2017年7月以后被告未及时还月息，原告询问被告原因，被告说没有钱，无法按时还月息，考虑到被告的实际情况，经双方多次电话协商，被告承诺待2017年年底种植的棉花兑现款到账后，一次性偿还本金和利息。可是到年底兑现款已兑现期间，原告多次向被告催付借款未果。2019年1月31日原告去被告住处商议还款事宜，被告承诺愿意支付从2017年6月16日到2019年12月31日所借本金200000元和所欠利息按3%的月息支付30个月的月息180000元，并出具一张380000元的借条，被告又承诺2019年12月31日前连本带息还清借款。2019年4月银行放贷期间，原告向被告催付借款，被告一直推脱至2020年仍不还欠款，为维护原告自身的合法权益，特依法提起诉讼。   被告王晓燕、李召发辩称，借款属实，是2014年12月16日向原告借款20万元，按月息3分即每月6000元支付原告利息到2017年6月16日，之后因为没有能力支付了就没有再付，2019年1月又给原告出具了一张金额为380000元的借条，这张条子是本息合计算到一起的。我们现在愿意分期分批偿还原告借款本金，利息等有能力了再还。   本院经审理认定事实如下: 2014年12月16日，两被告向原告借款200000元，按月利率3%支付利息到2017年6月16日。2019年1月31日，两被告给原告另行出具了一份本息合计金额为380000元的借条一份。庭审中原告主张借款本金200000元，并按月利率2%支付2017年7月1日至2020年5月1日期间34个月的利息。   本院认为，债务应当清偿。原告席云兰要求被告王晓燕、李召发偿还借款本金200000元，并提交了借条及转账记录予以证实，两被告予以认可，故对原告的主张本院依法予以支持。原告主张按照月利率2%支付自2017年7月1日至2020年5月1日期间的利息136000元，符合原、被告之间的口头约定，亦不违反法律规定，而两被告辩称愿意偿还本金，利息待有能力时再偿还，被告的辩解意见无事实和法律依据，故对被告的辩解意见不予采纳，本院依法支持原告的主张。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百零五条规定，判决如下：   被告王晓燕、李召发偿还原告席云兰借款本金200000元、利息136000元，合计336000元，于本判决生效后三十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3170元，由被告王晓燕、李召发负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审 判 员   赵 学 兰         二〇二〇年六月十二日         书 记 员    唐  燕       1
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初1008号 原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇广平村302号，统一社会信用代码：913504251558616499。 法定代表人：杨连桂，主任。 委托诉讼代理人：陈鸿，男，该社职员。 被告：廖新海，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林梅华，女，1986年8月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：廖克权，男，1987年3月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：廖上能，男，1966年4月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林维格，男，1990年1月27日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社广平信用社（以下简称广平信用社）与被告廖新海、林梅华、廖克权、廖上能、林维格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广平信用社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广平信用社以廖新海、林梅华、廖克权、廖上能、林维格已履行还款义务为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社广平信用社撤诉。 案件受理费3590元，减半收取1795元，由大田县农村信用合作联社广平信用社负担。 审判员  吴佳强 二〇二〇年六月二十九日 法官助理方来能 书记员李凤达 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1029号 刘梦龙、刘六胜： 本院执行的刘梦龙申请刘六胜承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经被执行人刘六胜自动履行，执行金额177441.70元，其中履行款172551.70元，执行费2410元，网络司法拍卖辅助机构工作费用2480元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执848号申请执行人：徐义炉，男，汉族，1968年2月23日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码91361100767036803X。法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。徐义炉申请上饶市华丰铜业有限公司劳动争议一案，上饶市劳动人事争议仲裁委员会做出的饶市劳人仲字(2018)第241号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐义炉向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）赣1121执848号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年六月二十九日书记员  徐从柳
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔8601民初479号 原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信西路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。 法定代表人：胡斌，董事长。 委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：邵剑秋，男，1938年1月25日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告邵剑秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。 案件受理费136元，减半收取计68元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。 审 判 员  杨 芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  徐 洁 书 记 员  梁文文