重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终552号上诉人（原审被告）：谭地贵，男，1977年3月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：蒋祖国，重庆贞枰律师事务所律师(一般代理)。被上诉人（原审原告）：郑琴，女，1985年7月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王智，男，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市奉节县，系郑琴丈夫(特别授权)。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师(一般代理）。上诉人谭地贵因与被上诉人郑琴民间借贷纠纷一案，不服奉节县人民法院（2019）渝0236民初5294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谭地贵及其委托诉讼代理人蒋祖国，被上诉人郑琴的委托诉讼代理人王智、冉启海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭地贵上诉请求：撤销原判，改判驳回郑琴的诉讼请求或依法发回原审法院重审。事实及理由：1.一审认定谭地贵于2014年2月24日、3月3日、11月13日共向郑琴借款300000元并口头约定月利息2%没有事实依据，系一审主观臆断得出的结论。2.一审推断360000元借据是经结算后重新出据无有效证据证明。综上，在原债务已偿还完毕而重新出据的借条又未履行的情形下，一审判决谭地贵偿还借款本金及利息没有说服力。郑琴辩称，谭地贵于2014年向郑琴分3次借款共计300000元，并出具了借据，后加上利息换成360000元的总借据，符合日常的借贷交易习惯。谭地贵认为借款已经偿还，却还出具借据不符合日常生活交易习惯，谭地贵的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉请求。郑琴向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告借款300000元,支付2018年3月19日以前尚欠的资金利息60000元。并从2019年2月20日起以借款300000为基数按月利率2%支付利息至款项付清之日止；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告谭地贵于2014年2月24日向原告郑琴借款100000元，2014年3月3日向原告郑琴借款100000元，2014年11月13日向原告郑琴借款100000元，上述3笔借款均口头约定利息为月利率2%。2018年3月19日，原、被告对双方之前的借款本息进行结算后，由被告谭地贵向原告郑琴出具借条一张，载明：“今借到郑琴现金360000元，大写叁拾陆万元整。”该借条中载明的360000元包括尚欠借款本金300000元和利息60000元。双方口头约定利息为月利率2%。出具借条后，被告谭地贵向原告郑琴支付了截止2019年4月6日的利息，其中部分利息是被告谭地贵通过黄春艳向原告丈夫王智的银行账户转账支付。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的原、被告身份信息、借条原件1张、借条照片复印件3张、银行交易明细、微信聊天记录截图、短信截图在卷佐证，该院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，综合考虑原告的取款记录、借条照片复印件及在借款重新结算后将原借款凭条销毁或归还债务人的日常生活习惯，该院认定被告分别于2014年2月24日、2014年3月3日及2014年11月13日向原告出具的共计300000元借款金额的借条属实。2018年3月19日，原、被告对双方之间的借款本息进行结算后，由被告谭地贵向原告郑琴重新出具了360000元的借条一张，其中包括尚欠借款本金300000元和利息60000元。该借条系双方真实意思表示，合法有效，被告谭地贵应按借条约定履行偿还债务的义务。故对原告要求被告偿还借款本金300000元和截止2018年3月19日的利息60000元的诉讼请求，该院予以支持。虽原、被告双方在2018年3月19日出具的借条中未载明利息，但根据原、被告之间的借款本金数额和被告每月转账给原告的金额，及微信聊天记录，该院认定原、被告口头约定了借款利息为月利率2%，且该利息的计付未超出法律规定的利率范围，故对原告郑琴要求被告谭地贵按月利率2%支付利息诉讼请求，该院予以支持，因被告已向原告支付了截至2019年4月6日止的利息，该利息应自2019年4月7日起开始计付。被告谭地贵抗辩借款已经全部偿还，但未提供证据证明，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告谭地贵于本判决生效后十日内偿还原告郑琴借款本金300000元及截至2018年3月19日止的利息60000元，以上共计360000元，并自2019年4月7日起以300000元为基数按照月利率2%计付利息至借款本金偿清之日止；二、驳回原告郑琴其他诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告谭地贵负担。二审中，谭地贵向本院提交以下证据：1.农村商业银行2017年3月6日的进账单1份。2.12笔手机银行账单详情（8笔收款人为王智，4笔收款人为黄金云）及1笔微信转账记录（收款人为王智）。以上证据拟证明谭地贵向郑琴所借的3笔债务共300000元已经全部偿还。郑琴质证认为，证据1中的477396元由郑琴的丈夫王智收到了451396元，收款当日将其中的400000元转款给案外人黄金云，用于归还了谭地贵向案外人的300000元借款本息，剩余的51396元用于归还本案郑琴的借款利息。进账单的时间是2017年，双方结算时间为2018年，谭地贵重新出具了借据，归还的其他人的钱与本案没有关系。证据2中黄春艳转款给王智部分金额一审郑琴已提交相关证据，证明黄春艳按2分的利息代谭地贵每月支付郑琴6000元利息。黄春艳转给黄金云的钱是谭地贵与黄金云合伙木材生意的经济往来，并非是归还黄金云的借款。郑琴二审向本院提交以下证据：1.黄东云的中国建设银行转账凭证1份、黄金云的工商银行借记卡账户历史明细清单1份，黄金云农村商业银行对私客户账户明细1份，黄金云的说明1份，拟证明案外人黄金云给谭地贵借款300000元并约定了利息，谭地贵直接向黄金云支付部分利息后，用转给王智的部分工程款还清黄金云借款本息的事实。2.王智的建设银行个人活期账户交易明细1份，拟证明经谭地贵同意，由奉节县绿源园艺有限公司将谭地贵的工程款451396元转给郑琴丈夫王智，王智当日向案外人黄金云转账400000元归还了谭地贵向案外人的借款的事实。3.2015年11月25日、2018年2月22日王智给谭地贵发送的短信，拟证明王智向谭地贵催收黄金云借款的利息及向谭地贵催收本案借款并要求换条子。4.通话录音1份，拟证明谭地贵欠郑琴的钱没有还。谭地贵质证认可证据1中黄金云、黄东云向其所转的300000元系借款，不认可其向黄金云所转款项是利息，主张是双方之间生意上的经济往来。对证据2中郑琴的丈夫王智收到其工程款451396元无异议，但不认可王智转给黄金云的400000元是全部用于归还了其向黄金云的借款。对证据3的真实性予以认可。认为证据4中王智与第三人的通话内容反映不出本案双方的债务金额，第三人并不明确当事人之间的债务往来，只是凭现象、感觉，不能证明案件事实，该录音不能达到郑琴的证明目的。对谭地贵提交的证据，郑琴不否认其真实性，且与本案具有关联性，本院作为二审新证据予以采信。对于郑琴提交的证据1.2.3谭地贵并未对真实性表示异议，与本案具有关联性，本院作为二审新证据予以采信。证据4不能直接反映本案具体的借还款事实，本院不予采信。本院二审查明事实与一审一致，予以确认。二审另查明，谭地贵承包了奉节县林海林业有限公司发包给奉节县绿源园艺有限公司的绿化工程。2017年3月6日，奉节县绿源园艺公司经谭地贵同意，将奉节县林海林业有限公司支付的477396元工程款扣除相关费用后，转账支付给了郑琴的丈夫王智451396元，王智于当日向案外人黄金云转款400000元。对前述工程款，王智二审陈述转给黄金云的400000元系用于归还谭地贵向黄金云所借300000元借款的本息，余下的51396元及谭地贵现金支付的20000元用于归还本案郑琴的借款利息。谭地贵认可向黄金云借款300000元，但否认约定了利息。谭地贵不否认用王智所收到的工程款中的一部分归还了黄金云的借款，并主张已全部还清，但不认可王智于收款当日转给黄金云的400000元全部用于归还其借款，同时却又表示不能分清楚工程款中归还黄金云的具体金额。谭地贵于2018年3月19日向郑琴出具借条后，委托黄春艳通过手机银行向郑琴丈夫王智多次转款：2018年4月13日转款20000元、2018年7月29日转款6000元、2018年9月30日转款6000元、2018年10月30日转款6000元、2018年12月1日转款6000元（该5笔一审郑琴提交了银行流水）、2019年1月1日转款6000元、2019年3月3日转款6000元、2019年4月6日转款6000元。另谭地贵于2018年8月28日通过微信向王智转款6000元。二审中郑琴的代理人王智陈述前述手机银行及微信转款均为归还谭地贵于2018年3月19日出具的360000元借条中的300000元借款本金的利息，并认可在此期间谭地贵还用木材抵了一个月的利息。本院认为，二审庭审中谭地贵对于一审认定的其于2014年分3笔向郑琴借款300000元的事实明确予以认可，只是主张双方并未约定利息，且借款已经全部还清。经二审查明，谭地贵于2018年3月19日出具360000的借条前，郑琴的丈夫王智收到了谭地贵的工程款451396元。郑琴提交证据证明王智收到工程款后当即转了400000元给案外人黄金云，并主张系归还谭地贵向黄金云的借款。谭地贵认可向黄金云借款300000元，但否认约定利息。谭地贵不否认用王智所收到的工程款中的一部分归还了黄金云的借款，且主张已全部还清，但不认可王智转给黄金云的400000元全部用于归还其借款，却又表示不能分清楚归还黄金云的具体金额。谭地贵二审提交的进账单及向黄金云手机转账的款项均发生在2018年3月19日其重新向郑琴出具360000元借条之前，而谭地贵作为具有完全民事行为能力的成年人，偿清借款后再出具大额的借条不符合常理。郑琴主张360000元的借条系2014年的300000元借款经双方结算后出具，其中300000元系借款本金，另外60000元为欠付利息。谭地贵主张该借条是其已还清2014年的借款后，郑琴想收取该300000元借款的利息而强迫其出具。但谭地贵并无确切证据证明300000元的借款已还清，也无证据证明其受胁迫的事实，且至今也未申请撤销该借条。因谭地贵不能明确其出具360000元借条前向郑琴还款的具体金额，结合郑琴自述此前已收取了70000余元利息，再结合借条金额大于本金金额，以及借条出具后谭地贵委托他人有规律的每次转款6000元给郑琴的行为，一审采信郑琴的主张认定2018年3月19日的借条系双方对2014年的300000元借款经结算后出具，借条载明的360000元中有300000元系借款本金、60000元为欠付利息，并认定双方口头约定了以300000元本金按月息2%的标准付息并无不当。因此，本院对谭地贵主张360000元的借条并非是经结算后出具及借款未约定利息的上诉意见不予采纳。郑琴认可谭地贵在借条出具后委托他人向其丈夫王智所转款项系支付的借条中300000元本金的利息，二审中谭地贵提交的新证据显示，除一审郑琴提交证据中的部分还款金额外，还有几笔（包括郑琴认可以木材款抵了一个月利息）还款一审未纳入计算并进行相应抵扣。经核算谭地贵出具借条后的转款金额，其于2018年4月13日支付的20000元扣除300000元本金从2018年3月20日至4月12日的4800元利息后，多余的15200元应抵扣本金，则本金金额为284800元，此后每次支付的金额均不足当期应付利息，至2019年4月6日支付最后一笔款项时止，尚欠利息14162.13元。综上所述，因二审出现新证据，导致一审对2018年3月19日谭地贵出具借条后归还郑琴的款项金额认定有误，导致判决结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：撤销奉节县人民法院（2019）渝0236民初5294号民事判决；上诉人谭地贵于本判决生效后十日内偿还被上诉人郑琴借款本金284800元及利息（截止2018年3月19日止的利息60000元，2018年3月20日至2019年4月6日止尚欠的利息14162.13元，并自2019年4月7日起以284800元为基数按照月利率2%支付利息至借款本金偿清之日止）；驳回被上诉人郑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6700元，减半收取3350元，由谭地贵负担3182元，郑琴负担168元；二审案件受理费7510元，由谭地贵负担7457元，郑琴负担53元。本判决为终审判决。审判长  黄治康审判员  王 雷审判员  冉世均二〇二〇年六月三日书记员  罗瑞琪