wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初202号原告：娱美德有限公司(WemadeCo.,Ltd.)，住所地大韩民国京畿道城南市盆唐区大王板桥路XXX号路49(三坪洞，韩国创业城商务设施B区娱美德大厦)(WemadeTower,49，Daewangpangyo-ro644beon-gil,Bundang-gu,Seongnam-si,Gyeonggi-do,Korea)。代表人：张贤国(HyunGukChang)，代表董事。原告：株式会社传奇IP(ChuanQiIPCo.,Ltd.)，住所地大韩民国京畿道城南市盆唐区大王板桥路XXX号路49，5层(三坪洞，韩国创业城商务设施B区娱美德大厦)(5FWemadeTower,49，Daewangpangyo-ro644beon-gil,Bundang-gu,Seongnam-si,Gyeonggi-do,Korea)。代表人：张贤国(HyunGukChang)，代表董事。上列两原告的共同委托诉讼代理人：陶鑫良，德恒上海律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：潘娟娟，德恒上海律师事务所律师。被告：上海翼殿信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。法定代表人：易文彬，执行董事。委托诉讼代理人：陈嘉雯，女。被告：上海创思企业发展有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。法定代表人：黄小刚，执行董事。委托诉讼代理人：温振彬，男。被告：北京文脉互动科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市。法定代表人：樊英杰，董事长兼经理。原告娱美德有限公司(原娱美德娱乐有限公司)、株式会社传奇IP与被告上海翼殿信息技术有限公司、上海创思企业发展有限公司、北京文脉互动科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。审理中，原告娱美德有限公司、株式会社传奇IP向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娱美德有限公司、株式会社传奇IP撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告娱美德有限公司、株式会社传奇IP共同负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘 静人民陪审员  顾月琴二〇二〇年六月二十二日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1070号原告：杨绍球，男，1979年6月9日出生，汉族，住广东省大埔县,委托诉讼代理人：邱伟谷，系广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪文，系广东格林律师事务所律师。被告：卢耀强，男，1972年6月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告杨绍球与被告卢耀强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍球的委托诉讼代理人吴雪文到庭参加了诉讼。被告卢耀强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨绍球的诉讼请求为：1、要求被告向原告退还购买河沙订金120000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月原告与被告口头订立了买卖合同，约定由被告向原告提供建筑用河沙2000立方米，并由被告负责把货物运送至原告指定的地点广州市润楠混凝土有限公司所在地，即广州市南沙区合兴路6号完成交付，原告于2019年11月9日和14日分别向被告支付了购货订金120000元。2019年11月中旬被告将标的货物送到目的地交付原告，原告接收货物后经检测不合格要求退货，经双方协商一致，同意解除本起交易合同，由被告向原告退还120000元订金。后被告以各种理由搪塞拒不退还订金。经多次交涉无果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告卢耀强没有答辩，亦未提交任何相关证据当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告卢耀强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，原被告双方达成口头交易河沙的约定，即原告向被告购买建筑用河沙，原告于2019年11月9日和2019年11月14日共计分四次向被告支付了订金12万元，被告收款后，向原告提供了河沙，但因提供的河沙质量不合格，原告已退回给被告，被告于2019年11月17日出具欠款单，承诺于2020年春节前退回原告前述订金12万元，但是被告至今未退回。原告催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告杨绍球与被告卢耀强之间虽然没有签订书面合同，但是双方有真实交易发生，双方之间买卖合同关系成立，本院予以确认。被告收取原告订金120000后，向原告交付的货物不合格，原告已将货物退还给被告，被告承诺退回原告订金120000元，双方已经协议解除涉案买卖合同关系。前述120000元，被告至今未退，原告主张要求被告支付，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告卢耀强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢耀强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨绍球退还货款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元、财产保全费1120元，由被告卢耀强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  陈渭津人民陪审员  朱湛亮二〇二〇年六月三十日书 记 员  张翠莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6431号 申请执行人：南京千利休餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路146号。 法定代表人：朱桂荣。 被执行人：广州佰德餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区白云湖街龙湖村龙滘路399号215室（自主申报）。 法定代表人：张开标。 申请执行人南京千利休餐饮管理有限公司与被执行人广州佰德餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷系列案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初28906、28909、28911-28915、28917、28918、28920、28923-28925号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘坤玲
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1210号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园?金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：尚崇立，男，1983年8月19日出生，汉族，住肥城市。衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第18496号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年六月四日书记员  吕文
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初660号原告：杨锁柱，现住:内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：张月胜，现住:内蒙古乌兰察布市卓资县。原告杨锁柱诉被告张月胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锁柱、被告张月胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨锁柱诉称，2020年4月6日14时17分许，杨锁柱驾驶雅迪牌电动二轮自行车沿卓资县工业路由西向东行驶至垃圾处理厂路口左转弯过程中与沿卓资县工业路由东向西行驶的王福驾驶的×××大众牌小型轿车相撞，随后×××大众牌小型轿车失控撞向停驶在路北侧刘双喜的×××富路牌正三轮载客摩托车及张月胜的×××富路牌正三轮载客摩托车，造成四车受损，杨锁柱受伤的交通事故。经交警部门认定，王福负事故的同等责任，杨锁柱负事故的同等责任，刘双喜、张月胜在此事故中无责任。现起诉要求被告赔偿医疗费4859.66元、护理费3870元、营养费2500元、误工费90天×320元共28800元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、住宿费600元、电动车损失费2300元，诉讼费由被告承担。被告张月胜辩称，对事故事实及责任划分无异议，对原告主张无异议。经审理查明，2020年4月6日14时17分许，杨锁柱驾驶雅迪牌电动二轮自行车沿卓资县工业路由西向东行驶至垃圾处理厂路口左转弯过程中与沿卓资县工业路由东向西行驶的王福驾驶的×××大众牌小型轿车相撞，随后×××大众牌小型轿车失控撞向停驶在路北侧刘双喜的×××富路牌正三轮载客摩托车及张月胜的×××富路牌正三轮载客摩托车，造成四车受损，杨锁柱受伤的交通事故。2020年4月20日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出了乌公交卓认字第20201024号道路交通事故认定书，认定王福负事故的同等责任，杨锁柱负事故的同等责任，刘双喜、张月胜在此事故中无责任。事故发生后，原告杨锁柱就近到卓资县人民医院住院治疗7天，产生医疗费3609.66元；出院后半个月因疼痛不减，又到呼和浩特市京科医学影像诊断中心检查，诊断意见：右侧髋关节半脱位并退行性变，右侧髋臼、股骨头、股骨颈多发囊变、骨髓水肿，产生检查费1235元；同日又到内蒙古医科大学附属医院检查，诊断为右髋DDH，骨性关节炎，建议手术治疗，产生检查费15元，以上共计产生医疗费4859.66元。另查明，被告张月胜所有的×××号富路牌正三轮载客摩托车属于机动车，未按规定投保交通事故责任强制保险，本起事故中张月胜为无责方，按规定应在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任，因被告车辆未投保交强险，故由被告张月胜承担交强险无责赔偿部分。本院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出的乌公交卓认字第20201024号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。因本起事故存在一个有责车辆和两个无责车辆，故原告的损失应当由有责方和无责车辆保险公司在交强险项下按照比例分摊，不足部分由有责方在三者险范围内按照责任比例50%承担，两个无责车辆与有责车辆在交强险医疗费用限额项下占比分别为8.3%、8.3%和83.4%，在伤残限额项下占比亦为8.3%、8.3%和83.4%，故原告的各项损失优先由有责方交强险和两个无责方按照交强险各项保险金额所占比例承担赔偿责任，超出交强险的由事故中有责方保险公司在商业三者险项下按事故责任比例承担；原告本身右侧髋关节疼痛八年之久，右侧髋关节半脱位并退行性骨关节病，又在交通事故中受伤,使得原有疾病加重,而原告自身的陈旧性疾病并不减轻侵权人的责任,综合全案并结合原告身体恢复情况,本院酌情支持原告误工期60天、营养期7天、护理期10天，庭审中原告主张误工费每天320元，但未能提供其他相关证据证明其收入的真实性，也未提供近三年平均工资证明，不能证明最近三年平均收入状况，故本院将参照内蒙古自治区相近行业上一年度职工平均工资即内蒙古城镇农、林、牧、渔业职工平均工资114.7元的标准支持原告误工费；事故发生后原告到内蒙古医科大学附属医院和呼和浩特京科医学影像诊断中心进行检查，产生一定的交通费也是客观且合理的，本院酌情认可300元；住宿费因原告未提供证据，本院不予支持；原告所有的电动车在事故中受损，庭后原告补充提交了由卓资山六斤电动车专卖店出具的收据，证明原告原有雅迪电动车维修造价太高，没有维修价值，故以旧换新购置一辆新雅迪电动车，新车购置价2700元，据此本院酌情支持原告电动车损失费2000元。保险事故发生，必然产生保险理赔，因本案被告车辆未投保交通事故责任强制保险，故按规定应在交强险无责限额内承担的赔偿责任，由被告张月胜承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：由被告张月胜赔偿原告杨锁柱医疗费403.35元（4859.66元×8.3%）、住院伙食补助费58.1元（700元×8.3%）、营养费58.1元（700元×8.3%）、误工费571.2元（114.7元×60天×8.3%）、护理费76.07元（91.65元×10天×8.3%）、交通费24.9元（300元×8.3%）、电动车损失费50元，以上共计1241.72。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张月胜负担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王海旺 二0二0年六月十六日书记员 翟 宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3624号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人张德华。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13702号文书，已向被执行人张德华发出执行通知，责令被执行人张德华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张德华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张德华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张德华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张德华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张德华财产以人民币6.983519万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十五日书记员 曹文娟
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1059号 罪犯陈东升，男，1991年12月17日出生于广东省遂溪县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈东升在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2018年8月20日作出(2018)渝0156刑初106号刑事判决，认定陈东升犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金7000元，责令共同退赔被害人经济损失63400.9元。刑期自2018年4月18日起至2021年4月15日止。判决发生法律效力后于2018年9月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯陈东升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈东升减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年4月18日起至2020年7月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  舒 英
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初10894号原告：宁波柯力传感科技股份有限公司，地址宁波市江北区长兴路199号。法定代表人：柯建东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓晓，男，1984年6月10日出生，汉族，系该公司员工，住河南省商丘市。被告：兰州新华鑫电子衡器有限公司，地址兰州市城关区东岗东路296号702室。法定代表人：王建兵，系该公司经理。原告宁波柯力传感科技股份有限公司诉被告兰州新华鑫电子衡器有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告宁波柯力传感科技股份有限公司的委托诉讼代理人陈晓晓到庭参加了诉讼，被告兰州新华鑫电子衡器有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波柯力传感科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其货款49950元，并从2014年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失至执行完毕之日；2.因本案产生的诉讼费、律师费及差旅费等由被告承担。事实和理由：其与被告约定，其向被告提供传感器、仪表及其他相关衡器配件，具体型号、数量、价格以双方实物往来对账单为准，付款时间和方式为货到付款。此后，其依约给被告发货，但被告没有及时结清全部货款。至起诉之日，被告尚欠货款49950元。被告兰州新华鑫电子衡器有限公司未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原、被告之间形成买卖合同关系，原告是出卖人，被告是买受人，原告向被告供货后，被告没有及时结清全部货款，截止2018年12月30日，被告欠原告货款39950元。原告自认此后被告又支付20000元，至本案开庭审理之日，被告实欠货款19950元。原告在起诉时将被告的名称写为“兰州市新华鑫电子衡器有限公司”，而被告正确名称为兰州新华鑫电子衡器有限公司，本院在此予以纠正。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的对账单可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。2018年12月30日的对账单显示欠付货款39950元，原告自认此后被告又支付部分货款，至2020年6月8日，被告实欠19950元，因此，本院将欠款数额认定为19950元。原告要求被告支付货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告没有约定利息损失，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告兰州新华鑫电子衡器有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宁波柯力传感科技股份有限公司货款19950元；二、驳回原告宁波柯力传感科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1048元，由被告兰州新华鑫电子衡器有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  杨会元人民陪审员  苏 萍人民陪审员  杨尚荣二〇二〇年六月九日书 记 员  宋梅花
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执276号申请执行人：罗巧玲，女，1968年3月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：郭晓萍，女，1965年7月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：胡庆忠，男，1965年8月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行罗巧玲与被执行人郭晓萍、胡庆忠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的金额269438.45元，申请人接受以坐落于井冈山市新城区菜市场入口处第三号店铺上下两层，约115平方米，土地使用权证号井国用【2007】第CL227号，作价75万元转让给罗巧玲、郭桂娥、史素华、罗文，其中抵扣罗巧玲186786.70元，现双方当事人就剩余款项82651.75元已达成执行和解协议，约定郭晓萍、胡庆忠须于2020年11月6日前还清。因和解需长期履行，申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年六月十五日书 记 员  周冬辉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执628号 尤传利、刘洪美： 关于尤传利与刘洪美装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。 本案在执行过程中，被执行人刘洪美于2020年6月18日向本院缴纳了本案所欠装修尾款3,900元、滞纳金786元，本案诉讼费275元并缴纳了本案执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初159号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执628号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十八日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终221号上诉人（一审被告）：鹤岗市鸿检煤矿，住所地鹤岗市兴安区峻德。法定代表人：贺佩全，该矿矿长。委托诉讼代理人：佟世忠，该煤矿职工。委托诉讼代理人：孟宪云，该煤矿职工。被上诉人（一审原告）：杨玉刚，男，1971年4月4日出生，汉族，无职业，住本市兴安区。一审被告：赵子明，男，1962年2月26日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。一审被告：王树新，男，1967年2月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。一审被告：胡文，男，1964年6月27日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。一审被告：安强，男，1989年5月5日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。四一审被告共同委托诉讼代理人：赵守金，男，1970年1月7日出生，汉族，无职业，住双鸭山市四方台区振兴中路通森胡同190-33号。上诉人鹤岗市鸿检煤矿与被上诉人杨玉刚，一审被告赵子明、王树新、胡文、安强加工合同纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院(2019)黑0405民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日受理本案后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人鹤岗市鸿检煤矿上诉认为四一审被告已与其煤矿签订安全生产协议，协议约定自主管理、自负盈亏，故被上诉人应向四一审被告索要相应费用，请求二审法院依法改判。被上诉人杨玉刚一审起诉要求判令给付拖欠的加工费4,000.00元。一审法院经审理查明，2018年7月底，原告杨玉刚为被告鸿检煤矿粉碎混合煤，粉碎加工费为4,000.00元，经办人为鸿检煤矿材料员保管员赵宏伟（赵守金）。该粉碎加工费当时未付，由赵宏伟给原告出具了欠条。另查明，2018年4月26日，鹤岗市鸿检矿业有限公司作为甲方，与安强、赵子明、胡文、王树新四人作为乙方，签订了安全生产协议书，约定：甲方授权乙方全权负责煤矿的安全产，乙方独立核算，自主管理，自负盈亏，自行决定人财物的管理，保证煤矿的安全生产，按时完成生产任务，按时给工人开资，维护设备设施正常运转完好，以上所需费用，乙方自行承担。2018年7月，根据各级政府文件，鸿检煤矿停产等待复产验收。一审法院认为，鹤岗市鸿检矿业有限公司与安强、赵子明、胡文、王树新四人签订安全生产协议，四人依据协议，以鸿检煤矿的名义开展经营活动，鸿检煤矿的企业主体资格仍然存在，变化是企业的生产管理方式，故此期间因企业生经营活动产生的债权债务关系，应由企业承担。安强等四人依据安全生产协议接管企业的安全生产，是与原告发生合同关系的直接相对人，四人有按照安全生产协议及与原告的约定履行义务的责任，即对本案欠款负有偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：一、被告鹤岗市鸿检煤矿给付原告杨玉刚粉碎加工费共计4,000.00元。此款于本判决生效后十日内付清；二、被告赵子明、王树新、安强、胡文承担连带责任。二审中双方当事人均无证据举示。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据一审已查明事实，四一审被告与上诉人鹤岗市鸿检矿业有限公司签订安全生产协议，协议约定四名一审被告全权负责煤矿的安全生产，生产期间独立核算，自主管理，自负盈亏，生产所需各项费用，自行承担，因此四名一审被告应承担案涉款项的给付责任；因煤矿的生产经营活动仍以鹤岗市鸿检煤矿的名义对外开展，上诉人鹤岗市鸿检煤矿应对案涉款项承担连带给付责任。综上，一审判决适用法律有误，对责任主体确定有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销鹤岗市兴安区人民法院(2019)黑0405民初1703号民事判决；二、一审被告赵子明、王树新、胡文、安强于本判决生效后十日内给付被上诉人杨玉刚粉碎加工费共计4,000.00元；三、上诉人鹤岗市鸿检煤矿对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50.00元，由上诉人鹤岗市鸿检煤矿承担。本判决为终审判决。审判长  徐景华审判员  任兢鹤审判员  韩锡艳二〇二〇年六月八日书记员  王向飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初1669号 原告：马全军，男，汉族，1975年11月6日生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：杨伟敏，女，汉族，1968年12月26日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告马全军与被告杨伟敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马全军到庭参加诉讼，被告杨伟敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马全军向本院提出诉讼请求：1、被告支付6万元；2、被告支付逾期付款利息（从2019年12月30日起至实际支付之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年期间，原告在被告承建的工地从事电焊工作，工程竣工后，被告一直未支付劳务费。后经原告多次索要，被告称资金短缺暂时无法支付，将该劳务费算作为借款，并于2019年2月3日给原告出具了借条，承诺于2019年12月30日之前还清。现还款期限已过，被告未按约定履行给付义务。 被告杨伟敏未到庭、亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告杨伟敏给原告出具借条，载明借原告现金6万元，于2019年12月30日前还清。 上述事实，有原告提供的借条及原告陈述在案佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告现以与被告存在劳务合同关系为由，主张被告支付欠款6万元。虽然原告未就其与被告之间存在劳务合同关系进一步举证证实，但其提交的被告出具的借条足以证实被告欠付款项的事实，且被告亦未到庭就该事实提出相关抗辩，故原告的该项诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因被告出具的借条中对于款项的给付时间作出了明确的约定，被告现未按约定履行还款义务，理应承担逾期利息，故对原告的该项诉讼请求，本院也予以支持。因原告主张的银行同期贷款利率现已变更为银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且原告主张的利息起算时间存在误差，故对于原告主张的利息计算方式本院认定为自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨伟敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨伟敏于本判决生效后三日内支付原告马全军欠款6万元； 二、被告杨伟敏于本判决生效后三日内支付原告马全军自2020年1月1日起至款项实际付清之日止的逾期利息（以6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告杨伟敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  任聪 二〇二〇年六月十五日 书  记  员  蔡蕾
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更525号 罪犯徐家和,男，1969年7月29日出生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省沂源县，住山东省沂源县。1993年12月13日因盗窃罪被判处有期徒刑五年；1998年4月16日因破坏电力设备罪被判处十四年。现在泰安监狱服刑。 山东省沂源县人民法院于二〇一九年四月十七日作出（2019）鲁0323刑初80号刑事判决，以交通肇事罪判处徐家和有期徒刑一年八个月。自2019年5月14日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2019年1月22日起至2020年9月21日止。 执行机关泰安监狱于2020年6月12日提出对罪犯徐家和减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对徐家和减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯徐家和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯徐家和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐家和减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自2019年1月22日起至2020年7月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘刚 书记员何青香
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0824民初1039号 原告：李紫平。 被告：马东海。 委托诉讼代理人：薛聪，稷山县法律援助中心指派法律工作者。 被告：张青翠。 委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。 原告李紫平与被告马东海、张青翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李紫平，被告马东海的委托诉讼代理人薛聪，被告张青翠及其委托诉讼代理人李喜轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李紫平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即给付原告的面粉44袋（价值3476元）；二、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月17日二被告拉原告小麦3476斤（面粉54袋7.5斤），至2017年9月5日止，被告还欠原告面粉44袋，后经原告多次催要，二被告拒不给付，特提起诉讼，请求如前。 被告马东海辩称，一、被告马东海不是本案的适格被告。原告与被告马东海之间并未成立买卖合同关系。被告马东海成立的换面点并不是自主经营，而是受雇于稷山县华荣面粉厂，搜集农户存粮信息，然后上报给公司，公司派人村里运粮食，并通过马东海向存粮户出具存粮信息，而面粉厂就所有的存粮为被告马东海出具总的存麦单据，所以被告马东海只是登记原告换取面粉的信息，所以双方之间并不存在买卖合同关系。二、本案中的被告张青翠系被告马东海的妻妹，因马东海及妻子均是残疾人，生活中多有不便，张青翠只是来帮忙。三、被告马东海不应承担返还粮食的责任，返还责任应由稷山县华荣面粉厂承担。被告马东海只是代为办理兑换记录而已，并不能作为返还粮食的依据。即使被告马东海不承担责任，仍积极联系华荣面粉厂，催促华荣面粉厂在最短时间弥补原告的损失。 被告张青翠辩称，被告张青翠不是本案适格主体，没有义务承担返还原告粮食和面粉的义务。1、原告换面和储存粮食的行为，不是发生在和张青翠之间，被告张青翠作为被告马东海的妻妹，因被告马东海与妻子均是残疾人，他们行动不便，被告作为他们的妹妹，仅仅是义务给他们提供帮助；2、根据已生效的终审判决，能够确认本案的适格主体和本案的被告张青翠没关系。所以法院应依法驳回对被告张青翠的起诉。 本院经审理认定事实如下：本案被告张青翠系被告马东海妻妹，二被告与原告系同村居民，被告张青翠带人将原告的小麦从原告家中拉走，并告知原告到被告马东海处换取面粉，由马东海为原告出具取面本。2016年6月17日原告在被告马东海处存小麦3466斤，按每64斤小麦换取一袋面粉（50斤面粉），兑换为面粉54袋7.5斤。后随吃随取，每取走一袋面粉，取面本上均有马东海的盖章予以认可。取走部分，至2017年9月5日之后再未取过面粉，还剩42袋面粉未取走，现原告要求二被告予以归还剩余面粉。 另二被告称拉走所有的小麦均由稷山县华荣面粉厂保管，原告称不清楚，不认识华荣面粉厂的人，只认识二被告。现稷山县华荣面粉厂已停产。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，二被告对原告提交的取面本无异议。本院予以确认。关于被告张青翠提供的四份生效终审裁判文书及马东海与张红翠的残疾证能证明马东海及张红翠系残疾人，并且证明二人在本村经营一换面店，原告称马东海并非残疾人，本院不予采信。对被告提供的证据本院予以确认。 本院认为，被告张青翠虽带人将原告小麦拉走，但被告张青翠的真实意思是将小麦交付马东海，原告的真实意思也是将小麦交给马东海，有马东海出具的取面本能证明原告与被告马东海之间产生了民事法律关系，即原告将小麦交付于被告马东海，马东海愿意替原告保管小麦并换取面粉的民事法律关系。原告并未将小麦交付给张青翠，故与被告张青翠之间并不产生民事法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十七条的规定，保管合同自保管物交付时成立，双方对保管费没有约定，原告与被告马东海之间是无偿保管合同。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条的规定“仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同”故原告与马东海之间不是仓储合同。被告马东海与原告达成64斤小麦换取50斤面粉的事实，证明了他们之间实质是买卖合同，即原告购买被告马东海的面粉，支付面粉价款时用种类物小麦替代了人民币，且交付时为简易交付（在买卖面粉合同成立前小麦已交付被告马东海）。现原告还剩42袋面粉在被告马东海处存放，原告要求张青翠予以返还没有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条的规定，原告可随时领取保管物，原告现要求返还，面粉在被告马东海处存放，被告马东海理应予以返还。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条之规定，判决如下： 一、被告马东海在本判决生效后立即返还原告李紫平42袋面粉（每袋50斤面粉）。 二、驳回原告李紫平要求被告张青翠返还面粉的诉讼请求。 如被告马东海未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马东海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 丹
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初1923号原告：渭南市临渭区XX中心。住所：渭南市临渭区。经营者：宋建新，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组XX号，居民。被告：梁巧利，女，1966年4月23日出生，汉族，住渭南市临渭区田市，居民。原告渭南市临渭区XX中心与被告梁巧利合同纠纷一案，原告渭南市临渭区XX中心于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区XX中心申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区XX中心负担。审  判  员   赵佩璋二0二0年六月二十八日 书  记  员   薛惠元
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督515号申请人：杭州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市中心大道147、149、151、153号。负责人：陈海云，行长。委托代理人：陈辉，该行员工。被申请人：叶菊丽，女，1967年8月20日出生，汉族，住台州市椒江区赤龙苑26幢1单元601室。申请人杭州银行股份有限公司台州分行于2020年6月22日向本院申请支付令。申请人称，2019年4月24日，与被申请人签订《借款合同》，约定借款300000元，月利率5.7396‰，期限为2019年4月24日至2022年4月24日，逾期加收50%罚息。当日，申请人向被申请人发放贷款300000元。但被申请人未按约还款。现要求被申请人叶菊丽偿还申请人借款292700元，利息、罚息、复利（截至2020年6月1日为7488.12元，自2020年6月2日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶菊丽应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人杭州银行股份有限公司台州分行借款292700元，及利息、罚息、复利（截至2020年6月1日为7488.12元，自2020年6月2日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1934元，由被申请人叶菊丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年六月二十二日法官助理廖羚惠代书记员 王 莹
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1509号 原告：贾怀俊，男，1971年11月22日出生，甘肃省环县人。 被告：甄永红，男，1977年3月24日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：林巧芬，甘肃环江律师事务所律师。 被告：张志成，男，1979年6月1日出生，甘肃省环县人。 被告：李志强，男，1987年3月14日出生，甘肃省环县人。 原告贾怀俊与被告甄永红、张志成、李志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾怀俊、被告甄永红及其委托诉讼代理人、被告张志成、被告李志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贾怀俊向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告石料款及运费20170元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告甄永红、张志成、李志强在甘肃省环县开办石料中转场一处，2019年9月至10月份，原告驾驶车辆为其拉运石料。原告依约向被告拉料完毕后，2020年3月23日，张志成向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请予依法判处。 甄永红辩称，原告诉称的事实、短欠其运费及石料款20170元属实。被告三人于2019年3月5日经口头协商一致在环县环城镇十八里村四沟门队共同经营石料厂，同年12月中旬，停止营业，后各自核算账务并进行了分红。李志强和张志成在账务未核算清楚的情况下，实际抽取现金远大于实际应得利润，且被告在2020年春节陆续向民工垫付运费及料款40280元。因此，被告认为，应由李志强、张志成用其侵占的合伙企业财产清偿原告诉请的款项，被告不承担责任。 张志成辩称，原告所述短欠运费及石料款的过程属实，被告向原告出具欠条属实，现被告的意见应由三人共同还款。 李志强辩称，被告三人合伙经营石料厂属实，甄永红担任会计和出纳职务。对于原告的欠款，被告不知情，不同意承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.欠条一份，证明被告短欠原告运费及石料款20170元的事实。 被告对原告提交的证据均无异议。 被告甄永红提交的证据:1.身份证复印件一份，证明甄永红的身份情况；2.账目明细一份，证明被告在经会计清算账务时，未将合伙对外债务清算，就将合伙财产收益分红的事实。 原告对甄永红提交的证据无异议，被告张志成、李志强对甄永红提交的证据1无异议，对证据2有异议，对该账目明细不知情，是甄永红自己清算的，不认可。 被告张志成、李志强未提交证据。 通过审理，本院认定事实如下：2019年3月5日，被告甄永红、张志成、李志强在环县环城镇十八里村四沟门队共同经营石料厂。原告于2019年9月至10月份驾驶车辆为该石料厂运输石料。2020年3月23日，张志成向原告出具欠条一份，金额为20170元。该欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。 本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告甄永红、张志成、李志强合伙经营石料厂，三被告应当对合伙过程中产生的债务承担连带清偿责任。贾怀俊为甄永红、张志成、李志强经营的石料厂运输石料，双方之间形成的买卖合同合法有效，三被告应按约付酬，故对贾怀俊要求被告给付所欠石料款及运费的诉请，应予支持；原告请求的费用发生在三被告合伙期间，被告之间如何约定由谁付款，是其内部的商定，不能对抗原告的合法权益，故对三被告的辩解不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告甄永红、张志成、李志强于本判决生效后立即向原告贾怀俊支付短欠的石料款及运费20170元； 二、被告甄永红、张志成、李志强互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取152元，由被告甄永红、李志强、张志成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  韩鹏云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李鑫媛
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2290号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑莉，女，1981年7月3日生,汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：路杏金，男，1982年4月5日生,汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人郑莉、路杏金、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费856元，减半收取428元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二〇年六月五日书记员 蒋丽萍
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1299号 原告：何定飞，男，1988年3月15日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201510716112，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈明莉，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227202011166355，特别授权代理。 被告：贵州亨诚建设工程发展有限公司，住所地贵州省安顺经济技术开发区黄果树大街北侧与纬一路交汇处天晟国际商贸城A区1幢9层27号房，统一社会信用代码91520000053315524Q。 法定代表人：窦廷冲，系公司执行董事。 被告：窦廷冲，男，1970年11月13日生，住贵州省安顺经济技术开发区。 原告何定飞诉被告贵州亨诚建设工程发展有限公司、窦廷冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告何定飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告何定飞撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 燕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1774号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州再博贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号南楼2015室。法定代表人：李树银，该公司总经理。委托诉讼代理人：金华建，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东阳市海强电声配件有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇工业园区。法定代表人：马海荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路77号。负责人：胡丕转，该支公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘家超，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。二审被上诉人（一审被告）：贾冯祥，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：李祥祥，浙江国圣律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：刘力，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。二审被上诉人（一审被告）：谢玉标，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。再审申请人杭州再博贸易有限公司因与被申请人东阳市海强电声配件有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司、刘家超，二审被上诉人贾冯祥、刘力、谢玉标机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6783号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州再博贸易有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月十五日书记员  钟银飞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1171号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：915300007452857686，住所：昆明万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：**文，总经理。委托诉讼代理人：杨雨，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：排琳欣，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：丰位，男，1991年10月生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与被告丰位保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司云南分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告代为垫付云Ｆ×××××号机动车辆损失48247元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：云Ｆ×××××号机动车在原告处投保相关保险，被保险人李荟。2017年12月24日12时30分，被告丰位驾驶云Ｄ×××××号机动车与李志驾驶的云Ｆ×××××号机动车发生交通事故。原告于2018年2月27日，依据保险合同垫付被保险人李荟车辆维修费48247元。本院经审查认为，本案在审理过程中向原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司进行释明并通知原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司限期补正被告丰位的身份信息，但原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在本院通知后七日内未提交被告丰位的住所、联系方式、身份证等相关证据材料证明被告丰位的详细信息，本院无法识别被告的身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。案件受理费1,006元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张金鸿二〇二〇年六月三十日书记员  姚子琛
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初549号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈淋，男，1988年7月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人陈淋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月21日晚，被告人陈淋在福清市滨海饭店与其朋友刘斌（另案处理）等人一同饮酒。至当晚23时许，刘斌明知被告人陈淋饮酒，仍将其所有的闽Ａ×××××普通二轮摩托车交给被告人陈淋驾驶，欲由陈淋驾驶该二轮摩托车送刘斌到其位于福清市的家中。被告人陈淋驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车后载刘斌从上述滨海饭店对面马路驶离几米后，被福清市公安局民警当场查获，后民警将被告人陈淋带至福清市第二医院进行抽血检验。经福建南方司法鉴定所鉴定，被告人陈淋血液中乙醇含量为146.42ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人陈淋到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈淋到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议对被告人陈淋判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈淋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。现被告人陈淋已主动预缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈淋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈淋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永华 二〇二〇年六月十日 法官助理林芳 书记员何敏慧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行广州市万锋建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执6575号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执837号之一 申请执行人：张剑成，男，1963年1月30日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈赞扬，男，1982年11月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人张剑成与被执行人陈赞扬买卖合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初2396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张剑成于2020年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为62410元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、被执行人江斌诚在本院有多个案件。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人陈赞扬无房产、车辆及工商股权登记信息；其名下银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人陈赞扬未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人陈赞扬寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有62410元无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张强龙 书记员林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10748号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：陈权，男，1971年5月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陈权物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十七日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4259号原告：李甜甜，男，1989年4月10日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：郑永刚，男，汉族，住平度市。原告李甜甜与被告郑永刚劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告李甜甜送达交纳诉讼费用通知书，李甜甜称因郑永刚已经给付劳务费，要求撤回本次起诉，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李甜甜撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年六月八日法官助理吴俊洁书记员刘坤
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执901号 杨功刘、顺昌三青无患子生物科技开发有限公司： 杨功刘与顺昌三青无患子生物科技开发有限公司土地承包经营权租赁合同纠纷一案，申请执行人杨功刘依据顺昌县人民法院(2019)闽0721民初44号民事判决向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。执行过程中，申请执行人杨功刘于2020年6月28日书面向本院申请执行结案。本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初368号原告：会昌县昌盛钢材有限公司，地址：会昌县九州大道城北加油站上100米，法定代表人：文长生，统一社会信用代码：91360733MA35UPXH87。委托诉讼代理人：涂平，系公司股东。被告：江西省吉金建设工程有限公司，地址：赣州市章贡区赣州大道9号盛合公司壹号5号楼701室，法定代表人：李国嵊，统一社会信用代码：913608000910668727。委托诉讼代理人：许峰，男，1990年2月2日生，汉族，住瑞金市，系公司员工。被告：杨北京，男，1972年11月8日生，汉族，住瑞金市。原告会昌县昌盛钢材有限公司与被告江西省吉金建设工程有限公司、杨北京买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会昌县昌盛钢材有限公司的委托诉讼代理人涂平，被告江西省吉金建设工程有限公司的委托诉讼代理人许峰到庭参加诉讼，被告杨北京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会昌县昌盛钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令江西省吉金建设工程有限公司、杨北京立即支付钢筋款168,133元，并按月利率20‰自2019年1月10日起至归还之日止计算的利息；3.本案诉讼费由江西省吉金建设工程有限公司、杨北京承担。事实和理由：会昌县昌盛钢材有限公司与江西省吉金建设工程有限公司系生意往来关系户。2018年7月20日，江西省吉金建设工程有限公司委托该公司承建商杨北京与会昌县昌盛钢材有限公司签订了一份钢材采购合同，钢筋用于江西省吉金建设工程有限公司承建会昌县麻州镇初级中学宿舍楼工程，江西省吉金建设工程有限公司按照工程进度已付基础至第四层钢筋款，赊欠第五层至第六层板筋及顶层楼梯间钢筋款计168133元，合同已载明主体封顶后一个月内结清货款，否则所欠货款按月利率20‰计算利息付给会昌县昌盛钢材有限公司（附采购合同一份及购货清单十份）。此后，会昌县昌盛钢材有限公司急需资金周转，多次打电话承建商被告杨北京，被告杨北京则以未结到工程款为由，一拖至今分文未付，会昌县昌盛钢材有限公司为维护自身合法权益，根据相关法律之规定，特具状会昌县人民法院提起诉讼，恳求人民法院支持会昌县昌盛钢材有限公司的诉讼请求。江西省吉金建设工程有限公司辩称，对钢筋款的欠款金额无异议，对按月利率20‰计算利息有异议，杨北京是否有签字确认，原告应当提供证据。杨北京未作答辩。会昌县昌盛钢材有限公司为其主张提交了证据：1.会昌县昌盛钢材有限公司营业执照复印件、法人身份证明书，证明会昌县昌盛钢材有限公司的诉讼主体资格；2.采购合同，证明双方签订了采购合同；3.收据10张，证明尚欠会昌县昌盛钢材有限公司的钢材款168,133元。上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。江西省吉金建设工程有限公司、杨北京均未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：会昌县昌盛钢材有限公司与江西省吉金建设工程有限公司系生意往来关系户。2018年7月20日，江西省吉金建设工程有限公司与会昌县昌盛钢材有限公司签订了一份钢材《采购合同》，主要约定：“采购钢筋用于江西省吉金建设工程有限公司承建会昌县麻州镇初级中学宿舍楼工程，基础钢筋供完付清，楼面供到二层则第一层楼面结清。若未按时结算，乙方（会昌县昌盛钢材有限公司）有权中断运送给甲方（江西省吉金建设工程有限公司）钢材，每月利息按20‰付给乙方，主体封顶一个月结清，以及钢材的价格、规格等内容”。合同上加盖了江西省吉金建设工程有限公司印章，杨北京在合同上签字。签订合同后初期，双方按合同履行，之后江西省吉金建设工程有限公司未结清货款，截至2018年12月封顶，江西省吉金建设工程有限公司尚欠会昌县昌盛钢材有限公司钢筋款168,133元。此后，会昌县昌盛钢材有限公司经多次向江西省吉金建设工程有限公司、杨北京催取未果，故诉至本院，请求判决依法支持其诉讼请求。另查明，杨北京系受江西省吉金建设工程有限公司的委托管理江西省吉金建设工程有限公司承建的会昌县麻州镇初级中学宿舍楼工程。本院认为，民事主体在从事民事活动中应当遵守诚实信用原则，依据双方签订的合同全面履行合同义务。江西省吉金建设工程有限公司尚欠会昌县昌盛钢材有限公司钢材款168,133元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。江西省吉金建设工程有限公司应当诚实守信，如期付清，现已严重违约，依法应当承担违约责任。双方约定“若未按时结算，乙方（会昌县昌盛钢材有限公司）有权中断运送给甲方（江西省吉金建设工程有限公司）钢材，每月利息按20‰付给乙方，主体封顶一个月结清”合法有效。根据上述约定，2018年12月封顶后一个内应当结算货款，江西省吉金建设工程有限公司应当自2019年2月1月起按所欠货款168,133元按月利率20‰支付逾期付款利息。关于杨北京是否应当承担付款义务的问题。杨北京虽在合同上签名,以及在贷单上以险收人名义签名,但是会昌县昌盛钢材有限公司认可杨北京系江西省吉金建设工程有限公司的员工，而非挂靠关系,无证据证明杨北京系以个人名义采购钢材；因此，据于上述情况，杨北京系履行公司职务行为，其履行职务行为的法律后果应当由其单位江西省吉金建设工程有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、江西省吉金建设工程有限公司给付会昌县昌盛钢材有限公司钢材款168133元，以及该款自2019年2月1月起至付清之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；二、杨北京不承担本案的付款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4424元，由江西省吉金建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周群勇人民陪审员  肖志勇人民陪审员  曾建明二〇二〇年六月二十三日书 记 员  蔡江美
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更544号 罪犯鞠长江，男，1980年1月16日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省利津县，住暂住河南省尉氏县。现在泰安监狱服刑。 山东省广饶县人民法院于二〇一六年五月十一日作出(2016)鲁0523刑初100号刑事判决，以盗窃罪判处鞠长江有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币30000元。自2016年6月16日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一八年九月三十日裁定对其减刑六个月，刑期2016年1月7日至2023年1月6日止。 执行机关泰安监狱于2020年6月12日提出对罪犯鞠长江减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对鞠长江减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯鞠长江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯鞠长江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯财产性判项部分未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯鞠长江减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2016年1月7日至2022年6月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘刚 书记员何青香
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1852号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号。负责人：蔡季生，该公司总经理。委托代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡铃宏，男，1957年7月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被上诉人（原审被告）：王高秀，男，1993年8月28日出生，汉族，甘肃省静宁县人，送达地址高邮市经济开发区。上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人胡铃宏、王高秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初7120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1100元，依法减半收取550元，由阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  华桂祥审判员  刘念昌审判员  李 响二〇二〇年六月二十二日书记员  吴红斌
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更975号罪犯吴双霞，女，1974年6月6日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）驻刑一初字第13号刑事判决，认定被告人吴双霞犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月22日作出（2010）豫法刑一终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年1月13日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯吴双霞在执行期间，2013年6月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2015年10月22日减去有期徒刑一年；2018年5月29日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯吴双霞减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯吴双霞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴双霞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴双霞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴双霞准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月10日起至2031年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行终45号上诉人（原审被告）三门峡市人民防空办公室，住所地三门峡市崤山路西段36号。法定代表人刘发亮，该办主任。参加诉讼行政机关负责人王玺光，该办调研员。委托代理人何江涛，陕西集思得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）三门峡市住房保障中心，住所地三门峡市湖滨区税务局三楼。法定代表人胡维，该中心主任。参加诉讼行政机关负责人胡维，该中心主任委托代理人张如冰、刘芳，河南甘棠律师事务所律师。上诉人三门峡市人民防空办公室（以下简称市防空办）因征收防空地下室易地建设费决定一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202行初1号行政判决一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案，上诉人市防空办调研员王玺光、委托代理人何江涛，被上诉人三门峡市住房保障中心（以下简称市住房中心）法定代表人胡维、委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理结束。上诉人市防空办诉讼请求为：1．依法撤销市湖滨区人民法院（2020）豫1202行初1号行政判决书，并依法改判；2．一、二审案件受理费用由被上诉人负担。事实和理由：1．被上诉人市住房中心是易地建设费缴纳主体，而非案涉项目居住群众，被上诉人缴纳易地建设费并不会加重实际住户的负担。2．被上诉人应按照相关规定缴纳易地建设费。本案中，被上诉人在“康乐瑞景”项目建设中没有按照“同步规划、同步设计、同步建设”的法律、法规规定，建设防空地下室，没有提供证据证明涉案项目因地质、地形原因不宜修建防空地下室，也没有向上诉人报请批准不修建防空地下室，因此应予缴纳防空地下室易地建设费。3、被上诉市住房中心涉案建设项目，不应当适用经济适用住房的免收防空地下室易地建设费的规定，否则就会造成违法成本小于合法成本。4．上诉人要求被上诉人缴纳防空地下室易地建设费是上诉人必须履行的法定职责。被上诉人市住房中心答辩称：1．一审法院认定“防空办作出的征收决定明显不当”，认定事实清楚、适用法律正确。涉案“康乐瑞景”项目为经济适用房，免收土地出让金，早在2011年已经竣工并按照规定分配给343户中低收入困难家庭，出售价格根据建设成本由政府指导定价，建设成本中并未包含防空地下室易地建设费，上诉人强行征收易地建设费，势必导致住户分摊费用，加大住户负担，损害住户利益。2．上诉人市防空办适用2013年颁发的《河南省人防工程管理办法》对2011年竣工的“康乐瑞景”项目征收防空地下室易地建设费，系适用法律错误。市防空办依据《中华人民共和国防空法》第二十二条、《河南省实施办法》第七条、第十二条、第十四条及《河南省人防工程管理办法》对被上诉人作出行政决定，但除《河南省人防工程管理办法》外，其他法律、规章并无“责令补缴易地建设费”之规定。3．上诉人主张的涉案“康乐瑞景”项目不应当免收易地建设费的主张不符合立法本意。4．上诉人市防空办作出的三人防易决字［2019］04号行政决定系行政处罚行为，该行为违反行政处罚法两年追诉时效之规定。5．上诉人市防空办作出的三人防易决字［2019］04号行政决定是明显不恰当的，其撤销完全符合法律的规定。综上，请求依法维持一审判决。本院认为，本案中，对于被上诉人市住房中心是否存在应予免收防空地下室易地建设费的情形，上诉人市防空办能否追缴防空地下室易地建设费，三门峡市湖滨区人民法院认定的事实不清，适用法律不明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第三项之规定，裁定如下：（一）撤销三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1201行初1号行政判决；（二）发回三门峡市湖滨区人民法院重审。审判长  吴洁梅审判员  李 黎审判员  崔传军二〇二〇年六月二十八日法官助理徐翠竹书记员宁玉仙书记员王洋
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保311号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：焦备，系原告工作人员。被申请人：张福斌，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：李薇，女，1972年5月24日出生，汉族，居民，住成武县。被申请人：李桂珍，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人张福斌、李薇、李桂珍申请诉前财产保全一案，请求对被申请人张福斌、李薇、李桂珍名下的银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人张福斌、李薇、李桂珍名下银行存款20000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年六月十二日法官助理王雪允书记员孙潞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5153号之一原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：王健，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：上海攸恒贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡海维。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海攸恒贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。因双方达成和解，原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月15日向本院提出撤回对被告上海攸恒贸易有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告上海攸恒贸易有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年六月十五日法官 助理  居义良书 记 员  卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初406号 原告白山，男，1966年5月10日出生，蒙古族，农民。 被告包那顺，男，1968年12月11日出生，蒙古族，个体。 本院在审理原告白山与被告包那顺劳务合同纠纷一案中，按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉材料，属地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告白山的起诉。 诉讼费25.00元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  付国权 二〇二〇年六月十五日 书记员  张婷婷
西安铁路运输法院     刑事判决书     (2020)陕7102刑初10号     公诉机关西安铁路运输检察院。   被告人王建争，男，1965年10月16日出生，汉族，小学文化程度，住河南省洛阳市新安县，无业，因犯盗窃罪，于2010年6月被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪，于2011年6月被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪，于2014年11月被西安市新城区人民法院判处拘役四个月，因犯盗窃罪，于2015年7月被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元，因犯盗窃罪，于2018年2月被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，因犯盗窃罪，于2019年3月13日被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月18日刑满释放，2019年10月28日，因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安局西安公安处抓获并被该处刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于西安铁路公安处看守所。   辩护人段旻，陕西英博律师事务所律师。   西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人王建争犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员付金兰、高艺嘉出庭支持公诉，被告人王建争及其辩护人段旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   西安铁路运输检察院指控:2019年10月9日凌晨2时50分许,被告人王建争来到西安火车站第一候车室,趁旅客王某某躺在座位上睡觉之机,将其放在脚边的手提包内的两部手机(VIVO牌X6PLUS型一部、OPPO牌R11ST型一部)盗走。后将盗取的0PP0牌手机以300元的价格出售,VIVO牌手机留作自用。经价格认定,被盗两部手机价值共计1010元。涉案两部手机现均已发还被害人。公诉机关提交了相关证据，认为被告人王建争的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法惩处。   被告人王建争对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人王建争有坦白情节、自愿认罪认罚，希望对被告人王建争从轻处罚的辩护意见。   经审理查明：2019年10月9日凌晨2时50分许,被告人王建争在西安火车站第一候车室,趁旅客王某某睡觉之机,盗窃其放在脚边的手提包内的两部手机(VIVO牌X6PLUS型一部、OPPO牌R11ST型一部)。后被告人王建争将0PP0牌手机以300元的价格出售,VIVO牌手机留作自用。涉案两部手机均已发还被害人。   上述事实，有被盗手机照片、报案材料、立案决定书、受案登记表、受案回执、归案情况说明、身份证复印件、户籍证明、西安市新城区人民法院（2019）陕0102刑初112号刑事判决书、前科证明、提取笔录、提取物证登记表、扣押决定书、扣押清单各、扣押笔录、发还清单及照片、指认被盗的手机照片、指认案发现场照片；证人范某某、张某某的证言；被害人陈述；西安市价格认证中心出具的西价认定[2019]291号关于被盗两部手机的价格认定结论书；光盘两张、视听资料制作说明等证据在案佐证。被告人王建争当庭供述与上列证据相吻合，足以认定。   本院认为，被告人王建争以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，之前曾因盗窃罪多次受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人王建争犯盗窃罪的罪名及事实成立。被告人王建争在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王建争归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王建争的辩护人提出被告人王建争有坦白情节、自愿认罪认罚，希望对被告人王建争从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见符合案件事实，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：   被告人王建争犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年7月27日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                  审判长王玮   审判员王嘉   人民陪审员梁秀兰     二〇二〇年六月二十三日     书记员李瑞萍      1                      附法律条文：     《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。     《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。     《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。     《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。     《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条 盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更158号 罪犯韩红星，男，朝鲜族，1977年3月25日出生于吉林省长白县，初中文化，无职业。现于吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省白山市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）白山刑一初字第8号刑事判决，认定被告人韩红星犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案原审被告人不服，提出上诉。本院于2013年6月20日作出（2013）吉刑四终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对韩红星的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月10日作出（2015）吉刑减执字第675号刑事裁定，将罪犯韩红星刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2019年4月19日作出(2019)吉刑更231号刑事裁定，对罪犯韩红星不予减刑。吉林省公主岭监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年6月3日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯韩红星劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬8次。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯韩红星在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯韩红星能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩红星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯韩红星的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2020年6月28日起至2045年6月27日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 刘雅楠 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初1414号 原告：李超琴，女，1984年8月7日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：桂林恒嘉物业服务有限公司，住所桂林市七星区漓江路26号国展购物公园2-4-6号。统一社会信用代码91450305589830110E。 法定代表人：秦林。 原告李超琴诉被告桂林恒嘉物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告燃气管道费2800元及利息（利息从2015年4月3日到本案履行给付完毕为止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月14日，原告购买了灵川县桂建路11号“浩天·江山美地”4栋1单元9层1－9－3号房屋一套。2013年6月14日，被告与原告签订《前期物业管理服务合同》，同时被告要求原告交纳燃气管道费。2015年4月3日，被告收取原告燃气管道费2800元。管道施工后，现一些气管已锈坏，至今也没安装好燃气管道，据了解，被告没将收取的燃气管道费交给燃气公司。被告从2017年3月停业至今，没有履行物业服务管理。被告收取原告燃气管道费后，但没有为原告安装燃气管道，应将燃气管道费用退还给原告。 本院经审查认为，2015年4月3日原告向被告缴纳了燃气管道2800元，被告为其处理安装燃气管道的事务，原告提供了被告出具的收据予以证实，故原、被告之前形成事实的委托合同关系，本案为委托合同纠纷，故本案应当适用合同纠纷有关的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，因争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案原告诉请要求被告退还燃气管道费，结合本案委托合同的合同义务即争议标的为被告履行受托义务，属于解释中的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，被告作为履行义务一方，因其在灵川县无办事机构，主要办事机构无法确定，故其登记地桂林市七星区为合同履行地。综上，本案应由桂林市七星区人民法院管辖，本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送桂林市七星区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执208号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地：福建省南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码：91350627676511695X。 负责人：许育霖，行长。 被执行人戴朝生，男，1968年4月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人李宝卿，女，1973年10月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人戴文华，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2020年3月5日以本院在2019年11月29日作出的（2019）闽0627民初2996号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人戴朝生、李宝卿、戴文华履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人戴朝生、李宝卿、戴文华金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月6日向被执行人戴朝生、李宝卿、戴文华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人戴朝生、李宝卿、戴文华报告财产及履行义务。但被执行人戴朝生、李宝卿、戴文华仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人戴朝生、李宝卿、戴文华发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人戴朝生、李宝卿、戴文华在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，经查，被执行人戴朝生名下有闽Ｅ×××××号福田牌车辆一部，本院依法采取查封措施，但未能扣押到该车辆。未发现被执行人戴朝生、李宝卿、戴文华有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人戴朝生、李宝卿、戴文华尚有人民币95379.62元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初12029号原告：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：上海德秀餐饮有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：顾兵。原告刘振华与被告上海德秀餐饮有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年6月16日立案，于2020年6月13日收到原告刘振华寄送的撤诉申请书。本院认为，原告刘振华的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘振华撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二〇年六月十六日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1012号原告：原某，女，2007年5月30日出生，汉族，高平市人。原告原某的法定代理人暨原告：邵朝霞，曾用名邵霞，女，1977年5月18日出生，汉族，高平市人，系原告原某之母。被告：高平市野川镇柳树底村村民委员会，住所地：高平市野川镇柳树底村。法定代表人：邵辉旦，任主任。委托诉讼代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。原告邵朝霞、原某与被告高平市野川镇柳树底村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告原某的法定代理人暨原告邵朝霞、被告高平市野川镇柳树底村村民委员会的法定代表人邵辉旦及其委托诉讼代理人毕红荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付从2015年4月10日起至今的村民福利待遇共计3万元（每人每年发放现金1500元，半吨煤、半吨炭折合1000元）；2.依法判令二原告享有在柳树底村的村民福利待遇；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告均系高平市野川镇柳树底村村民，二原告系母女。2000年，原告邵朝霞因上大学的原因将农户户口变更为非农户户口。原告邵朝霞上完大学后将户口迁至晋城市人才市场。2006年，原告邵朝霞与丈夫结婚，双方约定为男到女家，招婿上门。2007年5月30日，原告原某出生。2013年7月18日，原告邵朝霞将户口从晋城市文昌西街1388号的派出所迁回至柳树底村。2013年7月22日，原告原某随原告邵朝霞在野川镇柳树底村落户。之后，二原告户口一直在野川镇柳树底村，没有变动过。原告邵朝霞未在柳树底村参加过选举。柳树底村附近的山西煤炭运销集团柳树底煤业有限公司每年按照村民人口数量向柳树底村民每人每年支付现金1500元，每人每年半吨煤、半吨炭。二原告作为柳树底村村民，从未享受山西煤炭运销集团柳树底煤业有限公司支付的村民福利待遇。二原告多次与被告协商解决此事，被告均以二原告属于非农户予以拒绝，后又推脱说需要上村民大会商议后决定，但至今被告未支付二原告相关福利待遇。综上所述，原告认为，二原告作为柳树底村村民，应当享有与其他村民同等的福利待遇，特别是山西省从2015年4月10日户籍改革将农户与非农户的区分取消后，被告应当向原告补交2015年至今的福利待遇，并给予二原告同等村民福利待遇。为维护二原告合法权益，现请求人民法院依法支持二原告的诉讼请求。被告辩称，二原告不是被告所在村的集体经济组织成员，无权享受集体经济组织成员福利待遇，应当驳回二原告的诉讼请求。原告邵朝霞因2000年上学将农户变更为非农户，身份发生变化，已经不再是集体经济组织成员。二原告当初落户时，明确表示仅仅是挂户，不享受任何福利待遇。二原告引用的户籍制度改革仅仅是为了行政管理的便利，与本案没有关系。另外，原告邵朝霞否认参与过被告村的村民选举，其没有村民资格，不应享有村民待遇。被告确实每年给每位村民每年发放现金1500元及半吨煤、半吨炭。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了下列证据：1.原告邵朝霞的旧户口本一份；2.二原告的现户口本一份。以上证据证明二原告户口在被告所在村，具备村民资格，应当享有村民待遇。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明，原告邵朝霞原为高平市野川镇柳树底村的农业户口。2000年，原告邵朝霞因上学的原因将户口迁至太原市万柏林区千峰北路108号。2006年8月12日，原告邵朝霞将户口迁至晋城市城区文昌西街1388号。同年，原告邵朝霞与丈夫结婚，双方约定为男到女家，招婿上门。结婚后，原告丈夫户口仍在原籍。2007年5月30日，原告邵朝霞与丈夫生育女儿，即原告原某。2013年7月18日，原告邵朝霞将户口从晋城市文昌西街1388号迁至高平市野川镇柳树底村。2013年7月22日，原告原某随原告邵朝霞在高平市野川镇柳树底村落户，登记在原告邵朝霞户主名下。之后，二原告在高平市野川镇柳树底村生活，原告原某在野川镇杜寨小学上学至五年级。2018年，原告原某转至晋城风华学校上学，原告邵朝霞到晋城城区打工至今。另查明，高平市野川镇柳树底村未单独设立农村集体经济组织，现由被告代行农村集体经济组织职能。被告每年向本集体经济组织成员每人发放1500元、半吨煤、半吨炭。本院认为，本案的争议焦点在于二原告是否具有被告所在村的集体经济组织成员资格。原告邵朝霞原籍在被告所在村，且为农业户口，故其原来应为被告所在村的集体经济组织成员。原告邵朝霞因上学原因将户口转出，从学校毕业后将户口转至人才市场。原告邵朝霞因上学原因发生的转移户口行为系因国家政策需要，并不意味着其脱离了原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，故其因上学原因发生的转移户口行为并不导致其集体经济组织成员资格的丧失。根据原被告庭审中提供的证据可知，原告从学校毕业后至今并未取得其他替代性基本生活保障，其目前仍需以农村集体经济组织农村土地保障其基本生活，且其已将户口迁回原籍，故原告邵朝霞仍然具有被告所在村的农村集体经济组织成员资格，其要求享有与该组织其他成员的同等福利待遇的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告邵朝霞的户口性质为非农业户口，故不应保留其农村集体经济组织成员资格。但在现有法律框架下，界定农村集体经济组织成员资格时，并不以户口性质作为判断其成员资格的唯一标准，应综合考虑当事人的生产生活状况、户口登记状况、农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定，故本院对被告该项主张不予支持。原告原某随其母将户籍落在被告所在村，原告邵朝霞既已被认定为被告所在村的集体经济组织成员，原告原某又需原告邵朝霞的抚养，故原告原某也需以农村集体经济组织农村土地保障其基本生活，故原告原某也应被认定为被告所在村的集体经济组织成员。因此，原告原某要求享有与该组织其他成员的同等福利待遇的诉讼请求，本院予以支持。另外，二原告在计算被告所在村的集体经济组织成员福利时，将福利发放时间计算至2020年，不符合常理，本院不予支持，其福利发放时间应计算至2019年。二原告将半吨煤、半吨炭折合为现金1000元的诉讼请求，被告不予认可，且该主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告高平市野川镇柳树底村村民委员会于本判决生效后十日内向原告邵朝霞补发2015年至2019年的集体经济组织成员福利（现金7500元、2.5吨煤、2.5吨炭）；二、被告高平市野川镇柳树底村村民委员会于本判决生效后十日内向原告原某补发2015年至2019年的集体经济组织成员福利（现金7500元、2.5吨煤、2.5吨炭）；三、原告邵朝霞、原某享有高平市野川镇柳树底村集体经济组织成员福利待遇。四、驳回原告邵朝霞、原某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告高平市野川镇柳树底村村民委员会负担212.5元，由原告邵朝霞、原某负担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年六月三十日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终208号上诉人（原审原告）：赵士贤，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五大连池市瑞圣丰粮食种植农民专业合作社，住所五大连池市龙镇发展村。法定代表人：马宝柱，该合作社理事长。上诉人赵士贤因与被上诉人五大连池市瑞圣丰粮食种植农民专业合作社退伙纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2019）黑1182民初1335号民事判决；二、本案发回五大连池市人民法院重审。上诉人赵士贤预交的二审案件受理费2,626元予以退回。审判长 王 铁审判员 王 凤审判员 吴萌萌二〇二〇年六月三十日法官助理石莹莹书记员宋萍
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执462号 关于王巧玉申请执行李和骏申请支付令一案，权利人王巧玉依据（2020）云2823民督3号支付令，于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。执行过程中，申请人与被申请人双方于2020年6月23日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗永生
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21058号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：鲁春永，男，1980年7月14日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告鲁春永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告鲁春永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金45,493.03元；2、判令被告支付原告贷款利息4,527.48元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,506.80元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金45,493.03元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月28日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款220,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.4%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月29日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款220,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.4%，贷款期限为36个月，自2017年7月29日至2020年7月28日，首次还款日为2017年8月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告鲁春永未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年7月28日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款220,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.4%，贷款期限为36个月，自2017年7月29日至2020年7月28日，首次还款日为2017年8月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款220,000元，但被告自2020年2月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金45,493.03元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告鲁春永未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告鲁春永归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告鲁春永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁春永应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金45,493.03元；二、被告鲁春永应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,527.48元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息1,506.80元；三、被告鲁春永应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金45,493.03元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544.09元(已减半收取)，由被告鲁春永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年六月二十四日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更930号罪犯吴明香，女，1964年8月20日出生，汉族，小学肄业，河南省邓州市湍河街道办事处三里河村韩庄人。现在河南省女子监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）南刑一初字第067号刑事附带民事判决，认定被告人吴明香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年6月6日作出（2007）豫刑一终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年3月19日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯吴明香在执行期间，2010年5月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年8月31日减去有期徒刑一年八个月；2015年7月16日减去有期徒刑一年一个月；2017年12月11日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯吴明香减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯吴明香自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴明香自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴明香在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴明香准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年5月15日起至2026年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初109号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称“秀山县”）人民检察院。 被告人杨飞，男，1987年7月18日出生，土家族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，文盲，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年10月19日被秀山县公安局刑事拘留，同年12月4日被秀山县公安局取保候审。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z104号起诉书指控被告人杨飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月19日4时许，被告人杨飞、秦某(另案处理)到重庆市秀山县被害人杨某家中，杨飞负责望风，秦某入户将杨某放在卧室裤子口袋内的1200元现金盗走平分。 2019年10月28日，被告人杨飞主动到公安机关投案，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，并退赔了1200元。 公诉机关认为，被告人杨飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在共同犯罪中作用相当，不分主从，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杨飞自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨飞协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人杨飞积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人杨飞认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨飞拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金一千元。提起公诉，请依法判处。 被告人杨飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  伍 杰