wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初291号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：九江市盛达汽车销售有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区国际会展中心三楼西侧办公室1间（房号377），统一社会信用代码91360406693739456X。 法定代表人：王殿盛。 原告王晖与被告九江市盛达汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告王晖于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。 审 判 长  胡 建 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9787号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：秦小华，男，汉族，1995年1月17日出生，住四川省邻水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告秦小华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月20日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼。被告秦小华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦小华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2019年7月20日的透支款本金2744.25元、利息173.35元、费用604.91元；2、判令被告秦小华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2019年7月20日后的利息及复利（其中，利息以本金2744.25元为基数，复利以利息173.35元为基数，均自2019年7月21日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告秦小华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告秦小华承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2018年8月11日，被告秦小华向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，被告秦小华填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告秦小华发放信用卡一张。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 庭审中，原告陈述被告秦小华使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年7月20日，尚欠原告透支款本金2744.25元、利息173.35元、费用604.91元。 另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系违约金。 本院认为：被告秦小华向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告秦小华进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告秦小华在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告秦小华偿还截至2019年7月20日的透支款本金2744.25元、利息173.35元、费用604.91元并支付自2019年7月21日起的罚息和复利（罚息以透支本金2744.25元为基数、复利以利息173.35元为基数，均按日利率万分之五计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，原告主张的律师费没有超过重庆市律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告秦小华未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告秦小华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2019年7月20日的透支款本金2744.25元、利息173.35元、费用604.91元； 二、被告秦小华于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行罚息与复利（罚息以透支本金2744.25元为基数、复利以利息173.35元为基数，均从2019年7月21日起按日利率万分之五计算至付清时止）； 三、被告秦小华于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告秦小华负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹敏
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执711号被执行人张洪波，男，1988年9月17日出生，汉族，住大同市平城区红卫里小区3号楼4单元3层东门。我院在执行张洪波罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初468号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月二十九日书记员  王雅玲
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2434号原告：杨雪林，男，1974年12月17日出生，汉族，住。被告：刘水东，男，1971年11月25日出生，汉族，住。原告杨雪林与被告刘水东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪林到庭参加诉讼，被告刘水东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪林向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘水东归还原告借款18600元及自2019年7月1日起至起诉之日的利息计4400元，本息总计23000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘水东分别于2019年4月8日向原告借款9300元，于2019年4月20日向原告借款9300元，原告以微信转账方式向原告总共转账18600元。经原告多次催收，至今未还，原告为此诉至法院。被告刘水东未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告刘水东以投资需要资金为由向原告杨雪林借款，原告分别于2019年4月8日、同月20日向被告的微信（微信号为“wxhao6161”）转账9300元、9300元，合计18600元。后，原告向被告催收，被告于2019年6月24日通过微信向原告承诺“下个月20号把本金全部给你”。被告于2019年5月向原告支付了400元，原告称该款为利息；2019年6月25日，被告向原告微信转账700元，原告称该款为利息。此后，因被告未还款，原告故而提起本案诉讼。以上事实，有原告杨雪林的陈述、微信聊天记录、微信支付交易明细证明等证据相互印证证明，且被告未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，原告杨雪林与被告刘水东之间的借款合同关系明确，该借款合同不违反法律规定，自出借人提供借款时生效。被告刘水东承诺在2019年7月20日前归还借款本金，对其具有法律约束力，被告未按承诺履行还款，应承担违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告无充分证据证明本案借款约定的利息，应承担不利的后果，故本院依法视为本案借款不支付利息，对原告称被告于2019年5月支付的400元及2019年6月25日微信转账的700元属于利息的主张，本院不予采纳，并依法认定该两笔款项系被告归还的本金。因此，对原告要求被告归还借款18600元的诉讼请求，本院仅支持17500元。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因被告承诺的还款时间为2019年7月20日，故对原告要求自2019年7月1日起至起诉之日的利息4400元的诉讼请求，本院仅支持自逾期还款之日（即2019年7月21日）起以17500元为基数、按年利率6％计算资金占用期间利息，利息计算至起诉之日为904元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘水东应在本判决生效后三十日内向原告杨雪林偿还借款17500元及其自2017年7月21日起按年利率6％计算至2020年6月1日的资金占用期间利息904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告杨雪林负担37.5元，被告刘水东负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二〇年六月二十三日书记员  肖 强
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1354号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文栋，山西正名律师事务所律师。被告：胡艳琴，女，1975年8月20日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告胡艳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月十五日书记员  范鑫昱
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖5号原告：殷勇，男，1975年7月18日生，苗族，住贵州省大方县。被告：大方安泰房地产开发有限公司，住所地：毕节市大方县大方镇龙昌村，统一社会信用代码：91520521082786544R。法定代表人：王建中，该公司副董事长。原告殷勇诉被告大方安泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，大方县人民法院于2020年4月13日立案受理。被告大方安泰房地产开发有限公司于2020年4月30日向大方县人民法院提出回避申请，大方县人民法院认为，原告殷勇之父为大方县人民法院退休干警，其嫂子李萍现为该院干警，为消除当事人的合理怀疑，决定该院全体回避，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告殷勇之父是大方县人民法院退休干警，其嫂子现为大方县人民法院干警，该案的情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，可以指定其他法院管辖。为便于当事人诉讼，就近指定与大方县人民法院相邻的黔西县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案由黔西县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年六月十六日书记员  张 驰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终2189号上诉人（原审被告）：李会姚，男，1970年5月16日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李友滨，天津天允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。主要负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：赵斌，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。原审被告：杨淑格，女，1970年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人李会姚因与被上诉人招商银行股份有限公司天津分行及原审被告杨淑格金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初14195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李会姚向本院申请撤回上诉。本院认为，李会姚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李会姚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李会姚负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年六月十七日书记员  辛 璐
浙江省金华市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙07司惩复2号 申请复议人：金华市通利思创科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区赤松路276号陶朱路大楼五楼，统一社会信用代码：91330703699527200C。 法定代表人：叶剑，董事长。 申请复议人金华市通利思创科技有限公司（以下简称通利公司）不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702司惩2号罚款决定，向本院申请复议。 通利公司提出，（2020）浙0702司惩2号罚款决定书，事实认定不清、适用法律错误，依法应予撤销。理由如下：一、婺城区法院混淆相关涉案主体，处罚通利公司缺乏基本事实依据，认定事实不清。根据决定书记载，婺城区法院查明通利公司授意管理人员在诉讼中刻制金华市九峰机动车驾驶培训有限公司（以下简称九峰公司）的收发章，不符合事实。刻制九峰公司收发章，是九峰公司新任监事张乐春合法行使公司自主管理权，规范九峰公司往来文件收发，属于九峰公司自身管理行为。具体案件的诉讼文书最终在九峰公司新执行董事金顺连处，与通利公司无关。九峰公司是独立法人，其行为与其股东相互独立，不能混为一谈。作为九峰公司控股股东的通利公司，并未指令任何人刻制九峰公司收发章，更未指令截留具体案件诉讼文书，婺城区法院将九峰公司执行董事和监事的履职行为混淆为通利公司的行为，无事实根据，其处罚对象错误。二、婺城区法院错误认定九峰公司刻制收发章的目的和性质，处罚缺乏基本事实依据，适用法律不当。1.婺城区法院在决定书上，断言刻制收发章专门用于收取（2020）浙0702民初1021号诉讼文书，毫无依据，主观臆断。原九峰公司法定代表人和执行董事施叔伟因伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪〔（2019）浙0782刑初1042号〕获刑后，已不符合公司法第146条关于公司高级管理人员的任职资格，且其运营九峰公司期间账目混乱、连年亏损，通利公司作为九峰公司控股股东，于2019年10月依法召开九峰公司股东会并决议更换九峰公司法定代表人、执行董事和监事，该决议对公司产生法律效力。合法上任的九峰公司新任执行董事金顺连和监事张乐春，在施叔伟拒不交还九峰公司营业执照和公章及财务账户资产的情况下，出于对外部债权债务及诉讼纠纷隐患的担忧，也担心施叔伟利用掌控的九峰公章伪造对外债务和进行虚假诉讼，特意加强九峰公司收发工作，专门刻制收发章，尽量减少文件遗漏，特别关照门岗注意留意催债文书和司法文书（从未针对某个案件进行所谓的诉讼文书截留），以保证第一时间知悉债权债务和诉讼情况，完全是九峰公司内部管理行为，合法合理。（2020）浙0702民初1021号诉讼文书邮寄到九峰公司营业地址后，门岗进行了正常签收，加盖收发章，属于正常情况，不是故意针对某个案件截留文书。门岗收到文书后，按照往常正常流程递交九峰执行董事金顺连，金顺连代表九峰公司收取信函完全正常。2.婺城区法院认为九峰公司新任执行董事金顺连收到了法院给九峰的诉讼文书，属于故意截留，意图使九峰公司不能参加诉讼。这一推论纯属主观臆断，毫无根据。（2020）浙0702民初1021号诉讼案件，系通利公司起诉九峰公司要求履行公司变更登记的案件。通利公司作为九峰公司控股股东，召集股东会并做出股东会决议变更九峰公司高级管理人员，全程公证，合法有效。面对这一铁证如山的案件，九峰公司出庭应诉，才是通利公司应希望发生的事情，可以尽快督促九峰公司主动履行变更登记义务，九峰公司缺席对通利公司没有任何好处。通利公司没有所谓的故意截留九峰公司诉讼文书使其不能参加诉讼的主观动机的可能性。整个处罚过程，没有有效且经过质证的证据证明所谓的“故意截留具体案件诉讼文书意图使九峰公司无法参加诉讼”。3.婺城区法院在处罚决定书中针对所谓的“收取诉讼文书意图使九峰公司不能参加诉讼”行为，处罚法律依据为民诉法第111条和115条。但上述法律条款并无任何一处涉及上述所谓的行为，适用法律毫无根据。三、婺城区法院在调查和决定相关处罚时，从未向通利公司展示涉案证据及听取通利公司的质证意见，仅凭一面之词就下达对通利公司的司法处罚，违背基本的公平、公开和公正的司法程序原则。整个处罚前后期间，通利公司从未被正式告知相关处罚调查程序和进展，剥夺了通利公司的知情权；整个处罚前后期间，婺城区法院从未向通利公司出示过涉案证据材料，剥夺了通利公司质证和反驳的权利；整个处罚前后期间，婺城区法院从未给予通利公司举证的时间和机会，剥夺了通利公司举证的权利；整个处罚前后期间，婺城区法院从未给予通利公司辩论和解释的机会，剥夺了通利公司抗辩的权利。综上，法院仅单方面行使了盘问的权利，却违反司法程序原则，剥夺通利公司全面的程序权利，其所作出的决定书必然是违反程序正义，应当依法撤销。 本院经审查认为，通利公司系九峰公司的股东，（2020）浙0702民初1021号案件系通利公司起诉九峰公司要求履行公司变更登记，其主要诉讼请求就是要将九峰公司法定代表人施叔伟予以变更。而从一审法院向施叔伟、毛伟、张乐春、金顺连、倪安顺所做询问笔录来看，毛伟系通利公司的总经理，张乐春系通利公司的总经理助理，金顺连系通利公司派到九峰公司的股东代表，倪安顺系张乐春介绍到九峰公司任职的门卫，通利公司与施叔伟之间因九峰公司的股权转让事宜尚在二审诉讼过程中。倪安顺陈述，张乐春在2020年3月份交给其一个收发章，让其收到法院送来的信件盖一下就行了，其收到信件后电话告诉张乐春，当天张乐春就将信件及收发章一起拿走了。张乐春陈述，收发章是毛伟让其刻的，门卫将信交给其后，其交给了金顺连，后其与金顺连、毛伟三个人开了一个通利公司内部会议，由老总毛伟最后决定不用管了，其也附和说不用管了。金顺连陈述，其收到信件拆开后，将材料内容告诉了张乐春、毛伟，三人召开了董事会，张乐春、毛伟都说不用管了，材料放在其处就行。毛伟陈述，收发章的刻制是通利公司内部例会讨论决定的，例会由其与张乐春、金顺连参加。因此，通利公司在起诉九峰公司变更公司登记诉讼过程中，授意管理人员刻制九峰公司收发章，用收发章收取法院寄给九峰公司的起诉状副本及传票等材料，并收回收发章，欲使九峰公司不能按传票上通知的开庭时间正常到庭参与诉讼，妨碍人民法院审理案件，妨害民事诉讼，浪费司法资源。原决定对其作出罚款50000元的决定并无不当。通利公司的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回申请复议人金华市通利思创科技有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十八日
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初50号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人黎明，男，出生于1989年1月20日，汉族，江西省鹰潭市人，小学文化，务工，住鹰潭市月湖区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年12月10日被公安民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人李密，贵州万驰律师事务所律师。 指定辩护人万国明，贵州万驰律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人黎明犯运输毒品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，于2020年4月9日转为普通程序组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人黎明及辩护人李密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2019年12月9日，被告人黎明根据上线安排，运输毒品从缅甸果敢出发，途经云南省临沧市、保山市、昆明市、昭通市，于2019年12月10日到贵州省威宁县凤山客运站公交车站台，接到上线指令，准备找车将毒品送到贵州省赫章县境内时，被赫章县公安局民警抓获，当场在黎明身上黑色羽绒服外套夹层内查获毒品可疑物十包，分别编号为1-10号。经称量，1号净重99.35克、2号净重96.26克、3号净重98.83克、4号净重99.52克、5号净重99.06克、6号净重99.16克、7号净重98.67克、8号净重99.06克、9号净重99.30克、10号净重99.32克，共净重988.53克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材内均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量1号为82.2%、2号为83.0%、3号为83.2%、4号为82.2%、5号为82.7%、6号为82.3%、7号为82.8%、8号为82.4%、9号为82.1%、10号为82.9%。 公诉机关向本院移送了指控被告人黎明犯运输毒品罪的书证、证人证言、被告人供述等相关证据，据此认为，被告人黎明违反国家对毒品的管理制度，在衣服夹层藏毒运输毒品冰毒共988.53克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人黎明有期徒刑十五年。 被告人黎明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；辩护人提出被告人黎明系初犯、认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年12月9日，被告人黎明根据上线安排，运输毒品从缅甸果敢出发，途经云南省临沧市、保山市、昆明市、昭通市，于2019年12月10日到贵州省威宁县后，接到上线指令，准备找车将毒品送到贵州省赫章县境内时，在威宁县凤山客运站公交车站台旁被赫章县公安局民警抓获，公安民警当场在黎明身上黑色羽绒服外套夹层内查获毒品可疑物十包，分别编号为1-10号。经称量，十包毒品可疑物共净重988.53克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，1-10号毒品可疑物内均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量1号为82.2%、2号为83.0%、3号为83.2%、4号为82.2%、5号为82.7%、6号为82.3%、7号为82.8%、8号为82.4%、9号为82.1%、10号为82.9%。公安民警已将该毒品交赫章县公安局禁毒大队，并依法扣押了黎明用于联系运输毒品的手机2部。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，抓获经过，扣押笔录、扣押物品清单，搜查笔录，提取笔录及照片，毒品计量记录，手机通讯记录，收交毒品收据，情况说明，赫章县质量技术监督检测所检定证书，鉴定文书，指认、辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、草图及照片，户籍证明，证人朱某的证言，被告人黎明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎明违反国家对毒品的管理规定，运输毒品甲基苯丙胺共988.53克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人黎明犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人黎明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为此，根据被告人黎明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2034年12月9日止。] 二、扣押的作案工具手机2部依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 徐 梅 人民 陪 审员 张原月 人民 陪 审员 苏从秀 二〇二〇年六月二十三日 法官助理耿瑞 书记员（代） 耿 瑞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5285号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德芝，女，1966年11月2日出生，汉族，住贵州省都匀市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府。住所地：贵州省都匀市环东中路14号。 法定代表人：吴胜华，该州州长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省人民政府。住所地：贵州省贵阳市中华北路242号。 法定代表人：谌贻琴，该省省长。 再审申请人杨德芝因诉贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）信息公开及贵州省人民政府行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1536号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨德芝向本院申请再审称，2017年1月22日，都匀经济开发区管理委员会发布征收都匀经济开发区匀东镇附城村一组、二组、三组集体土地面积2794.6亩的《征收土地公告》，2017年1月23日发布《房屋征收公告》，由都匀经济开发区管理委员会批准成立的都匀经济开发区匀东镇人民政府，具体实施征收土地补偿安置工作，制作和保存征收土地支付征地补偿费明细账目的政府信息及征收房屋支付补偿费用明细账目的政府信息。贵州省人民政府黔府行复决字〔2017〕54号《行政复议决定书》明确“都匀经济开发区管理委员会系黔南州政府设立的派出机构”，都匀经济开发区匀东镇人民政府不属于都匀市政府管辖范围，不是依法批准成立的行政机关，确无依法公开政府信息的法定职责和义务，应当由黔南州政府公开再审申请人申请公开的政府信息。贵州省人民政府所作黔府行复决字〔2019〕28号《行政复议决定书》（以下简称28号复议决定）违反法律规定。一、二审法院所作判决违背事实和法律。请求撤销二审行政判决，依法立案再审本案。 本院认为，本案争议焦点系黔南州政府所作2018年第16号《非本机关掌握政府信息告知书》（以下简称16号告知书）及贵州省人民政府所作28号复议决定是否合法。根据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。该条规定确立了“谁制作谁公开，谁保存谁公开”的原则。本案中，杨德芝申请公开“都匀经济开发区管理委员会于2017年1月23日发布《房屋征收公告》，征收房屋支付给附城村一组、二组、三组补偿明细账目；征收附城村一组、二组、三组土地面积2794.6亩，支付的征地补偿费明细账目”。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三、四款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。据此，一般情况下，涉及征收土地各项补偿费用情况的政府信息应由具体实施的土地行政主管部门制作并负责公开。本案中所涉及的征收土地公告、房屋征收公告的发布主体均系都匀经济开发区管理委员会，故黔南州政府并非本案案涉信息的公开主体。黔南州政府在收到杨德芝的信息公开申请后，在法定期限内作出16号告知书并送达，并无不当。贵州省人民政府受理杨德芝的行政复议申请后，在法定期限内作出28号复议决定，维持黔南州政府作出的16号告知书，符合法律规定。据此，一审判决驳回杨德芝的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，杨德芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨德芝的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张林波 书记员程怡
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1461号申请执行人:高新来，男，1980年7月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：泰安旺地置业有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。法定代表人：曾志强职务执行董事。本院（2018）鲁0983民初419号民事判决已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2018）鲁0983执保117号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年六月二十四日书记员  李楠
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3106号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿提出撤诉申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年六月十九日法官助理 李麟书 记 员 张强
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5135号上诉人（原审原告、案外异议人）：张华兰，女，1963年11月7日出生，藏族，住四川省理县。委托诉讼代理人：**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：吕权龙，男，1968年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何妍妍、王丽雯，上海市民生律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：杨红，女，1970年3月19日出生，回族，住四川省成都市。原审第三人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地四川省马尔康市马江街109号。法定代表人：罗伟，董事长。委托诉讼代理人：张惠琳，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人张华兰因与被上诉人吕权龙、原审第三人杨红、阿坝州农村信用联社股份有限公司（以下称阿坝州农信社股份公司）案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）（2019）沪0115民初84742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日进行了公开开庭审理。经审查，浦东法院在受理（2017）沪0115民初45967号吕权龙诉杨红民间借贷纠纷一案过程中，依吕权龙的财产保全申请，作出裁定冻结杨红银行存款人民币604.83万元或查封、扣押其相应价值财产。2017年7月4日，浦东法院冻结以杨红名义持有的阿坝州农信社股份公司股权1,498.62万，冻结期限自2017年7月4日至2020年7月3日。2017年12月20日，浦东法院作出（2017）沪0115民初45967号民事判决：杨红归还吕权龙借款5,000,000元及利息、律师费、公证费等。该判决生效后，吕权龙向浦东法院申请执行。2018年10月8日，浦东法院作出（2018）沪0115执10872号执行裁定：拍卖被执行人杨红被查封冻结的上述股权。案外人张华兰向执行法院提出书面执行异议。浦东法院先后作出执行裁定和民事判决，驳回了张华兰请求对部分股权中止执行的异议和不得执行的诉讼请求。2020年6月16日，浦东法院依吕权龙的申请，裁定解除对杨红名下阿坝州农信社股份公司11,522,070股股权的查封，其中包含张华兰提出异议的207,851股股权。2020年6月19日，张华兰向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，因相关的执行标的已解除查封执行，张华兰提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84742号民事判决；二、准许张华兰撤回起诉。一审案件受理费人民币4,417.76元，减半收取计人民币2,208.88元，由张华兰负担。二审案件受理费人民币4,417.76元，减半收取计人民币2,208.88元，由张华兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年六月三十日书记员  马姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执793号 申请执行人：卜张宝，男，1966年12月5日出生，汉族，天水市秦州区农民。 被执行人:马稼，男，1981年10月30日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行卜张宝与马稼民间借贷纠纷一案中，2020年3月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2018）甘0502民初1540号民事调解书确定的义务，即清偿借款本金并承担案件受理费共计80900.00元。2020年3月31日、6月2日通过二次网络查询，被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，有11个银行账户存款余额93.81元（申请执行人不要求扣划，已冻结），其余账户余额均为0元。2020年4月3日，马稼邮寄书面还款计划，承诺其应归还的借款及承担的案件受理费共计80900.00元，于2020年8月30日归还15000.00元，12月30日归还15000.00元，2021年5月30日归还15000.00元，8月30日归还15000.00元，剩余部分于10月30日还清。对上述还款计划，申请执行人表示同意。2020年4月16日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，马稼无房屋登记信息。2020年6月18日，本院作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找马稼予以控制，没有结果。2020年6月28日，去被执行人马稼所在的天水市秦州区西关街道某社区调查，工作人员称不了解马稼的收入等情况。同日，将被执行人马稼纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。2020年6月30日，向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为80900.00元。虽穷尽执行措施，无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，故暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，决定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年六月三十日 书记员 王一明
村广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初212号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人梁国秋，男，1966年8月15日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，个体劳动者，户籍所在地台山市。因犯抢劫罪于1994年12月8日被本院判处有期徒刑六年，1998年5月22日刑满释放。因本案于2020年1月16日被台山市公安局取保候审，同年5月12日被台山市人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人梁国秋犯滥伐林木罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派律师为被告人梁国秋提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员罗洁丽、黄树兴出庭支持公诉，被告人梁国秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日至30日，被告人梁国秋违反林木采伐许可证的规定，对其承包的台山市***********村、**村*1*山等山一带的桉树进行砍伐，并超范围砍伐台山市***********村*1*山和属于李某的*2*等山一带的桉树。案发后，被告人梁国秋已购买受让李某的上述土地。2020年1月16日，被告人梁国秋到台山市公安局森林分局投案，并如实供述了上述事实。经鉴定，台山市***********村*1*山等山一带和*2*一带被采伐的林木蓄积为30.3751立方米。另查明，被告人梁国秋向被害人李某支付人民币240000元，用以赔偿被害人李某的经济损失和购买蚊山仔等山的土地承包经营权。被告人梁国秋已取得被害人李某的谅解。对上述事实，被告人梁国秋在开庭审理过程中无异议，且被告人梁国秋已签字具结，并有被害人李某的陈述，证人阮某、伍某、罗某、杨某、梁某1、高某、梁某2、梅某、马某、黄某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁国秋违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。被告人梁国秋犯罪后有自首情节，自愿认罪认罚，依法决定对其从轻处罚。被告人梁国秋有故意犯罪的前科，酌情从重处罚。被告人梁国秋已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人梁国秋犯罪情节较轻，有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人梁国秋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人梁国秋判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁国秋提请从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条和第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁国秋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李乐川二〇二〇年六月九日法官助理 梁翠玲书 记 员 伍心如
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初406号原告：王泽希，男，汉族，1985年4月14日出生，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。委托代理人：席新波，江西得其门律师事务所律师，特别授权。委托代理人：余晨，江西得其门律师事务所律师，特别授权。被告：孙勤，男，汉族，1965年9月26日出生，上海市浦东新区人，现住上海市浦东新区。原告王泽希诉被告孙勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽希的委托代理人余晨到庭参加诉讼，被告孙勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽希诉称，被告孙勤因资金周转困难分别于2018年2月25日、2018年3月26日、2018年4月25日、2018年9月17日向原告王泽希借款共计人民币129,500元，并约定还款期限、逾期还款利息计算方式及本案律师费用由被告承担等。还款期限到期后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由推诿。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告借款本金129,500元人民币及逾期还款利息57,330元人民币（利息计算至2020年4月1日止，此后利息按月息2%计算至本息归还之日止）；2、本案律师费用人民币6,000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条四份，证明被告孙勤于2018年2月25日向原告王泽希借款31,500元人民币，约定2018年3月31日前归还，逾期未归还，未归还部分按千分之五的日利息计算违约金，被告孙勤于2018年3月26日向原告王泽希借款31,500元人民币，约定2018年3月30日前归还，逾期未归还，未归还部分按千分之五的日利息计算违约金，被告孙勤于2018年4月25日向原告王泽希借款31,500元人民币，约定2018年4月30日前归还，逾期未归还，未归还部分按千分之五的日利息计算违约金，被告孙勤于2018年9月17日向原告王泽希借款35,000元人民币，约定2018年9月20日前归还，逾期未归还，未归还部分按千分之五的日利息计算违约金；3、委托代理合同、发票，证明原告花费律师费6,000元人民币。被告孙勤未到庭答辩，未提交书面答辩状，亦未到庭质证。经审理查明，被告孙勤因资金周转困难分别于2018年2月25日、2018年3月26日、2018年4月25日、2018年9月17日向原告王泽希借款共计人民币129,500元，均约定逾期未还款需按日息千分之五计算逾期还款利息，并约定如双方发生纠纷，原告王泽希所产生的律师费及诉讼费由被告孙勤承担。借款期限届满后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由推诿。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法裁判。以上事实经庭审调查，有原告提供1—3号的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。原、被告分别于2018年2月25日、2018年3月26日、2018年4月25日、2018年9月17日签订的《借条》是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告孙勤在收到原告借款后负有依约还款的义务。原告主张被告归还借款本金及按月息2%支付利息的诉请未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付其因本次诉讼所花费的律师费6,000元的诉请，本院认为原、被告在四份《借条》中均约定如双方发生法律纠纷，原告律师费及诉讼费由被告承担，系双方真实意思表示，未违反法律规定，同时原告提供了委托代理合同及发票，证明其确实产生了该笔花费，且律师代理费6,000元符合律师行业规范收费标准，故原告该项诉请本院予以支持。被告孙勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙勤归还原告王泽希借款本金129,500元人民币及逾期还款利息57,330元人民币（利息计算至2020年4月1日止，此后利息以129,500元人民币为基数，按月息2%计算至本息归还之日止）；二、由被告孙勤向原告王泽希支付本案律师代理费人民币6,000元。上述一、二项款项限被告孙勤于判决生效后十日内给付给原告王泽希。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,078元人民币（已减半收取），由被告孙勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐黎红二〇二〇年六月二十三日书记员  吴慧萍
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执28号之六申请执行人：普光卫，男，1973年3月12日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被执行人：吴建平，男，1986年7月6日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。申请执行人普光卫与被执行人吴建平民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2019年7月15日作出的(2019)云0823民初548号民事判决书已经发生法律效力，权利人普光卫于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为借款本金6400.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。在执行过程中，我院依法向被执行人吴建平送达了《执行通知书》，《报告财产令》，《财产申报表》，《缴款通知书》和《廉政监督卡》，并对被执行人吴建平进行了网络查控及传统查控，网络查控的结果为：无商业银行存款但对四个银行账户予以冻结、无证券登记信息、无工商登记信息、冻结扣划网络银行存款637.02元并发放给申请执行人，登记有号牌为云Ｊ×××××机动车一辆，本院予以依法查找但未能实际扣押；传统查控的结果为：在景东县和南华县内无不动产登记信息。本院依法采取的执行措施还有：将被执行人吴建平列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年六月二十三日书记员  娄梦媛
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保66号 申请人骆承丹，女，生于1991年1月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人王忠军，男，生于1970年10月10日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。 申请人骆承丹与被申请人黄伟、王忠军因诉讼财产保全一案，申请人骆承丹于2020年6月17日提出申请,要求解除本院2020年5月28日、2020年6月3日分别作出（2020）渝0155执保116号及之一执行裁定书，裁定冻结的被申请人王忠军的银行存款。 经审查，申请人骆承丹与被申请人王忠军、黄伟因民间借贷纠纷一案，本院已于2020年6月9日作出民事调解书，确认被申请人王忠军不承担责任。本院认为，申请人骆承丹申请解除原冻结的被申请人王忠军的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人王忠军的银行存款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年六月十七日 书记员 李世莹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执790号申请执行人陈岩峰，男，1990年9月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人饶丹丹，女，1990年12月5日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人陈岩峰申请被执行人饶丹丹婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初4861号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月20日立案受理。执行过程中，申请执行人陈岩峰撤回对被执行人饶丹丹的执行申请，故申请执行人陈岩峰向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人陈岩峰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人陈岩峰撤回对被执行人饶丹丹执行申请，终结（2017）苏0724民初4861号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  王永仑二〇二〇年六月××日书记员  陈 林法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执55号申请执行人武汉XX公司。被执行人郑某某。本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人郑某某商品房预售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月二十八日书记员  王 炳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执287号之三申请执行人：黎万英，女，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：易飞，男，1981年5月1日出生，汉族，住重庆市万州。黎万英与易飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初13113号民事调解书已生效。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金15万元及利息等。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户，但可供执行余额不足；查封了被执行人所有的车辆，但未能实际扣押；查封了被执行人所有的房屋，但该房屋上有抵押，无剩余处置价值；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  游 兵审 判 员  熊海东二〇二〇年六月二十四日法官助理  施孟馨书 记 员  李俊运
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初803号原告：时海涛，男，1973年12月12日出生，汉族，个体。住吉林省梨树县。委托代理人：于海英，1973年9月27日出生，汉族，个体。住吉林省梨树县。系时海涛妻子。被告：郑海峰，男，1979年2月6日出生，汉族。住吉林省梨树县。原告时海涛诉被告郑海峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告时海涛及委托代理人于海英、被告郑海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时海涛诉称：郑海峰承包孤家子东方华府工程，租赁我钢管、扣件、吊兰等物件，郑海峰和我于2013年8月17日签订了租赁合同，郑海峰给付了部分租金，下欠贰万伍仟元没有给付，我多次催要，郑海峰以各种理由推托至今，无奈诉至法院，请求判令郑海峰给付我租赁费贰万伍仟元。郑海峰辩称：这个事实成立，但是租赁合同是2013年8月17日签订的，到期是2013年10月17日，按月给付租金，我出条是2015年2月6日，2015年2月6日出条以后没找过我要钱，到现在已经过诉讼时效，请求法院不予支持时海涛的诉讼请求。庭审中，双方举证、质证如下：时海涛向法庭提供了如下证据：租赁合同一份、2014年9月11日至2015年2月6日时海涛租金计算清单一份、2015年2月6日郑海峰出具的欠据一份，证明郑海峰欠我钱。郑海峰质证称：以上证据均没有异议。郑海峰未向法庭提供证据。经审理查明：时海涛与郑海峰系租赁合同关系，郑海峰与时海涛于2013年8月17日签订租赁合同，租赁期限自2013年8月17日至2013年10月17日。2015年2月6日郑海峰给时海涛出具欠据一份，欠款金额25,000元，未约定还款日期。经时海涛多次向郑海峰催要未果，导致本起诉讼。本院认为，时海涛与郑海峰之间系租赁合同关系，郑海峰承认拖欠租赁款，并出具欠据，应认定时海涛与郑海峰之间的债权债务关系事实清楚。关于郑海峰答辩时提到的诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”因该欠据并未约定具体的还款时间，且债权人与债务人就该笔债务也没有明确约定履行义务的时间节点，债权人可以随时向债务人主张权利，故郑海峰的抗辩本院无法采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故郑海峰应当给付时海涛租赁款人民币25,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告郑海峰自本判决生效后十日内给付原告时海涛租赁款25,000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告郑海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇二〇年六月十五日书记员  于泽冉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10663号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省，公民身份号码。 被执行人：佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城南一路鸿得利广场A区101a、A201、A301a号商铺，统一社会信用代码91440605581430390H。法定代表人：彭联成。 本院在执行陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初29997-30046号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10655-10704号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述50件执行案件合并至（2020）粤0604执10655号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10656-10704号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10655-10704号案均为陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10656-10704号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10656-10704号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2950号原告:巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），统一社会信用代码XXXXXXXXX。法定代表人：牛某，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵某。被告：贺某1，户籍地巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：王某，户籍地同上。公民身份号码×××。被告：刘某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：杨某，现住址同上。公民身份号码×××。被告：梁某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：贺某2，现住址同上。公民身份号码×××。被告：白某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：贾某，现住址同上。公民身份号码×××。被告：李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：刘某2，现住址同上。公民身份号码×××。原告河套农商行与被告贺某1、王某、刘某1、杨某、梁某、贺某2、白某、贾某、李某、刘某2借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人赵某、被告李某、刘某1、梁某、白某到庭参加了诉讼。被告刘某2、杨某、贺某1、王某、贺某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河套农商行诉称，2018年8月1日，被告贺某1、王某向河套农商行借款本金500000元，双方签订了借款合同，约定于2019年7月30日归还贷款本金500000元及利息，利息约定月利率8.9‰，从2018年8月1日至2019年7月30日，按月利率8.9‰计算，逾期月利率按13.35‰计算，并由白某、贾某、梁某、贺某2、刘某1、杨某、李某、刘某2作为该笔借款保证人，在保证合同中签字。被告贺某1、王某于2019年10月19日返还借款本金6797.86元，支付利息78765元。经催要未果，因此起诉，请求判令被告贺某1、王某立即偿还原告借款本金493202.14元，并给付利息，从借款之日起按合同约定利率支付至判决给付结清之日止；请求判令被告刘某1、杨某、梁某、贺某2、白某、贾某、李某、刘某2承担连带保证责任；原告向法庭提供的证据：1、借款借据、个人借款合同各一份；意在证明被告贺某1、王某借款的金额、期限及违约金。2、保证合同一份；意在证明被告刘某1、杨某、梁某、贺某2、白某、贾某、李某、刘某2对借款主债权500000元承担连带保证责任。3、十被告的身份证件。被告刘某1、梁某、白某辩称，我们是担保人，借款应由主借款人偿还。被告贺某1、王某、刘某2、杨某、贾某、贺某2未作答辩。十被告未向法庭提供证据。经审理查明，2018年8月1日，被告贺某1、王某向河套农商行借款本金500000元，双方签订了借款合同，约定于2019年7月30日归还贷款本金500000元及利息，利息约定月利率8.9‰，从2018年8月1日至2019年7月30日，按月利率8.9‰计算，逾期月利率按13.35‰计算，并由白某、贾某、梁某、贺某2、刘某1、杨某、李某、刘某2作为该笔借款保证人，在保证合同中签字。诉讼中，原告自认被告贺某1、王某于2019年10月19日返还借款本金6797.86元，支付利息78765元。被告贺某1、王某、贺某2、刘某2、杨某未到庭参加诉讼，也未书面提出异议及提交已还本付息的相关证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告贺某1、王某向原告借款500000元系其真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，属有效合同。被告贺某1、王某未按约定期限还本付息，应承担继续履行的民事责任。被告白某、贾某、梁某、贺某2、刘某1、杨某、李某、刘某2作为连带责任保证人应在被告贺某1、王某未还本付息的范围内承担连带还款责任。被告白某、贾某、梁某、贺某2、刘某1、杨某、李某、刘某2承担保证责任后，有权向被告贺某1、王某追偿。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贺某1、王某于本判决生效后七日内返还原告河套农商行借款本金493202.14元，并支付利息（从2018年8月1日起至2019年7月30日止，按约定月利率8.9‰计算借款本金500000元利息；从2019年8月1日起至2019年10月18日止，按逾期月利率13.35‰计算借款本金500000元利息；从2019年10月19日起至还清款之日止，按逾期月利率13.35‰计算借款本金493202.14元利息；利息中应核减被告贺某1、王某已付利息78765元）；二、被告刘某1、杨某、李某、刘某2、梁某、贺某2、白某、贾某对被告贺某1、王某上述未付款项的范围内承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，被告贺某1、王某、李某、刘某2、刘某1、杨某、梁某、贺某2、白某、贾某负担。公告费220元，由被告贺某1、王某、李某、刘某2、刘某1、杨某、梁某、贺某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  闫锦民审 判 员  杜政武人民陪审员  王海峰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 婧附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2451号原告：武汉叁伍光电数据网络有限公司。住所地：武汉市江汉区云林街31号中环大厦A座22层2016室。统一社会信用代码：91420100761222361B。法定代表人：何浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：程曦，周郎惠，湖北汉丰律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，申请执行，代收法律文书）。被告：襄阳市襄州区融媒体中心（曾用名襄阳市襄州区广播电视台）。住所地：襄阳市襄州区航空路201号。统一一社会信用代码：12420621011181599R。法定代表人：柴化锐，该中心负责人。委托诉讼代理人：史浩、黄娟，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，申请执行，代收法律文书）。原告武汉叁伍光电数据网络有限公司（以下简称武汉叁伍公司）与被告襄阳市襄州区融媒体中心（以下简称襄州媒体中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告武汉叁伍公司的委托诉讼代理人周朗惠，被告襄州媒体中心的委托诉讼代理人史浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉叁伍公司向本院提出诉讼请求为：请求依法判令：1、被告立即支付货款57313.90元及该款自2019年10月1日起按年利率6%计算至付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年至2018年12月30日期间，原、被告双方建立业务合作关系，由原告为被告供应光电设备，期间原告均按照被告的订货需求按时履行了送货义务，2019年10月16日，经双方对账确认：截止到2019年9月30日，被告尚欠原告货款57313.90元。但时至今日，被告仍未履行付款义务，该行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告襄州媒体中心辩称，本中心在对账函上加盖公章属实，但原告应提供真实有效的证据证明双方存在买卖合同关系及最终欠款金额；原告主张的利息无约定，也无法律依据，该项请求应不予支持。经审理查明，自2004年始，原、被告开始建立业务合作关系，由原告为被告供应光电设备。2019年10月16日，被告襄州媒体中心为原告出具对账函一份载明：感谢贵公司一如既往地对襄阳市襄州区广播电视台的支持、信任与厚爱！为建立贵公司与我单位更加诚信的业务伙伴关系，加强双方应收应付账款的管理，我单位正对贵公司截止发函日与我单位的经济往来账项进行核对，对于应付贵公司材料款，我单位正积极商讨多方筹措资金，希望可以尽早付清余款。下列数据出自我单位其分应付款簿记录，如余额相符，请在本函下端“数额证明无误”处加盖财务签章证明；如余额不符，请在“数额不符及需加说明事项”处列明不符金额及原因加盖财务签章。对账截止日期：截止2019年9月30日，贵公司欠“无”，欠贵公司：57313.90元。原告公司在数额不符及需加说明事项处分别签其公司行政章、财务章及会计印章注明：武汉市洪山三五电子电器有限公司对销户时入武汉叁伍光电数据网络有限公司账，少了4440元。后原告以被告认可的的对账金额57313.90元向被告主张未果，引起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告为原告出具对账函对双方之间的买卖合同欠款进行了对账确认，被告应当按照对账函载明的金额向原告支付货款，故原告要求被告支付57313.90元货款的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付该款自2019年10月1日起按年利率6%计算至付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，因为原告没有证据证明双方对逾期付款利息进行了约定，故本院酌情从原告起诉之日判由被告按年利率6%向原告支付利息损失。被告辩称原告应提供买卖合同及交货凭证以证明双方买卖关系存在的理由，本院认为，被告与原告已就双方之间的买卖合同应付账款进行了对账确认，且对账金额系被告主动提出并认可，故对被告的该辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告襄阳市襄州区融媒体中心于本判决生效之日起三日内向原告武汉叁伍光电数据网络有限公司支付货款57313.90元，并承担该款自2020年5月29日起按年利率6%计算至付清之日止的利息；二、驳回原告武汉叁伍光电数据网络有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告襄阳市襄州区融媒体中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄燕二〇二〇年六月二十三日书记员  张靖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4986号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：尹奉平，男，1975年12月2日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，住郴州市桂阳县（以上身份情况均系其自报）。 被执行人：李娥，女，1981年10月25日出生，汉族，出生地湖南省郴州，住郴州市桂阳县（以上身份情况均系其自报）。 关于本院移送执行尹奉平、李娥罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2421号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1840号刑事裁定书已发生法律效力。因尹奉平、李娥未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月16日将本案移送执行，立案标的120000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4986号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈旭敏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3884号原告：青岛华电锅炉辅机有限公司，住所地：平度市同和路99号。统一社会信用代码：91370283750441390T。法定代表人：葛维法，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师被告：青岛博源热能设备有限公司，住所地：青岛平度市白沙河街道办事处东沙沟村村东。统一社会信用代码：91370283073251177W。法定代表人：张卫民，执行董事兼总经理。原告青岛华电锅炉辅机有限公司与被告青岛博源热能设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告青岛华电锅炉辅机有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛华电锅炉辅机有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛华电锅炉辅机有限公司撤诉。案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告青岛华电锅炉辅机有限公司负担。审判员  苗迎春            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十四日书记员  冯亚芹
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初977号之一 原告：陶小兰，女，1987年4月17日生，汉族，住所地南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：张帆，江西红谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，江西红谷律师事务所律师。 被告：吴元坤，男，1988年10月20日生，汉族，住所地南昌市青山湖区，现住南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：喻沙沙，江西博怀律师事务所律师。 原告陶小兰与被告吴元坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 陶小兰诉称，原、被告系朋友关系。2018年11月，被告向原告借款，原告于2018年11月26日委托第三人龚梁秀通过银行向被告转账支付70万元，被告于同日出具借条，约定该笔借款于2019年12日31日之前全部还清。借款期限届满后，被告以资金紧张为由拒绝还款，故提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金70万元及利息（利息以本金70万元为基数，自2020年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清全部款项之日止，暂计至2020年5月31日止利息为17500元）；2.本案受理费、财产保全费均由被告承担。 吴元坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案行使管辖权的依据是原告向法庭提供的证明原告自2018年10月7日起至今一直居住在南昌市青山湖区的居住证明，但该居住证明的出具主体不符合法律规定，且没有其他证据证明其居住在张燕村的事实，所以不能证明原告的经常居住地系青山湖区张燕村93号；再者，原告诉称其户籍地为南昌市青山湖区也不属实，南昌市公安局开具的原告人口信息显示原告的户籍地为南昌高新技术产业开发区，且经核实，原告自2019年1月起至今居住在该户籍地。故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至南昌高新技术产业开发区人民法院处理。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。吴元坤的经常居住地为南昌市西湖区，有南昌市西湖区朝农管理处天琴湾东苑社区居民委员会和南昌恒宾物业管理有限公司共同出具的证明等材料证明，本院予以认定。陶小兰作为接收货币一方，根据其人口信息简项详细中显示的户籍地为南昌高新技术产业开发区，不在本院管辖范围内，应属南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。而陶小兰诉称其经常居住地为南昌市青山湖区湖坊镇张燕村93号，经本院向张燕村民委员会核实，陶小兰非该村村民，也从未在该村居住过，故对陶小兰的经常居住地不予认定。 综上，本院对本案无管辖权。吴元坤请求将本案移送至陶小兰的住所地人民法院即南昌高新技术产业开发区人民法院处理，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告吴元坤对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代理人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 成利群 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 范友子 书 记 员 胡依萍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申奎芳，男，1958年12月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘世华，辽宁盛典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农行银行辽宁省分行劳动服务公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区中山路377号。法定代表人：杨建设，该公司经理。再审申请人申奎芳与被申请人中国农行银行辽宁省分行劳动服务公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终12512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申奎芳申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终12512号民事判决及沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初17751号民事判决；再审并改判，判令被申请人为再审申请人办理档案和社会保障关系的转移手续；再审并改判，判令被申请人为再审申请人办理退休，由被申请人支付办理退休的一切费用；判令由被申请人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：再审申请人于1978年参加工作，1997年因个人生活问题，被被申请人停职至今，再审申请人在此期间一直要求上班，被申请人不给再审申请人安排工作。被申请人未为再审申请人办理档案和社会保障关系的转移手续，一、二审判决认定再审申请人的档案和社会保险关系已移交到沈阳市大东区人力资源和社会保障局是错误的。本案一审期间，被申请人配合再审申请人办理了退休手续，但是以灵活就业人员办理的退休手续，且被申请人拒绝为再审申请人支付办理退休的相关费用16万余元。再审申请人与被申请人未解除劳动关系，因此，再审申请人办理退休的费用应当由被申请人承担，而且，再审申请人在劳动仲裁阶段和一审阶段的“要求被申请人为再审申请人办理退休”的诉讼请求，已经包含了要求被申请人为再审申请人支付办理退休所需的一切费用的请求。二审法院以该诉讼请求未经仲裁前置为由予以驳回是错误的。本院经审查认为，申奎芳提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，申奎芳提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。申奎芳的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申奎芳的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年六月十五日法官助理孙璐书记员孙天利
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1032号罪犯李路，男，1970年8月11日生，汉族，大专文化，河南省确山县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2016年7月28日作出(2016)豫0184刑初3号刑事判决，认定李路犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零九个月，并处罚金400000元；责令李路退赔刘某某等四名被害人共计91万元；对涉案的本田思域轿车予以追缴；刑期自2014年12月31日起至2026年9月30日止。判决生效后，于2016年9月2日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李路入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年至2012年，李路在新郑市，冒充河南武警总队军官，以替他人在武警部队提干、升职、安排工作等为名，实施诈骗作案四起，骗取刘某某等四人现金共计97万元，案发后，追回赃款6万元发还被害人赵某。罪犯李路服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年7月、2019年1月、2019年5月、2019年10月共获得表扬七次。自2017年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定分别为：良好、优秀、良好、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李路本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李路减去有期徒刑五个月。（刑期至2026年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  宋笑寒
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更366号 罪犯过小伟，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）滁刑初字第29号刑事判决，以被告人过小伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行；剥夺政治权利终身。附带民事赔偿82216元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2008年10月27日作出（2008）皖刑终字第0363号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人过小伟死刑，缓期二年执行；剥夺政治权利终身的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年04月25日作出（2011）皖刑执字第0238号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年04月22日作出（2013）皖刑执字第00174号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年09月06日作出（2015）宿中刑执字第00261号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2018年02月11日作出（2018）皖13刑更59号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯过小伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯过小伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯过小伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯过小伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2013年4月22日起至2028年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23334号原告：湖南旺旺食品有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：郑文琦，总经理。委托诉讼代理人：朱明明，女。委托诉讼代理人：周洁，女。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李瑞寒，董事长。委托诉讼代理人：耿玉超，男。本院受理原告湖南旺旺食品有限公司上海分公司与被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南旺旺食品有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南旺旺食品有限公司上海分公司负担。审判员  徐劲草二〇二〇年六月一日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5050号 原告：贵州苏兰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼1栋11号门面。统一社会信用代码：91520502MA6DKG1RXX。 法定代表人：刘青华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周大举（特别授权代理），系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王国友（一般代理），系该公司工作人员。 被告：宋尚益，男。 原告贵州苏兰物业管理有限公司与被告宋尚益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告贵州苏兰物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州苏兰物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州苏兰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年六月三十日 书记员  王晓莉
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初3528号原告：邓超，男，1995年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市。被告：邱素娥，女，1962年11月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李华诚，男，1995年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市。原告邓超与被告邱素娥、李华诚合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理期间，被告李华诚对管辖权提出异议，本院裁定驳回该异议，被告李华诚不服提出上诉，重庆市第五中级人民法院驳回上诉，维持原裁定，本院继续审理。原告邓超、被告邱素娥到庭参加诉讼，被告李华诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邱素娥、李华诚支付原告为其经营店铺的订单收入6820元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月，原告在魔兽世界歪歪代练群中认识网名为默默的被告李华诚，多次参与其组织的好嗨电竞代练活动，并获得相应报酬。2月8日，李华诚雇佣原告为其经营名为好嗨电竞的淘宝网游店铺，并为其提供淘宝店铺账号密码，约定：李华诚提取订单总额的5%作为报酬，订单总额的95%归原告所有，原告随时可以要求被告从淘宝绑定的支付宝中提出原告应得余款。之后1周左右，原告发现被告李华诚获得5%订单总额后原告获得报酬过低，故与被告商量不再接管店铺，后被告李华诚承诺免费为原告提供淘宝店铺使用权，不从中收取利润，包括之前一周的所有订单，但要求被告在为其经营淘宝店铺过程中为其增加流量。2月27日，被告李华诚微信转账2月订单总额3480元。4月7日，原告联系被告李华诚转账，多次联系无果。后原告从其淘宝店铺信息中找到店主信息：即被告邱素娥X。原告打电话过去才了解到被告邱素娥与被告李华诚曾签订淘宝店铺买卖合同，现在好嗨电竞的淘宝网游店铺归被告李华诚所有，因此李华诚应对欠原告的债务负责。4月14日，该淘宝店铺的密码已被修改，原告无法继续登录。原告为维护个人合法权益故诉至法院。邱素娥辩称，我不支付这个钱，我已于2019年1月15日与李华诚签署了转让合同，将淘宝店铺转让给了李华诚，具体的交付事宜是由我儿子（邓超）和李华诚在沟通，而且我不知道原告与被告李华诚之间的经营关系。李华诚未到庭，其在提交的书面答辩状辩称，我与原告之间不存在淘宝店铺经营或者承包关系，并未与原告达成其店铺由原告无偿使用、店铺收益归原告所有的约定，故原告的主张没有证据支撑，也无法律依据。经审理查明：被告邱素娥于2015年1月30日创建店铺网址为“X”、店铺账号为“X”的网络淘宝店铺，店铺经营类目为游戏话费。2019年1月11日，被告邱素娥与被告李华诚签订网络店铺转让合同，将该店铺转让给被告李华诚，因淘宝规则的限制，店铺登记认证信息不能变更，转让后仍登记在被告邱素娥名下。2019年1月27日，被告李华诚通过其名为“X”的支付宝账户转账给原告1868元。2019年2月8日，原告通过YY软件与网名“X”的人聊天，“X”告知原告其淘宝店铺“X”的会员名为“X”、密码为“X”。2019年2月24日，原告与微信名为“X”的被告李华诚沟通，要求结算淘宝店铺的账，2019年2月27日，被告李华诚通过微信转账给原告3480元。2019年4月7日至2019年5月1日期间，原告多次通过微信要求被告李华诚支付淘宝店铺的报酬，对方未同意并于2019年5月1日将原告从微信好友中删除。原告在庭审中称，我在魔兽世界歪歪代练群中认识网名为默默的被告李华诚，多次参与其组织的好嗨电竞代练活动，并获得相应报酬。2019年2月初，我们双方通过聊天工具语音协商约定了“好嗨电竞网游店”淘宝店铺的游戏代练营业额的分成事宜，被告李华诚获得5%，原告获得95%。过了几天我们再次约定被告李华诚将店铺免费交原告使用，以提高被告店铺的流量和销量，而原告获得其自己处理订单的100%营业额。原告从2019年2月8日至2019年2月17日期间经营该店铺的订单金额为3480元，按照此约定，2019年2月27日被告李华诚如约给原告结账并支付了该费用。在庭审中，原告举示了原告通过微信、QQ、YY与每个订单的游戏客户以及原告与各个代练打手关于代练事宜的对话截图若干张，拟证明所有这些订单均由原告销售并替客户处理代练事宜。原告还提交了从2019年2月18日至2019年4月8日期间该淘宝店铺已销售的代练订单金额为9000余元，原告仅主张其与代练打手、游戏客户有对话截屏的订单金额6820元归原告所有。上述事实，有淘宝店铺基本信息的截屏照片1张、2019年2月8日YY聊天截图2张、从2019年2月18日至2019年4月8日期间淘宝店铺的订单截图5张、支付宝交易记录2张、微信及QQ、YY聊天记录截屏若干张、麦淘网网络店铺转让居间合同以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。原告主张与被告李华诚就原告在被告淘宝店铺经营的游戏代练营业收入全部归原告所有进行了约定，而被告李华诚对此不予认可，原告对此应当承担证明责任，但原告并未举示充分证据予以证实。同时，原告举示2019年2月27日被告李华诚通过微信向原告结账3480元的记录,拟证明原、被告对由原告运营销售的订单金额全部归原告所有的合意进行了约定，但原告未能举证证实该3480元系原告从2019年2月8日至2019年2月17日期间经营该店铺时销售的全部订单金额。综上所述，本院认为原告举示的证据不能证明其主张，依法不予采信。根据法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故对原告要求被告李华诚支付其经营店铺的订单收入6820元的诉讼请求，本院不予支持。被告邱素娥已于2019年1月11日将该店铺转让给被告李华诚,原告也未举示证据证明其与被告邱素娥有合同关系，因此原告要求邱素娥与被告李华诚共同支付订单收入6820元亦没有事实和法律的根据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓超的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告邓超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 员 姚梅二〇二〇年六月十九日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽02执恢662号申请执行人：大连业达建筑工程有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦镇西街。法定代表人：刘忠民，该公司经理。被执行人，唐士群，男，1949年7月30日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人大连业达建筑工程有限公司与被执行人唐士群返还房屋纠纷一案，本院作出的（2006）大民房初字第××号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人大连业达建筑工程有限公司于2016年10月14日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法恢复立案执行。现申请执行人大连业达建筑工程有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽02执恢662号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 刘 禹执行员 丛 健二〇二〇年六月二十八日书记员 曲汝鑫
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更844号 罪犯张镖，男，1999年10月23日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张镖在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年2月28日作出(2018)渝0243刑初33号刑事判决，认定张镖犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年12月3日起至2021年12月2日止。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯张镖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张镖减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年12月3日起至2021年3月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月一日 书记员  舒宏娅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5786号之一 原告：侯德琴，女，汉族，1962年4月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：王丽（特别授权代理），贵州黔灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳（特别授权代理），贵州黔灵律师事务所律师。 被告：毕节市政通房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口。 法定代表人：徐忠杰，系公司总经理。 原告侯德琴诉被告毕节市政通房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯德琴撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告侯德琴负担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邓理成
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云28刑初103号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人辉图，男，1954年10月13日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲或半文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人沈玉娟，云南天之泰律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人辉图犯非法持有毒品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人辉图及其辩护人沈玉娟、翻译人员咪刀到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控，2019年8月8日06时01分许，勐海县公安局民警在勐海县旧过村委会贺安大寨开展吸毒人员集中收戒工作时，在该村5号发现被告人辉图携带白色环保袋，当场从中查获毒品可疑物，遂将其抓获。经称量黑色膏状毒品可疑物净重1137.53克，红色片状毒品可疑物净重489.46克。经刑事科学技术鉴定，查获的黑色膏状毒品可疑物系毒品鸦片；查获的红色片剂毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人辉图非法持有毒品鸦片净重1137.35克、甲基苯丙胺片剂489.46克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人辉图及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出被告人具有自首情节，法律意识淡薄，因身体原因才吸食毒品，系初犯、偶犯，归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年8月8日，勐海县公安局西定边境派出所组织民警在勐海县旧过村委会贺安大寨开展吸毒人员集中收戒工作。当日06时01分许，执勤民警准备对旧过村委会贺安大寨5号的居民进行尿液检测时，被告人辉图提着一个白色环保袋欲往外逃窜，民警遂将其控制，随后在被告人辉图携带的白色环保袋内查获毒品鸦片1137.53克、毒品甲基苯丙胺片剂489.46克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实本案来源，被告人辉图到案的时间、地点及经过。2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明。证实被告人辉图的身份基本情况，及未查询到辉图有违法犯罪记录情况。3、检查笔录、提取笔录、封存笔录。证实侦查民警对被告人辉图携带的白色环保袋进行检查，从中查获黑色膏状毒品可疑物1袋、红色片剂状毒品可疑物1袋，上述毒品可疑物已被提取并封装的事实。4、被告人辉图的供述与辩解。2019年3月份（具体时间不记得），其在地里摘茶叶时遇见其舅子起爬，其让起爬在缅甸帮找10000元的毒品，麻黄素和鸦片一样一半。2019年7月某天的晚上22时，起爬提了一个编织袋来到其家，并说找到10000元人民币的麻黄素和鸦片，鸦片有1.5公斤、麻黄素有20包。其告诉起爬现在没有钱，先付5000元，剩下的等毒品卖了钱之后再付，起爬同意了。2019年8月8日凌晨5时许，其毒瘾犯了，其准备将藏匿在楼下的毒品提到楼上准备吸食，提着毒品上楼时民警就到了，其就躲在楼梯下面，后来民警发现其，当场从其提的袋子里面查获麻黄素和鸦片。5、辨认笔录、毒品称量笔录、取样笔录、封装笔录及相关照片。证实被告人辉图对查获的毒品可疑物进行辨认、指认，经称量，呈黑色膏状物的毒品可疑物净重1137.53克、呈红色片剂状的毒品可疑物净重489.46克，并分别取样送检的事实。6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实从被告人辉图处查获的毒品可疑物、毒品可疑物包装物1袋已被扣押的事实。7、鉴定聘请书、鉴定文书及鉴定意见通知书。证实从被告人辉图处查获的毒品可疑物经取样送检，从送检1号检材中检出吗啡、可待因、帝巴因、那可汀、罂粟碱成分；从送检2号检材中检出甲基苯丙胺成分。并将鉴定结论告知被告人辉图，被告人无异议的事实。8、现场检测报告书。证实被告人辉图经尿液检测，结果为甲基苯丙胺阴性、吗啡阳性的事实。9、检定证书。证实本案所用衡器经检定合格，并在有效期内。10、勐海县公安局西定边境派出所出具的情况说明。证实（1）被告人辉图供述的“起爬”，因未能提供详细身份信息，无法核查实；（2）2019年8月8日在对勐海县旧过村委会贺安大寨开展吸毒人员普检工作，未发现辉图有涉嫌贩卖毒品的事实。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人辉图违反国家法律规定，非法持有毒品鸦片1137.35克、甲基苯丙胺片剂489.46克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人辉图归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，被告人辉图及其辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳；提出被告人具有自首情节的辩护意见，与查证事实不符，对此辩护意见不予采纳。综上所述，根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辉图犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月8日起至2028年8月7日止），并处罚金人民币5万元。二、涉案毒品鸦片1137.35克、甲基苯丙胺片剂489.46克，依法没收，由查封、扣押机关负责处理。若不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡建红审 判 员  曾玲蓉人民陪审员  孙云玲二〇二〇年六月十五日书 记 员  朱翔宇
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2929刑初52号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人何义，男，1954年6月5日生，白族，初中文化，农民，云南省云龙县人，现住云龙县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年3月14日被云龙县公安局取保候审，同年6月19日被云龙县人民检察院继续取保候审。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人何义犯非法持有枪支罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理本案。云龙县人民检察院指派检察员段浩平出庭支持公诉，被告人何义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月7日10时，云龙县公安局漕涧派出所民警在走访入户的过程中，从云龙县漕涧镇仁德村委会桤木坡组何义户厨房门背后的墙上查获枪支一支。经调查，该枪支系被告人何义于2017年在漕涧街上以500元的价格向一名陌生人购买所得，购买后使用该枪支打过松鼠。2020年3月14日，被告人何义被传唤到案并如实供述。 经鉴定：被告人何义非法持有的枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。 公诉机关建议以非法持有枪支罪判处被告人何义有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 上述事实，被告人何义在开庭审理过程中无异议且当庭表示认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书等书证；被告人何义供述与辩解；枪支鉴定意见书；现场辨认笔录等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人何义违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何义具有坦白情节且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为打击犯罪，维护社会公共安全，根据被告人何义的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何义犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人何义非法持有的枪支一支及空包弹、铅条予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 霞 二〇二〇年六月三十日 书记员 尹利斌
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民辖终88号上诉人（原审被告）：朱龙锐，男，汉族，1976年12月10日生，住重庆市云阳县。上诉人（原审被告）：韦通永，女，布依族，1979年12月28日生，住贵州省安龙县。上诉人（原审被告）：贵州鸿润食品有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇红星村二组，统一社会信用代码91522320MA6DM0NH5Y。法定代表人：朱龙锐。被上诉人（原审原告）：贺章彬，男，汉族，1976年6月30日出生，住重庆市云阳县。上诉人朱龙锐、韦通永、贵州鸿润食品有限公司因与被上诉人贺章彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。朱龙锐、韦通永、贵州鸿润食品有限公司上诉称，本案应为股权转让纠纷，股权转让合同的签订地、履行地、货币交付地等均位于贵州省兴义市。另，三上诉人住所地均在贵州省兴义市。故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省遵义市人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人贺章彬起诉称，因被上诉人贺章彬未能入股朱龙锐经营的公司，朱龙锐、韦通永同意退还入股款并约定将应退还的入股款转为借款，贺章彬依据三上诉人出具的借条主张三上诉人偿还借款，故本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，被上诉人贺章彬诉称已履行了款项出借行为，现起诉要求三上诉人偿还借款，贺章彬应为接收货币一方，其住所地重庆市云阳县应为本案的合同履行地。重庆市云阳县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人朱龙锐、韦通永、贵州鸿润食品有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年六月十六日法官助理 付 义书 记 员 朱 海
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执190号之一申请执行人林江，男，1979年10月3日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人曾红卫，男，1966年10月25日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人杨晓巍，男，1969年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴敬民，男，1983年10月25日生，穿青族，住贵州省纳雍县。本院执行申请人林江申请强制执行被执行人曾红卫、杨晓巍、吴敬民租赁合同一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0115民初5220号民事调解书，向被执行人曾红卫、杨晓巍、吴敬民发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人曾红卫、杨晓巍、吴敬民向申请人林江支付贷款本金共计45615元，但被执行人曾红卫、杨晓巍、吴敬民至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年1月14日、2020年2月11日、2020年2月28日、2020年3月23日、2020年4月14日、2020年5月6日、2020年6月2日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人曾红卫、杨晓巍名下无房产、无车辆等登记信息，被执行人吴敬民名下无房产，雪佛兰牌贵Ｆ×××××汽车一辆因车辆下落不明，未扣押到案；冻结扣划被执行人银行存款21139.47元，并已发还申请人，其余未发现被执行人曾红卫、杨晓巍、吴敬民无可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年6月16日对被执行人曾红卫、杨晓巍、吴敬民采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。3、2020年4月15日经向贵阳市不动产登记中心查询到被执行人曾红卫、杨晓巍、吴敬民名下无房产登记信息。4、经贵阳市公积金查询到被执行人曾红卫、杨晓巍、吴敬民无公积金缴费记录。5、经委托织金县人民法院调查曾红卫名下无财产登记记录；经委托贵州省纳雍县人民法院调查吴敬民财产信息，其户籍地居委会工作人员称无法通过身份证号确定此人是否为该社区居民；经委托上海市闵行区人民法院调查杨晓巍名下无财产登记记录。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人林江，并要求其提供财产线索。申请执行人林江表示没有被执行人的财产或财产线索，申请人林江同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人林江文释明被执行人的财产情况，申请执行人林江表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上述本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执190号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年六月十八日书记员  田 琳
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初2064号原告：鱼彦平，男，汉族，1991年5月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：漆勇志，男，汉族，1990年8月1日生，甘肃省白银市人，居民，住甘肃省白银市白银区。被告：甘肃鑫渊建设集团有限公司（以下简称鑫渊公司）统一社会信用代码916204227202224883。住所地，甘肃省定西市白银市会宁县东关南路住宅小区。法定代表人：童政仁，该公司经理。原告鱼彦平诉被告漆勇志、甘肃鑫渊建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼彦平到庭参加诉讼，被告漆勇志、甘肃鑫渊建设集团有限公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告装载机施工费23000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，被告漆勇志雇佣原告在被告鑫渊公司承包的位于陇西县陇博药业综合工程用房工地施工。2018年5月17日，被告向原告出具23000元欠条一份，现工程已完工交付，二被告一直未付所欠费用。被告漆勇志、鑫渊公司缺席未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，被告鑫渊公司与漆勇志系雇佣关系。2018年5月17日，被告漆勇志向原告出具欠条一份，载明：今欠鱼彦平在甘肃鑫渊建设集团有限公司承包修建陇西县陇博中药材购销有限公司开发建设的陇博药业综合工程用房工程装载机施工费23000元，大写贰万叁仟元整。上述事实，有原告陈述、欠条及通话录音等证据在卷佐证。本院认为，被告鑫渊公司与被告漆勇志系雇佣关系，被告漆勇志雇佣原告鱼彦平施工，原告鱼彦平有理由相信漆勇志系代表公司雇佣其施工，构成表见代理，故原告要求被告鑫渊公司支付施工费23000元的请求，于法有据，予以支持。漆勇志向原告出具欠条的行为，系并存的债务承担，故原告要求被告漆勇志支付施工费的请求，于法有据，予以支持。被告鑫渊公司、漆勇志经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃鑫渊建设集团有限公司、漆勇志于本判决生效之日起十日内支付原告鱼彦平装载机施工费23000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由甘肃鑫渊建设集团有限公司、漆勇志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年六月三十日法官助理蔡一蝶书记员王盈