wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1713号 申请执行人：何志才，男，1976年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：汤森，男，1958年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告何志才诉被告汤森建设工程合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11539号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决书，汤森应向何志才支付工程款167293元及利息，负担一审案件受理费2242元、财产保全费1580元。因汤森逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年3月20日立案执行。申请执行标的为1711115元，执行费为2467元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人汤森名下的财产信息,查明被执行人汤森名下仅有少量小额银行存款，经本院（2018）粤0607执2227号案件处理汤森名下的财产后剩余的执行款不足以清偿被执行汤森所欠的全部债务，故本院依法进行了第二次分配，申请执行人依法分得了执行款18089.59元（包括普通债权分配款14267.59元、一审案件受理费2242元及财产保全费1580元），该笔案款已退至申请执行人指定的银行账户，本院在第二次分配时已收取了本案的执行费2467元。本院已对被执行人汤森采取限制高消费执行措施。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行。 本院认为，在案件执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供本院执行，申请执行人在本院告知执行情况后，向本院申请终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1713号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 妍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1736号上诉人（原审被告）：吉付良,男,1964年4月11日出生,汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：崔长续,男,1963年2月21日出生,汉族,住河南省泌阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人:宋玉慧,河南公义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付浩,男,1989年11月1日出生,汉族,住河南省息县。委托诉讼代理人:李红耀、陈玺,河南同立律师事务所律师。上诉人吉付良、崔长续因与被上诉人付浩建设工程施工合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初13389号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吉付良、崔长续共同委托诉讼代理人宋玉慧,被上诉人付浩委托诉讼代理人陈玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉付良、崔长续上诉请求：1、依法撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初13389号民事判决书，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求或发回原审法院重新审理；2、依法判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:原审漏列诉讼主体，原审应将涉案合同的发包方张连歌列为被告参加诉讼，二上诉人将涉案的保证金也交给了张连歌，二上诉人与张连歌之间的合同也未结算。因案件合同的事实涉嫌诈骗，张连歌虽立案查处但未经法院审判，应依法中止本案诉讼。被上诉人付浩答辩称：协议甲方处均有二上诉人的签名，且收据也是上诉人出具的，被上诉人起诉上诉人有事实和法律依据，张连歌涉嫌诈骗案件正在查处中，被上诉人自始至终均是与二上诉人签订保证金等事项，不知情上诉人与张连歌的关系，根据合同性原则及一致性原则以及双方签订的协议起诉二上诉人符合法律规定，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人付浩向一审法院提出诉讼请求:判令二被告退还原告保证金100000元及利息（从2018年5月18日计至还款之日止）。一审法院查明事实，2018年5月17日，被告吉付良、崔长续（甲方）与原告付浩（乙方）签订了“驻马店信塔基础土建项目合作协议书”一份，约定:“乙方同意将于中国铁塔股份有限公司驻马店分公司的驻马店通信基础土建工程暂定数量（100个）,每个基座单价（98000元），与乙方全面合作。合作模式：1、甲方负责项目所在施工场地，该项目所在方位的场地，场地费用及外围一切协调由甲方负责，并约定工程承包形式、工程款付款方式及违约责任等”。吉付良、崔长续在合同落款甲方处签名，付浩在合同落款乙方处签名。合同签订后,原告依约向被告交付了100000元保证金,被告崔长续向原告出具收据一份，载明:“日期：2017年5月18日，交款单位：付浩，人民币壹拾万（100000元），收款事由：塔基基础履约金，崔长续”。但原告的施工队未进场施工,后原告多次向被告催要保证金未果成讼。庭审中，被告提交证据如下：1、2018年7月20日张连歌（甲方）与吉付良、崔长续（乙方）签订的驻马店市移动信号塔土建项目合作协议，证明甲方张连歌系涉案移动塔土建项目的发包方,乙方吉付良、崔长续系承包方,承包驿城区内通信塔基土建工程,并约定向张连歌交保证金18万元,合同订立时间是2018年7月20日。2、张连歌出具的收据六张，证明移动塔基项目协议书订立后,吉付良、崔长续分六次向上家张连歌交纳合同约定的保证金(1、2018年7月28日交6万。2、2018年8月22日交3万。3、2018年8月18日交3万。4、2018年8月11日交2万。5、2018年8月12日交2万。6、2018年5月13日交3万)总计交纳19万元,这其中包含收取付浩的10万元交给了张连歌。3、崔长续与付浩订立的驻马店信塔基础土建项目合作协议书,时间是2018年5月17日。证明涉案的驻马店信塔基础土建项目从上家张连歌承包过来后、又承包给付浩,造成合同不能履行的原因是因上家张连歌就信塔土建项目涉嫌犯罪所致,本案案件事实与上家张连歌犯罪事实有交叉和重合情况。另查明，因张连歌、杨耀武以虚构遂平县水利局农桥项目及2018年7月20日张连歌、杨耀武以在驿城区修建移动信号塔土建项目为由,涉嫌骗取吉付良、崔长续保证金19万元，被河南省遂平县公安局涉嫌诈骗罪的刑事立案，现在遂平县人民法院审理中。一审法院认为，原告付浩与被告吉付良、崔长续签订的“驻马店信塔基础土建项目合作协议书”，名为合作协议，实质为被告吉付良、崔长续欲将建设工程转包给原告付浩施工，因原告付浩与被告吉付良、崔长续均无相关建筑施工资质，违反国家法律强制性规定，应确认为无效。合同签订后，原告付浩依约向被告吉付良、崔长续交付保证金10万元，有被告出具的收据为凭，本院予以认定。法律规定：“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，约定予以返还；……有过错的一方约定赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，约定各自承担相应的责任”。因被告吉付良、崔长续未将工程项目实际交付原告付浩施工，合同尚未履行，原告付浩请求被告吉付良、崔长续返还10万元保证金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因合同无效给原告造成经济损失，原告主张利息的诉请，予以支持，可按中国人民银行公布同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于被告辩称应将涉案工程的发包方张连歌列为被告，通知其参加诉讼。因二被告与张连歌系另一法律关系，根据合同相对性原则，二被告可另行主张权利，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：限被告吉付良、崔长续于本判决生效后十日内向原告付浩返还10万元及利息（自2017年5月18日计至2019年8月19日，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至借款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吉付良、崔长续负担。二审期间，双方均未提交新的证据，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方签订的协议书及合同的相对性原则，付浩起诉吉付良、崔长续要求退还保证金及利息，符合法律规定。吉付良、崔长续称应将涉案工程的发包方张连歌列为被告参加诉讼，且因张连歌涉嫌诈骗犯罪未经审判，本案应中止诉讼的意见，因吉付良、崔长续与张连歌系另一法律关系，吉付良、崔长续可另行主张权利，根据合同相对性原则，并不影响本案建设工程施工合同纠纷的审理。综上，上诉人吉付良、崔长续上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人吉付良、崔长续负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年六月十九日书记员  王力帆
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1401号 申请执行人:郑国安,男,1963年1月14日出生，汉族,住福建省罗源县。 被执行人:郑兴国,男,1963年1月5日出生，汉族,住福建省罗源县。 被执行人:林惠贞,女,1965年9月185日出生，汉族,住福建省罗源县。 申请执行人郑国安与被执行人郑兴国、林惠贞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初3083号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。申请执行标的560000.00元及利息。 本院在执行申请执行人郑国安与被执行人郑兴国、林惠贞借款合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执1409号申请执行人郑国美与被执行人郑兴国、林惠贞借款合同纠纷一案正在本院执行中，因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执1409号案件执行，并终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 一、将本案立案执行的（2020）闽0123执1401号案件并入（2020）闽0123执1409号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执1401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年六月十九日 书记员 周伟楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执108号之一申请执行人：宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司，统一社会信用代码916403817106387039。法定代表人：包某，系公司董事长。委托代理人：施某，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陈某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0122民初1418号民事调解书，确定由被执行人陈某支付申请执行人宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司欠款26350元。申请执行人宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行费295元，执行标的共计26645元。本案在执行过程中，扣划了被执行人陈某的银行存款10116元，对于下剩债款16234元申请执行人宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司与被执行人陈某约定2021年2月份再行履行，另外申请执行人宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司明确表示不申请本院对被执行人陈某采取司法拘留措施。后经向银行、证券、工商、房屋产权管理部门等其他部门查询，未查询到被执行人陈某有其他可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司并听取其意见，申请执行人宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司也不能向本院提供被执行人陈某的财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年六月十九日（法官助理 马 刚书记员 范美琪附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1026号罪犯刘红英，女，1972年1月2日出生，汉族，文盲，河南省沈丘县杨集乡梅刘庄行政村大朱庄村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）周刑初字第65号刑事判决，认定被告人刘红英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年12月27日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯刘红英在执行期间，2010年5月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年8月31日减刑一年八个月；2015年7月16日减刑一年；2017年12月11日减刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯刘红英减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘红英自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘红英自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，能够按时参加劳动。共获表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘红英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯刘红英准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年5月15日起至2025年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初719号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人谢某，男，1969年1月1日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人陈国月，浙江双国律师事务所律师。被告人胡某某，男，1969年4月11日出生，汉族，户籍地云南省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1440号起诉书指控被告人谢某、胡某某犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人谢某、胡某某及辩护人陈国月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020的4月16日下午，被告人谢某至本区青村镇城乡路XXX弄XXX号门口处，使用放置车上的车钥匙，窃得被害人卢某某停放在该处价值人民币1615元的台铃牌电动自行车1辆，后骑行停放至本区青村镇南奉公路XXX号门口。2020年4月21日晚，被告人胡某某至本区青村镇南奉公路3528门口处，采用搭线发动的方法，窃得停放在该处的上述电动自行车后藏匿于本区青村镇和中村方墩903号暂住处。2020年4月22日，被告人谢某接公安机关电话通知后主动投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人卢某某的陈述，辨认笔录，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某、胡某某以非法占有为目的，先后秘密窃取公私财物，其行为均已触犯刑律，分别构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某有自首情节，且能自愿认罪认罚，被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，亦能自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。案发后，被窃电动自行车已发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年7月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年7月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈士龙二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3839号申请执行人吴琦琪。被执行人富银金融信息服务（北京）有限公司。本院依据已经发生法律效力的厦劳仲[2018]2983号文书，已向被执行人富银金融信息服务（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人富银金融信息服务（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人富银金融信息服务（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人富银金融信息服务（北京）有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人富银金融信息服务（北京）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人富银金融信息服务（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人富银金融信息服务（北京）有限公司财产以人民币22.5万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳欣二〇二〇年六月十五日书记员  朱政
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2310号 原告：上海盛高物业服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市良庆区五象新区凯旋路15号绿地中心5号楼210号房，统一社会信用代码91450108090715930J。 负责人：胡大为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧发波，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳琪，广西同望律师事务所实习律师。 被告:李静，女，汉族，1981年9月24日出生，住南宁市。 原告上海盛高物业服务有限公司南宁分公司与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告在案件审理阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告上海盛高物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费2829元，由原告上海盛高物业服务有限公司南宁分公司负担。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 茜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更823号 罪犯覃余健，男，1980年3月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯覃余健在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2019年5月14日作出（2019）渝0102刑初262号刑事判决，认定覃余健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2019年2月28日起至2020年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯覃余健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯覃余健减去有期徒刑二个月二十三日。 （刑期起止时间为：自2019年2月28日起至2020年6月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月一日 书记员  徐 熙
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢1421号本院在执行申请执行人武汉市武昌区宏发机床修理厂与被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢1421号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年六月十六日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执427号之一申请执行人侯实成，男，1961年3月1日出生，汉族，个体业主。被执行人冷继文，男，1959年11月28日出生，汉族，个体业主。被执行人刘彦红，女，1969年5月9日出生，汉族，职业不祥。本院依据（2019）黑0126民再5号民事判决书，依法受理的侯实成申请执行冷继文、刘彦红民间借贷纠纷一案，本案在执行中查明被执行人名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘彦红名下座落于兴隆镇所有的（1.育才街信用小区一层2-5-8-35号，产权证号：218913，面积60平方米；2.育才街信用小区B栋2-5-8-34号，产权证号：218914，面积34.4平方米；3.育德街2-2-153号，产权证号：229479，面积50.4平方米；4.育才街信用小区院内1层3号，2-5-8-33号，产权证号：218915，面积36.4平方米；5.育才街信用小区1层2号，2-5-8-84号，产权证号：220767，面积36.4平方米；6.育才街信用小区1-2层，2-5-8-26号，产权证号：218922，面积48平方米；）房屋予以查封，查封期间不得毁损、变卖、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担。对被执行人冷继文名下的房屋（查封房屋详见明细表）进行查封三、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年六月八日书记员  许彦楠
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3313号申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河北路233号中心广场办公楼62楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：関秀明。被执行人：山西茂业置地房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街79号,统一社会信用代码×××。法定代表人：张静。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初8720号民事调解书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西茂业置地房地产开发有限公司的银行存款362442元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月十七日书记员 宋 宇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初264号 原告：陈双狮，男，1983年8月6日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所律师。 被告：赖伟平，男，1985年5月7日出生，汉族，住平和县。 被告：厦门德展工贸有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街9-11号国联大厦14B，统一社会信用代码91350206737857455P。 法定代表人：蔡金相。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：张强福，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧玲，福建瀛莱律师事务所律师。 原告陈双狮与被告赖伟平、厦门德展工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，并适用简易程序进行了审理。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告陈双狮撤诉。 本案受理费1860元，减半收取为930元，由原告负担。 审判员  蔡忠楚 二〇二〇年六月十九日 书记员  施晓莉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1014号罪犯李景兰，女，1974年1月1日出生，汉族，小学肄业，河南省太康县毛庄乡老龙窝行政村孙楼自然村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）周刑初字第8号刑事判决，认定被告人李景兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2005年7月5日作出（2005）豫法刑二复字第68号刑事裁定，核准周口市中级人民法院（2005）周刑初字第8号以故意杀人罪判处被告人李景兰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。于2005年8月4日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李景兰在执行期间，2007年11月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月15日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2013年1月31日减刑一年八个月；2015年7月16日减刑一年；2017年12月11日减刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯李景兰减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李景兰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李景兰自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够按时参加劳动。共获得表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李景兰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李景兰准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年5月15日起至2025年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13420号原告:兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行，统一社会信用代码91620100MA74N4EM9A，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡大雁滩村498号。负责人：马志强，该银行行长。委托诉讼代理人：张媛媛，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：石国栋，甘肃法成律师事务所实习律师。被告：张瑞元，女，汉族，1987年12月27日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：兰州顺翔汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91620100566427943G，住所地甘肃省兰州市城关区靖远路街道北滨河中路58号1005室。法定代表人：袁玉清，该公司经理。被告：徐浩，男，汉族，1986年5月10日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：高婧，女，汉族，1985年6月16日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行与被告张瑞元、兰州顺翔汽车销售服务有限公司、徐浩、高婧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行撤诉。案件受理费2843元，减半收取1421.5元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行负担。审 判 长  唐晓云人民陪审员  杨俊萍人民陪审员  张 霞二〇二〇年六月十八日书 记 员  李明芳
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初444号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人廖钺超（曾用名廖运超），男，1982年3月21日出生于四川省宣汉县，公民身份号码513************890，汉族，高中文化，打工，住宣汉县********。因本案于2020年4月22日被先行羁押，因涉嫌犯交通肇事罪于同年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人廖钺超犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人廖钺超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日3时45分许，被告人廖钺超驾驶一辆粤D*****号牌小型面包车，途经国道324线汕头市潮阳区******口时，与被害人马余良驾驶的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人马余良受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人廖钺超驾车逃逸，后于当天22时许到公安机关投案。被害人马余良经送医院后于2020年5月9日抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人马余良死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡；经事故责任认定，被告人廖钺超应承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人廖钺超一方向被害人马余良家属一次性赔偿70万元，并取得被害人马余良家属的谅解。公诉机关认为，被告人廖钺超驾驶机动车在道路上行使，引发交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，并在事故中承担全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人廖钺超有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年六个月。公诉机关提交了证人马华超的证言，证人姚少君的证言及辨认笔录，被告人廖钺超原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录及刑事照片，扣押决定书及扣押清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测结果单，道路交通事故认定书，调解书、协议书、经济赔偿凭证及谅解书，鉴定书，检验报告，认罪认罚具结书和人口信息等证据证实。被告人廖钺超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖钺超违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人廖钺超案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，且被告人廖钺超一方已积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖钺超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖少忠审 判 员  陈科云人民陪审员  张佳英二〇二〇年六月八日书 记 员  林依婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3432号 原告黄松，男，1978年2月24日生，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住xxx。 被告李章学，男，1971年9月29日生，汉族，初中文化，农民，住xxx。 委托代理人陈昌宏，龙场法律服务所法律工作者。执业证号：32406181155626。特别授权代理。 原告黄松诉被告李章学健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄松、被告李章学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄松诉称:2019年10月21日23时许，原告驾驶车牌号为xxx号出租车行驶至xxx下坝廉租房时，被告酒醉在路边拦车，原告见被告酒醉状态就未停下车，被告便对原告施以暴力，造成原告头部及脸部多处受伤，出租车玻璃受损。后原告到威宁县和睦家医院住院治疗12天，共花去医疗费4164.99元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：1、由被告赔偿原告医疗费、护理费10000元，住院期间伙食补助费4000元，精神抚慰金5000元，营养费5000元，交通费1600元、后续治疗费及药费10000元，共计45600元。。 被告李章学辩称：原告主张的医疗费应以实际票据为准，护理费是根据受害人的病情由医院或鉴定机构确定护理期，轻微伤一般不需要护理；误工费明显过高，应当按照上年度农林牧渔业平均工资159.44元计算；住院伙食补助费也过高，应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助20-50元每天计算；交通费不予认可；营养费及后期治疗费及药费等应当以鉴定机构的鉴定为准；精神损失费不予认可，因为原告在本次事故中未构成伤残；根据本案情况来看，双方发生抓打，都是因为语言上的冲突导致，被告只能承担70%的民事赔偿责任。 经审理查明：原告黄松系出租车司机，2019年10月21日23时许，原告驾驶车牌号为xxx号出租车行驶至xxx下坝廉租房时，遇被告在路边拦车，原告见被告属醉酒状态便未将车停下，被告便跑到路上强行将车拦下并伸脚踢出租车门，伸手将车玻璃打烂并将原告脸部打伤。原告被打伤后，向威宁县海边派出所报警，10月22日，威宁县公安局向被告出具威公（海）行罚决字【2019】10155号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十五日的处罚。后原告到威宁县和睦家医院住院治疗12天，原告伤情经诊断为：1、颅脑多系损伤？；2、头皮软组织损伤；3、脑血管病变？；4、高血压病？。用去医疗费4164.99元。被告赔偿了原告的车辆修理费后，其余医疗等费用原、被告协商未果后，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的住院病历、医疗费发票、收入证明等，及本院依职权调取的行政处罚决定书、询问笔录等证据在案佐证，事实清楚。 本院认为，公民的健康权受国家法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李章学醉酒后将原告车辆拦下，并将原告出租车玻璃打烂、将原告打伤，导致原告住院治疗，事后被告被处以行政拘留十五日的处罚。该事件的发生，完全是由于被告在醉酒后的直接过错行为导致，故被告应对原告的损失承担全部责任。 原告主张的各项损失合理部分计算为：1、医疗费以威宁和睦家医院及六盘水市人民医院出具的医疗发票，认定为4772.99元；2、住院伙食补助费计算为1200元（12天×100元/天），原告主张超出部分，本院不予支持；3、误工费因原告出具了威宁县出租车行业协会的收入证明，但该证明证实的收入偏高，本院酌情以300元/天计算较为适宜，原告因伤住院12天，误工费计算为3600元；4、护理费按照贵州省居民服务、修理和其他服务业标准119.60元/天计算为1435.20元；5、鉴定费700元，有鉴定费发票，本院予以支持；6、交通费原告到六盘水市人民医院检查的交通费结合交通费发票认定为70元，到贵阳进行伤情鉴定的交通费结合交通费发票认定为81元。原告主张的营养费、精神损失费、后续治疗费、药费等费用无相关依据，本院不予支持；综上，原告产生的费用合计为11859.19元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告李章学于本判决生效后十日内赔偿原告黄松医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计11859.19元。 二、驳回原告黄松其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李章学承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 蔡国俊 二〇二〇年六月三十日 法官助理 朱 姝 书 记 员 宋良建
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7190号 上诉人（原审被告）：一品明珠旅游发展股份有限公司，住所地：兰山区琅琊王路与育才路交汇处临沂珠宝玉器批发市场A区4楼。 法定代表人：张庆龙。 被上诉人（原审原告）：四川雪利篷房制造有限公司，住所地：成都市成华区建材路39号九熙广场1栋19楼1号。 法定代表人：杨文彬，总经理。 委托诉讼代理人：杨劲，四川华楚律师事务所律师。 上诉人一品明珠旅游发展股份有限公司因与被上诉人四川雪利篷房制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初3650号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月23日受理本案后，依法适用独任审判程序，由审判员杨中良进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人一品明珠旅游发展股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人一品明珠旅游发展股份有限公司撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17466元，减半收取8733元，由上诉人一品明珠旅游发展股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨中良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐 祎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖87号原告:曹颖，女，1972年1月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：唐殿洲。被告：沈阳奥莱特房产置业有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：邓进。被告：沈阳山木菌物科技发展有限公司，住所地：沈阳市康平县。法定代表人：武治生。2019年7月16日沈阳市和平区人民法院立案的（2019）辽0102民初14598号原告曹颖诉被告沈阳奥莱特房产置业有限公司、沈阳山木菌物科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，与2020年3月5日沈阳市大东区人民法院立案的（2020）辽0104民初1633号原告曹颖诉被告沈阳奥莱特房产置业有限公司、沈阳山木菌物科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市大东区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告沈阳奥莱特房产置业有限公司住所地位于沈阳市和平区，沈阳市和平区人民法院对本案有管辖权。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，沈阳市和平区人民法院以本案合同履行地位于沈阳市大东区为由，将本案移送沈阳市大东区人民法院审理违反法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初14598号民事裁定；二、原告曹颖诉被告沈阳奥莱特房产置业有限公司、沈阳山木菌物科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案由沈阳市和平区人民法院审理；三、沈阳市大东区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0104民初1633号原告曹颖诉被告沈阳奥莱特房产置业有限公司、沈阳山木菌物科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市和平区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  樊志军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年六月十五日法官助理黄鹤书记员李媛媛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1723号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：恒晓冬，女，1985年1月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人恒晓冬名下银行存款64882.65元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2020年5月6日通知申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行在七天内缴纳案件保全费，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行逾期不交纳保全费又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回诉前财产保全处理。审判员 臧 宁二〇二〇年六月十七日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723财保15号申请人：陈玉红，女，1967年3月12日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。委托诉讼代理人：蓝师伟，大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）被申请人：王玲，女，1982年1月4日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被申请人：蓝善健，男，1981年11月11日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。申请人陈玉红于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玲、蓝善健所有的位于大余县（房权证号：余20××64）采取保全措施，财产保全价值共计人民币350000元。申请人陈玉红同意以其所有的位于大余县房屋【不动产权证号：赣（2016）大余县不动产权第××号】一栋提供担保。本院经审查认为，申请人陈玉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王玲、蓝善健所有的位于大余县房屋（房权证号：余20××64）一栋，期限为二年；二、查封申请人陈玉红所有的位于大余县房屋【不动产权证号：赣（2016）大余县不动产权第××号】一栋，期限为二年。以上保全价值350000元。案件申请费2270元，由被申请人王玲、蓝善健承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王有为二〇二〇年六月二十四日书记员  廖 婷
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2129号原告：陈德奎，男，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑久平，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：李大林，男，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告陈德奎与被告李大林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德奎及其委托诉讼代理人郑久平到庭参加诉讼，被告李大林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付所欠民工工资78000元。2.判决被告支付代理费5000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月至11月，原告陈德奎在被告所承包的北京市延庆县康庄镇京张高铁康庄特大桥带人做工，后经双方核算，被告李大林尚欠陈德奎等人民工工资78000元，并约定2019年12月30日之前付清。被告没有按时偿还欠款，原告经屡次催要无果，特诉至法院，望人民法院依法判决。被告李大林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年6月至11月，原告陈德奎在被告所承包的北京市延庆县康庄镇京张高铁康庄特大桥带人做工，后经双方核算，被告李大林出具欠条一张，载明：“今欠到陈德奎处民工工资78000.00元（大写柒万捌仟元整），限期2019年12月30日前付清，若到时付不清，为此款项花费一切费用由李大林负责。此条，欠款人：李大林，2019年2月23日”。后被告李大林并未按期偿还欠款。以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、欠条、代理费发票在卷佐证，经本院审理查明，证据真实合法，具备关联性，应当予以采信。被告李大林未向本院提交证据。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告陈德奎为被告李大林提供劳务，双方形成合法的劳务合同关系。被告欠原告劳务费的事实，有被告为原告出具的欠条为证，被告应按欠条载明金额履行支付劳务费的义务。故原告陈德奎请求法院依法判令被告李大林支付所欠民工工资78000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张判决被告支付代理费的诉求，原、被告双方虽在欠条中规定“因欠款花费一切费用由李大林负责”，但上述约定并不明确，且原告陈德奎因本案产生的律师代理费并非法律规定人民法院应当予以支持的诉讼请求，故本院不予支持。被告李大林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李大林于本判决生效后十日内支付原告陈德奎劳务费78000元。二、驳回原告陈德奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元（原告已预交），由被告李大林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 马妮二〇二〇年六月十七日法官助理 覃雪书 记 员 何春
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民1168号原告：邓世渊，男，1975年7月18日出生，户籍地广东省雷州市。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：刘祖文，男，1972年1月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。原告邓世渊与被告刘祖文租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓世渊委托诉讼代理人冉石军到庭参加了诉讼，被告刘祖文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。邓世渊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款33000元及资金占用利息（按照年利率6%支付从2019年12月1日起至该款实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2018年被告因修建黑水卫生院工程租赁原告挖掘机，截止2018年2月11日，被告向原告出具43000元欠条，2019年12月，被告向原告支付了10000元，余款原告多次催收未果。刘祖文没有提交书面答辩意见，亦未提交证据。当事人为证明其诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的欠条等证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下：2018年，刘祖文因修建酉阳黑水镇卫生院工程需要，租赁邓世渊挖掘机，双方没有签订书面合同，口头约定每月租金26000元，2018年2月11日，双方进行结算，刘祖文向邓世渊出具欠条一张，载明”今欠邓世渊在黑水卫生队挖机租金43000元整。”欠条出具后，刘祖文于2019年12月支付邓世渊租金10000元，余款33000元至今未付。本院认为，邓世渊与刘祖文口头达成的租赁合同系双方真实意思表示，各方应按约履行，刘祖文租赁邓世渊挖机且有欠条佐证，应按约支付邓世渊挖机欠款33000元。双方没有约定租金支付期限，亦未约定逾期付款利息，故对邓世渊主张的资金占用利息，本院酌情支持刘祖文按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付从本案起诉之日即2020年5月11日起至款项实际支付之日止利息，该利率标准同时以不超过原告主张的年利率6%为限。关于律师费，双方之间并没有相关约定，邓世渊亦未提交实际支付凭证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘祖文于本判决生效后十日内支付原告邓世渊挖机租金33000元；同时，以33000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付原告从2020年5月11日至款项实际支付之日止利息。（该利率标准同时以不超过年利率6%为限）二、驳回原告邓世渊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，因适用简易程序减半收取312.5元，由被告刘祖文承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李珍二〇二〇年六月二十四日书记员  陈曦
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初369号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王凤玉，男，1962年3月31日出生，汉族，文盲，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。1981年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,2001年9月因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑十个月,2002年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人王凤玉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月25日18时许,被告人王凤玉来到中国能源建设集团天津电力建设有限公司驻天津市军粮城发电厂燃机项目建设工地设备材料场内,窃得该公司施工用电缆桥架盖板卡扣3707个,并将其藏匿于军粮城发电厂东门外小卖部门口。经天津市东丽区价格认证中心认定,该被盗电缆桥架盖板卡扣总价值为人民币2965.6元。2019年8月26日，被告人王凤玉被公安机关传唤到案。上述被盗卡扣已被查获并发还给天津电力建设有限公司。上述事实，有物证照片、书证、被告人供述与辩解、证人刘某证言、被盗物品清单、检查笔录、扣押清单、鉴定意见、视听资料、刑事判决书、被告人的户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王凤玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王凤玉具有以下量刑情节：实供述犯罪事实，赃物全部被收缴并归还被害单位，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王凤玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇二〇年六月二十四日书记员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执236号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：徐勇，该行行长。 被执行人：李军，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人李军信用卡纠纷一案中，于2020年3月17日立案执行，本院于2020年5月19日依法查封了被执行人李军所有的车牌号为赣Ｊ×××××的车辆，并于同年5月26日将该车扣押至本院。本院于2020年5月27日委托淘宝网对上述车辆进行拍卖。2020年6月14日，买受人廖某（居身份证号码：）以43000元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除本院对车牌号为赣Ｊ×××××车辆的查封，后续轮候查封自动失效。 二、车牌号为赣Ｊ×××××车辆的所有权及相应的其他权利归买受人廖某所有。 三、买受人廖石萍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗 娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 新百丽鞋业（深圳）有限公司、吴九玲： 关于申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司申请执行吴九玲知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执5767号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十四日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执82号被执行人：王京富，男，1991年7月12日出生，汉族，山东省临沂市平邑县人，大专文化，无业，党员，捕前住所地拉萨市柳梧新区天知龙怡A区9栋。王京富责令退赔执行一案，本院作出的（2019）藏0102刑初260号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告王京富需向被害人退赔人民币100600元。因被告王京富未按生效法律文书内容主动履行，审判庭室移送案件强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下账户有零星存款，对查询到的账户均已采取冻结或轮候冻结处置；2、查明被执行人名下在拉萨市车辆管理所有车辆登记信息，即×××，上述车辆手续已进行查封。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、执行过程中提审被执行人时，被执行人称在服刑阶段无履行能力，只能待其刑满释放后再想办法去履行其义务。五、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。六、被害人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索。七、依被害人申请，已向被执行人王京富发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院于2020年6月23日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执82号案件终结本次执行程序。被执行人王京富负有继续向被害人履行责令退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   才旺格列 审  判  员   德吉旺姆 二〇二〇年六月二十三日 书  记  员   白玛旺珍
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0621行审27号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：于晓兵，系大队长。 委托代理人:戚鹏祥，男，1964年10月31日生，汉族，抚松县公安局交通管理大队副大队长，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：齐玉俊，男，1946年5月6日生，住抚松县抚松镇。 申请执行人抚松县公安局交通管理大队于2020年6月19日向本院申请准予执行吉F公交决字[2019]第2206212900388864号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，2019年9月5日14时18分，被申请执行人齐玉俊驾驶无号牌三轮摩托车行至抚狍路8公里处，实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。申请执行人抚松县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《吉林省实施办法》的相关规定，于2019年9月5日做出吉F公交决字[2019]第2206212900388864号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款2700元，如到期罚款不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县公安局交通管理大队向本院申请对吉F公交决字[2019]第2206212900388864号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县公安局交通管理大队做出的吉F公交决字[2019]第2206212900388864号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对吉F公交决字[2019]第2206212900388864号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  高健
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1634号罪犯方智华，男，1986年6月13日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2011年9月19日作出(2011)湛中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人方智华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯方智华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年4月17日作出（2015）粤高法刑执字第1829号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2659号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2034年7月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯方智华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方智华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3930分；2018年1月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬；无扣分。该罪犯在考核期内账户余额865.23元，2019年11月前月平均消费447.42元，2019年11月后月平均消费263.88元，已履行没收财产4000元，本次缴纳财产4000元。另查明，该罪犯有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方智华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，有吸毒史，考核期内月均购物消费超过限额标准，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯方智华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2034年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  关衡勋审判员  黄耀聪二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初1063号原告：董某，女，1948年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：高某1，男，55岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：高某2，男，54岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：高某3，男，48岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：高某4，女，41岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告董某与被告高某1、高某2、高某3、高某4继承纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告董某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费25元，由原告董某负担。审判员 赵 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 刘岩松
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1770号上诉人（原审被告）：广东兴建建设工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路411号2002-2004房。法定代表人：郭艳利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉祥，兰州黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳文树，女，1964年6月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：穆小琴，女，1985年2月2日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。上诉人广东兴建建设工程有限公司（以下简称兴建公司）因与被上诉人柳文树、穆小琴劳务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴建公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回柳文树的起诉；三、本案一、二审诉讼费由柳文树承担。事实及理由：兴建公司与穆小琴之间存在劳务分包协议，且已向穆小琴支付全部合同总价款。柳文树与穆小琴之间存在劳务关系，与兴建公司没有任何劳务关系，兴建公司不存在支付劳务报酬的义务。一审判决适用《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》错误，该通知的适用范围仅为形成劳动关系的情况，本案柳文树与兴建公司没有劳动关系，也没有劳务关系，故一审判决适用法律错误，应当依法改判。柳文树辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。穆小琴辩称：与柳文树没有劳务关系，仅仅是通知他们来兰州市5号楼、6号楼做油漆工；我的劳务报酬也是由兴建公司支付的，且兴建公司至今尚欠我八个月的工资未支付。柳文树向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决兴建公司支付劳务费14290元及利息；二、本案的诉讼费用由兴建公司承担。一审法院认定事实如下：兴建公司是兰州市二期Ｇ1407地块3组团项目的施工单位。柳文树经穆小琴组织，自2018年3月起在兰州市二期Ｇ1407地块3组团项目5号楼、6号楼中作为油漆工提供劳务，兴建公司按月向其支付生活费。后经结算，2019年1月25日，兴建公司向柳文树出具收据一张，上载有“本人柳文树收到广东兴建建设工程有限公司垫付穆小琴金额14290元，剩余14290元于2019年8月31日付清（本人对穆小琴保持追偿责任）。在此期间，不得以任何理由讨薪，否则，公司将不配合剩余工资的支付问题。”戴松明作为经办人签字并加盖“广东兴建建设工程有限公司项目专用章”。因兴建公司未支付剩余劳务报酬，遂酿成纠纷。一审法院认为，为规范建设领域用工，保障提供劳务者的合法权益，《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”本案中，柳文树经穆小琴组织至涉案工地从事劳务工作，兴建公司按月支付部分劳务费用，双方对该事实均无异议。后经结算，兴建公司项目部员工戴松明于2019年1月25日向柳文树出具了收据，收据上承诺“剩余14290元于2019年8月31日付清”并加盖了“广东兴建建设工程有限公司项目专用章，”现兴建公司未按该承诺付款，已构成违约，故柳文树要求兴建公司支付剩余劳务费14290元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。柳文树在案件审理中放弃对穆小琴的诉讼请求，系对自身诉讼权利的处理。兴建公司辩称其与穆小琴之间存在劳务分包关系，且已将劳务分包合同总价款付清，但兴建公司与穆小琴因劳务分包关系引起的争议与本案无关，兴建公司与穆小琴之间是否存在劳务分包关系、是否已付清穆小琴劳务分包合同总价款，需由兴建公司与穆小琴另诉解决，本案中不宜作出认定，其审理结果也不能成为免除兴建公司承担民事责任的依据。故一审法院对兴建公司的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：广东兴建建设工程有限公司于判决书生效之日起十日内支付柳文树劳务费14290元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由广东兴建建设工程有限公司负担。（由广东兴建建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给柳文树）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。另查明，2018年3月2日穆小琴（甲方）与柳文树（乙方）签订装修用工合同一份，约定甲方聘用乙方为员工，工种为油漆工，合同期限自2018年3月2日至2018年12月1日止。乙方工资为240元/工日，每月按照实际考勤核算为准，按公司规定于每月20日发放2000元/人作为下月生活费用。2018年3月26日兴建公司与穆小琴签订协议一份，约定兴建公司（甲方）以包工不包料形式将兰州碧桂园G1407地块三组团精装修室内腻子油漆工程承包给（乙方）穆小琴，以实际施工工程量计算造价，按全部合格完成面每平米12元人民币计算；乙方签署本合同后在工人进场之前与每个工人签署劳动合同，签署后统一交由甲方备案留档（劳动合同及工人身份证复印件、银行卡复印件）。乙方在发放员工生活费之前提交员工当月考勤表，没有合同或者考勤表的甲方不予承认。2018年7月20日穆小琴出具委托书一份，内容为：“本人穆小琴系兰州碧桂园二期1407地块3组团，广东兴建建设工程有限公司油漆工班组长，今本人同意广东兴建建设工程有限公司代发我班组工人部分工资（合同内款项），由我队提供支付工资表，由此产生任何工人工资纠纷，本人将承担所有法律责任。”本院认为，本案双方争议焦点是柳文树向兴建公司主张劳务报酬有无事实及法律依据。经庭审查明，兴建公司将兰州碧桂园G1407地块三组团精装修室内腻子油漆工程分包给不具备用工主体资格的穆小琴，穆小琴组织柳文树等人至涉案工地从事劳务工作，兴建公司按月支付部分劳务费用，双方对上述事实均无异议。本案中实际施工人穆小琴招用的农民工与建筑施工企业兴建公司之间虽不存在劳动关系，但依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该用工主体责任包括劳动报酬支付责任。对于劳动报酬支付责任，国家政策要求工程总承包企业对所承包工程的农民工工资支付实行全面负责制度。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”故柳文树要求兴建公司支付剩余劳务费14290元的诉讼请求，本院予以支持。兴建公司认为与穆小琴签订劳务分包协议，穆小琴与柳文树签订劳务用工合同，柳文树与穆小琴之间存在劳务关系，兴建公司与柳文树之间不存在劳务关系，不应承担向柳文树支付劳务报酬的责任的上诉理由不成立，本院不予支持。兴建公司与穆小琴因劳务分包关系引起的争议可另诉解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元，由广东兴建建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  谷元元二〇二〇年六月三十日书记员  达 君
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9026号原告：广州冠和装饰材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市新路新水坑段55号2栋110、111、112。法定代表人：陈炳全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林巾莉，广东明揆律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛德明，广东明揆律师事务所律师。被告：吴辕封，男，1994年1月23日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。被告：张美花，女，1990年5月11日出生，汉族，住广东省五华县。原告广州冠和装饰材料有限公司与被告吴辕封、张美花买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告广州冠和装饰材料有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州冠和装饰材料有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州冠和装饰材料有限公司撤诉。案件受理费3,514元减半收取计1,757元，由原告广州冠和装饰材料有限公司负担。审判员  王宏平二〇二〇年六月二十二日书记员  冯婉仪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执454号之十申请执行人：潘冬，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：段忠行，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2019)皖0304民初1791号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段忠行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段忠行在浦发银行18×××27账户内存款人民币37397.86元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十六日书记员  鉏玲龙
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1348号 原告：陈国春，男，1979年7月23日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。 原告：薛恩金，男，1974年12月28日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。 原告：薛恩彩，男，1969年8月15日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。 原告：龚道喜，男，1976年2月22日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：南充鸿程建设工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区维康路5段76号城南综合市场3幢1层1-15号，统一社会信用代码915113000582036011。 法定代表人：梁飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王平，重庆连赞律师事务所律师。 原告陈国春、薛恩金、薛恩彩、龚道喜与被告南充鸿程建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国春、薛恩金、薛恩彩、龚道喜及委托诉讼代理人邓仲华、被告南充鸿程建设工程有限公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国春、薛恩金、薛恩彩、龚道喜向本院提出诉讼请求：判令被告给付四原告运费49896元。事实和理由：原告在被告承建的巫溪县2015年农村公路畅通工程第一标段西流路做混凝土运输，被告拖欠四原告运费，至今未给付。2019年11月11日，经天星乡政府督促核算，被告工地负责人袁刚确认，被告尚欠四原告运费49896元。 南充鸿程建设工程有限公司承认陈国春、薛恩金、薛恩彩、龚道喜提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告南充鸿程建设工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告陈国春、薛恩金、薛恩彩、龚道喜49896元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523.70元，申请费518.96元，合计1042.66元，由被告南充鸿程建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张世红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 莫丽娟 书 记 员 杜雅娴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2259号原告：孔令华，男，1988年12月26日出生，汉族，赤峰佰腾商务有限公司法人，住赤峰市。被告：孙硕，自然情况不详。原告孔令华诉被告孙硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令华到庭参加诉讼。被告孙硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令华向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还向原告孔令华所借的人民币15万元整。2、要求被告支付原告所借款利息，自2019年11月27日起按借据约定每月2%计算至此款借款本息还清之日。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月27日，被告以偿还赤峰市新城区王府二期房子抵押贷款为由向原告借款150000元，约定2019年12月17日前买方贷款下来归还原告，并为原告出具借据一枚，约定按月利率2%支付利息，后经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，诉请如前。被告孙硕未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年11月27日向原告借款150000元，约定2019年12月17日还款，按月利率2%支付利息。上述事实有原告提供的借据一枚、手机银行转款截图一页及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告孙硕在原告处借款，双方形成了民间借贷关系，被告理应按约定及时偿还借款。现被告未能按约定的时间偿还借款，应对借款承担偿还义务，原告要求被告偿还借款并自2019年11月27日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙硕于本判决生效后立即偿还原告孔令华借款150000元并自2019年11月27日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，财产保全费520元，合计2290元(原告已预交)，由被告孙硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰 二〇二〇年六月十九日书记员 沈艳伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执153号 申请执行人：江和焰，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：张永宏，男，1968年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1153号《民事判决书》，于2020年1月14日立案受理江和焰申请执行张永宏房屋租赁合同纠纷一案,并于2020年1月15日向被执行人张永宏发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日内返还申请执行人保证金及定金共计700,000.00元及利息，承担案件受理费5,903.00元及本案执行费9,400.00元。 执行过程中，本院通过线上线下查询，未发现被执行人张永宏有可供执行财产，申请执行人江和焰也提供不出被执行人张永宏的财产线索，并于2020年6月24日向我院递交了撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1153号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  熊启来 书 记 员  贺正飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执360号 申请执行人:王某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:陶某，住宁夏回族自治区银川市。 关于王某申请执行陶某故意伤害纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陶某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人陶某向申请执行人王某支付各项经济损失共计70279.26元，负担案件执行费954元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下没有银行存款； 2、通过财产调查，被执行人陶某名下没有具有房产证的房屋，被执行人名下的拆迁安置房申请执行人不申请评估拍卖，查封被执行人名下的车辆的过户交易手续，申请执行人不申请评估拍卖该车辆，再未发现被执行人名下其他可供执行的财产； 3、再未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陶某其他可供执行的财产，申请执行人王某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年六月十七日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执835号之四申请执行人：郭志刚，男，1973年10月12日出生，汉族，蚌埠市新飞酒业贸易有限公司销售员，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐翔，男，1976年4月7日出生，汉族，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2556号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人徐翔名下有车牌号为皖Ｃ×××××的比亚迪牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐翔名下车牌号为皖Ｃ×××××的比亚迪牌汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十六日书记员  鉏玲龙
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1498号上诉人（原审被告）：天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽人民街2号。负责人：周保峰，主任。委托诉讼代理人：吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩树刚，男，1965年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处（以下简称寨上街道办事处）因与被上诉人韩树刚侵权责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初50343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。寨上街道办事处上诉请求：1.撤销一审判决,发回重审或改判驳回韩树刚一审的全部诉请；2.一、二审诉讼费均由韩树刚承担。事实和理由：1.一审法院认定寨上街道办事处为侵权主体,属认定事实不清,寨上街道办事处并未实施韩树刚主张的侵权行为,并非侵权主体;2.一审法院酌定寨上街道办事处赔偿韩树刚40,000元属认定事实不清,适用法律法规错误;3.一审法院认定韩树刚起诉未超过法定诉讼时效,属认定事实不清、适用法律法规错误。韩树刚辩称，同意一审法院判决，驳回寨上街道办事处上诉请求，维持原判。村里没有处置个人档案权利，也没有任何人说过档案在村里，侵权主体应当是寨上街道办事处，档案是其丢失的；有没有退伍档案在工作中起到重要作用，损失是必然存在的；国家逐步完善退伍军人政策，因为没有退伍档案我有可能享受不到国家优惠政策；时效问题我是1994年找过档案，由于原政府工作作风问题，我放弃没有找，1995年由于国家要给退伍军人补办保险，我去街道办事处找，但是他们互相推诿，我只能起诉。韩树刚向一审法院起诉请求：1．判决寨上街道办事处给韩树刚赔偿经济损失费80,000元；2．本案诉讼费由寨上街道办事处承担。一审法院认定事实：韩树刚于1984年10月27日应征入伍，于1988年1月1日退伍。退伍后，韩树刚档案转至原汉沽区民政局，后由天津市汉沽区营城乡人民政府的工作人员唐云科提取由该乡保管。另，天津市汉沽区营城乡人民政府变更为天津市汉沽区营城镇人民政府。因成立天津市滨海新区人民政府，天津市汉沽区营城镇人民政府与天津市汉沽区人民政府寨上街道办事处合并，成立天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处即本案寨上街道办事处。2019年期间，韩树刚欲于寨上街道办事处处调取档案，得知其档案已丢失。一审法院认为，韩树刚档案的接收单位系原天津市汉沽区营城乡人民政府，随政府机构改革，该单位权利义务应由寨上街道办事处继受。寨上街道办事处因未尽到妥善保管义务，致使韩树刚档案丢失，其行为已构成侵权，应承担相应的民事责任。公民的档案是其缴纳社会保险、享受社会福利等所应具备的重要材料，寨上街道办事处导致韩树刚档案的丢失，势必给韩树刚的生活、就业等造成一定程度的影响，并使韩树刚遭受经济上的损失。故，本院酌定寨上街道办事处赔偿韩树刚40,000元。关于寨上街道办事处辩称的诉讼时效问题。由于韩树刚系于2019年于寨上街道办事处处找寻其档案期间才得知档案的丢失，故韩树刚就本案的起诉并未超过诉讼时效，寨上街道办事处该辩称不能成立。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第九十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第一百八十八条之规定，判决如下：“一、被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处于本判决生效后十日内赔偿原告韩树刚损失40,000元；二、驳回原告韩树刚其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元，由原告韩树刚负担450元，被告天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处负担450元。”本院二审期间，寨上街道办事处提交以下证据：1.天津市滨海新区退役军人事务局出具的关于韩树刚退役军人身份相关问题的复函，证明天津市滨海新区退役军人事务局认可韩树刚退役军人的身份，并且认可韩树刚可以正常享受退役军人的优待，同时证明韩树刚在一审起诉前已经领取了2019年的退役军人慰问金，不存在因退役档案丢失导致其无法享受退役军人优惠政策的情形；2.韩树刚的社会保险缴纳记录，证明在社保系统中已经认定韩树刚参加工作的时间是1985年，也就是韩树刚的服役时间，还证明韩树刚在1996年开始实行养老保险制度时已经参保，养老保险合计缴纳年限为15年零四个月，不存在服役档案丢失影响其社会保险缴纳情况。韩树刚质证意见是，对证据的真实性认可，对证明目的不予认可。本院的认证意见是，对证据的真实性、合法性予以确认，对证明目的需结合其他证据予以认定。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案因档案丢失赔偿纠纷成讼，争议焦点是：1.寨上街道办事处是否应当对韩树刚档案丢失承担赔偿责任以及具体的赔偿数额的认定；2.韩树刚的起诉是否超过诉讼时效。寨上街道办事处提出，本案的赔偿主体应该是蛏头沽村村委会，首先，一审中，两届蛏头沽村支部书记出具的证明系证人证言，证人未出庭接受询问，书面证言内容也未明确记载韩树刚档案在该村保管期间丢失。其次，现有证据仅能证明韩树刚档案由原天津市汉沽区营城乡人民政府的工作人员唐云科提取，故韩树刚档案的最后保管人是原天津市汉沽区营城乡人民政府。在现有证据不足以证明韩树刚档案由原天津市汉沽区营城乡人民政府转移到蛏头沽村村委会的情况下，寨上街道办事处作为原天津市汉沽区营城乡人民政府的承继机关，应当对韩树刚档案丢失承担赔偿责任。关于赔偿数额，寨上街道办事处在二审中提交证据，拟证明韩树刚未受到实际损失。然，退役军人档案涉及到退役军人的移交安置、教育培训、就业创业、抚恤优待、褒扬等各个方面，并不仅限于工龄认定和社会保险的缴纳。一审法院酌定40,000元的赔偿数额，与韩树刚的损失相适应，并无明显不当。关于诉讼时效一节，韩树刚系于2019年于寨上街道办事处寻找其档案期间才确切得知档案的丢失，其起诉并未超过诉讼时效。需要指出的是，寨上街道办事处作为人民政府派出机关，应当带头维护退役军人合法权益，努力营造“让军人成为全社会尊崇的职业”的社会氛围。综上所述，寨上街道办事处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二〇年六月十九日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执985号申请执行人：吴某伟，男，1979年11月28日出生，汉族，住址河南省正阳县。被执行人：王某鹏，男，1969年10月3日出生，黎族，住址海南省琼中黎族苗族自治县。关于申请执行人吴某伟与被执行人王某鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初4480号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人吴某伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。依据生效调解书：一、被执行人王某鹏确认欠申请执行人吴某伟煤气费56000元、利息3000元，共计59000元；二、被执行人王某鹏同意于2018年7月31日前向吴某伟支付货款20000元和诉讼费638元；余款39000元，自2018年8月起，王某鹏每月向吴某伟支付3000元，直至付清余款39000元止。在执行过程中，本院向被执行人王某鹏发出执行通知书、报告财产令，其未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人王某鹏名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及公积金等财产进行查询，均未发现其他可供执行的财产。执行中本院对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月十七日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初6571号 原告：王圣毕，男，1963年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：何靖，男，1991年05月06日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告王圣毕与被告何靖土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月08日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王圣毕到庭参加诉讼，被告何靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王圣毕向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告何靖归还原告土地流转费人民币2000.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月份，被告找我协商土地流转事宜。经协商，我同意将我的位于塘都（小地名）的0.5亩耕地流转给被告，流转期限为15年，流转费（租金）为每亩每年人民币1000.00元，支付方式为每年10月底一次性支付当年租金。2015年10月28日，原、被告双方签订了《土地租用协议》，二被告并于当日支付了当年土地租用金人民币500.00元，2016年11月份，因被告未支付土地租金给我，我便找被告催要，可被告说没有钱，等他们有钱的时候会付给我的。转眼又到了2017年10月份，被告应该支付原告土地租金的时候，原告去找被告催要所欠两年租金，可被告也说没有钱支付给我。就这样，原告每年10月份去找被告催要土地租金时，被告都以没有钱为借口，就是不支付土地租金给原告。一直到了2019年10月份，被告已欠原告整整四年土地租金未付，无论原告怎样催要，被告都是一句没有钱了事。今年二月份，原告找村委会领导处理多次均无果。为此，被告以没有钱为由拖延和推搪，拒不支付四年土地租金共计人民币2000.00元给原告。被告已严重侵犯了原告的合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。 对原告提供的身份证、土地租用协议，该两份证明来源合法，客观真实，与本案有关联，能证明原告身份信息及原、被告之间签订土地租用协议的事实，本院予以采信。经审理查明：原、被告双方系同村村民，2015年10月19日，原、被告双方签订土地租用协议，约定：出租方为甲方，承租方为乙方，一、甲方自愿将自己位于塘都（小地名）的土地0.50亩出租给乙方，由乙方作事业使用。二、乙方每年一亩1000.00元（壹仟元）的费用租赁该土地，租赁期为十五年（租赁时间由2015年11月1日起至2030年10月31日止）。三、支付租金。租金为每年支付一次（每次支付资金为甲方土地一年的租赁费）。被告在协议签订当日支付原告2015年11月1日至2016月10月31日期间租赁费500.00元，2016月11月至2019年10月之间的租赁费人民币1500.00元未支付，原告多次催要未果后诉至法院。 本院认为，被告何靖与原告王圣毕签订的《土地租用协议》，系双方真实意思表示，未违反有关法律、法规的相关规定，合法有效，双方应按照协议的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将涉案土地交付给被告养鸡，被告理应按约定的时间支付土地租赁费用，现被告何靖未按约定支付租赁费的行为，已构成违约。原告要求被告支付租赁费人民币2000.00元的诉讼请求，因被告未支付土地租金租赁期间为3年，故应支付的租赁费用为人民币1500.00元，对超过的部分本院不予支持。被告何靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何靖于本判决生效之日起十日内支付原告王圣毕2016年11月至2019年10月期间的土地租赁费人民币1500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币25.00元，由被告何靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈凯 二〇二〇年六月三十日 书记员  阮亮
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢117号申请执行人：山西华强肉业股份有限公司。法定代表人：王贵青，任董事长。被执行人：山西福隆达农牧科技有限公司。法定代表人：曹发强，任总经理。申请执行人山西华强肉业股份有限公司与被执行人山西福隆达农牧科技有限公司与企业有关的纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，本案已执行完毕，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初51号民事判决书，于2020年6月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初39号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人覃家乔，男，1982年7月15日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民户籍所在地：融安县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年9月24日被融安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月4日被融安县公安局刑事拘留，2020年1月11日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 被告人覃为晓，男，1984年10月28日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：融安县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月4日被融安县公安局刑事拘留，2020年1月11日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 被告人覃为定，男，1989年7月26日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：融安县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。现因嫌寻衅滋事罪，于2019年12月4日被融安县公安局刑事拘留，2020年1月11日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人覃家乔、覃为晓、覃为定犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月10日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉、检察官助理韦票出庭支持公诉，被告人覃家乔、覃为晓、覃为定到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日10时许，在融安县泗顶镇山贝村桂柳高速公路永福隧道附近的工地上，被告人覃为晓以施工方施工过界为由辱骂了工人韦某，被告人覃家乔到场后即殴打被害人韦某的胸口，同时，被告人覃为晓、覃家乔还追逐被害人韦某。在追逐过程中，被告人覃为晓殴打了阻拦的工人陈某2的头部，被告人覃家乔则拾起工地的木棍殴打了在场的工人陈某1的头部。追逐被害人韦某至山贝村圩脚屯52号房后，被告人覃家乔指使被告人覃为定在该52号房的后门进行堵截，被告人覃为晓、覃家乔在该52号房前对受害人陈某2再次进行殴打，其中，被告人覃家乔还使用从该房内得到的一把菜刀拍打被害人陈某2的脸部和砸烂一部vivo牌智能手机。在该房二楼，被告人覃为晓、覃家乔、覃为定先是将被害人韦某逼出所躲藏的房间，接着，三名被告人在二楼大厅对被害人韦某的头部、腹部等部位进行殴打，其中，被告人覃家乔还使用前述菜刀砸烂被害人韦某的一部OPPO牌智能手机。经融安县价格认证中心鉴定，被害人陈某2、韦某所被损毁的手机分别价值人民币956元和人民币1407元；经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，被害人韦某所受损伤程度为轻伤二级，被害人陈某2、陈某1所受损伤程度均为轻微伤。 2019年12月3日，被告人覃家乔被融安县公安局民警抓获归案，同日，被告人覃为晓、覃为定主动到当地派出所投案。 公诉机关认为，被告人覃家乔、覃为晓、覃为定随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人覃家乔、覃为晓在共同犯罪中起主要作用，且作用、地位相当，均是主犯，应当按照二人所参与的全部犯罪处罚；被告人覃为定在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。建议判处被告人覃家乔有期徒刑一年四个月、判处被告人覃为晓有期徒刑一年二个月、判处被告人覃为定有期徒刑七个月。提请本院依法判处。 被告人覃家乔、覃为晓、覃为定对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人覃家乔、覃为晓、覃为定的家属已赔偿被害人韦某、陈某2、陈某1全部经济损失并取得三名被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，被告人覃家乔、覃为晓、覃为定的供述和辩解，被害人韦某、陈某2、陈某1的陈述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，收据及谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃家乔、覃为晓、覃为定随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人覃为晓、覃为定主动到公安机关投案自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人覃家乔被抓获归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人覃家乔、覃为晓在共同犯罪中起主要作用，且作用、地位相当，均系主犯，应当按照二人所参与的全部犯罪处罚；被告人覃为定在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。案发后，三名被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人覃家乔、覃为晓、覃为定的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对三被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款及第三款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人覃家乔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年4月2日止。） 二、被告人覃为晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年2月2日止。） 三、被告人覃为定犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦明明 审 判 员  潘钟建 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  黄天琪 书 记 员  韦秋燕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保75号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：赵世明，男，1988年7月21日出生，汉族，现住甘肃省天水市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵世明所有的财产在人民币3 448.46元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人赵世明隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵世明银行卡、微信、支付宝账户内的资金3 448.46元，冻结期限为十二个月。案件申请费54.48元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   达  珍二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执274号申请执行人：班兴文，男，汉族。被执行人：王军，男，汉族。本院在执行申请执行人班兴文与被执行人王军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王军在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王军在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月十日书记员  毛银娟
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1775号申请执行人山西大义工程机械租赁有限公司，住所地太原市小店区黄陵乡西吴村新农村东排7号。法定代表人：马成忠，总经理。被执行人山西亨运通达建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区九院沙河北街汇锦花园1号楼1单元5层0501号。法定代表人：宋玉忠，总经理。本院在执行申请执行人山西大义工程机械租赁有限公司与被执行人山西亨运通达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初3040号民事调解书所确定的由其支付申请执行人剩余欠款39500元及租赁费用69500元的15%的违约金的义务，并交纳案件受理费850元，案件执行费662元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款51437元。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年六月十六日书记员 张姜媛
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督526号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路181号一、二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：许晓萍、叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：张美连，女，1973年4月6日出生，汉族，住温岭市泽国镇望河中路19-3号。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年6月22日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月17日，与被申请人张美连签订一份《个人信用贷款合同》，约定授信额度505000元，每笔借款另行审批,违约申请人有权宣布提前到期。同日，被申请人借款10万元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利。被申请人张美连借款后自2019年6月起未按约还款，要求被申请人张美连归还借款57688.17元，利息、罚息、复利（2019年6月17日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张美连应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款57688.17元，利息、罚息、复利（2019年6月17日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费697元，由被申请人张美连负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈 萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10670号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省，公民身份号码。 被执行人：佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城南一路鸿得利广场A区101a、A201、A301a号商铺，统一社会信用代码91440605581430390H。法定代表人：彭联成。 本院在执行陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初29997-30046号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10655-10704号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述50件执行案件合并至（2020）粤0604执10655号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10656-10704号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10655-10704号案均为陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10656-10704号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10656-10704号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮