wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2532号 原告：于立喜，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳律师（渤海新区）律师事务所律师。 被告：王晓旭，住河北省黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：沈振越，住。 本院在审理原告于立喜与被告王晓旭、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于立喜于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王晓旭的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告于立喜撤回对被告王晓旭的起诉。 其余部分继续审理。 审判员 王 丹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘朋展
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2158号原告:许保英，女，汉族，1955年7月26日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告：张雷，男，汉族，1984年2月16日出生，住河南省商丘市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市梁园区.委托诉讼代理人：王佳濛，女，汉族，1995年9月22日出生，系公司员工。原告许保英与被告张雷、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许保英的委托诉讼代理人王纪伟、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人王佳濛到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许保英请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项赔偿共计74300元。2、诉讼费由被告承担。被告张雷未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在事故期间，被告张雷没有合格的资格证，属无证驾驶，我公司不承担任何责任。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。原告的司法鉴定意见书是本院委托有资质的单位作出且程序合法，对该鉴定结论本院予以确认，原告支出的鉴定费根据相关司法解释只要赔偿额不超交强险分项中伤残赔偿限额110000元，鉴定费应由保险公司承担。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司提供的被告张雷被吊销运输资格证的证据，显示张雷被吊销的是旅客运输而非货物运输证，该公司主张的被告张雷没有合格的资格证，属无证驾驶，保险公司不承担任何赔偿责任的主张无事实依据，本院不予支持。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2019年7月14日14时00分许，在文化路××××路交叉口南100米，原告许保英驾驶金彭牌电动三轮车沿富康路由南向北行驶至文化路××××路交叉口南100米，与被告张雷停在路边的豫Ｎ-×××××号大运牌重型半挂牵引车、豫N-Y051挂号宇畅牌重型普通半挂车追尾相撞，造成原告许保英受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告许保英承担事故的主要责任，被告张雷承担事故的次要责任。原告许保英受伤后入住商丘市第一人民医院治疗，住院12天，花医疗费和门诊费11674.27元。经本院委托鉴定原告许保英构成十级伤残，后续整容修补术约需人民币6000元，原告支出鉴定费1300元。被告张雷驾驶的豫Ｎ-×××××号大运牌重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和最高赔付额100000元的第三者责任保险，且均在保险期间内。河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，居民服务和其他服务业上年度职工平均工资每天125.1元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告许保英的损失为：医疗费、门诊费、二次手术费共计17674.27元，住院伙食补助费600元（50元×12天），营养费240元（20元×12天），护理费1501.2元（125.1元×12天），残疾赔偿金54721.55元（34200.97元×16年×10%），精神抚慰金1500元，人伤签定费1300元，交通费240元（20元×12天），以上总计77777.02元。由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告许保英各项损失69262.75元,原告许保英下余损失8514.27元的30%由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业险限额范围内赔付2554.28元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告许保英各项损失71817.03元。二、驳回原告许保英的其他诉讼请求。一审案件受理费829元，由原告许保英负担580元，被告张雷负担249元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟廷履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年六月十九日书记员  孙翔宇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2500号 原告：姜爱仙，女，1963年6月20日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：童燕龙,浙江九联律师事务所律师。 被告：钟伟忠，男，1977年10月13日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告姜爱仙与被告钟伟忠加工合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告姜爱仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜爱仙撤回起诉处理。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 胡述剑
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2437号原告：张照银，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李攀飞，男，汉族，1989年2月5日出生，住河南省太康县。公民身份号码：号:412724198902055451。被告：司茹玉，女，1991年11月26日出生，汉族，住河南省太康县。公民身份号码：号:411627199111266129。原告张照银与被告李攀飞、司茹玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张照银、被告司茹玉到庭参加诉讼。被告李攀飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张照银向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息和违约金。事实与理由：2019年1月16日，被告李攀飞向原告借款40000元，由被告司茹玉担保。被告李攀飞承诺于2019年2月16日向原告偿还全部借款，如有违约愿支付借款总额20%的违约金，另每天支付借款总额8%滞纳金，被告司茹玉同意为被告李攀飞债务承担连带担保责任，担保期限为借条出具之日起到借款全部还清日止。2019年1月20日，被告李攀飞向原告借款20000元，被告李攀飞承诺于2019年2月20日向原告偿还全部借款，如有违约愿支付借款总额20%违约金，另每天支付借款总额8%滞纳金。2019年9月21日，被告李攀飞向原告借款20000元。原告多次催要借款无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告司茹玉辩称，被告司茹玉只为被告李攀飞担保第一笔40000元借款，只愿意承担这一笔借款担保责任。被告李攀飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告李攀飞经被告司茹玉担保向原告借款40000元。双方约定，借款期限自2019年1月16日-2019年2月16日，约定，如果被告李攀飞逾期还款，需支付借款总额20%违约金，另每天支付借款总额8%滞纳金。未约定支付利息。被告司茹玉自愿为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为借条出具之日起到借款全部还清日止。二被告共同向原告出具1份借条。原告将40000元借款汇入被告李攀飞银行账户。2019年1月20日，被告李攀飞再次向原告借款20000元，双方约定，借款期限自2019年1月20日-2019年2月20日，未约定支付利息，违约责任，如果被告李攀飞逾期还款，需支付借款总额20%违约金，另每天支付借款总额8%滞纳金。被告李攀飞第二次向原告出具借条。原告通过银行转账将19800元借款汇入被告李攀飞银行账户。此次，被告李攀飞实际收到原告借款19800元。2019年1月21日，被告李攀飞第三次向原告借款20000元，双方未约定借款期限及支付利息。被告李攀飞第三次向原告出具借条。原告将19000元现金交给被告李攀飞。此次，被告李攀飞实际收到原告借款19000元。借款到期后，被告李攀飞已经向原告返还借款7000元。借款期限逾期后，经原告多次催要，被告未能向原告返还下欠借款本息，遂酿成纠纷。另查明，通过人民法院审判系统检索，自2019年至今，原告以原告身份向本院提起的民间借贷纠纷共5件。上述事实由当事人陈述、借条、交易明细等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。并对原、被告具有法律约束力。由于原告分三次实际向被告李攀飞提供借款78800元，故原、被告之间只成立78800元借贷关系。借款期限逾期后，被告李攀飞向原告返还的7000元，应予扣除。由于被告李攀飞未能按约定向原告返还下欠借款71800元，构成违约，应当承担及时向原告返还下欠借款的民事责任。被告司茹玉作为第一笔40000元借款的连带责任保证人，在保证期限内应当承担担保责任。由于原、被告约定的违约金和滞纳金超过法定利率，经本院向原告释明相关法律规定，原告表示自愿放弃要求被告支付利息、违约金及滞纳金的诉讼请求。原告要求被告司茹玉承担另外两笔借款保证责任的诉讼请求，由于原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，且被告司茹玉未为另外两笔借款提供保证，故对原告此诉讼请求，不予支持。综上所述，原告要求被告李攀飞返还借款及要求被告司茹玉承担第一笔借款连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李攀飞于本判决生效之日起五日内返还原告张照银借款71800元。被告司茹玉对上述第一笔40000元借款承担连带清偿责任；二、驳回原告张照银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李攀飞负担1750元，原告张照银负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张春生审判员  王向阳审判员  李清淮二〇二〇年六月二十八日书记员  王 凯
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执850号 申请执行人张朝光，男，1974年1月20日出生，住浙江省浦江县。 被执行人李小鹏，男，1989年6月11日出生，住义乌市。 被执行人何佳佳，女，1988年11月26日出生，住义乌市。 本院在执行张朝光与李小鹏、何佳佳（2020）浙0726执850号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6524号判决书已于2020年02月04日发生法律效力。经申请执行人张朝光申请后本院于2020年03月11日立案执行，随即向被执行人李小鹏、何佳佳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款188587元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李小鹏、何佳佳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人李小鹏、何佳佳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人李小鹏、何佳佳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人李小鹏、何佳佳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张朝光，其没有异议。 综上，因被执行人李小鹏、何佳佳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执850号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月一日 代书 记员  黄增炎
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0104刑初246号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人牧林（曾用名牧宾），男，1976年3月12日出生于河南省郑州市，回族，初中文化程度，无业，户籍地河南省郑州市管城回族区，居住地河南省郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪，于1999年9月13日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2000年8月31日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2008年2月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯贩卖毒品罪，于2008年8月7日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2009年10月21日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2013年4月1日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1800元；曾因犯盗窃罪，于2018年9月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2019年11月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审。2020年6月18日本院决定对其逮捕，并于当日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人牧林犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员朱长城、吴亭亭出庭支持公诉，被告人牧林到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2020年6月5日14时40分许，被告人牧林在郑州市管城回族区陇海路与城东路交叉口汇源商业街北门南50米干调粮油店门口，趁被害人毛某熟睡之机，将毛某放在汽车主驾驶门侧面储物格内的炫彩紫色OPPO牌R17手机盗走。经鉴定该手机价值人民币1400元。现赃款未追回。2020年6月12日11时许，郑州市公安局商城路分局民警将牧林传唤到案，其归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过、辨认现场笔录及照片、被害人毛某提供的手机发票、河南科健资产评估有限公司豫科健鉴报字[2020]第093号鉴定意见书、郑州市管城回族区人民法院刑事判决书、查询被告人身份及前科情况、年龄证明、被害人毛某陈述、被告人牧林供述、视听资料等证据。据此认为被告人牧林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人牧林判处拘役五个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人牧林对起诉书指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人牧林犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人有多次犯罪前科，现再次故意犯罪，其主观恶性较大，可酌情从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人牧林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的6日予以折抵后，即自2020年6月18日起至2020年11月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人牧林退赔被害人毛新民炫彩紫色OPPO牌R17手机一部（价值人民币一千四百元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年六月二十二日书记员 皇甫润婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2229号 申请执行人宣林洪，男，1956年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人俞赵辉，男，1970年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人宣林洪与被执行人俞赵辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15240号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宣林洪向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为被执行人俞赵辉归还申请执行人宣林洪借款5万元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人俞赵辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞赵辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞赵辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞赵辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人俞赵辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞赵辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞赵辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人俞赵辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2229号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宣林洪。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月三日 代书记员 郑锦凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3229号 原告:赵诗萍，女，1992年6月26日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：仲晓晨，女，1990年7月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：刘暖，山东海师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。 原告赵诗萍为与被告仲晓晨网络购物合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员邝荣独任审理。经原、被告同意本院对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 原告赵诗萍向本院起诉讼，请求判令：一.被告向原告退还货款7817.6元；二.被告向原告赔偿三倍货款23452.8元。事实和理由：2018年1月7日起至2018年5月21日为止，原告通过被告经营的ECOONER壹可医研（以下简称“壹可医研”）购买价值7817.6元产品，这些商品均无在国家食品药品监督管理局上有备案记录。根据国家食品药品监督管理局的相关规定，进口化妆品标签上应当注明产品名称、厂名、并注明生产企业化妆品生产许可证编号，还应标明进口化妆品批准文号或备案文号，对进口普通化妆品应有备案文号，如（国妆备进字J200994505)，对进口特殊用途化妆品应有批准文号如（国妆特进字J20080002)。在原告所购入商品中，CCOONER防晒喷雾、防晒霜及壹可医研亮白原液三部曲根据国家食品药品监督管理总局的规定应为特殊用途化妆品，但被告出售时标注为非特殊用途化妆品。壹可医研EGF细胞生长因子原液为违法产品，根据国家食品药品监督管理总局的规定，EGF不得作为化妆品原料使用，在配方中添加或者产品宣传中含有上述成分，均为违法产品。壹可医研云丝乳蛋白胜肽面膜、壹可医研胜肽逆龄原液、壹可医研睛漾3C修护眼霜均未标注化妆品生产证许可号和产品质量执行号。且上述产品均产自台湾，为进口化妆品，但均未标注普通化妆品应有的备案文号。综上，被告销售的产品均为违法产品，损害了原告的权益，应该依法向原告退还货款并赔偿三倍货款给原告。 被告仲晓晨辩称：被告提供的产品经第三方台湾检验科技股份有限公司超微量工作安全实验室、深圳必维华法商铺检定有限公司、上海市皮肤病医院以及广东省药品检验所的检测，产品符合化妆品安全技术规范，系质量合格产品。且被告所提供的产品系采用海外直邮保税区的运输方式采购，产品在保税区经过海关的检验检疫合格后进入我国境内。故整个销售过程中被告不存在欺诈，原告无权要求被告致歉及退回货款。 本院经审理查明，2018年1月7日至2018年5月21日期间，原告在被告经营的“Ecooner壹可医研”淘宝店铺六次下单购买ECOONER壹可医研品牌产品。具体如下：1、订单编号：111852479934749872，产品：胜肽逆龄原液面部精华1罐399元；2、订单编号：114010073008749872，产品：亮白原液三部曲（烟酰胺原液、熊果苷原液、传明酸原液各1瓶）917元，清爽隔离乳霜一支469元；3、订单编号：117891910693749872，产品：胜肽逆龄原液面部精华1罐399元,亮白原液三部曲（烟酰胺原液、熊果苷原液、传明酸原液各1瓶）917元，白金水凝鱼子霜1瓶899元；4、订单编号：132460562418749872，产品：研睛漾3C修护眼霜4瓶1500.8元，白金水凝鱼子霜1瓶899元，亮白原液三部曲（烟酰胺原液、熊果苷原液、传明酸原液各1瓶）917元；5、订单编号：146583593828749872，产品：清爽隔离乳霜一支375.2元；6、订单编号：158976365282749872，产品：逆时光冻龄组合1套（胜肽原液+鱼子霜+云丝面膜）1697元。涉案产品外包装均无正规中文标签，未经检疫检验合格，涉案产品中除壹可白金水凝鱼子霜在出售时已有批准文号，其余产品在出售时均无批准文号或备案文号，被告对此均予以确认，且认可未取得批准文号或备案文号的产品金额为7817.6元。现被告经营的“Ecooner壹可医研”淘宝店铺已经关闭。 以上事实由购买记录截图、产品外包装照片、淘宝网页截屏及当事人陈述予以证实。 本院认为，案涉产品产地均为“台湾”，均属进口化妆品。根据《化妆品卫生监管条例》（以下简称“《条例》”）的规定，进口化妆品必须经国家商检部门检验；检验合格的方准进口。进口特殊用途化妆品须经国务院化妆品监督管理部门批准，方可签订进口合同。进口非特殊用途化妆品须按照规定备案。同时规定，标签、小包装或者说明书不符合《条例》第十二条规定的化妆品及未取得批准文号的特殊用途化妆品不得销售。涉案化妆品既未检疫检验合格，又未取得批准文号或备案文号，故属于不符合国家安全标准的化妆品。被告作为销售者，未提交证据证明已尽检验义务，明知涉案产品系不符合国家安全标准的化妆品，仍隐瞒产品真实情况进行销售牟利，使原告陷入错误认识，从而多次向被告购买涉案产品，被告行为已构成欺诈。现原告据此要求被告退还货款7817.6元并赔偿三倍货款23452.8元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《化妆品卫生监督条例》第十二条、第十三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条之规定，判决如下： 被告仲晓晨于本判决生效之日起十日内退还原告赵诗萍货款7817.6元，并赔偿23452.8元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费582元，减半收取291元，由被告仲晓晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年六月三十日 代书记员  余晓霞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2756号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，该分行职工。被告：赖李仲，男，1987年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告赖李仲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉，请求判令：一、被告赖李仲偿还原告借款本金91715.64元及利息[（含复利、罚息），截至2018年5月8日为57862.46元，另以本金91715.64元为基数，按月利率2%自2016年12月28日起计算逾期利息至实际履行之日止]；二、被告承担本案律师代理费1000元。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人李明怡到庭参加诉讼，被告赖李仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2015年4月28日，原告与被告赖李仲签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银RL个信贷字2015第0508000187号），约定：被告赖李仲向原告借款10万元，借款期限36个月，固定月利率1.75%；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年5月8日，原告依约发放了贷款，合同到期日为2018年5月8日。贷款发放后，被告仅足额偿还至第4期暨2015年9月8日之前的借款本息，自2015年10月8日开始逾期，被告仅偿还期内利息1548.75元、复利81.67元。截至2018年5月8日，被告尚欠原告借款本金91715.64元、利息（含罚息、复利）57862.46元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖李仲应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金91715.64元，截至2018年5月8日为57862.46元利息（含罚息、复利）及逾期利息（以借款本金91715.64元为基数，从2018年5月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2684元，减半收取1342元，由被告赖李仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年六月二十四日代书记员 邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0113刑初81号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。附带民事诉讼原告人成某，男，1997年3月12日生，公民份证号码430412199703120016，汉族，湖南省衡山县人，户籍地址湖南省衡山县。系被害人。被告人李某，男，1987年10月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，农民，户籍所在地贵州省贵阳市修文县。2012年12月19日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年，2016年6月17日刑满释放。2019年7月22日因故意伤害被网上追逃，2019年10月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人成某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿其经济损失，本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭对两案进行了合并审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人李某、附带民事诉讼原告人成某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月26日22时许，被告人李某在贵州省贵阳市白云区夜市摊吃夜宵时，向隔壁桌被害人成某及其女友汤某劝酒未果，将酒倒在被害人成某与其女友的饭里，为此双方发生口角，被告人李某随即在宵夜摊厨房拿把菜刀将被害人成某的左臂砍伤。经贵州中一司法鉴定中心鉴定：被害人成某因外伤致左上臂创口形成长度为12ＣＭ，其损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后被害人成某自2019年3月26日至同年4月8日在贵州医科大学附属白云医院住院治疗13天，自行支付医疗费8410.89元。附带民事诉讼原告人成某向本院提起民事诉讼，要求被告人李某赔偿医疗费9604.7元、两个月的误工费9000元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、鉴定费1500元、后期治疗费10000元、精神损失费10000元，共计43104.7元。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某在公安机关的供述，被害人成某的陈述，证人汤某、朱某、陆某、杨某的证言，贵阳市公安局白云分局民警熊灿东、滕召云出具的抓获经过及办案说明，在逃人员登记表，现场检测报告书，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2012）云法少刑初字第263号刑事判决书及释放证明书，贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴［2019］临鉴字第1374号司法鉴定意见书，户籍证明，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，被告人李某、被害人成某和证人汤某、朱某、陆某的辨认笔录及图片，被害人成某的疾病证明书及病历资料，医疗费发票，等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人李某为逞强耍横，无故挑起事端并持械砍伤他人，造成一人轻伤的后果，情节恶劣，被告人李某的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人李某系累犯，认罪认罚，建议以寻衅滋事罪判处其八个月至一年二个月有期徒刑的量刑意见有理，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人成某提出的诉讼请求，经审查，其合理部分为：医疗费8410.89元；误工费，原告向本院提供证据不足以证明其误工损失，但其住院期间确实存在，本院按2020年贵州省居民服务及其他服务业标准计算，即43654元／365天×13天＝1554.8元；住院伙食补助费，本院支持住院期间每天100元，即100元×13天＝1300元，附带民事诉讼原告人自行主张1000元，本院从其自愿；鉴定费、护理费及后期治疗费，因未提供证据，本院不予支持；精神损失费，因其不属于附带民事诉讼受理范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计人民币10965.69元。被告人李某应对给被害人造成的经济损失承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年12月2日止）。二、被告人李某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人成某医疗费、误工费、住院伙食补助费各项经济损失共计人民币10965.69元。三、驳回附带民事诉讼原告人成某的其余诉讼请求。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇二〇年六月三日法官助理祝清碧书记员罗次珍
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初418号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行，住所地卫辉市比干大道中段邮政大楼3楼。法定代表人：闫鸿文，行长。委托诉讼代理人：张怡，女，1979年10月13日出生，汉族，住卫辉市。该行职工。被告：张延军，男，1985年12月11日出生，汉族，住卫辉市。被告：郭燕利，女，1983年2月13日出生，汉族，住卫辉市。被告：李永香，女，1970年5月3日出生，汉族，住卫辉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行（以下简称原告）与被告张延军、郭燕利、李永香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行的委托诉讼代理人张怡，被告张延军、李永香到庭参加诉讼，被告郭燕利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张延军、郭燕利偿还原告贷款本金20万元，利息2092.51元，合计202092.51元，2019年11月8日之后的利息、罚息另算计增。罚息利率按约定的利率基础上加收30%计算至实际偿清借款之日止。2、判决被告李永香对上述借款、利息及其他费用承担连带清偿责任。因起诉后，被告偿还本金8776.66元，偿还利息3221.34元，变更诉讼请求为：要求被张延军、郭燕利偿还本金191223.34元，截止2020年5月11日利息8549.75元，合计199773.09元。2020年5月11日之后的利息以191223.34元为基数，按年利率9.75%计算到还清款之日止。事实与理由：被告张延军、郭燕利于2018年10月22日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，根据合同约定，被告张延军、郭燕利向原告借款200000元，年利率为7.5%，借款期限为12个月（自2018年10月22日至2019年10月22日)，贷款用途为收粮食，还款方式为按月付息到期一次性还本，如被告违约原告有权提前收回未到期的贷款。同时被告李永香对此贷款本息承担连带保证责任，并另行签订《小额贷款最高额保证合同》。合同签订后，原告依约向被告张延军、郭燕利发放了贷款。截止2019年11月8日,被告未按照合同约定归还贷款本息，特诉至法院。被告张延军辩称，对原告起诉无异议，现在没有钱，以后想法慢慢偿还。被告李永香辩称，我给被告张延军担保是事实，尽量不要扣我的工资。被告郭燕利未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张延军、郭燕利于2018年10月22日在中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行贷款20万元，并签订《小额贷款额度借款合同》一份。约定借款期限为2018年10月22日至2019年10月22日，借款年利率7.5％。借款用途收粮食，还款方式按月付息，到期后一次性还本。如被告违约原告有权提前收回未到期的贷款。被告李永香对此贷款本息承担连带保证责任，并签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）及原告为实现债权与担保权利发生的费用等。担保期限为债务履行期限届满之日后两年止（即2021年10月22日止）。截止到2019年11月8日，被告未按照合同约定归还贷款本息。起诉后，被告偿还本金8776.66元，偿还利息3221.34元。现被告尚欠偿还本金191223.34元，截止2020年5月11日利息8549.75元，合计199773.09元，未予偿还。本院认为，被告张延军、郭燕利与原告签订的小额贷款额度借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。原告依约向被告张延军发放贷款20万元的事实存在。被告张延军未按合同约定履行合同义务，应当依法承担相应的民事责任。合同约定借款年利率7.5％，及不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息，均不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。现被告张延军、郭燕利尚欠原告借款本金191223.34元，应予偿还，并应向原告支付截止2020年5月11日利息8549.75元元，合计199773.09元，及2020年5月11日之后的利息（利息以191223.34元为基数，按年利率9.75％计算）。被告李永香对上述贷款作出连带责任保证，保证范围为债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）及原告为实现债权与担保权利发生的费用等。担保期限为债务履行期限届满之日后两年止（即2021年10月22日止））。原告要求被告李永香承担担保责任，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条之规定，判决如下：一、被告张延军、郭燕利于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行借款本金191223.34元，及截止2020年5月11日利息8549.75元，合计199773.09元；另支付2020年5月11日之后的利息（以本金191223.34元为基数，按年利率9.75％计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告李永香对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4331元，减半收取计2165.5元，诉讼保全费1530元，共计3695.5元，由被告张延军、郭燕利、李永香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇二〇年六月十七日书记员  王明霞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终127号 上诉人（原审被告）：谭建洪，男，1968年12月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：郑瑞霞，女，1966年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上诉人谭建洪因与被上诉人郑瑞霞劳务合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 谭建洪上诉请求：要求撤销正定县人民法院（2019）冀0123民初3215号民事判决书，发还重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由:一审法院认定事实不清，导致错误判决。上诉人承包的石家庄竹柳种植有限公司在正定县新区的外墙涂料施工，上诉人作为分包人给被上诉人出具了工程结算单，在证人的见证下，由石家庄竹柳种植有限公司直接从上诉人的工程款中扣除了68150元的施工款给付了被上诉人，因此，被上诉人再向上诉人主张权利无事实根据，一审法院缺席审理未查清上述事实才导致了错误判决。为此，特提起上诉，请二审查明事实，依法应予纠正。 郑瑞霞未进行答辩。 郑瑞霞向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告向原告支付施工欠款68150元；2、请求法院判令被告向原告支付施工欠款的逾期利息，该利息以68150元为基础，按照年化6%的标准，自2018年6月4日起计算至被告全部偿还本息之日止，截至起诉之日，逾期利息暂计为5168元；3、请求法院判令被告承担本案受理费、鉴定费等全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告郑瑞霞为正定新区金塔湾C区生态休闲产业园区家庭农场23套外墙涂料施工，施工面积为2525平方米，每平方米施工单价为26元，施工款共计65650元。原被告于2018年6月4日进行工程量核对，被告为原告签署《外墙涂料施工量单》显示：原告郑瑞霞施工金塔湾C区建洪家庭农场23套外墙涂料施工，共计2525平方米×26元=65650元，陆万伍仟陆佰伍拾元整。已支付1000元，余款64650元整。同祥城家装用工3500元整，参仟伍佰元整，总计68150元整，陆万捌仟壹佰伍拾元整。签字人：谭建洪，2018年6月4日。原告为支持其主张提交以下证据：1、外墙涂料施工量单欠条，有被告签字；2、证明，证明没有给甲方出施工款；3、施工人员劳务工资单。 一审法院认为，本案事实清楚，原告称承接了被告承包的正定新区金塔湾C区生态休闲产业园区家庭农场23套外墙涂料施工及住宅家装工程，被告为原告出具工程对账单，经双方核实，被告共欠原告工程款68150元，有原告提交的被告签署的外墙涂料施工量单为证。原、被告之间即形成了债权债务关系，原告提供了约定的劳务，被告应当支付相应的报酬，因此，原告请求判令被告向原告支付施工欠款68150元，应予支持。关于原告主张的逾期付款损失，时间应从原告提起诉讼的次日起计算，即自2019年9月6日起，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清时止。被告谭建洪经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审理。基此，一审法院判决为：被告谭建洪于本判决生效后五日内偿还原告郑瑞霞施工款68150元及逾期利息。（利息自2019年9月6日起，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清时止）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，被上诉人为上诉人提供劳务，依照约定完成了正定新区金塔湾C区生态休闲产业园区家庭农场23套外墙涂料及同祥城家装施工，双方共同确认工程量并由上诉人向被上诉人出具对账单及工程款欠条，一审法院认定双方成立债权债务关系并判令上诉人偿还被上诉人工程款及利息，合法有据。上诉人主张，被上诉人的工程款已由石家庄竹柳种植有限公司予以扣除并已给付被上诉人，但未提交任何证据予以证实，本院不予采信。综上所述，谭建洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1633元，由上诉人谭建洪负担。 本判决为终审判决。 审判长  高瑞江 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年六月二日 书记员  张佳丽 ——
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1784号原告：杨飞辉，男，1986年7月4日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：任迷娜，河南啸谦律师事务所律师。被告：罗贤付，男，1974年3月23日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告杨飞辉与被告罗贤付买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨飞辉及其委托诉讼代理人任迷娜到庭参加诉讼，被告罗贤付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨飞辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告油漆货款9637元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖油漆事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。罗贤付未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗贤付从原告杨飞辉处购买油漆，并于2018年12月30日向原告出具欠条一份，内容显示为“今欠到杨飞辉油漆货款共计人民币14637元（壹万肆仟陆佰叁拾柒元），备注：罗贤付”，欠款人处有被告罗贤付的签名。除被告已经支付的货款5000元，下余货款9637元至今尚未支付。原告催要下余货款未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供油漆，罗贤付应向原告支付货款。故原告关于罗贤付支付货款9637元的诉讼请求，有被告出具的欠条和原告提交的发货单和微信聊天记录、微信转账截屏为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗贤付于本判决生效之日起十日内支付原告杨飞辉货款9637元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告罗贤付负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年六月四日书记员 李娇娇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执226号之三申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周红星，董事长。被执行人莫成军，男，1973年2月2日出生，汉族，住卢氏县。被执行人常爱香，女，1974年10月23日出生，汉族，住卢氏县。被执行人莫长龙，男，1967年10月2日出生，汉族，住卢氏县。被执行人李相粉，男，1971年7月29日出生，汉族，住卢氏县。卢氏中原村镇银行股份有限公司申请执行莫成军、常爱香、莫长龙、李相粉借款合同一案，本院根据卢氏中原村镇银行股份有限公司的申请，依据本院（2018)豫1224民初2681号民事判决书进行执行,因被执行人未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人莫长龙名下拥有豫MBJ198长安牌汽车、豫MBM823五菱牌汽车、豫MV3005长安牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人莫长龙名下拥有豫MBJ198长安牌汽车、豫MBM823五菱牌汽车、豫MV3005长安牌汽车。二、在查封期间内，被执行人莫长龙不得转移被查封财产的所有权,不得对被查封财产设定权利负担，不得有其它妨害执行的其它行为。三、查封期限为二年。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月十七日书记员  张海龙
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1771号 上诉人（原审原告）：宋小平，女，1986年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司。住所地：香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 负责人：平云虎。 上诉人宋小平与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初5092号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宋小平上诉请求：1、请求撤销香河县人民法院作出的（2019）冀1024民初5092号民事裁定书，指令一审法院审理。事实与理由：被上诉人未提交证据证明香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪。双方当事人交易过程中，并不涉及案外人香河云天商业管理有限公司，其涉嫌犯罪不必然影响本案的正常审理。 宋小平向一审法院起诉请求：1、请求解除原告与被告二城镇房地产公司签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令二被告返还原告购房首付款324,910元，并向原告支付购房首付款利息损失（自2016年10月13日起，至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由二被告负担。 一审法院经审查认为：因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，刑事案件审理结果确认的事实将直接影响本案民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，本案需待刑事案件审理终结后再确定如何审理，故原告宋小平的起诉不符合法定条件。裁定：驳回原告宋小平的起诉。 本院经审查认为：因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，其与案涉楼盘开发与销售存在关联，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 薛月琴 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年六月三日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4278号申请人：曹广法，男，1988年12月14日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：胡慧清，女，1969年1月1日出生，汉族，住濮阳县。申请人曹广法与被申请人胡慧清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。审理中，申请人曹广法于2020年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡慧清在银行账户、微信、支付宝的存款9000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人胡慧清在银行账户、微信、支付宝的存款9000元予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩美玲二〇二〇年六月二十六日书记员  郭思思
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民申23号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郭德明，男，1965年10月14日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江魁，河北驰峰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：付国龙，男，1976年1月25日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 原审第三人：大厂回族自治县启居房产经纪有限公司。 住所地：河北省大厂回族自治县京哈公路南侧下夏垫段。 法定代表人：康奔，该公司经理。 再审申请人郭德明与被申请人付国龙及原审第三人大厂回族自治县启居房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）冀10民终5455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭德明申请再审称，申请人与被申请人及原审第三人于2017年4月9日签订的《存量房买卖合同》、《补充协议》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同均为政府出台限购、限贷政策前签订，对涉案房屋买卖合同没有约束力，合同应继续履行。被申请人提出解除上述合同的主张无事实及法律依据。被申请人提出的因限贷无法贷款不能支付剩余尾款的主张不能成立，经申请人到多家银行了解，现在邮政储蓄银行、光大银行、交通银行等多家银行都还在办理二手房的按揭贷款业务。按照《存量房买卖合同》第四条第四项的约定，被申请人如无法以银行贷款方式履行给付房款义务，应自筹并履行剩余房价款。申请人在取得不动产权证后即按合同约定告知被申请人履行房屋过户及给付房屋尾款的义务，被申请人以合同不能履行为由拒绝履行合同义务，已构成违约，被申请人应当向申请人赔偿违约金34万元。故申请人请求对本案进行再审，撤销（2019）冀10民终5455号民事判决，依法改判付国龙继续履行与郭德明、第三人2017年4月9日签订的存量房买卖合同及相关协议；付国龙给付郭德明剩余房款90万元并支付违约金34万元。 本院经审查认为，2017年4月9日，郭德明、付国龙及第三人签订房屋买卖合同及相关协议，合同约定付国龙以170万元购买郭德明所有的位于大厂回族自治县房屋。合同约定的付款方式及期限为“买受人在签订本合同时支付购房定金20万元，于2017年4月16日前将首付款80万元（该金额包含付国龙已支付的全部定金20万元），剩余房款90万元由买受人向银行或公积金管理中心申办抵押贷款。”同时约定“买受人因自身原因未获得银行或公积金管理中心批准的，买受人自行筹齐剩余房价款支付给出卖人，具体时限由出卖人视具体情况而定”；关于涉案房屋的权属转移登记双方约定于买受人取得批贷许可证之日起七个工作日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。关于房屋交付的约定为“出卖人应当在房屋过户后将该房屋交付给买受人”。合同签订后，付国龙按约定向郭德明支付了80万元的首付款。郭德明于2019年4月4日偿还了涉案房屋剩余的全部贷款。2019年5月27日涉案房屋下发了不动产登记证明，郭德明于2019年6月11日领取不动产登记证明后于同日向付国龙邮寄通知书告知其可以办理涉案房屋的产权变更登记并支付剩余购房款90万元。后因涉案合同应否履行发生纠纷，诉至法院。一审法院作出判决后，被申请人不服提出上诉。二审期间，被申请人提交中国邮政储蓄银行大厂支行信贷部工作人员的现场录音、文字整理及该行的照片；中国建设银行大厂支行的对话录像、文字整理及该行的照片；廊坊银行的录像及与工作人员霍学斌的电话录音、文字整理；新华村镇银行的录像、文字整理；中国工商银行的录像、文字整理及照片。本案的争议焦点为，郭德明、付国龙及原审第三人签订的房屋买卖合同及相关协议是否因受限购限贷政策影响而不能继续履行。付国龙、郭德明及原审第三人签订的房屋买卖合同及相关协议系各方当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。房屋买卖合同中约定：“剩余房款90万元由买受人向银行或公积金管理中心申办抵押贷款”。但合同签订后，廊坊市政府出台文件，对购房资格及向银行申请贷款的资格作出了规定。被申请人在一、二审中提交的证据可以证明各银行均无法办理涉案房屋的二手房贷款，其在一审时提交了其个人信用报告，可证明个人征信记录不存在影响贷款的情形。被申请人提交的证据可证明被申请人贷款不能系受限购限贷政策影响，非个人原因所致。对案涉房屋的剩余房款，被申请人付国龙无法获得银行贷款，且自身无力筹齐，案涉房屋买卖合同无法继续履行。关于郭德明请求赔偿违约金34万元问题，不动产证书下发后，双方未继续办理相关手续，合同无法继续履行，不属于任一方的过错或违约，对该项主张不予支持。遂依据上述理由二审改判决为撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1820号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；解除付国龙与郭德明签订的《存量房买卖合同》、付国龙、郭德明、大厂回族自治县启居房产经纪有限公司签订的《补充协议》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》；郭德明于本判决生效之日起十日内返还付国龙购房款80万元；驳回郭德明的诉讼请求；驳回付国龙的其他反诉请求。申请人郭德明在申请再审期间虽提交了两份案外人分别于2019年9月和2020年4月与农行大厂支行、建行大厂支行签订的购房贷款合同，但该合同不能足以证实被申请人就涉案房屋买卖合同可以取得贷款，其所提供的证据不足以推翻二审判决。综上，郭德明的申请理由不成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭德明的再审申请。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇二〇年六月三日 书记员  崔 兰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执2053号 胡峥嵘、知不足(北京)科技有限公司、知不足(广东)教育科技有限公司： 关于申请执行人胡峥嵘申请执行知不足(北京)科技有限公司、知不足(广东)教育科技有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2053号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十日
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初73号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人孟祥东，男，汉族，初中文化，长春市百事快递公司司机，户籍所在地:吉林省长春市净月区，现住吉林省长春市净月区。曾因吸食毒品,于2017年6月14日被长春市公安局二道区分局荣光路派出所罚款三百元。现因涉嫌交通肇事,于2019年11月26日被长春市公安局刑事拘留;因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月9日被执行逮捕。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人孟祥东犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人孟祥东到庭参加诉讼。现己审理终结。 长春经济技术开发区人民检察院指控：2019年11月3日14时许，被告人孟祥东驾驶吉AD0XXXX号轻型封闭货车,沿长春经济技术开发区月伴林湾小区由东向西行驶至新城大街左转弯时,其车左前部将由西向东横过道路的行人李某1撞倒致伤，后经抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，被告人孟祥东承担此次事故全部责任。经鉴定:李某1符合交通事故头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡 公诉机关认为，被告人孟祥东违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且承担该起事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法惩处。 被告人孟祥东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无辩解。 经审理查明：2019年11月3日14时许，被告人孟祥东驾驶吉AD0XXXX号轻型封闭货车,沿长春经济技术开发区月伴林湾小区由东向西行驶至新城大街左转弯时,其车左前部将由西向东横过道路的行人李某1撞倒致伤，后经抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，被告人孟祥东承担此次事故全部责任。经鉴定:李某1符合交通事故头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡 另查明，2020年6月12日被告人孟祥东家属已与被害人家属达成和解协议，已赔偿完毕且取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人孟祥东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证:抓获经过、受案登记表、立决定书、被告人身份及前科证明、驾驶证信息及车辆信息、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、现场检测报告书;鉴定意见:长春市公安交通司法鉴定中心司法鉴定意见书;视听资料、电子数据:李某1死亡事故现场视频，被告人孟祥东讯问笔录；证人证言:证人王某、刘某、李某2证言;被告人孟祥东供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟祥东违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡且孟祥东承担事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人孟祥东到案后如实供述犯罪事实,认罪认罚，积极赔偿取得被害人家属谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下： 被告人孟祥东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  车 岩 人民陪审员  高洪岩 人民陪审员  刘扬扬 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  孙 敏
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初127号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人田文鹏（别名田鹏），男，1987年12月29日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，户籍所在山东省肥城市，现住该地，原系肥城市公安局司机。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月6日被肥城市公安局取保候审，于2020年3月3日被肥城市人民检察院决定取保候审，于同年6月12日被本院取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人田文鹏犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。被告人田文鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人田文鹏与李某同在王瓜店街道办事处蒋庄社区居住，被告人田文鹏告知李某其系肥城市公安局司机。2017年底，被告人田文鹏得知被害人李某与丈夫感情不和，便于2017年12月份、2018年2月份的夜间，先后两次使用钢钉扎坏李某汽车轮胎，并假冒李某丈夫情人的身份与李某微信联系，对其不断进行恐吓骚扰，制造是李某丈夫的情人报复的假象，以迫使李某找其托人破案，借机骗取李某财物。后李某不堪其扰，找到被告人田文鹏让其托人破案，被告人田文鹏借机索要4000元后，又冒充肥城市公安局民警“刘某2”的身份与李某微信聊天，并谎称已破案。期间，被告人田文鹏又以“刘某2”生二胎为名，向李某索要了200元红包。2018年11月份，被害人李某与丈夫离婚，为给儿子改姓，遂微信联系“刘某2”咨询能否办理更改姓名的业务，被告人田文鹏以“刘某2”身份允诺能够办理，并向李某索要5000元。李某转款后，将户口本、身份证、离婚协议等证件一并交予被告人田文鹏。2019年3月5日，被害人李某因名字未改成，并多次索要户口本等证件未果，向肥城市公安局报案。报案后，被告人田文鹏返还被害人现金5000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人田文鹏以非法占有为目的骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人田文鹏六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人田文鹏供述和辩解、被害人李某的陈述、证人张某、刘某1证言、电子证据检查笔录、优盘、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，谅解书、被告人田文鹏常住人口基本信息、证明等证据证实。被告人田文鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在诉讼中，被告人田文鹏退赔被害人李某现金4200元。本院认为，被告人田文鹏构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人田文鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己主要的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人退赔被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冒充人民警察实施诈骗，可以酌情从重处罚。被告人为实施诈骗故意毁坏被害人财物，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田文鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  董慧芳二〇二〇年六月十七日书记员  李 娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执852号 申请执行人宜昌市西陵区高新技术产业孵化中心，住所地宜昌市西陵经济开发区西湖路。 法定代表人黄涛，该中心主任。 被执行人湖北凯森机械设备有限公司，住所地宜昌市西陵区西湖路32号高新技术产业孵化中心。 法定代表人胡建锋，该公司总经理。 申请执行人宜昌市西陵区高新技术产业孵化中心与被执行人湖北凯森机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2726号民事调解书，责令被执行人湖北凯森机械设备有限公司向申请执行人宜昌市西陵区高新技术产业孵化中心支付房屋租金37800元；自2019年10月6日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费373元、执行费473元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人湖北凯森机械设备有限公司的银行存款人民币38646元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入； 二、被执行人湖北凯森机械设备有限公司自2019年10月6日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年六月一日 书记员  秦 芹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初336号原告：申永富，男，1971年10月4日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张文富，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省林州市。原告申永富诉被告张文富民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申永富向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）；2.因诉讼产生的所有费用，由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系。被告于2018年9月19日从原告处借款人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）。借款时，被告口头承诺于2019年春节前归还，但是经原告多次催要，至今不予偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告张文富未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年9月19日，被告张文富向原告借款15000元，并为原告出具借条一张，后原告通过中国农业银行网上银行向被告张文富转账15000元。该笔借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。上述事实有被告为原告出具的借条一张、网上银行电子回单一份以及原告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张文富下欠原告申永富借款15000元，事实清楚、证据确实充分，被告应当偿还原告。被告张文富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文富于本判决生效之日起十日内偿还原告申永富借款15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.5元，由被告张文富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年六月二日书记员  高晓晖
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0881民初146号原告：江山市方达物流有限公司，统一社会信用代码：91330881686655879C，住所地浙江省江山市大陈乡红星村北蕉43号。法定代表人：黄方有，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜华珍，浙江开岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚需林，浙江开岚律师事务所律师。被告：俞圣坚，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省三门县。原告江山市方达物流有限公司与被告俞圣坚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月8日，因无法向被告俞圣坚直接送达应诉举证材料，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江山市方达物流有限公司的委托诉讼代理人姜华珍到庭参加诉讼，被告俞圣坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江山市方达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费260000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年11月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告支付原告运费260000元并支付逾期利息（逾期利息从2019年11月28日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率“ＬＰＲ”计付）。事实与理由：原告自2017年初开始长期为被告运输水泥等，至2019年8月止，停止运输。2019年11月13日，经原、被告双方结算，被告尚欠运费260000元并出具欠条一张。写明：“今欠江山市方达物流有限公司运费计人民币贰拾陆万元整。（260000.00）欠款人：3326261970××××××××俞圣坚2019.11.13日浙江省三门县海游街道悬渚村”。欠条出具后，被告仍未还款，原告遂提起本案诉讼。被告俞圣坚缺席未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。原告江山市方达物流有限公司为证明其主张，向本院提交了欠条一份。因被告缺席未作答辩，视其放弃质证权利，经本院审核，上述证据真实、合法，且与本案关联，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事货物运输业务，自2017年起至2019年8月止，原告为被告承运水泥。2019年11月13日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告运费260000元，并出具欠条确认欠款事实。欠条载明：“今欠江山市方达物流有限公司运费计人民币贰拾陆万元整。（260000.00）欠款人：3326261970××××××××俞圣坚2019.11.13日浙江省三门县海游街道悬渚村”。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约为被告提供了运输服务，被告应当按照约定支付运输费用，故对原告要求被告支付运费及合理损失的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞圣坚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江山市方达物流有限公司运费260000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以260000元为基数，自2019年11月28日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率“LPR”计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告俞圣坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  何伟平人民陪审员  姜琳珺人民陪审员  郑 强二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘芳芳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2246号 原告：白珊，男，1986年5月14日出生，汉族，现住辽中区。 被告：张雪松，男，1984年10月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：张伟，男，1953年9月5日出生，汉族，现住辽中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽中区。 负责人：辛军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告白珊与被告张雪松、张伟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白珊撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  罗红云 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨倩雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9395号 原告：刘某，女，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：彭鼎，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房兆丽，山东星阔律师事务所律师。 被告：廖某，男，汉族，住北京市通州区。 被告：王某，男，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：蔡某，男，汉族，住山东省东营市东营区。 原告刘某与被告廖某、王某、蔡某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费247元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年六月十日 书记员  刘晓倩
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申32号再审申请人（原审被告）：江西隆图建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾大道5号五度智慧广场16楼，统一社会信用代码913601006960768542。法定代表人：顾发生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄志勇，江西东昉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：彭天生，男，1970年7月16日生，汉族，住江西省永丰县。被申请人（原审原告）：曾广军，男，1976年10月27日生，汉族，住江西省永丰县。两被申请人共同委托诉讼代理人：唐智辉，江西奋冀律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：宋璐，江西奋冀律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江西中然建设工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区田侯路17号，统一社会信用代码91360800065375743C。法定代表人：萧然，该公司执行董事。被申请人（原审被告）：萧然，男，1983年12月10日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。再审申请人江西隆图建筑工程有限公司与被申请人彭天生、曾广军、江西中然建设工程有限公司、萧然建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审理过程中，再审申请人江西隆图建筑工程有限公司与被申请人彭天生、曾广军达成和解，再审申请人据此向本院提出撤回本案的再审申请。本院经审查认为，再审申请人江西隆图建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江西隆图建筑工程有限公司撤回再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年六月二日书记员 邵翠琴
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初499号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王猛，男，1991年8月10日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人刘帅，上海仁良律师事务所律师。被告人自报李礼，男，1993年10月5日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人高丹红，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报刘思哲，男，1997年11月11日出生，汉族，户籍地山西省。辩护人顾晓丹，上海尊源恒律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]565号起诉书指控被告人王猛、李礼、刘思哲犯职务侵占罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人王猛、李礼、刘思哲及辩护人刘帅、高丹红、顾晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月至9月，被告人王猛利用在上海良XXXX有限公司担任仓库管理员的职务便利，在公司将销售的呼吸机发货时，指使前来快递取货的被告人刘思哲，将部分呼吸机混在需要发货的呼吸机中带出并运至被告人李礼处，由李礼以快递发货的方式销赃给王猛事先联系好的买家，并将销赃款转给王猛，事后王猛给予刘思哲部分好处费。被告人王猛伙同被告人李礼、刘思哲采用上述方法，共计侵占呼吸机160余台，价值人民币86万余元。后因被公司发现，被告人王猛、李礼将其中尚未销赃的呼吸机11台退还给被害单位，且被告人王猛退赔被害单位钱款人民币70,561.92元，被告人李礼退赔被害单位人民币17,473.91元。2019年9月21日，被告人王猛、李礼在公司内得知老板报警后在现场等待，后被带至公安机关，二人到案后均如实供述上述事实。同年9月22日，被告人刘思哲在被害单位负责人陪同下至公安机关投案，其到案后如实供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害单位负责人夏锐锋的陈述，证人李某某的证言，被害单位出具的企业法人营业执照、劳动合同、情况说明、盘点表、每日出货明细表、购销合同、相关增值税专用发票、付款回单、被告人退回赃物记录及退还款项情况，公安机关出具的相关微信聊天记录、发货记录、微信转账记录、抓获经过，三名被告人的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王猛、李礼、刘思哲犯职务侵占罪，数额较大，且属共同犯罪，被告人王猛系主犯，被告人李礼、刘思哲系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人王猛、李礼、刘思哲具有自首情节，依法均可以从轻处罚，且被告人王猛、李礼已部分退赔被害单位钱款。建议对被告人王猛判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑；对被告人李礼、刘思哲分别判处二年以上三年以下有期徒刑。被告人王猛、李礼、刘思哲均对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王猛、李礼、刘思哲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议准确，本院予以采纳。各名辩护人提出对各名被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王猛犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2023年7月20日止。)二、被告人李礼犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2021年9月20日止。)三、被告人刘思哲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2021年9月21日止。)四、责令被告人王猛、李礼、刘思哲继续退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王 岚人民陪审员  余劲草人民陪审员  马珠凤二〇二〇年六月二日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申562号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓越，男，1990年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：吴余茹，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽，北京京师（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓辉，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳可信投资管理有限公司，住所地四川省绵阳市高新区双碑村九、十社。 法定代表人：王林，该公司总经理。 一审被告：绵阳捷分期网络科技有限公司，住所地四川省绵阳市高新区滨河北路中段99号5幢2楼2号。 法定代表人：罗强，该公司总经理。 再审申请人卓越因与被申请人邓辉、绵阳可信投资管理有限公司（以下简称可信公司）及一审被告绵阳捷分期网络科技有限公司附带民事诉讼一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卓越申请再审称，（一）二审判决混淆“故意或重大过失”与“一般过失”、劳务关系与职务行为的概念，认定事实不清，适用法律错误。1.卓越不能预见邓辉倒地后异物插入头部的重伤后果，主观上不具有故意和重大过失，仅为一般过失，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第九条第一款规定的承担连带赔偿责任的条件。2.可信公司未举证证明案涉债权已转让，卓越持该公司债权凭证、以该公司名义收债，系职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、人身损害赔偿解释第八条等规定，应由可信公司承担民事赔偿责任，退还卓越已经支付的75675.94元。（二）卓越已按第一次刑事附带民事判决内容执行，未收到二审判决书，合法权益受到侵害。（三）邓辉出院后的护理费、鉴定费不应支持，确定的误工费、营养费缺乏依据，伙食费多计算了一天。综上，卓越根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，卓越在刑事案件中被认定为过失致人重伤罪，本案二审认定其存在重大过失并无错误。经查，卓越在刑事案件及本案一、二审诉讼中均称已受让案涉债权，为自己利益收债，同时陈述并非可信公司员工、可信公司未发放工资、购买社保，本案也确无相关客观证据。现阶段卓越却主张系职务行为，应适用关于企业法人与工作人员、用人单位与劳动者之间的相关法律、司法解释，显然缺乏事实依据，不能成立。 经查，二审法院询问了卓越，也向其邮寄送达了判决书，卓越称合法权益受损与事实不符。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。”二审结合鉴定意见以及本案实际情况确定的赔偿费用符合上述规定，并无错误。 综上，卓越的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卓越的再审申请。 审 判 长  贾 欢 审 判 员  郭 伟 审 判 员  吉家涛 二〇二〇年六月三日 法官助理  邱 婷 书 记 员  黄梦奇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初709号原告：韩秀丹，女，汉族，1987年7月20日出生，住新乡市。被告：韩玉江，男，汉族，1964年9月27日出生，住新乡市。原告韩秀丹与被告韩玉江侵权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行了审理。原告韩秀丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告0.097亩地；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2006年根据村规，补地前韩纪周因病死亡，韩玉海次女韩秀丹属于新增人口，由韩秀丹顶韩纪周原来分的土地，韩秀丹集体不再补地。村里分给原告1.497亩地，被告还差0.097亩地没有归还，原告与村委会多次调解和催要，被告以种种理由推拖，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商解决不成的，由人民政府处理。个人之间的争议由乡级人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告与被告诉争土地，未经相关部门处理诉至法院，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回韩秀丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郝章勇二〇二〇年六月九日书记员  张栓杰
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1861号 原告：傅竹青，女，汉族，1983年4月1日生，住安徽省明光市。 被告：阚乃凯，男，汉族，1980年4月20日生，住安徽省明光市。 本院于2020年5月19日立案受理了原告傅竹青诉被告阚乃凯民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告傅竹青到庭参加诉讼，被告阚乃凯经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告傅竹青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金70000元及利息63400元（2016年12月31日之前的利息36000元；2017年1月1日后的利息为：以70000元本金为基数，按月息1%自2017年1月1日暂计至2020年5月17日，其后利随本清），以上共计133400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月份,被告以需要资金周转为由,向原告借款70000元整，没有约定还款时间。后原告多次索要借款,2016年9月20日,被告以经济困难暂时无力偿还为由,向原告出具借条,约定利率为1%，于2016年12月份之前还35000元以及利息35000元。可截止到起诉时,被告仍未还本付息。 被告阚乃凯没有答辩。 经审理本院认定的事实如下：原、被告系朋友和亲戚关系。2007年4月份,被告以需要资金周转为由,向原告借款70000元整，当时双方没有约定还款时间，被告亦未出具借条。后原告多次索要借款,至2016年9月20日,被告以经济困难暂时无力偿还为由,向原告出具借条,内容为:“本人阚乃凯于2007年4月份向傅竹青借人民币70000元整,利率为月1%计算;本人承诺于2016年12月份之前还35000元以及利息35000元”。还款期到后，被告仍未还本付息。 上述事实，有原告当庭陈述、借条、通话录音等证据在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款70000元元事实清楚，应当予以偿还。原、被告双方对借款约定的利息为月利率1%未超出法律规定，故对原告要求被告偿还借款70000元利息的请求，本院予以支持。原、被告双方已约定从借款之日至2016年12月底利息为35000元，故原告要求利息36000元无事实和法律依据，应当按照双方约定履行。对原告按月息1%自2017年1月1日计算至2020年5月17日利息2740元未超出双方约定，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阚乃凯于判决生效之日起三十日内偿还原告傅竹青借款本金70000元及利息62400元，下余利息自2020年5月18日起，以本金70000元按月利率1%计算至还清之日止； （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告傅竹青的其他诉讼请求。 案件受理费2968元，减半收取1484元，由被告阚乃凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 杨 艳 二〇二〇年六月十五日 书记员 何正浩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初760号原告:路新军，男，1972年9月28日生，汉族，住沾化区。被告:李井福，男，1979年11月25日生，汉族，住滨州市沾化区。原告路新军与被告李井福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路新军、被告李井福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路新军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款6000元及利息（以6000元为基数，自2013年1月26日起按照月利率1.3分计算至付清之日）；2、诉讼费用均由被告方承担。事实与理由：2012年因建房被告在原告处赊购了建材，共计1万余元。后陆续偿还了部分，2013年被告给原告出具了“借条”一张，约定按照月息1.3分计息。但经原告多次催要，被告再没有支付。原告无奈之下只能诉状贵院，望依法判令。被告李井福辩称，1、原告主体不适格。借条中的债权人名叫路红波，而本案原告为路新军，并非同一人。答辩人并不欠本案原告任何款项。2、涉案欠款早已付清。原告因赊购建材所欠的全部款项早已付清，不欠任何款项。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，路红波为原告路新军的曾用名，2012年被告因建房需要，在原告处赊购了一宗建筑材料，截止到2013年1月26日，被告尚有8000元未支付，为此被告向原告出具了借条一张，借条载明“今借路红波扒千元，借款人李井福，2013.1.26”。借条中的“月息13‰”是原告在未经被告同意的情况下自行书写。庭审中原告自认被告已经偿还了2000元，尚有6000元未予偿还，原告为此诉至法院。以上事实由原被告当庭陈述、借条、证明等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告购买原告的建筑材料用于建房，现尚有6000元未偿还，双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还。因利息为原告自行书写，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称上述8000元欠款已经全部偿还原告，但未提供任何证据予以证实该主张，故该抗辩意见本院不予采信。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告李井福于本判决生效后十日内偿还所欠原告路新军建筑材料款6000元；二、驳回原告路新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李井福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  穆新利二〇二〇年六月十五日法官助理苏秀臣书记员王焕
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异23号异议人（案外人）：蒲闯，男，汉族，生于1969年1月31日，住四川省成都市新都区。申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地：四川省成都市解放路二段95号。法定代表人：杨斌，该公司董事长。被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区科园路银都领地一期。法定代表人：吴彬。本院在执行中国华西企业股份有限公司（简称华西公司）申请执行绵阳五和置业有限公司（简称五和公司）（2016）川07执136号建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蒲闯请求法院中止对异议人购买的科创园区致远街2号五和·苹果社区1幢1单元9楼7号商品房的执行，并解除对该套商品房的查封。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒲闯异议请求：请求法院裁定中止对绵阳市科创园区五和·苹果社区1幢1单元9楼7号商品房的执行，并解除对该套商品房的查封。其主要理由是：异议人于2014年10月26日与被执行人五和公司签订了《商品房买卖合同》，约定五和公司将案涉商品房出售给异议人。异议人按照合同约定支付了全部购房款，此后居住于所购的该商品房中。异议人与五和公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，签订合同在法院查封之前，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。本院查明，华西公司与五和公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月24日向绵阳科创园区城乡建设局发出（2015）绵执保字第156号协助执行通知书，查封了五和公司名下“五和苹果社区”预售许可证号为2013003、2013009号房产，查封期限为3年（2015年4月24日至2018年4月23日）。华西公司与五和公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月23日作出（2015）绵民初字第113号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、五和公司在2016年2月1日前向华西公司支付第一期工程款8000000元；2016年6月30日前支付第二期工程款12415010.67元；2016年10月18日前支付保修金2040000元......本案本诉案件受理费209941元，减半收取104970.5元，由华西公司负担；反诉案件受理费减半收取29875元，由五和公司负担。该调解书发生法律效力后，华西公司于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年8月4日作出（2016）川07执136号执行裁定，裁定对五和公司的银行存款2300万元进行冻结、扣划，若银行存款不足，则对其相应价值的财产进行查封、冻结。2016年8月5日，本院向绵阳科创园区城乡建设局发出（2016）川07执136号协助执行通知书，查封了五和公司名下“五和苹果社区”预售许可证号为2013003、2013009号房产。上述房产中包括蒲闯提出异议的五和·苹果社区1幢1单元9楼7号商品房。蒲闯于2014年10月26日与五和公司签订了《商品房买卖合同》，约定将五和公司开发的位于四川省绵阳市科创园区五和·苹果社区1幢1单元9楼7号商品房卖给蒲闯，该房屋性质为住宅，建筑面积37.74平方米，总价140800元。当天，蒲闯按照合同约定的价款向五和公司支付了全部购房款。2020年5月20号，根据蒲闯在绵阳市住房和城乡建设委员会查询的《个人及家庭房屋信息记录》显示，蒲闯名下无住房信息。申请执行人中国华西企业股份有限公司未在规定时间内提出答辩意见。本院认为，经形式审查，异议人蒲闯于2014年10月26日与被执行人五和公司签订《商品房买卖合同》在本院查封之前，其所购买的商品房性质为住宅，且支付了全部购房款，且截止2020年5月20日，异议人名下无其他用于居住的房屋。综上，蒲闯的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下：中止对绵阳市科创园区五和·苹果社区1幢1单元9楼7号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年六月四日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执602号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人：范连涛，行长。被执行人：张美玲，女，1974年11月20日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：王育亮，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：卞晓付，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：卞文田，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张美玲、王育亮、卞晓付、卞文田金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初437号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司商河县支行于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年6月11日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的30000元及利息，案件受理费580元，已执行到位5166.07元，余款尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇二〇年六月二十三日书记员  宋振升
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初132号   原告：天祝藏族自治县锐昊建筑物资供应站，所在地甘肃省武威市天祝藏族自治县。   法定代表人：温某，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：温某1，男，1994年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍地永登县，现住天祝藏族自治县，农民。   被告：张某，男，1985年10月17日出生，汉族，户籍地民乐县。   原告天祝藏族自治县锐昊建筑物资供应站与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天祝藏族自治县锐昊建筑物资供应站委托代理人温某1到庭参加诉讼，被告张亩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告天祝藏族自治县锐昊建筑物资供应站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告欠款4500元整，利息630元，合计5130元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月份在原告处租赁发电机、打夯机等设备，在2019年6月9日向原告出具欠条1份，协商约定在2019年6月10日前全部还清，逾期不还者，利息按月利率2％计算。被告在原告多次催要该款时给付了1000元后，还欠4500元，被告均以各种理由推脱，至今未付。为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决。   原告天祝藏族自治县锐昊建筑物资供应站围绕其诉讼请求依法提交了：1.原告营业执照、法人身份证明及身份证复印件，用以证明原告的身份信息。2.欠条一份，用于证明被告拖欠原告租赁费的事实。   被告张某缺席无答辩和质证意见。   经审查，原告提交上述证据来源合法，内容真实，与原告陈述相关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某于2019年4月份在原告天祝藏族自治县锐昊建筑物资供应站租赁发电机、打夯机等设备。后于2019年6月9日向原告出具欠条1份，承诺于2019年6月10日前将所欠租赁费5500元全部还清，逾期不还则按月利率2％支付利息。还款期限到期后，原告只给付了1000元欠款，剩余欠款4500元，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，至今未付。   本院认为，租赁合同，是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原被告虽未签订租赁合同，但依据原告提供的证据可以证实原被告双方存在建筑设备租赁的事实，且原告已按照约定履行了自己的义务，被告理应按照约定支付租赁费。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，被告经原告多次索要后拒不支付租赁费已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付所欠租赁费4500元的诉请合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，双方虽在租赁时未约定利息，但双方在欠条中载明逾期利息按照月利率2%计算，本院确认应以欠款4500元为基数，自约定还款日（2019年6月10日）起至借款本金还清之日止按照月利率2%计算利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告天祝藏族自治县锐昊建筑物资供应站欠款4500元；（利息的计算，以欠款本金4500元为基数，从2019年6月10日起至欠款本金还清之日止，按照月利率2%计算）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 郑有功   二〇二〇年六月四日   书记员 赵江平
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4762号原告：王宝森，男，1961年8月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：曹强，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳艳，上海衡茂律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙新艳，上海市信本律师事务所律师。原告王宝森与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。审理中，经被告申请，本院指定上海达智资产评估有限公司对涉案车辆损失进行重新鉴定。本案于2020年5月28日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人曹强、被告委托诉讼代理人王运建到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王宝森向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失人民币113,442元、评估鉴定费2,760元、清障拖车费1,400元。事实和理由：2019年9月6日，原告驾驶苏F5XXXX小型客车至青浦区赵重路XXX号因操作失误造成单车事故，车辆受损。2019年9月23日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，评定车辆直接物质损失为113,442元，原告花费评估费2,760元。原告在被告处投保，被告理应按照合同约定进行理赔。被告平安保险公司辩称：对事故发生经过、原告投保情况均无异议。不认可车辆损失及鉴定费，要求按照重新鉴定报告认定车辆损失。本院经审理认定事实如下：车牌号为苏F5XXXX小型越野客车所有人登记为原告，该车辆在被告处投保了商业保险，其中机动车损失保险341,088元，含不计免赔。保险期间自2019年7月23日0时至2020年7月22日24时。2019年9月6日，原告驾驶苏F5XXXX小型越野客车至上海市青浦区赵重路XXX号因操作失误造成单车事故，车辆受损。事故发生后，原告向被告报案。原告委托上海家磊汽车运输有限公司对苏F5XXXX车辆进行清障施救，花费1,400元；原告委托上海道路交通事故物损评估中心对苏F5XXXX车辆进行估价，评定车辆直接物质损失为113,442元，并为此支付评估费2,760元。现苏F5XXXX车辆已维修完毕。审理中，因被告对原告自行委托的评估项目及金额不认可，故经被告申请，本院依法委托上海达智资产评估有限公司对车辆损失进行重新评估。2020年5月11日，该公司出具司法鉴定报告，结论为该车辆维修费用评估价值为96,300元。被告为此支付评估鉴定费3,200元。原、被告对上述鉴定结论均无异议。以上查明事实，由原告提供的车辆商业保险单、行驶证、驾驶证、施救作业单及发票、物损评估意见书、维修清单及发票，被告提供的司法鉴定报告、评估费发票等证据及原、被告陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。苏F5XXXX小型越野客车在被告处投保了机动车损失保险(含不计免赔)，在保险期间发生了保险事故。被告理应承担合同约定的保险责任。对于原告车辆维修损失96,300元，系具有评估资质的专业单位确定的实际损失金额。该评估结论合法、有效，且原、被告均无异议，故本院对该评估结果予以确认。对于牵引施救费，系车辆发生事故后的必要费用，原告为此已提供相应证据予以证明，被告亦予以认可，本院对原告主张的清障施救费予以支持。关于原告单方委托评估支付的评估鉴定费2,760元，因相关鉴定结论本院未予采纳，应由原告自行负担。被告为申请评估支付的评估鉴定费3,200元，由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告王宝森车辆维修损失96,300元、清障施救费1,400元；二、驳回原告王宝森其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,652元，减半收取计1,326元，由原告王宝森负担204.75元,由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1,121.25元。评估鉴定费3,200元，由被告负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张晓敏二〇二〇年六月四日书记员  郑 妮附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2941号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：丁继红，该公司负责人。委托诉讼代理人：王榜伟，男，生于1975年5月16日，汉族，住河南省中牟县，该公司员工。委托诉讼代理人：刘广军，男，生于1972年2月25日，汉族，住河南省中牟县，该公司员工。被告：杨群威，男，生于1976年6月11日，汉族，住河南省巩义市。被告：邰玉嫱，女，生于1978年11月28日，汉族，住河南省巩义市。被告：杨保国，男，生于1964年5月15日，汉族，住河南省巩义市。被告：孙维明，男，生于1963年11月24日，汉族，住郑州市金水区。被告：孙潜，男，生于1988年5月18日，汉族，住郑州市金水区。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司与被告杨群威、邰玉嫱、杨保国、孙维明、孙潜金融借款合同纠纷一案，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南中牟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月十八日书记员  马 静