wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初2001号原告：刘凤礼，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：徐建国，男，1988年6月20日出生，汉族，住灌云县。原告刘凤礼与被告徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘凤礼及其委托诉讼代理人李广余、被告徐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤礼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款5万元，支付代理费、交通费等5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告做生意缺钱，于2019年10月向原告借钱，当时原告给被告现金，由被告出具借条一张，并在借条上注明还款时间等事宜。借款到期后，经原告多次催要，被告不接电话也不见面。为维护原告自身合法权益，提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告徐建国辩称，我从原告处实际借到16000元，应该是微信转账，其余款项为秦彪的2万元本金和8000元利息，并且扣掉了5万元借款的前期利息6000元。我欠秦彪的钱我已经还了，我借原告16000元没有还，同意还16000元。在庭审中，被告徐建国称原告只给了37000元，认可欠款37000元，另外的13000元是扣除的利息，没有给我。本院经审理认定事实如下：被告徐建国因缺乏资金通过案外人闫小峰介绍向原告刘凤礼借款，被告徐建国作为借款人于2019年10月23日下午向原告刘凤礼出具借条一张，载明：今已向刘凤礼借到现金人民币（大写）伍万元整，借款地点甪直镇凌港村，借款期限为120天，借款日期2019年10月23日6时40分，借款人承诺于2020年2月23日前一次性归还全部借款。与此相关发生的一切费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）全部由借款人及共有人一方承担（本院注：以上除带下划线的内容为手写，其余为打印）等内容。同日18时49分，案外人闫小峰通过微信转账给被告17000元，并于20时23分按照被告的要求通过微信转账给被告的其他债权人20000元。案外人闫小峰称其转账的37000元是原告刘凤礼出借被告徐建国的。借款后被告未还款，引起诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告徐建国向原告刘凤礼出具5万元的借条，双方之间借款合同依法成立；本案中原、被告作为自然人，双方之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效。关于原告向被告出借借款数额，原告通过案外人闫小峰转账37000元将款项出借给被告，原、被告之间关于37000元的借贷关系合法有效。对于原告主张其余的13000元系现金出借给被告，并申请案外人闫小峰作为证人出庭作证以证明该13000元系现金出借给被告，被告对此不予认可；因闫小峰作为转账人在本案中与原告有利害关系，对于其该部分证言本院不予采信，对于原告主张其余的13000元系现金出借给被告的事实，无足够的证据予以证明，本院不予确认。借款到期后，被告至今未还款，应当向原告偿还借款37000元。对于原告第一项其余的诉讼请求，因无足够的证据予以证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐建国于本判决生效之日起十日内向原告刘凤礼偿还借款37000元；二、驳回原告刘凤礼其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由原告刘凤礼负担162元，由被告徐建国负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨俊伟二〇二〇年六月十五日书记员  李金芮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初331号 原告：长沙宏银机械有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路938号。 法定代表人：赵红哲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘顺成，系该公司员工。 被告：尹贵龙，男，1991年10月5日出生，汉族，住洞口县。 第三人：吴龙力，男，1980年10月23日出生，汉族，住洞口县。 原告长沙宏银机械有限公司（以下简称“宏银公司”）与被告尹贵龙、第三人吴龙力合同纠纷一案，经长沙市雨花区人民法院移送，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏银公司的特别授权委托诉讼代理人刘顺成到庭参加诉讼，被告尹贵龙、第三人吴龙力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹贵龙一次性赔偿原告损失24331元，并依据合同约定承担违约金15267.75元，承担评估费1500元，共计41098.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人吴龙力于2017年11月4日签订了一份《工程机械买卖合同》及其附件，合同主要内容：1、吴龙力以分期付款的方式从原告处购买了一台徐工牌型号为XE200DC的挖掘机，整机编号为XUG02001CHKA00971,发动机编号为90033562；2、设备单价为718024元，合同总应付款为848031.07元，首付100032.27元，剩余款项分36期支付，自2017年12月起至2020年11月止，每月15日前支付21775元，直至清偿完毕为止；3、在未支付清所有款项前，设备所有权属于原告；4、因买方违约造成解除合同，卖方收回设备时，设备的价值由甲方指定的评估机构评估后确定，若评估后价值不足弥补买方应支付的所有款项，买方应当就差额部分向甲方进行补偿；5、其他约定。合同签订后，原告于2017年11月4日将设备交付给第三人吴龙力。2018年11月14日，第三人吴龙力与被告尹贵龙签订了一份《转让合同》，将设备以98800元的价格转让给了尹贵龙，原告对第三人转让行为当时未确认，后原告将第三人起诉至长沙市雨花区人民法院，第三人出具《转让协议》，证实其已将权利义务转让给了本案被告。2019年1月4日，原告共收到尹贵龙支付的设备款304800元。2019年1月4日原告将设备收回，2019年3月19日委托评估机构对设备残值进行评估，设备残值为518900元，花费评估费1500元。2019年3月22日，原告将评估报告、设备收回处理告知函、对账单等邮寄了一份给第三人。被告应承担自合同转让之后的付款义务，但被告未履行相关还款义务，侵害了原告权利，原告只好向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告尹贵龙、第三人吴龙力未到庭，未予答辩亦未提交书面证据材料。 原告为支持其诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、工程机械买卖合同、分期付款计划书、客户接车交接表、转让合同、对账单、评估报告、评估费发票、快递单据及回执、告知函、设备入库单等证据，因被告尹贵龙及第三人吴龙力未到庭，本院无法组织双方进行质证，视为被告尹贵龙和第三人吴龙力放弃其对原告证据进行质证的权利，本院经审查认为原告提交的上述证据均符合证据规则要求，予以采信并在卷佐证。 根据采信的证据结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2017年11月4日，宏银公司与吴龙力签订了一份《工程机械买卖合同》及其附件。该合同约定，吴龙力以分期付款的方式从原告处购买一台徐工牌挖掘机，该设备单价为718024元，总应付款为848031.07元，首付100032.27元，剩余款项分36期支付，自2017年12月起至2020年11月止，每月15日前支付21775元，直至清偿完毕为止，若买方未按约定及时支付按期分期款，逾期支付的，应从逾期次日起向卖方支付逾期贷款金额每天千分之一的违约金，在未支付清所有款项前，设备所有权属于原告；因买方违约造成解除合同，卖方收回设备时，设备的价值由甲方指定的评估机构评估后确定，若评估后价值不足弥补买方应支付的所有款项，买方应当就差额部分向甲方进行补偿。合同签订后，原告将该设备交付给吴龙力。吴龙力未按约定每月足额支付分期款，产生了部分违约金。2018年11月，吴龙力与尹贵龙签订了一份《转让合同》，将设备以98800元的价格转让给了尹贵龙，尹贵龙分别于2018年11月、12月两次向原告支付分期货款合计29000元，原告予以接受。因尹贵龙未支付到期款项，原告于2019年1月4日将设备收回，2019年3月19日，原告委托评估机构对设备残值进行评估，设备残值为518900元，花费评估费1500元。折抵后被告尚欠原告货款24331元，经催收未果，原告诉至法院酿成本案纠纷。 本院认为，本案系合同纠纷。原告宏银公司与第三人吴龙力签订合同，系双方真实意思表示，合同成立并生效，双方应按合同约定履行各自义务。吴龙力将合同权利义务转让给尹贵龙，尹贵龙履行了部分义务，原告予以接受，视为其对尹贵龙与吴龙力之间的转让合同的认可，至此，按照转让协议的约定，吴龙力大部分债务已转移至尹贵龙，尹贵龙应按照原告与吴龙力及其本人与吴龙力的协议履行分期付款义务，尹贵龙未履行按期付款的义务，构成违约，原告按合同约定收回机械设备，因设备残值不足以抵扣尹贵龙所欠款项，侵害了原告合法权益，故对原告要求尹贵龙赔偿损失的诉讼请求本院予以支持；评估费是评估设备残值所产生的必要费用，故对原告要求尹贵龙承担评估费的诉讼请求，本院予以支持；尹贵龙与吴龙力仅就2018年11月1日之后的分期货款进行了债务转移约定，故对原告要求尹贵龙承担2018年8月20日前因吴龙力违约产生的违约金于法无据，本院不予支持；尹贵龙、吴龙力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告尹贵龙在本判决生效之日起十日内赔偿原告长沙宏银机械有限公司损失24331元及评估费1500元，合计25831元； 二、驳回原告长沙宏银机械有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费414元，由被告尹贵龙承担260元，原告长沙宏银机械有限公司承担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长 姚    远    光 人民陪审员 杨期彪人民陪审员廖明华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1962号上诉人（原审被告）：天津佰豪新能源汽车租赁有限公司，住所地天津市滨海中关村科技园融汇商务园五区9号楼3门。法定代表人：辛志富，总经理。委托诉讼代理人：侯永权，男，该公司经理。被上诉人（原审原告）：黄洪全，男，1987年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津佰豪新能源汽车租赁有限公司（以下简称佰豪公司）因与被上诉人黄洪全车辆租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。佰豪公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回黄洪全诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由黄洪全负担。事实和理由：黄洪全退回车辆存在三处损伤，修复损伤需要约2700元，该款项应从黄洪全交纳的保证金中扣除。又因案涉车辆存在损伤致使佰豪公司不能将车辆退还案外人，自2019年11月10日至今佰豪公司仍向案外人交纳车辆租金，该费用应从退还黄洪全的保证金中予以扣除。黄洪全辩称，不同意佰豪公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。黄洪全向一审法院起诉请求：1.判令佰豪公司退还保证金10000元；2.判令佰豪公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月13日，佰豪公司（甲方）与黄洪全（乙方）签订《汽车运营合同》，约定甲方向乙方提供车辆，由乙方自行安装指定的网络平台进行网约车乘客接送服务，车牌号为津Ａ×××××、车辆识别号为××、发动机编号为××，合作经营期限自2019年5月14日至2020年5月13日。合同第四条约定：1.乙方在本协议签订之日起3日内向甲方支付保证金人民币10000元，保证金用于担保乙方严格履行本协议，若乙方发生拖欠甲方费用（包括但不限于违约金、赔偿金、保险费、第三人索赔金额等），甲方有权在保证金中扣除相应钱款；2.除本协议另有约定外，保证金在合作终止并且乙方完成车辆交接手续后30个工作日，由甲方扣除相关费用后将剩余保证金无息返还乙方；3.若发生以下情形之一的，乙方自愿放弃保证金，甲方无须向乙方返还保证金，包括乙方未按时向甲方提交合作营业额累计达三日及以上，或者车辆存在违法记录扣分达12分及以上或罚款达1500元及以上，乙方逾期七日未处理的。2019年11月12日，佰豪公司向黄洪全出具《退款合同》，表示三十个工作日内将保证金退还。当日，黄洪全将租赁车辆返还。2019年12月9日，佰豪公司向黄洪全发送《告知函》，表示因黄洪全拒不维修租赁车辆，故主张由黄洪全支付自2019年12月10日起的租金。后双方产生矛盾成讼。双方于一审庭审中，当庭确认于2019年11月12日协议解除合同，佰豪公司认可另行解决车辆维修问题。一审法院认为，案涉《汽车运营合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。双方在履行过程中既已协议解除合同，则佰豪公司继续占用黄洪全支付的保证金于法无据，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“天津佰豪新能源汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内向黄洪全返还保证金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（黄洪全已预交），由天津佰豪新能源汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内一并给付黄洪全）。”二审期间，双方当事人均未提交证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，佰豪公司与黄洪全之间的《汽车运营合同》已解除，佰豪公司应依约退还黄洪全保证金。佰豪公司主张应扣减案涉车辆修理费等，因案涉车辆修理问题尚未确定，故佰豪公司与黄洪全之间车辆维修的纠纷可另行解决。佰豪公司现主张在退还黄洪全保证金中扣除维修费等，缺乏事实依据，本院对其该主张不予支持。综上所述，佰豪公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津佰豪新能源汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇二〇年六月二十八日书记员 陈宏伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初479号原告：解晓辉，女，1982年2月23日生，汉族，山西省山阴县岱岳乡解庄村人，住山西省怀仁市金沙滩尚南头村。委托诉讼代理人：田金祥，男，山西省怀仁市新家园法律服务所法律工作者。被告：王国骅，男，1989年6月24日生，汉族，山西省怀仁市人，住山西省怀仁市。被告：王日堂，男，1963年9月3日生，汉族，山西省怀仁市人，住山西省怀仁市。原告解晓辉与被告王国骅、王日堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解晓辉的委托诉讼代理人田金祥、被告王国骅到庭参加了诉讼,被告王日堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解晓辉向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款30000元、利息28800元，共计58800元。事实和理由:二被告因经营生意的需要，经人介绍在2015年8月29日向解晓辉借现金30000元，并出具借条一份。被告王日堂用其所有的房屋所有权证书为该借贷作了担保。约定借款利息2.5分，时间半年。二被告自支付了半年利息之后，至今本息未付。为此解晓辉逐年催要，二被告以各种理由推诿，现诉至法院。王国骅辩称，借解晓辉30000元属实，我付过半年利息，我要求利息少点。王日堂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下：2015年8月29日，王国骅向解晓辉借款30000元，双方约定月利率2.5%，期限一年。解晓辉以现金方式交付了借款，付款时预扣了750元利息。王国骅以其父亲王日堂的房产证作为抵押。王国骅在借条上签了字，也替王日堂在借条上签了字。该笔借款，其父王日堂并不知情。王国骅一共支付了解晓辉半年的利息，此后再未支付过利息，也未归还过本金。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王国骅向解晓辉借款，解晓辉提供了借款，故解晓辉与王国骅之间的借款合同成立并生效。因借款时，王国骅预扣了750元利息，故其借款本金应按29250元计算。解晓辉要求其支付4年的利息（从2016年3月开始计息），按月利率2％计算，符合法律规定，予以支持。因王日堂未向解晓辉借款，也未在借条上签字，故该笔借款与王日堂无关。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王国骅在本判决生效之日起十日内归还解晓辉借款本金29250元，并支付利息28080元。二、驳回解晓辉其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由王国骅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 武斌彬 二0二0年六月十七日书记员 任志华
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初633号公诉机关普宁市人民检察院。被告人谭林真（自报），男，1990年6月16日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州富宁县人，文化程度初中，务工，住富宁县***民委龙头井小组。因本案于2020年6月7日被羁押，同月9日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z557号起诉书指控被告人谭林真犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人谭林真到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年6月7日23时40分左右，被告人谭林真饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，经过G324线普宁市*********口时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东省正理司法鉴定中心对谭林真血液中乙醇含量测定：谭林真驾驶无号牌二轮摩托车时血液乙醇的含量为83.3毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。上述事实，被告人谭林真在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、现场呼气测试单、司法鉴定意见书、被告人供述、抓获经过、破案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭林真违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭林真所犯罪名成立。被告人谭林真如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关建议对被告人谭林真判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谭林真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2020年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3370号原告：刘健，男，1980年11月5日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路92号。法定代表人：张宏明。委托诉讼代理人：高朋，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。原告刘健诉被告宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称宿迁中央广场公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘健的委托诉讼代理人李财,被告宿迁中央广场公司的委托诉讼代理人高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告逾期交房违约金74497元及利息（以1650000元本金，以日万分之一点五，从2018年3月31日计算至2019年7月25日，合计119047元，已支付44550元，尚欠74497元）；2、本案的诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于违约金利息的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2017年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定，原告购买被告开发的宿迁中央国际购物广场6#、7#1层112号房屋，建筑面积共51.13平方米，房屋总价1650000元，房屋交付时间为2018年3月31日，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》为准，逾期交房自合同约定的交付日期第二天起至备案过取得《工程竣工验收备案表》之日止，被告按已交付房价款万分之一点五按日向原告支付违约金，后原告按合同约定向被告支付购房款，但被告未按照约定向原告交付房屋，故提起诉讼。被告宿迁中央广场公司承认原告刘健提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁中央国际购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘健逾期交房违约金74497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取831元，由被告宿迁中央国际购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 敏二〇二〇年六月二十四日书记员 蔡小云
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3513号 被执行人：向兵，男,1980年1月20日生，汉族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 本院作出的（2019）粤1302刑初667号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人向兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2020年1月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因向兵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3513号案件终结本次执行程序。 被执行人向兵负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3103号上诉人（原审被告）：东莞石碣维信五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914********277128N。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：熊坤，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨逸思，广东海联泰达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市美超自动化有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区*******************，统一社会信用代码为91441900MA4W48FR3Y。法定代表人：张良丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林生，广东名将律师事务所律师。上诉人东莞石碣维信五金制品有限公司（以下简称维信公司）因与被上诉人东莞市美超自动化有限公司（以下简称美超公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初19014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项、第一百一十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、美超公司无需退还维信公司支付的定金48000元；二、限维信公司于判决发生法律效力之日起三日内向美超公司支付货款188000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4840元，司法鉴定费44285元，均由维信公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初19014号民事判决。维信公司不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决；2.解除维信公司与美超公司之间的购销合同；3.判令美超公司向维信公司双倍返还定金100000元；4.本案一审及二审诉讼费由美超公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。维信公司是一家从事五金制品生产销售的公司，依照常理，生产销售五金制品的公司添置设备必然是为了满足生产需求、达到销售盈利的目的，因此维信公司无需举证证明案涉设备的功能要求。一审法院认定维信公司没有举证应承担举证不能的后果，认定不当。二、一审法院适用法律错误。维信公司一审时要求解除合同，根据法律规定，只要合同标的物并非生鲜、季节性强的、易腐烂等物品，一方要求解除合同，除法律规定不能解除的外，均应判令解除；任何单位及个人均不能强迫他人从事交易，故一审法院适用法律错误。美超公司未向本院发表答辩意见。二审期间，双方均未提交新的证据材料。经审查，对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对维信公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳二审争议焦点为：美超公司向维信公司交付的设备是否存在质量问题。维信公司确认案涉设备中除“LEDUV烘干系统”外的其他设备均运转正常，故本案主要分析“LEDUV烘干系统”是否存在质量问题。双方未就“LEDUV烘干系统”的质量标准作出书面约定，维信公司对其主张的功能标准未能提供任何确切证据予以证实，且前后陈述不一，本院对此不予采信。原审法院适用相关国家标准进行判定符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项的规定。根据鉴定报告显示，案涉设备“LEDUV烘干系统”的烘干功能符合JB/T11120-2010《印刷机械网版印刷紫外线光固机》固化质量要求。维信公司未提交任何相反证据推翻该鉴定报告，故原审法院采信该鉴定意见，再结合维信公司在录音中承认设备已经可以正常运转，认定美超公司向维信公司交付的设备合格，处理得当，本院予以维持。综上所述，上诉人维信公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币4900元（东莞石碣维信五金制品有限公司已预交），由东莞石碣维信五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年六月十一日书记员  卢敏怡附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2849号原告：董霞，女，1966年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张赛，河北全景律师事务所律师委托诉讼代理人：武楠楠，河北全景律师事务所律师。被告：刘新，女，1971年10月4日出生，汉族，住天津市西青区。被告：董炫西，男，1993年12月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘新（被告之母），女，1971年10月4日出生，汉族，住天津市西青区。被告：董释元，女，2000年2月14日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘新（被告之母），女，1971年10月4日出生，汉族，住天津市西青区。被告：董基超，男，1988年6月17日出生，汉族，住天津市西青区。被告：董长荣，男，1970年5月24日出生，汉族，住天津市西青区。原告董霞诉被告刘新、董炫西、董释元、董基超、董长荣返还原物纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告董霞向本院提出诉讼请求：1、被告将坐落于天津市西青区房屋腾空并交与原告；2、被告给付原告自2011年10月3日至实际搬离之日止的房屋占用费（截止至2020年3月2日暂计174731.76元）；3、被告支付占用房屋期间产生的取暖费2289.98元、物业费2150元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天津市西青区房屋的所有权人，2011年10月3日之前该房屋一直由原告的父母居住使用，在此期间被告以照顾老人为由搬至该房屋居住，后原告的母亲于2011年10月3日去世，原告的父亲也搬至养老院生活并于2015年去世，但被告却并未因此搬离该房屋，而是始终占用原告所有的房屋居住生活，为此原告曾与被告协商要求被告搬离，但被告始终以各种理由拒绝。本院经审查认为，原告要求被告返还的坐落于天津市西青区系小产权房屋，因诉争小产权房屋涉及权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告董霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年六月十七日书记员 王艺霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2328民初1214号 原告：潘发福，男，1965年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷30号广源小区北区16号楼2单元602室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：刘世文，男，1962年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县东城镇东城村三组3号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：王国虎，男，1974年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县东城镇东城口村八组30号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告潘发福、原告刘世文诉被告王国虎合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因疫情原因转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘发福、原告刘世文，被告王国虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘发福、原告刘世文共同向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2012至2014年水费11880元，利息4740.12元（本金×千分之七×57个月），总计16620元；2.要求被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由:2011年7月1日，原告与被告就合伙更新打井事宜经双方协商，签订了《合同》，被告为甲方，原告方为乙方。合同约定：甲方同意在其承包地内更新打井，更新井的合法权归乙方所有，甲方无权干预乙方的经营权。乙方更新打井，打井成功后，每年让甲方浇水，乙方在收取甲方水费时按国家标准的80%收费。同时，口头约定每年庄稼收完结算水费。合同生效后，打井全部费用由乙方承担甲方没有投资。乙方委托东城镇水管站工作人员张振国管理机井和代收水费，张振国多次向被告催要无果，就把欠费单交给原告。原告多次催要，总共57个月的水费，被告勉强交了1700元水费，尚欠11880元水费以各种理由推脱，至今不还。为维护自己的合法利益，特向法院起诉，请求依法裁判。被告王国虎辩称，2012年、2013年、2014年水费清单三份我不清楚，七八年的时间我记不清楚了，水费总计单我知道，是我自己签字的，总计单上的“13580元”我也不知道，“4560”我也不知道。2019年8月7日原告把单子拿到村上的时候我才知道有这个条子，以前的水费我都按时交，交钱了就没有打条子，条子上如何计算的水费是他们后面加上去的。原告应该向法庭提供欠费单。如果没有欠费单，就证明我不欠原告的钱。375小时，一小时多少钱我也不知道。据我所知一般普通条子的诉讼时效是二至三年，可以向法院主张权利，原告在这个期间没有主张权利，已超过诉讼时效，原告如果在2015年至2019年向我索要过水费，原告应该提交通话记录等证据。原告潘发福、原告刘世文围绕诉讼请求依法提交了合作协议复印件、用水清单、民事起诉状等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的下列证据，本院认定如下：原告刘世文提供2012年、2013年、2014年王国虎用水清单四份，拟证实被告浇水的时间，欠费的明细，被告尚欠原告11880元的事实。经质证，被告对该组证据的真实性均有异议。因2012年、2013年、2014年用水清单均无王国虎签名确认，水费总计单有涂改之处，且王国虎不认可结算单内容有其本人书写，故本院对该组证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月1日，原告与被告就合伙更新打井事宜经双方协商，签订了《合同》，被告为甲方，原告方为乙方。合同约定：甲方同意在其承包地内更新打井，更新井的合法权归乙方所有，甲方无权干预乙方的经营权。乙方更新打井，打井成功后，每年让甲方浇水，乙方在收取甲方水费时按国家标准的80%收费。2012年、2013年、2014年王国虎用潘发福、刘世文打的井浇灌了农田。另，王国虎与潘发福、刘世文口头约定每年庄稼收完结算当年水费。本案的争议焦点为：原告方主张支付水费的诉求是否已过诉讼时效。本院认为，庭审中原、被告均承认本案争议的交纳水费纠纷发生在2015年之前，原告方陈述多次主张过债权，但其当庭并未举证证明该主张。从原告方出示的证据中，最后一次向王国虎主张交纳水费的时间为2015年1月17日，而这距原告方起诉之日已超过三年。依照《民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”之规定，至原告潘发福、原告刘世文起诉之日，本案的诉讼时效期间已经届满。《最高人民法院关于民事诉讼法适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告潘发福、原告刘世文作为本案中主张权利的原告方，应当对其诉讼请求所依据的基本事实承担举证责任，本案庭审中，原告潘发福、原告刘世文未能举证证实其主张，应当承担不利后果。故对于被告王国虎认为该笔债务已过诉讼时效的主张予以支持；原告方的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告潘发福、原告刘世文的全部诉讼请求。案件受理费216元（原告潘发福、原告刘世文已预交108元），由原告潘发福、原告刘世文自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   俞天泉审  判  员   李振华人民 陪 审员   吴玉梅二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   刘新宇
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初642号   原告：韩桂梅，女，1966年3月20日出生，住新疆阿克苏地区库车市。   被告：崔荣刚，男，1979年11月2日出生，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。   原告韩桂梅与被告崔荣刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩桂梅到庭参加诉讼，被告崔荣刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   韩桂梅向本院提出诉讼请求：1．判令崔荣刚支付挖掘机租赁费34,333元，半年利息4,120元，以上合计38,453元；2．本案诉讼费由崔荣刚承担。事实与理由：2018年9月7日，韩桂梅与崔荣刚签订《工程机械设备租赁合同》，约定崔荣刚租赁韩桂梅的挖掘机，月租赁费40,000元，租赁期间从2018年8月7日至2018年9月26日。因工程提前竣工，崔荣刚实际使用挖掘机25日。经结算，崔荣刚应向韩桂梅支付租赁费34,333元（其中包含1,000元板车费）。该款经韩桂梅多次催要无果并发生争议。2018年10月2日，经库车市乌尊镇派出所调解，韩桂梅与崔荣刚达成协议，约定由“崔荣刚拖欠韩桂梅挖掘机租赁费34,333元，并于2018年10月4日14：00时前付清，如不能按时付清，每天支付1,000元违约金”。到期后，崔荣刚未按约定支付租赁费，为维护自身合法权益，韩桂梅诉至法院。   崔荣刚未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。   本院经审理查明事实如下：2018年9月7日，韩桂梅与崔荣刚签订《工程机械设备租赁合同》，双方对机械设备租赁单价、租赁期间、付款方式、挖掘机每天工作的时间及违约责任等进行了约定，崔荣刚和韩桂梅在合同中签字确认。2018年10月1日，在库车市乌尊镇派出所主持下，崔荣刚与韩桂梅等人达成调解协议，约定由“崔荣刚拖欠韩桂梅挖掘机租赁费34,333元，并于2018年10月4日14：00时前付清，如不能按时付清，每天支付1,000元违约金”。2018年10月23日，崔荣刚向韩桂梅出具结算单，注明“使用挖掘机时间为2018年9月8日至2018年9月30日，晚上加班20个小时，按25天计算，共计34,333元”。   以上事实有韩桂梅提交的工程机械设备租赁合同、结算单、协议书、证明及庭审笔录在案佐证。   本院认为，崔荣刚拖欠韩桂梅挖掘机租金的事实清楚，故韩桂梅要求崔荣刚支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。崔荣刚未按协议约定给付租赁费已构成违约。韩桂梅与崔荣刚在协议书中约定逾期每天按1,000元计算违约金，而韩桂梅请求比照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算违约金4,119.96元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   崔荣刚于本判决生效后十日内向韩桂梅支付租赁费34,333元（含板车费1,000元）及违约金4,119.96元（34333×24%÷12个月×6个月），以上共计38,452.96元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费762元，依法减半收取为381元，由崔荣刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李铭艳   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   法 官 助 理   郭 勇   书  记  员   谭 琴
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执58号申请执行人罗朝金，男，1967年2月10日生，彝族，云南省禄丰县人，住楚雄市。申请执行人云南浩龙房地产开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇龙城路兴龙苑小区。统一社会信用代码：915323317998549035。法定代表人罗润，系该公司总经理。被执行人张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行罗朝金、云南浩龙房地产开发有限公司申请执行张加旺商品房销售合同纠纷一案中，执行标的为443784.5元。该案在执行过程中，经本院调查核实，查明：被执行人张加旺的银行账户内，仅有几千元钱，已被多家法院冻结，其名下的公司已处于停产状态，公司里的财产已抵押给多家银行贷款，公司的股权和财产已被本院、西山区人民法院、安宁市人民法院等多家法院查封，其财产暂不具备执行条件。此外，楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2019）云23民终707号民事判决书判决龙达花园龙源苑3幢1单元601号产权归张加旺所有，但该房产产权却登记在胡艳花、武发光名下，并且，该房产抵押在中国农业发展银行禄丰县支行贷款，暂不具备处置条件。本院已向被执行人发出限制消费令，已将执行情况、执行措施、未能处置的财产状况向申请执行人进行通报，已向申请执行人进行了法律释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘泽勋二〇二〇年六月三十日书记员  刘朝美
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1819号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3,统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人徐纪凤,女，1988年6月5日出生，汉族，住湖南省。 本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与徐纪凤借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金3971.34元、利息及罚息，律师费500元，受理费25元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人徐纪凤尚欠申请人4496.34元及利息、罚息。执行中，本院对被执行人徐纪凤予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人徐纪凤暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初24381号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十九日 书记员 张雨意
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9937号原告：陆雅菲，女，1990年1月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王陈波，男，1986年1月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。原告陆雅菲与被告王陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆雅菲到庭参加诉讼，被告王陈波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。原告陆雅菲向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告归还原告借款本金人民币903,062.96元；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告原系同事关系。2018年4月起，被告王陈波以各种理由陆续向原告借款。截止2019年4月，原告通过支付宝转账及银行转账向被告出借1,861,719元，被告王陈波通过转账陆续归还原告1,388,599.04元，现被告尚欠473,119.96元未归还。原告多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。审理中，原告变更诉请，要求被告归还借款人民币473,119.96元。被告王陈波辩称，被告与原告陆雅菲之间是借款关系，目前被告还欠原告五十多万元。原、被告没有约定过利息，但之前被告手头宽裕时会给原告一些利息。原告陆雅菲围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、微信聊天记录，由于被告王陈波未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王陈波向原告陆雅菲借款，原告已向被告交付了借款，双方之间借贷关系依法成立并有效，被告理应及时归还借款。现被告拖欠不还，已构成违约。原告要求被告返还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告王陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王陈波应于本判决生效之日起十日内归还原告陆雅菲借款本金人民币473,119.96元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民8,396.8元，减半收取4,198.4元，由被告王陈波负担。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇二〇年六月二十三日书记员  沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2229号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:王丽娜，女，汉族，1976年1月4日出生，住吉林省东丰县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽娜名下银行存款15,992.36元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丽娜名下银行存款15,992.36元或查封、扣押其等值财产。案件申请费180元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月九日书记员 李丹妮
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初122号原告：兴县扶贫开发投资有限公司。法定代表人：白×。地址：兴县新建东路20号（县政府大院内）被告：兴县华亿食用菌有限公司。法定代表人：李×。地址：兴县恶虎滩乡刘家湾村。被告：李×，住兴县。本院在审理原告兴县扶贫开发投资有限公司与被告兴县华亿食用菌有限公司、李×借款合同纠纷一案中，被告李×不在原告起诉状中所列的地址居住，原告兴县扶贫开发投资有限公司又无法提供被告李×准确的居住地，本院也无法确定被告李×的准确居住地。本院认为，原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告以及被告的居住地，原告所诉被告李×住址不明确，视为被告不明确，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告兴县扶贫开发投资有限公司的起诉。案件受理费20102元，退还原告兴县扶贫开发投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 高双利审 判 员 李利平人民陪审员 王小龙 二〇二〇年六月十八日书 记 员 王利红
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执703号申请执行人：杨志成，男，1989年11月14日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人杨志成与被执行人普安县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初7105号民事调解书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人普安县房地产开发有限责任公司应向申请执行人杨志成支付各项费用共计20090.31元及后续违约金，因被执行人在本院案件较多，本案与（2020）黔0113执178号案件并案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人普安县房地产开发有限责任公司名下有车辆5辆，本院已对5辆车辆进行查封，但因为轮候查封，暂无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人名下的不动产及住所地其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，发现被执行人名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市土地使用权一处，本院对该土地使用权进行了查封，但因本院为轮候查封，故暂无权处置，此外，未发现被执行人名下的其他不动产登记信息。本院将被执行人普安县房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人罗永泽采取了限制消费措施，本案未实现债权20090.31元及后续违约金。本院于2020年6月18日将本案的财产调查情况和拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 周灿荣审判员 王 斌二?二?年六月二十二日法官助理杨帆书记员熊重异
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4968号上诉人（原审原告）：东莞市祥隆劳务派遣有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇北岸工业区*****，统一社会信用代码为914***********317W。法定代表人：陈建云，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙星友，广东莞彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐美荣，女，汉族，1990年10月1日出生，居民身份证住址为新疆鄯善县**********，公民身份号码为652************542。上诉人东莞市祥隆劳务派遣有限公司（以下简称祥隆公司）因与被上诉人徐美荣劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《广东省工伤保险条例》第三十四条、第四十三条第一款、第四十九条第一款、第五十七条第一款、第六十六条的规定，判决：一、驳回祥隆公司的诉讼请求；二、祥隆公司于判决发生法律效力之日起三日内支付徐美荣一次性伤残补助金21294元、一次性工伤医疗补助金3042元、一次性伤残就业补助金12168元、鉴定费300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元（祥隆公司已预交），由祥隆公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初562号民事判决。祥隆公司不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判祥隆公司仅支付徐美荣工伤赔偿款合计16804元、3.一、二审诉讼费由徐美荣承担。事实与理由：一、徐美荣故意隐瞒工伤情况，导致祥隆公司没有及时申报商业保险，祥隆公司商业保险利益损失应由徐美荣承担。祥隆公司在徐美荣入职时就为其在中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司购买了雇主责任保险（保单号：PZBV201************099），保险金额为20000元。徐美荣在2018年7月23日发生交通事故（视为工伤）后，并没有及时通知祥隆公司，直到2018年11月28日才向祥隆公司主张工伤赔偿问题，这期间延误了祥隆公司为其申报雇主责任险的时间，导致祥隆公司丧失了商业保险利益，故该损失应由徐美荣承担。二、依据保险补偿性原则，雇主理赔款可以抵扣工伤待遇款。被上诉人徐美荣答辩称：一、按照举证责任倒置，祥隆公司有责任提交月考勤明细表，但祥隆公司仅提供2018年7月的考勤记录表作为徐美荣受伤前12个月平均工资，故意隐瞒事实，目的是影响公正审判，祥隆公司应向徐美荣补足工资差额11912.95元。二、违法解除经济赔偿金差额部分32591.36元，扣去已支付的3042元，未支付部分差额工资为29549.36元。三、祥隆公司未为徐美荣缴纳社会保险，祥隆公司与东莞航升实业有限公司（以下简称“航升公司”）共同协商的《人才派遣协议书》约定商业保险费是祥隆公司向徐美荣当月发放工资中按月扣除保险费37元来支付给航升公司，商业保险理赔金20000元应属于徐美荣的个人财产，不同于工伤保险责任，不得抵扣，祥隆公司共应向徐美荣赔付工伤待遇366699元。二审期间，徐美荣向本院提交的证据均是其在原审已经提交过的证据，并非新证据，双方均没有向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人祥隆公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。祥隆公司对原审法院判决认定的各项工伤待遇金额并无异议，只是认为应从工伤保险责任中抵扣雇主责任险可得理赔款20000元。对此，本院认为，祥隆公司与徐美荣存在劳动关系，其对徐美荣承担工伤赔偿责任是基于其没有依法为徐美荣参加社会保险。徐美荣与案外人航升公司存在用工关系，案外人航升公司购买了雇主责任险，投保人和被保险人均为航升公司，与祥隆公司无关，且工伤保险和雇主责任险属于不同的法律关系，不可相互抵扣，故祥隆公司关于在工伤保险责任中抵扣雇主商业险可得理赔款，缺乏事实和法律依据，本院对其该主张不予采纳。综上所述，祥隆公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（已预交），由东莞市祥隆劳动派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  罗艳艳审判员  魏 术二〇二〇年六月三十日书记员  吴彩霞附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14324号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡。委托代理人：袁谦、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁玉贞，女，汉族，1967年4月20日出生，户籍地住址广东省广州市白云区，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告梁玉贞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人莫岩到庭参加了诉讼。被告梁玉贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除被告梁玉贞与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年JBYYK字388号）；2、被告梁玉贞向原告支付信用卡优客分期业务贷款本金112000元、手续费19600元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月7日，利息为885.79元，还款违约金为2741.69元；从2020年4月8日起至欠款全部清偿日之止的利息、还款违约金按照合同约定计付）；3、由被告承担本案受理费及保全费。事实和理由：原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告梁玉贞无答辩。经审理查明，被告向原告申请贷款并于2019年4月3日签订借款合同，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，协议约定了手续费总额为21000元，利息日利率上限为万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%按月计收。原告依约向被告放款120000元，截止至2020年4月7日，被告尚欠本金112000元、手续费19600元、利息885.79元、还款违约金为2741.69元。另，本院于2020年5月22日向被告梁玉贞送达起诉状副本及开庭传票。庭审中，原告称被告至今未向原告偿还欠款。上述事实，有《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行借款借据、贷款欠付明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告梁玉贞订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求解除合同、偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年5月22日向被告梁玉贞送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年JBYYK字388号）于2020年5月22日解除。合同解除后，被告梁玉贞应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。但合同解除之前的利息、手续费、还款违约金应按合同约定计付；合同解除之后的利息以尚欠信用卡欠款本金为基数，按照领用合约约定透支利率计付至上述欠款本金实际还清之日止；违约金则根据公平合理原则，酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止。被告梁玉贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年JBYYK字388号）于2020年5月22日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告梁玉贞向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金112000元、手续费19600元、利息、还款违约金（利息以112000元为本金，截至2020年5月22日的利息按合同约定计算，自2020年5月23日起，利息以112000元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以112000元为本金，截至2020年5月22日按合同约定计算，从2020年5月23日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费1632.3元、保全费1261元，由被告梁玉贞负担（本案受理费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告梁玉贞应在判决履行期限内迳付原告，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年六月十五日书记员 黄惠玲
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执恢455号之三 申请执行人：廖志荣，男，1990年3月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄镇荣，男，1973年3月19日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：许建南，男，1975年9月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行廖志荣与黄镇荣、许建南民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）永民初字第1520号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照裁判内容履行义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的20万元及利息，本院同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，被执行人黄镇荣无房产、车辆、股权等财产登记信息；被执行人许建南为永定区城关中学老师，其他工资已冻结。其名下位于龙岩市永定区房产已查封，并移送处置。无车辆、股权等其他财产登记信息。 3、在执行过程中,廖志荣与许建南于2020年6月22日大成和解协议：一、被执行人黄镇荣、许建南尚欠申请执行人137927.72元及利息；二、上述款项，申请执行人廖志荣同意被执行人许建南归还137927.72元本金后，免除许建南在本案的担保责任。该款由许建南在2020年6月30日之前支付给廖志荣130000元，剩余7927.72元由许建南另行向廖志荣出具借条（许建南支付13万元并出具借条后，本案免除许建南担保责任）；三、本案利息由廖志荣向借款人黄镇荣主张；四、若被执行人许建南未按上述约定归还（支付）款项，则申请执行人可随时就尚未归还（支付）部分按原裁判文书内容向法院申请恢复强制执行。五、上述款项二履行完毕后，申请执行人廖志荣同意法院冻结被执行人黄镇荣账户、将黄镇荣纳入失信被执行人、限制消费后，本案终结执行，如申请执行人廖志荣发现被执行人黄镇荣有可供执行财产，可随时向法院申请继续执行。 本院认为,被执行人许建南已归还本金20万元，申请执行人已免除其本案担保责任。申请执行人表示剩余利息由借款人黄镇荣继续承担，因黄镇荣目前无可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结（2019）闽0803执恢455号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年六月三十日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1115号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人董建磊。 被申请人段艳红。 被申请人王雷。 被申请人曲东方。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人董建磊、段艳红、王雷、曲东方金融借款合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的银行存款220000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在220000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董建磊、段艳红、王雷、曲东方的银行存款220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1620元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月十九日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4167号 原告：伍存芳，女，1980年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：赛文和，男，1981年4月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告伍存芳与被告赛文和劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告伍存芳于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍存芳的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍存芳撤诉。 案件受理费25元，由原告伍存芳负担。 审判员  周宁 二〇二〇年六月十五日 书记员  邵帅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16958号 申请执行人：深圳市龙岗区横岗街道办事处。住所地：深圳市龙岗区龙岗大道（横岗段）4001号，统一社会信用代码11440307007551788T。 法定代表人：胡国光。 委托代理人：刘小燕，广东君一律师事务所律师。 被执行人：森儿精品时装（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六联路64号金圣涛产业园18栋厂房B座二楼，统一社会信用代码91440300559854461H。 法定代表人：梁海堂。 被执行人：梁海堂，男，1974年3月21日出生，身份证住址山东省冠县。 申请执行人深圳市龙岗区横岗街道办事处与被执行人森儿精品时装（深圳）有限公司、梁海堂无因管理纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2561号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人向申请执行人支付垫付的工资款201322.5元（人民币，下同），支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4320元，公告费499元，并承担本案执行费2920元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，（2018）粤0307执9209号案件依法拍卖被执行人森儿精品时装（深圳）有限公司机器设备一批，拍卖款项已分配，剩余拍卖款1418元支付申请执行人名下。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索同时书面同意终结本次执行程序。因此，将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  曾远游
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初652号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人古某某，男，1991年6月12日出生，汉族，户籍地贵州省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1217号起诉书指控被告人古某某犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年2月5日凌晨，被告人古某某至上海市奉贤区奉城镇浦东路XXX弄XXX号楼梯处，趁无人之机，采用搭线方法，窃得被害人祝某的价值人民币440元的黑色雅迪牌电动自行车1辆。2.2020年2月13日凌晨，被告人古某某至上海市奉贤区奉城镇川南奉公路XXX号门口附近，趁无人之机，采用搭线方法，窃得被害人程某某停放在该处的电动自行车1辆。3.2020年3月初一天凌晨，被告人古某某至上海市奉贤区奉城镇镇南新村XXX号楼梯口附近，趁无人之机，采用搭线方法，窃得被害人夏某价值人民币519元的新日牌电动自行车1辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人祝某、程某某、夏某的陈述，辨认笔录，车辆信息，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人古某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人古某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2020年8月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人古某某退赔被害人祝某人民币四百四十元、夏某人民币五百十九元，退赔被害人程某某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈士龙二〇二〇年六月十六日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12648号原告：兰州市热力总公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路405号。法定代表人：刘春生，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。被告：刘玲，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州市热力总公司与被告刘玲供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告兰州市热力总公司于2020年6月11日向本院提出申请撤回对被告刘玲的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市热力总公司撤诉。案件受理费346元，减半收取计173元,由原告兰州市热力总公司承担。审判长  杨伟审判员  赵丹审判员  王丽二〇二〇年六月十六日书记员
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行李文亚、韦玉荣、顾宝儿罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执7403号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十三日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执241号 申请执行人：庄鸿云，女，1959年10月04出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：贺州正创文化传播有限公司、广西正创影视传媒有限公司，住所地：广西贺州市八步区体育路61号。法定代表人：张壮日，该公司总经理。 申请执行人庄鸿云与被执行人贺州正创文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人贺州正创文化传播有限公司未履行（2019）桂0325民初4号民事判决书确定的义务，庄鸿云申请强制执行。本院依法立案执行后，向贺州正创文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令贺州正创文化传播有限公司向庄鸿云支付垫付工程材料款221561元，并交纳案件受理费4623元，执行费3292.76元，但贺州正创文化传播有限公司仍未履行。本院限制贺州正创文化传播有限公司法定代表人的高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人贺州正创文化传播有限公司无银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人贺州正创文化传播有限公司无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 饶 芳 审 判 员 宾艳芳 二〇二〇年六月十六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 梁冬梅
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初528号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李冰，男，1973年7月18日出生，汉族，户籍地北京市。被告人李X，男，1973年9月27日出生，汉族，户籍地北京市。被告人韩维佳，男，1978年11月5日出生，汉族，户籍地河北省三河市。被告人韩三国，男，1987年2月13日出生，汉族，户籍地河南省开封市。被告人朱宜丹，女，1972年2月15日出生，汉族，户籍地北京市。被告人徐然，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍地北京市。被告人陈海盼，女，1992年8月16日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。被告人周浩男，男，1994年12月1日出生，汉族，户籍地河北省承德市。被告人刘天赐，男，1997年4月14日出生，满族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟多伦县蔡木山乡光明村四组。被告人李娜，女，1996年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告人田宗钦，男，1994年09月10日出生，汉族。本院于2020年4月6日以(2020)沪0112刑初528号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院起诉的被告人李冰、**、韩维佳、韩三国、朱宜丹、徐然、陈海盼、周浩男、刘天赐、李娜、田宗钦非法经营一案中止审理。经查，本案现可通过远程开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  周婉红人民陪审员  马珠凤二〇二〇年六月十五日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973民初7450号 原告：刘会云，男，汉族，1963年1月25日出生，住广东省兴宁市*************，公民身份号码：441************153 委托诉讼代理人：赵涉云，广东国晖律师事务所律师。 被告：许泽民，男，汉族，1963年12月25日出生，住广东省陆丰市***********之二，公民身份号码：442************073。 被告：华泰财产保险有限公司广东省分公司，营业场所：广东省广州市天河区*********泰国际广场25层2503、2505、2506单元（仅限办公用途）。 负责人：黄伟光。 原告刘会云与被告许泽民、华泰财产保险有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月12日原告以被告许泽民已赔付款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘会云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘会云撤诉。 本案受理费25元，由原告刘会云负担。原告已预交。 审判员  陈采红 二〇二〇年六月十三日 书记员  庄婉宜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执299号 申请执行人：吴丽香，女，1980年10月22日出生，壮族，住扶绥县。 申请执行人：黄卓管，男，1982年2月19日出生，壮族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人吴丽香、黄卓管与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人吴丽香、黄卓管要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金21801元、案件受理费173元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14147号原告：城关区雁滩祥瑞彩砖厂，住所地兰州市城关区北面滩二村黄河边662号。经营者：陈援援，该砖厂总经理。委托代理人：刘缵文，男，1963年6月13日出生，汉族，住山东省郓城县，系该砖厂销售经理。被告：甘肃中瀚建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区高新雁南路447号5层504-508、511-516室。法定代表人：张瀚予，该公司执行董事兼总经理。被告：卯金龙，男，1965年11月5日出生，汉族，住兰州市城关区。原告城关区雁滩祥瑞彩砖厂与被告甘肃中瀚建筑工程有限公司、卯金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告城关区雁滩祥瑞彩砖厂于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城关区雁滩祥瑞彩砖厂的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告城关区雁滩祥瑞彩砖厂撤回起诉。案件受理费685元（已减半），由原告城关区雁滩祥瑞彩砖厂负担。审 判 长  张永玲人民陪审员  康双琴人民陪审员  米德嫚二〇二〇年六月三日书 记 员  刘 萍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初232号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人毛旱清，男，1973年12月1日出生于云南省寻甸县，彝族，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2020年5月28日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人毛旱清犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月份的一天晚上（具体时间不详），被告人毛旱清到被害人黄某家串门并一起喝酒，在喝酒聊天的时候得知黄某农村信用社银行卡的摆放位置，后被告人毛旱清乘黄某酒醉之机到黄某卧室内翻找，在床头柜内找到银行卡后盗走放在自己家里。2018年12月25日早，毛旱清拿着盗窃的银行卡到寻甸农村商业银行倘甸支行将卡内的7500元人民币取出，用于购置生活用品，在回家的途中将银行卡丟弃在塔块村旁边大河内。公诉机关认为：被告人毛旱清构成盗窃罪，具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人毛旱清有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人毛旱清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛旱清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人毛旱清具有认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人毛旱清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴违法所得人民币7500元返还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年六月十九日书记员  杨晓琦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执224号申请执行人：颜景坤，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡东北沟村。被执行人：李海玲，女，1989年12月3日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡东北沟村，现下落不明。申请执行人颜景坤与被执行人李海玲民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721民初521号民事判决书已发生法律效力，权利人颜景坤于2020年1月15日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李海玲送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房屋登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执224号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月二十四日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执801号之四申请执行人陈开桂，男，身份证号码：52XXXXXXXXXXX。被执行人刘芬，女，汉族，1979年04月29日生，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘芬在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币1062.30元。本裁定立即执行。审判员  岳朝宏二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡 斌
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1155号罪犯姚国兰，女，1951年10月2日出生，汉族，小学文化,原住河南省遂平县。现在河南省女子监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2005年12月29日作出（2006）驻刑一初字第8号刑事判决，认定被告人姚国兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人姚国兰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年5月31日作出（2006）豫法刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月12日起。于2006年6月15日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯姚国兰在执行期间，2011年4月20日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；2013年9月11日减去有期徒刑一年二个月。河南省女子监狱提出对罪犯姚国兰减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯姚国兰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯姚国兰自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，因患精神疾病，不能正常参加劳动,共获得记功1次、表扬9次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚国兰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯姚国兰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年4月20日起至2029年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终68号上诉人（原审原告）：曹根山。委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市合裕隆实业有限公司，住所地深圳市坪山区，统一社会信用代码91440300750472736L。法定代表人：周巧玲。委托诉讼代理人：陈广辉，广东深展律师事务所律师。上诉人曹根山因与被上诉人深圳市合裕隆实业有限公司（以下简称合裕隆公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹根山一审起诉请求:一、合裕隆公司支付曹根山被迫解除劳动关系的经济补偿86265元；二、合裕隆公司支付曹根山2019年1月1日至2019年1月31日未领工资差额379元、2019年2月1日至2019年2月16日未领工资1125.76元；三、合裕隆公司支付曹根山未休年休假工资5619.54元；四、合裕隆公司支付曹根山高温津贴750元；五、合裕隆公司支付曹根山2017年2月17日至2019年1月31日法定节日带薪休假工资3642元；六、合裕隆公司支付曹根山2017年3月1日至2018年12月31日加班工资差额30669元；七、合裕隆公司支付曹根山律师费5000元、保全费5000元（其中保全费为系列案费用）。原审判决：一、合裕隆公司于本判决生效之日起五日内向曹根山支付2019年2月5日至2019年2月7日、2019年2月12日至2019年2月16日期间的工资1125.76元；二、合裕隆公司于本判决生效之日起五日内向曹根山支付2017年2月17日至2019年2月16日期间未休年休假工资5619.54元；三、合裕隆公司于本判决生效之日起五日内向曹根山支付2018年6月1日至2018年10月31日期间的高温津贴750元；四、合裕隆公司于本判决生效之日起五日内向曹根山支付律师费267元；五、驳回曹根山的其他诉讼请求。案件受理费5元（曹根山未预交），由合裕隆公司承担。本系列案【（2019）粤0310民初1494-1503号】保全费共5000元（各原告已预交），由合裕隆公司承担。曹根山上诉请求：一、维持（2019）粤0310民初1499号民事判决第一、二、三项。二、撤销（2019）粤0310民初1499号民事判决第四、五项，改判合裕隆公司向曹根山支付125985元，其中：（一）被迫解除劳动关系的经济补偿86265元（5751元/月×15月）；（二）2019年1月1日至2019年1月31日工资差额379元（4323元-3944元）；（三）2017年2月17日至2019年1月31日法定节日带薪休假工资3642元（5751元/30天×19天）；（四）2017年3月1日至2018年12月31日加班工资差额30699元；（五）律师费5000元。三、本案诉讼费用由合裕隆公司承担。合裕隆公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持原判。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。曹根山对一审判决合裕隆公司支付其2019年2月5日至2019年2月7日、2019年2月12日至2019年2月16日期间的工资1125.76元，2017年2月17日至2019年2月16日期间未休年休假工资5619.54元和2018年6月1日至2018年10月31日期间的高温津贴750元无异议，本院予以维持。曹根山主张2017年3月1日至2018年12月31日期间存在加班事实，每月只在转班时休息一天，每天实际上班11小时，合裕隆公司不予确认。曹根山主张有签名考勤表的录像视频，但该录像中的考勤表无书面原件无法进行鉴定，且合裕隆公司不予确认，故本院对该录像不予采信。曹根山未提交相关有效证据予以证实存在加班的事实，曹根山应承担举证不能的法律不利后果。故曹根山主张加班工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院根据曹根山2018年银行转账记录，核算出曹根山2018年月平均工资为3213.18元（剔除2018年2月工资）。曹根山确认收到合裕隆公司支付曹根山2019年1月工资为3944元，合裕隆公司支付曹根山的2019年1月工资超过了曹根山平均工资范围，且本院已认定曹根山不存在加班的情形，故曹根山主张2019年1月期间工资差额379元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。曹根山主张2017年2月17日至2019年1月31日期间法定节假日均休息，合裕隆公司未支付上述期间的工资。根据合裕隆公司提交的工资表，曹根山的工资结构为底薪+补贴-扣款，合裕隆公司并未因曹根山法定节假日未上班而扣减工资，故应视为合裕隆公司已足额支付了曹根山法定节假日工资。曹根山主张合裕隆公司克扣上述期间的法定节假日工资，没有事实依据，本院不予支持。双方于2019年2月18日解除劳动合同，该时间未到最迟支付2019年1月工资的时间，故曹根山以未及时足额支付2019年1月工资为由提出解除劳动合同，主张合裕隆公司支付解除劳动合同经济补偿的请求，没有事实依据，本院不予支持。曹根山提出解除劳动关系时正常上班，合裕隆公司未停止曹根山的工作，现有证据无法证明合裕隆公司存在不提供劳动条件的行为。曹根山以合裕隆公司未提供劳动条件为由提出解除劳动合同，主张合裕隆公司支付经济补偿的请求不符合法律规定，本院不予支持。曹根山未能提供证据证明其在主张被迫解除劳动合同之前曾向合裕隆公司提出补缴社会保险费的请求而用人单位未在一个月内为其补缴，因此，曹根山主张因用人单位未依法缴纳社会保险费而被迫解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿，本院不予支持。经审查，合裕隆公司在解除双方劳动合同前，已足额支付曹根山主张的劳动报酬，并不存在拖欠，曹根山主张合裕隆公司支付经济补偿的请求不符合法律规定，本院不予支持。一审法院结合曹根山在本案中胜诉的比例，酌定合裕隆公司承担本案曹根山的律师代理费267元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人曹根山的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人曹根山负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年六月二十八日书记员 麦绮梨(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终196号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄有武，男，1970年10月18日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，高中文化，个体户，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人邓明武，广西珠浦律师事务所律师。 合浦县人民法院审理合浦县人民检察院指控原审被告人黄有武犯故意伤害罪一案，于2020年5月26日作出（2020）桂0521刑初123号刑事判决。原审被告人黄有武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审阅了全部卷宗材料，依法讯问了上诉人黄有武，听取了辩护人邓明武的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定,被告人黄有武于2019年6月22日11时许，在广西合浦县廉州镇东较场东路52号门前与黄某1因宅基地纠纷发生争执，后引起冲突。在冲突过程中黄有武持木凳砸向黄某1，黄某1用木棍格挡时摔倒在地上，致黄某1受伤。经法医鉴定，黄某1左股骨颈骨折，损伤程度构成轻伤二级。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表和立案决定书，户籍证明，抓获经过证明，证人黄某2、罗某、苏某、黄某3的证言，被告人黄有武的供述，被害人黄某1的陈述，现场勘查笔录及现场照片、刑事照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场检测报告书等证据予以证实，原判予以确认。 原判认为，被告人黄有武故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。根据被告人黄有武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人黄有武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人黄有武上诉称，其在黄某1当众侮辱其时只是随手拿起小椅子砸睡椅泄愤，自始至终没有殴打黄某1，黄某1持木棍欲打其时自己摔倒受伤。因此，请求本院宣告其无罪。 辩护人邓明武辩称，原判认定上诉人黄有武犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，罪名不成立。主要理由是：1.被害人黄某1在公安机关两次询问笔录中，对双方是否打斗、其如何受伤等问题的陈述前后不一致，现案中仅有证人罗某一人证实有打斗行为，而黄某1的第二份询问笔录中是在罗某等全部证人作证后制作的，不排除是公安机关为了迎合罗某的证言而制作，黄某1的陈述与常理不符，不具有客观真实性，不应予以采信；2.证人黄某2、苏某的证言证实黄有武与黄某1没有发生肢体冲突，没有打到黄某1，证人黄某3证实其只是听旁边的人说黄有武用手推翻黄某1的睡椅致使黄某1受伤，属传来证据，且上述三人的证言与证人罗某的证言、被害人黄某1的陈述相矛盾，不能证实黄有武打伤被害人；3.黄某1在案发时已有80多岁，行动不便，骨质疏松，其持木棍冲向黄有武欲打黄有武，所受的伤不排除是自己不慎摔伤的可能。综上，请求本院宣告上诉人黄有武无罪。 在二审审理期间，上诉人黄有武及其辩护人均没有提交新的证据。 经二审审理查明，原判认定黄有武犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，相互印证，能客观证明本案的犯罪事实，且经原审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。唯认定案发现场为廉州镇东较场东路52号有误，本院更正为廉州镇东较场东路50号。 关于上诉人黄有武及其辩护人提出原判认定黄有武犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，罪名不成立的意见。经查，现场和物证照片，证实案发时被害人黄某1的睡椅被砸毁，而上诉人黄有武和被害人黄某1在冲突中各持的木凳、木棍中，木凳已被砸坏；现场目击证人罗某见证了上诉人黄有武为宅基地的权属与被害人黄某1发生争执，先是拿起木凳往黄某1睡椅上砸，后又拿木凳打向黄某1，黄某1拿起一根木棍挡时摔倒在地，之后“120”急救车将黄某1送医院治疗的经过；证人苏某、黄某2在上诉人黄有武与被害人黄某1发生肢体冲突时因其分别打电话报告居委会或报警而未看清黄有武动手打黄某1，但其二人在场均见证了黄有武与黄某1发生争吵并想要打架的事实；证人黄某3听到黄某1家有争吵声，到现场看到黄有武与黄某1在吵架，黄某1坐在地上称其受伤起不来，不久民警到来，联系“120”急救车送黄某1去医院，黄某3听围观的人说黄有武用手抖黄某1的睡椅，黄某1从睡椅掉下来；被害人黄某1在公安侦查阶段的两次陈述基本一致，证实黄某1当时躺在家门前的睡椅上休息，其侄子黄有武过来先用脏话骂其，掀其睡椅，将其掀倒在地，拿木凳砸坏其睡椅，其从地上爬起来，从旁边拿起一根木棍想跟他拼了，这时黄某2赶到黄有武的面前拦住黄有武，之后黄有武拿木凳砸向其，其举起木棍挡木凳，因力气不足而摔倒在地受伤；被害人黄某1在合浦县人民医院的入院记录、身体检查报告单等资料和伤情鉴定意见、照片，证实黄某1的左股骨颈骨折，损伤程度构成轻伤二级；上诉人黄有武供述其因宅基地的权属问题与黄某1发生争吵，拿木凳砸坏黄某1的睡椅，黄某1拿木棍欲打其的事实。上述证据的来源合法，形成证据链，客观、真实地反映上诉人黄有武为宅基地的权属问题与被害人黄某1发生争吵，继而双方发生冲突，黄有武持木凳砸向黄某1，主观上具有伤害黄某1身体健康的故意，客观上实施了用木凳砸向黄某1、伤害黄某1身体健康的行为，黄某1因持棍子阻挡黄某1砸向其的木凳而摔倒，导致左股骨颈骨折，构成轻伤二级。虽然黄某1的摔倒受伤存在其年迈体弱的客观因素，但其身体损伤与黄有武实施的暴力行为具有直接、主要的因果关系。上诉人黄有武的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。上诉人黄有武及其辩护人请求本院宣告黄有武无罪的理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人黄有武故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。原判认定黄有武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，性质、情节及对社会危害程度，对黄有武从轻处罚，量刑适当。上诉人黄有武请求改判无罪的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 李雪燕 二〇二〇年六月十九日 法官助理 姚香霞 书 记 员 高振宇 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执575号 王猛、桂林市灵川县万象商贸城有限公司： 关于申请执行人王猛与被执行人桂林市灵川县万象商贸城有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，申请执行标的为12.70715万元及迟延履行利息，在执行过程中，被执行人已主动履行，该款已由申请人领取，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初747号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地广宁县**********，统一社会信用代码914***********248A。负责人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，女，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，女，广州金鹏律师事务所律师。被告：钟祖威，男,1991年6月20日出生，汉族,住广东省广宁县*************，公民身份号码441************716。原告农行广宁县支行诉被告钟祖威信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼，被告钟祖威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月4日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********356的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金24511.98元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。请求：1、请求判决被告钟祖威立即偿还借款本金24511.98元、利息1230.14元、违约金623.28元、手续费278.88元，合计暂为26644.28元（利息、违约金及手续费暂计至2020年4月21日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告钟祖威没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2019年3月4日，被告钟祖威向原告农行广宁县支行申请信用卡业务，经相关手续后办理了1张卡号为625**********356号的信用卡。领卡后，被告钟祖威通过该信用卡透支本金24511.98元，至2020年4月21日止，按合约和章程的约定产生利息1230.14元、违约金623.28元、手续费278.88元，欠款合计26644.28元。后经原告催收未果，致原告于2020年5月20日诉至本院，请求解决。以上事实，有原告提交的信用卡贷后管理系统查询、金穗信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、开卡人身份证、开卡人身份证核查、信用卡流水，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告农行广宁县支行与被告钟祖威签订的信用卡协议和领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告钟祖威申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本金和支付利息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告钟祖威立即归还信用卡欠款本息和支付违约金、手续费的理由成立，本院予以支持。被告钟祖威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟祖威欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行截至2020年4月21日止的信用卡欠款本金24511.98元、利息1230.14元、违约金623.28元、手续费278.88元，欠款合计26644.28元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告钟祖威应从2020年4月22日起至还清上述欠款时止，按信用卡章程和领用合约的约定计付利息、违约金和手续费给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费466.12元，减半收取为233.06元（原告缓交），由被告钟祖威负担，并应在本判决送达后10日内到本院财会缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邓 平二〇二〇年六月十五日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。