宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1390号 原告：王明康，男，1956年12月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：周玲玲、廖娜，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：刘顺龙，男，1975年12月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：徐陆军，男，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区沿江大道80－A号。 法定代表人：战胜昌，总经理。 委托诉讼代理人：叶旭东、何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 原告王明康为与被告刘顺龙、徐陆军、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王爱军适用小额诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭对本案进行了审理，原告王明康的委托诉讼代理人周玲玲、被告刘顺龙、被告保险公司的委托诉讼代理人叶旭东到庭参加诉讼，被告徐陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现在审理终结。 原告王明康起诉称：2019年11月3日15时55分许，刘顺龙驾驶浙Ｂ×××××号重型普通货车沿下朝线由北往南行驶，当车行驶至奉化区下朝线宝龙工地门口时，在避让车辆往右借方向时，与前面同方向行驶的由王明康驾驶的悬挂奉化电动212105防盗登记号牌的电动自行车发生碰撞，造成王明康倒地受伤及电动自行车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，认定被告刘顺龙负全责。浙Ｂ×××××号重型普通货车系被告徐陆军所有，在被告保险公司处投保了交强险。原告住院13天后出院，经鉴定原告伤后误工期为105日，护理期为45日，营养期为45日。原告合计损失为42276.99元，被告徐陆军已赔偿9000元。现起诉要求被告刘顺龙、徐陆军赔偿原告各项损失33276.99元，被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。 被告刘顺龙对原告的起诉没有异议。 被告徐陆军没有向法庭提供书面答辩意见。 被告保险公司答辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，本案机动车确实在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业险。对住院伙食补助费和营养费没有异议，医疗费中的非医保费用1183元不予赔偿，护理费住院期间应按每天130元、出院后应按每天60元计算，误工费应按原告实际减少的损失计算，原告应该提供受伤后的工资发放证据，以证明受伤后有无存在误工损失，交通费由法院酌情确定，鉴定费和辅助器具费不属保险公司赔偿范围，电动自行车的损失没有经过定损，愿意赔偿1000元。 原告提供了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、病人费用总清单、辅助器具费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、工资发放的银行交易流水及雇佣合同、电动自行车照片等证据，对上述证据，被告刘顺龙和被告保险公司对真实性均无异议，本院予以认定。 三被告均没有向法庭提供证据。 本院审理查明：原告起诉的事实基本属实，同时查明被告刘顺龙系被告徐陆军雇佣的驾驶员，事故发生时被告刘顺龙系为徐陆军运输沙子后从奉化返回宁海途中。涉案机动车浙Ｂ×××××在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业险。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应该承担侵权责任。被告刘顺龙驾驶机动车与原告相撞致原告倒地受伤，交警部门认定原告没有过错，被告刘顺龙承担事故的全部责任，由于被告刘顺龙当时正为被告徐陆军从事劳务活动，被告刘顺龙作为提供劳务的一方，因劳务造成他人损害的，应由接受劳务的一方即被告徐陆军承担侵权责任。原告损失为：医疗费13133.49元，住院伙食补助费30元／天×13天＝390元，营养费30元／天×45天＝1350元，护理费原告请求住院期间按每天182元计算、出院后按每天80元计算并无不当，护理费为182元／天×13天+80元／天×32天＝4926元，原告虽已届退休年龄，但其确实仍在企业上班工作，其伤前月平均工资为5130元，故其误工费为5130元／月÷30天×105天＝17955元，交通费500元，鉴定费700元，辅助器具费308元，电动自行车损失被告保险公司愿意赔偿1000元予以确认，合计40262.49元。因被告徐陆军已赔付原告9000元，原告在诉讼请求中已扣除被告徐陆军的该赔付款，故原告实际尚可得赔偿款为31262.49元。被告保险公司答辩认为超出基本医疗保险范围部分的医疗费1183元、鉴定费700元和辅助器具费308元不属保险公司理赔范围。本院认为，即便按保险公司的意见计算出保险公司应该承担的赔偿金额也大于原告尚可得的赔偿金额，所以原告尚可得的赔偿款31262.49元可全部由被告保险公司在交强险和第三者责任商业险限额内进行赔偿。至于被告徐陆军支付的赔偿款是否超出其应承担金额，因原告在诉讼请求中已扣除该赔付款，被告徐陆军也没有提出反诉要求原告返还，况且双方没有提供保险合同，本院亦无法审查核算，所以本案中不宜处理，被告徐陆军可另行与保险公司结算。被告徐陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司应在本判决生效后十日内赔偿给原告王明康的各项经济损失31262.49元； 二、驳回原告王明康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费632元，减半收取316元，由被告徐陆军负担297元,原告王明康负担19元。 本判决为终审判决。 审判员  王爱军 二〇二〇年六月八日 书记员  王 楠 附：一、本判决依据的法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》: 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。