wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1347号原告：凌革婷，女，1971年9月14日出生，汉族，住址河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：胜秀平，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪艳，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：李庆峰，男，1963年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：孟秀婷，女，1963年1月31日出生，汉族，住址郑州市管城区。原告凌革婷诉被告李庆峰、孟秀婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌革婷、委托诉讼代理人胜秀平、刘雪艳，被告李庆峰到庭参加诉讼。被告孟秀婷经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2005年12月1日签订的《房屋买卖协议》合法有效;2.依法判令被告协助原告办理房产过户手续，将坐落于郑州市中原区淮河路20号院3号楼3单元44号房屋的不动产权转移登记在原告名下;3.依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于200年12月1日和原告签订了《房屋买卖协议》，被告李庆峰配偶孟秀婷同时在该协议上签名捺印，表示知情并同意出售该房屋。该协议明确约定被告自愿将其所有的郑州市中原区淮河路20号院3号楼3单元5楼44号的房屋（房产证号为郑房权证字第××号）卖给原告。该协议还约定被告卖出房产后，产权全部归原告所有；被告有义务协助原告办理房产过户。双方签订协议的当天，原告按照约定将转让房屋费共￥4700元以现金形式一次性交付给了被告，同时被告按照约定将房屋钥匙、房产证、以及原始购房票据《国有住房出售收入专用票据》（1996年6月25日）全部交付给了原告至今，案涉房屋一直由原告占有、使用、管理。但是，多年来，原告一直要求被告配合办理房屋的过户手续，被告均以种种借口不予配合。原告为了维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李庆峰答辩称：有房屋买卖的事情，房屋买卖合同上的字是我签署，只是我当时的妻子孟秀婷让我去签字，我就签了。但是房屋买卖的款项，我没有收到，是孟秀婷拿钱了。被告孟秀婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年12月1日，原告与被告李庆峰、孟秀婷签订《房屋买卖协议》一份，上述协议约定，李庆峰将淮河路20号院3号楼3单元44号房屋（以下简称涉案房屋）卖给原告凌革婷，转让房屋费共计47000元；房产证及房费收据，自卖出房屋后，产权全部归凌革婷；卖方有义务协助办理房产过户。随后，在原告交付约定的转让房屋款4.7万元后，卖方将编号为0201029048号《房屋所有权证》、编号为0350546号《国有住房出手收入专用票据》、案涉房屋钥匙和案涉房屋交付原告。原告占有、使用至今。1987年3月11日被告李庆峰与被告孟秀婷登记结婚。2006年9月25日被告李庆峰与被告孟秀婷登记离婚。2006年农历春节以后至原告提起本案诉讼之日，因原告碍于同事情面、二被告经常居住地不确定，尤其是被告李庆峰工作环境、生活环境、居住环境不稳定，加之案涉房屋市场价格上涨因素诱惑，原、被告间具体协助办理案涉房屋转移登记终难成行。主要迟滞原因在于被告李庆峰的拖延。2020年4月7日郑州市不动产登记中心证明涉案房屋无抵押、无查封；同时郑州市房产档案馆查询信息显示，涉案房屋登记权利人为被告李庆峰。诉讼中原告认可涉案房屋转移登记关涉所有费税，由原告承凌革婷担。本院认为，2005年12月1日原、被告签订《房屋买卖协议》没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形。虽然上述协议就涉案房屋的转移登记原被告间的协助义务程序约定不明，尤其是履行期限不具体。但导致涉案房屋协助转移登记迟滞14年之久的主要原因和责任在于被告李庆峰。被告应依约依法、履行《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第六十二条第（四）项所规定法定义务和案涉合同约定义务，并承担继续履行的违约责任。原、被告双方应秉持诚实信用、继续履行涉案房屋的协助转移登记义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：原告凌革婷与被告李庆峰、孟秀婷于2005年12月1日签订的《房屋买卖协议》为有效合同；被告李庆峰、孟秀婷自本判决生效之日起十日内依照不动产登记机构所要求的出卖人义务协助原告凌革婷将坐落于郑州市中原区淮河路20号院3号楼3单元44号房屋由所有人被告李庆峰转移登记为所有权人原告凌革婷；转移登记的所有费税由原告凌革婷负担。本案诉讼费用3599元（已减半收取），由原告凌革婷负担900元，由被告李庆峰、孟秀婷共同负担2699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 锋二〇二〇年六月二日书记员 王亚文
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初352号原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区，统一社会信用代码913608814924707612。负责人：饶理成，该支行行长。委托诉讼代理人：杨云，男，该公司职员。被告：吴建文，男，1982年12月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被告吴建文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼，被告吴建文经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我行信用卡透支本金9558.64元，暂计至2020年5月6日的利息1057.29元、逾期还款违约金367.65元，合计10983.58元；2、判令被告依法按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准归还我行自2020年5月7日至本金还清之日止的利息与逾期还款违约金；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月10日被告向我行申请办理信用卡，经总行审批通过，卡号为62×××42，授信额度为10000元，账单日23号。被告截至2020年5月6日，信用卡透支本金9558.64元、利息1057.29元、逾期违约金367.65元，一直未还。原告向被告多次催款，均无果，特提起诉讼，请求法院判如原告所请。被告吴建文未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行围绕诉讼请求依法提交了五组证据（详见证据清单）。经审查，证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告吴建文未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于2018年9月10日向原告申请赣通ＥＴＣ信用卡一张，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）及《收费标准》的全部内容。合约约定：第四条第1款透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方信用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第四条第3款乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约、章程及《收费标准》还就信用卡的使用、对账、还款、计息及收费等其他内容进行了约定。2018年9月10日，原告向被告发放了卡号为62×××42，额度为10000元的信用卡。交易明细显示，2018年9月17日被告开始使用该信用卡。截至2020年5月6日，信用卡透支本金9558.64元、利息1057.29元、逾期违约金367.65元，合计10983.58元。原告催收无果，遂引起本案诉讼。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告多次使用该信用卡透支消费，未依约履行及时足额的还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还截至2020年5月6日的信用卡透支本金9558.64元、利息1057.29元、逾期违约金367.65元，合计10983.58元及2020年5月7日至本金还清之日的利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行归还信用卡透支本金9558.64元、利息1057.29元、逾期违约金367.65元，合计10983.58元，并支付自2020年5月7日起至本金还清之日止的利息及逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.59元，减半收取计37.30元，由被告吴建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宁红兵二〇二〇年六月三日法官助理罗昕书记员陈莉琼
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0323民初2590号              案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案时间              2019年8月5日              适用      程序              简易程序                  诉讼      地位              原告              原告：郑新伟，住河南省渑池县。      委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。                  被告              被告：韩占军，住河南省孟津县。      被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一二层。      负责人：杨文胜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师。      被告：洛阳申华运输有限公司，住所地：洛阳市吉利区吉利村。      法定代表人：赵秋利，该公司经理。      被告：巩义市永泉汽车运输有限公司，住所地：巩义市芝田镇后泉沟村。                  原告诉讼请求                  1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告郑新伟停运损失费等共计24680元； 2、本案诉讼费由被告予以承担。                  被告答辩意见              被告平安财险洛阳公司辩称: 1、事故发生后，原告车辆已经修复完毕，我司也对原告的车损进行了赔偿，原告现起诉停运损失于法无据应以驳回；2、原告主张的停运损失属于间接损失，应当由本案的侵权人承担赔偿责任，我司不承担赔偿责任；3、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等一切间接损失。       被告韩占军辩称：我是给申华运输公司开车的，我是赚取的工资，我是固定工资，我不赔偿原告的停运损失，停运损失应该由申华运输公司赔偿。交警队对我已经进行了处罚，我也已经缴纳了罚款。       被告洛阳申华运输公司、巩义永泉运输公司缺席未答辩。                  法院认定事实                  一、事故发生后，原告于2019年3月25日将车辆从新安县停车场拖至洛阳市瀍河区荣豫林汽修站进行维修，于2019年4月25日维修结束后原告将车辆提走。      二、被告韩占军驾驶的重型半挂牵引车的登记所有人为被告洛阳申华运输公司，该车在被告平安财险洛阳公司投保有交强险和商业三责险限额150万元；被告韩占军驾驶的豫A965D号挂车的登记所有人为被告巩义永泉运输公司。事故发生在保险有效期间内。                  裁判理由                  《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。                  裁判依据              一、2019年3月14日，新安县公安交通警察大队作出第410323420190065008号道路交通事故认定书（简易程序，）认定：韩占军负事故全部责任，郑新伟、杜金伟不负事故责任。      二、洛阳至诚价格评估有限公司出具至评报字【2019】第12116号价格评估报告书，评估结论为：经综合评估，评估标的车牌号为（豫MKA128）轻型仓栅式货车的停运损失为：22680元。原告支付鉴定费2000元。      三、被告平安财险洛阳公司仅在庭审期间提交机动车综合商业保险条款和被告洛阳申华运输公司盖章的投保声明复印件，庭后未提交完整的投保合同，无法证明尽到告知义务，故保险公司该份证据本院不予采纳。                  裁判主文              被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔付原告郑新伟因交通事故造成的车辆停运损失费等共计22680元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              诉讼费925元，减半收取463元，鉴定费2000元，共计2463元。由被告韩占军负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   彭非非                  二〇二〇年六月十六日            代书 记 员   崔彬彬
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2380号 申请执行人森科产品有限公司，住所地香港特别行政区新界屯门建泰街恒威工业中心B2座15楼。 法定代表人郭振杰。 被执行人李嘉祥，男，1992年12月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人森科产品有限公司与被执行人李嘉祥侵害作品发行权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14002号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人森科产品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人李嘉祥赔偿申请执行人森科产品有限公司合理开支5000元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人李嘉祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李嘉祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李嘉祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李嘉祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李嘉祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李嘉祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李嘉祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李嘉祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2380号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人森科产品有限公司。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十日 代书记员 郑锦凯
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1406号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，统一社会信用代码：91330824080584762J，营业场所：开化县苏庄镇云台街26号。 负责人：林益春，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴佳豪，男，汉族，1992年12月24日出生，系该行员工。 被告：倪学书，男，1972年9月24日出生（公民身份号码： 330824197209244237），汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：曹来香，女，1971年9月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行诉被告倪学书、曹来香金融借款合同纠纷一案中，因原告于2020年6月1日在收到本院发出的受理案件通知书与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姜毅 二〇二〇年六月九日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2057号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1987年5月5日出生，汉族，户籍地山东省高密市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕3143号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月18日5时30分许，被告人赵某某至上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号星展银行大厦下沉式广场Bl-3“吾妻家”日本料理店，强拉店门致环形锁脱落后进入店内，窃得该店收银台上的人民币800余元。2020年4月18日，被告人赵某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了赃款人民币555元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人赵某某的供述及辨认笔录，被害人张某的陈述笔录，现场监控视频及截图，上海市公安局浦东分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录、照片、受案登记表、案发经过表格、抓获经过，被告人赵某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的部分损失已得到挽回，对被告人赵某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人赵某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃款，应当发还被害人；被告人赵某某的其余犯罪所得，应予追缴，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年9月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃款，发还被害人；追缴被告人赵某某的其余犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年六月四日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12955号申请执行人华夏银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市宾王路３６６号。法定代表人丁臣统。被执行人杜林俊，男，1977年10月4日出生，住浙江省义乌市。被执行人傅飞凤，女，1976年1月23日出生，住浙江省义乌市。申请执行人华夏银行股份有限公司义乌支行与被执行人杜林俊等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14361号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人杜林俊等归还申请执行人华夏银行股份有限公司义乌支行借款本金150万元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人杜林俊等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杜林俊等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜林俊等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜林俊等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杜林俊、傅飞凤名下位于义乌市房屋，本院已依法查封。暂未发现被执行人杜林俊等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人华夏银行股份有限公司义乌支行，其没有异议。本院认为，被执行人杜林俊等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12955号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡一君
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303财保24号申请人：张国山，男，1967年5月22日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。被申请人：辽宁天池葡萄酒有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区天池街1号。法定代表人：徐桂全。被申请人：刘清瑞，男，1963年8月19日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：姚秀业，男，1961年10月4日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。申请人张国山于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁天池葡萄酒有限公司、刘清瑞、姚秀业名下300万元银行存款或其他等额财产采取保全措施。申请人以其所有的位于柳城路××号的房屋为财产保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人辽宁天池葡萄酒有限公司、刘清瑞、姚秀业名下300万元银行存款或其他等额财产。二、查封担保人提供的担保财产（合同编号2015H02019、房屋坐落柳城路××号、预测建筑面积98.97平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  唐晓东3482340237490003092458064500二O二0年六月十日书记员徐岩
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初463号原告：新乡市景泰建筑工程设计有限公司，住所地：新飞大道157号（黄科院引黄灌溉工程技术研究中心）。法定代表人：琚利昌，任经理。被告：新乡县翟坡镇人民政府，住所地：新乡县翟坡镇宏业大道中段。法定代表人：王宗源，任镇长。委托诉讼代理人：阎晨子，男，汉族，1987年12月20日出生，住新乡市，单位员工。原告新乡市景泰建筑工程设计有限公司（以下简称“景泰公司”）诉被告新乡县翟坡镇人民政府（以下简称“翟坡政府”）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告景泰公司之法定代表人琚利昌到庭参加诉讼，被告翟坡政府经传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告景泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性全额支付给原告：工程设计费340080元及逾期利息476158元，逾期利息计算至2019年12月；2.支付原告2020年1月及之后的利息以未支付工程设计费340080元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2011年4月至2015年1月经双方协商共签订《建设工程设计合同》15份，合同设计费总额1063080元。原告按合同约定将工程项目的方案及施工图设计成果提交给了被告，也按合同约定履行了相应的技术服务。被告未按合同约定数额支付设计费给原告，至2017年12月支付最后一笔设计费后，现仍有340080元设计费未支付。现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告翟坡政府庭审时未到庭，庭后提交答辩状称，1.欠原告340080元未支付没有异议，因财政预算紧张，正在想办法筹集资金用于支付剩余的工程设计费，始终认可拖欠原告工程设计费这一事实；2.双方签订的合同中，并未对逾期支付工程款设计费的利息作出明确约定，根据法律规定，没有约定利息的，视为没有利息，应当依法驳回要求被告支付逾期利息的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1.与被告签订的15份《建设工程设计合同》，证明原告与被告协商签订《建设工程设计合同》，接受被告委托承担工程项目设计任务、工程项目设计费总额；2.已支付工程设计费发票记账联17份，证明被告已支付给原告设计费总额72.3万元；3.工程设计费支付逾期利息明细表1份，证明被告至今仍未按《建设工程设计合同》约定支付给原告的工程设计费应支付的逾期利息，逾期利息按月息2%从2013年12月至2019年12月份，依据每个合同的付款情况分段计息共计476158元。2019年12月份以后的利息应以所欠设计费340080元为基数按月息2分计算至实际清偿之日。被告翟坡政府未向本院提交相关证据材料。对原告提交的证据，15份合同与发票相互印证且与当事人当庭陈述吻合，本院予以采信；对第3组证据支付逾期利息明细表，不属于证据范畴，对利息的计算方法可作为参考。依据上述证据，结合法庭调查，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方2011年4月至2015年1月期间共签订《建设工程设计合同》15份，合同设计费总额1063080元。合同签订后，原告按合同约定将工程项目的方案及施工图设计成果提交给了被告并履行了相应的技术服务。被告于2017年12月支付最后一笔设计费后，剩余340080元设计费未支付。后因双方就未支付的工程设计费协商未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的建设工程设计合同合法有效，原告如约向被告提交了设计成果，被告应按约定向原告支付相应费用。原告主张被告支付340080元工程设计费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方签订的15份建设工程设计施工合同约定“每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金”，未对逾期支付设计费的利息进行约定，可从逾期支付之日起以未支付金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限新乡县翟坡镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付新乡市景泰建筑工程设计有限公司设计费340080元及利息（利息分别以103980元为基数从2013年11月22日起、以24200元为基数从2014年4月4日起、以150900元为基数2014年4月19日起、以50000元为基数从2014年6月17日起、以4500元为基数从2014年11月16日起、以6500元为基数从2014年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回新乡市景泰建筑工程设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11962元，减半收取计5981元，由新乡县翟坡镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孟令旺二〇二〇年六月十五日书记员  张新林
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初217号之一 原告：吴俊，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：钟铃，男，畲族，住福建省霞浦县。 本院于2020年2月20日立案受理了原告吴俊与被告钟铃民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年6月17日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴俊自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴俊撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告吴俊负担。 审 判 长  徐美娟 人民陪审员  傅寿昌 人民陪审员  陈 飞 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  陈丽琳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初259号 原告：陈爱飞，女，1971年6月16日出生，住浙江省象山县。 被告：沈学武，男，1967年4月12日出生，住浙江省象山县。 原告陈爱飞与被告沈学武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈爱飞到庭参加诉讼。被告沈学武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈爱飞向本院提出诉讼请求：1.判令沈学武归还陈爱飞借款15000元；2.本案受理费由沈学武承担。 案经审理查明：2017年3月2日，原告陈爱飞以手机银行汇款方式向被告沈学武转账15000元。 本院认为：原告陈爱飞于2017年3月2日以手机银行汇款方式向被告沈学武转账15000元虽系事实，但因转账汇款的事由存在多元性，原告并无证据证明系借款，不排除有其他事由的可能性。因此，原告以借贷关系为由，诉请被告予以归还，因欠缺借贷合意的证据佐证，依法不予支持。被告沈学武经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈爱飞诉讼请求。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈爱飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年六月十九日 法官助理王博 代书记员 刘 凯
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1569号原告：董志永，男，汉族，1980年5月23日出生，住河南省延津县。被告：杜双杰，男，回族，1980年9月18日出生，住河南省延津县。原告董志永诉被告杜双杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后。原告董志永于2020年6月29日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董志永自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董志永撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董志永负担。审判员  马金录二〇二〇年六月二十九日书记员  张国钦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2288号 申请执行人中国联合网络通信有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市义乌街１００１号，组织机构代码:728471374。 法定代表人伍文涛。 被执行人刘云鹏，男，1988年1月23日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被执行人刘云鹏合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初767号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国联合网络通信有限公司金华市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人刘云鹏退还申请执行人中国联合网络通信有限公司金华市分公司补贴款11092.47元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人刘云鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘云鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘云鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘云鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘云鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘云鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘云鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘云鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2288号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国联合网络通信有限公司金华市分公司。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月三日 代书记员 郑锦凯
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执107号 申请执行人：成都集装箱物流投资开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道8号。 法定代表人：周斌。 被执行人：李育洪，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行成都集装箱物流投资开发有限公司与李育洪房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，并张贴公告责令其腾退涉案商铺，目前涉案商铺已基本腾退完成，但租金未执行到位。本院已查封被执行人名下车辆，未实际控制，不具备处置条件。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王振刚
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执4209号之一申请执行人:孙明，男,1971年1月25日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。被执行人:周冬华，男,1971年7月1日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。被执行人:钱建英，女,1971年3月27日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。申请执行人孙明与被执行人周冬华、钱建英民间借贷纠纷一案，2020年5月15日，申请执行人以双方当事人经自行协商处理，本案暂无强制执行必要为由向本院提交了撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤回强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0507执4209号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年六月二十四日书记员  王 恒
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1368号 原告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔华省，该公司员工。 被告：邯郸交通运输集团华信运业有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区滏东南大街109号。 法定代表人：韩保国，该公司总经理。 被告：陈光军，男，1977年5月16日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告邯郸交通运输集团华信运业有限公司、陈光军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤诉处理。 审判员  吕秀珍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹永芳
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1806号原告：徐某某，女，1981年10月3日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：时俊杰，河南顺昇律师事务所律师。被告：位某某，女，1980年7月12日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：何某某，男，1980年8月20日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。原告徐某某与被告位某某、何某某、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庭前撤回对被告平安财保郑州公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告委托诉讼代理人时俊杰到庭参加诉讼，被告何某某、位某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的停止营业期间的营业收入及评估费、诉讼费等各项损告共计26980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月17日，位某某驾驶豫Ａ×××××号小轿车由北向南行驶至淮阳县建设路防疫站北路段时，由于操作不慎致豫Ａ×××××号小轿车失控，与路西侧的房屋相撞，致房屋、门、空调等物受损的交通事故。经淮阳县交警大队认定，位某某负此次事故的全部责任。肇事车辆登记车主为何某某，该车在平安财保郑州公司购买有交强险及商业三者险。事故发生后，各被告不愿意赔偿原告的各项损失，原告依法起诉。淮阳法院经审理后，作出(2019)豫1626民初439号民事判决书，将原告的直接损失判令平安财保郑州公司予以赔付。因原告在(2019)豫1626民初439号民事诉讼中未起诉肇事司机及车主，淮阳法院未支持原告的经营收入和评估费等间接损失的诉讼请求。原告为保护自己的合法权益不受侵害，特具状起诉至贵院。原告为证明上述主张，提供了(2019)豫1626民初439号民事判决书、价格评估报告书及评估费票据等证据。何某某未答辩。位某某未答辩。本院经审理认定事实如下：一、位某某与何某某系夫妻关系。2018年12月17日，位某某驾驶登记在何某某名下的豫Ａ×××××号小轿车由北向南行驶至淮阳县建设路防疫站北路段时，由于操作不慎致豫Ａ×××××号小轿车失控，撞向徐某某经营的服装店，致房屋、门、空调等物受损的交通事故。该起交通事故经淮阳县公安交通警察大队认定，位某某负此次事故的全部责任。二、徐某某停业期间的损失经本院委托河南省易德价格评估有限公司评估，该公司出具价格评估报告书，认定徐某某经营的服装店停业期间的营业损失为22080元。(2019)豫1626民初439号民事判决书判决案件受理费900元及评估费4000元由徐某某承担。三、位某某具有C1驾驶证。豫Ａ×××××号小轿车在平安财保郑州公司投保有交强险和100万元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为，公民的财产权依法受法律保护。位某某由于操作不慎，驾驶登记在何某某名下的豫Ａ×××××号小轿车撞坏徐某某的服装店，给徐某某造成了停业期间的营业损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。位某某在本次事故中具有过错，且平安财保郑州公司已在交强险财产损失责任限额内赔偿了原告徐某某的门窗等损失，徐某某停业期间的营业损失应由位某某赔偿。本院(2019)豫1626民初439号民事判决书已判决徐某某上次诉讼的案件受理费900元及评估费4000元由徐某某承担，故徐某某的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告位某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐某某停业损失22080元。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计237.25元，由被告位某某负担。本判决为终审判决。审判员  卢金启二〇二〇年六月十九日法官助理郑杰书记员**
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初5482号原告：王梅，女，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡中贤，安徽泉河律师事务所律师。被告：安明君，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王梅与被告安明君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告王梅于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梅自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王梅撤诉。审判员  孙文政二〇二〇年六月三十日书记员  冯 阳
青海省海南藏族自治州中级人民法院 同 意 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）青25刑辖4号 海南州人民检察院： 我院于2020年6月3日收到你院关于犯罪嫌疑人姚永来、陶俊等11人涉嫌非法吸收公众存款、故意伤害、诈骗、敲诈勒索等罪一案商请指定审判管辖函。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本案指定贵南县人民法院管辖。 二〇二〇年六月三日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3701号 原告：张成成，男，汉族，1993年11月10日出生，郯城县马头镇埝上村二组34号，身份号码371322199311104318。 被告王贻，男，汉族，1984年8月27日出生，安徽省安庆市潜山县梅城镇彭岭村庆丰组10号，身份号码340824198408270610。 原告张成成与被告王贻加工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年6月22日，原告张成成向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张成成自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张成成撤诉。 案件受理费375元减半收取188元，由原告张成成负担。 审判员  颜世敬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初233号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人刘俊，男，1980年10月13日出生于湖南省沅陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月27日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被监视居住，期间因违反监视居住的有关规定于同年6月20日被抓获，次日被执行逮捕。现羁押在湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2020）180号起诉书指控被告人刘俊犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年3月26日9时许，被告人刘俊在怀化市鹤城区迎丰西路**网咖趁被害人杨某君熟睡之际将杨置于裤子口袋内价值人民币400元的金立牌手机盗走，后以人民币45元销赃给他人。案发后被盗手机已追回发还被害人。 被告人刘俊签署具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘俊在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘俊的户籍资料、到案经过、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、认罪认罚具结书；证人彭某军的证言；被害人杨某君的陈述；被告人刘俊的供述；怀化市鹤城价格认证中心价格认定报告；提取、辨认、现场指认、现场勘查笔录及相关照片；视频截图等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人刘俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘俊盗窃罪罪名成立。被告人刘俊如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人刘俊在六个月以下判处拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2020年9月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢394号王冬苟;胡仙珍、吴月红：申请执行人王冬苟;胡仙珍与被执行人吴月红财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢394号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3154号]，于二〇二〇年六月二十七日执行完毕。特此通知！二〇二〇年六月二十七日
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初131号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月17日被卫辉市公安局取保候审，2020年6月27日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年3月18日20时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌白色银钢牌二轮摩托车，行驶至卫辉市北关村西大街时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为176.6mg/100ml，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、行驶路线证明、现场方位示意图等书证，证人侯某、班某的证言，被告人陈某某的供述，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈某某拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且陈某某签字具结并积极缴纳罚金。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议均成立，依法予以支持。被告人陈某某系驾驶与准驾车型不符的机动车，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇二〇年六月三十日代理书记员  孙仪瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初184号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人李某甲，男，1990年8月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2011年7月12日被本院判处有期徒刑三年，2013年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕147号 指控事实 1.2020年1月23日13时30分，被告人李某甲在贺州市八步区向阳路恒兴家电门口，将被害人陈某甲停放在此处的一辆黑色雅迪牌二轮电动车（价值2469.05）盗走。后李某甲将该电动车开回亲戚家中存放，次日以1500元的价格卖给他人。现该车已被公安机关追缴并发还给被害人。 2.2020年1月24日中午，被告人李某甲在贺州市八步区向阳路“快三秒”奶茶店门口，将被害人谢某甲停放在此处的一辆爱玛二轮电动车（价值2448元）盗走。后李某甲将该电动车以700元的价格卖给刘良托。现该车已被公安机关追缴并发还给被害人。 2020年4月27日，被告人李某甲被公安机关抓获归案。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 判处被告人李某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李某甲有盗窃前科，对其酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2020年11月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二〇年六月十一日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 黎洁 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执583号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人段云喜，男，汉族，1972年3月3日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人段云喜承揽合同纠纷一案中，申请执行人新乡市红旗区人民法院于2020年6月28日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0702执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十八日书记员  李月辉
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2918号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：苏亚东，该行法律顾问。被告：李照海，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省太康县。被告：姬银枝，女，1977年8月9日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李瑞东，男，1965年11月9日出生，汉族，住河南省太康县。被告：田松林，男，1968年12月29日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张芹，女，汉族，1969年7月5日出生，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告李照海、姬银枝、李瑞东、田松林、张芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏亚东、被告李照海、李瑞东、田松林、张芹到庭参加诉讼。被告姬银枝经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李照海、姬银枝偿还借款本金148802.30元及利息和罚息6988.51元（计算至2020年4月9日，以后利息及罚息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告李瑞东、田松林、张芹对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年11月19日，被告李照海、姬银枝在原告处借款150000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告李瑞东、田松林、张芹对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止2020年4月9日，被告尚欠原告本金148802.30元及利息和罚息6988.51元未还。经催要未果，特诉至法院。被告李照海辩称，被告李照海向原告借款属实，因暂时无力还款，希望能延期还款。被告李瑞东、田松林、张芹辩称，担保属实，希望借款人尽快还款。被告姬银枝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告李照海、姬银枝与原告签订借款合同，向原告借款150000元，借款期限为12个月，月利率为9.3‰。同时约定，如逾期还款在原借款利率基础上加收50%罚息。被告李瑞东、田松林、张芹对上述借款本息提供连带责任保证，并与原告签订保证合同书。保证期限为借款期限届满之日后两年止。截止2020年4月9日，被告尚欠原告借款本金148802.30元，利息及罚息6988.51元。经原告多次派人催要，被告至今未还，遂酿成纠纷。2020年6月8日，原告向本院申请财产保全，要求对被告李照海、姬银枝、李瑞东、田松林、张芹名下价值160000元财产予以冻结、扣押、查封。2020年6月10日，本院作出“（2020）豫1627民初2918号”民事裁定，依法对登记在被告李照海、姬银枝、李瑞东、田松林、张芹名下查控系统反馈的价值160000元的存款、网络资金、车辆、房地产等财产予以冻结、扣押、查封。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、财产共有人承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具法律约束力。被告李照海、姬银枝应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。由于被告李照海、姬银枝未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告返还借款本息的民事责任。被告李瑞东、田松林、张芹作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告李照海、姬银枝偿还借款本息及要求被告李瑞东、田松林、张芹承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李照海、姬银枝于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金148802.30元并支付截止至2020年4月9日利息及罚息6988.51元，本息合计155790.81元（2020年4月10日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）。被告李瑞东、田松林、张芹对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告李瑞东、田松林、张芹在承担上述担保责任后，可依法向被告李照海、姬银枝追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，减半收取1708元，保全费1320元，由被告李照海、姬银枝、李瑞东、田松林、张芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年六月二十六日书记员  王 凯
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初538号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：天津市东丽区华丽发土产经营部，住所地天津市东丽区军粮城苗街村。经营者：刘焕标，男，汉族，1943年2月3日出生，住天津市东丽区。原告宁波市福达刀片有限公司与被告天津市东丽区华丽发土产经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以与被告达成和解协议且已履行完毕为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年六月三日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0691民初362号原告：杨艳，女，汉族，1988年4月27日出生，住烟台市莱山区。被告：单冰凌，女，汉族，1980年12月19日出生，住烟台经济技术开发区。原告杨艳诉被告单冰凌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年06月11日公开开庭进行审理。原告杨艳到庭参加诉讼。被告单冰凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨艳向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款7792元及利息（自起诉之日起以7792元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：2017年原告联系被告，请被告代为办理社保手续，被告同意。原告于2017年7月21日通过微信转账的方式将办理费用7792元转账给被告。被告收款后未给原告办理社保手续，也未返还上述款项。2018年，在原告向被告索要上述款项时，被告称上述欠款转为借款，并向原告出具借条。此后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告单冰凌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，原告向被告微信转账7792元请求被告帮助原告办理社保手续，被告收款后未予办理。被告于2018年5月24日向原告出具借条一份，载明：被告借原告7392元，特此证明。此后被告再未向原告还款。庭审过程中，原告称借条载明金额不正确，少写了400元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系以及被告于2018年5月24日出具的借条系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应及时向原告归还欠款。双方未约定还款时间，原告可以随时主张被告偿还欠款。被告尚有欠款7392元未还的事实清楚，应当自原告起诉之日向原告计付利息。故原告要求被告归还欠款7392元及自2020年2月15日起以7392元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息，于法有据，应予支持。原告关于出借款项与借条款项400元差额部分，是书写错误，实际未还，与其提交的证据不符，且未有其他证据证明，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单冰凌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨艳借款7392元及利息（以7392元为基数，自2020年2月15日起以7392元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告单冰凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  刘承兰人民陪审员  刘训清二〇二〇年六月十五日书 记 员  王 婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初9533号原告：史文芳，女，1954年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：杭州哈拿幼家教育科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路969号蓝钻天城4幢307、308、309、310、311室。法定代表人：曹玲玲。原告史文芳与被告杭州哈拿幼家教育科技有限公司（以下简称“哈拿公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告诉请：1.被告偿还所欠劳动报酬19500元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭审理。原告史文芳到庭，被告杭州哈拿幼家教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年3月20日起，原告史文芳为被告哈拿公司从事保洁工作，薪酬3500元/月。2018年9月8日哈拿公司向史文芳出具《工资欠条》一份，载明：“苏广平2018年3月20日-2018年8月30日，共计18084元；史文芳2018年3月20日-2018年9月19日，共计19500元。2018年7月6日支付2000元，2018年7月28日支付5000元，现共计剩余30584元未支付。”又查，被告原名称为杭州哈拿幼家教育咨询有限公司，于2018年8月20日经工商登记变更名称为杭州哈拿幼家教育科技有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州哈拿幼家教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史文芳19500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计144元，由被告杭州哈拿幼家教育科技有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年六月十七日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初567号之二原告：马松松，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：白冰莹，河南华豫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：石苗苗，河南华豫律师事务所（实习）律师，特别授权。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：吴文理，该公司经理。被告：李慧贞，女，1963年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告马松松与被告河南金珠置业有限责任公司、李慧贞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告马松松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费，也没有递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马松松撤回起诉处理。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  苏 醒二〇二〇年六月九日书记员  常 笑
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执292号申请执行人：郭彦福，男，1989年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被执行人：余海松，男，1988年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人郭彦福与被执行人余海松借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年1月24日作出的（2018）北国仲字第2074号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人余海松逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人郭彦福于2020年4月1日向本院申请执行,请求被执行人余海松清偿借款本金36638.88元以及利息、仲裁费等。本院已立案执行。本案在执行中，通过总对总查询被执行人余海松银行账户、网络资金账户以及工商信息等，未发现有可供执行的财产;对被执行人余海松公积金查询亦无开户信息。同时，已对被执行人余海松采取了限消措施。后对被执行人余海松户籍所在地村委进行走访调查，亦未发现可供执行的财产。因被执行人余海松无可供执行的财产，现申请执行人郭彦福书面申请，无法提供被执行人余海松的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人余海松因无其他可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，执行被执行人余海松债权36638.88元及利息、仲裁费等终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人郭彦福可向有管辖权的人民法院申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第2074号仲裁裁决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年六月九日书记员  毛国玉
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1457号原告：重庆望江工业有限公司，住所地重庆市江北区郭家沱。法定代表人：鲜志刚，董事长。被告：镇平县力源热电有限公司，住所地南阳市镇平县城西五里岗。法定代表人：林强，执行董事。被告：山东国风风电设备有限公司，住所地烟台市牟平区台湾工业园。法定代表人：孙国华，执行董事。原告重庆望江工业有限公司与被告镇平县力源热电有限公司、被告山东国风风电设备有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆望江工业有限公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年六月十九日书记员  丛 媛
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执异7号异议人（案外人）：杨琴，女，1986年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：十堰市正旺房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧西路2号。统一社会信用代码：914203005882024462。法定代表人：周本根，系该公司董事长。被执行人：曹中波,男,1972年10月8日出生，汉族,住湖北省十堰市茅箭区，本院在执行十堰市正旺房地产开发有限公司与曹中波民间借贷纠纷一案中，案外人杨琴对竹溪县人民法院2017年11月16日作出的（2017）鄂0324执350号执行裁定书中“对被执行人曹中波在十堰百信房地产开发有限公司的拆迁还建房（位于十堰市车城南路45号御龙港湾小区3栋2405号）予以查封”的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨琴称：2014年9月30日，甲方（十堰百信房地产开发有限公司）、乙方（曹中波、高洁）、丙方（陈昱、杨琴）三方达成《产权登记协议》，协议约定因乙、丙双方之间的债权债务，乙方将由甲方开发的“御龙港湾”小区安置房登记给丙方，用于抵消乙、丙双方的债权债务，其中3号楼D1单元24层2405号、面积113.69㎡的房屋登记在杨琴名下；协议签订后，在办理房屋产权登记时，由甲方直接向房管局申请将上述房屋登记在杨琴名下，竹溪县人民法院在执行过程中错误将异议人实际所拥有的房屋进行查封，损害了异议人的合法权益。综上，请求竹溪县人民法院中止对十堰市车城南路45号御龙港湾小区3栋2405号房屋的执行，解除对该房屋的查封措施，以维护异议人的合法权益。本院查明，申请执行人十堰正旺房地产开发有限公司与被执行人曹中波民间借贷纠纷一案，茅箭区人民法院于2016年5月11日作出（2014）鄂茅箭民二初字第01092号民事判决书载明“一、被告曹中波偿还原告十堰市正旺房地产开发有限公司借款本金15万元，并支付利息；二、驳回十堰正旺房地产开发有限公司其他诉讼请求”。2017年6月29日十堰中级人民法院以（2017）鄂3执监6号执行决定书，指定此案由竹溪县人民法院执行，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂0324执350号执行裁定书，对被执行人曹中波在十堰百信房地产开发有限公司的拆迁还建房（位于十堰市车城××龙港湾小区××号房）予以查封，查封期限为三年,并于2018年12月6日向十堰百信房地产开发有限公司送达了（2017）鄂0324执350-1号协助执行通知书。案外人杨琴于2020年5月5日向本院申请，提出前述异议。另查明：1、2011年10月15日，十堰市百信房地产开发有限公司与曹中波签订了《房屋拆迁产权调换安置协议书》，其中约定内容有：①被拆迁房屋所有人曹中波房屋位于十堰市××××号，面积为257㎡的砖木结构；②由甲方无偿提供两套面积超出100㎡，通水电框架结构的安置房，安置房原地还建，在5楼以上的高层。2、2014年9月30日，甲方（十堰百信房地产开发有限公司）、乙方（曹中波、高洁）、丙方（陈昱、杨琴）三方达成《产权登记协议》，协议约定因乙、丙双方之间的债权债务，乙方将由甲方开发的“御龙港湾”小区安置房登记给丙方，用于抵消乙、丙双方的债权债务，其中3号楼D1单元24层2405号、面积113.69㎡的房屋登记在杨琴名下；协议签订后，在办理房屋产权登记时，由甲方直接向房管局申请将上述房屋登记在杨琴名下，办理产权手续所需税费按法律规定承担。2014年12月10日，异议人杨琴按协议向十堰百信房地产开发有限公司交纳房屋维修基金、契税等各项费用20320.00元本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中异议人杨琴在本院作出（2017）鄂0324执350号执行裁定书、（2017）鄂0324执350-1号协助执行通知书之前己签订《产权登记协议》，享有该不动产所有权,并按协议交清了办证的费用。故异议人杨琴请求中止对十堰市车城南路45号御龙港湾小区3栋2405号房屋的执行，解除对该房屋的查封措施的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0324执350号执行裁定书、（2017）鄂0324执350-1号协助执行通知书中对十堰市车城南路45号御龙港湾小区3栋2405号房屋的执行，解除对该房屋的查封措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年六月二十九日书记员  肖 尧
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初708号原告：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口西南角。法定代表人：王晓民，任理事长。委托诉讼代理人：孟祥龙，男，1984年3月21日出生，汉族，住卫辉市，该社员工。被告：乔金山，男，1955年8月19日出生，汉族，住新乡市。原告新乡县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）诉被告乔金山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告县联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔金山偿还1笔贷款1000元及利息（以借款本金为基数，合同期限内按合同利率计算，逾期按合同约定违约利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2007年11月26日，被告乔金山与原告县联社下属机构大块信用社签订一份保证担保借款合同，由原告向被告乔金山发放贷款2000元，利率10.5445%，到期日为2008年5月20日，逾期还款的从逾期之日起按日利率万分之5.2725计收利息，原告依约向被告提供了贷款，履行了义务。经原告多次催收，被告归还本金1000元，剩余本金及结欠利息至今未还。为维护自身合法权益，诉至法院。本案在审理过程中，根据原告县联社立案时提供的地址，无法向被告乔金山送达起诉状、传票等相关文书，本院于2020年6月2日向原告县联社送达了诉讼权利义务告知书，要求原告自收到告知书后七日内，向本院提供被告的有效送达地址。截止本裁定书签发之日原告县联社仍未提供被告乔金山的有效送达地址，亦未向本院提供其他相关信息。本院认为，因原告县联社未在收到诉讼权利义务告知书七日内向本院提供被告的有效送达地址，亦未提供其他相关信息，视为原告起诉的被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回新乡县农村信用合作联社的起诉。案件受理费50元，退还新乡县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  孟令旺二〇二〇年六月十一日书记员  张新林
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初684号原告：魏美平，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹双印，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司。住所地：呼和浩特市如意开发区如意大厦203室。法定代表人：周渭歧，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振宇，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告魏美平与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏美平及其委托诉讼代理人邹双印，被告富恒公司的委托诉讼代理人杨振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏美平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款102226元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款利息2961元（以102226元为基数，自2019年8月20日起，按贷款市场报价利率，暂时计算至2020年3月25日，具体数额待实际给付之日计算）；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月22日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告购买位于呼和浩特市××区商铺一套，且当日向被告交纳购房款164672元。后因被告无法按期交付房屋，双方于2017年6月6日协商签订《协议书》，同意解除《房屋买卖合同》，被告按约定期限向原告退还已付购房款。协议签订后被告仅退还52446元。2019年4月16日双方重新签订《和解协议》，协议约定被告2019年4月底退还原告购房款30000元，同年5月退还30000元，同年6月底退还30000元，余款22226元于同年7月底退还原告。协议签订后被告仅退还原告10000元，剩余102226元至今未退还。无奈之下原告诉至法院，提出上述诉讼请求，望予以支持。被告富恒公司辩称，原、被告双方于2019年4月16日签订的《和解协议》第一条已明确约定，被告需无息退还原告已支付购房款，该约定并未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。故原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2012年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告魏美平购买位于呼和浩特市××区商铺一套，并于当日向被告富恒公司交纳购房款164672元。后因被告富恒公司无法按期交付房屋，原、被告双方于2017年6月6日签订《协议书》，协议约定双方一致同意解除《商品房买卖合同》，并于该协议书签订之日起两个工作日内，被告富恒公司退还原告魏美平人民币30000元；剩余购房款134672元被告富恒公司在一年内等额按月退还，即每月28日前退还原告魏美平11223元，起始日期从协议签订日起计算一年。协议签订后被告富恒公司共计向原告魏美平退还购房款52446元。2019年4月16日原、被告双方重新签订《和解协议》，协议再次约定双方解除《商品房买卖合同》。因签订该协议之前被告富恒公司已退还原告魏美平52446元，故被告富恒公司还需无息退还原告魏美平购房款112226元。该协议同时约定，被告富恒公司于2019年4月底退还原告魏美平购房款30000元；同年5月退还30000元；同年6月底退还30000元；余款22226元于同年7月底退还原告方。协议签订后被告富恒公司仅退还原告方10000元，剩余102226元至今未退还。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，为合法有效合同。现原、被告双方经协商达成书面意见，一致同意解除该《商品房买卖合同》，并对合同解除后被告富恒公司应承担的退款责任作了明确约定，因此被告富恒公司应按约定退还原告魏美平剩余购房款102226元。原告魏美平要求被告富恒公司向原告方支付逾期付款利息的诉讼请求（以102226元为基数，自2019年8月20日起，按贷款市场报价利率，计算至实际给付之日起）符合法律规定，本院予以保护。被告富恒公司辩称不应给付逾期支付利息的答辩意见本院不予以采纳，理由如下：被告富恒公司未在和解协议约定的退还期限足额退还购房款，已属违约，应承担违约责任。综上所述，原告魏美平要求被告富恒公司退还购房款及逾期利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告魏美平购房款102226元及逾期给付利息（利息计算：以102226元为基数，从2019年8月20日计算至102226元实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由1202元由被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 亚 茹 二〇二〇年六月九日书记员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初811号原告：葛晨熙法定代理人：王某委托诉讼代理人：王国安，江苏申明律师事务所律师。被告：荀恺被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：嵇欢，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告葛晨熙与被告荀恺、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛晨熙的法定代理人王某及其委托诉讼代理人王国安、被告荀恺、被告人民财保公司的委托诉讼代理人嵇欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛晨熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告荀恺赔偿原告因事故产生的医疗费等相关损失188402.87元（含已支付的28131.51元）；2、判令由被告人民财保公司在机动车交强险和商业险范围内承担赔付责任（要求在交强险范围内优先给付精神抚慰金）；3、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月9日7时左右，被告荀恺驾驶车牌号为苏Ｋ×××××小型轿车，由西向东行驶至303县道鲁垛集镇地段，不慎将由北向南行走的原告葛晨熙撞倒，致原告葛晨熙右腿受伤。该事故经宝应县公安局交警大队认定，被告荀恺承担本次事故的全部责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告人民财保公司处投保了强制险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后原告休学至2019年9月。现原、被告就该起事故赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，请求判如所请。被告荀恺辩称，同保险公司意见。被告人民财保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，我公司已支付原告28131.51元，交强险医疗费限额已用完。医疗费要求扣除10%非医保，不承担诉讼费、鉴定费，监护人因陪护产生的误工费、精神损害抚慰金、休学损失不予认可。原告葛晨熙围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、常住人口登记卡、病情诊断证明2张、出院小结2张、影像检查报告单2张、医疗费发票51张、交通费发票91张、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、学籍卡、宝应县鲁垛镇中心小学的证明、工作证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日7时左右，被告荀恺驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至宝应县303县道鲁垛集镇地段，不慎将由北向南行走的原告葛晨熙撞倒，致原告右腿受伤。该事故经宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告荀恺负本次事故的全部责任，原告葛晨熙无责任。原告葛晨熙于当日被送往南京市儿童医院住院治疗，于同年1月18日出院，后于2020年1月14日又前往南京市儿童医院住院治疗，于同年1月19日出院。被告荀恺驾驶的涉案车辆登记车主为徐振华，二人系夫妻关系，该车在被告人民财保公司处投保了强制险和商业三者险100万元含不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人民财保公司为原告葛晨熙垫付医疗费28131.51元。本案在审理过程中，原告葛晨熙向本院申请对其伤情作司法鉴定，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年4月29日出具扬东方司鉴所[2020]临鉴字第223号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人葛晨熙的损伤后果不构成伤残等级。从受伤之日起，其护理期限为360日，营养期限为180日。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。对原告因本起事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费：结合医疗费票据与原、被告陈述，医疗费合计为36719.63元(人民财保公司垫付28131.51元+8588.12元)，本院予以确认，对被告人民财保公司提出的要求扣除10%非医保费用的抗辩意见，因其未能提供证据证明，故本院对此抗辩意见不予采信；2、住院伙食补助费：依据医疗费票据，住院天数为14天（9天+5天），故住院伙食补助费为560元（14天×40元∕天）；3、营养费：依据鉴定意见，营养期为180天，故营养费为5400元（180天×30元∕天）；4、护理费：依据鉴定意见，护理期为360天，故护理费为18420元[（14天×80元∕天+（360天-14天）×50元∕天）]；5、监护人因陪护原告治疗、检查产生的误工费：原告的主张已包含在护理费之中，不再另行计算，且原告提供的证据不能证明因陪护产生的实际误工损失，故对原告的此项主张不予支持；6、精神损害抚慰金：依据鉴定意见，原告葛晨熙不构成伤残等级，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持；7、交通费：原告主张交通费9534元，综合考虑原告的伤情、就医地点、住院时间、复诊次数、鉴定等因素，本院酌定为8000元；8、鉴定费：2699元，系原告为查明其伤情及三期所支付的必要、合理的费用，人民财保公司应当予以承担；9、休学损失：原告主张休学损失,其认为休学后学业收到影响，正常接受教育的权利受到侵害，进入工作岗位时间相应延迟、收入减少，但原告未举证证明已经实际发生的损失金额及组成，故对原告的此项主张不予支持。以上损失合计71798.63元。根据事故责任认定，被告荀恺负事故的全部责任，原告葛晨熙不负责任，被告荀恺驾驶的车辆在人民财保公司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，根据保险合同的约定，原告的损失依法应由被告人民财保公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿。因被告人民财保公司已为原告葛晨熙垫付了医疗费28131.51元，应予以扣除，故被告人民财保公司应向原告葛晨熙赔偿43667.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告葛晨熙因交通事故造成的损失43667.12元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068元，减半收取2034元，由原告葛晨熙负担1236元，由被告荀恺负担798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4068元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  薛 梅二〇二〇年六月三十日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3043号原告：李得春，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：周伟，男，1981年1月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李得春与被告周伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李得春到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李得春向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告周伟向原告李得春清偿所欠款项人民币108180元及相应的迟延履行利息(从欠款之日起按照月息2%的标准计算至实际付清之日止)。2、本案的一切诉讼费、律师费等均由被告负担。事实与理由:被告周伟因拖欠原告李得春劳动报酬于2019年2月3日出具2张欠条,证明被告周伟欠原告李得春劳动报酬共108180元,自出具欠条日起,原告多次催讨,均未果。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益,为此,特依法具状诉至贵院,敬请及时公正判决!被告周伟未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告承包的谢集、吕寨单桥等公租房工地进行木工作业，经结算，被告于2019年2月3日向原告出具欠条二张，内容分别为：“今欠谢集、吕寨教师公租房木工班组工资款捌万陆仟元正（86000元正），欠款人周伟，2019年2月3日”、“单桥工地下欠李得春工资款22180元正贰万贰仟壹佰捌拾元,欠款人周伟，备注：2019年10月1号之前结清”载。经原告多次催要，被告一直未予偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约定提供劳务，被告应支付相应的报酬。原告为被告提供劳务，双方经结算后，被告共欠原告工资款108180元，并出具欠条两张，所欠报酬理应支付，对原告要求被告支付欠款108180元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉求逾期利息，因第一张欠条中86000元未约定还款时间，应从起诉之日计算逾期利息；第二张欠条中22180元约定还款时间，应从约定还款时间即2019年10月1日起计算逾期利息。因双方在欠条中未约定利息，故对原告主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周伟于本判决生效之日起十日内支付原告李得春工资108180元及利息（其中的86000元自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；其中的22180元自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告李得春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1232元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇二〇年六月十一日书记员  冯 阳附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初33号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：罗行，男，生于1998年1月2日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年11月3日被巧家县公安局刑事拘留，经巧家县人民检察院批准，2019年12月6日被巧家县公安局执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。辩护人：刘邦海，云南南极律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］24号起诉书，指控被告人罗行犯寻衅滋事罪，于2020年2月4日向本院提起公诉，本院审查后于2020年2月11日受理，并依法组成合议庭于2020年6月3日公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人罗行及其辩护人刘邦海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月8日3时许，被告人罗行、林某某（另案）等人到巧家县XX镇XX路XX后面XX处吃烧烤的过程中，因和余某某等人产生口角纠纷后，林某某、罗行等人对余某某进行殴打，在此过程中，先期和余某某等人吃烧烤的王某某等人外出回到XX处后与林某某等人又发生争执，吵打过程中罗行用刀子将王某某杀伤，余某某也在打架的过程中受伤。经鉴定，王某某的伤为轻微伤，余某某的伤为轻伤二级。被告人罗行及其辩护人对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议且被告人签字具结。上述事实，被告人罗行在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户口证明，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：寻衅滋事罪是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或者任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。被告人罗行随意殴打他人，情节恶劣的行为，符合寻衅滋事罪的主客观构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人罗行自动到案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，具结悔过，认罪、悔罪态度好，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗行一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案事实、情节，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款㈠项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月三日起至二○二○年十一月二日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟章人民陪审员  肖世美人民陪审员  李明琼二〇二〇年六月四日书 记 员  刘云剑
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1225号之一 申请执行人：杨余红，男，汉族，1974年9月30日生，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：李科成，男，汉族，1975年7月17日生，住址：重庆市奉节县。 申请执行人杨余红与被执行人李科成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨余红向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人李科成应归还申请执行人杨余红借款本金400000元，并以400000元为基数、按照年利率6%计算支付自2019年5月6日起至实际清偿日止的逾期利息及迟延履行期间的利息，并承担本案受理费7300元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人李科成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李科成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李科成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李科成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无有价证券；被执行人李科成名下查无不动产及车辆登记信息。本案截止2020年6月23日前执行到位0元。暂未发现被执行人李科成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李科成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李科成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人李科成罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨余红。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 金旭璐
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1205号原告：仇东风，男，1973年9月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。被告：朝阳工程技术学校，住所地朝阳市双塔区凌河街四段483号。统一社会信用代码12211300MB0T42573Q。法定代表人：武铁兵，校长。委托代理人：李玉华，辽宁中平律师事务所律师。原告仇东风与被告朝阳工程技术学校劳动争议纠纷一案，原告仇东风于2020年4月15日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇东风的委托代理人席秀臣、被告朝阳工程技术学校的委托代理人李玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仇东风诉称，原告于1991年1月到被告（时名朝阳工业学校）开办的辽宁省朝阳工业学校综合工厂（原名朝阳地区工业学校综合厂）工作，职务是车工，1992年1月转正。1999年10月，单位更名为“辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂”，2000年更名为“朝阳工业学校综合印刷厂”。2000年春季，学校将综合印刷厂发包给他人，要求原告回家待岗，每月支付给原告100元生活费。2005年，朝阳工业学校将印刷厂更名为“朝阳宏宇印刷厂”，企业性质由集体企业变更为个体经营，被告既未通知原告上岗，也不再继续支付生活费，在此期间，被告也没有为原告缴纳养老保险及医疗保险等社会保险，所有的养老保险由原告自己负担。2007年，被告又将“朝阳宏宇印刷厂”注销，并谎称债权债务已清理完毕，人员安置完毕。由于印刷厂的性质是集体所有，被告将财物收归学校后，将原告等工人推出，原告多次找到被告，一直未得到解决，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2003年至退休时生活费75,884元；2、支付原告19年养老保险统筹部分67,063.57元及医疗保险部分27,562元；3、与被告解除劳动关系，被告支付经济补偿金57,996元（4,833元/月×12个月）。被告朝阳工程技术学校辩称，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的朝劳人裁字[2019]506号裁决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原辽宁省朝阳工业学校综合工厂是原辽宁省朝阳工业学校依法注册成立的集体所有制企业。1991年1月，原告仇东风被辽宁省朝阳工业学校综合工厂招用为独立核算集体单位工人，在该工厂从事车工工作。1992年7月国家建立社会保险制度后，辽宁省朝阳工业学校综合工厂开始为原告缴纳社会保险费至1996年6月30日。1999年4月21日，辽宁省朝阳工业学校综合工厂更名为辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂，2000年3月，辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂更名为朝阳工业学校综合印刷厂，后因工厂效益不好，2000年原告离开单位待岗。2005年10月12日，朝阳工业学校综合印刷厂又更名为“朝阳宏宇印刷厂”，2007年3月27日，原朝阳市工商行政管理局根据朝阳市工业学校的申请，将“朝阳宏宇印刷厂”登记注销。2007年末，经辽宁省人民政府批准，朝阳市工业学校与朝阳农业学校合并，组建成立被告朝阳工程技术学校。后原告因劳动关系及社会保险等问题与被告朝阳工程技术学校发生纠纷。2019年11月5日，原告仇东风向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被告支付原告2003年至退休时生活费75,884元；2.被告支付原告19年养老保险统筹部分67,063.57元及医疗保险部分27,562元；3.被告支付原告经济补偿金57,996元（12个月×4,833元/月）。2020年3月11日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字[2019]506号裁决，驳回了原告仇东风的全部仲裁请求。原告不服该裁决，2020年4月8日，原告向朝阳市双塔区人民检察院申请支持起诉，朝阳市双塔区人民检察院受理后，于2020年4月9日作出朝双检民（行）支[2020]21130200011号支持起诉书。同月15日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告提供的朝劳人裁字[2019]506号裁决书及送达回证、朝双检民（行）支[2020]21130200011号支持起诉书、原告的职工档案材料、企业档案资料等证据及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经当庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款的规定，建立劳动关系，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。用人单位与劳动者建立劳动关系后，双方均应履行相应的法律义务，劳动者在用人单位履行劳动义务，用人单位履行向劳动者发放劳动报酬和缴纳社会保险费的义务。本案中，原告仇东风是被告朝阳工程技术学校的前身原辽宁省朝阳工业学校开办的集体所有制企业——辽宁省朝阳工业学校综合工厂（先后更名为辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂、朝阳工业学校综合印刷厂、朝阳宏宇印刷厂）招用的独立核算集体单位工人。朝阳宏宇印刷厂虽然是由被告开办的企业，但不是被告朝阳工程技术学校的内设机构，朝阳宏宇印刷厂是独立的集体所有制企业，是独立的企业法人，其独立承担相应的法律责任。原告仇东风工作的单位是朝阳宏宇印刷厂，不是被告朝阳工程技术学校，原告仇东风的社会保险费也是由朝阳宏宇印刷厂和其本人共同缴纳的。因此，与原告存在劳动关系的是朝阳宏宇印刷厂，不是被告朝阳工程技术学校。因原、被告之间不存在劳动关系，所以就不存在解除劳动关系，被告就没有为原告缴纳社会保险费、支付生活费的义务，也没有支付解除劳动合同经济补偿金的义务。故对原告仇东风要求被告朝阳工程技术学校支付其2003年至退休时生活费75,884元、19年养老保险费统筹部分67,063.57元、医疗保险费27,562元、解除劳动关系及支付经济补偿金57,996元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告仇东风的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告仇东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 杨 辉二〇二〇年六月二十八日书记员 赵立娜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1675号申请人耿红杰，男，汉族，1961年7月1日出生，住所地河南省民权县。申请人赵丽英，女，汉族，1965年1月18日出生，住所地河南省民权县。被申请人庞政龙，男，汉族，1969年6月6日出生，住所地河南省民权县。被申请人郭付江，男，汉族，1972年11月8日出生，住所地河南省民权县。申请人耿红杰、赵丽英等人诉被申请人庞政龙、郭福江民间借贷纠纷一案，申请人耿红杰、赵丽英于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞政龙、郭福江名下的130万元的银行存款或者同等价值的财产予以查封、冻结，且担保人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司出具保函为耿红杰、赵丽英提供了担保。本院经审查认为，诉讼期间，申请人耿红杰、赵丽英以保证诉讼顺利进行为由申请对被申请人庞政龙、郭福江名下的130万元的银行存款或者同等价值的财产予以查封、冻结，且担保人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供了担保，符合申请诉讼保全的法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人庞政龙、郭福江的130万元的银行存款或者同等价值的财产（郭付江的财产限50万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘轩华二〇二〇年六月十六日书记员  李会阁
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1872号原告：雷容容，女，1983年7月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉嘉信物业管理有限公司江夏分公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号多功能综合大市场1栋2层Y-6B。负责人：向阳。原告雷容容与被告武汉嘉信物业管理有限公司江夏分公司身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告雷容容于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷容容的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雷容容撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告雷容容负担。审判员  罗燕红二〇二〇年六月二十一日法官助理黄绍红书记员王雅睿
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执910号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。被执行人：林鹏，男性,1989年9月6日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与林鹏借款合同纠纷一案中，于2020年3月16日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月24日、6月05日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月10日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年六月十五日书记员  初耘锋
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1256号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：周德亮，系该公司员工，1976年12月8日出生，住泰顺县。 被告：毛孝右，男，1983年7月10日出生，汉族，住泰顺县。 被告：毛桂月，女，1964年12月21日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与毛孝右、毛桂月金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛孝右偿还原告借款本金40000元及相应利息（结算至2020年5月9日利息7346.67元，之后的利息自2020年5月10日起按年利率17.099998%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告毛桂月对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人周德亮到庭参加诉讼，被告毛孝右、毛桂月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月13日，农商行与毛孝右签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8631120160030321），合同约定：农商行向毛孝右发放贷款40000元，借款期限自2016年12月13日至2019年12月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率11.39999%计息，逾期加收50%罚息。毛桂月在合同上签字对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起二年。农商行于2017年12月8日向毛孝右发放贷款40000元，借款于2019年12月10日到期。截至2020年5月9日，毛孝右尚欠农商行借款本金40000元，利息7346.67元。因毛孝右未归还上述欠款，毛桂月亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。 本院认为：毛孝右、毛桂月与农商行签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向毛孝右发放借款，已履行了合同义务，毛孝右应依约还款。毛孝右未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求毛孝右承担还款责任，于法有据，本院予以支持。毛桂月在合同上签字提供担保应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向毛孝右追偿。故农商行的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、毛孝右于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金40000元及相应利息（自2020年5月10日起按年利率17.099998%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息7346.67元； 二、毛桂月对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向毛孝右追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费984元，减半收取492元，由毛孝右、毛桂月连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴燕飞