wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3262号 罪犯王保胜，男，1971年12月4日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省岱山县人民法院于2016年4月26日作出(2016)浙0921刑初28号刑事判决，以被告人王保胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；与前抢劫罪没有执行的刑罚有期徒刑四年零二十二天，剥夺政治权利五年实行并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利五年。不足部分责令予以退赔。宣判后，浙江省舟山市人民检察院提出抗诉。浙江省舟山市中级人民法院于2016年11月9日作出(2016)浙09刑再1号刑事判决，以被告人王保胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，与未执行完毕的有期徒刑八年七个月二十二日，剥夺政治权利五年，实行并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。维持其余部分。判决生效后，该犯于2016年5月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王保胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王保胜减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王保胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬，已履行罚金人民币3000元，已退赔人民币1143元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王保胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王保胜减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月12日起至2024年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  戴皖涢
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2877号申请执行人：张大帅,男，1995年5月3日出生，汉族，河北省保定市定兴县人，公民身份号码×××。被执行人：夏雨，男，1993年11月9日出生，汉族，北京市顺义区人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人张大帅与被执行人夏雨合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月6日作出的（2020）京0113民初634号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2020年4月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币70000元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执2877号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 单德瑞二〇二〇年六月十日法官助理 李 埔书 记 员 刘东梅
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2398号申请执行人：赵仁南被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人赵仁南与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请协助办理房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人赵仁南与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月二十二日书记员 ：宋胜宾
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2993号之一 被执行人蔡茂省，男，1988年12月21日出生，住石狮市。 本院于2020年05月11日立案执行被执行人蔡茂省罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1676号刑事判决书，被执行人蔡茂省应缴交罚金1000元。 执行过程中，本院向被执行人蔡茂省发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡茂省至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡茂省发出限制高消费令（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡茂省有可供执行的财产。现被执行人蔡茂省尚应缴交罚金1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡茂省暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0703行初39号 原告郑旗，男，1969年07年13日出生，汉族，住西安市莲湖区。现在福建省武夷山监狱服刑。 委托诉讼代理人郭良，陕西合恒律师事务所律师。 被告国家税务总局南平市税务局第三稽查局，住所地福建省南平市邵武市熙春中路232号，统一社会信用代码11350700MB1895387H。 负责人高永光，局长 委托诉讼代理人邓长春，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人邓长昌，福建九越律师事务所律师。 原告郑旗诉被告国家税务总局南平市税务局第三稽查局税务行政处理决定一案，本院受理后，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告郑旗诉称，被告对原告个人所得税缴纳问题无管辖权，其作出的处理决定超出其职权范围，被告移交光泽县公安局的依据文件缺乏事实依据，送达方式不明，存在严重错误。 1.本案原告为浙江驰成建设有限公司(以下简称驰成公司）员工，与驰成公司具有劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二十条、第四十七条的规定，驰成公司应当作为原告个人所得税的扣缴义务人进行全额扣缴，如因驰成公司未扣缴，查处的部门应当是东阳地税稽查局，而非本案被告，本案被告无管辖权。 2.被告在未核实清楚的情况下直接核定原告欠付个人所得税实属无稽之谈，也违背了破产法规定的破产企业相关问题的处理程序。被告作出处理的依据为《中华人民共和国税收管理法》属行政法规，《中华人民共和国破产法》属法律，被告在执行行政法的同时不能违反国家法律的规定。 3.本案被告在整个处理过程中是否有效送达方式不明，证据不足。 4.在本案中，光泽税务部门收取税款给纳税人开具完税凭证时，出现错误而不更改，由于被告的工作失误导致驰成公司无法开具后续工程的《外出经营活动税收管理证明》，由此导致一系列税务缴纳事宜无法办理，故本案的起因是由于被告工作失误导致，不应由原告承担相应的法律后果。 综上所述，请求依法判决撤销原光泽县地方税务局稽查局于2018年5月21日作出的光地税稽罚（2018)2号税务行政处罚决定书及光地税稽处（2018)2号税务处理决定书。经本院解明，原告变更诉讼请求为撤销被告于2018年5月21日作出的光地税稽处（2018)2号税务处理决定书。 被告辩称，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”和《税务行政复议规则》第十四条、第三十三条的规定，原告郑旗在收到原光泽县地税局稽查局依法送达的光地税稽处（2018）2号《税务处理决定书》之后，在规定的时间内并未依法缴纳应缴税款、滞纳金，也未提供相应的担保，未提出行政复议申请，直接向人民法院起诉的行为不符合上述法律规定，请求依法予以驳回。 经审理查明，郑旗犯逃税罪一案，光泽县人民法院于2019年9月25日作出（2019）闽0723刑初48号刑事判决书，郑旗不服提起上诉，福建省南平市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）闽07刑终336号刑事裁定书。生效裁判文书认定，2011年8月22日，郑旗代表浙江驰成公司与欧沪(光泽)都市港湾房地产开发有限公司(以下简称欧沪公司)签订《工程建设施工承包协议》，约定驰成公司承建位于福建光泽桔子洲的欧沪国际大酒店等工程项目，工程造价约人民币3亿元。同年10月8日，驰成公司与郑旗个人签订《工程项目经济承包合同》，约定将承包的桔子洲工程项目如数转包给郑旗个人，工程项目税金及相关规费由郑旗交纳，按照风险承包、自主经营、自负盈亏的原则，工程款汇入驰成公司指定账户后，驰成公司提取8%作为税金及相关费用，其余工程款由郑旗专款专用于工程施工，郑旗在承包经营范围内自行组织项目管理班子、各工种的施工班组等事项。合同签订后，郑旗组织进场施工，欧沪都市港湾二期部分工程于2016年11月26日竣工，并于2017年5月16日验收，欧沪国际大酒店等部分工程于2017年4月13日竣工，2018年1月4日验收通过。 2016年4月15日，欧沪公司根据约定代驰成公司(郑旗)支付工程款5000万元的营业税、个人所得税等相关税金共计221万元，同年4月29日代驰成公司支付1.8亿元的营业税及附加共计594万元。2016年5月20日、7月13日，原光泽县地方税务局稽查局通知驰成公司办理纳税申报及代扣代缴申报手续，郑旗对此知悉。2017年4月11日，税务机关责令郑旗办理核定应纳个人所得税的缴纳手续等。同年7月26日、9月29日，税务机关要求对郑旗涉税情况、欧沪公司支付给驰成公司及郑旗工程款等进行检查、调查取证，11月8日，通知郑旗到税务机关接受、配合调查。后组织郑旗等就涉税款项等事项进行听证。2018年4月13日，税务机关作出税务行政处罚事项告知书，认定郑旗自2012年至2016年应申报缴纳个人所得税为716850.92元。2018年5月21日，原光泽县地方税务局稽查局向郑旗发出光地税稽处（2018)2号税务处理决定书、税务处罚决定书，对郑旗未缴纳个人所得税款予以处理、处罚等。2018年6月18日，税务机关要求郑旗补缴个人所得税、滞纳金、罚款等。 因驰成公司、郑旗经通知申报而未申报及履行代扣代缴、补缴应纳个人所得税款等，原光泽县地方税务局稽查局于2018年6月21日将案件移送公安机关。 另查明，2018年8月31日，原光泽县地方税务局稽查局的职责已划归国家税务总局南平市税务局第三稽查局行使。 本院认为，根据法律规定,提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”的规定。本案原告对被告作出的光地税稽处（2018）2号《税务处理决定书》不服，提起行政诉讼应当依照上述法律的规定，先行向行政机关申请行政复议。原告未向行政机关申请行政复议，不符合起诉条件，依法应当驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 驳回原告郑旗的起诉。 本案预收受理费50元，退还原告郑旗。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  张华铭 人民陪审员  黄建忠 人民陪审员  徐桂花 二〇二〇年六月十日 书 记 员  邹永红 本案依据的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许小飞，男，1985年1月1日生，汉族，住安徽省滁州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告许小飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员 陆 正二〇二〇年六月二十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初356号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某，男，1981年12月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，暂住本市宝山区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕892号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人张某于2020年4月22日9时许，至本市虹口区大连西路XXX号附近，窃得被害人梁某停放于该处的价值人民币1,475元的丹尼骑牌TDR209Z型电动车1辆，后逃逸。2020年4月25日，被告人张某在其暂住地被公安民警抓获，上述电动车已由公安机关缴获并发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有被害人梁某的陈述，证人罗某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的监控视频、出具的《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》《案发经过》《办案说明》及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年7月24日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年六月二十二日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保427号之六申请人：山东阳兴建筑机械有限公司。法定代表人：牛超，总经理。被申请人：贵州远腾建筑工程有限责任公司。法定代表人：何微，总经理。被申请人：熊方发，男，1960年5月4日出生，汉族。被申请人：陶成义，男，1984年12月24日出生，汉族。被申请人：朱迪，男，1976年8月10日出生，汉族。被申请人：吴艳江，男，1982年7月6日出生，汉族。申请人山东阳兴建筑机械有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州远腾建筑工程有限责任公司、熊方发、陶成义、朱迪、吴艳江名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将贵州远腾建筑工程有限责任公司名下贵州省农村信用社联合社账户23xxx48_1存款950000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十二日书记员  王 凯
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0623民初724号 原告：王艳玲，女，1966年10月7日出生，汉族，退休工人，住所地林甸县林甸镇长胜街鹤乡路3-2号4门401室，现住林甸县。 被告：林甸县金丰大田种子经销处，经营场所大庆市林甸县西南街林业局综合楼（长盛街南二段路西）。 经营者：张东辉，男，1966年4月17日，汉族，个体，住所地林甸县。 原告王艳玲诉被告林甸县金丰大田种子经销处民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳玲到庭参加诉讼、被告林甸县金丰大田种子经销处经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王艳玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金50000.00元及利息9750.00元（利息暂时计算至起诉时，要求给付至借款本息全部还清时止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月19日被告在原告处借款50000.00元，用于种子经营。同时被告给原告出具借据一份，约定月利息为0.015元（月利息1分5厘）。因原告急需用款，多次向被告索要，被告以各种借口推脱至今不予偿还借款及利息,故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求中利息是以本金50000.00元为基数，自2019年4月19日起按照月利率1.5分的标准计算至2020年5月18日共计9750.00元，之后的利息以此为标准计算至实际还清之日止。 林甸县金丰大田种子经销处未出庭无辩解，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。 王艳玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2019年4月19日借据原件及2017年原告的中国邮政储蓄银行卡交易明细打印件各一份，欲证明原告2017年4月19日支取50000.00元现金借给了被告，2019年4月19日被告又重新给原告出具的借据，约定月利率1.5分。本院对该组证据的真实性及欲证明的事实予以采信。 被告林甸县金丰大田种子经销处经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状及证据，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。 经审理查明，2017年4月19日，原告王艳玲经案外人司井荣介绍将50000.00元现金借给被告。原告自认被告给付了2017年4月19日至2018年4月18日的利息，2018年4月19日至2019年4月18日的利息尚未结算，但2019年4月19日被告重新给原告出具借据，约定利息按0.015计算。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。2017年4月19日，被告在原告王艳玲处借款50000.00元，双方之间借贷关系成立。2019年4月19日，被告又给原告重新出具借据，双方在借据中约定利息按0.015计算。对2017年4月19日至2019年4月18日之间的利息，原告自认被告已给付一年的利息，另外一年的利息原告并未主张，本院不予调整。关于借据中利息的约定，原告解释“0.015”的本意为“月利率0.015元”即月利率1.5分，该解释符合常理及交易习惯，不违反法律的规定，且被告未出庭抗辩，故本院对原告主张被告给付借款本金50000.00元及自2019年4月19日起按照月利率1.5分的标准计算至实际清偿日利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林甸县金丰大田种子经销处于本判决发生法律效力之日偿还原告王艳玲借款本金50000.00元、利息9750.00元（该利息为以本金50000.00元为基数，自2019年4月19日起按照月利率1.5分的标准计算至2020年5月18日止），2020年5月19日以后的利息以本金50000.00元为基数，按照月利率1.5分的标准计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647.00元，由被告林甸县金丰大田种子经销处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  武艳波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姜文玲 注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1451号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州新区综合服务大楼902室。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：王世文，男。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告曾婧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，兰州新区百年置业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费2,608元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审 判 员 马列东 二〇二〇年六月十日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2502号 辛丽红： 申请执行人辛丽红与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币9650.25元,本院已将该款转付给申请执行人辛丽红。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10909号之一 被执行人：钟木生，男，1987年2月9日出生，汉族，住广东省高州市。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初4644号刑事判决书，被执行人钟木生应处罚金6000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人钟木生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况,本院依法于2020年6月12日查封了被执行人钟木生名下车牌号为粤Ｋ×××××的车辆,查封期限为两年,因未实际扣押上述车辆,暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会及服刑所在单位调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10909号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓玉华
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保190号 韦海群、林涛： 本院在执行申请人韦海群与被申请人林涛民间借贷纠纷财产保全一案中，于2020年5月25日作出（2020）桂0123民初577号民事裁定书。根据上述裁定书及网络查控系统查询结果，本院对被申请人林涛名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被申请人林涛在交通银行南宁东葛西支行62×××33银行账户的存款，冻结额度166840元，冻结到位金额57.33元，冻结期限为一年（自2020年6月11日至2021年6月10日止）。 二、本院依法冻结被申请人林涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市北湖南路营业所62×××24银行账户的存款，冻结额度166840元，冻结到位金额18.98元，冻结期限为一年（自2020年6月11日至2021年6月10日止）。 三、本院依法冻结被申请人林涛在中国工商银行广西南宁市北湖支行21×××42银行账户的存款，冻结额度166840元，冻结到位金额167.66元，冻结期限为一年（自2020年6月11日至2021年6月10日止）。 四、本院依法冻结被申请人林涛在财付通08×××fd@wx.tenpay.com账户的存款，冻结额度1468.47元，冻结到位金额1392.67元，冻结期限为一年（自2020年6月11日至2021年6月10日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 五、（2020）桂0123民初657号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年六月十二日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初94号 原告：福建大旺家实业发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：薛世平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶华锦、林仲皇，福建合立律师事务所律师。 被告：福州顺航砂石有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：黄建伟，执行董事兼总经理。 原告福建大旺家实业发展有限公司与被告福州顺航砂石有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序独任制进行了审理。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告住址于2020年1月16日通过EMS法院专递邮件向被告送达诉讼材料，因无人签收被退回，后又至福州市仓山区进行现场送达，亦未果。原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告福建大旺家实业发展有限公司的起诉。 案件受理费5500元，退还原告。 审判员  黄文 二〇二〇年六月二十八日 法官助理林海 书记员翁樱滋
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执99号 申请执行人：邱日营，男，1969年12月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：台山市新富源房地产开发有限公司，住所地：台山市台城陈宜禧路中158号307房。 法定代表人：廖永亮，该公司总经理。 被执行人:台山市新富城房地产开发有限公司，住所地：台山市台城陈宜禧路158号402房。 法定代表人：孙洪军，该公司执行董事。 本院执行申请执行人邱日营与被执行人台山市新富源房地产开发有限公司、台山市新富城房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据（2018）粤0781民初3266号民事判决书，被执行人台山市新富城房地产开发有限公司、台山市新富源房地产开发有限公司承担连带责任，应当自该判决生效之日起十日内支付工程款368518元给申请人邱日营；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务。被执行人名下涉案财产另案拍卖，本案有待分配。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十日 书记员  翁颖娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终927号 上诉人（原审原告，反诉被告）：张国良，男，1965年10月5日出生，汉族，银川飞龙工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：田虎，银川市兴庆区富宁街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：吴苗苗，女，1987年11月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：王涛，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：王辉，男，1967年11月17日出生，汉族，银川市西夏区公安分局干警，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人张国良因与被上诉人吴苗苗、王辉房屋买卖合同纠纷一案，不服银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初4391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审未查明涉案合同履行情况及房款支付情况，也未查明涉案房屋产权现状，导致基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初4391号民事判决； 二、本案发回银川市西夏区人民法院重审。 二审案件受理费1462元，退还上诉人张国良。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执323号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：赵虹，女，蒙古族，1982年1月9日出生，住内蒙古赤峰市，该司员工。 被执行人：韩跃民，男，汉族，1992年10月8日出生，住广东省南澳县。 本院执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人韩跃民借款合同纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）穗仲网案字第26784号】，在执行过程中，2020年6月5日，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  吴宇翔 二〇二〇年六月十日 书记员  孙 智
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5514号申请人：郑某。被申请人：王某。本院在审理郑某与王某民间借贷纠纷一案中，申请人郑某于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某的银行存款100000元或者查封、扣押其他等额财产。郑某以其位于某市某区房屋为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人郑某名下位于某市某区房屋；二、冻结被申请人王某的银行存款共计100000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江赞成二〇二〇年六月十日书记员  尤 倩
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终241号原再审公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原再审被告人）赵志斌，男，1971年12月22日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，住兰州市七里河区，无业。2017年12月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，因病于同年12月20日监视居住。2019年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年10月22日被逮捕，现押于兰州市第三看守所。1992年9月因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年5月13日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月28日因病被暂予监外执行；2015年11月19日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；与前罪余刑五个月零二十七天，罚金1000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2016年8月26日刑满释放；2017年12月18日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年（因病未执行），并处罚金2000元；2018年1月23日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原再审被告人赵志斌犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月30日作出（2020）甘0103刑再3号刑事判决，撤销兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103刑初75号刑事判决。以原再审被告人赵志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；与前罪未执行有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。原再审被告人赵志斌不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人赵志斌申请撤回上诉。本院认为，原再审判决认定上诉人赵志斌犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵志斌申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原再审被告人）赵志斌撤回上诉。兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103刑再3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵金荣审 判 员 安海榕审 判 员 李 中二〇二〇年六月三十日法官助理 靳晓娟书 记 员 杨亚娅
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异59号申请执行人：重庆市铜梁区市场监督管理局，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路48号，统一社会信用代码11500000MB1606602U。法定代表人：周光辉，该局局长。委托诉讼代理人：朱洪海，该局工作人员。被执行人：重庆市铜梁区海州塑料制品厂，住所重庆市铜梁区东城街道办事处姜水路2号，统一社会信用代码915002240682777514。投资人：苏培勇，厂长。第三人：苏培勇，男，1966年10月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人重庆市铜梁区市场监督管理局申请执行被执行人重庆市铜梁区海州塑料制品厂行政处罚一案【（2020）渝0151执1292号】中，申请执行人重庆市铜梁区市场监督管理局向本院申请追加第三人苏培勇为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，本院在执行申请执行人重庆市铜梁区市场监督管理局申请执行被执行人重庆市铜梁区海州塑料制品厂行政处罚一案中，因被执行人重庆市铜梁区海州塑料制品厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市铜梁区市场监督管理局以被执行人重庆市铜梁区海州塑料制品厂系个人独资企业为由，向本院申请追加该企业的投资人苏培勇为本案被执行人。另查明，重庆市铜梁区海州塑料制品厂的工商登记载明，企业类型：个人独资企业（私营）；投资人：苏培勇。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人重庆市铜梁区海州塑料制品厂未履行生效法律文书所确定的债务，且该厂为第三人苏培勇个人投资的独资企业，按上述法律规定，申请执行人重庆市铜梁区市场监督管理局要求追加第三人苏培勇为被执行人，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人苏培勇为本案【（2020）渝0151执1292号】被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  王洪斌审判员  田 斌审判员  何明福二〇二〇年六月四日书记员  朱 霜
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市九龙坡区规划和自然资源局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。法定代表人蒋峰，局长。委托代理人刘琪琪，重庆市九龙坡区规划和自然资源局工作人员。委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）重庆红岩环保电池有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山田坝二村。法定代表人汪海云，董事长。委托代理人朱占亮，重庆渝万律师事务所律师。一审第三人重庆市九龙坡区征地办公室（重庆高新技术产业开发区征地服务中心），住所地重庆市九龙坡区科城路60号二郎总部经济楼4号楼3、4楼。法定代表人刘万勃，主任。重庆红岩环保电池有限公司（简称红岩环保电池公司）诉重庆市九龙坡区规划和自然资源局（简称九龙坡规划自然资源局）履行法定职责一案，九龙坡规划自然资源局不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终257号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。九龙坡规划自然资源局申请再审称，原审判决认定事实不清，主要证据不足。涉案《集体土地建设用地使用证》（渝沙石企集建（95）字第0178号）以及《乡村房屋所有权证》（沙字第31690号、沙字第31691号）显示，被征收拆迁房屋的所有权人为朝田口社三维电厂而非红岩环保电池公司，并且朝田口社三维电池厂也不是红岩环保电池公司的前身，朝田口社三维电厂是否将案涉房屋增资入股属于民事法律关系调整范畴，原审法院仅凭重庆华西会计师事务所评估报告即认定红岩环保电池公司与涉案房屋具有利害关系错误，红岩环保电池公司不是本案的适格权利主体。原审判决认定适用法律错误，应当裁定驳回起诉。红岩环保电池公司称其2016年3月就已经知晓《征地企业拆迁补偿（补助）协议》的具体行政行为，但直至2018年才提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条的规定，红岩环保电池公司的起诉已经超过了法定的起诉期限。综上，请求法院依法再审改判本案，撤销原判，驳回红岩环保电池公司的起诉。红岩环保电池公司答辩称，红岩环保电池公司系本案适格主体。虽然涉案《集体土地建设用地使用证》（渝沙石企集建（95）字第0178号）以及《乡村房屋所有权证》（沙字第31690号、沙字第31691号）登记在朝田口社三维电池厂名下，但是企业资产属于张维生个人所有，且已作为增资入股的资产，已经交付红岩环保电池公司占有、使用，相关权利应为红岩环保电池公司。未办理变更登记手续，不影响红岩环保电池公司作为征地补偿的权利人地位，原权利人张维生和朝田口社三维电池厂对此并无异议。2018年3月21日，红岩环保电池公司向原九龙坡国土局提出行政赔偿，请求对其进行征地补偿。原九龙坡国土局于2018年5月25日答复不予赔偿，起诉期限应当自该答复之日起计算一年，红岩环保电池公司的起诉，并未超过法定起诉期限。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院维持原审判决，驳回九龙坡规划自然资源局的再审申请。重庆市九龙坡区征地办公室（重庆高新技术产业开发区征地服务中心）未提交书面答辩意见。本院认为，关于九龙坡规划自然资源局再审申请称红岩环保电池公司不是适格原告的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案房屋《集体土地建设用地使用证》（渝沙石集建（95）字第0178号）载明土地使用者为朝田口社三维电池厂，地址为石桥镇歇台子村朝田口社；《乡村房屋所有权证》（沙字第31690号、沙字第31691号）载明所有权人为朝田口社三维电池厂，房屋坐落石桥乡歇台子村朝田口组。红岩环保电池公司提供公司登记载明其历经三维电池公司、红岩特种电池公司变更而来，提供的重庆华西会计师事务所《资产评估报告》（华会所[1999]内评字第29号）等证据能够证明涉案房屋属于红岩环保电池公司的资产，九龙坡规划自然资源局诉讼中未能举证推翻该事实，而对于企业资产内部股权分配等事项则属于内部民事法律关系，并不影响该公司依法对外行使相关权利，故红岩环保电池公司针对集体土地征收中涉案房屋提起行政诉讼具有原告主体资格。另外，红岩环保电池公司虽然处于吊销营业执照但并未注销，红岩环保电池公司本身仍具有诉讼主体资格。关于九龙坡规划自然资源局再审申请称红岩环保电池公司提起起诉超过法定起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2016年3月21日，重庆万光实业集团有限公司破产清算组向第三人重庆市九龙坡区征地办公室提出《关于请求尽快解决重庆红岩环保电池有限公司拆迁补偿问题的函》，告知重庆市九龙坡区征地办公室协议补偿方应为重庆红岩环保电池有限公司，请求重庆市九龙坡区征地办公室尽快协调落实拆迁补偿事宜。2018年5月25日，原重庆市九龙坡区国土资源管理分局作出《关于重庆红岩环保电池有限公司请求国家赔偿的答复》，答复告知涉案房屋征收补偿工作已经全部履行完毕，不存在违法行为，故不予国家赔偿。集体土地征收属于行政机关依职权主动实施的行政行为，不论当事人是否提出申请均应依法承担相应安置补偿法定义务，原重庆市九龙坡区国土资源管理分局作出明确的拒绝补偿安置意思表示答复之后，红岩环保电池公司作为行政相对人针对该积极不作为行政行为于2018年8月20日提起行政诉讼，请求法院判决九龙坡规划自然资源局履行补偿安置法定职责，符合上述行政诉讼有关起诉期限的规定，九龙坡规划自然资源局再审申请称红岩环保电池公司超过法定起诉期限的理由不能成立。综上，一审法院判决九龙坡规划自然资源局履行征地拆迁补偿职责，二审法院判决予以维持，适用法律并无不当。九龙坡规划自然资源局提出的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，九龙坡规划自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市九龙坡区规划和自然资源局的再审申请。审判长  邬继荣审判员  张 莉审判员  龙贤仲二〇二〇年六月十九日书记员  张婉婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：宁文斌，男，1962年01月29日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宁文斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令宁文斌归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币70278.37元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：宁文斌向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年5月16日，宁文斌欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计105663.72元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向宁文斌送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供宁文斌的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2201号 被执行人：蔡亲力，男，1995年12月24日出生，汉族，住海南省文昌市翁田镇龙马村委会大惠东村。 本院依据已生效的(2019)琼0106刑初319号刑事判决立案执行蔡亲力罚金刑一案，被执行人蔡亲力应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院委托龙马村村民委员会前往被执行人住所地进行现场调查，未收到有效的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月十日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民申9号再审申请人(一审被告)：吕长江，男，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘立安，重庆夔府律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张修华，男，1952年1月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。再审申请人吕长江与被申请人张修华土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院(2019)渝0236民初3305号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕长江申请再审称:一审判决认定的事实错误，理由如下：1、再审申请人与被申请人于2010年7月11日签订了《土地转让合同》，申请人已投资改变土地现状和规划，土地无法恢复原状也无法归还被申请人；2、一审认定的土地四界已不存在，与现有事实不符，而且也无具体面积，一审判决无法履行；3、该块土地已于2005年7月1日被奉节县草堂镇人民政府征收，被申请人无权起诉要求返还土地。申请人提供了万宜高速公路奉节段征地丈量面积登记表，万宜高速公路奉节段征地附着物清理登记表，万宜高速公路奉节段征地地面附着物登记表，征地丈量面积登记表，万宜高速公路奉节县果树、林木及青苗补偿协议，万宜高速公路奉节县补征地果树、林木补偿协议，万宜高速公路奉节段土地及附着物补偿明白卡，该7份证据能证明该案土地已被征收。请求撤销原审判决，依法再审。张修华提交意见称：1、本案在执行过程中，执行法官和双方到场划分四界，四界已划分清楚，并非无法恢复。2、草堂镇人民政府征收的并非涉案土地。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，申请人提交的证据无法证明一审案件中争议的土地在征收范围内，故申请人提交的新证据不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕长江的再审申请。审 判 长  张 林审 判 员  张明霞审 判 员  马 妮二〇二〇年六月二十八日法官助理  李 倩书 记 员  张 腾
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030财保8号 申请人：岑梁诚，男，1963年3月14日出生，壮族，住广西西林县。 被申请人：李春荣，男，1972年8月7日出生，壮族，住广西西林县。 申请人岑梁诚因被申请人李春荣拒不支付钢材建筑材料款，于2020年6月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全，并向本院提供2,763元现金作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李春荣名下的银行存款人民币2,763元。 案件申请费48元，由申请人预交。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年六月十日 书记员  农 钊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1725号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李健，男，1968年3月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：李桂梅，女，1970年10月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李健、李桂梅名下银行存款12606.21元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2020年5月6日通知申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行在七天内缴纳案件保全费，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行逾期不交纳保全费又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回诉前财产保全处理。审判员 臧 宁二〇二〇年六月十七日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更305号罪犯吴伍平，男，1994年5月19日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，无业，投劳前住湖南省凤凰县。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一七年五月二十三日作出（2017）云01刑初250号刑事判决，以被告人吴伍平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民五千元。判决生效后，于2017年8月3日交付执行，刑期自2016年12月19日起至2027年12月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴伍平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴伍平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯吴伍平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴伍平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯吴伍平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，且不履行财产性判项，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴伍平减去有期徒刑四个月，刑期至2027年8月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十五日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执563号 申请执行人：万枯花，女，汉族，1969年7月23日出生，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被执行人：上高县鸿鑫鞋业有限公司，地址：上高县锦江镇五里岭工业园，统一社会信用代码：91360923584002017G。 法定代表人：黄忠梅，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字[2019]第43-40号仲裁裁决书，责令被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司履行法律义务，但被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司的银行存款1050元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二０二〇年六月二十八日 书记员  龚定
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执437号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段116号、118号、120号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托代理人：张勇，该行职工。被执行人：李山红，男，生于1982年4月3日，汉族，住重庆市黔江区。中国银行股份有限公司重庆黔江支行与李山红借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初5186号民事调解书已发生法律效力。因李山红逾期未履行该调解书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆黔江支行、向本院申请执行，请求偿还借款本金4899.92元及利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李山红发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被被执行人李山红至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人李山红名下无房屋、车辆等财产登记信息；查明被执行人李山红仅银行有极少量存款，本院已依法裁定做额度冻结并依法扣划其银行存款105.42元扣除本案执行费50元后依法支付申请人55.42元。2020年3月9日本院依法向被执行人李山红发出限制高消费令，2020年3月10日本院依法向被执行人李山红纳入失信名单。2020年5月28日本院依法决定对被执行人李山红拘留十五日，因其下落不明至今未能实际拘留。本院依法前往被执行人李山红户籍所在地重庆市黔江区某村民委员会走访调查查明其无可供执行的财产，仅有一栋房屋年久失修，因产权不明暂不具备处置条件。本院依法约谈申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序。至此，本案标的本金4844.5元及利息及其他费用、尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，未发现被执行人李山红有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年六月十七日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12471号原告：倪伟平，男，1981年10月20日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海永绿置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱杰。本院在审理上述当事人间物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2020年6月28日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪伟平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪伟平负担。审 判 员  高 璐二〇二〇年六月二十八日法官助理  陈淏昱书 记 员  王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12651号原告：兰州市热力总公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路405号。法定代表人：刘春生，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。被告：孙成成，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州市热力总公司与被告孙成成供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告兰州市热力总公司于2020年6月7日向本院提出申请撤回对被告孙成成的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市热力总公司撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元,由原告兰州市热力总公司承担。审判长  杨伟审判员  赵丹审判员  王丽二〇二〇年六月十日书记员  马克
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1063号 原告：丹东某某商贸有限公司，住所地：辽宁省丹东市振安区。 法定代表人：于某，系该公司总经理。 委托代理人：彭某，女，1983年2月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：李某，男，1983年8月12日出生，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇。 原告丹东某某商贸有限公司诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员常闻赫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告在原告处工作期间，打临时欠条14919.7元，约定还款日期为2019年11月30日，但被告借款后不守信誉，借款至今未还。原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款14919.7元。 被告未做答辩。 经审理查明：被告原系原告公司工作人员，主要负责向客户送牛奶、饮料等货物，在送货同时收取货款，再将货款上交原告处。在从事该项工作过程中，被告将收上来的部分货款自行使用，未能上交原告。截至2019年11月9日，被告累计借用货款14919.7元，并为原告出具欠条一份。此款至今未还。 本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告将应上交的货款擅自使用，并为原告出具了欠条，双方实际上形成了民间借贷的法律关系，原告作为出借人，其债权应受到法律保护，被告未能按照约定期限偿还借款应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后立即偿还原告丹东某某商贸有限公司借款14919.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元（已减半收取），由被告李某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  常闻赫 二〇二〇年六月三十日 书记员  程 铭
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1046号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地：吉林省梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托代理人：张威，职务：联社员工。被告：管树民，男，1963年4月21日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：管艳苹，女，1978年12月13日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：张彦成，男，1966年4月27日出生，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告管树民、管艳苹、张彦成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人张威到庭参加诉讼，被告管树民、管艳苹、张彦成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社提出以下诉讼请求：1.判令被告管树民立即偿还贷款本金30000元，利息8190.93元，（该利息计算至2020年5月17日），同时要求利息数额按罚息利率计算至实际还款日，并计收复利；2.判令被告管艳苹立即偿还贷款本金30000元，利息11401.07元，（该利息计算至2020年5月17日），同时要求利息数额按罚息利率计算至实际还款日，并计收复利；3.判令被告张彦成立即偿还贷款本金30000元，利息8190.93元，（该利息计算至2020年5月17日），同时要求利息数额按罚息利率计算至实际还款日，并计收复利；4.上述三被告借款本息互负连带保证责任；5.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月26日，原告与三被告之间签订《农户联保借款合同》，三被告分别向原告借款30,000.00元，借款期限为3年。借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。管树民、管艳苹、张彦成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月26日，管树民、管艳苹、张彦成分别向信用社贷款30000元，原告与三被告之间签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》。合同约定：贷款用途为耕牛；月利率为7.124999‰，逾期的罚息利率为贷款利息上浮50％；按年结息，结息日固定为每年12月20日；贷款到期日为2019年7月25日；三被告互负连带保证责任。2016年7月26日，信用社向管树民、管艳苹、张彦成分别发放了贷款，管树民、管艳苹、张彦成均在贷款凭证上签字确认。管树民、管艳苹、张彦成均无偿还贷款本息的行为。截至2020年5月17日，管树民尚欠贷款本金30000元、利息8190.93元；管艳苹尚欠贷款本金30000元、利息11534.88元；张彦成尚欠贷款本金30000元、利息8190.93元。上述事实有信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明、吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证、利息试算清单、管树民、管艳苹、张彦成的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，管树民、管艳苹、张彦成在信用社处贷款事实存在，原被告双方均本着自愿、合法的原则订立的借款合同当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，管树民、管艳苹、张彦成应承担偿还信用社借款本息及逾期利息的民事责任。因管树民、管艳苹、张彦成互为连带保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，管树民、管艳苹、张彦成应对三笔欠款本息互相承担连带保证责任。管树民、管艳苹、张彦成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管树民于本判决生效后十日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金30000元及利息8190.93元（利息计算至2020年5月17日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止；二、被告管艳苹于本判决生效后十日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金30000元及利息11534.88元（利息计算至2020年5月17日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止；三、被告张彦成于本判决生效后十日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金30000元及利息8190.93元（利息计算至2020年5月17日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止；四、被告管树民、管艳苹、张彦成对上述借款本息互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告管树民、管艳苹、张彦成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 张 乐二〇二〇年六月二十四日书记员 刘珈言
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终946号上诉人（原审原告）：刘丙秀，女，1967年10月26日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被上诉人（原审被告）：谭晓庆，女，1988年8月11日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：辛贵云，湖北领汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴敌，男，1987年4月6日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。上诉人刘丙秀因与被上诉人吴敌、谭晓庆民间借贷纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2019）鄂2828民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉刘丙秀、被上诉人吴敌及其委托诉讼代理人闵剑波、被上诉人谭晓庆及其委托诉讼代理人辛贵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丙秀上诉请求：撤销一审判决，改判吴敌、谭晓庆偿还借款10万元，一、二审案件受理费由吴敌、谭晓庆负担。事实与理由：吴敌、谭晓庆因购房和买车向刘丙秀借款30万元，已偿还20万元，尚余10万元未予偿还。吴敌、谭晓庆向刘丙秀交付前述款项以及吴敌、谭晓庆将该款项用于购房和买车的事实一审已经查明并予以确认。刘丙秀与吴敌虽系母子关系，但吴敌已成年并结婚多年，刘丙秀与吴敌系独立的民事主体。该款项是刘丙秀积攒多年的养老钱，当初借款时，吴敌与谭晓庆承诺努力赚钱尽早偿还，二人向刘丙秀借款是客观事实。吴敌与谭晓庆将借款用于购置房产和车辆即充分证明二人存在借款的合意。故一审判决不尊重客观事实，请求依法改判。谭晓庆辩称：一、谭晓庆从来就没有向刘丙秀借过钱。二、一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，请求驳回刘丙秀的上诉，维持原判。吴敌辩称：一、吴敌、谭晓庆夫妻二人确实向刘丙秀借款10万元，应予偿还。二、一审判决对于借款的提供资金的认定是正确的，但是认定该资金不属于借款的认定是错误的。请求二审法院公正判决。刘丙秀向一审法院起诉请求：1、判令吴敌、谭晓庆给刘丙秀偿还借款10万元；2、本案诉讼费由吴敌、谭晓庆承担。一审法院认定事实：刘丙秀与吴敌系母子关系。吴敌与谭晓庆系夫妻关系，二人于2013年2月4日登记结婚。2016年11月22日，刘丙秀通过其中国邮政储蓄银行账户（账号62×××27）向吴敌的中国银行借记卡（账号62×××37）转账7万元。案外人向海燕因欠刘丙秀债务未还，经刘丙秀同意于2016年11月25日将其归还的欠款8万元存入吴敌的中国银行借记卡（账号62×××37）。2017年1月16日，吴敌、谭晓庆与恩施州九尊房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买该公司预售商品房一套，总价款593927元，首付款123927元。吴敌用刘丙秀提供的15万元的一部分支付了购房首付款，其余部分用于消费开支。2017年8月1日，刘丙秀通过中国邮政储蓄银行账户（账号62×××10）向吴敌之友杨凯的中国邮政储蓄银行账户（账号62×××81）转账15万元。该笔款项被用于2017年8月2日在武汉中达江宝汽车销售服务有限公司购买宝马牌轿车【型号BMW7200QL）BMW320Li）】所用。2017年8月2日武汉中达江宝汽车销售服务有限公司向吴敌出具了购车发票一份，载明购车总价款金额为26.2万元。2019年5月22日，吴敌向刘丙秀的中国农业银行账户（账号62×××75）转款20万元。刘丙秀认为吴敌与谭晓庆夫妻不和闹离婚，自己的债权受到威胁，遂提起本案之诉。一审另查明，2019年6月12日，吴敌曾向鹤峰县人民法院起诉要求与谭晓庆离婚，在起诉状中吴敌主张尚欠刘丙秀10万元债务，该债务属于夫妻共同债务。鹤峰县人民法院于2019年7月25日作出（2019）鄂2828民初1005号民事判决，判决不准予吴敌与谭晓庆离婚。一审法院认为，对于刘丙秀在吴敌、谭晓庆婚后购车、购房时有提供资金的事实，各方均无异议，本案的争议焦点是刘丙秀所提供的30万元是否为吴敌、谭晓庆的借款。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案一审审理过程中，刘丙秀虽提供了银行转账凭证证明其主张，且一审庭审中吴敌也认可该30万元系借款，但因吴敌与刘丙秀系母子关系，属于直接利害关系人，故对于其与刘丙秀的一致陈述在没有旁证予以佐证的情况下，不能作为认定事实的依据。民间借贷法律关系的成立需要当事人之间有借贷合意和款项交付两个构成要件，主张民间借贷法律关系成立的当事人应当对借贷合意和款项交付承担举证责任，本案中刘丙秀提供的证据只能证明与吴敌之间存在资金交付，从查明事实来看，其最早交付给吴敌的15万元发生于2016年11月，第二笔15万元发生于2017年8月，吴敌在收到上述30万元后均未向刘丙秀出具能证明借贷关系成立的欠条或者借条，本案一审审理过程中谭晓庆对于刘丙秀的主张未予认可，刘丙秀和吴敌在当庭陈述时就借款如何偿还、何时偿还完毕未作出说明，不能证明吴敌、谭晓庆与刘丙秀存在借贷的合意，故不能认定刘丙秀与吴敌、谭晓庆之间成立民间借贷法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回刘丙秀的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘丙秀负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。民间借贷法律关系中，主张民间借贷法律关系成立的当事人应当对借贷合意和款项交付承担举证责任。本案中，刘丙秀主张案涉款项系借款，虽提供了银行转账凭证，但谭晓庆对此不认可。吴敌虽认可借款的事实，但因其与刘丙秀系母子关系，在无其他证据予以佐证的情况下，不能认定刘丙秀与吴敌、谭晓庆之间成立民间借贷法律关系。刘丙秀提供的证据只能证明其与吴敌之间存在经济往来，并无证据证明双方存在借贷的合意，故一审判决驳回刘丙秀的诉讼请求并无不当。综上所述，刘丙秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘丙秀负担。本判决为终审判决。审判长  郜帮勇审判员  侯著韬审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十八日书记员  汪蜀建
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3505号原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，执行董事。委托诉讼代理人：陈瀚，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉龙，上海四维乐马律师事务所律师。被告：脸博士有限责任公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：林义，总经理。被告：厦门脸博士整形外科门诊部有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：朱杉，经理。上述两被告共同委托代理人：郑国涵，男，厦门脸博士整形外科门诊部有限公司员工。原告上海德峰广告传播有限公司与被告脸博士有限责任公司、厦门脸博士整形外科门诊部有限公司广告合同纠纷一案，原告上海德峰广告传播有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海德峰广告传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海德峰广告传播有限公司撤诉。案件受理费9,455元，减半收取计4,727.50元，由原告上海德峰广告传播有限公司负担。审判员  聂妍铧二〇二〇年六月一日书记员  许 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初106号 原告：王茂民，男，1975年9月25日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：张丽（系原告妻子），女，1983年9月10日，汉族。 被告：任立山，男，1969年7月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：任春玲（系被告妻子），女，1969年8月26日，汉族。 原告王茂民与被告任立山农业技术服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茂民及委托诉讼代理人张丽、被告任立山及委托诉讼代理人任春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王茂民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠机力费8750元；2.请求判令被告给付利息损失525元（8750元×6%×1年，2019.4.20-2020.4.20）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月中旬，原告为被告承包的第八师一四六团泉水地镇六分场的250亩棉花地播种，每亩播种费35元，共计产生机力费8750元，被告当时没有钱，承诺尽快支付。后原告多次索要该款，被告以各种理由拒付。无奈之下，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告任立山辩称，对原告所说的250亩认可，当初约定是30元/亩，原告起诉说35元/亩不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于被告提供的收款收据。证明购买棉种重新播种。该证据仅是一张收据，不是有效发票；其次，也不能证明购买种子就是因原告播种不合格造成出苗不齐而重新播种所用，与本案的关联性无法确认。故本院不予采信。 对于被告提供的照片四张。证明播种不合格，出苗稀少。该组证据没有明显参照物，不能证明是被告所经营种植的田地。从照片中也不能反映出出苗稀少及造成的损失。故本院不予确认。 对于被告提供的重播费用清单一张。证明因原告播种不合格被告重播支出的费用。该清单系被告自己书写，对其真实性无法确认，故本院不予采信。 对于被告提供的四位证人证言。证明因原告播种不合格被告雇佣别人进行了重新播种。因四人证言仅说明被告进行了重新播种，但具体出苗不齐所造成的损失不能确认。故对该四位证人证言本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月中旬，原告为被告承包的第八师一四六团泉水地镇六分场的250亩棉花地播种。庭审中，原告诉称当初口头约定每亩播种费35元，但被告自认约定每亩地播种费30元。原告亦未提交其他证据予以支持其主张。 本院认为，根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本案的争议焦点为：被告是否应该给付原告机力费及迟延给付所产生的利息损失？如果给付，数额如何确定？ 依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告雇佣原告王茂民为其种植的棉田提供播种等农业技术服务，原告按要求完成了农业技术服务，虽没有签订农业技术服务合同，但在庭审中被告自认播种亩数与原告主张的一直，只是每亩播种费为30元。《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张每亩地播种费为35元，但原告无法提供支持其主张的有效证据加以证实，对此原告应承担举证不能的不利后果。因此，被告理应按自认的亩数及每亩地播种金额支付机力费，即应支付原告机力费为7500元（250亩×30元/亩）。 关于原告主张延期给付机力费造成的利息损失。因原告没有提供证据证明双方约定延期给付承担利息损失及违约责任，即视为不承担延期给付利息损失及违约责任。故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告任立山于本判决生效后三日内给付原告王茂民机力费7500元； 二、驳回原告王茂民其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告任立山负担（于本判决生效后三日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇二〇年六月十日 书记员  李雪峰
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执100号之一申请执行人：郭望辉，男，1990年7月20日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被执行人：张炜豪，男，1990年10月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人郭望辉与被执行人张炜豪民间借贷纠纷一案，因被执行人张炜豪未履行本院（2019）赣0881民初953号民事调解书所确定的义务，申请执行人郭望辉于2020年3月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人张炜豪发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，本院于2019年12月3日查封被执行人张炜豪所有的位于的房产，因该房产涉及刑事案件，井冈山市公安局于2020年3月25日依法查封，致使本院暂无权处置；本院于2019年12月20日查封被执行人张炜豪所有的号牌号码为赣Ｄ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法进行评估拍卖；另查明被执行人张炜豪无其他财产可供执行且已被井冈山市公安局刑事拘留。本院向被执行人张炜豪发出限制高消费令并依法将其纳入了失信被执行人名单。本院穷尽调查措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，经本院合议，认定本案符合终结本次执行程序的规定，本院依职权终结本次执行程序。本案申请执行人郭望辉申请执行标的616640元，全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  周冬辉
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初733号 原告：赵海滨，男，1984年10月1日出生，汉族，现住高阳县。 被告：宫军，男，1976年8月6日出生，汉族，现住高阳县。 原告赵海滨与被告宫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海滨到庭参加诉讼，被告宫军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海滨向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付所借原告款项50000元整。事实与理由：双方系朋友关系。2019年11月5日，被告因生意周转向原告借款50000元，当日，原告以银行转账的形式向被告履行了出借义务，被告为原告出具了借条一份。借条中载明：今借赵海滨款50000元整，借款人宫军。对上述款项经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，为了维护原告的合法权益，特依法向你院提起诉讼，请依法裁判。 被告宫军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，被告宫军向原告赵海滨借款50000元，并向原告出具亲笔书写的借条一张，内容为：今借赵海滨款50000元整，大写伍万元整借款人：宫军2019年11月5日。该借款经原告催要至今未还。 本院认为，原告赵海滨为证实被告宫军借款50000元的事实，提交了借条1张、转账记录1份，该借条由被告宫军书写，本院对双方的借贷关系予以确认。该借条未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，予以支持。被告宫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宫军于本判决书生效之日起五日内偿还原告赵海滨借款50000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告宫军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  齐 皓
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民监13号 原审原告：蔡秀连，女，1963年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所律师。特别代理。 原审被告：郭金松，男，1962年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审原告蔡秀连与原审被告郭金松民间借贷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月8日作出（2019）闽0305民初1989号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  许代群 审判员  庄红峰 审判员  林国太 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭斌斌 附所引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的应当提交审委会研究决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执381号之一被执行人蔡良才，男，1982年4月13日出生，汉族，住万宁市，正在服刑。依据本院作出的（2019）琼9006刑初453号《刑事判决书》确定，被执行人蔡良才在判决生效后30日缴纳罚金5000元，但蔡良才并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行中，扣划了被执行人银行存款1030元后，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人蔡良才名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均没有发现有可供执行的财产。此外，本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有不动产和公积金登记记录。本院还到被执行人住所地村委会调查，也没有发现有可供执行的财产。本院已依法向被执行人蔡良才发出限制消费令予以惩戒。本院认为，被执行人蔡良才目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 陈天福 二〇二〇年六月十七日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民终1854号上诉人（原审原告）：王晓英，女，1979年10月6日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张相奎，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马忠广，男，1970年8月22日出生，汉族，现住营口市老边区。上诉人王晓英因与被上诉人马忠广民间借贷纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020)辽0811民初254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王晓英上诉请求：请求二审法院依法撤销营口市老边区人民法院（2020)辽0811民初254号民事裁定书，依法指令原审法院进行实体审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在真实的借贷关系，上诉人是适格原告。被上诉人在原审庭审后向上诉人重新打了借条，明确了借贷关系。加之上诉人借款当日的提现记录，以及被上诉人按期按额还款给上诉人，这些证据形成了一个完整的证据链，足以证明借款关系的真实存在。综上所述，原审法院认定事实不清，并没有完全还原案件真相，上诉人是真实的出借人，是本案适格原告。故请求二审法院依法指令原审法院进行实体审理。被上诉人马忠广未答辩。王晓英向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还借款104125元及利息；2、承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，原告提供借条一份，载明“马忠广今日借到代娟女士人民币200000元定于2018年4月16日起到最晚2019年4月16日还清从借款日起每月还利息五千元整。借款人：马忠广借款日期：2018年4月16日证明人：王晓英”该借条体现被告马忠广向案外人代娟借款而非向原告王晓英借款，原告只是证明人。故，该借条不能证明原、被告之间存在借贷法律关系。原告提供银行流水证明借款当日提取现金200000元，但并没有证据证明原告将此款借给被告。原告虽提供被告通过银行转账向原告打过款的证据，但不足以就证明原、被告之间存在借贷法律关系。综上，原告主张与被告存在借贷法律关系，主张被告还款，主体身份不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王晓英起诉。案件受理费2840元，返还原告。在本院审理过程中，上诉人王晓英提供新证据一份，即被上诉人于2020年4月19日给上诉人出具的借条，证明目的为本案借款上诉人王晓英系真实债权人。本院认为，上诉人虽然提供举证新的借条，但上诉人王晓英在一审中举证的借条载明债权人为“代娟”，上诉人的身份为证明人，为便于厘清本案法律关系，上诉人应根据新的证据作为原告重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年六月一日法官助理刘丛博书记员王伟超
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申32号再审申请人（一审被告）：白成伟，女，1976年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：成丹，贵州法以正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。法定代表人：韩迪，该公司董事长。一审被告：贵阳林泉商贸有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳国际会议展览中心D区第D2栋（B）2层11号。法定代表人：郭英。一审被告：贵州世邦担保有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦147室。法定代表人：王琼，该公司执行董事兼总经理。一审被告：王琼，女，1972年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放街。法定代表人：余清，该公司执行董事兼总经理。一审被告：贵州铭星建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路298号睿力·上城A4栋1-4-1。法定代表人：龙江，该公司执行董事兼总经理。一审被告：龙江，男，1980年3月24日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。一审被告：郭英，女，1976年3月7日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。一审被告：陈波，男，1991年9月18日出生，彝族，住贵州省清镇市。一审被告：尤环，男，1974年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人白成伟因与被申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司及一审被告贵阳林泉商贸有限责任公司、贵州世邦担保有限公司、贵州铭星建设有限公司、贵州铭星建筑工程劳务有限公司、郭英、陈波、王琼、龙江、尤环金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2018）黔0112民初2806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，原审法院贵州省贵阳市乌当区人民法院于2020年6月22日作出（2020）黔0112民监14号民事裁定，裁定本案由该院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查白成伟的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年六月三十日法官助理张杰书记员彭筱雅
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终219号 上诉人（原审原告）：合肥市包河区恒信五金经营部，住所地安徽省合肥市包河区国际五金城一期B区5幢132号。 经营者：王强，男，1981年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：任向东，男，1966年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。 上诉人合肥市包河区恒信五金经营部因与被上诉人任向东买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初1575号民事裁定，向本院提起上诉。 中华人民共和国民事诉讼法合肥市包河区恒信五金经营部上诉称，1、双方对合同履行地没有明确约定，上诉人起诉主张支付货款，本案争议标的为给付货币，依法推定合同履行地为合肥市包河区，原审法院有管辖权。2、原审法院立案在先，将案件移送管辖不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。另外，根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第三十六条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，在原审法院先立案的情况下，原审法院移送管辖违反法律规定。请求撤销原审裁定，确定本案由原审法院管辖。 中华人民共和国民事诉讼法本院经审查认为，依原审原告诉请、理由及依据，本案为买卖合同纠纷。案涉合同未约定履行地，也未约定管辖，应依法确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，原审原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定择一法院诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，原审原告住所地安徽省合肥市包河区为合同履行地，其选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定，故本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初1575号民事裁定； 二、本案由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙礼会 二〇二〇年六月二十八日 法官助理杨淼 书记员  孙 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1327号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁成根，男，1962年11月17日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************019，汉族，初中文化，务工人员，住南海区大沥镇盐步芳苑西23号，因本案于2019年12月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。辩护人李永亮、纪建斌，均系广东南天明律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1333号起诉书指控被告人梁成根犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉,梁成根及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月26日23时38分许，被告人梁成根饮酒后驾驶粤Y*****号牌小型轿车，行驶至佛山市******广佛新干线路口时，被民警查获，并被扣留驾驶证。经鉴定，梁成根的血液中含有乙醇成分，含量为123.8mg/100mL，属醉酒。2017年9月，被告人梁成根提供身份信息及照片并出资，让朋友(另案处理)帮忙伪造了机动车驾驶证，供其使用，之后其一直未前往公安机关接受处理。2019年12月17日，梁成根持上述伪造的机动车驾驶证驾驶粤Y*****号牌小型轿车，行驶至佛山市南海区*******口时，被民警查获，当场缴获上述伪造的机动车驾驶证。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁成根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款之规定，应当以危险驾驶罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任；判决宣告以前犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚；梁成根认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议梁成根犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元、犯伪造身份证件罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人梁成根在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人梁成根的辩护人以梁成根如实供述自己的罪行，认罪认罚为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人梁成根危险驾驶、伪造身份证件的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年12月17日梁成根驾驶粤Y*****号牌小型轿车被民警查获时，该轿车已于2019年6月30日因逾期未检验被强制报废。本院认为，被告人梁成根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。梁成根又伪造虚假驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关所控罪名均成立。梁成根在驾驶证被依法扣留后，仍驾驶被强制报废的车辆上路，酌情从重处罚。梁成根归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。梁成根不符合缓刑适用条件，不予采纳辩护人的该点辩护意见，采纳辩护人的其他相关辩护意见。梁成根一人犯数罪，依法对其实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人梁成根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；决定执行拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年六月十一日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保189号 申请人浙江世幻灯光科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人宋丹枫。 委托代理人林维刚、周碧君，系浙江泽大律师事务所律师。 被申请人贵州万虹商贸有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人陆荣生。 被申请人陆荣生，男，生于1965年1月2日，汉族，住贵州省都匀市。 申请人浙江世幻灯光科技有限公司与被申请人贵州万虹商贸有限公司、陆荣生建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江世幻灯光科技有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州万虹商贸有限公司、陆荣生的银行存款共计1002650元,如银行存款不足，则查封被申请人陆荣生名下贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××车辆及位于都匀市。阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司向本院出具担保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江世幻灯光科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州万虹商贸有限公司、陆荣生银行存款共计1002650元（冻结期限：一年），如银行存款不足，则查封被申请人陆荣生名下贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××车辆及位于都匀市。 案件申请费5000元，由申请人浙江世幻灯光科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨贵林（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8875号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：马秀连，女，1963年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告马秀连物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十七日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执701号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司天水分行，住所地:天水市秦州区建设路8号。 负责人：王军，该分行行长。 委托代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。 委托代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。 被执行人：刘雅妹，女，1979年12月31日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行中国银行股份有限公司天水分行与刘雅妹信用卡纠纷一案中，于2020年3月27日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即偿还申请执行人信用卡本金43946.04元、利息17093.56元、违约金8648.09元、受理费1360元、公告费560元，迟延履行期间的债务利息826元（截止2020年3月4日）、合计72433.69元，逾期未履行;3月26日、5月9日,先后两次查询，被执行人无银行存款，无证券、保险登记信息，无工商注册信息。查询到被执行人名下有雪佛兰牌汽车一辆,5月11日，本院对该车辆进行查封，当月29日，向公安机关发出协助扣押工作联系函，对被执行人名下的车辆进行查找，至今未果；2020年4月1日，本院通过天水市房地产产权交易管理服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4月9日，本院前往被执行人住址天水市秦州区世纪豪庭某号，通过该小区保安了解到，被执行人原租住该小区，于2011年搬离，现居住地不明；4月17日，向公安机关发出协助执行函，予以查找，至今未果；5月6日，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令；6月28日，对申请执行人委托代理人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为72433.69元。已穷尽执行措施，虽被执行人名下有车辆，但未实际控制，无法处置，此外，再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 斌
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民申16号 再审申请人（二审上诉人、一审原告）:李某，女，1976年4月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。 被申请人（二审被上诉人、一审被告）：周某，男，1974年2月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：梅俊嘉，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。 再审申请人李某因与被申请人周某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）川14民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 李某申请再审称，双方签订的离婚协议中关于财产分割的部分，属于显失公平的情形，对方也有欺诈的情节。请求对本案予以再审。 本院认为，本案系离婚后的财产纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。当事人对自己的主张应当提交相应证据予以证实，否则将承担不利的法律后果。本案中，李某不能提供周某在签订协议时存在欺诈、胁迫的情形的证据，故其请求撤销财产分割协议，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条的规定，裁定如下： 驳回李某的再审申请。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇二〇年六月十六日 书记员 李桂萍