湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1397号原告：谢佰仙，女，1952年3月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周恭敬，湖南中思律师事务所律师。被告：朱绍欢，男，1989年7月18日出生，回族，住湖南省汉寿县。被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。主要负责人：孔杰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。原告谢佰仙与被告朱绍欢、国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称国任湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢佰仙的委托诉讼代理人周恭敬、被告朱绍欢、被告国任湖南公司的委托诉讼代理人易耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢佰仙向本院提出诉讼请求：判令朱绍欢、国任湖南公司赔偿谢佰仙各项损失共计11686.5元（其中医疗费3056.5元、交通费500元、护理费5880元、营养费1750元、住院伙食补助费500元）。事实和理由：2020年3月25日，屠干清驾驶二轮电动车（车载谢佰仙）沿常德市武陵区Ｘ001由北向南行驶至汉德大道与××交叉路口时，遇朱绍欢驾驶湘Ｊ×××××小型轿车，沿常德市武陵区汉德大道由东往西行驶至该路口，由于屠干清驾驶非机动车未按照交通信号通行且违规载人，朱绍欢驾驶机动车未安全文明行驶，致使双方车辆发生碰撞，造成两车受损、谢佰仙受伤、屠干清受伤后经常德市第二人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经交警部门认定：屠干清负此次事故的主要责任、朱绍欢负此次事故的次要责任、谢佰仙不承担责任。经查朱绍欢驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车在国任湖南公司投保了相关保险。谢佰仙就赔偿事宜未与朱绍欢和国任湖南公司达成一致意见。朱绍欢辩称，对于谢佰仙的起诉没有异议，依法处理。国任湖南公司辩称，1.事故认定书中有两处严重的错误，对事故认定书中关于责任划分有异议，应根据事故双方当事人的实际过错来判定；2.谢佰仙的部分诉求过高，应依法予以核减，且应考虑屠干清的责任；3.国任湖南公司不承担本案案件受理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（谢佰仙提交的保单、户口注销证明及医学死亡证明书、朱绍欢提交的收据、微信支付凭证），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.谢佰仙提交的道路交通事故认定书，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故予以采信，国任湖南公司对该证据有异议，认为认定朱绍欢存在未安全文明驾驶缺乏事实依据，该道路交通事故认定书存在重大瑕疵，无故增加了案外人刘伟，本院经审查认为，国任湖南公司虽有异议，但是未提交相应证据佐证其主张，根据朱绍欢的陈述，朱绍欢在信号灯变为绿灯时，右前方有越野车，有一定的视野阻碍，其未确保安全行车，而与屠干清相撞，故该道路事故认定书认定朱绍欢未安全文明驾驶，负此次事故的次要责任有事实依据，关于道路交通事故认定书出现的“刘伟”，系笔误，交警部门已加盖公安校对章予以更正，该瑕疵不影响道路交通事故认定书的效力，故对国任湖南公司的质证意见不予采信；2.谢佰仙提交的常德市第二人民医院的病历资料、医疗费发票，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故均予以采信；3.朱绍欢提交的维修结算单，与本案处理无关，朱绍欢可以另行主张，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：事故发生经过及责任划分、朱绍欢的驾驶资质，湘Ｊ×××××小型轿车的行驶证及投保情况、谢佰仙住院治疗与谢佰仙诉称的事实一致。事故发生后，朱绍欢已为谢佰仙垫付了2000元医疗费，要求在本案中一并处理。另查明，本次事故共造成谢佰仙受伤、屠干清受伤后经常德市第二人民医院抢救无效于当日死亡，另案查明屠干清亲属的损失为695187.91元，其中医疗费用项目损失为21825.91元，死亡伤残项目损失为673362元。本院认为，本案的争议焦点之一是谢佰仙损失的确定。依据查明的事实，本院依法核定谢佰仙的损失为：1.医疗费3056.5元，国任湖南公司辩称应扣除15%的非医保用药部分，本院认为，医疗机构用药是根据受害人的伤情需要自主开支，受害人并不能进行有效控制和审核，故对该项辩称意见不予支持；2.交通费（酌定）200元；3.护理费4200元，谢佰仙住院治疗5天，其出院医嘱写明全休1月，故本院酌定按120元/天的标准计算其护理费为（35天×120元/天），超过部分不予支持；4.住院伙食补助费500元（5天×100元/天）；关于营养费，谢佰仙的出院医嘱未写明需要加强营养，故本院不予支持。综上，谢佰仙的损失共计7956.5元，其中医疗费用项目损失3556.5元（3056.5元+500元），死亡、伤残项目损失4400元（200元+4200元）。本案的争议焦点之二是责任的具体承担。本院认为，本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，因此造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因朱绍欢驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车共造成屠干清受伤后因抢救无效而死亡及谢佰仙受伤，而二人的医疗费用项目损失之和25382.41元（21825.91元＋3556.5元）及死亡、伤残项目损失之和677762元（673362元＋4400元）均超过了交强险的责任限额，故谢佰仙应与另案受害人按照各自的损失所占总损失的比例确定交强险的赔偿数额。谢佰仙的医疗费用项目损失占总损失的14.0117%（3556.5元÷25382.41元），死亡、伤残项目损失占总损失的0.6492%（4400元÷677762元），故国任湖南公司应在交强险范围内赔偿谢佰仙各项损失共计2115.29元（10000元×14.0117%＋110000元×0.6492%）。谢佰仙超过交强险范围的损失5841.21元（7956.5元-2115.29元），因屠干清负事故的主要责任，朱绍欢负次要责任，故本院确认由朱绍欢承担40%的赔偿责任，因朱绍欢驾驶的车辆在国任湖南公司投保了三责险，故应由朱绍欢承担的赔偿责任由国任湖南公司替代赔偿，故国任湖南公司应在三责险范围内赔偿谢佰仙各项损失共计2336.48元（5841.21元×40%）。事故发生后，朱绍欢垫付了2000元，谢佰仙应予返还，为减少当事人诉累，该款由国任湖南公司从应赔偿给谢佰仙的赔偿款中直接返还。因此，国任湖南公司应赔偿谢佰仙各项损失共计2451.77元（2115.29元＋2336.48元-2000元），支付朱绍欢2000元。综上所述，对谢佰仙的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《湖南省实施办法》第三十八条第一款第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内赔偿谢佰仙各项损失2451.77元，款支付至以下银行账户：户名：谢佰仙；账号：62×××15；开户行：中国农业银行鼎城支行石门桥分理处；二、国任财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内支付朱绍欢2000元，款支付至以下银行账户：户名：朱绍欢；账号:62×××87；开户行：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司；三、驳回谢佰仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由谢佰仙负担36元，朱绍欢负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇二〇年六月二十四日法官助理谈春艳书记员魏灵附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《湖南省实施办法》第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活费上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。