山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终1301号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海滨五路8号，统一社会信用代码913711027784233897。主要负责人：曹向东，经理。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪庆玲，女，1960年4月2日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：田京玉，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李安云，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称大地保险日照公司）因与被上诉人纪庆玲、田京玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2019)鲁1122民初7223号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险日照公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担纪庆玲误工费3156元(异议金额3156元)；上诉费等由被上诉人承担。事实与理由：一审判决不合理，通过庭审可以看出，纪庆玲提供误工费的证据无法证实损失的真实合理性，最多根据户籍性质进行计算。故一审判决认定事实不清，请求二审法院依法予以公正裁决。纪庆玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。田京玉辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。纪庆玲向一审法院起诉请求：1.判令田京玉、大地保险日照公司赔偿纪庆玲医疗费4702.23元、误工费9641.40元（160.6元/天×60天）、护理费2880元（120元/天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、交通费500元、共计18923.63元；2.诉讼费等由田京玉、大地保险日照公司承担。一审法院认定事实：2016年10月7日13时30分许，夏秀清驾驶鲁L3093学号牌小型轿车由西向东行驶至日照市山海路与临沂路路口左转弯时，与林相明驾驶的由东往西行驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车（车载纪庆玲）相撞，致两车受损，夏秀清、林相明、纪庆玲受伤的道路交通事故。同年10月18日，日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队作出日公交山认字[2016]第100052号道路交通事故认定书，认定夏秀清驾驶机动车未按规定让行、未确保安全是事故发生的原因，林相明驾驶机动车未确保安全车速是事故发生的原因，夏秀清的违法行为相比林相明的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定夏秀清承担事故的主要责任，林相明承担事故的次要责任，纪庆玲不承担事故责任。纪庆玲伤后于2016年10月7日至10月8日在日照市人民医院住院治疗1天，经诊断伤情为多处软组织损伤，支出医疗费975.90元，检查费572元；2016年10月9日至11月1日在莒县人民医院住院治疗23天，伤情诊断为头外伤反应、胸骨体骨折、肋骨骨折、多处软组织伤、高血压，支出医疗费3154.33元；以上纪庆玲共计住院24天，支出医疗费4702.23元。2019年7月4日，日照市五莲机动车驾驶人培训有限公司出具证明一份，载明：原挂靠我公司车号牌照为鲁L3093学小型轿车于2016年10月7日发生交通事故，该车由田京玉实际所有，田京玉享有该车辆的运行支配和运行利益收益权，我公司仅为该车辆的登记单位。我公司同意由实际车主田京玉全权处理该车辆的事故理赔事宜，因该车所发生的所有事故赔偿等责任与我公司无关，由田京玉全部承担，特此证明。事故车辆鲁L3093学号牌小型轿车在大地保险日照公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故同时造成林相明受伤，经协商一致，纪庆玲同意交强险由林相明优先使用。林相明于2019年11月14日向一审法院起诉，案号为（2019）鲁1122民初7178号。一审法院认为，纪庆玲、大地保险日照公司承认纪庆玲的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队作出的责任认定正确，一审法院予以采纳。事故车辆鲁L3093学号牌小型轿车在大地保险日照公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，大地保险日照公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿纪庆玲的损失；不足部分，由大地保险日照公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由田京玉根据夏秀清在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，田京玉以承担70%的赔偿责任为宜。鉴于本案中纪庆玲的合理合法损失已在保险范围内全部获得赔偿，田京玉无需再行承担赔偿责任。纪庆玲主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，符合法律规定，一审法院予以支持；根据纪庆玲提交的营业执照，结合纪庆玲的伤情，其主张误工费按照160.60元/天计算60天，符合法律规定，一审法院予以支持，但其计算金额有误，应为9636元；纪庆玲主张交通费500元，无证据证实，但鉴于纪庆玲因本次事故确有交通费支出，一审法院酌定为300元。综上所述，纪庆玲请求有理部分，一审法院予以支持。大地保险日照公司、田京玉答辩有理部分，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、大地保险日照公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿纪庆玲医疗费4597.76元，误工费9636元（160.60元/天×60天），交通费300元，护理费1838.20元，共计16371.96元；二、大地保险日照公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿纪庆玲医疗费73.13元[（4702.23元-4597.76元）×70%]，护理费729.26元[（120元/天×24天-1838.20元）×70%]，住院伙食补助费840元（50元/天×24天×70%），共计1642.39元；三、驳回纪庆玲对田京玉的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由纪庆玲负担6元，田京玉负担12元，大地保险日照公司负担119元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是纪庆玲的误工费计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审时纪庆玲提交了莒县安踏服饰店的营业执照用于证明其从事个体经营，该营业执照载明其经营范围系服装鞋帽批发零售且有莒县工商行政管理局盖章，一审法院据此按照服装零售行业收入标准计算纪庆玲误工费并无不当。大地保险日照公司关于纪庆玲误工费计算标准错误的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年六月十八日法官助理刘敏书记员杨晓昀