福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终1205号 上诉人（原审被告）：叶燕玲，女，1982年1月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：韩伟、黄琦（实习），福建天翼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白亚真，男，1951年12月21日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区，现住厦门市思明区。 上诉人叶燕玲因与被上诉人白亚真民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 叶燕玲上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人仅需偿还本金760063.78元及利息。事实和理由：2017年6月3日的借款20万元，其每月按利息1万元支付，对超出3%利率标准的依法应予以抵扣本金，抵扣后剩余本金160063.78元。 白亚真辩称，一审判决正确，应予维持。2017年6月3日的借款20万元，每月按利息1万元支付，系叶燕玲自愿的。对超出3%利率标准支付的利息应当抵扣尚未支付的利息，而不是抵扣本金。 白亚真向一审法院起诉请求：1.叶燕玲向白亚真偿还本金80万元及利息（以5万元为基数自2017年10月11日起计算，以5万元为基数自2017年3月26日起计算，以50万元为基数自2018年3月16日起计算，以20万元为基数自2018年4月4日起计算，均按照月利率2%的标准计算至实际还款之日）；2.叶燕玲向白亚真支付因本案支出的公告费300元。 一审法院认定事实：白亚真提交的《转账记录》体现，白亚真分别于2016年10月10日、2016年10月24日、2017年2月15日、2017年6月3日向叶燕玲名下尾号1393的银行账户转账5万元、5万元、50万元（分两笔，分别为10万元、40万元）、20万元（分两笔，分别为15万元、5万元）。白亚真还提交了三张《借款条》分别载明：“甲方叶燕玲……向乙方白亚真借款……伍万元整，借款日期：2016年10月10日至2017年10月9日。期间每个月利息……壹仟伍佰元整，需于每个月10日支付不得有误……借款人：叶燕玲（签名、捺印）借款日期：2016年10月10日（捺印）”；“甲方叶燕玲……向乙方白亚真借款……伍万元整，借款日期：2016年10月25日至2017年10月24日。期间每个月利息……壹仟伍佰元整，需于每个月25日支付不得有误……借款人：叶燕玲（签名、捺印）借款日期：2016年10月25日（捺印）”；“甲方叶燕玲……向乙方白亚真借款……伍十万元整，借款日期：2017年2月15日至2019年2月14日。期间每个月利息……壹万伍仟元整，需于每个月15日支付不得有误……借款人：叶燕玲（签名、捺印）借款日期：2017年2月15日（捺印）”；“甲方叶燕玲……向乙方白亚真借款……贰拾万元整，借款日期：2017年6月3日至2017年12月2日。期间每个月利息……壹万元整，需于每个月3日支付不得有误……借款人：叶燕玲（签名、捺印）借款日期：2017年6月3日（捺印）”。另，白亚真因本案支出公告费300元。 一审法院认为，叶燕玲经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，一审法院依法缺席审理和判决。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。白亚真持有《借款条》原件且已向叶燕玲提供借款，且叶燕玲未作抗辩，故白亚真主张叶燕玲尚欠借款80万元、利息（以5万元为基数自2017年10月11日起计算，以5万元为基数自2017年3月26日起计算，以50万元为基数自2018年3月16日起计算，以20万元为基数自2018年4月4日起计算，均按照月利率2%的标准计算至实际还款之日）、并要求叶燕玲支付公告费300元，有合同和法律依据，一审法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、叶燕玲于判决生效之日起十日内偿还白亚真借款80万元及利息（以5万元为基数自2017年10月11日起计算，以5万元为基数自2017年3月26日起计算，以50万元为基数自2018年3月16日起计算，以20万元为基数自2018年4月4日起计算，均按照月利率2%的标准计算至实际还款之日）；二、叶燕玲于判决生效之日起十日内支付白亚真因本案支出的公告费300元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，除上诉人前述上诉意见中提出的异议外，其余事实没有争议。一审查明的其他事实当事人未有异议，本院予以确认。 本院认为，围绕上诉请求，本案二审争议的焦点是：讼争借款已经偿还的本息及尚欠金额。具体分析如下：二审中，叶燕玲主张2017年6月3日的借款20万元，其每月按利息1万元支付，对超出3%利率标准的依法应予以抵扣本金。对此，白亚真确认：20万元借款的利息叶燕玲2017年7月4日支付了1万元，2017年8月4日支付了1万元，2017年9月4日支付了1万元，2017年10月3日支付了1万元，2018年2月6日支付了4万元，2018年3月3日支付了1万元，2018年4月3日支付了1万元，一共支付了10万元。本院认为，对2017年6月3日的借款20万元，已经支付的利息超出3%利率标准的依法应先予以抵扣本金。经计算，叶燕玲主张的可以抵扣本金的金额在法定范围之内，其关于抵扣后20万元借款本金只有160063.78元的请求本院予以支持。 综上所述，叶燕玲的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初1495号民事判决第二项,即：叶燕玲应于本判决生效之日起十日内支付白亚真因本案支出的公告费300元； 二、变更福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初1495号民事判决第一项为：叶燕玲应于本判决生效之日起十日内偿还白亚真借款760063.78元及利息（以5万元为基数自2017年10月11日起计算，以5万元为基数自2017年3月26日起计算，以50万元为基数自2018年3月16日起计算，以160063.78元为基数自2018年4月4日起计算，均按照月利率2%的标准计算至实际还款之日）； 三、驳回白亚真原审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费13410元，由叶燕玲负担12410元，白亚真负担1000元。二审案件受理费1000元，由白亚真负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （周宗良） 审 判 员 （许 莹） 二〇二〇年六月四日 代书记员（ 林 颖 ） 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。