wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1649号原告：匡伟亮，男，1988年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市青原区**************，公民身份号码：362************413。被告：张贤辉，男，1975年1月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区*******************，公民身份号码:362************411。原告匡伟亮诉被告张贤辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡伟亮(以下简称“原告”)到庭参加诉讼，被告张贤辉（以下简称“被告”）经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款300000元及利息60000元（利息按照约定借条计算，从2019年4月26日起计至2020年2月26日止），要求被告支付借款300000元及利息60000元，合计36000元。二、诉讼费由被告张贤辉负担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2019年1月26日，被告张贤辉因经营红木家具店缺乏资金，提出向原告借款周转。原告于当天借给被告300000元，并立下借据，被告定于同年4月26日前偿还该款给原告，经原告催讨，被告先后偿还了80000元，余款220000元本金及60000元利息拒不偿还。为保护原告合法权益，起诉要求如上，请给予支持。被告没有提供答辩意见，也没有到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利。经庭审调查核实，原告和被告的证据来源合法，能互相印证，且与本案事实具有关联性，本院予以采纳。综合当事人的的陈述及相关证据，本院查明事实如下：2019年1月26日，被告因经营红木家具店缺乏资金，提出向原告借款周转。原告于当天借给被告300000元，并立下借据，约定于同年4月26日前偿还该款给原告，月息4500元，逾期未还清，就按月息6000元计算。同时约定借款转账到被告妻子张云娥的农行账户：622********53263119。原告称其于2019年1月27日让其亲戚喻丽华从民生银行转账200000元以及支付宝转账100000元到指定的账户上。被告于2019年5月2日偿还本金20000元、2019年5月4日偿还本金30000元、2019年8月23日偿还本金10000元、2019年10月29日偿还本金10000元、2020年1月6日偿还本金10000元给原告。同时原告自称被告已偿还截至到2019年4月26日的利息共13500元。但余下本金及利息，经原告多次催讨，但被告至今没有还款给原告，由此成讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方签订的借条约定原告向被告出借借款300000元，原告通过银行及支付宝向双方约定的账户共转账300000元给被告。因此，确认原告向被告出借的本金为300000元。被告除已偿还本金80000元及部分利息给原告外，再无履行还款义务，其行为已经构成违约。原告诉请合法有据，本院予以支持，被告应向原告偿还借款本金220000元（300000元-80000元）。关于原告主张被告偿还利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张利息利率按借条约定的逾期利率即月息2%计算，合法有据，本院予以支持。因被告于2019年5月2日偿还本金20000元，被告应偿还自2019年4月26日至2019年5月2日的利息为1400元（300000元×2%÷30天×7天）；被告于2019年5月4日偿还本金30000元，被告应偿还自2019年5月3日至2019年5月4日的利息为373.33元[（300000元-20000元）×2%÷30天×2天]；被告于2019年8月23日偿还本金10000元，被告应偿还自2019年5月5日至2019年8月23日的利息为18500元[（300000元-20000元-30000元）×2%÷30天×111天]；被告于2019年10月29日偿还本金10000元，被告应偿还自2019年8月24日至2019年10月29日的利息为10720元[（300000元-20000元-30000元-10000元）×2%÷30天×67天]；被告于2020年1月6日偿还本金10000元，被告应偿还自2019年10月30日至2020年1月6日的利息为10580元[（300000元-20000元-30000元-10000元-10000元）×2%÷30天×69天]；原告主张暂计至2020年2月26日，被告应偿还自2020年1月7日至2020年2月26日的利息为7480元[（300000元-20000元-30000元-10000元-10000元-10000元）×2%÷30天×51天]。因此，原告主张利息自2019年4月26日至2020年2月26日的利息应为49053.33元（1400元+373.33元+18500元+10720元+10580元+7480元）。2020年2月27日之后的利息另行计算。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张贤辉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告匡伟亮偿还借款本金220000元及利息49053.33元（利息暂计至2020年2月26日，2020年2月27日后的利息，以未还欠款本金为基数，按每月2%计算至欠款清偿之日止）。二、驳回原告匡伟亮的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元（原告已预交），由原告匡伟亮负担846.31元，被告张贤辉负担2503.69元。原告匡伟亮预交的案件受理费余额2503.69元由本院予以退回；被告张贤辉应自本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费2503.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 赵汝谋二〇二〇年六月四日法官助理 陈晓欣书 记 员 赵鹏凌
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2584号原告：**凯，男，1988年8月5日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：钟正正、孙伟，山东君雅律师事务所律师。被告：满建彤，女，1983年10月28日出生，汉族，住滕州市。原告**凯与被告满建彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**凯及其委托诉讼代理人孙伟到庭参加了诉讼，被告满建彤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。**凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及支付自逾期还款之日起资金占用期间利息（以2万元为基数，按照年利率6%自2020年1月1日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，被告向原告借款20000元。后经原告催要被告承诺于2020年前偿还原告借款，而时至今日被告仍未偿还。满建彤未予答辩。本院经审理认定的事实如下，2019年4月28日，满建彤因家庭经营需要向**凯借款20000元，当日，**凯通过中国工商银行持有的账户分三次向满建彤转款20000元。借款逾期后，经**凯多次催要，满建彤许诺于2020年前还清**凯借款。逾期后，满建彤仍未归还。庭审中，**凯为证明其主张的诉讼请请求成立，向法庭了提交了2019年4月28日转款凭证三份、其与满建彤微信聊天记录截图、2019年8月16日其与满建彤及满建彤的父母电话录音等证据。本院认为，**凯为证明与满建彤之间借贷关系的存在，向法庭提交了2019年4月28日转款凭证三份、其与满建彤微信聊天记录截图、2019年8月16日其与满建彤及满建彤的父母电话录音等证据，上述证据相互印证，足以认定，本院确认。**凯与满建彤之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。**凯依约履行了借款义务，满建彤未按约定期限偿还**凯借款，系违约行为。**凯要求满建彤偿还借款本金20000元，并从2020年1月1日起按年利率起6%支付逾期付款的利息损失诉请，事实清楚，于法有据，本院应予支持。满建彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；满建彤于本判决生效后七日内偿还**凯借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，从2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由满建彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇二〇年六月十六日书记员  程 鹏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0302刑初122号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人丁某帅，男，1990年5月22日出生，汉族，初中文化，江苏苏博生物医学股份有限公司员工，住徐州市鼓楼区。被告人丁某帅因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被取保候审，同年11月8日被再次取保候审，2020年6月11日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2019）329号起诉书指控被告人丁某帅犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人丁某帅到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日8时许，被告人丁某帅酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行使至徐州市中山北路与环城路交叉口以南约200米处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人丁某帅静脉血中检出乙醇成分，含量为251.5mg/100ml血。 上述事实，被告人丁某帅在庭审过程中亦无异议，并有证人聂某、丁某的证言；呼气酒精含量检测单及检测笔录、血样提取登记表、抽血照片；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；驾驶证及信息查询结果、行驶证及信息查询结果、在逃查询记录、车辆盗抢查询记录、交通违法历史记录；查获现场照片、视听资料及说明书；接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人丁某帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人丁某帅到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。被告人丁某帅血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丁某帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年10月10日止，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓璐 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘晓敏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3460号原告：王莹，女，1982年1月30日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告王莹与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3440号原告吕李根与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3440号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月十九日书记员  马 静
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1411号原告：赵松，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：郭天祥，男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告赵松与被告郭天祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告赵松的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭天祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵松向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款3.2万元，并承担相应的利息。庭审中原告明确诉讼请求中的利息部分，要求被告从出具借条之日（即2019年6月22日）起按月息1.5分支付利息至本金还清之日止。事实和理由：2019年6月22日，原告经王磊介绍，借给被告现金4万元，并口头约定利息为月息1.5分，2020年春节前还清。借款到期后，原告多次要求返还借款，被告仅支付了8000元，剩余借款一直推拖不予偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判准原告诉求。被告郭天祥未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。原告赵松围绕其诉讼请求依法提交了证据材料：被告郭天祥给原告赵松出具的借条一份。被告郭天祥经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利，经本院审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案案情有关联，本院确认为有效证据。根据原、被告的陈述及举证，本院确认如下案件事实：原告赵松经王磊介绍，于2019年6月22日借给被告郭天祥40000元，于借款当日被告给原告出具了借条一份，借条内容为“借条今借到赵松现金肆万元整2020年春节前还清借款人：郭天祥证明人：王磊”。借款到期后，原告赵松多次找被告催要借款，被告仅给付原告8000元，剩余32000元本金至今未还清。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告郭天祥向原告赵松借款40000元，并给原告出具借条一张，原、被告之间的借贷关系已成立。被告应履行相应义务，在原告催要的情况下被告已偿还原告8000元，对剩余本金32000元应当及时偿付原告。关于原告主张的利息部分，因原、被告双方未约定借款利息及逾期利息，根据相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应依法支持，故被告郭天祥应从2020年1月25日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百一十一条第一款、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭天祥自本判决生效之日起10日内清偿原告赵松借款本金32000元及逾期利息（从2020年1月25日起按年利率6%计算至款付清之日止）；二、驳回原告赵松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告郭天祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇二〇年六月二十九日书记员  宋亚敏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1639号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所四川省南充市顺庆区麦秀路26号。 法定代表人：周敏。 委托诉讼代理人：赵兴，男，汉族，1959年2月22日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：汤小林，男，汉族，1986年5月9日出生，住四川省南充市高坪区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告汤小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何斌 二〇二〇年六月十二日 书记员  张柳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3897号原告:李拥利，女，回族，1973年10月8日出生，回族，住固始县。被告:周文芝，女，汉族，1954年7月23日出生，住固始县（从东向西别墅第七家）。原告李拥利与被告周文芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李拥利、被告周文芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李拥利向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款6万元，并支付利息至本金还清为止；2.被告承担实际费用及诉讼费。事实和理由：原、被告均系城关居民。2014年4月份，被告因做生意缺少资金，向原告借款，急需进货。原告出于对被告的信任，从银行取出现金6万元，拿给被告使用。从2014年至今分文未还，并没有支付利息，原告多次催要无果。其提交的证据：1.身份证复印件；2.6万元借条,证明借款事实。被告周文芝辩称，借款6万元不错，但还过2.4万元。其未提交证据。本院经审理认定如下事实：2014年4月2日，被告借原告现金60000元，被告出具了借条，未约定期限和利息。后原告多次催要，原告未偿还。被告称偿还过24000元，未提交证据证明。本院认为，债务应当清偿。原、被告间借贷合法有效。借款后，被告应及时清偿。原告请求被告偿还借款，应予支持；原告请求被告支付利息，因双方未约定利息和期限，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告周文芝于本判决生效后三十日内偿还原告李拥利借款60000元；二、驳回原告李拥利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计650元，由被告周文芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二〇年六月三十日法官助理刘双磊书记员范静
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1617号 原告：朱姝靓，女，1964年6月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：徐文魁，男，1959年1月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告朱姝靓与被告徐文魁民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱姝靓到庭参加诉讼，被告徐文魁经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱姝靓向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐文魁归还原告借款100万元及利息（利息按月利率2%，从2019年10月1日起计算至全部归还借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营资金周转需要于2019年1月6日，向原告借款90万元，于2016年7月5日向原告借款10万元，约定利息按月利率2.2%计算，为此，被告出具借条两份借款凭证。但被告一直未归还借款本金，利息付至2019年9月后就未支付。经原告多次催讨，被告一直以各种理由推诿至今未归还。原告特向法院提起诉讼，诉请如前。 被告徐文魁未答辩。 原告朱姝靓为证明其主张，向本院提交证据：1.2016年1月6日的借条原件、银行转账凭证各1份，用以证明原告于2016年1月6日借给被告900000元并交付的事实；2.2016年7月5日借条原件、转账凭证各1份，用以证明原告于2016年7月5日借给被告100000元并交付的事实；3.原告的建设银行流水明细及女儿借款给被告的借条及转账凭证，用以证明被告支付给原告的借款利息中含有其女儿借给被告借款本金的利息，且支付利息到2019年9月，之后未再支付利息的事实。本院根据原告的庭审陈述，对借条、转账凭证及银行明细的真实性予以确认。因被告没有提供证据，且庭审时到庭参与庭审，视为其放弃答辩和质证的权利，对其不利的后果由其自行承担。 根据上述认定的证据及原告庭审陈述，本院确认本案事实如下：原、被告系多年朋友关系，被告经营饭店、宾馆、服装厂等，因经营需要资金周转，于2019年1月6日，向原告借款90万元，该笔借款通过银行转账交付，被告向原告出具手书借条一份，借款利息月利率2.2%，月付19800元。2016年7月5日又向原告借款10万元，该笔借款以转账的方式交付48000元，现金交付52000元，被告徐文魁向原告出具手写借条一份，约定月利息2000元。被告借款后，到2019年5月前均按约定支付原告借款利息，自2019年6月起被告未按约定足额支付利息，支付利息最后一笔是2019年9月25日10000元，后未再支付原告借款利息，借款本金从未归还。原告催款无果，故向本院提出诉讼。 本院认为，原告依据被告出具的借条、转账凭证及银行明细，要求被告归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院应予支持。本院《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐文魁于本判决生效之日起十日内归还原告朱姝靓借款本金100万元及利息（自2019年10月1日起以借款本金100万元为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告徐文魁负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇二〇年六月十八日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17601号原告：希丁安(上海)家具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：MARCOFRANCESCORIGHI，董事长。委托诉讼代理人：黄喜容，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：山东泰舟酒店管理有限公司，住所地山东省菏泽市。原告希丁安(上海)家具有限公司与被告山东泰舟酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告希丁安(上海)家具有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告希丁安(上海)家具有限公司撤诉。审判员 朱 祺二〇二〇年六月二日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审21号申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人张战民，大队长。委托代理人李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托代理人石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人吴留根，男，1984年3月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年6月24日向本院申请执行吴留根行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2019年11月28日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对吴留根作出编号为410184-1006182920号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定吴留根驾驶豫Ａ×××××号车辆在大学南路（绕城高速至Y062乡道口）实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四第二款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对吴留根处以罚款50元。吴留根经催告至今未履行。新郑市公安局交通巡逻警察大队依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，特依法申请本院强制执行被申请执行人未履行的罚款本金50元及滞纳金50元。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行吴留根的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1006182920号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元”及滞纳金50元的行政行为。审 判 长  张俊娟人民陪审员  刘春玲人民陪审员  李俊涛二〇二〇年六月二十九日代理书记员  赵李昂
黑龙江省桦南县人民法院支 付 令（2020）黑0822民督3号申请人：桦南县新华园房地产开发有限公司。住所地桦南县新建街。法定代表人：陈子夜，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢炳红，女，1973年7月13日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：王建彬，男，1974年4月14日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人桦南县新华园房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人称，2013年12月1日被申请人在申请人处购买桦南县新华园一期x栋商服xx门，面积25.28平方米。当时约定房屋售价为500000元，首付购楼款100000元，后期三年还清，按每月等额本息已给付14个月，现尚欠22个月未偿还。双方于2018年5月22日协商，被申请人如果按借据约定按时给付我欠款，再给付本金300000元。但现由于被申请人未按约定履行给付欠款义务，申请人依据原合同要求被申请人继续履行买卖合同按每月月利率1.2%计算利息，要求被申请人给付欠款本息及申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王建彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦南县新华园房地产开发有限公司欠款本金300000元，利息86400元，本息合计386400元。申请费2365元，由被申请人王建彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭丽波二〇二〇年六月四日书记员  卢丽红
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2419号原告：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码：91410100094572412J。负责人：王义钦，行长。委托诉讼代理人：周晓萌，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢喜，河南创力律师事务所律师。被告：李东亮，男，汉族，1989年9月15日生，住河南省。被告：李东涛，男，汉族，1990年10月9日生，住河南省。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行（以下简称“郑州银行博金商贸城支行”）与被告李东亮、李东涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周晓萌、张欢喜，被告李东亮到庭参加诉讼，被告李东涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告郑州银行博金商贸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李东亮向原告偿还借款本金300万元、利息（含复利、罚息）1632225.21元（暂计算至2019年11月11日，之后按合同约定的标准继续计算至本息全部清偿之日止）；2、判令被告李东亮、李东涛向原告支付律师代理费5300元（律师费风险部分按照《风险代理法律事务委托合同》实际发生后再行主张）；3、李东涛对被告李东亮所欠原告的上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼、保全费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2015年12月09日，原告和被告李东亮签订一份《个人借款合同》，约定贷款金额300万元，贷款期限为12个月，自2015年12月9日至2016年12月9日。双方同时约定了贷款的执行利率9.7005%、罚息上浮50%，贷款偿还方式为按期付息一次还本，分12期还完。同时，被告李东涛与原告签订了《保证合同》一份，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、手续费以及为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。借款到期后，被告李东亮未按照约定的日期偿还本息，被告李东涛未承担相应的担保责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院在审理过程中，发现本案涉嫌刑事犯罪，已将本案卷宗材料移交公安机关，故应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行的起诉。案件受理费43900元，退回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 娟
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更72号罪犯赵国雄。陕西省府谷县人民法院于2017年8月16日作出（2017）陕0822刑初170号刑事判决，以被告人赵国雄犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从2016年8月19日起至2022年8月18日止），并处罚金人民币10000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵国雄在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵国雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯赵国雄减刑六个月（刑期执行至2022年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  高 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2974号原告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：王洪涛，经理。委托诉讼代理人：张雪龙，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。被告：夏松涛，男，汉族，1985年12月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合郑州公司）诉夏松涛、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合郑州公司委托诉讼代理人张雪龙，被告人保财险商丘公司委托诉讼代理人刘顶到庭参加诉讼。被告夏松涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合郑州公司提出诉讼请求：1、判令被告夏松涛向原告支付赔偿款75000元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、判令人保财险商丘公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年4月14日0时许，夏松涛驾驶豫N13P52A号海马牌小型轿车，沿东风路由西向东行驶至东明路约300米处时，与在东风路南侧停放的豫Ａ×××××号梅塞斯奔驰牌小型轿车、豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致三车受损，造成交通事故。郑州市公安局交通管理警察支队五大队出具的郑交认字2018第50253号道路交通事故认定书，认定被告夏松涛负事故全部责任。中华联合郑州公司已经对其承保的豫Ａ×××××号梅塞斯奔驰牌小型轿车被保险人马宝华作了75000元的理赔，夏松涛驾驶车辆在人保财险商丘公司参加由交强险和商业险，中华联合郑州公司支付与保险金后依法取得代为求偿权，请求法院支持诉请。被告夏松涛没有答辩。被告人保财险商丘公司辩称，1.若事故真实发生，且涉案车辆在事故发生时，在我公司的承保期限范围内，并在依法核实驾驶人夏松涛驾驶证、行车证均合法有效的前提下，且不存在免责情形，我公司愿意在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，依据事故认定书，被告夏松涛系驾驶逃逸，依据机动车保险条款第24条的规定，属于商业险范围内免除赔偿责任情形，因此对于原告的损失，我公司不予承担。2.假如法院判决我公司承担责任，对于原告与被告夏松涛之间的赔偿依据系单方评估的车损金额，在评估时也未通知我公司参与，对于单方评估我公司不予认可。申请对车损失，申请重新评估，诉讼费我公司不予承担。依据事故认定书，夏松涛造成的损失系三车受损，因此交强险范围内，应当保留相应份额。经审理查明，夏松涛驾驶豫N13P52A号海马牌小型轿车，于2018年4月14日0时许，在郑州市沿东风路由西向东行驶至东明路约300米处时，与停放在路边的豫Ａ×××××号梅塞斯奔驰牌小型轿车、豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致三车受损。事故发生后夏松涛弃车逃逸，经郑州市公安局交通管理警察支队五大队现场勘查、调查，认为此次事故系夏松涛驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，雨雪雾天行驶未降低行驶速度造成的，并出具的郑交认字2018第50253号道路交通事故认定书，认定被告夏松涛负事故全部责任。受损车辆AYC000号梅塞斯奔驰牌小型轿经郑州之星汽车销售服务有限公司4S店维修共花费73700元，并出具有发票，并由保险人中华联合郑州公司承担了车辆损失保险的保险责任，于2018年6月4日支付了修理费73700元。同时，被保险人马宝华向中华联合郑州公司出具了保险代索赔授权书。夏松涛驾驶车辆在人保财险商丘公司参加由交强险和限额为50万元第三者责任保险，保险期间为2017年5月22日14时至2018年5月22日14时。夏松涛持有C1驾驶证，所驾驶车辆审验合格到期为2019年5月。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向案外人马宝华支付了车辆损失保险金，依法取得代位求偿权，其有权向造成保险事故的被告夏松涛及其肇事车辆承保人人保财险商丘公司主张赔偿。中华联合郑州公司仅提供了受损车辆73700元的维修车发票和该款项的支付凭证，本院予以认定，超出73700元部分的诉讼请求，中华联合郑州公司没有提供有效证据予以证明，本院不予支持。受损车辆所受损失金额是经过实际维修产生的，不是评估产生。在事故认定书中虽有夏松涛逃逸的描述，但是弃车逃逸而非驾车逃逸，没有对事故责任认定造成影响，也没有加大保险人的责任，人保财险商丘公司也没有提供相应证据予以证明已经向投保人尽到了明确说明义务，故人保财险商丘公司认为受损车辆估损数额高及夏松涛肇事逃逸拒绝赔偿的辩称理由不能成立。事故发生在保险期间，人保财险商丘公司应当对其承保车辆承担保险责任。本次事故中虽有三车受损，但肇事人夏松涛负事故全部责任，不需要预留交强险份额。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后10日内赔付给原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司已支付的保险金73700元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取838元，由被告夏松涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二〇年六月二十四日书记员  柳 荫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初553号 原告：石争瑞，男，1976年5月4日出生，汉族，居民，住陕西省兴平市华，公民身份号码：61032XXXX60504XXXX。 原告：蒋够侠，女，1979年12月21日出生，汉族，农民，住陕西省杨陵区，公民身份号码：61040XXXX91221XXXX。 被告：杨陵区XX镇XX村XX村XX小组。住所地：杨陵区XX镇XX村。 负责人：石引社，该组组长。 原告石争瑞、蒋够侠与被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组（以下简称石家三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石争瑞、蒋够侠，XX组XX社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告应分土地补偿款5100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系杨陵区XX镇XX村XX组的村民。因原告夫妻于2004年XX月XX日生一女孩，名为石蒋庆，为响应国家计划生育号召，原告办理了独生子女证，此后未再生育。根据计划生育有关政策，对于独生子女在分配集体利益时应增加一人的份额。2019年7月，被告给每位村民分配土地补偿款500元，但未按规定给原告增加，2020年1月，被告再次给每位村民分配土地补偿款4600元，仍未按规定给原告增加。为此，原告多次与被告协商沟通，被告表示无法解决兑现，故原告诉至法院，请求依法裁决。 被告石家三组辩称，本组村民每人分配5100元属实，但经群众代表开会决定不给原告多分配一人的份额，群众认为原告不应享受独生子女的分配政策。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提供的户口本、独生子女证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的分配方案复印件，未提供原件予以核对，故对该证据不予认定。被告提供的会议记录虽真实，但于法有悖，故不予认定。被告提供的分配方案系复印件，且未提供其他证据予以佐证，故对该证据不予认定。 本院经审理认定事实如下，原告系被告石家三组村民，独生女石蒋庆（生于2004年XX月XX日）亦系石家三组村民，2019年7月被告向每位村民分配预留款（之前流转土地等的款项）500元，2020年1月被告又向每位村民分配土地补偿费4600元，两次分配土地补偿款共计5100元，被告均未按照独生子女户的规定，向原告增加分配一人的份额，故原告提起诉讼。 另查明，二原告于2017年1月4日领取了独生子女父母光荣证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民会议或者村民代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中二原告按照规定领取了独生子女父母光荣证，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》及《陕西省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织分配农村集体资产收益和财物时，应给独生子女户增加一人的份额，但被告石家三组在分配预留款和土地补偿费时未给二原告多分一人的份额，其行为侵犯了二原告的合法权益，故被告应向二原告增加分配一人份额的预留款500元和土地补偿费4600元，共计5100元。被告石家三组所提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第五项规定，判决如下： 被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内给付原告石争瑞、蒋够侠独生子女户增加一人份额的预留款500元和土地补偿费4600元，共计5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预交)，由被告杨陵区XX镇XX村XX村XX小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王西江 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国人口与计划生育法》 第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。 获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。 法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。 获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。 《陕西省人口与计划生育条例》 第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待： （一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利； （二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持； （三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额； （四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担； （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额； （六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训； （七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书豫0721执714号申请人：荆双胜，男，1987年10月27日出生，汉族，住新乡县。被执行人：王成新，男，1986年6月29日出生，汉族，住新乡县。被执行人：刘春路，女，1988年12月5日出生，汉族，住新乡县。被执行人：王希当，男，1965年7月2日出生，汉族，住新乡县。关于荆双胜与王成新、刘春路、王希当借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0721民初149号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月15日立案执行，本院在执行过程中，双方当事人于2020年6月22日达成长期和解协议：一、申请人同意扣划6200元后，从2020年7月开始，被执行人每月15日前支付2000元，直至付清28000元为止。二、对于法院已经冻结的王成新、刘春路、王希当的银行账户，申请人同意扣划被执行人6200元后解冻。三、本协议签订后，本案和解长期履行终结执行，如被执行人未按协议履行义务，恢复原生效法律文书的执行。四、本案执行费350员由被执行人承担。五、本协议自双方当事人签字摁手印后生效。建议终结新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初149号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初149号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月二十二日书记员 王 旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7714号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层，统一社会信用代码：91410100786213285J。法定代表人许建军，职务：董事长。委托代理人魏二云，女，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人张晓培，女，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告王存军，男，汉族，1966年06月18日出生，住郑州市。原告河南诚创物业管理有限公司诉被告王存军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南诚创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 帅
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1027号原告：张亚丽，女，1989年2月27日出生，汉族，住叶县。被告：刘亚辉，男，1984年12月18日出生，汉族，住叶县。原告张亚丽与被告刘亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚丽到庭参加诉讼，被告刘亚辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张亚丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款64000元整（陆万肆千圆整)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年6月14日，被告因生意周转向原告借款64000（陆万肆干圆整),被告向原告出具借条一份（借条:今借到张亚丽现金64000元整用于生意周转。借款人:刘亚辉，2018年6月14日)，现原告多次催要无果,故此,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法裁决被告偿还原告借款64000元并负担该案诉讼费。刘亚辉在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明如下事实：2018年6月14日，刘亚辉向张亚丽出具借条一份，载明：“借条今借到张亚丽现金64000元正，陆万肆仟圆正用于生意周转刘亚辉2018.6.14”。张亚丽当庭陈述涉案借款本金为50000元，另外14000元系双方口头约定的利息。双方未约定借款期限，被告刘亚辉至今未偿还上述款项。本院认为，被告刘亚辉在原告张亚丽处借款50000元，并自愿将另外14000元一并书写进借条中，张亚丽述称，该14000元系双方口头约定的利息，不违反法律规定，本院对上述事实予以确认。双方虽未约定借款期限，但张亚丽起诉要求刘亚辉偿还上述款项，刘亚辉应予偿还。因此，原告张亚丽主张被告刘亚辉偿还借款本金50000元、利息14000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张亚丽借款本金50000元，利息14000元，共计64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告刘亚辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二〇年六月二十八日书记员 郝晓辉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执786号之一申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县城中兴路南段。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：周乐，董事长。被执行人李军平，男，住卢氏县。被执行人李燕娟，女，住卢氏县。被执行人杨精涛，男，住卢氏县。被执行人李丹丹，女，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行李军平、李燕娟、李丹丹、杨精涛借款合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初143号民事判决书。因被执行人李军平、李燕娟、李丹丹、杨精涛未按期履行义务，本院于2020年6月11日5月25日作出执行裁定书，冻结被执行人李军平、李燕娟、李丹丹、杨精涛银行账户。现需扣划账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人李燕娟在河南农村信用社62299116700154xxxx0001、账户内存款67.10元。二、扣划被执行人李燕娟在河南农村信用社62299110940049xxxx0001账户内存款628.40元。三、扣划被执行人李燕娟在中国建设银行621700254000xxxx254账户内存款459元。四、扣划被执行人李燕娟在中国农业银行622848207950xxxx970账户内存款174元。五、扣划被执行人杨精涛在河南卢氏农村商业银行62299110940065xxxx0001账户内存款2977.5元。六、扣划被执行人李军平在财付通支付科技有限公司085e9858e32b1fa6f5xxxx030@wx.tenpay.com账户内存款897.49元。七、扣划被执行人李燕娟在财付通支付科技有限公司085e9858e44199c357xxxx42a@wx.tenpay.com账户内存款2374.09元。八、扣划被执行人李丹丹在财付通支付科技有限公司085e9858e7c104af89xxxx5c2@wx.tenpay.com账户内存款440.64元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月十一日书记员  郝成龙
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保145号 关于河北中鸣建筑工程有限公司申请保全苗红超、马小昆、石家庄市弘和房地产开发有限公司一案，本院于2020年06月17日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302民初136号 原告：徐州万达广场有限公司，住所地徐州市铜山区铜山万达广场5号公寓楼1806室。 法定代表人：于修阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏，江苏金华星律师事务所律师。 被告：杨振华，男，1970年7月18日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：陈重，女，1969年5月19日生，汉族，住徐州市云龙区。 第三人：江苏银行股份有限公司徐州永康支行，住所地徐州市民主北路721办公楼。 责任人：邵雪飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晴，该公司员工。 原告徐州万达广场有限公司诉被告杨振华、陈重、第三人江苏银行股份有限公司徐州永康支行追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法进行审理。 原告徐州万达广场有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨振华、被告陈重赔偿原告徐州万达广场有限公司代其向第三人江苏银行股份有限公司徐州永康支行履行连带清偿责任的损失37969.38元。2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年10月29日，被告杨振华（借款人）和被告陈重（借款人）与第三人江苏银行股份有限公司徐州永康支行（贷款人）及原告徐州万达广场有限公司（以下简称徐州万达公司担保人）签订个人借款合同（房贷版）一份，合同约定：二被告（借款人）向第三人（贷款人）借款22万元用于购买原告坐落于徐州万达广场SOHO1幢1单元1419号房屋，同时该个人借款合同还约定了借款利率、还款期限及还款方式等合同事项，原告徐州万达公司作为二被告（借款人）的担保人为二被告在该个人借款合同项下的全部债务向第三人（贷款人）提供阶段性连带责任担保，即保证期间自该合同签订之日起至抵押物有效设定担保物权，且相关抵押权证明文件移交第三人（贷款人）占有之日止。后第三人江苏银行永康支行于2012年11月8日依约向被告杨振华指定的原告徐州万达公司银行账户发放贷款220000元，借款期限自2012年11月8月至2022年11月8日止，但由于在借款合同履行期间，被告杨振华、陈重未足额返还借款本息，也未将抵押物的他项权证移交第三人，导致第三人江苏银行永康支行在徐州市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）以金融借款合同纠纷【（2016）苏0302民初4372号】起诉被告杨振华、陈重，同时诉请原告徐州万达公司作为担保人为二被告承担连带清偿责任，后该案经鼓楼法院判决并执行【（2018）苏0302执2246号】，原告徐州万达公司被鼓楼法院扣划37969.38元代二被告承担连带清偿责任，依鼓楼法院（2016）苏0302民初4372号民事判决，原告徐州万达公司有权在承担连带清偿责任后向被告杨振华、陈重追偿，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，2017年4月20日，本院作出（2016）苏0302民初4372号民事判决，判决杨振华、陈重偿还江苏银行股份有限公司徐州永康支行借款本金162757.8元及利息；徐州万达广场有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向杨振华、陈重追偿。上述案件在执行过程中，徐州万达广场有限公司被执行扣划了37969.38元。现原告提起诉讼，本院认为原告无需提起诉讼，可持本院本院作出（2016）苏0302民初4372号民事判决书及相关付款凭证直接申请执行。故本院依法驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告徐州万达广场有限公司的起诉。 案件受理费749元（原告已预交），退还原告徐州万达广场有限公司。公告费用600元，由原告徐州万达广场有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王成林 审 判 员  刘晓璐 人民陪审员  张 毅 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘可心
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初569号之一原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷文全，该公司职员。被告：胡改名，男，1965年10月13日出生，汉族，住汝南县。被告：彭琳，女，1966年12月26日出生，汉族，住汝南县。被告：张纪林，男，1981年10月10日出生，汉族，住汝南县。被告：王景锋，女，1970年6月9日出生，汉族，住汝南县。本院受理原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告胡改名、彭琳、张纪林、王景锋金融借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡改名、彭琳、张纪林、王景锋的起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  方保利二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 佩
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初566号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地四川省广元市朝天区。 负责人：赵瑞，支行行长。 委托诉讼代理人：王莉，公司职工。 委托诉讼代理人：蒲永强，公司职工。 被告：罗小艳，女，1976年11月13日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被告：徐廷科，男，1972年5月6日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告广元农村商业银股份有限公司与被告罗小艳、徐廷科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王莉、蒲永强到庭参加了诉讼，被告罗小艳、徐廷科经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告罗小艳立即偿还结欠原告的借款本金及利息50000.00元（利息按合同约定计算）；2、请求人民法院依法判决被告徐廷科对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：被告罗小艳于2018年11月15日向广元农村商业银行股份有限公司大滩支行申请借款50000.00元。与广元农村商业银行股份有限公司大滩支行签订了《个人借款合同》，合同约定主要内容有：原告同意向被告提供非循环使用信用借款额度人民币50000.00元，借款有效期自2018年11月15日至2020年11月14日，借款用于还原借款。贷款期内采用固定月利率7.4‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%、按季结息、到期还本。如果被告未按约定时间归还本金及利息，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告提前归还借款本息。同时合同还对借款的发放与支付、还款、双方的主要权利和义务、违约情形、违约救济措施、争议解决方式（由乙方住所地即原告住所地法院管辖）、其他条款等作了明确约定。 合同签订当天原告即向被告指定账户：罗小艳，账号：62×××76放款50000.00元。 被告取得借款后并未按合同约定归还借款利息，原告多次向被告催收贷款利息，但被告一直拖延未还，被告的行为已构成违约。故原告依据合同约定向人民法院起诉，要求被告立即归还借款本息。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告举证：1.被告罗小艳、徐廷科身份证复印件。证明被告的身份信息。2.借款合同复印件。证明借款合同关系、借款金额、借款期限、利息约定等事项。3.借款借据。证明原告履行了出借50000.00元义务。4.夫妻关系证明。证明被告罗小艳在向原告借款时与被告徐廷科系夫妻关系。 被告罗小艳、徐廷科未答辩也未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据进行了审查，对原告的证据1、2、3、4予以确认并在卷佐证。 经审理查明以下案件事实：原告系从事银行信贷业务的金融机构，大滩支行属于原告下属机构，被告罗小艳、徐廷科系夫妻关系。被告于2018年11月15日向原告所属大滩支行申请借款50000.00元。与原告所属大滩支行签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定主要内容有：原告同意向被告提供非循环使用信用借款额度人民币50000.00元，借款有效期自2018年11月15日至2020年11月14日，借款用于生活。贷款期内采用固定月利率7.4‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%、按季结息、到期还本。 合同签订当天，原告即向被告指定账户：罗小艳，账号：62×××76放款50000.00元。 被告取得借款后并未按合同约定归还借款利息，在利息归还至2018年12月21日后，至今再未归还借款本金及利息。 本院认为，被告罗小艳与原告之间的《农户小额信用借款合同》经双方签字确认后依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。原告依据合同约定履行了向被告出借50000.00元的义务，原告已经按照合同履行了自己的全部义务；被告罗小艳相应应当依照约定向原告偿还借款利息，因被告罗小艳未按照约定偿还原告借款利息，原告依据合同约定宣布借款提前到期，要求被告罗小艳清偿借款本金及应付资金利息的行为，属于原告正当行使自己的权利；被告罗小艳因此对原告构成违约，应承担相应的违约责任，即贷款逾期的罚息以及实现债权的费用。 被告徐廷科虽然没有在《农户小额信用借款合同》、借款借据上签字确认，但是被告罗小艳在向原告借款时，被告徐廷科与被告罗小艳系夫妻关系，而被告罗小艳借款用途为家庭生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，在被告徐廷科没有就本案不应当承担责任提供任何证据证明前提下，被告罗小艳的借款，属于夫妻共同债务，被告徐廷科应当承担偿还责任。 被告罗小艳、徐廷科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实及请求进行抗辩，由此可能产生的不利诉讼后果，依法由被告承担。 综上所述，原告的各项诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗小艳、徐廷科在本判决生效后十日内偿还原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行借款本金50000.00元及利息、罚息（以50000.00元为基数，自2018年12月22日起至2020年11月14日止按照月利率7.4‰计算的利息；自2020年11月15日起至履行完毕之日止按照月利率11.1‰计算的罚息）。 案件受理费598.00元，保全费579.00元，合计1177.00元，此款已由原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行预交，由被告罗小艳、徐廷科负担，直接支付给原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵晓燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  仇 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执210号 申请人：高宝民，男，汉族，1976年3月16日出生，住四川省南部县。 被执行人：李勇，男，汉族，1967年8月3日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人高宝民与被执行人李勇承揽合同纠纷一案中，本案申请执行标的为205381元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人李勇暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇二〇年六月十八日 书记员  牛 杰
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1102号 原告:李明中,男,1964年8月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:陈宝禁,男,1981年9月22日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告李明中与被告陈宝禁劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明中到庭参加诉讼，被告陈宝禁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明中向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告工资欠款24000元,并支付资金占用期间利息暂计4084元(以24000元为基数,按照年利率6%的标准,从2017年6月22日起暂计算至2020年4月8日),以后顺延计算至款清之日止，2.本案诉讼费、公告费及其他全部费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日,原告受被告雇佣为其进行宾馆装修工程中的木工项目，木工项目完成后,被告一直拖欠原告工资。2017年6月22日,双方对此进行结算,被告尚欠原告工资24000元,并向原告出具欠条。后经原告多次催要,被告尚未支付。为此，原告诉请法院依法处理。 陈宝禁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告在合肥市从事承包滨湖新区琼林苑小区B座第13层装修工程业务，被告将木工工程单包给原告，2016年8月22日至同年9月底，原告一直在该工地从事木工工作，原告应得的劳动报酬为27000元，扣除被告支付原告工资3000元，被告下欠原告工资24000元。经催要，2017年6月22日，被告向原告出具欠条1份，言明欠到木工李明中师傅木工工资24000元，双方未约定还款期限。此后，原告多次向被告催要该款，被告推诿不付。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证，欠款条据等证据存卷佐证。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告欠原告工资款，有被告出具的欠条证实，本院予以认定，被告理应向原告支付劳动报酬，原告要求被告支付下欠的工资款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告提出自愿放弃要求被告支付相应的利息，属当事人自行处分其民事权益的行为，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈宝禁欠原告李明中工资24000元，此款由被告陈宝禁于判决生效后十日内一次性支付原告李明中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由陈宝禁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  江军
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保94号 申请人：时策，男，1988年11月12日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：孙正光，男，1990年6月1日出生，汉族，住张家口市万全区。 申请人时策于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙正光名下银行存款15.3万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司辛集支公司为申请人时策提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人时策的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙正光名下银行存款15.3万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费1,285元，由申请人时策负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 妥 ——
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2079号原告：钱海灵，女，汉族，1955年6月15日出生，住河南省郸城县。被告：王彬，男，汉族，1969年11月30日出生，住河南省郸城县。被告：孟香，女，汉族，1969年2月10日出生，住河南省郸城县。原告钱海灵与被告王彬、孟香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告钱海灵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱海灵撤回起诉处理。审判员  宋亚辉二〇二〇年六月十五日书记员  巴文娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1401号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该公司职员。被执行人:李超，男，1990年7月28日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王雨生，男，1998年8月13日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被执行人李超、王雨生商业借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日作出(2019)苏0382民初2779号民事判决书：“一、被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2017年7月4日至2018年6月20日，按年息9.7875%计算；以3万元为本金，自2018年6月21日至实际付清为止，按年息12.72375%计算）。二、被告王雨生对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告李超、王雨生负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执1401号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 振审判员 闫良芳审判员 魏 星二〇二〇年六月三十日书记员 赵 博
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初945号原告：黎海清，男，1997年9月13日出生，汉族，住湛江市霞山区********，公民身份号码：440************499。被告：刘华统，男，1984年3月16日出生，汉族，住湛江市霞山区**********，公民身份号码：440************078。被告：林永庆，男，1965年4月18日出生，汉族，住湛江市霞山区***************，公民身份号码：440************514。原告黎海清诉被告刘华统、林永庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月8日，原告黎海清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黎海清撤诉处理。案件受理费900元，由原告黎海清负担。审 判 员  苏 妙二〇二〇年六月八日法官助理  李树参书 记 员  李 皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4764号原告：程洪艳，女，1980年10月29日出生，汉族，住上海市静安区。被告：张柯欣，女，1987年11月9日出生，汉族，住四川省成都市。第三人：王美珠，女，1988年6月1日出生，汉族，住福建省福州市。原告程洪艳与被告张柯欣、第三人王美珠股权转让纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年6月9日，原告以双方已和解为由，当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程洪艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程洪艳负担。审判员  刘晶二〇二〇年六月九日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审335号申请执行人南阳市城市综合执法局。统一社会信用代码11411300553161744W。住所地南阳市中州西路619号。法定代表人高峰，任该局局长。委托代理人李红伟,该单位工作人员。被申请人南阳港岛房地产开发有限公司。统一社会信用代码91411300614645073G。住所地南阳市卧龙路172号。法定代表人杨建宇。申请执行人南阳市城市综合执法局申请执行被执行人南阳港岛房地产开发有限公司行政处罚一案，申请执行人于2019年6月12日作出宛综执规划罚决字【2019】第005号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行宛综执规划罚决字【2019】第005号行政处罚决定第2项“罚款人民币3285304.81元（叁佰贰拾捌万伍仟叁佰零肆元捌角壹分）。”本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市城市综合执法局认定南阳港岛房地产开发有限公司“在人民路东侧建设的幸福里项目未取得建设工程规划许可证，现状：北楼地下2层地上17层封顶，a楼地下2层地上25层封顶，新建病房楼地下1层地上13层封顶，地下室2层已建成，违法建筑总面积：80153.2平方米。该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条。已构成违法。违法的证据：1、询问笔录；2、现场检查（勘验）笔录；3、设计条件等。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南省实施办法》第七十一条的规定，对南阳港岛房地产开发有限公司作出行政处罚:“一、依法完善相关规划手续。二、扣除宛城区人民政府认定的安置房面积13612平方米，对剩余违法建筑面积66541.2平方米，按建设单位提供的第三方造价咨询公司编制的工程造价65706096.34元，处建设工程造价5%的罚款即处罚人民币3285304.81元（叁佰贰拾捌万伍仟叁佰零肆元捌角壹分）。”本院认为，申请人南阳市城市综合执法局作出的宛综执规划罚决字【2019】第005号《行政处罚决定书》符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执规划罚决字【2019】第005号《行政处罚决定书》第2项。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘 欢
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初284号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人陈东海，男，1968年9月4日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）209号起诉书指控被告人陈东海犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人陈东海到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年4月20日16时45分许，被告人陈东海醉酒驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车行驶至镇平县312国道韩堂路口附近处时，被执勤民警当场査获。査获过程中，陈东海以驾车逃跑的行为不予配合。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，陈东海的血液中乙醇含量为155.10mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人陈东海违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人陈东海认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，请依法判处。被告人陈东海认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人陈东海供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人陈东海违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈东海认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈东海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年六月十九日书记员  李 铁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保956号申请保全人：董吉贞，男，1968年09月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区斗虎屯镇山庄北村173号，身份证号码：。申请保全人：董从飞，男，1992年02月08日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区斗虎屯镇山庄山北村173号，身份证号码：。被保全人：陈奇茂，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区巨口乡慕坑村施福巷26号，身份证号码：。申请保全人董吉贞、董从飞与被保全人陈奇茂买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人陈奇茂名下银行存款40万元进行冻结或查封其相应价值的财产。本院于2020年6月17日作出(2020)鲁1502民初7190号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人陈奇茂名下银行存款40万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月二十八日书记员  樊凤印
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2541号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：蒋庆成，男，1971年8月25日出生，汉族，住连云港市海州区。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告蒋庆成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼，被告蒋庆成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息共计145219.52元（截至2019年10月16日，其中本金143819.82元，利息1331.35元，罚息68.35元），并自2019年10月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年4月17日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年4月17日至2022年4月17日，月利率为1.02%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年10月16日，被告尚欠原告贷款本息合计145219.52元，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告蒋庆成未到庭但向本院提交书面答辩状辩称，借款合同是事实，被告予以认可，因2019年6月19日以来被告出现经济困难，但在银行工作人员的鼓励下坚持偿还5个月，当前工资卡已被冻结，确实无力偿还，但仍在想办法，希望与原告能达成清偿协议。本院认定的事实：1、2018年4月17日，原告作为贷款人即甲方与被告作为借款人即乙方签订《个人消费性借款合同》约定，借款金额为人民币200000元，借款期限自2018年4月17日起至2022年4月17日止，借款利率为固定利率月利率10.2‰，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。合同还对其他相关内容作出了约定。2、原告于2018年4月17日向被告发放贷款200000元，后被告未依约还款，截至2019年10月16日，尚欠原告借款本金143819.82元、利息1331.35元、罚息68.35元。本院认为，原、被告之间的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未能依约还款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告蒋庆成经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋庆成于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金143819.82元及利息、罚息（截至2019年10月16日，利息1331.35元、罚息68.35元；自2019年10月17日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元（原告已预交），由被告蒋庆成负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇二〇年六月二十四日法官助理  郭爱洁书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-012302
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3689号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。 法定代表人：李国定。 委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。 法定代表人：赵颖。 被告：成都环球国际旅行社有限公司太升路分社，住所地四川省成都市青羊区成都市青羊区太升北路56号25层2501号。 法定代表人：龙光文。 被告：成都环球国际旅行社有限公司，住所地四川省成都市青羊区成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦8楼A2。 法定代表人：李显峤。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、成都环球国际旅行社有限公司太升路分社、成都环球国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  王雅俊 二〇二〇年六月三十日 法官助理杨国巍 书记员  林子轩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3074号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：刘金某。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：魏某。被告：郭某，住青岛。原告某分公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年六月二十二日法官助理陈姣书记员于悦
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0924民初536号 原告：黄小松，男，1984年4月11日出生,住陕西省紫阳县。 被告：陈群，男，1987年10月15日出生，住陕西省西安市户县。 被告：边珍，女，1987年1月29日出生，住陕西省兴平市。 原告黄小松与被告陈群、边珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小松到庭参加诉讼。被告陈群、边珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小松向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈群、边珍夫妻二人向原告偿还借款310,000元；2.判令二被告支付本金80,000元的借款利息，每月2000元，自借款之日至本金清偿之日止；3.令二被告支付本金230,000元的借款利息，每月4600元，自借款之日至本金清偿之日止；4.本案诉讼费用由被告陈群承担。事实和理由：2019年5月12日和2019年5月19日，被告陈群以做工程为由，分两次向原告借现金310,000元，同时约定借款利息为二分。借款后，被告未按约定的时间向原告偿还借款，原告多次向陈群夫妇追要，均以各种理由拒绝还款。原告认为，众所周知，二被告系夫妻关系，在被告借款时，原告也将借款汇至被告边珍账户名下，故被告二人应共同承担偿还借款的义务，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈群辩称：向原告借款300,000元属实，用于生产经营周转，但陈群与被告边珍只是男女朋友，且已友好分手，故该借款与被告边珍没有关系。被告陈群于2018年1月23日向原告汇款200,000元，以及支付57,000元加油费，被告陈群的货车由原告使用一年多，修理费2万余元以及使用费，上述款项足以冲抵借款。综上所述，向原告借款属实，但已经向原告冲抵，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告边珍辩称：边珍与被告陈群只是同居关系，且已于2019年11月结束同居关系，原告诉称被告陈群向其借款，要求被告边珍承担共同偿还责任，但原告提供的借条上并没有边珍的签字，故被告边珍对该笔借款是否真实发生并不知情，被告边珍对被告陈群所欠债务不承担偿还责任，请法院驳回原告对被告边珍的诉讼请求。 黄小松为证明其主张，提供了原告身份证、借条两张、中国工商银行账户历史明细清单，上述证据形式合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 被告陈群、边珍未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，被告陈群向原告黄小松出具借条，载明：“今借到黄小松现金捌万元整，利息贰仟元整每月，按月清息，还款日2019.6.10之前，借款人：陈群。”2019年5月19日，被告陈群向原告黄小松出具借条，载明：“今借到黄小松现金贰拾叁万元整，利息每月肆仟陆佰元整，按月清息，借款人：陈群。” 本院认为，原告黄小松与被告陈群之间的借款行为意思表示真实,被告陈群应当向原告偿还借款本金310,000元及相应的利息。被告陈群辩称已于2018年1月23日向原告汇款200,000元，以及支付加油费57,000元，被告陈群的货车由原告使用一年多，修理费2万余元以及相应的使用费，上述费用已足以冲抵债务，但被告陈群未提供相应证据证明，且被告辩称的事实发生在出具借条之前，被告陈群作为一个成年人应知晓出具借条的法律后果，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。 对原告主张被告给付借款利息的诉讼请求，本院认为，关于借款本金为80,000元的利息，双方约定月利息2,000元，即年利率30%，超出法律规定，故本院按年利率24%予以支持。关于借款本金为230,000元的利息，双方约定月利息4,600元，即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告边珍是否应对涉案债务承担共同还款责任，本院认为，涉案债务系被告陈群向原告黄小松出具借条,原告没有提交有效证据证明被告陈群与被告边珍系夫妻关系,也没有证据证明被告边珍是共同借款人，故对原告要求被告边珍共同承担还款责任的诉讼请求,本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告陈群于本判决生效之日起十日内向原告黄小松偿还借款本金310,000元。 二、被告陈群以借款本金80,000元为基数，自2019年5月12日起，按月利率2%向原告黄小松支付借款利息，直至借款本金清偿之日止。 三、被告陈群以借款本金230,000元为基数，自2019年5月19日起，按每月4,600元向原告黄小松支付借款利息，直至借款本金清偿之日止。 四、驳回原告黄小松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6643元，减半收取3321.50元，由被告陈群承担3221.50元，由原告黄小松承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 王 珩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张婷婷 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1842号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：魏瑜，男，1996年1月31日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告魏瑜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  陈红军二〇二〇年六月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申711号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：路军，女，1961年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人路军因起诉黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终8042号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路军申请再审称，其因黑龙江广播电视台为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）发布虚假广告，致使被骗造成直接经济损失。根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定，黑龙江广播电视台及黑龙江报业集团、制作和代言人，应该共同先行赔偿由于其发布虚假广告给受害者造成的经济损失。路军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审事由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，路军虽以黑龙江广播电视台为森耀所发布虚假广告导致其被骗为由要求先行赔偿，但其在起诉状中自诉是被森耀所骗取代理费而造成经济损失。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，相关案件在路军起诉前即已进入刑事诉讼程序，故原审法院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案系因森耀所涉嫌诈骗引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律并无不当。路军的再审申请事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路军的再审申请。审判长  付茂丽审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇二〇年六月二日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2369号原告：张胜文，男，1973年2月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：熊淑梅，女，1976年4月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告张胜文与被告熊淑梅合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张胜文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张胜文撤回起诉处理。审判员 田 刚二〇二〇年六月三十日书记员 郭芯玥
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保42号申请人：丁久刚，住扬州市邗江区。申请人：邹云花，住扬州市江都区。被申请人：扬州市金城房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王某。申请人丁久刚、邹云花与被申请人扬州市金城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人丁久刚、邹云花申请对被申请人扬州市金城房地产开发有限公司的银行存款70000元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人丁久刚、邹云花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市金城房地产开发有限公司的银行存款70000元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  赵一平二〇二〇年六月九日书记员  严 晶
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1696号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，总经理。 委托诉讼代理人：蒲玫，女，汉族，1985年1月27日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：任煦，女，汉族，1991年10月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告任煦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告四川丽港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  张柳
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初49号原告:南阳市诚运运输有限公司，住所地：河南省南阳市工业路154号，统一社会信用代码：91411300752255110B。法定代表人：张玉德，公司总经理被告：高长军，男，汉族，1977年7月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼，统一社会信用代码：9142050074464946X7。法定代表人：李桥，公司总经理。本院在审理原告南阳诚运运输有限公司与被告高长军、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市诚运运输有限公司撤诉。案件受理费684元，减半收取计342元，由原告南阳市诚运运输有限公司负担。审判员 王 维二〇二〇年六月二十日书记员 赵青山
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民辖终25号 上诉人（原审被告）：李立民，男，1957年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：余兵，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 原审被告：浙**成建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇人民政府大楼一楼，统一社会信用代码91330109749494153U。 法定代表人：胡建法，总经理。 上诉人李立民因与被上诉人余兵、原审被告浙**成建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2020年3月31日作出的（2020）皖1002民初748号民事裁定，向本院提起上诉。 李立民上诉称：一、一审裁定理解有误。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的是建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而本案案由为建设工程合同纠纷，两者为包含关系，即建设工程合同纠纷非一定为建设工程施工合同纠纷。二、本案中的上诉人及原审被告的住所地均在浙江省杭州市萧山区，移送给杭州市萧山区人民法院审理有利于查明案件事实。请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院处理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款中规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。该规定中的建设工程施工合同纠纷并非仅对应民事案件案由规定中的建设工程施工合同纠纷，应当包括民事案件案由规定中建设工程合同纠纷项下第三至九个四级案由中与建设工程施工相关的案件。本案系因黄山优山美地建设工程施工产生的建设工程分包合同纠纷，应按建设工程施工合同纠纷确定管辖权，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程即不动产在黄山市屯溪区，本案应由黄山市屯溪区人民法院专属管辖。李立民的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 隼 审判员 汪文捷 审判员 孙 健 二〇二〇年六月九日 法官助理倪华蓉 书记员韩旭慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1177号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该行董事长。被告：曾照海，男，1967年4月28日出生，汉族，住光山县。被告：姚道群，女，1967年3月21日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告曾照海、姚道群借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告银行贷款本金50万元及利息、罚息（以银行记账系统为准）。2、变现抵押房产且原告具有优先受偿权。3、案件受理费、律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2014年6月23日，二被告与原告签订《个人借款合同》，进行抵押担保借款。合同约定：被告向原告借款50万元用于建筑经营。期限自2014年6月23日至2017年6月22日，月利率10.8‰，月结，逾期加收50%罚息并约定了违约责任。同日，二被告与原告签订《抵押合同》，以其房产为借款提供抵押，办理抵押登记，约定了担保范围和期限。原告按月履行，被告未按约定支付本、系，构成违约。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因无法联系当事人，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8800元，实交4400元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二〇年六月二十四日书记员  李 玮