新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3291号 原告：黄奎，男，1982年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：曾翼，新疆仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱金华，新疆诚和诚律师事务所律师。 被告：宋德清，男，1961年11月26日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。 被告：柯秀香，女，1962年3月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市。 原告黄奎诉被告宋德清、柯秀香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭审理。原告黄奎的委托诉讼代理人曾翼、朱金华到庭参加诉讼,被告宋德清、柯秀香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄奎向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款本金200.7万元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费、送达费。事实和理由：2019年8月11日至10月15日期间，被告因公司周转资金需要，分批向原告借款共计225万元，原告以银行转账方式将上述款项转至被告账户，被告向原告出具借条9份。截至2019年10月30日，被告偿还原告39.2万元利息，按照法律规定，超出月息2%的部分为24.3万元，该款视为偿还本金。截至目前本金尚欠200.7万元未归还。原告经多次索要无果，特诉诸法律。同时，因被告经营不善，被众多债权人追索，企业经营出现严重恶化，原告对部分未到期的借条提前行使不安抗辩权，要求被告提前归还借款。特诉至贵院，请求依法判决为盼。 被告宋德清、柯秀香未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：一、2019年8月3日，原告黄奎通过其工商银行银行卡（卡号：×××）向被告宋德清转账500000元，2019年8月5日，原告黄奎通过其工商银行银行卡（卡号：×××）向被告宋德清转账500000元，2019年8月11日，被告宋德清给原告针对以上款项出具借条一张，载明“今借黄奎人民币1000000元，现金已收到，约定于2020年1月11日一次性归还”。同日，被告宋德清又给原告出具一张借条，载明“今借黄奎人民币400000元，现金已收到，于2019年9月11日至2020年1月11日均为伍次付清，每次11日前付80000元”。该借条原告黄奎并没有实际出借款项，其实际上是双方针对1000000元借款利息的约定，即月利率8%。二、2019年8月26日，原告黄奎通过其工商银行银行卡（卡号：×××）向被告宋德清转账200000元，同日，被告宋德清给原告出具借条一张，载明借款248000元以及约定于2019年11月26日一次性归还。此次借款实际出借的金额为200000元，另48000元实际上是预先在本金中扣除的利息。三、2019年8月29日，被告宋德清给原告黄奎出具借条一张，载明“今借黄奎人民币248000元，所有现金已收到，约定于2019年11月29日一次性归还”。2019年9月5日，原告黄奎通过其工商银行银行卡（卡号：×××）向被告宋德清转账200000元。此次借款原告实际出借的金额为200000元，另48000元实际上是预先在本金中扣除的利息。四、2019年9月4日，被告宋德清给原告黄奎出具借条一张，载明“今借黄奎人民币124000元，所有现金已收到，约定于2019年12月4日一次性归还”。同日，原告黄奎通过其工商银行银行卡（卡号：×××）向被告宋德清转账100000元。此次借款原告实际出借的金额为100000元，另24000元实际上是预先在本金中扣除的利息。五、2019年9月6日，原告黄奎通过其工商银行银行卡（卡号：×××）向被告宋德清转账借款200000元，该笔款项被告宋德清于2019年10月6日已还清，被告宋德清支付本金和利息合计216000元。六、2019年10月1日，原告黄奎通过其工商银行银行卡（卡号：×××）向被告宋德清转账200000元。同日，被告宋德清给原告针对以上款项出具借条一张，载明“今借黄奎人民币200000元，所有现金已收到，约定于2019年12月31日一次性归还”。同日，被告宋德清又给原告出具一张借条，载明“今借黄奎人民币48000元，现金已收到，约定于2019年10月30日、11月30日、12月30日均三次付清”。该借条原告黄奎并没有实际出借款项，其实际上是双方针对同日出具的200000元借款利息的约定，即月利率8%。七、2019年10月6日，被告宋德清给原告黄奎出具借条一张，载明“今借黄奎人民币216000元，所有现金已收到，约定于2019年11月6日一次性归还”。2019年10月7日，原告黄奎通过其工商银行银行卡（卡号：×××）向被告宋德清转账200000元。此次借款原告实际出借的金额为200000元，另16000元实际上是预先在本金中扣除的利息。八、2019年10月14日，被告宋德清给原告黄奎出具借条一张，载明“今借黄奎人民币162000元，所有现金已收到，约定于2019年11月14日一次性归还”。同日，原告黄奎通过其工商银行银行卡（卡号：×××）向被告宋德清转账100000元。2019年10月15日，原告黄奎通过其工商银行银行卡（卡号：×××）向被告宋德清转账50000元。此次借款原告实际出借的金额为150000元，另12000元实际上是预先在本金中扣除的利息。 另查明，被告宋德清于2019年9月11日向原告黄奎还款80000元，2019年10月11日向原告黄奎还款80000元，2019年10月30日向原告黄奎还款16000元。 以上原告黄奎实际总计出借款项2250000元，被告宋德清总计还款392000万元（其中包括本金200000元）。 以上查明事实，有借条、银行转账电子回单、借记卡账户历史明细清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告宋德清给原告黄奎出具的借条均已到期，被告宋德清理应返还未偿还款项。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告之间对于被告宋德清所还款项192000元性质没有约定，故应当按照先利息后本金的顺序抵充。而原、被告之间关于利息约定过高，现原告依据月利率2%主张抵充，利息合计应为149000元，符合法律规定，本院予以确认。故被告宋德清所还款项192000元中，149000元抵充利息，剩余43000元抵充本金。故被告宋德清未偿还款项总计2007000元。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，理应承担举证不利的法律后果。另，原告黄奎要求被告柯秀香以夫妻共同债务承担还款责任，但其并未举证两被告之间是夫妻关系以及被告宋德清所借款项用于家庭生活开支，故原告黄奎要求被告柯秀香承担共同还款责任之诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋德清支付原告黄奎借款2007000元； 二、驳回原告黄奎要求被告柯秀香承担还款责任的诉讼请求。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22856元（原告已预付），本院减半收取11428元，由被告宋德清负担，余11428元本院退还原告黄奎。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李天雪 二〇二〇年六月十六日 书记员  万 璟