wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初11563号 原告：深圳万乘联合投资有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道中心区东南部时代财富大厦18GH，统一社会信用代码：914403006748465987。 法定代表人：韩晓，职务：总经理. 委托诉讼代理人：乐尼亚，广东昆吾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄先洋，广东昆吾律师事务所实习律师。 被告：广西左时科技有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A栋写字楼26层A4号房，统一社会信用代码：91450100MA5N6P77XG。 法定代表人：赵萌，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：庞俊巍，北京市中尊律师事务所律师。 原告深圳万乘联合投资有限公司诉被告广西左时科技有限公司合同纠纷一案，本院2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理。原告委托代理人乐尼亚、黄先洋，被告委托代理人庞俊巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告服务费425655.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月1日签署合同，由原告向被告提供信贷呼叫中心电话催收坐席外包服务，双方约定了服务费结算标准及方式等。原告按约履行了合同义务，为被告提供了相关服务，按照合同约定的计算标准产生了共计425655.95元服务费，原告与被告确认无误后向被告开具了服务费的增值税专用发票用于结算，被告收到发票后一直未按约定履行付款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告广西左时科技有限公司辩称：1、原告诉请我方支付服务费证据不足，原告提交的证据只有原被告之间的合同及原告自己出具的发票，不能证明原告已履行完合同义务；2、原告的催收服务存在恶劣的质量瑕疵，构成实质违约并应承担赔偿被告损失；3、相关报道证明催收服务质量的重要性。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年7月1日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订一份《左时科技电话催收坐席外包服务合同》，主要内容为：乙方向甲方提供信贷电话催收坐席业务，甲方按照乙方工作量支付服务费；发票/支付/税费方式：乙方应在每月第三个工作日向甲方提供上一个月详细的服务费用结算清单，甲方应在收到乙方提供的服务费用结算清单后三个工作日内进行考核，考核结束后出具《服务费结算表》，如乙方对甲方出具的《服务费结算表》有异议，可要求甲方予以解释说明，双方确认无误后，乙方向甲方开具双方共同确认的最终结算费用同等金额的增值税专用发票，甲方在收到乙方出具的增值税发票之日起10个工作日内向乙方付款；合同期限从2018年7月1日起至2019年6月31日止。合同签订后，原告开始为被告提供电话催收服务，但双方对产生的费用并没有进行有效的结算。2018年9月6日、9月7日、10月10日，原告先后多次向被告开具了425655.95元增值税专用发票，但被告以原告的服务存在问题、双方未结算为由拒不付款。双方协商无果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：原告与被告签订的《左时科技电话催收坐席外包服务合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。但是，合同有效并不等于合同履行。合同有效是指法律对合同的肯定性判断，合同的履行是指合同中的权利义务开始运行。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。我国民事诉讼法第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告主张被告向原告支付服务费425655.95元，应当负有如下基本的举证义务：一是原告已经履行合同义务，二是双方进行了结算，三是被告实际收到原告开具的增值税专用发票。但原告并没有有效的证据证实其已履行合同义务，也无证据证明双方进行了结算、被告已收到价值425655.95元增值税专用发票。按照合同第5.1条的约定，在原告履行完合同约定义务后双方应进行结算，被告出具《服务费结算表》后原告才可开具双方认可结算金额的发票。但是原告未经双方结算就单方开具发票，也没有将发票交给被告，属于为单方面的行为，未得到被告的认可。原告的提交《左时科技电话催收坐席外包服务合同》及发票等证据仅能证明原被告双方之间存在服务合同关系，既没有原告实际完成业务的凭证，也没有双方的结算凭证。原告提交的等证据仅为单一性证据，不能形成完成的证据链证明其主张。原告的举证责任尚未完成，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告深圳万乘联合投资有限公司的诉讼请求。 本案诉讼费7685元由原告深圳万乘联合投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2725号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区(丽豪大厦)。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务所律师。被告：冉中华，男，出生年月不详，民族不详，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告冉中华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年六月二十三日书记员  黄亚琴
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执719号原告：云南环宇化工设备有限责任公司。法定代表人：缪万和，职务：董事长。住所：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：915301225823985991。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口（云南铜业凯通有色金属有限公司）。法定代表人；何文明，职务：总经理。申请执行人云南环宇化工设备有限责任公司与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0113民初2110号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告昆明勋赫川矿业有限公司于2020年3月1日之前支付原告云南环宇化工设备有限责任公司工程款257,004元（该款项未包含10%的质保金）。案件受理费5,156元，减半收取计2,578元，由被告昆明勋赫川矿业有限公司自愿负担。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南环宇化工设备有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年6月11日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年六月十五日书记员 阳泞轩
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2703号 申请执行人李燕青，女，1988年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人重庆亚信圆通投资信息咨询有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢11-7，统一社会信用代码：91500000597952249K。 法定代表人：程濛。 本院在申请执行人李燕青与被执行人重庆亚信圆通投资信息咨询有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2019)渝0112民初25329号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆亚信圆通投资信息咨询有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李燕青于2020年04月01日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人应支付申请人工资17014元、提成留存工资20068.24元，经济补偿金77482.16元，未休年假工资26460.35元，延时加班工资1439.65元，周末加班公司2436.77元及其迟延履行利息，并承担本案执行费。执行过程中，经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0112执2703号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  郭 旭 二〇二〇年六月十五日 法官助理  杜 洋 书 记 员  陈秋洁
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执保184号申请人西安凯德龙建材有限公司，住所地西安市鄠邑区。法定代表人唐旭超，该公司总经理。被执行人深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人叶大岳。关于申请人西安凯德龙建材有限公司与被申请人深圳远鹏装饰集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年6月5日冻结了被申请人深圳远鹏装饰集团有限公司名下在珠海华润银行股份有限公司深圳福田支行账号为213***0382253*****内存款人民币955104元，现申请人请求解冻被申请人深圳远鹏装饰集团有限公司在金融机构的账户存款人民币955104元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人深圳远鹏装饰集团有限公司名下在珠海华润银行股份有限公司深圳福田支行账号为213***0382253*****内存款人民币955104元的冻结。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇二〇年六月二十八日书记员 张良琴
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1458号之一 申请执行人：谷增林，男，汉族，1986年2月22日出生，身份证住址：河南省淮阳县。 被执行人：利华设计院（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003597870495。 法定代表人：刘洪亮。 关于申请执行人谷增林与被执行人利华设计院（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4786号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16357.62元及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院递交深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民特328号民事裁定书，裁定撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4786号仲裁裁决书。 本院认为，因深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4786号仲裁裁决书已被撤销，故本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项： 终结（2020）粤0391执1458号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘月瑜
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执480号张再清：关于张再清非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，南京铁路运输法院作出的（2019）苏8602刑初80号刑事判决已发生法律效力，依该判决，被告人张再清犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币十一万元。因张再清未履行上述判决中涉财产部分的法定义务，南京铁路运输法院知识产权审判庭移送强制执行，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.依法向被执行人张再清邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，信件被签收。2.通过司法网络查控系统对张再清名下财产进行查询，发现被执行人名下银行存款5315.44元，予以冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.经电话通知张再清之子张彬后，其主动向我院缴纳罚金人民币十一万元。因张再清的罚金刑义务已履行完毕，遂将上述张再清名下冻结的银行账户解冻。至此，本案己全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初418号 原告：王某某，住文县。 被告：李某某，住文县。 原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某某撤回起诉处理。 审判员  张雪峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 勇
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1842号 原告：王亮亮，男，1986年4月8日出生，环县人。 被告：王义义，男，1986年8月2日出生，环县人。 原告王亮亮与被告王义义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮亮与被告王义义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王亮亮向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金16000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年12月30日，通过王某某介绍,被告向原告借款16000元，被告当场给原告出具借条一张，并注明还款时间，王某某以证明人身份签字。借贷关系形成后，被告未按约定期限还款，经原告多次催要,被告以各种理由借口推诿，至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 王义义辩称，2014年左右，经他人介绍，被告向原告父亲申请借款10000元，约定借款月利率为3%，借款期限一年。借款协议达成后，原告父亲将现金10000元交给被告，被告向原告父亲出具借条一张。借贷关系形成后，被告向原告父亲支付利息2000元，借款本金及剩余借款利息未归还。2017年原告父亲因故去世，2018年12月30日，经原、被告及介绍人王某某清算，被告就短欠原告借款本金10000元及利息6000元向原告重新出具借条一张，原借条被告收回后保存。现同意归还借款本金及利息，因目前还款能力不足，请求原告减免部分利息，并宽限还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定案件事实如下：2014年度，经他人介绍，被告向原告父亲王某某（已故）申请借款10000元，双方约定借款月利率为30‰，约定借款期限为一年。2017年3月份，原告父亲因故去世。2018年12月30日，经原、被告与介绍人王某某共同共同清算，双方按照月利率30‰计算，被告短欠原告借款期间利息共6000元，本息合计16000元。账务清算后，被告向原告重新出具借条一张，内容为“借条今借到王亮亮（￥16000元整）壹万陆仟元整，借款人：王义义借款日期限2018年12月30日2019年2月30日还清，王海15309345663证明人：王某某”，原借条被告收回保存。借条出具后，被告未按约定期限归还借款，经原告催要，被告至今未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间债权债务关系有借条及当事人的陈述在案为凭，被告对原告陈述的案件事实及所提交的证据均无异议，经本院审查，对原、被告之间借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原、被告在清算账务时，按照借款月利率30‰计算的利息6000元，应调整为按月利率20‰计算，短欠利息应确定为4000元。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下： 由被告王义义于本判决生效后十日内归还原告王亮亮借款本金14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告王义义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  董廷宇 书 记 员  陈丽娜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1438号之一 申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北一街2号11层1101，统一社会信用代码：×××05Ｘ。 法定代表人：耿晓华。 委托代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：深圳森威文化传媒有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：×××772。 法定代表人：罗卫宇。 关于申请执行人北京爱奇艺科技有限公司与被执行人深圳森威文化传媒有限公司知识产权权属、侵权纠纷三十二案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1475-1500、1503-1508号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31277-31292、31838-31853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币903600元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，愿以和解协议的履行代替强制执行，并向本院提交和解协议。本院依法扣划被执行人名下招商银行深圳分行75×××00账户内余额人民币11116元，并将该笔执行费划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请书。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1428、1429、1431-1448、1459-1470号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘月瑜
山西省沁水县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0521刑初72号   公诉机关沁水县人民检察院。   被告人丁润琴，男，1964年11月3日出生，汉族，文盲，聋哑人，农民，户籍所在地山西省晋城市沁水县，住沁水县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月16日被沁水县公安局取保候审，同年6月16日经本院决定被取保候审。   辩护人胡博文，山西本和律师事务所律师。   翻译人员张云鸽，沁水县特殊教育学校教师。   沁水县人民检察院以沁检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人丁润琴犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员董伟、检察官助理石瑾瑾出庭支持公诉，被告人丁润琴及其辩护人胡博文、翻译人员张云鸽到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月3日9时30分许，丁润琴未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮车，车厢内拉载丁某1及一桶水，沿沁水县龙港镇尧都村可陶河自然庄村中路道由北向南驶入省道334线（沁东线）沁水县境内14km+600m路段时发生侧翻，后撞至路边护栏，造成丁某1死亡，丁润琴受伤，车辆及金属护栏损坏的道路交通事故。   针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人丁润琴的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。   被告人丁润琴当庭自愿认罪，无辩解意见。   辩护人的辩护意见：被告人丁润琴系聋哑人，被害人有过错，被告人主观恶性小，社会危害性不大，且本次案件系偶发悲剧，对被告人宣告缓刑可以达到感化教育的功效。   经审理查明，2019年4月3日9时30分许，丁润琴未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮车，车厢内拉载丁某1及一桶水，沿沁水县龙港镇尧都村可陶河自然庄村中路道由北向南驶入省道334线（沁东线）沁水县境内14km+600m路段时发生侧翻，后撞至路边护栏，造成丁某1死亡，丁润琴受伤，车辆及金属护栏损坏的道路交通事故。经沁水县公安局交通警察大队事故认定，丁润琴承担本次事故的全部责任，丁某1在本次事故中无责任。   经沁水县人民检察院委托，沁水县司法局对被告人进行了调查评估，意见为：丁润琴在本辖区适用社区矫正。   2020年6月1日沁水县人民检察院听取了被害人丁某1妻子景某的意见，景某对丁润琴适用缓刑无异议。   上述事实有下列证据予以证实：   1.书证   （1）被告人丁润琴的户籍证明、残疾证，证明：案发时被告人丁润琴已达刑事责任年龄，且系言语类一级残疾。   （2）当事人血样提取登记表，证明：案发后对丁润琴进行抽血的相关情况。   （3）驾驶人信息查询结果单，证明：丁润琴未取得机动车驾驶证。   （4）嫌疑人员前科劣迹调查表，证明：丁润琴无违法犯罪记录。   （5）吸毒现场检测报告书，证明：丁润琴的检测结果呈阴性。   （6）到案经过，证明：案发情况及丁润琴到案情况。   （7）道路交通事故认定书，证明：丁润琴承担本次事故的全部责任。丁某1在本次事故中无责任。   （8）调查评估意见书，证明：经沁水县人民检察院委托，沁水县司法局对被告人进行了调查评估，意见为：丁润琴在本辖区适用社区矫正。   （9）刑事案件听取被害人意见表，证明：2020年6月1日沁水县人民检察院听取了被害人丁某1妻子景某的意见，景某对丁润琴适用缓刑无异议。   2.证人证言   （1）证人丁某2证言，证明：丁某2知道丁润琴发生了交通事故，因其系聋哑人愿意为丁润琴提供担保，做丁润琴的保证人。   （2）证人丁某3证言，证明：2019年4月3日上午约九点半左右，丁润琴驾驶三轮车，车上拉着丁某1和一个大皮水桶，从可陶河村的大坡上下来，下坡过程中车辆发生侧翻，车辆侧翻后又滑行到路南边的铁护栏前。事故发生时，丁某1躺在三轮车后面路上，丁润琴的腿压在三轮车下。   （3）证人丁某4的证言，证明：2019年4月3日上午九点半左右，丁某1让丁润琴驾驶丁某7的三轮车去丁某1家的坟地送水，丁润琴驾驶三轮车拉着丁某1和一大桶水，从可陶河村大坡上驶下去时发生侧翻。   （4）证人丁某5证言，证明：2019年4月3日上午约九点半左右，尧都村可陶河村路口一辆三轮车翻倒在地，当时丁润琴的腿压在三轮车下，丁某1的腿压在皮桶下。后丁某5给自己儿子丁某6打电话让其报警。   （5）证人丁某6证言，证明：2019年4月3日上午九点四十一分，丁某6的父亲丁某5给他打电话说丁某1出事故了，让他报案。丁某6在报案后，赶往事故现场，发现是一辆三轮车发生侧翻，丁润琴坐在地上，丁某1躺在地上不动，鼻孔还流着血，后救护车将丁润琴和丁某1拉走。   （6）证人丁某7证言，证明：2019年4月3日早上7点多，丁某4让丁某7驾驶自己的三轮车去丁某4家的坟地送水，丁某7因忙碌没有答应，丁某4便说让丁润琴驾驶丁某7的三轮车。后丁润琴驾驶三轮车，拉载丁某1和一桶水离开。大约九时左右，有人告知丁某7丁润琴发生事故，丁某7赶到现场时发现丁某1躺在路边，丁润琴头上在流血。后120和交警到达现场。   3.被告人供述与辩解   被告人丁润琴的供述与辩解，证明：2019年4月3日8时许，丁某4和丁某1让丁润琴驾驶三轮车去对面山上，丁润琴驾驶三轮车，拉着丁某1和一大桶水，在下坡的时候发生侧翻，撞到了路边的护栏上。   4.鉴定意见   （1）沁水县公安司法鉴定中心（沁）公鉴（法病）字（2019）014号鉴定文书，证明：死者丁某1系脑颅损伤死亡。   （2）晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2019）435号检验报告，证明：在丁润琴的血液中未检出乙醇成分。   （3）山西君和司鉴所（2019）交鉴字第173号司法鉴定意见书，证明：涉案的无号牌卓里牌三轮车事故发生时制动系、转向系技术状况正常有效。   5.勘验、检查笔录   道路交通事故现场勘查笔录，证明：案发现场及车辆的相关情况。   证明本案事实的上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。   本院认为，被告人丁润琴无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人系聋哑人，依法可对其从轻处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚，公诉机关及辩护人的相应意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，采纳司法行政机关的调查评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：   被告人丁润琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长  崔俊豪   人民陪审员  崔忠   人民陪审员  景文强     二○二○年六月三十日     法官助理  张静   书记员  李娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执454号之六申请执行人：潘冬，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：段忠行，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2019)皖0304民初1791号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段忠行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段忠行在中国工商银行13×××51账户内存款人民币57933.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十六日书记员  鉏玲龙
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2040号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市文昌西路51号。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚云，江苏长威律师事务所律师。被告：屠青，男，1987年2月26日生，汉族，住扬州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（简称邮储银行扬州分行）与被告屠青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托诉讼代理人王爱琴、姜亚云参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金243982.27元及利息、罚息、复利4744.13元（暂算至2020年2月21日，此后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际还清之日）；2、判令原告对被告用于抵押的房地产有优先受偿的权利；3、判令被告承担原告支付的律师费22000元；4、诉讼费用由被告承担。被告屠青未答辩。原告邮储银行扬州分行围绕诉讼请求依法提供《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《不动产抵押合同》、《网贷功能开办申请单》、《贷款余额截屏》、《贷款本息明细表》、《委托代理合同》、《律师费发票》，上述证据内容真实形式合法，本院予以确认在卷佐证，据此，予以认定以下事实：2017年6月1日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可循环使用的借款额度人民币30万元，借款额度存续期限为156个月，自2017年6月1日至2030年6月1日；贷款利率为基准利率上浮30%，逾期还款罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍等违约责任。合同担保方式为抵押。同日，原告与被告签订《个人最高额担保合同》，约定了担保范围包括本金、利息、原告实现债权与担保权利发生的费用等。原告与被告签订了《房地产抵押合同》，被告自愿将坐落于扬州市九龙花园瑞龙苑1幢604室抵押给原告，双方办理了抵押登记手续。2017年9月7日，被告在中国邮政储蓄银行“网贷通”线上分别支用10万元、20万元两笔借款，原告依约履行了放款义务，但被告却未按合同约定按期偿还本息。2017年5月23日，被告与邮储银行扬州分行签订《法律文书送达地址确认书》，明确了法律文书送达地址。2020年3月1日，原告与江苏长威律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏长威律师事务所律师为其诉讼代理人，支付律师代理费22000元。本院认为：原告与被告屠青签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》和《不动产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。借款合同和抵押合同签订后，原告按约发放贷款，被告应按期返还借款本息，逾期还款应支付逾期罚息。原告主张代理费有合同约定，且符合有关法律规定。被告屠青以其名下位于扬州市产为借款提供抵押担保，原告有权以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告屠青经本院合法传唤未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠青于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金243982.27元及利息、罚息、复利合计4744.13元（至2020年2月21日止；自2020年2月22日起至实际给付之日止，按《借款合同》约定计算）；二、被告屠青于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行律师服务费22000元；三、如被告屠青不履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权以被告屠青抵押的位于扬州市产的拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5362元，依法减半收取2681元，由被告屠青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张伶二〇二〇年六月二十八日书记员  糜敏
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3763号原告：张守华，男委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被告：生国金，男原告张守华与被告生国金买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守华的委托诉讼代理人李纪辉到庭参加诉讼，被告生国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张守华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付柴油款22962元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赊欠原告柴油共计32962元，于2013年2月9日给原告书写欠条一张。经原告多次催要，被告于2013年7月22日付款10000元，尚欠22962元至今未还。生国金未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张守华从事经营加油站业务，被告生国金多次从原告处赊购柴油。经双方结算，被告共计欠原告柴油款32962元，并于2013年2月9日给原告出具欠条一张。被告于2013年7月22日偿还10000元，尚欠柴油款22962元。后经原告多次催要，被告至今未付，原告诉来本院，请求处理。以上事实，有当事人陈述、欠条原件为凭，经本院审查，予以确认。本院认为，原告张守华与被告生国金之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。经本院审查，被告生国金尚欠原告柴油款22962元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付柴油款22962元有理有据，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方未明确约定，利息自原告向本院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告生国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有效证据反驳原告的诉讼主张，应自行承担于己不利的法律后果。综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告生国金于本判决生效后十日内支付给原告张守华柴油款22962元及利息（以22962元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告生国金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 张 萍二〇二〇年六月十七日书记员 刘晓丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初726号 原告：季国河，男，1957年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。 被告：丁丰梅，女，1976年11月30日出生，汉族，新疆恒动卓越环保科技有限责任公司法人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告季国河与被告丁丰梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告季国河及其委托诉讼代理人李江红、被告丁丰梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告季国河向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金320000元及利息204800元（320000元×2%/月×32个月，自2017年10月20日计算至2020年6月20日），共计524800元；2.原告对被告所有的位于乌鲁木齐市××区的房产享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月至11月，被告因经营需要向原告借款320000元，并于2017年10月20日给原告出具借条一张，约定借款期限一年，被告以其所有的位于乌鲁木齐市××区的房产为原告设立该笔借款的抵押。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱未付。现原告诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，不要求判决原告对被告所有的位于乌鲁木齐市××区的房产享有优先受偿权。 被告丁丰梅辩称，我去年得了一场病，好多事情记不清楚，我感觉没有给原告出具借条，我也不欠原告的借款，原告提供的借条中利息超出了法律规定，利息按百分之四计算是什么意思我不清楚。我名下没有房产，原告说我用房产进行了抵押，原告对此应提供证据，只有提供了房产抵押的手续才能知道我借条是不是我出具的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 1.原告提供的借条一份。证实被告向原告借款320000元的事实。经质证，被告认为不清楚借条是不是自己出具的。本院认为，被告虽对借条不予认可，但其不申请鉴定，应视为其对诉讼权利的放弃。本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以认定。 2.原告提供的农业银行回单两份、建设银行交易明细一份。证实原告从银行个人账户支取大额现金向被告交付借款的事实。经质证，被告认为原告取钱的时间和出具借条时间不一致，不能证明该款是借给被告的。本院认为，因原告提供的该组证据系其在银行支取款项的清单，故对该组证据的真实性予以认定。 3.原告提供的微信聊天记录一组四页。证实被告认可收到原告借款的事实。经质证，被告认为该记录中的微信头像是自己的，但不确定是自己借的钱，微信聊天记录也不确定。本院对该组证据的真实性予以认定。 4.原告提供的音频资料一份。证实被告认可欠原告借款及原被告双方有亲属关系的事实。经质证，被告认为不记得自己向原告借款，对音频资料里是否是自己说话也不清楚。本院对该组证据的真实性予以认定。 被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月16日，被告向原告借款100000元。2017年10月23日，被告向原告借款100000元。2017年11月3日，被告要求原告在阜康市复兴贷款公司借款100000元（贷款公司扣除利息12500元，交付原告87500元），当日原告将87500元交给被告。2017年11月30日，被告向原告借款20000元。后被告向原告出具了320000元的借条一张，借款时间写在2017年10月20日。 另查明，庭审中，原告自认被告于2019年12月24日向其还利息5000元，2019年11月19日还利息2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款用于自己经营，原、被告双方形成民间借贷关系，本院对此予以确认。针对原告要求被告归还借款320000元的诉讼请求，原告虽向本院提交了被告给原告出具的320000元借条，但原告自认2017年11月3日在阜康市复兴贷款公司借款100000元，贷款公司扣除了利息12500元，实际交付原告87500元，原告将87500元转借给被告，故本院对原告向被告借款307500元的事实予以采信。原告要求被告归还借款本金307500元的诉求，本院予以支持。被告认为自己没有向原告借款，但其对借条不申请鉴定，视为放弃自己的诉讼权利，且结合原告提供的其与被告的微信记录、音频通话内容来看，存在原告多次要求被告还款及被告亦认可向原告借款的事实，故被告的抗辩意见本院不予采信。对于原告要求被告承担利息204800元的诉讼请求，因被告在给原告出具320000元借条时承诺按月利率4%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对故本院对利息部分予以支持190650元（307500元×31个月×24%÷12个月，利息计算自2017年10月20日计至2020年5月20日）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告丁丰梅于本判决生效后十日内给付原告季国河借款本金307500元及利息190650元； 二、驳回原告季国河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9048元，由被告丁丰梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  周 君 人民陪审员  韩玉霞 人民陪审员  李成珍 二〇二〇年六月十日 书 记 员  周 洁
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0391民初5264号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：何红耀，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳帅，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：黄福，男，汉族，1983年8月27日出生，住广东省罗定市。被告：陈洁霞，女，1977年6月20日出生，香港特别行政区居民，原告深圳农村商业银行股份有限公司（以下简称深圳农商行）诉被告黄福、陈洁霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。深圳农商行的委托诉讼代理人何红耀到庭参加诉讼，被告黄福、陈洁霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农商行向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还贷款本金、利息、复利及罚息共计人民币60,161.91元（其中本金57,853.24元，利息287.74元，复利46.68元，罚息93.34元，利息、复利及罚息按合同约定暂计至2019年8月12日，实际计算至清偿全部款项止）；2.被告承担全部诉讼费、保全费和公告费。（标的总计60,161.91元）。事实与理由：2018年6月1日，原告与两被告签订《贷款合同》，该合同约定，二被告共同到原告处贷款人民币10万元，贷款期限为24个月，原、被告双方自愿协商签订《贷款合同》，黄福和陈洁霞共同于2018年6月4日在原告处贷款10万元，期限24个月，12按月等额本息还款，2019年6月开始出现逾期，联系借款人共借人，电话无法打通，处于失联状态，查询征信，黄福已有多笔贷款及信用卡出现长时间逾期，查询房产，陈洁霞名下房产已被法院查封。原告催促还款无果，原、被告双方自愿协商签订《贷款合同》，原告按约定履行了放款等合同全部义务，但被告不按约定偿还贷款及利息，已严重违约。为此根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律规定和《贷款合同》第十九条、第二十四条等约定特向你院提起民事诉讼，请求依法判决支持全部诉求。被告黄福、陈洁霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年6月1日，深圳农商行与黄福、陈洁霞签订《贷款合同》，该合同约定，二被告共同到原告处贷款人民币10万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为12‰，按月等额本息还款。逾期贷款利率在正常利率水平上加收50%；复利以逾期利息为基数，在正常利率水平上加收50%；罚息在正常利率水平上加收100%。2.2018年6月4日，深圳农商行向黄福的银行账户发放贷款10万元，并出具相应的借款借据。3.截至2019年8月12日，二被告开始逾期还款，其中尚欠本金为57,853.24元。本院认为，本案为涉香港特别行政区金融借款合同纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，借贷双方均未选择适用的法律，虽然被告陈洁霞为香港特别行政区居民，但原告住所地、合同履行地均在中华人民共和国内地，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。深圳农商行与黄福、陈洁霞签订的《贷款合同》是当事人真实的意思表示，该合同合法有效，双方之间存在金融借款合同关系，应受到法律保护。深圳农商行履行了向黄福、陈洁霞支付贷款的义务，黄福、陈洁霞应按约履行还款的义务，其逾期未偿还贷款的行为，违反了合同约定。合同中明确约定了逾期利息、罚息以及复利的计算标准，且不违反法律规定，故深圳农商行主张黄福、陈洁霞应当向其支付贷款本金、利息、复利及罚息的诉讼请求，本院予以支持。另，合同中约定，借款人不能按期归还贷款时，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用均由借款人承担，故深圳农商行主张黄福、陈洁霞应承担全部诉讼费、保全费和公告费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄福、陈洁霞给付原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币57,853.24元，于本判决生效后一次性支付；二、被告黄福、陈洁霞给付原告深圳农村商业银行股份有限公司利息（以贷款本金人民币57,853.24元为基数，按月息12‰计算，自2019年5月4日起至款项付清之日止)；三、被告黄福、陈洁霞给付原告深圳农村商业银行股份有限公司复利（以本判决第二项利息金额为基数，按月息18‰计算，自2019年6月4日起至款项付清之日止）；四、被告黄福、陈洁霞给付原告深圳农村商业银行股份有限公司罚息（以逾期本金人民币57,853.24元为基数，按月息6‰计算，自2019年6月4日起至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费1034元，保全费621.61元，公告费260元，合计1915.61元，由二被告负担。如不服本判决，深圳农商行、黄福可在判决书送达之日起十五日内，陈洁霞可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 凯人民陪审员 刘 劼人民陪审员 林立徐二〇二〇年六月二十八日法官助理潘婕书记员吴佩明
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1090号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈永灿，男，1994年4月16日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业，住灵山县*************，公民身份号码450************915，2019年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月8日刑满释放，因本案于2020年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人区潮洪，广东骏和律师事务所律师。被告人钟伟东（曾用名钟耀东，绰号“一点痣”），男，1978年8月25日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，无业，住阳春市**************，公民身份号码441************617，因本案于2019年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2020年2月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人林铭壮、李永亮，广东南天明律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1026号起诉书指控被告人陈永灿、钟伟东犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法于同月18日转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，两被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日22时许，被告人陈永灿、钟伟东来到佛山市南海区大沥镇盐步横江社区*白坭村新村桂木园六巷1-3号门前，趁四周无人之机，采用撬锁等手段盗走停放在该处的一辆新款WINEER玫瑰金色二轮48V电动车。得手后，二人将电动车驾驶到广州坦尾市场路段以180元销赃后分占赃款。同月15日21时许，被告人陈永灿、钟伟东来到大沥镇黄岐西围村西四巷1号一楼楼梯间，采用上述手段，盗走停放在该处的一辆黑色台铃牌二轮电动车（价值1410元）。二人将盗得的电动车驾驶到广州坦尾市场路段以400元销赃后分占赃款。同月22日21时许，被告人陈永灿、钟伟东来到大沥镇盐步横江下白坭新村桂木园七巷2号一楼楼梯间，采用上述手段，盗走停放在该处的一辆白色爱玛牌二轮电动车。后二人驾乘该电动车至广州坦尾市场路段以420元销赃后分占赃款。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈永灿、钟伟东的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈永灿曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；两被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；两被告人在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处陈永灿有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；建议判处钟伟东有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈永灿、钟伟东对公诉机关的指控均无异议。被告人陈永灿的辩护人以陈永灿如实供述自己的罪行、认罪认罚为由，请求对其从轻处罚，同时认为公诉机关建议的量刑过高。被告人钟伟东的辩护人以钟伟东是从犯，能如实供述自己的罪行，认罪认罚为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈永灿、钟伟东盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人钟伟东的辩护人所提钟伟东是从犯的辩护意见。经查，根据两被告人的供述和监控视频可见，两被告人系合谋盗窃后一同到案发现场实施盗窃，其中被告人陈永灿负责开锁，钟伟东负责看风并将所盗电动车推走，之后一同销赃，共占赃款，故两被告人在共同盗窃犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。钟伟东的辩护人所提该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人陈永灿、钟伟东以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈永灿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。陈永灿、钟伟东如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚，采纳两被告人的辩护人的相关辩护意见。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈永灿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人钟伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周敏儿人民陪审员  黄伟淳人民陪审员  周杰文二〇二〇年六月二十三日书 记 员  莫绮彤附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初2577号原告：陈奎，男，汉族，1969年9月2日出生，四川省江安县人，住四川省江安县。委托诉讼代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。被告：遵义嘉立装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城1-7-4，统一社会信用代码：91520303MA6GP0XRX4。法定代表人：黄从洋，该公司负责人。被告：黄从洋，男，汉族，1993年9月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省绥阳县。原告陈奎与被告遵义嘉立装饰工程有限公司、黄从洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陈奎于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告遵义嘉立装饰工程有限公司、黄从洋的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈奎撤回起诉。案件受理费370元（已依法减半收取），由原告陈奎负担。审判员  任晓珊二〇二〇年六月十五日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2248号 原告：谢志峰，男，1983年3月29日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：许梦，福建聚华律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：陈永贤，福建聚华律师事务所实习律师。 被告：许亚武，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林朝琪，男，1982年8月16日出生，汉族，务工，住福建省莆田市城厢区。 原告谢志峰与被告许亚武、林朝琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告谢志峰于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，谢志峰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢志峰撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由谢志峰负担。 审判员  江永忠 二〇二〇年六月二日 书记员  翁 健 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执625号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：李玉娇，河北拓石律师事务所律师。 被执行人：李文奎，男，1987年9月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县三圣口乡武家窑村232号，身份证号码131023198709051210。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李文奎追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的(2019)冀1023民初3473号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款34747.33元，被执行人负担案件受理费291元，执行费421元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施。 1、本院于2020年5月9日通过法院专递形式向被执行人李文奎邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年5月12日开始，多次通过全国网络查控系统及线下查询被执行人名下财产信息，被执行人无银行存款及金融理财产品、无股息红利、有车牌号为冀ＲCB686号汽车一辆，车辆过于老旧且不知车辆的具体下落不宜处理、无房产登记信息、无住房公积金、无保险记录，支付宝及财付通账户无余额。 3、2020年5月12日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人的财产线索。 4、本院已于2020年6月9日对被执行人适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过电话约谈方式将被执行人李文奎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的34747.33元未能执行。 综上所述，因本案被执行人李文奎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初3473号民事判决书本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董文通
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢802号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：区健鸿，男，1985年4月27日生，汉族，户籍地广东省广州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人区健鸿信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14336号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人区健鸿向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币251,424.71元。本院立案受理后，依法对被执行人区健鸿财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十八日扣划被执行人存款1,848.67元，发还申请人二〇二〇年五月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,848.67元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月十日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初223号原告陈梅，女，1979年12月30日出生，汉族，住贵州省修文县。被告修文县自然资源局，住所地贵州省修文县人民南路110号。法定代表人赵俊达，局长。被告修文县房屋征收管理局，住所地贵州省修文县人民北路2号。法定代表人敖胜军，局长。被告修文县久长镇人民政府，住所地贵州省修文县久长镇龙山大道。法定代表人曹进。本院在审理原告陈梅诉被告被告修文县自然资源局、修文县房屋征收管理局、修文县久长镇人民政府资源行政协议一案中，原告陈梅于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告陈梅提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈梅撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈梅负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  吴国英二〇二〇年六月十五日法官助理唐菲娅书记员梁媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5515号原告：余荣华，男，1958年6月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海爱建信托有限责任公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周伟忠，职务不明。委托诉讼代理人：金晔，上海镇霆律师事务所律师。原告余荣华与被告上海爱建信托有限责任公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序审理。现余荣华向本院提出撤诉申请。本院认为，余荣华依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许余荣华撤诉。案件受理费减半收取计3,009元，由余荣华负担。审判员  吕燕娜二〇二〇年六月十九日书记员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执136号之二 申请执行人：黄文，男，1989年11月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：鲍才铭，男，1990年4月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：黄禄根，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请人黄文与被执行人鲍才铭、黄禄根合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法限制被执行人高消费行为。经向相关金融机构查询，未发现被执行人的银行账户有存款，向不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有证券、工商、船舶等相关登记信息，以及可供执行的网络资金。执行中本院已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  汪 孟 审判员  陈希鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘霖清
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1251号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛平，曾用名薛飞，男，1963年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：韩誉，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 委托诉讼代理人：井涛，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市人民政府。住所地：西安市凤城八路109号。 法定代表人：李明远，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：吕斌，西安市司法局工作人员。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市雁塔区人民政府。住所地：西安市小寨东路168号。 法定代表人：赵雷，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：庞曼，西安市雁塔区司法局工作人员。 委托诉讼代理人：王宏，陕西华诺律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市自然资源和规划局（原西安市国土资源局）。住所地：西安市未央区凤城八路109号1号楼。 法定代表人：冯涛，该局局长。 委托诉讼代理人：靳沂，西安高新技术产业开发区自然资源局工作人员。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安高新技术产业开发区自然资源局（原西安高新区雁塔区城中村改造工作领导小组办公室）。住所地：西安市高新区西太路蓝博B区北门。 法定代表人：张小宁，该局局长。 委托诉讼代理人：靳沂，该局工作人员。 委托诉讼代理人：吕智平，陕西洪振律师事务所律师。 再审申请人薛平因诉陕西省西安市人民政府、西安市雁塔区人民政府、西安市自然资源和规划局、西安高新技术产业开发区自然资源局房屋强制拆除及行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2019)陕行终681号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛平申请再审称，1.薛平向二审法院递交申请书请求法院依职权调取本案的核心证据，法院应该调取却未调取，程序违法。2.薛平的房屋于2012年4月1日被拆，第一时间即向公安机关报案，至今仍不知被谁强拆，本案的起诉期限从报案时就应该中断，一、二审法院以超过法定期限为由驳回起诉属适用法律错误。3.薛平夫妻一直在主张自己的合法权益，从未间断，不存在超过诉讼时效的问题。4.对案件事实部分应遵循“谁提出，谁举证”原则，一、二审的审理加重了薛平的举证责任。请求：撤销一、二审裁定；改判支持其诉讼请求。 本院认为，本案系再审申请人薛平认为其案涉房屋被拆除违反法律规定而提起的行政诉讼，因该拆除行为的实施时间为2012年4月1日，一、二审法院认定薛平于2018年起诉已超过法定起诉期限，且无起诉期限扣除的情形，故裁定驳回起诉和上诉。薛平申请再审的理由及相关证据材料难以认定上述裁判结果存在错误，故对其申请再审的理由本院不予支持。 综上，薛平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回薛平的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年六月三十日 法官助理任少鹏 书记员韩岐
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1841号申请执行人郜捷，男，1964年2月26日出生，汉族，住太原市。被执行人程丽萍，女，1972年7月24日出生，汉族，住太原市。被执行人刘建忠，男，1969年3月10日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人郜捷与被执行人程丽萍、刘建忠民间借贷纠纷一案中，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初3998号民事调解书所确定的由其支付申请执行人剩余借款32000元，向申请执行人加倍支付自2020年5月1日起至付清时止的债务利息，并交纳案件受理费10000元，执行费530元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款42530元和自2020年5月1日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年六月二十三日书记员 张姜媛
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初644号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人鲁文松，男，1975年2月17日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍地广德县，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月7日被抓获，同年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2020年3月5日被继续取保候审。现在南安市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕410号                               指控事实                       2019年12月7日21时58分许，被告人鲁文松酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从南安市市区新华南路四季大排档出发，往南安市成功开发区方向行驶，至南安市柳城中学门口路段时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人鲁文松的测试结果为118mg/100ml。同日22时42分许，民警将被告人鲁文松送至南安市公安局城区交警中队，由泉州东南医院护士抽取血样并送检。同年12月8日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：鲁文松血样中乙醇含量为107.31mg/100ml(属醉酒驾驶)                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人鲁文松对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人鲁文松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁文松认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人鲁文松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年六月十六日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执恢132号之一 申请执行人路世强 被执行人张建军 申请执行人路世强与被执行人张建军追索劳动报酬纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初994号民事判决书已发生法律效力，被执行人张建军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路世强于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行短信告知。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文静 审 判 员 苟云鹏 审 判 员 王 挺 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李世良 书 记 员 **鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初272号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人张磊，男，1988年1月21日出生，汉族，专科文化，无业，非人大代表、政协委员，户籍所在地及现住址均为贵州省贵阳市经济技术开发区。因犯盗窃罪，2006年10月12日被贵州省贵阳市原小河区人民法院判处拘役四个月，2006年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年4月22日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月7日21时许，被告人张磊在贵阳市经济技术开发区碧园花城10栋3号电梯内，趁田某醉酒熟睡之机，将其一部价值人民币1832元的华为荣耀9ＸＰＲＯ手机盗走。案发后，上述被盗手机已追回并发还被害人。2020年4月9日，被告人张磊主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人张磊判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人张磊在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、到案情况说明、瑞和警务助理协查经过、接受证据清单、手机销售凭证、鉴定意见、人身安全检查笔录、扣押笔录及清单、现场辨认笔录、照片、赃物照片、被害人田某的陈述、被告人张磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案财物价值人民币1832元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人张磊曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人张磊主动向公安机关投案，如实供述其犯罪行为，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人张磊的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月10日起至2020年10月9日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年六月二十三日书记员  孙琳依
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更384号 罪犯蔺文杰，男，1977年11月13日出生，汉族，文盲，河南省鹿邑县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）亳刑初字第025号刑事判决，以被告人蔺文杰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元人民币。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年06月09日作出（2008）皖刑执字第467号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年06月04日作出（2011）宿中刑执字第376号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年10月08日作出（2014）宿中刑执字第01079号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年06月29日作出（2017）皖13刑更220号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯蔺文杰在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔺文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五个，罚金未缴纳，狱内消费偏高。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蔺文杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯蔺文杰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变，。 （减刑后刑期自2008年6月9日起至2024年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初1016号 原告：赵金英，男，1977年12月7日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县， 被告：王利山，男，1965年9月10日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 被告：王江山，男，1965年6月4日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 原告赵金英诉被告王利山、王江山建设工程施工合同纠纷一案。经庭审查明，赵金英以自然人身份承揽吉林省霍家店建筑工程有限公司的大理石工程，尚欠135,510元工程款没有结清。赵金英向本院递交由王利山出具的《收据》及与王江山《电话录音》并以此为由向王利山、王江山主张权利。王利山辩称我系吉林省霍家店建筑工程有限公司法定代表人，欠款为公司行为，应在公司入账之后，向公司主张权利我不应当成为本案的被告。王江山辩称欠款与我无关。 本院认为，赵金英未能向本院提供王利山、王江山之间存在承揽关系的证据，赵金英向王利山、王江山主张权利属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵金英的起诉。 案件受理费减半收取1,505元，退还给原告赵金英。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 张洪光 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 祝 悦
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1364号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被告：万进忠，男，1968年7月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：尤玉雪，女，1978年11月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：尤翠金，女，1967年6月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：万敬福，男，1962年10月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：尤丽芳，女，1977年10月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源邮储银行)与被告万进忠、尤玉雪、尤翠金、万敬福、尤丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源邮储银行的委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼,被告万进忠、尤玉雪、尤翠金、万敬福、尤丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令万进忠、尤玉雪偿还借款本金115,630元及暂计至2020年5月27日的利息8905.46元，并支付自2020年5月28日起至还清借款之日止的利息（罚息以本金为基数、复利以当期拖欠利息为基数，均按年利率16.38%计算）；2.判令万进忠、尤玉雪支付罗源邮储银行因本案而支出的律师代理费2000元；3.判令尤翠金、万敬福、尤丽芳对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月29日，万进忠、尤翠金、尤丽芳因海鲜养殖资金短缺，以联保小组的名义，向罗源邮储银行申请贷款并签订了《小额贷款联保协议书》，约定：任一联保小组成员均对小组内其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等所有费用；保证方式为最高额连带责任保证；自2018年11月29日至2020年11月29日止，联保小组任一成员均可在本人授信额度12万元内申请发放贷款，无须再通知其他小组成员。各联保小组成员的配偶也在协议书上签字，同意联保小组成员从事的借款和保证行为，并承担共同还款责任。同日，万进忠与罗源邮储银行签订一份《小额贷款额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，合同和借据中均约定借款金额12万元，贷款年利率为12.6%，借款期限为12个月（自2018年11月30日至2019年11月30日），还款方式为按月付息、到期还本；逾期还款的，按照年利率16.38%计收罚息和复利，直至全部拖欠本息还清之日。上述借款合同签订后，罗源邮储银行依约向万进忠发放了该笔贷款，该笔贷款于2019年11月30日到期。截至2020年5月27日，万进忠、尤玉雪尚欠借款本金115,630元及利息8905.46元，尤翠金、万敬福、尤丽芳也未尽担保义务。罗源邮储银行催讨无果，遂提起本案诉讼。 万进忠、尤玉雪、尤翠金、万敬福、尤丽芳未作答辩。 本院认为，罗源邮储银行与万进忠、尤玉雪、尤翠金、万敬福、尤丽芳签订的《小额贷款联保协议书》，与万进忠、尤玉雪签订的《小额贷款额度借款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。万进忠、尤玉雪取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故罗源邮储银行主张万进忠、尤玉雪偿还借款本金、利息及律师费，有法律及合同依据，予以支持。尤翠金、万敬福、尤丽芳对万进忠、尤玉雪的借款自愿提供连带责任保证，应对万进忠、尤玉雪的上述债务承担连带清偿责任。尤翠金、万敬福、尤丽芳承担保证责任后，有权向万进忠、尤玉雪追偿。万进忠、尤玉雪、尤翠金、万敬福、尤丽芳经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、万进忠、尤玉雪应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金115,630元及暂计至2020年5月27日的利息8905.46元，并支付自2020年5月28日起至实际还款之日止的利息（含罚息和复利，罚息以未还本金为基数、复利以当期拖欠利息为基数，均按年利率16.38%计算）； 二、万进忠、尤玉雪应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师费2000元； 三、尤翠金、万敬福、尤丽芳对万进忠、尤玉雪的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向万进忠、尤玉雪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，减半收取计1415元，由万进忠、尤玉雪、尤翠金、万敬福、尤丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  汪孟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理曾芳 书记员游晓晶 附： 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执复58号 复议申请人（被执行人）：王某某，男，1汉族，住青岛市市北区。 申请人：王某某1，男，汉族，住青岛市崂山区。 申请执行人：北京合众鼎鸿资产管理有限公司，住所地北京市海淀区北小马厂6号1号楼20层2002。 法定代表人：刘文涛，董事长。 被执行人：青岛佳创贸易有限公司，住所地青岛市市南区东海西路21号5号。 法定代表人：王某某，总经理。 被执行人：李某，女，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：青岛三特电器集团有限公司，住所地青岛市即墨区城霞路2号。 法定代表人：修相鹏，经理。 复议申请人王某某不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执异139号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，中国银行股份有限公司青岛山东路支行与青岛佳创贸易有限公司、王某某、李某、青岛三特电器集团有限公司借款合同纠纷一案，执行法院于2015年7月20日作出的(2015)北商初201号民事判决书已经发生法律效力，青岛佳创贸易有限公司应偿还中国银行股份有限公司青岛山东路支行借款本金x元及利息等，王某某、李某、青岛三特电器集团有限公司承担连带清偿责任，中国银行股份有限公司青岛山东路支行可以被执行人王某某抵押的其名下位于青岛市崂山区香港东路238号永盛蔚蓝海岸18号楼1002户房产处置所得价款优先受偿。该案于2015年9月21日立案执行，执行案号为(2015)北执字第2474号。 2017年11月27日，中国银行股份有限公司青岛山东路支行的上级银行中国银行股份有限公司青岛市分行与北京合众鼎鸿资产管理有限公司签订《债权转让合同》，将本案全部债权转让给北京合众鼎鸿资产管理有限公司，并在2017年12月4日《山东法制报》第二版刊登了债权转让公告，公告告知本次债权转让的事实。后北京合众鼎鸿资产管理有限公司向执行法院申请变更其为本案申请执行人，执行法院于2018年4月24日作出（2018）鲁0203执异67号执行裁定书，裁定变更申请人北京合众鼎鸿资产管理有限公司为(2015)北执字第2474号案件的申请执行人。 2019年1月21日，申请执行人北京合众鼎鸿资产管理有限公司与申请人王某某1签订《债权转让合同》，将本案债权转让给申请人王某某1。王某某1共计支付债权转让款x元，北京合众鼎鸿资产管理有限公司出具收据以及债权转让确认函对上述债权转让予以确认，并于2019年4月16日在《山东法制报》上刊登债权转让通知，公告通知了相关债务人。申请人王某某1通过中国邮政特快专递形式，向本案被执行人送达债权转让通知。 执行法院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人王某某1向执行法院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，依法予以支持。2019年10月21日，执行法院作出（2019）鲁0203执异139号执行裁定书，裁定变更申请人王某某1为(2015)北执字第2474号案件申请执行人。 复议申请人王某某不服该裁定，向本院申请复议。请求撤销市北区人民法院（2019）鲁0203执异139号执行裁定书，裁定驳回申请人王某某1变更为（2015）北执字第2474号案件申请执行人的请求。事实和理由：申请人王某某1主张北京合众鼎鸿资产管理有限公司将案涉债权转让，其债权转让未依法通知债务人，未对复议申请人发生法律效力。本案申请执行人与申请人均非金融机构，应当采取公告方式以外的其他方式（包括直接送达、留置送达、邮寄送达等）通知债务人，最终无法向债务人通知才能采取公告送达。其债权转让通知债务人的方式违反法律规定，不能对债务人发生法律效力。 本院查明事实与执行法院查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，申请执行人北京合众鼎鸿资产管理有限公司与申请人王某某1签订的债权转让合同是其真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，且申请执行人向执行法院出具债权转让确认函，对债权转让事实予以书面认可。申请人王某某1请求变更其为(2015)北执字第2474号案件申请执行人的申请，符合法律规定。综上，复议申请人的复议理由不当，其请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人王某某的复议申请，维持青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执异139号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 捷 审判员 刁培峰 审判员 焦兴凯 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终304号上诉人（原审原告）李超，男，1960年3月5日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区消防救援支队，住所地上海市黄浦区白渡路66号。法定代表人唐永革，支队长。上诉人李超不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审查明，李超系本市黄浦区XX路XX号北部414室居民。根据改革部署，2019年11月，原上海市黄浦区公安消防支队建制称谓调整为上海市黄浦区消防救援支队（以下简称黄浦消防支队）。2017年6月及此后，李超多次通过96119火灾隐患举报投诉电话投诉其居住建筑的408、409室住户搭建房屋，占用、堵塞消防楼梯，存在火灾隐患问题。黄浦消防支队实地核查，并会同当地派出所、物业公司和居委会就李超举报问题召开协调会议，认为涉案建筑系多层老式居民楼，建造年代久远，为解决居住困难，存在居民在北面阳台搭建房屋现象，但无法证实存在占用消防通道的事实。涉案建筑东西两侧现各有一处楼梯，符合防火疏散的安全要求。在黄浦消防支队多次将调查情况告知李超后，李超仍持有异议，遂诉至上海市黄浦区人民法院，请求判决黄浦消防支队履行查证消防火灾隐患行政行为。上海市黄浦区人民法院于2018年3月22日作出(2018)沪0101行初13号行政判决，驳回其诉讼请求。李超提起上诉，2018年6月29日，上海市第二中级人民法院作出（2018）沪02行终209号行政判决，驳回上诉，维持原判。2020年1月17日，上海市高级人民法院作出（2019）沪行申237号行政裁定，驳回李超的再审申请。上海市黄浦区城市管理行政执法局（以下简称黄浦城管局）于2019年10月9日作出（沪黄）城管责拆决字[2019]第030023号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称《限拆决定》）。李超根据此文书，于2019年12月14日通过12345市民服务热线向黄浦消防支队提出履行查证黄浦区XX路XX号北部大楼原有疏散通道的法定职责。李超认为黄浦消防支队违反12345市民服务热线处理程序，故意混淆有关内容，以上海市黄浦区人民法院已作判决为由，拒绝履行法定职责，故提起诉讼，请求判令黄浦消防支队履行查证黄浦区XX路XX号北部大楼原有疏散通道的法定职责。原审认为，其一，李超通过12345市民服务热线向黄浦消防支队提出诉求，是基于黄浦城管局作出《限拆决定》，该《限拆决定》认定本市黄浦区XX路XX号北部408室相关人员未经许可搭建建筑并责令限期拆除，但未确认所搭建的建筑是否属于占用公用楼梯。其二，相关行政判决都已经确认法律事实，即黄浦消防支队已经履行了相应的行政职责，李超此次向黄浦消防支队的履职申请系重复申诉行为。其三，李超现起诉请求判令黄浦消防支队履行查证其投诉内容的行政职责，该请求实质上仍然要求行政机关对相关事实予以调查，而此调查系后续是否作出行政行为的组成部分，当事人单独就事实调查提起行政诉讼或要求履行事实认定职责的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，可以认为李超的起诉不符合条件，原审法院遂裁定驳回李超的起诉。李超不服，认为(2018)沪0101行初13号行政判决已经查明涉案公用楼梯是存在的，该公用楼梯即是消防通道，黄浦消防支队应进一步履行查证涉案公用楼梯存在违法行为的职责。故上诉于本院，请求撤销原裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。2017年6月及此后，李超多次向黄浦消防支队投诉其居住建筑的408、409室住户搭建房屋，占用、堵塞消防楼梯，存在火灾隐患问题，李超对黄浦消防支队所作处理不服，就此事项向上海市黄浦区人民法院起诉，请求判决黄浦消防支队履行查证消防火灾隐患行政行为，生效行政判决确认黄浦消防支队已经履行了相应的行政职责。本案中，李超以前述案件查明新的事实为由，要求黄浦消防支队进一步履行查证黄浦区XX路XX号北部大楼原有疏散通道的法定职责，该申请与前述案件提出申请并无实质不同，系重复申诉行为，李超就此提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，本院应予以维持。李超的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年六月二十二日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执异6号异议人：张琼芬，女，1967年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系被执行人常斌之妻。申请执行人：任云波，男，1972年4月5日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托代理人：周楠，云南溪南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：通海名邦小额贷款有限责任公司，住所地：通海县通印大酒店一楼。法定代表人：常斌，董事长。被执行人：常斌，男，1968年3月8日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：林家魁，男，1964年11月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。本院在执行任云波与被执行人通海名邦小额贷款有限责任公司、常斌、林家魁民间借贷纠纷一案过程中，异议人张琼芬对本院（2017）云0423执490号案件委托评估不服，于2020年6月19日向本院提出书面异议，要求本院立即终止执行对登记在被执行人常斌、张琼芬名下坐落于玉溪市南北大街北段北苑小区锦湖园的房产及坐落于玉溪市红塔区执行程序。事实及理由为：首先，张琼芬与常斌于1995年5月19日登记结婚，夫妻关系存续至今。上述被执行房屋系张琼芬与常斌夫妻共同财产。常斌的担保之债为其个人债务，家庭未从中其担保行为中获益。通海县人民法院无权处置张琼芬与常斌的共同财产。其次，通海县人民法院超标的查封和评估处置，措施不当。通海法院查封的财产中，仅别墅价值就在700万元至800万元，远远超过了常斌的债务290万元，执行措施明显不当。申请执行人任云波、张绍华共同答辩称，异议人所提异议请求不成立，应予驳回。首先，按照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院有权对被执行人的共有财产查封、扣押、冻结。其次，根据异议人的逻辑，将会出现夫妻个人债务无法用夫妻共同财产执行清偿的困难。再次，现行司法实践存在执行夫妻共同财产以清偿夫妻个人债务的做法，异议人的异议理由与我国保护债权人权利的立法宗旨有及司法实践相悖。被执行人常斌未提出意见。本院查明，本院于2017年7月25日立案受理执行任云波与通海名邦小额贷款有限责任公司、常斌、林家魁民间借贷纠纷一案，执行案号（2017）云0423执490号。在执行过程中，本院作出（2017）云0423执490号之一执行裁定书，查封了登记在被执行人常斌和异议人张琼芬名下坐落于玉溪市。在本院拟对别墅进行委托评估、拍卖过程中，案外人于2020年6月19日向本院提出书面异议，要求本院立即终止执行对登记在被执行人常斌、张琼芬名下坐落于玉溪市红塔区执行程序。另查明，本案（2017）云0423执490号的被执行人通海名邦小额贷款有限责任公司、常斌、林家魁，同时是本院正在执行的案件（2017）云0423执491号、（2017）云0423执492号的被执行人。三件执行案件的执行本金超过900万元。执行过程中，被执行人履行人民币600余万元，剩余本金300余万未履行。经过我院多次做工作，被执行人经表示现因公司业务暂停，款项追不回，暂时不能偿还任云波等三人债务。本院认为，异议人主张本院违法、超标的查封和处置财产为由，申请本院终止位于玉溪市红塔区执行程序的主张，明显与《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院有权对被执行人的共有财产查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，本院已采取的执行措施和拟继续的执行措施符合相关法律和司法解释的规定，本院异议人提出的异议主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十六条、第十七条规定，裁定如下：驳回异议人张琼芬异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  奎传达审判员  李 燕审判员  刘焕玲二〇二〇年六月三十日书记员  普 梦
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执恢30号于清龙、张海、张龙：本院执行的于清龙申请执行张海、张龙民间借贷纠纷一案，被执行人张龙履行法律文书所确定的给付申请执行人10,000.00元的义务，申请人已支取。张海、张龙交纳了申请执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十七日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初338号原告：兴化市板桥市政工程有限公司，统一社会信用代码91321281744821530C，住所地兴化市丰收南路五里转盘南。法定代表人：邹庆美，总经理。委托诉讼代理人：赵道贤,江苏四牌楼律师事务所律师。被告：华夏基耐乳业兴化有限公司，统一社会信用代码913212000883199476，住所地兴化经济开发区经一路西、纬七路南。原告兴化市板桥市政工程有限公司与被告华夏基耐乳业兴化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市板桥市政工程有限公司的委托诉讼代理人赵道贤到庭参加诉讼，被告华夏基耐乳业兴化有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市板桥市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付工程款521267.4元及利息（自2015年4月1日起按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月21日，原、被告签订华夏基耐乳业兴化有限公司一期工程填土施工合同，合同约定被告将挖运推平土厂区河塘清淤等工程发包给原告，单价为1、挖运推平土4000㎡×18元/㎡=72万元；2、取土区打坝抽水二座：2433㎡×9元/㎡=2.19万元；3、厂区河塘打坝抽水二座1167㎡×9元/㎡=1.5万元；4、厂区河塘清淤：5840㎡×15元㎡=8.76万元；5、道路清理及城管渣土费4000㎡×3元/㎡=12万元。合同价格96万元，最终实际工作量结算工程总价。工程款支付为：进场施工前付20%，工程量完成付50%，余款工程竣工验收一次性付清。合同签订后原告按约定组织施工，工程于2015年3月竣工。挖土推平土实际施工工程量52959㎡×18元/㎡=953267.4元，超出合同约定的40000㎡，即超出合同价款23.32674万元，即实际合同价款为119.32764万元。被告已支付工程款67.2万元，余款521267.4元未付。后被告未能完成投资，致被告未支付，故诉至法院。被告华夏基耐乳业兴化有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，原、被告签订华夏基耐乳业兴化有限公司一期工程填土施工合同，合同约定被告将挖运推平土厂区河塘清淤等工程发包给原告，单价为1、挖运推平土4000㎡×18元/㎡=72万元；2、取土区打坝抽水二座：2433㎡×9元/㎡=2.19万元；3、厂区河塘打坝抽水二座1167㎡×9元/㎡=1.5万元；4、厂区河塘清淤：5840㎡×15元㎡=8.76万元；5、道路清理及城管渣土费4000㎡×3元/㎡=12万元。合同价格96万元，最终实际工作量结算工程总价。工程款支付为：进场施工前付20%，工程量完成付50%，余款工程竣工验收一次性付清。合同签订后原告按约定组织施工，工程于2015年3月竣工。经测绘公司测绘，实际填方量为52959.3立方，挖土推平土实际施工工程量52959㎡×18元/㎡=953267.4元，超出合同约定的40000㎡，即超出合同价款23.32674万元，即实际合同价款为119.32764万元。被告已支付工程款67.2万元，余款521267.4元未按约支付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，对双方均具有法律约束力。因被告未履行余款521267.4元的义务，原告主张工程款及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告华夏基耐乳业兴化有限公司于本判决生效后五日内给付原告兴化市板桥市政工程有限公司工程款521267.4元及利息（以521267.4元为本金，自2015年4月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9013元，由被告负担，此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费9013元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  奚 斌人民陪审员  刘万福人民陪审员  陆殿榆二〇二〇年六月十一日书 记 员  万晨希