山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0303刑初74号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人常志祥，男，汉族，初中文化，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月13日被阳泉市公安局西城分局取保候审。2020年4月29日，被我院取保候审。辩护人刘洋，山西真安律师事务所律师。辩护人陈敏，山西真安律师事务所实习律师。被告人窦红亮，男，汉族，初中文化，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月13日被阳泉市公安局西城分局取保候审。2020年4月29日，被我院取保候审。辩护人**，山西国润律师事务所律师。被告人窦建华，男，汉族，初中文化，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月13日被阳泉市公安局西城分局取保候审。2020年4月29日，被我院取保候审。辩护人甄晋生，山西珍成律师事务所律师。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检一部刑诉[2020]69号起诉书，指控被告人常志祥、窦建华、窦红亮犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员张建明出庭支持公诉，被告人常志祥、窦建华、窦红亮及其辩护人刘洋、陈敏、甄晋生、**到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日19时许，被告人常志祥、窦红亮、窦建华、李某某（另处）在X矿大井某某饭店吃饭时，因一盘凉菜，四人与饭店老板郑某某、服务员李某某2、李某某1发生口角，后四人将郑某某、李某某1、李某某2殴打，致郑某某、李某某1、李某某2受伤。2019年9月25日，经阳泉市矿区公安司法鉴定中心鉴定：郑某某、李某某1、李某某2三人损伤程度均为轻微伤，被告人常志祥、窦红亮、窦建华对寻衅滋事的行为供认不讳。针对上述指控，公诉机关向本庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认检查笔录、视听资料等证据予以证明。并发表公诉意见认为，被告常志祥、窦建华、窦红亮三人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。被告人常志祥对起诉书指控的犯罪事实基本不持异议。其辩护人辩称：被告人常志祥当庭认罪悔罪，如实供述自己的罪行，系坦白；主观恶性较小，社会危害性不大；无前科劣迹，系初犯偶犯，恳请法院对被告人依法从轻或者减轻处罚。被告人窦建华对起诉书指控的犯罪事实基本不持异议。其辩护人辩称：被告人窦建华当庭认罪悔罪，态度较好；未造成严重后果，具有坦白情节；无前科劣迹，系初犯偶犯，社会危害性较小；本案案发于被告人醉酒后，双方均存在不理智的行为，被害人有一定过错；被告人有积极主动赔偿的意愿，恳请法院对被告人依法从轻或者减轻处罚。被告人窦红亮对起诉书指控的犯罪事实基本不持异议。其辩护人辩称：被告人窦红亮无前科劣迹，系初犯偶犯；本案属于激情犯罪，无明显事前故意；被告人如实供述自己的罪行，应属坦白；社会危害性较小，恳请法院对被告人依法从轻或者减轻处罚。经审理查明：2019年9月11日19时许，被告人常志祥、窦红亮、窦建华、李某某（另处）在阳泉市矿区X矿大井某某饭店吃饭时，因一盘凉菜，四人与饭店老板郑某某、服务员李某某2、李某某1发生口角争执，进而相互推搡。后被告人常志祥先后持铁脸盆架、铁凳子，被告人窦建华用铁凳子，被告人窦红亮用不锈钢盆砸打三被害人，致郑某某、李某某1、李某某2受伤。2019年9月25日，经阳泉市矿区公安司法鉴定中心鉴定：郑某某、李某某1、李某某2三人损伤程度均为轻微伤。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方达成一致意见。被告人常志祥、窦红亮、窦建华共同赔偿被害人郑某某、李某某1、李某某2的各项经济损失共计55000元，三被害人并对三被告人的行为表示予以谅解。认定上述事实的主要证据有：1、书证（1）照片、人员电子档案，证实：李某某、窦建华、窦红亮、常志祥基本信息。（2）嫌疑人员前科劣迹调查表，证实：李某某有犯罪前科，被告人窦建华、窦红亮、常志祥无犯罪前科。（3）在逃人员登记表，证实：李某某系在逃人员。（4）无犯罪记录证明，证实：被告人常志祥无犯罪记录。（5）起诉意见书、逮捕证、拘留证，证实：李某某涉嫌的寻衅滋事案已移送河南另案处理。（6）诊断证明书，证实：郑某某、李某某2、李某某1受伤情况。（7）报案材料，证实：郑某某报案情况。（8）吸毒现场检测报告书，证实：李某某、窦红亮、窦建华、常志祥尿液检测结果呈阴性。（9）出警记录、阳泉市公安局大井所110接处警受理单，证实：案发当天出警情况。（10）关于现场勘验的情况说明，证实：事发过程已被某某川味饭店监控全程录制，故民警未对事发现场作出现场勘验笔录。（11）关于财物损毁的情况说明，证实：因饭店内损失较小，受害人对于饭店内财物的损毁及损失，不要求公安机关追究处理。（12）关于证人证言的情况说明，证实：案发过程有一饭店内吃饭男子看到，因无法找到该男子，故该男子的证人证言无法取证。（13）情况说明，证实：在2019年9月16日，原办案单位河南鹿邑警方前来押解嫌疑人李某某当天，分局办案区不能正常使用，故李某某的部分文书未能完善。（14）现场照片，证实：案发现场情况。（15）收条、谅解书，证实：被害人郑某某、李某某1、李某某2收到被告人常志祥、窦红亮、窦建华的赔偿款55000元，并对三被告人予以谅解。2、被害人陈述（1）被害人郑某某的询问笔录，证实：2019年9月11日下午17点半左右，有4个中年男子到我饭店吃饭，四个人边吃边喝，过了一阵，其中一个人和我说再来一个凉菜，我就拌了一个凉菜给当时吃饭的四个人送到桌上，这时其中一个光头就说退了，服务员说拌好的不能退，接着光头就把桌上的菜一下子都推地上了，光头和其他三个人就冲我过来推打我和服务员。他们拳打脚踢，并用不锈钢铁盆和铁凳子朝我头部和身上乱打。（2）被害人李某某2的询问笔录，证实：2019年9月11日18时许，有四个某某籍工人到饭店吃饭，在吃喝过程中一个光头男子又点了一份凉拼，后我妹妹李某某1调配好端到桌上，十多分钟后，一个穿黑色半袖男子问这份凉菜是谁点的？是不是赠送的？我们答复对方是你们点的，对方光头男子要我们退掉，我们答复现调配好不能退了，这个光头男子就开始骂人摔酒杯摔盘子，然后他们四人将我、我妹妹和老板围住，对我们实施殴打。对方用脸盆架、脸盆、三条腿的凳子攻击我们。（3）被害人李某某1的询问笔录，证实：2019年9月11日下午7点20左右，我们工作人员在另外一张桌子吃饭，4个喝酒的其中一个穿白短袖光头说再拼一个凉菜，随后老板郑某某拼了凉菜并给他们端到桌上，其中1个人问是谁要的凉菜，是不是老板送的，我说不是，是你们点的。之后因为要求退掉凉菜的事穿白半袖的光头就将桌子上的餐具摔了，就和老板撕扯起来，白短袖的光头摔了暖瓶，其他三个人就动起手来打我们三个人。他们用铁脸盆架、不锈钢盆、铁凳子、餐具等工具打我们。还损坏了我的手机。3、被告人供述和辩解（1）被告人窦红亮的讯问笔录、自述材料，证实：2019年9月11日，我和工友李某某、窦建华、常志祥四人下班后一起到某某川味饭店吃饭，喝完三瓶酒，当时因为一盘现拼好的凉菜，我们要求退掉，对方以现调制为由不给退钱，因此发生争执，我们就把对方包括老板及服务员殴打了。殴打完后我们各自都去医院看病了，我脚也烫伤了。（2）被告人常志祥的讯问笔录、自述材料，证实：2019年9月11日，我和工友李某某、窦建华、窦红亮四人下班后一起到某某川味饭店吃饭，喝了三瓶多酒，当时因为吃饭中途服务员又递上来一盘小份现拼好的凉菜，我们要求退掉，对方以现调制为由不给退钱，因此发生争执，我们四人就把对方老板及服务员殴打了。我手中拿着一个三条腿的铁凳子砸过对方。殴打完后我们双方各自都去医院看病了。（3）被告人窦建华的讯问笔录、自述材料，证实：2019年9月11日，我和工友李某某、窦红亮、常志祥四人下班后一起到某某川味饭店吃饭，记得当时喝完三瓶酒，吃饭中途服务员又递上来一盘现拼好的凉菜，我们要求退掉，对方以现调制为由不给退，因此我们发生争执，我们四人就把老板和服务员殴打了。殴打完后，我们各自去医院看病了。（4）犯罪嫌疑人李某某（另处）的讯问笔录，证实：2019年9月11日下午五点多，我下班后与三个工友窦建华、窦红亮、常志祥在某某川味饭店吃饭，我们一边吃着一边喝着酒，后来又端来一盘凉菜，我们说没加菜，对方说我们点了，因为这事我们发生了争执，我先把饭店的盘子都摔在地上，对方就动手打我，后双方发生推搡殴打，我还把饭店的暖壶也摔了。我用拳头打的饭店老板郑某某。对方也打我了，我耳朵受伤缝了三针。4、鉴定意见（1）鉴定文书（晋）公（阳矿）鉴（法）字[2019]63号，证实：被害人李某某2损伤程度为轻微伤。（2）鉴定文书（晋）公（阳矿）鉴（法）字[2019]62号，证实：被害人李某某1损伤程度为轻微伤。（3）鉴定文书（晋）公（阳矿）鉴（法）字[2019]64号，证实：被害人郑某某损伤程度为轻微伤。5、辨认笔录（1）辨认笔录，证实：郑某某能辨认出常志祥、窦建华、窦红亮、李某某。（2）辨认笔录，证实：李某某2能辨认出常志祥、窦建华、窦红亮、李某某。（3）辨认笔录，证实：李某某1能辨认出常志祥、窦建华、窦红亮、李某某。6、检查笔录（1）检查笔录，证实：对窦红亮人身安全检查的情况。（2）检查笔录，证实：对窦建华人身安全检查的情况。（3）检查笔录，证实：对常志祥人身安全检查的情况。7、现场视频，证实：案发过程以及三被告人将三被害人致伤的经过，经审查认定的事实与侦查机关认定的事实基本一致。上述证据，经当庭质证，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人常志祥、窦红亮、窦建华随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。阳泉市矿区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人常志祥、窦红亮、窦建华均如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人常志祥、窦红亮、窦建华均系初犯偶犯，当庭认罪悔罪，并积极赔偿了给三被害人造成的经济损失，取得了被害人谅解，依法均可酌情从轻处罚。对三被告人辩护人辩护意见的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人常志祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起顺延二年。）二、被告人窦红亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起顺延一年。）三、被告人窦建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起顺延一年。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  龚景泉人民陪审员  安翠芳人民陪审员  董彦伟二〇二〇年六月二十二日法官 助理  王 勋书 记 员  牧美娇