广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初230号 原告：农准雄，男，1952年8月11日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：农弟生（系农准雄的儿子），男，1986年8月20日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被告：黄寿宝，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。 原告农准雄与被告黄寿宝合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农准雄的委托诉讼代理人农弟生，被告黄寿宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农准雄向本院提出诉讼请求：解除农准雄与黄寿宝于2007年12月14日订立的合作种植协议。事实与理由：农准雄与黄寿宝是同村邻屯，双方熟悉。农准雄自家自己开垦的荒山适合种植桉树，但没有资金投入，黄寿宝有意出资合作经营，经双方协商一致，于2007年12月14日订立不是很规范的《合议书》一份，合作经营双方确立合作种植桉树，农准雄将自有的位于“岑蒙山”面积约100亩（没具体测量），由黄寿宝负责投资种植和挖坑、树苗、肥料等费用；约定合作经营种植三造林木，砍伐三次，其中第一期砍伐期7年，第二期砍伐6年，第三期砍伐7年；施肥方法：第一次施肥每株4-5两，第二次施肥半斤，共为两次一批，第二代林施肥0.5-1斤；第三代林施肥为1斤；分成比例约定：甲乙按四六开分配，即甲方占总收成4成，乙方占总收成6成。应黄寿宝的主张，第一期砍伐于2012年8-9月份出售，得款20万，双方无异议。出售得款20万，按约定的比例分成，农准雄作为甲方，应分得林木款8万，但黄寿宝实际才分给农准雄4万元，尚拖欠4万。第一期林木砍伐后，因为黄寿宝因对外欠款较多，口头提出放弃合作，拖欠的4万元也不用还农准雄，以后由农准雄自己管理经营。农准雄不同意，认为这4万元是农准雄该得的分成。黄寿宝不想合作，就应书面协议解除。但黄寿宝总是推托不理。2012年第一期砍伐林木后，黄寿宝事实上也不再管理、护理林木，除草、选苗、施肥等都是农准雄自己投资完成，黄寿宝一直没有参与，事实上乙方以其违约行为表明其放弃合作。黄寿宝于2018年因参与在高峰林场范围无证砍伐林木被判刑。现在农准雄自己投资管理的第二造林木基本成材，为避免不必要的纠纷，维护自己的合法权益，特向人民法院依法判决准许农准雄解除与黄寿宝于2007年12月14日订立的合作种植协议。 黄寿宝辩称，一、农准雄提出的合同解除不合理，农准雄在履行合同条约上没有尽到责任和义务，违约在先，无权对黄寿宝解除合同。二、农准雄自称此地是他先前开垦的自留山是毫无根据的说法，此山在黄寿宝未承包前，原是一片无人开垦的荒山，是属于六头屯的集体土地。2007年，黄寿宝到此地做木材生意和农准雄相识，农准雄便找黄寿宝商量，以农准雄的名义出地，由黄寿宝出资对此地进行开垦。由于当时开垦的土地杂草丛生也就没有具体对土地做界线，黄寿宝担心与他人发生土地纠纷，农准雄就拍胸脯说发生纠纷他一概负责，二人便签订了简易合同做开发依据，现在农准雄称是他开垦的自留山不属实。三、分成有异议。农准雄称黄寿宝种植的林木出售的款200000元，以4：6分成，农准雄占4成应得80000元，此说法毫无根据。四、农准雄在土地上还存在不同的纠纷，其中刘汉锦和农准雄两人在发包给黄寿宝种植的土地上，当时因杂草丛生都没有划出详细的承包范围和界线，农准雄就叫黄寿宝种过去就是了，称纠纷由他负责。种植后，刘汉锦和农准雄都没有来对界线做出认证，直到出售木材时，刘汉锦、农准雄才和黄寿宝做出商量，以每亩1650元售给他人砍伐，并同意以测量出来亩数面积收钱，并由买方周加现统一申办砍伐证。但刘汉锦和农准雄在砍伐后才自称界线不对，都自称对方的面积分得80000元，对方没那么多面积不应得这么多钱。双方对界限有分歧，导致有二十三亩之多的土地无法确定，所以黄寿宝只能留下余款，待刘汉锦和农准雄解决纠纷后再做分成。黄寿宝事后也多次催刘汉锦和农准雄去处理，可依然未见结果。黄寿宝从未说过放弃合作。黄寿宝种植树面积大概200亩，第二代收成可以翻三倍，利润八九十万，没有理由为了两三万放弃合作，农准雄称黄寿宝放弃合作是虚假的。五、2012年砍树后，农准雄在没有经过黄寿宝的同意，合同也没有解除的情况下，就到涉案土地干涉和破坏黄寿宝造林生产，农准雄违背合同。而农准雄称是黄寿宝放弃了管理又不愿解除合同是伪造的。就算黄寿宝违规，农准雄应当使用法律程序去解除合同，不应在没有黄寿宝同意下擅自做出违规合同的行为。六、农准雄自称承包地上的林木应归其所有，黄寿宝认为黄寿宝一直在履行合同义务，而农准雄不但对土地纠纷不管，还破坏、干涉黄寿宝，农准雄违约在先，况且当时农准雄因犯罪服刑，根本谈不上管理林木。合作土地上的林木权属应归黄寿宝所有。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，农准雄作为甲方，黄寿宝作为乙方，双方签订《合议书》，约定甲乙双方合作种植桉树，种植地点为“岑蒙山”，面积约100亩，土地属于甲方，合作期满后归甲方所有，种植树木分三次砍伐，第一次砍伐为七年，第二次砍伐为六年，第三次砍伐为七年；投资费用由乙方出资，投资费用分为开荒种植费、挖坑费用、购买树苗费用、购买肥料费用；第一代林木分两次施肥，第一次施肥为每株4-5两，第二次施肥为半斤，第二代林木施肥0.5-1斤，第三代林木施肥为1斤；如乙方中途不按合议书出资的，甲方有权终止合议书；合议年限为二十年，从2008年3月1日至2028年3月1日；双方还约定了其他事宜。2012，双方将第一造林木出售给他人砍伐。双方合作种植的林地上目前仍种植有第二代桉树，尚未砍伐。 以上法律事实有农准雄提交的《合议书》以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行义务。农准雄与黄寿宝签订的《合议书》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，各方当事人应当按照约定全面履行合同义务。双方在2012年将合作林地上的林木出售给他人砍伐后，黄寿宝应当按照合同约定，种植第二代林木，并按照约定对林木进行施肥、补苗等造林活动。黄寿宝主张其已按照合同约定对林木进行施肥、补苗等工作，但是没有证据予以证实，即没有证据证明其已经按照合同履行出资义务，黄寿宝对此应当承担举证不能的不利后果。双方在合同中约定，如果黄寿宝中途没有按照《合议书》出资，农准雄有权终止《合议书》，该约定解除条件，现黄寿宝没有按照合同约定出资，解除条件成就，农准雄主张解除其与黄寿宝签订的《合议书》，有事实和法律依据，本院予以支持。至于黄寿宝主张合作林地上的林木由其所有，黄寿宝可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 解除农准雄与黄寿宝于2007年12月14日签订的《合议书》。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元（农准雄已预交），由黄寿宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 苏万安 二〇二〇年六月十六日 法官助理 韦玉军 书 记 员 何海慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。