文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5683号原告：刘素琴，女，汉族，1971年9月26日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。被告：赵守明，男，汉族，1973年5月7日出生，住重庆市渝北区。被告：左小勤，女，汉族，1985年12月10日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵守明，男，汉族，1973年5月7日出生，住重庆市渝北区。原告刘素琴与被告赵守明、左小勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素琴及其委托诉讼代理人唐永彬，被告赵守明（同系被告左小勤的委托诉讼代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘素琴向本院提出诉讼请求：1、赵守明、左小勤共同偿还刘素琴借款本金500万元，并共同支付以借款本金500万元为基数，自2013年8月7日起至前述借款本金付清之日止，按照月利率2%标准计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由赵守明、左小勤共同承担。事实和理由：赵守明、左小勤因经营需要资金周转为由向刘素琴借款500万元。刘素琴先后于2013年5月22日转账支付给左小勤借款300万元、于2013年6月14日转账支付给左小勤借款100万元、于2013年8月7日转账支付给左小勤借款100万元，合计500万元。赵守明、左小勤虽多次向刘素琴出具书面协议承诺还款付息，但均未按约履行还本付息义务。故刘素琴提起本案诉讼。被告赵守明辩称：对刘素琴诉称的借款500万元无异议，借款已收悉。现已向刘素琴还款95万元，应当作为借款本金予以抵扣，利息应当以抵扣后的实际尚欠本金为基数，按照银行同期贷款利率计算，且利息应当由赵守明个人负担。被告左小勤辩称：对借款500万元没有争议，现愿意承担借款本金的还款义务，借款利息应当由赵守明负担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，赵守明向刘素琴出具《借条》一份，载明：今借到刘素琴现金500万元，借款期为6个月，每月还款20万元，到期后一次性还清500万元及利息。如到期后赵守明还不上，就以重庆市某房屋和路虎车车牌川ERXXXX作抵押，如不足金额，用现金补上。此款打入左小勤卡上，账户如下：左小勤，工行62122625090004XXXXX。同年5月22日、6月14日、8月7日，刘素琴先后通过银行转账向左小勤支付300万元、100万元、100万元，合计500万元。2014年8月13日，赵守明、左小勤共同出具《还款承诺书》，载明：赵守明于2013年暂借了刘素琴500万元，此借款系应赵守明要求由刘素琴汇入左小勤银行账户。由于赵守明原因，致使截至出具本承诺书时仍未归还该500万元借款。现承诺：2014年8月5日归还100万元，剩余400万元借款本金在2014年12月31日前全部归还；按实际暂借时间，利息以月息计算；左小勤自愿为赵守明所欠刘素琴的全部债务（含本金和利息）提供不可撤销的连带保证责任；在赵守明未如数归还全部欠款之前，左小勤名下的中渝梧桐郡房产（及《房屋买卖合同》及首付发票等原件）交由刘素琴实际占有，在此期间银行按揭贷款由左小勤或赵守明负责归还。2017年5月20日，赵守明、左小勤共同出具《还款承诺书》，主要载明：赵守明、左小勤夫妻二人于2013年向刘素琴借款500万元。刘素琴分别于2013年5月22日转账支付给左小勤款300万元、于2013年6月14日转账支付给左小勤100万元、于2013年8月7日转账支付左小勤100万元。虽然赵守明、左小勤多次承诺还款付息，但因经济原因至今未还款。为此赵守明、左小勤再次承诺在三个月内还清借款，并从借款之日起按月息2分支付利息，以及刘素琴因此事而产生的律师费、诉讼费、保全担保费等都由赵守明、左小勤负责。赵守明承诺于2017年底还刘素琴100万元，若赵守明没有偿还这笔款，就由左小勤来负责偿还。2019年5月15日，赵守明、左小勤与刘素琴签订《还款协议》，主要约定：因赵守明、左小勤共同欠刘素琴借款本金500万元，从2013年8月7日起利息按月息2分计算，现双方达成还款协议如下：一、赵守明、左小勤保证每月还刘素琴10万元（从2019年8月10日起还，赵守明、左小勤必须在每月10日前支付给刘素琴，任何一期未还，刘素琴有权要求赵守明、左小勤一次性偿还所有本息）；二、赵守明、左小勤用广西钦州市那蒙镇华盈石场10%沙场股份及经营权抵偿部分本金，具体双方另行签订具体协议为准。嗣后，赵守明、左小勤未按约向刘素琴偿还借款，刘素琴遂于2020年4月2日提起本案诉讼。审理中，刘素琴自述：2013年下半年收到赵守明、左小勤还款20万元；2014年下半年收到赵守明、左小勤还款40万元；2015年至2016年未收到还款；2017年收到赵守明、左小勤还款3万元，但退还给赵守明13万元；2018年未收到还款；2019年7月18日收到赵守明、左小勤以微信方式还款2万元，2019年7月23日收到赵守明、左小勤以微信方式还款2万元，2019年7月31日、9月3日、10月13日、11月4日、12月16日先后收到赵守明、左小勤通过银行转账方式的还款10万元、10万元、10万元、5万元、5万元，2020年1月21日收到赵守明、左小勤通过微信转账方式还款1万元。以上刘素琴合计收到还款95万元，均为赵守明、左小勤支付的借款利息，应当从赵守明、左小勤在本案中尚欠的应付利息中予以抵扣。赵守明、左小勤对以上刘素琴陈述的还款金额及时间均予以认可，确认已偿还刘素琴95万元。除此之外，赵守明、左小勤未再履行过其他还本付息义务。但赵守明、左小勤认为以上95万元还款应冲抵借款本金。同时，刘素琴及赵守明、左小勤一致确认：赵守明、左小勤并未按照2019年5月15日《还款协议》的约定以广西钦州市那蒙镇华盈石场10%沙场股份及经营权作价抵偿尚欠的借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘素琴持有赵守明出具的借条且已按约履行500万元的出借义务，赵守明亦答辩称对借款事实无异议，故本院对双方无争议的事实不再赘述。赵守明理应承担还款责任。依据借贷双方于2019年5月15日签订的最后一份《还款协议》的约定，赵守明应自2019年8月10日起于每月10日前偿还10万元，任何一期未还，刘素琴有权要求其一次性偿还所有本息。现赵守明未按期足额还款，则刘素琴有权要求赵守明一次性偿还尚欠的全部借款本息。至于赵守明还应偿还的借款本息数额问题。首先，2013年5月21日的《借条》及2014年8月13日的《还款承诺书》中约定了赵守明应支付利息且利息按月计算，但并未约定利息标准。至2017年5月20日的《还款承诺书》及2019年5月15日的《还款协议》中，借贷双方明确约定借款利息自2013年8月7日起按月利率2%计算。即，双方当事人以补充签订书面还款承诺的方式明确了本案借款的利息标准及起算时间，该利息标准并未超过法律规定，应属有效。赵守明应当自2013年8月7日起按照月利率2%的标准支付利息；其次，审理中，双方当事人一致确认赵守明在2013年下半年至2020年1月21日期间累计还款95万元，但均未提交证据证明双方就该已还款项的性质进行了约定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由于95万元还款并不足以清偿赵守明的全部债务，故依照前述法律规定，该95万元还款应依法先抵充借款利息，超出部分折抵本金。结合借贷双方对前述已还款95万元所对应发生的还款时间及金额的陈述，各笔还款均不足以清偿对应期间内的应付利息，故不存在折抵本金的情况。该已还款95万元应当从赵守明的应付利息款项中予以抵扣。综上，赵守明还应偿还刘素琴借款本金500万元，并支付以500万元本金为基数，自2013年8月7日起至前述借款本金付清之日止，按月利率2%计算的利息，且该利息应扣除赵守明已支付的95万元。至于左小勤应当承担的责任问题。2013年5月21日赵守明向刘素琴出具的《借条》中未有左小勤的签名；但2014年8月13日，赵守明、左小勤共同向刘素琴出具《还款承诺书》约定左小勤自愿为赵守明所欠刘素琴的全部债务（含本金和利息）提供不可撤销的连带保证责任；至2017年5月20日，赵守明、左小勤再次共同向刘素琴出具《还款承诺书》，明确确认了“赵守明、左小勤夫妻二人于2013年向刘素琴借款500万元”的事实。即，截至2017年5月20日，左小勤已书面确认本案所涉500万元借款系其与赵守明的共同债务。再至2019年5月15日，赵守明、左小勤最后一次与刘素琴签订《还款协议》，该协议明确载明了“赵守明、左小勤共同欠刘素琴借款本金500万元，从2013年8月7日起利息按月息2分计算”。即，借贷双方最终以书面协议的方式确认本案所涉500万元借款债务本息系赵守明及左小勤的共同债务。因此，刘素琴要求左小勤对前述赵守明尚欠的债务本息承担共同还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵守明及被告左小勤应在本判决生效后十日内共同偿还原告刘素琴借款本金500万元，并支付以借款本金500万元为基数，自2013年8月7日起至前述借款本金付清之日止，按月利率2%计算的利息（且该利息款应先扣除被告赵守明及被告左小勤已支付的95万元）；二、驳回原告刘素琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25150元、保全费5000元，合计30150元，由原告刘素琴负担6650元，由被告赵守明及被告左小勤共同负担23500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年六月九日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静