wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4595号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码:91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:眭佳杰，男，1994年12月4日生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县甘溪镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告眭佳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金10000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年4月9日利息567.77元、罚息143.07元，从2020年4月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：眭佳杰。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：10000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年1月9日至2020年1月9日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月22日，共欠借款本金4729.72元、利息567.77元、罚息300.7元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告眭佳杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4729.72元及利息、罚息（截至2020年6月22日,利息567.77元、罚息300.7元，自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告眭佳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 炫
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审118号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人顾峰，男，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 宁海县九顷城市建设开发有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2816KFXG），住所地浙江省宁海县梅林街道梅林东路86号。 法定代表人张朝杰，男，经理。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年9月5日作出的宁自然资规罚〔2019〕188号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的2198.4平方米农民集体土地；二、没收在非法占用的土地规划类别为建设用地的210.8平方米和土地规划类别为新增建设用地的780.5平方米土地上建造的道路；三、拆除在非法占用的土地规划类别为一般农田的1207.1平方米土地上建造的道路，并恢复土地原状；四、并处非法占用的土地现状类别为水田（农用地）的1624.6平方米土地每平方米25元的罚款，计人民币40615元；处非法占用的土地现状类别为农村道路（农用地）的360平方米和土地现状类别为村庄（建设用地）的213.8平方米土地每平方米20元的罚款，计人民币11476元；合计罚款人民币52091元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕188号行政处罚决定中第一、三项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年三月十二日 行政机关催告日期 二〇二〇年四月十三日 申请强制执行日期 二〇二〇年六月九日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕188号行政处罚决定中第一、二、三项处罚事项 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕188号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕188号行政处罚决定中责令退还非法占用的2198.4平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地规划类别为一般农田的1207.1平方米土地上建造的道路，并恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年六月十日 代书记员徐晓晓
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1395号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社），住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托代理人：王梦，该公司职工。被告：彭红超，男，汉族，生于1968年8月13日，住淅川县。被告：齐雪勤，女，汉族，生于1968年7月10日，住址同上。被告：彭红伟，男，汉族，生于1966年3月27日，住淅川县。被告：彭献克，男，汉族，生于1983年10月13日，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告彭红超、齐雪勤、彭红伟、彭献克金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王梦，被告彭红超到庭参加诉讼。被告彭红伟、齐雪勤、彭献克经本院依法传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭红超、齐雪勤归还在原告厚坡支行（原厚坡信用社）借款30万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息8.28元予以冲减）；2、被告彭红伟、彭献克负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，被告齐雪勤向原告出具了授信业务申请书，承诺知晓并同意授信被告彭红超向原告申请借款30万元。2016年2月26日原告与被告彭红超签订了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2016年2月26日起至2019年2月26日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告彭红伟、彭献克签订了最高额保证合同，合同约定：保证人对彭红超同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的最高额个人借款合同，被告彭红超于2018年3月7日在原告厚坡支行借款30万元，期限10个月。该笔借款累计结息8.28元。借款到期后，下欠本金和利息被告至今未清偿。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告彭红超辩称，贷款是我用了，现在做生意赔钱还不上了。被告彭红伟、齐雪勤、彭献克缺席，未发表答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：1、2016年2月24日被告齐雪勤向原告出具的《淅川县农村信用社“金燕快贷通”授信业务申请书》一份；2、2016年2月26日原告与被告彭红超签订的《最高额个人借款合同》一份；3、2016年2月26日原告与被告彭红伟、彭献克签订的《最高额保证合同》一份。该组证据证明原告与被告齐雪勤、彭红超之间存在借款合同关系，与被告彭红伟、彭献克存在保证合同关系。第二组：1、2018年3月7日被告彭红超签字的30万元借款借据一张；2、2018年3月7日原告向被告彭红超账户打款30万元的凭条一张。该组证据证明被告彭红超向原告借款30万元的事实及原告依约向被告履行了金钱给付义务。第三组：被告彭红超贷款业务查询明细一张。该组证据证明被告借款后累计结息8.28元。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告彭红超对原告提交的证据无异议，也未向本院提交证据。被告彭红伟、齐雪勤、彭献克缺席，未能发表对原告提交证据的质证意见，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2016年2月24日，被告齐雪勤向原淅川县农村信用合作联社厚坡信用社（以下简称厚坡信用社）出具《淅川县农村信用社“金燕快贷通”授信业务申请书》，表明其完全知晓并同意为其配偶彭红超向厚坡信用社申请借款30万元授信。2016年2月26日，厚坡信用社与被告彭红超签订了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2016年2月26日起至2019年2月26日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元。起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，厚坡信用社与被告彭红伟、彭献克签订了《最高额保证合同》，约定保证人对彭红超借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用承担连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期间届满之日至该合同约定的履行期届满之日后2年止。2018年3月7日厚坡信用社根据申请向被告彭红超第二次循环发放贷款30万元。双方在借款借据中约定借款期限10个月，自2018年3月7日起至2019年1月7日，月利率为9.3‰。贷款后，被告彭红超累计结息8.28元，下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。另查明：1、厚坡信用社系淅川县农村信用合作联社分社，2019年12月24日淅川县农村信用合作联社更名为河南淅川农村商业银行股份有限公司。2、2017年10月11日，被告彭红超与被告齐雪勤办理离婚登记。本院认为，原告名称变更后继承其原有权利义务，原淅川县农村信用合作联社厚坡信用社与被告彭红超、彭红伟、彭献克在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。厚坡信用社已按合同约定履行了发放贷款义务，被告彭红超即应按约及时还款。被告彭红伟、彭献克作为连带担保责任人，应当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。上述三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息及承担连带担保责任的义务。原告方的该部分诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。被告齐雪勤虽在借款前以配偶身份授信，但根据被告彭红超提供的离婚证，2018年被告彭红超再次申请贷款时，已经与被告齐雪勤离婚，被告齐雪勤对贷款并不知情也并未授权，原告也无提交证实被告齐雪勤应当承担共同还款责任的相关证据，故原告请求被告齐雪勤承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）与被告彭红超、彭红伟、彭献克签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》均为有效合同；被告彭红超在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）借款本金30万元，并按合同约定利率标准支付自2018年3月7日起至判决确定的履行之日止的相应利息及罚息（已付利息8.28元予以冲减）；被告彭红伟、彭献克承担连带还款责任；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告彭红超、彭红伟、彭献克共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇二〇年六月十五日法官助理万秋实书记员陈吉辰
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2020)陕0825民初2731号 原告乔德帮，男，汉族，1946年9月13日出生，住陕西省定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：贺炳祥，男，汉族，1968年3月24日出生，住陕西省定边县，定边县园艺技术推广中心职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告女婿，由定边县王滩子村民委员会推荐代理。被告白维岗，男，汉族，1964年2月25日出生，住陕西省定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张艳芬，女，汉族，1965年4月12日出生，住陕西省定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告陆明清，男，汉族，1953年11月18日出生，住陕西省定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告乔德帮诉被告白维岗、张艳芬、陆明清民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理。原告乔德帮及其委托代理人贺炳祥、被告白维岗到庭参加了诉讼，被告张艳芬、陆明清经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告乔德帮诉称，2015年8月10日，被告因开造纸箱厂需要用钱，向原告借款100000元，并由被告陆明清担保，双方约定月利息为1.5%，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支。被告借款后，于2017年12月10日停止支付利息，无奈诉至法院。现主张：1、请求被告偿还借款人民币100000元及利息，以1.5%的月利率从2017年12月10日起计付至兑付完毕之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告乔德帮与被告白维岗确认该笔借款利息清至2018年1月26日。原告当庭变更诉讼请求：主张被告偿还借款本金100000元及利息，月利息1.5%，从2018年1月27日起计算至还款完毕之日止。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年农历8月10日，被告白维岗、张艳芬借原告乔德帮人民币100000元，约定借款利息为月利率1.5%，并由被告陆明清担保的事实。被告白维岗辩称，借款属实，但现在没有偿还能力，其给原告土地、冷库、房子，原告都不同意。被告白维岗未向法庭提交证据。被告张艳芬、陆明清经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。经庭审质证：被告白维岗对原告乔德帮所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告乔德帮所举证据，属原始借据，约定明确，被告白维岗对该证据无异议，本院对原告所举证据，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年农历8月10日，被告白维岗、张艳芬借原告乔德帮人民币100000元，约定借款利息为月利率1.5%，并由被告陆明清担保。借款期间，本金未偿还，利息清至2018年1月26日。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告乔德帮持借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，被告白维岗、张艳芬应承担偿还借款之民事责任，故原告的诉请依法应予以支持。被告张艳芬、陆明清经本院依法传唤未到庭，视为对其诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白维岗、张艳芬于本判决生效后五日内偿还原告乔德帮借款本金100000元及利息（月利率1.5%，从2018年1月27日起计算至还款完毕之日止）。二、被告陆明清对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由被告白维岗、张艳芬、陆明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞                            二〇二〇年六月五日                               书  记  员  侯林君 1
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初1756号 原告：叶中岳，男，1967年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：余艳芬，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪鹏，浙江嘉耀律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：衢州市新桥街56号。 诉讼代表人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：柴佳怡，女，1991年8月16日出生，汉族，系该公司员工。 原告叶中岳与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保衢州分公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告叶中岳委托诉讼代理人余艳芬、汪鹏，被告人保衢州分公司委托诉讼代理人柴佳怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶中岳向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付伤残保险金20000元。事实与理由：2017年6月23日，原告工作单位浙江开阳环境建设有限公司为衢州汽车客运东站室内装饰及室外配套工程项目向被告投保建筑施工人员团体意外伤害保险，保险合同当日成立，保险期限自2017年6月24日至2018年6月23日。保险责任：意外身故每人保险金额为100000元，意外医疗费用补偿每人保险金额为20000元，保险单所承保的被保险人为不记名投保。2018年4月15日，原告于保险单约定的作业场地，在施工过程中发生意外事故。2019年6月10日，原告治疗结束。原告本次受伤的伤势经司法鉴定机构鉴定，评定为九级伤残。原告依合同约定向被告理赔，但被告认为：1、损伤并非颈椎或腰椎，而是胸12锥体；2、该损伤引起腰活动度的程度有异议，一般该损伤活动度丧失都在25%以下，拒绝给付伤残保险金。 被告人保衢州分公司答辩称，被告对投保及事故发生的事实均无异议，但不认可浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所作出的司法鉴定意见结论，原告叶中岳所受之伤不构成九级伤残，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2017年6月23日，浙江开阳环境建设有限公司为衢州汽车客运东站室内装饰及室外配套工程项目向被告人保衢州分公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险，保险合同当日成立，保险期限自2017年6月24日至2018年6月23日。保险责任：意外身故每人保险金额为100000元，意外医疗费用补偿每人保险金额为20000元，保险单所承保的被保险人为不记名投保。2018年4月15日，原告叶中岳受浙江开阳环境建设有限公司指派于保险单约定的作业场地，在施工过程中发生意外事故。2019年6月10日，原告治疗结束。2019年9月9日，原告叶中岳委托浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所对其伤残等级作出司法鉴定，鉴定过程中，被告人保衢州分公司负责医疗审核工作人员经鉴定机构通知到场，鉴定意见为叶中岳因外伤致胸12椎体压缩性骨折，伴椎管轻度狭窄，相应脊髓受压，胸12棘突骨折，经手术治疗，目前仍遗留腰部活动受限，功能丧失25%以上，构成9级伤残。被告人保衢州分公司以上述鉴定结论持有异议，拒绝给付伤残保险金。 以上事实，由保险单、司法鉴定意见书、关于叶中岳意外伤害险伤残意见函、拒赔通知书、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告争议的焦点在于原告叶中岳之伤是否构成九级伤残。原告叶中岳伤愈后委托司法鉴定机构进行鉴定，在鉴定的过程中，被告人保衢州分公司负责医疗审核工作人员经鉴定机构通知到场，虽然其发表的意见未被采纳，但此次鉴定程序合法，鉴定结论具有客观公正性，应予采纳。被告人保衢州分公司拒赔的理由，不能成立。保险人具有按照保险合同约定给付保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司向原告叶中岳支付伤残保险金20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童小平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  童旭峰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初785号之一原告：武汉万龙愿景置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区永安街永安堡10号。法定代表人：黄飞，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：张萍，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍怡，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被告：武汉新久建设集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区新农新张路27号。法定代表人：陈昌虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，湖北立丰律师事务所律师。原告武汉万龙愿景置业有限公司（以下简称万龙公司）与被告武汉新久建设集团有限公司（以下简称新久公司）建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年2月12日立案，原告万龙公司于2020年5月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告万龙公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉万龙愿景置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费266834元，减半收取133417元，由原告武汉万龙愿景置业有限公司负担。审判长 李 娜审判员 蹇鹏飞审判员 刘 隽二〇二〇年六月二日书记员 毛亚坤
陕西省西安市中级人民法院     民事裁 定 书     （2020）陕01民终7395号     上诉人（原审原告）:张琳，女，汉族，1979年7月13日出生，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：杨国栋，陕西奉长律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯琳琅，陕西奉长律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）:西安瑞居木业有限公司，住所地西安市雁塔区吉祥路298号长海大厦1幢5层10501室。   法定代表人：韦剑波，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）:何浩强，男，汉族，1971年2月16日出生，住西安市。   上诉人张琳因与被上诉人何浩强、西安瑞居木业有限公司（以下简称瑞居公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初10212号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明，2017年7月1日，何浩强代表瑞居公司（甲方）与李小永代表陕西秦瑞木业有限公司（以下简称秦瑞公司）（乙方）签订木制品加工合作协议，约定甲方每年分发不少于200万产值货品由乙方代加工生产。2018年4月28日秦瑞公司名称变更为西安小乐恒信息技术有限公司（以下简称小乐恒公司），原法定代表人张永朝变更为张琳。2019年1月25日，西安市工商行政管理局高新分局对小乐恒公司予以注销登记。     张琳原审诉称，2017年7月1日何浩强代表瑞居公司与其签订木制品加工合作协议，协议签订后其按照瑞居公司的要求及时制作产品供货，前期的货款瑞居公司均能够及时的结清，从2018年6月开始，瑞居公司就一直拖欠其的货款。经其多次催要，瑞居公司一直推诿。另其合同签订方秦瑞公司已经注销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第64条的规定，其债权债务全部由原来的股东兼法定代表人张琳承接，故其现诉至法院。请求依法判令：瑞居公司、何浩强支付其货款81999元，并从2018年8月1日开始按照银行同期贷款利率承担逾期付款的利息；本案诉讼费由瑞居公司、何浩强承担。     原审法院认为，秦瑞公司经更名为小乐恒公司，现该公司已注销登记，不具备诉讼主体资格。张琳以原公司股东兼法人身份起诉瑞居公司、何浩强要求支付货款，因其主体不适格，依法应予驳回。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，作出裁定：驳回张琳的起诉。本案案件受理费1914元，待本裁定生效后依法退回张琳。   宣判后，张琳不服原审裁定，向本院提起上诉。张琳上诉称，股东作为公司的出资者，在公司注销后，拥有对公司财产的最终处置和所有权，公司终结后的剩余财产应属原股东所有；《合同法》第九十一条之规定并未涵盖作为债权人的公司人格灭失之情形，同时，也不存在其他法律规定公司债务人因作为债权人的公司被注销而免除其债权，故公司注销后，股东具有提起诉讼之资格。请求判令：撤销原审裁定，指定原审法院审理本案。   何浩强答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。   本院经审理查明认为，本案争议的焦点为张琳于本案中的诉讼主体否适格。秦瑞公司与瑞居公司签订有木制品加工合作协议并已实际履行，后秦瑞公司更名为小乐恒公司，原秦瑞公司的债权债务依法应由小乐恒公司承继；后小乐恒公司自行申请注销，但瑞居公司所负债务并不能因此而消灭。二审中，张琳提交原小乐恒公司股东刘银伟、西安九众通信科技有限责任公司放弃公司遗留债权同意由张琳一人承继的书面声明，故张琳以原小乐恒公司股东身份诉请瑞居公司履行债务有事实和法律依据，其诉讼主体适格。综上，原审法院以张琳非本案适格主体驳回张琳起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初10212号民事裁定；   二、指令西安市雁塔区人民法院对本案进行审理。       审判员 徐振平                           二Ｏ二Ｏ年六月二日                           法 官 助 理 陈新浩                         书记员 刘 静                     1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初7038号原告：张琦，女，汉族，1964年12月14日出生，住新乡市。委托代理人：毛延平，男，汉族，1964年3月4日出生，住新乡市，系张琦丈夫。原告：刘新辉，女，汉族，1971年7月17日出生，住新乡市。委托代理人：韩勇，男，汉族，1971年1月24日出生，住新乡市，系刘新辉丈夫。原告：冯志红，女，汉族，1978年1月11日出生，住新乡市。被告：新乡市明珠置业有限公司，住所地新乡市劳动南街108号。法定代表人：贾继程。被告：新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地新乡市劳动南街108号中原明珠花园明珠广场。法定代表人：秦书方。原告张琦、刘新辉、冯志红诉被告新乡市明珠置业有限公司（以下简称明珠公司）、新乡市晟源房地产开发有限公司（以下简称晟源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琦的委托诉讼代理人毛延平、原告刘新辉的委托诉讼代理人韩勇、原告冯志红到庭参加诉讼；被告明珠公司、晟源公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琦、刘新辉、冯志红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带清偿141万元借款本金及利息，利息从2017年5月30日起，按月利率20‰计算至实际还款之日止，暂计算至2019年10月31日为817800元；2、诉讼费、律师费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等实现抵押权所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告张琦、刘新辉、冯志红于2015年10月30日与被告明珠公司、被告晟源公司签订了抵押担保借款合同，合同号为20151030-01，借款金额为141万元整，借款期限为12个月。2015年10月30日至2016年10月29日至，借款利息为月息20‰，被告明珠公司、晟源公司用其名下八套房产做抵押担保。二被告自愿将上述房产的全部法定权益作为履行本合同全部债务的担保，并分别备案于张琦、刘新辉、冯志红、毛延平名下。合同生效后二被告未履行按时还本付息的责任，经过原告张琦、刘新辉、冯志红多次上门催收，二被告于2018年5月29日签订还款承诺书，承诺在2018年11月29日前结清全部借款本息，承诺到期后二被告仍未履行还款义务。截至2019年10月31日仍欠三原告借款本金141万元、2017年5月30日至2019年10月31日利息817800元，合计本息2227800元。原告最近多次上门催收，均未见其人，电话长期处于关机状态。为维护自己合法权益，诉至本院，请求法院支持其诉请。被告明珠公司、晟源公司均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年10月30日，张琦、刘新辉、冯志红三人作为甲方（出借人）与乙方明珠公司（借款人）、丙方（××）明珠公司、晟源公司签订借款合同（编号为20151030-01）一份，约定：明珠公司向张琦、刘新辉、冯志红借款共1410000元（张琦880000元，刘新辉250000元，冯志红280000元，借款期限从2015年10月30日至2016年10月29日共12个月，借款年息为24％），从出借人实际借款之日起计息到本金结清之日止。还款方式为明珠公司按月还息，到期结清本息。××明珠公司及晟源公司以其名下八套房产作为借款担保。2015年10月30日张琦、刘新辉、冯志红通过张琦爱人毛延平的中国建设银行账户向被告转账1410000元。合同履行过程中明珠公司按约定向毛延平支付利息，借款到期后明珠公司未按照合同清偿债务，但继续支付利息至2017年5月30日。明珠公司、晟源公司于2018年5月29日向张琦、刘新辉、冯志红出具还款承诺书一份，承诺于2018年11月29日前结清本金1410000元及2017年5月30日至2018年5月29日利息338400元（共计1748400元），由晟源公司继续承担连带担保责任。到期后明珠公司未按时偿还借款，为此三原告诉至本院。本院认为，原被告之间签订借款合同及还款承诺书系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。明珠公司应按合同约定还本付息，晟源公司作为担保人应当对上述债务承担连带还款责任。原告主张借款本金1410000元及从2017年5月30日起按月利率20‰计算至实际还款之日止的利息，明珠公司及晟源公司经本院合法传唤未到庭提出相反证据及意见，故本院予以认可。对原告主张的其他费用，因没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、新乡市明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张琦、刘新辉、冯志红借款本金1410000元及利息（以1410000元为基数，自2017年5月30日开始计算至还清之日止，按照年利率24%计算）；二、新乡市晟源房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回张琦、刘新辉、冯志红的其他诉讼请求。案件受理费24622元，由新乡市明珠置业有限公司及新乡市晟源房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年六月五日书 记 员  荆亚盟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初422号原告：赵某1，女，1954年3月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被告：赵某2,男，1950年12月26日出生,汉族,住三门峡市。被告：赵某3，男,1981年11月3日出生，汉族，住广东省开平市。原告赵某1与被告赵某2、赵某3遗嘱继承纠纷一案，本案于2020年3月2日立案。原告赵某1于2020年6月3日自愿向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告赵某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵某1撤诉。案件受理费减半收取计2530元，由原告赵某1负担。审判长  孙卫卫审判员  高红涛审判员  杨林厚二〇二〇年六月三日书记员  张侃铭
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2943号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨大川，男，1977年4月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜丽丽，女，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人杨大川因与被申请人杜丽丽民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨大川申请再审称，（一）二审无视杨大川已归还借款的证据等，采信杜丽丽的陈述，认定杨大川未归还借款，属认定事实错误。（二）二审认定2016年10月6日出具的借条系对以前借款的结算缺乏事实依据。（三）二审判决支付本案借款利息错误。杨大川依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为杨大川是否欠杜丽丽借款11万元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人“对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”杜丽丽提供了杨大川于2014年10月14日、2016年1月7日分别出具的借条，并说明借款支付的方式。杨大川对杜丽丽所述无异议，但杨大川辩称其后陆续归还了杜丽丽借11万元，并提供2016年10月5日杜丽丽向杨大川出具的借款情况说明，拟证明在2016年10月5日前杨大川已经归还借款。2016年10月6日杨大川出具的借条载明：今借到杜丽丽人民币（现金）11万元，借款期限为五年，每年还现金2万元等。杜丽丽主张该借条是针对前两次杨大川未偿还借款共11万元的总借条，即对2014年10月14日的8万元借款以及2016年1月7日的3万元借款的结算，她已实际履行出借义务。从该借条的内容看，“借到”包含其已收到借款现金11万元的意思，加之该借条载明的借款金额与2014年10月14日以及2016年1月7日两笔借款总额一致。二审认为杜丽丽主张该借条系对以前借款的结算，其已实际履行出借义务具有高度可能性并无不当。2016年10月5日，杜丽丽向杨大川出具《借款情况说明》，载明：从2016年10月5日以前，杨大川在杜丽丽处不存在任何借款（借条）、债权债务关系，若有借据全部作废。次日，杨大川随即出具了2016年10月6日的借条。从生活常理以及借款双方的一般交易习惯分析，借款双方对之前陆续发生的借款结算为一笔借款后，借款方通常会要求对以前的借条或借款关系进行了结，防止出借方依据相关债权凭据重复向其主张权利。杨大川未能举示2014年10月14日以及2016年1月7日两笔借款的还款证据，仅凭《借款情况说明》并不能证明杨大川已归还2014年10月14日以及2016年1月7日的两笔借款。杨大川称2016年10月6日的借条系新发生的借款，杜丽丽未履行出借义务的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨大川的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年六月三日书记员  朱 禹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2654号 原告：李彬，男，汉族，1981年1月19日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。 被告：安徽金旭石材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业项目区，统一社会信用代码：91341500598698692U。 法定代表人：蒋传锁，公司总经理。 被告：魏朴，男，汉族，1985年6月9日生，住安徽省六安市金安区。 被告：董锐，男，汉族，1988年2月21日生，住江苏省常州市武进区。 原告李彬诉被告安徽金旭石材有限公司（以下简称金旭公司）、魏朴、董锐劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。被告安徽金旭石材有限公司、魏朴、董锐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彬向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告共同支付原告工程款55807.79元及利息(以55807.79为基数按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告二与原告于2018年6月23日签订《石材翻新晶面保养施工合同》，签合同时被告二称其代表被告一，经查被告一系经营石材生意的法人。原告按照合同要求履行了相关石材施工保养义务，2018年8月2日原告与被告二、被告三就该工程的具体完工项目，工程的造价进行结算，经三方一致结算，三被告合计共欠原告95807.79元，该结算单由原告与被告二、被告三签字确认。原告曾多次向三被告索要上述款项，被告仅支付了4万元，余款55807.79元一直不予支付。 被告安徽金旭石材有限公司、魏朴、董锐未答辩。 原告为印证其主张，提交证据如下： 一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格适格。 二、被告企业公示信息、身份证复印件，证明被告企业登记信息、身份信息及主体资格适格。 三、《石材翻新晶面保养施工合同》、《结算单》各一份，证明2018年6月23日原告与被告就原告为被告提供石材翻新晶面保养施工工作签订协议。该工作由原告完工后，2018年8月2日经原、被告结算，被告尚欠原告劳务工资款95807.79元，被告二、三均在结算单上签名表示确认。该笔劳务工资款经原告多次催要，被告仅支付了40000元，余款55807.79元一直不予支付的事实。 四、六安市裕安区人民法院2019皖1503民初4238号民事判决书一份，证明被告金旭石材公司与该案原告刘攀劳务合同纠纷一案于2019年8月15日在贵院审理判决的事实，本案与该案属于同一类型的案件。 被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的证据一、二、三予以确认；证据四与本案无关，不予认定。 经审理查明：2018年6月23日，魏朴作为甲方与李彬作为乙方签订《石材翻新晶面保养施工合同》，甲方同意将石材翻新、石材晶面处理承包给乙方施工，服务内容为室外石材打磨防滑，乙方采用包工、包料、包设备的方式，工程施工期限2018年，乙方要完全保证施工质量，地面石材表面无明显划痕、疤痕、平滑光亮，折光度达到70%以上，表面硬度增强，光洁明亮。墙面石材填缝、打磨平滑光亮。家装地面每平方米40元，墙面每平方米55元。地面施工全部完成后，核对实际工程量，交付甲方保护，全部付清工程款，无保证金。协议还约定其他事项。 嗣后，李彬组织人员施工中央公馆20#楼2801室等。 2019年8月2日，魏朴、董锐与李彬进行结算，工程价款95807.79元。结算后，魏朴支付了4万元。 本院认为：债务应当及时清偿。被告魏朴未及时给付工程款，应当承担民事责任，原告要求魏朴给付工程款及其利息，予以支持。原告要求被告金旭公司、董锐承担给付责任，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏朴应予本判决生效之日起十日内支付原告李彬工程款55807.79元及其利息，利息自起诉之日即2020年5月14日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款55807.79元实际付清之日止。 二、驳回原告李彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告魏朴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年六月十七日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审67号 申请执行人绥中县环境保护局，住所地辽宁省绥中县绥中镇新兴街。 法定代表人黄宝海，该局局长。 委托代理人王琦，男，汉族，1987年6月30日生,该局干部,住葫芦岛市绥中县。 被执行人绥中县西平乡兄弟大棚用品加工厂，住所辽宁省葫芦岛市绥中县西平乡大路沟村新庄子66号。 经营者周维博，男，住辽宁省绥中县。 申请执行人绥中县环境保护局于2020年6月16日向本院申请强制执行绥环罚决字（2018）63号环境行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县环境保护局于2019年2月15日对被执行人绥中县西平乡兄弟大棚用品加工厂作出绥环罚决字（2018）63号行政处罚决定。决定查明：被执行人绥中县西平乡兄弟大棚用品加工厂实施了1、废旧资源（旧衣物）加工再生利用项目未依法报批环境影响报告表；2需要配套建设的环境保护设施未建成，即投入生产的违法行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，作出如下处罚：1、责令立即改正违法行为；2、处以行政罚款贰拾万元整，（200,000.00元）。以上事实有《现场检查（勘察）笔录》、《调查（询问）笔录》、现场照片（打印）等证据载卷佐证。被执行人在法定期间内向绥中县人民政府提起行政复议，绥中县人民政府作出维持决定。被执行人不服绥中县人民政府作出的维持决定，向建昌县人民法院提起行政诉讼，建昌县人民法院作出驳回被执行人诉讼请求的行政判决，被执行人不服，上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的行政判决，现已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的环境行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，并经建昌县人民法院和葫芦岛市中级人民法院两级人民法院审判，程序合法，适用法律正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县环境保护局于2019年2月15日作出的绥环罚决字（2018）63号环境行政处罚决定。 审判长  康立勇 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2141号之四 申请执行人张书金，男，1937年4月28日出生，住三门县。 被执行人李义富，男，1958年2月7日出生，住三门县。 申请执行人张书金与被执行人李义富民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1894号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人张书金向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人李义富偿还给申请执行人张书金借款152000元及利息，并负担案件受理费2187.5元。 执行立案后，本院于2020年8月2日向被执行人李义富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人李义富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李义富报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李义富的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查，并进行实地调查。查明，其名下无银行存款、股权、车辆、公积金等财产信息。本院于2020年1月15日查封了被执行人李义富所有的坐落于三门县海游镇百游岭巷2号103室【不动产权证号：201301886、201301886-1、三国用（2014）第004066号】的不动产并进行处置，本案分配到执行款62774.03元。鉴于被执行人李义富逾期未全部履行执行标的，本院已对被执行人李义富采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人张书金。申请执行人张书金对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李义富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2141号一案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  刘露霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1199号罪犯阿子么此火，女，1991年5月17日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2016年11月15日作出(2016)浙0723刑初500号刑事判决，以被告人阿子么此火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯阿子么此火在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯阿子么此火在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯阿子么此火已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阿子么此火在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯阿子么此火减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月7日起至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月九日代书 记员  钱 佩
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执52号之一申请执行人：赵书军，男，1975年8月13日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：董海峰，男，1980年12月19日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行赵书军申请执行董海峰民间借贷纠纷一案中，被执行人董海峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董海峰银行账户存款人民币153825元及利息或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月十八日书记员  贾 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3084号之一 申请执行人：深圳市永九旭电子科技有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区池屋工业区4号厂房4楼，统一社会信用代码914403006729559342。 法定代表人：谢业东，执行董事。 被执行人：深圳市泓星电子科技有限公司。住所地深圳市龙岗区坪地街道坪地年丰村第二工业区新丰路8-1号，统一社会信用代码91440300356462003G。 法定代表人：黄光强，总经理、执行董事。 被执行人：黄光强，男，1975年4月23日出生，身份证住址重庆市垫江县。 申请执行人深圳市永九旭电子科技有限公司与被执行人深圳市泓星电子科技有限公司、黄光强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初19745号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付158353.70元（人民币元，下同）及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。由被执行人承担的案件受理费1721.46元及保全费1305元，在本案的执行中依法予以追缴。 本案诉讼期间已依据发生法律效力的（2019）粤0307民初19745号民事裁定书保全冻结了被执行人深圳市泓星电子科技有限公司在深圳农村商业银行的00×××82账户，冻结限额为157000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法扣划了被执行人名下存款157000元（含执行款154725元及执行费2275元）。本院已经向申请执行人划付执行款154725元。申请执行人收到执行款154725元后，自愿放弃其他执行请求，并申请解除对被执行人的所有强制措施及请求本案予以结案。 本院认为，（2019）粤0307民初19745号民事判决确定的被执行人的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市泓星电子科技有限公司、黄光强名下价值158353.7元财产的查封措施； 二、申请执行人依据本院作出的（2019）粤0307民初19745号民事判决申请强制执行的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  郑则川 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月十日 书记员  罗啟鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11254号 原告：曾韬，男，1983年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：金润平，女，1989年9月27日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：胡建华，男，1987年6月19日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告曾韬与被告金润平、胡建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾韬到庭参加了诉讼，被告金润平、胡建华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾韬向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金人民币60000元（大写：陆万元整），支付截止2020年4月30日的拖欠利息人民币7440元（大写：柒仟肆佰肆拾元整），并清偿自2020年4月30日起至还清之日止的资金利息（月息2%），合计67440元（大写陆万柒仟肆佰肆拾元整）；2、原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、公告费、评估费、差旅费等）及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月25日，二被告向原告借款6万元，被告借款后至今未归还原告的借款。特起诉至法院，望判如所请。 被告金润平未作答辩。 被告胡建华未作答辩。 被告金润平、胡建华在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告金润平、胡建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、举证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日原告与二被告签订《借款合同》，合同约定：二被告向原告借款6万元、用于夫妻共同生活、月利率2%，借款使用期限6个月。二被告向原告借款到期后未向原告归还借款，原告遂起诉至本院。 上述事实，有借款合同、电子回单查询、原告的陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原告与二被告的借款事实清楚，债权债务关系明确，本案中有借款合同、电子回单查询为证，本院予以确认。二被告向原告借款后，理应按约定归还原告的借款，但二被告至今未归还原告的借款。因此，对原告要求二被告金润平、胡建华归还借款本金6元及借款期限内利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求二被告自逾期之日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告金润平、胡建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、判决如下： 一、被告金润平、胡建华在本判决生效之日起十日内归还原告曾韬借款6万元及利息（利息以6万元为基数，自2019年10月25日起按月利率2%计算至还清时止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元（已减半收取），由被告金润平、胡建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年六月九日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初2162号 原告陕西定边某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人陶某某，系该公司职工。被告张某某，女，汉族。被告薛某，男，汉族。被告高某某，女，汉族。被告薛某某，男，汉族。被告齐某某，男，汉族。被告张某甲，女，汉族。被告李某某，男，汉族。原告陕西定边某某商业银行股份有限公司诉被告张某某、薛某、高某某、薛某某、齐某某、张某甲、李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶某某到庭参加了诉讼，被告张某某、薛某、高某某、薛某某、齐某某、张某甲、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年11月30日原告与被告张某某、薛某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年10月30日元原告向被告张某某、薛某支付贷款250000元，约定借款期限从2018年11月30日至2019年11月20日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）；于2018年11月30日原告与被告高某某、薛某某、齐某某、张某甲、李某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告高某某、薛某某、齐某某、张某甲、李某某为被告张某某、薛某的250000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告张某某、薛某未按约定还款构成违约，被告高某某、薛某某、齐某某、张某甲、李某某承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此款，原告认为，被告不按约定还款，已属于违约。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告张某某、薛某偿还原告借款人民币250000元及逾期利息（从2019年11月21日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕止）；依法判令被告张某某、薛某偿还原告借款期内利息26240元（从2018年11月30日至2019年11月20日，月利率按9.6‰计算）；依法判令被告高某某、薛某某、齐某某、张某甲、李某某承担连带清偿责任；由七被告承担本案所有相关费用。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明被告张某某、薛某在原告处申请贷款250000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明被告张某某、薛某在原告处款250000元，贷款期限为2018年11月30日至2019年11月20日，约定期内利率为9.6‰，逾期为14.4‰及被告张某某、薛某的身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明被告高某某、薛某某、齐某某、张某甲、李某某为该笔贷款担保及被告高某某、薛某某、齐某某、张某甲、李某某的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证一支，证明原告将该笔借款打到张某某的账户上用于借新还旧。被告张某某、薛某、高某某、薛某某、齐某某、张某甲、李某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告张某某、薛某、高某某、薛某某、齐某某、张某甲、李某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2018年11月30日原告与被告张某某、薛某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年10月30日元原告向被告张某某、薛某支付贷款250000元，约定借款期限从2018年11月30日至2019年11月20日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）；于2018年11月30日原告与被告高某某、薛某某、齐某某、张某甲、李某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告高某某、薛某某、齐某某、张某甲、李某某为被告张某某、薛某的250000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院。庭审中，原告自愿放弃对担保人贾某某的追偿。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告张某某、薛某发放了贷款，而被告张某某、薛某未按照约定如期偿还借款本息，依双方所签合同，显属违约。故原告要求被告张某某、薛某偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告高某某、薛某某、齐某某、张某甲、李某某按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告张某某、薛某、高某某、薛某某、齐某某、张某甲、李某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某、薛某于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边某某商业银行股份有限公司借款本金250000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2019年11月21日起至偿还完毕之日止）。 二、由被告张某某、薛某于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边某某商业银行股份有限公司借款期内利息26240元。三、由被告高某某、薛某某、齐某某、张某甲、李某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费2720元，由被告张某某、薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员     高旭辉  二〇二〇年六月十九日 书  记  员     胡瑛瑛   1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2018号 原告：黄天吉，男，汉族，1978年8月22日出生，住四川省泸州市泸县。 委托诉讼代理人：胡唯，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张易，四川诚沐律师事务所律师助理。 被告：陈真，男，汉族，1990年6月27日出生，住四川省泸州市泸县。 原告黄天吉与陈真合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天吉及其委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告陈真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告转让款455000元；2.判令被告支付违约金50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月21日共同投资承接了安岳县通贤镇石鼓乡的天然气管道铺设、安装项目。后应被告要求，原、被告经协商于2019年10月3日签订了《转让协议》，该协议约定将上述项目中原告享有的权益以505000元的价格转让与被告，被告应在2020年1月24日前支付原告450000元，剩余55000元于2020年5月31日前支付。但被告除支付了50000元外其余款项一直拖延至今拒不支付，已构成违约。原告为此诉至法院。 被告陈真在答辩和举证期间内既未提出书面答辩也未提供任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了当事人身份信息、转让协议、委托开发协议、微信转账截图、微信聊天记录以及当庭陈述。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的不利法律后果。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案待证的事实具有关联性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告合作承接安岳县通贤镇石鼓乡天然气管道铺设安装项目，二人作为乙方，于2019年7月21日共同与案外人吕强（甲方）签订了《委托开发协议》。2019年10月3日，原告黄天吉（甲方）、被告陈真（乙方）签订《转让协议》，协议载明，“因乙方想单独开发的原因，经乙方要求，甲方将上述《委托开发协议》相关权利义务概括转让给乙方……第一条：甲方因在《委托开发协议》签订后，在开发协议涉及项目中已经投入资金30.5万元（包括但不限于《委托开发协议》中约定支付给第三人的26万元和相关材料款项），现乙方要求甲方将《委托开发协议》的权利义务和甲方已经投入的资金与收益概括转让给乙方单独享有。甲、乙双方一致同意乙方以50.5万元受让甲方在《委托开发协议》中的权利义务和甲方为履行《委托开发协议》已经投入的资金与收益。第二条：乙方应当在2020年1月24日前支付给甲方45万元，于2020年5月31日前支付给甲方剩余5.5万元……第四条：本协议生效后，自2019年7月21日起，关于《委托开发协议》的所有权利义务归乙方享有和承担；自《委托开发协议》签订之日起涉及的一切债权、债务及应缴款项、应收款项、收益等与《委托开发协议》相关的一切事项与责任均由乙方享有和承担，与甲方无关。第五条：违约责任：若乙方未按上述约定支付给甲方所有款项，乙方应当向甲方支付5万元违约金……”。2019年10月29日，原告黄天吉通过微信向被告陈真发送了其中国农业银行卡号。原告陈述其后被告陈真向其支付了5万元。现原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《转让协议》，系当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第五十二条的规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，原、被告协议约定“甲方将《委托开发协议》相关权利义务概括转让给乙方”，“乙方以50.5万元受让甲方在《委托开发协议》中的权利义务和甲方为履行《委托开发协议》已经投入的资金与收益”，并约定了支付期限。被告应按照协议全面履行自己的义务。故现原告要求被告按照约定向其支付转让款，依法应予支持，被告应当向原告支付余下转让款45.5万元。关于违约金的问题。被告未按照约定履行支付义务，属于违约，且协议对此产生的违约责任已予明确约定，故原告主张按照《转让协议》第五条关于违约责任的约定，即要求被告向其支付违约金5万元，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告陈真经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且在审理过程中既未口头或书面提出抗辩意见，亦未提供相反证据，应由其自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 判决被告陈真在本判决生效之日起十五日内支付原告黄天吉转让款45.5万元以及违约金5万元，合计50.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8850元，本院减半收取4425元，保全费3295元，合计7720元，由被告负担（此款原告已预缴，由被告支付上述款项时一并付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 严 婷 二〇二〇年六月十六日 书记员 田佩仪
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执240号申请执行人：许昆，男性，1985年01月18出生，汉族，住平桥区。被执行人：卫璐，男性，1984年01月24出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：耿建，男性，1987年02月15出生，汉族，住信阳市平桥区。关于申请执行人许昆与被执行人卫璐、耿建民间借贷纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初6006号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人卫璐、耿建应支付申请执行人许昆借款100000元及利息。因被执行人卫璐、耿建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许昆向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人卫璐、耿建发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人楚其生仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人卫璐、耿建名下无车辆、证券、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人卫璐、耿建发出限制消费令、并依法将被执行人卫璐、耿建纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人卫璐、耿建采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年六月二十八日书记员 孙 刚
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2830号 原告：杭州富阳民信融资担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号1406室，统一社会信用代码：913301837966564505。 法定代表人：马富明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱晓春，系该公司员工。 被告：王火红，男，1977年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：倪苗琴，女，1980年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳民信融资担保有限公司与被告王火红、倪苗琴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱晓春到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告代偿款98062.22元；二、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，两被告为购买江淮牌汽车，与浙江富阳农村商业银行股份有限公司（以下简称富阳农商银行）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》和《抵押合同》。该笔购车款分期付款金额为97200元，期限为3年，共36期，由原告为该笔借款承担连带保证/共同还款责任。因被告未按约还款，截止2020年5月18日，因债务人逾期已由原告履行连带保证/共同还款责任，为被告代偿款项98062.22元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，被告王火红向富阳农商银行以透支方式借款，被告倪苗琴为共同债务人，两被告均有偿还借款的责任。因两被告未按约归还借款，原告作为借款的连带责任保证人，为两被告代偿98062.22元的事实清楚，原告有权就代偿款项向两被告追偿。故对于原告要求两被告支付代偿款98062.22元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王火红、倪苗琴于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳民信融资担保有限公司代偿款98062.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252元，减半收取1126元，由被告王火红、倪苗琴负担。 原告杭州富阳民信融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王火红、倪苗琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张云花 代书记员 孙蕾婕
东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执804号移送执行机关：东营市垦利区人民法院胜坨法庭。被执行人：甘肃圣固混凝土工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区韩家河工业园。统一社会信用代码：9162010006064393XR。法定代表人：张克珑，总经理。东营市垦利区人民法院胜坨法庭移交执行的被执行人甘肃圣固混凝土工程有限公司买卖合同纠纷交纳诉讼费一案，本院于2020年5月25日立案执行，申请执行标的为2949元。本院在执行过程中，及时地向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等有关法律文书，责令其履行义务，现被执行人已履行完义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的东营市垦利区人民法院胜坨法庭移交被执行人甘肃圣固混凝土工程有限公司买卖合同纠纷交纳诉讼费一案予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月十六日书记员  赵慧荣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初468号 原告：江志峰，男，1991年3月12日出生，住江西省抚州市南丰县。 被告：杭州煜胜实业有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区。 法定代表人：张建根。 原告江志峰与被告杭州煜胜实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告在接到补交案件受理费通知后，未依法补交，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告江志峰撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告江志峰负担。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  胡霞青 人民陪审员  吕秀敏 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  杨 瑜
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初826号 原告:戴飞，男，1983年6月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：刘晓潘，河北领航律师事务所律师。 被告：李赢辉，男，1975年7月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 原告戴飞与被告李赢辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴飞委托诉讼代理人刘晓潘到庭参加诉讼，被告李赢辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10万元，并支付相关利息（利息按月息2分从2016年12月18日计算至实际偿还之日）；2.请求判令原告对被告名下的房产证号为邢房权证桥西字第××号房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，由于被告缺乏资金周转欲从原告处借款，原告要求被告以物担保，故2016年8月12日被告将其名下的房产证号为邢房权证桥西字第××号房产为原告办理了他项权证书，借款12万元，月息2分，期限为3个月，借款到期后被告如数偿还。但被告称可能以后还需借钱，暂不办理撤销他项权证书，原告表示同意。随后2016年12月18日被告又找到原告借款，月息2分，借款期限为1年考虑到他项权仍未撤销，原告直接给被告转账10万元。但该笔借款到期后，被告未按约定偿还，经多次催促被告仍拒绝偿还，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告李赢辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告李赢辉向原告戴飞出具借条一份，主要内容为，今借到戴飞壹拾万元整。同日，原告戴飞将98000元转至被告李赢辉名下银行账户。 本院认为，被告李赢辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。根据原告戴飞提交的证据，可以确定原告戴飞与被告李赢辉之间存在借贷关系，原告戴飞主张借款本金为100000元，但从相关账户历史明细看其仅向被告李赢辉名下银行账户转款98000元，故应确定借款本金为98000元。由被告李赢辉向原告戴飞出具的借条可知，该笔借款原、被告双方未约定还款期限，且既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告李赢辉应自原告戴飞向本院申请网上立案之日（即2020年3月21日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。主债权消灭，担保物权消灭，根据原告戴飞所述，原借款合同已经履行完毕，原告戴飞提出的相关优先受偿权主张依据不足，不予支持。 综上所述，被告李赢辉应当偿还原告戴飞借款本金98000元及利息（自2020年3月21日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告李赢辉偿还原告戴飞借款本金98000元及利息（自2020年3月21日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告戴飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告戴飞负担23元，被告李赢辉负担1127元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 房 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张云肖
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1869号范建平：相城区黄埭镇东桥蔚丽婚纱厂、苏州想念服装有限公司、李炎蔚：申请执行人范建平与被执行人相城区黄埭镇东桥蔚丽婚纱厂、苏州想念服装有限公司、李炎蔚加工合同纠纷一案，申请执行标的共24285元。经本院立案受理，已强制执行完毕完毕。至此，范建平向本院申请执行的(2019)苏0507民初8912号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日zdqz
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢105号申请执行人:曹某某,男。申请执行人:曹某某,男。被执行人:贺某某,男。被执行人:白某某,女。被执行人:贺某某,男。申请执行人曹某某、曹某某与被执行人贺某某、白某某、贺某某民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2013）清民初字第00274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某某、曹某某于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4475元。在执行过程中，1、本院于2020年6月2日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺某某、白某某、贺某某名下的相关财产信息，发现被执行人贺某某、白某某、贺某某名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人曹某某、曹某某，并要求其提供财产线索，申请执行人曹某某、曹某某认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺某某、白某某、贺某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹某某、曹某某释明被执行人的财产情况，申请执行人曹某某、曹某某明确表示提供不出被执行人贺某某、白某某、贺某某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年六月二十日书记员  王 恒
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2584号原告：李德才，男，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李楠，辉县市法律援助中心指派律师。被告：牛国亭，男，住山东省定陶县。被告：烟台港泽机电设备安装有限公司，住所地山东省烟台市莱山区三垒路16号二楼3号房间，统一社会信用代码91370613MA3M1QD52L。法定代表人：牛国亭，董事长。原告李德才与被告牛国亭、烟台港泽机电设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李德才及委托诉讼代理人李楠，被告牛国亭（烟台港泽机电设备安装有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德才向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告工资款6,640元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月份，被告牛国亭雇佣原告去武汉安装管道，被告承诺支付原告工资6,640元，并于2019年4月22日向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告以各种理由予以推脱，拒绝支付。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，牛国亭与陆新于2019年1月7日签订合作协议，实施合伙项目，并由牛国亭于2019年2月雇佣李德才等工人去武汉京东方工地干管道安装的劳务。因武汉京东方工地并没有陆新的工程项目，导致李德才等工人滞留武汉多日，经济上受损，牛国亭为李德才出具欠工资6640元的欠条。2019年5月22日无锡市公安局新吴分局已立案受理牛国亭控告陆新诈骗一案。本案的劳务合同与陆新诈骗有关，应当先通过刑事程序进行救济。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回李德才的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 许 霞二〇二〇年六月三十日书记员 平玉科
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初366号原告：刘超，男，1978年7月9日生，汉族，住长垣市蒲东区。被告：郭明海，男，1963年12月1日生，汉族，住河北省藁城市贾市。本院在审理刘超与郭明海民间借贷纠纷一案中，刘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，本院减半收取150元，由刘超承担。审判员  葛丽二〇二〇年六月十五日书记员  张硕
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执295号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，组织机构代码:676190545。 法定代表人王祖钝。 被执行人董朝类，男，1968年10月4日出生，住仕阳镇董源村大埕。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人董朝类信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1505号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人董朝类归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金29506.78元及相应利息（截至2019年5月27日止的利息为3219.98元，之后的利息以透支本金29506.78元为基数自2019年5月28日按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费325.7元及执行申请费390.87元。 执行立案后，本院于2020年03月12日向被执行人董朝类发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董朝类履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董朝类的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人住所地及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2020年06月10日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人董朝类有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董朝类拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董朝类做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董朝类采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及浙江移动微法院告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行代理人郑明琪，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员叶广放审判员孔东星 二〇二〇年六月十日 书记员 王      丽      娜
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初619号 原告：孙维，男，1992年8月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：刘洪利，男，1977年6月14日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 被告：杜翠红，女，1979年11月26日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 被告：刘洪生，男，1974年8月10日出生，汉族，河北省香河县人。 被告：韩建军，女，1983年7月13日出生，汉族，河北省香河县人。 被告：何超，男，1979年10月20日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 被告：王廷金，男，1960年3月3日出生，汉族，河北省三河市人，现住三河市。 原告孙维与六被告刘洪利、杜翠红、刘洪生、韩建军、何超、王廷金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维的委托诉讼代理人李海红及被告刘洪利、何超、王廷金到庭参加诉讼，被告杜翠红、刘洪生、韩建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙维向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告刘洪利、杜翠红立即偿还原告借款本金300万元及逾期相应利息（以本金300万元为基数，自2018年4月15日至付清之日止按年利率24%支付）；二、判令被告刘洪生、韩建军、何超、王廷金对被告刘洪利、杜翠红的上述借款本金、利息承担连带清偿义务；三、本案诉讼费、保全费由被告刘洪利、杜翠红负担；被告刘洪生、韩建军、何超、王廷金对此款项承担连带清偿义务。事实和理由：2017年11月15日被告刘洪利、杜翠红以资金周转困难为由向原告借款300万元，双方分别于当日签订了借款协议、借据、抵押权人配偶承诺书及担保合同借款担保承诺书，借款协议以及担保合同内容中均约定借款的本金、利息、服务费以及借款期限等权利义务。协议第三条约定：“借款人必须按约定期限全部归还借款本金、利息及服务费”。第五条约定：“如借款人违约，逾期不能归还全部借款，则自逾期日起每日加收所欠借款、利息及服务费金额的千分之二作为罚金”。同时担保合同的第二条约定：“丙方自愿为乙方担保，承担连带保证责任”。第五条约定：“如乙方不能按期偿还借款本金…丙方自愿同意甲方从丙方公司名下的全部财产中折抵（个人名下的全部财产、含乙方工资）中扣除、直到偿还清乙方的借款本金、利息、服务费和违约金为止。”并且刘洪利、杜翠红自愿用夫妻共同财产作为抵押物。双方签订上述协议后，原告按照约定已于借款当日将上述借款通过银行转账的方式打入被告刘洪利的指定账户。有原、被告双方签字的借款协议、担保合同以及借据、网上银行电子回单为证。目前，六被告向原告所承诺的还款日期早已逾期，原告就此借款偿还事宜多次找六被告协商未果。原告为维护自身的合法权益起诉，请人民法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告刘洪利辩称，我对借款数额300万元无异议，按照借款协议约定应该是15日开始计算利息，我已经给付原告借款利息至2018年7月14日，不认可原告自2018年4月15日计算利息的主张。我现在没有能力一次性还清借款，可以分期履行。 被告何超辩称，我当时担保时不太愿意签字，刘洪利是我表兄，他和原告商量好了借款得需要担保人，所以我才给签的字，我不想承担担保责任。 被告王廷金辩称，我在借款协议上做了担保，在担保人处签字了，我愿意承担担保责任。 三被告杜翠红、刘洪生、韩建军未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告刘洪利、杜翠红系夫妻关系，2017年11月15日，原告孙维与二被告刘洪利、杜翠红签订借款协议，二被告作为共同借款人向原告孙维借款300万元，借款期限为12个月，自2017年11月15日起至2018年11月14日止，借款期内利息为450000元，服务费为450000元。同日，原告孙维与被告何超、韩建军、王廷金、刘洪生、刘洪利、杜翠红签订担保合同，合同约定：四被告何超、韩建军、王廷金、刘洪生自愿为二被告刘洪利、杜翠红的上述借款、利息及服务费承担连带保证责任，保证责任的期限为刘洪利、杜翠红还清原告借款本金、利息和服务费时，保证合同终止。上述合同签订当日，原告将300万元借款以银行转账的方式付给刘洪利，二被告刘洪利、杜翠红同时为原告出具借据一张。借款到期后，六被告未偿还借款，此借款的利息二被告刘洪利、杜翠红已支付至2018年7月14日，但其中2018年5月份仅支付利息24863元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、借款协议、借据、抵押人配偶承诺书、担保合同、中国建设银行转账记录、中国农业银行交易明细、河北农村商业银行交易明细、微信转账记录、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。根据原告孙维提交的借款协议、担保合同等证据，原告孙维与二被告刘洪利、杜翠红之间形成自然人之间的借款合同法律关系；原告与四被告何超、韩建军、王廷金、刘洪生之间形成担保合同法律关系。原告孙维主张二被告刘洪利、杜翠红偿还借款300万元，有证据证实，本院予以支持。刘洪利、杜翠红未按照借款协议约定的期限偿还借款，且未向原告付清借期内的利息，根据法律规定，应给付原告借期内的利息及逾期利息，但以不超过年利率24%为限。据此，刘洪利、杜翠红应支付2018年5月份利息60000元，其仅支付24863元，应再支付35137元。依据原、被告担保合同约定，四被告何超、韩建军、王廷金、刘洪生对上述借款及利息承担连带保证责任，且约定保证期限至还清原告借款本息为止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。本案中主债务履行期届满之日为2018年11月14日，至本案起诉之日（2020年3月18日），未超过保证期间，故四被告何超、韩建军、王廷金、刘洪生对二被告刘洪利、杜翠红的上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、二被告刘洪利、杜翠红共同偿还原告孙维借款人民币300万元及利息（利息以300万元为基数，自2018年7月15日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）。于判决生效之日起十日内履行。 二、二被告刘洪利、杜翠红于本判决生效之日起十日内给付原告孙维2018年5月份利息35137元。 三、四被告何超、韩建军、王廷金、刘洪生对上述判决第一、二项二被告刘洪利、杜翠红应给付原告孙维的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15400元及保全费5000元，合计20400元，由二被告刘洪利、杜翠红负担，四被告何超、韩建军、王廷金、刘洪生承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  杨春艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  王玉爽
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢289号 申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行，住所地浙江省宁波市奉化市锦屏街道南山路159号，组织机构代码:844841096。 法定代表人朱永盛。 被执行人奉化市田湾采石有限公司，住所地奉化市松岙镇伍佰岙村大田湾，组织机构代码:58397384X。 法定代表人李慧。 被执行人宁波市清源进出口有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区华楼巷19号6-08号A座，组织机构代码:753271657。 法定代表人闫增权。 被执行人宁波市电热塞厂，住所地浙江省宁波市江北区洪塘镇工业Ａ区，组织机构代码:144234615。 法定代表人闫增权。 被执行人许宝国，男，1960年9月20日出生，住宁波市江东区。 被执行人闫增权，男，1966年9月11日出生，住宁波市江北区。 被执行人孙哲敏，女，1970年11月29日出生，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行与被执行人奉化市田湾采石有限公司、宁波市清源进出口有限公司、宁波市电热塞厂、许宝国、闫增权、孙哲敏金融借款合同纠纷一案中[原执行案号：（2016）浙0283执547号]，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初1099号原告：潢川县黄湖农场。法定代表人：唐炜，该场场长。统一社会信用代码：914115267286458053。住所地：潢川县黄湖农场。委托诉讼代理人：高超，系黄湖农场副场长。委托诉讼代理人：常继，河南捷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚亮亮，河南捷达律师事务所律师。被告：关大汇，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告潢川县黄湖农场与被告关大汇返还原物纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潢川县黄湖农场委托诉讼代理人高超、常继及龚亮亮到庭参加诉讼。被告关大汇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潢川县黄湖农场向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告腾退侵占房屋；2、被告向原告支付暂用使用费9000元，暂定一年；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：黄湖农场始建于1957年，机务连是黄湖农场其中的一个连队，且机务连建设的房屋遗留至今。2000年前后被告非因法定事由并经法定程序，私自进入机务连公房居住。现潢川县黄湖农场团中央“五七”干校总体规划设计及历史陈列馆建筑改造项目已正式启动，并于2019年8月6日公开招标。机务连作为项目中的历史陈列馆急需保护，原告于2018年12月17日正式向被告发出《限期搬离房屋的通知》，限其于2019年2月22日前归还房屋，但被告以无房居住为由拒不归还房屋。因此，被告非法侵占行为对建筑项目已经造成实际影响。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。被告关大汇未向本院提交答辩状。经审理查明，被告关大汇居住的房屋（位于潢川县黄湖农场机务队北排从东向西第四户）系原告潢川县黄湖农场所有，被告关大汇居住该房屋时，该房屋年久失修，无法居住，被告关大汇对该房屋进行适当修缮，双方未签订任何合同也未约定住房期间的租赁费用。期间原告潢川县黄湖农场对被告关大汇的房屋修缮行为未进行阻止。2018年12月17日，原告潢川县黄湖农场在黄湖农场范围内墙壁上张贴通知，通知载明“关于限期搬离房屋的通知我场机务队国有房屋建造年代久远，安全隐患极大，按照国有资产管理法及文物保护法相关规定，我场近期将对机务队国有房屋进行清理维修。现通知如下：1、你方自收到本通知书之日起至2019年2月22日前从该房屋搬离。2、限期未搬离，我场将依法采取措施，一切损失由你方负责。3、对你方未缴纳租金，长期占用我场公房的行为，我场保留追缴租金及诉讼权利。特此通知！潢川县黄湖农场2018年12月17日”。该通知张贴后至原告诉至本院，被告关大汇仍未搬离该房屋。本案审理过程中，原告潢川县黄湖农场提出对被告关大汇居住黄湖农场机务队房屋期间发生的修缮费用及添附物价值进行鉴定，经本院委托信阳誉华宏大联合资产评估事务所对原告申请事项进行鉴定，信阳誉华宏大联合资产评估事务所于2020年6月16日作出信誉宏评报字（2020）第91号资产评估报告，该报告载明“评估结论纳入本项目评估范围的资产位于黄湖农场机务连北排从东向西第四户关大汇修缮房屋费用，评估值合计人民币为7446.00元（取整）大写：柒仟肆佰肆拾陆元整。详细情况见资产评估明细表”。以上事实，有当事人陈述、潢川县黄湖农场固定资产账目明细五页及情况说明一份、关于限期搬离房屋的通知及照片、潢川县人民法院（2019）豫1526民初3961号开庭笔录、信誉宏评报字（2020）第91号资产评估报告等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，本案中，被告关大汇居住的房屋系原告潢川县黄湖农场所有，原告潢川县黄湖农场要求被告返还房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关大汇主张房屋的修缮费用，本院根据信阳誉华宏大联合资产评估事务所出具的信誉宏评报字（2020）第91号资产评估报告评估值7446元，故在被告关大汇返还原告潢川县黄湖农场房屋后，原告潢川县黄湖农场按此评估报告一次性补偿被告关大汇房屋修缮费用7446元。因被告关大汇在占有该房屋时，原告潢川县黄湖农场和被告关大汇未签订任何合同也未约定租金，原告潢川县黄湖农场亦未提交证据证明，故对于原告潢川县黄湖农场要求被告关大汇给付占用房屋期间每年使用费9000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告关大汇于本判决生效后三十日内将位于潢川县黄湖农场机务队北排从东向西第四户房屋返还原告潢川县黄湖农场。原告潢川县黄湖农场于本判决书生效后三十日内一次性补偿被告关大汇房屋修缮费用7446元；二、驳回原告潢川县黄湖农场其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告关大汇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年六月三十日书记员  黄 菊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2166号之一申请人：杨易敏，男，1982年9月8日出生，汉族，住上海室徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被申请人：叶荣富，男，1954年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：陈金娣，女，1957年9月6日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人杨易敏与被申请人叶荣富、陈金娣追偿权纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，现申请人杨易敏向本院申请财产保全，请求查封叶程伟(已死亡)名下位于上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道51号101室的房产。申请人杨易敏、担保人杨文英、杨顺荣以其名下位于上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杨易敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封叶程伟(已死亡)名下位于上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道51号101室的房产；二、查封申请人杨易敏、担保人杨文英、杨顺荣名下位于上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,522.46元，由申请人杨易敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执747号申请执行人：重庆永荣矿业有限公司发电厂,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：吕春，厂长。被执行人:重庆市永川区上游煤业有限公司,住所地重庆市永川区。法定代表人：何晓强。被执行人:何晓强,男,1981年10月26日出生,汉族,住所地重庆市永川区。申请执行人重庆永荣矿业有限公司发电厂与被执行人重庆市永川区上游煤业有限公司、何晓强供用电合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初2640号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年1月20日、4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息。被执行人何晓强名下无银行存款，被执行人重庆市永川区上游煤业有限公司名下有少量存款，本院已扣划49153.19元，被执行人重庆市永川区上游煤业有限公司、何晓强名下均无车辆登记信息，被执行人何晓强名下登记有房屋一套，已于2020年2月27日查封，该房屋系与案外人共有，且有重庆市第五中级人民法院及永川法院在先查封，本院无处置权。被执行人何晓强公司股权已予以冻结。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的906204元及利息，本次执行到位金额48516.19元，尚未执行到位金额857687.81元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执747号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年六月三日书记员 曾鲁平
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1782号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该公司职员。被执行人:陈士猛，男，1978年4月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：杨瑞英，女，1978年7月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：陈士刚，男，1981年12月29日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：马俊成，男，1965年12月19日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被执行人陈士猛、杨瑞英、陈士刚、马俊成借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出(2019)苏0382民初8769号民事判决书：“一、被告陈士猛于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2018年1月31日至2019年1月20日按年利率11.0637%计算；此后逾期利息以10万元为本金，按照年利率14.38281%，自2019年1月21日起计算至实际付清之日止）。二、被告陈士刚、马俊成对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告陈士猛负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执1782号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宪勇审判员  闫良芳审判员  魏 星二〇二〇年六月三十日书记员  赵 博
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1108号之五申请执行人：魏某，住上蔡县。申请执行人：杨某，住址同上。被执行人：赵某，住上蔡县。本院在执行魏某、杨某与赵某不当得利纠纷一案中，经查，被执行人赵某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国农业银行16×××18账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年六月十二日书记员  赵贝贝
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初1700号原告：刘军，男，1960年2月27日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本区。被告：郝根寿，男，1962年10月22日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本区。原告刘军与被告郝根寿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告郝根寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经销装饰材料，多年向被告供货。2019年1月，经双方结算被告尚欠原告货款10000元，并为原告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告至今未支付，为此，原告诉至法院。被告郝根寿未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，多年来原告为被告供应装饰材料。2019年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款10000元，当日被告为原告出具欠条1份，并承诺于2019年3月付清。但到期后被告却未能依约支付原告货款为本案事实。上述事实，有被告为原告出具的欠条及庭审笔录等证明材料在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据原告提供的证据可以证明原被告之间存在装饰材料买卖合同关系，原告依约为被告提供相应货物，被告理应积极支付全部货款，其长期拖欠不付的行为，于法相悖，故本院对原告的诉求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝根寿于本判决生效之日起3日内支付原告刘军货款10000元。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝根寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年六月九日书记员  杜萧玲