湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初2303号原告（反诉被告）：刘海军，男，1975年3月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：常皓,保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：长沙极享科技有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区。法定代表人：邹冰川,总经理。委托诉讼代理人：刘杜娟，湖南金州律师事务所律师。原告(反诉被告)刘海军与被告（反诉原告）长沙极享科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)刘海军的委托诉讼代理人常皓，被告（反诉原告）长沙极享科技有限公司的委托诉讼代理人刘杜鹃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)刘海军向本院提出诉讼请求：依法判决被告长沙极享科技有限公司返还刘海军设备押金50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年7月18日签订《合作协议》，协议约定被告为原告提供按摩设备，双方按比例分享收益，同时原告向被告交纳设备押金。合同履行过程中如产生纠纷，由被告所在地人民法院管辖。协议签订后，原告按约定交付设备押金5万元，被告为原告提供了按摩设备。但在运营过程中，因设备问题无法继续运营，后经协商，原、被告终止合作，被告承诺退还设备押金。但被告总以各种理由拖延返还押金，为维护原告的合法权益，原告现依法起诉，请求人民法院依法判决。被告（反诉原告）长沙极享科技有限公司答辩称，原告交付的5万元属于押金，根据法律规定，押金性质是保证合同顺利履行，原告已经通过微信聊天和实际行动表示不再继续履行合同，属于原告单方终止合同的行为，依据法律规定，单方终止合同不继续履行合同将导致押金不能退还。即使应当退还押金，也应当按照合同约定对押金进行扣减，其中合同第4.7条有约定设备折旧损失费，标准为押金总额的月5%。因原告单方解除合同属于违约，根据合同8.4条应承担违约责任，金额为已缴纳费用的30%即15000元。被告（反诉原告）长沙极享科技有限公司向本院提出反诉请求：1、判令双方签订的《蓝天共享智能项目销售协议》终止；2、从反诉被告支付的5万元中按照一年的标准扣除设备的折损费用30000元（50000*5%*12）；3、反诉被告支付反诉原告违约金15000元（50000*30%）。4、反诉被告承担反诉的全部诉讼费用。事实与理由：反诉原告为共享智能设备服务公司，反诉被告意向合作，双方于2019年7月18日签订《蓝天共享智能项目销售协议》（以下简称“《协议》”），协议第三条约定反诉被告缴纳设备费后才能获得区域代理商资格，由反诉被告对设备进行运营，双方针对运营收益按照一定比例进行分配，运营营业额每达到1万元反诉原告向反诉被告返还1000元直至设备/代理费用返还为止。第四条约定设备需按照月均设备费用总价的5%计算设备折损费用，运营未满一年提出终止协议的，反诉原告有权终止合同，同时反诉被告须退还所有设备并按照一年的标准进行折损计算扣除（即30000元）。另外，第八条约定销售协议签订后反诉被告单方面终止合同的视为反诉被告违约，须按实际费用即设备费用总价的30%支付违约赔偿。本案中，反诉被告在签订《销售协议》之后未积极主动拓展市场出现亏损，导致其认为该合作项目没有盈利空间想退出合作，其以实际行动以及诉讼等方式表明其不再继续履行协议，要求终止协议。但是依据协议约定以及法律规定，反诉被告需要对其提前不履行合同要求终止协议的行为承担相应的责任即本案的诉请。为维护反诉原告合法权益特提起本次诉讼，恳请贵院依法判决。原告（反诉被告）刘海军答辩称，反诉请求无事实法律依据。合同履行过程中被告提供的设备质量存在严重问题，不能正常使用，经协商，被告要求原告退还设备且被告收到了上述设备，在之后协商过程中，被告法定代表人明确承诺退还刘海军设备押金5万元，双方互不追究违约责任，原告也正是基于双方协商结果才仅起诉要求被告返还设备押金而未涉及违约金、赔偿金等事项，极享公司的反诉请求没有事实法律依据，应予以驳回。本院确认如下事实：刘海军（乙方）与长沙极享科技有限公司（甲方）于2019年7月18日签订《蓝天共享智能项目销售协议》（以下简称“《协议》”），合作期限为一年，自2019年7月18日至2020年8月18日。协议第三条约定设备费用及分润模式，乙方（刘海军）向甲方（极享公司）一次性支付设备费25000元，费用缴纳后乙方自动获得约定区域代理权，由甲方向乙方提供40套共享设备投入运营，同时约定双方的运营收益分成比例为刘海军占80%，极享公司占20%。约定设备费用返还方式为双方合作期间所有设备运营总营业额每达1万元甲方向乙方返还1000元，一次类推知道乙方实际缴纳的代理费用返还完为止。第四条约定设备折旧损失，以本合同签订时所有设备市场总价为基数按照月均折损5%的标准据实计算，若顺访合作未满一年提出终止合约，刘海军应当立即退还所有设备给甲方，同时甲方按上述折损一年的标准从乙方缴纳的代理费用中扣除设备折旧损失，若……。第八条约定协议签订后，若乙方单方面提供终止合同，则视为乙方违约，乙方须按实际缴纳费用的30%作为违约金赔付甲方，若甲方……。任何一方不得违反、不履行或不正确履行合同约定的义务及责任，否则构成违约，守约方均有权要求违约方承担相应的责任。协议签订后，刘海军向极享公司支付了5万元。刘海军称因设备质量问题不能正常使用，与极享公司法定代表人沟通退还设备及退还5万元费用。极享公司对刘海军称设备存在质量问题不予认可，认为刘海军系经营效益不好而要求终止协议退费,双方因此发生纠纷。刘海军已将全部设备于2019年10月23日退还给极享公司。本院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点为：一、刘海军诉请极享公司退还5万元依据是否成立。二、极享公司主张的折旧费及违约金问题。一、关于争议焦点一：双方均同意解除《蓝天共享智能项目销售协议》，终止合作，本院确认解除双方签订的《蓝天共享智能项目销售协议》。刘海军称因设备存在质量问题而要求极享公司退还设备费50000元，极享公司对此予以否认，刘海军未提交充分证据证明设备存在质量问题，故对刘海军称设备存在质量问题的意见本院不予采纳。极享公司提交的刘海军与极享公司的法人邹冰川2019年9月24日的微信聊天记录“邹总你好，有个情况十一后，酒店就让把机器全撤出来，使用率太低，这边不适合，你看我还是退回公司吧，机器都是新的，我已经尽力了，这个月到现在为止才300多销量，酒店让撤下来，我和胡总说了这个情况了，别的办法没有了，你看行不”可知，刘海军要求退还设备并要求极享公司退费是基于设备的使用效益不行,并非原告所称的设备存在质量问题，故其要求退还全部设备费50000元,本院不予支持，刘海军构成违约，应支付违约金。二、关于争议焦点二：刘海军于2019年7月18日后使用设备，2019年9月24日与极享公司协商退设备，2019年10月23日将设备退回，本院认为刘海军使用设备仅三个月且没有对设备造成损害，极享公司既主张设备折旧费又主张30%的违约金，两者同时主张费用过高，故本院认为刘海军仅需支付违约金，无需支付设备折旧费，违约金按设备金额的30%计算为15000元，故扣除违约金后，极享公司应退还刘海军设备费用35000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）刘海军与被告（反诉原告）长沙极享科技有限公司签订的《蓝天共享智能项目销售协议》；二、被告（反诉原告）长沙极享科技有限公司在本判决书生效之日起十日内退还原告(反诉被告)刘海军35000元；三、驳回被告（反诉原告）长沙极享科技有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，反诉费462.5元，合计987.5，由原告(反诉被告)刘海军承担157.5元，被告（反诉原告）长沙极享科技有限公司承担830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年六月二十二日代理书记员  梁 广