沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初84号 原告：冯琦，男，1980年6月24日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：李海平，系辽宁鼎泰律师事务所律师。 被告：付哲，男，1970年2月10日出生，汉族，现住辽宁省建昌县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。 法定代表人：李树国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾祖奡，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：冯兴军，男，汉族，1953年1月29日出生，住所地辽宁省铁岭市银州区。 原告冯琦与被告付哲、中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司、冯兴军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日作出判决。宣判后，被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司不服本判决，并提出上诉。上诉后经辽宁省沈阳市中级人民法院以（2019）辽01民终7360号民事裁定书裁定，发回沈阳市辽中区人民法院重审。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯琦及其委托诉讼代理人李海平，被告付哲，被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司（以下简称“保险公司”）委托诉讼代理人贾祖奡到庭参加了诉讼。被告冯兴军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定。现已审理终结。 冯琦向本院提出诉讼请求，要求被告方赔偿原告，一、因母亲死亡而产生的死亡赔偿金560，130元（死者于1953年7月14日出生，每年37，342，赔偿15年，因为事故是2018年发生的事，但是按照现在的城镇标准）、丧葬费34，546.5元、处理丧葬事宜的误工费3，465元、交通费2，000元、精神损害抚慰金100,000元，合计700，141.5元；二要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月12日3时25分许，被告冯兴军驾驶辽Ｍ×××××号轿车载死者李某由西向东行驶至京哈高速公路（万家－毛家店）沈阳方向625公里+200米处，发生交通事故并停在车道内后，又被被告付哲驾驶的辽Ｐ×××××号轻型厢式货车碰撞，事故造成辽Ｍ×××××号车辆驾驶人冯兴军受伤，车内乘车人李某死亡及车辆损坏的后果。此事故经沈阳高速交警四大队下达的《道路交通事故证明》予以证实：事故成因无法查清。为维护原告合法权益，诉至贵院。 付哲辩称，被告付哲没有违章、没有过错，不应承担责任。事故发生前冯兴军发生单方事故停在左1与左2车道中间，没有灯光，也没有设置警示标志。被告驾驶的车辆右前侧与被告冯兴军驾驶的车辆左后侧发生碰撞，是因为没有更好的避险方式。被告付哲认为李某的死亡是第一次事故所致，与被告付哲无关。被告付哲所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险500,000元，含不计免赔。当时冯兴军驾驶的车辆停放的位置靠护栏一侧左一道左二道中间，交警队有事故现场的照片。被告付哲是车辆所有权人，也是驾驶员。被告付哲下车施救时死者是在副驾驶的后方躺着。头部在驾驶员后边，脚落在地上放着。 保险公司辩称，1、辽Ｐ×××××号车辆，在被告保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，含不计免赔特别约定，该事故发生在保险期限内。2、被告保险公司在本案中仅承担交强险无责项下的赔偿责任。理由如下：沈阳市公安局交通警察支队高速四大队出具的《道路交通事故证明》已证明本起交通事故，在辽Ｐ×××××号车辆与辽Ｍ×××××号车辆相撞前，辽Ｍ×××××号车辆系之前发生交通事故，停在车道内。根据道路交通安全法六十八条之规定，车辆在高速公路上肇事后，应在安全距离内设置警示标识，并且车上人员应迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内。而根据车辆鉴定意见书显示辽Ｍ×××××号车辆肇事后将车辆停在高速公路1道和2道分道线处。并且被告冯兴军和死者李某均停留在车内。二人的行为显然违反相关法律规定。而辽Ｐ×××××号车辆的驾驶人员付哲没有超速和其他违反交通法规的行为。因此，事故成因是被告冯兴军在第一次事故发生时，没有按规定程序处理，导致后车（辽Ｐ×××××）发现前方障碍物（辽Ｍ×××××号停驶车辆）躲闪不及发生第二起交通事故，故被告冯兴军应承担本起事故的全部责任，付哲无责任。3、被告保险公司对于李某的死亡后果不应承担赔偿责任。沈阳市公安局交通警察支队高速四大队出具的《道路交通事故证明》，并没有证明李某的死亡后果系由被告付哲造成的。从车辆检测报告显示，辽Ｍ×××××号车辆前脸损毁严重，而辽Ｐ×××××车辆系与其后部发生相撞，说明辽Ｍ×××××号车辆在之前的事故中发生过剧烈撞击，因此，李某的死亡不排除是辽Ｍ×××××号车辆第一次事故造成的。也没有其他证据证明李某的死亡后果与此事故存在因果关系。被告保险公司不承担李某死亡的赔偿责任。综上，被告付哲在本起事故中没有过错行为，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条“（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任。”之规定，不承担事故责任。并且其行为与李某的死亡后果不存在因果关系。因此，被告保险公司仅承担交强险无责项下（不包括李某的死亡损失）赔偿责任12，000元。诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失被告保险公司不承担赔偿责任。 冯兴军辩称，事故致李某死亡，被告冯兴军有责任但不应超过30%。当时已记不清当天第一次碰撞是与哪边的护栏发生的，但记得第一次碰撞后被告冯兴军与后排死者李某说了一句“咋的了”，然后就被追尾了。车辆行驶期间李某在后排躺着，头在驾驶室后边，而付哲撞的就是车的左后边。被告冯兴军所驾驶的车辆前部与护栏发生碰撞，不可能是后部与护栏发生碰撞，第一次事故中被告冯兴军没受伤，因此李某在后排也不应受伤。另外如果被告冯兴军第一次事故导致爱人死亡，被告冯兴军怎么可能安安静静的坐在驾驶位置呢？应当是下车呼救或把李某抬下车，至少也应在后排照顾她，不可能自己坐在前排啊。被告冯兴军所驾驶的车只与护栏发生过一次碰撞，被追尾之后也没有与其他车辆和护栏发生碰撞，也没有翻车。基于上述原因，认为没有追尾李某就死不了。另外被告冯兴军所驾驶的车不是因为爆胎与护栏发生碰撞的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其提供的证据，本院认定如下：死者李某系被告冯兴军之妻子，原告冯琦系被告冯兴军与死者李某之子。被告冯兴军表示应得的赔偿数额由原告冯琦获得，自己放弃赔偿请求权。原告冯琦不要求被告冯兴军承担赔偿责任。2018年10月12日3时25分许，被告冯兴军驾驶辽Ｍ×××××号轿车载死者李某由西向东行驶至京哈高速公路（万家－毛家店）沈阳方向625公里+200米处，发生交通事故并停在车道内后。被同方向被告付哲驾驶的辽Ｐ×××××号轻型厢式货车碰撞，事故造成辽Ｍ×××××号车辆驾驶人冯兴军受伤，车内乘车人李某死亡及车辆损坏的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队出具的《道路交通事故证明》，该证明所陈述的事实为，该起事故经车辆司法鉴定，鉴定为两车相撞时，系被告冯兴军所驾驶的车辆左后部位与被告付哲所驾驶的车辆右前部分相撞，系两次事故。根据现有证据无法判定辽Ｍ×××××号小型轿车驾驶人冯兴军受伤，乘车人李某致死是第一次事故造成的还是第二次事故造成的。被告付哲所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万元，含不计免赔条款，事故发生在保险期限内。此次李某可列入赔偿的项目及金额为，死亡赔偿金524,895元（按城镇标准每年赔偿34,993元，死者李某生于1953年7月14日，应赔偿15年），精神抚慰金50,000元，处理死者丧葬事宜的误工费、交通费等5,000元，丧葬费31,272元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告冯兴军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人生命造成损失的，应依法承担相应的民事责任。现被告冯兴军驾驶车辆单方事故停车后，被告付哲驾驶车辆的右前方与被告冯兴军所驾驶的车辆后左方相撞。因死者李某的死亡是第一次事故所致还是第二次事故造成的原因无法查清，故李某的死亡，被告付哲与被告冯兴军各负同等责任。 综上所述，因被告付哲所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万元，故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯琦因其母亲死亡而产生的精神损害抚慰金30,000元，处理死者丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费等5,000元，丧葬费31,272元，部分死亡赔偿金43,728元。被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告因其母亲死亡而产生的部分死亡赔偿金240,583.5元｛（524,895元－43,728元）×50%｝。其余损失原告自行承担。因被告付哲应赔偿的数额未超出被告保险公司理赔的数额，故被告付哲在此案中不承担赔偿责任。又因原告不要求被告冯兴军赔偿其各项损失，故被告冯兴军在此案中不承担赔偿责任。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司于本判决生效之日起后10日内在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告冯琦因其母亲死亡而产生的精神损害抚慰金30,000元，处理死者丧葬事宜的误工费、交通费等5,000元，丧葬费31,272元，部分死亡赔偿金43,728元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告冯琦因其母亲死亡而产生的死亡赔偿金240,583.5元； 三、驳回原告冯琦的其他诉讼请求。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,904元，由被告付哲负担1,000元，由原告冯琦自行负担904元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院 审 判 长  罗红云 审 判 员  周 敏 人民陪审员  田廷福 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王婉莹