河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1517号原告：张春礼，男，1953年5月6日出生，汉族，河南省民权县委5。委托诉讼代理人：赵俊杰，男，1980年12月29日出生，汉族，河南省民权县委3。被告：孟现成，男，1966年6月18日出生，汉族，河南省民权县委2。被告：尹建华，男，1979年3月11日出生，山东省滨州市滨城区号X。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住山东省滨州市。负责人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志国，该公司员工。原告张春礼与被告孟现成、尹建华、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春礼及其委托诉讼代理人赵俊杰、被告孟现成、被告平安滨州公司的委托诉讼代理人司忠诚到庭参加诉讼，被告尹建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春礼向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次复查费、鉴定费等共计163,505元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日10时许，被告孟现成驾驶无号牌三轮汽车，由南向北行驶至民权县X044、4公里＋373米处时，与停放在路边的被告尹建华驾驶鲁Ｍ×××××1重型半挂牵引车鲁Ｍ×××××7重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成无号牌三轮汽车乘车人张春礼受伤住院，致使原告多处骨折，经交警部门认定，被告孟现成负事故的主要责任，被告尹建华负事故的次要责任，原告张春礼无责任。另查明，被告尹建华驾驶的车辆在被告平安滨州公司投有交强险和商业险。原告住院治疗一个多月，花费医疗费数万元，经司法鉴定原告构成一处九级，两处十级伤残，严重影响工作和生活。被告孟现成辩称，事故发生当天，孟现成开着车，车上坐着6个人，撞到别人车上了，张春礼受伤了，其他人没有受伤。当时是在转工地，代班人说不用害怕××病的钱只要不超过200,000元，不出人命，由公司的人拿。被告平安滨州公司辩称，因案涉车辆为主鲁Ｍ×××××1，挂鲁Ｍ×××××7，根据法律的规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”保险合同约定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”因此在核实有关证据真实、合法且有关联性、行驶证、营运证、驾驶证、资格证审验合格有效的基础上、无免责情形时，平安滨州公司愿意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任；超出交强险部分，平安滨州公司愿意鲁Ｍ×××××7号挂车在各自的责任限额内按照事故责任承担赔偿责任，赔偿金额总和以主车的责任限额为限。请依法查清交通事故中牵引车和挂车对事故发生的原因力作用大小、程度，在牵引车与挂车之间划分责任，确认平安滨州公司在商业险限额内赔偿比例责任，如挂车未投保商业三者险，挂车应承担的赔偿责任应由挂车车主及尹建华承担。原告诉请部分赔偿项目数额过高，部分不合理，请核实减少或不予支持，医疗费应当扣除非医保用药。诉讼费、鉴定费等其他间接损失，不属于平安滨州公司赔偿范围。请核实尹建华是否为原告垫付费用。被告尹建华未作答辩。本院受理本案后，依法向被告尹建华送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告尹建华未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的住院病案、住院证、出院证、医疗费票据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认；原告提交的司法鉴定意见书，系本院依法委托有相应资质的鉴定机构所作出，程序合法，本院依法确认该司法鉴定意见书为有效证据；原告提交的刷卡记账凭证（病人留存）2张，无相关单位的签字或盖章，无相关诊断证明书、检查报告单等材料，非正规结算票据，且备注的内容为“此单不作报销凭证”，故其证据效力本院不予确认。被告孟现成辩称应由其雇主承担赔偿责任，但在本院告知其“如果被告孟现成要申请追加被告，需在5日内向法庭提交追加被告的申请，逾期视为不追加被告”之后，截至2020年6月30日，被告孟现成未向本院提交追加被告的申请，故其该项抗辩意见不能成立。被告平安滨州公司辩称不承担鉴定费，于法无据，其该项抗辩意见不能成立；被告平安滨州公司辩称应扣除非医保用药，但其未提供有效证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示和明确说明义务以及非医保用药的具体项目及数额，亦未举证证明原告存在不合理、不必要的用药情况，其该项抗辩意见不能成立；被告平安滨州公司辩称“超出交强险部分，平安滨州公司愿意鲁Ｍ×××××7号挂车在各自的责任限额内按照事故责任承担赔偿责任，赔偿金额总和以主车的责任限额为限”、“如挂车未投保商业三者险，挂车应承担的赔偿责任应由挂车车主及尹建华承担”，本院经审查认为，本案没有证据证鲁Ｍ×××××7号挂车投保有第三者责任险，当主挂车连接使用时，主挂车视为一个整体的机动车，被告平安滨州公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任，故其该项抗辩意见不能成立；被告平安滨州公司辩称“根据保险合同的约定，如无有效营运证、资格证，三者险免责”，本院认为，被告尹建华持有准驾车型为A2E的驾驶证，表明尹建华具有驾驶资格，其无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书，并不代表其失去了驾驶车辆的资格，且被告平安滨州公司未提交证据证明无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书即会显著增加承保车辆运行的危险程度及保险公司的赔偿责任。被告平安滨州公司提交的机动车综合商业保险条款系格式条款，该条款中关于驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿的规定，系免除保险人依法应承担的责任并加重投保人、被保险人责任的格式条款，应当认定无效，且被告平安滨州公司未向本院提交相关证据证明其对案涉免责条款尽到了提示及明确告知义务，故其该项抗辩意见不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日10时许，被告孟现成驾驶无号牌三轮汽车，沿X044路段由南向北行驶至民权县X044、4公里＋373米处时，与前方停放在路边的被告尹建华驾驶鲁Ｍ×××××1重型半挂牵引车鲁Ｍ×××××7重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成无号牌三轮汽车乘车人张春礼受伤、车辆损坏。经民权县公安交通警察大队事故责任认定：被告孟现成负事故的主要责任，被告尹建华负事故的次要责任，原告张春礼无责任。原告张春礼受伤后在民权县人民医院住院治疗32天，共计支付医疗费22,235.45元。2019年10月15日，经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定：张春礼胸部损伤致残程度已达九级伤残；右侧肩部损伤致残程度属十级伤残；胸椎损伤致残程度已达十级伤残；综合评定张春礼误工期出院后为120日，护理期出院后为60日，营养期出院后为60日，鉴定费为1,300元。被告尹建华驾驶鲁Ｍ×××××1重型半挂牵引车在被告平安滨州公司投保了交强险和第三者责任险（保险责任限额为1,500,000元）、不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告孟现成为原告垫付费用1,000元。另查明，原告提交的民权县人民医院长期医嘱记录单第1页显示，原告自2019年3月14日至2019年4月15日住院治疗期间陪护二人，时间为32天。2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46,858元／年，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34,200.97元／年。原告于庭审过程中明确表示“没有主张误工费”。本院于庭审过程中告知被告孟现成：“如果被告孟现成要申请追加被告，需在5日内向法庭提交追加被告的申请，逾期视为不追加被告”，截至2020年6月30日，被告孟现成未向本院提交追加被告的申请。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告孟现成与被告尹建华发生交通事故并致使原告张春礼受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告孟现成负事故的主要责任，被告尹建华负事故的次要责任，原告张春礼无责任。被告孟现成、尹建华驾驶的均为机动车，故对于原告张春礼的各项经济损失，被告孟现成应承担70%的赔偿责任，被告尹建华应承担30%的赔偿责任。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算”之规定，原告张春礼的残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算。被告尹建华驾驶鲁Ｍ×××××1重型半挂牵引车在被告平安滨州公司投保了交强险和第三者责任险（保险责任限额为1,500,000元）、不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失首先由被告平安滨州公司在交强险限额内承担，不足部分由被告平安滨州公司在第三者责任险限额内按照责任比例承担及被告孟现成按照责任比例承担。原告张春礼的各项经济损失为：1．医疗费，22,235.45元（1,943.72元＋37元＋20,254.73元＝22,235.45元）；2．护理费，关于护理人数，长期医嘱记录单明确载明陪护2人的部分，护理费用应按照护理人数为2人予以计算；其余天数，护理费应按照护理人数为1人予以计算。护理天数参照司法鉴定意见（护理期出院后为60日）予以计算，护理费用参照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准予以计算，护理费的数额为：46,858元／年÷365天／年×（32天×2人＋60天×1人）（参照司法鉴定意见及医嘱确定、32天＋60天＝92天）＝15,918.88元；3．住院伙食补助费，50元/天×32天（住院天数）＝1,600元；4．营养费，20元／天×92天（参照司法鉴定意见确定、32天＋60天＝92天）＝1,840元；5．交通费，20元／天×32天（住院天数）＝640元；6．残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，34,200.97元／年×14年（定残之日原告年满66周岁）×22%（原告之损伤构成一个九级伤残和两个十级伤残的赔偿比例）＝105,338.99元；7．精神损害抚慰金，原告因交通事故致伤残，给其精神造成痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为11,000元；8．鉴定费，1,300元，上述各项经济损失共计为159,873.32元。原告主张二次复查费，但原告提交的刷卡记账凭证（病人留存）2张，无相关单位的签字或盖章，无相关诊断证明书、检查报告单等材料，非正规结算票据，且备注的内容为“此单不作报销凭证”，故其该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告平安滨州公司应在交强险限额内予以赔偿的数额为：医疗费用赔偿限额10,000元＋伤残赔偿限额110,000元（护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费）＝120,000元；被告平安滨州公司应在第三者责任险限额范围内赔偿的数额为：［159,873.32元（原告受伤产生的损失）－120,000元（原告受伤在交强险保险限额范围内予以赔偿的数额）］×30%＝11,962元。综上，被告平安滨州公司应在其承保的交强险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告张春礼医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计：120,000元＋11,962元＝131,962元。被告孟现成应赔偿原告张春礼医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失的数额为：［159,873.32元（原告受伤产生的损失）－120,000元（原告受伤在交强险保险限额范围内予以赔偿的数额）］×70%＝27,911.32元。扣除被告孟现成已为原告张春礼垫付的费用1,000元，被告孟现成应赔偿原告张春礼医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计：27,911.32元－1,000元＝26,911.32元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：（2020）被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内从其承保的交强险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告张春礼医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计131,962元；（2020）被告孟现成于本判决生效后五日内赔偿原告张春礼医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计26,911.32元；（2020）驳回原告张春礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,570元，减半收取1,785元，由被告孟现成负担892.5元，被告尹建华负担892.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇二〇年六月三十日书记员  程 程