江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终1274号上诉人（原审原告）：孙倪明，男，1975年11月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：陶孝天，男，1993年3月18日出生，汉族，住淮安市。上诉人孙倪明因与被上诉人陶孝天装饰装修合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙倪明上诉请求：1.撤销一审判决对双方责任相当的认定；2.判令陶孝天返还佣金5900元及油漆工工资3000元；3.判令陶孝天赔偿孙倪明损失1000元；4.判令陶孝天承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对本案事实及双方责任认定错误。孙倪明按双方签订的委托合同履行了付款义务后，陶孝天明确表示不再履行装修合同，并将孙倪明用于装修沟通的微信拉黑，孙倪明多次电话联系均未成功，陶孝天存在明显的违约行为，依照合同法第一百零八条规定，孙倪明要求陶孝天退还预付的5900元佣金合理合法，一审法院认定双方对纠纷的发生责任相当不当。二、双方合同约定的付款方式为预付款，一审已经认定孙倪明五次向陶孝天微信付款的事实，在2019年6月25日的微信付款中陶孝天也确认全部工人工资已经支付，因油漆项目未施工，故陶孝天应返还油漆工工资3000元。三、本案的装修工程款远超预算，而且陶孝天对涉案房屋使用红砖，被物业要求整改，因其未整改，1000元装修押金物业未予退还，该损失应由陶孝天承担，一审认定孙倪明接受并认可使用红砖的事实不当。被上诉人陶孝天答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙倪明向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《私人订制室内装饰工程委托合同》，陶孝天向孙倪明返还款项9600元；2.陶孝天向孙倪明赔偿损失2000元；3、陶孝天承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月，孙倪明、陶孝天签订《私人订制室内装饰工程委托合同》，约定孙倪明将其位于淮安市房屋，委托陶孝天进行装饰施工，委托方式为佣金式代管；陶孝天职责为帮助孙倪明合理规划预算，按孙倪明要求给出相应布局安排，负责现场施工秩序……；孙倪明需配合陶孝天及时购买所需材及工序验收，后期布局与陶孝天无关，陶孝天只承担质量问题……；陶孝天代管装修工程按每平方100元收取管家佣金，佣金总额为7400元，进场前需向陶孝天支付总佣金30%，瓦工结束后付40%，油漆工结束付30%。如陶孝天未履行以上职责，孙倪明可不付剩余佣金。合同还约定其他相关条款。陶孝天还就所涉装修向孙倪明提交了《梧桐公馆二期13号204硬装预算》，该表列明了各项装修的人工工资及相关材料费。其中前期改造费用为1500元（阳台现浇、铲白大顶、刷墙固、卧室砸通阳台）、水电材料2500元、水电工资2200元、瓦工材料7000元、瓦工工资4000元、木工材料2000元、木工工资2000元、漆工材料3500元、漆工工资3000元、封阳台3500元、管家佣金7400元……。合同签订后，陶孝天于2019年5月14日安排工人进场进行装修施工并完成了多半部分装修项目的施工。装修所需材料大多由孙倪明提供。期间，孙倪明先后于2019年5月11日向陶孝天支付2200元、5月17日付1万元、6月15日付1068元、6月22日付2075元，6月25日付6600元，共付款21943元。上述所付款项，包括购买材料款。同年6月25日，孙倪明微信告知陶孝天“全部工人工资加材料加佣金6600元转给你，还剩下1500元佣金，水电工完成后结算，没错吧？”，陶孝天回复“嗯嗯”。之后，双方因发生纠纷，陶孝天后未再安排涉案房屋的装修。剩余未完工部分，孙倪明另找人装修并全部完工。另查，2019年5月24日，梧桐公馆物业服务中心向涉案房屋业主发出整改通知书，告知该户在现浇板上有红砖砌墙，要求予以整改，孙倪明后未予整改。本案审理中，一审法院组织当事人进行了现场勘验。经勘验，涉案房屋装修基本完好。水电部分除开关面板未安装，其他部分都完工。客厅筒灯未装，阳台及橱柜全部完工。庭审中，孙倪明主张陶孝天返还9600元，其中损失2000元，其陈述水电工、木工陶孝天只完成一半，约定费用4200元，孙倪明已经支付4200元，应返还2100元；百叶窗及窗户密封条未安装，孙倪明后找人安装支付300元，陶孝天应返还300元；油漆工工资约定3000元，孙倪明未施工，应当返还；开工前陶孝天收取孙倪明佣金2200元，因未做完，应返还2200元。2000元损失是装修押金被物业扣了1000元，因陶孝天使用了红砖，物业不再返还给孙倪明；陶孝天装修后未将感应钥匙返还孙倪明，重新装配需要1000元。陶孝天对孙倪明上述主张表示，水电工项目全部完工，只是电源面板没有安装，面板也是孙倪明购买。没有安装的原因是孙倪明克扣瓦工工资，双方产生矛盾；木工收取的费用根据完成工程量收取，后续工程没有施工也没有收取费用；百叶窗已做好了，放在孙倪明室内，因空调没有安装，所以百叶窗就没有安装。窗户密封条原来就有，不存在未安装；油漆工没有施工，孙倪明也没有支付，不存在返还；关于佣金，实际上孙倪明还欠40%佣金2900元未付；关于使用红砖，施工期间，没收到物业整改通知书，孙倪明对陶孝天讲过不管他；对感应钥匙随时可以返还，因为孙倪明还欠陶孝天钱，钥匙可以交到法院。对于双方发生纠纷的原因，陶孝天陈述其给孙倪明提出的是预算而不是报价，孙倪明只同意按所报预算支付工人工资，因为工人工资高于预算，导致后期无法继续施工。孙倪明表示不认可陶孝天的陈述。陶孝天要求孙倪明到其指定的商店购买材料，价格贵且浪费，孙倪明后未购买，陶孝天无利可图才不再装修。一审审理中，孙倪明后将陶孝天交还的感应钥匙取回。一审法院认为，孙倪明、陶孝天签订的《私人订制室内装饰工程委托合同》是当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当依约行使权利并履行义务。关于孙倪明主张解除涉案合同，因双方发生纠纷后陶孝天未再进场施工，孙倪明后另行找人完成了房屋装修，且陶孝天亦同意解除合同，一审法院对此照准。对于双方发生纠纷的起因，当事人各执一词，双方都未能提交对方应负全部或主要责任的相关证据。故认定双方对于所发生的纠纷，责任相当。关于孙倪明主张返还7600元，根据当事人的陈述举证，结合现场勘验，能够确认陶孝天完成了大部分装修施工。孙倪明于2019年6月25日发微信给陶孝天称“全部工人工资加材料加佣金6600元转给你，还剩下1500元佣金，水电工完成后结算，没错吧？”，陶孝天回复“嗯嗯”。上述内容可以表明陶孝天已经完成相关项目施工的事实。孙倪明所称“剩下1500元佣金”待水电完工后结算，能够证明其依合同约定已经向陶孝天支付约80%的佣金，亦可证明陶孝天实际完成了相关装修项目。否则孙倪明不会作出如此确定的表述。由于涉案装修陶孝天确有电源面板等未安装事实存在，且也存在双方争议的其他项目未完工的事实，孙倪明微信所称剩余佣金1500元，无需支付给陶孝天。孙倪明主张陶孝天返还7600元，依据不足，理由也于情于理于法相悖，依法不予采信。对于孙倪明还主张因使用红砖被物业扣款1000元，因涉案房屋使用红砖，被物业要求整改，孙倪明后未要求陶孝天整改，而由陶孝天继续完成装修，表明孙倪明接受并认可该事实，其称被物业扣款应与陶孝天无涉，责任也不应由陶孝天承担。故孙倪明该项主张，亦不予支持。对于涉案房屋的感应钥匙，陶孝天已经返还孙倪明，已不存在孙倪明所主张的损失。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，作出一审判决：一、解除孙倪明与陶孝天签订的《私人订制室内装饰工程委托合同》；二、驳回孙倪明其他诉讼请求。一审案件受理费372元，由孙倪明负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审经审理，确认一审判决查明的事实。二审另查明，在2019年8月9日一审第一次庭审中，孙倪明对于工人工资支付的标准和方式回答法庭提问时，陈述“是按照项目完成之后，原告将钱付给被告，被告再支付给工人，标准是按照被告提供的报价来支付的”。本案的争议焦点为：1.一审法院对于双方的责任认定是否正确；2.陶孝天应否返还孙倪明佣金5900元；3.陶孝天应否返还孙倪明油漆工工资3000元；4.陶孝天应否赔偿孙倪明损失1000元。本院认为，对于双方的责任认定问题。孙倪明主张其履行了付款义务后，陶孝天不再组织涉案房屋的装修并将其微信拉黑，存在违约行为，但陶孝天的该行为系发生于双方发生矛盾纠纷之后，对于双方发生纠纷的具体原因，孙倪明、陶孝天各执一词，且均无证据证明对方应付全部或主要责任，一审法院认定双方对于所发生的纠纷责任相当并无不当。对于孙倪明主张陶孝天返还佣金5900元问题。一审审理中，孙倪明诉讼请求中要求陶孝天返还的佣金数额为2200元，现其二审中的主张超出一审诉讼请求范围。同时，双方合同第三条第6项约定“如乙方没有履行以上职责，甲方可不予支付剩余佣金”，本案中，陶孝天完成了大部分装修项目，也存在其他项目未完工的事实，故依据双方合同约定，对于剩余佣金，孙倪明无需支付给陶孝天剩余佣金，但对于已经支付的佣金，孙倪明主张返还依据不足，一审法院不予支持并无不当。对于孙倪明主张陶孝天返还油漆工工资3000元问题。孙倪明未举证证明其支付的价款中包含油漆工工资，而且在一审庭审中孙倪明陈述是在项目施工完成之后，其才将钱款支付给陶孝天，即孙倪明是根据已完成的工程量支付相应的价款。同时，2019年6月25日孙倪明和陶孝天的微信聊天内容亦表明陶孝天实际完成相关装修项目，孙倪明支付了相关装修项目的费用。故孙倪明称其已支付了油漆工工资，而油漆项目未施工，要求陶孝天返还油漆工工资3000元的主张不能成立，本院不予支持。对于孙倪明主张陶孝天赔偿损失1000元问题。孙倪明无证据证明其缴纳的装修押金1000元物业不予退还，亦无证据证明物业系因涉案房屋使用红砖问题而不予退还，孙倪明更未举证证明物业发送整改通知书。其已要求陶孝天予以整改。综上所述，孙倪明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费372元，由上诉人孙倪明负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋其文审 判 员 季明丽审 判 员 王 健二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 敏书 记 员 周 亚