wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执643号申请执行人张振与被执行人胡克云婚姻家庭纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初2138号民事调解书，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年六月十日
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23136号告：株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.），住所地：韩国首尔市江南区大峙洞534番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：姚富栋，上海国定律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区金港汇商行，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道（南）118号和成世纪名园半地下101商铺，个体工商户。经营者：郑永辉，男，汉族，1994年9月4日生，住址：广东省汕头市潮阳区，告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）与被告深圳市龙岗区金港汇商行侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卞珊珊、被告经营者郑永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令被告：1.立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的行为，并销毁所有库存侵权产品；2.赔偿原告经济损失人民币2万元；3.调查取证费2000元、公证费900元、律师费3000元、差旅费1100元；4.承担本案的诉讼费用。被告答辩：有售卖涉案商品，但该商品是从网络购买的，进货价为14元，销售价为18元，利润只有4元，而且事前也不知道是侵权产品。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第10494197号注册商标“NATUREREPUBLIC”。二、商标是否在有效期限内：在有效期限内。三、注册商标核定服务项目：为第3类，包括润肤液、美容面膜、滋养霜（化妆品）等。四、原告与上述注册商标的关系：商标注册人。五、被告的具体侵权行为：根据（2019）冀石国证民字第2698号公证书记载，河北省石家庄市国信公证处公证员曹某及公证人员张某同原告委托代理人宋军伟于2019年4月16日来到位于广东省深圳市龙岗区五和大道（南）118号海达和成购物广场D01商铺的“港汇行五和店”，在公证人员的监督下，宋军伟以普通消费者的身份使用银行卡刷卡方式付款18元购买了标识有“NATUREREPUBLIC”的商品一盒，取得刷卡小票一张。经比对，被控侵权商品的外包装上使用了与原告注册商标相同的标识“NATUREREPUBLIC”。六、被控侵权标识是否有合法来源：被告提交了其与“深圳亚洛斯1号”的微信聊天记录、（蔡洁梅）的转账记录等证据，用于证明其从前海亚洛斯电子商务（深圳）有限公司购买了涉案商品。七、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。八、原告的合理费用有无具体证据证实：公证费发票900元、律师费发票3000元。九、其他需要说明的事项：被告承认公证书上刷卡小票出自被告店铺，但否认被控侵权商品系其销售，并称其经营地址与公证取证地址不一致。判决结果为，被告深圳市龙岗区金港汇商行未经原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）的许可，销售侵害了原告第10494197号注册商标的商品且无合法来源，依法应承担相应的民事责任。原告提出被告销毁库存侵权产品的诉请无事实依据，本院不予支持。被告虽在法庭调查时否认销售了侵权商品，但其在答辩意见中又承认售卖了涉案商品，且其提交的证据当中显示有从别处购入商品名为“自然乐园芦荟胶20”20”的商品。此外，被告也承认公证购物小票是其店铺开具的。结合现有的证据，可以认定侵权商品是被告所销售的产品，被告提交的证据不足以证明侵权商品具有合法来源，本院对其提出的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事案件纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：告深圳市龙岗区金港汇商行立即停止销售侵犯原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）第10494197号注册商标专用权的商品；二、告深圳市龙岗区金港汇商行于本判决生效之日起十日内，赔偿原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）经济损失及合理费用共计人民币20000元；三、回原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）的其他诉讼请求。如果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费人民币475元（原告已缴纳），由原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）负担人民币100元，被告深圳市龙岗区金港汇商行负担人民币375元。如不如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  刘仲荣人民陪审员  刘 勇二〇二〇年六月二日书 记 员  柳爽爽速 录 员  王雪莲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1899号之二原告：江西龙琴生态农业综合开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区孝桥镇中洲村，统一社会信用代码91361000063487039Ｍ。法定代表人：邓龙华，总经理。委托诉讼代理人：梁伟光，江西民鉴律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：熊剑频，江西抚仁律师事务所律师，一般授权代理。被告：南昌联合实业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县张公镇工业园，统一社会信用代码91360124584016179Ｃ。法定代表人：王晓林，总经理。委托诉讼代理人：李旭明，江西事事律师事务所律师所，特别授权代理。原告江西龙琴生态农业综合开发有限公司诉被告南昌联合实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）赣1002民初1899号民事裁定书，冻结被告南昌联合实业有限公司的银行存款400万元或查封、扣押其等额价值的其他财产。2020年6月19日，原告申请撤诉并获本院许可。2020年6月19日，原告江西龙琴生态农业综合开发有限公司同时向本院申请解除财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被告南昌联合实业有限公司的银行存款400万元或相等价值的其他财产的冻结、查封、扣押；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨良发审 判 员  聂慧锋人民陪审员  历 红二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖 敏
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初373号 原告：刘文明，男，1968年1月5日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，农民，住湖南省株洲市渌口区南洲镇（原株洲县南阳桥乡）。 被告：杜建明，男，1972年5月12日出生，汉族，湖南省株洲市荷塘区人，住湖南省株洲市荷塘区。 原告刘文明与被告杜建明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文明到庭参加诉讼，被告杜建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告推土机台班费和拖车费计36125元；2、判令被告支付违约金10404元，以上两项合计人民币46529元；3、判令由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年2月，被告喊原告的推土机到淦田镇建宁桥村附近挖鱼塘，至2017年6月止，总计用推土机台班166小时，每小时225元，合计人民币37350元，另加拖推土机两趟次计800元，两项总计人民币38150元。其中被告已经支付2000元，实欠36125元。原告完成做工后，被告至今未付款，应承担违约责任并支付违约金。违约金计算方式为：从2018年4月1日起至2020年3月31日止，共计720天，按日万分之四计息方式乘以总天数，即36125元×4／10000×720天＝10404元。 庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告从2018年4月1日起到被告清偿之日止，按照银行的同期贷款利率计算利息。 原告刘文明围绕诉讼请求，提交了以下证据： 证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、欠条，证明被告欠钱的事实。 被告杜建明未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审查后认为，被告杜建明经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举上述证据1、2均符合证据的属性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年2月，被告杜建明先后喊姚泗军和原告刘文明到株洲市渌口区（原株洲县）淦田镇建宁桥村附近挖鱼塘，姚泗军从设备进场施工至2017年6月姚泗军推土机出现故障不能继续施工时，姚泗军推土机做工共计107个小时；后续施工由原告刘文明承接，原告刘文明推土机做工共计166个小时。完工后，被告杜建明向原告刘文明支付了2000元。后经结算，被告杜建明于2018年2月13日出具了欠条，内容为：“今欠姚泗军、刘文明推土机费用（166小时＋107小时）×225和拖车费1600元，总计：63025元陆万叁仟零贰拾伍元整，支付2000元，陆万壹仟元整（61000元）2018年叁月底支付。430202197205126615杜建明2018年2.13日”。嗣后，原告刘文明与姚泗军两人按照各自做工时间来分割上述做工价款，其中，原告刘文明推土机做工是166个小时，按工价225元每小时计算，其工价款为37350元，另加拖车费800元（刘文明和姚泗军各半分割拖车费1600元），合计38150元，扣除被告杜建明已付原告刘文明2000元，被告杜建明还应付原告刘文明36150元；另外，姚泗军推土机做工107个小时，按工价225元每小时计算，其工价款为24075元，另加拖车费800元，合计24875元。由于双方结算时，被告杜建明在出具欠条当中舍弃了欠款尾数25元，原告刘文明与姚泗军在分割被告杜建明余欠款总额61000元时，确定由原告刘文明分得36125元，姚泗军分得24875元。此后，被告杜建明至今未按欠条支付上述劳务款项。 本院认为：本案案由系劳务合同纠纷。被告杜建明出具了欠款欠条，被告欠原告刘文明和姚泗军劳务款项61000元，约定在2018年3月底付清，但至今拖欠数年未付，其行为已严重违约。原告刘文明与姚泗军对上述劳务款61000元进行了分割，被告杜建明还应支付原告刘文明劳务款项36125元。被告杜建明至今未付，原告刘文明要求被告从2018年4月1日起到被告清偿之日止，按照银行的同期贷款利率计算利息。按照《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”原告刘文明诉请被告杜建明支付上述劳务款项36125元，并从2018年4月1日起到被告清偿之日止，按照银行的同期贷款利率计算利息，其主张证据充分，理由合法，本院支持。 被告杜建明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杜建明在判决生效之日起10日内偿付所欠原告刘文明劳务款项人民币36125元； 二、由被告杜建明以所欠原告刘文明劳务款项36125元为基数，从2018年4月1日起到被告杜建明清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，向原告刘文明支付所欠劳务款项的利息。 如果被告杜建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费963.23元，减半收取481.61元，由被告杜建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  黄建军 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 琼
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初866号原告：钱能，男，汉族，1978年11月8日生，住云南省楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：李春燕、李燕良，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：李某1，女，汉族，2016年1月15日生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区，系李某1母亲。被告：李某2（曾用名：李某3、李某4），男，汉族，2005年6月11日出生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：陈某，女，汉族，1973年3月28日生，住云南省昆明市晋宁区。原告钱能诉被告何某、李某1、李某2劳务合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱能的委托诉讼代理人李春燕及被告何某，被告李某1的法定代理人何某到庭参加了诉讼，被告李某2及其法定代理人陈某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱能提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付工资5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告亲属李俊祥长期做建筑工程。原告帮李俊祥在三槐村委会客堂工地、盐井村工地、楚雄禄丰三合邑三七种植基地做工，双方口头约定工资。李俊祥生病前能正常发工资，但生病后一直没有发。经与李俊祥的妻子何某核对，尚欠5500元。根据规定，被告作为李俊祥的法定继承人应承担责任。为此，特向法院提起诉讼。被告何某辩称，原告所述不属实，我在卫生所上班，对他们做工程的事不清楚，考勤表和工资表也没见过。当天20多个人找我要钱，才逐个签了工资证明。当时他们说用欠李俊祥的工程款抵就可以了，是否能拿到钱跟我没有关系，我不是不付，是李俊祥的工程款已经被保全了。被告李某2提交书面答辩状称，我父母李俊祥和陈某于2013年离婚，离婚时约定我由陈某抚养，但李俊祥付了三个月抚养费后就没有再支付，我的生活学习等开销均由陈某承担。李俊祥死后，我没有继承过他的遗产，债务也与我无关。被告李某2的法定代理人陈某提交书面答辩状称，1、我与李俊祥于2013年离婚，李某2由我抚养。2、离婚后，李俊祥仅支付了三个月的抚养费，之后至其死亡就未再支付。3、离婚后，李某2的生活学习等费用都是我承担。4、李某2没有继承过李俊祥的财产，债务也不承担。5、对原告给李俊祥做工的事不知情，不认可原告的要求。对原告提交的工资见证书及被告何某提交的申明书，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定如下法律事实，被告何某系李俊祥的妻子，李某1系两人的女儿，李某2系李俊祥与前妻陈某的儿子，李俊祥于2019年9月6日因脑淤血死亡。李俊祥生前原告为其管理工地，现还欠5500元未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告为李俊祥管理工地，李俊祥死后尚有部分工资未付。2020年1月20日，被告何某出具见证书一份，证明还欠5500元。本院认为，原告提交的证据可以证明李俊祥欠其5500元的事实。庭审中，原告要求被告承担继承人清偿责任，本院认为，李俊祥于2019年9月死亡，何某与李俊祥系夫妻关系，李某1、李某2为李俊祥的子女，三人应在继承李俊祥遗产的实际价值范围内对其生前产生的债务承担清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告何某、李某1、李某2于本判决生效之日起十日内在继承李俊祥的遗产实际价值范围内支付给原告钱能工资5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某、李某1、李某2在继承李俊祥的遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇二〇年六月四日书记员  唐艺绮
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3596号原告：王军，男，1974年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。被告：连云港市赣榆区城西镇岗尚村村民委员会，统一社会信用代码54320707WE2372271X。住所地：连云港市赣榆区城西镇岗尚村。法定代表人：李东洋，村委主任。被告：连云港市赣榆区城西镇人民政府,统一社会信用代码11320707214276315L。住所地：连云港市赣榆区城西镇驻地。法定代表人：万安然，镇长。原告王军与被告连云港市赣榆区城西镇岗尚村村民委员会、连云港市赣榆区城西镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告于2020年6月23日以与被告庭外和解为由，向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审 判 员  李 虎二〇二〇年六月二十三日法官助理  杨海宁书 记 员  金媛媛
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初873号 原告：樊大国，男，1971年10月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：毛茂刚，男，1974年1月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告樊大国诉与被告毛茂刚民间借贷纠纷一案，本院2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告樊大国到庭参加了诉讼，被告毛茂刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊大国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告毛茂刚偿还借款本金28320元（利息暂从2019年8月6日起计算到2020年4月9日共4320元）；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，于2019年7月6日向原告借款本金24000元，约定借期1个月，月利率2%，如到期不还被告自愿用工资进行偿还，并由被告向原告出具借条。后被告支付了4个月利息后未偿还借款本息，且经多次催要未果，故诉请支持原告的诉讼请求。 毛茂刚未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 原告樊大国围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件等证据，因被告毛茂刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2019年7月6日，被告毛茂刚出具借条“今借到樊大国人民币贰万肆仟元（24000.00）整，借款期限自2019年07月06日至2019年07月31日归还本金，按时付利息，不按时付利息，本人愿以工资作抵押。”向原告樊大国借款24000元。现因被告毛茂刚未归还借款，原告樊大国遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告毛茂刚出具借条借到原告樊大国本金24000元，其应按照约定全面履行自己的义务，故原告樊大国要求判令被告毛茂刚偿还本金24000元的请求本院予以支持。对于原告樊大国要求按月利率2%支付利息的请求，因其借条仅约定“按时付利息”而未约定利息的标准，约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持自还款期限届满之日即2019年7月31日起按年利率6%计付利息至借款清偿时止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告毛茂刚于本判决生效之日一次性清偿原告樊大国借款本金24000元，并按年利率6%自2019年7月31日计付利息至借款清偿时止； 二、原告樊大国的其余诉讼请求不予支持。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费254元（已减半），由被告毛茂刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年六月十日 法官助理 杨福涛 书 记 员 张馨匀
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1540号原告：重庆市荣昌区久丰长养猪场，住所地重庆市荣昌区直升镇道观村七社，统一社会信用代码91500226MA5U5QN24C。投资人：薛永贵。被告：国网重庆市电力公司荣昌区供电分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州中段332号，统一社会信用代码91500226903866059D。负责人：方大均，总经理。委托诉讼代理人：陈政，公司员工。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通(永川)律师事务所律师。原告重庆市荣昌区久丰长养猪场诉被告国网重庆市电力公司荣昌区供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市荣昌区久丰长养猪场的投资人薛永贵，被告国网重庆市电力公司荣昌区供电分公司的委托诉讼代理人陈政、张登建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市荣昌区久丰长养猪场向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即恢复原告的供电并依法赔偿养猪场员工的基本工资损失及其它必要开支20450元。事实和理由：原告久丰长养猪场位于重庆市荣昌区直升镇道观村七社(原塘坡村二社)，系乡镇独资企业。2008年薛永贵响应党的号召，自力更生，脱贫致富，利用自家院邻地及荒地建起了900平米左右的商品猪及种猪生产销售的养猪场。取名久丰长养猪场。薛永贵开办养猪场得到了社、村、镇及环保中队的同意，并盖章，符合乡镇企业总体规划，依法取得营业执照，现有员工三人(薛永贵、薛友华、张明秀)。供电设施由供电局工作人员依法安装，并按时缴纳电费，并无私拉乱接。2019年12月11日薛永贵外出，下午回养猪场发现养猪场的电线断了，电表也不见了，后经直升派出所核实才知道是供电局中断供电，拿走电表，根据《电力法》二十六条、供电部门有义务对营业区的单位及个人供电。《电力法》二十九条，供电部门需中断供电应按国家相关规定，事先通知。被告在原告不知情的情况下中断供电违反了相关法定程序不符合法律规定。根据《乡镇企业法》十二条、国家保户乡镇企业的合法权益，任何组织或者个人不得违反法律、行政法规定，干预乡镇企业的生产经营，被告断电导致企业无法正常经营造成员工生活生产困难。被告突然中断供电侵害了原告的合法权益。根据《电力法》59条未事先通知用户中断供电，给用户造成损失的应依法承担赔偿责任。被告做为民生企业，关系到营业区内所有人民群众的生活生产应对所有用户实行公开、公平、公正对待。阳光执法，以维护广大人民群众的合法权益，请法院依法判决被告立即恢复对原告的供电及赔偿断电造成企业的全部损失。被告国网重庆市电力公司荣昌区供电分公司辩称：一、原告诉称不实，被告与原告未订立供用电合同，亦未为原告安装电表和接电，双方不存在供用电合同关系。二、被告依据荣昌法院作出的(2019)渝0153行审175号行政裁定书和（2019）渝0153执4199号执行通知书对薛友华所有的位于原荣昌县直升镇唐坡村5社房屋中止供电，并未对原告中止供电，且被告中止供电是配合司法机关的执行活动，因此被告的行为符合法律规定，并无任何不当。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系成立于2014年10月15日的个人独资企业，在原告用电过程中，原告投资人的父亲薛友华通过唐泽荣的户名向被告缴纳了原告所用电电费，用电类别为居民一户一表220V，电表安装于薛友华处。2019年1月17日，重庆市荣昌区规划和自然资源局作出荣国土房管发﹝2019﹞6号《重庆市荣昌区国土房管局责令交出土地决定书》，要求薛友华在收到该决定书之日起10日内拆除征地红线范围内的建筑费(房屋)、构筑物及附着物等，交出已征收的土地。2019年9月19日，本院经重庆市荣昌区规划和自然资源局申请，依法审查并作出（2019）渝0153行审175号行政裁定，准予强制执行前述决定书。2019年9月9日，重庆市荣昌区规划和自然资源局查实本案原告在未办理用地手续的前提下擅自占用直升镇道观村7折集体土地修建养殖场，遂函请本案被告对原告停止供电服务。2019年12月11日，本院依法对薛友华进行强制执行，拆除了薛友华在原荣昌县直升镇塘坡村5社使用宅基地上的建(构)筑物等，并由本案被告对该建（构）筑物的用电设施一并予以了拆除。上述建(构)筑物及用电设施被拆除后，造成原告断电，原告遂诉至本院要求被告恢复供电并赔偿损失。庭审中，原告的投资人陈述其向收电费的人口头申请安装电表，并由收电费的人代原告申请办理并安装电表，原告为此向收电费的人员支付了600元安装费。此后，收电费的为原告安装了户名为唐泽荣的居民用电，在收电费的时候，收电费的人告诉原告，名字搞错了，但之后原告还是以唐泽荣的户名缴纳的电费，原告并不认识唐泽荣。被告抗辩原告应当办理非居民用电，并到被告的营业厅柜台提交申请办理，被告未委托工作人员不能代收取供电申请手续。上述事实，有原、被告陈述及决定书、行政裁定书、执行通知书、照片、发票、收据、银行存折单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系供用电合同纠纷，原告主张其与被告具有供用电合同关系，应当举证予以证明。本案中，根据原告举示的证据，原告的经营用电系通过唐泽荣的户名缴纳，用电类别为居民用电。而原告作为个人独资企业并未向被告申请办理非居民用电，原告的电表也并未安装在其经营场所内，而是安装在薛友华处。原告仅凭缴纳了户名为“唐泽荣”的居民用电收据，不能证明原告与被告之间具有直接的供用电合同关系，原告应承担举证不能的法律后果。另，被告在配合人民法院强制执行拆除薛友华所有的房屋时，拆除电表及供电设施，致使原告停电。即便被告明知其行为会导致原告停电，基于双方并无供用电合同关系的事实及重庆市荣昌区规划和自然资源局关于停止对原告进行供电服务的函件要求，被告的行为也并无过错，被告不应为原告停电所致损失承担责任。综上，原告本案主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告重庆市荣昌区久丰长养猪场的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计156元(原告已预交)，由原告重庆市荣昌区久丰长养猪场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 刘向琼二〇二〇年六月八日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执364号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱祎，紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司职员。被执行人：谢朝荣，男，1983年12月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与谢朝荣追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2018）苏0282民初12688号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：谢朝荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付紫金财产保险股份有限公司垫付款9143.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计64元，由谢朝荣负担45元，本案公告费600元，由谢朝荣负担，谢朝荣于本判决发生法律效力之日起十日内向保险公司支付。因谢朝荣未履行上述判决书确定的义务，申请执行人保险公司向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月19日通过法院专递形式向被执行人谢朝荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人谢朝荣收到后向本院报告了财产但未履行付款义务。2、本院于2020年1月25日、2020年5月26日、2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢朝荣名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人谢朝荣名下的住房公积金、不动产、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、不动产、车辆登记信息。4、本院委托安顺市西秀区人民法院查询被执行人谢朝荣的不动产登记信息，查明被执行人谢朝荣在安顺市西秀区无不动产登记信息。5、本院已对被执行人谢朝荣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年六月十七日书记员  白 杰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3688号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人；周轶，院长。 被执行人：张七四，男，汉族，1974年10月01日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初692号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张七四应缴纳罚金1000元，应退赔被害人经济损失2313.18元(已退1933.18元)，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执3688号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初251号公诉机关恩施市人民检察院。被告人陈良玉，男，2001年1月25日出生于湖北省恩施市，土家族，高中文化，无业，住恩施市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月24日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。经本院决定，2020年6月22日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。被告人周志伟，男，2000年2月19日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，住恩施市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月24日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。经本院决定，2020年6月22日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。被告人黄昊，男，2000年9月14日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，住恩施市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月24日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。经本院决定，2020年6月22日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人刘德坤、雷鹏，湖北施州律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检未刑诉[2020]9号起诉书指控被告人陈良玉、周志伟、黄昊犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员陈饰出庭支持公诉，被告人陈良玉、周志伟、黄昊及其辩护人雷鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年4月，被告人陈良玉创建了“恩施夜间飙车”微信群，并邀约被告人黄昊、周志伟及黄某（另案处理）、杨某（已判刑）等人入群。当月18日、19日晚，陈良玉、黄昊、周志伟与黄某、杨某、程某等人经该微信群互约，在无驾驶资格的情况下，先后两次驾驶摩托车在本市金桂大道、龙凤坝等处追逐竞驶取乐。4月22日21时许，陈良玉在该微信群邀约“飙车”，周志伟、黄昊、杨某、黄某等人在群内响应。尔后陈良玉驾驶无牌摩托车载陈江某、周志伟驾驶无牌摩托车载程某、黄昊驾驶鄂Ｑ×××××号摩托车载周配红、黄某、杨某分别驾驶无牌摩托车，从恩施市金桂大道国际服装城出发，经许家坪隧道到望城坡玩耍。期间，陈良玉、周志伟、黄昊与黄某、杨某为寻求刺激，在未佩戴头盔的情况下，超速行驶并闯红灯，追逐竞驶。次日0时许，陈良玉等人驾车返回恩施城区，行至望城坡路口后，陈良玉、黄某驾车向旗峰坝方向行驶，周志伟驾车载周配红、黄昊驾车载陈江某、杨某驾车载程某沿金山大道由西向东超速行驶，行至金山大道“中化石油金山大道西加油站”路段时，杨某为追赶前行的周志伟、黄昊，以74.7-78.7km/h的速度行驶，致使车辆侧翻并往道路东侧滑行，杨某、程某摔倒在地，程某当场死亡、杨某受伤。经鉴定，程某系严重颅脑损伤和胸腹部严重损伤死亡；周志伟驾驶的摩托车在事故现场的行驶速度为75.2-87.8km/h，黄昊驾驶的摩托车在事故现场的行驶速度为81-95.7km/h。事故发生路段的车速标准为不得超过40km/h。事故发生后，黄昊拨打电话120求救，医务人员赶到现场后拨打电话110报警，恩施市公安局交通警察大队民警赶到现场处理。后，民警传唤在现场的陈良玉和陪同杨某到医院的周志伟、黄昊接受讯问，三被告人到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈良玉、周志伟、黄昊及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某、黄某等人的证言，车辆行驶速度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明、到案经过说明、视频资料及三被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈良玉、周志伟、黄昊在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，三被告人应当承担刑事责任。三被告人无驾驶资格驾驶机动车多次追逐竞驶，且陈良玉、周志伟驾驶的机动车无号牌，从重处罚。三被告人经传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。庭审中，公诉人提出被告人陈良玉、周志伟、黄昊认可检察机关指控的事实和罪名，自愿签订了《认罪认罚具结书》，建议对三被告人均判处拘役三个月，并处罚金1000元的处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陈良玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2020年6月22日起，扣除原被羁押的31天，至2020年8月21日止；罚金已缴纳）。二、被告人周志伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2020年6月22日起，扣除原被羁押的31天，至2020年8月21日止；罚金已缴纳）。三、被告人黄昊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2020年6月22日起，扣除原被羁押的31天，至2020年8月21日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 桥二〇二〇年六月二十八日书记员 谭俊丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2048号 原告：盛方龙，男，1988年6月25日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：蔡文，男，1983年7月13日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告盛方龙与被告蔡文民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月18日立案，依法由本院审判员杨浩适用简易程序，由书记员王朝担任法庭记录，于2020年06月11日在本院时村法庭公开开庭进行了审理，原告盛方龙到庭参加诉讼。被告蔡文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛方龙向本院提出诉讼请求：1、蔡文偿还给盛方龙借款20，000元和支付利息；2、案件受理费，由蔡文负担。 事实和理由：盛方龙与蔡文系朋友关系，2019年2月10日，蔡文因急需用钱向盛方龙借款20,000元，盛方龙通过微信及支付宝将款项转给蔡文，因蔡文说只使用几天，故盛方龙未让蔡文出具借条。后经盛方龙多次催要，蔡文均已各种理由拒不归还。 蔡文未予答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 结合法庭审理调查，本院经审理认定事实如下： 盛方龙与蔡文系朋友关系，2019年2月10日，蔡文通过手机微信聊天告知盛方龙急需用钱，盛方龙于2019年2月10日15时44分通过支付宝账户向蔡文使用手机支付宝昵称为“文（蔡文）”和支付宝账号188××××6572的账户内转入借款15000元，2019年2月10日15时55分，盛方龙使用手机微信账户向蔡文使用手机微信昵称为观海听涛、账号为ＷＷ19×××69的账户内转入借款5000元，合计20000元。 借款后，盛方龙通过微信文字和语音通话方式多次向蔡文催要借款，但蔡文均未履行偿还借款义务。 本院认为，一、关于盛方龙与蔡文是否存在民间借贷关系的问题。 虽蔡文未书写借条凭证，盛方龙仅提供微信和支付宝账户转账记录截屏，但从盛方龙通过微信和支付宝账户分别向蔡文使用的微信和支付宝账户内汇入两笔借款合计20,000元来看，结合盛方龙在不同时间发送向蔡文催要借款微信的内容“涛哥我的钱啥时给我啊；还没到吗？跑得怎么样了；钱你给我转过来；我确定啦，我天呐，别给我拖拉啊；……”和蔡文在不同时间回复微信“下午吧，下午在三点钟吧，下午三点钟，三点钟的时候儿到了，到了给你转过去了；你等一下他这个已经打过了，还没到账，要到账，我今晚上连夜给你转过去，转你支付宝里就完了；没有没有，最快得到后天票开出来了，发票什么那个支票什么都弄出来了，弄好了、弄好了，应该会到，大后天，等一下，我晚上或者明天早上可能那个现在拿出一部分出来了；现在我礼拜一我转你卡上，我转你那个支付宝上，礼拜一能拿；你得等个两三天吧，就初六一千八出来的钱，我转你支付宝上，我今天，今天晚上，今儿初一，今天晚上我就到菏泽去菏泽的工资还没拿完呢。要初四呢，我初六一千八出6000，我就一定转，你那个支付宝上不是有那个支付宝吗？现在工资有的还没发出来，还才发出来，23一直要账到29……”的内容，并且盛方龙与蔡文无其他经济往来，可以认定盛方龙与蔡文之间存在民间借贷关系，双方借款数额为20，000元。 二、关于盛方龙请求蔡文支付利息有无依据。 自然人之间借贷对利息没有明确约定或者约定不明，视为不支付利息。本案中，从盛方龙与蔡文微信聊天内容来看，双方并未明确约定利息，视为不支付利息，为此，盛方龙请求蔡文支付利息的诉讼请求，理由不能成立，证据不足，本院不予以支持。 综上所述，借款后，经盛方龙多次催要，蔡文均未履行偿还借款义务，显然，蔡文违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此，盛方龙请求蔡文偿还借款的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告蔡文于本判决生效后十日内偿还原告盛方龙借款本金20，000元。 二、驳回原告盛方龙的其他诉讼请求 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蔡文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇二〇年六月十一日 书记员  王朝 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1853号 朱建伟、丽水市巨人建设工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执1853号立案执行的申请执行人朱建伟与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位5000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0127民初1060号原告：秦保平，男，1966年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。委托诉讼代理人：李建强，河北讼祥律师事务所律师。被告：汇通路桥建设集团有限公司，住所地河北省保定市高碑店市世纪东路69号。法定代表人：赵亚尊，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奎萍，该公司员工。被告：河北盛世泓景园林绿化工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区西岗头村岗佳路1号。法定代表人：白金虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国炜，河北双弘律师事务所律师。原告秦保平与被告汇通路桥建设集团有限公司（以下简称汇通集团）、河北盛世泓景园林绿化工程有限公司（以下简称盛世泓景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦保平及其委托诉讼代理人李建强、被告汇通集团委托诉讼代理人田金良、张奎萍、被告盛世泓景公司委托诉讼代理人赵国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦保平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付工程款1,269,986.87元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是高邑县北焦南水北调中线干线一期工程总干渠石家庄市区外农村公路跨渠桥梁工程一标段的涵洞及桥头引道工程的实际施工人，被告汇通集团系经招标中标的总承包商。石家庄市地方道路管理处是该项目的建设单位、发包方。汇通公司业务人员于建直接和原告就项目施工进行沟通联系，原告按时入场施工。石家庄市道路管理处对汇通公司工程款结算，不针对原告直接支付工程款。汇通公司应当对原告的工程款负全部责任，至今拒不结清。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第25、26条第一、二款的规定，作为发包人的石家庄市地方道路管理处有责任和义务在工程款范围内向实际施工人原告直接支付。原告承接被告的施工项目是：1.北焦北涵洞；2.南焦北涵洞；3.南焦北桥头引道工程，以及用于上述施工的临时通行道路开发。2013年5月6日原告自备工料进场施工，历时一年有余2014年6月26日施工完毕，现均已投入使用。由于工期较长，建筑材料市场价格和工程总量的不确定性，双方确定工程款数额以及支付方式为随机调整，双方以发送邮件的方式确认工程材料单价和所需数量，然后汇总。该工程是重大民生项目，工程设计单位、业主、监理单位在施工期间对工程量和施工方案临时提出追加增量或变更，原告均按照要求严格进行施工。经确认：1.北焦北涵洞造价639,285.05元；2.南焦北涵洞造价670,000元（已支付500,000元）；3.南焦北桥头引道404,701.82元；4.施工过程中修建临时施工通道投入工料款20,000元，该路段至今仍供当地居民使用。在设计院、监理单位、业主要求下南焦北涵洞增加工程加固追加费用11,000元，北焦北涵洞要求加固八字墙追加25,000元。原告交工至今多次与被告协商结算工程款，被告以各种理由不予偿付，请求人民法院维护原告合法权益，维护农民工合法权益。本院经审查认为，原告主张二被告欠付工程款，汇通集团辩称本公司中标南水北调中线干线一期工程总干渠石家庄市区外跨桥梁工程农村公路跨渠桥梁1标段施工工程后，将该工程整体转包给盛世泓景公司，由该公司实际完成施工，于建系该公司代表，并非本公司业务人员，本公司与原告没有任何关系，也不存在建设工程合作关系，请法院依法驳回原告对本公司诉讼请求。盛世泓景公司辩称，本公司同意汇通集团的意见，本公司只认可原告承建了南水北调中线一期工程总干渠农村公路桥梁、北焦桥引道增加涵洞变更工程，该笔工程款已经支付完毕，上述工程不属于总包合同范围，属于临时变更工程，原告主张的诉讼请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。经查，南水北调中线一期工程总干渠石家庄市区外跨渠桥梁工程农村公路跨渠桥梁施工1标段工程（以下简称南水北调一期工程）由被告汇通集团中标承建，此后汇通集团与盛世泓景公司签订项目经营合作协议，由被告盛世泓景公司承建南水北调一期工程。原告要求二被告支付工程款，但原告与二被告均未签订书面协议，约定实际施工项目、范围及工程造价，也未能提供工程结算相关材料，被告盛世泓景公司仅认可原告在南水北调中线一期工程中实际施工承建北焦桥增加的涵洞工程，原告提供的证据不能证明其主张的事实。故原告秦保平起诉的事实不具体，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告秦保平的起诉。案件受理费16230元（原告秦保平已缴纳），退还原告秦保平。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郭建朝审 判 员  高 娜人民陪审员  张晓娜二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张国静
执行裁定书（终本） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执163号之一 申请执行人郑美球，男，汉族，1978年10月8日生，江西湖口人，住址湖口县。 被执行人张军，男，汉族，1979年4月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人郑美球依据已发生法律效力的（2018）赣0429民初680号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统四查方式调查，未发现可供执行财产。2020年3月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行407000.00元及利息，截至2020年6月17日已执行0元，未执行407000.00元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 钧 审 判 员  王 飞 人民陪审员  许成星 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  洪 敏
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执295号铜仁市金林房地产开发有限公司：本院执行的你申请执行被执行人潘成俊追偿权纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照和解并执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十二日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执469号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码704372216。法定代表人:王志刚。被执行人:许明梓，男，1967年5月10日出生，汉族，住苍南县。被执行人:林小龙，女，1970年10月17日出生，汉族，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8127号民事判决，于2020年3月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金342941.86元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月5日以邮政专递收寄方式向被执行人许明梓、林小龙发出执行通知书、报告财产令，被执行人许明梓、林小龙未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人许明梓、林小龙的财产情况，查明被执行人许明梓、林小龙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县矾山镇金色华庭3幢1604室、苍南县矾山镇金色华庭3幢302室两间房产登记在被执行人许明梓名下，上述房产已依法予以查封，本院（2019）浙0327执4124号案件司法处置中，届时本案参与分配；发现车牌号为浙Ｃ×××××美德赛斯奔驰牌小型轿车登记在被执行人许明梓名下，本院已依法予以查封，但未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元。截止2020年6月2日，被执行人尚欠申请执行人本金342941.86元及利息，也未缴纳本案诉讼费3377元、执行费5044元。因被执行人许明梓、林小龙在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人许明梓、林小龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执469号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月三日书记员  徐琼琼
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1640号申请执行人：刘全永被执行人：刘保华关于申请执行人刘全永申请执行刘保华为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘保华名下的银行存款元及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务15000元及利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年六月二十五日书 记 员  王子铭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8708号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，广东明途律师事务所实习律师。 被执行人：顾孝琴，女，汉族，1981年9月24日出生，住江苏省苏州市吴中区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人顾孝琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9097号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金169229.38元、利息130.32元、违约金354.19元、手续费1500元，及以上述本金从2019年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222.63元、财产保全费1500.66元，合共5723.29元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网查询对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询： （一）银行：苏州银行尾号6000账户，已冻结并扣划款项1887.51元，冻结期限自2020年4月20日起至2021年4月19日止；其余银行账户因余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （二）财付通：冻结并扣划账户余额344.9元。 （三）支付宝：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 上述扣划得款共计2232.41元，已退本案执行费。 三、本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系；本院冻结和扣划被执行人的账户后，其亦未主动联系办案干警。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄宛亭
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执100号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行。 负责人：徐养南，该支行行长。 委托诉讼代理人：王少雄，该支行职工。 被执行人：王永胜，男性,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行与王永胜信用卡纠纷一案中，查明被执行人王永胜已于2019年12月份死亡，暂无遗产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0122执100号执行案件。 申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李跃波 二〇二〇年六月十七日 书记员  何 珂
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执恢20号之一申请执行人：贞丰县沙坪镇人民政府，住所地：贞丰县。法定代表：丁付平，系该镇镇长。被执行人：贵州黔台农业科技发展有限公司，住所地：贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院(2018)黔2325民初164号《民事判决书》及黔西南州中级人民法院（2018）黔23民终字1356号《民事判决书》，依法向被执行人贵州黔台农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州黔台农业科技发展有限公司在三日内履行前述生效法律文书确定的义务，被执行人贵州黔台农业科技发展有限公司至今未履行。经查，被执行人开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州黔台农业科技发展有限公司在中国农业银行XXXX账户内存款人民币989568.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年六月十二日书记员  岑仕班
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初695号 原告：杨宋宋，男，1987年3月2日出生，汉族，住成安县。 被告：杨光亮，男，1986年10月25日出生，汉族，住成安县。 杨宋宋与杨光亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杨宋宋于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨宋宋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨宋宋撤诉。 案件受理费25.0元，由杨宋宋负担。 审 判 员  汪 领 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴子珂 书 记 员  李雪其 ——
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1757号原告：晏庭松，男，1960年03月13日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：肖志刚，男，1972年01月08日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告晏庭松与被告肖志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月13日立案。原告晏庭松于2020年06月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏庭松申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害第三人利益及社会公共利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏庭松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晏庭松负担。审判员  苏冬二〇二〇年六月十日法官助理张红明书记员王春江
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执639号申请执行人:庄友沙，男，1966年6月23日出生，住苍南县。被执行人:刘仙棠，女，1973年3月9日出生，住苍南县。申请执行人庄友沙依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9497号民事判决，于2020年03月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金42700元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人刘仙棠发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘仙棠未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人刘仙棠的财产情况，并于2020年6月15日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构仅有小额存款记录，被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。截止2020年06月23日，被执行人尚欠申请执行人本金42700元及利息，也未缴纳本案诉讼费434元、执行费541元。因被执行人刘仙棠在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘仙棠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执639号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月二十四日书记员 吴洁洁
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1457号 原告:彭洪贵，男，1956年9月13出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：郑维，四川结贤律师事务所律师。 被告：黄秋英，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：陈其明，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告彭洪贵与被告黄秋英、陈其明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄秋英、陈其明经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即清偿原告借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按月利率2%计算，从2015年4月27日支付至本款还清）。事实与理由：2015年1月27日二被告因资金周转困难，经原告女婿张列强介绍向原告借款5万元，约定月利率2%，该借款以现金交付与被告，二被告当日出具了借条。二被告支付了两个月利息后再未还本付息。 被告黄秋英未作答辩。 被告陈其明未到庭，在当庭电话中表示，因工程资金周转需要，通过张列强（张列强系原告女婿，被告陈其明的外侄）牵线向原告借了5万元，至今未还，约定的利息是3分，后来协调过，说只还本金不还利息了。 本院经审理查明认定事实如下：2015年1月27日二被告因工程资金周转需要，通过张列强（张列强系原告女婿，被告陈其明的外侄）介绍向原告借款，原告将借款5万元由请其弟彭洪强在叙永县中医院对门的米奇漆门市交付与二被告，二被告当日向原告出具了借条，借条约定“每月先用借款再付利息”，口头约定月利率2%，二被告借款后支付了两个月利息，此后再未还本付息。 上述事实有原、被告的身份信息、借条、被告陈其明的当庭电话笔录以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告间成立有效的民间借贷关系，原告向二被告交付了借款，二被告应当履行还本付息义务，二被告未履行该义务，故原告要求二被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的利率未超过法定限额，本院也予以支持，但其利息起算时间应为2015年4月28日，被告陈其明虽称双方协商过免除利息，但未提供证据证明，原告也不认可，故对陈其明的该抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告黄秋英、陈其明在本判决生效之日起十日内偿还原告彭洪贵借款本金50000元及利息（利息以未还本金为基数，从2015年4月28日起按月利率2%支付至本金清偿日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告黄秋英、陈其明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员  田芮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保434号申请人：陈聪，男，1986年10月27日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人陈聪于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币2614元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款2614元或查封同等价值其他财产。案件申请费46元，由申请人陈聪垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十日书记员  赵杰光
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1831号 申请人孔祥义，男，1963年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王京莲，女，1965年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人姜坤，男，1994年6月26日生，汉族，住兰山区。 申请人孔祥义、王京莲与被申请人姜坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月23号向本院提出申请，要求对被申请人姜坤所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（130000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人姜坤所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李明明
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异56号 异议人：徐琪，女，1984年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人：马薇薇，女，1981年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人：曹明明,山东平正大律师事务所律师。 本院在执行申请执行人马薇薇与被执行人徐琪名誉权纠纷一案中，被执行人徐琪对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人徐琪称：徐琪与马薇薇名誉权纠纷一案，经杭州市西湖区人民法院与杭州市中级人民法院审理，于2017年10月17日作出二审判决，于2017年11月2日作出（2017）浙01民终2491号之一民事裁定书。杭州市中级人民法院维持了一审法院关于双方应当在判决书生效之日起十日内书面道歉的判决结果。2020年5月12日，马薇薇向法院提出的强制执行申请业经法院受理立案，执行案号为（2020）浙0106执1810号。被执行人徐琪认为，根据《民事诉讼法》第一百七十五条、二百三十九条等相关规定，二审判决为终审判决，使得一审判决得以即刻生效，而生效判决的申请执行期限为两年。再加上一审判决确定的履行期限，该判决书的执行期限已经于2019年11月12日届满，故马薇薇所提出的强制执行申请已经超过了法定的执行期间，法院应当依法裁定撤销（2020）浙0106执1810号执行案件，或驳回马薇薇的强制执行申请，裁定不予强制执行。 申请执行人马薇薇称：1、本案申请执行人马薇薇申请强制执行未过时效。徐琪诉马薇薇名誉权纠纷一案生效判决确定的是双向履行义务。2019年12月1日，徐琪向杭州市西湖区人民法院申请强制执行，案号为（2019）浙0106执5737号，该案已执行完毕。徐琪提起的强制执行申请，导致申请时效中断，因此，本案申请执行人马薇薇申请强制执行未过时效。2、本案被执行人徐琪应当依据生效判决确定的内容向申请执行人马薇薇履行义务，即向马薇薇交付书面赔礼道歉声明，生效法律文书已经明确被执行人徐琪应当承担的法律责任，被执行人徐琪提起执行异议申请没有法律和事实依据。综上，请求法院依法裁定驳回被执行人徐琪的执行异议。 经审查查明，本院于2017年3月13日作出（2016）浙0106民初7853号民事判决书。2017年3月30日，申请执行人马薇薇与被执行人徐琪向杭州市中级人民法院提出上诉。2017年10月17日，杭州市中级人民法院作出（2017）浙01民终2491号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年10月26日判决生效。民事判决书确认的自动履行期间最后一日为2017年11月6日，本案申请执行的期间为2017年11月6日至2019年11月6日。 2020年4月22日，马薇薇依（2016）浙0106民初7853号民事判决书向本院申请强制执行。 本院于2020年5月12日立案。执行案号为（2020）浙0106执1810号。 本院认为，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案执行依据即（2016）浙0106民初7853号民事判决书于2017年10月26日生效，该判决第四项判定：徐琪自本判决生效之日起十日内向马薇薇交付书面赔礼道歉声明。故申请执行（2016）浙0106民初7853民事判决书的期间自2017年11月6日至2019年11月6日。马薇薇于2020年4月22日申请强制执行（2016）浙0106民初7853号民事判决书，已经超过法律规定的二年申请执行时效期间。且申请执行人马薇薇亦不存在申请执行时效的中止、中断情形。另，徐琪提起的强制执行申请，是其在法定时间内行使自己的权利，不会导致马薇薇申请执行时效中断，因此，本案申请执行人马薇薇申请强制执行已过时效。故异议人徐琪对申请执行时效期间提出的异议成立，本案应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下： （2020）浙0106执1810号案件不予执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  高 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执2213号 杨远山： 杨远山与江苏兴港建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。申请人杨远山同意结案。至此，申请人杨远山向本院申请执行宿州市中级人民法院(2020)皖13民终914号民事判决书已全部执行完毕，(2020)皖1302执2213号执行案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1011号之一 原告：廖奎，男，1985年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。 被告：彭州市沛缘劳动服务有限公司，住所地四川省彭州市龙门山镇宝兴街。 法定代表人：郭闯，职务不详。 委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。 第三人：重庆跨越建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号。 法定代表人：任特夫，经理。 委托诉讼代理人：谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。 第三人：雷瀛，男，1979年1月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 第三人：严光全，男，1971年4月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 第三人：兰峰，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 第三人：牟登敏，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告廖奎与被告彭州市沛缘劳动服务有限公司，第三人重庆跨越建筑工程（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，根据原告廖奎的申请，依法追加雷瀛、严光全为第三人，依职权追加兰峰、牟登敏为第三人参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2020年3月12日裁定将本案转为普通程序审理。根据第十三届全国人大常委会第十五次会议作出《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》（人大常委会字[2019]42号），本院属于《最高人民法院关于印发〈民事诉讼程序繁简分流改革试点方案〉的通知》中的试点法院，且本案符合试点内容中扩大普通程序独任制审理的范围，故本案由本院审判员李莉独任审理。本院于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告廖奎于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖奎申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖奎撤诉。 案件受理费29,910元，减半收取计14,955元，由廖奎负担。 审 判 员  李 莉 二〇二〇年六月三十日 法官助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执854号 申请执行人：李小磊，男，1989年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：高冬冬，男，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院依据依已发生法律效力（2018）皖1602民初6039号民事判决书。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款204300元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款204300元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初6039号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  郑 浩
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初474号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行。住所地：安远县九龙大道与三百山大道交汇处的世纪豪苑B栋一楼1#、3#店面和二楼6#店铺。统一社会信用代码：91360726056448226W。负责人：丁永明，该支行行长。委托诉讼代理人：赖林青，男，系该行客户部经理。被告：薛伟，男，汉族，1973年1月29日生，住安远县。原告中国建设银行股份有限公司安远支行（以下简称安远建行）诉被告薛伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖林青到庭参加诉讼，被告薛伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安远建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛伟偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金2587.11元、利息1047.39元、滞纳金513.8元，合计4148.3元（暂算至2019年8月14日，之后利息按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告薛伟向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××67，信用卡账单日为每月23日，还款日为每月12日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年10月发生一笔消费647元后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金。截止2019年8月14日的最新账单，被告拖欠信用卡本金2587.11元、利息1047.39元、滞纳金513.8元，合计4148.3元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。该欠款经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告薛伟未作答辩，也未提交任何证据。原告安远建行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证影像，证明被告身份信息；3、申请表复印件，证明被告向原告申请办理信用卡，约定违约责任等；4、交易明细，证明被告办理信用卡后，进行消费，结欠余额，本金、利息及滞纳金。上述证据均与原件核对无误后加盖建设银行公章）。经审查，本院予以确认。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××67，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡时承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，该协议约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年10月消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金。截止至2020年6月28日，结欠本金2587.11元，利息1706.81元，滞纳金513.8元。本院认为，被告薛伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告薛伟申请办理中国建设银行龙卡信用卡时，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告薛伟应遵守约定的义务，按约定的期限偿还所欠信用卡欠款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告安远建行请求判令被告薛伟偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛伟于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司安远支行信用卡本金2587.11元，利息1706.81元，滞纳金513.8元（该利息暂计算至2020年6月28日止，之后利息按原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长 陈 英 平人民陪审员 欧阳进寿人民陪审员 欧阳素芹二〇二〇年六月三十日代理书记员 欧 阳 桦
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1560号申请执行人胡道玉与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人胡道玉向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1560号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢840号申请执行人姜美菊与被执行人王小默、李敏戍民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初8968号民事判决已发生法律效力，申请执行人姜美菊向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王小默、李敏戍已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢840号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初37号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人玉苏普·吾舒尔，男，1974年9月5日出生，维吾尔族，文化程度小学，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县，因本案于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人林燕婷，广东百健律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2412号起诉书指控被告人玉苏普·吾舒尔犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于2020年1月2日立案受理。审理期间，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君、任志峰、宫瑞出庭支持公诉。被告人玉苏普·吾舒尔及辩护人林燕婷、翻译人员阿卜杜凯尤木?伊米尔萨伊普、依力哈木?吐尼牙孜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2019年10月18日10时许，被告人玉苏普·吾舒尔在本区市桥街白沙堡菜市场门口摆摊卖枣时，因觉得正在买枣的被害人张某1阻挡了其看电子秤，便用力肘击被害人张某1，致其倒地，造成其右侧桡骨粉碎性骨折、右侧桡骨骨折累及关节面（损伤程度已达轻伤一级）。后被害人张某1的亲属报警，公安人员到场将被告人玉苏普·吾舒尔抓获归案。公诉机关就其指控的事实向本院提供了书证、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人玉苏普·吾舒尔无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人玉苏普·吾舒尔承认控罪，但辩称其不是故意撞击被害人的。辩护人对公诉机关指控被告人玉苏普?吾舒尔犯故意伤害罪不持异议，辩称：1、被告人玉苏普?吾舒尔构成自首；2、被告人玉苏普?吾舒尔当庭认罪认罚；3、被告人玉苏普?吾舒尔犯罪情节轻微，被害人受伤具有一定偶然性；4、被告人玉苏普?吾舒尔受教育程度较低，法律意识薄弱，是初犯、偶犯，且能真诚改过。被告人玉苏普?吾舒尔犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，建议对被告人玉苏普?吾舒尔免予刑事处罚或从轻处罚。经审理查明，2019年10月18日10时许，被害人张某1来到被告人玉苏普·吾舒尔在本区市桥街白沙堡菜市场门口卖枣的摊位挑拣枣子，期间因被害人张某1拣选枣子时间较长，且阻挡了被告人玉苏普·吾舒尔观看电子秤，被告人玉苏普·吾舒尔便用手肘向后撞击在其侧后的被害人张某1，致张某1倒地受伤，造成其右侧桡骨粉碎性骨折、右侧桡骨骨折累及关节面（损伤程度属轻伤一级）。后被告人玉苏普·吾舒尔与路人马上将张某1扶起，两人协商不成后张某1亲属报警，公安人员到场将被告人玉苏普·吾舒尔抓获归案。上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：1、抓获经过、破案经过，证实2019年10月18日，派出所接报后到现场抓获被告人玉苏普·吾舒尔。2、行政处罚决定书，证实被告人玉苏普·吾舒尔具有劣迹。2014年因扰乱派出所秩序被处以行政拘留五日；2015年因嫖娼被处以行政拘留十五日。3、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（法临）字〔2019〕02757号、穗番公（司）鉴（法临）字〔2020〕00713号鉴定书，证实被害人张某1受外界机械性暴力作用致右侧桡骨粉碎性骨折，右桡骨骨折累及关节面，损伤程度已达轻伤一级。在治疗终结三个月后进行补充鉴定，损伤程度仍属轻伤一级。4、现场检测报告书，证实被告人玉苏普·吾舒尔尿检吗啡、甲基安非他命、氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明、四氢大麻酚酸、可卡因均呈阴性。5、现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场的位置、状况等。6、现场视频监控录像及截图，证实被害人张某1受伤的全过程。7、被害人张某1的陈述，2019年10月18日10时许，我前往市桥街白沙堡菜市场打算买菜，期间见到市场口有一男子在摆卖红枣，在我拣选枣子称重期间，卖枣子的男子突然用他的左肘部把我推开，我跌倒在地后就不知道发生什么事。过了一会儿我醒来，隔壁就有两个女子扶着我，我就打电话给我儿媳。20分钟左右，有救护车过来把我送医院治疗。经医院确诊：我的右桡骨远端粉碎性骨折、右桡骨远端尺关节半脱位、颅脑损伤，已做手术治疗。对方没有直接殴打我，是突然用肘子往后撞了一下，导致我往后倒然后跌倒在地，当时我短暂失去了意识。我购买红枣时，那男子没有提及我不能挑选，当时也有其他顾客在挑选。我不知道对方为何会无故用左肘部推开我，可能是嫌我动作慢或者啰嗦。8、被告人玉苏普·吾舒尔的供述，2019年10月18日10时许，我在番禺区白沙堡市场附近摆摊卖新疆红枣，期间有一名年约60岁的妇女过来购买红枣，对方自行挑了一些红枣，并称重，后嫌多，又自己从已经称重好的袋子里面往摊位捡出。这时另外一名顾客也在购买红枣，我正在帮另外一名顾客称重量，她就挡住了我看电子秤的视线，我就跟她说让她退后一点，可能是我说的话她听不清，说了几遍之后，她还是没有退后，我就用右手推她的左边肩膀，她就往后面退，但是在她的后面有一个板凳，她就被板凳绊倒在地，我就跟另外一个路人将对方扶起来，那名妇女起身之后，就说自己的右手臂疼，她自己慢慢走进菜市场大概两分钟左右返回我摊位这里，通过电话联系了家人。对方家属到现场之后，我跟对方解释了当时的情况，对方家属就骂我神经病，过了一会派出所民警就到现场将我带回派出所，救护车也到现场将那名妇女拉走了。以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人玉苏普·吾舒尔无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人玉苏普?吾舒尔犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人玉苏普·吾舒尔案发后留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。本案被告人与被害人相互之间本无矛盾或纠纷，不存在被告人蓄意报复的行为动机。本案的发生更多是由于双方之间言语不通而引发，犯罪情节轻微，对被告人不需判处刑罚。辩护人提出本案源于生活琐事，被告人未能有效地控制自身情绪导致被害人受伤，主观故意不明显，且有自首情节，是初犯、偶犯等而建议法庭对其免予刑事处罚的意见有理，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人玉苏普·吾舒尔犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麦雄杰人民陪审员  刘春天人民陪审员  李明宗二〇二〇年六月十日书 记 员  原尹怡
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3691号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：高建华，男，1990年11月24日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告江西银行股份有限公司与被告高建华发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金4973.03元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年11月18日利息共1069.43元，从2019年11月19日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：高建华。签约情况：原、被告于2017年7月6日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：5000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年7月6日至2020年7月5日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有4笔未结清贷款，其中3笔贷款年利率为7.2%，另外1笔贷款年利率为9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金4973.03元、利息110.96元、罚息860.74元、复利97.73元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建华发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金4973.03元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息110.96元、罚息860.74元、复利97.73元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2561号原告：邓伟宁，男，1987号8月17日出生，汉族，住抚州市高新区，被告：江友开，男，1963号1月16日出生，汉族，住抚州市临川区，原告邓伟宁诉被告江友开民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓伟宁到庭参加诉讼，被告江友开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟宁向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还借款人民币26万元及利息105,800元（利息暂计算至2020年5月8日，实际应按月息2分计算至还款之日时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年11月2日因做房子搭建，向原告借款人民币26万元整，口头约定借款利息为月息2分，后原告依约给予被告现金26万元，被告收到借款后，没能按照约定及时向原告支付借款利息，也没有按照约定归还借款本金。故原告诉至法院。被告江友开未应诉答辩。经审理查明，原告邓伟宁与被告江友开系朋友关系。2015年至2016年年初期间，被告江友开因经营小产权房开发缺乏资金，先后向原告邓伟宁借款两笔，金额分别为5万元和15万元，均为现金支付，当时双方口头约定按月息4分计息。之后，被告江友开向原告支付利息约3至4万元后再未还款。2017年11月2日，经原告邓伟宁催讨，被告江友开向原告重新出具一份借据，内容为：今借到邓伟宁现金人民币贰拾陆万元整（￥260,000元），此据，借款人：江友开。出具该借据后，被告江友开再未还款，原告向被告催讨未果。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告常住人口信息、2017年11月2日被告出具的借据一份及当事人陈述在卷，经庭审核实，足予认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系在原告向被告交付出借款项后依法成立，依法受法律保护。原告实际向被告出借的本金为20万元，2017年11月2日，被告重新向原告出具的借款金额为26万元的借据，该借据是双方对前期借款本息的结算，其中6万元系出借之日至出具借据之日期间尚欠的利息，如果前期利率没的超过年利率24%，该借据截明的金额可认定为后期借款本金，原告主张当时双方口头约定按月息4分计息，该利率约定超出年利率24%，对超出部分的利息不予保护。因此，按年利率24%计算，截至出具借据之日被告尚欠原告的利息应为3万元，被告尚欠原告借款本息应为230,000元。被告重新出具的借据中并未明确约定之后的利息，视为双方对之后利息没有约定，因此，原告诉请要求被告自2017年11月2日开始按月息2分计算支付利息，无法律依据，不予支持。但原告可向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江友开于本判决生效后七日内归还原告邓伟宁借款230,000元及资金占用利息（资金占用利息自2017年11月3日起以230,000元为基数按年利率6%计算至还清款项之日时止）；二、驳回原告邓伟宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,787元减半收取计3,393.5元，由被告江友开负担2,634元，原告邓伟宁负担759.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 李 宁二〇二〇年六月十七日书记员 戴婷婷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3785号原告武汉金牛经济发展有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区黄金口工业园金福路8号。法定代表人陈厚忠，该公司董事长。委托诉讼代理人高伟、熊卫，该公司法务专员。代理权限:特别代理。被告湖北高峰建材有限公司。住所地：湖北省随州市克拉公馆E栋904号。法定代表人陈连勋，该公司总经理。被告河南弘辉实业有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北站南路西建正东方中心D座912号。法定代表人刘佑昌，该公司总经理。被告（追加）宝塔石化集团财务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。法定代表人孙培华，该公司总经理。被告（追加）宁夏宝塔能源化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。法定代表人张发军，该公司总经理。被告（追加）宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。住所地:宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。法定代表人纪静，该公司总经理。本院在审理原告武汉金牛经济发展有限公司与被告湖北高峰建材有限公司、河南弘辉实业有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司票据追索权纠纷一案中，被告宝塔石化集团财务有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，现与宝塔石化集团有限公司相关的案件，都应集中移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。因此，本案应当由银川市中级人民法院管辖，特请求将本案移送至该法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》精神，本案依法应当由银川市中级人民法院管辖。故被告宝塔石化集团财务有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送银川市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张华明二〇二〇年六月二十八日书记员  徐明燃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4373号申请执行人：解威，男，1992年7月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：程艳，女，1982年7月18日出生，汉族，住长沙市望城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5790号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程艳在银行的存款477009.35元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人程艳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年六月四日书记员 杨敏敏
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初187号原告：明桂华，女，1984年2月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：胡顺洲，男，1970年12月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告明桂华与被告胡顺洲买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  高 阳人民陪审员  郑贤明人民陪审员  吴伟霞二〇二〇年六月九日书 记 员  吴 奎
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异82号异议人（申请执行人）：邹阳，男，1975年11月2日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市花溪区。异议人（申请执行人）：尹春来，女，1979年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州康源置业有限公司（以下简称康源置业公司），住所地贵州省贵阳经济技术开发区黄河路241号。法定代表人：康艳明。本院在执行申请执行人邹阳、尹春来与被执行人康源置业公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年5月18日作出（2020）黔0111执457号决定书，决定免除被执行人康源置业公司在疫情期间的2020年1月24日至2020年4月1日的逾期交房违约金、资金占用利息、加倍债务利息共计人民币27070.65元。申请执行人邹阳、尹春来对该执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邹阳、尹春来称，请求依法撤销花溪法院（2020）黔0111执457号决定书。事实及理由如下：第一，被执行人康源置业公司未在人民法院判决确定的期限内履行义务，在申请执行人多次催促下也未履行。当事人迟延履行后发生不可抗力，不能免除责任。第二，康源置业公司不属于履行不能的情况，其银行账户有存款和可供执行的财产，而是以各种理由拖延履行，应承担相应的风险。第三，疫情期间，申请执行人也向银行支付了利息，不能只考虑疫情对被执行人的影响。第四，根据最高人民法院对疫情期间执行案件的指导意见，人民法院在执行过程中，对生效法律文书确定减少债务利息必须经申请执行人的同意。综上，被执行人申请减免违约金、资金占用利息、加倍债务利息所依据的事实和理由均不能成立。被执行人康源置业公告称，第一，案件判决书生效后，随即爆发新冠××疫情，疫情期间停工停产系无法预见、预防、避免、控制的事件，为不可抗力。第二，疫情期间因疫情防控需要，各企事业单位均无法正常办事开展工作，根据国家及各行业主管部门的相关政策要求，公司三月底才陆续复工。在此期间，我公司的项目研发、运营、交房、销售等均处于停滞状态，即时公司愿意积极完善交房事宜，办理交房手续，但是施工方和政府有关部门均无法响应和配合。若计算此期间的违约金，有违公平原则。第三，公司在收到法院的执行通知后，积极配合并于2020年4月1日委托律师至执行局核算违约金的具体执行金额，只是提出受到疫情影响期间的违约金申请免除，主观上并非恶意逃避债务和拖延执行。第四，请求驳回邹阳、尹春来提出的执行异议申请。本院查明，邹阳、尹春来与康源置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出生效的（2019）黔0111民初7423号民事判决书，判决康源置业公司向邹阳、尹春来支付相应的逾期交房违约金、资金占用利息。因康源置业公司未履行该生效法律文书确定的义务，邹阳、尹春来于2020年2月24日向本院申请强制执行，执行案号（2020）黔0111执457号，当时已值疫情期间。在执行过程中，被执行人康源置业公司于2020年4月28日向本院提出申请，要求对邹阳、尹春来申请执行康源置业公司商品房预售合同纠纷一案中处于疫情期间的2020年1月24日至2020年4月1日的逾期交房违约金人民币22139.15元、资金占用利息人民币2103.22元、加倍债务利息人民币2828.28元，合计人民币27070.65元予以免除。经本院征求申请执行人邹阳、尹春来的意见，申请执行人于2020年5月6日书面回复本院，不同意免除。2020年5月18日，本院作出（2020）黔0111执457号决定书，决定：对申请执行人邹阳、尹春来与被执行人康源置业公司商品房预售合同纠纷一案中处于疫情期间的2020年1月24日至2020年4月1日的逾期交房违约金人民币22139.15元、资金占用利息人民币2103.22元、加倍债务利息人民币2828.28元，合计人民币27070.65元予以免除。申请执行人邹阳、尹春来对本院上述免除被执行人康源置业公司逾期交房违约金、资金占用利息、加倍债务利息的执行行为不服，向本院提出书面异议，请求如前。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。新冠××疫情爆发后，最高人民法院于2020年5月13印发《关于依法妥善办理涉新冠××疫情执行案件若干问题的指导意见》的通知，该指导意见第八条内容如下：被执行人以疫情或者疫情防控措施直接导致其无法及时履行义务为由申请减免《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的相应期间的加倍部分债务利息，经审查属实的，应予支持；被执行人申请减免生效法律文书确定的一般债务利息的，不予支持，但申请执行人同意的除外。根据该指导意见，结合本案实际情况，申请执行人不同意为被执行人免除逾期交房违约金、资金占用利息，并且一直到申请执行人申请强制执行，被执行人均没有履行义务，故（2020）黔0111执457号决定书中决定免除被执行人2020年1月24日至2020年4月1日期间的逾期交房违约金、资金占用利息，却有不妥，应予以纠正。另，经被执行人提出申请后，本院（2020）黔0111执457号决定书中决定免除被执行人2020年1月24日至2020年4月1日期间加倍债务利息，符合最高人民法院作出的指导意见的相关内容。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：变更（2020）黔0111执457号决定书中的决定内容如下：对申请执行人邹阳、尹春来与被执行人康源置业公司商品房预售合同纠纷一案中处于疫情期间2020年1月24日至2020年4月1日期间的加倍债务利息予以免除。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  何玉萍审判员  胡晓东审判员  郑 娟二〇二〇年六月十六日书记员  李 楠
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1647号 原告：李名，男，生于1986年8月28日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。 被告：**，男，生于1992年9月20日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：陈梦婷，女，生于1997年4月29日，汉族，住四川省仁寿县，户籍地：广西藤县。 原告李名与被告**、陈梦婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李名及其委托诉讼代理人余建军，被告**、陈梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李名向本院提出诉讼请求：一、判令确认原、被告签订的《房屋买卖合同》解除；二、二被告双倍返还原告定金53600元。事实和理由：原告与二被告于2020年1月21日签订了《房屋买卖合同》约定二被告将其所有的位于仁寿县的房屋1套出卖给原告，同时约定了房款、付款方式、过户等事宜。原告按约支付了定金26800元。后由于疫情原因，双方均无法在合同约定的时间内（1个月内）履行合同。疫情较为缓和后，原告要求被告履行过户义务，被告以原告未在合同签订后一月内主动与被告完成过户手续为由拒不履行合同。原告于2020年3月16日对案涉房屋申请诉前财产保全，方得知，二被告已于2020年3月10日将该房屋出售给案外人并办理了过户登记。为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告**、陈梦婷辩称，原告未按约定的期限即一个月内办理过户手续，是原告违约。且原告交纳的26,800元系转给中介的，二被告只收到21,800元。现二被告同意退还21,800元。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：李名（买受方、乙方）与**、陈梦婷（出卖方、甲方）于2020年1月21日签订《房屋买卖协议》约定：甲方将其所有的位于四川省仁寿县的房屋1套出售给乙方，总价值226800元，签订协议之日乙方付给甲方定金26800元，办理完产权过户手续时付清所有购房款，一个月之内过户。该《房屋买卖协议》签订前，李名已于2020年1月18日向**、陈梦婷指定的中介人员支付定金26800元，转账说明载明“买房定金”。李名于2020年3月要求**、陈梦婷办理过户手续无果，于2020年4月23日诉至本院提出上述诉讼请求。 本院另查明，因受新冠疫情影响，李名所在小区于2020年1月24日开始对业主进行限制人员进出管制至2020年3月20日。 在本案的审理过程中，**、陈梦婷陈述：因案涉房屋系二被告向案外人“高静”购买，二被告未付清购房款，二被告与“高静”达成协议约定二被告配合高静出售案涉房屋，所得价款由“高静”收受抵偿债务，故高静委托中介卖房并与中介谈妥中介费；二被告已于2020年3月10日将案涉房屋另行卖与他人并办理产权变更登记。原告与二被告一致陈述：同意解除案涉《房屋买卖协议》。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，双方签订的《房屋买卖协议》，仁寿县个人不动产登记信息，李名转款凭证，眉山市阳光物业管理有限公司出具的《证明》等证据予以证实。 本院认为，原告与二被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，符合法律法规的规定，合法有效。双方均应按上述合同约定履行义务、享有权利。二被告作为出卖方，负有将所售房屋不动产权变更登记到原告名下的义务，二被告未提交证据证实其已通知原告配合办理过户而原告拒不配合，应承担举证不力的民事法律后果。同时，因受新冠疫情的影响，原告所在小区自2020年1月24日至2020年3月20日对业主进行限制人员进出管制，该不可抗力情形客观上也对原告履行配合义务造成影响。二被告在此期间将案涉房屋另行出售给第三人，二被告的行为显系违约行为。现双方一致同意解除《房屋买卖协议》，本院予以确认。按照定金罚则，二被告应双倍返还原告定金。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告依约交纳定金26,800元，二被告辩称只收到定金21,800元，基于合同的相对性原则，二被告与“高静”、中介人员的约定不能约束原告。故二被告的辩称意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十五条、第一百一十七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、确认原告李名与被告**、陈梦婷于2020年1月21日签订的《房屋买卖协议》解除； 二、被告**、陈梦婷于本判决生效之日起十日内返还原告李名53,600元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,140元，减半收取570元，由被告**、陈梦婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李梦婷