河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0304民再2号原审原告：李勤霞，女，1969年7月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原审被告：洛阳诚德投资管理有限公司，住所地洛阳市瀍河区南新安街120号楼一号营业房。法定代表人：董成龙。委托诉讼代理人：张常胜，该公司员工，特别授权。原审被告：汝州博易观光医疗主体园区开发有限公司，住所地汝州市东建材B17区20号，现破产清算阶段。委托诉讼代理人：张强，河南成胜律师事务所律师，特别授权。原审被告：河南博易企业服务有限公司，住所地平顶山市湛河区中兴路与湛南路交叉口碧水蓝天小区底商二楼。法定代表人：万帅奇，总经理。委托诉讼代理人：朱冠星，河南科序律师事务所律师，特别授权。原告李勤霞诉被告洛阳诚德投资管理有限公司（以下简称诚德投资公司）、汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司（以下简称汝州博易）委托理财合同纠纷一案。本院于2016年4月7日立案受理后，李勤霞于法定期限内追加河南博易企业服务有限公司（以下简称河南博易）为本案被告。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2017年2月9日作出（2016）豫0304民初523号民事判决书。各方当事人均未上诉。2019年7月16日经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。2019年9月23日本院作出（2019）豫0304民监1号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院于2020年1月16日立案（2020）豫0304民再2号。本院依法另行组成合议庭，公开开庭，审理了本案。原审原告李勤霞、原审被告汝州博易委托诉讼代理人张强、原审被告诚德投资公司委托诉讼代理人张常胜、原审被告河南博易委托诉讼代理人朱冠星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李勤霞再审诉求，1、判令被告汝州博易公司、诚德投资管理公司、河南博易服务公司支付原告1260万元及利息（自2014年12月21日按月息2%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月21日，原告与被告汝州博易公司、诚德投资管理公司签订《委托投资管理合同》。合同约定：原告向被告提供1260万元，由被告进行投资管理和使用，被告按月2%向原告支付红利，时间自2014年12月21日至2015年3月21日。合同履行中及到期后，被告未按合同约定，向原告支付投资款及利息。原告多次要求被告支付投资款及利息，被告却以种种借口拒绝支付。为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》的规定，诉至法院。原审被告诚德投资公司辩称，诚德投资管理公司收到原告李勤霞1260万元，但诚德投资管理公司已经按照三方签订的合同，将1260万元交给汝州博易公司使用，汝州博易公司作为资金的使用人，且原告与诚德投资管理公司、汝州博易公司签订三方协议，应当由其承担还款义务。原审被告汝州博易辩称，1、涉案合同签订日期为2014年12月21日。在合同签订后，洛阳诚德投资公司未按合同约定向汝州博易公司交付任何款项。李勤霞也没有证据证明在案涉合同签订后，诚德投资公司按合同约定交付款项。2、涉案合同第四条第二款第五项明确约定：“因丙方（汝州博易）发生投资项目流产、破产、倒闭等情形，造成甲方（李勤霞）委托投资资金的损失，由乙方（诚德投资公司）承担甲方投资资金和红利的偿还责任。在乙方（诚德投资公司）承担甲方投资资金和红利的偿还责。在乙方（诚德投资公司）承担责任后，有以自己的名义向丙方（汝州博易）追偿的权利。”由此证明案涉合同没有约定原审被告汝州博易向李勤霞承担任何义务。故，李勤霞要求汝州博易支付1260万元及利息没有事实和法律依据，应依法驳回。原审被告河南博易辩称，我公司作为汝州博易的关联企业。我公司只为汝州博易的借款提供担保。我与诚德投资公司没有关系，不可能给诚德投资公司提供担保。担保函仅仅加盖印章没有相关人员签字。该担保函出具没有经过股东会决议，担保函无效。因此，应驳回原告对河南博易的诉讼请求。原审判决认定的事实：2014年12月21日，原告（甲方）李勤霞与被告（乙方）诚德投资管理公司、（丙方）汝州博易公司签订了《委托投资管理合同》（编号为：【2014】诚德投管字1003592）一份，合同总金额为1260万元。合同约定由原告将自有资金委托被告诚德投资管理公司对被告汝州博易公司的投资项目进行管理，并约定了委托投资管理期限为三个月，自2014年12月21日起至2015年3月21日止。在被告诚德投资管理公司收到原告的投资资金之日起，由被告诚德投资管理公司按照原告、被告诚德投资管理公司、被告汝州博易公司在《投资红利计划书》中约定的红利数额、支付日期、支付方式执行。合同期限届满后，当原告决定不再续签合同时，被告诚德投资管理公司应当在合同届满之日起三日内把原告的全部投资资金划转到原告指定的账户上。被告诚德投资管理公司有按合同约定按期向原告支付红利、交付投资资金的义务；有按合同约定向汝州博易公司收取原告红利和管理服务费的权利；支付原告红利、投资资金后，有以自己名义向汝州博易公司追偿的权利。根据合同约定，被告诚德投资管理公司每月按照合同中约定金额的2%向原告支付红利。原告及被告诚德投资管理公司、汝州博易公司均在该合同上签字并加盖公章。同日，被告河南博易服务公司向原告出具《担保函》一张，承诺：编号为：【2014】诚德投管字1003592号的委托投资管理合同，当诚德投资管理公司、汝州博易公司不能按照约定及时、足额向原告偿付到期本金、利息和其他应支付款项时，由河南博易服务公司在到期后三个工作日内无条件代为清偿本金、利息，直至主债务本息还清时为止；担保的方式为连带责任担保。被告河南博易服务公司在担保人（保证人）处加盖公章。另查明：2016年6月7日被告河南博易服务公司向本院申请鉴定，请求对原告提交的《担保函》上被告河南博易服务公司印章真伪进行鉴定，本院受理该申请后，经多次电话通知被告河南博易服务公司提供鉴定所需印章模板的保管机关，方便本院向有关机关调取印章鉴定所需模板，但被告河南博易服务公司却不予提供，在本院书面通知被告河南博易服务公司后，被告河南博易服务公司还是没有向本院提供。原审判决认为：原告李勤霞与被告诚德投资管理公司、汝州博易公司签订的《委托投资管理合同》系三方真实意思表示，符合法律规定，合同各方均应按照合同约定履行义务。根据该合同第4条第2项第5款的明确约定“因丙方（汝州博易公司）发生投资项目流产、破产、倒闭等情形，造成甲方（李勤霞）委托投资资金的损失，由乙方（诚德投资管理公司）承担甲方投资资金和红利的偿还责任。在乙方（诚德投资管理公司）承担责任后，有以自己的名义向丙方（汝州博易公司）追偿的权利。”因此，被告诚德投资管理公司应承担原告投资资金及利息的偿还责任。被告河南博易服务公司向原告出具《担保函》一份，对上述《委托投资管理合同》项下的债务提供连带责任担保。被告河南博易服务公司申请鉴定后拒不提供鉴定所需模板的行为是对自己权利的放弃。因此，被告河南博易服务公司应对上述债务承担连带责任。原审法院于2017年2月9日作出（2016）豫0304民初523号民事判决：一、被告洛阳诚德投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李勤霞投资款1260万元及利息（按月息2%计算，自2014年12月21日至实际履行完毕之日止）；二、被告河南博易企业服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李勤霞的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院再审查明的事实与原审基本一致。1、2014年12月21日，原告（甲方）李勤霞与被告（乙方）诚德投资管理公司、（丙方）汝州博易公司签订了《委托投资管理合同》（编号为：【2014】诚德投管字1003592）一份。2、2014年12月21日，原告（甲方）李勤霞与被告（乙方）诚德投资管理公司、（丙方）汝州博易公司签订了《委托投资管理合同》（编号为：【2014】诚德投管字1003592）一份。庭审中，为查明李勤霞出资的具体情况，本庭要求李勤霞出具与【2014】诚德投管字1003592号《委托投资管理合同》的出资流水。李勤霞提交了自2013年4月至2014年6月刘庆周（李勤霞称系其丈夫）的银行流水，合计1198800元。李勤霞称还有2014年9月350000元的转款，但目前没有银行流水。同时，李勤霞陈述，其在承诚德投资公司有155万左右的钱。剩余的钱不是通过自己转款的，在此期间，诚德投资公司还付过利息，具体多少钱不清楚。诚德投资公司否认收到李勤霞155万元，同时称因公司账户被冻结，无法查封是否给过李勤霞红利。为证明诚德投资公司向汝州博易的出资情况。诚德投资公司出具自2013年9月至2014年3月的兴业银行流水（复印件）显示内容为董成龙（系诚德投资公司法定代表人）向闫秋萍转款，共计7800000元。诚德投资公司认为闫秋萍系汝州博易公司的人员；李勤霞认可；但汝州博易公司不予认可。本院认为：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李勤霞与诚德投资管理公司、汝州博易公司所签订的《委托投资管理合同》仅能说明三方存在合同关系。李勤霞提出的转款均发生在合同签订之前，不足以证明其确实将1260万元投资款转给了诚德投资管理公司，即不足以证明其真实履行了合同义务。李勤霞与诚德投资公司之间的1198800元转款与本案没有因果关系。另外，诚德投资管理公司提交的银行流水也无法证明与案件的关联性。因此，现有证据不足以认定三方间委托投资管理关系真实存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，经本院审判管理委员会评议，判决如下驳回原审原告李勤霞的全部诉讼请求。本案受理费97400元，由原审原告李勤霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 倪献功审 判 员 郭 赟审 判 员 余 婧二〇二〇年六月十九日法官助理黄艳代书记员 韩晓梅