太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初466号原告：卢新伟，男，1974年8月26日出生，汉族，河南省漯河市村民，住河南省漯河市。委托诉讼代理人：李文，太原市尖草坪区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：董长春，山西法荣情律师事务所律师。被告：郭玉庆，男，1955年10月22日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托诉讼代理人：刘云生，山西龙宇律师事务所律师。原告卢新伟与被告郭玉庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，于2017年7月5日作出（2016）晋0108民初697号民事判决书，原告卢新伟不服判决，上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）晋01民终4529号民事裁定书，按上诉人卢新伟自动撤回上诉处理，后太原市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）晋01民终6991号民事裁定书，撤销了（2016）晋0108民初697号民事判决书，发回本院重审。本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢新伟及其委托诉讼代理人李文、董长春，被告郭玉庆及其委托诉讼代理人刘云正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢新伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告住院期间医药费74236.41元、住院期间伙食补助费3000元、住院期间营养费1500元、误工费61820元、护理费369330元、交通费9500元、住宿费及餐饮3000元、残疾赔偿金173953.6元、被抚养人生活费148420元、精神抚慰金46000元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费5000元，共计897260.01元，要求被告承担60%的责任，共计538356元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日下午，原告卢新伟(受雇于被告郭玉庆，工钱日结，每日160元)在给郭玉庆家盖楼拆吊机时，吊机坠落，原告卢新伟被吊机从二楼带下，坠地后原告当即昏迷不醒，雇主郭玉庆联系120急救，随后原告被120送至太钢总医院救治，太钢总医院诊断为胸椎骨折伴双下肢截瘫、头颅闭合性损伤、枕骨骨折、胸部闭合性损伤、肺挫伤、肋骨骨折等。当日即入太钢总医院住院治疗。在太钢医院共计住院30天，花费医药费74236.41元。在住院期间，原告一直由原告的妻子魏雪华陪护，被告郭玉庆没有探望也没有支付任何医药费给原告，为了不耽误病情，原告的家人在东挪西借后，才勉强凑够医药费，但巨额的后续治疗费用却没有着落。原告于2015年10月16日出院，出院医嘱继续对症治疗，定期复查。由于原告家在河南，在太原修养治疗极为不便，且花费不菲，原告随后回家乡河南漯河修养治疗至今。事故发生后，原告虽经医院尽力治疗，但出院至今仍截瘫在床不能行走，此次事故造成原告“贰级”伤残和“拾级”伤残各一处，护理依赖程度为“部分护理依赖”。原告认为，原告被告为修建住宅，已构成个人之间的雇佣关系。被告为自家修建住宅，理应发包给相关有资质的建设单位去施工,但被告却自行雇佣工人修建，且在施工过程中，被告理应使用安全设施并为工人提供安全保障措施，但被告疏于组织管理监督义务，致使吊机坠落，导致原告随吊机坠地受伤致残，此事件中被告理应承担损害赔偿责任。在原告出院回家后，原告的家属多次找被告及其家属商谈赔偿事宜，但都被被告及其家属拒绝，且对于后续的伤残鉴定无法达成协议。申请人诉被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案贵院已经受理，并委托司法鉴定机构对申请人进行伤残等级鉴定。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律及司法解释向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郭玉庆辩称，2015年我把不到90平米的二层楼的工程承包给杨传清，施工的机器、雇人，工人的吃住、接送都是由杨传清负责，出了事的当天，杨传清告诉我他不在太原，让我帮忙把原告送到医院，我就先将原告送到医院，到第二年的5月份，杨传清又把剩余的工程给我做完，工程款是干一段付一段。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的其个人书写的证明，证明原告在雇佣活动中被吊机带下致残的事实，本院认为，该证明系原告本人书写，属于原告的陈述，故本院不予采纳；2.被告提供的五份收据，证明被告支付给杨传清工程款共29000元，原告质证认为杨传清没有到庭，无法证明收条是杨传清本人所签，2015年8月6日的收条写着收到赵师傅8500元，与被告郭玉庆不一致，2016年的收条和前面几个收条字体书写习惯不一致，前面的几个收条没有按手印，均不予认可，无法证明本案的事实。本院认为，杨传清现下落不明，无法证明该证据的真实性，故本院对被告提供的上述证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢新伟作为小工在被告家干活，2015年9月16日下午，一起干活的工友让原告帮忙拆吊机，原告在房顶拆吊机的过程中，不慎被坠落的吊机从二层带落、摔伤，被告将原告送至太钢总医院救治，经诊断为胸椎骨折伴双下肢截瘫、闭合性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、肺挫伤、肋骨骨折等，原告住院共计30天，花费医药费74236.41元。原告住院期间，由其爱人魏雪华陪护。经原审法院委托，山西钧衡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告所受损伤构成二级伤残和十级伤残各一处，护理依赖程度为部分护理依赖。太钢总医院提供的入院记录第一页既往史处载明原告患有癫痫病已有十余年，平日未治疗。另查明，原告父亲卢发曾于1951年2月15日出生，母亲李俊梅于1951年3月7日出生，女儿卢亿明于2000年12月13日出生，儿子卢明宇于2004年10月29日出生。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，故本案的争议焦点应当是：一、原、被告之间是否有雇佣关系；二、被告是否应当承担赔偿责任。本案中，被告称其将加盖房屋的工作以包工不包料的形式承包给案外人杨传清，施工的机器、雇人、工人的吃住接送都是由杨传清负责，并提供了五份收据，证明被告支付给杨传清工程款共计29000元，但被告未能提供杨传清的具体身份信息，并称杨传清现下落不明，故收据是否系杨传清本人所写、被告是否将加盖房屋的工作以包工不包料的形式承包给杨传清均无法核实，证人赵某的证言作为唯一的间接证据，也无法证明被告的主张，故本院对被告的主张不予认定。原告称其是受被告郭玉庆雇佣，并由其每日发放工资，但原告未提交相应证据证明，且原告在2016年8月12日庭审中自认其是受徐宝勇雇佣，并由其发放工资，原告前后陈述不一致，故本院对原告主张其与被告系雇佣关系不予认定。且原告作为完全民事行为能力人，在明知自身患有癫痫病以及不知道工友名字的情况下，没有做任何防护措施上到房顶帮助工友拆吊机，对损害的发生具有严重过错。原告自认其是受徐宝勇雇佣，故原告可向徐宝勇主张其作为雇主应承担的赔偿责任。《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项明确“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式”，因此，农民自建低层住宅是指两层以下住宅。《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”，农民自建低层住宅的建筑活动对承建人尚无资质的要求，故原告关于被告加盖房屋二层未发包给有资质的建设单位施工应承担损害赔偿责任的主张，本院不予支持。被告郭玉庆作为建房受益人，又不能提供承包人的具体身份信息，本院酌情认定被告郭玉庆赔偿原告损失的10%。关于原告的损失数额，本院确认如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费正式票据结合病例和诊断证明等相关证据认定为74236.41元；2.护理费，按2015年山西居民服务行业标准36933元／年×20年×50%（部分护理依赖）=369330元；3.住院伙食补助费，按照山西省标准100元/天计算为100×30=3000元；4.营养费，按每日50元的标准，50元×30天=1500元；5.误工费，因原告在外打工，所以误工费参照居民服务行业确定，2015年山西居民服务行业平均工资36933元／年÷365天×531天（从受伤之日起算至定残的前一日止，计531天）=53729.93元；6.住宿费及餐饮费，原告提供的发票日期均是2017年2月，与原告住院治疗时间不符，故原告主张的住宿费及餐饮费本院不予支持；7.残疾赔偿金，按2015年山西农村居民人均纯收入9454元／年×20年×（90%+2%）=173953.6元；8.被扶养人生活费，原告父亲生活费计算为2015年山西农村居民人均消费支出7421元×16×（90%+2%）÷2=54618.56元，原告母亲生活费计算为7421元×16×（90%+2%）÷2=54618.56元，原告女儿卢亿明生活费计算为7421元×4×（90%+2%）÷2=13654.64元，原告儿子卢亿明生活费计算为7421元×8×（90%+2%）÷2=27309.28元，以上合计150201.04元；9.精神抚慰金，原告主张赔偿精神损害抚慰金46000元，符合法律规定，本院予以支持；10.鉴定费，原告为确定伤情支出鉴定费1500元；11.交通费，交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用，原告未提供相关票据，但因原告经常居住地在河南，结合原告受伤治疗的实际情况，本院酌情认定为5000元；12.残疾辅助器具费，原告因残疾购买电动轮椅等辅助器械，未提供相关票据，本院依据原告的实际情况酌情认定为5000元，各项损失合计为883450.98元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项的规定，判决如下：一、被告郭玉庆在判决书生效后三十日内赔偿原告卢新伟88345.10元；二、驳回原告卢新伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9184元，原告卢新伟负担8265.6元，被告郭玉庆负担918.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 范温慧人民陪审员 张贵云人民陪审员 韩 钰 二〇二〇年六月二十九日法官 助理 古艳樱书 记 员 王登萍