北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2481号原告：张文禄，男，1951年2月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告：杜宗珍，女，1956年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。原告：白仙灵，女，1986年9月4日出生，汉族，农民，住北京市密云区。三原告之委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告：王爱军，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王明光，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：北京尹文革货物运输有限公司，住所北京市房山区城关街道顾册村六区29号。统一社会信用代码：91110111MA008E05XN。法定代表人：尹文革，总经理。委托诉讼代理人：李冬，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，该公司职员。委托诉讼代理人：李扬，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。统一社会信用代码：91110101798536380E。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：张艳娟，女，1982年4月11日出生，汉族，居民，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码：91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：杨巍，女，1989年8月22日出生，汉族，居民，该公司职员。原告张文禄、杜宗珍、白仙灵诉被告王爱军、被告北京尹文革货物运输有限公司（以下简称“尹文革运输公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“联合保险北京分公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋保险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文禄、杜宗珍、白仙灵之委托诉讼代理人吴来勇与被告王爱军之委托诉讼代理人王光明、被告北京尹文革货物运输有限公司之委托诉讼代理人李扬、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司之委托诉讼代理人张艳娟、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司之委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文禄、杜宗珍、白仙灵向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告赔偿死亡赔偿金1476980元，被扶养人生活费695370元，丧葬费63552元，精神抚慰金100000元，鉴定费2000元，施救费1800元，停车费280元，亲属处理丧葬事宜误工费10000元，亲属处理丧葬事宜交通费10000元，财产损失20000元，共计2379982元，分责后1245991元。2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月22日，在北京市密云区太师屯镇流河沟村路段，张铁利驾驶×××小客车内乘白仙灵由北向南行驶，适有被告王海河驾驶×××半挂牵引车牵引×××头南尾北停放，小客车前部与半挂车尾部接触，造成两车损坏，张铁利当场死亡，白仙灵受伤。此事故经交警认定，张铁利负事故同等责任。经查，事发时，被告王海河驾驶车辆为王爱军所有登记在北京尹文革货物运输有限公司、唐山运鑫道路运输有限公司、投保于中国太平洋财产保险股份有限北京分公司。此次事故，给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。王爱军辩称，车辆在太平洋投保了交强险和商业三者险不计免赔，在中华联合财产保险股份有限公司投保了商业三者补充保险，超出100万元以后，中华联合补充300万元的赔偿，车辆发生事故中是在行驶状态，不同意太平洋商业三者险免赔10%，我是雇主，王海河是司机，车登记在尹文革货运运输公司名下。对于原告的诉讼请求，意见和太平洋保险公司一样。尹文革运输公司辩称，客户在我们这挂靠，我们代买了商业险和交强险还有超赔险，应该是由保险公司赔偿原告。事实部分认可太平洋保险北京分公司辩称，王爱军车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，对事故的发生事实和责任认定没有异议，因为驾驶员同等责任，所以商业险按照50%的比例赔偿，另存在超载行为所以免赔10%，保险责任由两家保险公司均分，死亡赔偿金应该按照农民标准计算，被抚养人生活费，原告未提供情况证明，以及无劳动能力的证明故对此不认可。丧葬费94258元有误应是47129元，原告诉讼请求的金额没有法律依据。精神抚慰金过高，在事故中是同等责任，不应主张过高的精神抚慰金。针对鉴定费、停车费，不属于保险公司赔偿范围，而且鉴定费和停车费是行政部门收取的，也不是本次事故应该主张的金额，不应在本案中主张，对于原告的施救费并非车主，买卖协议的卖方也不是三者车的车主，对于误工费我们认为需要提供家属办理误工费的相关证据。交通费也不认可。衣物损失未记载在事故认定中，也没有提供相关的证据不认可。诉讼费、鉴定费不是赔偿范围。联合保险北京分公司辩称，我司不是本案适格主体，理由是保险合同的投保人与被保险人均非王爱军，另外，我们保单特别约定被保险车辆必须投保机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业三者险，先由前两者理赔，本保单对于前两者的费用不负责任赔偿，并作为本保单绝对免赔额。另，该险种非《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险和商业三者险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，在北京市密云区太师屯镇流河沟村路段，张铁利驾驶×××小客车内乘白仙灵由北向南行驶，适有王海河驾驶×××半挂牵引车牵引×××头南尾北停放，小客车前部与半挂车尾部接触，造成两车损坏，张铁利当场死亡，白仙灵受伤。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，王海河、张铁利为同等责任，白仙灵无责任。北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书，张铁利符合因创伤性休克而死亡。王海河为王爱军雇佣的司机，事故发生在从事雇佣活动过程中。王海河驾驶车辆挂靠在尹文革运输公司名下，交强险与商业三者险投保于太平洋保险北京分公司，另于联合保险北京分公司投保了公路货运承运人责任保险，事故发生在保险期间内。另查，张铁利与白仙灵系夫妻，无子女。张文禄与杜宗珍系夫妻生育一子一女即儿子张铁利、女儿张春芳。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、司法鉴定书、证明等证据在案佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。自然人因生命权遭受非法侵害，可以向人民法院起诉请求赔偿精神损害。本案中，张铁利驾驶车辆与王海河驾驶的车辆发生交通事故导致张铁利死亡，因双方负事故同等责任，本院酌定双方对损害后果各承担一半责任。王海河为王爱军雇佣的司机且事故发生在雇佣活动中，故王海河的相应责任应由王爱军负担。因涉案半挂牵引车（车牌号：×××）的实际所有人为王爱军，且挂靠于尹文革运输公司名下，且于太平洋保险北京分公司投保交强险及保额为100万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在上述各保险的保险期内，故王海河一方在涉案事故中应承担的损失，应由太平洋保险北京分公司在机动车强制保险范围内给付，不足部分由太平洋保险北京分公司在商业保险内按照责任比例给付，仍有不足部分及不属于保险合同承包范围的损失，应由王爱军与尹文革运输公司连带赔偿。涉案半挂牵引车（车牌号：×××）投保的公路货运承运人责任保险，并非本案审理范围，相关权利人可依照合同约定另行起诉解决。张文禄、杜宗珍、白仙灵主张赔偿其死亡赔偿金、被扶养人生活费并按照城镇居民标准予以核算之诉讼请求，于法有据，本院予以支持；张文禄、杜宗珍、白仙灵主张赔偿其丧葬费、精神抚慰金、亲属处理丧葬事宜的误工费及交通费之诉讼请求，于法有据但数额过高，本院将依据相关标准、本案实际情况及当地生活水平予以酌定；张文禄、杜宗珍、白仙灵主张赔偿其施救费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持；张文禄、杜宗珍、白仙灵主张赔偿其停车费之诉讼请求，因该项费用的发生系因其未及时取车导致损失扩大的情况，故该项费用应由其自行负担；张文禄、杜宗珍、白仙灵主张赔偿其财产损失之诉讼请求，因张铁利并非其驾驶车辆登记的所有权人，且现有证据不足以证明相关车辆损失系三原告之实际损失，故该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。王爱军、太平洋保险北京分公司等被告不认可依照城镇居民标准赔偿张铁利死亡赔偿金之答辩意见，因张铁利提交劳动合同及在城镇连续居住超过一年之居委会证明，王爱军与保险公司未能提供充足证据予以反驳，故王爱军与太平洋保险北京分公司答辩意见本院不予支持；太平洋保险北京分公司主张商业保险适用“违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率”的答辩意见，因涉案交通事故认定书中明确了王海河驾驶的车辆有超载行为，且涉案商业三者险中，投保人北京联润强运输有限公司亦在投保人声明中明确了已知合同中的免责内容及法律后果，故该答辩意见本院予以采信。王爱军与太平洋保险北京分公司不认可抚养费之抗辩，因张文禄、杜宗珍提交了本村村委会证明，且王爱军与太平洋保险公司北京分公司未提交相应证据予以反驳，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告张文禄、杜宗珍、白仙灵精神抚慰金五万元、死亡赔偿金六万元。二、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任商业保险规定的责任限额内，赔偿原告张文禄、杜宗珍、白仙灵死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属处理丧葬事宜误工费及交通费、施救费、丧葬费等共计九十七万四千六百元五角五分。三、本判决生效之日起十五日内，被告王爱军赔偿原告张文禄、杜宗珍、白仙灵死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属处理丧葬事宜误工费及交通费、施救费、丧葬费等共计十万零八千二百八十八元九角五分，被告北京尹文革货物运输有限公司承担连带责任。四、驳回原告张文禄、杜宗珍、白仙灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千零七元（原告张文禄已预交），由原告张文禄、杜宗珍、白仙灵负担三百二十元（已交纳），由被告王爱军、北京尹文革货物运输有限公司负担七千六百八十七元，于本判决生效之日起十五日内给付原告张文禄。鉴定费二千元（原告张文禄、杜宗珍、白仙灵已交纳），由原告张文禄、杜宗珍、白仙灵负担一千元，被告王爱军、北京尹文革货物运输有限公司负担一千元，于本判决生效之日起十五日内给付给原告张文禄、杜宗珍、白仙灵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  王 雪二〇二〇年六月三十日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇