wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初899号 原告：长春市仲合汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：刘振宇，经理。 委托诉讼代理人：侯晓文，长春市仲合汽车服务有限公司客户经理。 被告：丁金龙，男，1987年1月3日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县松江河镇。 原告长春市仲合汽车服务有限公司（以下简称：仲合公司）与被告丁金龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 原告仲合公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告丁金龙将车牌号为吉A11XXX奥迪A6L小型轿车恢复原车出厂配置，被告不得私自更换原车配件（以车辆合格证和与奥迪4S店签订的购买合同为依据，车辆是否为原车配件，以第三方鉴定结果为依据），恢复原告加装的GPS通信设备，并立即归还该车辆给原告；二、请求判令被告丁金龙承担原告的误工费并赔偿原告的经济损失（包括车损、寻找车辆的差旅费）和未缴纳的租金（从2019年8月4日将诉讼标的车辆开走起至归还该车辆日为止，租金标准按400元/天计算)；三、请求判定被告丁金龙承担我公司合伙人曲丹女士的精神损失费五万元；四、请求判令被告丁金龙消除其驾驶车辆产生的违法违章；五、请求判令由被告丁金龙承担诉讼费用。事实与理由：原告将吉A11XXX奥迪A6L小型轿车一辆租赁给吉林省盛世汽车租赁有限公司，并约定吉林盛世未经原告许可不得转租。但盛世方未经原告同意于2019年8月24日擅自将此车辆转租给案外人抚松县远景汽贸销售有限公司，抚松县远景汽贸销售有限公司又未经盛世方同意，且在原告和车主不知情的情况下，又将此车辆租赁给被告丁金龙。后据闻抚松县远景汽贸销售有限公司与当地居民多人发生经济纠纷，出走后又向警方自首，至于是否涉嫌诈骗，其下落和案件进展到什么程度不得而知。丁金龙自称交给远景方五万押金（与我原告方无关联，无账目往来，且我方无法核实)。在我方关联合作方盛世工作人员取回车辆的过程中，丁金龙擅自将此车辆开走并扣留。并且被告在2019年通过其朋友滕怀升打电话至本公司法人代表刘振宇先生，询问车辆是否归本公司持有。在本公司法人确认该车辆系本公司持有，且在9月9号，本公司工作人员明确告知滕怀升事情的原委，以及车辆归属，归还车辆的法律责任后，希望对方走正规的法律程序维护其自身利益并不要将其利益绑架我方利益后，丁金龙和滕怀升等人将车辆掩藏在松江河林业新村3期小区某一车库中，阻止我方寻回该车辆。在车主曲丹在此小区寻找自己车辆后被丁金龙恐吓辱骂并自称警察试图将车主曲丹女士带到其吉F4GXXX的广本车中。曲丹女士害怕遭遇不测，在本公司法人刘振宇的保护下开车至派出所寻求保护。丁金龙等人开车一路尾随至松江河第一派出所，并在派出所多次对车主出言不逊，导致曲丹女士始终处于惊恐之中。事后丁金龙等人又多次转移车辆，通过拆解GPS设备，安装到其他车辆上转移我方视线，以此试图拒绝归还车辆并达到长期占有该车辆的目的。我方多次寻找此车辆要求被告返还此车辆，但遭到丁金龙等人的拒绝，且在其明知道其与远景公司的合同未经我方授权，且在我方表明未曾与远景公司有直接的业务往来和经济往来的情况下，被告等人仍扬言拿不到押金就不会归还车辆。在2019年9月17日，我方车主经第三方盛世公司取回车辆后，由于被告丁金龙擅自找修配厂屏蔽了车辆备用车锁，导致车主无法打火控制此车辆，在丁金龙找寻过程中，将车从车主手中夺走，并给了车主一拳，随后在数名不明人员围困下，车主迫于形势压力下报警。期间丁金龙等人态度恶劣，并威胁以后再也让车主见不到车，滕怀升则称要把车辆完全拆解，让车主找不到，拿不回。车主只好屈服于对方压力并说可以协商解决，并在警方到场后，说明事情原委，警方称可以通过法律途径解决，并告知车主和丁金龙方谁也不能将车辆开走，在车主走后，丁金龙再次将车辆开走。此后丁金龙又三番五次的要求我方缴纳5万块钱赎回车辆，但由于车主无力负担，且我方即便交了赎金也无法保障车辆的赎回，且也没有义务替远景解决和丁金龙之间的经济纠纷的责任和义务。而由于无法取回车辆，我方已受到严重的经济损失和信誉危机。我方无法向实际车主履行应尽义务，也导致实际车主曲丹遭受巨大经济损失和精神折磨。一方面减少了经济来源，一方面还要还银行贷款，还要再三面对索取被告赎金的压力，还要抚养两个孩子，生活日趋窘迫。丁金龙等人的行为已经涉嫌非法侵占他人财物，恐吓威胁，并驾车向我方勒索赎金，涉嫌敲诈。以上事实均有视频和照片、聊天记录以及人证物证作为证明，可随时向法庭提供。至此我方从为维护自身权益角度出发，并希望借由此案达到惩戒不法行为警示他人的目的，现提起诉讼。 本院经审查认为，本案中，案涉车辆的所有权人为案外人曲丹，原告并非案涉车辆的车主，原告与被告之间亦不存在合同关系。原、被告均基于不同的租赁合同取得案涉车辆的承租权，而承租人只有债上请求权，并无对物的所有权。故仲合公司无权以承租人的身份向另一承租人丁金龙要求返还车辆、赔偿经济损失以及赔偿车主曲丹的精神损失费和消除案涉车辆的违章记录等诉讼请求。综上，原告的起诉不符合条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告长春市仲合汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费3,350.00元，退还原告长春市仲合汽车服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杜景丽 二〇二〇年六月二日 书记员  杨永华
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初6130号                         原告              原告：花溪区酷车饰界汽车用品批发部，经营场所：贵州省贵阳市花溪区孟关汽配城A区8栋B03。      经营者：班亚军。                   被告              被告：贵州龙盛云汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡贵州汽车城汽车超市B2-18号。      法定代表人：王内。                  案由                 买卖合同纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告贵州龙盛云汽车贸易有限公司向原告花溪区酷车饰界汽车用品批发部支付欠款8,453元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  答辩      意见              被告未到庭答辩，未提交书面答辩状。                  主要      事实              2019年4月10日至2019年7月17日期间，被告向原告购买汽车用品，根据原告提交的货款欠条及贵州龙盛云汽车贸易有限公司欠款明细载明，被告尚欠原告货款8,453元。                  本案于2020年5月11日立案后，于2020年6月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。              本院认为，合法的债权受法律保护，经庭审查明，被告尚欠原告货款8,453元，故对于原告主张被告应支付欠款8,453元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告贵州龙盛云汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告花溪区酷车饰界汽车用品批发部支付货款8,453元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州龙盛云汽车贸易有限公司负担。            本判决为终审判决。                              审   判   员    谢    茂      二〇二〇年六月三日      书   记   员    王    跃
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初163号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人黎某某，男，1992年9月26日出生于江西省赣州市南康区，汉族，中专文化，无业，案发时持“Ｃ1”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州市南康区，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年5月25日经本院决定被取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日12时10分许，被告人黎某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区长征大道由南往北方向行驶至客家大道路口路段处时，被民警查获，民警使用呼气式酒精检测仪测出被告人血液中酒精含量为188ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人黎某某带至赣州市人民医院南院提取血样并封存。经鉴定，被告人黎某某血液中乙醇含量为132.3ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月22日21时50分许，被告人黎某某在其机动车驾驶证已被吊销的情况下，仍酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区新赣州大道由东往西行驶至三百山路交叉路口，后被民警查获，民警使用呼气式酒精检测仪测出被告人黎某某血液中酒精含量为52ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人黎某某的供述与辩解，证人刘某等人的证言，驾驶证及行驶证复印件等书证材料，理化司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人黎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出判处被告人黎某某拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人黎某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月20日12时10分许，被告人黎某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区长征大道由南往北方向行驶至客家大道路口路段处时，被在此设卡查处酒驾的交警当场查获。查获时，交警使用呼气式酒精检测仪检出被告人黎某某呼气中酒精浓度为188ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将被告人黎某某带往医院提取血液样本，并移送江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人黎某某血液中乙醇含量为132.3ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人黎某某在取保候审期间又因酒后无证驾驶机动车被赣州市公安局章贡分局合并执行行政拘留十八日（暂未执行）。上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某、苏某的证言，呼气式酒精检测结果单，理化司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证及保单复印件，现场照片，行政处罚决定书，视听资料，查获经过，常住人口信息及被告人黎某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黎某某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 菲人民陪审员 高 华人民陪审员 廖爱民二〇二〇年六月二十九日代书 记员 黄庭军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7619号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层，统一社会信用代码：91410100786213285J。法定代表人许建军，职务：董事长。委托代理人魏二云，女，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人张晓培，女，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告王迎，女，汉族，1983年1月23日出生，住郑州市。原告河南诚创物业管理有限公司诉被告王迎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南诚创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 帅
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0112民初1805号 原告：李灵霞，女，汉族，住西安市高陵区XX居XX户XX园XX区XX栋XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：石华，陕西威能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蓉，陕西威能律师事务所实习律师。被告：冉凯，男，汉族，住西安市未央区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层，统一社会信用代码91610000920543964H。负责人：韩宪君。委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。原告李灵霞与被告冉凯、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李灵霞的委托诉讼代理人石华、杨蓉，被告冉凯，被告平安财险的委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李灵霞向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计157050.23元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年6月29日，被告冉凯驾驶陕AXXXXX小型XX路由东向西行驶至龙凤园小区路段时，与由北向南步行至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队出具事故认定书，认定被告冉凯负事故全部责任，原告无责任。被告冉凯驾驶的陕AXXXXX小型普通客车在被告平安财险购买交强险和商业险，事故发生时尚在保险期间内。原告因本次交通事故受伤在长庆油田职工医院住院治疗，被告除支付部分医疗费外，其余费用未予支付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告冉凯辩称，对事故认定无异议，其驾驶的车辆在被告平安财险投保交强险及商业三者险，对于原告的合理损失应由保险公司进行赔付。另外，其垫付原告医疗费3000元，请求本案一并处理。被告平安财险辩称，陕AXXXXX车辆在其公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。对于原告的合理损失，同意进行赔付。其公司前期已垫付原告2万元，应在原告的损失中予以扣减。诉讼费、鉴定费不承担。经审理，本院认定事实如下：2019年6月29日 18时20分左右，被告冉凯驾驶陕AXXXXX号小型XX路由东向西行驶至龙凤园小区路段时，与由北向南步行的原告李灵霞发生碰撞，致原告李灵霞受伤，车辆受损，造成交通事故。2019年7月3日，西安市公安局高陵分局作出事故认定，冉凯负全部责任，李灵霞无责任。事故发生后，原告李灵霞自2019年6月29日至7月15日，在长庆油田职工医院住院16天，出院诊断：左胫骨平台骨折。出院医嘱：1、避免患肢负重活动；2、适当锻炼，加强营养；3、1月后门诊复查X片；4、建议休息1月；5、不适随诊。原告产生门诊费、住院费共计32236.26元，其中被告周凯垫付3000元，被告平安财险垫付2万元，其余9236.26元系原告李灵霞垫付。诉讼中，原告申请相关事项司法鉴定。本院经西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2020年4月13日作出陕正义司鉴（2020）临鉴字第342号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、李灵霞左侧胫骨平台骨折属十级伤残；2、李灵霞的后续治疗费用约需人民币1.2万元；3、李灵霞的误工期限为170天、护理期限70天、营养期限50天。原告支出鉴定费2736元。另查明，原告李灵霞系第二采油厂岭南采油作业区职工。原告李灵霞的父母亲共生育两名子女，其母亲马某某的出生日期为1942年3月18日，现年老无生活经济来源需要子女赡养。陕AXXXXX号车辆在被告平安财险投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、门诊病历、诊断证明、出院证、住院病案、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明、工资发放明细、银行卡交易明细、村委会证明等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。本案中，被告冉凯驾驶的陕AXXXXX号车辆在被告平安财险投保交强险和商业三者险，且被告冉凯负事故全部责任，故对于原告的损失应由保险公司进行赔付。在原告的各项经济损失中，扣除二被告垫付的医疗费用后，原告支出医疗费9236.26元，本院予以认可；后续治疗费，根据司法鉴定意见，本院认定1.2万元；住院伙食补助费，原告住院16天，每天按照80元计算；营养费，根据司法鉴定意见，认定营养期50天，每天按照30元计算；误工费,参照事故发生前上半年度原告月平均工资、奖金，及事故发生后实发的工资、奖金，本院酌情认定原告的实际误工损失按照每天120元计算；护理费，根据司法鉴定意见，认定护理期70天，每天按照100元计算；被扶养人生活费，原告母亲年老无经济来源，需要子女赡养，故本院予以支持；残疾赔偿金，按照城镇居民标准计算；交通费，属必然发生的费用，本院酌情认定300元；精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成十级伤残，给其精神造成一定损害，本院酌情认定2000元。经核，原告的各项损失为：医疗费9236.26元、后续治疗费1.2万元、住院伙食补助费1280元（16天×80元/天）、营养费1500元（50天×30元/天）、误工费20400元（120元/天×170天）、护理费7000元（70天×100元/天）、被扶养人生活费5878.5元（23514元×5年×0.1÷2）、残疾赔偿金72196元（36098元×20年×0.1）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计131790.76元，因被告冉凯负事故全部责任，且已投保交强险及商业三者险，故由被告平安财险赔付原告。被告冉凯垫付的医疗费3000元，由被告平安财险支付给被告冉凯。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李灵霞各项损失共计131790.76元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内支付被告冉凯垫付的医疗费用3000元；三、驳回原告李灵霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由原告负担207元，被告冉凯负担  1078元；鉴定费2736元，由被告冉凯负担。被告冉凯负担的案件受理费、鉴定费共计3814元，于本判决生效之日起二十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    刘晓国审  判  员    徐  红人民陪审员    党天堂  二0二0年六月二日 法 官 助 理  苏明超书  记  员   张  瑾  打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2019年 月 日    1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1060号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，系公司员工。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。被告：吴红芳，女，汉族，1969年7月1日出生，住河南省新乡县。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告吴红芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人曹坤丽、刘园到庭参加诉讼，被告吴红芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费3308.4元、违约金992.52元，共计4300.92元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区业主。原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为1元/月/平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告未按时缴纳物业服务费。考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张992.52元。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告吴红芳未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2011年9月26日,吴红芳（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带B19-3-1005。面积：91.9平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2013年10月1日至2016年9月30日，共计36个月。欠交物业费数额：91.9平方米×1元/月/平方米×36个月=3308.4元。交费时间：每年9月24日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。吴红芳接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但吴红芳未交纳，故对金谷物业公司要求吴红芳支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即吴红芳应支付金谷物业公司的物业服务费3308.4元。吴红芳应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉阳光地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求吴红芳支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、吴红芳于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费3308.4元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由吴红芳负担12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年六月四日书记员  路 瑶
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更67号罪犯武杰杰。陕西省榆林市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）陕08刑终243号刑事裁定，维持了榆林市榆阳区人民法院于2017年5月25日作出（2017）陕0802刑初296号刑事判决，以被告人武杰杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从2016年11月23日起至2027年4月25日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯武杰杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯武杰杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯武杰杰减刑七个月（刑期执行至2026年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  高 丹
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初911号原告：李磊，男，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县被告：安徽金桂房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县城西S307线北侧。法定代表人：王栋，总经理。委托诉讼代理人：张芳春、徐跃强，安徽乐行律师事务所律师。原告李磊与被告安徽金桂房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙良义二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 洋
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执190号申请执行人毛国秀，男，汉族，1952年4月30日出生，住长垣县。被执行人毛印行，男，汉族，1984年4月16日出生，住址同上。申请执行人毛国秀与被执行人毛印行借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初5164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款215333元，共合计215333元，本案尚未执行到位金额215333元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月10日、2020年2月7日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年6月2日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初5164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初5164号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年六月二日书记员  丁兴华
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初120号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人胡百胜，男，1958年3月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌滥伐林木，于2019年5月15日被获嘉县森林公安局取保候审，2020年4月9日被获嘉县人民检察院取保候审，2020年4月29日被获嘉县人民法院取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人胡百胜犯滥伐林木罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、贺清真出庭支持公诉，被告人胡百胜到庭参加了诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人胡百胜提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月3日至4日，被告人胡百胜在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将获嘉县冯庄镇王井村西南地与职庄交界附近新磁河河堤北侧赵某1承包的杨树无证采伐共计45棵。2019年5月8日，经获嘉县自然资源局林业工程师测算折合立木材积23.2211立方米。2019年5月15日，被告人胡百胜到获嘉县公安局投案。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人胡百胜的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。被告人胡百胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人胡百胜提供法律帮助的律师认为，被告人胡百胜投案自首，退出违法所得，请求从轻处罚。经审理查明：2019年5月3日至4日，被告人胡百胜在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将获嘉县冯庄镇王井村西南地与职庄村交界附近新磁河河堤北侧，赵某1承包的杨树采伐共计45棵。2019年5月8日，经获嘉县自然资源局林业工程师测算折合立木材积23.2211立方米。2019年5月15日，被告人胡百胜到获嘉县公安局投案，并退出违法所得8300元。上述事实，有被告人胡百胜的供述和辩解，证人赵某1、赵某2、李某、赵某3、张某、刘某的证言相互印证，另有被告人胡百胜的户籍证明，到案经过，河南省罚没收入统一票据，证明，植树承包协议，微信截图，冯庄镇王井村西南滥伐林木材积对照表、林业技术鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、指认现场笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人胡百胜违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人胡百胜犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡百胜主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人胡百胜提供法律帮助的律师关于被告人胡百胜投案自首，退出违法所得，请求从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡百胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二〇年六月二十九日书记员  刘立佳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1045号之二 申请执行人丽水市宏远塑胶有限公司，住所地丽水市莲都工业区南山园南园六路11号，组织机构代码:307410637。 法定代表人尤金滔。 被执行人义乌市诗田家居用品有限公司，住所地义乌市廿三里街道义东工业园区（现住义乌市廿三里康民街1号牛牛篮球公园内），组织机构代码:MA28D4TL6。 法定代表人吴满仙。 被执行人何正斌，男，1968年10月9日出生，住义乌市。 被执行人吴满仙，女，1947年12月27日出生，住东阳市。 本院在执行××人××塑胶有限公司与被××人义乌市诗田家居用品有限公司、何正斌、吴满仙（2020）浙1102执1045号买卖合同纠纷一案中，申请执行人丽水市宏远塑胶有限公司与被执行人义乌市诗田家居用品有限公司、何正斌、吴满仙自愿达成和解协议，被执行人何正斌在2020年6月3日前向申请执行人丽水市宏远塑胶有限公司支付人民币200000元，在2020年8月3日前支付人民币100000元。剩余款项被执行人何正斌2020年9月3日起每月3日前支付申请人50000元，2021年4月3日前付清剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1045号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王玮 二〇二〇年六月十五日 代书记员 陈欣
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0626民初131号 原告：闫克斌，男，1964年4月19日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：宗廷华，男，1985年2月20日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：宗维岗，男，1950年8月14日生，汉族，陕西省吴起县人。原告闫克斌与被告宗廷华、宗维岗运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫克斌与被告宗维岗到庭参加了诉讼，被告宗廷华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫克斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告运费1950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告所有的车辆多次给被告运送石块，尚欠原告运费1950元。随后，原告多次要求被告付款未果。特提起诉讼，请求判如所请。被告宗维岗辩称，原告给被告宗廷华运送石块属实，拖欠原告运费1950元也属实。其系宗廷华雇佣的现场管理人员，不应承担该笔运费的给付义务。被告宗廷华经法庭传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。对于原告提供的欠条一张，用以证明被告宗廷华、宗维岗尚欠其运费1950元。合议庭经审查，并结合宗维岗认可该欠条认为，该欠条系被告宗廷华、宗维岗所出具，可以证明被告宗廷华尚欠原告运费1950元。经审理查明，2015年11月，原告闫克斌与被告宗廷华经协商达成口头协议，约定闫克斌给宗廷华运送石块，宗廷华向闫克斌支付运费。随后至2016年2月底，原告所有的车辆多次给宗廷华运送石块。期间原告受被告宗维岗管理、指派。2017年4月15日，原、被告经清算，宗廷华尚欠原告运费3900元，当日，宗廷华给付原告运费1950元，下欠运费1950元，被告宗廷华向原告出具了欠条，宗维岗作为经办人也签字确认。庭审中，原告认可宗维岗系宗廷华雇佣的现场管理人员的事实。本院认为，2015年11月，闫克斌与宗廷华经协商达成关于运送石块的口头协议，双方形成运输合同法律关系，未违反法律、行政法规强制性规定，本院应依法予以保护，双方均应按约定全面履行。2015年11月至2016年2月底，原告按照约定履行了运送石块的义务。宗廷华未按约定给付原告运费1950元，构成违约，依法应当承担民事责任。故对于原告要求宗廷华给付运费1950元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告宗维岗给付其运费，查明的事实表明，宗维岗系宗廷华雇佣的现场管理人员，故宗维岗不应承担付款义务，故本院对原告此诉讼请求不予支持。被告宗廷华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗廷华给付原告闫克斌运费1950元，于本判决生效后十日内给付清。二、驳回原告闫克斌的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告宗廷华承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长   刘  景  会审  判  员   武  文  明人民陪审员   武      娟二〇二〇年六月二十三日书  记  员   刘  海  玲121
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2507号申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省利川市人滨江路1号龙船天街A2-132。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定表人谭文凯，系公司董事长。被执行人利川市至高工艺家居制造有限公司，住所地利川市蓝天大道杉木村三组。统一社会信用代码：91422802073182247T。法定代表人向红梅，系该公司执行董事。被告王志照，男，生于1972年9月24日，土家族，被执行人利川市蓝天伞业有限公司，住所地利川市东城路49号。统一社会信用代码：914228020581435570。法定代表人罗踊，系该公司法人。被执行人湖北强羽电子科技有限公司，住所地利川市腾龙工业园，统一社会信用代码：914228005854639821。法定代表人张艳萍，系该公司法人。本院在执行湖北利川农村商业银行股份有限公司与利川市至高工艺家居制造有限公司、利川市蓝天伞业有限公司、湖北强羽电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初427号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月一日书记员  张 黎
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民特79号申请人：苏州明丰金属材料有限公司，住所地苏州市渭塘镇苏渭路344号。法定代表人：徐明华，总经理。委托诉讼代理人：王敏霞，江苏执着律师事务所律师。申请人：苏州新达铜材厂，住所地苏州市相城区北桥镇鹅东村。投资人：骆建新，男，1966年6月14日生，汉族，住苏州市相城区。申请人：骆建新，男，1966年6月14日生，汉族，住苏州市相城区。本院于2020年6月16日立案受理申请人苏州明丰金属材料有限公司、苏州新达铜材厂与骆建新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月8日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、苏州新达铜材厂确认结欠苏州新达铜材厂货款105万元，分十五期支付。前十期即自2020年6月起至2021年3月，每月30日前支付苏州明丰金属材料有限公司货款4万元，十期合计支付货款40万元；后五期即自2021年4月起至2021年8月，每月30日前支付苏州明丰金属材料有限公司货款13万元，五期合计支付货款65万元。二、若苏州新达铜材厂未按约履行上述任何一期付款义务，则需承担违约金10万元，且苏州明丰金属材料有限公司有权就苏州新达铜材厂全部未付款项及违约金一并申请执行。三、骆建新自愿在苏州新达铜材厂的财产不足以清偿上述第一、二项债务时，以骆建新个人的其他财产予以清偿。四、苏州新达铜材厂、骆建新履行完毕上述付款义务后，苏州明丰金属材料有限公司与苏州新达铜材厂、骆建新就该次买卖合同纠纷再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州明丰金属材料有限公司、苏州新达铜材厂与骆建新于2020年6月8日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐挺二〇二〇年六月十六日书记员  郁誉
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初273号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人闻超，男，1985年2月17日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化程度，家住安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被刑事拘留，于2020年6月11日变更为取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕837号起诉书指控被告人闻超犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人闻超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月20日晚，被告人闻超饮酒后驾驶车牌号皖Ｃ×××××小型轿车，途经安吉县时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人闻超酒精含量为160.1ｍｇ／100ｍＬ。后被带至安吉县第二人民医院由医务人员抽取血样。同年5月26日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人闻超血液中乙醇浓度为172ｍｇ／100ｍＬ，被告人闻超在道路上驾驶机动车时达醉酒标准。 上述事实，被告人闻超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某的证言，血样提取登记表，湖州市公安司法鉴定中心检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，危险驾驶案视听资料简要说明及光盘，人口信息，车辆信息，全国违法犯罪人员信息查询，查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闻超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闻超归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人闻超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闻超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年六月十一日 书记员  蒋丹妮
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监70号原审原告：梁慧，女，汉族，1978年11月21日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：冯玉梅，女，1971年8月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：姜柱，男，1993年8月26日出生，住鹿邑县。原审被告：候双双，女，1992年2月9日出生，汉族，住鹿邑县。原审原告梁慧与原审被告冯玉梅、姜柱、侯双双民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）豫1628民初1963号民事调解书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该调解的执行程序中，因原审被告冯玉梅、侯双双、姜柱未发现可供执行的财产，且原审原告梁慧也未向本院提供三被告下落或可供执行的财产，终结了本次执行程序，案件基本结束，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1628民初1963号民事调解书审查程序。审判长  闫滨江审判员  孔维良审判员  荆武成二〇二〇年六月二十九日书记员  刘景文
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2058号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行（曾用名新野县农村信用合作联社城关信用社），住所地河南省南阳市新野县解放路。统一社会信用代码91411329MA47EX584C。负责人：孙伟，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：薛宁，女，1969年9月15日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：赵桂敏，女，1951年1月2日出生，汉族，农民，住河南省新野县。二被告委托诉讼代理人：田福先，男，1949年7月15日出生，汉族，市民，住河南省新野县城关镇五瘟庙街1号。身份证号码412931194907150358。被告：田福先，基本情况同上。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与三被告薛宁、田福先、赵桂敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁，二被告薛宁、赵桂敏的委托诉讼代理人田福先，被告田福先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛宁偿还原告借款本金350000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令对被告田福先、赵桂敏所有的位于新野县××北段西侧房地产（房屋所有权证号：××号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及有关费用由被告承担。事实与理由：被告薛宁于2017年8月3日在原告处借款350000元，于2019年8月3日到期，并由田福先、赵桂敏所有的位于新野县城朝阳路北段西侧的房产（房屋所有权证号：××号）作抵押。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金35万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，故引起诉讼。三被告薛宁、田福先、赵桂敏辩称，贷款属实，抵押担保属实。现在没有偿还能力，用抵押房产偿还该笔贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，被告薛宁与原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行签订个人借款合同，约定在原告处借款350000元，于2019年8月3日到期，期内月利率7.71‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告田福先、赵桂敏所有的位于新野县城朝阳路北段西侧（新房权证字第××号）房产提供抵押担保，该抵押担保期间为按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。贷款到期后，经原告多次催要未果，故引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社城关信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行，新野县农村信用合作联社城关信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告薛宁签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行已按约定将借款350000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行请求被告薛宁偿还借款本金350000元及利息，利息计至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。二被告田福先、赵桂敏与原告签订了最高额抵押合同并办理了抵押登记手续，故原告请求对二被告田福先、赵桂敏所有的抵押房地产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一.被告薛宁于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行借款本金350000元及利息。2017年8月3日起的利息按月利率7.71‰计付至2019年8月3日止，2019年8月4日起的利息按月利率7.71‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.如被告薛宁到期后未履行本判决书第一项确定的付款义务，原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行可以将二被告田福先、赵桂敏所有的位于新野县城朝阳路北段西侧（新房权证字第××号）抵押的房地产折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由三被告薛宁、田福先、赵桂敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年六月二十三日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执28号 申请执行人：李某，男，汉族，1979年5月20日出生，贵州省晴隆县人。 被执行人：唐某，女，汉族，1982年8月15日出生，贵州省晴隆县人，。 本院在执行李某与唐某婚姻家庭纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初660号民事判决书，被执行人唐某应支付申请执行人李某抚养费9000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人李某债权实际实现0元，未实现9000元。 本院认为，本案中申请执行人李某享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执28号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇二〇年六月九日 法官助理 胡 李 书 记 员 谭国亚
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2387号 原告：朱旭东，男，1975年5月10日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：上海汤士美伽国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2056号9013A室。 法定代表人：戴丽君。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。 原告朱旭东与被告上海汤士美伽国际贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告朱旭东以当事人达成和解为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱旭东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱旭东负担。 审判员  潘丽红 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈思 书记员  徐淑淇
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0112执1553号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平，董事长 被执行人吴丹，女，1986年9月18日生，汉族，住西安市未央区后街77号，公民身份号码612427198609181846。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴丹保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初4929号民事判决，于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的41126.18元及逾期利息。执行中，经查询证实被执行人吴丹名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、无房产。本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人高消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审判长  康晓纲 审判员  王 昆 审判员  胡 琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张瑜
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1224民初895号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。被告：杜西民，男，1964年4月18日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：王爱荣，女，1966年3月22日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：吴根生，男，1969年12月24日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：杜殿青，男，1964年9月1日生，汉族，住河南省卢氏县。本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告杜西民、王爱荣、吴根生、杜殿青借款合同纠纷一案中，依据原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司提供的地址不能找到被告，经本院查证后仍无法确定被告杜西民、王爱荣、吴根生、杜殿青的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，故对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  管瑞芳二〇二〇年六月二十九日书记员  方鹏皓
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1562号原告：刘师君，男，1995年11月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张铭，曾用名张细浩，男，1993年2月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告刘师君与被告张铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘师君到庭参加诉讼，被告张铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘师君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次在QQ和微信上以投资名义向原告借钱。2019年6月11日，被告从原告处以投资名义借款20000元（银行卡转账）；2019年6月13日，借款10000元（银行卡转账）。此后，被告于2019年7月23日还款10000元（银行卡转账），并当面承诺当年年底还清余款。2019年9月25日，原告要求被告归还欠付借款20000元，被告承诺在当年12月底还款，但至今未还。自2019年11月10日至今，原告无法联系被告。被告的行为严重损害原告合法权益，故诉至法院。张铭未作答辩及举证。刘师君围绕诉讼请求向本院提交双方的微信、QQ聊天记录，微信转账及银行交易明细单等证据，拟证原、被告因借贷形成的债权债务事实和具体金额。被告放弃质证权利。经当庭核对，上述聊天记录等证据与原始载体内容一致，原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案相关联，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘师君与张铭系大学同学。2019年，张铭多次微信、QQ聊天邀约刘师君共同投资“古灵币”（一种网络匿名交易的虚拟电子币），并向其承诺“亏的算我的，赚的我俩五五分”。刘师君同意并通过掌上银行分别于2019年6月11日、2019年6月13日向张铭的中国农业银行账户转款20000元、10000元，共计转款30000元。刘师君自认张铭于2019年7月23日向其转账还款10000元。2019年9月25日，刘师君微信要求张铭将余款20000元转回，张铭承诺在当年12月底转其30000元（含营利）。此后，张铭未再向刘师君支付款项并自2019年11月中断与刘师君的联系。另查明，张铭与刘师君日常主要通过微信联络，刘师君未参与“古灵币”的具体交易操作。本院认为，张铭以共同投资方式占有刘师君交付的款项，并承诺刘师君不承担投资风险而享有投资利润，刘师君不参与日常投资交易亦不享有出资人的其他权利，双方的共同投资口头约定，不符合收益共享、风险共担的投资法律特征，其权利义务关系的约定实质为民间借贷法律关系，被告的利润承诺为借款利息约定，故本院认定原、被告成立民间借贷合同。刘师君已催告张铭在合理期限内返还欠付的出借款，张铭未在承诺期内返还，应承担违约责任，对刘师君主张由张铭返还欠付的出借款本金20000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张铭于本判决发生法律效力之日起五日内返还刘师君借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年六月二十八日书记员  陈周全
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6598号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 被告：王云飞，男，1982年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告王云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。四川新网银行的委托诉讼代理人曾雪、马星到庭参加诉讼，王云飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金52000元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月29日，共计利息4595.31元，共计罚息2572.58元，共计复利429.43元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金52000元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费7351元。事实和理由：2019年8月28日，王云飞向四川新网银行申请贷款，双方以电子数据形式订立《个人借款合同》约定贷款金额52000元，还约定了借款期限、还款方式及违约责任等。四川新网银行向王云飞发放了贷款52000元，但王云飞未按约还款，四川新网银行向王云飞寄送了宣布贷款提前到期通知，王云飞仍未履行还款义务，故四川新网银行诉至法院。 被告王云飞未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：王云飞与四川新网银行在线签订编号为XW2019XJZ0000884768的《个人借款合同》，该《个人借款合同》中载明的贷款人还有中国光大银行股份有限公司成都分行，该合同约定：贷款金额52000元；贷款期限12个月，自贷款发放之日至2020年9月1日；贷款利率为固定年利率18%；还款方式为等额本息，还款日为每月1日；逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；四川新网银行向王云飞发出的通知以邮件寄出后的第五个工作日为送达日期。 2019年8月28日，四川新网银行与中国光大银行股份有限公司成都分行联合向王云飞提供贷款52000元。王云飞收到贷款后未按期足额进行偿还，四川新网银行于2020年4月22日向《个人借款合同》约定的王云飞送达地址邮寄了《宣布贷款提前到期函》。四川新网银行提交的账单显示：王云飞自2019年10月1日开始逾期，截至2020年4月29日止，尚欠借款本金52000元、利息4595.31元、罚息2572.58元、复利429.43元。 中国光大银行股份有限公司成都分行向四川新网银行出具《授权委托书》，载明：根据双方签订的《联合贷款业务合作协议》，双方作为联合贷款人共同向客户发放贷款，授权四川新网银行以四川新网银行的名义对逾期贷款客户提起诉讼，进行诉讼催收工作。 另查明，四川新网银行就其案外客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目在线申请贷款的流程办理了公证。 上述事实有当事人身份信息、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》、EMS邮单、《还款统计表》《授权委托书》《公证书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，王云飞与四川新网银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。四川新网银行依约发放了借款，王云飞未按约足额归还本息，四川新网银行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求王云飞偿还全部本息并承担逾期还款违约责任。根据合同约定及四川新网银行寄送提前到期函件的时间，贷款于2020年4月29日提前到期，四川新网银行主张的截至2020年4月29日止尚欠的借款本金52000元及利息4595.31元、罚息2572.58元、复利429.43元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认；自2020年4月30日起，因贷款已到期不再计期内利息，应继续计收罚息、复利至还清借款之日止，其中，罚息应以未还的借款本金为基数，而罚息利率按照合同约定计算已超过年利率24%，本院从公平原则出发，参照民间借贷的相关规定，对该期间的罚息适用的年利率调整为年利率24%，鉴于罚息是以所有未还的借款本金为基数且罚息的年利率为24%，故对复利部分不再予以支持。上述截至2020年4月29日止的利息、罚息、复利的总和及自2020年4月30日起的罚息数额合计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过部分，本院不予支持。 另，四川新网银行未举证证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王云飞于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司借款本金52000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月29日止，尚欠利息4595.31元、罚息2572.58元、复利429.43元，此后不再计利息和复利；自2020年4月30日起，罚息以未还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计至借款本金还清之日止。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费737元，由原告四川新网银行股份有限公司负担77元，被告王云飞负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初180号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人曹成滨，男，1967年9月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因犯抢劫罪，于2004年11月19日被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年8月18日被抓获并临时羁押于哈尔滨市阿城区看守所，于2017年8月26日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月9日被该局执行逮捕，同年10月23日被该局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）258号起诉书指控被告人曹成滨犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉。被告人曹成滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月23日下午，郭某1因在鹤壁市淇滨区贸易一区被告人曹成滨经营的按摩店内嫖娼时怀疑自己的钱被偷，遂与郭某4、郭某2（均已被判处刑罚）等人向曹成滨等人索要，双方发生纠纷，进而引起持凶器互殴，双方均有不同程度受伤。其中，郭某4体表多处受伤。经鉴定，郭某4体表创口之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人曹成滨赔偿了郭某4的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人曹成滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某4的陈述，证人王某、郭某1、郭某2、郭某3、李某的证言，辨认笔录，鉴定意见，收到条、和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹成滨故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。曹成滨如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。曹成滨当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。曹成滨曾被判处过刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人曹成滨犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年六月二十九日书记员  宋晓琼
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2352号原告：郑州畅通路桥工程有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇花园口村村委会斜对面花园温泉酒店院内南楼三层，统一社会信用代码：91410105758377119E。法定代表人：马天仓，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭金才，河南修谨律师事务所律师。被告：郑州市惠济区花园口镇花园口村村民委员会，住所地：郑州市惠济区花园口镇花园口村。法定代表人：邵丕，系村主任。委托诉讼代表人:朱双玉、张天福，系村委会会计。原告郑州畅通路桥工程有限公司诉被告郑州市惠济区花园口镇花园口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭金才,被告委托代理人朱双玉、张天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付工程款1165614.29元,并按照年利率6%标准支付自2009年10月10日起至上述工程款全部支付完毕之日的逾期利息(利息暂计算至起诉之日为728508元，以上共计1894122.29元)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告诉称,2009年2月23日，原告通过招投标承接花园口村道路改造工程，同年3月3日，原被告双方签订《花园口村道路改造工程施工合同》一份，同年4月30日，双方签订补充协议一份。合同主要约定由原告承接被告花园口村道路改造工程，承包方式包工包料；同时，合同对双方责任、工程内容变更、工程款支付、违约责任、工程验收及保修责任等事项进行了约定。原告按照合同约定施工完毕后，经被告验收工程合格。2009年10月10日，双方共同对工程量进行核算，工程总造价为5873602.29元。原告方此后对上述款项多次催要，因被告资金紧张，该款项至今未能全部结清，截止起诉之日，被告仍下欠原告工程款1165614.29元。为维护原告合法权益，现特提起诉讼，望判如所请。被告辩称：原告诉称事实属实，对工程款金额无异议。欠款期间我方陆续在支付工程款，但现在被告没有偿还能力，等村集体公共资产有拆迁款发放后会及时清偿。原告主张的工程款利息不应自2009年10月10日计算，被告至今清偿的最后一笔欠款是在2015年支付的，而且在双方施工合同中有约定，在工程验收合格后，资金允许情况下，支付部分工程款，剩余工程款3年内10个工作日一次性支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、花园口村道路改造工程施工合同及补充协议、决算资料、花园口村委会会议记录等证据，本院组织原被告进行了举证、质证并在案佐证。经审理查明，2009年2月23日，原告（乙方，承包人）通过招投标承接被告（甲方，发包方）花园口村道路改造工程，双方签订了花园口村道路改造工程施工合同及补充协议，并约定了工程概况、双方责任、工程变更、工程款支付、违约责任、工程验收和保修等事项；其中关于工程款支付方式及违约责任部分约定，工程竣工经甲方验收合格后，在甲方资金允许的情况下支付部分工程款，其他工程款三年后十个工作日内一次性支付；双方约定一方给对方造成经济损失均有责任方承担责任，并赔偿对方造成的经济损失等。合同尾部双方代表人签字并加盖各自印章。2009年8月30日，涉案工程竣工并通过被告验收。2009年10月10日，原被告双方对工程进行决算，签订花园口村道路改造工程决算确认书，确认工程总价款为5873602.29元。双方决算后至2015年4月，被告陆续支付部分工程欠款。2019年5月16日，被告花园口村三委会全体成员对所欠原告的欠款数额进行会议审核，确认截止2019年3月31日，村委会支付工程款共计4707988元，下欠1165614.29元工程款未付。在本案审理过程中，本院对原被告纠纷进行了调解，因双方存在分歧未达成调解协议。本院认为，合同双方应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原被告双方签订的工程施工合同及补充协议均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，均应按照合同约定及法律规定积极履行各自义务。原告对涉案道路工程进行了改造施工，且已经通过被告验收并早已投入使用，被告应及时履行支付剩余工程款的义务，故原告主张被告向原告支付剩余工程款1165614.29元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告按照年利率6%支付自2009年10月10日起利息至工程款清偿完毕之日的诉请，因双方结算后，涉案未付工程款已经十年有余，按照原被告双方签订的《花园口村道路改造工程施工合同》第四条、第五条的约定，被告应在2012年9月14日前一次性支付完毕，逾期应赔偿损失支付相应违约金，赔偿损失的标准应以未付工程款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率支付利息，原告其余部分诉请本院不予支持。被告花园口村三委会全体成员于2019年5月16日对所欠原告的工程款数额进行会议审核仅是在原告一再催促下对双方债务再次进行审核确认，并未免除被告的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市惠济区花园口镇花园口村村民委员会于判决生效后十日内支付原告郑州畅通路桥工程有限公司工程款1165614.29元，并在2012年9月15日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率支付利息至欠款清还完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费21847元，减半收取10924元，由被告郑州市惠济区花园口镇花园口村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年六月十五日书记员  刚银莹
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执210号 自贡市自流井区人民法院、明梅： 自贡市自流井区人民法院与明梅罚金一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000.00元。至此，自贡市自流井区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0302刑初163号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3812号原告：杨世敬，男，1998年1月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：黄东杰，男，住新野县。其他信息不详。本院在审理原告杨世敬与被告黄东杰劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日以愿意与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨世敬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨世敬负担。审判员  李廷峰二〇二〇年六月三十日书记员  张子麟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7643号原告：陈纯龙，男，汉族，1992年11月7日出生，住河南省卫辉市。被告：郑州普之惠商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段86号院6号楼10层05号，统一社会信用代码91410105352019936A。法定代表人柏晓宏。委托代理人张玉琢，女，汉族，1989年2月9日出生，住河北省张家口市宣化区，该公司人力主管。原告陈纯龙诉被告郑州普之惠商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告陈纯龙曾就职于被告郑州普之惠商贸有限公司。2019年8月21日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，主要载明：陈纯龙：您于2016年8月1日起就职于本公司，目前的工作岗位是快车外勤。现因劳动合同无法履行，属于“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议的”情形，你与我公司的劳动关系于2019年8月21日解除。请您于2019年8月23日前到公司办理离职交接手续。郑州普之惠商贸有限公司2019年8月21日。2020年4月17日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会下达不予受理通知书。原告不服，于2020年4月20日诉至本院。郑州普之惠商贸有限公司每月10日左右发放上个月工资，原告提交的银行流水显示2018年9月-2019年8月共计12个月的工资收入情况如下：2018年9月10日2856.56元、2018年10月10日2894.49元、2018年11月9日2894.49元、2018年12月11日2894.49元、2019年1月10日2994.49元、2019年2月1日2794.49元、2019年2月21日100元、2019年3月8日2794.49元、2019年4月10日2894.49元、2019年5月10日2894.49元、2019年6月10日2894.49元、2019年7月10日2894.49元、2019年8月9日3017.53元。以上共计34818.99元。裁决结果本院认为:用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。陈纯龙于2016年8月1日至2019年8月21日就职于郑州普之惠商贸有限公司，本院确认原告与郑州普之惠商贸有限公司于2016年8月1日至2019年8月21日存在劳动关系。根据《劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。另，原告于2016年8月1日入职被告公司，2019年8月21日双方解除劳动合同，共计3年0个月20天，结合《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告主张经济补偿金本院支持34818.99÷12*3.5=10155.54元。原告主张代通知金本院支持34818.99÷12*1=2901.58元。原告主张其他过高部分,缺少事实及法律依据,本院不予支持。另，原告主张被告向其支付未休年假工资，缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州普之惠商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈纯龙经济补偿金、代通知金共计13057.12元；二、驳回原告陈纯龙的其他诉讼请求。本案受理费减半收取后5元，由被告郑州普之惠商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月三十日书记员  邵 颖
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢240号之一 申请执行人：亓桂方、张桂英、王翠芸、亓玉洁、亓梦洁 被执行人：周广林 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周广林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周广林在中国工商银行16×××52账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年六月十七日 书记员  苏 彤
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执恢119号申请执行人：张世龙，男，汉族，1951年7月21日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：孙锡贵，男，汉族，1944年7月4日出生，住新乡市凤泉区。张世龙与孙锡贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0704民初50号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙锡贵于本判决生效后十日内偿还原告张世龙借款60000元及利息12000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张世龙向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案受理，于2019年10月16日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人有位于新乡市凤泉区块村营南街234号房屋和路南房屋，本院依法对上述财产进行评估，经二次拍卖后以竞拍最高价155000元成交，该款项已支付给申请执行人张世龙。经查本院以孙锡贵为被执行人的案件共有10件，该10起案件的申请执行人向本院出具证明一份，均同意房屋拍卖款由张世龙代为领走。四、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙锡贵负有继续向申请执行人张世龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  邹令青二〇二〇年六月十一日书 记 员  石太芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9329号原告：李文豪，男，汉族，1990年3月29日出生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所。原告李文豪与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金17924元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文豪委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年9月2日，原告李文豪（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：李文豪购买的商品房为金水区XXX房，总金额1636930元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；买受人应当在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需材料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月12日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告李文豪的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李文豪的诉讼请求。案件受理费248元，减半收取124元，由原告李文豪负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执808号申请人：中国工商银行股份有限公司邹城支行，住所地济宁市邹城市峄山北路126号。负责人：孟召贤，行长。被执行人：孔国兵，男，汉族，1976年10月11日出生，居民，住济宁市市中区。被执行人：邹城市平安行汽车销售服务有限公司，住所地邹城市城前东路（平安驾校对过）。法定代表人：骆涛，经理。申请人中国工商银行股份有限公司邹城支行与被执行人孔国兵、邹城市平安行汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初2869号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年4月21日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。3.本院分别于2020年3月26日、4月14日、5月15日、6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。5.通过系统查询，发现被执行人孔国兵名下有汽车一辆，经查，车辆现下落不明，无法进行处理。2020年6月8日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年六月十一日法官助理李根书记员刘德强
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初723号 原告：宜丰县家和物业管理有限公司，住所地：宜丰县鑫源商业步行街6号楼2楼。统一社会信用代码：91360924553501155U。 法定代表人：刘体长，该公司执行董事，特别授权。 被告：姚建洪，男，1969年5月24日出生，汉族，宜丰县人，现住宜丰县。 原告宜丰县家和物业管理有限公司与被告姚建洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘体长、被告姚建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜丰县家和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿借款本金30万元及该款自2017年1月1日起至借款清偿完毕之日止按月息百分之二的利息（计算至2020年4月30日止为24万元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买商品房资金困难，于2014年5月28日到原告处借去30万，约定月息为百分之三，但当时未约定借期，未有借据。原告当天即通过银行转账方式将借款30万转给被告，被告一开始也按约支付了有关利息，但是自2017年1月1日起被告即无理拒付利息，也未归还本金。2018年4月18日，被告向原告补打了《借条》，内容是：“本人姚建洪2014年5月28日，借到宜丰县家和物业管理有限公司人民币叁拾万元整，约定月利息百分之三（打字时错打成百分之三十），约定还款期为2018年5月30日。”但是，清偿期限届满之后，被告仍未依约清偿所欠的本息。现原告特向法院提起诉讼。 被告姚建洪辩称：这笔钱到2017年底基本还到了本金，还剩26万，后面还打了张四十多的条子。我在法院有个案子，执行不到位，我现在有困难，不是故意不还。之前是每月三分计息，是一个季度还，后面每月结息，我后面资金紧张，我陆续还了利息，一直在还。我要求对方把我打给原告的款核对一下，现在利息实在太高，我承担不起，能不能拿物来抵债。借款属实，条子是驳了好几次的。 经审理查明：被告姚建洪因经商资金周转之需，于2014年5月28日向原告宜丰县家和物业管理有限公司借款30万元，约定月息为百分之三。当日，原告即通过银行转账方式将30万借给被告，当时未约定借期，被告也未书写借据。此后，被告按约支付了利息，但是自2017年1月左右起被告未按约付息和归还本金。2018年4月18日，被告姚建洪向原告宜丰县家和物业管理有限公司出具借条一张，载明：“本人姚建洪2014年5月28日，借到宜丰县家和物业管理有限公司人民币叁拾万元整，约定月利息百分之三十（实际约定月利率应为百分之三），约定还款期2018年5月30日。”续借期：2018年4月18日。但还款期限届满后，被告未依约偿付原告借款本息，故原告诉至本院。 被告姚建洪经其妻子熊晓欣建行账户分别于2018年2月15日、2018年10月17日、2018年11月9日、2019年7月15日、2019年11月15日、2020年1月6日付给原告股东冷鲜明账户款10000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元，共计35000元；于2019年2月4日付给原告法定代表人（股东）刘体长账户款6000元。对上述转账款，原告提出其中于2019年2月4日付给原告法定代表人（股东）刘体长账户款6000元，是被告延期还款的部分违约金，被告姚建洪付给原告股东冷鲜明账户的款项，与本案无关。 以上事实，有原、被告双方的法庭陈述，被告书写的借条，原、被告的银行转账记录等证据证明，可以认定。 本院认为，被告姚建洪向原告宜丰县家和物业管理有限公司借款30万元，并约定月利率3%，原告于当日即将30万元款通过银行转账借给了被告，此后，被告按约支付利息至2017年1月左右。且被告于2018年4月18日，向原告宜丰县家和物业管理有限公司续借此款，并补写了借借条；因此，此借贷行为系原、被告双方的真实意思表示，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。虽然原、被告间约定月利率3%，部分超过了相关司法解释规定的月利率2%的上限，但原告诉请的是要求被告按月息2%支付利息。故原告要求被告偿还借款本金30万元及该款自欠息日起至还清之日止按月息2%计算利息的请求，符合相关法律和司法解释的规定，本院予以支持。 被告于2019年2月4日付给原告法定代表人刘体长款6000元，应当计算为被告支付的利息。原告提出此款是被告延期还款的部分违约金的主张，本院不予支持。因为不管原、被告间是否有延期还款违约金的约定，原告在月息2%的基础上再收取延期还款违约金，显然超过了相关司法解释规定的月利率2%的上限，故不能得到支持。被告姚建洪付给原告股东冷鲜明账户的款35000元，因原告提出此款与本案无关，对此不认可。现被告又未提供证据证明付到原告股东冷鲜明账户的款项是冷鲜明代原告收款的行为。故本院对被告提出经其妻子建行账户将款付到原告股东冷鲜明账户的方式，给付了原告35000元的主张不予支持。原告提出被告自2017年1月1日起开始欠息，但被告于2019年2月4日付给原告法定代表人刘体长的款6000元，应当计算为被告支付的利息。故被告尚应计付原告利息时间应自2017年2月1日起。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告姚建洪在本判决生效后二十日内给付原告宜丰县家和物业管理有限公司款30万元，且被告还应向原告支付自2017年2月1日起至还清日止，以30万元为基数按年利率24%计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，由被告姚建洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 长  罗周新 人民陪审员  罗 寰 人民陪审员  周 江 二〇二〇年六月二十九日 法官助理何畏 书记员熊淑琴
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25283号原告：王某某，女，1961年11月11日出生，汉族，住上海市。被告：藤某某，男，1955年1月4日出生，住东京都东留米市。本院审理原告王某某与被告藤某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2020年6月3日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王某某撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。本案公告费260元，由原告负担。审 判 长  朱咏梅人民陪审员  武培莲人民陪审员  沈会平二〇二〇年六月三日书 记 员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2265号 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，住所地:绵阳市涪城区泗水巷48号。 法定代表人：陈弘，该局局长。 被执行人：四川中和康养老服务有限公司，住所地:绵阳市涪城区滨江西路南段2号。 法定代表人：何定平。 案由行政非诉执行 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703行审32号行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人四川中和康养老服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川中和康养老服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月八日 书记员 王云波
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2453号原告:杨振，男，1986年12月17日出生，汉族，住滕州市。被告：张国华，女，1963年3月6日出生，汉族，住滕州市。原告杨振与被告张国华民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振与被告张国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨振向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款15000元及利息（以15000元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月1日计算至实际偿还为止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由；2019年12月4日被告因急需资金，向原告借款15000元，约定月息2分。借款逾期后经原告催要被告不予给付。张国华辩称，李震是我儿子，当时李震向原告借款是偿还他人借款，李震喊我一块到杨振处签的合同，拿钱时我也不在现场，我只是跟着去签的字。到期后来我将钱给付了李震让他偿还原告借款，李震给我说这个钱他还完了，实际上他没有还。本院经审理认定的事实如下，2019年12月4日，张国华与其子李震因偿还他人欠款向杨振借款15000元，为此，张国华、李震向杨振出具借条一张。双方约定借款的月利率为月息2分，还款日期为2019年12月29日。借款逾期后经杨振向张国华多次催要未果。本院认为，杨振与张国华之间的借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。杨振依约履行了借款义务，张国华依约未履行还款义务，系违约行为。杨振要求张国华偿还借款本金15000及利息，事实清楚，与法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、张国华偿还杨振借款本金15000元及利息（以本金15000为基数，从2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、张国华给付杨振案件申请保全费220元。上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由张国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇二〇年六月二十三日书记员  程 鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3751号 原告：余育波，男，1980年2月27日出生，汉族,住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：汕头市萌萌达贸易有限公司，住所地广东省汕头市澄海区广益街道埔美美新区24巷6号一层。 法定代表人：林莉，总经理。 委托诉讼代理人：童卫忠，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。 原告余育波诉被告汕头市萌萌达贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2019年10月11日立案，并依法组成合议庭审理。本案审理过程中，原告余育波于2020年4月30日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告余育波的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告余育波撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告余育波负担。 原告余育波于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  闫诗萌 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  黄 维 二〇二〇年六月二日 法官助理傅枫雅 书记员陈丽娜
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执55号之一 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地，四川省马尔康市马江街109号。 法定代表人：罗伟，系公司董事长。 特别授权委托代理人：邹永娟，女，系该公司员工。 被执行人：张树，男，1969年1月4日出生，羌族，住四川省汶川县。 被执行人：王平，女，1970年5月4日出生，羌族，住四川省汶川县。 本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司与张树、王平借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日冻结了被执行人张树在中国建设银行账号为62×××00、中国农业银行账号62×××66的银行存款账户，实际冻结金额共计人民币9101.47元。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张树在中国建设银行账户内存款2066.93元、中国农业银行账户内存款7034.54元至本院指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓娟
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1913号申请执行人：梁垂彪，男，1977年2月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：兰发平，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川隆昌县。申请执行人梁垂彪与被执行人兰发平借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的(2020）渝0153民初2913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20560元及利息，并承担本案执行费208元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人兰发平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人兰发平名下的财产信息，发现被执行人名下有车，我院委托查封了被执行人兰发平名下的起亚牌小车（车牌号：川XX）一辆，因未实际控制，不宜处置，发现被执行人名下有房产，我院在依法查封了被执行人兰发平所有的位于重庆市荣昌区的房屋一套，该房屋属于轮候查封，与他人共有，不宜处置，现未发现被执行人有可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于结案前到被执行人户籍地调查被执行人兰发平的财产信息，以及去向，未发现被执行人有可供执行财产。4、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2020年6月9日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人梁垂彪，并责令其期限内向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。5、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人余勇名下的财产信息，未发现被执行人其他财产信息。综上所述，本案申请标的20560元及利息，到位标的0元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1913号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年六月十一日书记员 袁 媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7618号原告：刘欣欣，女，回族，1992年5月14日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：郑州普之惠商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段86号院6号楼10层05号，统一社会信用代码91410105352019936A。法定代表人柏晓宏。委托代理人张玉琢，女，汉族，1989年2月9日出生，住河北省张家口市宣化区，该公司人力主管。原告刘欣欣诉被告郑州普之惠商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告刘欣欣曾就职于被告郑州普之惠商贸有限公司。2019年8月19日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，主要载明：刘欣欣：您于2018年5月7日起就职于本公司，目前的工作岗位是团队经理。现因劳动合同无法履行，属于“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议的”情形，你与我公司的劳动关系于2019年8月19日解除。请您于2019年8月22日前到公司办理离职交接手续。郑州普之惠商贸有限公司2019年8月19日。2020年4月10日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会下达不予受理通知书。原告不服，于2020年4月10日诉至本院。郑州普之惠商贸有限公司每月10日左右发放上个月工资，原告提交的银行流水显示2018年9月-2019年8月共计12个月的工资收入情况如下：2018年9月10日3472.38元、2018年10月10日10631.34元、2018年11月9日7872.41元、2018年12月11日4285.48元、2019年1月10日5225.87元、2019年2月1日4001.6元、2019年2月21日2814.97元、2019年3月8日4945.96元、2019年4月10日8189.84元、2019年5月10日6248.96元、2019年6月10日5682.52元、2019年7月10日4186.67元、2019年8月9日1357.46元。以上共计68915.46元。裁决结果本院认为:用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。刘欣欣于2018年5月7日至2019年8月19日就职于郑州普之惠商贸有限公司，本院确认原告与郑州普之惠商贸有限公司于2018年5月7日至2019年8月19日存在劳动关系。根据《劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。另，原告于2018年5月7日入职被告公司，2019年8月19日双方解除劳动合同，共计1年3个月12天，结合《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告主张经济补偿金本院支持68915.46÷12*1.5=8614.43元。原告主张其他过高部分,缺少事实及法律依据,本院不予支持。另，原告主张被告向其支付未休年假工资，缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州普之惠商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘欣欣经济补偿金计8614.43元；二、驳回原告刘欣欣的其他诉讼请求。本案受理费减半收取后5元，由被告郑州普之惠商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月三十日书记员  邵 颖
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执223号申请执行人:潘丙领，男，1968年3月18日生，汉族，住封丘县。被执行人:何培喜（何四化），男，1980年12月16日生，汉族，住封丘县。申请执行人潘丙领与被执行人何培喜买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人潘丙领申请执行的债权为143986元及利息，案件受理费2060元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人何培喜发出执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。于2020年3月9日向被执行人何培喜公告送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、本院向被执行人何培喜发出传票一份，通知其到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年1月22日、2020年2月24日、2020年4月3日、2020年6月4日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人何培喜名下有银行存款2645.12元，本院依法予以冻结、扣划且申请人已经领取。四、2020年4月22日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。五、2020年4月22日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。六、2020年6月5日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。七、2020年5月28日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年6月11日，本院对申请执行人潘丙领进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人何培喜名下有可供执行财产，也未发现被执行人何培喜的下落。申请执行人潘丙领不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人潘丙领，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年六月十二日书记员  王庆伟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0302民初1170号 原告：管雪莉，女，1994年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：孙光磊。 委托诉讼代理人：李超。 被告：徐州捷通网络科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区。 法定代表人：吕荣兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：赖伙钻，女，1981年12月27日出生，汉族，该公司员工，住广东省增城市。 原告管雪莉与被告徐州捷通网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员董方适用简易程序独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告管雪莉及其委托诉讼代理人李超，被告徐州捷通网络科技有限公司的委托诉讼代理人赖伙钻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管雪莉诉向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2019年8月1日至2019年8月12日的工资1480元、违法解除劳动合同的赔偿金4632元。事实和理由：2019年2月20日，原告进入被告处从事行政工作。2019年8月12日，被告违法解除其与原告之间的劳动合同。此后，原告多次向被告要求支付2019年8月1日至2019年8月12日的工资、违法解除劳动合同的赔偿金未果，遂向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员不予受理，原告才以上述诉请诉至法院。 被告徐州捷通网络科技有限公司辩称：原告于2019年2月20日进入被告处从事行政工作。被告因经营困难于2019年8月12日与原告解除劳动合同。被告认可未向原告支付2019年8月1日至2019年8月12日的工资1480元，但不认可原告主张的违法解除劳动合同的赔偿金，被告已经额外给原告缴纳了一到两个月的社会保险费，这些费用应当折抵解除劳动合同的赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实： 2019年2月20日，管雪莉进入徐州捷通网络科技有限公司处从事行政工作。2019年8月12日，徐州捷通网络科技有限公司以经营困难为由与管雪莉解除劳动合同。 另查明，徐州捷通网络科技有限公司未向管雪莉支付2019年8月1日至2019年8月12日的工资1480元。管雪莉在徐州捷通网络科技有限公司工作期间的月平均工资为2316元。 再查明，管雪莉曾将徐州捷通网络科技有限公司列为被申请人向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项包含本案诉请。但徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以符合受理条件为由作出不予受理通知书。管雪莉对该通知书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为: 一、关于2019年8月1日至2019年8月12日的工资问题。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动报酬。就本案而言，被告已确认未向原告支付2019年8月1日至2019年8月12日的工资1480元，现原告要求被告继续履行支付义务，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、关于违法解除劳动合同的赔偿金的问题。 用人单位与劳动者解除劳动合同应符合法定的条件和程序。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条以及《江苏省劳动合同条例》第三十一条的规定，用人单位单方解除劳动合同，应事先将理由告知工会；用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会。就本案而言，被告确认其未建立工会，其与原告解除劳动合同前也未将事由通知所在地工会，即便被告与原告解除劳动合同符合法定条件，但违反解除的法定程序，故本院认定被告于2019年8月12日单方解除与原告之间劳动合同的行为违法。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定：用人单位违法解除劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或劳动合同不能继续履行的，用人单位应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。就本案而言，原告主张要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，即不同意与被告继续保留劳动关系，因此，被告应按经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：经济补偿按照劳动者在用人单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；且上述月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因此，根据原告在被告处工作的起止时间为2019年2月20日至2019年8月12日，结合原、被告均确认原告在解除劳动合同前的月平均工资标准为2316元，并以此作为计算相关补偿的标准的情况，本院确认原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金2316元（计算方式为：2316元/月×0.5个月×2=2316元）。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十三条、四十七条、第四十八条、第八十七条、《江苏省劳动合同条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐州捷通网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告管雪莉支付2019年8月1日至2019年8月12日的工资1480元、违法解除劳动合同的赔偿金2316元，合计3796元； 二、驳回原告管雪莉的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  董方 二〇二〇年六月四日 书记员  杨帆