wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1133号原告：袁恩斌，男，汉族，1975年12月28日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘小平，重庆君之合律师事务所律师。被告：郭宽云，男，汉族，1987年5月23日出生，住重庆市荣昌区。第三人：重庆赢洋环保科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路35号2幢17-1，统一社会信用代码91500106MA5U7B1G9G。法定代表人：陈赢。原告袁恩斌与被告郭宽云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁恩斌的委托诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼；被告郭宽云以及第三人重庆赢洋环保科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁恩斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失43000元，律师代理费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，原告将自己注册的个体户“沙坪坝区伯仕丽涂料厂”转让给被告经营，未来得及办理工商变更登记，被告在经营当中以该个体户的名义拖欠案外人重庆赢洋环保科技有限公司货款33740元，案外人通过仲裁途径要求原告承担该欠款责任，原告因此产生了严重损失，根据双方所签订的转让协议约定该债务及损失应由被告来承担。被告郭宽云未到庭，也未提交书面答辩意见。第三人重庆赢洋环保科技有限公司未到庭，于庭前提交书面答辩意见辩称，未参与原、被告之间的法律关系，不应承担本案任何法律责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原告袁恩斌作为甲方与被告郭宽云作为乙方签订《有限责任公司转让协议书》，约定：甲方将沙坪坝区佰仕丽涂料厂以89000元的价格转让给乙方；合同生效之日前，甲方所发生的一切债务、税费等全部由甲方自行承担，所产生的一切债权、债务全部归甲方享有；合同生效之日后，乙方所产生的一切债权、债务全部归乙方承担；如一方不履行或严重违反合同项下义务，另一方有权就因此而遭受的所有直接损失、责任、损害、费用及开支等要求违约方作出赔偿；协议有甲乙双方当事人签字盖章后生效。2018年12月16日，第三人重庆羸洋环保科技有限公司与沙坪坝区佰仕丽涂料厂签订《供销合同》，约定重庆羸洋环保科技有限公司向沙坪坝区佰仕丽涂料厂购买分散性乳胶粉、羟丙基甲基纤维素醚、淀粉醚等产品。被告郭宽云在合同尾部沙坪坝区佰仕丽涂料厂法定代表人处签字。合同签订后，截至2019年6月15日，沙坪坝区佰仕丽涂料厂尚欠重庆羸洋环保科技有限公司货款33740元未支付。2019年10月9日，重庆赢洋环保科技有限公司将袁恩斌诉至重庆仲裁委员会，经审理，重庆仲裁委员会于2019年12月26日出具调解书载明：双方同意的调解总金额为43000元，被申请人在12月20日前支付10000元，12月31日前支付20000元，1月20日前付清；被申请人如果没有按时支付任何一笔款项，申请人都可自2019年7月1日起主张全额款项（货款33740元、律师费5000元、仲裁费2927元）及按照未付金额本金33740元为基数，月息2%计算违约金；被申请人委托郭宽云支付上述费用，如果郭宽云不支付上述款项，由被申请人承担责任。2020年1月21日，原告将上述43000元支付给重庆羸洋环保科技有限公司。因被告未将该款项支付给原告，原告诉至法院要求被告付款，并聘请重庆君之合律师事务所律师参与诉讼，产生律师代理费5000元。上述事实有原告陈述、《有限责任公司转让协议书》、《供销合同》、《重庆仲裁委员会调解书》、《委托代理合同》等证据材料为证。本院认为，原告与被告签订的《有限责任公司转让协议书》及被告与第三人重庆赢洋环保科技有限公司签订的《供销合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按合同的约定履行各自的义务。《有限责任公司转让协议书》中约定沙坪坝区佰仕丽涂料厂转让后的债权债务由被告郭宽云承担。第三人重庆赢洋环保科技有限公司与沙坪坝区佰仕丽涂料厂的买卖合同纠纷系发生在公司转让后，其产生的债务应由郭宽云承担。现原告代被告向重庆赢洋环保科技有限公司支付了43000元的欠款，按协议约定，其有权向被告郭宽云追收。故原告要求被告支付损失43000元的诉讼请示，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，原、被告在转让协议中未对律师代理费进行明确约定，现原告主张律师费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宽云于本判决生效之日起十日内支付原告袁恩斌43000元；二、驳回原告袁恩斌的其他诉讼请求。如果被告郭宽云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取500元，由被告郭宽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 阳二〇二〇年六月二日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6625号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：曾敢，男，1982年8月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告曾敢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。四川新网银行的委托诉讼代理人马星、曾雪到庭参加诉讼，被告曾敢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金35799.77元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月29日，共计利息2694.67元，共计罚息1831.15元，共计复利233.58元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金35799.77元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费5067元。事实和理由：2019年7月27日，曾敢向四川新网银行申请贷款，双方以电子数据形式订立《个人借款合同》约定贷款金额38800元，还约定了借款期限、还款方式及违约责任等。四川新网银行向曾敢发放了贷款38800元，但曾敢未按约还款，四川新网银行向曾敢寄送了宣布贷款提前到期通知，曾敢仍未履行还款义务，故四川新网银行诉至法院。 被告曾敢未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：曾敢与四川新网银行在线签订编号为XW2019XJZ0000639519的《个人借款合同》，该合同约定：贷款金额38800元；贷款期限12个月，自贷款发放之日至2020年7月27日；贷款利率为固定年利率16.2%；还款方式为等额本息，还款日为每月27日；逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；新网银行向曾敢发出的通知以邮件寄出后的第五个工作日为送达日期。 2019年7月27日，四川新网银行向曾敢提供贷款38800元。曾敢收到贷款后未按期足额进行偿还，四川新网银行于2020年4月22日向《个人借款合同》约定的曾敢送达地址邮寄了《宣布贷款提前到期函》。四川新网银行提交的账单显示：曾敢自2020年9月27日开始逾期，截至2020年4月29日止，尚欠借款本金35799.77元、利息2694.67元、罚息1831.15元、复利233.58元。 另查明，四川新网银行就其案外客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目在线申请贷款的流程办理了公证。 上述事实有当事人身份信息、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》、EMS邮单、《还款统计表》《公证书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，曾敢与四川新网银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。四川新网银行依约发放了借款，曾敢未按约足额归还本息，四川新网银行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求曾敢偿还全部本息并承担逾期还款违约责任。根据合同约定及四川新网银行寄送提前到期函件的时间，贷款于2020年4月29日提前到期，四川新网银行主张的截至2020年4月29日止尚欠的借款本金35799.77元及利息2694.67元、罚息1831.15元、复利233.58元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认；自2020年4月29日起，因贷款已到期不再计期内利息，应继续计收罚息、复利至还清借款之日止，其中，罚息应以未还的借款本金为基数，而罚息利率按照合同约定计算已超过年利率24%，本院从公平原则出发，参照民间借贷的相关规定，对该期间的罚息适用的年利率调整为年利率24%，鉴于罚息是以所有未还的借款本金为基数且罚息的年利率为24%，故对复利部分不再予以支持。上述截至2020年4月29日止的利息、罚息、复利的总和及自2020年4月30日起的罚息数额合计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过部分，本院不予支持。 另，四川新网银行未举证证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾敢于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司借款本金35799.77元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月29日止，尚欠利息2694.67元、罚息1831.15元、复利233.58元，此后不再计利息和复利；自2020年4月30日起，罚息以未还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计至借款本金还清之日止。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费470元，由原告四川新网银行股份有限公司负担70元，被告曾敢负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张雨曼
河南省新乡市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫07行赔初2号原告王宪库，男，汉族，1968年2月16日出生，现住新乡市。委托代理人李双强，河南咸祐律师事务所律师。被告新乡市红旗区人民政府，住所地新乡市西大街13号。法定代表人刘宏锋，任区长。委托代理人张隆，该单位工作人员。委托代理人王进勇，河南简同律师事务所律师。原告王宪库诉被告新乡市红旗区人民政府行政赔偿一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王宪库诉称，原告系新乡市红旗区洪门镇原堤村村民，原告系户主，家庭人口为5人（实际承包土地为5.23亩），承包了本村位于新东大道与科隆大道交叉口西南（中德产业园内）集体土地1.47亩，承包期限1998年10月1日至2028年9月30日，原告在2014年春季开始在该土地上种植桃树，并在周边种植花椒树、柏树。因征地补偿问题，原告与被告无法协商一致。2018年12月29日早6时左右，未经原告同意，被告组织相关部门及大量人员，冲入原告及其他七户承包田内，强行对原告种植的树木进行恶意毁坏。原告多次向被告提出交涉，并向信访部门投诉，但始终未能给以合理解决。请依法查明事实，判令被告赔偿原告1.47亩的土地附着物损失258834元，并由被告承担诉讼费用。原告提供如下证据：第一组1、原告身份证明及户口本复印件各一份；证明内容原告主体资格。第二组2、信访事项处理意见书一份；3、幸福洪门微信公众号照片一份；4、王宪斌与红旗区政府郑书记短信记录一份；5、被告同案涉土地使用单位签约照片一份;证明被告未经原告同意，单方实施了强制清除原告地上附作物的事实,被告知情且具有本案主体资格。第三组6、土地承包经营权证;7、被拆除土地果树毁坏前后对比的照片及地上附作物清单一份。证明原告享有案涉土地承包经营权，原告地上附作物被毁坏事实及数量。被告新乡市红旗区人民政府辩称，被告未实施原告所诉的行政行为，对原告所诉清理树木一事不知情。原告起诉超过法定期限，法院不该受理，请予以驳回。被告在举证期限内未提交证据。经庭审质证，被告对原告出示的证据发表质证意见如下：对第一组证据，原告身份证明材料的真实性、合法性无异议，但无法证明其在本案中对被告享有诉权。对第二组证据，信访事项处理意见书，因该处理意见并非被告作出，对其来源及真实性、合法性不发表意见，但该证据恰恰说明了原告自述清理附着物的行为系原堤村两委所为，并非被告所为。对幸福洪门微信公众号照片来源及真实性、合法性不发表意见，该证据更进一步说明被告并未实施被诉的行政行为。王宪斌与被告区委书记短信记录一份，仅能证明原告一方向红旗区委领导反应过相关事项，并无法证明红旗区政府实施了被诉的行政行为。被告同案涉土地使用单位签约照片，对其真实性、合法性无异议，但缺乏关联性，该证据无法实现原告的证明目的。对第三组证据，对土地承包经营权证真实性、合法性无异议，但无法据此证明红旗区政府实施被诉行政行为，无法证明红旗区政府负有行政赔偿义务。被拆除土地果树被毁坏前后对比的照片系原告单方制作，不发表意见，不予认可。综上，原告证据均无法证明被告实施了被诉行政行为，也无法证明被告负有赔偿义务。本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的,其应向适格的被告提起诉讼。本案中原告认为被告新乡市红旗区人民政府组织实施了清理地上树木的行为，但未提供证据证明被告派员到现场组织、参与清理地上树木的行为，被告也否认组织参与。原告提交的“幸福洪门”微信公众号截屏内容显示2019年11月18日早上，新乡市红旗区洪门镇人民政府组织人员对中德产业园项目用地附着物进行清理。该清理行为虽不是本案所诉2018年12月29日的清理行为，但也能证明新乡市红旗区洪门镇人民政府曾经组织实施案涉地上附着物清理行为。原告提交的信访处理意见书，也是新乡市红旗区洪门镇人民政府出具。上述证据均不能证明案涉清理行为系被告组织实施。综上，原告列新乡市红旗区人民政府为被告提起诉讼系错列被告。原告错列被告经本院当庭释明后仍拒绝变更,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉”的规定,其起诉依法应予以驳回。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款，第六十九条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回原告王宪库的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 随 伟审判员 谢田霞审判员 张彩霞二〇二〇年六月九日书记员 尚 坤
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8223号原告：陈发友，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：**鹏，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽衡晨园林绿化景观有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际商业广场1409、1410室，统一社会信用代码91340123MA2NPJR44J。法定代表人：吴海斌，该公司总经理。被告：岭南生态文旅股份有限公司，住所地东莞市东城街道东源路东城文化中心扩建楼1号楼10楼，统一社会信用代码91441900708010087G。法定代表人：尹洪卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤婷婷，该公司员工。原告陈发友与被告安徽衡晨园林绿化景观有限公司（以下简称衡晨园林）、岭南生态文旅股份有限公司（以下简称岭南生态）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈发友的委托诉讼代理人**鹏、岭南生态委托诉讼代理人汤婷婷到庭参加诉讼，被告衡晨园林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈发友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费92773元及利息（利息以91773元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年9月2日起算至款清时止）;2.判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:临泉县水网建设项目（环城水系景观绿化工程）经招投标程序，被告岭南生态中标，作为施工单位负责施工，将项目中的于王沟水系景观等项目分包给被告岭南生态，原告系被告岭南生态公司项目施工员，约定工资为10000元每月，原告进场工作后，被告未按约定支付劳务工资，截止今日尚欠工资92773元。被告一直拒付剩余工资,其行为严重侵害了原告的合法权益。现原告根据《民事诉讼法》、《合同法》等规定起诉,恳请依法支持原告的诉讼请求。被告衡晨园林未答辩，亦未举证。被告岭南生态辩称：1.我公司不是本案适格被告，原告要求我公司承担连带清偿责任无事实和法律依据。原告作为劳动者与用人单位安徽衡晨园林公司之间形成的是劳动关系，原告要求我公司承担责任于法无据；2.根据合同相对性原则，合同关系发生在特定主体之间，合同一方当事人仅能向合同的另一方当事人基于合同提出请求或诉讼。我公司与原告之间无任何合同关系，且原告亦不是该建设项目的实际施工人，原告突破合同的相对性原则，要求我公司承担连带责任，违反相关法律规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：临泉县水网建设项目（环城水系景观绿化工程）经招投标程序，被告岭南生态中标，作为施工单位负责施工，将项目中的于王沟水系景观等项目分包给被告衡晨园林，原告在衡晨园林所承包临泉霞光大道和于王沟项目中任职，工资为10000元每月，2018年12月31日经结算，衡晨园林尚欠原告工资92733元。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务，原告陈发友按照约定为衡晨园林提供劳务，衡晨园林应按约定为原告支付报酬，经双方结算，被告衡晨园林共欠原告工资款92733元，应予支付；原告诉求支付利息，因未约定支付利息，本院不予支持。被告岭南生态辩称其不是本案适格被告，且分包合法，与本院查明事实相符，本院予以采信。被告衡晨园林未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽衡晨园林绿化景观有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈发友92733元；二、驳回原告陈发友的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2118元，由被告安徽衡晨园林绿化景观有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杜 军审 判 员  孙文政人民陪审员  李玉侠二〇二〇年六月二日书 记 员  冯 阳附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1226号原告：周晓松，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：周会立，河南三贤律师事务所。被告：周忠心，男，1974年12月24日出生，住浙江省宁波市象山县。原告周晓松与被告周忠心为租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓松的委托诉讼代理人周会立到庭参加了诉讼，被告周忠心经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告租金61000元及损失；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在邓州市承接蓝城桃李春风工程项目时，租赁原告工程架材，经结算尚欠原告“材料余款”（租赁费）61000元。后经原告多次追要未果，故诉至法院，望判如所请。被告周忠心未到庭，庭前亦未提交书面答辩状及证据。原告周晓松围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据即身份证一份，系职能部门出具，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第二组证据即“邓州市蓝城桃李春风材料结算表一张和邓州市忠惠架材租赁公司结算清单两张”和第三组证据即“租赁站租赁物资入库单若干张”，客观真实，且被告未到庭提出异议，故本院对该两组证据予以采信。经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2019年11月28日，被告周忠心给原告周晓松出具邓州蓝城桃李春风材料结算表一张，该结算表载明：“邓州蓝城桃李春风材料结算表材料名称：钢管租赁供应商：邓州市忠惠架材有限公司联系人：周晓松手机号186××××8716……钢管扣件租赁120192详见附表合计120192元经办人：供应商：周晓松2019.11.28批准人：周忠心2019.11.28备注：已付租金59000.00元，未付租金61192.00元”。诉讼中，因被告周忠心未到庭，致使本案无法调解。本院认为:租赁合同的双方当事人应依约履行相应的义务。本案中，原告周晓松依约提供了双方约定的租赁物，被告周忠心未能依约支付相应的租金，实属不当，上述事实有原告提交的邓州市蓝城桃李春风材料结算表一张、邓州市忠惠架材租赁公司结算清单两张和租赁站租赁物资入库单若干张等证据相互印证，能够形成完整的证据链，足以证明被告周忠心欠原告周晓松的租金61192元，故对于原告周晓松的合理诉请，本院予以支持。原告周晓松仅要求被告周忠心支付61000元，是其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告周忠心于本判决生效后十五日内偿付原告周晓松租金61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1325元，减半收取662.5元，由被告周忠心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  金莉莎二〇二〇年六月二十二日书记员  丁 倩
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初704号原告：尚守金，男，1969年2月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王翻，河南博辩律师事务所律师。被告：何寿华，男，1962年11月21日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。原告尚守金与被告何寿华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告尚守金无正当理由按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告尚守金撤回起诉处理。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  季禹昌二〇二〇年六月二十九日书记员  牛帅博
陕西省西安市长安区人民法院  民事裁定书  （2020）陕0116民初215号原告：杨绪民，男，汉族，，住西安市长安区。被告：西安市长安区XX社XX社，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9237。负责人：童更升，该社理事会主任。委托诉讼代理人：王革、孙路程，该单位工作人员。被告：西安市长安区XX镇XX社，住所地：西安市长安区与引大路十字东北角，统一社会信用代码91610116294470859C。法定代表人：李应军，该社主任。委托诉讼代理人：李树嵘，该社副主任。原告杨绪民诉被告西安市长安区XX社XX社、西安市长安区XX镇XX社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告杨绪民向本院提出诉讼请求，请求判令因二被告拒不按照陕社保函（2006）126号文件给原告办理退休手续，赔偿给原告造成的损失122400元。事实及理由：1973年9月份，原告通过当时的县劳动局按计划内合同工招工进长安县供销社，被分配到引镇批发站工作，后引镇批发站合并到XX镇XX社。原告在国家计划经济时期为长安区的经济发展和社会建设贡献了青春。但在工作了20年后，即1993年，国家经济体制发生重大变化，XX社XX组承包、转让、拍卖等原因，无缘无故的不在安排原告上班，也不管原告将如何生活。直到2006年，陕西省社会保障局专门出台陕社保函（2006）126号文件，专门用于解决类似原告一样的人的养老生活问题。原告即刻连同情况一样的人找二被告要求参加基本养老保险，二被告找理由推脱。原告又去找了人社局养老经办部门，被告知要供销社按照规定报材料就能马上办理，但二被告拒不递交材料和执行国家政策，使得原告不能享受到国家的基本养老保险待遇，生活极度困难，二被告的行为给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原告杨绪民系原长安县供销合作社员工，1993年在商业体制改革时离岗，离岗时长达20年。现原告诉讼因被告未按陕社保函（2006）126号文件规定执行赔偿损失一节，根据上述法律及司法解释之规定，该案不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整对象，属历史遗留问题，现请求赔偿无法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回原告杨绪民的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长    李  妍                               人民陪审员    杜  黎                            人民陪审员    杨永民                                         二0二0年 六 月 十 九日                                 书   记  员   朱亚文 1
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执404号之二申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司，住所地：河南省卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人王书伟，男，住卢氏县。被执行人张娜丽，女，住卢氏县。被执行人王建涛，男，住卢氏县。被执行人吴爱娟，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行王书伟、张娜丽、王建涛、吴爱娟借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2947号民事判决书。因被执行人王书伟、张娜丽、王建涛、吴爱娟未按期履行义务，现查询到被执行人张娜丽名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张娜丽名下的豫MCW956五菱牌汽车一辆。二、查封期限为两年。三、查封期间，不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月十六日书记员  郝成龙
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初1267号原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢四楼，统一社会信用代码9150022669122183X8。负责人：敖以露，该公司总经理。委托诉讼代理人：周清华，男，系公司员工。委托诉讼代理人：古方丽，女，系公司员工。被告：罗再波，男，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司（以下简称“和谐物业”）与被告罗再波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和谐物业的委托诉讼代理人周清华、古方丽、被告罗再波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和谐物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所拖欠2017年4月1日至2020年3月31日物业管理综合服务费用及违约金共计4636元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在九龙·金来郦都小区提供物业管理服务工作中，按照物业服务协议内容，严格履行责任和义务，严格执行物价部门核定的收费标准。原告给业主提供了公共区域环境卫生保洁、绿化养护，小区公共秩序维护和交通管理，公共部位的维修和设施设备的管理等服务。被告以各种理由和借口拒不履行缴纳物业服务费用的义务，经原告多次催缴，被告仍然坚持拒交物业费用，被告的拒交行为，严重影响后期物业服务质量，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告罗再波辩称，原告撤除二楼搭建平台、提供门禁卡与可视电话的使用才缴纳物管费，对违约金收取不认可，对诉讼费无异议。本院经审理查明，认定事实如下：原告和谐物业系重庆市荣昌区九龙.金来郦都小区的物业服务企业，被告罗再波系该小区X单元XX号（建筑面积为112.59平方米）房屋的产权所有人。2013年4月11日，因被告在外地，被告妹妹替其签字接房，被告在庭审中予以追认，当日原告和谐物业公司（乙方）与被告罗再波（甲方）签订了《九龙·金来郦都小区前期物业管理服务协议》，合同中与本案有关的约定为：第三条物业管理服务费用……一、物业费：（1）高层住宅物业服务费按建筑面积0.9元/月/平方米（含日常维护费）；二、电梯费：实行按户收费，三层以上（包括三层）30元每月每户。三、公共能源费：每户预收150元/年（设独立计量核算，多退少补），包括楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景等的用水、用电费用。2018年7月后该费用下调至120元/年/户；第四条违约责任第2项，甲方必须按时缴纳物业管理综合费用，甲方接通知后20日内未完结相关费用的，每日按拖欠物业综合费总额的3‰计算收取滞纳金。如甲方长期拒绝缴纳物业管理综合费用，乙方有权向法院起诉。前期物业管理服务协议未约定合同未约定合同期限，九龙·金来郦都小区至今未成立小区业主委员会。2013年5月20日，荣昌县发展和改革委员会作出荣发改发[2013]218号文件，同意和谐物业在小区业主委员会成立之前实施物业管理服务时按以下标准收费：公共性服务费按建筑面积（含分摊面积）计算。高层住宅物业服务费0.65元/平方米·月，公共设备设施日常维修养护费0.25元/平方米·月；小区内业主共用部分、公用设施的用水、用电费用未计入物业服务成本，可据实向小区业主分摊；高层住宅电梯收费方式可按层计算：张/人=10元（第三层）=0.30元×（N-3），N为层数。被告罗再波自2017年4月1日至2020年3月31日未缴纳物业服务相关费用。原告分别于2019年4月9日、2020年4月13日在重庆市荣昌区九龙.金来郦都小区X单元XX号房屋入户门张贴《催缴通知书》，要求被告缴纳欠缴的物业服务费、电梯费、公共能源费。上述事实，有原告陈述、《九龙·金来郦都小区前期物业管理服务协议》、荣发改发[2013]218号文件、《金来郦都公共能源费账目公示》催收通知书、照片、物业相关欠费明细表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应根据合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告和谐物管公司与被告罗再波签定的《九龙.金来郦都前期物业合同》系双方真实意思表示且不违反法律、法规规定，该合同合法有效。该合同未约定合同期限，原告为被告小区提供了物业管理服务至今，被告作为小区业主，应当按照此合同约定交纳相关的物业服务费用。原告最后一次向被告书面催收物管费为2020年4月13日，催收了所欠2017年4月1日至2020年3月31日之间的物管费用。被告应交纳的费用如下：1.物业服务费，前期物业管理服务协议约定每月每平方米0.9元，原告主张按每月每平方米0.7元收取物业服务费合计2836.8元，符合合同约定，本院予以支持；2.电梯费，被告住房在3楼，根据协议约定，应按30元/月/户支付电梯费。被告应支付原告2017年4月1日至2020年3月31日期间的电梯费为1080元（30元/月×36月）；3.公共能源费，根据合同约定，该费用由物管公司每年向每户业主预收150元（设独立计量核算，多退少补）。原告请求被告支付2017年4月1日至2018年6月30日公共能源费187.5元（12.5元/月·户×15个月），2018年7月1日至2020年3月31日公共能源费210元（10元/月·户×21个月），合计397.5元。原告举示了《金来郦都公共能源费账目公示》，本院认为原告请求该款项未超过合同约定的预收金额，故原告的该项请求，本院予以支持；4.违约金，《前期物业服务协议》中约定，业主未及时交纳物业服务费，物业公司可收取欠费总额每日3％的滞纳金。本案中原告请求的违约金即滞纳金，原告请求被告按每日3‰支付违约金共计322元。被告在庭审中提出二楼阳台存在违章搭建，3楼过道墙体出现腐蚀等问题，影响了住户的日常生活。二楼违章搭建的问题，原告并无执法权，原告并无权利对其强制拆除。3楼过道墙体问题，原告存在一定责任，被告因原告提供的物业服务产生争议未交纳物管费，并非恶意拖欠物业服务费，故原告请求被告支付违约金322元，本院不予支持。原告提供的物业服务存在瑕疵,影响了被告日常生活，根据权利义务对等原则，本院酌情被告减少交纳5%的物管费,被告应当向原告交纳2017年4月1日至2020年3月至31月期间的物业管理费为2695元（2836.8元×95%）。上述费用共计4172.50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗再波于本判决生效之日起5日内支付原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司2017年4月1日至2020年3月31日物业服务费、公共能源费、电梯费共计4172.50元；二、驳回原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司的其他诉讼请求。如果被告罗再波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗再波负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年六月一日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3347号原告：沈亚敏，女，生于1981年9月19日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告沈亚敏与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3390号张春芝与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3390号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十八日书记员  李思蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初411号原告：杨通念，男，1974年11月19日出生，土家族，户籍地湖北省利川市，现住浙江省温州市瓯海区。被告：李斌，男，1990年8月11日出生，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县。原告杨通念与被告李斌房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付未付房租2100元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，因用其他方式无法向被告李斌进行送达，故本案于2020年3月24日依法转为普通程序，向被告李斌进行公告送达，并于2020年6月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年5月12日，原告将其承租位于温州市瓯海区房屋转租给被告，并口头约定月租金700元，先付后用。当天，被告支付首月租金700元，并交纳了押金300元。随后，被告入住上述房屋。2019年7月16日，被告支付第二月租金700元。此后，原告多次向被告催讨后续租金，但被告再未向原告支付租金。2019年9月12日，在原告通过微信催讨租金时，被告回应将继续租赁房屋，并与原告约定在2019年9月16、17日当面协商。期至，被告未依约出面与原告进行协商，且原告无法再联系上被告。随后，原告将上述房屋腾空。本院认为，原、被告就案涉房屋达成的口头租赁协议合法有效。被告承租房屋后应依约交付房租。现被告逾期拒不支付租金构成违约，应当承担支付租金及违约责任。现原告主张被告支付房租，有事实及法律依据，本院予以支持。关于具体租金计算，本案双方并未约定具体租期，故本案租赁合同应为无固定期限租赁合同，但被告于2019年9月12日在原告催讨租金时仍表示将继续租赁诉争房屋，且表示将在当月17日与原告协商租赁事宜，故截至2019年9月17日的租金，被告应按实支付。被告未依约出面与原告进行协商，且拒绝与原告联系，该行为可以认定被告已经明确不再租赁房屋，故自该时间点起双方之间的租赁合同解除。原告主张2019年9月17日之后的租金，依据不足，本院不予支持。综上，被告未付租金的租期为两个月零6天，相应的租金为1540元。另外，被告仍有300元押金在原告处，本院予以一并扣减，故被告应支付原告款项为1240元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效之日起十日内支付原告杨通念租金1240元；二、驳回原告杨通念其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元（已由原告垫付），共计610元，由被告李斌承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余立达人民陪审员  林学洲人民陪审员  王秀芹二〇二〇年六月二十二日代书 记员  林梦祥附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执141号申请执行人：周某蔚，男，1990年4月1日出生，汉族，住海口市琼山区。被执行人：陈某宁，男，1984年4月21日出生，汉族，住三亚市天涯区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0271民初4652号民事判决书，对申请执行人周某蔚与被执行人陈某宁民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日立案执行。依据生效判：被执行人陈某宁于本判决生效之日起十日内向申请执行人周某蔚偿还借款7000元及利息（以7000元为本金，按月利率2%计算，自2019年4月26日起计算至实际付清之日止），并支付律师费3000元。执行过程中，本院向被执行人陈某宁送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人陈某宁名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。陈某宁在三亚无不动产，名下没有车辆及住房公积金，经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月三日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保336号之五申请人：宁津县孟集同人纸箱厂。经营者：刘秀勇，男，1984年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。被申请人：曹学忠，男，1970年2月1日出生，汉族。被申请人：李春海，男，1970年12月25日出生，汉族。申请人宁津县孟集同人纸箱厂于2020年6月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹学忠、李春海名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李春海名下中国建设银行账户62×××97_156_1存款30000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十日书记员  王 凯
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执95号之四 申请执行人李公森，男，1971年6月7日出生，住浙江省三门县。 被执行人邵根法，男，1963年5月1日出生，住浙江省三门县。 申请执行人李公森与被执行人邵根法民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3928号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人李公森向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人邵根法偿还给申请执行人李公森借款390000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5750元。 执行立案后，本院于向被执行人邵根法发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人邵根法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵根法逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵根法的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵根法外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。经查询其名下拥有有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，现本院已将其查封，期限为二年。经查询被执行人邵根法在健跳镇健渔村沿港东路23号拥有【不动产权证号：三集用（1996）字第01013626号】的不动产，现本院已将其查封，期限为三年。因其所有不动产为农村集体土地，一时难以处置。经本院电话沟通，被执行人邵根法将其名下所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车上交本院。现本院已将其车辆移送评估拍卖。鉴于被执行人邵根法拒不履行，本院已对被执行人邵根法采取纳入失信被执行人名单和限制消费以及作出拘留决定的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人李公森。李公森对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邵根法名下的车辆已经移送评估拍卖，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执95号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 章正旺 二〇二〇年六月一十八日 代书记员 王剑涛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1386号 原告：陈楫友，男，1967年1月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：张耀斌，男，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告陈楫友诉被告张耀斌劳务合同纠纷一案中，原告陈楫友于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈楫友自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈楫友撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈楫友负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年六月五日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初2765号原告：赫某1，男，汉族，1996年5月13日出生，住河南省郸城县。原告：胡某，女，汉族，1966年3月4日出生，住河南省郸城县。原告：赫某2，男，汉族，1965年11月17日出生，住河南省郸城县。三原告共同委托诉讼代理人：李海波，河南文浩律师事物所律师，代理权限特别授权。被告：吴某1，女，汉族，2000年9月12日出生，住河南省郸城县。被告：吴某2，男，汉族，1971年2月4日出生，住河南省郸城县。系吴某1父亲。被告：王某，女，汉族，1971年9月16日出生，住河南省郸城县。系吴某1母亲。原告赫某1、胡某、赫某2诉被告吴某1、吴某2、王某婚约彩礼纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告赫某1、胡某、赫某2对被告王某撤回起诉。原告赫某1、胡某、赫某2向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还三原告彩礼款88134元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告赫某1和被告吴某1经媒人介绍相识。二人相识后不久，2019年2月13日（农历2019年1月9日）按照农村的习俗并应被告方的索要，原告方倾其所有给被告方下彩礼现金68300元，单子10个、被罩（四件套）二套价值2000元，烟酒果品价值7000元。后来男方给女方买衣服花费5000元。应被告吴某1的多次索要，原告赫某1通过微信转账给被告吴某14834元钱和现金支付给被告吴某11000元，以上共计88134元。原告赫某1赫被告吴某1下帖订婚后，双方就各自外出打工，只通过手机微信联系。××××年××月过完年后，被告吴某1不愿意和原告赫某1结婚，被告方主动要求和原告方解除婚约。综上所述，原告方为了这门亲事几乎花光了所有的积蓄，生活受到严重影响，原告方要求被告方返还彩礼，被告方应将彩礼现金和礼品全部返还给原告方。为此，为维护三原告的合法权益，三原告特起诉至贵院，请依法判如所请。被告吴某1、吴某2辩称：我自愿返还原告赫某1、赫某2彩礼及其他费用共计70000元。于2020年9月30日之前返还35000元，于2020年12月30日之前返还还35000元。如有逾期，责视为下余款项全部到期。下帖送的单子10个、被罩四件套（共两套），于2020年6月30日之前返还给原告。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吴某1、吴某2自愿返还原告赫某1、胡某、赫某2彩礼及其他费用共计70000元。于2020年9月30日之前返还原告35000元，于2020年12月30日之前返还还35000元。如有逾期，责视为下余款项全部到期。二、被告吴某1、吴某2自愿于2020年6月30日之前返还原告赫某1、胡某、赫某2下帖时送的单子10个、被罩四件套（两套）。三、双方从此两清，互不纠缠。四、原告赫某1、胡某、赫某2自愿放弃其他诉讼请求。诉讼费减半收取计1001.67元，由原告赫某1、胡某、赫某2自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 徐 静二〇二〇年六月二十九日书记员 张晓枫
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0502民初2215号原告：山东爱鑫建筑劳务有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经一路。法定代表人：田昌坤，执行董事兼总经理。被告：深圳市同为装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道下梅林龙尾路。法定代表人：程金保，执行董事兼总经理。原告山东爱鑫建筑劳务有限公司与被告深圳市同为装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告山东爱鑫建筑劳务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东爱鑫建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告山东爱鑫建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东爱鑫建筑劳务有限公司负担。审  判  员  杜文君二〇二〇年六月十一日代理书记员代  云 琪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2883号原告：王同生，男，汉族,1969年5月5日出生，住河南省林州市。被告：河南省鸿富境外就业服务有限公司，住所地新乡市金穗大道337号。统一社会信用代码914107006634163573。法定代表人：李成冉。原告王同生与被告河南省鸿富境外就业服务有限公司纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王同生本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王同生撤回起诉处理。审判员 高 飞二〇二〇年六月九日书记员 郑金璇
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5668号原告：湖北南天无纺布股份有限公司，住所地：丹江口市六里坪镇大柳树村。法定代表人：史俊，公司经理。委托诉讼代理人：周善梅，丹江口市六里坪镇法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：十堰吉通汽车部件有限公司，住所地：十堰市普林一路8号。法定代表人：王秀英，公司经理。原告湖北南天无纺布股份有限公司（以下简称“南天公司”）诉被告十堰吉通汽车部件有限公司（以下简称“吉通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告南天公司的委托诉讼代理人周善梅到庭参加诉讼。被告吉通公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告南天公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠的货款277565.65元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月16日开始给被告供座椅面料、无纺布等货物，截止2018年12月31日，原、被告经过对账，被告共拖欠原告货款277565.65元。后原告多次向被告索要货款无果，引起诉讼。被告吉通公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：原告南天公司向被告吉通公司供座椅面料、无纺布等货物。后经双方对账，截止2018年12月31日，被告吉通公司尚欠原告南天公司货款277565.65元，并出具对账函一份。后原告多次向被告索要货款无果，引起诉讼。以上事实有对账函、增值税发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告吉通公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告吉通公司欠原告南天公司货款277565.65元属实，其债务应当清偿，原告南天公司的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告十堰吉通汽车部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北南天无纺布股份有限公司货款277565.65元。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的违约金。案件受理费5463元，由被告十堰吉通汽车部件有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  赵丰岐二〇二〇年六月十二日书 记 员  张芸阁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初340号之一申请人:沧州鑫冀达建筑器材有限公司，住所地河北省沧州市献县郭庄镇尹屯村，统一社会信用代码：91130929MA07WE2C7N。法定代表人：李玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨思凝，辽宁君广泽律师事务所律师，执业证号：12102201711756233。被申请人：安徽北盛保信建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城芝山路49#大堤局宿舍3-102，统一社会信用代码：91340225073949372G。法定代表人：刘其保，该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘其保，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理申请人沧州鑫冀达建筑器材有限公司诉被申请人安徽北盛保信建筑劳务有限公司、刘其保租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查封二被申请人在金融机构3335000元的存款或其他等值财产，申请人沧州鑫冀达建筑器材有限公司提供中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：法院使用执行查控系统查询被申请人安徽北盛保信建筑劳务有限公司、刘其保在金融机构的存款或其他合法财产，并在3335000元范围内予以冻结、查封。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二〇年六月八日书记员  刘晓微
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1920号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘伟丽，该公司员工。被告：闫占伟，男，1984年2月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告：窦灿杰，男，1984年10月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、窦灿杰、闫占伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人段军创、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人刘伟丽到庭参加诉讼。被告闫占伟、窦灿杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告财产损失69300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月10日23时20分，闫占伟驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿京深107国道由南向北行驶至新郑市郭店镇卢家桥道班门口左转弯掉头时，与沿京深107国道马振江驾驶的豫Ｑ×××××号重型货车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出道路道路交通事故认定书，认定闫占伟负事故的主要责任，马振江负事故次要责任。事故造成马振江驾驶的豫Ｑ×××××号重型货车（车辆所有人为河南广安物流有限公司）车辆损失109000元。由于豫Ｑ×××××号货车在原告保险公司投保，原告依据驻马店驿城区人民法院（2018）豫1702民初7014号民事判决书，赔偿河南广安物流有限公司车损101000元，原告履行了判决义务，依据《保险法》60条之规定，原告取得代位权，有权向侵权人第三者主张权利。闫占伟驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，登记所有人为窦灿杰，在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业三者险等保险。依据法律规定豫Ｑ×××××号重型货车损失101000元，依据道路交通安全法76条之规定，交强险承担2000元，其余损失承担70%即69300元，共计71300元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内承担69300元的赔偿责任，被告窦灿杰和闫占伟对保险公司不予的赔偿部分承担赔偿责任。综上，故诉至贵院，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，本案的事实无意见，本案中驾驶人驾驶重型货车，应该提供有效的货物运输从业资格证，但是驾驶人并未提供从业资格证我公司不应承担赔偿责任。另，我公司不承担本案的诉讼费。被告窦灿杰、闫占伟未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、豫Ａ×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险：死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2017年6月14日0时起至2018年6月13日24时止。二、豫Ａ×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车商业保险：承保机动车第三者责任保险,责任限额1000000元，保险期间自2017年6月14日0时起至2018年6月13日24时止。三、2018年5月10日23时20分，闫占伟驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿京深107国道由南向北行驶至新郑市郭店镇卢家桥道班门口左转弯掉头时，与沿京深107国道马振江驾驶的豫Ｑ×××××号重型货车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出道路道路交通事故认定书，认定闫占伟负事故的主要责任，马振江负事故次要责任。四、案外人河南广安物流有限公司基于其在原告处投保机动车损失保险，在事故发生后向河南省驻马店市驿城区人民法院提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿其车辆损失共计101000元。2018年8月22日，河南省驻马店市驿城区人民法院经审理作出（2018）豫1702民初7014号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告河南广安物流有限公司各项损失共计101000元。中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司依据生效判决于2018年9月17日向河南广安物流有限公司赔付了101000元。另查明，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内已向原告赔付2000元。以上事实，有原、被告的陈述，河南省驻马店市驿城区人民法院经审理作出（2018）豫1702民初7014号民事判决书、保险单及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,因闫占伟过失造成案外人河南广安物流有限公司在原告处投保的车辆受损,原告作为保险人在涉案保险事故发生后已按保险合同约定向被保险人河南广安物流有限公司赔付了保险金101000元,原告据此依法取得保险代位求偿权。扣除中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司已赔付的2000元，下余69300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应予赔偿。鉴于原告的损失以由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司全部赔偿，被告闫占伟、窦灿杰在本案中不再承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司各项损失69300元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元,减半收取766元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  王丽英二〇二〇年六月十八日书记员  乔阳阳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2248号原告：李伟，男，汉族，1982年12月31日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：韦颖颖，河南沐天律师事务所律师。被告：崔勇，男，汉族，1970年10月19日生，住河南省周口市川汇区。原告李伟与被告崔勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及委托诉讼代理人韦颖颖到庭参加了诉讼，被告崔勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金126834元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，2016年被告以需要资金周转为由向原告借款，直至2018年期间，被告多次持用原告信用卡用款。后经双方核算，被告共计使用原告信用卡用款126834元，被告向原告出具借条一张，并承诺2019年10月31前还清，但多次催要，被告以各种理由推诿拒绝。无奈诉至法院，望判如所请。被告崔勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年起被告崔勇借用原告李伟卡号：62×××75邮政信用卡及卡号：62×××64信用卡各一张使用，2016年7月14日经双方核算共借用126834元，同日被告向原告出具借条一张，借条上同时约定该款于2019年10月31日前全部还清。到期后被告未还款，原告诉至本院。本院认为，被告崔勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼是其对诉讼权利的处分，不影响案件的审理。被告崔勇借用原告李伟信用卡，经核算后向原告出具借条是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，各方当事人应当按照借条内容享有权利，履行义务，被告崔勇应当按照借条约定期限及时还款，逾期则应当承担违约责任，因此本院对原告诉请被告偿还借款本金126834元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔勇于本判决书生效之日起三日内向原告李伟偿还借款本金126834元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1418元由被告崔勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年六月三日书记员 刘晨曦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7164号原告李杏，女，汉族，1986年4月23日出生，住新郑市。委托代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师。被告河南通裕弘达实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号7层705、706、707、709室。统一社会信用代码：91410100070089784H。法定代表人杨士振，总经理。被告杨士振，男，汉族，1947年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。原告李杏诉被告河南通裕弘达实业有限公司（以下简称通裕公司）、杨士振房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告通裕公司退还原告押金4484元及剩余租金730元，上述两项共计5214元；2、被告杨士振在郑州市金水区铝镁设计院房产的价值范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝新到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告租赁被告通裕公司的商铺，向其缴纳押金4484元。2019年4月3日相关部门下发《河南科技市场拆迁通知》，要求各商户限期搬离。原告按期搬离商铺，但通裕公司未退押金及剩余租金。2019年9月28日，二被告出具承诺书：承诺所有符合退款条件的商户的押金于2019年11月5日前结清。并将铝镁设计院房产（郑州市××区东风路8号院1号楼3单元123号）作为退款保证。但二被告未履行承诺，引起诉讼。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李杏押金及租金共计5214元。二、被告杨士振对本判决第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告河南通裕弘达实业有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由河南通裕弘达实业有限公司、杨士振负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  池 漫
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初705号原告：焦书平，男，1969年1月23日出生，汉族，住河南省孟津县。原告：邢艳红，女，1970年11月17日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邢武森，男，1963年1月10日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：焦应平，女，1962年7月14日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托代理人王学东，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者，一般代理。原告焦书平、邢艳红诉被告邢武森、焦应平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李晓明，被告及其委托代理人王学东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告退还购鱼饲料预付款116040元；2、判决自原告交付预付款之日起，按月1%利率支付利息至还款日，暂计至2019年12月20日为88548元；3、判决被告返还购鱼饲料款2616元；4、由被告承担本案诉讼费。庭审中原告将诉讼请求第二项88548元变更为88539.93元。事实与理由：二原告是家庭养鱼户，二被告经营鱼饲料，双方合作多年。约定每年初预付购鱼饲料款利息按月1%利率计算，年终结算时根据使用量每吨返还100元。然后原告用饲料时按用量扣减预付款，剩余款项利息仍按月1%利率分段计算，年终最后结算。2014年1月26日、2月27日，原告分3笔交付被告预付款共计245500元，之后原告陆续购用被告饲料。截止2014年9月前后计27笔26.16吨，价值129460元。因为被告停止供料，合作关系无法继续，造成原告剩余预付款116040元滞留在被告手中。截止起诉之日，被告共欠原告预付款116040元，利息88548元，应返还购鱼饲料款2616元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，以实现诉求。被告邢武森、焦应平辩称，原告所诉不是事实：1、原告的鱼饲料预付款剩余不是116040元，因为原告的预付款，包括原告哥哥的，在2014年11月15日，原告、原告哥哥和答辩人三人在一起算账时，原告的哥哥用了57731元的鱼料，原告承担应该从预付款中扣除，原告哥哥对答辩人讲“扣马村这么多人都欠你鱼料款，你应该给我算便宜些。”我不同意，原告讲他也无法。导致三方算好的账，而无法清结。2、因原告交付的是预付款，原告没有按预定用完所购鱼料，所以不存在利息之说和回扣之说。综上，答辩人与原告、原告哥哥的账目，由于原告和原告哥哥的原因，无法最终清算。所剩预付款根本不是116040元，请求法院依法判决驳回原告诉求。审理查明，原告提供三张收条，2014年1月26日被告邢武森收到焦书平现金人民币壹拾万元整，月息壹分的收条。2014年1月26日邢武森收到焦书平2014年鱼料款壹拾叁万伍仟伍佰元整的收据。2014年2月27日，被告邢武森收到焦书平饲料款人民币壹万元整，月息壹分，三张收条合计245500元。原告提供分段计算利息明细，利息合计为88539.93元。原告同时出具从2014年4月10日至2014年9月22日原告给被告打的欠款借据27张，合计原告欠被告材料款129460元。被告出具两张算账单，称包括有原告哥哥5万多在账中应扣除。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，不当得利的构成要件应包含四个方面：一是一方获取了不当利益；二是取得该利益没有合法依据；三是造成了他人损失；四是获取的利益与他人损失之间具有因果关系。四个要件缺一不可。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案，原告在本案中主张的即为给付型不当得利。本案争议的焦点为：原告起诉请求被告返还的116040元及利息、购鱼饲料款是否构成不当得利并应予以返还。关于购鱼饲料款116040元，被告收到原告交来的饲料款共计245500元，之后原告陆续购用被告饲料，原告向被告出具27张欠款借据共计129460元，还剩余116040元预付款滞留在被告手中。剩余的116040元预付款应给付目的不能达到，受领给付者的给付利益因无法律上的根据而成为不当得利，应予返还。关于利息，是原告焦书平给被告打的借款收据，是约束原告逾期不归还，自愿承担月息10‰的借款利息。而此27笔款已经扣减，故不存在利息一说。关于原告请求被告返还购鱼饲料款2616元，因没有证据加以证明，本院不予支持。被告的辩解证据不足，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢武森、焦应平在本判决书生效后十日内返还原告焦书平、邢艳红购鱼饲料款116040元；二、驳回原告焦书平、邢艳红其他诉讼请求。如果未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，由被告邢武森、焦应平承担。被告负担的部分，限其在本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院将移交强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年六月二十二日书记员  王若兰
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保93号申请人：李济法，男，回，1946年12月19日出生，住封丘县。委托代理人：李付刚，男，1973年7月24日出生，住封丘县。被申请人：裴国恩，男，汉族，1972年3月15日出生，住封丘县。申请人李济法因被申请人裴国恩有转移财产的可能，于2020年6月17日向本院提出申请，请求人民法院查封被申请人裴国恩驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车（查封于封丘县黄池停车场），并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人裴国恩驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车（查封于封丘县黄池停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年六月十七日书记员  丁建伟
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执9号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市健康路76号。法定代表人：于惠清，院长。被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司，住所地新乡市和平北路31号。法定代表人：王蓬，经理。申请执行人新乡市红旗区人民法院申请执行被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初4171号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司支付申请执行人新乡市红旗区人民法院案件受理费4626元，执行费50元，共计4676元。因被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查，申请执行人书面表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年5月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月一日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执675号之十 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈长杰、夏敏、陈玉学、王家铎、朱心忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将王家铎纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定一经作出即生效。 审判长  翟文学 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩广俊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1975号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1966年2月5日出生，汉族，户籍地山东省苍山县芦柞镇；1997年5月因犯盗窃罪被上海市长宁区。辩护人丁莉，上海市临港律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕3182号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人丁莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2020年1月23日晚，被告人周某某在上海市浦东新区机场镇道新村东杜家宅XXX号被害人杜某某的暂住处内,窃得三斯TDR937Z电动自行车一辆。2、2020年1月下旬某日,被告人周某某在本区祝桥镇道新村邱家宅XXX号被害人石某某的暂住处内,窃得各式外套五件、外裤二条、天能电动自行车蓄电池一组、大米小半桶等物。3、2020年1月下旬某日,被告人周某某在本区祝桥镇道新村邱家宅XXX号被害人胡某某的暂住处内，窃得戒指二枚、珍珠项链一串、咸肉一块、煤气罐及煤气灶等物。4、2020年1月27日凌晨,被告人周某某在本区机场镇立新村顾家宅XXX-XXX号XXX室被害人郑某某的暂住处内，窃得金龙鱼菜籽油一桶、咸肉二块、自制腊肠一串、咸鸭腿一串、咸鸭一只、咸鸡等物。5、2020年1月下旬某日,被告人周某某在本区祝桥镇道新村南金家宅XXX-XXX号XXX室被害人彭某某的暂住处内,窃得小米L55M5-AD液晶电视机一台、宏基V5-471笔记本电脑一台。6、2020年1月下旬某日，被告人周某某在本区祝桥镇道新村南金家宅XXX号XXX室被害人程某某的暂住处内,窃得超威电动自行车蓄电池一组等物。7、2020年2月5日凌晨,被告人周某某在本区祝桥镇道新村龚家宅XXX号被害人陈某的暂住处内,窃得咸肉六块。8、2020年2月6日凌晨,被告人周某某在本区祝桥镇道新村邱家宅XXX号被害人徐某某的暂住处内,窃得咸肉三块、咸鱼二条等物。经鉴定，上述部分被窃财物价值共计人民币5,315元。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某辩称在第2节盗窃犯罪中未窃得蓄电池电瓶，对公诉机关指控的其余事实及罪名均未作辩解。被告人周某某的辩护人认为，被告人周某某在庭审中能够如实供述并自愿认罪，另被害人的损失已全部挽回等，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2020年1月23日晚，被告人周某某在上海市浦东新区祝桥镇道新村东杜家宅XXX号杜某某的暂住处内,窃得三斯TDR937Z电动自行车一辆。2、2020年1月下旬某日,被告人周某某在上海市浦东新区祝桥镇道新村邱家宅XXX号石某某的暂住处内,窃得各式外套五件、外裤二条、天能电动自行车蓄电池一组、大米小半桶等物。3、2020年1月下旬某日,被告人周某某在上海市浦东新区祝桥镇道新村邱家宅XXX号胡某某的暂住处内，窃得戒指二枚、珍珠项链一串、咸肉一块、煤气罐及煤气灶等物。4、2020年1月27日凌晨,被告人周某某在上海市浦东新区祝桥镇立新村顾家宅XXX-XXX号XXX室郑某某的暂住处内，窃得金龙鱼菜籽油一桶，另在外走廊处窃得咸肉二块、自制腊肠一串、咸鸭腿一串、咸鸭一只、咸鸡等物。5、2020年1月下旬某日,被告人周某某在上海市浦东新区祝桥镇道新村南金家宅XXX-XXX号XXX室彭某某的暂住处内,窃得小米L55M5-AD液晶电视机一台、宏基V5-471笔记本电脑一台。6、2020年1月下旬某日，被告人周某某在上海市浦东新区祝桥镇道新村南金家宅XXX号XXX室程某某的暂住处内,窃得超威电动自行车蓄电池一组等物。7、2020年2月5日凌晨,被告人周某某在上海市浦东新区祝桥镇道新村龚家宅XXX号陈某的暂住处内,窃得咸肉六块。8、2020年2月6日凌晨,被告人周某某在上海市浦东新区祝桥镇道新村邱家宅XXX号徐某某的暂住处内,窃得咸肉三块、咸鱼二条等物。经鉴定，上述部分被窃财物共计价值人民币5,315元。2020年2月18日，被告人周某某被公安机关抓获，到案后未能如实供述上述主要罪行，直至庭审中始作如实供述并自愿认罪。案发后，公安机关扣押了全部被窃财物并已发还被害人。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人周某某的供述及辨认笔录，被害人杜某某、石某某、胡某某、郑某某、彭某某、程某某、陈某、徐某某的陈述笔录及相关辨认照片，证人施某某的陈述笔录，公安机关的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、发还物品清单、收条、现场勘验笔录、抓获情况，被告人周某某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人周某某当庭提出在第2节盗窃犯罪中未窃得蓄电池的辩解，经查，被害人石某某的陈述笔录、公安机关的现场勘验笔录、扣押清单及被害人石某某的辩认照片等证据，均证实被害人石某某被窃了蓄电池，且公安机关亦从被告人周某某处扣押了被窃蓄电池，足以证实被告人周某某在该节盗窃犯罪中窃得蓄电池的事实，故上述意见本院不予采纳。被告人周某某在庭审中能够如实供述并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。各名被害人的损失已挽回，对被告人周某某可以酌情从轻处罚。被告人周某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人周某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2021年11月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  黄 澄人民陪审员  朱辰浩二〇二〇年六月四日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执143号申请执行人：周金锋，男，汉族，1970年12月28日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人：张学敏，女，汉族，1972年1月2日出生，职工，住宁夏回族自治区花盐池县。被执行人：官生双，男，汉族，1961年9月14日出生，农民，住宁夏盐池县。被执行人：郑旭香，女，汉族，1963年12月29日出生，个体，住宁夏盐池县。申请执行人周金锋、张学敏申请执行被执行人官生双、郑旭香借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初989号民事调解书,确定被执行人偿还申请执行人借款101150元，并承担执行费1417元，共计102567元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法冻结被执行人名下的银行账户并扣划银行存款1300元，其名下在工商、房管、车管均无可供执行的财产线索。申请执行人于2020年6月2申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年六月二日书记员  卢 敏
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3752号原告：孙永永，男，汉族，1993年8月15日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南英泰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。统一社会信用代码：91371500789291051W。负责人：任建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。原告孙永永诉被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永永委托诉讼代理人郭敬涛，被告阳光财险聊城支公司委托诉讼代理人张高阳到庭参加诉讼，原告孙永永当庭申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉，被告阳光财险聊城支公司无异议，本院依法口头裁定准许。本案现已审理终结。原告孙永永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费42761元，；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，在杨××省道××郎中乡××西（××省××13公里）处，李志忠驾驶豫Ｆ×××××/豫F8978挂号车沿307省道由西向东行驶时，与前方同向行驶王雄军驾驶的豫Ｆ×××××/豫F8050挂车追尾相撞。王雄军驾驶的豫Ｆ×××××/豫F8050挂号车与前方同向行驶的原告所有的和永臣驾驶的豫Ｊ×××××/豫JT168挂号车追尾相撞。和永臣驾驶的豫Ｊ×××××/豫JT168挂号车又与前方同向行驶的关小银驾驶的鲁Ｐ×××××/豫AE383挂号车追尾相撞。事故发生后，高鹏飞驾驶豫Ｈ×××××/豫H2T99挂号车沿307省道由西向东行驶至此处，与前方发生四车连环追尾事故的李志忠驾驶的豫Ｆ×××××/豫F8978挂号车追尾相撞，造成高鹏飞死亡，五车辆损毁的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书：第一次事故中，李志忠负事故的全部责任，原告车辆驾驶司机和永臣无责任。第二次事故中，高鹏飞负事故的主要责任，原告车辆驾驶司机和永臣及其他车辆均负事故的次要责任。原告孙永永庭审中减少诉讼请求为32994元。原告的车辆在被告保险公司投有机动车车损险，事故发生在保险期间。原告为维护合法权益，依法起诉至法院。被告阳光财险聊城支公司辩称，在法庭查明事故属实，且原告车辆及驾驶员均不存在免赔情形的前提下，我公司同意按照被保险车辆在事故中承担的责任比例承担保险责任，诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。经审理查明：2019年3月29日，在杨××省道××郎中乡××西（××省××13公里）处，李志忠驾驶豫Ｆ×××××/豫F8978挂沿307省道由西向东行驶时，与前方同向行驶王雄军驾驶的豫Ｆ×××××/豫F8050挂追尾相撞。致豫Ｆ×××××豫F8050挂与前方同向行驶的和永臣驾驶的豫Ｊ×××××/豫JT168挂追尾相撞。和永臣驾驶的豫Ｊ×××××/豫JT168挂又与前方同向行驶的关小银驾驶的鲁Ｐ×××××/豫AE383挂追尾相撞。事故发生后，高鹏飞驾驶豫Ｈ×××××/豫H2T99挂沿307省道由西向东行驶至此处，与前方发生四车连环追尾事故的李志忠驾驶的豫Ｆ×××××/豫F8978挂追尾相撞。事故造成高鹏飞当场死亡，五车不同程度损坏的道路交通事故。原告孙永永所有的豫Ｊ×××××号车在被告阳光财险聊城支公司投保有机动车车损险，限额为235520元并不计免赔。机动车辆保险单（抄本）中显示的号牌号码为鲁Ｐ×××××，与本案涉案车辆不一致，经查保单中车辆VPN码/车架号，与原告提交的豫Ｊ×××××号车辆行驶证中的车辆识别代码均为LFWSRXPJXG1E47727。机动车辆保险批单中也显示车辆过户，行驶证车主变更为濮阳市双泰汽车服务有限公司，与行驶证显示一致，本院认定其为同一车辆。被告承保后出具了保险合同，保险期间自2018年11月23日00时起至2019年11月22日24时止，事故发生在保险期间。濮阳市双泰汽车服务有限公司出具证明：豫Ｊ×××××号车实际车主为孙永永，孙永永可以以自己的名义提起诉讼，我公司对该车辆的权利转让给孙永永行使。豫Ｊ×××××号车经法院委托，濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司作出濮诚鉴字【2020】第00159号鉴定评估报告书，豫Ｊ×××××号车辆损失为32994元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆鉴定报告书等证据佐证。本院认为，案涉保险合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。濮阳县公安交通警察大队作出的事故责任认定书已载明豫Ｊ×××××号车受损的事实，此次事故造成原告的车辆损失32994元，有濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司的鉴定报告予以证实，本院予以确认。本案中，原告豫Ｊ×××××号车在被告处投保了车损险并不计免赔，保险期间发生交通事故，故被告阳光财险聊城支公司对原告的损失进行赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及相关法律、法规之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙永永车辆损失费32994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇二〇年六月二十五日书记员  李 阳
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执218号 申请执行人刘守民，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被执行人：蔡建国，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 申请执行人刘守民与被执行人蔡建国人格权纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初2501号民事调解书生效后，申请执行人刘守民向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。立案后，向被执行人蔡建国发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，申请执行人刘守民与被执行人蔡建国达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2501号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李春杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初1657号 原告：王某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人：付军刚，陕西玖标律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。原告王某与被告王某某合同纠纷一案，审理中，原告王某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1544元，减半收取772元，由原告王某承担。                        审  判  长    刘康军                       人民陪审员    程转户                       人民陪审员    郭参考  二0二0年六月三日 书  记  员    易  晶
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1720号原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县华龙苑2-4#中间，统一社会信用代码230221100001076。法定代表人：冯晓彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：方治国，男，1977年4月26日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省龙江县，被告：商胜文，男，1957年2月2日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县，原告龙江县华龙物业有限责任公司（以下简称华龙物业公司）与被告商胜文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华龙物业公司的委托诉讼代理人方治国、被告商胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业费4,191.00元、滞纳金806.76元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告商胜文是华龙学苑二期小区7#楼1单元301室（房屋面积71.45平方米）和1#楼5单元501室（房屋面积64.01平方米）的业主。原告公司负责该小区的物业管理，被告自2015年起拒交物业管理费。原告公司数次索要无果，为保护原告公司及交费业主的合法权益，故诉讼至法院，请求法院依法判令被告商胜文给付原告公司物业费4,191.00元；滞纳金806.76元，合计4,997.76元。其中：7#楼1单元301室2015-2016年度物业费617.00元、滞纳金296.16元；2016-2017年度物业费617.00元、滞纳金222.12元；2017-2018年度物业费617.00元、滞纳金148.08元；2018-2019年度物业费617.00元、滞纳金74.04元；2019-2020年度物业费617.00元；1#楼5单元501室2018-2019年度物业费553.00元、滞纳金66.36元；2019-2020年度物业费553.00元（滞纳金原约定为月利率5%，专虑到有些偏高的实际情况，原告公司按月利率1%索要），诉讼费由被告负担。商胜文辩称，物业费用属实，但小区管理不行，7号楼1单元2楼至3楼或3楼至4楼缓台梁上还有大窟窿，至今没有堵，从交工不长时间他就多次找物业，物业始终推脱；2015年过年后，1单元和2单元之间的过道水泥地面就脱落了，漏出河流石，多次找物业也没有解决，直到2018年，物业才更换砖面；1单元门底挖沟后也没有填平，现在都起包了；楼道乱堆放，物业也不管理；卫生打扫不及时，物业修剪树木后不清理，树枝还在地上。物业公司没有尽到管理责任，他没法缴纳物业费用，小区内车辆乱停放，不是本小区的车辆也能进入，二期小区西侧5号楼往南从南到北的大道地势低洼，容易积水，雨停后也存水，假山内大量杂物不清理。本院经审理认定事实如下：原告华龙物业公司自龙江县龙江镇华龙学苑二期成立之初即为该小区提供物业服务直至今日，物业管理服务费收费标准为建筑面积按每月0.72元/平方米，每年的11月收取当年11月至下一年度10月的物业费。被告商胜文系龙江县龙江镇华龙学苑二期小区7号楼1单元301室（房屋面积71.45平方米）及1号楼5单元501室（房屋面积64.01平方米）的业主，房屋建筑面积为54.74平方米。被告商胜文拖欠原告物业费的情况如下：7#楼1单元301室拖欠物业费情况为2015-2016年度物业费617.00元，2016-2017年度物业费617.00元，2017-2018年度物业费617.00元，2018-2019年度物业费617.00元，2019-2020年度物业费617.00元；1#楼5单元501室拖欠物业费情况为2018-2019年度物业费553.00元，2019-2020年度物业费553.00元。本院认为，华龙物业公司负责龙江县龙江镇华龙学苑二期小区的物业管理服务工作，被告商胜文作为该小区的业主，原告为被告提供有偿的物业管理服务工作，被告应当向原告支付物业管理的费用，故对原告要求被告给付拖欠物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，虽然原告提供的合同有滞纳金条款，但是滞纳金具有惩罚性，以无故恶意拖欠为给付原则，由于双方签订的物业服务合同对服务范围、质量约定不够明确，致双方可能存在不同理解，且原告未举证证明履行了法定督促催收程序，其直接起诉要求给付滞纳金欠缺正当程序，所以，基于上述情况，不足以适用滞纳金条款，故原告此项请求，本院不予支持。关于被告辩称原告物业服务存在瑕疵问题，其所举事例或不属物业服务范围、或无证据予以佐证，本院难以认定，且即便物业服务质量存在一定瑕疵，因个人满意度不同，从已交费的大多数业主及小区的整体利益考量，并不足以免除或减少物业服务费用，个别业主拒付或要求减少物业服务费用并无益于物业服务质量的提高，所以被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商胜文于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县华龙物业有限责任公司物业管理费4,191.00元；二、驳回原告龙江县华龙物业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告商胜文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 薛 菲二〇二〇年六月二十九日书记员 吕厚科
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民初182号原告：兰州中圣建设开发有限公司。法定代表人：陈方德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。被告：甘肃浙云海投资发展有限公司。法定代表人：姚生平，该公司总经理。原告兰州中圣建设开发有限公司与被告甘肃浙云海投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告兰州中圣建设开发有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州中圣建设开发有限公司以双方当事人已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州中圣建设开发有限公司撤诉。案件受理费169304元，减半收取84652元，由原告兰州中圣建设开发有限公司负担。审 判 长 张秉德审 判 员 冯稼耘审 判 员 张煜枫二〇二〇年六月九日法官助理 王 荔书 记 员 王柏斌
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初513号 原告：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市佳县。 法定代表人：马青山，公司董事长。 委托诉讼代理人：马恒，公司员工。 被告:王号，汉族，男，1992年07月14日出生，。 被告:李张岩，汉族，男，1974年10月26日出生，住绥德县。 被告:李慧，男，汉族，1977年01月19日出生，住绥德县。 原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉被告王号、李张岩、李慧借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马恒、被告王号、李张岩、李慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉称:1、依法判令被告王号偿还在陕西佳县农村商业银行股份有限公司营业部借款本金39.9万元及利息（利息从2018年12月17日起至2019年12月16日月利率按9.3‰计，从2019年12月17日起至实际偿还之日止月利率按13.95‰计，已经给付利息23700.16元）。2、判令被告李张岩、李慧对上诉债务承担连带保证责任。3、请求贵院判令本案诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日被告王号因养羊需要向陕西佳县农村商业银行股份有限公司营业部借款39.9万元，并签订《个人借款合同》，合同的约定借款金额为39.9万元，借款期限为12个月，月利率为9.3‰，借款逾期后在借款原利率的水平上上浮50％计息（即按照月利率13.95‰计算）。被告李张岩、李慧与公司营业部签订《个人保证担保合同》，约定被告李张岩、李慧为本案债权的实现提供连带责任保证担保。借款到期后，原告曾多次向被告催要，但被告仍一直未履行偿还款义务。故依照法律诉求贵院，请求维护原告的合法权益。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据：借款合同一份，证明被告王号于2018年12月17日向原告借399000元，借款期限为12个月，双方约定月利率9.3‰，逾期利率按约定利率上浮50%计算； 第二组证据：保证担保合同两份，证明被告李张岩、李慧对上述借款本金及利息承担连带还款责任； 第三组证据：个人提款申请书及借新还旧通知书，证明原告于2018年12月17日经被告王号申请向其足额发放了贷款，已履行了放贷义务。 第四组证据：借款借据一支，证明被告王号2018年12月17日总共偿还利息23700.16元，未偿还本金，已构成违约。 被告王号、李张岩、李慧承认原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告王号在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金399000元及利息，利息从2018年12月17日起至2019年12月16日月利率按9.3‰计，从2019年12月17日起至实际偿还之日止月利率按13.95‰计，已经给付利息23700.16元。 二、被告李张岩、李慧对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7286元，减半收取3643元，由被告王号负担，被告李张岩、李慧承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘海河 二〇二〇年六月二十三日 书记员  党宁宁