wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初148号公诉机关都昌县人民检察院。被告人黄凤娥，女，1963年11月12日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌妨害公务罪2019年11月21日被都昌县公安局刑事拘留，2019年12月13日被都昌县公安局取保候审，2020年4月1日被都昌县人民检察院取保候审。2020年6月9日被本院取保候审。都昌县人民检察院以都检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人黄凤娥犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人黄凤娥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月6日上午11时40分许，苏山派出所民警郝雄、黄展鹏、占小龙及两名辅警前往苏山乡尖山村委会庭仪山村传唤违法嫌疑人袁某1，并出示了传唤证，袁某1准备从厨房逃跑被民警控制，被告人黄凤娥（袁某1的妻子）上前掰扯民警郝雄和黄展鹏手指阻止民警执行公务。袁某1哥哥袁任松（已判刑）闻讯从屋外赶来并撕扯民警，抢夺民警占小龙手里的手铐不让民警把袁某1带离现场。民警占小龙多次警告并声明公安机关正在执行公务，要求黄凤娥、袁任松停止妨害公务的行为。袁任松、黄凤娥不听，继续阻碍公安民警执法，并抓伤民警郝雄左手，抢走民警占小龙手中的手铐，导致民警无法将袁某1带离。后苏山派出所所长李文安和民警赶到现场增援，袁某1才被强制带离。2019年11月20日，被告人黄凤娥在家中被都昌县公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示或宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述、同案犯供述等证据。公诉机关认为，被告人黄凤娥以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄凤娥到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄凤娥认罪认罚，具有从宽处理情节。建议判处被告人黄凤娥拘役五个月，缓刑八个月。被告人黄凤娥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，没有发表辩护意见。被告人黄凤娥在审查起诉阶段自愿认罪认罚，于值班律师江训文在场的情况下签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：2019年8月6日上午11时40分许，苏山派出所民警郝雄、黄展鹏、占小龙及两名辅警前往苏山乡尖山村委会庭仪山村传唤违法嫌疑人袁某1，并出示了传唤证，袁某1准备从厨房逃跑被民警控制，被告人黄凤娥（袁某1的妻子）上前掰扯民警郝雄和黄展鹏阻止民警执行公务。袁某1哥哥袁任松（已判刑）闻讯从屋外赶来并撕扯民警，公安民警多次警告并声明公安机关正在执行公务，要求黄凤娥、袁任松停止妨害公务的行为。袁任松、黄凤娥不听，继续阻碍公安民警执法，并抓伤民警郝雄左手，袁任松抢走民警占小龙手中的手铐，导致民警无法将袁某1带离。后苏山派出所所长李文安和民警赶到现场增援，袁某1才被强制带离。2019年11月20日，被告人黄凤娥在苏山乡尖山村庭仪山家中被都昌县公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审举证并经质证的都昌县公安局苏山派出所民警郝雄受伤照片；都昌县公安局受案登记表、常住人口信息、前科情况核实证明、归案说明；苏山派出所民警郝雄、黄展鹏、占小龙、戴金、袁赣清出具的情况说明；苏山乡政府干部熊宇豪、付文锋出具的情况说明；都昌县人民法院（2019）赣0428刑初296号刑事判决书、都昌县公安局刑侦大队出具的情况说明；证人袁某1、袁某2、胡某的证言；同案犯袁任松的供述、被告人黄凤娥的供述等证据予以证实。都昌县公安局在侦查阶段，委托都昌县司法局对黄凤娥进行审前社会调查评估，都昌县司法局出具（2020）都矫审调字53号调查评估意见书，评估意见为可以对黄凤娥实行社区矫正。公诉人及被告人黄凤娥对此均无异议。本院认为，被告人黄凤娥以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄凤娥暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人黄凤娥到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄凤娥认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人黄凤娥犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄凤娥犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黄凤娥应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张红雄审 判 员  段永华人民陪审员  周裔贵二〇二〇年六月十七日书 记 员  江亲丽
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执346号申请执行人：中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行。负责人：詹志勇，该行行长。委托代理人：秦鹏，该行工作人员。被执行人：李斌，男。被执行人：柯桂英，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行与被执行人李斌、柯桂英金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0402民2354号民事判决书向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行于2020年6月16日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0402执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年六月十六日书记员  于 晨
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初248号 原告：胡某，男，1985年2月3日出生，汉族，居民，住蒙自市。 被告：罗某某，男，1988年8月20日出生，哈尼族，教师（未出庭）。 被告：李某某，女，1990年12月20日出生，彝族，农民（未出庭）。 原告胡某与被告罗某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告罗某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对被告罗某某、李某某缺席作审理。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告货款129666元。2.被告支付原告自2019年11月1日起至2020年3月31日止的利息64833元。3.支付原告自2020年4月15日起以借款本金为基数按月利率10%支付至清偿之日止的利息（暂计算至起诉之日为12966元）。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日，被告到原告处进货，货款合计129666元。2019年3月23日，双方就该欠款签订了欠条，明确二被告欠原告货款129666元，商定自2019年11月1日起至2020年3月31日止5个月利息64833元，二被告承诺于2020年4月15日付清欠款，逾期利息按本金的10%支付。还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果。 被告罗某某、李某某未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见。 原告向本院提交了如下证据： 1、身份证复印件3份，证明原、被告基本身份情况；2、欠条复印件1份，证明原、被告之间签订欠条的事实。 被告未向本院提交证据。 本院认为，原告证据1,来源合法、内容客观真实，予以采信。证据2,双方确认货款数额为129666元，系双方真实意思表示，予以采信；但该欠条上双方约定的月利率为10%，超过法律规定月利率2%的最高限额，对超过的部分，本院不予认定。被告未提交证据及出庭质证，依法应当视为放弃举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日至2020年3月23日，被告罗某某、李某某到原告处进货，共欠原告货款129666元。2019年3月23日，二被告向原告出具了一份欠货款129666元的欠条，双方商定自2019年11月1日至2020年3月31日止5个月利息64833元（按月利率10%计算），二被告承诺于2020年4月15日付清欠款，并按此货款的10%计算利息补偿原告的损失。原告也在欠条上注明，如2020年4月15日前还清欠款，只收取利息64833元的60%，合38899.8元，如逾期，此承诺无效。还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果。 本院认为，债务应当履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告欠原告货款129666元，承诺于2020年4月15日前付清，但至今未付，经原告多次催要仍未履行，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求判令二被告支付货款129666元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用利息。原、被告双方虽共同约定货款利息按月利率10%计算，但该利率约定超过法定最高年利率24%限额，超过的部分无效，本院支持未超过部分。根据该规定，从2019年11月1日起至2020年3月31日止的利息为12874元（129666元×24%÷365天×151天）。从2020年4月15日起至起诉日（5月18日）的利息为2813元（129666元×24%÷365天×33天）。对以上两笔利息为合法利息部分，本院予以支持。原告请求被告支付从起诉日至欠款付清之日止的利息的诉讼请求，因该部分利息计算与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行金计算重复，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告罗某某、李某某欠原告胡某货款129666元，于本判决生效之日起三日内付清。 二、由被告罗某某、李某某支付原告胡某自2019年11月1日起至2020年3月31日止的利息12874元。 三、由被告罗某某、李某某支付原告胡某自2020年4月15日起至2020年5月18日止的资金占用利息2813元。 四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412元，减半收取计2206元，由原告胡某负担606元（已交纳），被告罗某某、李某某负担1600元（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  姚力新 二〇二〇年六月十日 书记员  李书睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初550号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王永，男，1991年9月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。曾因犯故意伤害罪于2011年1月24日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被宿州市公安局取保候审。2020年6月5日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）382号起诉书指控被告人王永犯危险驾驶罪于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月17日20时许，被告人王永酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区037县道由东向西行驶至037县道祁东矿西门路段时，被宿州市公安局交警支队支队二大队民警当场查获。民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血样备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，王永静脉血样中乙醇含量为89.74毫克／100毫升。 2020年3月19日，被告人王永主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、被告人的供述等证据证实。 被告人王永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月19日，被告人王永主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为：被告人王永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王永主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为对被告人王永适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响，具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二〇年六月十八日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执643号崔秋针(申请执行人)崔秋针与赵卫东、新乡县智福运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1612.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，崔秋针向本院申请执行的（2019）豫0725民初3694号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年六月四日书记员  李 震
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4192号之一 被执行人：邱增盛，男，1971年7月3日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人邱增盛欠缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0606民初18340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案受理费12792元、财产保全费5000元，合计17792元，由被告邱增盛负担。因邱增盛未按上述生效法律文书履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人位于广东省茂名市电白县XXX有一房地产[（不动产单元号440904NXXX00000,产权证号电集用（2012）第0XX8号）]，本院关联的（2020）粤0606执1810号案已查封，目前正在评估拍卖中，本案待拍卖成交后再参与分配。 三、通过委托广东省茂名市电白区人民法院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院在办理关联的（2020）粤0606执1810号案过程中已作出对被执行人司法拘留决定，并请求佛山市顺德区公安局协助拘留。若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本案债权12883.88元（包含执行费91.88元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4192号案件终结本次执行程序。 被执行人邱增盛负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年六月十七日 书记员  卢锦淳
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执291号申请执行人杨成，男，1990年11月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人聂清涛，男，1980年4月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人杨成与被执行人聂清涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2019）鄂1381民初1521号民事判决书，向被执行人聂清涛发出执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人财产信息，名下无银行存款、车辆及房产信息。本院已依法将被执行人列为失信被执行人并对其限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年六月四日书记员  周正勇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4606号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫松松，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：郑家骁，男，1965年11月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告中银消费金融有限公司与被告郑家骁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2102元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员 张素利 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 王 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初20030号原告：黄素容，女，1989年7月2日出生，汉族，住址广东省五华县。委托代理人：李迎，广东惠邦律师事务所律师。被告：蔡学鹏，男，1986年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市濠江区。原告黄素容与被告蔡学鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄素容及其委托代理人李迎到庭参加诉讼，被告蔡学鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要为由于2017年1月1日向原告借款人民币22万元，每月支付利息5000元，于2017年4月27日向原告借款人民币15万元，约定2017年5月10前全款归还。还款日到期后，原告要求被告还款，被告电话关机，下落不明，且约定的利息也没有按时支付。现为维护原告自身的合法权益,原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币22万元及实际支付之日止的利息132000元（2017年1月1日起按每月支付4400元计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2019年7月1日共30个月的利息为132000元）；2、判令被告偿还原告欠款人民币15万元及实际支付之日止的利息15477元（2017年5月11日起按每月同期贷款利息计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2019年7月1日的利息为15477元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告蔡学鹏未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年1月1日，被告向原告出具《借条》一份，借条载明：本人蔡学鹏向黄素容借款22万元整，每月承诺向黄素容支付5000元作为借款利息。2017年4月27日，被告又向原告出具《借条》一份，借条载明：本人蔡学鹏因生意资金周转向黄素容借款15万元，约定于2017年5月10日还款。自2014年10月31日至2016年12月15日期间，原告通过支付宝、微信陆续向被告转账合计224000元；自2017年1月8日至2017年4月27日期间，原告通过支付宝、微信陆续向被告转账合计145800元。原告陈述，其与被告系朋友关系，被告以做工程为由，多次向其借款；自2014年10月31日至2016年12月15日期间，原告共向被告转账224000元，后被告于2017年1月1日向原告补签借条；自2017年1月8日至2017年4月27日期间原告共向被告转账145800元，后被告于2017年4月27日向原告补签借条；两份借条均是被告本人亲笔书写；被告到期后一直没有按期履行支付利息，也没有偿还过相关的本金，故向法院起诉。以上事实有原被告提交的《借条》、银行转账明细、微信及支付宝转账明细等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。原被告建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。关于第一笔借款，原告提交了借条及相应的转账记录并对借款进行了合理说明，原告主张被告向其借款22万元，本院予以采信；关于该笔借款利息，因双方约定每月利息为5000元，超出了年利率24%范围，原告主张自2017年1月1日起按每月4400元计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于第二笔借款，原告提交了借条及转账记录，主张第二笔借款为15万元，根据转账记录显示，原告自2017年1月8日至2017年4月27日期间，总计向被告转账145800元，本院以实际转账145800元为第二笔借款金额；关于该笔借款利息，因双方未约定利息，原告主张被告自款项到期之日次日（即2017年5月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张未超出法律规定范围，本院予以支持，因2019年8月19日中国人民银行同期同类贷款利率已由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故2017年5月11日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡学鹏应自本判决生效之日起七日内偿还原告黄素容借款22万元及利息（利息以22万元为本金，自2017年1月1日起按每月4400元计付至款项还清之日止）；二、被告蔡学鹏应自本判决生效之日起七日内偿还原告黄素容借款145800元及利息（利息以145800元为本金，其中2017年5月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；三、驳回原告黄素容的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8975元（原告已预交），由被告承担，被告应自本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄 俊人民陪审员  范彩娟人民陪审员  范玉明二〇二〇年六月九日书 记 员  蒋雪峰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初951号原告：李源槟，男，汉族，1985年5月22日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：盛战军、王文飞，河南开瑞律师事务所律师。被告：王亚桥，男，汉族，1990年2月18日出生，住河南省漯河市召陵区。原告李源槟诉被告王亚桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李源槟委托代理人王文飞到庭参加了诉讼，被告王亚桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李源槟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款人民币5万元整及违约金（自2019年5月29日起，按照借款总额2‰/天计算至付清之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月29日，被告因需要资金资金为由，向原告借款。原告与被告协商后，原告向被告出借5万元人民币，被告向原告出具借据和收据各一份。借据显示：“今借李源槟人民币伍万元整，借款期限2019年1月29日至2019年5月29日。如不能按期归还，借款人将承担借款总额的2‰/天作为违约金。借款人王亚桥签字，借款日期2019年1月29日”。原告于借款当天向被告的中国银行账户转款5万元，被告于2019年1月29日出具收到条：“今收到李源槟现金伍万元整，收到人王亚桥，2019年1月29日。”借款发生后，被告未按约定向原告还款，经原告催要，被告一直未能支付，至今，被告仍未向原告支付本金及违约金。被告王亚桥未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李源槟提供一份借据载明：“今借李源槟人民币伍万元整（￥：50000元）手续费月利息，借款期限2019年1月29日至2019年5月29日。如不能按期归还，借款人将承担借款总额的2‰/天作为违约金。双方协商解决，解决不成，递交人民法院，此笔借款有担保，并承担担保责任。借款人王亚签字，身份证：，联系电话134××××6988担保人：身份证号：联系电话：借款日期：2019年1月29日”。原告李源槟另提供一份收到条载明：“收到条今收到李源槟现金伍万元整（￥：50000元）身份证号：收到人：王亚桥2019年1月29日”，原告李源槟提供一份客户转账业务回单显示，2019年1月29日，从韩璐名下通过网银形式向王亚桥名下支付50000元，2020年5月7日，原告李源槟诉至本院，形成本诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的结果。”庭审中，原、被告本人均未到庭参加诉讼，原告代理人就借款的合法性及转款人与原告的关系不清楚，原告本人庭后在合理的期限内也未作具体说明，故原告的主张，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。驳回原告李源槟的诉讼请求。案件受理费减半收取530元，由原告李源槟承担。本判决为终审判决。审判员  陈红涛二〇二〇年六月二十六日书记员  吕文涛
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民特17号申请人:程显伟,男,汉族,1984年4月3日生,住庆云县。委托诉讼代理人:王青梅,山东振庆律师事务所律师,特别授权。被申请人：刘玉换，女，汉族，1987年6月13日生，住庆云县。指定代理人：刘新娥，女，汉族，1962年12月26日生，住庆云县。系刘玉换的母亲。申请人程显伟申请认定刘玉换为限制民事行为能力或无民事行为能力一案，本院于2019年6月11日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人程显伟称，我诉被申请人刘玉换离婚纠纷一案已经在贵院提起诉讼并受理，为便于查清案件事实，特申请贵院对被申请人刘玉换的行为能力进行鉴定，如果认定被申请人刘玉换为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，请求贵院依法为被申请人刘玉换指定监护人。被申请人的指定代理人刘新娥称，刘玉换1987年6月13日出生，小学文化程度，下学后在家里务农。2009年1月9日与程显伟经民政部门登记结婚。2009年10月28日生儿子程瑞涛。2018年6月30日刘玉换的丈夫带着她到庆云县滨庆医院看过病拿过药，后来病情加重，2019年3月1日我带着刘玉换到乐陵市杨安镇中心卫生院看病治疗3个月。我认为刘玉换精神和正常人不一样，患有精神疾病。经审理查明，刘玉换，女，汉族，1987年6月13日生，住庆云县。身份证号：3714231987××××××××。于2009年1月9日与申请人程显伟经政府登记结婚，于2009年10月28日生儿子程瑞涛。2019年4月9日程显伟向本院提起离婚诉讼,程显伟于2019年6月11日申请对被申请人刘玉换进行行为能力鉴定。本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人刘玉换精神状态及民事行为能力进行鉴定，山东精神疾病司法鉴定所于2020年6月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人刘玉换患有精神分裂症。被申请人刘玉换为限制民事行为能力人。刘新娥，女，汉族，1962年12月26日生，住庆云县。身份证号：3724321962××××××××，系刘玉换的母亲。刘玉换的父亲已去世，刘玉换有一个姐姐和一个弟弟,姐姐、弟弟都已成家。本院认为，《山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定被申请人刘玉换患有精神分裂症为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）、父母、子女；（三）、其他近亲属；（四）、其它愿意担任监护人的个人或者组织，但是需经被监护人住所地的居民委员会，村民委员会或者民政部门同意”。现申请人程显伟提出与被申请人刘玉换离婚，申请人程显伟不适宜担任被申请人刘玉换的监护人，所生儿子程瑞涛系未成年人也不适宜担任被申请人刘玉换的监护人。因此，只有其母亲刘新娥是被申请人刘玉换的合适监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘玉换为限制民事行为能力人。二、指定刘新娥为刘玉换的监护人。本判决为终审判决。审判员  李连树二〇二〇年六月二十二日书记员  王 艳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初180号原告：王富良，男，1972年4月15日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：张东昭，甘肃诺典律师事务所律师。被告：甘肃令江基础建安工程有限公司，住所地：永靖县关山乡朱家岭八社185-1号。法定代表人：孔德鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏丽萍，该公司员工。原告王富良与被告甘肃令江基础建安工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富良、被告委托诉讼代理人魏丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王富良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠的机械租赁费292736元、利息8111元、税款21005元，并按年利息4.75%计算至本金付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月被告承揽兰州国资投资（控股）建设有限公司位于兰州市城关区九州棚户区改造工程项目后，将该项目部分土方外运的活包给原告同时租赁原告的车辆拉运土方，同年年底至2015年2月3日双方对账后，被告应给付原告费用共计492736元。后被告支付原告20万元，尚余292736元至今未付，原告于2018年12月20日给被告开具492736元发票一张。原告就拖欠款项292736元多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告甘肃令江基础建安工程有限公司辩称，1.2014年我公司承揽兰州国资（控股）建设有限公司位于兰州市城关区九州棚户区改造工程项目后，因工程进度需要，我公司临时租用孔令通、孔令宏、王富良双桥车七辆进行土方拉运，此次租赁车辆拉运土方的总负责人是孔令通，负责工程结算，核对车辆等事宜。2.原告王富良与孔令通、孔令宏一起拉运我公司承包的九州棚户区改造工程项目，故在我公司已经向孔令通、孔令宏结清所有工程款后，原告于2018年12月20日出具492736元的发票一张。3.在与孔令通、孔令宏合同履行过程中，因二人资金周转困难，我公司与其约定其按揭车辆，按揭款由我公司进行还款来抵扣车辆租赁费用。4.我公司与孔令通、孔令宏已就所有车辆租赁费用结清，而孔令通、孔令宏是否将车辆租赁费结清给原告王富良，我公司不得而知。5.我公司向孔令通个人网银支付6786.46元，公司账户支付110199.99元，现金支付50000元，合计228186.45元。我公司向孔令宏个人网银支付6556.74元，公司账户支付98684.99元，合计164241.74元。委托孔令山向孔令通银行转账200000元，二人共计支付592428.18元。6.我公司共计支付租赁费592428.18元，原告仅出具492736元发票一张，剩余99692.18元至今未见发票。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据，本院综合认定如下：被告在答辩状中明确陈述租赁原告车辆拉运土方，原告于2018年12月20日给被告出具492736元的发票一张。对于被告在答辩状中自认的事实，原告不需承担举证责任，故原告对于原、被告双方之间形成租赁合同关系，租赁款总额492736元不需承担举证责任。原告自认已经收取租赁款200000元，尚欠292736元未付。故对于原告提交的证据的证明效力，本院予以认定。对于被告提交的证据，本院综合认定如下：被告提交的证据均是支付给孔令通、孔令宏的转账记录及银行流水，原告认为这些转账记录与其无关，被告也未提交任何原告委托孔令通、孔令宏代其收取租赁款的证据，原告给被告出具发票，被告就应该将租赁款支付给原告。转账记录及银行流水系被告与孔令通、孔令宏之间的资金往来，与原告无关。故对于被告证据的证明效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告甘肃令江基础建安工程有限公司承揽兰州国资（控股）建设有限公司位于兰州市城关区九州棚户区改造工程项目后，因工程需要，被告租用原告王富良的车辆拉运土方，产生租赁费492736元，后被告支付原告租赁费200000元，尚欠292736元未付。原告于2018年12月20日给被告出具金额为492736元的发票一张，原告就拖欠的租赁费292736元多次催要未果，引起诉争。本院认为，原、被告双方按真实意思表示确立租赁合同关系，在出租人依约履行了交付租赁物的义务后，承租人应依约支付租金。在租赁合同履行过程中，被告未能依约履行足额支付租金的义务，对于纠纷的酿成应当承担全部责任。被告未能按时足额支付租金，导致原告的合法债权无法实现，对于争议的发生应承担全部责任。故对于原告要求被告支付租赁费及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告甘肃令江基础建安工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王富良租赁费292736元及利息8111元。二、驳回原告王富良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6127.8元，公告费260元，合计6387.8元，由原告王富良负担416.9元，由被告甘肃令江基础建安工程有限公司负担5970.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨静人民陪审员  张凯人民陪审员  刘影二〇二〇年六月十一日书 记 员  宗晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执23号之一申请执行人刘岭，男，汉族，1963年09月10日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人邹小强，男，仡佬族，1978年03月20日生，住所地贵州省贵阳市白云区。本院执行申请人刘岭申请强制执行被执行人邹小强民间借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7868号民事判决书，向被执行人邹小强发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人邹小强向申请人刘岭支付本金等共计77569.00元，并承担案件执行费1063.00元，但被执行人邹小强至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年1月3日、2020年2月11日、2020年2月27日、2020年5月12日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人邹小强账户有部分存款29962余元，本院已进行冻结并扣划发还申请执行人，其余未查询到被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等可供执行财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人邹小强名下无车辆登记信息。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，未查询到邹小强名下有房产登记信息。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，查到邹小强有住房公积金5000余元，该款被执行人执行注销后转入某银行账户被我院冻结扣划发还申请执行人。5、2020年5月8日对被执行人邹小强采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。6、2020年5月21日执行员到贵阳市白云区迎宾居委会计生办现场调查，经查贵阳市白云区白云南路28号二单元7号地址存在，但没有此人的登记信息，也没用听说邹小强这个人，其他的未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月10日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘岭释明被执行人的财产情况，申请执行人刘岭表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上述本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执23号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年六月十日书记员  田 琳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2320号原告：江苏长兴钢杆构件有限公司，住所地在高邮市经济开发区长兴路。法定代表人：吴新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海明，江苏中望律师事务所律师。被告：金晓明，男，汉族，1974年4月27日出生，住高邮市。原告江苏长兴钢杆构件有限公司与被告金晓明加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海明到庭参加诉讼。被告金晓明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付镀锌款220549.75元，并承担以220549.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从起诉之日起计算至实际偿还完毕之日止的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告处进行镀锌，截止目前，被告尚欠原告镀锌款220549.75元，现原告诉至本院提出上述诉求。被告未答辩。经审理查明：原告系从事热镀锌加工等业务的企业，2018年至2019年期间，被告将灯杆、框式龙门架等货物交给原告，要求原告进行热镀锌加工。被告在原告于2018年期间出具的5份《金晓明镀锌清单》上签名确认加工费合计244932.7元；被告又在原告于2019年1月15日、2019年2月2日出具《江苏增值税专用发票》上签名确认加工费44726元、48475元；上述加工费金额合计338133.7元。对于上述加工费，原告认可被告支付了部分费用，现被告尚欠220549.7元。上述事实，有原告的当庭陈述以及镀锌清单、江苏增值税专用发票、热镀锌生产通知单等证据予以证实。本院认为，原告向被告提供热镀锌加工业务，被告应按照约定支付加工费用。被告在原告出具的镀锌清单、专用发票上签名确认加工费金额，系被告的真实意思表示，原告在庭审中亦陈述了加工费产生经过，本案未发现存在违法情形，故本院对涉案加工费金额予以确认。原告认可被告支付了部分加工费，现被告尚欠加工费220549.7元，应及时向原告支付。对于原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担从起诉之日（2020年5月21日）起计算至实际付清款项日止的利息的诉求，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金晓明应于本判决生效后十日内给付原告江苏长兴钢杆构件有限公司加工费220549.7元及其利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担从2020年5月21日起计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元（已减半收取）、保全费1770元，合计4074元，由被告金晓明承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶晓红二〇二〇年六月二十二日书记员  赵丹丹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢132号 申请执行人：沈健，女，汉族，1960年2月11日出生，身份证住址：江苏省南京市，汉族，汉族，汉族，汉族 被执行人：深圳前海嘉信资本管理有限公司。住所地：入驻商秘，统一社会信用代码：9144030032631590XA。 法定代表人：于峰。 被执行人：广西会丰文化产业集团有限公司。住所地：南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼B座2单元2506室，组织机构代码：78522100-5。 法定代表人：刘恩英。 被执行人：于峰，男，1973年9月14日出生，身份证住址：辽宁省辽阳市宏伟区。 被执行人：孟德龙，男，1973年6月28日出生，身份证住址：辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人：刘恩英，男，1963年10月22日出生，身份证住址：南宁市青秀区。 被执行人：刘译荷，男，1986年4月8日出生，身份证住址：辽宁省辽阳市白塔区。 关于申请执行人沈健与被执行人深圳前海嘉信资本管理有限公司、广西会丰文化产业集团有限公司、于峰、孟德龙、刘恩英、刘译荷合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2016)粤0391民初1853号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1079340元及利息等，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、被执行人深圳前海嘉信资本管理有限公司、广西会丰文化产业集团有限公司、于峰、孟德龙、刘恩英、刘译荷未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。 如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。 二、查封、冻结或划拨被执行人深圳前海嘉信资本管理有限公司、广西会丰文化产业集团有限公司、于峰、孟德龙、刘恩英、刘译荷的财产（以人民币1079340元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 三、拍卖、变卖被执行人深圳前海嘉信资本管理有限公司、广西会丰文化产业集团有限公司、于峰、孟德龙、刘恩英、刘译荷的财产以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月八日 书记员  布乃东
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1269号 原告：樊晓媛，女，1984年12月31日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：赵杰，山东贤庭律师事务所律师。 被告：王百国，男，1978年6月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告樊晓媛与被告王百国房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊晓媛及其委托诉讼代理人赵杰到庭参加了诉讼，被告王百国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊晓媛向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理房屋过户手续；要求被告支付违约金159000元；本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，原、被告通过居间人山东利泽房地产经纪有限公司（以下简称利泽公司）签订房屋买卖合同，被告将位于济南市长清区的房产出售给原告，售价53万元，原告依约向被告支付首付款35万元，2017年2月10日，被告将涉案房屋交付原告居住。由于签订购房合同时，涉案房屋尚未办理房产证，双方约定房产办证后办理过户手续。2019年5月份，开发商书面通知在2019年6月5日可以办理房产证。原告及时通知被告，要求其办证，但由于被告未予办理，双方于2019年9月28日签订补充协议，约定被告于2019年11月7日前办证。但到期后，被告仍未履行义务，给原告造成损失。 被告王百国未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月9日，王百国（甲方）与樊晓媛（乙方）通过利泽公司签订《房屋买卖合同》，相关约定为：甲方将坐落于济南市长清区大学路6677号恒大绿洲小区30-2-2103房产（以下简称涉案房产）出售给乙方，房屋总价款53万元；乙方于2017年2月23日支付30万元（含定金），剩余房款于下房产证之后过户之前支付23万元，待房屋权属过户手续办理完毕后伍日内，乙方向甲方结清全部房款；甲、乙双方办理过户等手续所产生相关税费，在房产证未下且房产明确无纠纷的前提下，甲方承担维修基金、契税、过户之前所有月供，乙方承担增值税、契税个税、中介费等过户到乙方名下所有税费；该房产在农业银行历城分行设有房地产权抵押，甲方应当在下房产证之后过户之前到有关单位办理解除抵押（撤押）手续，办理该手续使用的钱款来源为甲方自有款项，甲方保证专款专用，否则应当向乙方支付第十二条第2项约定的违约金；甲、乙双方在签订本合同后，任一方未按约履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同房屋买卖的相对方支付本合同总房价款3‰的违约金（或者违约方承担合同总房价30%的违约金，具体承担哪一种违约责任，由守约方选择），并赔偿对方因此所遭受的损失（包括律师费、诉讼费用、交通费等）。 合同签订后，王百国于2017年2月10日将涉案房屋交付樊晓媛居住使用至今。樊晓媛于2017年3月9日、2018年12月8日分两次向王百国支付房屋首付款合计35万元，王百国为樊晓媛出具收据两份。 2019年5月，涉案房产开发商济南恒大绿洲置业有限公司向王百国下达《恒大绿洲不动产证办理通知书》，告知其涉案房产已经具备办理不动产证条件，通知其办理相关手续。樊晓媛遂将上述通知原件通过利泽公司转交王百国。 2019年9月28日，王百国（甲方）与樊晓媛（乙方）签订补充协议书，相关约定为：甲方在2019年11月7日前办理涉案房产证，并在此期间出新房产证；甲方按揭贷款解押由甲方自己负责，资金来源为甲方自筹。补充协议签订后，王百国未办理不动产权证书，亦未办理银行按揭贷款解押。 诉讼中，樊晓媛主张违约金按总房款的30%计算为159000元，其另主张其他损失为：1、为本次诉讼支付律师代理费11000元；2、为樊晓媛诉王百国房屋买卖合同纠纷一案[（2020）鲁0113民初567号]支付诉讼保全费4520元及保全责任保险费2400元，该案因其未在七日内预交案件受理费，被裁定按撤回起诉处理。 本院认为，樊晓媛与王百国签订的房屋买卖合同及补充协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照约定全面履行义务。合同签订后，樊晓媛依约向王百国交付了35万元房屋首付款，王百国理应按照约定办理不动产产权登记及变更登记却未办理，应承担继续履行或赔偿损失的违约责任。但是，因王百国未向抵押权人清偿债务消灭抵押权，亦未提交抵押权人同意抵押房屋转让的书面证据，致使涉案房屋不具备办理不动产变更登记的条件，经本院释明后，樊晓媛拒绝变更诉讼请求，故本院对其要求王百国办理房屋过户手续的请求不予支持。 关于樊晓媛主张的违约金159000元，樊晓媛自合同签订后即居住使用涉案房屋至今，其要求王百国继续履行合同，且未提供证据证明因未办理过户手续产生了实际损失。故本院根据合同履行情况及当事人应当预见的违约所致损失程度，同时考虑到既体现涉案合同约定违约金的惩罚性，又避免双方权利义务失衡，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，酌情将逾期过户违约金调整为：自2019年11月7日起，以35万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍（1.5×1.3）计算至涉案不动产产权登记及更名为樊晓媛所有之日止，但因该项违约责任产生的违约金总额不宜超过159000元。 关于樊晓媛主张的律师代理费11000元，樊晓媛为实现债权支出律师代理费11000元，有委托代理合同及代理费发票为证，原、被告签订的合同中明确约定上述费用应由违约方承担，该约定不违反法律、法规的强制性规定，故樊晓媛要求王百国支付该项费用，本院予以支持。 关于樊晓媛主张的（2020）鲁0113民初567号案件诉讼保全费4520元及保全责任保险费2400元，因该案已被本院裁定按樊晓媛撤回起诉处理，故其应对损失扩大部分自行承担责任，本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王百国于本判决生效之日起十日内支付原告樊晓媛违约金如下：自2019年11月7日起，以35万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至涉案不动产产权登记及更名为樊晓媛所有之日止，总计以159000元为限； 二、由被告王百国于本判决生效之日起十日内支付原告樊晓媛律师代理费11000元； 三、驳回原告樊晓媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元减半收取1740元，由被告王百国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范超元 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任珂莹
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执629号之一 申请执行人：吕申彦,女性,汉族，1966年9月14日出生，住宝鸡市凤翔县。 被执行人：宝鸡市金台区蜀大侠火锅店，统一社会信用代码：92610303MA6XDJ0W2L。 经营者：师旭东，男性,汉族，1985年9月16日生，住甘肃省定西市临洮县。 本院在执行申请执行人吕申彦与被执行人宝鸡市金台区蜀大侠火锅店劳务合同纠纷一案中，被执行人已自觉给付申请人1000元，本院扣划被执行人银行存款后支付给申请人717.03元。关于尚未执行部分，双方当事人在本院主持下于2020年6月22日达成如下执行和解协议：自2020年7月份起，被执行人连续于每月月底前给付申请人劳务费800元，直至付清4500.97元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执629号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  石瑜宇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2051号原告：郑谷林。委托代理人：程康。被告：上饶市车顺业昌汽车服务有限公司。法定代表人：舒国洪。委托代理人：陈华。被告：舒国洪。委托代理人：陈华。本院于2020年4月27日受理了原告郑谷林诉被告上饶市车顺业昌汽车服务有限公司（以下简称“车顺公司”）、舒国洪民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑谷林的委托代理人程康、被告车顺公司及舒国洪的委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑谷林向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还原告借款本金120,000元，并支付借款利息（利息以120,000元为基数，按银行同期贷款利率4.75%自起诉之日起计算至本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告舒国洪系被告车顺公司的法定代表人及大股东，原告郑谷林于公司成立之日至2019年2月期间在该公司任职。2018年6月28日，因公司经营需要，被告舒国洪向原告借款120,000元，并要求原告通过被告指定的POS机刷卡向被告转账120,000元，后经原告了解，该POS机系以被告车顺公司名义开立，因原、被告系朋友、同事关系，虽原告多次要求，但被告一直未向原告出具借条，经原告多次催促，被告均未还款，故诉至法院。被告车顺公司、舒国洪辩称：一、原、被告并未成立民间借贷法律关系，因为双方并未签订借款合同；二、原告郑谷林系被告车顺公司的销售经理，从原告提供的POS机刷卡明细及银行转账信息，可以看出是属于刷POS机消费或代车消费，公司其他人员也有使用公司POS机消费或者代车消费，从原告提供的2018年6月28日的POS机消费记录来看，原告只是消费，并非出借款项，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以确认借贷法律关系存在，原告连借条、收条、欠条等都没有，更没有载明债权人和债务人的凭证，只是依据POS机消费记录，来确定借贷关系的存在是没有法律依据的。本院经审理认定事实如下，2018年6月28日，原告郑谷林通过刷POS机的方式支付给被告车顺公司120,000元，该事实有原告郑谷林提交的广信农商行简易明细、被告车顺公司POS机消费交易明细为证，被告对上述证据的真实性无异议。本院认为：一、关于原告郑谷林与被告车顺公司之间是否成立民间借贷法律关系，实践中，刷POS机支付款项的目的存在套现、出借款项或支付合同款项等多种可能性，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告郑谷林通过刷POS机的方式支付给被告车顺公司120,000元，被告车顺公司应举证证明该笔POS机交易系偿还双方之前的借款或其他债务，被告车顺公司抗辩称该笔交易系消费，但其并未提交有力证据证明双方存在产生消费的基础合同关系，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定原告郑谷林与被告车顺公司之间成立民间借贷法律关系；二、针对借款利息，因原告郑谷林与被告车顺公司并未约定利息及还款期限，故原告请求被告车顺公司支付自起诉之日起按银行同期贷款利率4.75%计算至本金清偿之日止利息于法不悖，应予以支持；三、关于被告舒国洪是否应承担共同还款责任，原告郑谷林在庭审中称，其请求被告舒国洪承担共同还款责任的理由为：被告舒国洪系被告车顺公司的法定代表人，应当承担共同还款责任，本院认为，原告郑谷林的理由没有法律依据，故对其请求被告舒国洪承担共同还款责任的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告上饶市车顺业昌汽车服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑谷林借款本金120,000元及利息（利息从2020年4月27日起按年利率4.75%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告郑谷林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元（已减半收取），由被告上饶市车顺业昌汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年六月十九日代书记员  温知新
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初337号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：钟品华，男，1973年10月28日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告钟品华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告钟品华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告钟品华归还我行金穗信用卡用信本金9925.89元、利息618.29元，逾期还款违约金361.87元（截止2019年12月3日止），共计10906.05元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2.实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2013年11月03日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2013年12月6日向被告发放卡号为62×××89的信用卡，经上级银行审批同意后授信额度10000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2013年12月6日至2019年7月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金9925.89元、利息618.29元，逾期还款违约金361.87元（截止2019年12月3日止），共计10906.05元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告钟品华未答辩，亦未提交证据 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2013年11月3日向原告申请办理中国农业银行金穗借记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，并已详细了解所申请业务的相关信息，同意接受相关业务章程和协议的约束。合约载明了借记卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2013年12月6日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××89。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年5月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金9925.89元、利息1270.83元、违约金391.20元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合约内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年5月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金9925.89元、利息1270.83元、违约金391.20元，故对原告主张的欠款本息、违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年6月1日起的利息、违约金按合同约定计算至借款清偿之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟品华应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金9925.89元及截止2020年5月31日的利息1270.83元、违约金391.20元，2020年6月1日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告钟品华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  张善坤 人民陪审员  陈书鸣 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  任 嫔
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初141号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人蔡光权，男，1980年5月29日出生于贵州省绥阳县，汉族，文化程度小学，务工，户籍地贵州省遵义市绥阳县，暂住福建省福州市长乐区。因犯抢劫罪于2009年6月18日被福建省明溪县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；因犯非法采伐国家重点保护植物罪于2010年9月20日被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑四年，与原犯抢劫罪并罚决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2019年1月14日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月10日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同月19日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]112号起诉书指控被告人蔡光权犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行审理。福州市长乐区人民检察院指派检察员刘锋、检察官助理吴成所出庭支持公诉，被告人蔡光权到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年10月25日6时9分左右，被告人蔡光权无机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿国道228线在福州市长乐区金沙港纺织厂路口时，与被害人陈某1驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成陈某1受伤。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1符合交通事故致重型闭合性颅脑损伤及全身多处损伤，其损伤程度为重伤二级。经福州市长乐区公安局交通警察大队道路交通事故认定，蔡光权负事故的主要责任，陈某1负事故的次要责任。 2019年12月10日13时许，被告人蔡光权经长乐区公安局交警大队传唤到案接受审查。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人蔡光权违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车造成交通事故致一人重伤二级，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡光权到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人蔡光权在有期徒刑十个月至一年内处刑。 被告人蔡光权对指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 2019年10月25日6时9分许，被告人蔡光权无机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿国道228线在福州市长乐区金沙港纺织厂路口时，未注意观察路面交通状况，与被害人陈某1驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成陈某1受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，蔡光权在现场等候交警并接受处理。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1符合交通事故致重型闭合性颅脑损伤及全身多处损伤，其损伤程度为重伤二级。经福州市长乐区公安局交通警察大队道路交通事故认定，蔡光权负事故的主要责任，陈某1负事故的次要责任。 2019年12月10日13时许，被告人蔡光权经长乐区公安局交警大队传唤主动到案接受审查。 上述事实，被告人蔡光权在庭审中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某2、陈某3等人的证言、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书、释放证明书、受案登记表、报案回执、诊断证明书、机动车驾驶证查询、车辆信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片、情况说明、福建南方司法鉴定中心伤情鉴定意见书、车辆性能司法鉴定意见书、事故碰撞痕迹鉴定意见书、事故机动车时速鉴定意见书、福州市长乐区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、视频分析报告、监控视频等证据证实。被告人蔡光权在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人蔡光权违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤二级，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究蔡光权的刑事责任。事故发生后，被告人蔡光权明知他人已经报警的情况下，在现场等候交警处理，并如实报告肇事的事实，且在本案刑事立案后，经传唤主动到案，属于自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡光权自愿认罪认罚，公诉机关作出的量刑建议与其罪责刑已相适应，故本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡光权犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年10月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  陈 锦 人民陪审员  姜锦芬 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈思婷 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1484号之一申请人:于金彪，男，1974年8月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人:张云，女，1975年6月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，以上二申请人共同委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：田大成，山东沂州律师事务所律师。被申请人:林恩金，男，1966年9月30日生，汉族，住福建省平潭县，申请人于金彪、张云于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人林恩金价值45万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人林恩金价值45万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2770元，由申请人于金彪、张云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年六月二日书记员 王雪萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12430号原告：田冬菊，女，1972年2月29日出生，汉族，住山西夏县。被告：渝中区康豆餐厅，经营场所重庆市渝中区邹容路82号第3层82#F308号商铺。经营者：李向阳。原告田冬菊与被告渝中区康豆餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告田冬菊于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田冬菊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田冬菊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田冬菊负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年六月十七日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人方雪云申请执行广州市九佛电器有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执5669号，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月五日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3141号原告：隆生国际建设集团有限公司濮阳县分公司，统一社会信用代码：91410928MA44EF6P85,住所地：濮阳县城关镇棉花站街。负责人：王艳红。被告：河南小威环境科技有限公司，统一社会信用代码：91410700MA3XE6G903,住所地：新乡市新飞大道1789号高新区火炬园综合研发楼内Ⅲ（G-L）（22-24）号。法定代表人：王思民。委托诉讼代理人：张庆涛，男，汉族，1984年3月7日出生，住河南省新乡县，系该公司员工。原告隆生国际建设集团有限公司濮阳县分公司诉被告河南小威环境科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告隆生国际建设集团有限公司濮阳县分公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆生国际建设集团有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告隆生国际建设集团有限公司濮阳县分公司负担。审判员  刘世虎二〇二〇年六月三十日书记员  付英娜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2199号原告：缪心琳，男，1988年2月13日出生，汉族，住苍南县。被告：王凯，男，1984年10月26日出生，汉族，住青田县。原告缪心琳与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告缪心琳于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许缪心琳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由缪心琳负担。审判员  林小巧二〇二〇年六月二日书记员  胡瑶瑶
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183财保74号 申请人：张东，男，1974年7月10日出生，汉族,住四川省邛崃市。 担保人：大邑县善若通盛农产品有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇雪山大道53号。 法定代表人：张东。 被申请人：彭万军，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：李贵霞，女，1973年9月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：邓秀芳，女，1942年6月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：彭有福，男，1942年7月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：四川省大邑金星包装有限责任公司。住所地：成都市大邑县金星乡黄泥村。 法定代表人：彭万军。 申请人张东于2020年6月28日向本院申请对被申请人四川省大邑金星包装有限责任公司所有的位于大邑县的厂房【川（2017）大邑县不动产权第xxxxx号、建筑面积xxx平方米】、彭有福邓秀芳位于大邑县的房屋【川（2017）大邑县不动产权第0xxxxx、0xxxxx号、建筑面积xxx平方米】和彭万军李贵霞共有的位于大邑县的土地【川（2017）大邑县不动产权第0xxxxx、0xxxxx号、面积xx平方米】予以查封。担保人大邑县善若通盛农产品有限公司位于大邑县的国有建设用地使用权【川（2017）大邑县不动产权第0xxxxx号、土地面积xxx平方米】，为申请人的诉前财产保全提供担保责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省大邑金星包装有限责任公司所有的位于大邑县的厂房【川（2017）大邑县不动产权第xxx号、土地面积xxx平方米】予以查封，查封期限为三年； 二、对被申请人彭万军、李贵霞共有的位于大邑县的土地【川（2017）大邑县不动产权第xxx、xxx号、面积xxxx平方米】予以查封，查封期限为三年； 三、对被申请人彭有福、邓秀芳共有的位于大邑县的房屋【川（2017）大邑县不动产权第xxxx、xxxx号、面积xx平方米】予以查封，查封期限为三年； 四、对担保人大邑县善若通盛农产品有限公司所有的位于大邑县国有建设用地使用权【川（2017）大邑县不动产权第xxxx号、土地面积xxxx平方米】予以查封，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙 媛
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初1963号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：宋文蓉，女，1985年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告宋文蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告宋文蓉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月6日的信用卡透支本金134431.13元、利息21384.16元、违约金29647.02元，合计185462.31元，并从2019年12月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为***的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告宋文蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.被告曾向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为***的信用卡一张。 5.被告于2015年5月27日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年12月6日，被告拖欠原告透支本金134431.13元、利息21384.16元、违约金29647.02元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年12月6日的透支本金及利息并从2019年12月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宋文蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月6日的信用卡透支本金134431.13元、利息21384.16元，并以尚欠透支本金为基数，自2019年12月7日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4010元，减半收取2005元（此款原告已交），由被告宋文蓉负担1900元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 蒙 舟 二〇二〇年六月十日 书记员 胡秋怡
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢853号申请执行人蒋日昌与被执行人黄国可、黄小平房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初8136号民事判决已发生法律效力，申请执行人蒋日昌向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄国可、黄小平已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢853号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执893号被执行人：卢莉君，女，1977年8月18日出生，汉族，住郑州市中原区。关于卢莉君刑事罚金一案，原阳县人民法院于2017年3月2日作出（2016）豫0725刑初206号刑事判决书。因卢莉君未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、查明被执行人有位于郑州市的房屋，该房屋由郑州市二七区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢莉君负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  李 震
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1510号许婷、商迪：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初3984号民事调解书，于2020年5月19日立案执行申请执行人许婷与被执行人商迪抚养费纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划了被执行人商迪在中国银行常州分行营业部处519657256532账户存款12080元，扣除执行费80元，向申请执行人许婷拨付婚生女商家瑜2020年2月至2020年5月的抚养费12000元。至此，许婷向本院申请执行的(2019)苏0402民初3984号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执412号 申请执行人：付振芳,女,1963年10月3日生,汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：徐永富,男,1979年4月19日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：孟庆娟,女,1982年1月8日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人付振芳与被执行人徐永富、孟庆娟买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初4129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。申请执行人在诉讼阶段保全了徐永富、孟庆娟所有的位于临沂市兰山区（鲁（2017）临沂市不动产证明第0082824号］房产，由于执行标的远低于查封的房产价值，故本案不宜处置，且申请执行人暂不申请处置上述房产。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务54113.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年六月十七日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1910号 原告：郑连宝，男，1975年2月22日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：张华，女，1978年3月12日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告郑连宝诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑连宝、被告张华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其所欠的本金20000元及产生的全部利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张华与原告郑连宝系邻居，2017年1月29日，被告张华到原告郑连宝家同其母亲胡维玲说，因为家中有事缺钱，希望从原告处借钱。原告同意借款贰万元给被告暂用，并口头约定利息一分，等有钱归还。后原告一直要求被告还款，被告以与丈夫谭郑成已经离婚为由，推脱不还，故诉至法院。 经本院审理查明：案涉的20000元借款的实际出借人系郑连宝母亲，而非郑连宝。对郑连宝提交的借条，被告虽认可借款事实，但对借条上签名不予认可。结合郑连宝关于借条出具情况的陈述，借条并非张华当其面签字出具，郑连宝并不能确定借条的实际出具人。在对借条真实性存在合理怀疑的情况下，对该借条记载的内容本院暂不予采信。 本院认为：案涉借款的实际出借人并非郑连宝，而系其母亲，故郑连宝以原告名义起诉并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回郑连宝作为本案原告的起诉。 案件受理费全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡良清 二〇二〇年六月四日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执604号被执行人：刘刚，男，汉族，1991年2月18日出生，住原阳县。关于原阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人刘刚罚金一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725刑初709号刑事判决书已经发生法律效力，原阳县人民法院刑事审判庭于2020年4月24日向本院执行局移送执行，本院于2020年4月24日立案执行。立案后，本院依法向被执行人刘刚送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人刘刚没有存款、股票、房产、辆车。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人刘刚存在可供执行的财产。本院认为：此次执行中，被执行人刘刚现阶段无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人刘刚有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十七日书记员  李华清
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保127-1号解除保全申请人:郑州锦合盛商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路9号2号厂房(二区A)3层327号。法定代表人：张晓宇，该公司总经理。委托诉讼代理人:王冲，河南国丰律师事务所律师。被申请人：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街2号。法定代表人：翟万全，该公司总经理。申请人郑州锦合盛商贸有限公司与被申请人中国水利水电第六工程局有限公司诉前保全一案,本院于2020年6月4日作出（2020）豫0104财保127号民事裁定,冻结被申请人中国水利水电第六工程局有限公司名下银行存款人民币537595.97元，查封期限一年。申请人于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人中国水利水电第六工程局有限公司名下银行存款人民币537595.97元的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘天霜二〇二〇年六月二十四日书记员  田 稳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2219号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：丁华东，男，1987年12月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告丁华东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加了诉讼，被告丁华东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款17157.31元（其中代偿本金16704.75元、代偿逾期利息452.56元、逾期罚息0.00元）；2.判令被告支付逾期保费1565.19元、违约金32513.10元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计52435.60元。事实与理由：2013年8月27日被告与中国光大银行股份有限公司大连联合路支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款25000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务，被告于2014年10月27日开始拖欠不还。2015年1月15日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计17157.31元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告丁华东未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年8月26日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：投保人丁华东，被保险人中国光大银行股份有限公司大连联合路支行，每月保费率为1.75%，每月保费438元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2013年8月27日被告与中国光大银行股份有限公司大连联合路支行签订《平安个人小额信用贷款》，合同约定贷款25000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。按月等额还本付息法还款。2013年8月27日，中国光大银行股份有限公司大连联合路支行按照借款合同约定向被告发放贷款25000元。被告于2014年10月27日开始未再按合同约定履行还款义务。2015年1月15日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连联合路支行进行理赔，理赔金额17157.31元。被告未付保费1565.19元。 本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司大连联合路支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国光大银行股份有限公司大连联合路支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国光大银行股份有限公司大连联合路支行依约向被告发放贷款25000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计17157.31元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费1565.19元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2015年1月15日按年利率24%以18722.5元（17157.31元+1565.19元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告丁华东于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款17157.31元； 二、被告丁华东于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1565.19元； 三、被告丁华东于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年1月15日起至还清之日止按年利率24%以18722.5元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取555元，由被告丁华东承担540元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担15元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保42号申请人：任某某。委托诉讼代理人：张某某，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被申请人：赵某某。被申请人：张某甲。申请人任某某向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人赵某某所有的小型普通客车（车牌号为：鲁Ｐ×××××）一辆。由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司作为担保人对其进行担保。本院经审查认为，申请人任某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵某某所有的小型普通客车（车牌号为：鲁Ｐ×××××）一辆；上述保全标的价值累计限额80,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张鸿二〇二〇年六月三十日书记员  万江
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1104号 原告：丁玉玲，女。 被告：黎利红，女。 原告丁玉玲诉被告黎利红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告丁玉玲于2020年6月17日以被告黎利红已支付了赔偿款900元、诉讼费25元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁玉玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丁玉玲负担。 审判员 ：熊友明 二〇二〇年六月十七日 书记员 ： 李 坤
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初958号 原告：荆宝帅，男，1987年8月31日出生，汉族，住桓台县。 被告：张鹤，男，1986年8月17日出生，汉族，住淄川区。 原告荆宝帅与被告张鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告荆宝帅诉称：原、被告间是前同事关系，被告以家庭生活需要为由，于2018年3月份向原告共借款50000元，后陆续偿还13700元。原告已经向被告履行了出借义务。期间，原告曾多次与被告协商还款事宜，但被告均以资金紧张为由予以拖延，为此，诉至法院。 本院认为：本案受理后，因原告荆宝帅不能提供被告张鹤准确的送达地址，且经本院查证后，仍不能确定被告张鹤的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告荆宝帅的起诉。 诉讼保全费570元，由原告荆宝帅负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周继锋 二〇二〇年六月三十日 法官助理马晖晖 书记员张凯丽
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执恢99号申请执行人：桂林电力电容器有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。法定代表人：胡德良，该公司董事长。被执行人：江苏西电南自智能电力设备有限公司，住所地江苏省扬州经济技术开发区。法定代表人：张猛，该公司董事长。本院在执行桂林电力电容器有限责任公司与江苏西电南自智能电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江苏西电南自智能电力设备有限公司已于2020年6月1日被本院裁定宣告破产，故本案依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 谷审判员 毕维明审判员 石 立二〇二〇年六月三十日书记员 潘道庆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1125号申请执行人：昆明市西山区人民法院。住所地：昆明市西山区兴苑路1132号。被执行人：尹艳，女，汉族，1968年10月20日出生，户籍所在地：云南省昆明市呈贡区。申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人尹艳责令退赔纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初1021号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30,000.00元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人尹艳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人尹艳的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月十六日法官助理张豪书记员曾子媚
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2089号原告：刘彩荣，汉族，1976年2月13日生，住郸城县。被告：郭振中，男，汉族，1989年10月20日出生，住河南省郸城县。原告刘彩荣与被告郭振中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告刘彩荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘彩荣撤回起诉处理。审判员  王祖宁二〇二〇年六月一日书记员  张 玉
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1802号 陈献青、丽水市巨人建设工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执1802号立案执行的申请执行人陈献青与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，已执行到位9971元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12918号原告：崔德忠，男，1954年9月23日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道宝龙直街7号之9夹层自编之2。法定代表人：苏文升，总经理。委托诉讼代理人：徐雨梅，系被告职员。原告崔德忠诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔德忠、被告的委托诉讼代理人徐雨梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订合同约定原告购买被告开发的房屋。之后，原告已交齐房款给被告。被告向原告开具房款发票，原告已收楼入住。但被告至今未为其办理房产证。故起诉要求判令：1、判令被告为原告办理海珠区宝岗大道龙苑街19号1302房的产权过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2008年8月27日，原告（买受人、乙方）与被告（出卖人、甲方）签订《商品房买卖合同》，约定：甲方以出让国有土地使用权方式取得位于海珠区××以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段编号为123的地块的土地使用权；甲方经批准，在该地块上投资建设宝龙苑商品房；乙方所购商品房为宝龙苑第#19幢13层1302号房，测绘地址海珠区宝岗大道龙苑街#191302房，合同约定建筑面积共114.54平方米，总金额1450000元；甲方应当在2009年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；（第十八条）甲方应当在该商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；（第十九条）甲方违反第十八条的约定的，乙方有权按照下列方式处理：乙方不退房的，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.001%向乙方支付违约金；等。该合同经网上备案。原、被告确认，被告在2009年5月25日将涉案房屋交付给原告使用。据被告于2009年12月30日出具的发票反映，原告向被告支付了涉案房屋购房款1450000元。据房管部门出具的《购房资格证明》反映：经核查，截至2020年4月15日止，原告具备本市住房限购区域内购买广州市海珠区宝岗大道龙苑街19号1302房的购房资格。据生效的（2018）粤0105民初11017号民事判决书查明如下事实：2018年10月24日，房管部门向本院出具穗国土规划协查〔2018〕620号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（50宗房产）》及穗国土规划协查〔2018〕624号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（76宗房产）》，其中记载：宝龙苑项目所在地块的用地单位为广州上嘉贸易发展有限公司,以2006国用字1100132号案申请办理了国土证；宝龙苑15栋、19栋领取了20080057号预售证，已领取穗国土规划验证(2017)596号《建设工程规划验收合格证》，整体未办理首次登记；房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，预购人可持协执回执等资料办理不动产权证书。据房管部门向本院出具的《房屋信息》反映，涉案房屋的预购人为原告，无抵押，无查封情况。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告应当在该商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。现双方确认原告已交齐合同约定的全部房款，被告已将房屋交付给原告使用至今多年，但仍未为原告办理涉案房屋的产权证，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告协助其办理涉案房屋的产权过户登记手续的请求符合合同约定，被告也表示同意，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州上嘉贸易发展有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告崔德忠办理广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑第#19幢13层1302号房（《商品房买卖合同》测绘地址：海珠区宝岗大道龙苑街#191302房）的产权过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将被告应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨美满二〇二〇年六月八日书记员  于悦姗何国卫