wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8666号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈越，执行董事。委托诉讼代理人：罗泽滟，女。委托诉讼代理人：孙锡超，男。被告：阳光恒昌建筑装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：胡洪昌，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省汕头市。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告阳光恒昌建筑装饰工程有限公司、被告胡洪昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币2,504.30元，减半收取计1,252.15元，由原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二〇年六月九日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1493号原告：卫红才，男，1953年7月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：周合新，王钰（实习），河南凌峰律师事务所律师。被告：许亚男，男，1976年5月23日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郭伟，杨一帆，河南苍穹律师事务所律师。原告卫红才与许亚男不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还210000元。2、判决被告归还原告260000元债权凭证（罗会来2009年12月10日为卫建军出具的260000元债权凭证)。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与孙存金存在经济纠纷。2012年，孙存金委托被告向原告讨要欠款，为此，原告支付给被告210000元，又将260000元的债权凭证交付给被告。2012年7月15日，原告与被告签订了《结清经济手续协议书》，但是孙存金否认委托被告要账，无奈之下，原告特起诉被告。本院经审查认为，本案缺少必要的诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卫红才的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年六月二十八日书记员  李 晨
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1658号 原告：成都佳安洁物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋22楼2210号。 法定代表人：谭锦华，总经理。 委托诉讼代理人：钟燕，女，公司员工。 被告：彭素苹，女，1968年10月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都佳安洁物业服务有限公司诉被告彭素苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都佳安洁物业服务有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都佳安洁物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都佳安洁物业服务有限公司负担。 审判员  刘春晓 二〇二〇年六月十六日 书记员  庄文静
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1555号原告：肖建伟，男，汉族，1983年3月20日生。被告：武方涛，男，汉族，1987年8月17日生。原告肖建伟与被告武方涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告肖建伟到庭参加诉讼，被告武方涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠原告货款8800元；2.从2018年12月至2020年4月共计17个月，按照2%计算利息共计2992元，逾期利息另行追加；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告经人介绍从原告处购买轮胎，货款共计18800元，付现金10000元，下欠8800元，口头承诺两个月结清。经多次讨要，至今未付。被告武方涛未作答辩。本院认为，原告肖建伟称，被告武方涛尚欠其货款8800元，但其提交的短信记录截图，并不显示二人之间的买卖合同关系及未付货款的内容，本院亦无法核实通话录音的真实性。综上，原告主张被告武方涛清偿货款8800元及逾期利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告肖建伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（已减半收取），由原告肖建伟负担。本判决为终审判决。审判员 张 雯二〇二〇年六月二十九日书记员 闫金金
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5708号原告：靳某1，女，1958年12月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：靳某2，女，1965年11月13日出生，汉族，住焦作市解放区。原告靳某1与被告靳某2侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某1，被告靳某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵占，返还财产（贸易大厦一楼纬五路一号的营业房自西向东以卷拉门立柱为界第一间，第二间自北向南西四分之三的面积，价值约60000元），赔偿损失125000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姊妹，父亲靳禄宣于2018年3月29日去世，母亲赵秀琴于2006年8月19日去世。原、被告父母生前勤劳持家，留下一些财产，包括龙洞村白马门村窑洞住房，贸易大厦商铺和加禾屯自建房。原告是家中的长女，为家中出力出钱，协助父母管理家庭，置业致富。结婚后和爱人在贸易大厦为父母买商铺，在加禾屯为父母买地盖房。现父母去世后，被告将贸易大厦商铺和加禾屯自建房私自占有，拒不同意分割父母遗产。原告为维护自己的合法权益，起诉至焦作市中站区人民法院。经过审理，法院认为：……对贸易大厦的营业房，结合二楼和一楼一直由被告进行经营的事实，本院确定位于二楼的营业房归被告所有，一楼自西向东（以卷闸门立柱为界）第一间营业房归原告所有，第二间的自北向南四分之三的面积归原告所有，其余四分之一的面积和第三间房屋归被告所有。据此，焦作市中站区人民法院下达了（2018）豫0803民初726号民事判决，被告不服上诉，后撤回上诉。判决书生效后，被告仍占有原告的房产拒不返还，尤其是大厦商铺经营红火，致使原告损失租赁费达30000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告靳某2辩称，法院已经判决，执行局也已经执行了。原告断章取义的理解法院主文的内容，中站法院判决书第二项判决实际是一楼第一、二间的自北向南四分之三，不是第一间和第二间的自北向南四分之三归原告。而且中站法院执行局也已经执行过了，他们去现场看过后认为被告并没有侵占原告的财产，让被告继续经营。原告还去骚扰被告的租赁户。被告没有侵占原告的财产，也没有给原告造成损失。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告均相同，诉讼标的相同。关于诉讼请求，本案中原告起诉要求被告停止侵占，返还财产（贸易大厦一楼纬五路一号的营业房自西向东以卷拉门立柱为界第一间，第二间自北向南西四分之三的面积），实际系焦作市中站区人民法院生效的（2018）豫0803民初726号民事判决书第二项判决（即位于焦作市贸易大厦××楼××号的营业房自西向东第一间、第二间的自北向南四分之三的面积归原告靳某1所有）的执行内容。就该返还财产部分，原告也曾于2019年3月25日向焦作市中站区人民法院申请强制执行，后于2019年5月9日申请撤回执行。关于赔偿损失问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应支付迟延履行金。已经造成损失，双倍补偿申请执行人已经受到的损失，没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。故本案中原告起诉要求被告赔偿损失，实质系被告未按生效判决履行非金钱义务给原告造成的损失问题，从本质上将亦属于焦作市中站区人民法院生效的（2018）豫0803民初726号民事判决书第二项判决的执行内容。综上，原告的起诉属于重复起诉，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第五百零七条之规定，裁定如下：驳回原告靳某1的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 原 琳人民陪审员 李 霞人民陪审员 陈大军二〇二〇年六月二十九日书 记 员 张亚楠附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初157号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人刘学军，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省永清县，现住本村。2019年9月25日，因涉嫌危险驾驶罪，被永清县公安局依法取保候审。2020年5月22日被永清县人民检察院取保候审。2020年6月19日，经本院批准逮捕（未执行），同年6月22日被本院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）162号起诉书指控被告人刘学军犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员刘泽成、李洋出庭支持公诉，被告人刘学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2019年9月17日17时许，被告人刘学军驾驶冀Ｒ×××××号“五菱”牌小型面包车沿陈各庄村内公路由北向南行驶时被执勤民警当场查获。被告人刘学军驾驶的冀Ｒ×××××号“五菱”牌小型面包车核定载客人数为7人，实际载客人数为20人，载客人员为永清县的学生，超员185%，涉嫌危险驾驶罪。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人刘学军供述，证人马某、邓某等人的证言，永清县教育局证明、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人刘学军驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘学军到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提出判处被告人刘学军拘役四个月，并处罚金5000元的量刑建议。 被告人刘学军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月17日17时许，被告人刘学军驾驶冀Ｒ×××××号“五菱”牌小型面包车到接学生放学，沿陈各庄内公路由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。被告人刘学军驾驶的冀Ｒ×××××号“五菱”牌小型面包车核定载客人数为7人，实际载客人数为20人，载乘人员为永清县的学生，超员185%。 另查明，被告人刘学军经电话传唤自动投案，到案后如实供述自己的罪行。2020年6月19日，经本院批准逮捕，执行逮捕时，因永清县交警大队于2020年6月19日、20日两次对刘学军进行××核算检测，将被告人刘学军2020年6月19日至6月20日看管约束，限制人身自由，后因体温异常永清县看守所未收监。同年6月22日被本院取保候审。 上述事实，被告人刘学军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘学军供述与辩解，证人马某、邓某、史某等人的证言，永清县教育局证明，驾驶证、行驶证、身份证复印件，户籍证明、到案经过、案件说明、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘学军驾驶机动车接送学生，严重超过额定成员载客，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘学军的行为构成危险驾驶罪。被告人刘学军到案后如实供述了犯罪经过并认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘学军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李蓓 二〇二〇年六月三十日 书记员  周娜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1959号原告：王岩华，男，1988年12月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈海强，男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王岩华与被告陈海强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告王岩华向本院提出申请，自愿撤回对被告陈海强的起诉。本院认为，原告王岩华申请撤回对被告陈海强的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王岩华撤回对被告陈海强的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告王岩华负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月四日书记员  高 静
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1332号原告：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县太极路西段。统一社会信用代码91410825775149740E。法定代表人：郑东风，该公司经理。委托诉讼代理人：王冬梅，女，该公司员工。被告：肖玉龙，男，1991年7月15日出生，回族，住博爱县。原告温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称“瑞通公司”）与被告挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等有关诉讼文书。2020年6月2日，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼。被告肖玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞通公司诉称：2016年11月3日被告肖玉龙因购买豫Ｈ×××××/豫HV576挂号车辆与原告合作经营，被告肖玉龙与原告签订了公路货运合作经营合同，合同明确了双方各自的权利和义务及违约责任；被告经营该车辆至2018年11月6日向原告申请车辆报废审批，被告将自己所欠原告垫付保险款18000元、管理费1500元，违章垫付款680元共计20180元，作出了书面还款承诺，并约定还款期限为5个月，月还款4036元，利息按月利率1.3%计算，但被告至今未偿还欠款。诉讼请求：1、依法判令被告肖玉龙偿还原告垫付保险卡18000元及利息（利息按月利率1.3%计算，自2017年12月3日起至2019年4月6日止）2、判令被告肖玉龙偿还管理费1500元；3、判令被告肖玉龙偿还违章垫付款680元；4、本案诉讼费由被告承担。被告肖玉龙未到庭，也未提交答辩状，视为放弃答辩权利。原告瑞通公司向本院提交的证据有：1、肖玉龙身份证复印件，证明被告的基本情况；2、公路货运合作经营合同、公路货运合作经营合同签前提示、行驶证、管理明细，证明被告因购买车辆自愿与原告签订经营合同，违约责任承担及有效期的约定，合同约定每月缴纳管理费300元，2018年7月至2018年11与共欠管理费1500元的事实；3、保险单，证明原告为其垫付保险费19704.54元；4、还款条，证明被告肖玉龙偿还垫付保险款1704.54元，利息清偿至2017年12月3日的事实；5、公安交警违章三条、罚没缴费三张、扣九分，证明原告为其垫付违章罚款680元的事实；6、原告财务账页，证明被告尚欠原告垫付保险款18000元及利息的事实。被告肖玉龙未到庭，视为放弃质证权利，对原告所举证据本院予以认定。本院查明案件事实为：2016年11月3日被告肖玉龙因购买豫Ｈ×××××/豫HV576挂号车辆与原告合作经营，双方签订了公路货运合作经营合同，合同明确了双方各自的权利和义务及违约责任；并约定：甲方（瑞通公司）为乙方（肖玉龙）垫资办理保险的，甲方向乙方计收垫资利息。乙方（肖玉龙）应在甲方垫资后五日内还款；按期还款的，垫资利息按月利率1.3%计算，逾期还款的，按月利率2%计息；乙方应在每月二十五日前向甲方缴纳服务费，服务费每月300元。被告经营该车辆至2018年11月6日向原告申请车辆报废审批，被告将自己所欠原告垫付保险款18000元、管理费1500元，违章垫付款680元共计20180元，作出了书面还款承诺，并约定还款期限为5个月，月还款4036元，利息按月利率1.3%计算，但被告至今未偿还欠款。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。原、被告于2016年11月3日签订的《公路货运合作经营合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合作经营合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。2018年11月6日被告肖玉龙向原告申请车辆报废审批，并对欠款作出书面还款承诺后，被告肖玉龙未按协议履行义务及时清偿，原告为被告垫付的保险费18000元及利息、管理费1500元和违章垫付款680元。原告要求被告清偿垫付款及利息理由正当，本院予以支持。双方关于利息按月息1.3分计算的约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖玉龙偿还原告温县瑞通汽车运输有限公司垫付保险款18000元及利息（利息按月息1.3%计算，从2017年12月3日起至判决确定的履行之日止），于判决生效后十日内履行；二、被告肖玉龙偿还原告温县瑞通汽车运输有限公司管理费1500元，于判决生效后十日内履行；三、被告肖玉龙偿还原告温县瑞通汽车运输有限公司违章垫付款680元，于判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告肖玉龙负担。本判决为终审判决。审判员  李友谊二〇二〇年六月二日书记员  赵艳利河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0825民初1332号本院（2020）豫0825民初1332号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1117号原告：金某，现住内蒙古锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某，系原告亲属。被告：东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司。法定代表人：盛某，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古勤研律师事务所律师。被告：纪某，1964年4月14日，现住内蒙古锡林浩特市。原告金某诉被告东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司、纪某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及委托诉讼代理人王某，被告东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司委托代理人郭某，被告纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款150000元及利息，利息按年利率24%计算自2017年12月28日至实际给付完全部借款为止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月28日被告东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司（以下简称东乌旗蒙羊肉业公司）通过公司会计纪某向原告借款15万元，因原告与被告纪某系多年朋友，原告在锡市工商银行向被告纪某账户转账15万元，收到借款后被告纪某向原告出具了收据，收款人处有纪某签字，收据上加盖了东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司公章，双方口头约定借款月息为2分。后原告多次找被告索要借款，二被告都以各种理由推拖不给付，为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司辩称，1、借款是在2017年12月25日形成，是公司为了临时周转向原告借用的款项，与纪某没有关系。纪某也是职务行为，代替公司所为，不应当把纪某列为被告；2、借款利息不应当支持，因为当时没有约定这样的利息，当时也只是临时周转一下，因此没有约定利息。被告纪某辩称，此事是职务行为，我不应当承担本案的债务，该笔钱款不属于共同债务，原告向我主张没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司通过公司会计纪某向原告金某借款150000元，原告金某通过工商银行向被告纪某账户转账150000元，后被告纪某将150000元借款打到被告东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司。同日，被告东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司向原告金某出具收据一枚并且加盖被告公司公章且出款人处有被告纪某签字，双方未约定借款期限内的借款利息及还款期限。本院认为，被告东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司通过被告纪某向原告金某借款，原告金某将15万元汇至被告纪某账户后转到被告东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司，被告东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司出具收款收据给原告，被告东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司对收据的真实性无异议，可以证明原告金某已履行了给付借款本金的义务，双方形成合法借贷关系，被告纪某不是实际借款人，故不承担还款责任。被告东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司应当及时履行给付借款本金的义务。因被告东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司向原告金某出具的欠条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”关于原告所诉按年利率24%，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告金某借款本金人民币150000.00元及利息（自2017年12月28日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告纪某对上述借款不予承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告东乌珠穆沁旗蒙羊肉业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包启龙二〇二〇年六月四日书记员  刘 欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督462号申请人：郑州鸿园物业管理有限公司，住所地郑州市中原区建设西路66号院1号楼，统一社会信用代码91410102732479168W。法定代表人：许景林，董事长。委托代理人：禹志平，男，汉族，1982年9月15日出生，住郑州市，该公司员工。被申请人：黄德君，男，汉族，1971年12月1日出生，住郑州市金水区。申请人郑州鸿园物业管理有限公司与被申请人黄德君申请支付令一案，本院于2020年6月9日立案后，于2020年6月9日发出（2020）豫0105民督462号支付令，限令被申请人黄德君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人黄德君在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，被申请人黄德君提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督462号支付令自行失效。申请费74元，由申请人郑州鸿园物业管理有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年六月二十四日书记员 赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7074号原告程林林，女，汉族，1990年10月21日生，住郑州市金水区。委托代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师被告河南通裕弘达实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号7层705、706、707、709室。统一社会信用代码：91410100070089784H。法定代表人杨士振，总经理。被告杨士振，男，汉族，1947年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。原告程林林诉被告河南通裕弘达实业有限公司（以下简称通裕公司）、杨士振房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告通裕公司退还原告押金7680元；2、被告杨士振在郑州市金水区铝镁设计院房产的价值范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝新到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告租赁被告通裕公司的商铺，向其缴纳押金7680元。2019年4月3日相关部门下发《河南科技市场拆迁通知》，要求各商户限期搬离。原告按期搬离商铺，但通裕公司未退押金。2019年9月28日，二被告出具承诺书：承诺所有符合退款条件的商户的押金于2019年11月5日前结清。并将铝镁设计院房产（郑州市××区东风路8号院1号楼3单元123号）作为退款保证。但二被告未履行承诺，引起诉讼。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告程林林押金7680元。二、被告杨士振对本判决第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告河南通裕弘达实业有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由河南通裕弘达实业有限公司、杨士振负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  池 漫
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3491号 原告：杜培丽，女，1974年4月2日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告:李小燕，男，1984年3月10日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告杜培丽与被告李小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜培丽、被告李小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜培丽向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告李小燕立即付给所借原告杜培丽现金31400元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李小燕向原告借款时，被告在郯城县钢材市场做销售门窗生意。原告丈夫王广勇给被告打工，安装门窗。2013年2月23日，被告李小燕以急需用钱为由，从原告处借得现金30000元。被告给原告出具借条一份，双方约定使用期为一年。同时明确约定到2014年2月23日本息合计归还35400元。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告只归还了5500元(其中包括欠原告丈夫王广勇安装门窗劳务费1500元)。经计算，被告尚欠原告31400元和2014年2月23日至今的利息。以上款项，经催要至今未还。综上所述，被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，使原告在经济上遭受了很大的损失，为了保护原告的合法权益不受损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告李小燕辩称：已经通过微信转账偿还原告5500元，有微信转账记录；另外给付过原告丈夫王光勇15000元，用于偿还原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体适格；2、借条一张，证明被告李小燕向原告借款30000元，约定于2014年2月23日还清的事实；3、微信转账截图，证明被告已偿还借款5500元的事实。 上述证据经被告李小燕质证，未提出异议。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月23日，被告李小燕以急需用钱为由向原告杜培丽借款30000元，原告向被告交付借款后，当日被告向原告出具借据一张，借据中载明：“借条今有李小燕借30000元，大写叁万整，到2014年2月23日还35400元，大写叁万伍仟肆佰元担保人：王广勇2013年2月23日”。借条内容写于被告李小燕身份证复印件上方。借款到期后，被告李小燕通过微信转账方式向原告杜培丽转账共计5500元，此后原告多次向被告催要剩余借款无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告李小燕以急需用钱为由向原告杜培丽借款30000元，事实清楚，证据确凿充分，有原、被告的陈述及被告李小燕为原告杜培丽出具的借据予以证实，被告李小燕借款到期后未履行还款义务，构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原告要求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。被告主张其已向原告丈夫王广勇偿还借款15000元，原告杜培丽称对此并不知情，被告亦未提供证据予以证实，被告该项主张本院不予采信。本案被告已通过微信转账偿还原告5500元，现原告主张被告所转5500元包括其丈夫劳务费1500元，被告称该转账系偿还借款，原告亦未提供证据予以证实，对于原告该项主张本院不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案原、被告未约定偿还顺序，故被告已偿还的5500元应从总利息中予以抵扣。《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告借款本金为30000元，双方在借条中约定自2013年2月23日至2014年2月23日的利息为5400元，换算成年利率为18%，该利率未违反国家限制借款利率的规定，本院予以支持，故借期内利息按照年利率18%计算。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告双方约定还款期限为2014年2月23日，被告逾期未偿还借款，故应当支付逾期利息，自借款逾期之日即2014年2月24日起算。《最高人民法院》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按照借期内年利率18%支付逾期利息，本院予以支持。 综上所述，原告杜培丽诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下： 一、被告李小燕于判决生效后十日内偿还原告杜培丽借款30000元及利息（以30000元为基数，自2013年2月23日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算，其中需扣除已偿还的利息5500元）； 二、驳回原告杜培丽的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取293元，由被告李小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王泽丽
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初369号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张亚孟，男性，1989年1月1日出生，身份证号码4140219890101613X，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市梁园区周集乡陈楼村323号，现住址河南省商丘市梁园区周集乡陈楼村323号。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年4月22日被商丘市公安局取保候审，于2020年6月16日被商丘市梁园区检察院取保侯审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]342号                  指控事实              2020年4月21日20时许商丘市公安局一大队白云中队在商丘市梁园区八一路与桂林路交叉口查处酒驾等交通违法行为；23时45分许被告人张亚孟驾驶一辆豫NS588W白色大众牌小型轿车行驶至八一路与桂林路交叉口时被执勤民警当场抓获，后经静脉血液检测，被告人张亚孟的静脉血液中酒精含量为109.6mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人张亚孟拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张亚孟对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张亚孟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张亚孟系坦白，在庭审过程中能如实供述自己的罪行，真诚悔罪，自愿认罪认罚，依法酌定对其从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                  判决结果              被告人张亚孟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审   判   员    刘玉欣                  二○二○年六月二十六日                   法官  助理      左茂林      书  记  员      张萌萌
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初12号原告：付金连，女，1961年8月17日出生，汉族，住河南省淇县。被告：李俊才，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省淇县。被告：郝云爱，女，1982年4月21日出生，汉族，住河南省淇县。被告：夏丽芳，女，1986年4月16日出生，汉族，住河南省淇县。被告：周付海，男，1988年7月21日出生，汉族，住河南省淇县。原告付金连与被告李俊才、郝云爱、夏丽芳、周付海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告付金连于2020年6月23日向本院申请撤回对被告李俊才、郝云爱、夏丽芳、周付海的起诉。本院认为：原告付金连的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付金连撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告付金连负担。审 判 长  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆人民陪审员  郭志明二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张宏威
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执843号申请执行人：郑光荣，男，1990年1月25日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：张艳，男，1986年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人郑光荣与被执行人张艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出(2019)苏0382民初1716号民事判决书：“被告张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告郑光荣借款1万元及逾期利息（以1万元为本金，自2018年9月25日至实际付清为止，按月息2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张艳负担。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2020年3月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2020年4月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人张艳的银行存款。3.本院于2020年4月1日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人张艳所有的车辆。4.本院于2020年4月1日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人张艳名下的房产。5.执行过程中，本院于2020年6月9日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2020年5月13日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年6月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人张艳的银行存款。8.本院于2020年6月9日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人张艳所有的车辆。9.本院于2020年6月9日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人张艳名下的房产。10.2020年6月22日，实地走访被执行人张艳住所地村委会，村干部联系张艳本人，张艳本人称其现在徐州打工，目前不在家。11.上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式将被执行人张艳名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人何立成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 闫良芳审判员 魏 星二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 博
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1241号罪犯岑文英，女，1974年12月26日出生，布依族，文盲，贵州省贞丰县人，现在浙江省。浙江省东阳市人民法院于2018年5月22日作出（2018）浙0783刑初492号刑事判决，以被告人岑文英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯岑文英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯岑文英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯岑文英已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯岑文英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯岑文英减去有期徒刑五个月（刑期自2018年2月5日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月二日代书 记员  金 娜
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初535号原告：潘铁锤，男，汉族，1952年1月8日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：苌书团，女，汉族，1970年6月20日出生，住洛阳市瀍河回族区。系原告潘铁锤之妻。被告：南鸿翔，男，汉族，1967年11月2日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：南荣华，女，汉族，1964年8月30日出生，住洛阳。被告：洛阳长浩机械加工有限公司，住所地：洛阳高新开发区辛店镇三元村口。法定代表人：郭亚坤，总经理。原告潘铁锤与被告南鸿翔、南荣华、洛阳长浩机械加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘铁锤到庭参加诉讼。被告南鸿翔、南荣华、洛阳长浩机械加工有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘铁锤向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告向原告归还借款20万元及利息，利息暂计算至起诉之日为35999元（按年利率6％计算1080天），利息从2015.6.9计算至还清之日止；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年6月9日被告南鸿翔、洛阳长浩机械加工有限公司、南荣华向原告借款200000元整，承诺半年后归还该借款，后三被告向原告出具借条，并在借条上承诺若半年后不归还，被告洛阳长浩机械加工有限有限公司的全部厂房和设备归原告所有。该笔借款到期后，被告却没有按期还款，原告多次向被告催要，被告都无法还款，现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法予以判决。被告南鸿翔、南荣华、洛阳长浩机械加工有限公司缺席未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2013年下半年，原告潘铁锤在青年宫广场借给被告南鸿翔10万元现金，被告南鸿翔给原告出具了一张10万元的借条。第二次在被告南鸿翔家里又借给南鸿翔10万元现金，第二次把借条换成20万元。当时双方口头约定利息为1％，被告现金支付了两个月利息后不再支付利息。2015年6月9日，原告又找到被告南鸿翔要求还钱，被告给原告出具了新的借条。借条内容为：“今借到潘铁锤现金贰拾万元（￥200000），用期半年，到期不还，厂里全部设备和房子全部归潘铁锤所有”。借条上有南鸿翔、南荣华的签字按印和洛阳长浩机械加工有限公司的公章。借款到期后被告没有按时还款，原告多次催要后被告没有还款，原告诉诸法院。原告向法院提交了借条和银行流水等证据予以证明。本院认为：根据原告陈述及其提交的证据，足以证明原、被告之间存在民间借贷关系。在借款到期后，被告未按时偿还借款，侵害了原告的合法权益。原告诉求被告偿还借款本金200000元和利息，事实清楚、证据充分，应予支持。因借条上对利息没有约定，故利息的计算应当从借款到期后2015年12月9日计算，按照年利率6%。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南鸿翔、南荣华、洛阳长浩机械加工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘铁锤借款本金20万元；二、被告南鸿翔、南荣华、洛阳长浩机械加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘铁锤20万元的借款利息(自2015年12月9日起至本息实际履行之日止，按照年利率6%计算)；三、驳回原告潘铁锤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2420元，由被告南鸿翔、南荣华、洛阳长浩机械加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 衡二〇二〇年六月二十四日书记员 王艺博
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初801号原告：卢保贵，男，1961年11月29日出生，汉族，住获嘉县。被告：宫传金，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告卢保贵诉被告宫传金网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。在审理过程中，发现原告提供的被告住址无法送达，经本院电话通知责令原告提供被告新的居住地址，后经询问原告无法提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢保贵的起诉。案件受理费550元，退回原告卢保贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提供上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉新乡市中级人民法院。审判员  崔嵬二〇二〇年六月二十九日书记员  吕亚
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1994号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：汪业珍，女，1967年11月5日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初8111号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月9日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计57040.54元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初8111号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二日书记员  魏木子
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1422号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立，支行行长。 被执行人：顾兰芬，女，1966年5月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：朱初潮，男，1966年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3309号民事调解书，于2020年4月13日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人顾兰芬、朱初潮金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的67448.17元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人顾兰芬、朱初潮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾兰芬、朱初潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾兰芬、朱初潮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法轮候查封被执行人朱初潮名下的车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，因未能控制暂无法处置，二被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人顾兰芬、朱初潮作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人顾兰芬、朱初潮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月十七日 书记员  杜亚钦
河南省新乡市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫07行赔初3号原告王宪听，男，汉族，1958年5月21日出生，现住新乡市。委托代理人李双强，河南咸祐律师事务所律师。被告新乡市红旗区人民政府，住所地新乡市西大街13号。法定代表人刘宏锋，任区长。委托代理人张隆，该单位工作人员。委托代理人王进勇，河南简同律师事务所律师。原告王宪听诉被告新乡市红旗区人民政府行政赔偿一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王宪听诉称，原告系新乡市红旗区洪门镇原堤村村民，原告系户主，家庭人口为5人（实际承包土地为6.87亩），承包了本村位于新东大道与科隆大道交叉口西南（中德产业园内）集体土地2.73亩，承包期限1998年10月1日至2028年9月30日，原告在2014年春季开始在该土地上种植桃树及花椒树、杨树等。因征地补偿问题，原告与被告无法协商一致。2018年12月29日早6时左右，未经原告同意，被告组织相关部门及大量人员，冲入原告及其他七户承包田内，强行对原告种植的树木进行恶意毁坏。原告多次向被告提出交涉，并向信访部门投诉，但始终未能给以合理解决。请依法查明事实，判令被告赔偿原告2.73亩的土地附着物损失370860元，并由被告承担诉讼费用。原告提供如下证据：第一组1、原告身份证明及户口本复印件各一份；证明原告主体资格。第二组2、信访事项处理意见书一份；3、幸福洪门微信公众号照片一份；4、王宪斌与红旗区政府郑书记短信记录一份；5、被告同案涉土地使用单位签约照片一份;证明被告未经原告同意，单方实施了强制清除原告地上附作物的事实,被告知情且具有本案主体资格。第三组6、土地承包经营权证;7、被拆除土地果树毁坏前后对比的照片及地上附作物清单一份。证明原告享有案涉土地承包经营权，原告地上附作物被毁坏事实及数量。被告新乡市红旗区人民政府辩称，被告未实施原告所诉的行政行为，对原告所诉清理树木一事不知情。原告起诉超过法定期限，法院不该受理，请予以驳回。被告在举证期限内未提交证据。经庭审质证，被告对原告出示的证据发表质证意见如下：对第一组证据，原告身份证明材料的真实性、合法性无异议，但无法证明其在本案中对被告享有诉权。对第二组证据，信访事项处理意见书，因该处理意见并非被告作出，对其来源及真实性、合法性不发表意见，但该证据恰恰说明了原告自述清理附着物的行为系原堤村两委所为，并非被告所为。对幸福洪门微信公众号照片来源及真实性、合法性不发表意见，该证据更进一步说明被告并未实施被诉的行政行为。王宪斌与被告区委书记短信记录一份，仅能证明原告一方向红旗区委领导反应过相关事项，并无法证明红旗区政府实施了被诉的行政行为。被告同案涉土地使用单位签约照片，对其真实性、合法性无异议，但缺乏关联性，该证据无法实现原告的证明目的。对第三组证据，对土地承包经营权证真实性、合法性无异议，但无法据此证明红旗区政府实施被诉行政行为，无法证明红旗区政府负有行政赔偿义务。被拆除土地果树被毁坏前后对比的照片系原告单方制作，不发表意见，不予认可。综上，原告证据均无法证明被告实施了被诉行政行为，也无法证明被告负有赔偿义务。本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的,其应向适格的被告提起诉讼。本案中原告认为被告新乡市红旗区人民政府组织实施了清理地上树木的行为，但未提供证据证明被告派员到现场组织、参与清理地上树木的行为，被告也否认组织参与。原告提交的“幸福洪门”微信公众号截屏内容显示2019年11月18日早上，新乡市红旗区洪门镇人民政府组织人员对中德产业园项目用地附着物进行清理。该清理行为虽不是本案所诉2018年12月29日的清理行为，但也能证明新乡市红旗区洪门镇人民政府曾经组织实施案涉地上附着物清理行为。原告提交的信访处理意见书，也是新乡市红旗区洪门镇人民政府出具。上述证据均不能证明案涉清理行为系被告组织实施。综上，原告列新乡市红旗区人民政府为被告提起诉讼系错列被告。原告错列被告经本院当庭释明后仍拒绝变更,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉”的规定,其起诉依法应予以驳回。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款，第六十九条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回原告王宪听的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 随 伟审判员 谢田霞审判员 张彩霞二〇二〇年六月九日书记员 尚 坤
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初735号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：罗雅林，客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：赵玉仔，男，1972年5月8日出生，汉族，南丰县人。被告：曾小明，男，1979年8月16日出生，汉族，南丰县人。被告：游志明，男，1971年2月16日出生，汉族，南丰县人。被告：江小兵，男，1981年9月7日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告赵玉仔、曾小明、游志明、江小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗雅林、周小平到庭参加诉讼。被告赵玉仔、曾小明、游志明、江小兵经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵玉仔立即偿还原告借款5万元及利息1169.63元（按实际还款时间计算）；2.被告游志明、江小兵、曾小明对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告赵玉仔于2017年3月17日与原告签订农户贷款借款合同，借款金额5万元，合同有效期至2020年3月16日止。该借款合同的借款方式为自助可循环。被告游志明、江小兵、曾小明为上述借款提供联合保证担保，并与原告签订了担保合同。被告赵玉仔于2019年3月9日借款5万元。被告赵玉仔未履行还款义务，原告多次催收未果，特向法院起诉。庭审中，原告明确主张的利息为，截止2020年3月20日的利息822.49元，之后的利息按借款执行利率上浮50%计算至实际还款之日止。被告赵玉仔、曾小明、游志明、江小兵未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：四被告在原告处结成农户贷款联合保证担保小组。被告赵玉仔与原告签订了《农户贷款借款合同》，被告曾小明、游志明、江小兵作为保证人在该合同上签名。《农户贷款借款合同》主要约定：1.被告赵玉仔可自2017年3月17日至2020年3月16日（额度有效期）止，在可循环借款额度5万元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；2.固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上上浮40%确定；3.按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；4.担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为67500元；5.担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；6.借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵玉仔于2019年3月9日自助借款5万元，到期日期为2020年3月8日。原告将借款5万元发放至被告赵玉仔账户。借款到期后，被告赵玉仔没有还本付息，尚欠本金5万元及利息，其中截止2020年3月20日的利息为822.49元。以上事实有原告提交的联合保证担保承诺书、农户贷款借款合同、交易明细清单、个贷凭证基础信息等在案佐证，足以认定。本院认为，《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。借款已到期，被告赵玉仔未按约定还款付息，已构成违约，原告要求其归还借款本金及利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告游志明、江小兵、曾小明作为连带保证人，在借款人赵玉仔不履行合同义务时，对保证担保的债权，负有在最高担保限额67500元的范围内，承担连带清偿责任。游志明、江小兵、曾小明承担保证责任后，有权向赵玉仔追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉仔于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款本金5万元及利息（其中截止2020年3月20日的利息为822.49元，从2020年3月21日起按借款执行利率上浮50%计算利息至实际还款之日止）；二、被告游志明、江小兵、曾小明在担保限额67500元内对被告赵玉仔的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告赵玉仔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，由被告赵玉仔、曾小明、游志明、江小兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年六月九日书记员  樊 荣
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1889号原告：贺金山，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁杰，河南旺达律师事务所律师。被告：永城中州之宝汽车综合服务有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区春雨汽车城东侧，统一社会信用代码：91411481326880132T。法定代表人：陈学玲，总经理。原告贺金山与被告永城中州之宝汽车综合服务有限公司（以下简称中州之宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺金山委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼。被告中州之宝公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺金山请求判令：被告支付原告货款86893元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期为被告供应机油等货物，自2017年至今已供货物共计30余万元。被告经原告多次催要，仍欠原告货款86893元未付。被告中州之宝公司未作答辩。本院经审理查明，确认如下案件事实：2017年至2019年，被告中州之宝公司因经营需要多次向原告贺金山购买美孚机油、液压油、冷却液等货物，共计价款为344217元。原告向被告交付货物后，分别由被告工作人员李盼盼、刘菲菲、陈昶旭、陈征等人在载明货物名称、数量及价格的相应销货清单上签字确认。被告通过转账和现金共计已支付原告货款257324元，尚欠86893元至今未付。以上事实有当事人陈述、销货清单、原告与赵凤琴的微信聊天记录和通话记录等证据在卷为证。另查明：永城中州之宝汽车综合服务有限公司系自然人独资公司，其自然人股东为赵凤琴。本院认为，债务应当及时清偿。被告中州之宝公司向原告购买货物，在收到原告交付货物后，应当及时支付货款。现原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款86893元未付的事实，故原告诉请被告支付货款86893元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永城中州之宝汽车综合服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告贺金山欠款86893元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元（已减半），由被告永城中州之宝汽车综合服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年六月二十二日书记员  屈光
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初220号公诉机关郸城县人民检察院。被告人朱银龙，男，1989年10月12日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月16日被刑事拘留；于2020年1月14日被逮捕。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部〔2020〕117号起诉书指控被告人朱银龙犯寻衅滋事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人朱银龙及其辩护人赫国英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月12日23时许，在郸城县丁村乡大刘行政村小王庄王某2家门口，被告人朱银龙开车带着刘龙龙（另案处理）、孙坤（另案处理）与信振华（另案处理）、李某（另案处理）等人一同前往王某2家，将王某2、王某2的父亲王某1、王某2的母亲金某打伤。经鉴定王某2、王某1、金某所受损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人朱银龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱银龙如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定予以处罚，建议判处被告人朱银龙有期徒刑八至十个月。公诉机关提交了被告人朱银龙的供述和辩解、被害人王某2、王某1、金某的陈述、证人李某、牛某、信振华等人的证人证言、鉴定意见、辨认笔录、相关书证及物证等证据证实。被告人朱银龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，建议从轻减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱银龙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人朱银龙到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人从轻辩护的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。为了打击犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：被告人朱银龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟昭杰二〇二〇年六月三十日书记员  范秋扬
甘肃省临泽县人民法院行政裁定书（2020）甘0723行审7号申请执行人：临泽县自然资源局，住所临泽县沙河镇健康路123号，统一社会信用代码11620723MB1544077U。法定代表人：赵某，该局局长。委托代理人：汪某，该局执法监察大队大队长。被执行人：刘某，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住临泽县，电话136XXXXXXXX。临泽县自然资源局向本院申请强制执行临泽县自然资源局于2019年10月16日作出的临自然资源罚字〔2019〕16号行政处罚决定书，要求拆除刘某在蓼泉镇新添村十社居民点南侧非法占用的土地（488.49平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。经审查查明，临泽县自然资源局于2019年10月16日以刘某未经批准，非法占用蓼泉镇新添村十社居民点南侧集体土地488.49平方米修建养殖圈舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，作出临自然资源罚字〔2019〕16号行政处罚决定书，决定对刘某处罚如下：拆除在蓼泉镇新添村十社居民点南侧非法占用的土地（488.49平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因刘某在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定确定的义务，临泽县自然资源局于2020年5月11日向刘某送达行政决定履行催告书，催告刘某履行义务，刘某至今没有履行。临泽县自然资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。为此，临泽县自然资源局向本院提交了以下证据：甘肃省行政执法主体资格证、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、刘某身份证复印件、询问笔录、现场勘测笔录、违法占用土地现场勘测图、用地现状及规划审查情况表、刘某违法用地现场照片资料、责令改正违法行为通知书及其送达回证、土地违法行为后果预先告知书及其送达回证、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、重大行政执法决定法制审核意见书、违法案件集体讨论会议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚决定书及其送达回证、行政决定履行催告书及其送达回证。本院审查认为，临泽县自然资源局具有行政执法主体资格，所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人刘某在法定期限内既没有提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定确定的拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，该行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行临泽县自然资源局于2019年10月16日作出的临自然资源罚字〔2019〕16号行政处罚决定，由申请执行人临泽县自然资源局报请临泽县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜干兵审 判 员 朱 荣人民陪审员 牛天文 二〇二〇年六月三日法官 助理 刘育珍书 记 员 裴金凤附适用法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申49号再审申请人（原审被告）：石某某，男，1989年4月9日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被申请人（原审原告）：甘肃汇发机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路196号。法定代表人：褚某某，该公司总经理。原审被告：李某某，男，1982年5月26日出生，汉族，住甘肃省民勤县。再审申请人石某某因与被申请人甘肃汇发机械设备有限公司、原审被告李某某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院2019年6月6日作出的（2018）甘0103民初4533号民事判决，于2020年5月26日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，本案原审法院于2019年7月16日经《人民法院报》向石某某、李某某公告送达了本案民事判决书，本案当事人在法定期限内均未提出上诉，故该案判决已发生法律效力。石某某就本案向本院提出申请再审的时间是2020年5月26日，已超过法定申请再审期限。本院认为：石某某就本案向本院提出申请再审，已超过法定申请再审六个月内提出的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人石某某的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二〇年六月九日书记员  李 琦
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执769号 申请执行人浦江县天安汽车销售有限公司，住所地浙江省浦江县江滨东路157号，组织机构代码:759051997。 法定代表人朱伟正。 被执行人许翼鑫，男，1984年12月25日出生，住浦江县。 被执行人陈焱艳，女，1988年9月30日出生，住浦江县。 被执行人许龙龙，男，1983年11月8日出生，住浦江县。 本院在执行浦江县天安汽车销售有限公司与许翼鑫、陈焱艳、许龙龙（2020）浙0726执769号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2307号判决书已于2019年12月05日发生法律效力。经申请执行人浦江县天安汽车销售有限公司申请后本院于2020年03月06日立案执行，随即向被执行人许翼鑫、陈焱艳、许龙龙发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40623.16元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人许翼鑫、陈焱艳、许龙龙的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下有银行账户并予以冻结，发现被执行人许翼鑫名下（车牌号为浙Ｇ×××××）的车辆已在本案查封但未实际扣押，其暂未发现被执行人许翼鑫、陈焱艳、许龙龙有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人许翼鑫、陈焱艳、许龙龙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人许翼鑫、陈焱艳、许龙龙采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县天安汽车销售有限公司。 综上，因被执行人许翼鑫、陈焱艳、许龙龙暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执769号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  傅炜烨
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执334号之一 申请执行人耿海帅，男，汉族,住东明县。 被执行人:郭继良,男，汉族,住河北省承德市承德县。 申请执行人耿海帅与被执行人郭继良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4645号民事判决书所确定的义务，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人郭继良有股金及其他财产，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郭继良的股金及相应的财产15万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年六月三日 书记员  梁娟杰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初797号 原告：窦连春，男，1967年12月28日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系行人。 被告：刘华，女，1985年7月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽Ａ×××××号车驾驶人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 本院在审理原告窦连春诉被告刘华、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告窦连春与被告在庭外达成和解，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦连春的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告窦连春撤回起诉。 案件受理费524元，由原告方自行承担。 审判员  董志坤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  展 净
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终259号上诉人（原审原告）郭景康，男，汉族，住所地上海市宝山区。被上诉人（原审被告）江西省人民政府，住所地南昌市红谷滩卧龙路。法定代表人易炼红，江西省省长。委托代理人姜彬，江西省司法厅工作人员。委托代理人汪利兵，江西省财政厅工作人员。郭景康诉江西省人民政府行政复议一案，南昌铁路运输中级法院作出（2019）赣71行初61号行政判决。郭景康不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，郭景康向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭景康向本院申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人郭景康撤回上诉。二审诉讼费50元，减半收取25元，由郭景康承担。本裁定为终审裁定。审判长  江怀玉审判员  陈雯雯审判员  谢丽萍二〇二〇年六月九日法官助理丁雪书记员刘敏
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初490号原告:佘燕杰，男，1978年9月14日生，汉族，住广西防城港市港口区。委托代理人程建瑞，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告:齐志伟，男，1973年11月3日生，住长垣市。原告佘燕杰因与被告齐志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘燕杰委托代理人程建瑞到庭参加诉讼，被告齐志伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。佘燕杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决齐志伟偿还佘燕杰借款本金100000元及利息，利息自2020年1月10日按年利率6%计算至履行完毕之日止；2、齐志伟承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月15日，齐志伟因做生意资金周转急需用钱为由向佘燕杰借款100000元，口头约定借期一年，利息为按月利率2%计算。还款期限届满后，经佘燕杰催要，齐志伟至今未偿还上述借款。齐志伟未进行答辩。根据到庭当事人的诉称意见，本院确定本案庭审争议焦点为：佘燕杰要求齐志伟偿还借款100000元，自2020年1月10日起按年利率6%支付逾期还款利息至借款偿清之日止有无事实根据及法律依据。佘燕杰围绕诉讼请求依法提交了证据，齐志伟未提交证据。经本院综合审查，佘燕杰提交的借条证明形式合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的有效证据，可以确认以下案件事实：2014年7月15日，齐志伟因做生意资金周转急需用钱为由向佘燕杰借款100000元，双方为约定利息和还款期限，并向佘燕杰出具借条一份，内容为：“借条今借到佘燕杰现金壹拾万元整（￥100000.00元齐志伟2014年7月15日139××××1087）”。借款到期后，经佘燕杰催要，齐志伟未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。齐志伟向佘燕杰借款并出具借条，双方借贷关系成立。齐志伟作为借款人，应按照约定及时足额的偿还借款,故对佘燕杰要求齐志伟偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。佘燕杰要求齐志伟按照年利率6%支付自2020年1月10日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，2020年1月11日以后利息按照年利率6%计算资金占用期间的利息至本息付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：齐志伟于本判决生效后十日内给付佘燕杰借款本金100000元及利息（利息计算至2020年1月10日），以后利息按照年利率6%支付资金占用期间利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由齐志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 王 霞审判员 葛 丽审判员 范国宏二〇二〇年六月十五日书记员 王化强
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5377号原告:田宝德，男，1947年11月29日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人:刘瑞林，辽宁省合同法研究会工作人员。被告:李奇峰，男，1974年3月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:李英敏，被告父亲，住址。被告:渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602—1603室。统一社会信用代码：91210103MA0P4XRN1C。负责人:马龙，该公司总经理。委托诉讼代理人:王睿，该公司员工。原告田宝德与被告李奇峰、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。本案原告田宝德的委托诉讼代理人刘瑞林，被告李奇峰的委托诉讼代理人李英敏,被告保险公司的委托诉讼代理人王睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宝德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医药费155051.63元，住院伙食补助费4800元、营养费35900元、护理费64270元，交通费1000元，财产损失500元，共计261521.63元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月29日15时58分，被告李奇峰驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行使至沈阳市沈河区路口时，与骑自行车人原告发生交通事故，造成原告受伤，自行车损坏，经交警部门认定原告负次要责任，被告负主要责任，原告受伤后被送往省人民医院治疗，经医生诊断为重度颅脑外伤，蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折等伤情，住院治疗48天。原告多次与被告协商赔偿未果，故起诉至法院。被告李奇峰辩称，肇事车辆是我所有，责任认定肇事经过均属实，我方没有垫付费用，在保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三者保险（含不计免赔）50万元，事故发生在保险期限，本次事故被告李奇峰车辆负主要责任，原告负次要责任，要求保险公司承担70%责任，医疗费同意按照医保标准计算，用血互助金不同意赔付，护理费同意赔付住院期间的费用，院外护理没有医院结论，不同意赔付，交通费同意按照300元计算，营养费原告为鼻饲进食，只是进食方式，不是加强营养，不同意赔付，财产损失原告需提供损失照片及相应证明，否则不同意赔付，诉讼费不属于保险范围，不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有真意的证据和事实，本院认定如下：2019年6月29日，被告李奇峰驾驶辽Ａ×××××号车辆在沈河区米时，将于骑自行车的原告田宝德相撞，造成田宝德受伤，车辆损坏的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定，李奇峰承担主要责任，田宝德承担次要责任。事故发生当日，原告到辽宁省人民医院就诊，经诊断为：右侧颞部，双侧额部创伤性硬膜；创伤性蛛网膜下腔出血，舌下神经管骨折，多发颅底骨折，头皮血肿，胸腔积液。住院48天，住院期间均为一级护理。出院后医嘱卧床、生活无法自理，需依赖专人长期陪护护理照料；依赖鼻饲管进食，需要加强营养摄入。截至2020年8月21日，共花费医药费155051.63元。另查明，肇事车辆系被告李奇峰所有。被告李奇峰为肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险（限额50万）及不计免赔险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。肇事车辆辽Ａ×××××号车辆系被告李奇峰所有，故被告李奇峰作为车辆所有人应对原告的损失负相应的赔偿责任。现原告本次诉讼仅主张住院期间的相关费用，因被告李奇峰已经为肇事车辆在被告保险公司处，投保了交强险、商业险及不计免赔险，且此次交通事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的保险范围内对原告合理损失进行赔付。因此次交通事故被告李奇峰负主要责任，原告田宝德负次要责任，故被告保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出交强险范围的部分在商业险限额内承担70%的责任。关于原告主张被告赔偿医药费155051.63元的问题。根据原告提供的相关票据，本院予以确认。被告保险公司在交强险限额内赔付10000元，在商业险限额内按比例赔付101536.14元。关于原告主张被告赔偿住院伙食补助费4800元的问题。原告住院48天，按每日100元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司在商业险限额内按比例赔付3360元。关于原告主张被告赔偿护理费64270元的问题。原告住院48天，住院期间均为一级护理。根据原告提供的护理费收据，原告一位护理人员的护理费为12200元，另一位护理人员根据辽宁省2019年度居民服务业平局工资52707元计算，原告的护理费应为6912元。被告保险公司应在交强险限额内赔付19112元。关于原告主张被告赔偿营养费35900元的问题。原告住院48天，医嘱为加强营养，故本院酌情确定原告的营养费为4800元。被告保险公司应在商业险限额内按比例赔付3360元。关于原告主张被告赔偿交通费1000元的问题。根据原告的伤情，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿物品损失500元的问题。根据事故认定书记载，原告车辆受损，故本院酌情确定为400元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔付原告田宝德医疗费111536.14元；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔付原告田宝德住院伙食补助费3360元；（截至2019年8月16日）三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔付原告田宝德护理费19112元；（截至2019年8月16日）四被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔付原告田宝德营养费3360元；（截至2019年8月16日）五、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔付原告田宝德物品损失费400元；六、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔付原告田宝德交通费1000元；（截至2019年8月16日）七、驳回原告田宝德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1117元，减半收取558.5元，由被告李奇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇二〇年六月三十日书记员  马勇
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保67号 申请人：戴丽珍，女，1969年2月13日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：张静康，男，1964年12月15日出生，汉族，住宁波市江北区，系申请人戴丽珍丈夫。 委托诉讼代理人：方婷婷，宁波市江北区致成法律服务所法律服务工作者。 被申请人：叶东强，男，1978年11月3日出生，汉族，住宁波市江北区。 申请人戴丽珍于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶东强银行存款100000元或查封、扣押其等值财产，申请人由宁波荣和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶东强名下银行存款100000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1020元，由戴丽珍负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 徐 阳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1856号 原告：德阳东深新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区永定河路15号，统一社会信用代码9151060058423749X3。 法定代表人：王旭，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张丽，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：沈涛，男，1982年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：康静冬，泰和泰律师事务所律师。 原告德阳东深新能源科技有限公司与被告沈涛劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 经查明，德阳东深新能源科技有限公司对2019年12月18日旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁[2019]332号仲裁裁决书不服诉至本院即（2020）川0603民初1856号案；沈涛亦不服该裁决，于2020年5月22日向本院提起诉讼，即（2020）川0603民初1832号案。 本院认为，该两案系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：。 本案并入本院（2020）川0603民初1832号案件审理。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年六月二日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1528号原告：肖九伏，女，1948年6月6日出生，汉族，住河南省滑县。原告：吕小连，女，1977年12月23日出生，汉族，住河南省滑县。原告：王某1，男，2000年7月29日出生，汉族，住河南省滑县。原告：王某2，女，2010年5月16日出生，汉族，住河南省滑县。法定代理人：吕小连，女，1977年12月23日出生，汉族，住河南省滑县。四原告共同的委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。四原告共同的委托诉讼代理人：画廷梦，河南华昂律师事务所实习律师。被告：四平市京平物流有限公司。统一社会信用代码：91220300MA0Y6XP69X。住所地：吉林省四平市铁东区经济开发区2111号高速公路连接线北侧1至4层101（四平市宝来换热器有限公司院内）负责人：王绪录，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭波，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。统一社会信用代码：914403008922259683住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸，该公司总经理。原告肖九伏、吕小连、王某1、王某2与被告蒋伟、四平市京平物流有限公司（以下简称“京平物流”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四原告庭前撤回了对被告蒋伟的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。四原告共同委托诉讼代理人李卫斌、画廷梦，被告京平物流委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计55万元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年3月25日4时30分许，蒋伟驾驶吉Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车牵引吉C9469挂重型集装箱半挂车沿大广高速由北向南行驶至大广××（××）时，观察不足、疏忽大意、未确保安全驾驶，与停靠在最右侧车道的王换军驾驶的豫Ｅ×××××/豫E0J53挂发生刮碰，致使ET7051/豫E0J53挂车辆燃烧，吉Ｃ×××××/吉C9469挂翻入边沟，并挂碰到在车外的王换军，翻入边沟的车厢将王换军压在车厢下，造成两车不同程度受损，车载货物损坏，蒋伟受伤及王换军死亡的道路交通事故。本事故经濮阳市公安局交巡警支队高速大队认定，蒋伟和王换军均负事故同等责任。经查询，蒋伟所驾车辆吉Ｃ×××××/吉C9469挂的所有人为被告京平物流，该车在被告保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间。综上所述，被告应承担赔偿责任。被告京平物流辩称，对事故经过及责任划分无异议，车辆所有人是京平物流，蒋伟和京平物流是合作关系，车辆在保险公司投有交强险，该车辆商业险属于公司自保。同意承担交强险以外的该事故的民事赔偿责任。前期公司垫付丧葬费30000元，要求本案一并处理。被告保险公司提交答辩状称，保险公司非事故侵权人，不属于保险理赔范围的项目不予理赔；保险公司承保事故车辆的交强险，保险公司仅在责任限额内承担赔偿是责任；因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他免除责任范围，保险公司不予承担，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。综上，请求法院依法审核后驳回原告过高且不合理的诉求。本院经审理认定本案事实如下：2020年3月25日4时30分许，蒋伟驾驶吉Ｃ×××××/吉C9469挂沿大广高速由北向南行驶至大广××（××）西半幅时，观察不足，疏忽大意，未确保安全驾驶，与停靠在最右侧车道的王换军驾驶的豫Ｅ×××××/豫E0J53挂发生刮碰，致使ET7051/豫E0J53挂车辆燃烧，吉Ｃ×××××/吉C9469挂翻入边沟，并挂碰到在车外的王换军，翻入边沟的车厢将王换军压在车厢下，造成两车不同程度受损，车载货物损坏，蒋伟受伤及王换军死亡的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队高速大队处理认定，蒋伟负事故同等责任，王换军均负事故同等责任。原告肖九伏、吕小连、王某1、王某2分别为王换军的母亲、妻子和子女。王换军的扶养人为：母亲肖九伏，2人扶养；女儿王某2，2人扶养。另查明，蒋伟的驾驶吉Ｃ×××××/吉C9469挂登记车主为被告京平物流，该车在被告保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告京平物流已赔偿四原告30000元。上述事实，有原告身份证、交通事故认定书、蒋伟驾驶证、行驶证、交强险保单、河南圣德司法鉴定意见书、户籍注销证明、村委会证明及庭审笔录等在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,公民因交通事故受到损害的，应依法获得赔偿。本案事故经公安机关做出道路交通事故认定书，认定王换军和蒋伟各负事故同等责任，当事人不持异议，本院予以认定并确定为本案赔偿依据。因蒋伟所驾车辆在被告保险公司投保有交强险，且被告京平物流同意承担交强险外的事故赔偿责任，故对原告请求的合理损失，首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告京平物流按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。就原告请求的各项损失：1.死亡赔偿金684019.4元、丧葬费32074元原告请求适当，本院予以支持；2.被扶养人生活费，其中王换军女儿的被扶养人生活费计算年限有误应按9年计算，本院予以调整，调整后的被扶养人生活费应为186758.35元；3.精神抚慰金50000元，结合本案事故事实、事故责任等酌定为30000元；4.家属处理事故的误工、交通、食宿费用，结合原告提交的证据并参照风俗习惯等酌定为3000元；5.死亡原因鉴定费、保全保险费非法定赔偿项目，本院不予支持；诉讼保全费，由败诉方按诉讼费用负担。原告可获支持的赔偿共计935851.75元（684019.4元+32074元+186758.35元+30000元+3000元），均属交强险死亡限额部分，由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，其余825851.75元由被告京平物流按照事故责任承担50%即412925.88元，扣除被告京平物流已赔偿的30000元，被告京平物流尚需承担382925.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖九伏、吕小连、王悦龙、王卓亚各项损失共计110000元。二、被告四平市京平物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖九伏、吕小连、王某1、王某2各项损失共计382925.88元。三、驳回原告肖九伏、吕小连、王某1、王某2的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告肖九伏、吕小连、王某1、王某2负担590元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担930元，被告四平市京平物流有限公司负担3130元；保全费3270元，由被告四平市京平物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年六月十八日书记员  高社芳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1777号原告：聂永亮，男，1981年10月10日出生，汉族，住汝南县。被告：河南春英面业有限责任公司，住所地：汝南县常兴镇常兴街。统一社会信用代码：91411727052257174M。法定代表人：赵新春，该公司经理。被告：赵新春，男，1957年2月15日出生，汉族，住汝南县。被告：赵勇（赵新春之子），男，1981年4月13日出生，汉族，住汝南县。被告：崔红柳（赵勇之妻），女，1981年12月31日出生，汉族，住址。原告聂永亮与被告河南春英面业有限责任公司、赵新春、赵勇、崔红柳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂永亮到庭参加诉讼，被告赵新春、赵勇、崔红柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂永亮向本院提出诉讼请求：被告给付货款261000元及利息127316元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年6月1日起，被告催红柳和河南春英面业有限责任公司分多次向原告借款261000元，并约定按年息一分付息，由催红柳签名并出具借条、加盖公司印章，该款经原告催要被告未还。赵新春与赵勇系父子关系，赵勇与催红柳是夫妻，四被告应承担连带付款责任。被告河南春英面业有限责任公司、赵新春、赵勇、崔红柳未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提供的证据相互印证，内容真实与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵新春与被告赵勇系父子关系，被告赵勇与被告崔红柳系夫妻关系。被告河南春英面业有限责任公司登记股东为赵新春和李英，二人系夫妻关系，二人在设立该公司时以家庭共同财产进行出资。被告赵新春及其妻李英、被告赵勇、崔红柳系同一家庭成员。被告赵勇、崔红柳在公司任职并参与公司经营。在经营期间，被告多次向原告借钱、赊购原告的小麦。2015年10月4日，因收购原告的小麦，被告赵新春给原告出具一份加盖河南春英面业有限责任公司发票专用章并签字的欠条一份，载明欠原告小麦款12000元，存款一年，每整年利息1200元。被告因经营所需，2015年6月1日，借原告款30000元，给原告出具借条，并注明每整年利息3000元；2015年7月24日，被告借原告款50000元，给原告出具借条，并注明每整年利息5000元；2015年9月18日，被告借原告款56000元，给原告出具借条并注明每整年利息5000元。上面三笔借款分别加盖河南春英面业有限责任公司公章和发票专用章并有崔红柳签名。除上述三笔借款外，被告向原告偿有其他借款。2016年6月1日，被告催红柳将除上述三笔借款之外向原告的借款，加上利息后汇总成一张借条，载明借款金额为113000元，并注明每整年利息11300元，借条加盖河南春英面业有限责任公司发票专用章，并有崔红柳签名。以上被告合计欠原告款本金261000元，该款经原告催要，被告未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告河南春英面业有限责任公司股东为赵新春和李英，二人系夫妻关系，二人在成立该公司时以夫妻共同财产进行出资，二人未向公司登记管理部门提交分割财产的证明，该公司出资为家庭共同财产，其出资主体是单一的，实质上为一人公司。按照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。故原告请求被告河南春英面业有限责任公司、赵新春承担连带付款责任，理由正当，本院予以支持。被告崔红柳、赵勇均为被告河南春英面业有限责任公司的实际经营成员，被告河南春英面业有限责任公司的经营模式系家庭共同经营，故被告赵勇、崔红柳也为本案共同债务人，也应承担连带责任。原告请求被告赵勇、崔红柳承担连带付款责任的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的欠款本息，由被告赵新春、崔红柳出具的欠条及借条，本院予以支持。原告主张的具体利息按照约定计算，并以原告请求的127316元为限。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南春英面业有限责任公司于判决生效后五日内给付原告聂永亮款本金261000元及利息（利息分别自出具欠条、借条之日起，按约定的利率计算至还款之日止，利息以127316元为限。）。被告赵新春、赵勇、崔红柳负连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3562元，由被告河南春英面业有限责任公司、赵新春、赵勇、崔红柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年六月二十八日书记员  李昳霖
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3265号原告：莱西市夏格庄镇夏格庄村村民委员会，住所地莱西市夏格庄镇夏格庄三村。法定代表人：李文荣，村主任。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。被告：于兆乐，男，1955年9月26日出生，汉族，住莱西市。原告莱西市夏格庄镇夏格庄村村民委员会（以下简称夏格庄村委）与被告于兆乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏格庄村委之委托诉讼代理人张永林、被告于兆乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏格庄村委向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令于兆乐立即清偿购房款14.948万元整及相应利息；2.案件受理费由于兆乐承担。事实与理由：2014年9月，夏格庄镇夏格庄一村党员和群众代表研究决定村委在村办公室前、姜潴路南开发二层楼房，后于兆乐购置该楼房西起往东数第三间上下两层楼房一处，每平方米售价1925元，共计129.60平方米，价格24.948万元。于兆乐于2014年9月12日交纳了该楼房款10万元整，剩余款项14.948万元至今未交。为此，我方依法具状贵院，请求人民法院判如所请。于兆乐答辩称，夏格庄村委起诉不属实，村里把我的老宅基地的房子拆了，我付的十万元是盖房子的建筑材料钱，我不是买村里的房子。且我给的这十万元还给多了，村里一开始答应我说房子盖完了给我换个大点的房子，后来也没给我换，因此我多给的6800余元村里还应该返还给我。本院经审理认定事实如下：夏格庄村委系原夏格庄一村在内的几个村合并的新村，于兆乐系原夏格庄一村村民。2014年9月，原夏格庄一村村委在原村办公室前、姜潴路南开发二层楼房，并将该楼房西起往东数第三间上下两层楼房出售给于兆乐，该上下两层面积共计129.60平方米，价格共计10万元。房屋的相关手续及证件办理由于兆乐自行负责。2014年9月12日，于兆乐向原夏格庄一村村委会交纳购楼房款10万元整。于兆乐在信访意见中反映的位于原夏格庄一村供销社楼南的一处老房屋，包括正房两间半、厢房三间，该老房屋于1995年由于兆乐二哥于兆全拆除，并利用该房基一部分翻建了新房，现房屋产权属于兆全。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或则反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，夏格庄村委负有对房屋买卖合同的当事人、合同标的、价格及合同履行情况的举证责任。庭审中，夏格庄村委提供原夏格庄一村党支部会议记录，诉称涉案房屋售价每平方米1925元，经计算于兆乐尚应清偿购房款14.948万元及相应利息。但原夏格庄一村村委会已研究将涉案房屋以10万元价格出售给于兆乐，且于兆乐已支付购房款10万元。故，夏格庄村委要求于兆乐立即清偿购房款14.948万元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回莱西市夏格庄镇夏格庄村村民委员会要求于兆乐立即清偿购房款14.948万元及相应利息的诉讼请求。案件受理费1645元，由莱西市夏格庄镇夏格庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇二〇年六月二十八日书记员  张译方
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2519号原告：余家悦，女，2017年7月9日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：桓秋敏，女，1978年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告余家悦的母亲。被告：柘城县新韩儿童摄影店，住所地柘城县城关镇春水东路360号，统一社会信用代码92411424MA476FPE8U。负责人：陈利辉，该摄影店的负责人。被告：陈利辉，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘雪伟，男，1991年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘福顺，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告余家悦诉被告柘城县新韩儿童摄影店、陈利辉、刘雪伟服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告余家悦于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余家悦的申请属于自愿，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余家悦撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告余家悦负担。审判员  刘美娟二〇二〇年六月十七日书记员  杨汝阳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2537号原告：陶某，女，1988年5月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。被告：杜某1，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告陶某诉被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人刘海舰到庭参加诉讼，被告杜某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2009年农历十二月十二日按照农村习俗举行结婚典礼，××××年××月3生育一女杜某2,××××年××月××日补办结婚登记手续。双方因婚姻基础差，无共同语言，经常生气。特别是被告在福建外出务工期间，有了外遇，极大的伤害了原告的感情。为此，原告曾分别于2017年9月、2018年12月两次提出离婚，均被判决不准离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告第三次提起诉讼，望判如所请。被告杜某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2009年农历12月12日按照农村习俗举办典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月3生育一女杜某2,现随被告及被告父母生活。2017年10月9日、2018年12月14日，原告曾先后两次向本院提起诉讼，要求和被告离婚，本院均驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系未改善。原、被告的共同财产情况，因被告未到庭，本院未查明。另查明，2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件。本案中，原告陶某曾先后两次向本院起诉要求离婚，表明其离婚态度坚决，且本院判决不准离婚后，原、被告仍继续分居生活，且夫妻感情未改善，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于离婚后子女的抚养，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告婚生女杜某2，长期跟随被告及被告父母生活，改变生活环境不利于其健康成长，故从有利于孩子健康成长的角度考虑，杜某2由被告杜某1抚养为宜。但原告应承担相应的抚养费，具体数额应参按照2019年度河南省农村居民人均可支配收入进行计算，为便于执行，每年支付一次。杜某2每年的抚养费计算为：15163.75元/年×25%=3790.93元，从2020年6月起至杜某2年满18周岁止。关于财产问题，因被告未到庭，本院未查明双方财产的具体情况，如确有争议，原、被告可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、准予原告陶某与被告杜某1离婚。二、原、被告婚生女杜某2由被告杜某1抚养。原告陶某从2021年起于每年的6月12日前向被告杜某1支付杜某2一年的抚养费3790.93元，支付期限从2020年6月起至杜某2年满18周岁止（据实计算）；三、驳回原告陶某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年六月十九日书记员  赵 宁
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保144号申请人：高珊珊，女，1986年2月4日生，汉族，住延津县。被申请人：李路，男，汉族，1985年10月6日生，住延津县。申请人高珊珊与被申请人李路民间借贷纠纷一案，高珊珊于2020年6月15日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人李路持有的河南延津农商银行股份有限公司的股金50000元及其名下银行存款100000元，保全金额15万元。申请人以中国人民财产保险有限公司承保的保单号为PZDM202041070000000445的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人李路持有的河南延津农商银行股份有限公司的股金50000元予以冻结，冻结期限一年。二、将李路名下银行存款100000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费1270元，由申请人高珊珊负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年六月十二日书记员  张婉璐