wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初565号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地四川省广元市朝天区。 负责人：赵瑞，支行行长。 委托诉讼代理人：王莉，公司职工。 委托诉讼代理人：蒲永强，公司职工。 被告：邱玉兰，女，1956年10月7日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被告邱玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王莉、蒲永强到庭参加了诉讼；被告邱玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告邱玉兰立即偿还结欠原告的借款本金16000.00元及利息（利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：被告邱玉兰于2019年02月26日向广元农村商业银行股份有限公司大滩支行申请借款16000.00元。与广元农村商业银行股份有限公司大滩支行签订了《个人借款合同》，合同约定主要内容有：原告同意向被告提供非循环使用信用借款额度人民币16000.00元，借款有效期自2019年02月26日至2020年02月25日，借款用于还原借款。贷款期内采用固定月利率5.0‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%、按季结息、到期还本。如果被告未按约定时间归还本金及利息，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告提前归还借款本息。同时合同还对借款的发放与支付、还款、双方的主要权利和义务、违约情形、违约救济措施、争议解决方式（由乙方住所地即原告住所地法院管辖）、其他条款等作了明确约定。 合同签订当天，原告即向被告指定账户：邱玉兰，账号：88×××17放款16000.00元。 被告取得借款后并未按合同约定归还借款利息，原告多次向被告催收贷款利息，但被告一直拖延未还，被告的行为已构成违约。故原告依据合同约定向人民法院起诉，要求被告立即归还借款本息。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，举证：1.被告身份证复印件。证明被告主体适格。2.借款合同复印件。证明借款合同关系、借款金额、借款期限、利息约定等事项。3.借款借据。证明原告履行了出借16000.00元义务。 被告邱玉兰未答辩也未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据进行了审查，对原告的证据1、2、3予以确认并在卷佐证。 经审理查明以下案件事实：原告系从事银行信贷业务的金融机构，大滩支行属于原告下属机构。被告于2019年02月26日向原告所属大滩支行申请借款16000.00元。与原告所属大滩支行签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定主要内容有：原告同意向被告提供非循环使用信用借款额度人民币16000.00元，借款有效期自2019年02月26日至2020年02月25日，借款用于还原借款。贷款期内采用固定月利率5.0‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%、按季结息、到期还本。 合同签订当天，原告即向被告指定账户：邱玉兰，账号：88×××17放款16000.00元。 被告取得借款后并未按合同约定归还借款利息，在利息归还至2019年年底后，至今再未归还借款本金及利息。 本院认为，被告与原告之间的《农户小额信用借款合同》经双方签字确认后依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。原告依据合同约定履行了向被告出借16000.00元的义务，原告已经按照合同履行了自己的全部义务；被告相应应当依照约定向原告偿还借款本金及利息，因被告未按照约定偿还原告借款本金及利息，原告依据合同约定要求被告清偿剩余借款本金及应付资金利息的行为，属于原告正当行使自己的权利；被告因此对原告构成违约，应承担相应的违约责任，即贷款逾期的罚息以及实现债权的费用。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实及请求进行抗辩，由此可能产生的不利诉讼后果，依法由被告承担。 综上所述，原告的各项诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱玉兰在本判决生效后十日内偿还原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行借款本金16000.00元及利息、罚息（以16000.00元为基数，自2020年1月1日起至2020年2月25日止按照月利率5.00‰计算的利息；自2020年2月26日起至履行完毕之日止按照月利率7.50‰计算的罚息）。 案件受理费106.00元，保全费185.00元，合计291.00元，此款已由原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行预交，由被告邱玉兰负担，直接支付给原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵晓燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  仇 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5275号原告：碧波庭贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曾垚福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志勇，上海志良律师事务所律师。被告：莆田市青苹果网络科技有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：赵绍洪。原告碧波庭贸易(上海)有限公司与被告莆田市青苹果网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告碧波庭贸易(上海)有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧波庭贸易(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐芳芳二〇二〇年六月四日法官助理 沈敬杰书 记 员 程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初34号 原告：余建，男，1974年11月16日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：徐超，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：何聪，男，1983年1月17日出生，汉族，四川省平武县人，原住四川省平武县，现下落不明。 原告余建与被告何聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余建的委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼。被告何聪经本院公告传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告余建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款42820元及利息（自2018年4月12日起按同期银行贷款利率计算利息至付清款项时止）；2、由被告承担本案诉讼费、公告费。 事实和理由：原告向被告供水泥，自2017年7月1日起至2017年8月3日，原告分八次向被告供价值45820元的水泥；2018年4月12日，被告仅向原告支付货款3000元；经双方结算，被告尚欠原告货款42820元未付，并向原告出具欠条一张。逾期后，被告分文未付，原告遂起诉来院。 被告何聪未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告达成口头协议，由原告向被告供水泥，被告向原告支付货款。自2017年7月1日起至2017年8月3日，原告分八次向被告供价值45820元的水泥；2018年4月12日，被告仅通过微信转款向原告支付货款3000元；经双方结算，被告尚欠原告货款42820元未付，并向原告出具欠条一张。另查明，因被告下落不明，原告支付公告费600元。逾期后，经原告多次催收，被告分文未付，原告遂诉来本院。 上述事实有原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表复印件、原、被告结算清单、欠条、微信转款复印件等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告下欠原告货款42820元未支付经查属实，被告应当承担支付此货款的全部责任；被告占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告余建请求法院判令被告向原告支付货款42820元及利息（自2019年11月7日起按同期银行贷款利率计算利息至付清款项时止）；由被告承担本案诉讼费、公告费的诉讼请求，予以支持；原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告何聪在本判决生效后五日内向原告余建支付水泥货款42820元及利息（自2019年11月7日起至该货款全部付清之日止，按同期商业银行贷款利率计付）； 二、驳回原告余建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费952元，公告费600元，合计1552元，由被告何聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  姜勇 审 判 员  何波 人民陪审员  李红 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王颖 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初319号原告：张丰杰，男，1964年10月8日出生，汉族，现住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：赵飞，系辽宁六合律师事务所律师。被告：营口宏鑫运输有限公司。住所地：营口市老边区老边办事处铁南东街四栋房里148-000301号。法定代表人：刘明娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪华，系大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被告：里俊龙，男，1986年6月30日出生，满族，现住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：孙继成，系辽宁卓臻律师事务所律师。原告张丰杰诉被告营口宏鑫运输有限公司、里俊龙运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告水稻款76550元及按中国人民银行同期同类贷款计算自2016年9月30日起至实际给付之日的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告委托案外人邵春萍在黑龙江省萝北县购买水稻31.12吨，支付给邵春萍水稻款76550元，并委托其办理托运手续。同年9月28日，邵春萍经与黑龙江省萝北县凤翔镇宏运车辆商务信息咨询服务部联系配货，将上述水稻交付承运人里俊龙由萝北县运输到沈阳市，运费每吨210元，约定2016年9月30日到货。同年10月1日，原告因没有收到货物与里俊龙联系，但是其以与黑龙江省萝北县凤翔镇宏运车辆商务信息咨询服务部有纠纷为由拒绝交货，原告起诉时仍未收到该批水稻。2016年10月，案外人邵春萍向黑龙江省萝北县法院起诉本案被告及温健要求返还水稻，但该院以邵春萍受雇于本案原告，原告是直接利害关系人，邵春萍不是直接利害关系人不具有诉讼主体资格为由，作出（2017）黑0421民初975号民事裁定，驳回邵春萍起诉。2018年4月8日，原告向黑龙江省萝北县法院起诉被告及温健，法院一直没有审理，后又要求原告撤诉后再起诉，原告提出撤诉后，法院以（2018）黑0421民初662号民事裁定书准予原告撤诉。被告的违约行为造成原告重大经济损失，原物已经不复存在应依法承担赔偿责任，原告诉至法院，请依法判决。本院认为，原告系新民市法哈牛镇丰杰粮谷加工厂投资人，该加工厂为原告个人独资企业，其经营范围是粮食收购、粮谷加工、销售。原告所诉称的委托案外人邵春萍在黑龙江省萝北县购买水稻31.12吨并委托其办理托运等相关事宜，应系原告作为新民市法哈牛镇丰杰粮谷加工厂投资人的职务行为，故应由新民市法哈牛镇丰杰粮谷加工厂来作为民事诉讼的当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告张丰杰的起诉。案件受理费2040元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  孙明祖人民陪审员  李艳华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  栾景颖
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2367号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道溆浦路1-3号。统一社会信用代码：913302837723336737。主要负责人：林浩锋，系该支行行长。委托诉讼代理人：王松青，系该行员工。委托诉讼代理人：江科辉，系该行员工。被告：屠建达，男，1982年1月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告屠建达金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行负担。审判员  宋莉欢二〇二〇年六月二十四日书记员  刘康圆附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初912号 原告：翟现林，男，1960年5月15日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街21号650室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 本院在审理原告翟现林诉被告河北康立物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告翟现林不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按翟现林撤诉处理。 审判员  牛帅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孟洁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴会，女，1968年3月15日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：吴华东，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜海，男，1990年10月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：吴华东，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北拓林建筑安装工程有限公司，住所地湖北省潜江市。法定代表人：尹林华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈正联，湖北省潜江市光华法律服务所法律工作者。再审申请人王兴会、姜海因与被申请人湖北拓林建筑安装工程有限公司（以下简称拓林公司）生命权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兴会、姜海申请再审称，（一）二审认定事实错误，拓林公司施工未取得合法手续，未设置警示标志，致死姜顺意死亡的石头系拓林公司施工从地下挖掘出来放置在土坡上的，拓林公司应承担赔偿责任。（二）二审适用法律错误。王兴会、姜海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为拓林公司是否应当承担赔偿责任。当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。王兴会、姜海请求拓林公司赔偿其因姜顺意死亡造成的损失，应当提供证据证明拓林公司在该事件中具有可归责性。从现有证据看，首先，拓林公司的施工区域位于山区，不属于公共场所，事发时该区域未进行施工作业，故姜顺意的死亡不是因拓林公司施工造成。其次，王兴会、姜海提供的证据不能证明致害石头系拓林公司施工所弃置以及该石头滑落前存在的状态和具有相应的危险性。第三，王兴会、姜海提供的证据不能证明死者姜顺意砍伐的枯木与致害石头之间存在的位置和状态关系，以及致害石头滑落的原因。相反，与姜顺意一同前往事发地、与姜顺意距离最近且最先到达现场的王兴会在公安机关和庭审中的陈述，可以证明死者姜顺意砍伐的枯木“和石板是挨到的，是不是被石板压住不清楚”，致害石头是在姜顺意砍伐该枯木的过程中滑落的；证人证言证明王兴会自认石板滑落系姜顺意在砍伐枯木时，将石板“弄松了”的事实。姜顺意作为正常的成年人，进入施工区域附近，并在施工现场附近的斜坡上砍伐枯木，应该注意观察枯木周围的状况，并遇见到可能发生的危险，但其仍然甘冒风险，从而导致事故发生。事故发生后，武隆区有关部门通过调查核实，将此次事件认定为意外事件，也说明拓林公司对姜顺意的死亡没有过错。由此可见，王兴会、姜海举示的证据不能证明拓林公司存在侵权行为，故拓林公司不应当承担侵权责任。二审判决在认定拓林公司不构成侵权的情况下，从照顾王兴会、姜海的角度，判决拓林公司对王兴会、姜海予以适当补偿并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王兴会、姜海的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年六月三日书记员  朱 禹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1426民初2508号之一申请人：李笑，女，1990年10月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘英宇，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李新放，男，1967年4月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人李笑被申请人李新放民间借贷纠纷一案中，申请人李笑于2020年6月19日向本院提出财产保全申请。申请对被申请人李新放名下50000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李新放名下50000元的存款或同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产、不动产的期限均为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程婉侠二〇二〇年六月十七日书记员  刘 蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1997号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：周振杰，男，1983年9月5日出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7931号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月8日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计23987.56元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7931号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二日书记员  魏木子
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1548号原告：南阳市祥源农机有限公司，住所南阳市卧龙路137号，统一社会信用代码914113036905843561（1-1）。法定代表人：程远华，男，汉族，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱基，河南浩星律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭士毫，男，汉族，1981年2月3日出生，住镇平县。原告南阳市祥源农机有限公司（以下简称祥源农机公司）与被告郭士毫买卖合同纠纷一案,原告南阳市祥源农机有限公司于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告祥源农机公司的委托诉讼代理人朱基、被告郭士毫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥源农机公司向本院提出以下诉讼请求1、判令被告付给原告货款56,200元；2、判令被告支付原告违约金11,240元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日被告购买原告4YZ-4D2型玉米收割机一台，整机号为YD4580BK007076，价款18.7万元，当时被告付给原告部分货款，赊欠56,200元。双方签订有购机合同，约定被告在补贴资金到账3日内付清，否则按欠款资金的20%承担违约金，履行协议过程中如有争议，由原告所在地法院解决，现被告违约不付款，故提起诉讼，请求法院判令被告付款。被告郭士毫辩称，收割机买回去就是坏了，修收割机的去了说没有配件需要等生产厂里发货，后我去被告退收割机，被告让我和生产厂家协商，后收割机还是不能使用，每天都坏，公司也去人修了可收割机还是不能使用，我现在要求退收割机。本院经审理查明认定事实如下，2019年8月12日被告郭士毫在南阳市祥源农机有限公司购买玉米收割机一台，双方合同约定：总价款18.7万元，并约定乙方必须在补贴资金到账后3日内还所借甲方款项。被告郭士毫支付了130,800元，剩余56,200元，由被告向原告出具购机欠条一张，证明被告欠原告56,200元的货款未付，欠条注明乙方不按约定归还购置农机欠款资金等，应向甲方支付所欠款资金的20%作为违约赔偿金。被告购买该收割机后上牌照豫130G903，并于2019年年底领取国家农机购置补贴款56,200元，但被告未按约定及时还款，故引发本案纠纷。庭审中被告称，收割机买回去用就出现毛病，维修的去了说没有配件需要等生产厂里发货，后我去找原告退收割机，原告让我和生产厂家协商，后收割机还是不能使用，每天都坏，公司也去人修了可收割机还是不能使用，并提供了证人证言两份，均未提供证人身份证复印件。证人均未到庭。原告对此不予认可，认为证人未到庭作证，无法核实证言的真实性。以上事实，有原、被告庭审陈述及购机合同、欠条、领取国家农机购置补贴款清单、收割机挂牌照片等予以证实，上述证据经庭审质证并记录在卷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中原被告签订买卖合同及出具的欠条，均系双方真实的意思表示，且符合法律规定，故均为有效。原被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按合同约定向被告交付收割机，被告已实际挂牌使用并领取国家农机购置补贴款56,200元。按合同约定被告必须在补贴资金到账后3日内还所借原告款项。被告已于2019年年底领取国家农机购置补贴款56,200元，但被告未按约定及时还款，被告已构成违约，现原告主张被告支付下欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付违约金11,240元的请求，虽原、被告合同中约定了“乙方不按约定归还购置农机欠款资金等，应向甲方支付所欠款资金的20%作为违约赔偿金”，因约定的违约金过高，故应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，违约金应予以降低，故应自被告领取补贴资金到账后3日内即2019年12月30日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款付清之日止。被告郭士毫辩称，收割机买回去就是坏了，修收割机的去了说没有配件需要等生产厂里发货，后我去找原告退收割机，原告让我和生产厂家协商，后收割机还是不能使用，每天都坏，公司也去人修了可收割机还是不能使用，现在要求退收割机。原告对此不予认可，认为被告提交的证人证言与被告有利害关系，且被告未提交其他证据相互印证，故对被告辩称，本院不予采信。对于被告辩称收割机的质量问题，被告待有新的证据后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郭士毫向原告南阳市祥源农机有限公司支付货款56,200元，并自2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至货款付清之日止。二、驳回原告南阳市祥源农机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,486元减半收取743元（原告已预交743元），由原告南阳市祥源农机有限公司承担100元，被告郭士毫承担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 康 宏二〇二〇年六月十七日书记员 谭瑾姣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2565-1号本院于2020年6月23日对原告张青竹因与被告中国石化集团中原石油勘探局有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2020）豫0928民初2565号民事裁定书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：将该裁定书第二页正数第六行中“审判员”补正为“人民陪审员”。审 判 长  张秀林审 判 员  薛 利人民陪审员  孟令芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  骆 逸
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执682号申请执行人：张振华，女，汉族，1968年5月3日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。张振华申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1854号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还张振华粮食款及利息共计7898元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，张振华向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债110.5元，财产处置后本案分得541元，共计执行到位651.5元，尚未执行到位7246.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人张振华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2018号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：杨波，男，1984年9月2日出生，汉族，住址四川省平昌县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9656号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年10月14日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计3337.30元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9656号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初754号原告：靳永为，男，汉族，1986年3月1日出生，住延津县。委托诉讼代理人：郑其明，河南思远律师事务所律师，执业证号：14107199310752695。委托诉讼代理人：申长兴，河南思远律师事务所律师，执业证号：14107201210520962。被告：李科峰，男，汉族，1985年11月21日出生，住延津县。被告：裴艳丽，女，汉族，1963年4月22日出生，住延津县。被告：李永前，男，汉族，1963年8月19日出生，住延津县。原告靳永为诉被告李科峰、裴艳丽、李永前房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳永为及其委托诉讼代理人郑其明和申长兴、被告裴艳丽、李永前到庭参加诉讼。被告李科峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告靳永为向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《房产转让协议书》；2.判令三被告返还原告购房款310000元及利息（截至2020年4月20日为12355.64元；从2020年4月21日起至清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，原告与三被告签订了《房产转让协议书》，三被告将位于延津县城关镇卫生路中段56号临街房三间（西边）楼上楼下及后面的地皮转让给原告，转让价格为70万元，截至2019年5月10日原告支付三被告购房款共计31万元。在履行协议过程中，原告发现三被告对案涉房屋及土地未征得其他共有人同意，导致协议无法履行，故请求解除双方之间的《房产转让协议书》。为维护原告的合法权利，故原告诉至法院，望判如所诉。被告裴艳丽、李永前辩称，为啥要利息，钱可以给原告，合同可以解除。被告李科峰未到庭并未答辩。原告靳永为向本院提交的证据有：1.《房产转让协议书》一份，证明原被告于2019年3月13日签订房屋买卖合同。2.交通银行转账电子回单四份，李科峰于2019年5月10日出具的收到条一份，证明原告支付被告购房款31万元，银行转账为20万元。被告裴艳丽、李永前的质证意见为：对证据无异议。被告李科峰未到庭质证。经庭审质证，原告提供的证据，与本案有关联性，本院对其真实性予以采信。被告李科峰、裴艳丽、李永前未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，原告靳永为与被告李科峰、裴艳丽、李永前签订《房产转让协议书》，约定：三被告将位于延津县卫生路中段56号临街房三间（西边）楼上楼下及后面地皮（后面大概200㎡为钢结构）转让给原告，房屋实际使用面积约400㎡，房屋总价为70万元。付款方式为：现金和转账。三被告保证在交接时房屋没有产权纠纷和财务纠纷，如交接后发生该房屋交接前即存在的产权纠纷和财务纠纷，由三被告承担全部责任。原告分别于2019年3月13日、2019年3月14日、2019年3月15日、2019年3月16日各转账50000万元至被告李科峰账户。被告李科峰于2019年5月10日向原告出具收到条，内容有：“今收到靳永为购房款310000元整（叁拾壹万元整）。”另查明，案涉房屋存在其他共同共有人且其他共同共有人明确表示不同意出售案涉房屋，也未对三被告转让房屋行为予以追认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”处分共有的不动产，应当经全体共同共有人同意。本案中，在案涉房屋存在其他共同共有人且其他共同共有人明确表示不同意出售案涉房屋的情况下，三被告擅自处分共有财产，导致涉案合同不能履行，房屋买卖合同目的无法实现。现原告要求解除案涉协议书，被告亦同意解除，故原告主张解除案涉协议书的诉求，本院予以支持。根据案涉《房产转让协议书》约定，合同解除后，三被告应当共同返还已收取的房屋价款310000元，本院对原告该项诉求，予以支持。原告要求的利息，本院酌定三被告自2019年5月10日起，以310000元为基数，按照中国人民银行的同期存款基准利率的标准支付利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告靳永为与被告李科峰、裴艳丽、李永前于2019年3月13日签订的《房产转让协议书》；被告李科峰、裴艳丽、李永前于本判决生效后十日内向原告靳永为返还房屋价款310000元及利息（利息以310000元为基数，按照中国人民银行的同期存款基准利率自2019年5月10日起计算至清偿之日止）。案件受理费6135元，减半收取计3067元，由被告李科峰、裴艳丽、李永前承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二〇年六月十一日法官助理刘真真书记员左佰艳
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初844号原告：营口嘉隆置业有限公司。住所地：营口市老边区铁北街市场南里1#4-1-2。法定代表人：刘欣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭大强，系该公司员工。被告：房春，女，1978年2月5日出生，汉族，现住营口市老边区。原告营口嘉隆置业有限公司与被告房春房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭大强，被告房春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口嘉隆置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告赔偿原告装修折旧损失10000元（以鉴定结果为准）；3.判令被告协助办理合同备案撤销及其他解除合同相关手续；4.请求判令被告返还原告房屋；5.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月30日，被告购买原告开发的营口市老边区房屋，双方约定房屋总价款为583269元，付款方式为按揭贷款，农业银行提供40万元按揭贷款。银行依据《借款合同》发放了贷款，原告也依据合同约定向被告交付了房屋，被告使用房屋至今。但被告未能按照借款合同约定按期还款，银行依据借款合同约定，提前收回已放贷款，并要求原告按与银行的约定承担连带担保责任。2018年10月12日，原告按约定向银行支付了355481.46元保证金为被告的借款提供担保，合同解除后，该款将作为代被告支付的银行还款。原告认为，由于被告怠于偿还贷款的行为致使原告承担了保证责任，依据法律规定和双方《商品房买卖合同》的约定，原告有权解除合同，已付款项不予返还。请求人民法院予以支持。被告辩称，没有意见。经审理认定事实如下：2012年7月30日，原告营口嘉隆置业有限公司与被告签订商品房买卖合同，约定由被告购买原告开发的位于营口市老边区房屋，建筑面积为121.4平方米，每平方米4804.5222元，总价款为583269元，首付款为183269元，余款为400000元为商业贷款，其中附件四：合同补充协议第5条约定在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（一）、有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续；（二）有权对该商品房以出租、拍卖、申请法院强制执行等方式行使追偿权；（三）有权终止或不予办理房地产权证，并无须承担任何责任等内容。合同签订后，双方到营口市老边区房屋管理局办理了合同备案手续。2012年8月2日，原告、被告和中国农业银行股份有限公司营口东新支行签订了个人购房担保借款合同，约定还款周期为壹个月，阶段性保证人营口嘉隆置业有限公司按10.1和10.3约定提供保证担保等内容。2018年10月12日，中国农业银行股份有限公司营口东新支行向原告出具收款证明，载明因借款人房春未按与我行之间的借款合同约定按期还款，我行依约定宣布借款全部到期，并由营口嘉隆置业有限公司对该借款承担保证责任。现我行收到营口嘉隆置业有限公司提供的保证金355481.46元。在同日中国农业银行股份有限公司营口东新支行向原告出具要求保证人履行连带清偿义务的通知书中载明，合同项下本金为336023.46元，利息16252.92元。被告房春未取得该房屋的所有权证书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告营口嘉隆置业有限公司与被告房春签订商品房买卖合同系双方真实的意思表示，合法有效，各方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告、被告与中国农业银行股份有限公司营口东新支行签订的个人购房担保借款合同系各方真实的意思表示，合法有效，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。在履行两份合同的过程中，被告未按照约定偿还银行贷款，导致原告承担保证责任，故原告要求按照约定解除双方签订的商品房买卖合同，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告返还房屋并协助办理合同备案撤销及其他解除合同的相关手续，本院予以支持。原告主张的被告赔偿原告装修折旧损失，因缺乏相关依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告营口嘉隆置业有限公司与被告房春于2012年7月30日签订的商品房买卖合同。二、被告房春于本判决发生法律效力后10日内协助原告营口嘉隆置业有限公司办理撤销商品房买卖合同备案的相关手续。三、被告房春于本判决发生法律效力后30日内将位于营口市老边区房屋返还原告营口嘉隆置业有限公司。四、驳回原告营口嘉隆置业有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  谢德田人民陪审员  郝 军二〇二〇年六月二十二日书 记 员  栾景颖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执4250号 被执行人：顾丽，女，1988年3月17日出生，身份证住址湖南省常宁市。 申请执行人申请执行被执行人顾丽借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初118号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币793元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人顾丽的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年六月十日 书记员 欧阳庆霖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2906号被执行人：程芝汉，男，1976年12月19日生，汉族，户籍所在地浙江省。本院于2019年10月20日作出的(2018)沪0114刑初1982号刑事判决书，判决被告人程芝汉应缴纳罚金人民币20000元；退赔违法所得人民币260000元，发还各被害人。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年4月8日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已冻结被执行人的银行账户，查封被执行人名下的房产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0114刑初1982号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 顾慧萍审判员 周秋华二〇二〇年六月二十六日书记员 路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初127号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人刘福，男，1972年12月6日出生于河北省张家口市崇礼区，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省张家口市崇礼区，现住河北省张家口市宣化区。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年4月27日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人刘福犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员杨玉薇出庭支持公诉，被告人刘福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月19日22时许，被告人刘福饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车沿宣化区钟楼大街由东向西行驶至处，被执行检查任务的民警查获。经鉴定：刘福血液中乙醇含量为163.30ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘福拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了被告人刘福供述，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇含量鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，光盘附制作说明，受案登记表，立案决定书，破案报告书，查获经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。 被告人刘福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘福到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘福自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王秀文 审 判 员  申 飞 人民陪审员  高莲芝 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨 乐 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：祝润安被告人及辩护人基本情况 被告人牛进进，男，1982年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，个体户，住渭南市临渭区故市XX村XX组，现住渭南市临渭区XX大街XX小区XX室。2019年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事就留，同年9月27日被取保候审。辩护人张军，陕西哲智律师事务所律师。辩护人张晓楠，陕西哲智律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】151号指控事实2019年9月21日1时许，被告人牛进进酒后驾驶陕EXXXXX号小型轿车沿渭南市临渭区南塘路由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人牛进进血液中乙醇含量为166.03mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金                       （2020）陕0502刑初282号被告人及辩护人意 见被告人牛进进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人当庭提出的辩护意见是被告人牛进进系初犯，希望法庭从轻处罚。判决理由被告人牛进进违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牛进进犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人当庭所持之辩护意见，经查属实，故对其辩护意见依法予以采纳。鉴于被告人牛进进在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人牛进进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    郭  萌 二0二0年六月二十二日 法 官  助 理    王  欢书   记   员    李  旭 2020050228219820528722301610XXXXXXXXXXXXXXX202006151
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3339号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：霍文奇，男，汉族，1968年12月9日生，住河南省南阳市卧龙区。该社员工，代理权限为特别授权。被告：高巧莲，女，汉族，1981年7月8日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：薛海文，男，汉族，1966年5月5日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：赵天峰，男，汉族，1988年9月25日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：梁瑞华，女，汉族，1967年5月22日生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告高巧莲、薛海文、赵天峰、梁瑞华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍文奇到庭参加了诉讼，被告高巧莲、薛海文、赵天峰、梁瑞华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告高巧莲还原告贷款本金250000元及利息，利息按合同约定自2017年11月22日起算至还清日止。欠利息至起诉日2019年12月13日为82800元，本息合计332800元；2、被告薛海文、赵天峰、梁瑞华承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费、律师费、保全费等实现债权一切费用由被告承担。事实及理由：被告高巧莲于2017年11月22日在原告处贷款250000元，约定至2018年11月22日到期，此笔贷款由被告薛海文、赵天峰、梁瑞华提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金250000元，欠利息（利息自2017年11月22日至2018年11月22日按月利率9‰计算为30000元，自2018年11月23日至起诉日按月利率9‰基础上加收50%计算为52800元）至起诉日82800元，本息合计332800元，现原告无奈依法起诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告高巧莲、薛海文、赵天峰、梁瑞华未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2017年11月22日，被告高巧莲与原告南阳市卧龙区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，双方合同约定：借款金额贰拾伍万元；贷款期限2017年11月22日至2018年11月22日；贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%利率计收罚息，还款方式为按月付息，每月末20日为结息日等。为保证贷款合同的履行，同日，原告与被告薛海文、赵天峰、梁瑞华签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，2018年11月13日，原告依据约定向高巧莲账户62×××66实际发放贷款250000元。贷款发放后，被告高巧莲并未按照合同约定还本付息。另查明，高巧莲在个人借款合同、法律文书送达地址、通讯方式确认书上均签字“高巧连”，但其身份证上为“高巧莲”三个字。以上事实，有借款申请书、个人借款合同、保证合同、借据、还款明细、放款凭证等证据证明，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告高巧莲签订的《个人借款合同》及与各保证人签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告借款人高巧莲及各保证人未完全履行还款义务，依法应承担还款责任，原告要求被告高巧莲偿还借款本金及相关利息的请求，及要求各保证人依据合同约定对借款本息承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告高巧莲、薛海文、赵天峰、梁瑞华无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。本案基本事实清楚，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告高巧莲向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还本金250000元及相应利息罚息（利息罚息计算方法：借款本金250000元自2017年11月22日至2018年11月22日，按月利率9.9‰计算，自2018年11月23日起在月利率9.9‰基础上加收50%计算罚息至款付清之日止；被告高巧莲已支付的利息在执行中予以扣除）；二、被告薛海文、赵天峰、梁瑞华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元（已减半收取），由被告高巧莲、薛海文、赵天峰、梁瑞华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年六月十日书记员  葛 雪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2950号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。被告：黄继州，男，1976年6月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：马燕，女，1976年11月17日生，汉族，农民，住邳州市。被告：黄继玲，女，1969年1月25日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告黄继州、马燕、黄继玲金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人**敏到庭参加诉讼；被告黄继州、马燕、黄继玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称：被告黄继州、马燕系夫妻关系。2014年11月7日，被告黄继州与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年10月20日止向其提供4.9万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告黄继玲提供连带责任保证。原告依约于2014年11月10日向其发放贷款4.9万元，到期日为2015年10月20日，利随本清，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一、二被告偿还借款本金4.9万元及利息（以4.9万元为本金，自2014年11月7日至2015年10月20日按照年利率11.88%计算；2015年10月21日后按照年利率17.82%计算至借款还清之日止）；第三被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告黄继州、马燕、黄继玲均未答辩。经审理查明：2014年11月7日，被告黄继州、黄继玲和原告下属岔河支行签订个人保证借款合同，约定借款人黄继州向贷款人岔河支行借款4.9万元，借款期限自2014年11月7日起至2015年10月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮50%。该笔借款由被告黄继玲提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2014年11月10日，岔河支行通过银行转账向被告黄继州发放贷款4.9万元，约定贷款年利率11.88%，到期日结息，到期日2015年10月20日。另查明，被告黄继州、马燕借款时系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，借款本金及利息被告均未偿还。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、结婚证、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告黄继州向原告下属岔河支行借款，由被告黄继玲提供连带责任保证，被告黄继州应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告黄继玲应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告黄继州、马燕系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告马燕和被告黄继州共同签署贷款申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告马燕对借款亦有偿还义务。原告邳州农商行的主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄继州、马燕、黄继玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄继州、马燕于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4.9万元及利息（依本金4.9万元，按照年利率11.88%计算，自2014年11月10日起至2015年10月20日止；依本金4.9万元，按照年利率17.82%计算，自2015年10月21日起至实际给付之日止）。二、被告黄继玲对上述债务负连带责任。被告黄继玲承担保证责任后，有权向被告黄继州、马燕追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告黄继州、马燕、黄继玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年六月二十二日书记员 杜可可
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初5461号原告：马军，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杜婷婷,基层法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。统一社会信用代码：91341600851941239N。法定代表人：陆嘉。原告马军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告马军于2020年6月23日向本院提出申请将第一项诉讼请求变更为10000元，并申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州分公司的起诉。本院认为：原告马军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马军负担。审判员  李健二〇二〇年六月二十四日书记员  陈月
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2636民初286号原告岑秀阳，男，苗族，1966年11月14日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告王振东，男，苗族，1987年3月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。原告岑秀阳诉被告王振东委托合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告岑秀阳到庭，被告王振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系办理车辆保险业务的工作人员，与被告系朋友关系。2018年7月13日，因被告的车辆贵Ｈ×××××保险期限到期，因其一时困难无力缴纳保险费，便委托原告代其垫付此车辆保险费共计人民币5723.85元，原告即代其办理了车辆贵Ｈ×××××保险，被告于2019年8月15日向原告出具欠条认可了上述事实，并承诺于2019年年底前付清，但被告至今未还上述款项，故原告诉请至人民法院，请求：判决被告偿还原告代其垫付的保险费人民币5723.85元，案件受理费由被告承担。经审理查明：原告系中国人民财产保险有限责任公司丹寨支公司业务员，因被告车辆保险于2018年7月到期，原告在联系被告是否续保时，被告告知原告其资金困难，遂委托原告代为垫付保险费进行投保，原告即为被告垫付了保险费5723.85元。被告于2019年8月15日出具欠条，载明了被告王振东于2018年7月13日委托原告岑秀阳垫付其车辆贵Ｈ×××××格锐ＫＭＨＳＭ81Ｘ轿车的交强险和商业险等，共计保费为5723.85元，于2019年12月30日前付清。后被告王振东未按照协议约定履行还款义务，仅于2020年4月13日支付了1500元，剩余4223.85元至今未归还。本院认为，被告王振东委托岑秀阳办理车辆保险并垫付保险费用，双方存在委托与被委托关系。根据法律规定，受托人因办理受托事项垫付的资金，委托人事后应当予以返还。本案原告岑秀阳代理被告王振东办理车辆保险并垫付车辆保险费共计人民币5723.85元，被告王振东应当返还给原告岑秀阳。因被告王振东已于2020年4月13日主动返还了1500元，现尚欠4223.85元未返还，故原告要求被告偿还5723.85元的诉请，本院予以支持4223.85元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条、第三百九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振东于本判决生效之日起三日内返还原告岑秀阳人民币4223.85元。如被告王振东未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元，依法应由被告王振东负担（因原告已垫付，由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。被告拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  乐德跃二〇二〇年六月九日法官助理罗家燕书记员杨再权
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保145号申请人：李海让，男，汉族，1973年2月1日生，住周口市川汇区。被申请人：柴树岭，女，汉族，1970年8月3日生，住延津县。申请人李海让与被申请人柴树岭民间借贷纠纷一案，李海让于2020年6月15日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人柴树岭银行存款及其他相应价值财产，保全金额54300元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000072的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人柴树岭银行存款54300元予以冻结（冻结期限一年）或查封其他相应价值财产。案件申请费563元，由申请人李海让负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年六月十日书记员  张婉璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9355号原告：陈会民，男，汉族，1966年7月15日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告陈会民与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金30069元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈会民及其委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年3月16日，原告陈会民（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：陈会民购买的商品房为金水区XXX房，总金额2758616元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月11日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告陈会民的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈会民的诉讼请求。案件受理费552元，减半收取276元，由原告陈会民负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3239号原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社,住所地濮阳县原两门镇政府东侧路北，统一社会信用代码：91410928874230798U。负责人：靳玉国，该社主任。委托诉讼代理人：朱雨涛，该社信贷副主任。被告：昝守培，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：史继飞，男，1988年2月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：朱二言，男，1993年4月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称两门信用社）诉被告昝守培、史继飞、朱二言金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雨涛到庭参加诉讼。被告昝守培、史继飞、朱二言经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告两门信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元及利息（自2018年12月24日起至2019年12月24日，按月利率9.6‰计算利息，从2019年12月25日起至借款本息还清之日止，按月利率14.4‰计息）；2.由担保人承担担保责任；3.被告承担因诉讼产生的一切费用。事实与理由：2018年12月24日，被告昝守培与原告签订借款合同，借款100000元，并由史继飞、朱二言做担保。合同订立后，原告将借款支付被告。借款到期后，被告至今仍拖欠本金100000元及利息，保证人亦未按照约定履行连带保证责任。故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告昝守培、史继飞、朱二言未到庭，未答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证复印件；个人借款合同、保证合同、借款借据、借款利息委托扣划协议；借款人事实确认书、担保人事实确认书、贷款发放通知单。上述证据本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2018年12月24日，被告昝守培以养殖为由，向原告申请贷款，并与原告两门信用社签订借款合同一份。双方约定昝守培向原告两门信用社贷款100000元，借款期限自2018年12月24日至2019年12月24日，贷款月利率9.6‰，逾期月利率在原借款利率基础上加收50%，即14.4‰，按月结息。同日，被告史继飞、朱二言与原告两门信用社签订保证合同一份，约定史继飞、朱二言为被告昝守培借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。原告两门信用社按照约定将借款100000元转账至被告昝守培的账户内。另查明，2019年8月29日被告偿还利息10元，本金及其他利息未付，原告要求被告还款未果，起诉来院。本院认为：原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据等证据能够证明被告昝守培向其借款100000元，被告史继飞、朱二言为昝守培的借款提供担保，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。原告按合同约定履行了交付100000元借款的义务，被告昝守培应按照双方约定的时间及利息承担还款责任。关于借款利息，原告两门信用社诉请被告按照合同约定利率标准，自2018年12月24日至2019年12月24日，按照借款月利率9.6‰支付利息，逾期月利率为14.4‰，符合法律规定，本院依法予以支持，但已经支付的利息10元应予以扣除。涉案借款期限为2018年12月24日至2019年12月24日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止，原告要求被告史继飞、朱二言承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告昝守培、史继飞、朱二言经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昝守培于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金100000元及利息（自2018年12月24日起至2019年12月24日，按月利率9.6‰计算利息，自2019年12月25日起至借款本息还清之日止，按照月利率14.4‰计息，已偿还的利息10元予以扣除）；二、被告史继飞、朱二言对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告史继飞、朱二言承担连带保证责任后有权向昝守培行使追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告昝守培、史继飞、朱二言承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽军人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年六月十日书 记 员  马艺婷
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执372号申请执行人:武瑞，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：吴昌海，男，1981年7月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。关于申请执行人武瑞与被执行人吴昌海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人武瑞支付7465元及相应利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询发现被执行人名下无车辆。4.查询未发现被执行人名下有房产。5.本院委托被执行人吴昌海户籍所在地法院调查财产线索，未查到有财产可供执行。6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人吴昌海进行限制高消费。7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人吴昌海纳入失信被执行人名单。8.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人吴昌海司法拘留15日。因被执行人下落不明，本院采取司法布控。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年6月17日，即被执行人应向申请执行人武瑞支付7465元及相应利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年六月十七日书记员  毛亚川附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执440号申请执行人：申某某，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：庞某，男，1983年06月15日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行申某某与庞某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2160号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人庞某的银行存款17000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人庞某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年六月一日书记员  李文朋
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1532号 移送执行单位：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：余平，男，1997年5月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：缪利平，男，1985年8月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：樊宝，男，1998年5月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人余平、缪利平、樊宝罚金刑一案，四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，经移送执行单位申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请执行金额39000元，执行到位金额1636元。执行中，本院对被执行人采取了限制高消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙永宝
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢168号之二 申请执行人：济南市宏利民间资本管理有限公司 被执行人：莱芜市垂杨铁矿有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4303号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结的被执行人莱芜市垂杨铁矿有限公司名下银行存款15082400元，实际控制0元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年六月一日 书记员  苏 彤
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特823号 申请人：徐胜兰，女，汉族，1965年11月18日出生，住浙江省杭州市富阳区。 申请人：江西华南纸业有限公司，统一社会信用代码91361026744279040K，住所地江西省抚州市宜黄县六里铺工业园区。 法定代表人：孙丙校，董事长。 本院于2020年6月28日立案受理申请人徐胜兰与江西华南纸业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月28日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 江西华南纸业有限公司支付徐胜兰货款363602.83元，于2020年7月15日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人徐胜兰与江西华南纸业有限公司于2020年6月28日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 孙婉芬
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初9113号原告：浙江南方融资担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军。委托诉讼代理人：王辉，原告公司员工。被告：王祥，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：王香城，男，1966年7月20日出生，汉族，住湖北省应城市。原告浙江南方融资担保投资有限公司（以下简称南方担保公司）与被告王祥、王香城追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，南方担保公司诉请：1、判令两被告偿还原告南方担保公司为其代偿的代偿款25617.81元；2、判令两被告向原告南方担保公司支付违约金129.07元（以垫付款为基数，自2019年7月25日至2019年8月7日止，按每日万分之六的标准计算，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止）；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告王祥、王香城下落不明，本院组成合议庭适用普通程序于2020年03月05日公开开庭审理。诉讼中南方担保公司经工商登记更名为浙江南方融资担保投资有限公司。南方担保公司的委托代理人王辉到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年12月29日，原告南方担保公司（乙方、担保人）与被告王祥（甲方、借款人）、王香城（丁方、反担保人）共同签订《车贷服务合同》一份，约定：王祥欲向中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行）贷款84700元用于购买汽车，同时申请南方担保公司作为王祥该笔贷款的共同偿债人，并由南方担保公司为王祥向工行绍兴分行提供全额保证金质押担保；王香城自愿为上述南方担保公司的服务提供反担保。如王祥未按借款合同清偿借款本金及利息，导致南方担保公司承担责任的，南方担保公司有权向王祥、王香城追偿代偿资金、南方担保公司为实现债权而支付的相关诉讼费、律师代理费等、贷款金额30%的违约金。同日，被告王祥与工行绍兴分行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：王祥购买汽车一辆，交易总价为118800元，王祥向工行绍兴分行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为84700元；分期付款还款期数为36期，一个月为一期，王祥每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为8038.3元，以一个月为一期分期支付。此后，工行绍兴分行按约发放了贷款，但王祥未按约向银行还款，为此，2019年7月25日，南方担保公司为王祥向工行绍兴分行垫付了款项25617.81元。其后王祥、王香城未履行代偿款的还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祥于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方融资担保投资有限公司偿付垫款25617.81元，并承担违约金（以未支付垫付款为基数按年利率12%的标准从2019年7月25日起计至垫款实际付清之日止，以7685.34元为限）；二、被告王香城对被告王祥的上述债务承担连带责任；三、驳回原告浙江南方融资担保投资有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告王祥负担，被告王香城连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  张更泗人民陪审员  杨 鑫二〇二〇年六月十六日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3241号原告：谭万杰，男，汉族，1978年11月15日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人芦艺博，河南龙云律师事务所律师。被告：戈林松，男，汉族，1989年8月26日出生，住山东省济宁市任城区。原告谭万杰与被告戈林松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告谭万杰的委托诉讼代理人芦艺博到庭参加了诉讼，被告戈林松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭万杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告戈林松偿还借款5200元及利息，利息按年利率6%，自2020年6月3日起诉之日起计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年1月5日被告戈林松以需要钱为由，向原告借款5200元，并于当日出具了借条一份。后经原告多次向被告讨要借款未果。综上，为维护原告的合法权益，故具状诉之，望法院查明事实，判如所诉。戈林松未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日被告戈林松向原告谭万杰借款5200元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为一周，并未约定利息。现双方因借款的偿还问题发生纠纷，谭万杰诉至法院。上述事实，由谭万杰提供的证据借条一份，及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告戈林松向原告谭万杰借款5200元，该事实由谭万杰持有的借条为凭，事实清楚、证据确凿，本院应予认定。现借款期限已届满，谭万杰要求戈林松偿还该款，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借条中并未约定利息，但约定借款期限为一周，根据上述法律规定，谭万杰要求戈林松按年利率6%，自主张权利之日（即2020年6月3日立案之日）起支付利息至清偿之日止，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戈林松于本判决生效后十日内，向原告谭万杰偿还借款本金5200元及利息（利息以本金5200元为基数，按年利率6%，自2020年6月3日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戈林松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二〇年六月三十日书记员  胡蒙蒙附本案法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4236号 原告：徐某某，男，1970年9月12日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司展业员，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。 被告：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西裕华西路66号海悦天地A座19层，统一社会信用代码：911301007009500587。 法定代表人：杨建青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某某，男。 委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告徐某某与被告石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称“金正公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人郝朋利、被告金正公司的委托诉讼代理人杨某某、潘珂骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令原、被告双方签订的《金正•海悦天地商品房预定合同》为无效合同；2、请求贵院依法判令被告返还原告支付的商铺款159175元及利息自2013年3月25日起至付清之日的利息（按照年利率6%计算）；（暂计算至2020年3月24日利息为：95505元）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月20日原告向被告金正房地产公司交付定金10000元，购买被告金正房地产公司开发的位于石家庄市桥西区，建筑面积为6.03平方米，单价为35800元，总房价为215874元，优惠加折抵三年租金后首期房款为159175元。2013年3月24日原告与被告金正房地产公司签订《金正•海悦天地商品房预定合同》，当日原告交付剩余商铺款149175元。2013年3月25日被告金正房地产公司向原告出具收到159175元购房款的收据。原告认为，原被告签订的商铺预定合同具备《商品房销售管理办法》第十六条的商品房买卖合同的主要内容，并且被告金正公司按照约定接收了原告的购房款，故双方签订的合同应当认定为商品房买卖合同，但是由于被告至今未能取得商品房预售许可证，双方签订的预订合同应当认定无效，被告应当返还购房款、支付利息。因此，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告金正公司辩称，涉案房屋已经实际建成并实际交付，不适用商品房买卖合同司法解释第二条的规定；原告主张的年息6%无事实及法律依据。 经审理查明，2013年3月24日，原、被告签订《金正•海悦天地商品房预定合同》，原告徐某某购买位于石家庄市裕华西路66号“金正•海悦天地”项目商业地上3层Ｃ区，建筑面积6.03平方米，每平方米单价为35800元，总房价为215874元，采用一次性付款，享受总房款2%优惠、额外1%；优惠加折抵三年租金后该房屋每平方米单价为26397.18元，总房价为159175元。2013年3月20日原告徐某某向被告金正公司支付定金10000元，合同签订后原告徐某某向被告金正公司付清全部房款共计159175元。现该项目未取得商品房预售许可证明。 以上事实，有原、被告陈述，《金正•海悦天地商品房预定合同》、收款收据、转账记录等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的商品房预定合同具备《商品房管理销售办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告金正公司已经按照合同约定收受了原告徐某某的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告金正公司至今未取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商品房预定合同依法应当被认定为无效。对于合同无效的后果，合同双方都存在过错，应当各自承担相应的责任。因合同无效取得的财产，应当予以返还。故被告金正公司应当向原告徐某某返还购房款159175元，并支付占用上述款项期间的利息。原告徐某某要求利息按年利率6%计算无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下： 一、原告徐某某与被告石家庄金正房地产开发有限公司于2013年3月24日签订的《金正•海悦天地商品房预定合同》无效； 二、被告石家庄金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐某某返还购房款159175元及利息（自2013年3月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计付）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5120元，因适用简易程序减半收取计2560元，由被告石家庄金正房地产公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年六月十九日 书记员  贾冰冰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8020号 上诉人（原审被告）：曹燕，女，1982年12月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：曹贤凤，女，1964年3月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：张云晏，男，1963年5月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：游伟恒，男，1978年12月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人曹燕因与被上诉人曹贤凤、张云晏，原审被告游伟恒民间借贷纠纷一案，不成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3296号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹燕在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曹燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王卫红 审判员  姚 兰 审判员  莫 雪 二〇二〇年六月三日 书记员  宋君兰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2039号 原告蔡建华，男，1958年9月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告陈少阳，女，1961年5月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告诸宝友，女，1955年7月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 三原告共同委托的诉讼代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被告汪俊男，男，1969年3月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告王志超，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告陈小娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告蔡建华、陈少阳、诸宝友与被告汪俊男、王志超、陈小娟案外人执行异议之诉一案，原告蔡建华、陈少阳、诸宝友向本院提出撤诉申请，本院收到撤诉申请书的时间为2020年6月28日。 本院认为，原告蔡建华、陈少阳、诸宝友的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡建华、陈少阳、诸宝友撤回起诉。 本案受理费40元（已减半收取），由原告蔡建华、陈少阳、诸宝友负担。 审 判 长  邹可风 人民陪审员  祝丽香 人民陪审员  楼 英 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  朱一丹
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初160号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人樊家贵，男，1957年2月26日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地陕西省安康市镇坪县，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人樊家贵犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员王从涓出庭支持公诉。被告人樊家贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日19时许，被告人樊家贵无证酒后驾驶无号牌“欧皇牌”三轮车沿本区Y081乡道由北向南行驶。当行驶至照耀村路段时，因未按操作规范安全驾驶，被告人樊家贵驾驶车辆前部右侧与同向行走的被害人刘某发生碰撞，刘某被撞倒在地。被告人樊家贵继续驾车行驶直至车辆侧翻。事故发生后，刘某及被告人樊家贵被送往医院救治。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定被告人樊家贵承担此次交通事故全部责任。经鉴定，被告人樊家贵驾驶的无号牌“欧皇牌”三轮车属机动车，该车制动系、照明和信号装置不符合安全技术状况。被告人樊家贵血液中酒精含量为238.8mg/100ml。刘某损伤程度为重伤二级。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.物证（照片）；2.到案经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证等书证；3.证人黄异胜、欧某、佘某等人的证言；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录；6.被告人樊家贵的供述和辩解。公诉机关认为被告人樊家贵的行为构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，酒后驾驶机动车、无驾驶资格驾驶机动车辆、明知是安全机件失灵的机动车辆而驾驶、明知是无牌、证机动车辆而驾驶的酌定从重处罚情节。建议以交通肇事罪判处被告人樊家贵有期徒刑一年九个月。被告人樊家贵对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人樊家贵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人樊家贵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：被告人樊家贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2021年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾波二〇二〇年六月三十日书记员  李杨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执异164号 异议人（案外人）：蔡文静，女，1989年10月26日出 生，汉族，身份证住址湖北省红安县。 申请执行人：陈桂祥,男,1982年7月28日出生,汉族,身份证住址广东省五华县。 被执行人王惠容,女,1981年8月5日出生,汉族,身份证住址湖北省大冶市。 申请执行人陈桂祥与被执行人王惠容借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1966号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王惠容未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂祥向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，异议人蔡文静以在本院查封涉案房产前与被执行人王惠容已签订书面房屋租赁合同并占有使用为由，请求在租赁期内阻止向买受人转移占有被执行的涉案房产，向本院提出书面异议。本院依法受理，并组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，异议人蔡文静于2020年6月7日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人蔡文静申请撤回执行异议系对其民事权利的合法处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人蔡文静撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蔡 志 满 审判员 曹   勇 审判员 唐   强 二〇二〇年六月十五日 书记员 李兰（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人曹欣欣申请执行广州市亿达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6573号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十一日
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初1713号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2020年5月22日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              高艳峰，男，汉族，1970年11月29日生。                  被告              李源飞，男，汉族，1994年6月17日生。                  原告诉讼请求              1.被告支付所欠原告工钱4465元；2.被告赔偿两年来讨要工钱的损失。事实与理由：2018年2月，南李村镇赵峪村村民王国强带领李建伟（被告父亲）到原告家找人干活，说定每日工资并以现钱结算，后李建伟接原告、高孬子、侯刚子到洛阳西工区干活。2018年4月结束，经由李源飞对工、算账共计14465元，付10000元，下欠4465元至今未付。                  被告答辩意见              被告李源飞未作答辩。                  法院认定事实              原、被告经结算，被告李源飞就尚欠原告高艳峰的4465元工资，为原告出具欠条。                  裁判理由              原告高艳峰提供劳务，被告李源飞就4465元工资为原告出具欠条，应视为对该4465元债务的认可及承担，被告李源飞应当向原告支付该4465元工资。关于原告提出的因讨要工资造成的损失，无事实依据，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条                  裁判主文              一、被告李源飞于本判决生效之日起五日内向原告高艳峰支付工资4465元；      二、驳回原告高艳峰的其它诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元（已减半收取），由被告李源飞负担。                  权利告知              本判决为终审判决                  审判组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年六月二十日            书  记  员   闫金金
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1182民初1620号原告:吴承恩,男,汉族,1987年12月11日生,住安徽省。被告：安徽正禹建设工程有限公司，地址:安徽省合肥市滨湖新区振徽苑9幢1304号。社会信用代码:9134010057700811249。法定代表人:张伟，任该公司总经理。被告:彭道福,男,汉族,1984年7月8日生,住安徽省肥西县。原告吴承恩诉被告安徽正禹建设工程有限公司(以下简称正禹建设公司)、彭道福劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员杨艳适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴承恩到庭参加诉讼，被告正禹建设公司、彭道福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴承恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告挖机作业劳务费50640元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月,被告安徽正禹建设工程有限公司承揽了明光市潘村镇“护岗河大坝”以东农田旱改水工程,彭道福在该工地上负责,原告受雇开自家的挖掘机到该工地上干活。至2019年6月18日,工程全面完工,原、被告经结算后,原告劳务费为118490元。后经原告催要,被告仅给付原告67850.4元,尚欠50640元拖欠至今不付。被告正禹建设公司、彭道福没有答辩。经审理本院认定的事实如下：2019年1月,被告安徽正禹建设工程有限公司承揽了明光市潘村镇“护岗河大坝”以东农田旱改水工程,委派项目部彭道福到该工地上负责安排施工、指挥作业,原告受雇后,开自家的挖掘机到该工地上干活。2019年6月18日,整个工程全面完工,原、被告经结算后,原告的合计劳务费为118490元,被告正禹建设公司向原告出具了所欠劳务费明细单,并由原、被告在明细单上签字盖章认可。后经原告催要,被告仅给付原告67850元,尚欠50640元至今未付。故原告诉讼来院，提出上列请求。上述事实，有当事人陈述、挖机费用明细、视频资料及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告正禹建设公司欠款事实清楚、证据确凿，应当支付该款。故对于原告要求正禹建设公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因彭道福系正禹建设公司在明光市潘村镇农田旱改水工程项目的工作人员，原告要求彭道福支付其工资的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告正禹建设公司、彭道福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽正禹建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴承恩劳务费50640元；二、驳回原告吴承恩的其他诉讼请求。（本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，由被告安徽正禹建设工程有限公司公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇二〇年六月十九日书记员 何正浩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1541号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市，组织机构代码55252478-5。被执行人：陈文志，男，1962年1月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：李发江，男，1967年10月28日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王乐远，男，1958年11月17日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：陈文军，男，1968年3月16日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文志、李发江、王乐远、陈文军借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人陈文志、李发江、王乐远、陈文军部分小额财产，暂未发现其名下有其他可供执行的有效财产，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文志、李发江、王乐远、陈文军达成执行和解。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0382执1541号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 魏 星二〇二〇年六月二十八日书记员 纪刚强