wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执189号申请执行人：杨冰雨，女，1993年6月24日生，苗族，务工，住贵州省惠水县摆金镇。公民身份号码：。被执行人：高晗，男，1988年11月12日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处人民南路62号景致新城二期A29栋402号。公民身份号码。被执行人：刘志敏，女，1988年9月20日生，汉族，务工，住贵州省惠水县涟江街道办事处。公民身份号码：申请执行人杨冰雨与被执行人高晗、刘志敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）黔2731民初2030号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“一、解除原告杨冰雨与被告高晗、贵州应成房地产销售有限公司于2018年3月26日签订的《二手房买卖合同》；二、被告高晗、刘志敏于本判决生效后三十日内一次性退还原告杨冰雨购房首付款人民币二十二万六千元，违约金一万八千八百元，共计人民币二十四万四千八百元；并以尚欠的购房首付款二十二万六千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年3月20日起至上述首付款付清之日止期间的利息；三、被告贵州应成房地产销售有限公司于本判决生效后三十日内一次性退还原告杨冰雨中介佣金人民币七千五百二十元；四、驳回原告杨冰雨其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5898元，减半收取2949元，由被告高晗、刘志敏承担”。因被执行人高晗、刘志敏未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨冰雨向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案受理。本院在执行的过程中，向二被执行人高晗、刘志敏送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院依法对二被执行人的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现二被执行人有可供执行的财产。2020年6月19日，本院组织双方当事人达成长期和解协议：二被执行人高晗、刘志敏从2020年6月份起，每月月底前偿还2000元，2021年后具体还款金额双方在另行协商。申请人杨冰雨同意上述协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年六月十九日书记员  邹易
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1649号   原告：陈天柱，男，1969年9月30日出生，汉族，住青海省乌兰县。   被告：班孝征，男，1984年9月30日出生，汉族，住西宁市。   原告陈天柱与被告班孝征买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈天柱于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈天柱在案件判决前自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈天柱撤诉。   案件受理费减半收取25元，由陈天柱负担。   审判员 何亚峰     二〇二〇年六月五日   （法官助理 米佳怡   书记员 孔爱爱
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9880号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。 被执行人：佛山市嗨歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村联星村民小组“东边埗”骏达商贸城壹栋2楼201号，统一社会信用代码×××Ｍ22。 法定代表人何建国。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7946、7947-7953、7954、7956-7962、7963、7964-7966、7967-7970、7971-7975、7976、7977、7978-7985、7986-7990、7992-8005号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执9826-9883号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执9826号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执9827-9883号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执9826-9883号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执9827-9883号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执9827-9883号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1502号原告：宏联国际贸易有限公司,住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：慈溪市桥头超越鞋厂，经营者吴周万，经营场所浙江省慈溪市桥头镇丰潭村吴家83号。被告：济南市天桥区进满超市，经营者刘进满，经营场所山东省济南市天桥区柳行社区158号一层。原告宏联国际贸易有限公司与被告慈溪市桥头超越鞋厂、济南市天桥区进满超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年六月二十八日书记员  赵俊杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13284号原告：广州市蔓铱商贸有限公司，统一社会信用代码：91440101088222790Q，住所地广州市白云区京溪桥东侧广州新百佳小商品城自编B12142铺位。法定代表人：许双花，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宗云，男，1986年4月4日出生，汉族，系该公司职员，住广州市花都区。委托诉讼代理人：李潇冉，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃金语航服装服饰有限公司，统一社会信用代码：91620111MA71CDQP16，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路天庆丽舍2号楼1单元1603。法定代表人：张兴芳，该公司经理。委托诉讼代理人：李世军，男，1976年3月7日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告广州市蔓铱商贸有限公司诉被告甘肃金语航服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宗云、李潇冉，被告的委托诉讼代理人李世军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告广州市蔓铱商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款45816元，支付约定的逾期违约金55647元(2018年12月23日至2019年8月23日，逾期243天),合计101046元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月19日，被告工作人员逯国利至原告处洽谈合作，双方合意后签订了《工作服订做框架协议》,约定了制作服装范围及变更后等事项，亦明确约定了付款方式、运输方式、双方的违约责任等，最终的产品价格以报价单为主。合同生效后，被告向原告支付了定金25000元，之后又陆续支付3000元。后原告依约加工完所定服装并按时交货，被告于2018年12月19日收货。按照合同约定，被告应当在收到货并验收合格后三日向原告支付剩余货款，但被告并未按约支付剩余款项，亦未对产品质量提出异议，货款至今拖欠不付。原告多次打电话要求被告支付，但被告一直推诿，故状诉法院。被告甘肃金语航服装服饰有限公司辩称，涉案所欠货款我公司认可，但是我公司不愿意承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告广州市蔓铱商贸有限公司围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、2018年10月19日《工作服订做框架协议》原件一份；2、2018年10月19日广州市蔓铱商贸有限公司报价单原件一份；3、2018年12月19日送货单原件一份；4、服装设计参数图复印件一份；5、中国石油工装尺码统计一览表复印件一份。1-5号证据证明目的：2018年10月19日，原被告达成合意由原告承揽被告所属的服装定做业务，合同还约定了逾期付款应按照每日千分之五计算违约金。后原告按照被告要求的服装样式、尺码、数量向被告提供了价值100816元的货物，全面履行了合同义务。6、被告的实际控制人李世军向原告法人转账的手机银行截图三张；7、第11644349号广东增值税专用发票复印件一份；8、原告公司员工孙宗云与被告公司实际控制人李世军微信聊天记录复印件一份；9、2019年7月4日催款通知书原件一份；10、SF1002046746603、SF1002046746612、SF1002046746621号快递签收单复印件三份。6-10证据证明目的：被告现已支付货款55000元整，尚欠45816元未支付，已严重违约。原告通过微信及邮寄催款函的方式多次索要剩余货款，被告均以各种理由推脱。被告对原告所举证据经质证认为，对1-3号证据，其中2018年12月19日送货单原件有异议，这个单子是后补的，货物到达的时间是2019年1月左右，人与货物一起来的，对6-10证据均无异议。被告甘肃金语航服装服饰有限公司在法定举证期限内未向本院提交相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月19日，原告广州市蔓铱商贸有限公司与被告甘肃金语航服装服饰有限公司签订《工作服订做框架协议》,双方约定制作服装范围及变更后等事项，同时明确约定付款方式、运输方式、双方的违约责任即合同约定逾期付款应按照每日千分之五计算违约金等及最终的产品价格以报价单为主。合同生效后，被告向原告支付定金25000元，之后陆续支付货款3000元。后原告依约加工、交付所定价值100816元的服装，被告于2018年12月19日收货。按照合同约定，被告应当在收到货并验收合格后三日向原告支付剩余货款，但被告未依约支付剩余货款，经原告催要无果，双方遂酿成纠纷。本院认为，原告广州市蔓铱商贸有限公司与被告甘肃金语航服装服饰有限公司签订的《工作服订做框架协议》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，应属有效，双方当事人都应当严格履行合同义务。被告当庭认可其尚欠原告货款的事实及金额，故对原告诉请由被告支付货款45816元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请由被告承担承担约定的逾期违约金55647元(2018年12月23日至2019年8月23日，逾期243天)，原被告双方不仅在合同中予以约定，而且被告未按期支付货款，原告的诉讼请求于法有据,被告拒绝承担违约金，并未举证证明，本院对于被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告甘肃金语航服装服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告广州市蔓铱商贸有限公司货款45816元及逾期利息55647元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以人民币45816元为基数，自2018年12月23日至2019年8月23日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由被告甘肃金语航服装服饰有限公司负担，于本判决生效后十日内，由被告甘肃金语航服装服饰有限公司向原告广州市蔓铱商贸有限公司向付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张燕林二〇二〇年六月十五日书记员  孙 欢
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4165号申请执行人：张晓武，男，1994年1月23日出生，汉族，住山西省介休市。被执行人：陈黎明，男，1977年5月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：曾献，女，1978年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。张晓武与陈黎明、曾献公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的(2020)京中信执字00090号法律文书已经发生法律效力。义务人陈黎明、曾献未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人张晓武依法向本院申请执行。2020年4月22日，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人陈黎明、曾献送达了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行义务。执行中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，经申请执行人申请，本院已解除对被执行人采取的全部强制措施。因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)京0114执4165号执行案件的执行。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同二〇二〇年六月五日书记员  郑 俊
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执285号申请执行人：李本太。被执行人：李小科。被执行人：李国兵。申请执行人李本太与被执行人李小科、李国兵关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）晋0522民初1942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款28500元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月16日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郭艳芳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执4880号 任波： 本院受理的申请执行人任波与被执行人吴显旭合同纠纷执行一案[执行依据为（2019）粤1971民初31047号民事调解书]，因被执行人吴显旭已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日 联系人：薛宏满、苏小文 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 (2020)粤1971执4880号 吴显旭： 本院受理的申请执行人任波与被执行人吴显旭合同纠纷执行一案[执行依据为（2019）粤1971民初31047号民事调解书]，因被执行人吴显旭已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日 联系人：薛宏满、苏小文 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初161号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈田寿，男，1959年11月8日出生，公民身份号码440************359，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，住广东省遂溪县**********。曾因犯非法持有毒品罪，2016年6月16日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月18日刑满释放。因本案，2019年11月21日在遂溪县强制隔离戒毒所主动投案自首，同年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］109号起诉书，指控被告人陈田寿犯容留他人吸毒罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人陈田寿有权申请法律援助机构指派律师为其辩护，被告人陈田寿表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员蔡炳胜出庭支持公诉，被告人陈田寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈田寿是一名吸毒人员，曾多次容留他人在其位于遂溪县**********的住宅内吸食毒品。2019年9月27日9时许，被告人陈田寿向“九丈”（未查明身份）购买了100元毒品海洛因，回到桃溪村路口时碰到吸毒人员陈标，两人约定来到被告人陈田寿住宅处一起吸食，被告人陈田寿拿出两张扑克牌以及香烟盒制作“白粉枪”和“锡纸”，以“烘烤”的方式吸食毒品海洛因，吸食完后被告人陈田寿将两张扑克牌放回房间床尾处就和陈标各自离开了。2019年9月28日10时许，被告人陈田寿在遂城镇西溪村附近向“九丈”购买100元海洛因毒品，回到家门口后见到陈标，遂与陈标一起去到陈田寿的老家住宅处使用上次的吸食工具再次吸食毒品海洛因。大约40分钟后，两人吸食完，被告人陈田寿将用于吸食的扑克牌放回床尾，后与陈标离开。2019年9月29日10时许，被告人陈田寿购买100元毒品海洛因回到家中，陈标就开摩托车过来了，后两人像之前一样来到陈田寿老家住宅使用上次的吸食工具吸食海洛因毒品，大约40分钟吸食完后，陈田寿将用于吸食的扑克牌放回床尾，陈标开摩托车离开被告人陈田寿家。公安机关在被告人陈田寿位于遂溪县**********的老家住宅处查获吸毒工具一张方块A扑克牌和一张黑桃J扑克牌，均检验出海洛因成分。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；常住人口基本信息表、被告人归案情况说明；犯罪记录查询证明、刑事判决书、社会危险性情况证据表；鉴定意见、鉴定意见通知书；辨认笔录、辨认照片；现场勘验检查笔录、现场照片；证人陈标的证言；被告人陈田寿的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈田寿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人陈田寿具有累犯的从重处罚情节，又有自首的法定从轻、减轻处罚情节及认罪认罚的从宽处罚情节。建议判处被告人陈田寿有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金。被告人陈田寿对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈田寿犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈田寿是累犯，且是毒品再犯，应从重处罚；鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈田寿的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈田寿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年11月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具扑克牌2张，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年六月八日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初467号原告：贾玉叶，女，1959年11月13日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：荆彦俊，男，1968年8月8日出生，汉族，住山西省平陆县。原告贾玉叶与被告荆彦俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉叶到庭参加了诉讼，被告荆彦俊经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告贾玉叶向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款430000元。庭审中，要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从2015年元月起，陆续借原告现金30万元，2017年6月26日结算欠利息13万元，并重新给原告出具了两张借据。后原告多次催要，被告至今分文未还。被告荆彦俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：被告出具的借条两份。被告未到庭，依法视为放弃质证权利。经审查，原告提交的借条内容清楚，事实客观明确，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以做生意投资为由，自2015年元月起，陆续借原告现金30万元，并约定了利息，利率按月息1分到2分不等。2017年6月26日双方经结算，被告给原告出具借条两份，即：1、“今借到，贾玉叶现金叁拾万元正（300000.00元），（从2017年6月26日起1分计算），荆彦俊，（2017年12月26日还），2017年6月26日”；2、“今借到，贾玉叶现金壹拾叁万元正，荆彦俊，2017年6月26日”。实际第2份13万元的借条为自被告借款至2017年6月26日双方结算的利息。后被告未能给付原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告借原告30万元，有被告出具的借条予以证实，被告应当归还原告借款本金30万元。原、被告在借款时约定了利息，被告在结算时给原告出具了现金借条，亦能证实原告的主张。故原告要求被告归还借款本金30万元及利息13万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆彦俊在本判决生效后十日内给付原告贾玉叶借款本金30万元及利息13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告荆彦俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨学斌二〇二〇年六月十日书记员  李琳纳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2370号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人刘玉成。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初13046号文书，已向被执行人刘玉成发出执行通知，责令被执行人刘玉成接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘玉成未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘玉成的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘玉成应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘玉成应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘玉成财产以人民币2.563642万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十五日书记员 曹文娟
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终816号 上诉人（原审被告）：贵州省铜仁市居安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区民主路85号。 法定代表人：陈自立，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：何桂琴，女，1984年2月25日出生，汉族，住贵州省思南县。 被上诉人（原审被告）：思南江城餐饮文化有限公司，住所地贵州省思南县思唐办事处盐市街河堤上靠近一桥第一间。 法定代表人：宋芬，该公司经理。 上诉人贵州省铜仁市居安房地产开发有限责任公司因与被上诉人何桂琴、思南江城餐饮文化有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初1649号民事判决； 二、本案发回贵州省思南县人民法院重审。 上诉人贵州省铜仁市居安房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费4,228元予以退回。 审判长  张红芳 审判员  张金勇 审判员  芦化莉 二〇二〇年六月十九日 法官助理翁寿炳 书记员刘鹏
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终60号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王国利，男，汉族，1972年4月29日出生，住江西省上饶市信州区。原审被告：中天建设集团有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号3栋1918室，统一社会信用代码913601007165483972。法定代表人：苏健，该公司经理。上诉人中天建设集团有限公司因与被上诉人王国利建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121民初501号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中天建设集团有限公司上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》只限定建设工程施工合同纠纷案件实行专属管辖（即按照不动产纠纷确定管辖），并未限定建设工程分包合同、内部承包纠纷也实行专属管辖，具体本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据法律规定本案应依法确认被告所在地法院未管辖法院，即中天建设集团有限公司所在地浙江省东阳市人民法院管辖审理。综上，恳请贵院依法裁定将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。被上诉人王国利未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。本案中，虽然双方当事人签订的合同名为《木工支模劳务承包合同》，但合同的内容系承包人将承建工程中的木工模板部分转由原告完成，故一审法院认定本案为建设工程承包合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程项目所在地为一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇二〇年六月五日法官助理何梦君书记员叶华生
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1066号 上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：苏某1。 被上诉人（原审原告）：徐可心，女，1986年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人徐可心业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5572号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市嘉豪物业管理有限公司上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权、财产损害赔偿提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年六月十二日 法官助理 颜 茜 书 记 员 潘秀莲
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1733号 朱双双： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人朱双双罚金一案，申请执行标的为罚金5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金5000.00元。至此，本院执行的（2018）粤1322刑初86号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1733号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申140号再审申请人（一审被告、二审上诉人））：刘凤成，男，1973年7月28日出生，汉族，牧民，现住赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘柱，男，1965年2月6日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。原审被告：王树国，男，1967年8月20日出生，汉族，牧民，现住赤峰市。原审被告：冯向彬，男，1958年12月6日出生，汉族，牧民，现住赤峰市。再审申请人刘凤成因与被申请人刘柱、原审被告王树国、冯向彬民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）内04民终1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，刘凤成于2020年6月16日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘凤成撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘凤成撤回再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二〇二〇年六月十九日书记员 张东书
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3457号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：李某，女，1960年12月30日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年六月二十三日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33602号原告：陈三弟，男，1953年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈根英，女，1955年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：杨仲侃，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：杨琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈玲，女，1981年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈科，男，1978年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告：陈某某，男，2007年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈三弟、陈根英与被告陈玲、陈科、陈某某共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈三弟、陈根英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告陈三弟、陈根英撤回起诉处理。审判员 刘 明二〇二〇年六月二十八日书记员 张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2416号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市华美富斯特投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：夏竹青。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市华美富斯特投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  赵君君人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年六月八日书 记 员  王 迪
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保181号 申请人广西晨天建设工程有限公司，住所地：南宁市。法定代表人：王绍宁。 被申请人桂林开元房地产开发有限责任公司，住所地：灵川县。 法定代表人：唐天发。 申请人广西晨天建设工程有限公司与被申请人桂林开元房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法冻结被申请人桂林开元房地产开发有限责任公司银行存款，现被申请人已依法履行完给付义务，向本院申请解除财产保全。本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人桂林开元房地产开发有限责任公司在广西灵川农村合作银行甘棠支行[账号：30×××78]、广西灵川农村合作银行城关支行[账号：30×××85]、中国农业银行股份有限公司灵川大圩支行[账号：20×××08]的存款450000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王荣波 二〇二〇年六月十日 代书记员 杨建平
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1421号 原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团21栋负1层1号，统一社会信息代码：9152010076137084XX。 法定代表人：黄源，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴风林，男，系该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：汪玲，女，系该公司员工，一般授权代理。 被告：杨安康，男，1966年7月29日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告杨安康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告贵阳兴隆物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 燕
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2553号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：周冬，男，1984年10月24日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告周冬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加了诉讼，被告周冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金1424.57元、利息23.51元、逾期利息（从2019年10月28日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约向被告支付了借款2344.7元。但被告领取借款后从2019年10月28日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1424.57元、利息23.51元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告将诉讼请求第二项中对于逾期利息的起算时间从2019年10月28日变更为同年10月29日。被告周冬未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业，被告周冬于2019年4月27日与原告签订的合同编码为NMGY2019XXXXXXXXXXX72的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订当日，原告向被告发放了借款2344.7元。按照合同约定，被告取得借款后，应从2019年5月起至2020年4月期间，分12期于每月28日向原告分别偿还本金178.66元、180.42元、184.59元、186.64元、189.82元、193.84元、196.37元、200.38元、203.13元、206.59元、210.58元、213.78元及相应的利息，但被告未按时足额履行，其偿还了第1-5期借款本息后，从2019年10月28日第6期还款日起未再依约向原告还款，且在2020年4月28日借款合同到期后至今，应还未还。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告有权依法请求解除双方签订的《个人借款合同》并按合同约定宣布该合同项下的借款全部提前到期。因案涉合同在法庭辩论终结前已经到期，故原告主张解除该合同并宣布借款提前到期的该项诉求已无实际意义。对于本金，原告主张尚欠1424.57元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息，双方约定借款利息按日利率0.055%计算，未超过法律规定，被告未依约于2019年10月28日偿还原告第6期的利息23.51元，理当偿还。对于逾期利息，按照合同约定，逾期利息的利率按双方约定的借款利率水平上加收50%支付，原告起诉主张按年利率24%予以计算，该主张低于合同约定且符合法律规定，应予支持；被告于2019年10月28日应还未还，故对于原告要求从2019年10月29日起支付逾期利息的请求，予以支持。原告当庭对逾期利息的起算时间所作的变更，系原告自行处分其权利的行为，符合法律规定且有利于被告，予以准许。被告周冬未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周冬于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1424.57元、利息23.51元及逾期利息（按照年利率24%分别计算如下：1.以本金193.84元为基数，从2019年10月29日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金196.37元为基数，从2019年11月29日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金200.28元为基数，从2019年12月29日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金203.13元为基数，从2020年1月29日起计算至清偿完毕之日止；5.以本金206.59元为基数，从2020年2月29日起计算至清偿完毕之日止；6.以本金210.58元为基数，从2020年3月29日起计算至清偿完毕之日止；7.以本金213.78元为基数，从2020年4月29日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费34元，合计59元，由被告周冬负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年六月二十八日书记员 陶志刚
化德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0922刑初20号 公诉机关化德县人民检察院。 被告人王某，公民身份证号×××，无前科。户籍地乌兰察布市化德县，现住化德县。 辩护人李艳霞，内蒙古谊亮律师事务所律师。 化德县人民检察院以化检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 化德县人民检察院指控称：2020年1月24日18时25分许，被告人王某驾驶×××号小型轿车沿化德县金三角路由北向南行驶至“鬼剪美发”门前路段处时，与由东向西横过金三角路的行人张某发生碰撞，造成张某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队化德县大队认定，王某在此次事故中负全部责任。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述证据，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、案发时现场视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡,且负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处有期徒刑一年缓刑二年。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李艳霞提出辩护意见是：对公诉机关指控的事实没有异议，被告人积极向公安机关报案，属于自首情节，被告人王某没有前科，积极赔偿，建议人民法院从轻处罚。 经本院审理查明，2020年1月24日18时25分许，被告人王某驾驶×××号小型轿车沿化德县金三角路由北向南行驶至“鬼剪美发”门前路段处时，与由东向西横过金三角路的行人张某发生碰撞，造成张某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队化德县大队认定，王某在此次事故中负全部责任。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、案发时现场视听资料、赔偿协议、收条、刑事谅解书、到案经过足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人王某积极与受害人家属达成赔偿协议，受害人家属对被告人王某的行为予以谅解。被告人王某于2020年1月24日18时30分事故发生后打电话报警的行为，本院依法认定为自首并如实供述。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 爱 审 判 员  徐嘉宇 人民陪审员  刘淑梅 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  闫 君 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己犯罪事实，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初141号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人张鹏，男，1988年3月21日出生，汉族，河南省台前县人,高中文化，兰州市城关区团结新村卫生服务中心工作人员，户籍住址甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市七里河区。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员张翠梅出庭支持公诉。被告人张鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年11月20日晚21时许，被告人张鹏在兰州新区起喝酒后，驾驶机动车从中川收费站上高速行驶至兰州市西固区河口收费站下高速，感觉头晕后在高速公路道出口处停车休息，次日8时被执勤民警查获，经呼气式酒精检测结果为152ｍｇ／100ｍｌ。经甘肃天信司法鉴定所检测，张鹏血样中酒精含量为101.74ｍｇ／100ｍｌ.属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人张鹏判处三个月拘役，并处罚金5000元，可适用缓刑。被告人张鹏在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有兰州市公安局交通警察支队张家寺高速公路大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、尿样检测送检单，甘肃天信司法鉴定所出具的甘天司鉴［2019］毒字第19110ＺＫ7号司法鉴定意见书，证人刘某1、刘某2的证言，被告人张鹏的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏违反交通管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张鹏归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；罚金5000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琳娜二〇二〇年六月十六日书记员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异134号异议人(利害关系人)：昂纳·欧(AUNGNAYOO)，男，1985年3月12日出生，住缅甸联邦共和国仰光，塔克塔镇，昆特3区，延匹街XXX号XXX号(NO.121,YANPYAY9THSTREET,3QUATER,THARKETATOWNSHIP,YANGON,THEREPUBLICOFTHEUNIONOFMYANMAR)，护照号MA947614。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人昂纳·欧(AUNGNAYOO)提出执行异议。2020年6月8日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人昂纳·欧(AUNGNAYOO)撤回执行异议。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩审 判 员  张 健二〇二〇年六月十日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执290号 申请执行人冯建兰，女，汉族，1984年4月10日出生，住所地黎川县。 被执行人江西省公爵鞋业有限公司，住所地黎川县工业园区。 法定代表人：李文。 本院依据已经发生法律效力的黎劳人仲字（2019）1号仲裁裁决书，于2020年6月24日向被执行人江西省公爵鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人缴纳拖欠工资款6400元，执行费50元，合计6450元。但被执行人江西省公爵鞋业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省公爵鞋业有限公司银行的存款6450元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万增光 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖 敏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初894号原告：天津市津宝福建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91120110556501636B），住所地天津市东丽区XXXX。法定代表人：刘明宝，经理。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。被告：苗国旗，男，1975年12月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。原告天津市津宝福建筑劳务有限公司与被告苗国旗建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市津宝福建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市津宝福建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告天津市津宝福建筑劳务有限公司负担。审判员 刘 媛二〇二〇年六月二十三日书记员 曲莲钰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4572号申请执行人：王江，男，满族，1983年9月1日出生，住北京市通州区。被执行人：北京瀚慧管理咨询有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院3号楼2-705。法定代表人：武海明。王江与北京瀚慧管理咨询有限公司劳动争议执行一案，王江依据北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第0103号裁决书向我院申请执行，要求北京瀚慧管理咨询有限公司支付工资18736元。我院于2020年5月22日立案受理。在执行过程中发现，经审查，王江申请执行的北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第0103号裁决书未发生法律效力。本院认为，法律文书未发生法律效力，不能作为申请强制执行依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回王江所提的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第二中级人民法院。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年六月五日书记员  刘君莹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1015号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：马岭，男，1986年06月17日出生，户籍地四川省宜宾市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与马岭信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初93号公诉机关武定县人民检察院。被告人代京海，男，生于1972年10月1日，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，家住武定县。因本案于2020年4月23日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检二刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人代京海犯危险驾驶罪一案，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人代京海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2020年4月8日21时18分，被告人代京海酒后驾驶云A6N3F7号小型轿车行驶至京昆线3264公里500米处被执勤民警查获。经检验，被告人代京海静脉血样中检出乙醇成份，其含量为140.35mg/100ml（乙醇/血）。上述事实公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、血样提取登记表，被告人代京海的供述，证人晏某的证言，法医毒物鉴定意见，辨认笔录等，并认为被告人代京海醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代京海到案后如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人代京海对指控的事实、罪名及量刑建议表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代京海犯危险驾驶罪的事实、罪名成立适当，本院予以采纳。被告人代京海到案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人代京海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇二〇年六月十九日书记员  吴秀萍
福建省石狮市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0581执3706号 被执行人唐荣晟没收财产执行一案业已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十九日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执728号之一 被执行人：陈加淼，男，1965年8月26日出生，汉族，住福建省大田县。 关于被执行人陈加淼借款合同纠纷一案，申请执行标的5540元，本院于2020年4月17日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人陈加淼名下的北京现代闽Ｇ×××××号车辆（已查封）无法实际查控处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月十六日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初3118号原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。被告：徐香根，男，1973年1月7日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告徐香根借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告徐香根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方达成的编号为2017年消借第0228006823号的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》；二、判令被告向原告归还借款本金43305.8元及暂计算至2018年10月15日止利息3464元，共计46769.8元（此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）；三、有关本案的诉讼费用由被告承担。本案庭审中，原告中银公司向本院申请撤回及变更诉讼请求，请求撤回要求解除双方达成的编号为2017年消借第0228006823号的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》及要求被告归还借款本金43305.8元的诉请；请求判令：1、判令被告向原告归还借款利息及滞纳费共计5984元及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；2、有关本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，约定：原告向被告提供6万元一次性授信额度，在该额度内原告提供6万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2017年3月2日发放贷款6万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，特向贵院提请诉讼。原告中银公司提交了如下证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告徐香根复印件一份。证明：原、被告民事主体身份。证据二：贷款申请表、告知书、《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》。证明：原告向被告徐香根提供6万元借款，借款期为36期，贷款利率执行固定月利率1.55%，约定逾期还款缴纳滞纳金。证据三：放款流水一份。证明：原告在2017年3月2日发放贷款60000元给被告。证据四：代理协议及律师费发票一份、保险费发票。证明：为追索该笔债权，原告已实际花费520元律师费及保险费50元。证据五：欠款单一份。证明：原告收取了贷款动用费1800元，对应的利息为362.7元。被告徐香根经依法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原告中银公司与被告徐香根签订了编号为2017年消借第0228006823号《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额60000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、借款月利率1.55%。合约签订后，原告按照合约约定于2017年3月2日向被告发放了60000元贷款，贷款到账户后原告划扣了1800元贷款动用费，该笔贷款动用费产生的利息为362.7元。被告收到该笔贷款后自2018年4月1日开始逾期，至2019年11月28日还清借款本金，仍欠原告利息及滞纳费共计3821.3元。原告中银公司与被告徐香根签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》已于2020年2月28日到期。另查明：原告为向被告催收贷款，委托江西文澜律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《外包诉讼合作协议》，原告为实现本案债权实际支付律师费520元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。对原告要求被告归还借款利息及滞纳费共计5984元的诉请，本院评议如下：被告徐香根向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，被告尚欠原告借款利息及滞纳费5984元，但原告发放贷款后即扣划了被告贷款动用费1800元，该笔贷款动用费产生的利息为362.7元，本院认为上述贷款动用费及其利息应抵扣被告所欠利息及滞纳费，故本院认定被告欠原告利息及滞纳费共计3821.3元。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，原告实际支付律师代理费520元，故原告要求被告支付律师费520元的诉请，本院予以支持。因原告为实现债权支出的保险费为非必要费用，故对原告要求被告承担保险费的诉请本院不予支持。被告徐香根经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐香根于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款利息及滞纳费共计3821.3元。二、被告徐香根于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费520元。三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元减半收取485元、诉讼保全费520元，以上合计1005元，由原告中银消费金融有限公司承担400元，被告徐香根承担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年六月二十八日书记员 黄志豪
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初4920号原告：冷二英，女，1978年6月14日生，汉族，重庆市璧山县人，户籍地重庆市璧山县，现住贵州省安龙县。被告：王林，男，1985年6月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告冷二英诉被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冷二英到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求:1、依法判决被告偿还借款本金14000元及利息737元(利息以14000元为基数，按月利率2%从2020年1月20日起计算至2020年4月9日为737元)，合计14737元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年1月1日，被告王林因个人原因向原告借款14000元，并向原告出具借条一张，借条载明借款本金14000元，约定2020年1月20日前一次性付清，如不付清，每天的利息2分。原、被告双方约定的清偿借款期限到期后，被告未按照约定向原告清偿借款本金利息。原告多次通过电话向被告催要借款，被告均以没钱清偿等理由拒绝清偿原告借款，原告无奈只能向人民法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告的身份证复印件一份、借据原件一份，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，被告王林因个人原因向原告借款14000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今王林借到冷二英人民币现金14000元，约定2020年1月20日前一次性付清，如不付清，每天的利息2分，被告王林签字并捺印。借款交付后，被告至今未偿还所借款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王林向冷二英借款并出具借条，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。被告未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方在借条中对逾期还款的违约责任进行了约定，原告对逾期利息的主张符合法律规定，本院予以确认。王林作为负有举证责任的当事人，经依法传唤未到庭，视为其放弃相关权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限王林于本判决生效后十日内偿还冷二英借款本金14000元及逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金14000元为基数，按年利率24%自2020年1月21日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由王林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王成武二〇二〇年六月十七日法官助理 陈 雄书 记 员 杨 坤
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民初240号 原告：林发坚，男，1950年1月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区天湖东路10号201室，统一社会信用代码913509016990405319。 工商登记法定代表人：肖兰香。 诉讼代表人：福州中豪房地产开发有限公司管理人。 负责人：卢海风。 原告林发坚与被告福建中豪房地产开发有限公司（下称中豪公司）抵押合同纠纷一案，福建省宁德市蕉城区人民法院于2020年1月9日立案后经审查认为，2019年8月30日，宁德市中级人民法院根据申请人温岭大江投资有限公司申请，依法作出（2019）闽09破申5号民事裁定，受理了被申请人中豪公司破产重整一案。而本案诉讼于2019年12月26日提起，时间在宁德市中级人民法院受理破产申请之后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼，应当根据企业破产法第二十一条规定，由受理破产申请的人民法院管辖”之规定，本案应移送宁德市中级人民法院管辖，宁德市蕉城区人民法院无管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定移送宁德市中级人民法院处理。本院于2020年6月2日立案受理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项规定，“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”；第二十三条第一款规定，“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”。林发坚在中豪公司破产重整被本院依法裁定受理后提起本案诉讼，属于破产申请受理后就债务人财产提起的个别清偿诉讼，依照上述司法解释规定，依法不予受理。林发坚应当直接向中豪公司管理人申报本案债权。福建省宁德市蕉城区人民法院裁定将本案移送本院审理有误，本院依法予以撤销。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初1264号民事裁定。 本裁定一经作出即生效。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年六月十六日 书记员 何秀芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》 第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理： …… （四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。 …… 第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 …… 《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执125号申请执行人：大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中山区港湾广场1号。负责人:夏立国，系该支行行长。被执行人：大连联信科技发展有限公司，住所地大连西岗区香周路83号105室。法定代表人:王立农，系该公司总经理。被执行人：大连盛金水产有限公司大长山岛分公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇塔山D园25号1层2号。负责人：王振海，系该公司总经理。被执行人：王立农，男，汉族，1969年10月3日生，住大连市中山区。被执行人：尹莉，女，汉族，1971年3月28日生，住大连市沙河口区。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人大连联信科技发展有限公司、大连盛金水产有限公司大长山岛分公司、王立农、尹莉金融借款合同纠纷一案，我院于2018年4月13日作出（2018）辽02民初157号民事调解书，协议大连联信科技发展有限公司于2018年5月15日前偿还大连银行股份有限公司第一中心支行借款本金人民币3000万元及截止2017年3月19日的欠息515475元；于2018年5月15日前偿还大连银行股份有限公司第一中心支行自2017年3月10日起至欠款全部偿清之日止，以本金人民币3000万元为基数，按年利率11.745%标准支付罚息；大连银行股份有限公司第一中心支行有权对大连盛金水产有限公司大长山岛分公司名下编号为国海证2015D21022407443号海域使用权证书项下位于长海县大长山岛的495.33公顷海域使用权优先受偿；王立农、尹莉在人民币4500万元最高余额范围内承担连带担保责任。该民事调解书生效后，大连银行股份有限公司第一中心支行于2020年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月23日作出执行通知书和报告财产令，向各被执行人进行送达。本院先后三次通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有存款和车辆等可供执行财产，轮候查封王立农名下位于中山区警后大院23号4单元1层2号，产权证号2014106806房屋（查封期限自2020年4月14日至2023年4月13日）；2020年5月19日，本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司对王立农、尹莉收益类保险进行线下查询，查询结果为王立农、尹莉无收益类保险；2020年6月5日，本院通过大连市住房公积金管理中心对王立农、尹莉名下公积金进行线下查询，二人公积金账户均为封存状态；同日，本院通过大连不动产登记中心分别对大连联信科技发展有限公司、王立农、尹莉名下房屋、土地进行线下查询，未发现有不动产可供执行。对于大连盛金水产有限公司大长山岛分公司名下编号为国海证2015D21022407443号海域使用权，经本院调查核实，长海县人民政府于2019年3月2日印发长政发（2019）7号《长海县人民政府关于依法收回海域使用权的决定》，注销、收回上述海域使用权，长海县不动产登记中心反馈无法查封上述海域使用权。因被执行人大连联信科技发展有限公司、王立农、尹莉既未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院对被执行人大连联信科技发展有限公司、王立农、尹莉采取限制高消费措施。2019年6月3日至6月15日期间，本院分别前往被执行人大连联信科技发展有限公司、王立农、尹莉住所地及所在辖区的社区委员会对其财产情况进行调查，未能获取其财产方面的相关信息。2019年6月17日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行无异议，同意按终结本次执行程序办理。本院认为，本案穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 毕安康执行员 边 楚二〇二〇年六月十七日书记员 陈 驰
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执167号之二 申请执行人:肖芳华，男，1957年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 被执行人：三明市金璐木业有限公司，住所地福建省三明市梅列区陈大镇。 法定代表人：吕勇，执行董事。 申请执行人肖芳华与被执行人三明市金璐木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）闽0402民初4311号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人三明市金璐木业有限公司、吕勇、王世芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖芳华于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人三明市金璐木业有限公司、吕勇、王世芳返还借款916391.64元并支付利息及律师代理费15000元，本院于同日立案执行。2020年1月15日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人吕勇、王世芳的执行，本院经审查依法裁定终结对吕勇、王世芳的执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人三明市金璐木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，被执行人未按执行通知书要求履行义务，也未申报财产情况，因申请执行人向本院申请不对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单及拘留措施，本院未对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单及司法拘留措施； 2.被执行人三明市金璐木业有限公司名下三明市梅列区乾龙新村*幢*层*号房产及三明市梅列区乾龙新村*幢*层*号车位已被本院（2018）闽0402执恢511号案件首先查封，本案依法进行轮候查封，因三明市梅列区乾龙新村*幢*层*号房产已抵押兴业银行股份有限公司三明分行4000000元，三明市梅列区乾龙新村*幢*层**号车位未办理国有土地使用权证，且本案轮候查封，申请执行人表示上述财产处置后可能无剩余款项可供本案执行，向本院申请无需进行处置； 3.轮候冻结被执行人三明市金璐木业有限公司在中国太平洋人寿保险股份有限公司三明中心支公司的租金收入，因首先冻结的（2018）闽0402执恢511号案件尚未执行完毕，本案尚无租金可供执行； 4.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2020年1月13日、2020年1月15日、2020年6月28日查询被执行人三明市金璐木业有限公司名下银行存款、工商、证券、车辆等财产信息，被执行人名下仅有银行存款22840.56元，且被另案冻结，本案未发现其他可供执行的财产信息； 5.申请执行人表示被执行人三明市金璐木业有限公司已停止生产经营，无需到本案生效法律文书上载明的地址三明市梅列区陈大镇高源工业小区实地进行查找； 6.本次执行到位金额0元。 2020年6月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除轮候查封、冻结的财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年六月三十日 书记员 洪以晴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6491号上诉人（原审原告）：曹红伟，男，1978年12月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州致远服饰有限公司，住所地新密市曲梁镇蒋坡村。法定代表人：山富献。被上诉人（原审被告）：山富献，男，1968年10月26日出生，汉族，住河南省新野县。上诉人曹红伟因与被上诉人郑州致远服饰有限公司、山富献房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初1298号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。曹红伟上诉请求：撤销河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初1298号民事裁定，指令河南省新密市人民法院审理本案。事实和理由：一审裁定认定被上诉人涉嫌非法经营犯罪，驳回上诉人起诉错误，上诉人与被上诉人签订房屋买卖意向书时被上诉人经营范围是房地产开发与经营，具备销售的资质，不属于非法经营。上诉人在收到一审裁定书后第一时间到新密市公安局核实，被告知被上诉人在涉案鑫川花苑项目中的行为不属于非法经营行为，构不成非法经营罪的立案条件。郑州致远服饰有限公司、山富献未答辩。曹红伟向一审法院起诉请求：一、依法判令解除原告与被告郑州致远服饰有限公司于2017年5月3日签订的《房屋买卖意向书》；二、依法判令被告郑州致远服饰有限公司向原告返还购房款、电商费计533632元；三、依法判令判令被告郑州致远服饰有限公司向原告支付违约金26862元，并支付利息损失65000元及自2019年12月11日起至实际返还购房款、电商费之日止的损失（利息损失以533632元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；四、依法判令被告山富献对上述全部债务承担连带清偿责任；五、依法判令本案的诉讼费、保全担保费由二被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经查，被告郑州致远服饰有限公司无商品房开发资质，违法在工业用地上建设商品房，并在市场上进行销售，本案的原告系其中买受方之一，被告的行为存在严重扰乱市场秩序的嫌疑，涉嫌非法经营犯罪，故本案应予驳回，依法移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹红伟的起诉。本院认为，被上诉人郑州致远服饰有限公司无相应商品房开发资质，违法在工业用地上建设商品房并进行销售，曹红伟亦购买了相应房屋。一审法院认定该行为涉嫌经济犯罪，并决定移送公安机关，并无不当。综上，曹红伟的上诉请求不能成立，一审裁定处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  常爱萍二〇二〇年六月十日书记员  娄杨杨
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初705号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为×××，住所地为翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：刘香丽，女，汉族，1973年11月13日出生，现住翼城县。本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告刘香丽借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院当庭提出申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉的申请，属于其自行处分自己诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4925元，减半收取2462.50元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  刘寅辉二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 敏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1697号之十八 被执行人：马超祥，男，1967年9月22日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人马超祥追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第362号民事判决已发生法律效力，依判决：马超祥应向本院缴纳案件诉讼费9662元。因被执行人未依法缴纳该诉讼费，本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，并扣划了被执行人马超祥银行存款3343元，除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，除执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘娇娇
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执247号之三申请执行人贵州黎平恒大吊装工程机械设备有限公司。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇正阳路正阳大厦二楼。法定代表人：石肃昌，男，该公司董事长。被执行人杨再勇，男，侗族，1984年9月24日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2020)黔2631民初1758号民事调解书，于2020年03月06日立案执行贵州黎平恒大吊装工程机械设备有限公司申请执行杨再勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人杨再勇在账户内余额人民币7971.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨再勇在中国建设银行账户内存款人民币119765.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年六月十七日书记员  吴凡迪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执290号之一申请执行人：银川晋兴商贸有限公司，统一社会信用代码91640103684212257U。法定代表人：武某。被执行人：宁夏一品爽商贸有限公司。法定代表人：林某。申请执行人银川晋兴商贸有限公司与被执行人宁夏一品爽商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院（2017）宁0122民初2414号民事判决书，确定由被执行人宁夏一品爽商贸有限公司偿还本息共计130412元，案件受理费及公告费3508元。申请执行人银川晋兴商贸有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，执行费1909元，执行标的共计135829元。本案在执行过程中，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人宁夏一品爽商贸有限公司有可供执行的财产。现本院依职权，已将被执行人宁夏一品爽商贸有限公司限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人银川晋兴商贸有限公司并听取其意见。申请执行人银川晋兴商贸有限公司也不能向本院提供被执行人宁夏一品爽商贸有限公司的详细住址及财产线索。现本案处于执行不能状态，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年六月十七日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执525号 申请执行人:欧冬鸣，女，汉族，1987年11月11日,福建省古田县人，住古田县。 被执行人：王强明，男，汉族，1981年1月11日,福建省古田县人，住古田县。 申请执行人欧冬鸣与被执行人王强明离婚纠纷一案，本院作出的（2017）闽0922民初2646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月23日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还17600元。此外被执行人依法应承担本案案件执行费164元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年六月二十三日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8919号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：李兰，女，1983年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告重庆红犇科技有限公司与被告李兰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼。被告李兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款逾期本金12146.56元、利息850.63元，共计12997.19元；二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年10月10日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款14400元，合同约定借款期限为12个月，借款月利率1.25%。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放借款后，被告未按合同约定日期按时还款。2020年4月23日重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权及相关权利转让给原告并通知了被告。但被告至今未向原告偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。李兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，李兰（借款人）向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司（出借人）申请借款用于购买家用电器，并以电子签名方式签署了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，主要约定：借款金额14400元，借期12个月，借款利率1.25%（月），还款方式为等额本息，每期归还金额为1299.72元。某一笔期款的指定还款日到期后60天，借款人仍未完全偿还该笔期款构成严重违约。出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务。借款人应承担出借方或债权受让方因追偿债权而产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全申请费、保全担保费、执行费等）。借款人和出借人双方在本合同履行中发生争议，应当协商解决。协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。《申请表》上被告所留户籍地址为重庆市江北区XX号。《申请表》为借款合同不可分割部分。借款人通讯地址、住址、工作、电话号码等个人信息发生变动后应于五日内电话或书面通知借款人。本合同（或申请表）约定的户籍地址为双方通知、法律文书及争议解决时人民法院的法律文书送达地址，人民法院的法律文书向合同任何一方当事人的上述地址送达的，视为有效送达。《个人消费借款合同》尾部以加粗黑体字载明“借款人已确认阅读并同意本合同所有条款，应借款人要求，出借人已就本合同做了相应的条款说明，借款人对本合同的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解并确认同意以电子签名方式签署本合同”。上述借款文件签署后，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司于2019年10月11日向李兰指定的银行账号转账14400元。但李兰未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金12146.56元、利息850.63元，共计12997.19元。2020年4月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与重庆红犇科技有限公司达成债权转让协议并出具《债权转让确认书》，确认重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将对李兰的的债权依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此债权相关的其他权利也一并转让。后重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司向被告李兰的户籍地址邮寄了《债权转让通知书》，该通知书载明：“根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及我公司与重庆红犇科技有限公司达成的债权转让协议，现将我公司对你方所拥有的债权共计人民币12963.22元，依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此转让相关的其他权利一并转让。请自接到该债权转让通知书三日内应当向重庆红犇科技有限公司履行全部还款义务”。上述《债权转让通知书》邮寄给被告后，被告依然没有履行还款义务。原告重庆红犇科技有限公司催收借款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告的户籍地址邮寄送达了相关法律文书，并向其预留的手机号码XX发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及其提交的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》、被告的身份证复印件及手持身份证照片、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、债权转让通知书、邮寄快递回单、平安银行业务回单、合作协议书等证据在案证实，足以认定本案事实。本院认为，债务应当清偿。被告因消费所需向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款，双方签订的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，系双方当事人就借款事宜形成的合意，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放了借款，被告使用该款项后，理应按约及时还清借款本息。但被告拖欠不还已构成违约，故被告应当归还借款本息。因重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将其对被告的债权以及与之相关的其他权利一并转让给原告重庆红犇科技有限公司，并向被告的户籍地址邮寄了债权转让通知书，视为该债权转让通知已有效送达给被告，故该债权转让行为合法有效。原告重庆红犇科技有限公司据此依法享有对被告的债权及与之相关的其他权利，故被告应当按照约定向原告重庆红犇科技有限公司清偿借款本息并承担相应的违约责任。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司不再享有对被告的债权及与之相关的其他权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金12146.56元、利息850.63元，共计12997.19元。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果,本院可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李兰于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆红犇科技有限公司支付借款本金12146.56元、利息850.63元，共计12997.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.90元，减半收取62.45元，由被告李兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 田利辉二〇二〇年六月二十八日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终269号 上诉人(原审原告)：王某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张某1，宁夏臻之律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：银川市白云房地产开发有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某2，宁夏宁人律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人银川市白云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 王某上诉请求：1.依法撤销（2019）宁0106民初12014号民事判决书；2.改判被上诉人向上诉人支付逾期交房违约金562元、逾期办证违约金58580元;3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，直至被上诉人取得《初始登记证》之日，被上诉人方完成其单方应履行的全部合同义务。上诉人请求支付逾期交房违约金、逾期办证违约金应当自被上诉人实际履行期限届满之日（被上诉人具备交房和办证条件）起算，即诉讼时效应自2017年1月5日起算，不应以合同约定交付之日起算。二、被上诉人逾期不能取得《初始登记证》是持续性违约行为，并非分期履行行为，其诉讼时效不应当分期计算。综上，一审法院对上诉人的诉讼请求分段计算诉讼时效的判定，导致上诉人的部分诉请不予支持实属错误。 银川市白云房地产开发有限公司辩称，上诉人主张的逾期交房违约金和逾期办证违约金根据合同第十条和第十七条可知，均已过诉讼时效，请驳回上诉人上诉请求。 王某向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付逾期交房违约金562元；2．判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金58580元，以上合计：59142元；3．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于银川市××区房屋一套，面积170．41平方米，房屋价款802461元。合同约定：出卖人应当在2014年9月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。逾期交付的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内取得《初始登记证》。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限办理房屋权属证书的，双方约定买受人不退房的，合同继续履行，自合同约定期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人应当按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告于2014年10月7日向原告交付涉案房屋，因被告于2016年12月30日方取得《银川市新建住宅配套设施交付使用证》，于2017年1月5日方取得《初始登记证》，原告认为被告违约导致其在2017年1月5日前无法办理房屋权属证书，故引起本诉。 一审法院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务。原被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，一审法院予以确认。原告按约向被告支付全部购房款后，被告未能在规定的期限交付房屋并办理房屋权属证书，已经构成违约，应按照合同约定向原告支付相应的违约金。因原告于2019年9月25日提起诉讼，被告提出诉讼时效抗辩，原告亦未提交证据证实存在诉讼时效中止或中断的情形，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，一审法院核定被告应按照约定向原告支付未过诉讼时效（2016年9月25日至2017年1月5日）期间的逾期办证违约金8185元。被告辩称逾期办证违约金的条款并不适用办理住房公积金贷款的情形，该意见与合同约定及法律规定均不符，一审法院不予采纳。判决：一、被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告王某2016年9月25日至2017年1月5日期间的逾期办证违约金8185元；二、驳回原告王某其他的诉讼请求。案件受理费639元（已减半），由原告王某负担551元，由被告银川市白云房地产开发有限公司负担88元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。......。”本案中，上诉人王某与被上诉人银川市白云房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中对逾期交房及逾期办证的违约金均约定为按日计算，因此每日的违约金都独立起算时效。被上诉人于2014年10月7日向上诉人交付房屋，2016年12月30日取得《银川市新建住宅配套设施交付使用证》，2017年1月5日取得《初始登记证》，上诉人直至2019年9月25日才向人民法院提起诉讼，且无证据证明本案存在诉讼时效中止或中断的情形，一审法院据此认定2016年9月25日之前的逾期交房及逾期办证违约金已过诉讼时效，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1278元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。