wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2081号 原告：陈宗琼，女，1974年11月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，董事长。 委托诉讼代理人:严明慧，女，1984年9月19日出生，汉族，住四川省大英县,公司员工，特别授权代理。 第三人：张晓莉，女，汉族，1958年2月20日出生，住四川省双流县。 原告陈宗琼与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）及第三人张晓莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈宗琼的委托诉讼代理人陈强、被告巨鸿公司的委托诉讼代理人严明慧到庭参加诉讼，第三人张晓莉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈宗琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房产买卖合同》，签订合同后，原告将案涉房屋的全额购房款支付与被告，原告已于2014年11月21日收房并居住至今。现被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。截至今日被告仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后被告又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。实质上，被告和第三人之间为民间借贷法律关系，双方签订的房屋买卖合同是为第三人债权能够实现提供的债权担保。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告巨鸿公司在庭审中表示同意原告的诉讼请求，同意为原 告办理过户登记。巨鸿公司与第三人张晓莉之间存在民间借贷关系，双方对借款的本息尚在协商过程中，恳请法院依法作出公正裁决。 第三人张晓莉述称，第三人以民间借贷方式向巨鸿房产公司转账支付借款1000万元，巨鸿房产公司以其开发的项目中73套房屋作为担保。第三人要求原告如果房款已全款缴清了的，银行按揭的如果已经放贷缴清房款的，第三人同意配合其办理过户。如果不是全款交清的，原告将购房尾款支付第三人后，第三人同意配合其办理过户手续，但所有费用第三人均不予承担。 本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，陈宗琼与巨鸿公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》和《“御富枫景”补充协议》后，陈宗琼按照约定付清了购房款，并于2014年11月21日接收了案涉房屋后入住。2011年6月14日、6月15日，张晓莉将借款5000000元、5000000元，合计10000000元汇入巨鸿公司账户，巨鸿公司将案涉房屋签约备案在张晓莉名下。案涉房屋既未办理抵押权登记，同时也未被查封。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，陈宗琼向本院提起执行异议之诉，本院作出（2015）川0115温江执字第1156-14号执行裁定，停止对成都市温江区房屋对应土地的执行。后陈宗琼依据已经发生法律效力的（2015）川0115温江执字第1156-14号执行裁定申请强制执行，在执行过程中，本院依法向成都市温江区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，并解除了案涉房屋对应土地的查封。 上述事实有原告的身份证复印件、被告的营业执照、当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《“御富枫景”补充协议》、购房款专用收据、银行支付凭证、合同签约备案记录、成都金强自来水有限责任公司的发票、国网四川电力公司成都供电公司电费计算清单、（2015）川0115温江执字第1156-14号执行裁定、送达回证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，陈宗琼与巨鸿房产公司签订的《商品房买卖合同》、《“御富枫景”补充协议》真实、合法有效，双方均应按照约定履行合同义务，考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿房产公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助陈宗琼办理案涉房屋的不动产权证。陈宗琼的诉请主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于张晓莉与巨鸿房产公司之间的民间借贷法律关系，张晓莉可另行通过其他途径获得救济。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内 协助陈宗琼办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至原告陈宗琼名下。 案件受理费50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何 勃
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9402号原告：刘一丹，女，汉族，1990年6月11日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所。原告刘一丹与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金16182元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘一丹委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年5月25日，原告刘一丹（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：刘一丹购买的商品房为金水区XXXX号房，总金额1476647元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；买受人应当在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需材料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月12日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告刘一丹的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘一丹的诉讼请求。案件受理费204元，减半收取102元，由原告刘一丹负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1694号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽丽、许健华，系公司员工。 被告：李斌麒，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）与被告李斌麒追偿权纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告垫付款401194.11元，并承担违约金25187.93元（违约金以日万分之六的标准从垫付之日起暂计算至2020年4月13日，实际计算至款清日止）；2.因诉讼产生的包括但不限于受理费、保全费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告天天上路公司的委托诉讼代理人许健华到庭参加诉讼，被告李斌麒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：因被告李斌麒需通过信用卡分期付款方式向银行申请按揭购车服务，原告天天上路公司（甲方）与被告李斌麒（乙方）于2018年6月19日签订了《按揭购车服务合同》，约定甲方为乙方提供按揭担保；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，自甲方代偿或垫付之日起，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。合同签订后，原告向被告收取服务费3000元。同日，被告与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，贷款437560元。原告及其法定代表人在保证人处签章。因被告未依约偿还银行贷款，原告依约代被告自2019年3月22日至2020年3月4日总计偿还413194.11元。 另查明，原告于2019年3月22日代被告偿还的12000元已于2019年5月20日向本院提起诉讼，本院于2019年8月19日作出（2019）浙0105民初5072号民事判决书，现该判决书已生效。 本院认为，原告天天上路公司与被告李斌麒签订的《按揭购车服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告依约履行义务后有权向被告追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，被告尚须偿还原告代偿款为398194.11元。对原告诉请被告支付按日万分之六计算的违约金，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李斌麒于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款398194.11元并支付违约金（违约金暂算至2020年4月13日为12269.97元，2020年4月14日起的违约金以398194.11为基数，按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3848元，保全费2650元，合计6498元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担243元，被告李斌麒负担6255元。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李斌麒于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年六月二十八日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初1567号原告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路1426号，统一社会信用代码9141130079916198XM。负责人：孟剑刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：**光，河南威武律师事务所律师，执业证号14113201310037593。委托诉讼代理人：王林正，河南威武律师事务所律师，执业证号14113201910144917。被告：孙宏宇，男，生于1990年11月20日，汉族，住邓州市。被告：王丽，女，生于1989年1月22日，汉族，住南阳市宛城区。二被告的委托诉讼代理人：武东栋，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613071195064。原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“中联财险”）与被告孙宏宇、王丽为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联财险的委托诉讼代理人**光、王林正，被告孙宏宇、王丽的委托诉讼代理人武东栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联财险向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告垫付款88039.49元。事实与理由：2019年5月20日16时20分，孙宏宇驾驶临时号牌为豫Ｒ×××××临时号牌小型普通客车，沿邓州市新华路自东向西行驶至邓州新华路移动公司路口，与孙君成驾驶的电动自行车发生碰撞，致使车辆受损，孙君成受伤，造成交通事故。后原告在交强险限额内已向孙君成履行垫付义务，根据相关法律，故起诉要求二被告支付原告的垫付款。被告孙宏宇、王丽辩称：事故发生属实，原告垫付款项由法院予以核实；2.孙宏宇驾驶车辆时，王丽不知情，孙宏宇同意支付原告垫付款项，但应驳回对王丽的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日16时20分，孙宏宇无证驾驶临时号牌为豫Ｒ×××××临时号牌小型普通客车，沿邓州市新华路自东向西行驶至邓州新华路移动公司路口，与孙军成驾驶的电动自行车发生碰撞，致使车辆受损，孙军成受伤，造成交通事故。肇事后孙宏宇逃逸。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，孙宏宇负此事故的全部责任，孙君成无责任。后孙君成诉至邓州市人民法院，要求孙宏宇、王丽、中联财险承担赔偿责任。2019年10月23日邓州市人民法院作出（2019）豫1381民初6803号民事判决书，判决中联财险在交强险限额内赔付孙君成保险理赔金88039.49元。2020年1月2日，中联财险已按生效判决内容向受害人赔付保险理赔款88039.49元，故起诉要求二被告支付保险理赔款。审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，豫Ｒ×××××临时号牌车辆实际所有人为王丽。本院认为，本次交通事故经邓州市公安交通警察大队的事故认定书认定被告孙宏宇无机动车驾驶证驾驶车辆，原告依照法律规定已在交强险限额内赔付第三人损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，故对原告主张在赔偿范围内向被告孙宏宇追偿的诉请，本院予以支持。被告王丽作为车辆所有人，知道或应当知道孙宏宇无证驾驶车辆，未对车辆尽到管理义务，主观上存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告王丽应当承担相应赔偿责任，根据被告孙宏宇、王丽的过错程度，本院认为应以8:2为宜，故被告孙宏宇应支付原告赔偿款70431.59元=88039.49元×80％，被告王丽支付原告赔偿款17607.9元=88039.49元×20％。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，判决如下：一、被告孙宏宇于判决生效后十日内支付中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司垫付赔偿款70431.59元；二、被告王丽于判决生效后十日内支付中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司垫付赔偿款17607.9元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元，减半收取计1001元，由被告孙宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年六月十五日书记员  曹 洪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄金生，男，1970年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄金生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告黄金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年2月9日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××27。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月20日，被告尚欠信用卡本金49939.22元、利息8150.14元、增值服务费25元、逾期还款违约金9533.16元（自2019年7月21日起至2020年4月20日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月20日的信用卡本金49939.22元、利息8150.14元、增值服务费25元、逾期还款违约金9533.16元（自2019年7月21日起至2020年4月20日止），以及自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：被告黄金生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月20日的信用卡本金49939.22元、利息8150.14元、增值服务费25元、逾期还款违约金9533.16元（自2019年7月21日起至2020年4月20日止），以及自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1258元，由被告黄金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十二日书记员  葛 军
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1814号原告：何启贤，男，1962年8月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：殷勤坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：何如义，男，1966年11月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告何启贤与被告何如义健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何启贤及其委托诉讼代理人殷勤坤、被告何如义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何启贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、营养费等共计83700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，原、被告因赡养母亲问题发生纠纷，原、被告母亲用拐杖打了被告，被告将母亲打倒在地，原告上前阻拦被告并将母亲扶起时，被告拿方木砸向原告，原告用胳膊阻挡导致胳膊受伤。后原告报警，警察到场后拍了照片，并对原、被告进行了训诫，因伤势轻微，告知自行进行治疗。后原告先后到青铜寺卫生院、夏邑县人民医院、夏邑县中医院治疗，并在夏邑县中医院住院半个月，期间由被告的妻子进行护理，被告支付了住院期间的医疗费。后经原、被告的姐妹调解，由被告再赔付原告2万元，在原告受伤期间被告帮助原告干农活。原告对调解结果未发表意见，也未要求公安机关处理被告。但之后被告不但未给原告钱，也不帮原告收庄稼，而且不理原告。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何如义辩称，不同意赔偿原告钱。原、被告因赡养母亲发生纠纷，因母亲糊涂在被告家门口和被告吵了起来，原告过来抓住被告的衣服将被告按在树上，用手掐被告脖子，被告用脚将原告蹬开，然后就回家了。被告到家后，原告又追到被告家拿着棍子要打被告，被告夺过原告的棍子，用棍子把原告弄开了。原告又回到家拿了一把菜刀到被告家要砍被告，被告就用棍子挡住菜刀，并把棍子扔掉跑了出去。后原告报警，民警到现场后称双方是因赡养老人发生纠纷无法处理，让原、被告各自治疗伤情，原告后来怎么处理的被告就不清楚了。后原告找到原、被告的姐妹出面调解，原告当时称双方是亲兄弟，让被告给原告把病看好就算了。原告住院后被告给其垫付了2万元医疗费，后经姐妹们调解以后，这个事情就过去了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告向本院提交的夏邑县公安局郭店派出所出具的接处警登记表、原告受伤的照片、对徐海新的调查笔录、夏邑县中医院出具的诊断证明、何程氏等出具的证明，用以证明原告受伤系被告用木棍打伤所致。本院认为，原告提交的以上证据能够相互印证，并结合原、被告在庭审时的陈述，能够证明原、被告因赡养母亲发生纠纷并引发打架，在打架过程中被告用木棍将原告左前臂打伤，本院对该部分事实予以确认。2.原告向本院提交的商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、何启贤与浙江省永盛建设集团有限公司签订的合同书及该公司出具的何启贤工资发放情况，用以证明原告的后期花费和误工期、护理期、营养期天数，以及原告误工费计算标准。本院认为，依据原、被告庭审时的陈述，双方因案涉纠纷已经双方姐妹进行了调解，双方同意由被告给原告垫付医疗费，并另外给付原告2万元。因原、被告已就本案赔偿问题达成一致调解意见，故对原告提交的该部分证据本院不再予以审查。本院经审理认定事实如下：原告何启贤与被告何如义系兄弟关系。2019年8月5日，原、被告因赡养母亲问题发生纠纷，进而引发打架，在打架过程中被告何如义用方木将原告何启贤左前臂打伤。原告何启贤报警后，夏邑县公安局郭店派出所民警到达现场并对双方伤情进行了拍照，因双方不要求民警处理，故到场民警同意由双方自行调解。原告何启贤受伤后，在医院治疗期间，被告何如义为其垫付了医疗费，被告何如义妻子并对其进行了护理。后此事经原、被告姐妹调解，双方达成口头协议，同意由被告何如义再另行支付原告何启贤2万元。后被告何如义支付给原告何启贤12000元，下余8000元给原告出具了欠条。现原告提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失共计83700元。本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告因赡养母亲问题发生纠纷，进而引发打架，在打架过程中被告何如义用方木将原告何启贤左前臂打伤，对于原告何启贤因此受到的损害，被告何如义应当承担相应的赔偿责任。原告住院期间被告已经为其垫付了医疗费并进行了护理，后经双方姐妹调解，双方达成口头协议，由被告另行支付给原告2万元。该口头协议系原、被告双方自愿达成，系双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，双方均应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，按照协议的约定内容履行权利和义务。原、被告达成口头协议后，被告何如义已支付给原告何启贤12000元，下余8000元未付，被告何如义应当支付。原告主张被告赔偿其各项损失83700元，对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告何如义赔偿原告何启贤8000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告何启贤的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计946元，由原告何启贤、被告何如义各负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇二〇年六月二十四日书记员  吴苗
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执569号之一 申请执行人：四川贵茂建设工程有限公司，住所地：阆中市通济渠街2号。 法定代表人：程贵，该公司总经理。 被执行人：四川天泽投资有限公司，住所地：阆中市友谊路。 法定代表人：王锋，该公司总经理。 本院在执行上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为本金3850000元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李雪山
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初357号原告：甘肃集强工程机械有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路1356之12号（立达国际汽配城第17号楼124号商铺）。法定代表人：汪向东，该公司总经理。被告：李麒，男，1983年12月7日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告甘肃集强工程机械有限公司与被告李麒返还原物纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告甘肃集强工程机械有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃集强工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃集强工程机械有限公司撤诉。案件受理费32元，由原告甘肃集强工程机械有限公司负担。审判员  田蕴锦二〇二〇年六月九日书记员  谭青青
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初476号 原告：包宝成，男，1957年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托代理人（特别授权代理）：毛益圆，浙江人地律师事务所律师。 被告：杭州光大股权投资基金管理有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路长乐路9号3幢302室。 法定代表人：李辰。 委托代理人（特别授权代理）：翟翰卿，系公司员工。 原告包宝成（以下简称原告）与被告杭州光大股权投资基金管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。原告诉请：1、判令被告支付50万元；2、判令被告支付利息42328元；3、判令本案律师费32000元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审查认为：本院在审理原告包宝成与被告杭州光大股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案中，发现本案可能涉嫌刑事犯罪，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑。因此，应裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告包宝成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年六月三日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1179号原告：许永超，男，汉族，1980年3月4日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：高杰，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：张高峰，男，汉族，1973年10月24日生，住山西省运城市盐湖区。原告许永超诉被告张高峰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许永超及其委托代理人高杰到庭参加诉讼，被告张高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款100万元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月，被告因在新疆喀什区巴楚县河东新镇48团办物业公司，原告通过熟人介绍认识被告。由于当时被告资金周转不开，向原告借款100万元并出具有借条。综上，为维护原告合法权益诉至法院，望依法判决。被告张高峰缺席未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院认定以下案件事实：原、被告通过朋友介绍认识，被告因开办物业公司需资金周转而向原告借款100万元并出具有借条，内容载明：“借款人张高峰，身份证号：，住址新建建设兵团农三师48团物业部，手机183××××0033，今借到许永超身份证号，现金1000000元（壹佰万元整）。借款人张高峰，2016年5月6日。”上述借款原告分别于2016年4月28日、5月3日、5月5日、5月6日通过银行转账方式向被告转款20万、20万、30万元、30万元，共计100万元。原告多次向被告催要该笔借款，被告至今未向原告偿还。本院认为，合法债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，该借贷关系明确且事实清楚，为有效的借款关系，本院予以确认。原告依约履行出借义务，被告未按约定归还借款，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告许永超借款本金1000000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告张高峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  付春旺审 判 员  楚凯亮人民陪审员  张建平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  靳一凡
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执1149号之二 申请执行人：孙钰婷，女，1982年11月29日出生，土家族，住梧州市。 被执行人：覃斌荣，男，1966年6月1日出生，汉族，住梧州市。 被执行人：张汉群，女，1965年5月10日出生，汉族，住梧州市。 申请执行人孙钰婷依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初1526号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请被执行人覃斌荣、张汉群民间借贷纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：覃斌荣、张汉群向孙钰婷支付6787元及利息14665.37元，并向本院缴纳执行费50元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人覃斌荣、张汉群有可供执行的住房公积金存储款、车辆，查无工商登记；本院依法查封登记在覃斌荣名下的梧州市枣冲路70号C区第2幢1404房，因本案标的较小，不宜处置；本院依法冻结覃斌荣、张汉群银行存款各10000元。被执行人自动履行6787元及执行费50元。本院已向被执行人覃斌荣、张汉群发出了限制消费令。现被执行人覃斌荣、张汉群无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的尚有14665.37元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并表示本案可终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年六月九日 法官助理 程知乐 书 记 员 黄益萍
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执449号申请执行人张金花，女，1970年6月16日生，汉族，住渑池县。被执行人刘伟涛，男，1979年10月24日生，汉族，住渑池县。关于张金花申请执行刘伟涛买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1221民初1028号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人有可供执行的财产。3、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。5、查封被执行人名下车辆，暂无该车下落，无法处置。本院以告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王留锋审 判 员 邵红伟审 判 员 张群芳二〇二〇年六月二十四日书记员代 娜
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3030号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 被告：吴美君，女，1978年9月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告吴美君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 彤 二〇二〇年六月十五日 书记员 王赛君
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2452号原告：安阳市北关区涮魁火锅店，经营场所：北关区水木清华2期A-06号商铺。注册号：410503600256100。经营者：苗欢亮。委托诉讼代理人：**帅，河南瀛睿源师事务所律师。被告：王浩，男，1996年1月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：冯海明，河南良承律师事务所律师。原告安阳市北关区涮魁火锅店与被告王浩名誉权纠纷一案，原告安阳市北关区涮魁火锅店于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安阳市北关区涮魁火锅店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安阳市北关区涮魁火锅店负担。审判员  姚晓丽二〇二〇年六月二十八日书记员  李 焕
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执413号申请执行人：左新堂，男，汉族，1948年8月6日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。左新堂申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1828号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还左新堂粮食款76400元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，左新堂向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债1372元，财产处置后本案分得6494元，共计执行到位7866元，尚未执行到位68534元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人左新堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初246号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人王彬，男，1985年7月8日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民，住双峰县（户籍地双峰县）。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年12月16日被双峰县公安局取保候审，2020年6月9日经双峰县人民检察院决定监视居住。2020年6月15日由本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2020]211号起诉书指控被告人王彬犯非法持有枪支罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，代理书记员罗浪担任记录。双峰县人民检察院指派检察员朱朝晖出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2018年1月8日23时许，被告人王彬在双峰县印塘乡新泽公路旁一户农户家屋后捡到一支猎枪，王彬将捡到的猎枪拿回家藏在家里。2018年1月9日晚上，王彬同朋友在自己家里吃饭，将捡到的猎枪拿出来给朋友看。当晚，王彬背着猎枪在新泽街上一商店买槟榔时被双峰县公安局当场抓获。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定：王彬持有的枪支系以火药为动力，利用管状器具发射12号猎枪弹的枪支。双峰县人民检察院认为，被告人王彬违反国家枪支管理规定，在无持枪证的情况下非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。王彬到案后具有坦白情节，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议，并有1.户籍资料、到案经过、枪支入库单、情况说明等书证;2.鉴定意见；3.勘验、检验笔录；4.被告人王彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彬违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，业已构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王彬到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王彬认罪认罚，双峰县人民检察院量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人王彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且双峰县司法局建议适用社区矫正，故本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人王彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王彬应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙立新二〇二〇年六月三十日代理书记员  罗 浪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0829执150号陕西吴堡农村商业银行股份有限公司、梁艳炳、李永红、薛生海：申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被执行人梁艳炳、李永红、薛生海金融借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0829民初110号民事判决书确定由梁艳炳清偿借款本金50000元及利息、承担案件受理费1050元。调解书生效后，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月10日立（2020）陕0829执150号案件。本案在执行过程中，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与梁艳炳自行达成和解协议：梁艳炳向申请执行人偿还借款本金50000元、利息300元、案件受理费1050元，合计51350元。剩余利息，申请执行人自愿放弃。执行费650元，由梁艳炳承担（已实际缴纳）。申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司表示本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0829执150号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。二〇二〇年六月二十二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3143号原告胡立想，男，汉族，1988年4月5日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师，联系。被告**伟，男，汉族，1984年2月20日出生，住濮阳市华龙区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人王玉峰，河南英泰律师事务所律师，联系电话17788123498。原告胡立想与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝磊，被告的委托诉讼代理人王玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告**伟的雇佣人员，胡立建驾驶豫Ｊ×××××、豫J8217挂于2019年7月3日行驶至临城××境内赵庄村时，由于胡立建操作不当发生侧翻，事故造成乘坐车辆的原告受伤住院15天，面部疤痕严重。事故经交警部门认定，胡立建承担事故的全部责任。豫Ｊ×××××、豫J8217挂号车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔险、司乘人员意外险。原告的伤情经鉴定为院外误工180天、院外护理60天、营养90天。原告的损失属于被告赔付范围，被告却拒绝赔付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费38122.5元、护理费15900元、营养费900元、交通费300元、住院伙食补助费750元，共计60322.5元；并由被告承担本案诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险、车上人员险司机及乘客及附加不计免赔等险种。如果事故车辆行驶证、营运资格证、驾驶人员驾驶证和从业资格证等证件齐全，不存在免赔情况，我公司依法承担保险责任。根据合同约定诉讼费我公司不予承担。原告的误工、护理、营养期限根据原告伤情，过高，且包含住院治疗时间。鉴定意见拟定并非确定意见。被告**伟辩称，同意保险公司赔偿。我本人也垫付了3387元鉴定费及检查费。经审理查明，2018年，豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有车上人员责任险（驾驶员及乘客，每座200000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年12月1日起至2019年11月30日止。2019年7月3日2时，胡立建驾驶豫Ｊ×××××、豫J8217挂沿202省道（平涉线）由东向西行驶，当行驶到赵庄村拐弯处时，豫Ｊ×××××、豫J8217挂车辆侧翻到公路东边，此事故造成胡立想受伤、高付花摩托车大门院子等财产、杨志光LED等防撞堾等财物、安小保面包车客货车等财产及豫Ｊ×××××、豫J8217挂车辆不同程度损坏。临城县公安交通警察大队对本次事故作出第130522420190000123号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人胡立建负事故的全部责任；2、当事人胡立想、高付花、杨志光、安小保无事故责任。本次事故造成乘车人员胡立想受伤，在河北省眼科就诊后转入濮阳市人民医院住院治疗9天，共计支出医疗费共计8478.83元。出院后，申请对伤残等级及误工和护理期限、营养期限进行鉴定。本院委托新乡医学院司法鉴定中心对胡立想伤情进行鉴定。该鉴定机构于2020年2月2日作出豫新乡医学院司鉴中心（2020）临鉴字第12号鉴定意见书，结论为胡立想本次交通事故损伤不构成伤残，误工期拟定为180日、护理期拟定为60日、营养期拟定为90日。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、鉴定意见书、等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×××××、豫J8217挂号车辆投保了车上人员责任险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效。在保险期间，驾驶员驾驶豫Ｊ×××××、豫J8217挂号发生交通事故，造成车上乘坐人原告胡立想受伤的事故，被告对此并无异议，本院予以确认。原告因该事故受伤造成的损失计算如下，1、误工费21852元，根据鉴定结论原告出院后误工期间为180天，原告请求的误工费应参照195.5元/天的标准，但原告提交的证据不足以证明原告的误工收入情况，误工费参照2019年河南省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资44314元/年为标准计算180日为21852元。2、护理费7506元，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业为年平均工资45677元的标准，按鉴定结论拟定的护理期间60天计算，1个护理人员计算；3、营养费1800元，参照每天20元的营养标准，按鉴定结论拟定的营养天数90天计算；4、住院伙食补助费450元，参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按照住院9天计算。5、交通费按照住院天数计算9天，参照每天10元计算为90元。因本次交通事故给原告造成的损失合计31698元(21852元+7506元+1800元+450元+90元=31698元)，应由被告在车上人员责任保险（乘客）限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条，第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告胡立想保险金31698元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655元，由被告负担355元，原告负担300元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年六月十七日书记员 唐志银
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执147号之一申请执行人张宏兵，男，1968年5月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人谭贤成，男，1954年1月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人谭元，男，1982年7月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人张宏兵与被执行人谭贤成、谭元民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出(2019)鄂0115民初4118号民事判决书已经发生法律效力。权利人张宏兵于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人谭贤成、谭元发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人谭贤成、谭元向申请执行人偿还借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，从2017年12月起，按月息2%计至借款清偿之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担一审案件受理费5840元、执行费8458元。本院在执行过程中，双方经协商于2020年6月28日就(2019)鄂0115民初4118号民事判决书自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结(2020)鄂0115执147号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年六月二十九日执行员 阮亚胜书记员 肖乃宇
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初84号原告：胡胜富，男，生于1973年1月16日，四川省会东县人，住会东县。委托代理人：杨玉有，男，生于1946年7月21日，四川省会东县人，住会东县。被告：刘忠华，男，生于1971年1月13日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。原告胡胜富诉被告刘忠华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡胜富、委托代理人杨玉有均已到庭，被告刘忠华经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月被告刘忠华从朱某某处包下XX镇XX村活动室修建活动室的工程项目，叫我去做，我邀约了我的农民工去做了，6月本工程已经竣工，并已验收使用。工程款经双方结算，被告刘忠华下欠原告工程款24500.00元，并写下欠条，定于2019年8月10日前支付给原告。故此诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告欠款24500.00元；二、诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告方对其诉讼主张，提供了下列证据：1.出示原告身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.出示《欠条》1份，用以证实被告欠原告工程余款24500元的事实。3.出示写借条时的照片4张，用以证实欠条确系被告所写。4.出示现场录音1段，用以证实被告承认确系欠原告工程余款。被告未质证。被告未提交证据。本院对原告提交的证据综合评判如下：对原告提交的第1组证据，能够证明原告的身份信息，予以采信。对原告提交的第2组证据，能够证明被告欠原告工程款的事实，予以采信。对原告提交的第3、4组证据，能够证明被告写欠条的事实，予以采信。本院查明如下法律事实：原告为被告修建XX镇XX村的活动室，被告还欠工程款24500元，并于2019年6月13日写下欠条，定于2019年8月10日付清，刘忠华现尚未支付原告工程款。本院认为：公民应当遵守诚实信用的原则。原告为被告做工，被告理应全额支付原告工程款，从原告提交的借条、照片及录音，结合本院依职权调取的被告的身份信息，照片中的人确系刘忠华本人。刘忠华经传票传唤后，未到庭陈述、辩解，系自己放弃权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：由被告刘忠华于本判决生效后十五日内支付原告胡胜富工程款24500元。案件受理费413元，由被告刘忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张朝现人民陪审员  古应霖人民陪审员  刘启金二〇二〇年六月五日书 记 员  黄 粲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初3142号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告：吴绍领，男，1972年12月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯之成，男，1967年09月04日生，汉族，农民，住邳州市。被告:吴磊磊，男，1984年04月01日生，汉族，居民，住邳州市。被告:冯现海，男，1971年04月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告：卢增强，男，1970年08月05日生，汉族，农民，住邳州市。被告:卢庆峰，男，1980年04月20日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告吴绍领、冯之成、吴磊磊、冯现海、卢增强、卢庆峰商业借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧到庭参加诉讼，被告吴绍领、冯之成、吴磊磊、冯现海、卢增强、卢庆峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金15万元及利息（2016年1月27日至2017年01月20日按年利率11.1975%计算,2017年01月21日后按14.55675%计算至付清之日止）；2、第二至六被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月27日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2017年1月20日止向其提供15万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二至六被告提供连带责任保证。原告依约于2016年1月27日向其发放贷款15万元，到期日为2017年1月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务,原告因此起诉，要求判如所请。被告吴绍领、冯之成、吴磊磊、冯现海、卢增强、卢庆峰未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2016年1月27日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告吴绍领申请贷款15万元的事实。提交通过邮局邮寄催收单的交邮凭据，证明在借款到期后的两年内向被告主张权利的事实。后原告因催收未果起诉。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2016年1月27日，被告吴绍领作为借款人，被告冯之成、吴磊磊、冯现海、卢增强、卢庆峰作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2016年1月27日至2017年1月20日期间向被告吴绍领提供15万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告冯之成、吴磊磊、冯现海、卢增强、卢庆峰提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2016年1月27日，签订了借据，借据载明发放贷款金额15万元，借款利率约定为年息11.1975%，按季结息，期限至2017年1月20日，到期后，原告两年担保期间内通过邮局向被告邮寄了催收单，并提供了交邮凭据。原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告吴绍领、冯之成、吴磊磊、冯现海、卢增强、卢庆峰签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金15万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告吴绍领、冯之成、吴磊磊、冯现海、卢增强、卢庆峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴绍领于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（2016年1月27日至2017年01月20日按年利率11.1975%计算,2017年01月21日后按14.55675%计算至付清之日止）。二、被告冯之成、吴磊磊、冯现海、卢增强、卢庆峰对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼主张。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告吴绍领、冯之成、吴磊磊、冯现海、卢增强、卢庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二〇年六月二十一日书记员  郑 晨
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执307号申请人：常绪勇，男，汉族，1977年2月23日生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。常绪勇申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1876号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还常绪勇欠款15466元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，常绪勇向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债276元，财产处置后本案分得1314元，共计执行到位1590元，尚未执行到位13876元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人常绪勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  邓浩然
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1623民初2518号原告：张三宝，男，汉族，1974年9月6日出生，住商水县。委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：智云涛，男汉族，1979年3月2日出生，住商水县。原告张三宝诉被告智云涛借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张三宝及其委托诉讼代理人毛秀红到庭参加了诉讼，被告智云涛经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张三宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期清偿原告借款10万元及利息14000元（计算至2020年6月15日，以后利息继续计算，直至还清为止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告从2017年3月份开始向原告借款，并于2019年11月15日出具总借据，借款金额10万元，约定2020年2月15日前归还本息。时至今日，被告未予以清偿，无奈，原告特依据《合同法》第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请，以维权益。被告智云涛未答辩。原告张三宝向本院提交的证据材料有1、借条一份；2、证人证言一份。被告智云涛未向本院提交证据材料。经审理，原告提交的借条，经原告当庭自认，该笔款项实际分为两次所借，于2017年3月份借款6万元，于2019年借款2万元，能够证明被告智云涛向原告张三宝两次借款共计8万元的，并约定借款期限为2020年2月15日，月利率2分事实。对于证人证言，原告庭审中自认第一次借款6万元没有约定利息，与证人证言相互矛盾，对证人的该部分证言本院不予采信。经庭审调查，本院确认以下案件事实：被告于2017年3月份向原告借款6万元，于2019年向原告借款2万元，并2019年11月15日出具总借据，借款总金额10万元，其中已经提前扣除利息2万元，实际借款金额为8万元，并约定利息为月利率2分，于2020年2月15日前归还本息。被告至今未还本付息。本院认为，被告向原告借款，有借条为据，原被告之间借贷关系真实，被告负有偿还借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告提交的借条中虽然显示借款10万元，但原告在庭审自认，被告智云涛实际分两次借款共计8万元，其余为利息，说明已经提前扣除利息2万元，所以，应当认定实际借款金额为8万元。借条中明确约定借期内月利率为2分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，本案中原、被告未约定逾期利息，故逾期利息应当按照借期内利率，即月利率2分计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告智云涛于判决生效后十日内偿还原告张三宝借款本金80000元及利息（利息按照月利率2分，从出具借条之日即2019年11月15日起计算至还清为止）；二、驳回原告张三宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告智云涛负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年六月二十五日书记员  王梓菡
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初325号原告王桂英，女，汉族，1966年10月2日出生，住孟州市。被告：张晓方，女，汉族，住河南省开封市兰考县。本院在审理原告王桂英诉被告张晓方民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王桂英撤回起诉。案件受理费1406元，减半收取为703元，由原告王桂英承担。审判员  李来保二〇二〇年六月二十二日书记员  李婉瑞
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初100号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李忠兴，男，1957年2月14日出生于山东省费县，汉族，初中文化，系兖矿集团东滩煤矿职工，住山东省邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月31日被邹城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月14日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人赵璐，邹城市法律援助中心律师。邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人李忠兴犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人李忠兴及其辩护人赵璐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月25日13时41分许，被告人李忠兴与朋友从邹城市卜庄转盘附近的鑫和饭店吃完饭后，驾驶电动自行车行驶至邹城市矿建路万家乐超市附近的红绿灯东处时，与步行至此准备过马路的被害人陈某1发生碰撞，致被害人陈某1受伤，肇事后被告人李忠兴驾车逃逸，路经至此的群众见发生交通事故后报案。被害人陈某1被送往医院治疗，后于2019年12月30日宣布临床死亡。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被害人陈某1因严重颅脑损伤而死亡。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人李忠兴承担事故的全部责任，陈某1无事故责任。2019年12月30日，被告人李忠兴到公安机关投案并供述交通肇事的经过。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口基本信息、办案说明、赔偿协议书、刑事谅解书等书证，证人陈某2、黄某、柏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，邹城市公安局刑事科学技术室鉴定书、道路交通事故认定书，视听资料监控视频，被告人李忠兴的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李忠兴驾驶电动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李忠兴主动到案并如实供述，自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其亲属积极赔偿被害人近亲属损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人李忠兴判处二年以上四年以下有期徒刑，如当庭自愿认罪，取得被害人近亲属谅解可以适用缓刑。被告人李忠兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，被害人亲属已出具谅解书，请求对被告人李忠兴适用缓刑。经审理查明：2019年12月25日13时41分许，被告人李忠兴与朋友从邹城市卜庄转盘附近的鑫和饭店吃完饭后，驾驶电动自行车行驶至邹城市矿建路万家乐超市附近的红绿灯东处时，与步行至此准备过马路的被害人陈某1发生碰撞，致被害人陈某1受伤，肇事后被告人李忠兴驾车逃逸，路经至此的群众见发生交通事故后报案。被害人陈某1被送往医院治疗，后于2019年12月30日宣布临床死亡。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被害人陈某1因严重颅脑损伤而死亡。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人李忠兴承担事故的全部责任，陈某1无事故责任。2019年12月30日，被告人李忠兴到公安机关投案并供述交通肇事的经过。2020年2月12日，被告人李忠兴亲属与被害人陈某1近亲属自行达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口基本信息、邹城市公安局交通警察大队出具的办案说明、事故认定书送达回执、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、肇事车辆照片、赔偿协议书、刑事谅解书等书证，证人陈某2、黄某、柏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，邹城市公安局刑事科学技术室出具的邹（公）鉴（尸表）字[2020]008号鉴定书、邹城市公安局交通警察大队出具的第370883120190001260号道路交通事故认定书，视听资料监控视频，被告人李忠兴庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠兴驾驶电动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李忠兴主动到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人李忠兴亲属积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对公诉人提出的量刑建议和辩护人提出辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李忠兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 王 颖人民陪审员 高 伟人民陪审员 郭英华二〇二〇年六月二十三日书 记 员 陈 曦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1390号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。 法定代表人卢妙其。 被执行人金其龙，男，1977年1月30日出生，汉族，住义乌市。 被执行人赵兴国，男，1977年2月22日出生，汉族，住义乌市。 被执行人方智娟，女，1978年11月26日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人金其龙等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12952号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人金其龙等归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金50万元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人金其龙等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金其龙等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金其龙等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金其龙等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金其龙等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金其龙等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金其龙等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人金其龙等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1390号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王之亮 二〇二〇年六月十七日 代书记员 郑锦凯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执528号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码:062032534。 负责人：刘伟。 被执行人;陈佳斌，男，1990年6月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：赵爱芳，男，1966年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人陈佳斌、赵爱芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年02月13日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金150000元及利息、罚息6875.44元（暂计算至2019年4月28日，此后按合同约定计算至实际付清之日）；并负担案件诉讼费、保全费3070元。 执行立案后，本院于2020年02月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人陈佳斌名下有一辆号牌为浙Ｆ×××××汽车，已抵押给申请执行人，本院已司法查封，尚未实际查控到案，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年02月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年6月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执528号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郁俭军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初1232号原告：边广振，男，汉族，1973年12月28日生，住所地山东省甄城县。委托诉讼代理人：李江，贵州拓瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘春才，贵州拓瑞律师事务所实习律师。被告：张茹，女，汉族，1989年11月4日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：路登阔，男，该公司工作人员。原告边广振诉被告张茹、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李江、潘春才，被告张茹，被告平安保险委托诉讼代理人路登阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边广振向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失81299.46元；2、判决被告平安保险在交强险范围内不分责不分项承担保险责任，超出部分由被告张茹、王世俊按责任承担赔偿责任（原文如此）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月21日，张茹驾驶贵Ａ×××××号小型轿车（事故发生时在平安保险投保交强险）由贵阳市观山湖区长岭北路往南方向行驶至长岭北路与无名路交叉口右转时，与同方向行驶在右侧第二车道由王世俊驾驶搭载原告的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。当日，原告被送入贵州医科大学附属白云医院住院治疗，经医学诊断为脑挫裂伤、右耳混合型耳鸣等。2019年5月27日，贵阳市公安交通管理局观山湖分局作出事故认定书，认定本次事故张茹负主要责任，王世俊负次要责任，原告无责。本次事故造成原告损失医疗费38846.58元，住院伙食补助费4500元，误工费25676.88元，护理费7176元，营养费3000元，鉴定费600元，交通费1500元，原告自愿放弃对王世俊在此次事故中的诉讼权利，后果由原告自行承担。现依法起诉，望支持原告诉请。被告张茹辩称，我垫付了医疗费5135.11元，其中垫付原告的医疗费4195.73元，希望在本案中一并处理，其他无异议。被告平安保险辩称：我方已垫付医疗费26000元。医疗费、鉴定费以实际发票为准，误工费和护理费按居民服务业119.6元/天计算，营养费30元/天，交通费酌情考虑300元。同意在本案中一并处理张茹垫付原告医疗费事宜。对案涉交通事故的发生及责任认定，肇事机动车在平安保险处投保交强险，原告入院治疗45天，误工期、营养期、护理期鉴定意见，被告张茹垫付原告医疗费4195.73元，平安保险垫付原告医疗费26000元等事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。对双方存在争议的事实，本院认定如下：原告因本次事故共计产生医疗费38846.58元，其中住院期间产生医疗费37374.83元，其余为门诊费、复查费等。原告因三期鉴定支付鉴定费600元。庭审中原告陈述其职业为务农。后因赔偿问题双方未能协商一致，原告遂向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于事故的责任划分，交通管理部门已进行了认定，被告张茹负主要责任，案外人王世俊负次要责任，原告无责任，本院予以确认。被告张茹驾驶的车辆在被告平安保险处购有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失应由被告平安保险在交强险限额内先行赔付，不足部分，由被告张茹及案外人王世俊根据主次责任分担。本案中原告诉请的损失有：1、医疗费38846.58元，平安保险已支付26000元，扣除后余额为12846.58元，本院以此予以支持。2、住院伙食补助费4500元，被告无异议，本院予以支持。3、误工费25676.88元，原告主张按贵州省2018年农、林、牧、渔业平均工资52067元计算，计算无误，本院予以支持。4、护理费7176元，原告系以贵州省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，计算无误，本院予以支持。5、营养费3000元，原告系按50元/天计算，被告提出按30元/天的抗辩本院予以采纳，营养费支持1800元。6、鉴定费600元，本院予以支持。7、交通费1500元，原告庭审中并未提供交通费发生凭据，但考虑到原告所受伤害经门诊治疗及住院治疗45天，确需发生交通费，本院酌情支持500元。上述费用本院合计支持53099.46元，未超出交强险限额，应由被告平安保险承担，其中张茹垫付的医疗费4195.73元当事人均同意在本案中一并处理，则被告平安保险应支付张茹4195.73元，其余款项48903.73元支付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十一条第二款、第十八条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔付原告边广振因交通事故产生的损失48903.73元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内赔付被告张茹因交通事故垫付的医疗费4195.73元；三、驳回原告边广振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元（已减半收取），由被告张茹负担564元，原告边广振负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  张铮二〇二〇年六月三日书记员  施雯
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2441号原告：中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市奈河东路6号，统一社会信用代码：913709008664888605。负责人：王辉，行长。委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：韩风刚，男，汉族，1965年1月27日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李海东，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘忠柯，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。原告中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行与被告韩风刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建磊、被告韩风刚及委托诉讼代理人刘忠柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金52083.41元，利息、罚息、复利、违约金、手续费11644.76元（计算至2020年3月31日，之后的利息、复利、违约金、手续费计算至实际结清日），合计63728.17元；2、由被告承担诉讼费697元，保全费820元。事实与理由：2017年11月3日，被告韩风刚通过网络申请办理装修分期业务并填写《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》，声明遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》的各项规则。被告韩风刚使用该行用卡进行分期消费，多次未按时还款，至2020年3月31日，尚欠借款本金52083.41元，利息、复利、违约金、手续费11644.76元未还。根据《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》有关规定，原告要求被告偿还借款本金及相应利息、复利、违约金、手续费等费用。韩风刚辩称：借款属实，对欠款数额无异议，现经济困难，一次性还不上，要求分期偿还，但是我方认为利息、违约金太高。中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行为证实其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》一份。证实：2017年11月3日，被告韩风刚通过网络申请办理装修分期业务并填写《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》，声明遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》的各项规则。证据二、中国建设银行龙卡分期卡领用协议。证实：《领用协议》第3条第5款约定：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列的最低还款金额，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。证据三、交易明细一份。证实：被告韩风刚使用开信用卡进行分期消费，多次未按时还款，至2020年3月31日，尚欠借款本金52083.41元，利息、罚息、违约金、手续费11644.76元未还。证据四、身份证复印件。证实：被告身份信息。被告经质证对以上证据均无异议。本院经审查认为以上证据是真实的、合法的、与本案有关联的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，被告韩风刚通过网络申请办理装修分期业务申请金额100000元，分期期数60期，持卡人手续费率0.0045，并填写《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》，被告韩风刚声明已仔细阅读并遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》的各项规则，特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》龙卡分期卡申请人（甲方）与中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行（乙方）就甲方申领使用龙卡分期卡（以下简称分期卡）约定如下：乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权采取为甲方更换卡片、限制或停用甲方分期卡，要求甲方立即偿还全部欠款、收回甲方分期卡等一项或多项措施。被告韩风刚使用该信用卡进行分期消费，多次未按时还款，至2020年3月31日，尚欠借款本金52083.41元，利息、罚息、违约金、手续费11644.76元未还。本院认为，被告从原告处办理了信用卡分期通业务申请后，经原告批准授予被告100000元消费额度，并约定了偿还期限、利息、违约金等内容，对此本院予以确认。被告在使用信用卡透支消费后，未按合同约定及时偿还借款本金及利息，构成违约，依法应当承担违约责任。被告韩风刚使用开信用卡进行分期消费，多次未按时还款，截至2020年3月31日，尚欠借款本金52083.41元，利息、罚息、违约金、手续费11644.76元未还。故对原告要求被告偿还借款本金52083.41元及利息、复利、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告韩风刚于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金52083.41元；二、被告韩风刚于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行相应的利息、复利、违约金、手续费（截至2020年3月31日为11644.76元。剩余借款利息、复利、违约金、手续费，以52083.41元为基数，自2020年4月1日起至借款本息实际清偿之日止，按照合同约定方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元、保全费820元，由被告韩风刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年六月十九日书记员  韩冰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2402号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号。 负责人：陈晓玲，该分行行长。 委托诉讼代理人：任远，该支行员工。 被告：李佶，男，1989年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（以下简称“邮政银行涪城支行”）与被告李佶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行涪城支行的委托诉讼代理人任远到庭参加了诉讼，被告李佶经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行涪城支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李佶偿还原告邮政银行涪城支行截至2020年1月7日的借款本金73,643.93元，利息1,526.65元，罚息209.28元，并以75,170.58元为基数，年利率11.4％计算自2020年1月8日起至债权清偿完毕之日止的资金利息。2、请求判令被告李佶承担原告邮政银行涪城支行为实现债权而产生的起诉费、保全费、公告费等以及原告邮政银行涪城支行追讨本笔贷款所产生的其他所有费用。庭审中，原告邮政银行涪城支行明确诉讼请求二中仅有案件受理费。 事实与理由：被告李佶于2018年10月26日与原告邮政银行涪城支行签订《个人额度借款合同》，约定借款额度10万元，期限36个月（2018年10月26日至2021年10月26日），利率以人民银行贷款基准利率上浮不低于60%作为本笔贷款的执行利率，还款方式为按月等额本息还款法。同时合同第七条约定借款人未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照贷款执行利率上浮50%确定。 被告李佶于2018年10月23日申请开办中国邮政储蓄银行“网贷通”对上述额度合同项下的借款额度开通线上支用功能。 被告李佶2018年10月29日支用借款10万元，但被告李佶从2019年9月29日起未按时足额归还贷款，截止2020年1月7日，被告已逾期100天，尚欠本金73,643.93元，利息1,526.65元，罚息209.28元，本息合计75,379.86元。 为维护原告邮政银行涪城支行的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请依法判决原告邮政银行涪城支行的上述请求。 被告李佶未作答辩。 原告邮政银行涪城支行围绕诉讼请求提交了证据，经本院依法审查核实，在卷佐证。被告李佶未提交任何证据，本院视为其放弃对原告邮政银行涪城支行诉讼请求和事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果，由此自行承担。鉴于此，本院对原告邮政银行涪城支行诉称的事实予以确认，并补充认定如下事实： 《个人额度借款合同》约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；借款人不按约还本付息，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。 原告邮政银行涪城支行的《贷款主资料查询》系统截图显示：贷款的罚息利率为11.4%/年。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告李佶未按约还款，构成违约，原告邮政银行涪城支行要求被告李佶在本案中一次性还本付息，即是宣布案涉贷款提前到期，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。故被告李佶应当按约还本付息。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李佶于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付欠付本金73,643.93元，截至2020年1月7日的利息1,526.65元、罚息209.28元，并承担此后的罚息、复利。计算方法为，分别以欠付本金、利息为基数，自2020年1月8日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按11.4%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收824元，由被告李佶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年六月十二日 书记员  曾宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2712号 原告：飞绿股份有限公司，住所地台湾省台北市大安区敦化南路2段76号19楼。 法定代表人：刘圣畲，董事长。 委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：杭州网易严选贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢410室。 法定代表人：柳晓刚，执行董事。 被告：宁波万佳宁家居用品有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县桥头胡街道兴科东路9号。 法定代表人：胡海东，董事长。 委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。 原告飞绿股份有限公司诉被告杭州网易严选贸易有限公司、宁波万佳宁家居用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2019年7月25日立案，并依法组成合议庭审理。本案审理过程中，原告飞绿股份有限公司申请将诉讼请求第3项变更为“判令二被告赔偿原告经济损失1万元”，本院依法予以准许。2020年5月7日，原告飞绿股份有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告飞绿股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告飞绿股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告飞绿股份有限公司负担。 原告飞绿股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长 邓 兴 广 审 判 员 闫 诗 萌 人民陪审员 倪  健 二〇二〇年六月二日 书 记 员 江权佳暾
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执699号之五 被执行人：潘某某，男性，其他，1978年06月28日生，住所地：吉林省松源市宁江区。 本院在执行合同、无因管理、不当得利一案中，于2020年06月03日向被执行人潘某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人潘某某在丹东银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曲 涛 二〇二〇年六月三日 书记员 杨龙涛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1199号申请执行人：刘善彬，男，1964年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：胡毅，男，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：胡代蓉，女，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：吴高东，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市开州区。关于申请执行人刘善彬与被执行人胡毅、胡代蓉、吴高东借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初9743号民事调解书向本院申请强制执行，要求胡毅、胡代蓉、吴高东支付借款本金及利息等，暂计3760000元。本院于2020年2月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额3760000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1199号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二〇年六月十八日书记员  王思思
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2899号 原告：裘晨洁，女，1995年7月21日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：刘良，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：薛平，男，1994年4月19日出生，汉族，住泰顺县。 原告裘晨洁与被告薛平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告裘晨洁及其委托诉讼代理人刘良到庭参加诉讼，被告薛平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告裘晨洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告欠款金额9815元及利息【利息从起诉之日起以9815元为基数，按照LPR(全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)计算至上述全部款项还清之日止】；2.请求法院依法判令被告向原告支付私自网贷借款金额10000元及利息【利息从起诉之日起以10000元为基数，按照LPR(全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)计算至上述全部款项还清之日止】；3.请求法院依法判令原告因维护合法权益委托律师产生的3500元律师费用以及相应律师差旅交通费用都由被告承担；4.请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告是前男女朋友关系，被告在原告不知情的情况下，于2018年1月31日至2018年3月18日期间私自使用自己的手机多次登录原告支付宝账户，前后陆续在原告支付宝借呗借出借款10000余元，被告期间多次登录原告支付宝账户通过还进借出的方式多次在原告借呗账户借款，直到原告于2018年3月18日登录支付宝账户才发现被告的私自借款行为，原告通过与被告多次沟通协商后，加上被告之后又向原告现金借款1300元，被告于2018年11月28日向原告出具欠款9815元的欠条一份，被告承诺于2018年12月7日前将全部欠款还清，但还款期限到期后，被告并未如约向原告进行还款。被告于2018年5月21日私自登陆原告支付宝账户从支付宝网贷平台“好借”平台中借出网贷款8000元用于原告蚂蚁借呗还款，而后又从原告蚂蚁借呗中套出金额转账至自己的支付宝账户，由于被告把借款、转账记录一一删除，原告直到2020年4月20日接到网贷催收电话才知晓这一情况，总计本金利息加违约金为12130.43元，因为情况特殊，网贷公司将网贷金额减免到10000元，原告为了不影响自己的征信，通过与网贷平台沟通协商已将这笔网贷款项本金及利息还清。被告上述对原告的欠条借款以及网贷欠款，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。鉴于被告的行为已经损害了原告的合法利益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 被告薛平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1.支付宝转账回单（手机页面打印件）二份及欠条（原件）一份，用以证明被告尚欠原告9815元借款未还的事实； 证据2.转账记录（手机页面打印件）三页、网贷记录（复印件）一份、网贷还款记录（复印件）二份、被告微信主页（手机页面打印件）及原告催款微信记录（手机页面打印件）各一份，用以证明被告私自登录原告网贷账户贷款出来转账给自己使用以及尚欠原告网贷款10000元未还的事实； 证据3.委托代理合同、发票各一份（原件当庭收回），用以证明原告因维护合法权益委托律师产生费用的事实。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。同时，被告未向本院提交任何证据材料。 本院认证认为，原告提供的证据1.3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，已能全面反映截止2018年11月28日被告尚欠原告借款9815元及原告为实现案涉债权已支出律师代理费3500元的事实，故本院对原告提供的该两份证据依法予以采信；但原告提供的证据2仅能反映原告名下曾产生过网贷及网贷还款的事实，而不能实现原告的证明目的。 本院经审理，认定事实如下：2018年11月28日，被告向原告出具欠条（被告在该欠条的“欠款人”处签名并捺手印）一份，载明：由于私自挪用借呗金额和现金，被告欠原告9815元，经双方协商，被告必须于2018年12月7日前将本金全部还清；双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费等费用或其他损失，由债务人承担。同时，原告当庭陈述：被告出具上述欠条后至今未曾向原告归还该欠条涉及的任何款项，原告已多次向被告催讨，而未果。另查明：双方未约定案涉借款的借款利息；原告为实现案涉债权已支出律师代理费3500元。 本院认为，原告裘晨洁与被告薛平之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告提供了借款，被告理应按约及时还款；但现被告未按约定期限返还借款，已构成违约，尚应承担相应的违约责任。综上所述，对原告要求被告返还借款本金9815元及相应利息、实现债权费用的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。但对原告要求被告支付网贷借款10000元及利息的诉讼请求，因其无证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、薛平返还裘晨洁借款本金9815元，并支付该款自2020年6月5日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 二、薛平支付裘晨洁实现债权费用3500元。款限本判决生效后十日内付清。 三、驳回裘晨洁的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，依法减半收取计191.50元，由裘晨洁负担82.50元，由薛平负担109元，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘海燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  王嘉露 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10854号 原告浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人朱玉南。 委托代理人（特别授权代理）邢珊珊、许健华，系公司员工。 被告刘刚，男，1988年3月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称原告）与被告刘刚（以下简称被告）追偿权纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告支付原告代垫款项96449.75元，并承担违约金3060.98元（违约金以日万分之六的标准从垫付之日起暂计算至2019年12月10日，此后按规定计至付清日止）。2、因诉讼产生的包括但不限于受理费等费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理。原告委托代理人邢珊珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方因购买汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款，甲方无需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付之日起，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。同日，杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称银行）（透支债权人）与被告（透支债务人）签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告购买汽车，交易总价133100元，自行支付首付款40100元，并向银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为100514.4元；透支分期付款期数为48期，一个月为一期；手续费金额为12061.73元，以一个月为一期分期支付。上述合同签订后，银行依约放贷，但被告未能按约还款。为此，原告于2019年3月28日代偿5005.25元，于2019年5月29日代偿5206.92元，于2019年6月28日代偿2679.07元，于2019年7月30日代偿5073.45元，于2019年8月29日代偿2345.33元，于2019年9月29日代偿2345.33元，于2019年10月28日代偿2345.33元，于2019年11月25日代偿71449.07元，合计代偿96449.75元。2019年12月6日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。此后，被告未归还上述垫付款，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告收取担保服务费1005元，未收取履约保证金。 本院认为，原告与被告之间签订的《按揭购车服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告向银行支付所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。被告应向原告支付垫款96449.75元，并应承担相应的违约责任，因原告于本案中主张的违约金标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准予以计算。同时，因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费1005元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫款95444.75元，并支付违约金1607.75元（暂计算至2019年12月10日），此后按年利率12%的标准计算至款项付清之日止。 二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1144元、保全费980元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担52.5元，由被告刘刚负担2071.5元。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年六月四日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申446号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）乐山市五州纺织有限责任公司，住所地：四川省乐山市井研县集益乡向阳村4组。 法定代表人丁洪埝,经理。 委托代理人徐翔，四川晏邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐山市人力资源和社会保障局，住所地：四川省乐山市市中区团山街555号。 法定代表人魏立先，局长。 委托代理人谢方田，四川权济律师事务所律师。 一审第三人刘德新，男，1969年7月4日出生，汉族，住四川省井研县。 乐山市五州纺织有限责任公司(以下简称五州公司)因诉乐山市人力资源和社会保障局、一审第三人刘德新工伤认定一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行终191号行政判决，向本院申请再审。本院审查过程中，五州公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。 本院认为，五州公司撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许乐山市五州纺织有限责任公司撤回再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇二〇年六月四日 书记员 王 昌