云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1362号原告：陈顺生，男，1968年7月14日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被告：张梦莲，女，1992年11月22日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：党应国，男，1976年8月19日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市自流井区。原告陈顺生与被告张梦莲、党应国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈顺生、被告张梦莲及其委托诉讼代理人周蔚到庭参加诉讼、被告党应国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈顺生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款人民币11万元以及按照24%的年利率计算利息（利息计算时间自2017年3月15日至借款全部还清为止）；2.本案受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告党应国之间系朋友关系，2017年3月15日二被告因位于景洪市新门面用于经营建材需要资金周转为由，向原告要求借款26万元，借款期限为6个月，每月利息为6500元。2017年3月15日原告通过中国农业银行向被告张梦莲转账现金26万元并且由二被告向原告出具借条一份，2018年1月20日被告张梦莲向原告支付借款本金15万元并且承诺剩余借款11万元在2018年5月前全部付清。原告待二被告承诺的还款期限届满后，多次联系二被告还款未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告张梦莲答辩称：2017年3月15日原告向被告交付借款26万元，但借款当天被告将6500元转回给原告，所以本案借款本金实际为253500元；借款期间，二被告陆续向原告偿还借款，至2019年11月11日尚欠原告借款本金52271.45元被告党应国未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告党应国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告陈顺生向本院提交的身份证复印件、《营业执照》、银行卡交易明细清单、《借条》、《承诺书》，内容真实，来源合法，能证实二被告的身份信息情况及二被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证；被告张梦莲向本院提交的银行卡交易明细清单、转账记录，内容真实，来源合法，能证实被告向原告偿还部分借款的事实，本院予以采信；被告党应国提交的转账记录，内容真实，来源合法，能证实被告党应国向原告偿还部分借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日被告张梦莲、党应国向原告借款，同日原告向被告张梦莲银行账户转账26万元。同日，被告张梦莲、党应国向原告出具《借条》载明“因我新门面需要资金周转，特向陈顺生借现金26万（大写贰拾陆万元人民币）用于门面货物资金周转，利息按月支6500元（大写陆仟伍佰元人民币），借款期限为6个月，月满支付利息”，二被告于借款人一栏签字按手印并注明支付利息的银行卡账号。当日被告张梦莲向原告支付利息6500元，2018年1月20日，被告张梦莲于《借条》上书写“张梦莲已付陈顺生15万（大写：拾伍万元人民币），余11万（大写：拾壹万整）2018年5月前结清”。另查明，2017年3月15日至2018年1月20日期间，被告张梦莲向原告支付按每月6500元共计6个月的利息39000元，被告党应国向原告支付了33000元。另查明，2018年1月20日之后的利息双方实际按照《借条》约定的月利率2.5%（6500元/元÷26万元=2.5%）执行，二被告按照每月2750元向原告支付利息，被告张梦莲共计向原告偿还13500元、被告党应国共计向原告偿还22000元。2019年10月6日，被告党应国向原告出具《承诺书》载明“本人承诺本月（10月底）交付陈顺生欠款的50%，其于款项年底付清”，现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，被告于张梦莲于根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。……。”之规定，本案中原告陈顺生将借款出借被告张梦莲、党应国有《借条》、转账记录为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，原告张顺生于2017年3月15日出借给被告张梦莲、党应国的借款金额为26万元，双方约定的借款利息为月利息2.5％，2017年3月15日至2018年1月20日该期间被告张梦莲、党应国共计向原告陈顺生支付72000元利息，该期间的已支付的利息未超过按年利率36％计算的上限范围，并且2018年1月20日被告张梦莲、党国生在归还15万元的本金后，被告张梦莲与原告对之前的已付利息及本金进行了结算，确认尚欠的借款本金为11万元，该结算系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以确认2018年1月20日被告党应国、张梦莲尚欠原告的本金为11万元，后被告党应国出具的《承诺书》确认最后还款日期为2019年年底，现还款期限届满，被告张梦莲、党应国应当归还借款，故本院予以支持被告张梦莲、党应国向原告偿还借款本金11万元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，2018年1月20日后被告张梦莲、党应国共计向原告偿还13500元+22000元=35500元，被告张梦莲与原告于2018年1月20日对借款进行结算，确定尚欠借款本金为11万元、借款于2018年5月前还清，即双方重新确定的借款期间为2018年1月20日至2018年4月30日，双方按照《借条》约定的年利率30%即每月2750元向原告支付利息，根据上述法律规定，该借款期利息11万元×30%÷365天×100天=9041元予以在二被告向原告偿还的35500元中扣减，剩余35500元-9041元=26459元作为2018年5月1日至2019年5月1日（366天）期间依借款本金11万元年按利率24%计算的利息予以扣减，故利息本院予以支持依借款本金11万元按年利率24%自2019年5月2日起计算至借款还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张梦莲、党应国于本判决生效之日起三十日内向原告陈顺生偿还借款本金11万元,并支付依借款本金11万元按年利率24％自2019年5月2日起计算至借款全部清偿之日止的利息；二、驳回原告陈顺生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1250元，由被告张梦莲、党应国负担。原告陈顺生预交的案件受理费由被告张梦莲、党应国径付原告陈顺生，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年六月十九日法官助理杨星兰书记员柴劲豪