wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1657号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，地址营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐延涛，男，1972年8月30日出生，汉族，系鸿景佳苑小区物业经理。委托诉讼代理人：张云，男，1955年1月25日出生，汉族，系鸿景佳苑小区物业公司员工。被告：张忠阳，男，1960年8月23日出生，汉族，住营口市站前区。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告张忠阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐延涛、张云到庭参加了诉讼，被告张忠阳经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口市金牛山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费2212元；2、被告支付滞纳金1824元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月1日，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为鸿景佳苑业主、物业使用人提供物业服务。主要服务内容是：公共环境保洁、公共绿化养护，公共秩序维护，保修期给房屋共用部位、共用设施、设备维修服务。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.50元收取。业主逾期未交纳物业服务费的，按逾期金额每日万分之五计算滞纳金。被告张忠阳住宅面积80.44平方米，从2014年6月1日开始至2018年12月31日欠交物业服务费时间55个月，欠费金额2212元。虽经原告多次催缴，但被告仍没有支付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告支付物业服务费2212元，支付滞纳金1824元，承担诉讼费。被告张忠阳未答辩、未提供证据。原告营口市金牛山物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与营口市鸿景佳苑业主委员会分别于2014年6月16日和2018年1月1日签订物业服务合同，合同有效期从2014年6月1日至2018年12月31日，合同约定收费方式、收费时间从每年的1月1日开始一次性预收一年物业服务费。合同约定由原告为鸿景佳苑小区业主、物业使用人提供物业服务，主要服务内容是公共环境保洁、公共绿化养护、公共秩序维护、保修期外房屋公共部分、共用设施设备维修维护等服务。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.50元收取，业主逾期交纳的，按逾期每日万分之五的标准收取滞纳金。被告提供的鸿景佳苑小区收费一览表显示，被告张忠阳为鸿景佳苑小区业主，住宅面积80.44平方米，从2014年6月1日起至2018年12月31日未交纳物业费，欠费金额2212元。本院认为，原告与营口市鸿景佳苑业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，对业主具有约束力。原告依约为鸿景佳苑小区提供物业服务，有权向小区业主或物业使用者收取物业服务费。被告未到庭进行答辩，应视为对原告起诉状陈述事实的认可，故原告主张物业费2212元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张所欠物业费滞纳金的请求，因其约定的标准较高，本院予以适当调整，从原告主张权利之日即2019年5月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至被告给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠阳于本判决生效后十日内给付原告营口市金牛山物业服务有限公司物业服务费2212元及滞纳金，滞纳金以2212元为基数，从2019年5月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（滞纳金最高不超过1824元）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华人民陪审员  江 滨人民陪审员  倪 艳二〇二〇年六月三日书 记 员  邸禹晴
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1121号申请执行人：习水县人力资源和社会保障局地址：习水县西城区行政办公区统一社会信用代码：11520330009536522F。法定代表人：袁开洪被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙统一社会信用代码：91520000697513542G关于本院受理习水县人力资源和社会保障局申请执行贵州东枫煤业有限责任公司（以下简称东枫煤业公司）合同纠纷一案，本案执行标的29466.10元，执行费342元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330行审31号行政裁定书，向被执行人东枫煤业公司送达执行文书后，被执行人东枫煤业公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤业公司的采矿权，并查询了被执行人东枫煤业公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人东枫煤业公司没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤业公司因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人东枫煤业公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人习水县人力资源和社会保障局本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1121号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月九日书记员  张 毅
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执644号 兴安嘉美照明店、满育成： 本院执行的兴安嘉美照明店申请满育成买卖合同纠纷一案，被执行人满育成已将货款全部支付给申请执行人兴安嘉美照明店，申请执行人书面向本院申请结案，认可本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1862号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：韩丹，女，1986年5月5日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩丹名下银行存款3516.39元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩丹银行存款3516.39元或查封、扣押其等值财产。案件申请费55元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年六月二日书记员  姜悦
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1030号原告：淮安市欣易佳塑业科技有限公司，住所地：淮安市涟水县梁岔镇工业集中区。法定代表人：朱建亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告：江苏涟水阀门厂有限公司，住所地：涟水县梁岔镇梁岔街西首。法定代表人：鲍瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告淮安市欣易佳塑业科技有限公司（以下简称欣易佳公司）诉被告江苏涟水阀门厂有限公司（以下简称阀门厂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欣易佳公司向本院提出诉讼请求:1、解除2019年1月2日双方签订的租赁协议书；2、退还租金140万元。事实和理由：2019年1月2日双方签订一份租、售厂房等内容的协议书，约定由原告出资购买被告厂房、办公用品及其他一些设施。其中合同第二条第二款约定在原告买受款未付清之前双方按租赁关系执行，年租金60万元。合同签订以后原告向被告付款200万元。2019年10月3日原告在生产过程中发生重大安全事故，致6名员工死亡、财产损失近千万元，目前原告公司包括实际控制人在内的六名员工被采取刑事措施，公司名存实亡，为避免损失的进一步扩大，现起诉请求支持原告诉讼请求。被告阀门厂公司辩称：1、原、被告之间签订的系转让协议，并非租赁关系；2、原告支付给被告的200万元并非租金，而是转让金。双方约定的租赁系附条件生效的合同，目前条件并未成就；3、原告发生重大安全生产事故并非合同解除的条件，如果解除合同，将给原告造成重大的经济损失，综上，原告诉请没有事实和法律的依据，请求驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，原、被告签订协议书，合同甲方为本案被告、乙方为本案原告，双方合同约定：“甲乙双方本着平等互利的原则，甲方将其现有的厂地、厂房、部分办公设施及相关配套设施整体转让与乙方，经协商一致双方达成以下协议：一、工业用地及厂房产权基本情况（略）；二、转让范围及价款1、双方一致同意，甲方向乙方转让现有江苏涟水阀门厂有限公司的土地、厂房、部分办公用品及其他一些辅助设施，总价格为壹仟壹佰壹拾壹万元整。2、转让款支付方式：a.分三年付清：分三年付清合计金额1111万元整，2019年1月30日前支付200万元，2020年1月10日前支付100万元，至2020年1月10日付清811万元尾款，由甲方协助乙方办理土地使用权及厂房建筑转让手续登记到乙方名下。b.分五年付清：分五年付清计息100万元，合计金额1211万元整，2109年1月10日前支付200万元，2020年1月10日前支付100万元，2021年1月10日前支付200万元，至2024年1月10日前付清711万元尾款。由甲方协助办理土地使用权及厂房建筑物转让手续登记到乙方名下。在2019年1月30日前支付甲方200万元后，甲方开始启动搬迁，并与乙方做好土地、房产和其他辅助设施交接手续。C.以上两种付款方式按乙方付款情况执行，如2024年1月10日前不能支付尾款部分，按租赁形式执行，甲方退还乙方200万元，已经支付的另外300万元作为五年房屋租金，其土地、房产和其他辅助设施仍归甲方所有。3、无论上述那种付款方式，甲方在收到乙方全部款后协助乙方在一年之内办理好土地证、房产证等相关权证的变更手续，所有涉及的税费甲乙双方各负责一半；三、责任和义务：1、（略）。2、（略）。3、（略）。4、如乙方未按照本协议约定支付转让款，则逾期部分按月息1%计息，逾期三个月以上的逾期部分按月息2%计息；四、其他事项（略）；五、争议处理本协议一式贰份，双方签字盖章后生效，双方各执一份，协议未尽事宜双方协商解决，也可在当地人民法院提起诉讼；六、附件（略）。”上述协议签订后，原告按约定支付被告200万元，被告将涉案厂房交付原告使用。2019年10月3日，原告厂房（非本案涉案厂房）发生火灾，造成六名工人死亡、重大财产损失的后果，原告股东朱新志、欧迪清被采取刑事措施。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告出示的协议书、行政处罚决定书、被告出示营业执照复印件、建设用地使用权出让合同、不动产证书复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，原告因发生重大安全生产事故，造成巨大经济损失，其实际控制人被刑事拘留，原告客观上已无法继续履行合同，如继续履行合同将形成合同僵局，即被告厂房长期空置，原告则在无法实际使用厂房的情况下承担房屋租金损失，上述情形的出现不利于经济发展和资源的优化配置，故对原告主张请求解除合同，本院予以支持。协议解除后，原告应当将厂房退还被告。对于原告主张要求返还140万元的诉讼请求，根据双方合同约定：“如2024年1月10日前不能支付尾款部分，按租赁形式执行，甲方退还乙方200万元，已经支付的另外300万元作为五年房屋租金，其土地、房产和其他辅助设施仍归甲方所有。”考虑到原告实际使用被告厂房一年多时间，故本案按照年租金60万元从合同约定厂房交付之日计算至合同解除通知到达被告之日即本案诉状送达之日2020年4月6日，经计算为60万元/365天*432天=710136元，故被告应当退还原告购房款1289864元。对于被告损失，被告表示不在本案中主张，系对其权利处置，故本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告淮安市欣易佳塑业科技有限公司与被告江苏涟水阀门厂有限公司于2019年1月2日签订的关于位于涟水县梁岔镇工业集中区建业路西首的厂房买卖协议书。二、被告江苏涟水阀门厂有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告淮安市欣易佳塑业科技有限公司人民币1289864元。三、原告淮安市欣易佳塑业科技有限公司于本判决生效之日起十日内将涉案厂房腾空返还被告江苏涟水阀门厂有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取，由原告淮安市欣易佳塑业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××36，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）审判员  刘乐家二〇二〇年六月二十日书记员  尹 鹏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2478号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：**，女，汉族，1974年9月18日出生，住上海市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告**信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初21053号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告**应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币74,621.03元(以下币种同)。因被告**未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人**发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨共计30.28元。三、申请执行人向本院确认，被执行人**未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人**发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人**名下无银行、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3543号 原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。 负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：李富民，男，1984年2月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告李富民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告李富民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金49013.84元、逾期还款利息11341.08元、违约金9197.62元。共计69552.54元（利息、违约金计算截止至2020年4月18日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费。事实与理由：2013年4月1日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年4月18日，被告尚欠原告本金49013.84元、利息11341.08元、违约金9197.62元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告归还欠款。 被告李富民未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告李富民在原告中行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中李富民的单位地址为乌鲁木齐市洗花湖393号，其选择单位地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（李富民）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。李富民领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年4月18日，该卡透支本金49013.84元、利息11341.08元。经银行工作人员多次催收，李富民仍未予偿还。 以上事实，有中国银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告李富民向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金49013.84元、利息11341.08元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金49013.84元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年4月19日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李富民归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金49013.84元； 二、被告李富民偿还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息11341.08元（截至2020年4月18日）； 三、被告李富民向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行偿还自2020年4月19日至实际清偿完毕之日止的利息（以本金49013.84元为基数，按日利率5计算）； 四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告李富民给付违约金9197.62元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计后，由被告李富民于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额69552.54元，核定给付金额60354.92元，给付金额占请求金额的86.8%，案件受理费956.91元（原告已预交），由原告负担126.31元，被告李富民负担830.60元；邮寄费20元由被告李富民负担（与上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年六月一日 书记员  赵晨曦
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1236号原告：杨纯朴，男，1954年4月1日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：曹庆文，系昌图县维权律师事务所律师。被告：朱利杰，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：郭红侠，女，1980年3月23日出生，汉族，农民，住昌图县。原告杨纯朴诉被告朱利杰、郭红侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨纯朴、被告郭红侠到庭参加诉讼，被告朱利杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨纯朴向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金50000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告朱利杰未予答辩。被告郭红侠辩称：因担保期限已过，不同意偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告朱利杰于2018年3月22日向原告借款40000元，双方约定利息每年6000元，还款日期为2019年3月22日，担保人为郭红侠。另2016年、2017年尚有欠款4000元被告未予偿还，共计欠款50000元。虽经多次催要，二被告以种种理由推托不给，故诉至贵院。至2020年5月22日因借款未偿还新生利息为7000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告杨纯朴为证明借款的事实，提供了被告朱利杰签字捺印的借条予以佐证及被告郭红侠当庭陈述，借款事实清楚，故被告朱利杰应当按合同约定履行还款义务，逾期未还欠款，显属不当。现原告要求被告归还借款本金44000元、利息6000元及借款逾期后所产生的新利息，于法不悖，本院予以支持。被告郭红侠虽为担保人，但原告主张权利时，其担保期限已过，故不应再承担担保责任。被告朱利杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论、举证等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱利杰于本判决生效之日起三日内返还原告杨纯朴借款本金44000元、利息6000元及新生利息7000元，本息合计57000元。二、被告郭红侠不承担连带偿还责任。如被告朱利杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告朱利杰负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孟立军二〇二〇年六月三日书记员  王 莹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0203民初265号 原告：宋凤玲，女，1970年9月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙**申律师事务所律师。 被告：中意人寿保险有限公司黑龙江省分公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街145号四层、五层，统一社会信用代码91230200MA18WBKLX8。 负责人：李红霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘德斌，该公司职员。 原告宋凤玲（下称原告）与被告中意人寿保险有限公司黑龙江省分公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹庆夫、被告的委托诉讼代理人刘德斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付伤残保险金100,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，原告在被告处投保“中意福永相伴C款两全保险”、“中意附加畅行天下C款意外伤害保险”保险产品，被保险人系原告，投保人按期缴纳保费。2019年3月13日8时30分许，原告在乘坐公共交通工具时意外受伤，后经司法鉴定机构鉴定，评定为十级伤残。依据双方合同约定，原告诉至法院。 被告辩称：1.原告在诉前没有向我公司申请理赔，属于滥用诉权，应予驳回；2.原告的诉请求计算赔偿方式不对，原告在我公司保险险种有两个，一个是意外身故保额为1,000,000元，另外一个是在一级伤残时可以赔偿100,000元，原告请求不符合我公司约定；3.原告的鉴定报告伤残鉴定不符合约定，应按照中国保险行业协会的人身保险伤残评定标准及代码的标准评定伤残等级。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实： 2018年6月27日，原告在被告处投保“中意福永相伴C款两全保险”、“中意附加畅行天下C款意外伤害保险”保险产品，被保险人系原告，投保人按期缴纳保费。2019年3月13日8时30分许，原告在乘坐公共交通工具时意外受伤，后经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残。 本院认为，原告在被告处投保了涉案保险产品，双方之间的保险合同成立。在保险期间内原告发生保险事故，被告应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。被告虽主张意外伤害保险金应依据保险条款中的《残疾程度与给付比例表》对应比例予以赔付，住院费用及意外医疗保险金需适用补偿原则予以赔付，但上述约定均属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款，且被告未向法庭提供证据证实其针对上述赔付原则尽到提示或者明确说明义务，故此比例表对原告不产生效力。关于意外伤害保险金给付数额问题，依据公平原则，原告所受损伤为十级伤残，应根据其所受伤残等级参照上一年度城镇居民人均可支配收入29,191元，计算20年，按照10%的比例在保险限额内赔付，故被告应在保险限额内给付原告意外伤害保险金58,382元，原告投保金额为100,000元，被告应以58,382元赔付。被告的抗辩主张无相关证据佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中意人寿保险有限公司黑龙江省分公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告宋凤玲意外残疾保险金58,382元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由原告宋凤玲负担1,041元，由被告中意人寿保险有限公司黑龙江省分公司齐齐哈尔中心支公司负担1,259元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  曹国相 人民陪审员  彭伶俐 人民陪审员  梁丽贤 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王慧颖
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执313号 申请执行人姜汉规，男，1968年10月25日出生，汉族，住所地:贵港市港南区。 委托代理人：周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 委托代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人南京长磁化工有限公司，地址南京市江北新区方水路169-2号化工交易大楼321-322室。 法定代表人:涂正根。 申请执行人姜汉规与被执行人南京长磁化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日依法受理。 本案执行中，经审查，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出港南劳人仲字[2019]第216号裁决书，仲裁程序违法，裁决未发生法律效力。 贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月20日在《贵港日报》登报公告内容为，南京长磁化工有限公司：本委已受理覃宝流、黄玉容、李超省、姜汉规、潘燕乐诉你单位（法定代表人：涂正根，统一信用代码：91320193585057060K，公司地址：南京市江北新区方水路169-2号化工交易大楼321-322室）劳动争议一案，（案号分别为：港南劳人仲字[2019]第213、214、215、216、217号）现依法向你单位公告送达仲裁申请书副本，答辩通知书、举证通知书、开庭通知书、证据副本等，自公告发布之日起三十日内到本委处领取，逾期则按视为送达处理。本委定于2019年8月28日上午9时00分在本委仲裁庭（地址：贵港市港南区社会保险事业局参加庭审，否则本委将依法缺庭审理裁决。领取裁决书的期限为闭庭后十五天内，逾期不领取即视为送达。特此公告。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定法律文书送达公告期限应为60天。该公告期限只有30天且公告中未载明送达法律文书内容，属仲裁程序违法，裁决未发生法律效力。 本院认为，当事人申请执行的法律文书应当已经生效。本案申请执行人姜汉规据以申请执行的法律文书并未生效，因此申请执行人姜汉规的执行申请不符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人姜汉规的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈菲勇 二〇二〇年六月三日 书记员  潘绍相
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2437号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：张仲琛，男，汉族，1973年1月27日出生，住福建省福安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张仲琛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7263号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张仲琛应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币218,166.08元(以下币种同)。因被告张仲琛未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人张仲琛发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国农业银行*5777、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计1,292.70元。被执行人名下位于水电路XXX号XXX室的房产，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人张仲琛未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人张仲琛发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人张仲琛名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初1908号原告:易剑云，女，汉族，1960年5月25日出生，住重庆市万州区。被告:曾海兵，男，汉族，1977年9月16日出生，住重庆市万州区。被告:重庆市滨海投资咨询有限公司，住所地重庆市万州区周家坝黑龙江路77号2单元101室，社会信用统一代码91500101082442143G。法定代表人:曾海兵，执行董事兼总经理。原告易剑云与被告曾海兵、重庆市滨海投资咨询有限公司（以下简称滨海投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易剑云到庭参加诉讼；被告曾海兵、滨海投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易剑云向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金30万元，并支付从2015年6月10日起至2019年12月9日止按月利率2%计算的利息252000元；2.被告支付从2019年12月10日起至付清本金时止，以30万元为基数按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月10日向原告借款20万元，出具借条，约定借款期限自2014年5月10日起至2015年5月10日止，按每月20‰计算利息，即每月支付利息4000元。被告于2014年8月22日再次向原告借款10万元，并出具借条，约定借款期限自2014年8月22日起至2015年2月22日止，按每月20‰计算利息，即每月支付利息2000元。被告借款后，已支付利息到2015年6月，后未再支付利息。原告于2016年10月21日找到被告，被告在两份借条上注明两份借条永久有效，直到还清为止失效。此后，原告多次催收，被告一直拖欠不还款。综上所述，根据有关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望如诉请之判决。被告曾海兵、滨海投资公司未到庭应诉，未提供证据，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，案外人刘建平通过银行向曾海兵转账支付30万元，刘建平在转账凭证上批注“刘建平10万元，易剑云20万元。”2014年5月10日，曾海兵给易剑云出具借条，载明“今出借人易剑云借给曾海兵人民币20万元。借款期自2014年5月10日起至2015年5月10日止，共12个月，利率为每月20‰，借款最短时间为半年，如果提前支取借款，就按银行的存款利率支付利息。利息支付方式为按月结息，每月支付利息4000元。如不按期偿还借款本金或利息，借款人应向出借人支付违约金额10%作为违约金。出借人开户银行为农业银行，户名刘建平。”曾海兵在借款人栏签名，并在借款人栏加盖滨海投资公司印章。2016年10月21日，曾海兵在借条上批注“此借款欠条永远有效，直到还清为止将失效。”2014年8月22日，易剑云通过银行向薛美转账支付10万元。同日，曾海兵给易剑云出具借条，载明“今出借人易剑云借给曾海兵人民币10万元。借款期自2014年8月22日起至2015年2月22日止，共6个月，利率为每月20‰，借款最短时间为半年，如果提前支取借款，就按银行的存款利率支付利息。利息支付方式为按月结息，每月支付利息2000元。如不按期偿还借款本金或利息，借款人应向出借人支付违约金额10%作为违约金。薛美为曾海兵指定入款账户。出借人开户银行为农业银行，户名易剑云。”曾海兵在借款人栏签名，并在借款人栏加盖滨海投资公司印章。2016年10月21日，曾海兵在借条上批注“此借款欠条永远有效，直到还清为止将失效。”诉讼中，原告易剑云自认曾海兵已支付利息至2015年6月，其提供的银行交易记录载明：曾海兵分别于2014年6月12日、7月11日、8月10日、9月12日、10月11日、11月10日、12月10日、2015年1月10日、2月10日、3月10日、4月10日、5月10日、6月10日向易剑云转账支付利息14000元、14000元、14000元、14000元、32000元、13730元、14000元、14000元、14000元、10000元、10000元、6000元、6000元，合计175730元。原告易剑云称被告最初共向原告借款为70万元，后陆续还了一部分，利息是按月利率2%支付的。针对原告的诉讼请求，结合原告的举证及当庭陈述，本院综合评析如下：本院认为，被告曾海兵、滨海投资公司向原告易剑云借款的事实有原告提供的转账凭证、被告出具的借条证明，双方的民间借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”合法的借贷关系应受法律保护，双方借款时明确约定还款期限，被告逾期未还违反诚实信用原则，应承担违约责任。原告易剑云请求被告曾海兵、滨海投资公司归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息问题。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定月利率20‰，即年利率24％，原告认可被告已支付利息至2015年6月，从被告付息的时间按对应日计算，2014年5月9日的借款20万元已支付利息至2015年6月8日，2014年8月22日的借款10万元已支付利息至2015年6月21日，原告请求被告按约定支付利息，本院予以支持，但应从已付息的次日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告曾海兵、重庆市滨海投资咨询有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告易剑云出借款30万元及利息（利息分别为：以20万元为基数，从2015年6月10日起至本金付清之日止，按月利率2%计算；以10万元为基数，从2015年6月22日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告易剑云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。曾海兵、重庆市滨海投资咨询有限公司案件受理费10160元，减半收取5080元，由被告曾海兵、重庆市滨海投资咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  程地华二〇二〇年六月十六日书记员  戴 婧
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183财保40号 申请人：马艳，1982年4月19日出生，汉族，住吉林省德惠市夏家店街道腰窝堡村山咀屯5组。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被申请人：张兴庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住吉林省德惠市隆城嘉惠苑小区5号楼5单元302室。 申请人马艳2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兴庆名下的银行存款13万元予以冻结或查封、扣押张兴庆名下的其他等值财产。申请人马艳以吉林省浩达融资担保有限公司出院的法院保全担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人马艳申请冻结被申请人张兴庆名下的银行存款13万元或查封、扣押张兴庆的其他等值财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人张兴庆的银行存款13万元或查封、扣押张兴庆的其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 扬 二〇二〇年六月三日 书记员 李汉伟
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执异49号异议人（被执行人）：汪建军，男，1973年6月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。申请执行人：杨如友，男，1969年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。在本院执行杨如友与汪建军民间借贷纠纷一案中，异议人汪建军对本院向其发出执行通知书的行为不服，于2020年6月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人汪建军称，宁远县人民法院立案执行的（2020）湘1126执748号民间借贷纠纷一案，该案的执行依据是（2020）湘11民终9号民事判决，因该民事判决认定事实不清，确有错误，异议人正准备向湖南省永州市中级人民法院申请再审。宁远县人民法院于2020年6月10日向被执行人汪建军发出（2020）湘1126执748号执行通知书，责令其自动履行（2020）湘11民终9号民事判决所确定的义务。现异议人汪建军提出书面异议请求：1、依法裁定不予执行（2019）湘1126民初224号民事判决和（2020）湘11民终9号民事判决；2、依法撤销（2020）湘1126执748号执行通知书。本院查明，原告杨如友诉被告汪建军、胡安忠民间借贷纠纷一案，永州市中级人民法院于2020年1月14日作出的（2020）湘11民终9号民事判决，该民事判决现已发生法律效力。因被告汪建军、胡安忠未自觉履行义务，杨如友于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，本院于2020年6月10日向被执行人汪建军、胡安忠发出了（2020）湘1126执748号执行通知书。2020年6月17日，被执行人汪建军不服，请求撤销宁远县人民法院（2020）湘1126执748号执行通知书。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，“人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知．．．．”。本案中，异议人汪建军作为（2020）湘1126执748号执行案件的被执行人，本院在收到申请人杨如友的申请执行书后十日内发出执行通知，督促其在指定期限内自动履行已经发生法律效力的（2020）湘11民终9号民事判决书确定的义务，符合法律规定，故对于汪建军提出的请求撤销（2020）湘1126执748号执行通知书的异议请求，本院不予支持。关于汪建军提出的（2020）湘1126民初224号民事判决书及（2020）湘11民终9号民事判决存在的认定事实不清，适用法律错误，请求依法裁定不予执行的请求，本院审查认为该项请求不属于执行异议所审查的范围，当事人可以通过申诉或再审程序予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回汪建军的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王贤顺人民陪审员  刘志军人民陪审员  欧春慧二〇二〇年六月二十九日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2452号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：朴云龙，男，汉族，1976年6月29日出生，住上海市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告朴云龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初21046号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朴云龙应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币118,487.86元(以下币种同)。因被告朴云龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人朴云龙发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下招商银行*2088、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计2,568.74元。被执行人名下车牌号为沪C9XXXX、沪L1XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人朴云龙未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人朴云龙发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人朴云龙名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2138号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地：达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。 负责人：刘良伟。 被告：梁金超，男，1988年3月25日出生，汉族，住甘肃省环县。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告梁金超融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案，原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 川
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢211号 吴滨、罗和练： 申请执行人吴滨与被执行人罗和练民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2017）桂1102民初1678号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月三日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执182号申请执行人：许学山，男，1979年3月13日生，重庆市酉阳县人，住该县。被执行人:酉阳县建邦装饰设计工程有限公司,住所地：重庆市酉阳县钟多镇酉兴路“宇帝·城市之光”1-4。统一社会信用代码：915002423204377463。法定代表人：冉政龙，该公司总经理。关于申请执行人许学山与被执行人酉阳县建邦装饰设计工程有限公司（以下简称建邦公司）追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2019）渝0242民特23号民事裁定书，裁定确认协议内容为：“酉阳县建邦装饰设计工程有限公司在2019年12月31日前支付申请人许学山2696元。”该裁定生效后，申请人以建邦公司未履行给付义务为由向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的2696元，应缴纳本案执行费50元。本院受理后，依法向被执行人建邦公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；利用“总对总”以及“点对点”网络查控系统等对被执行人的财产情况等进行了查询；对申请执行人或其诉讼代表进行了询问，对被执行人建邦公司的负责人进行了约谈调查。同时，本院依法对被执行人及其负责人采取了发布了限制消费令等强制措施。经执行查明，被执行人建邦公司未在指定期限内履行给付义务，其名下无银行存款，无工商股权，无房产土地等可供执行财产，公司长期未开展经营活动。申请执行人未向本院提供财产线索。本院认为，被执行人建邦公司暂无可供执行财产，本案申请执行的2696元，以及应缴纳执行费50元，经本院穷尽执行措施后均未能执行到位。综上，本案暂时执行不能，并已将执行情况向申请执行人告知并征求其意见，符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇二〇年六月十二日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2152号原告：上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人：杨延林，该公司总经理。委托诉讼代理人：任芸，女，1962年6月13日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被告：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：陈康健，该公司董事长。委托诉讼代理人：高欣荃，男，1995年12月25日出生，汉族，该公司员工，住陕西省韩城市。原告上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司与被告陕西建工第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，2020年6月10日，原告上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司负担。 审  判  员        郭  萌 二O二0年六月十日 法 官 助 理      王  欢书   记  员      李  旭 1
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初67号 原告：张某，男，1962年4月23日出生，汉族，户籍地彰武县，住彰武县。 被告：何某，女，1964年4月22日出生，汉族，户籍地彰武县，住址同上。 原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案为涉及离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公布。 审判员  唐兴权 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2020）渝0103民初12090号原告:重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜超，该公司员工。被告：周永福，男，1977年7月24日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告周永福融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2020年6月9日向本院提出撤回对被告周永福起诉的申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司自愿撤回对被告周永福的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回对被告周永福的起诉。本案减半收取案件受理费387元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年六月十二日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执212号 被执行人：肖振强，男，1997年7月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0821刑初369号刑事判决书，责令被执行人肖振强退赔被害人何某6800元。由于肖振强未履行生效判决书所确定的退赔义务，本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人肖振强在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，发现肖振强名下登记有桂Ｒ×××××号北京现代牌小型汽车（车辆识别代码为173811）一辆，该车在本院（2020）桂0821执28号肖振强作为被执行人的缴纳罚金一案执行过程中，已依法予以查封，但因该车下落不明，未实际扣押处置，除上述财产外，未发现执行人肖振强名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查及处置，未发现被执行人肖振强有可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 陈枢文 审 判 员 黄建海 二〇二〇年六月三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 林雨璇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4235号原告：俞某某，女，1955年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宋某某，上海镇平律师事务所律师。被告：王某某，女，1927年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李某，女，1982年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告俞某某诉被告王某某、李某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告俞某某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞某某撤回起诉处理。审判员 张   青二〇二〇年六月五日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初439号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人冯智，男，1986年9月24日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大学专科文化，无业，户籍地重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日被捉获，同日被取保候审，同年6月15日本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人冯智犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月21日13时许，被告人冯智在重庆市渝中区菜园坝外滩摩配市场附近，将一小包净重0.7克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给陈某某，获毒资800元。交易完成后，民警当场将二人捉获并查获上述毒品。被告人冯智到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人冯智的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人冯智对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯智犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月十六日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1091号 原告：贵州泰昌安能源集团矿业有限公司普安县地瓜镇宏发煤矿，住所地贵州省普安县地瓜镇下纸河村，统一社会信用代码91520000MA6DNH3Q3F。 负责人：袁国中，泰昌安能源集团总经理。 委托诉讼代理人：徐义，男，1973年11月6日生，汉族，住湖北省当阳市，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄礼政，贵州政睿律师事务所律师。 被告：杨大旺，男，1977年3月29日生，汉族，住陕西省紫阳县。 被告：范运涛，男，1989年6月19日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司普安县地瓜镇宏发煤矿与被告杨大旺、范运涛排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司普安县地瓜镇宏发煤矿于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司普安县地瓜镇宏发煤矿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司普安县地瓜镇宏发煤矿承担。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年六月五日 法官助理  黄才敏 书 记 员  王正林
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更506号罪犯王宝，男，1982年8月10日出生，满族，小学文化，吉林省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2014年4月29日作出（2014）宝刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人王宝犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月,并处罚金人民币10000元，对附带民事赔偿人民币11362.1元承担连带赔偿责任。被告人王宝不服上诉，天津市第一中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）一中刑终字第272号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2016年9月20日以（2016）津02刑更2744号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳），对附带民事赔偿人民币11362.1元承担连带赔偿责任不变（已赔偿）；天津市第二中级人民法院于2018年5月25日以（2018）津02刑更1784号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳），对附带民事赔偿人民币11362.1元承担连带赔偿责任不变（已赔偿）。该犯现刑期自2013年6月19日起至2022年6月18日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王宝的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王宝在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王宝符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金10000元已缴纳，附带民事赔偿款项已履行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宝减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月19日起至2021年10月18日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳），对附带民事赔偿人民币11362.1元承担连带赔偿责任不变（已赔偿）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9940号原告：沈阳金誉企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街96号X-1228，统一社会信用代码91210102MA0Y2A3Q82。法定代表人：王海滨。被告：青岛蔚蓝互动网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区哈尔滨路52号青建太阳岛商务2号楼601，统一社会信用代码91370203MA3CEKQC82。法定代表人：胡志良。原告沈阳金誉企业管理有限公司（以下称金誉公司）与被告青岛蔚蓝互动网络科技有限公司（以下称蔚蓝公司）合同纠纷一案，本案受理后，被告蔚蓝公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地和合同履行地青岛市市北区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因被告为原告提供互联网推广服务而产生的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告蔚蓝公司住所地位于青岛市市北区。关于本案合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案双方对合同履行地没有明确约定，根据原告提供的原、被告签订的《诚投-互联网推广服务协议》约定：乙方为甲方提供互联网广告投放平台使用。因此，本案合同的标的为互联网广告投放行为，原告主张被告并未向原告提供互联网服务平台，故诉求被告返还广告服务费，因此，诉讼请求指向的是广告服务行为，争议标的属于前述司法解释规定的“其他标的”，应以履行义务一方即被告所在地为合同履行地。由此，本案被告住所地、合同履行地均在青岛市市北区，本院对本案无管辖权，本案应移送山东省青岛市市北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：被告青岛蔚蓝互动网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市市北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二〇年六月十六日法官助理姜立娟书记员张锐妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初439号 原告：甘肃国能热力技术有限公司，住所地兰州市城关区渭源路街道南昌路26号802室，统一社会信用代码：916201025995276764。 法定代表人：郝军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦峰、席晓丽，甘肃锦荣律师事务所律师。 被告：牛利华，男，汉族，1988年2月20日出生，住兰州市安宁区。 原告甘肃国能热力技术有限公司诉被告牛利华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告甘肃国能热力技术有限公司于2020年6月2日向本院提出撤回对被告牛利华的起诉申请。 本院认为，甘肃国能热力技术有限公司在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，甘肃国能热力技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘肃国能热力技术有限公司撤回对牛利华的起诉。 本案案件受理费83元，已减半收取42元，由原告甘肃国能热力技术有限公司负担。 审判员  管兰成 二〇二〇年六月二日 书记员  薛 璟
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1358号原告：李文霞，女，汉族，1971年8月10日出生，住址：鞍山市立山区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司大馆营业厅，住所地：鞍山市立山区鞍钢体育馆北。负责人：孙丽红，该营业厅经理。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟，该公司经理。委托代理人：陈锋，辽宁晟通律师事务所律师。原告李文霞于被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司大馆营业厅、中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司为合同纠纷一案进行了审理，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。李文霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告人民币3897元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年6月20日在原告处购买华为荣耀9青春版手机一部，价款为3897元。按照约定被告应分期将3897元返还给原告。但被告至今未按约定返还。原告保存有预存款收据，请求依法判令被告返还预存款3897元。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本案涉嫌犯罪，公安部门已经对相关案件立案侦查，故应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回李文霞的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年六月十二日书记员  郭京京
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执203号申请执行人：赵勇，男，1069年3月14日出生，汉族，个体，住址庆安县众鑫名苑3号楼4单元1604室。被执行人：吉忠臣，男，1970年5月3日出生，汉族，住址庆安县。本院在执行赵勇申请吉忠臣建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告吉忠臣给付原告赵勇保证金50000.00元。案件受理费1050.00元，由被告吉忠臣负担。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年06月05日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年六月五日书记员  焦德宇
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保86号 申请人：王立萍，女，1964年4月4日生，汉族，现住经济技术开发区。 被申请人：曲凤桂，女，1983年1月9日生，汉族，现住宁江区。 申请人王立萍于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲凤桂、高红明共同共有的坐落于宁江区某街101幢1103、不动产权证号：吉（2017）松原市不动产证明第0XXX8、建筑面积59.22平方米成套住宅一套予以查封。申请人王立萍向本院提供中国人民保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人王立萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人曲凤桂、高红明共同共有的坐落于宁江区某街101幢1103、不动产权证号：吉（2017）松原市不动产证明第0XXX8、建筑面积59.22平方米成套住宅一套予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费1,130元，由申请人王立萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  狄英雪 二〇二〇年六月三日 书记员  魏 巍
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初606号原告：泾阳县农村信用合作联社扫宋信用社。负责人：曹某某。委托诉讼代理人：王某1，陕西法智律师事务所律师。被告：王某2，男。被告:杨某某,女。被告:李某某,男。原告泾阳信用联社与被告王某2、杨某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳信用联社委托诉讼代理人王某1，被告王某2、杨某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。泾阳信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某2、杨某某偿还原告剩余借款本金人民币253000元及利息203836.03元，加罚利息162050.92元,合计618886.95元。（利息及罚息暂计算至2019年10月16日，要求支付至借款本息实际结清完毕之日）；2、判令被告李某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月28日，原告与被告王某2、杨某某签订了《借款合同》，约定二被告向原告借款25.3万元。合同约定借款期限自2011年6月28日至2014年6月27日。月利率为11.4‰。同日，为保证还款，原告与被告李某某分别签订了《保证担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下全部本金、利息等。该借款期限届满，二被告未能全部清偿债务。故原告起诉至本院。被告王某2、杨某某辩称，自己并非实际的借款人，也没有见过这笔钱。是李某某让其去签字，原告也未向其催要借款。被告李某某庭后陈述，该笔借款是以王某2的名义贷的，但实际是其贷的，与王某2没有关系，其愿意偿还该笔借款。本院认为，李某某系信用社工作人员，其明知王某2、杨某某并非该笔借款的实际借款人，为该笔借款提供担保。在金融机构获取贷款，原告扫宋信用社在该笔贷款的发放中涉嫌违规操作，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告泾阳县农村信用合作联社扫宋信用社的起诉。案件受理费4994元，退还原告泾阳县农村信用合作联社扫宋信用社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年六月五日书记员 何方元1
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初202号 原告：范俐俐，女，1982年9月21日出生，满族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何延运，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇中山路，统一社会信用代码：914508815594146935（换）。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊杰，广西李俊杰律师事务所律师。 原告范俐俐与被告桂平市清隆房地产开发有限公司（以下简称清隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告范俐俐的委托诉讼代理人黄榕华、何延运，被告清隆公司的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范俐俐向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记违约金(以总房款597251元为基数，从2018年10月22日起至办讫房屋所有权登记之日止，按日万分之一计算，暂计至2019年11月20日止为23533.62元）给原告。事实和理由：2015年10月27日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的“万锦豪园”第3幢11层1单元02号房，总价为597251元（原定房价592063元，补交房款5188元，共597251元，该款原告已缴清）。合同第十九条约定，被告应于商品房交付使用后720日内办讫所有权登记，每逾期一天，被告按日向原告支付全部已付房款的万分之一违约金。被告已于2016年11月1日向原告交房，最迟应于2018年10月22日前将房屋所有权转移登记至原告名下，但其至今未办妥。因此，被告应自2018年10月22日起至办讫房屋所有权登记之日止，按已付购房款日万分之一计付违约金给原告。原告特此起诉，请人民法院支持其诉讼请求。 被告清隆公司辩称，1、被告对双方签订的商品房买卖合同约定内容等事实无异议。2、被告已于2019年6月12日前向桂平市不动产登记机关提交了申请办理涉案房屋产权登记的有关材料；涉案房屋至今未能办理产权登记，并非被告的原因造成。因此，被告只需支付自2018年10月22日起至2019年6月12日止共233天的违约金。 本院经审理认定如下法律事实：2015年10月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市商品房，总房价款597251元（原定房价592063元，补交房款5188元，共597251元）；合同第十九条约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。签订合同后，原告已付清了购房款，被告也于2016年11月1日将上述商品房交付原告。 另查明，桂平市自然资源局于2019年6月12日函复本院，目前被告已提交资料申请办理1、2、3#、7#幢国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的权籍录入，首次登记后即可办理转移给业主的转移登记。 本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思真实表示，且没有违反法律、法规等强制性规定，合同合法、有效。合同双方均应当按照合同的约定全面履行自已的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同第十九条已明确约定被告应当在商品房交付使用后720日内办讫房屋所有权登记，现庭审查实被告已于2016年11月1日将上述商品房交付给原告，故被告应于2018年10月22日前履行此项合同义务。由于被告的原因，其未能在2018年10月22日前办讫房屋所有权登记，已构成了违约，应按合同第十九条的约定承担违约责任。 对涉案房屋和土地进行首次登记，是原告获得房屋产权登记的前提，而何时办讫权属登记则是产权登记机关的权力，不是被告可控制。2019年6月12日，桂平市自然资源局函复本院，目前被告已提交资料申请办理涉案商品房国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的权籍录入，首次登记后即可办理转移给业主的转移登记。由此可认定被告已提交需由其提供的资料报产权登记机关，但其未能提供有效证据证实何时提交，桂平市自然资源局亦未明确函复被告提供资料的具体时间，故本院确定桂平市自然资源局函复本院之日即2019年6月12日为被告提交办理权属登记所需资料报产权登记机关之日。故被告违约时间应从2018年10月22日起至2019年6月12日止，合计233天。故被告应支付违约金13916元给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告桂平市清隆房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金13916元给原告范俐俐； 二、驳回原告范俐俐的其他诉讼请求。 本案受理费194元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告范俐俐负担79元，由被告桂平市清隆房地产开发有限公司负担115元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费388元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇二〇年六月三日 代书记员 曾格婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3220号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆扬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：刘露，女，1978年03月05日出生，汉族，住重庆市合川区。本案在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告刘露小额借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案受理。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担。审判员  张志兴二〇二〇年六月十六日书记员  邹巧莉
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执404号 申请执行人：徐建民，男，1962年10月24日生，汉族，住镇江市。 被执行人：朱玉平，男，1967年6月22日生，汉族，住丹阳市开发区。 申请执行人徐建民申请执行被执行人朱玉平民间借贷纠纷一案，本院2018年3月27日作出的（2017）苏1191民初2863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行给付623980元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。 执行过程中，本院于2020年3月24日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人拒不申报财产的义务，本院依法作出罚款决定书。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，查明被执行人朱玉平有一辆苏Ｌ×××××车辆，已予以查封，但未能扣押。被执行人朱玉平所有的位于丹阳市××××综合楼Ｃ－301处的房产，已被南京市鼓楼区人民法院予以首封，本院的函件及申请执行人的分配申请已邮寄给南京市鼓楼区人民法院。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。本院到被执行人的住所地寻找被执行人，但未能找到。 本院依法把被执行人纳入失信人员名单。并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示两被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1191民初2863号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  盛 蕾
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1174号 原告：何营，男，1956年5月12日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，退休教师。 被告：白锁军，男，1974年11月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，教师。 原告何营与被告白锁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告何营到庭参加诉讼，被告白锁军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何营诉称，2016年2月7日，被告白锁军因资金周转从原告处借款20000元，约定月利2分，并给原告出具借据一枚。现被告拒不偿还，原告无奈诉至贵院,要求被告偿还借款20000元，并从借款之日起至还款之日止按月利1.5分偿还利息。 庭审期间，原告补充了事实和理由，内容如下：我与被告是某小学的同事，被告在2015年2月7日，因和朋友在呼和浩特做沙场买卖向我借款20000元，当时我没有钱，我跟朋友借的20000元，再借给被告的，当时约定月利率2分，到期后经我催要，被告只偿还了2015年2月7日至2016年2月7日一年的利息，本金没有偿还。给完利息之后被告又重新出了一张据，约定月利率2分，起诉时我就想少要点利息，所以按1.5分主张，利息主张至给付之日止。原告为证明其主张向本院出示一枚借款据，因被告未到庭质证，本院予以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方依法成立了借款合同，原告已向被告支付了借款，经原告催要，被告至今未偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金20000元及给付利息的诉请具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告白锁军未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白锁军于本判决生效后立即给付原告何营借款20000元，并从2016年2月7日起至实际给付之日止按月利1.5分支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告白锁军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  宝红胜 二〇二〇年六月三日 书记员  高世豪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执733号之三申请执行人袁启美，女，1963年11月24日生，汉族，住贵州省赫章县。公民身份证号码：522428196311******。申请执行人吴长献，男，1988年10月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。公民身份证号码：522428198810******。申请执行人吴欣语，女，2011年7月4日生，汉族，住贵州省赫章县。公民身份证号码：522428201107******。申请执行人吴翔宇，男，2013年6月3日生，汉族，住贵州省赫章县。公民身份证号码：522428201306******。被执行人施林，男，汉族，1990年3月17日生，住贵州省赫章县。公民身份证号码：522428199003******。本院在执行袁启美、吴长献、吴欣语、吴翔宇申请执行施林附带民事赔偿一案中，于2020年06月01日向被执行人施林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施林在中国邮政储蓄银行6217997090005*******账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月一日本件与原件核对无异书记员  田宗科
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1649号原告赵发运，男，生于1964年4月20日，汉族，重庆市永川区人，住习水县。委托代理人张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。被告程正开，男，生于1970年4月2日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告习水县大众出租汽车有限责任公司。统一社会信用代码：91520330714344163E。法定代表人袁卫，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人彭龙，总经理。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告赵发运诉被告程正开、习水县大众出租汽车有限责任公司（简称大众出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告赵发运及委托代理人张建林、被告程正开、被告人民财险遵义分公司委托代理人周光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月23日，被告程正开驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从习水县西城区往杉王大道方向行驶，在西城区万年桥路段与原告驾驶的电动三轮车相碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，经交警大队认定，被告程正开承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经医疗终结，经鉴定为十级伤残。贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为大众出租公司，投保于人民财险遵义分公司。故诉请被告赔偿原告医疗费12649.8元、误工费14310元、护理费14310元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金63184元、被扶养人生活费8315.2元、鉴定费1300元、营养费3000元、交通费800元、精神抚慰金3000元、其它费用200元，共计122469元。庭审中赵发运变更残疾赔偿金和被扶养人生活费按新标准计算，诉请金额变更为128338元。被告程正开辩称：我系实际车主，车辆挂靠大众出租公司经营，并在保险公司投保，应由保险公司在保险范围内赔付。事故发生后垫付医疗费6059.04元，请求在本案中一并处理。被告大众出租公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告人民财险遵义分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。案涉车辆在我公司投保交强险和限额200万元第三者责任险，并投保不计免赔，我公司在保险范围内理赔。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。医疗费以票据金额为准，无院外护理和加强营养医嘱，护理期认可住院期间，营养费不认可，误工期认可60天，护理费和误工费均应按居民服务业标准计算。住院伙食补助费认可70元/天，残疾赔偿金无异议，被扶养人生活费计算六年，交通费认可200元，精神抚慰金认可1000元。经审理查明：2019年6月23日8时0分，被告程正开驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从习水县城西城区往杉王大道方向行驶，车辆行驶至西城区万年桥路段时，因未按规定变更车道，与原告赵发运驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损及赵发运受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告程正开承担事故全部责任，原告赵发运无责任。原告受伤后在习水县人民医院和西南医科大学附属医院住院治疗35天，支付医疗费13213.22元。支付鉴定费1300元，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，赵发运所受损伤为十级伤残，误工期60-90日，护理期30-90日，营养期30-60日。事故发生后，赵发运支付施救费200元。赵发运儿子赵阳生于2007年11月23日。另查明：被告赵发运持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为大众出租公司，实际车主为被告程正开，双方系挂靠关系，该车在被告人民财险遵义分公司投保交强险和限额200万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告程正开垫付医疗费6059.04元。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、司法鉴定意见、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告程正开违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告诉请的损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费13213.22元；2、误工费90天×43654元/年＝10764元；3、护理费90天×43654元/年＝10764元；4、住院伙食补助费1400元；5、残疾赔偿金68808元；6、被扶养人生活费7490.7元；7、鉴定费1300元；8、营养费1800元；9、交通费800元酌情予以认定；10、精神抚慰金2000元；11、其它（施救）费200元，以上共计118539.92元。由被告人民财险遵义分公司在交强险内赔付。事故发生后被告程正开垫付部分医疗费，为鼓励救助并减少当事人诉累，由人民财险遵义分公司直接给付程正开垫付费用6059.04元，并赔付原告赵发运112480.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付原告赵发运交通事故赔偿款112835.88元（含案件受理费）。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付被告程正开垫付费用5704.04元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告赵发运的其余诉讼请求。减半收取案件受理费355元，由被告程正开负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二〇年六月二日法官助理冷勤梅书记员罗成
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2136号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地：达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。 负责人：刘良伟。 被告：王涛，男，1996年2月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告王涛融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案，原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 川
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0403执恢107号申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市。负责人：X春，该行行长。委托代理人：李宏，该行业务经理。被执行人：严庆林，男。被执行人：李永玲，女。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行与被执行人严庆林、李永玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）桂0403执恢107号案件的执行。本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李研材审判员  梁海锋审判员  傅娟凤二〇二〇年六月五日书记员  刘能昌附相关法律和司法解释的规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初440号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人张鹏亮，男，1991年10月10日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日被捉获，同日被监视居住，同年6月15日本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人张鹏亮犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月28日13时许，被告人张鹏亮在重庆市渝中区菜园坝外滩摩配市场附近，将一小包净重0.13克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给陈某某，获毒资700元。交易完成后，民警当场将二人捉获，从陈某某处查获上述毒品以及张鹏亮送给陈某某吸毒用的玻璃器皿2个，另从被告人张鹏亮处查获其用于联系毒品交易的苹果手机1部。被告人张鹏亮到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张鹏亮的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。 被告人张鹏亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张鹏亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张鹏亮犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品、作案工具苹果手机1部以及吸毒工具2个予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月十六日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2512号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：吕燕，女，汉族，1980年1月11日出生，住吉林省吉林市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告吕燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7305号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕燕应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币119,940.01元(以下币种同)。因被告吕燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人吕燕发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国工商银行*4871账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨共计2,591.61元。三、申请执行人向本院确认，被执行人吕燕未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人吕燕发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人吕燕名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执201号之一 申请执行人黄浩东，男，1980年8月5日出生，壮族，住上思县。 被执行人王某，男，1984年4月11日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人黄浩东依据已经发生法律效力的（2019）桂0621民初920号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的3万元及利息，申请执行费350元。本院于2020年4月21日依法立案受理。 本院在执行黄浩东与王某民间借贷纠纷一案中,向被执行人王某送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另通过网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，此外，通过实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为3万元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月二日 书记员  零东权
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191民初631号 原告：冷龙龙，男，1952年2月29日生，居民身份号码号码321121195202292511，汉族，小学文化，农民，户籍地镇江市，现住镇江市。 委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琛涛，江苏中坚汇律师事务所实习律师。 被告：孙红祥，男，1979年12月29日生，汉族，初中文化，江苏润进新材料有限公司员工，户籍地镇江市，现住镇江市。 委托诉讼代理人：景菊祥，江苏言竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓旭伟，江苏言竹律师事务所律师。 本院在审理原告冷龙龙诉被告孙红祥债权人撤销权纠纷一案中，经原告申请本院同意原告缓交案件受理费，后原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请并明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告冷龙龙撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 陈 宁 二〇二〇年六月二日  书记员 蒋蕾蕾
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0627民初528号 原告：张福强，男，1958年2月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：孙周，贵州黔沿律师事务所律师。 被告：田红刚，男，1976年9月4日出生，土家族。住贵州省沿河土家族自治县。 被告：田彬彬，男，1986年9月23日出生，土家族，住址同上。 被告：贵州仨兄汽车销售有限公司，住址同上。 法定代表人：田彬彬，执行董事。 原告张福强诉被告田红刚、田彬彬、贵州仨兄汽车销售有限公司（以下简称仨兄公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福强及其委托诉讼代理人孙周,被告田红刚、被告田彬彬、被告仨兄公司的法定代表人田彬彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张福强向本院提出诉讼请求：一、判令三被告返还原告借款40万元，并按24%年利率自2019年4月18日支付至本息还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，三被告共同向原告借款40万元，约定月息2分，达成协议后，三被告共同向原告出具借条一张。事后，被告仨兄公司及被告田彬彬向原告支付利息至2019年4月11日。此后被告一直未支付原告利息及归还原告借款。为此，原告特根据相关法律规定，诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告田红刚答辩称，原告的钱是打在我的账上是不错的，但是我收到后又将该款转到了公司账上了，利息也是仨兄公司在支付，所以要我来承担连带返还责任我不认可。 被告田彬彬答辩称，钱是公司借的，应当由公司偿还。 被告仨兄公司答辩称，钱是公司借的，应当由公司偿还，田红刚现在已经不是公司股东了，不应该由他来偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年，田雄兵、被告田彬彬、被告田红刚在本县官舟镇曾家沟村成立贵州仨兄汽车销售有限公司，法定代表人为被告田彬彬。2016年3月18日，因公司需要资金周转，被告田红刚联系原告张福强借款40万元，原告张福强通过银行转账的方式向被告田红刚的中国农业银行官舟支行账户转账40万元，同日，原告张福强委托冉婵亮为出借人，被告仨兄公司书写借条一张，主要内容为：仨兄汽贸今借到张福强人民币40万元，月息为2%。出借人：冉婵亮（代）；借款人仨兄公司在借条右下角盖章，同时写有领导签名：田彬彬、田红刚。此后，原告张福强的利息一直是由仨兄公司和田彬彬支付，直至2019年4月11日止。 2016年3月21日，被告田红刚将原告转账的40万元转到被告田彬彬的个人账户。 经本院主持双方调解，原、被告意见分歧较大，调解未能达成协议。 本案争议焦点：该案的借款人是被告田红刚、田彬彬、仨兄公司三人还是被告仨兄公司一人。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告张福强与被告仨兄公司的借款合同自原告张福强提供借款时成立并生效。经原告张福强催要，被告仨兄公司拒绝支付利息并返还本金已构成违约，原告张福强起诉被告仨兄公司返还本金及支付利息于法有据，本院予以支持。原告张福强起诉请求被告田红刚、田彬彬连带返还本金及利息，经查，被告仨兄公司的借条上已明确为“仨兄汽贸今借到张福强人民币40万元”，田彬彬作为法定代表人，其在领导人处签名属实履行职务行为，而被告田红刚只是公司股东，并非法定代表人，其签名不具有法律效力。被告田红刚在收到该款后已经将所有款项全额转到被告田彬彬账户，利息也一直是由仨兄公司和法定代表人田彬彬支付。因此，该款项的借款人应为仨兄公司，理应由仨兄公司返还本金及利息。被告田红刚、被告田彬彬辩称，该款是公司借款，应由公司偿还的辩称理应成立，本院予以采纳。原告主张利息自2019年4月18日开始按年利率24%计算，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因被告没有证据证明2019年4月18日后支付过原告利息，原告的诉称有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告贵州仨兄汽车销售有限公司于本判决生效后三十日内返还原告张福强借款40万元，并自2019年4月18日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止。 二、驳回原告张福强的其他诉讼请求。 案件受理费4130元，由被告贵州仨兄汽车销售有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  李小芳 二〇二〇年六月五日 书记员  张晓燕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2523号申请执行人：北京富顺润达贸易有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村北南路北侧北京国储金属材料交易市场A座商业楼202号。法定代表人：徐墨德，总经理。被执行人：天津润豪建筑工程有限公司北京分公司，营业场所北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-1443（云创谷经济开发中心集中办公区）。负责人：高少彪。被执行人：天津润豪建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇薛卫台村社区服务中心（天津中塘工业区内）115-3室。法定代表人：史立军。申请执行人北京富顺润达贸易有限公司与被执行人天津润豪建筑工程有限公司北京分公司、天津润豪建筑工程有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114民初3223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京富顺润达贸易有限公司向我院提出执行申请，要求被执行人给付596.986462万元及利息等，我院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)京0114民初3223号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆