浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初785号 原告：方华华，男，1986年7月5日出生汉族，安徽省歙县人，农民，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。 被告：何丽，女，2000年1月10日出生汉族，浙江省开化县人，无业，住浙江省开化县。 原告方华华与被告何丽民间借贷纠纷一案,原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告何丽归还原告借款本息共计人民币50000元并支付利息（以本金50000元，从2019年9月17日起按月利率20‰计算至款清之日止）；二、判令被告何丽赔偿原告因实现本案债权而产生的经济损失3780元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日、5月9日两次公开开庭进行了审理。原告方华华及其委托诉讼代理人余梦琴、被告何丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：自2019年7月10日至2019年8月30日期间，被告何丽通过微信、支付宝、现金等方式先后向原告借款人民币本金共计50000元整。因被告无力归还，双方于2019年9月17日在安徽省黄山市屯溪区派出所民警主持下达成结算，由被告向原告出具借条一份，借条明确被告尚欠原告借款人民币50000元，并约定月利率2%，分六个月等额分期还本付息，每月20日支付9333元，第一期定于2019年10月20日归还。如逾期不还，原告为追偿该笔债权而产生的交通费等费用均由被告承担。现款项已全部到期，经原告多次催讨，被告仍未归还。 被告何丽辩称：原告隐瞒他作为有妇之夫的事实欺骗被告，和被告从2019年7月至2019年9月17日以谈恋爱名义同居生活。被告发现原告有妻子和家庭后，向原告提出分手。2019年9月17日当天，原告威胁并殴打了被告，被告报警，在安徽省黄山市屯溪区的出租屋里，在民警在场下，原告方华华让被告何丽写下按了手印的借款50000元的借条，内容和诉状所称一致，说是两人在谈恋爱期间的费用都要被告何丽来赔给他，由于当时何丽年仅19岁，年少不懂事，社会阅历不足，也被打蒙了，打怕了，想早点离开原告，所以才没有仔细核算这段时间方华华转给何丽零花钱到底有多少的情况下，就写下了这张借条。方华华才同意让何丽离开住所。事后，经被告核算，原告方华华在2019年7月和8月通过支付宝和微信转账给被告零花钱一共10笔，金额共计16818元。原告于2019年9月7日以补偿被告感情损失费用而转给被告的50000元，当日方华华以资金周转困难又要了回去，被告通过支付宝，马上转给原告。故实际借款没有这么多，其中13000元是原告借给被告支付被告与前男友的分手费。认为写该份借条时存在重大误解，现被告申请撤销该份借条。 原告在庭审中，承认双方是谈恋爱关系，但认为自己是事先告诉过被告其有妻子和家庭的，这50000元包括被告刚到黄山借的200元路费和被告支付上一段恋爱结束欠前男友的13000元，以及原告为被告买的礼物、支付的日用品开支、租房、住酒店宾馆开支，为被告找工作请人吃饭开支等。 为证明其诉称的事实，原告方华华向本院提交以下证据： 借条原件一份，用以证明被告何丽于2019年9月17日向原告出具借条一份，写明7月10日至8月30日期间，通过微信、支付宝、现金等方式向方华华借到人民币50000元整，月利率2%，六个月等额分期还本付息9333元，每月20日还足款，2019年10月20日还第一期。如逾期不还，债权人有权维护权益向违约方追偿交通费、差旅费，均由违约方承担的事实。 法律服务合同一份，用以证明原告于2019年10月30日与浙江三同律师事务所订立法律服务委托合同，委托浙江三同律师事务所处理与何丽民间借贷纠纷一案的诉讼/仲裁代理的事实。 发票一份，用以证明原告方华华向浙江三同律师事务所交付何丽案代理费3500元的事实及安徽黄山到开化费用280元的事实。 对原告提交的证据，被告何丽提出质证意见如下：被告对该份借条和法律服务合同、代理费发票的真实性没有异议，但对其证明对象提出了异议，被告认为双方签订的借条是在被告被原告殴打威胁的情况下写的，现金方式不认可，这些钱不是借款，是双方在一起时开支的，且对双方之间实际开支的费用未核算。被告未向原告借款这么多。 本院经审核后认为，第一组证据借条符合证据真实性、关联性原则，但对借条的合法性存疑，除其中的13000元是借给被告用于归还之前债务，其余金额原告无证据证明通过微信、支付宝、现金等方式借给被告，结合双方庭审中的陈述，可确认这50000元借条是对之前双方非法同居期间费用的清算，除13000元可以认定为借款外，其余部分不属于民间借贷，依法不能作为认定本案原、被告之间存在借贷事实的依据。 被告何丽为证实自己的主张，向本院提交以下证据： 原告方华华和被告何丽之间支付宝、微信转账截图三份，用以证明的2019年7月7日至9月7日原告通过支付宝和微信转账给被告零花钱一共11笔，金额共计16618元，其中2019年8月24日通过支付宝转账给何丽13000元是向原告借来还以前恋爱的债务。原告于2019年9月7日11时25分转给被告50000元，当日11时57分被告通过支付宝转给方华华50000元的事实。 原告对该组证据的真实性没有异议，对证明对象提出了异议，原告认为在此期间，原告除借给被告还上次恋爱所欠债务13000元外，还支付房租12000元左右，买礼物、理发有2000余元，外出游玩也是原告支付的，所有费用已超过50000元。 本院认为，该组证据能证明原告在2019年7月7日至9月7日通过支付宝和微信转账给被告共计11笔，金额16618元，其中原告于2019年8月24日通过支付宝转账给何丽13000元，该笔款项系被告向原告借来用于还以前恋爱的债务，原告于2019年9月7日11时25分转给被告50000元，当日11时57分被告转给方华华50000元的事实，本院予以确认。对原告主张的其他开支，不属于民间借贷债务，因无证据证明，本院不予采信。 本院根据被告申请，调取了出警经过、接处警综合单、双方和解协议各一份，证实为：2019年9月17日12时许，黄山市公安局中市派出所接何丽报警称：在金泰花园二栋一单元202室有家暴，人受伤不需要救护车，该所民警出警到现场，发现方华华和何丽系情侣关系，双方因感情纠纷发生争吵，方华华打了何丽巴掌（未见明显伤痕），并将何丽上衣扯坏。民警现场警告方华华殴打他人是违法行为，双方向民警表示双方存在债务纠纷，后何丽表示不追究方华华对其殴打的责任，方华华从何丽的欠款中抵扣一百元作为对其衣服的赔偿，方华华和何丽双方自行协商书写欠条，双方表示今后不再见面等事实。原告对上述证据表示无异议，被告提出当时其本人被打懵了，为了尽快离开，才被迫写下欠条的。本院认为，上述证据符合证据的三性，可以证实相关事实，本院予以采信。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下： 原告隐瞒已结婚成家的事实，和被告谈恋爱，并在安徽省黄山市屯溪区出资租房，和被告同居生活，从2019年7月至2019年9月17日。被告发现原告有妻子和家庭后，向原告提出分手。2019年9月17日当天，原告威胁并殴打了被告，被告报警，在安徽省黄山市屯溪区的出租屋里，在民警在场下，被告何丽在没有仔细核算两人恋爱期间原告方华华转给何丽具体金额的情况下，按照原告方华华要求写下借款50000元的借条，写明7月10日至8月30日期间，通过微信、支付宝、现金等方式向方华华借到人民币50000元整，月利率2%，六个月等额分期还本付息9333元，每月20日还足款，2019年10月20日还第一期。如逾期不还，债权人有权维护权益向违约方追偿交通费、差旅费，均由违约方承担。随后，民警将何丽带离住所，送到何丽指定的酒店后离开。事后，经被告核算，原告方华华在2019年7月和8月通过支付宝和微信转账给被告零花钱一共11笔，金额共计16618元，其中13000元系被告向原告所借用于归还上一次恋爱所欠债务。原告于2019年9月7日11时25分转给被告50000元，当日11时57分被告转给方华华50000元的事实。此后，被告何丽一直未还款，故原告诉至法院。 本院认为，被告何丽向原告方华华出具的借条，虽系民警在场下所写，但双方之间除被告归还前男友的13000元明确是被告向原告的借款外，其余部分均系双方非法同居期间的开支费用等，是被告何丽在被威胁、殴打后的情况下所写，双方之间不存在民间借贷关系，现被告提出该借条违背其真实意思，系在胁迫情况下所写，要求撤销该份借条，本院应予支持。原告据此主张被告向原告借款未还，除13000元本院认定为借款外，其余部分与本院查明的事实不符，本院不予支持；被告辩称意见符合客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条、第七条之规定，判决如下： 一、被告何丽限于本判决生效之日起十日内归还原告方华华借款本金13000元； 二、驳回原告方华华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告方华华负担422.5元，被告何丽负担150元，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇二〇年六月十五日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子