wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执异206号异议人（被保全人）：江杨，男，1991年3月5日生，汉族，住浙江省乐清市清江镇振浦路33号。委托诉讼代理人：李秀明，辽宁善允律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓晨，辽宁善允律师事务所律师。申请保全人：**贵，男，1964年7月25日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人:姜昕，辽宁冠维律师事务所律师。本院在执行申请保全人**贵与被保全人江杨、天津长隆伟业能源管理有限公司（以下简称长隆公司）一案中，被保全人江杨对本案保全行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被保全人江杨称，请求：1、撤销（2019）辽02民初1836号民事裁定；2、撤销（2019）辽02执保377号《协助执行通知书》并解除对江杨所有的位于大连市××广场××区××号住宅（以下简称案涉房屋）的查封。理由如下，原告**贵诉被告江杨、苏海燕、曹国军、苏光平、长隆公司一案已由法院立案受理。诉讼请求共5项，均系围绕《股权转让协议书》及《股权转让协议书补充协议》对案涉股权状况及相应责任提出。经原告申请，法院作出（2019）辽02民初1836号民事裁定，冻结江杨、长隆公司的银行存款3000万元或查封、扣押其他等值财产。并作出（2019）辽02执保377号《协助执行通知书》查封申请人所有的案涉房屋、冻结江杨持有的亿龙高科10%的股权、冻结江杨持有的宽甸亿龙10%的股权、冻结长隆公司持有的亿龙高科90%的股权、冻结长隆公司持有的宽甸亿龙49.5%的股权。综上，根据**贵的诉请，其仅请求解除《股权转让协议书》及《股权转让协议书补充协议》，并恢复上述公司在协议书签订时的状态。本案并不包括任何可换算成金钱价值的情况。即使终审判决支持**贵的全部诉讼请求，法院仅需对上述股权进行变更即可，无需执行任何其他有价财物。故法院仅需对上述公司的股权进行冻结即可达到民事诉讼法第一百条规定的效果。根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号）第一百五十六条规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，本案明显超标的额查封，故提出复议。申请保全人**贵辩称，不同意江杨的异议请求。理由如下，**贵已经变更诉讼请求，因此其根据原来诉讼请求申请的保全复议应该重新提出。2、查封案涉房产符合法律规定。3、本案审理已经接近审限，此时如果解除保全，容易出现法律问题。本院查明，申请人**贵与被申请人江杨、苏海燕、曹国军、苏光平、长隆公司一案，本院于2019年11月22日作出（2019）辽02民初1836号民事裁定，冻结被申请人江杨和长隆公司的银行存款3000万元或查封、扣押其他等值财产。2019年12月2日，本院作出（2019）辽02执保377号协助执行通知，查封被申请人江杨所有的位于沙河口区××广场××区××号，面积360平方米房屋一处；查封期限三年，自2019年12月2日至2022年12月1日止。本院另作出（2019）辽02执保377号协助执行通知：冻结被申请人长隆公司所持有的丹东亿龙高科技材料有限公司90的股权；冻结被申请人长隆公司所持有的宽甸满族自治县亿龙矿业有限责任公司49.5%的股权；冻结被申请人江杨持有的丹东亿龙高科技材料有限公司10%的股权；冻结被申请人江杨所持有宽甸满族自治县亿龙矿业有限责任公司10%的股权。案件审理过程中，被保全人江杨向本院提供签订于2019年1月10日，长隆公司作为受让人的《股权转让协议》两份、江杨作为受让人的《股权转让协议》一份及《宽甸满族自治县亿龙矿业有限责任公司股东会决议》一份，拟证明本院不应保全除股权外财产及超标的额查封的事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。本案中，被保全人基于本案不应保全除股权外的其他有价财物的理由提出第一项请求，即撤销（2019）辽02民初1836号民事裁定，因被保全人该项请求并非针对保全裁定实施过程中的执行行为违法提出，而是对本院保全裁定不服，不属执行异议案件审查范围，本院不予审查。针对被保全人第二项请求，撤销（2019）辽02执保377号《协助执行通知书》并解除对被保全人所有的案涉房屋的查封。被保全人主张法院在保全实施过程中存在超标的查封的行为，故针对该项请求，本院依照民事诉讼法第二百二十五条规定予以审查。申请保全人申请保全的诉讼标的额为3000万元，因被保全人并未提供生效的评估报告证明其主张，综合考虑全案情况，认定保全程序中存在严重超标的行为，事实依据不足。对被保全人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回江杨的第一项异议申请；二、驳回江杨的第二项异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年六月二日书记员  李玉萱
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2057号申请执行人：杨波，男，1972年1月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：何琴，湖南高泽律师事务所律师。被执行人：李庆武，男，1964年4月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：刘白玉，女，1964年10月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南金元科技股份有限公司，住所地长沙市沙市雨花区韶山中路583号金地花园10栋301房。法定代表人：李庆武。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日审结，该案（2019）湘0103民初4376号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月20日、2020年6月29日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券及收益类保险等信息，未发现可供执行财产。发现被执行人李庆武名下有位于长沙市雨花区，但已于2019年4月16日被本院另案查封，暂无法处置；发现被执行人刘白玉长沙市高云路6号怡海星城二期104栋1146房产，但已于2019年4月16日被本院另案查封，暂无法处置。发现被执行人李庆武名下有车牌号为湘Ａ×××××车辆一台，但未实际控制，暂无法处置。于2020年6月19日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金，未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年4月23日到庭，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月29日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为1788924元，已执行到位0元，尚有1788924元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈铁军审判员  荆 钊审判员  李 武二〇二〇年六月二十九日书记员  龚 主
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2910号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：高超，该行法律顾问。被告：王支永，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：王彩霞，女，1980年9月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：尚成申，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：杨吉鹤，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告王支永、王彩霞、尚成申、杨吉鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高超，被告王支永、王彩霞、尚成申、杨吉鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王支永、王彩霞偿还借款本金150000元及利息和罚息13412.85元（计算至2020年4月9日，以后利息及罚息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告尚成申、杨吉鹤对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2019年1月22日，被告王支永、王彩霞在原告处借款150000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告尚成申、杨吉鹤对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止2020年4月9日，被告尚欠原告本金150000元及利息和罚息13412.85元未还。经催要未果，特诉至法院。被告王支永、王彩霞、尚成申、杨吉鹤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，被告王支永、王彩霞与原告签订借款合同，双方约定，被告王支永、王彩霞向原告借款150000元，借款期限为12个月，月利率为9.3‰。同时约定，如逾期还款在原借款利率基础上加收50%罚息。被告尚成申、杨吉鹤对上述借款本息提供连带责任保证，并与原告签订保证合同书。保证期限为借款期限届满之日后两年止。截止2020年4月9日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息及罚息13412.85元。经原告多次派人催要，被告至今未还，遂酿成纠纷。2020年6月8日，原告向本院申请财产保全，要求对被告王支永、王彩霞、尚成申、杨吉鹤名下价值170000元财产予以冻结、扣押、查封。2020年6月10日，本院作出“（2020）豫1627民初2910号”民事裁定，依法对登记在被告王支永、王彩霞、尚成申、杨吉鹤名下查控系统反馈的价值170000元的存款、网络资金、车辆、房地产等财产予以冻结、扣押、查封。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、财产共有人承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具法律约束力。被告王支永、王彩霞应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。由于被告王支永、王彩霞未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担向原告返还借款本息的民事责任。因被告王支永、王彩霞因病住院治疗，暂时经济困难，还款时间可酌情延长。被告尚成申、杨吉鹤作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告王支永、王彩霞偿还借款本息及要求被告尚成申、杨吉鹤承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王支永、王彩霞于本判决生效之日起六个月内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付截止至2020年4月9日利息及罚息13412.85元，本息合计163412.85元（2020年4月10日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）。被告尚成申、杨吉鹤对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告尚成申、杨吉鹤在承担上述担保责任后，可依法向被告王支永、王彩霞追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，减半收取1784元，保全费1370元，由被告王支永、王彩霞、尚成申、杨吉鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年六月二十四日书记员  郑书盟
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更78号罪犯张立业。陕西省榆林市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）榆中法刑二初字第00018号刑事判决书，以被告人张立业犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元（已交纳1万元）（刑期自2012年7月2日起至2023年7月1日止）。该犯于2016年5月25日经本院裁定减刑一年；于2018年4月24日经本院裁定减刑六个月，刑期执行至2022年1月1日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张立业在服刑改造期间，经干警教育，能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张立业在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：准予对罪犯张立业减刑七个月（刑期执行至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  白雨昕
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执214号之一申请执行人：张炳焰，男，汉族，1969年9月15日出生，安徽省安庆市宿松县人，现住海口市。被执行人：田际术，男，土家族，1965年11月5日出生，湖南省张家界市人，现住万宁市。本院在执行申请执行人张炳焰与被执行人田际术劳务合同纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人田际术名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有不动产和公积金登记记录。本院又到被执行人田际术所在的万宁市南林农场调查，也未发现有可供执行的财产。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院已依法向被执行人田际术发出限制消费令予以惩戒。本院认为，本案被执行人田际术没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 陈天福审判员 曾 练 二〇二〇年六月十一日书记员 胡 越附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执49号之一 申请执行人贺平仂，男，1972年10月20日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市南城县， 被执行人刘宝，男，1978年7月4日出生，汉族，户籍地址安徽省霍山县， 本院在执行申请执行人贺平仂与被执行人刘宝买卖合同纠纷一案中，经查，江淮牌皖Ｎ×××××、开瑞牌皖Ｎ×××××车辆均属被执行人刘宝所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人刘宝所有的江淮牌皖Ｎ×××××、开瑞牌皖Ｎ×××××车辆各一辆。 查封扣押期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年六月十二日 书记员 彭嘉兴
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初221号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人焦红强，男，1990年3月12日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月12日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年12月19日被获嘉县公安局取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞387号                  指控事实              2019年12月7日16时许，被告人焦红强饮酒后无证驾驶豫GXXXXX号小型轿车，沿山詹线由西向东行驶至王井村路口东侧路段时，与王梦梦驾驶豫AXXXXX号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，王梦梦、冯嘉琦受伤的交通事故。2019年12月9日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人焦红强驾车时血液中乙醇含量为185.3mg/100ml，已达醉驾值。2020年1月15日，经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告人焦红强负事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。                  被告人及值班律师意见              被告人焦红强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人焦红强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人焦红强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人焦红强能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人焦红强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                  审  判  员   刘玉民                                          二〇二〇年六月二十三日                                            书  记  员   周晓红
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保131号 关于孙红璞申请执行姜利奋、元氏县运菖汽车运输有限公司财产保全一案，本院于2020年06月03日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1173号 原告：滦县德发物业服务有限公司。 法定代表人：王征，经理。 住所地：滦州市。 被告：郝丽红，女，1981年10月14日生，汉族，住滦州市。 原告滦县德发物业服务有限公司与被告郝丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦县德发物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告滦县德发物业服务有限公司负担。 审判员  **宁 二〇二〇年六月四日 书记员  李 然
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初756号 原告：王书德，男，1960年9月26日出生，汉族，住肃宁县。 原告：张素岩，女，1958年12月9日出生，汉族，住址同上。 被告：王晓亮，男，1986年7月21日出生，汉族，住址同上。 王书德、张素岩与王晓亮排除妨害纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王书德、张素岩撤回起诉处理。 审 判 长  李景汉 人民陪审员  左阳明 人民陪审员  刘 新 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  闫艳芳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2857号 申请执行人：邝春雨，女，1981年11月2日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市增城瑞豪手袋厂，住所地广州市增城区。 法定代表人:谢显灿。 关于申请执行人邝春雨与被执行人广州市增城瑞豪手袋厂劳动争议一案，被执行人广州市增城瑞豪手袋厂至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）1081号仲裁裁决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2857号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  潘远超
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1667号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人:贺度辉，男，汉族，1992年06月08日出生，住重庆市荣昌区。关于本院移送执行贺度辉罚金一案，重庆市荣昌区人民法院（2019)渝0153刑初364号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月28日移送执行，责令被执行人支付人民币8000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了其名下支付宝账户，另暂未发现可供执行的财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无可供执行财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的8000元，执行到位标的0元，未到位标的8000元。经本院穷尽财产调查措施之后，冻结了被执行人名下支付宝账户，另暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1667号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年六月二十七日书记员  周邦伟
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执916号卫辉市自然资源和规划局、刘小印：申请执行人卫辉市自然资源和规划局与被执行人刘小印行政非诉执行一案，申请执行标的8747.77元。经本院立案执行，被执行人刘小印已履行完毕。本院申请执行的（2019）豫0781行审160号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0626行审51号申请执行人:平江县市场监督管理局，住所地：平江县城关镇东兴大道，统一社会信用代码证：11430626MB0X26411D。法定代表人：何昌美，局长。被执行人：平江县远成食品厂，住所地：湖南省岳阳市平江县福寿山镇泸溪村。经营者：陈峰雷。申请人平江县市场监督管理局申请强制执行平市监案处字（2019）406号行政处罚一案,本院于2020年5月9日受理，2020年6月28日申请执行人平江县市场监督管理局向本院提出请求予以撤回申请。本院认为：本案在作出裁定前，申请执行人提出书面请求撤回申请的，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人平江县市场监督管理局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严奇志二〇二〇年六月二十八日法官助理秦玲书记员熊咪咪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1719号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志荣，女，1969年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王晓蕾，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信信托有限责任公司。住所地：北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。 法定代表人：陈一松，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街135号。 法定代表人：徐毅，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑华，女，1961年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐毅，男，1962年11月11日出生，汉族，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 再审申请人刘志荣因与被申请人中信信托有限责任公司（以下简称中信公司）、宁夏隆湖房地产开发集团有限公司（以下简称隆湖公司）、王淑华、徐毅案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（以下简称宁夏高院）（2019）宁民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘志荣再审申请称，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。再审请求：一、依法撤销（2018）宁01民初771号民事判决和（2019）宁民终116号民事判决，发回重审；二、诉讼费由对方承担。事实和理由：一、原审法院均未查清事实，且适用法律错误，原审法院均未审查本案执行依据的公证文书。1.原审法院未对公证债权文书的程序和内容进行全面审查；2.公证文书内容存在重大瑕疵；3.北京方圆公证处无权就本案房产办理公证，公证执行文书无效。二、刘志荣善意取得案涉房屋，并已实际控制。三、本案二审期间，一审法院在未征得申请人同意的情况下，允许被申请人将案涉项目变卖给中冶集团，并办理了相关手续。四、尚东帝景项目的房屋并非全部拍卖，原审法院未就拍卖名单作出解释。 本院认为，刘志荣的再审事由不成立，理由如下： 本案应审查的主要问题为：刘志荣对案涉房屋享有的权益是否足以排除人民法院的强制执行。业已查明隆湖公司于2010年已将案涉土地使用权抵押给中信公司并办理了抵押登记，2011年初亦将案涉房屋抵押给中信公司，原审判决根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》《执行异议和复议规定》第二十七条关于“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，认定中信公司对案涉房屋依法享有抵押权并无不当。在无充分证据证明刘志荣对案涉房屋享有的权益足以排除强制执行的情况下，原审判决驳回刘志荣的诉讼请求亦无不当。刘志荣该再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘志荣的再审申请。 审判长 何 波 审判员 陈纪忠 审判员 姜远亮 二〇二〇年六月二日 法官助理谢亮 书记员冯小慧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2153号原告：何其永，男，汉族，1964年2月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：焦言言，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾昊震，河南永秀律师事务所实习律师。被告：沈耀斌，男，汉族，1998年1月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区。负责人：陶东江，职务：总经理。委托诉讼代理人：曲翠翠，河南亚太人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地：四川省遂宁市船山区。负责人：李建军，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵宏林，河南华豫律师事务所律师。原告何其永诉被告沈耀斌、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险公司河南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称中国人民财险遂宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人焦言言、贾昊震，被告沈耀斌、被告长安保险公司河南分公司委托诉讼代理人曲翠翠、被告中国人民财险遂宁市分公司委托诉讼代理人赵宏林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何其永向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费等损失暂定为50000元。庭审中原告变更为140000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，被告沈耀斌驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿105国道由南向北行驶至105农贸市场门口右转弯出道路时，与沿105国道路东侧非机动车道由北向南行驶的何其永驾驶的爱玛牌电动两轮车相撞，造成何其永受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察大队事故处理认定，原告何其永、被告沈耀斌分别承担此次事故的同等责任。经查，豫Ｎ×××××号小型轿车在被告长安保险公司河南分公司投有交强险，在被告中国人民财险遂宁市分公司投有商业三者险，且事故发生在保险期间。请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈耀斌辩称：对原告起诉没有异议，我该赔偿给原告损失，我在保险公司投保有交强险及商业险。被告长安保险公司河南分公司辩称：1、我公司在事故属实、原告方提供的各项证据真实合法有效的条件下，在交强险各分项责任限额内对原告因本次事故支出的合理合法的损失进行赔偿，原告诉请过高部分，请法庭予以核减，酌情支持。2、我公司已垫付1万元的医疗费，应当在赔偿数额内予以扣除。3、因原告对事故发生负同等责任，其诉请的精神抚慰金过高。4、我公司非侵权人，诉讼费、鉴定费及施救费等间接损失我公司不承担。被告中国人民财险遂宁市分公司辩称：1、如事故属实，在行驶证、驾驶证真实有效、经检验合格的前提下，对原告合理合法的损失，应当由交强险先行赔付，超出部分由我公司按责任划分情况按比例来进行承担。2、原告的医疗费应当扣除非医保用药部分。3、鉴定费及诉讼费等间接损失，我公司不承担。本院认定事实如下：2019年8月26日，被告沈耀斌驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿105国道由南向北行驶至105农贸市场门口右转弯出道路时，与沿105国道路东侧非机动车道由北向南行驶的何其永驾驶的爱玛牌电动两轮车相撞，造成何其永受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察大队事故处理认定，原告何其永、被告沈耀斌分别承担此次事故的同等责任。事故发生后，何其永被送往商丘市××区中心医院治疗，住院27天，支出医疗费22131.18元。原告的伤情，经商丘木兰法医临床鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，评定何其永护理60日，原告何其永支出鉴定费1900元。另查明，豫Ｎ×××××号小型轿车在被告长安保险公司河南分公司投有交强险，在被告中国人民财险遂宁市分公司投有商业三者险，且事故发生在保险期间。被告长安保险公司河南分公司为原告垫付医疗费10000元，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。上述事实有事故认定书、保险单、××例、医疗费发票，司法鉴定书及鉴定票据证明及双方当事人的共同认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，且事故发生在保险期间内，依据相关法律规定，投保有机动车交强险的机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故，经交警部门认定原告何其永、被告沈耀斌分别承担此次事故的同等责任。依照《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定应由被告长安保险公司河南分公司在交强险责任限额内及中国人民财险遂宁市分公司在商业险内予以赔偿，不足部分，由被告沈耀斌承担。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费22131.18元，营养费540元（27天×20元），住院伙食补助费1350（27天×50元），护理费为7508.5元（45677元÷365天×60天），误工费15017元（45677元÷365天×120天），伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1），鉴定费1900元，施救费300元，交通费酌定为540元（27天×20元），精神抚慰金酌定为4000元，后续治疗费6000元。以上合计127688.62元。被告长安保险公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费等损失107667.44元，余款12012.7元（20021.18×60%）由中国人民财险遂宁市分公司在商业险范围内赔偿。被告长安保险公司河南分公司已为原告垫付医疗费10000元，被告长安保险公司河南分公司赔偿给原告97667.44元（107667.44元-10000元）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险保险限额内赔偿原告何其永医疗费等各项损失共计97667.44元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司内赔偿给原告何其永共计12012.7元；上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。（本院执行款账户户名：商丘市睢阳区人民法院，账号41×××02，开户行中原银行商丘北海支行）；三、驳回原告何其永的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告沈耀斌负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年六月二十四日书记员  李 君
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执401号 王红娟、 南京德邦金属装备工程股份有限公司： 本院申请执行人王红娟与被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第4235号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王红娟以被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。 执行中，被执行人已主动将执行款31000元汇入法院账户，本院发放给申请执行人。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第4235号仲裁调解书确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初2607号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博南定支行，住所地淄博市张店区南定镇花园路23号。 负责人：郑东，行长。 委托诉讼代理人：袁伟坤，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：魏玉莲，山东恒越律师事务所律师。 被告：山东淄博金泰实业有限公司，住所地淄博市张店区山泉路95号-1号展厅。 法定代表人：孙桂祥，经理。 被告：张维金，男，1952年6月1日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：陈彬，女，1955年1月20日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：孙桂祥，男，1963年5月23日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：钟海娣，女，1963年6月18日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李仁刚，男，1970年12月25日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘丽美，女，1973年7月2日生，汉族，住淄博市张店区。 以上被告共同委托诉讼代理人：滕庆刚，山东长城长律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行（以下简称工商银行）与被告山东淄博金泰实业有限公司（以下简称金泰公司）、张维金、陈彬、孙桂祥、钟海娣、李仁刚、刘丽美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人魏玉莲和袁伟坤，被告金泰公司、张维金、陈彬、孙桂祥、钟海娣、李仁刚、刘丽美的共同委托诉讼代理人滕庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金泰公司偿还借款本金14,170,000元、偿还借款利息81,142.93元，总计14,251,142.93元(利息截止到2019年11月21日，此后发生的利息由被告一按照合同约定利率继续清偿)；2.请求判令原告对被告金泰公司抵押担保的房产及土地在上述债权范围内享有优先受偿权；3.请求判令被告张维金、陈彬、孙桂祥、钟海娣、李仁刚、刘丽美对被告金泰公司的上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日原告与被告金泰公司签订《网贷通循环借款合同》一份，合同编号为：2018年(南定)字00009号。借款金额为人民币1,444万元，借款期限12个月，借款用途为归还2017年(南定)字00022号和2017(南定)字00027号贷款合同项下贷款。根据《网贷通循环借款合同》的约定，该笔贷款由原告与被告金泰公司于2015年4月28日签订的编号为2015南定(抵)字0022号最高额抵押合同提供担保。上述借款到期后，被告金泰公司偿还27万元借款，剩余借款1,417万元无法按时偿还，遂向原告提出12个月的展期申请并获原告同意。2019年3月6日，原告与被告金泰公司签署了编号为2019年(展)字0001号和2019年(展)字0002号借款展期协议，展期金额1,417万元。展期期限为：自2019年3月6日至2020年2月25日。还款方式为：展期到期一次性偿还。2019年3月14日，原告与被告金泰公司签署了2019年南定(抵)字0008号变更协议，同意将编号为2015年南定(抵)字0022号《最高额抵押合同》第1.1条中主债权期间延长至2022年3月31日，并办理了编号为鲁(2019)淄博市不动产证明第00××号《不动产登记证明》。2019年3月6日，原告与被告张维金、被告陈彬签署了2019年(展)保字1号《保证合同》，与被告孙桂祥、被告钟海娣签署了2019年(展)保字2号《保证合同》，与被告李仁刚、被告刘丽美签署了2019年(展)保字3号《保证合同》，六被告同意继续为上述两笔展期借款提供连带责任保证。2019年11月21日，被告山东淄博金泰实业有限公司未能如约还息，被告张维金、被告陈彬、被告孙桂祥、被告钟海娣、被告李仁刚、被告刘丽美也未履行保证责任，截止2019年11月21日，被告一应偿还利息为81,142.93元，本金为14,170,000元。 各被告辩称，金泰公司是借款人，并且已提供抵押物，应当先由抵押物偿还，不足部分由其他保证人承担保证责任。名义股东签字不是自己真实意思表示，不应承担保证责任。 本院认为，各被告对原告工商银行主张的事实均无异议，本院对原告工商银行主张的事实予以确认。关于被告抗辩提供担保不是真实意思的表示，无证据佐证，本院对该抗辩意见不予采信。涉案的《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《借款展期协议》系当事人真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。《保证合同》约定主债权存在物的担保，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩，被告抗辩在抵押物不足清偿债务部分承担保证责任，与当事人约定不符，本院对该抗辩意见不予采信。原告工商银行按照约定向金泰公司发放贷款，金泰公司未按照约定偿还借款本息已构成违约，原告工商银行主张被告金泰公司偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告金泰公司以坐落于张店区山泉路×号所有权证号为01-××的房屋、坐落于张店区山泉路鲁中中医院西邻地号为370303101204GB00087的国有土地使用权为涉案借款设立抵押，原告工商银行主张对上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告张维金、陈彬、孙桂祥、钟海娣、李仁刚、刘丽美为金泰公司债务提供连带责任保证，原告工商银行主张上述被告承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告山东淄博金泰实业有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行偿还借款本金14,170,000元、利息81,142.93元（自2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息，按《网贷通循环借款合同》和《借款展期协议》约定标准计算)； 二、被告张维金、陈彬、孙桂祥、钟海娣、李仁刚、刘丽美对第一项承担连带清偿责任，各自承担保证责任后均有权向被告山东淄博金泰实业有限公司追偿； 三、原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行对坐落于张店区山泉路×号所有权证号为01-××的房屋、坐落于张店区山泉路鲁中中医院西邻地号为370303101204GB00087的国有土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53,653元、诉前保全申请费5,000元，由被告陈彬、张维金、孙桂祥、钟海娣、李仁刚、刘丽美、山东淄博金泰实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙宝童
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民监11号原审原告：张金巧，女，汉族，1962年10月18日生，住郑州市。原审被告：广西隆安县兴华淀粉有限责任公司，住所地广西隆安县丁当镇。法定代表人：陈飞帆。原审被告：陈飞帆，男，壮族，1969年11月21日生，住南宁市青秀区。原审被告：吕源青，男，壮族，1964年4月1日生，住南宁市青秀区。原审被告：王祖佳，男，壮族，1963年7月7日生，住广西壮族自治区隆安县。原审原告张金巧与原审被告广西隆安县兴华淀粉有限责任公司、陈飞帆、吕源青、王祖佳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)豫0103民初535号民事判决已经发生法律效力。郑州市二七区人民检察院以郑二检民(行)监［2019］41010300015号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年六月十八日书记员  李 茜
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1443号申请执行人：苏榕，女，1969年08月24日出生，香港特别行政区居民，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：冯志坚，海南弘纲律师事务所律师。被执行人：海南同创正元置业有限公司，住所地：海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼。法定代表人：段瑞芝，总经理。本院依据已经发生法律效力的海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初87号民事判决书，受理执行申请执行人苏榕与被执行人海南同创正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费1187.91元，但被执行人海南同创正元置业有限公司未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年04月26日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法于2020年04月28日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行义务，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年04月26日、05月20日共两次查询了被执行人的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未查询到任何相关信息。经本院核查，海南同创正元置业有限公司名下未有未售房源。同时，本院还到被执行人的住所地海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼调查了解被执行人的经营履行能力，但亦未发现可供执行财产线索。本院已于2020年6月1日对被执行人采取了限制消费措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行标的额为逾期办证违约金55616.5元及迟延履行期间的债务利息和执行费734.25元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执1443号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊 二〇二〇年六月二日书记员 曾 琦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执597号 申请执行人王海江，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德县第一村民小组，地址承德县。 负责人王海军，组长。 关于申请执行人王海江与被执行人承德县第一村民小组劳务合同纠纷一案，承德县人民法院，（2019）冀0821民初3222号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。本院依法划拨被执行人承德县第一村民小组的银行存款，承德县人民法院（2019）冀0821民初3222号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3222号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月三十日 书记员  李春杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保809号申请保全人：滕立志，男，1969年2月19日出生，汉族，住山东省聊城市柳园南路40号内闸南商厦1号楼4单元201室。被保全人：山东鸿源金属容器科技股份有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区东城高科园内。法定代表人：薛超旭，职务：总经理。被保全人：阳谷县安乐镇伟业制罐厂，住所地山东省聊城市阳谷县安乐镇薛宅村。法定代表人：孟文华，职务：厂长。被保全人：魏清慧，女，1971年3月17日出生，汉族，住山东省聊城市东关街153号14号楼3单元301室。被保全人：吕玉峰，男，1974年9月18日出生，汉族，住山东省聊城市冠县定远寨乡吕铺庄村117号。被保全人：薛超旭，男，1972年3月28日出生，汉族，住山东省聊城市东关街153号14号楼3单元301室。被保全人：吕玉敏，女，1980年11月12日出生，汉族，住山东省聊城市北城街道范庄村18-2号。被保全人：孟文华，女，1966年12月05日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县安乐镇薛宅村。申请保全人滕立志与被保全人山东鸿源金属容器科技股份有限公司、阳谷县安乐镇伟业制罐厂、魏清慧、吕玉峰、薛超旭、吕玉敏、孟文华民间纠纷一案，现申请保全人滕立志申请解除被保全人吕玉峰名下位于振兴西路20-3#楼（东区）1-402号房产、吕玉敏名下位于新区办事处东昌东路中通领秀城小区15号楼1单元11层1112室房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第二款、第四款裁定如下：解除被保全人吕玉峰名下位于振兴西路20-3#楼（东区）1-402号房产、吕玉敏名下位于新区办事处东昌东路中通领秀城小区15号楼1单元11层1112室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月二日书记员  樊凤印
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执307号申请执行人张玉烨，女，汉族，1964年6月2日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人刘廷钢，男，汉族，1976年4月29日出生，住河南省新乡市红旗区，身份证号。被执行人王海燕，女，汉族，1978年3月2日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人张玉烨与被执行人刘廷钢、王海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0702民初5325号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付433403元及利息，执行费6401元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产2.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月十八日书记员  陈 岑
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执317号申请执行人冯之义，男，1970年3月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人冯守俭，男，1958年9月25日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人冯之义与被执行人冯守俭排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月22日作出（2019）苏0382民初854号民事判决书：“被告冯守俭于本判决生效之日起二十内将位于邳州市港上镇半庄村6组土庙前地原告冯之义的养殖场西侧开挖的土沟填平，并回复原状。案件受理费100元，由被告冯守俭负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执317号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺峰审判员  李振审判员  魏星二〇二〇年六月三十日书记员  赵博
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5817号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：刘新，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭康，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被告：李晓红，女，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区盛昌织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇五云山村二组，统一社会信用代码91500106739847824G。负责人：李晓红，职务不详。被告：刘克昌，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘嘉欣，女，1992年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告李晓红、重庆市沙坪坝区盛昌织布厂（以下简称盛昌织布厂）、刘克昌、刘嘉欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼，被告李晓红、盛昌织布厂、刘克昌、刘嘉欣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓红、盛昌织布厂返还借款本金60000元，截至2020年2月21日的利息480.68元、罚息4547.93元、复利181.47元；2.判令被告李晓红、盛昌织布厂支付自2020年2月22日起至欠款付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以未付利息和罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮155%再上浮50%计算，罚息利随本清）；3.判令被告李晓红、盛昌织布厂支付律师费4000元；4.判令被告刘克昌、刘嘉欣对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告李晓红、盛昌织布厂签订《借款合同》，约定李晓红、盛昌织布厂借款60000元，同时，原告又与其余被告签订《担保合同》，约定由被告刘克昌、刘嘉欣对上述债务承担连带责任保证。原告按约发放贷款，被告李晓红、盛昌织布厂收到贷款后未按时归还借款本息，担保人亦未履行担保责任，请求依法判决。被告李晓红、盛昌织布厂、刘克昌、刘嘉欣未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2018年9月26日。2、借款人：李晓红、盛昌织布厂。3、贷款金额：60000元。4、贷款期限：12个月，自2018年9月27日至2019年9月10日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮155%；逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止;对借款利息不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6、还款方式：按月付息，还款日为每月15日，到期时利随本清。7、实现债权费用的约定：甲方违约，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。8、贷款发放时间：2018年9月27日。9、欠款情况：截至2020年2月21日，李晓红、盛昌织布厂尚欠借款本金60000元、利息480.68元、罚息4547.93元、复利181.47元。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2018年9月26日。2、担保范围：前述借款合同的主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。3、保证人：刘克昌、刘嘉欣。4、保证方式：连带责任保证。5、特别约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权等。6、发生主合同约定的债务履行期限届满或主合同约定的违约事件时，有权行使担保权。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：4000元。2、支付时间：2020年4月21日。本院认为，原、被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。被告李晓红、盛昌织布厂未按时偿还借款本息，已经违约，原告民生银行重庆分行有权要求被告李晓红、盛昌织布厂立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。截至2020年2月21日，李晓红、盛昌织布厂尚欠借款本金60000元、利息480.68元、罚息4547.93元、复利181.47元未予偿付，故民生银行重庆分行就前述款项要求被告李晓红、盛昌织布厂予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，对民生银行重庆分行要求被告李晓红、盛昌织布厂支付自2020年2月22日起至借款本息全部清偿之日止按双方约定的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。被告刘克昌、刘嘉欣自愿为被告李晓红、盛昌织布厂的本案贷款向原告民生银行重庆分行提供连带保证担保，故应当对被告李晓红、盛昌织布厂的本案债务承担连带清偿责任。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求被告支付律师费4000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓红、重庆市沙坪坝区盛昌织布厂于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金60000元，截至2020年2月21日的利息480.68元、罚息4547.93元、复利181.47元，并支付自2020年2月22日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息和逾期罚息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮155%再上浮50%计算，罚息利随本清）；二、被告李晓红、重庆市沙坪坝区盛昌织布厂于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司重庆分行支付律师费4000元；三、被告刘克昌、刘嘉欣对被告李晓红、重庆市沙坪坝区盛昌织布厂的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取765.13元，由被告李晓红、重庆市沙坪坝区盛昌织布厂、刘克昌、刘嘉欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年六月四日书记员  张 欢
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2739号原告：吴兆跃，男，1971年1月6日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：沈进，河南振蓼律师事务所律师。被告：任照明，男，1966年10月15日出生，汉族，住固始县。第三人：王玉明，男，1963年4月25日出生，汉族，住固始县。吴兆跃诉任照明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆跃诉称，1．判令被告及第三人立即归还借款本金5万元及利息；2．本案诉讼费由被告及第三人承担。本院经审查认为，原告起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴兆跃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张明二〇二〇年六月二十八日书记员  尹虹
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2394号申请执行人：杨正慧，女，1989年11月5日生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院执行的杨正慧与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人杨正慧依据已生效的（2020）黔0113民初1903号民事判决书向本院申请执行，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币36228.54元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  刘飞二〇二〇年六月十一日书记员  袁富
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初393号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王柯勇，男，1979年12月16日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营者，住宁波市奉化区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月30日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。 被告人袁红美，女，1972年12月9日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地丽水市莲都区，现住宁波市奉化区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月17日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月23日被取保候审。 被告人毛雪意，女，1971年11月10日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月17日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月23日被取保候审。 被告人康海永，男，1970年3月3日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月17日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月23日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉［2019］297号起诉书指控被告人王柯勇、袁红美、毛雪意、康海永犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，各被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月底至2018年10月16日期间，被告人王柯勇在本区三横开发区汇泉路325号被告人毛雪意、康海永夫妇共同经营的新世纪华联超市摆放具有押分、退分等赌博功能的“鲨鱼”和“欢乐谷3代”游戏机2台，供徐某（时年17周岁）、冷某等人进行赌博，并约定五五分成，由被告人毛雪意夫妇负责日常管理。期间，共计非法获利2103元。经鉴定，上述2台游戏机均具有赌博功能。 2018年9月初至2018年10月16日期间，被告人王柯勇在本区江口街道六板桥村被告人袁红美经营的乐购超市摆放具有押人分、退分等赌博功能的“镜花水月”和“鲨鱼”游戏机2台，供徐某（时年17周岁）、郎某、牛某等人进行赌博，并约定二八分成，由被告人袁红美负责日常管理。期间，共计非法获利2229元。经鉴定，上述2台游戏机均具有赌博功能。 2018年10月30日，被告人王柯勇经公安民警电话联系后投案，到案后如实供述了上述事实。2018年10月1日，公安机关在上述摆放赌博机场所分别将被告人袁红美和被告人毛雪意、康海永传唤到案，被告人袁红美、毛雪意、康海永到案后如实供述了上述事实。 案发后，4台赌博机及违法所得款被告人袁红美处摆放的游戏机内的463元、被告人毛雪意、康海永处摆放的游戏机内的103元已被宁波市公安局奉化分局扣押。本案审理中，被告人王柯勇、袁红美、毛雪意、康海永分别预缴违法所得款2413元、353元、500元、500元。 上述事实，被告人王柯勇、袁红美、毛雪意、康海永在本案开庭审理中均无异议，并有证人徐某、冷某、郎某、牛某的证言，指认照片、辨认笔录、收缴物品清单、扣押决定书、检查笔录、行政处罚决定书、电子游戏设施设备认定意见书、到案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王柯勇、袁红美、毛雪意、康海永利用赌博机开设赌场，容留未成年人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王柯勇有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人袁红美、毛雪意、康海永，到案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。案发后各被告人预缴违法所得款并自愿认罪，均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。对被告人王柯勇依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人袁红美、毛雪意、康海永均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王柯勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元； 二、被告人袁红美犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二千元； 三、被告人毛雪意犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二千元； 四、被告人康海永犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金均限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 五、已被宁波市公安局奉化分局扣押的违法所得款人民币566元、其余违法所得款3766元予以没收； 六、已被宁波市公安局奉化分局扣押的赌博机“鲨鱼”、“欢乐谷3代”、“镜花水月”游戏机共4台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海洲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王芸芸 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1069号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。被执行人：马雪英，女，1953年7月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马雪英金融借款合同纠纷一案，荥阳人民法院于2019年10月10日作出的（2019）豫0182民初6476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月11日向本院申请强制执行,本院于2020年05月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月11日向被执行人马雪英发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2020年5月11日提起网络查询，发现被执行人马雪英名下有部分可供执行的银行账户存款（已冻结）；未发现被执行人马雪英名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年6月24日向被执行人马雪英发出限制高消费令及纳入失信人决定书；三、本院于2020年5月11日向被执行人马雪英发出传票传唤其2020年5月25日到本院接受询问，被执行人已按照本院传唤时间到院接受询问，经询问被执行人马雪英未提供可供执行的财产；四、本院于2020年5月25日前往荥阳不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人马雪英名下有房产信息;五、本院于2020年5月25日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人马雪英名下有住房公积金信息；六、本院于2020年5月26日前往被执行人马雪英所居住地通过对周边群众及邻居进行了走访、了解，未发现被执行人马雪英名下有可供执行的财产下落；七、本院于2020年5月11日向申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；八、本院于2020年6月24日再次提起网络查询，未发现被执行人马雪英名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年6月28日对申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司委托代理人做了終本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南荥阳农村商业银行股份有限公司委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。并向本院递交了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人马雪英名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请强制执行，申请强制执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二十九日书记员  杜显富
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初646号原告：李晟，男，1986年5月30日出生，汉族，住冷水江市。被告：罗海文，男，1978年9月9日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告李晟与被告罗海文买卖合同纠纷一案中，原告李晟向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李晟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晟撤回对被告罗海文的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取635元。由原告李晟负担。审判员  廖淑娴二〇二〇年六月三十日书记员  刘 雪
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执892号 申请执行人:宣城市宁国市生态环境分局，住所地安徽省宁国市钓鱼台路19号，统一社会信用代码11341700MB1744968C。 负责人：朱俊敏，分局局长。 被执行人：何胜刚，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人宣城市宁国市生态环境分局与被执行人何胜刚行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）皖1881行审6号行政裁定，现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案受理后，申请执行人请求撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881行审6号行政裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年六月九日 法官助理汪伟书记员魏岚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执529号之一申请执行人谭辉，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人伍新华，女，1966年4月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人谭辉与被执行人伍新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出(2019)湘0203民初1330号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭辉于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，本院向申请执行人谭辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2020年4月8日本院向被执行人伍新华住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人无人签收。本院分别于2020年4月3日、6月4日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下有银行存款及互联网金融合计2430.75元，本院已依法扣划并发放至申请人指定账户。本院依法冻结了被执行人农业银行等数个银行账户，冻结金额不足50元。2020年4月20日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人下无不动产登记信息。2020年5月12日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下均无公积金账户信息。2020年6月2日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过与申请执行人谈话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索并提交了终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年6月22日，本案应当执行标的为69758元，已执行到位2430.75元，尚有67327.25及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年六月二十二日执行员 王韬书记员杨蔚禹
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执248号 申请执行人胡江龙，男，1967年12月5日出生，住磐安县。 被执行人孔柏洪，男，1967年11月25日出生，住磐安县。 被执行人吴美丹，女，1969年12月11日出生，住磐安县。 申请执行人胡江龙与被执行人孔柏洪、吴美丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币9万元及相应利息，并负担案件受理费1615元，执行费2121元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人各罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴剑飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑俊杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3693号上诉人（原审被告）：云南众成技术开发有限公司，住所：云南省昆明市高新技术产业开发区科高路2007号。法定代表人：陈宏。委托诉讼代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所：云南省昆明市环城东路192号。法定代表人：洪坤。被上诉人（原审被告）：上海今灿资产管理有限公司，住所：上海市崇明区庙镇窑桥村社南758号2幢1386室（上海庙镇经济开发区）。法定代表人：赵伟明。上诉人云南众成技术开发有限公司与被上诉人中国水利水电第十四工程局有限公司、上海今灿资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院(2019)云0103民初5850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南众成技术开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南众成技术开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 霞审判员 汪 佳审判员 钱晓燕二〇二〇年六月三日书记员 李昱蓉
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终10号上诉人(原审原告)：朱某，男，1986年8月3日出生，汉族，山西省右玉县人，无业。委托诉讼代理人：殷伟，山西战和律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：田慧瑶，山西战和律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：白某，女，1990年2月15日出生，满族，山西省右玉县人，无业,住右玉县。委托诉讼代理人:王珍,山西云州郡律师事务所执业律师。上诉人朱某因与被上诉人白某婚约财产纠纷一案，不服山西省右玉县人民法院（2019）晋0623民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定的事实有误，判决的结果明显对上诉人不公平、不公正，望二审法院对上诉人在庭审后所提交的证据予以采纳,并依法改判。二、一审法院认定的彩礼返还比例过低,根据相关法律规定,应重新确定被上诉人的返还金额。综上所述,一审法院事实认定有误,判决结果缺乏公正,请求二审法院撤销原判，依法改判,支持上诉人的上诉请求。白某答辩同意一审判决。朱某向一审法院起诉请求：判令白某返还其订婚彩礼136180元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月，朱某与白某相识并确定恋爱关系后订立婚约，双方于2019年1月8日按照民间习俗举行典礼仪式开始同居生活，后因琐事而分手，至今未办理结婚登记手续。审理过程中，经核实，双方订立婚约至典礼前后，白某共收到朱某彩礼121980元（2018年12月26日，朱某通过转账的方式向白某银行卡转账两笔，分别是30000元、50000元；次年1月5日，朱某通过转账的方式再次向白某银行卡转账一笔，为41980元）。2019年1月20日，朱某从白某银行卡支取30000元，白某通过微信转账的方式先后转账给朱某14364元，照结婚相支出4137元，给朱某购买戒指支出4200元，共计52701元。相互核减，剩余69279元。后双方就婚约彩礼返还未能达成一致意见，遂诉至一审法院。一审法院认为，婚约财产是在婚约关系存续期间订立婚约的男女双方为缔结婚姻关系而产生的财产。本案中，朱某与白某相识并确定恋爱关系后，以结婚为目的按照本地习俗习惯送给白某彩礼121980元，双方建立婚约关系。朱某诉称其曾给付白某母亲14200元，因未能提供相应的证据予以佐证，且与庭审查明的事实不符，白某对此又予以否认，故不予采信。现朱某与白某解除婚约关系致使朱某所送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，核减朱某从中支取、消费的52701元，剩余69279元应酌情予以返还。考虑双方订立婚约且在举行婚礼仪式后共同生活了一段时间，并结合本地风俗习惯等因素，由白某返还朱某50％的彩礼较为合适。故对朱某诉讼请求的合理部分，予以支持。对白某辩称朱某于2019年2月5日和同年2月16日从白某银行卡共支取15000元之辩解理由，因未能提供相应的证据予以证实，且朱某对此又予以否认，故不予采纳。综上所述,依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第十条第一款第(一)项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定,判决：白某于本判决生效后三十日内返还朱某彩礼34639.5元。案件受理费减半收取1512元，由朱某负担1179元，白某负担333元。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：原审判决上诉人朱某返还被上诉人白某彩礼款数额是否适当。上诉人朱某在二审提交三份证据，欲让被上诉人白某予以返还。2018年11月20日1200元一笔，该款系双方结婚照支出费用，在一审中已经核减；2018年12月27日300元一笔，2019年2月24日1314元一笔，该两笔款项系双方在缔结婚姻关系前后产生的，属于双方共同消费支出，被上诉人白某又予以否认，且上诉人朱某未提供充分的证据证实其主张，故对该请求，本院不予支持。一审考虑双方同居时间、本地风俗习惯等因素判决上诉人朱某返还被上诉人白某彩礼款数额并无不当。综上所述，上诉人朱某的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2331.0元，由上诉人朱某负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年六月二日书记员 武 祥
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1470号 原告：潘爱英，女，1962年8月22日出生，汉族，住武义县。 被告：祝伟武，男，1976年2月2日出生，汉族，住武义县。 原告潘爱英与被告祝伟武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘爱英到庭参加诉讼，被告祝伟武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘爱英向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款20000元。事实和理由：被告与原告系亲戚。被告因缺少资金，于2019年5月19日向原告借款20000元，原告在上坦信用社取款后现金交给被告。但被告至今没有归还。 被告祝伟武未作答辩。 原告潘爱英围绕诉讼请求依法提交了银行业务凭证和证人吴某出庭作证的证言各一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的银行业务凭证上加盖了浙江武义农村商业银行股份有限公司柳城支行坦洪分理处的业务公章，证人吴某的证言明确陈述到原告与被告均向其提及原告借款给被告20000元的事实，上述证据与原告的陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告祝伟武向原告潘爱英借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告祝伟武借款后未及时归还原告借款，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告祝伟武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告祝伟武于本判决生效后十日内归还原告潘爱英借款本金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告祝伟武负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年六月三十日 法官助理金磊 代书记员 曾方杰
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1508号 原告：庞进生，男，汉族，农民，住东明县。 委托诉讼代理人：王忠秋，东明东升法律服务所法律工作者。 被告：于建民，男，汉族，农民，住山东省东明县。 被告：司冬梅，女，汉族，农民，住山东省东明县。 原告庞进生与被告于建民、司冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞进生委托诉讼代理人王忠秋、被告于建民到庭参加了诉讼，原告庞进生、被告司冬梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞进生向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告成品灰款3840元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在刘楼村经营成品灰销售生意，二被告系夫妻关系。2016年二被告响应政府搬迁新村建设，自行建设房屋。二被告于2016年2月至4月份找到原告，双方就购买成品灰的有关单价及运输事宜达成了口头协议，约定每立方240元，被告购买原告成品灰66方，原告按约定的送货地点将成品灰交付给了二被告，但被告以建房资金紧张为由先给付原告部分货款，下余货款3840元经原告多次催要，被告总以没钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告于建民辩称，我的房子同样存在质量问题，鼓疙瘩、裂纹、漏水等，我们欠他钱的户很多，别人给他我就给他。 被告司冬梅未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于建民与司冬梅系夫妻关系，原告庞进生在东明县经营成品灰销售生意。2016年2月至4月份，被告于建民、司冬梅因建房在原告庞进生处购买成品灰。2016年2月23日、2016年3月22日、2016年4月15日，原告庞进生本人或找人给被告于建民、司冬梅送成品灰13次，共计66方，被告于建民在运送单上签字，每方240元，共计15840元。后经原告庞进生催要，被告于建民、司冬梅给付原告庞进生12000元，剩余3840元至今未给付。 本院认为，被告于建民、司冬梅夫妻因建房在原告庞进生处购买成品灰66方，每方240元，价款共计15840元，原告庞进生与被告于建民、司冬梅形成买卖合同关系。原告庞进生按约定将成品灰送给了被告于建民、司冬梅，被告于建民、司冬梅给付原告庞进生成品灰款12000元，剩余3840元至今未给付，原告庞进生与被告于建民、司冬梅之间形成债权债务关系。原告庞进生要求被告于建民、司冬梅给付3840元货款的请求，本院予以支持。原、被告双方未约定给付货款的期限，也未约定利息，对原告庞进生要求被告于建民、司冬梅给付自2016年5月2日起至实际履行完毕止按中国人民银行同期拆借贷款利率计算利息的请求，本院予以部分支持，被告于建民、司冬梅应按中国人民银行同期拆借贷款利率给付原告庞进生自2020年6月9日（起诉之日）起至实际给付之日止的逾期利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告于建民、司冬梅于本判决生效后5日内一次性共同偿还原告庞进生货款3840元及利息（以3840元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期拆借贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于建民、司冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨会为 二〇二〇年六月二十二八日 书记员  任 振
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2275号 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，住所地:绵阳市涪城区泗水巷48号。 法定代表人：陈弘，该局局长。 被执行人：四川中和康养老服务有限公司，住所地:绵阳市涪城区滨江西路南段2号。 法定代表人：何定平。 案由行政非诉执行 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703行审8号行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人四川中和康养老服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川中和康养老服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月八日 书记员 王云波
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初6615号原告：张兴杰，男，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市新贵都城市酒店有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区芍花路。统一社会信用代码：913416007711070414。法定代表人：吴有杨。原告张兴杰与被告亳州市新贵都城市酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告张兴杰于2020年6月29日向本院申请撤回对被告亳州市新贵都城市酒店有限责任公司的起诉。本院认为：原告张兴杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴杰撤回起诉。案件受理费25573元，减半收取计12786.5元，由原告张兴杰负担。审判员  李健二〇二〇年六月二十九日书记员  陈月
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执157号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：刘晓春，该行行长。被执行人：舒策锭，男，1977年5月7日出生，汉族，住扬州市。被执行人：黄海霞，女，1978年12月30日出生，汉族，住扬州市。被执行人：舒策东，男，1972年11月16日出生，汉族，住扬州市。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行与舒策锭、黄海霞、舒策东金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初5262号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人舒策锭于本判决生效之日起十日内向申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行归还借款本金26万元，并支付相应并支付相应利息、罚息和复利（从2019年6月21日起至2019年7月21日止尚欠的利息、复利为1408.33元；从2019年7月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。黄海霞、舒策东承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述被执行人还需共同承担案件受理费2611元，保全费2070元。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。本院执行过程中依法对被执行人舒策锭、黄海霞、舒策东名下银行、车辆、股票、不动产等财产进行了调查，舒策东名下(与张兰共有)位于本市水印西堤××室房屋及××、××名下××本市××室房屋、舒策锭名下苏Ｋ×××××号车辆均已被多家法院查封，且舒策东名下房产设有高额抵押，本案对上述财产均系轮候查封，不具备处置条件，除此之外未发现上述被执行人有其它可供执行的财产，因被执行人涉案较多，且未能履行生效文书确定的给付义务，已依法将其纳入失信名单、限制其高消费。本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产或相关财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二〇年六月二十二日书记员  张永程
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保25号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：崔云风，女，汉族，1955年06月28日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔云风名下石家庄市栾城农村信用合作联社苏邱信用社（账号为13×××01、13×××27、13×××55）存款87538.97元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔云风名下石家庄市栾城农村信用合作联社苏邱信用社（账号为13×××01、13×××27、13×××55）存款87538.97元，期限为一年。 案件申请费895元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李素志 二〇二〇年六月十二日 书记员  聂晓阳 ——
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1065号原告：夏会娥，女，1956年10月17日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：李庆芳，女，1969年7月26日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告夏会娥与被告李庆芳身体权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏会娥到庭参加诉讼，被告李庆芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏会娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计2,638.8元；2、要求被告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月11日中午，原告在汉阳汽车客运站内的长途汽车上，被被告携带的胶桶砸中头部。后原告经诊断为头部损伤，局部肿胀，并为此花费治疗费若干。原告与被告多次协商赔偿问题，被告拒不支付，现特向法院提起诉讼。被告李庆芳未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：对原告主张的医疗费关联性及数额有异议，并认为原告已达退休年龄，无误工证据，交通费发生与就医无关，精神抚慰金不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年1月11日13时30分左右，由武汉傅家坡客运站开往湖北沙洋县的长途汽车至汉阳客运站停车上客期间，乘客李庆芳携带的胶桶不慎砸中已在座位上的乘客夏会娥头部。因当时无明显症状，夏会娥称若三天内无痛感则不要求李庆芳赔偿，后夏会娥索要了李庆芳联系方式并对李庆芳进行拍照留证。2019年1月15日，夏会娥自觉头痛，故前往沙洋当地乡镇医院进行就医，乡镇医生告知其前往大医院。后夏会娥就头部伤前往多家医院进行多次诊疗，具体诊疗情况及费用为：1、2019年1月16日，夏会娥前往沙洋监狱局总医院就医，门诊病历记载：头部损伤5天，局部肿胀，痛状、欲吐，建议CT等内容。根据该院出具的门诊收费票据显示，夏会娥本次就医花费：挂号费0.8元、诊查费10元、CT费213元、西药费94.6元，合计318.4元；2、2019年1月21日，夏会娥前往武汉总医院就医。根据该院出具的门诊收费票据显示，夏会娥本次就医花费：挂号费1.5元、诊查费13元，合计14.5元；3、2019年2月21日，夏会娥前往湖北省中医医院就医，病历记载：头痛、头昏一月余，头转动时疼痛明显等内容。根据该院出具的门诊收费票据显示，夏会娥本次就医花费：挂号费22.5元、西药费170.1元，合计192.6元；4、2019年6月4日，夏会娥前往中国人民解放军中部战区总医院就医，诊断记载：头部外伤，处理意见:观察等内容。根据该院出具的收费票据显示，夏会娥本次就医花费：挂号费3元、诊查费20元，合计23元。此外，夏会娥还提交了2019年1月24日、2月3日、6月1日、6月12日其分别于武汉华佗平民大药房有限公司、湖北传奇春天大药房自购红药气雾剂（功效主要为活血化瘀）、活血止痛胶囊及云南白药喷雾剂花费35元、24元、35元、29.8元的相关票据，共计123.8元。以上就医、购药总计费用为673.2元。为证实交通费损失，夏会娥提交了相关乘车票据，其中部分为往返武汉至沙洋的长途汽车票，部分为武汉市内公交票据，部分为其因本案诉讼发生的出租车票据，合计主张468元。经查，夏会娥户籍地湖北省××洋县县，其女胡丽霞长期居住于武汉市辖区内，故夏会娥会时常在武汉与沙洋之间往返，其主张的交通费损失并非全因就医而发生。另查明：夏会娥系原湖北沙洋范家台砖瓦厂退休职工，现享受退休待遇。夏会娥于本案中主张误工费500元，理由为其长期于其女胡丽霞家中帮助照顾生活起居，其女婿按月向其支付2,000元工资，现其因伤未能正常提供劳动，故相关误工损失应由被告予以支付。另，武汉经济技术开发区湖滨派出所曾就原、被告之间的纠纷进行过调解，但双方未能达成一致协议。夏会娥认为李庆芳态度恶劣，故诉请要求其赔礼道歉。本院认为：侵权行为人应对其侵权行为承担损害赔偿责任。李庆芳在乘车过程中因未尽注意义务造成夏会娥头部损伤，其应就夏会娥相关损害结果承担法律责任。夏会娥此次损伤经本院核定医疗费合计花费673.2元。交通费部分，夏会娥虽提交了相关票据，但并非皆因就医而发生。参考夏会娥就医的情形，本院酌定交通费以200元为宜，其余与就医无关的交通费开支，本院不予支持。夏会娥主张的误工费无事实及法律依据，本院不予支持。本次伤害未造成夏会娥伤残的严重后果，其主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。本次损害造成夏会娥身体损伤，并未对其姓名权、肖像权、名誉权及荣誉权造成侵害，故对夏会娥以双方协商赔偿期间，李庆芳态度恶劣为由要求其赔礼道歉，该项请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李庆芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏会娥支付赔偿款873.2元；二、驳回原告夏会娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元(此款原告已预交)由被告李庆芳负担，被告李庆芳于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给原告夏会娥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张朝管二〇二〇年六月十六日书记员  张金子
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2174号申请执行人薛斌生，男，1956年6月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人汤勇，男，1969年5月3日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人薛斌生与被执行人汤勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月29日作出（2018）苏0382民初69号民事判决书：“一、被告汤勇欠原告薛斌生借款本息合计26万元，于2018年10月1日前偿还4万元，2019年2月1日前偿还3万元，余款19万元于2019年10月1日前还清。逾期不履行原告可申请执行。二、被告汤勇承担保证责任后，可依法向借款人行使追偿权。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方当事人无其他纠纷。四、案件受理费减半收取1750元，由被告汤勇负担。”因申请人要求执行被执行人工资账户，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执2174号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 闫良芳审判员 魏 星二〇二〇年六月十日书记员 赵 博
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执652号 申请执行人：自贡水务投资集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街广华路47号。 法定代表人：梁杰，董事长。 被执行人：朱明权，男，汉族，1974年3月30日出生,住四川省自贡市贡井区。 本院在执行申请执行人自贡水务投资集团有限公司与被执行人朱明权租赁合同纠纷一案中，申请执行人自贡水务投资集团有限公司向本院提出先予执行申请，申请立即对被执行人朱明权占用的坐落于自贡市自流井区的房产采取先予执行措施，并要求被执行人立即腾退该房屋。执行中，因申请执行人于2020年6月17日向本院提出撤回先予执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年六月十八日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初990号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司法定代表人：刘玲，该公司董事长被告：丁天宝，男，汉族，1979年08月15日出生，住新乡市，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告丁天宝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年05月25日立案。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年06月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司负担。审判员 ：谢红梅二〇二〇年六月十六日书记员 ： 李 珺
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2149号之三原告：新乡市牧野区万圣租赁站，住所地新乡市牧野区定国村北平原停车场北邻。经营者：董玉林，经理。被告：河南新隆建工集团有限公司（原河南新隆建设工程有限公司），住所地林州市太行路266号。法定代表人：宋海亮，经理。被告：朱远成，男，汉族，1962年10月24日出生住四川省罗江县。本院受理原告新乡市牧野区万圣租赁站诉被告河南新隆建工集团有限公司、被告朱远成建筑设备租赁合同纠纷一案，原告新乡市牧野区万圣租赁站于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市牧野区万圣租赁站撤回起诉。本案受理费减半收取2225元，财产保全费1670元，共计3895元。由原告新乡市牧野区万圣租赁站承担。审判员 ：赵彦春二〇二〇年六月五日书记员 ：张媛媛
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执恢40号申请执行人:李某，住所地：大石桥市。被执行人：李某某，住所地：大石桥市。被执行人：曹某某，住所地：大石桥市。被执行人：营口某某运输有限公司，住所地：辽宁省营口市老边区。被执行人：孙某甲，住所地：辽宁省营口市大石桥市。被执行人：车某，住所地：辽宁省营口市大石桥市。被执行人：孙某乙，住所地：辽宁省营口市大石桥市。申请执行人李某与被执行人李某某、曹某某、营口某某运输有限公司、孙某甲、车某、孙某乙交通事故责任纠纷一案，本院于2012年作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某、曹某某、营口某某运输有限公司、孙某甲、车某、孙某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。本院已向被执行人李某某、曹某某、营口某某运输有限公司、孙某甲、车某、孙某乙发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月18日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月18日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2012）营老民一初字第258民事判决书，被执行人李某某、曹某某、营口某某运输有限公司、孙某甲、车某、孙某乙应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李某某、曹某某、营口某某运输有限公司、孙某甲、车某、孙某乙有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执恢40号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇二〇年六月三十日书记员 陈 垚