浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1837号原告：蔡胜利，男，1964年12月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金宗贤、邱书颖，浙江明瓯律师事务所律师。被告：温州市住宅建设公司。住所地：温州市鹿城区仓河巷100号。统一社会信用代码：913303001450365308。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：林维清、朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。原告蔡胜利为与被告温州市住宅建设公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员余立达适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告蔡胜利及其委托诉讼代理人金宗贤、被告温州市住宅建设公司的委托诉讼代理人林维清、朱杰春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡胜利向本院提出诉讼请求：判令被告温州市住宅建设公司支付原告蔡胜利工程款136381.72元及逾期付款利息（2016年6月27日至2016年12月13日共5.5个月以应付款586381.72元按年利率4.35%计11691元；2016年12月14日至2017年8月25日共8个月12天以应付款286381.72元按年利率4.35%计8714元；2017年8月26日至2019年2月1日共17个月7天以应付款236381.72元按年利率4.35%计14764元；2019年2月2日至2019年8月19日共6个月17天以应付款136381.72元按年利率4.35%计3242元；2019年8月20日起以应付款136381.72元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。事实与理由：2013年8月26日，被告因建设娄桥经济适用房D-13地块Ⅲ标段1#、2#楼工程需要，将工程外墙涂料项目发包给原告施工，双方订立《外墙涂料施工合同》，合同约定工程总价款约1334000元，总价根据面积按实结算；工程竣工验收合格后一年内付清全部工程款。合同签订后，原告按约完成施工任务，双方于2015年6月27日进行结算，确定工程款总额为1636381.72元。被告于双方结算后届满一年时已支付工程款105万元，后于2016年12月13日支付30万元，于2017年8月25日支付5万元，于2019年2月1日支付10万元，合计已付工程款150万元，尚欠136381.72元。据上事实，原告认为，被告在工程款结算后一年内未付清工程款，已构成违约，现根据相关规定提起诉讼。审理中，原告自愿将利息损失的诉讼请求变更为以136381.72元为基数自2016年6月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告实际履行完毕之日止。被告辩称：1.案涉《外墙涂料施工合同》无效，不能作为定案依据。案涉工程属于建设工程，需要建设企业承包资质，原告系自然人并未相应资质，故承包合同无效。2.原告施工工程未经竣工验收，被告付款条件并未成就。3.被告对原告提供的决算单据形成是否合法存疑，工程造价无法确定，被告已实际支付原告工程款2297162元。经审理，本院认定事实如下：被告承建温州市安居房娄桥经济适用房D-13地块Ⅲ标段（1#、2#楼）工程。期间，被告将室内外栏杆工程分包给原告，双方签订《外墙涂料施工合同》一份，约定被告将上述工程中的外墙涂料工程分包给原告施工，单价29元/平方米，面积约43500平方米，总价暂定约1334000元，结算时面积按实展开计算；工程竣工验收合格后一个月内付至97%，竣工验收合格后1年付清等。上述合同承包方处落款时间为2013年8月26日，发包方落款处未记载落款时间。随后，原告组织人员进场并依约完成施工任务。2015年6月25日，原告与被告就外墙涂料工程进行结算，工程总造价为1636381.72元（结算单价与《外墙涂料施工合同》所载单价一致），决算单由被告项目管理人员签字及被告公司签章确认。2016年11月17日，温州市安居房娄桥经济适用房D-13地块Ⅲ标段（1#、2#楼）工程竣工验收合格，2016年11月25日上述工程完成竣工验收备案登记。截至2016年12月16日，被告支付原告工程款135万元，2017年8月24日支付5万元，2019年2月1日支付10万元。被告分别于2019年2月1日、2019年7月25日向原告支付外墙维修款17615元、79547元。另查，被告于2013年11月8日经审批备案重新刻制公章一枚（备案号3303020057096），案涉《外墙涂料施工合同》、决算单上被告落款处所盖被告公章印文备案号均与上述一致。经比对，上述两处被告公章印文并无肉眼可查的直接差异。审理中，被告确认决算单上印文系其公章所盖，但基于原告提供的《外墙涂料施工合同》上所载落款时间为2013年8月26日，而被告公司刻制该枚公章时间为2013年10月8日，故怀疑原告私刻被告公章，涉嫌刑事犯罪，申请本院对《外墙涂料施工合同》的印文真实性进行鉴定，及将本案移送公安机关侦查。原告对此回应称，原告在2013年8月26日签署好《外墙涂料施工合同》后，由被告项目负责人高建顺带去被告公司处盖章，被告公司拖了很久才完成盖章，故而可能存在时间差。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的外墙涂料施工合同、决算单，被告提供的印章信息备案单、广告样本、发票、证明、竣工验收备案表、领款凭证、银行电子回单等证据证实。上述证据形式合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采用。对于被告提供的领款凭证（领款金额为70万元），该领款凭证上载明“已预付35万元，同意入账”，且被告无法提供相应银行转账记录予以证明，由此可知该凭证系被告公司账目记录，被告并未实际支付70万元款项，故被告据此主张已支付该凭证上记载的70万元工程款，依据不足，本院不予采纳。本院认为，原告系自然人并无建设工程施工资质，故其与被告签订的《外墙涂料施工合同》，应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。诉争工程所在整体工程已经于2016年11月17日竣工验收合格，故原告请求参照合同约定支付工程价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉争项目工程系案涉整体工程的分项，整体工程竣工验收合格，必然涵盖诉争项目，故被告主张诉争项目并未经竣工验收合格，显与本案事实相悖，本院不予支持。双方已经就诉争工程价款进行决算并确定工程价款为1636381.72元，扣减被告已支付的150万元，被告还需支付原告工程款136381.72元。被告就外墙维修另行支付的款项，是双方另外发生的款项，与结算工程款无涉，故被告相应的主张，本院不予支持。参照双方合同约定，被告应在工程竣工验收合格后一个月内付至97%，一年内付清工程款，故原告利息损失应自2016年12月16日起以87290.26元为基数按照法定标准计算至2017年11月15日，自2017年11月16日以136381.72元为基数起按照法定标准计算至被告实际履行完毕之日止。关于被告主张《外墙涂料施工合同》所载其公司公章印文虚假的问题。首先，被告确认决算单上的印文系其公司公章所盖，通过肉眼观察，《外墙涂料施工合同》上的印文与决算单上并无差别，被告亦不能初步说明客观上的区别点；其次，原告对于其在《外墙涂料施工合同》落款时间与被告重新刻制公章存在时间差的解释，具有一定合理性；最后，《外墙涂料施工合同》上所载的施工范围、项目单价等合同内容与实际发生的以及决算单所载明的内容基本一致，原告并未私刻被告印章的必要性，退一步讲，即使本案双方未签订《外墙涂料施工合同》，原告亦可凭借结算单依法向被告主张未付工程款。据上，本案并无就《外墙涂料施工合同》上的印文进行鉴定的必要，亦无需将本案移送公安部门进行侦查，被告相应主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告温州市住宅建设公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡胜利工程款136381.72元并赔偿利息损失（自2016年12月16日起以87290.26元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至2017年11月15日；自2017年12月16日起以136381.72元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日；自2019年8月20日起以136381.72元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，减半收取1898元，由被告温州市住宅建设公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇二〇年六月二十四日代书记员 赵玲玲附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。