wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初1081号 原告：马兵文，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：沙马力·艾尔肯，新疆旭达律师事务所律师。被告：努尔阿合买提·山必，男，1982年2月12日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：努尔江·山必，男，1986年2月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：包开·哈哈尔汗，男，1970年10月8日出生，哈萨克族，牧民，住新疆吉木萨尔县。被告：瓦子汗·热木巴依，男，1973年1月15日出生，哈萨克族，牧民，住新疆吉木萨尔县。原告马兵文与被告努尔阿合买提·山必、努尔江·山必、包开·哈哈尔汗、瓦子汗·热木巴依民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马兵文及委托诉讼代理人沙马力·艾尔肯，被告包开·哈哈尔汗、瓦子汗·热木巴依到庭参加诉讼。被告努尔阿合买提·山必、努尔江·山必经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告努尔艾合买提·山必、努尔江·山必偿还借款本金20000元；2、判令被告努尔艾合买提·山必、努尔江·山必承担自2014年4月17日起至还款之日止的利息，利率按20‰计算；3、判令被告包开·哈哈尔汗、瓦子汗·热木巴依对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼受理费用由被告承担。事实与理由：2014年4月17日被告努尔艾合买提·山必、努尔江·山必向原告借款20000元，双方约定月利率为20‰，由被告包开·哈哈尔汗、瓦子汗·热木巴依提供担保，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。被告包开·哈哈尔汗辩称，被告努尔艾合买提·山必、努尔江·山必向原告借款是事实，但当时原告实际提供的借款金额为14400元，剩余的5600元是被告努尔艾合买提·山必、努尔江·山必积欠原告的货款。我是以证人身份在借条上签字的，不应当承担连带责任，当时约定还款期限是一年。被告瓦子汗·热木巴依辩称，当时被告努尔艾合买提·山必、努尔江向原告借款时，我在场但没有在借条上签字，不应当承担连带责任，也不是担保人，原告向被告努尔艾合买提·山必、努尔江提供的借款金额为14400元，剩余是货款。被告努尔艾合买提·山必、努尔江·山必未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告马兵文围绕诉讼请求依法向本院提交出示一份借条，证实：被告努尔艾合买提·山必、努尔江·山必于2014年4月17日向原告借款16400元，加上货款3600元，合计：20000元，约定月息为20‰，由被告包开·哈哈尔汗、瓦子汗·热木巴依提供担保的事实。被告包开·哈哈尔汗质证认为：无异议。被告瓦子汗·热木巴依质证认为：不认可，当时我在场，但借条上没有签字按手印。本院认证认为：被告瓦子汗·热木巴依对辩解意见未作出合理说明，并结合当事人之间的交易方式、交易习惯来该分证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告包开·哈哈尔汗、瓦子汗·热木巴依未提供证据。根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日原告与被告努尔艾合买提·山必、努尔江·山必进行结算，被告欠原告借款16400元、货款3600元，合计20000元，被告努尔艾合买提·山必、努尔江·山必给原告出具了借条一张，双方约定月息为20‰，还款期为一年，由被告包开·哈哈尔汗、瓦子汗·热木巴依提供担保，双方对担保方式约定为“担保人的担保权为借款人和担保人共同偿还借款，担保人的担保权以还清借款为止”。后经原告多次催要无果。本院认为，原、被告自愿达成的借款合同、保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告努尔艾合买提·山必、努尔江·山必欠原告20000元，由其出具的借条为凭，本院予以确认。原告要求被告努尔艾合买提·山必、努尔江·山必偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告努尔艾合买提·山必、努尔江·山必承担以20000元借款本金为基准，按月利率20‰计算自2014年4月17日起至借款还清为止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，及根据本解释第三十一条关于“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，双方约定还款时间为2015年4月17日。被告包开·哈哈尔汗、瓦子汗·热木巴依承担保证期间为2015年4月18日起2017年4月17日止，在此期间原告未向被告包开·哈哈尔汗、瓦子汗·热木巴依主张保证责任，保证责任已免除，即被告包开·哈哈尔汗、瓦子汗·热木巴依不再承担保证责任，对原告此项诉讼请求本院不予支持。被告努尔艾合买提·山必、努尔江·山必依经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十一条、第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告努尔艾合买提·山必、努尔江·山必于本判决生效后五日内偿还原告马兵文借款本金20000元，并以20000本金为基准，按月利率20‰支付从2014年4月17日起至款付清之日止的利息；二、被告包开·哈哈尔汗、瓦子汗·热木巴依在本案中不承担连带清偿责任；案件受理费1040元，减半收取520元，由被告努尔艾合买提·山必、努尔江·山必负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   巴合提古丽二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   祖 美 然
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4269号 上诉人（原审被告）：储林志，男，1975年6月20日生，汉族，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：施存官，江苏海陵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：海安盛宝厨具经营部，住所地江苏省海安市。 经营者：崔卫华，男，1965年6月2日生，汉族，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：刘笋，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王舒悦，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。 原审被告：海安戴宝明餐饮管理有限公司，住所地江苏省海安市开发区。 法定代表人：戴宝明。 原审被告：江苏红土地文化传媒有限公司，住所地江苏省海安市开发区。 法定代表人：戴宝明。 原审被告：中广纪录（北京）文化传媒发展有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：戴宝明。 原审被告：戴宝明，男，1961年8月5日生，汉族，住江苏省海安市。 原审被告：胡禹芳，女，1962年6月6日生，汉族，住江苏省海安市。 上诉人储林志因与被上诉人海安盛宝厨具经营部及原审被告海安戴宝明餐饮管理有限公司、江苏红土地文化传媒有限公司、中广纪录（北京）文化传媒发展有限公司、戴宝明、胡禹芳买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2018）苏0621民初6832号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省海安市人民法院（2018）苏0621民初6832号民事判决; 二、本案发回江苏省海安市人民法院重审。 上诉人储林志预交二审案件受理费5800元，本院予以退回。 审判长 陈 卓 审判员 戴志霞 审判员 张志刚 二〇二〇年六月十六日 书记员 陆 佳
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执438号之三被执行人：杨再勇，男，汉族，1972年04月29日生，住黎平县。关于申请执行人与被执行人杨再勇罚金一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人杨再勇在6217790001140551991_1账户内余额人民币121496.95元,现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨再勇在贵州省农村信用社联合社6217790001140551991_1账户内存款人民币8503.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴远芳二〇二〇年六月九日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴远芳联系电话：180××××8968
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终143号 原公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）付连君，男，1973年12月3日出生，满族，小学文化，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。因犯诈骗罪，于2016年6月20日被丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月27日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；2019年9月3日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2019年10月23日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2020年1月15日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 河北省丰宁满族自治县人民法院审理河北省丰宁满族自治县人民检察院指控原审被告人付连君犯危险驾驶罪一案，于2020年3月20日作出（2020）冀0826刑初26号刑事判决。原审被告人付连君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人。本案现已审理终结。 原判认定，2019年8月11日14时左右，被告人付连君酒后驾驶ＨＣＵ067号小型轿车行驶至丰宁满族自治县与王某驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车发生剐蹭事故。经检验：付连君送检血液酒精含量为117.7ｍｇ／100ｍｌ。另认定，被告人付连君因犯诈骗罪，于2016年6月20日被丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，本案案发时，被告人付连君尚在缓刑考验期内。 原判认定上述事实，有以下证据证实，足以认定： 1、受案登记表、立案决定书、到案经过，驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息数据查询、逮捕证、羁押证明及刑事判决书。以证实案件来源、被告人系传唤到案、被告人及证人的驾驶资格信息、身份信息。另证实被告人付连君因犯诈骗罪曾于2015年11月17日被执行逮捕，后于2015年12月14日被取保候审；同时其因犯诈骗罪，于2016年6月20日被丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。 2、证人王某、唐某的证言，综合证实2019年8月11日13时30分左右王某曾和唐某等人在石人沟喝过酒，酒后王某驾驶冀Ｈ×××××号皮卡车在行使至官木山××自然村附近时遇到了付连君，因付连君在驾车超车时骂了王某一句，二人走了不远便下车发生了争执，车辆发生剐蹭，随后王某便报了警。 3、证人邢某的证言，证实其与付连君系情侣关系，2019年8月11日下午王某曾和付连君在其家门前发生过争吵。 4、证人宋某的证言与被告人付连君的供述与辩解，综合证实付连君和宋某等人在2019年8月11日13时左右曾在石人沟村的一个饺子馆和喝过酒，酒后付连君便驾车走了，后付连君在小山嘴路口附近与王某发生了争执。 5、当事人血样（尿液）提取登记表、呼气酒精检测单、丰宁满族自治县公安局物证鉴定室法医物证检验报告及鉴定意见通知书及情况说明一组，以证实被告人付连君血液酒精含量为117.7ｍｇ／100ｍｌ、王某血液酒精含量为72.2㎎／100ｍｌ。付连君、王福强二人对酒精检测结果没有异议。另证实侦查期间被告人付连君在讯问初期曾一直辩解案发当天驾车的是邢某，同时在整个侦查阶段期间，付连君一直没有提到过自己到家后又喝了保健酒。 6、现场照片、视听资料及电子数据复制件制作情况说明、案件情况，包括执法记录仪及讯问被告人的视频资料。综合证实本案的案发现场状况、讯问状况及因现场无监控视频与其他证人，无法认定此次事故责任的情况。 被告人付连君虽当庭辩称自己在驾车到家后又喝了三两的药酒，但其在侦查机关的多次供述中均未提及上述情况，如果被告人付连君在案发后果真饮有药酒，则其至迟在接到血液酒精含量检测之时，也应提出上诉抗辩。反观被告人付连君在接到血液酒精含量检测之时并未提出异议，反而直到审查起诉阶段才提出抗辩，上述行为明显有悖常理。另结合侦查机关提供的办案说明材料及付连君正在缓刑考验期内、且其曾试图利用邢某逃避刑事处罚的客观情况，对被告人付连君的上述抗辩，不予采纳。 原判认为，被告人付连君醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为已构成危险驾驶罪，与他人车辆是否剐蹭及责任如何，不影响本罪的犯罪构成，故公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付连君在缓刑考验期内又犯新罪，且属故意，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，判决：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826刑初72号刑事判决书中对被告人付连君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十一万元的缓刑部分。二、被告人付连君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2015年12月14日、自2019年8月27日起至2019年9月3日，共计折抵1个月零6日，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，其中人民币十一万元已缴纳）。 付连君上诉主要提出，上诉人在饭店喝了两瓶啤酒，在回家时与王某发生交通事故。上诉人到丰宁满族自治县中心卫生院采血样时已经过去尽5个小时时间，在这个时间段内上诉人在自己家里又喝了保健酒。上诉人只喝了两瓶啤酒，酒精含量达不到117.7ｍｇ／100ｍｌ。一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人无罪。 经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，认定事实的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，上诉人付连君醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。付连君在缓刑考验期内又犯新罪，且属故意，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。上诉人付连君上诉理由，经查，付连君在公安机关多次供述中均未提及其酒后驾驶轿车与王某驾驶货车发生剐蹭事故后，其回到家中又喝保健酒，并且付连君收到丰宁满族自治县公安局鉴定意见通知书时并未提出异议，亦无相关的证据证实付连君在事故发生后其在家中又喝保健酒的事实。而原公诉机关提供的证据，能证实付连君酒后驾驶轿车与王某驾驶的货车发生剐蹭事故。付连君送检血液酒精含量为117.7ｍｇ／100ｍｌ的事实。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，故其理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛云峰 审判员  赵 辉 审判员  孟路遥 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭禹蒙
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终347号 上诉人（原审被告）乌兰察布市公路工程局，统一社会信用代码：12152600680021621E。 法定代表人狄吉峰，局长 委托代理人刘峰。 委托代理人王晓农，乌兰察布市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）刘喜娥，现住：内蒙古乌兰察布市卓资县，系大名牌电动自行车骑乘人。 委托代理人孙磊，刘喜娥儿子。 委托代理人孙飞，刘喜娥儿子。 上诉人乌兰察布市公路工程局因侵权责任纠纷一案，不服卓资县人民法院（2019）内0921民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌兰察布市公路工程局的委托代理人刘峰、王晓农，被上诉人刘喜娥的委托代理人孙磊、孙飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年3月21日22时05分许，刘喜娥驾驶大名牌电动自行车沿国道110线由东向西行驶至421KM+150M处时，车辆驶下路基，造刘喜娥受伤，车辆受损的交通事故。2019年4月4日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资大队作出了乌公交卓认[2019]第1164号道路交通事故认定书，认定刘喜娥负事故的同等责任，乌兰察布市公路工程局负事故的同等责任。事故发生后，原告先到卓资县人民医院检查，产生医疗费3200.3元，第二日转院到乌兰察布市中心医院治疗，产生医疗费5035.74元，随后又转到内蒙古医科大学附属医院胸外科住院治疗13天，产生医疗费18729.52元，最后转到内蒙古医科大学附属医院骨科住院治疗19天，产生医疗费43094.37元，出院后到内蒙古医科大学附属医院复查，产生复查费110元，到乌兰察布市中心医院复查，产生复查费1980.94元。案件受理后，原告刘喜娥申请对自己的伤残等级、三期及二次手术费进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商，选择并委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心进行鉴定，2019年9月24日，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心作出蒙迪安[2019]临床鉴字第310号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘喜娥左肘关节功能丧失达50%以上（未达75%）评定为九级伤残；被鉴定人刘喜娥多发肋骨骨折评定为十级伤残。2、被鉴定人刘喜娥的误工期为150-180日，护理期30-60日，营养期为60-90日。3、被鉴定人刘喜娥二次手术费用以实际发生为准。产生鉴定费2950元。 一审法院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出的第150921120190000017号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。本次事故发生的路段属于110线421KM+150M处，该路段是被告公路工程局应乌兰察布市政府及卓资县政府、高路公司的要求进行加宽施工改造，但公路工程局在对路面实施拓宽改造工程后并未对原有桥梁进行相应加宽，也未在拓宽道路与桥梁连接处设置护栏等安全警示标志和防护设施，拓宽的路面与桥梁涵洞两侧之间形成了危险区域，留下了安全隐患，若是白天通行只要驾驶人留意，不难避开，而本案中受害人刘喜娥恰恰是晚上十时骑车通过，才导致最后事故发生，而且发生事故的路段并不在110线主线范围内，故被告答辩要求追加内蒙古自治区高等级公路管理公司乌兰察布分公司为本案被告的理由不成立，本院不予支持；因被告公路工程局也未能举出施工路段立项、审批、设计、管理等方面的相关证据，故依据侵权责任法相关规定和交警部门责任认定书确定的侵权单位，由施工单位即本案被告承担侵权责任；被告对专家会诊费用、交通费的答辩意见成立，本院认可；被告认为原告请求了护理费便不能主张住宿费的辩论意见不成立，护理费是护理人员的误工费或雇佣护工所产生的费用，而住宿费是患者本人及其必要的陪护人员因不能住院所产生的住宿费用，与护理费并非同一概念，本案中原告在异地呼和浩特住院治疗，产生一定的住宿费也是客观且合理的，本院将酌情支持原告住宿费3200元。自然人的健康权应当受到法律保护，自然人身体遭受侵害的，有权请求侵权人承担侵权责任，我国侵权责任法也规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中原告对自己身体受伤的事故承担同等责任，故原告的损失由公路工程局按照责任比例承担50%，剩余50%的损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下： 由被告乌兰察布市公路工程局赔偿原告刘喜娥医疗费36075.4元（72150.87元×50%）、住院伙食补助费1600元（3200元×50%）、营养费3750元（7500元×50%）、精神抚慰金3750元（7500元×50%）、残疾赔偿金95762.5元（38305元×20年×25%×50%）、误工费6600元（2400÷30天×165天×50%）、护理费2062元（91.65元×45天×50%）、交通费750元（1500元×50%）、住宿费1600元（3200元×50%）、电动车损失费750元（1500元×50%）。 案件受理费3383元，减半收取计1691.5元，由被告乌兰察布市公路工程局负担；鉴定费2950元，由被告乌兰察布市公路工程局负担1475元。 以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 宣判后，乌兰察布市公路工程局不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：本案存在缺失侵权责任主体的情形，应当依法追加内蒙古自治区高等级公路管理公司乌兰察布分公司以及卓资县人民政府为共同被告参加诉讼。刘喜娥代理人同意一审判决作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，刘喜娥驾驶电动自行车驶下路基受伤，其合理损失应当得到赔偿。“谁主张，谁举证”是民事诉讼中的基本举证规则，当事人就自己的主张应提供相应的证据证明，否则就应当承担举证不利的法律后果。乌兰察布市公路工程局在一审及二审庭审中反复提及缺失责任主体，但并未提供任何证据，经本庭当庭询问，代理人称谁发包这项工程都不知晓，上诉人两次诉讼处于“0”证据状态，对上诉人要求追加被告的上诉请求，本院不予支持。乌兰察布市公安局交通管理支队卓资大队作出的事故认定书，对事故的发生进行了描述，对双方应承担的责任进行了划分，对该认定书本院依法予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3354元，由乌兰察布市公路工程局承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年六月十日 书记员 杜 敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执286号 申请执行人：黄方玉，女，1982年8月20日出生，汉族，住柳州。 被执行人：孙畅，女，1991年6月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行黄方玉与孙畅民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为505763.89元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执286号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月八日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执590号之一 申请执行人：长泰县岩溪强旺饲料店，住所地福建省长泰县岩溪镇高濑村，注册号350625600031312。 经营者：吴舜强，男，1981年7月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：戴保聪（又名戴阿聪），男，1970年7月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人长泰县岩溪强旺饲料店与被执行人戴保聪买卖合同纠纷一案中，即执行本院（2019）闽0625民初1299号民事判决书的过程中，申请执行人以双方达成庭外和解为由向本院请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0625执590号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  郑婧娟
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初884号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某某，男，1979年9月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县新集镇。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]1414号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年1月6日19时40分许，被告人刘某某与妻子周志琴驾车至上海市嘉定区安亭镇民丰路XXX号一楼荟品仓购物，被告人刘某某通过拆除衣物防盗装置的方式，窃得黑色SMITHLEGEND史密斯传奇牌派克大衣(经认定，价值人民币1100元)一件。2020年1月7日，被告人刘某某再次至荟品仓时被工作人员扭获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。现被告人刘某某已赔偿被害单位经济损失并获得谅解。公诉机关鉴于被告人刘某某盗窃数额较大、到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚及赔偿被害单位经济损失并获谅解等情节，建议判处被告人刘某某拘役三个月，罚金人民币一千元。被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年7月18日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年六月二十三日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执736号申请执行人：魏苏，女，1973年8月26日出生，蒙古族，现住内蒙古阿拉善左旗。申请执行人：刘孟根，女，1968年1月1日出生，蒙古族，现住内蒙古阿拉善左旗。申请执行人：苏依拉其其格，女，1967年5月4日出生，蒙古族，现住内蒙古阿拉善左旗。被执行人：宁玛达瓦，男，1955年3月1日出生，蒙古族，现住内蒙古阿拉善左旗。关于申请执行人魏苏、刘孟根、苏依拉其其格与被执行人宁玛达瓦借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初2804号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月11日立案执行。本案申请执行标的4900.00元，执行费50.00元，已执行到位标的0元，未执行到位标的4900.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下有不动产登记信息，位于阿拉善左旗巴彦浩特镇绿色之光小区***-*号车库（30.04㎡）一个，但已被另案查封。3.本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人名下有存款和车辆信息。4.本院已将被执行人进行了限制高消费措施。5.本院于2020年06月19日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：魏苏、刘孟根、苏依拉其其格与宁玛达瓦借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年六月十九日书记员  冯 瑜
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执677号申请执行人：查道银，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：郭怀岐，男，1977年11月9日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人查道银与被执行人郭怀岐劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0117执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘焕勇二〇二〇年六月十日书记员  李 梦
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申1253号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:高谦，女，汉族，1976年2月21日出生，住陕西省泾阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泾阳县公共交通客运有限公司。住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：朱君利，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：曹清，系该公司员工。 委托代理人：冯永宏，系该公司法律顾问。 再审申请人高谦因与被申请人泾阳县公共交通客运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高谦申请再审称：无论双方当事人谁购买保险，保险公司均有优惠。5225元如认定是保险公司给予的优惠，该差额应属申请人所有，其不应该进入被申请人的安全生产风险基金。申请人并不知晓被申请人的安全生产风险金管理办法，该办法存在后补的可能。申请人交纳了19261元的保险费用，被申请人就应该全额用于购买保险，否则就违反挂靠协议约定，被申请人应依法承担未全额购买保险给申请人造成的损失。被申请人作为运营公司，抵御运营风险的意识和知识强于申请人，被申请人收取了大额保险费，购买保额低的第三者责任险，加大了运营风险，属于违约行为。法律虽未规定运营公司购买第三者责任险的最低要求，但从公平及安全原则考虑，运营公司应该将保险限额提高到足以抵御风险的程度。申请人交纳的保费在当年可以购买超过限额100万元的第三者责任险，而被申请人仅购买了30万元，截留差额，对申请人运营中产生的损失，被申请人应该依法承担。请求依法再审本案，撤销原判。 本院经审查认为，双方当事人签订的《泾阳县公共交通客运有限公司线路承包经营合同》第四条约定，“承包车辆必须参加保险，统一由甲方（泾阳县公共交通客运有限公司）办理，乙方（高谦）必须按照甲方规定的险种、费率按时缴清车辆保险费。”双方未约定被申请人购买保险险种以及保险限额等，故申请人称被申请人未将其交纳的19261元全额用于购买保险，违反挂靠协议约定的理由不能成立。被申请人作为被挂靠单位，在车辆发生保险事故后，对商业险不足以赔付的部分需承担连带赔偿责任，其所承担的风险与申请人是一致的,申请人主张被申请人赔偿其运营损失没有事实及法律依据。另，被申请人将5225元作为安全生产风险基金是否妥当以及该款的归属不是本案审查的问题。 综上，高谦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高谦的再审申请。 审判长  王宏涛 审判员  张明霞 审判员  贾黎明 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵丽博 1
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1708号 聂雪荣： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人聂雪荣罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初486号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1708号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6682号原告:张晋铭，男，汉族，1986年4月8日出生，无固定职业，住兰州市城关区。被告:侯劼，男，1987年11月27日出生，汉族，住兰州市西固区。被告:侯锁利，男，汉族，1964年6月29日出生，无业，住兰州市安宁区。原告张晋铭与被告侯劼、侯锁利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晋铭、被告侯锁利到庭参加了诉讼，被告侯劼经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晋铭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带清偿原告借款人民币255150元，并支付2018年5月30日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息，暂计算至2019年5月27日止逾期付款利息为11736.9元人民币；2、依法判令原告因债权所产生的律师费23960元，以上三项费用合计290846.9元由二被告承担。3、本案全部诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月28日至2017年5月31日期间，被告从原告处共借得现金人民币255150元，承诺于2018年5月30日还款。2017年5月31日，被告向原告出具了有原被告三人签署的借款合同一份、借条一份。该借款合同约定了发生争议时的管辖法院。还款期限到期后被告没有如约还款，以各种理由推诿。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。侯劼未到庭答辩。侯锁利辩称，原告诉状所陈述的事实和理由我不知道。但我知道侯劼借钱的事，当初原告说要和我儿子侯劼做生意，我才做的担保并签的字。请原告将借款时间和借款的用途向我说清楚，我就对借款认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张晋铭与被告侯劼系朋友关系。被告侯劼与被告侯锁利系父子关系。2017年2月28日至2017年5月31日期间，原告张晋铭通过微信、支付宝、银行转账的方式向被告转款255150余元。2017年5月31日，被告侯劼向原告张晋铭出具借条一张，借条载明“本人侯劼（身份证号：6201041987××××××××）因资金周转，自2017年2月28日至2017年5月31日期间先后向张晋铭（身份证号：6201021986××××××××）借款人民币贰拾伍万伍仟壹佰伍拾元整（255150元），本人承诺于2018年5月30日前归还该笔借款”。同日，原告张晋铭、被告侯劼、被告侯锁利三人签订了借款合同，该合同载明了：借款金额、借款期限、被告侯锁利愿意为其儿侯劼承担连带保证责任、诉讼费以及确定了发生争议后的管辖法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷纠纷中，借据、转款凭证等债权凭证是证明借贷关系存在的证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有借据、借款合同、微信、支付宝银行转款凭证,能够证明双方存在借贷关系，本院予以确认。按照原告提供的证据，原、被告双方约定借款期限为一年，借款期限届满后，被告未向原告归还借款，其行为已经损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉请，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6℅支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。本案中，原告要求被告支付逾期付款利息11736.9元（计算至2019年5月27日）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。当事人在合同中约定，保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。本案中，被告侯锁利在借款合同中写明，其自愿为被告侯劼提供连带保证担保，故被告侯锁利对该借款承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告归还借款255150元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张要求被告支付利息11736.90的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉请，因律师费未实际产生，对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告侯劼于本判决生效之日起30日内向原告张晋铭偿还借款本金255150元、利息11736.90元，共计266886.90元；二、被告侯锁利对被告侯劼以上债务承担连带保证责任；三、驳回原告张晋铭的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5662元，原告张晋铭承担466元，被告侯劼、侯锁利承担5196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任小梅人民陪审员  张西洲人民陪审员  彭 红二〇二〇年六月十八日书 记 员  金晓丽
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初898号原告：宋晨,男,1984年7月30日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨立宝，天津卫津律师事务所律师。被告:刘小琴,女,1987年9月11日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：李军，系天津聚声文化交流有限公司推荐为刘小琴委托诉讼代理人，男，1978年11月26日出生，住河北省保定市安新县。原告宋晨与被告刘小琴合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晨及其委托诉讼代理人杨立宝，被告刘小琴的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋晨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付截止2018年6月利润28015.39元和2018年7月-2019年2月利润26397.67元,共计54413.06元；2.请求依法判令被告按照全国银行同业拆解贷款利率标准,以54413.06元为基数向原告支付2019年3月至实际给付完毕之日止的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2015年达成合伙意向:由原告出资,刘小琴经营一家音乐室,该音乐室名称为天津聚声文化交流有限公司,原告负责为音乐室购买设备材料和装饰装修并享受30%的净利润。2015年10月,被告亡夫**向原告支付分红。2019年2月,被告通过微信向原告确认:康磊截止至2018年6月剩余分红28015.39元,2018年7月份-2019年2月份剩余分红26397.67元,合计54413.06元。但是截止至目前为止,被告未向原告支付过任何的利益分红,且音乐室至今仍然在正常的运转盈利。原告经多方催促被告支付利益分红,但是被告均以各种理由拒绝支付相应的利润,被告的此种行为已经违反了合伙协议约定，故起诉至法院。刘小琴辩称，不同意原告的诉讼请求。天津聚声文化交流有限公司有财务人员和法定代表人，应以公司确认的利润为准，刘小琴不能确定利润金额。本院经审理认定事实如下：天津聚声文化交流有限公司成立于2010年1月15日，注册资本为630000元，目前股东为**、刘小琴和张浩，占股比例分别为50%、30%和20%。**和刘小琴系夫妻关系，现**已死亡。庭审中，为证明与刘小琴、**合伙经营天津聚声文化交流有限公司，宋晨提交了《大悦城分店前期物料单》、《天津市住宅装饰装修工程施工合同》、《天津科艺龙装饰工程家装预算书》、工程款收据以及**给宋晨发送的电子邮件截图等证据，但刘小琴对上述的证据的证明目的不认可，认为上述证据只能证明宋晨和**之间存在合伙关系，但与刘小琴和天津聚声文化交流有限公司无关。2019年2月，刘小琴曾在微信聊天中向宋晨留言:"康磊截止18.6剩余分红28015.39，18.7-19.2剩余分红26397.67合计54413.06"康磊与宋晨曾系夫妻关系，后2016年1月24日离婚。庭审中，宋晨提交了一份书面声明，载明:"我康磊和宋晨在天津聚声文化交流有限公司的30%股权，涉及到股东为分配利润，该利润归宋晨所有，康磊本人放弃利润分配"，该声明有"康磊"字样签名。由于该证据的来源无法核实，刘小琴亦不认可该证据的真实性,故该证据本院不予才信。另外，庭审中宋晨始终陈述其与**、刘小琴合伙经营门店位于天津市河西区开区大悦城，但经双方核实，确定宋晨所指的天津市河西区新业广场门店系天津市河西区聚音琴行、天津市南开区大悦城门店系天津市南开区悦动琴行。而该两处琴行均系**出资成立的个体工商户。本院认为，当事人应当就其主张承担举证责任。本案中，宋晨主张和刘小琴存在合伙关系，并依此主张分红。但宋晨始终未能提供书面合伙协议或其他证明双方达成合伙合意的证据，亦没有证据证明刘小琴曾经向宋晨分红的事实。且宋晨起诉时表示与刘小琴合伙经营的是天津聚声文化交流有限公司，但庭审中宋晨的陈述和提供的证据，均显示其所指的合伙经营主体系**出资成立的天津市河西区聚音琴行和天津市南开区悦动琴行，故其前后陈述存在明显矛盾。因此，现有证据不能证明宋晨与刘小琴之间存在合伙关系，宋晨主张与刘小琴存在合伙关系，本院不予采信。宋晨要求刘小琴支付利润的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，对于原告宋晨的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋晨的全部诉讼请求。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告宋晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二〇年六月十九日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1191号原告：黎志勇，男，1993年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：余知奇，男，1993年3月30日出生，汉族，住江西省抚州市。原告黎志勇与被告余知奇民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告黎志勇于2020年6月23日以与被告余知奇达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎志勇撤诉。案件受理费1109.38元，减半收取计554.69元，由原告黎志勇负担554.69元。审判员  艾文辉二〇二〇年六月二十八日书记员  何伟陈
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1321号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司（以下简称“保障性住房开发公司”），地址榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祝晓敏、薛晓笑，系山西均儒律师事务所律师。被告：张铁凤，女，汉族，1970年2月25日出生，住榆次区。原告保障性住房开发公司与被告张铁凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告保障性住房开发公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保障性住房开发公司与被告张铁凤拟私下协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  曹瑞峰二〇二〇年六月十六日书记员  董 华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11079号原告：深圳市智莱科技股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：干德义，董事长。委托诉讼代理人：羊舜恒，男。被告：上海恒润数字科技集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘平，董事长。委托诉讼代理人：李秋萍，女。原告深圳市智莱科技股份有限公司与被告上海恒润数字科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月17日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市智莱科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年六月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终2808号上诉人（原审被告）：济宁祥泰混凝土有限公司，住所地嘉祥县嘉祥街道办事处刘山村南600米。法定代表人：刘德华，总经理。委托诉讼代理人：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王文先，男，1964年3月4日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。上诉人济宁祥泰混凝土有限公司（以下简称祥泰公司）因与被上诉人王文先民间借贷纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祥泰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。祥泰公司于2010年由股东唐某2、刘德华、李某,4共同出资成立济宁祥泰混凝土有限公司，三股东分别持有40%、40%、20%的股份权益，公司成立时，并未向王文先进行借款，王文先一审中提交的收据出自2012年5月16日，此时由股东唐某2担任公司法人，该借款并没有经过股东刘德华、李某,4，没有记载到公司账目中，且该收据均已模糊不清，无法证实借款的真实性，无法看出借款的数额及借款是否存在利息的问题。证据四的来源不明，并不是公司向其出具的证据，该证据并不来源于祥泰公司，是股东唐某2的自认，公司账目原审调查中没有找到该证据的出处，不能证明借款20万元及月息1.3%的事实。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求予以改判。王文先答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，祥泰公司向王文先借款20万元，一审已提交证据证实，调解过程中祥泰公司也认可借款20万元，只是因王文先欠其其他款项为由不偿还借款，一审中双方认可借款利率是按照一分三计算。祥泰公司主张未在公司账户记载不予认可，于法无据，一审期间曹某,4已经证明涉案借款记载于公司账目，并向王文先出具了借款收据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王文先向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款及料款本金共计25万元，并按约定的利率支付利息。庭审时原告变更诉讼请求为被告偿还原告借款本息及沙石款共计384835.63元，但未在规定的时间内补交诉讼费用。一审法院查明事实：2010年，刘德华、唐某1、李某,4合伙注册成立了济宁祥泰混凝土有限公司，刘德华、唐某1各占40%的股份，李某,4占20%股份，2010年至2013年，唐某1任公司法人，之后刘德华任公司法人至今。2012年5月16日，被告向原告借款20万元。从原告提交的证据四计算确定借款利率为1.3%。此后，被告一直未偿还上述借款本息。一审法院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合原、被告的陈述，能够认定被告向原告借款20万元及借款月利率为1.3%的事实，故对原告请求法院判令被告偿还原告借款本息的诉讼请求，应予支持。原告提交的证据二，因未加盖被告公司的印章，不能证明被告欠原告沙石款，原告的该项诉讼请求，应予驳回。原告增加的诉讼请求，因原告未补交相应的诉讼费用，不予合并审理，原告可以自行解决或另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告济宁祥泰混凝土有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王文先借款200000元，并从2012年5月16日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算借款利息；二、驳回原告王文先其他的诉讼请求。案件受理费2525元，由被告济宁祥泰混凝土有限公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：祥泰公司与王文先有无20万元的借贷事实，利息是如何约定的。一审中王文先提交了祥泰公司出具的20万元的收据，证人唐某1、曹某,4出庭作证证明祥泰公司向王文先借款20万元的事实，且二审中祥泰公司申请的证人李某,4也证实涉案的20万元系欠款转为借款及公司账目上有记载，以上证据相互印证，足以认定本案借贷事实。祥泰公司以该借款没有经过股东刘德华、李某,4认可及没有记载到公司账目为由不予认可，与事实不符，不予支持。虽然祥泰公司出具的收据上没有约定借款利息，但一审中王文先提交的从祥泰公司复印的账目明细显示王文先的20万元至2013年1月10日的利息为21000元，经证人唐某2证实该账目明细的真实性，故能够认定对该20万元借款双方约定有利息，一审法院根据该明细认定涉案借款利息为月利率1.3%并无不当。综上所述，上诉人济宁祥泰混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人济宁祥泰混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年六月三十日书记员  金广洋
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执438号 申请执行人:张学礼，男，1944年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：杨兴雷，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人张学礼与被执行人杨兴雷其他案由纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初2353号民事判决书已经向被执行人杨兴雷发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人杨兴雷名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人张学礼尚未实现的债权，应由被执行人杨兴雷继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张学礼发现被执行人杨兴雷有可供执行财产或被执行人杨兴雷有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑玉龙
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保403号申请人：张伟。被申请人：郭鹏。申请人张伟与被申请人郭鹏委托合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初5088号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人郭鹏名下银行存款人民币400000元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年六月十日书记员  姚长胜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21067号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹三平，女，1986年1月28日出生，汉族，住山西省吕梁市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告曹三平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  周 楠二〇二〇年六月二十四日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1089号 上诉人（原审被告）：侯德军，男，1973年5月24日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县鑫宇房地产开发有限公司，住所地凤山镇南大桥西。 法定代表人：刘建连，执行董事。 二上诉人委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张焕臣，男，1949年12月5日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 上诉人侯德军、丰宁满族自治县鑫宇房地产开发有限公司因与被上诉人张焕臣民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初5313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人侯德军、丰宁满族自治县鑫宇房地产开发有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，侯德军、丰宁满族自治县鑫宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许侯德军、丰宁满族自治县鑫宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11747.00元，减半收取5873.50元，由上诉人侯德军、丰宁满族自治县鑫宇房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴赤博审判员高伶丽审判员应春明 二〇二〇年六月十七日 法官助理 顾      成      龙 书 记 员 蔄      丽      丽
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执58号之一 申请执行人：王彬，女，1972年7月17日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：莫朝顺，男，1952年4月7日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人王彬与被执行人莫朝顺民间借贷纠纷一案，因被执行人莫朝顺未履行（2019）桂0325民初475号民事调解书确定的义务，王彬申请强制执行。本院依法立案执行后，向莫朝顺发出执行通知书、报告财产令，责令莫朝顺向王彬偿还借款本金300000元及利息，并承担案件受理费4660元，申请执行费4469.9元，但莫朝顺仍未履行。本院冻结了莫朝顺所有的银行账户，并扣划了被执行人莫朝顺银行存款共计34800元，扣除诉讼费4660元，申请执行费4469.9元，剩余25670.1元已发放给申请人王彬。已限制莫朝顺的高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 经查，被执行人莫朝顺与案外人肖玉莲在兴安县××镇××共同××楼的房产（不动产权证号：兴房权证字第××号）；被执行人莫朝顺与案外人肖玉莲在兴安县兴安镇志玲路187号共同共有一栋4层楼的房产[不动产权证明号：桂（2018）兴安县不动产证明第0002681号]；被执行人莫朝顺与案外人肖玉莲在兴安县兴安镇志玲路187号共同共有一栋6层楼的房产[不动产权证明号：桂（2018）兴安县不动产证明第0001177号]；被执行人莫朝顺单独所有的位于兴安县××镇××楼××、××楼××、××楼××、××楼××、××楼××、××楼××房产，以上房产均办理了抵押登记手续。本院依法查封了被执行人莫朝顺单独所有的位于兴安县××镇××楼××房产××套（不动产权证号：兴房权证字第××号），因处置条件暂不成熟，申请执行人同意暂不处置以上房产。 除此之外，被执行人莫朝顺名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人莫朝顺暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁冬梅
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执706号高洋、马莹：本院在执行你二人与许英男教育培训合同纠纷一案中，现因被执行人应履行款项已经通过本院全部给付申请执行人，你申请执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执706号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初408号 原告：中国建设银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。 负责人：陈永路，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈洪海，该支行工作人员。 被告：于立杰，男，1971年7月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。 被告：樊凤晶，女，1976年5月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市。 被告：叶永波，男，1977年11月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 被告：胡金秀，女，1981年12月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：王长君，男，1976年12月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。 被告：齐振清，男，1977年3月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。 被告：黑龙江省北味菌业科技集团股份有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：齐振华，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司海林支行（以下简称海林建设银行）与被告于立杰、樊凤晶、叶永波、胡金秀、王长君、齐振海、黑龙江省北味菌业科技集团股份有限公司（以下简称北味公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告海林建设银行委托诉讼代理人陈洪海，被告胡金秀、王长君到庭参加诉讼，被告于立杰、樊凤晶、叶永波、齐振海、北味公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林建设银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与于立杰及其配偶樊凤晶签订的《中国建设银行个人助业借款合同》；2.要求于立杰、樊凤晶偿还借款本息530315.21元（截至2019年8月2日），后续利息按合同约定方法计算至本息全部清偿之日止；3.要求叶永波、胡金秀、王长君、齐振海、北味公司承担对于立杰、樊凤晶借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2018年7月16日，海林建设银行与于立杰及其配偶樊凤晶签订了《中国建设银行个人助业借款合同》，约定于立杰、樊凤晶借款500000元，借款期间自2018年6月28日至2019年6月28日，利率5.655%，由叶永波、胡金秀、王长君、齐振海、北味公司承担连带保证责任。截至2019年8月2日，于立杰、樊凤晶欠借款本金500000元、利息30315.21元。 胡金秀辩称，对海林建设银行的诉讼请求和理由没有意见，要求查阅当年的助业借款合同。 王长君辩称，对海林建设银行的诉讼请求和理由没有意见，要求查阅当年的助业借款合同。 于立杰、樊凤晶、叶永波、齐振海、北味公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 海林建设银行提供的证据《中国建设银行个人助业借款合同》、《“菌联融”贷款联保协议》、《保证合同》、《个人贷款支付凭证》、《个人对账单》、《结清试算单》、申请借款照片，胡金秀、王长君无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证于立杰、樊凤晶从海林建设银行处申请借款，现尚欠借款本息金额，叶永波、胡金秀、王长君、齐振海、北味公司为连带责任保证人的事实，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月29日，海林建设银行与北味公司签订了《保证合同》，约定北味公司为于立杰与海林建设银行签订的《中国建设银行个人助业借款合同》的履行自愿承担连带责任保证。2018年7月16日，于立杰、樊凤晶与海林建设银行签订《中国建设银行个人助业借款合同》，约定于立杰、樊凤晶向海林建设银行借款500000元，借款额度有效期间自2018年6月28日至2019年6月28日，基准利率水平上浮30%（年利率5.655%），逾期的罚息利率在本合同所执行贷款利率上浮50%，一次还本付息还款法。2018年7月16日，于立杰、樊凤晶、叶永波、胡金秀、王长君、齐振海与海林建设银行签订《“菌联融”贷款联保协议》，约定胡金秀（配偶王长君）、叶永波、齐振海、于立杰（配偶樊凤晶）作为联保小组成员，自愿为其与海林建设银行签订的《个人助业借款合同》提供连带责任保证，包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其他应付费用。2018年7月16日，海林建设银行依合同约定将借款500000元转至于立杰所在6217001000001876021账号内。截至2019年8月2日，于立杰、樊凤晶尚欠海林建设银行借款本金500000元、利息28199.45元、逾期罚息2002.81元、利息罚息112.95元，合计530315.21元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案于立杰、樊凤晶与海林建设银行签订的借款合同意思表示真实，合法有效，且海林建设银行已依约定履行了支付借款的义务，于立杰、樊凤晶应当依约定返还借款、支付利息并承担违约责任。另外，于立杰、樊凤晶与海林建设银行约定的借款期限已届满，借款合同无需解除。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案，于立杰、樊凤晶、叶永波、胡金秀、王长君、齐振海和北味公司与海林建设银行分别签订的《“菌联融”贷款联保协议》、《保证合同》中明确约定对债务人的借款本金、利息、罚息、违约金等承担连带责任保证，该约定意思表示真实，合法有效。叶永波、胡金秀、王长君、齐振海、北味公司应当对于立杰、樊凤晶应偿还海林建设银行的借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任。 综上所述，海林建设银行要求于立杰、樊凤晶偿还借款本金500000元、利息30315.21元；要求叶永波、胡金秀、王长君、齐振海、北味公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然于立杰、樊凤晶、叶永波、齐振海、北味公司未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、于立杰、樊凤晶于本判决生效后三十日内给付中国建设银行股份有限公司海林支行借款本金500000元、利息30315.21元，合计530315.21元，并给付自2019年8月3日起至借款本金付清时止依借款合同约定利率计算的利息； 二、叶永波、胡金秀、王长君、齐振海、黑龙江省北味菌业科技集团股份有限公司对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回中国建设银行股份有限公司海林支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9103.15元，减半收取4551.58元，由于立杰、樊凤晶、叶永波、胡金秀、王长君、齐振海、黑龙江省北味菌业科技集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  姚春华 二〇二〇年六月十七日 书记员  申田田
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执693号之六申请执行人：赖婷婷，女，1985年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：廖金强，男，1989年7月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：刘东，男，1990年11月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人赖婷婷与被执行人廖金强、刘东借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。本院依据（2019）渝0152民初2745号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人偿还借款100000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖金强、刘东的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现廖金强财付通账户内有存款433.07元，本院遂对该款进行了冻结并扣划。发现刘东名下有长安牌汽车一辆，本院遂对该车进行了查封，但未实际控制。经实地调查走访，未发现廖金强、刘东有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执693号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年六月十九日书记员 陈美霖
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4051号 申请执行人：湖南农夫畅达水产有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路。 法定代表人：袁容宾，董事长。 被执行人：海南四海五洲进出口贸易有限公司，住所地海口市海秀路。 法定代表人：张光涛，董事长。 申请执行人湖南农夫畅达水产有限公司与被执行人海南四海五洲进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院(2018）琼01民终2241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款1021684.4元及利息。本院于2019年8月6日立案受理。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有其他存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年12月11日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、在执行过程中，申请执行人向本院申请追加被执行人海南四海五洲进出口贸易有限公司的股东李曙光、汤显英为本案被执行人，本院经审查移交审监庭办理。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的1021684.4元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 熊 桢 二〇二〇年六月十九日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢553号 申请执行人：陈进祥，男，1975年2月17日出生，汉族，住广东省。 被执行人：陈启全，男,1979年6月12日生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈淑娟，女,1980年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法常民一初字第1343号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月20日。 三、申请执行的债权情况：借款本息28856.94元（暂计）。 执行情况 关于本院经办的被执行人陈启全系列案中，依据(2015)东三法横执恢字第25号之一执行裁定书于2020年3月23日继续冻结了被执行人陈启全在中国工商银行东莞分行开设的2010025901028451510账户存款，冻结期限自冻结之日起至2021年3月22日止；于2020年3月28日继续冻结了被执行人陈启全在东莞市住房公积金管理中心的账户存款；依据（2016）粤1973执3138号之一执行裁定书继续冻结了被执行人陈启全在中国建设银行东莞市分行开设的6227003233220188863、3230109980100256539账户存款，冻结期限自冻结之日起至2021年3月27日止。本院扣划上述账户存款合计346581.47元，并依法作出执行财产分配方案，本案分得执行款11553.57元，执行费73元，案款尚未全部执行到位。 申请执行人于2020年6月23日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。 申请执行人若需要对上述账户进行续冻，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致财产因冻结期限届满而自行解冻的，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执恢553号案件的执行。 申请执行人在法定的申请执行时效期间内享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨秋婕
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初16497号原告：刘立军，男，1994年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：天津吉城美家信息技术有限公司，住所天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1215号。法定代表人：刘春成，总经理。委托诉讼代理人：孙海军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。原告刘立军与被告天津吉城美家信息技术有限公司（以下简称吉城美家公司）劳动争议一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立军，被告吉城美家公司的委托诉讼代理人孙海军、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告2018年11月15日至2019年10月10日期间存在劳动关系；2.请求法院依法判令被告支付原告2018年12月15日至2019年10月10日期间未签订劳动合同双倍工资77000元；3.请求法院依法判令被告支付原告休息日加班费13344元；4.请求法院依法判令被告支付原告法定节假日加班费6120元。事实与理由：原告于2018年11月15日到被告处从事美团骑手工作,每月工资以银行转账形式发放。原告在职期间存在休息日及法定节假日加班情况，被告未支付加班费。被告未与原告签订劳动合同也没有为原告缴纳社会保险。综上所述，原告诉至法院，望判如所请。被告吉城美家公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在劳动关系，认可劳动争议仲裁委员会认定的事实和结果。原告基于劳动关系主张的相关待遇，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告述称其于2018年11月15日入职被告处，任职送餐骑手,于2019年10月16日离职；工作初期原告租用被告的电动车，后原告自行购买电动车用于送餐；每月报酬不固定，以银行转账形式发放；每天工作满8小时送满15单且连续工作28天以上有基本工资1800元（含全勤奖），另加好评奖励，其他收入按照单量计算，500单以内3元/单，500单以上4元/单；工作期间双方未签订书面劳动合同，考勤记录方式为美团骑手APP签到；订单由系统自行派单，每天可以转单3次，手机APP可以自行上线下线，但实际上下线时间并不自由。被告述称单位成立时间为2018年10月31日；被告自2018年11月15日开始与原告建立法律关系，双方签订了《合作协议》，该协议对双方合作内容及送餐服务费的结算进行了明确约定，原告自备工具在被告合作的平台接单，并按照平台的要求及标准进行配送服务；被告按照订单数量及完成情况给原告结算服务费，包含冲单奖励、全勤奖励、星好评奖励等，没有底薪，服务费按月发放；美团骑手APP由原告扫码注册，上线、下线、接单及转单等操作均由原告在APP上完成，原告每日可以自行操作转单3次，特殊情况由人工处理；原告的工作时间和工作地点并不固定，可以自行选择在早中晚三个高峰计时时段送餐。另查，被告提交以被告为甲方、原告为乙方的《合作协议》约定：乙方根据甲方合作平台发布的有偿任务，提供送餐服务，乙方应当按照甲方合作平台关于订单配送的流程和结果标准开展送餐服务；乙方自行准备劳动工具、如配送时需要的交通工具，电动车、摩托车，配送箱、头盔、服装自行购买，其所有权属于乙方所有；乙方接取外卖配送订单并完成外卖送单任务的数量为结算服务费依据；乙方使用APP软件接单，自行安排时间，自行决定是是否接单，也可以选择拒绝接单；乙方接单并完成派送任务后，根据实际完成外卖派送订单数量计算服务费。被告对于原告提交的美团APP照片的真实性不予认可。再查，2019年10月10日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月30日，该委作出津南开劳人仲裁字[2019]第2327号《仲裁裁决书》，裁决：“驳回申请人的申请请求。”原告不服，诉至本院。本院认为,原、被告签订的是《合作协议》，而非劳动合同，双方并没有达成建立劳动关系的合意。结合原、被告庭审陈述，原告报酬按照接单数量核算，送餐所需车辆等由其自行购买，美团骑手APP由原告扫码注册，上线、下线、接单及转单等操作均由原告在APP上完成，原告可在美团APP选择上下线时间，选择是否承接订单，也可进行订单的转单操作。原告提交的证据不能充分证明其与被告之间存在劳动关系。综上所述，原、被告之间并不具有劳动关系的本质属性，原告的诸项诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘立军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王馨蕊二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 吉附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执恢12号之三 申请执行人:中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地：德阳市凯江路33号，组织机构代码:90513180-6。 法定代表人:徐向上，该行行长。 被执行人:吴平，男，汉族，生于1972年10月7日，住德阳市旌阳区。 中国工商银行股份有限公司德阳分行申请恢复执行吴平借款纠纷一案，该案执行依据为德阳仲裁委员会（2014）德仲裁字第221号仲裁裁决。执行标的为：本金2511825.57元及其利息。本院在执行过程中，依法在“淘宝网”司法拍卖网络平台对被执行人吴平位于德阳市河东区的营业房（建筑面积：212.31平方米,产权证号:Ｃ0054747）进行公开拍卖，该营业用房已于2020年5月31日拍卖成交价300万元，另扣划被执行人支付宝金额63165.13元,在扣收执行费29920元之后，申请执行人共受偿执行案款3033245.13元，剩余部分因被执行人吴平暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司德阳分行特向本院申请撤销本次执行,待被执行人有可供执行财产后,再申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下: 对中国工商银行股份有限公司德阳分行申请恢复执行吴平借款纠纷一案[执行依据：德阳仲裁委员会(2014)德仲裁字第221号仲裁裁决书]终结执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 程鹏审判员高正 审判员 李  红  兵 二〇二〇年六月十九日 书记员 龚     锐
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1127执279号之二申请执行人：张亮全，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：张成怀，男，汉族，山西省岚县人，住。关于张亮全与张成怀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初235号民事判决书，依法向被执行人张成怀送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还申请执行人张亮全借款本金60000元，并支付从2019年2月12日起至实际归还之日止以60000元为基数按年利率6%基数的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费650元、申请执行费800元。执行中，双方当事人达成和解执行协议，即由被执行人张成怀给付申请执行人张亮全60000元即可，并负担案件受理费650元、申请执行费800元，剩余利息申请执行人张亮全自愿放弃，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1127民初235号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇二〇年六月十日书记员 赵婉婷
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2593号原告:北京中林国际林业工程咨询有限责任公司，住所地北京市东城区和平里东街18号51号楼113房间。法定代表人：王兴隆，该公司总经理。诉讼委托代理人：周志胜，宁夏辅德律师事务所律师。诉讼委托代理人：朱晓霞，宁夏辅德律师事务所律师。被告：磴口协鑫光伏电力有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口县沙金套海苏木巴音温都尔嘎查。法定代表人：焦荣幸，该公司总经理。原告北京中林国际林业工程咨询有限责任公司与被告磴口协鑫光伏电力有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日书面告知原告在七日内交纳案件诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 胡振江 二〇二〇年六月十五日书记员 王 茹
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1391号 唐登诗： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人唐登诗罚金一案，申请执行标的为罚金10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金10000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初831号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1391号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1788号 原告：大川工程机械(福州)有限公司,住所地福建省福州市晋安区鼓四村188号,统一社会信用代码913501115673443067。 法定代表人:陈居珠，总经理。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚锋，福建天人和律师事务所实习律师。 被告：王姆仔,男,1981年1月24日出生。 委托诉讼代理人：罗瑞芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱亮，上海锦天城（福州）锦天城律师事务所律师。 原告大川工程机械（福州）有限公司与被告王姆仔买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 原告大川工程机械(福州)有限公司诉称，原告向被告出售破碎锤，2015年经原、被告对账,被告确认尚欠原告货款100980元,后被告未支付任何货款,且经原告多次催讨,至今仍未偿还。故原告请求：1.被告偿还货款100980元及支付自2020年4月27日起的逾期付款利息(以100980元为基数按年6%标准计算至被告实际还款之日止)；2.被告支付律师费6000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告王姆仔系香港居民，因此本案为涉港澳台商事案件。依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、《福建省高级人民法院关于指定福州市仓山区人民法院、马尾区人民法院、福清市人民法院跨区域集中管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》、《福州市中级人民法院关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》的规定，本案应移送福州市仓山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 何 磊 二〇二〇年六月十七日 书记员 林梦娜
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1622号 原告：赵英怀，男，1964年12月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司，住所地:石家庄市鹿泉区新开路10号 负责人：任占鹏，经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告赵英怀与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英怀委托诉讼代理人孙雪娟、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵英怀向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告修车、施救费用100000元。事实与理由：原告所有的冀Ａ×××××／冀Ａ38ＹＮ重型半挂牵引车在被告处投保有交强险及机动车损失险209100元，并附加不计免赔。2020年3月25日18时00分左右，赵英怀驾驶上述货车，在青银高速公路518ＫＭ＋500Ｍ处与刘少宁驾驶的冀Ａ×××××大货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队事故认定，赵英怀负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付施救费4000元，同时原告车辆损失严重，经河北宝德机动车鉴定评估有限公司损失评估为101900元，原告支付公估费3057元。经双方协商，无法就赔偿事宜达成一致，故提起诉讼，望判如所求。庭审中原告将诉讼请求变更为95787元。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司辩称，冀Ａ×××××车在我公司投保车损险，保险金额是209100元，附加不计免赔，冀Ａ×××××车在我公司投保车损险，保险金额60000元，附加不计免赔。对事故划分无异议，对原告的合理损失应当首先扣除无责车辆在保险范围内承担的100元，其他的合理损失在核对驾驶证、行驶证、从业资格证无误后同意予以赔偿。原告单方委托产生的公估费我公司不予承担。诉讼费我公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车主车在被告处投保有交强险及机动车损失险209100元，冀Ａ×××××车投保机动车损失险，限额60000元，并附加不计免赔。2020年3月25日18时00分左右，赵英怀驾驶上述货车，在青银高速公路518ＫＭ＋500Ｍ（青岛方向）处与刘少宁驾驶的冀Ａ×××××大货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队南宫大队事故认定，赵英怀负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付施救费4000元，提交了南宫市安通汽车救援服务队出具的发票一张。同时原告车辆损失严重，原告自行委托河北宝德机动车鉴定评估有限公司损失评估为主、挂损失共计为101900元，原告支付公估费。原告起诉后，被告保险公司提出异议，申请重新鉴定，我院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，经损失鉴定主车损失金额为89027元，挂车损失2760元，公估费由被告保险公司支付。事故车辆在平山县粉明钣金喷漆进行维修，维修金额为93000元，提交了维修明细及增值税发票各一份。 本院认为，原告所有的冀Ａ×××××／冀Ａ38ＹＮ重型半挂牵引车在被告处投保有交强险及机动车损失险，并附加不计免赔。该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在保险限额内予以赔付。经我院委托评估机构对事故车辆损失进行鉴定，车辆主、挂车损失金额为91787元。被告保险公司对公估数额提出异议，认为公估价格过高，公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，同时原告提交了维修明细予以佐证，且原告同意按照我院委托公估机构作出的公估报告作为车辆实际损失，被告保险公司在庭审中未提交足以推翻该公估结论的证据，故对保险公司该辩解依法不予采信；对于两次鉴定双方各自支付的公估费由各自负担为宜。原告支付的施救费4000元，系根据事故施救难度、施救距离所确定，是原告实际支出的费用，该费用属于保险公司赔付范围，保险公司应当赔付。综上，原告所有的冀Ａ×××××／冀Ａ38ＹＮ重型半挂牵引车因本次事故所造成的各项损失共计为95787元，未超过被告保险公司承担保险限额，保险公司应予赔付。本次事故中对方车辆为无责车辆，应当在交强险范围内无责赔付原告100元，该款项在被告保险公司赔付款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司赔付原告赵英怀冀Ａ×××××／冀Ａ38ＹＮ重型半挂牵引车车辆损失、施救费等共计95687元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇二〇年六月九日 书记员  霍小丽
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执18号之三 申请执行人：贞丰县龙场镇易发采石场。住所地：贞丰县。 负责人：潘健，男，1973年10月4日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：熊国文，男，1984年4月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行贞丰县龙场镇易发采石场与贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司、熊国文买卖合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人熊国文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊国文在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币100950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 （此页无正文）                                                                                                              审判员陈家禄 二〇二〇年六月五日 书记员  岑仕班
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初176号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人朱合宗，男，1970年11月12日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地江西省上饶市鄱阳县，住江西省鄱阳县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年1月10日被鄱阳县公安局取保候审，经鄱阳县人民检察院决定于2020年1月6日被继续取保候审，经本院决定，于2020年5月6日被继续取保候审。现在家候审。 辩护人宁筱云，江西赣鄱律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）106号起诉书，指控被告人朱合宗犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年6月19日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪蓉蓉出庭支持公诉，被告人朱合宗及其辩护人宁筱云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，从2016年开始，被告人朱合宗在鄱阳县。2018年8月初，为了防止蚊蝇叮咬、鱼干生蛆，被告人朱合宗故意使用敌敌畏对腌制鲤鱼、小鲤鱼进行喷洒。2018年8月7日，鄱阳县公安局和原鄱阳县食品药品监督管理局联合执法，对被告人朱合宗作坊内生产批次不同的日晒腌制小鲤鱼600斤、腌制鲤鱼700斤、腌制鲤鱼700斤分别进行抽样检测，并将3份腌制鲤鱼送江西出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心检测。被抽样检测后，被告人朱合宗将喷洒了敌敌畏的腌制鲤鱼、小鲤鱼以3元／斤的价格销售给他人做鱼饵。 2018年8月20日，江西出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心出具检验报告：朱合宗作坊内抽取的3份样品中2份检验不合格，其中腌制鲤鱼（抽样单编号：JD36112820180013）中含敌敌畏0.069mg/kg，腌制小鲤鱼（抽样单编号：JD36112820180012）中含敌敌畏0.056mg/kg。敌敌畏属国家卫生部公告《食品中可能违法添加的非食用物质名单》中有毒、有害的非食品原料。2019年1月10日，被告人朱合宗主动到鄱阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人朱合宗在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料敌敌畏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人朱合宗主动到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，建议判处被告人朱合宗拘役四个月，并处罚金。 被告人朱合宗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在庭审过程中亦无异议且已签字具结。 辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，但请求法庭予以考虑原鄱阳县食品药品监督管理局抽样检测的腌制鲤鱼，是正在腌制的鲤鱼，也就是湿的鱼，并非干鱼。被告人虽实施了犯罪行为，但在有关部门抽检后没有将腌制鱼作为食品出售，而是作为鱼饵出售，其犯罪的主观恶性不大，应从宽处罚。另外公安机关扣押的18万元是被告人三年来所有的营业额，并不是所有的违法所得，希望法庭在处以罚金时予以减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案情况说明、无违法犯罪记录情况说明、鄱阳县公安局食药环大队出具的情况说明、鄱阳县市场监督管理局出具的情况说明，原鄱阳县食品药品监督管理局的涉嫌犯罪案件移送书、案情简介、现场检查笔录、询问调查笔录、检验抽样单等相关材料，江西出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心检验报告三份，鄱阳县公安局扣押决定书、扣押清单、农商银行流水，证人朱某1、韦某、张某、朱某2、王某1、王某2的证言，被告人朱合宗的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人朱合宗在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料敌敌畏，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人朱合宗犯生产、销售有毒、有害食品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱合宗自动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人朱合宗主动预缴罚金，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人朱合宗判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。对被告人朱合宗及其辩护人所提的相关意见，部分予以采纳。 综上，为保护消费者生命、健康权益，依法打击危害食品安全犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱合宗犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人朱合宗退缴的违法所得人民币3900元，予以没收，由扣押机关（鄱阳县公安局）上缴国库。公安机关其他扣押部分，由扣押机关（鄱阳县公安局）依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜跃军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘东香
福建省莆田市荔城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）闽0304执1880号 莆田市荔城区不动产登记中心： 我院审理的原告邱南强与被告莆田市城厢区建设发展公司商品房预售合同纠纷一案的（2018）闽0304民初6072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人莆田市城厢区建设发展公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱南强向本院申请强制执行。根据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部的通知》（法〔2012〕151号），请协助办理如下事项： 一、在完善相关手续后具备初始登记条件的，办理福建省莆田市荔城区观桥佳园第2幢2104号商品房的不动产权登记手续。 二、上述房屋不动产权登记后，转移登记给申请执行人邱南强，并将《不动产权证书》交付给申请执行人邱南强。 附：（2018）闽0304民初6072号民事判决书复印件各一份。 二〇二〇年六月二十三日 联系人：莆田市荔城区人民法院执行局----林梦周联系电话：0594-89××××8
陕西省靖边县人民法院行政裁定书 (2020)陕0824行审8号 申请执行人靖边县自然资源和规划局,住所地：靖边县。法定代表人，罗树成，局长。被执行人白治录，男，1968年8月15日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年5月18日收到申请执行人靖边县自然资源和规划局的申请强制执行申请书,请求强制执行靖边县国土济源局编号为:（2019）93号行政处罚决定即:1、限期该户自接到处罚决定之日起15内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对该户非法占用的73平方米（折合：0.1095亩）耕地处以每平方米12元罚款，共计罚款876元；3、对该户非法占用的2901平方米（折合：2.739亩）其他农用地处以每平方米10元罚款，共计罚款29010元；4、没收该沙场非法所得21333.3元，并处罚款20000元，共计罚款41333.3元4。经审查查明，申请执行人靖边县自然资源和规划局于2019年5月24日对被执行人作出两份编号：（2019）93号《行政处罚决定书》，于2019年5月24日向被执行人白治录送达该处罚决定。被执行人在法定起诉期限内未提出行政复议和行政诉讼。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行上述内容。本院认为，申请执行人于2019年5月24日对被执行人作出的两份编号为（2019）93号《行政处罚决定书》，于2019年5月24日送达被执行人，该两份处罚决定的法定起诉届满之日为2019年11月24日。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中申请执行人应当在2020年2月254日前向本院申请强制执行，申请执行人此时向本院提起强制执行的申请已超法律规定的期限，该申请应依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回执行申请执行人靖边县自然资源和规划局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省榆林市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。  审  判  长  陈 海 金                                                         审  判  员  艾    婷 人民陪审员  吴 治 军                               二〇二〇年六月十一日 书  记  员   李   靖
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更891号 罪犯杨钒，男，1995年1月26日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨钒在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年12月19日作出(2018)渝0112刑初1160号刑事判决，认定杨钒犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10万元。刑期自2018年12月10日起至2021年3月2日止。判决发生法律效力后于2019年1月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯杨钒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨钒减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年12月10日起至2020年9月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月十日 书记员  舒 英
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1546号 成都万有图书有限公司、周磊、李欣： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第424号仲裁裁决，于2020年6月12日立案执行成都万有图书有限公司与周磊、李欣国内非涉外仲裁裁决一案。执行内容为支付租金69634.93元、物业费2856.85元、仲裁费1080元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款74575.78元，并已将租金69634.93元、物业费2856.85元、仲裁费1080元，共计73571.78元支付给申请执行人。本案执行费1004元已上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1360号原告：孙国娟，女，汉族，1980年1月29日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。被告：九五儿童安全座椅租赁（天津）有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路183号世纪都会商厦办公楼1906号。法定代表人：刘勇。被告：刘勇，男，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：殷家新，女，1982年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：何玉岭，男，1950年7月24日出生，汉族，住天津市和平区。原告孙国娟与被告九五儿童安全座椅租赁（天津）有限公司（以下简称被告九五公司）、刘勇、殷家新及何玉岭与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。孙国娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告根据2015年7月1日和2017年2月28日的公司章程变更工商董事登记，去除原告在工商登记中的董事身份；2、请求依法确认原告自2015年7月1日不再具有公司董事身份；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年1月30日担任被告九五公司股东、法定代表人，2015年5月20日原告与被告九五股东、董事以及实际出资人达成《董事会决议》，约定原告退出被告九五公司。为履行该协议，被告九五公司于2015年6月8日变更法定代表人为刘勇。2015年7月1日，原告将其持有的被告九五公司的股份全部转让给了被告刘勇、殷家新。自此，原告不再担任被告九五公司的股东、董事，但四被告至今未履行股东会职责，未去除原告公司董事身份，也未变更工商登记，原告为维护其合法权益诉讼来院，要求判如所请。本院经审查认为，根据原告提交的天津市和平区质量监督管理局登记注册的主体材料及当庭陈述表明，2015年2月6日被告九五公司设立时，原告与被告刘勇为公司股东，原告出资占公司股份的50%，同时原告担任公司的法定代表人。2015年7月1日，被告九五公司召开股东会，会议表决通过以下决议：原告将其持有被告九五公司45%的股份转让给被告刘勇，将其持有被告九五公司5%的股份转让给被告殷家新。该股东会决议上有股东孙国娟及刘勇签名。2015年6月8日，被告九五公司将公司法定代表人由原告变更为被告刘勇。2015年7月17日，被告九五公司召开股东会，会议表决通过以下决议：新股东会成立；通过新公司章程；通过转股协议；其他事项不变。该股东会决议上有股东刘勇及殷家新的签名。2015年10月15日，被告九五公司召开股东会，会议表决通过以下决议：被告刘勇将其持有被告九五公司10%的股份转让给何玉岭；将其持有被告九五公司1%的股份转让给郝昀晖。该股东会决议上有股东刘勇及殷家新签名。2015年10月15日，被告九五公司召开股东会，会议表决通过以下决议：新股东会成立；通过章程修正案；同意转股协议。现在天津市和平区市场监督管理局主体登记中股东均进行了变更，但公司董事中仍包括了原告。根据原告提交的被告九五公司新修改的章程，其中明确表明，公司不设董事会，只设一名执行董事，由股东会选举产生，执行董事任期3年。对此，原告表示其已不应再是被告九五公司的董事了，但是被告九五公司一直未将原告在相关行政机关的注册登记中去除。根据《中华人民共和国公司法》第三十七条第（二）项的规定，股东会行使的职权包括，选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项。同时，根据公司法及被告九五公司新修改的章程规定，公司的执行董事由董事会选举产生。故此，原告起诉要求确认原告非被告九五公司董事身份及要求四被告至相关行政部门去除其董事身份的请求，均应以被告九五公司召开股东会，通过选举和更换董事的相关程序为前提及基础。根据国家有关规定，公司召开股东（大）会本质上属于公司内部治理范围，对此司法不介入干预。其需经召开股东会选任及变更公司董事的事项亦属于公司内部治理范围，为公司自治的范畴，依照民事诉讼法的规定，其不属于法院受理民事诉讼范围。对原告的涉案诉讼请求，本院依法不予受理，已经受理的，应予驳回起诉。综上，依照中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回孙国娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王悦二〇二〇年六月二十二日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国公司法》第二十五条有限责任公司章程应当载明下列事项：（一）公司名称和住所；（二）公司经营范围；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间；（六）公司的机构及其产生办法、职权、议事规则；（七）公司法定代表人；（八）股东会会议认为需要规定的其他事项。股东应当在公司章程上签名、盖章。第三十七条股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（三）审议批准董事会的报告；（四）审议批准监事会或者监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程；（十一）公司章程规定的其他职权。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。《全国法院民商事审判工作会议纪要》29、公司召开股东（大）会本质上属于公司内部治理范围。股东请求判令公司召开股东（大）会的，人民法院应当告知其按照《公司法》第40条或者第101条规定的程序自行召开。股东坚持起诉的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。