wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13596号原告：甘志才，男，1990年8月24日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：周明华，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：刘超，男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省含山县。原告甘志才与被告刘超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后，原告甘志才向本院申请鉴定，本院依法委托鉴定，并转为普通程序由审判员咸玉宝独任于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告甘志才及其委托诉讼代理人周明华，被告刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘志才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失合计181556.13元，具体为医疗费70832.86元、残疾辅助器具费980元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费12000元、残疾赔偿金102112元、精神抚慰金5000元、误工费48000元、交通费500元、鉴定费3060元，以上合计248134.36元，扣除被告已垫付医药费66578.73元，还应赔偿181556.13元；2、诉讼费、保全费由被告承担，由被告在履行判决时直接给付原告。事实和理由：2018年3月，被告雇佣原告从事户外安装工作，2018年6月2日原告受被告派遣在仪征吉麦盛超市工地工作时，在拆脚手架过程中不慎从高空坠落受伤。后，原告被送往仪征人民医院和扬州市第一人民医院救治，经诊断为左眼眶爆裂性骨折，鼻骨骨折，左髌骨骨折，左肺挫伤，双肺坠积性××，面部裂伤，右膝皮肤挫伤。原告在受被告雇佣在工作中受伤，被告依法应承担赔偿责任。为此起诉。被告刘超辩称，2006年左右，我开始在苏州市野马广告有限公司从事户外安装工作，没有签订劳动合同，也未缴纳社保。后来因公司业务拓展，从2013年起，我开始负责具体的施工，相当于项目经理。具体干活的工人由我负责招录及发放工资，吃饭也是我们自己解决。我和公司按照工程款的一定比例结算，到了后期，工具一般也是我们自己携带的。原告从2016年3月份开始由我招录，从事户外安装工作，工资200元/天，2018年5月中旬开始跟随我到吉麦盛超市工地工作。2018年6月2日，原告与其他工友一起拆脚手架的过程中摔下受伤。先去的仪征人民医院，再转到扬州第一人民医院。医药费总共6万多元都是我垫付的。这个工程是苏州市野马广告有限公司承包的，我是受王跃忠安排直接去他们谈好的合同上签了个字，然后我安排我手下去干活，所有的报酬现在也全在我的账上。我认为王跃忠才是老板，由他赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月中旬，甘志才受雇于刘超至仪征吉麦盛超市工作从事户外安装广告牌工作。2018年6月2日，甘志才拆脚手架时因脚手架倾斜导致其重心不稳摔下受伤。事发后送至医院治疗，刘超垫付了医药费66578.73元。关于事故起因，甘志才陈述：没有安全绳等防护装置，广告牌已经安装好，外墙体是光滑的，没有办法固定。具体摔下过程，不记得了。刘超陈述：安装广告牌时是有安全绳固定在外墙体上的，但事发当时广告牌已经安装好，没有办法固定。事故原因是拆脚手架过程中由于脚手架倾斜导致甘志才重心不稳摔下。审理中，经本院委托鉴定，苏州大学司法鉴定中心于2020年1月24日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：甘志才此次外伤致左髌骨粉碎性骨折术后、左胫骨平台骨折，遗留左膝关节功能障碍评为十级伤残。建议伤后给予90日营养支持及伤后120日一人护理，误工期掌握在伤后240天可视为合理。关于损失，经审核认定如下：1、医疗费70832.86元扣除伙食费212元后应认定为70620.86元；2、住院伙食补助费50元/天*23天=1150元；3、残疾赔偿金102112元，甘志才主张的102112元少于52460*0.1*20=104920元，予以认定；4、营养费50元/天*90天=4500元；5、护理费100元/天*120天=12000元；6、误工费200元/天*240天=48000元，刘超无异议，予以认定；7、交通费酌定为300元；8、精神抚慰金，甘志才自愿降低为3000元，予以认定；9、鉴定费3060元；10、轮椅费980元。上述损失合计245722.86元。以上事实由《证明》、病历、出院记录、医药费发票、费用清单、《司法鉴定意见书》及本院质证笔录、调查笔录、庭审笔录等在卷证实。本院认为，根据《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告甘志才与被告刘超之间形成劳务关系，原告甘志才为提供劳务一方，其在提供劳务过程中受到损害，事实清楚。被告刘超作为接受劳务者在安排雇员从事登高作业时未能提供安全生产条件，在无法固定安全防护绳索时未能采取如增加防护垫等其他防护措施，是本次事故发生的主要原因，原告甘志才提供劳务过程中，自身操作上不够谨慎，是事故发生的次要原因。故本院根据涉案劳务内容及双方过错程度，酌定由被告刘超对原告甘志才的损失承担70%的赔偿责任，甘志才自行负担30%的损失。关于被告刘超辩称其亦受案外人王跃忠安排从事广告牌安装，并非老板，但其并未提供证据证实，且与其陈述的工人由其自行招录、发放工资、安排工作等内容相悖，本院对其这一辩称不予采信。根据赔偿责任比例，被告刘超应赔偿172006.00元，扣除已垫付的医疗费66578.73元，尚应给付105427.27元。其余损失，原告甘志才自行负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘超应于本判决生效之日起10日内向原告甘志才赔偿105427.27元。（如采用转帐方式支付，汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：10×××46）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由原告甘志才负担381元，被告刘超负担927元。被告刘超负担部分，原告甘志才已预交，由其于履行本判决时直接给付原告甘志才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人应按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年六月二十六日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执330号申请执行人：马建青，住襄阳市。被执行人：陈强强，住襄阳市。本院在执行马建青与陈强强劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月2日达成执行和解协议，申请执行人马建青于2020年6月2日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民特467号民事裁定的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇二〇年六月四日书记员  曾 静
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1290号 博罗县人民法院、吴佐云： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人吴佐云罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2018）粤1322刑初311号刑事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1290号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2988号 原告：宋中琼，女，汉族，1967年11月18日出生，住肥西县。 委托诉讼代理人：周金浩，肥西县官亭镇法律服务所法律工作者。 被告：王亮，男，汉族，1981年3月1日出生，住合肥市瑶海区，户籍地合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：周凯，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：崔兰兰，女，汉族，1984年1月10日出生，住合肥市瑶海区，户籍地合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：周凯，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10层及8层801/802室，统一社会信用代码：913401005592465973。 负责人：王玮。 委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。 原告宋中琼与被告王亮、崔兰兰、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。因原、被告双方已达成调解协议，原告宋中琼于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋中琼撤回起诉。 本案诉讼费减半收取50元，由原告宋中琼承担。本案保全费1020元，由原告宋中琼承担。 审判员  张沛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘薇薇 书记员袁鸿卓
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1019号申请执行人：康昭珠，男，1976年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：何承，男，1987年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：郇宇，男，1993年8月7日出生，汉族，安徽省亳州市利辛县。申请执行人康昭珠与被执行人何承、郇宇委托合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3625号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人何承、郇宇名下无房产登记信息，公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行36000元及案件受理费，截止2020年6月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  温文斐审判员  黄云蔚二〇二〇年六月十九日法官助理***书记员王家涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保285号申请人：单永，男，1960年3月28日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被申请人：彭青建，男，1968年7月26日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人单永与被申请人彭青建民间借贷纠纷一案，申请人单永于2020年6月5日向本院申请保全，请求查封被申请人彭青建所有的位于宿迁市宿豫区豫苑小区15幢1单元302室房屋，保全价值为23万元。申请人提供其名下位于宿迁市宿豫区珠江路西侧房屋（苏2017宿迁市不动产权第0045050号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人彭青建所有的位于宿迁市宿豫区豫苑小区15幢1单元302室房屋，保全价值为23万元；二、查封申请人单永名下位于宿迁市宿豫区珠江路西侧房屋（苏2017宿迁市不动产权第0045050号）；三、上述房屋查封期限均为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月九日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初1017号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城1幢。 法定代表人:沈为平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱建光、徐庄嫒，浙江满江红律师事务所律师。 被告：王春明，男，汉族，1971年2月9日出生，住安徽省池州市青阳县。 被告：罗敏，女，汉族，1976年3月7日出生，住安徽省池州市青阳县。 被告：黄国华，男，汉族，1974年6月15日出生，住安徽省池州市青阳县。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司(以下简称中达公司）与被告王春明、罗敏、黄国华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春明归还借款本金7万元，并支付逾期利息23499元（按月利率1.35%的标准从2017年10月28日暂计至2019年11月13日，以后按此标准继续计算至款项还清之日）；2.判令被告王春明承担原告因实现债权支付的律师代理费5000元；3.判令被告罗敏、黄国华对被告王春明的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钱建光到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年5月2日，王春明(借款人）、罗敏(保证人）与黄河金融网用户(出借人）及浙江众联在线资产管理有限公司（出借人之代理人，以下简称众联公司）共同签订《保证借款合同》（合同号：中201705362A）一份，合同约定：王春明因资金周转借款7万元，借款期限自2017年5月2日至2017年10月27日，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利息归出借人所有，借款利率为月利率0.9%，服务费归出借人代理人所有，每月按借款总额0.6%计收；未按期归还借款本金，从逾期之日起按照约定利率加收50%罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。黄国华作为保证人出具《保证函》，承诺对前述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于所有借款债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年5月5日，王春明与众联公司签订《借款借据》一份，载明:借款金额7万元，借款日期为2017年5月5日，借款到期日为2017年10月27日。众联公司于同日转账7万元至王春明银行账户。 2019年10月18日，黄河金融网用户及其代理人众联公司与中达公司签订《债权转让协议》，约定将黄河金融网用户对借款人王春明的借款本息等所有债权及从权利转让给中达公司。2019年11月19日，众联公司将债权转让通知书邮寄给王春明、罗敏、黄国华。 另查明，浙江众联在线资产管理有限公司于2018年6月14日变更公司名称为浙江众联在线网络科技有限公司；临安市中达小额贷款股份有限公司于2019年5月10日变更公司名称为杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司。 本院认为，黄河金融网用户与被告王春明的借款合同关系成立并有效。王春明借款7万元后未按约定时间还款付息，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告作为债权继受人，有权向被告王春明主张权利。保证借款合同约定的利息为月利率0.9%，如果逾期则自逾期之日起按照约定利率加收50%罚息利率计收罚息，因王春明自2017年10月28日开始逾期，故原告要求借款人按月利率1.35%支付罚息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告要求被告王春明承担律师费的诉请，缺乏合同依据，本院不予支持。被告罗敏、黄国华作为保证人签字捺印，同意对本案借款提供连带保证责任，保证期间为两年，原告有权自主债务履行期限届满之日起两年内要求四被告承担保证责任，但原告直至2020年3月19日才提起诉讼，故被告罗敏、黄国华对案涉借款免除保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春明于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司借款本金7万元，并支付利息23499元（按月利率1.35%从2017年10月28日暂计至2019年11月13日，此后按此标准继续计算至全部代偿款实际付清之日止）； 二、驳回原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告王春明未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1131元，由原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司负担62元，被告王春明负担1069元；财产保全申请费1005元，由原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司负担50元，被告王春明负担955元。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王春明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 斌 二〇二〇年六月十五日 法官助理孙婷 代书记员  杜佳娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1415号 原告：龙小飞,男,1977年7月8日生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：潘锐，男，1981年6月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告龙小飞与被告潘锐房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。龙小飞和潘锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙小飞本诉向本院提出请求：一、判令潘锐归还押金3000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘锐违约且不归还原告押金3000元。 潘锐辩称：是原告龙小飞违约，被告改造房屋产生损失等。 经审理查明：龙小飞和潘锐口头约定由龙小飞承租潘锐江南御花园二村22栋101号房屋部分（约47平米），租期三年，押金3000元。关于租金潘锐提出月租金2500元，龙小飞提出2300元。潘锐未同意，又提出可以免租期一个月。龙小飞接受。需要说明的是，潘锐认为自己提出的是第一年免租期一个月，龙小飞认为自己接受的是每一年免租期一个月。双方各执一词。 2020年3月16日，龙小飞支付押金3000元，潘锐出具收条一张，内容为“今收到龙小飞江南御花园二村22栋101号部分约47平方，租房押金3000元，免租期一个月，年租金3万元整”。双方并确定在潘锐对原整体出租的房屋隔断后签订书面租赁合同。 2020年4月初，在签订书面租赁合同前，双方就三年免租期是一个月还是三个月发生争执。租赁合同因此未签订。 上述事实，有收条、当事人陈述与辩解、本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，1、龙小飞和潘锐庭审中对免租期的口头约定内容各执一词。唯一的客观证据收条上记载“免租期一个月”的内容，即使结合双方租期三年的口头约定，也难以必然推定双方约定的是“三年免租期一个月”或是“三年每一年免租期一个月”。 2、因此导致双方发生争执，约定订立的书面租赁合同也未签订，尚不足以判定任何一方存在违约。 3、鉴于双方各自为书面租赁合同的订立做出了积极的准备，也都因此影响了准备阶段内其他交易的可能性，此3000元酌定双方各自负担1500元。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 潘锐于本判决书生效后十日内返还龙小飞1500元。 如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉诉讼费用25元，龙小飞、潘锐各自负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  马千里 二〇二〇年六月九日 书记员  孙惠娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2326号原告：陆国明，男，1985年8月27日出生，居民，住江苏省南京市浦口区。被告：姜涛，男，1997年6月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：陈凯，男，1995年11月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告陆国明与被告姜涛、陈凯不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法进行审理。原告陆国明向本院提出诉讼请求：判决姜涛、陈凯归还原告欠款9000元。事实和理由：姜涛、陈凯利用微信假扮女性身份以谈对象名义骗取原告12000余元，姜涛父亲已代替姜涛偿还3000元，余款未偿还。现原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为：姜涛、陈凯诈骗一案，经江苏省南京市浦口区人民法院审理，于2018年10月17日作出（2018）苏0111刑初496号刑事判决书，判决如下：……二、责令被告人姜涛、陈凯于本判决生效后十日内赔偿被害人陆国明人民币九千一百七十八元。姜涛、陈凯未履行生效判决确定的给付义务，原告可以向人民法院申请执行。现原告就姜涛、陈凯未履行事项向本院提起诉讼，依照相关法律法规规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陆国明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  蔡萌二〇二〇年六月三十日书记员  李梦
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异57号 案外人：蒋中燕，女，1969年9月19日出生，汉族，住香港葵湧区。 委托代理人：王兴祥，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201410850900。 移送机关：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：赵伍俊，男，1960年6月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现羁押于贵州省六盘水市。 被执行人：蒋中伦，男，1963年11月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省金沙县，现羁押于贵州省六盘水市。 本院执行局在执行本院刑事审判庭移送执行的赵伍俊、蒋中伦财产刑执行之责令退赔一案中，查封了被执行人蒋中伦名下坐落于钟山区（产权证号：00××96）的房产，案外人蒋中燕提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蒋中燕称，请求中止对被执行人蒋中伦名下坐落于钟山区（产权证号：00××96）房产的执行并解除查封。主要理由：异议人蒋中燕与蒋中伦、张琴曾因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）黔钟民初字第1646号民事调解书，该调解书经申请强制执行后，于2015年10月20日在本院执行人员的组织下，达成了《执行和解协议》，二被执行人将蒋中伦位于钟山区（产权证号：00××96）的房产以物抵债的方式折价35万元处置给了异议人，银行按揭款由异议人向银行支付，差价10万元由异议人将房屋返租给二被执行人居住，本院作出《执行裁定书》终结执行程序。执行和解协议签订后，异议人将银行按揭款转给二被执行人，由二被执行人直接向银行支付。现银行按揭贷款已缴纳完毕，异议人向贵院恢复执行程序后得知该房屋已被贵院的（2020）黔0201执20号案件查封，故依法提出执行异议。 本院查明，原告蒋中燕与被告蒋中伦、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）黔钟民初字第1646号民事调解书，依照调解内容，被告蒋中伦、张琴自愿于2015年6月20日前偿还原告蒋中燕借款本金25万元。后申请人蒋中燕申请强制执行，本院执行局于2016年6月30日作出（2015）黔钟执字第1189-1号执行裁定书，终结本次执行程序。该裁定书载明，执行和解协议及终本申请书均为申请人的代理人提交。 2019年12月11日，本院作出（2019）黔0201刑初13号刑事判决书，责令罪犯赵伍俊、蒋中伦退赔被害人损失。在执行中，本院执行局于2020年2月24日作出（2020）黔0201执20号执行裁定书，查封了被执行人蒋中伦名下坐落于钟山区（产权证号：00××96）的房产，故案外人蒋中燕提出执行异议。 本院认为，物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，不动产权利的归属，应当依照物权登记进行判断。涉案房产登记在蒋中伦名下，只能视为被执行人蒋中伦的财产。案外人蒋中燕提出执行异议，要求排除法院对涉案财产的强制执行，这就涉及到执行中当事人达成的执行和解协议的效力认定。在执行中，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。司法解释规定，当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定。可见，执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，应遵循“意思自治”原则。本院执行局在执行案外人蒋中燕与蒋中伦、张琴民间借贷纠纷一案中，当事人自行达成执行和解协议后，申请人向本院申请终结本次执行程序，案件以终结本次执行程序方式结案，其间本院并未采取法定的强制处分措施，案外人蒋中燕与蒋中伦、张琴之间的协议，仅对双方当事人具有约束力。综上，本院在财产刑执行过程中对涉案财产的查封符合法律规定，案外人蒋中燕的异议理由不成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人蒋中燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭太智 审判员  包 俊 审判员  刘 毅 二〇二〇年六月十日 书记员  詹文梅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6656号原告：袁凤英，女，1981年9月5日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：杨纯荣，男，1983年3月13日出生，汉族，住广东省揭西县。原告袁凤英诉被告杨纯荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告袁凤英于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁凤英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁凤英撤诉。案件受理费224元，由原告袁凤英负担。审判员  廖敏玲二〇二〇年六月九日书记员  苏晓俭
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初4009号原告：黄磊，男，1991年1月26日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：唐伟雷(曾用名唐雷)，男，1981年2月3日出生。汉族，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇花园村崔庄48户。身份证号码:。原告黄磊与被告唐伟雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄磊撤回起诉。案件受理费295元，减半收取148元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇二〇年六月二十三日书记员  王 倩
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执222号之一申请执行人刘为楚，男，1973年8月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人张涛，男，1974年5月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人湖北利容地产开发有限公司，住所地湖北省监利县容城镇城北工业园上信诚7幢二楼。法定代表人：张涛，执行董事。申请执行人刘为楚与被执行人张涛、湖北利容地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年11月13日作出的(2019)鄂01民终9984号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月3日权利人刘为楚向本院申请执行,本院于当日依法受理，并向被执行人张涛、湖北利容地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人张涛、湖北利容地产开发有限公司向申请执行人偿还借款3000000元及利息（按月息2分，自2016年5月10日起计算至履行完毕当月止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担一审案件受理费23960元、二审案件受理费47920元、执行费32400元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，除本院依法扣划被执行人银行账户存款206811元外，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人湖北利容地产开发有限公司及其法定代表人张涛予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年六月二十四日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢3095号 申请执行人魏志刚，男，汉族，1977年5月1日出生，住重庆市南岸区。 被执行人甘慧如，女，汉族，1971年2月19日出生，住重庆市渝北区。 被执行人冯誉膑，男，汉族，1965年10月3日出生，住四川省邻水县。 本院在申请执行人魏志刚与被执行人冯誉膑、甘慧如借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)渝北法民初字第09469号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯誉膑,甘慧如逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏志刚于2019年11月05日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人应支付申请人借款本金200万元及其利息、迟延履行利息，案件受理费及保全费30000元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人甘慧如名下的车，执行兑现42455元。后经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)渝0112执恢3095号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  郭 旭 二〇二〇年六月十一日 法官助理  杜 洋 书 记 员  陈秋洁
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执586号申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码089465479，住所地苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢101、102、103、104、105号。法定代表人:章显增。被执行人:林义创，男，1970年1月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人:林建兴，男，1973年1月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人:林珍珍，女，1991年2月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人:林小梦，女，1993年9月10日出生，住苍南县。被执行人:林细界，男，1969年1月1日出生，住苍南县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9761号民事判决，于2020年03月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金75186.62元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人林义创、林建兴、林珍珍、林小梦、林细界发出执行通知书、报告财产令。被执行人林义创、林建兴、林珍珍、林小梦、林细界未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林义创、林建兴、林珍珍、林小梦、林细界的财产情况，并于2020年6月8日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林义创、林建兴、林珍珍、林小梦、林细界的财产情况如下：1、发现被执行人林义创、林建兴、林珍珍、林小梦、林细界在各金融机构仅有小额存款记录；2、被执行人林义创、林建兴、林珍珍、林小梦、林细界无房产登记信息；3、发现被执行人林义创在温州恒之源棉纺有限公司占67%的股权，该公司处吊销未注销状态，申请人申请暂不处置，被执行人林义创无车辆登记信息；4、本院已委托查封被执行人林建兴名下的车牌号为沪Ｃ×××××江铃全顺牌汽车一辆，因车辆流动性较大，暂未实际扣押；5、发现被执行人林建兴在苍南县新茹再生棉纺厂占100%的股权，该股权无实际处置价值，申请人申请暂不处置；6、发现被执行人林珍珍发在苍南唐韵阁服饰有限公司占50%的股权，该公司处吊销未注销状态，股权无处置价值，申请人申请暂不处置;7、发现被执行人林珍珍在温州市住房公积金管理中心鹿城管理部有存款已被本院依法冻结,被执行人林珍珍名下无车辆登记信息;8、发现被执行人林小梦无车辆、工商登记信息;9、发现被执行人林细界无车辆、工商登记信息。截止2020年6月18日，被执行人尚欠申请执行人本金75186.62元及利息，也未缴纳本案诉讼费912元、执行费1028元。因被执行人林义创、林建兴、林珍珍、林小梦、林细界在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林义创、林建兴、林珍珍、林小梦、林细界发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执586号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月十八日书记员 吴洁洁
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1221号原告：高新伟，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。委托诉讼代理人：于海沙，河南良承律师事务所。被告：李高远，男，1995年5月2日出生，汉族，住河南省。原告高新伟与被告李高远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤后无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高新伟向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告借款10500元及利息。事实和理由：2017年9月1日，被告向原告借款10500元，并为原告出具借条一份，约定2018年9月1日前返还借款，口头约定利率为月息1.5%，经原告多次催要，被告拒不还款。被告李高远未到庭，亦未提供答辩状。本院认为，原告向本院提供了被告书写的借条一份，借条约定了借款10500元，还款日期为2018年9月1日，未约定利率。被告约定按照约定还款，利率没有约定，按照年利率6%计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李高远于本判决生效后十日内返还原告高新伟借款10500元，并从2018年9月2日起按照年利率6%计算利息至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.65元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年六月二日书记员  徐海飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1547号 申请人：李德平，男，1968年12月09日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：张侠，女，1967年08月04日出生，汉族，住住址同上。 申请人：邢某，男，2011年07月17日出生，汉族，住住址同上。 被执行人：李坤，男，1990年07月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈涛，男，1976年10月13日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人李德平、张侠、邢某与被执行人李坤、陈涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李坤未履行生效法律文书确定的义务，经申请人李德平、张侠、邢某申请执行，本院于2020年5月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人李坤未实际履行，被执行人陈涛已履行完毕。 2、本院于2020年5月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李坤名下的财产信息，被执行人李坤名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行李坤列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人李坤名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1302民初5614号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人李坤继续履行债务的权利，被执行人李坤负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人李坤有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓坤 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十一日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0192行审8号申请执行人：国家税务总局武汉东湖新技术开发区税务局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号1号楼4-5楼。负责人：郭立，该局局长。委托代理人：余非，该局工作人员。被申请执行人：武汉盈科通信技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心二期2-06幢5层1号。法定代表人：刘中凯。申请执行人国家税务总局武汉东湖新技术开发区税务局（以下简称“申请执行人”）因武汉盈科通信技术有限公司（以下简称“被申请人执行人”）不履行武某税九峰所社处字[2019]第1103号《社会保险费行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行审查。本案现已审查完毕。经审查，本院认为，根据申请执行人提供的相关程序性证据，其作出限期缴纳通知书后，于2019年7月25日向被申请人执行人下达了武某税九峰所社处字[2019]第1103号《社会保险费行政处理决定书》，要求被申请人执行人缴纳2017年8月至2019年7月的社会保险费。决定书下达后还进行了强制执行催告、责成提供缴费担保通知等行政程序，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人执行人收到该决定书后未履行该决定书，也未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，该决定书已发生法律效力。在本院审查过程中，被申请执行人未举出该决定书存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的四种不准予执行的情形的证据。申请执行人确认被申请执行人目前仍欠255706.4元社会保险费未缴纳，申请法院强制执行被申请人社会保险费欠费255706.4元，应当予以准予。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行国家税务总局武汉东湖新技术开发区税务局武东新税九峰所社处字[2019]第1103号《社会保险费行政处理决定书》中武汉盈科通信技术有限公司未缴纳的社会保险欠费255706.4元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 倩人民陪审员  付 伟二〇二〇年六月二十一日法官助理罗婷书记员张梦婷
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执806号魏国武、殷露露：申请执行人魏国武与被执行人殷露露婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的4294元。经本院立案执行，被执行人殷露露已履行完毕。至此魏国武向本院申请执行的（2016）豫07民终3590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初750号 原告：钟锦泉，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 被告：罗永宏，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告钟锦泉诉被告罗永宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟锦泉及其委托诉讼代理人钟辉到庭参加诉讼。被告罗永宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟锦泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费42,000元，并支付利息给原告（利息计算以42,000元为基数从2018年11月3日起按年利率6%计至支付清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告从事道路工程承包建设。2018年10月份，被告修建亚山镇互卫村大榕根村路工程，雇请原告修建。后经结算，欠原告劳务报酬42,000元。被告于2018年10月31日写欠条一张交原告收执。双方约定三天内支付清。但逾期后，经原告催收未果。被告的行为构成了违约，应承担支付劳务报酬及支付逾期付款的利息给原告。 被告罗永宏未答辩，亦未向本院提交有证据。 被告罗永宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告是朋友关系。2018年10月份，被告承包修建博白县亚山镇互卫村大榕根村路硬化工程，雇请原告等人修建。完工后，于2018年10月31日双方结算，被告欠原告劳务报酬42,000元。被告出具欠条一张交原告收执。被告承诺三天内支付清。该欠条载明：“今欠到钟锦泉人民币42,000元（肆万贰仟元正），3天内支清。罗永宏2018.10.31”。付款期限届满后，经原告催付款，被告通过微信支付了3,000元给原告，尚欠39,000元至今未付。庭审中，原告变更诉讼请求标的金额为39,000元。 以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雇请原告劳动并完成了结算，被告应当在双方约定的期限内履行支付劳动报酬给原告的义务。被告逾期未支付全部款项，显然构成了违约，其应承担相应的违约责任，即应支付欠款并承担逾期付款的利息给原告。原告在诉讼中，变更诉讼请求，以实际尚欠的金额39,000元主张权利，符合实际，于法有据，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗永宏在本判决生效之日起五日内支付劳务费39,000元及利息给原告（利息计算以39,000元为基数，从2018年11月3日起至清偿债务之日止，按年利率6%计算）。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费850元，减半收取计425元（原告已预交），由原告钟锦泉负担30元，被告罗永宏负担395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  冯 翔 二〇二〇年六月四日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4231号原告：中国银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路314号。负责人：高均平，行长。委托诉讼代理人：刘良，湖北启昊律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：邓鹏，男，1987年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被告：宋林丽，女，1985年5月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行与被告邓鹏、宋林丽信用卡合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行撤诉。案件受理费1682元，减半收取计841元，由原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行负担。审判员  付婕二〇二〇年六月二十四日书记员  邓飞
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执恢328号 佘自明、四川省隆昌飞龙实业有限公司： 佘自明与四川省隆昌飞龙实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12200.49元。经本院立案执行，现已自动履行6100.25元，申请执行人申请放弃6100.24元。至此，佘自明向本院申请执行的隆劳人仲案字【2016】第009号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1320号 申请执行人：司淑芬,女,1980年12月30日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：王宗贵,男,1969年3月13日生,汉族,住平邑县。 申请执行人司淑芬与被执行人王宗贵机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初11901号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余3345.78元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初2153号原告：邹存轶。委托代理人：刘玉超。被告：成方志。原告邹存轶与被告成方志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹存轶及其委托诉讼代理人刘玉超、被告成方志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还货款92,000元并判令被告承担本案律师费6,000元，以上合计共98，000元；2、请求法院判令被告承担本案相关的诉讼费用。事实与理由：2020年2月3日，原告通过微信向被告购买医用口罩2万个，约定发货时间为2020年2月6号，货款43,000元，当日原告通过银行转账方式向被告支付了全部货款。2020年2月4日，原告再次向被告购买医用口罩2万个，原告向被告支付全部货款54,000元，约定发货时间为2020年2月8日。2020年2月6日，被告微信告知原告货物出现问题无法按照约定发货，因被告违约行为导致双方的买卖合同无法履行，当天原告即要求被告返还全部货款，2020年2月8日，被告通过微信转账方式退还原告5,000元货款，剩余款项92,000元至今未退。原告为维护合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：原告通过我买口罩，向我转的钱，我收到了钱，然后我还有上家，我上家是李龙鹏，我收到钱之后把钱转给了李龙鹏，李龙鹏把钱转给了周勇。经审理查明，2020年2月3日，原告通过微信向被告购买医用口罩2万个，约定发货时间为2020年2月6号，原告当日支付了货款43000元。2020年2月4日，原告再次向被告购买医用口罩2万个，原告当日向被告支付货款54,000元，约定发货时间为2020年2月8日。2020年2月6日，被告告知原告货物出现问题无法按照约定发货，2020年2月8日，被告退还原告5,000元货款，剩余款项92,000元至今未退还。本案中，原、被告之间的买卖合同系双方真实的意思表示，该合同合法有效，原、被告均应全面履行自己的义务。现原告已履行了付款的义务，被告逾期未能提供口罩的行为已经构成违约，故原告有权要求解除买卖合同，并要求被告返还剩余的货款92000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，判决如下：一、被告成方志自本判决生效之日起10日内向原告邹存轶返还货款92000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125，由被告成方志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁燕燕二〇二〇年六月十日书记员  胡艳洁
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初521号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，公司员工。 被告：雷智学，男，1971年11月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被告雷智学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓斌到庭参加了诉讼；被告雷智学经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告雷智学立即偿还结欠原告的借款本金95000.00元及利息、罚息（利息按合同约定2019年1月30日至2020年1月29日，按固定年利率7.83%计算。逾期按年利率7.83%上浮50%，按11.745%计算至还清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告雷智学于2019年1月30日与原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行签订了《个人信用借款合同》，合同约定主要内容有：原告同意提供非循环使用借款额度人民币95000.00元、借款有效期自2019年1月30日至2020年1月29日、借款用于借新还旧（用于归还3196022017000527合同下款项）、贷款期内采用固定年息7.83%、逾期罚息为贷款利率上浮50%，按年结息，一次性还本。合同还对借款的发放与支付、还款、双方的主要权利和义务、违约情形、违约救济措施、争议解决方式（由乙方住所地即原告住所地法院管辖）、其他条款等作了明确约定。借款合同签订当天，原告即向被告指定账户放款。 贷款发放后，被告并未按合同约定归还借款本息，原告多次向被告催收贷款本息，但被告一直拖延未还，被告的行为已构成违约。故原告依据合同约定向人民法院起诉，要求被告立即归还借款本息。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、借款申请书，证明被告申请在原告处借款及个人身份信息；2、身份证复印件，证明身份信息合法；3、户口簿复印件，证明被告的户籍及住址；4、借款借据，证明被告于2019年1月30日在原告处借款95000.00元；5、借款合同；6、还款承诺；7、欠息证明；8、分期还款计划书。证明借款金额、借款期限、利息约定等事项。 被告雷智学未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据进行了审查，对原告的证据1、2、3、4、5、6、7、8予以确认并在卷佐证。 经审理查明以下案件事实：原告系从事银行信贷业务的金融机构，2019年1月28日，被告向原告申请借款95000.00元，双方于2019年1月30日签订编号为：信个借（3196022019000630）号《个人借款合同》，合同约定主要内容有：原告同意提供非循环使用借款额度人民币95000.00元、借款有效期自2019年01月30日至2020年01月29日、借款用于生产经营（小额）、贷款期内采用固定月息6.525‰、逾期罚息为贷款利率上浮50%、按年结息、到期一次性还本法，利息按年在12月结算还清以及借款的发放与支付、还款、双方的主要权利和义务、违约情形、违约救济措施、争议解决方式（由乙方住所地即原告住所地法院管辖）、其他条款等。合同签订当天，原告即向被告指定账户放款95000.00元。被告至今未偿还借款本金及利息。 本院认为，被告与原告之间的《个人借款合同》经双方签字确认后依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。原告依据合同约定履行了向被告雷智学出借95000.00元的义务，原告已经按照合同履行了自己的全部义务；被告相应应当依照约定向原告偿还借款本金及利息，因被告未按照约定偿还原告借款本金及利息，原告依据合同约定要求被告清偿借款本金及应付资金利息的行为，属于原告正当行使自己的权利；被告因此对原告构成违约，应承担相应的违约责任，即贷款逾期的罚息以及实现债权的费用。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实及请求进行抗辩，由此可能产生的不利诉讼后果，依法由被告承担。 综上所述，原告的各项诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告雷智学于本判决生效后十日内偿还原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行借款本金95000.00元及利息、罚息（利息以95000.00元为基数按照月利率6.525‰自2019年1月30日起计算至2020年1月29日止，罚息以95000.00元为基数自2020年1月30日起按照月利率9.7875‰计算至履行完毕之日止）。 案件受理费1088.00元，此款已由原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行预交，由被告雷智学负担，直接支付给原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年六月十七日 书记员  李钊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初196号原告：徐启炎。委托代理人：胡丽，湖北怡达律师事务所律师。委托代理人：何雄刚，湖北怡达律师事务所律师。被告：枣阳市磊源新型建材有限公司。委托代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告徐启炎诉被告枣阳市磊源新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告徐启炎于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐启炎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐启炎撤诉。案件受理费2525元，准予免交。审判员  李金文二〇二〇年六月十八日书记员  黄 湛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1433号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市红旗路64号，统一社会信用代码91371302868303057E。 主要负责人：申全玲，行长。 被执行人：临沂和强商贸有限公司，住所地临沂市兰山区八一路与红旗路交汇处广场世纪城A座A－2201，统一社会信用代码913713025652079577。 法定代表人：赵士猛，执行董事兼总经理。 被执行人：赵士猛，男，1974年11月28日出生，汉族，临沂和强商贸有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。 被执行人：胡清飞，女，1975年6月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：赵士勇，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。    被执行人：赵士勇，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：孙晓华，女，1972年11月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：巩乃森，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：赵静，女，1974年6月30日出生，汉族，居民，明珠临沂市兰山区。 本案在执行中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人临沂和强商贸有限公司、赵士猛、胡清飞、赵士勇、孙晓华、巩乃森、赵静金融借款合同一案中，本院作出的（2019)鲁1302民初1300民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年03月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1511127.00元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张可雨心
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6635号原告：重庆商社物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路18号21楼，统一社会信用代码91500103765901054G。法定代表人：段成伦，总经理。委托诉讼代理人：周渝琳，女，该公司员工。被告：胡权峰，男，1990年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆商社物业管理有限公司与被告胡权峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆商社物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆商社物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆商社物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告重庆商社物业管理有限公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年六月十七日书记员  林霞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执232号 申请执行人：刘明德,男,1968年3月1日生,汉族,公民身份分号码37282719680301653Ｘ,住临沂市沂水县。 被执行人：郭中亮,男,1970年6月18日生,汉族,公民身份分号码372827197006181430,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人刘明德与被执行人郭中亮追索劳动报酬纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初5887号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务5275.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年六月十一日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执287号 申请人银国洪，男，汉族，生于1972年6月2日，住四川省西充县。 被执行人赵杰，男，汉族，生于1970年1月20日，住四川省西充县。 申请人银国洪与被执行人赵杰民间借贷纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3393号民事判决书已发生效力，申请人申请执行，被执行人向申请人偿还借款170000元及利息，被执行人承担案件受理费2410元、承担执行费2450元。执行中，本院通过网络总对总系统查询了被执行人名下银行账户没有存款信息，经对南充市不动产登记中心、西充县不动产登记中心的查询，被执行人名下没有不动产登记信息，也没有动产登记信息。已将被执行人列为失信人员和限制消费令。经对申请人银国洪的约谈，其提供不了被执行人的可供执行财产线索，且对本案以终止本次执行程序的方式结案无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3393号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇二〇年六月十八日 书记员 李 勇
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初551号 申请人：阮班勇，男，生于1977年6月19日，汉族，农民。 委托诉讼代理人：刘刚，陕西丰阳律师事务所律师。 被申请人：程鹏，男，生于1982年11月14日，汉族，农民。 被申请人：周红艳，女，生于1981年12月15日，汉族，农民。 申请人阮班勇与被申请人程鹏、周红艳民间借贷纠纷一案，申请人阮班勇向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人程鹏、周红艳名下财产进行保全，要求查封被申请人名下商品房屋一套。申请人阮班勇以天安财产保险股份有限公司的保函作为担保。 经本院审查认为，为使案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人周红艳名下商品房屋一套，期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人阮班勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张升 二〇二〇年六月一日 书记员  杨珩 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初10026号 原告：何绪香，女，1966年12月5日生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：廊坊荣盛酒店经营管理有限公司临沂花语馨苑店，住所地：临沂市兰山区柳青街道马陵山路中段西侧花语馨苑4号楼。 负责人：籍唐豹。 原告何绪香与被告廊坊荣盛酒店经营管理有限公司临沂花语馨苑店劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何绪香撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告何绪香负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 李秀爱
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执891号 黎益惠： 本院执行的被执行人黎益惠罚金一案，被执行人黎益惠已缴纳罚金2000.00元。至此，本院执行的（2013）湛赤法刑初字第128号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3080号 申请执行人：杜乐被执行人李发财： 本院在执行杜乐申请执行李发财离婚后财产纠纷一案（2020）鲁1302执3080号，称被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年六月八日
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初306号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人王亚南，男，1992年10月11日生，汉族，初中文化，务工，住河南省商丘市宁陵县。被告人王亚南因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月16日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年12月13日由该分局决定取保候审，2019年12月12日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。被告人李红磊，男，1990年4月11日生，彝族，小学文化，务工，住云南省开远市。被告人李红磊因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月16日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年12月13日由该分局决定取保候审，2019年12月12日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人王亚南、李红磊犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉，被告人王亚南、李红磊到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王亚南、李红磊于2018年11月16日1时许，在苏州市吴中区木渎镇沈巷村沈东路xx烧烤摊吃饭时，因敬酒一事与被害人杜某等人发生纠纷并互相殴打，后被告人李红磊持铁棒、被告人王亚南持玻璃瓶将被害人杜某打伤。经鉴定，被害人杜某因外伤致面部多发裂伤遗留面部多个瘢痕长度累计10.0cm以上，其中左面部单个瘢痕长度6.0cm以上，已构成人体轻伤一级。案发后，被告人王亚南赔偿了被害人杜某的经济损失，并取得被害人的谅解。被告人王亚南、李红磊归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王亚南、李红磊自愿认罪认罚。以上事实，被告人王亚南、李红磊在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人杜某的陈述笔录，证人唐某、赵某、汪某等人的证言笔录，被告人王亚南、李红磊的供述与辩解笔录，扣押清单，现场勘验笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人王亚南、李红磊的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王亚南、李红磊共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王亚南、李红磊犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王亚南、李红磊均起主要作用，均系主犯。被告人王亚南、李红磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王亚南、李红磊自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王亚南赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王亚南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。二、被告人李红磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇二〇年六月十六日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢1116号 鲍德军： 申请执行人鲍德军与被执行人东莞市鹏骊达鞋业有限公司其他案由执行一案[案号：（2020）粤1971执恢1116号]，本案已强制执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年六月十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初455号原告：施娟芳，女，汉族，1962年7月15日出生，湖北省洪湖市人。被告：彭晶晶，男，汉族，1993年6月17日出生，湖北省红安县人。本院在审理原告施娟芳诉被告彭晶晶借款合同纠纷一案中，原告施娟芳于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案后，原告施娟芳在庭审前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告施娟芳撤回起诉。本案受理费减半收取，由原告施娟芳负担262元。审判员  尹少安二〇二〇年六月三十日书记员  张 文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初4605号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：王淑华，女，1972年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、李勇到庭参加诉讼，被告王淑华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王淑华偿还原告贷款本金139752.47元、利息35027.35元及滞纳费25293.66元，共计200073.48元（截至到2020年5月11日）以及2020年5月12日至款项还清之日的利息、滞纳金（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月15日，被告王淑华向原告申请200000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2018年消借第0115008355号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定原告给予被告200000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为年化利率为20.88%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于2018年1月17日向被告放款200000元，被告在此期间多次逾期，其行为已构成违约，按合约约定原告有权要求被告结清贷款。 被告王淑华未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年1月15日，原告与被告签订《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》一份，约定被告与原告的贷款额度，同日原告与被告签定《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度200000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为年化利率为20.88%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的银行卡账户。并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。2018年1月17日向被告放款200000元。截至开庭之日，被告支付原告本金、利息、滞纳费共计104103.65元。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实，由原告提交的《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、消费记录、还款记录及庭审笔录等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金139752.47元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年4月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除利息2000.9元）。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2151元，由被告王淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 王 欢
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执132号申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：黄飞龙，行长。被执行人新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人：董自文。被执行人河南李烨包装科技有限公司，住所地新乡市华兰大道505号。法定代表人：李利民。被执行人董自文，男，1962年11月7日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人田菊霞，女，1964年11月6日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人新乡市新运交通运输有限公司、河南李烨包装科技有限公司、董自文、田菊霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市新运交通运输有限公司、河南李烨包装科技有限公司、董自文、田菊霞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。1.本院通过执行网络查控系统冻结、划拨被执行人银行账户，因余额过少，不足以清偿债务。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市新运交通运输有限公司、河南李烨包装科技有限公司、董自文、田菊霞负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十三日书记员  王瑞莹
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执422号申请执行人：赵宏，女，汉族，1971年10月15日出生，住新乡市。被执行人：何元猛，男，汉族，1972年8月14日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人：新乡冠英高级中学，住所地新乡市金穗大道169号。法定代表人：何元猛，校长。本院在执行赵宏与何元猛、新乡冠英高级中学民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初1623号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还964000元，案件受理费6900元，执行费12109元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。1、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年6月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十八日书记员  张艳君
杞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0221执917号之六 申请执行人：周化军,男性,1974年1月25日出生,410224197401255611,汉族,住河南省开封县； 被执行人：杨顺利,男性,1974年8月27日出生,410221197408276512,汉族,住杞县。 本院依据已经发生法律效力的开封市中级人民法院2020年4月13日生效的（2019）豫02民终3914号判决，于2020年5月22日向被执行人杨顺利发出执行通知书，责令被执行人杨顺利杨顺利支付周化军81535.8元及利息，案件受理费2208元由杨顺利负担（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨顺利在河南汴京农村商业银行股份有限公司新区支行的账户6230591036022057010001存款102299.26元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈顺启 二〇二〇年六月十九日 （） 书记员
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执39号之三申请执行人：杜明月,女,汉族，1988年11月15日出生,住鹿邑县。被执行人：张宋龙，男,汉族，1989年5月7日生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人杜明月与被执行人张宋龙借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1628执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年六月八日书记员 黄利龙
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初1912号原告：邢益辉，男，1998年1月4日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：南京嗨伙伴信息科技有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路90号20楼S4。法定代表人：韩睿，该公司总经理。原告邢益辉与被告南京嗨伙伴信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用普通程序简易审，公开开庭进行了审理。原告邢益辉到庭参加诉讼。被告南京嗨伙伴信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢益辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年10月至2019年1月期间工资12925.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月入职被告处，从事销售工作，每月工资由基本工资加提成构成。2019年10月开始，被告欠发工资，原告因此于2020年1月10日离职。被告分别于2020年1月10日和2010年1月17日向原告出具工资欠条，确认共计欠发原告2019年10月至2020年1月期间工资12925.44元。为了维护合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告南京嗨伙伴信息科技有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、工资欠条、劳动合同书等作为证据。本院依法进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原告于2019年7月入职被告处，从事销售工作，双方签订劳动合同，约定劳动期限为自2019年7月1日起至2020年6月30月止，每月工资由基本工资加提成构成。2020年1月10日和2010年1月17日向原告出具工资欠条，确认共计欠发原告2019年10月工资4516.36元，11月工资3636.36元，12月工资3272.72元，2020年1月工资1500元，共计12925.44元。2020年1月10日，原告因此离职。另查明：原告于2020年3月25日向秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。秦淮区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。本院认为，原、被告系劳动关系。根据原告提交的工资欠条，被告未发放2019年10月工资4516.36元，11月工资3636.36元，12月工资3272.72元，2020年1月工资1500元，共计12925.44元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告南京嗨伙伴信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京嗨伙伴信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邢益辉支付2019年10月至2020年1月期间工资12925.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费123元，由被告南京嗨伙伴信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕 锐二〇二〇年六月九日见习书记员  陈禹屹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初861号原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托诉讼代理人：李睿，该支行员工。委托诉讼代理人：彭玲，该支行员工。被告：黄金华，男，1966年7月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：揭文兰，女，1968年10月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告黄金华、揭文兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李睿及被告黄金华、揭文兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告黄金华、揭文兰立即向原告清偿尚欠的贷款本金60万元及利息3115.61元、罚息7539.24元，本息合计610654.85元（截至2019年11月11日，自2019年11月12日起至实际清偿日止的利息、罚息，按合同约定计算）；2.原告对被告黄金华、揭文兰名下的坐落于江西省南昌市南昌县的房产处置后的款项享有优先受偿权；3.本案案件受理费9910元、财产保全费3570元等均由被告承担。被告黄金华辩称，借款及抵押情况属实，但目前已离婚，只能变卖抵押房产偿还。被告揭文兰辩称，借款属实，但该款一直由被告黄金华使用，2016年10月31日两被告办理了离婚登记手续，案涉房产是答辩人唯一的住房。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行。借款人：黄金华、揭文兰。抵押人：黄金华、揭文兰。借款合同签订情况:2016年9月20日，原告与被告黄金华、揭文兰签订《个人借款及担保合同》。贷款金额:60万元。贷款期限:36个月，自2016年9月30日起至2019年9月30日止。约定还款方式:按期还息、到期还本法。贷款利率:固定利率，年利率为7.125%。罚息标准:借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。未按时还清的借款本金和利息产生逾期部分加收50%罚息。提前收贷：借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。欠款情况:自2019年9月30日起，黄金华、揭文兰未能按时还款,截至2019年11月11日，共欠借款本金60万元及利息3115.61元、罚息7539.24元，本息合计610654.85元。抵押担保情况:2016年9月24日,双方就黄金华、揭文兰名下的坐落于江西省南昌市南昌县的房产办理了抵押登记备案手续。包括本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。实现债权费用:2019年11月27日，原告为申请诉前财产保全，发生申请费3570元。以上事实有原告陈述及原告提供的《个人借款及担保合同》、不动产登记证明、借款借据、客户还款明细、发放凭证、欠息截图、诉前保全裁定书、保全结果告知书、保全费发票予以证明。本院认为，黄金华、揭文兰借款后未按期还款，构成违约，江西银行股份有限公司南昌东湖支行有权依照合同约定要求黄金华、揭文兰提前清偿全部借款本息。关于黄金华、揭文兰欠款的数额，有江西银行股份有限公司南昌东湖支行提交的银行记账系统数据予以证实，本院予以确认。涉案房产已办理抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当黄金华、揭文兰不履行上述债务时，江西银行股份有限公司南昌东湖支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告黄金华、揭文兰于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金60万元及利息、罚息（截至2019年11月11日利息为3115.61元、罚息为7539.24元，自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、被告黄金华、揭文兰于本判决生效之日起十日内支付原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行保全申请费3570元；三、若被告黄金华、揭文兰届期未履行上述第一、二项债务，原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行对登记在黄金华、揭文兰名下位于江西省南昌市南昌县的抵押房产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9910元（原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行已预交），由被告黄金华、揭文兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  廖如荣人民陪审员  高 红人民陪审员  万淑婛二〇二〇年六月十七日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1561号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。负责人：袁永军，行长。委托代理人：李新宇，男，系银行职工。委托代理人：刘启林，男，系银行职工。被告：刘维才，男，1979年8月2日出生，汉族，住于都县。被告：江顺秀，女，1981年4月17日出生，汉族，住址同上。被告：王奕彬，男，1984年10月20日出生，汉族，住于都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告刘维才、江顺秀、王奕彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。本案受理费2330元，减半收取1165元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行承担。审 判 员  钟久长二〇二〇年六月十日代理书记员  王燕民
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2742号 原告：高燕影，女，1970年2月13日出生，汉族，个体企业主，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被告：钟竞锋，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告高燕影与被告钟竞锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高燕影的委托诉讼代理人陈晓、被告钟竞锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高燕影向本院提出诉讼请求:1、判决钟竞锋偿还高燕影借款本金10万元，并支付从2017年9月26日起至款清之日止、以10万元为本金、按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由钟竞锋负担。 事实和理由：钟竞锋于2017年9月26日向高燕影借款10万元，借期15天，约定于2017年10月11日归还。钟竞锋要求将借款汇到厦门陆通国际旅行社有限公司，账号：40×××99，开户行：中国农业银行厦门市江头支行。同时约定若逾期未还，按月息二分计算。借款期限届满后，高燕影多次催讨但均未果。 钟竞锋辩称，这笔款项是福建省松醇进出口有限公司与厦门陆通旅行社有限公司的业务订金，钟竞锋是厦门陆通公司的业务员，高燕影是松醇公司的法人代表。该款不是钟竞锋向高燕影的个人借款，也不是钟竞锋使用，借条是钟竞锋的合伙人杨旋要求其写的。虽然借条是钟竞锋写的，但款项不是其个人使用，是松醇公司与陆通公司业务费。钟竞锋要求驳回高燕影的诉讼请求。 本院经审理查明，2017年9月26日，钟竞锋向高燕影借款10万元，并立下借据一份，约定借期15天，于2017年10月11日归还，若逾期未还按月息二分计算。钟竞锋在借据上注明，要求将借款汇至厦门陆通国际旅行社有限公司，账号为40×××99、开户行为中国农业银行厦门市江头支行的账户内。高燕影按约将借款汇至钟竞锋指定的上述账户内。后钟竞锋未按约还款，高燕影多次向钟竞锋催讨欠款未果，遂向法院起诉。 上述事实，有高燕影提供的借据及银行回单、钟竞锋身份证复印件各一份及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，钟竞锋尚欠高燕影款项10万元，有高燕影提供的借据及银行回单予以佐证，其事实清楚，证据充分，予以认定。钟竞锋未按双方约定的还款期限还款，已违约，经高燕影多次催讨钟竞锋均未归还，应限期归还并按双方约定的标准支付利息。钟竞锋认为借款系松醇公司与陆通公司业务费，不是个人借款，对此没有提供证据予以证明，对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 钟竞锋应于本判决生效之日起十五日内归还高燕影借款100000元，并支付自2017年9月26日起至款清之日止、以100000元为本金、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由钟竞锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章   华 二〇二〇年六月一日 书记员 饶珊（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执21号之一申请执行人：沙承娟，女，1956年9月21日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：周静静，女，1983年10月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:崔荣林，男，1958年11月28日生，汉族，住东台市。申请执行人沙承娟、周静静与被执行人崔荣林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初3656号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人崔荣林于本判决生效之日起十日内，一次性归还申请执行人沙承娟、周静静借款本金430000元并支付利息（以本金430000元为基数，自2013年9月28日起按年利率2%的标准计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元（已减半），由被执行人崔荣林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月8日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年1月3日、4月26日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人名下中国工商银行尾号“3933”的账户内有3155.74元，本院予以冻结。此外无可供执行的财产。3、2020年6月3日，本院对上述银行卡内余额予以划拨并转为本案执行费。4、经关联案件查询，被执行人崔荣林因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑11年，现正在无锡监狱服刑。5、2020年1月21日，本院对被执行人崔荣林采取限制高消费的措施。6、2020年6月8日，本院约谈申请执行人沙承娟、周静静，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，沙承娟、周静静未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位执行费3155.74元，执行款0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法予以冻结并扣划的被执行人的银行账户余额外未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年六月二十三日书记员  冷盛荣
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执恢89号申请执行人：孙桂香,女性,1936年10月15日出生,住。被执行人：姬东梅，女性,1976年11月21日生，汉族，住宁阳县。被执行人：汪娜，女性,1960年5月12日生，汉族，住。被执行人：汪子勤，男性,1958年3月26日生，汉族，住。本院在执行申请执行人孙桂香与被执行人姬东梅、汪娜、汪子勤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。后经本院财产调查，已查封被执行人在工商银行的退休工资，因本案数额较大，需定期扣划被执行人工资用以履行法律文书确定的义务。申请执行人同意本案长期分批扣划工资，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年六月二十八日()书记员 张连强
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初809号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴暗新，男，1964年10月9日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，企业职工，住宜兴市。因本案于2020年3月27日被宜兴市公安局决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）839号起诉书指控被告人吴暗新犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年3月14日22时许，被告人吴暗新酒后持“Ｃ1”型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车，上道行驶至宜兴市处，撞到殷小明、王欢欢停放在路边的两辆小型轿车，致三车损坏，被告人吴暗新负事故的全部责任。经鉴定，被告人吴暗新血液中乙醇含量为123ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人吴暗新明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人吴暗新分别向殷小明、王欢欢作了赔偿。公诉机关认为，被告人吴暗新的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其有自首、认罪认罚、赔偿等量刑情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人吴暗新在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴暗新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴暗新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年六月三十日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初2159号原告：安爱中，男，汉族，1972年1月23日出生，住商水县。被告：赵振营，男，汉族，1966年8月12日出生，住商水县。原告安爱中诉被告赵振营借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告安爱中、被告赵振营均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日被告向原告借款18000元，并向原告出具借条，后来被告的儿子替原告偿还10000元，尚余8000元拒不偿还，为此，原告诉至法院，望判如所请。被告安爱中答辩称：欠款属实，是2018年4月份，我朋友在原告出赌博，当时输钱了，打电话喊我让我去给他还赌资，我带着银行卡去了，给他还了赌资。后来我和我朋友一起在哪玩，我又输掉了好几万，原告又借给我钱让我继续在那赌，后来我把我的钱和借原告的钱都输光了。原告多次到我家找我要钱，我没有钱偿还，就给他打了个条。原告安爱中向本院提交的证据材料有：欠条一份被告赵振营庭后向本院提交证明一份。经审理，原告提交的借据系书证，真实客观有效，本院对其真实性予以采信。对于被告庭后提交的证明，本院组织双方进行了质证，该证明的证明力不能推翻被告给原告出具的欠条的效力，且从形式上看属于证人证言，证人证言应当出庭接受询问，未出庭接受询问的，其所作证言不能单独作为定案依据。对该份证人证言的效力，本院不予采信。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年6月8日被告赵振营向原告出具借条，内容为“借条，今借到安爱中18000元（壹万捌仟园）家庭置业，2018年6月8号，赵阵营”。后被告的儿子替原告偿还了10000元，下余8000元至今未还。本院认为，被告向原告借款18000元，已经偿还了10000元，并且未约定还款期限及利息，现原告凭被告向其出具的借据起诉被告，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告下余欠款本金8000元的诉请，本院予以支持。被告虽然辩称该笔欠款为赌资，并庭后提交证明一份，但该份证明从形式上看属于证人证言，证人证言应当出庭作证接受询问，因该位证人未出庭接受询问，对其证据效力，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵振营于本判决生效之日起十日内偿还原告安爱中借款8000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵振营负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年六月二十九日书记员  王梓菡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初3315号之一 原告：陈某1，男，1967年6月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。 被告：陈某2，男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：吕菲菲，浙江天鸿律师事务所律师。 本院在审理原告陈某1与被告陈某2遗嘱继承纠纷一案中，原告陈某1于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 案件受理费减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由原告陈某1负担。 审 判 员  许福忠 二〇二〇年六月二十四日                                                                      法官助理  黄嘉琳                                                                      书 记 员  朱晓婷