广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1329号原告：唐立义，男，1964年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************611。被告：李志鹏，男，1986年9月14日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市三水区*******8****，现住广东省佛山市三水区***********8*，公民身份号码440************130。原告唐立义诉被告李志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐立义、被告李志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐立义向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志鹏在继承其父亲李庆联的遗产范围内偿还原告借款30000元及利息，利息按年利率24%计算，从2019年4月24日起计至被告实际清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李志鹏是李庆联儿子，原告与李庆联是朋友关系，2018年10月23日，李庆联因治病需要及生活急需资金，向原告借款30000元，并签下承诺书，承诺以其住房公积金优先偿还原告。借款期限由2018年10月23日至2019年4月23日止。期间，李庆联只支付每月的利息，至2019年4月23日后开始就没有支付利息，原告多次催李庆联归还本息，但其均以各种理由拖延和推搪，毫无还款的意愿。2019年12月2日，李庆联因病去世，李志鹏是李庆联儿子，是其遗产继承人，故应在继承李庆联的遗产范围内承担还款责任。李志鹏辩称，一、原告未举证证明被告已继承李庆联的遗产；二、因父亲李庆联已去世，无法确认原告提供的借款合同的真实性。但李庆联生前告知被告，他只向唐立义借款20000元，且实际只收到唐立义通过微信转账的19000元，另外每月1000元的利息过高。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借款合同原件、李庆联身份证复印件、承诺书原件各一份，证明2018年10月23日，李庆联向原告借款的原因及借款的过程。2.微信转账截图三张，证明原告通过微信向原告转款19000元；3.中国建设银行个人账户支出交易明细，证明原告有向李庆联支付现金11000元的能力。被告李志鹏在诉讼中没有提交证据。本院依职权调取了《民政部婚姻查询结果信息一览表》，证明李庆联的婚姻状况。对于原告提交的证据，被告质证认为，借款合同上李庆联的签名为李庆联本人亲笔所签，承诺书是李庆联亲笔所写，但对借款内容的真实性不予确认，认为合同内容是电脑打印，存在伪造的可能；对微信转账的收款方是李庆联没有异议，但无法确认转款方是原告本人，另外，无法确认原告支付了现金11000元。对本院依职权调查的证据，原、被告对其真实性无异议。经审查，原告提交的证据1，李志鹏承认合同上“李庆联”的签名是李庆联本人亲笔所签，虽然李志鹏对借款合同的真实性有异议，但未能提供证据证实，故本院对其真实性予以确认；另外，李志鹏承认李庆联身份证复印件上的备注及承诺书是李庆联本人亲笔书写，因此本院对该两份证据的真实性亦予以确认；对原告提交的证据2、3，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对原告提交的证据的证明内容，因与本案争议焦点有关，故待本院认为处再述。对本院依职权调查的证据，因原、被告对其真实性没有异议，因此本院确认其证明力。根据本院采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年10月23日，李庆联与原告唐立义签订一份《借款合同》，约定李庆联因身体治疗原因急需资金周转，现向唐立义借到人民币现金叁万元整（￥30000元），借款期从2018年10月23日起至2019年4月23日止本息还清。利息从借款之日起至实际清偿日，按年利率36%计并按月支付结算。逾期未还的，则以尚欠的借款本金为基数计算并按先息后本偿还。合同签订当天，原告通过微信转账方式分别转款10000元、8700元、300元，合共19000元给李庆联。经原告确认，签订合同后，李庆联通过微信转账方式分别于2018年11月25日、12月28日、2019年1月28日、2月27日、4月12日各支付原告利息1000元，共5000元。另查明，李庆联于2019年12月2日因病去世。李庆联与配偶程更友已于2013年3月11日在民政部门办理离婚登记手续。李庆联与程更友在婚姻存续期间生育儿子李志鹏。李庆联父母早于李庆联去世。本院认为，本案主要争议焦点是1.李庆联实际收取唐立义给付的借款本金数额；2.李志鹏应否承担向原告偿还李庆联尚欠借款本息的法定义务。对此本院作如下分析：关于李庆联实际收取唐立义给付的借款本金数额。首先，借款合同只能证明原告与李庆联之间存在30000元的借贷合意，不能以此认定李庆联已收到了借款合同中约定的全部借款数额；其次，根据原告提供的证据，只能证明原告以微信转账方式给付了李庆联19000元。虽然原告提交了个人账户支出交易明细，但该交易明细并不能证明原告给付现金11000元李庆联的事实。原告在微信转账的同时还通过现金方式交付高达11000元的借款，并不符合民间借贷的一般交易习惯。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告对其主张向李庆联交付了11000元现金的事实，负有举证责任。由于原告没有提供证据证明其主张成立，应承担举证不能的后果。因此，对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，本院认定本案借款本金为19000元。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”本案中，因李庆联给付原告的款项不足以清偿全部债务，故李庆联已支付的利息应以19000元为本金，按年利率36%计算，超出部分抵扣本金。被告清偿的借款本息计算见附表。截止至2019年4月12日，李庆联尚欠原告唐立义借款17126.18元。原告与李庆联约定的借款利率虽超过年利率24%，但现原告主张利息从2019年4月23日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算,没有超出上述司法解释的规定，本院予以支持。关于李志鹏应否承担向原告偿还李庆联尚欠借款本息的法定义务。原告唐立义与李庆联签订借款合同后，债务人李庆联未清偿到期债务便去世，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”；第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。由于李志鹏没有明确表示放弃继承，应视为接受继承，应在遗产继承范围内负有向原告偿还李庆联尚欠借款本息的法定义务。由于李庆联已死亡，李志鹏作为李庆联的遗产继承人，应在遗产继承范围内负有向原告偿还李庆联尚欠借款本息的法定义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李志鹏应于本判决生效之日起十日内，在继承李庆联遗产范围内向原告唐立义偿还17126.18元及利息（从2019年4月24日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算)；二、驳回原告唐立义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即356元，由原告唐立义负担218元，被告李志鹏负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶少敏二〇二〇年六月十二日书记员  张芷颖附表：（单位：元）起始时间还款时间计息天数应付利息数额本期借款本金基数还款金额尚欠本期利息（负数则表示冲抵本金）尚欠借款本金2018年10月23日2018年11月25日34646190001000-354186462018年11月26日2018年12月28日33615.32186461000-384.6818261.322018年12月29日2019年1月28日31566.118261.321000-433.917827.422019年1月29日2019年2月27日30534.8217827.421000-465.1817362.242019年2月28日2019年4月12日44763.9417362.241000-236.0617126.18注：1、利息计算标准：按年利率36%、每年360天计算。2、利息计算公式：本期借款本金基数×36%÷360天×计息天数=应付利息数额。