wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初609号原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县朝阳路中段东侧，统一社会信用代码91411329876806543P。负责人：赵安敏，行长。委托诉讼代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，市民，住河南省新野县，系该行职工。被告：陶晶晶，女，1990年4月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：宋涛，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：朱玉平，男，1960年8月19日出生，汉族，市民，住河南省新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与三被告陶晶晶、宋涛、朱玉平为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓到庭参加诉讼。三被告陶晶晶、宋涛、朱玉平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶晶晶偿还我行借款本金50000元及利息，期内利息按年利率6.525%计息，逾期利息按原利率加收50%计息；2.判令二被告宋涛、朱玉平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年5月23日，被告与原告中国农业银行股份有限公司新野县支行签订农户贷款借款合同，同日原告向被告陶晶晶发放贷款50000元，于2018年5月21日到期，由被告宋涛、朱玉平自愿提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。后经多次催收被告仍拖欠50000元本金及期内利息和罚息至今未还，为维护原告的合法权益，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告陶晶晶、宋涛、朱玉平经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、借款凭证、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：2017年5月23日，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告陶晶晶签订农户贷款借款合同，约定原告借给被告陶晶晶50000元，于2018年5月21日到期，期内年利率6.525%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并与二被告宋涛、朱玉平签订保证担保承诺书，保证方式为连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要被告仍拖欠50000元本金及期内利息和罚息未还，故引起本案诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告陶晶晶签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告陶晶晶偿还借款50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告宋涛、朱玉平签订了保证担保承诺书，二被告自愿为该笔贷款提供连带保证担保，原告请求二被告宋涛、朱玉平对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告陶晶晶、宋涛、朱玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告陶晶晶于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息。2017年5月23日起的利息按年利率6.525%计付至2018年5月21日止，2018年5月22日起的利息按年利率9.7875%计付至借款本金还清之日止；二.二被告宋涛、朱玉平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由三被告陶晶晶、宋涛、朱玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年六月十六日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1282号原告：马永福，男，1983年8月15日出生，住河南省商丘市。被告：中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司，住所地：商丘市南京东路266号。法定代表人：雷鸣。被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地：郑州市经三路48号。法定代表人：杨剑宇。本院审理的原告马永福与被告中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司、中国移动通信集团河南有限公司侵权责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇二〇年六月二十八日书记员  张天嘉
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执288号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地:新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。被执行人：刘慧，女，住址：新乡市卫辉市。被执行人：连晓飞，女，住址：新乡市卫辉市。关于新乡县农村信用合作联社与刘慧、连晓飞借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1867号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限刘慧于本判决生效之日起十日内偿还新乡县农村信用合作联社本金80000元及利息。二、被告连晓飞对判决第一项承担连带保证责任。因刘慧、连晓飞未按上述生效法律文书履行义务，新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘慧、连晓飞负有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月八日书记员 陈 龙
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0824民初1435号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，住所地开化县苏庄镇云台街26号。统一社会信用代码：91330824080584762J负责人：林益春，该支行行长。委托诉讼代理人：程洪鑫，男，浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行客户经理。被告：汪克锋，男，1976年10月7日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。被告：李书霞，女，1986年6月21日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回对被告汪克锋、李书霞的起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行撤诉。本案受理费832元，减半收取416元，由原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行负担（已交纳）。审判员  郑国平二〇二〇年六月十五日法官助理汪烨晖书记员邹希子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4691号原告郑州市郑东新区集美名媛医疗美容门诊部，经营场所郑州市郑东新区地润路10号25号楼3层。经营者吴洪鸣。委托代理人范磊、石剑（实习），河南绍晟律师事务所律师，特别授权。被告李成锦，男，1984年5月28日出生，汉族，住周口市淮阳县。原告郑州市郑东新区集美名媛医疗美容门诊部诉被告李成锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市郑东新区集美名媛医疗美容门诊部委托代理人范磊到庭参加诉讼，被告李成锦经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日止）2、保全费、诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。经审理查明：被告李成锦曾系原告公司员工，2018年4月17日，原告通过公司员工吴洪森向被告账户转账2万元，2018年4月18日被告出具《欠条》一份，载明“今欠2万元整，从工资中扣除”。2018年4月25日，原告向其法律顾问张随喜转账3万元，同日，被告出具《借条》一份，载明“今借人民币3万元整”。庭审中原告称被告因涉及刑事案件需缴纳罚金，原告转给张随喜3万元代其缴纳罚金，后因不能判处缓刑李成锦不同意缴纳罚金，张随喜将3万元现金退还给李成锦并提交通话录音予以佐证。从李成锦借到借款后因其经济困难，原告一直未扣除其工资，直至2018年10月被告离职。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告偿还借款本金50000元，有原告提交的欠条、借条、转账记录及通话录音相佐证，事实清楚，双方在欠条中约定借款从工资中扣除，但被告未提交相关证据证明借款金额、原告扣款金额及被告偿还金额，故原告请求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。对于原告利息的请求，经审查符合法律规定，本院予以支持。被告李成锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李成锦偿还原告郑州市郑东新区集美名媛医疗美容门诊部借款本金50000元，并以50000元本金为基数，按年利率6%支付原告自2020年3月11日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，被告李成锦负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年六月二十二日书记员  何迎倩
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1857号原告:原东连，男，1956年9月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。被告：李相斌，男，1979年2月7日出生，汉族，住大连市中山区。原告原东连与被告李相斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原东连的委托诉讼代理人于海宁到庭参加诉讼，被告李相斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院递交了答辩状。本案现已审理终结。原东连向法本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金640000元；2.判令被告给付以800000元为基数，自2019年7月16日至2019年11月2日，按年利率6%计算的逾期利息；3.判令被告给付以640000元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；4.判令被告给付律师代理费20000元；5.被告负担诉讼费用。事实和理由：被告自称因购买房产向原告借款，分别于2018年10月20日借款20万元现金，2018年11月12日借款20万元（转账实为40万元），2018年11月16日借款40万元（转账实为20万元），共计80万元，并承诺于2019年7月15日还清上述款项。但是截止到2019年11月3日才清偿16万元，剩余款项至今未清偿。李相斌辩称，服从法院的判决。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告李相斌分别于2018年10月20日向原东连借款20万元现金，于2018年11月12日借款20万元（转账实为40万元，承办人注），于2018年11月16日借款40万元（转账实为20万元，承办人注），并承诺于2019年7月15日还清上述款项。同时承诺如到期未还清上述款项，出借人原东连为实现债权的所有费用，全部由借款人李相斌承担。被告于2019年11月3日偿还原告借款16万元，剩余款项至今未还。原告为实现债权产生律师代理费2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李相斌向原告原东连借款并承诺了还款时间，理应在承诺的时间内还款。到期不还系违约行为，应承相应的违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款640000元、给付以800000元为基数，自2019年7月16日至2019年11月2日，按年利率6%计算的逾期利息、给付以640000元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求,本院予以支持；被告承诺到期未还清上述款项，承担原告为实现债权的所有费用，原告为实现债权产生律师代理费20000元。故对原告请求判令被告给付律师代理费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李相斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李相斌偿还原告原东连借款640000元；二、被告给付原告以800000元为基数，自2019年7月16日至2019年11月2日，按年利率6%计算的逾期利息；三、被告给付原告律师代理费20000元；上述一至三项被告应偿付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告给付原告以640000元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。案件受理费10680元，由李相斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志人民陪审员  盛 君人民陪审员  陈 萍二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈婉婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1281号申请执行人：付建国，男，1969年12月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：徐美秀，女，1977年4月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：刘官元，男，1973年6月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人付建国与被执行人徐美秀、刘官元民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）鄂0115民初2187号民事调解书已经发生法律效力。权利人付建国于2020年6月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人徐美秀、刘官元下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人徐美秀、刘官元向申请执行人付建国偿还借款100000元，并支付逾期利息（以尚欠款项为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费2300元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐美秀、刘官元银行存款184000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年六月二十九日书记员 黄秋晓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2951号原告：和献文，男，1968年10月26日出生，汉族，住河南省。被告：河南隆兴建设工程有限公司（曾用名：郑州弘业建筑工程有限公司），住所地河南省郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层，统一社会信用代码914101007324600531。法定代表人：杨书岭,系该公司总经理。被告：新乡市红旗区小店镇政府，住所地新乡市红旗区小店镇政府。法定代表人：贾春峰，镇长。原告和献文与被告河南隆兴建设工程有限公司（曾用名：郑州弘业建筑工程有限公司）、新乡市红旗区小店镇政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告和献文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和献文撤回起诉处理。审判员 林 铎二〇二〇年六月一日书记员 聂煊颖
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3343号原告：何雪平，女，汉族，1974年3月26日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：王文学，男，汉族，1950年5月28日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王运怀，男，汉族，1982年4月26日出生，住重庆市綦江区，与王文学系父子关系。委托诉讼代理人：杨文海，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。原告何雪平与被告王文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何雪平及其委托诉讼代理人庞均、被告王文学之委托诉讼代理人王运怀、杨文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雪平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金165000元，并从起诉之日（2020年4月20日）起按年利率6%计付利息至借款还清时止。事实和理由：被告王文学系万隆煤矿董事长，原告系万隆煤矿人事劳资部部长。2014年2月12日，原告向万隆煤矿报账结余70000多元。被告向原告借款，原告遂向被告出借了65000元，被告当即出具了借条。同年12月9日，被告向原告借款100000元，原告在银行取得现金后出借给被告。2016年1月5日，原告向被告催收，被告收回了前述两份借条后，重新出具了金额为165000元的借条。此后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告王文学辩称，原告所称的向万隆煤矿报账结余的70000元，系与万隆煤矿之间的关系，不属于被告借款。2014年10月19日，原告为万隆煤矿垫付了工伤职工的待遇90000元，并约定利息10000元，共计100000元；2015年12月，万隆煤矿关闭后，原告为万隆煤矿垫付了65000元。前述垫付款共计165000元，被告为此出具了借条，故原告并未实际向被告交付此借款。此后，原告与两名工伤职工签订了委托书，代领其工伤待遇90000元，且此款已由万隆煤矿破产管理人支付到原告的银行账户。而实际上两名工伤职工在2017年10月17日才领取到前述工伤待遇，因此，原告实际并未为万隆煤矿垫付前述工伤待遇90000元，故本案诉争款项中的100000元不属实。此外，利率不应按年利率6%计付，而应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，王文学向何雪平出具借条，载明：今借到何雪平现金165000元。借款人王文学。出具借条时间之外，还另行书写：“2018年4月26日王文学”字样。庭审中，何雪平称王文学系万隆煤矿董事长，自己系该矿人事劳资部部长。2014年2月12日，其在该矿报账的70000元，王文学向其借65000元，并出具了借条，约定当年底归还，但没有归还。同年12月9日，王文学再次向其出具借条借款100000元，其在重庆农村商业银行支取现金后交付给王文学。前述两笔借款共计165000元。2016年1月5日，何雪平向王文学催还借款时，王文学将两笔借款汇总后重新向其出具了借条（即前述借条），并收回了前面分别出具的两份借条。王文学称该165000元借款均是何雪平为万隆煤矿的垫支款，且其中90000元系为万隆煤矿垫付给工伤职工的工伤赔偿，10000元为垫付前述90000元的利息，而65000元系为万隆煤矿垫付的其他款项，故165000元的借款并非其私人借款。且何雪平从万隆煤矿破产管理人处已代领了工伤职工的工伤待遇款项90000元，应当抵扣本案讼争借款。另查明，何雪平提交了王文学于2014年2月12日向何雪平出具的借条复印件，载明：今借到何雪平现金65000元，2014年底归还。该借条的借款人处有王文学签名。该借条空白处，另写有“顺延至2015年底”字样，并由王文学签名。前述事实，有原告何雪平及其委托诉讼代理人庞均、王文学之委托诉讼代理人王运怀、杨文海的陈述，有欠条、借条、重庆农村商业银行个人业务取款凭条、2016年2月19日统计何雪平垫支费用明细表、委托书、批量代理业务表等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文学向原告何雪平出具了借到现金165000元的借条，其与何雪平建立借贷法律关系的意思表示明确，虽然其抗辩称未实际收到该借款，但其关于该款系为万隆煤矿垫付费用的陈述，表明对何雪平实际已支付了该款的事实并不否认，在与何雪平提交的银行取款凭条及借条等证据综合认证后，本院确认何雪平已实际提供了该借款，双方的借贷关系依法成立生效。王文学虽然抗辩称该款系为万隆煤矿垫付了费用，但何雪平不要求万隆煤矿承担还款责任，并无不当，王文学作为涉案借贷合同的相对方，何雪平要求其履行还款义务，符合约定和法律规定，本院予以支持；王文学称万隆煤矿破产管理人向何雪平支付了90000元，应在涉案借款中抵扣，但其并未举示证据证明该款系归还涉案借款，故该抗辩主张，本院不予采纳；王文学最后出具的借条中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”何雪平称其多次向王文学要求还款，在2018年4月26日催款时，王文学还在该借条中加注了“2018年4月26日王文学”。对该陈述王文学并未反对，故何雪平至少在此时已向王文学要求返还借款，至何雪平提起本案诉讼时，还款准备期已很充分，其诉请王文学立即归还借款，并从起诉之日（2020年4月20日）起计算支付逾期还款利息，符合事实和法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因双方未约定利息，何雪平要求按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持；至于王文学辩称利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，何雪平的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王文学在本判决生效后立即归还原告何雪平借款本金165000元，并以此为基数，从2020年4月20日起按年利率6%计付利息至借款还清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告王文学负担（此款原告何雪平已向本院全额预交，被告王文学在履行前述判决义务时，一并支付给原告何雪平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  戴 静二〇二〇年六月四日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执759号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。被执行人：孙保娟。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人孙保娟保证保险合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初633号民事判决书确定的向申请执行人支付理赔款71698.65元、未付保费2959.46元、律师费1200元、案件受理费869.7元及自2018年3月19日至实际给付之日的违约金的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月21日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商信息、银行、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金及车辆信息。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年6月13日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索,暂不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，本案已完成财产查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年六月二十三日法官助理李小亮书记员赵汝彬
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终581号 上诉人（原审被告）:胡荣州，男，1960年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，安徽甄昭律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:胡召进，男，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人胡荣州因与被上诉人胡召进民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡荣州及其委托诉讼代理人郭川安、李雪，被上诉人胡召进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡荣州上诉请求：撤销原判，发回重审或改判胡荣州不承担还款责任。事实和理由：1.原判认定事实不清。胡召进在原审诉求中称其借款4万元给胡荣州用于企业资金周转不是事实，该4万元无银行支付凭证也未以现金方式支付给胡荣州。安庆市兴业农业有限公司是胡荣州与证人罗某共同出资兴办，胡召进在该公司工作，当时胡荣州任公司法定代表人，财务往来、销售供应由罗某负责。胡荣州与胡召进系叔侄关系，2015年5月21日胡荣州出具欠条是因罗某称公司欠胡召进10万元。安庆市兴业农业有限公司是共同出资开办的企业，即便产生了债务也应由公司资产进行清偿，胡荣州出具欠条的行为属职务行为。胡召进所谓的10万元的组成，除其称给付胡荣州4万元现金，其他为胡荣州被拖欠的工资，但无相关证据证实。若拖欠工资成立，应由公司支付，且应走劳动仲裁程序。原判在胡召进无付款凭证、罗某与本案有利害关系的前提下认定欠条，显然是认定事实不清。2.适用法律不当。胡荣州与胡召进之间不存在欠款关系，无任何事实和证据证实胡召进向胡荣州给付了4万元，且胡召进在诉状中称只给了胡荣州4万元，原判认定的10万元的债务形成依法无据。 胡召进辩称，1.案涉4万元是胡召进所有的皖08Ｄ0716农机运输车变卖给同村的村民，该款用于养殖场建设场地使用。2.胡荣州与罗某设立农业养殖场时资金不足，胡召进在山东邮政银行的ＡＴＭ上取款1.6万元给胡荣州。胡荣州与罗某在前期购买山东羊只时被骗，胡荣州与罗某先后发生多次争吵。3.胡召进一直未从养殖场拿工资。胡荣州与罗某股份有明确，胡荣州欠胡召进的10万元最终均抵作胡荣州向公司的入股额。如果胡荣州不欠胡召进钱款，不会出具欠条。 胡召进向一审法院起诉请求：1.依法判令胡荣州向胡召进偿还借款80000元整及利息(利息自2015年5月21日起按剩余借款本金的资金占用费6%计算至款清偿之日止)；2.案件受理费900元及财产保全费920元均由胡荣州承担。 一审法院认定事实：2015年5月21日，胡荣州向胡召进出具欠条一张，载明：今欠到胡召进人民币拾万元整，退休金担保。嗣后，胡荣州向胡召进给付10000元，胡召进就剩余欠款向胡荣州主张还款未果，故诉至法院。胡荣州与证人罗某系安庆市兴业农业有限公司的股东，2014年12月31日，胡荣州不再担任安庆市兴业农业有限公司的法定代表人。一审法院认为，胡荣州辩称其出具欠条的行为系作为安庆市兴业农业有限公司法定代表人的职务行为，案涉债务系公司债务，然胡荣州向胡召进出具欠条时并非安庆市兴业农业有限公司的法定代表人，且胡荣州亦自认案涉债务并未记入该公司账目中。胡荣州作为完全民事行为能力人，向胡召进出具欠条，并载明以退休金作担保，明确作出对案涉10万元诉争款由其个人承担还款义务的意思表示。且胡荣州嗣后个人向胡召进直接还款10000元的民事法律行为亦表明其对欠条载明的还款义务的确认。故胡荣州理应就欠款向胡召进承担还款责任。胡召进当庭表示将向胡荣州女儿借款5000元所形成的债务与案涉债务一并抵销，债务抵销首先需要当事人互负到期债务，胡荣州女儿不是本案当事人，故胡召进可与胡荣州女儿另行协商，而不能自行主张债务抵销。如胡召进所获取的农机补贴款4000多元确为安庆市兴业农业有限公司所有，则该4000多元应系该公司财产，并非胡荣州个人财产，就该部分款项能否用于案涉债务的代偿胡召进应与安庆市兴业农业有限公司协商后再行处理。故结合胡召进的诉讼请求，胡荣州应向胡召进偿还借款本金80000元。胡召进、胡荣州双方虽未在欠条中载明还款期限及利息约定，但胡召进资金占用期间的损失客观存在，故胡荣州应自胡召进起诉之日即2019年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向胡召进给付资金占用期间的利息损失。综上，债务应当清偿。判决如下：（一）被告胡荣州于本判决生效后十日内向原告胡召进给付80000元及该款的利息（利息以80000元为基数从2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿完毕之日止）；（二）驳回原告胡召进的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费920元，以上合计1820元，由被告胡荣州负担。 双方当事人在二审期间均未提交新证据，对原审证据亦不申请复核。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：原审判令胡荣州返还胡召进欠款8万元及相应利息有无事实及法律依据。围绕二审争议焦点，为主张8万元欠款，胡召进在一审期间提交了胡荣州出具的欠条、证人证言等证据，上述证据能够证明经双方结算后出具欠条确认胡荣州尚欠胡召进十万元的事实。胡荣州上诉主张其出具欠条的行为系职务行为，但其出具欠条时已非安庆市兴业农业有限公司的法定代表人，再行以个人名义代表公司出具欠条，缺乏合理性，且其在一审庭审中亦自认案涉债务并未记入该公司账目中，因此，原判对胡荣州该点抗辩理由未予支持，进而判令胡荣州返还胡召进欠款8万元及相应利息，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，胡荣州的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由上诉人胡荣州负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡 毅 审 判 员  陈铜林 审 判 员  潘 红 二〇二〇年六月三日 法官助理朱静 代书记员  储贻燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1526号之六申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街67号。负责人：倪明军，行长。被执行人：盖凤勤，男，1978年7月13日生，汉族，住东营市垦利区。申请执行人上海浦东发展银行股竹有限公司东营分行与被执行人李余燕、盖凤勤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初905号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人盖凤勤名下有汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人盖凤勤名下车牌号为鲁Ｅ×××××中华牌汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年六月二十二日法官助理刘文艺书记员王媛媛
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初508号 原告：陈连友，男，1974年10月4日出生，汉族，住河北省遵化市。 被告：王凤武，男，1955年11月17日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：何平，男，1980年4月15日出生，满族，住丰宁满族自治县。 二被告委托诉讼代理人；贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。 原告陈连友与被告王凤武、何平租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连友、被告王凤武、何平的委托诉讼代理人贾广敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈连友向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付我租赁费50000.00元及利息，诉讼中，变更为30000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年开始二被告租赁我的挖掘机为其平整土地。2016年3月10日二被告为平整土地又租赁我的挖掘机，约定平整地基每月租赁费20000.00元，垫地费用每月30000.00元，实际租赁两个月，经结算，被告应付原告租金50000.00元，被告为我出具50000.00元结算凭条一张。经原告索要，被告在2016年10月份给付原告20000.00元，尚欠原告30000.00元，被告一直未能给付。原告为维护自身的合法权益，现依法向你院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王凤武、何平辩称，二被告不是适格的主体，适格的主体是丰泰公司，是丰泰公司承建。原告主张的诉讼请求没有事实依据，原告的租赁费已经结清。 本院经审理认定事实如下：2015年被告王凤武、何平租赁原告陈连友挖掘机为其平整土地。2016年3月10日被告王凤武、何平又租赁原告陈连友挖掘机，租期为2016年3月10日至2016年5月18日止。4月16日前平地基，每月租赁费20000.00元，4月17日以后垫地，每月租金30000.00元。租赁期届满后，被告王凤武于2016年5月21日出具凭条一张。载明：2016年3月10日至5月18日垫地，其中从4月7日正午垫地，以前为平地基。平地基为每月贰万元，垫地为叁万元。按2个月合计为共计伍万元整（何平同意）。2016年4月29日、2016年5月20日，原告陈连友雇佣的司机在被告处分别借支2000.00元、3000.00元。2016年10月22日，被告给付原告租赁费20000.00元。以上事实有凭条、借条、打款凭证、电话录音证实。 本院认为，合法有效的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告出租了挖掘机，已经履行约定。被告就应当按照约定给付原告租赁费，直至起诉被告尚欠原告租赁费25000.00元未能给付，已构成违约，原告请求被告给尚欠的租赁费25000.00元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告给付利息，鉴于双方对此并无约定，本院对其诉请不予支持；被告提出二被告不是适格主体，未能提供证据证实，本院对其抗辩理由不予采纳；被告又提出2016年4月15日被告王凤武通过银行转给原告20000.00元，原告不认可，提出此款是被告给付以前的租赁费，为此原告提供了被告何平的录音，证实在被告王凤武为原告出具凭条时，以前的租赁费已全部结清，尚欠原告两万多，同时在被告王凤武为原告出具凭条时，按照习惯已经给付的20000.00元，应在凭条上注明，但凭条尚未注明。因此，被告这一抗辩理由，本院也不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王凤武、何平在本判决生效后十日内给付原告陈连友租赁费25000.00元； 二、驳回原告陈连友其他所请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元。由原告陈连友承担25.00元，被告王凤武、何平承担500.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  梁宝林 二〇二〇年六月十日 书记员  杜 宁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢106号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码91370800562517503C，住所地济宁市吴泰闸路北、英翠路以东交汇处。负责人：张某某，行长。被执行人：济宁天易非融资性担保有限公司，住所地济宁市任城区吴泰闸路103号大地房产四楼。法定代表人：史某某，董事长。被执行人：李某，男，1986年12月31日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁天易非融资性担保有限公司、李某金融借款合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年1月16日、2020年4月30日、2020年6月29日通过执行办案系统查询了被执行人济宁天易非融资性担保有限公司、李某名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人济宁天易非融资性担保有限公司、李某名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人济宁天易非融资性担保有限公司、李某的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人济宁天易非融资性担保有限公司、李某存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人亦未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年六月三十日书记员 张 翼
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初50号 原告：费倩强，男，1992年3月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：钟伟良，浙江银湖律师事务所律师 被告：唐振辉，男，1991年6月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告费倩强与被告唐振辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2020年6月29日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告费倩强及其委托诉讼代理人钟伟良到庭参加诉讼，被告唐振辉经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费倩强向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还借款44000元，并从2017年1月15日之日开始按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，并计算至实际款清之日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告于2016年12月14日、2016年12月15日分别向原告借款14000及30000元，并于2015年12月15日由被告出具借条一份，约定借款期限1个月，到期还本付息。借款期限届满后经原告催讨被告仍未归还借款。故原告诉至本院，请求判准上述诉请。 本院认为，原告与被告之间的借款系各方当事人真实意思表示，对各方当事人均为有效，被告向原告借款44000元后应在还款期限届满后履行还款义务。但经原告多次催讨后，被告仍未归还借款，被告行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。对于原告提出的关于利息的诉请，据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐振辉于本判决生效之日起十日内归还借款44000元及利息（以44000元为基数自2017年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，公告费560元，合计1460元，由被告唐振辉负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  章震威 人民陪审员  顾 轶 人民陪审员  陈利泉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  金沈涛
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执230号申请执行人：张春记，男，1974年3月14日生，汉族，住封丘县。被执行人：刘洪林，男，1966年8月12日生，汉族，封丘县号。申请执行人张春记与被执行人刘洪林民间借贷纠纷一案，申请执行人张春记于2020年1月16日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人张春记申请执行的债权为323050元及利息。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年1月20日，本院依法向被执行人刘洪林邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人刘洪林未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月19日，本院向被执行人刘洪林发出传票一份，通知其于2020年2月1日到本院接受询问。被执行人刘洪林未到本院接受询问。三、2020年1月17日、2020年3月12日、2020年4月13日、2020年5月11日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年3月16日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。五、2020年3月16日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年3月16日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘之公司进行查询，未发现被执行人名下有收益类保险信息。七、2020年5月18日，本院到被执行人刘洪林住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产和被执行人刘洪林下落。八、2020年5月9日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年6月3日，本院对申请执行人张春记进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人刘洪林名下有可供执行财产。申请执行人张春记不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人张春记，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年六月三日书记员  刘 伟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2152号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行。负责人：范建锁。被告：刘肖肖。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行诉被告刘肖肖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告中国建设银行股份有限公司徐州分行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司徐州分行撤诉。（此页无正文）。审判员  林佳锟二〇二〇年六月十五日书记员  戴 婷
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更329号罪犯李家尧，男，1987年3月5日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地四川省达州市达川区。现在四川省达州监狱三监区服刑。经四川省达州市通川区人民法院于2017年11月15日作出了（2017）川1702刑初291号刑事判决，以被告人李家尧犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年7月5日起至2021年7月4日止。该犯未提出上诉。于2018年1月23日送入达州监狱服刑改造。罪犯李家尧现应于2021年7月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李家尧在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李家尧在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，服从民警管理、安排，能较好完成生产任务。考核期内共获表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯悔改表现评定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李家尧在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李家尧减去有期徒刑8个月（刑期至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵小飞审 判 员  吴成姝人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月九日书 记 员  史子英
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终273号上诉人（原审原告）：应希建，男，汉族，生于1964年10月16日，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南祥景建筑工程有限公司。住所地云南省宣威市西宁街道环城东路下关冲岔路口。法定代表人：李正斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宏伟，云南乾广律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周建兴，男，汉族，生于1975年9月6日，住云南省宣威市。系该公司普洱市办事处负责人。代理权限为特别授权代理。上诉人应希建因与被上诉人云南祥景建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服云南省景东彝族自治县人民法院（2019）云0823民初1080号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月3日立案后依法组成合议庭进行审理，本案现已经审理终结。本院认为，原审认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省景东彝族自治县人民法院（2019）云0823民初1080号民事判决；二、本案发回云南省景东彝族自治县人民法院重审。上诉人应希建预交的二审案件受理费15450元予以退回。审判长 张 坤审判员 张劲松审判员 付学华二〇二〇年六月二日书记员 杨 芳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢407号 王倩、李冬： 申请执行人王倩与被执行人李冬民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢407号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2575号]，于二〇二〇年六月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十四日
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执675号之六 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈长杰、夏敏、陈玉学、王家铎、朱心忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将陈长杰纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定一经作出即生效。 审判长  翟文学 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩广俊
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1994号原告：张国顺，男，汉族，住平舆县。被告：耿现民，男，汉族，住平舆县。委托代理人：郭舒琴，女，汉族，住平舆县。原告张国顺与被告耿现民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国顺、被告耿现民及委托代理人郭舒琴到庭参加诉讼。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国顺向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付水费23400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告开始管理耿庄等村委的群众用水，原告收取水费用于支付管理费用。被告是耿庄村委指派的收水费管理员，负责收取水费后交付给原告。2018年被告收取耿庄村委的水费23400元一直未交给原告，仅向原告出具欠条。被告耿现民辩称，被告系耿庄村委指派的收水费，自2014年到2017年，被告收取的水费交给耿庄村委或张杰，原告与被告无关系。2018年的水费被告仅收取部分，因与张杰发生矛盾，由张杰不让被告收取，由张杰收取。被告因水管破裂，张杰拒不维修，由被告垫付进行维修。张杰未按照2020年水利局30号文件标准收取。本院认为，债务应当清偿。被告应向原告交纳23400元的收费未交纳，由被告出具的收据为证，本院予以认定。原告请求被告给付23400元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告不具备主体资格，原告提供的西洋店镇人民政府证明原告是耿庄村委用水及水费的管理员，被告辩解理由，本院不予采信。被告辩称其垫付修理水管的费用，其可向原告另行专利。被告辩称其仅收取部分水费，剩余的水费由张杰收取，但没有提供证据证明，并且被告向原告出具水费欠条，印证被告应当将收取的水费交纳给原告，故被告的辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿现民于本判决书生效后十日内向原告张国顺支付水费23400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告耿现民负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆功二〇二〇年六月二十八日书记员  谢超奇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3279号原告：李玉虹，女，汉族，1976年2月7日生。被告：刘中洋，男，汉族，1976年2月1日生。原告李玉虹与被告刘中洋民间借贷纠纷一案，本院2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉虹到庭参与了诉讼。被告刘中洋经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李玉虹向本院起诉：要求被告刘中洋立即清还原告借款10000元并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2017年被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，因原告当时无现金借给被告，便用信用卡透支10000元给被告，双方约定借款期限为一个月。借款期限到期后，原告多次催要，被告允而不付。2019年10月23日被告给原告出具欠条一份，事后原告多次催要，被告仍然未付款。被告未到庭应诉。诉讼中，其通过电话称欠原告款不错，已还2000元。原告为支持其诉讼请求，提供被告书写欠条一份作证。经审理查明：2017年，被告刘中洋借原告10000元，原告欠是被告通过透支原告信用卡而取得现金。2019年10月23日，被告给原告出具欠条一份：欠条今欠到李玉虹现金壹万元整（10000.00）还款日期219.11.23欠款人：刘中洋，2019.10.23。被告在电话中称已还款2000元，原告认可被告已还款2000元。本院认为：被告刘中洋向原告李玉虹借钱，并给原告出具10000元的欠条，有欠条为证，被告通过通话确认借款事实，本院确认。双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金100,000元，已归还2000元，原告认可，本院确认。被告在欠条中约定还款日期2019年11月30日，到期后未归还欠款，系违约行为，原告要求被告归还借款符合法律规定，本院支持。被告未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利，并应承担由此产生的不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘中洋于本判决生效之日起10日内偿还欠原告李玉虹借款8000元。被告如逾期未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘中洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年六月二十九日书记员  谢 伟
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执126号 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、许锦峰： 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司诉被执行人许锦峰一案过程中，依法向被执行人许锦峰发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人许锦峰与本案申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司达成和解协议，并已履行完毕。 本院认为，广州仲裁委员会仲裁裁决书已经执行完毕，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）黑06执126号一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初674号 原告：曾兴发，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：杨松林，四川尊联律师事务所律师。 被告：中国铁建港航局集团有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。 法定代表人：许四发，具体职务不详。 被告：四川省程亮路桥工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：戴亮，具体职务不详。 委托诉讼代理人：马文兵，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：贾居易，男，该单位职工。 被告：吕自光，男，1979年2月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告曾兴发与被告中国铁建港航局集团有限公司、四川省程亮路桥工程有限公司、吕自光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告曾兴发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾兴发撤回起诉处理。 审判员  伍元斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  兰 瞻
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1638号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人袁英杰，副总经理。委托代理人施文云、曹树茂，河南瀛汉律师事务所律师。被执行人林喜雨，女，1964年10月12日出生，汉族，住长垣县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人林喜雨保证保险合同一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2020年6月29日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0702执1638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  段中迪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9651号原告：倪申，男，汉族，1968年10月21日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张国松，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张合明，男，汉族，1965年8月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：高丹，河南通义律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：何振雄，男，汉族，1980年6月18日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：于玲，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告倪申与被告张合明、第三人何振雄合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪申及其委托诉讼代理人张国松，被告张合明及其委托诉讼代理人高丹，第三人何振雄的委托诉讼代理人于玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪申向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告退还投标保证金413000元，并自起诉之日起按人民银行贷款利率计付利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年，原告与第三人合伙准备参与淅川县移土培肥项目招标，约定由第三人出资，原告协调招投标。原告与第三人借用被告公司进行投标，原告在第三人的出资中先后向被告转款568000元。后因工程未中标,被告向原告退款155000元，原告即退给了第三人。后因被告要与第三人算账，原告事情太多也顾不上过问，本以为这件事情已经结算完毕，但2019年6月，第三人称被告未予结算，便以原来原告给其打的条据起诉原告。庭审时，原告要求被告到庭说明情况，被告以忙为由不到庭，只是简单地书写了一份已经结算完毕的证明，二审时又以没有时间为由未到庭说明。经卧龙区法院、南阳中院二审，判决原告向第三人支付390000元。现诉至法院，请求法院查明事实，依法裁判。被告张合明辩称，被告已将全部投标保证金退还给原告，应当依法驳回原告的诉讼请求。第三人何振雄辩称，1、我与原、被告之间的经济往来无关，我根本不认识被告，原告列我为第三人，主体错误；2、我从来没有与原告及被告协商或者签订过移土培肥项目合伙招标一事，原告也没有任何证据能够证明我参与原告移土培肥项目或者招投标。原告在诉状中的陈述系虚假理由，依法不能采信；3、我在2014年5月22日与原告签订的《合作协议》内容指的是香花五标招投标项目，与移土培肥项目无任何关联性。但经我查实香花五标招标项目子虚乌有，原告骗取我的钱去投资其他项目，后原告三次归还我95000元；4、原告共借我1080000元，下余欠款390000元已经卧龙法院和南阳市中级法院判决全部支持；5、原告诉状称被告给其退款155000元后，即退给我的理由是虚构的，我从未收到原告退款或者还款的155000元，我与被告根本不认识，也不存在算账问题。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为,本案原告倪申主张被告张合明退还投标保证金，但根据原告倪申提供的证据，结合庭审情况，被告张合明认可转给的保证金568000元，都是以南召县万园绿色农业科技有限公司的账号转出的，原告倪申系该公司的法定代表人。现倪申以个人身份作为原告提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告倪申的起诉。案件受理费7495元（未缴纳的3747.5元不再缴纳），已缴纳的3747.5元予以退回原告倪申。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩东耕审 判 员  殷玉伟人民陪审员  段春华二〇二〇年六月十七日书 记 员  孟丹丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执168号申请执行人：王莹，女，汉族，1983年5月24日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：罗浩，湖北天崇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：姜进，男，汉族，1988年7月27日出生，武汉市新宇建筑有限公司经理，住武汉市新洲区。申请执行人王莹与被执行人姜进民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2018年8月1日作出的（2018）鄂0105民初2458号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被告姜进于2019年1月1日前偿还原告王莹借款本金300,000元，2019年9月1日前偿还原告王莹借款本金200,000元，余款本金300,000元及利息50,000元于2020年9月1日前一次性付清;二、本案受理费5900元、案件执行费7459元，由被告姜进负担。本院于2020年1月2日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月14日,向被执行人姜进邮寄送达执行通知书,财产报告令。2、2020年1月6日、2020年3月26日、2020年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况,无财产可供执行。3、因被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务,已对被执行人姜进采取限制高消费的强制措施。4、2020年6月30日，本案约谈申请执行人，因被执行人正在服刑，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为505,900元，实际执行到位0元。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结案件本次程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初2458号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0105民初2458号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年六月三十日书记员 丰思雨
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1961号原告：王玉选，男，1975年7月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈海强，男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王玉选与被告陈海强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告王玉选向本院提出申请，自愿撤回对被告陈海强的起诉。本院认为，原告王玉选申请撤回对被告陈海强的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉选撤回对被告陈海强的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告王玉选负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月四日书记员  高 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9514号原告：王东红，女，汉族，1967年9月30日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所。原告王东红与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金7228元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王东红委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年12月18日，原告王东红（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：王东红购买的商品房为金水区XXX房，总金额722316元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；买受人应当在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需材料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年6月24日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告王东红的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王东红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东红负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1557号原告：左建亚，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被告：刘训进，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告左建亚诉被告刘训进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，适用简易程序于2020年5月18日公开开庭审理。原告左建亚到庭参加诉讼，被告刘训进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左建亚向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款11000元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月10日，被告以做工程需要发工资为由，在前进镇街西绿源电动车专卖店门口向原告借款10000元，答应周转一个月左右时间归还。同月24日，被告在北京通州工地上，以汽车无钱加油名义，又借了1000元，答应过几天就还钱，至今也未还款。因为双方是朋友，没有书写借条，但是手机短信记录清楚记录了借款数目及原告要钱过程，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刘训进未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告左建亚与被告刘训进的兄弟刘训东系高中同学关系，2017年9月10日，被告以工地需要资金周转为由向原告借款，原告在前进的绿源电动车店面门口以现金方式给付被告10000元，双方未约定利息。借款后，原告通过微信多次向被告索要借款，被告以各种借口借故拖延，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提交的微信聊天记录、本院与案外人周峰通话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。审理中，根据原告陈述，被告曾向原告借款1000元用于加油，但原告未能提供证据证明借款合意和款项给付的事实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款10000元，原告以现金方式给付，该事实有原告提供的双方微信聊天记录证明，与原告庭审陈述相互印证。另根据本院与周峰通话记录，前进绿源电动车店主周峰作为在场人，亦可佐证原告给付被告现金10000元的事实，对10000元借款事实，本院予以认定。关于原告陈述被告另向其借款1000元用于汽车加油，原告未能在规定期限内提供证据证明款项给付的事实，对原告要求被告偿还1000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告刘训进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘训进于判决生效后十日内偿还原告左建亚借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半38元，由被告刘训进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告左建亚6232636100129279033；被告刘训进6232636100129279025）。审判员 朱 剑二〇二〇年六月十九日书记员 冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执298号 申请执行人：阆中市人民政府七里街道办事处长安社区居民委员会，住所地：阆中市七里办事处长安小区。 法定代表人：梁昆，主任。 被执行人：马帮林，男，生于1978年9月2日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为本金100000元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  李雪山
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执503号之一申请执行人汤传忠，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人戴永生，男，1952年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人汤传忠与被执行人戴永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）浙0523民初2361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤传忠向本院申请执行，要求被执行人戴永生支付案件款1158795元（含诉讼费12795元）及利息。本院于2020年2月24日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年3月3日向被执行人戴永生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人戴永生银行存款，截至2020年6月17日，被执行人戴永生银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人戴永生名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人戴永生名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人戴永生名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人戴永生收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人戴永生公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人汤传忠尚有债权1158795元及利息未受偿,被执行人戴永生暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  胡 波二〇二〇年六月十八日法官助理陈嵩书记员姜钦熠
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执858号申请执行人：沈保松，男，1962年01月04出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：王兵，男，1979年04月10出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。本院在执行沈保松与王兵民间借贷纠纷一案中，被执行人王兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王兵银行账户存款人民币307344元及利息或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇二〇年六月十五日书记员  史丽娟
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保34号之一本院于2020年5月21日对申请人张玉芝申请被申请人诉前财产保全一案作出的（2020）豫1627财保34号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1627财保34号民事裁定书中“豫Ｐ×××××号小型轿车”补正为“豫Ｐ×××××号小型轿车”。审判员 ：刘鸿义二〇二〇年六月三十日书记员 ：周来鹤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初66号 原告司徒忠道，男，汉族，1937年5月20日出生住浙江省奉化市。 被告宁波市奉化区人民政府江口街道办事处，住所地浙江省宁波市奉化区江口街道江峰路2号。 法定代表人周原，主任。 原告司徒忠道诉被告宁波市奉化区人民政府江口街道办事处（以下简称江口街道）乡、镇政府行政强制一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷、调查后，认为本案不需要进行开庭审理，本案现已审理终结。 原告司徒忠道起诉称，原告系宁波市奉化区江口街道下江水弄村民，因不同意被告非法拆迁本人位于宁波市××区××街道下江水××号的房屋。后被告认为原告所住的房屋存在安全隐患，对原告的房屋进行安全鉴定，评定结果为安全隐患Ｃ级。2018年5月9日，原告向宁波市奉化区人民政府递交危房复议申请，被告却于2018年5月23日以危房解危名义，强制拆除原告房屋，原告无奈，向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，宁波市鄞州区人民法院于2019年6月19日作出（2018）浙0212行初263号行政判决书，确认被告宁波市奉化区人民政府江口街道办事处于2018年5月23日对原告司徒忠道房屋实施拆除的行为违法。被告的违法拆迁，造成原告一家经济及精神上巨大的创伤。原告认为，被告对原告位于宁波市××区××街道××路下江水××号的房屋实施的强制拆除行为是违法的，造成了原告的经济损失，要求被告对原告拆除的房屋恢复原状，并赔偿由此造成的损失。 经审理查明，原告系宁波市奉化区江口街道下江水弄村民，被告宁波市奉化区江口街道办事处以原告所住的房屋存在安全隐患，属安全隐患Ｃ级的危房为由。于2018年5月23日对原告司徒忠道位于宁波市××区××街道××路下江水××号的房屋实施解危拆除。原告曾于2018年12月27日向本院提起诉讼，本院于2019年6月19日作出（2018）浙0212行初263号行政判决书，确认被告宁波市奉化区人民政府江口街道办事处于2018年5月23日对原告司徒忠道房屋实施拆除的行为违法。现该判决书已经发生法律效力。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本院的（2018）浙0212行初263号行政判决书与本案当事人相同，两案诉讼标的相同，两案的诉讼请求相同，且本院的（2018）浙0212行初263号行政判决书已经发生法律效力。综上，原告提起本案起诉与前案即本院的（2018）浙0212行初263号案件构成重复起诉，系重复立案，已经立案的，应当驳回起诉。故原告提起本案诉讼属于重复起诉、本院属重复立案，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告司徒忠道的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判长 周 磊 审判员 陈超明 审判员 蔡雯晴 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱璐琰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保827号申请人：杨坤，男，1990年01月03日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：齐延鹤，男，1982年05月17日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：贺海玉，女，1984年10月16日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人杨坤与被申请人齐延鹤、贺海玉财产保全一案，申请人请求对被申请人贺海玉名下的位于聊城市开发区当代国际广场核心商务区5#号楼3层10315号房产进行查封。本院于2020年06月1日作出(2020)鲁1502财保89号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：查封被申请人贺海玉名下的位于聊城市开发区当代国际广场核心商务区5#号楼3层10315号房产（房屋代码：××号）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月五日书记员  樊凤印
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初476号原告：张文亮，男，汉族，1968年8月15日出生，住卫辉市。被告：赵平安，男，汉族，1970年3月25日出生，原住卫辉市，现在河南省焦作监狱服刑。被告：宋利娟，女，汉族，1971年10月3日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：季志华，河南乾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文娇，河南乾川律师事务所律师。原告张文亮与被告赵平安、宋利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张文亮于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文亮的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文亮撤诉。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告张文亮负担。审 判 长  段连芳人民陪审员  张 杰人民陪审员  高俊玲二〇二〇年六月四日法官助理朱铃铃书记员孟坤
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执310号 广元市添弘商贸有限责任公司、成都同高建筑装饰工程有限公司： 广元市添弘商贸有限责任公司与成都同高建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26650元，其中诉讼费779元，迟延履行债务利息596元，执行费275元。本院已于2020年6月24日将案款转付给广元市添弘商贸有限责任公司。至此，广元市添弘商贸有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0811民初1076号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1413号原告：邴某某，住栖霞市。委托诉讼代理人：李某某，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：张某某，住栖霞市。被告：崔某某，栖霞市。本院受理上列原告邴某某与被告张某某、崔某某买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  冯效琳二〇二〇年六月十日书记员  刘夏冰
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初233号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人徐长城，男，1975年6月21日生，汉族，本科文化，大屯煤电公司徐庄矿工人，户籍地：徐州市沛县，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被沛县公安局取保候审，同年12月25日经沛县人民检察院决定取保候审，次日由沛县公安局执行取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）291号起诉书指控被告人徐长城犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人徐长城到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月29日15时许，被告人徐长城酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车从沛县大屯镇大屯村蔬菜队沿S253省道由北向南行驶至沛县大屯镇立交桥涵洞时，被沛县公安机关当场查获，遂被带至沛县中医院抽取血样。2019年9月2日，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人徐长城静脉血中乙醇含量201.7mg/100ml血。 另查明，2019年12月30日，被告人徐长城在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役二至三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人徐长城表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人徐长城在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、查获经过、到案经过，户籍信息证明及照片，血样提取登记表，酒精呼吸检测笔录、吹气单，查获、抽血视频及视听资料说明书，徐公交物（毒物）字[2019]1654号检验报告，徐州市公安局交通警察支队徐公交决字[2019]第320300290011124号公安交通管理行政处罚决定书，人口基本信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，血液入出库登记表，物证保管室照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，认罪认罚具结书，证人唐某、崔某、赵某、魏某、张开华、吕某的证言，被告人徐长城的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人徐长城到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人徐长城违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐长城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐长城犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人徐长城的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐长城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年六月十日 书记员  毛 帆
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执935号申请执行人王自卫，男，汉族，1980年4月11日出生，住河南省长垣县。被执行人王跃辉，男，汉族，1973年3月8日出生，住河南省长垣县。申请执行人王自卫与王跃辉排除妨害纠纷一案，申请执行人王自卫依据河南省新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终5167号民事判决书、河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初2976号民事判决书向本院申请对王跃辉强制执行，我院于2020年5月19日立案，经查，申请人所依据的执行依据判决内容无明确给付内容。依据《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回王自卫的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郭士龙二〇二〇年六月十五日书记员  丁兴华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2646号原告：浙江瓯越麦麦服饰有限责任公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道振凤路32号第四、五、六层。统一社会信用代码：91330304MA2AT3G164。法定代表人：危勤妹，执行董事。委托诉讼代理人：刘日根，男，1978年11月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州麦鑫商贸有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海经济开发区瓯海大道578号第三幢503。统一社会信用代码：91330304586254357G。法定代表人：陈定赏，执行董事兼总经理。被告：温州米姆服饰有限公司。住所地：温州市瓯海大道378号第1幢第二层。统一社会信用代码：913303043136801660。法定代表人：郑绍发。被告：陈定赏，男，1981年10月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：郑林爱，女，1982年3月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江瓯越麦麦服饰有限责任公司与被告温州麦鑫商贸有限公司、温州米姆服饰有限公司、陈定赏、郑林爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告浙江瓯越麦麦服饰有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江瓯越麦麦服饰有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告浙江瓯越麦麦服饰有限责任公司负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年六月三十日法官助理陈娥代书记员 戴成森
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13370号之三原告：九江冠力新材料有限公司，住所地江西省九江开发区城西港区春江路。法定代表人：陈博裕，董事长。被告：天津凯普瑞特新能源科技有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区集美工业园22号。法定代表人：芦智超，董事长。原告九江冠力新材料有限公司与被告天津凯普瑞特新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告申请依法对被告采取了保全措施。现原告申请解除对被告财产的保全，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告天津凯普瑞特新能源科技有限公司名下车牌号为津Ｒ×××××奔驰牌汽车、津Ｒ×××××宝马牌汽车、津Ｋ×××××别克牌汽车各一辆的查封。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇二〇年六月九日书记员  刘杰
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2643号原告：德州鑫鑫建筑科技有限公司，住所地：德州市运河经济开发区运河工业园。法定代表人：戈铁链，经理。委托诉讼代理人：李哲，山东雪丽律师事务所律师。被告：德州东昊混凝土有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯镇王村店东北侧800米处。法定代表人：刘刚，经理。被告：刘刚，男，1971年7月11日出生，汉族，住德州市德城区。原告德州鑫鑫建筑科技有限公司（以下简称“鑫鑫公司”）与被告德州东昊混凝土有限公司（以下简称“东昊公司”）、刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫公司的委托诉讼代理人李哲到庭参加了诉讼，被告东昊公司、刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款93810元及利息（以93810元为基数，自2017年5月1日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，2017年3月至5月份，原告共向被告销售混凝土价值93810元，被告承诺于2017年5月1日前付清上述货款，但被告至今未能支付上述款项，故原告起诉，请求判如所请。被告东昊公司、刘刚未到庭参加诉讼，也未在答辩期以内提出书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人当庭陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，德州鑫鑫建筑科技有限公司与刘刚签订了混凝土结算单一份，载明：2017年3月27日，刘刚向鑫鑫公司购买标号为C30的混凝土37方，单价为300元/方，金额为11100元；2017年3月31日，刘刚向鑫鑫公司购买标号为C25的混凝土33方，单价为290元/方，金额为9570元；以上欠款总计20670元。同时注明本结算单砼款于2017年5月1日前全部付清。刘刚在该结算单落款处签字确认上述结算信息。2017年4月12日，德州鑫鑫建筑科技有限公司与刘刚签订了混凝土结算单一份，载明：2017年4月8日，刘刚向鑫鑫公司购买标号为C35的混凝土132方，单价为315元/方，金额为41580元；2017年4月10日，刘刚向鑫鑫公司购买标号为C20的混凝土12方，单价为280元/方，金额为3360元；以上欠款总计44940元。同时注明本结算单砼款于2017年5月1日前全部付清。刘刚在该结算单落款处签字确认上述结算信息。2017年4月21日，德州鑫鑫建筑科技有限公司与刘刚签订了混凝土结算单一份，载明：2017年4月17日，刘刚向鑫鑫公司购买标号为C30的混凝土29方，单价为300元/方，金额为8700元；2017年4月21日，刘刚向鑫鑫公司购买标号为C30的混凝土65方，单价为300元/方，金额为19500元；以上欠款总计28200元。同时注明本结算单砼款于2017年5月1日前全部付清。该结算单落款处加盖了德州东昊混凝土有限公司公章以确认上述结算信息。原告鑫鑫公司称，被告共欠货款93810元，被告承诺于2017年5月1日前全部付清，但至今没有支付。另查明，德州东昊混凝土有限公司为一人有限责任公司，刘刚系德州东昊混凝土有限公司的全资股东，认缴出资比例为100%。上述事实，有结算单、股东（发起人）查询信息及当事人陈述等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告东昊公司向原告鑫鑫公司购买混凝土，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，被告东昊公司未按约支付货款的行为构成违约。现原告鑫鑫公司要求被告东昊公司支付拖欠货款93810元及利息（以93810元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告刘刚系德州东昊混凝土有限公司的全资股东，被告刘刚未到庭，亦未能证明其公司财产独立于自己的财产，被告刘刚应当为公司债务承担连带责任。故对于原告鑫鑫公司主张被告刘刚对东昊公司清偿拖欠货款93810元及利息范围内承担连带责任的请求，本院予以支持。被告德州东昊混凝土有限公司、刘刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告德州东昊混凝土有限公司向原告德州鑫鑫建筑科技有限公司支付货款93810元及利息（以93810元为基数，自2017年5月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告刘刚对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由被告德州东昊混凝土有限公司、刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年六月二十三日法官助理李俊杰书记员吕霞
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保79号 申请人：辛集市撒马营李四建筑设备服务站，住所地辛集市辛集镇撒马营村。统一社会信用代码：92130181MA08NNTJ2G 经营者：李敬彬，男，1962年11月7日出生，汉族，住辛集市辛集镇撒马营村。 被申请人：关涛，男，1966年8月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 申请人辛集市撒马营李四建筑设备服务站于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关涛名下银行存款40万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人辛集市撒马营李四建筑设备服务站提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人辛集市撒马营李四建筑设备服务站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人关涛名下银行存款40万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费2,520元，由申请人辛集市撒马营李四建筑设备服务站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 妥
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2292号原告：张小军，男，汉族，1979年8月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：马艳香，男，汉族，1981年8月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县，系原告妻子。被告：肖亚红，男，汉族，1990年8月1日生，甘肃省渭源县人，农民，现住甘肃省陇西县。原告张小军诉被告肖亚红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马艳香到庭参加诉讼，被告肖亚红经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款4000元，支付2019年2月14日起至今的利息232元，并要求利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月，被告肖亚红向原告张小军购买格力中央空调一台，安装于三元街路口火锅店，被告于2018年9月30日向原告出具欠条一张。后经原告多资催要，被告于2019年1月31日再次向原告出具欠张一张。被告肖亚红缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩材料。本院经审理认定的事实如下：被告肖亚红在原告张小军处购买空调一台，2018年9月30日，被告向原告出具4000元欠条一张，2019年1月31日，被告再次向原告出具4000元欠条一张，并承诺于正月初十（阳历2019年2月14日）付清欠款。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告在原告处购买空调，双方形成买卖合同关系，被告未能按约定履行付款义务，构成违约。被告于2018年9月30日、2019年1月31日两次向原告出具4000元欠条，故原告诉请被告支付欠款4000元的请求，理由正当，予以支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告承诺于正月初十（阳历2019年2月14日）付清欠款，故原告诉请要求被告支付自2019年2月14日起至2020年6月24日的利息232元（按年利率4.35%计算），未超出法庭支持的范围，于法有据，予以支持。对2020年6月25日起至欠款实际付清之日止的利息，按年利率4.35%计付。被告肖亚红经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等法定诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖亚红支付原告张小军欠款4000元，支付截止2020年6月24日的利息232元，共计4232元，于本判决生效之日起十日内一次性付清，并支付2020年6月25日起至欠款本金实际清偿之日止的相应利息（以欠款4000元为基数，按年利率4.35%计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年六月二十五日法官助理蔡一蝶书记员王盈
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1804号原告：祁献信，男，汉族，1969年12月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南建兴置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告祁献信与被告河南建兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告祁献信提供的被告河南建兴置业有限公司地址名址有误。本院认为，原告祁献信未能提供被告河南建兴置业有限公司的准确地址，原告祁献信的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告祁献信的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告祁献信的起诉。本案诉讼费1250元予以退还原告祁献信。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年六月二十二日书记员  孙翔宇
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初249号 原告：张双会，男，1981年2月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。 被告：**，男，1985年2月18日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告张双会与被告**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款95000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2019年3月11日向原告借款95000元，并出具欠条一张。约定分三次还清，2019年5月30日前还4万元，10月1日前还3万元，12月31日前全部还清。到期后，被告分文未还，为维护原告合法权益，诉至法院，请判令原告以上所请。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告向原告借款95000元并出具欠条一张，载明“今欠张双会现金95000元整，共计分三次，5月30日以前还4万元，10月1日前还3万元，到12月31日以前剩余全部还清（包括全部工人工资）”。到期后，被告未偿还借款。原告陈述，口头约定利率为月息2分。 以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具欠条，约定分期还款期限，被告应按履行期限还款，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告未能提交充足证据证实双方约定利息为月息2%，故逾期利息可按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下： 被告于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款95000元及利息（以40000元为基数，自2019年5月30日起至付清之日止；以30000元为基数，自2019年10月1日起至付清之日止；以25000元为基数，自2019年12月31日起至付清之日止；以上利率均按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理1088元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年六月四日 书记员  张建
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1225号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。系该联社员工（特别授权）。委托诉讼代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市。系该联社员工（特别授权）。被告：**（曾用名王化晨），男，回族，1979年7月23日出生，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告**偿还借款本金8476626.43元及利息14789868.85元，本息合计23266495.28元（利息暂计至2020年4月30日，以后利息：以本金799600元为基数，按10.695‰计至债务清偿完毕之日止；以本金1000000元为基数，按11.2125‰计至债务清偿完毕之日止；以本金6677026.43元为基数，按11.73‰计至债务清偿完毕之日止；）。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：借款人刘锟、**、阮文静、王化晨、李梅生、王茂成、王振英、王峥嵘、王安庆、王海斌、王树辉等人于2005年11月22日至2007年11月17日在我社原卫辉市上乐村农村信用合作社贷款75笔，共计金额为8488000元，上述贷款到期后，经我社多次催要被告偿还本金11373.57元和部分利息，下余本金未予偿还。我社于2008年12月18日改制后承继了原卫辉市上乐村农村信用合作社的债权债务。被告**于2017年5月31日出具承诺书，承认其为实际用款人，同意对上述债务承担连带偿还责任。截止2020年4月30日本息合计已达23266495.28元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）。为维护我社合法权益，特诉诸法院，请求人民法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告**的住址查无此人，又不能提供被告**的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。案件受理费158132元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇二〇年六月二十九日书记员  王明霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1066号原告：刘德平，男，汉族，1956年11月17日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：商丘禾木经贸有限公司，住所地：河南省商丘市。被告：李公正，男，汉族，1968年1月22日出生，住河南省商丘市。本院于2020年3月13日立案受理了原告刘德平与被告商丘禾木经贸有限公司、李公正建设工程合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇二〇年六月九日书记员  孙翔宇
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1431号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行（原商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社），住所地商河县。 负责人：刘连磊，行长。 委托诉讼代理人：李洪武，男，该行职工。 委托诉讼代理人：赵仔亮，男，该行职工。 被告：位安力，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：魏克国，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：齐宗孔，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：齐宗全，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行（以下简称商河农商行）与被告位安力、魏克国、齐宗孔、齐宗全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告商河农商行的委托诉讼代理人李洪武及被告位安力到庭参加诉讼，被告魏克国、齐宗孔、齐宗全经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商河农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告位安力偿还借款本金130444.42元及利息（借款期内按约定利息，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止），并由被告魏克国、齐宗孔、齐宗全承担连带清偿责任；2.本案涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2015年7月28日，位安力向原告借款136000元，约定月利率为9.625‰，到期日2018年7月26日，到期后仅偿还本金5555.58元剩余1304444.42元未归还，由被告魏克国、齐宗孔、齐宗全担保。逾期利息按照合同约定的月利率的1.5倍计收利息。因借款人、担保人均未履行义务，现起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 位安力辩称，对原告起诉的事实无异议。 魏克国、齐宗孔、齐宗全未答辩。 本院认定事实如下：2015年7月27日，商河农商行与位安力签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类：中期农户借款，借款用途：借新还旧，借款金额：壹拾叁万柒仟元整；借款期限:2015年7月27日至2018年7月26日；借款方式：非循环方式借款；借款利率：固定利率，贷款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。还款方法定期结息，到期日利随本清。违约责任为：未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，商河农商行与魏克国、齐宗孔、齐宗全签订保证合同一份，由魏克国、齐宗孔、齐宗全为位安力的借款提供连带责任保证，合同约定：被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额人民币为壹拾叁万柒仟元整；保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日期二年。2015年7月28日，商河农商行向位安力发放了贷款136000元，并约定月利率为9.625‰，借款到期日为2018年7月26日。位安力于2019年7月8日偿还本金255.46元，2019年7月30日偿还本金1200元，2019年8月26日偿还本金100元，2019年9月22日偿还本金0.1元，2019年9月25日偿还本金200元，2019年11月3日偿还本金200元，2019年12月3日偿还本金1200元，2019年12月22日偿还本金0.02元，2020年1月22日偿还本金1200元，共计偿还5555.58元，仍欠130444.42元未偿还，魏克国、齐宗孔、齐宗全也未承担保证责任。 另查明，商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公 司玉皇庙支行。 本院认为，位安力与商河农商行签订的借款合同，魏克国、齐宗孔、齐宗全与商河农商行签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。商河农商行依据合同约定向位安力发放贷款，并对借款利率、借款期限及支付方式等均有明确记载，商河农商行已履行相应的合同义务。合同到期后，位安力未能依约偿还原告借款本息，构成违约，原告有权要求位安力偿还拖欠的借款本金及合同约定的利息。保证合同约定魏克国、齐宗孔、齐宗全为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。在位安力到期未偿还商河农商行借款本息时，魏克国、齐宗孔、齐宗全也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，魏克国、齐宗孔、齐宗全应对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告位安力于本判决生效后十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行借款130444.42元及利息（以本金13600元为基数，自2015年7月28日起至2018年7月26日止，按月利率9.625‰计算；自2018年7月27日起至2019年7月7止，按月利率14.4375‰计算；以本金135744.54元为基数，自2019年7月8日起至2019年7月29日止，按月利率14.4375‰计算；以本金134544.54元为基数，自2019年7月30日起至2019年8月25日止，按月利率14.4375‰计算；以本金134444.54元为基数，自2019年8月26日起至2019年9月21日止，按月利率14.4375‰计算；以本金134444.44元为基数，自2019年9月22日起至2019年9月24日止，按月利率14.4375‰计算；以本金134244.44元为基数，自2019年9月25日起至2019年11月2日止，按月利率14.4375‰计算；以本金134044.44元为基数，自2019年11月3日起至2019年12月2日止，按月利率14.4375‰计算；以本金132844.44元为基数，自2019年12月3日起至2019年12月19日止，按月利率14.4375‰计算；以本金131644.44元为基数，自2019年12月20日起至2019年12月21日止，按月利率14.4375‰计算；以本金131644.42元为基数，自2019年12月22日起至2020年1月21日止，按月利率14.4375‰计算；以本金130444.42元为基数，自2020年1月22日起至实际还清之日止，按月利率14.4375‰计算）； 二、被告魏克国、齐宗孔、齐宗全对被告位安力应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告魏克国、齐宗孔、齐宗全承担保证责任后，有权向被告位安力追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告位安力、魏克国、齐宗孔、齐宗全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年六月二十六日 书记员  吕金峰
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1391民初1627号原告:门义保，男，汉族，1973年1月8日出生，住南阳市宛城区。被告:张清峰，男，汉族，成年，住南阳市。原告门义保诉被告张清峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，并于2020年5月29日向原告送达预缴诉讼费通知书，限其自收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费25元。但原告逾期未缴纳诉讼费，也未向我院申请诉讼费的缓交、减交。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预缴案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告门义保撤诉处理。审判员  肖新征二〇二〇年六月十六日书记员  马婉晋
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1687号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳白塔支行，住所地辽阳市白塔区青年大街47号。 负责人：姚华，该行行长。 被告：陈学朋，男，住辽阳市太子河区。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳白塔支行与被告陈学朋信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在13292.46元限额内，冻结被告陈学朋名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马文姣 书记员王硕