河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初750号原告：王德勤，男，1958年2月9日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：苏猛，河南天宾律师事务所律师。被告：孙世志，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：晏乃华，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县，系被告孙世志干兄弟。原告王德勤与被告孙世志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德勤及其委托诉讼代理人苏猛、被告孙世志及其委托诉讼代理人晏乃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计55176元，诉讼中变更增加为60974.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月17日20时许，原告王德勤驾驶电动三轮车由南向北行驶至罗师路××（××店乡王湾村××组路段）与前方同方向停驶的货车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后救治于信阳淮河骨科医院。原告为了维护自己的合法权益诉至法院,请求法院依法裁判。被告孙世志辩称，原告王德勤在本次交通事故中受伤与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日20时许，原告王德勤驾驶电动三轮车由南向北行驶至罗师路××（××店乡王湾村××组路段）与前方同方向停驶的货车发生碰撞，致原告王德勤受伤，车辆受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，原告王德勤未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶三轮车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、未降低行驶速度等，其违法行为是造成该事故发生的原因，被告孙世志未取得机动车驾驶证使用其他车辆号牌驾驶机动车，且在道路上停车妨碍他人车辆通行，其违法行为是造成该事故发生的原因，王德勤与孙世志均负此事故同等责任。原告王德勤受伤后被及时送往信阳淮河骨科医院救治，共住院治疗15天，花去医疗费13871.70元（其中被告孙世志垫付2000元），其出院医嘱有“二期取内固定费用约6000元”。2019年11月28日，经本院委托，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人王德勤因交通事故致右肱骨干骨折，右侧第2肋骨骨折，右尺桡骨茎突骨折等，综合评定建议其误工期为伤后270日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日，建议其后续取出内固定物费用约需人民币10000元，王德勤为此支出司法鉴定费2000元。本案原告王德勤就其各项损失提供赔偿清单如下：1.医疗费：14221.7元；2.住院伙食补助费：15天×50元/天=750元；3.营养费：90天×20元/天=1800元；4.后续医疗费：10000元；5.误工费：53163元/年÷365天×270天=39326元；6.护理费：45677元/年÷365天×90天=11263元；7.鉴定费：2000元；8.交通费：20元/天×15天=300元，合计79660.70元。诉讼中，原告王德勤要求被告孙世志首先在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险责任限额的部分，被告孙世志按50%比例赔偿，核算后原告王德勤要求被告孙世志赔偿其损失60974.85元。庭审时，原告王德勤向本院提交证人证言一份，欲证明其误工费应按建筑业在岗职工平均工资标准计算。原告王德勤另提交处方笺一张，欲证明其出院后在个体诊所支出医疗费350元。另查明，原告王德勤户籍为农业家庭户口，生于1958年2月9日。原告王德勤与被告孙世志均未取得机动车驾驶证，原告王德勤驾驶电动三轮车撞上的货车系被告孙世志购买的车辆，该车无行驶证，未依法投保交强险，事故发生时被告孙世志使用了其它车辆号牌。河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元／年，建筑业在岗职工平均工资为53163元/年。交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费及必要的、合理的后续治疗费；死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金、鉴定费等损失；财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿车辆维修、施救费用物品损失及评估费等财产损失。上述事实有身份证、交通事故责任认定书、入院证、诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据及清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案原告王德勤驾驶电动三轮车与前方同方向被告孙世志停驶的货车发生碰撞，致原告王德勤受伤，车辆受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，原告王德勤与被告孙世志均负此事故同等责任，原、被告双方均未在规定的期限内向上级交警部门申请复核，该事故责任认定已生效，并无不当，本院予以确认。诉讼中，被告孙世志辩称对本案事故责任认定有异议，但其未能向本院提供充足证据推翻罗山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，其辩解意见依法不能成立，本院不予采纳。原告王德勤在本案交通事故中受伤，其要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。原告王德勤根据一份证人证言主张其误工费按照建筑业在岗职工平均工资标准计算，另根据一张处方笺主张其出院后在个体诊所支出医疗费350元，证据不足，本院不予支持。审理中查明原告王德勤后续取出内固定物费用出院医嘱“约6000元”与司法鉴定意见“约需10000元”相查较大，且均为预估金额，为公平保护原、被告双方当事人的权益，原告王德勤可待该项费用实际发生后另行起诉，本案对此暂不予处理。根据原告王德勤的诉讼请求及被告孙世志的答辩质证意见，结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号文件相关规定，经审核原告王德勤因本案交通事故造成的合理损失项目和数额分别为：1.医疗费：13871.70元；2.住院伙食补助费：15天×50元/天=750元；3.营养费：90天×20元/天=1800元；4.误工费：44314元/年÷365天×270天=32780.43元；5.护理费：45677元/年÷365天×90天=11262.87元；6.鉴定费：2000元；7.交通费：20元/天×15天=300元，合计62765元。原告王德勤上述第1-3项损失合计16421.70元，应由被告孙世志在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元；第4-7项合计46343.30元，由被告孙世志在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内全额赔付。原告王德勤上述损失超出交强险的部分为16421.70元-10000元=6421.70元，由被告孙世志赔付6421.70元×50%=3210.85元，其余损失由原告王德勤自己承担。经核算，被告孙世志应赔付原告王德勤损失为10000元+46343.30元+3210.85元=59554元（取整），扣除被告孙世志之前支付的2000元，被告孙世志还应赔付原告王德勤损失57554元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙世志于本判决生效后10日内一次性赔付原告王德勤医疗费等各项损失共计57554元（被告孙世志垫付2000元已扣除）；二、驳回原告王德勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取计662元，由原告王德勤负担37元，被告孙世志负担625元（原告王德勤已预交662元本院不予退还，被告孙世志承担的625元直接支付给原告王德勤）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩运生二〇二〇年六月十二日书记员  吴冬亚