wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初226号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人熊坤荣，男，1979年10月7日出生,江西省余江县人，汉族，中专文化，无业，住江西省鹰潭市余江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月24日被抚州市公安局取保候审，2020年5月12日被抚州市临川区人民检察院取保候审，2020年6月1日被抚州市临川区人民法院取保候审。辩护人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。辩护人王智春，江西赣鹰律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉（2020）191号起诉书指控被告人熊坤荣犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人熊坤荣及其辩护人张荣财到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年1月16日19时1分许，被告人熊坤荣驾驶赣Ｌ×××××轻型普通货车沿236国道由市内往东乡方向行驶,行驶至236国道525公里太阳镇农贸市场路段时,撞到其车前方由左往右横过道路的行人饶某1,造成饶某1受伤住院及车辆受损的道路交通事故。2020年3月16日饶某1出院,次日在家中死亡。经调查认定，被告人熊坤荣负本次事故的全部责任。经鉴定，被害人饶某1的死亡原因：主要死因：系饶某1因道路交通事故致颅脑损伤继发支气管肺炎引起呼吸、循环功能障碍。饶某1的死亡：本次道路交通事故所致损伤与死亡（2020年1月16日）的参与度参考范围为60%-80%。辅助死因：死者生前有胃容物吸入呼吸道，可明显影响其呼吸的通气功能，在其支气管炎的基础上加速呼吸、循环功能障碍，致呼吸、循环衰竭死亡，疾病与死亡的参与度参考范围为20%-40%。被告人熊坤荣主动归案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、书证；2、现场勘查笔录；3、证人詹丽敏等人的证言；4、鉴定意见；5、被告人熊坤荣的供述和辩解。公诉机关认为，被告人熊坤荣违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人熊坤荣能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属并取得谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人熊坤荣从宽处理。被告人熊坤荣具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议适用普通程序审理，请依法判处被告人熊坤荣有期徒刑一年，缓刑一年。被告人熊坤荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张荣财提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实无异议；2、本案应采用因果关系对被告人进行量刑，被告人的参与度为60%，被害人自身疾病原因为40%，应结合各方损害程度对被告人进行量刑；3、被告人具有自首情节，积极赔偿被害人的损失并取得谅解；4、被告人的自愿认罪认罚，属初犯、偶犯，辩护人认可公诉机关提出的有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议。经审理查明，2020年1月16日19时1分许，被告人熊坤荣驾驶赣Ｌ×××××轻型普通货车沿236国道由市内往东乡方向行驶,行驶至236国道525公里太阳镇农贸市场路段时,撞到其车前方由左往右横过道路的行人饶某1,造成饶某1受伤住院及车辆受损的道路交通事故。2020年3月16日饶某1出院,次日在家中死亡。2020年2月20日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出事故认定，认定：熊坤荣负本次事故的全部责任。2020年4月2日，江西博中司法鉴定中心对被害人饶某1的死亡原因作出司法鉴定，鉴定意见为：（1）饶某1死亡原因：主要死因：系饶某1因道路交通事故致颅脑损伤继发支气管肺炎引起呼吸、循环功能障碍。饶某1的死亡：本次道路交通事故所致损伤与死亡（2020年1月16日）的参与度参考范围为60%-80%。（2）辅助死因：死者生前有胃容物吸入呼吸道，可明显影响其呼吸的通气功能，在其支气管炎的基础上加速呼吸、循环功能障碍，致呼吸、循环衰竭死亡，疾病与死亡的参与度参考范围为20%-40%。被告人熊坤荣事故发生后主动拨打了报警电话及急救电话，在归案后自愿如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况表，归案情况说明，无犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、熊坤荣驾驶证、赣Ｌ×××××行驶证，过磅单，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，赔偿调解协议书、收条及谅解书，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、事故现场照片，江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，江西抚州司法鉴定中心鉴定意见书，江西博中司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，证人李某、饶某2的证言，被告人熊坤荣的供述和辩解，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊坤荣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人熊坤荣在事故发生后在事故现场等待交警处理，应认定其具有自首情节；被告人熊坤荣积极赔偿了被害人家属的经济损失并获得被害人家属的谅解；本院依法可对被告人从轻处罚。被告人熊坤荣自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，亦可酌情从轻处罚。根据被告人熊坤荣的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊坤荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 川人民陪审员  王晓倩人民陪审员  武贞娥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  吴亚雯
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执304号 申请执行人：吴益战，男，1986年10月10日出生，壮族，住扶绥县。 申请执行人：郭辉芬，女，1987年8月26日出生，壮族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人吴益战、郭辉芬与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人吴益战、郭辉芬要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金23188元、案件受理费190元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更281号罪犯胡斐，男，1985年6月4日出生于重庆市大渡口区,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年9月9日作出(2010)渝五中法刑初字第115号刑事判决，以被告人胡斐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日经重庆市高级人民法院（2013）渝高法刑执字第00317号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2015年9月14日经本院（2015）渝一中法刑执字第01821号刑事裁定，对其减刑二年；2017年12月22日经本院（2017）渝01刑更1545号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯胡斐减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡斐在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯胡斐在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯胡斐减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利十年不变。（本次减刑后的刑期自2013年4月26日起至2029年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月十七日书记员  周渝
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2439号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该行行长。委托诉讼代理人：刘玉，该行职工。被告：刘维芳，女，生于1980年9月16日，住重庆市石柱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告刘维芳信用卡纠纷一案，本院于2020年06月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年6月16日以(2020)渝0240民初2439号交纳诉讼费用通知书告知中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在收到该通知书之次日起七日内到指定银行的柜台或本院预交案件受理费。期满仍未预交的，本案按撤诉处理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在2020年6月16日收到该通知书后未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行按自动撤诉处理。审判员  周凌云二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9458号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹焕柱，男，1949年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌兰浩特市人民政府。住所地:内蒙古自治区乌兰浩特市党政办公大楼。 法定代表人：王英杰，市长。 再审申请人曹焕柱因诉被申请人内蒙古自治区乌兰浩特市人民政府（以下简称乌兰浩特市政府）行政协议及支付补偿款一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内行终560号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人曹焕柱向本院申请再审称：二审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定系法律适用错误。该条应理解为2018年2月8日以后对2015年5月1日之前的行政行为要求确定无效的不予立案，申请人立案在2017年11月4日，不适用该法律规定。据此，请求撤销二审裁定，对本案进行重新审理，支持再审申请人一审诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”再审申请人曹焕柱诉请人民法院确认其妻子刘利荣于2014年10月3日与被申请人乌兰浩特市政府签订的《征地合同》无效，并请求人民法院判令乌兰浩特市政府按照其名下实际国有土地面积及地上附着物、建筑物重新给付征地补偿款、给付其征收奖金3万元。曹焕柱提出的要求乌兰浩特市政府支付补偿款和征收奖金的诉讼请求，是建立在被诉《征地合同》被确认无效的基础上，而该合同是于2015年5月1日之前签订的，曹焕柱针对该合同提起的请求确认无效之诉，人民法院不予立案，其附随的补偿请求，也应一并不予立案。至于曹焕柱提出本案不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的主张缺乏法律依据，司法解释是对现行立法的解释，自公布之日起，对于人民法院尚未审结的案件均应适用。 综上，曹焕柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人曹焕柱的再审申请。 审判长  李德申 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年六月三十日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更269号罪犯向乾化，男，1985年10月24日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，无业，投劳前住湖南省洞口县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于二〇一七年十月二十六日作出（2016）湘刑初第167号刑事判决，以被告人向乾化犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。被告人不服，提出上诉。本院于二〇一七年十二月一日作出(2017)湘刑终第374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月18日交付执行，刑期至2022年9月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯向乾化在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向乾化的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯向乾化在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向乾化的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯向乾化在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向乾化减去有期徒刑五个月，刑期至2022年4月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执629号之一被执行人陈亚武，男，1992年7月26日出生，汉族，住万宁市。依据本院作出的（2019）琼9006刑初85号《刑事判决书》确定，被执行人陈亚武在判决生效后30日缴纳罚金3000元，但陈亚武并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月5日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人陈亚武名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均没有发现有可供执行的财产。此外，本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有不动产和公积金登记记录。本院还到被执行人住所地村委会调查，也没有发现有可供执行的财产。本院已依法向被执行人陈亚武发出限制消费令予以惩戒。本院认为，被执行人陈亚武目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 陈天福 二〇二〇年六月十七日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2877号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董怀章，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：周姬，女，1982年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠。 本院于2020年4月22日受理了原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周姬保证保险合同纠纷一案后，本院送达组人员按照原告起诉状中载明的被告周姬的住址、工作单位给被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等法律文书时，发现该地址并非被告的有效住址，后又按照该地址给被告周姬邮寄送达，亦未送到。原告未能提供被告其他有效的联系方式和地址。 本院认为，原告提供的被告周姬的送达地址及联系方式均无法有效送达，经本院释明后仍不能提供准确的送达地址，致使起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 本案受理费819元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马花 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2020）晋0603民初106号原告：朔州市平鲁区生祥农资有限公司。法定代表人：樊生祥，经理。住所地：朔州市平鲁区井坪镇北坪新村路东（茂龙农牧公司院内）。委托诉讼代理人：樊文玉，男，1956年1月11日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，公司职工，现住朔州市平鲁区井坪镇井东街3巷16号。被告：靳守斌，男，1975年11年15日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告朔州市平鲁区生祥农资有限公司与被告靳守斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市平鲁区生祥农资有限公司委托诉讼代理人樊文玉到庭参加诉讼，被告靳守斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。朔州市平鲁区生祥农资有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告化肥款61535元及利息22152.6元（从2017年4月16日计算至2020年4月16日，以后利息计算至清偿为止），共计83687.6元。事实和理由：2017年4月16日靳守斌向朔州市平鲁区生祥农资有限公司赊欠化肥款61535元，但几年来分文未付，朔州市平鲁区生祥农资有限公司几经索要未果，为了维护朔州市平鲁区生祥农资有限公司合法权益，故请求人民法院判令靳守斌偿还。为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、营业执照、樊生祥身份证明各1份，拟证明单位及法人情况的事实；2、欠条1支，拟证明被告靳守斌欠化肥款61535元的事实。靳守斌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告靳守斌未出庭应诉，故本院无法组织当事人进行证据交换与质证。本院将对原告提供的证据综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告靳守斌向原告朔州市平鲁区生祥农资有限公司购买化肥累计拖欠化肥款61535元，于2017年4月16日出具欠款明细1支，其载明“下石窑靳守斌欠化肥款明细，45%复合肥176×150=26400,17年4月16日二铵107×150=16050,18%磷75×45=3375,12%磷270×33=8910，尿素85×80=6800，陆万壹仟伍佰叁拾伍元整，靳守斌4.16”。本院认为：当事人经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，应承担其不利后果。原告朔州市平鲁区生祥农资有限公司请求被告靳守斌偿还拖欠化肥款61535元，理由充分，证据得力，应予支持；在买卖关系中，双方没有约定逾期付款利息的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故而对于原告朔州市平鲁区生祥农资有限公司请求的利息将依法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告靳守斌在判决生效后十日内给付原告朔州市平鲁区生祥农资有限公司化肥款61535元，从2017年4月16日起给付利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息）直至货款清偿完毕之日止。上述判项，在判决生效后十日内内履行（本院账户名称：朔州市平鲁区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司平鲁支行，账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，由被告靳守斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 李树升人民陪审员 马 骉人民陪审员 苗慧明 二〇二〇年六月十五日书 记 员 史艳霞
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初1431号原告鄱阳县江海船舶修造厂，住所江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇德化桥圩外，统一社会信用代码91361128739161398D。法定代表人：胡海平。委托代理人：虞国华、卢锋，江西湖城律师事务所律师，特别授权。被告：余干县航运公司，住所地江西省上饶市余干县马背咀，统一社会信用代码91361127161732149H。法定代表人：舒秋德。原告鄱阳县江海船舶修造厂诉被告余干县航运公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员胡禄明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄱阳县江海船舶修造厂委托代理人虞国华及被告余干县航运公司法定代表人舒秋德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄱阳县江海船舶修造厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付清欠款金额159860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年11月30日签订安装船舶污水处理装置委托协议，委托原告处理改造安装图纸设计和报审，按审批图纸进行船舶生活污水处理器订购等内容。双方协议设备采购中标价8893元，改造安装费用总额15300元/艘，共计24193元/艘，其中2000/艘作为甲方组织办理申报审批手续和申领补助手续相关工作经费。原、被告2018年6月11日就安装费用进行了结算，原告共安装20艘，共计费用459860元，支付300000元，剩余159860元未支付。原告多次催被告支付剩余款项，被告一直未支付，故向法院起诉并提出以上诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告营业执照复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、安装船舶生活污水处理装置委托协议，证明原告与被告之间签订的委托协议；4、污水装置清单，证明原、被告之间安装费用金额及被告未付金额。被告余干县航运公司辩称，欠款是事实，但甲方组织办理申报审批手续和申领补助手续相关工作经费的20000元未在结算款中扣除，被告的补助资金尚未到位，被告要在补助资金到位后再向原告支付欠款。经审理查明，根据财政部《关于印发的通知》及补充通知，被告鄱阳县余干县航运公司将所属的符合安装条件的船舶安装污水处理装置部分工作委托给原告鄱阳县江海船舶修造厂，双方于2016年11月30日签订了安装船舶生活污水处理装置委托协议。协议约定：1、被告委托原告：①改造安装图纸设计和报审②按审批图纸进行船舶生活污水处理器订购和附属材料设备购置③组织安装实施④……⑤……⑥……；2、协议费用：设备采购中标价8893元，改造安装费用15300元/艘，共计24193元/艘，其中2000元/艘作为被告组织经办理申报审批手续和申领补助手续相关工作经费。3、费用支付：至被告申领补助资金到位后七日内，扣除工作经费2000元/艘后余额支付给原告；4、…………；5、…………。2018年6月11日，经双方结算，原告共计安装船舶污水处理装置20艘，应收总金额459860元，被告支付300000元，尚欠159860元。上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告余干县航运公司将所属船舶污水处理装置部分工作委托给原告鄱阳县江海船舶修造厂，被告向原告支付报酬，双方形成承揽合同关系，依法受法律保护。本案中，依据双方的约定，原告在完成委托工作的情况下，被告应当依照约定向原告支付报酬。原、被告在合同中就安装费约定了支付条件，即政府的补助资金到位，而原告未提供证据证实该条件已成就，故对原告鄱阳县江海船舶修造厂的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定判决如下：驳回原告鄱阳县江海船舶修造厂的诉讼请求。案件受理费3498元，减半收取1749元，由原告鄱阳县江海船舶修造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡禄明二〇二〇年六月十九日书记员  钟 洁
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终72号上诉人（一审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，经营场所重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，汉族，1957年10月6日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城（以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1245号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年六月十五日法官助理  余 力书 记 员  黄冰心
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2818号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住重庆市渝北区龙溪镇松树桥100号，统一社会信用代码：915001127093623167。法定代表人：倪尔红，总经理。委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：唐兴中，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告唐兴中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年六月二十三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终397号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨飞，男，1977年12月17日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，住湖北省武汉市江汉区。2019年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，2019年12月5日被取保候审。指定辩护人吴源源，湖北佳元律师事务所律师。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人杨飞犯故意伤害罪一案，于2019年11月6日作出（2019）鄂0104刑初893号刑事判决。原审被告人杨飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月27日17时许，被告人杨飞因父亲杨某被黎某的丈夫朱某打伤在武汉市同济医院门诊部复查。在医院五楼大厅内，双方为费用由谁缴纳引发口角，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人杨飞与黎某均受伤，被同济医院保安制止并报警，公安人员到现场将双方带至派出所要求各自看病。经法医鉴定，黎某被致伤头面部及胸部等全身多处，致左眼钝挫伤、胸部外伤、左侧第3-4及6-7肋骨骨折、多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级；被告人杨飞被致伤头部外伤，前额发际处见片状伤痕，其损伤程度为轻微伤。在原审审理过程中，被告人杨飞的家属与被害人黎某达成和解，赔偿了被害人黎某的全部经济损失并取得其谅解。原审认定上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人黎某的陈述，证实其受伤的起因及经过。2.书证门诊病历，证实被害人黎某及被告人杨飞受伤后就诊及检查结果。3.法医鉴定意见，评定被害人黎某、被告人杨飞损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤的事实。4.行政处罚决定书，证实被害人黎某因本案被行政处罚的事实。5.证人杨某、刘某、代某的证言，证实本案的起因及被告人杨飞、被害人黎某相互斗殴的事实。6.视听资料，该视听资料为被告人杨飞拍摄，证实本案的起因及被害人的过错。7.破案经过，证实本案的来源及被告人归案的事实。8.被告人杨飞的供述。原审认为，被告人杨飞因纠纷故意伤害他人身体，造成轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨飞当庭自愿认罪并与被害人达成和解，赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨飞犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，认定被告人杨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。上诉人杨飞的上诉理由：1.我不构成故意伤害罪，是对方过来打我，我抬脚是阻挡，不是踢人，是正当防卫，希望法庭对我免予刑事处罚；2.医院保安的证言不属实，希望二审结合视听资料予以调查；3.被害人当时在医院看病时没有骨折，但鉴定时却有骨折，骨折后果不是我造成的。指定辩护人的辩护意见：上诉人杨飞的行为属于正当防卫，犯罪情节相对较轻，归案后坦白，认罪态度好，请求二审法院改判免予刑事处罚。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。证明上述事实的证据均经一审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。关于上诉人杨飞提出“不构成故意伤害罪，是对方过来打我，我抬脚是阻挡，不是踢人，是正当防卫，希望法庭对我免予刑事处罚”的上诉理由，及辩护人提出上诉人杨飞的行为属于正当防卫，犯罪情节相对较轻，请求二审法院改判免予刑事处罚的辩护意见。经查，上诉人杨飞因琐事与被害人黎某发生口角继而互殴，并在互殴过程中造成黎某左眼钝挫伤、胸部外伤、左侧第3-4及6-7肋骨骨折、多处软组织损伤，不具有防卫的紧迫性与必要性，不符合正当防卫的条件，其应对黎某的轻伤结果承担责任。故上诉人杨飞的该上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。关于上诉人杨飞提出“医院保安的证言不属实，希望二审结合视听资料予以调查”的上诉理由。经查，医院保安刘某系与案件有关系的现场目击证人，其证言系公安机关依法取得，其所作的证言能与被害人黎某的陈述相印证，也能和上诉人杨飞的部分供述相互印证，其证言客观真实，应予采信。关于上诉人杨飞提出被害人当时在医院看病时没有骨折，但鉴定时却有骨折，骨折后果不是其造成的上诉理由。经查，受害人于案发后次日即2019年3月28日在武汉市第四医院的DR诊断报告单检查结果为“膈上肋骨未见明显骨折征象，必要时CT三维重建详查排除隐匿性骨折”；3月30日受害人在武汉市第四医院的CT诊断报告单检查结果为“左侧第3-4前肋软骨骨折，左侧第6-7前肋骨皮质欠光整，骨皮质骨折待排，建议2周后复查”；4月2日同济医院放射科会议意见记载“左侧第3、4、6、7前肋不全性骨折，其中3、4骨折率达50%以上，上述与2019.03.27外伤相符合”；4月3日中国人民解放军中部战区总医院的CT诊断报告单检查结果为“左侧第3、4、6、7肋前端不全性骨折，其中左第3、4肋前段骨折率达50%以上，与2019.03.27外伤相符合”，上述医院诊断报告单足以证明被害人案发后就医诊断出骨折，且骨折系案发当日造成的。故上诉人杨飞的该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人杨飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内，并无不当。上诉人杨飞的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 刘俊波审判员 何鑫敏二〇二〇年六月十九日法官助理齐卉书记员王娅迪
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0402民初189号原告：迟桂云，女。被告：鹤岗矿务局多种经营总公司运输公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区小火车站南侧。法定代表人：张明智，该公司经理。委托诉讼代理人：路清，该公司经理。委托诉讼代理人：贾晓红，该公司会计。原告迟桂云与被告鹤岗矿务局多种经营总公司运输公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告迟桂云、被告鹤岗矿务局多种经营总公司运输公司委托诉讼代理人路清、贾晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟桂云向本院提出诉讼请求：要求与鹤岗矿务局多种经营总公司运输公司确定劳动关系。事实和理由：原告于1992年在鹤岗矿务局多种经营总公司运输公司参加工作，期间在漫沉组工作，1996年离开，希望与运输公司确定劳动关系。被告鹤岗矿务局多种经营总公司运输公司未提供书面答辩，口头答辩称，对原告起诉的内容无异议，迟桂云是被告公司的临时工，现在公司保留原告1992年3月和1992年5月的工资表，其他的没有找到，原告具体在被告公司工作多长时间被告不清楚。原告迟桂云提供证据如下：证据一、鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份。证明原告经劳动仲裁后不予受理。证据二、鹤岗矿务局多种经营总公司运输公司、中共鹤岗矿业集团多种经营总公司留守公司总支部委员会证明一份。证明原告在1992年3月和1992年5月在被告公司工资表中出现，用工性质为从业人员（临时用工）。证据三、鹤岗矿务局多种经营总公司运输公司工资表复印件两张。证明原告1992年3月和1992年5月的工资情况。证据四、周学英、王秋菊证人证言各一份。证明周学英、王秋菊与原告于1992年、1993年在运输公司线路漫沉组工作。被告鹤岗矿务局多种经营总公司运输公司对证据一、二、三、四均无异议，本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。被告鹤岗矿务局多种经营总公司运输公司未向本院提交任何证据。本院经审查认定事实如下：原告迟桂云于1992年3月至1996年6月期间在鹤岗矿务局多种经营总公司运输公司线路队漫沉组从事铁路维修的工作，属于临时用工。2019年3月14日，鹤岗矿务局多种经营总公司运输公司、中共鹤岗矿业集团多种经营总公司留守公司总支部委员会出具证明，内容为：运输公司工资科工作人员经过详细查看原始工资表，迟桂云在1992年3月、1992年5月工资表中出现，用工性质为从业人员（临时用工）。2019年3月20日，原告迟桂云向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求与鹤岗矿务局多种经营总公司运输公司确定劳动关系（1992年至1996年），仲裁委员会作出鹤劳人仲不字[2019]第6250号仲裁裁决书，以被申请人营业执照已吊销，不具备被申请人主体资格为由不予受理。现原告诉至法院，要求确认原、被告存在劳动关系，被告同意确认原告从1992年至1996年在被告公司从事线路工的劳动关系。本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。原告迟桂云于1992年3月至1996年6月期间在被告公司工作，接受被告公司的劳动管理，遵守被告公司制定的各项劳动规章制度，所从事的工作属于被告公司业务的组成部分，且被告为原告发放劳动报酬。因此，原、被告之间形成事实上的劳动关系，依据劳社部发【2005】12号关于确立劳动关系有关事项通知的规定，对原告的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告迟桂云与被告鹤岗矿务局多种经营总公司运输公司于1992年3月至1996年6月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告鹤岗矿务局多种经营总公司运输公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  贾岩二〇二〇年六月二十四日书记员  徐博
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初1479号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：南京五加创意设计有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦6层牛顿公园创智中心A602室，统一社会信用代码91320106MA1WTBRAX8。法定代表人：张志健，职务不详。原告刘超与被告南京五加创意设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年六月二十八日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2404号 原告陈静（曾用名何静），女，1983年3月22日生，汉族，住贵州省威宁县. 原告委托诉讼代理人祖正良，贵州省威宁县金钟法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155596。一般授权代理. 被告何嵩毅，男，1978年6月1日生，汉族，住贵州省威宁县. 被告委托诉讼代理人何仁爱，男，1948年7月1日生，汉族，住贵州省威宁县，一般授权代理。系被告父亲。 被告委托诉讼代理人王国芬，女，1954年5月2日生，汉族，住贵州省威宁县，一般授权代理。系被告母亲。 本院在审理原告陈静诉被告何嵩毅同居关系纠纷一案中，因被告提交了结婚证，本案不能以同居关系处理，原告于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈静撤回起诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告陈静承担。 审判员  代定梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 尧
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终983号 上诉人（原审被告）：东营宏远汽车销售服务有限公司，住所地东营市垦利区郝家工业园15号长安欧尚店，统一社会信用代码913705006601814099。 法定代表人：王全银，董事长。 委托诉讼代理人：赵高培，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：山东沐风广告传媒有限公司，住所地济南市市中区三箭如意苑11号楼2单元601室，统一社会信用代码913701003071625306。 法定代表人：王俭，总经理。 上诉人东营宏远汽车销售服务有限公司（以下简称宏远公司）因与被上诉人山东沐风广告传媒有限公司（以下简称沐风公司）展览合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏远公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回沐风公司的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由沐风公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。1、宏远公司不是合同相对方，不应承担还款义务。根据沐风公司的起诉理由可以确认，沐风公司在2019年7月11日与长安欧尚汽车公司形成展览合同关系，而宏远公司与长安欧尚汽车公司不存在任何法律意义的代理合同或其他辅助业务关系。故宏远公司不是合同的相对方，不应承担任何合同义务。2、沐风公司提交的收据中加盖的不是宏远公司的印章。一审中，宏远公司明确表明收据中的印章与宏远公司的公章不一致，一审仅凭进账凭证就认定公章系宏远公司持有，属于认定事实证据不足。3、根据民诉法解释第九十条的规定，沐风公司应对与宏远公司之间存在合同关系承担举证责任，如证据不足或举证不能则应承担不利后果。 沐风公司辩称，涉案《活动退款协议》宏远公司的印章是其法定代表人加盖的，宏远公司对该印章的真实性有异议，与事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 沐风公司向一审法院起诉请求：1、判令宏远公司返还沐风公司款项30000元；2、由宏远公司承担本案的案件受理费。 一审法院认定事实：沐风公司提交的活动退款协议，内容显示：2019年7月11日，沐风公司用对公付款的方式付给宏远公司30000元用于欧尚汽车车辆定展场地费，由于场地无法使用，欧尚总部已经取消支持费用，宏远公司需在2019年9月10日前用对公方式回款给沐风公司。落款为宏远公司，并加盖了该公司印章。中国民生银行单位账户对账单加盖了银行的印章，记载内容显示：2019年7月11日往来结算款网银凭证凭证号码000××××0996发生额30000元对方账户16×××60对方户名宏远公司。 一审法院认为，沐风公司提交的证据真实有效，对其证明力一审法院予以确认。该证据能够证实沐风公司与宏远公司存在合法有效的展览合同关系，应受法律保护。沐风公司的主张，证据充分，事实清楚，应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：东营宏远汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内向山东沐风广告传媒有限公司支付欠款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由东营宏远汽车销售服务有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审庭审中，宏远公司主张其收取沐风公司30000元是因为双方存在其他法律关系，但宏远公司未提交证据证明该主张。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，宏远公司的上诉主张不能成立，理由如下：1、宏远公司对沐风公司提交的《活动退款协议》中加盖的宏远公司的印章的真实性有异议，但是沐风公司于2019年7月11日向宏远公司汇款30000元的事实与《活动退款协议》的内容能够相互印证，本院依法确认《活动退款协议》的真实性；2、宏远公司主张其不是涉案展览合同的相对人，该主张与其实际收取沐风公司30000元款项的事实相矛盾；3、宏远公司主张其收取沐风公司30000元是因为双方存在其他法律关系，沐风公司不予认可，宏远公司亦未提交证据证明该主张；4、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”沐风公司提交的证据具有高度可能性，本院依法确认沐风公司与宏远公司之间存在展览合同关系，根据《活动退款协议》的约定，宏远公司应向沐风公司退还已收取的30000元车展场地费。 综上，宏远公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人东营宏远汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  乔良艳 审判员  张世柱 审判员  李 宁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王玉凤 书记员赵丹荑
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1229号 申请执行人：钟德庆，男，1974年3月18日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人：廖小强，男，1968年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人钟德庆与被执行人廖小强借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0307民初20094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币36956.67元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 捷
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执538号 申请执行人：文刚，男，1971年09月19出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：黄明琼，女，1969年03月19出生，汉族，住兴安县。 申请执行人文刚与被执行人黄明琼借款合同纠纷一案，因被执行人黄明琼未按（2019）桂0325民初1960号民事判决书确定义务履行，申请执行人文刚向本院申请强制执行，请求被执行人黄明琼偿还借款本金700000元及利息。 执行中，申请执行人文刚以与被执行人黄明琼达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐传姣
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1707号 梁家移： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人梁家移罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初310号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1707号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4094号原告：胡伟，女，1988年4月29日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地大连市中山区胜利广场8号。法定代表人：陈朱各。原告胡伟与被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加了诉讼。被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年10月至2019年2月24日期间拖欠的工资26969.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年2月进入被告处就职，担任总监职务，双方签订的劳动合同约定原告的工资为10350元/月。被告自最后一次于2018年11月支付原告2018年10月部分工资后，截至原告被辞退时，其2018年10月至2019年2月24日工资总计人民币26969.21元全部未予以发放。原告认为，依法如期足额向劳动者支付劳动工资是用人单位的法定义务，被告无理由企图逃避该义务，故向贵院提起诉讼请求。被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告胡伟在被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司担任总监。期间，被告拖欠原告工资，并向原告出具《欠薪证明》，记载：因被告自身原因自2018年10月起至2019年2月24日期间拖欠原告工资26969.21元。被告在欠薪方处盖章。2020年6月1日，原告就本案诉请向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出中劳人仲不字【2020】第123号不予受理决定书，决定不予受理。原告不服上述决定，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的中劳人仲不字【2020】第123号不予受理决定书、仲裁申请书、案情信息表、《欠薪证明》及原告陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告向被告提供劳动，被告理应向原告支付劳动报酬，其拖欠不付，应当承担相应的法律后果。现原告要求被告给付2018年10月至2019年2月24日期间拖欠的工资26969.21元，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡伟支付2018年10月至2019年2月24日期间拖欠的工资26969.21元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币470元，减半收取235元，由被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审判员  刘洪斌二〇二〇年六月三十日书记员  肖文玉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4210号原告：刘晨毅，男，1961年11月16日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被告：刘晨凌，男，1958年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘晨毅与被告刘晨凌合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨毅及其委托诉讼代理人王琳，被告刘晨凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘晨毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告房屋款人民币400000元整；2.依法判令被告给付原告自2020年3月31日至实际给付房屋款之日止的逾期付款的利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;3.本案诉讼费用由被告承担并直接给付原告。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，原被告的父亲系刘洁璋于2019年1月5日因病去世。2008年底刘洁璋名下坐落于天津市和平区房屋腾迁，原告和刘洁璋曾在该房屋共同生活过一段时间，取得腾迁款后购买坐落于天津市西青区房屋（以下简称利海家园房屋）,购房款500000元左右，其中200000元为原告所有，该房屋登记在刘洁璋名下。此后，原告继续与刘洁璋共同在利海家园房屋居住，2014年1月刘洁璋搬到被告处居住直至去世。原告和其他兄弟得知父亲去世消息后，才发现利海家园的房屋已经出售，待给父亲办理完丧事后，原、被告和另两位兄弟刘晨彤、刘晨旻商量如何处理父亲生前房屋事宜，各方均同意先将父亲生前出售利海家园房屋的款项中的400000元返还给原告。由于该房款在被告处，故被告给原告出具400000元欠条，并定于2020年3月30日前给付，同时原告也承诺放弃保山道房子的继承份额。现给付期限已到，被告拒给付，虽经原告多次催促无果，故起诉至法院。刘晨凌辩称，不同意原告诉讼请求，第一原被告的父亲卖了利海家园房屋是因为他身体不好，为了看病方便，因此让被告在中海御湖花园购买了房屋，写的的被告的名字。此期间，被告并未向原告借款；第二，原被告之间并无经济往来；第三，被告目前没有钱。本院经审理认定事实如下：刘晨凌、刘晨毅、刘晨彤、刘晨旻系兄弟关系，其父为刘洁璋。2008年，刘洁璋居住的和平区房屋拆迁，就所得拆迁款，刘洁璋曾许诺给刘晨毅200000元，并以该款出资和刘洁璋本人共同购买利海家园房屋。2018年6月20日，刘洁璋同案外人任东鹏签订《天津市存量房买卖协议》，将利海家园房屋出卖给案外人任东鹏。2019年1月5日，刘洁璋去世。2019年1月7日，刘晨凌、刘晨毅、刘晨彤、刘晨旻、刘晨毅的妻子孙洁等人就刘洁璋遗留房屋问题进行协商，刘晨凌出具书面材料《房子问题》一份，载明：“刘晨凌欠刘晨毅肆拾万元整，2020年3月30日前给刘晨毅”。在上述纸张下半部份，孙洁书写：“孙洁放弃宝山道房子，宝山道放弃”，刘晨彤和刘晨旻签字同意。本院认为，刘晨凌向刘晨毅出具的《房子问题》书面材料，系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，刘晨凌应当按照约定的内容履行义务。本案中，刘晨凌未按照约定的时间给付相应款项，已属违约，故应当向刘晨毅支付400000元款项并赔偿逾期后的利息损失。现刘晨毅主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期给付的利息损失，并未超过法律规定的上限，具有合理性，本院予以支持。综上，原告刘晨凌的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘晨凌应在本判决生效之日起十五日内给付原告刘晨毅400000元及逾期利息（以400000元为基数，自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告刘晨凌负担，并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告刘晨毅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二〇年六月十七日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执352号 关于申请人中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行与被申请人斯登宾巴借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行的申请，依据（2019）内0724民初1235号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1235号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1450号 邓冠忠、黄益芬、惠东县新星贸易有限公司： 申请执行人邓冠中、黄益芬与被执行人惠东县新星贸易有限公司商品房预销售合同纠纷一案，申请执行标的12893.34元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东县新星贸易有限公司银行存款13564.28元，用于支付申请执行人案款13462.34元及本案执行费101.94元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初6767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1317号 原告：李良县，男，1986年9月27日出生，汉族，户籍地福鼎市。 委托诉讼代理人:颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：福建福临房地产开发有限公司，住所地福鼎市桐城办事处缸窑安置区K幢1号，统一社会信用代码913509825875142293。 法定代表人：汪少平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪忠华，男，该公司员工。 原告李良县与被告福建福临房地产开发有限公司（以下简称福临公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李良县的委托诉讼代理人颜伟、被告福临公司的法定代表人汪少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李良县向本院提出诉讼请求：判令福临公司向其支付逾期交房违约金4201元。事实和理由：李良县因住房需要向福临公司购买坐落于福鼎市。双方于2017年8月14日签订一份《商品房买卖合同（预售）》，合同第十一条约定“出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房”，同时约定若出卖人交付逾期在60日之内，“自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金”。上述合同签订后，李良县按合同约定向福临公司支付375130元（购房款总额），履行了支付购房款的义务，但福临公司并未按合同约定的截止日前向李良县交付房屋，直至2019年2月25日，福临公司才通知李良县开始办理交房手续。故福临公司累计逾期56日，其行为已构成违约，应向李良县支付违约金。 福临公司辩称，对李良县诉称的签订《商品房买卖合同（预售）》、合同签订后二人依约支付了购房款及福临公司于2019年2月25日将商品房交付给李良县等事实不持异议。由于福临公司具有合同附件十一《补充协议》第二条第4款约定的第（2）项“遭遇不可抗力影响施工进度”、第（4）项“政策性因素或政府行为导致的影响”、第（5）项“高考、中考前期和期间停止施工”等“出卖人可据实顺延交房日期，无需承担违约责任”的情形，因此福临公司无需承担逾期交房的违约责任，李良县的诉讼请求应予以驳回。 本院认为，李良县与福临公司签订的《商品房买卖合同（预售）》明确约定在2018年12月30日前交付商品房，但福临公司直至2019年2月25日才向李良县出具《交房通知书》，李良县据此主张福临公司逾期交房、并需支付逾期交房违约金。福临公司抗辩其系因遭遇不可抗力等因素影响施工进度，其可据实顺延交房日期，无需承担违约责任的问题。庭审中福临公司提供的证据，虽能证明在合同约定的期间内存在上述《合同》补充协议附件十一第二条第4款第（2）项“大风”“大雨”情形，但是上述条款将“大风”和“大雨”列入不可抗力的概念范畴，明显错误；上述条款第（5）项中“中高考期间停止施工”约定为免责情形也明显有失公允和违反常理，该两项部份内容可视为无效，合同的部分内容无效并不影响其他内容的效力；况且，福临公司也未能提供实际因上述因素导致停止施工的相关证据；因此，福临公司提出可据实顺延交房日期并无需承担违约责任的主张，缺乏事实根据和法律依据，不予以支持。除上述条款外，上述《合同》其余内容合法有效，双方均应按约履行。李良县已依约支付购房款，福临公司逾期交房，其行为已构成违约，李良县有权要求福临公司支付逾期交房违约金。依据上述《合同》第十二条约定，除不可抗力外，出卖人逾期交房在60日之内的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之贰的违约金，本案逾期56天，购房款总额375130元，计算违约金总额为4201元，故李良县在本案的全部诉讼请求应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告福建福临房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告李良县逾期交房违约金4201元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告福建福临房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢维芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾严芳 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终89号上诉人（原审原告）：方代敏，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍地四川省达州市达县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵鵰，男，1963年3月15日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。委托诉讼代理人（一般代理）：杨波，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川昌泰建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区长华路19号3栋1单元7楼708号。法定代表人：刘俊田。委托诉讼代理人（一般代理）：王晋，四川法之缘律师事务所律师。上诉人方代敏因与被上诉人赵鵰、四川昌泰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院作出的(2019)川1702民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院(2019)川1702民初1540号民事判决；二、本案发回四川省达州市通川区人民法院重审。上诉人方代敏预交的二审案件受理费9738元予以退回。审判长  罗万国审判员  刘翠成审判员  旷章娟二〇二〇年六月十六日书记员  杨城坤
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初678号原告：靳彦，男，1993年9月2日出生，汉族，住山西省长治市。被告：宋剑峰，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘俊，男，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告靳彦与被告宋剑峰合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告靳彦于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳彦撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告靳彦负担。审判员 常健 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日书记员 杨静
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民特21号申请人：江苏宇天港玻新材料有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区328省道东侧、冶金大道北侧。法定代表人：王进东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕美蓉，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宇，江苏融鼎律师事务所律师。被申请人：张玉萍，女，1980年12月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗州律师事务所律师。申请人江苏宇天港玻新材料有限公司与被申请人张玉萍申请撤销淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2020]第34号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。申请人江苏宇天港玻新材料有限公司请求：撤销洪劳人仲案字[2020]第34号仲裁裁决书。事实与理由：根据申请人提供的工资及考勤表、工资支付网上银行电子回单、社保证明等证据足以证明申请人已足额向被申请人支付了劳动报酬，并依法为其申报了社会保险。被申请人系单方提出解除劳动合同，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，申请人无需支付经济补偿金。故淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人与被申请人之间劳动关系解除适用法律错误。被申请人张玉萍辩称，对于被申请人2019年10月、11月的工资，申请人没有在一个月的支付周期内支付，构成了未及时支付。2020年初（1月、2月）的工资，因申请人处于半停工状态，按照规定申请人应当支付不低于当地最低工资标准的工资。对于2019年1月至11月的社会保险，申请人没有为被申请人缴纳。综上，对于江苏宇天港玻新材料有限公司的申请没有事实依据及法律依据，依法应驳回其申请。经审查查明：2020年5月8日，淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字[2020]第34号仲裁裁决：一、张玉萍与江苏宇天港玻新材料有限公司于2019年12月9日解除劳动关系。二、由江苏宇天港玻新材料有限公司于裁决生效之日起十个工作日内支付张玉萍经济补偿金11942元。三、由江苏宇天港玻新材料有限公司于裁决生效之日起十个工作日内支付张玉萍2020年初（1、2月份）低于最低工资标准的工资合计2162元。四、对张玉萍的其他仲裁请求不予支持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院对于用人单位向法院申请撤销裁决案件，仅就是否存在以下法定情形进行审查：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，江苏宇天港玻新材料有限公司主张系张玉萍单方提出解除劳动合同故其不应支付经济补偿，仲裁裁决适用法律错误。但经查明江苏宇天港玻新材料有限公司既没有为张玉萍缴纳社会保险也存在未按时足额支付其劳动报酬的情形，张玉萍据此提出解除劳动合同符合法律规定，江苏宇天港玻新材料有限公司应支付相应经济补偿。综上，仲裁裁决书适用用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并获得经济补偿金的相关规定，裁决江苏宇天港玻新材料有限公司支付张玉萍经济补偿金，适用法律正确。审理中，江苏宇天港玻新材料有限公司也未举证证明本案所涉的仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应予撤销的情形。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九规定，裁定如下：驳回申请人江苏宇天港玻新材料有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏宇天港玻新材料有限公司负担。审 判 长  李 玲审 判 员  王 纯审 判 员  柏娟娟二〇二〇年六月二十八日法官助理  潘华乐书 记 员  刘 悦
宁夏回族自治区同心县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0324刑初93号   公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。   被告人魏某，男，汉族，生于1965年8月1日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，小学文化，农民，户籍在宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区同心县。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局依法取保候审。2020年6月17日被本院决定取保候审。   宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年6月23日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2019年9月17日21时30分，在××县段处，被告人魏某驾驶红色“大运”牌三轮摩托车由东向西行驶时，与相对方向行驶的王某某驾驶的×××号轻型普通客车相撞，造成被告人魏某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经对被告人魏某血液中乙醇含量进行鉴定，结果为129.99mg/100ml。经认定，被告人魏某负事故的全部责任。2019年9月20日同心县公安局交通警察大队决定对被告人魏某给予罚款450元（已缴纳）的处罚。   上述事实，被告人魏某在庭审中无异议，并有受案登记表、查获经过、血液提取照片、血液中乙醇含量检测报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、车辆查询信息、户籍证明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故调查报告、道路交通事故责任认定书、强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、被告人魏某的供述与辩解、证人证言、违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书、缴纳罚款票据等证据材料证实，足以认定。   本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车在道路上驾驶，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人魏某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人魏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏某自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳，其中在同心县公安局交通警察大队已缴纳的罚款人民币450元折抵罚金人民币450元）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 马卫东     二〇二〇年六月二十三日   书记员 杨 洋   附本案所适用的法条   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   ……   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2415号 原告：喻萍，女，汉族，1982年4月17日出生，住贵州省毕节市。 原告：赵永东，男，白族，1978年4月13日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹，系贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，系贵州崇实律师事务所律师。 被告:毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，系该公司董事长。 原告喻萍、赵永东与被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭禹禹、刘星到庭参加了诉讼，被告毕节兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告喻萍、赵永东向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，共计3370元；二、请求判令被告支付原告资金占用费(以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年1月26日起计算至实际退还之日止），暂计算至2020年1月13日为317.52元；三、请求判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实及理由：原告因购买被告毕节兴业房地产开发有限公司建设的盛世华都小区的房屋，与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同对具体房屋面积、房号、价款等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。被告收取上述费用的行为违反了《商品房买卖合同》第七条的约定以及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关规定，《商品房买卖合同》中代收“三通费”的约定将原本应由被告承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务，根据《合同法》第四十条：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，案涉《商品房买卖合同》关于收取“三通费”的条款应认定为无效条款。被告基于该无效条款而收取的“三通费”依法应予以返还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现根据我国的相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判允原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、收据。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，本院予以确认并在卷佐证，能证明本案的相关事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月17日,原告喻萍、赵永东作为买受人，被告毕节兴业房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：“买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区商品房；房屋总价款376157元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用；出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房，上水、下水、供电交付时达到使用条件，有线电视交付时敷设到户，燃气于2017年12月30日达到使用条件。上述合同签订后，原告向被告支付完毕全部购房款。 另查明，2018年1月26日，被告收取了原告的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 本院认为，根据《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》第二十七条：“开发产品计税成本支出的内容如下：（一)土地征用费及拆迁补偿费；（二）前期工程费；（三)建筑安装工程费；（四）基础设施建设费：指开发项目在开发过程中所发生的各项基础设施支出，主要包括开发项目内道路、供水、供电、供气、排污、排洪、通讯、照明等社区管网工程费和环境卫生、园林绿化等园林环境工程费”及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视、光纤宽带作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总款中。若被告在收取涉案房屋总价款之外，仍另行收取了上述建设安装费，应当举证证明其未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，但被告并无证据证明前述事实，因此应当视为被告已将上述设施建设安装费包含在房屋总价款中。故被告另行向原告收取的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元无事实及法律依据，兼顾交易安全及社会影响等方面进行考量，理应予以退还。对于原告诉请判决被告支付利息的请求，因双方未就此进行约定且无相关法律规定，故本院不予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告喻萍、赵永东退还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 二、驳回原告喻萍、赵永东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告喻萍、赵永东负担5元，被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  简泽智 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭 双
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初591号 原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 主要负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾媛茜，北京宸硕律师事务所律师。 被告：常腾，男，1989年8月28日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与常腾保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。 案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 审 判 员 高立新 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执975号申请执行人：胡宏潇，男，苗族，1977年3月6日出生，住址：贵州省天柱县。申请执行人：胡宏立，男，苗族，1976年3月9日出生，住址：贵州省天柱县。申请执行人：胡宏瑶，男，苗族，1984年12月24日出生，住址：贵州省天柱县。被执行人：刘华，男，汉族，1971年5月11日出生，住址：贵州省贵阳市乌当区。被执行人：李伟，男，汉族，1986年8月21日出生，住址：贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行胡宏潇、胡宏立、胡宏瑶与刘华、李伟合伙协议纠纷一案中，被执行人刘华、李伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘华、李伟的银行存款人民币18327元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年六月十五日书 记 员 吴松云
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5313号原告：广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**********************商铺，统一社会信用代码914***********363P。法定代表人：刘子扬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：冯嘉茹，女，该分公司员工。被告：郭伟，男，1971年11月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码612************112。原告广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司与被告郭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯嘉茹、被告郭伟均未到庭参加诉讼。本院查明，广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司向本院提起诉讼后，委托其工作人员冯嘉茹作为委托诉讼代理人，并依法提交了书面委托手续。其后，本院依法向广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司邮寄送达开庭传票，定于2020年6月24日上午9时开庭审理本案。庭审时，广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司的法定代表人刘子扬及委托诉讼代理人冯嘉茹均未到庭参加诉讼，而是有两位自然人邓远华、王充拟代表广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司出庭参加诉讼，但其二人并无委托授权书。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第八十九条规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书；当事人向人民法院提交的授权委托书，应当在开庭审理前送交人民法院。根据以上规定，邓远华、王充拟代表广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司出庭参加诉讼，则必须在开庭审理前向法院提交授权委托书，但事实上，直至本案开庭审理时也未提交，故其二人无权作为委托诉讼代理人出庭参加诉讼。而广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司的法定代表人刘子扬及委托诉讼代理人冯嘉茹也未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，本院按广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十九条规定，裁定如下：本案按广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司已预交），由广东龙光集团物业管理有限公司中山分公司负担。审 判 长  黄 肃人民陪审员  李天荣人民陪审员  梁海珍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈香玲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1140号罪犯易虹，女，汉族，1973年8月21日出生于重庆市渝中区，现在重庆市女子监狱服刑。本院于2014年9月9日作出(2014)渝五中法刑初字第00089号刑事判决，认定被告人易虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年11月17日起至2028年11月16日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币3万元。判决宣告后，被告人易虹不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2015年2月11日作出（2014）渝高法刑终字第00243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月5日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月18日作出（2018）渝05刑更2412号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2028年3月16日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯易虹在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯易虹在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯易虹在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯易虹减去有期徒刑八个月（刑期至2027年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年六月五日法官助理 李娜娜书 记 员 何燕芸
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3188号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：谢海凡，男，1969年10月10日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人谢海凡金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初14534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款64903.18元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年5月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有登记时间为2010年车牌号为琼CXXXXX的摩托车一辆，因该车处置意义不大，申请执行人同意不予处置，除此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初840号   原告：海某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：罗某，住宁夏回族自治区泾源县。   原告海某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某、被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告海某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告牛钱60500元；2.依法判令被告支付原告违约金2500元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系。2019年8月，被告找到原告说想购买原告的五头牛进行圈养，原告遂将家中五头牛卖给被告，双方协商价款共计60500元。原告将五头牛交付给被告后，被告承诺一个月之内给原告付清五头牛款。到期后被告未向原告支付。因双方系邻居关系，故原告未要求被告出具相关条据。之后被告又将从原告处购买的五头牛卖掉，但始终未向原告支付牛款。   被告罗某辩称，1.原、被告之间买卖合同已履行完毕，不存在欠原告牛款60500元的事实。2019年8月，我从原告处购买了5头牛，价款60500元。经原告要求，我向原告出具了一张欠条（欠条内容由原告书写，我在欠款人处签字按手印），双方对欠款内容、金额、还款期限及违约责任进行确认。在还款期限届至前，我向原告支付了上述欠款，原告也将我出具的欠条返还给我，至此我与原告之间钱货两清，所以也就不存在原告在诉状中所说的我还欠他60500元牛款的事实；2.根据市场交易习惯，负有支付价款的一方一般应当向权利人一方出具欠款凭据，当义务人支付完欠款后，权利人一方应当将欠款凭据返还于义务人，双方权利义务均履行完毕。根据被告提交的证据欠条可得，被告确已将该牛款支付给原告，同时原告则将该欠条返还于被告，不然为何该欠条会在被告手中？原、被告以上行为构成一次完整的交易，符合生活经验和民事活动逻辑，可以做出合理解释；3.原告此次诉请我支付60500元的牛款系虚假诉讼，人民法院应当驳回其诉讼请求，依法将该案移送公安局侦查，追究原告的刑事责任。根据刑法第三百零七条之规定：以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原告在明知双方存在欠条这一事实下，自以为我将牛款清偿后便对该欠条不再保存，竟在起诉中撒谎以“没让被告出具相关条据”为由，通过双方之前的通话记录再行起诉谋求非法利益，系恶意的虚假诉讼。原告将民事诉讼程序作为获得非法利益的工具，其行为不但侵害了我的合法权益，也极大的损害了司法公信力，请求法院依法做出处理。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的手机通话录音两段，被告质证后对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为这是被告给原告没有还钱之前的录音，现在牛款已经付清，该组证据能够证明原告向被告索要牛款的事实，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的微信聊天录音八段，原告质证后对该组证据的真实性无异议，认为是其在向被告索要卖牛款，该证据能够证明原告向被告索要牛款的事实，予以认定。被告提交的欠条一张，原告质证后表明该欠条的主要内容是其书写，其中“罗某”三个字是被告书写的，书写欠条时双方没有按指印，且书写完欠条后被告不同意在欠款人处签字，故原告认为欠条没有用，也没有拿走欠条，该证据能够证明被告向原告出具欠条的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告海某与被告罗某系同村村民。2019年8月，被告从原告处购买五头牛，双方协商总价款60500元。后被告向原告出具金额为60500元的欠条一张，并承诺于2019年12月30日前还清，如到期未还清，按月利率2分计算违约金。2019年9月30日，被告通过微信红包向原告支付2500元利息。被告给原告出具的欠条现由被告持有。   本院认为，被告从原告处购买牛，原告将牛交付给被告，双方形成买卖合同关系。关于原告要求被告支付牛款60500元及违约金2500元的诉讼请求，庭审查明被告向原告出具了一张60500元欠条，且当前被告持有该欠条。根据市场交易习惯，在买卖合同中，买受人在收到交易标的物后，如果不能支付相应价款的，应当向出卖人出具欠款凭据，当价款支付完毕时，出卖人应当将欠款凭据返还于买受人。本案中，被告持有其向原告出具的欠条，可以证明被告将牛款还清后从原告处取回欠条，虽然原告表述该欠条系作废欠条，但不符合常理，经法庭释明后原告亦未提交其他证据予以佐证，故对原告的诉讼请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告海某的诉讼请求。   案件受理费1375元，减半收取计688元，由原告海某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 马荣清     二〇二〇年六月十日   书记员 杨晓红   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3276号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李念，上海山田（镇江）律师事务所律师。 被告：於剑，男，汉族，1973年8月18日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告於剑信用卡纠纷一案，因原告未按规定缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。 审判员  郦超 二〇二〇年六月一日 书记员  曹菊
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初958号原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省四平市梨树县富邦欣城服务中心楼1-3层。法定代表人：刘德智，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：崔亚光，男，1982年11月14日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：张春苗，女，1982年3月4日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：费明，男，1964年4月29日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：刘玉梅，女，1965年12月4日出生，住吉林省四平市梨树县。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被告崔亚光、张春苗、费明、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司的委托代理人孙熙棋到庭参加诉讼，被告崔亚光、张春苗、费明、刘玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司提出以下诉讼请求：1.依法判决被告崔亚光、张春苗立即清偿原告贷款本金人民币50000.00元及利息人民币19565.94元（利息计算至2020年5月13日），共计人民币69565.94元，此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止，2.依法判决被告费明、刘玉梅对上述全部借款承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年4月5日，被告崔亚光、张春苗与原告签订了保证借款合同，约定其向原告借款人民币50000.00元用于种地，借款期限自2017年4月5日至2018年4月4日。由被告费明、刘玉梅为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，但被告崔亚光、张春苗并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金50000.00元及利息19565.94元（利息计算至2020年5月13日）未按照约定偿还。经原告多次催要被告崔亚光、张春苗无理由拒不履行约定义务，其他被告也未履行担保义务。经审理查明：被告崔亚光、张春苗与原告签订了农户保证借款合同，约定其向原告借款人民币50000.00元用于种地借款期限自2017年4月5日至2018年4月4日。即起息日基准利率：4.35%（上浮）130%，在借款期限内，该利率不变。约定罚息利率：1.甲方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮）100；2.合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时，由被告费明、刘玉梅为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期,但被告崔亚光、张春苗并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金50000.00元及利息19565.94元(计算至2020年5月13日）未按照约定偿还。上述事实有四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司农户保证借款合同，借款人声明，贷款凭证、贷款明细、贷款利息试算清单、催收通知书，崔亚光、张春苗身份证复印件、结婚证复印件，费明、刘玉梅身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被告崔亚光、张春苗之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。被告费明、刘玉梅应按照合同约定履行偿还借款的义务并互相承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用……”的规定，被告崔亚光、张春苗应按照借款合同的约定给付原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息，被告费明、刘玉梅承担连带偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔亚光、张春苗于本判决生效后十五日内偿还原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息19565.94元。(计算至2020年5月13日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。被告费明、刘玉梅负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告崔亚光、张春苗、费明、刘玉梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王吉二〇二〇年六月十九日书记员  金鑫
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更543号 罪犯石绍民，男，1974年1月31日生，汉族，大学文化，泰安市铁道大厦员工，原户籍所在地山东省泰安市泰山区，住山东省泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一七年一月十二日作出(2016)鲁0911刑初246号刑事判决，以贩卖毒品罪判处石绍民有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；以容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，执行有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。自2017年2月15日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期2016年5月5日至2021年5月4日止。 执行机关泰安监狱于2020年6月12日提出对罪犯石绍民减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对石绍民减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯石绍民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯石绍民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励七次，财产性判项全部履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石绍民减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2016年5月5日至2020年8月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘刚 书记员何青香
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7613号之一 被执行人：陈辉，男，1978年6月6日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人陈辉罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初1033号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈辉应交纳罚金10000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在限期内履行义务以及申报财产，被执行人至今仍未履行义务及逾期申报财产。本院已依法限制被执行人高消费。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，除依法扣划被执行人名下财付通账户内人民币790.2元外，均未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述扣划款全部用于抵扣罚金。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7613号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 利健生
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民特42号申请人：滨州市阳达房地产开发有限公司，住所地：山东省滨州市北海新区马山子镇付山子村。法定代表人：谭达波，执行董事兼总经理。被申请人：李岩青，1983年9月6日生，汉族，住山东省无棣县。被申请人：孙芳芳，1983年10月21日生，汉族，住山东省无棣县。申请人滨州市阳达房地产开发有限公司与被申请人李岩青、孙芳芳申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。申请人滨州市阳达房地产开发有限公司于2020年6月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人滨州市阳达房地产开发有限公司撤回申请。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年六月十日法官助理刘亚茹书记员张宁