wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0221民初878号 原告：齐齐哈尔宇丰实业有限公司，住所地龙江县通齐街6马路。 法定代表人：杨承，经理。 委托诉讼代理人：王超，女，1991年7月28日出生，汉族，该公司职员，住龙江县。 被告：吕驰，男，1989年8月22日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被告：兴安盟旭源物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市物流园区内第B栋517-518号。 法定代表人：王双文，经理。 原告齐齐哈尔宇丰实业有限公司（以下简称“宇丰公司”）与被告吕驰、兴安盟旭源物流有限责任公司（以下简称“旭源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇丰公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告吕驰、旭源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 宇丰公司向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吕驰立即偿还拖欠原告蒙Ｆ×××××车辆购车款本金152,526.70元，截止2020年4月15日利息27,454.81元，本息合计179,981.51元；2、请求依法判令被告旭源公司对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，吕驰在宇丰公司以分期付款的方式购买欧曼牌蒙Ｆ×××××牵引车一台，总价款为417,704.85元，双方约定按月息4‰计算利息，吕驰应偿还本息合计334,000元，旭源公司为吕驰上述欠款本息承担保证责任。合同签订后，吕驰按月偿还车款至2020年4月15日，尚欠车款本金152,526.70元，利息27,454.81元（2019年7月15日至2020年4月15日，按分期付款购车合同第四条约定月利率2%计算逾期利息）。庭审中，宇丰公司主张要求自2019年7月15日起至欠款全部还清时止，按月利率2%计算利息。 旭源公司、吕驰均未到庭参加诉讼，故未做答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，吕驰以分期付款的方式购买原齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司销售的欧曼牌牵引车（车牌号为蒙Ｆ×××××）一台，双方签订分期付款购车合同。合同约定：车辆总价款为417,704.85元，吕驰支付首付款83,704.85元，余购车款334,000元自购车次日起，每月15日前分期偿还购车款，至2020年4月15日全部还清时止，按照约定月利率为4‰，超期还款30日以上本合同约定的还款期限终止，原齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司可随时向吕驰主张剩余全额欠款。同时合同约定，吕驰不按期偿还车款本息，吕驰按应付款额按月利率2%支付逾期付款违约金。吕驰自2018年5月15日起至2020年4月15日止，每月应偿还车款本息15,252.67元，吕驰自2019年7月15日开始未能按月偿还车款本息。 2017年12月24日，旭源公司与原齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司签订分期付款购车保证合同，合同约定旭源公司对吕驰欠宇丰公司的欠款承担连带保证责任。 另查明，2018年12月24日，原齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司经龙江县市场监督管理局核准变更为齐齐哈尔宇丰实业有限公司。 本院认为，平等主体之间的财产权利应受法律保护。吕驰在宇丰公司处以分期付款的方式购买欧曼牌牵引车一台，并签订分期付款购车合同，吕驰理应按约定每月按期偿还车款，其自2019年7月15日起未能按约定还款，构成违约，应承担违约责任，宇丰公司主张吕驰偿还剩余车款本金152,526.70元，并按合同约定月利率20‰支付利息，本院予以支持。旭源公司为吕驰欠款提供担保，并与宇丰公司签订分期付款购车保证合同，约定旭源公司与吕驰对欠款承担连带责任，故宇丰公司主张旭源公司承担连带保证责任，本院予以支持。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕驰于本判决生效后五日内偿还原告齐齐哈尔宇丰实业有限公司剩余车款152,526.70元； 二、以152,526.70元为基数，按月利率20‰计算利息，自2019年7月15日起至欠款还清时止； 三、被告兴安盟旭源物流有限责任公司承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,900元减半收取1,950元，由被告吕驰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  郝景武 二〇二〇年六月十日 书记员  张 瑜
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执215号申请执行人陈汉火，男，1973年10月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人张爱玲，女，1972年6月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行申请执行人陈汉火与被执行人张爱玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2019）鄂1381民初1794号民事判决书，向被执行人张爱玲发出执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人财产信息，名下无银行存款、车辆信息。本院已依法将依被执行人列为失信人、并对其限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年六月十五日书记员  周正勇
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执369号之二十三 申请执行人：蓝田县汤峪镇高堡村一组。主要负责人：薛增勤，组长。 被执行人：白培启，男，汉族。 本院在执行蓝田县汤峪镇高堡村一组与白培启租赁合同纠纷一案中，以（2020）陕0122执369号之二十二执行裁定书扣押了被执行人白培启所有的陕AZ856C大众牌机动车一辆。现被执行人主动履行了全部义务，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人白培启所有的陕AZ856C大众牌机动车的扣押。 本裁定立即执行。 执行员  李鸿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何珂
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7850号 原告：张海兰，女，汉族，1983年11月25日出生，住河南省新郑市。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告张海兰与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张海兰的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月八日 书记员  薛素
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审210号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员 被执 行人 吕超，男，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省余姚市梨洲街道黄箭山村跳头3队，公民身份号码330219197102277713。 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕270号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.退还非法占用的1498平方米集体土地；2.拆除在非法占用的1498平方米集体土地上建造的钢构平房（建筑占地面积222平方米）及水泥地坪，恢复土地原状；3.处以罚款 156754元。 申请执行的事项 行政行为确定的义务第1、2项内容 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年九月十九日 行政机关催告日期 二〇二〇年三月十九日 申请强制执行日期 二〇二〇年六月八日 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕270号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政机关确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限能内履行。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行，该行政处罚决定由余姚市人民政府梨洲街道办事处组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年六月八日 代书记员王耀 ??2? ??1?
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5517号申请执行人:温州远发装订材料有限公司，住所地苍南县龙港镇鲸头村429号，组织机构代码:MA285PUK8。法定代表人:易际雨。被执行人:嘉兴合印包装有限公司，组织机构代码MA28A29T2，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇七沈公路与凤篁公路交叉口东北方侧1幢。法定代表人:周春佳。申请执行人温州远发装订材料有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7994号民事判决，于2019年12月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金26591.5元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月30日向被执行人嘉兴合印包装有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人嘉兴合印包装有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人嘉兴合印包装有限公司的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产、工商登记信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年6月3日，被执行人尚欠申请执行人本金26591.5元及利息，也未缴纳本案诉讼费232.5元、执行费299元。因被执行人嘉兴合印包装有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人嘉兴合印包装有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月25日通过浙江移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人不要求被执行人嘉兴合印包装有限公司破产清算并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5517号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年六月四日代书记员 马必治
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3378号 原告：俞正普，男，汉族，1983年10月1日出生，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：陈印成，山东信雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：楚孔柱，男，汉族，1960年11月2日出生，住枣庄市市中区。 原告俞正普诉被告楚孔柱买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告俞正普及其委托诉讼代理人陈印成到庭参加了诉讼，被告楚孔柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：原告与被告之间的买卖合同法律关系除有原、被告一直认可外，有欠条为证，证据确凿，合法有效。被告购买原告货物之后，负有支付货款的义务，被告还欠原告货款22000应当支付给原告，并支付利息损失，利息以22000元为基数，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从出具欠条之日即2018年10月21日起至实际付清之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告楚孔柱于本判决生效后十日内支付原告俞正普欠款22000元及利息（利息以22000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年10月21日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告楚孔柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙 侠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1413号之一申请人:山东志军建筑工程有限公司，住所地山东省费县银源建材市场7号楼7号，统一社会信用代码：91371325MA3MPDDE1Y。法定代表人：孙志军，总经理。委托诉讼代理人：曹广会，山东创序律师事务所律师。被申请人:山东勇进集团有限公司，住所地山东省莒南县城南环路东段，统一社会信用代码：91371327724291464C。法定代表人：孙美兰，总经理。被申请人:临沂三阳置业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区启阳路269号，统一社会信用代码：913713007648422834。法定代表人：段友清，总经理。申请人山东志军建筑工程有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东勇进集团有限公司、临沂三阳置业集团有限公司价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人山东勇进集团有限公司、临沂三阳置业集团有限公司价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2520元，由申请人山东志军建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年六月二日书记员 王雪萍
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执471号 申请执行人罗文杰，男，汉族，生于1992年10月16日，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号，统一社会信用代码915101070574546284。 法定代表人罗丹，经理。 申请执行人罗文杰与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3953号民事判决书，被执行人成都友豪置业有限公司应向申请人支付违约金16340元；一审案件受理费270元由成都友豪置业有限公司负担。2020年4月20日申请人申请执行，执行过程中，本院以（2020）川1325执373号之一执行裁定书裁定冻结了被执行人成都友豪置业有限公司的银行存款500万元（限额冻结），并将实际存款扣划后汇总分配向目前在本院申请执行被执行人公司的申请人予以发放；同时本院以（2020）川1325执578号执行裁定书裁定查封了被执行人名下位于西充县间（房屋有其他权利负担），另经调查被执行人名下证券、保险、车辆、其他银行存款、网络资金、工商登记、社区等，未发现有可供有效执行的财产，本次执行程序实现债权数额为5628元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3953号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马一翔
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1391号原告：嘉隆房地产(河南)有限公司,住所地:河南省焦作市山阳区人民大道利安花园25号楼。法定代表人：郭锦波，总经理。委托诉讼代理人：杨一帆,河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙安琪,河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作市哎柚网络科技有限公司,住所地:河南省焦作市解放区政二街四季花城小区11号楼1909室。法定代表人:李腾,执行董事。原告嘉隆房地产(河南)有限公司与被告焦作市哎柚网络科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙安琪、被告焦作市哎柚网络科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉隆房地产(河南)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵权行为,删除其于2020年4月2日在“焦作吧”微信公众号发布的“黑心!糊弄人!焦作一小区业主扯横幅维权!现场视频!”一文;2.判决被告在其开办的网站首页位置上刊登向原告道歉的声明,为原告消除影响、恢复名誉,道歉声明的存续时间不得少于三十日;3.判决被告赔偿原告损失人民币30000元;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月2日,被告在其运营的“焦作吧”微信公众号发布“黑心!糊弄人!焦作一小区业主扯横幅维权!现场视频!”一文,内容涉及部分业主违法在焦作市××字路与解放路交叉口的万基·华府楼盘外墙上拉上了白底黑字的横幅及视频，并且所谓的爆料内容称:“开发商因环保问题、疫情问题延期交房,是不负责任的说法”。该文章目前阅读数量已经达到2.3万,被告的文章引导、放任网友在评论区对原告进行不实的攻击。原告发现后,立即联系被告公司要求删除其网站上发布的恶意捏造事实,侵害原告名誉权的文章链接,但是至今被告公司未采取任何措施,其行为给原告公司的名誉造成了恶劣的影响。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条之规定:网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为,被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益,未采取必要措施的,与该网络用户承担连带责任。综上所述,被告公司侵权事实已经成立,理应承担相应的侵权责任。为了维护原告的合法权益以及社会秩序的稳定,原告特向法院提起本案诉讼,望判如所请。被告焦作市哎柚网络科技有限公司辩称，被告所发布的内容皆为事实，不认可原告所说的侵犯其名誉权。本院经审理认定事实如下：被告焦作市哎柚网络科技有限公司系微信公众号“焦作吧”的账号主体单位。2019年4月2日,被告在上述微信公众号中发表题为《城事|‘黑心！糊弄人!’焦作一小区业主扯横幅维权！现场视频！》的文章，文章内容系焦作吧小编与爆料网友关于原告开发的万基·华府小区延迟交房问题的聊天记录。庭审过程中，原被告对发布涉案报道文章的事实均无争议，原告认为被告的报道侵犯其名誉权，被告认为其发布的内容皆为事实不应承担侵权责任。以上事实，有原告嘉隆房地产(河南)有限公司提交的公众号主体截图、文章截图，被告提交的文章截图及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在其经营的公众号中发布带有侮辱性字眼的标题文章对原告嘉隆房地产开发有限公司开发的万基·华府小区延迟交房问题进行了公开报道，该文已产生阅读量并被转发,会导致公众对原告的社会评价降低，且被告在审理过程中亦未能提供有效证据证明其对报道的有关事实进行了谨慎审查及核实，故对原告要求被告删除上述文章并在其公众号上发布道歉声明的诉请，本院予以支持。关于原告主张的因发布文章对其房屋销售造成不利影响及名誉损害所预估的损失问题，本院认为，原告未能举证证明其因本次事件遭受的实际经济损失，对其主张经济损失赔偿的诉请，本院不予支持。原告主张精神损害赔偿亦于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告焦作市哎柚网络科技有限公司于本判决生效后三日内删除“焦作吧”微信公众号上发布的《城事|‘黑心！糊弄人!’焦作一小区业主扯横幅维权！现场视频！》文章；二、被告焦作市哎柚网络科技有限公司于本判决生效后三日内在“焦作吧”微信公众号首页上向原告嘉隆房地产(河南)有限公司发布道歉声明，持续时间为三十天;三、驳回原告嘉隆房地产(河南)有限公司其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告焦作市哎柚网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年六月八日法官助理惠亚培书记员苏娜娜
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审77号 申请执行人廊坊市自然资源和规划局，住所地：廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 委托代理人胡志强，男。 委托代理人燕铁刚，男。 2020年6月5日，本院收到廊坊市自然资源和规划局的强制执行申请书，请求本院强制执行其作出的廊自然资罚字（2019）第0319448号行政处罚决定：1、责令将非法占用的278平方米土地退还给葛渔城镇XXX村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应当向法院提交符合受理条件的相关材料。本案中申请人做出的处罚决定认定事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊自然资强执申字（2019）第0319448号的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  邓云华 审判员  高文学 审判员  李晓芳 二〇二〇年六月八日 书记员  张 晶
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执422号之二申请执行人李荣龙，男，彝族，1985年9月24日生，住贵州省大方县。被执行人：祝朝礼，男，汉族，1982年09月29日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初3732号民事调解书，依法立案受理李荣龙申请执行祝朝礼建设工程合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝朝礼在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币51862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 平二〇二〇年六月十日书记员 王思福
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1148号 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。统一社会信用代码91371302089796665G 负责人葛海，行长。 被执行人马萍，女，1977年7月3日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人马萍借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初13874号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月7日以（2020）鲁1302执1148号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务85290.88元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十七日 书记员 朱佳宁
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢862号申请执行人张仁飞与被执行人李洪共、李洪雅民间借贷纠纷一案，（2015）温苍龙商初字第00527号民事判决已发生法律效力，申请执行人张仁飞向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李洪共、李洪雅已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢862号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执697号 申请执行人：黄榴芳，女，壮族，1991年7月7日出生，住扶绥县。 申请执行人：吴伟荣，男，壮族，1985年10月20日出生，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人黄榴芳、吴伟荣与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人黄榴芳、吴伟荣要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金22674.96元，案件受理费183元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执323号之一申请执行人：黎宇，男，汉族，1999年5月8日出生，住江西省九江市庐山区。委托诉讼代理人：吴雨，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被执行人：江西墨海教育咨询有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道1216号新力方大厦（综合楼）3701室，统一社会信用代码：91360106MA368PEY7R。法定代表人：贾俊，系该公司总经理。申请执行人黎宇与被执行人江西墨海教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）赣0191民初194号民事调解书，被执行人应履行如下法律义务：向黎宇支付退款35000元。本院于2020年4月21日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年4月21日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执323号执行裁定书。2、2020年4月22日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现被执行人的财产信息。3、2020年4月28日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无不动产信息。4、2020年4月28日，本院电话传唤被执行人，被执行人的法定代表人按传唤要求来院，并申报公司财产和其个人财产。5、2020年5月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人承认被执行人已履行10000元，未履行金额为25000元，被执行人同意于2020年6月10日前履行完毕。6、2020年6月18日，申请执行人以被执行人未履行执行和解协议为由，请求恢复本案民事调解书的执行，并申请对被执行人进行信用惩戒。7、2020年6月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。8、2020年6月19日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。9、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为25000元，未履行金额为15000元，被执行人还需承担执行费425元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年六月十九日法官助理刘春利书记员谢其乐
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2993号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：唐玮，男，汉族，1990年06月07日出生，住重庆市渝中区。 被执行人：唐波，男，汉族，1990年11月26日出生，住四川省南充市。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2018)渝0112刑初1086号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人唐玮应缴纳罚金五万元，被执行人唐波应缴纳罚金四万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执2993号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执153号申请执行人：郝建云，男，1965年1月4日生，汉，住延津县。被执行人：杨国强，男，1975年3月4日生，汉，延津县。申请执行人郝建云申请执行杨国强借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2598号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人10000元。被执行人负担诉讼费167元、执行费50元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在执行郝建云申请执行杨国强借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年3月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书。2.本院分别于2020年3月4日、2020年5月6日、2020年6月1日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人名下车辆已报废、银行卡无存款、无房产、除此之外暂无财产可供执行。3.本院依职权于2020年6月8日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年6月5日约谈申请人，申请人表示同意终本。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2598号民事判决书的本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月八日书记员  侯 真
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3525号 原告：洪婷婷，女，1979年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林美云，女，1963年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告洪婷婷与被告林美云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪婷婷到庭参加诉讼，被告林美云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪婷婷向本院提出诉讼请求：判令林美云立即偿还洪婷婷借款100000元。事实和理由：双方系朋友关系。2016年4月1日林美云因生产经营需要向洪婷婷借款100000元，双方约定每月利息为1000元，即月利率为1%，由洪婷婷在借条上签名、盖手印予以确认，并将借条原件交给林美云收执。之后，洪婷婷仅陆续支付部分利息，未返还借款本金。现洪婷婷向林美云催讨尚欠借款本息，林美云以各种理由予以推诿，拒不偿付。故洪婷婷提起诉讼，请求判如所请。 林美云未作答辩。 洪婷婷向本院提供居民身份证、户籍资料查询结果、借条及兴业银行交易明细各一份以证明其诉讼主张。 本院认为，林美云未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。洪婷婷提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可予以采纳作为认定案件事实的依据。居民身份证、户籍资料查询结果可证明双方当事人的身份情况；《借条》系原件，欠款人处有林美云签名、捺印，与兴业银行交易明细相互印证，可证明洪婷婷于2016年3月30日以银行转账方式向林美云交付借款100000元，林美云出具落款时间为2016年4月1日的借条一份交由洪婷婷收执的事实。林美云未举证证明其还本付息情况，应由其承担举证不能的不利后果；庭审中，洪婷婷自认林美云已付息至2019年1月，并主张林美云未返还借款本金，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林美云因需向洪婷婷借款，洪婷婷于2016年3月30日以银行转账方式向林美云交付借款100000元；林美云出具落款时间为2016年4月1日的借条一份交由洪婷婷收执以确认借款事实，并约定利息按月利率1%计算，未约定借款期限。借款后，林美云支付利息至2019年1月，未返还借款本金。洪婷婷经催讨未果，于2020年4月13日诉至本院。 本院认为，洪婷婷与林美云之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方未约定借款期限，洪婷婷可随时向林美云主张债权，现洪婷婷起诉催告要求林美云返还尚欠借款100000元，于法有据，本院予以支持。林美云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 被告林美云应于本判决生效之日起十日内返还原告洪婷婷借款100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告林美云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 二〇二〇年六月四日 书记员  蔡飞航 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1495号原告：王学信，男，1956年5月4日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：费鹏飞，河南良秦律师事务所律师被告：闫延强，男，1978年6月18日出生，汉族，住原阳县。被告：河南省华瑞建设工程有限公司法定代表人：赵邦太，任执行董事统一社会信用代码：91410725687114871W住所地：原阳县城关镇西干道141号委托诉讼代理人：李桂林，河南兴原律师事务所律师被告：河南嵩山建筑安装有限公司法定代表人：孙建文统一社会信用代码：91410185170512367M住所地：安阳市解放大道180号委托诉讼代理人:张在范、刘学杰（实习），河南晋平律师事务所律师原告王学信诉被告闫延强、河南省华瑞建设工程有限公司、河南嵩山建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，2020年6月9日依照简易程序公开开庭进行审理。原告王学信于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学信撤回起诉。本案受理费3168元，减半收取为1584元，由原告王学信负担。审判员  毛贻国二〇二〇年六月十日书记员  赵 娟
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1689号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告：李华，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍所在地江西省修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告李华信用卡纠纷一案，依法由审判员朱金鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行以被告将全部本息还清为由于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。审判员  朱金鑫二〇二〇年六月十日书记员  刘福香
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初3447号原告：重庆市元方房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾元方御景江湾5号楼，统一社会信用代码915002227093786776。法定代表人：韩强，总经理。委托诉讼代理人：董星星，该公司员工。委托诉讼代理人：张剑飞，该公司员工。被告：翁志勇，男，1977年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2020年4月22日立案受理的原告重庆市元方房地产开发有限公司诉被告翁志勇商品房预售合同纠纷一案，审理中，原告重庆市元方房地产开发有限公司向本院提出申请，因被告翁志勇已履行完毕付款义务，故自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市元方房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3113.46元，由原告重庆市元方房地产开发有限公司负担。审 判 员 邹平二〇二〇年六月十日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初422号原告:丁元锡，男，1938年9月29日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：吕桂芝，女，1953年11月10日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：田森，男，1971年12月31日出生，汉族，农民，住敦化市。原告丁元锡与被告吕桂芝、田森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁元锡及其委托诉讼代理人魏庆田、被告田森到庭参加诉讼，被告吕桂芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁元锡向本院提出诉讼请求：判令吕桂芝给付借款2万元及利息（自2018年12月29日起至实际还清日止，按照月利率2%计算）。事实与理由：2018年12月29日,吕桂芝的丈夫王某向丁元锡借款2万元，约定月利率3%，期限6个月，还款日期定于2019年6月29日。田森承担连带保证责任。并签订借据一份。王某于2019年12月死亡。该款至今未付，故提起上述诉请。吕桂芝未到庭，未答辩。田森辩称：王某于2019年11月8日去世，王某去世时有遗产，用遗产偿还丁元锡的钱。我认为借款给王某儿子看病用了。我担保是6个月，在担保期限内我可以担保，现在担保期限已经过了，我不应该承担担保责任。经审理查明：2018年12月29日，王某向丁元锡借款2万元，并出具借据证明一份，内容记载“今借双河口丁元酉（锡）人民币贰万元整（20000元），月利息三分，6个月还清，借款日期2018年12月29日，还款日期2019年6月29日，借款人王某（签名按手印）、保人田森（签名按手印）。”现借款已到期，吕桂芝、田森至今未履行还款义务。另查明，吕桂芝与王某系夫妻关系，王某于2019年11月8日去世。据以认定上述事实的证据有：借据证明一份、（2020）吉2403民初4号民事调解书及调解笔录、（2019）吉2403财保80号民事裁定书以及当事人的部分陈述内容。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王某与丁元锡签订的借款合同，内容合法有效，依法应当受到法律保护。王某于2019年11月8日去世，吕桂芝认可该2万元债务系夫妻共同债务，现借款已到期，丁元锡要求吕桂芝返还借款本金及利息，符合法律规定，应当予以支持。田森作为该笔借款的保证人，在借据证明保人处签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，田森对该笔借款承担连带保证责任。现田森抗辩保证期间已经过了，其不应当承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，田森应当在2019年6月29日起6个月内承担保证责任，现田森自认丁元锡在2019年9月份向其主张过权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，田森应当对该笔借款承担保证责任。综上，丁元锡要求吕桂芝偿还借款本金2万元及利息（以2万元本金为基数，自2018年12月29日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）以及要求田森对该笔借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕桂芝于本判决生效后三日内立即偿还丁元锡借款本金2万元及利息（以2万元本金为基数，自2018年12月29日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）；二、田森对本判决书第一项给付义务承担连带给付责任。如果吕桂芝、田森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由吕桂芝负担，田森承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  冯 舒人民陪审员  高兴民人民陪审员  彭 博二〇二〇年六月十二日书 记 员  孙树萍
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保499号申请人南通优洁利医疗设备有限公司与被申请人康柏盛智能机械(南通)有限公司：关于申请人南通优洁利医疗设备有限公司与被申请人康柏盛智能机械(南通)有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初2850号民事裁定书，于2020年6月12日冻结了被申请人银行帐户存款3600000元（已冻结106576元），冻结的有效期至2021年6月12日止。于2020年6月16日查封了被申请人名下苏Ｆ×××××车辆，查封有效期至2022年6月15日止。于2020年6月18日查封了被申请人的部分设备（详见查封清单）。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2618号 原告：王秀廷，男，1958年1月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：庄云龙，男，1988年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 王秀廷与庄云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王秀廷、庄云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀廷向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付借款1万元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2016年12月7日，被告向原告借款1万元，后经原告多次催要，被告拒不支付。 庄云龙辩称，使用原告现金属实，我和被告一直约定的是买过滤板时一并付清，但是后来原告一直不来买过滤板了，就一直没抵顶出来。同意按约定购买过滤板时一次性付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了质证。当事人的陈述、辩论、举证、质证等有关证明案件事实的材料均已收录在卷。 本院经审理认定事实如下：2016年11月份，王秀廷在庄云龙处购买一批陶瓷过滤板，因陶瓷过滤板质量原因，王秀廷要求庄云龙更换。2016年12月7日，庄云龙以没有资金购买原材料为由向王秀廷借款1万元，并为王秀廷出具借条一份，该借条载明：“今借现金1万元，下次购买过滤时用过滤板一次性付清。”庄云龙在该借条上签字按下手印，庄云龙在庭审中对该1万元借款事实认可。后因过滤板质量问题，双方发生争议，对该1万元借款偿还方式，王秀廷与庄云龙未达成一致意见。经王秀廷多次催要，庄云龙至今未付。 本院认为，庄云龙于2016年12月7日向王秀廷借款1万元，并于当日取得现金1万元，有庄云龙签名、按手印的借条为证，庄云龙在庭审中认可该借款事实存在，故庄云龙借款事实清楚，证据充分，王秀廷起诉庄云龙偿还借款1万元合法有据，本院予以支持。关于王秀廷主张的借款利息，因原、被告双方未有约定，本院不予支持。庄云龙辩称该1万元借款应在王秀廷下次购买过滤板时一次性付清，因王秀廷对该过滤板质量问题产生怀疑而未能促成后来过滤板交易，不影响该1万元借款本金的偿还，王秀廷可随时要求庄云龙偿还借款本金1万元，故对庄云龙辩称在下次王秀廷购买其过滤板时用过滤板抵账方式一次性结清的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第七十一条、第七十二条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下： 一、庄云龙在本判决生效后十五日内偿还王秀廷借款本金1万元； 二、驳回王秀廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由庄云龙负担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王 龙 书 记 员 王欣怡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5304号 申请执行人：植育文，男，1987年2月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：佛山市顺德区车世道汽车有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会东丽后街10号首层之二。 法定代表人：吴什林。 关于原告植育文与被告佛山市顺德区车世道汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区车世道汽车有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告植育文返还购车定金4000元；二、被告佛山市顺德区车世道汽车有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告植育文归还购车款36700元及利息（以本金36700元为基数，从2019年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止），并承担案件受理费2340元。因债务人佛山市顺德区车世道汽车有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人植育文向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月29日达成和解协议，约定：经双方确认,被执行人尚欠申请执行人执行款项43370元(本金40700元,诉讼费2340元,及利息330元)；上述款项，申请执行人定于协议签订当天向被执行人支付6170元。剩余款项37200元，被执行人6期清偿完毕，自2020年6月开始，每月的30日前，每期支付6200元，向申请执行人支付至全部款项清还完毕。申请执行人向被执行人指定微信号×××作为指定收款账户。据此，申请执行人向本院书面申请撤回执行。 另查明，被执行人在签订协议当天，即2020年5月29日已向申请执行人支付上述协议中约定的首期款6170元。申请执行人向本院请求解除对被执行人的限制高消费措施。 本院认为，双方已达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行，符合法律规定，应当予以支持，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书或就履行和解协议提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议所确定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5304号案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月一日 书记员  王 匡
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1560号原告：曹宇，男，1987年6月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：杨洪忠，男，1975年11月16日生，汉族，住贵州省兴义市。原告曹宇与被告杨洪忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告曹宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹宇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  毛 玉人民陪审员  王明萃人民陪审员  黄恩志二〇二〇年六月三日书 记 员  冯明星
贵州省兴仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2853号 原告：罗超，男，1975年12月18日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：骆勇，男，1985年06月27日出生，瑶族，住贵州省兴仁市。 被告：杜洋，男，1984年10月12日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告罗超与被告骆勇、杜洋民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中。原告罗超于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗超以“已经与被告达成协议”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗超撤诉。 案件受理费870元，减半收取计435元，由原告罗超负担。 审 判 员 王松 二〇二〇年六月十二日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢155号之一 申请执行人：鄂州市攀迪物资有限公司，住所地鄂州市沙窝乡神塘街1号。 法定代表人：徐茂林，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：仙桃市恒祥化工有限责任公司，住所地仙桃市沿河大道东路37号。 法定代表人：龚贻庭，该公司执行董事兼总经理。 担保人：湖北华迪国际置业有限公司，住所地：仙桃市工业园区纺织大道9号。 法定代表人：叶玉龙，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人鄂州市攀迪物资有限公司与被执行人仙桃市恒祥化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人及担保人达成执行和解协议分期履行，担保人提供了执行担保物，申请执行人鄂州市攀迪物资有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执恢155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年六月二十二日 执行员  傅 华 书记员  邹 刚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4957号之一解除保全申请人：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。法定代表人：陆文朝，该公司总经理。被申请人：黄哲贤，男，1990年12月15日生，汉族，住所地张家港市。申请人江苏金茂融资租赁有限公司与被申请人黄哲贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）苏0582民初4957号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄哲贤银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人江苏金茂融资租赁有限公司申请解除对被申请人黄哲贤的财产保全措施。本院经审查认为，申请人江苏金茂融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄哲贤的银行存款13万元的冻结和相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年六月三十日书记员  钱丽芳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执911号之一 被执行人李海燕，男，1979年7月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人李海燕盗窃罪一案，本院于2020年1月6日作出的（2020）浙0523刑初4号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人李海燕缴纳罚金4000元并退赔被害人损失19200元。本院于2020年4月2日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月7日向被执行人李海燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年6月28日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人李海燕银行存款，截至2020年6月28日，被执行人李海燕银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李海燕名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人李海燕名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李海燕名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人李海燕收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人李海燕公积金信息，无缴存记录。 综上，现被执行人李海燕尚有罚金4000元未缴纳,被害人损失19200元未退赔，经本院调查，被执行人李海燕暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴和执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈嵩 书记员吴杰超
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢13号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所地内江市市中区。统一社会信用代码：915110026757870245。法定代表人：郭天玲，行长。委托诉讼代理人：杨敏，男，汉族，1971年5月27日出生，住四川省内江市市中区，系该行员工。被执行人：张莉，女，汉族，1985年8月2日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：罗强，男，汉族，1984年1月3日出生，住四川省资中县。被执行人：内江强盛农业科技有限公司，住所地四川省内江市市中区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与张莉、罗强、内江强盛农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人有一抵押物承包土地，但不具备执行条件，也无足额存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川1002执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月三十日书记员 贺 杨
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1620号申请人：罗文静，女，汉族，1990年8月9日出生，住湖北省阳新县。申请人：刘瑞英，女，汉族，1962年5月5日出生，住湖北省阳新县。以上二原告共同委托诉讼代理人：赵虎、刘哲，河南强人律师事务所律师。被申请人:河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路6号。法定代表人：顾琦，该公司董事长。本院在审理原告罗文静、刘瑞英与被告河南银鸽实业投资股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人河南银鸽实业投资股份有限公司的银行存款人民币4256438.91元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南银鸽实业投资股份有限公司的银行存款人民币4256438.91元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 畅
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执165号之一申请执行人：南通万谷文化产业发展有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：蔡坤庭，执行董事。委托代理人：陆菁菁，公司职员。被执行人:上海浦兆国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邵杰，执行董事。申请执行人南通万谷文化产业发展有限公司与被执行人上海浦兆国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初5489号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，申请执行人南通万谷文化产业发展有限公司与被执行人上海浦兆国际贸易有限公司签订的关于租赁南通凤凰文化广场项目一层105-108号商铺的《房屋租赁合同》于2018年9月1日解除。被执行人上海浦兆国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付申请执行人南通万谷文化产业发展有限公司电费13289.1元，至2018年10月8日止的逾期付款违约金1278.98元，自2018年10月9日起至实际给付之日止的逾期付款违约金以13289.1元为基数，按日万分之六计算。被执行人上海浦兆国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付申请执行人南通万谷文化产业发展有限公司解约违约金2156.1元。被执行人上海浦兆国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还申请执行人南通万谷文化产业发展有限公司装修款436859.75元（被执行人上海浦兆国际贸易有限公司预交的保证金以及预交的房租、管理费剩余部分已抵扣）。被执行人上海浦兆国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付申请执行人南通万谷文化产业发展有限公司逾期占用费3647.7元。被执行人上海浦兆国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付申请执行人南通万谷文化产业发展有限公司律师代理费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10067元、公告费840元，合计10907元，由被执行人上海浦兆国际贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月20日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年1月15日、4月26日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年6月22日，本院工作人员拨打申请执行人提供的被执行人的联系电话“021-61732390”，语音提示号码为空号。4、2020年5月14日，本院向申请执行人提供的被执行人住所地邮寄传票传唤被执行人法定代表人邵杰至法院接受执行谈话，到期未有人前来。5、2020年6月22日，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。6、2020年6月15日，本院约谈申请执行人委托代理人陆菁菁，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，陆菁菁未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年六月二十三日书记员  冷盛荣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张西强，男，1981年3月9日出生，住陕西省安康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张西强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2787号原告东港市水资源服务中心，住所地东港市大东管理区黄海大街308号。法定代表人刘广俊，该单位主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，该单位职工，现住东港市。被告孙永和，男，1954年4月27日出生，汉族，农民，现住东港市。被告肖淑鸽，女，1955年4月16日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市水资源服务中心与被告孙永和、肖淑鸽供用水合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪则及被告肖淑鸽到庭参加了诉讼，被告孙永和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙永和、肖淑鸽2019年耕种水田面积为3.29亩，使用原告水源供水。根据东港市农发局、水利局文件规定，被告所耕种水田水利费标准为134元／亩。被告应交纳的2019年水利费为440.86（134元/亩×3.29亩）。此款虽经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告诉请法院判令被告立即给付2019年水利费440.86元及违约金（自2020年1月1日起至交清欠款之日止按日承担2‰）。被告孙永和未到庭应诉，亦无答辩。被告肖淑鸽辩称，其与被告孙永和是夫妻，2019年没有种地，也没向原告要过水。涉案地块早已转租给案外人耕种了，以前的水费均是由承租人交纳的。如果原告在2019年11月左右早点收取水费的话，我们还可以把承租人的粮食扣下来抵顶水费，现在向我们要水费，我们不能承担。经审理查明，2019年，被告孙永和、肖淑鸽家登记在册的水田面积为3.29亩，该3.29亩水田由原告灌溉。根据2020年3月23日东港市发展和改革局、水利局文件规定，被告受灌溉水田2019年每亩水费均为134元。上述水费至今未给付。另，根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》规定，农业用水户应于每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的应当每日支付千分之二的违约金。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、辽政办发【2009】109号文件、东港市发展和改革局、东港市水利局东发改价格【2020】10号文件、水费征收明细表在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告使用原告供应的水源灌溉，原、被告形成供用水合同关系。原告提供的证据能够证明被告欠原告2019年水利费440.86元未给付，故原告要求被告立即给付2019年度水费的诉讼请求合理，本院予以支持。原告请求被告按《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的规定承担违约金的诉讼请求合理，本院亦予以支持，但该违约金应自东港市发展和改革局、水利局东发改价【2020】第10文件所确定的2019年水费标准的时间为基准，即从2020年3月23日起计算。被告辩称，涉案地块已转租他人耕种，未提供相应证据予以证明，且原告对此予以否认，故被告此抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第七十条之规定，判决如下：被告孙永和、肖淑鸽于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市水资源服务中心2019年度水费440.86元，并自2020年3月23日起至本判决确定给付之日止按日千分之二的比例承担违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年六月十二日书记员  张健
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初887号原告：南京杰兆数码科技有限公司第一分公司，住所地在南京市玄武区后宰门东街36号。负责人：蔡小华。被告：高邮市秦邮仪器化工有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。法定代表人：冯春红，执行董事。委托代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。委托代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。原告南京杰兆数码科技有限公司第一分公司（以下简称杰兆数码公司）与被告高邮市秦邮仪器化工有限公司（以下简称秦邮公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杰兆数码公司负责人蔡小华，被告秦邮公司的委托代理人金标均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18420元及利息损失和违约责任5936元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年起，原、被告建立合作关系，截止2020年2月25日，被告累计欠原告货款18420元，被告以其他合同质量为由，迟迟不付。被告辩称：原、被告有长期业务关系，由于2019年4月23日合同中八台柜子质量不合格，造成被告安装后又拖回，但原告不同意退货，原告的诉求不符合事实，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告自2010年起建立买卖合同关系，2019年2月19日至2019年8月15日，双方分别订立六份买卖合同。2019年2月19日和2019年3月14日订立的两份合同总价款为18420元，后四份合同总价款为52400元。后被告分别向原告汇款52400元，原告也开具了相应金额的发票给被告。此后原告多次向被告提出支付货款18420元，被告均以后四份合同提供的产品质量存在问题拒绝付款，并要求原告赔偿，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，要求被告支付货款18420元。另，本案被告于2020年3月15日向本院提起反诉，但未缴纳反诉费用。经审查，被告反诉的质量标的与原告起诉的货款标的不属于同一批次合同，经本院释明，被告撤回反诉。上述事实有原告提供的催款函、产品购销合同、微信聊天记录、增值税发票等证据予以证实；本案被告向本庭提供购销合同、银行付款凭证、开箱检验记录等证据证明原、被告有业务往来，且有8台柜子有质量问题。经本院主持调解，因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应予保护，被告收到原告提供的产品理应支付相应价款，原告的主张有事实和法律依据，本院应予支持。但其主张违约责任5936元无事实和法律依据，本院不予支持。对于其主张的利息损失，并未举证收货时间，故从起诉之日起予以支持。对于被告抗辩原告提供的产品存在质量问题，本院认为，被告主张存在质量问题的产品与原告主张的货款不是同一批产品，故被告可另案起诉，其抗辩理由本案不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告高邮市秦邮仪器化工有限公司应于本判决生效后十日内给付原告南京杰兆数码科技有限公司第一分公司货款18420元（利息从2020年3月6日起按银行同业拆借中心公布的利率计算至判决生效之日止）。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告高邮市秦邮仪器化工有限公司负担（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××62）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费410元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王传明二〇二〇年六月五日书记员  谭爱萍附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2828号 原告：谭建涛，男，1976年7月21日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡良坤，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。系特别授权。 被告：汤雪松，男，1977年11月10日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。 原告谭建涛与被告汤雪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告谭建涛之委托诉讼代理人蔡良坤到庭参加了诉讼，被告汤雪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭建涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还给原告的借款4万元正及其资金利息；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告因承包工程，给原告借款4万元正，并出具了借条一份，约定2019年12月20日前付清，借款到期后，被告至今未予履行。为维护债权人的合法权益，故请求法院判决被告偿还原告借款本金及利息。 被告汤雪松书面辩称，谭建涛所出示的借条与事实不符，他从未做过工程，那有什么工程款，事实是谭建涛开赌场、放高利贷。他写的那张欠条不是2018年，那张欠条是以前他写的，后来他破产了还不起才改成2018年的，2018年以前他借1万要一个月付600元利息谭建涛，也就是4万元每月要付给谭建涛2400元利息，他也在起诉谭建涛告谭建涛。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日,被告向原告出具借条一张，主要内容为“本人汤雪松在2018年12月20日向谭建涛借到人民币肆万圆整（40000），签此借条时已收到该借条约定之款项，本借款定于2019年12月20前还清。本借款以现金方式支付。借款人：汤雪松，2018.12.20”。后原告多次向被告催收该笔借款未果，遂诉讼来院。 本案在审理过程中，原告方自愿当庭放弃要求被告支付资金利息的诉讼请求，只要求判决被告立即偿还原告的借款本金4万元。 以上事实，有原告方的陈述，出示的被告汤雪松于2018年12月20日向原告出具的借条一张予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告向原告出具借条，原、被告之间借款关系清楚，权利义务明确，被告所欠原告的40000元借款依法应当偿还。原告方自愿当庭放弃要求被告支付资金利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告的辩称意见，由于被告未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告汤雪松于本判决生效后十五日内向原告谭建涛清偿借款本金40000元。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告汤雪松负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  曾羽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭钦 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为定义务人、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张丽倩，女，1992年11月6日出生，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张丽倩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初757号 原告：李向中，男，汉族，生于1968年11月16日，陕西省洋县人，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：王君，女，生于1970年2月2日，汉族，陕西省洋县人，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告李向中之妻。 委托代理人：张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 被告：赵慧丽，女，生于1982年12月15日，汉族，陕西省洋县人，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：付中善，男，生于1944年3月16日，汉族，陕西省洋县人，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告赵慧丽之父。 委托代理人：马**，陕西秦汉律师事务所律师。 原告李向中与被告赵慧丽、付中善健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理，原告李向中委托代理人王君、张新荣，被告赵慧丽、付中善及其委托代理人马**到庭参加了诉讼，原告李向中未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李向中诉称：原被告同属洋县XX街道办事处XX社区XX组村民。2018年11月20日，双方因地界纠纷发生争执，被告赵慧丽摔坏原告手机，纠纷中被告赵慧丽、付中善手持砖块将其致伤。原告受伤后在洋县医院进行了治疗，经诊断为：颅脑外伤、头皮裂伤、腰2、3右侧横突骨折、右侧腰部软组织损伤。住院治疗21天，花医疗费8242.36元。其误工期、护理期、营养期经陕西汉中汉航法医司法鉴定所分别评定为125日、55日、55日。现诉请判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、财产损失等共计51011.36元。 被告赵慧丽、付中善辩称：2017年11月21日，其经过审批、划拨拆旧修新建房开挖基槽时，原告并未因双方之间的地界问题发生争议。主体完工后，2018年11月20日其在修建房后檐坎时，原告以挖了他家祖坟为由阻挡被告施工，纯属原告无中生有挑起事端。纠纷中原告李向中虽然受伤，但并非被告赵慧丽、付中善所致，而是原告李向中下到约两米深的施工基槽内，向上扔被告用来修建的砖块时，被向下滚落的砖块砸伤，因此，对原告主张的各种经济损失不承担民事赔偿责任；况且，原告主张的各种赔偿标准严重超出标准，不符合客观实际情况。因此，请求法院查明事实真相，依法公正裁决。 经审理查明：原、被告同属洋县XX街道办事处XX社区XX组村民，系前后居住的邻居关系。被告家通过审批后拆旧修新建设房屋，2018年5月底主体工程完工，2018年11月20日中午11时许，其在修建房后檐坎砌墙时，原告认为被告修建房后檐坎时占用了他家的祖坟，就站在准备砌墙开挖的基槽内制止工人施工，这时被告赵慧丽和付中善赶到现场，要求施工工人继续施工，位于基槽上面的工人就继续向基槽内贴墙的工人递砖，被原告李向中再次阻止。此时，被告赵慧丽、付中善见状便动手把堆放在基槽外的机砖向基槽内扔，站在基槽内的原告李向中将基槽内的砖向外仍，导致原告李向中头部、腰部损伤。原告受伤后在洋县医院进行住院治疗，经诊断为：1、颅脑外伤、头皮裂伤；2、腰2、3右侧横突骨折；3、右侧腰部软组织损伤。住院治疗21天，花住院医疗费7293.47元，花门诊医疗费948.89元。2019年8月7日，原告误工期、护理期、营养期经陕西汉中汉航法医司法鉴定所分别评定为125日、55日、55日，原告支鉴定费720元。 另查，原告李向中系洋县出租车客运有限公司出租车驾驶员，日收入230元左右。 审理中，原告主张其住院治疗期间，因聘请护工对其护理22天产生护理费用3300元，被告以护理天数与实际住院天数不相一致且护理标准明显偏高为由不予认可，原告未能就产生该费用的真实性和客观性提交证据证明。 上述事实，有原、被告陈述，洋县医院诊断证明书、病历档案、住院医疗费票据、门诊费票，公安机关询问笔录2份，受伤照片4张，收条1张，洋县出租车客运公司证明1份，陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费票据1张等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关经济损失，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告修建房后檐坎时因相邻界畔原被告产生争议后，原告未通过有关组织妥善协调处理双方的争议，在被告施工时自行下到被告施工的基槽内，阻止被告雇佣的工人施工并将基槽内的砖块向外扔抛，显属不妥，对激化双方矛盾及造成自身受伤具有一定的过错，因此对其受伤所产生的经济损失应自负相应民事责任；二被告在原告阻止其修建房后檐坎时，未能积极寻求组织处理，明知阻工的原告处于空间有限的基槽内，而自行动手向基槽内扔掷砖块，具有明显过错，对造成原告因头、腰部受伤所产生的合理经济受伤，应负主要的民事赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费应结合其住院治疗的具体情况据实确定，原告主张的误工费、营养费当根据原告的年龄、职业特点、“三期”鉴定结论等客观实际状况综合确定。对原告主张的护理费，尽管原告提交了支付该费用的收据，但未能就产生该费用的真实性和客观必要性提交证据证明，因此对护理费宜结合当地护理标准酌情确定90元/天。对原告主张的财产损失，因不属同一法律关系且原告亦未能提交相关证据证明，因此依法不予支持。经审核确定为：医疗费8242.36元、误工费20000元（100天×200元/天）、护理费4500元（50天×90元/天）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费1000元（50天×20元/天）、酌定交通费300元，共计经济损失34672.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告李向中因伤产生的经济损失共计34672.36元，由被告赵慧丽、付中善赔偿70%即24270.65元。限判决生效后十日内履行完毕；其余经济损失由原告李向中自负。被告赵慧丽、付中善互负连带赔偿责任。 二、驳回原告李向中的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由原告李向中承担150元，由被告赵慧丽、付中善承担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王健 二〇二〇年六月十二日 书记员  聂尧 2020072375719681116XXXXXXXXXXXXXXXXXX197022XXXXXXXXXXXXXXXXXX19821215XXXXXXXXXXXXXXXXXX1944316XXXXXXXXXXXXXXXXXX201811202321824236125555551011362017112120181120201852018112011122332172934794889201987125555572023022330024111190824236200001002004500509063021301000502030034672363467236702427065410150260
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初2437号申请人：贺丙国，男，汉族，年龄37岁，住靖边县，电话：1389227XXXX。被申请人：陈君，男，汉族，年龄37，住榆林市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1430。申请人贺丙国与被申请人陈君民间借贷纠纷一案，申请人贺丙国于2020年6月23日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人陈君名下的财产予以保全，保全限额为12万元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人贺丙国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人陈君名下的财产予以保全，保全限额为12万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史卫明二〇二〇年六月二十三日书记员  李 波
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初2732号原告：周莉，女，1991年5月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：诺信汇鑫华府投资管理（北京）有限公司江苏第一分公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心45层CD1座。负责人：唐传厚。被告：诺信汇鑫华府投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡兴隆庄甲8号内二层2093室。法定代表人：刘洋。原告周莉与被告诺信汇鑫华府投资管理（北京）有限公司江苏第一分公司、诺信汇鑫华府投资管理（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，因被告诺信汇鑫华府投资管理（北京）有限公司江苏第一分公司、诺信汇鑫华府投资管理（北京）有限公司无法按普通方式送达相关材料，原告方要求公告送达，本院于2019年5月21日向原告送达登报的公告稿，要求其自收到公告材料之日起七日内办理相关公告手续。原告周莉无正当理由未按期办理相关公告手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周莉撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。审 判 员  葛 岚二〇二〇年六月十七日见习书记员  冯则帝
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初884号原告：姚兰，女，生于1991年2月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：谭朝，特别授权，湖北今天（恩施）律师事务所律师。被告：易继胜，男，生于1984年4月1日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。原告姚兰诉被告易继胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告姚兰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚兰撤诉。案件受理费4819.00元，减半收取2409.50元，由原告姚兰负担，本院决定予以免交审判员 陆 军二〇二〇年六月二十二日书记员 吕祥朋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1713号原告：王某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李某,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某偿还借款28000元；2.要求被告李某从2019年7月1日起以本金为基数按月利率5%元支付利息至实际清偿为止；3.要求案件受理费由被告李某承担。事实与理由：原告王某与被告李某系朋友关系。2019年3月30日，被告李某因生活所需从原告王某处借款28000元，由被告李某签名、捺印为原告王某出具借据一枚，约定还款日期为2019年6月30日。此借款到期后经原告王某索要未果，故原告王某诉至法院。被告李某未作答辩。原告王某在举证期限内向法庭提交了证据：金额为28000元欠据一枚，证明被告李某向原告王某借款未偿还的事实。被告李某未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告王某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告李某向原告王某借款50000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，被告李某因生活所需从原告王某处借款28000元，由被告李某为原告王某出具欠据一枚，约定还款日期为2019年6月30日。此借款到期后经原告王某索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李某向原告王某借款，并为原告王某出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告李某应依法履行全部还款义务。原告王某要求被告李某偿还借款28000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款28000元；二、被告李某于本判决生效后十日内支付原告王某以借款28000元为基数,按月利率0.005元计算从2019年7月1日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年六月十二日书记员 张晓杰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初8867号（一）申请人：苏锐。委托诉讼代理人：李姝娜，系辽宁申扬律师事务所律师。被申请人：周绍兰。被申请人：袁爽。本院在审理申请人苏锐与被申请人周绍兰、袁爽民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月28日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人周绍兰、袁爽的财产进行保全，并提供了相应的担保。本院作出（2017）辽0104民初9488号民事裁定，查封了申请人苏锐的房产。现需继续查封申请人苏锐的房产。本院认为，申请人苏锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请人苏锐名下的房产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。冻结存款的期限为1年，查封车辆档案的期限为2年，查封房产期限为3年。如需办理续封手续，申请人自2020年6月8日起至上述期限届满前7日，申请人应向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长  张忆军审判员  葛 敏审判员  李广顺二〇二〇年六月八日书记员  冯 欣
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133财保31号之一 解除保全申请人：姜军涛，男，1975年9月18日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：张辰，男，1995年6月8日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 张辰与姜军涛申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月8日作出（2020）冀0133财保31号民事裁定，扣押了姜军涛名下的冀Ａ×××××号思威牌小型普通客车一辆。姜军涛于2020年6月11日向本院提供担保金50000元整。 本院经审查认为，姜军涛已向本院提供担保。解除对原扣押车辆的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对姜军涛名下的冀Ａ×××××号思威牌小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕国清 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 玉
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初826号原告：石有福，男，1964年9月26日出生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：姚芳，云南颐高律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：石罗琼（原告石有福之女），女，1994年11月26日出生，彝族，农民，住。代理权限：特别授权。被告：蒋华，男，1984年11月11日出生，苗族，农民。住弥勒市。原告石有福与被告蒋华健康权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石有福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失费用合计13406元（医疗费3334元、误工费6250、护理费1442元、住院伙食补助费900元、营养费450元、鉴定费1030年）。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告岳父石文祥系表兄弟关系，两家人均居住于西二镇××龙××村。2019年7月4日，被告家人因在田间喷洒除草剂，导致原告家烤烟大片死亡。2019年7月5日，原告与被告岳父石文祥在田间又因此事发生口角，原告与被告家人到场后被告还欲出手伤人，后派出所和村干部对双方进行了劝解。2019年7月15日晚，同村罗正英家办丧事，原告与堂兄弟石文森在待客处同桌吃饭时，与石文森抱怨并争论7月5号发生之事。争论过程中，被告蒋华和其妻子石油泉来到现场，被告妻子石油泉与原告发生争吵，被告蒋华即动手揪原告右耳，将原告从背后拎着衣领提起，并用电击棒击原告右上臂导致原告当场浑身无力，随后对原告进行殴打。在被人劝开后，被告及家人仍继续叫嚣，在门外被告又再次对原告电击了两次（右大腿及小腿），并继续对原告进行殴打。当晚，经在场亲戚朋友拉劝后，对方才停止并离开。2019年7月16日，原告向西二派出所报案，但派出所当日并未进行处理。因被告殴打行为导致原告全身多处肿痛、青紫，后因实在疼痛难忍，原告于2019年7月19日在家人陪同下前往弥勒市中医院检查治疗。2019年7月30日因伤情未有好转，原告到弥勒市中医院骨二科就诊，经诊断为（1）右上臂皮下血肿（2）全身多处软组织挫伤，经医嘱住院手术治疗，2019年8月7日出院。原告共计住院9天，花费医疗费用共计3334元，医嘱还需休息几个月。2019年8月23日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，石有福的损伤程度构成轻微伤。原告认为，因被告的侵权行为给原告身心造成巨大伤害，导致原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告辩称，事发当晚我的确与原告发生过争吵，但是我没有打过石有福，派出所的已经调查清楚了，原告的伤是他媳妇殴打的，跟我没有关系，我不愿意赔偿原告。原告为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.弥勒市中医医院门诊病情证明、原告住院病历各1份。欲证实原告受伤情况以及诊断、治疗的事实和经过。2.门诊收费发票、住院收费票据1份。欲证实原告受伤治疗共计花费医疗费用合计3334元。3.鉴定收款收据、鉴定费用发票、司法鉴定意见书各1份。欲证实因被告的殴打行为致使原告损伤程度为轻微伤，原告鉴定共计花费鉴定费1030元。4.罗光耀与罗正英通话录音文字材料，张石保、罗光耀及石罗琼对话录音文字材料，石罗琼与罗正英通话录音文字材料各1份。欲证实罗正英等人可证实事发当时具体情况，可证实蒋华确有殴打石有福的行为。第一页第三行罗正英本人陈述的内容、第三页张石保陈述的内容能证实蒋华有殴打石有福的情况。5.法医类检验鉴定委托书1份、弥勒市公安局鉴定意见告知书1份。欲证实因2019年7月15日原告石有福被被告蒋华殴打造成原告受伤一事，原告报警，弥勒市公安局西二派出所于2019年7月28日委托永鼎司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2019年9月18日弥勒市公安局鉴定告知石有福损伤程度为轻微伤。经质证，被告对原告的证据1.2.3的真实性无异议，但认为原告受伤住院、鉴定跟其没有关系。对证据4的真实性有异议，认为在派出所调查的时候，所有的证人说的派出所都已经调查清楚了。对张石保、罗光耀说的这些，我不清楚他们所谓的“乱架”是指什么，不清楚“乱架”是指打架还是吵架的意思。我承认事发当天我的确跟石有福发生过争执，但是我没有动手殴打石有福。被告未向本院提交证据。本院依职权向弥勒市公安局西二派出所调取了蒋华与石有福一案共108页卷宗材料，证实西二派出所对石有福被打一案的调查处理情况，弥勒市公安局于2019年7月19日接到石光福的口头报警，并受理该案，于2020年2月27日作出弥公（西二）行终止决定﹝2020﹞2号终止案件调查决定书，载明“因石有福被打一案没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条之规定，现决定终止调查。”经质证，原告对该证据真实性没有异议。对有些证人的证言陈述内容的真实性有异议，认为证人可能受到亲戚关系的影响，陈述的内容不真实。被告对该证据无异议，认为石有福说的用电击棒电击他的说法不属实，公安机关已查清楚，当时其拿的是手电筒，公安机关也调取了手电筒，手电筒是没有电击功能的。本院认证认为：原告提交证据1.2.3.5，能够证实其受伤及住院治疗并对伤情进行鉴定的事实，本院认可该事实，证据4因与本院依职权调取的证据不能相互印证，本院不予采信。本院依职权调取的证据，系相关职能部门依法对案件进行的调查取证，形式合法、客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，弥勒市公安局西二派出所接到石光福的口头报警，称其被蒋华打了，请帮其处理。弥勒市公安局西二派出所经审查后，认为属于单位辖区的行政案件，决定受理该案。原告于2019年7月30日至8月7日期间，到弥勒市中医院住院治疗，住院期间开支医疗费2276元。诊断为：伤筋病、气滞血瘀；右上臂皮下血肿，全身多次软组织挫伤。云南永鼎司法鉴定中心接受弥勒市公安局西二派出所委托，于2019年8月23日出具云永司鉴﹝2019﹞临鉴字第02248号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为石有福的损伤程度构成轻微伤。石有福的报警经弥勒市公安局西二派出所调查后，于2020年2月27日作出弥公（西二）行终止决定﹝2020﹞2号终止案件调查决定书，载明“因石有福被打一案没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九之规定，现决定终止调查。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据不能证明其伤情系被告蒋华的行为所致，应由其承担举证不能的法律后果。且弥勒市公安局弥公（西二）行终止决定﹝2020﹞2号终止案件调查决定书已载明，因石有福被打一案没有违法事实，决定终止调查。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石有福的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告石有福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张利琼二〇二〇年六月二日书记员  赵 亮
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2350号 申请执行人：李辛合被执行人临沂学君建筑劳务分包有限公司： 本院在执行李辛合申请执行临沂学君建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案（2020）鲁1302执2350号，称被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年六月二十四日
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初651号 原告：孙晓丽，男，1981年11月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：娄喜涛，男，1988年12月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告孙晓丽与被告娄喜涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓丽、被告娄喜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还给原告的饲料钱15036元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：自2019年7月被告娄喜涛陆续在原告孙晓丽处赊欠饲料款15036元，原告多次向被告索要该笔欠款，被告总是以不正当理由予以推委，至今未归还欠款，为了维护原告的合法权益不受侵害，特讼至法院，请依法支持原告的诉讼请求，由于被告所欠饲料钱都是原告按月利息百分之1.2所贷，恳请法院把原告所支付的利息判给原告。 被告娄喜涛辩称，饲料运到后一直出问题，总死羊，后来多次找业务员，找不到业务员。门市也关了，找肖某，肖某不管，后来我们停用了他的饲料后，换了他人的饲料，羊也就不死了，一切正常。然后钱数也不对，我交的100定金，应该是顶200元货款，他们也不按这个算，他的帐也给我的对不上，我也欠不了这么多钱，我还有他们饲料的证据，也有他们拉走饲料的照片，我要求他们赔偿我经济损失费。他赔偿我后，欠他的钱我可以还他。他送货单据是西高和的，我从没有和孙晓丽打过交道，饲料是从肖某处买的。我们都是从熟人处买料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、唐县晓丽饲料门市营业执照；2、送货单7张（2019年7月3日、7月17日、7月25日、8月7日、8月25日、9月8日、10月6日）。 应原告申请，本院准许证人肖某出庭作证。肖某作证称：饲料是孙晓丽的，我是孙晓丽雇佣的送货人员，是我给娄喜涛送的货。2019年7月25日和8月25日是我送的货，是娄喜涛签的字。 应被告申请，本院准许证人马某出庭作证。马某作证称：我与被告是一个村的，被告用了原告的饲料后羊陆续的出毛病，换了原告的饲料后就没事了。我也是喂羊的，所有经常互相交流，知道这个情况。 本院组织当事人进行了当庭举证、质证，并由当事人对证人分别进行询问。被告对原告提交的证据1不认可，称自己是在红山庄肖某门市买的饲料，对原告证据2中的2019年7月25日、8月25日的送货单不认可，否认送货单上的名字是自己所签，对原告证据2中的其他送货单认可。被告对证人肖某证言有异议，认为证人和原告是合作关系，前面说的两张送货单不是原告的签字。原告对证人马某的证言不认可，认为应该拿出检测报告，羊不可能吃一种东西，同时吃十几样东西。 对当事人无异议的证据，即被告证据2中的2019年7月3日、7月17日、8月7日、9月8日、10月6日送货单，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1系工商管理部门核发，真实有效，证明原告有资质经营饲料销售。原告证据2中的2019年7月25日、8月25日送货单，被告对真实性不认可，原告未在本院指定的期限内申请司法鉴定，故对这两份送货单本院不予确认。证人肖某的证言中，证明其是原告雇佣人员向被告送货事项，本院予以采信。但对2019年7月25日、8月25日送货单证明内容，本院不予采信。证人马某的证言，系猜测、推断性语言，不符合证据规则，本院不予采信。 根据当事人双方的陈述及本院经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告孙晓丽系个体工商户，经营一家晓丽饲料门市，进行饲料销售。原告孙晓丽向被告娄喜涛供应饲料，由肖某进行送货。2019年7月份到10月份，肖某共向被告娄喜涛送饲料五次，由被告在送货单上签字确认。根据原告提供的送货单，2019年7月3日货款为2800元，2019年7月17日货款为700元，2019年8月7日货款为3600元，2019年9月8日货款为3600元，2019年10月6日货款为2000元，饲料价款共计12700元。被告以所送饲料有质量问题为由，至今未给付上述饲料款。 本院认为，原被告之间虽未订立书面买卖合同，但原告持有被告签字的送货单，双方之间的交易系真实意思表示，且不违背相关法律、法规的禁止性规定。原告要求被告按照送货单上的价款给付饲料款，应予支持。原告提供的2019年7月25日、8月25日送货单，在被告不认可的情况下，未在本院指定的期限申请司法鉴定，应当承担举证不能的责任，故本院对上述两份送货单载明的货款共计2336元，不予支持。被告应当给付原告的数额，以本院查明的五张送货单为准，应为12700元。被告辩称的原告提供的饲料存在产品质量问题，因其提供的证据不能证明该事实，因此，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告娄喜涛给付原告孙晓丽饲料款12700元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告娄喜涛负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 左 青 二〇二〇年六月二十三日 书记员 党军红
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执100号之一 申请执行人刘小平，男，汉族，1973年9月1日出生，江西省湖口县人，住湖口县。 被执行人周雍泉，曾用名周细波，男，汉族，1974年8月1日出生，江西省湖口县人，住湖口县。 申请执行人刘小平依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初331号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周雍泉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统方式调查，查明被执行人具有1043.02元财产。本院对发现的财产采取了冻结、扣划等执行措施，并发放给申请执行人。2020年02月07日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行61614元及利息，截至2020年06月19日已执行1043.02元，未执行60570.98元及利息罚息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 珂