上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9261号原告：王红俊，女，1961年6月14日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：孙超(原告之子)，男，1988年6月11日出生，汉族，住上海市静安区景凤路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：孙晓英，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：刘兵兵，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍地河南省偃师市。被告：上海现达汽车租赁有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈大江，总经理。委托诉讼代理人：覃明，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，营业地上海市静安区。负责人：杨俊，总经理。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。原告王红俊与被告刘兵兵、被告上海现达汽车租赁有限公司(以下简称现达公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红俊的法定代理人孙超、委托诉讼代理人孙晓英、被告人保公司的委托诉讼代理人宋希诺到庭参加诉讼，被告刘兵兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告现达公司的起诉。本案现已审理终结。原告王红俊向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：医疗费70,183.35元(具体金额由法院审核)、住院伙食补助费820元、营养费1500元、残疾赔偿金138,884元、护理费3120元、误工费13973元、交通费1732元、精神损害抚慰金10,000元、车辆损失费1200元、鉴定费5230元、律师费10,000元、住院用品费299.53元，以上费用要求刘兵兵与被告人保公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年2月25日10时35分许，被告刘兵兵驾驶牌号为沪FYXXXX号小型汽车在本市彭江路平型关路西约7米处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。本起事故，经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告刘兵兵承担全部责任，原告无责。事故后，原告两次住院进行了治疗，又因伤情需要在本市多家医院进行了门急诊治疗。原告的伤情经司法鉴定科学研究院鉴定，意见为：“被鉴定人王红俊发生道路交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；建议给予休息期90日，营养期30日，护理期30日”，原告支付鉴定费5230元。原告系本市非农家庭户口。受伤前在上海星晨沐浴有限责任公司工作，月收入为3200元。故要求判如所请。被告刘兵兵未作答辩。被告人保公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的经过、公安机关的认定结论，事故车辆的交强险和商业三者险均投保于本公司，其中商业三者险保额为1,500,000元，并投保了不计免赔，事故发生在保期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和费用，本公司认为：医疗费要求扣除住院伙食费、洗牙费、外购药费、无病历佐证的医疗费及非医保费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可900元；残疾赔偿金要求按0.08的系数计算；护理费除实付费用外，其余按40元/日标准计算；误工费不认可；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可4000元；车辆损失费和鉴定费无异议；律师费、住院用品费非保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的且有有效证据佐证的交通事故发生经过、公安机关认定结论以及事故车辆交强险和商业三者险投保情况等事实，本院予以确认。另查明，事故车辆系被告刘兵兵向上海现达汽车租赁有限公司所租赁。原告系本市非农户口，受伤前在上海星晨沐浴有限责任公司从事保洁工作，月收入为3200元。本院认为，本案所涉交通事故，经公安机关认定，被告刘兵兵负全责，故被告刘兵兵作为事故责任人、被告人保公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险人，理应依法承担相应的赔偿责任。关于原告主张的损失数额，本院作如下分析与认定：一、医疗费，根据原告提供的票据(含外购药)，扣除住院伙食费及无病历佐证且票据上无姓名的费用，本院核定为69,306.4元；被告人保公司要求扣除非医保费用的主张，未提供合法有效的证据，本院不予采纳；二、住院伙食补助费，按20元/日计41日，本院确定为820元；三、营养费，鉴定意见确定为30日，按40日/元，本院酌定为1200元；四、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告主张138,884元，本院予以确认；五、护理费，鉴定意见确定的护理期为30日，实付护理费720元(9日)，其余按60元/日计21日，另加手术前理发费35元，本院确定为2015元；六、误工费，鉴定意见确定为休息期为90日，按原告月收入3200元计，本院确定为9600元；七、交通费，原告提供的票据中，部分发票无法与医疗时间相对应，结合有效票据，并考虑到原告就诊次数较多，本院酌定为1000元；八、精神损害抚慰金，本院确定为5000元；九、车辆损失费，本院确定为1200元；十、鉴定费，本院核定为5230元；十一、律师费，根据本案实际情况及司法实践，本院酌定为4000元；十二、住院用品费，原告提供的证据不足，本院不予支持。综上所述，上述费用，律师费非保险理赔范围，本院确定由被告刘兵兵承担。其余费用，由被告人保公司在交强险下赔付12,1200元(含精神损害抚慰金5000元)。剩余损失费(含鉴定费5230元)共计113,055.4元，由被告人保公司在商业三者险下赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王红俊交强险赔付款121,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王红俊商业三者险赔付款113,055.4元；三、被告刘兵兵应于本判决生效之日起十日内给付原告王红俊律师费4000元；四、原告王红俊的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2516.5元，由原告王红俊负担79.5元，由被告刘兵兵负担2437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘鲁宁二〇二〇年六月三日书记员  孙 淼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。