广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初748号原告：陈裕平，男，1957年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲登洲工业区**************1902。身份证号码：440************。委托诉讼代理人：陈涛，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖丹育，广东德万律师事务所律师。被告：李海生，男，1964年11月25日出生，户籍地广东省普宁市***************，住广东省普宁市****************。身份证号码：445************。原告陈裕平与被告李海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈裕平的委托诉讼代理人赖丹育、被告李海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈裕平向本院提出诉讼请求：1.判决被告李海生付还原告陈裕平借款本金人民币（下同）115000元和资金占用期间的利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至付清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：因资金周转需要，被告李海生于2007年12月4日向原告陈裕平借款本金115000元整。被告李海生在收款后，立下《借款凭单》后交由原告存执。尔后至今被告分文未付还。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起民事诉讼，恳请法院支持原告的各项诉讼请求。原告的委托诉讼代理人在开庭审理中陈述称，为何结欠115000元的客观事实是，被告经营的公司需要搭建厂房，被告打电话给原告要求购买材料，原告就将材料送到被告的公司交给被告使用，事后由于被告没有及时还钱，原、被告双方于2007年12月4日对被告赊欠原告镀锌钢管、工字角钢等钢材建筑材料的货款，经合意后因被告还差115000元货款未还，就将115000元货款转结为借款，于是被告当天在其普宁市xxxx有限公司办公室用制式借款凭单亲笔书写向陈裕平借款115000元，并在借款人一栏签署“李海生”三个字后将该借款凭单交陈裕平存执，同时原赊购钢材货款的相应货单被被告当场撕掉，所以就存下借款凭单交原告存执作为债权凭证。原告作为非法律人士，认为原来欠的是货款，就是一个债务关系，写作是借款，也是一个债务关系，所以没有细想，加上当时被告也说经济紧，要还也无法还，最终双方合意转为借款。双方一直有货款往来关系，如果真的是被告所说的福建结欠的货款并由被告作担保，但是被告这一抗辩明显违背常理，因为被告与福建并没有亲戚关系，没有为福建担保的常理基础，这由于被告赊欠原告的货款才会合意形成本案借条；借款凭单的法律意义是，原、被告根据民事自治原则将双方存在的结欠货款转化为借款，虽然没有现实上的交付，但双方已经合意转化为借款，被告暂时无法还钱，最终转为借款，最终双方的债权债务关系就是民间借款的债权债务关系。被告李海生当庭辩称，原告没有拿现金给我，也没有通过银行转账给我，双方没有货款的出入，这笔款是我担保的。当时一个福建人向原告拿货，欠原告的货款，后来原告到我的工厂看见福建人，当时我的工程福建人只承包我厂搭厂房铁架部分，原告说我与福建人熟悉，叫我给福建人担保，我就在我办公室拿了一张空白的借款凭单，写了刚才出示的这张条。该福建人叫什么名字我已不记得，这件事我也不记得了，这么多年来，原告也没有向我讨钱，以前我欠原告的货款已全部结清。签这张单2007年12月4日之后，没有向原告购买材料。2007年12月4日前，我有向陈裕平购买材料，但钱都被陈裕平的老婆收清。本案事实存在于被担保人福建与原告的购买关系，不是我与原告的购买关系，原告说这笔借款，一没有现金借我，二没有银行转账给我，之所说借，是否有借款或贷款，才存在借款，这笔借款不应该存在，借条没有存在的意义，从借条说，不存在我借陈裕平的钱，之所说写这张借条，事实是存在于担保，一是原告没有与我签名的购货单，这张单据的法律意义是我向原告担保货款，福建是被担保人。原告陈裕平在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告陈裕平身份证复印件1份，证明原告陈裕平的民事诉讼主体资格。2.普宁市公安局出具的广东公安人口信息查询资料原件1份，证明被告李海生的民事诉讼主体资格。3.借款凭单原件1份，拟证明原、被告双方于2007年12月4日对被告赊欠原告镀锌钢管工字角钢等钢材建筑材料的货款115000元经合意转结为借款，被告当天在其普宁市xxxx有限公司办公室亲笔书写该借款凭单交原告存执作为债权凭证，同时原告将双方原赊购钢材货款的相应货单交给被告，并被被告当场撕掉。经质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议；对证据3的真实性虽没有异议，承认这张单是其本人填写的，但认为这是担保单，不是其与原告存在货款交易、欠款、借款的单据。被告李海生在举证期限内向法庭提供的证据有：被告李海生身份证原件1份，证明被告李海生的民事诉讼主体资格。经质证，原告对被告提交的身份证没有异议。鉴于原告本人在开庭审理时没有到庭，其全权委托诉讼代理人当庭对涉案事实的陈述，与原告签署的《民事诉状》中的事实与理由中，就借款的形成过程表述不一致，本院于开庭审理后，就涉案争议事实向原告陈裕平本人作了核实。经核实，原告就本案借款形成过程及其基础法律关系的陈述与原告委托诉讼代理人当庭陈述一致，并就相关细节作了补充，故原告委托诉讼代理人当庭的陈述，可视为当事人本人的陈述。本院对双方当事人在庭审中提供的证据，经庭审质证，其中原告举证的证据1、2，及被告提供的身份证的证明力，原、被告没有异议，本院予以确认。对原告举证的证据3借款凭单原件，被告承认是其本人填写和签名，本院对原告举证的证据3的真实性、合法性予以确认；被告对原告举证的证据3与涉案事实的关联性、及原告拟要证明事实提出异议，本院将结合判决理由在下文中进行分析、认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告因搭建钢结构厂房需要，以个人名义向原告购买建筑钢材等材料，2007年12月4日，原、被告双方将被告尚欠的货款115000元合意转为借款，被告当场在一张印制的格式“借款凭单”上填写日期为：“2007年12月4日”，用途填写：“借陈裕平人民币壹拾壹万伍仟元整”，金额人民币处填写：“¥佰壹拾壹万伍仟0佰0拾0元0角0分¥115000.00元”，并亲笔在借款人栏上签写“李海生”。原告于2020年3月30日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案原、被告对涉案事实发生时，被告曾向原告购买过建筑钢材的事实没有争议，本院对该事实予以确认。被告抗辩货款已另有付款行为还清，未提交相应反驳证据，本院无法认定。被告辩称，该借款凭单上记载的债务，是一个叫“福建”的人承包被告工程之前欠原告的货款，被告立写“借款凭单”是担保行为，不是作为借款人。本院认为，被告作为具有完全民事行为能力人，且按其陈述涉案事实发生时，其负责有限责任公司的经营，其认知能力足以知道其在制式“借款凭单”上填写“借陈裕平人民币壹拾壹万伍仟元整”并在借款人栏签名的法律效果；作为书证的“借款凭单”上并没有记载被告所述“福建”作为债务人及被告作为担保人的内容；被告陈述中，连外号“福建”这个人的姓名都不清楚，缺乏替其债务向原告作为担保人的合理感情基础和利益基础，其辩解不合事理。综上，被告的辩称意见，仅有本人陈述而没有其他证据佐证，本院无法认定。原告主张被告前向其购买钢材建筑材料结欠货款，2007年12月4日双方合意将被告尚欠货款115000元转为借款，被告亲笔填写借款115000元的借款凭单的待证事实，并提供证据；本院经审查并结合原、被告陈述的案件事实、被告的抗辩理由，确信待证事实存在高度可能性，且被告的抗辩，又不能提供足以使待证事实真伪不明的反驳证据，本院依法应当认定原告主张的上述待证事实存在。原、被告双方将被告尚欠的115000元货款转为借款时，被告填写借款凭单交原告存执，该行为属双方通过和解达成协议，使原买卖合同中被告所欠货款无须交付原告，而原告则无须提供借款资金给被告，即已同时完成被告消灭了买卖合同债务、原告按约定方式提供借款并实际履行完成交付的义务，故自然人双方的借贷关系即已具备生效要件；双方该和解达成的货款转结为借款的债权债务协议，主体适格、内容没有违反法律规定，借贷关系合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还尚欠借款，理由充分，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案原、被告没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自起诉之日即2020年3月30日起至付清借款之日止按年利率6%计付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、第六十三条之规定，判决如下：被告李海生应于本判决生效之日起10日内归还向原告陈裕平的借款115000元，并自2020年3月30日起至还清借款之日止，按年利率6%向原告陈裕平支付资金占用期间利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告李海生负担。被告李海生负担的诉讼费，原告已预交同意不作收退，由被告李海生在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 方文彬二〇二〇年六月十八日法官助理 许丽珊书 记 员 陈 彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。第六十三条当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。