福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民初93号 原告：李志贞，女，1969年7月20日出生，汉族，福建省华安县人，住福建省华安县。 被告：寿宁县红旗山屏峰水电有限公司，住所地福建省寿宁县下党乡新区2号。 法定代表人：沈楚如，董事长。 诉讼代表人：寿宁县红旗山屏峰水电有限公司管理人。 委托诉讼代理人：高秋燕，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾君问，福建惠尔律师事务所实习律师。 原告李志贞诉被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司（以下简称屏峰水电公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志贞、被告屏峰水电公司的委托诉讼代理人高秋燕、曾君问到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李志贞向本院提出诉讼请求：1、确认李志贞对屏峰水电公司享有债权246558元（借款本金130800元，利息115758元；利息以本金130800元为计算基数，按月利率1.5%，自2014年1月7日起计算至2018年12月25日）；2、确认李志贞对屏峰水电公司享有债权1652400元（借款本金900000元，利息752400元；利息以本金900000元为计算基数，按月利率1.5%，自2014年5月8日起计算至2018年12月25日）；3、确认李志贞对屏峰水电公司享有债权408164元（借款本金243680元，利息164484元；利息以本金243680元为计算基数，按月利率1.5%，自2015年3月21日起计算至2018年12月25日）；4、确认李志贞对屏峰水电公司享有债权556142元（借款本金368326元，利息187816元；利息以本金368326元为计算基数，按月利率1.5%，自2016年2月24日起计算至2018年12月25日）；5、确认李志贞对屏峰水电公司享有债权2819000元（借款本金2000000元，利息819000元；利息以本金2000000元为计算基数，按月利率1.5%，自2014年1月1日起计算至2018年12月25日）；6、确认李志贞对屏峰水电公司享有债权2633420元。上述1-6项债权本息合计为8315684元。7、由屏峰水电公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9月21日，李志贞与屏峰水电公司双方补签一份《借款合同》，确认：因建设屏峰水电站资金需要，屏峰水电公司向李志贞借款人民币130800元整，利息按月利率1.5%计算，借款期限从2014年1月7日起计算。2018年9月21日，李志贞与屏峰水电公司双方补签一份《借款合同》，确认：因建设屏峰水电站资金需要，屏峰水电公司向李志贞借款人民币900000元整，利息按月利率1.5%计算，借款期限从2014年5月8日起计算。2018年9月21日，李志贞与屏峰水电公司双方补签一份《借款合同》，确认：因建设屏峰水电站资金需要，屏峰水电公司向李志贞借款人民币243680元整，利息按月利率1.5%计算，借款期限从2015年3月21日起计算。2018年9月21日，李志贞与屏峰水电公司双方补签一份《借款合同》，确认：因建设屏峰水电站资金需要，屏峰水电公司向李志贞借款人民币368326元整，利息按月利率1.5%计算，借款期限从2016年2月24日起计算。2018年9月26日，李志贞与屏峰水电公司双方签订一份《借款协议》，约定：因建设屏峰水电站资金需要，屏峰水电公司于2013年2月8日向李志贞借款人民币2000000元整，借款利息每月为13650元，因屏峰水电公司资金困难，双方同意该笔借款继续延期。2018年12月20日，李志贞与屏峰水电公司双方签订一份《借款协议》，约定：因建设屏峰水电站资金需要，屏峰水电公司向李志贞借款人民币2633420元整，利息按月利率1.5%计算。李志贞均已按照上述《借款合同》或《借款协议》的约定，将全部款项提供给屏峰水电公司，屏峰水电公司确认有收到李志贞款项，才会向李志贞出具相应的《收款收据》，但屏峰水电公司收到款项后，却一直未按约定向李志贞支付利息。现因屏峰水电公司已进入破产清算程序，李志贞依法于2019年5月28日向屏峰水电公司管理人提供了债权申报材料，但屏峰水电公司管理人对李志贞所申报的债权不予确认。 屏峰水电公司辩称，1、根据企业破产法及其司法解释，债权人需在申报过程中提供完整的申报材料。李志贞提供的借款协议（或借款合同）及收款收据，除借款本金2633420元的那份形成于2018年12月20日外，其余均为2018年9月份后补。当时屏峰水电公司执转破案件正在审查中，屏峰水电公司出具了大量的借款协议和收款收据。虽然借款协议和收款收据能相互印证，但管理人为确保债权真实性，保障全体债权人合法权益，短信通知李志贞提供借款支付凭证及利息银行流水，李志贞无法出具，且审计工作中并未发现李志贞的任何借款账目，因此破产管理人对李志贞申报的六份债权均不予确认。2、即便债权成立，李志贞主张的利息亦计算错误。李志贞于2019年5月28日向屏峰水电公司管理人申报债权，根据三年诉讼时效规定，受法律保护的利息时间起算点应为2016年5月28日。另根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”利息应计算至法院受理破产清算申请之日即2018年12月28日止。因此，若李志贞主张的借款事实成立，第一至第五项诉讼请求的借款利息也应由2016年5月28日起至2018年12月28日止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本案双方当事人无争议事实为： 1、2018年9月21日，屏峰水电公司与李志贞签订一份《借款合同》，约定：屏峰水电公司因建设屏峰水电站资金需要向李志贞借款130800元，借款时间从2014年1月7日起，时间届满经双方协商一致同意后可办理延期手续。从借款方收到借款之日起，月息按1.5%计算，利息每季度结清，借款期满后三天内连本带息一次性结清。若借款方无法履行合同，借款方应以所属公司相应资产作为抵押担保，偿还借款。在合同后部备注：借款合同为后补。同日，屏峰水电公司出具《收款收据》，记载收到李志贞借款130800元（备注为收据为后补）。 2、2018年9月21日，屏峰水电公司与李志贞签订一份《借款合同》，约定：屏峰水电公司因建设屏峰水电站资金需要向李志贞借款368326元，借款时间从2016年2月24日起，时间届满经双方协商一致同意后可办理延期手续。从借款方收到借款之日起，月息按1.5%计算，利息每季度结清，借款期满后三天内连本带息一次性结清。若借款方无法履行合同，借款方应以所属公司相应资产作为抵押担保，偿还借款。在合同后部备注：借款合同为后补。同日，屏峰水电公司出具《收款收据》，记载收到李志贞借款368326元（备注为收据为后补）。 3、2018年9月21日，屏峰水电公司与李志贞签订一份《借款合同》，约定：屏峰水电公司因建设屏峰水电站资金需要余2014年5月8日向李志贞借款900000元，借款系由李志贞汇入屏峰水电公司指定的胡菜香账户。借款约定利息为月利率1.5%。双方同意以屏峰水电公司相应资产作为抵押担保，偿还借款。同日，屏峰水电公司出具《收款收据》，记载收到李志贞借款368326元（备注为收据为后补）。 4、2018年9月21日，屏峰水电公司与李志贞签订一份《借款合同》，约定：屏峰水电公司因建设屏峰水电站资金需要向李志贞借款243680元，借款时间从2015年3月21日起，时间届满经双方协商一致同意后可办理延期手续。从借款方收到借款之日起，月息按1.5%计算，利息每季度结清，借款期满后三天内连本带息一次性结清。若借款方无法履行合同，借款方应以所属公司相应资产作为抵押担保，偿还借款。在合同后部备注：借款合同为后补。同日，屏峰水电公司出具《收款收据》，记载收到李志贞借款243680元（备注为收据为后补）。 5、2018年9月26日，屏峰水电公司与李志贞签订一份《借款协议》，约定：屏峰水电公司因建设屏峰水电站资金需要于2013年2月8日向李志贞借款2000000元，借款系由郭金河汇入屏峰水电公司指定的沈清如账户。因屏峰水电公司资金困难，双方同意该笔借款继续延期。借款约定月利息为13650元，双方确认利息已支付至2013年12月。双方同意以屏峰水电公司相应资产作为抵押担保，偿还借款。同日，屏峰水电公司出具《收款收据》，记载收到李志贞借款2000000元（备注为收据为后补）。 6、2018年12月20日，屏峰水电公司与李志贞签订一份《借款协议》，约定：屏峰水电公司因建设屏峰水电站资金需要于2018年12月20日向李志贞借款2633420元，借款系由李碧霞汇入屏峰水电公司指定的李志贞账户。因屏峰水电公司资金困难，双方同意该笔借款继续延期。借款约定利息为月利率1.5%。双方同意以屏峰水电公司相应资产作为抵押担保，偿还借款。同日，屏峰水电公司出具《收款收据》，记载收到李志贞借款2633420元。 对双方有争议的证据与事实，本院认定如下：本案中，李志贞认为屏峰水电公司与其之间存在借款合同关系且屏峰水电公司拖欠借款本金及利息达到8315684元，作为主张积极事实的一方当事人，李志贞负有举证证明其与屏峰水电公司之间存在借款合同关系、屏峰水电公司结欠借款本息达到8315684元的义务。李志贞据以主张双方之间存在借款合同关系的主要证据为2018年9月21日屏峰水电公司与李志贞补签的四份《借款合同》、屏峰水电公司出具的相应金额的收款收据、2018年9月26日、2018年12月20日屏峰水电公司与李志贞签订的两份《借款协议》及屏峰水电公司出具的相应金额的收款收据、银行流水（包括李志贞与李逸华、李桂枝、杨智明、童美华之间的银行流水；李志贞及李丰山与胡菜香之间的银行流水；光大银行从李志贞账户扣款的情况；华安县农村信用合作联社从李志贞账户扣款的情况；李志贞通过郭金河的账户向沈清如的账户汇款的情况；李志贞通过李思杰的账户与李碧霞账户往来情况）。基于屏峰水电公司对于案涉的《借款合同》、《借款协议》及《收款收据》的真实性不持异议，上述证据与本案相关联，可作为定案依据使用，上述证据可以证明2018年9月21日、9月26日、12月20日屏峰水电公司与李志贞分别约定，由屏峰水电公司共计向李志贞借款6276226元，借款利息按月利率1.5%计算。但是李志贞提供的银行流水发生于李志贞与李逸华、李桂枝、杨智明、童美华之间、李志贞及李丰山与胡菜香之间、郭金河与沈清如之间、李思杰与李碧霞之间，在李志贞未能提供证据证明沈清如、胡菜香、李碧霞系接受屏峰水电公司的委托接收相关款项、郭金河、李思杰系受其委托向他人支付借款的情况下，且在2018年12月20日的《借款协议》上屏峰水电公司指定李志贞的账户为公司收款账户，在无法排除本案借款存在的不合理因素的前提下，李志贞提供的以上证据不足以证实其已经向屏峰水电公司履行了出借款项6276226元的义务，其仍对本案借款事实的发生负有进一步举证证明的责任。在其未能提供充分证据证明其已经履行出借借款本金6276226元义务的情况下，应认定本案借款事实未实际发生，李志贞认为其与屏峰水电公司之间存在借款合同关系的主张，依据不足，不应得到支持。 本院认为，李志贞提供的证据不足以证明其已经履行出借借款本金6276226元义务，故其认为对屏峰水电公司享有合法债权本金6276226元及利息的主张，缺乏基础事实依据，不应得到支持。 综上所述，本院认为，由于李志贞提供的证据不足以证明其主张，故其相关主张应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回李志贞的诉讼请求。 案件受理费70009.7元，由原告李志贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  吴惠玲 人民陪审员  胡丽莺 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  林美娟 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附：《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。