wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初3041号 原告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地:浙江省宁波市高新区江南一品花园299号(2-1)、(2-5)、(15-1)一(15-6)，统一社会信用代码91330200768541007L。 主要负责人：周建国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨挺,浙江甬润律师事务所律师。 被告：宁波通运通汽车贸易有限公司，住所地：浙江省宁波高新区梅墟龙山村，统一社会信用代码91330201563860151M。 法定代表人：石昌法，该公司执行董事兼总经理。 被告：东风柳州汽车有限公司，住所地：广西省柳州市屏山大道286号，统一社会信用代码914502001986065090。 法定代表人：尤峥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李博，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾光旭，该公司工作人员。 原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永安保险公司）为与被告宁波通运通汽车贸易有限公司（以下简称通运通公司）、东风柳州汽车有限公司（以下简称东风柳州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月24日向本院起诉。原告以被告通运通公司销售的、被告东风柳州公司生产的车辆发生自燃，且已由原告理赔为由，诉请（变更后）：二被告共同赔偿原告384718.87元。本案现已审理终结。 被告通运通公司辩称：涉案车辆系经正规渠道正规出厂的，其能指明车辆的生产者和供货者，且涉案车辆买卖合同中的义务其公司也已履行完毕，故原告将其公司作为被告于法无据，请求法院驳回原告诉请。 被告东风柳州公司辩称：汽车自燃属意外，原告依据保险合同理应承担理赔义务。被告公司生产的车辆合格，涉案车辆发生自燃意外事故时已超出保修期，且原告没有证据证明涉案车辆存在质量缺陷，原告委托的鉴定机构也没有鉴定车辆质量是否存在缺陷的资质，综上所述原告诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。 庭审中，原告与二被告均明确表示不对涉案车辆进行质量鉴定。 本院经审理认定以下事实： 2018年5月2日，案外人宁波佳涵物流有限公司（以下简称佳涵公司）向被告通运通公司购买生产商为被告东风柳州公司、车辆识别代号为ＬＧＧ4ＤＹ30ＪＬ517262的乘龙牌牵引汽车一辆，价款318000元，被告通运通公司于同日向佳涵公司开具了机动车销售统一发票。后佳涵公司为上述车辆办理了浙Ｂ×××××的车牌，并向原告永安保险公司投保了第三者责任险1000000元、车损险（综合型）252280元、自燃损失险252280元等，保险期间自2019年5月3日至2020年5月2日。2019年9月26日6时许，佳涵公司的驾驶员蒋家合驾驶的涉案车辆浙Ｂ×××××／浙Ｂ×××××车途径Ｇ1512甬金高速公路往金华方向126公里附近时，车辆头部起火，造成车辆、车上货物以及路产受损的事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队四大队出具《道路交通事故证明》，认定：该道路交通事故的成因无法查实。后为进一步查明该起事故发生原因，原告委托中衡保险公估股份有限公司进行对该起事故成因的鉴定，鉴定结论为：排除碰撞、外来火源、车辆底部粘连易燃物与可燃液体泄露造成车辆起火燃烧的可能，浙Ｂ×××××号车因电气系统故障造成车辆起火燃烧。原告因此支付鉴定费用5000元。事故发生后，原告依据保险条款赔付了涉案车辆车损款250000元、浙Ｂ×××××车损失16000元、路产损失10900元及车上货物损失102818.88元（已扣除相应残值59150元）。 另查明，“因电气系统故障造成车辆起火燃烧”的含义包括1.车子本身的设计问题；2.车子在正常使用中出现磨损、异常而导致。 以上事实由原告提供的《机动车销售统一发票》、机动车登记证书、道路交通事故证明、中衡保险公估股份有限公司事故成因鉴定报告、浙Ｂ×××××／浙Ｂ×××××车的保险单及事故车辆赔偿协议书、路产损坏索赔单及发票、货物赔偿协议、施救费发票、付款凭证，本院依职权对鉴定人吴某的询问笔录以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为：本案的争议焦点为涉案车辆是否存在产品质量缺陷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款的规定，“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”，产品责任在归责原则上适用无过错责任原则，但产品责任成立，仍须满足三个构成要件，即产品存在缺陷；存在损害事实；产品缺陷与损害事实之间存在因果关系，而该三个要件是否成立，根据谁主张谁举证的原则，应由被侵权人承担举证责任。在被侵权人就产品侵权的构成要件完成举证的情况下，由产品的生产者和销售者就法律规定的免责事由承担举证责任。本案中，原告作为保险人在已完成理赔后而在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故应由原告对涉案车辆的产品侵权构成要件完成举证。交警部门对事故成因认定为“无法查明”。原告提供的鉴定报告中载明“鉴定结论：排除碰撞、外来火源、车辆底部粘连易燃物与可燃液体泄露造成车辆起火燃烧的可能，浙Ｂ×××××号车因电气系统故障造成车辆起火燃烧。”通过对出具该鉴定报告的鉴定人之一吴某的询问，“电气系统故障”包含了汽车设计问题与汽车养护问题两层含义。本案中原告永安保险公司提供的现有证据不足以证明涉案车辆的维修和定期保养在正常进行中，故不能必然因此证明涉案车辆存在产品质量缺陷，原告并未就涉案车辆产品质量存在缺陷完成初步的举证责任，故应承担举证不能的法律后果。综上，原告永安保险公司要求二被告赔偿损失384718.87元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7071元，减半收取计3535.5元，由原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周婕 代书记员 赵春丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4978号 原告：颜梅芳，女，1981年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈晓烽，男，1979年10月10日出生，汉族，住诸暨市，系原告颜梅芳丈夫。 被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。 法定代表人：王鸿明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 原告颜梅芳与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下至判决主文简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告颜梅芳及其委托诉讼代理人陈晓烽、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜梅芳向本院提出诉讼请求：要求根据《购房合同》第九条之约定，判令被告一次性支付原告自2016年9月1日至2020年12月31日的逾期交房违约金共计人民币134470元（违约金按已交房款的万分之五计算）。事实和理由：原告于2015年1月21日与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司签订浙江省商品房买卖合同（合同编号为0Ｄ5068585），原告认购位于诸暨市房屋一套，建筑面积为49.93平方米，单价为6809.53元／平方米，总价款340000元。原告已缴纳房款170000元。2015年1月21日起直至今日，因开发商自身原因一直未能办理银行按揭贷款合同。根据《商品房买卖合同》第八条，被告应当在2016年8月31日前，将符合条件的商品房交付原告使用，但被告一直未能如期交付。原告于2018年10月8日收到被告的延期交房公告，在该公告中，被告再次承诺房屋将延期至2018年8月31日竣工交付。但直至今日，被告却依然没有交付房屋的书面确切日期，故诉至法院，请求依法公正裁决。 被告鸿睿公司在庭审中辩称，涉争房屋尚未达到交付条件，无法交房；双方约定的违约金为日万分之五，约定违约金过高，要求法院根据法律规定予以调整；合同第六条约定了付款方式，原告支付百分之五十的房款17万元之后，其余房款17万元应向银行办理按揭贷款，但原告迟迟未予办理，也存在违约的情况。 原告颜梅芳围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、销售不动产统一发票、“鸿睿.星广场”延期交房公告、关于公司目前工作安排，上述证据经质证，到庭被告对其真实性无异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告颜梅芳于2015年1月21日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市不动产出卖给颜梅芳；2、商品房总价款为340000元；3、出卖人应当在2016年8月31日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过90日，自最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。2015年1月21日，原告颜梅芳向被告鸿睿公司支付房款170000元。2018年10月3日，鸿睿公司发布延期交房公告，确定交房时间为2018年11月30日前。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付。2020年3月17日，被告对公司工作作安排，将公寓部分的交房日期约定为2020年12月31日。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。至于逾期交房违约金，因合同约定的违约金过高，本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，本院酌情确定逾期交房的违约金按已付购房款总额的日万分之三计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告颜梅芳自2016年9月1日起至2020年12月31日止以已付房款170000元为基数按日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年6月30日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年7月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金自2020年7月起每季度支付一次；款限于每季度月底前付清； 二、驳回原告颜梅芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2989元，依法减半收取1494.50元，由原告颜梅芳负担594.50元，被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 琼
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1025号原告：孙庆云，男，1974年10月8日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被告：吕建华，男，1976年11月19日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省高淳区。原告孙庆云与被告吕建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆云到庭参加诉讼，被告吕建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙庆云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资17500元；2.请求判令被告支付原告误工费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告为被告在浦口区永宁镇西埂莲乡砌墙粉刷等，被告欠原告17500元一直未付，故诉至法院。被告吕建华未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告孙庆云和他人为被告吕建华在浦口区承接的荷花栽种池提供砌墙、粉刷、地砖铺贴劳务，工程结束后，被告吕建华欠原告孙庆云报酬17500元，经原告孙庆云催要，被告吕建华于2019年2月4日，出具“工资条”给原告孙庆云，注明“今欠孙庆云西埂莲乡工人工资壹万柒仟伍佰元，到3月5号付7500元，余壹万元年底付清”。届期，被告吕建华未付款，原告孙庆云催要不成诉至本院。以上事实，有工资条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，孙庆云提供劳务后有权获得报酬。吕建华应按约支付报酬，其未按约支付报酬，应负引起纠纷的责任，孙庆云要求支付报酬的请求合法有据，本院予以支持。原告孙庆云未提供证据证明其因被告吕建华未付报酬造成误工损失3000元，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕建华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙庆云报酬17500元；二、驳回孙庆云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告吕建华负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈新华二〇二〇年六月四日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督364号申请人：邓玉梅，女，汉族，1938年2月2日出生，住郑州市金水区。被申请人：涂志斌，男，汉族，1967年6月13日出生，住郑州市。申请人邓玉梅与被申请人涂志斌申请支付令一案，本院于2020年5月14日立案后，于2020年5月14日发出（2020）豫0105民督364号支付令，限令被申请人涂志斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人涂志斌在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人陈述与事实不符，被申请人涂志斌提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督364号支付令自行失效。申请费17元，由申请人邓玉梅负担。审判员 崔 雷二〇二〇年六月十九日书记员 赵淑霞
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保111号申请人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地新安县新城北京路南，统一社会信用代码91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，公司董事长。被申请人：郑华子，女，1962年11月20日出生，汉族。被申请人：郭新生，男，1972年9月24日出生，汉族。被申请人：王全民，男，1968年3月4日出生，汉族。申请人河南新安农村商业银行股份有限公司与被申请人郑华子、郭新生、王全民为金融借款合同纠纷一案，申请人河南新安农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人郑华子、郭新生、王全民在金融机构的存款400万元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑华子、郭新生、王全民在金融机构的存款400万元或者查封其同等价值的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年六月二十四日书记员 徐红茹
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初470号原告：丁忠，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住北票市。原告：许亚丽，女，1981年3月20日出生，汉族，农民，住北票市。二原告委托诉讼代理人孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。被告北票市中心医院，住所地：北票市市府路东段6号。法定代表人张腾云，院长。委托诉讼代理人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。原告丁忠、许亚丽与被告北票市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁忠、许亚丽的委托诉讼代理人孙立军，被告北票市中心医院的委托诉讼代理人姜子安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁忠、许亚丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费2310.95元，护理费115.5元，住院伙食补助费50元，以上共计2476.45元，2、请求依法判令被告赔偿原告丧葬费31272.5元，3、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金，4、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2018年9月28日二原告之子丁晓峰在学校因身体不适到被告处就诊，经被告诊断为胃痉挛，胃潴留，并被收入院住院治疗。治疗过程中，丁晓峰于2018年9月28日晚死亡。后经鉴定，丁晓峰死因并非胃痉挛、胃潴留，被告存在严重的误诊，造成丁晓峰死亡。后经多次协商未果，诉至法院。被告北票市中心医院辩称，针对原告的诉讼请求答辩如下：1、原告之子丁晓峰确实是在我院治疗过程中死亡，2、对于丁晓峰死亡原因已经进行了鉴定，我们对鉴定结果有一定的想法和意见，也曾要求法院对鉴定结论重新鉴定，意见没有被法院采纳，我们对鉴定意见做了相关说明提交法院，3、鉴定意见中有些说法和做法我们有不同意见，如我们在进行常规检查中诊断为胃痉挛，没有做胃镜，一般常识是做胃镜需要空腹，死者中午吃了若干东西又参加了运动，此时做胃镜容易发生危险，对于鉴定意见有不符合医疗常规的地方，4、由于死者本身在入院之前参加了运动，本身存在着基础疾病，基层医院在很短时间内做出明确诊断，有点困难，5、我们不否认在诊断过程中存在失误的地方，但是让我们承担70%的责任，我们认为过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告丁忠、许亚丽之子丁晓峰2004年2月3日出生，为北票市学生，2010年9月入学为住校生。2018年9月丁晓峰在学校饱食运动后出现上腹部疼痛到北票市中心医院就诊，医院诊断为1、胃痉挛，2、胃潴留，当日20时44分丁晓峰经抢救无效死亡，丁晓峰住院期间支出医疗费2310.95元，为二级护理。本案在审理过程中原告丁忠、许亚丽申请对北票市中心医院诊疗活动与丁晓峰的死亡结果是否存在因果关系及参与度进行鉴定。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定认为，被鉴定人丁晓峰因“突发上腹部疼痛1小时”急诊入院后，医院除上腹部CT等检查外，未及时行胃镜客观检查评估胃部疾病，亦未及时行心脏彩超客观检查来评估能够引起“放射性上腹部疼痛”的心脏大血管情况，未及时邀请相关临床科室会诊以协助救治，仅通过持续性上腹部疼痛的主观症状进行临床诊治。据此，医院临床经验不足，疏忽大意，对同一症状与不同疾病之间，缺乏临床诊断与鉴别诊断和疾病演变的全面分析能力等，造成对被鉴定人病情误诊误治的诊疗行为，使胸主动脉夹层动脉痛未及时诊治造成病情廷误，最终引起夹层动脉瘤破裂致失血性休克死亡的损害后果发生，故医院诊疗行为与被鉴定人死亡的损害后果之间存在因果关系。鉴定意见：北票市中心医院诊疗活动与被鉴定人丁晓峰死亡结果之间存在因果关系，医院诊疗行为在被鉴定人死亡损害后果中所占参与度70%为宜。本院认为，甘肃中科司法物证技术鉴定中心对丁晓峰死亡作出的“北票市中心医院诊疗活动与被鉴定人丁晓峰死亡结果之间存在因果关系，医院诊疗行为在被鉴定人死亡损害后果中所占参与度70%为宜”的鉴定意见，参加鉴定的人员具有鉴定资格，鉴定的程序合法，对该鉴定意见本院予以采纳。被告北票市中心医院应赔偿丁晓峰死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、医疗费、护理费的70%。因丁晓峰从2016年9月至2018年9月死亡之前一直在北票市上学，该校位于北票市区，审理中被告北票市中心医院建议采用辽宁省高级人民法院2020年颁布的居民标准赔偿，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条规定，判决如下：被告北票市中心医院于本判决生效后十日内赔偿原告丁忠、许亚丽之子丁晓峰医疗费1617.67元，护理费101.1元，住院伙食补助费21元，死亡赔偿金415814元，精神损害抚慰金124744.2元，丧葬费24182.55元，合计566480.52元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，鉴定费16000元，合计20732元由原告丁忠、许亚丽负担6219.6元，被告北票市中心医院负担14512.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 蕾赔偿明细表1、医疗费2310.95元×70%=1617.67元2、护理费114.4元×70%=101.1元3、住院伙食补助费30元×70%=21元4、死亡赔偿金29701元×20年×70%=415814元5、精神损害抚慰金29701元×6年×70%=124744.2元6、丧葬费34546.5元×70%=24182.55元合计566480.52元
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2139号上诉人（原审被告）：湖北众信投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区新世纪都市花园沁园春9栋2-201。法定代表人：詹继承，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁钧，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行，住所地武汉市江岸区江汉路60号。负责人：董红云，该行行长。原审被告：武汉宏庆祥贸易有限公司，住所地武汉市江岸区三眼桥三、四村天成花园1栋4单元308室。法定代表人：熊欢，该公司执行董事兼总经理。原审被告：熊欢，男，1990年8月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人湖北众信投资担保有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行、原审被告武汉宏庆祥贸易有限公司、熊欢信用卡纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初9444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日受理案件后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北众信投资担保有限公司于2020年5月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北众信投资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许湖北众信投资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8927元，减半收取4463.5元，由上诉人湖北众信投资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴焰审判员  裴露审判员  张鹏二〇二〇年六月二日法官助理叶优子书记员王凯慧
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执385号之一申请执行人：顾海荣，女，1975年6月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：吴兆萍，女，1977年6月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：董郁文，男，1968年6月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人顾海荣与被执行人吴兆萍、董郁文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）苏0507民初5392号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告董郁文于本判决生效之日起十日内归还原告顾海荣借款人民币80000元并支付该款自2018年8月4日起至被告实际还款之日止按照月利率2%计算的利息，另外支付原告顾海荣前期利息12666.7元；被告吴兆萍对上述所有债务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为2540元，由原告顾海荣负担508元，被告董郁文、被告吴兆萍连带负担2032元（此款原告已预付，本院予以退回，被告在履行本判决时一并给付至本院）。”由于义务人吴兆萍、董郁文未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾海荣向本院申请执行，申请执行标的为119858.50元及债务利息，本院于2020年1月19日立案执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人吴兆萍、董郁文住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，被执行人董郁文签收了上述材料，未到庭亦未履行。被执行人顾海荣因“收件地址不详/有误/已搬迁”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人吴兆萍送达上述执行文书,但被执行人未到庭，亦未履行。2、本院分别于2019年1月20日、2020年6月8日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人吴兆萍、董郁文名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划两被执行人名下银行存款1865.33元，现该款已交付申请执行人。本院已对相应银行账户予以冻结（冻结期限为一年：自2020年1月21日起至2021年1月20日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）；除此之外，本院未查获两被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行财产。3、2020年5月12日，本院依法对被执行人吴兆萍、董郁文采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年5月12日，本院委托被执行人董郁文户籍所在地法院宜兴市人民法院代为调查被执行人名下财产，除反馈被执行人无不动产外，其他未获反馈。5、2020年5月14，本院赶赴被执行人吴兆萍所在社区调查，据该社区工作人员反映，被执行人去向不明，其财产情况也不清楚。6、2020年6月12日，本院通过互联网方式约谈申请执行人顾海荣，并将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚两被执行人下落，也无法提供其可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、综上，本案执行标的为119858.50元及债务利息，已执行到位1865.33元，尚未执行标的为117993.17元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月二十二日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2332号 原告：赵文媛，女，1970年5月2日出生，汉族，住淄川区。 被告：王金善，男，1970年7月22日出生，汉族，住张店区。 原告赵文媛与被告王金善民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告赵文媛于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵文媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵文媛撤诉。 案件受理费2,312元，由赵文媛负担。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月八日 书记员  孙宝童
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1244号原告：安克臣，男，汉族，1963年3月18日出生，住南阳市。被告：南阳市城乡一体化示范区枣林街道办枣林村二（1）组负责人郑宝发。被告：南阳市城乡一体化示范区枣林街道办枣林村二（2）组负责人张强。被告：南阳市城乡一体化示范区枣林街道办枣林村二（3）组负责人葛建彬。被告：南阳市城乡一体化示范区枣林街道办枣林村二（4）组负责人郑保海。被告：南阳市城乡一体化示范区枣林街道办枣林村二（5）组负责人金红伟。原告安克臣与被告南阳市城乡一体化示范区枣林街道办枣林村二（1）、（2）、（3）、（4）、（5）组民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金191180元及利息195214元（利息按月息8‰计算，其中12200元自2008年10月20日至2020年3月20日止，其中178980元自2009年8月31日止2020年3月1日）及后期利息；2.诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实及理由：五被告于2008年之前枣林村原二组（后原村二组变更为现在五个小组）在原二组土地上建造金地利宾馆等多处房产，由于当时资金不足，由村组牵头多次向原告借钱，完工后原告多次向原村二组追要，被告于2008年10月和2009年8月给原告换借据并口头约定利息为月息8厘。随后原告每年多次追讨借款，但被告屡屡推脱不还，遂诉至法院。本院认为，民事诉讼主体可为自然人、法人、其他组织，其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，即必须是依照法律规定的程序和条件成立，法律上予以认可的组织。根据本院在南阳市城乡××示范区枣××街道××枣××村村民委员会的调查，枣林村二组在2011年经村委研究报街道办批准分为2个村民小组，在2013年村民自发分为5个小组，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村委会可以根据本村村民居住状况、集体土地所有权关系等将村民分为若干村民小组，枣林村二组村民自发将该组分为5个小组的行为不符合法律规定，原告起诉的南阳市城乡××示范区枣××街道××枣××村二（1）、（2）、（3）、（4）、（5）组并不属于民事诉讼主体中的其他组织范畴，不能作为民事诉讼的当事人，故原告起诉不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条之规定，裁定如下:驳回原告安克臣的起诉。案件受理费3548元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年六月二十九日书记员  曹彦楠
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1982号原告：文灵选，男，1961年12月25日出生，汉族，住上蔡县。被告：李永春，男，1970年12月16日出生，汉族，住上蔡县。原告文灵选与被告李永春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文灵选、被告李永春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文灵选向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告欠款两份合计88000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为：请求被告偿还50000元借款本金及利息（利息按月息2分自2017年1月8日起计算至2020年6月5日止）；下余38000元钢材款表示另案主张权利。事实与理由：2017年元月7日，原告多次向被告催要欠款，被告承诺按时偿还借款及利息。后经原告催要未果，特提起本案诉讼。被告李永春辩称，50000元借款属实，已向原告偿还借款8000元，因为原告扣我的车，所以下余42000元一直未偿还给原告。其次双方并未约定利息，利息不应支持。经审理查明，2017年1月7日，被告李永春向原告文灵选出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠文灵选现金伍万元（50000.0元）李永春2017年.元月7号”。该欠条下方载明的：“李永春付捌仟元整2019年8月4号”字样系被告李永春所写。“利息”、“利息3000元文选没见付如果有条按条说话”字样系原告文灵选所写。上述事实，由原、被告陈述、欠条、证人当庭证言、询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2017年1月7日，被告李永春向原告文灵选借款50000元，被告向其出具欠条一张，证明原、被告之间的借贷关系成立。该款出借后，经原告多次追要，被告李永春未及时向原告偿还全部借款。其行为已构成违约,应承担违约责任。故原告诉请被告李永春偿还借款的诉请，本院予以支持。关于被告已偿还的8000元是否应当作为本金予以扣除的问题：1、欠条中所载明的“利息”字样均系欠条持有方文灵选书写添加，且被告李永春对利息亦予以否认；2、除原告文灵选在欠条中个人书写添加的“利息”字样外，原、被告双方之间对利息并未进行约定。故被告已偿还的8000元应当从50000元借款本金中予以扣除。扣除被告已向原告偿还的8000元本金后，被告应当向原告偿还下余借款本金42000元。关于原告对利息的诉请，原告提供的证据并不足以证明其主张，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故对该项诉请，本院不予支持。原告当庭放弃被告偿还38000元钢材款的诉请，表示该款将另案主张权利，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告李永春辩称，50000元借款属实，已向原告偿还借款8000元，双方并未约定利息的辩解，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李永春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文灵选偿还借款本金42000元。二、驳回原告文灵选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告文灵选负担523元，被告李永春负担477元。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二〇年六月十日书记员  梁 红
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1386号原告：张明霞，女，汉族，1969年7月11日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李云，重庆智策律师事务所律师。被告：唐清倩，女，汉族，1993年11月18日生，住重庆市荣昌区。被告：李佩真，男，汉族，1994年4月8日生，住重庆市荣昌区。第三人：中国建设银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路96号，统一社会信用代码91500226903866403C。负责人：刘奎云，行长。委托诉讼代理人：段帮富、经强，公司员工。原告张明霞与被告李佩真、唐清倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告于2020年5月7日申请追加中国建设银行股份有限公司重庆荣昌支行(以下简称“建行荣昌支行”)为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许并通知第三人参加诉讼。现该案经本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明霞及其委托诉讼代理人李云，第三人建行荣昌支行的委托诉讼代理人段帮富、经强到庭参加诉讼。被告李佩真、唐清倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明霞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决两被告立即将荣昌区昌州街道xxx房屋产权过户给原告;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2019年4月20日与原告签订荣昌区昌州街道xxx房屋(房屋产权证：渝(xxx)荣昌区第xxx)买卖合同。两被告自愿将该房屋以人民币肆拾捌万元整(48万元整)卖给原告。原告即日支付被告李佩真、唐清倩该房屋定金壹拾伍万元整(15万整)，被告将该房屋交给原告后，原告支付壹拾贰万元整(12万元整)将该房屋进行装修使用至今。原告于2019年12月20日支付被告房屋款叁拾壹万元整(31万元整)。合同约定被告将该房屋产权过户时，原告支付被告尾款贰万元整(2万元整)。原告已按房屋买卖合同约定履行支付房屋款。因被告拖欠第三人建行荣昌支行银行贷款310000元至今未还，导致该案房屋未能过户至原告名下，现原告愿意代被告偿还欠款，故根据相关法律规定，请求人民法院判决两被告立即将荣昌区xxx房屋产权过户给原告。被告李佩真、唐清倩未应诉答辩。第三人建行荣昌支行述称：一、李佩真于2017年12月向第三人申请了个人住房贷款，并与第三人签订了住房按揭借款合同，贷款跟进322000元。同时，李佩真以本案诉争房屋作为抵押物，为该笔贷款提供了抵押担保，截止2020年5月12日，该笔贷款尚欠本金304726.48元，贷款已连续逾期6期。二、关于本案争议，如果涉案房屋需要转让，或该房屋买卖合同需继续履行的，那么在房屋所有权变更登记之前，应当先行到第三人处归还、结清贷款的全部欠款(包括因逾期还款产生的罚息、复利等欠款；实际欠款金额按照借款合同的约定执行，具体以结清当天建行系统计算为准)，然后持第三人出具的贷款结清证明和同意注销抵押登记证明，自行前往房屋登记中心办理抵押权注销登记。本院经审理认定事实如下：2017年12月，二被告在重庆市金科昌锦置业有限公司处购买位于荣昌区昌州街道xxx的房屋一套，并办理了预购商品房预告登记。之后，二被告与第三人签订了《个人住房(商业用房)借款合同》及《抵押贷款合同》就该房屋在第三人处办理了按揭贷款，贷款本金322000元，贷款期限为2018年2月27日至2038年2月27日。2019年4月20日，原告与二被告签订《买卖合约》，约定二被告将上述房屋卖与原告，约定房款480000元，原告于2019年4月20日前支付二被告定金150000元，于房地产权证下证当日支付280000元。并约定双方于房地产权证下证3个月内过户，原告付清余款50000元。原、被告在合同尾处分别签字捺印。原告于合同签订当日向被告支付定金150000元。2019年7月9日，二被告作为共有权利人，取得涉案房屋的房地产权证。证书号：渝(xxx)荣昌区不动产权第xxx号。同日，涉案房屋办理了抵押登记，权利人为本案第三人。2019年9月16日，原告向被告李佩真转账50000元。2019年9月18日，原告向被告李佩真转账10000元。2019年12月20日，原告向被告李佩真转账250000元。被告李佩真于2019年12月20日，向原告出具收条，载明收到原告涉案房屋购房款310000元，用于该房解押还款。2020年4月1日，二被告及案外人李开文作为共同借款人向原告出具借条一张，载明三人借到原告现金310000元，用于偿还二被告在涉案房屋的房屋贷款，三人承诺了该款项的偿还期限，并承诺将涉案房屋过户到原告名下。因被告未将上述款项用于偿还涉案房屋抵押贷款，以致涉案房屋至今未解除抵押登记，原告获得涉案房屋所有权的目的未能实现，原告遂诉至本院。庭审中，原告及第三人一致确认在原告代被告偿还涉案房屋抵押贷款本息后，第三人出具解除抵押手续，具体金额已第三人出具的当日借款为准。另，原告为本案诉讼向本院申请对涉案房屋进行财产保全，本院依法予以准许，并对涉案房屋进行了保全。原告预付保全申请费3520元。上述事实，有原、被告陈述，房地产权证书、《买卖合约》、收条、转款凭证、《个人住房(商业用房)借款合同》、《抵押贷款合同》、借条、执行裁定书等予以证实，本院予以确认。本院认为：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案原告及第三人就原告代为清偿债务消灭抵押权达成一致，本院依法予以确认。现原告已按约定向被告支付了购房款，在涉案房屋抵押权消灭后，被告应当按照约定配合原告申请办理涉案房屋的产权过户手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、第三人中国建设银行股份有限公司重庆荣昌支行在原告张明霞代被告李佩真、唐清倩清偿二被告与第三人之间的《个人住房(商业用房)借款合同》及《抵押贷款合同》债务后，十日内协助原告张明霞办理位于荣昌区昌州街道xxx的房屋的抵押权注销登记；二、被告李佩真、唐清倩于荣昌区昌州街道xxx房屋的抵押权注销登记之日起十日内协助原告张明霞将该房屋转移登记至原告张明霞名下。本案案件受理费减半收取计40元、保全申请费3250元，共计3290元(原告已预付)，由被告李佩真、唐清倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘向琼二〇二〇年六月二日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3029号 原告：李月琴，女，1970年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：陈飞艳(系原告李月琴女儿)，女，1992年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：宁夏常乐餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李峰宁，公司总经理。 原告李月琴与被告宁夏常乐餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告李月琴于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李月琴的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李月琴撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李月琴负担。 审判员  周宁 二〇二〇年六月二日 书记员  邵帅
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执236号被执行人：柳军，男，1998年7月21日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人柳军犯参加黑社会组织性质罪，本院于2019年12月13日作出的（2019）湘0611刑初36号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人柳军未能按期履行生效法律文书所确定的缴纳罚金20000元的义务。经移送，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月23日，本院向被执行人柳军送达了执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，并分别向岳阳市自然资源和规划局档案馆、岳阳市工商行政管理局君山分局、岳阳市住房公积金住房中心君山管理部、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人柳军的不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金信息、保险信息等线下传统查控。经上述查询查实，均未发现被执行人柳军有可供执行的财产线索。2020年6月28日，本院对被执行人柳军采取限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。同日，本院决定对被执行人柳军罚款1000元，被执行人柳军未予履行。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并将相关执行情况通报岳阳市君山区人民检察院。本院认为，截至2020年6月30日，本案应当执行标的为20000元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年六月三十日书记员 刘海波附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执701号申请执行人：段新民，男，1971年4月20日生，汉族，农民，住湖南省祁阳县文明铺镇羊古脑村9组。申请执行人：王兵生，男，1967年12月20日生，汉族，农民，住湖南省祁阳县文明铺镇羊古脑村8组。申请执行人：段春生，男，1963年3月3日生，汉族，农民，住湖南省祁阳县文明铺镇羊古脑村9组。申请执行人：万建军，男，1971年12月11日生，汉族，居民，住湖南省祁阳县文明铺镇南京路82号。被执行人：桂中华，男，1953年2月28日生，汉族，居民，住湖南省衡阳市雁峰区中山南路54号8栋2单元201户。本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2015）湘0421民初945号民事判决书，于2020年6月11日向被执行人桂中华发出执行通知书，责令被执行人桂中华在2020年6月18日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人桂中华无财产可供执行。申请执行人段春生、段新民、万建军、王兵生亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇二〇年六月二十九日法官助理 廖 莎书 记 员 吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2036号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：余其祥，男，1972年6月20日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9670号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月11日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计8676.68元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9670号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1011号 仙桃市自然资源和规划局、黄自平： 申请执行人仙桃市自然资源和规划局与被执行人黄自平行政处罚强制执行一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）鄂9004行审18号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年5月26日向本院申请强制执行，执行事项为：被执行人黄自平缴纳罚款17821.40和加处罚款17821.40元。 执行中，被执行人黄自平经人民法院强制执行后现已主动履行了法定义务，申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年6月20日申请，要求法院依法结案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保227号保全人：豆保兵,男，1967年2月15日出生，汉族，住沈丘北郊乡大吴庄行政村大吴庄199号，身份证号码：4127281967××××××××。被保全人：刘东合，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省商水县。被保全人：王玲，女，1969年11月20日出生，汉族，住河南省商水县。被保全人：刘凯，男，1989年5月2日出生，汉族，住河南省商水县。被保全人：河南天华新能源汽车科技有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路西段路北。法定代表人：刘东合，该公司总经理。被保全人：河南兆亮能源车业有限公司，住所地：河南省周口市商水县兴商大道中段。法定代表人：王玲，该公司总经理。被保全人：马广川，男，1956年11月11日出生，汉族，住河南省商水县。被保全人：王强，男，1964年11月6日出生，汉族，住河南省商水县。被保全人：姚若谷，男，1967年11月12日出生，汉族，住河南省商水县。被保全人：王建国，男，1965年10月24日出生，汉族，住周口市川汇区。保全人豆保兵申请保全被保全人刘东合、王玲、刘凯、河南天华新能源汽车科技有限公司、河南兆亮能源车业有限公司、马广川、王强、姚若谷、王建国财产保全一案，要求对被保全人刘东合、王玲、刘凯、河南天华新能源汽车科技有限公司、河南兆亮能源车业有限公司、马广川、王强、姚若谷、王建国的银行存款6000000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  黄志敏二〇二〇年六月二十八日书记员  张新宇
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0718执94号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：刘阳，男。被执行人刘阳罚金一案，我院作出的（2020）黑0718刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的罚金缴纳义务，我院刑事审判庭于2020年5月14日移送执行。执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经网络查询及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产，其名下有唯一一处住房已经被伊美区人民法院查封、拍卖。被执行人刘阳被判处10年零10个月，正在伊春市看守服刑，在本案立案之前被执行人已有4件作为被执行人的案件已经终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效判决确定的罚金缴纳义务，我院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  郭维罡审判员  吴永波审判员  徐业玲二〇二〇年六月三日书记员  张 涛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2352号原告：赵兰宝，男，1955年5月5日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：潘金星，封丘县法律服务所法律工作者。被告：新乡市红旗区洪门镇人民政府，住新乡市红旗区洪门路与新延路交叉口西南角。法定代表人：张义旺，镇长。委托诉讼代理人：王进勇，河南简同律师事务所律师。原告赵兰宝与被告新乡市红旗区洪门镇人民政府（以下简称洪门镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审理。原告赵兰宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担原告拆迁补偿761059.58元及4.75％利息45180元，合计806239.58元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月，被告洪门镇政府因配合市政府城市环境改造工作，恰逢原告土地上的附属物及果木树在市政府规划红线之内，被告经对原告的地上附着物进行了实地测算，并对地面上的果树进行了评价，得出补偿标准为761059.58元，于2018年4月8日与原告签订了《新四街（人民路一平原路）地面附着物补偿协议书》，原告按照协议书的要求在规定的时间内全部砍伐并移除了地上果树。原告按要求向洪门镇人民政府的临时机构“三大办”申请补偿，但被告以种种理由拒不履行赔偿义务，时至今日，经多次索要无果，为保护原告的合法财产不受侵害，原告无奈起诉被告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”本案中，原告与新乡市红旗区洪门镇人民政府大整治、大绿化、大建设活动指挥部签订了《新四街（人民路一平原路）地面附着物补偿协议书》，故因被告不履行上述协议发生纠纷的，属于行政诉讼的受案范围，原告应提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵兰宝的起诉。案件受理费11862元，退还赵兰宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 芮
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6899号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行，统一社会信用代码：914112826716752606。住所地：灵宝市金城大道18号，确认送达地址同住所地。负责人：闫婷，该行行长。委托诉讼代理人：王贯超，男，1981年12月5日出生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：董建宾，男，1991年10月29日出生，汉族，住灵宝市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“邮政储蓄灵宝支行”）与被告董建宾信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄灵宝支行的委托诉讼代理人王贯超到庭参加了诉讼，被告董建宾经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄灵宝支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡透支本金24950.14元、利息2781.91元、费用3680.36元，共计31412.41元（利息、费用计算至2019年7月5日，此后利息、费用按约定的结算方式计算至借款还清日止）；2、要求被告负担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还原告信用卡透支本金24928.31元、利息2781.91元、费用3680.36元，共计31390.58元，不再主张2019年7月5日以后的利息和费用。事实和理由：2017年7月14日，被告到原告处申请办理信用卡，申请信用卡的种类为金卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，已阅读全部的申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并签署了名字。领用合同约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××42的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年6月15日，被告尚欠信用卡透支款本金24928.31元、利息2781.91元、费用3680.36元。被告的欠付行为构成违约，依法应履行偿还信用卡本金和利息义务，并承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告董建宾未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告董建宾未到庭，对原告邮政储蓄灵宝支行提交的证据未进行质证。经审查，本院认为，原告邮政储蓄灵宝支行提交的被告董建宾身份证复印件、信用卡申请表复印件、拖欠借款本息及费用截图、信用卡交易明细等证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告董建宾到原告邮政储蓄灵宝支行处申请办理信用卡（个人卡），被告董建宾填写了邮政储蓄灵宝支行信用卡（个人卡）申请表，阅读领用合同并签字。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》主要规定：乙方（××）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方(中国邮政储蓄银行)规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利，若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费（金卡级产品境内透支取现手续费：交易金额的1%收取，最低10元，跨行加收2元）；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告邮政储蓄灵宝支行审核后依约向被告董建宾发放了信用额度为25000元的信用卡（金卡）(卡号：62×××42)一张。2017年7月23日至9月11日，被告董建宾刷卡透支后不能及时足额还款，截止2020年6月15日尚欠信用卡透支款本金24928.31元、利息2781.91元、费用3680.36元，共计31390.58元。后经原告邮政储蓄灵宝支行多次催要未果，引起本次诉讼。本院认为，被告董建宾在原告邮政储蓄灵宝支行申领信用卡后进行透支,未按照约定及时偿还，构成违约，应依法承担偿还透支本金、支付利息及费用的法律责任，原告邮政储蓄灵宝支行起诉要求被告董建宾偿还透支本金24928.31元、利息2781.91元、费用3680.36元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董建宾于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行信用卡透支本金24928.31元、利息2781.91元、费用3680.36元，共计31390.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告董建宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  齐国章人民陪审员  白 旋人民陪审员  李川阳二〇二〇年六月十九日书 记 员  乔 玲履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执92号 申请执行人沙河襄通村镇银行股份有限公司，住所地沙河市新兴路北段，统一社会信用代码91130500585426604C。 法定代表人于保林，该公司董事长。 被执行人沙河市亚辉矿业有限公司，住所地沙河市汇通城市花园，统一社会信用代码911305826610726346。 法定代表人周雅辉，该公司经理。 被执行人邢台日盛物流有限公司，住所地南和县三思乡东宋村，统一社会信用代码91130527596840405Y。 法定代表人任亚雄，该公司经理。 申请执行人沙河襄通村镇银行股份有限公司与被执行人沙河市亚辉矿业有限公司、邢台日盛物流有限公司借款合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2018）冀0582民初217号民事判决书已经发生法律效力，权利人沙河襄通村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权本金180万元及利息。我院对被执行人沙河市亚辉矿业有限公司、邢台日盛物流有限公司名下房产、车辆、银行账户等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产，并对被执行人作出限制高消费及有关消费令、纳入失信被执行人名单的处罚决定。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 代理审判员  孙** 人民陪审员  齐 萌 二〇二〇年六月三日 书 记 员  窦少康
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保70号申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。系公司董事长。委托代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：皮佳敏，女，1989年12月18日生，住贵州省兴义市。被申请人：王海，男，1987年6月19日生，汉族，户籍地址贵州省册亨县，现住贵州省兴义市。申请人中银消费金融有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人皮佳敏、王海名下价值142375.09元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人皮佳敏、王海名下价值142375.09元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费1232元，已由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年六月三日书记员  张精芮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异285号申请人：姚志倩，女，1978年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（申请执行人）：郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所郑州市金水区丰产路92号。统一社会信用代码914101006794566441。负责人：郭秋菊。被执行人：李杰，男，1967年9月8日出生，汉族，住郑州市。被执行人：唐雪玲，女，1969年7月8日出生，汉族，住郑州市。在本院执行申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行申请执行被执行人李杰、唐雪玲金融借款合同纠纷一案中，申请人姚志倩提出书面变更主体申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人姚志倩称，郑州银行股份有限公司财经支行申请执行被执行人李杰、唐雪玲金融借款合同纠纷一案，案号：（2019）豫0105执25296号，该案件执行过程中，申请人与郑州银行股份有限公司财经支行于2020年1月21日签订《债权转让协议》一份，郑州银行财经支行将上述执行案件所涉主债权及担保债权全部转让给申请人，详见申请人提交的《债权转让协议》，申请人已将债权转让款于2020年1月21日全部支付给郑州银行财经支行。现上述执行案件的申请执行人应该为申请人姚志倩，而非郑州银行股份有限公司财经支行，现对此提出变更主体申请，请求：将金水区人民法院（2019）豫0105执25296号执行案件的申请执行人变更为姚志倩。本案审查中，申请人姚志倩向本院提交证据如下：债权转让协议、债权转让通知的邮寄凭证、郑州银行业务受理单、确认书、个人综合消费循环贷借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同。本院查明，原告郑州银行股份有限公司财经支行诉被告李杰、唐雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）豫0105民初25834号民事判决书，判决：一、被告李杰于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金395849.57元及利息（含复利、罚息）15890.14元（利息暂计算至2019年8月1日，2019年8月2日起至全部债务实际清偿完毕之日的利息按照合同约定计算）、律师代理费8634元；二、原告郑州银行股份有限公司财经支行对被告李杰名下位于金水区纬五路2号附1号3号楼东2单元1层西户（房屋所有权证号：0801067327）的房产享有抵押权并就该房产拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；三、被告唐雪玲对本判决确定的被告李杰的上述债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告李杰进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3803元，保全费2622元，由二被告负担。判决生效后，案件进入执行程序，执行案号为（2019）豫0105执25296号。2020年1月21日，姚志倩与郑州银行股份有限公司财经支行签订《债权转让协议》，郑州银行股份有限公司财经支行将对主债务人李杰的债权及担保债权全部转让给姚志倩，转让价为448117.19元。同日，姚志倩将转让款448117.19元支付给郑州银行股份有限公司财经支行。对上述转让行为，郑州银行股份有限公司财经支行出具了债权转让确认书。2020年5月29日，郑州银行股份有限公司财经支行出具证明，证明转让给姚志倩的上述债权为单笔不良资产转让。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。本案中，姚志倩与郑州银行股份有限公司财经支行签订《债权转让协议》，郑州银行股份有限公司财经支行将单笔债权即对主债务人李杰的债权及担保债权全部转让给姚志倩。申请人姚志倩提交的物流详情截图显示，申请人邮寄的债权转让通知签收人为“物管代签”，不能证明债权转让通知已送达到债务人李杰和唐雪玲。对申请人姚志倩申请变更其为申请执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人姚志倩申请变更申请执行人的请求。被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  李安永审判员  赵 凯二〇二〇年六月三十日书记员  刘云峰
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执542号 申请执行人：平泉市奥普达塑化包装厂。 法定代表人：高云江，男，1955年7月18日出生，住平泉市。 被执行人：王淑荣，女，1965年4月14日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2402号民事判决书，于2020年05月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑荣在金融银行账户存款人民币255000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年六月二日 书记员  郭瑞峰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1490号之八 被执行人：山东恒越汽车内饰件有限公司，统一社会 信用代码91371200559918701R，住所地莱芜高新技术产业 开发区汶阳工业园。 法定代表人：蔺存根。 关于申请执行人与被执行人山东恒越汽车内饰件有限 公司房屋租赁合同一案，本院于2020年05月28日冻结了被 执行人 山东恒越汽车内饰件有限公司在80301160142100020 1账户内余额人民币938.71元。依照《最高人民法院关于人 民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议 成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法 院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定 》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东恒越汽车内饰件有限公司在莱商 银行80×××01账户内存款人民币348999.61元的 冻结。 本裁定立即执行。 审判员陶洪庆 二〇二〇年六月十八日 书记员许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
河南省西平县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫1721刑更2号罪犯叶云亚，又名小佳，女，1988年5月30日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省沛县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年8月13日到西平县公安局投案，2019年8月14日被西平县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪，2019年8月23日被西平县公安局执行逮捕。因其怀孕，2019年9月27日被西平县公安局变更强制措施为监视居住，2019年11月26日被西平县人民法院取保候审。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2019]272号起诉书指控被告人叶云亚涉嫌犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院经依法审理，于2020年1月17日作出(2019)豫1721刑初652号刑事判决，以被告人叶云亚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元，叶云亚不服提起上诉。驻马店市中级人民法院于2020年4月1日作出(2020)豫17刑终177号刑事判决，以被告人叶云亚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决已经发生法律效力。2020年4月22日，罪犯叶云亚以怀孕为由向本院申请决定对其暂予监外执行，在本院审查过程中，罪犯叶云亚于2020年4月29日生育一女，于2020年5月13日以正在哺乳自己的婴儿为由，重新向我院提出暂予监外执行申请。经查，罪犯叶云亚于2020年4月29日生育一活体女婴。本院认为，罪犯叶云亚属于哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，可以对其暂予监外执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委印发的司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》第五条第一款第二项之规定，决定如下：准予对罪犯叶云亚暂予监外执行。暂予监外执行期限自决定之日起至2021年4月28日止。二〇二〇年六月十二日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202财保24号 申请人：万福勤，女，1972年10月24日出生，住新疆哈密市。 被申请人：刘学勇，男，1970年5月20日出生，住新疆哈密市。 申请人万福勤于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人刘学勇所有的位于新疆哈密市前进大道紫云苑小区15栋1单元***室的房屋或银行存款300000元或价值300000元的等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司出具保单保函为申请人万福勤提供担保。 本院经审查认为，申请人山万福勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘学勇所有的位于新疆哈密市前进大道紫云苑小区15栋1单元***室的房屋手续或冻结被申请人刘学勇的银行存款300000元或价值300000元的等值财产。 案件申请费2020元，由申请人万福勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 寇 雯 二〇二〇年六月二日 书记员 李文静 1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2243号原告：李红英，女，1976年11月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张亚珍，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贝，河南京港律师事务所实习律师。被告：李伟，男，汉族，1977年12月17日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东省宝爱贝电子商务有限公司，住所地山东省聊城经济开发区东昌东路财智大厦1903室，统一社会信用代码：91371500MA3R9XE99W。法定代表人：李伟职务：总经理。原告李红英与被告李伟、山东省宝爱贝电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红英的委托诉讼代理人张亚珍到庭参加了诉讼，被告、李伟、山东省宝爱贝电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款800000元及利息（以800000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日计算至清偿之日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告李伟系朋友，被告因做生意开办分公司急需资金周转，多次向原告提出借款。原告出于帮忙之心及对被告的信任，多方筹款出借资金给被告民，甚至用自己的房子抵押贷款。原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由和借口不予归还。2020年4月9日，被告出具借条，载明“李伟欠李红英人民币柒拾万元整￥800000，每个月6号归还伍万元，最迟6个月还清”。被告山东省宝爱贝电子商务有限公司为李伟所控制公司，作为共同借款人在该借条上盖章。被告出具借条后，并未按照约定的还款计划归还借款，直至起诉之日，被告没有偿还一分钱，一直躲避原告不予见面。原告认为，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。李伟、山东省宝爱贝电子商务有限公司没有答辩。经审理查明：一、2020年4月9日李伟、山东省宝爱贝电子商务有限公司为原告出具一张借条，载明：李伟欠李红英人民币柒拾万元整。￥800000。每月6日还五万元，最晚6个月还清。加盖有李伟及山东省宝爱贝电子商务有限公司印章，李伟并签名。二、在2019年期间李红英通过工商银行、农业银行、微信等方式向李伟多次转账以上事实有原告提交的借条、银行交易明细、微信交易明细等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及原告的主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告多次向被告通过银行和微信方式转账后，经结算，二被告为原告同意出具了借条，可以确认双方之间的债权债务关系存在，虽然在借据中被告承诺每月6日归还50000元，最晚6个月还清，但是，被告并没有依约还款，原告有权主张全部债权。借条中借款金额大写数额与小写数额不一致，小写数额有更改，本院以大写数额认定借款金额，故应支持原告主张借款700000元的诉讼请求。双方对借款没有约定利息，原告主张在起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零九条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟、山东省宝爱贝电子商务有限公司于本判决生效后10日内向原告李红英偿还借款本金700000元及利息（利息以700000元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算之清偿之日止）；二、驳回原告李红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5900元，由李伟、山东省宝爱贝电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二〇年六月十三日书记员  柳 荫
河南省项城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1681刑初62号公诉机关项城市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，。诉讼代理人霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。被告人索某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月6日被项城市公安局抓获并刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。辩护人张文亮，河南郭力律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人索某某犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及其诉讼代理人霍绍兴，被告人索某某及其辩护人张文亮，证人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。项城市人民检察院指控，2019年1月29日18点30分许，在陈某4家大门口处，因琐事纠纷，索某某将陈某1打伤。经项城市公安局刑科所法医鉴定，陈某1的身体损伤程度已构成轻伤二级。举出了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见等证据。认为被告人索某某有坦白情节，认罪认罚。建议判处有期徒刑一年二个月。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的犯罪行为致使自己住院治疗99天，花费医疗费4000元。要求被告人赔偿医疗费4000元、误工费9276.43元、护理费12389.10元、营养费1980元、住院伙食补助费4950元、后续医疗费8000元，共计40595.53元。举出了住院预交金条、收条（索某出具），诊断证明书、住院证、出院证及证人陈某2证言等证据。被告人索某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议表示认罪认罚；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意调解。辩护人提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控索某某涉嫌故意伤害罪有异议；2、被告人索某某有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处罚；3、被告人索某某无犯罪前科，系初犯、偶犯。对被告人索某某判处一年两个月刑期过重，希望判处一年以下有期徒刑。举出了2张住院费票据，证明陈某1的住院医疗费已由索某某家人结清。经审理查明，2019年1月29日18时30分许，在陈某4家大门口处，因琐事纠纷，索某某将陈某1打伤。经项城市公安局刑科所法医鉴定，陈某1的身体损伤程度已构成轻伤二级。为此，陈某1住院治疗99天，花费医疗费4000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、前科证明、到案经过、诊断证明、医疗费用清单、收据、住院证、出院证；证人陈某3、李某1、田某、陈某4、施某、索某、李某2证言；被害人陈某1陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人索某某故意损害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见中关于被告人索某某是初犯、偶犯，有坦白情节并自愿认罪认罚的观点有事实依据，予以采纳；其他意见与庭审查明的事实证据不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人由于被告人的犯罪行为而遭受的经济损失，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中除后续医疗费可在实际发生后另行提起民事诉讼不予支持外，均有事实和法律依据，予以采纳。被告人索某某认罪认罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人索某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年11月5日止。）二、被告人索某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某1各项经济损失32595.53元。限判决生效后一个月内支付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二〇年六月十一日书记员  高 灿
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2822民初555号 原告：赵娅，女，1961年3月18日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。 被告：余青，女，1987年4月28日出生，汉族，无业，身份证住址景洪市，现住勐海县。 原告赵娅与被告余青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娅、被告余青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵娅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金3.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日下午，被告以其儿子生病没钱到医院看病和需要向别人偿还债务为由多次向原告借款共计3.3万元；被告向原告出具了多份借条，但被告一直没有向原告偿还任何借款，经过原告多次索要后被告仅向原告支付了1000元借款利息。 原告认为，原被告的借款关系合法有效，经过双方对借款本金、利息进行了核算，被告应当根据自己书写的《借条》按时偿还借款，因多次索要无果，现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉至法院。 被告余青辩称，《借条》上的3.3万元包含利息，本金只有1.3万元，即2019年6月16日现金交付2000元，2019年6月17日微信转账5000元，2019年6月26日微信转账6000元，其他都是利息。此外，2019年11月21日被告微信转账给原告偿还了1000元利息。 原告赵娅为证明其主张，向法庭提交证据：《微信聊天记录》1份、《借条》4份，欲证明原告借给被告的3.3万元本金中有1.1万元是通过微信转账方式支付给被告，剩余借款以现金方式在原告家支付给被告，被告均出具了借条，以及原告多次向被告索要借款的事实。 经质证，被告仅认可2019年6月16日借款2000元、2019年6月17日微信转账5000元、2019年6月26日微信转账6000元，其他不认可。借条是被告本人书写的，但借条上的金额包含了利息。 被告余青为证明其主张，向法庭提交证据：《通话录音》1份，欲证明被告欠原告的本金只有1.3万，之前还款1000元是利息，借条上的金额包含利息。 经质证，原告对被告提交的证据不认可。 本院认为，原告提交的证据系被告本人出具，来源合法，与本案有关联，本院予以采信；被告提交的证据不能证明借款本金只有1.3万元，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原被告双方均是黎明农场居民，原告经营小卖铺。2019年6月16日，被告余青以儿子生病为由向原告借款2000元，出具《借条》承诺于2019年6月26日还款；2019年6月17日，被告再次向原告借款，原告通过微信转账交付被告5000元，被告出具“今借到赵娅人民币现金7000元整”的《借条》，承诺于2019年6月26日还款；2019年6月26日，被告再次向原告借款，原告通过微信转账交付被告6000元，被告出具“今借到赵娅人民币现金2.4万元”的《借条》，承诺于2019年6月27日归还。2019年10月20日，被告向原告微信转账还款1000元。2020年2月12日，被告向原告出具欠款总金额为3.2万元的《借条》，承诺于2020年4月20日一次性归还。后被告未按照约定还款。 本院认为，原告赵娅与被告余青之间形成合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告余青自2019年6月16日至2019年6月26日期间分三次向原告借款，并分别写下借条承诺还款。庭审中，原告述称第一次借款原告现金交付被告2000元现金，第二次借款微信转账5000元，现金交付2000元，第三次借款微信转账6000元，现金交付1.7万元，三次共计交付借款3.2万元，三张《借条》合计金额为3.3万元，其中2019年6月26日的《借条》包含了1000元利息，以上陈述有《借条》及《微信转账凭证》予以佐证。被告仅于2019年10月20日微信还款1000元。2020年2月12日，经双方协商，扣减已归还的1000元，被告于2020年4月20日一次性还清3.2万元，系原被告的真实意思表示，被告应当按照约定期限返还借款。《借条》上的3.2万元扣除预先计算在内的1000元利息，被告余青应当偿还原告赵娅欠款3.1万元，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于被告余青辩称借款本金是1.3万元，其余均为利息的问题。虽然被告向法庭提交了《通话录音》，但录音中并未提及借款本金是1.3万元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告提交的证据不能证明其主张，应承担举证不利的后果，被告向原告出具借条，系对欠款事实的认可，故对被告的辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余青于本判决生效之日起十日内偿还原告赵娅欠款3.1万元； 二、驳回原告赵娅的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告余青负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月二十日 书记员 岩温西
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执890号之一移送执行单位：南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：郜长远，男，生于1973年1月，汉族，住南召县板山坪镇。被执行人：**，男，生于1978年5月，汉族，住南召县板山坪镇。移送执行单位南召县人民法院刑事审判庭移送执行郜长远、**刑事罚金一案，本院已立案执行，被执行人郜长远、**已全部履行完毕（2013）南召刑初字第210号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郜长远的财付通支付账户（账号：085eXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com）的冻结；二、解除对被执行人郜长远的财付通支付账户（账号：085eXXXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com）的冻结；三、解除对被执行人郜长远的中国农业银行账户（账号：6228410973006610664）的冻结；四、解除对被执行人郜长远的中国邮政储蓄银行账户（账号：6051XXXXXXXXXXXX5463）的冻结；五、解除对被执行人**的河南省农村信用社联合社账户（账号：6230XXXXXXXXXXXXXX40001）的冻结；六、解除对被执行人**的河南省农村信用社联合社账户（账号：623XXXXXXXXXXXXXXXX0001）的冻结；七、解除对被执行人郜长远的中国邮政储蓄银行账户（账号：6051XXXXXXXXXXXXX719）的冻结；八、解除对被执行人**的财付通支付账户（账号：085eXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年六月十八日书记员  盛吉江
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初186号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人赵冰，男，1983年1月6日出生，汉族，本科毕业，群众，东方红置业洛阳有限公司员工，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，现住河南省洛阳市涧西区，2020年3月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审；2020年6月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被我院取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人赵冰犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人赵冰到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年12月13日23时许，被告人赵冰酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的白色宝马牌小型轿车行驶至洛阳市涧西区西苑路与青滇路交叉口时，与一辆车牌号为豫Ｃ×××××的小型轿车发生交通事故，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人赵冰负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人赵冰血液中检测出乙醇，含量为301.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵冰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人赵冰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年12月13日23时许，被告人赵冰酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的白色宝马牌小型轿车行驶至洛阳市涧西区西苑路与青滇路交叉口时，与一辆车牌号为豫Ｃ×××××的小型轿车发生交通事故，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人赵冰负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人赵冰血液中检测出乙醇，含量为301.4mg/100ml。案发后，2019年12月17日被告人赵冰与事故车辆车主李梅君达成协议，一次性赔偿李梅君经济损失三千元整，双方互不追究。2020年3月6日被告人赵冰到洛阳市公安局长安路分局治安管理大队投案自首，上述事实，有被告人赵冰的供述，无违法犯罪证明，案件移交说明，接受证据材料清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，询问笔录，当事人陈述材料，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，现场照片，协议书，被告人赵冰的户籍证明，到案经过，查获经过等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵冰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人赵冰在案发后自动到公安机关投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人赵冰在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实且在案发后积极赔偿受损车主的经济损失，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人赵冰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛同奎人民陪审员  李 娜人民陪审员  赵国权二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭钰东
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初633号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人马某，男，1992年11月20日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。2013年8月28日，因犯强奸罪被山东省兖州市人民法院判处有期徒刑五年；2017年12月28日，因破坏村里选举被济宁市公安局兖州分局处以行政拘留七日的行政处罚；2018年4月15日，因未取得驾驶证驾驶机动车和造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪，被济宁市公安局兖州分局处以罚款3000元、治安拘留20天的行政处罚；2018年8月21日，因未取得驾驶证驾驶机动车被济宁市兖州区公安局处以罚款1000元的行政处罚；2019年12月11日，因未取得驾驶证驾驶机动车被济宁市公安局任城区分局处以罚款1000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]614号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年10月20日7时38分，被告人马某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型轿车，行驶至任城大道与济安桥路交叉口南侧时，被执勤交警现场查获，对其进行呼气式酒精检测结果为117mg/100ml，遂由医护人员提取血样，经鉴定，马某案发时血液中的乙醇成分含量为129.8mg/100ml。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人马某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、办案说明、登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人徐某的证言；被告人马某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请人民法院依法对被告人马某定罪量刑。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人马某的辩护人对公诉机关指控被告人马某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人马某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金，应从轻处罚。经审理查明，2019年10月19日21时许，被告人马某与其朋友一起吃饭喝酒，次日7时38分，被告人马某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型轿车，行驶至任城大道与济安桥路交叉口南侧时，被执勤交警现场查获，对其进行呼气式酒精检测结果为117mg/100ml，遂由医护人员提取血样，经鉴定，马某案发时血液中的乙醇成分含量为129.8mg/100ml。被告人马某到案后如实供述了自己的罪行；自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。另查，2013年8月28日，因犯强奸罪被山东省兖州市人民法院判处有期徒刑五年；2017年12月28日，因破坏村里选举被济宁市公安局兖州分局处以行政拘留七日的行政处罚；2018年4月15日，因未取得驾驶证驾驶机动车和造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪，被济宁市公安局兖州分局处以罚款3000元、治安拘留20天的行政处罚；2018年8月21日，因未取得驾驶证驾驶机动车被济宁市兖州区公安局处以罚款1000元的行政处罚；2019年12月11日，因未取得驾驶证驾驶机动车被济宁市公安局任城区分局处以罚款1000元的行政处罚。对于上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，自愿认罪、认罚，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、提取涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）登记表、现场呼气式酒精测试结果单、认罪认罚具结书；行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；山东省兖州市人民法院（2013）兖刑初字第110号刑事判决书、济宁市公安局兖州分局兖公（颜）行罚决字【2017】10741号行政处罚决定书、济宁市公安局兖州分局兖公（交）行罚决字【2018】234号行政处罚决定书、济宁市兖州区公安局交通警察大队事故处理科鲁H公交决字【2018】第370882-2200102550号公安交通管理行政处罚决定书、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队鲁H公交决字【2019】第370813-2200110540号公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人徐某的证言；被告人马某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5546号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执法民警执法视频资料等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人马某隔夜醉酒驾驶机动车，可以酌情从轻处罚；被告人马某曾三次无证驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚；被告人马某曾因犯强奸罪被刑事处罚，曾因破坏村里选举被行政处罚，应酌情从重处罚；案发后，被告人马某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人马某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇二〇年六月二十三日书记员 罗衍娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1418号罪犯林勉，男，1988年8月9日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2016年7月14日作出（2016）浙0726刑初220号刑事判决，以被告人林勉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币160000元；继续追缴各被告人的违法所得，发还给各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）浙07刑终902号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年11月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林勉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林勉在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查，罪犯林勉至今仅履行生效判决所判处的罚金1760元，违法所得分文未退，也未取得被害人谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林勉在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响及给被害人造成的损失。综合罪犯林勉犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项履行及监内消费等情况，尚不能认定其确有悔改表现，故其不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯林勉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十一日代书 记员  金 娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3322号原告：张稳，男，汉族，1984年1月18日出生，住河南省。被告：河南福海里商贸有限公司，住所地河南省新乡市市辖区丰华街318号金域蓝湾1号楼A座第4层商铺。法定代表人：贺永来。被告：新乡市福海里百货有限公司，住所地河南省新乡市高新区丰华街318号金域蓝湾1号楼A座第1-6层商铺。法定代表人：苗文芳。本院在审理原告张稳诉被告河南福海里商贸有限公司、新乡市福海里百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张稳未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李新生二〇二〇年六月十六日书记员  唐 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2882号 申请人：张燕，女，1970年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：邓仕兵，四川博绅律师事务所律师，执业证号：15101200710819528。 被申请人：高翔，男，1983年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：樊思宇，男，1983年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人张燕与被申请人高翔、樊思宇民间借贷纠纷一案，申请人张燕于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人高翔、樊思宇名下财产价值1450000元部分进行保全，申请人以其单独所有的位于宜宾市翠屏区房屋（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）为诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张燕的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人高翔、樊思宇名下财产价值1450000元的部分； 二、查封申请人张燕所有的位于宜宾市翠屏区房屋（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、建筑面积162.50㎡）。 案件申请费5000元，由申请人张燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年六月八日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2020）川1502民初2882号 ： 申请人张燕与被申请人高翔、樊思宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1502民初2882号民事裁定书已经发生法律效力。因本案保全需你单位协助采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人高翔向宜宾丽雅置地有限责任公司购买的位于宜宾市叙州区望江路54号锦绣龙城9幢1单元1504号房屋【不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第××号】； 二、查封申请人张燕所有的位于宜宾市翠屏区房屋（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）； 三、查封期限为三年。 附：（2020）川1502民初2882号民事裁定书 二〇二〇年六月八日 联系人：邹艳联系电话：0831-35××××6 本院地址：宜宾市翠屏区安阜街道致富路120号 邮编：644000 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2020）川1502民初2882号 ： 申请人张燕与被申请人高翔、樊思宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1502民初2882号民事裁定书已经发生法律效力。因本案保全需你单位协助采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人高翔单独所有的位于宜宾市翠屏区滨江路世纪大厦负一层9号车库； 二、查封期限为三年。 附：（2020）川1502民初2882号民事裁定书 二〇二〇年六月八日 联系人：邹艳联系电话：0831-35××××6 本院地址：宜宾市翠屏区安阜街道致富路120号 邮编：644000
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异220号案外人：邵学文，男，汉族，1948年8月12日出生，住西安市雁塔区。申请执行人:陆正国，男，汉族，1949年1月18日出生，住西安市莲湖区。委托代理人：石梅，女，汉族，1993年2月6日出生，住西安市雁塔区。被执行人：西安市安馨园房地产集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区皇家花园5号楼1401室。法定代表人：胡向阳，该公司董事长。被执行人：冯军弟，男，汉族，1952年12月4日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人陆正国与被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司（以下简称安馨园房地产公司）、冯军弟民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）陕01民初482号民事判决书及陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆正国向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院以（2016）陕01执1526号之三执行裁定书,裁定查封了被执行人安馨园房地产公司名下位于西安市××××号房屋【权属证号：陕（2017）西安市不动产权第1185751号】，案外人邵学文以上述房产属其所有为由向本院提出执行异议申请,并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。案外人邵学文异议称：案外人邵学文购买被执行人安馨园房地产公司开发的安馨园大厦2幢1单元10907号房屋（原自编房号为G9）【权属证号：陕（2017）西安市不动产权第1185751号】。总房款492300元，付款方式为全款，2001年3月19日付房款92300元，2002年6月12日付房款400000元，安馨园房地产公司出具了收到首付款项的收款收据，同日案外人与安馨园房地产公司签订了《商品房买卖合同》。2008年3月10日安馨园房地产公司将该住宅交付给案外人，完成了物业交付所有手续，案外人已对该住宅实际占有并使用，故该房产为其所有。经查，陆正国与安馨园房地产公司、冯军弟民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）陕01民初482号民事判决书及陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆正国向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，于2018年5月7日作出（2016）陕01执1526号之三执行裁定书，裁定：对登记在安馨园房地产公司名下位于西安市雁塔区南二环西段118号的11套房产【权属证号/不动产权证书号：西安市房权证雁塔区字第1100104021-14-1-2-10506～0、10702～0、11503～0、11302～0、陕（2017）西安市不动产权第1071451号、陕（2017）西安市不动产权第1071390号、陕（2017）西安市不动产权第1185750号、陕（2017）西安市不动产权第1185751号、陕（2018）西安市不动产权第1071530号、陕（2018）西安市不动产权第1071531号、陕（2018）西安市不动产权第1071532号】；查封期限为三年。后本院于2019年11月4日作出（2018）陕01执恢213号之一执行裁定书，裁定：解除对登记在安馨园房地产公司名下位于西安市雁塔区南二环西段118号的11套房产【权属证号/不动产权证书号：西安市房权证雁塔区字第1100104021-14-1-2-10506～0、10702～0、11503～0、11302～0、陕（2017）西安市不动产权第1071451号、陕（2017）西安市不动产权第1071390号、陕（2017）西安市不动产权第1185750号、陕（2017）西安市不动产权第1185751号、陕（2018）西安市不动产权第1071530号、陕（2018）西安市不动产权第1071531号、陕（2018）西安市不动产权第1071532号】的查封。另查，西安市不动产登记簿显示，房屋坐落于西安市××××室，所有权人为安馨园房地产公司，登记时间为2018年3月14日，该房产无查封信息。案外人邵学文为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1、案外人与安馨园房地产公司签订的编号为207165号《商品房买卖合同》；2、安馨园房地产公司出具的编号为0011652、011653号收款收据复印件两份；3、西安市不动产登记簿复印件一份。上述事实有执行裁定书、商品房买卖合同、收款收据、不动产登记簿等证据在卷予以佐证。本院认为，因本院对其案外人邵学文所提异议的房产已经进行解除查封，故本院对案外人邵学文的异议申请，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对案外人邵学文的执行异议申请不予受理。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  苟卫民二〇二〇年六月四日书记员  刘 妮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1217号罪犯刘苏梅，女，1992年12月22日出生，汉族，高中文化，浙江省江山市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2018年3月3日作出（2017）浙0881刑初313号刑事判决，以被告人刘苏梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币75000元；责令继续予以退赔。宣判后，被告人刘苏梅等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）浙08刑终63号刑事裁定，准予上诉人刘苏梅撤回上诉。裁定生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘苏梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘苏梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘苏梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘苏梅减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月22日起至2024年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月九日代书 记员  王 慧