上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初5081号原告：上海亦复广告有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：晏宗祺，执行董事。委托诉讼代理人：俞国新，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱璇，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：黄乐，职务不详。被告：江苏车置宝信息科技股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：黄乐，职务不详。原告上海亦复广告有限公司与被告南京车置宝网络技术有限公司(以下简称南京车置宝公司)、江苏车置宝信息科技股份有限公司(以下简称江苏车置宝公司)广告合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。2020年5月8日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞国新、朱璇到庭参加了诉讼。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海亦复广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告南京车置宝公司向原告支付广告费1,223,568.71元;2.被告南京车置宝公司向原告支付滞纳金及违约金(滞纳金以1,223,568.71元为基数，每日万分之五计算，自2020年1月29日暂计至2020年2月25日为16,518.18元；违约金为合同总金额1,470,631.90元的15%即220,594.79元);3.被告江苏车置宝公司对被告南京车置宝公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中,原告变更第2项诉讼请求为：被告南京车置宝公司向原告支付违约金(以1,223,568.71元为基数，自2020年1月29日至实际支付之日止，按每日万分之五计算)。事实和理由：2019年5月，原告与被告南京车置宝公司签署《2019年车置宝腾讯广告投放合同》，约定原告为被告南京车置宝公司提供腾讯视频平台上的广告发布及项目执行服务，服务期限自2019年5月9日至6月24日；原告按照约定的广告规格，为被告南京车置宝公司在腾讯视频平台投放《筑梦情缘》资源包，该资源包总价格为1,470,631.90元；项目开始后，由被告南京车置宝公司支付总金额的10%即147,063.19元，项目验收合格后90个自然日内，再支付剩余的90%款项即1,323,568.71元。合同签订后，原告按约如期为被告南京车置宝公司投放广告。2019年5月17日，原告向被告南京车置宝公司开具合同总价款10%的增值税专用发票。2019年5月24日，被告南京车置宝公司支付了该笔广告费。2019年6月18日，原告通过电子邮件提交合同约定的结案报告。2019年6月24日，合同约定的广告资源包已全部投放完毕，原告已完成合同义务。2019年10月30日，双方经办人对广告投放情况核对验收完毕，被告南京车置宝公司同意原告开具发票并走付款流程。2019年11月6日，原告将剩余90%款项对应的增值税专用发票邮寄给被告南京车置宝公司，但被告南京车置宝公司仅于2019年12月3日、12月10日各支付了50,000元，剩余的服务费1,223,568.71元至今未支付。根据合同约定，被告南京车置宝公司逾期付款还应支付每日万分之五的滞纳金。此外，被告南京车置宝公司的唯一股东为被告江苏车置宝公司，且两被告法定代表人、住所地、经营范围相同。根据法律规定，在被告江苏车置宝公司不能证明其与被告南京车置宝公司财产相互独立的情况下，原告有权要求被告江苏车置宝公司对被告南京车置宝公司的债务承担连带清偿责任。被告南京车置宝网络技术有限公司、江苏车置宝信息科技股份有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未就本案向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《2019年车置宝腾讯广告投放合同》、2019年5月17日发票、结案报告、微信聊天记录(2019年9月10日至10月30日、2019年10月30日至12月23日)、2019年11月5日两份发票、两被告企业信用信息公示报告、电子邮件(2019年5月8日、6月18日)、盖章审核表。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。经审理查明，2019年5月中旬，原告(乙方)与被告南京车置宝公司(甲方)签订《2019年车置宝腾讯广告投放合同》。合同约定，服务内容为乙方为甲方提供腾讯平台上的广告发布及项目执行服务；服务期限自2019年5月9日至6月24日；服务价格为1,470,631.90元；服务范围包含且不限于排期制定、媒体下单、广告素材的对接和沟通、资源的上线执行、第三方监测数据报告、效果的监控与优化、项目执行结案等；投放平台为腾讯视频；投放资源包为“车置宝&腾讯视频《筑梦情缘》资源包”；具体资源包括“多屏贴5”、“多屏暂停”、“多屏如意帖”；其中“多屏贴5”的广告发布时间为2019年5月9日至6月11日，“多屏暂停”的广告发布时间为2019年5月9日至6月24日；付款方式为本项目开始后以电汇形式支付总金额10%即147,063.19元，验收合格后90个自然日内以电汇形式支付剩余90%款项即1,323,568.71元；由乙方开具等额广告费增值税专用发票；甲方必须按照上述条款按时支付费用；乙方在执行完毕后一周内向甲方提供广告投放统计报告，经甲方验收达到KPI(详见附件《车置宝腾讯广告投放排期》)要求后予以书面或邮件形式确认合格；若在乙方提交广告投放统计报告后5个工作日内甲方未提出异议，则视为甲方已确认项目完成且合格；甲方如果不能按照合同规定的付款期限和方式支付乙方费用的，甲方应当自违约之日起每日按照欠费的万分之五支付乙方滞纳金……；对于因本合同的解释及执行而产生之争议，应首先由双方通过友好协商或经由中立之第三方调解来解决，如争议未能于前述方式在开始协商后三十日内解决或协商未达成协议，合同的任何一方均可向本合同履行地(上海市长宁区)人民法院提起诉讼；本合同含《车置宝腾讯广告投放排期》一份附件；甲方联系人为林琳，电子邮件为linlin@chezhibao.com；乙方联系人为李珈，电子邮件为mia.li@1fusion.com.cn。庭审中，原告表示双方未就上述《车置宝腾讯广告投放排期》订立附件，而是已通过电子邮件对排期进行了确认，并提供了2019年5月8日双方之间的电子邮件。2019年5月17日，原告向被告南京车置宝公司开具增值税专用发票，金额为147,063.19元。审理中，原告确认此后收到被告南京车置宝公司支付的147,063.19元。2019年6月18日，原告通过mia.li@1fusion.com.cn的邮箱向被告南京车置宝公司的邮箱linlin@chezhibao.com等发送电子邮件，表示“附件为此次车置宝投放《筑梦情缘》结案，烦请查收……”；附件显示为“车置宝《筑梦情缘》结案”的文件。庭审中，原告表示当时其已完成合同约定的资源的投放。审理中，原告提供了微信聊天记录，表示自2019年9月10起，原告与被告南京车置宝公司就结案和排期进行核对，原告又发送了结案报告和排期表，并对对方提出的疑问进行了解释；至2019年10月30日，对方表示没有问题可以进行付款流程。2019年11月5日，原告向被告南京车置宝公司开具增值税专用发票，金额分别为1,000,000元、323,568.71元。审理中，原告确认于2019年12月3日、12月10日，分别收到被告南京车置宝公司支付的50,000元、50,000元。另查明，被告南京车置宝公司的企业类型为有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)，股东为被告江苏车置宝公司。本院认为，原告与被告南京车置宝公司签订的《2019年车置宝腾讯广告投放合同》系当事人真实意思表示，双方均应恪守。现原告依约履行了广告发布义务，而被告南京车置宝公司未按约支付广告发布费用，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告支付剩余广告费及违约金，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金。系争合同约定在验收合格后90日内支付合同剩余的90%金额。根据原告提供的证据及所作的陈述，对于原告所称已于2019年6月及9月均发送过结案报告，被告南京车置宝公司于2019年10月30日起确认验收情况，本院予以采信。故原告诉请要求自2020年1月29日起算违约金，具有事实及法律依据，本院予以确认。此外，被告江苏车置宝公司系被告南京车置宝公司的唯一股东，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。在此情况下，原告诉请要求被告江苏车置宝公司对被告南京车置宝公司的债务承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京车置宝网络技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亦复广告有限公司广告费1,223,568.71元；二、被告南京车置宝网络技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海亦复广告有限公司自2020年1月29日至实际清偿之日止的违约金(以1,223,568.71元为基数，按日万分之五计付)；三、被告江苏车置宝信息科技股份有限公司对被告南京车置宝网络技术有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,812.12元，减半收取计7,906.06元，由被告南京车置宝网络技术有限公司、江苏车置宝信息科技股份有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  洪一帆二〇二〇年六月三日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国公司法》第五十七条……本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。