陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终6284号 上诉人（原审被告）：彭勃，男，1983年3月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人（原审被告）：深圳前海经纬融和资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：彭勃，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：赵紫薇，女，1986年1月13日出生，满族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巧莉，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。上诉人彭勃、深圳前海经纬融和资产管理有限公司（以下简称经纬融和公司）因与被上诉人赵紫薇借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初16597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2017年6月2日，赵紫薇（出借人）与彭勃（借款人）签订《借款合同》，约定出借人向借款人提供借款资金100万元，借款期限12个月，自2017年6月2日起至2018年6月1日止，借款实际发放日与借款起始日不一致的，借款起始日以借款实际发放日为准，借款期限随之顺延；借款月利率为1.5%；本合同项下借款人借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利所花费的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、保全费、诉讼或仲裁费、送达费、执行费、保管费、过户费、律师代理费、差旅费等全部费用）；借款人逾期还款的，借款人自逾期之日按照逾期清偿本息的0.1%/日按日计收逾期违约金，直至清偿完毕之日。6月5日，赵紫薇委托翟昉转账支付彭勃100万元。9月30日，赵紫薇（出借人）与彭勃（借款人）签订两份《借款合同》，约定出借人向借款人提供借款资金100万元、200万元，借款期限均为12个月，自2017年10月1日起至2018年9月30日止；借款指定用于公司生意，借款人不得挪作他用；借款月利率分别为1.5%、1.8%；为保证本合同项下的借款能得到清偿，借款人提供第三人连带保证担保，保证人为经纬融和公司；其余内容与之前的借款合同基本一致。当日，赵紫薇向彭勃分别转账支付98.5万元、100万元。上述三份借款合同经纬融和公司均盖章确认。庭审中，双方一致认可2017年6月2日的合同后来倒成2017年9月30日100万元的合同，赵紫薇在向彭勃支付200万元借款时直接扣掉100万元借款的2017年9月利息1.5万元；上述两笔借款彭勃已结清2018年11月之前的利息，2018年12月的利息仅支付3.5万元，还欠1.6万元；截止2019年7月13日，彭勃尚欠赵紫薇借款本金134万元未付。赵紫薇表示第二项诉请主张的逾期还款违约金是从2019年1月1日起按照实际还款情况暂计算至2019年7月31日，1.6万元应为2018年12月欠付的利息。赵紫薇提交其与陕西海普睿诚律师事务所签订的《民事委托代理协议》、诉讼财产保全责任保险保险单及发票，证明其为此支付律师代理费70000元、保险费4716.23元。赵紫薇原审诉称，其与彭勃于2017年9月30日签订《借款合同》（下称“借款协议一”），由其向彭勃出借2000000元的借款，约定借款期限为12个月，自2017年10月1日起至2018年9月30日止，借款月利率为1.8%。其与彭勃于2017年9月30日签订《借款合同》（下称“借款协议二”），由其向彭勃出借1000000元的借款，约定借款期限为12个月，自2017年10月1日起至2018年9月30日止，借款月利率为1.5%。借款协议约定，彭勃逾期支付借款，以逾期清偿本息的0.1%/日计收逾期违约金。经纬融和公司对上述借款承担连带保证责任。彭勃和经纬融和公司向其支付了部分借款本金及相应利息，但至今仍欠付借款本金1340000元及相应逾期还款的违约金274366.75元（暂计算至2019年7月31日）。其多次催要无果，诉至法院。请求判令：1、彭勃向偿还借款本金1340000元；2、彭勃自2019年1月1日至实际清偿之日止，按年息24%支付逾期还款违约金（暂计算至2019年7月31日为258366.75元）及2018年12月份欠付逾期还款违约金16000元；3、彭勃承担本案律师代理费70000元；4、经纬融和公司承担连带还款责任；5、彭勃和经纬融和公司承担本案诉讼费、保全费及诉讼保全的保险费用。彭勃、经纬融和公司原审共同辩称，借款属实，数额有异议，截止目前其已还款212.5万元，同时赵紫薇的违约金计算方式不符合合同约定，是以利息加违约金加本金以此基础上按照罚金复利计算的。对赵紫薇要求经纬融和公司承担连带责任没有异议。赵紫薇提供的借款合同与起诉时不一致。原审法院认为，赵紫薇与彭勃签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。彭勃借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，赵紫薇主张彭勃偿还剩余借款本金1340000元及欠付利息16000元，有明确的事实和法律依据，依法予以支持。关于逾期付款违约金，合同约定按照逾期清偿本息的0.1%/日计算，明显过高，现赵紫薇主张以实际欠款本金为基数按照年利率24%计算符合法律规定。因合同明确约定彭勃应承担赵紫薇为实现债权和担保权而发生的费用，赵紫薇主张律师代理费、保险费于法有据。经纬融和公司作为保证人，根据担保法的相关规定，应当按照约定对彭勃的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出判决：一、彭勃于本判决生效后十日内向赵紫薇偿还借款本金1340000元、利息16000元及违约金258366.75元（违约金计算至2019年7月31日），并继续按年利率24%（以本金1340000元为基数）支付自2019年8月1日起至实际给付之日的违约金。二、彭勃于本判决生效后十日内向赵紫薇支付律师代理费70000元、保险费4716.23元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、深圳前海经纬融和资产管理有限公司对本判决第一、二项彭勃的债务承担连带清偿责任。案件受理费19959元、保全费5000元，由彭勃和深圳前海经纬融和资产管理有限公司负担。宣判后，彭勃与经纬融和公司均不服原审判决，向本院提起上诉。彭勃与经纬融和公司上诉称，赵紫薇主张的逾期违约金按照年利率24%计算已为顶格标准，若再要求其承担律师费、保险费合计74716.23元，则违约金与其他费用的合计折算利率已远超出年利率24%之法定标准，故原审判令其承担实现债权支付的律师费、保险费于法无据。请求：撤销原审判决第二项，改判驳回赵紫薇对其该项诉讼请求。赵紫薇答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，本案二审争议的焦点为原审认定彭勃与经纬融和公司负担律师代理费、保险费有无依据。赵紫薇诉请的律师代理费70000元、保险费4716.23元合计74716.23元，有其与陕西海普睿诚律师事务所签订的《民事委托代理协议》、诉讼财产保全责任保险单及相应发票印证，该款项支出金额有据，依法应予认定。因涉案《借款合同》明确约定借款人所涉债务系指借款本金、利息以及包括但不限于保全费、律师代理费等实现债权费用，现赵紫薇主张由彭勃与经纬融和公司承担本案律师代理费和保险费，符合双方约定且于法不悖，依法应予支持；彭勃与经纬融和公司上诉理由显系不能成立，依法不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费负担不变，二审案件受理费彭勃预交1668元、经纬融和公司预交1668元，分别由上诉人彭勃和深圳前海经纬融和资产管理有限公司各自负担。本判决为终审判决。  审  判  长   侯  春  丽审  判  员   徐  振  平审  判  员   吉  英  鸽                       二Ｏ二Ｏ年六月八日 书  记  员   刘      静