湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终729号上诉人（原审被告）：柯飞，男，1982年3月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：赵应招，湖北郧阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈世彩，女，1973年2月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：王健康，湖北正星律师事务所律师。上诉人柯飞因与被上诉人陈世彩健康权纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柯飞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判陈世彩自行承担60%的赔偿责任，上诉人应少赔偿6416.21元；2.一、二审案件受理费由陈世彩承担。事实与理由：1.原审判决认定事实不清，过错责任比例划分错误。引起涉案纠纷发生的直接原因是陈世彩无故在原有通村公路上开挖沟槽、放置石块，阻挠施工、妨碍通行。首先，上诉人施工的项目是精准扶贫农村公路通村路项目，是郧西县人民政府根据国家支持农村公路建设这个历史机遇而部署的扶贫项目，目的是为提升村民生活水平、改善人居环境、铺筑农民增收致富路。可见，该项目是一个普惠性民生工程，陈世彩也是该项目实施后的实际受益人，但其却以所谓的“原通村道路修建时侵占了其自留地，现工程的实施损坏了其林地里的草木”等为由，企图借机从上诉人处诈取钱财。其次，陈世彩为迫使上诉人妥协、向其支付钱款，多次在通村道路上开挖沟槽，放置石块，阻挠施工、妨碍通行。在多次协商无果的情况下，最终引起案涉纠纷的发生。最后，案涉纠纷发生时双方存在相互厮打，而相互厮打则是由陈世彩的过错行为甚至是违法行为所直接引起。故，一审判决对此事实认定不清，进而致使过错责任比例划分错误，综合整个案件发生的前后过程来看，陈世彩应当承担60%的过错责任。2.一审判决对陈世彩的损失认定存在错误。本案中，陈世彩软组织受到损伤，受伤轻微，却接连在郧西县六郎乡卫生院、郧西县人民医院和十堰市人民医院进行治疗，明显存在过度医疗，导致了损失的扩大。鉴于此，上诉人申请对陈世彩住院治疗的关联性与合理性进行鉴定，并申请对其支出的医疗费用进行审查。湖北医药学院法医司法鉴定所出具鉴定意见：陈世彩2次住院总费用10353.53元中，与2019年2月23日所受损伤无明显相关的费用约2000元，暂且不论上述鉴定意见是否存在漏项，单就医疗费用的审查意见来看，无关费用占比为19.32%。而陈世彩主张的其他的损失项目也都与治疗存在直接关联性，则其他损失也应当扣减19.32%的比例，具体扣减计算方式为：（误工费2535.84元+护理费532.85元+住院伙食补助费620元+营养费360元+交通费236元）×19.32%=82780元，即其他损失项目应当扣减827.80元。一审判决对此存在遗漏。陈世彩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。2018年下半年，柯飞强行占用陈世彩退耕还林的土地，毁坏陈世彩的树木拓宽路面，陈世彩为维护土地使用合法权益，将石块放置在柯飞占用的路面上。2019年2月23日上午，柯飞驾驶车辆途经该路时，以放有石块车辆不能通行为由，让其父亲将陈世彩喊到现场，质问陈世彩：“你是要地是不是？”陈世彩回答：“要地，你修路占了我的地。”柯飞恼羞成怒说：“要地我就打死你。”然后，柯飞凶狠地用手抓住陈世彩的颈部将其放倒在地，并用手猛打陈世彩的头面部、用脚踢踹陈世彩的腰部，造成陈世彩的身体多处受伤。陈世彩的女儿夏银枝闻讯赶到现场并报警、拨打120急救电话。陈世彩被送入郧西县六郎乡卫生院救治，次日转入郧西县人民医院住院治疗3天，郧西县人民医院建议陈世彩到上级医院完善电生理检查及视野检查治疗。陈世彩不存在过度医疗。2019年4月1日，郧西县公安局对柯飞作出行政处罚决定，对柯飞殴打陈世彩的违法行为行政拘留5日并处罚款200元。鉴于上述事实，柯飞应承担全部赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。陈世彩向一审法院起诉请求：1.判令柯飞赔偿其医疗费11117.57元、误工费2817.60元、护理费1705.12元、住院伙食补助费760元、营养费320元、交通费784元、鉴定费600元，总费用为18004.02元；2.柯飞承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：陈世彩与柯飞系同村村民。2018年4月1日，湖北中安恒盛建设工程有限公司郧西分公司中标了六郎乡梁家川村通村水泥路第二标段的工程，后柯飞又承包了该工程。2018年下半年，柯飞在对该标段中的梁家川村3组的路面进行施工时，陈世彩以修路占用其退耕还林土地为由，在该路面放置了大量石块阻拦施工。2019年2月23日中午，柯飞驾驶车辆途经该路段时，因陈世彩放有石块车辆不能通行，双方为此发生争吵，后柯飞用手打了陈世彩的面部并用脚踢踹了陈世彩的腰部。陈世彩受伤当日被送往六郎乡卫生院初步诊治，因全身多处软组织损伤、眼睑淤血，次日又转至郧西县人民医院住院治疗3天，于2019年2月27日出院，并支出检查费用240元和住院费用2346.02元；出院当天，郧西县人民医院建议陈世彩到上级医院完善电生理检查及视野检查。2019年2月28日，陈世彩遵照医嘱到十堰市人民医院门诊检查治疗，支出门诊费用524元；并于2019年3月1日在十堰市人民医院住院治疗院10天，其病情经诊断为脑震荡、多发软组织损伤，陈世彩于2019年3月11日好转出院，支付住院费用8007.51元，出院医嘱：注意休息、加强营养，建议休息两周等。2019年3月18日，经陈世彩本人委托，郧西鸿展法医司法鉴定所对其伤情等情况进行了鉴定，认定其误工时间为30日、护理期为一人护理5日、营养期为5日，陈世彩为此支付鉴定费600元。2019年4月1日，柯飞被郧西县公安局处以行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。对于民事赔偿部分双方未能达成一致意见，陈世彩遂诉诸法院。2019年5月8日，柯飞申请对陈世彩在郧西县人民医院和十堰市人民医院住院治疗发生的合计10353.53元的住院费的关联性与合理性进行司法鉴定，2019年10月17日，湖北医药学院法医鉴定所做出鉴定意见，认定陈世彩住院治疗期间开支的10353.53元住院费用中与2019年2月23日所受损伤无明显相关的费用为2000元，柯飞为此支付鉴定费1000元。一审法院参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，依照陈世彩诉请，陈世彩的损失核定为：医疗费9117.53元（已将与2019年2月23日所受损伤无明显相关的费用2000元予以扣减）、误工费2535.84元[34280元/年÷365天/年×（3+10+14）天]、护理费532.85元（38897元/年÷365天/年×5天）、住院伙食补助费620元（40元/天×3天+50元/天×10天）、营养费360元（20元/天×3天+30元/天×10天）、交通费酌定为236元（从六郎乡卫生院到郧西县人民医院2人，每人25元+从郧西县人民医院到十堰市人民医院2人，每人33元+从十堰市人民医院到郧西县六郎乡梁家川村2人，每人60元）、鉴定费600元，合计14002.22元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，柯飞以陈世彩在道路上放置石块影响其通行并阻拦施工为由，殴打了陈世彩，柯飞对陈世彩损伤后果的发生具有主要的过错，应承担主要的赔偿责任；陈世彩在发生纠纷时，未采取合理有效的措施依法冷静处理，而是以在路面放置石块的方式阻碍他人的正常通行，对损害后果的发生也有一定的过错，也应承担相应的责任；结合本案的案情，一审法院酌定柯飞赔偿陈世彩损失总额的80%，其余损失由陈世彩自行承担。对陈世彩主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，一审法院已依照相关法律规定予以核准，对与客观实际相符、符合法律规定的部分，一审法院予以支持。综上所述，柯飞应当赔偿陈世彩各项损失11201.78元（14002.22元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审法院判决：一、柯飞赔偿陈世彩各项损失11201.78元；二、驳回陈世彩的其他诉讼请求。上述执行事项，限于判决生效后30日内履行完毕。如逾期未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1000元，由陈世彩负担193元，柯飞负担807元；案件受理费300元，由陈世彩负担113元，柯飞负担187元。二审中，双方当事人均未向本院提交证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，1.关于责任比例的问题。根据郧西县公安局作出的生效《行政处罚决定书》查明的事实，虽然陈世彩将石块放置在待平整硬化的路面上妨碍车辆通行，但究其原因是修路占用了其部分土地。在此种情况下，柯飞未能冷静应对、寻求合法途径解决纷争，而采取殴打陈世彩的暴力方式解决问题，应当对陈世彩的损害后果承担主要责任。综合考虑纠纷发生原因、矛盾发生后处理方式以及双方对损害发生实施的行为等因素，一审法院酌定其承担80%的主要责任并无明显不当。2.关于一审认定的除医疗费之外的各项损失金额是否正确的问题。柯飞认为应当参照与损伤无关的医疗费用所占医疗费总额的比例来扣除误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用中相应的部分。参照鄂湖医药法鉴[2019]临鉴字第1412号鉴定意见书，陈世彩住院期间主要还是针对与本案纠纷有关的伤情进行的治疗，而且这些治疗与针对本案无关疾病的治疗掺杂在一起，不能简单的参照无关医疗费用的占比来比照扣除其他费用。另，柯飞向一审法院申请司法鉴定的委托鉴定事项是陈世彩住院治疗的关联性与合理性以及对医疗费用进行审核，并未要求对误工期、护理期、住院时间、营养期等与陈世彩所受损伤之间的因果关系及合理性进行鉴定。故，柯飞的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，柯飞的上诉请求均不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由柯飞负担。本判决为终审判决。审判长  卢鸣审判员  李君审判员  张曼二〇二〇年六月三日法官助理柏媛媛书记员奚悦