wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初2580号原告：祝成成，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省。被告：王志勤，男，1970年4月23日出生，汉族，住上海市。原告祝成成与被告王志勤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝成成，被告王志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝成成向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告人民币20000元(以下币种均为人民币)及利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月18日计算至实际支付之日)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告将上海市宁夏路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“宁夏路房屋”)出租于原告使用，后双方因居住事宜产生纠纷。2018年7月18日，在派出所的调解下，原告支付被告2万元用于冲抵所欠租金，后被告就此事诉至法院，后上海市普陀区人民法院作出(2018)沪0107民初17348号判决书，认定系争2万元的具体性质无法确定，故当时未作处理。该案生效后，被告一直占有该2万元，拒不归还原告，原告只能另案诉至法院，请求判如所请。被告王志勤辩称，原告曾承租宁夏路房屋，但因原告破坏了房屋的装修，在派出所的调解下，原告先行支付了2万元作为系争房屋装修的赔偿。这2万元如果要退还原告的话，被告的装修损失无法弥补，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：2018年7月18日，原告通过微信转账向被告支付2万元。2018年10月31日，我院就(2018)沪0107民初17348号原告顾英秀、王志勤、王厚泽与被告祝成成房屋租赁合同纠纷一案作出一审判决如下：“宁夏路房屋产权人为王志勤、王厚泽，用途为居住。原告顾英秀与被告签订《租赁合同》一份，主要约定的内容有：被告承租宁夏路房屋仅作为居住使用，租期自2017年8月1日起至2019年7月31日止；月租金为11500元……租赁过程中，房屋所在地区的基层组织曾向业主发送告知书，认为系争房屋的居住状况与相应的法律法规不符并提出限期整改要求。2018年5月1日起，租赁双方停止租金结算；2018年7月6日，原告提起诉讼，请求判决如其诉请。在此后的协商过程中，被告向原告支付了钱款2万元并通过电联的方式告知原告，其已自行搬离房屋并将钥匙留置于现场，原告于2018年7月24日将房屋收回。……本院认为：一、当事人对房屋交接的表述基本一致，可确认该日期为2018年7月24日，尽管纠纷产生后当事人之间发生了数额为2万元的钱款给付，但并无确凿证据证实双方就解约结算问题已达成了一致以及上述钱款的具体性质，故对原告认为该钱款用于物损赔偿及被告认为该钱款用于租金冲抵均不予采信，因目前钱款由原告占有，而被告经本院释明未就此钱款主动提起返还之诉，本案对此不作处理；……三、为避免合同风险，出租方在收回租赁物前，有权要求承租方配合对租赁物及其附属进行清点、检验，以便于发现并固定财产损害或灭失的现状而进一步主张赔偿。本案中，原告在接被告离场通知后自行收回房屋表明其以实际行动回应了被告提议的交接方式——即出租方对交还房屋及其附属设施设备的现状予以接受并免除承租方配合验收的义务，这一行为可能在租赁物的价值贬损方面为原告带来风险，但也可能在及时回收租赁物方面为原告赢得更大的收益，故应视为原告经利益权衡后作出的理性选择——否则其完全可以拒绝接收未经验收的房屋，既然如此，其于收回房屋后再要求被告赔偿损失于理不合，且其主张的财产价值依据不足，本院对该诉请难以支持。……判决如下：一、原告顾英秀与被告祝成成签订的关于上海市宁夏路XXX弄XXX号XXX室房屋的《租赁合同》于2018年7月6日解除；二、被告祝成成应于本判决生效之日起十日内向原告顾英秀、王志勤、王厚泽支付2018年5月1日起至2018年7月6日止的租金(按月租金人民币11500元计，已支付的押金人民币11500元可用于冲抵)；三、被告祝成成应于本判决生效之日起十日内向原告顾英秀、王志勤、王厚泽支付2018年7月7日起至2018年7月24日止的房屋使用费(按每月人民币11500元计)；四、被告祝成成应于本判决生效之日起十日内向原告顾英秀、王志勤、王厚泽支付违约金人民币15000元；五、对原告顾英秀、王志勤、王厚泽的其余诉请不予支持。”祝成成不服该判决，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2019年2月28日作出二审判决：“关于纠纷产生后祝成成2万元的钱款给付，对该钱款的性质双方各执一辞，亦无相应的证据予以证明，因钱款由顾英秀、王志勤、王厚泽占有，而祝成成经法院释明未就此钱款主动提起返还之诉，一审法院对此不作处理，亦无不妥。……判决如下：驳回上诉，维持原判。”上述案件生效之后，经申请执行，祝成成缴纳费用35700元，2019年9月29日，已经全部履行完毕。2019年11月20日，祝成成向我院递交本案诉讼材料。审理中，原、被告针对2019年7月18日的调解付款情况，原告表示，系在派出所调解下，为了解除合同、腾退房屋支付的租金2万元，当时微信转账后，没有签署谈话笔录，当时并不知晓被告已经向法院起诉，且原告在另案中从未同意支付装修损失，在派出所时更不会同意。被告表示，当日在派出所调解下，因原告对宁夏路房屋破坏很大，所以同意先收取2万元的装修赔偿，收到2万元之后，签了收条，没有签署笔录。本院认为，本案纠纷系原、被告之间就宁夏路房屋租赁费用结算事宜引起，然(2018)沪0107民初17348号生效判决已经对原、被告双方的租赁关系解除、解除后果进行了处理，原告也已经履行了该判决的义务。在双方经前案与本案多次庭审仍无法提供各自证据证明涉案2万元款项性质的情况下，被告应当对无法提供收取该笔2万元的依据承担举证不能的责任，加之另案明确该笔款项性质不明的前提下，本着公平合理原则，被告应当向原告返还该笔2万元。至于被告主张装修损失部分的赔偿，(2018)沪0107民初17348号已经对该部分主张进行了充分阐述也未予认定，本院难以采纳。关于2万元的利息之诉请，本院认为该笔款项未能在前案一并处理，已经过法院的释明未提起反诉所致，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告王志勤应于本判决生效之日十日内退还原告祝成成人民币20000元；二、对原告王志勤的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告王志勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 盈二〇二〇年六月十一日书记员 王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1413号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告周平，男，1970年11月27日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告周平电信服务服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年六月十八日 书记员  韦彩云
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执574号被执行人：程智财，男，1970年4月18日出生，汉族，住海南省万宁市，现在海南省乐东监狱服刑。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人程智财罚金一案中，依据本院作出的（2019）琼9006刑初366号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人程智财缴纳罚金人民币5000元及追缴违法所得100元。判决生效后，被执行人程智财未主动缴纳罚金和退还违法所得，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其服刑地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月十八日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初624号原告：中国农业银行股份有限公司海原县支行。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某，大学文化，宁夏海原县人，住海原县。代理权限为特别授权代理。被告：杨某1，男，住宁夏海原县。被告：马某1，回族，农民，住住宁夏海原县。被告：马某2，住宁夏海原县曹洼乡硝沟行政村槽子自然村。被告：杨某2，住宁夏海原县。原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉被告杨某1、马某1、马某2、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月24日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某，被告杨某1到庭参加了诉讼，被告马某1、马某2、杨某2经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月22日，被告杨某1与原告签订了借款金额为50000元的《农户贷款借款合同》，并由马某2、杨某2担保，贷款额度有效期三年，即2017年8月22日起至2020年8月21日止，单笔贷款最长期限为一年，被告2018年8月27日自助出贷50000元，于2019年8月27日到期。到期后被告未按合同约定履行还本付息的义务，致使贷款形态不良，经原告相关人员多次催收，至今贷款本金未还。借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权等。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，截止2020年3月2日前贷款利息1479.37元，以后利息利随本清；2、担保人承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张提供有以下证据：贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、欠息证明一份、银行卡交易明细一份、被告身份证复印件各一份，证明被告杨某1、马某1借款5万元，被告马某2、杨某2担保的事实。经庭审质证，被告杨某1对原告出示的证据无异议。被告杨某1庭审时口头辩称，借款事实属实，原告起诉后偿还了29000元，现尚欠本金21000元未还，因偿还能力有限请求分期偿还。被告杨某1提交了一份中国农业银行业务凭证，证明于2020年6月10日为原告偿还借款29000元的事实。经庭审质证，原告对被告杨某1提供的证据无异议。被告马某1、马某2、杨某2未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。本院认为，原告出示的上述证据（与原件核对无异），虽被告马某1、马某2、杨某2未到庭进行质证，但被告杨某1对该证据无异议，且该证据属原始证据，能够证明被告杨某1、马某1借款，马某2、杨某2担保的事实，具有证明效力，本院予以确认。对被告杨某1提供的证据，原告无异议，本院确认该证据的证明效力。经法庭审理，结合原告的陈述，举证、质证及本院确认的证据，可以认定以下事实：2017年8月8日，被告杨某1、马某1向原告申请借款50000元，2018年8月22日，原告与被告杨某1、马某1签订了《农户贷款借款合同》，并由马某2、杨某2担保，贷款额度有效期三年，即2017年8月22日至2020年8月21日止，单笔贷款最长期限为一年，原被告签订的借款合同，有原被告签字、捺印、盖章。同时对担保的约定，担保债权为最高额担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期届满之日起二年。原告于2018年8月27日向被告杨某1的卡上自助出贷存入50000元，2019年8月27日到期。原告提起诉讼后被告杨某1偿还了29000元，现尚欠本金21000元未还，截止2020年3月2日尚欠利息1479.37元未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告与被告杨某1、马某1均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告杨某1、马某1在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金及支付利息，属被告杨某1、马某1违约，故原告请求被告杨某1、马某1返还尚欠借款本金21000元及支付利息1479.37元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某2、杨某2与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告马某2、杨某2应按照合同的约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告杨某1、马某1依法追偿。被告马某1、马某2、杨某2无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某1、马某1于判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海原县支行尚欠借款本金21000元，支付利息1479.37元，同时支付从2020年3月2日以后至借款付清时的利息；二、被告马某2、杨某2对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告杨某1、马某1追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，原告中国农业银行股份有限公司海原县支行负担305元，被告杨某1、马某1、马某2、杨某2负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李文珍 二○二0年六月十八日书记员 马海燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初143号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人童某某，男，1977年10月12日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝昌县。2019年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人李可，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告人廖某某，男，1985年7月21日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，无业，住湖北省大悟县。2019年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人童某某、廖某某犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员毛欣、被告人童某某及其辩护人李可、被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月16日上午，被告人童某某、廖某某因在本市东西湖区某某办事处某某大堤京珠高速桥下被害人丁某承包的水塘钓鱼，与丁某发生纠纷。丁某将被告人童某某、廖某某带至本市东西湖区东山办事处后岗头村56号丁某家门口，向二被告人索要赔偿，被告人童某某以回家拿钱为由离开，被告人廖某某留在现场等待。同日10时许，被告人童某某邀人回到现场，随后被告人童某某、廖某某等人对丁某进行殴打，将丁某推至一旁大堤下，致丁某受伤。经法医鉴定，被害人丁某主要为一节椎体压缩骨折超过1/3以上，损伤程度属轻伤一级。2019年11月2日，被告人童某某、廖某某被公安机关抓获归案。归案后，被告人童某某、廖某某赔偿被害人丁某人民币4.5万元，被害人丁某对二被告人表示谅解。上述事实，被告人童某某、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、申请、身份信息、到、破案经过、承包合同、收条、谅解书、情况说明，证人刘某1、胡某、代某、张某、刘某2的证言，被害人丁某的陈述，被告人童某某、廖某某的供述，法医鉴定意见，辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录，监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某某、廖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人童某某、廖某某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；二被告人共同赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人童某某的辩护人提出其系坦白、认罪认罚、系初犯、赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人童某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2020年7月2日止。）二、被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2020年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇二〇年六月二日法官助理张杰书记员程柯
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初2627号   原告：穆君，身份号码×××，男，1981年4月生，回族，城镇居民，住青海省西宁市。   被告：谢建新，身份号码×××，男，1987年8月生，回族，城镇居民，住青海省西宁市。   原告穆君与被告谢建新劳务合同纠纷一案，本院于2020年５月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆君到庭参加诉讼，被告谢建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。   穆君向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务工资36000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年6月至2019年10月被告雇用我在××县工作，双方协商劳务工资为50000元人民币，现已付14000元，剩余36000元未付。经我多次索要，被告拒不给付，故提起诉讼，望判如所请。   谢建新缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2020年1月1日出具的欠条一份及双方的微信聊天记录，证明被告尚欠原告劳务工资36000元的事实。被告缺席未质证，该证据与原告的陈述相互印证，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2019年6月至10月被告雇用原告在××县务工，双方约定原告务工期间的劳务工资为50000元，2019年7月被告给付原告5000元，剩余45000元未付。2020年1月1日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人谢建新：×××，拖欠穆君2019年6月-10月工资人民币肆万伍仟园整（45000.）。现双方协商决定：2020年1月3日前现给壹万元整（10000.），元月10日前再付壹万园整（10000.），剩余贰万伍（25000.）于2020年2月28日前付清，如有拖欠穆君可向人民法院起诉。”。2020年1月4日被告向原告微信转账支付9000元，尚欠36000元未付。   本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应承担相应的法律责任。本案中原告提供的证据及其陈述相互印证，能够证明原告为被告提供劳务、被告欠原告劳务工资36000元的事实，原告要求被告给付其劳务工资的诉求具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未按期到庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。   综上所述，为平等的保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告谢建新于本判决生效后十日内给付原告穆君劳务工资36000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费700元，减半收取计350元由被告谢建新负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼     二〇二〇年六月二十二日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1215号 申请人：常启琴，女，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：常彭，男，1978年09月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人常启琴与被执行人常彭民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还41610元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人常彭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人常启琴未能向我院提供被执行人常彭的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 刚 审判员 支立好 审判员 李 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李琳琳
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2831号原告：王XX，男，1980年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：冯XX，男，1954年7月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告王XX与被告冯XX民间借贷纠纷一案中，因原告王XX未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付来云二〇二〇年六月二十二日书记员  李晓云
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执181号申请执行人陈儒明，男，19654年1月4日出生，汉族，住随县。被执行人裴海洋，男，1977年6月17日出生，汉族，住随县。本院在执申请执行陈儒明与被执行人裴海洋劳务合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履。本案在执行过程中，通过网络查询平台，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行裁定的线索，本院已作出限制高消费令，对被执行人进行了限制高消费，并于2020年6月15日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后本案再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张金尧审 判 员  李品德人民陪审员  王金翠二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8903号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：代勇，男，1980年11月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇扬旗嘴居委会五组，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与代勇融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11948号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8903号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0381刑初97号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人胡博轩，男，1988年4月17日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月19日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人胡博轩犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家、书记员高田田出庭支持公诉，被告人胡博轩到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人胡博轩与被害人程某案发前系中通快递公司员工。2019年12月6日8时许，在公主岭市××街北的中通快递公主岭市总部院内，被告人胡博轩与程某因分拣快递发生口角，后被告人胡博轩用尖刀将程某左侧肋骨扎伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，伤者程某腹部开放性损伤评为轻伤二级。案发后，被告人胡博轩到公安机关投案。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口数据查询；（二）接受证据材料清单，诊断书，住院病历，鉴定意见；（三）证人田某、孔某1、孔某2等人证言；（四）被害人程某陈述；（五）被告人胡博轩供述。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人胡博轩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人胡博轩的刑事责任。被告人胡博轩案发后主动投案，到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人胡博轩有期徒刑九个月，缓刑一年。在开庭审理过程中，被告人胡博轩对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认。本院经审理查明：被告人胡博轩与被害人程某案发前系中通快递公司员工。2019年12月6日8时许，在公主岭市××街北的中通快递公主岭市总部院内，被告人胡博轩与程某因分拣快递发生口角，后被告人胡博轩用尖刀将程某左侧肋骨扎伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，伤者程某腹部开放性损伤评为轻伤二级。案发后，被告人胡博轩到公安机关投案。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、受案登记表及立案决定书。证明该案于2019年11月7日受案，2019年11月19日立案侦查。2、到案经过。证明被告人胡博轩于2019年11月18日主动到公安机关投案。3、入所身体检查表。证明被告人胡博轩入所身体检查情况。4、常住人口详细信息。证明被告人胡博轩的年龄情况，具有刑事责任能力。5、违法犯罪记录查询。证明被告人胡博轩无违法犯罪记录。6、鉴定文书。证明伤者程某腹部开放性损伤评为轻伤二级。7、诊断书及住院病历。证明程某的伤情及住院治疗情况。8、赔偿协议及谅解书。证明被告人胡博轩家属一次性赔偿给被害人程某人民币2万元整，被害人程某表示对被告人胡博轩的行为予以谅解，不再追究被告人胡博轩的任何责任。9、证人田某证言。证明2019年11月6日早上7点多钟，我们当时都在中通快递的仓库内干活，都在流水线旁边分件呢，我和程某说几句话，程某回头看了胡博轩一眼，胡博轩就问程某“你瞅啥？”程某就说“我瞅你咋的？”然后胡博轩就骂了程某一句，他俩就撕扯到一起去了，我们在旁边的几个人就上来把他俩拉开了，大约8点左右的时候，胡博轩就回来了，手里就拿着一把刀，奔着程某就过去了，胡博轩就扎了程某一刀，程某就在地上躺着了，我们就赶紧打120，救护车来了之后就把程某送医院了。10、证人孔某1证言。证明2019年11月6日早上七点多钟，我当时还没有去公司，我们同事姜某给我打电话说程某和胡博轩吵吵起来了，我接完电话就去公司了，我到公司那的时候，胡博轩在办公室门口那坐着哭呢，说公司总有人欺负他，我说你今天件别送了，心情不好你再和客户发生矛盾，我让姜某送的胡博轩的件，然后我就让胡博轩走了，他走了之后我们也都接着干自己的活。过了一会，大约8点左右的时候，我在公司仓库北门那，我就看见胡博轩回来了，他在南门那就进仓库了，我看他回来了，我就在北门那往南门那走，我走到南门进到仓库里的时候，我就看程某在地上躺着了，胡博轩在跟前站着，我就赶紧拽住胡博轩，给胡博轩推一边去了，然后胡博轩就走了，我们就赶紧看程某伤什么样，赶紧打120，救护车来了之后就把程某送医院了。11、证人孔某2的证言。证明2019年11月6日早上七八点钟的事，在公主岭市中通快递的仓库里，胡博轩和程某因为分件的时候发生点争执，后来就撕扯到一起去了，之后胡博轩用刀扎程某的过程我就不知道了。12、被害人程某的陈述。证明2019年11月6日8点左右，我们都到中通快递那上班，送快递的车来了之后，我们就开始分件，都在流水线旁边干各自的活，我和田浩在那一边干活一边说话，我说实话回过头来看了一眼胡博轩，胡博轩问我瞅啥，我说我瞅你咋的，胡博轩说你瞅我不好使，我俩就在那一句的吵了几句，然后几个同事就过来将我俩拉开了，拉开之后我还在那干活，胡博轩就让同事拉别的地方干活去了，我俩离得远点，但还能看见。大约八点左右的时候，我在那干活装车呢，我也没注意胡博轩啥时回来的，他用刀扎我，我赶紧用手挡着抓住他手，我喊旁边的同事，别的同事来把他拉开将刀抢下去了，我就躺地上了，同事打电话叫救护车将我送医院了。13、被告人胡博轩供述。证明2019年11月6日早上我们很多快递员都在中通快递的库房内等着分件，送件的车到这，我们都在传送带那捡自己的件，他上去把件都扒拉下去了，我在传送带下边不好捡自己的件，我抬头看他，他在那笑，我就说程某“你笑啥啊”，程某说“我笑咋的啊”，然后我就骂了他一句，他也骂还口骂了我一句，我俩就撕扯一起去了，后来和我一起送件的快递员把我推一边去了，后来我们区域经理孔某1来了就让我回去，不用我今天送件了，我骑着电动车就走了，我走以后越想越生气，我寻思太憋气了，我骑着电动车就回去了，我在我电瓶车底下拿出来刀，就跑进库房里了，我找到程某就朝程某扎过去了，他也抓住我手挡住了，我扎完之后，过来几个人把我俩拉开，程某躺下了，我也就走了。综上，上述事实足以认定被告人胡博轩故意伤害的犯罪事实。本院认为，被告人胡博轩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人胡博轩犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人胡博轩案发后主动投案，到案后如实供述，系自首，其家属已赔偿了被害人程某的经济损失，取得了被害人程某的谅解等情节，可从轻处罚。对公诉机关关于判处被告人胡博轩有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪），第六十七条第一款（自首），第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人胡博轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张晓春人民陪审员  张常君人民陪审员  于秀娟二〇二〇年六月十八日书 记 员  吴 浩
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘04民终913号上诉人（原审原告）：吴桂芳，男，1952年8月4日生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：刘真涛，湖南湘华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘端生，男，1970年5月30日生，汉族，农民，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：易志华，常宁市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市雁峰区打线坪68号世纪名城H栋7号楼。主要负责人：林彬，系支公司总经理。委托诉讼代理人：李慧珍，女，该公司职员。上诉人吴桂芳因与被上诉人刘端生、长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对吴桂芳是否居住在城镇的事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初1782号民事判决；二、本案发回湖南省常宁市人民法院重审。上诉人吴桂芳预交的二审案件受理费12156元予以退回。审 判 长 罗润成审 判 员 王若中审 判 员 滕小松二〇二〇年六月二十九日法官助理 邓 雍书 记 员 杨 君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2874号申请人：漆麟，女，1976年1月4日出生，汉族，职务不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：张永兰，女,1956年8月11日出生,汉族,职务不详,住重庆市沙坪坝区。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初第651号民事调解书向被执行人张永兰发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即支付申请执行人漆麟借款20000元，负担申请执行费200元。但被执行人未按照执行通知完全履行。本院在执行漆麟与张永兰借款合同纠纷一案中，查明：(2020)渝0106民初第651号民事调解书确认被执行人张永兰的还款期限为，从2020年7月1日起，按月在每月15日前支付。因此，被执行人的还款义务尚未到期。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2874执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年六月二十九日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3917号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：张中昌，男，户籍地天津市静海县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张中昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼。被告张中昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币33333.27元，利息4391.1元，复利人民币254.29元，共计37978.66元（以上利息及复利计算截止日期为2020年3月14日，自2020年3月15日始的利息及复利按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，原告与被告签订编号为平银天津个信贷字2018第RL20180109001995号《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供160000元贷款，贷款期限24个月，自2018年1月23日起至2020年1月23日止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月23日，月供金额6666.67元。《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条约定，当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。合同第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年2月23日向被告发放贷款160000元，贷款发放后，被告2019年9月23日出现违约，仅偿还本金126666.73元、利息30179.02元后就再未还款。截至2020年3月14日，被告尚欠原告本金33333.27元、利息4391.1元、复利254.29元。故起诉。被告张中昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告在与原告订立《个人信用贷款合同》时确认“天津市静海区”为其有效的送达地址，适用于与该合同有关的或因该合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，包括保全、……、一审等在内的各诉讼程序；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。本院以电子送达的方式向被告确认的地址送达本案起诉书副本、定于2020年6月3日开庭的传票等法律文书，回执显示5月20日电子送达成功。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告张中昌偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金33333.27元，利息4391.1元，复利254.29元（以上利息及复利计算截止日期为2020年3月14日），并以33333.27元为基数、按编号“平银天津个信贷字2018第RL20180109001995号”《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定支付自2020年3月15日始至实际清偿之日止的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取计374.5元，由被告张中昌负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年六月二十二日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初610号原告:陆芳亮，男，1979年12月15日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。被告：蒙泽云，女，1975年1月10日生，汉族，贵州省独山县人，户籍地独山县）三脚村新村街上60号，教师，现住独山县。原告陆芳亮与被告蒙泽云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆芳亮的委托诉讼代理人吴治园到庭参加诉讼，被告蒙泽云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元(诉讼中变更为8800元)；2、判令被告自2018年9月5日起以尚欠本金为基数按照年利率6%支付利息至还清借款本金为止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月4日，被告向原告借款10000元，当天被告出具借条约定于2018年9月4日还清借款。逾期后，被告没有兑现，原告多次追索，被告仅还款1200元，余款至今没有偿还，原告虽多次追讨，但被告仍未履行，现被告甚至回避、不接电话等，无奈提起诉讼。被告未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告蒙泽云向原告陆芳亮借款10000元，当日被告出具借条约定于2018年9月4日还清借款。逾期后，被告仅还款1200元，余款至今没有偿还，原告多次追讨未果引起诉讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，出具借条向原告借款10000元，应为其真实意思表示，因此本案事实清楚，借贷关系明确，现被告已还款1200元，故原告诉请被告偿还余下的借款本金8800元，本院予以支持。虽然原、被告已约定还款期限，但就利息及违约金并没有约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，该项诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告蒙泽云于本判决生效后十日内向原告陆芳亮偿还借款本金8800元，并以8800元为基数自2018年9月5日起按照年利率6%计算利息至还清全部借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告蒙泽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦绍南二〇二〇年六月二十二日法官助理何炎霖书记员吴飞
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢873号 关于沙坪人民法庭申请执行张正武催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执4320号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执1166号窦春银、高成靖：申请执行人窦春银与被执行人高成靖劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行，2020年6月22日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执517号之二被执行人：欧先飞，男，1960年2月2日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人欧先飞罚金、追缴违法所得一案中，依据本院作出的（2019）琼9006刑初69号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人欧先飞缴纳罚金人民币6000元。判决生效后，被执行人欧先飞未主动缴纳罚金及退还违法所得，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，扣划了被执行人的银行存款578.11元，已上缴国库。并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月十八日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初997号原告：甘肃易肃达汽车销售有限公司，住所地兰州市七里河区敦煌路街道西津西路188号佳和商务中心6楼0610室、0611室。法定代表人：汪世红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小乐，男，1984年12月10日出生，汉族，住兰州市西固区。该公司职员。被告：马有志，女，1983年3月17日出生，汉族，住兰州市榆中县。被告：王立鹏，男，1983年1月16日出生，汉族，住兰州市榆中县。被告：姚旭柏，男，1996年11月23日出生，汉族，住定西市安定区。甘肃易肃达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马有志立即向原告支付代偿款本息179199.36元；2.判令被告马有志立即向原告支付代偿款本息30%的违约金54990元；3.判令被告承担本案诉讼费用；4.判令被告王立鹏为上述费用承担共同还款责任；5.判令被告姚旭柏为上述费用承担连带清偿责任。事实与理由：2019年12月23日，被告马有志、王立鹏为购买奥迪Q5汽车，请求原告为其向中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行提供担保服务，双方签订了《委托担保合同》。后二被告与中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，二被告申请了分期期数为36期，分期本金为183300元，分期手续费为17500元的贷款申请。原告为马有志、王立鹏提供连带责任保证的担保，签订了《委托担保合同》。姚旭柏为马有志、王立鹏提供反担保并签订《反担保协议》。2019年12月23日，中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行批准了被告的贷款申请，合同约定的还款期限为2020年1月25日至2022年12月25日。被告应于2020年1月25日履行首期月供的还款，但截止2020年3月20日被告出现逾期还款。原告多次致电被告，但以各种理由搪塞。后经银行贷后核查发现，该笔业务非客户真实购买车辆，存在非法套现行为。银行依据原告与该行签订的合作协议及该行关于汽车分期保证金的有关管理规定，直接从原告的保证金账户里扣划179199.36元用以偿还被告的分期本金及手续费。截止目前，被告拒不履行还款义务，导致原告替被告代偿。本院经审查认为，本案当事人在发生借贷关系时，可能涉嫌非法套现行为，可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院对原告的起诉予以驳回，将涉嫌经济犯罪的材料移送公安机关。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告甘肃易肃达汽车销售有限公司的起诉。案件受理费2406元，退还原告甘肃易肃达汽车销售有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇二〇年六月十八日书记员  李 豪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1021号申请执行人：郭希超，男，1989年12月23日出生，住山东省临沂市河东区。申请执行人：朱婷婷，女，1989年11月10日出生，住济南市槐荫区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人郭希超、朱婷婷与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第2186号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第2186号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年六月十一日书记员 徐彬彬
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初255号原告涂国省，男，汉族，1981年2月6日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告朱祥勇，男，汉族，1979年9月12日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告涂国省诉被告朱祥勇买卖合同纠纷一案，原告涂国省于二○二○年六月二十九日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告涂国省申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告涂国省撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告涂国省负担。审 判 长  严 义人民陪审员  汪祖全人民陪审员  杨 朋二〇二〇年六月二十九日书 记 员  赵 星附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初100号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人高德旺，男，1986年8月15日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市经济技术开发区。曾因犯盗窃罪于2010年1月6日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月17日刑满释放；于2014年12月12日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八万元，2019年5月24日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月25日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人高德旺犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员时晓出庭支持公诉，被告人高德旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年11月，被告人高德旺在淮安市清江浦区奥林晴园小区内多次盗窃他人地下车库内白酒。经鉴定，被盗白酒共计价值人民币45904元。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言等证据，并认为被告人高德旺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高德旺归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人高德旺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人高德旺在原判刑罚执行完毕，五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，提请本院依法判决。 被告人高德旺对指控的事实、罪名均不表异议。 经审理查明，2019年11月份，被告人高德旺在淮安市清江浦区奥林晴园小区内多次盗窃他人地下车库内白酒。经鉴定，被盗白酒共计价值人民币45904元，具体分述如下： 1.2019年11月7日10时许，被告人高德旺在淮安市清江浦区奥林晴园小区19号楼下车库盗窃被害人许某的五粮液水晶瓶酒一箱、洋河梦六白酒一箱。经鉴定，被盗白酒共计价值人民币8720元。 2.2019年11月7日12时许，被告人高德旺在淮安市清江浦区奥林晴园小区19号楼地下车库盗窃被害人顾某的五粮液水晶瓶酒二箱。经鉴定，被盗白酒共计价值人民币13200元。 3.2019年11月21日10时许，被告人高德旺在淮安市清江浦区奥林晴园小区16号楼地下车库盗窃被害人冯某的53度飞天茅台白酒十六瓶。经鉴定，被盗白酒共计价值人民币23984元。 另查，被告人高德旺所盗窃的十六瓶茅台白酒被公安机关扣押后，已发还被害人冯某。 上述事实，被告人高德旺在庭审中不表异议，且有公诉人当庭宣读、出示的被告人高德旺庭前供述，被害人许某、顾某、冯某陈述，证人薛某证言，辨认笔录，转账记录截图，微信截图，被盗物品照片，扣押决定书及清单，发还清单，五粮液价格说明，洋河白酒价格说明，茅台价格说明，贵州茅台酒有限公司产品辨别（鉴定）表，前科刑事判决书，释放证明及发破案经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人高德旺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高德旺归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人高德旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人高德旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2022年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人高德旺赔偿被害人许仁良人民币8720元，被害人顾大路人民币13200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  王一兵 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  丁雪梅 附:相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2020)黔0382民督66号申请人：邵伦美，女，1967年3月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市鲁班街道生界社区和平组195号，公民身份号码5221301967××××××××。被申请人：张连波，男，1989年7月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市鲁班街道生界社区胜利组，公民身份号码5221301989××××××××。被申请人：张利平，女，成年，汉族，住贵州省仁怀市鲁班街道生界社区胜利组，系被申请人张连波之妻。申请人邵伦美于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人邵伦美称，2018年3月13日，被申请人张连波、张利平向申请人借款30000元用于开理发店，约定借款期限一年。后被申请人支付申请人利息至2019年2月12日止。借款到期后，经申请人多次催收未果，为此，申请人特申请人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人张利平、张连波给付申请人邵伦美借款30000元，并支付该款从2019年2月12日起至还款之日止按年利率2%计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张利平、张连波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邵伦美借款30000元，并支付该款从2019年2月12日起至还款之日止按年利率2%计算的利息。申请费263元，由被申请人张利平、张连波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  肖朝阳二〇二〇年六月十八日法官助理徐启琼书记员刘应娟
湖南省安化县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923刑初93号 自诉人暨附带民事诉讼原告人郑昌华，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省象山县，现住安化县。 诉讼代理人刘稳国、李建群，安化县湘晖法律服务所法律工作者。 被告人李平，女，1988年8月10日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省安化县，住安化县。 自诉人郑昌华以被告人李平犯侵占罪，并造成其经济损失为由，于2020年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人郑昌华以被告人李平拒不到庭、需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，自诉人郑昌华自愿申请撤回起诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 准许自诉人郑昌华撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 凌 审 判 员  邓 阳 审 判 员  李 军 二〇二〇年六月三十日 法官助理  刘艳玲 书 记 员  罗 丹 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执164号之一 申请执行人许妹霞，女，汉族，1987年8月10日生，江西湖口人，住址湖口县。 被执行人李海权，男，汉族，1982年8月16日生，江西湖口人，住址湖口县。 申请执行人许妹霞依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初437号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李海权未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，其他没有查找到可供执行的财产。2020年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60000元及利息，截止2020年6月22日已执行0元，未执行60000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 珂
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13373号上诉人（原审被告）：广东流星宇数码照明有限公司。被上诉人（原审原告）：深圳市宇亮光电技术有限公司。上诉人广东流星宇数码照明有限公司因与被上诉人深圳市宇亮光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人一审诉讼请求：1、被告向原告支付货款770313.8元；2、被告支付延迟付款利息（自起诉之日起770313.8元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审判项：被告广东流星宇数码照明有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宇亮光电技术有限公司货款人民币770313.8元及逾期利息（以人民币770313.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月8日计至付清之日止）。上诉人上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人产品质量不合格，给上诉人造成了重大损失。被上诉人的未收货货款低于上诉人的实际损失，应驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审庭审违反法定程序。一审中，上诉人明确提出反诉，上诉人的损失足以抵销本诉的诉求，而法院口头驳回，未合并审理。被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。本案二审中，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：上诉人能否以产品质量不合格为由，主张债务抵销。被上诉人请求上诉人支付2017年8月之后的货款，上诉人辩称其在2016年11月-2017年3月份之间的因产品质量遭受损失。一审法院对上诉人的答辩虽未作反诉受理，但上诉人关于产品质量损失的主张，仍可另循法律途径救济。如其主张获得支持，抵销权可在另案裁判后行使。综上，上诉人的上诉请求理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费11679元，由上诉人广东流星宇数码照明有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年六月二十二日书记员 师先超(兼)
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初108号 原告：赵雷，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 被告：祖光新，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 被告：高海霞，女，1976年7月25日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 原告赵雷与被告祖光新、高海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赵雷在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵雷撤回起诉处理。 案件受理费763元，减半收取计382元，由原告赵雷负担。 审 判 长  刘晓琳 人民陪审员  李风荣 人民陪审员  冯书华 二〇二〇年六月二十八日 书记 员代  琳 琳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初933号原告：上海瀛环惠海国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区保定路XXX号XXX室。法定代表人：陆卫国，该公司总经理。委托代理人：龚亮，江苏云港律师事务所律师。被告：浙江威可特国际货运代理有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴综合物流园区商务楼。被告：姚红荣，女，汉族，1988年4月16日出生，住浙江省湖州市。在本院审理原告上海瀛环惠海国际物流有限公司与被告浙江威可特国际货运代理有限公司、被告姚红荣海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款,第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海瀛环惠海国际物流有限公司撤回对被告浙江威可特国际货运代理有限公司、被告姚红荣的起诉处理。审 判 员  杨 婵二〇二〇年六月二十二日法官助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2634号 原告：曹照勇，男，1970年3月12日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：钟美琼，四川信诺达律师事务所律师。 被告：四川思博瀚宇新材料有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇马家村四川现代农机产业园。 法定代表人：程冬明，经理。 原告曹照勇与被告四川思博瀚宇新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。曹照勇的委托诉讼代理人钟美琼到庭参加诉讼，四川思博瀚宇新材料有限公司法定代表人程冬明经本院合法传唤未庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 曹照勇向本院提出诉讼请求：1.判令四川思博瀚宇新材料有限公司退还曹照勇预付款288559元及资金占用利息（自2019年6月1日起按6%计算至付清之日止）；2.判令四川思博瀚宇新材料有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月14日,曹照勇就向四川思博瀚宇新材料有限公司购买油膜和干膜的事宜双方达成协议,双方签订了《废膜买卖合同》。该合同约定:买受方即曹照勇在合同生效后向出卖方即四川思博瀚宇新材料有限公司先行支付350000元的预付货款,然后四川思博瀚宇新材料有限公司按照曹照勇每批货款,有权在预付款中进行抵扣曹照勇在四川思博瀚宇新材料有限公司出的预付款余额不足5000元时,曹照勇在下次提货前向四川思博瀚宇新材料有限公司补足350000元预付款。双方的买卖合同是一年一签。2019年5月曹照勇在四川思博瀚宇新材料有限公司处购买了25830元的废油膜和废干膜以后,四川思博瀚宇新材料有限公司就一直处于停产状态。曹照勇与四川思博瀚宇新材料有限公司对帐后双方均认可曹照勇还有288559元的预付款在四川思博瀚宇新材料有限公司处。由于现在双方的合同期已经届满,四川思博瀚宇新材料有限公司既不能给曹照勇提供货物也不愿意退还曹照勇的预付款。曹照勇多次催收均未果。曹照勇认为,曹照勇按照合同约定向四川思博瀚宇新材料有限公司支付预付款。现在双方的合同期届满四川思博瀚宇新材料有限公司既不能提供曹照勇所需的货物也不愿向曹照勇退还预付款,严重损害了曹照勇的合法权益。为了维护曹照勇的合法权益,尽快收回预付款,曹照勇依照《中华人民共和国民事诉讼法》等法律及相关司法解释之规定,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法判允曹照勇的诉讼请求。 四川思博瀚宇新材料有限公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，四川思博瀚宇新材料有限公司为出卖人,曹照勇为买受人，于2017年2月14日签订合同编号为SBHY170214的《废膜买卖合同》，合同约定了结算方式、提货方式及时间、违约责任、争议解决等合同事项。曹照勇于2017年2月14日按照约定向四川思博瀚宇新材料有限公司支付预付款350000元，四川思博瀚宇新材料有限公司出具两份收据，载明：四川思博瀚宇新材料有限公司于2017年2月收到预付款350000元，后双方一直保持买卖合同关系，后2019年经曹照勇与四川思博瀚宇新材料有限公司对账后确认，四川思博瀚宇新材料有限公司尚存有曹照勇预付款288559元，该笔款项四川思博瀚宇新材料有限公司一直未退还给曹照勇，现曹照勇为维护自身合法权益，诉至本院，请求解决。以上事实有当事人的陈述、《废膜买卖合同》、《对账单》等证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定四川思博瀚宇新材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭的，本案进行缺席审判。本案中根据曹照勇提供的《废膜买卖合同》、《对账单》及收据可以证明双方存在买卖合同关系，且双方截止2019年5月一直处于付款、交货的状态，因此，对于曹照勇仅能提供2017年2月14日-2018年2月13日期间的合同，并不影响双方一直以来存在买卖合同的事实。而根据《对账单》中载明：截止2019年5月曹照勇尚有288559元预付款在四川思博瀚宇新材料有限公司处，此次对账结算后，曹照勇称双方再无其他交易往来，而四川思博瀚宇新材料有限公司未到庭提供证据证明在对账后再次向曹照勇供货，或者已退还预收的预付款，现曹照勇要求四川思博瀚宇新材料有限公司支付对账结算未退还的预付款，本院予以支持。 关于资金占用利息。曹照勇与四川思博瀚宇新材料有限公司签订的《废膜买卖合同》未约定资金占用利息，而根据《对账单》载明的最后一次交易是2019年5月31日，现曹照勇要求四川思博瀚宇新材料有限公司自2019年6月1日开始支付资金占用利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因此本院予以支持资金占用利息，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准。同时考虑到自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），因此自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计付利息。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、四川思博瀚宇新材料有限公司于本判决生效之日起7日内向曹照勇退还预付款288559元及利息（以288559元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计付）； 二、驳回曹照勇的其他诉讼请求。 案件受理费2814元(已减半收取)，由四川思博瀚宇新材料有限公司负担（此款已由曹照勇垫付，四川思博瀚宇新材料有限公司在履行上述还款义务时一并向曹照勇结清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许 超
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2989号上诉人（原审原告）：吴锦强，男，1983年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码：441********316017。委托诉讼代理人：香洁瑜，广东说文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾红卫，男，1967年6月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区北山门口225号，公民身份号码：610************114。委托诉讼代理人：庄泽锋，广东雄爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹敏，女，1970年12月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区北山门口225号，公民身份号码：610************127。委托诉讼代理人：庄泽锋，广东雄爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓浩昌，男，1965年4月29日出生，汉族，住东莞市***************，公民身份号码：442************035。被上诉人（原审被告）：刘某1，女，1964年2月4日出生，汉族，住东莞市***************，公民身份号码：442************622。被上诉人（原审被告）：东莞市汇昌贸易有限公司。住所地：东莞市横沥镇裕宁工业区**。统一社会信用代码：914************337。法定代表人：刘某1。上诉人吴锦强因与被上诉人贾红卫、曹敏、邓浩昌、刘某1、东莞市汇昌贸易有限公司（以下简称汇昌公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回吴锦强的全部诉讼请求。本案一审受理费3200元，由吴锦强负担。吴锦强上诉请求：一、撤销原审判决，改判解除对（2019）粤1973执3646号案件房产即东莞市横沥镇裕宁工业区********产(土地证号：东府国用2001字特220号)的查封。二、本案一审、二审的诉讼费用由贾红卫、曹敏、邓浩昌、刘某1、汇昌公司负担。事实和理由：一、吴锦强与汇昌公司交易买卖的是土地，并非房产，并不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十四条的情形，不应将双方合同认定为无效合同。二、地上建筑物是吴锦强购买土地后出资所建，实际所有人是吴锦强，至于是否为违章建筑应该由行政部门依法认定并处理，与土地交易行为无关，一审法院不能以后期建筑行为约束前期土地的交易行为。三、吴锦强提交的证据足以证明吴锦强与汇昌公司买卖行为是双方真实意思表示，并不损害任何人利益。交易至今，吴锦强使用已经有二十多年，期间并无任何人提出任何异议。四、本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，吴锦强在法院查封前的十几年已经购得案涉土地，支付对价，并实际占有使用，案涉土地应属于吴锦强所有。五、法院应结合实际情况，依法解除对属于吴锦强所有的土地及地上建筑物，退一步说即使案涉不动产在法律意义上存在权属争议，无法作出解封的认定，因中止该不动产的执行，由相关部门依法对权属争议认定后再进行处理。贾红卫、曹敏共同答辩称：案涉土地包括吴锦强所主张的民宅，均在汇昌公司土地下，已经办理土地使用权证，汇昌公司才是权属人，且其主张的民宅没有办理产权证，根据一审法院认定，吴锦强与汇昌公司的买卖协议不是有效的合法协议，即使是合法的，其也不能成为吴锦强主张自己为案涉土地的权属人依据，且法院的查封不是阻却其办理过户的原因，是因为该民宅是违章建筑，且无法从汇昌公司土地上分割出来，因此案涉房屋无法完成报建，故吴锦强的主张不符合法律规定，其主张不应得到支持。综上，吴锦强诉求解除案涉标的物的查封的依据不足，请二审法院依法驳回上诉。刘某1、邓浩昌、汇昌公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为案外人执行异议之诉纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对吴锦强上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：吴锦强诉求解除案涉房产的查封是否合法有据。对此，本院分析如下：虽然吴锦强与汇昌公司签订的《宅基地认购书》远在查封时间之前并吴锦强已实际使用案涉土地，但是，依据东莞市自然资源局复函可知，案涉土地的批准用途为工业，现有部分土地用于私人住宅建设，属于擅自改变土地用途的违规情形，在违法违规行为被依法处理或者相关权利人自行整改消除违法违规之前，东莞市自然资源局暂不办理该宗土地以及地上建筑物的一切权属转移和不动产登记手续。据此，吴锦强对于案涉土地使用权不能过户登记存在过错，且吴锦强与汇昌公司签订的《宅基认购书》亦非合法有效的协议，吴锦强购买案涉土地使用权的行为并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。案涉土地的使用权人登记为汇昌公司，吴锦强提供的证据不足以证明其就案涉土地使用权及地上建筑物享有足以排除执行的民事权益，故原审法院对吴锦强有关解除案涉房产的查封的诉请不予支持，并无不当。综上所述，上诉人吴锦强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由吴锦强负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年六月五日书记员 王兆东
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执940号申请执行人：王梅英，女，1981年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被执行人：李明树，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人王梅英与被执行人李明树纠纷一案，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法已将被执行人限制高消费、列入失信名单。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  支立好审判员  李 勇二〇二〇年六月二十八日法官助理徐跃书记员刘娟
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1393号 申请人何加顺，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人王琴，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人何加顺与被执行人王琴民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款8000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人未向我院提供王琴的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，现申请执行人已经得知本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二〇年六月三十日 法官助理石修峰 书记员刘红振
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初184号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人曾某某，男，1998年3月2日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省三明市永安市。2019年11月19日因涉嫌诈骗罪被贵州省公安厅机场公安局直属分局刑事拘留，2019年12月17日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。 辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）391号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人李晓晓均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至2019年10月期间，被告人曾某某利用编造的“宋晖杰”的虚假身份信息通过“探探”社交软件与被害人翟某认识，后曾某某通过编造自己生病、家中父母生病、卖房需要手续费等各种虚假理由骗取翟某向其转账。翟某通过微信转账、支付宝转账、银行转账等方式，共计向曾某某转账210279.4元。后翟某发现曾某某骗取其钱财后，曾某某便不再与翟某联系。2019年11月18日，曾某某被公安机关抓获归案。后公安机关追缴并发还被害人203300元人民币。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、涉案照片、扣押清单、发还清单、搜查证、银行流水、接受证据清单、微信转账流水、支付宝转账流水、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人曾某某的供述、搜查笔录、扣押笔录、检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人曾某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币210279.4元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人曾某某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。 被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表以下辩护意见：被告人曾某某认罪态度好，系坦白，且已发还被害人20余万元，减轻了被害人损失，望法院从轻减轻处罚。 经审理查明，2018年9月至2019年10月期间，被告人曾某某利用编造的“宋晖杰”的虚假身份信息通过“探探”社交软件与被害人翟某认识，后曾某某通过编造自己生病、家中父母生病、卖房需要手续费等各种虚假理由骗取翟某向其转账。翟某通过微信转账、支付宝转账、银行转账等方式，共计向曾某某转账210279.4元。后翟某发现曾某某骗取其钱财后，曾某某便不再与翟某联系。2019年11月18日，曾某某被公安机关抓获归案。后公安机关追缴并发还被害人203300元人民币。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人曾某某在公安机关的供述、证人张某某、徐某某的证言、被害人翟某的陈述、搜查笔录、搜查图片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检验报告、支付宝转账记录、抓获经过、发还清单、被告人曾某某的户籍信息、支付宝收支明细、微信收支明细、建行交易明细清单、微信截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人曾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2023年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人曾某某退赔被害人翟某人民币6979.4元。 三、作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伊莉 人民陪审员  黄萍 人民陪审员  魏倩 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  高湛
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初99号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人孙华卫，男，1971年2月2日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月27日被取保候审。 辩护人陈振，河北畅杰律师事务所律师。 河北省景县人民检察院以景检一部刑诉（2019）78号起诉书指控被告人孙华卫犯交通肇事罪，于2019年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员吴华星、段晓琳出庭支持公诉，被告人孙华卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年11月2日17时许，被告人孙华卫驾驶二轮电动车搭载乘车人孙延明沿无名路由西向东行驶至富德线景州镇郜庄村交叉路口左转弯时，未按规定停车观望确认安全后再通过路口，而与由南向北行驶的赵某驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏、孙延明受伤并经抢救无效死亡的事故发生。孙华卫应承担事故的主要责任。 案发后，双方就民事部分达成和解，被告人孙华卫取得了被害方谅解。 公诉机关认为，被告人孙华卫的行为危害了交通运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、被告人孙华卫的供述与辩解、证人赵某、郭某、张某1、陈某成、张某2的证言、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、衡水市交警支队道路交通事故认定复核结论书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、发破案报告、抓获证明、和解协议书、刑事谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人孙华卫对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为，被告人犯罪情节轻微，案发后能够主动坦白，并有悔罪表现，积极赔偿被害人且系初犯偶犯，应从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙华卫违反交通运输管理法规，在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙华卫到案后如实供述犯罪事实，且自愿接受处罚，并与受害人亲属达成谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见与查明的事实基本一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙华卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王立军 二〇二〇年六月十二日 书记员  陆一铭
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执185号 申请执行人：翁华杰，男，1984年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：潘飞忠，男，1962年6月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈联瑞，女，1964年7月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人翁华杰与被执行人潘飞忠、陈联瑞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0182民初2891号民事判决书已经发生法律效力。被执行人潘飞忠应偿还申请执行人翁华杰借款455500元元并承担利息及相关费用，被执行人陈联瑞对上述应还款项承担连带清偿责任。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人潘飞忠、陈联瑞的财产情况，未发现两被执行人的银行存款，也未发现两被执行人名下的其他可供执行的财产信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，两被执行人在长乐辖区名下没有房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执185号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年六月十八日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执972号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人：魏仕宽，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，淄博春申陶瓷科技城集团有限公司法定代表人，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人魏仕宽、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9774号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、魏仕宽于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年4月12日止的利罚息193029.18元;二、魏仕宽于本判决生效之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司利息(含罚息、复利)，自2019年4月13日起至实际给付之日止，按《综合授信合同》约定计算;三、魏仕宽于本判决生效之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费3000元;四、蔡祈敢、淄博市春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任。因魏仕宽、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产状况，查明：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人魏仕宽、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人魏仕宽、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人魏仕宽、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 进
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2194号 被执行人：黎先进，男，汉族,1979年6月7日出生，户籍所在地海南省儋州市木棠镇小域村。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初763号刑事判决立案执行黎先进罚金刑一案，被执行人黎先进应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函被执行人户籍所在地村委会委托协助调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06知民初30号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：宜城市人和超市。经营场所：湖北省宜城市汉江路73号。经营者：章军政，男，1986年4月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告宜城市人和超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以与被告达成和解并已履行为由于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二〇年六月十八日书记员  罗雨萌
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢221号之一 申请执行人吴某某，女，生于1950年1月1日，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，金川集团公司总校退休教师，住本区。 申请执行人达某某，男，生于1968年2月15日，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，金昌宏利保温防腐材料有限公司总经理，住本区。 被执行人王某某，男，生于1985年8月6日，汉族，甘肃省静宁县人，金川集团公司龙首矿职工，住本区。 被执行人田某，男，生于1978年1月8日，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司职工，住本区。 本院在执行申请执行人吴某某、达某某与被执行人王某某、田某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2018）甘0302执1754号案合并执行，于2018年12月14日冻结被执行人王某某的工资账户，待分期扣划后再支付申请执行人。除此之外，未查出其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年六月十八日 书记员 何建辉
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执703号开封市龙亭区人民政府：你/你单位与开封市鼓楼区人民法院其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0204行初39号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ二Ｏ年六月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××92特此通知。二〇二〇年六月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审240号 申请人泗洪县自然资源和规划局，统一社会信用代码11321324014331919X，住所地宿迁市泗洪县青阳镇建设南路54号。 法定代表人周挺，该局局长。 委托代理人郭瑞瑞，泗洪县自然资源和规划局工作人员。 被申请人王瑞利，男，1971年10月27日出生，住泗洪县。 申请人泗洪县自然资源和规划局（原泗洪县自然资源局）认定，该局于2019年6月28日对被申请人王瑞利新建厂房一案立案调查。经查，2012年7月，王瑞利在没有办理合法用地手续的情况下，非法占用峰山乡王套村土地3.279亩（限制建设区）新建“厂房”，认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年8月26日对王瑞利作出洪自然资监罚字[2019]31号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的3.279亩土地；2.没收在非法占用的3.279亩土地上新建1270平方米的构筑物和其他设施；3.对非法占用的3.279亩土地，处以每平方米15元罚款，计人民币3.279万元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人王瑞利在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请人于2020年4月14日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人王瑞利在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：对非法占用的土地罚款3.279万元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗洪县自然资源和规划局作出的行政处罚决定的罚款内容事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 综上所述，泗洪县自然资源和规划局申请执行的洪自然资监罚字[2019]31号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人泗洪县自然资源和规划局作出的洪自然资监罚字[2019]31号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚决定内容，即罚款3.279万元，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗洪县人民法院执行。 申请执行费用由被申请人王瑞利负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  宁辉远 审判员  徐二海 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐 益
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑雅娜、赵紫东： 关于申请执行人郑雅娜申请执行赵紫东买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7941号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十九日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7779号原告：上海谷庆物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王绍伦，经理。委托诉讼代理人：李佃真，山东嘉锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东嘉锐律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号华能联合大厦2层C区。负责人：杨桦。原告上海谷庆物流有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系争保险合同为雇主责任保险，保险标的为雇主依法向雇员承担的赔偿责任，该保险系财产保险。本案案由存在错误，案由应是财产保险合同纠纷，并非人身保险合同纠纷，因此不应由原告住所地人民法院管辖，应移交被告住所地上海浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系争合同为雇主责任保险合同。《中华人民共和国保险法》第二章第三节财产保险合同第六十五条是关于责任保险的规定。故，责任保险合同应属于财产保险合同，本案立案案由应变更为财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。责任保险合同的保险标的为被保险人对第三者的赔偿责任，故涉案合同不存在保险标的物。上海市金山区也并非被告的住所地，故本院对本案无管辖权。被告管辖异议成立，被告住所地位于上海市浦东新区，本案可由上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周晓宇二〇二〇年六月二十二日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》……第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……