吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初331号 原告：杨秀奇，男，1996年8月22日出生，汉族，天津市中海石油职工，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：陈秀勇，梅河口市乡镇街道法律服务所法律工作者。 原告：杨忠斌，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：陈秀勇，梅河口市乡镇街道法律服务所法律工作者。 被告：李子云，男，1968年8月22日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：营口朋运物流有限公司，住所：辽宁省营口市盖州市团甸镇西高屯村。 法定代表人：黄兆焕，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：吉林省长春市净月高新技术产业开发区乙14路伟峰生态新城8号办公楼102号。 代表人：王鹏，总经理。 原告杨忠斌、杨秀奇诉被告李子云、营口朋运物流有限公司（以下简称朋运物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠斌、杨秀奇及其二人的共同委托诉讼代理人陈秀勇到庭参加诉讼，被告李子云、朋运物流公司、人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨忠斌、杨秀奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿杨忠斌医疗费63920.86元、住院伙食补助费6800元、护理费11497.03元、交通费1000元、误工费17175.63元、手扶车修理费5300元、残疾赔偿金27496元、营养费6800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、施救费350元、财产损失（手机两部、裤子损失）5417.50元，赔偿杨秀奇医疗费1765.68元、住院伙食补助费700元、护理费1133.51元、交通费1000元、误工费4229.52元，二人合计160885.73元，由人寿保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，超出保险部分损失由李子云、朋运物流公司予以赔偿；2.诉讼费、鉴定费由被告李子云、朋运物流公司承担。事实和理由：2019年10月30日17时30分许，李子云驾驶×××/×××重型半挂牵引车沿爱大线由北向南行驶至爱大线1032公里+700米处，追尾前车杨忠斌驾驶的吉05G0459号手扶拖拉机发生碰撞，致杨忠斌、杨秀奇受伤、手扶拖拉机损坏。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，李子云承担事故全部责任，杨忠斌、杨秀奇无责任。李子云驾驶的×××号重型半挂牵引车在人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。二原告为维护其合法权益，起诉至法院。 李子云未答辩。 朋运物流公司未答辩。 人寿保险公司辩称，×××号车辆在我公司投保了交强险，商业第三者责任险100万，并投保不计免赔险，被保险人为营口朋运物流有限公司，事故发生在保险期间内。我公司同意对杨忠斌、杨秀奇的合理损失承担赔偿责任，事故车辆性质为牵引挂车，若挂车投保商业险，要求与主车分摊伤者损失的赔偿义务。对杨忠斌要求误工费及伤残赔偿金无异议。对其主张的护理费，我公司认为护理期限满整月的按照居民服务业月标准3522.08元计算，不满整月的按日标准161.93元计算，护理期限应为2个月零8天。我公司认为营养费结合当地经济水平标准应按每天50元计算。交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，交通费应当以正式合法有效的票据为凭，如未提供票据，我公司不同意赔付。对手扶车维修费，我公司同意定损金额为5170元。关于杨秀奇的各项请求，交通费应以正式合法有效票据为凭，否则不予赔付。对杨秀奇主张的其他费用均无异议。诉讼费、鉴定费、律师代理费属间接费用，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日17时30分许，李子云驾驶×××号/×××重型牵引车沿爱大线由北向南行驶至爱大线1032公里+700米处，追尾杨忠斌驾驶的吉05G0459号手扶拖拉机，致两车不同程度损坏，杨忠斌及其手扶拖拉机乘员杨秀奇受伤。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，李子云承担事故全部责任，杨忠斌、杨秀奇无责任。杨忠斌伤后入住梅河口市中心医院住院治疗68天，诊断为：左膝内侧半月板III°损伤、左膝外侧半月板II°损伤、左膝关节腔积液、左膝关节创伤性滑膜炎、腰2椎体横突骨折（左侧）、头部软组织损伤、右小腿软组织损伤、左膝软组织损伤、腹部闭合性损伤。杨秀奇伤后入住梅河口市中心医院住院治疗7天，诊断为：左小腿软组织损伤，背部软组织损伤。另查明，李子云为其驾驶的×××号/×××重型牵引车实际车主，其将车辆挂靠在朋运物流公司名下，×××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，×××重型集装箱半挂车在被告人寿保险公司投保商业第三者责任险5万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。在本案诉讼中，杨忠斌申请对其伤残等级、营养期限进行鉴定，经本院委托吉林同信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.杨忠斌此次外伤后果构成十级伤残；2.杨忠斌此次外伤营养期为68日，每日费用参照住院病人伙食补助相关规定予以确定。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。此次事故经梅河口市交通管理大队认定，李子云承担事故全部责任，杨忠斌、杨秀奇无责任。李子云作为事故的直接侵权人及肇事车辆的实际车主，在此事故中承担全部责任，故对杨忠斌和杨秀奇的合理损失应由李子云承担全部赔偿责任。因李子云驾驶的×××/×××重型牵引半挂车挂靠在朋运物流公司名下进行运营，根据法律规定，被挂靠方朋运物流公司应与挂靠方李子云承担连带赔偿责任。因×××号重型牵引车在人寿保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，×××半挂车在人寿保险公司投保商业第三者责任险5万元，对杨忠斌和杨秀奇的损失应由人寿保险公司先行在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额范围的损失，再由人寿保险公司在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任范围的损失由李子云、朋运物流公司承担连带赔偿责任。关于杨忠斌和杨秀奇的合理损失应依照《中华人民共和国侵权责任法》及《吉林省高级人民法院关于2019年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。杨忠斌的合理损失为：1.医疗费，根据杨忠斌的有效医疗费票据核算，金额为63920.86元，故本院予以确认并予以支持；2.住院伙食补助费，杨忠斌住院治疗68天，故住院伙食费为6800元（68天×100元/天）;3.护理费，杨忠斌住院治疗68天，根据其住院医疗护理级别为一级护理3天，二级护理65天，故护理费为11497.03元（161.93元/天×3天×2人+161.93元/天×65天），人寿保险公司主张的护理费计算方式无法律依据，本院不予支持，故护理费应按11497.03元予以支持；4.误工费，杨忠斌为农业户口，其主张按农业职工平均工资标准计算误工费应予支持，足月应按月标准计算。杨忠斌住院治疗68天，出院医嘱休息3个月，其主张误工期按5个月零8天计算符合法律规定，故误工费为17175.63元（3199.75元/月×5个月+147.11元×8天）；5.交通费，因杨忠斌提供的票据存在连号票据，缺乏真实性，但考虑到交通费损失存在的客观性，并结合杨忠斌的伤情及出、入院治疗和鉴定情况，本院酌定保护400元为宜；6.残疾赔偿金，杨忠斌的伤情经吉林同信司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，杨忠斌为农村居民，至定残之日2020年5月8日其未满60周岁，故残疾赔偿金为27496元（13748元/年×20年×10%）；7.营养费，经吉林同信司法鉴定所鉴定，杨忠斌此次外伤营养期为68日，每日费用参照住院病人伙食补助相关规定予以确定。本院对营养期予以采信，但营养费酌定按每日30元予以支持，故营养费为2040元；8.精神损害抚慰金，此次事故造成杨忠斌构成十级伤残，给其身体及心理造成一定影响，结合杨忠斌的伤情及事故过错程度，其主张5000元精神损害抚慰金应属合理，本院予以支持；9.车辆维修费，经人寿保险公司定损，车辆损失金额为5170元，杨忠斌对此予以认可，故车辆维修费应按5170元予以支持；10.车辆施救费，根据梅河口市鑫顺通钣金喷漆修理部出具的发票证实杨忠斌为处理事故支出施救费350元，因该费用属必要合理支出，本院对此予以采信，故施救费350元予以支持；11.财产损失（手机及裤子），因杨忠斌提供的手机损坏照片及购买手机及衣服的收据，无法证实受损物品与事故有关，亦无证据证明损坏价值，故本院对此不予支持；12.鉴定费2100元，该费用系杨忠斌为确定实际损失支付的必要费用，因发生在本案诉讼中，属诉讼费用。综上，杨忠斌的合理损失为：医疗费63920.86元、住院伙食补助费6800元、护理费11497.03元、误工费17175.63元、交通费400元、残疾赔偿金27496元、营养费2040元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失5170元、施救费350元，合计139849.52元。杨秀奇的合理损失为：1.医疗费，根据其有效的医疗费票据核算，金额为1765.68元，故医疗费按1765.68元予以支持；2.住院伙食补助费，杨秀奇住院治疗7天，故住院伙食费为700元（7天×100元/天）;3.护理费，杨秀奇住院治疗7天，根据其住院医疗护理级别均为二级护理，故护理费为1133.51元（161.93元/天×7天）；4.误工费，杨秀奇主张按农业职工平均工资标准计算误工费，误工期限按住院治疗7天及出院医嘱休息1个月计算1个月零7天，人寿保险公司对此无异议，本院对此予以支持，故误工费为4229.52元（3199.58元/月+147.11元/天×7天）；5.交通费，因杨秀奇提供的票据为连号票据，但考虑到交通费损失存在的客观性，并结合杨秀奇的伤情及出、入院治疗情况，本院酌定保护100元为宜。综上，杨秀奇的合理损失为：医疗费1765.68元、住院伙食补助费700元、护理费1133.51元、误工费4229.52元、交通费100元，合计人民币7928.71元。因杨忠斌、杨秀奇的损失之和未超出人寿保险公司承保的×××号车辆交强险及商业第三者责任险限额及×××商业第三者责任限额的和范围，故人寿保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿杨忠斌各项损失139849.52元，赔偿杨秀奇各项损失7928.71元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告杨忠斌各项损失139849.52元，于本判决生效后立即给付； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告杨秀奇各项损失7928.71元，于本判决生效后立即给付； 三、驳回原告杨忠斌、杨秀奇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1759元（已减半），由原告杨忠斌、杨秀奇负担110元，被告李子云、营口朋运物流有限公司负担1649元；鉴定费2100元，由被告李子云、营口朋运物流有限公司负担（被告李子云、营口朋运物流有限公司于本判决生效后立即给付原告杨忠斌、杨秀奇）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  汤文慧 二〇二〇年六月十九日 书记员  李诗洋