wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初622号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行（原商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社），住所地：山东省商河县。 代表人：刘连磊，行长。 委托诉讼代理人：李洪武，男，该行职工。 委托诉讼代理人：王玉刚，男，该行职工。 被告：朱天才，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：朱玉国，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行（以下简称商河农商行）与被告朱天才、朱玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商河农商行的委托诉讼代理人李洪武到庭参加了诉讼，被告朱天才、朱玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商河农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱天才偿还借款本金20万元及利息（借款期内按约定利息，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止），并由被告朱玉国承担连带清偿责任；2.本案涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。庭审中，商河农商行确认被告欠款本金18.05万元。事实与理由：2010年6月30日，朱天才向原告借款20万元，约定月利率为9.00000‰，到期日2012年6月29日，到期后未归还，由被告朱玉国担保。借款人朱天才分别于2014年4月15日、2016年5月10日、2018年3月6日签署催收单，担保人朱玉国于2014年5月8日、2016年5月15日、2018年11月16日签署催收单，逾期利息按照合同约定的月利率的1.5倍计收利息，该笔款项被告至今未偿还。现起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 朱天才、朱玉国未答辩。 本院认定事实如下：2010年6月30日，商河农商行与朱天才签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类：中期农户借款，借款用途：借新还旧，借款金额：贰拾万元整；借款期限:2010年6月30日至2012年6月29日；利息计付：本合同项下借款月利率为基础利率上浮100%确定。违约责任为：未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2010年6月30日，商河农商行与朱玉国签订保证合同一份，由朱玉国为朱天才的借款提供连带责任保证，合同约定：保证人自愿为债务人自2010年6月30日起至2012年6月29日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成债权的最高余额折合人民币贰拾万元整提供担保；保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日期二年。2010年6月30日，商河农商行向朱天才发放了贷款200000元，并约定月利率为9.00000‰，借款到期日为2012年6月29日。朱天才于2014年2月17日偿还本金1.55万元，2018年8月30偿还本金0.4万元，仍有18.05万元的本金及相应的利息未偿还，朱玉国也未承担保证责任，朱天才于2014年4月15日、2016年5月10日、2018年3月6日签署了农商行发出的催收单，担保人朱玉国于2014年5月8日、2016年5月15日、2018年11月16日签署催收单。 另查明，商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公 司玉皇庙支行 本院认为，朱天才与商河农商行签订的借款合同，朱玉国与商河农商行签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。商河农商行依据合同约定向朱天才发放贷款，并对借款利率、借款期限及支付方式等均有明确记载，商河农商行已履行相应的合同义务。合同到期后，朱天才未能依约偿还原告借款本息，构成违约，原告有权要求被告朱天才偿还拖欠的借款本金及至实际付清之日止，按合同约定计算的利息包括罚息。保证合同约定朱玉国为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。在保证期间届满前商河农商行要求朱玉国履行保证责任，朱玉国签收了担保人履行责任通知书，故保证责任不因合同约定的保证期间届满而免除，朱玉国仍应履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，朱玉国应对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱天才于本判决生效后十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行借款180500元及利息（以本金200000元为基数，自2010年6月30日起至2012年6月29日止，按月利率9.00000‰计算；以本金200000元为基数，自2012年6月30日起至2014年2月16日止按月利率13.50000‰计算；以18.45万元为基数，自2014年2月17日起至2018年8月29日止，按月利率13.50000‰计算；以本金18.05万元为基数，自2018年8月30日起至实际给付之日止，按月利率13.50000‰计算）； 二、被告朱玉国对被告朱天才应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告朱玉国承担保证责任后，有权向被告朱天才追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告朱天才、朱玉国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年六月三十日 书记员  吕金峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执973号之一申请执行人黄招华，男，1985年2月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人谭放明，男，1976年4月9日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人黄招华与被执行人谭放明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2020年3月24日本院作出的（2020）湘0302民初116号民事调解书，依申请于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭放明的银行存款10050元（含本金10000元，执行费50元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年六月八日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4591号 原告 宁波市鄞州邱隘志佳建材经营部（统一社会信用代码为92330212MA2EGLGF28，住所地宁波市鄞州区邱隘镇农科所。 经营者：王绪斌，男，1968年6月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张勇，浙江之星律师事务所律师。 被告 宁波大喜建设工程有限公司（统一社会信用代码为913302015511476072），住所地宁波杭州湾新区商贸街5号楼2-14E室。 法定代表人：叶喜林，该公司执行董事兼总经理。 案由 买卖合同纠纷 诉讼请求 请求判令被告支付原告材料款18210元。 根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》以及《宁波市鄞州区人民法院关于部分案件适用书面审理的若干规定》的相关规定，本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序书面进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宁波大喜建设工程有限公司向原告宁波市鄞州邱隘志佳建材经营部支付材料款18210元，于本判决生效之日起七日内付清。 如果被告未按本判决书指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波大喜建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  翟建超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋林洁
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执389号 申请执行人：叶会平，女，1977年1月2日出生，汉族，仙桃市人，公司职工，住仙桃市。 被执行人：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道12号乘风电器3楼南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 申请执行人叶会平与被执行人仙桃市沃丽莱健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)鄂9004民初4241号民事判决书：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司返还叶会平预付款2230元。因仙桃市沃丽莱健身服务有限公司未履行，申请执行人叶会平向法院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人仙桃市沃丽莱健身服务有限公司履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人仙桃市沃丽莱健身服务有限公司的有可供执行的财产信息。且申请执行人叶会平未提供被执行人仙桃市沃丽莱健身服务有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初4241号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年六月三十日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执恢31号 申请执行人：文才坤，男，1959年10月3日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人：龚玲玉，女，1962年1月17日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐开辉，男，1962年11月30日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行文才坤、龚玲玉与被执行人唐开辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0325民初1648号民事判决书已经发生法律效力，于2020年2月17日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院查封了被执行人唐开辉名下位于兴安县××镇××房屋××座【房产证号：兴房权证字第××号】,因该房产设有抵押，未达到处置的条件，暂无法处置。 其他查明，被执行人无土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结其人银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月九日 书记员  徐传姣
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初100号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人蔡家春，男，1958年11月10日出生，汉族，初中文化，泰顺县雪溪乡双桥村村委委员，住浙江省泰顺县，因本案于2020年5月1日被泰顺县公安局取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉［2020］629号起诉书指控被告人蔡家春犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年6月24日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员吴学秀出庭支持公诉，被告人蔡家春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月30日23时许，被告人蔡家春饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号二轮摩托车，途经雪溪乡桥西村雪富路路段时与被害人胡某停在路边的浙Ｃ×××××轿车发生碰撞，造成蔡家春受伤、两车受损的交通事故。胡某家人报警后，蔡家春被送往泰顺县人民医院治疗并提取血样。同年5月1日，经温州东海司法鉴定所鉴定，蔡家春的血液中检出乙醇成分，结果为201ｍｇ／100ｍＬ。同年5月19日，经温州市汽车工程学会鉴定，蔡家春驾驶的浙Ｃ×××××二轮摩托车转向系统、制动系统及前照灯装置技术状况正常，未发现机械故障及安全隐患。同年5月25日，经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认，浙Ｃ×××××轿车车辆定损价格为3760元。同年5月26日，经泰顺县公安局交通警察大队事故处理中心认定，蔡家春醉酒后驾驶机动车行经事故路段，遇前方停放在道路左侧的车辆时，因未靠右行驶，造成事故，承担事故的主要责任。胡某未按规定停放车辆，影响其他车辆通行，造成事故，承担次要责任。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人蔡家春于2020年6月11日在律师在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。 本院认为，被告人蔡家春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡家春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。蔡家春犯罪较轻，可以适用缓刑。根据被告人蔡家春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蔡家春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月十五日，并处罚金4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二〇年六月三十日 书记员  金璇璇
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审182号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人邓州市富盛化工有限责任公司。法定代表人刘亚。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】7056号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人邓州市富盛化工有限责任公司为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年8月1日作出邓自然资规执罚【2019】7056号行政处罚决定，认定：被执行人邓州市富盛化工有限责任公司于2012年5月占用院内公司5050平方米土地（工业用地）建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，属改变土地用途的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）责令15日交还改变土地用途的5050平方米土地；（2）对改变土地用途的5050平方米土地，每平方米处10元的罚款，计罚款50500元人民币。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】7056号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】7056号行政处罚决定，准予强制执行；其中，第（一）项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年六月十九日书 记 员  田 会
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢489号申请执行人：王秀芬，住肥城市。被执行人：王启山，住肥城市。被执行人：李桂云，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初2199号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年六月二日书记员  刘 强
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保102号申请人：中航锂电(洛阳)有限公司,住所洛阳高新区滨河北路66号。法定代表人：杨碧琼，总经理。委托诉讼代理人:王祥意，男，汉族，1989年2月15日出生，住河南省洛阳市西工区，系该公司工作人员。被申请人：安徽零度新能源科技有限公司，住所安徽省蚌埠市蚌山区延安路南段甲骨文科技创新园E3栋。法定代表人：赵小亮。申请人中航锂电(洛阳)有限公司与被申请人安徽零度新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款2085314.25元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽零度新能源科技有限公司在金融机构的存款2085314.25元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中航锂电(洛阳)有限公司负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 马 杰二〇二〇年六月十五日书记员 张艺玮
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)湘1102执恢69号 申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吕绍双，董事长。 被执行人金永武，男，汉族。 本院执行的申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人金永武借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日书面以被执行人金永武名下的房产权属不明不宜处置为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2424号民事判决书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 张 华 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨 玲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3770号原告：中国工商银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市工业路124号，统一社会信用代码。负责人：党向阳，任行长。委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王豪，男，汉族，1964年10月15日出生，住南阳市宛城区。原告中国工商银行股份有限公司南阳分行（以下简称工行南阳分行）诉被告王豪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行南阳分行委托诉讼代理人郭亚洲到庭参加诉讼。被告王豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行南阳分行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金、透支利息、违约金等合计317891.38元（透支利息、违约金等金额暂计算至2020年3月20日），透支利息、违约金等按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至被告信用卡欠款全部清偿之日止；2、依法判令被告支付原告为实现债权的律师费28610元，上述诉讼请求暂合计金额为346501.38元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告为生活消费向原告申请办理工商银行信用卡一张，卡号：62×××71，原告使用信用卡进行消费后未按期还款，截止2020年3月20日，被告上述信用卡已逾期本金为310408.08元。原被告双方签订的《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对透支额度、利息、违约金、送达地址等均进行了约定。原告为维护自身合法财产权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告王豪未答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告王豪为生活消费在原告处办理工商银行信用卡一张，卡号：62×××71，同时被告在申请表上确认已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等，并自愿遵守合约和协议书的规定。被告在使用信用卡进行消费后未按期还款。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定：发卡机构有权对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关内容进行修改，发卡机构对上述章程及领用合约进行修改的，将进行公告，公告期内，持卡人可以选择办理销户手续，公告期满未办理销户手续的，视为持卡人同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关内容的变更。2016年11月15日，发卡机构对《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行修改并公告，主要内容为“尊敬的牡丹信用卡客户：为适应信用卡业务发展需要，向您提供更优质的服务，我行对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“新《章程》”），现予以公告。新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。”公告期间持卡人未办理销户手续。该章程第二十七条约定持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子信箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定：“（1）甲方（指本案被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方（指本案原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。另查明，被告自2019年11月10日起开始欠付利息及违约金；截止2020年3月30日，被告透支本金为310408.08元，利息为6483.3元，违约金为1000元。审理中，原告未提供支付律师费的相关证据。以上事实，由信用卡申请表、身份证复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡透支明细表、公告等证据予以证实。本院认为，原被告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告王豪应当按照合同约定的期限及时、足额履行向原告返还所透支的本金、违约金、利息的义务。现被告王豪未按合同约定期限足额返还透支款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。因原告未向本院提供律师费已经实际发生的相关证据，故对原告要求被告支付其律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告王豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使相关诉讼权利，视为对其权利的放弃，其法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王豪偿还原告中国工商银行股份有限公司南阳分行透支本金310408.08元、利息6483.3元、违约金1000元，并自2020年3月21日起继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、违约金计算方式计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元（已减半收取），由被告王豪承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二〇年六月二十四日书记员  孟丹丹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2799号原告焦根成，男，汉族，1966年4月28日出生。住河南省方城县。委托代理人张义强，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告臧金建，男，汉族，1967年1月7日出生。住河南省方城县。委托代理人李平，河南赫奕律师事务所律师。原告焦根成诉被告臧金建为合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦根成的诉讼代理人张义强，被告臧金建的诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为，依法判令被告一次性支付给原告合伙期间的工程亏损款66463元，自起诉之日起按照中国人民银行商业银行的贷款利率支付利息至款清之日止，诉讼费及其他合理之处费用由被告承担。事实及理由：2015年，原告与被告合伙承包信阳商城县高压电线基座业务，2019年9月4日，南阳中科有限责任会计事务所对原告与被告在合伙承包期间的账目进行了专项审计。审计报告明确显示臧金建、焦根成合伙期间亏损132926元的鉴定结论。该亏损的132926元数额是臧金建、焦根成合伙期间亏损的，依法应由原被告各自承担一半的亏损数额。请求依法支持一个的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求的成立，向本院提交如下证据材料：1、原告的身份证复印件，2、专项审计报告复印件（从臧金建诉焦根成（2018）豫1322民初4666号案件中复印）被告辩称，1、原告所诉缺乏有效的证据予以印证，原告所依据的审计部门的审计报告，审计结论不明确，对合伙期间收支情况均系双方陈述，无相关证据佐证，审计结论不能反映案件的真实情况，原告据此起诉证据不足。2、双方合伙期间清算已经方城法院（2018）豫1322民初4666号和南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1517号民事判决书予以确认，双方合伙期间债权债务关系已经进行清算，请求依法驳回原告诉讼请求。被告为支持其抗辩意见的成立，向本院提交如下证据材料：1、被告臧金建身份证复印件，2、方城法院（2018）豫1322民初4666号判决书和南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1517号判决书，以证实原告所起诉的审计报告不准确，不能反映原被告之间合伙的真实情况，证明双方合伙之间的债权债务关系，已经双方清算且经法院判决认定，由焦根成支付臧金建合伙清算款121900元，该案正在执行阶段。根据原被告陈述及庭审示证质证情况，本院确定以下法律事实:2015年，原告与被告合伙承包信阳商城县高压电线基座业务，共同经营施工。后经原被告在共同的朋友田庆朝调解下进行了清算，原告焦根成与2018年8月27日向被告臧金建出具了131900元欠条，并于2018年9月3日向臧金建微信转账10000元。臧金建于2018年9月5日向本院提起诉讼，要求焦根成支付欠条131900元并自起诉之日支付利息。诉讼中，焦根成要求对合伙期间债务进行清算，2019年10月26日，南阳中科有限责任会计事务所作出宛中专审字（2019）033号专项审计报告。该审计报告的第六项“审计结果”表述为：“1、臧金建、焦根成合伙期间，收到电力公司工程款210000元；2、臧金建、焦根成合伙期间支出费用277248元；3、焦根成提出异议的支出费用53778元，待双方质证后确认；4、焦根成提出焦根成个人垫支应计入支出费用的项目金额26500元，待双方质证后确认。”审计报告第七项“审计过程”表述为：1、“委托方移送的资料显示：商城至固始南高压线路基础浇制总费用297308元，扣除税金及管理费29730元，扣除水泥费用25376元，加上补误工及各项杂工1万元，余款合计252202元。2、委托方移送的原告、被告合伙期间收支汇总表显示：收到电力公司工程款21万元，支出费用合计342926元，焦根成应付臧金建132926元，实打欠条131900元……”3、委托方移送的25页流水账显示：合伙期间支出费用合计金额419920元……。”基于相关法律事实和法律规定，（2018）豫1322民初4666号判决书认为，“针对双方合伙期间的清算，因原、被告在共同的朋友田庆朝的调解下进行了自行清算，被告焦根成与2018年8月27日向原告臧金建出具了欠条，视为双方已完成了清算，原告臧金建请求被告焦根成支付合伙清算欠款应予支持”，“被告焦根成辩称双方未清算应驳回原告起诉。因为虽然经鉴定机构对双方的往来账目进行了审计，但审计结论不明确，审计鉴定显示合伙收支情况仍以双方认可的为准，故双方在朋友的见证下的清算更能反映案件的真实情况，故被告焦根成的辩解理由本院不予采信”，判决：“被告焦根成与判决生效后十日内向原告臧金建支付合伙清算款121900元，并自2018年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清……”。焦根成不服判决，提出上诉。二审法院认为，……，焦根成与2018年8月27日向臧金建出具了欠条，视为双方已完成了清算……，关于《专项审计报告》是否应予认定的问题，该报告仅对是否合伙期间的账目进行了列举，其中存在多处有争议、有矛盾的地方仍需双方认可，该报告结论不明确，本院不予采信”。二审法院于2020年4月28日作出判决，驳回焦根成的上诉，维持（2018）豫1322民初4666号判决。本案原告焦根成依据审计报告第七项审计过程的“委托方移送的原告、被告合伙期间收支汇总表显示：收到电力公司工程款21万元，支出费用合计342926元，焦根成应付臧金建132926元，实打欠条131900元……”的表述，认为双方亏损132926元，应予双方同等负担，遂具状诉讼，请求臧金建支付一半的亏损66463元。本院认为，原告提起诉讼，应当有充分确实的证据证明自己的主张成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有富有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，方城法院（2018）豫1322民初4666号判决书和南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1517号判决书均认定原、被告合伙期间的债权债务已经清算完毕，原告所诉请求事项，已被生效的一、二审判决所羁束，所依据的审计报告没有相关结论，审计过程的描述不能成为定案证据，故原告焦根成的诉讼请求缺乏有关证据支撑，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告焦根成的诉讼请求。案件受理费1462元，减半收取731元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王合欣二〇二〇年六月二十八日书记员  刘尚进
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执726号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，组织机构代码:704529455。 法定代表人毛新龙。 被执行人蒋荣华，男，1979年9月28日出生，住浦江县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与蒋荣华（2020）浙0726执726号保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4949号判决书已于发生法律效力。经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司申请后本院于2020年03月04日立案执行，随即向被执行人蒋荣华发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款72929.14元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人蒋荣华的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下有银行账户并予以冻结，暂未发现被执行人蒋荣华有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人蒋荣华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人蒋荣华采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。 综上，因被执行人蒋荣华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执726号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  傅炜烨
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终2615号上诉人（原审原告）：张振明，男，1965年12月20日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王永顺，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨文，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：烟台市公交集团有限公司出租汽车分公司，住所地山东省烟台市芝罘区宫家岛路2号。负责人：黄建军，经理。委托诉讼代理人：邢震，烟台市公交集团有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：烟台市公交集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路付11号。法定代表人：杜丕隆，董事长。委托诉讼代理人：邢震，烟台市公交集团有限公司工作人员。上诉人张振明诉被上诉人烟台市公交集团有限公司（以下简称公交集团）、被上诉人烟台市公交集团有限公司出租汽车分公司（以下简称出租车分公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初4522号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求为：1.请求依法撤销烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初4522号民事裁定书，依法改判被上诉人支付上诉人的投资收益和返还代缴管理费；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为上诉人与被上诉人双方不是平等主体之间的法律关系，系认定法律关系错误。涉案出租承包经营协议，系外部承包经营契约，而非内部承包经营契约。上诉人与被上诉人所签出租经营协议既有投资关系，又有外部承包关系，存在的双重法律关系均系民法调整的范围。上诉人因出租经营合同中约定的投资法律关系主张收益合法有据，依法应予支持。上诉人因出租经营合同中又约定了外部承包经营关系，主张返还代交的管理费用合法有据，依法应予支持。一审法院认定上诉人与被上诉人在“集约化管理”中系隶属关系错误。二被上诉人答辩称：出租车分公司与上诉人之间是平等主体的民事法律关系，双方签订的出租车承包经营合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的权利义务。二被上诉人同意撤销一审裁定书，请求改判驳回上诉人的上诉请求。原告向一审法院起诉请求判令：1.被告返还原告代其缴纳应予退还的管理费29480元（按合同约定被告投资占比51%相对应政府已减收管理费每月440元，自2013年5月27日至2018年11月27日止）。2.被告返还代其交纳的管理费14655.36元（按合同约定被告投资占比51%相对应的管理费每月449元，自2013年5月27日至2018年8月27日止）。3.被告返还代其交纳的管理费533.97元（按合同约定被告投资占比51%相对应的管理费每月349元，自2018年9月27日至2018年11月27日止）。4.被告返还代其交纳的集约化管理费867元（按合同约定被告投资占比51%，自2013年5月27日至2018年8月27日止）。5.被告按投资占比49%分配纯收益38161.20元。一审法院经审查认为，原告与被告之间的合同是基于被告对原告出租车运营进行集约化管理，道路客运经营证载明原告隶属于公交集团，故原被告之间不是平等主体之间的民事法律关系，不属于民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，于2019年12月23日作出裁定驳回原告的起诉。本院审理查明，2013年5月27日，出租车分公司与上诉人签订出租汽车承包经营合同，合同约定双方的权利义务及出租车分公司对上诉人的管理责任。还查明，本案中涉案道路运输证上载明：业户名称为烟台市共交集团有限公司、上诉人隶属烟台市公交集团有限公司。机动车行驶证上载明的所有人为烟台市公交集团有限公司。本院认为，上诉人与被上诉人之间的合同是基于被上诉人对上诉人出租车运营进行集约化管理，道路客运经营证载明上诉人隶属于公交集团，故上诉人与被上诉人之间不是平等主体之间的民事法律关系，一审认定不属于民事诉讼的受理范围而驳回起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 兰审判员 王建梅审判员 韩素华二〇二〇年六月四日书记员 姜鲁云
文书内容                  简易程序            案件审判员：                                辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1771号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：许越，该行行长。委托诉讼代理人：张月龙，1969年4月17日出生，汉族，该行副经理。被告：张楠，女，1982年6月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称建行苏家屯支行）与被告张楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张月龙与被告张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止2020年1月15日所欠我行贷款本金126299.98元及利息和罚息8955.25元，共计135255.23元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，被告与我行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供126300.00元借款额度，有效期自2018年8月28日至2019年8月28日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快“e”贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××13，签约贷款账户为21001044000600000001558589。2018年8月28日，被告申支用贷款126300.00元。2019年8月28日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2020年1月15日，被告仍拖欠该笔贷款本金126299.98元，利息8955.25元。此笔贷款经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。原告向本院提交以下证据予以证明：一、快e贷借款合同、借贷通服务协议，证明双方签订合同是合法有效的；二、中国建设银行个人贷款对账单，证明被告还款情况；三、贷款账户基本信息，证明被告拖欠贷款的具体数额。被告张楠辩称，原告诉讼请求数额属实，我确实欠原告钱，但是我暂时没有能力一次性还原告钱。依据上述证据内容并结合当事人意见，本院对上述证据均予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，原、被告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，合同约定原告提供126300.00元借款额度，有效期自2018年8月28日至2019年8月28日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%贷款，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。种类为快“e”贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号62×××13，签约贷款账户为21001044000600000001558589。2018年8月28日，被告申支用贷款126300.00元。2019年8月28日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2020年1月15日，被告仍拖欠该笔贷款本金126299.98元，利息8955.25元。此笔贷款经原告催要无果故诉至法院，原告请求支持其诉讼请求。本院认为：本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原告建行苏家屯支行与被告张楠签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，系各方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应当自觉履行合同义务。建行苏家屯支行发放贷款之后，张楠应当按照合同约定偿还借款本息。现张楠未按时偿还借款本息，已构成违约，现原告主张要求被告偿还贷款本金及利息、罚息，有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：被告张楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行借款本金126299.98元及截至2020年1月15日的利息和罚息8955.25元，自2020年1月16日起至全部贷款清偿之日止的利息，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，已减半收取，由被告张楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘英民二〇二〇年六月二日法官助理刘晓丹书记员金丽娜
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初120号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人牟东雷，男，1988年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人牟东雷犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年6月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人牟东雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2019年12月25日21时许，在沈阳市辽中区碧水湾洗浴中心男更衣室内，被告人牟东雷发现距离自己更衣柜相隔不远的衣柜钥匙挂在把手上，遂心生盗窃之念，便使用该钥匙打开165号衣柜，盗取了该衣柜裤兜中的现金共计人民币4730元，得手后离开现场。 2020年1月2日10时许，被告人牟东雷来到辽中区朱家房派出所投案自首。 2020年1月13日，被害人关某收到牟东雷家属退赔及补偿款共计人民币7000元。 被告人牟东雷到案后自愿如实供述自己的罪行。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人牟东雷盗窃的事实。公诉机关认为，被告人牟东雷的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪对其予以处罚。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人关某的陈述，证人邵某的证言，辨认笔录及照片，无前科劣迹说明，常住人口基本信息表，收条及谅解书，案件来源及投案自首说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟东雷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人牟东雷犯盗窃罪成立，应予支持。被告人牟东雷具有自首、退赔经济损失、缴纳罚金的从轻处罚情节。根据本案实际情况，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人牟东雷犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜维娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵天聪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6641号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：陆一新，男，1965年11月7日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告陆一新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。四川新网银行的委托诉讼代理人马星、曾雪到庭参加诉讼，被告陆一新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金53690.12元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月23日，共计利息1089.66元，共计罚息8422.23元，共计复利174.77元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金53690.12元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费7805元。事实和理由：2019年6月19日，陆一新向四川新网银行申请贷款，双方以电子数据形式订立《个人借款合同》约定贷款金额80000元，还约定了借款期限、还款方式及违约责任等。四川新网银行向陆一新发放了贷款80000元，但陆一新未按约还款，故四川新网银行诉至法院。 被告陆一新未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：陆一新与四川新网银行在线签订编号为XW2019XJZ0000345462的《个人借款合同》，该《个人借款合同》中载明的贷款人还有上海农村商业银行股份有限公司，该合同约定：贷款金额80000元；贷款期限3个月，自贷款发放之日至2019年9月19日；贷款利率为固定年利率16.2%；还款方式为等额本息，还款日为每月19日；逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；新网银行向陆一新发出的通知以邮件寄出后的第五个工作日为送达日期。 2019年6月19日，四川新网银行与上海农村商业银行股份有限公司联合向陆一新提供贷款80000元。陆一新收到贷款后未按期足额进行偿还，《个人借款合同》于2019年9月19日到期。四川新网银行提交的账单显示：陆一新自2019年8月19日开始逾期，截至2020年4月23日止，尚欠借款本金53690.12元、利息1089.66元、罚息8422.23元、复利174.77元。 上海农村商业银行股份有限公司向四川新网银行出具《委托书》，载明：根据双方签订的《联合贷款业务合作协议》，双方作为联合贷款人共同向客户发放贷款，授权四川新网银行以四川新网银行的名义代表进行诉讼催收工作。 另查明，四川新网银行就其案外客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目在线申请贷款的流程办理了公证。 上述事实有当事人身份信息、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》《还款统计表》《委托书》《公证书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，陆一新与四川新网银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。四川新网银行依约发放了借款，陆一新未按约足额归还本息，四川新网银行有权要求陆一新偿还全部本息并承担逾期还款违约责任。根据合同约定，贷款于2019年9月19日到期，四川新网银行主张的截至2020年4月23日止尚欠的借款本金53690.12元及利息1089.66元、罚息8422.23元、复利174.77元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认；自2020年4月24日起，因贷款已到期不再计期内利息，应继续计收罚息、复利至还清借款之日止，其中，罚息应以未还的借款本金为基数，而罚息利率按照合同约定计算已超过年利率24%，本院从公平原则出发，参照民间借贷的相关规定，对该期间的罚息适用的年利率调整为年利率24%，鉴于罚息是以所有未还的借款本金为基数且罚息的年利率为24%，故对复利部分不再予以支持。上述截至2020年4月23日止的利息、罚息、复利的总和及自2020年4月24日起的罚息数额合计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过部分，本院不予支持。 另，四川新网银行未举证证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陆一新于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司借款本金53690.12元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月23日止，尚欠利息1089.66元、罚息8422.23元、复利174.77元，此后不再计利息和复利；自2020年4月24日起，罚息以未还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计至借款本金还清之日止。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费790元，由原告四川新网银行股份有限公司负担90元，被告陆一新负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张雨曼
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执13号申请执行人：王金科，男，汉族，1944年7月21日生，住漯河市召陵区。被执行人：乔付喜，男，汉族，1955年8月24日生，住漯河市召陵区。被执行人：邢柳，女，汉族，1953年3月13日生，住漯河市召陵区。王金科与乔付喜、邢柳借款合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2019）豫1104执1652号民事判书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告乔付喜、邢柳于本判决生效后十日内偿还原告王金科借款197000元及利息43192元”。因乔付喜、邢柳未按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2020年1月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在五日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年1月2日、2020年2月28日、2020年6月7日、2020年6月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。三、对乔付喜、邢柳房产进行查询，未发现财产信息。四、对乔付喜、邢柳公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2019年6月29日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年六月三十日书记员  田鹏飞
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执恢17号申请执行人任卫波，男，汉族，1974年4月30日。被执行人董西军，男，汉族，1945年8月9日生。关于任卫波与董西军民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初1373号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人董西军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任卫波向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人任卫波撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2020）豫0225执恢17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二〇年六月十六日书记员  王 月
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初921号原告：钱爱军，1976年12月8日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：卞爱华，男，1978年8月22日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：张建云，男，1970年6月8日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告钱爱军与被告卞爱华、张建云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱爱军、被告张建云到庭参加诉讼，被告卞爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱爱军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付装修工程款人民币18500元及逾期付款的利息损失（以18500元为基数，按照年利率6%，自2016年5月1日起计算至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月，二被告因共同合作经营××台球倶乐部店（位于××路××号），因装修需要，被告张建云找到原告为该店进行油漆施工，原告与二被告口头约定双方按点工计算，具体劳动报酬按照用工天数计算。施工结束后，原告将施工记录交由二被告核实及验收，2016年2月29日，经双方结算，二被告应付劳动报酬为18500元。当日，被告卞爱华向原告出具欠条一份，载明“今欠到钱爱军装修油漆款人民币壹万捌仟伍佰元正（18500）。此款在2016年5月1日前付清。”双方约定的付款期限届满后，被告未能按照约定支付报酬，经原告多次催讨，被告均拒不支付。原告认为原、被告之间的装饰装修合同关系合法有效，原告按约完成了油漆施工工作，二被告理应支付相应的劳动报酬，二被告拒不支付的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告卞爱华未答辩亦未提交证据。被告张建云辩称，原告确实为我们合伙开的台球室干活了，也确实欠他们工钱。后来因为台球室经营管理不太好，台球室全部合并给了卞爱华，当时我也通知原告和其他干活的师傅，向他们说明台球室已经并给卞爱华了，卞爱华也出具了欠条给他们。因为考虑到亲戚关系，特别跟原告说明，如果这笔钱卞爱华还不上，就由我来还，没有和其他人说过。钱爱军的工资我已付了6000元。法律规定该我承担什么责任就承担什么责任。本院经审理认定事实如下：2015年，被告卞爱华和张建云合伙开办××台球倶乐部，原告钱爱军为该店进行油漆装修。2016年2月26日，被告卞爱华出具欠条给原告钱爱军，注明“今欠钱爱军装修油漆款壹万捌仟伍佰元，此款在2016年5月1日前付清”。届期，被告卞爱华未按约付款，被告张建云共支付原告钱爱军6000元，余款至今未付。原告钱爱军催要不成诉至本院。以上事实，有欠条、退股协议书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告钱爱军为被告卞爱华和张建云合伙的提供劳务后有权获得报酬。虽欠条由被告卞爱华一人出具，但该债务系被告卞爱华和张建云合伙期间所负，故被告卞爱华、张建云应按约支付报酬，其未按约支付报酬，应负引起纠纷的责任，原告钱爱军要求支付报酬的请求合法有据，本院予以支持，但原告钱爱华主张的利息应自逾期之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卞爱华、张建云应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告钱爱华报酬12500元及利息（以18500元为基数，按照年利率6%，自2016年5月2日起计算至2019年8月19日，以12500元为基数，按全国银行同业间拆借中心公布的利率，自2019年8月20日起计算实际付清之日止）二、驳回原告钱爱华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告卞爱华、张建云负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈新华二〇二〇年六月二十二日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执350号之一 申请执行人彭晓蕾，女，1992年8月21日出生，住安徽省六安市霍山县，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人杭州爱由游网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号2幢603室，组织机构代码:31139318X。 法定代表人闫光远。 申请执行人彭晓蕾与被执行人杭州爱由游网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭晓蕾向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为支付申请执行人彭晓蕾7217.89元及相应利息，申请执行费50元。 执行立案后，本院立案后，依法向被执行人杭州爱由游网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州爱由游网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州爱由游网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州爱由游网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人住所地基层组织或至被执行人住所地实地调查。查明：1、不动产情况：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司名下无不动产登记信息。2、车辆情况：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司名下无车辆登记信息。3、对外持股情况：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司无对外出资信息。4、证券情况：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司名下无证券信息。5、银行存款：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；截至2020年06月01日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州爱由游网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州爱由游网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其列入最高人民法院失信人员名单，对其作出司法拘留15天的决定，同时已采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭晓蕾，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人杭州爱由游网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 吴 煜 执行员 邹开拓 二〇二〇年六月一日 书记员 凌逸飞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2122号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：窦焕玲，男，1985年6月11日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告窦焕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月九日 书记员  赵蒙蒙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2203号原告：李绍林，男，1987年4月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李杨，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州可挺汽车底盘悬架系统有限公司，住所地郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）杨桥大街南段路西。法定代表人：潘德才。委托诉讼代理人：史一峰，男，员工，住。原告李绍林诉被告郑州可挺汽车底盘悬架系统有限公司劳动合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍林的委托诉讼代理人李杨，被告可挺汽车公司的委托诉讼代理人史一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告一次性伤残补助金差额29317.19元；2、被告支付原告一次性工伤医疗补助金差额14200.8元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月3日在工作中受伤，经认定后属于工伤。郑州市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书认定伤残等级为十级，停工留薪期为自受伤之日起八个月。被告未按照法律规定和有关规定足额缴纳社保，导致原告依法应享有的工伤待遇受到损失。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出《不予受理通知书》，故原告依法诉至法院。可挺汽车公司辩称，原告所诉没有事实和法律依据，原告所诉的工伤待遇已经经过了实际处理，并且已经履行完毕。而且原告对仲裁裁决书并未另行提出起诉，裁决书已经生效；原告所称的社保未足额缴纳，双方劳动关系存在相当长的一段时间，原告对社保缴纳情况是明知的，原告并未提出任何不同意的意见，所以应当驳回原告诉请。对于工伤待遇的支付，双方有一个协商过程，原告并未提出任何异议，包括本案代理人和被告的代理人在微信中也有协商，也并未提出任何异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：原告与被告因支付工伤待遇发生劳动争议，原告作为申请人于2019年7月29日向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会在郑经劳人仲案字（2019）149号仲裁裁决书中查明：1、原告2017年11月6日入职被告处，工作岗位为模具加工。双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限自2017年11月6日至2020年11月7日。原告在职期间，被告为其缴纳了工伤保险费。2、2018年12月3日，原告在车间维修时受伤，被送往郑州××技术开发区九龙医院诊治，诊断为右足距骨骨折。2019年3月8日，郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字[2019]0030009号工伤认定决定书，认定原告为工伤。2019年6月6日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出郑劳鉴[2019]10415号鉴定结论书，认定原告构成十级伤残，停工留薪期自受伤之日起八个月。3、原告于2019年7月8日向被告提出离职。被告在原告停工留薪期间向其发放了15655.09元工资。4、原告受伤前十二个月的月平均工资为7712.47元。郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认为一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应从工伤保险基金中支付，故在仲裁中未予审理。该仲裁裁决书已生效。原告的工伤保险非定期待遇核定表显示，原告获得的一次性工伤医疗补助金为32074.02元，一次性伤残补助金按照本人工资3524.3元的标准计算为24670.1元。该两项补助金的拨付途径显示为单位代发。原告认可已收到被告代发的该两项补助金。原告认为一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金均应按照其受伤前十二个月的月平均工资7712.47元的标准计算，而非工伤保险非定期待遇核定表中本人工资3524.3元的标准计算，故认为被告未按照相关规定足额为其缴纳工伤保险，导致工伤待遇受损，原告于2019年12月4日向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求依法裁决被告支付原告一次性伤残补助金差额29317.19元、被告支付原告一次性工伤医疗补助金差额14200.8元。该仲裁委员会于2020年1月13日作出不予受理通知书，认为原告的申请超出仲裁范围。原告故向本院提起诉讼。本院认为，原、被告在劳动关系存续期间，原告因工受伤，依法应当享受相关的工伤保险待遇。被告在为原告缴纳工伤保险费时，没有按《工伤保险条例》的规定足额缴纳工伤保险费，原告受伤前十二个月的月平均工资为7712.47元，而被告为原告缴纳工伤保险费的工资基数为3524.3元，缴费工资与实际工资之间差距较大，导致工伤发生后原告领取的一次性伤残补助金额低于《工伤保险条例》规定的标准，被告应依法承担未足额缴纳工伤保险费给原告带来的损失。原告构成十级伤残，一次性伤残补助金为7个月本人工资，被告应依法承担未足额缴纳工伤保险费给原告造成的损失即29317.19元【(7712.47元-3524.3)元/月×7个月】。关于原告主张的一次性工伤医疗补助金差额14200.8元，因一次性工伤医疗补助金是以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，与缴费工资基数无关，故原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金差额的诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、第七十三条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告郑州可挺汽车底盘悬架系统有限公司向原告李绍林支付一次性伤残补助金差额29317.19元；二、驳回原告李绍林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州可挺汽车底盘悬架系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵翌闻二〇二〇年六月八日书记员  赵浩源
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3071号申请执行人阳长辉，男，1989年6月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人邬昭君，女，1983年11月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初8937号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人股金200000元，利息152533元（以200000元为基数，按年利率24%的标准从2017年4月1日暂计算至2020年6月5日），迟延履行期间的债务利息1890元（以200000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2020年4月12日暂计算至2020年6月5日），一审案件受理费6020元，本案执行费5307元由被执行人负担，以上合计365750元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邬昭君的银行账户存款365750元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年六月五日书记员 刘墨雄
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执883号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，组织机构代码：15230264-9。 法定代表人：卢一运，该公司董事长。 被执行人：朱西岳，男，汉族，1983年7月11日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初4474号民事判决书，立案执行的安徽利辛农村商业银行股份有限公司与朱西岳金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年4月9日向被执行人朱西岳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月10日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年5月5日将被执行人朱西岳列入失信人名单，2020年6月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初4474号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 高梦强
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢113号湖北郧府薯业有限公司、李照钦：你与郧县诚鑫小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00834号民事判决已发生法律效力。申请执行人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司于二〇二〇年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2015）鄂茅箭民二初字第00834号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年六月十九日联系人：宋岗联系电话：0719-8472983本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执61号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：韩利虎，男，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：涂文群，女，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省广德县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行韩利虎、涂文群追偿权纠纷一案。唐山市路南区人民法院作出的(2018)冀0202民初392号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的(2018)冀0202民初392号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 二〇二〇年六月四日 书记员  杨志强
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初10921号原告：杭州商玮体育拓展训练有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路533号蔚蓝国际大厦1号楼814室。法定代表人：管玉琴。委托代理人（特别授权代理）：管红明,浙江麦格律师事务所执业律师。被告：恒伟（杭州）体育发展有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区长滨街88号5幢三层373室。法定代表人：潘霖强。原告杭州商玮体育拓展训练有限公司诉被告恒伟（杭州）体育发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。原告诉请：1.被告立即退还原告租金2万元并赔付占用资金利息损失（以2万元为计算基数，按年利率6%标准计算，自2019年12月13日起计算至实际清偿之日）；2.被告赔偿原告损失2541元（其中搬家费1300元、广告制作费1241元）；3.被告向原告支付违约金1万元；4.被告承担律师费3000元整；5.由被告承担本案诉讼费、保全费。本院依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管红明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年9月1日，原告（承租方）与被告（出租方）签订《租赁合同》一份，约定被告将位于杭州市拱墅区浙江商业职业技术学院内体育馆二楼舞蹈房出租给原告使用；被告同意原告将租赁物业用于体育培训（跆拳道等武道项目）用途；租赁期限为3年，即自2019年9月1日起至2022年8月31日止；每年租金总额为4万元；被告在收到原告交纳第一年度前6个月租金后当日内，将租赁物业交付原告使用（钥匙1把、空调1台）；被告有下列情形之一的，原告有权单方解除本合同，并要求被告赔偿其损失：（1）被告迟延交付租赁物业超过30日的……除本合同约定的合同解除条款外，任何单方终止本合同的行为皆视为违约，违约方应向守约方支付违约金1万元；如发生争议，双方应协商解决；如协商不成，可向不动产所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，如无其他特别约定，败诉方应当承担因此而产生的诉讼费、律师费、鉴定费、交通费等因主张本协议约定的权利而产生的一切合理费用。上述合同签订后，被告于2019年8月16日出具《收据》一份，确认收到原告支付的合作保证金5000元，并同意冲抵首期合作费用。2019年9月24日，原告又通过银行转账的方式向被告打款15000元。故此，原告累计向被告支付半年租金2万元。此后，原告为了在案涉租赁房屋开展体育培训，委托杭州市下城区鑫瑞图文广告设计制作部进行旗子、ＫＴ板字等内容的广告制作，并为此支出广告制作费1241元。另，原告于2019年8月24日搬入案涉租赁房屋，并支出搬家费650元。2019年10月初，被告通知原告无法将案涉租赁房屋出租给原告使用，故原告于2019年10月9日搬离案涉租赁房屋，并为此支出搬家费650元。此后，原告要求被告退还租金未果，故诉至法院，并委托浙江麦格律师事务所参加本案诉讼，为此支出律师费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告恒伟（杭州）体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杭州商玮体育拓展训练有限公司租金2万元，并赔偿原告杭州商玮体育拓展训练有限公司相应的利息损失（以2万元为基数、按年利率6%自2019年12月13日起计算至实际付清之日止）。二、被告恒伟（杭州）体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州商玮体育拓展训练有限公司搬家费损失1300元、广告制作费1241元。三、被告恒伟（杭州）体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州商玮体育拓展训练有限公司违约金5000元。四、被告恒伟（杭州）体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州商玮体育拓展训练有限公司律师费损失2500元。五、驳回原告杭州商玮体育拓展训练有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计345元，财产保全申请费375元，合计720元，由原告杭州商玮体育拓展训练有限公司负担49元，由被告恒伟（杭州）体育发展有限公司负担671元。原告杭州商玮体育拓展训练有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告恒伟（杭州）体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇二〇年六月二十日法官助理游慧玲代书记员 周 吟
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保92号申请人杨永奇，男，回族，1970年5月2日出生，住封丘县。委托代理人李桂林，河南兴原律师事务所律师。被申请人刘广涛，男，汉族，1981年11月7日出生，住封丘县。被申请人李红帅，男，回族，1982年2月19日出生，住封丘县。申请人杨永奇因被申请人刘广涛、李红帅有转移财产的可能，于2020年6月17日向本院提出申请，请求人民法院查封被申请人李红帅名下位于封丘县华展国际城2号楼1单元301房产、冻结被申请人刘广涛的银行存款370000.00元。杨永奇并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人李红帅名下位于封丘县华展国际城2号楼1单元301房产。冻结刘广涛银行存款370000.00元申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年六月十七日书记员  丁建伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1278号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。被告：汪守枝，女，汉族，1969年5月10日出生，住河南省封丘县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告汪守枝保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人施文云到庭参加诉讼，被告汪守枝经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款22505.44元、逾期保费2043.69元；2.判令被告向原告支付违约金818.3元（违约金以保险理赔款及保费之和24549.13元为基数，自2019年9月10日起按照年利率24%标准暂计至2019年10月30日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年11月22日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称“农业银行金穗支行”）签署个人担保借款合同，约定被告向农业银行金穗支行借款42000元，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为557.37元，保费按月支付。合同签订后，农业银行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。后被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年9月10日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计22505.44元（包括本金22043.57元、利息408.61元、罚息48.38元、复利4.88元）。被告尚欠保费2043.69元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告汪守枝未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，汪守枝向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2017年11月16日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为汪守枝，被保险人为农业银行金穗支行，贷款金额为42000元，保险费为20065.32元，保险金额为46444.59元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.2001%（月），每月保险费为557.37元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2017年11月22日，汪守枝与农业银行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由汪守枝按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%的利率向该行贷款42000元，期限36个月，逾期偿还借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农业银行金穗支行向汪守枝发放了42000元贷款。因汪守枝借款后自2019年6月22日起存在未还款且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定，于2019年9月10日向农业银行金穗支行支付代偿款22505.44元，其中包含逾期借款本金22043.57元、利息408.61元、罚息48.38元、复利4.88元，农业银行金穗支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。人保财险新乡公司确认保险费于2019年9月10日停止计算，汪守枝尚欠保费2043.69元未付。本院认为，人保财险新乡公司与汪守枝签订的保险合同以及汪守枝与农业银行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农业银行金穗支行依约向汪守枝发放了贷款，汪守枝逾期还款构成违约，农业银行金穗支行有权要求汪守枝向其支付全部借款本息。汪守枝逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时汪守枝未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向汪守枝追偿，故汪守枝应当向人保财险新乡公司支付代偿款22505.44元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2019年9月10日停止计算保险费，汪守枝应当清偿保险期间的保险费2043.69元。至于人保财险新乡公司要求汪守枝支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主、惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、汪守枝于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款22505.44元、保费2043.69元；二、汪守枝于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以24549.13元为基数，以日万分之五为标准，自2019年9月10日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由汪守枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年六月十日书记员  刘 昶
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3406号原告：河南亿达汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路129号6层601号，统一社会信用代码：91410100590819314Y。法定代表人：刘园园，总经理。委托诉讼代理人：杨周景，河南亚太人律师事务所律师。被告：王军旗，男，1991年2月11日出生，回族，住河南省叶县。原告河南亿达汽车销售服务有限公司（以下简称亿达公司）与被告王军旗追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亿达公司的委托诉讼代理人杨周景到庭参加诉讼，被告王军旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王军旗偿还原告代偿款84127.41元并支付截至代偿款全部偿还之日期间产生的利息、滞纳金（按照月利率2%计算，暂计至2019年1月20日应支付的利息、滞纳金是人民币23775.97元），合计107903.38元；2、请求依法判令原告对被告豫Ｄ×××××传祺GS4汽车拍卖变卖的价款具有优先受偿权；3、请求依法判令本案的律师费5316元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告王军旗因购买车辆向中国工商银行股份有限公司郑州未来路支行提出贷款，被告与原告协商，原告为被告贷款事宜向中国工商银行股份有限公司郑州未来支行提供担保，原告同意为被告提供担保。同日，原被告又与中国工商银行股份有限公司郑州未来支行签订《个人借款/担保合同》，对借款金额、借款期限作出约定，并由原告对借款提供连带担保等。合同签订后，被告未按约定还款，原告承担了保证责任，原告承担责任后多次向被告催要无果，故原告诉至法院。王军旗庭后辩称，1.我购买这辆车是被套路贷了；2.车款共计8万多，我已经支付了大概5万多了，又把我的车给压在平顶山一个小额贷款公司了，我感觉这就是套路贷。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，亿达公司、王军旗与中国工商银行股份有限公司郑州未来支行签订《个人借款/担保合同》一份，内容：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款95000元，用途为购车，贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，保证人承担保证责任的范围为：全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。贷款人：中国工商银行股份有限公司郑州未来支行，借款人：王军旗，保证人：河南亿达汽车销售有限公司，抵押人：王军旗”。另查明，中国工商银行股份有限公司郑州未来支行出具的情况说明显示，“因借款人王军旗未履行还款义务，亿达公司自2016年9月23日至2018年11月29日共计垫付应还款22笔，金额合计84127.41元，亿达公司于2018年11月29日履行担保责任结清了王军旗欠付我行的贷款”。原告亿达公司于2019年9月4日来院起诉。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中王军旗与中国工商银行股份有限公司郑州未来支行签订借款合同向该支行借款95000元，后其未偿还上述款项，亿达公司作为保证人承担了责任，故其享有向王军旗追偿的权利，现亿达公司要求王军旗偿还代偿款84127.41元，本院予以支持。对亿达公司要求的利息应自清偿完毕之日（即2018年11月29日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至王军旗将代偿款清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，亿达公司请求对被告王军旗豫Ｄ×××××传祺汽车拍卖变卖的价额具有优先受偿权，因豫Ｄ×××××车并未抵押给亿达公司，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。亿达公司要求的律师费，因未提供证据证实，本院不予支持。被告王军旗辩称，其购车是被套路，且已经支付了5万多的车款，但其并未向本院提交任何证据予以证实，因此，对其辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军旗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南亿达汽车销售服务有限公司代偿款84127.41元，同时按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2018年11月29日起至清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告河南亿达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，原告河南亿达汽车销售服务有限公司负担659元，被告王军旗负担1905元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇二〇年六月十八日书 记 员  沈振兴
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执620号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码:91331100668318844Y。 负责人：陶丽红。 委托代理人：罗芳，该行员工。 被执行人：王建华，男，1967年5月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:赵建康，男，1979年8月20日出生，住建德市。 被执行人:胡妹，女，1979年8月27日出生，住庆元县。 被执行人:田建华，男，1961年4月20日出生，住缙云县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人王建华、赵建康、胡妹、田建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3580号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为人民币240089.05元及利息，并负担案件受理费2450.5元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人王建华、赵建康、胡妹、田建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王建华、赵建康、胡妹、田建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建华、田建华逾期未履行已报告财产,被执行人赵建康、胡妹逾期未履行且未报告财产 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建华、赵建康、胡妹、田建华的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人赵建康住所地法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。查得，被执行人田建华名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月8日），但未实际扣押；被执行人赵建康持有杭州有家有美投资管理有限公司60％股权，本院已依法冻结（冻结期限至2023年3月22日），该公司已被列入经营异常名录，股权无执行价值；被执行人赵建康持有杭州博纳玻璃有限公司90％股权，该公司的登记状态为吊销，股权无执行价值；被执行人胡妹、赵建康分别持有丽水市江南艺玻装饰建材有限公司80%、20%的股权，本院另案首冻（冻结期限至2021年8月23日），本案轮候冻结，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王建华、赵建康、胡妹、田建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建华、田建华拒不履行，被执行人赵建康、胡妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵建康、胡妹各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵建康、胡妹、田建华采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人王建华、赵建康、胡妹、田建华予以限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建华、赵建康、胡妹、田建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执620号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 林健芬
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特919号申请人：宰文龙，男，1953年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：郭文君，男，1961年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宰文武(系被申请人哥哥)，男，1956年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人宰文龙申请认定郭文君限制民事行为能力一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宰文龙称，郭宝珍与宰志南原系夫妻关系，生育了申请人宰文龙、被申请人郭文君以及代理人宰文武。嗣后，郭宝珍与宰志南离婚，宰文龙、宰文武随父亲宰志南共同生活，郭文君随母亲郭宝珍共同生活。父亲宰志南早已过世。郭宝珍已90岁，居住在养老院。弟弟郭文君系精神XXX残疾人，未婚未育。现为处理郭文君的生活事务，故申请宣告郭文君为限制民事行为能力人，并指定宰文龙担任监护人。代理人宰文武称，申请人陈述属实，但要求共同担任监护人。经审理查明：被申请人郭文君，男，1961年2月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区景星路XXX弄XXX号XXX室。申请人宰文龙、被申请人郭文君以及代理人宰文武是三兄弟。郭文君系精神XXX残疾人。本院认为，被申请人郭文君系精神XXX残疾人，有残疾人证为证。故申请人宰文龙要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。宰文龙、宰文武是郭文君的哥哥，根据法律相关规定，均可以担任监护人。现考虑申请人与代理人的意愿，让郭文君得到更多的照顾，本院认为，宰文龙、宰文武共同担任监护人更为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定郭文君为限制民事行为能力人；二、指定宰文龙、宰文武为郭文君的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  钱 娟二〇二〇年六月四日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执721号 申请执行人：骆君芬，女，1972年10月26日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：陈孝平，男，1963年7月30日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初800号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人陈孝平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈孝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈孝平银行存款人民币215000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年六月四日 书记员  戴 雯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6609号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 被告：袁师辛晏，女，1986年10月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告袁师辛晏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。四川新网银行的委托诉讼代理人曾雪、马星到庭参加诉讼，袁师辛晏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金43000元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月23日，共计利息906.14元，共计罚息5059.53元，共计复利111.52元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金43000元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费6089元。事实和理由：2019年7月12日，袁师辛晏向四川新网银行申请贷款，双方以电子数据形式订立《个人借款合同》约定贷款金额43000元，还约定了借款期限、还款方式及违约责任等。四川新网银行向袁师辛晏发放了贷款43000元，但袁师辛晏未按约还款，贷款已到期，袁师辛晏仍未履行还款义务，故四川新网银行诉至法院。 被告袁师辛晏未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：袁师辛晏与四川新网银行在线签订编号为XW2019XJZ0000523913的《个人借款合同》，该合同约定：贷款金额43000元；贷款期限3个月，自贷款发放之日至2019年10月12日；贷款利率为固定年利率12.6%；还款方式为等额本息，还款日为每月12日；逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2019年7月12日，四川新网银行向袁师辛晏提供贷款43000元。袁师辛晏收到贷款后未按期足额进行偿还，贷款已于2019年10月12日到期。四川新网银行提交的账单显示：袁师辛晏自2019年8月12日开始逾期，截至2020年4月23日止，尚欠借款本金43000元、利息906.14元、罚息5059.53元、复利111.52元。 另查明，四川新网银行就其案外客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目在线申请贷款的流程办理了公证。 上述事实有当事人身份信息、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》、《还款统计表》《公证书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，袁师辛晏与四川新网银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。四川新网银行依约发放了借款，袁师辛晏未按约足额归还本息，该笔贷款已到期，四川新网银行有权依据合同约定要求袁师辛晏偿还全部本息并承担逾期还款违约责任。根据合同约定，贷款于2019年10月12日到期，四川新网银行主张的截至2020年4月23日止尚欠的借款本金43000元及利息906.14元、罚息5059.53元、复利111.52元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认；自2020年4月24日起，因贷款已到期不再计期内利息，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以欠付的利息为基数，罚息、复利均以年利率18.9%（12.6%×150%）为标准计至借款偿清之日止。但上述利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额。 另，四川新网银行未举证证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁师辛晏于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司借款本金43000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月23日止，尚欠利息906.14元、罚息5059.53元、复利111.52元，此后不再计利息；自2020年4月24日起，罚息以未还的借款本金为基数、复利以欠付的利息为基数，罚息、复利均以年利率18.9%为标准计至借款本金还清之日止。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费590元，由原告四川新网银行股份有限公司负担60元，被告袁师辛晏负担530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执582号 申请执行人胥秀国，男，1953年12月19日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德县第一村民小组，地址承德县。 负责人王海军，组长。 关于申请执行人胥秀国与被执行人承德县第一村民小组劳务合同纠纷一案，承德县人民法院，（2019）冀0821民初3206号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。本院依法划拨被执行人承德县第一村民小组的银行存款，承德县人民法院（2019）冀0821民初3206号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3206号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月三十日 书记员  李春杰
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执184号山东天业房地产开发集团有限公司、济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）、曾昭秦、山东瑞境置业有限公司章丘分公司、山东瑞境置业有限公司：关于山东天业房地产开发集团有限公司、济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）、曾昭秦、山东瑞境置业有限公司章丘分公司、山东瑞境置业有限公司移送执行诉讼费一案，本院（2018）鲁01民初4号民事判决书已发生法律效力。因你单位/你未履行缴纳案件受理费453799元、保全费5000元的义务，本院于2020年1月15日立案执行，经强制执行，济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）向本院缴纳了案款465581元，其中，案件受理费453799元、保全费5000元、执行费6782元。本院已于2020年6月4日将上述款项缴国库。至此，本院（2018）鲁01民初4号民事判决书所确定的山东天业房地产开发集团有限公司、济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）、曾昭秦、山东瑞境置业有限公司章丘分公司、山东瑞境置业有限公司应负担的案件受理费453799元、保全费5000元的部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1575号申请执行人：唐协芳，女，汉族，1963年04月29日出生，重庆市荣昌区。被执行人：张兴建，男，汉族，1986年05月15日出生，重庆市荣昌区。申请执行人唐协芳与被执行人张兴建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初1865号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币60300元并承担本案执行申请费804元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款等登记信息。本院发现被执行人张兴建在荣昌县唐荣贷款咨询有限公司占有50%的股份，经核实该公司已倒闭；本院发现被执行人张兴建所有的位于重庆市荣昌区房屋一套，经核实该房屋已于2019年7月转移至他人名下；本院依法查封被执行人名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，但未能实际控制；本院依法委托重庆市渝北区人民法院查封被执行人张兴建名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，但未能实际控制。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月8日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的60300元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的60300元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1575号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年六月十一日书记员 王化梅