wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初831号 原告：贵港市伟创木业有限公司，住所贵港市江南工业园。统一社会信用代码：91450800561598794H。 法定代表人：邓军，执行董事。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被告：成都博迈天成新材料有限公司，住所四川省成都市郫都区唐元镇千夫村3组406号。统一社会信用代码：91510124MA6C5NWP7G。 法定代表人：陈仲开，执行董事兼总经理。 被告：陈仲开，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告贵港市伟创木业有限公司（以下简称：伟创木业）与被告成都博迈天成新材料有限公司（以下简称：博迈天成公司）、陈仲开买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告伟创木业的委托诉讼代理人卢子勇到庭参加诉讼，被告博迈天成公司、陈仲开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟创木业向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告货款210946元及利息（利息计算：以210946元为基数，按月利率2%，从2019年1月15日起计至清偿之日止，暂计至2020年4月14日为63283元）；2、本案诉讼费用、财产保全费用由两被告承担。事实及理由：原告主要从事胶合板销售，被告主要从事新材料的研发、销售。2018年被告多次向原告购买胶合板。2018年7月28日，经结算被告尚欠货款370000元并出具《欠条》给原告收执，约定月利息按7400元计算即月利率2%，到2019年1月1日全部还清欠款。后被告于2019年1月14日支付200000元整，按照先息后本计算，从2018年7月28日至2019年1月1日的利息为40946元，则被告偿还了本金159054元，剩下本金210946元至今未还。经计算，按约定利息月利率2%计算至今利息为63283元。以上本息，经原告多次催讨被告拒不支付。另外，被告陈仲开在欠条上签名确认，视为其对债务的自愿加入，陈仲开也应当共同偿还欠款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告博迈天成公司、陈仲开未作答辩。 原告伟创木业围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告博迈天成公司、陈仲开未向法庭提交证据。本院对原告伟创木业提交的欠条、送货单的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告伟创木业是从事胶合板生产和销售的企业，被告陈仲开于2018年多次向原告购买胶合板。2018年7月28日，经双方结算，被告陈仲开出具《欠条》交原告收执，确认尚欠货款370000元的事实，并约定月利息7400元，于2019年1月1日前付清等内容。被告陈仲开在《欠条》的欠款人处签名捺印，并书写了“成都博迈天成新材料公司”字样，但未加盖公司印章。约定期限届满后，被告陈仲开于2019年1月14日向原告支付了200000元。剩余欠款经原告多次催收，被告陈仲开至今未予支付，遂原告诉至本院并提出上述请求。 本院认为，原告主张合同的交易对象为被告博迈天成公司，但根据到案证据无法证实，且被告博迈天成公司也没有在陈仲开出具的《欠条》中盖章确认，故对原告主张被告博迈天成公司承担付款责任的请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告陈仲开在出具《欠条》后，未按约定履行付款义务，已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。其于2019年1月14日支付款项200000元，但双方并未明确约定该款项性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告陈仲开支付的200000元应当先抵充尚欠的利息，剩余部分再抵充本金，则被告陈仲开于2019年1月14日支付的利息为42180元（370000×0.02÷30天×171天），偿还的本金为157820元，尚欠的本金为212180元（370000-157820），现原告主张尚欠本金210946元，未超出本院认定的数额，其主张的利息也符合双方的约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈仲开向原告贵港市伟创木业有限公司支付货款210946元及利息（利息计算：以210946元为基数，按月利率2%，从2019年1月15日起计至实际还清之日止）； 驳回原告贵港市伟创木业有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5414元，适用简易程序减半收取为2707元（原告贵港市伟创木业有限公司已预交），由被告陈仲开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费5414元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 冉 圣 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨婉莹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1900号罪犯陈志强，男，1975年8月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年8月30日作出(2016)粤0904刑初454号刑事判决，以被告人陈志强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月28日作出了（2016）粤09刑终358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3485号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月28日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2530分，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈志强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更909号 罪犯何川，男，1992年10月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯何川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2016年11月29日作出(2016)渝0115刑初407号刑事判决，认定何川犯非法持有毒品罪，因其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月11日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2025年6月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯何川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何川减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年7月29日起至2024年11月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 熙
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1230号 原告：鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，统一社会应用代码91150622670681589H。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：樊某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉樊某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯鹏泰物业服务有限责任公司申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  郝辰熹 二〇二〇年六月十日 书记员  王智铎
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3224号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初743号 原告：马海芳，女，回族，1981年12月21日生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：王继安，男，汉族，1966年9月29日生，国企员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告马海芳与被告王继安侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海芳、被告王继安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马海芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房屋卫生间防水处理费共计2647元；2、被告支付原告由于做防水造成的误工损失费12,000元；3、被告支付原告维修下水管道费400元；4、被告支付原告卫生间修复费2000元；5、被告支付原告客厅损坏的木地板500元，以上共计17,367元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月17日购买了位于伊宁市××街的房屋，2018年4月被告发现卫生间漏水，便要求让原告疏通下水，原告找来专业的疏通下水的工人，疏通后三天，斯大林街社区给原告打电话称被告卫生间漏水更严重了，要求让原告重新做卫生间防水，原告先后找来好几个做防水的工人，防水工人需要检查被告的下水道被告不配合检查，原告无奈便对卫生间进行了拆除，拆除后原告的卫生间一直在往上返水，无法继续做防水，在社区的告知下原告无奈找来排水公司抢修，检修人员发现被告在卫生间下水主管道1米高的位置钉入了两枚钢钉，导致下水无法正常排放，检修人员说要把钢钉拿掉，被告强制性不允许，现原告要求承担被告承担所有的损失，但被告拒不承担，经司法局多次调解双方未能一致解决，无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决。 王继安辩称，原告2018年4月份在对402室房屋进行装修的时候，被告发现自家的卫生间及×楼楼梯间漏水，找上×楼发现原告装修工人将装修产生的涂料等残渣倒入卫生间下水道，被告告诉干活的工人将涂料残渣等倒入下水道这样会造成管道堵塞，原告及其工人不予理睬，并且在原告装修期间造成房屋漏水，被告的房屋卫生间房顶漏水；在社区的协调下原告同意将自己的房屋卫生间做防水，原告因改造卫生间导致房屋漏水，现要求原告承担我漏水造成的损失1000元。我们所在的楼栋是1995年左右私人自建的，没有物业。 本案当事人围绕诉讼主张分别提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下： 一、原告提交证据如下： 1、照片打印件15张，证实被告在下水主管道中钉了钢钉导致原告房屋因返水被淹，在被告将钢钉取出后下水疏通。被告对该证据证明目的不予认可，对钉钉子的事实认可，该单元×楼都钉了钉子，而管道保持畅通，钉钉子的目的是防止管道内有大件的垃圾堵塞管道，管道堵塞的东西应该是楼上排放的，故原告的卫生间返水被淹不是被告的责任。 本院认为，原、被告对该证据的真实性无异议，但该证据可以证实返水的事实，不能证实返水的具体原因及损失，故对该证据的真实性予以认定。 2、证明原件一份，证实原告没有装修该房屋。被告对该证据不予认可，认为其房屋漏水就是因为原告装修造成的。 本院认为，该证据由原、被告所在社区提供，证实原告的房屋只粉刷未装修，原告当庭认可只粉刷未砌墙，故对该证据的三性均予以认定。 3、视频资料一份，证实被告家中的管道堵塞，疏通中掏出好多垃圾。被告对该证据不予认可，视频中疏通的地点是在我们家卫生间，但疏通的部位是管道中钉子以上的部位，所以垃圾不是我们家的。 本院认为，被告对该证据不予认可，因该证据为被告使用房屋中下水管道疏通情况的视频，可以证实管道确实存在堵塞的情况，故对该证据的三性均予以认定。 4、不动产权登记证一张，证实该房屋属原告马海芳个人所有。被告对该证据予以认可。 本院认为，原、被告对该证据均无异议，故对该证据的三性均予以认定。 二、被告王继安提交证据如下： 1、照片打印件6张，证实被告使用的房屋卫生间房顶因楼上装修造成漏水。原告对该证据不予认可，因为照片中的漏水是陈旧的，水印已经变色，不是新漏的。 本院认为，原告对该证据不予认可，因该证据只能证实该房屋曾漏水，但不能证实漏水的具体时间及原因，故对该证据的三性均不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月购买伊宁市斯大林街×巷××号×单元××室，在粉刷房屋时，被告提出原告的房屋漏水，造成1单元302室卫生间漏水。原告对卫生间做了防水处理。此期间，原告发现××单元××室卫生间下水管道中钉有钉子，导致管道堵塞。××单元××室为被告借用，被告非该房屋的产权人，并已于2019年10月搬离。 经本院释明，原告对房屋返水原因及因返水造成的财产损失均不申请鉴定，认为原因就是被告在管道内钉钉子，财产损失由法院裁决；被告亦不申请鉴定，因为是原告房屋的水漏到其使用的房屋中。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张其房屋返水、财产受损，系被告在下水管道中钉钉子造成的，根据被告辩解及现场照片，××单元××室卫生间的下水管道钉钉子并不是原告搬来后才发生的，其一、二楼也都钉了钉子，并不能排除因原告或楼上居民使用不当造成下水管道堵塞；原告对其损失的数额未提交证据证实，法院并不能依职权予以确定；另被告是××单元××室的使用人而非产权人，下水管道钉钉子并不是被告所为，故原告所主张的钉钉子造成返水的事实不可归责于被告。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告马海芳的诉讼请求。 案件受理费234元，减半收取117元，由原告马海芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  杭平新 二〇二〇年六月十五日 书  记  员  方 宁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1367号罪犯杨正波，男，1999年11月19日出生，土家族，初中文化，湖北省咸丰县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2018年3月15日作出（2018）浙1021刑初72号刑事判决，以被告人杨正波犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨正波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨正波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；因二次违反监规纪律被扣共计10分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨正波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨正波减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月30日起至2022年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十六日代书 记员  王 慧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终5312号 上诉人（原审原告）：王福玲，女，1979年4月10日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：王连聪，男，1984年10月27日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：孙腾飞，女，1990年4月9日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：姜付音，男，1984年6月29日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：李顺迎，女，满族，1989年5月3日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人王福玲因与被上诉人王连聪、孙腾飞、姜付音、李顺迎案外人执行异议之诉一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9345号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王福玲上诉请求：撤销一审裁定，依法改判排除平度市人民法院对位于平度市华林国际公馆x号楼x单元x户房屋的执行，确认该房屋归王福玲所有；改判王连聪、孙腾飞、姜付音、李顺迎协助王福玲到不动产登记机构办理该房屋产权过户登记手续。事实和理由：一、一审认定事实错误，适用法律错误。上诉人既是案外人也是利害关系人。2016年6月2日，上诉人与孙腾飞签订房屋买卖合同，购买孙腾飞的位于平度市华林国际公馆x号楼x单元x户的房屋一套，总价74.5万元。2019年6月19日，上诉人支付房款27万元，并当即交房入住，余款约定以首付加贷款的方式支付。接房后上诉人对房屋进行了装修，花去装修费用约十余万元，并居住至今，所有的物业费、水电费等费用均是由上诉人支付的。但在2017年1月，上诉人与孙腾飞到房产部门办理产权过户转移登记手续时，发现此房在2016年8月18日被法院查封，无法过户。法院未经上诉人同意也未到涉案房屋了解情况即将房屋违法拍卖，后由李顺迎竞买。依据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十八条规定，涉案房屋应当归上诉人所有。二、一审无视上诉人已经占有、使用、收益、居住、装修的事实和权利，拒不接见上诉人，拒不与上诉人沟通，强行将涉案房屋拍卖，严重侵犯了上诉人的合法权益。三、上诉人具有优先购买权。即使法院对涉案房屋进行拍卖，也应当征求上诉人的意见。上诉人存在已经购买房屋并居住的事实，只需将银行贷款代替原房主付清即可。上诉人已经履行了房屋买卖合同的全部义务。根据上诉人已经占有、使用、装修等事实，上诉人享有优先购买权，以及物权上的排他性权利；否则，没有市场交易的稳定，不遵循民事诚信规则，不尊重他人的在先权利，对上诉人是不公平的，对社会秩序也是有害的。 王连聪、孙腾飞、姜付音、李顺迎未答辩。 王福玲向一审法院起诉请求：请求排除平度市人民法院对位于平度市华林国际公馆x号楼x单元x户房屋的执行，确认该房屋归王福玲所有、判令王连聪、孙腾飞、姜付音、李顺迎协助办理产权过户手续。 一审法院认定事实：2016年4月8日法院作出（2016）鲁0283民初3354号民事调解书，内容为：王连聪、孙腾飞于2016年7月8日前付给姜付音借款人民币17万元。案件受理费3700元减半收取1850元，由姜付音负担。（2016）鲁0283民初3354号民事调解书生效后，姜付音向法院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁0283执1209号。在执行过程中，法院依法裁定查封登记在孙腾飞名下的位于平度市华林国际公馆x号楼x单元x室的房屋一套。2019年1月2日法院在淘宝网通过司法拍卖平台对涉案房屋进行拍卖，由买受人李顺迎以85万元的最高价竞得。2019年3月15日法院作出（2018）鲁0283执恢516号执行裁定，裁定：一、位于平度市华林国际公馆x号楼x单元x室的房屋的所有权归买受人李顺迎所有，所有权自本裁定送达买受人李顺迎时起转移；二、买受人李顺迎可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。2019年3月15日法院向买受人李顺迎送达了上述成交裁定书，（2018）鲁0283执恢516号成交执行裁定已经发生法律效力。王福玲以涉案房产产权归其所有为由，向法院提出书面异议，法院作出（2019）鲁0283执异34号执行裁定，驳回王福玲的执行异议申请，并告知其申请复议的权利。王福玲向山东省青岛市中级人民法院申请复议，2019年8月28日，山东省青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02执复95号执行裁定，驳回王福玲的复议申请，维持（2019）鲁0283执异34号执行裁定，裁定书已经送达，发生法律效力。 一审法院认为，王福玲已根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，进行了复议，王福玲属于利害关系人，不是案外人，不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起执行异议之诉，王福玲起诉应予以驳回。裁定：驳回王福玲的起诉。案件受理费11250元，予以退回。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案执行法院在2019年3月15作出成交确认裁定并送达有关当事人，该成交确认裁定已经生效，执行程序已经终结，而王福玲于2019年5月7日向执行法院提出对拍卖涉案房产的异议，其向执行法院提出案外人异议的申请在执行标的拍卖成交之后，因此，王福玲本案的起诉不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定的要件要求，依法应予驳回。一审认定王福玲属于利害关系人，不是案外人，并以此为由驳回王福玲的起诉不当，但裁定驳回王福玲起诉的结果正确，本院予以维持。王福玲上诉称执行法院拒不与其沟通，强行将涉案房屋拍卖，严重侵犯其合法权益，该主张系对执行法院执行措施提出的异议，不属于本案执行异议之诉的审查范围。依法应予驳回。 综上，王福玲的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨志昌 书记员胡浩东
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13494号 申请执行人华风雅图（深圳）文化传播有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人杨阳。 被执行人霍国辉，男，1984年12月4日出生，身份证住址河南省南乐县。 上列申请执行人华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被执行人霍国辉著作权侵权纠纷一案，（2019）粤0303民初31529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币2,050.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币2,050.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2019）粤0303民初31529号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2019）粤0303民初31529号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林宸栋
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）鄂05刑更65号罪犯陈喜生，男，1976年11月30日出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院2012年8月6日作出（2012）深盐法刑初字第164号刑事判决，认定陈喜生犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金3万元。陈喜生和其他同案被告人不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。2012年10月18日，广东省深圳市中级人民法院作出（2012）深中法刑一终字第692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省深圳市盐田区人民法院于2012年10月30日将罪犯陈喜生交付广东省惠州监狱执行，后罪犯陈喜生被转入湖北省宜昌监狱执行。2015年5月14日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第144号刑事裁定，对罪犯陈喜生减去有期徒刑一年。2016年12月19日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第144号刑事裁定，对罪犯陈喜生减去有期徒刑一年。2016年12月19日，本院作出（2016）鄂05刑更697号刑事裁定，对罪犯陈喜生减去有期徒刑一年（即刑期自2011年4月30日起至2023年4月29日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2019年12月31日作出（2020）鄂宜监减字第64号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年6月3日受理后，于2020年6月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈喜生能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈喜生予以减刑七个月。经审理查明，罪犯陈喜生2016年12月19日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年第一季度、2017年第二季度2次记功奖励，获得2017年9月、2018年2月、2018年6月、2018年12月新计分表扬奖励4次，并分别于2018年4月10日、2019年7月12日执行财产性判项各1万元。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、《湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录、2020年5月15日湖北省监狱管理局刑罚执行处给湖北省宜昌监狱下达的关于对罪犯陈喜生的减刑幅度由监狱报请的七个月降为四个月的《通知》、湖北省宜昌市人民检察院减刑提请活动检察意见书。本院认为，罪犯陈喜生在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯陈喜生系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，且系累犯，本院对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯陈喜生减去有期徒刑四个月的刑罚执行，即刑期自2011年4月30日起至2022年12月29日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年六月三十日书记员  刘昊月
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1444号 汤菲菲： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人汤菲菲罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初671号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1444号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁民初135号原告：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被告：李冰，女，1962年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司员工。原告南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）与被告李冰、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称山译分公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华荣公司的委托诉讼代理人沈志成到庭参加诉讼，被告李冰、山译分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华荣公司向本院提出诉讼请求：1.撤销本院（2019）鲁执异503号执行裁定书，并对被查封的山译分公司名下的山东省乳山市银滩香港平远国际城76幢1703号房产继续执行，涉案房屋价款为402230元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、李冰提供的相关证据未交由华荣公司质证，本院（2019）鲁执异503号执行裁定书依据未经质证的证据，裁定中止对涉案房产的执行，程序严重错误。二、本院（2019）鲁执异503号执行裁定书适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，而本院（2019）鲁执异395号执行裁定书、（2019）鲁执异451号执行裁定书适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，同一法院就同类执行异议案件适用法条前后不一，甚至矛盾，应予纠正。三、退一步讲，即使本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，李冰至少不符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”这一条件，因为其在河南省××××陇中南巷有居住房屋，故依法不能够排除执行。四、涉案房屋属在建工程，并未竣工验收，根本无法交付居住，李冰在执行异议书中称“已收房入住”明显与事实不符。为此，特提起诉讼，请求支持华荣公司的诉讼请求，切实维护华荣公司的合法权益。李冰未作答辩。山译分公司辩称，1、（2019）鲁执异503号执行裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。2、在法院查封之前，李冰已购买了该房屋，并按合同约定履行了缴款义务，办理了相关手续，本案裁定中止对涉案房产的执行并无不当。华荣公司的诉讼请求不成立，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华荣公司诉日照丽城建设发展有限公司、山译分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）鲁民初89号民事判决，判决：一、日照丽城建设发展有限公司、山译分公司于判决生效之日起十日内给付华荣公司工程欠款156608486.95元；二、日照丽城建设发展有限公司、山译分公司于判决生效之日起十日内给付华荣公司逾期付款滞纳金（以159826486.95元为基数，按日3‰的标准，自2017年6月21日开始计算到实际给付之日止）；三、华荣公司就156608486.95元工程欠款对位于山东省乳山市银滩旅游度假区的香港平远国际城1＃-3＃、47＃-49＃、76＃-79＃、100＃、1A＃、3A＃、47A＃、49A＃、78A建设工程享有优先受偿权。该判决生效后，华荣公司向本院申请强制执行，本院作出（2019）鲁执34号执行裁定，于2019年8月1日查封了涉案房产。2019年8月15日，李冰提出执行异议，本院作出（2019）鲁执异503号执行裁定，裁定中止对涉案房产的执行。华荣公司不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，形成本案。2017年9月15日，李冰与山译分公司签订编号为W1703501的《新建商品房买卖合同》（预售），约定李冰买山译分公司开发建设的银滩香港平远国际城小区76幢17层1703号房屋，建筑面积为56.39平方米。该合同第六条“计价方式与价款”约定该商品房价款按照建筑面积计算，单价为7133元/平方米，总价款为402230元。第七条“付款方式及期限”约定，签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金35000元，该定金于合同签订时抵作商品房价款；买受人采取商业贷款方式付款，应当于2017年11月30日支付首期房价款162230元，占全部房价款的40%，余款240000元向银行申请贷款支付。双方还约定了其他事项。2017年9月25日，涉案购房合同办理了网签备案登记。2017年5月13日，山译分公司出具金额为10000元的收据一张，载明交款单位“76-1703李冰”，收款事由“香港平远国际城定金”。2017年5月20日，李冰支付购房款152230元，山译分公司出具收据，华荣公司对该152230元付款事实予以认可。李冰向中国银行申请贷款，2017年10月26日《中国银行个人贷款凭证》载明，李冰贷款金额为240000元，借款用途为“购房”，同时授权中国银行将此笔借款直接付至山译分公司账户内。另，本院（2019）鲁执异503号执行裁定查明，在山东省乳山市李冰名下无其他用于居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点问题是李冰对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本案中，第一，李冰与山译分公司于2017年9月15日签订《新建商品房买卖合同》，约定李冰购买山译分公司开发的涉案房产，该商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该商品房买卖合同的签订时间和网签备案登记时间均早于涉案房产被法院查封的时间。第二，涉案房产规划用途为居住，根据（2019）鲁执异503号执行裁定查明事实，李冰在山东省乳山市无其他用于居住的房屋。第三，李冰已支付全部购房款。因此，李冰针对涉案房产提出的执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，其就涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，华荣公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：驳回南通华荣建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费7333.45元，由原告南通华荣建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  毕中兴审判员  邱建坡审判员  丁国红二〇二〇年六月五日法官助理刘小玉书记员李倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9303号原告：高美，女，1986年10月10日出生，汉族，住广州市白云区********，公民身份号码445************383。被告：佛山市南海俊诚房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区*********会所，统一社会信用代码914************146。法定代表人：**全，总经理。委托诉讼代理人：田野，女，该司员工。原告高美与被告佛山市南海俊诚房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理，原告高美与被告的委托诉讼代理人田野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高美向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性退回760009元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月，原告至佛山市南海区***的恒大金名都销售中心看楼，当时原告实际上经济比较紧张，购买意愿并不强烈，但经被告销售人员介绍，原告可先签订《楼宇认购书》并支付首付款，而且首付款可分期在1年内支付完毕，同时亦承诺原告若不想继续购买，原告可无理由解除合同，被告亦会全部退还已交纳的首付款。因此，原告先支付了10000元的意向金。后原告与被告签订了《楼宇认购书》购买佛山市恒大金名都楼盘的16栋3305房。原告分别于2019年5月5日支付14432元，2019年5月16日支付115578元，2019年6月3日支付240594元，2019年8月17日支付231157元，2019年8月30日支付28171元。原告共支付750009元，加上定金10000元，共760009元。被告收到上述款项后，出具了7张收款收据，编号分别为0019003、0014895、0037243、0014896、0037196、0071063、0019404。2019年9月初，原告将《楼宇认购书》的原件以及7张收款收据的原件交给销售人员陈如华，用于办理无理由全额退款手续。原、被告签订《佛山恒大金名都项目解除及认购书的协议》，双方一致同意解除合同，由被告退还760009元。被告于2019年10月15日出具《收件回执》确认收到《楼宇认购书》以及7张收款收据，并且在《收件回执》中承诺收到以上资料后，以转账方式将房款760009元划入原告的账号。至今，被告依然分文未退，亦没有明确的付款安排，原告为维护其合法权益，起诉请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，根据原告提供的证据，原告付款凭证金额总计为750009元，对于原告诉请的10000元定金，原告未提供任何证据材料证明其已实际支付，故被告仅认可退回原告750009元。根据双方签署的《佛山恒大金名都项目解除及认购书的协议》及被告出具的《收件回执》中双方未对还款时间进行具体约定，被告已承诺向原告还款，只是具体时间未定。因被告退款程序繁锁，所以尚未支付。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料，对当事人无异议的证据材料本院予以采信并附卷佐证。原告提供的微信截图，未提交原始载体予以核对，且被告有异议，本院对其真实性不予确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告（甲方，出卖人）与原告（乙方，买受人）签订一份《佛山恒大金名都项目解除及认购书的协议》，约定：一、解除双方签订的《商品房买卖合同》及编号1721065的《（佛山恒大金名都）商品房认购书》；二、乙方据此协议将购买的恒大金名都项目16号楼3305的商品房退回甲方；三、办理退房向房管局交易所交纳的手续费由乙方支付；四、甲方退还乙方楼款760009元（含定金100000元）；五、乙方须向甲方返还购房发票、收据及购房认购书；六、因解除契约所需在里水国土房管局办理的一切有关手续，乙方必须配合，在必须由乙方亲自履行和执行时，乙方应及时提前办理；七、乙方保证不以任何理由、任何方式向甲方主张任何权利。2019年10月15日，被告出具《收件回执》，载明收取原告楼宇认购书客户联、收据联（编号：1721065）共1张；收款收据（编号：0019003、0014895、0037243、0014896、0037196、0071063、0019404）7张，承诺将在收到以上资料后，以转账方式将房款760009元划入原告付款委托书指定的账户。2020年4月21日，原告提起本案诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告与被告签订的《佛山恒大金名都项目解除及认购书的协议》为双方当事人真实意思表示，属于结算性协议，为合法有效协议，对双方当事人均具有法律约束力。按照上述协议，被告应向原告退还购房款760009元，故本院对原告诉请予以支持。被告辩解原告未提交定金10000元的转账单据，主张该10000元不予返还，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告佛山市南海俊诚房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还购房款760009元予原告高美。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费5700.05元（高美已预交），由佛山市南海俊诚房地产开发有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予高美，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇二〇年六月二十六日书记员  刘冬花
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初605号     原告：古丽帕西阿斯勒拜克，女，1966年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：李关涛，男，1990年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   被告：冯新芝，女，1973年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告古丽帕西阿斯勒拜克与被告李关涛、冯新芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告古丽帕西阿斯勒拜克、被告冯新芝到庭参加诉讼。被告李关涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告古丽帕西阿斯勒拜克向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金50，000元及利息5005元（按年息8.7%，从2019年3月14日至2020年5月6日）。事实和理由：2019年3月11日，两被告以偿还贷款需要资金为由向原告借款50，000元，借期为3天，两被告出具了借款合同一份。同日，原告通过其弟弟的账户给被告李关涛转账50，000元。至今被告未还该笔借款。   被告冯新芝辩称，认可原告陈述借款50，000元的事实，借款实际是被告冯新芝自行使用，与被告李关涛无关，同意自行偿还。重新给原告出具了欠条，第二次的欠条只有冯新芝一人的签名。双方对利息没有约定，利息不应当支付。   被告李关涛经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   本院经审理认定的事实如下：2019年3月11日，李关涛、冯新芝出具借款50，000元的《借款合同》，约定古丽帕西·阿斯勒拜克出借50，000元给李关涛、冯新芝使用，借期从2019年3月11日至3月13日，共3天。后就该笔借款，冯新芝重新向原告出具欠条，借款期限为两个月，约定2019年7月10日前还清。庭审中，古丽帕西阿斯勒拜克陈述被告方借款的目的是为了偿还冯新芝的贷款，后要求撤回该陈述，变更为偿还李关涛的个人贷款，冯新芝不同意古丽帕西阿斯勒拜克撤回第一次陈述，认为当时借款的目的是偿还冯新芝的贷款，因当时冯新芝未携带银行卡，便将该款转入了李关涛的卡中，借入的50，000元实际使用人是冯新芝，还款责任由冯新芝承担。   本院认为，就同一笔借款，冯新芝重新向原告古丽帕西阿斯勒拜克出具借条，重新约定了借期，应视为双方对借款事宜达成了新的合意，双方形成了新的债权债务关系，故古丽帕西阿斯勒拜克的借款应由冯新芝偿还。双方对借款利息未作约定，现古丽帕西阿斯勒拜克要求被告按年利率8.7%支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按年利率6%从逾期还款之日计算被告冯新芝占用资金期间的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：   一、被告冯新芝于本判决生效之日起五日内偿还原告古丽帕西阿斯勒拜克欠款50，000元及利息2500元（计算方式：以50，000元为基数，从2019年7月10日至2020年5月6日，按年息6%计息），合计52，500元。   二、被告李关涛在本案中不承担支付责任。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1176元，减半收取588元，由被告冯新芝负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日     书记员 凌    丹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1063号 上诉人（原审原告）：吴新房，男，1944年4月2日出生，汉族，住XXX。 委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力（广平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴利平，女，XXX出生，汉族，住XXX，系上诉人吴新房女儿。 被上诉人（原审被告）：邯郸市永年区正西乡后高岳村村民委员会，住所地XXX。 法定代表人：李民旗，该村委会主任。 原审第三人：吴书的，男，XXX出生，汉族，住XXX。 上诉人吴新房因与被上诉人邯郸市永年区正西乡后高岳村村民委员会（以下简称村委会）、原审第三人吴书的土地租赁合同纠纷一案，永年区人民法院于2019年12月13日作出（2019）冀0408民初3245号民事判决书，原告吴新房不服向本院提起上诉，本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴新房上诉请求：一、依法撤销（2019）冀0408民初3245号民事判决书；二、依法改判被上诉人村委会向上诉人吴新房交还租期已届满的4.6亩承包经营耕地；三、被上诉人承担本案一二审诉讼费。事实与理由：一、1999年1月1日，我方与村委会签订了承包合同，承包集体土地5.66亩，期限为30年。合同签订后，我方一直领取种粮直补至今。2009年6月5日，我们双方又签订了合同，约定我方将自己取得土地承包经营权的其中承包地4.6亩出租给被上诉人，并领取了10年的补偿3.7万。合同到期后，我方要求村委会返还土地，村委会以将租用我方土地给第三人吴书的为由，拒绝交还。在此情况下，吴书的对村委会租用我方土地是明知的，第三人不再是善意第三人。二、2017年10月15日，村委会作为发包方与我方签订编号为：130429204213000479J的农村土地（耕地）承包合同（家庭方式承包），并经永年区人民政府颁发了冀（2017）邯郸市永年区农村土地承包经营权第002633号中华人民共和国农村土地承包经营权证。该证书可以证明我方承包的面积与地块四至。综上，一审法院判决错误，我方承包经营权应依法保护，村委会应当交还租期已届满的4.6亩承包经营耕地。 村委会答辩称，一、上诉人不是村集体成员，其户口在1999年之前已迁出本村，发包土地时其已不符合承包本村集体耕地的条件。二、依据土地承包转让合同，上诉人知道对其承包的土地另行转让他人，不存在隐瞒。合同明确记载“在经吴新房与村委会同意后，对东路南地吴新房按国家政策承包的土地转让他人……”，即可印证让转的事实，而非租赁。根据相关法律规定，承包人可以转让承包地，本案中，上诉人将其家庭承包经营的土地以转让的方式流转，完全符合相关法律规定。三、土地转让合同中记载“合同到期后……”指的是土地承包合同书到期后，仍作为本村集体成员所享有的权利，并非指土地转让合同到期。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人吴书的答辩称，同意村委会答辩意见，尊重法院判决。 吴新房向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告向原告交还租期已届满的4.6亩承包经营耕地；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院查明，1999年1月1日原告和被告签订了土地承包合同书，合同书载明：被告为发包方，原告为承包方。原告共承包集体土地5.66亩，承包期限自1999年1月1日起2028年12月30日止。2009年6月5日原告和被告之间签订了土地承包转让合同，合同约定：“正西乡后高岳村委会和吴新房经协商同意，对东路南地吴新房按国家政策承包的土地转让他人，地面积4.6亩，现已领取补助款3.4万元，另领取青苗补助款3000元，共计3.7万元。此款为十年的补偿，自2009年6月5日至2019年6月5日。合同到期后，吴新房仍有权按土地政策享受土地调整，如遇国家政策改变，按国家及政府政策执行”。2012年被告将第三人吴书的承包的7.5亩土地划给他人做宅基地使用，并将诉争的4.6亩地交由第三人租种。2012年1月15日被告和第三人签订了合同，合同约定：“正西乡后高岳村委会和吴书的经协商，吴书的把村边地交给村委会安排施用，村委会把租用吴新房4.6亩地归吴书的施用，期限按国家到调整土地时为期，并同大家同时享受土地调整”。后第三人又将该诉争土地转租给同村的吴民福租种。审理中，本院向原告方释明变更诉讼请求，但原告方表示不变更诉讼请求，坚持要求被告返还土地。 一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条规定：“土地经营权流转期限为五年以上的，当事人可以向登记机构申请土地经营权登记。未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中被告已将第三人吴书的的承包地划给他人做宅基地使用，并与吴书的签订了承包合同书，将原告承包的4.6亩地归吴书的施用。本案中第三人吴书的并无过错。原告要求被告返还涉案土地明显不当。经本院释明，原告坚持不变更诉讼请求，要求被告返还土地，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴新房的诉讼请求。 本院二审查明，上诉人吴新房在新一轮农村土地承包经营权确权过程中，领取了冀（2017）邯郸市永年区农村土地承包经营权第002633号农村土地承包经营权证。其他事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，2009年6月5日，吴新房与村委会之间签订的协议内容是，吴新房将土地承包经营权“转让他人”。吴新房本次诉讼以租赁期满为由，请求将涉案土地承包经营权返还吴新房。鉴于涉案合同内容系土地承包经营权转让，从而本院从合同角度无法支持其诉请。涉案合同还有写有“此款为十年补偿”内容，但未见十年到期后，村委会将涉案土地交还吴新房的明确约定。本院二审也注意到吴新房持有永年区政府颁发的新的承包经营权证书，并因此详细询问了村委会，但终因合同文字表述为土地承包经营权转让，而导致本院无确切证据改变一审判决结果。涉案土地承包经营权，村委会一方面签订合同约定转让他人，本案诉讼中也主张涉案土地承包经营权不归吴新房所有，另一方面在新一轮农村土地确权当中又确权给吴新房，村委会对涉案土地承包经营权管理上的矛盾本案无权、无法解决，本案本院只能以合同之债处理。 综上所述，一审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元由上诉人吴新房承担。 本判决为终审判决。 审判长  杜海波 审判员  聂洪文 审判员  潘新丽 二〇二〇年六月四日 书记员  贾欢欢
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初179号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人吴业强，男，1988年12月15日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月31日被灵山县公安局刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人邓成华，广西方凯律师事务所律师。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人吴业强犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察官黄鸣燕出庭支持公诉，被告人吴业强及其辩护人邓成华、被害人宁某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：2017年6月，被告人吴业强经他人介绍认识被害人宁某1，被告人吴业强隐瞒自己已婚的事实，与被害人宁某1以恋人相处。2017年6月至2019年9月期间，被告人吴业强以装修房子、还高利贷、过户房子需要费用、购买小汽车、投资走私汽油、请律师、受伤动手术等各种理由，骗取被害人宁某1钱财共人民币308380元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、婚姻登记记录证明、被害人微信支付、支付宝转账、农业银行卡、建设银行卡交易明细证明、证人陆某、宁某2、唐某、宁某3的证言、被害人宁某1的陈述、被告人吴业强的供述和辩解、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人吴业强隐瞒已婚与他人处恋人关系而诈骗钱财的事实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条的规定，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴业强认罪认罚，建议判处有期徒刑五年二个月至六年四个月，并处罚金人民币20000元以下。 被告人吴业强及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议，均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人吴业强隐瞒自己已婚的事实，于2017年6月认识被害人宁某1并以恋人相处。在2017年6月至2019年9月期间，被告人吴业强以装修房子、还高利贷、过户房子需要费用、修车、赎回被抵押小汽车、投资走私汽油及购买油车、聘请律师、受伤动手术等各种理由，先后骗取被害人宁某1钱财共人民币308380元。被害人宁某1及其家属发现被骗后，于2019年12月30日将在灵山县三隆镇遇见的被告人吴业强扭送至灵山县公安局三隆派出所。次日，被告人吴业强因本案被刑事拘留。被告人吴业强到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、婚姻登记记录证明、被害人微信支付、支付宝转账、中国农业银行卡、中国建设银行卡交易明细证明、证人陆某、宁某2、唐某、宁某3的证言、被害人宁某1的陈述、被告人吴业强的供述和辩解、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴业强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额达人民币308380元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条的规定，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 辩护人的辩护意见是被告人吴业强是自愿认罪的，且归案至今天庭审均如实供述犯罪事实，无犯罪前科，是初犯。建议在公诉机关的提出的量刑幅度内对被告人吴业强判处有期徒刑五年四个月至五年六个月。 被告人吴业强到案后如实供述其诈骗的犯罪事实，且认罪认罚，依法可对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 1、被告人吴业强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2025年12月30日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人吴业强退赔人民币308380元给被害人宁某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  宁彩霞 人民陪审员  黄仁琼 人民陪审员  刘卫红 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  蒙金凤 书 记 员  李冰宁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1023号上诉人（原审原告）：谢超，男，1976年6月10日出生，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：陈立杭，湖南霁虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋卓，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西中金建设集团有限公司，住所地江西省南昌市广州路268号（昌南工业园内）。法定代表人：张树山，董事长。委托诉讼代理人：梁俊，该公司职员。委托诉讼代理人：熊澄宇，江西事事律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄底市锦隆房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区泓泽星城1栋8楼。法定代表人：肖雅婷，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖冬祥，男，1968年10月25日出生，住湖南省涟源市。原审被告：娄底市华腾房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路龙庭贵筑10栋202号。法定代表人：肖伟波。上诉人谢超因与被上诉人江西中金建设集团有限公司、娄底市锦隆房地产开发有限公司、肖冬祥、原审被告娄底市华腾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2019）湘13民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。本案中，谢超签订《内部承包协议》后，依约对“东山领秀”项目工程进行了桩基础、土建、门窗、水电、消防、电梯等部分的施工，其对案涉工程的投入已物化到了案涉工程中。2019年6月20日，娄底市住房和城乡建设局作出娄建许撤字（2019）第1号撤销行政许可决定书，撤销了案涉工程的建筑工程施工许可证，谢超被迫撤离施工现场。虽然案涉“东山领秀”小区项目的整体工程尚未办理竣工验收手续，但谢超撤离施工现场后，已建工程已经移交给娄底市锦隆房地产开发有限公司，并由娄底市锦隆房地产开发有限公司交由第三方继续施工至主体工程完成。已建工程既然已经移交娄底市锦隆房地产开发有限公司使用，其应当支付相应工程款。一审法院以案涉项目尚未竣工验收，谢超请求结算支付工程价款条件不成就，认定事实错误。鉴于案涉工程价款因双方未经结算而存在争议，原审未进行工程造价鉴定，案涉工程的工程价款基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民初241号民事判决；二、本案发回湖南省娄底市中级人民法院重审。上诉人谢超预交的二审案件受理费318042元予以退回。审判长  孙元清审判员  谭智崇审判员  唐雨松二〇二〇年六月三十日法官助理梁昕昕书记员谭丹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖19号原告：吴萍，男，1969年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人:刘华，黑龙江法大律师事务所律师。被告:王彪，男，1977年2月9日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。原告吴萍与被告王彪提供劳务者受害责任纠纷一案，黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（以下简称东安区法院）于2018年3月27日立案。吴萍诉称，2017年6月20日到被告王彪承包的工程中铁九局尚志市牡至哈铁路地段的工地干力工活，日工资150元。2017年6月30日，吴萍在工地干活过程中因负重被碎石拌倒造成原告左腿膑骨骨折和粉碎性骨折，王彪派人将吴萍送到牡丹江市林业医院住院治疗。2017年7月14日吴萍出院，住院期间王彪支付医药费16,000元，吴萍自行承担医药费969.28元。吴萍出院后多次找到王彪协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求王彪给付十级伤残赔偿金51,472.00元、误工费22,500.00元、鉴定费3300元、护理费12,144.80元、营养费2500元、二次手术费7000元、住院伙食补助1400元、精神损害赔偿金2000元、交通费200元、医药费969.28元，以上合计103,486.08元。王彪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在吉林省永吉县，请求将本案依法移送至有管辖权的吉林省永吉县人民法院（以下简称永吉县法院）审理。东安区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告吴萍系在提供劳务过程中受伤，该案依法应由被告住所地永吉县法院或侵权行为发生地尚志市人民法院管辖，故被告王彪依法提出本案应由其住所地永吉县法院管辖依法成立，本案应由永吉县法院管辖。东安区法院于2018年6月8日作出（2017）黑1002民初613号之一民事裁定，将本案移送永吉县法院处理。永吉县法院将本案逐级报请吉林省高级人民法院（以下简称吉林高院）与本院协商解决。2020年5月20日，吉林高院以本案系侵权责任纠纷，被告王彪经常居住地为黑龙江省牡丹江市东安区，东安区法院有管辖权为由，以（2020）吉民辖7号民事管辖协商函与本院协商本案管辖问题。本院认为，本案系提供劳动者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告王彪户籍所在地为吉林省永吉县西阳镇红石村二社，但吉林高院通过对当地村委会走访调查以及对王彪本人电话核实，确定王彪1997年以后已不在户籍地居住。王彪本人表示其在牡丹江市东安区居住了将近20年，通过房屋登记查询显示其在东安区有住宅,且王彪在一审地址确认书中填写的送达地址为牡丹江市东安区东二条路军分区2号楼3单元602室，上述证据可以认定本案被告王彪经常居住为黑龙江省牡丹江市东安区，故东安区法院作为被告所在地法院对本案具有管辖权。综上，东安区法院将本案移送永吉县法院处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初613号之一民事裁定；二、本案由黑龙江省牡丹江市东安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  付茂丽二〇二〇年六月十七日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6843号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王英军，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45号。 法定代表人:唐一军，该省人民政府省长。 再审申请人王英军因诉辽宁省人民政府行政复议一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1042号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王英军以一、二审适用法律不全面等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，准予《辽宁省不同类型17年流行性出血热监测总结》申请科技成果及奖励的立案。 本院认为，王英军未提供证据证明其就《辽宁省17流行性出血热总结申请科技成果及奖励》向辽宁省科学技术厅提出过申请，辽宁省科学技术厅也未对其作出过行政行为，王英军以辽宁省科学技术厅为被申请人向辽宁省人民政府申请行政复议，辽宁省人民政府不予受理正确，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。故王英军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王英军的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 丹
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执589号之二 被执行人王辉，男，1984年2月20日出生，汉族，住枣阳市。 关于王辉犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）鄂0683刑初27号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王辉至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月20日立案执行。被执行人应缴纳罚金XXX元、违法所得XXX元。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年4月18日、2020年6月23日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、将被执行人王辉价值XXX元的财产予以查封、扣押或冻结、划拨、扣留、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益；4、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0683刑初27号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 曹 辉 审判员 张军鹰 审判员 刘东武 二〇二〇年六月二十四日 书记员 董定明
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初127号 原告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8852房间。 法定代表人：张令，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳，北京市荣丰律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区南堡物美阳光超市，住所地河北省邯郸市邯山区南堡乡南堡李村。 经营者：李月娥。 原告物美科技集团有限公司因与被告邯郸市邯山区南堡物美阳光超市侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，原告物美科技集团有限公司于2020年6月28日申请撤回起诉。 本院认为，原告物美科技集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告物美科技集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告物美科技集团有限公司负担。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 梁兴元 审 判 员 潘新丽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初900号 原告：昌吉准东经济技术开发区紫来贸易部，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区火烧山服务区。经营者：杨超，男，系贸易部负责人。被告：鲁新山，男，1963年6月6日出生，汉族，务工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：龚伟，男，1972年9月30日出生，汉族，务工，住四川省遂宁市。原告昌吉准东经济技术开发区紫来贸易部（以下简称紫来贸易部）与被告鲁新山、龚伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告紫来贸易部的经营者杨超、被告鲁新山、被告龚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫来贸易部向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告于二被告签订的《施工合同》；2．判令二被告赔偿原告工程经济损失60,000元；3．本案案件受理费，保全费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，原告与二被告签订一份《施工合同》，合同约定为包工包料，由于二被告在施工期间出现材料质量问题。合同约定竣工时间为4月30日，二被告存在延误工期的情形，导致工程于2019年10月才竣工，双方至今未结算，故诉至法院。被告鲁新山辩称，本案所涉工程系被告鲁新山与被告龚伟合伙施工的，工程已经施工完毕交付原告使用至今，被告向原告多次索要剩余工程款，被告亦未提出质量问题。本案所需材料是根据原告要求订货，当时原告垫付了部分材料款。被告按照约定进行了施工，完工时间是2019年5月27日，对原告的诉讼请求不予认可，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告龚伟辩称，本案所涉工程系被告鲁新山与被告龚伟合伙施工的，本案合同已经履行完毕，不存在解除合同的情形，二被告施工过程中严格按照合同要求进行，质量达到行业规范的要求，被告于2019年5月27日交工，原告没有组织验收，现在工程已经交付原告使用一年，原告却说存在质量问题，无事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告紫来贸易部出示施工合同1份、监理通知单2份、罚款通知单1份、发货单1份，本院对真实性予以确认；2．原告紫来贸易部出示工资表3份，工地人员安全协议告知书8份、农民工体检单11份、转账记录2份，收条1份、承诺书1份、监理工程单位营业执照1份，本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，原告紫来贸易部（作为甲方）与二被告鲁新山、龚伟（作为乙方）签订一份《屋顶安装工程施工合同》，约定原告（甲方）将××区火烧山三级服务网点3#、4#屋顶树脂瓦安装施工工程承包给二被告（乙方）施工，施工内容为包工包料。开工时间为乙方接甲方通知后2日内进场，竣工时间为2019年4月30日。材料供应约定为：本施工工程中所用钢材（4×6）（1.5厚度）、树脂瓦（2.5mm厚度中国红），瓦片、螺丝配件、工器具、标准件、油漆等主材、辅材由乙方提供。屋面瓦安装每平方米不含税85元。合同签订后，二被告组织人员进行施工，2019年5月底完工并交付使用。2019年6月底被告对部分施工工程进行维修。二被告施工工程未进行验收。本院认为，原、被告双方签订的《施工合同》，系双方真实意思表示，且已实际履行，不违反法律法规，系有效合同，双方应当按照合同履行权利义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”。本案中，原告主张二被告所施工屋顶钢管及树脂瓦未达到合同约定，存在质量问题。但二被告所施工工程未经验收，但已交付原告使用至今，应视为工程验收合格，故对原告辩称存在质量不符合约定，主张解除合同并赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告昌吉准东经济技术开发区紫来贸易部的全部诉讼请求。本案受理费1,300元，减半收取650元，由原告昌吉准东经济技术开发区紫来贸易部承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   唐慧春二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 十 日书  记  员   马 蓉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2598号 申请执行人：童春香，女，1965年1月21日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：邱善文，男，1977年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5054号民事调解书，依法受理童春香申请执行邱善文民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，查明被执行人邱善文的个人公积金账户有财产可供执行，应依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 将被执行人邱善文的个人公积金账户内余额人民币40907元划拨到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄 蓓
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1273号 原告：吴加月，男，1966年8月27日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：许超群，彭泽县城关法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：石小高，男，1978年8月13日生，住彭泽县。 原告吴加月与被告石小高承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴加月及其委托诉讼代理人许超群、被告石小高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴加月向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费28514元及资金占用利息（按年息6%自2020年6月1日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月起，被告委托原告经营的服装加工厂加工服装，2020年5月18日，双方结算，被告向原告出具收货条，约定加工费为39514元，5月底结清。当日被告给付原告加工费11000元，余款经原告多次催讨，未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告吴加月未与被告石小高签订承揽合同，而是彭泽县诗雅服装加工厂与被告签订的承揽合同，彭泽县诗雅服装加工厂的经营者并非吴加月，根据合同相对性的原则，原告吴加月主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴加月的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 方 皓 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈玉琪
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初246号   原告:马有荣，男，回族，职工，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告：马振，男，回族，职工，宁夏泾源县人，住泾源县。   原告马有荣与被告马振民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马有荣、被告马振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马有荣向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款4万元及利息43849.3元，合计83849.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年，被告分两次向原告借款7万元，当时约定按同期银行贷款利率计算利息，经原告多次催要被告推拖不还，后原告向法院提起诉讼。原告诉请本金7万元、利息7.7万元，2008年9月24日经法院调解，双方协商同意偿还本金7万元、利息7万元，在调解书中确定的10万元分期偿还，剩余4万元另外偿还但不涉及在调解书中。当时被告另行向原告出具了4万元欠条，并约定一年内归还则不要利息，超过约定归还时间则按银行同期贷款利率计算利息。经原告多次电话催要被告一直不还，原告有录音证实，因被告执行案件较多，故直至现在起诉。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：证据1、欠条1份，证明被告欠付原告4万元的事实；证据2、录音光盘1张，证明原告向被告催要欠款的事实；证据3、银行贷款清单2页，证明原告一直承担贷款利息、被告应当向原告支付利息的事实。   被告马振辩称，2008年原告起诉的10万元，事实是我借款7万元，偿还的10万元包括3万元利息。4万元欠条是10万元的借款利息，当时讲的是为了应付原告他哥，说是以后有了还，没有了就不还了。当时也没有约定具体还款时间及利息。我已经偿还了借款7万元和利息3万元，因此我不同意偿还原告起诉的欠款。   被告马振对其主张的事实未向法庭提交证据。   本院依原告申请向原案件承办人收集调查笔录两份，另依职权调取（2008）泾民初字第462号及（2009）泾法执字第38号案卷中的民事起诉状1份、调解笔录1份、民事调解书1份、执结报告1份、执行案件结案审批表1份，证明本院于2008年7月21日立案受理原告马有荣诉被告马振民间借贷纠纷一案、于2008年9月24日依法调解由被告马振于2008年12月31日前偿还原告马有荣借款7万元，2009年4月30日前给付利息3万元，案件受理费1150元由被告马振缴纳，该案已于2010年10月28日以自动履行结案处理。经审核，原告提供的证据1、2能够证明其主张的事实，本院予以认定；证据3不能证明原告主张的事实，对该证据本院不予认定。两份调查笔录能够与原告主张的事实相印证，本院予以认定；本院依职权调取的证据原、被告均无异议，本院予以认定。   本案经审理认定事实如下：2000年3月21日、4月20日被告分两次从原告处借款7万元，双方未约定利息及还款期限。2008年7月21日原告起诉被告要求其偿还借款本金7万元及利息7.7456万元，同年9月24日，经本院主持调解，被告马振同意偿还原告借款本金7万元、利息7万元，在（2008）泾民初字第462号民事调解书中确定由被告马振于2008年12月31日前偿还原告马有荣借款7万元、2009年4月30日前给付利息3万元，剩余4万元利息被告马振重新向原告出具了欠条一份。原告申请强制执行后，被告马振于2010年10月28日履行了10万元案款并交纳了诉讼费及执行费。被告马振对其欠付原告马有荣的利息4万元至今未付。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。在（2008）泾民初字第462号案件中，原告为出借人、被告为借款人，原告向被告出借了借款，被告依约负有向原告偿还借款的义务，其逾期未还的行为构成违约，被告应承担向原告支付利息的违约责任。在原告起诉后，被告同意向原告偿还借款及利息，双方对借款本金及利息的数额无异议，但就利息的归还时间不能达成一致意见，最终双方确定由被告在2008年12月31日前偿还原告借款7万元，2009年4月30日前给付利息3万元，剩余利息4万元在调解当天由被告重新向原告出具了欠条。现原告起诉要求被告支付欠款4万元及利息43849.3元，经审查在（2008）泾民初字第462号案件中，原告要求被告支付的借款利息7万余元不违反法律规定，原、被告就借款本金和利息的支付达成的协议符合法律规定亦不损害国家、集体和他人的合法利益，被告应按照约定诚实信用的履行民事调解书确定的义务和欠条确定的义务，（2008）泾民初字第462号民事调解书确定的义务被告已履行完毕，被告应继续履行欠条确定的义务，故对原告要求被告支付欠款4万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息43849.3元，因被告已于2010年10月28日向原告偿还了借款本金7万元及利息3万元，该4万元本属利息已无再产生利息的基础，且原告提供的证据不足以证实因该4万元欠款其支付利息的事实，故对原告的该项请求本院不予支持。被告辩称其已向原告偿还借款本金7万元、利息3万元，其不同意偿还剩余利息4万元，在（2008）泾民初字第462号案件中，原告并未放弃4万元利息，且被告同意支付4万元利息并向原告出具了欠条一份，该欠条系被告自愿出具系其真实意思表达，亦不损害国家、集体和他人的合法利益，被告应按照欠条约定履行支付4万元利息的义务，故对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：   一、由被告马振于本判决生效后十日内向原告马有荣一次性偿还欠款4万元；   二、驳回原告马有荣其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费948元，由原告马有荣负担495元，被告马振负担453元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 黄 园     二〇二〇年六月一日     书记员 马永霞   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初88号 原告陕西金源招贤矿业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市麟游县九成宫村镇头湾组3排3号。统一社会信用代码：91610000563797375R。 法定代表人周立新，任公司董事长。 委托代理人吴智丰，陕西永佳律师事务所律师。 委托代理人董伟杰，该公司员工。 被告淮北鸿坤商贸有限公司，住所地：安徽省淮北市人民东路南50幢203室，统一社会信用代码：913406000095210931Y。 法定代表人刘淑华，任公司执行董事兼总经理。 委托代理人曹征，河南正剑律师事务所律师。 原告陕西金源招贤矿业有限公司与被告淮北鸿坤商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 原告陕西金源招贤矿业有限公司诉称，2017年11月6日，原、被告签订《煤炭买卖合同》，约定被告购买原告煤炭货物，并对煤炭价格、履行方式及货款结算方式进行约定，同时对合同签订地和解决纠纷地均约定为合同签订地。合同签订后，原告向被告履行了交货义务，但被告未按照合同约定履行付款义务，现仍拖欠原告货款30万元未予支付。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告支付货款30万元及自2018年3月18日至款清之日止的利息30121.21元，暂算至2020年1月12日（依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。本案诉讼费由被告承担。 被告淮北鸿坤商贸有限公司辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据。合同约定先付款后发货，原告对此也予以认可，答辩人不付款原告不是会发货的，截止2018年11月20日答辩人在原告处尚有余款七千余元，11月22日之后答辩人又向原告付款40万元，原告仅发了20多万元的货，再没有发货，尚欠答辩人货款145235.93元。答辩人不仅不欠原告货款，原告尚欠答辩人货款。据此，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2017年11月6日，被告委托郑江宏与原告签订了《煤炭买卖合同》，约定被告购买原告煤炭，质量以化验质量为准，数量以过磅数量为准。提货方式：汽车运输，被告自提，签订合同后10个工作日内将货物提完。在规定时间内未提完的，若价格调整合同终止。结算方式被告全额预付现金，款到发货。合同签订后，当日被告向原告预付煤款10万元，原告于2017年12月7日开始向被告供给煤炭。被告于2018年1月30日-3月18日先后15次在原告处购买煤炭566.46吨，价值315236.3元。2018年1月31日，被告鸿坤商贸公司通过电子汇票背书转让方式向原告背书承兑汇票3张，金额为30万元，尔后，原告再将汇票背书转让给后手，因该3张汇票不能承兑，原告便通知于被告。2019年8月27日，原告因票据纠纷被起诉判令支付30万元。 原告因该背书转让承兑汇票形成的票据纠纷被起诉，判令履行了支付义务，原告选择了买卖合同纠纷起诉的。被告答辩认为该公司已向原告清结货款，双方不存在买卖关系，该30万元承兑汇票不能承兑，其性质属于票据纠纷，不应由我院管辖。 本院经审查认为，原、被告在煤炭买卖过程中，被告于2018年1月31日虽通过电子汇票背书转让方式向原告承兑汇票3张，金额为30万元，作为其购买煤炭预付款，原告将该3张汇票背书转让给他公司。因该背书转让承兑汇票被拒付。原、被告双方之间虽存在买卖合同关系，但在履行付款中，被告以背书转让承兑汇票方式向原告支付货款，双方的债权债务关系已终止。庭审中，原告认可所主张的货款30万元系背书转让承兑汇票3张金额30万元的事实，双方之间形成了票据纠纷，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 原告陕西金源招贤矿业有限公司与被告淮北鸿坤商贸有限公司买卖合同纠纷一案移送安徽省淮北市相山区人民法院处理。 本案案件受理费6261元，退还原告陕西金源招贤矿业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  许新录 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李玉侠
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1737号原告：万财贵，男，1964年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：肖捷，女，1962年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告万财贵与被告肖捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万财贵、被告肖捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万财贵诉称：2016年3月19日，被告肖捷因急需用钱从原告处借取10000元，2016年5月4日，被告从原告处借取20000元，2016年5月26日被告从原告处借取20000，2016年7月4日被告从原告处借取20000元，2016年7月5日被告从原告处借取80000元，2017年5月11日被告从原告处借取50000元，2018年6月28日被告从原告处借取150000元，2018年9月16日被告从原告处借取30000元，2018年11月29日被告从原告处借取150000元，2019年3月7日被告从原告处借取63000元，2019年3月27日被告从原告处借取100000元，合计693000元，并约定2020年3月30日归还，2020年3月30日过去之后，原告多次与被告进行沟通，被告都以各种理由进行推脱，为了保护原告的合法利益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告归还借款693000元及利息（月息1分，从2020年4月1日起至还清借款之日止），诉讼费用及本案产生的其他费用由被告承担。被告肖捷辩称：我承认欠原告借款693000元，只能从2022年7月1日起每月归还3000元，并要求原告放弃利息。经审理查明：原、被告系一般朋友关系。被告因开饭店及和别人合伙做生意，为了资金周转，自2016年3月至2019年3，通过银行转账、借用信用卡及现金，向原告借款693000元，并于2019年3月7日、3月30日向原告出具《借条》两张，载明借到原告人民币合计693000元，期限一年。嗣后，被告未按约定归还原告借款，原告遂向法院提起诉讼。庭审中，被告中途到庭，并认可欠原告借款693000元，要求原告放弃利息诉请，并自2022年7月1日起每月归还3000元给原告，原告不同意被告归还借款的意见，并要求被告立即归还借款本金及利息，双方未能协商一致。本院认为：被告承认向原告借款693000元事实，有借条及相应的银行流水单等为凭，本院予以确认。原告诉请被告归还借款本金693000元，于法有据，本院予以支持；被告出具给原告的借条上未约定利息，但约定了借款期限一年，原告诉请被告自2020年4月1日起支付利息，符合事实和法律规定，本院予以支持，但利息仅支持按年利率6%计算至还清借款日止。依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告肖捷在本判决生效后15日内归还原告万财贵借款本金693000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年4月1日起至还清借款日止）。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）诉讼费10730元，减半收取5365元，由被告肖捷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓小强二〇二〇年六月二十三日法官助理杨慧书记员熊文丽
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保189号 刘周琼、方德富： 本院在执行申请人刘周琼与被申请人方德富买卖合同纠纷财产保全一案中，于2020年5月25日作出（2020）桂0123民初548号民事裁定书。根据上述裁定书及网络查控系统的查询结果，本院对被申请人方德富名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法冻结被申请人方德富在广西北部湾银行南宁市高新支行10×××24银行账户的存款，冻结额度22356元，冻结到位金额0元，冻结期限为一年（自2020年6月4日至2021年6月3日止）。 二、本院依法冻结被申请人方德富在光大银行洛阳分行77×××66银行账户的存款，冻结额度22356元，冻结到位金额10.34元，冻结期限为一年（自2020年6月4日至2021年6月3日止）。 三、本院依法冻结被申请人方德富在中国工商银行广西南宁市新阳支行21×××79银行账户的存款，冻结额度22356元，冻结到位金额5.11元，冻结期限为一年（自2020年6月4日至2021年6月3日止）。 四、本院依法冻结被申请人方德富在广西北部湾银行南宁市江南支行02×××52银行账户的存款，冻结额度22356元，冻结到位金额0元，冻结期限为一年（自2020年6月4日至2021年6月3日止）。 五、本院依法冻结被申请人方德富在广西北部湾银行南宁市江南支行02×××64银行账户的存款，冻结额度22356元，冻结到位金额0元，冻结期限为一年（自2020年6月4日至2021年6月3日止）。 六、本院依法冻结被申请人方德富的财付通10×××93账号的存款，冻结额度0.01元，冻结到位金额0.01元，冻结期限为一年（自2020年6月12日至2021年6月11日止）。 七、本院依法冻结被申请人方德富在中国农业银行股份有限公司南宁荣宝华商城分理处62×××74银行账户的存款，冻结额度22356元，冻结到位金额0.77元，冻结期限为一年（自2020年6月12日至2021年6月11日止）。 八、本院依法冻结被申请人方德富的财付通08×××c1@wx.tenpay.com账号的存款，冻结额度1.46元，冻结到位金额1.46元，冻结期限为一年（自2020年6月12日至2021年6月11日止）。 九、本院依法冻结被申请人方德富的财付通13×××26账号的存款，冻结额度4.61元，冻结到位金额4.61元，冻结期限为一年（自2020年6月12日至2021年6月11日止）。 十、本院依法冻结被申请人方德富在中国民生银行股份有限公司南宁丽原天际支行50×××95银行账户的存款，冻结额度22356元，冻结到位金额0.04元，冻结期限为一年（自2020年6月12日至2021年6月11日止）。 十一、本院依法冻结被申请人方德富在南宁市区农村信用合作联社上尧信用社17×××88银行账户的存款，冻结额度22356元，冻结到位金额0.94元，冻结期限为一年（自2020年6月12日至2021年6月11日止）。 十二、本院依法冻结被申请人方德富在中国建设银行股份有限公司南宁民主支行62×××_1银行账户的存款，冻结额度22356元，冻结到位金额0.3元，冻结期限为一年（自2020年6月12日至2021年6月11日止）。 十三、本院依法冻结被申请人方德富在招商银行南宁分行五一路支行62×××04银行账户的存款，冻结额度22356元，冻结到位金额0.15元，冻结期限为一年（自2020年6月12日至2021年6月11日止）。 十四、本院依法冻结被申请人方德富的财付通08×××0d@wx.tenpay.com账号的存款，冻结额度1.82元，冻结到位金额1.82元，冻结期限为一年（自2020年6月12日至2021年6月11日止）。 十五、本院依法冻结被申请人方德富的财付通08×××21@wx.tenpay.com账号的存款，冻结额度0.29元，冻结到位金额0.29元，冻结期限为一年（自2020年6月12日至2021年6月11日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 十六、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年六月十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张婷婷，女，1987年4月22日生，汉族，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张婷婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年六月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初477号原告贾长进，男，汉族，1964年12月30日出生，住郑州市。委托代理人王宇、刘冰玉，河南辰中律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人汪雪平，二七区长江路街道办事处工作人员。委托代理人耿伟伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告贾长进诉被告郑州市二七区人民政府行政协议一案中，原告贾长进向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告贾长进申请撤回起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贾长进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾长进负担。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年六月三十日书记员 袁鹏燕
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1578号 陈明昌： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈明昌罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初574号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1578号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5711号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张义希，男，1950年3月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李树哲，湖南金骏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省岳阳市人民政府。住所地：湖南省岳阳市金鹗中路235号。 法定代表人：李爱武，该市市长。 再审申请人张义希因诉被申请人湖南省岳阳市人民政府（以下简称岳阳市政府）确认补偿安置协议无效一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1622号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张义希以其是在被胁迫情形下签订《天灯咀（二期）棚改项目房屋拆迁评估补偿安置协议》、天灯咀（二期）棚户区改造项目指挥部不具有行政主体资格等为由申请再审请求：1.撤销一、二审裁定；2.确认《天灯咀（二期）棚改项目房屋拆迁评估补偿安置协议》无效；3.责令岳阳市政府因人民法院判定《天灯咀（二期）棚改项目房屋拆迁评估补偿安置协议》无效，造成房屋应得补偿损失差价，予以行政赔偿3535264.8元；4.责令岳阳市政府承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，公民应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院起诉。行政机关作出行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06行初43号行政判决的内容，张义希本人以“王剑”的名义于2017年12月与天灯咀（二期）棚户区改造项目指挥部签订《天灯咀（二期）棚改项目房屋拆迁评估补偿安置协议》并领取补偿款，显然，此时张义希已知道案涉行政行为的内容。张义希如对该协议不服，至迟应于2018年12月前向人民法院提起诉讼。而张义希于2019年4月19日才提起本案诉讼，已超出法定起诉期限。原审法院据此裁定驳回张义希的起诉，于法有据，本院予以认可。此外，张义希申请再审时向本院提交的“张义希拆迁房屋丈量登记”“南湖天著房价”等证据材料，均不属于足以推翻原裁定的新证据，本院不予采纳。 综上，张义希的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张义希的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年六月十六日 法官助理邓画文 书记员张宾
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初216号 原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 被告：武夷山市新中洲购物广场，经营场所福建省武夷山市中洲市场。 经营者：陈国福。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告武夷山市新中洲购物广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  谢利党 审 判 员  余观贵 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年六月三十日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执552号之一申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，统一社会信用代码91150602743886287C，住所地鄂尔多斯市东胜区气象局西侧。负责人：郭婧，职务行长。委托诉讼代理人：祁玉龙，男,鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行员工。被执行人：塔拉，xxx。被执行人：刘俊，xxx。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与被执行人高来、郝翠霞、塔拉、郝磊、杨晴莲、陈平、李剑锋、刘俊、高琴、李存祥、闫金良借款合同纠纷一案中。本院以〔2020〕内0627执552号执行裁定书冻结了被执行人塔拉、刘俊的资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人塔拉在内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行开设的账户6217376600100081105中的10129.99元，划拨至伊金霍洛旗人民法院账户内。二、划拨被执行人刘俊在财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858e9601a6459229a99e@wx.tenpay.com中的11497.42元，划拨至伊金霍洛旗人民法院账户内。三、划拨被执行人刘俊在财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858e9601a6459229a99e@wx.tenpay.com，中的200元，划拨至伊金霍洛旗人民法院账户内。本裁定立即执行。审判员 乌云花拉二〇二〇年六月十五日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1227刑初30号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人王某某,无前科。 辩护人王栋云，甘肃徽之音律师事务所律师。 徽县人民检察院以徽检公诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。 本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，徽县人民检察院检察员吴明强出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 徽县人民检察院指控:2018年3月,徽县公安局在“扫黑除恶”专项斗争工作中侦办以王某某2、马某某为首恶势力团伙犯罪案件时,发现被告人王某某于2017年底到2018年初在王某某2(已判刑)、马某某2(已判刑)、赵某(已判刑)、杨某某(已判刑)等人组织的赌博犯罪中经常跟随王某某2、马某某等人在徽县城关镇和平村农户家、徽县银杏树镇关坡村农户家、徽县银杏镇刘河村的村民家,徽县水阳镇泰山村石峡社马某1经营的石峡山庄农家乐等地积极参与赌博犯罪活动,为组织赌博犯罪的被告人张某1(已判刑)、任某某(已判刑)、马某某3(已判刑)、山某某(已判刑)马某某2、刘某某(已判刑)和参赌人员黑某某提供赌博资金,维护赌博活动正常运转,从中获取非法利益。 认定上述事实的证据如下: 犯罪情节的证据:1、书证:受案登记表,徽县公安局立案决定书,徽县人民检察院批准逮捕决定书,徽县公安局逮捕证,逮捕通知书,羁押证明,抓获经过,常住人口信息,关于王某某身份情况的说明,辨认笔录;2、证人证言:证人黑某某陈述;3、同案被告人及犯罪嫌疑人供述与辩解:同案被告人王某某2、张某1、马某某2、马某某3、山某某、刘某某、赵某、任某某、雷某及犯罪嫌疑人王某某的供述与辩解;4、视听资料、电子数据:视听光盘八张。 上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人王某某对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人王某某明知他人实施赌博犯罪活动,而为其提供资金,使赌博犯罪活动中的组织者和参赌人员的赌博行为得以完成和继续并从中获取高额利润,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以赌博罪追究其刑事责任,其法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。被告人王某某属赌博犯罪中起辅助作用的从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定,应当从轻或者减轻处罚。已认罪认罚,可酌定从轻处罚根据甘肃省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则》的规定,建议对其判处一年六个月以下有期徒刑,并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪，要求法院从轻判处。 辩护人辩称：一、被告人王某某系初犯，无前科。王某某在犯罪前主要从事小本生意，且其在生活所在地表现良好，无犯罪前科，被告人犯罪后，通过看守所羁押教育，现已深刻认识到自己的犯罪行为的危害性。 二、被告人王某某认罪态度好，具有坦白情节。王某某在被捕后如实交代自己的犯罪行为，无论在侦查阶段还是审判阶段，其供述基本一致。同时在审查起诉阶段认罪认罚。辩护人认为，被告人的认罪态度明显可以看出其改过自新的决心。庭审中公诉人认为被告人不构成坦白情节的主张不能成立。本案中证人证言中大部分证言为：“被告人在赌场放浮水，但放了多少钱给谁放没看清楚。”可见被告在被抓后如实供述的事实清楚，公诉人提供的证据也与其相印证，证据无法证明被告人发放浮水获利超过1万余元的事实，故本案被告人构成坦白的情节。 三、被告人系从犯，且其犯罪行为社会危害性较小。本案王某某在王某某2赌博罪中系从犯。被告人在该赌博犯罪中并未参与实施赌博行为，仅是在赌博犯罪中小数额发放高利贷，很小程度上促使了赌博行为的继续进行，因此其犯罪行为所起作用较小，社会危害性不大。 综上所述，辩护人认为，被告人实施犯罪行为社会危害性小，其行为不同于单纯的赌博行为，也不同于人身及对社会危害较大的犯罪，故辩护人认为，对被告人处以适当的刑罚是必要的，希望法庭结合本案被告人从轻减轻处罚的情节，对被告人判处缓刑。 经审理查明：2018年3月,徽县公安局在“扫黑除恶”专项斗争工作中侦办以王某某2、马某某为首恶势力团伙犯罪案件时,发现被告人王某某于2017年底到2018年初在王某某2(已判刑)、马某某2(已判刑)、赵某(已判刑)、杨某某(已判刑)等人组织的赌博犯罪中经常跟随王某某2、马某某等人在徽县城关镇和平村农户家、徽县银杏树镇关坡村农户家、徽县银杏镇刘河村的村民家,徽县水阳镇泰山村石峡社马某1经营的石峡山庄农家乐等地积极参与赌博犯罪活动,为组织赌博犯罪的被告人张某1(已判刑)、任某某(已判刑)、马某某3(已判刑)、山某某(已判刑)马某某2、刘某某(已判刑)和参赌人员黑某某提供赌博资金,维护赌博活动正常运转,从中获取非法利益。2020年4月22日，被告人王某某在其辩护人在场的情况下，向徽县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实： 1、书证:受案登记表,徽县公安局立案决定书,徽县人民检察院批准逮捕决定书,徽县公安局逮捕证,逮捕通知书,羁押证明,抓获经过,常住人口信息,关于王某某身份情况的说明,辨认笔录;2、证人证言:证人黑某某陈述;3、同案被告人及犯罪嫌疑人供述与辩解:同案被告人王某某2、张某1、马某某2、马某某3、山某某、刘某某、赵某、任某某、雷某及犯罪嫌疑人王某某的供述与辩解;4、视听资料、电子数据:视听光盘八张。 上述证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，被告人无异议，证据证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。 本院认为：被告人王某某明知他人实施赌博犯罪活动,而为其提供资金,从中获取利润，为他人赌博犯罪起到一定的辅助作用，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在赌博犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行,具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年10月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高先峰 审 判 员  王东文 人民陪审员  董 军 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  周文萍 书 记 员  成燕妮
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1700号 刘之阳： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘之阳罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初300号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1700号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日