黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初429号原告：常继婷，女，1972年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省萝北县共青农场凤鸣东区。委托诉讼代理人：姜钰，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告：逄静，女，1955年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。被告：江南，男，1981年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县，现住哈尔滨市。原告常继婷与被告逄静、江南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理，原告常继婷及其委托诉讼代理人姜钰、被告逄静、江南参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付借款本金200000.00元；2.要求被告按年利率24%计算自2016年12月5日至实际给付之日止的利息；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日，被告逄静、江南及黑龙江宝泉岭农垦聚鑫中介服务部（已注销）向原告常继婷借款200000.00元，并出具借据一份，双方约定借款期限为6个月，年利率24%，借期内给付了6个月利息共计24000.00元。自2016年12月5日借款到期后至起诉之日，被告分三次支付利息共计25000.00元，现尚欠本金200000.00元及利息未付。被告逄静辩称，2015年12月，本人从原告处借款200000.00元，实际收到现金176000.00元，此款是本人帮李玉兰筹借的，因其经营不善资金链断了，导致本人无法偿还原告借款。本人从中未挣一分钱，借条是本人出具的，应当承担责任。同意偿还原告本金，利息没有能力偿还。被告江南辩称，借款的事本人不知道，借据上的字不是本人签的，钱本人也没用，该借款与本人无关，不同意偿还欠款。原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1.借条1份。欲证明二被告及案外人黑龙江宝泉岭农垦聚鑫中介在2016年6月5日向原告借款本金200000.00元，借款到期日为2016年12月5日。被告逄静对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，该证据左上角处写的是续贷，是偿还利息后又重新打的欠条，不是在2016年6月5日收到的原告现金，2015年12月5日第一次借款的时候已给付原告利息24000.00元，2016年6月5日又续了借条并支付利息24000.00元，实际收到现金176000.00元。被告江南对该证据有异议，认为当时不在场，不清楚此事。2.录音光盘1份及根据录音整理的文字材料1份。欲证明双方借贷的利率为年利率24%，截止2017年6月5日被告仍未还款。被告逄静对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告江南对该证据有异议，认为当时不在场，不清楚此事。3.企业信用信息公示报告打印件1份。欲证明黑龙江宝泉岭农垦聚鑫中介服务部法人为江南，且在未进行债务核算、清偿的情况下注销。被告逄静对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告江南对该证据有异议，黑龙江宝泉岭农垦聚鑫中介服务部从开始到注销本人都不清楚，本人没有去工商局办过这些手续，工商局档案材料中的签字都不是本人签的。被告逄静为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：收条3份、收/取款凭证1份。欲证明本人已偿还本金35000.00元。原告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明的问题有异议。当时偿还的是利息，原告索要借款时明确作出主张利息的意思表示，并不清楚还“本金”与利息所代表的法律责任，且该证据的内容均为被告逄静所写，签名是原告本人所签。被告江南对该证据没有异议。被告江南为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：个体工商户设立登记申请书复印件（加盖鹤岗市市场监督管理局宝泉岭分局公章）15张。欲证明黑龙江宝泉岭聚鑫中介服务部注册及注销等一切手续都不是本人办理的，档案材料上的签名也不是本人所书写。原告及被告逄静对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院的认证意见为：原告提供的证据1-3，能够证明其证明方向，被告逄静对该证据没有异议，本院对该证据予以采信。被告逄静提供的证据，原告对其无异议，但认为偿还的是利息，未提供反驳证据，本院对该证据予以采信。被告江南提供的证据，原告对其无异议，本院予以采信。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年12月5日，原告借给被告逄静现金200000.00元，双方口头约定月利率2%，被告从该款中扣除利息24000.00元给付原告，2016年6月5日，合同到期后，原、被告重新续写借条一份，被告逄静给付原告利息24000.00元，合同约定，借款期限6个月，借款时间2016年6月5日至2016年12月5日。2017年1月22日，被告逄静偿还原告借款本金10000.00元。2017年9月8日，偿还原告借款本金5000.00元，2017年10月30日，偿还原告借款本金10000.00元，2018年2月1日偿还原告借款本金10000.00元。本院认为，原告常继婷与被告逄静签订的借款合同，系真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告在合同签订后如约向被告逄静提供了借款，已履行了其义务。被告逄静应偿还原告借款及利息。借据中借款人处“江南”的签名非本人所书写而是逄静代签，黑龙江宝泉岭农垦聚鑫中介服务部公章系被告逄静所盖，该款系被告逄静所使用，此法律关系非被告江南意思表示，江南也未实际使用该款项，故被告江南不应承担给付义务。按照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。截止至2018年2月1日，被告逄静应给付的本金及利息数额计算如下：借款本金176000.00元，2015年12月5日至2016年6月5日，利息为21120.00元（176000.00元×2%×6个月），2016年6月5日被告逄静给付原告利息24000.00元，实际借款本金为173200.00元〔176000.00元－（24000.00元－21120.00元）〕；2016年6月5日至2017年1月22日利息26210.00元（本金173200.00元×2%×7.5666月）。2017年1月22日，被告逄静偿还原告借款本金10000.00元，尚欠本金163200.00元（173200.00元－10000.00元）；2017年1月23日至2017年9月8日利息为：24588.00元（163200.00元×2%×7.5330个月），2017年9月8日被告逄静偿还原告借款本金5000.00元，尚欠本金158200.00元（163200.00元－5000.00元）；2017年9月9日至2017年10月30日利息为：5378.00（158200.00元×2%×1.6997个月），2017年10月30日，被告逄静偿还原告借款本金10000.00元，尚欠本金148200.00元（158200.00元－10000.00元）；2017年10月31日至2018年2月1日利息为：8990.00元（148200.00元×2%×3.0330个月），2018年2月1日，被告逄静偿还原告借款本金10000.00元，尚欠本金138200.00元（148200.00元－10000.00元）。被告逄静欠原告常继婷借款本金138200.00元、利息65166.00元（26210.00元+24588.00元+5378.00元+8990.00元）。综上所述，原告常继婷要求被告给付本金200000.00元及按年利率24%计算自2016年6月5日至实际给付之日的利息的诉讼请求，本院只支持本金138200.00元、利息65166.00元，共计203366.00元及利息（本金138200.00元，自2018年2月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止）的诉讼请求。原告要求被告江南给付借款的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告逄静偿还原告常继婷借款本金138200.00元、利息65166.00元，合计203366.00元及利息（本金138200.00元，自2018年2月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止），此款于本判决生效之日起二十日内给付；二、驳回原告常继婷对被告江南的起诉；三、驳回原告常继婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告逄静负担1825.00元，原告常继婷负担325.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 李 彬二〇二〇年六月十五日书记员 张玉娜