wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初879号原告：徐子淇，男，汉族，1995年8月8日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：乔成玉，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：郭永胜，男，汉族，1978年11月10日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。原告徐子淇诉被告郭永胜健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔成玉、被告的委托诉讼代理人崔南方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐子淇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计7,719元（起诉书是17,108元，庭审中原告变更诉讼请求为7,719元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日原被告在停车时发生争执，被告将原告打伤，随即到孟州市人民医院就诊，诊断为：创伤性耳切断，住院治疗26天，花费医疗费7,307.2元（含郑州门诊）。2019年9月1日孟州市公安局对被告做出了孟公（会）行罚决字（2019）10335号行政处罚决定书，对被告行政拘留10日罚款500元的处罚。后被告拒绝赔偿原告损失，诉至法院。被告郭永胜辩称，1、原告在本案纠纷中有过错，自身应当承担一部分责任（50%），原告违背常规和驾驶人员的职业道德，干扰正常的交通秩序，用人体代替他人占车位，无力阻拦被告停车，原告违法占用社会公共资源的行为，扰乱公共场所秩序，产生的纠纷，给自己带来的伤害，其本人存在过错，原被告应是对等责任。2、原告起诉的赔偿数额过高，缺乏事实和法律依据。原告徐子淇为证明自己的主张，提供了如下证据：1、行政处罚决定书一份：证明被告将原告打伤并被行政处罚的事实，应承担全部赔偿责任。2、医疗费票据10张，证明原告住院治疗共花费7,307.2元，其中孟州市人民医院住院5,894.48元，孟州市人民医院和郑州大学第一附属医院门诊合计1,359.22元，郑州大学第一附属医院挂号费用53.5元。3、病历，出入院证，诊断证明14页，郑州大学第一附属医院门诊3张，证明原告受伤住院治疗的情况。4、户口本一份：证明原告是城镇户口。5、录像一份，证明当时打架的过程，被告过错明显，原告没有过错，被告应当承担全部赔偿责任。6、照片一张，证明原告受伤当时的情形。经质证，被告郭永胜发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但不能证明被告应当承担全部赔偿责任。对证据2中5,894.48元的住院收费票据有异议，住院费不应当包含护理费用，且原告没有住院这么长时间，对用药情况有异议；对在郑州大学第一附属医院治疗的票据有异议，原告受伤后是在孟州市人民医院治疗，出院医嘱上没有写明需要到外地医院治疗，因此对郑州大学第一附属医院治疗的票据有异议。对证据3有异议，原告虽然没有出院，但存在没有在医院治疗的情况，被告家人曾去医院，但原告不在医院。对证据4无异议。对证据5真实性无异议，被告停车时，原告阻拦；被告停车后，又遭到原告阻拦，撕扯，因此原告应当承担50%的责任。对证据6无异议。被告郭永胜向法庭提供的证据有：行政处罚决定书一份，证明原告在本案中存在过错。原告质证后认为，对证据真实性无异议，在本次原被告打架过程中，仅对被告进行了处罚，没有处罚原告，原告也没有违反法律规定，所以被告应当承担全部责任。本院对原、被告提供证据的真实性均予以认定。依据上述有效证据，结合当事人的庭审陈述，本案确认案件事实如下：2019年6月20日下午17时许，原告徐子淇在孟州市供销大厦楼下堂皇家纺门口替其朋友占停车位，被告郭永胜驾驶豫Ｈ×××××五菱面包车欲停放在该停车位，徐子淇予以阻拦，郭永胜不听徐子淇的阻拦将其车停放在该停车位上，徐子淇阻拦郭永胜离开，二人搂抱在一起，郭永胜将徐子淇的右耳垂咬掉。后原告徐子淇到孟州市人民住院治疗，经诊断：创伤性耳切断（右）。2019年7月16日出院，共住院26天，花医疗费5,804.48元，住院期间一人陪护。出院医嘱：1、院外保持伤口处清洁干燥；2、注意饮食，勿食辛辣刺激性食物；3、必要时可行二次修复手术；4、定时复查，不适随诊。2019年6月20日原告在孟州市人民医院花费材料费298.8元，2019年6月21日原告在孟州市人民医院花费治疗费225元及其他费3元。2019年8月27日原告在郑州大学第一附属医院河医院区花费挂号费53.5元，花费材料费538.65元、西药费40.77元，检查费183元，治疗费55元；2020年4月30日原告在孟州市人民医院花费其他费15元。上述费用合计为7,307.2元。庭审中，原告称后期可能需要进行整容手术，对今后的治疗相关费用原告保留诉讼的权利。另查明，原告起诉前被告支付过原告10,000元。2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为125.14元/天，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为93.7元/天。本院认为：公民享有健康权，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。孟州市供销大厦楼下堂皇家纺门口的停车位系公共停车位，原告徐子淇以其本人站在停车位中的方式替他人占车位，被告郭永胜欲将其驾驶的HES988五菱面包车停放在该停车位，原告对其进行劝阻，被告不听劝阻，将车辆停放在该停车位上。后被告开门欲离开，原告徐子淇加以阻拦，原被告随后发生肢体冲突造成原告受伤。在此过程中，原、被告双方均存在一定过错。据此，本院酌定被告应当对原告的合理损失承担主要赔偿责任（80%）。原告要求被告承担其出院后37天休息期的误工费，本院不予支持。鉴于原告出院后两次到医院复查，其复查期间的误工费，本院予以支持。原告的合理损失为：医疗费7,307.2元、误工费2,623.6元【93.7元/天×（26天+2天）】、护理费3,253.6元（125.14元/天×26天）、住院伙食补助费1,300元（50元/天×26天），以上共计14,484.4元，被告应赔偿原告11,587.52元，扣除被告已支付的10,000元，被告应赔偿原告各项损失共计1,587.52元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告郭永胜在本判决书生效后三日内赔偿原告徐子淇各项损失共计1,587.52元；二、驳回原告徐子淇的其他诉讼请求。若未在本判决确定的期限内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取为114元，由原告负担94元，被告郭永胜负担20元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫同峰二〇二〇年六月十日书记员  张 晴
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1425号原告：位作山，男，汉族，1960年10月20日出生，住滑县。委托诉讼代理人：牛路路，河南联盟律师事务所律师。（特别授权）被告：李现军，男，汉族，1972年10月2日出生，住卫辉市。原告位作山与被告李现军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位作山的委托诉讼代理人牛路路到庭参加诉讼，被告李现军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位作山向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款44510元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际支付之日止期间的利息。事实与理由：原告系鸡饲料的销售经营者，自2014年起与被告存在业务往来，陆续销售鸡饲料给被告。截至2018年2月27日，被告共欠付原告饲料款44510元，被告因暂无资金支付，为原告出具欠条一份，双方约定被告尽快支付款项。原告多次向被告催要款项均无果，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，望查明实情，判准所诉。被告李现军未到庭，亦未答辩。庭审中，原告向本院提交以下证据：被告李现军分别于2018年2月27日、2019年11月21日向原告出具的欠条两份。2019年11月21日的欠条是在原告多次向被告催要欠款无果的情况下，让被告重新出具的欠条，内容一样，金额也是同一笔。原告提交的证据与本案有关联，可以作为定案依据，本院予以确认。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告李现军因欠原告位作山鸡饲料款，于2018年2月27日向原告位作山出具欠条一份，载明：“今欠位作山现金44510元，大写肆万肆仟伍佰壹拾元，李现军，2018年2月27号。”后原告位作山多次向被告李现军催要，被告李现军未予支付，原告位作山又让被告李现军于2019年11月21日重新出具欠条一份，载明：“今欠位作山现金44510元，大写肆万肆仟伍佰壹拾元，李现军，2019年11月21号。”并将原欠条作废，后经原告催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告偿还欠款44510元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李现军于本判决生效之日起十日内支付原告位作山欠款44510元，并自2020年6月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告李现军负担，被告负担的诉讼费暂由原告位作山先行垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二〇年六月二十七日代理书记员  李玉鹏
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初128号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人李彦斌，男，1974年11月6日出生于河北省张家口市张北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市张北县，现住河北省张家口市张北县。2019年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，2020年4月27日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。 辩护人常翔宇，河北环舟律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人李彦斌犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员杨玉薇出庭支持公诉，被告人李彦斌及其辩护人常翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月13日22时许，被告人李彦斌驾驶车牌号为冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××号重型半挂货车由东向西行驶至宣化区东侧路段时，遇被害人辛某1骑电动自行车（车上乘坐刘某）由东向西行驶，重型货车右前部与电动自行车左侧发生挂撞，电动自行车倒地后，辛某1被半挂货车右后轮碾压，事故造成刘某受伤，辛某1当场死亡，双方车辆不同程度损坏。经张家口市公安局宣化公安分局物证鉴定室法医鉴定：死者辛某1系因较大钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡。张家口市公安局交警支队宣化一大队认定：李彦斌承担主要责任，辛某1承担次要责任，刘某无责任。 公诉机关认为，被告人李彦斌违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人李彦斌供述，被害人刘某陈述，证人辛某2证言，居民死亡医学证明书，火化证，法医尸体检验鉴定书，诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取血样登记表，乙醇含量鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，保险单，受案登记表，立案决定书，破案报告，到案经过，赔偿协议书，收据，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明，光盘等证据证实。 被告人李彦斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人常翔宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议，提出被告人李彦斌有自首情节，积极赔偿被害人一方经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见。并提交了授权委托书、谅解书等证据予以支持。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人李彦斌拨打报警电话，从现场被民警口头传唤到案。案发后，被告人李彦斌赔偿了死者亲属及伤者刘某的经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人李彦斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人李彦斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人李彦斌自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人李彦斌积极赔偿死者亲属及伤者的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李彦斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王秀文 审 判 员  申 飞 人民陪审员  高莲芝 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨 乐 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3333号原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社，住所地濮阳县海通乡两门集北街路西。统一社会信用代码：91410928874230798U。负责人：靳玉国，该社主任。委托诉讼代理人：朱雨涛，该社员工。被告：裴文彬，男，1981年6月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：张惠娟，女，1986年5月25日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：裴文彬，基本信息同上。被告：马百明，男，1983年3月5日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称：两门信用社）与被告裴文彬、张惠娟、马百明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告两门信用社委托诉讼代理人朱雨涛，被告裴文彬并作为被告张惠娟委托诉讼代理人、被告马百明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两门信用社向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告裴文彬偿还借款本金130,000元及利息（自2019年1月9日起至2010年1月9日止，按月利率9.6‰计算，自2020年1月10日起至借款本息还清之日止，按照月利率14.4‰计算）；2、被告张惠娟、马百明承担连带担保责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年1月9日，被告与原告签订借款合同，约定：被告借款金额为130,000元，按月付息，借款月息9.6‰，借款期限为12个月。并由张惠娟、马百明为其担保。合同签订后原告将借款付给被告。合同到期后，经原告多次催要，被告至今仍欠本金及利息，故诉至法院，请求依法判决。被告裴文彬辩称，其与马百明系朋友关系，张惠娟系其弟媳，借款属实，借款合同上的签字是其本人所签，手印也是其本人所按，同意偿还借款，但现在没有能力，同意慢慢偿还。被告张惠娟辩称，借款属实，保证合同上的签字是其本人所签，手印也是其本人所按。同意承担担保责任。被告马百明辩称，借款属实，保证合同上的签字其本人所签，手印也是其本人所按。同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行庭审质证。原告为证明其主张向本院提交以下证据：被告裴文彬、张惠娟、马百明的身份证复印件、征信查询授权书、借款人承诺、保证人承诺、个人借款合同、保证合同、借款人事实确认书、担保人事实确认书、邮寄送达地址确认书、借款本金及利息扣划协议、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款借据、一般贷款开户各一份，被告裴文彬、张惠娟、马百明对原告提供的以上证据均无异议。故本院对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年1月9日，被告裴文彬与原告签订了一份个人借款合同，合同约定：借款金额为130,000元，期限为12个月，自2019年1月9日起至2020年1月9日止，借款月利率为9.6‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即14.4‰，支付方式为自主支付。同日，被告张惠娟、马百明与原告签订了一份保证合同，双方主要约定，被告张惠娟、马百明为被告裴文彬本笔借款提供连带保证责任。保证范围包括本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。合同签订后，原告交付借款于被告裴文彬银行卡（62×××27）。被告于2019年1月21日偿还利息0.11元，2019年9月26日偿还利息100元，2019年12月24日偿还利息1元，2020年3月31日偿还利息1元。下剩借款本金及利息被告均未支付，故原告诉至法院。本院认为，原告为证明被告向其借款130,000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证明，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对借款合同、保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付130,000元义务。合同到期后，借款人理应按合同约定履行还本结息。关于利息，原告要求被告按照合同约定支付，不违反法律规定，本院依法予以支持。但被告已经支付的利息102.11元应予扣除。被告张惠娟、马百明作为连带保证人，应依法对上述债务承担连带保证责任，原告在保证期间内向保证人主张权利，本院予以支持。但被告张惠娟、马百明履行保证义务后可依法向债务人追偿。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告裴文彬于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金130,000元及利息（自2019年1月9日起至2020年1月9日止，按照月息9.6‰计算，自2020年1月10日至履行完毕之日止，按照月息14.4‰计算，扣除已付利息102.11元）；二、被告张惠娟、马百明对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张惠娟、马百明履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告裴文彬、张惠娟、马百明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张慧艳人民陪审员  李功玉人民陪审员  王增强二〇二〇年六月十八日书 记 员  翟梦琦
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2769号 原告：朱本文，男，1959年9月5日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：夏时群，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹西街道丹阳路502、504号。 负责人：俞鲁娜，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：何陈华，华安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 被告：包一天，男，1996年11月1日出生，汉族，住象山县。 原告朱本文与被告华安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称华安财险象山公司）、包一天机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：原告因本次交通事故已产生的医疗费等损失合计75253.2元，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付51738元，余款23515.2元由被告包一天承担80%的责任即18812.16元，并由被告保险公司在商业险范围内予以赔付；以上赔偿款合计70550.16元，扣除被告已支付的10000元，尚需赔付60550.16元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告朱本文的委托诉讼代理人夏时群、被告华安财险象山公司的委托诉讼代理人何陈华以及被告包一天到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：原告因本次交通事故已产生的医疗费等损失合计71465.46元，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付51738元，余款19727.46元由被告包一天承担80%的责任即15781.97元，并由被告保险公司在商业险范围内予以赔付；以上赔偿款合计67519.97元，扣除两被告已支付的14700元，尚需赔付52819.97元，本院对此予以准许。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年9月17日07时50分许，被告包一天驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿象山县丹东街道象山河路自东往西行驶至兴盛路路口右转弯时，与沿象山河路北侧非机动车道自东往西行驶的由原告朱本文驾驶的象山076117临时号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告包一天主要责任，原告朱本文次要责任。事故发生后，原告立即被送往宁波市第四医院住院治疗27天，后多次门诊治疗。2020年3月23日，浙江中和司法鉴定中心作出鉴定意见，建议原告朱本文伤后的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，上述期限均包括住院期间。另，浙Ｂ×××××号小型轿车在被告华安财险象山公司投保交强险和商业三者险，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告包一天为原告支付住院预缴款4000元以及微信转账原告700元，被告华安财险象山公司垫付10000元。另外，被告包一天驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车维修费1250元，原告对此认可并同意在本案中按责任比例扣减。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费23327.46元（原告未举证证明其在象山李桂花中医诊所进行的颈椎病推拿治疗、普通针刺以及拔罐疗法与本次交通事故造成的伤情存在关联性，故本院对该部分支出不予认定）； 2.误工费0元（因本案交通事故发生时原告已属于法定退休年龄，且原告未就其误工损失进行有效举证，提供的工资单没有相关制单人和审批人签字，且根据本院庭后调查，象山同创计算机科技有限公司法定代表人陈述其公司并未出具相关工资单和证明，故本院对该部分证据真实性不予认定）； 3.护理费11344.19元（70780元/年÷365天×27天+70780元/年÷365天×50%×63天）； 4.营养费2700元（30元/天×90天）； 5.住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）； 6.交通费500元； 7.鉴定费700元； 8.电瓶车维修费500元。 以上合计41771.65元。 裁判理由与结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。被告包一天驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险均投保于被告华安财险象山公司，且事故发生时处于上述保险的有效期限内，故被告华安财险象山公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告相应损失，交强险限额外的部分按责任比例由原告以及被告华安财险象山公司在商业三者险赔偿限额内承担，超出保险范围的部分由被告包一天按责任赔偿。由于被告包一天承担事故的主要责任，故根据过错行为本院依法确定被告包一天对本起事故承担80%的赔偿责任。综上，被告华安财险象山公司在交强险限额内赔偿原告朱本文经济损失：医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿11844.19元、财产损失500元，合计22344.19元，扣除被告华安财险象山公司已垫付的10000元，仍需赔偿原告12344.19元。被告华安财险象山公司在商业三者险限额内赔偿原告经济损失14981.97元［（41771.65-22344.19-鉴定费700）×80%］。被告包一天赔偿原告剩余损失560元（700元×80%），其已垫付的4700元可在本案中予以抵扣，且原告庭审中认可被告包一天车损1250元按责任比例在本案中予以扣减（即1250×20%为250元），故原告朱本文需返还被告包一天4390元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下 一、被告华安财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告朱本文经济损失12344.19元； 二、被告华安财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告朱本文经济损失14981.97元（应扣除被告包一天已垫付的4390元）； 三、驳回原告朱本文其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由原告朱本文负担317元，被告包一天负担243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年六月十二日 代书记员 吴东杰
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民特173号申请人：尹美芳，女，1935年3月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被申请人：雷培先，男，1932年5月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理申请人尹美芳申请宣告被申请人雷培先无民事行为能力一案中，申请人尹美芳于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人尹美芳申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人尹美芳撤回起诉。审 判 员 林宙二〇二〇年六月十五日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2187号 原告：汪先桥，男，1960年5月26日出生，满族，农民，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：韩维申，系辽宁省合同研究会法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司辽中区支公司。住所地：沈阳市辽中区。 负责人：王滨，系经理。 委托诉讼代理人：余文青，系辽宁昊星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晨皓，系辽宁昊星律师事务所律师。 原告汪先桥与被告中国人寿保险股份有限公司辽中区支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人韩维申，被告代理人余文青、马晨皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付利息款1万元。诉讼费被告承担。1999年5月24日，原告在被告处投保了养老金型保险，原告交付了保险费2万元。2020年被告单位通知原告变更保险合同，给原告退回5,119.52元保险费。被告无偿占用原告资金属违约行为，应承担利息。 被告辩称，我公司认为原告主张的利息标准过高，应当按照中国人民银行同期活期存款利率计算利息。 本院经审理认定事实如下：1999年5月24日原告在被告处投保个人养老金A型保险，约定原告60周岁后按月享受养老保险费，原告交付保险费2万元。2020年被告发现与原告约定的月保险费与被告公司系统中不一致，被告按照系统中写明的月保险额279.73元计算，原告应交保险费14,880.48元，多收原告保险费5,119.52元，故于2020年6月4日给原告退回。原告提交的证据：1.保险单；2.退费单，经庭审质证，本院予以认定在卷佐证。 本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的《个人养老金A型保险》保险合同，不违反法律规定，依法有效。完全是被告在工作程序中失误造成被告与原告签订书面保险合同约定的月保险额与被告系统中的月保险额279.73元不一致（保险合同中的月保险额高于系统中的月保险额），原告当庭同意按照被告系统中的月保险额为准，本院予以准许。被告多收取原告5,119.52元，完全是被告的工作失误属于被告的过错，原告无任何过错，被告应承担相应的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司辽中区支公司于本判决生效后立即给付原告汪先桥5,119.52元的利息（从1999年5月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，计算2020年6月4日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25元，系减半收取，由被告中国人寿保险股份有限公司辽中区支公司负担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵天齐 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肇 林
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0322执564号马京丹、王丹丹：申请执行人马京丹依据已经发生法律效力的（2012）孟小民初字第54号民事调解书于2020年5月18日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。执行过程中，被执行人王丹丹已按照生效法律文书（包括双方当事人达成的执行和解协议）所确定的义务履行完毕，履行标的3600元。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执317号申请执行人：任军民，男，1982年12月13日生，土家族，住贵阳市白云区。申请执行人：梅荣，女，1987年1月25日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：田忠理，系贵州麒麟律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑2号楼。统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人任军民、梅荣与被执行人普安县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初4737号、（2019）黔01民终8937号民事判决书，被执行人普安县房地产开发有限责任公司应向申请执行人支付各项费用共计125194.00元及后续违约金，因被执行人在本院案件较多，本案与（2020）黔0113执178号并案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人普安县房地产开发有限责任公司名下有车辆5辆，本院已对5辆车辆进行查封，但因为轮候查封，暂无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人名下的不动产及住所地其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，发现被执行人名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市土地使用权一处，本院对该土地使用权进行了查封，但因本院为轮候查封，故暂无权处置，此外，未发现被执行人名下的其他不动产登记信息。本院将被执行人普安县房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人罗永泽采取了限制消费措施。2020年6月22日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2020年6月22日，本案未实现债权125194.00元及后续违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  丁亮审判员  王斌二?二?年六月二十三日法官助理王海兵书记员李博
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初369号 原告：海林松子阁食品有限公司，住所地黑龙江省海林市海林镇。 法定代表人：李官坐，该公司经理。 委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。 被告：太原市尖草坪区瑞晟干果经销部，住所地太原市尖草坪区。 经营者：刘路鹏，男，1984年12月21日出生，汉族，住山西省黎城县。 原告海林松子阁食品有限公司(以下简称海林松子阁公司)与被告太原市尖草坪区瑞晟干果经销部（以下简称太原干果经销部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告海林松子阁公司及其委托诉讼代理人张齐林到庭参加诉讼，被告太原干果经销部经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林松子阁公司向本院提出诉讼请求：1.要求太原干果经销部给付货款267400元；2.要求太原干果经销部给付2020年3月1日后的逾期付款利息，以267400元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付时止；3.诉讼费用由太原干果经销部承担。事实与理由：2019年11月份，海林松子阁公司业务员向太原干果经销部推销松籽，经海林松子阁公司经理李官坐与太原干果经销部经营者刘路鹏协商，太原干果经销部分三次从海林松子阁公司处购买松籽850件，每件10斤，合计货款413000元。2020年1月15日，经双方结算，太原干果经销部尚欠海林松子阁公司货款288000元，太原干果经销部承诺于2020年3月1日偿还完毕，逾期偿还按月利率1.5%计算利息，并为海林松子阁公司出具了欠条。事后，太原干果经销部仅支付货款23000元，尚欠货款267400元未付。经海林松子阁公司多次催要，太原干果经销部以各种理由拖延给付。 太原干果经销部未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 海林松子阁公司提供的证据发货单3份、欠条1份、微信截图及录制光盘1份、销售松籽记账凭证1份，以上证据来源合法、内容客观真实，能够相互印证刘路鹏作为太原干果经销部经营者从海林松子阁公司赊购松籽，并出具欠条，承诺逾期付款按月利率1.5%计算利息，太原干果经销部尚欠海林松子阁公司货款金额的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月至12月期间，太原干果经销部经营者刘路鹏从海林松子阁公司赊购松籽，海林松子阁公司分别于11月19日向太原干果经销部发货350斤，于11月29日发货200斤，于12月9日发货300斤，合计850斤。2020年1月15日，经双方结算，太原干果经销部经营者刘路鹏为海林松子阁公司出具欠条1份，承诺三次赊购松籽合计货款413000元，已支付122600元，尚欠288000元，于2020年3月1日偿还，逾期按月利率1.5%计算利息，刘路鹏在欠款人处签名并摁手印。事后，太原干果经销部于2020年1月20日向海林松子阁公司支付货款23000元，于2020年4月17日返还松籽40箱（合计货款17820元）。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案，双方虽未签订书面买卖合同，但海林松子阁公司已向太原干果经销部交付了松籽，太原干果经销部经营者刘路鹏，因未及时支付货款，为海林松子阁公司出具欠条，明确欠款金额288000元，逾期付款月利率1.5%，双方形成了合法的买卖合同法律关系。海林松子阁公司已履行了出卖人的义务，太原干果经销部理应及时支付尚欠货款。海林松子阁公司庭审中自认，太原干果经销部出具欠条后向其支付货款23000元，返还松籽40箱（合计货款17820元），故太原干果经销部尚欠货款应为288000-23000-17820=247180元。因太原干果经销部未及时支付货款，存在违约，应承担相应的违约责任。海林松子阁公司的实际损失应以其预期利益衡量，故海林松子阁公司有权要求太原干果经销部按约定支付自逾期次日起（2020年3月2日）至实际给付时止按月利率1.5%计算逾期付款利息。 综上所述，海林松子阁公司要求太原干果经销部支付货款247180元，并支付自2020年3月2日时起至实际给付时止以尚欠货款金额为基数按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。太原干果经销部未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 太原市尖草坪区瑞晟干果经销部于本判决生效之日起十日内给付海林松子阁食品有限公司货款247180元，并给付自2020年3月2日时起至实际给付时止以尚欠货款金额为基数按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5311元，减半收取计2655.50元，由海林松子阁食品有限公司负担151.65元，由太原市尖草坪区瑞晟干果经销部负担2503.85元。保全费220元，由海林松子阁食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  姚春华 二〇二〇年六月九日 书记员  于冬梅
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1122号原告：张鹏燕，女，1972年3月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：孔德林，男，1966年11月28日出生，汉族，住卫辉市。原告张鹏燕与被告孔德林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张鹏燕到庭参加诉讼，被告孔德林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏燕向本院提出诉讼请求：判令被告孔德林偿还原告借款20000元。事实与理由：2019年7月19日，被告向原告借款现金人民币20000元整，约定用款期限4个月，届时还清。该笔借款到期后，原告经多次催还，被告拒不还款。现诉至法院，判如所请。被告孔德林未到庭，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：被告于2019年7月19日向原告出具的借条一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2019年7月19日，被告孔德林向原告张鹏燕借款20000元用于资金周转并向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到张鹏燕现金壹万元整（20000元），用款4个月，到期还款。借款人：孔德林，2019年7月19日。”用款到期后，被告孔德林至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款20000元，并出示证据予以证明，故本院予以支持。被告孔德林未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔德林于本判决生效之日起七日内偿还原告张鹏燕借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年六月二十四日代理书记员  周纪玉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执713号之一申请执行人：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。法定代表人：刘少鸾。委托诉讼代理人：朱天翔，系上海市锦天城（苏州）律所律师。被执行人：范俊峰，男，1972年6月20日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人苏州联胜化学有限公司与被执行人范俊峰民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）苏05民终6669号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、撤销江苏省苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初4389号民事判决；二、范俊峰应于本判决生效之日起十日内归还苏州联胜化学有限公司借款人民币110万元并偿付利息(以110万元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止)。三、驳回苏州联胜化学有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费12052元，财产保全费5000元，合计17052元，由范俊峰负担9142元，由苏州联胜化学有限公司负担7910元；二审案件受理费12052元，由范俊峰负担4142元，由苏州联胜化学有限公司负担7910元。本判决为终审判决。”由于义务人范俊峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州联胜化学有限公司向本院申请执行，申请执行标的为1232000.00元及债务利息，本院于2020年3月5日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人范俊峰住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，上述材料因“收件地址长期无人/在外”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未到庭，亦未履行。2、经查，本案审理阶段查封了被执行人范俊峰名下浙Ｆ×××××汽车一辆，该车辆已由本院（2019）苏0507执2165号案件拍卖，经分配，本案申请执行人分得人民币30004元，现该款已交付申请执行人。3、本院分别于2020年3月5日、6月10日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人范俊峰名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年：自2020年3月9日至2021年3月8日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，未查获被执行人名下有房地产、车辆、证券、互联网银行存款等其他可供执行财产。4、2020年4月22日，本院委托被执行人范俊峰户籍所在地法院浙江省秀洲区人民法院调查被执行人名下财产，除反馈被执行人无不动产外，其他未获反馈。5、2020年6月3日，本院依法对被执行人范俊峰采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2020年6月11日，本院通过互联网方式约谈申请执行人，并将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，也无法提供其可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、综上，本案执行标的为1232000.00元及债务利息，已执行到位30004元，尚未执行标的为1201996.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月二十八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1279号之一原告：田英歧，男，1994年6月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告：党永明，男，1967年1月16日出生，回族，住河南省叶县。被告：崔东方，女，1988年10月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：许知孩，女，1927年2月4日出生，汉族，住河南省登封市。本院在审理原告田英歧、党永明与被告崔东方、许知孩合同纠纷一案中，田英歧、党永明于2020年6月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，田英歧、党永明的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田英歧、党永明撤回起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费4270元，共计9920元，由田英歧、党永明共同负担。审判员  程浩朋二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 晶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初355号 原告：成都科恒置业顾问有限公司。住所地：成都市武侯区，统一社会信用代码91510107679671678W。 法定代表人：艾兴国，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：孙腾科，男，生于1968年3月8日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。系原告工作人员。 被告：高从文，男，汉族，生于1976年7月6日，住四川省天全县。 原告成都科恒置业顾问有限公司与被告高从文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都科恒置业顾问有限公司撤回起诉处理。 审判员  石丽敏 二〇二〇年六月五日 书记员  高玉丹
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初394号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐绍全，浙江光正大律师事务所律师。 被告：董夫华，男，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称财保公司）与被告董夫华保证保险合同纠纷一案，原告财保公司于2020年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告财保公司的委托诉讼代理人林斌晶到庭参加诉讼，被告董夫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告财保公司起诉称：2014年6月20日，被告向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行无锡分行）的借款合同提供保证保险，原告签发了编号为14694042600001407461的保险单。保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上诉全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。被告在取得光大银行无锡分行借款后，未能按时还款，故光大银行无锡分行向原告进行索赔，原告按照保单约定进行了理赔，理赔金额共计61818.46元人民币，并取得了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，至今未果。故提起诉讼，请求判决：1.被告向原告支付理赔金额共计人民币61818.46元；2.被告向原告支付逾期保费共计人民币4315.05员；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款61818.46元为基数，自2015年1月8日起按照年化24％的标准至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。 原告财保公司为证实其主张，提交如下证据材料： 1.原告营业执照、法人代表证明书及身份证复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格的事实； 2.被告户籍信息复印件一份，以证明被告诉讼主体资格的事实； 3.借款合同复印件一份，以证明被告向中国光大银行股份有限公司无锡分行借款的事实。 4.保险单各一份，以证明原被告之间的保证合同关系及对相关权利义务进行约定的事实。 5.客户还款信息一览表，证明被告拖欠中国光大银行股份有限公司无锡分行借款及拖欠原告保费的事实。 6.代偿债务确认书，以证明原告向中国光大银行股份有限公司无锡分行支付代偿款的事实。 被告董夫华未答辩，亦未提供证据。 经庭审举证、质证，被告董夫华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告财保公司证据1-6真实、合法，与本案具关联性，均作有效证据予以认定，能证明其待证事实。 根据以上认定的证据，并结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实与原告财保公司诉称的事实一致。 本院认为：财保公司与董夫华签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因董夫华未按贷款合同的约定向中国光大银行股份有限公司无锡分行还款，财保公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保险责任，其有权要求董夫华偿还理赔款61818.46元。财保公司主张以理赔款为基数自2015年1月8日起至理赔款清偿之日止按年利率24%支付违约金，符合双方约定和法律规定，予以支持。财保公司主张支付逾期未付保费4315.05元，与案件事实相符并于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、董夫华于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款61818.46元及违约金（以61818.46元为基数自2015年1月8日起按年利率24%计算至理赔款清偿之日止）； 二、董夫华于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4315.05元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3117元，减半收取1558.5元，由董夫华负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年六月九日 书记员  吴燕飞
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5484号原告：靳玉彬，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：蔡中贤，安徽泉河律师事务所律师。被告：安明君，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告靳玉彬诉被告安明君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告靳玉彬于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳玉彬自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告靳玉彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告靳玉彬免交。审判员  刘渊二〇二〇年六月三十日法官助理毕雯琦书记员黄一峰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1981号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任总经理。委托代理人：吕俊峰，男，1985年10月20日生，汉族，住河南省陕县，系该公司员工。被告：任鹏飞，男，1981年8月21日生，汉族，住方城县。委托代理人：刘阳，河南宛龙律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称为人寿财险）与被告任鹏飞为追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险的委托代理人吕俊峰、被告任鹏飞及其委托代理人刘阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险诉称：2020年3月3日，任鹏飞驾驶新日型二轮电动车沿方城高速引线自南向北行驶至高速引线与凤瑞路红绿灯交叉口处时，与自北向南左转耿玉超驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，任鹏飞受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队做出第411322120200000078号事故认定书认定，任鹏飞负此次事故的全部责任，耿玉超不承担责任。豫Ａ×××××号车在原告处投保有车损险，原告于2020年4月22日已全额赔付车辆损失16000元，被保险人将该笔债权转让给原告，原告实际履行后依法向被告追偿，被告以种种理由拒绝支付赔偿，给原告造成了严重的损失。综上，原告已在保险限额内承担赔偿责任，根据法律规定，原告有权向被告追偿，请求依法判令：被告向原告支付赔偿款共计16000元及利息（利息以16000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自给付之日起计算至实际清偿完毕之日止），本案诉讼费用由被告负担。原告人寿财险为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、事故认定书一份；2、机动车车辆损失确认书及维修发票一份；3、代位求偿案件索赔申请书和商业保险权益转让书一份；4、转款凭证及赔偿计算书各一份。被告任鹏飞辩称：原告请求金额过高。原告请求利息没有法律依据。原告的举证不能证明其主张。原告未提交事故车辆的受损照片，证明车辆受损的部位及受损情况，仅凭其自行制作的材料就认定车辆的损失，明显证据不足。而其制作的材料中，更换受损的部位，显示的更换部位均不是在本次事故中所产生的，原告应当提交事故受损图片，从而与其主张予以印证；原告仅提供维修费发票，未提供维修清单，维修具体的部位及各部位的费用均无显示，从原告提交的证据中，不能看出对什么进行了维修，也无法证实该维修是否对本次事故造成的损失进行的维修；车辆受损，产生损失，原告应提交评估报告或者申请评估对车辆在本次事故中产生的合理损失进行评估，因此对于维修费用是否合理，原告未能提交证据予以证实。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告任鹏飞未向法庭递交证据材料。经审理查明：2020年3月3日，任鹏飞驾驶新日型二轮电动车沿方城高速引线自南向北行驶至高速引线与凤瑞路红绿灯交叉口处时，与自北向南左转耿玉超驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，任鹏飞受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队做出第411322120200000078号事故认定书认定，任鹏飞负此次事故的全部责任，耿玉超不承担责任。耿玉超驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在原告处投保有车损险，事故发生后，豫Ａ×××××号小型轿车在河南安吉汽车销售有限公司进行维修，支出劳务/维修费16000元，原告向耿玉超支付全部理赔款16000元，并取得了代替耿玉超向被告追偿的权利。原告于2020年5月14日诉至本院，请求依法判令被告向原告支付赔偿款共计16000元及利息（利息以16000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自给付之日起计算至实际清偿完毕之日止），本案诉讼费用由被告负担。本院认为：被告任鹏飞驾驶二轮电动车与耿玉超驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞,致车辆受损,被告任鹏飞负全部责任,事实清楚,证据充分,且原、被告双方对责任划分比例均予以认可，被告任鹏飞应对豫Ａ×××××号小型轿车车辆损失予以赔偿。豫Ａ×××××号涉案车辆在原告处投保了车辆损失险,原告公司向涉案车辆的被保险人耿玉超支付了车辆维修费16000元后,取得向被告任鹏飞代为追偿的权利,于法有据,本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原告代为支付赔偿款，资金被占用，产生相应损失，故原告请求的利息，可以自原告起诉之日起（2020年5月14日）以16000元为基数，按年利率6%计付资金占用期间利息至款清之日止。被告对赔偿部位、赔偿真实性、赔偿价值等提出异议，作为保险公司，对赔偿具有专业性，本院确信原告方处理事故及赔偿范围的真实合理性，对被告的辩称，本院不予采信；被告辩称机动车和非机动车发生交通事故，非机动车全责的，机动车也应承担百分之十的责任，于法无据，本院不予采信。综上所述,根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定,判决如下:被告任鹏飞于本判决生效之日起五日内清偿原告人寿财险代其支付的赔偿款16000元，并自2020年5月14日起以16000元为基数，按年利率6%计付资金占用期间的利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取为100元，由被告任鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年六月四日书记员  刘人榜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初158号原告:河南中沃实业有限公司。法定代表人：王怀宣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈璋，浙江科资律师事务所律师。委托诉讼代理人：范语嫣，浙江科资律师事务所律师。被告：河南友利友食品有限公司。法定代表人：王红召，系该公司总经理。被告：焦作市众帮饮品有限公司。法定代表人：赵小桂，系该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告河南中沃实业有限公司诉被告河南友利友食品有限公司、焦作市众帮饮品有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告河南中沃实业有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南中沃实业有限公司诉讼中提出撤诉申请,属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中沃实业有限公司撤回起诉。案件受理费共计4300元，减半收取2150元，由原告河南中沃实业有限公司负担。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年六月十一日书记员  周彩丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7082号原告朱林，女，汉族，1978年11月10日生，住湖北省公安县。委托代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师。被告河南通裕弘达实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号7层705、706、707、709室。统一社会信用代码：91410100070089784H。法定代表人杨士振，总经理。被告杨士振，男，汉族，1947年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。原告朱林诉被告河南通裕弘达实业有限公司（以下简称通裕公司）、杨士振房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告通裕公司退还原告押金6222元；2、被告杨士振在郑州市金水区铝镁设计院房产的价值范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝新到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告租赁被告通裕公司的商铺，向其缴纳押金6222元。2019年4月3日相关部门下发《河南科技市场拆迁通知》，要求各商户限期搬离。原告按期搬离商铺，但通裕公司未退押金。2019年9月28日，二被告出具承诺书：承诺所有符合退款条件的商户的押金于2019年11月5日前结清。并将铝镁设计院房产（郑州市××区东风路8号院1号楼3单元123号）作为退款保证。但二被告未履行承诺，引起诉讼。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告朱林押金6222元。二、被告杨士振对本判决第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告河南通裕弘达实业有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由河南通裕弘达实业有限公司、杨士振负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  池 漫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初2030号 原告:彭陈,男,1981年1月5日出生,汉族,务工人员，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青乡法律服务所法律工作者。 被告:年前前,男,1983年9月16日出生,汉族,物流人员，户籍地安徽省蚌埠市禹会区,住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 原告彭陈诉被告年前前劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭陈及委托诉讼代理人崔晓英、被告年前前及委托诉讼代理人洪克平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭陈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告年前前支付工人工资30000元；2、请求判令被告年前前支付代理费2000元；3、请求判令本案诉讼费由被告年前前承担。事实与理由:原告彭陈与被告年前前系朋友关系。2018年4月至7月份期间,原告在被告承包的抖音网吧项目中负责水电工程,该工程完工后经双方结算,被告于2018年10月30日书写欠条一份,欠条载明:“本人年前前3403031983××××××××于2018年10月1日欠彭陈抖音网吧工程工人工资叁万圆整（30000）”。该欠款经原告多次催要,被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 被告年前前辩称：欠条是其出具的，所载内容属实。但欠条约定的是分批次付款，没有写明具体付款日期，现被告无力偿还。欠条没有明确约定包括诉讼代理费，且原告彭陈没有提交盖章的合同、发票，被告不应当承担原告的诉讼代理费。原告彭陈诉讼主体不适格，其仅是承包人，被告欠的是彭陈和工人的工资，其没有权利起诉，请求法院驳回原告的起诉。 原告彭陈围绕其诉讼请求，依法提交了身份证、欠条一份，委托代理合同，法律工作者执行业证，代理费收据；被告年前前向法院提交了身份证，本院对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。原告彭陈为被告年前前承建的工程提供了劳务。2018年10月30日,被告年前前向原告彭陈出具欠条一份,欠条记载:“本人年前前于2018年10月1日欠彭陈抖音网吧工程工人工资叁万元整（30000）。本人答应分批次付清所欠款项，如不偿还愿意承担所有起诉费用。（及其它所有费用）。”此后，经原告彭陈多次催要，被告年前前一直未偿还所欠款项，原告遂诉至法院，要求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。原告彭陈为被告年前前承建的工程提供了劳务,原、被告之间形成合法、有效的劳务关系,被告年前前应向原告彭陈支付相应的劳动报酬。被告年前前出具的欠条约定分批次付清所欠款项，没有约定履行期限，原告彭陈可随时主张，故对于原告彭陈要求被告年前前支付工资款30000元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告彭陈要求被告年前前支付诉讼代理费的问题，因双方对诉讼代理费约定不明，本院不予支持。因被告年年出具的欠条明确记载欠彭陈工人工资30000元，故对被告年前前抗辩原告彭陈不符合原告诉讼主体资格，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告年前前于本判决生效之日起十日内向原告彭陈支付劳务费30000元； 二、驳回原告彭陈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告年前前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  秦涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5840号 原告：舒海兵，男，1982年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴国桢，浙江双江湖律师事务所律师。 被告：戴国文，男，1983年8月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：金竹妹，女，1957年11月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告舒海兵为与被告戴国文、金竹妹买卖合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郑瑶独任审判，适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告舒海兵的委托诉讼代理人吴国桢到庭参加诉讼，被告戴国文、金竹妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒海兵向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款人民币92800元及利息损失（利息从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。事实和理由：二被告系义乌市束古饰品有限公司股东。2015年5月20日，义乌市束古饰品有限公司向原告购买树脂钻产品，并于销售清单中盖章确认，货款共计112800元，后义乌市束古饰品有限公司法定代表人戴国文于2015年11月21日支付20000元货款，剩余货款92800元至今尚未支付。另查明，义乌市束古饰品有限公司在未清偿涉案债务的情况下注销登记。原告认为，其股东戴国文、金竹妹应当对公司注销登记前尚未清偿的债务承担清偿责任。 被告戴国文庭前向本院提供书面答辩称：本案买卖合同纠纷的诉讼时效已过。原告提供的证据1显示日期为2015年5月20日，又在起诉状上写明义乌市束古饰品有限公司的法定代表人戴国文于2015年11月21日支付20000元货款。原告于2020年5月7日才向人民法院起诉，又未能提供诉讼时效中断、中止或者延长的相关证据，故已过诉讼时效，请求依法驳回原告诉请。 针对被告的答辩，原告补充陈述：销售清单中没有约定付款期限，原告有权随时向被告要求支付货款，本案没有超过诉讼时效。 被告金竹妹未作答辩。 原告舒海兵为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据： 证据1、销售清单原件1份，证明义乌市束古饰品有限公司欠原告货款的事实。 证据2、企业信用信息公示报告打印件1份，证明义乌市束古饰品有限公司已经注销清算的事实，二被告系义乌市束古饰品有限公司股东。 证据3、公司登记基本情况原件1份、清算报告核对件1份，证明义乌市束古饰品有限公司于2016年1月22日注销解散，公司在清算后剩余净资产为10万元。 证据4、销售清单原件5份，证明被告提供的汇款凭证系支付之前的货款。 被告戴国文、金竹妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。 被告戴国文庭前向本院提供了中国农业银行业务凭证原件1份，证明被告已经完全支付涉案货款。 原告质证认为：对真实性无异议，该汇款凭证中的112800元系义乌市束古饰品有限公司支付原告2015年5月4日的货款。 被告金竹妹未向本院提供证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。 本院对原、被告提供的证据认证如下： 1、对原告提供的证据。证据1系原件，加盖义乌市束古饰品有限公司公章，本院对真实性、关联性和证明力予以确认。证据2系国家企业信用信息公示系统打印，证据3系加盖义乌市市场监督管理局档案专用章，具有客观性，本院对真实性和证明力予以确认。证据4系原件，加盖义乌市束古饰品有限公司公章，本院对真实性、关联性和证明力予以确认。 2、对被告提供的证据。原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，可以证明被告于2015年5月20日向原告支付了112800元货款。但结合原告提供的证据1、4，可以看出义乌市束古饰品有限公司曾分别于2015年3月8日、3月25日、4月18日、4月24日、5月4日、5月20日多次向原告购买货物，其中2015年5月4日与原告本案主张的2015年5月20日的货款均为112800元，原告称被告支付的112800元为5月4日的货款，且后续被告于2015年11月21日又转账支付20000元货款，被告也未提供其他证据予以佐证，故仅凭该证据不足以证明被告已付清本案所涉货款。 本院经审理认定事实如下： 原告舒海兵与义乌市束古饰品有限公司素有树脂钻产品的业务往来。2015年5月20日，义乌市束古饰品有限公司向原告舒海兵购买树脂钻产品，货款共计112800元。后义乌市束古饰品有限公司法定代表人戴国文于2015年11月21日支付原告20000元货款，剩余货款92800元至今未付。 另查明，义乌市束古饰品有限公司系有限责任公司，法定代表人系被告戴国文，股东为被告戴国文、金竹妹，成立于2014年8月6日。义乌市束古饰品有限公司于2016年1月11日出具的公司清算报告中载明“公司已无任何债务”，并于2016年1月22日经核准注销登记。原告于2020年5月9日向本院提起诉讼。 本院认为，本案原告舒海兵与义乌市束古饰品有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，义乌市束古饰品有限公司尚欠原告货款92800元未付的事实清楚，证据充分，义乌市束古饰品有限公司应及时付清货款，逾期应承担相应的违约责任。双方未约定还款时间和逾期利息，原告主张逾期利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止，于法有据，应予支持。公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。义乌市束古饰品有限公司在未清偿本案债务的情况下即办理注销登记，并在清算报告中载明“公司已无任何债务”，其股东戴国文、金竹妹应对公司债务承担清偿责任。综上，原告诉请合法合理，本院予以支持。关于被告戴国文认为本案起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，因双方并未约定货款的具体支付时间，本案债权并未超过诉讼时效，故本院对该辩解不予采纳。被告戴国文、金竹妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证、举证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴国文、金竹妹于本判决生效后十日内支付原告舒海兵货款92800元并赔偿利息损失（自2020年5月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元（已减半），由被告戴国文、金竹妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴旭璐
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初2430号 原告：张伟伟，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：马晓龙，男，1994年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：马晓凤，女，1998年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告张伟伟诉被告马晓龙、马晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案,原告张伟伟于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张伟伟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告张伟伟撤回起诉。 案件受理费862元，减半收取431元，由原告张伟伟负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年六月十三日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执165号之二申请执行人:田应梅，女，1974年10月15日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：梁多金，男，汉族，1965年11月14日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初2211号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁多金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁多金在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币222769.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年六月九日书记员  岑仕班
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1246号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：周德亮，系该公司员工，1976年12月8日出生，住泰顺县。 被告：毛祥庆，男，1969年3月5日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴晓秋，女，1973年6月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：毛征西，男，1990年11月19日出生，汉族，住泰顺县。 被告：毛祥溪，男，1971年6月9日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与毛祥庆、吴晓秋、毛征西、毛祥溪金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛祥庆、吴晓秋偿还原告借款本金139218元及相应利息（结算至2020年5月9日利息16054.89元，之后的利息自2020年5月10日起按年利率14.616%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告毛征西、毛祥溪对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人周德亮到庭参加诉讼，被告毛祥庆、吴晓秋、毛征西、毛祥溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月1日，农商行与毛祥庆、吴晓秋签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8631120170023672），合同约定：农商行向毛祥庆发放贷款150000元，借款期限自2017年11月1日至2020年10月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率9.744%计息，逾期加收50%罚息。吴晓秋系毛祥庆配偶，其作为共同还款义务人在合同上签字自愿为上述借款承担共同还款责任。毛征西、毛祥溪在合同上签字对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起二年。农商行于2018年10月31日向毛祥庆发放贷款150000元，借款于2019年10月30日到期。截至2020年5月9日，毛祥庆尚欠农商行借款本金139218元，利息16054.89元。因毛祥庆未归还上述欠款，吴晓秋未履行还款义务，毛征西、毛祥溪亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。 本院认为：毛祥庆、吴晓秋、毛征西、毛祥溪与农商行签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向毛祥庆发放借款，已履行了合同义务，毛祥庆应依约还款。毛祥庆未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行根据双方合同约定可宣布借款提前到期，要求毛祥庆承担还款责任，于法有据，本院予以支持。吴晓秋系毛祥庆配偶，其作为共同还款义务人在合同上签字自愿为本案借款承担共同还款责任，属于夫妻关系存续期间共同借款的意思表示，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。毛征西、毛祥溪在合同上签字提供担保应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向毛祥庆、吴晓秋追偿。故农商行的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、毛祥庆、吴晓秋于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金139218元及相应利息（自2020年5月10日起按年利率14.616%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息16054.89元； 二、毛征西、毛祥溪对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向毛祥庆、吴晓秋追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3405元，减半收取1702.5元，由毛祥庆、吴晓秋、毛征西、毛祥溪连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴燕飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保827号申请人：李某泉，男。被申请人：陈某坡，男。被申请人：陈某春，男被申请人：济宁圣德米业有限公司，统一社会信用代码91370811052370038C，住所地济宁市任城区唐口街道办事处程庄村。法定代表人：魏某欢，执行董事兼总经理。被申请人:魏某欢，男。被申请人：陈某利，女。申请人与被申请人债权转让合同纠纷一案中，申请人于2020年6月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予冻结被申请人名下银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二〇年六月五日书记员 赵璐璐
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初524号 原告：梁丽琴，女，1963年9月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告：姜英杰，男，1951年12月19日出生，汉族，职业，住河北省秦皇岛市海港区。 以上二原告委托诉讼代理人：祁浩，河北文帆律师事务所律师。 被告：河北攀宝沸石科技有限公司，住所地河北省张家口市赤城县独石口镇独石口村。 法定代表人：陈伟柏，董事长。 原告梁丽琴、姜英杰与被告河北攀宝沸石科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告梁丽琴、姜英杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁丽琴、姜英杰撤回起诉处理。 审 判 员  张 寒 二〇二〇年六月三十日 法官助理  赵永霞 书 记 员  郭文卓 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初182号公诉机关原阳县人民检察院。被告人师明超，男，1991年10月15日出生，汉族，初中文化，务农，非中共党员，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住原阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月16日被新乡市公安局平原分局取保候审，2020年5月26日被原阳县人民检察院取保候审，2020年6月9日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人师明超犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员葛二磊出庭支持公诉，被告人师明超到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年7月27日9时许，被告人师明超因在新乡市平原示范区原武镇庆丰粮库卖粮食时与师某1发生争吵后互相殴打，师某1的父亲师某2看到后去殴打师明超，在打架过程中被告人师明超用手机将师某2额部及鼻部打伤。后经新乡豫原法医临床司法鉴定所司法鉴定：师某2面部软组织裂伤构成轻伤二级，右侧鼻骨骨折构成轻微伤。2019年11月13日被告人师明超赔偿被害人师某280000元，达成和解。2019年7月30日，被告人师明超主动到新乡市公安局平原分局投案。经审理另查明，被告人师明超因被害人师某2儿子师某1插队双方发生争吵引发打架。被告人师明超到案后如实供述了犯罪事实。2019年11月13日，被告人师明超赔偿了被害人师某2经济损失80000元后取得了谅解。上述事实，被告人师明超在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、原阳县人民医院住院病案、调解协议书、收到条、谅解书等书证；证人师某1、牛某的证言；被害人师某2的陈述；被告人师明超的供述与辩解；新乡豫原法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书【豫原司鉴所[2019]临鉴字第162号】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师明超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人师明超犯故意伤害罪的罪名成立。被告人师明超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人师明超赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人师明超自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。根据被告人师明超的犯罪情节、悔罪表现以及人身危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关关于被告人师明超系自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十二条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人师明超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冷红月二〇二〇年六月二十三日书记员  闫伟华
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初428号 原告：赵文超，女，1988年8月12日生，汉族，农民，柏乡县人，住柏乡县。 被告：王卓然，男，1983年10月18日生，汉族，农民，柏乡县人，住柏乡县。 被告：王二国，男，1955年4月14日生，汉族，退休职工，柏乡县人，住柏乡县。 原告赵文超与被告王二国、王卓然民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文超、被告王二国到庭参加诉讼。被告王卓然经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文超向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还我借款本金30000元及利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告开一家电门市，2019年2月1日二被告借我现金30000元，并给我打了一张借条，经我多次催要，二被告一直不予偿还，为此，起诉要求二被告偿还借款本金30000元及利息。庭审中原告放弃要求二被告偿还利息的主张。 被告王卓然未递交答辩状。 被告王二国承认原告在本案中所主张的事实，其愿意与王卓然共同偿还原告借款30000元。 本院认为，王二国承认赵文超在本案中主张的事实，故对赵文超主张的事实予以确认。并有原告提供借条在卷佐证证实。 经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王二国、王卓然于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文超借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取280元，由被告王二国、王卓然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王韵珍 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李林晓 书 记 员 谷笑晴 /
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民特25号申请人：肖萍，女，1970年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：曹葆振，湖北亨迪律师事务所律师。被申请人：李远梅，女，1947年1月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：肖春（李远梅长女），女，1967年1月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人肖萍与被申请人李远梅申请确定监护人一案，本院于2020年6月1日立案。申请人肖萍于2020年6月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人肖萍撤回申请。审判员  张卫疆二〇二〇年六月九日书记员  朱远林
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4905号 原告：慈溪三联经编有限公司。 法定代表人：岑其苗，该公司执行董事。 诉讼代表人:费孝定,该公司破产管理人（宁波国穗会计师事务所有限公司）负责人。 委托诉讼代理人：张明,浙江前湾律师事务所律师。 被告：慈溪市顺惠毛绒制品有限公司。 法定代表人：卞兆龙，该公司执行董事。 原告慈溪三联经编有限公司（以下简称三联经编公司）与被告慈溪市顺惠毛绒制品有限公司（以下简称顺惠毛绒公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告三联经编公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告顺惠毛绒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告三联经编公司以被告顺惠毛绒公司未偿还为其清偿的款项为由，向本院提出变更后的诉讼请求如下：1.判令被告顺惠毛绒公司立即清偿原告为其代偿的借款本息30005.39元,并赔偿原告以代偿款30005.39元为基数,自2019年7月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失96.55元,自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告顺惠毛绒公司未作答辩，亦未提供证据。 本院查明事实如下： 原告三联经编公司因不能清偿到期债务,根据平安银行股份有限公司宁波慈溪支行申请,本院于2015年9月8日裁定受理对原告三联经编公司的破产申请,并于2015年9月25日指定宁波国穗会计师事务所有限公司担任原告的破产管理人。2014年9月1日、19日,被告顺惠毛绒公司因归还借款所需各向浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行(以下简称浙商银行)借款190万元、210万元,年利率6.6%,到期日分别为2015年9月10日、17日,按季结息,到期还本,结息日为每季末月20日,由原告三联经编公司、慈溪市顺天印染有限公司(以下简称顺天公司)为被告顺惠毛绒公司的债务承担共同还款责任,承担责任的债务最高余额为880万元。后因被告顺惠毛绒公司在借款后仅按约足额支付利息至2014年9月20日。之后的利息仅由浙商银行在被告顺惠毛绒公司的账户中扣收110.83元,浙商银行诉至本院。2015年2月5日,经本院主持调解,自愿达成协议:由被告顺惠毛绒公司归还浙商银行借款400万元,支付浙商银行相关利息、逾期利息和复利等，浙商银行同意被告顺惠毛绒公司于2015年3月1日前给付上述款项,并由原告、顺天公司对被告顺惠毛绒公司应履行款项在最高额880万元限度内承担共同还款责任,后被告顺惠毛绒公司未能如期履行。2019年5月29日,本院依法作出(2015)甬慈破字第14号之一《民事裁定书》、(2015)甬慈破字第14号之三《民事裁定书》,裁定原告三联经编公司作为担保债务人以该公司的破产财产向浙商银行代为清偿债务。后原告三联经编公司于2019年7月23日,代偿了借款本息共计30005.39元。因被告顺惠毛绒公司未履行还款义务，故原告三联经编公司提起诉讼。 上述事实由原告提供的本院(2015)甬慈破(预)字第11号民事裁定书、(2015)甬慈破字第14-1号决定书、本院(2015)甬慈商初字第95号《民事调解书》、本院(2015)甬慈破字第14号之一《民事裁定书》、(2015)甬慈破字第14号之三《民事裁定书》、电子银行业务回单等证据及原告庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告已经部分履行担保义务，且原告本身已经破产，原告有权向被告顺惠毛绒公司追偿为其代偿的借款本息，原告要求计算代偿之日起至款项清日止的利息损失，未违反法律规定，故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告顺惠毛绒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告慈溪市顺惠毛绒制品有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪三联经编有限公司为其代偿的借款本息30005.39元,并赔偿原告以代偿款30005.39元为基数,自2019年7月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失96.55元,自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告慈溪市顺惠毛绒制品有限公司负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 李菲菲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执251号之一 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇。 委托代理人：文嘉，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：曾世勇。 先锋太盟融资租赁有限公司申请执行曾世勇融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初10714号民事判决已经发生法律效力。权利人先锋太盟融资租赁有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并于2020年4月20日将被执行人曾世勇名下车辆予以查封（查封期限为两年），因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人曾世勇高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初10714号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年六月二十二日 书记员 查大鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初525号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人**勤，男，汉族，1999年3月24日出生，专科毕业，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住合肥市蜀山区。2020年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2020年6月24日经本院决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1170号起诉书指控被告人**勤犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人**勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2018年年底至2019年9月份，被告人**勤住在同学李岸葱的家里—合肥市包河区时，得知李岸葱支付宝密码，便趁其不备秘密使用其手机，先后多次将李岸葱支付宝内的钱转到自己或母亲的账户上，并将支付宝的转款记录删除，累计金额达25769元。现**勤已退赔所盗窃的钱，并取得了李岸葱的谅解。 公诉机关认为，被告人**勤秘密窃取他人钱财25769元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人**勤归案后如实供述，积极退赔，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，建议对被告人**勤判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 被告人**勤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明：2020年3月22日，被告人**勤在家中被民警传唤归案。 本院认为：公诉机关指控被告人**勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人**勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3706号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地：河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码：91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，男，汉族，1979年8月14日出生。任行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：樊风阁，女，汉族，1987年10月10日生，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。原告平安银行股份有限公司南阳分行（以下简称平安银行南阳分行）与被告樊风阁金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南阳分行的委托诉讼代理人郭磊到庭参加了诉讼，被告樊风阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2018第RL20181023004487号《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金246,732.74元及自2019年6月25日起以未还本金246,732.74元为基数按照年利率24%计收利息、罚息、复利至被告还清全部贷款本息之日止。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1,500元等全部实现债权的费用。事实与理由：2018年10月23日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书，向原告申请贷款金额为310,000元的个人信用贷款。经审查，2018年10月23日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放300,000元个人信用贷款，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按期依约足额还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法权益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告樊风阁缺席无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：樊风阁。合同签订时间：2018年10月23日。合同编号：平银南阳分行个信贷字2018第RL20181023004487号《个人信用贷款合同》。贷款本金：300,000元。贷款用途：经营。贷款期限：36个月（2018年10月24日至2021年10月24日）。还款方式：分期等额还款。每月24日还本息10,899.97元。贷款利率：固定利率，年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：自逾期之日对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2018年10月24日，原告向被告发放贷款300,000元。还款情况：自2018年11月24日被告按期还款至2019年6月24日，2019年7月24日支付复利2.89元和利息41.3元，共计44.19元。欠款情况：自2019年6月24日以后欠原告贷款本金共计246,732.74元及相应的利息、罚息与复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息及视为逾期。甲方承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市宛城区枣林苹果市场5号楼西单元2楼东户，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：135××××4993；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款清单等证据在卷证明，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅还清了截止2019年6月24日前的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息和复利问题。本案中，根据双方签订的合同约定的利罚息标准，双方约定的利息为月利率1.53%，折合年利率应为18.36%；罚息利率为约定的利率上浮50%，即罚息为月利率2.295%，折合年利率应为27.54%，在不考虑复利及律师费的情况下，罚息利率已明显高于法定年利率24%的标准。现原告请求按年利率24%计收，不违反利率相关限制性规定，本院予以支持。被告于2019年7月24日所还的复利2.89元和利息41.3元在履行过程中应予扣减。关于原告主张的律师费问题，原告未提供律师费发票及支付凭证证明其已实际支付该笔律师费以及律师费的具体金额，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告樊风阁于2018年10月23日签订的平银南阳分行个信贷字2018第RL20181023004487号《个人信用贷款合同》。二、本判决生效后十日内，被告樊风阁偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金246,732.74元，并自2019年6月25日起以未还的本金246,732.74元为基数，按年利率24%计收利息、罚息、复利至款付清之日止（被告于2019年7月24日所还的利息和复利44.19元在履行过程中应予扣减）。三、驳回原告平安银行股份有限公司南阳分行其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,511元（已减半），由被告樊风阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年六月二十四日书记员 龚梅雪
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初96号 原告：张明云，女，1974年12月4日出生，汉族，住河北省保定市阜平县，农民。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：白怀君，男，1971年4月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，居民。 原告张明云与被告白怀君劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明云委托诉讼代理人郄佳柱到庭参加诉讼。被告白怀君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明云向本院提出诉讼请求：一、判令被告白怀君给付原告工资款620元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告张明云为被告白怀君雇佣的工人，被告白怀君为阜平县国建建筑材料制造有限公司基建工程的承包人，原告与被告之间为雇佣关系。2018年4月至2018年11月份，原告在被告承包的位于阜平县平阳镇东北庄村上述公司的基建工地从事杂工，被告未能按时全额支付工人工资。截至2019年8月13日，被告累计拖欠原告工资620元，欠款事实有被告出具的工资欠条佐证。上述欠款经多次催要无果。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。 白怀君未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至2018年11月，原告张明云在被告白怀君承包的位于阜平县平阳镇北庄村的阜平县国建建筑材料制造有限公司基建工地务工。截至2019年8月13日，被告白怀君累计拖欠原告张明云工资620元。上述欠款经原告多次催要,被告未能给付。 本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告张明云起诉要求判令被告白怀君支付工资620元，有被告白怀君向原告出具的欠条为证，依法应予支持。被告白怀君经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告白怀君于本判决生效之日起五日内给付原告张明云工资款人民币620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白怀君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张拴茹 ——
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初614号原告：杨玉红，女，1964年9月17日出生，汉族，新华书店职工，住潢川县。被告：付宗国，男，汉族，生于1983年12月27日，农民，住潢川县。被告：徐启荣，女，汉族，生于1985年9月17日，农民，住潢川县。被告：付大武，男，汉族，生于1962年12月9日，农民，住潢川县。被告：王道斌，男，汉族，生于1967年11月27日，农民，住潢川县。原告杨玉红与被告付宗国、徐启荣、付大武、王道斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉红、被告付宗国、付大武到庭参加诉讼。被告徐启荣、王道斌经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉红向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告偿还原告借款本金4万元及利息暂定4,800元（按月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月9日被告付宗国、徐启荣因做工程急需资金向原告杨玉红借款40,000元，被告付宗国、徐启荣亲手书写欠条一张，承诺2019年12月30日还清，并约定月息2分。被告付大武、王道斌自愿为此提供担保。到期后经原告杨玉红多次催要，四被告以种种理由拒不还款。被告付宗国辩称，这个钱是我自己欠的，我欠的本金已经还了，还欠4万的利息钱，当时是我家属写的，其他人担保的，打条子时候我不在场，被关起来了，条子拿到何店去我也没有注意看，签的字，打完条之后没有还过。被告付大武辩称，他欠的钱全部结算后是15万，还剩4万没有还，当时付宗国被拘留了，当时是付宗国的妻子让我们担保的。被告徐启荣、王道斌未答辩。经审理查明，被告付宗国因搞工程向原告杨玉红借款，2019年9月9日原告与被告付宗国妻子徐启荣进行结算，被告付宗国尚欠原告40,000元，被告徐启荣向原告出具欠条一张，欠到杨玉红现金40,000元，约定年前2019年12月30日前付清，未付清按月息2%计算，写下徐启荣、付宗国名字与身份证号码。并有担保人付大武、王道斌作为担保人签字捺印，写下身份证号码。后付宗国在欠条上签名字并捺印。该款经原告多次向四被告催要，四被告以种种理由拒不偿还。上述事实有原告提供欠条一张及当事人陈述前后一致，相互印证。本院认为，原、被告通过欠条已形成借贷关系，事实清楚。被告长期拖欠原告借款的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任。现原告要求被告偿还借款及逾期还款利息的行为，符合法律规定，本院予以支持。被告付大武、王道斌系本案保证人，未约定保证责任，应视为连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告付宗国、徐启荣于判决生效十日内偿还原告杨玉红欠款40,000元及利息（利率按月利率2%计算，从2019年12月31日至款清之日）。逾期不还，由被告付大武、王道斌负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年六月十九日书记员  陈相宜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3192号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 法定代表人金李沈。 被执行人宣魁玉，女，1982年9月27日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人宣魁玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14595号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人宣魁玉支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款25442.04元、保险费3069.76元及违约金。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人宣魁玉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宣魁玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣魁玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣魁玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人宣魁玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宣魁玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宣魁玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人宣魁玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3192号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月四日 代书记员 郑锦凯