wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保41号 申请人：内江市天韵机电设备有限公司，住所内江市市中区大洲路331号，统一社会信用代码91511002560749714Y。 法定代表人：马江洲，总经理。 委托诉讼代理人：谢育龙，四川法奥律师事务所。 被申请人：四川中之星建筑工程有限公司，住所遂宁市船山区富安小区8号楼底层01室，统一社会信用代码9151090072086291XT。 法定代表人：吴克勤。 申请人内江市天韵机电设备有限公司因与被申请人四川中之星建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，于2020年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人四川中之星建筑工程有限公司名下的资产和银行存款，保全金额为750,000元。申请人内江市天韵机电设备有限公司以华安财产保险股份有限公司四川分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人内江市天韵机电设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川中之星建筑工程有限公司名下价值750,000元的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二〇年六月十九日 书记员  马 萍
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执恢2号申请执行人：王文礼，男，1960年8月21日出生，汉族，无业，住址庆安县庆明街明英委29组。被执行人：庆安县疾病预防控制中心。法定代表人：史强，主任。本院在执行王文礼申请庆安县疾病预防控制中心建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告庆安县疾病预防控制中心于本判决生效后30日内一次性给付拖欠原告王文礼的动迁费、配套费、建筑材料费等各项垫付资金款2765008.00元。案件受理费28420.00元由被告庆安县疾病预防控制中心负担。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年06月05日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年六月五日书记员  焦德宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3541号 原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。 负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：黄文超，男，1974年4月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告黄文超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告黄文超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金99949.9元、逾期还款利息83823.02元、违约金18922.3元。共计202695.22元（利息、违约金计算截止至2020年4月18日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费。事实与理由：2016年3月12日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2020年4月18日，被告尚欠原告本金99949.9元、利息83823.02元、违约金18922.3元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告归还欠款。 被告黄文超未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告黄文超在原告中行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中黄文超的单位地址为乌鲁木齐市××区，其选择单位地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（黄文超）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。黄文超领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年4月18日，该卡透支本金99949.9元、利息83823.02元。经银行工作人员多次催收，黄文超仍未予偿还。 以上事实，有中国银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告黄文超向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金99949.9元、利息83823.02元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金99949.9元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年4月19日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄文超归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金99949.9元； 二、被告黄文超偿还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息83823.02元（截至2020年4月18日）； 三、被告黄文超向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行偿还自2020年4月19日至实际清偿完毕之日止的利息（以本金99949.9元为基数，按日利率5计算）； 四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告黄文超给付违约金18922.3元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计后，由被告黄文超于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额202695.22元，核定给付金额183772.92元，给付金额占请求金额的90.7%，案件受理费2170.21元（原告已预交），由原告负担201.83元，被告黄文超负担1968.38元；邮寄费20元由被告黄文超负担（与上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年六月一日 书记员  赵晨曦
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执异61号异议人：张妮妮，女，1987年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人：陈涛，男，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。本院在执行申请人陈涛与被申请人张妮妮返还原物纠纷一案中，异议人张妮妮向本院书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织各方当事人进行执行听证，异议人张妮妮和申请人陈涛的代理人李洪涛到场参加听证，现已审查终结。异议人张妮妮称：贵院（2020）渝0115执保167号执行裁定书查封了我公司的机械设备（详见清单）和房屋、车辆，我认为查封房屋和车辆属于超标的查封。第二、查封清单中的第五项至第十一项我在贵院采取查封措施之前就已经以物抵债给房东了，那些不是属于我的财产，贵院的查封错误，因此请求贵院撤销（2020）渝0115执保167号执行裁定书中对我名下房屋和相关机器设备的查封。申请人陈涛辩称：我们不同意异议人张妮妮的主张，第一、异议人提出的相关证据都是复印件，我们对其真实性不认可，以物抵债是否有以物抵债协议书？第二、就算是有以物抵债协议书，我们也认为是违法的，该协议书未经评估，直接以物抵债损害了第三人的利益，应属无效。第三、按照异议人的说法，查封清单中的第五项至第十一项已经不是异议人所有，异议人不具有提出异议的主体资格。本院审查查明，申请人陈涛与被申请人张妮妮返还原物纠纷一案，依据申请人陈涛的申请，本院于2020年5月20日以（2020）渝0115执保167号执行裁定书依法查封了被申请人张妮妮名下的房屋、车辆及重庆市长寿区卡洁汽车养护服务公司的机械设备（详见清单）。同时查明，异议人张妮妮在本院于2020年6月15日组织的执行听证会上主动要求变更执行异议请求，撤回对（2020）渝0115执保167号执行裁定书中查封其名下房屋和车辆的执行异议请求，只是保留对查封清单中的第五项至第十一项的执行异议请求。上述事实，有本院（2020）渝0115执保167号执行裁定书、执行听证笔录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，异议人张妮妮在执行听证过程中，主动撤回对（2020）渝0115执保167号执行裁定书中对其名下房屋和车辆查封的执行异议请求，系其对自身民事权利的自由处分，并不违反法律规定，本院准许。关于查封清单中的第五项至第十一项机器设备的查封问题，按照异议人张妮妮所述，案涉机器设备已经不属于异议人张妮妮所有，异议人张妮妮对案涉机器设备提出执行异议的主体资格不成立，异议人请求撤销对查封清单中的第五项至第十一项机器设备的查封措施的理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张妮妮的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  谢 葵审 判 员  曹发明审 判 员  刘付兵二〇二〇年六月十六日法官助理  李 勇书 记 员  杨 澜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1627号申请执行人：陈金培，男，1979年1月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘爱卿，男，1986年8月22日生，汉族，住靖江市。本院在执行陈金培与刘爱卿为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1627号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月十二日书记员 许 立
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审75号申请执行人昌图县自然资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人王福顺，男，汉族。申请执行人昌图县自然资源局于2020年6月8日向本院提出申请，要求强制执行于2019年6月26日对被执行人王福顺作出的昌自资罚决字（2019）30号行政处罚决定第一项内容。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌自资罚决字（2019）30号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人王福顺未经自然资源管理部门批准，擅自在某镇粮库道东转包土地上占地建门点库房，总占地面积980平方米。经核对，该宗地为允许建设区，符合土地利用总体规划，不符合村镇建设规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《铁岭市国土资源处罚自由裁量权实施标准》的规定，确定其性质为非法占用土地，对被执行人王福顺作出如下处罚：一、没收王福顺在某镇粮库道东转包土地上占地建门点库房980平方米及附属设施；二、对王福顺在某镇粮库道东转包土地上占地建门点库房非法占地980平方米的行为按每平方米10元处罚款，总计9800元（已交纳）。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌自资罚决字（2019）第30号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌自资罚决字（2019）第30号行政处罚决定第一项内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 倩审判员 刘晓东审判员 赵向阳二〇二〇年六月十七日书记员 佟 乐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2593号原告：姚远，男，1978年11月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：曾维东，男，1981年2月1日出生，汉族，住址湖南省邵阳市绥宁县。原告姚远与被告曾维东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚远到庭参加诉讼，被告曾维东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚远向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告欠款30000元，并按照年利率24%支付原告利息（从借款之日起一直计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原被告双方为工作关系，被告由于资金紧张，向原告姚远借款用于进货。原告于2016年7月22日将70000元打入被告指定的许磊名下中国银行的银行卡内，有转账记录及备注为证。出于对被告的充分信任，原告并未让被告出具借条，被告承诺一周后还款，但被告并未履行承诺如期还款，被告在原告多次催要下只归还了40000元欠款，剩余30000元迟迟未归还，无奈原告只能继续催要，但被告却以各种理由推脱，始终不予还款。被告拒不还款的行为，严重损害了原告的合法权益，原告现将此事诉讼至贵院，请求贵院予以受理，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告曾维东未到庭，亦未提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告和被告系同事关系。被告以资金紧张为由，向原告借款。2016年7月22日，原告以银行汇款方式向被告指定银行账号支付借款本金70000元，并附言：“曾维东个人借款7月28日还。”原、被告双方未约定借款利息。借款到期后，被告先后共计偿还原告借款本金40000元，剩余30000元借款本金被告至今未能偿还。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述和质证的权利，本院依法缺席审理。根据法律规定，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告向被告借款本金70000元，未约定借款利息。原告虽在汇款附言中载明“7月28日还”。据此，原、被告双方之间形成了合法、有效的借贷关系。因被告在还款期限届满后，未能清偿借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告返还借款的诉请，予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%支付原告利息问题，因原告未举证证明，双方约定了借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求支付借款期限内的利息，不符合法律规定，本院不予支持。其请求的逾期利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾维东于本判决生效后十日内支付原告姚远借款本金30000元；二、被告曾维东给付原告姚远借款本金30000元的利息（按年利率6%计算，自2020年1月20日起至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告曾维东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  关玲二０二０年六月二十八日法官助理李宁书记员陈鹤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初23068号之一本院2020年5月27日对原告刘子成与被告祁克荣、被告上海利安汽车租赁有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)沪0106民初23068号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0106民初23068号民事判决书中第8页倒数第四行“1,290,626.6元”补正为“1,300,626.6元”、第8页倒数第三行和第9页正数第13行的“516,250.64元”补正为“520,250.64元”。审 判 长  刘鲁宁人民陪审员  高贵荣人民陪审员  马慧林二〇二〇年六月五日书 记 员  孙 淼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)   陕0112民初8767号原告:西安君乐门业有限公司。法定代表人:马选军，任执行董事。被告:四川建联建设有限公司。法定代表人:庞永翔，任执行董事。原告西安君乐门业有限公司与被告四川建联建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。后原告未交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                审  判  员    李瑞逢  二〇二〇年六月十六日  书  记  员  罗雨晨   1
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1827号原告:重庆市铜梁区平滩精华家具厂，住所地重庆市铜梁区平滩镇建新街66号，统一社会信用代码91500224MA5UEK4A1R。投资人：赵定友,厂长。委托诉讼代理人：李平，重庆渝礼律师事务所律师。被告：何进涛，男，1950年9月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区平滩精华家具厂（以下简称“精华家具厂”）与被告何进涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告精华家具厂的负责人赵定友及其委托诉讼代理人李平，被告何进涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告精华家具厂向本院提出诉讼请求：1.被告何进涛向原告赔偿修车费及租车费27400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月8日，何进涛骑电动三轮车行驶至309省道与平滩镇高平村10社支路路口左转弯时，与张衡驾驶的渝CEBXXX号小型客车相撞，致何进涛受伤、两车受损的交通事故，该事故由公安机关认定何进涛和张衡负同等责任。渝CEBXXX号车所有人系原告，事故时借与张衡使用，事故导致该车受伤严重，原告花费修车费24700元，期间租车费2700元。被告何进涛未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的事故认定书，（2019）渝0151民初5441号民事调解书，维修结算单、发票及营业执照，汽车租赁合同书及发票，重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，（2020）渝0151执保186号协助执行通知书。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日11时40分许，何进涛骑电动三轮车沿309省道由平滩方向往铜梁方向行驶，行驶至309省道与平滩镇高平村10社支路路口左转弯时，与张衡驾驶由铜梁方向往平滩方向行驶的渝CEBXXX小型客车相撞，致何进涛受伤、两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定何进涛和张衡负同等责任。渝CEBXXX号小型客车所有人为精华家具厂。2018年12月9日，精华家具厂将渝CEBXXX号车送往重庆市铜梁区瀚威汽车服务有限公司维修，15天后于2018年12月24日维修完成，共花费修理费24700元。精华家具厂因用车需要，厂长赵定友与重庆市铜梁区春来汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，约定租用车辆期限自2018年12月9日至2018年12月23日，租金为180元/天。精华家具厂因此支付车辆租赁费2700元。另外，精华家具厂向本院申请诉讼保全，并垫付保全费294元。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，何进涛驾车与张衡驾驶精华家具厂所有的车辆发生交通事故，致双方车辆受损，何进涛负事故的同等责任，因此何进涛存在过错，应当承担相应责任。因何进涛系驾驶电动车，本院根据实际情况，酌情认定何进涛承担40%的责任。关于精华家具厂主张的修车费24700元，因事故导致车辆损坏，该维修费用与何进涛损害行为具有因果关系，故本院对该费用予以主张。关于精华家具厂主张的租车费2700元，因事故损坏之车辆系工厂经营性车辆，又无其他替代性运输工具，且车辆租赁期限与修车期间一致，价格符合常理，因此该租车费用与何进涛损害行为具有因果关系，故本院对该费用予以主张。综上，精华家具厂的损失为27400元，故应由何进涛赔偿精华家具厂损失10960元（27400元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何进涛于本判决生效后立即赔偿原告重庆市铜梁区平滩精华家具厂损失10960元；二、驳回原告重庆市铜梁区平滩精华家具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元（已减半），由被告何进涛负担117元，由原告重庆市铜梁区平滩精华家具厂负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王伟伟二〇二〇年六月十六日法官助理 程乃善书 记 员 刘妤婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2391号 原告:舒乾国，男，1988年1月21日生，汉族，住广西隆林各族自治县，现住广西柳州市鱼峰区。 原告：陈奕，女，1990年12月30日生，汉族，住广西博白县，现住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：钟慧，广西诺一律师事务所律师。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：柳州市古亭大道6号恒大城综合楼1-1，统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张欢，男，系该公司法务人员。 委托诉讼代理人：韦翥，男，系该公司法务人员。 原告舒乾国、陈奕与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告舒乾国、陈奕的委托诉讼代理人钟慧，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房（逾期取得房屋建筑工程竣工验收备案证明）违约金5610元（以总房款609764元为基数，按每日万分之一，从2018年11月1日计算至2019年1月31日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知原告收房，原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据。2.逾期交房违约金起算时间应按合同约定从2018年11月1日起算。3.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日。4.本案涉案房屋只是涉及迟延办理竣工验收备案，并非交付使用，对原告居住使用并未造成任何实质影响，原告也未因此收到任何损失。5.被告认为违约金过高，请求法院予以调整。 本案查明事实如下： 一、涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城×栋×号。 二、购房总价款：609764元，原告已付清给被告。 三、被告通知交房日期：2018年10月31日。 四、原告办理收房日期：2018年11月1日。 五、五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 六、工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 七、《商品房买卖合同》关于交付的约定：“第八条交付期限：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……” 八、《商品房买卖合同》关于违约的约定：“第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行……” 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1，本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知原告于2018年10月31日交房，原告也于2018年11月1日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。 关于争议焦点2，本院认为，依据案涉《商品房买卖合同》第九条约定“逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，逾期交房违约金应当自2018年11月1日（含起算日，格式条款作不利于被告的解释）计算至2019年1月30日。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金5549元(609764元×0.0001/天×91天）。原告主张超出部分，于法无据，本院不予支持。被告辩称违约金过高应予减少，缺乏依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告舒乾国、陈奕逾期交房违约金5549元； 二、驳回原告舒乾国、陈奕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李旎 二〇二〇年六月三日 书记员  陈丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执517号 被执行人王铁林，男，汉族，生于1967年07月10日,户籍地陕西省凤县。 本院正在执行的王铁林因贩卖毒品罪并处罚金一案，本院（2019）陕0303刑初117号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王铁林未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为1000.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人名下暂无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执517号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年六月十日 书记员  赵禾栋
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执170号被执行人：朱海林，男，1984年2月11日生，汉族，住靖江市。被执行人朱海林犯敲诈勒索罪并处罚金一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)苏1282刑初626号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：朱海林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的奇瑞牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2020年5月13日起至2022年5月8日止）。3.本院于2020年1月8日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年4月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年4月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人住所地及住所地所在的靖江市××××村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初626号刑事判决书主文对朱海林并处罚金三千元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月九日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3261号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆扬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：林晓春，男，1973年01月31日出生，汉族，住福建省石狮市。被告林婉儿，女，1976年09月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告林晓春、林婉儿小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  张志兴二〇二〇年六月十六日书记员  邹巧莉
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执218号 申请执行人：魏亚林,女性,汉族，1970年12月11日出生，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：邓坎坎，男性,1987年1月19日生，住西安市雁塔区。 申请执行人魏亚林与被执行人邓坎坎劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初3506号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资款2600元及利息，并负担执行费50元。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。发现被执行人有银行存款390元，本院已经扣划，支付给了申请人。发现被执行人名下有汽车一辆，但本案执行标的较小，因不能超标的查封的原因不予查封。未发现房产、对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  石瑜宇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢158号之八 申请执行人：冯婷婷，女，1992年2月17日出生，汉族，重庆市渝中区人，住广东省惠东县。 申请执行人：惠州市泰硕置业有限公司。地址惠东县大岭镇万松市场89号。注册号：441323000106785。 法人代表：金昌杰。 申请执行人：林剑芳，男，汉族，1965年3月28日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：惠州市新壹药业有限公司，住所地惠东县平山镇东湖二路XX号。 法定代表人：蓝汉坤。 被执行人：蓝汉坤，男，汉族，1954年10月27日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：陈新原，男，汉族，1961年7月6日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：黄国彪，男，汉族，1968年6月4日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：沈应莲，女，汉族，1969年9月11日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：沈金顺，男，汉族，1963年3月10日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：王惠芳，女，汉族，1971年12月21日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 本院作出的（2014）惠东法民二初字第26号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人惠州市新壹药业有限公司应向申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币35000000元和利息律师费160000元、案件受理费218164元、保全费5000元、公告费560元,并负担案件执行费。若被执行人惠州市新壹药业有限公司未能履行上述还款义务，申请执行人对被执行人黄国彪提供的位于惠东县大岭镇蕉田大道三十二米路XX号的房地产、被执行人沈应莲提供的位于惠东县平山蕉田金宝大道三十二米路X栋XX号的房地产、位于惠东县平山蕉田打鼓王商住区XX、XX号的房地产、位于惠东县平山青云居委河南路XX号东逸华庭XX座的房产、被执行人沈金顺提供的位于惠东县平山广发新村市场X栋的房地产；被执行人王惠芳、沈应莲提供共有位于惠东县白花镇太阳坳的地产的处置（折价或者拍卖、变卖等）所得款享有优先受偿权。被执行人蓝汉坤、陈新原、黄国彪、沈应莲对被告惠州市新壹药业有限公司的上述借款债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月9日立案执行，执行案号（2015）惠东法执字第167号。 根据申请人林剑芳的申请，经审查后，本院作出（2015）惠东法执字第167-1号执行裁定书变更林剑芳为本案的申请执行人。 根据申请人冯婷婷、惠州市泰硕置业有限公司的申请，经审查后，本院作出（2015）惠东法执字第167-10号执行裁定书追加冯婷婷、惠州市泰硕置业有限公司为本案的申请执行人。 因本案被执行人沈应莲涉及刑事犯罪，本案涉及的抵押财产被公安机关查封，案件中止执行。于2019年4月9日本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。本院依法处置财产执行情况如下：1、拍卖黄国彪位于惠东县大岭镇××大道××号（原蕉田市场打鼓王）的房地产得款833600元；2、拍卖沈应莲位于惠东县平山××宝大道××号的房地产得款8520094元；3、拍卖沈应莲位于惠东县××田××王××区××、××号的房地产得款1716394元；4、拍卖沈应莲位于惠东县××路××座的房产3628429元（其中房产占2199085元，房屋装修占1429344元，债权人冯婷婷对该房屋的装修所有权提出执行异议）；5、沈金顺位于惠东县××新村市场××栋的房地产经两次拍卖均未成交，申请人林剑芳申请以17350000元抵债；6、拍卖王惠芳、沈应莲共有位于惠东××白花镇太阳坳的土地使用权及地上建筑物、附着物得款25585534.88元；7、蒲凤仙因悔拍，交纳竞卖黄国彪位于惠东县大岭镇××大道××号房地产的保证金70000元不予退回；8、位于蕉田打鼓王D1、D2的房地产及位于蕉田金宝大道三十二米路道B栋1-10号房地产产生的租金收益共937700元；9、扣划惠州市新壹药业有限公司银行存款382938.28元；10、惠州市新创普华贸易有限公司因悔拍，交纳竞卖位于惠东××白花镇太阳坳的土地使用权及地上建筑物、附着物的保证金3002106元不予退回。 查明，申请执行人冯婷婷对位于惠东县××路××座的房产的装修所有权（拍卖价值为1429344元）提出异议，异议案号为（2020）粤1323执异23号，该案仍在审理中。 又查，惠州市新创普华贸易有限公司向本院提出异议，请求退回因其悔拍本院不予退回的保证金3002106元，异议案号为（2020）粤1323执异29号，该案仍在审理中。 上述1429344元及3002106元暂未作分配处理，需待异议案件审结后再作分配，现本案抵押物已经全部处置完毕。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经处置完毕，所得款用于清偿被执行人拖欠的债务，因案外人对本案执行款提出异议，需待异议案件审结再作处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢158号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇二〇年六月十七日 书记员  赖运贵
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初507号原告：武伟，男，1992年4月29日出生，汉族，山西省古交市人，山西利人时地文化传媒有限公司法人，现住太原市。被告：成佳琪，男，1991年3月22日出生，汉族，山西省古交市人。原告武伟诉被告成佳琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武伟到庭参加诉讼，被告成佳琪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告武伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金120000元；二、判令被告支付原告逾期付款违约金12000元，并支付原告因实现债权产生的费用8000元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是同学、朋友关系。2017年6月16日，被告成佳琪以做生意为由向原告借款120000元用于周转，借款时承诺借款于2017年9月15日前一次性归还，如不能还清自愿以本金的10%支付违约金，并承担原告因主张债权产生的相关费用。当日，原告借给被告现金120000元，被告给原告出具了借条、收据。借款期限届满后，被告未能如期归还原告借款，经原告多次催要，至今仍未能归还。按照双方的约定，被告应当支付原告逾期付款违约金，并支付原告因实现债权产生的费用。综上，现特此提起诉讼，请求法院依法裁决。被告成佳琪未到庭，也未向本院提交书面答辩状。根据原告的陈述及经审查确认的证据，对本案的事实本院认定如下：2017年6月16日，原告武伟和被告成佳琪签订借条，约定被告向原告借款120000元用于临时周转，借款期限为3个月，此款应于2017年9月15日前一次性归还，如未能按时还款，被告自愿支付借款本金的10%作为违约金给原告，并承担原告为实现债权而产生的费用。到期后，被告未能归还原告借款，经原告多次催要，至今仍未能归还。现原告提起诉讼，请求法院依法裁决。上述事实，有原告的陈述、借条、收据等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款但到期未还，原告主张被告偿还借款本金120000元的诉求应予支持；关于原告要求被告支付违约金12000元的诉求，原被告签订的借条中明确约定如未能按时还款,被告应支付借款本金的10%作为违约金，未违反法律的强制性规定，应予支持；关于原告主张因实现债权产生的费用8000元的诉求，原告无法提供证据证明，当庭表示自愿放弃。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成佳琪于本判决生效之日起三十日内偿还原告武伟借款本金120000元及违约金12000元，合计132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告成佳琪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫建光二〇二〇年六月四日书记员  闫海慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26215号原告张伟伟，男，1995年12月21日生，汉族，住山西省。被告陈英，男，1974年10月21日生，汉族。被告中国大地财产保险股份有限股份上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人刘波。本院在审理原告张伟伟与被告陈英、中国大地财产保险股份有限股份上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，也未提出案件受理费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪水芳二〇二〇年六月一日书记员  周尊意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初514号之一 申请人：韩友华，男，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人周全忠，陕西省山阳县148法律服务所法律工作者。 被申请人：侯远明，男，汉族，住四川省营山县。 韩友华与侯远明、陈伍梅、侯程、侯俊希劳务合同纠纷一案，申请人韩友华于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯远明名下银行账户12000元予以保全。 本院经审查认为，申请人韩友华申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人侯远明名下银行账户12000元予以冻结，期限为12个月。 案件申请费120元，由申请人韩友华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年六月一日 法官助理  孔庆涛 书 记 员  张 娜
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初475号 原告：张淑华，女，汉族，1977年12月12日出生。 委托代理人：张圣文，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：胡小燕，男，汉族，1970年5月5日出生。 原告张淑华诉被告胡小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告张淑华及委托代理人张圣文，被告胡小燕已到庭。本案现已审理终结。 原告张淑华诉称：其与被告胡小燕系朋友关系，2015年3月8日以资金周转为由向其借款人民币60000元并口头约定月息3%。后被告从2015年4月始向其支付利息1800元（共支付了十个月）。2016年1月28日被告再次向其借款10000元并约定月息3%。2018年5月22日原被告针对借款进行汇总，共借款70000元，且约定违约金。被告至今未向原告清偿借款，为维护自身合法权益，特诉至法院。请求法院判令：1.被告偿还本金70000元；2.被告偿还利息68600元（以本金70000元为基数，从2016年2月8日暂计算至2020年3月7日按年利率24%计算至清偿本金止）；3.本案律师费由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。 被告胡小燕辩称：原告所述并非事实，本人并不欠原告钱。 原告张淑华向法庭提交以下证据：证据一：原、被告身份证复印件，证明：原、被告身份信息；证据二：借条（2015年3月8日），证明：原、被告存在借贷法律关系并原告通过熊某交付60000元借款于被告；证据三：证人熊某，证明：原、被告形成70000元的借贷法律关系并实际交付了70000元于被告。原告申请证人熊某出庭作证；证据四：借条（2018年5月22日），证明：原、被告之间形成70000元借贷法律关系；证据五：委托代理合同，证明：原告为此诉讼产生的律师费；证据六：通话录音，证明：原、被告之间形成债权债务关系。 被告胡小燕并未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告胡小燕对原告张淑华提交的证据一的三性无异议，对证据二的真实性无异议，但对该证据的关联性有异议，对证据三未提出异议，对证据四、证据五、证据六的关联性有异议。 本院经审核双方当事人所提供证据，对本案证据认定如下： 对原告提交的证据一，因被告未提出异议，故对该证据的真实性、合法性予以确认，对证据二至证据六，将结合本案其他证据及庭审和调查情况，综合予以确认。 根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下： 2015年3月8日胡小燕出具借条载明：“今借到熊某人民币陆万元正。借款人胡小燕”。证人熊某称六万元现金是原告出借给被告的，原告将借条交予其本人后由其转交给被告，借条中载明其为出借人。2018年5月22日被告胡小燕出具借条载明：“本人因剩余继续资金周转，今向乙方张淑华借款人民币柒万整（￥700000）...如有到期未还者，则乙方任意处置该房产或汽车，由此产生的过户费或贷款费、律师费、诉讼费等相关费用，均由甲方全部承担，利息照算...”，且借条中载明期限为2018年5月22日至2019年5月22日。该借条中有甲方胡小燕签字、捺印。 本院认为，原告张淑华向本院举证借条、通话录音、证人证言等，初步履行了其举证责任。因本案借款人即被告胡小燕不认为其与张淑华之间存在借款关系，故本案需重点审查借条的真实性与合法性，即对款项来源、交付过程等具体的事实进行审查。根据原告张淑华关于借款用途、来源、交付事实经过等的陈述，结合通常人的借贷经验习惯，可以认定张淑华与胡小燕之间的借贷关系成立。双方的借款行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。且被告胡小燕主张不存在欠款的事实，但其并未提供证据证明。故被告胡小燕欠原告张淑华借款本金7万元，事实清楚。张淑华要求其偿还，本院予以支持。至于利息，胡小燕与张淑华在借条中约定“如有逾期未还者，按每日借款总额的5%支付给乙方违约金...甲方（胡小燕）必须支付后续欠款，直到付完为止”，后原告请求以7万元为基数按年利率24%计算至被告清偿本金止，并未违反相关法律规定，本院予以准许。且根据借条中载明的期限，可推知其为借款人的还款期限，逾期利息应从该期限届满之日即2019年5月23日起计算。因原告未提交律师费发票，故对原告要求被告支付其所付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告胡小燕自判决生效之日起十日内向原告偿还本金7万元及利息（利息以本金7万元为基数，自2019年5月23日起按照年利率24%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告张淑华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3172元由被告胡小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  杨子新 人民陪审员  郑礼芬 人民陪审员  徐小丽 二〇二〇年六月一日 书 记 员  邹欣彦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3265号之一 原告：汪涛，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：郭桂云，女，1985年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：胡润芥，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：胡经凡，男，1941年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：吴秀珍，女，1945年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：郭翔，男，1990年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告汪涛与被告郭桂云、胡润芥、胡经凡、吴秀珍、郭翔民间借贷纠纷一案中，原告汪涛于2020年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告汪涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪涛撤回起诉。 本案受理费减半收取为725元、保全费680元，合计1405元，由原告汪涛负担。 审判员  陶家平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何 璐
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执87号 申请执行人孙全喜 被执行人郑永忠 本院在执行申请执行人孙全喜与被执行人郑永忠民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成和解协议，申请执行人亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019）甘3021民初409号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年六月二日 书记员  陈艳丽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2247号 原告：陆芳，女，汉族，1989年11月20日出生，贵州省习水县人，现住桐梓县。 被告：李晓康，男，汉族，1994年9月1日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告陆芳诉被告李晓康租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆芳到庭参加了诉讼，被告李晓康经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告李晓康立即偿还原告陆芳12800.00元；案件受理费用由被告李晓康负担。 事实与理由：2019年11月29日被告李晓康来桐梓县新强宇汽车租赁公司租用一辆别克英朗（车牌为贵Ｃ×××××），在使用的过程中将该车辆损坏后，开到桐梓县福瑞龙汽车维修服务有限公司进行维修，维修的费用为11960.00元，租车费用为840元，被告李晓康没有钱付该车维修费，经协商此款由车主本人先垫付维修费，被告向原告出具欠条、欠款凭证各一份，载明了上述事实，经原告多次催收，被告拒不偿还，为此，向贵院起诉请依法支持原告诉讼请求为谢！ 被告李晓康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下事实：被告李晓康与原告协商，于2019年11月29日租用桐梓县新强宇汽车租赁公司（车牌为贵Ｃ×××××）别克英朗一辆，约定租期从2019年11月29日至2019年12月1日止，租金每24小时为240元。原告依照约定向被告提供了车辆，被告李晓康在使用租用车辆中将租用车辆损坏，后将受损车辆送到桐梓县福瑞龙汽车维修服务有限公司进行维修，经原被告双方就修理受损车辆支付维修费用和租车费进行结算，共计欠修理费11960.00元，租车费用为840元合计12800元。由被告李晓康向原告出具欠条一份，约定2020年4月1日前清偿。逾期将按照总欠款20%支付利息。约定的偿还期限过后，该欠款经原告多次催收未果，原告向法院提起诉讼。 上述事实，有原告陈述举证，在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原被告双方签订租赁合同，被告李晓康租用原告公司的车辆，原告按照被告的要求向被告提供了其需要的车辆，双方当事人之间形成了事实上的汽车租赁合同关系，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，本院予与确认。因被告在使用租赁车辆的过程中导致租赁车辆受损，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条之规定，应当承担修理受损车辆的相关费用和损失。经原被告双方就车辆维修费及租金经过结算，由被告向原告出具欠条一张，约定于2020年4月1日前清偿。约定的清偿期限到期后，被告仍未清偿原告欠款。现原告要求被告支付所欠租金和修理受损车辆的损失12800元，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，本院予以支持。被告李晓康经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 被告李晓康在本判决生效后立即支付所欠原告陆芳车辆租金和车辆维修费共计12800元。 案件受理费60元（已减半收取）由被告李晓康承担。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本判决确认的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇二〇年六月四日 书记员  朱小军
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1666号 原告：谭炽军，男，1966年10月4日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被告：梁寿广，男，1964年8月24日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告谭炽军与被告梁寿广物权保护纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告谭炽军于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭炽军撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告谭炽军撤诉。 案件受理费100元,减半收取计50元(原告已预交)，由原告谭炽军负担。 审 判 长  李增林 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  李玉群 二〇二〇年六月三日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  何 尘
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执654号之一申请执行人：重庆市玉罗物业管理有限公司，住所地重庆市万州区联合路6号。法定代表人：甘平，总经理。被执行人：重庆市桂迁笙电子科技有限公司，住所地重庆市万州区联合路22号附1号。法定代表人：张桂芳,执行董事兼总经理。申请执行人重庆市玉罗物业管理有限公司与被执行人重庆市桂迁笙电子科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初11286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的292889.3元及利息，案件受理费2323元。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人重庆市桂迁笙电子科技有限公司的银行账户295212.3元，账户余额不足。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 王 宇审判员 熊海东二〇二〇年六月十六日书记员 潘 菽
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初200号 原告：郭槟宁，男，1996年9月8日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何延运，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇中山路，统一社会信用代码：914508815594146935（换）。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊杰，广西李俊杰律师事务所律师。 原告郭槟宁与被告桂平市清隆房地产开发有限公司（以下简称清隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告郭槟宁的委托诉讼代理人黄榕华、何延运，被告清隆公司的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭槟宁向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记违约金(以总房款612276元为基数，从2018年9月28日起至办讫房屋所有权登记之日止，按日万分之一计算，暂计至2019年11月20日止为25594元）给原告。事实和理由：2014年9月9日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的“万锦豪园”第3幢7层1单元01号房，总价为612276元（原定房价606951元，补交房款5325元，共612276元，该款原告已缴清）。合同第十九条约定，被告应于商品房交付使用后720日内办讫所有权登记，每逾期一天，被告按日向原告支付全部已付房款的万分之一违约金。被告已于2016年10月8日向原告交房，最迟应于2018年9月28日前将房屋所有权转移登记至原告名下，但其至今未办妥。因此，被告应自2018年9月28日起至办讫房屋所有权登记之日止，按已付购房款日万分之一计付违约金给原告。原告特此起诉，请人民法院支持其诉讼请求。 被告清隆公司辩称，1、被告对双方签订的商品房买卖合同约定内容等事实无异议。2、被告已于2019年6月12日前向桂平市不动产登记机关提交了申请办理涉案房屋产权登记的有关材料；涉案房屋至今未能办理产权登记，并非被告的原因造成。因此，被告只需支付自2018年9月28日起至2019年6月12日止共257天的违约金。 本院经审理认定如下法律事实：2014年9月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市商品房，总房价款612276元（原定房价606951元，补交房款5325元，共612276元）；合同第十九条约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。签订合同后，原告已付清了购房款，被告也于2016年10月8日将上述商品房交付原告。 另查明，桂平市自然资源局于2019年6月12日函复本院，目前被告已提交资料申请办理1、2、3#、7#幢国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的权籍录入，首次登记后即可办理转移给业主的转移登记。 本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思真实表示，且没有违反法律、法规等强制性规定，合同合法、有效。合同双方均应当按照合同的约定全面履行自已的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同第十九条已明确约定被告应当在商品房交付使用后720日内办讫房屋所有权登记，现庭审查实被告已于2016年10月8日将上述商品房交付给原告，故被告应于2018年9月28日前履行此项合同义务。由于被告的原因，其未能在2018年9月28日前办讫房屋所有权登记，已构成了违约，应按合同第十九条的约定承担违约责任。 对涉案房屋和土地进行首次登记，是原告获得房屋产权登记的前提，而何时办讫权属登记则是产权登记机关的权力，不是被告可控制。2019年6月12日，桂平市自然资源局函复本院，目前被告已提交资料申请办理涉案商品房国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的权籍录入，首次登记后即可办理转移给业主的转移登记。由此可认定被告已提交需由其提供的资料报产权登记机关，但其未能提供有效证据证实何时提交，桂平市自然资源局亦未明确函复被告提供资料的具体时间，故本院确定桂平市自然资源局函复本院之日即2019年6月12日为被告提交办理权属登记所需资料报产权登记机关之日。故被告违约时间应从2018年9月28日起至2019年6月12日止，合计257天。故被告应支付违约金15735元给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告桂平市清隆房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金15735元给原告郭槟宁； 二、驳回原告郭槟宁的其他诉讼请求。 本案受理费219元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告郭槟宁负担84元，由被告桂平市清隆房地产开发有限公司负担135元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费438元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇二〇年六月三日 代书记员 曾格婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3237号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆扬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：何文华，男，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告何文华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担。审判员  李祥君二〇二〇年六月十六日书记员  刘 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2387号 原告:杨秋菊，女，1991年5月10日生，汉族，住广西贵港市港北区，现住广西柳州市鱼峰区。 原告：冯达福，男，1991年3月14日生，汉族，住广西贵港市港北区，现住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：钟慧，广西诺一律师事务所律师。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：柳州市古亭大道6号恒大城综合楼1-1，统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张欢，男，系该公司法务人员。 委托诉讼代理人：韦翥，男，系该公司法务人员。 原告杨秋菊、冯达福与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨秋菊、冯达福的委托诉讼代理人钟慧，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房（逾期取得房屋建筑工程竣工验收备案证明）违约金9262元（以总房款1006709元为基数，按每日万分之一，从2018年11月1日计算至2019年1月31日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知原告收房，原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据。2.逾期交房违约金起算时间应按合同约定从2018年11月1日起算。3.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日。4.本案涉案房屋只是涉及迟延办理竣工验收备案，并非交付使用，对原告居住使用并未造成任何实质影响，原告也未因此收到任何损失。5.被告认为违约金过高，请求法院予以调整。 本案查明事实如下： 一、涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城×栋×号。 二、购房总价款：1006709元，原告已付清给被告。 三、被告通知交房日期：2018年10月31日。 四、原告办理收房日期：2018年11月3日。 五、五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 六、工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 七、《商品房买卖合同》关于交付的约定：“第八条交付期限：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……” 八、《商品房买卖合同》关于违约的约定：“第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行……” 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1，本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知原告于2018年10月31日交房，原告也于2018年11月3日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。 关于争议焦点2，本院认为，依据案涉《商品房买卖合同》第九条约定“逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，逾期交房违约金应当自2018年11月1日（含起算日，格式条款作不利于被告的解释）计算至2019年1月30日。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金9161元(1006709元×0.0001/天×91天）。原告主张超出部分，于法无据，本院不予支持。被告辩称违约金过高应予减少，缺乏依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨秋菊、冯达福逾期交房违约金9161元； 二、驳回原告杨秋菊、冯达福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李旎 二〇二〇年六月三日 书记员  陈丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1379号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：朱万敏，女，汉族，1992年9月15日出生，住贵州省兴仁县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告朱万敏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人欧阳智到庭参加诉讼，被告朱万敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱万敏立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金5,938.86元；2.判令被告朱万敏支付原告融易购内江分公司利息（以5,938.86元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告朱万敏承担。事实和理由：2016年1月2日，被告朱万敏为购买由兴仁县中恒通讯经营部销售的苹果6S（PLUS）64G玫瑰金手机寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告朱万敏授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告朱万敏收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告朱万敏推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、liulingling719等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告朱万敏从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告朱万敏的授权，向商户指定账户支付了被告朱万敏购买产品的借款本金4,000元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告朱万敏每月还款金额503元，还款期数12期。被告朱万敏领取产品后，还款2期，还款金额为1,006元。2019年9月23日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告朱万敏所欠的剩余借款本金和利息等合计5,938.86元。2019年11月18日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月25日，原告融易购内江分公司向被告朱万敏发出债权转让通知书，告知被告朱万敏在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告朱万敏至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告朱万敏未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告朱万敏应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,000元自借款之日起至已还期数止按年利率36%除以12月乘以已归还期数2期计算，即：240元；剩余借款本金以实际借款本金4,000元减去已还款总额1,006元加上还款期限内已还款的利息240元计算，即：3,234元；未支付的利息以剩余借款本金3,234元为基数自被告朱万敏第三期开始之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告朱万敏所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告朱万敏发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告朱万敏支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告朱万敏追偿并要求被告朱万敏承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告朱万敏承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告朱万敏未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱万敏于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,234元和利息（以所欠借款本金3,234元为基数自被告朱万敏第三期开始之日即2016年3月3日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告朱万敏于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱万敏负担（该费用已由原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司预交，由被告朱万敏在支付上述案款时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年六月十七日 书记员  马 萍
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初71号 公诉机关 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院 被告人 基本情况 被告人黄元长（绰号“啊长”），男，1973年3月10日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为广西蒙山县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月4日被蒙山县公安局刑事拘留，同月16日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 蒙检一部刑诉[2020]63号 指控事实 2020年春节前后开始，被告人黄元长在其位于蒙山县汉豪乡金垌村自己经营的杂货店内，提供牌九、桌凳等，供他人使用，其以收取清洁费等名义从中牟利。2020年4月3日，民警在该地点抓获黄元长及参与赌博人员24名。被告人黄元长从春节前后到该赌场被查处共获利约2000元。 指控罪名 开设赌场罪 量刑建议 被告人坦白，能认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 被告人 意见 被告人黄元长对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄元长犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄元长坦白、认罪认罚，可以从轻处罚；退赃，酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条。 判决结果 一、被告人黄元长犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2020年4月4日起至2020年12月3日止。罚金已缴纳。） 二、被告人黄元长退出的违法所得款人民币二千元，予以没收，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃建斌 二〇二〇年六月三日 法官助理 陆朝兰 书 记 员 李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初711号之一申请人：遵义黔宏贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区延安路大华开发房4-8-3号，统一社会信用代码：915203020903342066。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师，执业证号：15203201611734945。特别授权代理。被申请人：贵州开磷息烽合成氨有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇，统一社会信用代码：91520122675448065Q。法定代表人：王太松。申请人遵义黔宏贸易有限公司与被申请人贵州开磷息烽合成氨有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年4月28日受理，遵义黔宏贸易有限公司于同日申请对贵州开磷息烽合成氨有限责任公司价值400000元的财产予以保全，并提供了如下财产信息：贵州开磷息烽合成氨有限责任公司在贵阳银行股份有限公司虎城支行开立的XXXXXXXX号银行账户。申请人遵义黔宏贸易有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司400000元的保单保函作担保。本院于2020年4月29日作出（2020）黔0122民初711号民事裁定书冻结被申请人贵州开磷息烽合成氨有限责任公司在贵阳银行股份有限公司虎城支行开立的XXXXXXXX号银行账户存款400000元。2020年5月23日，申请人遵义黔宏贸易有限公司以与被申请人贵州开磷息烽合成氨有限责任公司达成调解为由向本院申请解除对被申请人贵州开磷息烽合成氨有限责任公司的银行存款冻结。本院经审查认为，申请人遵义黔宏贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州开磷息烽合成氨有限责任公司在贵阳银行股份有限公司虎城支行开立的XXXXXXXX号银行账户存款400000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐治军二〇二〇年六月二日书记员  潘友丹
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)黔0627刑初99号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人谯思清，男，1973年11月1日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，住沿河土家族自治县。因涉嫌妨害公务罪于2020年2月23日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留；经沿河土家族自治县人民检察院批准，于2020年3月6日被执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 指定辩护人杨晓松，贵州仁士律师事务所律师。 被告人谯思松，男，1974年12月1日出生，土家族，小学，无业，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，住沿河土家族自治县。因涉嫌妨害公务罪于2020年2月23日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留；经沿河土家族自治县人民检察院批准，于2020年3月6日被执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 指定辩护人杨飞，贵州仁士律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人谯思清、谯思松涉嫌妨害公务罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月13日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人谯思清、谯思松及指定辩护人杨晓松、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沿河土家族自治县人民检察院指控，2020年2月22日21时许，谯思清听说哥哥谯思松到村委会反应孙子出生没有补助问题，与村干部争吵几句，谯思清很生气，到村委会借着酒气大骂，驻村干部劝说无效，导致驻村干部不能正常办公，便电话报警，谯家派出所民警熊某接到报警后，带领辅警杨某1、杨某2、谯某1赶到桂鲜村委会，在出警过程中谯思清不听劝阻，仍然大吵大闹，民警决定将其控制带离到派出所进一步处理，而谯思清不配合，民警准备强制带离，在控制时候，谯思清用脚乱踢派出所民警，谯思松上前拉谯思清不让派出所民警控制，由于谯思清反抗加之谯思松阻碍执法，后谯思清挣脱，跑到对面谯某4家中拿了一把菜刀准备出来，被谯思松等人其手中菜刀拖走，后谯思清再次到到村委会办公室里面吵闹，谯家派出所民警熊某再次做工作让谯思清回家，不要在村委会吵闹，谯思清称民警将其手打伤，民警熊某解释称不是打，是控制带离现场，谯思清借着酒气立即说:控制个卵，警熊某警告后，谯思清仍不听劝解，为了不影响驻村干部办公，熊某以及杨某1、杨某2、谯某1再次对谯思清强行控制带离现场，当派出所民警在对谯思清控制带离时，谯思清激励反抗，用脚乱踢执法人员，这时谯思松、吴应香、杨明芬看见后立即上拖拉谯思清，不让派出所的民警控制谯思清，谯思松在拖拉的过程中用拳头打熊某右耳部一拳，执法人员不同程度被损伤，由于民警被殴打加之有人拖拉谯思清，后谯思清从派出所民警控制中挣脱离开现场。经鉴定，杨某1、杨某2人构成轻微伤。公诉机关提供了：1.书证：受案登记表、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押决定书及清单、到案经过等；2.证人熊某、谯某1、杨某1、杨某2、谯某2、董某、刘某、谯某3、计某、谯某4、陶某、吴应香、杨某3等人的证言；4.被告人谯思清、谯思松的供述与辩解；5.鉴定意见及照片；6.人身检查笔录、提取笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人谯思清、谯思松以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人谯思清、谯思松主动到案并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，且签字具结，可以从宽处理。建议判处被告人谯思清、谯思松有期徒刑六个月，不适用缓刑。 被告人谯思清、谯思松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明与公诉机关指控一致。另查明，2020年2月22日，被告人谯思清经民警电话通知到案；2020年2月23日，被告人谯思松经民警电话通知到案。扣押的菜刀系谯云所有。 本院认为，行为人明知其行为会阻碍公务执行，仍故意为之，应认定其行为构成妨害公务罪。被告人谯思清、谯思松以暴力方法阻碍人民警察执行职务，致两名民警轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；”及第五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”之规定，构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。共同犯罪中，被告人谯思清、谯思松作用相当，故不区分主从犯。被告人谯思清、谯思松主动到案并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人谯思清、谯思松的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人谯思清犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月22日起至2020年8月21日止） 二、被告人谯思松犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月23日起至2020年8月22日止） 三、扣押的菜刀一把，予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 邹 立 二〇二〇年六月十四日 书记员 龙丽娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2339号 原告:龙翠霞，女，1954年9月30日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市。 委托诉讼代理人：余柳华，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律服务工作者。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：柳州市古亭大道6号恒大城综合楼1-1，统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张欢，男，系该公司法务人员。 委托诉讼代理人：韦翥，男，系该公司法务人员。 原告龙翠霞与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告龙翠霞及其委托诉讼代理人余柳华、李节，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房（逾期取得房屋建筑工程竣工验收备案证明）违约金9307.08元（按总房款1022756元为基数，按每日万分之一，从2018年10月31日计算至2019年1月30日止，合计91天）；2.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知原告收房，原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据。2.逾期交房违约金起算时间应按合同约定从2018年11月1日起算。3.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日。4.本案涉案房屋只是涉及迟延办理竣工验收备案，并非交付使用，对原告居住使用并未造成任何实质影响，原告也未因此收到任何损失。5.被告认为违约金过高，请求法院予以调整。 本案查明事实如下： 一、涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城××栋××号。 二、购房总价款：1022756元，原告已付清给被告。 三、被告通知交房日期：2018年10月31日。 四、原告办理收房日期：2018年11月6日。 五、五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 六、工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 七、《商品房买卖合同》关于交付的约定：“第八条交付期限：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……” 八、《商品房买卖合同》关于违约的约定：“第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行……” 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1，本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知原告于2018年10月31日交房，原告也于2018年11月6日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。 关于争议焦点2，本院认为，依据案涉《商品房买卖合同》第九条约定“逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，逾期交房违约金应当自2018年11月1日（含起算日，格式条款作不利于被告的解释）计算至2019年1月30日。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金9307.08元(1022756元×0.0001/天×91天）。被告辩称违约金过高应予减少，缺乏依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙翠霞逾期交房违约金9307.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李旎 二〇二〇年六月三日 书记员  陈丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初903号原告：孙文海，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市**************，公民身份号码430************551。被告：刘坤金，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省武胜县***********，公民身份号码512************013。被告：张天堡，男，1994年10月21日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县**************，公民身份号码500************734。第三人：张茂，男，1962年5月27日出生，汉族，住湖南省安仁县******荷叶组，公民身份号码431************419。原告孙文海与被告刘坤金、张天堡侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法追加张茂为本案第三人，并依法进行审理。原告孙文海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告多付的工人工资143060元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年1月17日，原告承包珠海横琴新区科学城二期临建工程工地，将部分工程款交给二被告去支付，二被告伪造工人工时和工资数量，要求原告支付工人工资474060元，但工人实际得到的工资只有331000元。二被告伪造工人考勤证据，恶意讨薪，获取不当利益，对原告造成很大损失。本院经审查认为，本案并无证据证实原告承包案涉珠海横琴新区科学城二期临建工程工地，也无证据证实原告与两被告、第三人之间存在合同关系。根据原告庭审陈述，涉案工地承包人系案外人潘定望，即使两被告存在虚报工人工资的情况，权利受到损害的当事人也是案外人潘定望，并非原告孙文海，故原告孙文海与本案并无直接利害关系，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙文海的起诉。已收取的案件受理费1580.6元，由本院退还原告孙文海。如不服本裁定，可以在宣判之日（2020年6月12日）起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郑 恒二〇二〇年六月十二日书 记 员 李智武法官助理 邓舒尹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0604民初1192号 原告：大庆市吉源天地弘房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区聚贤街95号商服02，统一社会信用代码：91230604MA18XKG5P。 法定代表人：姜秀娟，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘爱文，黑龙江郭金贵律师事务所律师。 被告：李树武，男，1969年10月11日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油三厂职工，住大庆市让胡路区， 原告大庆市吉源天地弘房地产经纪有限公司（以下简称吉源房产）与被告李树武合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉源房产委托诉讼代理人刘爱文、被告李树武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉源房产向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的求购房屋委托合同；2.要求被告给付拥金10350元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2019年12月15日签订求购房屋委托合同，其中约定由原告提供房源并收到一定的佣金，原告给被告提供房源后双方共同到销售房屋处了解房屋情况，后被告在未通知原告的情形下私自购买，构成了违约行为，同时也违背诚实守信的基本原则，依据双方签订的合同，被告应当给付佣金，为维据原告合法权益，故诉至贵院，请依法裁判。 李树武辩称:1.2019年12月5日，吉源房产约我看房，在我不知内容的情况下让我签了一份协议，说是为了公司交差，这里我说明我签的是看房协议，不是房屋买卖合同；2.次日约我和房主见面谈房子，在我到达之前一直说跟房主见面，到达后，才说房主有事儿，找来房主姐姐来谈。事实上房主没有姐姐。洽谈没有诚意，我觉得被欺骗，结束了谈房事宜；3.之后，我在网上又看到了大庆市让胡路区仟旺房地产中介服务部(以下简称仟旺中介)也在网上挂售这个房屋，约来了房主，经过洽谈，我们达成协议，签了房屋买卖合同，付了佣金；4.我认为我是通过正规渠道进行交易，不存在吉源房产所说和房主私自交易，请求法官按照国家法律法规，保护我的合法权益；5.两家中介房屋价格不一致，吉源房产挂售35万，仟旺中介挂售33万，价格差别太大，吉源存在私自加价行为、欺骗行为；6.存在黑社会行为，吉源员工存在欺诈行为，作为老板不制止并带头到我爱人单位三番五次聚众闹事、言语恐吓，私自拍照，造成很坏影响，也伤害了我们，以至于我们向分局报了案，分局也给我们协调过了；7.吉源房产以上这种行为，我们无法与它进行正常交易往来。 本院经审理认定事实如下，原告（乙方）与被告（甲方）签订《求购房屋委托合同》一份，约定甲方因购房需要，委托乙方提供购房代理服务，乙方负责为甲方寻求合适房屋，帮助甲方商谈售房价格，负责成交后签署房屋买卖合同，办理产权证、土地证、过户手续及物业交割事宜。房屋成交后（以交购房定金为准）甲方向乙方缴纳房屋成交价格佣金，按40万以内1.5%、40-60万1.3%、60万以上1%来收取佣金，交付期限为签署房屋买卖合同时一次性给付。本合同在履行过程中甲方及甲方财产共有人、共同居住人、家人及亲属、朋友不得与本公司介绍的房源客户私下联系，无视本公司的辛苦劳动，以不正当的手段抛开乙方。一经发现，乙方有权解除合同，并双倍收取服务佣金并追究其法律责任。合同签订后，原告方工作人员带领被告进行了看房。后被告通过大庆市让胡路区仟旺房地产中介服务部与大庆市让胡路区西宾小区-41－4－501室房屋原房主王俊达成了该房屋的买卖协议，成交价格为31万元，并于2019年12月17日办理了产权变更登记。 庭审中，被告自述仟旺中介和原告吉源房产在安居客网上都挂了出售涉案房屋的信息，但是因这两家公司的价格差距比较大，且原告吉源房产并没有找原房主谈价格，所以被告就通过仟旺中介找原房主谈价格并购买了涉案房屋。 本院认为：关于原告要求解除与被告签订的《求购房屋委托合同》的诉讼请求，因为该合同约定的被告委托原告求购的西宾41-4-501室房屋已经实际出售给被告，被告用通过仟旺中介购买西宾41-4-501室房屋的行为已经实际解除了其与原告之间签订的《求购房屋委托合同》，故对该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告给付拥金10350元的诉讼请求，本院认为，涉案的《求购房屋委托合同》属合同性质，合同关于违约责任的约定属于房屋买卖合同中常见的禁止“跳单”格式条款，其目的是为了防止买方利用中介公司提供的房源信息却“跳过”中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金。本案被告通过其他中介公司购房的行为是否构成违约，关键在于《求购房屋委托合同》中对违约责任的约定是否有效以及被告是否利用了原告“独家”提供的房源信息进行购房，该协议约定“本合同在履行过程中甲方及甲方财产共有人、共同居住人、家人及亲属、朋友不得与本公司介绍的房源客户私下联系，无视本公司的辛苦劳动，以不正当的手段抛开乙方。一经发现，乙方有权解除合同，并双倍收取服务佣金并追究其法律责任。”，该条款存在加重对方责任，排除对方主要权利的情形，依法应认定为无效条款。另外，如果买方并未利用中介公司提供的“独家”信息、机会等条件，而是通过其他公众可以获知的正当途径获得的同一房源信息，则不构成“跳单”违约；庭审中，被告自述仟旺中介和原告吉源房产在安居客网上都挂了出售涉案房屋的信息，对此应认定原告提供的房源信息并不是独家的、唯一的，故即使在原告带领被告看过涉案房屋的情形下，被告仍有权选择其他中介机构促成房屋买卖合同的成立，且不构成违约。关于原告与原房主王俊之间签订的《委托出售房屋合同》，虽约定原房主王俊将涉案房屋独家委托原告出售，但因为被告对该合同不知情，该《委托出售房屋合同》对被告没有约束力。故原告要求被告给付服务佣金10350元的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告大庆市吉源天地弘房地产经纪有限公司的诉讼请求。 案件受理费29元由原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  吴佳丽 二〇二〇年六月一日 书记员  李凤云 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第四百二十四条合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督4号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:林许初，该行董事长。诉讼代理人:何典方，该行职工。被申请人:李小松，男，1975年4月23日出生，汉族，居民，新宁县人,住新宁县。被申请人:况义雄，女，1973年10月28日出生，汉族，居民，新宁县人,住新宁县,系李小松之妻。申请人于2020年6月23日向本院提出支付令申请，本院于2020年6月23日受理后,经审查认为,李小松、况义雄已经于2020年6月23日主动履行了债务，申请人申请支付令的债权基础已经不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  殷汝智二〇二〇年六月二十四日法官助理贾建妹书记员李偲浩