宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初104号 原告：朱荣杰，男，1963年3月13日出生，汉族，住宁波市江北区，系死者朱伟定父亲。 原告：桂亚萍，女，1965年7月4日出生，汉族，住宁波市江北区，系死者朱伟定母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。 被告：宁波市江北区人民政府洪塘街道办事处（统一社会信用代码：11330205002953374K）。住所地：宁波市江北区洪塘中路228号。 负责人：朱宏飞 委托诉讼代理人：应建华，浙江鄮城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。 原告朱荣杰、桂亚萍与被告宁波市江北区人民政府洪塘街道办事处（以下简称洪塘街道办事处）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱荣杰、桂亚萍及其委托诉讼代理人赖才宏、被告洪塘街道办事处委托诉讼代理人严剑锋到庭参加了诉讼。在审理过程中，原、被告申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。 朱荣杰、桂亚萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告死亡赔偿金1202680元（60134元／年×20年）、丧葬费35390元、精神损害抚慰金80000元，共计1318070元中的922649元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日上午八时左右，两原告独子朱伟定自位于江北区早餐店就餐途中，因被告管理的位于江北区河流（以下简称涉案河流）的一侧栏杆存在缺损，致使朱伟定跌入河中溺水身亡。因朱伟定的死亡主要系被告对河道管理不善所致，被告理应承担相应赔偿责任，故两原告诉至法院，望判如所请。 洪塘街道办事处答辩称：1.涉案河流位于江北区，系天然形成的河流，且所处位置为完全开放的公共区域，被告作为河道的管理方，并无责任和义务在自然形成的河道两岸设置护栏。况且，被告已在涉案河道的醒目位置（包括受害人落水点附近）设置了警示标志，并对原有石栏受损部分进行了修缮，已尽可能降低了河道对周边居民可能产生的安全风险，不存在管理疏忽。2.两原告及受害人长期居住在涉案河流附近，应对河流的危险性具有足够的认知，两原告明知受害人视力残疾等级为一级，却放任受害人单独外出，该放任行为是涉案事故发生的根本原因。3.对两原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费金额无异议，但精神损害抚慰金过高。综上，请求依法驳回两原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 死者朱伟定于1989年7月1日出生，生前未曾婚育，其视力残疾等级为一级，系原告朱荣杰、桂亚萍独子。 位于江北区房屋系两原告祖传房屋，两原告与朱伟定于2010年5月份搬至该房屋居住，朱伟定于2015年在该住处开设了按摩店。2019年12月1日上午八时左右，朱伟定独自外出吃早餐，其在途径涉案河流边的一座长度5米左右的无名小桥时，不慎从桥边一侧栏杆缺失处掉入河中溺亡。在审理过程中，两原告陈述受害人朱伟定在就读高中后因后天原因造成视力残疾，以致未能完成高中学业，朱伟定属半盲而非失明，且其生活基本能自理，涉案河流曾在2017年、2018年发生过小孩掉入河中后被救起的事情。 对上述事实，有两原告陈述及其提交的户口本、死亡证明、残疾证、现场照片予以证明。因被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的以下证据：（1）事发时的监控视频（显示事发时存在栏杆缺失的小桥一侧停放有两辆车，且停放距离较近，受害人朱伟定走到车辆附近时未作停留而径直侧身穿过两车中间走到河道边不慎掉入河中）；（2）照片一组（显示事发地点附近曾设置有警示标志、日湖公园河边未设置护栏）。两原告对被告提交的证据（1）、（2）真实性均无异议，但对有关日湖公园的照片不予认可，认为与本案无关。对被告提交的上述证据，因两原告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对证据（2）中有关日湖公园的照片，因其反映的地点与本案并无直接关联，本院不予认定。 本院对事发现场进行了勘查，确认事发地点位于江北区年代较为久远的无名小桥边，该小桥长度约为5米左右，两侧均设有石栏，事发一侧靠近绿化带附近因绿植缺失原留有2米左右的缺口，后被告用钢管材料进行了修补，现场勘查时未发现事发地点附近设置有警示标识。 本院认为，本案争议焦点在于被告对于朱伟定的死亡是否存在过错及应承担的责任大小。从事发经过看，事发时间为2019年12月1日上午八时左右，光线应较为充足，朱伟定作为视力残疾为一级的残障人员，在未使用盲杖及无人陪同的情况下，独自前往距离其住处数百米的地方吃早餐，该路段并非封闭场所，附近车流、人流较为密集，本具有一定的危险性，加上附近有自然形成的涉案河流，水流较为湍急，且曾发生过小孩掉入河中的事故，作为在附近有祖传房屋且已在此居住多年的两原告及受害人朱伟定，对此应是知悉的。然在此情况下，朱伟定在未配备任何残障用具的情况下独自外出就餐，两原告对朱伟定该行为持放任态度，结合视频监控中可以看出朱伟定在就餐途中并非直接跌入河流，而系在遇到车辆阻挡时未作停留，径直侧身穿过车辆走到河道边不慎跌入河流，足见该事故的发生与受害人自身不够谨慎小心、两原告放任疏忽等有直接的关联。考虑涉案河道从街中穿过，河道两侧居住人口较多，安全风险比一般自然水域更大，作为管理人的被告应尽到更多的注意提醒、管理维护义务，事发地点栏杆缺失与朱伟定跌入河道中溺亡之间确存在一定的因果关系，故被告应对朱伟定的溺亡承担一定责任。经计算，两原告的损失为：死亡赔偿金1202680元（60134元/年*20年）、丧葬费35390元、精神损害抚慰金20000元，以上共计1258070元。本院酌情认定被告赔偿两原告上述损失中的100000元，对超过部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告宁波市江北区人民政府洪塘街道办事处于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱荣杰、桂亚萍死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计100000元； 二、驳回原告朱荣杰、桂亚萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5013元，减半收取2506.50元，由原告朱荣杰、桂亚萍负担1356.50元，由被告宁波市江北区人民政府洪塘街道办事处负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈冬红 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗燕燕 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。