wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初916号 原告：中国工商银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县冯川西路203号。统一社会信用代码：913609218611678223。 负责人：王波，该行行长。 委托诉讼代理人：胡松，男，1977年12月26日出生，汉族，该行员工，住江西省宜春市奉新县。（特别授权） 委托诉讼代理人：余星星，男，1991年4月18日出生，汉族，该行员工，住江西省宜春市奉新县。（一般代理） 被告：邓宸斌，男，1989年2月24日出生，汉族，原住江西省宜春市奉新县冯川镇建设南路123号201室，现住江西省宜春市奉新县。 原告中国工商银行股份有限公司奉新支行与被告邓宸斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司奉新支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼。被告邓宸斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司奉新支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还原告90427.91元（卡号：62×××63，欠本金65878.04元，利息8091.58元，违约金4162.75元，利息、违约金暂计算至2019年12月11日止；卡号62×××91，欠本金9496.64元，利息1546.09元，违约金1252.81元，利息、违约金暂计算至2019年12月11日止），并按合同约定支付利息、违约金直至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日被告邓宸斌向工行宜春分行奉新支行申请办理牡丹卡信用卡，卡号为：62×××63，欠本金65878.04元，利息8091.58元，违约金4162.75元；利息、违约金暂计算至2019年12月11日止。被告邓宸斌于2018年10月26日最后一次使用后不再还款，我行工作人员多次催收未果。2015年3月12日被告邓宸斌向工行宜春分行奉新支行申请办理牡丹卡信用卡，卡号为：62×××91，欠本金9496.64元，利息1546.09元，违约金1252.81元；利息、违约金暂计算至2019年12月11日止。被告邓宸斌于2019年3月5日最后一次使用不再还款，我行工作人员多次催收未果。被告邓宸斌违背当初的承诺，在偿还部分款项后拒不履行还款义务，我行采取多种形式催收仍拒不偿还。为维护原告自身权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，具诉状至法院，并提出前列诉请。 被告邓宸斌未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邓宸斌分别于2015年3月12日、2017年12月4日向原告中国工商银行股份有限公司奉新支行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告邓宸斌签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审批后向被告邓宸斌发放了卡号分别为62×××91、62×××63的信用卡。被告邓宸斌使用上述信用卡透支消费后，未按照约定及时还款。截至2019年12月11日，被告申领的尾号为8091的信用卡欠款共计12295.54元，其中本金9496.64元、利息1546.09元、违约金1252.81元；尾号为9363的信用卡欠款共计78132.37元，其中本金65878.04元、利息8091.58元、违约金4162.75元。 本院认为，被告向原告申请领用中国工商银行牡丹信用卡,双方形成了以《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》为权利义务内容的合同关系，原告中国工商银行股份有限公司奉新支行依约向被告邓宸斌提供了相应的信用卡服务，被告邓宸斌使用该卡消费后，未在规定的期限内还款已构成违约，应当承担违约责任。故原告中国工商银行股份有限公司奉新支行要求被告邓宸斌偿还信用卡欠款（包括本金、利息、违约金）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邓宸斌未到庭，视为放弃质证权和抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓宸斌于本判决生效之日起二十日内向原告中国工商银行股份有限公司奉新支行偿还信用卡欠款共计90427.91元（其中卡号为62×××63的信用卡透支本金65878.04元、利息8091.58元、违约金4162.75元；卡号为62×××91的信用卡透支本金9496.64元、利息1546.09元、违约金1252.81元，上述利息、违约金计算至2019年12月11日止，此后利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至付清款时止）。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2061元，减半收取计1030.5元，由被告邓宸斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费2061元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇二〇年六月二十九日 法官助理谢静 代书记员 熊木果
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初1123号 原告：王其山，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 被告：左怀发，男，1988年11月20日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 原告王其山与被告左怀发买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其山到庭参加诉讼，被告左怀发经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王其山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠钢材款及运费2320元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日被告左怀发来到夏津钢材市场原告经营钢材处，看货约定价格，货送到武城后付款。委托原告找的汽油三轮出租车俎某。27日下午，俎某将钢材送到武城后，被告说等干完活后再付钱，当时被告给原告打电话，原告同意干完活后付款，后来经过原告打电话催要多次，被告以没钱的理由一拖再拖。直至2020年后，原告与被告打电话多次不接，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告左怀发经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。 围绕诉讼请求，原告提交销货单存根及客户联各一份，拟证明被告左怀发于2018年6月27在原告处购买价值2240元的钢材，由原告委托案外人俎某运输至被告指定的武城县城境内，原告为其代付运费80元，被告在销货单上签字，但至今尚未支付货款及运费的事实。 被告左怀发经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。 本院经审查认为，原告提交的销货单客户联，其上有被告左怀发的签字，能够证明被告左怀发于2018年6月27日在原告出具的销货单上签字的事实，本院对欠条的证明效力予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：原告王其山在夏津县关钢材市场经营钢材销售生意，被告左怀发于2018年6月27日前往原告经营处采购钢材，双方口头约定被告购买的钢材品类、数量及价格，具体项目、单价、数量及价款为：项目5×10方管，数量7支，单价86元，金额602元；项目4×6方管，数量28支，单价54元，金额1512元；项目10×20方板，数量10块，单价7元，金额70元；项目5×10方板，数量16块，单价3.5元，金额56元。以上合计金额为2240元。并约定由原告委托运输车辆于当日将钢材运输至武城县城境内，货到付款。6月27日原告依约委托案外人俎文峰将钢材送到被告指定的地点，送达后被告左怀发在销货单上签字确认，并通过电话向原告提出待工程完工后支付货款，原告表示同意并代被告向案外人俎文峰支付运费80元。但后经原告多次催要，被告均拖延付款。至本案原告起诉，被告尚未向原告支付上述钢材款及运费。 另查明，原告王其山与被告左怀发之间没有签订买卖合同。原告王其山与被告左怀发系通过供销钢材认识，无其他关系。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在买卖合同中，出卖人应当转移标的物的所有权于买受人，买受人也应当履行支付相应价款的义务。本案中原告与被告协商一致，以口头约定的形式订立了买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，依法受到保护。原告依约向被告履行了供货义务，被告应当及时全面履行支付相应价款的义务。关于买卖合同的标的及价款，被告左怀发以签署销货单的行为对购买钢材的品类、数量、价格及所需运费进行确认，本院依法根据销货单记载，认定本案被告欠付原告的钢材款及运费金额为2320元。因此原告王其山要求被告左怀发支付钢材款2240元及垫付的运费80元共计2320元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告左怀发于本判决生效之日起三日内支付原告王其山钢材款及运费共计2320元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告左怀发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 员 刘晓琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员代 琳 琳
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀1025民初1646号 原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人:薛勇，男，1977年4月14日生，汉族，系该联社理事长。 委托代理人：臧福强。 被告：徐俊海，男，成人，汉族，大城县人。 本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告徐俊海金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2388.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  马方伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭建树
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执890号申请执行人：刘茜，女，汉族，生于1988年3月16日，住重庆市江北区。被执行人:长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4楼，统一社会信用代码91500114MA60119B3J。法定代表人：陈高法，具体职务不祥。刘茜与长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司劳动争议一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2019]第1545号国内仲裁裁决书已发生法律效力。根据该仲裁裁决书，长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司需支付刘茜工资、经济补偿、赔偿金共计54750元，因长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，刘茜于2020年4月7日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，调取了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司和案外人长沙君马汽车销售有限公司的工商登记材料，并对被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2020年3月26日，本院依法扣划了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的银行存款20093.62元。2020年6月16日，本院依法到被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司注册地税务局查询了其税务缴纳情况，查询结果纳税人状态为非正常；同日，本院依法到被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司住所地进行了调查，调查结果为被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司无可供执行财产。2020年6月17日，本院依法到案外人长沙君马汽车销售有限公司住所地进行了走访调查，调查结果为长沙君马汽车销售有限公司已停产、停业，无任何财产。2020年6月3日，本院依法向申请执行人刘茜邮寄送达了通知书，要求其在收到该通知书三日内向本院提供二被执行人的财产线索或证据，但申请执行人刘茜未在规定的时间内向本院提供二被执行人有效的财产线索或证据。2020年6月24日，本院依法电话约谈了申请执行人刘茜，向其告知了本院的执行情况，其表示无法提供被执行人长沙君马汽车销售有限公司、长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。2020年6月29日，本案参与执行分配分配到案款1202.51元，本次未收取执行费。至此，本案申请执行人实现债权1202.51元，未能实现债权53547.49元。另，在执行过程中，本院将涉长沙君马汽车销售有限公司、长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司为被执行人的案件合并执行，以(2019)渝0114执4939号执行案件进行了统一办理。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，且经征求申请执行人意见，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年六月二十九日书记员 刘翠兰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6629号申请人：浏阳市港星烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市古港镇港星村。法定代表人：王小伟，经理。被申请人：陈剑平，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住江苏省海门市。被申请人：海门市烨隆烟花爆竹批发部，住所地江苏省海门市三厂镇中华东路望江楼底层西起第7间。执行事务合伙人：施荷芳。申请人浏阳市港星烟花制造有限公司诉被申请人陈剑平、海门市烨隆烟花爆竹批发部买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈剑平、海门市烨隆烟花爆竹批发部名下的银行存款40000元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈剑平、海门市烨隆烟花爆竹批发部名下的银行存款40000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇二〇年六月二十二日书记员  刘若雯
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1906号 原告:何某，男，2010年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：康某，1987年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 被告：黄文聪，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 法定代表人：施培德。 原告何某与被告黄文聪、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告何某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 本案案件受理费350元，减半收取计175元，由原告何某负担。 审判员  罗小茜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理沈雪婷 书记员黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1992号原告：李继成，男，住内蒙古自治区。被告：傅耀革，男，成年，住内蒙古自治区。被告：徐景军，男，住内蒙古自治区。原告李继成与被告傅耀革、徐景军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李继成以被告徐景军代替被告傅耀革履行了还款义务为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继成的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李继成撤诉。案件受理费430元，（已预收215元），减半收取计215元，由原告李继成负担。审判员  金鑫二〇二〇年六月八日书记员  陈阳附：本裁定所依据相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1014号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林耀冠、邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：许水球，男，1988年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民督92号支付令，于2020年3月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许水球给付欠款本金86914.18元及利息、违约金、律师费1500元，并负担案件的受理费818元。被执行人依法应承担本案执行费1566元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月19日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已查封许水球名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人许水球名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  初晓雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终989号上诉人（原审被告）云南莱耀建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场2幢27层2711室。法定代表人：熊光伟，系该公司董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：潘培基，男，1983年7月10日生，汉族，农民，住福建省南安市。上诉人云南莱耀建筑工程有限公司与被上诉人潘培基建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，上诉人云南莱耀建筑工程有限公司于2020年6月11日以双方自愿达成庭外和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南莱耀建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云南莱耀建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20100元，减半收取10050元，由上诉人云南莱耀建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 陆 斌审判员 何玉琼二〇二〇年六月十一日书记员 李 婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申55号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：魁利成，男，1980年9月22日出生，汉族，住甘肃省金塔县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：魁殿东，男，1968年10月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。再审申请人魁利成因与被申请人魁殿东追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院(2019)甘0122民初228号及兰州市中级人民法院(2019)甘0l民终2537号民事判决书，现提出再审申请。再审申请人魁利成再审请求：1、请求贵院依法撤销兰州市皋兰县人民法院（2019）甘0122民初第228号及兰州市中级人民法院（2019）甘01民终第2537号民事判决书，指令下级人民法院再审或者依法改判。申请再审所依据的法定情形：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第三、第六项申请再审。具体事实、理由如下：第一、一、二审法院认定基本事实的主要证据是伪造的。一、二审法院判决书认定申请人与被申请人之间形成了事实上的雇佣合同关系，认定关系完全错误。本案中被申请人魁殿东以追索劳动报酬纠纷提起诉讼。首先必须证明申请人与被申请人之间的关系，一审中魁殿林和王得荣提交的考勤表和工资表属自己临时伪造，无任何签字确认手续，没有任何真实性和可信性。第二、一、二审法院判决书认定基本事实缺乏证据证明，裁定事实不清。在一审审理过程中，申请人申请了证人王某和陈某出庭作证，陈某证实了口头协议的真实性，魁殿林班组属于分包水暖施工班组，不受申请人管理，也证实了电工班组属申请人管理，有申请人发放工资，陈某负责记录施工日志，申请人按施工日志制作工资表，和工人自己所画的考勤进行校对，故自己画的考勤不需要申请人签字，工资发放以工资表为准，陈某未曾说过制作工资表，工资表属申请人来制作并发放的，其他人无权制作工资表。故一审、二审法院认定事实不清。第三、一审、二审法院法律关系定性错误。一审、二审法院在审理过程中也查明了2016年10月29日，被申请人之弟魁殿东代魁殿林收取魁利成支付的工程款5000元（注意：收条上写的是工程款，而不是工资）。更说明本案应该属于劳务分包的关系，而不是事实劳务雇佣关系。但是在判决时却以雇佣合同关系认定，属于法律关系定性错误。第四、有新证据证明手续系伪造。让申请人感到惊讶的是一审二审判决生效，申请人主动去给其他被申请人给付执行款时，才发现被申请人根本就没去过法院起诉申请人索要工资，更没有委托任何人在皋兰法院起诉索要工资。也就是说有人居然打着农民工工资的旗号，伪造证据，利用同情弱者、保障农民工工资的国家政策倾向来达到自己非法的目的，申请人认为这是对国家公权力的亵渎和挑战，以捏造的事实来打“假官司”，骗取人民法院裁判文书，是对司法纯洁性的玷污，严重损害司法公信力，妨碍司法秩序，严重侵害了申请人的合法权益。第五、一、二审法院适用法律错误。申请人认为申请人与被申请人达成口头协议，双方各自履行了义务，且有中间人在场，符合《合同法》之相关规定，口头协议成立。魁殿林在一审、二审庭审中提交的自制证据工资表和考勤表刚好证明其他被申请人均是魁殿林自己雇佣的。工资和考勤均由其自己负责。其与申请人之间是劳务分包关系，不存在雇佣工资的问题。而一审、二审法院听信被申请人一面之词、采信了由魁殿林、王得荣自制的证据将申请人和被申请人的法律关系认定为事实雇佣关系。应属于法律关系认定错误，因此适用了《中华人民共和国合同法》第ｌ08、109条及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第90条的规定，属于适用法律错误。应该予以撤销或者依法改判。综上所述，本案一、二法院认定的事实错误、适用法律错误、应予撤销。再审申请人申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第一、第三项之规定，望兰州市中级人民法院依法支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……”再审申请人魁利成所提供的电话录音及视频以及魁殿林2019年1月7日收到人工工资1500元的收条等证据，不能证明魁利成与魁殿林之间为劳务分包关系，同时也不能证明涉案证据系伪造的证据。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故魁利成所提交的证据不足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魁利成的再审申请。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 梁玲玉
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申97号 陈仕祥： 你因犯非法储存爆炸物罪、重大责任事故罪一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14刑初6号刑事判决和我院（2018）川刑终487号刑事裁定，以“自己没有参与非法储存爆炸物品，不构成非法储存爆炸物罪；应当追究本案亲历亲为，有计划，有预谋非法买卖储存爆炸物品的主要当事人石启祥相应罪责；应当追究本案涉及参与非法买卖、储存爆炸物品的法人公司锦华公司、主管炸材审批监管的瓦屋山派出所及参与的股东郑有兵、唐晓相应罪责。请求依照刑诉法的规定决定再审”等为由，向本院申诉。 本院对本案进行了复查，证实原判认定事实和适用法律是正确的。 本院认为，你是本案案涉矿山的实际经营者。同案人**及证人罗光荣等人的证言，证实你指使被害人李某（已死亡）组织实施储存爆炸物。从客观上来说，该批藏匿的爆炸物价值一万余元，是否销毁或者藏匿后第二年使用，与李某无利害关系，而你是实际经营者，负责矿山的全面生产管理，因此如果没有你的同意，李某不可能安排他人储存爆炸物。**、何建琼等人亦证实案发后你向多人称把事情往李某身上推。同时在案证据不能证明石启祥指使藏匿爆炸物。原判认定你指使他人藏匿爆炸物的基本事实清楚。你违反国家民用爆炸物管理规定，指使他人非法储存爆炸物，情节严重，行为构成非法储存爆炸物罪。原判认定石启祥违反有关安全管理规定，放任他人实施私自销毁民用爆炸物品造成重大伤亡事故，情节特别恶劣，构成重大责任事故罪，并已判处刑罚。本案事实清楚，证据确实、充分。因此，你申诉提出的不构成非法储存爆炸物罪，石启祥的行为构成非法储存爆炸物罪的申诉理由与事实不符不能成立。同时现有证据也不能证实锦华公司、瓦屋山派出所及股东郑有兵、唐晓等有参与非法储存爆炸物的行为。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁定应予以维持，你的申诉应予以驳回。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3963号原告：陈某1，男，1955年8月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某2，女，1959年4月10日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈某3，女，1963年11月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈某1于2020年6月11日提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤回起诉处理。审判员  韩啸二〇二〇年六月十一日书记员  陈强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初220号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈涵磊，男，1998年4月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，家住福建省仙游县。因本案于2019年5月17日被永康市公安局取保候审。2020年6月17日经本院决定被依法逮捕。 辩护人夏璐，浙江律明律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉〔2019〕88号起诉书，指控被告人陈涵磊犯侵犯公民个人信息罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人陈涵磊及其辩护人夏璐均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月中旬，被告人陈涵磊利用QQ群、微信群等网络平台采用购买、兑换等方式，从唐垒（另案处理）等多人处非法获取大量股民的电话号码，通过微信群、QQ群批量销售给需要股民号码的人员，从中牟利。2019年被查获时，被告人陈涵磊作案用电脑上存有5万余条以上电话号码。期间被告人陈涵磊销售上述公民个人信息2000余条，非法获利500余元。 上述事实，被告人陈涵磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈涵磊的供述、证人陈某的证言、同案犯陈鑫儒、唐某等人的供述、被害人李某、王某、应某、胡某、朱某等人的陈述、扣押清单、暂扣款票据、勘验检查笔录、搜查笔录、电子证物检查工作记录、电子数据光盘、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈涵磊违反国家有关规定，非法出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈涵磊的意见，予以支持。被告人陈涵磊主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈涵磊已退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民个人身份信息的安全和公民身份管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈涵磊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2022年4月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、扣押在案的违法所得依法予以继续追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施旭星 人民陪审员  胡燕飞 人民陪审员  徐顺意 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  吴伊伊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2624号原告：邱某某1，男，1988年出生，现住青岛市。被告：邱某某2，男，1958年出生，住莱州市。被告：邱某某3，女，1954年出生，住莱州市。原告邱某某1与被告邱某某2、邱某某3继承纠纷一案，因本案系调解结案，不予上网公开审判员  刘娜娜二〇二〇年六月十八日书记员  吕怡晓
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初22号本院于2020年5月28日对原告石康君与被告湘西土家族苗族自治州民族体育学校、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司、国网湖南省电力有限公司湘西供电分公司健康权纠纷一案作出的（2020）湘3101民初22号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）湘3101民初22号《民事判决书》第1页案号“（2019）湘3101民初22号”，因笔误补正为“（2020）湘3101民初22号”。审 判 员  李本金二〇二〇年六月二日代理书记员  刘 庆
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申6号 再审申请人（原审被告）：佟中华，男，1981年10月22日生，汉族，户籍地山东省枣庄市峄城区，现住山东省枣庄市。 被申请人（原审原告）：南通车置宝信息科技有限公司，住所地江苏省南通市开发区。 法定代表人：黄乐，该公司总经理。 再审申请人佟中华因与被申请人南通车置宝信息科技有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691民初1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佟中华申请再审称,1.其2017年12月12日所购奥迪车，车置宝公司未能提供车辆过户手续所需相关证件及材料的原件，违反了合同的约定，导致档案与车不符、无法落档并给其造成重大损失；其2017年12月17日所购奔驰车，因原车主反悔，车置宝公司并未实际交付，构成单方违约，其不存在欠付购车款情形；2.车置宝公司车辆买卖行为涉嫌诈骗，原审法院应当中止审理并将案件移送公安机关处理；3.原审法院开庭前未依法送达传票，缺席审理后作出判决，剥夺了其诉讼权利，严重违反法定程序。因此，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误且程序违法，请求将本案依法进入再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，车置宝公司在原审中不仅提供了《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，还提供了《南京银行网上银行电子回单（借记）》、《车辆买卖事宜委托合同（商户）》以及银联付款凭证等证据，上述证据足以证明车置宝公司在合同签订后已履行合同约定的义务、佟中华仍结欠购车款的事实。现佟中华抗辩车置宝公司构成违约、奔驰车未实际交付以及车置宝公司涉嫌诈骗,并未能提供有效证据证实，故其应承担举证不能的不利后果。另外，关于公告送达的问题，原审法院已穷尽送达方式，因此，原审法院在缺席审理后根据查明的事实所作判决并无不当。综上，佟中华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回佟中华的再审申请。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇二〇年六月二十二日 书记员 马思涵
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初9658号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：施锦光，男，1984年5月28日出生，汉族，住江西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告施锦光信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告施锦光经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告施锦光支付原告截至2020年2月8日的信用卡欠款本金109,235.54元及自逾期之日起至2020年2月8日的利息13,688.75元、违约金26,263.70元、取现手续费36元、杂费10元、现金分期手续费10,200元、账单分期手续费7,671.92元;2、判令被告施锦光支付原告自2020年2月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3、诉讼费由被告施锦光承担。事实和理由：被告施锦光在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月8日累计欠款167,105.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告施锦光未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告施锦光持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施锦光应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金109,235.54元；二、被告施锦光应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、取现手续费、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费(以每期未偿还本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)；三、原告的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,642.12元，减半收取1,821.06元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担262.64元，由被告施锦光负担1,558.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年六月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执59号申请执行人：贾平州，男性,汉族，住五原县。被执行人：刘庆国，汉族，住五原县。被执行人：黄慧，汉族，住同上。本院在执行贾平州与刘庆国、黄慧借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘庆国、黄慧送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人刘庆国、黄慧履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人刘庆国、黄慧未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查刘庆国、黄慧的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年六月二十九日书记员  田智瑶
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执11290号申请执行人陈家芬，女，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人姚浩，男，1995年8月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于陈家芬与被告姚浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的2018)渝0105民初12858号民事判决书向本院申请强制执行，要求赔偿损失及利息。本院于2019年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金110,665.96元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 张 魏二〇二〇年六月二十二日书记员 刘丽莎
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执402号申请执行人：闫某,男,汉族，1963年3月30日出生,住天镇县南河堡乡路八里村。被执行人：李某某，男,汉族，1977年9月26日出生，住大同市云冈区新四区泉欣小区。本院在执行申请执行人闫某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案中，大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初1271号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书规定：被执行人李某某给付申请人闫某劳务费18000元，并负担案件受理费890元。在执行过程中，双方于2020年6月29日自愿达成执行和解协议：一、2020年6月29日被执行人李某某已给付申请人闫某6000元。二、余款由被执行人李某某于2020年8月30日向申请人闫某给付6000元；于2020年9月30日给付6000元及案件受理费890元。三、执行费183元已由被执行人李某某向法院直接交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 周凯鑫审判员 李建军二〇二〇年六月二十九日书记员 梁 凡
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5226号 被执行人：陈海珍，女，1988年8月8日出生，汉族，住广东省雷州市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972执恢655号决定书。 案由：追缴罚款。 立案日期：2020年2月12日。 执行内容：被执行人应缴交罚款5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡权金
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异75号 异议人：扎西多基，男，藏族，1965年9月15日出生，住四川省丹巴县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0115民初3707号民事调解书，于2018年10月8日立案受理樊冬梅申请执行余长军民间借贷纠纷一案。案外人扎西多基对债权分配提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0115民初3707号民事调解书，于2018年10月8日立案受理樊冬梅申请执行余长军民间借贷纠纷一案。执行中本院拍卖被执行人位于温江区房屋，案外人扎西多基申请参与分配，2020年5月27日，本院回函四川丹巴县人民法院及广安市广安区人民法院告知房屋拍卖价款143万元，资产尚不足以清偿第二顺位抵押权，故普通债权无法清偿。并函告该院告知当事人如对上述分配有异议，可通知该院当事人15日内向本院提出书面异议。2020年6月9日，扎西多基对债权分配提出书面异议。 上述事实有异议人提供的异议书、函等证据证实。 本院认为，当事人对财产分配方案有异议的，应当在收到分配方案之日起十五日内提出书面异议，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人，异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。综上，参与分配人对分配方案提出异议不属于执行异议审查范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下： 驳回异议人扎西多基的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈 铃
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1095号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，男，该社理事长。 委托诉讼代理人：代记峰，男，该联社员工。 被告：岳某鹏，男，1980年8月18日出生，汉族，住广平县。 被告：广平县某某汽车租赁有限公司。住所地广平县朝阳路中段路南。 法定代表人：吕善彬，男。 魏县农村信用合作联社与岳某鹏、广平县某某汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。审理过程中，原告魏县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费22620元，减半收取计11310元由原告。 审判员  陈合强 二〇二〇年六月三十日 书记员  李茜茜
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0621执13号   申请执行人：嘉黎县藏比乡处角玛村砂石厂专业合作社，住西藏嘉黎县。   法定代表人：杰珠   被执行人：张明光，男，1964年2月2日出生，住四川省荣县。   申请执行人嘉黎县藏比乡处角玛村砂石厂专业合作社与被执行人张明光运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2422民初108号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。   本案在执行过程中，依法对被执行人张明光的财产进行调查无可供执行的财产，现申请执行人嘉黎县藏比乡处角玛村砂石厂专业合作社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0621执13号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赤来罗布   二〇二〇年六月十八日   书 记 员 米玛拉姆
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初766号原告：安庆市福约禧食品有限公司,住所地安庆市长江大桥综合经济开发区。法定代表人:徐林玉,该公司总经理。委托诉讼代理人：韩帅，安徽省安庆市迎江区宜城法律服务所法律工作者。被告:芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司安庆分公司,住所地安庆市迎江区。负责人:桂仁华,该分公司经理。被告:芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司,住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人:桂辉,该公司经理。原告安庆市福约禧食品有限公司（以下简称安庆福约禧公司）与被告芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司安庆分公司（以下简称芜湖鲜品汇安庆分公司）、芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司（以下简称芜湖鲜品汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆福约禧公司委托诉讼代理人韩帅到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆福约禧公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告芜湖鲜品汇安庆分公司立即支付原告货款38000元及利息（自2020年5月7日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判令被告芜湖鲜品汇公司在第一被告财产不能清偿上述欠款时应承担给付货款的责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营冷冻食品类的企业法人。2019年12月，第一被告找到原告处并称欲建立买卖合同关系,双方经洽谈后在同年12月正式开始了买卖关系。在此期间第一被告除支付了部分货款外,截至2020年4月第一被告尚欠原告货款38000元。于是经原告催要，第一被告于4月底通知原告将未结算的销售单据送到第一被告处,可是第一被告在收到单据后却迟迟不结算。至此,原告认为:“原被告之间的买卖合同关系受法律保护,被告作为买受人应在约定的期间及时履行给付货款的义务,可是第一被告拖延给付的行为显然构成违约;而第二被告作为法人应对其分支机构第一被告所发生的债务承担民事责任”,故原告现具状诉至法院,请求依法判如所请。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告企业信息、微信截图、付款申请书（照片）、公安询问笔录等证据，证明原被告主体情况及被告欠款事实。原告的证据，经本院审查后予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院查明事实如下：2019年12月，原被告经协商，约定由原告向被告芜湖鲜品汇安庆分公司供应各类冷冻食品。此后，原告开始向芜湖鲜品汇安庆分公司供应各类冷冻食品。截至2020年4月，原告向芜湖鲜品汇安庆分公司累计供货价值100012.56元，期间该被告陆续支付了部分货款，尚欠货款38000元。经原告催要，该被告负责人承诺在2020年5月6日前付清上述欠款，但到期后，被告仍未付款。另查明，芜湖鲜品汇安庆分公司系芜湖鲜品汇公司下设分支机构。本院认为，被告芜湖鲜品汇安庆分公司向原告购买冷冻食品，双方之间的买卖关系依法成立，合法有效。被告收货后未及时履行付款义务，构成违约，应承担相应违约责任。被告芜湖鲜品汇安庆分公司系芜湖鲜品汇公司分支机构，其以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人芜湖鲜品汇公司承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。原告要求二被告给付货款38000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，原告要求被告赔偿相应利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，可依法缺席判决，被告应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司安庆分公司于本判决生效后十日内给付原告安庆市福约禧食品有限公司货款38000元并支付相应利息（以38000元为基数，自2020年5月7日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、如被告芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司安庆分公司管理的财产不足以承担上述给付义务，不足部分，由芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由二被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨菲二〇二〇年六月十九日书记员  程欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初364号原告：朱某某，男，1971年11月29日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市，现住襄阳市。被告：冯某某，男，1971年10月17日出生，汉族，住十堰市竹溪县。原告朱某某诉被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7292元整，并从起诉之日起至欠款还清之日止按月利率6%支付资金占用期间的债务利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2017年开始在原告处进服装，共计欠原告货款7292元，经多次催要无果，故诉至法院。被告冯某某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告冯某某自2017年开始从原告朱某某处进服装，共计欠原告货款7292元，冯某某于2019年5月9日给原告朱某某出具欠条1份，载明“今欠到朱某某货款7292元，冯某某签名并按捺指印，”后经原告多次催要无果，导致诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告冯某某拖欠原告朱某某货款未付，应当付清。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告冯某某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某某于本判决生效后十日内支付原告朱某某货款人民币7292元，并支付逾期利息（利息以人民币7292元为基数，自2020年1月10日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  王珺恩人民陪审员  陈小玲二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 静
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执719号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：谢杨洋，女，1990年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000036726号裁决书，受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢杨洋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢杨洋达成和解，申请执行人于2020年6月29日向本院提交执行和解协议，并书面向本院申请撤回本案执行。综上，本院认为，申请执行人申请撤回本案执行不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2020）黔01执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 炫审判员 王 琳审判员 夏 刚二〇二〇年六月二十九日法官助理彭德毅书记员 韦洪发
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2522执21号之五申请人刘福花，女，现住阿巴嘎旗别力古台镇巴彦查干西街。被执行人尹伊君，男，现住锡林浩特市胜利家园小区。申请执行人刘福花与被执行人尹伊君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内2522民初366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人尹伊君给付借款525000.00元及案件受理费4525.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书,于2020年1月14日发出报告财产令等法律文书，由于被执行人下落不明，无法送达，由其妻子白雪代为签收。2、本院分别于2020年1月9日、2020年3月12日、2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人尹伊君名下的财产信息，查询到被执行尹伊君无车辆、房产、不动产、证券等登记信息。3、本院于2020年3月16日冻结了被执行人尹伊君在财付通支付科技有限公司的存款6,869元并于3月26日扣划后给付刘福花。本院于2020年6月9日冻结了尹伊君内蒙古银行银行卡部（贷记卡）的银行存款17000.00元，因是贷记卡银行不支持扣划。4、本院于2020年1月15日向锡林浩特市房地产管理局发出协助执行通知书，查询结果被执行人无房产登记信息。5、本院于2020年3月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，由于被执行人下落不明，无法送达，由其妻子白雪代为签收。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月5日告知申请执行人刘福花的委托代理人郝晓玲。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对（2019）内2522民初366号民事判决书确定的被告尹伊君偿还原告刘福花借款529,525元中的522,656元（伍拾贰万贰仟陆佰伍拾陆元）终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙鹏武审判员  韩福海审判员  给力巴二〇二〇年六月二十七日书记员  赵晨光
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1849号罪犯黄伟韶，男，1967年9月3日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年10月24日作出(2016)粤0111刑初2231号刑事判决，以被告人黄伟韶犯非法持有毒品罪，贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经二审审理，于2016年12月27日作出（2016）粤01刑终2289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2024年11月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄伟韶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄伟韶减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯黄伟韶在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分520分；累计扣216分，最高一次扣36分。罪犯黄伟韶财产刑没有履行，狱内消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟韶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯黄伟韶系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟韶予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4407号 被执行人:谭忠贵，男,*年*月*日出生，毛南族，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。 关于被执行人谭忠贵罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初228号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭忠贵应缴纳罚金4000.00元。本院于2020年3月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘泳言
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执50号申请执行人：大同市某某煤机制造有限公司，住大同市平城区水泊寺乡。法定代表人：王某某，系该公司董事长。被执行人：大同煤矿集团某某某某某某煤业有限公司，住大同市云冈区云冈镇兴旺庄村。法定代表人：郭某某,矿长。本院在执行申请执行人大同市某某煤机制造有限公司与被执行人大同煤矿集团某某某某某某煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议：生效的（2019）晋0214民初1778号民事调解书确认：一、被执行人大同煤矿集团某某某某某某煤业有限公司应给付申请人大同市某某煤机制造有限公司货款共计4058154元，具体给付时间为2019年11月30日前付400866元；2019年12月开始每月支付250000元之至付清为止。负担案件受理费21159元、保全费5000元。二、现立案执行的（2020）晋0214执50号案件申请执行标的为2019年11月30日至2019年12月31日货款650866元；（2020）晋0214执218号案件申请执行标的为2020年1月至2020年3月案款750000元；负担两案执行费19070元（执行费已由被执行人向法院缴纳）。三、2020年6月29日，被执行人大同煤矿集团某某某某某某煤业有限公司已支付货款10万元。四、2020年7月30日，被执行人大同煤矿集团某某某某某某煤业有限公司支付10万元。五、从2020年8月起，每月支付20万元至全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 周凯鑫审判员 李建军二〇二〇年六月二十九日书记员 宋 宁
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执448号之二申请人：李军。男，汉族，1974年10月17日生，住河南省新蔡县顿岗乡祖师庙村委祖师庙西队，公民身份号码：412828197410171233。被执行人：徐明，男，汉族，1962年06月17日生，住河南省新蔡县关津乡枣林村郜庄，公民身份号码：412828196206170319。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐明在中国邮政储蓄银行6217994910013490711账户内存款人民币19886.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员周伟二〇二〇年六月八日书记员李栋梁
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初104号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人广某某，男。指定辩护人李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2020）39号起诉书指控被告人广某某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨世志出庭支持公诉，被告人广某某及其指定辩护人李雄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月17日23时06分许，被告人广某某持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车行驶至遵义市新蒲新区礼仪下穿100米处时，由于该车在道路上左右摇晃，被公安民警拦截，对其进行呼吸式酒精检测，发现被告人广某某涉嫌醉酒驾驶。经鉴定，被告人广某某血液中乙醇含量为219.11ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有受案登记表、立案决定书、当事人血液提取登记表、刑事照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、（遵）公（司）鉴（理化）字[2019]2225-1号检验报告、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、情况说明、人员基本信息、被告人广某某多次供述及辩解等证据，经当庭举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人广某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人广某某血液中乙醇含量达219.11mg/100ml，应从重处罚，其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪、认罚，依法可从宽处理，建议判处被告人广某某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人广某某及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。被告人广某某当庭认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、有坦白情节；2、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；3、系被依法查获，未发生交通事故，造成他人人身损害或财产损失，社会危害不大；4、家庭情况特殊。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人广某某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；......。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人广某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人广某某有犯罪前科，量刑时亦应从严把握。鉴于被告人广某某到案后能如实供述自己罪行，认罪、认罚，有悔罪表现，量刑时可从宽处罚。辩护人关于被告人系坦白、认罪认罚的意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人广某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周朝晖人民陪审员  冉隆萍人民陪审员  余世莉二〇二〇年六月二十九日法官助理廖本正元书记员马育红（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4978号 原告 宁波炬星风云文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2824JY9C）。住所地：宁波市鄞州区首南街道前河南路818弄10号603室。 法定代表人：朱李军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡蝶飞，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告 诸雪松，男，1989年10月18日出生（公民身份号码为3302821989××××××××），汉族，住浙江省慈溪市长河镇贤江村辉弄。 案由 名誉权纠纷 立案时间 二〇二〇年六月五日 事由 原告向本院申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告宁波炬星风云文化传媒有限公司撤诉。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年六月八日 代书记员孙艳璐
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1275号申请人：怀远县荆涂运输有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县经济开发区管委会办公大楼，统一社会信用代码91340321584592133A(1-1)。法定代表人：李军。被执行人：潘绍山，男，1987年9月12日出生，汉族，住怀远县。申请人怀远县荆涂运输有限公司与被执行人潘绍山民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还170613元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人潘绍山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县荆涂运输有限公司未能向我院提供被执行人潘绍山的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇二〇年六月三十日书记员 李琳琳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执778号 防城港恒大金碧房地产开发有限公司、郭桐羽： 本院执行的防城港恒大金碧房地产开发有限公司申请执行郭桐羽商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初145号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人张松涛，男，1963年9月14日出生，汉族，初中肄业，农村居民，户籍所在地及住址四川省岳池县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月1日被岳池县公安局刑事拘留，同月10日被岳池县公安局执行逮捕，现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉［2020］129号起诉书指控被告人张松涛犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员黄长乐出庭支持公诉，被告人张松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日8时许，被告人张松涛去至岳池县，窃走被害人郑某停放在该处的暗红色台玲牌两轮电瓶车一辆，经岳池县物价局价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币2052元。 公诉机关认为，被告人张松涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张松涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张松涛认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理；建议适用速裁程序，判处被告人张松涛拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。 被告人张松涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张松涛经公安机关传唤到案；被盗电瓶车（车架号码585221788082375）及车钥匙已发还被害人郑某并得到谅解；被告人张松涛的亲属已为其缴纳罚金人民币1000元。 本院认为，被告人张松涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民合法财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张松涛到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张松涛认罪认罚并签署具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人张松涛的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下： 被告人张松涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月1日起至2020年6月30日止。罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  龚兴忠 二〇二〇年六月四日 书记员  吴晓琴 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1524号申请人：金洪明，女，1970年12月04日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：安徽淮商商业管理集团股份有限公司，住安徽省怀远县榴城镇望淮楼大酒店，统一社会信用代码913403000933461735。法定代表人：刘浩。申请执行人金洪明与被执行人安徽淮商商业管理集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖0321执1524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 亮二〇二〇年六月二十八日书记员 李琳琳
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初193号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人毛斌，男，1980年7月29日出生于山东省济南市，公民汉族，中专文化，老屯集团保安，户籍地山东省济南市，现住济南市槐荫区.因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人毛斌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月6日20时47分许，被告人毛斌持准驾车型为A2E的机动车驾驶证酒后驾驶鲁A3B223号的轻骑·铃木牌普通二轮摩托车沿济南市槐荫区经六路由东向西行驶至经六路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，毛斌静脉血中检出乙醇成分，含量为131.3±5.5mg/100ml,系醉酒驾驶。同年6月28日，毛斌接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 另查明，在诉讼过程中，被告人毛斌预交了罚金人民币5000元。 公诉机关认为毛斌的行为构成危险驾驶罪，且具有自首，自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人毛斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛斌系自首，自愿认罪认罚并签字具结，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毛斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二(二((年六月二十九日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执207号 申请执行人：周鹏,男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：罗思华，男，1975年11月12日出生，汉族，户籍地陕西省宁强县，现住址陕西省宁强县。 本院在执行周鹏与罗思华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗思华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗思华银行存款74000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1309号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙立华，女，1972年12月13日出生，汉族，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：潘洋,吉林省企业法律顾问协会法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城市白纸劳动服务公司。 再审申请人孙立华因起诉白城市白纸劳动服务公司劳动争议一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终1113号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，于2020年6月8日收到孙立华邮寄的撤回再审申请书，孙立华以“希望以其他途径与被申请人协商解决”为由，向本院提出撤回其再审申请的请求。 本院经审查认为，孙立华提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许孙立华撤回再审申请。 审判长  刘海英 审判员  李 丽 审判员  李 娜 二〇二〇年六月八日 书记员  职 楠
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执131号申请执行人：余云巧，女，1976年6月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人：刘进，男，1976年8月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。余云巧申请执行刘进民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初908号《民事判决书》，于2020年2月29日向被执行人刘进发出执行通知书，责令被执行人刘进三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人余云巧欠款共计人民币60000元，并承担申请执行费800元，被执行人刘进至今未履行上述义务。在本案执行中，本院于2020年2月28日、2020年6月11日通过网络查控系统对刘进的银行存款、车辆、证券进行查询,查找到被执行人刘进银行账户有少许存款；被执行人刘进名下虽登记有车辆，但已注销；有少许证券信息。2020年2月28日，向余云巧发出举证通知书。2020年2月29日向刘进出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到刘进的不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到刘进的公积金缴存信息，查询到被执行人刘进名下虽登记有车辆，但已注销。向被执行人刘进户籍所在贞丰县小屯镇集贤村委会调查了解，被执行人刘进在村无任何可供执行财产。2020年3月26日，本院依法将刘进纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。2020年6月11日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知余云巧，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意对本院（2019）黔2325民初908号《民事调解书》终结本次执行程序。综上，因刘进暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人余云巧对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初908号《民事判决书》的本次执行程序；二、申请执行人余云巧尚未受偿的债权60000元及利息，被执行人刘进应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人刘进应当承担申请执行费800元，应当继续缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长 李定舟审判员梁胜斌审判员陈家禄二〇二〇年六月二十九日书记员 李      政      平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执1935号 被执行人佛山市创泽投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路6号一座905房，注册号440602000303485。 法定代表人：肖光利。 被执行人肖银龙，男，汉族，1967年9月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人肖棉杰，男，汉族，1992年10月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市创泽投资有限公司、肖银龙、肖棉杰诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市创泽投资有限公司、肖银龙、肖棉杰应支付案件受理费、财产保全费99174元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月20日立案执行。本案执行费0元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索，经本院合议庭合议，本案符合终本规定，本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1935号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月十八日 书记员  梁结桦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2127号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：张薇，女，1980年8月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9739号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月19日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计35222.32元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9739号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初599号 原告：兰州市公有房屋管理中心安宁房管所，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店195号，统一社会信用代码12620100H17105160F。 法定代表人：李耀罗，系该单位所长。 委托诉讼代理人：王树军，系该单位职工。 被告：靳宝林，男，汉族，1971年3月29日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所与被告靳宝林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所负担。 审判员  刘惠娟 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨建红
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终6082号上诉人（原审被告）：刘易欣，男，1989年3月28日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码370193198903282032。被上诉人（原审原告）：樊现佗，男，1989年10月2日出生,汉族，住山东省曹县，公民身份号码。委托诉讼代理人：孙晓东，山东舜元律师事务所律师。上诉人刘易欣因与被上诉人樊现佗居间合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘易欣上诉请求：1.撤销一审判决，驳回樊现佗的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由樊现佗承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，收取的代理服务费是济南封创信息咨询有限公司（以下简称封创公司）收取，应由封创公司退回。刘易欣一审因不了解法院流程，当庭没有带证据及证人出庭作证，故判决有误。平时费用都是直接由封创公司收取，这次例外。刘易欣收款并出具收条是事实，但费用当天就已经交给封创公司法定代表人封晓伟，封晓伟开具了收到条一份。客户交费是在封创公司里面，从一开始的面谈业务流程到中间发微信和电话沟通业务进度、沟通退款进度，刘易欣和樊现佗都是到封创公司来沟通，樊现佗没有提出过异议。后来客户想退款的时候封创公司领导还给客户打过电话沟通过。刘易欣在微信上有和封创公司对于客户樊会敏的业务沟通业务进度和退款进度的大量的聊天记录作为证据。封创公司法定代表人封晓伟可以出庭作证。樊现佗辩称，从2019年3月7日签订服务协议以后，一直与刘易欣进行交流，包括收条、微信、电话沟通，只是后来涉及到退款的时候，封创公司才出现。在与封创公司进行联系后，封创公司法定代表人封晓伟才出现同意代为偿还27000元。本案是刘易欣是和樊现佗签订的服务合同，所以应该由刘易欣返还。樊现佗向一审法院起诉请求：1.请求刘易欣归还代办服务费27000元；2.诉讼费由刘易欣承担。一审法院认定事实：樊现佗经人介绍与刘易欣认识，并约定由刘易欣为其亲属办理落户事宜，樊现佗与刘易欣未签订书面合同，仅为口头约定。樊现佗通过支付宝于2019年3月7日向刘易欣分四次转账分别为2700元、7300元、7000元、10000元等共计27000元。刘易欣出具收条，载明：“今收到樊现佗，如未能成功办理则全额退款！其中社保费1500元不退。收款人：刘易欣，2019年3月7日，身份证，市中三里庄17号1单元301号”。另查明，樊现佗多次与刘易欣微信沟通办理落户进展情况，刘易欣均表示未办妥。因刘易欣承诺的业务无法办理，双方通过沟通，需退还该27000元，经樊现佗多次催要未返还。一审法院认为，樊现佗与刘易欣达成的居间服务合同系其真实意思表示，双方应当按照约定履行义务，樊现佗向刘易欣转账缴纳服务费，刘易欣收款，但是樊现佗委托事项刘易欣未办妥，按照双方约定，刘易欣应当返还服务费27000元，刘易欣称该行为系封创公司的行为，服务费已交该公司，应当由该公司返还，但未提供证据证实其主张且樊现佗对其主张不予认可，且认为所有交易均在双方之间进行，与封创公司无关，故樊现佗要求刘易欣返还服务费27000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、四百二十五条、四百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：刘易欣于判决生效之日起十日内返还樊现佗服务费27000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理480元，由刘易欣负担；公告费300元，由樊现佗负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘易欣提交如下证据：1.封晓伟出具收条一份原件。拟证明刘易欣已经把钱转给了封创公司，正常情况下是该公司收钱。2.微信聊天记录截图打印件7份。拟证明业务都是封创公司做的，刘易欣只是打工。樊现佗经质证，对证据1的真实性不认可，樊现佗从来没有见到封创公司。一审中，刘易欣没有提交过封创公司的这份收条。即便收条是真实的，也只是刘易欣与封创公司之间的内部流程，并不能否认刘易欣和樊现佗之间签订收条而订立协议的事实。刘易欣在收到樊现佗的27000元服务费以后，并没有直接通过转账等方式交还给封创公司，而是又提取27000元现金给了封创公司。证据2微信聊天记录中最早时间为2019年4月30日，樊现佗在一审中提交的通话录音里也显示2019年4月30日，双方就已经对退款问题进行协商，也就是说封创公司的微信聊天记录即使为真，也只能证明刘易欣与公司之间存在款项返还问题。对上述证据的分析，在本院认为中一并论述。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，樊现佗将27000元代办服务费转给了刘易欣，由刘易欣出具收条，且业务的办理过程，樊现佗也均是与刘易欣沟通联系，刘易欣并无证据证实其在出具收条时，向樊现佗披露了封创公司，故应认定樊现佗与刘易欣二人之间建立了合同关系。刘易欣提交的封晓伟出具的收条及微信聊天记录，仅能证明刘易欣与封创公司之间存在联系。樊现佗与封创公司之间并无直接的法律关系。根据合同相对性原则，樊现佗向刘易欣主张退款，并无不当。刘易欣的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由刘易欣负担。本判决为终审判决。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇二〇年六月二十九日书记员 孙红杰
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2383号 原告：徐祗兰，女，1954年1月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双，浙江求是行律师事务所律师。 被告：李志东，男，1984年10月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告徐祗兰诉被告李志东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告徐祗兰于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐祗兰的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐祗兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祗兰负担。 （此页无正文） 审判员  朱海南 二〇二〇年六月十八日 法官助理沈文达 书记员章倩炜
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初964号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：刘全城，男。 委托诉讼代理人：阙文桃，男。 被告：赖炳泉，男，1988年7月9日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告赖炳泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年6月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以与赖炳泉自行协商为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员 杨    晓 二〇二〇年六月二十二日 书记员 葛晓君（代）
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初1854号 原告：蔡林兰，女，1978年3月4日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：李立仁，男，1978年9月25日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告蔡林兰诉被告李立仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员胡渊适用简易程序公开进行了审理。案件审理过程中，原告蔡林兰因被告李立仁无法送达于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蔡林兰撤回起诉。 案件受理费476元，减半收取238元，由原告蔡林兰负担。 审判员 胡 渊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡思琦
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2289号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，公司员工。 被告：陈春琼，女，1984年10月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与陈春琼因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执91号之一 申请执行人：卫生魁,男性,汉族，1976年1月13日出生，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：吴海亮，男性,1991年3月28日生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行卫生魁与吴海亮保证合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院执行的申请执行人卫生魁与被执行人吴海亮保证合同纠纷一案，执行标的为47225.00元。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，经本院与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序，本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  张 晶 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵宝宁
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更327号 罪犯张总军，男，1987年4月3日出生，汉族，小学文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。前科情况：2013年6月18日因故意伤害罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2013年6月26日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十日。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省仙居县人民法院于2016年8月30日作出（2016）浙1024刑初00146号刑事附带民事判决，以被告人张总军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币309444.69元（已履行人民币1000元）。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯张总军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 检察机关同意执行机关对罪犯张总军报请减刑二个月的建议。 经审理查明，罪犯张总军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬余142分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张总军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其前科表现和履行财产性判项等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张总军减去有期徒刑一个月（刑期自2015年11月22日起至2020年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张瑾晨 代书记员 鲍园园
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终3692号上诉人（一审起诉人）：陈烈友，男，1953年5月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，身份证住址：贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。上诉人陈烈友因合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初1283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈烈友上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：虽然艾坝水库的注册登记证上载明水库主要功能为灌溉，但三个村民组的村民饮用该水库之水至今已成事实，现艾坝水库的饮用水源受到严重污染，政府亦未解决村民的饮水问题。凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明系《关于艾坝水库维护经营用水合同》的当事人，该合同的履行将会损害上诉人的身体健康权，根据《民事诉讼法》的相关规定，上诉人属于“第三人型的原告”。根据《合同法》的相关规定，虽然合同具有相对性，但也有例外，上诉人要求撤销案涉合同于法有据。一审法院认为艾坝水库的水质污染，可能损害当地不特定村民利益，属于公益诉讼，但上诉人亦有行使自己权利的选择权。依据《侵权责任法》的一般构成要件，加害人具有侵权行为，作为受害人可以主张其排除妨碍、停止侵害等行为……不一定要有实际损害后果发生，一审认为上诉人起诉时，未向法院证明其自身合法权利遭受损害的说法不成立。综上，一审法院认定事实不清，认定上诉人没有主体资格于法无据，请求二审支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案原告陈烈友起诉请求判令撤销2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，其起诉依据的事实与理由为：凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》，龚明违反合同约定投放大量鱼苗以及不合格鱼饲料，造成艾坝水库的鱼大量死亡以及水质严重污染，经凤冈县疾病预防控制中心遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测，检验结果为艾坝水库的水质不符合生活饮用水卫生标准，[2018]进化镇人民政府关于钱清友同志信访事项55号处理意见书也说明该水库饮用水被污染的事实。2019年8月18日，遵义市生态环境局凤冈分局关于艾坝水库水质监测结果的函证明虽然检测结果达到《地表环境质量标准》中的三类标准限值，但是不符合饮用水标准，只符合工业用水Ⅲ类标准。因该水库系大堰村艾坝组、乐元组、三合组的饮用水源，现该水源被污染，侵害了三个村民组村民的身体健康，故依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，本案中，陈烈友起诉请求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，因该合同系凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明所签，陈烈友并非该合同一方当事人，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，其不属于行使合同撤销权的权利主体。陈烈友在本案中主张因艾坝水库水源污染侵害了不特定主体的公共利益，亦应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。”的规定，由法律规定的机关和有关组织向法院提起公益诉讼，不能以陈烈友个人名义提起诉讼，其诉讼主体不适格，故本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件。陈烈友若认为自己因饮用水源受污染而导致健康权受到侵害，可另行向侵权行为人提起侵权责任之诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年六月二十二日书记员  陈斌斌
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫07知民初318号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然,河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌,河南舜信律师事务所律师。被告：河南恋琦食品有限公司。住所地：河南省辉县市锦绣王府30号楼10号门面。法定代表人：周小琦原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告河南恋琦食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告河南恋琦食品有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年六月二十九日法官助理赵艺婷书记员高朋举