新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初803号 原告：郭春荣，女，1963年2月1日出生，汉族，额敏县郊区乡卫生院退休职工，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：谢立新，系额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：马亮，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：肖油强，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：蒲小英，女，1981年7月10日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：胡光、张偲，系新疆西陲律师事务所律师。 原告郭春荣与被告马亮、肖油强、蒲小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理。依法适用简易程序于2020年5月8日、6月23日两次公开开庭进行了审理。原告郭春荣及委托诉讼代理人谢立新、被告肖油强、蒲小英及委托诉讼代理人胡光、张偲到庭参加诉讼。被告马亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭春荣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金114000元，支付利息54280元，合计168280元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告马亮急需用钱向原告借款15万元，月利率2%，被告马亮承诺于2019年2月8日偿还。如违约，每天罚款500元。被告马亮给原告出具借条一份，被告肖油强、蒲小英在借条上签名担保，担保期限为此款还清为止。到期后，原告多次催要借款及利息，被告以种种理由拖欠至今未还款，故提起诉讼，请求法院依法保护。 被告马亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告肖油强答辩称，被告马亮借款是事实，被告担保也是事实，但是当时没有约定担保期限，原告起诉时担保期限已经过了，借条上书写“担保期限为借款还清为止”，系原告添加上去的，不予认可。被告不应承担担保责任。 被告蒲小英答辩称，被告马亮借款是属实的，但是利息被告不认可，利息过高了，被告只认可银行利息。 本院经审理认定的事实如下：2018年2月9日，原告和被告马亮达成借款协议，协议约定：被告马亮向原告借款15万元，借款期限1年，月利率3%，被告马亮于2019年2月8日偿还。超过一天罚金500元。被告马亮给原告出具借条一份，被告肖油强、蒲小英在借条上签名提供担保。借条上载明：“担保期限为借款还清为止。”后原告以银行转账方式给付被告马亮114000元。借款期日到后，原告多次催要。2019年3月8日，被告马亮给付原告3000元。2019年4月30日，被告马亮给付原告2000元。后被告再未还款，原告诉至本院。 另查，庭审中，被告肖油强申请鉴定“担保期限为借款还清为止”与欠条上其他内容书写时间是否一致。2020年6月15日，新疆光明证据科学研究司法鉴定所做出新光司鉴所【2020】文鉴字第055号司法鉴定意见书。鉴定意见：落款日期为2018年2月9日《借条》中“担保期限为借款还清为止。”与担保人“蒲小英”、“肖油强”签名字迹不是一次书写形成的。 认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、被告出具的借条一份；3、【2020】文鉴字第055号司法鉴定意见书。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告向被告马亮提供借款114000元时，原告和被告马亮之间的借款合同生效，合法有效的合同，受法律保护。被告马亮未履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款114000并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，原告要求被告支付利息54280元（计算方法：114000元×月利率2%×24个月=59280元，扣除已付5000元，剩余54280元。自2018年2月9日起-2020年4月9日止），符合法律规定，本院予以支持。被告肖油强、蒲小英抗辩主张，已超过担保期限6个月，免除保证责任问题。现分述如下；其一、《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”据此，被告肖油强在庭审中自认，原告在主债务履行期限届满6内向其主张权利，因此，从原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效为3年的法律规定。被告肖油强、蒲小英的保证责任不免除。其二、鉴定意见：落款日期为2018年2月9日《借条》中“担保期限为借款还清为止。”与担保人“蒲小英”、“肖油强”签名字迹不是一次书写形成的。该鉴定意见分析载明：使用体视显微镜对JC“担保期限为借款还清为止”字迹与担保人处“肖油强”、“蒲小英”签名笔迹进行笔画特征比对检验。二者在书写笔画的细节特征上存在差异，“肖油强”、“蒲小英”签名笔迹中各笔画均有露白痕迹，刻画沟痕较深，而“担保期限为借款还清为止”字迹中均未发现上述特征反映JC中“担保期限为借款还清为止”字迹与担保人处“肖油强”、“蒲小英”签名笔迹不是同一支笔书写形成。因此，不能认定，“担保期限为借款还清为止”是原告事后添加，原告有权自主债务履行期届满之日起2年主张保证权，被告肖油强、蒲小英的保证责任不免除。综上所述，存在上述任何一种情形，被告肖油强、蒲小英的抗辩理由，均不成立，保证责任不免除。被告肖油强、蒲小英应当按照连带责任保证约定承担保证责任。被告肖油强、蒲小英承担保证责任后，有权向被告马亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下： 被告马亮于判决生效之日起十五日内偿还原告郭春荣借款本金114000元，支付利息54280元，合计168280元。被告肖油强、蒲小英对此债务应当承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额为173280元，案件受理费减半收取1883元，申请保全费1361元，投递费130元，共计3374元（注：原告郭春荣已预交），由被告马亮、肖油强、蒲小英共同负担（注：此费用三被告在履行上述债务时一并给付原告郭春荣）。 本案鉴定费1700元（注：被告肖油强已预交），由被告肖油强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴 阳