黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初370号 原告：谢忠泽，男，1980年2月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。 被告：王志峰，男，1978年11月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。 原告谢忠泽与被告王志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告谢忠泽及其委托诉讼代理人张齐林、被告王志峰委托诉讼代理人郑秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结 谢忠泽向本院提出诉讼请求：1.判令王志峰给付借款本金50000元、利息8000元，合计58000元；2.王志峰给付2020年4月2日以后的利息，以50000元基数，按月利率2%计算至给付完毕时止；3.王志峰承担诉讼费。庭审中谢忠泽增加诉讼请求，请求王志峰支付律师费３000元。事实和理由：2019年4月，王志峰从谢忠泽处借款人民币100000元，约定月利率5%。2019年8月2日王志峰偿还了50000元本金及利息后，剩余50000元给谢忠泽出具了借据，约定因债纠纷发生的律师费、诉讼费、鉴定费等费用由王志峰承担。出具借据后，王志峰仅支付了一个月利息，之后未再给付利息。 王志峰辩称，谢忠泽所说理由与事实不符。2019年4月初，王志峰曾向谢忠泽借款100000元，但谢忠泽只借给王志峰95000元，之后王志峰已陆续将借款全部还清。2019年8月2日，王志峰向谢忠泽借款50000元，已于2019年8月7日偿还谢忠泽借款本息52500元，故双方之间不存在借贷关系。谢忠泽增加诉讼请求律师费3000元，应由谢忠泽自己承担，综上请求法院依法驳回谢忠泽的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 谢忠泽提供1.房屋买卖合同、中国建设银行交易流水明细清单、日期为2019年8月2日50000元的借据和收条。上述房屋买卖合同、借据和收条均有王志峰签名，银行交易流水明细清单系金融机构存取款的记录，本院对房屋买卖合同、借据、收条、银行交易流水明细清单的真实性予以认定；2.微信转账记录、中国建设银行流水、邮政储蓄银行流水。该记录中明确表明王志峰于2019年5月2日、6月3日和7月5日分别转给谢忠泽5000元，共计15000元。2019年8月7日，王志峰通过其在中国建设银行的银行卡向谢忠泽邮政储蓄银行卡转账52500元，对转账付款及收款的事实予以认定；3.微信聊天记录，对谢忠泽多次向王志峰索要借款事实予以认定；4.委托代理合同，对谢忠泽委托黑龙江森林律师事务所代理本案诉讼及律师费3000元的事实予以认定。 王志峰提供1.中国建设银行交易流水明细清单。该证据系金融机构存取款的记录，对王志峰于2019年8月7日向谢忠泽转款52500元的事实予以认定；2.微信聊天记录。对该记录中谢忠泽持有王志峰银行卡及向王志峰催要借款的事实，予以认定；3.微信转账记录。王志峰于2019年4月2日之后向谢忠泽转款15000元（每笔5000元，共计转账三次），该证据与谢忠泽提供的微信转账记录相吻合，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月2日，王志峰向谢忠泽借款100000元，谢忠泽给付王志峰95000元，王志峰于2019年5月2日、6月3日、7月5日，分别以微信转账方式向谢忠泽转款5000元、5000元、5000元。期间王志峰为谢忠泽出具了房屋买卖合同，约定自愿将位于海林市林海宾馆花园2号楼1单元1302室的房屋以100000元价格进行出售。2019年4月2日，王志峰为谢忠泽出具了50000元借据及收条，约定“王志峰逾期支付上诉款项的，由谢忠泽在当地人民法院关系，在此债务纠纷过程中发生的各种诉讼费用由王志峰承担（包括律师费、诉讼费、鉴定费、促使费等合理费用）。同年8月7日，王志峰分两次共计转款52500元至谢忠泽账户。 另查明，在王志峰初始借款100000元时将其农村信用社工资卡抵押给谢忠泽，该工资卡现仍在谢忠泽处。自2019年8月2日借款后至起诉前，谢忠泽多次以微信聊天方式向王志峰索要借款。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案，王志峰为谢忠泽出具借据及收条，且借据及收条的内容明确，王志峰在法庭审理中辩称借款已偿还完毕，足以充分证明谢忠泽和王志峰之间存在民间借贷法律关系。本案涉及争议焦点：1.谢忠泽和王志峰之间是否约定了借款利息；2.王志峰欠谢忠泽借款金额的认定；3.谢忠泽主张的律师费用是否应由王志峰负担。 关于双方之间是否约定了借款利息的问题 《最高人民法院民间借贷司法解释理解和适用》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。除自然人之间《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案，王志峰出具的借据及收据中均未约定借款利息标准，谢忠泽虽在庭审中称双方口头约定月利率5%，但并未提供其他证据予以佐证，且从谢忠泽与王志峰的微信通信内容也未明确约定借款利息标准，王志峰庭审中陈述“2019年8月7日通过王志峰银行转账方式汇款至谢忠泽银行卡内52500元，其中2500元为借款利息”，视为王志峰表示对借款50000元，约定月利率5%的认可，故对谢忠泽与王志峰之间借款50000元约定利息的事实予以认定。 关于王志峰欠谢忠泽借款金额认定的问题 首先，王志峰从谢忠泽处初始借款100000元，谢忠泽仅支付王志峰95000元。王志峰在借款后以微信转账方式支付给谢忠泽15000元，而后王志峰出具了金额为50000元的借据和收据，在其出具借据后又以银行转账方式分两次支付给谢忠泽52500元。纵观本案，双方之间的原始借款金额应为95000元，该借款金额符合当事人的经济能力及交易习惯，王志峰对该事实亦表示认可，且从王志峰出具50000元借据前后多次向谢忠泽转款的金额来看，应当认定王忠峰向谢忠泽借款95000元，经多次偿还借款后出具50000元借据，本案诉争50000元借款实为初始借款的延续事实存在。 其次，综合上述对谢忠泽和王志峰之间案涉借款利息的分析，从最初借款95000元发生时，双方并未约定借款利息，王志峰分三次向谢忠泽支付借款15000元，应当先行抵充借款本金。2019年8月2日，王忠峰出具借款50000元的借据，于同年9月7日分两次转款52500元，其中50000元应作偿还借款本金95000元之用，即继续抵充借款本金，至2019年8月7日，王志峰尚欠谢忠泽借款本金30000元；对王忠峰自行偿还的借款利息2500元应当按照法律保护的利率即月息3分计算，超出利息的部分应当核减借款本金，即先抵充2019年8月2日至2019年9月1日期间借款30000元的利息900元，余款1600元抵充借款本金。 关于律师费是否应由王忠峰承担的问题。 根据本案谢忠泽和王志峰签订的借据约定，“甲、乙双方协商一致，乙方逾期支付上诉款项的，由甲方在当地人民法院管辖，在此债务纠纷过程中发生的各种诉讼费由乙方承担（包括律师费、诉讼费、鉴定费、促使费等合理费用”，甲方谢忠泽，乙方王志峰。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应诚信履行。谢忠泽为实现债权提起本案诉讼，与黑龙江森林律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定谢忠泽需支付律师费3000元，黑龙江森林律师事务所亦履行了代理职责，谢忠泽应按《委托代理合同》约定支付律师代理费。故对谢忠泽主张由王志峰承担律师费3000元的主张予以支持。 综上所述，王志峰应当偿还谢忠泽借款本金28400元，2019年9月2日后的利息，按月利息2%计算至实际付清之日止，并给付谢忠泽律师费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，判决如下： 一、王忠峰于本判决生效之日起二十日内给付谢忠泽借款28400元； 二、王忠峰给付谢忠泽以借款本金28400元为基数，2019年9月2日后的利息，按月利率2%计算至借款本金付清时止； 三、王忠峰于本判决生效之日起二十日内支付谢忠泽律师费3000元； 三、驳回谢忠泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取计662.50元，由谢忠泽341.03元，由王忠峰负担321.47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  林虹 二〇二〇年六月一日 书记员  郝靓