wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初843号 原告：刘建平，女，1948年11月22日出生，汉族，农民，户籍地彰武县。住彰武县。 被告：杜雪娇，女，1985年6月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告刘建平诉被告杜雪娇侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建平、被告杜雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建平向本院提出诉讼请求：1、要求杜雪娇返还存款20000元；2、案件受理费300元，由杜雪娇负担。 事实和理由：杜雪娇与我儿子李强生原系夫妻关系。2019年5月19日，经法院判决杜雪娇与李强生离婚。在没离婚之前，杜雪娇陪我到中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行（以下简称彰武县邮储银行）存入银行卡20000元，密码由杜雪娇设置，银行卡我放在家里。2019年2月3日，杜雪娇趁我没在家把我银行卡拿走，到彰武县邮储银行将卡内存款20000元取走，又将银行卡放回原处。在我用钱取款时，发现卡内存款被取出20000元，经银行工作人员调取银行交易记录，发现是杜雪娇将存款取走，我向派出所报案，说是经济纠纷不管。故我到法院起诉。 杜雪娇辩称：2019年2月3日，刘建平给我银行卡让我到银行取款20000元，用于过年、生活和给我看病用。后期，因吵架我才回的娘家，是李强生起诉提出离婚的，2019年5月19日，经法院判决我与李强生离婚。并不是离婚后我支取的存款，故不同意返还。 刘建平为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、李强生与杜雪娇离婚案开庭笔录复印件1页，证实杜雪娇取走刘建平银行卡存款20000元。 2、（2019）辽0922民初482号民事判决书复印件1份，证实2019年5月19日，经本院判决杜雪娇与李强生离婚。 3、银行卡交易明细复印件1份，证实2019年2月3日，杜雪娇从刘建平的银行卡中共取款20000元。 上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的，予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下： 杜雪娇与刘建平之子李强生原系夫妻关系。2019年5月19日，经本院判决李强生与杜雪娇离婚。在离婚之前，刘建平与杜雪娇共同到彰武县邮储银行将自己1口人征地补偿款存入银行卡内，密码由杜雪娇设置，银行卡平时由刘建平保管。2019年2月3日，杜雪娇未经刘建平同意，将刘建平银行卡内的存款取出20000元，并回娘家与李强生分居。刘建平用钱取款时，发现卡内存款被取出20000元，到银行询问发现是杜雪娇取走存款，向公安机关报案，公安机关以经济纠纷为由不予立案。李强生与杜雪娇离婚时，该款未做处理，故诉至本院。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占。刘建平银行卡内的存款系个人财产，杜雪娇未经刘建平同意私自支取据为己有，侵犯了刘建平的财产权利，应承担返还财产的民事责任。 综上所述，刘建平的诉讼请求合理，本院予以支持。杜雪娇的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下： 被告杜雪娇返还原告刘建平银行存款20000元。于本判决生效后三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杜雪娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  唐兴权 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 宇
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2415号 原告：韩波，男，1979年8月7日出生，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。 被告：于海波，男，汉族，1993年11月16日出生，住所吉林省延吉市朝阳川镇。 原告韩波与被告于海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩波到庭参加了诉讼，被告于海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令于海波向韩波偿还借款本金4万元及利息（利息数额暂定为100元，具体数额从2019年8月25日计算到实际支付之日止，利率按月利1分计算）；2.本案的所有诉讼费用由于海波承担。事实和理由：韩波与于海波系朋友关系，从2018年11月份开始至2019年1月21日，于海波因资金周转困难，陆续分多次多笔从韩波处借款共计人民币4万元（其中现金支付3万元，转账支付1万元），约定借款利息为月利一分。借款后，于海波一直没有偿还，直至2019年8月25日，韩波急用钱找到于海波，要求于海波偿还借款，于海波无力偿还借款，为韩波出具了《借条》一份，确认了于海波向韩波借款的本金为4万元整，于海波承诺按月利一分向韩波支付借款利息。但是，时至今日，于海波仍然未向韩波偿还借款本金，借款利息也没有支付，韩波虽多次向于海波催讨借款，但于海波一直拒绝偿还。现韩波将于海波诉至人民法院，请求人民法院依法判令于海波偿还借款本金4万元及相应的利息。 于海波未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日起，于海波向韩波分多次借款4万元，2019年8月25日，于海波向韩波出具了上述借款的借条，约定借款本金为4万元，利息为月利率1分，双方未约定还款期限。现韩波急需用钱，向于海波多次催要无果后，韩波遂于2020年5月12日诉至本院并提出如前诉讼请求。 认定上述事实的证据有：身份证复印件、借条及韩波的陈述。 本院认为，于海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担因放弃对韩波所举证据进行质证的权利所造成的法律后果，于海波未到庭应诉不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护,债务应当及时清偿。于海波从韩波处借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于海波于本判决生效后立即返还原告韩波借款本金4万元，并支付利息（自2019年8月25日起，以本金4万元为基数，按月利率1%计算，至借款本金全部清偿之日时止）； 如被告于海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告于海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  胡宗峰 二〇二〇年六月三日 书记员  周田南
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2292号原告：汪长东，男，汉族，1973年1月18日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：王忠庆，男，汉族，1963年5月28日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。原告汪长东与被告王忠庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪长东到庭参加诉讼，被告王忠庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪长东向本院提出诉讼请求：1.判令王忠庆支付汪长东劳务费70,000元及资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清欠款之日止），截止2020年5月1日总计23,520元。2.案件受理费由王忠庆承担。事实和理由：2016年8月2日至次年10月30日，汪长东为王忠庆管理工程欠劳务费70,000元未付。2020年1月24日，王忠庆出具欠条一张，载明：今欠汪长东现金柒万元，定于2020年3月1日还清。欠款逾期后，经汪长东多次催收未果，为此起诉，请求法院判如所请。庭审中，汪长东明确利息为：以70,000元为基数从起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，起诉状上的利息23,520元系笔误。王忠庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：汪长东系施工人员，受王忠庆邀请于2016年8月2日至2017年10月30日期间在王忠庆承包的多个工地做管理工作，王忠庆欠汪长东劳务费未支付，并于2020年1月24日向汪长东出具《欠条》一张载明：“今欠汪长东现金柒万元正。小写70000.00元，该款于2020年3月1日前还清。欠款人：王忠庆。2020年1月24日，身份证号：5102291963××××××××，电话：187××××1938。”到期后，汪长东催收未果，遂起诉来院。上述事实，有汪长东的当庭陈述，以及汪长东举示的《欠条》在案，这些证据均经开庭和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。同时法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，汪长东为王忠庆提供劳务，双方已形成合法有效的劳务合同关系。汪长东按约履行了工作义务，王忠庆应按约定支付相应劳务费用。王忠庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信汪长东关于欠条出具后王忠庆未支付过款项的陈述。王忠庆向汪长东出具的欠条上载明欠70,000元，故对汪长东要求王忠庆支付劳务报酬70,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息。双方在《欠条》中约定欠款的支付期限为2020年3月1日，现支付期限已经届满，王忠庆未按照约定支付劳务费用，构成违约，应当承担相应的违约责任，汪长东要求王忠庆以欠付的金额为基数自起诉之日（2020年5月21日）起按全国银行业间同业拆借中兴公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王忠庆于本判决生效之日起五日内支付汪长东劳务报酬70,000元及利息，利息以欠付的金额为基数自2020年5月21日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由王忠庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年六月十六日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3015号 原告：广西金百大消防设备安装有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市壮锦大道39号北部湾科技园总部基地B-2办公楼16层07号房。统一社会信用代码：91450100662129073Q。 法定代表人：朱以容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：江苏省建设集团有限公司，住所：江苏省南京市云南路31-1号。统一社会信用代码：9132000013476636X7。 法定代表人：屠亚星。 被告：江苏省建设集团有限公司南宁分公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道12号丽原·天际B1505号。统一社会信用代码：914501028983048193。 法定代表人：徐继仙。 原告广西金百大消防设备安装有限公司与被告江苏省建设集团有限公司、江苏省建设集团有限公司南宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告广西金百大消防设备安装有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西金百大消防设备安装有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西金百大消防设备安装有限公司撤诉。 案件受理费683元，已减半收取，由原告广西金百大消防设备安装有限公司负担。 审 判 员 林利扬 二〇二〇年六月二日 法官助理 王 君 书 记 员 黄雪艳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1077号原告：霍庆树，男，1977年8月7日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：郭洪霞，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：天津住总建设工程总承包有限公司，住所地天津市和平区同安道13号。法定代表人：胡井远，董事长。委托诉讼代理人：吴玉超，女，公司员工。被告：刘泽文，男，汉族，住天津市和平区同安道13号。被告：刘田，男，汉族，住天津市和平区同安道13号。原告霍庆树与被告天津住总建设工程总承包有限公司、刘泽文、刘田劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。霍庆树诉称，自2017年11月起，霍庆树与天津住总建设工程总承包有限公司口头约定相关事宜后开始合作。约定由霍庆树组织人力车辆为天津住总建设工程总承包有限公司拉土运输，并保质保量地完成劳务，双方代表在确认单上签字确认。霍庆树已按约定完成劳务，但天津住总建设工程总承包有限公司至今未给付劳务费，拖欠霍庆树劳务费1462535元未付，故起诉。诉讼过程中，霍庆树向本院说明，关于诉争1462535元劳务费与天津住总建设工程总承包有限公司无关，应该是霍庆树与天津住宅集团建设工程总承包有限公司形成的劳务合同关系，系其将天津住总建设工程总承包有限公司与天津住宅集团建设工程总承包有限公司弄混，刘泽文与刘田也并非天津住总建设工程总承包有限公司的员工。经审查，本院认为，霍庆树以天津住总建设工程总承包有限公司、刘泽文、刘田为被告提起诉讼，属诉讼主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告霍庆树的起诉。案件受理费减半收取8981.5元，退还原告霍庆树。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年六月三日书记员  王 怡附法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初55号 原告：杨广胜，男，1973年2月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：李洪来，男，1963年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告杨广胜与被告李洪来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广胜及被告李洪来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨广胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金20万元及2015年5月19日至2019年8月14日的利息203333元及2019年8月15日至实际给付之日止，按月利率2分计算的利息；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，被告李洪来因网线施工向原告杨广胜借款20万元，在2018年7月14日给付利息5万元，2019年8月14日给付利息15万元。故原告杨广胜起诉至法院。 被告李洪来称，被告已经偿还原告本金，只是剩下利息尚未偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举借条两份，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月19日被告李洪来向原告杨广胜借款20万元，并出具借条，2017年5月19日被告李洪来重新出具借据。李洪来分别在2018年7月14日给付杨广胜5万元，2019年8月14日给付15万元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原告杨广胜与被告李洪来之间的借款合同系双方的真实意思表示，其内容没有违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故该借款合同合法有效，依法受法律保护。经庭审调查被告李洪来向原告借款20万并出具借据，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原、被告对被告所偿还的20万元未作约定，根据上述法律规定，该款应当为支付的利息，故对被告的抗辩意见不予支持。 关于原告杨广胜要求被告李洪来给付自2015年5月19自2019年8月14日的利息203333元及2019年8月15日至实际给付之日止，按月利率2分计算的利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”本案中，原被告对20万借款约定利息为月利息2分，经计算自2015年5月19日至2019年8月14日的利息为206400元，扣除已支付的20万元，被告应当支付原告利息6400元；被告李洪来应当以20万元为本金按年利率24%计算给付原告自2019年8月15日起至判决确定的履行期内实际给付之日的逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下 一、被告李洪来于本判决生效之日起十日内偿还原告杨广胜借款本金200000元并给付自2015年5月19日至2019年8月14日的利息6400元及以20万元为本金按年利率24%计算给付自2019年8月15日起至判决确定的履行期内实际给付之日的逾期利息。 二、驳回原告杨广胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7350元，减半收取计3675元，由被告李洪来负担1881元，原告杨广胜负担1794元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇二〇年六月一日 书记员  张 宇
甘肃省成县人民法院支付令（2020）甘1221民督7号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行，住所地：甘肃省陇南市成县。负责人：蔺某某，系该行行长。委托诉讼代理人：剡某，男，汉族，系该行职工。特别代理。被申请人：张某某，男，汉族，1966年11月01日出生，陇南市公安局厂坝分局职工，住成县。被申请人：姚某某，女，汉族，1966年12月03日出生，住成县，系张某某之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行称：2017年2月26日，被申请人张某某，共同借款人姚某某向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行(以下简称成县支行)申请个人信用消费贷款，并签订了《中国邮政储蓄银行股份有限公司个人额度借款合同》及借据，合同约定：张某某向成县支行借款120000元，期限36个月。还款方式为等额本息还款法。合同签订后，我行于2017年3月2日向张某某发放贷款本金12万元，履行了合同义务。贷款还款到2019年11月15日时，张某某还款出现逾期后，我行共催收十余次。后经我行信贷系统查询，累计逾期次数5次，逾期最长天数150天。截止2020年3月2日拖欠本息共计19257.05元，其中贷款剩余未还本金18448.51元，利息（含罚息）808.54元。基于上述事实，为了依法维护申请人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法向被申请人张某某发出支付令，督促被申请人立即偿还截止2020年3月2日申请人剩余本金18448.51元，利息（含罚息）808.54元，合计19257.05元；督促共同借款人姚某某承担还款责任，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张某某、姚某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行贷款本金18448.51元，利息（含罚息）808.54元，本息合计19257.05元（截止2020年3月2日）。申请费94元，由被申请人张某某、姚某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 茹小芹二〇二〇年六月三日书记员 镡伟伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1041号原告：赵义田，男，1947年9月7日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县，住桓仁满族自治县。被告：孙吉好，男，1970年11月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：张守波，男，1971年4月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告赵义田诉被告孙吉好、张守波民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告赵义田于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵义田要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵义田撤诉。案件受理费减半收取三十三元，由原告赵义田负担。审判员  张炎旭二〇二〇年六月十一日书记员  孙长月
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1388号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华，经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：陆旭，男，侗族，1989年3月18日出生，住贵州省从江县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告陆旭追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人欧阳智到庭参加诉讼，被告陆旭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆旭立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金8,481.33元；2.判令被告陆旭支付原告融易购内江分公司利息（以8,481.33元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告陆旭承担。事实和理由：2016年3月28日，被告陆旭为购买由凯里市芯瑞数码手机经营部销售的苹果6S64G手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告陆旭授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告陆旭收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告陆旭推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、白色小兽猫（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告陆旭从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告陆旭的授权，向商户指定账户支付了被告陆旭购买产品的借款本金5,200元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告陆旭每月还款金额613元，还款期数12期。被告陆旭领取产品后，还款1期，还款金额为643元。2019年9月23日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告陆旭所欠的剩余借款本金和利息等合计8,481.33元。2019年11月18日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月25日，原告融易购内江分公司向被告陆旭发出债权转让通知书，告知被告陆旭在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告陆旭至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告陆旭未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告陆旭应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金5,200元自借款之日起至已还期数止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：156元；剩余借款本金以实际借款本金5,200元减去已还款总额643元加上还款期限内已还款的利息156元计算，即：4,713元；未支付的利息以剩余借款本金4,713元为基数自被告陆旭第二期开始之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告陆旭所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告陆旭发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告陆旭支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告陆旭追偿并要求被告陆旭承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告陆旭承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告陆旭未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陆旭于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,713元和利息（以所欠借款本金4,713元为基数自被告陆旭第二期开始之日即2016年4月29日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告陆旭于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆旭负担（该费用已由原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司预交，由被告陆旭在支付上述案款时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年六月十七日 书记员  马 萍
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初267号原告：耿庆伍，男，1966年3月7日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。被告：孟令霞，女，1974年1月1日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：孟令焕（系被告之妹），1977年3月1日生，汉族，住天津市静海区。原告耿庆伍与被告孟令霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法进行了审理。原告耿庆伍委托诉讼代理人陈永、被告孟令霞及其委托诉讼代理人孟令焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿庆伍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款本金100000元；2.判令被告按借款本金100000元、银行同期拆借利率年息5.6%给付原告自2019年6月14日至付清之日止的借款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告通过证明人张少青向原告借款100000元，并承诺2019年6月13日前还清。被告借款后一直未将本金归还原告，故原告成诉。被告孟令霞辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间未发生真实的经济往来，被告出具此借条并非真实意思表达。实际情况是被告系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下统一简称“冠群公司”）的业务员，原告于2018年6月15日向冠群公司转款100000元用于投资，投资到期后原告未收到冠群公司给付的款项。之后，被告在原告和张少青的胁迫下出具欠条。另外，除本案中原告起诉的100000元投资款之外原告在该公司还有200000元的投资。被告在没有任何借条的情况下，经原告及证人张少青等人的逼迫，已经给付原告200000元。事后，原告和张少青再次逼迫被告，被告因生性胆小，不得已才向原告出具了100000元的借条。因此，原、被告之间并非真实的借贷关系。经审理查明，被告孟令霞系冠群公司业务员。2017年11月份，原告耿庆伍经案外人张少青介绍与被告孟令霞相识。2017年11月20日，原告与冠群公司签订“出借服务协议”，约定原告向冠群公司出借200000元，借款期限12个月，意向投资年化利率9.2%。2018年6月15日,原告再次与冠群公司签订“出借服务协议”，约定原告向该公司出借100000元，借款期限6个月，预期年化收益率7.8%。上述两笔借款经办业务员均为被告孟令霞。后因冠群公司到期未归还借款，被告孟令霞于2019年1月19日通过银行转账方式将200000元汇入原告耿庆伍银行账户。庭审中原、被告均认可孟令霞给付耿庆伍该笔款项后，耿庆伍与冠群公司于2017年11月20日签订的“借款服务协议”项下的200000元债权转移给孟令霞，孟令霞亦认可冠群公司已将该“借款服务协议”的出借人由“耿庆伍”变更为“孟令霞”。2018年11月20日，孟令霞为耿庆伍出具欠据，内容为：“欠条，今有孟令霞向杨成庄乡董庄窠村民耿庆伍借款壹拾万元，双方约定2019年6月13日还清，出借人耿庆伍，借款人孟令霞，证明人张少青，2018年11月20日。”孟令霞认可该欠条上系本人签字，但否认借款的真实性，辩称该笔款项实际为耿庆伍在冠群公司的投资款，耿庆伍亦认可欠条上100000元借款确系2018年6月15日与冠群公司签订的“借款服务协议”项下的100000元借款。另，孟令霞主张该借据系在受到耿庆伍胁迫下所书写，但被告不予认可，原告亦未提供证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，虽然原告提供了双方于2018年11月20日签订的“欠条”，但原、被告均认可该笔款项实际为原告与冠群公司之间的借款，且原、被告之间并未达成借款合意，原告亦未向被告交付借款，原、被告之间并非民间借贷法律关系，故本院对于原告主张被告归还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。审理中原告未申请变更诉讼请求，亦未就引发债权纠纷的基础法律事实举证证实，原告可就其债权另行主张权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第之规定，判决如下：驳回原告耿庆伍的起诉。案件受理费1178元，由原告耿庆伍负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇二〇年六月二日书记员  李月兰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执314号 申请执行人潘燕乐，男，1973年10月15日出生，汉族，住所地:贵港市港北区。 委托代理人：周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 委托代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人南京长磁化工有限公司，地址南京市江北新区方水路169-2号化工交易大楼321-322室。 法定代表人:涂正根。 申请执行人姜汉规与被执行人南京长磁化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日依法受理。 本案执行中，经审查，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出港南劳人仲字[2019]第217号裁决书，仲裁程序违法，裁决未发生法律效力。 贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月20日在《贵港日报》登报公告内容为，南京长磁化工有限公司：本委已受理覃宝流、黄玉容、李超省、姜汉规、潘燕乐诉你单位（法定代表人：涂正根，统一信用代码：91320193585057060K，公司地址：南京市江北新区方水路169-2号化工交易大楼321-322室）劳动争议一案，（案号分别为：港南劳人仲字[2019]第213、214、215、216、217号）现依法向你单位公告送达仲裁申请书副本，答辩通知书、举证通知书、开庭通知书、证据副本等，自公告发布之日起三十日内到本委处领取，逾期则按视为送达处理。本委定于2019年8月28日上午9时00分在本委仲裁庭（地址：贵港市港南区社会保险事业局参加庭审，否则本委将依法缺庭审理裁决。领取裁决书的期限为闭庭后十五天内，逾期不领取即视为送达。特此公告。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定法律文书送达公告期限应为60天。该公告期限只有30天且公告中未载明送达法律文书内容，属仲裁程序违法，裁决未发生法律效力。 本院认为，当事人申请执行的法律文书应当已经生效。本案申请执行人潘燕乐据以申请执行的法律文书并未生效，因此申请执行人潘燕乐的执行申请不符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人潘燕乐的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈菲勇 二〇二〇年六月三日 书记员  潘绍相
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2383号 原告：康伟，男，1997年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：邢磊，男，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：康红，女，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告康伟与被告邢磊、康红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康伟，被告邢磊及其委托诉讼代理人何柳枝、张静，被告康红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还非法占用他人（原告康伟）财产30000元，并按银行存款利率支付利息，自2017年3月至实际给付之日；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月23日，两被告未经原告允许私下将原告本人光大银行账户存款30000元取走，存入康红银行账户并用于购买了全部价值为50000元的佳能相机和镜头一套。且该相机及镜头放置在康红和邢磊处保管并使用。安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）0503民初2487号民事判决书认定上述相机和镜头为夫妻共同财产。原告认为该财产的购买款项一部分为本人财产，不能作为两被告的夫妻共同财产进行分割，故请求两被告偿还本人30000元及利息。 邢磊辩称，1.根据原告提交的材料，光大银行的取款系原告本人签名，若原告认为非本人签名应提交相关证据予以证实；2.康红虽然自认上述事实，但作为共同诉讼人的邢磊否认了该事实，故该自认对邢磊不发生法律效力；3.根据康红陈述，该笔款项最终来源系康红，而在当时康红和邢磊系夫妻关系，该款项应属于夫妻共同财产。 康红对原告康伟所述事实予以认可。 本院经审理认定事实如下：康红与邢磊于2005年11月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告系康红之子。本院于2019年10月8日作出（2019）皖0503民初2487号民事判决书，判决准予两被告离婚，并对双方财产进行了分割，该判决已发生法律效力。 2017年3月23日，原告光大银行账户（尾号7910）发生一笔取款，康红自认该笔款项系其以原告名义支取，后存入自己账户。原告光大银行账户（尾号7910）交易明细显示，2015年3月11日，康红向该账户转账50000元；10月8日，康红向该账户转账1000元；11月17日，邢磊向该账户转账50000元； 原告在庭审中陈述其现金来源于生父支付的抚养费以及外祖父母、亲友的赠与。 本院认为，货币系种类物，因为其具有不可辨识性的特征，通常情况下，占有即所有。据此，原告在光大银行账户（尾号7910）内的存款应认定为原告所有。根据《民法通则》第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。本案中，康红对擅自从原告账户中取款的事实不持异议，其作为原告监护人未提交证据证实该笔款项系为原告利益，故康红的行为已侵害原告的财产权利，原告主张康红退还30000元，并支付利息，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案邢磊主观上并无过错，亦未实施侵权行为，原告主张邢磊承担责任无法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下: 一、被告康红于本判决生效之日起十日内支付原告康伟30000元，并按同期银行存款利率支付利息，自2017年3月23日至实际给付之日； 二、驳回原告康伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为275元，由被告康红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇二〇年六月十五日 书记员  何 璐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款：未成年人的父母是未成年人的监护人。 2、《中华人民共和国民法通则》第十八条：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。 监护人依法履行监护的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。 人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。 3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。 判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 湘1126民初1387号 原告：李吉锋，男，1988年11月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：邓平友，湖南省宁远县法律援助中心律师（代理权限：一般代理）。 被告：郑会健，男，1977年9月23日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民。 委托诉讼代理人：郑祥，湖南省舜源泽律师事务所律师（代理权限：一般代理）。 原告李吉锋诉被告郑会健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉锋及其委托诉讼代理人邓平友、被告郑会健的委托诉讼代理人郑祥到庭参加诉讼，被告郑会健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李吉锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告人民币18000元及利息；2、诉讼费用概由被告承担。事实与理由：原告李吉锋与被告郑会健是朋友关系。2019年7月30日，被告郑会健以缺少资金为由，向原告李吉锋借款23000元，双方口头约定利息月利率2分。借款到期后，原告李吉锋多次催讨，被告郑会健偿还5000元。后经原告李吉锋多次向被告郑会健催讨，被告郑会健至今仍再未偿还原告李吉锋本息。据此，现特提起诉讼，请求依法判处。 被告郑会健辩称，一、答辩人写给被答辩人的欠条是赌债转化而来，不应得到法律的保护。二、被答辩人转给答辩人的60000元，系郑昌茂转给被答辩人的所借之款。三、答辩人也已经还给被答辩人部分款项。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告李吉锋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:1、借条一张，拟证明被告郑会健向原告李吉锋借款23300元的事实；2、中国建设银行交易明细，拟证明被告郑会健向原告李吉锋借款的事实。 被告郑会健为支持其主张，向本院提交了如下证据:1、微信聊天记录及光盘，拟证明欧阳鸿生将被告欠其赌债10000元转至原告名下，原告向被告讨2800元的欠钱利息，原告欠被告2300元赌债的事实；2、调查笔录，拟证明郑昌茂向原告借款6万元，原告将6万元打入被告卡内的事实。 被告郑会健对原告李吉锋提供的证据质证为：1号证据真实性无异议，合法性有异议；2号证据与本案无关。原告李吉锋对被告郑会健提供的证据质证意见为：1号证据不能达到证明目的；2号证据证人未出庭作证接受质证，不与采信。 通过庭审，本院对原告李吉锋提供的证据认证如下： 原告李吉锋提交的1号、2号证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信；被告郑会健提供的1号证据无法证明欠款为赌债，其证明目的不能达到；2号证据证人未出庭，也未能提供不能出庭的合法理由，本院不予采信。 根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告李吉锋与被告郑会健是同村人。2019年7月30日，被告郑会健以缺少资金为由，向原告李吉锋借款23300元。被告郑会健出具书面欠条一张：“欠条今借到李吉锋人民币贰万叁仟叁佰元正。郑会健。2019年7月30日”。写下欠条后，被告郑会健还款7800元给原告李吉锋。后经原告李吉锋多次向被告郑会健催讨，被告郑会健至今仍未再偿还原告李吉锋借款。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑会健向原告李吉锋借款，并立下了借据，被告郑会健应依约定偿还借款。被告郑会健于写下欠条后，偿还原告李吉锋7800元，应当从借款中予以扣出。原告李吉锋在诉请中认为双方口头约定月利息2分，无相关证据证实，本院不予认可。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。现原告李吉锋要求被告郑会健偿还借款本金利息，月利息按2分计算的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告郑会健提出23300元借款是赌债，但未提供合法有效的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑会健在本判决生效之日起五日内偿还原告李吉锋借款人民币15500元； 二、驳回原告李吉锋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告郑会健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  何俊斌 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  梁理燕 代理书记员  李 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执349号申请执行人：牟银河，男，1987年12月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：黑龙江光大建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9123000MA18XB5Q0W,住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：焦淑香，董事长。被执行人：张洪军，男，1975年10月7日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。本院在执行牟银河与黑龙江光大建筑安装工程有限公司、张洪军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张洪军在中国农业银行股份有限公司海林中心区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪军在中国农业银行股份有限公司海林中心区支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年六月二日书记员 王艳丽
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执123号申请执行人：陈玉建，男1973年11月1日生，汉族，住江苏省。被执行人：泰兴市皇家一号娱乐会所，统一社会信用代码×××Ｍ0Ｃ，住所地泰兴市江平南路130号。法定代表人：周根美。申请执行人陈玉建与被执行人泰兴市皇家一号娱乐会所为侵害著作权纠纷，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏1282民初4734号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告泰兴市皇家一号娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用24680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月7日委托泰兴市人民法院向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年5月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初4734号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月十日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1288号被执行人：上海企骏贸易有限公司，组织机构代码084098251，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭顺湖。被执行人上海企骏贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪并处罚金一案，本院于2018年2月6日作出的（2017）苏1282刑初656号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：被告单位上海企骏贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年5月12日委托上海市奉贤区人民法院向被执行人住所地奉贤区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年6月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282刑初656号刑事判决书主文对被告单位上海企骏贸易有限公司并处罚金人民币八万元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月十八日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228民初646号 原告：黄伦鉴，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：张剑，男，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：李春桃，男。 原告黄伦鉴与被告李春桃返还原物纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。黄伦鉴于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄伦鉴的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许黄伦鉴撤回起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由黄伦鉴负担。 审 判 员 吴 鹏 程 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理 曾   磊 代理书记员 曾磊（兼）
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执582号 石德林、邹永贵： 关于申请执行人石德林与被执行人邹永贵租赁合同纠纷一案，申请人石德林向本院申请强制执行，要求被执行人给付合同款94000元。本院于2020年4月28日立案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人在桂林银行股份有限公司叠彩支行的银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月三日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初199号 原告：谢东，男，1986年8月14日出生，壮族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何延运，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇中山路，统一社会信用代码：914508815594146935（换）。 法定代表人：卢培清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊杰，广西李俊杰律师事务所律师。 原告谢东与被告桂平市清隆房地产开发有限公司（以下简称清隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告谢东的委托诉讼代理人黄榕华、何延运，被告清隆公司的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢东向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记违约金(以总房款632528元为基数，从2018年11月17日起至办讫房屋所有权登记之日止，按日万分之一计算，暂计至2019年12月2日止为23829.8元）给原告。事实和理由：2014年5月6日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的“万锦豪园”第3幢20层2单元02号房，总价为632528元（原定房价627085元，补交房款5443元，共632528元，该款原告已缴清）。合同第十九条约定，被告应于商品房交付使用后720日内办讫所有权登记，每逾期一天，被告按日向原告支付全部已付房款的万分之一违约金。被告已于2016年11月27日向原告交房，最迟应于2018年11月17日前将房屋所有权转移登记至原告名下，但其至今未办妥。因此，被告应自2018年11月17日起至办讫房屋所有权登记之日止，按已付购房款日万分之一计付违约金给原告。原告特此起诉，请人民法院支持其诉讼请求。 被告清隆公司辩称，1、被告对双方签订的商品房买卖合同约定内容等事实无异议。2、被告已于2019年6月12日前向桂平市不动产登记机关提交了申请办理涉案房屋产权登记的有关材料；涉案房屋至今未能办理产权登记，并非被告的原因造成。因此，被告只需支付自2018年11月18日起至2019年6月12日止共206天的违约金。 本院经审理认定如下法律事实：2014年5月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市商品房，总房价款632528元（原定房价627085元，补交房款5443元，共632528元）；合同第十九条约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。签订合同后，原告已付清了购房款，被告也于2016年11月27日将上述商品房交付原告。 另查明，桂平市自然资源局于2019年6月12日函复本院，目前被告已提交资料申请办理1、2、3#、7#幢国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的权籍录入，首次登记后即可办理转移给业主的转移登记。 本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思真实表示，且没有违反法律、法规等强制性规定，合同合法、有效。合同双方均应当按照合同的约定全面履行自已的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同第十九条已明确约定被告应当在商品房交付使用后720日内办讫房屋所有权登记，现庭审查实被告已于2016年11月27日将上述商品房交付给原告，故被告应于2018年11月17日前履行此项合同义务。由于被告的原因，其未能在2018年11月17日前办讫房屋所有权登记，已构成了违约，应按合同第十九条的约定承担违约责任。 对涉案房屋和土地进行首次登记，是原告获得房屋产权登记的前提，而何时办讫权属登记则是产权登记机关的权力，不是被告可控制。2019年6月12日，桂平市自然资源局函复本院，目前被告已提交资料申请办理涉案商品房国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的权籍录入，首次登记后即可办理转移给业主的转移登记。由此可认定被告已提交需由其提供的资料报产权登记机关，但其未能提供有效证据证实何时提交，桂平市自然资源局亦未明确函复被告提供资料的具体时间，故本院确定桂平市自然资源局函复本院之日即2019年6月12日为被告提交办理权属登记所需资料报产权登记机关之日。故被告违约时间应从2018年11月17日起至2019年6月12日止，合计207天。故被告应支付违约金13093元给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告桂平市清隆房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金13093元给原告谢东； 二、驳回原告谢东的其他诉讼请求。 本案受理费197元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告谢东负担89元，由被告桂平市清隆房地产开发有限公司负担108元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费394元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇二〇年六月三日 代书记员 曾格婷
兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初604号 原告：兰州市公有房屋管理中心安宁房管所，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店195号，统一社会信用代码12620100H17105160F。 法定代表人：李耀罗，系该单位所长。 委托诉讼代理人：王树军，系该单位职工。 被告：谈云勇，男，汉族，1976年3月7日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所与被告谈云勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所负担。 审判员  刘惠娟 二〇二〇年六月三日 书记员  杨建红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2823号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路，行长。 被执行人何敏洁，女，1985年1月22日出生，壮族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与何敏洁信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为576270.83元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年六月三日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初916号原告：渭南万达广场投资有限公司，地址：渭南市高新区。法定代表人：黄国斌，系执行董事。委托代理人：姬超凡，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：刘博，男，汉族，1991年9月18日出生，住西安市长安区韦区。原告渭南万达广场投资有限公司诉被告刘博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告渭南万达广场投资有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告渭南万达广场投资有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告渭南万达广场投资有限公司负担。审  判  员     刘   焘  二O二0年六月十五日   书  记  员     李   娟
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初140号 公诉机关定边县人民检察院。被告人王某，男，XXXX年XX月XX日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，陕西省定边县人，系定边县德仕林大药房经营者，2019年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留羁押于阿拉善左旗看守所，同年9月13日被羁押回定边县看守所，同年9月25日被定边县公安局取保候审，2020年4月24日被定边县人民检察院取保候审，同年5月29日被定边县人民法院取保候审王某。定边县人民检察院定检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察官杨新亚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2016年9月5日、2017年3月15日，被告人王某以给被害人张某某承包移民搬迁工程为名，在定边县XX镇XX沟路口德仕林大药房骗取被害人张某某人民币2.4万元。案发后，被告人王某家属退赔张某某全部损失，并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、羁押证明、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、保证书、释放通知书、起诉意见书、被害人张某某的陈述、证人李某某、姚某某、申某某的证言、辨认笔录、调取证据清单、接受证据清单、银行账户交易明细、抓获经过、户籍信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法故意骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以诈骗罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某在归案后，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其在案发后，能够积极主动退赔被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审判员  李彩霞   二0二0年六月十一日 书记员  王艳琴1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2392号 原告:刘延波，男，1991年2月10日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：钟慧，广西诺一律师事务所律师。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：柳州市古亭大道6号恒大城综合楼1-1，统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张欢，男，系该公司法务人员。 委托诉讼代理人：韦翥，男，系该公司法务人员。 原告刘延波与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘延波的委托诉讼代理人钟慧，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房（逾期取得房屋建筑工程竣工验收备案证明）违约金5754元（以总房款625436元为基数，按每日万分之一，从2018年11月1日计算至2019年1月31日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知原告收房，原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据。2.逾期交房违约金起算时间应按合同约定从2018年11月1日起算。3.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日。4.本案涉案房屋只是涉及迟延办理竣工验收备案，并非交付使用，对原告居住使用并未造成任何实质影响，原告也未因此收到任何损失。5.被告认为违约金过高，请求法院予以调整。 本案查明事实如下： 一、涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城×栋×号。 二、购房总价款：625436元，原告已付清给被告。 三、被告通知交房日期：2018年10月31日。 四、原告办理收房日期：2018年11月4日。 五、五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 六、工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 七、《商品房买卖合同》关于交付的约定：“第八条交付期限：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……” 八、《商品房买卖合同》关于违约的约定：“第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行……” 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1，本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知原告于2018年10月31日交房，原告也于2018年11月4日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。 关于争议焦点2，本院认为，依据案涉《商品房买卖合同》第九条约定“逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”，逾期交房违约金应当自2018年11月1日（含起算日，格式条款作不利于被告的解释）计算至2019年1月30日。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金5691元(625436元×0.0001/天×91天）。原告主张超出部分，于法无据，本院不予支持。被告辩称违约金过高应予减少，缺乏依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘延波逾期交房违约金5691元； 二、驳回原告刘延波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李旎 二〇二〇年六月三日 书记员  陈丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5990号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路52号。负责人：李绍岩，系行长。委托诉讼代理人：聂红旗，系职员。被告：周增富，男，1991年7月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳宏禹轩房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪细河南路141号。法定代表人：齐志安。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告周增富、沈阳宏禹轩房屋开发有限公司借款纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行申请撤诉并明确表示不予交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉处理。审判员  何颖二〇二〇年六月十六日书记员  孟恬
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1916号 原告：四川慧昇医药贸易有限公司，住所地：达州市通川区牌楼路37号3楼1号、2号。 法定代表人：饶晓林，董事长。 委托诉讼代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。 被告：耿战荣，男，1977年9月9日，住河北省无极县。 原告四川慧昇医药贸易有限公司诉被告耿战荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告四川慧昇医药贸易有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川慧昇医药贸易有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川慧昇医药贸易有限公司撤诉。 案件受理费3175元，减半收取1587.50元，由原告四川慧昇医药贸易有限公司负担。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 川
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执226号申请执行人：于磊，男，1993年8月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李思诺，女，1994年2月5日出生，汉族，住天津市东丽区。（系申请执行人之妻）被执行人：每购美（天津）商业管理有限公司（统一社会信用代码91120110586402073Y），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号A2-801。法定代表人：张洪波，该公司总经理。本院于2020年1月9日立案执行申请执行人于磊与被执行人每购美（天津）商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷[(2019)津0110民初7020号民事调解书]一案中，本案执行标的为44095元，执行费561元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年1月10日、2020年3月4日、2020年5月11日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆及天津市内不动产登记信息；3、2020年1月20日，本院对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；4、本院通过执行警务室查找被执行人公司法定代表人张洪波未果；5、2020年5月12日，本院至东丽区华明高新技术产业区华明大道20号A2-801对被执行人法定代表人张洪波实施拘传，该公司因疫情未复工，未查找到张洪波下落，亦未找到被执行人财产线索；6、2020年5月26日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年六月三日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初300号 原告：卢永任，男，1933年1月1日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：卢进忠，男，1956年8月18日出生，住广西兴业县。（系原告之子） 被告：蔡熙万，男，1948年7月13日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：蔡朝浪，男，1976年9月14日出生，汉族，住广西兴业县。 原告卢永任与被告蔡熙万、蔡朝浪物权保护纠纷一案，本院于2020年3月27日受理立案。原告卢永任于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其权利，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢永任撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢永任负担。 审 判 员 梁拔南 二〇二〇年六月三日 法官助理 徐小蕾 书 记 员 何丹梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3160号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆扬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：段海英，女，汉族，1979年2月17日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告段海英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担。审判员  李祥君二〇二〇年六月十六日书记员  刘 静
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初221号原告：顾某，男，1984年7月5日出生，汉族，个体工商户，住临泽县，现住临泽县，电话180XXXXXXXX。被告：韩某，男，1984年10月14日出生，汉族，张掖市生态环境局临泽分局职工，住临泽县，电话139XXXXXXXX。被告：杨某，男，1980年1月13日出生，汉族，个体工商户，住临泽县，电话153XXXXXXXX。原告顾某与被告韩某、杨某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告顾某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。审 判 长 朱 荣人民陪审员 牛天文人民陪审员 李 胜 二○二○年六月二日书 记 员 裴金凤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7163号之二申请人：李倩，女，1984年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许云达，北京东卫（天津）律师事务所律师。被申请人：顾翠珍，女，1978年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：贾明星，天津云杰律师事务所律师。申请人李倩与被申请人顾翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2019）津0105民初7163号民事裁定书之一，冻结被申请人李桂林、李倩名下银行账户存款800667元，或者对被申请人名下相当于人民币800667元的等值财产采取保全措施，期限为12个月。本院经审查认为，现申请人李倩向本院提交《解封申请》一份，表示（2019）津0105民初7163号之一民事裁定书冻结的其名下中国工商银行卡号为62×××60账户和中国农业银行卡号为62×××19账户分别是其需要每个月向上海点荣金融服务信息有限责任公司及哈尔滨银行股份有限公司科技支行归还贷款的账户，现因账户被查封，导致其无法完成还款。本院征询被申请人顾翠珍意见后，顾翠珍表示同意将该两个账户予以解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人李倩名下中国工商银行股份有限公司卡号为62×××60账户和中国农业银行股份有限公司卡号为62×××19账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 薇二〇二〇年六月三日书记员 江宇轩附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4425号申请人（原告）：涂某，男，1986年7月4日出生，汉族，中国国际航空公司飞行员，住杭州市下城区。被申请人（被告）：武某，女，1987年7月25日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告涂某与被告武某婚姻家庭纠纷一案，申请人涂某于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人武某名下银行存款314000元进行财产保全，申请人涂某提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院审查认为，申请人涂某的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武某名下银行存款314000元或或查封、冻结被申请人武某名下的其他价值314000元的等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑萍二〇二〇年六月三日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执396号 申请执行人：江阴市伟荣安装工程有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：唐伟民，该公司总经理。 被执行人：江苏航科复合材料科技有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：李岩宝,该公司总经理。 申请执行人江阴市伟荣安装工程有限公司申请执行被执行人江苏航科复合材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1191民初3517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付481123.09元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。 执行过程中，本院于2020年3月24日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出罚款决定书。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院到被执行人的住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法把被执行人纳入失信人员名单。并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1191民初3517号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  盛 蕾
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4499号原告：李井杰，男，1972年6月7日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：邱扬成，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓依，上海骥路律师事务所律师。被告：周志明，男，1966年4月28日生，汉族，住上海市松江区。原告李井杰与被告周志明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，并于2020年6月5日公开开庭。原告李井杰及其委托诉讼代理人邱扬成，被告周志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告运费174,520元；2、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失(以174,520元为基数，自2017年7月6日起算，计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2017年3月，原、被告双方口头约定，由被告委托原告运输土方。2017年7月，原告的合同义务履行完毕。经结算双方发生的运费总金额为804,520元。然而，被告仅偿付原告630,000元，余款174,520元至今未付。现原告以催讨未着为由，涉讼。被告周志明辩称：对于双方之间存在运输合同关系不持异议，现由于被告的履行能力存在问题，故未能及时清偿余款。但是，因双方并未约定付款时间，故原告无权要求被告偿付利息损失。经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。以上事实，由原告提供的运输确认收据及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：根据双方当事人在庭审中的诉辩意见，鉴于被告对于欠款金额无异议，故本院予以确认。现本案的争议在于原告是否有权要求被告承担利息损失。本院注意到，虽然双方的口头约定中并无约定具体的付款时间，但是根据原告提供的短信记录可以看出，原告曾于2018年2月6日明确要求被告支付，而被告也明确表示“就这两天吧”。因此，在原告的催告意思表达明确的前提下，现本案中的逾期付款时间点本院调整自2018年2月7日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告周志明于本判决生效之日起十日内偿付原告李井杰运输费174,520元；二、被告周志明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李井杰逾期付款利息损失(以174,520元为基数，自2018年2月7日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,246元，减半收取2,123元，由被告周志明负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年六月五日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执61号申请执行人:张同刚，男，汉族，生于1977年1月4日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人:吕良寿，男，汉族，生于1980年4月8日，贵州省习水县人，现住本县。申请执行人张同刚与被申请人吕良寿司法确认纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0330民特1427号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应偿还申请人张同刚案件款82000.00元、执行费1130元，因被执行人吕良寿未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人张同刚向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人吕良寿到庭领取，但未履行案件款，本案全部债务未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人吕良寿名下有贵Ａ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××车辆三台，本院已将该三台车辆予以查封。三、已将被执行人吕良寿纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否对被执行人申请律师调查令、悬赏令及追究被执行人的拒执罪，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被申请人履行部分债务清偿义务后，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕良寿有继续向申请执行人张同刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁晓峰审判员  倪卫中法官助理师晨超二〇二〇年六月二日书记员  唐 烨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2434号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：叶杨辉，男，汉族，1989年9月11日出生，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告叶杨辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7259号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶杨辉应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币172,014.74元(以下币种同)。因被告叶杨辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人叶杨辉发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国工商银行*5802账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨共计542.15元。被执行人名下证券，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人叶杨辉未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人叶杨辉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人叶杨辉名下无房产、车辆等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初440号 原告：甘肃国能热力技术有限公司，住所地兰州市城关区渭源路街道南昌路26号802室，统一社会信用代码：916201025995276764。 法定代表人：郝军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦峰、席晓丽，甘肃锦荣律师事务所律师。 被告：冯永山，男，汉族，1974年12月13日出生，住兰州市安宁区。 原告甘肃国能热力技术有限公司诉被告冯永山供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告甘肃国能热力技术有限公司于2020年6月2日向本院提出撤回对被告冯永山的起诉申请。 本院认为，甘肃国能热力技术有限公司在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，甘肃国能热力技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘肃国能热力技术有限公司撤回对冯永山的起诉。 本案案件受理费53元，已减半收取27元，由原告甘肃国能热力技术有限公司负担。 审判员  管兰成 二〇二〇年六月二日 书记员  薛 璟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1568号之一原告：天津市晟远线缆有限公司（统一社会信用代码911201103410156811），住所地天津市东丽区金钟街金钟公路3699号G区14-102-3号。法定代表人：付青松，经理。委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。被告：郑州市海龙泵业有限公司（统一社会信用代码91410182692168727X），住所地河南省荥阳市广武镇张河村。法定代表人：安风霞，经理。被告：安风霞，女，1972年8月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理原告天津市晟远线缆有限公司与被告天津市晟远线缆有限公司、安风霞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告天津市晟远线缆有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市晟远线缆有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市晟远线缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取4356元，保全费3020元，由原告天津市晟远线缆有限公司负担。审判员  傅郁二〇二〇年六月一日书记员  杨娜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3206号原告：李虹，女，1981年10月5日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，公司员工，住大连经济技术开发区。原告李虹与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李虹到庭参加了诉讼。被告大连悦动乐享健身有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的健身服务合同。2、被告退还原告健身费用2000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《会籍合约》，在被告处办理了健身卡，合约约定了履行期间。被告在店门口张贴通告以线路故障装修整顿为由单方面关闭店面，2019年9月4日。被告在其运营的公众号“大连悦动游泳健身”上发表题为《关于悦动健身现状的说明》表明现已不能正常营业。对合同约定内容已不能实际履行。原告认为被告在合同期内单方违约严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2018年1月30日，原告与大连五嘉悦动健身有限公司签订《会籍合约》，并办理了五嘉悦动游泳健身卡。双方在《会籍合约》中约定：会籍指会员本人在会所内拥有的运动资格。五嘉悦动游泳健身为会员制会所，符合会所各项条件并且购买会员卡后取得会所会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可以使用会所的设施及享受会员服务。会员卡分为期限卡及计次卡，在有效期内限本人使用。此合约签署后，视为款项已支付，交易已完成。原告办理卡种为四期悦动单店三年卡，开始日期为2018年3月1日，结束日期为2021年3月30日，全额金额4020元。2018年4月25日，大连五嘉悦动健身有限公司变更名称为大连悦动乐享健身有限公司。大连威尔斯健身有限公司现系被告投资者，认缴出资比例为95%。原告在庭审中提供照片打印件，内容如下：2019年8月29日“悦动国际游泳健身”发出的《闭店通知》，显示因店线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月29日至8月30日，共2天。后“悦动国际游泳健身”再次发出的《闭店通知》，显示因电线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月31日至9月5日，共6天。2019年9月9日大连百斯德商业管理有限公司发出的《通知》，显示因健身馆出现欠租等严重违约行为，我司已于2019年8月28日向其送达了解约函，解除了与健身馆的房屋租赁合同及相关附件，现我公司将依据与健身馆之间的约定收回店铺。2019年9月4日，大连威尔斯健身有限公司在微信公众号“大连悦动游泳健身”上发布《关于悦动健身现状说明》，载明：2019年5月，悦动张某与我司达成合作事宜，承诺我司悦动健身店的经营及消防手续齐全，泳池及球场的租金收益自协议签订之日归我司所有。我司进场后发现泳池及球场的租金早已被悦动张某收走，经我司索要张某拒绝归还。百斯德商场证实悦动健身店的手续齐全也纯属谎言，消防手续根本没有经过审批，我司多次向百斯德商场催要消防手续，商场百般抵赖，并以我司没有按时缴纳租金为由强制关停悦动健身店。庭审中，原告陈述其于签订合同当日已支付全款，被告履行合同的场地位于大连市甘井子区斯德商场里。原告主张案涉合同自被告不能提供服务之日解除，即2019年8月29日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。然而，自2019年8月29日起被告即不再继续提供案涉合同约定的相关服务，且从《关于悦动健身现状说明》来看，被告已明确表示无法继续履行合同。被告该行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，原告主张案涉合同于2019年8月29日解除，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应当返还原告尚未履行部分（自2019年8月29日至2021年3月30日）的合同价款（4020元÷37个月÷30天×579天），原告在本案中主张2000元有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认原告李虹与被告大连悦动乐享健身有限公司签订的《会籍合约》于2019年8月29日解除。二、被告大连悦动乐享健身有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告李虹2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连悦动乐享健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  郝姝妮二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3962号原告：蒋维兵，男，1991年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈舟宇，女，1982年4月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告蒋维兵与被告沈舟宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告蒋维兵、被告沈舟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋维兵向法院提起诉讼请求：判令被告向原告返还借款35,000元。事实与理由：2019年5月6日,原告和被告相识并确立了恋爱关系。原告6月份去标志店买车,因为销售人员做了假合同,放弃了买车计划。同年8月,原告和被告去雪铁龙买车,因为原告贷款额度不够,被告提出她可以贷款,所以将车子登记到被告名下,车子的定金和首付由原告支付,购置税、车牌费由被告支付。买车后，原告从8月到12月份通过微信支付车子贷款(每月3630元)给被告,由被告偿还贷款。12月被告选择分手。15号晚上8点钟左右,被告提出将原告在购车过程所有支付的费用扣除被告8月份借给原告的1万元,其他都归还给原告,车子属于被告,当时双方都同意。被告当时表示没有办法一次性付清,故先返还了23,600元,其中3600元是微信转账支付,20,500元是银行转账。当天，被告给原告写了欠条,欠条中写明欠原告15,000元。18号晚上,原告想和好,然后将2万元,通过微信转账转给被告,被告收到钱后,不愿意和好,也不愿意按照欠条中的钱款以及原告转账给被告的20,000元偿还给原告。为维护原告的合法利益,故提出如上诉请。沈舟宇辩称，被告出具的欠条上金额为15,000元，被告现只同意归还15,000元。2019年12月18日，原告说要复合，但被告并没有复合的意愿。车子是原告要买，被告并不需要车子。现车辆上有贷款，被告每月仍在还贷，20,000元系原告补给被告贷款的利息。本院经审理认定事实如下：原、被告曾为情侣关系。2019年8月，原、被告共同购置车辆，车辆登记在被告名下，被告向银行申请了车贷。原、被告为购置车辆均支出相关费用。原告于2019年8月5日向车辆4S店转账5000元、于2019年8月8日转账35,000元。2019年8月8日，被告向原告转账10,000元。2019年8月26日，原告向被告微信转账3700元；2019年9月7日，原告向被告微信转账1700元；2019年10月7日，原告向被告微信转账1000元；2019年11月7日，原告向被告微信转账3600元；2019年12月7日，原告向被告微信转账1025元；2019年12月14日，原告向被告微信转账2600元。原告称，上述钱款均是原告支付给被告用于还车贷的钱。被告称，上述钱款被告均已收到，但认为9月7日的1700元不确定是否用于还车贷。2019年12月，原被告关系破裂。2019年12月15日,双方对在车辆上的支出进行结算。被告当天向原告转账23,600元。被告出具《欠条》，载明，2019年购车肆万元整(40,000)，8-12月支付车贷款共计13,600元整，收到沈舟宇银行转账壹万元整，同意支付车贷利息伍仟元整，共计费用叁万捌仟陆佰元整。2019年12月15日沈舟宇支付微信3100元，银行卡支付贰万叁仟陆佰元整，欠蒋维兵人民币壹万伍仟元(15,000)于2019年12月31日支付,借款人沈舟宇在落款处签字。2019年12月18日凌晨，原告至被告家门口通过微信向被告转账20,000元。原告称，该20,000元系原告为了求复合才给与被告，车子仍有原、被告两人共用，但被告不同意复合，若被告不同意复合，20,000元也可以作为原告租被告车子的钱，但被告亦不同意，现两个目的无法达成，故该20,000元应返还给原告。被告在庭审中亦认可该20,000元系原告为了求复合将钱款打给被告，但认为原告已在微信中表示不要该20,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告出具欠条，载明被告欠原告15,000元，该款项系原、被告在对车款进行结算后的确认，将对车款的支出转化为借贷合意，原被告均应受约束。被告出具欠条后，原告又向被告转账20,000元，现双方均认可原告转账系为了求得与被告的复合，该转账并非原被告新的借贷合意，结合原被告的身份关系以及原告转账的背景，原告转账实际系返还被告之前归还的大部分还款以求得恢复至被告写欠条前的身份关系和状态，并非无条件的债务免除，因被告未同意复合，被告亦没有证据证明原告放弃该债权，故因车款导致的债务，被告仍应向原告进行偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：沈舟宇于本判决生效之日起十日内返还蒋维兵借款本金35,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337元，由沈舟宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 赵玲婕二〇二〇年六月五日法官助理 张 鑫书 记 员 李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执53号申请执行人：康红国，男，1975年8月30日出生，汉族，无业，住址庆安县鑫鹏小区J栋4单元902室。被执行人：杨洪波，女，1976年7月25日出生，汉族，无业，住址庆安县黑天鹅商场西胡同无限极商店。本院在执行康红国申请杨洪波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告杨洪波偿还原告康红国借款本金10000.00元及利息。案件受理费I减半收取为25.00元，由被告杨洪波负担。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年06月05日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年六月五日书记员  焦德宇
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0902财保109号之一     申请人：刘光喜，男，1988年4月19日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：唐正兴，男，1984年2月18日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人刘光喜与被申请人唐正兴申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月16日作出(2020)陕0902财保109号民事裁定书，裁定在7.2万元限额内，对被申请人唐正兴的中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXX7499、微信账户1361926XXXX、支付宝账户1361926XXXX予以冻结，冻结期限为一年。申请人刘光喜于2020年6月18日向本院申请撤回保全申请。   本院经审查认为，申请人刘光喜撤回保全申请是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人唐正兴在中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXX7499、微信账户1361926XXXX、支付宝账户1361926XXXX内7.2万元存款的冻结措施。   案件申请费100元，由申请人刘光喜负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审 判 员 张 玉 峰     二〇二〇年六月十九日     书 记 员 蒋 少 为              1