wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初394号之一原告：周来发，男，1963年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：陈莉章，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州鄂威鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道三溪路3号（第1层、第2层）。统一社会信用代码：91330304MA286C9Y9L。法定代表人：何五雄。被告：杜春蓉，女，1991年8月18日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：严焱，男，1982年2月14日出生，汉族，住湖北省通城县。被告：何五雄，男，1965年8月1日出生，汉族，住湖北省通城县。本院于2020年1月13日受理的原告周来发与被告温州鄂威鞋材有限公司、杜春蓉、严焱、何五雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告周来发于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周来发撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，均由原告周来发负担。审 判 员  余立达人民陪审员  康爱群人民陪审员  温孙泽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  范程翔
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1847号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：陈彬，男，汉族，1989年12月4日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告陈彬电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  陈红军二〇二〇年六月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执559号之一申请执行人:黄佑英，女，1973年11月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人:熊航龙，男，1982年4月15日生，汉族，住福建省永定县。本院在执行申请执行人黄佑英与被执行人熊航龙借款合同纠纷一案中，申请执行人黄佑英依据生效的（2019）黔0113民初7648号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款26300元、案件受理费229及相应利息费。本院于2020年2月24日立案执行。执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院于2020年2月25日、4月24日、5月13日、6月1日通过全国总对总查控系统查询被执行人熊航龙名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、房屋登记信息、证券登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人熊航龙名下的银行账户作了额度冻结。本院向贵阳市白云区不动产登记站查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向贵州省贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人熊航龙名下公积金缴存情况，未发现有可供执行的财产线索。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人熊航龙纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案未实现的债权为26529及相应利息费，本院已将本案执行过程、结果及拟定本案终结本次执行程序告知申请执行人，其认可法院的执行过程及执行结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年六月二日书记员 熊重异
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民2907号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：李进良，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：于松芝，女，1981年9月27日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：沈银辉，女，1982年10月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：石新杰，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：石国旗，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李朋飞，男，1987年12月28日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：刘亮，男，1984年7月23日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王秀章，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人李进良、于松芝、沈银辉、石新杰、石国旗、李朋飞、刘亮、王秀章金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人李进良、于松芝、沈银辉、石新杰、石国旗、李朋飞、刘亮、王秀章名下价值370000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李进良、于松芝、沈银辉、石新杰、石国旗、李朋飞、刘亮、王秀章名下经本院查控系统反馈的价值370000元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结、扣押和查封。案件申请费2370元，由被申请人李进良、于松芝、沈银辉、石新杰、石国旗、李朋飞、刘亮、王秀章负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二〇年六月十日书记员  郑书盟
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1383号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路。 负责人：汪榜团，系该支行行长。 委托诉讼代理人：方朝欢，男，1993年1月1日出生，系该支行职工。 被告：徐庆龙，男，1994年12月31日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：徐书军，男，1954年10月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余仙花，女，1965年9月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告徐庆龙、徐书军、余仙花金融借款合同纠纷一案,原告于2020年5月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐庆龙立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金40000元，截止2020年5月14日止利息1884.76元，其余利息从2020年5月15日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2、被告徐书军、余仙花对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由叁被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人方朝欢到庭参加了诉讼，被告徐庆龙、徐书军、余仙花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。 本院经审理认定，2019年2月28日，原告与被告徐庆龙签订《个人循环借款合同》（合同号：9271120190007831），合同约定原告同意向借款人发放贷款额度40000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年2月28日起至2022年2月27日止；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还。违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外还约定，如未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。同日被告徐书军、余仙花向原告出具保证函，同意对被告徐庆龙在2019年2月28日至2022年2月27日期间内，在借款合同号9271120190007831项下的40000元提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年2月28日，原告按约向被告徐庆龙放款40000元，并在自助放款回单上载明：到期日期2020年2月27日，借款年利率9.135000%。借款后，被告徐庆龙未按约定归还贷款本金及支付利息，截止2020年5月14日被告徐庆龙尚欠本金40000元及利息1884.76元，被告徐书军、余仙花亦未代为清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐庆龙在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金40000元并支付利息（截止2020年5月14日的利息1884.76元，其余利息：从2020年5月15日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。 二、被告徐书军、余仙花对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费847元，减半收取计423.5元，由被告徐庆龙、徐书军、余仙花负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪伟国 二〇二〇年六月十日 法官助理方志军 书记员郑勤
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执42号之三被执行人：王建国，男性，住所地：桃山区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人王建国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王建国在中国工商银行0910020701131128828账户内存款人民币11103.00元。本裁定立即执行。审判长  刘易新二〇二〇年六月四日书记员  李 为
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王远碧，女，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：汪宗雁（系王远碧之女），女，1985年6月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：汪远森（系王远碧之夫），男，1957年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市天润食品开发有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：杨大刚，该公司董事长。再审申请人王远碧因与被申请人重庆市天润食品开发有限公司（以下简称天润公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终4484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王远碧申请再审称，二审认定双方劳动关系因达到法定退休年龄而终止错误；天润公司提交的《解除劳动关系协议》系伪造；二审认为补交应缴未缴期间社会保险属于行政管理范畴错误；二审认为未及时参保导致的养老保险损失不属于民事案件受案范围错误；二审未予处理双方签订的《聘用劳务人员协议书》的事实错误。王远碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，王远碧于2011年3月12日入职天润公司，于2013年9月29日达到法定退休年龄。2013年10月2日，王远碧与天润公司签订了《聘用劳务人员协议书》。王远碧、天润公司均陈述截止至一审庭审时双方仍然存在用工关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”王远碧于2013年9月29日达到法定退休年龄，二审认定其与天润公司之间的劳动关系于此日终止符合法律规定。王远碧认为天润公司提交的《解除劳动关系协议》系伪造，但其不能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。关于未及时参保导致的养老保险损失以及补缴应缴未缴期间社会保险的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，人民法院受理社会保险争议的范围为用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致的待遇损失。本案中，天润公司已为王远碧补办了养老保险手续并补缴了相应期间的养老保险，不属于上述规定的受案范围。征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系。不论是用人单位欠缴或拒缴社保费用，还是用人单位与劳动者之间就缴费基数、缴费年限发生争议，均属于征收与缴纳之间的纠纷。属于行政管理范畴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”王远碧上诉请求确认双方签订的《聘用劳务人员协议书》无效，超出其一审诉讼请求范围，且天润公司不同意在二审进行审理，不属于本案二审审理范围，二审不予处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王远碧的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年六月三日书记员  朱 禹
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执502号申请人：赵清生，男，汉族，1950年6月16日生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。赵清生申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2188号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还赵清生欠款10282元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，赵清生向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债184.5元，财产处置后本案分得873元，共计执行到位1057.5元，尚未执行到位9224.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人赵清生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  邓浩然
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1179号 原告：董海军，男，1968年7月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：潘江锋，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：宁波市奉化区尚田街道张家坑村股份经济合作社。住所地：宁波市奉化区尚田街道张家坑村。 法定代表人：毛照江，该合作社主任。 被告：宁波市奉化区尚田街道张家坑村村民委员会。住所地：宁波市奉化区尚田街道张家坑村。 法定代表人：毛永南，该村民委员会主任。 原告董海军为与被告宁波市奉化区尚田街道张家坑村股份经济合作社、宁波市奉化区尚田街道张家坑村村民委员会建设工程合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王爱军适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院依照原告的申请，依法冻结了被告宁波市奉化区尚田街道张家坑村股份经济合作社的银行存款。2020年5月18日公开开庭对本案进行了审理，原告董海军的委托诉讼代理人潘江锋、被告宁波市奉化区尚田街道张家坑村股份经济合作社法定代表人毛照江到庭参加诉讼，被告宁波市奉化区尚田街道张家坑村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现在审理终结。 原告起诉称：原告有三部挖机，2018年4月份，被告村里修路需要，要求使用原告的挖机，双方未订立书面合同，但工时单等在施工过程中均制作。施工8个月左右，2019年7月2日，原告将工时单等材料均提交给被告，经结算两被告出具了欠条1份，写明欠款368455元。后两被告仅于2020年1月19日暂付3万元，余款未付。现起诉要求两被告共同支付给原告挖机款338455元，并支付按338455元按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年7月2日至2019年8月19日的利息为1922元，按338455元基数自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告宁波市奉化区尚田街道张家坑村股份经济合作社答辩称：欠条上写的驻岩至的工程，后坑至驻岩挖机款43130元才是被告的工程。因为杨家堰村的书记出事被抓后原告无法结算，所以被告才同意与原告结算。被告也与原告协商过，表示在近几天支付20万左右，年底前再付五六万元，明年10月前付清余款，但原告不同意。 被告宁波市奉化区尚田街道张家坑村村民委员会没有提供答辩意见。 原告提供了两被告盖章确认的欠条1份，对该证据被告宁波市奉化区尚田街道张家坑村股份经济合作社没有异议，本院予以确认。 两被告没有向法庭提供证据。 本院查明的事实认定如下:2019年7月2日，两被告出具给原告董海军欠条1份，内容为“今欠董海军驻岩至金额325325元，另加后坑至驻岩挖机金额43130元，共合计368455元，叁拾陆万捌仟肆佰伍拾伍元正。欠款单位尚田镇张家坑村。经手人毛照东、毛永南”。两被告均在欠条盖章确认。2020年1月19日被告支付了3万元。 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自已的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行和赔偿损失的责任。虽然被告辩称本案的部分工程款不属于被告工程范围，但两被告仍与原告进行结算，并出具给原告欠条，表示愿意承担支付挖机工程款的义务，甚至被告宁波市奉化区尚田街道张家坑村股份经济合作社在庭审中也表示愿意继续承担支付义务，故对原告要求两被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。欠条中没有约定款项的支付期限，属于履行期限不明确，债权人随时可以要求对方履行，但应该给对方必要的准备时间，在催告后对方仍不履行的，可以向对方主张逾期付款造成的损失，故原告要求被告承担逾期付款的利息损失可以支持，但该利息损失不应该从出具欠条的时间即2019年7月2日起算，应从原告向两被告催告后的时间起算，结合本案的证据，利息损失从原告向本院起诉的次日起算。宁波市奉化区尚田街道张家坑村村民委员会没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市奉化区尚田街道张家坑村股份经济合作社、被告宁波市奉化区尚田街道张家坑村村民委员会应在本判决生效后十日内支付给原告董海军所欠的工程款338455元，并按338455元为基数自2020年4月18日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告董海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6377元，减半收取3188.5元，诉讼保全费2220元，合计5408.5元，由被告宁波市奉化区尚田街道张家坑村股份经济合作社、被告宁波市奉化区尚田街道张家坑村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  王爱军 二〇二〇年六月三日 书记员  江 辉 附：一、本判决依据的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》: 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保94号申请人：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：耿民，公司总经理。被申请人：王鹏举，男，1969年6月11日出生，汉族。被申请人：洛阳权横汽车销售有限公司，住所地河南省新安县新城上海路石油公司二楼206，统一社会信用代码91410323MA46RG6C71。法定代表人:李横，公司总经理。申请人河南开心豆信息科技有限公司与被申请人王鹏举、洛阳权横汽车销售有限公司为追偿权纠纷一案，申请人河南开心豆信息科技有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法查封、扣押登记在被申请人王鹏举名下的车辆（豫Ａ×××××号）一台或者其他同等价值财产(价值93296.46元)。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押登记在被申请人王鹏举名下的豫Ａ×××××号车辆一台或者其他同等价值财产(价值93296.46元)。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年六月十一日书记员 徐红茹
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2585号原告：赵冬梅，女，1972年6月6日出生，汉族，住河南省永城市蒋口乡崔油坊村崔油坊二组216号，身份证号：412328197206062542。被告：吴征河，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省永城市，3081019。原告赵冬梅与被告吴征河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬梅到庭参加诉讼。被告吴征河经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵冬梅向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款485250元及利息（自2020年3月3日起按月息1.8分计算至清偿之日自止）并承担诉讼费用。事实和理由:被告吴征河在2018年多次以现金、转账及刷信用卡等方式向原告借款，后经结算于2020年3月3日为原告出具借条一份，明确写明尚欠原告借款485250元，并自2020年3月3日起按月息1.8分计算利息。被告在出具借条后仅偿还借款29481元，剩余借款本息经多次催要拒不偿还，被告吴征河未作答辩。本院经审理查明，确认案件事实如下：2020年3月3日，被告吴征河为原告出具借条一份，载明“今借赵冬梅（412328197206062542）手中2018年通过转账现金信用卡套现累计借到564000元整（伍拾陆万肆仟元整）利息从2020.3月3日起开始月息1.8分已还78750元（柒万捌仟柒佰伍拾元整）剩余：485250元（肆拾捌万伍仟贰佰伍拾元整）借款人：吴征河2020.3月3号”。被告吴征河于2020年4月9日经原告之女夏莹偿还5000元，于2020年4月22日偿还5000元，于2020年5月1日偿还6081元，于2020年5月4日偿还5000元，于2020年5月9日偿还8400元，以上共计29481元。另查明：1.原、被告原系恋爱关系；2.原告赵冬梅在2018年度向被告吴征河尾号为1526的账户工商银行账户的转账情况为：11月19日手机转账3万元，11月20日手机1.2万元，11月26日手机转账3万元，11月27日手机转账1万元，12月19日手机转账3万元，12月20日手机转账2万元，11月26日网银转账1万元，11月27日网银转账0.8万元，11月27日网银转账10万元；3.被告吴征河多次使用原告的信用卡套取现金。本院认为，债务应当清偿。被告吴征河多次向原告借款，通过转账、现金及使用原告信用卡套现方式取得原告交付的借款，并于2020年3月3日为原告出具了借条，并载明了借款564000元及交付方式为现金、转账和信用卡套现。根据原告的举证和查明的事实，能够原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。因借条中未约定还款时间，现原告起诉要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定自2020年3月3日按月息1.8分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的借款29481元，根据其偿还的时间及按月息1.8分计算，按照先偿还利息后偿还本金的方式计算至2020年5月9日，尚欠原告借款本金477499元，故对原告要求被告偿还借款超出477499元的部分，本院不予支持。关于原告主张的利息，应以477499元为基数，自2020年5月10日起按月息1.8分计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴征河于本判决生效后十日内偿还原告赵冬梅借款477499元（以477499元为基数，自2020年5月10日起按月息1.8分计算至清偿之日止）；二、驳回原告赵冬梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4289元（已减半），由被告吴征河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年六月二十二日书记员  屈光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6528号原告郑州荣成物业管理有限公司，住所郑州市二七区沿河路6号1号楼1单元1层1号，统一社会信用代码91410103750740403X。法定代表人徐玉秋，该公司总经理。委托代理人谢洪永，男，汉族，1976年3月27日出生，住郑州市金水区，该公司员工。委托代理人王丽，女，汉族，1970年5月15日出生，住郑州市，该公司员工。被告张艳臣，男，汉族，1982年4月25日出生，住黑龙江省勃利县。原告郑州荣成物业管理有限公司诉被告张艳臣物业服务合同纠纷一案，原告请求依法判令：1、被告向原告支付物业服务费11185.9元，支付逾期付款违约金4082.9元；2、被告立即与原告补签书面物业服务协议；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明：2013年1月12日，甲方郑州荣成物业管理有限公司与乙方陈一鸣签订前期物业管理委托合同一份，协议主要约定：房屋坐落位置为郑州市金水区××全路××楼××单元××06户，建筑面积104.58平方米；合同第三条2款7项规定转让房屋时，事先通知甲方，告知受让方与甲方签订本协议；合同第四条物业服务具体内容为：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序维护；五、交通秩序与车辆停放；合同第十一条其它约定事项，由于乙方所购楼层位于该楼（一/二/三）层，结合物业设备运行实际，甲方同意在此协议基础下浮（0.22/0.16/0.10元），实际按（1.38/1.44/1.5）元/月/平方米收取；合同第十二条四款规定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费和有关费用的，甲方有权从逾期之日按照欠款部分每日千分之一点二收取违约金，或采取公示、停止部分服务等相应措施。除上述内容外，协议还对双方其他权利义务做了约定。被告提交的房屋产权证显示，被告于2013年1月18日取得上述房屋房产证，该房屋建筑面积为103.57平方米。庭审中，原告主张房屋建筑面积按照103.57平方米计算；被告陈述因不满意原告的服务故未交物业费，现同意与原告补签物业服务合同。2020年3月30日，原告向被告送达了物业费催费通知书，主要载明：被告于2014年4月起至今一直未交纳物业服务费，请被告见到该通知书后十个工作日内尽快支付所拖欠的物业服务费一并补齐，截止到2020年3月底，欠费金额合计为11185.9元，逾期将通过法律手段进行追缴。原告提交的欠费明细显示被告未缴纳自2014年4月1日至2020年3月31日期间物业费。本院认为，原告与陈一鸣签订前期物业管理服务协议后，陈一鸣把本案房屋转卖给被告，原告向被告提供了服务，被告自2014年4月1日起未缴纳物业费，原告要求被告给付2014年4月1日至2020年3月31日的物业费，按照原合同约定物业费收费标准为每月1.5元／㎡，故被告应缴纳物业费为1.5元／㎡×103.57㎡×72个月=11185.56元，原告主张物业费11185.9元，本院支持11185.56元，过高部分不予以支持；原告主张被告支付违约金依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告与其补签书面物业服务协议的诉请，因是否签订协议系双方自愿行为，不具有民事可诉性，双方可另行协商，本院不予处理。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张艳臣于本判决生效后十日内支付原告郑州荣成物业管理有限公司物业服务费11185.56元；二、驳回原告郑州荣成物业管理有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告郑州荣成物业管理有限公司负担7元，被告张艳臣负担18元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年六月二十九日书记员 段静静
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1136号申请执行人：朱明广，男，汉族，1972年5月28日生，住延津县。被执行人：河南省豫西建设工程有限责任公司，住所地：义马市银杏路国际花园7号楼17层。法定代表人：卜宪乐，任董事长。被执行人：郭维国，男，汉族，1974年4月28日出生，住延津县。本院在执行朱明广申请执行河南省豫西建设工程有限责任公司、郭维国劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3543号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十二日书记员  李俊航
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1619号原告：栗菊梅，女，汉族，1960年9月16日出生，住河北省邯郸市临漳县。原告：孙光林，男，汉族，1984年6月1日出生，住河北省邯郸市临漳县。原告：孙书光，男，汉族，1979年10月17日出生，住河北省邯郸市临漳县。三原告共同的委托诉讼代理人：李清春，河北正照律师事务所律师。三原告共同的委托诉讼代理人：齐文永，河北正照律师事务所律师。被告：清丰县安硕运输有限公司。统一社会信用代码：91410922MA474DUK2T.地址：濮阳市清丰县高堡乡唐庄村后街东头路北。法定代表人：高广花。委托诉讼代理人：高金磊，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100683166332M。地址：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼。法定代表人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：连振虎，该公司员工。原告栗菊梅、孙光林、孙书光与被告徐强华、清丰县安硕运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告徐强华的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告共同的委托诉讼代理人李清春、被告清丰县安硕运输有限公司的委托诉讼代理人高金磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人连振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计449717.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，徐强华驾驶豫Ｊ×××××／豫JW890挂重型半挂牵引车沿边黄线自南向北行驶至100公里950米教书屯村路段处，与孙某驾驶、孙玉芳乘坐的无牌照正三轮载货摩托车发生碰撞，致孙某死亡、孙玉芳受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经河北省临漳县公安交通警察大队处理，认定孙某负事故的主要责任、徐强华负事故的次要责任。徐强华驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有保险。原告系死者孙某的法定继承人，现诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告清丰县安硕运输有限公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。徐强华是公司雇佣的司机，车辆投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，应由保险公司赔偿。为原告垫付35000元，要求返还。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况无异议。原告诉求过高，应当按照法律法规计算，对方属于机动车，超出交强险部分应按30%赔偿。诉讼费不予承担。另外还有一伤者孙玉芳，本公司已为孙玉芳垫付医疗费10000元，应该在交强险内预留份额。经审理查明：2019年10月22日，徐强华驾驶被告清丰县安硕运输有限公司所有的豫Ｊ×××××／豫JW890挂重型半挂牵引车沿边黄线自南向北行驶至100公里950米教书屯村路段处，与孙某驾驶、孙玉芳乘坐的无牌照正三轮载货摩托车发生碰撞，致孙某死亡、孙玉芳受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经河北省临漳县公安交通警察大队处理，认定孙某负事故的主要责任、徐强华负事故的次要责任、孙玉芳无责任。徐强华驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。死者孙某，男，生于1958年7月23日，河北省邯郸市临漳县砖寨营乡岗上村人，原告栗菊梅、孙光林、孙书光分别为死者孙某的妻子、长子、次子。事故发生后，被告清丰县安硕运输有限公司为原告垫付35000元。本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。原告栗菊梅、孙光林、孙书光均为死者孙某的所有第一顺序继承人，均具有合法的诉讼主体资格。本案事故经河北省临漳县公安交通警察大队处理，认定孙某负事故的主要责任、徐强华负事故的次要责任、孙玉芳无责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。对于因本次事故给原告造成的损失，被告清丰县安硕运输有限公司作为肇事车辆车主，本应承担相应的赔偿责任，但由于其所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分，在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例承担30%的赔偿责任。原告请求的具体赔偿项目及本院的分析认定：1、关于死亡赔偿金649818.43元，原告是按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元的标准依19年请求的。本院根据死者的年龄及事故发生时间，认为其请求于法不悖，予以支持。2、关于丧葬费27998.5元，被告均无异议，本院予以支持。3、关于被扶养人生活费146477.13元，原告是依栗菊梅系死者的妻子、××为由请求的，无法律依据和事实根据，本院不予支持。4、关于办理丧葬事宜人员交通、食宿、误工费等共计3000元，于法不悖，本院予以支持。5、关于精神抚慰金100000元，本院根据事故事实、事故责任及当地经济状况等。酌定为20000元。6、关于鉴定费4500元、急救车费用和抬尸费1500元，无法律依据和事实根据，本院不予支持。7、关于财产损失8000元，原告未提供损失数额方面的任何证据，本院不予支持。以上共计700816.93元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司首先在交强险死亡伤残限额内承担110000元；不足部分的590816.93元，在第三者责任险限额范围内承担30%，为177245.08元。关于被告清丰县安硕运输有限公司垫付的35000元，可由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣除后直接返还给清丰县安硕运输有限公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告栗菊梅、孙光林、孙书光共计252245.08元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内返还给被告清丰县安硕运输有限公司35000元；三、驳回原告栗菊梅、孙光林、孙书光的其他诉讼请求。案件受理费8046元，减半收取计4023元，由原告栗菊梅、孙光林、孙书光负担1453元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年六月十七日书记员  盖蒙蒙
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初79号本院于2020年5月22日对原告泰安德旺商贸有限公司与被告青岛中东实业有限公司、被告青岛中东实业有限公司菏泽分公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁1702民初79号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1702民初79号民事判决书第四页判决如下第二项“驳回原告青岛中东实业有限公司其他诉讼请求”补正为“驳回原告泰安德旺商贸有限公司其他诉讼请求”。审 判 长  王 辉审 判 员  潘建丽人民陪审员  程 茹二〇二〇年六月一日书 记 员  洪云珊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2499号原告：郑州市二七区鑫怡纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学路锦荣轻纺城东三街30号。经营者：王燕，总经理。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：吴玉文，女，汉族，1989年2月1日出生，住浙江省海盐县。原告郑州市二七区鑫怡纺织品经营部与被告吴玉文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区鑫怡纺织品经营部的经营者王燕及其委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼，被告吴玉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市二七区鑫怡纺织品经营部向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款4219元及利息（自起诉之日起至实际还款为止，按年利率6%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖关系，截止2015年4月6日双方经结算后，被告尚欠原告货款137420元，被告并于当日向原告出具欠条一份，但被告仍言而无信，仅支付部分货款，剩余货款4219元。至今又经原告多次催要，被告仍分文未付。综上，被告之违约行为，已致原告收到极大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至本院。吴玉文未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告是个体工商户，被告曾经从原告处进货，后拖欠原告货款137420元未支付。2015年4月6日被告向原告出具欠条一份，载明：截止至2015年4月6日，本人吴玉文，尚欠鑫怡纺织品经营部现金137420元，特立此据。欠款人：吴玉文，日期：4月6日。后被告陆续偿还货款，至今尚欠原告货款4219元，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告拖欠原告货款4219元没有及时偿还，给原告造成了一定的损失，故本院对原告要求被告支付该货款及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉文于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区鑫怡纺织品经营部货款4219元，并按照年利率6%标准支付原告自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告郑州市二七区鑫怡纺织品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴玉文承担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二〇年六月二十九日书记员  王 洁
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执936号申请执行人：广州众元置邦物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇兴国路9号万盛购物中心C栋三楼。统一社会信用代码：91440101MA59LK5A7C。法定代表人：许冠昌。被执行人：罗文金，男，1988年10月1日生，汉族，住江西省赣州市南康区。申请执行人广州众元置邦物业管理有限公司与被执行人罗文金物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）赣0702民初3630号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人罗文金名下无房产登记信息、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行28335.53元及案件受理费，截止2020年6月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  温文斐审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十日法官助理***书记员王家涛
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特27号申请人：天津四海阳光健身服务有限公司，住所地天津市东丽区万新街雪莲东里2#101号1-3层。法定代表人：王浩，经理。委托诉讼代理人：陈曦，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：贺鹏，男，1997年2月25日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。申请人天津四海阳光健身服务有限公司（下称四海公司）与被申请人贺鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月7日立案后进行了审查。现已审查终结。四海公司称，请求撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津东丽劳人仲裁字［2020］第40号仲裁裁决第一项、第二项，诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：仲裁裁决认定事实不清，适用法律、法规错误。双方不存在劳动关系，不同意给付双倍工资及2019年10月份工资。依据《劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一项，提出撤销仲裁裁决申请。贺鹏未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年10月21日，贺鹏向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：四海公司支付2019年3月至2019年10月未签订劳动合同双倍工资、延时加班费、法定节假日加班费、2019年10月份工资。天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月21日作出津东丽劳人仲裁字［2020］第40号仲裁裁决，裁决：被申请人支付申请人双倍工资15,050元；2019年10月工资1,500元；驳回申请人其他仲裁请求。经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，四海公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误，但未提交证据证明其主张成立，经审查，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律并无不当，故对四海公司申请撤销仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人天津四海阳光健身服务有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津四海阳光健身服务有限公司负担。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年六月二日法官助理王帅书记员马冉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5073号原告:位某,女,1993年5月22日出生,汉族,住河南省平舆县。被告:闫某,男，1995年8月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告位某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告位某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告位某自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告位某撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告位某负担。审判员  孙文政二〇二〇年六月十一日书记员  冯 阳
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1722号 原告：内蒙古星元物业服务有限责任公司，统一社会应用代码91150102701213922L。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：王某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理内蒙古星元物业服务有限公司诉王某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古星元物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为原告内蒙古星元物业服务有限责任公司申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  郝辰熹 二〇二〇年六月九日 书记员  王智铎
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1013号原告：余三旺，男，2000年10月13日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：杜秀琴（系原告之母），女，1970年8月9日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。被告：新乡市百姓汽车销售有限公司，住新乡市劳动南街560号绿地迪亚上郡南环路营业楼D段110室。统一社会信用代码：91410700MA44HNNC8H。法定代表人：周国庆，系公司董事长。委托诉讼代理人：张小朋，男，1985年7月10日出生，汉族，住卫辉市，系该公司员工。原告余三旺诉被告新乡市百姓汽车销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人杜秀琴、律师孔祥琪、被告特别授权委托诉讼代理人张朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余三旺诉称：经家人介绍联系到被告的销售经理张小鹏，2019年9月22日到被告处购买汽车，试驾了大众凌度280款汽车，系电动座椅，一键启动。并与被告销售经理口头约定预定该款车型。经口头协商该车分期两年的价款为151500元，首付76500元，剩余款项分期支付。我就用父亲周五保的中国邮政储蓄银行账户向被告支付了76500元，被告出具收据一份。2019年10月初，我与被告签订正式购车合同并提车时，被告给我提供的汽车变成了大众凌度230款汽车。我当场拒绝，并要求被告支付大众凌度280款汽车。被告称现在无车。2019年11月张小鹏说给我退钱，但至今被告一不退钱二不交付大众凌度280款汽车。故诉至法院请求判令被告履行大众凌度280款汽车买卖合同，并承担本案诉讼费用。庭审前原告变更诉讼请求为：依法判令被告返还原告购车款76500元，并赔偿损失（以76500元为基数，自2019年9月23日起按中国人民银行年利率5%计算至债务履行完毕止）。被告新乡市百姓汽车销售有限公司辩称：2019年9月22日，原告与我公司达成分期购买大众凌度指导价为155900元汽车一辆，在购买前公司销售员带原告及其家人到4S店看车，他们满意后付款76500元定金，以后分期批复，公司通知原告提车。在提车中原告说车型不对，后到我公司协商要求本公司为当时订的车指导价155900元加装配置座椅加热等，公司无法答应。之后公司通知几次要求提车，客户不答应，要求退款。公司付出人力成本，与其他公司签定购车款也不退还。我公司同意退还一半定金。原告余三旺向本院提供2019年9月22日收据一份，以此证明自己的主张成立。被告新乡市百姓汽车销售有限公司未向本院提供证据材料。经庭审质证被告对原告提交证据真实性无异议，本院认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2019年9月22日，原告到被告处购车，并试驾了车辆。双方口头商定分期付款购车，首付车款76500元，原告于当日通过其父周五保的银行账户向被告转款76500元。被告向原告出具收据载明：“今收到余三旺交来凌度车款76500元。”并加盖被告公章，双方未签订购车书面合同。2019年10月初原告提车时，被告提供的汽车为大众凌度230型，原告提出质疑，称此购车款为大众凌度280型，是电动座椅和一键启动。拒绝提车并办理相关手续。后经双方协商无果，诉至本院。本院认为：原、被告之间系买卖纠纷法律关系。双方当事人在发生买卖车辆民事行为时，未签订书面合同。原告向被告支付车款76500元应属于预约买卖行为。原、被告对涉案车辆的型号为总价款发生争议，且均无证据证明自己的主张成立。可以说明说明双方未形成购买同一型号及价格车辆的合意，双方购买车辆合同未成立。现被告明确表示无法向原告出售大众凌度280型汽车，原告主张被告返还购车款76500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告交付的76500元为购车定金，同意返还38250元的理由未提供有效证据加以证明，且与客观事实不符，本院不予采纳。双方当事人在从事涉案民事行为时，对彼此的权利与义务未明确约定，原被告均有过错，原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百二十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项的规定，判决如下：一、被告新乡市百姓汽车销售有限公司在本判决生效后十日内返还原告余三旺购车款76500元；二、驳回原告余三旺的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837元,由被告新乡市百姓汽车销售有限公司承担500元，原告余三旺承担337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈红妹二〇二〇年六月十八日书记员  华姣姣
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保427号之三申请人：山东阳兴建筑机械有限公司。法定代表人：牛超，总经理。被申请人：贵州远腾建筑工程有限责任公司。法定代表人：何微，总经理。被申请人：熊方发，男，1960年5月4日出生，汉族。被申请人：陶成义，男，1984年12月24日出生，汉族。被申请人：朱迪，男，1976年8月10日出生，汉族。被申请人：吴艳江，男，1982年7月6日出生，汉族。申请人山东阳兴建筑机械有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州远腾建筑工程有限责任公司、熊方发、陶成义、朱迪、吴艳江名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将熊方发名下中国邮政储蓄银行账户62×××56存款950000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十二日书记员  王 凯
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初50号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人吴久华，男，1969年6月20日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，户籍所在地及住址地江西省宜春市宜丰县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月8日被宜丰县公安局刑事拘留，同年4月9日被宜丰县公安局依法取保候审。经宜丰县人民检察院决定，于2020年4月10日被重新取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］45号起诉书指控被告人吴久华犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员漆再新、检察官助理胡甜甜出庭支持公诉，被告人吴久华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月1日上午，被告人吴久华和徐浪清等人在新昌林站联营山上砍杂抚育。中午时分，被告人吴久华等人下山来到天宝集镇吃饭，吃饭期间吴久华喝了酒，当天下午14时许，被告人吴久华醉酒后驾驶已报废的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车返回山上做事，行驶至天宝中队红绿灯路段时，被宜丰县公安局交警拦截，交警当场对其进行了呼吸式酒精检测，结果为97ｍｇ／100ｍｌ。后抽取血样，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被告人吴久华血液中酒精含量为109.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴久华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴久华具有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、呼吸式酒精检测结果单、血样尿样提取表、吴久华户籍信息、无违法犯罪记录、驾驶证、行驶证信息、赣Ｃ×××××摩托车照片等书证，被告人吴久华的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实。 被告人吴久华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人吴久华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴久华认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚；驾驶已报废的机动车，酌情应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴久华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  况青梅 人民陪审员  李 亭 人民陪审员  李必如 二〇二〇年六月十八日 法官助理甘凤云 书记员戈维维
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初663号 原告：乐亭县农村信用合作联社大相各庄信用社，住所地乐亭县大相各庄。 负责人：张伟，信用社主任。 委托诉讼代理人：牛启文，男。 被告：张猛，男，1970年5月1日出生，汉族，住乐亭县。 被告：苑红梅，女，1970年9月23日出生，汉族，住乐亭县。 被告：河北夏日房地产有限公司，住所地乐亭县城区宏光社区金融街北侧。 法定代表人：刘萍，董事长。 原告乐亭县农村信用合作联社大相各庄信用社与被告张猛、苑红梅、河北夏日房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县农村信用合作联社大相各庄信用社负责人张伟及委托诉讼代理人牛启文到庭参加诉讼，被告张猛、被告苑红梅、被告河北夏日房地产有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐亭县农村信用合作联社大相各庄信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张猛偿还所欠原告借款本金149万元，利息3.89万元，以及自2019年10月18日借款到期后按月利率7.520833%上浮50%收取的加罚息，直至还清借款本息之日止，苑红梅、河北夏日房地产有限公司负连带责任。2、原告要求行使抵押权，对张猛借款所提供的抵押土地优先受偿。3、要求三被告承担诉讼费用。事实及理由：被告张猛于2017年10月17日向原告提出借款申请，并用河北夏日房地产有限公司位于乐亭县的冀（2017）乐亭县不动产权第××号建设用地作为抵押借款149万元。2017年10月25日，原告向其发放借款149万元。被告于2019年12月20日缴纳部分借款利息7000元（当时结欠借款利息3.89万元），借款到期日为2019年10月18日。借款到期后，原告多次要求被告偿还所欠借款本金及利息，被告则以各种理由拒不偿还。为维护我社的合法权益，特向法院提出诉讼。被告苑红梅与借款人张猛为合法夫妻关系，并签订借款承诺书，所以苑红梅、河北夏日房地产有限公司应负连带责任。 张猛、苑红梅、河北夏日房地产有限公司未应诉也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告张猛与原告签订《个人借款合同》，借款人民币149万元，用于购煤炭，借款期限自2017年10月25日至2019年10月18日，借款利率为月利率7.520833‰。合同约定借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，被告河北夏日房地产有限公司与原告签订《抵押合同》，以其位于平青大路西侧、宁庄村北建设用地使用权［不动产权证号：冀（2017）乐亭县不动产权第××号］提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告苑红梅于2017年10月17日签署了《承诺书》，承诺同意该笔借款，并保证到期归还。2017年10月25日原告向张猛发放借款149万元，张猛于2019年12月20日偿还借款利息7000元，结欠本金149万元，结欠利息36905.33元。以上事实，由当事人陈述、书证等可证实。 本院认为，被告张猛从原告处借款149万元所签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，合法有效，双方应该按照合同的约定履行。原告要求被告张猛偿还借款本金149万元及按照合同的约定支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告苑红梅与张猛系夫妻关系，其签署承诺书同意该笔借款并保证到期归还，是对张猛借款的保证担保，故原告要求被告苑红梅承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告河北夏日房地产有限公司与原告签订了《抵押合同》且就合同约定的抵押财产办理了抵押登记，被告张猛未按合同约定履行还本付息的义务，原告对被告河北夏日房地产有限公司为该借款提供的抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张猛于本判决生效后三日内给付原告乐亭县农村信用合作联社大相各庄信用社借款本金149万元及截至2019年12月20日的利息36,905.33元，并按月利率11.28‰给付2019年12月21日起至本金清偿之日止的利息。 二、被告苑红梅对上述款项承担连带清偿责任。 三、原告乐亭县农村信用合作联社大相各庄信用社对被告河北夏日房地产有限公司用于本案借款的抵押财产即位于平青大路西侧、宁庄村北建设用地使用权［不动产权证号：冀（2017）乐亭县不动产权第××号］享有优先受偿权。 四、驳回原告乐亭县农村信用合作联社大相各庄信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,280元，由被告张猛负担，被告苑红梅承担连带清偿责任。（于判决生效后三日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张双明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 卢秋如 书 记 员 陈旖旎
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1372号原告孙学文，男，1957年3月5日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人邹吉旭，男，1977年10月25日出生，汉族，建平县阳光法律服务所法律工作者，住建平县。被告孙红艳，女，1978年11月10日出生，汉族，农民，住建平县。原告孙学文与被告孙红艳赡养纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学文及其委托代理人邹吉旭到庭参加了诉讼，被告孙红艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学文诉称：原告共生育二名子女，长女孙红艳，长子孙海波，近些年原告身体多病，生活无力，原告生病住院被告不管，不尽赡养义务，现原告起诉请求：1.被告每月承担赡养费1500元；2.原告生病住院费用由被告负担；3.被告承担本案的诉讼费用。被告孙红艳未答辩。经审理查明：原告孙学文妻子已经去世多年，原告与其妻子共生育两名子女，长女孙红艳,长子孙海波，现均已成家。现原告年老体弱多病，需要赡养。上述事实，有原告的相关陈述及原告提供的本人的住院病历一份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：赡养老人是每一名子女应尽的法定义务，对原告要求被告承担赡养费的诉讼请求，本院予以支持，因原告有两名子女，被告应当负担原告必要生活费用及医疗费用的二分之一。原告称其子孙海波因病生活困难没有能力承担赡养义务，应由被告承担全部赡养义务，于法无据，因此本院对原告的该主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙红艳自2020年4月起每月给付原告孙学文赡养费500元，2020年度赡养费于本判决发生法律效力后十日内给付，自2021年开始于每年的1月30日前给付当年度的赡养费。二、原告孙学文生病住院的医疗费，扣除农村合作医疗报销部分后的剩余部分，凭乡级以上医院出具的医疗费单据，被告孙红艳承担二分之一。案件受理费减半收取50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年六月十九日书记员  单英波
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保93号申请人：兴义市远航建材有限责任公司，住所地兴义市桔山街道办事处兴义市商城7栋1单元2201号，统一社会信用代码9152230168840343XX。法定代表人：赵静。委托代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：贺壮志，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州宏达环保科技有限公司，住所地贵州省兴义市顶效镇合心社区，统一社会信用代码91522320789774707Y。法定代表人：王雷。申请人兴义市远航建材有限责任公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州宏达环保科技有限公司名下价值130856元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为130856元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州宏达环保科技有限公司名下价值130856元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费1174元，已由申请人兴义市远航建材有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年六月十一日书记员  张精芮
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初1715号原告：化文忠，男，汉族，1971年11月3日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王应军，河南铭志律师事务所律师。被告：王晓杰（曾用名：王杰），男，汉族，1983年11月16日生，住河南省偃师市。原告化文忠与被告王晓杰买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告化文忠的委托诉讼代理人王应军到庭参加诉讼，被告王晓杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告开办有一化工原料店，主要销售鞋用化工原料，被告开办有一鞋厂，双方均未办理工商登记。2019年双方开始发生业务往来，原告向被告出售鞋用化工原料，被告支付货款。2019年8月7日，原告向被告送货，共价值14915元。被告收货后未支付货款，当天向原告出具了欠款条两张，载明：“欠款条收货单位：王杰今欠化文忠化工原料2019年8月7日货物名称：钛白粉215膨胀剂增白剂等，合计欠款（大写）叁仟柒佰柒拾元正，3770王杰发货人：化文忠”。“欠款条收货单位：王杰今欠化文忠化工原料2019年8月7日货物名称：复合粉等，合计欠款（大写）：壹万壹仟壹佰肆拾伍元正11145王杰发货人：化文忠”。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未支付。另查明，原告于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被告王晓杰的银行存款15000元予以冻结，或查封被告王晓杰等额价值财产。本院于2020年4月24日作出（2020）豫0381财保119号民事裁定书，裁定冻结被告王晓杰的银行存款15000元，期限为一年；或查封被告王晓杰价值15000元的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。原告为此支付财产担保费400元及保全申请费170元。原、被告存在买卖合同关系，原告已履行合同义务，被告未支付相应报酬，现原告诉求被告支付所欠货款14915元和利息以及由此产生的其他损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓杰于本判决书生效之日起10日内支付原告化文忠货款14915元及利息（以14915元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2020年5月18日起算至实际还款之日止）。二、被告王晓杰于本判决书生效之日起10日内支付原告化文忠财产担保费400元及诉前保全申请费170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计86元，由被告王晓杰负担。本判决为终审判决。审判员  毛栓紧二〇二〇年六月四日书记员  张 宁
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执760号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执760号被执行人：符登，男，汉族，1989年10月16日出生，户籍所在地海南省文昌市，捕前住户籍地。公民身份证号码：×××。关于被执行人符登没收财产一案，本院于2018年5月7日作出（2018）琼9005刑初205号刑事判决书，该刑事判决书第一项判决：被告人符登犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（扣押被告人符登白色iPhone6手机、白色魅族MX2手机，依法以法定方式处理后，折抵相应数额罚金）。本院刑事审判庭移送执行“本案判决扣押被告人符登的白色苹果6手机1部，折抵罚金”，本院于2020年3月24日立案执行。（2018）琼9005刑初205号刑事判决书认定扣押在案的白色iPhone6手机系被告人符登个人财产，依法以法定方式处理后折抵相应罚金，执行过程中，经查发现，在刑事审判庭移送执行的（2019）琼9005执805号符登罚金一案、（2019）琼9005执1057号符登、郑在放追缴违法所得一案中，符登已经足额向法院缴纳了罚金人民币10000元，且符登、郑在放已经将违法所得款人民币25500元返还给被害人，上述二案已经执行完毕，没有法律依据继续以法定程序处理符登白色iPhone6手机折抵罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执760号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二〇二〇年六月三日书记员 林道威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2684号原告司银玲，女，1974年2月17日出生，汉族，住河南省太康县。原告刘美兰，女，1948年2月20日出生，汉族，住河南省太康县，系谢华之母。原告谢笑阳，男，2000年5月11日出生，汉族，住河南省太康县，系原告司银玲之子。原告谢笑月，女，2013年9月1日出生，汉族，住河南省太康县，系原告司银玲之女。法定代理人司银玲，基本情况同原告司银玲。四原告共同委托诉讼代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。被告王玉英，女，1962年12月8日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人张朝彬，男，1960年2月10日出生，汉族，住太康县城关回族镇北大街西段97号附1号，系被告王玉英之夫。身份证号412724196002100035。被告张朝彬，基本情况同上。被告张彦伟，男，1986年1月11日出生，汉族，住太康县。三被告共同委托诉讼代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。原告司银玲、刘美兰、谢笑阳、谢笑月与被告王玉英、张朝彬、张彦伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告司银玲及四原告共同委托诉讼代理人刘成才、被告王玉英委托诉讼代理人张朝彬到庭参加诉讼。第一次庭审后四原告申请追加张朝彬、张彦伟为本案的共同被告参加诉讼，因张朝彬、张彦伟与本案有利害关系，本院依法通知张朝彬、张彦伟作为本案的共同被告参加诉讼。第二次庭审原告司银玲及四原告共同委托诉讼代理人刘成才、被告王玉英、张朝彬、张彦伟及三被告共同委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司银玲、刘美兰、谢笑阳、谢笑月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿四原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计400000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告司银玲系谢华之妻,原告刘美兰系谢华母亲,原告谢笑阳系谢华之子,原告谢笑月系谢华之女。谢华一直跟随被告打工,负责给被告送货。2019年11月24日谢华在支农路商店上午送货、××入住太康县人民医院治疗8天,后不治身亡。被告作为谢华的雇主，××并死亡,被告依法应当承担赔偿责任。因被告拒不承担赔偿义务,为此诉至法院。综上所述,谢华在为被告工作期间突发疾病导致死亡,被告应当依法承担赔偿责任。被告王玉英、张朝彬、张彦伟辩称，立白经销代理是以张朝彬的名义签订的合同，原告只能起诉张朝彬。被告经营的不是公司，是以张彦伟名字登记的个体工商户。四原告叙述的不是事实,谢华并不是在工作期间因工作原因,导致住院且不治身亡。谢华仅在被告处干了10天左右,根据原告陈述的谢华住院时间,谢华当时与被告没有雇佣关系，再者说谢华是因自身原发性疾病导致的死亡,三被告没有任何过错,请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告司银玲系谢华之妻，原告刘美兰系谢华之母，原告谢笑阳、谢笑月系谢华子女。2019年11月24日晚9时许谢华因脑出血、蛛网膜下腔出血、高血压Ⅲ级入住太康县人民医院抢救治疗，入院情况显示头晕、言语不清4小时余、呕吐1小时，经抢救无效于2019年12月1日死亡。另查明三被告家庭经营小百货、批发、零售，营业执照登记名字为张彦伟，其主要代理销售立白日化产品，是以张朝彬的名义与广州立白公司签订协议、收付货款，王玉英也参与日常经营。谢华在死亡前一月左右到被告处应聘，打算做被告经营产品的销货员，工资为底薪加提成，谢华仍在试用阶段，双方未签订书面用工合同。被告对雇员的用工形式为早上7时30分—8时签到、装货，然后到所分管区域送货，下班时间没有严格要求，雇员自行决定。谢华2019年11月1日至2019年11月22日在被告处务工，其中2019年11月2日、2019年11月17日、2019年11月21日没有上班。上述事实有病历、户口本、社区居委会证明、证人证言、交款明细表、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼过程中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。三被告家庭经营日用百货，门市部登记名字张彦伟，在经营过程中与他人签订合同是以张朝彬的名义进行，王玉英也参与到日常的经营，王玉英是实际经营者，故被告张彦伟、王玉英、张朝彬为本案的适格被告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。谢华在被告处上班虽是试用期、时间短，但也形成了劳务关系，存在雇佣关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己的主张由责任提供证据加以证明，不能提供证据予以证明的，将承担不利的后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定无理由未出庭的证人以书面等形式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。综上，谢华虽与被告存在劳务关系，其系因自身疾病抢救无效死亡，同时原告未提供充分证据证明谢华系在提供劳务过程中受到伤害造成死亡，亦不能证明三被告对谢华的死亡存在过错，故对四原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告司银玲、刘美兰、谢笑阳、谢笑月的诉讼请求。案件受理费3650元（缓交至执行时），由原告司银玲、刘美兰、谢笑阳、谢笑月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李翠平二〇二〇年六月三十日书记员  张姗姗
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1920号原告：孙影，女，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：孙广龙，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告孙影与被告孙广龙追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告孙影于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙影自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙影撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告孙影负担。审判员  孙文政二〇二〇年六月二十二日书记员  冯 阳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行曾伟罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执6423号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保147号申请人：韩刚强，男，生于1985年12月15日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：樊村，男，生于1987年10月20日，汉族，住河南省中牟县。原告樊村与被告韩刚强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月17日作出（2019）豫0122财保35号民事裁定书将韩刚强停放在河南省中牟县公安局交通巡逻警察大队的解放牌无号牌洒水车予以扣押。现被告韩刚强已履行赔偿义务完毕，申请解除对解放牌无号牌洒水车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之裁定如下：解除对申请人韩刚强停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的解放牌无号牌洒水车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨阳二〇二〇年六月八日书记员  冯昆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2875号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，统一社会信用代码：xxx。   负责人：张某。   委托诉讼代理人刘某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：杨某，个体工商户，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。   原告提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告中国银行信用卡（卡号：×××）欠款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）合计63781.53元。利息及应收费用计算至2019年8月24日，2019年8月25日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算方式计算至欠款本息全部清偿时为止；2.原告为实现债权所付的律师代理费2000.00元由被告承担；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月25日在原告处申请办理信用卡一张（卡号为×××）,被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费,截止2019年8月24日,被告拖欠信用卡欠款本金59726.42元,利息1300.34元,费用2754.77元,合计63781.53元,原告为主张债权花费的律师代理费2000.00元。原告多次催要,被告至今未偿还,现诉至法院,请求人民法院查清本案事实与理由,支持原告的全部诉讼请求。   本院经审查认为，被告杨某使用信用卡恶意透支本金59726.42元，其金额已达法律规定的犯罪标准，其行为已涉嫌构成犯罪，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：   本案移送公安机关，驳回原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行的起诉。   案件受理费722.00元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 朱 光   二〇二〇年六月九日   书记员 马翠翠
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1442号   原告：姚秀珍，女，汉族，住太原市。   被告：太原领动体育文化有限公司，住所地太原市旱西关南二条18号商铺1-2层。   法定代表人：岳宁，总经理。   被告：岳宁，女，汉族，户籍所在地太原市。   被告：李璞，男，汉族，户籍所在地太原市。   原告姚秀珍与被告太原领动体育文化有限公司（以下简称领动公司）、被告岳宁、被告李璞合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告领动公司、被告岳宁、被告李璞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   姚秀珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告支付会员卡费1200元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年8月23日，原告在被告领动公司处办理会员卡二年并与该健身房工作人员签订了合同，并向前台交了1200元，准备于2019年10月7日开卡。国庆后本人才知道健身房已经停止营业。截止到现在，该公司未能安排所有善后事宜，三被告应支付原告卡费1200元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告领动公司、被告岳宁、被告李璞未到庭，也未提交书面答辩意见。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：   被告领动公司，工商登记经营范围包含有体育健身服务等。该公司在其工商登记住所地太原市杏花岭区旱西关南二条18号商铺1-2层，及太原市万柏林区漪汾街26号麦特摩尔大厦负一层有设立门店，经营开办健身场所，其通过招募会员方式，签订《领动健身会籍合约书》建立会员会籍并发放会员卡，会员可持卡在合约期限内在上述场所进行健身运动，另还有提供健身私教课程等服务。上述经营场所于2019年国庆节后均未营业，未再向会员提供服务。因合约期未满，会员要求退费未成，双方发生纠纷。有会员多人（包含本案原告）先后提起诉讼，要求被告返还费用。   原告持有落款日期为2019年8月23日签订《领动健身会籍合约书》及健身卡一张，合约载明会籍费1200元，会籍二年（生效时间2019年10月7日、终止时间2021年10月7日），该合约加盖有“领动健身合同专用章”。   另查明，领动公司登记为有限责任公司（自然人投资或控股），股东岳宁出资比例30%、股东李小玲出资比例20%、股东李璞出资比例为50%。   以上事实有《领动健身会籍合约书》、企业信用信息公示报告及庭审笔录在案佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告领动公司设立场所经营，有多人在该门店办理《领动健身会籍合约书》会员合约手续，双方在营业场所交费即时清结，系作为消费者向被告太原领动体育文化有限公司购买服务项目支付预付款，双方形成服务合同关系。本案原告持有会籍合约及会员卡，可证明其与领动公司服务合同成立。被告领动公司于2019年国庆节后停止营业，未再向会员提供健身场所及相应服务。查本案原告合约的约定使用期限，被告领动公司未尽合约履行义务，对原告主张退还会籍费1200元的诉讼请求，应予支持。原告以被告岳宁、李璞系公司法定代表人或股东为由，要求承担本案连带民事责任，不符合法律规定，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告太原领动体育文化有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告姚秀珍会籍费1200元。   二、驳回原告姚秀珍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由被告太原领动体育文化有限公司负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 郑咏梅     二Ｏ二Ｏ年六月九日   代书记员 张子秦   附：相关法律、法规及司法解释   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1166号原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧，统一社会信用代码：91370800797342867R。法定代表人：常翠英，执行董事。委托诉讼代理人：刘亚平，山东滋阳律师事务所律师。被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地山西省古交市东曲办事处马家滩村，统一社会信用代码：9114000070127206G。法定代表人：郝枝林，总经理。原告山东瀚邦胶带有限公司与被告古交市千峰精煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告山东瀚邦胶带有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东瀚邦胶带有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东瀚邦胶带有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6892元，由山东瀚邦胶带有限公司负担。审判员  李惊涛二〇二〇年六月十九日书记员  **晨
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初550号原告高某，男，现住鄂尔多斯市东胜区。原告杨某，男，现住鄂尔多斯市东胜区。委托代理人郝某（代理二原告），内蒙古永晟律师事务所律师。被告郭某，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被告李某，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被告高某甲，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告高某、杨某与被告郭某、李某、高某甲民间借贷纠纷一案，本院立案后公开进行了审理。现原告高某、杨某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高某、杨某撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告高某、杨某负担。审 判 长 韩  燕代理审判员 乔 恒 泽人民陪审员 斯琴巴拉二〇二〇年六月九日书 记 员 王  磊
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1475号 原告：宁波恒源轴业有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区星海路78号。统一社会信用代码：91330283668478602A。 法定代表人：王荣伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。 被告：林元杰，男，1983年8月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。 原告宁波恒源轴业有限公司（以下简称恒源公司）与被告林元杰买卖合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，2020年5月14日，因原告恒源公司增加诉讼请求，致使案件标的超过50000元，且一方当事人不同意继续适用小额诉讼程序，本院于同日口头裁定将本案转为简易程序进行审理，本案于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告恒源公司的法定代表人王荣伦、委托诉讼代理人沈江威，被告林元杰的委托诉讼代理人章庆龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒源公司的诉讼请求为：判令被告支付货款47972元。在审理过程中，原告恒源公司增加诉讼请求：要求被告支付自2017年1月26日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息，至起诉日暂计5000元。事实和理由：2014年起，被告陆续向原告购买轴，被告支付部分货款，至2017年1月25日，短信对账尚欠货款57972元，于1月27日汇入原告法定代表人王荣伦户头10000元，尾款47972元，经原告多次催讨无果。 被告林元杰答辩称：原、被告之间确实发生过买卖轴的业务关系，但是欠余款不到11000元，在2017年1月27日，被告林元杰打款10000元给原告后，双方货款结清。原、被告发生交易被告都会在货单签名，原告如认为还有欠款应提交相应货单。故要求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交了短信记录三份，用以证明原告于2017年1月25日向被告催讨货款57972元，被告未表示反对，且于2017年1月27日向原告恒源公司的法定代表人王荣伦汇款10000元，以其行为表明对欠款57972元表示确认，尚欠货款47972元的事实。 经质证，被告林元杰对短信记录的真实性无异议，但对关联性有异议，认为仅凭短信记录无法看出被告对57972元欠款认可。本院认为，从短信内容来看，系原告恒源公司法定代表人王荣伦单方面向被告催讨货款，被告未对其是否欠原告货款作出正面回应，仅凭被告林元杰汇款10000元的行为不能证明被告尚欠原告47972元，故短信记录不能证明原告的待证事实。 本院经审理，认定事实如下：原、被告素有买卖轴的业务关系。2017年1月25日，原告恒源公司的法定代表人王荣伦以短信形式向被告林元杰催讨货款57972元，被告林元杰于2017年1月27日向原告恒源公司的法定代表人王荣伦汇款10000元，此后未作答复。 本院认为，原告恒源公司的法定代表人王荣伦通过短信多次向被告催讨货款，但被告未作出回应，被告仅在2017年1月27日向王荣伦汇款10000元，仅凭短信记录和被告的汇款行为，不能认定被告对原告主张的欠款予以确认，且原告未提供买卖合同、对账单、送货单、发票等证据证明被告尚欠货款，原告提供的短信记录不足以证明其事实主张。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁波恒源轴业有限公司的诉讼请求。 案件受理费1124元，减半收取562元，由原告宁波恒源轴业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  叶伟巍 二〇二〇年六月十日 法官助理毛玉萍 书记员邬焱籽 附：一、本判决依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3519号原告：石永胜，男，1986年9月17日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：张志刚，男，1974年9月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：姚佳慧，女，1997年3月5日出生，汉族，住河南省登封市。被告：河南和谐汽车融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路世贸大厦。法定代表人：冯长进，该公司董事长。委托代理人：赵阳，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：田民强，河南昊中律师事务所实习律师。第三人：郑州郑德宝汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路北段袁村。法定代表人：杨磊。原告石永胜诉被告河南和谐汽车融资租赁有限公司、第三人郑州郑德宝汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告石永胜于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告石永胜的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告石永胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石永胜自愿承担。审 判 员 彭磊二〇二〇年六月十五日书记员代 晓辉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2304号 原告兰溪金龙装饰工艺品有限公司，住所地兰溪市兰江街道龙昌路3号。统一社会信用代码：9133078178880816X8。 法定代表人徐玉龙，执行董事。 被告章士行，男，1966年7月1日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告兰溪金龙装饰工艺品有限公司与被告章士行追偿权纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张国臣 二〇二〇年六月十八日 代书记员 章 静
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初324号原告：于德军，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：王青江，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告于德军与被告王青江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于德军到庭参加诉讼，被告王青江经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于德军向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告王青江偿还借款本金10000元，给付利息2000元；２.诉讼费用由被告王青江承担。事实和理由：2014年3月被告因生产生活需要资金在原告处借款10000元，约定月利2分，当时将一年利息2000元及本金一起由被告给原告出具了借据，被告在借款人处签字，约定当年年底偿还。借款到期后原告找被告索要，被告外出打工没有偿还，现联系不上。无奈诉至法院。王青江未作答辩。于德军围绕诉讼请求提交证据如下：1.于德军身份证复印件、2.王青江出具的借据一份、3.泰来县克利镇永安村村民委员会证明一份。因以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，王青江与于德军系同村村民。2014年3月17日王青江在于德军处借款，本金10000元，双方约定年利率为20%，还款日期为当年12月末，王青江为于德军出具一张借据，将当年的利息2000元计入到借款本金当中。借款到期后，王青江外出，不在户籍地居住，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，于德军为证明自己的主张向法庭提供的一份王青江签字确认的借据，可确认于德军与王青江之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。原被告在借据上明确约定还款时间及利息，现王青江拒不履行相关给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。关于于德军主张利息的诉讼，双方借据上约定的逾期月利率20%，符合法律规定，本院予以准许，原告于德军主张借款利息2000元，符合法律规定，本院予以准许。王青江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，于德军诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王青江于本判决生效后十日内偿还原告于德军借款本金10000元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告预交），公告费560元，由被告王青江负担，于本判决生效后十日内返给原告于德军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  丁品学人民陪审员  吕春苗人民陪审员  杨晓亮二〇二〇年六月三日书 记 员  李仕军
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初133号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人张占波，男，1988年3月22日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2019年11月20日被鄢陵县公安局刑事拘留，2019年12月4日被逮捕，2020年1月14日被鄢陵县公安局取保候审。2020年6月3日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年6月11日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉［2020］139号起诉书指控被告人张占波犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员许潜出庭支持公诉，被告人张占波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月11日16时许，被告人张占波驾驶机动车沿鄢望路自北向南行驶到鄢陵县只乐镇王建平村北头路段时，与王建平村村民王应林驾驶的三轮车发生刮蹭，双方因此厮打致王应林轻伤，后同村村民王现存、只乐镇前曹村村民炊跃峰劝架时又与张占波发生口角，张占波又与二人厮打，致二人轻微伤。案发后，被告人张占波与王应林、王现存、炊跃峰达成调解协议，分别赔偿王应林55000元人民币、赔偿炊跃峰5000元人民币、赔偿王现存10000元人民币，三人对张占波表示谅解。公诉机关认为，被告人张占波故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人张占波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张占波故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张占波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，取得谅解，均可从轻处罚。根据被告人张占波的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张占波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇二〇年六月十六日书记员 郭文同
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保160号申请人：王某，男，2006年6月6日生，汉族，住延津县。法定代理人：王遵华，男，汉族，系王某父亲。被申请人：宋合县，男，汉族，1971年10月7日生，住兰考县。申请人王某与被申请人宋合县交通事故纠纷一案，王某于2020年6月28日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人宋合县驾驶的豫Ｂ×××××号车辆，保全金额40000元。申请人以中国大地财产保险有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000081的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人宋合县驾驶的的豫Ｂ×××××号车辆予以查封、扣押。案件申请费420元，由申请人王某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年六月二十八日书记员  张婉璐
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初278号原告：李彦坡，男，汉族，1984年7月9日出生，住洛阳高新开发区。原告：李皓仪，男，汉族，2012年10月29日出生，住洛阳高新开发区。原告：吴天榜，男，汉族，1954年2月22日出生，住洛阳高新开发区。原告：崔霞，女，汉族，1954年2月28日出生，住洛阳高新开发区。四原告共同委托诉讼代理人：白延平，男，汉族，1952年12月6日出生，住洛阳高新开发区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地：上海市徐汇区田林路201号。法定代表人：徐敬惠，总经理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，住所地：洛阳市西工区纱厂北路23号白马华庭一楼。负责人：侯杰夫，总经理。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。原告李彦坡、李皓仪、吴天榜、崔霞诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称中国太平洋人寿保险公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司（以下简称中国太平洋人寿保险公司豫西分公司）健康保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李彦坡、李皓仪、吴天榜、崔霞的共同委托诉讼代理人白延平、被告中国太平洋人寿保险公司豫西分公司的委托诉讼代理人王秋霞到庭参加了诉讼。被告中国太平洋人寿保险公司经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告“爱无忧两全保险A款”及××保险保险A款”理赔款10万元；二、由二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月24日，原告李彦坡的妻子吴某作为投保人和被保险人，在被告中国太平洋人寿保险公司豫西分公司购买了“爱无忧两全保险A款”、××保险A款”。基本保险金额：人民币10万元。年缴保费为1752元，分十年交清，保险期间自2015年8月24日零时起至2055年8月23日二十四时止。2016年6月15日至2016年7月9日被保险人吴某在中国人民解放军第150中心医院住院治疗24天，病例载明：“颅内多发占位：××；脑转移瘤，淋巴瘤。其他诊断：右侧葡糖膜炎、右眼视网膜脱离、左眼玻璃体混浊、电解质絮乱、垂体功能低下”。××患者病情严重，手术风险大，不易作手术治疗”。2016年7月9日，被保险人吴某出院后，于2016年7月14日病故。四原告依据以上保险向被告申请赔偿，被告手机信息答复：“尊敬的客户，被保险人吴某的保险理赔已处理完毕，赔偿总金额为1839.6元”。四原告认为二被告没有依据以上保险合同的约定数额进行理赔，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告中国太平洋人寿保险公司豫西分公司答辩，本案投保属实，但诉讼请求无依据。本案中四原告申请理赔时被保险人已经身故，因此答辩人根据保险条款约定，按身故保险金已经给付了被告，现四原告要求给付××保险金毫无依据，请法庭查明事实，并依法判决。被告中国太平洋人寿保险公司缺席，亦未答辩。经审理查明:原告李彦坡系吴某丈夫，原告李皓仪系吴某之子，原告吴天榜系吴某之父，原告崔霞系吴某之母。2015年8月24日,吴某作为投保人和被保险人在太平洋人寿洛阳中心支公司投保《爱无忧两全保险A款》(以下简称为：“主险”)和附加爱无忧防癌疾病保险A款(以下简称“附加险”)，双方签订《中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同》。保险合同约定:保险期限,2015年8月24日零时起至2055年8月23日24时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。基本保险金额10万元，主险保费511元/年，附加险保费1241元/年，吴某分别购买了一份主险、一份附加险。附加险合同第2.3条保险责任、癌症保险金载明：(2)若被保险人在本合同生效或最后一次复效(以较迟者为准)之日起180日后，被确诊初次发生本附加合同约定的癌症（无论一种或多种，下同），保险人按基本保险金额给付癌症保险金，主险合同及本附加险合同同时终止。2016年6月15日至2016年7月9日，吴某在中国人民解放军第一五○中心医院住院治疗24天，入院诊断为：××、脑转移瘤、淋巴瘤、生殖细胞瘤。”2016年7月14日，吴某病故。吴某家属向被告太平洋人寿洛阳中心支公司申请理赔，2016年10月21日，被告给付金额1839.6元。原告因此诉至本院。另查明，太平洋人寿洛阳中心支公司名称变更为中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司。本院认为，本案争议焦点：一、二被告谁是适格被告的问题？二、××是否符合双方保险条款约定被告支付保险赔偿金的条件？针对争议焦点一：民事诉讼法及其司法解释规定，依法设立并领取营业执照的法人分支机构可以作为民事诉讼的当事人。太平洋人寿洛阳中心支公司作为被告中国太平洋人寿公司的分支机构，依法设立并领取营业执照，并且与吴某订立保险合同，吴某家属也向该被告申请理赔，故太平洋人寿洛阳中心支公司系本案适格被告。太平洋人寿洛阳中心支公司名称变更为中国太平洋人寿豫西分公司，故中国太平洋人寿豫西分公司应为本案适格被告。原告没有必要起诉被告中国太平洋人寿保险公司。针对争议焦点二：首先，原告已经提供初步证明材料，证实死者吴某入院诊断为：××、脑转移瘤、淋巴瘤、生殖细胞瘤。”符合双方保险合同中约定的支付癌症保险金的条件。如果还要负责调查、确认保险事故发生的具体原因，显然违背保险契约的本质，显失公平，保险人的证据收集能力及分析能力显然要高于原告，被保险人死亡已成事实，被告若认为××的条款，应当对此承担举证责任，但被告并未能提供充分证据予以证实。死者吴某与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定,应属合法有效的合同,双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后,投保人依约按时足额缴纳了保险费,在保险期间内,被保险人因患××，被告应按照合同约定进行理赔。现因吴某已经死亡，四原告作为受益人起诉被告并要求被告支付10万元保险金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李彦坡、李皓仪、吴天榜、崔霞保险金10万元；二、驳回原告李彦坡、李皓仪、吴天榜、崔霞的其他诉讼请求。本案受理费1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 衡二〇二〇年六月十九日书记员 王艺博
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1405号 原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：青岛速雷国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路216号综合办公楼三楼308室（集中办公区352号）。 法定代表人：邱悦，执行董事兼经理。 原告肖发元与被告青岛速雷国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告肖发元于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖发元自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖发元撤诉。 案件受理费25元，由原告肖发元负担。 审判员  江铮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑勉