河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初924号原告：陆小明，男，1971年5月1日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。被告：温县佳捷汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。法定代表人：马建平，该公司总经理。被告：杨玉林，男，1980年6月9日出生，汉族，住温县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县太行路21号。统一社会信用代码91410825873880545H。负责人：白伶利，该公司经理。委托诉讼代理人：王胜超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑燕燕，女，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区三八东路1656号东海花园1号楼3单元1-2层10号。负责人：夏志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱莉莉，女，该公司职工。原告陆小明与被告温县佳捷汽车运输有限公司（以下简称“佳捷公司”）、杨玉林、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“人保财险温县公司”）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保财险石家庄公司”）、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“渤海财险德州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等有关诉讼文书。2020年4月20日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆小明及其委托诉讼代理人李淑芳、张秋生，被告人保财险温县公司的委托诉讼代理人王胜超、郑燕燕，被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人康亚伟到庭参加诉讼，被告杨玉林、佳捷公司、渤海财险德州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失198497.95元,其中被告人保财险温县公司在车上人员责任险内承担赔偿责任。被告人保财险石家庄公司在交强险和第三者责任险内承担赔偿责任,被告渤海财险德州公司在第三者责任险内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年12月21日2时,原告驾驶豫Ｈ×××××货车行驶至河南省××境内××与王海廷驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PCU92挂车辆发生碰撞,造成两车受损,原告受伤的交通事故。经认定,原告与王海廷分别承担同等责任。事故发生后,原告先后入住固始县人民医院、郑州市骨科医院、温县人民医院住院治疗共计28天。经鉴定,原告伤情构成十级伤残。豫Ｈ×××××货车登记在被告佳捷公司名下,实际车主为被告杨玉林,该车在被告人保财险温县公司处投保有车上人员责任险(司机),保险金额为30万元,保险期间自2018年1月4日0时至2019年1月3日24时止,不计免赔。鲁Ｐ×××××车在被告人保财险石家庄公司处投保有交强险和第三者责任保险100万元,保险期间自2018年2月23日0时起至2019年2月22日24时止,不计免赔。鲁PCU92挂车在被告渤海财险德州公司处投保有第三者责任险,保险金额为50万元。因该事故发生在保险期间内,各被告应当承担赔偿责任。被告人保财险温县公司辩称，1、陆小明在本次事故中承担同等责任，应扣除对王海廷驾驶的车辆交强险承担的120000元之后，按50%责任承担本次损失，2、误工费、护理费天数过长；3、精神损失费商业险不承担；4、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。被告人保财险石家庄公司辩称，本案交通事故发生时，王海廷驾驶的车辆在答辩人处投保有交强险及限额100万元的商业三责险，在事故中王海廷承担同等责任，原告的损失应由法庭依法核实，在王海廷承担同等责任的基础上，与王海廷驾驶挂车的商业险共同按比例承担。被告渤海财险德州公司辩称，1、鲁PCU92挂在保险公司投保商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失应优先扣除交强险后按照事故责任比例由主车保险和挂车保险保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。2、误工费期限及标准不予认可，误工期限过长，误工标准按照户籍性质计算。3、对于护理费用及标准不予认可，护理期限过长，护理标准按照户籍性质计算。4、营养期限不予认可，营养期限过长。5、被扶养人生活费不予认可。6、原告系农村户口，伤残赔偿金标准应按照农村标准计算。7、精神抚慰金过高，保险公司认可1000元。被告杨玉林、佳捷公司未提交答辩状,视为放弃答辩权利。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理，能否得到支持。围绕焦点，原告陆小明所举证据及被告的质证意见：1、事故认定书、豫Ｈ×××××号车的行驶证及营运证、车上人员责任险保单、鲁Ｐ×××××/鲁PCU92挂车行驶证各一份、保单、陆小明驾驶证及从业资格证、王海廷驾驶证及从业资格证，证明事故发生的时间、地点、责任划分及车辆投保情况；2、陆小明户口本、病历及出院证、诊断证明，证明原告的伤情、治疗经过，护理及误工情况；3、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级及鉴定费损失；被告人保财险石家庄公司质证认为，对司法鉴定意见书有异议，根据司法鉴定意见书的内容来看，原告够上十级伤残，依照的是人体损伤致残程度分级5.10.6.11规定的内容，该内容为四肢任意大关节活动受限丧失25%，而结合原告的住院病历，原告发生事故后在固始县医院，根据病历显示原告骨折处有右侧耻骨骨折，右侧骶骨骨折，但是没有肩部的骨折，并且根据病历内容原告刚住院时有腕关节及肩关节均无明显性外伤，在固始县医院住院三天后，在温县人民医院住院治疗，根据该病历内容，出现右侧肩袖损伤及右桡骨远端粉碎性骨折，我公司认为本案的伤残不应该是交通事故造成的，伤残赔偿金不应由我公司承担赔偿责任。对其他证据无异议。被告人保财险温县公司质证意见同人保财险石家庄公司的质证意见。根据三次病历原告住院28天，护理费和营养费应按28天计算，误工费根据出院证院外休息三个月，原告要求的180天过高。被告人保财险温县公司、人保财险石家庄公司、杨玉林、佳捷公司、渤海财险德州公司均未提供证据。对当事人没有异议的事实和证据，本院予以采信。对当事人有异议的证据本院分析与认定如下：被告人保财险温县公司、人保财险石家庄公司对原告的伤情提出异议，认为事故发生后，固始县医院住院病历并未显示原告有肩部骨折，在固始县医院住院三天后又转院至温县人民医院住院治疗，根据该病历内容，才出现右侧肩袖损伤及右桡骨远端粉碎性骨折，认为原告的伤残不是本次交通事故造成的，但又不能提供证据证明原告的损伤是因其他原因造成，从原告受伤当日入住固始县中医院住院，三天后转院至原籍温县人民医院住院治疗，后根据医生建议又转院至郑州市骨科医院住院治疗的情况看，原告的治疗过程具有连贯性、持续性，没有时间上的中断，故被告质证称原告的伤残不是本次交通事故造成的理由不能成立，对原告因交通事故受伤致残的事实本院予以认定；依据有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：豫Ｈ×××××货车系被告杨玉林所有，该车登记在被告佳捷公司名下从事货物运输。2018年12月21日2时许,原告陆小明驾驶豫Ｈ×××××号车行驶至河南省境内时，与王海廷驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PCU92挂车辆发生碰撞,造成两车受损,陆小明受伤的交通事故。经公安机关道路交通事故认定,陆小明与王海廷分别承担事故同等责任。事故发生后,原告陆小明先后入住固始县人民医院、温县人民医院、郑州市骨科医院住院治疗28天，共计支付医疗费71498.5元。郑州市骨科医院长期医嘱载明：陪护一人。诉前，根据原告陆小明申请，本院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2019年10月17日，焦作正孚法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书：陆小明伤残程度为十级伤残。陆小明支付鉴定费700元、检查费430元。豫Ｈ×××××货车经被告佳捷公司在被告人保财险温县公司处投保有车上人员责任险(司机),保险金额为30万元,保险期间自2018年1月4日0时至2019年1月3日24时止,不计免赔。鲁Ｐ×××××车在被告人保财险石家庄公司处投保有交强险和第三者责任保险100万元，保险期间自2018年2月23日0时起至2019年2月22日24时止,不计免赔。鲁PCU92挂车在被告渤海财险德州公司处投保有第三者责任险,保险金额为50万元，保险期间自2018年5月13日0时起至2019年5月12日24时止,不计免赔。另查明：原告女儿陆千千出生于2004年5月12日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（一）根据事故责任认定，原告陆小明与王海廷应当共同承担该事故的同等责任,该事故发生在保险期间内，对原告的损失被告人保财险石家庄公司首先应在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额部分由被告人保财险石家庄公司和被告渤海财险德州公司在商业三者险范围内按保险责任比例赔偿50%；原告的剩余损失由被告人保财险温县公司在车上人员责任险(每座30万元)赔偿限额内予以赔偿。（二）原告陆小明的损失应合理认定，其损失分项计算认定如下：1、医疗费71498.5元，鉴定检查费430元，共计款71928.5元，本院予以认定；2、住院伙食补助费：按照原告实际住院28天、每天50元计算，计款1400元（50元/天×28天）；3、营养费：按照原告实际住院28天、每天20元计算，计款560元（20元/天×28天）；4、误工费：原告住院治疗28天，考虑原告身体多处骨折的实际情况，原告主张的误工期本院酌定为150天（含住院28天），参照2019年河南省交通运输业职工年平均工资71392元标准计算，计款29338.5元（195.59元/天×150天）；5、护理费：根据原告的伤情,结合郑州市骨科医院住院长期医嘱单载明陪护一人，护理期本院酌定为60天、按1人护理标准计算，参照2019年河南省居民服务业职工年平均工资45677元计算，原告主张按照每天112.3元计算，本院予以认定。护理费计款6738元（112.3元/天×60天）；6、伤残赔偿金：原告伤残等级十级，参照2019年河南省城镇居民人均年可支配收入34200.97元计算20年，计款68401.94元：（34200.97元/年×20年×10%）；被扶养人生活费：原告女儿陆千千出生于2004年5月12日，其生活费损失计算3年，参照2019年河南省城镇居民人均消费支出21971.57元计算，计款3295.74元（21971.57元/年×3年×10%÷2人），该损失计入残疾赔偿金，残疾赔偿金计款71697.68元；7、精神损害赔偿金：本次交通事故造成原告身体残疾，考虑原告在本案中过错及残疾程度，本院酌定精神损害赔偿金3000元；8、交通费560元（20元/天×28天）；以上原告损失合计185222.68元。三、各被告赔偿原告损失如下：1、原告医疗费用计款73888.5元（含医疗费71928.5元、住院伙食补助费1400元、营养费560元），被告人保财险石家庄公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，其余医疗费用63888.5元由其他保险险种进行赔偿；原告的剩余损失111334.18元（优先赔偿精神抚慰金3000元）在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，共计款120000元；2、原告损失合计185222.68元，扣减被告人保财险石家庄公司在交强险限额内赔偿原告款120000元，剩余损失65222.68元由被告人保财险石家庄公司公司、被告渤海财险德州公司在各自的商业三者险范围内赔偿原告损失50%计款32611.34元，其中被告人保财险石家庄公司公司承保的第三者责任险保险限额为100万元，被告渤海财险德州公司承保的第三者责任险保险限额为50万元，故被告人保财险石家庄公司公司应赔偿原告款21740.89元（32611.34元×2/3），被告渤海财险德州公司应赔偿原告款10870.45元（32611.34元×1/3）。3、原告的剩余损失32611.34元由被告人保财险温县公司在车上人员责任险保险赔偿限额内予以赔偿。因保险公司的保险限额已足以赔偿原告的损失，故被告佳捷公司、杨玉林不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司应赔偿原告陆小明损失141740.89元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司赔偿原告陆小明损失32611.34元；三、被告渤海财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔偿原告陆小明损失10870.45元；四、驳回原告陆小明的其他诉讼请求。以上一至三项均在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元，减半收取2086元，鉴定费700元，合计2786元，原告陆小明负担286元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司负担1850元，被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担450元，被告渤海财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李友谊二〇二〇年六月十五日书记员  赵艳利河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0825民初924号本院（2020）豫0825民初924号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等未治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。