wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初838号 原告：覃保，男，1984年6月20日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：谭雅月，女，1978年6月8日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告覃保与被告谭雅月加工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告覃保到庭参加诉讼，被告谭雅月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为贵港市通用环保袋厂的法人，2016年8月，原告开始为被告提供丝印印花环保袋。2018年4月12日，经双方结算，自2017年7月5日至2018年2月2日止，被告共收到原告提供的丝印印花环保袋货款共计32315元，被告当场支付了2315元，同时立下欠条，确认尚欠30000元，并约定了还款期限。2019年4月4日，被告通过微信支付500元。因被告未能在约定的期限内偿还原告货款，2019年7月10日，被告重新出具一份欠条，确认尚欠29500元，在2019年底还清。2020年4月1日，被告通过微信支付500元。至此，被告尚欠原告29000元。 被告谭雅月未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为原告提交的2018年4月12日欠条、2019年7月10日欠条、送货单、微信聊天记录符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月开始，被告提供环保袋让原告负责在环保袋上加工印字，双方口头约定，由被告提供环保袋给原告，原告将环保袋拉回来后负责按被告要求在环保袋上印字，印好后又将环保袋送回给被告，被告收到原告加工好的环保袋后于每月月底付款。2018年4月12日，经双方结算，被告确认尚欠原告30000元。被告并出具了欠条一份给原告收执，欠条载明：“写欠条日期2018年4月12日，谭雅月欠覃保丝印印花货款3万元正，还款日期2018年4月30日至2018年11月30日前还完。”。之后，被告于2019年4月4日通过微信偿还了500元，因被告未能还清加工费，2019年7月10日被告重新向原告出具了一份欠条，欠条载明：“通用环保袋厂欠覃保印花货款29500元（贰万玖仟伍佰元整）2019年年底还清。”。出具欠条后，被告未能在约定的期限还款，2019年12月31日，被告在2019年7月10日欠条的空白处备注：清明3月底（2020年）付清。后被告仅于2020年4月1日通过微信偿还500元，尚欠29000元至今未予偿还。为此，原告遂诉至法院。 本院认为，被告向原告提供环保袋，原告按被告要求在环保袋上印字，之后将加工好后的环保袋交付被告，双方形成加工合同关系，立案时将案由定为买卖合同纠纷不当，应予纠正。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了加工好的环保袋，被告应足额支付加工费，被告至今尚欠原告加工费29000元未予支付显属违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付29000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告谭雅月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭雅月向原告覃保支付加工费29000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费526元，适用简易程序减半收取263元（原告已预交），由被告谭雅月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费526元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  徐卫 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨静 本案所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2191号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:佟菲，女，汉族，1989年10月24日出生，住沈阳市东陵区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佟菲名下银行存款92,100.71元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佟菲名下银行存款92,100.71元或查封、扣押其等值财产。案件申请费941元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月九日书记员 李丹妮
上杭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）闽0823执1004号 申请人胡晓英与被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司劳动争议一案，本院已根据申请人胡晓英的申请，依据杭劳人仲[2020]135号调解书，于2020年6月29日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执11342号 申请执行人:魏开军，男，汉族，1964年3月4日出生，甘肃省临泽县人，住张掖市华辰市场中区。 被执行人：王海荣，男，汉族，1968年11月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，现住甘州区。 被执行人：周红霞，女，汉族，1968年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，现住甘州区。 申请执行人魏开军与被执行人王海荣、周红霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初1608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执11342号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 何洪波 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执263号之一申请执行人赵亮,男,汉族,1970年5月15日出生,住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人代文帅，贵州中孚律师事务所律师。委托代理人敖选青，贵州中孚律师事务所律师。被执行人贵州铭星建设有限公司，统一社会信用代码：91520603709542173F，住所地贵州省铜仁市万山区解放街。法定代表人余清，该公司执行董事兼总经理。被执行人龙江，男，汉族，1980年3月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人李开莉，女，汉族，1978年3月2日出生，住贵州省贵阳市花溪区。本院在赵亮与贵州铭星建设有限公司、龙江、李开莉借款合同纠纷一案中，依照贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终4518号民事判决书，被执行人应当向申请执行人借款1186504.31元，一审案件受理费13127元，保全费5000元，执行费25809元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年1月21日、2月11日、2月28日、6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州铭星建设有限公司、龙江、李开莉名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年1月21日、2月11日、2月28日、6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州铭星建设有限公司、龙江、李开莉名下的车辆及不动产信息,未发现被执行人有可供执行的车辆；3、2020年6月19日委托贵州省万山区人民法院到被执行人住所地进行现场调查，未发现其他有可供执行的财产和财产线索；4、本院于2020年6月24日将被执行人贵州铭星建设有限公司、龙江、李开莉纳入全国法院失信被执行人名单，对贵州铭星建设有限公司法定代表人余清、龙江、李开莉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年4月29日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州铭星建设有限公司、龙江、李开莉的房屋信息，查询反馈的结果为贵州铭星建设有限公司、李开莉无房产登记信息，查询到被执行人龙江名下位于贵州省贵阳市观山湖区中天·会展城Ｂ6，Ｂ7组团幢（Ｂ7）4单元2层1号房屋一套，经查已被多案查封，同日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人龙江、李开莉未在该中心开设缴存账户。上述情况及信息，本院于2020年6月23日告知了委托代理人代文帅，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州铭星建设有限公司、龙江、李开莉确无财产可供执行，经本院向委托代理人代文帅释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执263号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  肖 海二〇二〇年六月二十四日书记员  田 琳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1539号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地山东省莱西市重庆中路16号11栋网点102、103。 负责人：孙东征，职务总经理。 委托诉讼代理人：张晓娜，山东诚远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：仇某，女，1970年4月19日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：赵小葵，山东甲乙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹晓梅，女，1993年3月4日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：赵小葵，山东甲乙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹某。 法定代理人：仇某，女，1970年4月19日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：赵小葵，山东甲乙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜洪飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审被告）：张海杰，男，1976年8月12日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：张敏，山东天正平（崂山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路169号中创大厦11楼。 负责人：王玉亮，总经理。 委托诉讼代理人：陈青，该公司职员。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司因与被上诉人仇某、被上诉人邹晓梅、被上诉人邹某、被上诉人姜洪飞、被上诉人张海杰、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的通知精神，各类人身损害赔偿案件不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关赔偿数额。本案二审中，被上诉人仇某、邹晓梅、邹某明确要求按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，经调解各方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初2839号民事判决； 二、本案发回山东省莱西市人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司预交二审案件受理费5735元，予以退回。 审判长  韩向东 审判员  邱 彦 审判员  赵 雷 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李林蔚 书记员张浩然
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3138号申请执行人：昆明顺通商务咨询有限公司。统一社会信用代码：91530111673626606Q。住所地：昆明市二环东路金河小区2幢1单元3层302号。法定代表人：郑琳。被执行人：石磊，男，1988年3月8日出生，住：贵州省遵义市红花岗区。本院受理申请执行人昆明顺通商务咨询有限公司与被执行人石磊借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2118号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月12日向我院申请执行，本案执行标的238,348.02元及利息，执行费3475元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 唐建芳二〇二〇年六月二十三日书记员 钟建洪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初18719号之一原告：广州市海珠区锦园宾馆（普通合伙）。执行合伙人：胡赛华。原告：胡赛华。原告：聂学仁。三原告共同委托代理人：张慧进、邓皓雯，均为广东广信君达律师事务所律师。被告：蒋巧明。本院在审理原告广州市海珠区锦园宾馆（普通合伙）、胡赛华、聂学仁诉被告蒋巧明租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人蒋巧明价值共136400元的财产。本院于2020年6月2日作出（2020）粤0105民初18719号《民事裁定书》，依法轮候查封被告蒋巧明名下位于广州市海珠区南华东路xxx号xxx、xxx房。原告于2020年6月19日撤回本案诉讼，并申请解除上述房屋的查封。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条裁定如下：一、解除对登记在被告蒋巧明名下位于广州市海珠区南华东路xxx号xxx房的房屋产权的查封。二、解除对登记在被告蒋巧明名下位于广州市海珠区南华东路xxx号xxx房的房屋产权的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈美贤二〇二〇年六月二十三日书记员  招佐文
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2581号原告：纪腊凤，女，汉族，1963年12月15日生，户籍住所安徽省池州市贵池区，现住江苏省丹阳市。被告：周业东，男，汉族，1972年4月16日生，户籍住所江苏省徐州市贾汪区，联系地址江苏省沭阳县。原告纪腊凤与被告周业东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪腊凤到庭参加诉讼，被告周业东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪腊凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金177000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：原告在丹阳建山从事建筑用砖生意，被告受雇为其装卸货。2012年至2014年期间，原告出借资金给被告用于生意周转意欲获取利息，并将所得劳务报酬悉数出借于被告。2012年4月21日，被告借到原告8万元，并出具借条一份予以确认。2013年6月23日，被告借到原告23000元，并出具借条一份予以确认。2014年1月29日，被告借到原告38000元，并出具借条一份予以确认。2014年10月10日，被告借到原告36000元，并出具借条一份予以确认。被告偿还了原告4000元后未再偿还任何款项。2018年，被告重新向原告出具了4份借条，确认于2012年4月21日、2013年6月23日、2014年1月29日、2014年10月10日分别借到原告现金80000元、23000元、38000元、36000元，并在借条上承诺按照年利率20%支付利息。重新出具借条后，被告依然未能履行还款义务，至今尚欠原告借款本金177000元。被告周业东未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的4份借条的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金177000元的请求，本院予以支持。原、被告约定借款年利率20%，符合法律规定，本院予以确认。原告自认被告已经偿还利息4000元，折算为首笔80000元借款的前3个月利息（80000*20%/12*3=4000）。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周业东于本判决生效之日起十日内偿还原告纪腊凤借款本金177000元及利息（其中80000元自2012年7月21日起、23000元自2013年6月23日起、38000元自2014年1月29日起、36000元自2014年10月10日起，均至实际给付之日止，均按照年利率20%计算）；二、驳回原告纪腊凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告周业东负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 飞人民陪审员  蔡南平人民陪审员  束振林二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘东海附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终4049号上诉人（一审原告）丁宝平，女，汉族，1970年4月18日出生，住河南省新郑市。被上诉人（一审被告）新郑市人民政府，住所地河南省新郑市人民路186号。法定代表人马志峰，市长。上诉人丁宝平因与被上诉人新郑市人民政府强制拆除行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初458号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁宝平请求确认新郑市人民政府拆除其围墙的行政行为违法。郑州市中级人民法院一审审理查明，2013年3月8日，新郑市自然资源和规划局作出新自规责罚改〔2019〕第003号《责令（限期）改正通知书》，丁宝平签收该通知，并签署不同意拆除意见。2019年3月18日新郑市自然资源和规划局向新郑市人民政府提交《关于恳请市政府及时拆除新郑市龙湖镇龙湖新城樱花屯违法建设的请示》，恳请市政府责成龙湖镇15日内组织拆除有关违法建筑物。新郑市人民政府有关领导在处理笺中批示“请龙湖镇牵头，规划中心配合，组织力量依法拆除，彻底解决该信访问题”。后涉案围墙被拆除，丁宝平对拆除行为不服诉讼，提起本案诉讼。郑州市中级人民法院一审认为：（一）本案涉及的拆除行为经过了责令改正、请示、批示、具体实施拆除等一系列流程，不同部门参与其中，新郑市人民政府在本案涉及的整个拆除程序中，只存在基于新郑市自然资源和规划局的请示作出批示的行为，从批示对象、内容看，该批示本身属于内部行为，不产生外部法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项、第六项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为及行政机关作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，均不属于行政诉讼受案范围。丁宝平以新郑市人民政府的批示为据主张新郑市人民政府是本案拆除行为主体，没有事实和法律依据，不属于行政诉讼受案范围，不具有可诉性。（二）庭审中新郑市人民政府明确系新郑市龙湖镇人民政府实施拆除涉案围墙行为，丁宝平也并不否认新郑市龙湖镇人民政府是具体实施拆除行为主体，且双方证据能够确定本案所诉具体实施拆除主体为新郑市龙湖镇人民政府，新郑市龙湖镇人民政府作为一级行政机关，具有独立的行政主体资格，能够独立承担相应的行政责任，故新郑市龙湖镇人民政府应是丁宝平所诉的拆除行为的适格被告，新郑市人民政府不是本案适格被告。（三）鉴于丁宝平最先以新郑市龙湖镇人民政府及新郑市自然资源和规划局为被告对强制拆除行为进行诉讼，被郑州市惠济区人民法院驳回起诉，考虑到减轻当事人诉累及切实保护丁宝平诉权，法庭向丁宝平释明，可以变更被告后由依法移送有管辖权的法院进行审理，但丁宝平拒绝变更被告，并要求追加新郑市龙湖镇人民政府为被告，丁宝平在开庭后要求增加被告的请求不符合法定程序。综上，丁宝平所诉的强制拆除行为非新郑市人民政府所实施，被告不适格，丁宝平错列被告且拒绝变更，故丁宝平本案的起诉应予以驳回。至于郑州市惠济区人民法院作出的生效行政裁定存在的问题，丁宝平可通过申请再审解决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定驳回丁宝平的起诉。上诉人丁宝平不服一审裁定，向本院上诉称：（一）龙湖镇人民政府、新郑市自然资源和规划局工作人员均在现场，只有被上诉人组织之下，才会联合起来实施拆除行为。涉案围墙属于城镇规划区域，龙湖镇人民政府收到指令后才实施。根据城乡规划法第六十八条以及《郑州市城乡规划管理条例》第七十八条，责令相关部门拆除违法建筑的机关只能是县级以上人民政府。（二）被上诉人批示和指令已经付诸实施，一审认为批示不可诉没有法律依据。本案因被上诉人没有采取决定形式，但判断批复是否可诉取决于是否直接对公民、法人或者其他组织产生实际影响。（三）惠济区人民法院与郑州市中级人民法院作出相互矛盾的裁定。（四）上诉人围墙没有违反规划，被上诉人实施拆除围墙无法律依据。（五）被上诉人组织实施的强制拆除行为程序违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或者改判确认拆除行为违法。本院经审理查明，郑州市惠济区人民法院作出（2020）豫0108行监5号行政裁定，认为其作出的（2019）豫0108行初63号行政裁定确有错误，应予再审，遂裁定该案由惠济区人民法院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原裁定书的执行。本院经审理的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，新郑市人民政府根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，责成新郑市龙湖镇人民政府拆除围墙的行为，是行政机关的内部行政行为，不产生外部法律效力，不具有可诉性。丁宝平起诉强制拆除行为，应以作出强制拆除行为的部门为被告。本案中，双方证据能够确定本案所诉具体实施拆除主体为新郑市龙湖镇人民政府，新郑市人民政府不是本案适格被告。一审法院已向丁宝平释明其错列被告，但丁宝平拒绝变更，一审法院裁定驳回丁宝平起诉并无不当。另，郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108行初63号行政裁定已被该院认为确有错误进入再审程序，丁宝平可在郑州市惠济区人民法院再审程序中主张自身权益，本案结论不影响丁宝平诉权的行使。综上，丁宝平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年六月二十八日法官助理刘龙书记员刘慧蒙
文书内容.内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2528执73号申请执行人：刘春满，男，现住镶黄旗巴音塔拉镇。被执行人：乌力吉巴特尔，男，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。被执行人：阿力玛，女，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。本院在执行申请执行人刘春满与被执行人乌力吉巴特尔、阿力玛借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到其他可供执行的财产。通过向房产管理部门查询，未发现被执行人的房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、被执行人乌力吉巴特尔、阿力玛在我院执行局有多起执行案件，需轮候处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 斯琴毕力格审判员 额日德木图审判员 苏 日 娜二〇二〇年六月十九日书记员 吉木 斯格
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终889号 上诉人（原审被告）：泗县泗州速递咨询服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区潼河南路，统一社会信用代码913413245815374701（1-1）。 法定代表人：侍国兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侍国防，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尤祥生，男，1949年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：武村，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被上诉人（原审原告）：陈梅，女，1977年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住安徽省宿州市泗县。 上诉人泗县泗州速递咨询服务有限公司因与被上诉人尤祥生、武村、陈梅机动车交通事故责任纠纷（二审案由纠正为健康权纠纷）一案，不服安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，武村用陈梅的工号进行泗县泗州速递咨询服务有限公司的送快递业务，武村、陈梅、泗县泗州速递咨询服务有限公司形成何种关直接影响本案责任主体的认定及处理结果，一审认定武村为泗县泗州速递咨询服务有限公司提供劳务，双方之间形成劳务关系的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初1456号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人泗县泗州速递咨询服务有限公司预交的二审案件受理费2172元予以退回。 审判长  魏鸿超 审判员  路深淇 审判员  朱珊珊 二〇二〇年六月十日 法官助理刘敏 书记员张可心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执886号之七 申请执行人：唐丽，女，1989年3月1日出生，汉族，现住大连市西岗区。 被执行人：阎而曾，男，1963年9月27日出生，汉族，现住大连市中山区。 被执行人：吴岩，女，1971年11月4日出生，汉族，现住大连市中山区。 被执行人：大连依斯特图文导视设计工程有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：吴岩，该公司总经理。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2272号民事调解书关于唐丽与阎而曾、吴岩、大连依斯特图文导视设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人大连依斯特图文导视设计工程有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大连依斯特图文导视设计工程有限公司在中信银行811070101250122×××01账户内存款人民币2,816,932元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘宁 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨光
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执1420号之一 申请执行人：闫兴明，男，汉族，1966年2月20日生，户籍地安徽省长丰县。 被执行人：钱新华，男，汉族，1959年2月2日生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人闫兴明与被执行人钱新华合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人钱新华银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人钱新华银行存款人民币14044元，期限为 12月。 本裁定立即执行。 审判员  魏佑 二〇二〇年六月十二日 书记员  许康 安徽省长丰县人民法院 执行裁定书 （2020）皖0121执1420号之二 申请执行人：闫兴明，男，汉族，1966年2月20日生，户籍地安徽省长丰县。 被执行人：钱新华，男，汉族，1959年2月2日生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人闫兴明与被执行人钱新华合伙协议纠纷一案中，已依法向被执行人钱新华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人钱新华银行存款人民币14044元。 本裁定立即执行。 审判员魏佑 二0二0年六月二十九日 书记员许康
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2958号原告:巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），统一社会信用代码911508005817901342。法定代表人：牛某，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵某。被告：刘某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：杨某，现住址同上。公民身份号码×××。被告：贺某1，户籍地巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：王某，户籍地同上。公民身份号码×××。被告：梁某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：贺某2，现住址同上。公民身份号码×××。被告：白某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：贾某，现住址同上。公民身份号码×××。被告：李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：刘某2，现住址同上。公民身份号码×××。原告河套农商行与被告刘某1、杨某、贺某1、王某、梁某、贺某2、白某、贾某、李某、刘某2借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人赵某、被告刘某1、李某、梁某、白某到庭参加了诉讼。被告刘某2、杨某、贺某1、王某、贺某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河套农商行诉称，2018年8月1日，被告刘某1、杨某向河套农商行借款本金600000元，双方签订了借款合同，约定于2019年7月30日归还贷款本金600000元及利息，利息约定月利率8.9‰，从2018年8月1日至2019年7月30日，按月利率8.9‰计算，逾期月利率按13.35‰计算，并由贺某1、王某、白某、贾某、梁某、贺某2、李某、刘某2作为该笔借款保证人，在保证合同中签字。被告刘某1、杨某未返还借款本金，支付利息89889.32元。经催要未果，因此起诉，请求判令被告刘某1、杨某立即偿还原告借款本金600000元，并给付利息，从借款之日起按合同约定利率支付至判决给付结清之日止；请求判令被告贺某1、王某、梁某、贺某2、白某、贾某、李某、刘某2承担连带保证责任。原告向法庭提供的证据：1、借款借据、个人借款合同各一份；意在证明被告刘某1、杨某借款的金额、期限及违约金。2、保证合同一份；意在证明被告贺某1、王某、梁某、贺某2、白某、贾某、李某、刘某2对借款主债权600000元承担连带保证责任。3、十被告的身份证件。被告刘某1辩称，对还息无异议，没有能力偿还借款。被告梁某、白某、李某辩称，我们是担保人，借款应由主借款人偿还。被告刘某2、杨某、贺某1、王某、贾某、贺某2未作答辩。十被告未向法庭提供证据。经审理查明，2018年8月1日，被告刘某1、杨某向河套农商行借款本金600000元，双方签订了借款合同，约定于2019年7月30日归还贷款本金600000元及利息，利息约定月利率8.9‰，从2018年8月1日至2019年7月30日，按月利率8.9‰计算，逾期月利率按13.35‰计算，并由贺某1、王某、白某、贾某、梁某、贺某2、李某、刘某2作为该笔借款保证人，在保证合同中签字。诉讼中，原告自认被告刘某1、杨某未返还借款本金，支付利息89889.32元。被告贺某1、王某、贺某2、刘某2、杨某未到庭参加诉讼，也未书面提出异议及提交已还本付息的相关证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘某1、杨某向原告借款600000元系其真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，属有效合同。被告刘某1、杨某未按约定期限还本付息，应承担继续履行的民事责任。被告贺某1、王某、梁某、贺某2、白某、贾某李某、刘某2作为连带责任保证人应在被告刘某1、杨某未还本付息的范围内承担连带还款责任。被告贺某1、王某、梁某、贺某2、白某、贾某、李某、刘某2承担保证责任后，有权向被告刘某1、杨某追偿。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘某1、杨某于本判决生效后七日内返还原告河套农商行借款本金600000元，并支付利息（从2018年8月1日起至2019年7月30日止，按月利率8.9‰计息；从2019年8月1日起至还清款之日止，按逾期月利率13.35‰计息；利息中应核减被告刘某1、杨某已付利息89889.32元）；二、被告贺某1、王某、梁某、贺某2、白某、贾某、李某、刘某2对被告刘某1、杨某上述未付款项的范围内承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，被告刘某1、杨某、李某、刘某2、贺某1、王某、梁某、贺某2、白某、贾某负担。公告费220元，由被告李某、刘某2、刘某1、杨某、贺某1、王某、梁某、贺某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  闫锦民审 判 员  杜政武人民陪审员  王海峰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 婧附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更919号罪犯吴燕燕，又名吴倩倩，女，1983年7月17日出生，汉族，初中肄业，原住河南省荥阳市，现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）郑刑一初字第15号刑事判决，认定被告人吴燕燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2011年2月25日作出（2011）豫法刑一复字第3号刑事裁定，核准郑州市中级人民法院（2010）郑刑一初字第15号以故意杀人罪判处被告人吴燕燕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2011年4月28日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯吴燕燕在执行期间，于2013年8月20日被河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年4月6日裁定不予减刑；2018年4月19日被河南省高级人民法院减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。刑期自2018年4月19日起至2043年4月18日止。河南省女子监狱提出对罪犯吴燕燕减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯吴燕燕自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴燕燕自上次减刑以来认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴燕燕在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴燕燕准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年4月19日起至2042年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  朱家欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民特752号申请人：麦志生，男，1985年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************37X。委托诉讼代理人：周秋雅，广东腾锐律师事务所律师。申请人：谭柱权，男，1987年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************496。本院于2020年6月5日立案受理申请人麦志生、谭柱权关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人麦志生与申请人谭柱权民间借贷纠纷，于2020年6月4日经人民调解员主持调解，自愿达成如下协议：一、申请人麦志生与申请人谭柱权双方确认，截至2020年6月4日止，申请人谭柱权尚欠申请人麦志生20000元、利息4000元（计至2020年6月4日止）及律师费3000元，合计27000元，双方同意由申请人谭柱权向申请人麦志生支付27000元以了结双方案涉债权债务关系；二、申请人麦志生与申请人谭柱权一致同意，由申请人谭柱权按以下方式向申请人麦志生支付：第一期于2020年9月30日（含本数，以下相同）前支付3666元，第二期于2020年10月31日前支付11667元，第三期于2020年11月30日前支付11667元,；清偿顺序为律师费、利息、借款本金；三、申请人麦志生自愿放弃其他诉讼请求；四、如果申请人谭柱权按照本调解协议第二调解项的约定按时足额履行了支付义务，则申请人麦志生与申请人谭柱权的案涉债权债务予以了结；如果申请人谭柱权有任何一期未按本调解协议第二调解项的约定按时足额履行支付义务，则申请人麦志生有权要求申请人谭柱权支付剩余全部未付欠款（以27000元为基数，减去自2020年6月4日起支付的部分）外，还有权要求申请人谭柱权支付利息（以全部剩余未付借款本金为基数，按月利率2%，从2020年6月5日起计算至借款本金付清日止），申请人麦志生并有权就申请人谭柱权的剩余全部未付款项、利息一次性向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人麦志生、谭柱权于2020年6月4日经东莞市第二人民法院虎门人民法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  吴映华二〇二〇年六月五日书记员  陈倩婷陈皓泓
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初871号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县翠屏东路腾晖花园1-3号。 负责人：白洛，该支行行长。 委托诉讼代理人：付会，贵州汇能辉律师事务所律师。 被告：陈楷煦，男，1978年03月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 案由：金融借款合同纠纷 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国邮政修文支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告一次性偿还贷款本金232410.27元及截止2020年02月20日的利息4475.11元，罚息、复利97.4元，并支付自2020年02月21日起以实际欠付款项为基数，按《个人额度借款合同》约定的标准计算至借款本金清偿之日止的利息、罚息，同时计算复利；2.判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费8294.00元；3.判令原告对被告提供的位于云岩区房屋（黔（XXXX）云岩区不动产权第XXXXXXX号）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述诉请第一、二项范围内享有优先受偿权；4.案件受理费由被告承担。 被告陈楷煦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2018年11月05日，原、被告签订《个人额度借款合同》约定:一、被告在250000.00元额度内向原告循环借款，存续期限2018年11月05日至2031年11月05日。二、贷款利息为年利率7.35%；借款人未按合同约定日期（包括被告宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息为年利率11.025%。三、还款方式等额本息；借款人不按时偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。四、合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用，由借款人承担。同日，原告与被告陈楷煦签订《个人最高额担保合同》，约定被告陈楷煦以其位于贵州省贵阳市云岩区不动产权第XXXXXXX号］为额度借款提供最高额抵押；抵押范围为借款人在主合同项下应向担保人支付和偿还的本金、利息、罚息、复利以及实现债权的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等；抵押人担保期间至主合同项下债务全部清偿之日止。2018年11月08日，当事人就前述抵押房屋办理抵押登记。2018年11月09日，原告向被告陈楷煦发放借款250000.00元，借期2018年11月09日至2028年11月09日。借款后，自2018年12月09日起，被告未按双方约定期限足额偿还借款本息。截止2020年05月28日，被告尚欠原告借款本金232410.27元、利息9265.51元、罚息及复利512.58元。原告委托律师进行本案诉讼，产生律师代理费8294.00元。 本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息。债务人不履行到期债务的，债权人有权就抵押物优先受偿。本案中，原告与被告陈楷煦签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告依约向被告提供借款250000.00元，已履行合同义务，被告应当依约向原告偿还借款本息。借贷双方约定借款人不按时偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，现因被告违反上述约定，原告享有要求被告提前偿还全部借款本息的权利。故被告应当向原告偿还截止2020年05月28日的借款本金232410.27元、利息9265.51元、罚息及复利512.58元，并支付自2020年05月29日起至款项付清之日止的罚息和复利。被告陈楷煦以其房屋为该笔债务提供最高额抵押担保，现被告未履行到期债务，原告主张对抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。原、被告约定律师费由借款人承担，故对原告要求被告支付律师代理费8294.00元的诉讼请求，本院予以支持。 被告陈楷煦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈楷煦于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金232410.27元及截止2020年05月28日止的利息9265.51元、罚息及复利512.58元并支付自2020年05月29日起至款项付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按照年利率11.025%标准计算；复利以应付未付借期内利息为基数，按照年利率11.025%标准计算）； 二、被告陈楷煦于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行支付律师代理费8294.00元； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行对被告陈楷煦名下位于贵州省贵阳市云岩区不动产权第XXXXXX号］折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权未清偿范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4980.00元，减半收取计2490.00元，由被告陈楷煦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张颖 书记员严红碧
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执461号申请执行人：曹生霞，女，汉族，1965年4月13日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：吴兰梅，女，汉族，1962年6月30日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人曹生霞与被执行人吴兰梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）甘0423民初3587号民事判决书，判决被执行人吴兰梅支付申请执行人劳务费3200元。本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴兰梅送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人吴兰梅下落不明，名下无任何财产可供执行。本院依法向被执行人吴兰梅发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为3200元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年六月二十三日书记员  **华
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审938号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司，住所地江西省高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码913***********251K。法定代表人：王马英。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]01064号行政处罚决定。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年9月29日作出粤中交罚[2019]01064号行政处罚决定，认定江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司（以下简称高安集团鑫源公司）使用赣C*****重型半挂牵引车于2019年6月22日1*时52分在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条以及《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对高安集团鑫源公司罚款7500元。市交通运输局于2019年10月*日向高安集团鑫源公司送达了粤中交罚[2019]01064号行政处罚决定书。高安集团鑫源公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，高安集团鑫源公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令高安集团鑫源公司缴纳罚款**00元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]01064号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]01064号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年六月二日书记员  郭 倩
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异262号异议人（利害关系人）：重庆龙珠建筑工程有限公司,住所地重庆市铜梁区。法定代表人:张正良,该公司董事长。委托代理人：许勇，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201110809。委托代理人：彭远兵，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201910093804。申请执行人：贵阳富丰实业有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州嘉隆房地产开发有限责任公司,住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人，钟俊杰,该公司总经理。在本院执行贵阳富丰实业有限公司(以下简称富丰公司)与贵州嘉隆房地产开发有限责任公司(以下简称嘉隆公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，利害关系人重庆龙珠建筑工程有限公司（以下简称龙珠公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人龙珠公司异议请求，确认申请人在案涉“城市之光项目二期”工程范围内对嘉隆公司名下位于贵阳市云岩区环城北路G(04)06地块(国有土地使用权证号:筑国用(2014)第xxxxx号)土地的拍卖价款依法享有建设工程价款优先受偿权,依法保护申请人的合法权益。事实及理由：一、申请人依法对拍卖标的物享有建设工程优先受偿权。2017年1月19日，申请人与嘉隆公司签订《建设工程施工合同》，约定由申请人承建嘉隆公司位于贵阳市云岩区合群路与环城北路交界处“城市之光”商住楼C、D栋工程。2018年1月26日，申请人与嘉隆公司再次签订《工程施工合同补充协议》，对原《建设工程施工合同》部分内容进行补充修改。合同履行过程中，因嘉隆公司原因，案涉工程迟迟无法推进施工。之后，申请人与嘉隆公司协商解除了《建设工程施工合同》，并经共同对已完结工程量结算确认申请人已完成工程结算金额为12，965,262.50元。结算后申请人多次催收，但嘉隆公司未向申请支付任何工程款，亦未退还申请人已缴纳的工程保证金215万元。申请人认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条之规定，申请人作为案涉项目的承包人，对嘉隆公司享有合法的工程债权，该工程债权为法定优先权，优先于抵押权和其他债权，根据房地一体原则，案涉土地的拍卖价款应优先用于清偿申请人的工程债权。二、评估、拍卖程序违反法律规定。申请人工作人员曾于2019年1月25日于贵院执行局401办公室接受调查，贵院要求申请人提供施工资料以配合案涉土地的评估、拍卖工作。而根据人民法院诉讼资产网上显示的案涉土地拍卖信息，该土地于2019年1月24日10时即开始公开拍卖活动。从时间上来看，案涉土地在评估工作尚未完成时便开始公开拍卖，或是评估拍卖价格根本未考虑申请人已完成工程量的价值，未能公允反映拍卖物的公允价值。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估，案涉土地的评估工作尚未完成便开始公开拍卖、拍卖价格不能公允反映拍卖物价值。综上，恳请贵院终止对案涉地块的执行及拍卖程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，富丰公司与嘉隆公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据贵州省高级人民法院（2018）黔民终819号民事判决书，2018年9月6日受理执行，执行案号（2018）黔01执1010号。该案诉讼期间，本院于2017年4月10日，以(2017)黔01民初354号民事裁定书及协助执行通知书保全查封了被执行人嘉隆公司拥有的位于贵阳市云岩区环城北路G（04）06地块（土地使用权证号：筑国用（2014）第xxxxx号，土地使用权面积：1500平方米）。执行程序中，本院于2017年11月1日委托贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司对案涉土地使用权进行评估，该公司2018年3月28日向本院提交黔亚太土评[2018]015号《土地估价报告》。2019年1月25日10时，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对案涉土地使用权公开进行拍卖，申请执行人富丰公司以3827万元竞买得所拍土地。2019年11月22日，本院作出（2018）黔01执1010号之一执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人贵州嘉隆房地产开发有限责任公司名下的位于贵阳市云岩区环城北路G（04）06地块（国有土地使用权证号：筑国用（2014）xxxxx号，宗地面积：1500平方米）的查封；二、注销贵州嘉隆房地产开发有限责任公司名下的位于贵阳市云岩区环城北路G（04）06地块（国有土地使用权证号：筑国用（2014）xxxxx号，宗地面积：1500平方米，筑土他项（2014）第057号）的预告抵押；三、解除上述第一项查封和第二项注销的同时，将被执行人贵州嘉隆房地产开发有限责任公司名下的位于贵阳市云岩区环城北路G（04）06地块（国有土地使用权证号：筑国用（2014）xxxxx号，宗地面积：1500平方米）过户给买受人贵阳富丰实业有限公司（社会统一信用代码证：9152010321454840XM），该资产所有权自本裁定送达买受人贵阳富丰实业有限公司（社会统一信用代码证：9152010321454840XM）时起转移。四、买受人贵阳富丰实业有限责任公司应持本裁定书于三十日内到登记机构办理相关产权过户登记手续。该执行裁定书于2019年11月26日向贵阳富丰实业有限公司送达。本院认为，建设工程优先受偿权是指承包人对于建设工程就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利，是工程变价款分配顺位上的优先权利，不能达到阻却执行的效果。故本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，第一，异议人龙珠公司称与嘉隆公司签订《建设工程施工合同》、《工程施工合同补充协议》，但未提供证据材料证明其与嘉隆公司存在建设工程施工合同关系；第二、异议人称其承建嘉隆公司位于贵阳市云岩区合群路与环城北路交界处“城市之光”商住楼C、D栋工程。但本院拍卖标的物系嘉隆公司名下位于贵阳市云岩区环城北路G（04）06地块的土地使用权，从评估报告及拍卖情况看，并未涉及该土地上的建筑物或构筑物。此外，该土地使用权已于2017年4月10日被本院查封，根据相关法律规定，法院依法查封土地使用权后，任何人不得擅自改变土地现状，更不得未经许可在已查封土地上修建任何建筑物。第三、即便龙珠公司与嘉隆公司存在真实的建筑工程施工合同关系，但其并未提供确实、充分的证据证明其对案涉房产享有建设工程优先受偿权，并在法定期限内行使了该权利，且执行异议程序亦并非审查承包人对建设工程价款是否享有建设工程优先受偿权的适当程序。故异议人龙珠公司所提异议请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人重庆龙珠建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱小龙审 判 员 张世海二〇二〇年六月三日法官助理 李肇星书 记 员 陈 磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11697号 被执行人：管永荣，男，汉族，1977年8月23日出生，住江西省赣州市于都县。 根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初2182号刑事判决书，被执行人管永荣应处罚金40000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人管永荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11697号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何永康
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终494号上诉人（原审原告）：陈耀，男，1942年11月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：李相国，甘肃中规律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志忠，男，1949年9月11日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：王永强，男，1981年7月11日出生，汉族，住甘肃省临洮县。系王志忠之子。上诉人陈耀因与被上诉人王志忠返还原物纠纷一案，不服临洮县人民法院（2019）甘1124民初3570号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈耀上诉请求：1、撤销临洮县人民法院（2019）甘1124民初3570号民事判决，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由全部由被上诉人承担。二审中，陈耀变更上诉请求为：王志忠对陈耀位于临洮县洮阳镇木厂村一社花果园0.67亩承包地停止侵权、恢复原状。事实与理由：一、一审认定事实严重错误。一审中上诉人提交的农村土地承包合同复印件、农村土地承包经营权证复印件足以证明上诉人对本案诉争土地的合法权益。一审法院仅凭其调取的村委会副主任的调查笔录，就对上诉人提交的证据不予以采信，系严重的认定事实错误；二、一审法院判决严重违反法定程序。一审法院在双方当事人提供的证据无法证明争议事实时，应当依职权调取发证机关的登记记录，而不是直接否定政府部门依法颁发的权利证明的效力，这是严重违反法定程序且违法的行为；一审法院审判严重混淆了民事审判与行政审判的区别，是严重的民事、行政不分的违反法定程序的行为；一审民事审判程序直接否定土地承包合同，否定临洮县人民政府的发证行为，既违反法定程序，也与事实严重不符。王志忠辩称，1、诉争土地的登记名称与实际名称不一样，上诉人要求返还的的土地并不是被上诉人现在占有的土地；2、上诉人诉争土地由于其子女参加工作转粮户关系时，已经于1996年第二轮土地调整前上交村委会，上交的事实有村委会登记的原始材料可以证实；3、上诉人所诉土地的面积与被上诉人现在实际占有土地的面积不符，上诉人要求返还的是0.67亩土地，被上诉人实际占有的土地是0.395亩；4、被上诉人对上诉人所持土地证的内容不认可，该土地早已上交，现在该土地又确权到上诉人名下明显不当；5、本案争议土地已由被上诉人使用25年，早已超过诉讼时效。陈耀向一审法院起诉请求：1、依法判令王志忠对陈耀位于临洮县洮阳镇木厂村一社花果园0.67亩、大斜格0.1亩承包地停止侵权，恢复原状；2、案件受理费由王志忠承担。一审法院认定事实：王志忠原系临洮县洮阳镇木厂村一社社员，王志忠与陈耀是同一个社的群众。1992年临洮县洮阳镇木厂村一社第二轮土地承包时，陈耀家庭承包地面积3.32亩。2017年土地确权后，陈耀承包经营权证记载陈耀家庭承包地面积4.33亩。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈耀提供的土地承包经营权证记载承包地面积与第二轮土地承包时承包地面积不符，并且现有承包地面积比原有承包地面积多1.01亩，属证据不足，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈耀的诉讼请求。案件受理费35元，由陈耀负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王志忠围绕其主张提交了原木厂大队第一生产队饲料地面积花名册一份，拟证明陈耀家在1996年之前有5口人承包地，1996年之后变为4口人承包地，该减少的1人的承包地即本案诉争土地早已上交村集体的事实。经质证，陈耀对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，陈耀家不存在承包地被收回的事实，故对该证据不予认可。二审查明的其余事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方诉争土地即王志忠占有土地与陈耀所持《农村土地承包合同》及农村土地承包经营权证上所载土地的四至并不完全相符，双方对土地面积亦存在较大争议。因根据现有证据尚不足以证明陈耀对王志忠所占有土地享有权利，故其应承担举证不能的法律后果。综上所述，陈耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由陈耀承担。本判决为终审判决。审判长  **悌审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年六月十七日法官助理李亚婷书记员何婷婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保372号 谭景标： 本院在执行（2020）桂0903执保372号申请人谭景标与被申请人黄直尚、南宁市峰城速建装饰工程有限公司劳务合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为15880元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初827号民事裁定书，对本院已查明的被申请人黄直尚、南宁市峰城速建装饰工程有限公司名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人黄直尚、南宁市峰城速建装饰工程有限公司有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年六月十六日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执959号申请执行人：景某，女，1972年5月23日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：杨某，男，1969年2月16日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人景某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第1632号判决已经发生法律效力。因被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人景某申请强制执行。在执行过程中查明被执行人杨某在登封市大冶镇财政所有房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨某的等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月八日书记员 赵世超
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更335号罪犯袁国玉，男，1975年10月21日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，投劳前住湖南省新化县。2006年10月9日因犯抢劫罪、抢夺罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑六年，2010年1月4日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新化县人民法院于二〇一二年十一月六日作出(2012)新法刑初字第398号刑事判决，以被告人袁国玉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币六万六千元（已缴纳七千元），剥夺政治权利二年。判决生效后，于2013年1月29日交付执行，刑期自2012年11月19日起至2025年10月11日止。二〇一四年十一月十一日经本院裁定减刑七个月；二〇一六年五月二十四日经本院裁定减刑八个月；二〇一八年二月二日经本院裁定减刑四个月，刑期至2024年3月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁国玉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯袁国玉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯袁国玉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯袁国玉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯袁国玉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但系累犯，且不积极履行财产刑，对其减刑应从严控制。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁国玉减去有期徒刑四个月，刑期至2023年11月11日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十五日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执244号 申请执行人：搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司，住所地广东省汕头保税区广澳后江加工区。 法定代表人：周毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡杰峰，该公司员工。 被执行人：黎志健，男，汉族，1991年8月16日出生，住广东省封开县。 关于申请执行人搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司与被执行人黎志健借款合同纠纷一案，台州仲裁委员会于2019年7月19日作出的（2019）台仲网裁字第878号仲裁裁决已经发生法律效力。2020年6月3日，申请执行人搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司向本院申请强制执行，执行标的金额为6406.67元。本院于同日依法立案执行。 经查明，被执行人黎志健的住所地位于封开县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人黎志健的住所地位于封开县人民法院辖区内，且申请执行标的金额符合基层人民法院的受案范围，为统一协调执行，提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定封开县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 台州仲裁委员会（2019）台仲网裁字第878号仲裁裁决由封开县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年六月三十日 法官助理裴惠华 书记员张翠桦
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0503执189号 申请执行人:贾某某，男，汉族，1976年9月24日生，农民，住渭南市华州区高塘镇，居民身份证号码：610521XXXXXXXXXXXX。 被执行人:陕西某某旅游文化发展有限责任公司，住所地华州区高塘镇，组织机构代码916105XXXXXXXXXXXX。 申请执行人贾某某依据生效的（2019）陕0503民初1664号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人陕西某某旅游文化发展有限责任公司给付剩余租金34000元，并承担执行费410元。 本院在受理后，查明被执行人陕西某某旅游文化发展有限责任公司在渭南市华州区高塘镇开发建设了高塘某某旅游景区，已将高塘镇千禧路与自立大街西侧南段园内的37号房产（位于某某园区东大门座西向东，从北往南四间二层砖混楼房。面积：400㎡）售给申请人贾某某所有，并签订租赁合同予以返租，因拖欠申请执行人租费34000元引起纠纷并执行，生效调解书确定被执行人于2021年4月20日前若不能付清3年下欠租费，某某园区的37号房产则交付申请人贾某某。本院执行中已依法对上述房产采取了查封，另查被执行人陕西某某旅游文化发展有限责任公司名下无其他财产可供执行。申请人当前也无法再提供被执行人的其它财产线索，致本案短期内无法继续执行，经征得申请人同意可先终结本次执行程序。鉴于此本院已将被执行人陕西某某旅游文化发展有限责任公司纳入失信名单，同时给予限消措施惩戒；依职权终结该案本次执行程序，待日后有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  冯继忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕奕哲
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初191号 原告：覃瑄，男，1975年7月13日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：覃业提，男，1980年6月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告覃瑄与被告覃业提建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃瑄到庭参加诉讼，被告覃业提经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃瑄向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告建筑设备租金64000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告覃业提承包河池东兰县仁义村五联村弄残屯屯级道路工程建设施工期间向原告租赁一台挖掘机2个月零5天，产生租金58000元。另外，在施工过程中，被告由于没有钱给挖掘机加油，多次要求原告为被告垫资加油，原告共计帮被告加了6000元的油，两项合计64000元。被告于2018年1月份施工结束，并没有支付租金和加油的钱给原告。所以，在2018年1月20日，被告在证明人宁荣地的见证下，给原告写了一张64000元的欠条。之后，原告多次要求被告支付欠款，被告都以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告覃业提未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃业提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告覃业提承包河池东兰县仁义村五联村弄残屯屯级道路工程建设施工期间向原告租赁一台挖掘机进行施工作业。工程结束后，被告覃业提未能及时支付挖掘机租金及原告垫付的油费，为此于2018年1月20日向原告覃瑄出具一张尚欠租金58000元及油费6000元合计64000元的欠条给原告收执。 本院认为，被告覃业提尚欠原告覃瑄挖掘机租金及油费共计6.4万元，有被告向原告出具的欠条为凭，原、被告之间的债权、债务关系明确。现原告持被告出具的债权凭证向被告主张债权，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃业提应于本判决生效之日起十日内支付原告覃瑄挖掘机租金及油费共计6.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告覃业提负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  韦选龙 人民陪审员  黄祖谋 人民陪审员  韦云胜 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  韦福珍
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2635民初589号原告：王承辉，男，1986年9月18日生，畲族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：朱明军，男，1975年7月10日生，畲族，住贵州省凯里市。被告：熊天元，男，1988年9月19日生，汉族，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：熊天津（系熊天元兄弟），男，1992年12月17日生，汉族，住贵州省麻江县。被告：潘志军，男，1973年10月26日生，苗族，住贵州省麻江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，地址：贵州省凯里市宁波路。负责人：李江波，中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司经理。原告王承辉与被告熊天元、潘志军、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下称人保黔东南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王承辉及其委托诉讼代理人朱明军、被告潘志军到庭参加诉讼，被告熊天元未到庭，由其委托诉讼代理人熊天津到庭参加诉讼，被告人保黔东南公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王承辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆维修费人民币27246.00元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年5月13日，被告熊天元驾驶贵08-×××××号轮式拖拉机从楼梯冲往景阳方向行驶，10时30分，当车行驶至楼梯冲2ｋｍ＋500ｍ处时，与对向由原告驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车相碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定，被告熊天元负此次事故的全部责任。原告驾驶所有的贵Ｈ×××××号车受损后，经修理产生修理费用人民币27246.00元。被告熊天元驾驶的贵08-×××××号拖拉机在被告人保黔东南公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。因此，原告车辆受损产生的修理费用应当由保险公司在交强险限额内不分责不分项赔偿后，超出部分再按责任比例承担，原告所请求赔偿的数额未超出交强险限额，应由保险公司在交强险限额内赔偿。为维护原告合法权益，故请求麻江县人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告熊天元辩称：被告熊天元驾驶的贵08-×××××号拖拉机是与潘志军购买并进行了过户登记。该车在被告人保黔东南公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。根据交安法第76条的规定，由被告人保黔东南公司在交强险限额内赔偿。被告潘志军辩称，贵08-×××××号拖拉机已转让给被告熊天元且已进行了所有权过户登记，与我无任何关联，对原告损失不存在赔偿。请求依法判决驳回原告对我的诉讼请求。被告人保黔东南公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日，被告熊天元驾驶贵08-×××××号轮式拖拉机从楼梯冲往景阳方向行驶，10时30分，当车行驶至楼梯冲2ｋｍ＋500ｍ处时，与对向由原告驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车相碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经麻江县公安局交通警察大队对事故现场进行勘验和调查后，于2017年10月13日作出第5226354202000000174号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告熊天元驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合（驾驶拖拉机）上路行驶，车辆驶向道路左侧碰撞对向来车肇事，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任；原告王承辉没有导致此事故发生的过错，无责任。原告王承辉所有的贵Ｈ×××××号车受损后，送至凯里经济开发区佳成汽车销售服务有限公司进行修理，原告王承辉自行支付修理费人民币27246.00元。贵08-×××××号拖拉机原为被告潘志军所有，其已转让给被告熊天元，并于2020年3月10日办理所有权变更登记，现为被告熊天元所有。该车在本次交通事故中系被告熊天元持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶。贵08-×××××号拖拉机在2019年11月12日在被告人保黔东南公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其机动车交通事故责任强制保险限额为人民币12.2万元，保险期间自2019年11月13日零时起至2020年11月12日24时止。本院认为，该事故系机动车与机动车间的道路交通事故，交警部门认定，被告熊天元承担此事故的全部责任，原告王承辉无责任，该认定客观、真实、合法，应作为本案事故事实及责任认定的有效证据予以认定。事故致原告车辆受损产生的损失，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，且无需区分损害类别，由保险公司在强制保险总的限额范围内予以赔偿，即由被告熊天元驾驶的08-51473号车所投保交强险的被告人保黔东南公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再根据各自的过错责任比例承担，因原告请求赔偿的损失未超出交强险限额，则由被告人保黔东南公司直接在交强险限额内予以赔偿即可。事故致原告车辆受损产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，应赔偿原告的车辆维修等费用。原告请求赔偿车辆维修费人民币27246.00元，原告提供有凯里经济开发区佳成汽车销售服务有限公司出具金额共计人民币27246.00元的《贵州增值税普通发票》以及修理清单予以证实，该票据来源合法，且客观真实，与本案具有一定关联，应作为原告主张赔偿车辆修理费的有效证据予以认定，该请求合法，应予支持。根据上述阐述，由被告人保黔东南公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在判决生效之日起30日内赔偿原告王承辉人民币27246.00元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币480.00元，减半收取人民币240.00元，由被告熊天元负担。（判决生效后，请将上述赔偿款及承担的费用付至本院账户。本院账户为：户名：麻江县财政局国库集中支付中心其他资金账户，账号：2524010001201100050058，开户行：贵州麻江农村商业银行股份有限公司。）如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴茂标二〇二〇年六月二十四日书记员  陆 艺
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3986号原告：荆惠琴，女，1945年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吕雯华（原告之女），女，汉族，1973年9月16日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵文君（原告之婿），男，汉族，1972年2月2日出生，住天津市南开区。被告：邓嘉，男，1990年02月01日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。原告荆惠琴与被告邓嘉、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆惠琴委托诉讼代理人吕雯华、赵文君、被告邓嘉、被告人保财险天津分公司委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆惠琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告护理费7813.66元、营养费1500元、医药费2480元、交通费152.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，被告邓嘉驾驶津GRY599号小客车在南开区黄河道物美超市前，由西向南转弯时与原告荆惠琴发生接触，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具道路交通事故认定书，认定被告邓嘉承担事故全部责任，原告荆惠琴无责任。事故车辆在被告人保财险天津分公司处投保交强险，事故发生后原告与被告协商赔偿不成，故成讼。被告人保财险天津分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆津GRY599号在我司投保交强险，事故发生在保险期内；事故发生后我司已赔付被告邓嘉给付原告的3634.25元，案件已做结案处理，不同意赔付原告其他损失。被告邓嘉辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故发生后曾为原告垫付过事故当天的医疗费1634.25元，并在交通队调解时给付过原告2000元，同意承担诉讼费。本院经审理查明事实如下：事故经过、责任认定及事故车辆投保情况与当事人所述一致。事故发生后，原告荆惠琴前往天津市人民医院就诊，经诊断伤情为“右足跖骨基底骨折”，当天产生的医疗费由被告邓嘉垫付，双方在交管部门调解下，被告邓嘉额外给付原告2000元。后原告于2019年9月7日前往天津市南开区三潭医院复查，产生医疗费140元。现原告伤情已基本痊愈，无后续治疗。本院同南开支队红旗路大队承办警官联系，承办警官郭斌表示原告与被告邓嘉在事故当天的调解非最终调解，原告对其超出赔偿范围的损失仍可继续向法院起诉。事故车辆津GRY599在被告人保财险天津分公司投保了机动车强制险，事故发生时在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交管部门出具的《道路交通事故认定书》，被告邓嘉负事故全部责任，原告荆惠琴不负事故责任，对此各方均无异议，本院予以确认。事故车辆已向被告人保财险天津分公司投保了机动车交通事故强制保险，原告因交通事故所受损失，应由被告人保财险天津分公司在承保限额内予以赔偿，不足部分由被告邓嘉承担。关于原告荆惠琴主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，本院评判如下：1．医疗费，根据原告提交的相关医疗费票据，本院对其在天津市南开区三潭医院产生的140元医疗费予以认可，其在天津市津南区卫生所杨氏骨科产生的费用无正规票据证明，本院不予认可；2．营养费，依据原告伤情及年龄偏大的情况，本院对原告诉请1500元予以支持；3．护理费，根据原告伤情及相关护理费证据，本院对护理费一项酌情支持7500元；4．交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情支持150元。考虑事故车辆投保情况及被告在原告治疗期间已垫付费用的事实，本院认定的上述费用中，应扣除被告邓嘉垫付的2000元费用，被告人保财险天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费共计7290元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告荆惠琴医疗费、营养费、护理费、交通费共计7290元，案款直接汇入原告荆惠琴名下中国银行账户62×××55；二、驳回原告荆惠琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邓嘉负担（已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年六月十六日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终915号上诉人（原审原告）王战宽，委托代理人彭刚，广东青狮云岸律师事务所律师。委托代理人胡宪，广东青狮云岸律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局南山分局，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南大道10388号，统一社会信用代码11440300K31732058G。法定代表人华振强，该局局长。委托代理人李强，该局民警。委托代理人白振超，该局民警。上诉人王战宽因与被上诉人深圳市公安局南山分局行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初170号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定，有吸食毒品行为的，处十日以上、十五日以下拘留。本案被上诉人根据在案证据材料作出被诉行政处罚决定，认定上诉人存在吸毒事实，对上诉人处以行政拘留十五日的行政处罚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。上诉人关于其体内检测出冰毒系其以往吸食冰毒的毒素残留、其不存在复吸的上诉主张，没有事实和科学依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决、改判支持其原审诉求的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人王战宽负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年六月二十八日书记员  颜慧婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1268号 原告：吴博维，男，1993年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：张佳欣，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：白汉中，该公司经理。 原告吴博维与被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告吴博维于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴博维撤回起诉。 案件受理费3425元，退还原告。 审判员  丁晓峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孟香宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19314号原告：上海津达建筑材料有限公司,住所地金山区张堰镇松金公路XXX号XXX幢XXX室。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。原告上海津达建筑材料有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告上海津达建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海津达建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 祺二〇二〇年六月五日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9565号 原告：胡某，女，2015年11月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定代理人（原告母亲）：徐某，女，1992年1月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所律师。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事兼总经理。 原告胡某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人马秀娟到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1．判令解除胡某与魔力课堂公司签订的《魔力课堂课程服务协议》；2．判令魔力课堂公司退还胡某剩余学费本金1928元，并支付利息（自2020年6月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2018年12月1日，胡某与魔力课堂公司签订《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为胡某提供培训课程，费用为10680元。胡某依约缴纳了相应的课程费用，课程尚未完结时，接到魔力课堂公司的停课通知。魔力课堂公司曾出具《承诺书》，承诺于2020年2月15日前开课，如不能如期开课则于2020年2月29日起分期退还剩余学费。但魔力课堂公司至今未恢复教学，也未退还剩余学费。胡某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，胡某的家人向魔力课堂公司转账7080元。2019年6月18日，胡某的家人向魔力课堂公司员工、微信昵称“凯文”的人转账2100元。 魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还胡某费用。此后，魔力课堂公司员工通过微信确认胡某剩余托班课程33天，对应的费用为2475元，并扣除美术课费用后，应退还的金额为1928元。 胡某遂提起本案诉讼，本院于2020年6月1日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有胡某提供的缴费记录、微信记录、（2020）闽0203民初6277号民事判决书、《承诺书》照片、《复课声明》及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，根据在案证据，胡某与魔力课堂公司存在托班和美术课等内容的教育培训合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。在案证据尚不足以确定合同的具体名称。根据微信核对信息，魔力课堂公司尚未完整提供培训服务，已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现胡某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还全部课程费用，并承担因迟延退费给胡某造成的利息损失。故胡某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡某与厦门魔力课堂教育科技有限公司的教育培训合同关系于2020年6月1日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给胡某培训费用1928元，并支付利息（自2020年6月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年六月十九日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初305号 原告梁瑞峰，男，1963年6月29日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。 委托诉讼代理人郭青娥，女，昔阳县法律服务所法律工作者。 被告田占明，男，1968年4月19日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。 原告梁瑞峰诉被告田占明健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁瑞峰及其委托诉讼代理人郭青娥、被告田占明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告梁瑞峰向本院提出诉讼请求：依法让被告赔偿一切经济损失14295.59元。事实与理由：原、被告是同村人，在2019年8月4日18时许，双方均在村街道上，被告故意挑逗我，之后被告拖拽我去找本村张新兰说：前几天被告开玩笑所说我骂张新兰一事，当时我还推着车上残疾的孩子，他不顾一切拽扯杵打我，造成我头部、腰部受伤，半袖衣服被撕破，之后被人拉开，我回家后感到头晕头疼、腰部疼痛、恶心，后报案，入住县医院。经县公安局鉴定我构成轻微伤，在2019年10月16日昔阳县公安局对被告下达了晋中昔公行罚（2019）001195号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留5日的处罚。被告未提出复议。原告认为，被告无故挑起事端，对我人身不法伤害，造成的一切经济损失，应由被告承担。 原告就其主张举证、被告质证、本院认证如下： 1、行政处罚决定书一份。 2、昔阳县中兴医院诊断证明一份和CT报告单一份，昔阳县人民医院出院证、诊断证明书、病历、费用小计各一份，证实原告于2019年8月5日入昔阳县人民医院住院治疗，同年8月9日出院，其被诊断为头部外伤、腰部外伤、第二腰椎压缩性骨折（陈旧性）。 3、梁晓晨的身份证和户口本复印件各一份，证明陪侍人员的身份。 被告对政处罚决定书无异议，本院予以认定，对其余证据被告虽表示对真实性不知道，但经审查，证据2确系医院所出具，其真实性应予认定。证据3经审查系真实存在。应予认定。 被告辩称，打是没有打，拽了是拽来，他说的我不接受。 综合原、被告双方提供的证据及质证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案基本事实如下： 原、被告是同村人。2019年8月4日18时许，原、被告在村街道上相遇，被告挑逗原告，原告先发火，双方发生争吵，之后被告拖拽原告去找案外人同村张新兰说前几天被告开玩笑所说原告骂张新兰一事，致原告腰部受伤，半袖衣服被撕破，之后被人拉开。原告报警后，经昔阳县公安局鉴定原告构成轻微伤，于2019年10月16日昔阳县公安局对被告下达了晋中昔公行罚决字（2019）001195号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留5日的处罚。原告于2019年8月5日入住昔阳县医院进行治疗。主要诊断为头部外伤，其他诊断为腰部外伤、第二腰椎压缩性骨折（陈旧性）等。 关于原告主张的自己的经济损失损失共计14295.59元，并向本院举证来证明、本院根据诉辩双方的质证意见，依法对原告的损失项目和数额做如下认定： 1、原告主张医疗费3275.59元，其中包括住院费县医院的住院费2846.59元，中兴医院的复查费429元。并提供医疗单位的收据、费用清单等在案印证，对原告所举证据，被告虽表示看不懂，但该证据确系医疗单位所出具，系原告治疗和复查的花销，故本院依法予以认定，故此项为3275.59元。 2、原告主张的护理费400元，原告陈述由梁晓晨陪护4天、每天100元。本院认为，原告实际住院4天，其所请求的护理费在法律规定的范围内，故本院对原告的主张予以支持，护理费计算为400元。 3、原告主张误工费10000元，原告主张以每天100元的标准计算，符合法律规定，应予支持。对误工天数原告请求100天，原告的医院诊断为头部外伤、腰部外伤、第二腰椎压缩性骨折（陈旧性），而昔阳县公安局的行政处罚决定书写明原告是腰部受伤。昔阳县医院的病历入院记录载明专科情况为神志清楚，精神尚可。头部无明显皮肤擦伤及肿块……腰部局部可见皮肤青紫，有压痛，四肢活动有力，生理反射存在，病理反射未引出。故现原告请求100天明显属于扩大损失，且原告也无相应证据证明，结合其病历、费用小计等治疗情况，酌情认定为7天较妥，故此项为700元。 4、原告主张的住院伙食补助费400元。本院认为，原告主张的每日100元标准符合山西省财政厅《关于印发省直机关差旅费管理办法的通知》规定的标准，原告住院4天，故原告的该项主张合理合法，应予认定，此项为400元。 5、原告主张的营养费120元，以每天30元计算4天，本院认为，原告的主张符合法律规定，应予认定，此项为120元。 6、原告主张交通费100元，本院认为，原告应对其主张提供相应的证据，但原告对该项无证据提供，综合考虑原告造成伤害住院治疗确有必要的交通费用，对原告的请求应酌情认定为40元。 以上本院认定的原告的经济损失为4935.59元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告所举公安机关的处罚决定书及病历等证据能够证明原告身体受到伤害的事实。在原、被告双方发生争执后，被告未能控制自己的行为，拖拽原告致原告腰部等受伤住院治疗，被告依法应承担相应的赔偿责任。对原告请求的赔偿项目、数额以本院认定的为宜。经调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告田占明于本判决生效后十日内赔偿原告梁瑞峰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币4935.59元。 当事人如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费78.69元，由被告田占明承担向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇二〇年六月十五日 书记员  吕婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6207号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：林丽琴，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：熊全群，男，1974年4月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告熊全群金融借款合同纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令熊全群立即向交通银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金3481256.94元，并支付利息、罚息及复利（利息、罚息及复利暂计至2020年3月12日为25749.16元，之后的利息以未还本金为基数，按中国人民银行五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮10%计，罚息以未还本金为基数，按利息利率上浮50%计，复利以未还利息、罚息为基数，按罚息利率计，均计至实际还款之日止）；2.判令交通银行股份有限公司厦门分行有权依法折价、拍卖或变卖熊全群提供的抵押物位于厦门市湖里区房产，并以处置所得优先受偿交通银行股份有限公司厦门分行的上述全部债权；3.判令熊全群承担本案交通银行股份有限公司厦门分行为实现债权而发生的相关费用（包括案件受理费）。本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 交通银行股份有限公司厦门分行与熊全群对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《个人借款合同》及《补充协议》。 二、借款合同签订时间：2017年1月18日。 三、借款人：熊全群。 四、借款本金：3700000元。 五、借款期限：336个月。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：按五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮10%。遇基准利率调整的，以次年1月1日为贷款利率调整日。 八、罚息、复利约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息按罚息利率计收复利。逾期贷款的罚息利率为该笔贷款按合同约定适用的利率上浮50%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同的约定偿还贷款本金和支付利息，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权为支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 十一、抵押合同名称：《抵押合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年1月18日。 十三、抵押物权属：熊全群。 十四、抵押物名称：厦门市湖里区房产。 十五、抵押担保范围：主合同项下主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押权人保管抵押物的费用、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 十六、办理抵押登记时间：2017年1月23日。 十七、放款日期：2017年2月8日。 十八、实际到期日期：2045年2月8日。 十九、逾期还款日期：2020年3月8日。 二十、欠款最新截至时间：2020年6月21日。 二十一、欠款本金：3481256.94元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：70849.68元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、熊全群应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行借款本金3481256.94元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月21日的利息、罚息、复利为70849.68元，之后的罚息以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再加收50%计，对未付利息和罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若熊全群未履行上述债务，交通银行股份有限公司厦门分行有权以熊全群名下位于厦门市湖里区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34911元，减半收取计17456元，由熊全群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年六月三十日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。