浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11159号 原告：张运动，男，1976年4月30日出生汉族，户籍所在地江苏省东海县,。 委托诉讼代理人：施益敏,浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟,浙江红邦律师事务所律师。 被告：李兵斌，男，1980年6月27日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：胡勤斌，浙江共业律师事务所律师。 原告张运动为与被告李兵斌提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年7月19日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序审理。审理中，本院依原告申请对被告采取了财产保全措施。后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2019年12月4日、2020年6月22日两次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人施益敏、被告及其委托诉讼代理人胡勤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张运动向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告损失200879.7元（医疗费2589元、残疾赔偿金111312元及被扶养人生活费50348.7元、误工费26950元、护理费10780元、交通费500元、鉴定费1900元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元，扣减被告已支付的9500元）。审理中，原告撤回对医疗费的诉讼请求，将赔偿金额调整为198290.7元。事实和理由：2018年4月，被告承包了位于宁波市鄞州区（逸宿酒店宁波东部新城店）水电、装修项目。自2018年4月起为上述项目施工需要，被告雇佣了原告为该项目进行施工，约定劳务费每天按240元计算（每月仅先行支付劳务费，被告尚拖欠原告部分劳务费）。2018年9月20日，原告在上述项目施工过程中摔伤，被送往医院治疗，伤情经医院诊断为腰1椎体压缩性骨折，胸腰椎退行性改变，移形椎。原告伤情稳定后由司法鉴定机构鉴定为：腰1椎体压缩性骨折（压缩程度1／3），致残程度等级鉴定为十级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告受伤后，被告仅支付了少量赔偿款，为维护原告权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告答辩称：对原告受被告雇佣并在从事雇佣事务中摔伤无异议。但对原告的伤残十级有异议，被告认为不能构成伤残，申请对原告的伤残等级重新进行鉴定。且原告在工作期间因腰伤回老家就诊，可能有腰部旧伤的影响。另外，原告对本次摔伤有重大过错。原告在工作过程中看手机，工作不专注导致电到而摔，应该由其承担主要责任。综上，请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月开始，原告受被告雇佣至宁波市鄞州区周酒店管理有限公司装修项目从事电工工作。双方约定工资按日结算。2018年9月20日，原告在维修线路时从梯子上摔落，造成原告受伤。原告受伤后被送至宁波市第六医院就诊，经诊断为腰1椎体压缩性骨折，胸腰椎退行性改变，移形椎。后原告又经多次门诊治疗，医疗费均由被告支付。2019年4月2日，原告自行委托宁波天童司法鉴定中心对伤情进行鉴定，鉴定意见为原告因故致腰1椎体压缩性骨折（压缩程度达1／3）的致残程度等级鉴定为十级；建议伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期60日。原告因该次鉴定支出鉴定费1900元。 经被告申请，本院依法对原告的伤残等级、与本次受伤的因果关系重新进行了鉴定。2020年2月26日，本院委托的宁波崇新司法鉴定所出具鉴定意见：原告腰1椎体压缩性骨折的主要伤情属实，且排除2018年8月20日至2018年9月20日之间发生外伤的前提下，其腰椎骨折的损伤与此次外伤系直接因果关系；其骨折后骨质吸收形成的外伤性许莫氏结节，系椎体骨折的继发症。原告目前的情况尚未构成致残等级。被告预付司法鉴定费3920元，拍片费用428元，合计4348元。 审理中，原告称被告已经支付的9500元并非赔偿款，而是工资，被告称双方工资已经结清，该款项是支付给原告的补偿款。 上述事实由原告提供的病历本、ＣＴ报告、账户历史明细清单、宁波诚和司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提交的门诊收费票据，本院委托的宁波崇新司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷佐证。被告申请的证人周某陈述其系一周酒店管理有限公司法定代表人，2018年9月20日下午当时其和被告正在施工现场讨论工程问题，原告在旁边进行电工工作，其当时听到有手机在播放评书故事之类的声音很大。突然听到原告从梯子上摔落下来，其和被告上前询问了原告伤势情况，原告回答没事，不小心被电到了，在地上躺了一会儿才起来。后原、被告一起到医院就诊了。对证人证言原告不予认可，本院认为，因被告系案涉工程发包人，与本案有利害关系，故本院对上述证人证言不予认定。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告雇佣原告从事装修工作，原告在雇佣活动中受伤，被告应当承担赔偿责任，本案的争议焦点在于原告因受伤导致的损失金额及原告自身是否应承担一定责任。对第一个争议焦点，原告单方委托的鉴定证明其伤情构成十级伤残，被告对此不予认可并申请对伤残情况及因果关系进行重新鉴定，宁波崇新司法鉴定所鉴定结论为原告伤情与本次摔伤有直接因果关系，但未构成伤残。原告认为重新鉴定的鉴定程序违法，鉴定结论作出的依据不足，不符合相关规定。本院认为，本次鉴定系本院依法委托的司法鉴定，鉴定程序合法，本院对该鉴定意见予以采纳。因原告伤情不构成伤残，故原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费缺乏依据，本院不予支持。对原告主张的误工费26950元、护理费10780元、营养费3000元，因原告确在施工过程中摔伤，误工期、护理期及营养期有鉴定报告为证，原告主张的金额亦符合法律规定，故本院予以支持。对交通费，本院结合原告伤情及就诊次数酌情确定为200元。综上，在原告主张的赔偿中，本院认定各项损失为40930元。 对第二个争议焦点，本院认为，原告系成年人，且从事电工工作多年，理应注意自身安全，对可能出现的危险情况和损害后果有所防范。原告在施工过程中未尽安全注意义务，对其受伤亦有一定过错，本院结合本案情况，酌情确定由原告承担10%的责任。 综上，对于原告主张的各项损失40930元，被告应承担各项损失的90%即36837元，扣除被告已经赔偿的9500元，尚应赔偿27337元。对原告关于被告赔偿的9500元并非赔偿款而是工资的主张，本院认为，原告在起诉时明确该款项是赔偿款，被告亦表示认可，现原告又主张为工资缺乏依据，本院不予采信。对于原告所称被告尚欠其工资因与本案属于不同法律关系，原告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告李兵斌于本判决生效后十日内向原告张运动赔偿各项损失27337元； 二、驳回原告张运动的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4266元，由原告张运动负担3678元，被告李兵斌负担588元，司法鉴定费4348元，由原告张运动和被告李兵斌各负担2174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  邝 荣 人民陪审员  谢良红 人民陪审员  华彩菊 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  余晓霞