连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2901号原告：李丽，女，1970年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王博文、韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：王建波，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：蒋全力，男，1983年4月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐站（曾用名徐小站），男，1988年6月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告蒋全力、徐站的共同委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。原告李丽与被告王建波、蒋全力、徐站民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告李丽及其委托诉讼代理人韦婷、被告蒋全力、徐站及其共同委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼。被告王建波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款本金100000元（后调整为97000元）及其自2018年11月1日起按年利率24%计算【后调整为按同期中国人民银行公布的贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】的利息；2.本案的诉讼费用3020元由三被告承担。事实和理由：2017年10月29日，三被告因从事紫菜养殖需要资金周转共同向我借款100000元，并出具借条一张交我持有，双方约定月息2.5分(即年利率30%)，被告支付利息至2018年10月份，之后的利息就未在支付，经我多次索要无果，为此，诉至法院。被告王建波未作答辩。被告蒋全力、徐站辩称，我们二人不是借款人，100000元的借款原告按月息3分(即年利率36%)预扣了一个月的利息3000元，实际交付给借款人王建波的出借款项为97000元，原告并没有向我们交付出借款项，之后原告也没有向我们索要过借款，我们实为担保人，望法院依法公正裁决。经审理查明，2020年4月26日，原告李丽持被告王建波、蒋全力、徐站于2017年10月29日在借款人处共同签名的借条一张，及2017年10月30日原告李丽向被告王建波的银行账户转款97000元的转账凭证（客户回单）一份诉至本院，要求三被告共同偿还借款本金100000元（后调整为97000元）及其自2018年11月1日停止支付利息之日起按年利率24%计算【后调整为按同期中国人民银行公布的贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】的尚欠利息。上述借条的主要内容为：今借现金壹拾万元正，月利息2.5分，借款人：王建波、蒋全力、徐站.2017年10月29日。但蒋全力、徐站对此提出异议抗辩称，他们二人不是借款人，100000元的借款原告系按月息3分(即年利率36%)预扣了一个月的利息3000元，实际交付给借款人王建波的出借款项为97000元，原告并没有向他们交付出借款项，之后原告也没有向他们索要过借款，他们实为担保人。对蒋全力、徐站抗辩称他们二人不是借款人，实为担保人，但原告不予认可，而王建波也没有到庭对此进行确认；且蒋全力、徐站对其该抗辩主张也没有向本院提供充分的证据予以证实。庭审中，由于原告提供的转账凭证（客户回单）向王建波银行账户上转款的金额为97000元，原告同意其借款本金按97000元进行主张。原告还认可王建波用现金已支付其利息至2018年10月份，合计金额为25000元，之后的利息未再支付，并同意尚未支付的利息以97000元为基数自2018年11月1日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。另，经查询人民法院综合信息门户平台“关联案件”，出借人李丽作为原告的涉民间借贷案件已达5件，分别为：（2012）赣石商初字第0380号，借款人为吴某1、于某、孟某1、孟某2等；（2013）赣民调初字第0179号，借款人为祁某、王某1、王某2、万某等；（2013）赣民初字第0676号，借款人为刘某；（2015）赣民初字第05234号，借款人为何洪某、孟某3、吴某2、孙曰玲等；以及（2020）苏0707民初2901号的本起案件。以上事实，有原、被告的陈述、三被告共同出具的借条、赣榆农商行转账凭证（客户回单）等在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，根据被告蒋全力、徐站的抗辩主张，能够得出本案的争议焦点为：蒋全力、徐站二人是本案的共同借款人，还是被告王建波借款的担保人。根据文义优先的原则，从借条的形式来看，由于蒋全力、徐站并没有在借条上注明其系借款人王建波借款的担保人，而是在借条的借款人王建波签名处的下方直接签的名，即使原告方认可蒋全力、徐站系担保人，鉴于王建波没有到庭予以认可，而且原告也并没有认可蒋全力、徐站系担保人；且蒋全力、徐站对其该抗辩主张也没有向本院提供充分的证据予以证实。故对蒋全力、徐站称其不是共同借款人，而是王建波借款担保人的抗辩主张，因无充分证据予以证实，本院依法不予采信，应当认定蒋全力、徐站系本案的共同借款人。当然，如果蒋全力、徐站确系替王建波的借款提供担保，蒋全力、徐站可在得到王建波的认可后，再向王建波进行追偿。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定,未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十四条规定，“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。由于经查询人民法院综合信息门户平台“关联案件”，李丽作为原告的涉民间借贷案件已达五件，从该五件案件可以看出李丽的出借对象具有不特定性，出借行为具有反复性、经常性，出借资金利率较高，借款目的具有营业性，符合职业放贷的法律特征；原告李丽的该行为扰乱了国家正常的金融秩序，损害了社会公共利益，应认定李丽为职业放贷人。故本案原告李丽与被告王建波、蒋全力、徐站之间的借贷行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》的强制性规定，双方之间的借贷行为应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故三被告仍应返还原告的借款本金，并依法给付原告资金占用期间的使用费用。所以，对原告要求三被告自2018年11月1日停止支付利息之日起按年利率24%计算其尚欠借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但鉴于原告对尚欠的借款利息已自愿调整为按同期中国人民银行公布的贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以计付，原告变更后的该诉讼请求符合相关法律规定，对此本院依法应予支持。鉴于原告李丽提供的转账凭证（客户回单）向被告王建波银行账户上转款的金额为97000元，庭审中原告也同意其借款本金按97000元进行主张。故本院认定原告交付的出借本金实为97000元。王建波已支付给原告至2018年10月份前所产生的借款利息系其自愿所支付，对此，本院依法不予干涉。被告王建波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，对原告要求三被告偿还借款本金97000元及其自2018年11月1日停止支付利息之日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付尚欠的资金占用期间使用费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建波、蒋全力、徐站应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丽返还借款本金97000元及其尚欠的资金占用期间的使用费用【资金占用期间的使用费用以97000元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】；二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。案件受理费3020元，减半收取计1510元；由原告李丽负担340元，由被告王建波、蒋全力、徐站负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元，江苏省连云港市中级人民法开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 肖永明二〇二〇年六月十二日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。