上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9319号原告：史成芳，女，1975年7月27日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨福香，上海信思法律师事务所律师。被告：任壮志，男，1973年10月12日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。原告史成芳与被告任壮志、被告蔡华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，本院依法准予原告撤回对被告蔡华的起诉。原告史成芳的委托诉讼代理人张冯，被告任壮志，被告太平洋财保的委托诉讼代理人郑梦苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史成芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币(下同)271,056.80元，要求被告太平洋财保在交强险和商业三者险的范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，剩余不足部分由被告任壮志承担；2、律师费5,000元及本案诉讼费由被告任壮志承担。事实和理由：2018年6月6日，在闵行区永德路建设银行门口，被告任壮志驾驶牌号为沪C4XXXX的小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告车损人伤。经交警部门认定，任壮志负事故全部责任。经查，被告太平洋财保为肇事车辆的交强险及商业险保险承保单位，应承担相应的保险责任。原告故诉至本院要求判如所请。被告任壮志辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对原告的合理请求承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，鉴定费不同意承担，律师费金额过高，其余均同被告太平洋财保的意见。另，被告向原告垫付了757元，要求在本案一并处理。被告太平洋财保辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对原告的合理请求在保险限额范围内承担赔偿责任。涉案机动车在其公司投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。关于原告主张的各项费用，医疗费要求扣除伙食费、非医保部分以及没有医嘱对应的外购药；住院伙食补助费及护理费无异议；营养费计算标准过高，计算期限无异议；误工费计算标准过高，期限无异议，另要求扣除事发后发放的工资；残疾赔偿金认可按照68,034元的标准计算，计算系数及年限无异议；精神损害抚慰金无异议；鉴定费不属于保险理赔范围；交通费及衣物损金额过高；维修费及辅助器具费无异议；律师费不属于保险理赔范围。另，被告已向原告垫付了45,817.41元，要求在本案一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日17时40分，在闵行区永德路建设银行门口，被告任壮志驾驶牌号为沪C4XXXX的小型轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。上海市公安局闵行分局交警支队作出事故认定，任壮志承担事故全部责任。事故后，原告在上海市闵行区吴泾医院、上海市第六人民医院等处进行了治疗。2019年11月6日，上海传健医疗科技有限公司出具了鉴定意见书，鉴定结论为原告因道路交通事故致左胫骨平台骨折伴软组织损伤，经手术治疗，评定为XXX伤残；建议其伤后休息期150日，营养期60日，护理期90日。另查明，肇事的沪C4XXXX小型轿车在被告太平洋财保投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。再查明，事故后，被告任壮志向原告垫付了757元，被告太平洋财保向原告垫付了45,817.41元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，原告的损失应首先由被告太平洋财保在交强险及商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分，由被告任壮志承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，关于被告太平洋财保提出异议的票据，其中票号为“XXXXXXXX、“XXXXXXXX”、“XXXXXXXX”的三张票据，系购买奥美拉唑肠溶胶囊及银翘解毒胶囊，原告未提供相应医嘱，结合原告伤情及药品用途，亦无法确认与事故存在关联性，故本院予以扣除；票号为“XXXXXXXX”的票据，无法确认药品类别，无医嘱相对应，故本院予以扣除；金额为60元的收据，购买于原告入院当日，可以确认与事故存在关联，此款不属医疗费，本院计入日用品费；票号为“XXXXXXXX”、“XXXXXXXX”的票据，系购买医用棉球、纱布及尿片等，原告受伤部位为腿部，术后亦有换药需求，故购买上述物品具有合理性，本院予以支持，此款不属医疗费，本院计入日用品费；综上，本院扣除伙食费后确认医疗费为82,272.17元，被告太平洋财保要求扣除非医保部分于法无据，本院不予采纳。住院伙食补助费170元，原被告均无异议，本院予以确认。营养费，本院以每天30元计算，期限参考鉴定意见书，确认为1,800元。护理费，原告主张4,160元，被告均无异议，本院予以确认。误工费，根据原告的工资卡流水明细，本院支持其按每月收入4,388.50元计算的主张，期限参考鉴定意见书，确认为21,942.50元；被告太平洋要求扣除原告劳动单位于2018年7月20日向其发放的工资588元，原告辩称此款系其事发前6天的6月工资，根据发放金额及一般常理，本院采纳原告之意见，故不予扣除。残疾赔偿金，根据原告的年龄、伤残等级及居住地等，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入，确认为147,230元。精神损害抚慰金，原告主张5,000元，根据其伤残等级，本院予以支持。鉴定费1,950元，有相应票据为证，发生在诉讼之前，系为查明本起保险事故所支付的必要的、合理的费用，本院确认由被告太平洋财保在商业三者险范围承担。辅助器具费2,800元，被告均无异议，本院予以确认。交通费，酌情支持400元。衣物损，酌情支持200元。维修费700元，被告均无异议，本院予以确认。日用品费，根据票据及收据，确认为134.30元，此款不属于保险理赔范围，由被告任壮志承担。律师费，原告主张5,000元，根据案件标的、律师行业收费标准及票据，本院予以支持，此款不属于保险理赔范围，由被告任壮志承担。综上，因本起事故造成损失包括医疗费82,272.17元、营养费1,800元、住院伙食补助费170元、护理费4,160元、误工费21,942.50元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、辅助器具费2,800元、交通费400元、衣物损200元、维修费700元、日用品费134.30元、律师费5,000元，共计273,758.97元，由被告太平洋财保在交强险及商业三者险范围内承担268,624.67元(精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿)，扣除其已垫付的45,817.41元，还需支付222,807.26元。律师费5,000元、日用品费134.30元，共计5,134.30元，由被告任壮志承担，扣除其已垫付的757元，还需支付4,377.30元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史成芳222,807.26元；二、被告任壮志于本判决生效之日起十日内赔偿原告史成芳4,377.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,637.72元，由原告史成芳负担278.65元，由被告任壮志负担2,359.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  沈 增二〇二〇年六月二日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。