河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0704民初533号原告：陈光辉，男，1969年9月23日出生，回族，住河南省郑州市。被告：河南新基房地产开发集团有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。统一社会信用代码：91410704706613466H。法定代表人：王首道，总经理。委托诉讼代理人：张晓明，男，1965年6月1日出生，汉族，住河南省。系该公司员工。代理权限：特别授权。原告陈光辉与被告河南新基房地产开发集团有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光辉，被告河南新基房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告方偿还原告合作社资金90000元人民币及1.5%月息（利息自2014年10月l日起至还清为止)。后在庭审中，原告将利息计算方法明确为：以起诉的合作社资金数额为基数按照月息1.5%从2014年10月1日起计算至付清之日止。事实与理由：2013年9月12日，原告与被告签订新乡市新基住宅及养老合作入社协议书(协议编号：2150铁西分社0093），原告向被告出入社款10000元人民币，2013年10月22日又向被告交50000元人民币，2014年2月26日又向被告交10000元人民币，2014年7月1日又向被告交20000元人民币，有收据为证，经原告向被告多次追要，至今没有退还。签约后，被告方按协议约定支付本金的月利息1.5%，但数月后就再也没有按季支付利息。我多次要求被告方偿还本金以及利息无果。被告辩称：对起诉的合作社款项数额无异议，应予偿还。但对原告提出利息方面的诉求有异议，被告自2015年元月1日起不再给付收益金，对原告提出利息的诉求不认可。原告向本院提交如下证据证明其主张成立：1、新乡市新基住宅及养老合作社入社协议书一份及编号分别为166234、145141、455179、547497的收据四份，证明：原告在2013年9月12日加入了新乡市新基养老合作社并交纳了入社款10000元，2013年10月22日又交纳了入社款50000元,2014年2月26日又交纳了入社款10000元，2014年7月1日又交纳了入社款20000元。入社协议书中第三大条成员优惠第一项中约定入社款项存续满6个月及以上的，成员优惠标准为：优惠标准=入社款项金额×1.5%×入社月份。2、原告的河南新乡平原农村商业银行账户交易流水4页及河南农村信用社金燕卡一张，证明新基养老合作社付给原告的利息都是付至该金燕卡账户，原新基养老合作社支付的收益金已经计算至2014年9月30日。经庭审质证，被告对原告出示的证据真实性均无异议，认可原告所称的收益金已付至2014年9月30日的事实，也认可应按月利率1.5%支付原告计算至2014年12月31日止的收益金。被告在举证期间内未向本院提交证据。因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院均予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认如下案件事实：2013年9月12日，新乡市新基住宅及养老合作社（以下简称新基合作社）（甲方）、原告陈光辉（乙方）与被告新基公司（担保方）签订《新乡市新基住宅及养老合作社入社协议书》，主要内容为：“……乙方向甲方交纳养老基金共计人民币10000元，……入社款项存续满六个月及以上的，成员优惠标准为：优惠标准=入社款项金额×1.5%×入社月份；……成员优惠每自然年度结算一次，由甲方在每自然季度末支付给乙方。甲方每自然季度末与乙方结算优惠，均暂按第（一）款标致执行，如乙方提前收回入社款项，则甲方在退还乙方入社款项时，按对应标准对乙方所得成员优惠进行扣除。……”同日，原告向新基合作社缴纳入社款10000元，并由新基合作社出具编号为“166234”的《收据》一张并加盖印章，收据载明交款单位为“陈光辉”，收款方式为“现”，金额为10000元，收款事由为“入社款”。2013年10月22日，原告又向新基合作社缴纳入社款50000元，并由新基合作社出具编号为“145141”的《收据》一张并加盖印章，收据载明交款单位为“陈光辉”，收款方式为“现”，金额为50000元，收款事由为入社款。2014年2月26日，原告又向新基合作社缴纳入社款10000元，并由新基合作社出具编号为“455179”的《收据》一张并加盖印章，收据载明交款单位为“陈光辉”，收款方式为“现”，金额为10000元，收款事由为入社款。2014年7月1日，原告又向新基合作社缴纳入社款20000元，并由新基合作社出具编号为“547497”的《收据》一张并加盖印章，收据载明交款单位为“陈光辉”，收款方式为“现”，金额为20000元，收款事由为入社款。原告缴纳的入社款共计90000元。新基合作社收到上述原告缴纳的90000元入社款后，已向原告支付了计算至2014年9月30日止的收益金。自2014年10月1日起，原告未再收到收益金。原告诉至本院，要求被告偿还本金90000元并支付自2014年10月1日起计算的利息，引起诉讼。并查明：原、被告双方在庭审中确认如下无争议事实：被告认可应当偿还原告入社款90000元，且被告同意向原告支付按照月利率1.5%、以入社款数额为基数计算至2014年12月31日止的收益金。原告及被告均认可原新基养老合作社支付的收益金已经计算至2014年9月30日。另查明：据被告陈述，新乡市新基住宅及养老合作社系被告成立的社团组织，已于2014年左右注销。被告认可应对新基合作社的债权债务予以承接。本院认为，新基合作社与原告签订《新乡市新基住宅孔养老合作社入社协议书》并收取原告的入社款，协议约定由新基合作社定期向原告支付固定投资收益，原告并非因股权投资而获得资本增值收益，《入社协议书》约定的收益金实为利息。该协议形式上虽为投资合作，但实为借款合同。新基合作社自2014年10月1日起未按约定向原告支付收益金，构成违约，应承担相应的民事责任。但新基合作社现已注销，被告认可其应对新基合作社的债权债务予以承接。本院认为，被告认可原告要求其返还借款本金90000元的诉讼请求并同意支付计算至2014年12月31日止的利息，属对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因在原告与新基合作社签订的《新乡市新基住宅孔养老合作社入社协议书》第三条第一款中约定：“入社款项存续满六个月及以上的，成员优惠标准为：优惠标准=入社款项金额×1.5%×入社月份。”且被告在庭审中亦认可直至2014年9月30日，新基合作社均按照月利率1.5%向原告支付了利息的事实，原告主张的利息亦未超过法律规定的范围，故原告主张按照月利率1.5%计算利息并无不当，本院予以支持。被告辩称被告自2015年元月1日起不再向社员给付收益金、对原告提出利息的诉求不予认可。被告的该抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采信。原告认可截至2014年9月30日的利息已付清，属自认对己不利的事实，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告河南新基房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈光辉借款本金90000元及利息（利息计算方法为：以本金90000元为基数，按月利率1.5%自2014年10月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告河南新基房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二〇年六月二十三日书记员 王绍红