山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终1310号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码9137130074898138X9。 主要负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王德秀，男，1944年1月15日出生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许永恩，男，1979年6月2日出生，汉族，住临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。 原审被告：丁爱霞，女，1979年7月16日出生，汉族，住临沂市莒南县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财险临沂公司）因与被上诉人王德秀、许永恩、原审被告丁爱霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初7087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成了合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险临沂公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担对被上诉人王德秀的赔偿责任;2、本案的上诉费等由被上诉人王德秀承担。事实与理由：本案经交警部门委托山东天弘司法鉴定所进行鉴定，证实被上诉人王德秀与被上诉人许永恩的双方车辆无接触点，双方车辆并未发生碰撞，被上诉人王德秀的受伤系其单方事故造成，上诉人与被上诉人许永恩不应承担事故赔偿责任。虽然交警部门出具道路交通事故证明，但从该交通事故证明也可以明确看出被上诉人的受伤属单方事故，被上诉人许永恩之所以赔偿被上诉人王德秀5000元，无非是受被上诉人王德秀家人的纠缠以及本着息事宁人的想法，不能依次推定被上诉人许永恩应当承担本案事故责任。 王德秀辩称，1、《道路交通事故证明》中被上诉人许永恩陈述“其通过丁字路口时，从反光镜中看见一辆三轮摩托车在其车后张倒了，其就靠边停下了车将对方扶起。”。以上内容证明：在同一时间、同一地点许永恩驾驶货车有超越道路前方王德秀驾驶的三轮摩托车行驶行为(超车行为)；许永恩超车前王德秀驾驶的三轮摩托车没有“张倒”，是许永恩超车之后“从反光镜中看见一辆三轮摩托车在其车后张倒了”；发生事故时没有其他车辆通过，也没有证据证实此时有其他车辆通行并碰撞了王德秀。王德秀之子与许永恩签订的“协议书”载明“今有鲁Ｑ×××××车与王德秀在莒县寨里河西发生交通事故一起”，该协议书由许永恩提供，是在保险公司工作人员在场情况下形成。《道路交通事故证明》载明的交通事故时间、交通事故地点、当事人基本情况、调查交通事故得到的事实等均指向为双方道路交通事故而非单方事故。以上事实能够认定双方于2019年8月3日11时30分左右在莒县东路口处发生一起道路交通事故，许永恩未确保安全超车行驶，对于事故的发生有相应过错，原审判决许永恩承担事故责任符合事实和法律规定。 许永恩辩称，一、许永恩未与被上诉人王德秀发生交通事故，依法不应该承担赔偿责任。许永恩驾驶的车辆与被上诉人王德秀驾驶的车辆无事故接触点,许永恩从后视镜看到被上诉人王德秀倒在地上，是出于善意才停车将其扶起。二、许永恩家庭经济比较困难，当时之所以同意赔偿，是因为被上诉人王德秀及其亲属的无理纠缠及言辞威胁，为息事宁人，才不得不赔偿，不代表对双方发生事故这一事实的认可。许永恩驾驶的车辆投保交强险，在被上诉人王德秀经医院检查后伤势轻微的情况下，个人根本无需承担被上诉人王德秀的经济损失，完全可以让保险公司承担其损失。被上诉人王德秀及其亲属无理纠缠许永恩，既不肯住院观察，也不肯放许永恩离开，言辞威胁许永恩（许永恩送货需经常往返此地），强迫许永恩接受调解，在明知其经济损失无法律依据的情况下，强行索要赔偿金5400元。三、被上诉人王德秀不排除存在其它情况下受伤的可能性。比如自行摔伤，突发性疾病致伤，情绪过于激动、悲喜过大的情况下致伤等情况。四、一审法院认为双方均无证据证明对方在该事故中过错较大，故综合确定双方承担事故同等责任，明显不公。一审法院即使在认定双方发生事故的情况下，也应该认定被上诉人王德秀承担全部过错责任。许永恩及所驾车辆证照齐全，投保交强险，正常上路行驶，无违章行为。被上诉人王德秀年过七十，无驾照驾驶无号牌三轮摩托车，违章上路行驶。被上诉人王德秀在检查无碍之后，拒绝住院观察，对后续损失的扩大应当承担全部过错责任。被上诉人王德秀及其亲属无理纠缠、威胁许永恩接受调解，协议明显有利于被上诉人王德秀，许永恩在保险公司不予理赔的情况下，自行承担了5400元的赔偿，足以证明被上诉人王德秀主观上存在明显恶意，理应自行承担对其不利的后果。根据双方签署的协议，双方互不追究，一切状况各自承担，故被上诉人王德秀应当按照约定自愿承担后续发生的各种状况，包括后续病情的恶化，故不存在所谓的重大误解。 丁爱霞未陈述意见。 王德秀向一审法院起诉请求：1.请求判令许永恩、丁爱霞、平安财险临沂公司赔偿医疗费207295.9元；保留伤残赔偿的诉权。2.诉讼费用由许永恩、丁爱霞、平安财险临沂公司承担。 一审法院认定事实如下：2019年8月3日11时40分许，在莒县东路口处王德秀驾驶三轮摩托车与许永恩驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车发生交通事故。莒县公安局交通警察大队依据1.道路交通事故车辆照片。2.当事人陈述材料及询问笔录。3.山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书。4.许永恩与王德秀的陈述材料，出具第371122120190000632号道路交通事故证明，因双方陈述不一致，两车是否发生碰撞接触无法鉴定，故无法认定事故责任，建议就民事赔偿问题向人民法院提起诉讼。 王德秀伤后于2019年8月4日至2019年9月18日在莒县人民医院住院治疗45天，支出医疗费181742.66元，后于2019年9月18日至2019年10月1日在莒县人民医院住院治疗13天，支出医疗费25553.24元，合计支出医疗费207295.9元。许永恩已支付王德秀医疗费5400元。 事故发生后，王德秀和许永恩达成书面协议一份，协议约定由许永恩一次性赔偿王德秀现金4000元。 鲁Ｑ×××××号牌事故车辆的登记车主系丁爱霞，实际所有人系许永恩，发生事故时系许永恩驾驶车辆，该事故车辆在平安财险临沂公司投保交强险一份。事故发生在投保期间。 2019年9月25日，根据王德秀的申请，一审法院出具（2019）鲁1122财保414号民事裁定书，扣押许永恩驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车一辆，期限为2019年9月25日至2021年9月24日，王德秀预交保全费320元。 以上事实，有莒县公安局交通警察大队的事故证明、医疗费单据、用药明细、病历等证据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。 一审法院认为，因交警部门未划分事故责任，双方对事故发生经过陈述不一致，且均无证据证明对方在该事故中过错较大，一审法院综合确定，认定王德秀和许永恩承担事故的同等责任。本案中，王德秀与许永恩之间签订的协议，系双方当时对王德秀不可预见的损失的重大误解，王德秀请求予以撤销，予以支持，故许永恩对王德秀的损失应予以赔偿。 事故车辆鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车在平安财险临沂公司投保交强险一份，故本案中王德秀的各项经济损失，应由平安财险临沂公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由本案的侵权人许永恩根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，许永恩应承担50%的赔偿责任。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、平安财险临沂公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿王德秀医疗费10000元，于判决生效后十日内付清；二、许永恩赔偿王德秀医疗费98647.95元（207295.9-10000元）×50%，已付5400元，余款93247.95元于判决生效后十日内付清；三、驳回王德秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费320元，由许永恩承担。案件受理费2205元，由王德秀负担1049元，平安财险临沂公司负担106元，许永恩负担1050元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案事故发生后，交警部门出具的道路交通事故证明中载明，因双方陈述不一致，两车是否发生碰撞接触无法鉴定，故无法认定事故责任。故从事故证明中看涉案车辆是否发生碰撞无法鉴定，并非上诉人称的涉案车辆未发生接触碰撞。一审法院综合事发现场照片、被上诉人王德秀伤情等因素认定被上诉人王德秀与许永恩对涉案事故的发生均有过错，双方各承担50%的赔偿责任并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨晓昀