wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9123号之一 原告：张文成，男，1961年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。 被告：刘治军，男，1963年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李正娟，宁夏综义律师事务所律师。 被告：李萍，女，1963年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：刘玉梅，女，汉族，1964年11月29日出生，住宁夏回族自治区彭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘治军，男，1963年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告张文成与被告刘治军、李萍、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘治军、李萍清偿原告借款本金80万元，并按月利率2%承担上述借款利息自2017年7月2日起至实际清偿之日止；3.被告按月利率2%承担80万元借款利息390399.6元，时间自2017年7月2日起至2019年7月12月止计算，下余利息从2019年7月13日至实际清偿之日止按照月利率2%计算；3.请求依法判令被告刘玉梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、律师费均由三被告承担。事实与理由：2017年2月3日被告刘治军、李萍因资金周转向原告借款80万元，并向原告出具借条一份，当日原告以银行转账形式一次性向被告刘治军支付80万元借款，被告刘治军、李萍收到上述款项后以被告刘治军名义向原告出具收条一份。同日被告刘治军、刘玉梅向原告出具《还款承诺书》一份，承诺还款日期为2019年1月19日，被告刘玉梅对上述借款本金及利息承担连带保证责任并在担保人处签字确认。证明人安银仓在证明人处签字确认。还款期满被告未向原告清偿借款本金，仅向原告支付上述款项利息至2017年7月1日，后原告持借条、收条及还款承诺书多次催要上述借款，被告均已各种理由推诿至今。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，依据《民法通则》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《担保法》相关规定，诉至法院，望依法裁判。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”规定，本案被告刘治军陈述原告张文成胁迫其打借条及高利转贷的情形，原告涉嫌经济犯罪，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告张文成的起诉。 案件受理费18956元，退还原告张文成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 长  张国华 人民陪审员  王晓莲 人民陪审员  祁秀红 二〇二〇年六月三日 书 记 员  刘佩佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1969号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2002号民事判决书，于2020年05月13日立案执行申请执行人梁阿娟与被执行人叶建中变更抚养关系纠纷一案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：1、被执行人叶建中应支付申请执行人梁阿娟欠款10800元,已经支付3000元,余款分期付清,于2020年8月15日前付3900元，于2020年10月15日前付3900元。2、本案执行费用62元由被执行人叶建中承担。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执1969号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1656号 原告：叶友明，男，1976年11月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：郑志文，男，1972年12月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告叶友明与被告郑志文民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶友明到庭参加诉讼，被告郑志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月27日，被告向原告借款20000元，约定，借款期限自2019年3月27日至2019年5月27日，并出具借条一份，原告以现金交付。2019年4月17日，被告再次向原告借款20000元，原告委托林建生交付款项、接受被告出具借条，约定月利息按2%计算，借款期限为2019年4月19日至2019年5月18日。后被告陆续支付款项8800元。2020年1月19日后，经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑志文在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶友明借款34800元，并支付利息（以14800元为基数，自2020年3月27日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止；以20000为基数，自2020年3月27日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告叶友明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由原告叶友明负担55元，由被告郑志文负担360元。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶诗靖 二〇二〇年六月二十四日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初875号 原告：成都华西化工研究所股份有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号，统一社会新用代码91510106202115471P。 法定代表人：李东林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李武荣，该公司法务部主任。 被告：四川盛马化工股份有限公司，住所地四川省遂宁市大英县工业园区，统一社会新用代码915100002063101940。 法定代表人：宋安太，董事长。 原告成都华西化工研究所股份有限公司与被告四川盛马化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告成都华西化工研究所股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华西化工研究所股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都华西化工研究所股份有限公司撤诉。 案件受理费6175元，减半收取计3087.5元，由成都华西化工研究所股份有限公司负担。 审 判 员 谢东升 二〇二〇年六月十二日 法官助理 代雪梅 书 记 员 何春江
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行初3号原告：张凤英，女，1953年12月20日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址同住址一致。委托诉讼代理人：张晓龙，河南千祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：兰考县自然资源局。地址：兰考县裕禄大道438号。诉讼送达确认地址：兰考县普惠金融中心。统一社会信用代码：11410225005366992F。法定代表人：任洪峰，局长。委托诉讼代理人：程伟，男，1973年11月3日，汉族，住河南省兰考县。系该单位工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩俊豪，男，1970年9月10日，汉族，住河南省兰考县。系该单位工作人员。代理权限为特别授权。第三人：韦志峰，男，1965年12月26日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。诉讼送达确认地址：兰考县阳光法律服务所。委托诉讼代理人：李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告张凤英诉被告兰考县自然资源局与第三人韦志峰土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤英、被告兰考县自然资源局及第三人韦志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年12月31日，被告在未进行地基调查，并未经原告签字情况下，便向第三人颁发国用（城土）字第001143号国有土地使用证，该土地证上所记载的内容与事实完全不符，原告与第三人因此发生土地争议，该案已经兰考县人民法院受理。第三人所持有的土地证上的土地事实上系原告所有，而非第三人所有，且原告已经于2016年左右在该土地上建房并使用至今。原告认为，被告向第三人颁发的土地使用证，侵犯了原告的合法权益，依法应予以纠正。被告兰考县自然资源局辩称，一、兰考县人民政府颁发的001143号国有土地使用证认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，请求兰考县人民法院依法驳回原告的诉讼请求。1995年3月9日，兰考县人民政府为李桂芝颁发兰集建（城土）字第0222号集体土地建设用地使用证。1996年9月10日，李桂芝提出土地转让申请书，1996年9月14日，李桂芝与韦志峰达成协议。1998年12月30日，韦志峰提出土地登记申请书，经地籍丈量、权属审核，兰考县人民政府准予发证。二、原告起诉超过最长起诉期限，请求兰考县人民法院依法驳回原告的起诉。被诉行政行为作出时间为1998年12月31日，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告起诉超过法定最长起诉期限，请求兰考县人民法院依法驳回原告的起诉。第三人韦志峰述称，1.原告不具备本案诉讼主体资格。被告为第三人办理的土地证没有侵犯原告的任何权利，第三人取得的土地证是经第三人申请、土地部门勘验丈量及政府审批的，即办证程序合法；2.原告起诉已超过最长起诉期限。被告为第三人颁证的时间是1998年12月31日，而原告起诉的时间已经超过法定的20年，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，1998年12月31日，兰考县人民政府为第三人韦志峰颁发国用（城土）字第001143号国有土地证，该证载明：土地使用者为韦志峰，用途为住宅，四至为东邻张成恩，西邻路，南邻张凤英，北邻付振华，用地面积168㎡。2019年10月16日韦志峰曾因张凤英在其住宅内建房起诉至本院。2020年1月6日，原告张凤英起诉将被告兰考县自然资源局及第三人诉至本院，请求撤销兰考县人民政府为第三人韦志峰颁发国用（城土）字第001143号国有土地证。至原告起诉之日止，该颁证行为时间已逾21年。现被告兰考县自然资源局行使不动产登记等职能。上述事实，有当事人提交的土地证、地籍档案及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，原告主张撤销的行政行为作出时间为1998年12月31日，自被告兰考县自然资源局作出该行政行为之日起至原告张凤英向本院提起行政诉讼之日止，时间已逾21年，原告张凤英提起行政诉讼已超过法定最长起诉期限，且不存在不可抗力或其他不属于自身的原因而耽误起诉期限情形，依法应驳回原告张凤英的起诉。故对被告及第三人关于原告张凤英的起诉超过法定最长起诉期限，应驳回起诉的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张凤英的起诉。原告张凤英预交案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李进良审 判 员  王玉平人民陪审员  何 莲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李亚星
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1803号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地辽阳市民主路9号。 负责人：贾玉伟，该行行长。 被告：王宏伟，男，住辽阳市白塔区。 被告：张冬梅，女，住辽阳市白塔区。 被告：辽阳市荣兴房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区东兴路西、三里街北英伦华府售楼处。 法定代表人：王兴哲，该公司董事长。 本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行与被告王宏伟、张冬梅、辽阳市荣兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在255354.20元限额内，冻结被告王宏伟、张冬梅名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马文姣 书记员王硕
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初956号 原告：交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区新运大街114号。 负责人：**光，该单位行长。 被告：陈显艳，女，1972年1月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 被告：辽阳恒盛置业有限公司，住所地辽阳市文圣区东京陵乡新城村。 法定代表人：侯军。 本院受理原告交通银行股份有限公司辽阳分行与被告陈显艳、辽阳恒盛置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在459327.75元限额内，冻结被告陈显艳名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁波 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杜剑峰 书记员夏秀凡
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3947号 申请执行人季诚庆，男，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人罗应时，男，1978年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人季诚庆与被执行人罗应时民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17938号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季诚庆向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人罗应时归还申请执行人季诚庆借款15万元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人罗应时发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗应时履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗应时逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗应时的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人罗应时有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗应时拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗应时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人罗应时暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3947号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人季诚庆。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十日 代书记员 郑锦凯
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执388号 申请执行人:泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号，统一社会信用代码：9113090007595700-xw。 法定代表人：邢其祥。 被执行人：泊头市营子镇玉龙建材租赁站，住所地泊头市营子镇曹村，组织机构代码：L1215698-8。 负责人曹玉龙，经理。 被执行人：河北老曹交通设施有限公司，住所地泊头市营子镇，统一社会信用代码：911309815795755580。 法定代表人：曹彦军，该公司经理。 被执行人：河北健龙建筑设备有限公司，住献县城南工业区，统一社会信用代码：91130929550402215X。 法定代表人；曹建军，该公司经理。 被执行人：曹玉龙，男，1976年7月5日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：周云丽，女，1971年10月12日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：曹彦军，男，1989年9月15日出生，汉族，住泊头市营子镇曹村。 被执行人：许红哲，女，1991年3月14日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：曹建军，男，1986年4月20日出生，汉族，住泊头市营子镇曹村。 被执行人：刘苓苓，女，1986年9月22日出生，汉族，住泊头市营子镇曹村。 申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人泊头市营子镇玉龙建材租赁站、河北老曹交通设施有限公司、河北健龙建筑设备有限公司、曹玉龙、周云丽、许红哲、曹彦军、曹建军、刘苓苓金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0981民初2200号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院于2020年6月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险等进行了查询，发现被执行人曹建军名下有车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车四辆，本院于2020年6月23日采取了查封措施。发现被执行人曹彦军名下有车牌号为鄂Ａ×××××汽车一辆，于2020年6月22日采取了查封措施。发现被执行人刘苓苓名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆，于2020年5月21日采取了查封措施。发现被执行人周云丽名下车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车两辆，于2020年5月21日采取了查封措施；车牌号为京Ｑ×××××汽车一辆，于2020年6月23日采取了查封措施。以上车辆查封期限均为两年，均为轮候查封且未实际控制。发现被执行人曹玉龙名下有少量存款，不足以处置，本院于2020年3月9日采取了冻结措施，冻结期限一年；发现被执行人刘苓苓名下有少量存款，于2020年3月10日采取了冻结措施，冻结期限一年；发现被执行人许红哲名下有少量存款，不足以处置，于2020年3月10日采取了冻结措施，冻结期限一年。此外未发现其他可供执行财产。 二、2020年4月24日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品进行了线下查控，未查找到可供执行财产。 三、2020年4月22日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、保险等进行了第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 四、被执行人未到庭，到被执行人住所地未查找到可供执行财产。 五、2020年6月5日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、保险等进行了第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，向其发出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权650万元及利息等。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月三十日 书记员  张胜易
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5087号之一申请人：东方证券股份有限公司,住所地上海市中山南路XXX号XXX号楼XXX层、XXX层、XXX层-XXX层。法定代表人：潘鑫军，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞一之，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。被申请人：江苏帝奥控股集团股份有限公司，住所地南通市。法定代表人：王进飞，该公司董事长。本院在审理原告东方证券股份有限公司诉被告江苏帝奥控股集团股份有限公司质押式证券回购纠纷一案中，申请人东方证券股份有限公司于审理中向本院请求冻结、查封、扣押被申请人江苏帝奥控股集团股份有限公司价值17,190,000元的银行存款或其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人东方证券股份有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人江苏帝奥控股集团股份有限公司银行存款17,190,000元；冻结不足部分，则查封、扣押被申请人江苏帝奥控股集团股份有限公司相应价值的其他财产。其中，冻结银行存款的，期限自冻结之日起不超过一年；查封、扣押动产的，期限自查封、扣押之日起不超过二年；查封不动产的，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费5,000元，由申请人东方证券股份有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 傅朱钢审 判 员 施 浩审 判 员 李 轶二〇二〇年六月二日法官助理 田 佳书 记 员 田 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初909号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，原告公司工作人员。被告：刘密贤，男，1968年3月7日出生，汉族，居民，住日照市。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保日照公司”）与被告刘密贤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保日照公司的委托诉讼代理人孙传亮到庭参加诉讼。被告刘密贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保日照公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还垫付银行贷款及利息19755.02元；2.判令被告支付截至理赔保险合同终止之日的保费1711元；3.判令被告按照保险合同日息千分之一支付违约金至履行之日；4.诉讼、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，被告向原告投保个人贷款保证保险，从银行处获取信用贷款27000元。因被告逾期至今未归还，银行于2019年9月30日向原告提出索赔申请并从原告保险金账户中扣取未还本息19755.02元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息，原告从而获得债权。自逾期至理赔之日被告尚有1711元保费未支付。被告刘密贤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，被告刘密贤向原告人保日照公司申请投保个人信用贷款保证保险，并在保险公司出具的投保单“投保人”处签名；该投保单中记载了刘密贤的身份、职业、收入、资产、亲属关系等基本信息及其申请贷款的信息，同时选择争议处理方式为诉讼。2018年6月22日，人保日照公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》（编号PBBR201837110000000352），载明：投保人刘密贤，被保险人中国农业银行股份有限公司日照分行（下文简称“农行日照分行”），贷款金额27000元，保险费16655.76元，保险金额29962.57元，赔偿等待期80天，费率1.5441%，绝对免赔率0.00%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费462.66元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；后附特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。该保险单正反两页均有人保日照公司盖章、刘密贤签字及按捺指印。2018年6月27日，被告刘密贤与农行日照分行签订《个人担保借款合同》（编号37020120180115025）及借款凭证，约定：借款人刘密贤，借款金额为人民币27000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，即自2018年6月27日起至2021年6月26日止；贷款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，本合同项下首期执行贷款年利率6.8875%；贷款发放方式为自主支付，支付至借款人开立的结算账户，账号为62×××71；还款方式为分期还款，以月为周期，在借款发放日对应日即27日等额本息还款，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日对逾期贷款计收罚息至本息清偿为止，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%即10.33125%。同日，农行日照分行向刘密贤放款27000元。根据贷款交易明细显示，被告刘密贤自2018年10月起出现逾期还款情况，截至2019年9月有七次逾期情形。2020年3月5日，农行日照分行出具《证明》，载明：我行已于2019年9月17日收到人保日照公司从总公司保证金账户自动扣除的借款人刘密贤（保险单号PBBR201837110000000352）全部欠款19755.02元，欠款本息已全部赔付结清。同日，农行日照分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：投保人刘密贤、37020120180115025贷款合同、PBBR201837110000000352保险单项下代偿款19755.02元，本行同意接受上述赔款，并同意将对借款人/投保人追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司。经原告人保日照公司自认，被告刘密贤足额支付保险费至2019年5月，后于2019年6月27日缴纳保险费0.08元，剩余保险费未支付。本院认为，被告刘密贤与原告人保日照公司签订的个人信用贷款保证保险保险单及其与农行日照分行签订的个人担保借款合同等，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。刘密贤从农行日照分行处借款27000元后拖欠贷款本息共计19755.02元未予偿还，人保日照公司作为保险人，代刘密贤向农行日照分行偿还上述贷款本息后，刘密贤应当按约向人保日照公司归还由人保日照公司代为垫付的贷款本息，刘密贤超过约定期限30天未归还，构成违约，人保日照公司有权要求刘密贤偿还代为垫付的借款本息并承担相应的违约责任。刘密贤未按约向人保日照公司缴纳保费，应承担向人保日照公司支付拖欠保费的义务。人保日照公司自2019年9月17日代刘密贤向农行日照分行偿还贷款本金及利息共计19755.02元；人保日照公司主张刘密贤向其偿付19755.02元，本院予以支持。截至代为还款日，刘密贤尚有462.66×（3+21/30）-0.08≈1711.76元的保费未缴纳，人保日照公司仅主张保费1711元系对自身权利的处分，本院予以支持。庭审中，人保日照公司主张违约金按照年利率24%计算，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘密贤于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司偿还理赔款19755.02元。二、被告刘密贤于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付保险费1711元。三、被告刘密贤于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付违约金（以21466.02元为基数，按照年利率24%，自2019年9月17日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（已减半），由被告刘密贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宗卓英二〇二〇年六月二十九日法官助理许阳书记员刘洋
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初646号 原告：刘东万，男，1972年1月24日出生，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：张金海，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。 被告：唐大全，男，1970年4月16日出生，住四川省江油市。 原告刘东万与被告唐大全劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东万的委托诉讼代理人张金海到庭参加诉讼。被告唐大全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘东万向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费6860元；2、本案诉讼费、送达费等实际产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告从案外人谢涛处承包了位于第十三师火箭农场友好家园1#-8#楼主体工程，将该工程的模板工程发包给原告施工，2016年11月20日经双方核算，被告共欠原告劳务费6860元，被告以甲方未结算未由，亦未支付原告劳务费。被告当天向原告出具结算单一份，该欠款6860元经原告多次催要，被告不予支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令所请。 被告唐大全既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告唐大全雇佣原告刘东万在其承包的第十三师火箭农场友好家园5#楼建设工程模板作业工程项目中从事模板拆除施工。2016年11月20日经双方结算，被告向原告出具了一份结算清单，被告共欠原告劳务费及原告垫付的电工费共计6860元未付。因上述欠款被告至今未向原告支付。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费6860元；2、本案诉讼费、送达费等实际产生的费用由被告承担。庭审中，原告刘东万当庭明确送达费等实际产生的费用为邮寄送达费40元。 另查明，本案中为向被告唐大全送达诉状副本、开庭传票等法律文书，原告刘东万已支出邮寄送达费40元。 以上事实，由原告刘东万提交的结算清单，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告唐大全雇佣原告刘东万在其承包的第十三师火箭农场友好家园5#楼建设工程的模板作业工程项目中从事模板拆除施工，被告尚欠原告劳务费及原告垫付的电工费共计6860元至今未付的事实，有被告向原告出具的结算清单予以证实。被告应当及时、足额地向原告履行支付劳务费的义务，被告至今未履行该义务，应向原告承担继续履行的义务。故对原告刘东万要求被告唐大全支付劳务费6860元的请求，本院予以支持。被告唐大全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告唐大全向原告刘东万支付劳务费6860元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40元，均由被告唐大全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  王圣佳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 睿 1
青海省德令哈市人民法院行政裁定书（2019）青2802行初46号原告：马尕黑麦，男，回族，1985年6月7日出生，身份号码：×××，现住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：张丹丹，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：方文，北京市京师律师事务所律师。被告：格尔木市城市管理综合行政执法局，所在地格尔木市。法定代表人：青排，该局局长。委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学民，男，汉族，1970年5月9日出生，系该局执法局副大队长，现住德令哈市。原告马尕黑麦诉被告格尔木市城市管理综合行政执法局其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告马尕黑麦诉称，1.请求确认被告强制拆除原告位于金北五巷中段房屋的行政行为违法；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于金北五巷中段。现因“格尔木市2019年城市建成区棚户区改造项目”对原告房屋进行征收。在实施征收的过程中，原告因补偿标准不合理未与征收方达成补偿安置协议。2019年6月28日，被告以原告未取得建设工程规划许可证擅自建设为由，向原告下发了限期拆除通知。后，被告对原告房屋进行了拆除。被告做出的强制拆除行为前，未依法对原告进行事先调查询问，未进行现场勘验，未依法告知原告陈述、申辩和听证等权利，严重违法法定程序。原告认为，被告对原告房屋强制拆除的具体行政行为违法。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》的规定，特向人民法院提起诉讼，要求依法确认被告的强制拆除行为违法。原告马尕黑麦围绕其诉讼请求向法庭出示下列证据：1.20190061号限期拆除通知书复印件一份、行政处罚事先告知书复印件一份,拟证实被告是适格主体的事实。2.照片一组（四张），拟证实被告实际拆除面积是700平方米的事实。3.协议书一份，拟证实房屋是原告合法购买所得。被告格尔木市城市管理综合行政执法局辩称，被告从未向原告下达过执法文书，亦未对原告作出过具体的行政行为，原告以被告为被告提起行政诉讼没有事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告格尔木市城市管理综合行政执法局围绕其答辩意见，向法庭出示下列证据：行政处罚事先告知书等文书送达现场张贴照片三张、送达回证照片一张，拆迁照片一张，拟证实被告并没有向原告下发文书，而是向张有福送达的文书，原告不应该对被告提起诉讼，被告并没有拆除原告的房屋，是张有福自行拆除的。经审理查明，被告格尔木市城市管理综合行政执法局对名为张有福的行政相对人下达了《行政处罚事先告知书》、《限期拆除通知书》，拆迁房屋为金北五巷中段。《行政处罚事先告知书》签收人为马文良代签，被告称是原告在送达回证中签的“马文良”，原告对此不予认可，称其不认识张有福和马文良。被告提供证实是原告接收了下发给张有福的《行政处罚事先告知书》，原告称被告采取了恐吓行为让其签收了文书并进行了拍照，被告不认可其实施了恐吓的行为。被告提供照片一张，证实其对张有福的房屋并未实行拆除行为，是张有福自行拆除的，原告对此不予认可。原告提供照片一张证实被告对原告的房屋实施了强制拆除行为及拆除面积并提供了其与案外人马尕西签订的协议书，以此协议书来证实其合法拥有该土地，并在土地上修建房屋的行为系合法行为。协议书中约定将案外人马尕西拥有的位于格尔木市金北区住砖木结构房屋5间（实际宅基地使用权面积520平方米）全权转让给乙方使用。被告对原告提供的照片不予认可，认为照片中的建筑物是随便垒的，不能证实是被告实施了拆除行为且照片没有参照物，被告认为原告没有诉讼主体资格。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案案涉房屋的拆除问题，应当由案涉房屋的所有权人来主张权利。被告并未向原告马尕黑麦发出《行政处罚事先告知书》、《限期拆除通知书》且被告也不认可对下发文书的行政相对人张有福的房屋进行了拆除行为。原告马尕黑麦陈述其起诉的案涉房屋归其所有，并由被告实施了拆除行为，对此原告仅提供其与案外人的协议书及照片一张，原告并未提供其他证据佐证案涉房屋确系原告所有及该房屋系由被告方拆除，故原告的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，裁定如下：驳回原告马尕黑麦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 李桂香审判员 李婉君审判员 马 峰 二〇二〇年六月二日书记员 梁 卫
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢387号 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司 被执行人徐亦峰、徐海斌 本院在执行申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人徐亦峰等案由追偿权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初328号 原告：张新会，男，1940年3月5日生，汉族，群众，小学文化，住柏乡县。 被告：曹宁波，男，1980年11月25日生，住邢台市宁晋县，肇事车司机。 被告：王辰广，男，1990年4月4日生，住邢台市宁晋县，肇事车车主。 被告：天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 住所地：邢台市桥东区泉南东大街55号紫晶天域观邸1号楼12层1205房间。 统一社会信用代码：91130500787040830B。 负责人：牛彦杰，该公司经理。 本院在审理原告张新会与被告曹宁波、王辰广、天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张新会于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新会的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张新会撤回诉讼。 本案受理费460元由原告负担。 审判员  李丽芳 二〇二〇年六月十二日 书记员  崔 婧
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3768号原告：韦建，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：吴娜娜，女，1989年11月11日出生,汉族，住安徽省太和县。原告韦建诉被告吴娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告韦建于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦建自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韦建撤回起诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由原告韦建负担。审判员  刘渊二〇二〇年六月十七日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2433号 原告：唐秋玲，女，1983年12月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：冷水滩区将军岭社区居委会磨头组。 负责人：唐启生，系该组组长。 原告唐秋玲与被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组（以下简称磨头组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秋玲及其委托诉讼代理人屈德刚到庭参加诉讼，被告磨头组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐秋玲向本院提出诉讼请求：1.判令原告依法享有被告村民小组集体中所有集体经济组织成员平等的土地征收安置补偿费用分配权及由被告依法分配给原告土地征收安置补偿费用应得的补偿款人民币12万元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告自出生，原告的户口依法登记在出生所在地被告处1号，隶属于被告小组。于1994年取得土地承包权承包磨头组分配责任田，至今一直（包括婚后仍未迁移户口）在该组生产、生活，形成了较为固定的生产、生活方式，其最终生活保障依赖于磨头组的集体土地，也做为集体成员参保了社区统一社会保障保险和城乡居民医疗保险，依法依政策履行了村组集体劳动和村民义务，原告因此依法成为该村组集体的合法集体经济组织成员，依法享有被告村民小组集体中所有集体经济组织成员平等的土地征收安置补偿费用分配权。近年来，因城市建设需要，被告所在村小组的土地被政府逐步征收，2014年3月19日，永州市国土资源局与被告签订了一份《征收土地协议书》：约定征收被告300.33亩土地，补偿费用2420.84808万元。但费用拨至被告村民小组后，被告对土地征收安置补偿费用的分配未依照《村民委员会组织法》第17条、第20条等有关法律规定，未经做出任何民主分配方案，径自以本来被告小组登记人口300余人却按198人为基数，每人分配12万元，且以原告等十数人为外嫁女为由任意剥夺了原告平等的土地征收安置补偿费用分配权益，严重侵犯了原告的合法权益。依据《妇女权益保护法》第33条、《土地管理法》第47条、《土地管理法实施条例》第26条、《物权法》第42条、第59条及《村民委员会组织法》第17条、第20条及《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第24条等有关法律法规规定，特提起诉讼，请判如所请。 被告磨头组未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告唐秋玲围绕诉讼请求依法提交了五组证据，证据一、常住人口登记卡，证据二、征收土地协议书，证据三、进账单，证据四、2014年土地分配款表，证据五、缴费记录详情，均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原告方的陈述及本院依法采信的证据，查明事实如下：原告唐秋玲于1983年12月25日出生，系被告磨头组组民，其户籍一直登记在被告磨头组，在被告磨头组生产、生活，1994年取得土地承包经营权。2014年3月19日，永州市国土资源局凤凰园分局与被告磨头组签订了一份《征收土地协议书》：约定征收被告磨头组300.33亩土地，补偿费用2420.84808万元。协议签订后，被告磨头组土地被征收，前述补偿费用已于同年7月给付被告磨头组。该组登记人口共300余人，被告磨头组按198人每人12万元的标准进行分配，但以原告唐秋玲系外嫁女为由拒绝分配给原告唐秋玲，遂成纠纷。 另查明，原告唐秋玲以被告磨头组居民身份参保了城乡居民基本医疗保险。 本院认为，原告唐秋玲出生在被告磨头组，户口登记在该组，没有迁出、迁入记录，合法取得了被告磨头组的组民身份，享有集体土地承包经营权，并在被告磨头组参保医疗保险，具有该集体经济组织成员资格，应享有与本组其他成员同等的权利和义务。被告磨头组集体土地被征收，相应的征地补偿款属于被告磨头组全体成员所有，原告唐秋玲作为该集体经济组织成员，依法享有平等参与分配的权利，被告磨头组在分配征地补偿款时，没有分配给原告唐秋玲，损害了原告唐秋玲的合法权益，原告唐秋玲提出要求享有被告磨头组所有集体经济组织成员平等的土地征收安置补偿费用分配权及由被告磨头组分配给其土地征收安置补偿款人民币12万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告唐秋玲与被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组其他成员享受同等征收土地补偿款分配的权利； 二、被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组在本判决生效之日起十日内支付原告唐秋玲土地征收补偿款12万元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，具体按实际参与分配人员核发金额）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  罗青青 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  伍琦琦
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1130号 原告蒙阴安通运输有限公司；住所地：蒙阴县南环路。 法定代表人：王吉学，该公司经理。 委托代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。 委托代理人：魏洪阳，男，1989年11月17日出生，汉族，该公司职工，住。 原告蒙阴安通运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸鹏、被告委托代理人霍宗峰、魏洪阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴安通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失92080元、评估费3000元、施救费7500元，共计102580元。事实和理由：2019年2月11日，原告蒙阴安通运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ05Ｓ3挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保商业险，其中主车的保险金额为209760元，第三者保险为1000000元，车上人员责任险（司机）100000元／1座，并投保不计免赔特约险等险种。双方约定车辆损失每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2019年2月22日至2020年2月22日止。2020年1月12日10点30分，原告驾驶员郭强远驾驶上述车辆在张田路马桥路口由北向南行驶时，碰撞至董自学驾驶的鲁ＢＪ7997号重型半挂车尾部，造成原告车辆受损的道路交通安全事故。2020年1月15日该事故经淄博市公安局交通警察支队恒台大队做出第370321420200000154号道路交通事故认定书，认定郭强远负事故全部责任。综上所述，原告车辆在被告处投保，发生保险事故后被告应当理赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险属实，待核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证及营运证符合保险约定后，我公司同意在保险责任限额内依法合理赔付原告的损失。本案中车辆损失约定每次事故绝对免赔额为2000元，应予扣减。车辆损失还应提交车辆维修及配件发票予以佐证，车辆配件及维修情况，对于车辆残值部分我公司要求按照评估明细予以回收。报告所评估的损失配件均为更换，不符合以修复为主的维修原则，同时该报告中未标注所更换配件的规格以及配件来源，如正厂件、副厂件、翻新件等，不同规格的配件严重影响着维修的价格，而该报告中未予以说明，毫无鉴定事实依据，同时该驾驶室壳损失轻微，远远未达到更换的标准，而该评估机构无换修标准的鉴定资质仍以更换方式予以定价评估，对此我公司提出异议，并申请对驾驶室壳是否达到更换标准以及修复价格予以鉴定。评估费为程序性费用，我公司不予承担。施救费金额过高，且未提交施救明细予以佐证，请求法院根据施救费收费标准酌情支持。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院人认定如下：对原告提供的证据三临沂市中邦价格评估有限公司出具的评估报告，被告有异议，要求对驾驶室壳是否达到更换标准及修复价格予以鉴定。后经本院另行委托泰安市鲁伟交通是事故司法鉴定所做出鉴定，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车更换配件驾驶室壳体达到更换标准，更换合理。该评估系法院委托，双方当事人共同参与，程序合法，本院予以采信。 根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2019年2月11日，原告所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业险一份，保险期间自2019年2月22日0时起至2020年2月21日24时止，机动车损失险保险金额为209760元，约定每次事故绝对免赔额为2000元，第三者责任险保险金额为1000000元。2020年1月12日10点30分，原告驾驶员郭强远驾驶上述车辆，在张田路马桥路口由北向南行驶时，碰撞至董自学驾驶的鲁ＢＪ7997号重型半挂车尾部，造成车辆受损的道路交通安全事故。2020年1月15日该事故经淄博市公安局交通警察支队恒台大队做出第370321420200000154号道路交通事故认定书，认定郭强远负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经蒙阴县人民法院委托临沂中邦价格评估有限公司作出价格评估，认定鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆修复价值损失总金额为92080元。原告为此支出评估费3000元。为施救事故车辆，原告支出施救费7500元。双方因赔付问题协商不成，原告诉至法院，要求被告赔偿以上损失共计102580元。 同时查明，原告驾驶员郭强远持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证，具有道路普通货物运输资格。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 本案中，原告蒙阴安通运输有限公司与被告缔结了保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。对于原告因交通事故造成的合理损失，被告应当按照保险合同约定予以赔付。本案原告车辆损失评估为92080元，扣除每次事故绝对免赔额2000元，本院确认为90080元；评估费3000元，项目及数额符合法律规定及合同约定，本院予以确认；车辆施救费用7500元，没有施救明细且数额偏高，酌情支持5200元。原告的以上损失共计98280元，对该损失应予以支持；因鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车评估报告已扣除残值，对被告回收残值配件的请求本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内理赔给原告蒙阴安通运输有限公司车辆损失等共计98280元。 二、驳回原告蒙阴安通运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告蒙阴安通运输有限公司负担76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 公茂省 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王 丽 书 记 员 刘慧群 附页 如果主动履行付款义务，请根据以下说明付款： 一、收款账号：80×××10. 二、开户行：临商银行蒙阴支行。 三、户名：蒙阴县人民法院。 注意：付款时，请注明案号，原告、被告名称,以便审判人员及时确认过付给对方当事人。 联系电话：0539-52××××7.
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执310号申请执行人：李相生，男，汉族，1970年9月22日生，住新乡市卫滨区。被执行人：郭荣喜，男，汉族，1967年11月26日生，住新乡市红旗区。李相生依据本院（2019）豫0703民初630号民事判决书向本院申请执行其与郭荣喜民间借贷纠纷一案，本院现已受理。经查，被执行人郭荣喜名下有车辆而未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭荣喜名下豫Ｇ×××××和豫Ｇ×××××车辆。查封期限为两年。如需续查封，申请执行人须在到期前15日向本院提交书面申请。限被执行人郭荣喜自收到本裁定后三日内将上述车辆及相关权属材料送至本院。本裁定送达后立即生效。审判员  张红昕二〇二〇年六月三十日书记员  王盼盼
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初270号原告：枚其香，男，1965年12月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。委托诉讼代理人：任政，男，1968年4月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，安乡县爱心公益志愿者协会会员。被告：谭韬，男，1983年11月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。原告枚其香与被告谭韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枚其香到庭参加诉讼，被告谭韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枚其香向本院提出诉讼请求：1.判令谭韬偿还借款人民币350000元及利息224900元，共计574900元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月11日原告借给被告200000元（银行转账180000元，现金20000元），2015年10月11日被告按月利率2.5%标准向原告支付了5000元利息。之后，被告又以急需资金周转为由向原告借钱，原告先后分几次给被告借款150000元。加上前期本金，共计350000元及27个月利息356900元（利息以350000元为基数，自2016年9月18日起按月利率2.5%标准计算至2020年3月1日止）。被告承诺按月利率2.5%支付利息，并将其所有的楼房抵押给原告。2018年12月21日，原告到上海找被告催讨借款，被告向原告出具了370000元借条一张，其中20000元是表示给原告的交通开支，但原告仅主张要求被告支付350000元本金及相应利息。借款至今，被告本息仍未给付。为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。谭韬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查确认为当事人提交的证据来源合法、内容客观真实是与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：原、被告自2015年起多次发生借贷关系。2018年12月21日，经结算，被告向原告出具了370000元借条一张，实际借款本金为350000元，另20000元是被告表示支付给原告索讨债务的交通费开支。原告自2018年12月31日起多次要求被告支付350000元本金及相应利息未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，枚其香与谭韬之间形成了合法的民间借贷关系。对枚其香要求谭韬偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。谭韬未及时履行清偿义务，应当从枚其香第一次索讨之日起支付逾期利息。其他利息请求，既无约定，也无法律规定，本院不予支持。谭韬经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、谭韬于本判决生效之日起十日内向枚其香偿还借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，按年利率6%标准自2018年12月31日计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回枚其香的其他诉讼请求。案件受理费9550元，减半收取4775元，由谭韬负担3650元，枚其香负担1125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  吴炳红二〇二〇年六月十六日代理书记员  熊 娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1855号 原告：丁瑞文，男，1961年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：朱应友，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告丁瑞文与被告朱应友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 丁瑞文诉称，自2014年起其跟随朱应友在苏州市承包的工程内工作。2017年12月15日，因在工作站搬运钢管时，感觉右腿疼痛，因无外伤继续工作三、四天后，返回六安住院治疗。经医院诊断为右股骨颈疲劳骨折头下型，经安徽省高诚司鉴定所鉴定原告构成九级伤残；三期误工240日，护理150日，营养180日；二次手术费8000元，后续如股骨头缺血坏死，需行人工全髋关节置换费用以实际发生为准。事故发生后，被告仅给付42000元。其后，原告多次找被告协商，被告均拒绝赔偿，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计246610元。 朱应友在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，事故发生地位于江苏省苏州市相城区，且被告经常居住地为江苏省苏州市虎丘区，故本案应移送至江苏省苏州市相城区人民法院或者江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法官管辖。根据现有证据来看，案涉侵权行为地起源于江苏省苏州市，具体的侵权行为地尚不明确。而被告户籍地虽为安徽省六安市裕安区，但经常居住于江苏省苏州市虎丘区，被告住所地和经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，本案应移送至江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 被告朱应友对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年四月三十日 法官助理窦仁慧 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖： （一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼； （二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼； （三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼； （四）对被监禁的人提起的诉讼。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执74号之一申请执行人:朱艳广，男，满族，1972年2月6日生，住广东省佛山市顺德区。被执行人:徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大泉街道办事处鹿楼村。法定代表人：鹿世英，该公司经理。朱艳广与徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01民初178号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，江苏省南京市中级人民法院立案受理。因被执行人在江苏省南京市中级人民法院辖区内无可供执行财产，被执行人住所地在我院辖区，该院委托我院执行。本院于2020年3月26日立案受理，申请执行标的为30000元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月27日至2020年6月12日之间多次通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，查无财产信息。3、2020年5月11日，本院对被执行人法定代表人鹿世英，股东常德明采取了限制高消费措施。4、2020年5月11日，本院执行人员到徐州市市场监督管理局查询了被执行人徐州市美保美罗家具有限公司工商登记资料及法定代表人及股东的变更情况，到企业工商登记地址徐州市××办事处××（现××为××茱萸山街道办事处××）进行终本调查，该村委会会计称本辖区范围内没有徐州市美保美罗家具有限公司这家企业。我们又到南京中院（2018）苏01民初181号民事判决书中证据保全公证书所记载的地址，徐州市310国道“徐工履带底盘有限公司”附近（执行申请人提供的地址一致）现场调查，在该处找到两家家具厂，即品瑞家具和莱茵小镇，都不是徐州市美保美罗家具有限公司，没有发现有徐州市美保美罗家具有限公司的厂牌，经询问两家家具厂人员，称没有徐州市美保美罗家具有限公司。2020年5月28日，本院执行人员再次到茱萸山街道办事处进行调查，办事处经济发展办公室周主任介绍，经过其查询，辖区内正常经营的企业没有发现徐州市美保美罗家具有限公司，经在企业名录库中查询，发现有徐州市美保美罗家具有限公司，但是，这家企业现在是僵尸企业，没有税收缴纳记录，辖区内没有这家企业经营地址。5、2020年6月12日，本院电话约谈（因疫情及路途遥远，申请人及代理人均表示无法来徐州）申请人代理人李峰，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结调查及终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执74号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年六月二十七日书记员  党梦轩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1913号原告：潘某，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告潘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告潘某于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告潘某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费已减半收取计150元，由原告潘某负担。审判员 曾美静 二0二0年六月二日书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执680号 申请执行人：赵勇,男,汉族，1992年8月10日出生,住四川省平昌县。 被执行人：焦建国,男,汉族，1995年8月25日出生,住四川省平昌县。 本院在执行赵勇与焦建国不当得利纠纷一案中，经网络查控系统及传统调查均未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人对本院的财产调查状况表示认可，并表示其也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马瑞和
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民再33号 再审申请人（原审被告）：王艳芳，女，1974年10月17日出生，汉族，现住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：张岩，河北华友律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：沧州市易达汽车销售有限公司（以下简称易达公司），住所地河北省沧州市运河区吉林北大道河北工业大学产业园21-2。 法定代表人：贾云龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 原审被告：张增启，男，汉族，1972年4月21日出生，住河北省任丘市。 再审申请人王艳芳因与被申请人沧州市易达汽车销售有限公司、原审被告张增启追偿权纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2260号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月26日作出（2019）冀09民申198号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王艳芳申请再审称，请求撤销沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2260号民事判决。具体理由是：1、申请人从未在被申请人处办理过购车贷款，相关材料的签字、手印也不是其本人所为，不应承担连带还款责任。2、被申请人起诉时未将贷款购车材料中记载的申请人的联系电话告知原审法院，导致原审法院向申请人邮寄传票等手续时未在快递单上写明申请人的联系电话而最终公告送达，剥夺了申请人答辩质证的权利。 被申请人易达公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回申请人的再审请求，维持原判。 原审被告张增启未到庭亦未提交书面意见。 本院再审认为，本案争议焦点是：一、原审法院公告送达传票、起诉状等诉讼文书是否违法。二、申请人是否应承担连带还款责任。一、关于程序问题，被申请人起诉时未将贷款购车材料中记载的申请人联系电话告知原审法院，导致原审法院在未穷尽其他送达方式的情况下，公告送达诉讼文书，剥夺了申请人的辩论权利，属于程序违法。二、关于责任承担问题，由于申请人在原审未能参加原审庭审，未形成有效对抗，导致原审事实不清。综上，原判决程序违法、认定基本事实不清，应裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2260号民事判决； 二、本案发回河北省沧州市运河区人民法院重审。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年六月四日 书记员  刘晓晴
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终2384号 上诉人（原审被告）：安徽倍绿科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路168号风和园小区6幢601号，统一社会信用代码91340111MA2T8CDEOT。 法定代表人：程宏波，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：江仕鹏，男，1993年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人安徽倍绿科技有限公司因与被上诉人江仕鹏合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0123民初6357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽倍绿科技有限公司于2020年6月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽倍绿科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人安徽倍绿科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费545元，减半收取272.5元，由上诉人安徽倍绿科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年六月二日 法官助理姚瑞芳 书记员徐光红（兼） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执保146号 申请人柳玉华，女，1964年1月16日出生，满族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人吕姗姗，北京嘉桓律师事务所律师。 被申请人承德金谷酒业股份有限公司，住所地承德县下板城镇大兰窝村。 法定代表人李伟波，总经理。 申请人柳玉华与被申请人承德金谷酒业股份有限公司财产保全一案，申请人于2020年6月4日向本院提出保全申请后，请求对被执行人承德金谷酒业股份有限公司名下位于承德县的库存白酒进行保全，金额以1050000.00元为限。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被执行人承德金谷酒业股份有限公司所有的位于承德县的库存白酒予以查封，查封价值以1050000.00元查封期限为一年，查封期间允许出售，但不得隐匿、转移、设置抵押，否则负法律责任。如需出售须经本院允许，并保留相应价款。 案件申请费5000.00元，由申请人柳玉华先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期不申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月九日 书记员  李春杰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初342号 原告：刘印，男，1984年3月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：杜阿蒙，女，1985年12月16日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：马堽，男，1984年8月4日出生，汉族，住成都市温江区。 原告刘印与被告杜阿蒙、马堽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘印到庭参加了诉讼，被告杜阿蒙、马堽经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘印向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜阿蒙、马堽共同偿还原告借款本金6万元及逾期后的资金利息；2.二被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告刘印与被告杜阿蒙系同学关系，二被告系夫妻关系。2016年，被告杜阿蒙因家庭生活及生意所需向原告借款6万元，约定借款期限至2018年10月31日届满，逾期未还，将按照年化12%的利率支付利息。同时双方约定，发生争议可向四川省阆中市人民法院起诉。被告马堽在借款协议上签字愿意与杜阿蒙共同履行还款义务。后原告向被告请求还款无果，现要求判令被告立即偿还该款。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金5万元，并放弃资金利息的主张。 被告杜阿蒙、马堽未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院结合庭审情况，认定以下事实：2016年7月14日，原告刘印通过支付宝向被告杜阿蒙转账5万元。原告称该5万元系借款，因原、被告系同学关系，当时未出具借条。2016年12月30日，双方签订《借款协议》，主要内容为：被告向原告借款本金为6万元，支付方式为转账，被告已收到全部款项；借款期限为2016年12月30日至2019年10月31日止；被告未在借款期限届满前还款，则自2018年10月31日起按照未还款部分年化12%的利率支付借款利息，但最迟不得超过2019年3月31日；因履行本协议发生争议的，任意一方可以向阆中市人民法院提起诉讼。当日，被告马堽在借款协议下部的《确认书》签署姓名，该确认书载明：“本人为杜阿蒙的丈夫，对于上述借款协议约定的借款事宜，本人知晓并同意，并愿意与借款人杜阿蒙共同向出借人刘印履行还款义务”。同时，被告马堽向原告签署一份《担保承诺书》，内容为：马堽自愿为杜阿蒙在原告处借款本金及利息进行担保，在借款到期后杜阿蒙没有偿还的情况下，由马堽代为向刘印履行还款义务。诉讼中，原告称实际出借的借款本金为5万元，借款协议约定的6万元包含被告承诺支付利息1万元，现放弃所有利息的主张；同时原告选择被告马堽与被告杜阿蒙共同承担还款义务。原告未举证证实二被告系夫妻关系。 上述事实，有支付宝转账截图、借款协议、确认书、担保承诺书及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜阿蒙在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告应当在借款到期后及时偿还债务，被告拖延还款，应当承担相应的法律责任。关于被告马堽的诉讼地位问题，本院认为，原告提供的证据显示马堽既愿意与杜阿蒙共同还款，又愿意作为案涉借款的保证担保人，而原告选择马堽作为共同债务人，本院准许；马堽自愿承诺与实际借款人杜阿蒙承担共同还款责任的行为，其行为性质实为债务加入，本院予以确认，故马堽应当与杜阿蒙承担共同还款的责任。诉讼中，原告自愿放弃资金利息的主张，系原告在法律规定的范围内，自由处分其享有的民事诉讼权利，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜阿蒙、马堽在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘印借款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告杜阿蒙、马堽负担（本院批准案件受理费1050元，在执行中收取）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  向 曦 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  敬宝琳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  何海燕
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执恢90号申请执行人：重庆市进耀建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌县。法定代表人：张光友，系该公司总经理。委托代理人：张志荣，男，系重庆市进耀建筑工程有限公司项目负责人。被执行人：重庆恩纬西实业发展有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人:王邵灵，系该公司执行董事。申请执行人重庆市进耀建筑工程有限公司与被执行人重庆恩纬西实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)荣法民初字第00723号民事判决书和(2015)荣法民初字第00724号民事判决书，已向被执行人重庆恩纬西实业发展有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照((2015)荣法民初字第00723号民事判决书和(2015)荣法民初字第00724号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人重庆恩纬西实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年2月21日、2020年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人重庆恩纬西实业发展有限公司名下的财产信息，本院查询重庆恩纬西实业发展有限公司所有的重庆市荣昌区的工业厂房和位于重庆市荣昌区的工业用地使用权及部分机器设备，上述工业厂房和土地使用权及机器设备已抵押给中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，并在中国银行股份有限公司重庆大渡口支行申请执行重庆恩纬西实业发展有限公司一案中推动司法处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院限制了被执行人重庆恩纬西实业发展有限公司的法定代表人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人重庆恩纬西实业发展有限公司名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。6、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向被执行人送达拟终结本次执行通知书。7、我院依法将被执行人重庆恩纬西实业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的73万元及利息，到到位标的0万元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并向被执行人送达拟终结本次执行通知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执恢90号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年六月十一日书记员 袁 媛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申592号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：浙江东海岸实业有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道兴建路807号。法定代表人：王燕敏，执行董事。委托诉讼代理人：蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张兵前，男，1966年12月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。一审第三人：舟山普陀城市投资发展集团有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道滨港西路8号。法定代表人：林盛国，董事长。委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈枫，浙江星舟律师事务所律师。再审申请人浙江东海岸实业有限公司因与被申请人张兵前、一审第三人舟山普陀城市投资发展集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，浙江东海岸实业有限公司所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江东海岸实业有限公司的再审申请。审判长  王健芳审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二〇年六月四日书记员  周云芳
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初468号 原告逯少雷，男1982年10月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被告尹登涛，男，1976年4月8日出生，汉族，群众，初中文化，住清河县。 原告逯少雷与被告尹登涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告逯少雷到庭参加诉讼，被告尹登涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告逯少雷向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款37000元及利息。2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实理由：原告生产包装盒，被告购买包装盒。2017年原告向被告两次供货，被告欠原告款37000元，并于2017年11月11日给原告出具欠条。经原告多次催要，被告分文未付。 被告尹登涛未答辩。 经审理查明，被告购买原告包装盒，2017年11月11日，共欠货款37000元，被告给原告出具欠据。 以上审理事实，有被告给原告出具的欠据和当事人的陈述在案佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告购买原告包装盒，且给原告出具欠据，事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，原告请求被告偿还尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息，因双方未约定利息，也未约定还款期限，该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告尹登涛自本判决生效之日起5日内给付原告逯少雷货款37000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费365元，保全费390元，计755元由被告尹登涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王赞改 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宁琳楠
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初91号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人李书俭，男，1970年2月15日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，经商，住禹州市。2001年因犯抢劫罪被禹州市人民法院判处有期徒刑四年，2004年10月8日刑满释放。2014年因吸毒被禹州市公安局强制隔离戒毒一年四个月，2016年因吸毒被许昌市南关派出所强制隔离戒毒一年。2018年因犯贩卖毒品罪被长葛市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2019年5月24日刑满释放。因本案于2019年8月8日被鄢陵县公安局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人李书俭犯非法持有毒品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员崔瑛华出庭支持公诉，被告人李书俭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日，被告人李书俭从许昌购买毒品后回到禹州市尚景精选酒店208房间，与刘良言、秦小立（二人另案处理）一起吸食。次日凌晨，鄢陵县公安局民警在该酒店房间将李书俭当场抓获，并从其随身携带的挎包内搜出疑似毒品18.3克。经鉴定，送检的疑似毒品均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人李书俭明知是甲基苯丙胺而非法持有，且数量较大，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李书俭在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处其有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、电子数据、勘验辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人李书俭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李书俭明知是甲基苯丙胺而非法持有，且数量较大，行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李书俭在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李书俭到案后如实供述自己的罪行，系坦白,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李书俭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王红卫审判员  张 雷审判员  段卫国二〇二〇年六月十五日书记员  王艺菲
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初544号   原告：王某1，住礼县。   被告：王某2，住礼县。   原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院开庭传票合法传唤，庭审中无正当理由拒不到庭，本案遂依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款2万元，并承担十二个月利息7200元，共计2.72万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告以急需用钱为由，向原告借款人民币2万元，并口头约定月息3%，至2019年9月1日止。原告当天以微信转账的方式给被告转账2万元。过了约定的还款期限，被告拒不还款。综上，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求依法判决。   被告王某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。庭前法庭向其送达开庭传票时，被告明确表示原告是通过苏沛的关系才给被告借款的，被告借原告2万元是事实，但是没有约定利息。目前由于本人经济困难，2万元暂时无法偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告口头达成的借款合同，系双方当事人真实意思表示，本案的借贷关系依法成立。被告王某2向原告王某1借款后，长期拒不清偿债务，违反了诚实信用原则，已构成违约。故对原告王某1诉请被告王某2偿还其2万元借款的诉请，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告虽诉称其与被告口头约定了月息3分，但并未提供借条等书面证据予以佐证，且被告王某2抗辩称双方没有关于利息的约定。故对原告要求被告偿还其利息7200元的诉请，本院不予支持。被告王某2未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：   被告王某2偿还原告王某1借款本金2万元（限本判决生效后七日内一次性付清）；   驳回原告王某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费480元，减半收取240元，由被告王某2承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 秦 泰     二〇二〇年六月四日   法官助理 王 宁   书 记 员 付小娟
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初648号原告：张宗山，男，1962年12月19日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李传生，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省民权县。被告：董少华，女，1967年8月15日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李巍巍，男，1992年9月15日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李玉红，女，1990年12月28日出生，汉族，住河南省民权县。经本院审查认为，本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:一、驳回原告张宗山的起诉；二、移送民权县公安局处理。本案不收取案件受理费，原告张宗山预交的案件受理费2720元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二〇年六月二十二日书记员  王嘉馨
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初6020号原告：王国辉，男，1982年1月6日生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被告：王卫军，男，1968年1月9日生，汉族，住河南省长垣市。原告王国辉因与被告王卫军健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国辉委托诉讼代理人贺华飞、被告王卫军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王国辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决王卫军赔偿王国辉医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等10000元；2、王卫军承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月24日下午，因王卫军电话辱骂王国辉，二人发生争执，争执过程中王卫军对王国辉进行殴打，导致王国辉右手第一掌骨骨折，经鉴定，王国辉的伤情为轻伤二级，后王卫军被判处有期徒刑十个月。王国辉受伤至今，王卫军未予赔偿。王卫军辩称，不同意赔偿，王国辉的伤不是王卫军造成的。根据到庭当事人的诉辩意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：王国辉要求王卫军赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等10000元有无事实根据及法律依据。王国辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、河南省长垣县人民法院（2019）豫0728刑初135号刑事判决书复印件一份；2、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书复印件一份；3、门诊病历首页复印件一份；4、长垣县人民医院门诊收费票据原件两张，长垣仁济医院门诊收费同意发票原件八张。王卫军对以上证据均有异议，认为王国辉的伤情是由其王国辉自己造成的，但对以上证据材料未发表具体质证意见。经本院综合审查，王国辉提交的证据材料形式合法、内容真实，与本案相关联，可以证明事故发生的经过及其实际花费的医疗费数额，但不能证明因本次事故产生的营养费、护理费、误工费、鉴定费及交通费的损失，故对此证明目的，本院不予采信。根据当事人提交的有效证据，可以确认以下案件事实：2018年9月24日，王国辉因与王卫军因琐事发生纠纷，继而引起打架，致王国辉右手第一掌骨骨折，经河南国信司法鉴定中心鉴定，王国辉右手损伤程度属于轻伤二级。2019年4月19日，长垣县人民检察院向长垣县人民法院以故意伤害罪提出公诉，长垣县人民法院作出（2019）豫0728刑初135号刑事判决书，认定王卫军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。王国辉受伤后，先后在长垣县人民医院、长垣仁济医院就医，共计花费1235元医疗费。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王国辉与王卫军因琐事发生纠纷，王卫军将王国辉打伤，其行为侵害了王国辉的健康权，对王国辉因此所受的损失应该承担赔偿责任。王国辉要求王卫军赔偿医疗费1235元，符合法律规定，本院予以支持，故王卫军应赔偿王国辉医疗费1235元。王国辉要求王卫军赔偿误工费、护理费、营养费、鉴定费，证据不足，本院不予支持。关于交通费，王国辉未提交有效票据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王卫军于本判决生效后十日内赔偿王国辉医疗费1235元；二、驳回王国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，王卫军承担6元，王国辉承担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  邢海军审判员  葛 丽审判员  范国宏二〇二〇年六月二十四日书记员  韩崇宁
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1392号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社），住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托代理人：王梦，该公司职工。被告：彭红伟，男，汉族，生于1966年3月27日，住淅川县。被告：赵改梅，女，汉族，生于1963年7月6日，住址同上，系被告彭红伟妻子。被告：彭红超，男，汉族，生于1968年8月13日，住淅川县。被告：彭献克，男，汉族，生于1983年10月13日，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告彭红伟、赵改梅、彭红超、彭献克金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王梦，被告彭红超到庭参加诉讼。被告彭红伟、赵改梅、彭献克经本院依法传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭红伟、赵改梅归还在原告厚坡支行（原厚坡信用社）借款20万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息64.73元予以冲减）；2、被告彭红超、彭献克负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，被告赵改梅向原告出具了《授信业务申请书》，承诺知晓并同意授信被告彭红伟向原告申请借款20万元。2016年2月26日原告与被告彭红伟签订了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2016年2月26日起至2019年2月26日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告与被告彭红超、彭献克签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人对彭红伟同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的《最高额个人借款合同》，被告彭红伟于2018年3月8日在原告厚坡支行借款20万元，期限10个月。该笔借款累计结息64.73元。借款到期后，下欠本金和利息被告至今未清偿。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告彭红超辩称，贷款是我用了，现在做生意赔钱还不上了。被告彭红伟、赵改梅、彭献克缺席，未发表答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：1、2016年2月25日被告赵改梅向原告出具的《淅川县农村信用社“金燕快贷通”授信业务申请书》一份；2、2016年2月26日原告与被告彭红伟签订的《最高额个人借款合同》一份；3、2016年2月26日原告与被告彭红超、彭献克签订的《最高额保证合同》一份。该组证据证明原告与被告赵改梅、彭红伟之间存在借款合同关系，与被告彭红超、彭献克存在保证合同关系。第二组：1、2018年3月8日被告彭红伟签字的20万元借款借据一张；2、2018年3月8日原告向被告彭红伟账户打款20万元的凭条一张。该组证据证明被告彭红伟向原告借款20万元的事实及原告依约向被告履行了金钱给付义务。第三组：被告彭红伟贷款业务查询明细一张。该组证据证明被告借款后累计结息64.73元。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告彭红超对原告提交的证据无异议，也未向本院提交证据。被告彭红伟、赵改梅、彭献克缺席未能发表对原告提交证据的质证意见，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2016年2月25日，被告赵改梅向原淅川县农村信用合作联社厚坡信用社（以下简称厚坡信用社）出具《淅川县农村信用社“金燕快贷通”授信业务申请书》，表明其完全知晓并同意为其配偶彭红伟向厚坡信用社申请借款20万元授信。2016年2月26日，厚坡信用社与被告彭红伟签订了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2016年2月26日起至2019年2月26日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元。起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日厚坡信用社与被告彭红超、彭献克签订了《最高额保证合同》，约定保证人对彭红伟借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用承担连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期间届满之日至该合同约定的履行期届满之日后2年止。2018年3月8日厚坡信用社根据申请向被告彭红伟发放贷款20万元。双方在借款借据中约定借款期限10个月，自2018年3月8日起至2019年1月8日，月利率为9.3‰。贷款后，被告彭红伟累计结息64.73元，下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。另查明，厚坡信用社系淅川县农村信用合作联社分社，2019年12月24日淅川县农村信用合作联社更名为河南淅川农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告名称变更后继承其原有权利义务，原淅川县农村信用合作联社厚坡信用社与四被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《最高额个人借款合同》（含被告赵改梅出具的《淅川县农村信用社“金燕快贷通”授信业务申请书》）、《最高额保证合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。厚坡信用社已按合同约定履行了发放贷款义务，被告彭红伟、赵改梅即应按约及时还款。被告彭红超、彭献克作为连带担保责任人，应当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。上述四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息及承担连带担保责任的义务。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）与被告彭红伟、彭红超、彭献克签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》（含被告赵改梅出具的《淅川县农村信用社“金燕快贷通”授信业务申请书》）均为有效合同；被告彭红伟、赵改梅在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）借款本金20万元，并按合同约定利率标准支付自2018年3月8日起至判决确定的履行之日止的相应利息及罚息（已付利息64.73元予以冲减）；被告彭红超、彭献克承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告彭红伟、赵改梅、彭红超、彭献克共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇二〇年六月十五日法官助理万秋实书记员陈吉辰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1252号原告：齐郁葆，女，1946年8月16日出生，汉族，天津市物产集团退休职工，住天津市河北区。被告：天津河北现代和美医院有限公司，其他情况不详。原告齐郁葆与被告天津河北现代和美医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告齐郁葆于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐郁葆自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐郁葆撤诉。案件受理费25元，由原告齐郁葆负担。审判员  訾文华二〇二〇年六月九日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3225号原告：魏国保，男，1974年6月23日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师，特别授权。被告：河南环宇电源股份有限公司管理人，住所地河南省新乡市红旗区新二街356号国贸大厦C座8楼。诉讼代表人：段纪磊。原告魏国保与被告河南环宇电源股份有限公司管理人分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告魏国保于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏国保撤回起诉是对其权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏国保撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由魏国保负担。审判员  林铎二〇二〇年六月三日书记员  谢莹
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初1693号原告：刘胜坡，男，1969年4月15日生，汉族，住汝阳县。被告：武大定，男，1952年9月6日生，汉族，住汝阳县。被告：杨付顺，男，1962年5月22日生，汉族，住汝阳县。二被告共同委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。原告刘胜坡与被告武大定、杨付顺民间借贷纠纷一案，原告刘胜坡于2020年5月25日起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭对本案进行了审理。原告刘胜坡，被告武大定、杨付顺的委托诉讼代理人王建敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜坡向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息和违约金，诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月16日，被告武大定、杨付顺二人以生意用钱为由，向原告借款20万元，约定借款期限为2015年6月16日至2015年10月16日，口头约定月息3分，每超一天违约金1000元，并签订有房屋抵押借款合同。借款到期后，被告以无钱为由拒不偿还。故提起诉讼。被告武大定、杨付顺辩称，被告不是借款人，是借款的担保人，应当追加河南通海置业有限公司为被告，河南通海置业有限公司向被告抵押的有房产。原告应当在法定期限内行使权利，原告的抵押权和起诉均超过诉讼时效。经审理查明：河南通海置业有限公司系汝阳县城文化路“财富春天”小区的开发商，被告武大定、杨付顺系该小区工程承建方。因工程需要，2015年6月16日，经案外人孟会良介绍，被告武大定、杨付顺约定向原告刘胜坡借款20万元。双方签订《房屋抵押借款合同》一份，合同约定：以汝阳县城文化路“财富春天”小区1302、2302号房屋及房屋销售合同作抵押，向原告刘胜坡及案外人赵彦良借款40万元（刘胜坡、赵彦良各20万元），借款期限4个月（2015年6月16日至2015年10月16日），并对抵押方式、违约责任等进行了约定。合同第七条约定上述40万元借款由武大定、杨付顺负责偿还本金及利息，每超期一天偿还本金，加罚1000元，以此类推。河南通海置业有限公司在借款人处加盖印章，被告武大定、杨付顺在担保人处签名，原告刘胜坡、案外人赵彦良在出借人处签名。《借款合同》未载明利息。合同签订后，原告刘胜坡出借款项中的4000元，通过赵彦良账户转给孟会良，出借款项中的196000元刘胜坡通过银行转账方式向案外人孟会良转款19万元，按双方口头约定月息3分，剩余6000元作为利息直接扣除。二被告收到款后给原告刘胜坡及案外人赵彦良出具收据一张，载明收到现金40万元，并在收据上加盖河南通海置业有限公司印章。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直推脱未还。另查明，原、被告双方签订商品房预售合同作为借款抵押，二被告直接将抵押房产于2015年6月16日登记在原告刘胜坡名下，但并未到相关部门办理抵押登记手续。因二被告逾期未偿还借款，赵彦良于2018年7月10日诉至本院，庭审中，本案原告作为证人，出庭作证，本院作出（2018）豫0326民初1818号民事判决书，判决二被告偿还赵彦良借款本金19.4万元及利息（利息以19.4万元为基数、按年利率24%，从2015年7月16日计算至实际偿还之日）。以上事实，有原告刘胜坡提交的房屋抵押借款合同、收据、商品房预售合同及购房收据和（2018）豫0326民初1818号民事判决书及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。关于被告认为原告的起诉超过诉讼时效的问题，赵彦良与本案原告刘胜坡作为二被告的共同债权人，赵彦良已经于2018年7月10日诉至本院，原告刘胜坡作为证人出庭作证，当庭陈述其与赵彦良的四十万元由武大定、杨付顺负责偿还，诉讼时效此时中断，现刘胜坡作为原告向被告主张权利，其起诉不超诉讼时效的规定，被告的辩解意见，本院不予采纳。原告刘胜坡向本院提交的证据能够证明被告武大定、杨付顺作为实际借款人向其借款19.4万元未予偿还的事实，被告未提交证据证明偿还借款情况，仅辩称案涉借款应当由河南通海置业有限公司负责偿还的意见，本院认为，原告提交的借条系被告共同签字确认，房屋抵押借款合同亦明确约定，该借款本息由二被告负责偿还，故原告刘胜坡要求被告武大定、杨付顺偿还借款本金的诉讼请求应予支持，具体的本金数额，应为实际交付款项19.4万元。关于借款利息，《借款合同》虽未载明利息，但合同第七条约定上述借款由武大定、杨付顺负责偿还本金及利息，每超期一天偿还本金，加罚1000元整，能够说明该笔借款双方约定有利息，且生效法律文书已经确认应当按年利率24%计算利息，故本案利息的支付应按年利率24%，从2015年6月16日计算至实际偿还之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告武大定、杨付顺于本判决生效后五日内偿还原告刘胜坡借款本金19.4万元及利息（利息以19.4万元为基数、按年利率24%，从2015年6月16日计算至实际偿还之日）。二、驳回原告刘胜坡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告武大定、杨付顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年六月十六日书记员  李亚鑫
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1211号 原告：正定尹泰出租汽车有限公司，住所地石家庄市桥西区十里尹村。 法定代表人：梁俊彦，该公司经理。 委托代理人：刘扬扬，男，1991年12月14日生，汉族，住正定县。 被告：邵梁安，男，1989年10月29日出生，汉族，住正定县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号。 负责人：安亮，该公司总经理。 原告正定尹泰出租汽车有限公司与邵梁安、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告正定尹泰出租汽车有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正定尹泰出租汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正定尹泰出租汽车有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告正定尹泰出租汽车有限公司负担。 审判员  吴雷雷 二〇二〇年六月三十日 书记员  颜志岭
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执173号之三申请执行人：何山，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人:张永安，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人何山与被执行人张永安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初2319号民事调解书已经生效，因被执行人张永安未按期履行，申请执行人何山于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张永安偿还借款15万元，并负担诉讼费2150元及执行申请费2150元。在执行中，已执行到位3733.69元。现申请执行人何山同意由被执行人张永安在2020年8月30日前偿还15万元。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0323民初2319号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判员  柯双喜二〇二〇年六月十日书记员  邵 坦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初91号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县八里街开发区1幢1号，统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：张素梅，女，1962年10月28日出生，中国澳门地区居民，住。 被告：张夏，男，1967年9月出生，住。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告张素梅、张夏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2020年6月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉权的合法处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告桂林富鑫物业服务有限公司已预交），减半收取25元由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担，余款25元退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。 审 判 长 宿健慧 审 判 员 丁 勇 审 判 员 周 霞 二〇二〇年六月九日 法官助理 王国裕 书 记 员 粟建玉