安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初2070号 原告：朱宝伟，男，汉族，1996年8月10日出生，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王娜，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，安徽健友律师事务所律师。 被告：合肥科赛机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市上派镇工业聚集区南方路，统一社会信用代码：91340123750967915D。 法定代表人：孙建兴。 委托诉讼代理人：周婷婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。 被告：王世坤，男，汉族，1968年6月12日出生，住肥西县。 被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司瑶海区营销服务部，住所地合肥市胜利路1366号盐业大厦14楼，统一社会信用代码：91340100756808069W。 负责人：肖昌善，经理。 委托诉讼代理人：琚泽军，该公司员工。 委托诉讼代理人：周玲玲，该公司员工。 原告朱宝伟与被告合肥科赛机械制造有限公司（以下简称“科赛公司”）、王世坤、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司瑶海区营销服务部（以下简称“天安财保瑶海服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝伟委托诉讼代理人王娜、王磊，被告科赛公司委托诉讼代理人周婷婷、王艳，被告王世坤，被告天安财保瑶海经销部委托诉讼代理人琚泽军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱宝伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令科赛公司、王世坤承担连带赔偿责任，包括医药费900元、住院伙食补助费700元（50元／天＊14天）、交通费2400元、误工费42371元（1285元＋9731.51元／月÷39天＊150天、营养费3000元（50元／天＊60天）、护理费7408元（45070元÷365＊60天）、鉴定费1400元、精神损害赔偿5000元、物品损失2800元，两被告上述连带赔偿责任共计65979元；2.天安财保瑶海服务部在其承保的交强险和商业险范围内对上述金额承担赔偿责任,原告主张的精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.依法判令本案的诉讼费、鉴定费由各被告共同承担。事实与理由：2019年4月4日，被告王世坤驾驶皖Ａ×××××轻型货车（车主系被告科赛机公司），沿金寨南路由北向南行驶至金寨南路与紫云路交口以北斑马线附近时，由于操作不当，没有注意观察，确认安全，车辆撞上原告朱宝伟致其受伤。原告随即被送往合肥经开外科医院接受治疗，经诊断，原告伤情为右侧腰椎2、3、4横突骨折，面部及手背等处皮肤擦伤。经肥西县公安交通管理大队依法认定，伤者朱宝伟手机、手链、眼镜、充电宝、衣服、书包等物品受损，被告王世坤负全部责任，原告无责任。被告科赛公司在被告天安财保瑶海服务部投保机动车交通事故责任强制保险，因被告方未足额赔付原告各项损失，现根据《民事诉讼法》相关规定，提起上述请求，望人民法院判如所请。 被告科赛公司当庭辩称，我方垫付了医药费，当时请护工垫付了护理费，我方提供相关单据凭证。 被告王世坤当庭辩称，请法院依法判决。 被告天安财保瑶海服务部当庭辩称，1.对该事故事实和责任认定无异议，王世坤驾驶的车辆在我司投保交强险和第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内；2.原告各项诉讼请求明显过高，部分诉讼请求没有事实和法律依据；3.对鉴证咨询服务会诊费600元不予认可，原告提供的工资收入仅两笔，单个月的高工资不能代表原告的实际收入情况，应综合事故发生前一年的平均工资；4.对配镜加工定制单不予认可，原告没有提供支付凭证，定制单没有购买方名称，且该价格1200元明显高于市场价；5.原告提出的2400元包车费明显高于市场价，原告在合肥有固定的住所、固定的工作，该费用不是必要支出；6.原告在事故发生后有病假工资，有无其他收入还应结合事故发生后原告银行流水综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日9时40分许，被告王世坤驾驶皖Ａ×××××号轻型货车，沿“金寨”南路由北向南行驶至“金寨”南路与“紫云”路交口以北斑马线附近时，没有注意观察，确认安全，车辆撞上原告朱宝伟骑的自行车，致两车受损、朱宝伟受伤的交通事故。其中，朱宝伟手机、手链、眼镜、充电宝、衣服、书包等物品受损。该道路交通事故经肥西县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：当事人王世坤承担本次事故的全部责任；当事人朱宝伟无责任。皖Ａ×××××号轻型货车车主是科赛公司，驾驶人王世坤为科赛公司提供劳务服务，该车向被告天安财保瑶海服务部投保了交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生时在保险期内。 事故发生后，原告在合肥经开外科医院住院治疗13天。原告因此次事故受伤共计产生医疗费7100.3元。被告科赛公司前期垫付原告各项费用9347元（医疗费6200元，住院生活费422元，护理费190元+2535元）。 2019年11月1日，安徽中和司法鉴定中心受原告朱宝伟委托对原告伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人朱宝伟误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。 另查，原告系湖北小药药信息技术有限公司销售人员，事故发生后，原告就职公司每月发放1200元病假工资。 上述查明事实，由原告方提供的驾驶员身份证明、车辆所有人企业信息、保险公司企业信息、《交通事故认定书》、医疗费、复诊票据、鉴定意见书、鉴定费用发票、住院小结、劳动合同、工资流水、《证明》，被告科赛公司提供的支付凭证及双方庭审陈述等予以佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告王世坤为科赛公司提供劳务服务过程中驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成事故致原告受伤，所造成的损失，由接受劳务的科赛公司承担全部责任。科赛公司为肇事车辆向被告天安财保瑶海服务部投保了交强险及商业第三者责任险100万元，不计免赔，保险公司应当在上述保险责任限额范围内承担赔偿责任。 关于误工费标准，原告系医药公司销售人员，其仅提供其入职后39日的工资流水，无法反映原告的实际收入水平，原告也未能提供纳税证明、社保证明等其他证据证明收入状况，本院结合原告实际情况，误工费参照批发和零售业平均工资59766元/年计算。误工期内，原告就职公司每月向其支付病假工资（1200元／月），应从误工费中扣除。 关于护理费，被告科赛公司在原告住院期间为其聘请护工共计支付2725元，但相关凭证未载明护理期限，本院按照原告住院时间13天，从原告鉴定护理期（60天）中予以扣除。 关于鉴定费中的会诊费600元，该费用系原告申请鉴定时必要支出，保险公司应在商业险责任范围内承担。 关于科赛公司辩称的垫付100元饭卡费用应一并理赔的意见，由于其提供的《证明》并无原告签字确认，该意见，本院不予采纳。 关于原告要求支付精神损害抚慰金的诉讼请求，由于原告并未构成伤残，该诉讼请求，本院不予支持。 关于原告诉求的物品损失，本案《交通事故认定书》中载明朱宝伟手机、手链、眼镜、充电宝、衣服、书包等物品受损，天安财保瑶海服务部对原告诉求的1200元眼镜定制单提出异议，本院认为，原告并未提供购买眼镜的支付凭证及发票等凭证，结合原告财物受损情况，本院酌定原告全部物品损失为2000元。 关于原告诉求的交通费，原告提供了《收条》（合肥到淮北车费2400元），由于原告并未提供支付凭证证明实际支出了该费用，本院根据原告就医次数、就医地点、住院时间及案件实际情况，酌定交通费为1800元。 根据相关的法律规定，对原告朱宝伟的各项损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构的收款凭证，确定为7100.3元；二、住院伙食补助650元（50元*13天，含科赛公司垫付生活费422元）；三、交通费，酌定为1800元；四、误工费，确定为18561元（59766元/365天*150天－1200元／30天*150天）；五、护理费，确定为8528.56元（123.48*47天+2725元）；六、营养费，确定为3000元（50元/天*60天）；七、鉴定费，凭票确定为1400元；八、物品损失，酌定为2000元；以上共计43039.86元。 上述1-8项，原告因此次交通事故所受损失合计人民币43039.86元（含科赛公司垫付款9347元）。被告天安财保瑶海服务部应在交强险范围内赔付40889.56元（含科赛公司垫付款9347元），在商业险范围内赔付2150.3元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司瑶海区营销服务部于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱宝伟31542.56元（垫付款已扣除）； 二、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司瑶海区营销服务部于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告朱宝伟2150.3元； 三、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司瑶海区营销服务部于本判决书生效之日起十日内直接支付被告合肥科赛机械制造有限公司垫付款9347元； 四、驳回原告朱宝伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费460元，减半收取230元，由被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司瑶海区营销服务部承担150元，由原告朱宝伟承担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张沛 二〇二〇年六月五日 法官助理刘薇薇 书记员袁鸿卓 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。