贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初441号原告：王远，男，1983年5月27日生，布依族，住贵州省三都县水族自治县。被告：石胜朝，男，1982年12月11日生，汉族，住贵州省册亨县。被告：吴应贵，男，1981年6月10日生，汉族，住贵州省安龙县。原告王远与被告石胜朝、吴应贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王远到庭参加诉讼，被告石胜朝和被告吴应贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远向本院提出诉讼请求：一、责令被告支付原告租金178000元；二、责令被告支付原告2018年12月23日至2019年12月23日的利息20292元；三、责令被告支付诉讼费、律师费、误工费20000元；四、责令被告以178000元为基数按年利率4.75%支付2019年12月24日至该笔租金交纳完毕之日期间的资金占用费。事实与理由：原告与被告达成挖机租赁协议后，原告挖机于2018年3月6日进入被告石胜朝经营的三都水族自治县（以下简称三都县）中和镇安塘村大理石场施工，双方于2018年4月8日签订挖机租赁合同，原告挖机于2018年11月23日退场，共工作8个月零17天，被告石胜朝应付挖机租金30万元。被告一直未按合同向原告付款，经原告多次催促，直到设备退场，被告才支付原告10万元和通过微信支付原告0.2万元，后又于2018年12月13日支付现金2万元，余下资金被告石胜朝和担保人吴应贵承诺于2018年12月25日前支付6万元，于2019年2月4日前一次性支付余款11.8万元。被告自愿签订付款承诺书一份，承诺到期一定付款，如到期不付款应用其名下财产抵押及担保人的财产和一辆贵Ｅ×××××号小轿车作为抵押。可是到了付款期限，二被告未按承诺付款，躲避原告，多次关机或不接原告电话，原告多次往返被告家催款未果。被告不履行合同和承诺书，给原告造成了无法估计的损失，特提起诉讼，望判决被告偿还原告的全部经济损失。被告石胜朝和被告吴应贵经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和传票等诉讼材料，未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，原告与被告石胜朝经协商达成口头协议后，原告于2018年3月6日安排一台柳工牌925Ｄ型挖掘机及一名挖掘机驾驶员进入被告石胜朝经营的位于三都县中和镇安塘石场进行作业，后双方于2018年4月8日以被告石胜朝为甲方（租借方），以原告为乙方（出租方）签订《挖机租赁合同》，合同约定了双方的权利和义务、租金标准、设备开始时间与结束时间、租赁费用的支付、安全责任及设备保管等。其中约定：设备基本租赁使用费为3.5万元／月，设备每月工作时间为240小时；设备开始时间为2018年3月6日，结束时间以设备出场时间为准；设备进场之日起至次月十日前一次性付清当月租金，以此类推，设备退场后30日内一次性付清全部租金。经作业后，原告安排的挖掘机于2018年11月23日退场，被告石胜朝于同日向原告出具《结算单》，该《结算单》记载原告的挖掘机从2018年3月6日至2018年11月23日止，工作时间为8个月零17天，每月租金35000元，租金共计30万元，已支付10万元，余下欠款20万元于2018年12月1日前支付4万元，于2019年2月4日前支付8万元，于2019年5月1日前付清。后被告石胜朝于2018年12月13日向原告出具《付款承诺书》，承诺于2018年12月13日支付2万元，于2018年12月25日前支付6万元，于2019年12月付清余款118000元，并承诺到时不付清，任用其名下财产抵押及担保人的贵Ｅ×××××号车作为抵押，被告吴应贵在《付款承诺书》担保人处签名及捺印。后被告石胜朝未完全按《付款承诺书》的时间付款，原告遂向本院提起本案诉讼。另查明，被告石胜朝于2018年11月23日前支付原告10.2万元，于2018年12月13日向原告支付2万元。上述事实，有原告陈述、《挖机租赁合同》、《结算单》、《付款承诺书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告石胜朝签订的《挖机租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已依约出租其挖掘机为被告石胜朝使用，被告石胜朝应按约定向原告支付租金，被告石胜朝未按约定向原告支付租金，其行为已构成违约，应承担向原告支付租金和向原告赔偿合理损失等违约责任，故对原告的合理诉讼请求，本院应予支持。经查，被告石胜朝尚欠原告挖掘机使用费178000元未付，故原告请求被告石胜朝支付租金178000元，本院予以支持。被告石胜朝逾期向原告支付租金，应当向原告支付逾期付款违约金，故对原告合理的逾期付款利息和资金占用费请求，应予支持。原告和被告石胜朝对逾期付款违约金没有进行约定，逾期付款利息及资金占用费本应按照《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当依据何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定计算，但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2018年12月23日至2019年8月19日期间的逾期付款利息本院酌情按年利率5.655%（4.35%×1.3＝5.655%）计算，2019年8月20日至2019年12月23日期间的逾期付款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2018年12月23日至2019年12月23日期间的利息应为11690.76元（7157.97元＋630.42元＋623＋602.23＋677.14元＝11690.76元），因此，原告请求被告石胜朝向原告支付2018年12月23日至2019年12月23日期间的利息20292元，本院支持11690.76元，其余不予支持。原告请求被告石胜朝按年利率4.75%向原告支付2019年12月24日至使用费履行完毕之日期间的资金占用费，没有合同依据和法律依据，本院不予全部支持，2019年12月24日至使用费履行完毕之日的资金占用费按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因原告未提供证据证明原告聘请律师为其提供法律服务，也未提供证据证明原告因本案造成原告误工损失，故原告请求被告石胜朝支付律师费、误工费，事实依据不足，本院不予支持。被告吴应贵虽然用贵Ｅ×××××号车为被告石胜朝的债务提供抵押担保，但在本案中原告并未请求实现抵押权，原告直接请求被告吴应贵承担付款责任没有法律依据，本院不予支持。被告石胜朝和被告吴应贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百一十二条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石胜朝于判决生效后十日内向原告王远支付挖掘机租金人民币178000元及2018年12月23日至2019年12月23日期间利息人民币11690.76元，共计人民币189690.76元；二、被告石胜朝于判决生效后十日内以尚未支付的挖掘机租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告王远支付2019年12月24日至支付挖掘机租金完毕之日期间的资金占用费；三、驳回原告王远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2303元，由原告王远负担321元，由被告石胜朝负担1982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇二〇年六月十二日书记员  韦清利