wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2020)内0782刑初96号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人汪某1，男，出生于黑龙江省明水县，中共党员，住内蒙古自治区牙克石市。牙克石市人民检察院以牙检五部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人汪某1犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人汪某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，被告人汪某1于多年前从付长德（已去世）处取得步枪一支并持有至案发；从刘有法（已去世）处取得步枪子弹13发并持有至案发。2019年11月25日7时，被告人汪某1驾驶其儿子汪某2所有的×××号北京牌汽车，携带其持有的枪支及子弹前往牙克石市××旗大泡子附近狩猎，当日16时因为寻找到猎物而返回居住地；2019年11月26日7时，汪某1驾驶×××号北京牌汽车，携带其持有的枪支及子弹，前往五九施业区大泡子附近狩猎，未寻找到猎物。当日下午汪某1驾车前往五九施业区哈单沟附近寻找猎物时，被乌尔旗汉森林公安局巡逻民警当场查获。经内蒙古大兴安岭森林公安局司法鉴定中心鉴定，被告人汪某1持有的步枪为以火药为发射动力的改制枪支，能够正常击发，具有杀伤力；其持有的子弹为以火药为发射动力的“五六”式步枪弹，能够正常击发。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，立案告知书，强制措施文书，被告人基本情况，被告人基本信息，被告人归案情况说明，违法犯罪记录查询，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，驾驶证，行驶证，车辆贷款合同，农业银行业务凭证，收缴公务用枪登记表，死亡注销证明，关于刘某任职的通知，关于刘某同志的免职的通知，说明一份，证人付某、汪某2、汪某3、汪某4、刘某的证言，搜查证，搜查笔录，辨认笔录，鉴定意见，电子光盘五张，被告人汪某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某1违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的改制枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用枪支进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人汪某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有认罪悔罪表现，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪某1一人犯数罪，应当数罪并罚。结合被告人的犯罪情节，经所在社区评估，同意对其进行社区矫正，且系初犯，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十一条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人汪某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、已扣押并随案移送的号牌为×××的北京牌BJ2021型越野客车返还汪某2；已扣押未移送的违禁品步枪一支、半自动子弹13发、猎刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 澈力木格二〇二〇年六月四日书记员 贾  茜附：本案涉及相关法律法规1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”2、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，“违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”3、《中华人民共和国刑法》第六十四条，“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”5、《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款,“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”6、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”7、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4228号申请执行人河南省永和置业有限公司，营业场所郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场1幢B单元6层601号。法定代表人：雷用书，总经理。被执行人王辉，男，汉族，1984年5月26日出生，住郑州市金水区。关于河南省永和置业有限公司诉王辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30904号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告河南省永和置业有限公司代偿贷款本息（含利息、复利、罚息）72366.81元及补偿金（补偿金按日万分之五计算，以24236.16元为基数，自2019年6月28日起计算至实际还款之日止、以48130.65元为基数，自2019年9月29日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告河南省永和置业有限公司的其他诉讼请求。因王辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省永和置业有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××大众牌汽车一辆、查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｃ×××××奇瑞牌汽车，因申请人并未实际控制车辆，暂不具备处置条件；查询到被执行人王辉名下有位于郑东新区祭城路南、尚德路北永和龙子湖中央广场号楼2单元17层1712【预告登记证明号：豫（2016）郑州市不动产权证明第0023781号】的房产一套，本院依法将其轮候查封，暂不处置；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托当地法院调查的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王辉负有继续向申请执行人河南省永和置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月二十三日书记员  康晶晶
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初539号 原告：罗志军，男。 委托诉讼代理人：罗明新（罗志军父亲）。 指定诉讼代理人：高岩，第一师法律援助中心援助律师。 被告：赵文强，男。 原告罗志军与被告赵文强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志军委托诉讼代理人罗明新、高岩到庭参加诉讼，被告赵文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗志军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还欠款18,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月中旬至2018年12月，原告受被告雇佣在被告租赁的新疆阿拉尔市天多彩纺织服装有限公司场地做门卫、干零杂活等工作，双方约定每月工资3000元并管吃住。被告只给原告给付了两个多月工资，剩余的工资一直未付。2019年4月9日被告向原告出具欠条一份，证明尚欠原告劳动报酬18,000元。后一直未给付，原告申请法律援助后经调解，被告同意于2019年10月30日前一次性付清，若违约将支付从2019年4月9日至给付款之日的同期银行贷款利息。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵文强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月中旬至2018年12月，原告受被告雇佣在被告租赁新疆阿拉尔市天多彩纺织服装有限公司的场地从事门卫、干零杂活等工作，双方约定工资为每月3000元。被告向原告给付了两个多月工资后，剩余工资一直未付。2019年4月9日被告向原告出具欠条一份，证明尚欠原告劳动报酬18,000元。后双方达成调解协议，被告同意于2019年10月30日前一次性付清，现还款期限届满，被告一直未向原告给付欠款，尚欠原告劳务费18,000元。 上述事实，有原告陈述、《欠条》、调解协议书等证据证实，证据经庭审审核，应予认定。 本院认为,合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告赵文强雇佣原告从事劳务并向原告出具《欠条》，双方已经形成的劳务关系应受法律保护。被告未按《调解协议书》中约定的付款时间支付欠款，其行为已经构成违约，因此对于原告要求被告支付劳务工资18,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实和证据进行辩驳权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，被告赵文强应当向原告罗志军支付劳务工资18,000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告赵文强于本判决生效后三日内一次性向原告罗志军支付劳务工资18,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由被告赵文强负担125元（与上述义务一同履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 曹 磊 二〇二〇年六月十一日 书记员 唐伟灵
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1002号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：郭晓蒙（系该行员工），女，1993年1月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：拜保玉，男，1964年11月10日，回族，住河南省叶县。被告：法小龙，女，1962年5月15日出生，回族，住河南省叶县。被告：马世合，男，1978年10月10日出生，回族，住河南省叶县。被告：马振祥，男，1972年2月18日出生，回族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告拜保玉、法小龙、马振祥、马世合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭晓蒙、被告拜保玉、法小龙、马振祥、马世合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告拜保玉、法小龙偿还我行贷款本金200000元和按照双方合同约定的利息，罚息8874元（算至2020年3月30日）及至清偿完毕之日相应利息及罚息；2、请求法院依法判令被告马振祥、马世合对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费等实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：2018年12月18日，被告拜保玉、法小龙由马振祥、马世合担保，在我行办理保证贷款人民币200000元，期限12个月，月利率8.7‰。被告法小龙系拜保玉配偶，承诺愿意共同承担还款责任。该笔借款于2019年12月18日到期。该笔借款现已逾期，经我行催要，至今未还本金及相应利息，故原告诉至法院。拜保玉辩称，借款属实，钱不是我们用的。法小龙辩称，借款属实，我不识字，签字时信贷员指哪我签哪。马振祥辩称，担保属实。马世合辩称，担保属实。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告拜保玉与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司签订最高额个人借款合同一份，约定借款人向贷款人申请从2018年12月18日至2021年12月18日期间内连续借款，连续借款累计最高清偿借款余额不超过200000元，月利率为8.7‰，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告马振祥，马世合与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，为拜保玉的上述最高额个人借款合同中未清偿余额不超过200000元的借款提供连带责任保证。2018年12月18日，拜保玉向河南叶县农村商业银行股份有限公司借款200000元，期限12个月，自2018年12月18日至2019年12月18日。该笔借款到期后被告未偿还本金，利息还至2019年12月18日。另查明，法小龙出具财产共有人同意借款意见书，称其与拜保玉系夫妻，系拜保玉的财产共有人，本人知晓并同意拜保玉在贵行办理借款200000元，并负经济连带偿还责任。本院认为，被告拜保玉与河南叶县农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，符合法律规定，双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告方发放给拜保玉借款共200000元，已履行了合同义务。借款到期后，拜保玉未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求拜保玉偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马振祥、马世合签订保证合同，为拜保玉的借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。关于原告要求法小龙承担偿还责任的问题，法小龙是以拜保玉之妻的名义签订的意见书，原告并未提供证据证明法小龙与拜保玉系夫妻，故对其该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告拜保玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。在偿还借款本金的同时，按照约定的逾期月利率13.05‰（原贷款利率8.7‰基础上加收50%）计付自2019年12月19日至款履行完毕之日止的利息；二、被告马振祥、马世合对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4433元，减半收取2216.5元，由被告拜保玉、马振祥、马世合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年六月三十日书记员  王英蔓
徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0302刑初119号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人秦某，男，1995年1月26日生，住徐州市铜山区。被告人秦某因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日、11月7日两次被取保候审，2020年6月11日经本院决定逮捕，徐州市看守所因其患有疾病拒绝收监，同日经本院决定取保候审。 辩护人李政，江苏运通律师事务所律师。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)327号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张黔出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人李政到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日7时50分许，被告人秦某酒后驾驶苏Ｃ×××××号机动车行驶至徐州市黄河西路与大马路交叉口时，被执勤民警查获。经检验，被告人秦某体内静脉血中乙醇含量为237.6mg/100ml血。 上述事实被告人秦某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某的证言；血样提取登记表、抽血现场照片、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件及相关查询结果单；查获现场视听资料；受案登记表、本案的查获经过、被告人到案经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。控辩双方关于被告人秦某具有坦白情节，且认罪认罚的控辩意见，经查属实，予以采纳，依法对其从轻处罚。 关于辩护人提出被告人秦某因肝脏疾病导致其解酒功能存在障碍，虽然其在酒后停留了若干小时，其体内酒精含量仍然较高，但其主观恶性及社会危害性均较轻的辩护意见，经查，秦某明知自己身体不适宜饮酒，让饮酒至凌晨2点。并在酒后三个小时即驾驶机动车上道路行驶，被查获时其体内静脉血中乙醇含量高达237.6mg/100ml血。其行为侵犯了不特定公众的人身安全，亦是对社会公共秩序的破坏，故其主观恶性及社会危害性均较大，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人秦某无犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期待监外执行鉴定后另行确定；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娜 二〇二〇年六月十一日 书记员 高圣恩
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执217号之一申请执行人黄辉，男，1981年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人卿翠，女，1987年1月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县，申请执行人黄辉与被执行人卿翠房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年11月7日作出(2019)鄂01民终9956号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄辉于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人卿翠发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人卿翠向申请执行人一次性退还80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费650元、执行费1110元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人卿翠予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年六月二十八日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初798号 原告：马重欢，男，1982年12月22日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：吴臻、韩乐洋，浙江世元律师事务所律师。 被告：虞敏莉，女，1970年12月1日出生，住杭州市余杭区。 原告马重欢为与沈秦芳及被告虞敏莉民间借贷纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经原告申请,本院已另行裁定准予其撤回对沈秦芳的起诉。现原告诉请：1、被告虞敏莉归还原告借款本金127000元，并支付逾期利息17356.67元（该利息暂算至2019年10月27日，从2019年10月28日起至款清之日止的利息按所欠借款本金年利率24%的标准另行计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告马重欢及委托代理人韩乐洋到庭参加诉讼，被告虞敏莉未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年4月1日，被告虞敏莉向原告出具《借款借据》一份，约定被告向原告借款130000元，并承诺于2019年4月4日前归还；如未按时还款，逾期利息按年利率24%计算；被告还应承担原告因实现债权所支付的必要费用包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等费用。 2019年4月1日，原告以现金方式向被告交付借款本金30000元，2019年4月2日，原告通过银行转账方式向被告交付借款本金100000元。被告虞敏莉于2020年4月2日归还原告3000元，该款原告起诉时已从借款本金中扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞敏莉于本判决生效之日起十日内归还原告马重欢借款本金127000元，并支付逾期利息17356.67元（该逾期利息暂算至2019年10月27日，从2019年10月28日起至款清之日止的逾期利息按所欠借款本金年利率24%的标准另行计付），以上暂合计为144356.67元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1593.50元（已减半），由被告虞敏莉负担。 原告马重欢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞敏莉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年六月十一日 代书记员 杨瑜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3385号原告：上海新兴技术开发区联合发展有限公司,住所地上海市宜山路XXX号。法定代表人：桂恩亮，董事长。委托诉讼代理人：赵晓攀，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海新凯元照明科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴文信。原告上海新兴技术开发区联合发展有限公司与被告上海新凯元照明科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月16日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。经查，原告未按缴纳诉讼费用通知指定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海新兴技术开发区联合发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 理二〇二〇年六月二日法官助理  刘 兴书 记 员  印旭晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终68号上诉人（原审被告）：慕泽坤，男，汉族，1987年2月9日出生，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明瑶，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路69号。法定代表人：范卫民，董事长。委托诉讼代理人：王丽锦，女，该公司职工。委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。上诉人慕泽坤与被上诉人太重（天津）滨海重型机械有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初26215号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人太重（天津）滨海重型机械有限公司以双方经过协商达成和解为由，于2020年6月3日申请撤回对上诉人慕泽坤的起诉，慕泽坤亦同意其撤回起诉。本院认为，被上诉人太重（天津）滨海重型机械有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初26215号民事判决；二、准许被上诉人太重（天津）滨海重型机械有限公司撤回起诉。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由太重（天津）滨海重型机械有限公司负担，二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由慕泽坤负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 仝伟奇审判员 李玉海二〇二〇年六月四日书记员 马 冉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2117号 被执行人：王文汉,男,汉族,1972年8月13日出生,户籍所在地海南省海口市秀英区永兴镇博昌村。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初478号刑事判决立案执行王文汉罚金刑一案，被执行人王文汉应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月九日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初532号原告：邓祥禹。被告：黄继军。原告邓祥禹与被告黄继军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓祥禹到庭参加诉讼，被告黄继军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓祥禹向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告农民工工资3万元；二、请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，2015年9月被告雇佣原告在金宝台批发市场做电器工作至2016年11月，拖欠原告农民工工资合计3万元。2018年8月15日被告给原告出具欠据一张，证明原告上述情况属实。原告多次找被告索要工资，被告以各种理由推脱，故原告将被告起诉至法院，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。黄继军未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月至2016年11月，原告为被告提供过一段时间有关电器方面的劳务，被告于2018年8月15日为原告出具欠据一份，注明欠电工工资3万元，现原告起诉来院，要求被告给付上述劳务费。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告为被告提供了劳务，被告应给付其劳务费，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄继军于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告邓祥禹3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告黄继军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 徐桂萍审判员刘哲人民陪审员 王   晓   旭二〇二〇年六月十日书 记 员 李      蔷
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执恢61号之三申请执行人：广东粤兴发进出口有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科汇四街10号1101房。法定代表人：蔡雄辉，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：牛巍巍，男，1987年1月8日出生，汉族，该公司职工，住宜昌市开发区。被执行人：广东森宇林产化工有限公司。住所地：广东省郁南县南江口镇工业开发区南江桥头。法定代表人：黄石坚，该公司总经理。被执行人：广州市越秀区东山宝力贸易中心。住所地：广东省广州市越秀区先烈中路83号凯城华庭A幢2302房。法定代表人：黄浩，该公司经理。被执行人：张家港保税区俊裕通国际贸易有限公司。住所地：江苏省张家港保税区石化交易大厦308-2室。法定代表人：魏茂仁，该公司执行董事。被执行人：黄石坚，男，1972年11月27日出生，汉族，住广东省郁南县。被执行人：黄浩，男，1978年2月23日出生，汉族，住广东省郁南县。本院在执行申请执行人广东粤兴发进出口有限公司与被执行人广东森宇林产化工有限公司、广州市越秀区东山宝力贸易中心、张家港保税区俊裕通国际贸易有限公司、黄石坚、黄浩合同纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还货款及违约金11755332元（扣减股权以物抵债5789668元后余额），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费84945元。但被执行人未主动履行义务。2020年4月14日，本院拍卖被执行人广东森宇林产化工有限公司所有的位于广东省郁南县南江口镇工业开发区南江桥头厂区内的机械设备偿还债务1368350元。申请执行人从广东省郁南县人民法院拍卖被执行人广东森宇林产化工有限公司厂房及设备价款中分配168480元。截止2020年6月30日，被执行人广东森宇林产化工有限公司共履行1536830元。经过网络查控及传统财产调查，发现的被执行人广东森宇林产化工有限公司享有的位于广东省郁南县南江口镇港口村一宗商住用地（土地证号为：郁府国用2014第1014号）及位于广东省郁南县南江口镇桥头工业开发区一宗工业用地（土地证号为：郁府国用（2008）字0052号），已采取首查封措施，因该两宗土地均已设定抵押暂不宜处置。发现的被执行人的银行账户，已采取冻结措施。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人广东森宇林产化工有限公司、广州市越秀区东山宝力贸易中心、张家港保税区俊裕通国际贸易有限公司、黄石坚、黄浩采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年六月三十日书记员  刘胜乾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19154号原告：刘正光，男，1990年8月22日出生，汉族，住吉林省。被告：陈俏文，男，1980年4月26日出生，汉族，住江苏省。被告：何强，男，1981年4月3日出生，汉族。原告刘正光与被告陈俏文、何强股权转让纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告以及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正光向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的股权转让代持协议；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由为：原告与两被告于2019年7月1日签订《股权转让代持协议》，双方约定原告将其持有的上海芈动网络科技有限公司(以下简称“芈动公司”)的25%股权，以1元价格转让给被告何强，转让后该股权由原告代持；原告将其持有的芈动公司24%股权，以1元价格转让给被告陈俏文，转让后该股权亦由原告代持。协议就双方的其他权利义务进行了约定。2019年10月，两被告口头告知原告退出芈动公司，不再担任该公司任何职务，并于当日离开公司。此后，原告实际负责芈动公司的日常运营。在庭审中，原告明确其解除上述协议的理由为，原告和两被告曾口头约定，被告陈俏文应出资50万元，占芈动公司24%股权，被告何强将其客户资源作为其受让芈动公司25%股权的对价，但被告陈俏文未按约定出资，仅以1元价格受让了芈动公司24%的股权，显失公平，故原告起诉至法院，诉请如前。被告陈俏文辩称：原、被告三人经自愿协商沟通后达成了《股权转让代持协议》，并不存在欺骗行为。同时，原、被告还协商一致由陈俏文借款20万元给原告用于公司的日常运营，为此还签署了借条，借款与本案股权转让代持无关，故不同意原告的诉讼请求。被告何强辩称：《股权转让代持协议》是原、被告三人友好协商签署的，不存在欺诈。被告何强同意解除上述协议，愿意将自己持有的芈动公司25%股权还给原告。但因原告事先未与被告何强协商过解除合同事宜，故不同意承担诉讼费。经审理查明：2018年7月1日，原告与两被告签订《股权转让代持协议》1份，三方约定：原告将其持有芈动公司的25%股权，以1元价格转让给被告何强，转让后上述股份仍然由原告代持；原告将其持有芈动公司的24%股权，以1元价格转让给被告陈俏文，转让后上述股份仍然由原告代持；转让后，原告明面上持有该公司100%比例股权，其中原告持有该公司51%比例股权，并代何强持有该公司25%比例股权，代陈俏文持有该公司24%比例股权；原告在收到持股公司以及间接持股公司分配的红利后，应当按照何强和陈俏文的持股份额比例向何强、陈俏文指定账户支付红利；原告为公司法人，是实际业务负责人，承担公司经营过程中的一切法律责任(包括上述、亏损等等)，何强仅负责公司产品对接事宜，陈俏文仅负责监督公司财务和管理工作。2018年7月27日，原告收到两被告各支付的1元股权转让款。另查明，2018年7月13日，原告作为借款人、被告何强作为担保人共同出具《借条》1份，内容为：“今借到陈俏文人民币贰拾万元整，其中壹拾万进入上海芈动网络科技有限公司，壹拾万进入何强私户，期限壹年。”2019年9月，被告陈俏文据此向江苏省滨海县人民法院提起民间借贷之诉〔案号为(2019)苏0922民初5004号〕，要求原告归还借款并由被告何强承担担保责任。江苏省滨海县人民法院已作出判决，支持陈俏文的相关诉请。原告对此判决提出了上诉。截止本案辩论终结时，该案仍在二审中，尚未生效。以上事实由原、被告的陈述，以及本院确认的经庭审质证的原告提供的《股权转让代持协议》、被告陈俏文提供的《借条》等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告三方签署的《股权转让代持协议》约定了原告将其持有的芈动公司25%和24%的股权分别以1元的价格转让给被告何强和陈俏文，并由原告为两被告代持该些股权等内容。该些约定系当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应恪守。签订该协议后，两被告亦已按约向原告支付了股权转让款。被告陈俏文关于双方自愿签署上述协议并要求继续履行的辩称意见，于法有据，本院予以采纳。而原告以该协议存在欺诈和显示公平为由要求解除合同，并未提供证据证明原、被告三方在签约和履约过程中有约定解除或法定解除的事由产生，且原告与被告陈俏文的借款合同关系与本案无关，故本院对原告要求解除《股权转让代持协议》的诉讼请求，不予支持。但鉴于被告何强当庭表示同意解除其与原告的股权转让代持关系，原告亦同意返还何强股权转让款，双方就解除股权转让代持关系达成了一致，故本院对原告要求解除与被告何强的股权转让代持关系的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告刘正光与被告何强于2018年7月1日签署的《股权转让代持协议》项下的双方股权转让代持关系于2020年5月29日解除；二、原告刘正光于本判决生效之日起十日内返还被告何强股权转让款1元；三、驳回原告刘正光的其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘正光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 俊二〇二〇年六月十一日法官助理  陈佳琳书 记 员  曹 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初339号 原告：成都科恒置业顾问有限公司。住所地：成都市武侯区，统一社会信用代码91510107679671678W。 法定代表人：艾兴国，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：孙腾科，男，生于1968年3月8日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。系原告工作人员。 被告：范玉艳，女，汉族，生于1980年6月10日，住四川省天全县。 原告成都科恒置业顾问有限公司与被告范玉艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都科恒置业顾问有限公司撤回起诉处理。 审判员  石丽敏 二〇二〇年六月四日 书记员  高玉丹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2070号原告严恩敏，男，1953年2月8日，汉族，地址：重庆市云阳县。原告高贵兵，男，1973年12月16日，汉族，地址：河南省驻马店市驿城区。原告高付远，男，1948年8月7日，汉族，地址：重庆市云阳县。原告刘要珍，女，1948年7月19日，汉族，地址：重庆市云阳县。原告陈诗杰，女，1957年10月28日，汉族，地址：重庆市云阳县。五原告委托诉讼代理人：徐大利，河南成盛律师事务所律师。被告西平县帅超运输有限公司，所在地：河南省驻马店市西平县五沟营镇人民政府院内。法定代表人：李玉勤，该公司经理。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，所在地：河南省漯河市源汇区湘江路西段A23-25号。法定代表人：张志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：栗颂，河南豫尊律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，所在地：河南省郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。法定代表人：郝志明，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟军，该公司工作人员。被告漯河市金勇运输有限公司，所在地：漯河市经济开发区解放路南段东200米。法定代表人：贾云兵，该公司经理。本院在审理原告严恩敏、高贵兵、高付远、刘要珍、陈诗杰诉被告西平县帅超运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司、漯河市金勇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严恩敏、高贵兵、高付远、刘要珍、陈诗杰于2020年06月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2925元，由原告承担。审判员  张耀光二〇二〇年六月五日书记员  牛 丹
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初8489号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈凤茹，原告公司员工。被告：吴奇高，男，1968年9月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：刘波，男，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告吴奇高、刘波追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，原告提起并变更诉请为：1、被告吴奇高立即向原告返还代偿款80832.86元；2、被告吴奇高向原告支付利息17355.15元（暂按垫付金额日万分之三的标准自垫付次日起计算至2019年2月28日止，此后要求按此标准计至垫付款结清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告吴奇高、刘波下落不明，转为普通程序于2020年3月2日公开开庭审理。凝睿公司的委托代理人陈凤茹到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。诉讼中，凝睿公司申请撤回对被告刘波的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审查认定：2015年7月8日，原告凝睿公司与被告吴奇高签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告吴奇高需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托凝睿公司办理信用卡透支贷款，且要求凝睿公司为其信用卡透支贷款提供保证担保；约定被告吴奇高应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致凝睿公司垫付的，被告还应当及时向凝睿公司归还垫付款并自代偿之日起按每日千分之二的利率向原告支付相应资金占用费用。上述合同签订后，原告向被告收取担保服务费10357元。2015年7月17日，被告吴奇高与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，由被告吴奇高向工商银行申请信用卡透支资金130357元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且被告吴奇高以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。凝睿公司按约为被告吴奇高的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告吴奇高未按期还款的违约行为，银行宣布被告吴奇高的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司作为保证人代为清偿被告吴奇高的透支资金债务。凝睿公司于2016年12月23日为被告向银行代偿21461.58元，于2017年4月25日代偿16752.22元，于2017年8月21日代偿52956.06元，于2017年8月25日代偿20元，合计代偿91189.86元。至今，被告吴奇高未承担还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴奇高于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款80832.86元（已扣除担保服务费10357元），并承担相应的利息损失（暂计至2019年2月28日为17355.15元，此后以未支付垫付款为基数按年利率12%的标准另行计至垫款实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由被告吴奇高负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  裘亚娟二〇二〇年六月十日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执73号 申请执行人：叶明，男，汉族，生于1981年4月4日，初中文化，务农，住贵州省正安县。 被执行人：徐涛，男，汉族，生于1988年1月20日，住贵州省正安县。 叶明申请执行徐涛民间借贷纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4460号民事判决书书已产生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人叶明于2020年1月3日向本院申请强制执行。要求被执行人支付金额14810.00元。本院依法受理。 在执行过程中： 1、本院于2020年1月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人徐涛在农村信用社有存款56.30元，在贵州银行有存款3.41元，中国农业银行有存款0.42元，中国工商银行有存款0.17元；被执行人徐涛在财富通及支付宝中没有存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院到正安县不动产统一登记事务中心调查核实。查明被执行人徐涛名下无房屋登记信息。 4、本院线下查询被执行人徐涛的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金信息。被执行人名下无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金信息。 5、本院于2020年3月16日对被执行人徐涛名下的车牌号为贵Ｃ×××××及贵Ｃ×××××的两台轿车进行查封，但未实际控制，故无法处置。 6、本院于2020年6月9日到被执行人户籍所在地居委会调查核实。被执行人外出下落不明，户籍所在地居委会辖区内无可供执行财产信息。 7、本院于2020年6月11日向被执行人徐涛发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案未能执行到位标的14810.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执73号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  何德强 审 判 员  简啟福 二〇二〇年六月十一日 法官助理  王杨波 书 记 员  吴强林
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2085号 申请执行人刘德宝，男，1956年11月12日出生，汉族，住义乌市。 被执行人程振华，男，1983年12月13日出生，汉族，住江西省婺源县。 被执行人李翠连，女，1982年12月19日出生，汉族，住江西省上饶县。 申请执行人刘德宝与被执行人程振华等房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1916号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘德宝向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人程振华等支付申请执行人刘德宝租房款74970元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人程振华等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程振华等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程振华等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程振华等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人程振华等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程振华等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程振华等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人程振华等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2085号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘德宝。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月一日 代书记员 郑锦凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1543号之一 申请人:山东华章家居有限公司，住所地临沂市兰山区沭河北街左岸观澜3#楼411室（左岸2012小区），统一社会信用代码：91371302776301839U。 法定代表人：李晓阳，总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，山东百正律师事务所律师。 被申请人:庄元涛，男，1986年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王来滨，男，1978年12月26日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人山东华章家居有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人庄元涛、王来滨价值15万元财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人庄元涛、王来滨价值15万元财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人山东华章家居有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月八日 书记员 杨 娜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执424号申请人：任全让，男，汉族，1949年7月15日生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。任全让申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初457号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还任全让欠款4363元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，任全让向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债76元，财产处置后本案分得370元，共计执行到位446元，尚未执行到位3917元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人任全让履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  邓浩然
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1567号原告：张宏，男，汉族，1956年9月1日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李睿，株洲市开元法律服务所法律服务工作者。被告：彭敢，男，汉族，1971年2月25日出生，住株洲市石峰区。原告张宏与被告彭敢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏及其委托诉讼代理人李睿到庭参加诉讼，被告彭敢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20,000元，支付利息6,800元（利息暂计算至2020年5月19日）。庭审中，原告将利息6,800元明确为自2018年12月20日起至2020年5月19日止的利息，之后的利息按月息2分计算至借款全部还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告彭敢找到原告张宏，称其在长沙霞凝接了一个园林绿化工程，需要交保证金，目前尚缺20,000元钱，向原告借款。考虑到双方系亲戚关系，原告从自己的妹妹张元处借款20,000元，于2017年12月20日将钱出借给彭敢，当时被告出具了借条。2018年12月20日，被告彭敢向原告支付了利息4,800元，称20,000元暂时没有钱还，再借一年，并重新出具了借条。至2019年12月，双方约定的还款到期后，原告打电话催讨借款，被告以各种理由推脱，一直未支付。原告多次催要未果，依法起诉至人民法院，请求法院维护合法权益，判如所请。被告彭敢未予答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭敢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的原告身份证、被告户籍证明、借款凭据、原告2019年12月-2020年1月的通话详单、原、被告短信聊天记录及缴费单据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告彭敢曾经系原告之妻的妹夫，在借款之前已离婚。2017年12月10日，被告彭敢因工程需要资金周转向原告提出借款。2017年12月20日，原告向被告提供了借款20,000元，被告向原告出具了借款凭据，双方约定月息2分，借款期限为1年。2018年12月20日，被告彭敢向原告支付了利息4,800元，并重新向原告出具了20,000元的借款凭据，双方再次约定月息2分，借款期限为1年。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。为此，双方酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭敢向原告张宏借款，为此被告彭敢向原告张宏出具了借款凭据，原告张宏也提供了借款，双方的民事借贷关系成立。本案中，被告向原告出具了20,000元的借款凭据，双方约定了月息2%，且借款期限为1年。借款到期后，被告至今没有偿还借款本金20,000元，故原告张宏要求被告彭敢偿还借款本金20,000元及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告于2018年12月20日向原告出具了20,000元的借款凭据，双方约定了月息2%，故原告提出要求被告按月息2%支付从2018年12月20日起至2020年5月19日止的利息6,800元，之后的利息以借款本金20,000元为基数按照月息2%支付至借款全部还清之日止，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。因被告彭敢未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭敢在本判决生效后三日内偿还原告张宏借款本金20,000元；二、被告彭敢在本判决生效后三日内支付原告张宏从2018年12月20日起至2020年5月19日止的利息6,800元；之后的利息以借款本金20,000元为基数按照月息2%支付至借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，减半收取235元，由被告彭敢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应当在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  文勇二〇二〇年六月二十四日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执281号申请执行人：王照臣，男，1968年4月2日生，汉族，住河南省获嘉县。申请执行人：郭安，男，1972年9月13日生，汉族，住河南省获嘉县。申请执行人：郭炳军，男，1962年7月9日生，汉族，住河南省获嘉县。申请执行人：郭树成，男，1965年11月13日生，汉族，住河南省获嘉县。申请执行人：郭军富，男，1980年2月3日生，汉族，住河南省获嘉县。申请执行人：王照红，男，1971年4月16日生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：丁玉彬，男，1973年6月30日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人王照臣、郭安、郭炳军、郭树成、郭军富、王照红与被执行人丁玉彬劳务合同纠纷一案，申请执行人王照臣、郭安、郭炳军、郭树成、郭军富、王照红于2020年1月17日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人王照臣、郭安、郭炳军、郭树成、郭军富、王照红申请执行的债权为18658.25元,案件受理费131.25元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年1月20，本院向被执行人丁玉彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁玉彬履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人丁玉彬未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月20日，本院向被执行人丁玉彬发出传票一份，通知其于2020年2月3日到本院接受询问。被执行人丁玉彬未到本院接受询问。三、2020年1月20日、2020年2月10日、2020年3月9日、2020年4月9日、2020年6月4日、，经总对总查控分别对被执行人丁玉彬名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，发现被执行人丁玉彬名下有银行存款893.15元，2019年1月22日本院予以冻结，属轮候查封。其它未发现被执行人丁玉彬名下有可供执行财产信息。四、2020年2月18日，将被执行人丁玉彬纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。五、2020年3月16日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，未发现被执行人丁玉彬名下有房产登记信息和收益类保险信息。六、2020年5月22日，本院到被执行人丁玉彬住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产和被执行人下落。七、经对申请执行人王照臣、郭安、郭炳军、郭树成、郭军富、王照红进行终本约谈，均不同意终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人丁玉彬名下有可供执行的财产，也未发现被执行人丁玉彬的下落，申请执行人王照臣、郭安、郭炳军、郭树成、郭军富、王照红均未向本院提供被执行人丁玉彬名下可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年六月二十二日书记员  程朋举
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14070号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司，住所地浙江省宁波市。负责人：楼俊士。委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。被告：肖卓，男，汉族，1992年2月25日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司,住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路XXX号。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司与被告肖卓、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。2020年6月11日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司撤诉处理。案件受理费人民币(币种下同)1,200元，减半收取计600元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司负担。审判员  张海平二〇二〇年六月十一日书记员  顾臻霞附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)浙0681刑更20号 罪犯胡新杰，男，1981年3月2日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2012年6月29日，本院作出（2009）绍诸刑初字第238号刑事判决书，以犯抢劫罪判处被告人胡新杰有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。该判决于2012年7月15日生效。2016年4月7日，本院作出（2016）浙0681刑更6号暂予监外执行决定书，决定对罪犯胡新杰暂予监外执行一年，执行期限自2016年4月7日至2017年4月6日。2017年5月17日，本院作出（2017）浙0681刑更13号暂予监外执行决定书，决定对罪犯胡新杰继续暂予监外执行一年，执行期限自2017年5月20日起至2018年5月19日。2018年6月27日，本院作出（2018）浙0681刑更26号暂予监外执行决定书，决定对罪犯胡新杰继续暂予监外执行一年，执行期限自2018年6月28日至2019年6月27日。2019年6月25日，本院作出（2019）浙0681刑更28号暂予监外执行决定书，决定对罪犯胡新杰继续暂予监外执行一年，执行期限自2019年6月28日至2020年6月27日。 2020年5月26日，诸暨市司法局以罪犯胡新杰无服刑能力为由向本院提出继续暂予监外执行的建议。诸暨市人民检察院亦建议对其继续暂予监外执行。 现查明：经绍兴市第七人民医院诊断，罪犯胡新杰患有脑外伤所致精神障碍（痴呆症状，伴发癫痫），目前无服刑能力。 本院认为，罪犯胡新杰患有严重疾病符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯胡新杰继续暂予监外执行一年（暂予监外执行的期限自社区矫正机构实际执行之日起计算）。 二〇二〇年六月十六日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1953号原告忽银亮，男，汉族，1965年2月10日生，住许昌市建安区。原告张梅花，女，1964年1月13日生，汉族，住许昌市建安区，委托代理人杨倩，河南晟恺律师事务所律师。被告刘军锋，男，汉族，1980年4月29日生，住许昌市建安区。原告忽银亮、张梅花诉被告刘军锋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈展，人民陪审员周保杰、遵跃甫组成合议庭公开开庭进行了审理，原告忽银亮、张梅花委托代理人杨倩到庭参加诉讼，被告刘军锋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告忽银亮诉称，二原告经营一家童鞋店，被告长期从二原告处进购童鞋，赊账金额共计15.8万元，二原告多次催帐无果。2018年6月14日，被告与二原告协商，将钱款总额降为13万元，分十年还清，并约定自2019年1月1日还款1万元，以后每年还1万元，第十年一次性结清所有欠款。但至今为止被告未还一分欠款，也拒绝接听原告电话，拒不履行约定的还款义务。为保障二原告的合法权益，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告欠款13万元并支付利息。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份、销货清单34张，据以证明原告多次向被告供货，2018年6月14日，经原被告双方结算，被告仍欠原告货款13万元，被告向原告出具欠条一份，并承诺分十年还清，自2019年1月起每年还一万元，第十年一次性偿还四万元，但被告未按照欠条约定履行还款义务的事实。被告未答辩未向本院提供证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告的证据形式合法，来源正当，内容客观真实，与案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。依据有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：原、被告系买卖合同关系，被告从二原告处购买童鞋，2018年6月14日，经原被告双方结算，被告刘军锋向原告出具欠条一份，确认被告欠原告鞋款13万元，承诺分十年还清，从2019年元月1日还，每年还款1万元，第十年一次性还款4万元。后被告刘军锋未按约定履行还款义务，现仍下欠原告鞋款13万元未还。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中被告欠原告货款13万元，事实清楚，证据充分，有被告刘军锋出具的欠条为证，且被告未按照约定的还款方式偿还欠款，已构成根本违约，原告就全部欠款主张权利，于法有据，被告应当承担偿还货款13万元的民事责任。原告请求被告支付自起诉之日起的同期银行贷款利息，因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率。故被告应自2019年12月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部还清之日止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军锋于本判决生效之日起十日内偿还原告货款13万元及利息（利息自2019年12月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部还清之日止）。案件受理费2900元，由被告刘军锋承担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  遵跃甫人民陪审员  周保杰二〇二〇年六月十日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1678号原告：贾世祥，男，1991年3月15日生，汉族，现住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张利，河南规范律师事务所律师。被告：郭海娜，女，1976年2月4日生，汉族，住郑州市惠济区。原告贾世祥与被告郭海娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张利到庭参加了诉讼，被告郭海娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元整及逾期利息（利息以200000元为基数，自2020年5月8日起计算至本判决履行届满之日止，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告以生意急需资金周转为由向原告借款，原告出于对被告的信任，通过银行转账方式向被告出借资金贰拾万元，被告收到出借款后于2019年11月23日向原告出具了借条一份，被告承诺会及时偿还借款。后原告因家庭开支急用向被告催要还款时，被告拒绝偿还借款。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告郭海娜未到庭应诉，亦未向法院提交证据。本院依据原告陈述、举证，结合有效证据，确认本案事如实下：被告郭海娜因需资金周转，于2019年11月23日向原告贾世祥借款，原告通过其中国工商银行账号向被告转款20万元，被告收到借款后向原告出具借条一份，载明“今借贾世祥20万人民币，用于OBF月经杯项目综合费用支出”，该笔借款经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告郭海娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。本案中，原告主张被告向原告借款20万元，有原告提交的转款凭证及被告为原告出具的借条予以证实，现原告要求被告郭海娜返还借款20万元及自2020年5月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至判决履行届满之日止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭海娜于本判决生效之日起十日内偿还原告贾世祥借款20万元，并以20万元为基数，自2020年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决履行届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告郭海娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年六月二十二日书记员  高 庆
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2914号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。被告：李玉梅，女，1976年10月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李琴，女，1989年4月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹桂州，男，1967年6月19日生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩友玉，男，1975年2月23日生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹彦军，男，1977年5月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹桂刚，男，1966年2月16日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告李玉梅、李琴、曹桂州、韩友玉、曹彦军、曹桂刚金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人**敏到庭参加诉讼；被告李玉梅、李琴、曹桂州、韩友玉、曹彦军、曹桂刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2014年11月29日，被告李玉梅与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年11月20日止向其提供14万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告李琴、曹桂州、韩友玉、曹彦军、曹桂刚提供连带责任保证，原告依约于2014年11月29日向其发放贷款14万元，到期日为2015年11月20日，利随本清，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一被告偿还借款本金14万元及利息（以14万元为本金，自2014年11月29日至2015年11月20日按照年利率9.6%计算；以14万元为本金，自2015年11月21日至2019年11月13日按照年利率14.4%计算；以137500元为本金，自2019年11月14日起按照年利率14.4%计算至借款还清之日止）；第二至六被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告李玉梅、李琴、曹桂州、韩友玉、曹彦军、曹桂刚均未答辩。经审理查明：2014年11月29日，被告李玉梅、李琴、曹桂州、韩友玉、曹彦军、曹桂刚和原告下属岔河支行签订个人保证借款合同，约定借款人李玉梅向贷款人岔河支行借款14万元，借款期限自2014年11月29日起至2015年11月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮50%。该笔借款由被告李琴、曹桂州、韩友玉、曹彦军、曹桂刚提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2014年11月29日，岔河支行通过银行转账向被告李玉梅发放贷款14万元，约定贷款年利率9.6%，到期日结息，到期日2015年11月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款本金及利息。截至2020年6月15日尚欠借款本金137500元，利息42867.65元。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告李玉梅向原告下属岔河支行借款，由被告李琴、曹桂州、韩友玉、曹彦军、曹桂刚提供连带责任保证，被告李玉梅应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告李琴、曹桂州、韩友玉、曹彦军、曹桂刚应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年6月15日利息为42867.65元，余下利息为依本金137500元，按照年利率14.4%计算，自2020年6月16日起至实际给付之日止。被告李玉梅、李琴、曹桂州、韩友玉、曹彦军、曹桂刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金137500元、利息42867.65元及余下利息（依本金137500元，按照年利率14.4%计算，自2020年6月16日起至实际给付之日止）。二、被告李琴、曹桂州、韩友玉、曹彦军、曹桂刚对上述债务负连带责任。被告李琴、曹桂州、韩友玉、曹彦军、曹桂刚承担保证责任后，有权向被告李玉梅追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李玉梅、李琴、曹桂州、韩友玉、曹彦军、曹桂刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年六月二十二日书记员 杜可可
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2586号原告：吕明进，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：解刚强，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告吕明进与被告解刚强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕明进到庭参加诉讼，被告解刚强经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕明进向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款人民币本金60000元,【从2010年6月23日起至2020年3月23日,月利率按2%,共用款118个月,利息141000元(被告其中已偿付利息20000元),实际利息应计算至被告清偿之日】,本息合计181000元;2.（2019)皖1221民初6704号民事判决书中原告为其垫付的案件受理费1846元,由被告承担;3.本案讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月23日,被告以购买挖掘机为由,提出向吕明德借款60000元,原告作为担保人为其被告提供担保。当时,吕明德转账给代长好,由代长好转给了被告。于是,被告给吕明德出具60000元借条一张,原告在借条上签字为其担保。当时,借条约定月利率按2%,用款一年就本息偿还清。此款逾期后,吕明德多次追要,原告也为其追要,后来被告陆续只偿还了20000元利息。吕明德追要无望起诉到法院。经法院审理,被告拒不到庭应诉,法院判决规定:“解刚强于判决生效之日起十日内偿还原告吕明德借款60000元,利息109600元,本息合计169600元(2019年6月23日之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日)被告吕明进承担连带清偿责任;保证人承担保证责任后,有权向债务人清偿。”法律文书生效后,被告始终没有偿还借款分文,无奈原告在2020年3月27日代为被告偿还了173918元(偿还收据附后)。原告认为,被告没有按照民间借贷合同约定履行还款义务,而且原告按照法律文书,为其被告清偿了借吕明德的借款本息,原告可以要求被告偿还为其代偿款,为了维护原告的合法权益,依据《担保法》第31条、《合同法》第196条及《民法通则》第108条等相关法律规定,望贵院依法支持原告的诉讼请求。为此，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告解刚强未答辩，亦未举证。当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月23日,被告以购买挖掘机为由,向吕明德借款60000元,被告给吕明德出具60000元借条一张,借条约定月利率按2%,用款一年本息偿还清，原告在借条上签字为其担保。此款逾期后,吕明德多次追要,被告陆续只偿还20000元利息。吕明德追要无望起诉到法院。经法院审理后判决:“解刚强于判决生效之日起十日内偿还原告吕明德借款60000元,利息109600元,本息合计169600元(2019年6月23日之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日)，被告吕明进承担连带清偿责任;保证人承担保证责任后,有权向债务人清偿。”法律文书生效后,被告始终没有偿还借款分文,吕明德向临泉县人民法院申请执行后，原告于2020年3月27日代为被告偿还了173918元。原告吕明进向被告解刚强行使追偿权，起诉至本院。本院认为，担保人承担保责任后，有权向债务人追偿。被告解刚强应支付债权人吕明德本息173918元，原告作为担保人代为向债权人吕明德支付本息173918元，有权向债务人追偿。故原告吕明进要求被告解刚强支付代偿款173918元的诉讼请求本院予以支持；原告诉求被告支付其他利息，于法无据，本院不予支持。被告未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解刚强于判决生效之日起十日内支付原告吕明进代偿款173918元；二、驳回原告吕明进的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1978元，由被告解刚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇二〇年六月十一日书记员  冯 阳附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执179号申请执行人：杨衍杏，男，1969年6月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：诸来春，男，1972年4月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人杨衍杏与被执行人诸来春民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0118民初4066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸来春未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人杨衍杏向本院申请强制执行被执行人诸来春支付本金、付款利息、诉讼费、保全费合计509820元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,拍卖被执行人诸来春名下位于南京市高淳区××镇××路××号××幢××单元××室不动产，本案共分得诉讼费9820元。被执行人名下名下苏Ａ×××××的车辆已被本案轮候查封，但未实际控制。被执行人诸来春无房产、银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中将被执行人诸来春列入失信和限制高消费名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年六月四日书记员  万旻浩
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初218号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人姚开洪，男，1967年9月27日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，农民，住曲阜市。因本案于2020年2月28日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人姚开洪犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人姚开洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月26日13时50分，被告人姚开洪饮酒后驾驶农用三轮车（事故时悬挂鲁Ｈ×××××），由西向东行驶至104国道邹城市中心草莓观光园路口处向北转弯时，与由南向北行驶的陈某驾驶的鲁Ｈ×××××轿车发生碰撞，致车辆损坏，造成交通事故。邹城市公安局执勤民警到达现场后用呼气式酒精测试仪对姚开洪进行酒精检测，结果为165mg/100ml。后经抽血检验，被告人姚开洪血液中检出乙醇成分，含量为123.1mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人姚开洪和陈某承担事故的同等责任。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人姚开洪对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人姚开洪在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人姚开洪的常住人口基本信息、邹城市公安局交警大队事故科出具的到案说明、驾驶人信息查询结果单、证明、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及家属通知书、协议书、收据、刑事责任谅解书、道路交通事故认定书等书证，证人陈某的证言，被告人姚开洪的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚开洪醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姚开洪醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故同等责任，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极赔偿事故相对方经济损失并取得对方谅解，且积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人姚开洪的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人姚开洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年六月十日法官助理郭万贞书记员张齐齐
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执674号之一 申请执行人：周航峰，男，1991年2月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：杜文强，男，1991年11月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：廖小燕，女，1993年12月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人周航峰与被执行人杜文强、廖小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人10000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人杜文强名下银行存款2376元；已查封被执行人廖小燕名下车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月29日,本案已执行到位2376元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费25元、执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执674号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余施润
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢324号 浙江天天上路汽车有限公司、周多： 申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人周多追偿权纠纷执行一案，执行依据为（2015）杭拱商初字第1916号民事判决书，原执行案号为：（2016）浙0105执1652号，本案在执行过程中，被执行人已付清全部款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年六月十八日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初746号 原告：宁波市鄞州荣顺印染助剂厂。统一社会信用代码:91330212732131487J。住所地：宁波市海曙区高桥镇新联村。 投资人：施国荣，该厂厂长。 委托诉讼代理人：潘科伟,上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市海曙裕高服饰有限公司。统一社会信用代码：91330212091925032P。住所地：宁波市海曙区洞桥镇王家桥村工业区。 法定代表人：潘富山，该总司总经理。 原告宁波市鄞州荣顺印染助剂厂与被告宁波市海曙裕高服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付加工款77861.21元及自2020年1月17日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈斌独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人潘科伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 原、被告素有业务往来。2017年7月起，原、被告间陆续产生加工费用177861.21元，被告仅支付100000元。上述177861.21元交易的增值税发票被告均已抵扣。 上述事实，由原告提交的增值税发票十六张、银行交易明细、发票认证情况及原告当庭称述予以佐证。 本院认为，原告为证明原、被告存在加工合同关系及被告尚欠加工款的事实，向本院提交了相关证据并保证其真实性，而被告未到庭也未对原告主张的事实提供证据，提出反驳或抗辩，故本院根据目前能查明的事实，对被告尚欠原告货款77861.21元予以确认。原告要求被告支持加工款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宁波市海曙裕高服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁波市鄞州荣顺印染助剂厂加工款77861.21元及自2020年1月17日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1746元，减半收取873元，由被告宁波市海曙裕高服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 陈        斌 人民陪审员 董亚飞人民陪审员韩毅 二〇二〇年六月八日 法官助理樊卓玮 代书 记员 徐    香    元 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执423号之一申请执行人:杨xx被执行人:韩xx本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初531号判决，责令被执行人韩xx给付申请人借款120000元，案件受理费1350元，但被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：：冻结被执行人韩xx在中国建设银行汾阳支行账户的120000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年六月九日书记员  赵广前
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民特11号申请人：郑青梅，女，汉族，1985年4月24日出生，住河南省。被申请人：刘清华，女，汉族，1953年1月14日出生，住址同上。申请人郑青梅申请认定刘清华为无民事行为能力一案，本院在审理过程中，申请人郑青梅于2020年6月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，申请人在诉讼期间自愿撤回申请并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人郑青梅撤回申请。审判员  李海云二〇二〇年六月三十日书记员  王靖月
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执519号卢某、姚某某：你与朝阳市某某陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1324民初2113号判决已发生法律效力。申请执行人朝阳市某某陶瓷有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款2392722.47元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）被执行人立即提走存放于申请执行人处的所有未提货物，并按预期提货时间和留存货物总值的5‰每月向申请执行人支付库房占用费用，如果延期不及时将货物提走，将视为被执行人放弃货物权益，申请执行人课自主清仓处理。(4)其余事项按调解书确定内容和双方《庭前调解协议书》约定内容继续履行；（5）负担案件受理费32257.25元，申请执行费26650元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年六月十八日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1388号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社），住所地：淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托代理人：王梦，该公司职工。被告：黄增云，女，汉族，生于1981年，住淅川县香花镇西岗村北沟组14号.被告：罗崇胜，男，汉族，生于1980年，系被告黄增云丈.原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告黄增云、罗崇胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王梦到庭参加诉讼。被告黄增云、罗崇胜经本院依法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还在原告香花支行（原香花信用社）借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息8115.28元予以冲减）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，原告与被告黄增云签订了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2016年12月13日起至2019年12月13日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。依据与原告签订的最高额借款合同，被告黄增云于2017年9月7日在原告香花支行借款10万元，期限12个月。该笔借款累计结息8115.28元。借款到期后，下欠本金和利息被告至今未清偿。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告黄增云、罗崇胜缺席，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：1、原被告签订的最高额个人借款合同一份，证明原被告之间存在借款合同关系。第二组：2、夫妻双方共同贷款承诺书一份、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，罗崇胜知晓并同意其妻子黄增云贷款，并承诺共同承担还款义务。第三组：3、2017年9月7日被告黄增云签字的10万元借款借据一张；4、2017年9月7日原告向被告黄增云打款10万元的业务凭条一张；5、被告黄增云贷款业务查询明细一张。该组证据证明被告向原告借款10万元的事实，原告已经按照合同约定支付了借款，借款后被告累计结息8115.28元。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告黄增云、罗崇胜缺席未能发表对原告提交证据的质证意见，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2016年12月10日，被告罗崇胜向原淅川县农村信用合作联社（以下简称香花信用社）出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺完全知晓并同意被告黄增云向香花信用社申请借款10万元，并自愿共同承担该笔借款的偿还义务。2016年12月13日，香花信用社与被告黄增云签订了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2016年12月13日起至2019年12月13日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年9月7日香花信用社根据申请向被告黄增云发放贷款10万元。双方在借款借据中约定借款期限12个月，自2017年9月7日起至2018年9月7日，月利率为8.1‰。贷款后，被告黄增云累计结息8115.28元，下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。另查明，香花信用社系淅川县农村信用合作联社分社，2019年12月24日淅川县农村信用合作联社更名为河南淅川农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告名称变更后继承其原有权利义务，原淅川县农村信用合作联社香花信用社与二被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同（含被告罗崇胜出具的夫妻双方共同贷款承诺书）不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。相关权利义务由原告继受，原告已按合同约定履行了发放贷款义务，被告黄增云、罗崇胜即应按约及时还款。上述二被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息的义务。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社香花信用社）与被告黄增云签订的《最高额个人借款合同》（含被告罗崇胜出具的《夫妻双方共同贷款承诺书》）均为有效合同；被告黄增云、罗崇胜在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司原淅川县农村信用合作联社香花信用社）借款本金10万元，并按合同约定利率标准支付自2017年9月7日起至判决确定的履行之日止的相应利息及罚息（已付利息8115.28元予以冲减）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄增云、罗崇胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇二〇年六月二日法官助理万秋实书记员陈吉辰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1633号原告：许昌大正商砼有限公司，住所地许昌经济开发区长村张乡花园村。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：孙玉山，男，汉族，1952年2月10日出生，住河南省许昌市魏都区。系原告公司员工。被告：姚亮亮，男，汉族，1988年3月22日生，住河南省襄城县。被告：许昌鸿基建筑安装有限公司，住所地许昌市兴业路南段东侧东泰大厦12层。法定代表人：王献资，任执行董事。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。原告许昌大正商砼有限公司诉被告姚亮亮、许昌鸿基建筑安装有限公司（以下简称鸿基公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许昌大正商砼有限公司的委托诉讼代理人孙玉山、被告鸿基公司的委托诉讼代理人杜培丽到庭参加了诉讼，被告姚亮亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许昌大正商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠商砼款120704.8元及利息（截止到2019年4月10日利息为63298元）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月31日与被告签订了商品砼买卖合同，约定按时供货分期付款。被告付了大部分货款，下欠120704.8元，多次催要未果。原告于2018年11月3日向被告递交了催交欠款通知函，被告至今未付欠款，为此提起诉讼。被告姚亮亮未答辩。被告鸿基公司辩称：1、被告鸿基公司不是买卖合同的买受人，也未收到原告所供应的商砼，原告无权突破合同相对性而向鸿基公司主张权利；2、鸿基公司已按照与姚亮亮所签订的内部承包合同按时足额向姚亮支付工程款，鸿基公司对与姚亮欠付原告的货款不承担相应的还款责任。原告向本院提供的证据材料有：1、商品砼买卖合同一份，证明被告姚亮亮向原告购买商砼的事实。2、许昌万基商砼有限公司发货月报表两份（三张）、发货单49张，证明原告已向被告提供相应的商砼、被告拖欠欠原告商砼款120704.8元的事实。3、催交欠款告知函一份，证明原告以书面形式向被告催要所欠商砼款。4、馨怡佳苑5#付款明细一份，证明被告付款情况及被告下欠原告商砼款的本金及利息。5、变更申请一组，证明原告主体适格。被告姚亮亮未向本院提供证据材料。被告许昌鸿基建筑安装有限公司向本院提供的证据材料有：1、内部承包合同一份，证明被告公司将本案所涉工程内部承包给姚亮亮，工程总价款为9580939.27元，依据合同专用条款第26条规定，待工程全部完成并具备验收条件时，应付至合同总价款的80%。2、付款凭证一组，证明被告公司已向姚亮亮支付工程款7576438.24元，按照合同约定付款进度已达80%，被告公司已履行按时足额向姚亮亮支付工程款的事实。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告鸿基公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但该合同买方为姚亮亮，并非鸿基公司，被告鸿基公司不是商品砼的买受人，且合同第3页第六条约定买方委托姚亮亮负责发货单的签收，并且在合同第5页第9条该证据显示该条款已经被原告划掉及本案双方未对违约金进行约定；对证据2真实性无法确认，月报表下方签名是姚国常并非姚亮亮，被告公司并未收到相应的商砼，该证据无法确认供应商品砼的总金额及欠款金额，49张发货单签收人不是我公司人员，我公司不是买卖合同一方当事人，这些单据对我公司无法律效力；对证据3真实性无异议，但催告函未向被告公司发出，被告公司没有收到；对证据4真实性无法确认，系应该单方制作，也没有姚亮亮的签字确认；对证据5无异议。原告对被告鸿基公司提交的证据真实性无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、5与本案案件事实相关联，能够相互印证，可以作为本案定案的依据；原告提交的证据3，因原告未提交证据证明将该催交函送达被告，故对该证据本院不予确认；原告提交的证据4系原告单方制作，本院不予确认。被告鸿基公司提交的证据与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：被告许昌鸿基建筑安装有限公司将位于许昌市华佗路以北、长春路以西的许昌市农场馨怡佳苑5号楼的建设工程发包给被告姚亮亮。2013年8月31日，被告姚亮亮与许昌万基商砼有限公司签订商品砼买卖合同一份，约定被告姚亮亮从该公司处购买混凝土，用于许昌市农场馨怡佳苑5号楼工程建设。合同签订后，许昌万基商砼有限公司依约向被告姚亮亮供应了混凝土，被告姚亮亮向许昌万基商砼有限公司支付了部分货款。现被告姚亮亮仍拖欠许昌万基商砼有限公司货款120704.8元未付。许昌万基商砼有限公司于2019年5月9日诉至本院。另查明，许昌万基商砼有限公司于2019年3月29日变更公司名称为许昌大正商砼有限公司。本院认为，原告许昌大正商砼有限公司与被告姚亮亮签订的商品砼买卖合同依法成立且生效，双方均应依照合同约定履行合同义务。原告依约向被告交付货物，被告理应支付相应货款。现被告姚亮亮拖欠原告货款120704.8元未付，事实清楚，证据确实充分，被告姚亮亮应当偿还。关于原告主张的利息，因原、被告双方对利息约定不明确，故利息应自原告起诉之日（2019年5月9日）起计算，利率计算方式为：2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告鸿基公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚亮亮于本判决生效后十日内支付原告许昌大正商砼有限公司货款120704.8元及利息（利息自2019年5月9日起以欠款数额为基数计算，利率计算方式为：2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告许昌大正商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由被告姚亮亮负担2714元，由原告许昌大正商砼有限公司负担1266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平审 判 员  黄艳晓人民陪审员  郭 鹏二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄 纪