wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2392号原告：深圳市深图医学影像设备有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道。法定代表人：王益民。委托诉讼代理人：陈辉湘，广东普罗米修律师事务所律师。被告：吉林省静合医疗服务有限公司延吉静合中医院，营业场所延吉市。负责人：赵怀忠。被告：吉林省静合医疗服务有限公司，住所地延吉市光华路500号。法定代表人：李学龙。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈辉湘到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月6日，被告吉林省静合医疗服务有限公司延吉静合中医院与原告签订《设备购销合同》，合同约定被告吉林省静合医疗服务有限公司延吉静合中医院以价格24.5万元向原告购进S0NTU100-RAD（m）数字化x射线成像系统，首期货款5千元应在合同签订后五个工作日内支付，中期款4万元应在发货前五个工作日内支付，尾款20万元应在验收后24个月内付清，每季度支付货款2.5万元。合同签订后，原告依约把设备交付给被告吉林省静合医疗服务有限公司延吉静合中医院，被告吉林省静合医疗服务有限公司延吉静合中医院于2018年3月15日验收了设备，并确认验收合格。但被告吉林省静合医疗服务有限公司延吉静合中医院从2019年4月起一直拖欠原告12.5万元货款未支付，原告委托律师事务所出具《律师函》催收后，被告吉林省静合医疗服务有限公司延吉静合中医院仅仅支付了2.5万元后就不再支付。被告吉林省静合医疗服务有限公司延吉静合中医院系被告吉林省静合医疗服务有限公司设立的分公司，被告吉林省静合医疗服务有限公司在出资不实的范围内对债务承担连带赔偿责任。原告为维护合法权益，特起诉至法院，判令两被告向原告赔付以下款项，两被告承担连带赔偿责任：1、货款10万元；2、违约金2.4万元（10万元×0.02×12=2.4万元，自2019年7月1日起算，每月按未付货款的百分之二计算，暂计至2019年12月31日，应计至实际偿清之日）；3、案件受理费及律师费13000元。两被告未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，2018年2月6日，被告吉林省静合医疗服务有限公司延吉静合中医院与原告签订《设备购销合同》，合同约定被告吉林省静合医疗服务有限公司延吉静合中医院以价格24.5万元向原告购进S0NTU100-RAD（m）数字化x射线成像系统，首期货款5千元应在合同签订后五个工作日内支付，中期款4万元应在发货前五个工作日内支付，尾款20万元应在验收后24个月内付清，每季度支付货款2.5万元。合同签订后，原告依约把设备交付给被告吉林省静合医疗服务有限公司延吉静合中医院，被告吉林省静合医疗服务有限公司延吉静合中医院于2018年3月15日验收了设备，并确认验收合格。但被告吉林省静合医疗服务有限公司延吉静合中医院从2019年4月起一直拖欠原告12.5万元货款未支付，原告委托律师出具《律师函》催收后，被告吉林省静合医疗服务有限公司延吉静合中医院仅仅支付了2.5万元后就不再支付，于2020年4月1日向原告出具《还款承诺书》，确认尚欠原告尾款10万元，承诺于2020年5月31日前付清。另查，被告吉林省静合医疗服务有限公司延吉静合中医院系被告吉林省静合医疗服务有限公司设立的分公司。再查，原告提交了委托代理合同、发票用以证明其为向被告追讨货款而委托律师查档、起诉支出律师费13000元的事实。以上事实，有《设备购销合同》、验收报告、工商注册资料、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，被告吉林省静合医疗服务有限公司延吉静合中医院系被告吉林省静合医疗服务有限公司设立的分公司，被告吉林省静合医疗服务有限公司延吉静合中医院以自己的名义与原告签订了购销合同，既然原告诉求由两被告偿还货款，则相当于原告选择了由被告吉林省静合医疗服务有限公司延吉静合中医院先以自己管理的财产承担偿还货款的责任，不足的部分才由被告吉林省静合医疗服务有限公司承担。原告诉求两被告承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。原告与被告吉林省静合医疗服务有限公司延吉静合中医院签订的购销合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告依约向被告吉林省静合医疗服务有限公司延吉静合中医院交付了设备，但被告吉林省静合医疗服务有限公司延吉静合中医院尚欠货款10万元未依约支付，故本院对原告诉求被告吉林省静合医疗服务有限公司延吉静合中医院偿还货款10万元的主张予以支持，被告吉林省静合医疗服务有限公司在被告吉林省静合医疗服务有限公司延吉静合中医院的财产不足以清偿货款时承担补充清偿责任。依据合同约定，被告吉林省静合医疗服务有限公司延吉静合中医院应于验收后24个月内结清货款，每季度支付货款2.5万元。设备的验收日期为2018年3月15日，被告吉林省静合医疗服务有限公司延吉静合中医院依约应于验收后每季度支付2.5万元，但被告吉林省静合医疗服务有限公司延吉静合中医院自2019年4月开始未及时支付货款确构成违约，依约应支付违约金。由于被告吉林省静合医疗服务有限公司延吉静合中医院的违约行为给原告造成了利息损失属客观事实，而双方约定的按设备总金额每日千分之五计算违约金又确实过分高于利息损失，故本院认为原告参照民间借贷的年利率24%自2019年7月1日起计算违约金主张合理，依法予以支持。原告与被告吉林省静合医疗服务有限公司延吉静合中医院约定如被告吉林省静合医疗服务有限公司延吉静合中医院未按时支付货款，应承担原告为追索债务而支付的律师费等费用。现原告提交了为催讨货款而委托律师诉讼的委托合同、发票用以证明原告支出律师费13000元，鉴于原告主张的律师费13000元未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，本院对原告因催款委托律师起诉而支出的律师费13000元予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省静合医疗服务有限公司延吉静合中医院于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深图医学影像设备有限公司支付货款10万元及违约金（以10万元为基数，自2019年7月1日起按年利率24%标准计算至货款付清之日止）；二、被告吉林省静合医疗服务有限公司延吉静合中医院于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深图医学影像设备有限公司支付律师费13000元；三、被告吉林省静合医疗服务有限公司对本判决第一、二项承担补充清偿责任；四、驳回原告深圳市深图医学影像设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元（原告已预交），由两被告负担。两被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年六月十二日书记员  尹 晶
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3968号原告：董领跃，男，1976年1月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县胡状镇薛店村民委员会。住所地：濮阳县胡状镇薛店村。法定代表人：张相彬，该村委会主任。原告董领跃诉被告濮阳县胡状镇村民委员会（以下简称薛店村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董领跃到庭参加诉讼，被告濮阳县胡状镇薛店村委会经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董领跃诉称，被告村委会人员因到乡政府开会、农网改造雇佣民工在原告餐馆赊账用餐，经催要，薛店村委会原成员张付旗、张春山、张海军于2005年6月26日给原告出具了一份加盖村委会公章欠用餐费6,247元的欠条，后经再三追要，因村委会换届改选，新老班子成员相互推诿。诉至法院，请判令被告支付欠款6,247元；被告承担诉讼费。薛店村委会未到庭参加诉讼，未作答辩。本院认为：被告薛店村委会成员因村事务在原告餐馆就餐，且为原告出具了加盖了被告村委会印章欠据，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系，被告应当履行支付原告餐饮服务费的义务，故原告要求被告支付餐饮费6,247元，本院予以支持。被告薛店村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告濮阳县胡状镇薛店村民委员会于本判决生效后十日内支付原告董领跃餐费6,247元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  翟国玺二〇二〇年六月二十四书记员  王 辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保324号申请人：李文德，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被申请人:李宁波，男，1980年11月27日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。李文德与李宁波机动车交通事故责任纠纷一案，李文德于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在李宁波名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值为10000元，李文德自愿提供现金3000元缴纳至本院作为担保。本院经审查认为，李文德申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对登记在李宁波名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆予以就地扣押，保全价值为10000元，期限为二年。保全费120元，由判决确认分担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 贾 芳二〇二〇年六月二十三日书记员 朱晓楠
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民特73号申请人：朱正平，男，1957年11月10日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：仲崇涛，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵欢，江苏德擎律师事务所实习律师。被申请人：严孝芳，女，1938年1月23日出生，汉族，住本市秦淮区。申请人朱正平申请认定被申请人严孝芳为无民事行为能力人一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人朱正平称，严孝芳与朱正平系母子关系。严孝芳长期患病，卧床不起，生活不能自理，已丧失自主意识。朱正平请求法院宣告严孝芳为无民事行为能力人，并指定朱正平为严孝芳的监护人。经审理查明，严孝芳有高血压、多发性脑梗死病史多年。本次精神检查虽见其神志清楚，但理解力、领悟力已完全丧失，不能对答，仅见其对声音和疼痛刺激下睁眼，无法进行言语交流。综合严孝芳的年龄、既往病史、影像学检查结果和目前症状表现，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）中相关标准，诊断严孝芳系脑器质性智能损害（重度）。严孝芳目前系脑器质性智能损害（重度），无法进行真实意思表示。南京脑科医院司法鉴定所出具南脑医司鉴所[2020]精鉴字第202号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：严孝芳系脑器质性智能损害（重度），无民事行为能力。另查明，严孝芳与朱传林（2009年1月14日去世）系夫妻关系，婚后育有朱正和、朱正平、朱正万、朱正霞。本院认为，严孝芳系脑器质性智能损害（重度），目前无民事行为能力已为鉴定机构所确认，故应认定严孝芳为无民事行为能力人。由此，本院对朱正平关于宣告严孝芳为无民事行为能力人的申请予以准许。根据法律规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属;……朱正和、朱正平、朱正万、朱正霞作为严孝芳的子女，依法具有监护资格，监护人之间可以协议确定监护人。在朱正和、朱正万未到庭陈述其作为严孝芳监护人意见的情况下，本院无法确认朱正平作为严孝芳的监护人，其监护是否会对严孝芳产生不利因素，故本院对朱正平要求指定其为严孝芳的监护人的申请不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告严孝芳为无民事行为能力人；二、驳回指定朱正平为严孝芳监护人的申请。本判决为终审判决。审 判 员  顾宝钢二〇二〇年六月十六日见习书记员  韩春文
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1102号申请执行人：刘峰，男，汉族，1969年3月13日出生，住安徽省长丰县。被执行人：安徽远中建筑工程有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市山水华庭21号楼2702室。统一社会信用代码：91340181050190025U（3-3）法定代表人：束钰，该公司总经理申请执行人刘峰与被执行人安徽远中建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2017）皖1602民初5098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘峰于2020年3月23日向我院申请执行，要求被执行人安徽远中建筑工程有限责任公司依照该生效判决书支付原告刘峰工程款570000元及利息。本院在执行过程中于2020年3月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年3月23日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。本案申请人刘峰尚有570000元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）皖1602民初5098号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王伟东
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2448号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰、潘庆华，系公司员工。 被告：李兴梦，女，1992年11月28日出生，汉族，住云南省文山市。 被告：杨永卫，男，1990年5月15日出生，彝族，住云南省砚山县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告李兴梦、杨永卫追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告易顺公司的诉讼代理人潘庆华到庭参与诉讼，被告李兴梦、杨永卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告易顺公司诉讼请求为：判令被告李兴梦支付原告代偿款24888.99元并支付自2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；判令被告杨永卫对上述款项承担共同还款责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告李兴梦、杨永卫未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2016年12月20日，易顺公司（甲方）与李兴梦（乙方）、杨永卫（丁方、借款人配偶）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；丁方作为乙方借款共同债务人；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方和丁方追偿。 2016年12月24日，李兴梦与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定李兴梦向杭州联合银行贷款49235元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向李兴梦发放了此笔贷款。但李兴梦未按期归还贷款，导致易顺公司于2018年9月11日-2019年12月31日13次为李兴梦承担了保证责任，合计代偿24888.99元。诉讼中，易顺公司陈述，李兴梦在诉讼中还款4890元，还有19998.99元未归还。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向李兴梦追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，本院予以支持。杨永卫作为李兴梦的共同债务人，易顺公司要求其承担共同还款责任，本院予以支持。李兴梦、杨永卫未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李兴梦、杨永卫于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款19998.99元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2020年1月1日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回浙江易顺融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取211元，由被告李兴梦、杨永卫负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告李兴梦、杨永卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年六月十八日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6861号申请人：张家港市杨舍镇塘市好美家五金门市部，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市南二环路（梁丰五金机电城市场15号）。经营者：魏秀平，男，1974年10月27日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：朱勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：何厚芹，女，1981年9月6日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人：沙海。申请人张家港市杨舍镇塘市好美家五金门市部与被申请人何厚芹、中建一局集团安装工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人何厚芹、中建一局集团安装工程有限公司的银行存款45万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍镇塘市好美家五金门市部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何厚芹、中建一局集团安装工程有限公司的银行存款45万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年六月二十九日书记员  张焱萍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢224号 孙栋： 关于孙栋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤01民终4439号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳案件受理费6268元的义务。经本院执行，本院依法确认上述内容执行完毕，故（2020）粤0115执恢224号[原执行案号：（2017）粤0115执2448号]案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2474号 申请执行人：孙克明，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：高雷，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行孙克明与高雷民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初366号民事判决书，于2020年6月16日立案受理，因该案已与(2017)皖1602执1056号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  蒋雪山
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初311号 原告：白羽，女，1989年5月3日生，汉族，无业，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：赵振华，男，1987年1月20日生，汉族，住址黑龙江省大兴安岭地区，现住唐山市路南区。 原告白羽与被告赵振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告白羽及其委托诉讼代理人胡萍萍到庭参加诉讼，被告赵振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 白羽向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款102000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告白羽认识了被告赵振华，原告与赵振华系朋友关系。2019年2月，被告向原告借款6000元。2019年5月6日至16日，被告向原告借款共计64000元。2018年7月14日，被告向原告借款32000元，借款期限为24个月。并为原告出具了借条。以上借款原告均通过转账或者微信转账的形式借给了被告。被告向原告借款后，原告多次催被告还款，但是被告以各种理由推脱不还，现在原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 赵振华未作答辩，亦未提交书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵振华未到庭，视为其放弃了进行举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，原告白羽通过微信财付通转账6000元。2019年7月14日，被告赵振华为原告出具借条一张，载明“今向白羽借到人民币（大写）叁万贰仟元整（小写）32000元整，借款期限为24个月，立此为据。借款人赵振华”。2019年6月21日，原告白羽名下中国农业银行尾号为2313的银行卡发生两笔跨行消费，分别为：交易地点平度市瑞嘉丰超市跨行消费10099元和交易地点唐山市向阳五金交电销售跨行消费21500元。 本院认为，自然人之间的借款行为属实践性法律行为，应以出借款项的实际交付为前提。本案中原告白羽主张其向被告出借了102000元，但是其提交的证据不足以证明原告白羽与被告赵振华之间存在借贷关系。原告白羽提交的微信转账，仅能证明其转款6000元的事实，不能证明原告白羽与被告赵振华之间就该笔转账达成借款合意。被告赵振华向原告白羽出具的《借条》载明借款数额为32000元、借款期限为24个月，原告白羽起诉时该笔借款尚未到期、还款期限尚未届满，且原告白羽未提交证据证明该笔款项的交付情况，故对原告白羽主张的该笔借款本院不予支持。原告白羽主张其车辆抵押贷款、信用卡借款均为被告赵振华所借款项，但其所提交的证据不能证明与被告赵振华存在关联性，不能证明其向被告赵振华出借了相应款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告白羽主张被告赵振华偿还借款102000元，但是其提交的证据不足以证明其主张，故对原告白羽的诉讼请求本院不予支持，原告白羽可待证据充分后另行主张。 综上所述，原告的诉讼请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告白羽的诉讼请求。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告白羽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  马 征 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  王庆军 书 记 员  李宏超 ——
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执29号申请执行人：戴雪萍。被执行人：共青城雪狐服饰有限公司。法定代表人：熊贻生。戴雪萍依据已发生法律效力的共青城市劳动人事争议仲裁委员会作出的共劳人仲案字（2019）74号调解书，于2020年1月7日向本院申请执行。本院同年1月7日立案，1月9日向被执行人发出执行通知，被执行人共青城雪狐服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，已依法查明了被执行人共青城雪狐服饰有限公司名下有房产登记信息已抵押且被查封，除此无其他财产可供执行，本院已依法查找。2020年6月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4000元及利息，已执行0元，未执行4000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年六月五日书记员 张志贤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1933号之五 申请执行人：田玉贵，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：鞠兴中，男，1948年11月8日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。 被执行人：鞠万云，男，1989年7月18日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人田玉贵与被执行人鞠兴中、鞠万云房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人鞠兴中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鞠兴中在安徽省农村信用社联合社62177883383XXX621账户内存款人民币131688.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年六月三日 书记员  李井源
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0725执439号被执行人陈道杰，男，1958年1月26日出生，汉族，住原阳县。关于原阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人陈道杰罚金一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725刑初537号刑事判决书已经发生法律效力，原阳县人民法院刑事审判庭于2020年4月9日向本院执行局移送执行，本院于2020年4月9日立案执行。立案后，本院依法向被执行人陈道杰送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人陈道杰名下没有存款、股票、房产、辆车。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人陈道杰存在可供执行的财产。本院认为：此次执行中，被执行人陈道杰现阶段无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人陈道杰有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十八日书记员  李华清
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初927号 原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。 法定代表人：袁国锋，理事长。 委托诉讼代理人：范成君，男，1965年4月18日出生，蒙古族，住隆化县。 被告：王丰，男，1964年10月4日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：耿学，男，1960年1月13日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：史军，男，1961年10月24日出生，蒙古族，住隆化县。 被告：史强，男，1973年6月11日出生，蒙古族，住隆化县。 原告隆化县农村信用合作联社与被告王丰、耿学、史军、史强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人范成君，被告耿学、史军、史强到庭参加了诉讼。被告王丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王丰偿还原告借款本金50000元，支付借款之日至2020年3月19日利息19825.27元，并自2020年3月20日起按照月利率15.4562505‰支付利息至本息全部还清之日止；2、被告耿学、史军、史强对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由四被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月19日，被告王丰因做生意需要资金向原告下属步古沟信用社借款50000元，被告耿学、史军、史强自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告间签订了书面个人借款合同及保证合同，借款合同约定借款到期日为2018年5月18日，借款月利率10.304167‰，逾期加收50%罚息，担保期限为借款履行期满之日后两年止。借款后，被告方曾偿还过该笔借款利息3711.09元，其中于2017年6月21日偿还0.4元、2017年6月26日偿还652.2元、2017年9月29日偿还1631.49元、2018年1月6日偿还1426元、2018年3月21日偿还1元。 被告史强辩称，被告王丰是借款人，其也有偿还能力，该笔借款本息应由被告王丰负责偿还。 被告耿学、史军辩称，对王丰借款的事实无异议，对被告耿学、史军、史强为该笔贷款做连带责任保证担保的事实无异议。 原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了： 证据一：借款申请书1份，拟证明被告王丰做生意需要资金向原告下属步古沟信用社申请借款50000元，被告耿学、史军、史强为该笔借款提供连带责任保证担保。 证据二：个人借款合同1份，拟证明原告与被告王丰签订书面借款合同，约定借款期限自2017年5月19日至2018年5月18日，借款期限内利率为月利率10.304167‰，逾期加收50%罚息。 证据三：保证合同1份，拟证明被告耿学、史军、史强自愿为王丰该笔借款作连带责任保证担保，担保期限为主合同项下债务履行期满之日后两年止。 证据四：借款借据1份，拟证明原告已经合同约定将50000元汇入被告王丰账户中。 证据五：四被告身份证复印件，拟证明四被告身份情况。 被告王丰未答辩，四被告未向本院提供证据。 对有争议的证据，本院认定如下：因被告王丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、四被告身份证复印件各一份，因被告耿学、史军、史强对原告提供的证据均无异议，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告王丰于2017年5月19日因做生意需要资金在原告下属步古沟信用社借款人民币 50000元，被告耿学、史军、史强自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告双方于当日签订个人借款合同及保证合同，合同约定贷款利率为月息10.304167‰，贷款到期日为2018年5月18日，并约定如未按期偿还贷款，从逾期之日起按原定利率的50%加收罚息。担保期间为主合同约定的履行债务期限届满之日后两年止。借款后，被告方曾偿还过该笔借款利息3711.09元，其中于2017年6月21日偿还0.4元、2017年6月26日偿还652.2元、2017年9月29日偿还1631.49元、2018年1月6日偿还1426元、2018年3月21日偿还1元。 本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定履行了出借义务，被告王丰应当按期偿还贷款本金及利息。被告耿学、史军、史强作为连带责任保证人，应与借款人王丰承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告王丰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王丰于本判决生效后三十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金50000元及自借款日至2020年3月19日利息19825.27元，并自2020年3月20日起按合同约定月利率15.4562505‰支付利息至本息全部还清为止。 二、被告耿学、史军、史强对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，由四被告负担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛人杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 阳 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执306号申请执行人：王世玲，女，1967年09月13出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：王勤学，男，1955年05月05出生，住原阳县。关于王世玲与王勤学刑事附带民事赔偿一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初210号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王勤学于判决生效十日内偿还原告王世玲各项经济损失。因王勤学未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、房产、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王勤学名下有零星存款。三、已向被执行人王勤学发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0725刑初210号刑事附带民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十四日书记员  靳嵩峰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执25号之四申请执行人：张金光，男，1954年9月16日出生于凤翔县。被执行人：段磊，男，1970年9月9日出生于岐山县。本院于2020年1月10日作出（2020）陕0322执25号裁定，冻结了被执行人段磊名下的银行存款等资金账户，现因双方当事人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人段磊名下的银行存款等资金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年六月八日书记员  张笑尘
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢245号 申请执行人张耀元 被执行人徐波 本院在执行申请执行人张耀元与被执行人徐波委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2586号原告：李某某，女，汉族，1970年6月10日生，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：吕正刚，河南精致律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：牛某某，男，汉族，1981年6月3日生，住信阳市平桥区。原告李某某诉被告牛某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。2020年6月23日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。本案受理费减半收取132元，由原告李某某承担。审判员  杨娟二〇二〇年六月二十四日书记员  梁琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3442号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：王银镯，女，1949年5月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：薛恩祥，男，1947年7月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：刁俊敬，男，1983年10月5日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人王银镯、薛恩祥、刁俊敬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司以双方已达成和解为由于2020年5月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年六月四日 书记员 靳传晔 ——
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1074号原告：王文志，男，1962年3月15日出生，汉族，户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海市环翠区。被告：威海市土地开发公司，住所地山东省威海市戚东夼路，统一信用代码91371000166690080B。法定代表人：宋文茂，总经理。原告王文志与被告威海市土地开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月23日撤回对被告威海市土地开发公司的起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文志撤诉。案件受理费减半收取为4400元，由原告王文志负担。审判员  于海亭二〇二〇年六月二十三日法官助理都宁书记员陈玉涓
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3318号 被执行人：李智元，男性,1996年11月23日生，汉族，住湖南省常宁市。 本院作出的（2019）粤1302刑初2034号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李智元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年6月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因李智元未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3318号案件终结本次执行程序。 被执行人李智元负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执33号之一申请执行人：周安珠，男，1971年9月5日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：任军正，男，1977年9月22日出生，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县。本院在执行周安珠与任军正买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人周安珠同意与被执行人任军正协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人周安珠对本次执行终结无异议。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初5256号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 邱汪琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：万家文，男，1984年10月2日出生，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告万家文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执410号卫辉市人民法院、徐爱兵：申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，申请标的共计9000元，经本院立案执行，本案已执行完毕。至此，徐爱兵已缴纳（2019）豫0781刑初394号刑事判决书的全部罚金，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审85号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局。住所地：双江自治县勐勐北路229号。法定代表人：孔彪，男，该局局长。委托诉讼代理人：马永能，男，云南聚盈律师事务所执业律师。代理权限：一般授权。被执行人：阳怀忠，男，汉族，1967年9月27日出生，户籍地：四川省资阳市安岳县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局（以下简称双江自治县农业农村局），于2020年6月3日，向本院申请强制执行其作出的双农罚［2019］29号《行政处罚决定书》处罚内容，即要求拆除被执行人阳怀忠在澜沧江流域双江自治县水域网箱及其他养殖设施。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：自2017年8月起，被执行人阳怀忠在未依法取得养殖证的情况下，擅自在澜沧江流域（双江段）大文水域网箱养鱼。2019年5月16日，申请执行人对阳怀忠涉嫌未取得养殖证擅自在全民所有水域从事养殖的行为立案调查。申请执行人认为被执行人的行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，于2019年6月25日，作出《行政处罚事先告知书》，于同日向被执行人送达。同年7月2日，申请执行人依据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定，作出双农罚［2019］29号《行政处罚决定书》，责令被执行人接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除网箱及其他养殖设施，并于同日向被执行人送达。2020年2月25日，申请执行人作出双农告［2019］29号《履行行政处罚决定催告书》，同日向被执行人送达，催告其履行义务，但被执行人仍未拆除网箱及其他养殖设施。2020年6月3日,申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双江自治县农业农村局作出的双农罚［2019］29号《行政处罚决定书》合法有效。根据法律规定，国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。任何单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。双江自治县农业农村局作为国家机关，其工作职能系负责贯彻执行国家有关渔业的法律法规和方针政策，对全县渔业工作负有监督管理职责及行政执法权力。本案中，申请执行人认定被执行人未取得养殖证，擅自在全民所有水域从事养殖的行为违法，事实清楚、证据充分,并依据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定对其进行行政处罚。在实施行政处罚的过程中，申请执行人依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼。经催告，被执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局申请执行，其作出的双农罚［2019］29号《行政处罚决定书》处罚内容，即拆除被执行人阳怀忠在澜沧江流域双江自治县水域的网箱及其他养殖设施（具体地点、面积详见现场勘查笔录）的执行事项，准予强制执行。二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴幼君审判员  刀 锐审判员  李雯静二〇二〇年六月十日书记员  罗明杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保455号申请人：张义平，男，1998年3月9日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人张义平于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币2433元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款2433元或查封同等价值其他财产。案件申请费44元，由申请人张义平垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十日书记员  赵杰光
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初1664号 原告：徐济鹤。 原告：李政。 被告：胥正龙。 原告徐济鹤、李政与被告胥正龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。徐济鹤、李政到庭参加诉讼,胥正龙经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 徐济鹤、李政向本院提出诉讼请求：1、胥正龙立即偿还借款30000元;2、本案诉讼费用由胥正龙承担。事实和理由：胥正龙于2013年度向徐济鹤、李政借现金叁万元用于经商。胥正龙在经营期间有钱不还，徐济鹤、李政多次追胥正龙还借款，胥正龙久拖不还。徐济鹤、李政多年追胥正龙还款都是换写欠条时间，且都是以没钱为由拒还。故徐济鹤、李政提起诉讼。 胥正龙未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，2018年9月22日之前，胥正龙向徐济鹤、李政借款30000元，但是胥正龙一直未偿还该30000元。2018年9月22日，胥正龙就2018年9月22日之前尚未偿还的30000元向徐济鹤、李政重新出具借条一张，内容为“今借到徐济鹤、李政现金人民币叁万元正（30000.00）限于2019年底前付清是实”。该30000元胥正龙至今未偿还。 上述事实，有徐济鹤、李政当庭陈述及徐济鹤、李政提供的借条为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，2018年9月22日，胥正龙就2018年9月22日之前尚未偿还的30000元向徐济鹤、李政重新出具借条一张，由此徐济鹤、李政与胥正龙形成合法的借贷关系。因案涉借款约定返还借款的期限已届满，故本院对徐济鹤、李政要求胥正龙偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。胥正龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胥正龙于本判决生效之日起三日内返还原告徐济鹤、李政借款本金30000元。 如被告胥正龙未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取，由被告胥正龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  蔡军如 二〇二〇年六月十日 书记员  王 华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3304号 被执行人：肖富庆，男性,1988年12月12日生，汉族，住广东省大埔县。 本院作出的（2019）粤1302刑初2006号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖富庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因肖富庆未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3304号案件终结本次执行程序。 被执行人肖富庆负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执恢134号南阳市龙一建材有限公司；孙建春；孙建勋；丁克刚：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人南阳市龙一建材有限公司；孙建春；孙建勋；丁克刚的追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人中联重科股份有限公司于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：彭海波联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执519号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。法定代表人：袁英杰，该公司副总经理。委托执行代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被执行人赵国换，男，汉族，1973年8月12日出生，住延津县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行赵国换保证保险合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0702民初2747号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决书生效之日起十日内支付42655.99元及利息、执行费540元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 岑
杞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0221执936号之二 申请执行人：杜磊,男性,1980年11月19日出生,410221198011192219,汉族,住河南省杞县； 被执行人：孔德国,男性,1965年1月20日出生,410221196501200219,汉族,住河南省杞县。 本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2019年9月12日生效的（2019）豫0221民初3961号判决，于2020年5月28日向被执行人孔德国发出执行通知书，责令被执行人孔德国被告孔德国原告杜磊4330元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔德国在中国银行杞县支行的账户24×××50存款1316.50元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苗旺 二〇二〇年六月二十八日 （） 书记员  苗旺
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初901号 原告：朱攸珍，男，1970年4月10日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：何越红，女，1977年8月17日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 原告朱攸珍与被告何越红房屋买卖定金合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱攸珍，被告何越红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱攸珍向本院提出诉讼请求：①判令被告支付双倍定金10000元；②本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月20日，原、被告签订“房屋买卖定金合同”，由原告预订位于汝城县XXX房屋一套，原告向被告支付定金3000元。双方约定，被告应联系房屋产权人在2020年4月30日前与原告签订“房屋买卖合同”，未在约定期限内签署“房屋买卖合同”的，被告愿意向原告承担双倍返还定金10000元的赔偿责任，“房屋买卖定金合同”签订后，原告多次要求被告联系房屋产权人与原告见面并签订“房屋买卖合同”，但被告以种种理由拒不让房屋产权人与原告见面，导致双方无法在约定期限内签订“房屋买卖合同”，原告找被告要求按约退还定金，被告也拒不理会，拖延至今。为此，原告起诉，请依法判决。 被告何越红辩称：①请求驳回原告的诉讼请求。②在平等、自愿的基础上被告愿与原告按原、被告签订的“房屋买卖定金合同”依法签署“房屋买卖合同”，原告所交定金5000元计入房屋首付款。 经审理查明：2020年4月20日，原、被告签订“房屋买卖定金合同”，约定：原、被告经协商，就原告预订被告出售二手房屋事宜，达成如下协议：①预订房屋：坐落汝城县XXX栋，房屋面积124.4ｍ2，其中夹层81ｍ2。②预订房屋总价：叁拾捌万壹仟捌佰元，被告协助原告办好产权证，过户发生的税费全部由原告缴纳。③原告在对所认购的房屋有充分了解的基础上，按此定金合同履行各项约定，并自愿按以下方式付款：第一次付款约定为签合同时，付叁拾伍万壹仟捌佰元，第二次付款约定为：过好户，当天付尾款叁万元。④预订期限：原告应于2020年4月30日前到被告指定营业场所与房屋产权人签署“房屋买卖合同”。⑤定金条款：原告同意向被告支付定金5000元，作为履行本协议规定的承诺担保，在原告与房屋产权人签署“房屋买卖合同”后，该定金转为原告购房款的一部分。在本协议预订签署合同期限内，原告拒绝按照预定房屋总价与房屋产权人签署“房屋买卖合同”的，被告有权没收原告交付的全部定金。在本协议预订签署合同期限内，被告拒绝按照预订房屋总价与原告签署“房屋买卖合同”的，被告愿意向原告承担双倍返还定金10000元的赔偿责任。该合同签订后，原、被告均多次进行协商，就签署“房屋买卖合同”进行条款的协商，只是双方最终未达成一致意见。原告于2020年5月1日左右，在预订房屋的门上贴有“此店出租或出售，价格面议，联系电话：138××××1984，139××××5155（该电话为原告联系电话）”。 经查：被告于2018年9月20日与原房屋产权人朱大芳已签订“房屋买卖合同”并已支付款项，并于2018年9月18日到汝城县不动产登记中心办理不动产转移登记手续，产权转移正在办理中，原房屋产权人朱大芳已交房给被告。庭审中，原、被告均表示愿意继续进行房屋买卖合同条款的协商处理，通过双方进一步沟通、交流、协商，有可能完善房屋买卖合同条款，达成合同成立的意愿。 以上事实，有原告陈述，被告辩解，房屋买卖合同，转帐凭证，土地使用权证，房屋产权证，买卖合同及付款凭证，不动产登记申请表，登记信息表等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为：本案为定金合同纠纷，主合同成立与否，定金合同均有效。根据相关法律规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同的担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。本案中，原告与被告均表示愿意签订主合同，只是对主合同条款没有达成一致意见，才导致主合同未正式签订。在此过程中，原告与被告均没有过错，不存在明显的违约责任。通过庭审，双方均表示愿意继续签订主合同，进行条款的协商、沟通，通过庭审后相信过一段时间，原、被告双方会协商一个令双方均满意的主合同条款出来。对于原告要求被告双倍返还定金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持，对于原告的请求，本院予以驳回。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告朱攸珍的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱攸珍承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭垂峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹宇君 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。 第一百一十七条定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定。 第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1454号申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，住所地郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202。被申请人郑州伟焕贸易有限公司，住所地郑州市金水区东风路南文博东路东1幢2层213号。被申请人苗国先，男，汉族，1971年11月15日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州佳特商贸有限公司，住所地郑州市金水区文化北路106号6号楼2单元17层1705号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1341852.39元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以其自有资产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州伟焕贸易有限公司、苗国先、郑州佳特商贸有限公司银行存款1341852.39元或查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月二十二日书记员  郜 燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执139号之二申请执行人:刘军，男，1974年12月31日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人:吴利林，女，1986年3月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人:方刚，男，1976年5月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，系被执行人吴利林的丈夫。申请执行人刘军与被执行人吴利林、方刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）鄂1202民初3874号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴利林、方刚应支付申请执行人刘军680000元。因吴利林、方刚未按上述生效法律文书履行义务，刘军向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴利林、方刚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人吴利林、方刚未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查询到被执行人吴利林银行账户存款16900元，已发放申请执行人。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，仅查到被执行人吴利林有2套房产，本院已依法查封，但申请执行人刘军暂不要求本院处置该房产。现双方已达成执行和解协议，申请执行人刘军同意对该案作终结本次执行程序处理。三、已向被执行人吴利林、方刚发出限制高消费令。本院已告知申请执行人刘军本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人吴利林、方刚的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案案款663100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执139号案件终结本次执行程序。被执行人吴利林、方刚负有继续向申请执行人刘军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇六月二日书记员 袁四祥
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初262号 公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 被告人李志辉，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市，住保定市竞秀区。2019年10月29日因本案被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）140 号起诉书指控被告人李志辉犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人李志辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月2日20时50分许，被告人李志辉酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的红色斯柯达牌小型轿车沿保定市乐凯大街由北向南行驶至五四路交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。经鉴定，被告人李志辉血液中酒精含量为146.1毫克／100毫升。 上述事实，被告人李志辉在庭审过程中亦无异议，且有证人苏某证言，现场笔录，驾驶人、机动车查询证明，法医鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志辉违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人李志辉认罪认罚，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈祁 审判员  朱超 审判员  贾璨 二〇二〇年六月二十五日 书记员  高峰
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2178号原告：吴宗朝，男，1974年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：雷威（曾用名雷留根），男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告吴宗朝与被告雷威民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴宗朝到庭参加诉讼，被告雷威经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宗朝向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠原告所借款30000元。事实和理由：被告2019年9月底向原告借款30000元，经原告多次催要，被告仍不支付欠款。无奈原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告雷威收到本院开庭通知后，未提出答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告吴宗朝与被告雷威系同村邻居及同学关系，被告因工地需资金周转，于2019年9月29日向原告提出借款30000元，原告即向被告转款30000元，有转账凭证及被告收款后微信回复为证，双方未书面约定利息。该款后经原告多次催要，被告以种种理由推拖还款。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告雷威向原告吴宗朝借款的事实清楚，其至今未还，有当事人陈述、转款凭证、微信记录等证据在卷佐证，其借贷关系成立，本院予以确认。被告应根据原告的要求及时履行偿还借款的义务，原告放弃不让被告支付利息，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告雷威于本判决生效之日起五日内偿还原告吴宗朝借款30000元。案件受理费275元（已减半收取），由被告雷威负担。本判决为一审终审。审判员 杜 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 汪汇泉
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2219号之三 解除保全申请人：周静华，女，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省无为市无城镇襄安路城西派出所边自建房251号。公民身份号码342623196812109007。 委托诉讼代理人：李铭山，无为市石涧镇法律服务所法律工作者。 被申请人：陈恩勇，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人周静华与被申请人陈恩勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）皖0225民初2219号之一民事裁定书，查封了被申请人陈恩勇所有的财产价值55000元整。申请人周静华于2020年6月8日向本院申请解除被申请人陈恩勇的保全措施。 本院经审查认为，周静华与陈恩勇民间借贷纠纷一案已达成调解，现周静华向本院提出解除保全的请求，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈恩勇所有的价值55000元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范益民 二〇二〇年六月八日                                                          法官助理  施兰琴                                                            书记员  周磊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执2319号之一 申请执行人：张松影，女，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘新征，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张松影与被执行人刘新征同居关系子女抚养纠纷一案中，因被执行人刘新征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘新征在中国银行6275685XXXNY0账户内存款人民币4950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年六月十三日 书记员  李井源
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6563号 被执行人：莫色王学，男，1998年7月1日出生，彝族，住四川省喜德县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2784号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月9日。 执行内容：被执行人莫色王学应缴纳罚金5000元，并退赔被害人蔡某1800元、丁海洋2458元、邓明杰1200元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人莫色王学的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  方燕萍
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1659号原告：崔秋玲，女，1976年8月8日出生，汉族，住原阳县。被告：河南省上宅置业有限公司，住原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅，统一社会信用代码：91410725684646784H。法定代表人：李晓飞，总经理。委托诉讼代理人：鲁书娟，女，1985年4月12月出生，汉族，住原阳县，该公司员工。原告崔秋玲与被告河南省上宅置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告崔秋玲、被告委托诉讼代理人鲁书娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔秋玲依法向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付原告房租13912.4元及损失共计16000元；判令被告支付本案律师费；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2013年12月22日在上宅售楼部签订了一份上宅国际商业广场1层77号商铺的房屋租赁合同，租赁合同中约定：被告应在2020年5月1-15日支付购房款139124元的10%即13912.4元。2020年5月1日到现在被告拒绝支付，已经给原告造成生活拮据困难。被告拒不履行合同约定，严重侵犯原告合法权益，为维护自身合法权益。现依据《合同法》相关规定，原告特向法院起诉，请法院使用简易程序依法支持原告的诉讼请求，打击奸商不诚信行为。被告委托诉讼代理人于庭审中口头辩称：1、我公司与原告签订的合同为委托代理合同，我公司代为对外租赁，承租人所交租金已经全额支付给原告。2019年我公司已经将该商铺交由原阳县同新商业运营有限公司管理，承租人已经将商铺租金交给同新公司。原告应向同新商业运营有限公司要求支付租金；2、原告并没有聘请律师，不应当要求我方承担律师费；3、原告要求承担利息没有合同及法律规定，我方不应当承担。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据即原告提供的（2019）豫0725民初3690号民事判决书，本院对其证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年12月22日，原告购买被告开发承建的“上宅国际商业广场”806号楼1层77号商铺，购买价格为139124元，双方签订了《委托租赁协议》，该协议约定，原告委托被告代为办理商铺的对外租赁事宜，租赁期限为10年，从2015年5月1日至2025年4月30日。第一年、第二年的年租金分别为购房款的5%，并于第一年返租时一次性返还两年租金，共计为总投资额的10%；第三年、第四年的年租金标准分别为购房款的8%，逐年返还；第五年、第六年的年租金标准分别为购房款的10%，逐年返还；第七年、第八年的年租金标准分别为购房款的12%，逐年返还；第九年、第十年的年租金标准分别为购房款的15%，逐年返还。租金支付方式为：原告提供相应租金金额的收据或者发票后，被告每年的5月1日至5月15日向原告支付该年度租金。该委托租赁协议签订后，原被告依约履行至2018年，2018年至2019年，原告每年均起诉要求被告支付租金，其诉讼请求均得到支持，现判决书均已经发生法律效力。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告2020年租金13912.4元（购房款139124元的10%），由已经发生法律效力的（2019）豫0725民初3690号民事判决书为证，事实清楚，被告应当支付。被告没有按照双方所签协议约定的时间支付租赁费，属于违约行为，应当承担违约责任，除继续履行合同向原告支付租赁费外，还应当赔偿原告损失，原告的损失即逾期付款的利息，应从2020年5月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算支付利息至付清租金之日止。原告要求被告支付律师费没有合同依据，其已计算损失，本院不予支持。庭审中被告辩称租金已经全部交给原告，且2019年被告已经将该商铺交由原阳县同新商业运营有限公司管理，但是被告未能提供证据予以证明，故本院对其辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告河南省上宅置业有限公司于判决生效后十五日内支付原告崔秋玲租金13912.4元，并从2020年5月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算支付利息至付清租金之日止；二、驳回原告崔秋玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告河南省上宅置业有限公司负担。本判决为一审终审判决。审判员 柳 慧二〇二〇年六月十日书记员 舒筠云
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初79号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：唐敏，男，1993年3月6日出生，汉族，初中肄业文化，无业，籍住地湖南省永州市冷水滩区。2014年12月23日因犯盗窃罪被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月12日又因犯盗窃罪被冷水滩区人民法院判处有期徒刑二年十个月。因本案于2019年12月27日被东安县公安局刑事拘留，2020年1月15日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2020）65号起诉书指控被告人唐敏犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐荣平担任审判长，与人民陪审员万茂华、陈永红参加的合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。杨利云担任法官助理，蒋梦琴担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人唐敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月份，被告人唐敏伙同姜艳华（已判决）在东安县城内多次盗窃公私财物，经鉴定，被告人唐敏等人所盗电瓶价值共计人民币1,925元，具体犯罪事实如下：1、2019年6月17日凌晨，被告人唐敏伙同姜艳华驾驶女式摩托车至东安县紫瑞华庭2栋楼下，使用扳手、剪刀等工具将被害人唐某、文某1的两台电动车共计10个电瓶盗走。2、2019年6月26日凌晨，被告人唐敏伙同姜艳华驾驶女式摩托车至东安县潇湘第一城售楼部门口，使用扳手、剪刀等工具将被害人陈某1电动车的5个电瓶盗走，被告人唐敏等人在盗窃第二台电动车电瓶时，被人发现，遂逃离现场。3、2019年6月26日凌晨，被告人唐敏伙同姜艳华从潇湘第一城逃离之后，继续驾驶摩托车在东安县城内寻找目标，后在树德家园小区内，使用扳手、剪刀等工具将被害人夏某、蒋某的两台电动车共计10个电瓶盗走。公诉机关就起诉指控的犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及现场指认照片等证据，并据此认为本案事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，同时认为，本案系共同犯罪，被告人唐敏在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，被告人唐敏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯。经审理查明，被告人唐敏有以下犯罪事实：2019年6月17日凌晨，被告人唐敏伙同姜艳华驾驶女式摩托车至东安县紫瑞华庭2栋楼下，使用扳手、剪刀等工具将被害人唐某、文某1的两台电动车共计10个电瓶盗走。2019年6月26日凌晨，被告人唐敏伙同姜艳华驾驶女式摩托车至东安县潇湘第一城售楼部门口，使用扳手、剪刀等工具将被害人陈某1电动车的5个电瓶盗走，被告人唐敏等人在盗窃第二台电动车电瓶时，被人发现，遂逃离现场。2019年6月26日凌晨，被告人唐敏伙同姜艳华从潇湘第一城逃离之后，继续驾驶摩托车在东安县城内寻找目标，后在树德家园小区内，使用扳手、剪刀等工具将被害人夏某、蒋某的两台电动车共计10个电瓶盗走。经鉴定，被告人唐敏等人所盗电瓶价值共计人民币1,925元。另查明，2019年12月26日，被告人唐敏在冷水滩区被抓获归案，2020年6月4日，被告人唐敏签署认罪认罚具结书。（2019）湘1122刑初281号刑事判决书已判决同案犯姜艳华退赔被害人唐某、文某1、陈某2、夏某、蒋某被盗电瓶损失分别为500元、175元、400元、500元、350元。上述事实，被告人唐敏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——1．书证：户籍资料、抓获经过、刑事判决书、微信号账户信息及头像照片等；2．证人证言：同案犯姜艳华的供述和辩解；3．被害人陈述：被害人唐某、文某2、陈某2、夏某、蒋某的陈述；4．被告人供述和辩解：被告人唐敏的供述和辩解；5．鉴定意见：东价认定（2019）107号价格认定结论书；6．勘验、辨认笔录：现场勘查笔录、辨认笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐敏以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐敏犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人唐敏在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人唐敏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于本案被告人唐敏到案后能如实供述自己罪行，且签署认罪认罚具结书，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人唐敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年2月25日止。已折抵先行羁押的刑期1天。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  唐荣平人民陪审员  万茂华人民陪审员  陈永红二〇二〇年六月十八日法官助理杨利云书记员蒋梦琴附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保399号申请人：朱永亮，男，1963年7月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：李莉娟，女，1980年7月19日出生，汉族，住郑州市。被申请人：李东辉，男，1983年7月3日出生，汉族，住郑州市。申请人朱永亮于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李莉娟、李东辉名下银行存款人民币600000元或查封同等价值其他财产。申请人朱永亮以其名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇康泰路2号正商智慧城（A-02）一期7号楼1单元22层2201的房产[不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0065712号]向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人朱永亮名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇康泰路2号正商智慧城（A-02）一期7号楼1单元22层2201的房产[不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0065712号]。二、冻结被申请人李莉娟、李东辉名下银行存款人民币600000元或查封同等价值其他财产。案件申请费3520元，由申请人朱永亮垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月一日书记员  赵杰光
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保91号申请人：贵州宏建物流运输有限公司，住所地兴义市马岭镇龙井村15组23号，统一社会信用代码91522301MA6GQXWD4R。法定代表人：蔡红应。委托代理人：赵坤，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：胡梅，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处三和村八一五组，统一社会信用代码91522301670747373U。法定代表人：顾伯忠。申请人贵州宏建物流运输有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司名下价值846029.8元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保险金额为846029.8元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人兴义市骏豪混凝土搅拌有限公司名下价值846029.8元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费4750元，已由申请人贵州宏建物流运输有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年六月十日书记员  张精芮
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执1968号 申请执行人：丁怀杰，男，汉族，1966年3月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁怀合（丁怀河），男，汉族，1967年8月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人丁怀杰与丁怀合民间借贷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1602民初22号民事判决书，于2020年06月01日立案受理，因该案已于（2019）皖1602执2687号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）执1602执1968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月九日 书 记 员  郑 浩
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异52号 异议人（案外人）：成都市旭尧投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道皇花街93-99号。 法定代表人：代树昆，总经理。 委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。 申请执行人：张明武，男，1991年6月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：冯礼波，男，1983年11月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行张明武与冯礼波民间借贷纠纷一案中，异议人成都市旭尧投资有限公司（以下简称旭尧公司）对本院（2019）川1304执942号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院于2020年5月27日立案受理。在本案审查过程中，异议人旭尧公司于2020年6月5日向本院提交了撤回异议申请 本院认为，异议人旭尧公司要求撤回异议申请，系正当行使其权利，符合法律规定。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人成都市旭尧投资有限公司撤回异议申请。 审 判 长  胡浪涛 人民陪审员  唐 珊 人民陪审员  王素琼 二〇二〇年六月五日 书 记 员  高晨曦
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初14号 原告：沈阳市腾宇混凝土有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人史宝岩，系该公司经理。 委托诉讼代理人：毕丽晶，女，汉族，住址沈阳市辽中区，系原告公司工作人员。 被告：谷万涛，男，1985年4月14日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系在押犯。 本院在审理原告沈阳市腾宇混凝土有限公司诉被告谷万涛买卖合同纠纷一案中，因被告涉黑恶势力犯罪在审和在押，期间又遇疫情，送达诉讼文书困难、不便，使诉讼期限延长；现原告要求再另行主张权利，故本次诉讼予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市腾宇混凝土有限公司的起诉 案件受理费22150元，由本院退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙海志 审 判 员  李 智 人民陪审员  冯 健 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  安 翌
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1525号原告彭某。被告陈某。原告彭某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告彭某因被告陈某未偿还于2018年5月向其借款的20,000元，特向法院提出诉讼，请求判令：被告陈某偿还借款20,000元。本院基于查明的事实，被告陈某向原告彭某借款人民币20,000元，仅偿还100元后至今尚未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈某偿还原告彭某借款人民币19,900元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取，原告彭某已交纳），由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 游 惠二〇二〇年六月二十三日书记员 翟淑琼
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3275号 被执行人：罗东进，男性,1985年6月10日生，汉族，住广西壮族自治区河池市罗成仫佬族自治县。 本院作出的（2019）粤1302刑初1977号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗东进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之曰起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一曰折抵刑期一曰。即自2019年9月8日起至2020年3月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因罗东进未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3275号案件终结本次执行程序。 被执行人罗东进负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3576号原告：如皋市红星制皂厂，住所地：如皋市如城街道中山西路266号。法定代表人：陈金梅，公司经理。委托诉讼代理人：施璟，江苏九思律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：柯李军，男，汉族，1980年3月21日出生，住十堰市茅箭区。原告如皋市红星制皂厂（以下简称“红星制皂厂”）诉被告柯李军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告红星制皂厂的委托诉讼代理人施璟到庭参加诉讼，被告柯李军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李良社向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告货款71169元，并赔偿原告逾期付款银行利息损失（以71169元为本金，从2018年11月9日起计算至实际给付之日，利率按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期付款利息计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年供应被告洗衣皂。截止2018年11月1日，被告尚欠原告货款71169元。经原告多次向被告催要，被告以种种借口拖延，引起诉讼。被告柯李军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2018年11月8日，原告红星制皂厂与被告柯李军对账确认，截止到2018年11月1日，被告柯李军共欠原告红星制皂厂货款71169元。后原告向被告索要货款无果，引起诉讼。以上事实有对账函等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告柯李军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告柯李军欠原告红星制皂厂货款71169元属实，其债务应当清偿。原告红星制皂厂要求被告柯李军偿还欠款及支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：被告柯李军于本判决生效之日起十日内支付原告如皋市红星制皂厂货款71169元及资金占用利息（利息以71169元为本金，从2018年11月9日起至债务清偿履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算利息）。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的违约金。案件受理费1675元，由被告柯李军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  赵丰岐二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张芸阁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10302号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：满强，男，1976年7月2日出生，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告满强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执381号之一 申请执行人:张雪勇，男，1959年9月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：郑会情，男，1977年8月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人张雪勇与被执行人郑会情民间借贷纠纷一案中，申请执行人张雪勇与被执行人郑会情达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执381号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高国民 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  徐春艳
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1016号申请执行人：郭国瑞，男，1962年4月18日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：王少峰，男，1963年6月6日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人郭国瑞与被执行人王少峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初2606号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人王少峰名下无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行100000元及案件受理费，截止2020年6月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  温文斐审判员  黄云蔚二〇二〇年六月十九日法官助理***书记员王家涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2458号 申请执行人：蒋二勤，女1978年08月15日出生,汉族，住涡阳县。 被执行人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司，住所地：亳州市谯城区桐花路与仙翁路交叉口。 法定代表人：龚新春。 被执行人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区三里湾商城C北区综合楼106、107、108。 法定代表人：肖汉群。 本院在执行申请执行人蒋二勤与被执行人阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司、阜阳亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，现因该案已与（2020）皖1602执1783号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执2458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  闫 石