wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终553号上诉人（原审被告）:四川旭亮园林建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：方俊，经理。被上诉人（原审原告）：杨再兵，男，1973年9月3日出生，汉族，住四川省巴中市。被上诉人（原审被告）：管明均，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人四川旭亮园林建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2020)渝0152民初1816号民事裁定，向本院提起上诉。四川旭亮园林建筑工程有限公司上诉称，本案应移送成都高新技术产业开发区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系劳务合同纠纷。关于上诉人认为本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年六月二日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执223号 申请执行人：张家口市桥东区全意建筑器材租赁站，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村。 经营者：王宁，男，1989年6月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村。 被执行人：王成亮，男，1990年9月16日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被执行人：张家口市前进房地产开发有限公司，住所地：张家口市万全区万全镇中学街21号。 法定代表人：李海燕，该公司经理。 申请执行人张家口市桥东区全意建筑器材租赁站与被执行人王成亮、张家口市前进房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，张家口市中级人民法院作出的（2019）冀07民终2275号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人王成亮、张家口市前进房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张家口市桥东区全意建筑器材租赁站向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣划被执行人王成亮、张家口市前进房地产开发有限公司名下银行存款327594元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、冻结、扣押、扣划被执行人王成亮名下银行存款3070元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封、冻结、扣押、扣划被执行人张家口市前进房地产开发有限公司名下银行存款6140元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李桂滨 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱 虹
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙11行初39号 原告赖根勤，男，汉族，1951年10月29日出生，住莲都区。 委托代理人孙建明，浙江南明律师事务所律师。 被告丽水市莲都区人民政府，住所地丽水市莲都区解放街51号。 法定代表人陈豪，区长。 委托代理人梁娇娇，浙江丽阳律师事务所律师。 原告赖根勤因与被告丽水市莲都区人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政合同一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月17日立案受理。在本案审理过程中，原告赖根勤以诉请的纠纷已调解解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告赖根勤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖根勤负担 审 判 长  朱建民 审 判 员  邹一峻 人民陪审员  陈 杰 二〇二〇年六月二日 代书 记员  鲍 婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1995号原告：周口市锦龙装饰有限公司，住所地：周口市莲花路西段隆达花园16-4。统一社会信用代码：91411600MA04XM(1-1)。法定代表人：邝如良。系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔常辉，该公司员工。被告：深圳市万家客房地产经纪集团有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道办学府路与白石路交汇处芒果网大厦1203单位。统一社会信用代码：91440300MA5F4LDE6H。原告周口市锦龙装饰有限公司与被告深圳市万家客房地产经纪集团有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还工程款63742元及利息、滞纳金等一切经济损失1万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月16日，原被告签订装饰装修施工合同，施工地点：周口市旭日华庭周口店，2栋7号商铺。在履行合同中，被告不予给原告打款，原告装修工程实际产生费用63742元。由于被告违约，造成合同无法履行，原告先期工程费用拒不付款，酿成纠纷。原告为保护自己合法权益不受侵犯，根据《合同法》之规定，特诉至人民法院，望判如所请，并依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告,原告在起诉状列写的被告送达地址，经法院专递投递后因被告不在原址退回，且原告无法提供被告电话等其他联系方式，造成无法送达应诉手续。综上，本案中原告所诉被告不明确,应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告周口市锦龙装饰有限公司的起诉。诉讼费822元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年六月二十九日书记员  夏香莉
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执618号 申请执行人：南城县人民法院。 被执行人：南城县建昌镇骆坪村第一村民小组。 本院（2016）赣1021刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人南城县建昌镇骆坪村第一村民小组203000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益、查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年六月九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1259号 上诉人（原审原告）：王建，男，1970年3月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：黄道才，男，1979年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 上诉人王建因与被上诉人黄道才民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王建在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年六月三日 代书记员 王 旖
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1166号 何丽华、茅浓郎： 申请执行人何丽华与被执行人茅浓郎请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1166号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特190号]，于二〇二〇年六月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月十八日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1655号原告：宋丙林，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：孙秀国，男，1969年8月18日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。原告宋丙林诉被告孙秀国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丙林、被告孙秀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丙林向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告孙秀国偿还借款41000元；2、诉讼费用由被告孙秀国承担。事实及理由：被告孙秀国于2017年4月27日、2017年7月31日分别向原告借款20000元、21000元，合计41000元。欠款经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未予偿还。现请求法院支持原告诉讼请求。被告孙秀国辩称：我们只有一张条，2017年4月27日2万元借款没有异议，2017年7月31日2.1万的欠条是2017年4月27日的利息产生的。根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告2017年4月27日从原告处借款2万元，并为原告出具欠条一枚，内容为“今欠宋丙林现金贰万元正，还不上由孙秀申偿还，￥20000元，欠款人：孙秀国，2017年4月27日”；2017年7月31日被告从原告处借款2.1万元，并为原告出具借条一枚，内容为“今借到宋丙林现金贰万壹仟元正，还不上由孙秀申偿还，￥21000元，借款人：孙秀国，2017、7、31”，此后经多次催要，被告偿还原告8000元，尚欠3.3万元未偿还。因被告孙秀国未给付全部借款，故原告诉至法院。本院认为:被告孙秀国向原告宋丙林借款共欠原告4.1万元的事实成立，本院争议的主要焦点为：一、2017年7月31日被告为原告出具的借条是否是2017年4月27日的利息产生的；二、被告偿还原告借款的数额。对于本案争议的第一个焦点，虽然被告认为2017年4月27日2.1万元借款系2017年4月27日借款利息产生的，但原告不认可，被告也未对自己的主张提供证据予以证明，因此对被告的抗辩意见不予采信。对于本案争议的第二个焦点，虽然被告认为已偿还原告借款1.24万元，但原告仅认可被告偿还借款8000元，由于双方均未提供证据予以证明，同时按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中的，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”的规定。原告陈述被告已偿还8000元对被告并无不利，因此本院对原告陈述被告已偿还借款8000元的陈述意见予以采信，对被告陈述已偿还借款1.24万元的抗辩不予采信。综上，被告为原告的欠条及借条能够证明被告欠原告借款4.1万元，因被告已偿还原告借款8000元，故本院支持被告孙秀国偿还原告宋丙林借款3.3万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告孙秀国于本判决发生法律效力后五日内偿还原告宋丙林尚欠借款3.3万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告孙秀国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元由被告孙秀国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年六月二十四日书记员  徐媛媛
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1548号 原告陈莹，女，1975年2月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 被告承德市晓惠商贸有限公司，住所地河北省承德市双桥区福隆小区6号楼104-1底商。 法定代表人张万秀，职务经理。 原告诉称，2018年6月间，原告通过网络进行虚拟币投资，原告按照平台要求合计入金给被告，具体入金金额为人民币29900.75元，但被告收到原告的款项后，并未按照约定协助原告进行投资，被告无辜占有原告款项。原告认为，在没有任何法院依据的前提下，被告无端占有原告的款项，已构成不当得利，被告有义务立即返还已收取的原告的所有款项。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关规定。请求法院依法判令：1、请求判令被告返还原告款项人民币29900.75元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用及因诉讼产生的一切相关费用（包括但不限于案件诉讼费等）。 本院认为，原告陈莹与被告承德市晓惠商贸有限公司没有法律上的利害关系。因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈莹的起诉。 受理案件费274.00元，退回原告陈莹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  何艳漫 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 芳
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执427号申请执行人：任贺举，男，汉族，1963年5月6日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。任贺举申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1861号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还任贺举粮食款128574元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，任贺举向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债2310元，财产处置后本案分得10928元，共计执行到位13238元，尚未执行到位115336元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人任贺举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初1252号 原告：宋金水，男，1958年1月10日出生，汉族，住松阳县。 被告：邱菊凤，女，1958年5月16日出生，汉族，住松阳县。 被告：熊水亮，男，1954年7月24日出生，汉族，住松阳县。 本院在审理原告宋金水与被告邱菊凤、熊水亮民间借款纠纷一案中，原告宋金水确认不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告宋金水撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  陈 贵 二〇二〇年六月十六日 代书记员  吴沂蔓
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初113号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人何智漓，男，1972年2月14日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。1990年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年；2002年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2012年因犯盗窃罪被成都市金堂县人民法院判处有期徒刑一年；2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2018年因犯盗窃罪被成都市高新区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月29日刑满释放。2019年10月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，次日被监视居住，2020年4月15日被变更为取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人何智漓犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人何智漓到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年10月3日5时许，被告人何智漓伙同**国（在逃）行至成都市青白江区政府北路X号X栋X单元X楼X号被害人林某家中，由何智漓采取开锁的方式进入该住处，二人在该处盗走现金2000元、两瓶五粮液、三瓶葡萄酒及首饰等物品。 2019年10月9日21时许，民警在成都市青白江区大弯幸福家园水云间小区X栋将被告人何智漓挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人陈述、书证、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人何智漓刑事责任。 被告人何智漓对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人何智漓入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法对被告人何智漓应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何智漓在原判有期徒刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何智漓被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何智漓在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何智漓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 二、对被告人何智漓的违法所得予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张楠 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1993号原告：孟某，女，汉族，住平舆县。被告:贾某，男，汉族，1984年1月2日生,住平舆县。原告孟某与贾某离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后。原告于2020年5月24日以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告孟某的撤诉，是对自己诉权的处理，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费150元，由原告孟某承担。审判员  杨毅二〇二〇年六月二日书记员  赵刚
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3438号 原告:曹丙英，女，1979年3月8日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。 被告:马存果，男，1986年9月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：郗后启，男，1987年2月8日生，汉族，居民，住新泰市。 原告曹丙英与被告马存果、郗后启民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丙英委托诉讼代理人禹方秋到庭参加了诉讼，被告马存果、郗后启经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 曹丙英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月24日，两被告从原告处借款30000元购买河沙，约定一个月付清，月利息按2%计算，两被告出具借条一份，后经多次催要至今未付。 马存果、郗后启未做答辩。 曹丙英围绕诉讼请求提交了借条等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，马存果、郗后启向曹丙英借款现金30000元，马存果、郗后启出具借条一份。后经曹丙英催要，马存果、郗后启未还款。 本院认为，马存果、郗后启向曹丙英借款30000元，双方之间系民间借贷关系，曹丙英交付借款后，马存果、郗后启应当按照约定偿还借款，马存果、郗后启未还款已构成违约，曹丙英要求马存果、郗后启偿还借款30000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息以30000元为本金自起诉之日至付清之日止按年利率6%支付，不违背法律禁止性规定，本院予以支持。马存果、郗后启不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马存果、郗后启自本判决生效之日起十日内，偿还原告曹丙英借款本金30000元及利息（以本金30000元，按年利率6%自2020年5月28日起计算至还清止之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元,由被告马存果、郗后启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年六月二日 书记员  徐 蕾
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初473号之二 解除保全申请人：刘云，男，1976年11月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，现住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐璐，四川同兴律师事务所律师。 被申请人：成都娜舞商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区春熙路西段27号2幢10层8号。 法定代表人：陈华宏，总经理。 被申请人：陈华宏，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：戚远霞，女，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：孟锋，泰和泰律师事务所。 刘云与成都娜舞商贸有限公司、陈华宏、戚远霞合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）川1802民初473号之一民事裁定书，冻结成都娜舞商贸有限公司、陈华宏、戚远霞在金融机构的存款358000元。刘云于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，刘云的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对成都娜舞商贸有限公司、陈华宏、戚远霞在金融机构的存款358000元的冻结； 二、解除对刘云、胡志丹作财产保全担保的位于雅安市雨城区房屋（产权证号：雅安市不动产权第XXXX号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 曦 二〇二〇年六月二十三日 书记员 漆喜梅
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执239号之一申请执行人：王峰，男，1976年1月28日生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人：郭敏红，女，1976年2月23日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：上官朝民，男，1975年11月15日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行王峰、郭敏红申请执行上官朝民民间借贷纠纷一案中，被执行人上官朝民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上官朝民银行账户存款人民币192066元及利息或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月二十三日书记员  贾 飞
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1155号原告：黄瑞辉，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：刘莲花，女，1975年9月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告黄瑞辉与被告刘莲花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞辉到庭参加诉讼，被告刘莲花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄瑞辉向本院提出诉讼请求:1.刘莲花偿还黄瑞辉借款本金30000元、并以30000元为计息本金，按年利率6%的标准，支付从借款之日至清偿之日止的利息。事实和理由：2015年9月25日，刘莲花向黄瑞辉借款30000元用于钢筋生意周转，并出具了借条，约定半年后还清.借款到期后，黄瑞辉多次找刘莲花催讨借款未果。刘莲花未作答辩。黄瑞辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.黄瑞辉提交的借条系证据原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，与证人夏某的证言相互印证，能够黄瑞辉向刘莲花提供借款的事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，因经营钢材店需要资金周转，刘莲花向黄瑞辉借款80000元，并出具借条一张，约定借款期限半年，口头约定借款月利率3%。当日，黄瑞辉以现金方式向刘莲花提供了借款。借款后，刘莲花于2018年4月1日偿还了借款本金10000元及全部利息。后经黄瑞辉多次索讨未果。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。黄瑞辉向刘莲花提供了借款，黄瑞辉与刘莲花的借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。黄瑞辉与刘莲花约定还款期限，还款期限届满后，刘莲花未按约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任，刘莲花已经偿还了借款本金10000元，故对黄瑞辉要求刘莲花偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持，对超出部分的诉讼请求，不予支持。关于利息，黄瑞辉、刘莲花虽约定了借期内利息，刘莲花至今尚未偿还借款本金，黄瑞辉仅要求刘莲花按年利率6%的标准支付逾期利息，系对自身民事权利的处分，予以支持。黄瑞辉可以要求刘莲花以20000元本金为基数，按年利率6%的标准支付从2018年4月2日至清偿之日止的资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘莲花于本判决生效后10日内偿还黄瑞辉借款本金20000元，并以20000元本金为基数，按年利率6%的标准支付从2018年4月2日至清偿之日止的资金占用期间的利息；二、驳回黄瑞辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘莲花负担184元，黄瑞辉负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二〇年六月二日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执990号申请执行人:武汉市汉阳医院，住所地：武汉市汉阳区墨水湖路53号。法定代表人：张芾，系该院董事长。委托代理人：赵新根、王卉，系该公司员工。特别授权代理。被执行人：卢运强。申请执行人武汉市汉阳医院与被执行人卢运强医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民特111号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人武汉市汉阳医院于2020年4月22日向本院申请强制执行（2019）鄂0105民特111号民事裁定书所确定的义务:一、卢运强支付武汉市汉阳医院医疗费136,404.89元，此款于2019年12月31日前付清。本案执行费1,946元,由被执行人卢运强承担。本院于2020年4月23日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年5月18日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,报告财产令,责令其履行债务。2、2020年4月23日、2020年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款（已依法冻结，时间从2020年4月24日起至2021年4月23日止）、证券、车辆等财产情况。3、被执行人拒不履行生效法律文书的规定的义务且违反财产报告制度，已将其纳入限制高消费。4、本院查明被执行人卢运强在中华联合财产保险股份有限公司有交通事故赔偿款，已向该公司下达扣留、提取裁定书。5、2020年6月22日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为136,404.89元，执行费1,946元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0105民特111号民事裁定书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105民特111号民事裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年六月二十日书记员 肖 婷
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初331号 原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：常艳，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李字明，男，该联社职工。 被告：李明军，男，1964年6月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林镇。 被告：徐忠义，男，1965年10月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林镇。 被告：于秀亭，女，1965年5月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林镇。 原告海林市农村信用合作联社（以下简称海林信用联社）与被告李明军、徐忠义、于秀亭借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林信用联社的委托诉讼代理人李字明，被告李明军、徐忠义、于秀亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求李明军给付借款本金40000元、利息13545.26元（截至2020年4月2日），合计53545.26元；2.要求李明军自2020年4月2日起至本金结清止继续支付利息（以借款本金40000元为基数，月利率按12.81‰计算）；3.要求徐忠义、于秀亭对上述一、二项承担连带清偿责任；4.诉讼费由李明军、徐忠义、于秀亭承担。事实和理由：李明军和徐忠义、于秀亭于2015年4月14日自愿组成联保小组向海林信用联社申请借款，三人互为连带责任保证人。截至2020年4月2日，李明军尚欠海林信用联社诉讼请求所列金额。 李明军、徐忠义、于秀亭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下： 海林信用联社提供的身份证、结婚证、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、《农户最高额互保借款合同》、借款凭证、利息还款明细、利息清单，李明军、徐忠义、于秀亭未到庭，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，可以相互印证李明军、徐忠义、于秀亭与海林信用联社签订了《农户最高额互保借款合同》，李明军从该联社申请到借款40000元，李明军和徐忠义、于秀亭互为连带责任保证人，李明军现尚欠借款本息金额的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月14日，李明军、徐忠义、于秀亭与海林信用联社签订了《农户最高额互保借款合同》，约定三人自愿结成互相担保成员，均为借款人,李明军和徐忠义、于秀亭互为保证人，在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2015年4月14日起至2018年4月6日止，海林信用联社分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准；保证方式最高额连带责任保证；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿还贷款利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；最高贷款余额，李明军为40000元，徐忠义、于秀亭为50000元；李明军、徐忠义、于秀亭在互保成员处签名。李明军于2017年5月2日从海林信用联社处申请到借款40000元，借款凭证上记载借款用途玉米种植，月利率8.54‰,到期日2018年4月6日。借款合同签订时，徐忠义与于秀亭系夫妻关系。截至2020年4月2日，李明军向海林信用联社偿还了利息2732元，尚欠本金40000元、利息13545.26元，合计53545.26元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借 款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，李明军、徐忠义、于秀亭与海林信用联社签订的《农户最高额互保借款合同》，依法成立，合法有效，合同约定李明军和徐忠义、于秀亭互为连带责任保证人。海林信用联社信依合同约定已履行了向李明军发放借款的义务，李明军作为借款人未依约定偿还借款本息，应当承担偿还借款本息及逾期偿还的违约责任，徐忠义、于秀亭作为连带责任保证人，应当对该笔借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向李明军追偿。 综上所述，海林信用联社要求李明军给付借款本金40000元、利息13545.26元（截至2020年4月2日），合计53545.26元，并给付自2020年4月3日起至清偿时止以尚欠借款本金为基数按照月利率12.81‰计算的利息；要求徐忠义、于秀亭对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李明军、徐忠义、于秀亭未到庭，视为放弃抗辩权，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、李明军在本判决生效之日起十日内给付海林市农村信用合作联社借款本金40000元、利息13545.26元，合计53545.26元，并给付自2020年4月3日起至清偿时止以尚欠借款本金为基数按照月利率12.81‰计算的利息； 二、徐忠义、于秀亭对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向李明军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138.63元，减半收取计569.32元，由李明军、徐忠义、于秀亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  姚春华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于冬梅
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保89号申请人：周宝杰，男，汉族，1982年5月26日生，住河南省封丘县。委托代理人：刘翠，河南简同律师事务所律师。被申请人：王永开，男，汉族，2000年6月17日出生，住河南省封丘县。申请人周宝杰因被申请人王永开有转移财产的可能，于2020年6月16日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人王永开驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车（查封于封丘县蓝盾停车场）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王永开驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车（查封于封丘县蓝盾停车场）申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年六月十六日书记员  丁建伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保166号申请人：朱建华，男，1972年10月31日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：周小静，贵州一策律师事务所律师。被申请人：文衡，男，1993年4月15日出生，彝族，住贵州省大方县。被申请人：贵州兴盛建设集团有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路（原学院路）东城印象3层2号。法定代表人：陈钟。申请人朱建华向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人文衡、贵州兴盛建设集团有限公司名下共计价值613840元的财产，中国人寿财产保险股份有限公司提供了诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人朱建华的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人文衡、贵州兴盛建设集团有限公司名下价值613840元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满三十日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏丽二〇二〇年六月九日书记员  杨杰
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1299号申请执行人：潘继英，女，汉族，1971年5月4日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：罗松伟，男，汉族，1984年9月13日生，住江西省赣州市会昌县。申请执行人潘继英与被执行人罗松伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初5335号民事调解书，于2020年5月9向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人罗松伟名下无公积金缴存记录。被执行人罗松伟名下有位于赣州市章贡区［权证号：赣（2019）赣州市不动产权第0050292号］房产，因本案为轮候查封，无处置权。被执行人罗松伟名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号东风牌轿车，壹辆车牌号为赣Ｂ×××××号宝马牌轿车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人罗松伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金50000元及利息，案件受理费269元，截止2020年6月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年六月二十九日书记员  曾 鸣
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初997号 原告：李素娟，女，1986年10月15日出生，汉族，住行唐县。 被告：刘军龙，男，1988年12月29日出生，汉族，住行唐县。 原告李素娟与被告刘军龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素娟到庭参加诉讼，被告刘军龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李素娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款39700元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月份，被告向原告借款43000元，并为原告出具欠条一份，约定借款期限为6个月，2020年4月1日前还清。现已过借款期限。被告仅偿还原告3300元，余39700元尚未偿还，为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告刘军龙未答辩亦未出庭参加诉讼。 经审理查明，原被告系朋友关系。自2019年6月开始，被告数次向原告借款，并陆续偿还。至2019年9月份，原被告经结算，被告共欠原告43000元，被告给原告出具了欠条一张。欠条载明：今收到出借人李素娟以现金出借43000元整，借期6个月，到期还清，2020年4月1日还清。被告偿还原告3300元后，剩余39700元，原告索要未果，即诉至本院，请求如上。 本案审理中，因被告于2020年4月30日偿还原告3000元，原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还欠款36700元。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利。被告向原告借款36700元，有被告出具的借条及原告的陈述在案为证，原告要求被告归还借款36700元，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘军龙于本判决生效后十日内偿还原告李素娟借款本金36700元整。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取396元，由被告刘军龙负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费792元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇二〇年六月十一日 书记员  魏亚昆
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2756号 原告：夏玉婵，女，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应鹏飞,浙江律明律师事务所律师。 被告：邵禹钧，男，1995年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告夏玉婵与被告邵禹钧买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解，且被告方已经支付货款为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告夏玉婵撤回起诉。 本案案件受理费42元（已减半收取），公告费200元，由原告夏玉婵负担。 审 判 长  应昕洁 人民陪审员  赵洁波 人民陪审员  杨晓东 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  陈沁斯
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0112执1565-1号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平，董事长 被执行人齐安会，男，1983年1月27日出生，汉族，住西安市雁塔区太白南路33号B座10101室，公民身份号码610125198301270315。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人齐安会保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初4925号民事判决，于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的20139.39元及逾期利息。执行中，本院已查封被执行人名下陕A3EH60号宝来牌汽车档案，因车辆未实际控制，暂时无法处置。另经查询证实被执行人齐安会名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产。本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人高消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  王 昆 审判员  胡 琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张瑜
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执875号申请执行人：新乡经济开发区黎明社区许庄居民委员会，住所地：新乡经济开发区许庄村。被执行人：侯兴远，男，汉族，1965年3月2日出生，住新乡县。关于新乡经济开发区黎明社区许庄居民委员会与新侯兴远土地租赁合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民初1381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除许庄居民委员会与侯兴远于2004年10月14日签订的租地合同；二、限侯兴远于判决书生效之日起十日内交付许庄居委会租地合同中的5.6117亩土地（位于许庄居委会村北中央大道东曹大成东段）；三、限侯兴远于判决书生效之日起十日内支付许庄居委会欠付的租金108492.87元（2007年10月14日-2018年6月14日止）及利息（以当年未交付的租金为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率按年计算；2007年10月15日至2011年10月14日未交付的租金按每亩每年1500元计，2011年10月15日至2018年6月14日的租金按每亩每年2000元计）；并支付2018年6月15日起直至付清之日止土地5.6117亩的租金（按照每亩每年2000元计算）及利息（以上述计算的租金为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）；四、驳回许庄居委会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5217元，由许庄居委会负担2217元，侯兴远负担3000元。因被执行人侯兴远未按上述生效法律文书履行义务，新乡经济开发区黎明社区许庄居民委员会向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明许庄居委会租地合同中的5.6117亩土地已经交付于新乡经济开发区黎明社区许庄居民委员会。被执行人租金并没有支付租金，被执行人侯兴远在银行仅有零星存款。2.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余108492.87元未能实现，许庄居委会租地合同中的5.6117亩土地已经交付于新乡经济开发区黎明社区许庄居民委员会。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯兴远有继续向申请执行人新乡经济开发区黎明社区许庄居民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月十七日书记员 李文江
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保132号 关于高常松申请执行张旭飞财产保全一案，本院于2020年06月04日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0180执576号 陈晏富、鄢红林、张宗良： 关于陈晏富申请执行鄢红林、张宗良借款合同纠纷一案，执行依据为四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初2809号民事判决书。本案在执行过程中,被执行人私下将全部案款支付给申请人，执行费82,920元被执行人已缴纳，本案执行完毕。我院已解除被执行人的限制消费令。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0302民初2151号 原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。 负责人：李长旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。 被告：刘言言，女，1990年12月6日生，汉族，住江苏省铜山县。 原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称“建设银行徐州分行”）与被告刘言言金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行徐州分行的委托代理人汪新娟到庭参加诉讼。被告刘言言经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金、利息、违约金等合计人民币100169.23元（暂算至2020年4月2日），及至实际偿还日的利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了龙卡信用卡，卡号为62×××86，后被告使用该卡进行了消费。截止至2020年4月2日，被告共欠付本息合计100169.23元，包括本金68900元、利息17633.90元、费用等13635.33元。后经原告多次催要，被告均未偿还上述款项。故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告刘言言未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2018年2月12日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份，主要约定：信用卡卡片的所有权属于乙方，仅限持卡人本人使用，不得出租、出借。甲方应当通过乙方指定的途径设置信用卡电话银行密码、交易密码。使用交易密码进行的交易视为甲方本人所为，但甲方有合法、确凿证据证明并非本人所为的情形除外；使用交易密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证。被告应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方办理信用卡预借现金业务应遵守乙方规定的限额，除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期待遇，乙方自银行记账日起计收利息。甲方在信用卡中存入资金，如卡内已有欠款或存入资金后甲方消费、办理预借现金业务等产生欠款，存入资金将即时作为还款抵销欠款，抵销欠款后仍有剩余的资金将成为甲方信用卡中溢缴款，乙方对甲方信用卡溢缴款不计付利息。乙方在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率为万分之五。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为甲方向乙方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁等法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审和执行程序；乙方任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为乙方已履行通知义务，仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。 同日，被告与原告还签订了龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款一份，被告就该卡向原告申请分期金额9万元，分期60期，手续费0.31%。协议签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××86，被告对信用卡进行了使用。截至2020年4月2日，被告拖欠该卡本金68900元及利息、违约金、费用。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金、费用的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金68900元及利息、违约金、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告刘言言未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起五日内，被告刘言言一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金68900元及利息、违约金、费用（本金截至2020年4月2日，利息、违约金、费用按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表约定的标准计算，但利息、违约金、费用总额不超过按年利率24%计算得出的数额）； 2020年4月2日后，被告刘言言如向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行还款，可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元（原告已预付、已减半收取），由被告刘言言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 林佳锟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 董 瑶 书 记 员 袁 莉
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢111号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司吉祥支行。住所地：赣州市青年路44号7-12号店面及二楼整层。负责人：李长青，系该支行行长。委托诉讼代理人：方孝安、黄礼通，江西理公律师事务所律师，一般代理。被执行人：江西新云翔科技有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园内人和路同远科技办公楼。法定代表人：凌海波，系该公司执行董事兼经理。被执行人：定南县福锭投资有限责任公司，住所地：赣州市定南县东风东路72号。法定代表人:陈演，系该公司董事长。被执行人：何光响，男，汉族，1972年6月8日生，住福建省福州市鼓楼区。本院立案执行的赣州银行吉祥支行与江西新云翔科技有限公司、定南县福锭投资有限责任公司、何光响金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人江西新云翔科技有限公司、定南县福锭投资有限责任公司、何光响名下房产。因被执行人江西新云翔科技有限公司、定南县福锭投资有限责任公司、何光响名下已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执恢111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十九日法官助理刘晟琦书记员王联春
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初298号原告：沈阳金冠飞商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街139号。法定代表人：王文利，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙华伟、张弛，辽宁申扬律师事务所律师。被告：董平，男，1962年9月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳金冠飞商贸有限公司与被告董平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈阳金冠飞商贸有限公司委托诉讼代理人张弛与被告董平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金冠飞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告合同剩余货款人民币56723.49元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2013年起成立购销合同关系，原告为被告提供货物。2015年4月7日，原、被告双方对账，并出具双方签字认可的对账单，被告承认其对原告之债务。此后，被告一直未全部结清其所欠货款，经原告多次催要，被告仍拒绝履行支付货款的义务，古原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告董平辩称，我不欠原告货款，我已经给付原告货款了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原、被告庭审笔录；原告提供的对账单在卷作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳金冠飞商贸有限公司给被告供应大型轮胎。2015年4月7日，原、被告双方对账，出具对账单，载明应付账款：借/贷：185758元。原、被告双方在财务对账人处签名。原告多次向被告催要无果，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但通过本案查明的事实，原告确实为被告供应了轮胎，双方已形成了事实上的买卖合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。原、被告双方均应全面履行各自的义务。原告已履行货物的交付义务，被告未及时付清对价，应承担给付剩余货款的责任。庭审中被告辩称给付完毕货款，但并不提供证据予以证明。现原告要求被告支付货款的请求于法有据，本院予以支持。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：被告董平于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金冠飞商贸有限公司剩余货款56723.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告董平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘英民二〇二〇年六月九日法官助理刘晓丹书记员金丽娜
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保98号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：刘忠林，男，1969年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：蒋红良，女，1972年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：陈朝生，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：蒋余良，女，1968年8月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘忠林、蒋红良、陈朝生、蒋余良在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款1030000元；查封被申请人陈朝生、蒋余良位于湖南省资兴市的房产（房产证号：资房私字第××号）。以上保全金额以1030000元为限。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘忠林、蒋红良、陈朝生、蒋余良在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款1030000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人陈朝生、蒋余良位于湖南省资兴市的房产（房产证号：资房私字第××号），期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以1030000元为限。案件申请费5000元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二〇年六月二日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执898号之一申请人山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人陈向东，董事长被执行人临清市腾发滚动体有限公司，住所地：山东省聊城市临清市松林镇麻佛寺村。法定代表人：彭玉新，总经理。被执行人彭玉新，男，1974年11月27日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人薛亮，男，1979年8月10日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人孔祥英，女，1972年11月2日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市腾发滚动体有限公司等金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2056号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2056号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年六月四日书记员 刘书雷
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2309号原告：吴某某，男，汉族，1989年12月26日生，住项城市。被告：傅某某，男，汉族，1987年7月10日生，住上海市静安区。原告吴某某与被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款136600元及利息76496元（利息从2020年1月31日起按月息2%计算至2020年5月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日至2018年4月24日，债务人从原告处借走人民币136600元，到期未还款，经原告多次催要，被告于2019年5月25日向原告出具借条一张，并由被告父亲签字担保，时至今日，被告未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告傅某某在法定答辩期间内未向本院提供答辩意见。原告吴某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息；证据二、借条及收条各一份、转账记录四页、被告身份证复印件，证明被告傅某某因个人消费从2018年1月31日起至2018年4月24日陆续向原告借钱共计136600元，原告通过支付宝转账给被告的事实，及被告的身份信息。被告傅某某缺席未对上述证据进行质证。对原、被告没有争议的证据本院予以确认其具有证明效力并在卷佐证。经审查核实，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，关联性，各证据之间能够形成完整的证据链条。本院予以采信。依据上述采信的证据和当事人的陈述，本院对原告吴某某主张的被告傅某某向其借款136600元的事实予以确认，该诉求本院予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经朋友介绍认识，被告以用于家庭生活开支为由分别于2018年1月31日至2018年4月24日共计向原告借款136600元，原告通过支付宝转账给被告，借款后被告未还款，后经原告多次催要，被告于2019年5月25日向原告出具借条、收条各一份，约定月息3分，并由被告父亲签字担保。时至今日，被告并没有如期还款。为此，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还借款本金及利息。本院认为，公民应该遵循诚实、守信的原则行使权利履行义务。关于原告吴某某与被告傅某某之间实际借款金额的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，应当认定为本金；原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被傅某某未提出答辩意见及抗辩证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅某某偿还原告吴某某借款136600元及利息76496元［利息以借款本金136600元为基数（从2020年1月31日起按月息2%计算至2020年5月31日）至还清之日止］，应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，由被告傅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇二〇年六月三十日书记员  解庆庆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9525号 原告：某水表有限公司。 委托诉讼代理人：郑永强，男，汉族，1988年3月13日生，公司员工，住临沂市兰山区。 被告：商丘市某供水有限公司。 原告某水表有限公司诉被告商丘市某供水有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告某水表有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某水表有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某水表有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘晓倩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1328号罪犯陈伟力，男，1984年9月16日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2019年1月2日作出(2018)浙1082刑初1147号刑事判决，以被告人陈伟力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年1月31日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈伟力在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈伟力在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈伟力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟力予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十一日代书 记员  金 娜
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执717号黄家东：董正祥：申请执行人黄家东与被执行人董正祥健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共11905.24元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人黄家东向本院申请执行的(2018)苏0507民初3896号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日zdqz
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执584号申请执行人：新乡县人民法院，地址：新乡县府前街东段。被执行人：刘港，男，1997年2月17日出生，汉族，住新乡县朗公庙镇。新乡县人民法院与刘港罚金一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721刑初78号生效法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人刘港犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2024年8月4日止。）二、作案工具手机2部予以没收，由扣押机关依法处理，责令被告人刘港退赔被害人216426元。因刘港未按上述生效法律文书履行义务，新乡县人民法院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘港负有继续向申请执行人新乡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月二十八日书记员 陈 龙
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5881号 原告：任永富，男，1980年2月21日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 原告：任保财，男，1953年9月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。 负责人：尤程明，系总经理。 委托诉讼代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。 原告任永富、原告任保财诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告任永富、原告任保财，被告委托诉讼代理人林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿保险金5万元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年8月20日，我母亲张士娥去世，村大夫鉴定为心梗猝死。我于2019年2月13日购买了平安全年无忧意外险，我母亲是被保险人，受益人法定。我是在2019年8月30日在保险公司报的案，于2019年9月4日提交的资料，然后就在家等消息，直到10月9日补充资料后，就又没消息了。在10月末，11月中旬左右有两个调查人员来辽中区东荒地了解情况，在11月末左右给我打电话说不能理赔10万，只能理赔5万，后来又说不理赔了，理由是我母亲2018年3月份的病例中有一张心电图上显示前壁心肌梗塞字样，然后我也看了病例，心电图上写着诊断报告需医生确认，我咨询了医生，医生说心电图上经常误报，以医生诊断为准，我妈没有心肌梗塞，而且整个病例上也没说我妈有心肌梗塞，所以我要求被告给付保险金。补充事实：关于既往病史，我母亲以前没有得过心肌梗塞，2018年3月7日的病例上我母亲得过心功能3级、心电图上面电脑打字是心肌梗塞，我问过大夫确认过我母亲没有心肌梗塞。 被告辩称，：1、原告在我公司投保了平安猝死疾病保险，被保险人为张士娥，受益人为法定受益人，保险限额为10万元。保险期限为2019年2月16日起至2020年2月15日止。首先，投保人即原告系在平安银行APP网上投保，根据投保流程，投保人在投保过程中，必须点击投保须知，查看须知内容，否者无法完成投保，根据投保须知内容显示，我公司对于该保险条款内的各项内容，包括免除保险人的责任的条款，均向投保人尽到提示、解释、说明义务。其次，根据保险合同约定，被保险人必须是身体急症发生后即刻或二十四小时内发生的死亡，方为该保险的理赔范围，原告仅凭医学死亡证明不能证实被保险人系在发病24小时之内发生死亡的。故不属于猝死情形。最后，本案中，被保险人在投保之前即患有严重心脏病，达到心功能3级(NYHA分级，其中1级最轻，4级最重)，属于严重心衰患者，在投保前被保险人多次因心脏病住院治疗，而其死亡原因又为心梗。故被保险人系因本保险合同生效之日之前罹患的已知或应该知道的有关疾病或症状，而导致死亡，则根据免责条款的约定，保险人不承担给付保险金的责任。综上，应驳回原告诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求提交证据。原告提交：1、中国平安财产保险股份有限公司意外险及健康险理赔申请书与意外险及健康险拒赔通知书；2、中国平安财产保险股份有限公司个人意外伤害和短期健康险通用保单；3、住院病例首页；4、居民死亡医学证明（推断）书（第一联、第三联）；5、证明（2份）分别是：2015年5月6日与2019年9月3日；6、户口本（2页）、独生子女审批表、张士娥身份证复印件、结婚证复印件及任永富与任保财身份证复印件、银行卡复印件。 被告提交：1、居民死亡医学证明（第三联）；2、被保险人张士娥2018年3月份和5月份住院病历；3、平安银行APP投保流程、平安猝死保险条款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告在被告公司投保了平安猝死疾病保险，被保险人为张士娥，受益人为法定受益人，保险限额为10万元。保险期限为2019年2月16日起至2020年2月15日止。原告任永富的母亲张士娥在2019年8月20日因心梗猝死，原告在张士娥死亡十日向被告报案，并要求赔偿，被告于2019年12月6日以张士娥投保前疾病或既往症下达拒赔决定书，不予给付保险金。现原告诉讼要求被告赔偿保险金5万元。 本院认为，本案争议焦点为:原告母亲张士娥是否为猝死及被告是否应给付保险金。本案张士娥居民死亡证明（推断）书中：直接死亡原因心梗导致的心机猝死，发病至死亡间隔1小时，有医疗卫生机构沈阳市辽中区蒲东街道东荒地村第一卫生室盖章及医师李金艳签字，应认定张士娥为心梗猝死。被告抗辩张士娥投保前疾病或既往症并提供其住院病历及心电图报告单，心电图“751：前臂心机梗塞（V2,V3），技师：诊断报告徐医生确认：”住院病历显示主要诊断：贫血，其他诊断：心功能111级、急性心肌缺血。上述说明张士娥在投保前确有心脏疾病，属于平安猝死保险条款第六条（三）项责任免除情形既往症，既往症：指被保险人在保险合同生效之前罹患的已知或应该知道的有关疾病或症状。故张士娥的保险合同谁然合法有效，但属于免责情形，故对原告的诉讼请求不予支持。对被告不予赔偿辩驳意见予以采纳。案经审判委员会讨论决定。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第四款、第十八条一款（四）项和第二、三款、第二十二条、第二十四条，判决如下： 驳回原告任永富、原告任保财的其他诉讼请求； 案件受理费1050元，由原告任永富、原告任保财。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙海志 审 判 员  李 智 人民陪审员  王文思 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张 琦
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2361号原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住安阳市文峰区文明大道东段。法定代表人：周国红，经理。委托诉讼代理人：申恒炜，男，1976年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。被告：李春林，男，1966年1月19日出生，汉族，现住安阳市文峰区（东区）住。原告安阳好家物业管理有限责任公司与被告李春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安阳好家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳好家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员  杜文君二〇二〇年六月三十日代理书记员代  云 琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0782民初7731号 原告:皮**，男，1977年9月30日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文超，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：潘玉芳，女，1985年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：周荣辉，男，1984年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告皮**与被告潘玉芳、周荣辉买卖合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈怀瑛独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告皮**的委托诉讼代理人吴淑萍、陈文超，被告周荣辉到庭参加诉讼，被告潘玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告皮**诉称：两被告系夫妻。被告与原告素有纸箱买卖业务往来。原告均按期履约交付纸箱，且各批次交付的纸箱均由被告签收。至今，两被告尚欠原告13130元货款未支付。经原告多次催讨，被告未予付款。原告认为，原、被告间的买卖合同关系有效，被告应承担支付纸箱货款并赔偿利息损失的民事责任。现原告诉请：被告支付原告纸箱款13130元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 被告潘玉芳未作答辩。 被告周荣辉辩称：原告拖了我的货期，原告答应五天给我供货，结果七八天才给我，造成我损失7100元，只要损失减掉，其余货款我会付的。 经审理查明，两被告系夫妻，在共同经营期间两被告向原告购买纸箱。2018年3月14日，原告向被告提供了价值10170元的纸箱，被告潘玉芳在送货清单上签字确认。2018年4月2日，原告向被告提供了价值2960元的纸箱，被告潘玉芳在送货清单上签字确认。以上共计货款人民币13130元，该款两被告分文未付。后原告通过微信向被告财荣辉催讨欠款时，被告说“皮老板，欠你的钱我会给你，欠暂时也不用催我，去年和今年特别难，生意特别差，明年看，情况好点我会转你，你放心，钱不会跑了的”。 上述事实有原告提供的送货清单二份、微信实名认证截图及微信聊天截图一份以及当事人在庭审时的陈述等证据在卷佐证。 被告周荣辉提供其与原告妻子的电话录音一份，以证明原告未按约定供货，造成被告经济损失7100元。原告认为该证据不能达到被告的证明目的。本院认为，该证据无法证明造成被告经济损失7100元，故本院对该证据不予认定。 本院认为，原、被告之间发生的买卖合同并不违反法律规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款有原告提供的送货清单等证据为凭，被告理应及时支付货款，未及时支付货款应承担相应的违约责任。被告辩称原告供货延期造成其经济损失7100元，该损失应在货款中扣除的主张，依据不足，本院不予采信。退一步说，即使原告供货延期，被告也已在原告向其催讨欠款时同意支付，只是要求原告宽限付款期限。综上，原告的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告潘玉芳、周荣辉于本判决生效后十日内支付原告皮**货款人民币13130元并赔偿利息损失（自2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告潘玉芳、周荣辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶长鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初2403号原告：李楠，男，汉族，1984年11月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李玉着，男，汉族，1983年8月5日出生，住河南省邓州市。原告李楠诉被告李玉着合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告李楠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款38506.67元及利息，偿还原告贷款17813元及利息，支付原告工资3000元，以上共计59319.67元及利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月21日，原告原为被告的员工，在原告为被告工作期间，被告欠原告工资3000元，后原告为被告供货，被告尚欠17813元货款未结清，在原被告交往过程中，2019年10月份，被告又曾借原告现金38506.67元用于生意经营，对于该借款被告同意分期逐步偿还给原告方，被告在偿还两次后，景原告多次催要，被告不在履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告李楠起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李楠的起诉。案件受理费642元，退还给原告李楠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 王月圆
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2203号申请人：沈新平，女，1977年1月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李士玉，系湖北朋来律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：梁玉蓉，系湖北朋来律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：彭文彬，男，1983年8月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：赵兰，女，1985年4月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：彭龙新，男，1953年7月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：沈凤姣，女，1954年7月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理沈新平诉彭文彬、赵兰、彭龙新、沈凤姣民间借贷纠纷一案中，申请人沈新平于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭文彬、赵兰、彭龙新、沈凤姣银行存款560,000元或其他等额财产予以查封、冻结，并提供了财产线索。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保单保函为申请人沈新平的保全申请提供担保。本院经审查认为，沈新平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭文彬、赵兰、彭龙新、沈凤姣银行存款560,000元或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙娇二〇二〇年六月三日法官助理冯少霞书记员彭刚
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1032号 申请执行人龙建平，女，1972年12月12日出生，土家族，住宜昌市。 被执行人林勇，男，1970年8月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人王莉，女，1975年4月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人龙建平与被执行人林勇、王莉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2863号民事判决书，责令被执行人林勇、王莉向申请执行人龙建平支付借款本金12750元、利息25万元（自2015年11月1日起至2019年12月31日止，以本金25万元为基数，按照年利率24%的标准计算）。并自2020年1月1日起至际清偿之日止，以本金12750元为基数，按照年利率24%的标准向申请执行人龙建平支付利息；被执行人林勇、王莉向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息9581元（自2019年5月26日起至2019年12月31日止，以本金25万元为基数，按日万分之一点七五的标准计算）。并自2020年1月1日起至实际清偿之日止，以本金12750元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人林勇、王莉承担案件受理费3500元、案件执行费4037元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林勇、王莉的银行存款279868元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人林勇、王莉自2020年1月1日起至际清偿之日止，以本金12750元为基数，按照年利率24%的标准向申请执行人龙建平支付利息。 三、被执行人林勇、王莉自2020年1月1日起至际清偿之日止，以本金12750元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 博
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终595号 上诉人（原审被告）：黄荣海，男，1965年5月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄新，宁明县法律援助中心法律援助律师。 被上诉人（原审原告）：农金文，男，1964年1月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 上诉人黄荣海因与被上诉人农金文财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2019）桂1422民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄荣海上诉请求：撤销宁明县人民法院（2019）桂1422民初1709号民事判决，将本案发回重审或依法改判黄荣海于判决发生法律效力之日起两年内赔偿农金文3500元。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定农金文被烧毁的林木面积为24亩，树龄2年的马尾松共2560株的事实错误。本次火灾事故发生在2016年2月，而崇左桂华林业调查规划设计有限公司（以下简称佳华公司）于2018年4月做鉴定，期间相距2年多，其作出的鉴定不具备客观性、真实性，鉴定结论错误，故一审认定马尾松数量的事实缺乏依据。二、一审判决赔偿损失的金额过高。黄荣海与农金文虽多次协商赔偿事宜，但对金额未能达成最终共识。黄荣海虽然愿意赔偿农金文的损失，但赔偿应按黄荣海与其他受灾户达成的标准进行赔偿，计算本案损失为3500元。综上，一审判决认定事实错误、判决错误，恳请二审法院判如所请，以维护黄荣海的合法权益。 农金文辩称，请求二审法院驳回黄荣海的上诉，维持原判。 农金文向一审法院起诉请求：判令黄荣海赔偿农金文经济损失40000元。 一审法院认定事实：2016年2月13日上午，黄荣海到宁明县“坟独”（地名）其责任山炼山时不慎造成森林火灾，致使周边16户村民（包含农金文户）的林木被烧毁。经鉴定，过火森林面积为17.17公顷，经济损失357245元。2016年3月16日，黄荣海到宁明县公安局森林警察大队投案，并如实供述犯罪事实，且与部分村民达成赔偿协议，2016年9月5日，一审法院作出（2016）桂1422刑初93号刑事判决书，黄荣海犯失火罪，判处有期徒刑二年，即从2016年6月3日起至2018年6月2日止。2018年4月28日，佳华公司作出《宁明县12林班2016年春山林火灾农金文户受灾鉴定书》，结论为：2016年2月13日山林火灾农金文被烧毁的马尾松新造林地24.4亩，3年生马尾松，平均每亩幼苗为105株。农金文为此支付了2000元的鉴定费。 一审法院认为，本案争议焦点是：黄荣海应向农金文赔偿多少损失。黄荣海到宁明县“坟独”其责任山炼山时不慎造成森林火灾，致使周边16户村民的林木被烧毁的事实清楚。佳华公司作出的《宁明县12林班2016年春山林火灾农金文户受灾鉴定书》鉴定结论称农金文24.4亩整地、买苗、恢复造林、抚育3年大约需要13600元，因该鉴定意见显失公平，不予采纳。因此，根据本案实际情况兼具公平原则，本案的赔偿标准应参照宁明县价格认证中心作出的宁价认定［2016］108号《关于桐棉镇那梨村那谋屯“坟独”山被烧毁的马尾松林木损失价格认定结论书》的评估标准来计算更符合本案的事实。经佳华公司鉴定，农金文被烧毁的马尾松林为24.4亩，平均每亩幼苗为105株的密度，按重置造林成本平均每株14.9元计算，农金文被烧毁的马尾松幼林的损失为38173.8元（24.4亩×105株×14.9元），加上农金文因委托鉴定支出的鉴定费2000元，农金文的直接经济损失为40173.8元，鉴于本案农金文主张赔偿的损失仅为40000元，根据不主张不处理的原则，黄荣海应向农金文赔偿经济损失40000元。 一审法院据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：黄荣海应于本判决发生法律效力之日起十日内向农金文赔偿经济损失40000元。案件受理费400元，由黄荣海负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄荣海提出农金文被烧死的马尾松幼苗树龄为2年而非3年，苗木密度每亩应为88株而非105株，但未能提供相应的证据支持其主张，且根据编号[2016]第08号林火鉴定书的鉴定结果，本次火灾烧毁、烧死的马尾松幼龄林14.81公顷，幼林21494株，换算每亩幼林为97株，更接近2018年4月28日实地测量的每亩幼林为105株的鉴定结论，故对黄荣海所提的异议，本院不予采信。 综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，黄荣海造成森林火灾，致使农金文种植的24.4亩马尾松幼林被烧毁，黄荣海应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。据此，农金文被烧毁的马尾松幼林的直接经济损失应由黄荣海按照损失发生时的市场价格承担赔偿责任。对于赔偿数额，因黄荣海与农金文就本案赔偿事宜经多次协商均未能达成一致意见。因此，鉴于农金文被烧毁的马尾松为3年生幼林，佳华公司2018年4月28日作出的鉴定结论按24.4亩整地、买苗、恢复造林、抚育3年大约需要13600元，换算为每株5.3元，与已作为定罪量刑依据的宁明县价格认证中心作出的宁价认定[2016]108号价格认定结论书认定的幼林重置造林平均价格为每株14.9元相差甚远，以该鉴定结论作为赔偿依据有失公允。一审法院根据本案实际情况兼具公平原则，参照宁价认定[2016]108号《关于桐棉镇那梨村那谋屯“坟独”山被烧毁的马尾松林木损失价格认定结论书》的评估标准来计算本案的赔偿数额，更符合本案事实，本院予以维持。黄荣海主张一审法院判决赔偿损失数额过高的意见，无相应的事实和法律依据，本院不予采纳。黄荣海上诉请求其应于本案判决生效之日起两年内赔偿农金文经济损失3500元，缺乏相应的证据支撑，也与本案查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，黄荣海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由黄荣海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨德清 审 判 员 韦金彪 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年六月二日 法官助理 黄海健 书 记 员 邓志杰
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1293号 原告:李铁群，男，1970年11月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：李维国，男，19682年11月22日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。 本院在审理原告李铁群诉被告李维国合同纠纷，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款3万；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月在被告处打工期间，被告共赔偿原告9万元，2018年8月被告给付6万元，剩余3万元，被告为原告出具一张欠条，写明在2018年12月末支付，但被告仅于微信转账给原告2000元，剩余未支付，经多次催要无果，现诉至法院。 本院经审查认为，原告的本次起诉与其在（2017）辽0411民初2543号案件中的起诉均是基于同一事实理由，即：2016年11月1日，李维国、于方江找到李铁群到施工现场工作，从事木工工作，11月13日，李铁群在工地受伤，原告来院起诉，本院于2018年10月18日作出（2017）辽0411民初2543号民事判决书，判决李维国、于方江赔偿李铁群各项经济损失共计84434.8元、精神损害抚慰金5000元。抚顺中通建设（集团）有限公司、辽宁中伟房地产开发有限公司共同对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。案件受理费1790元，李铁群负担383元，李维国、于方江负担1407元。2018年8月8日，李铁群以该判决书向本院申请执行，8月23日，李铁群向本院提交结案申请一份，写明，收到执行案件全部执行款，诉讼请求已全部实现，再无其他诉求，现申请结案，共计62618元，本院的该执行案件结案。同日，李维国为李铁群出具欠条一份，写明今欠李铁群现金3万元，2018年12月份之前全部结清。被告向原告支付2000元后，其余款项未支付，现原告来院主张被告给付剩余款项。原告此次诉讼与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求（后诉的诉讼请求蕴含在前诉的诉讼请求中）均相同，属重复起诉，违反了一事不再理的原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告李铁群的起诉。 案件受理费550元，退还原告李铁群。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  胡芳芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  于 洋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1408号罪犯杨伟，男，1986年7月23日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年8月14日作出（2015）台椒刑初字第658号刑事判决，以被告人杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省台州市人民检察院提出抗诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）浙10刑抗2号刑事判决，以被告人杨伟犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯被再次交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯杨伟已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、改造表现及前科情况，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月6日起至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十一日代书 记员  金 娜
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终414号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区1号楼1楼、2楼、13楼。统一社会信用代码：9151200054126995E。 负责人：刘毅，经理。 委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李坤英，女，1970年6月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律工作者。 原审被告：秦小龙，男，1994年3月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司因与被上诉人李坤英、原审被告秦小龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2019）川2022民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司于2020年6月2日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费988元，减半后收取494元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 彤 审 判 员  梅 波 审 判 员  林用政 二〇二〇年六月二日 法官助理  陈 艳 书 记 员  卓浩军
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初1216号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年5月9日              适用程序              简易程序                  诉讼      地位              原告              郭贝，又名郭贝贝，女，汉族，1983年1月1日生。                  被告              郭光，男，汉族，1988年9月27日生。      高梦琪，女，汉族，1993年12月16日生。                  原告诉讼请求              被告郭光偿还借款20万元整及利息265326.7元（按月利率2分计算至2020年5月4日），共计465326.7元，由被告高梦琪负连带责任。事实与理由：被告郭光于2014年10月24日以做生意为由借原告20万元整，并出具借条，由担保人高梦琪担保；因未还于2016年5月12日出具承诺书，借款人、担保人均有签字；后因借款时间较长未履行承诺，应本人要求于2018年5月4日签借据，借款人、担保人均有签字。2017年至2019年经多次讨要，借款人仅陆续偿还15000元，担保人高梦琪未偿还。                  被告答辩意见              被告郭光辩称，没有什么意见。      被告高梦琪辩称，五年前和郭光认识，郭光和郭贝的老公王亚兵认识，借款时郭光和王亚兵在场，他们都让我签字，说是一两个月就还这20万元。我不知道什么时候通过什么方式王亚兵给郭光转了20万元、通过什么方式郭光说用房子抵押给王亚兵，两年后，王亚兵到单位多次威胁，让更改手续签字。第一次是在2016年我签字，第二次王亚兵又去威胁我，说不签字就去威胁我家人，当时非常害怕、不知道该怎么办，就又签字了。今年又到期了，五月份王亚兵让郭光联系我调解，我说我不再管，不知道王亚兵和郭光之间怎么协商的，最后起诉了。                  法院认定事实              2014年10月24日，被告郭光因向原告郭贝借款20万元，为其出具《借条》，被告高梦琪签字提供担保。2016年5月12日，被告郭光就上述20万元借款为原告出具《承诺书》：“用老城火车站如意小吃对面五楼北户房产抵押，承诺即日起45天内先偿还壹拾万元，到期若不能偿还，该抵押房产由郭贝全权处置”，被告高梦琪签字担保。2018年5月4日，被告郭光再次为原告出具书面手续，并约定月息3分，被告高梦琪再次作为担保人签字确认。      庭审中，被告郭光称并未按2016年5月12日的《承诺书》中约定抵押房产、交付房产；被告高梦琪表示，就其所述签字担保系遭受威胁的情况，未向公安机关报警处理，亦未向人民法院主张撤销该保证行为。                  裁判      理由              原、被告对借贷关系均予认可，被告郭光应当向原告郭贝偿还20万元借款；因双方于2018年5月4日约定月息3份，且该利息约定超出法律强制性规定，故本案借款利息应以20万元为基数，按照年利率24%自2018年5月4日计算至2020年5月4日为96000元。被告高梦琪为该笔借款签字担保，因双方未明确约定保证方式，依法应视为连带责任保证，被告高梦琪应对被告郭光所负上述债务承担连带清偿责任；被告高梦琪承担保证责任后，有权向被告郭光追偿。关于被告高梦琪称其遭受威胁签字的意见，未提交证据予以证明，其未向公安机关报警处理，亦未向人民法院主张撤销该保证行为，故本院不予支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条， 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条                  裁判      主文              一、被告郭光于本判决生效之日起十日内向原告郭贝偿还借款本金20万元及利息96000元；      二、被告高梦琪对上述债务承担连带清偿责任；被告高梦琪承担保证责任后，有权向被告郭光追偿；      三、驳回原告郭贝的其它诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费4104元（已减半收取），由原告郭贝负担1104元，被告郭光与高梦琪共同负担3000元。                  权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年六月九日            书  记  员   闫金金
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保87号 申请人：卜洪久，男，1968年4月22日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：赵艳涛，男，1970年7月9日生，汉族，现住松原市。 被申请人：蒙海艳，女，1971年6月19日生，汉族，现住松原市。 申请人卜洪久于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对网签在申请人卜洪久名下的由松原市某房地产开发有限公司开发建设的松原市某小区2幢110号、合同编号：YXXX5号、建筑面积162.28平方米商业服务用房一套予以查封。申请人卜洪久向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人卜洪久的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对网签在申请人卜洪久名下的由松原市某房地产开发有限公司开发建设的松原市某小区2幢110号、合同编号：YXXX5号、建筑面积162.28平方米商业服务用房一套予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费5,000元，由申请人卜洪久预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  狄英雪 二〇二〇年六月四日 书记员  魏 巍