广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4833号原告：陈俊星，男，1980年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。被告：陈永和，男，1987年5月16日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：刘东，男，1974年10月16日出生，汉族，身份证住址陕西省洋县。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，职务总经理。委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告陈俊星诉被告陈永和、刘东、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈俊星，被告陈永和，被告刘东，被告人保财险佛山分公司的委托诉讼代理人李恋恋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊星向本院提出诉讼请求：1.判令各被告向原告赔偿医疗费383.17元、身体调理费2500元、交通费500元、误工费22005.93元（34天停工营运）；2.判令各被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年10月28日08时20分，被告陈永和驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车由北往南行驶，原告陈俊星驾驶粤Ａ×××××号小型轿车停靠广州市番禺区泰兴路停车位内，人在车上等待营运，因被告陈永和实施驾车时有违反安全驾驶行为造成被告车辆车头左部部位撞向原告车辆车尾左部，造成原告车辆向前移动撞向前部车辆车尾部分的交通事故。在本起交通事故中，交警依法认定被告陈永和负事故全部责任，原告无责任。原告事故后被送往广州市番禺区第八人民医院医治，医院诊断原告多处外伤、颈椎退行××变、腰椎退行××变。原告的车辆严重损坏，事故发生至今，原告多次找被告协商解决，但被告却和原告始终无法达成一致。为此原告特向法院提起本诉，请求贵院判如所请。被告陈永和辩称，我不同意赔偿，我撞坏了他的车就要赔2万多。被告刘东辩称，我不同意赔偿，应该由陈永和负责。被告人保财险佛山分公司辩称，涉案车辆粤Ｘ×××××号车辆在我司购买交强险，保险期限2019年9年28日-2020年9月27日。我方仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任。医疗费按照票据计算，身体调理费无实际产生，主张不符合法律规定。交通费无票据。停运损失，属于间接损失，不予赔偿。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号为440126590000020328号《道路交通事故认定书（简易程序）》，查明2019年10月28日08时20分，陈永和驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车在广州市番禺区泰兴路进市莲路南77米处由北往南行驶，陈俊星驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由北往南行驶，潘华军驾驶粤Ｘ×××××号车辆由北往南行驶，因陈永和驾驶时有妨碍安全驾驶的行为，造成粤Ｈ×××××号小型轿车车头部位与粤Ａ×××××号小型轿车车尾左部、粤Ａ×××××号小型轿车前部撞到粤Ｘ×××××号车辆车尾中部的交通事故，该队认定陈永和承担此事故的全部责任，陈俊星、潘华军无责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。陈俊星事故中受伤，根据陈俊星的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定陈俊星因本事故造成的人身损失包括：一、医疗费383.17元。2019年10月28日，陈俊星至广州市番禺区第八人民医院门诊治疗，花费医疗费383.17元，提交了医疗机构的收费收据原件及病历、检查报告单佐证，证据充分，本院予以支持。二、交通费30元。陈俊星门诊1次，本院结合本地区公共交通工具收费水平，按照每次30元计算交通费。陈俊星仍请求处理交通事故往返交警部门的交通费，该损失非法定赔偿项目，本院不予支持。陈俊星请求身体调理费，无法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，陈永和驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），粤Ｘ×××××号车辆投保交强险，根据上述规定，对于陈俊星的人身损失，应当由粤Ｘ×××××号车辆的交强险承保公司人保财险佛山分公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，即在无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内赔偿医疗费383.17元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内赔偿交通费30元，共计413.17元。粤Ａ×××××号小型轿车的登记所有人陈俊星，陈俊星作为本次交通事故的财产受损人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”粤Ａ×××××号小型轿车于事故发生前获发广州市网络预约出租汽车运输证，陈俊星主张停运期间的营运损失，于法有据，本院予以支持。关于停运时间，广州市佳奔汽车贸易有限公司出具说明，记载2019年10月29日，粤Ａ×××××号小型轿车从长坦停车场拖回该司维修，2019年10月29日至同年11月7日为保险定损和订货时间，2019年11月7日至同年11月22日是预计维修好的时间，2019年11月29日正式维修好交车。故陈俊星主张停运时间为上述34日，有维修机构的证明佐证，且未超出同类车辆的合理修复时效，本院予以支持。关于每日营运损失，陈俊星提交了事故发生后2019年12月及2020年1月的滴滴出行平台的营收流水打印件、2020年4月及5月的滴滴出行平台的营收流水原始记录，鉴于上述证据均为事故发生后形成，本院不予采纳，结合本地区同类型网约车的实际营利水平，本院酌情支持300元/日的营运损失，共计10200元（300元/日×34日）。该损失属于交通事故导致的间接损失，属于交强险免赔范围，故粤Ｘ×××××号车辆的承保公司人保财险佛山分公司无须在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”陈永和承担事故的全部责任，其作为侵权人应当对陈俊星的上述营运损失10200元全额承担赔偿责任。关于刘东是否应承担责任的问题。陈永和、刘东于2019年5月5日签订《转让证明》，刘东将粤Ｈ×××××号小型轿车转让给陈永和。直至事故发生时2019年10月28日，该车尚未办理所有权转移登记，刘东仍为涉案车辆的登记所有人。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”结合事故发生时该车的驾驶人为陈永和，上述证据足以证实涉案车辆已完成交付，事发时陈永和为涉案车辆的实际支配人，刘东已丧失实际支配的权能，陈俊星再行请求刘东承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告陈俊星医疗费、交通费，共计413.17元；二、被告陈永和应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈俊星停运损失10200元；三、驳回原告陈俊星的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取计217元（原告陈俊星已预交），由原告陈俊星负担164元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担25元，被告陈永和负担28元。本判决为终审判决。审判员 姚 琳二〇二〇年六月四日书记员 叶嘉莹