江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1445号原告：锦丰镇联兴经济合作社，住所地张家港市锦丰镇联兴村。负责人：沈晓燕，该社社长。委托诉讼代理人：沙健，该社工作人员。委托诉讼代理人：张建东，江苏苏合律师事务所律师。被告：陆军，男，1970年2月5日生，汉族，住江苏省张家港市。被告二：陆亚香，女，1967年12月14日生，汉族，住江苏省张家港市。两被告共同委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告锦丰镇联兴经济合作社（以下简称联兴合作社）与被告陆军、陆亚香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，经审理于2017年12月18日作出（2017）苏（0582）民初11817号民事判决书。后被告陆军、陆亚香向苏州市中级人民法院申请再审，苏州市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）苏05民再86号民事裁定书，撤销原判决并发回重审。本院于2020年1月16日立案重审，依法适用普通程序组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告代理人纱健、张建东，被告陆军、陆亚香以及陆军、陆亚香的诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告联兴合作社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款45万元；2、判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月20日、2004年1月19日，张家港市瑞德锻造厂（以下简称瑞德锻造厂）分别向原告借款50万元和10万元，合计60万元，借款年利率6.6%。至2010年8月，瑞德锻造厂还款15万元，尚欠借款45万元。该厂是两被告开办的合伙企业，已注销，明确该厂所有债权债务由合伙人依照出资比例承担。若企业财产不足清偿，各合伙人承担无限连带责任。被告陆军、陆亚香辩称：借款属实，但是已用陆亚香名下的一辆汽车抵清债务。即使存有债务，原告没有及时主张，已超过诉讼，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年6月20日，联兴合作社与张家港市瑞鑫玻璃钢制品有限公司签订借款协议书，向联信合作社借款50万元，年息6.6%，借款时间从2003年6月20日至2004年6月20日，到时一次还本付息，联兴合作社以银行汇票方式出借借款50万元。2004年1月19日，联兴合作社与瑞德锻造厂签订借款协议书,约定联兴合作社借给瑞德锻造厂10万元，时间从2004年1月19日至2005年1月19日，陆军签字确认。后联兴合作社以银行转账出借10万元。借款到期后，经双方一致同意将50万元的借款人由瑞鑫玻璃钢制品公司变更为瑞德锻造厂，由瑞德锻造厂续借该款。双方因此于2004年、2005年和2006年续签借款合同，并约定了相应的利息。另查明，瑞德锻造厂是陆军开办的普通合伙企业，陆亚香系合伙人。锻造厂于2006年3月注销，两合伙人确认注销后的所有债权债务由合伙人依照出资比例承担。若企业财产不足清偿债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任。2008年7月，联兴合作社与陆军签署了一份加盖锻造厂印章的还款协议。主要内容为：瑞德锻造厂承认结欠联兴合作社借款本金60万元，承诺在2009年12月30日前分期归还本金30万元及利息，余款到2010年归还。瑞德锻造厂借款后截止2008年9月向联兴合作社陆续付款194150元，并以一辆在陆亚香名下牌照号为苏Ｅ×××××的车辆抵债给联兴合作社，于2009年12月过户给锦丰镇联兴村民委员会。再查明，陆军2006年5月因虚开增值税专用发票被判有期徒刑，缓刑三年。2009年11月因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪被羁押，2010年4月被浙江海盐县法院判处有期徒刑九年，并撤销前案缓刑，执行有期徒刑十年。2011年1月，陆军与妻子左杨会离婚。审理中，双方的争议在于：1、车辆抵款的金额是15万元还是至抵款时结欠的全部款项？联兴合作社主张以车抵款15万元，提供了一张车牌苏Ｅ×××××的二手车销售统一发票予以证明，其上记载车价合计150007元。陆军、陆亚香认为是抵清全部借款，并提供了一份吴某签字的书面证言，内容“2009年12月左右，村里律师张建忠，书记沙勤良、副书记吴某三人到瑞德锻造厂已经一无所有。为了尽快让陆军还该笔借款，村里三人决定，多次与陆亚香做工作，将陆亚香名下唯一值钱的一辆丰田车抵偿联兴合作社借款，由我把丰田车开走，开到村里由律师张建忠，书记沙勤良，副书记吴某商量决定，由车子抵偿所有借款，但是双方当时没有办理相关的车辆交接手续”。陆军、陆亚香申请证人吴某出庭。吴某出庭表示：证人证言内容是对的，并当庭陈述“当时我和沙勤良、张建东商量，被告除了这个车没有其他财产了，确定车子具体抵多少钱时我已经退休了，我是2010年退休的”，并陈述“我和沙勤良说，车子开回去，抵清就算了，沙勤良同意的”。对抵清借款是否告诉被告方人员，证人陈述“抵清这件事情是开车之后村里商量的”。原告认为证人证言存在矛盾，对真实性不认可；原告代理人张建东（即书面证词中的张建忠、证人出庭提及的张建东）当庭表示，其并没有说车子抵偿所有借款，三人一起商量也没有抵清借款问题，仅仅是当时只能想办法拿到这辆车，其他款项再收回就很困难了。被告陆亚香庭审中陈述“当时吴某跟我弟媳妇左杨会说，把车抵给村里，把帐清掉。”，“当时吴某在和我弟媳说的时候，我是在场的，当时有我、我弟媳、吴某三人在场”。本院认为，瑞德锻造厂是陆军、陆亚香开办的合伙企业，被告陆亚香以其名下车辆抵款偿还瑞德锻造厂债务，并无不当。双方抵款金额，结合本案车辆过户发票、证人证言以及当事人陈述意见，应认定抵款金额为150007元而非抵清全部借款。理由：被告提供的书面证言称车辆抵款是三人决定的，又当庭陈述确定车辆具体抵清多少钱时其已经退休，书面证言、当庭陈述不一；就车辆抵款告知被告方的情况，当庭回答“抵清这件事情是开车之后村里商量的”，而被告陆亚香对此陈述不一，且现原告委托代理人张建东对书面证言中涉及的其同意以车抵清借款一事予以否认，故被告陆军、陆亚香的主张没有充分证据支持，本院难以采信。2、本案诉讼时效是否已经超过？原告联兴合作社称：村里经常讨的。因陆军当时在监狱里，只能向左杨会转达村里向陆军讨要欠款的意思，左杨会一直住在家里，村里并不知道陆军与左杨会离婚。两被告陆军、陆亚香认为，原告一直没有向两被告催款，时效已过。本院认为，陆军与左杨会已于2011年1月离婚，原告称不知双方离婚,曾向左杨会催讨。但本案债务为陆军、陆亚香经营合伙企业的债务，原告应向债务人陆军、陆亚香催讨，如催讨不便应及时行使权利。原告于2017年10月起诉，已经超过诉讼时效。综上，被告陆亚香曾经用车辆抵款，抵款额以过户的价款15007元为宜。之后两被告没有偿还借款，至原告2017年12月诉讼时，二年的诉讼时效已经届满。对此债权，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告锦丰镇联兴经济合作社的诉讼请求。案件受理费4025元由原告锦丰镇联兴经济合作社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）。（此页无正文）审 判 长  余爱华人民陪审员  王国英人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年六月二十二日书 记 员  缪宇蓓本案附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。