安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初4305号原告:余黄峰,男,汉族,1983年11月16日出生,住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：袁圣琼，安徽原声律师事务所律师。被告:安徽省望达装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区明皇路龙腾家园10幢楼10号门面房,统一社会信用代码91340100MA2N1KKF15。法定代表人：黄祥伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：童守威，安徽同胜律师事务所律师。原告余黄峰与被告安徽省望达装饰工程有限公司（以下简称望达公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余黄峰及其委托诉讼代理人袁圣琼、被告望达公司的委托诉讼代理人童守威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余黄峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工程款49500元及利息，利息按年利率6%自2019年8月17日计算至款清之日止:2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告分别于2018年12月8日、2018年12月27日签订家庭装修工程承包合同各一份，分别约定将合肥市新安小区1幢1405室、合肥市恒大城小区35幢604室的装修由原告承包，工程总价分别为56338元、42600元;承包的方式均为包工包料、工期为60天;分别是2018年12月8日至2019年2月8日、2018年12月28日至2019年2月28日。现工程已全部峻工，并经被告方验收确认，被告支付完部分工程价款后，剩余款项49500元未付清，2019年8月17日被告原法定代表人汤洋向原告出具欠条一份。综上，被告拖欠工程款的行为，违反了诚实信用原则，给原告造成了经济损失，原告为维护自身的合法权益，依据合同法及有关规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。望达公司辩称：1、答辩人拖欠被答辩人新安小区、恒大城分包合同款共四万元整，并没有被答辩人诉请的49500元；2、被答辩人一方违反合同约定，逾期交付装修房屋，应当支付我方违约金9000元，违约金应当从欠付工程款中予以扣除。3、被答辩人在新安小区项目中水电管道施工不符合标准，且铺设的地砖存在空鼓现象，业主方扣除了我方9200元款项没有支付，答辩人认为该笔款项应当由被答辩人支付，应当在欠付工程款中予以扣除。被答辩人所施工的家庭装修工程虽然已经竣工，但并没有经过我方验收确认合格，正是双方关于违约金的支付问题没有达成一致，这也是我方没有支付合同款项的主要原因。因此，被答辩人诉请支付工程款49500元，无事实和法律依据。4、关于利息的诉请，我方认为不应得到支持。首先，双方并没有约定逾期支付的利息，其次，即使法院认定应当支付的情况下，也应当从约定的还款期限届满之日起开始计算。综上，答辩人认为，被答辩人主张我方支付利息没有事实和法律依据。综上，我方拖欠其合同工程款四万元，我方予以认可，但我方认为应当扣除违约金9000元以及业主方扣除的9200元，其余款项我方同意支付，数额并没有被答辩人所主张的49500元。请求法庭依法查明事实，依法判决，驳回被答辩人不合理的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于争议的事实：1.关于未付的装修款金额。余黄峰与望达公司就合肥市新安小区1幢1405室、合肥市恒大城小区35幢604室签订两份装修合同施工完毕后，余黄峰主张与望达公司工程部经理对装修款核算后确定工程款应为54500元，扣除望达公司已支付的5000元，欠付工程款为49500元。余黄峰称虽然望达公司时任法定代表人汤洋只出具了40000元欠条。但汤洋在欠条出具后的微信联系中对其余工程款未提出异议。就上述主张，余黄峰提供了汤洋出具的《欠条》及与微信名为“汤羊”的微信聊天记录。《欠条》的落款日期为“2019.8.17”，内容是“共欠余黄峰新安小区、恒大城分包合同款肆万圆整。最迟12月底还清”。在余黄峰提供的微信记录中显示，2019年8月17日余黄峰向对方发送一条信息，内容主要是“新安小区1栋1405剩32894元，恒大城剩25349元，总计58243元，……两家汤总打欠条是54525元，你再算下可对……”。对方无回复。2019年8月29日，余黄峰向对方发送“汤总，剩下我的工资是打给我吧！……一共是54500-欠条40000-以前付的50009500。……”对方仍无回复。2019年10月27日，余黄峰又向对方发送四张自行书写的工程统计单，载明未付的工程款为32894元、25349元。2019年10月28日，对方回复“收到”。2、关于望达公司辩称装修逾期及质量瑕疵，余黄峰不认可，望达公司未就该答辩意见提交证据。本院认为，望达公司对汤洋出具的《欠条》没有异议，对于余黄峰主张的欠付装修款中的40000元没有异议，双方主要争议的是余黄峰诉请中超出40000元的9500元。余黄峰就该争议的9500元提供的主要证据是微信聊天记录。该微信聊天记录的真实性、完整性无法通过余黄峰单方的手机进行确认，从微信聊天的内容能够看出，余黄峰向对方发送的信息，对方均未进行明确回复。而余黄峰发送的信息中案涉装修款出现“54525、54500、58243”不同的数额。因此余黄峰就该9500元的装修款主张明显依据不足，本院不予支持。望达公司辩称的装修逾期及质量不符合约定，没有证据证实，本院不予采纳。汤洋在2019年8月17日出具《欠条》，确认欠款，故余黄峰诉请望达公司自2019年8月17日起按同期银行贷款利率支付利息，本院予以支持。2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安徽省望达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告余黄峰装修款40000元及利息（利息自2019年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、驳回原告余黄峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元由被告安徽省望达装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇二〇年六月九日书记员 李玉利附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。