四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1380号 原告:李仕茂，男，1963年3月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：谢锦程（特别授权），四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201810062809。 被告：杨淞，男，1997年1月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。 被告：杨礼福，男，1976年6月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号40幢（金海财智中心）一层办公01、二层办公03、十五层1503-1505、1513-1516号，统一社会信用代码：91510400709192708C。 负责人：吴旭波，该公司总经理。 委托诉讼代理人:魏攀（特别授权），女，1981年11月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区，系该公司员工。 委托诉讼代理人:张显梁（特别授权），男，1981年4月29日出生，彝族，户籍所在地：四川省米易县，系该公司员工。 原告李仕茂诉被告杨淞、杨礼福、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安财险攀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕茂及其委托诉讼代理人谢锦城，被告杨淞,被告杨礼福,被告平安财险攀支公司的委托诉讼代理人魏攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仕茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付误工费21309.8元和1448.2元、护理费9000元、住院伙食补助费1040元、营养费4800元、班费1190元、鉴定费1000元、复查费256元、交通费200元、复印费16.5元，合计40260.5元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请将误工费1448.2元减少为1050元，合计金额相应由40260.5元减少为39862.3元，本院予以准许。 事实和理由：2019年11月26日15时08分，被告杨淞驾驶其父杨礼福的川Ｄ×××××小型客车从仁和公园往仁和区政府行驶，行至攀枝花市仁和区ＸＤ02金歇路33公里200米路段时，因其越线行驶，与对向正常行驶的原告驾驶的川Ｄ×××××出租车发生碰撞，造成两车受损、原告及原告车上乘客受伤、被告及被告车上人员受伤的交通事故，攀枝花市公安局仁和区分局交警大队认定杨淞负全部责任，原告等人无责任。原告受伤住院13天，期间被告垫付医药费，原告被确诊为胸部受损、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤，出院后遵医嘱休息三个月、后期复查。2020年4月9日，原告经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定护理期为60日、营养期为60日。川Ｄ×××××轿车系原告承包的出租汽车（约定台班费为白天80元／天、夜班90元／天），该车修车7天，原告承担对班驾驶员误工损失1050元。经查，川Ｄ×××××小型客车法定车主为杨礼福，该车在平安财险攀支公司投保了交强险和商业险。原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 三被告对原告在本案中陈述的该起交通事故发生的时间、地点、经过及交警部门的处理认定，原告因该交通事故受伤住院等事实无异议，对原告主张赔偿的除复查费认可外，对其余赔偿项目和金额均不认可。同时，被告杨淞和杨礼福提出川Ｄ×××××小型客车所有人是杨礼福，杨礼福和杨淞系父子关系，杨淞借用川Ｄ×××××小型客车发生的交通事故，杨淞在原告住院期间请护工护理5天支付护理费600元的事实，对原告主张的台班费同意支付。被告平安财险攀支公司认可肇事车投保了交强险和商业险，且该起交通事故发生在保险期内，另保险公司已支付原告医疗费5000元，原告主张的台班费1190元和对班驾驶员的误工费1050元系间接损失，不属于保险公司赔付范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的赔偿项目和金额，本院查明，2019年11月26日15时08分，杨淞驾驶杨礼福所有的川Ｄ×××××小型客车搭乘蒋倩，从仁和公园往仁和区政府行驶，当车行驶至四川省攀枝花市仁和区米路段时，车辆越过道路中心双黄线驶入相对方向车道，与相对方向正常行驶李仕茂驾驶并搭乘李婉艺车牌号为川Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损，李婉艺、蒋倩、李仕茂受伤的交通事故，攀枝花市公安局仁和区分局交警大队认定杨淞负全部责任，李婉艺、蒋倩、李仕茂无责任。随即，李仕茂被送至攀枝花市中心医院住院治疗，该院诊断为：胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤。2019年12月9日，原告出院并产生住院费7972.42元（其中平安财险攀支公司支付5000元，杨淞支付2972.2元），同时遵医嘱：1.门诊随访，注意休息，加强营养；2.休息壹月。原告住院期间由一人陪护。出院后产生门诊复查费256元。2020年1月8日、2月10日，攀枝花市中心医院出具《诊断书》，建议原告休息壹月。 同时查明，被告杨礼福系肇事车川Ｄ×××××小型客车的所有人，其子杨淞借用该车后发生交通事故；该肇事车在本次事故发生期间在平安财险攀支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（保险单号为12635313900200117713）、机动车综合商业保险保险单（保险单号12635313980066236720）。 原告主张的赔偿项目及金额：①复查费256元，三被告不持异议，本院予以确认。②误工费，二被告认可误工103天，但对计算标准不认可；本院认为，对误工计算标准，原告提交的《道路运输从业资格证书》以及攀枝花市方舟出租汽车有限责任公司出具的《证明》，能够证实原告系出租汽车驾驶员，同时原告明确其所在出租公司为私营企业，因而，本院对原告主张的误工费依照四川省2018年交通运输业私营单位的平均工资依法计算为12389元（43301元／年÷12个月÷30天×103天）。对原告主张的对班驾驶员的误工费1050元，三被告均不认可，本院认为，原告提交了其与韩乐俊签订的《协议》、韩乐俊出具《收条》并申请韩乐俊出庭作证，能够证实川Ｄ×××××出租车由原告跑白班、韩乐俊跑夜班的事实，但对误工费金额仅是双方自行达成约定，对此原告并未能提交对班驾驶员实际减少的收入证明或其最近三年的平均收入证明，故对原告主张的对班驾驶员的误工费本院参照四川省2018年交通运输业私营单位的平均工资标准计算为842元（43301元／年÷12个月÷30天×7天）。③护理费，三被告对护理天数和标准均不认可，本院认为，对护理天数，原告提交的《出院证明书》中明确载明其住院期间陪护壹人，故对护理天数本院仅认可原告住院的13天，庭审中双方均认可杨淞在原告住院期间请护工护理5天支付护理费600元并同意扣减，故对原告主张的护理费本院参照四川省2018年居民服务、修理和其他服务业的全部单位平均工资标准依法计算为872.2元【39249元／年÷12个月÷30天×（13天-5天）】。④住院伙食补助费1040元（13天×80元／天），二被告对住院天数13天无异议，但对计算标准不认可；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告主张按80元／天标准计算伙食补助费为1040元，不违反法律规定，本院予以支持。⑤营养费4800元（80元／天×60天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，对原告主张的营养费，本院酌定支持390元。⑥台班费1190元【（白班80元／天＋夜班90元／天）×7天】，杨淞和杨礼福认可该笔费用并同意支付，本院予以确认。平安财险攀支公司认为该笔费用系间接损失不属于保险理赔的范畴，不同意理赔，本院予以采信。⑦交通费200元，本院根据原告门诊就医而实际发生的费用，并结合原告就医的地点、时间等酌情考虑100元。⑧鉴定费1000元，三被告不认可，因原告所作护理期和营养期的鉴定，本院并未采用，故对原告主张的该笔鉴定费，本院不予支持。⑨复印费16.5元，原告提交了一份微信支付凭证截图复印件，三被告不认可，因原告提交的该份证据并未载明系支付案涉相关材料的复印费，故原告所举证据不足以证明其主张成立，本院对原告的该项诉请不予支持。 综上，原告主张的复查费256元、误工费12389元、对班驾驶员的误工费842元、护理费872.2元、住院伙食补助费1040元、营养费390元、台班费1190元及交通费100元，以上各项损失合计17079.2元。 上述事实有下列证据在案予以证明：1.原、被告的当庭陈述；2.攀枝花市公安局仁和分局交警大队出具《道路交通事故认定书》；3.攀枝花市中心医院出具的住院病案首页、入院记录、出院记录、检验报告单、CT影像报告单、体温表、长期医嘱单、临时医嘱单、急救病历、出院证明书、住院费用清单、门诊病历记录、CT诊断报告、诊断书、结算票据、门诊票据；4.《出租车驾驶员承包经营合同》、《协议》、《收条》、攀枝花市方舟出租汽车有限责任公司出具的《证明》；5.攀枝花法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票；6.李仕茂的驾驶证和从业资格证、韩乐俊的驾驶证和从业资格证、攀枝花市方舟出租汽车有限责任公司的行驶证及道路运输证；7.杨淞和杨礼福的常住人口登记卡、杨淞的驾驶证、杨礼福的行驶证；8.平安财险攀支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单及垫付支付回单。 本院认为，被告杨淞驾驶杨礼福所有的川Ｄ×××××小型客车搭乘蒋倩，在车辆越过道路中心双黄线驶入相对方向车道时，与相对方向正常行驶李仕茂驾驶并搭乘李婉艺车牌号为川Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损，李婉艺、蒋倩、李仕茂受伤的交通事故属实。攀枝花市公安局仁和区分局交警大队认定杨淞负全部责任，李婉艺、蒋倩、李仕茂无责任，符合客观事实，本院予以采信。被告平安财险攀支公司系川Ｄ×××××小型客车保险人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；···。”对原告因该起交通事故应获得的各项赔偿款，由平安财险攀支公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔付，不足部分由杨淞承担赔偿责任。 被告杨淞借用杨礼福的车在行驶中发生的交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，现无证据证明被告杨礼福作为肇事车的所有人对损害的发生存在过错，故本院对原告要求被告杨礼福承担赔偿责任的主张不予支持。 对原告因该起交通事故应获得的各项赔偿款17079.2元元，由平安财险攀支公司在机动车第三者责任强制保险范围内医疗费用赔偿限额内赔付原告1686元（复查费256元+住院伙食补助费1040元+营养费390元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿13906元（误工费12389元+护理费1417元+交通费100元），平安财险攀支公司在机动车第三者责任强制保险范围内共计支付原告各项赔偿款15592元。对原告主张的对班驾驶员的误工费842元和台班费1190元，合计2032元，系间接损失不属于保险赔付范畴，应由侵权人杨淞承担赔偿责任。 综上，被告平安财险攀支公司依法应在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险赔付范围的赔偿款由被告杨淞承担赔偿责任。对原告要求赔偿的项目及金额，本院只对上述查明认定的部分予以支持；其余部分既未得本院认定，又不得三被告的认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后十五日内一次性支付李仕茂各项赔偿款共计15592元。 二、杨淞于本判决生效后十五日内一次性支付李仕茂各项赔偿款共计2032元。 三、驳回李仕茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取计403元，由杨淞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  窦薇薇