重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初2913号原告：王朝钢，男，汉族，1979年11月6日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：程巧玲，重庆渝永律师事务所律师。被告：重庆伟嘉物流有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：刘传彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱菊，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷蕾，重庆承业律师事务所实习律师。原告王朝钢与被告重庆伟嘉物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝钢的委托诉讼代理人程巧玲，被告重庆伟嘉物流有限公司的委托诉讼代理人邱菊、雷蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王朝钢向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔偿金176562.50元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，主要任务是替原告运送材料，2017年12月25日，原告驾驶渝BXXXXX号重型半挂牵引渝AXXXX号重型平板自卸半挂车，在重庆市XX有限公司倒料时，因车辆侧翻导致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告先后两次住院治疗，共计37天。后经鉴定：原告因此次事故造成10级伤残。被告仅支付了原告的医药费，未支付任何其他费用。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告重庆伟嘉物流有限公司辩称，1.原告自2017年12月25日受伤后一直未主张其权利，已超过法律规定的诉讼时效；2.原告系因自身操作不当导致单车事故，承担全责，被告并非事故的责任主体，未对原告实施侵权行为，与原告的受伤没有直接因果关系，对原告受损无过错，原被告之间不构成侵权法律关系；3.若认定被告应承担侵权责任，则应根据双方的过错承担责任，原告因自身操作不当导致受伤，被告在事故中无任何责任，承担责任比例应小于原告；4.原告系农村户口，不应参照城镇标准赔偿，且对被扶养人生活费的计算有异议。经审理查明：2017年5、6月份，原告到被告处上班，双方口头约定，原告为被告驾驶员，为被告运送货物，驾驶车辆由被告提供。原告工资按照其跑车次数及距离远近，按次计算，但未固定工资发放时间。2017年12月25日11时20分许，原告驾驶渝BXXXXX号重型半挂牵引渝AXXXX号重型平板自卸半挂车，在重庆市XX有限公司料场倒车时，由于操作不当致使车辆侧翻，造成车辆受损、王朝钢受伤的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队旧县公巡大队认定，王朝钢负此事故的全部责任。王朝钢受伤后即被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗，至2018年1月23日出院(住院30天)，共产生医疗费26093.95元（该款被告已经支付）。王朝钢出院诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折并肩关节脱位。出院医嘱：“……2.休息10周；3.加强营养……5.若骨折愈合1年后复片取内固定，费用约需1万元，若骨折不愈合及肱骨头坏死，需二期关节置换手术可能。”2019年10月14日，原告因需要“取除骨折内固定装置”前往重庆市铜梁区人民医院住院，2019年10月21日出院（住院7天），共产生医疗费5170.04元（该款被告已经支付）。出院诊断：左肱骨近端骨折术后内固定留存。2018年8月24日，中国人寿保险股份有限公司重庆分公司委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：王朝钢属10级保险残。2019年11月5日，应被告要求，中国平安保险股份有限公司重庆分公司再次委托鉴定机构对王朝钢伤情进行鉴定，产生鉴定费1950元及鉴定检查费783.60元共计2733.60元（被告已支付）。另查明，王朝钢户籍登记为农村居民，但其受伤前已在被告公司上班长达六个月之久。还查明，王朝钢的父亲王某1出生于1951年9月13日，母亲罗某某出生于1953年1月18日，两人一共养育了包含原告在内的2个子女。王朝钢的儿子王某2出生于2003年6月29日。上述事实，有交通事故认定书，住院病历材料，住院医药费专用收据，重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书，户口页，证明及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：2017年5、6月份，原告到被告处从事驾驶员工作，双方就工作内容、工资发放等达成口头协议，原、被告之间形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。雇员对损害的发生也有过错的，可以减轻雇主的责任。本案中，王朝钢在倒车过程中，因操作不当致使车辆侧翻，造成自己受伤，王朝钢的行为对其损害结果的发生有过错，应减轻被告的责任。本院根据案件事实，对此责任划分为，由原告承担40%，被告承担60%。关于被告提出该案已过诉讼时效的意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予支持。对原告在本次事故中的损失，本院做如下认定：1、医疗费，凭票据，31263.99元(26093.95元+5170.04元)；2、住院伙食补助费，2220元（60元/天×37天）；3、护理费4440元（120元/天×37天）；4、交通费，无票据，本院结合案件实际情况，酌情主张800元；5、营养费，有出院医嘱，但原告要求5000元过高，本院酌情主张1000元；6、误工费，原告系驾驶员，在被告处上班，但原、被告双方就原告工资争议较大，且均未提交证据予以证明原告工资情况，本地区上一年度城镇私营单位交通运输行业的平均工资为57748元/年，低于被告认可的6000元/月-8000元/月，本院以被告认可的6000元/月-8000元/月，酌情以7000元/月作为计算原告误工费的标准，原告要求误工时限为107天，并举示了相关证据予以证实实际住院37天，出院医嘱为休息10周，对此本院予以确认，故原告误工费为24966.67元（7000元/月÷30天×107天）；7、残疾赔偿金，原告虽为农村居民，但其在本次事故发生前已在城镇居住并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算。根据原告年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为75878元（37939元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费，原告在第一次伤残等级鉴定后，被告又要求重新鉴定，但鉴定结果相同，从有利于原告出发，截至原告第一次定残日，原告父亲王某166周岁，原告母亲罗某某65周岁，原告儿子王某215周岁，依法可以分别获得14年、15年、3年的被扶养人生活费。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。相关法律还规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。因此，在前3年内，原告父母子女的被扶养人生活费合计为7735.50元（25785元/年×3年×10%）；3年以后，原告父亲王某1的被扶养人生活费为9454.50元【25785元/年×11年×10%÷3】，原告母亲罗某某的被扶养人生活费为10314元【25785元/年×12年×10%÷3】；因此，原告父母子女的被扶养人生活费总计为27504元；8、精神抚慰金，结合本案实际情况，酌情认定2000元；9、鉴定费1950元，鉴定检查费783.60元。综上，原告因该次事故所造成的损失合计为172806.26元，因第二次鉴定系被告要求重新鉴定，且结果与第一次相同，故该次鉴定产生的费用2733.60元由被告承担(被告已支付)，剩余170072.66元按照责任比例划分，即被告应承担102043.60元（170072.66元×60%），扣除被告已经垫付的31263.99元，则被告还应赔偿原告70779.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由重庆伟嘉物流有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王朝钢医疗、误工等各项损失共计70779.61元。二、驳回原告王朝钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由原告王朝钢负担242.40元，由被告重庆伟嘉物流有限公司负担363.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 弋 萌二〇二〇年六月十五日书记员 朱斯维