河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初529号原告：马宝琴，女，汉族，1957年9月17日出生，住新乡市。原告：张昭，男，汉族，1986年9月8日出生，住新乡市。委托代理人：马宝琴（与原告系母子关系），女，汉族，1957年9月17日出生，代理权限为特别授权。两原告共同委托代理人：尚晓云，河南殊尚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南新基房地产开发集团有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：王首道，总经理。委托代理人：张晓明，公司员工，代理权限为特别授权。原告马宝琴与被告河南新基养老产业发展有限公司（以下简称新基养老公司）、河南新基房地产开发集团有限公司（以下简称新基集团）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告新基养老公司的起诉。原告暨原告张昭的委托代理人马宝琴，原告马宝琴及原告张昭的共同委托代理人尚晓云，被告新基集团的委托代理人张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宝琴、张昭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金130000元及利息（利息从2014年10月1日起计算至还清款之日止）。诉讼过程中，原告明确利息按月息1.5%计算。事实和理由：2013年12月15日，原告马宝琴与新基集团开办的新乡市新基住宅及养老合作社（以下简称新基合作社）签订《新乡市新基住宅及养老合作社入社协议书》一份。2014年1月15日，原告马宝琴的丈夫张顺利（已故）与新基集团开办的新基合作社签订《新乡市新基住宅及养老合作社入社协议书》一份，以原告马宝琴、张顺利加入新基合作社，缴纳入社养老基金，收取养老基金收益金的名义，实为借款给被告共计130000元，并约定满六个月及以上的按月息1.5%计算利息。为保证上述款项的安全，被告新基集团承诺以其全部企业资产提供担保。然而，自2014年10月起被告不再向原告支付养老基金收益金，即约定的利息，亦未偿还该笔借款本金。虽经原告多次催要，被告于2015年年底仅归还10000元，之后推诿拒不归还本息。原告得知，新基养老公司和新基集团曾于2016年6月28日发布《关于解决新乡市新基住宅及养老合作社债权债务问题的联合公告》，声明原新基合作社的主体经营地位已变更为河南新基养老产业发展有限公司及新乡市凤泉区新基星湖花园养老院，原新基合作社所有债权债务将由河南新基房地产开发集团有限公司、河南新基养老产业发展有限公司及新乡市凤泉区新基星湖花园养老院全部承担。为维护原告合法权益，诉至法院请依法支持原告诉求。被告新基集团辩称，对起诉状事实理由部分无异议，对原告提出的130000元数额无异议。但对原告要求的利息有异议，被告公司自2015年1月1日起不再对所有的社员给付相应的受益金，因此对原告提出的利息的诉求不予认可。原告方向本院提交以下证据：第一组证据：一、原告马宝琴身份证复印件一份；二、张顺利身份证复印件一份；三、原告张昭户口本两页；四、原告马宝琴与张顺利结婚证；五、独生子女证一份；六、张顺利火化证明一份；七、张顺利居民死亡医学证明一份；八、关系证明一份；九、证明一份；十、河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终197号民事判决书一份；十一、河南新基房地产开发集团有限公司企业信用信息查询单一页。证明目的：原被告双方诉讼主体均适格。第二组证据：十二、《新乡市新基住宅及养老合作社入社协议书》两份；十三、收据七份；十四、平原农村商业银行股份有限公司交易明细两页。证明目的：马宝琴、张顺利以加入新基养老合作社缴纳入社养老基金收取养老基金收益金的名义实为借款给被告共计140000元，并约定满六个月及以上的按月息1.5%计算利息。2014年10月起，被告不再向原告支付养老基金收益金的事实。被告新基集团未向本院提交证据。对原告提交的证据本院认定如下：被告新基集团对原告提交的第一组证据第一至第九项、第十一项，第二组证据真实性均无异议，对以上证据真实性均予以确认。被告新基集团对原告提交的第一组证据第十项关联性有异议，该证据与本案不具有关联性，对该证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告新基集团向张顺利出具尾号为“9100”收据一份并加盖新基集团财务专用章，载明：“交款单位：张顺利，收款方式：现，人民币（大写）叁万元整，￥30000，收款事由：委托管理款，自2013年7月1日起至2014年2月28日止”。诉讼过程中，原、被告均认可该笔款项口头约定利息为月利率1.5%。2013年12月15日，新基合作社（甲方）与原告马宝琴（乙方）签订《新乡市新基住宅及养老合作社入社协议书》，主要内容为：乙方自愿申请加入“新基合作社”，成为甲方正式成员；乙方出资40000元，乙方今后可以追加出资，追加出资按本协议相关条款执行，甲乙双方不再另外签订协议；乙方加入“新基合作社”，成为甲方成员，甲方按乙方交纳的出资金额及使用时间，给予乙方一定的收益，用于乙方今后养老使用，收益按以下标准执行：出资期满六个月及以上的，成员收益=出资金额×1.5%×出资期月份；成员出资收益金每自然季度结算一次，由甲方在每自然季度末支付给乙方；甲方确保乙方出资安全；甲方及河南新基房地产开发有限公司以其全部企业资产对乙方出资的安全提供担保。双方还对其他内容进行了约定。新基合作社在“甲方”处加盖印章，马宝琴在“乙方”处签字捺印，新基集团在“第三方”处加盖其合同专用章。同日，新基合作社收取原告马宝琴入社款40000元并出具尾号为“5690”收据一份。2014年1月4日，新基合作社收取原告马宝琴入社款20000元并出具尾号为“7767”收据一份。2014年1月15日，新基合作社（甲方）与张顺利（乙方）签订《新乡市新基住宅及养老合作社入社协议书》，主要内容为：乙方自愿申请加入“新基合作社”，成为甲方正式成员；乙方出资10000元，乙方今后可以追加出资，追加出资按本协议相关条款执行，甲乙双方不再另外签订协议；乙方加入“新基合作社”，成为甲方成员，甲方按乙方交纳的出资金额及使用时间，给予乙方一定的收益，用于乙方今后养老使用，收益按以下标准执行：出资期满六个月及以上的，成员收益=出资金额×1.5%×出资期月份；成员出资收益金每自然季度结算一次，由甲方在每自然季度末支付给乙方；甲方确保乙方出资安全；甲方及河南新基房地产开发有限公司以其全部企业资产对乙方出资的安全提供担保。双方还对其他内容进行了约定。新基合作社在“甲方”处加盖印章，张顺利在“乙方”处签字捺印，新基集团在“第三方”处加盖其合同专用章。同日，新基合作社收取张顺利入社款10000元并出具尾号为“6765”收据一份。2014年2月11日，新基合作社收取张顺利入社款10000元并出具尾号为“4673”收据一份。2014年3月2日，新基合作社收取张顺利入社款10000元并出具尾号为“9016”收据一份。2014年3月9日，新基合作社收取张顺利入社款10000元并出具尾号为“5216”收据一份。另查明：张顺利于2018年7月2日去世。被告河南新基房地产开发集团有限公司原名河南新基房地产开发有限公司，2014年7月2日，被告新基集团在新乡市凤泉区工商行政管理局进行了名称变更登记。本院认为，新基合作社与原告马宝琴、张顺利签订《新乡市新基住宅及养老合作社入社协议书》并收取入社资金，协议约定由新基合作社按固定的期限直接向原告马宝琴、张顺利支付固定投资收益和返还投资本金，原告并非因股权投资而获得资本增值收益，双方的真实意思表示并非投资合作，故本案实质为借款合同法律关系。张顺利于2018年7月2日去世，原告马宝琴、张昭系张顺利的第一顺位继承人，原告马宝琴、张昭向本院提起诉讼，其主体资格适格。案涉入社协议书约定的收益金，实为利息，原告自认新基合作社已支付2014年9月30日前的利息系承认对己不利的事实，予以确认。自2014年10月1日起，新基合作社未按约定向原告马宝琴、张顺利支付收益金，构成违约。被告新基集团认可新基合作社的债权债务由其承担，故原告方要求被告新基集团偿还借款本金130000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告新基集团辩称因经营困难已于2015年1月起不再承诺支付利息。原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，其签订过程及内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应受合同约束，被告未向原告返还借款本金，又未与原告达成停止支付利息的合意，故对被告的辩解意见本院不予采信。原告要求被告新基集团以本金130000元为基数，自2014年10月1日起按月息1.5%计算利息至实际偿付完毕之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：被告河南新基房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马宝琴、张昭借款130000元并支付利息（利息以本金130000元为基数,按月利率1.5%标准，自2014年10月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告河南新基房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭会芳二〇二〇年六月二十八日书记员  王亚淑