wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4914号原告：吕倩，女，1977年12月26日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张志（原告之夫），男，1977年5月25日出生，汉族，住天津市河北区。被告：贾春宁，男，1972年12月05日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。原告吕倩与被告贾春宁、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕倩及其委托诉讼代理人张志、被告贾春宁委托诉讼代理人王磊、被告人保财险天津分公司委托诉讼代理人丁维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕倩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两位被告共同赔付原告医药费3062.51元、护理费2922元、误工费2337元、住院伙食补助费400元、营养费500元、交通费800元，共计10121.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，被告贾春宁驾驶津ＨＪＤ719号小客车在津蓟高速由北向南行驶至上行28公里时与案外人宋松涛驾驶的津Ｎ×××××号小客车发生追尾，造成双方车损及津Ｎ×××××上乘员原告吕倩受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队出具道路交通事故认定书，认定被告贾春宁承担事故全部责任，案外人宋松涛、原告吕倩无责任。事故车辆在被告人保财险天津分公司处投保交强险及商业三者险，事故发生后原告与被告协商赔偿不成，故成讼。被告人保财险天津分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆津HJD719号在我司投保交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期内，对于原告因本次交通事故导致的必要合法损失给予赔偿。对原告诉请医疗费一项要求扣除15%非医保用药费用，根据原告伤情，我司认为医院对原告建休2周时间过长；对诉请护理费一项应按每天80元计算。被告贾春宁辩称，对事故经过和责任认定无异议，基本意见同保险公司，另外原告本身脑梗死后遗症跟本次交通事故无关，与本次交通事故无关，因此所产生的费用我方不予赔偿。本院经审理查明事实如下：事故经过、责任认定及事故车辆投保情况与当事人所述一致。事故发生后，原告吕倩前往天津市北辰医院就诊，入院诊断为“1.头外伤后头痛头晕；2.头皮挫伤；3.脑梗死后遗症、头皮挫伤”，于当天至2019年7月4日住院治疗4天，出院医嘱“注意休息，低盐低脂饮食；两周内脑外科门诊复查，不适随诊。”治疗期间产生医疗费3062.51元由原告自行垫付。现原告伤情已基本痊愈，无后续治疗。原告治疗期间与天津市河北区欣兴旺家政服务中心签订陪护协议合同，由护理人员花金玲对原告进行护理，护理期间自2019年6月30日至2019年7月4日，每日护理费220元，天津市河北区欣兴旺家政服务中心于2019年7月9日向原告开具金额为1200元护理费发票。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交管部门出具的《道路交通事故认定书》，被告贾春宁负事故全部责任，原告吕倩不负事故责任，对此各方均无异议，本院予以确认。事故车辆已向被告人保财险天津分公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险，原告因交通事故所受损失，应由被告人保财险天津分公司在承保限额内予以赔偿，不足部分由被告贾春宁承担。原告因交通事故受伤部位为头部，其原有脑梗死后遗症，伤情治疗及恢复对此病情应有必要的医疗观察注意，因此对其护理期、误工期的认定本院比照伤情评定的相关期间予以适当延长，关于原告吕倩主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，本院评判如下：1.医疗费，根据原告提交的相关医疗费票据，本院认可此项费用3062.51元，被告人保财险天津分公司要求扣除非医保用药费用的意见于法无据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费，原告因伤住院4天，本院对此项费用400元予以认可；3.营养费，依据原告伤情，本院对此项费用酌情支持300元；4.护理费，根据原告伤情及相关护理费证据，本院对护理费一项酌情支持1700元；5.误工费，根据原告伤情，本院酌情支持1200元；6.交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情支持400元。考虑事故车辆投保情况，本院认定的上述费用中，应由被告人保财险天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计7062.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吕倩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计7062.51元，案款直接汇入原告吕倩名下天津银行账户62×××11；二、驳回原告吕倩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告贾春宁负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告吕倩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年六月二十二日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1140号 上诉人（原审原告）周江峰，男，1956年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。 法定代表人罗开敏，市长。 委托代理人谭德强，四川深兰律师事务所律师。 委托代理人李莉，四川深兰律师事务所律师。 上诉人周江峰因诉简阳市人民政府其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初446号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周江峰于2020年6月20日向本院递交撤诉申请，该申请载明：“根据检察院的认定：简阳市治理小金库小组办公室有奖励职责，有给付义务。简阳市财政局、发改局等无奖励职责，无给付义务”，遂请求撤回上诉。 本院认为，上诉人周江峰申请撤回上诉，是其真实、自愿的意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人周江峰撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周建秋
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执112号申请执行人：太平洋证券股份有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：李长伟，总经理。被执行人：江苏隆明管理咨询有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张东，总经理。被执行人：张适安，男，1971年6月3日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人太平洋证券股份有限公司与被申请执行人江苏隆明管理咨询有限公司、张适安公证债权文书一案，上海市东方公证处作出的(2018)沪东证经字第11523、11524号公证书、(2019)沪东证执行字第427号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江苏隆明管理咨询有限公司、张适安应向申请执行人太平洋证券股份有限公司履行初始交易金额人民币(以下币种同)90,000,000.00元、截至2019年6月3日的利息6,712,649.52元、罚息270,781.14元，自2019年6月4日起至初始交易金额实际清偿日止的延期利息(延期利息=初始交易金额×11%÷360×逾期天数)、违约金(违约金=初始交易金额×13%÷360×逾期天数)、公证费250,000.00元，律师费550,000.00元，差旅费3,173.00元。因江苏隆明管理咨询有限公司、张适安未按上述生效法律文书履行义务，太平洋证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人太平洋证券股份有限公司向本院提供了被执行人江苏隆明管理咨询有限公司、张适安的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月14日向被执行人江苏隆明管理咨询有限公司、张适安发出执行通知书与财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张适安名下银行账户内仅有零星存款，本院于2020年3月2日分别对上述账户予以冻结(2021年3月1日冻结期限届满)，但相应账户内暂无可供执行存款,申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请；未查询到被执行人江苏隆明管理咨询有限公司名下有开户的银行账户。2.查明被执行人江苏隆明管理咨询有限公司名下持有并质押给申请执行人太平洋证券股份有限公司的“*ST环球”股票(证券代码：600146，证券性质：无限售流通股)9,134,226股，本院已于2020年3月4日对上述股票予以冻结。经变价处理，申请执行人同意将上述9,134,226股“*ST环球”股票作价36,993,615.30元抵偿本案债务，本院已于2020年6月28日裁定将上述股票交付申请执行人太平洋证券股份有限公司抵偿债务。3.查明被执行人张适安名下有位于广东省广州市海珠区丽舍二街XXX号XXX房、海珠区滨江东路金雅苑XXX号XXXX房的房产，本院于2020年3月28日予以查封(2023年3月27日查封期限届满)，因上述房产的产权信息尚不明晰，需待查明后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人张适安名下持有广州左右照明科技有限公司、广州海登投资咨询有限公司、广东宗麟实业有限公司、江门市三箭光电科技有限公司的股权，本院于2020年4月9日、4月10日分别对上述股权予以冻结，暂无法处理。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。5.查明被执行人江苏隆明管理咨询有限公司有开设在太平洋证券股份有限公司上海黄河路营业部账号为XXXXXXXXX的资金账户，本院于2020年4月24日对上述账户予以冻结(2023年4月13日冻结期限届满)，但该账户内余额不足以执行，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人江苏隆明管理咨询有限公司住所及被执行人张适安居住地的情况进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已于2020年6月15日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，已于2020年6月29日对被执行人张适安及被执行人江苏隆明管理咨询有限公司法定代表人采取了限制出境措施。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案可供执行的财产已处置完毕，被查封冻结财产暂无法处理，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪74执112号案件终结本次执行程序。被执行人江苏隆明管理咨询有限公司、张适安负有继续向申请执行人太平洋证券股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年六月二十九日法官助理  陈晓维书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初309号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：尼加提?若里瓦斯，男，系该公司员工。 被告：青岛啤酒股份有限公司，住所地青岛市市北区登州路56号。 法定代表人：黄克兴，董事长。 委托诉讼代理人：张娜，女，系该公司员工。 原告北京河图创意图片有限公司诉被告青岛啤酒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。2020年6月10日，原告北京河图创意图片有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告北京河图创意图片有限公司撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京河图创意图片有限公司承担。 审 判 长  刘圣林 人民陪审员  张 军 人民陪审员  张玉峰 二〇二〇年六月十八日 法官助理 石超丹 书记员殷圣芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执395号申请执行人：郭铁留。被执行人：山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司。法定代表人：郭学峰。本院在执行申请执行人郭铁留与被执行人山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人郭铁留与被执行人山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司达成和解协议，于2019年5月7日向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0522执395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭艳芳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2171号之一 申请执行人：郝心峰，男，1956年3月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北华丰种业有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇火车站西100米路北，统一社会信用代码913406217585326331。 法定代表人：李军，该公司总经理。 被执行人：李军，男，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5023号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮北华丰种业有限责任公司、李军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝心峰向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案受理后，责令被执行人支付申请执行人5077元及利息。本院已将被执行人淮北华丰种业有限责任公司、李军纳入失信被执行人名单并对李军、淮北华丰种业有限责任公司及其法定代表人李军限制高消费。查封的李军名下的房屋系轮候查封，不能处置，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1355号 原告：陈聪安，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，住福建省。 委托诉讼代理人：余林，男，1961年12月4日出生，汉族，居民，住福建省漳州市龙文区。 被告：巨野百顺建筑工程劳务有限公司，住所地山东省巨野县麒麟大道中段南牡丹花园小区C7-2-605。统一社会信用代码：91371724071349381. 法定代表人：康兴国，总经理。 被告：王凯，男，1987年8月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告陈聪安与被告巨野百顺建筑工程劳务有限公司、王凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。陈聪安于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈聪安以欲与巨野百顺建筑工程劳务有限公司、王凯庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈聪安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈聪安负担。 审判员  王振勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理卢琳静 书记员卢録葑
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初153号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人黄柳，男，1984年9月25日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地湖南省醴陵市。2011年7月9日，因酒后驾驶机动车被醴陵市公安局交警大队行政处罚。2020年4月22日，因涉嫌危险驾驶罪被株洲市公安局直属分局取保候审，2020年6月4日，被湖南省株洲市荷塘区人民检察院决定取保候审。2020年6月10日，被本院决定取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人黄柳犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员唐建林独任审判，公开开庭审理了本案。书记员田鑫担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员杨开中出庭支持公诉，被告人黄柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年4月17日19时39分许，被告人黄柳在株洲市荷塘区阁跟朋友吃饭饮酒后，驾驶牌号为湘Ｂ×××××的小型轿车沿株洲市荷塘区新华东路由东往西行驶，当车行驶至时，被在此设卡盘查的交通警察查获，对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为87ｍｇ／100ｍｌ，后经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，其案发时提取的血液样品中检出乙醇含量为90.01ｍｇ／100ｍｌ。案发后，犯罪嫌疑人黄柳如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据有：1、书证；2、被告人的供述和辩解；3、鉴定意见；4、前科材料。被告人黄柳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人黄柳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄柳如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对被告人黄柳判处拘役一个月，并处罚金。请依法判处。被告人黄柳对公诉机关指控的犯罪事实和定性均没有意见，自愿认罪认罚，未作辩护，请求从轻处罚。上述事实，有株洲市公安局交通警察支队荷塘大队四中队株公直接字［2020］0193号接报案登记表、株公直（交）立字［2020］0158号立案决定书，查获材料，血样（尿样）提取表及照片，查获经过，案发现场照片，醴陵市公安局交通警察大队湘公交决字［2020］第430281-2900088380号行政处罚决定书，呼气式酒精测试单，株洲市仲天司法鉴定中心［2020］毒鉴字第161号司法鉴定意见书，被告人黄柳的供述和辩解及户籍身份信息、认罪认罚具结书等证据在卷，足以认定。另查明，2011年7月9日，被告人黄柳曾因酒后驾驶机动车，在醴陵市，被交警部门查获并被行政处罚。本院认为，被告人黄柳曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又在道路上，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄柳犯危险驾驶罪的罪名成立。在庭审中，被告人黄柳能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关对其量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人黄柳认罪态度较好，有悔罪表现，可使用缓刑。据此，对被告人黄柳适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决如下：被告人黄柳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决生效后，持判决书到居住地派出所、司法所报到，接受社区矫正。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐建林二〇二〇年六月二十三日书记员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9336号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：林方玉，女，1974年4月19日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与林方玉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21997号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9336号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初130号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人安继虎，男，1983年10月8日出生于甘肃省白银市会宁县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，户籍所在地：甘肃省白银市会宁县，现住西宁市。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉(2020)55号起诉书指控被告人安继虎犯危险驾驶罪,于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人安继虎到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2020年03月23日23时12分许，被告人安继虎醉酒后驾驶车牌号为×××号灰色“红旗”牌小型轿车，沿本市城中区南川东路由北向南行驶至南川东路280号路灯杆处时，与前方同向、同车道内行驶的由被害人杨×驾驶的车牌号为×××号白色“大众”牌小型轿车相撞，发生致两车受损的交通事故。事故发生后，被害人杨×拨打了报警电话，交警到达现场后，当场对被告人安继虎进行了呼出式酒精检测，检测值为151mg/100mL，后交警将被告人安继虎带至青海仁济医院抽取血样10mL，并封存送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字〔2020〕358号检验报告认定，被告人安继虎的血液中检出乙醇，乙醇含量为155mg/100mL。经西宁市公安局交通警察支队城中大队第630103120200000009号道路交通事故认定书认定，被告人安继虎负事故的全部责任，被害人杨×无事故责任。   被告人安继虎在明知他人报警后，主动在现场等待，到案后能够如实供述本人犯罪事实。   该院认为，被告人安继虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量155mg/100mL，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安继虎自动投案，到案后如实供述其本人犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人安继虎在案发后主动赔偿被害人损失，并得到谅解，且自愿认罪认罚。建议判处被告人安继虎拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。并当庭出示了受案登记表、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、现场勘验笔录及照片、车辆技术检验意见书、尿样检测报告单、谅解书、认罪认罚具结书、到案经过及户籍信息等证据。   被告人安继虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明,2020年03月23日23时12分许，被告人安继虎醉酒后驾驶车牌号为×××号灰色“红旗”牌小型轿车，沿本市城中区南川东路由北向南行驶至南川东路280号路灯杆处时，与前方同向、同车道内行驶的由被害人杨×驾驶的车牌号为×××号白色“大众”牌小型轿车相撞，发生致两车受损的交通事故。事故发生后，被害人杨×拨打了报警电话，交警到达现场后，当场对被告人安继虎进行了呼出式酒精检测，检测值为151mg/100mL，后交警将被告人安继虎带至青海仁济医院抽取血样10mL，并封存送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字〔2020〕358号检验报告认定，被告人安继虎的血液中检出乙醇，乙醇含量为155mg/100mL。经西宁市公安局交通警察支队城中大队第630103120200000009号道路交通事故认定书认定，被告人安继虎负事故的全部责任，被害人杨×无事故责任。   被告人安继虎在明知他人报警后，主动在现场等待，到案后能够如实供述本人犯罪事实。   上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、现场勘验笔录及照片、车辆技术检验意见书、尿样检测报告单、谅解书、认罪认罚具结书、到案经过及户籍信息等证据。   本院认为，被告人安继虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为155mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人安继虎自动投案，到案后如实供述其本人犯罪事实，系自首，可从轻处罚，且签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人安继虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 梁 浩   审判员 雷 林   人民陪审员 马玲萍     二〇二〇年六月二十二日   书记员 尹进辉   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
高州市人民法院民 事 裁 定（2020）粤0981民初1852号原告：杨珠，……。……被告：苏显，……。……(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)杨珠与苏显公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年05月25日立案。原告杨珠于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨珠撤诉。案件受理费91元，减半收取计……元，由杨珠负担。审判长     审判员  吴飞,审判员  ×××二〇二〇年六月二十九日书记员  林均晓
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1470号申请执行人杨吉章，男，生于1955年06月16日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人黄磊，男，生于1985年10月19日，湖北省襄阳市人，居民，住襄阳市谷城县。被执行人湖北康盛时代建筑工程有限公司，地址：恩施市小渡船街道红旗大道13号水印郦都小区B座2楼。统一社会信用代码：91422801MA48ANAK63。法定代表人龚涵，系该公司总经理。本院在执行杨吉章与黄磊、湖北康盛时代建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初1356号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月九日书记员  袁 浩
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1905号上诉人（原审原告）：杜军，男，1981年11月10日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：韩山冰，代莎莉，河南联盟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘轲，男，1984年3月12日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：骆平，女，汉族，1957年10月31日出生，住河南省，系刘珂母亲。被上诉人（原审被告）：刘跃民，男，1958年1月27日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：骆平，详细信息同上，系刘跃民妻子。被上诉人（原审被告）：河南豪邦家电有限公司，住所地：新乡市纬二路与新七街交叉口东南角（牧野区化学与物理电源产业园新七街北段）。法定代表人：刘跃民。委托诉讼代理人：李保瑞，河南众盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南豪邦玻塑股份有限公司，住所地：新乡市纬二路与新七街交叉口东南角（牧野区化学与物理电源产业园新七街北段）。法定代表人：肖萍。上诉人杜军因与上诉人刘轲、被上诉人刘跃民、河南豪邦家电有限公司（以下简称豪邦家电公司）、河南豪邦玻塑股份有限公司（以下简称豪邦玻塑公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，可能影响当事人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初514号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人杜军预交的二审案件受理费14340元,上诉人刘轲预交的二审案件受理费6925元,予以退回。审判长 陈 洁审判员 冯艳婷审判员 浮代飞二〇二〇年六月二十九日书记员 李晓月
盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0422执685号 申请执行人：杨某，女，汉族，小学文化，1983年3月16日出生，家住四川省米易县。 被执行人：文娜银，别名小星星，男，1992年2月10日出生，籍贯：四川省攀枝花市仁和区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：吕兴涛，别名小宝，男，2000年11月26日出生，籍贯：四川省攀枝花市仁和区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行申请执行人与被执行人文娜银、吕兴涛责令退赔一案中，盐边县人民法院（2020）川0422刑初36号判决书已发生法律效力，判决被执行人文娜银、吕兴涛犯盗窃罪，判决将赃款700元发还被害人杨某。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，退缴了赃款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0422执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦盛兰 二〇二〇年六月三十日 书记员  蒋坪萍
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初157号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人杨占忠，男，1973年11月出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，住青海省西宁市湟中县。2020年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审，现在居住地候审。   湟中县人民检察院以湟检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人杨占忠犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员白玉雯出庭支持公诉，被告人杨占忠到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控:2020年2月29日23时30分许，被告人杨占忠醉酒后驾驶×××号“吉利”牌小型轿车，由北向南行驶至大李公路12KM+100M（李家山镇下西河村路口）处时，与对向董国强（另案起诉）酒后驾驶的×××号“比亚迪”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2020年3月20日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字（2020）258号鉴定意见书鉴定：送检的杨占忠血液中检测出乙醇，含量为150mg∕100ml。   公诉机关认为：被告人杨占忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨占忠自愿认罪认罚，建议判处被告人杨占忠判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   被告人杨占忠对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人杨占忠犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨占忠认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人杨占忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人杨占忠的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的的村社没有重大不良影响，可依法对被告人杨占忠宣告缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人杨占忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 虎世森     二〇二〇年六月二十九日   书记员 段成强   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   犯罪情节较轻；   有悔罪表现；   没有再犯罪的危险；   宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特72号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波豪康电器有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蟹浦镇庙戴村。 法定代表人：谢裕祖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宝良，浙江鑫目律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：蒋艳君，女，1976年10月25日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人宁波豪康电器有限公司与被申请人蒋艳君申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月28日作出浙甬镇海劳人仲案（2020）22号仲裁裁决，裁决：一、由宁波豪康电器有限公司返还蒋艳君社保多扣费用10158.92元。此款应于裁决书生效之日起三日内支付完毕。二、驳回蒋艳君的其他仲裁请求。 该裁决书送达后，宁波豪康电器有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，而被申请人蒋艳君向宁波市镇海区人民法院提起诉讼，宁波市镇海区人民法院已立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”据此，裁定如下： 驳回宁波豪康电器有限公司的申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 娜 审 判 员  曹 炜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年六月十八日 代书记员  贺婷婷
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1973执3043号 关于申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人何冬玲罚金执行一案，在执行过程中，本案已执行完毕。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： (2020)粤1973执3043号执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0724民初912号 原告：郑新生，男，1969年2月28日生，汉族，住上犹县。 被告：吴建华，男，1983年6月15日生，汉族，住崇义县。 原告郑新生与被告吴建华机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告郑新生于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑新生自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑新生撤回对被告吴建华的起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，原告郑新生自愿承担。 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  罗垂楠
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执690号申请执行人：天津市联通通信有限公司，统一社会信用代码91120000722998714E，住所地天津市和平区新兴路27号。法定代表人：王金森，总经理。委托诉讼代理人：石慧来，天津天关律师事务所律师。被执行人：天津市邮电记录纸有限公司，统一社会信用代码91120105103481732E，住所地天津市东丽区东丽开发区一经路23号。法定代表人：秦世德，董事长。本院在执行申请执行人天津市联通通信有限公司与被执行人天津市邮电记录纸有限公司民间借贷纠纷［（2018）津0110民初4321号民事判决书］一案中，本案执行标的为5525150元，执行费7012元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年3月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年3月4日、2020年6月83日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、不动产、证券及车辆登记信息；3、2020年4月27日，本院通过执行警务室查找被执行人的法定代表人秦世德未果；4、2020年5月8日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施；5、2020年5月29日，本院去被执行人经营地查找被执行人财产线索，经查，被执行人已经停产，本院未发现被执行人其他财产线索；6、另查，案外人赵晓光已经向天津市第二中级人民法院申请被执行人破产，天津市第二中级人民法院裁定天津市河北区人民法院审查；7、2020年6月4日，本院通过谈话方式将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，虽不同意终结本次执行程序，但经本院审查，该案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年六月十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初595号 原告：刘文玲，女，1957年2月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：贾新占，河北树仁律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座，统一社会信用代码：91130605805967446D。 负责人：韩清，公司经理。 被告：戴秀梅，女，1974年8月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告刘文玲与被告戴秀梅、中国平安财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 刘文玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、财产损失等各项经济损失等共计20000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月29日8时20分，被告戴秀梅驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿清苑路由北向南行至南大冉二村善缘工艺阁前，与原告驾驶二轮自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。经清苑区交警大队处理，认定被告戴秀梅负事故的全部责任，原告没责任。事故发生后原告到清苑区人民医院住院治疗，经诊断原告受伤为左侧胫骨平台撕脱骨折，原告在清苑区人民医院住院治疗。为尽早取得赔偿款、原告曾经起诉已经发生的医疗费等损失，清苑区法院以（2019）冀0608民初2119号案件判决赔偿先期医疗费等。现原告主张其余经济损失，被告戴秀梅作为事故责任人应承担赔偿责任，被告保险公司应该在交强险及商业险责任限额内承担相应责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院。请求依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案原告刘文玲诉讼请求为残疾赔偿金，在伤残鉴定过程中，北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心出具的情况说明函表明，被鉴定人未达评残时限，待后期治疗终结或情况稳定后再予以鉴定，故本案原告无法确定残疾赔偿金的具体数额，属于诉讼请求不具体的情形，起诉不符合法定条件，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘文玲的起诉。 案件受理费150元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二〇年六月十五日 法官助理 田 丹 书 记 员 邵 晶
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2991号申请执行人：重庆长嘉医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路18号A6幢3-1-2号，统一社会信用代码91500105062897060E。被执行人：张磊，男，1989年7月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行重庆长嘉医药有限公司申请执行张磊买卖合同纠纷一案中，根据本院做出的(2019)渝0108民初25566号民事判决书，被执行人张磊应支付105082元以及利息，承担本案受理费及迟延履行金并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并因被执行人未申报财产，本院对其作出拘留的决定；向被执行人发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、股权股份、工商信息等财产状况，现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0108执2991号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年六月五日法官助理 丁其飞书 记 员 廖艺膛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8905号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：陈龙明，男，1971年5月19日出生，汉族，住广东省吴川市吴阳镇寮南村22号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与陈龙明融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11950号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8905号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初2832号 原告平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路。 法定代表人冯某某，该分行行长。 委托代理人靳奇华，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告吴某某，男，汉族，1975年7月18日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告吴某某借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司石家庄分行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。 案件受理费182元，减半收取，由原告负担91元。 审判员  杨庆和 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许亚男
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1823号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省永州市祁阳县滨湖路与民生路交汇处。负责人：文辉，该行行长。委托诉讼代理人（特别代理）：王云波，该行职员。委托诉讼代理人：于涛，该行职员。被告：刘旭林，男，1982年3月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告刘旭林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王云波到庭参加诉讼，被告刘旭林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘旭林偿还原告信用卡本金15385.53元，费用4482.95元、利息1248.38元，暂算至2020年4月底），合计21116.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡一张。于2017年10月23日激活并开始使用。被告使用信用卡消费后，未依约还款。超过还款期后，原告多次到被告处进行催收，一直未找到本人，电话已处于停机状态。截止2020年4月底，被告恶意透支的数额共计21116.86元，其中，本金15385.53元，费用4482.95元、利息1248.38元。被告刘旭林未予答辩，亦未向本院提供证据。原告祁阳邮政银行围绕其诉请向本院提交了如下五组证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请表及领用合约；3、信用卡账户信息；4、信用卡交易明细；5、电话及短信催收记录。本院经审查认为，原告提交的上述证据，真实合法且与本案有关联，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月21日，被告刘旭林向原告祁阳邮政银行提交本人签名确认的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向该行申请办理了信用卡1张，信用额度18000元。该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”同时，该申请表中的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：“除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现的规定；乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合约使用信用卡，甲方有权按照国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，乙方对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。”被告刘旭林领取上述信用卡后进行了使用消费。自2019年6月16日起，被告刘旭林未按约定履行还款义务，截至2020年4月30日拖欠原告祁阳邮政银行信用卡透支款本金15385.53元及相应的利息（含复利）、费用未偿还。经原告派员电话、短信催收，被告至今仍未予偿还。本院认为，原告祁阳邮政银行与被告刘旭林之间形成的银行卡服务合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。原告祁阳邮政银行依约向被告刘旭林发放了信用卡，而被告刘旭林未及时偿还信用卡透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，即被告刘旭林应承担偿还信用卡透支款本金及利息、费用等。从原、被告在信用卡《领用合约》约定的利息、费用来看，累加后超过年利率24%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减，应予以支持”的规定，本院仅支持原告诉请的利息、费用等以折合年利率24%为限计算，对于超过年利率24%的部分，依法不予支持。因此，被告刘旭林应偿还原告祁阳邮政银行信用卡透支本金15385.53元及其按《领用合约》约定支付利息、费用，且以本金为基数支付的利息、费用不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘旭林在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行信用卡透支款本金15385.53元并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付相应的利息、费用至2020年4月30日止（利息、费用以本金为基数不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告刘旭林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  罗菊香二〇二〇年六月二十四日书记员  黄露云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1175号罪犯封波，男，汉族，1975年3月20日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2013年7月16日作出（2012）渝五中法刑初字第00175号刑事判决，认定被告人封波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年4月3日作出（2013）渝高法刑终字第00251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月21日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年2月11日作出（2018）渝刑更字第39号刑事裁定，将罪犯封波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2018年2月11日起至2040年2月10日止）。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯封波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯封波减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯封波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯封波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯封波减去有期徒刑八个月（刑期至2039年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2613号之一申请人：陈正超，男，1961年1月17日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人:张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被申请人：江苏辉盛置业有限公司，住所地江苏省泗洪县北环路南侧早陈河西侧锦绣华庭C107-307号，统一社会信用代码913213245511831222。法定代表人：朱坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逋，男，1969年9月14日出生，该公司副总经理，住江苏省泗洪县。申请人陈正超与被申请人江苏辉盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，案件审理过程中经申请人陈正超申请，本院于2020年5月29日作出（2020）苏1324民初2613号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏辉盛置业有限公司银行存款51.5万元。现申请人陈正超于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏辉盛置业有限公司银行存款51.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  李 伟人民陪审员  祖文高人民陪审员  孙爱东二〇二〇年六月三十日法官 助理  邵 普书 记 员  刘 哲
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执177号 移交执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 法定代表人：余涛，院长。 被执行人：王玲，女，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行王玲缴纳案件受理费一案中，依职权查询了被执行人王玲名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户,扣划了其银行资金268.59元，并对被执行人限制了高消费。 因被执行人无其他可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年六月十二日 书记员  卢 莎
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更828号罪犯刘金有，男，1989年6月26日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2018年6月22日作出（2018）豫0184刑初348号刑事判决，认定被告人刘金有犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月，刑期自2017年12月24日起至2021年2月23日止。宣判后，罪犯刘金有于2018年7月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘金有减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘金有在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬四次。刑罚执行机关提请对罪犯刘金有减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘金有自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘金有准予减去自本裁定送达之日起至2021年2月23日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理赵家欣书记员宋睿
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终3188号上诉人（一审原告）：李武邦，男，1954年5月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：浦兆文，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：于培欣，蓬莱刘家沟法律服务所法律工作者。上诉人李武邦因与被上诉人浦兆文身体权、健康权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2020）鲁0684民初69号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李武邦上诉请求：撤销原裁定，依法审理本案。事实与理由：一、依据《侵权责任法》第八条和第十三条规定，上诉人有权请求被上诉人承担连带赔偿责任。二、（2018）鲁0684刑初157号刑事附带民事判决虽然对侵权人之一马立文作出刑事附带民事判决，但马立文并未赔偿上诉人的损失，上诉人也未放弃对被上诉人承担责任的主张，故一审裁定违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。三、本案不属于重复起诉，而是依法维权。被上诉人浦兆文答辩称：请求驳回上诉人的上诉请求。1、上诉人身体损害的赔偿问题已由一审法院刑事附带民事判决，确认了致害人和赔偿主体，且上诉人的诉请也在（2018）鲁0684刑初157号判决中判赔，不需要重新审理。2、针对上诉人提出的二人事实共同侵权应承担赔偿责任。据其所述，本案刑事案件被告人是被上诉人和马立文，因刑事共犯应该对一致性后果承担共同责任，假使被上诉人实施了共同犯罪行为的部分，应受刑事追究，一审法院刑事审理时将其排除证明了被上诉人未参与上诉人的轻伤损害过程，另上诉人的公安笔录第二页已自认参与打架的只有他和马立文，没有被上诉人。本案已经审理判决，不能重新确认和审查。上诉人的上诉违反了一事不再理的原则。一审原告李武邦向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失42605.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日8时许，因邻居浦兆文、马立文在原告门前挖水沟，双方发生争吵和厮打，被告抱着原告，马立文持铁锨打伤原告头部构成轻伤，后马立文因此被（2018）鲁0684刑初157号刑事附带民事判决书判令赔偿原告经济损失42605.83元。原告认为，被告抱住原告，使原告无法躲避、抵挡来自马立文的伤害行为，且原告的伤害后果是被告与马立文共同作用的结果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，依法起诉。一审法院经审查认为，（2018）鲁0684刑初157号刑事附带民事判决书已经对2017年6月25日原告被打一案的案件事实作出认定，并判决由侵权人马立文承担刑事责任以及刑事附带民事赔偿责任；原告已就原判决申请执行，因此原告被打一案已经审理完毕且原告对于判决结果予以认可。现原告在没有发生新的事实的情况下，再次以同样的事由、同样的诉讼标的提起诉讼无据，不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院于2020年4月9日裁定：驳回原告李武邦的起诉。二审中，当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,上诉人被打受伤的相关事实及赔偿事宜已由一审法院（2018）鲁0684刑初157号刑事附带民事一案予以审理并依法判决，由侵权人马立文承担刑事责任以及刑事附带民事赔偿责任，上诉人再次以同样事由、诉讼标的向法院提起诉讼要求浦兆文承担赔偿责任不符合法律规定，一审法院裁定驳回其起诉，于法有据，并无不当。现上诉人向本院提起上诉，亦未提出新的事实、理由或证据，其要求对本案进行审理的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠霞审判员  王天松审判员  尹鹏亮二〇二〇年六月十八日书记员  李茜茜
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执554号 关于大邑县人民法院移送执行张中良罚金一案，张中良已按大邑县人民法院作出的（2014）大邑刑初字第135号刑事判决书确定的义务缴纳罚金1000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2756号之一 申请执行人:范建萍，女，1967年11月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人:陈刚，男，1972年4月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人范建萍与被执行人陈刚（2020）浙0212执2756号买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。现因被执行人在短期内无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执2756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  周璐妍
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1823号之一 申请执行人：胡双，女，汉族，1986年10月29日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人：黄鹏，男，汉族，1985年10月2日出生，住址：浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：后田田，女，汉族，1988年9月2日出生，住址：浙江省宁波市鄞州区。 关于申请执行人胡双与被执行人黄鹏、后田田民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币660000元及利息等，本院于2020年6月1日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人胡双与被执行人黄鹏、后田田于2020年6月5日达成书面执行和解协议，约定由被执行人共分五期向申请执行人履行生效判决书确定的义务，金额为人民币660000元，履行期间为2020年6月至2024年12月，同时申请执行人书面向本院申请解除诉讼过程中对被执行人名下位于浙江省宁波市鄞州区XX街道XX园XX幢XX号XXXX号【不动产权证号：浙（2016）鄞州区不动产权第XXX号】房产的解封。本案执行费9000元由被执行人承担。上述执行费已支付至深圳市财政局的账户内。 本院认为，申请执行人胡双与被执行人黄鹏、后田田已就（2019）粤0391民初5751号民事判决书的履行达成长期履行和解协议，本案可做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）粤0391民初5751号民事判决书的执行； 二、解除对被执行人黄鹏、后田田名下位于浙江省宁波市鄞州区XX街道XX园XX幢XX号XXX号房产【不动产权证号：浙（2016）鄞州区不动产权第XXXX号】的解封，原查封案号为（2019）粤0391执保2059号之一。 若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘开峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1233号罪犯李春燕，女，1978年10月21日出生，汉族，初中文化，浙江省云和县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2015年10月19日作出(2015)丽云刑初字第128号刑事判决，以被告人李春燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币5000元；被告人李春燕的违法所得人民币1300元予以继续追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李春燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李春燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾因吸毒被行政拘留三次；已退缴违法所得人民币1300元，履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李春燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李春燕减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月14日起至2024年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十一日代书 记员  王 慧
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3541号原告：刘培金。原告：刘俊。委托诉讼代理人：张梦，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：宿迁锦和置业有限公司。法定代表人：徐祥平。委托诉讼代理人：范青林，该公司员工。原告刘培金、刘俊与被告宿迁锦和置业有限公司（以下简称锦和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦，被告锦和公司委托诉讼代理人范青林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘培金、刘俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付绿地壹品15幢2单元603室房屋及12号车库逾期交房违约金39372元（违约天数自2018年10月1日计算至2019年12月24日）；2、判令被告立即给付涉案房屋逾期办证违约金31112元（违约天数自2019年1月1日计算至2019年12月24日）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月4日，原被告签订绿地壹品15幢2单元603室房屋及12号车库《商品房买卖合同》。原告依约交付购房款，但被告存在逾期交房和逾期办证的严重违约行为，故提出上述诉请。被告锦和公司辩称：被告之所以违约是因为：1、第三方供电违约；2、18年大气防控98天；3、我公司2019年4月底交房，四月份之后我们不存在逾期交房违约金，现在原告都是4月份交房；4、我们不存在办证违约，经了解，我公司是12月份可以办证。本院经审理查明事实如下：2017年2月4日原被告签订《商品房买卖合同》两份，约定原告分别以588704元、23212元购买被告开发的绿地壹品15幢2单元603室房屋及12号车库。合同第八条“出卖人应当在2018年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告”；第九条“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后，因房屋实际面积与合同约定面积不符，原告依约支付购房款588654元、23184元，合计611838元。2019年12月4日，被告取得《工程竣工验收备案表》，2019年6月21日原告接受涉案房屋。2019年12月12日被告提交绿地壹品资料报产权登记机关备案，2019年12月24日原告取得涉案房屋不动产权证书。本院认为：原被告在平等自愿，协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。锦和公司未能在合同约定的时间内交付房屋，应当承担违约责任。关于被告的辩称，本院认为当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决。另被告辩称的不可抗力，未举证证明，即使存在不可抗力，被告亦未按照合同第八条约定在不可抗力发生之日起一周内公告，故被告该项辩解，本院亦不予采信。本案的逾期交房违约金应按照合同约定标准从最后交付期限的次日（即2018年10月1日）始计算至被告实际取得涉案房屋之日即2019年6月21日，共计违约264天，逾期交房违约金数额为24229元（611838元*264天*日万分之一点五，四舍五入取整）。被告于2019年6月21日交付房屋后应当依照合同第十五条约定在交付使用后60日内报备，但被告于2019年12月12日才提交资料报产权登记机关备案，显然构成违约，违约天数应自该商品房交付使用后第91日即2019年9月19日计算至原告取得不动产权证书之日即2019年12月24日，违约天数为97天，逾期办证违约金数额为8902元（611838元*97天*日万分之一点五，四舍五入取整），上述两项违约金合计33131元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿迁锦和置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘培金、刘俊支付逾期交房及逾期办证违约金33131元；二、驳回原告刘培金、刘俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取781元，由原告刘培金、刘俊负担314元，由被告锦和公司负担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  马志敏二〇二〇年六月二十九日书记员  卓 异
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执789号之二 申请执行人：**，女，汉族，1973年11月22日生，住贵州省安龙县。 被执行人：甘琴，女，汉族，1962年12月03日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2018）黔2328民初2829号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘琴在贵州省农村信用社联合社6228930001168××××××账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦臣
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执476号申请执行人：通冠机械租赁股份有限公司，统一社会信用代码914101003561315623，住所地，荥阳市中原西路与京城路交叉口。法定代表人：李慧，该公司副总经理。被执行人：郑季军，男，汉族，1973年12月27日出生，住江苏省通州市。申请执行人通冠机械租赁股份有限公司与被执行人郑季军租赁合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初8751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑季军应支付通冠机械租赁股份有限公司租金共计990元及违约金。因郑季军未按上述生效法律文书履行义务，通冠机械租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有存款10余元，本院暂未划拨，并已告知申请执行人。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1015元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑季军负有继续向申请执行人通冠机械租赁股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二十日书记员  姚 磊
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执477号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，统一社会信用代码9144030035980569XG。法定代表人：黄德被执行人：田春燕，女，重庆市酉阳县。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人田春燕追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第754号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人田春燕逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司于2020年04月02日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年04月03日向被执行人田春燕邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书定的义务。进行了网络司法查询，没有查到被执行人田春燕有存款、房屋、车辆、保险、支付宝等可供执行的财产。本院到被执行人田春燕住所地重庆市酉阳县钟多镇桂芳街X号进行传统查控，社区居委会证明被执行人田春燕居住地已拆迁，无法确定其现在居住地。抵押的车辆本院到车管所进行了查封，但没有实际控制。本院将被执行人田春燕限制消费，并纳入失信被执行人名单。本院将被执行人田春燕无可供执行财产情况于2020年06月24日告知申请执行人，申请执行人在本院限定期限内没有回复本院。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝04执477号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年六月二十九日书记员  石 东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1995号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：曾茜、姚钟婷，分别系广东天地正律师事务所律师、律师助理。 被申请人：洪栋梁，男，汉族，1979年9月28日出生，住所地福建省南安市。 被申请人：陈小清，女，汉族，1983年2月17日出生，住所地福建省南安市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人洪栋梁、陈小清金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪栋梁、陈小清的银行存款102829.74元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人洪栋梁、陈小清的银行存款102829.74元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1034元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  封雅莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2742号原告:宋晶晶,女,1983年2月17日出生,汉族，现住天津市和平区。被告:张彦,男,1981年2月21日出生,汉族，住天津市南开区。本院在审理原告宋晶晶与被告张彦民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月12日立案。因原告宋晶晶需要进一步调查取证，原告宋晶晶于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋晶晶撤诉。案件受理费2511元，减半收取计1255.5元，由原告宋晶晶负担。审判员  魏俊刚二〇二〇年六月二十二日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初931号  原告：陆某，男，1970年12月29日出生，汉族，住博乐市。原告：余某，女，1974年3月10日出生，汉族，博乐市。被告：博尔塔拉蒙古自治州富佳家房地产开发有限公司，住所地，博乐市光明路59号。法定代表人：赵卫星，该公司经理。本院于2020年6月17日立案受理了原告陆某、余某诉被告博尔塔拉蒙古自治州富佳家房地产开发有限公司合同纠纷一案，2020年6月18日原告陆某、余某以庭外协商为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某、余某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某、余某撤回起诉；案件受理费47元，由原告陆某、余某负担。 审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年六月十八日 书记员 白丽格
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902破申4号 申请人：舟山一汽车身车架厂，住所地浙江省舟山市定海区纺织厂路26号。 法定代表人：鲍国平。 本院在执行债权人舟山乾成医药有限公司（以下简称乾成公司）与申请人舟山一汽车身车架厂（以下简称舟山一汽）追偿权纠纷一案中，舟山一汽于2020年5月11日向本院提出申请，要求由执行程序转入破产程序。2020年5月27日，本院决定将舟山一汽的执行案件移送破产审查，并依法通知了债权人乾成公司，债权人乾成公司未提出异议。 本院查明，舟山一汽的前身为舟山市定海岭南汽车配件厂，由定海区人民政府环南街道办事处于1992年7月28日投资设立，注册资本为34万元；后于1995年8月18日更名为舟山一汽，注册资本增加为88万元；登记机关为舟山市市场监督管理局定海分局；企业性质为集体所有制企业；住所地舟山市定海区纺织厂路26号；经营范围：各种型号汽车电器及配件制造、加工；本厂生产的产品修理；汽车零部件制造技术研发、转让、咨询。 债权人乾成公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初4212号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人舟山一汽支付代偿担保款本金603377.50元、利息957213.63元等。在该案执行过程中，本院发现舟山一汽已经处于资不抵债的状况。 本院认为，申请人舟山一汽住所地在舟山市定海区，本院依法具有管辖权。申请人舟山一汽未按生效民事判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经申请法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。现申请人舟山一汽向本院申请对其进行破产清算，符合法律规定，本院依法应当受理其破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人舟山一汽车身车架厂的破产清算申请； 二、指定浙江泽大（舟山）律师事务所担任舟山一汽车身车架厂管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  李平央 审判员  郑 杰 审判员  李腾云 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙丽娜
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民再7号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，住大同市。委托诉讼代理人：张某2，住大同市，系张某1的父亲。委托诉讼代理人：郑某，山西晋恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某，住大同市。委托诉讼代理人：赵某，山西光硕律师事务所律师。再审申请人张某1因与被申请人吕某买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）晋02民终750号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月3日作出（2019）晋02民申52号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张某1的委托诉讼代理人张某2、郑某、被申请人吕某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1申请再审称，1、撤销本院（2019）晋02民终750号民事判决；2、依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、有新的证据足以推翻原判决、裁定。本案诉争房屋是再审申请人的父亲张某2出资43万元为再审申请人购买的。从看房、付款、办公证、交付房屋手续都是被申请人吕某委托其外甥海云风一手操办，2016年11月23日交付定金1万元，2017年2月18日银行转帐40万元，2017年3月19日交付剩余的2万元，每笔付款都有海云风书写收据为证。再审申请人父亲2017年2月18日银行转帐40万元后，2017年3月8日被申请人吕某和再审申请人作的房屋买卖合同公证和产权转移委托公证。关于此案，被申请人吕某2017年7月17日起诉到大同市平城区人民法院，再审申请人收到传票积极应诉，且将收款人海云风追加为第三人，庭审时针对再审申请人的陈述，海云风予以认可，法官澄清事实还未作出判决，被申请人吕某自己主动撤诉。再审申请人针对以上所述内容提交了新的证据，足以推翻原审人民法院认为再审申请人未履行付款义务。2、原判决、裁定适用法律确有错误。原审人民法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决支持被申请人吕某解除合同和返还房屋的诉求，再审申请人提交的证据完全可以证明自己按交易惯例已履行购买房屋的付款义务，并且再审申请人从未收到过吕某2018年7月3日邮寄的解除合同通知书，签收回执更是无稽之谈。2019年2月23日，由于手续完善申请人已经合法办理了不动产登记证书，因原审人民法院认定事实错误，所以适用法律有误。3、未经传票传唤，缺席判决。被申请人吕某2018年10月重新起诉，再审申请人根本不知情，从一审到二审再审申请人从未接到法院电话，且再审申请人从购房之后一直居住在诉争的房屋，也未收到法院的任何文书，人民法院如何送达传票不得而知，送达违法导致再审申请人未能参加一、二审庭审，并且由于未参加庭审导致再审申请人未能提交证据及进行质证，同时导致再审申请人答辩的权利无法行使，致使原审人民法院作出错误的判决。这样的判决结果针对再审申请人来说，钱也付了，房也没了，不论是法理还是情理都丧失公平。综上所述，再审申请人的再审申请符合法律的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。吕某辩称，1、再审申请人没有履行给付吕某购房款的义务，张某1没有提供给吕某付款的凭证、没有吕某出具的收条，没有银行转帐凭证，没有吕某确认委托他人代收房款的委托书。再审申请人陈述履行了付款义务，不成立。40万元发生在合同签订前无授权，与本案无关联。3万元无授权。2、给付房款的举证责任在再审申请人，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”，虽然吕某与2017年3月8日签订《房屋买卖合同》，但并不必然证明张某1已经按合同约定一次性付清房款。在对房款是否履行发生争议后，张某1负有举证责任。3、吕某没有收到房款，有权解除合同，2017年3月8日吕某与张某1签订《房屋买卖合同》，合同签订后经公证处进行了公证。因吕某迟迟不能收到房款，2018年7月3日，向张某1邮寄了解除合同通知书，要求因张某1不支付房款，解除双方签订的买卖合同，吕某提供的回执显示签收。吕某要求解除合同的行为符合法律规定，享有法定解除权，吕某解除合同和返还房屋的请求符合法律规定。本院再审认为,本案相关诉讼文书送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的程序规定，导致再审申请人张某1未能参加一、二审诉讼，缺席判决违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）晋02民终750号民事判决及大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初968号民事判决；二、本案发回大同市平城区人民法院重审。审判长 赵 成审判员 王文娟审判员 王润莲二〇二〇年六月十八日书记员 陈智慧
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢94号之一 申请执行人夏金花，女，汉族，1963年9月12出生，住宝鸡市渭滨区。 被执行人秦帅，男，汉族，1984年4月27出生，住宝鸡市金台区。 申请执行人夏金花与被执行人秦帅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0303民初1683号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务，申请人于2020年3月10日申请恢复执行，执行标的234673元，本院依法受理。 本案在首次执行过程中，冻结被执行人银行账户一年（冻结期限至2020年11月13日止，申请人应于此期限届满前30日向本院书面申请继续冻结）；扣划被执行人银行存款32000元并向申请人发放；查明被执行人无房产、车辆、工商登记信息，无其他可供执行财产。经约谈，本院将上述情况向申请人释明，其同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  李 伟 二〇二〇年六月二十六日 书记员  贺 津
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5050号原告:丁新江，男，1987年10月17日出生，汉族,住咸宁市崇阳县。委托诉讼代理人：柴兴龙，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：鲁关，男，1992年10月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告丁新江与被告鲁关劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告丁新江及委托诉讼代理人柴兴龙，被告鲁关到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁新江向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告劳动报酬人民币4365元；二、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由，2017年10月25日，被告请原告为其做工，做工的位置在山水一品小区和百度KTV＋宝塔新村。双方友好协商每天的工资标准及补助后，原告即开始了做工，原告对每天做工的位置和工数也作了详细记录。完工后，经结算原告的工钱总计8965元。此后，被告支付了原告工钱4600元，剩余4365元工钱，原告多次电话、微信及上门催讨，被告以各种理由拒绝支付，原告无奈只好具状起诉，请求法院依法判决。被告鲁关辩称，原告计算的工作量和付款金额存在差异，双方产生纠纷。我本人记账只欠原告2000元未付，而原告计算有4000多元未付。我确认还欠原告工钱未付清，并不是不给，而是双方一直没有协商好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2017年10月25日，被告鲁关雇请原告丁新江为其在百度KTV及宝塔新村两个装修工程工地做工，被告鲁关应支付原告劳务款5865元。另双方合伙承包了山水一品装修工程，原告应分得3000元。共计8865元。被告鲁关陆续支付了原告丁新江4600元，其中通过微信转账4000元，现金600元，共计4600元，原告丁新江予以认可。对被告鲁关自行记账支付现金1100元，原告丁新江不予认可。被告鲁关还下欠原告4265元未付，原告丁新江多次催讨无果，双方产生纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面劳务合同及合伙合同，但形成了事实上的劳务关系和合伙关系。工程完工后，双方未进行结算，但在庭审过程中，被告认可了劳务费5865和合伙工程分成3000元，被告共欠原告8865元。原告对被告已支付的4600元予以认可。对被告自行记账支付的1100元不予认可，且被告也未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故被告还下欠原告4265元，被告应予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告鲁关在本判决生效后三十日内支付原告丁新江劳务费、工程分成款4265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鲁关承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇二〇年六月三日书记员  王丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终987号上诉人（原审原告）：田秀春，女，1967年1月16日生，汉族，住云南省建水县。被上诉人(原审被告）：建水实验中学。住所地：红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇陈官。法定代表人：杨易，系建水实验中学董事长。委托诉讼代理人：阿红富，男，1963年3月17日生，傣族，住建水县。系建水实验中学党支部书记。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李韧，男，1962年10月5日生，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。系建水实验中学董事长助理。代理权限为特别授权代理。上诉人田秀春因与被上诉人建水实验中学物权保护纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。田秀春上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要理由为：原判已经认定上诉人2007年、2008年分别向临安镇杨家庄村委会及四个村民小组租赁土地70年共147.59亩，被上诉人所谓《建设用地批准书》使用的面积308248平方米就是上诉人租赁范围内。那么，上诉人租赁的土地，首先要对土地使用者进行补偿，其次上诉人一次性付70年租金如何赔偿，这些问题都没有解决，被上诉人就强占上诉人147.59亩土地开工建设，被上诉人的行为已对上诉人构成侵权，原判偏袒被上诉人，损害了上诉人的合法权益，请二审支持上诉人的上诉请求。建水实验中学辩称：我校使用的土地经政府审批，征地款全部交给政府，我校在政府审批的土地使用范围内建盖学校，与上诉人所诉土地无关，上诉人租用土地被征遗留的问题，应向政府反映解决，原判正确，要求维持。田秀春一审诉讼请求：1、判令被告立即停止施工，停止侵害原告合法权益的行为。2.案件受理费由被告承担。一审法院审理查明的事实：原告田秀春于2006年2月22日经原建水县发展和改革局批复同意，立项建设万头优质肉猪养殖示范小区，项目选址在建水县村委会老灌塘荒废弃窑地。原告于2007年、2008年分别与建水县临安镇杨家庄村委会及该村委会的四个村民小组签订土地租赁合同并经过公证，共租得土地147.59亩，租期均为70年，并分别按所签合同的租用面积一次性付清了土地租金。2016年7月11日，经云南省国土资源厅批复，同意建水县将临安镇东村村委会、杨家庄村委会的集体农用地转为建设用地并办理征地手续；建水县土地收购储备中心于2019年9月25日向原告发出实验中学项目二期建设用地地上建构筑物《征收补偿通知书》，确定原告于2007年、2008年与杨家庄村委会及杨家庄第12、13、14、15村民小组租用的107.3亩土地在建水实验中学项目二期用地范围内，并告知该用地已被批准转征为国有建设用地，经该中心对该地上的建构筑物委托进行评估，评估价为207.2389万元。2012年8月8日，被告与建水县人民政府签订《建水实验中学项目建设协议书》，该协议书明确了被告的项目用地划拨及土地有偿划拨使用费的支付方式等；2018年9月6日，被告取得建水县国土资源局颁发的《建设用地批准书》，批准被告的用地面积为308248平方米；2019年该块土地办理了云（2019）建水县不动产权第××号《不动产权证书》及于2020年3月23日由建水县自然资源局颁发的《建设用地规划许可证》，均确定被告用地面积为308248平方米。被告在取得上述用地合法手续及批准文件后，在划拨土地范围内进行教学楼等工程的施工建设。原告田秀春以政府划拨给被告的用地面积是107.3亩，而原告租地合同的全部土地面积是147.59亩，现被告正在进行施工的建设工程用地侵占了原告所租土地，侵犯了原告的合法权利为由，于2020年3月18日向本院提起诉讼，请求判令被告建水实验中学立即停止施工，停止侵犯原告合法权利的行为。一审法院审理认为：被告建水实验中学的建设项目教育用地是经政府部门依法办理城镇建设农用地转用及土地征收手续后，由政府部门有偿划拨给被告作为建设用地使用，并且依法办理了建设用地批准手续及不动产权登记，其四至界限明确，用地手续合法；被告在依法办理了建设用地规划许可证后，对相关建设工程施工建设，建设用地符合城乡规划要求，其建设施工是在批准的用地范围内及按规划要求进行施工。原告田秀春以政府划拨给被告的用地面积是107.3亩，而原告依租地合同所租的全部土地面积是147.59亩，现被告正在进行施工的建设工程用地侵占了原告所租土地，侵犯了原告的合法权利及征地补偿款未补偿到位为由而提起诉讼，要求被告建水实验中学立即停止施工，停止侵犯原告合法权利的行为。对此原告不能提供证据证明被告的施工用地侵占其所租土地、侵占了什么位置的土地及侵占了多少面积的土地，及被告正在进行的施工行为侵害其合法权利的事实，故原告所诉事实理由不能成立，所提诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予认定及支持。被告建水实验中学的建设项目教育用地是经政府部门依法有偿划拨取得，被告与原告之间不存在相关法律关系；原告所租土地被征收，是政府部门按建设用地需要及规划要求依照土地管理法律法规所作政府行为，原告所提征收补偿款是否补偿到位与被告无关，应按政府部门的征收政策及相关规定予以处理。综上所述，原告田秀春所提诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告田秀春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告田秀春承担。二审中，当事人未提交新证据。经征询当事人对一审判决查明事实的意见，当事人均无异议，但上诉人认为：政府征地补偿金没到位，征收土地无效；被上诉人在上诉人租用的土地上建盖学校，就是侵权行为，一审判决未认定被上诉人对上诉人租用土地是侵权行为错误。针对上诉人所提异议，被上诉人质证认为：学校用地手续合法，我校在政府审批的不动产权证书范围内建盖学校，没有对上诉人构成侵权，不认可上诉人的说法。二审审查认证认为：上诉人不否认建水县土地收购储备中心将上诉人租用的土地转为建设用地并办理征地手续的事实，上诉人提交的云南省国土资源厅批复文件，被上诉人提交的《建水实验中学项目建设协议书》、《建设用地批准书》、《不动产权证书》、《建设用地规划许可证》均证明上诉人向建水县临安镇杨家庄村委会杨家庄第12、13、14、15村民小组租用的土地被征收，用于建设建水实验中学。因此，上诉人主张被上诉人建盖学校是对上诉人租用土地侵权的请求，二审不予采信。本案二审查明的事实与一审判决查明事实相同，二审予以确认。本院认为：被上诉人提交的《建水实验中学项目建设协议书》、《建设用地批准书》、《不动产权证书》、《建设用地规划许可证》均证明被上诉人在经合法审批的土地上建盖学校是合法行为，该行为对上诉人不构成侵权。一审判决不支持上诉人的诉讼请求正确，二审予以支持。上诉人主张被上诉人建盖学校侵占其租用土地，构成侵权的上诉请求，二审不予支持，应予驳回。上诉人因其租用土地被征收，应当如何补偿的问题，不属人民法院民事诉讼受案范围，上诉人应当向政府征收部门或杨家庄村集体反映解决。一审判决事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年六月二十九日书记员 钱则功
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执584号义乌市酷驰机电设备有限公司、陈东：被执行人义乌市酷驰机电设备有限公司、陈东诉讼费收缴一案，立案标的2300.00元。经执行，现已执行到位2300.00元。至此，(2019)苏1291民初699号民事判决涉及诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3297号 申请人：郝天亚，男，1990年8月4日出生，汉族，住梁山县 被申请人：郝红强，男，1991年4月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人郝天亚与被申请人郝红强民间借贷纠纷一案，申请人郝天亚于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝红强银行存款45000元或查封其相应价值的其他财产，并以中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郝天亚的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郝红强银行存款45000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吕童童
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执957号之十七 申请执行人：帅国飞，女，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：兰显忠，男，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 关于申请执行人与被执行人兰显忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人兰显忠在6217XXXX6_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人兰显忠在中国建设银行6217XXXX6_1账户内存款人民币15125.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 滨