wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2856号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁小星，男，1985年9月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁小星信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳、被告梁小星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年6月14日，卡号49×××52。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。“万用金”现金分期业务是甲方推广的消费贷款业务，其额度是独立于信用卡额度的，每月信用卡账单的中，包括持卡人信用卡额度内的消费及“万用金”现金分期的分期。“万用金”现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金86708.81元，利息13640.6元，分期付款手续费3758.48元，逾期还款违约金14431.37元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。被告答辩对欠款金额有异议，认为万用金欠款不应算入信用卡欠款金额；原告不严格审核被告的偿还能力、不问资金用途、不签订书面协议即向被告发放大额贷款给被告，原告违规授信的行为违反了审慎经营原则，故对被告无力偿还欠款的后果，原告有过错；原告损失的仅为本金和利息，原告诉请的金额过高。原告主张被告是通过原告电话客服申请“万用金”，原告电话客服有告知被告相关收费标准，该业务需经被告同意且由被告通过手机信息填写并发送验证码才能开通，通话过程是全程录音的；信用卡透支金额包括“万用金”现金分期本金、手续费及额度内的消费金额。本院要求原告与被告庭后对信用卡欠款进行对账，并要求被告如对对账情况有异议，须在规定期限内提交对书面材料。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。“万用金”是被告自愿申请的，双方关于“万用金”的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，其性质亦为信用卡欠款。本院要求原告与被告庭后对信用卡欠款进行对账，但被告在本院规定期限内无提交对账单异议的材料，则视为被告对原告提交的对账单无异议。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费以及截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，具有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁小星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金86708.81元、利息（截至2020年1月9日为13640.6元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3758.48元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担162元，被告梁小星负担1173元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年六月一日法官助理肖曾琪书记员林苑
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1314号 申请执行人：陈新建，男，汉族，生于1977年10月7日，住宝鸡市麟游县。 被执行人:马刚，男，汉族，生于1975年3月22日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人陈新建与被执行人马刚民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初2233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月24日申请执行，执行标的为支付借款本金64400元及利息3416.55元（2019年5月3日前已产生利息1270元，自2019年5月4日至2020年6月18日按年利率4.7%计算），并承担诉讼费751元、执行费896元。 在执行中，本院依法扣划被执行人马刚银行存款1884元。另查，被执行人马刚名下有陕CXXXXX、陕CXXXXX车辆两台，本案均已做轮候查封（截止日期为2021年11月4日）。除此外，本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人的其它财产信息。本院已将财产调查等情况告知申请执行人，并将被执行人马刚纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人马刚现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李成龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23528号原告：吴开宝，男，汉族，1979年1月10日出生，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县。被告：刘明方，男，汉族，1965年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告吴开宝与被告刘明方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴开宝到庭参加诉讼，被告刘明方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月24日、2018年5月3日、2018年9月2日，债务人刘明方共分三次从原告处借款合计人民币127000元，到还款日期后，原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现为维护原告自身的合法权益,原告诉至法院请求：1、判令被告还款人民币127000元本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘明方未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年4月1日，原告向被告银行转账50000元；2018年4月2日，原告向被告银行转账46000元；2018年4月3日，原告向被告银行转账15000元；2018年4月24日，原告向被告银行转账8990元。2018年4月24日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借吴开宝人民币壹万元整，一个月归还。2018年5月3日，被告向原告出具借条两份，其中一份借条载明：今借吴开宝人民币壹万伍仟元整、另一份借条载明：今借吴开宝人民币壹拾万元整，上述两份借条还款日期均为2018年6月29日。原告陈述，因工作关系双方认识已经7、8年了，关系比较好，被告之前也向我借过一笔钱，很准时就还了，之后被告以家里建房子、老妈生病为由，问其借款暂时周转一下，所以当时就借钱给被告了；其中，2018年4月24日出具的借条，所载明的借款本金10000元，实际转账9500元（包括当天银行转账8990元，微信转账510元）；2018年5月3日出具的15000元的借条，对应的是2018年4月3日转账的15000元；2018年5月3日出具的10万元的借条，对应的是2018年4月1日银行转账50000元、4月2日银行转账46000元，合计转账96000元，剩余4000元当作利息；另外，于2018年8月3日借的通过微信借给被告1000元，2018年9月5日通过微信借给被告800元；关于利息，除10万元的借条里被告约定支付4000元利息，实际转账96000元，其他没有约定利息；被告借款以后一直没有还款，后面联系不到被告，故起诉至法院。以上事实有原被告提交的《借条》、银行转账明细等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。关于借款的金额，原告主张被告向其借款总计127000元，根据原告提交的借据、银行转账明细及庭审查明的事实，本院依法认定原告与被告存在民间借贷关系，借款总金额以原告实际出借的总金额122300元（9500元+96000元+15000元+1800元）为本金，原告主张被告偿还本金超出上述部分，本院不予支持，被告应偿还原告借款本金122300元。关于利息，根据被告出具的三份借条所载明的还款期限，被告三份借条的借款总计120500元，最后还款期限为2018年6月29日，因双方未约定利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张自2018年6月30日起以年利率6%计付利息未超出法律规定范围，本院予以支持；关于最后一笔借款1800元的利息，因该笔借款未约定还款期限，本院酌定以原告起诉之日即2019年9月30日起按年利率6%计付至实际清偿之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘明方应自本判决生效之日起十日内偿还原告吴开宝借款本金122300元及利息（其中120500元的利息自2018年6月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；1800元的利息自2019年9月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元（原告已预交），由原告承担105元，被告承担2735元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄 俊人民陪审员  彭益军人民陪审员  范玉明二〇二〇年六月十日书 记 员  蒋雪峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1385号之一申请执行人：平阳万疆资产管理有限公司，组织机构代码MA2AU9WB1，住所地嘉兴市桐乡市乌镇镇互联网小镇云享路1号-21。法定代表人：李滨男。被执行人：温州正方钢业有限公司，组织机构代码747007999，住所地浙江省苍南县灵溪镇示范工业园区（二期）。法定代表人：黄青春。被执行人：黄青春，男，1966年11月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人：黄青倍，男，1958年5月4日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初4013号民事判决，于2020年05月11日立案执行申请执行人平阳万疆资产管理有限公司与被执行人温州正方钢业有限公司、黄青春、黄青倍、黄青信金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，双方于2020年06月30日达成执行和解协议，且和解履行期限较长。本院认为，现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年六月三十日代书记员 林 悦
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执412号之一 申请执行人：王兵，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：陈金有，男，1979年4月24日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人王兵依据本院作出的（2019）川0722民初105号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人陈金有给付货款18400元及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初105号民事判决书确定申请执行人王兵债权金额为18400元及利息，执行到位金额919.63元（含执行费50元），未执行债权金额17530.37元及利息。经网络查控和传统调查未发现被执行人陈金有有可供执行财产（查封浙Ｃ×××××风神牌汽车，未实际控制），经申请执行人王兵签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨淳之
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民申8号再审申请人(一审被告)：钟代明，男，1965年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：易晓忠，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：蔡小青，女，1992年1月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：李丰，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。再审申请人钟代明因与被申请人蔡小青民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）渝0118民初1557号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，钟代明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘忠文审判员  张 华审判员  向 斌二〇二〇年六月十七日书记员  任 杰
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民申10号再审申请人（原审被告）：宋发国，男，1981年12月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被申请人（原审原告）：葛树伟，男，1982年3月18日出生，汉族，居民，住涟水县。再审申请人宋发国因与被申请人葛树伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0826民初4046号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋发国申请再审称：原审没有查明20万元借条的形成情况，被申请人仅提供了122000元的给付凭证，20万元的承诺是申请人作出的，但不是房屋买卖关系的转化。庭审中再审被申请人也同意调解只要122000元，说明20万元的借条无事实上的借款依据。本院经审查认为：申请人与被申请人之间原系房屋买卖合同关系，申请人将位于红窑镇翠林艺墅第二排从东向西第二幢7号别墅出卖给被申请人，约定房屋价款为122000元，被申请人按约履行了付款义务。后申请人将房屋出卖给其他人，向被申请人出具了20万元借条。原审认定买卖关系转化为借贷关系，有买卖合同、借条等证据证实，且转化为借款所确定的利息没有超过法定的标准。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋发国的再审申请。审 判 长 周从华审 判 员 朱 剑审 判 员 薛玉春二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨文娣书 记 员 杨源坤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9153号 原告：青岛市黄岛区海青镇辛店子村民委员会。 被告：徐公收。 原告青岛市黄岛区海青镇辛店子村民委员会与被告徐公收农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年6月16日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛市黄岛区海青镇辛店子村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛市黄岛区海青镇辛店子村民委员会负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘晓宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5447号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码：91350000611520128M。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：方祚磊,山东全悦律师事务所律师。 被告：某超市，住所地：山东省临沂市兰山区马厂湖镇解放路与工业一路交界处八达加油站对面（门头为“继发超市”），统一社会信用代码：92371302MA3Q2H2N4N。 经营者：齐某。 原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告某超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告七匹狼实业股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  史继梦
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初267号 原告：赵成文，男，1946年6月13日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：赵成和，男，1959年2月10日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 原告赵成文与被告赵成和不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告宅基地补偿款奖励款除主房外总额的70%所得共176350.00元；2、请求法院判令被告给付原告20平方米西厢房拆迁补偿款人民币16000.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告急需用钱，于2003年11月将房屋以低成本价卖给了被告，主房总面积106.46平方米，厢房20平方米，有水泥浇筑菜窖一个，围墙等设施，协议作价42000.00元。2017年，原告将房屋手续转到被告手中，2020年，北马圈子镇政府要求北马圈子村整体搬迁，并于2020年1月被告与北马圈子镇政府签订了补偿协议，对个人房屋宅基地以现金补偿和奖励形式转让，原告认为宅基地属于集体所有，个人有长期使用权，不得私自买卖。既然政府以现金形式于2020年5月10日领取了全部补偿款，包括宅基地与房屋款，原告持有宅基地使用证，就应该属于原告，考虑到被告利益，原告同意将主房宅基地所得归被告，房屋价格没有争议，宅基地总面积211.15平方米，合0.32亩，减去主房地基面积106.46平方米剩93.70平方米，按政府规定应补偿176350.00元，请法院支持原告诉请。 本院经审查认为，原告赵成文将其坐落于北马圈子村的房屋出售给被告赵成和，被告被承德市鹰手营子矿区北马圈子镇北马圈子村村民委员会协议搬迁，其获得一定的房屋及宅基地补偿款等，原告认为自己对宅基地享有使用权，要求被告给付其宅基地补偿款及奖励款，原告不具备诉讼主体资格。原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告赵成文的起诉。 案件受理费2073.50元，退还给原告赵成文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白明玉 二〇二〇年六月十七日 书记员  王昊晨
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1537号申请执行人李家俊与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人李家俊向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1537号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2020）云3401民督17号 申请人：云南电网有限责任公司迪庆供电局。住所地香格里拉市建塘镇。 法定代表人：马文武。 委托代理人：周小慧，女，该公司员工。特别授权代理。 被申请人：迪庆光华冶金炉料有限责任公司。住所地迪庆经济开发区老虎箐工业园区。 法定代表人：赖德祥。 申请人云南电网有限责任公司迪庆供电局于2020年6月16日向本院申请支付令，并向本院提交了欠条复印件一份，申请金额为4，383，963.77元。申请人云南电网有限责任公司迪庆供电局称2019年11月22日，申请人和被申请人双方签署高压供用电合同，根据合同约定计算电费，2020年1月至5月所欠电费为4，383，963.77元（含违约金664，453.57元），所欠费用被申请人书面确认，并承诺2020年6月15日前缴清。现要求被申请人迪庆光华冶金炉料有限责任公司支付人民币4，383，963.77元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人迪庆光华冶金炉料有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南电网有限责任公司迪庆供电局人民币4，383，963.77元。（大写肆佰叁拾捌万叁仟玖佰陆拾叁元柒角柒分），并依法承担诉讼费13，957.00元。 被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 文 江 二〇二〇年六月十七日 书记员 斯那卓玛
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1613号原告：**，女，汉族，1992年8月19日生，住漯河市源汇区。被告：王威，男，汉族，1967年7月15日生，住漯河市源汇区，原告**诉被告王威民劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**自愿撤回对被告王威的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告**对被告王威的起诉。原告**未交诉讼费。审判员  许凤梅二〇二〇年六月十九日书记员  程景华
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2667号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号。统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，该公司员工。被执行人：莫祖英，女，汉族，1983年6月3日出生，四川省岳池县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行与被执行人莫祖英信用卡纠纷一案，因被执行人莫祖英未自动履行本院作出的(2019)渝0113民初14799号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行案款2810.85元。执行中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行向本院提交结案申请书，双方已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖秉文审判员  李 智审判员  石 愚二〇二〇年六月十七日书记员  赵澜莘
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执542号之一申请执行人：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉富华，董事长。委托代理人：杨杰平，该公司员工。被执行人：章丘富华装饰材料有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道办事处五金建材装饰材料市场4号西-4。法定代表人：许玉宝。申请执行人苏州吉人高新材料股份有限公司与被执行人章丘富华装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月30日作出的(2019)苏0507民初3168号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告章丘富华装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州苏州吉人高新材料股份有限公司货款人民币49368.4元，以及该款自2017年10月25日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币1124元，财产保全费549元，合计人民币1673元，由被告章丘富华装饰材料有限公司负担（被告负担之款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于章丘富华装饰材料有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州吉人高新材料股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行,立案标的为人民币56058.7元（利息计算至2019年12月14日）。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年3月6日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后其未履行。2、2020年2月26日、3月2日、3月27日、4月29日和6月19日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其名下财产信息。3、2020年3月10日，本院委托山东省济南市章丘区人民法院调查赴被执行人章丘富华装饰材料有限公司名下财产及状况，但未查获其名下财产信息。4、由于被执行人章丘富华装饰材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年2月27日对其采取了限制高消费措施。5、2020年6月23日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为56058.7元（利息计算至2019年12月14日）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月二十三日书记员  张晓峰
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执745号被执行人：李厅，男，汉族，1995年10月10日出生，住原阳县。关于原阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人李厅罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初319号刑事判决书已经发生法律效力，原阳县人民法院刑事审判庭于2020年5月6日向本院执行局移送执行，本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院依法向被执行人李厅送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人李厅没有存款、股票、房产、辆车。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人李厅存在可供执行的财产。本院认为：此次执行中，被执行人李厅现阶段无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人李厅有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  李华清
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2310号 申请执行人：岳孝秀,女,1987年9月12日出生,汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：李真,女,汉族,1985年11月10出生,原住山东省广饶县广街道办事处三村44号,现住址不明。 申请执行人岳孝秀与被执行人李真买卖合同一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初2706号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务61808.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 鹏
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初721号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王富年，曾用名王付年，男，1963年12月20日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，企业职工，住宜兴市。因本案于2020年1月22日被宜兴市公安局取保候审，2020年6月29日经本院决定逮捕，6月30日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）748号起诉书指控被告人王富年犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人王富年到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年1月4日20时许，被告人王富年持Ｃ2型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市丁蜀镇陶都路由南向北行驶至常安路时，撞到对向左转弯吴某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，致两车损坏，被告人王富年与吴某负事故的同等责任。经鉴定，被告人王富年血液中乙醇含量为200ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人王富年明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后，被告人王富年如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。对于上述指控，有证人吴某、陈某的证言笔录，公安机关制作的呼气酒精含量测试笔录、阈值记录表、血样提取登记表、血样封装袋、道路交通事故现场图及相关摄影照片，机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果单，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表，被告人王富年的供述及签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王富年的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。庭审中，公诉机关变更对被告人王富年的量刑建议为判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王富年在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，被告人王富年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王富年明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王富年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年8月29日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年六月三十日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执408号申请执行人：吴振西，男，1968年07月19出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张红，女，1977年10月26出生，汉族，住徐州市。申请执行人吴振西与被执行人张红民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3956号民事判决书已发生法律效力。内容为：被告张红于本判决生效之日起五日内偿还原告吴振西欠款9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴振西向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张红仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人吴振西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年六月二十八日书记员  王金星
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1974号原告：漯河市惠民物业管理有限公司，住所地漯河市郾城区邙山路37号山水杭城小区物业办公室，统一社会信用代码：91411100MA3XACUF3T。法定代表人：常俊峰，该公司经理。被告：马亚丽，男，汉族，出生年月：1978年9月25日，住址：漯河市郾城区。原告漯河市惠民物业管理有限公司诉被告马亚丽物业服务合同纠纷一案，原告漯河市惠民物业管理有限公司称原、被告已于庭下达成和解并已履行完毕，且原告漯河市惠民物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市惠民物业管理有限公司自愿撤回对被告马亚丽的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市惠民物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费25元（减半收取），由原告漯河市惠民物业管理有限公司负担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十二日书记员  李 博
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1121号之二 申请执行人:张伟，男，1964年10月14日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人:孙俊云，男，1966年1月28日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：闫凤梅，女，1978年2月27日出生，汉族，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2015）鄂枣阳王民初字第00033号民事判决书，在执行申请执行人张伟与孙俊云、闫凤梅民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人孙俊云、闫凤梅的存款、证劵等财产信息。本院已向孙俊云、闫凤梅发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为XXXX元及利息，目前执行到位金额为XXXX元；本院已穷尽财产调查措施并告知申请执行人张伟上述财产调查等情况和采取的执行措施后，申请执行人张伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）鄂枣阳王民初字第00033号事判决书的本次执行程序。 申请执行人张伟享有要求被执行人孙俊云、闫凤梅继续履行债务的权利，在被执行人孙俊云、闫凤梅有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人孙俊云、闫凤梅负有继续向申请执行人张伟履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 辉 审判员 刘东武 审判员 郭群青 二〇二〇年六月四日 书记员 董 俭
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民终1515号 上诉人（原审被告）：武汉顺福商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区粤华坊7号。 法定代表人：许龙来，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：喻斌、魏瑞，湖北千湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：索菲奇（厦门）工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路112号401室。 法定代表人：刘金招，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。 上诉人武汉顺福商贸有限公司（以下简称顺福公司）与被上诉人索菲奇（厦门）工贸有限公司（以下简称索菲奇公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人顺福公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。应付货款与退货金额及订金相抵，被上诉人还应向上诉人支付款项71434.74元。2、一审判决认定事实不清，对退货金额132729元未予查明。3、一审判决适用法律错误，无视上诉人享有的同时履行抗辩权。 被上诉人索菲奇公司答辩称，1、双方在2016年6月30日最后一次对账时确认的拖欠金额153294.26元已经扣除订金92000元。2、上诉人主张的退货事实虚假。退货内容系上诉人盖章后又单方添加，明显违反了日常生活经验法则。 3、上诉人违反了诚实信用的原则。 索菲奇公司向一审法院起诉，请求判令：1.顺福公司立即向索菲奇公司支付货款652108.06元;2.案件受理费由顺福公司负担。索菲奇公司当庭变更第一项诉讼请求为：判决被告武汉顺福商贸有限公司立即向索菲奇公司支付货款61294.26元。 一审法院认定事实： 2014年2月27日，索菲奇公司作为甲方，顺福公司作为乙方，签订1份《“REJQRK＂品牌区域总经销合同书》及《补充协议》，约定协议索菲奇公司授权顺福公司为"REJORK（锐爵）”品牌服饰系列产品、鞋品系列产品以及箱包、袜子系列产品在湖北省范围内的总经销商，开展和构建REJORK品牌的销售网络；进行经销区域内的市场拓展、销售管理、售后服务和品牌推广维护等工作，协议有效期为壹年，自2014年2月27日至2015年2月26日止。货款的结算为先发货后付款。春季货品，顺福公司应在4月25日前结清货款；夏季商品，应在8月15日前结清货款；秋季货品，应在10月25日前结清货款；冬季货品需在1月30日前结清50%货款，余款在2月15日至2月28日之内结清。此外双方还约定了订货程序，市场监督与信息反馈。价格管理与市场的区域控制，奖励、广告宣传、终端建设及费用。合同的终止或延续并约定发生纠纷由索菲奇公司所在地人民法院管辖处理等条款及事项。上述合同履行期限届满后。双方于2015年8月11日又签订《特许加盟区域总经销协议书》，将合同履行期限延长到2016年12月30日止。2016年6月30日，经双方结算，顺福公司尚欠索菲奇公司153294.26元。 另查明，顺福公司向索菲奇公司支付了2016年春夏货品的订金92000元，该款项索菲奇公司同意用于抵扣货款，抵扣后顺福公司尚欠索菲奇公司货款61294.26元。 一审法院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。索菲奇公司与顺福公司签订的《“REJQRK＂品牌区域总经销合同书》、《补充协议》及《特许加盟区域总经销协议书》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。现索菲奇公司已依约向顺福公司交付了货品，顺福公司应依约支付货款。在案证据可以证明顺福公司尚欠索菲奇公司61294.26元货款未付，因此，索菲奇公司主张顺福公司向其支付货款61294.26元，有事实和法律依据，依法予以支持。顺福公司辩称，其未支付款项是因为其退回的货物被索菲奇公司拒收，其退回货物的价值为132729元，抵扣后，其无需向索菲奇公司支付货款。一审法院认为，顺福公司未在本案中提起反诉，且索菲奇公司对此不予认可，故关于是否可以退货以及应退货的货物价值问题不属于本案审理范围，顺福公司应另行处理。因此，对顺福公司的该答辩意见一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院于2019年12月25日作出如下判决：武汉顺福商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付索菲奇（厦门）工贸有限公司货款61294.26元。 双方当事人在二审均未提交新的证据。 经审理查明一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，1、本案讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；2、在合同履行过程中，经双方结算，顺福公司尚欠索菲奇公司153294.26元，扣除顺福公司支付的订金92000元后，顺福公司尚欠索菲奇公司货款61294.26元事实清楚；3上诉人顺福公司主张存在退货事实，但并未相应举证，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人顺福公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1332元，由上诉人顺福公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （孙仲） 二〇二〇年六月十一日 书记员（ 陈玉梅） 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3391号 原告：陈建国，男，1979年3月8日出生，汉族，住象山县。 被告：蔡海浦，男，1978年12月15日出生，汉族，住象山县。 被告：郑丹波，女，1979年8月11日出生，汉族，住象山县。 原告陈建国与被告蔡海浦、郑丹波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加诉讼，被告蔡海浦、郑丹波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告陈建国向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金80000元，并支付利息（自2018年9月30日起，按月利率2%计算至实际给付日止）。事实与理由：被告蔡海浦与被告郑丹波系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。被告曾多次向原告借款，后两被告于2018年9月29日向原告出具一份欠款金额为80000元的借条，载明月利率为2%。借款后，被告未支付利息。原告因催讨无果，故诉至法院。 被告蔡海浦、郑丹波未作答辩。 本院认为，原告诉称的基本事实由其提供的借条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，故原告要求两被告还本付息，理由正当，本院依法予以支持。被告蔡海浦、郑丹波经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡海浦、郑丹波于本判决生效后五日内归还原告陈建国借款本金80000元，并支付利息（自2018年9月30日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告蔡海浦、郑丹波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年六月十九日 代书记员 谢昕霖
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4047号原告：王锋，男，汉族，1974年5月20日出生，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：李陈梅，女，汉族，1973年6月8日出生，住重庆市北碚区。原告王锋诉被告李陈梅劳务合同纠纷一案。本院于2020年5月29日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告王锋及其委托诉讼代理人梁爽到庭参加诉讼，被告李陈梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王锋向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即支付劳务费15000元，从2020年5月21日起按年利率6%支付资金占用利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李陈梅在北碚区山语城小区承接了装修业务请王锋为其做工，并于2020年4月12日向王锋出具《欠条》一张，载明李陈梅欠王锋劳务费15000元，经多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。被告李陈梅未作答辩。经审理查明：李陈梅在北碚区山语城小区承接了装修业务请王锋为其做工，并于2020年4月12日向王锋出具欠条一张，写明“今欠到王锋山语城XX赵老师家装修人工费壹万伍仟元整(15000元)工资”上述欠条有李陈梅的签名及捺印。经多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。上所述事实，有欠条书证以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据。本院认为，王锋为李陈梅做工，李陈梅给王锋出具了欠条，李陈梅应及时支付王锋劳务费。王锋要求李陈梅支付劳务费及支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李陈梅于本判决生效之日起三日内向王锋支付劳务费15000元;从2020年5月21日起以15000元为本金按年利率6%支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由李陈梅负担(此款王锋已垫付，李陈梅径直支付王锋)。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年六月十七日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执59号申请执行人：杨胜美，女，1989年11月12日出生，汉族，家住浙江省乐清市。被执行人：黄明梁，男，1984年7月29日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人杨胜美依据已发生法律效力的玉山县人民法院(2019)赣1123民初1404号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人黄明梁发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄明梁发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施并处各罚款3,000元的处罚。本案已执行0元，收取执行费0元，尚有29,874元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年六月十日书记员  王博卿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4501号 申请执行人：黄伟新，男，1980年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。 委托代理人：林泽斌，广东圣和胜律师事务所律师。 被执行人：陈红兵，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍地址广东省大埔县。 申请执行人黄伟新与被执行人陈红兵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7024号民事判决书已经发生法律效力。黄伟新以陈红兵未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年4月11日立案执行，执行标的为326100元，执行费为4792元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况，经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，本院于2020年5月11日轮候查封了该车辆档案，因未实际扣押且本案为轮候查封，故无法进行强制变现处理，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已通过电话及短信的方式告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执4501号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈旭敏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初540号原告：麻伟刚，男，汉族，1989年6月13日出生，无固定职业，住牡丹江市西安区。被告：赵洪娥，女，汉族，1976年6月24日出生，无固定职业，住牡丹江市穆棱县。原告麻伟刚与被告赵洪娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告麻伟刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按麻伟刚撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年六月三日法官助理王荣华书记员陈即杨
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1678号申请执行人殷千华等与被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙0327民初2392号民事判决已发生法律效力，申请执行人殷千华等向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1678号案件执行完毕。二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2423号之一 申请执行人：陈洁梅，女性，1990年05月22出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：王迎身，男性，1989年07月16出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请执行人陈洁梅与被执行人王迎身民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7242号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月十九日 书记员 黄 月 孔
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执647号陈子建：被执行人陈子建侵犯公民个人信息罪一案，经本院立案执行，被执行人陈子建已缴纳罚金4000元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155财保60号申请人张光祥，男，生于1969年2月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人谢安秀，女，生于1969年9月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人王小林，男，生于1967年9月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人张光祥、谢安秀与被申请人王小林因诉前财产保全一案，申请人于2020年6月9日提出申请,要求解除本院2019年2月18日作出（2019）渝0155执保45号执行裁定书，裁定查封的申请人张光祥、谢安秀的房屋。经审查，申请人张光祥、谢安秀与被申请人王小林因民间借贷纠纷一案，本院已于2019年6月4日作出民事调解书，确认申请人张光祥、谢安秀有偿还被申请人王小林借款的义务，申请人张光祥、谢安秀按照调解书确认的内容全部履行义务。本院认为，申请人张光祥、谢安秀申请解除原查封的房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:一、对申请人张光祥、谢安秀的房屋予以解除保全。二、对申请人谢安秀的商服用房予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇二〇年六月十日书记员 李世莹
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1195号原告：九江银行股份有限公司，住所地：九江市长虹大道619号，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，董事长。被告：魏勤，女，1974年9月11日出生，汉族，住江西省九江市德安县。本院在审理原告九江银行股份有限公司诉被告魏勤信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年六月十日书记员  胡培培
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初584号 原告：张兴亮，男，1984年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李盛财，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾丰吉建筑劳务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇科贸路东侧（阳光滨河人家）7-2-C。 法定代表人：王峰，公司执行董事。 原告张兴亮与被告李盛财、宜宾丰吉建筑劳务有限公司（以下简称“丰吉公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张兴亮,被告李盛财到庭参加诉讼，被告丰吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张兴亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告李盛财、丰吉公司支付原告张兴亮民工工资6，700元；2.本案诉讼费用由被告李盛财、丰吉公司承担。事实与理由：张兴亮于2015年6月起在由丰吉公司承包并分包给李盛财的“屏山财富广场项目”工程上做钢筋工，总工天为43天，工资为200元/天，总计应得工资8，600元，张兴亮在做工期间领用了1，900元，尚有6，700元未领取。经张兴亮多次催促，由于李盛财、丰吉公司之间互相推诿，至今未支付给张兴亮。张兴亮认为，张兴亮为李盛财、丰吉公司提供劳务，有依法获得报酬的权利，李盛财、丰吉公司拒绝支付张兴亮劳务报酬的行为，损害了张兴亮的合法权益，应当承担相应的民事责任。请求法院依法判决。 被告李盛财辩称，李盛财认可原告张兴亮主张的事实和诉讼请求，没有支付劳务报酬给张兴亮的原因是被告丰吉公司欠付李盛财的劳务工程款，导致李盛财也无法向张兴亮支付，丰吉公司应与李盛财共同承担向李盛财支付劳动报酬6，700元的责任。请求法院依法判决。 被告丰吉公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月6日，被告丰吉公司作为发包方与被告李盛财作为承包方签订《劳务（钢筋工程）内部承包合同》，将“屏山财富广场项目”工程的钢筋工程劳务部分分包给李盛财。李盛财在施工期间，于2015年6月雇请原告张兴亮等人做工，自2015年6月至2015年8月期间，李盛财共拖欠张兴亮6，700元劳务工资，经张兴亮催收无果。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告李盛财雇请原告张兴亮做工，经双方结算尚欠张兴亮劳务工资6,700元，对此，李盛财应当承担支付责任。被告丰吉公司与李盛财签订《劳务（钢筋工程）内部承包合同》，将劳务工程分包给不具备施工资质的李盛财，违反了《中华人民共和国建筑法》的规定，属于违法分包，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，丰吉公司应当与李盛财对欠付张兴亮的劳务工资承担连带清偿责任。本院对张兴亮的诉讼主张，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款规定，判决如下： 一、被告李盛财在本判决生效后十日内支付原告张兴亮劳务工资6，700元； 二、被告宜宾丰吉建筑劳务有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告李盛财负担，被告宜宾丰吉建筑劳务有限公司承担连带给付责任，此款原告张兴亮已预交，由被告李盛财、宜宾丰吉建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内直接支付给原告张兴亮。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张荣彬 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 周 霞 书 记 员 殷孝洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1560号 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省宿州市淮海中路69号。 法定代表人姚清，该公司经理。 被执行人：宿州市融通融资担保有限公司,住所地安徽省宿州市中山西街91号。 法定代表人毛建碱，该公司经理。 被执行人：宿州市百科物资贸易有限公司,住所地宿州市三八街道办事处宿涡路北侧。 法定代表人左琼琼，该公司经理。 被执行人：左琼琼,女,汉族，1984年8月18日出生,住宿州市。 本院在执行安徽宿州农村商业银行股份有限公司与宿州市融通融资担保有限公司、宿州市百科物资贸易有限公司、左琼琼借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月9日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，本院认为申请人的申请不违反法律规定，予以准许。依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1560号案件的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年六月十日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1702号 原告：邱宝山，男，1960年6月25日出生，汉族，司机，住沈阳市辽中区。 原告：晏敏，女，1963年12月5日出生，汉族，店员，住址同上（与原告系夫妻关系）。 委托诉讼代理人：邱宝山，男，汉族，司机，住址同上。 被告：赵伟杰，男，1981年10月18日出生，汉族，政府职员，现住沈阳市辽中区。 被告：张军，男，1962年8月20日出生，汉族，工人，现住沈阳市辽中区。 原告邱宝山、晏敏与被告赵伟杰、张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由本院审判员杨晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱宝山、晏敏，被告张军到庭参加诉讼，被告赵伟杰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邱宝山、晏敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付借款本金10万元，判决被告给付借款利息百分之二10x6个月=1.2万元至给付之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月24日向原告借款人民币10万元，约定利息百分之二，借期约定6个月，并有被告张军提供担保，被告赵伟杰给原告出了欠据一张，此借款到期后，经原告多次催要，被告至今未有给付，为了原告合法权益不受损失，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告赵伟杰未答辩（缺席）。 被告张军辩称：原告所述借款及利息情况属实。我是本案的担保人。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年7月24日向原告借款人民币10万元，约定利息3分，借期约定6个月，并有被告张军提供担保，被告赵伟杰给原告出具了欠据一张，此借款到期后，经原告多次催要，被告至今未有给付，为了原告合法权益不受损失，现诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求应予支持。被告赵伟杰欠原告邱宝山、晏敏借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵伟杰于本判决生效后3日内偿还原告邱宝山、晏敏借款本金10万元及利息（利息从2020年1月25日起，每月每千元按20元计算，至实际给付之日止）； 如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告张军对上述款项的给付承担连带责任。 案件受理费1270元,由被告赵伟杰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨晓伟 二〇二〇年六月二日 书记员  王一好
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初158号原告：王彦平，男性，1972年08月19日出生，汉族。被告：李彦忠，男性，1976年11月05日出生，汉族。原告王彦平与被告李彦忠民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法由府谷县人民法院速裁庭审判员贾飞适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王彦平参加诉讼。被告李彦忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李彦忠在2007年11月13日因资金周转向原告王彦平借款5万元；在2008年3月16日向原告王彦平借款6万元；在2010年2月10日向原告王彦平借款9万元，未约定利息，未约定还款期限，打下借据，并在借据上签名、捺印。被告借款后未曾给原告偿还过8000元，现有双方自愿签订的借据为证。原告对该笔借款多次向被告催讨未果，只能向法院提起诉讼，现在请求人民法院依法判令，（1）被告李彦忠偿还原告借款本金20万元；（2）被告李彦忠承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交借据复印件三支。证明被告李彦忠在2007年11月13日因资金周转向原告王彦平借款5万元；在2008年3月16日向原告王彦平借款6万元；在2010年2月10日向原告王彦平借款9万元，均未载明利息以及还款期限的事实。被告李彦忠未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，因与原件核对一致，且形式合法，内容真实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告李彦忠在2007年11月13日因资金周转向原告王彦平借款5万元；在2008年3月16日向原告王彦平借款6万元；在2010年2月10日向原告王彦平借款9万元，均未载明利息以及还款期限。借款后，被告李彦忠曾给原告王彦平偿还过8000元。本院认为：公民之间合法借贷关系应受保护。2007年11月13日因资金周转向原告王彦平借款5万元；在2008年3月16日向原告王彦平借款6万元；在2010年2月10日向原告王彦平借款9万元，并向原告出具借据，双方形成民间借贷关系，借款后，被告曾向原告王彦平偿还过8000元，所以对原告索要剩余借款的请求，本院予以支持，被告马良应在五日内偿还原告王彦平借款本金19.2万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦忠于本判决生效之日起五日内返还原告王彦平借款本金19.2万元。二、驳回原告王彦平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李彦忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾飞二〇二〇年六月二十四日书记员  王江
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执203号申请执行人：赵桂芬,女,1950年9月24日出生,汉族,居民,住弥勒市。被执行人：王德友，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：王文斌，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人赵桂芬与被执行人王德友、王文斌信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出（2019）云2504民初2645号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人王德友、王文斌未履行生效判决书确定的义务。2019年12月17日，申请执行人赵桂芬书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年1月15日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人王德友、王文斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人王德友、王文斌支付申请执行人赵桂芬40000元，并交纳执行费500元,被执行人未履行。本院于2020年1月16日、2月4日、3月19日、4月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王德友、王文斌名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人银行账户上只有零星的存款，无划拨的必要，被执行人名下均无证券、无股票、无保险、无工商登记、无不动产登记、无车辆登记信息。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人王德友、王文斌名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人王文斌名下无房产及无不动产登记信息，被执行人王德友名下位于弥勒市的房屋已被本院另案查封，该房屋土体是集体土地且有抵押贷款,暂无法处置。在执行过程中，本院到被执行人王德友、王文斌户籍地调查，经查，被执行人在户籍地无财产可供执行。在执行过程中，于2020年1月21日对被执行人王德友、王文斌采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月7日通过当面约谈方式告知了申请执行人赵桂芬，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人赵桂芬，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人赵桂芬同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵桂芬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年六月十六日书记员  李达伦
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执610号之一申请执行人：江苏鑫邮投资发展集团有限公司（原名：高邮市园区经济发展有限公司），住所地在高邮市城南经济新区。被执行人：江苏鑫东方户外用品有限公司，住所地在高邮市。本院在执行江苏鑫邮投资发展集团有限公司与江苏鑫东方户外用品有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人江苏鑫邮投资发展集团有限公司同意与被执行人江苏鑫东方户外用品有限公司协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人江苏鑫邮投资发展集团有限公司对本次执行终结无异议。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初3968号民事判书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月五日书记员 于金霞
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10345号 原告（反诉被告）：姜晖，男，1971年9月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告（反诉原告）：路军旗，男，1982年7月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告姜晖与被告路军旗车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜晖到庭参加了诉讼，被告路军旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姜晖诉称，被告系陕西一路行汽租法人，原告于2016年6月介绍朋友吕某去一路行汽租公司租了一辆丰田凯美瑞轿车，一开始吕某都按期付租赁车款，一年半以后开始拖欠车款。到了两年半的时候，由于吕某被公安机关拘留，被告向吕某家长索要170000元的赔偿金，吕某只给了120000元，被告写了谅解书。但被告认为其钱没有拿够，将剩余的钱算到原告的头上。原告有一辆桑塔纳轿车在被告公司租赁，双方协商一致由一个信用卡中心使用一年，2500元/月的租赁费，被告以前述事情为借口，陆续扣押原告车费，一年到期仅向原告支付15000元。到期后，被告不予返还原告车辆，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告赔偿原告租车费20000元；2、被告归还扣押原告的桑塔纳轿车，车牌号为陕AXXXXX；3、本案诉讼费由被告承担。 被告路军旗辩称，1、原告与陕西一路行汽车服务有限公司约定年租金为30000元，2019年3月至2020年3月期间，陕西一路行汽车服务有限公司陆续向原告支付15000元租金。因原告欠付陕西一路行汽车服务有限公司隔壁公司的租车费15000元，原告与陕西一路行汽车服务有限公司及隔壁公司协商一致，陕西一路行汽车服务有限公司欠付原告剩余的15000元租金直接支付给陕西一路行汽车服务有限公司的隔壁公司用于偿还原告欠付陕西一路行汽车服务有限公司隔壁公司的租金15000元。2、不同意向原告返还其诉请的桑塔纳，因为原告欠付陕西一路行汽车服务有限公司租车费113500元。2020年3月20日左右，原告与陕西一路行汽车服务有限公司协商一致，原告将其桑塔纳作价63000元卖给陕西一路行汽车服务有限公司，其中的20000元用于折抵原告欠付陕西一路行汽车服务有限公司的113500元，另外43000元由陕西一路行汽车服务有限公司支付给原告，后原告反悔。3、按照行业管理，租费的15%作为陕西一路行汽车服务有限公司的管理费。 经审理查明，2020年3月，原告与陕西一路行汽车服务有限公司的法定代表人路军旗达成口头协议，协议约定，陕西一路行汽车服务有限公司将原告的桑塔纳车辆对外出租，陕西一路行汽车服务有限公司向原告支付租金，租金为2500元/月，租期为一年。原告将桑塔纳轿车交付给陕西一路行汽车服务有限公司。 上述事实，有当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，本案中，原告提供的证据未能证明原告与被告之间存在租赁合同关系，原告亦未提供证据证明被告占有其桑塔纳车辆，且原告与被告均称被告是代表陕西一路行汽车服务有限公司与原告达成口头协议，故原告的全部诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 驳回原告姜晖全部的诉讼请求。 本案案件受理费1800元，由原告姜晖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵 妍 人民陪审员  王淑霞 人民陪审员  王西安 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  蒋 甜 打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达 1
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1117号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：黄剑锋，男，1980年3月10日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告黄剑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告黄剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄剑锋偿还信用卡（卡号：62×××17）本金7500.34元、利息153.18元、费用222.65元（截止2020年4月13日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告黄剑锋承担。事实和理由：2018年6月17日，被告黄剑锋向我行申请了一张长城信用卡，额度为10000元，卡号为62×××17。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2020年2月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠3个月。截止2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金7500.34元，应收利息153.18元，违约金（应收费用）222.65元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告黄剑锋未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2018年6月17日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用合约的各项规则。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为62×××17的信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年4月13日，被告仍欠原告信用卡本金7500.34元，应收利息153.18元，违约金（应收费用）222.65元。原告多次催收未果，遂于2020年5月11日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合约内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金7500.34元，应收利息153.18元，违约金（应收费用）222.65元，该事实有原告提供的证据为证，可以认定。故对原告要主张的借款本金及利息、违约金（应收费用）的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年4月14日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄剑锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××17）透支本金7500.34元及利息、费用（截止2020年4月13日的利息153.18元、费用222.65元，2020年4月14日起的利息、费用按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月十九日 书记员  任 嫔
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1614号之一解除保全申请人：李东海，男，汉族，1983年3月13日生，住河南省通许县。被申请人：任某，女，汉族，2007年10月5日生，住河南省通许县。法定代理人：常玉琴（系原告母亲），女，汉族，1982年12月2日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人李亚华、陈雪丽（实习），河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：郭满岗，男，汉族，1980年9月18日生，住河南省通许县。申请人李东海与被申请人任某、郭满岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）豫0222民初1614号民事裁定书，对申请人的银行存款8127.65元予以冻结或同等价值财产予以保全。现李东海自愿提供担保金8217.65元，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李东海名下名下微信、支付宝、银行账号的冻结及其他财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍松鹤二〇二〇年六月二十八日书记员  马玉芳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1687号 原告：费民哲，男，1989年9月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：黄俊毅，男，1990年9月14日出生，汉族，住福建省平和县。 原告费民哲与被告黄俊毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告费民哲到庭参加诉讼，被告黄俊毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告费民哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款264592元；2.判令本案诉讼费由被告承担。 被告黄俊毅未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄俊毅与原告费民哲素有水产鱼饲料等业务往来。2018年9月17日，被告向原告出具欠条2份，确认共结欠原告货款264592元。以上事实由原告陈述及其提交并经本院审核认定的欠条2份和明细单1份予以证实。 本院认为，本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据被告出具的欠条所记载的内容，同时结合原告陈述，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。原告已履行交货义务，被告在收到货物后未能及时支付价款，显属不当，应当承担清偿债务的责任。故原告请求被告支付货款的主张，予以支持。被告黄俊毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄俊毅于本判决生效之日起十日内支付原告费民哲货款264592元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5270元，减半收取2635元，由被告黄俊毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 沈 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赵练丽
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初2416号原告：王某，女，1987年8月5日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某。被告：咸阳市秦都区XX店，住所地陕西省咸阳市秦都区XX镇XX街XX居门面房。统一社会信用代码：92610402MA6XQTM5XD。经营者：薛某。委托诉讼代理人：薛某，男，1971年5月21日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX薛某。原告王某诉被告咸阳市秦都区XX店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告咸阳市秦都区XX店经营者薛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告双面羊绒大衣损失1700元； 2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2019年11月11日将自己1700元购买的大衣送到被告干洗店干洗，干洗收费40元。原告于2019年11月17日取回大衣后，发现大衣严重损坏，大量掉毛，无法穿用，经多次协商未果。故为维护其合法权益，诉至法院。被告咸阳市秦都区XX店辩称：原告到被告店里送洗衣服时经被告店员工判断该衣服曾经水洗过，但原告表示其不知情。且被告店每次一缸十件衣服一起洗，和原告同缸的衣服并没有出现损伤，故其认为原告羊毛大衣的掉毛情况和我店清洗无关。被告对原告主张1700元赔偿有异议，本案诉讼费其不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，经合议庭综合评议、认定，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提举的大衣受损掉毛照片打印件一张、受损衣服收款收据一张，因被告咸阳市秦都区XX店对以上两份证据的真实性均不予认可，且该两份证据不符合证据的形式要件，亦无其他证据予以佐证，故本院依法对该两份证据不予确认。经审理查明：原告王某在陈述中称其于2019年11月11日在被告处干洗了一件价值1700元的羊绒大衣，取回大衣后，发现大衣严重掉毛，无法穿用，因此原告认为被告咸阳市秦都区XX店将其送洗衣服损坏，后双方经过多次协商，没有达成一致意见。但被告称该送洗衣服掉毛与被告店铺清洗无关。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，原告王某未向本院提举有效证据证明该送洗衣物损坏与被告咸阳市秦都区XX店的清洗有关，亦未提举有效证据证明该送洗衣物的价值，故对原告的请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， 判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某承担（案件受理费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   董  娟人民陪审员   文玉芹人民陪审员   张  红 二〇二〇年六月十六日法官助理     王  硕书  记  员   孙倩兮    1
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1646号原告：黄治青，男，1954年9月15日出生，汉族，住商城县。被告：黄治术，男，1957年8月7日出生，汉族，住商城县。本院受理原告黄治青诉被告黄治术合同纠纷一案后，原告黄治青于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄治青的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄治青撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄治青承担。审判员 张 艳二〇二〇年六月十二日书记员 岳昌强
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3140号 原告：杭州名家物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路1043号4幢。 法定代表人：施丽娟，总经理。 被告：周启明，男，1971年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告杭州名家物业管理有限公司与被告周启明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告杭州名家物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州名家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州名家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州名家物业管理有限公司负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年六月一日 法官助理徐秀江 书记员华锦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0113民初5682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。负责人：陈锦平，职务行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：潘健坤，男，1984年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告潘健坤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。本案受理费1311元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员 张 祎二〇二〇年六月五日书记员 王韵曌
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1106号 原告：曾政，男，汉族，1987年7月21日出生，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：陈晓鹏，湖南湘天律师事务所律师。 被告：上栗县海锋出口烟花制造有限公司，住所地江西省上栗县金山镇樟坊村，统一社会信用代码913603225508776162。 法定代表人：蒋先海，该公司执行董事。 原告曾政与被告上栗县海锋出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾政及委托诉讼代理人陈晓鹏到庭参加诉讼，被告上栗县海锋出口烟花制造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾政向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务报酬76086元及利息5119元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年10月8日起暂计算至2020年3月2日，应计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告经人介绍进入上栗县民全出口烟花制造有限公司工作。主要从事扯筒子至2017年12月，2018年6月30日上栗县民全出口烟花制造有限公司出具的工资余额表显示应发原告的工资余额为64693元，2018年10月8日，原告与上栗县民全出口烟花制造有限公司对账，应付工资表上显示余额为11393元，前后合计76086元。然而，2018年10月8日，上栗县民全出口烟花制造有限公司名称变更为上栗县海锋出口烟花制造有限公司即被告，根据公司法有关规定，有限公司名称的变更、股东股权的转让和法定代表人的变更，均属于公司登记事项的变更，应当按照规定及时申请变更登记。除当事人有特别约定外，变更后的公司对变更前的公司债权、债务仍应予承继。此后，原告多次向被告催讨，被告一直拖延不付，原告为维护合法权益，特向法院起诉。 被告上栗县海锋出口烟花制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩和举证期内向本院提交答辩材料及证据，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。 原告曾政为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告，拟证明原、被告主体资格。 2、工资余额表、应付工资表，拟证明经双方对账，被告应付原告工资76086元的事实。 3、上栗县劳动局告知书，拟证明双方不属于劳动关系，而是属于劳务关系。 经审查，原告提交的证据均与本案相关联，且诉讼过程中也未出现与上述证据真实性、合法性及关联性不一致的情形，故本院均予以采信。 综合采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下： 2016年2月，原告曾政在原上栗县民全出口烟花制造有限公司扯筒车间工作，至2018年6月30日上栗县民全出口烟花制造有限公司应发原告工资64693元，至2018年10月8日上栗县民全出口烟花制造有限公司应发原告工资11393元，合计金额76086。2018年10月8日，上栗县民全出口烟花制造有限公司变更为上栗县海锋出口烟花制造有限公司（统一社会信用代码未变）。原告曾政于2019年12月17日向上栗县劳动监察局投诉，在2016年2月至2017年12月期间上栗县民全出口烟花制造有限公司扯筒子被拖欠劳务报酬一案，经上栗县劳动监察局审查，原告曾政与上栗县民全出口烟花制造有限公司属于劳务关系，不属于劳动关系。尔后，原告请求被告支付工资未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，原上栗县民全出口烟花制造有限公司向原告出具的工资余额表、应付工资表是其真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。公司名称变更后，由于其性质未变，对于变更前的债务，被告作为承担民事责任主体的地位不会随着名称变更而改变，故对原告工资被告仍具有偿付义务，因此原告诉求被告上栗县海锋出口烟花制造有限公司支付工资76086元，于法有据，应予以支持。原告要求被告承担利息理由不当，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上栗县海锋出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾政支付工资76086元。 二、驳回原告曾政的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告上栗县海锋出口烟花制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇二〇年六月十六日 代书记员 邹小芳
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初836号 原告：肖远扬，男，1973年9月18日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 被告：李松，男，1994年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告，李艳，女，1994年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告肖远扬与被告李松、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日登记立案，原告肖远扬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告肖远扬撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖远扬负担。 审判员  王春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈珊
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执100号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行,住四川省内江市市中区人民路52号，统一社会信用代码915110026757870245。被执行人：何萍,女，汉族,1987年9月18日出生,住四川省内江市市中区。被执行人：蒋孟贵,男，汉族,1985年3月28日出生,住四川省内江市市中区。被执行人：何海艳,女，汉族,1987年4月13日出生,住四川省三台县芦溪镇。被执行人：刘晓刚,男，汉族,1982年10月10日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与被执行人何萍、蒋孟贵、何海艳、刘晓刚借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，查明暂无财产可供执行，已收取本案执行费1,334.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川1002执100号案件中对被执行人何萍、蒋孟贵、何海艳、刘晓刚的执行。二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的两年时间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月二十八日书记员 陈 瑶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4684号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。统一社会信用代码：91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆敏，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：张南生，男，1955年6月19日生，住宜兴市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告张南生保险人代位求偿权纠纷一案中，原告保险公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告保险公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告保险公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保险公司负担。审判员  范晟程二〇二〇年六月二十八日书记员  王亚琪
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执97号 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利，职务：该公司董事长。 被执行人：万载县康达利生态养殖厂。 经营者：曾琴。 被执行人：宜春市沃厚农业发展有限公司。 法定代表人：曾琴。 被执行人：万载县康强有机农业开发有限责任公司。 法定代表人：刘强，职务：总经理。 被执行人：江西省云龙林业科技有限公司。 法定代表人：曾琴，职务：总经理。 被执行人：曾琴。 本院在执行申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司与被执行人万载县康达利生态养殖厂、宜春市沃厚农业发展有限公司、万载县康强有机农业开发有限责任公司、江西省云龙林业科技有限公司、曾琴借款合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人万载县康达利生态养殖厂、宜春市沃厚农业发展有限公司、万载县康强有机农业开发有限责任公司、江西省云龙林业科技有限公司、曾琴在送达之日起三日内向申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司返还借款本金7209485元，并支付该款按合同约定计算的利息1290882.77元。案件受理费92518元，财产保全费5000元，案件执行费69979.74元，共计8667865.51元，由被执行人万载县康强纸业有限公司、刘强、曾霞负担。但被执行人万载县康达利生态养殖厂、宜春市沃厚农业发展有限公司、万载县康强有机农业开发有限责任公司、江西省云龙林业科技有限公司、曾琴未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月7日向被执行人万载县康达利生态养殖厂、宜春市沃厚农业发展有限公司、万载县康强有机农业开发有限责任公司、江西省云龙林业科技有限公司、曾琴发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人曾霞有车辆登记，已被另案查封，无其他可供执行的财产，现向申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈 荣
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初658号 原告：戴永海，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 被告：陈小明，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告戴永海与被告陈小明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴永海及其诉讼代理人吴宗保、被告陈小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴永海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款4万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包了无为无城镇盐百城市广场外墙保温工程，聘请原告为其提供劳务。经结算，被告欠原告劳务费4万元。因被告拖延付款，故致讼。 陈小明辩称，我将外墙保温工程的劳务交由原告施工，总劳务款约为20万元，尚欠尾款4万元未支付，故我出具一份欠条。双方对工程量及质量有明确约定，但原告为节约劳动力成本，施工中将应该使用钢丝网加锚栓固定的部位擅自更换使用塑料网格布，导致墙面真石漆发生部分脱落，致使多处返修，为此我投入了大量人力物力。案涉工程是高层建筑，也为今后他人人身安全和财产安全造成隐患。因此，应驳回原告的诉讼请求，并要求原告赔偿我经济及名誉损失9万元。 对于当事人双方无争议的事实，本院认定如下：陈小明以安徽昌茂建筑有限公司（以下简称昌茂建筑公司）的名义承建了无为无城镇盐百城市广场无为电子商务大厦的外墙保温工程，并将该工程的劳务交由戴永海完成。戴永海负责召集工人提供劳务，陈小明则负责提供外墙保温工程所需材料，并派遣钟国财进行现场监管。该劳务工程于2017年8至10月期间完成，陈小明已支付戴永海大部分劳务款，后经2019年2月4日结算，尚欠劳务费尾款4万元未支付。为此，陈小明向戴永海出具一份署名《欠条》，记载：“欠到戴永海工程班组人工费合计肆万元，约定两个月之内付清。”钟国财以证明人的身份亦在该份欠条上签字。 对于当事人双方有争议的事实，即戴永海是否擅自使用塑料网格布代替钢丝网加锚栓导致工程质量问题，本院认定如下：陈小明为支持其主张向本院举证：工程总承包人中煤建工集团有限公司海南分公司向昌茂建筑公司作出的《整改通知单》及所附照片、《工作联系函》，以及徐光明出具的《证明》，其中2017年8月24日的《整改通知单》记载：在4-3#外保温及外墙真石漆的施工过程中，发现问题为“东西阳台外边梁位置外保温锚栓固定件数量严重不足，且擅自用网格布随意代替图纸设计的钢丝网进行施工，并未按照10J121《外墙外保温建筑构造》规范要求设置翻包措施。”；2019年3月25日的《工作联系函》记载：无为电子商务大厦4-3#楼外墙保温和外墙涂料面层工程于2018年5月30日竣工，现出现大面积面层空鼓脱离现象。2019年3月22日已有一片脱离砸坏下方车辆”；徐光明出具的《证明》内容为：其在维修无为电子商厦4-3号楼部分真石漆脱落问题中，发现一部分墙面空鼓，拆开后发现墙面没有按规定使用钢丝网加锚栓固定，而是图省事使用了塑料网格布代替，严重影响了外保温和真石漆墙面的质量，导致墙面真石漆的部分脱落。戴永海对上述证据的三性均持异议。对此，本院认为，上述证据可以证明案涉外保温墙工程中存在部分塑料网格布代替钢丝网加锚栓固定的现象，引发了质量问题，但这个责任是否应由戴永海承担有待商榷。首先，原、被告均认可戴永海班组只提供劳务，外墙保温工程所需材料均由陈小明提供，且陈小明派遣了钟国财负责现场监管，故戴永海选择使用钢丝网或塑料网格布应当是经陈小明的指示或者同意、默许的；其次，总承包人中煤建工发出《整改通知单》的时间是2017年8月，而陈小明就案涉4万元劳务费出具《欠条》的时间是2019年2月，说明陈小明对戴永海所提供劳务的质量是认可的，或者陈小明在结算时已经考虑了相关质量问题而得出的结算数额。因此，陈小明所举证据不能达到证明戴永海系擅自使用塑料网格布代替钢丝网加锚栓的目的。 本院认为，原告戴永海召集工人为被告陈小明承建的外墙保温工程提供劳务，双方之间成立事实上的劳务合同关系。原告戴永海按约提供劳务，被告陈小明应按约支付劳务费。经2019年2月4日结算，被告陈小明尚欠劳务费尾款4万元未支付，故原告戴永海要求被告陈小明支付劳务费4万元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。虽被告陈小明抗辩原告戴永海擅自使用塑料网格布代替钢丝网加锚栓造成工程质量问题，但其所举证据不能支持其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈小明于本判决生效之日起十日内支付原告戴永海4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告陈小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张敏 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执185号之一申请执行人：晋宁骏源砂石料有限公司。统一社会信用代码：91530122563162601Y。住所：云南省昆明市晋宁区六街镇王家湾村。法定代表人：细绍武，系该公司总经理。委托代理人：陈永键，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：尹红昆，男，1975年2月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人晋宁骏源砂石料有限公司与被执行人尹红昆民间借贷纠纷一案，申请执行人晋宁骏源砂石料有限公司于2020年1月19日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1176号民事判决书向本院申请执行，执行标的为2050元及利息，执行费为50元。现被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0122民初1176号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇二〇年六月九日书 记 员  赵致远
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初2461号原告：高昆祥，男，汉族，1964年2月18日生，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。被告：云南荣盛物流有限公司。统一社会信用代码：91530322L06541978B。法定代表人：计甲云，缺席。地址：陆良县。原告高昆祥诉被告云南荣盛物流有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2020年6月2日受理后，于2020年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高昆祥到庭参加了诉讼，被告云南荣盛物流有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。原告高昆祥诉称：原告与被告曾经有业务往来，2018年3月17日原告为被告做过房屋修缮工程，2018年4月9日原告为被告做物理隔离施工，2018年4月16日原告为被告做防盗窗工程，三个工程原告按质按量完工并交付给被告使用。2018年7月18日双方又签订广告制作安装合同，合同约定，二、制作安装要求：大门左侧广告牌高度2.5米、长37米，右侧广告牌高度2米，长30米，停车场内需物理隔离，隔离栅高度1.5米，长度23米（含两道简易大门，一道简易小门），制作材料3厘米×5厘米镀锌方管，安装要求牢固可靠。四、承包方式和单价：1、甲方（被告）广告牌及停车场物理隔离栅实行承包负责制，单价：含税120元/平方米（含拆除原隔离栅）。2、对拆除的隔离栅按甲方（被告）要求安装，单价：含税15元/米（含材料费）。五、付款方式：验收合格后按实测面积结算，七个工作日内支付工程总金额的95%。工程完工后，经被告验收合格并交付给被告使用，2018年8月12日经结算，广告牌：大门左侧，面积183.6平方米，每平方米120元，合计22032元，围墙92.5平方米，每平方米120元，合计11100元，停车场隔离广告牌18平方米，每平方米120元，合计2160元，大门3.9平方米，每平方米120元，合计468元，小门10.2平方米，每平方米120元，合计1224元，另外停车牌5平方米，每平方米25元，合计125元，隔离网156平方米，每平方米15元，合计2340元，共计39449元。被告便对帐盖章确认其数额。综上所述，原告合同的约定，将工程按质按量完工，并交付给被告使用2年之佘，被告除支付1万元(开工支付5000元，完工支付5000元），还下欠29449元，原告数次打电话向被告催要下欠的工程款，被告总找这样借口那样理由进行搪塞。为维护原告的合法权益，原告只有诉请人民法院给予支持其诉讼请求为谢！被告云南荣盛物流有限公司未出庭，也未提交书面答辩，视为放弃答辩权。原告高昆祥对其主张的事实和理由，提供以下证据证实：1、原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。2、合同三份，证实2018年3月17日原告为被告做过房屋修缮，2018年4月9日原告为被告做过物理隔离施工，2018年4月16日原告为被告做过防盗窗工程。3、广告制作安装合同，证实2018年7月18日双方签订合同的事实，及验收合格后七个工作日内由被告支付工程总金额的95%，其余5%作为保证金，一年后无工程质量问题发生则一次性结清。4、结算清单，证实2018年8月12日双方结算被告还下欠原告工程款29449元。被告云南荣盛物流有限公司辩未出庭，视为放弃质证权。本院认为，原告高昆祥提交的证据2，只能证实原、被告双方曾经发生过合作关系，与本案没有关联性，本院依法不予采纳。证据1、3、4与本案具有关联性、客观性、合法性，本院依法予以采纳。被告云南荣盛物流有限公司辩未出庭，未提交证据，视为放弃举证权。根据庭审当事人陈述、举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年7月18日，原告高昆祥与被告云南荣盛物流有限公司签订了《广告制作安装合同》，合同约定了制作安装要求、承包方式和单价。原告按照合同约定进行了施工。工程完工后，经双方结算，原告共计完成工程量39449元，并经过被告签字盖章确认。除去被告已支付的10000元，被告仍下欠原告29449元。经原告多次催要未果，原告高昆祥于2020年6月2日诉至本院要求：一、由被告云南荣盛物流有限公司支付原告高昆祥下欠工程款29449元，自2020年6月2日以后按年利率6%支付利息。二、本案的诉讼费由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”。本案原、被告双方所签订的《广告制作安装合同》系双方真实意思的表示，不违背国家法律的规定，依法予以保护。被告未按照合同约定的期限支付报酬，应承担支付报酬的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：由被告云南荣盛物流有限公司于判决生效后30日内支付原告高昆祥下欠工程款29449元。案件受理费536元，减半收取268元，由被告云南荣盛物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王明栋二〇二〇年六月二十五日书记员  陈石伟
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18833号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞