浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终140号 上诉人（原审被告）：浙江永乐影视制作有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号3幢919室。 法定代表人：程力栋。 委托诉讼代理人：潘虹、陈小敏，浙江大宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：天津童乐影视文化有限公司。住所地：天津自贸试验区（中心商务区）金昌道637号宝正大厦15层G区1502-010。 法定代表人：郭红波。 委托诉讼代理人：姚启明、方涛，浙江诚如律师事务所律师。 上诉人浙江永乐影视制作有限公司（以下简称永乐公司）因与被上诉人天津童乐影视文化有限公司（以下简称童乐公司）合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 永乐公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回童乐公司的诉讼请求。2,—、二审诉讼费用由童乐公司承担。事实与理由：一、案涉《联合投资拍摄合同》系永乐公司被迫所签。2016年7月10日，童乐公司、永乐公司以及南京亮闪天下影视文化工作室签订了《演员聘用合同书》及《演员聘用补充合同书》，约定由演员贾乃亮担任《何所冬暖，何所夏凉》男主角，总费用为含税人民币4000万元。聘用合同及补充合同书中约定童乐公司名下艺人贾乃亮在70个工作日内为永乐公司拍摄的电视剧提供演出服务，拍摄过程中，受聘期每延长一天永乐公司需支付费用含税人民币50万元整。后童乐公司以贾乃亮拖延拍摄进程作条件，向永乐公司提出要投资案涉电视剧的无理要求。考虑到每拖一天，永乐公司除需向童乐公司方支付拖延费用50万元外，还需支付女主演及其他工作人员等延期费用高达每天100万元以上，无奈之下永乐公司同意童乐公司参与本案所涉电视剧的投资并按固定回报计算投资收益。二、固定收益年化率过高。案涉《联合投资拍摄合同》中约定的固定回报年化收益率为20%，远远超过了市场行情的年化收益率12%。考虑到童乐公司强行投资本案电视剧，永乐公司被迫签订《联合投资拍摄合同》的情况，恳请二审法院调低年化收益率。三、案涉《联合投资拍摄合同》应当属于约定了保底条款的联营合同，该保底条款违背了联营活动当中，双方当事人应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了涉案投资项目其他联营方即债权人的合法权益。因此，该保底条款应当确认无效。 童乐公司答辩称：一、永乐公司至今没有证据能够证明案涉合同系被迫所签。永乐公司作为专业影视制作公司，具备多年影视从业经验，对自己所签订合同的权利义务理应有超出一般人的理解。案涉合同的签订是永乐公司的真实意思表示，且案涉合同签订于2016年，永乐公司始终没有提出过任何关于被迫签订合同的异议，反而履行了部分合同义务。事实上，是因为永乐公司资金链断裂，无法偿还全部的合同价款，才导致本次诉讼。永乐公司在本次二审中提交的演员合同，签订于案涉合同之后。《演员聘用合同书》及《演员聘用补充合同书》已履行完毕，永乐公司也支付了合同款，该合同和事实与本案无关。二、一审法院认定案涉合同虽名为联营，实为借贷，涉案合同里也明确约定了按照年利率20%计算投资收益，且合同还约定若永乐公司逾期未付，每逾期一日，按照全部应付款的万分之三支付违约金。永乐公司要求调整没有依据。三、本案双方之间的关系名为联营，实为借贷，一审法院对此认定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 童乐公司向一审法院起诉请求：判令永乐公司返还投资款人民币220万元、18个月的投资收益366万元、违约金381486元（以586万元为基数，自2018年4月10日起按每日万分之三暂计至2018年11月13日，要求计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年9月22日，童乐公司、永乐公司签订案涉联合投资合同，约定案涉电视剧总投资暂定12200万元，永乐公司投资10980万元，童乐公司投资1220万元。童乐公司、永乐公司一致同意，童乐公司投资收益为固定回报方式，年化收益率为20%，即童乐公司投入人民币1220万元，投资期限最长为18个月（自永乐公司收到童乐公司全部1220万投资款后18个月），在前述投资期限届满后10日内日，无论何种情况（包括但不限于该剧没有拍摄或播出等情况），永乐公司须向童乐公司一次性返还投资款1220万元及固定回报366万元，共计1586万元；若永乐公司逾期未付，每逾期一日，按全部应付款的万分之三向童乐公司支付违约金。2016年9月30日，童乐公司通过银行转账向永乐公司支付1220万元。2018年4月4日，永乐公司通过银行转账向童乐公司支付1000万元。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于案涉联合投资合同，永乐公司辩称系其被迫签订的，但未提供相应的证据予以证明，该院不予采信。依据相关法律规定，企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷。案涉联合投资合同明确约定了童乐公司投资款的固定返还期限、投资的固定回报报酬、永乐公司逾期支付投资款的违约责任，但未有关于承担联营的风险责任的约定，违背了联营活动中应当遵守的共负盈亏、共担风险的原则，故该投资协议名为投资，实为借贷。永乐公司未提供证据证明童乐公司出借的款项并非自有资金，故童乐公司、永乐公司之间的借贷关系，可按有效合同关系处理。童乐公司要求永乐公司按年利率20%支付1220万元的18个月内的投资收益，也即要求永乐公司支付借款利息，未违反法律规定，可予支持。童乐公司要求永乐公司自2018年4月10日起按每日万分之三支付逾期付款的违约金，也即要求永乐公司支付逾期付款的利息，该计算标准未超过法律规定的标准，可予准许，但应以未还款220万元为基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于印发的通知》第四条第二款之规定，该院于2019年8月8日作出如下判决：一、浙江永乐影视制作有限公司归还给天津童乐影视文化有限公司借款本金人民币2200000元、利息3660000元，逾期付款利息143220元（以220万元为基数自2018年4月10日暂计至2018年11月13日，此后按日利率万分之三计算至实际清偿之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回天津童乐影视文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55490元，财产保全申请费5000元，合计60490元，由天津童乐影视文化有限公司负担2309元，浙江永乐影视制作有限公司负担58181元。 二审期间，永乐公司向本院提交《演员聘用合同书》、《演员聘用补充合同书》、汇款凭证、聊天记录为证；童乐公司向本院提交聊天记录为证。经审查，双方当事人提交的证据均不影响本案处理结果，对其证明效力，本院均不予认定。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，案涉联合投资拍摄合同名为联营，实为借贷。永乐公司虽主张该合同系其受胁迫所签，但未能提供充分证据予以证明，亦与其实际履约行为相悖，故本院无法采信，应认定案涉联合投资拍摄合同系当事人之间的真实意思表示，对双方均具有约束力。现永乐公司未依约按期足额支付合同项下款项，其行为已构成违约，童乐公司有权要求其还本付息并承担相应违约责任，相应利息标准均有合同依据，且并未超过法律保护范围，原审法院对此所作认定，于法有据，并无不当，永乐公司对此所提异议亦不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。永乐公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费53822元，由浙江永乐影视制作有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年六月十七日 书记员 章 宗 豪