安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3319号 原告：林元庆承包经营户。 代表人：林元庆，男，1937年03月14日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 原告：余华北，男，1971年03月04日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告林元庆承包经营户与余华北土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年04月15日立案后，依法由本院审判员杨浩适用简易程序，由书记员许杰担任法庭记录，于2020年06月02日上午09时30分在时村法庭公开开庭进行了审理，原告林元庆承包经营户及其委托诉讼代理人丁泗锋均到庭参加诉讼，被告余华北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林元庆承包经营户向本院提出的诉讼请求：一、余华北支付给林元庆承包经营户2018年度的土地承包费2，888元；二、本案诉讼费用，由余华北承担。事实与理由：2014年秋季，林元庆承包经营户把西南大块地3.61亩承包地转包给余华北承包经营，转包期限为五年，转包费每年每亩800元，于每年10月01日支付承包费。因2018年秋季发水，余华北承包土地失收，未支付2018年度的承包费。林元庆承包经营户多次向余华北索要，余华北说到2019年午收时，两年一并付清。2019年午收时，余华北仅支付林元庆承包经营户2019年的承包费。林元庆承包经营户找余华北理论，要求余华北把账本拿出来，余华北耍赖说自己账本丢失找不到。林元庆承包经营户都是在会计家领取承包费用，并且在账本上签字和按手印。林元庆承包经营户找村镇两级领导与余华北交涉，余华北拒不承认欠款，也拿不出账本。 余华北辩称：林元庆承包经营户从未没有亲自领取承包费用，均系他人代为领取。余华北按年每一年支付承包费用，从来没有少过。一直发到2018年为止，2018年发水所以没有发给林元庆承包经营户等的承包费，2019年午收后发放2018年的承包费用，余华北承包期限于2018年届满。土地从2014年9月份开始播种小麦，2019年的收成是2018年种的，余华北已的收割完毕。 本院经审理认定事实如下：林元庆承包经营户作为转出方（甲方）与余华北作为受让方（乙方）于2014年10月1日签订《土地经营权流转合同》约定的主要内容为“第一条、甲方将座落在西南大块地家庭承包地3.61亩以3.61（出租、转包、互换、转让、入股等）方式，从2014年10月1日起至2019年10月1日止，流转给乙方用于种植……第三条、流转价款及支付方式：（一）土地流转期间乙方向甲方须支付土地流转价款为每年800元/亩，计2888元/年；支付的时间为：每年10月1日支付贰仟捌佰捌拾捌元人民币（¥2888元）……（二）合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方出现违约行为，应向对方偿付违约金，并赔偿给付对方造成的实际损失……第六条、本合同自2014年10月01日起生效，一式四份，甲乙双方、发包方、乡镇农村土地承包经营权流转服务中心各一份”，林元庆承包经营户代表林元庆、余华北分别在合同甲乙方落款处签名捺印，林元庆在合同发包方签名捺印。签订合同后，林元庆承包经营户将约定的承包土地交付给余华北耕种，余华北仅按照约定向林元庆承包经营户支付2015年、2016年、2017度的承包经营费用，林元庆领取承包费用后，均在余华北提供的记账薄上签名确认领取何年度承包费用的数额和领取日期，因2018年度发生洪水灾害，致使余华北不能支付2018年度的承包费用，经双方协商，余华北于2019年午收后，支付2018年和2019年度的承包费用，2019年午收后，余华北仅支付给林元庆承包经营户2019年度的承包费用，并未支付2018年的承包费用。 另查明，在庭审中，林元庆承包经营户的证人丁某陈述余华北承包经营其承包的土地、其年龄大了记不清2014年的承包费用是否支付和2018年的承包费用是否在2019年支付的以及余华北支付几笔承包费用。丁某另陈述2018年底收豆子余华北未向其支付承包费，是2019年午季给的2018年承包费用，要是算2018年的承包费用，2019年的承包费用就未支付，要算2019年的承包费用，2018年的承包费用就未给。并且余华北收完2019年秋季农作物后，向丁某返还承包土地，因2018年2018年承包费用未发放，到2019年麦口给付的。余华北的证人李昌华陈述其笔记本内记录于2014年10月26日、2015年12月27日、2016年11月01日、2017年12月23日和2019年07月09日分别领取第一年、第二年度、第三年度、第四年度和第五年度的承包费用和均在会计丁某家领取上述承包费用。 本院认为，林元庆承包经营户与余华北自愿签订《土地承包经营权出租合同》，是双方真实意思表示，内容并不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双应当按照合同约定全面履行义务。 签订合同后，余华北仅按约定向林元庆承包经营户支付2015年、2016年、2017年度承包费用合计5,496元，双方均自认因2018年发水，造成余华北承包地收益损失，经协商于2019年度午收后再支付2018年的承包费用，余华北于2019年度收割完毕后，仅支付2019年度承包费用，并未支付2018年度承包费用，为此，林元庆承包经营户请求余华北支付2018年度的承包费用的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 2014年10月1日，双方签订合同明确约定承包期限为五年，余华北庭审中自认林元庆承包经营户收割2019年秋季农作物后，其开始播种小麦，结合本地气候环境，每年仅能播种两季农作物即午季和秋季，可见双方承包合同期限于2019年秋收后届满终止，故余华北提出于2018年秋收合同期限届满的理由，不能成立，证据不足，本院不予以采纳。 林元庆承包经营户自认余华北已支付支付2015年、2016年、2017年度和2019年度承包费用，余华北提供的记账簿中仅体现出已支付上述年度的承包费用的情形，并未体现出2018年度的承包费用已经支付的情况，结合余华北自认记账簿丢失和其证人李昌华陈述其本子内记录于2014年10月26日、2015年12月27日、2016年11月01日、2017年12月23日和2019年07月09日分别领取第一年、第二年度、第三年度、第四年度和第五年度的承包费用和均在会计丁某家领取的内容来看，仅能够说明证人李昌华仅记载其的承包费领取完毕，并不能达到证明林元庆承包经营户的承包费用已领取完毕，余华北亦未提供其他相关证据与证人证言相互佐证已向林元庆承包经营户支付2018年度的承包费用的情形，为此，余华北提出已向林元庆承包经营户支付2018年度承包费用的抗辩理由，不能成立，证据不足，本院不予以采纳。 综上所述，余华北提供的证据不足以证明全面履行支付承包费用的义务，其应承担支付给林元庆承包经营户尚欠2018年度土地承包款2，888元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告余华北于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林元庆承包经营户支付2018年度的土地承包费用2，888元。 被告余华北于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林元庆承包经营户偿还承包款2,888元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告余华北负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇二〇年六月十日 书记员  许杰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。