广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初359号 原告：北部湾财产保险股份有限公司西林支公司，住所地：广西西林县八达镇外滩路023号。 负责人：农成武，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈智明，北部湾财产保险股份有限公司西林支公司理赔部员工，住广西百色市右江区。 被告：黄某，男，2001年9月9日出生，苗族，那劳中学初三学生，住广西西林县。 被告：吴进杰，男，1986年11月1日出生，苗族，农民，住广西西林县。 原告北部湾财产保险股份有限公司西林支公司与被告黄某、吴进杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北部湾财产保险股份有限公司西林支公司的委托诉讼代理人陈智明、被告黄某、吴进杰、被告吴进杰的证人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北部湾财产保险股份有限公司西林支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄某赔偿原告北部湾财产保险股份有限公司西林支公司已垫付的保险赔款13,461.29元，被告吴进杰承担连带责任；2．本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月6日，被告黄某未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车由那佐苗族乡那佐村老街屯往那佐苗族乡街上方向行驶，行驶至那佐苗族乡百兴批发部门前路段时，碰撞到坐在路边的岑永良，造成岑永良受伤，交警认定被告黄某承担事故的全部责任。事故发生后，岑永良向西林县人民法院起诉要求原告及被告赔偿，2020年1月8日原告依据（2019）桂1030民初929号《民事判决书》向岑永良赔偿了人民币13,461.29元。本案中，原告依法承保被告吴进杰所有的桂Ｌ×××××普通二轮摩托车的交强险。根据《最高人民法院关于理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》的第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据上述法律规定，被告黄某未取得机动车驾驶证驾驶肇事车辆出险不属于保险公司的交强险保险责任范围内，或者说是法定的保险公司的免赔事由之一。当驾驶人未取得机动车驾驶证驾驶肇事车辆发生交通事故致第三人人身损害的，保险公司在交强险范围内赔偿后，有权向侵权人追偿。被告黄某未取得机动车驾驶证驾驶机动车是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定，现原告已赔偿受害人岑永良相应的赔偿款，依法有权就支付的赔偿款向被告黄某追偿。而另一被告吴进杰，系桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车车主，其未尽管理义务，将桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车交由未取得机动车驾驶证的被告黄某使用，造成此次事故，依法应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告黄某辩称，1．原告北部湾财产保险股份有限公司西林支公司主张的追偿权是否得到支持，由法院裁决；2．若主张追偿权得到支持，也不应由其承担全额赔偿责任。（事件的起因：2018年12月6日早上，被告吴进杰约被告黄某等人去那佐苗族乡甘界抓小猫，抓不到小猫后回到那佐，大家买酒到那讪方向的路边喝完之后，又买酒去未鲁方向丫口左边上面的练车场喝，被告吴进杰喝醉酒开不了摩托车，就把摩托车钥匙交给被告黄某并指使其开摩托车，被告黄某开车到那佐苗族乡街上的百兴批发部门前时，把受害人岑永良撞伤。被告黄某在案发时年满17周岁多，被告吴进杰对被告黄某是限制民事行为能力人、无驾驶资格且当天已经喝酒等情况是熟悉和明知的，其未征得被告黄某父母的同意，指使被告黄某为其开车，被告黄某驾驶摩托车的行为不属于其年龄、智力相适应的行为，被告吴进杰应承担90%的责任，被告黄某承担10%的责任，被告黄某在案发后已赔偿了2,000元医药费给受害人，在被告黄某应当承担的赔偿范围内予以扣除；3．本案应按过错比例来分担责任，而不应该负连带赔偿责任。） 被告吴进杰辩称，1．原告北部湾财产保险股份有限公司西林支公司诉称被告吴进杰将将摩托车交由被告黄某使用一事纯属无中生有、歪理邪说。2018年12月6日，被告吴进杰并没有约被告黄某一起出去，而是被告黄某跟其他朋友后面才来的。当时喝酒差不多也很晚了，其便和一个朋友先睡了，被告黄某仍在和其他朋友一起喝，等被告吴进杰睡醒，他们已经不知去向，于是被告吴进杰才与一起休息的这位朋友一起骑他的车回来，回来到那佐苗族乡已经发生了交通事故；事实是在被告吴进杰不知情的情况下，被告黄某未经同意，酒后擅自驾驶被告吴进杰摩托车肇事；2．被告吴进杰不承担任何赔偿责任。首先，根据西林县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》，被告黄某负此次交通事故的全部责任；其次，被告黄某是在车主不知情的情况下，酒后擅自驾驶被告吴进杰摩托车发生交通事故的，应由肇事司机被告黄某依法全部承担损害赔偿责任。被告黄某未经被告吴进杰同意，被告吴进杰不存在什么过错，所以，被告吴进杰不应当承担任何赔偿责任。基于上述理由，恳求法院查明事实真相，不颠倒黑白，依法作出公正判决。 原告北部湾财产保险股份有限公司西林支公司围绕诉讼请求提交证据如下：1营业执照，证明原告的主体资格；2．道路交通事故认定书，证明被告黄某未依法取得机动车驾驶证；3．机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（抄件），证明桂Ｌ×××××普通二轮摩托车投保强制险的情况；4．（2019）桂1030民初929号民事判决书，证明原告应承担的赔偿责任；5．网上银行电子回单，证明原告已经履行支付赔偿款项的情况。 被告黄某、吴进杰均对原告北部湾财产保险股份有限公司西林支公司提交的证据无异议，本院对被告黄某、吴进杰无异议的证据予以认定采信。 被告黄某没有证据提交。 被告吴进杰的证人杨某出庭作证，证词主要内容：他与吴进杰、黄某、吴金贵、王进、王宏明等六人一起从足别乡坡鸦屯来那佐苗族乡乡玩耍。后来大家买酒到那佐苗族乡一个练车场的地方喝酒，停车的时候，吴进杰摩托车钥匙一直是插在摩托车上，吴进杰喝酒醉了就在练车场睡觉，黄某将吴进杰摩托车开走的时候，吴进杰还在睡觉，再后来其他人叫吴进杰起来才一起开车再来那佐街上，吴进杰是坐吴金贵开的摩托车。 原告北部湾财产保险股份有限公司西林支公司对证人的证词无异议；被告黄某对证人的证词有异议，其表示是吴进杰拿钥匙给其开车的；被告吴进杰对证人证词无异议。本院认为，被告黄某虽然对证人出庭证言有异议，但是他并没有证据佐证开车的行为是被告吴进杰授意的，本院对证人杨某的证言予以确认采信。 根据当事人陈述和本院认定采信的证据，本院确认本案事实如下：2018年12月6日，被告黄某、吴进杰和本屯的吴金贵、王进、王宏明、杨某等六人从足别乡南灰村坡鸦屯开车来那佐苗族乡玩耍。当晚大家买酒然后去那佐苗族乡的练车场喝酒，停车时被告吴进杰没有将摩托车钥匙拔下来，仍插在摩托车的钥匙孔上，被告吴进杰当晚喝醉酒后就在练车场睡觉。2018年12月7日0时30分许，被告黄某在未经被告吴进杰同意的情况下，驾驶被告吴进杰的摩托车从练车场来那佐苗族乡街上，当被告黄某驾驶摩托车来到那佐苗族乡街上的百兴批发部门前路段时，碰撞到坐在路边的岑永良，造成岑永良受伤。岑永良受伤后到西林县人民医院住院治疗21天，支出医疗费8,531.29元。被告黄某赔偿给岑永良2,000元。被告黄某是酒后无证驾驶车辆，经西林县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告黄某单方过错导致此交通事故，受害人岑永良无导致此交通事故的过错行为，被告黄某负全部责任，岑永良无责任。后来，受害人岑永良向西林县人民法院起诉要求赔偿，西林县人民法院于2019年12月19日作出（2019）桂1030民初929号民事判决书，判决北部湾财产保险股份有限公司西林支公司赔偿岑永良医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计13,461.29元（已扣除被告黄某赔偿的2,000元）。该判决书生效后，原告北部湾财产保险股份有限公司西林支公司已经赔偿支付该款给受害人岑永良。2020年4月20日，原告北部湾财产保险股份有限公司西林支公司向西林县人民法院提起追偿权的诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案原告北部湾财产保险股份有限公司西林支公司主张追偿权，符合法律规定，应予支持。本案中，摩托车发生事故的主要原因在驾驶行为人而非摩托车本身，摩托车所有人在丧失对机动车占有的情况下难以再进行危险控制和危险防范。车主被告吴进杰将钥匙插在摩托车钥匙孔上的行为并不直接导致损害结果的发生，其与驾驶人被告黄某并不具有主观上的“意思共同”，不构成共同侵权。故被告吴进杰承担仅是与其过错相适应的责任，而非连带责任。虽然，被告黄某在事发时是未成年人，但已经年满17周岁多，被告黄某酒后且无证驾驶车辆是导致事故发生的主要原因，应该承担主要责任；案发当天被告吴进杰等六人一起喝酒且喝醉，被告吴进杰未在喝酒前将车钥匙取出保管，对自己车辆未尽到管理义务有过错，应承担次要责任。故此，被告黄某承担70%的责任，被告吴进杰承担30%的责任。原告北部湾财产保险股份有限公司西林支公司的诉讼主张有事实依据和法律依据，本院应予以支持。按照两被告承担的主次责任，被告黄某应该赔偿原告北部湾财产保险股份有限公司西林支公司9,422.90元（13,461.29元×70%），被告吴进杰应该赔偿原告北部湾财产保险股份有限公司西林支公司4,038.39元（13,461.29元×30%）。被告黄某在答辩状中提出，案发后，他已经赔偿给受害人岑永良2,000元的医药费，应当予以扣除的主张。但是根据（2019）桂1030民初929号民事判决书的判决理由和判决结果，被告黄某赔偿给受害人岑永良2,000元，已经从受害人岑永良的医药费中扣除，原告北部湾财产保险股份有限公司西林支公司主张的13,461.29元并不包含被告黄某赔偿给受害人岑永良2,000元医药费在内，故对被告黄某要求扣除2,000元医药费的辩解主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二、三项、第二条、第十八条的规定，判决如下： 被告黄某赔偿原告北部湾财产保险股份有限公司西林支公司9,422.90元；被告吴进杰赔偿原告北部湾财产保险股份有限公司西林支公司4,038.39元。限本判决生效之日起30日内履行支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，被告黄某负担47.6元，被告吴进杰负担20.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李景茂 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗茹心