山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1357号原告：温某，男，2002年12月19日出生，汉族，住鄄城县。法定代理人：刘某（系原告温某之母），女，1977年5月9日出生，汉族，住鄄城县。原告：刘某，女，1977年5月9日出生，汉族，住鄄城县。二原告共同委托诉讼代理人：刘迪（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。被告：范士强，男，1986年7月20日出生，汉族，住鄄城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。负责人：王建辉，经理。委托诉讼代理人：李现亮（特别授权代理），河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅（特别授权代理），河南瀛汉律师事务所律师。原告温某、刘某诉被告范士强、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下称人民财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某、刘某的共同委托诉讼代理人刘迪，被告人民财险濮阳公司的委托诉讼代理人李现亮、郭帅均到庭参加了诉讼。被告范士强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某、刘某诉称，2019年12月15日7时20分许，被告范士强由北向南驾驶豫Ｊ×××××号小型汽车，行驶至鄄城县炉具厂门口与前方同向原告刘某驾驶的三轮电动车接触，致原告刘某及电动三轮车乘车人温某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告范士强承担事故的全部责任，原告刘某、温某无责任。事故发生后，二原告被送往鄄城县人民医院住院治疗。事故车辆豫Ｊ×××××号小型汽车在被告人民财险濮阳公司投保了交强险。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费、车损等共计20000元，诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求数额为22600.36元。被告范士强未作答辩。被告人民财险濮阳公司辩称，一、肇事车辆在人民财险濮阳公司投有交强险，超出交强险部分不予承担；二、温某在事故发生时未满17周岁，属于未成年人，不应产生误工费；三、诉讼费、鉴定费、评估费属间接损失，人民财险濮阳公司不予承担。经审理查明，2019年12月15日7时20分许，范士强由北向南驾驶豫Ｊ×××××号小型汽车，行驶至鄄城县炉具厂门口与前方同向刘某驾驶的三轮电动车接触，致刘某及电动三轮车乘车人温某受伤、双方车辆损坏的交通事故。2019年12月18日，鄄城县公安局交通警察大队作出了第371726420198001938号道路交通事故认定书，认为范士强驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，承担事故的全部责任，刘某、温某无事故责任。原告温某、刘某伤后当日入住鄄城县人民医院治疗，温某诊断为软组织疾患，2019年12月20日出院，住院5天，二级护理，支付住院费3712.51元。刘某诊断为软组织疾患、腰椎滑脱，2019年12月20日出院，住院5天，二级护理，支付住院费3478.85元，出院医嘱注意休息及四肢功能锻炼，出现疼痛、皮肤红肿、渗出、末梢循环改变、恶心、疼痛加重等需要紧急医疗，若有不适，及时复位。2020年3月31日，原告在该院门诊就诊，支付门诊费704元。根据原告刘某的申请，本院委托鄄城博远价格评估咨询服务有限公司对其车损进行评估。2020年4月17日，该公司作出了鄄博远价评字〔2020〕4号价格评估结论书，结论为：蓝慧宝贝三轮电动车一辆在价格评估基准日市场损失价格为1860元。原告刘某支付评估费300元。根据原告刘某的申请，本院委托鄄城县人民医院司法鉴定所对其伤残等级（或误工时间）、护理期限及人数、后续治疗费、营养期限进行司法鉴定。2020年4月15日，该所作出了鄄司鉴所〔2020〕临鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某因交通事致伤所遗之伤患尚达不到伤残等级；被鉴定人刘某误工时间伤后约需20日；被鉴定人刘某护理期限为伤后约需10日，护理人数为1人；被鉴定人刘某后续治疗费约需人民币4000元；被鉴定人刘某营养期限伤后约需10日。原告刘某支付司法鉴定费3000元。原告温某的护理人员系温二妮，温二妮1977年8月出生，原告刘某的护理人员系温显振，温显振1979年1月出生，二护理人员均系农村居民。原告提交鄄城县帝俊发制品有限公司证明（附工资单）一份，证明二原告在鄄城县帝俊发制品有限公司工作，原告温某、刘某月工资分别为3512元、3078.7元，主张误工标准应分别按照每天117元、103元计算。原告提交鄄城县什集镇祝楼行政村村民委员会证明一份，证明护理人员温二妮、温显振农闲时在外务工，护理标准应按每天100元计算。被告对鄄城县什集镇祝楼行政村村民委员会证明和鄄城县帝俊发制品有限公司证明有异议，认为不符合证据的形式要件，不予认可，温某系未成年人，现有的证据无法证明温佳乐已有固定收入，不应支持误工费，刘某的误工费主张过高。原告刘某提交山东省公路汽车补充客票三张，主张交通费300元，被告请求法院核实。事故车辆豫Ｊ×××××号小型汽车驾驶人为被告范士强。该车在被告人民财险濮阳公司投保了交强险。被告范士强的驾驶证、事故车辆行车证、保单均合法有效。上述事实有当事人陈述，书证在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，范士强驾驶豫Ｊ×××××号小型汽车与前方同向刘某驾驶的三轮电动车接触，致刘某及电动三轮车乘车人温某受伤、双方车辆损坏的交通事故，该事故事实清楚，且当事人没有异议，本院予以认定。第371726420198001938号道路交通事故认定书，系交通警察部门在现场勘查、调查的基础上依职权制作的公文书证，事实认定清楚，责任划分明确，本院予以采信。该认定书认定范士强承担事故的全部责任，对于原告温某、刘某合理合法的损失，被告应全部赔偿。事故车辆豫Ｊ×××××号小型汽车在被告人民财险濮阳公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告人民财险濮阳公司应在交强险责任限额内先行赔偿，如有不足，由被告范士强进行赔偿。鄄司鉴所〔2020〕临鉴字第21号司法鉴定意见书及鄄博远价评字〔2020〕4号价格评估结论书系本院根据原告的申请委托具有资质的机构作出的，具有客观、真实性、且与本案具有关联性，本院应予采信，作为有效证据使用。原告温某、刘某的医疗费，有住院病历、住院结算单、门诊票据在卷为凭，分别为3712.51元、4182.85元。原告温某、刘某均在鄄城县人民医院治疗5天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天80元计算，分别为400元。原告刘某的后续治疗费以鉴定意见为凭，本院支持4000元。鉴定意见原告刘某营养期为10天，营养标准本院支持每天为25元，原告刘某的营养费为250元。原告提交的鄄城县什集镇祝楼行政村村民委员会证明及鄄城县帝俊发制品有限公司证明，不符合证据的形式要件，且被告有异议，本院不予认定。原告温某系未成年人，其请求误工费，证据不足，本院不予支持。原告温某、刘某既不能证明刘某及二原告的护理人员实际减少的收入，也不能举证证明最近三年的平均收入状况，因原告刘某及二原告护理人员均系农村居民，且系青壮年劳动力，参照当地劳动力市场价格，本院酌定误工、护理标准按每人每天100元计算。原告温某住院5天，二级护理，护理费按5天1人计算；原告刘某的误工时间、护理时间及人数以鉴定意见为凭，本院支持20天、10天1人护理，原告温某的护理费为500元，原告刘某的误工费为2000元、护理费为1000元。原告的车辆损失费、评估费及司法鉴定费，以评估报告及费用单据为凭，本院分别支持1860元、300元、3000元。原告刘某提交的交通费发票，与本案不具有关联性，本院不予认定。但交通费系原告刘某治疗伤情的必要支出，根据原告的伤情、住院时间、地点、护理人数，本院酌情支持50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告温某的医疗费3712.51元、住院伙食补助费400元，刘某的医疗费4182.85元、住院伙食补助费400元、后续治疗费4000元、营养费250元，合计12945.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，由被告范士强赔偿2945.36元；二、原告温某的护理费500元，原告刘某的误工费2000元、护理费1000元、交通费50元，合计3550元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险责任限额内赔偿；三、原告刘某的车辆损失费1860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险责任限额内赔偿；四、原告刘某的司法鉴定费3000元、评估费300元，合计3300元，由被告范士强赔偿；五、上述各项于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告范士强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石养同二〇二〇年六月二十九日书记员  苏含含