wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执584号申请执行人：黄立球，男，1968年2月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：赵飞，男，1985年5月11日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人黄立球与被执行人赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出(2018)苏0382民初6054号民事判决书：“一、被告赵飞于本判决生效之日起十日内偿还原告黄立球借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2017年11月11日计算至实际付清为止，按照年息6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄立球的其他诉讼请求。案件受理费96元，由被告赵飞负担。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2020年2月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2020年2月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人赵飞的银行存款。3.本院于2020年2月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人赵飞所有的车辆。4.本院于2020年2月26日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人赵飞名下的房产。5.本院于2020年6月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人赵飞的银行存款。6.本院于2020年6月9日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人赵飞所有的车辆。7.本院于2020年6月9日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人赵飞名下的房产。8.执行过程中，本院于2020年6月9日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9.执行过程中，本院于2020年6月9日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10.2020年6月11日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人赵飞的银行存款。11.2020年6月22日，实地走访被执行人赵飞住所地村委会，村干部告知我们被执行人赵飞常年在外做生意，目前不在家。12.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人赵飞名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄立球释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 闫良芳审判员 魏 星二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 博
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初886号原告：赵某，女，1988年11月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：高炎启，河南良达律师事务所律师，特别授权。被告：金某，男，1988年2月22日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：尚敬敬，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告赵某诉被告金某离婚纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费4123元，由原告赵某承担。审判员 陈 瑾二〇二〇年六月二十八日书记员 买焕君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7727号原告：展艳萍，女，汉族，1989年8月1日出生，住郑州市惠济区。委托代理人杨银帅，男，汉族，1990年5月2日出生，住河南省鹿邑县，与原告系夫妻关系。被告：郑州普之惠商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段86号院6号楼10层05号，统一社会信用代码91410105352019936A。法定代表人柏晓宏。委托代理人张玉琢，女，汉族，1989年2月9日出生，住河北省张家口市宣化区，该公司人力主管。原告展艳萍诉被告郑州普之惠商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告展艳萍曾就职于被告郑州普之惠商贸有限公司。2020年1月14日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，主要载明：展艳萍：您于2015年12月7日起就职于本公司，目前的工作岗位是客户经理。现因客观情况发生重大变化，劳动合同无法履行，属于“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议的”情形，你与我公司的劳动关系于2020年1月14日解除。请您于2020年1月20日前到公司办理离职交接手续。郑州普之惠商贸有限公司2020年1月14日。2020年3月23日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会下达不予受理通知书。原告不服，于2020年3月30日诉至本院。郑州普之惠商贸有限公司每月10日左右发放上个月工资，原告提交的银行流水显示2019年2月-2020年1月共计12个月的工资收入情况如下：2019年2月1日5214.52元、2019年2月20日2509.41元、2019年3月8日5019.46元、2019年4月10日1401.46元、2019年5月10日9216.16元、2019年6月10日6229.46元、2019年7月10日6251.86元、2019年8月9日5635.06元、2019年9月10日808.3元、2019年10月10日1960.98元、2019年11月8日16943.98元、2019年12月10日9077.98元、2020年1月10日4168.98元。以上共计74437.61元。裁决结果本院认为:用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。展艳萍于2015年12月7日至2020年1月14日就职于郑州普之惠商贸有限公司，本院确认原告与郑州普之惠商贸有限公司于2015年12月7日至2020年1月14日存在劳动关系。根据《劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。另，原告于2015年12月7日入职被告公司，2020年1月14日双方解除劳动合同，共计4年1个月7天，结合《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告主张经济补偿金本院支持74437.61÷12*4.5=27914.1元。原告主张其他过高部分,缺少事实及法律依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州普之惠商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告展艳萍经济补偿金计27914.1元；二、驳回原告展艳萍其他诉讼请求。本案受理费减半收取后5元，由被告郑州普之惠商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月三十日书记员  邵 颖
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2867号原告：张艳，女，汉族，1977年9月11日生，住太康县。委托诉讼代理人：刘楠楠，河南阳夏律师事务所律师。被告：陈访问，男，汉族，1971年12月29日生，住太康县。委托诉讼代理人：陈寄托，男，汉族，1997年4月26日生，住太康县。系被告陈访问之子。原告张艳诉被告陈访问健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告张艳及委托诉讼代理人刘楠楠、被告陈访问及委托诉讼代理人陈寄托均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳的诉讼请求为：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失25299.96元（庭审中变更为18525.21元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月8日15时左右，被告酒后无故将原告家的水表砸坏，并踹开原告家门入室打伤原告，原告在太康县人民医院住院治疗22天，花费医疗费6299.96元。经公安机关处罚，罚款被告500元。原告要求法院支持诉请。被告陈访问辩称，原告所诉不实，被告陈访问没有殴打原告，原告要求过高。经审理查明，2020年5月8日15时左右，被告陈访问酒后将原告家的水表用铁锤砸坏，并到原告张艳家中殴打原告，经鉴定张艳的伤情为轻微伤。原告于2020年5月8日至2020年5月29日在太康县人民医院住院治疗22天，花费医疗费6299.96元，经诊断为闭合性颅脑损伤、面部外伤。经太康县公安局杨庙派出所作出的太公（杨）行罚决字【2020】75号行政处罚决定书决定，对陈访问以殴打他人罚款伍佰元。上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、病历、医疗费票据、出院证等在卷为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈访问殴打原告张艳，造成张艳受伤，事实清楚，被告应当承担赔偿责任。原告张艳的损失依法核定为：医疗费6299.96元、误工费2670.98元（44314元/年÷365天×22天）、护理费2753.08元（45677元/年÷365天×22天）、营养费440元（20元/天×22天）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、交通费440元（20元/天×22天），以上共计，共计13704.02元。原告张艳要求的过高及不合理部分损失，本院不予支持。被告陈访问的辩解意见无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告陈访问于本判决生效之日起五日内赔偿原告张艳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计13704.02元；二、驳回原告张艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告陈访问负担117元，原告张艳负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇二〇年六月二十八日书记员 张照方
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1017号申请执行人：朱宏坤，男，1967年1月13日出生，汉族，住靖江市。被执行人：沙金松，男，1970年3月17日出生，汉族，住靖江市。申请执行人朱宏坤与被执行人沙金松为追索劳动报酬纠纷一案，靖江市人民法院于2019年12月30日作出（2019）苏1282民初8485号民事判决书，依该判决书：被告沙金松于判决生效后十日内给付原告朱宏坤劳动报酬22200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接付给原告）。判决书生效后，因沙金松未履行生效法律文书确定的义务，朱宏坤向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年4月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年4月20日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2020年6月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人沙金××户籍地靖江市××村村民委员会实地走访。经调查，沙金松长期不在该地居住，被执行人在户籍地住址无可供执行财产。6、本院于2020年6月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人朱宏坤，要求其在2020年6月21日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初8485号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年六月二十二日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3682号上诉人（原审被告）：重庆力帆汽车发动机有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：王继川。委托诉讼代理人：操超，男。被上诉人（原审原告）：天海雪城汽车电子（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：张景堂，执行董事。上诉人重庆力帆汽车发动机有限公司因与被上诉人天海雪城汽车电子（重庆）有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112民初28563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆力帆汽车发动机有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆力帆汽车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年六月二日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异107号异议人（被执行人）：梁俊，男，1981年2月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：张华杰，男，1977年1月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：马勇，男，1981年6月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区双沟镇。本院在执行申请执行人张华杰与被执行人梁俊、马勇附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人梁俊对我院恢复对其的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人梁俊称：请求撤销（2020）鄂0606执恢119号恢复执行通知书，停止对异议人的执行。事实与理由：2001年10月28日，樊城法院（2001）樊刑初字第467号刑事附带民事判决，以非法拘禁罪对异议人判处刑罚，并赔偿张华杰损失。2020年4月20日，异议人收到樊城法院的恢复执行通知，要求异议人支付张华杰损失4233.97元，并双倍承担该款近20年的利息。异议人认为樊城法院恢复执行行为违反了最高院关于民事诉讼法的解释第468条规定，损害了异议人的时效利益。特提出执行异议。本院审查查明，梁俊、马勇涉嫌非法拘禁罪，樊城检察院于2001年9月28日向本院提起公诉。在审理过程中，张华杰以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2001年10月28日作出（2001）樊刑初字第467号刑事附带民事判决书，判决：一、梁俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月。二、马勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。三、梁俊、马勇、方道迎各赔偿附带民事诉讼原告人张华杰经济损失4233.97元的33.3%，即1410元，限本判决生效后十日内付清。四、梁俊、马勇及方道迎互相承担连带责任。上述判决生效后，被执行人未按生效判决履行支付义务。张华杰向本院申请强制执行。本院予以立案受理。后在案件执行过程中，因被执行人下落不明，暂无执行能力。本院于2004年6月作出（2004）樊执字第74号民事裁定书，裁定本院（2001）樊刑初字第467号刑事附带民事判决书的内容中止执行。2020年4月20日，张华杰向本院申请恢复执行。本院予以恢复，并制作了（2020）鄂0606执恢119号恢复执行通知书，责令梁俊、马勇履行向张华杰赔偿损失和加倍支付迟延履行期间债务利息以及负担执行费。并向被执行人进行了送达。本院认为，异议人称本院恢复执行的行为违反了《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，损害了其时效利益。该条规定针对的是申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，法院裁定中止执行或终结执行。在中止执行或终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复原生效法律文书的情形。经审查，本案于2004年6月中止执行，并不是依达成和解协议后未履行而恢复执行的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定第二款“中止的情形消失后，恢复执行”及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第104条“中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。恢复执行应当书面通知当事人”的规定，本案申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查认为中止执行的情形消失，依据上述法律规定，对本案予以恢复执行，并无不当。故异议人的异议理由不能成立，对其异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人梁俊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年六月九日法官助理杨慧洁书记员郭萍
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执602号 申请执行人：曾绪高，男，1964年1月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都力轩新时代物流有限公司，住所地成都市青白江区黄金村。 法定代表人：盛文。 本院在执行曾绪高与成都力轩新时代物流有限公司劳动争议一案中，执行中查明被执行人名下厂房及行车设备已由成都铁路运输法院查封并正在处置中，本院已向其参与分配。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王振刚
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1722号原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道272号。法定代表人：刘双喜，该行行长。委托诉讼代理人：许奇武，该行风险副行长。委托诉讼代理人：毛炜，该行信贷管理经理。被告：郑维其，男，汉族，住蕲春县。被告：郑小其，男，汉族，住蕲春县。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告郑维其、郑小其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人毛炜到庭参加了诉讼，被告郑维其、郑小其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑维其偿还原告贷款本金37420.99元，并按合同约定支付罚息7077.91元、复利4.61元，合计44503.51元，以及2020年4月23日起至贷款全部清偿之日止所产生的罚息和复利（罚息和复利分别以到期未还本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即年利率15.75%计至贷款全部结清之日止）；2、判决被告郑小其对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月15日，原告与被告郑维其签订了借款合同，约定原告向被告发放贷款50000元，贷款期限为2018年3月16日至2019年3月14日，合同利率为年利率10.5%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告郑小其签署了最高额保证合同，约定被告郑小其对上述借款合同下的债权承担连带担保责任。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告自2019年10月10日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。经原告多次催收，被告至今未还。被告未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告郑维其、郑小其未作答辩和提供证据。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、借款借据、放款凭证、贷款余额查询表、送达地址确认书等证据，被告郑维其、郑小其放弃了质证的权利。经审查，原告提供的证据均具有真实性及合法性，且与本案存在关联性，本院依法确认。以上证据均在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告郑维其签订了《借款合同》（合同编号：2018C0101052100008），约定原告向被告郑维其发放贷款50000元，合同约定利率为年利率10.5%，贷款期限为2018年3月16日至2019年3月14日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，为担保上述原告债权，原告与被告郑小其签订了《最高额保证合同》（合同编号：2018C0101052100008-1），约定被告郑小其对上述《借款合同》下的全部债权承担连带担保责任。该两份合同签订后，原告于2018年3月16日依约向被告郑维其发放了贷款50000元。被告郑维其自2019年10月10日开始未能按约定偿还当期应还借款本息，经原告多次催收，被告仍未偿还。原告为了维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告郑维其签订的借款合同及原告与被告郑小其签订的最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司履行了合同约定的贷款发放义务，被告郑维其未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司依据合同约定要求被告郑维其偿还贷款本金，并按合同约定支付利息，承担罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告郑维其按年利率15.75%的标准承担逾期贷款利息（包含罚息及复利）的诉讼请求，因未超出法定最高年利率24%的规定，本院予以支持。原告要求被告郑小其承担本案的连带保证责任，因双方有最高额保证合同约定，且符合担保法的规定，本院予以支持。被告郑维其、郑小其未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑维其于本判决生效之日起十日内偿还原告蕲春中银富登村镇银行有限公司贷款本金37420.99元及利息7082.52元【利息（包含罚息及复利）已算至2020年4月22日；后期利息（包含罚息及复利）以贷款本金37420.99元为基数，按逾期贷款年利率15.75%的标准自2020年4月23日起计算至全部贷款本金还清之日止】，共计44503.51元；二、被告郑小其对被告郑维其所欠原告蕲春中银富登村镇银行有限公司上述贷款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由被告郑维其、郑小其共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年六月十二日书记员  肖 莉
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初1694号原告：邱如泉，男，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：夏良国，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告邱如泉与被告夏良国合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱如泉到庭参加诉讼。被告夏良国经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱如泉向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付饲料欠款88000元，并从2020年5月9日起支付按年利率6%计算的利息至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是重庆建佳饲料厂的销售人员。从2013年至2016年期间，被告向重庆建佳饲料厂购买饲料，货款88000元均由原告垫付。2017年9月1日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明分四期偿还，前三笔期限已过，被告未偿还，第四期未到期，但被告已失联，无从得知其下落。被告的行为，给原告的权利带来风险，加大不稳定因素，故原告就第四期欠款一并起诉，要求被告偿还全部款项。夏良国未答辩。本院经审理认定事实如下：夏良国因购买饲料欠邱如泉88000元，并于2017年9月1日向邱如泉出具欠条一份。《欠条》载明：今欠邱如泉饲料款捌万捌仟元整，小写：88000.00元。订於2018年1月30日前还壹萬元，10000.00元；订於2018年12月30日前还贰萬元，20000.00元；订於2019年12月30日前还贰萬元，20000.00元；订於2020年12月30日前还叁万捌仟元，38000.00元。若到期未还，变卖欠款人财产或因此造成后果由欠款人负责。欠款人：夏良国。2017年9月1日。本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但原告以被告出具作为结算债权凭证的欠条主张被告欠其饲料款，应当确认形成合同关系系双方当事人的真实意思表示，且合同所涉标的等内容不违反法律法规禁止性规定，故原、被告之间合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律保护。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠原告饲料款，应依约按时向原告支付相应款项，双方约定的50000元付款期限现已届满，原告要求被告支付50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付未到期的38000元，不符合双方约定，本院不予支持，原告可在付款期限届满后另行主张相关权利。原、被告未约定逾期付款违约责任，原告也未证明其损失，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏良国于本判决生效之日起五日内向邱如泉支付饲料款50000元，并从2020年5月9日起以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期利息至付清之日止；二、驳回邱如泉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1000元，由邱如泉负担432元，夏良国负担568元（该款邱如泉已预交，由夏良国于本判决生效之日起五日内向邱如泉支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 婧二〇二〇年六月十二日法官助理  兰国彭书 记 员  杨艾苗
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2066号原告上海凯泉泵业（集团）有限公司大连分公司，营业场所大连市西岗区新开路82号26层3号。负责人丁锋，经理。委托代理人史雅丽，辽宁敦正律师事务所律师。被告辽宁喜武消防工程有限公司和平分公司，营业场所沈阳市和平区市府大街224-4号（805）。负责人夏德俊。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司大连分公司与被告辽宁喜武消防工程有限公司和平分公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称，原、被告于2013年5月签订产品供货合同一份，总价款28万元。原告依约交付全部货物，被告未依约付货款。原告多次索要未果诉至法院，请求判令被告支付货款16978.2元并承担逾期利息4762元。本院经审查认为，被告系法人辽宁喜武消防工程有限公司的分支机构，依照相关法律规定，法人分支机构以自己名义从事民事活动所产生的民事责任由法人承担，故本案应以辽宁喜武消防工程有限公司为主要被告。原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司大连分公司的起诉。案件受理费172元，退回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司大连分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙润成二〇二〇年六月八日书记员  张 康
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执805号 申请执行人：付世满，男，1967年1月15日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：汤良维，男，1969年2月18日出生，住繁昌县。 被执行人：芜湖市华鑫刷业有限公司，社会统一信用代码340222000011552，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初679号民事判决书，于2020年6月21日向被执行人汤良维、芜湖市华鑫刷业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤良维、芜湖市华鑫刷业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤良维、芜湖市华鑫刷业有限公司银行存款人民币260000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年六月二十一日 书记员  戴 雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3277号原告：商丘市梁园区金鸿五金门市部，住所地：商丘市梁园区平原路创世钢材市场门面房。注册号：411402613450852。经营者：金开利，男，汉族，1952年11月2日出生，住河南省商丘市。原告：陆庆梅，女，汉族，1979年7月10日出生，住河南省商丘市。原告：金安阁，男，汉族，1979年9月14日出生，住河南省商丘市。三原告的委托代理人：王青杰，河南宇言律师事务所律师。被告：岳春明，女，汉族，1990年12月15日出生，住四川省南江县。现住山东省滨州市滨城区。原告商丘市梁园区金鸿五金门市部、陆庆梅、金安阁诉被告岳春明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法使用简易程序进行审理。与2020年6月5日在第四审判庭公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人王青杰及原告陆庆梅到庭参加诉讼，被告岳春明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市梁园区金鸿五金门市部、陆庆梅、金安阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金31135元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告岳春明于2019年4月20日从原告处购买五金建筑材料，共欠货款31135元。经原告多次催要，被告一再以各种理由推脱，拒不履行支付货款义务。原告诉至法院。三原告向本院提交书面材料有：1、原告身份证复印件三份、营业执照复印件一份、实际经营人证明一份。证明：原告诉讼主体适格。2、金鸿建筑五金销货清单一份。证明：被告岳春明于2019年4月20日在原告处购买五金建材共计31135元未付款。3、原告陆庆梅与被告微信聊天截图一份。证明原告向被告主张支付货款，被告一直推脱，至今未付。被告岳春明未答辩，也未向本院提交任何书面材料。经本院审查，本院认为，三原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，被告岳春明在原告商丘市梁园区金鸿五金门市部处购买高强丝、止水杆、丝帽、止水垫等五金建筑材料共计31135元。被告岳春明在原告商丘市梁园区金鸿五金门市部的销货清单的下方中写明：“货已收，钱未付。岳春明。”后经原告多次催要，被告岳春明一直未支付货款。另查明，原告陆庆梅、金安阁为涉案货物门市部即原告商丘市梁园区金鸿五金门市部的实际经营人。本院认为，被告岳春明在原告商丘市梁园区金鸿五金门市部处购买五金建筑材料，双方构成买卖合同关系。三原告已将货物交付给被告岳春明，被告岳春明未支付货款，其行为构成违约。三原告要求被告岳春明支付货款31135元，理由正当，本院予以支持。三原告要求被告岳春明支付利息，因双方未约定利息，故利息应自起诉之日起即2020年4月29日起以31135元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告岳春明向原告商丘市梁园区金鸿五金门市部、原告陆庆梅、原告金安阁支付货款31135元及利息（利息自2020年4月29日起以31135元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费578.38元，减半收取289.19元，由被告岳春明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇二〇年六月八日书记员  朱娈娈
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4473号原告：马淑娟，女，汉族，1990年8月1日出生，户籍地河南省项城市，现住郑州市。委托代理人：张文焕，河南领英律师事务所律师。被告:张森，男，汉族，1990年2月1日出生，住河南省杞县。原告马淑娟与被告张森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑娟及其委托诉讼代理人张文焕到庭参加了诉讼。被告张森经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马淑娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金230035.79元及利息9201元（暂计算至2020年4月20日）共计239238元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月份原、被告通过网络相识，并以男女朋友关系相处，期间被告谎称洗车行倒闭急需用钱为由，将原告的三张信用卡借走并全部刷出，分别为平安信用卡（卡号：62×××56）、浦发信用卡（卡号：62×××85）、光大信用卡（卡号：62×××00）共计126700元；浦发信用卡的万佣金14.8万元及万佣金利息2万元，共计168000元全部借走；除此之外，原告通过微信共向被告转账7000元，被告向原告共借款合计301700元，并于2019年10月19日原告出具借据，承诺以上借款本金及利息均会尽快归还。但在归还了部分借款后，被告以各种理由不再归还。原告多次催促要求被告归还借款，解决问题，但被告却迟迟不履行还款义务，无奈为了不影响自己的信誉，原告自己偿还了23542.12元，截止2020年3月29日，还剩余230035.79元未归还。现原告依法诉至法院。被告张森未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明事实如下：2019年7月份，原、被告通过网络相识，并以男女朋友关系相处。期间，被告谎称洗车行倒闭急需用钱为由，将原告的三张信用卡借走并全部刷出，分别为平安信用卡（卡号：62×××56）、浦发信用卡（卡号：62×××85）、光大信用卡（卡号：62×××00）共计126700元；浦发信用卡的万佣金14.8万元及万佣金利息2万元，共计168000元全部借走；除此之外，原告通过微信共向被告转账6750元，被告向原告共借款合计301700元。2019年10月19日，被告向原告出具借据，承诺以上借款本金及利息均会尽快归还。但被告在归还了部分借款后，以各种理由不再归还，截止2020年3月29日，还剩余230035.79元未归还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。本院认为，被告向原告借款301700元，由被告向原告出具的借据予以证明，截止一审辩论终结前被告尚欠原告本金230035.79元，故本院对原告要求被告偿还借款本金230035.79元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未约定偿还借款的具体日期，故本院支持原告的该项诉讼请求以230035.79元为基数按年息6%自起诉之日即2020年4月30日起计算至实际清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张森于本判决生效之日起十日内偿还原告马淑娟剩余借款本金230035.79元并支付利息（以230035.79元为基数按年息6%自2020年4月30日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告马淑娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，减半收取2444元，由被告张森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇二〇年六月二十九日书记员  杨莉萍
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初944号 原告:李思含，女，1990年3月30日生，回族，住长春市一汽家园A区。 委托诉讼代理人：李国梅，女，1963年10月26日生，汉族，现住现住长春市一汽家园A区。 被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地长春市皓月大路荣鼎康城B区17栋。 法定代表人：谢清和，董事长。 原告李思含与被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司（以下简称鹏和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思含的委托诉讼代理人李国梅到庭参加诉讼，被告鹏和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李思含向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按《认购预订书》协议中承诺的办理产权。2、如不能办理产权，返还13年前原告交给被告办理产权的费用5920.00元，利息按央行同期同类的贷款利率补偿13年利息，或按现在房屋每平方米产权房价的增值率赔偿原告的经济损失。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月至2006年10月，鹏和公司负责一汽家园小区建设期间与原告签订了《认购预订书》，其中承诺协助为小区认购7层高于2.2米部分房屋的业主办理产权，变为私产，否则不予办理入住手续，承诺可以为七层业主把产权办下来。在这之后原告方都追问产权何时办理，得到的是推诿敷衍或者就是闭门不见。直到现在产权问题都没有办理，原告如知情不能办理产权，就不可能买这7楼的房屋。并且原告办理产权的费用，被告已经骗用了13年，我们无奈，只能起诉到法院，请法院支持原告的合理诉求，为原告伸张正义，为我们业主讨回公道。 被告鹏和公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明：2012年7月27日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《认购预订书》，约定：一汽家园系职工集资建房；乙方（原告）认购一汽家园18栋4门707号房屋，甲方鹏和公司协助乙方（原告）办理产权，统一将集资建房办为私产，费用由乙方承担。原告于2012年7月27日交纳了产权费用5920元后实际入住。现本案争议房屋仍未办理产权手续，原告诉至法院，要求被告返还办理产权费用及支付利息，或按现在房屋每平方米产权房价的增值率赔偿原告的经济损失赔偿原告损失。 以上事实有原告提交的《认购预订书》、收据等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《认购预订书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。《认购预订书》第四条产权归属中约定甲方（被告鹏和公司）协助乙方（原告）办理产权，但至今产权仍未办理，被告未按约定履行协助义务，原告要求被告鹏和公司返还其交纳的产权办理费用5920.00元，本院予以支持。关于利息，原告交纳费用的时间为2012年7月27日，双方未约定办理产权的期限且至今未能办理，因此，被告应向原告支付占用资金期间的利息（利息自2012年7月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 关于原告要求被告按《认购预订书》中承诺为原告办理产权，因原告并未提交证据证明现在该房屋可以办理产权，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告李思含办理产权费用5920.00元并支付利息（以5920.00元为基数，自2012年7月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二〇年六月九日 书记员  张 波
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2444号原告：郭长海，男，1963年1月23日出生，汉族，住汝州市。被告：董六会，男，1965年4月23日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。原告郭长海与被告董六会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长海到庭参加了诉讼；被告董六会经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭长海向本院提出诉讼请求：要求一，被告归还借款本金1500000元及利息；二，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日被告董六会从原告郭长海处借款1500000元，被告给原告出据借条一份。后借款逾期，原告讨要，被告归还了2017年6月5日前的利息50000元，现下欠原告借款本金1500000元及2017年6月5日起的利息未予归还，为此，原告诉至来院。被告董六会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，书面辩称：对借款有异议，实际借款135万元，被告提前扣除利息15万元，不符合法律规定，对借款用途有异议，该款是我和原告做生意时，原告的投资款。另，原告是职业放贷人，其主张的利息依法不应支持。经审理查明：原告郭长海与被告董六会系朋友关系。2015年1月21日原告郭长海通过中国建设银行汇款的方式出借给被告董六会现金1500000元。2017年6月5日原、被告通过算账，被告欠原告本息2170000元。原、被告就本息合计后的2170000元，达成还款协议书一份，协议书约定：“被告董六会借原告郭长海贰佰壹拾柒万元整，用于建设鹤壁市洪通机动车检测有限公司所用，双方约定月利息2％，还款时间为：签订协议之日起壹年内偿还完毕等等”。协议签订后，被告给付了原告50000元利息。现实下欠原告本金1500000元及利息未予给付，为此，原告诉至来院，要求一，被告归还借款本金1500000元及利息；二，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告董六会从原告郭长海处借款1500000元，有银行转款凭证及原、被告签订的协议书为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款本金1500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告所辩意见，因被告未到庭，也未向本院提交任何证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董六会于本判决生效后十日内偿还原告郭长海借款本金1500000元及利息（利息按月息2分计算，时间自2017年6月5日起至欠款实际还清之日止。被告董六会已归还的50000元，可在被告还清欠款时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32480元，减半收取计16240元，由被告董六会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二〇年六月七日书记员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1293号 原告：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地浙江省衢州市区蛟池街1号。 诉讼代表人：翁晓波，行长。 委托诉讼代理人：连瑜，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余容，浙**风律师事务所实习律师。 被告：廖泉龙，男，1983年1月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告中国银行股份有限公司衢州市分行（以下简称中行衢州分行）与被告廖泉龙金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告廖泉龙归还原告借款本金50728.85元、手续费5400.45元，截止2020年3月18日的利息9369.4元，还款违约金5547.54元（2020年3月19日起至款付清之日止的还款利息、还款违约金按合同约定据实计算）；2.要求被告廖泉龙支付原告律师费损失1500元；3.原告就被告抵押的车牌号浙Ｈ×××××帝豪牌小型轿车在上述借款本息、手续费、还款违约金及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4.案件受理费由被告承担。本院受理后，依原告申请裁定查封或冻结廖泉龙所有的价值75000元的财产。本案依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中行衢州分行的委托诉讼代理人连瑜、余容到庭参加了诉讼，被告廖泉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参与庭审。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月27日，被告廖泉龙与原告签订《信用卡汽车分期付款合同》一份，约定：被告因购车需要，从原告处透支借款83300元，分期付款手续费为8746.5元。上述借款本金及手续费分36期归还，首期偿还金额2591.75元，之后每期偿还2555.85元；被告未按期归还每期还款金额，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含透支款、透支息、违约金等）全部或部分提前到期；如被告未依规定时间足额还款的，原告仅需事先或事后通知，有权按照《信用卡领用合约》收取逾期透支息及违约金，并由被告全额承担由此而使发卡行产生一切费用（包括但不限催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告自愿以其所有的车辆（车牌号为浙Ｈ×××××号帝豪牌小型轿车）为上述分期还款合同项下的债务提供抵押担保；担保范围包括透支额、分期付款手续费、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费等），并办理了抵押登记手续。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：透支利息按日万分之五计收；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。双方于2017年8月28日办理了抵押登记手续。 合同签订后，原告依约发放贷款，但被告借款后未按约偿还借款，自2018年9月18日开始未再按约归还借款本息及手续费，截至2020年3月18日止，被告尚欠原告透支借款本金50728.85元、手续费5400.45元，截止2020年3月18日的利息9369.4元，还款违约金5547.54元。原告为实现本案债权支付浙**风律师事务所律师费1500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖泉龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司衢州市分行借款本金50728.85元，支付利息、手续费、违约金及赔偿原告律师费损失自2018年9月18日起至实际清偿之日止按照合同约定据实计算（最高不得超过按年利率24%计算得出的金额）； 二、原告中国银行股份有限公司衢州市分行有权就上述第一项债权对被告廖泉龙用于抵押的车辆（车牌号为浙Ｈ×××××帝豪牌小型轿车）经依法处置变现后所得的款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，减半收取807元，保全申请费770元，共计1577元，由被告廖泉龙负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇二〇年六月十一日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初684号原告：常焕利，男，1967年9月17日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王传云、杨笑笑，河南强云律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李继杰（又名：李广杰），男，1968年10月9日生，汉族，住河南省杞县。被告：赵俊霞（又名：赵凤），女，1970年2月2日生，汉族，住河南省杞县。原告常焕利与被告李继杰、赵俊霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常焕利委托诉讼代理人杨笑笑到庭参加了诉讼，被告李继杰、赵俊霞经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。常焕利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还原告借款20000元及利息（利息按月息5厘，自2015年5月7日计算至欠款清偿之日）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，曾在杞县收购粮食。2015年5月9日，原告将自家粮食卖给二被告，价值20000元；二被告告知原告将钱存在被告处，每月按5厘给原告支付利息，原告将卖粮款存给被告，被告赵凤为原告出具存款条一份。经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝返还。李继杰辩称，被告正在向他人追要欠款，现在没有能力偿还，被告手里有折别人的轿车一辆、还有酒，如果原告同意可以折抵欠款。赵俊霞缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月9日，原告将粮食卖给二被告，粮食款共计20000元。因二被告承诺原告如将款存在自己处，二被告同意按月息5厘向原告支付利息，后原告表示同意。被告并为原告出具存款条一份，内容为：“常焕利存入现金贰万元正，月息5厘，赵凤，2015年5月9日”。后经原告催要，被告李继杰表示同意给，但没有钱，二被告至今未给付原告欠款及利息。对于被告李继杰表示同意用轿车或者酒折抵，原告不予同意。本院认为，原告将卖粮款存给被告由被告使用，双方构成借贷关系。现原告要求二被告给付欠款20000元，有被告赵凤为原告出具的存款条予以证实，事实清楚，证据确实充分，且二被告系共同经营，故对于原告要求二被告共同给付粮食款的诉讼请求，本院予以支持。存款条记载被告赵凤同意按月息5厘向原告支付利息，现原告要求二被告自2015年5月7日按月息5厘给付利息，利息给付至欠款清偿之日止，对于利息部分不违反法律规定，本院予以支持，因存款条显示存款时间为2015年5月9日，故此利息计算时间应从2015年5月9日开始计算，原告要求自2015年5月7日计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李继杰、赵俊霞于判决书生效后十日内偿还原告常焕利借款20000元及利息（利息按月息5厘以本金20000元自2015年5月9日计算至欠款清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李继杰、赵俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇二〇年六月十八日书记员  雷亮亮
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更110号罪犯王毅。陕西省吴堡县人民法院于2013年10月25日作出（2013）吴刑初字第00037号刑事判决，以被告人王毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元（刑期自2012年8月25日起至2026年8月24日止）。该犯于2016年1月28日经本院裁定减刑八个月；于2018年4月24日经本院裁定减刑六个月，刑期执行至2025年6月24日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王毅在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”17个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王毅在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：准予对罪犯王毅减刑六个月（刑期执行至2024年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  白雨昕
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1024号原告：王新华，男，1969年5月8日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：杨明，河南新义律师事务所律师。被告：张水舟，男，1970年6月5日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：邵耀刚，男，1963年2月9日出生，汉族，住西平县，系张水舟亲戚。原告王新华与被告张水舟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新华及其委托诉讼代理人杨明、被告张水舟委托诉讼代理人邵耀刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新华诉称：2015年6月1日，被告通过王洪奎向原告借款，当日被告指定原告向黄瑞汇款20万元，汇款支付后被告向原告出具借条，并约定月息3分，但由于被告逾期未还本金及利息。2017年元月23日，被告按本金和利息计算，又向原告出具借现金314600元借条，约定月息3分（原借条被被告收回），原告向被告多次催要，至今未还。故请求：1、依法要求被告偿还原告借款200000元及利息（利率从2015年6月1日起按月息2分计算至还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费。被告张水舟辩称：借款属实，如果有借条的话，我愿意还。经审理查明：2015年6月1日，被告张水舟通过中间人王洪奎向原告王新华借款，当日被告指定原告向黄瑞汇款20万元，汇款支付后被告向原告出具借条一份，载明:“今借新华现金贰拾万元整利息0.03%元两个月还借款人张水舟小写200000元借款人张水舟2015年6月1日”。由于被告逾期未还本金及利息，2017年1月23日，原、被告按本金200000元及利息计算后加在一起，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借新华现金叁拾一万四千（314000元）利息0.03%元张水舟2017年元23日”，原借条由被告收回。后经原告催要，至今未还。原告王新华请求：1、依法要求被告偿还原告借款200000元及利息（利率从2015年6月1日起按月息2分计算至还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费。另查明：庭审中，原、被告均认可约定的借款利息为月息3分。上述事实，有原告陈述，借据一份、被告按照第一份借条月息三分转换的314600元的借条一份等在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告张水舟向原告王新华借款200000元，且向原告出具了借款合同及借据，双方形成了民间借贷关系，被告张水舟应按期偿还借款，其未及时偿还借款，酿成纠纷，应负违约责任，原告王新华要求被告张水舟偿还借款200000元，符合相关法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告王新华要求支付借款利息，因原、被告约定的利息为月息3分，超出了法律规定，应按月息2分计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张水舟于本判决生效后五日内偿还原告王新华借款本金200000元（利息自2015年6月1日起按月息2分计算至判决确定还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告张水舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯泮芹二〇二〇年六月二十九日书记员  苏永丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1008号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号,统一社会信用代码11500226009341776L。法定代表人：向前，院长。被执行人：黄萍萍，女，汉族，1977年9月20日出生，住湖北省潜江市。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行黄萍萍罚金一案，本院作出的(2019)渝0153刑初403号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院移送执行，要求被执行人履行1000元义务,本院于2020年3月12日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年3月13日、2020年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行车辆、工商、不动产、船舶等登记信息。本院冻结并扣划被执行人黄萍萍名下银行存款223.81元。本院委托被执行人户籍地法院向其社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年6月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额1000元，执行到位金额223.81元，尚未执行到位金额776.19元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1008号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年六月十三日书记员  李梦竹
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1345号   上诉人（原审被告）：平二贵，男，1966年9月5日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：平光明，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王美俊，女，1966年8月8日出生，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：平银梅，女，1969年9月25日出生，住内蒙古自治区包头市，系上诉人平二贵之妻。   上诉人平二贵因与被上诉人王美俊、原审被告平银梅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法公开进行了审理，现已审理终结。   平二贵上诉请求：撤销一审判决第一项,依法改判或发回重审。事实与理由：双方曾经有8万元借款,平二贵已经还清本息，该笔借款与本案10万元借款本金没有任何关联性。本案借款发生于2012年1月28日,借款本金为10万元，约定年利率36%。借款后,平二贵共计向王美俊支付利息57000元,后平二贵于2017年1月1日向王美俊重新出具“本金加利息”20万元的结算借条,2017年1月1日结算完毕后未约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定,借款人在借款期间届满后应支付的本息之和,不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，该笔10万元借款约定利息的借款期间从2012年1月28日起至2017年1月1日止为59个月零3天,依法应当以年利率24%计算,截止2017年1月1日总计利息为118200元,核减已付57000元利息,平二贵尚欠王美俊借款期间的利息应当为61200元。一审法院并未对2012年1月28日至2017年1月1日期间的整体利息进行确定,也未对平二贵已经支付57000元利息的事实进行确认并核减,属认定事实不清,适用法律错误。   王美俊答辩称，同意一审判决。   原审被告平银梅未陈述意见。   王美俊向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告借款20万元及银行同期贷款利息；2.案件诉讼费由被告负担。   一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2012年1月28日，被告平二贵向原告借款10万元，约定月利息3000元，一季度一付利息，被告平二贵向原告出具的借条一张。被告平二贵向原告支付利息至2013年8月28日后再未向原告偿还本息。2017年1月1日，原、被告双方核对后，被告平二贵向原告连本带利出具借条一份，内容为：“今借到了王美俊现金贰拾万元整（20万元正）。借款人：平二贵，2017年1月1日，2017年4月份还款”。2019年3月13日，被告平二贵又向原告出具还款计划一份，内容为：“2019年10月份准备还款叁万元整。平二贵，2019年3月13日。”此后，因被告平二贵一直未付此款，现原告诉至法院要求二被告偿还借款20万元及利息并承担诉讼费。   一审庭审中，原、被告均认可2017年1月1日被告平二贵重新出具的借条中的20万元包括借款本金10万元及欠付利息10万元（按本金10万，月利率3%计息，从2013年8月29日起至2017年1月1日止，原告减免部分）。   一审法院认为，被告平二贵向原告王美俊借款事实清楚，有原、被告的陈述及相关书证在案证实，被告平二贵应履行还款的义务。被告平二贵辩称，借款本金是8万元，借条是在受到原告逼迫下出具，因未提交证据，且被告平二贵在出具借条后又出具还款计划，故对其辩称意见不予采信。因该借款包括借款本金10万元及欠付利息10万元，且原、被告双方在2017年1月1日的借条中未约定利息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张利息应以10万元为本金，按照年利率6%，从起诉之日（2019年11月12日）起计算。至于被告平二贵欠付利息10万元，因原、被告约定并计算该利息的利率违反法律强制性规定，且被告未予支付，故该欠付利息依法予以调整，以年利率24%计算。原告王美俊以被告平二贵、平银梅系夫妻关系为由，要求二被告共同偿还借款，但未能提供证据证明上述款项用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告平二贵于本判决生效之日起十五日内向原告王美俊偿还借款本金10万元，利息96000元(以借款10万元为本金，按年利率24%，从2013年8月29日起至2017年1月1日止)；二、被告平二贵于本判决生效之日起十五日内向原告王美俊支付借款利息，以借款10万元为本金，按年利率6%，从2019年11月12日（起诉之日）起计息，利随本清。三、驳回原告王俊美对被告平银梅诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由被告平二贵负担。   二审中，当事人没有提交新证据。   经本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，平二贵对于向王美俊借款10万元的事实无异议。双方均认可平二贵于2017年1月1日向王美俊出具的金额为20万元的借条中包含借款本金10万元及所欠利息10万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。依据上述规定，平二贵主张其在本案借条出具前按照年利率36%向王美俊已支付的利息共计57000元中超过年利率24%的部分应予折抵本案借款本金的上诉理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，平二贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4300元，由上诉人平二贵负担。   本判决为终审判决。   审判长 李玺   审判员 杨娜   审判员 贺斌     二〇二〇年六月二日   书记员 杨洋   附：本判决书依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初248号原告：石文杰，女，1987年5月19日出生，汉族，住河南省。被告：张礼燕，女，1986年11月2日出生，汉族，住河南省。被告：冯培杰，男，1987年4月22日出生，汉族，住河南省。被告：郑继华，女，1968年1月22日出生，汉族，住河南省。被告：张建喜，男，1969年2月26日出生，汉族，住河南省。被告：耿秀花，女，1970年10月18日出生，汉族，住河南省。被告：郑风才，男，1971年3月1日出生，汉族，住河南省。原告石文杰与被告张礼燕、冯培杰、郑继华、张建喜、耿秀花、郑风才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘如意人民陪审员  刘振保二〇二〇年六月五日书 记 员  杨朝霞
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执406号之一申请执行人：金洪兴，男，1952年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：徐刚，男，1981年10月15日，汉族，住山东省滕州市。申请执行人金洪兴与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0507民初4393号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告徐刚于本判决生效之日起十日内归还原告金洪兴借款人民币237000元，并偿付该款及该款自2018年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2427.5元，由被告徐刚负担(该款原告金洪兴自愿垫付，不再退还，由被告徐刚于本判决生效之日起十日内直接给付原告金洪兴）。”由于义务人徐刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人金洪兴向本院申请执行，申请执行标的为262598.50元及债务利息，本院于2020年2月3日立案执行。本院执行过程如下：1、2020年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令其履行债务，但上述材料因“手机号码停机”而退信。嗣后，本院以公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报令等材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行。2、本院分别于2020年2月3日、2020年5月12日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行、互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2020年5月26日至2021年5月25日止；查封了被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限均为二年,因上述两辆车辆未能实际扣押，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获被执行人名下有不动产、证券等其他可供执行财产。3、2020年5月26日，本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下财产情况。反馈其名下无不动产，其他未获反馈。4、2020年5月26日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年6月19日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不清楚被执行人下落，也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的金额为262598.50元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为262598.50元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月二十八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1702号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，总经理。 委托诉讼代理人：冯瑜娟，女，汉族，1980年11月18日出生，住四川省南充市高坪区，系公司员工。 被告：罗凡，男，汉族，1990年1月19日出生，住四川省仪陇县。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告罗凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告四川丽港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  张柳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1838号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：朱芬珍，女，1972年10月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告朱芬珍电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  陈红军二〇二〇年六月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1486号 原告：吴苗国，男，1959年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：杨岳良，男，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告吴苗国与被告杨岳良买卖合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴苗国到庭参加诉讼，被告杨岳良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴苗国的诉讼请求为：判令被告杨岳良立即偿付原告吴苗国苗木款22280元。 本院经审理，认定事实如下：原告吴苗国与被告杨岳良存在红枫买卖关系，2015年3月2日，被告向原告吴苗国及案外人蒋海军、竺祥生、单宝庆、李志浩、李志锵、竺世良、吴坚定、王玉林出具欠条一份，载明杨岳良尚欠以上人员红枫款115435元，其中，被告欠蒋海军10340元（实际欠款为10330元）、欠吴苗国32375元、欠李志锵2630元、欠吴坚定24200元、欠竺世良14060元、欠竺祥生20895元、欠单宝庆2550元、欠李志浩4995元、欠王玉林3400元。被告杨岳良已向原告等人支付欠款36000元，原告等人自认被告杨岳良偿还的36000元款项按各自的欠款比例进行分配，原告吴苗国受偿10095元，尚欠22280元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨岳良于本判决生效之日起七日内支付给原告吴苗国货款22280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费357元，减半收取178.50元，由被告杨岳良负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶伟巍 二〇二〇年六月四日 法官助理毛玉萍 书记员邬焱籽 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执249号之七申请执行人刘现选，男，汉族，1973年1月8日出生，住长垣市。被执行人王华学，男，汉族，1965年9月23日出生，住长垣市。申请执行人刘现选与被执行人王华学劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0728民初1884号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金20000元，受理费300元。共计20300元。由被执行人承担本案申请执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月14日、2020年3月5日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年2月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初1884民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初1884民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年六月二十四日书记员  丁兴华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于本院移送执行林泽宏罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执6004号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月三日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执107号申请执行人：新乡市广达建设工程有限公司，住所地：延津县延安大道8号，统一社会信用代码：91410726173356750F。法定代表人：靳殿广。被执行人：河南金粒麦业有限公司，住所地：延津县商会大厦，统一社会信用代码：91410726729623173J。法定代表人：周新福。本院在执行新乡市广达建设工程有限公司与河南金粒麦业有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初1081号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 献 学审判员 王 志 勇审判员 王  霞二〇二〇年六月五日书记员 :李俊航
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执613号申请执行人：爨玉田，男，1962年4月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王福超，男，1978年3月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行爨玉田与王福超健康权纠纷一案中，经查，王福超名下有车辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押王福超名下吉Ａ×××××号车辆。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年六月二十三日书记员  王占山
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初174号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人王某某，男，1955年6月26日出生，北京市通州区人，汉族，初中文化，农民，住北京市通州区漷县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月10日被香河县公安局刑事拘留，于同年5月17日被取保候审，于2020年5月11日被香河县人民检察院取保候审，于同年6月10日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员绳立健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年5月1日14时许，被告人王某某驾驶京Ｇ×××××号小轿车沿河北省香河县安平镇谢扁路由东向西行驶至福安城小区前时，与由南向北行驶至此的李某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，被告人王某某血液酒精含量为116.74ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，提出对王某某判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人王某某在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，香河司法鉴定中心检验报告书，鉴定意见通知书，王某某、李某驾驶证复印件，京Ｇ×××××号、冀Ｒ×××××号车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，人口信息查询结果单，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人王某某于2019年5月10日到案。被告人王某某出生于1955年6月26日。 本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议明显不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁海洋
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初191号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人周永河，男，1971年8月2日出生于吉林省敦化市，汉族，文盲，农民，住敦化市。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2000年7月17日被黄泥河林区基层法院判处有期徒刑十四年；因犯非法侵入住宅罪、盗窃罪，于2013年5月16日被黄泥河林区基层法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8万元；因犯盗窃罪，于2016年6月15日被敦化市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年11月16日被敦化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2017年7月19日被敦化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2018年4月10日被安图县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2019年1月22日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，于2020年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被刑事拘留，同年5月30日被监视居住，同年6月19日经本院决定被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人周永河犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员金龙一出庭支持公诉，被告人周永河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月12日上午，被告人周永河乘坐一辆出租车，从敦化市黄泥河镇来到青沟子乡东明村寻找目标实施盗窃，发现被害人张某家屋内无人，进入院内走到房屋后面，用砖头将厨房后一个窗户扇的玻璃砸碎，然后打开窗户进入室内。在西屋炕上衣柜一个黑色女式夹包内盗走现金人民币3600元和一条女式黄金项链。2020年6月3日，经敦化市价格认证中心认定，黄金项链总价格人民币2966元。赃款赃物全部被挥霍。2020年5月29日，被告人周永河被抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人周永河以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周永河因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯；被抓获归案以后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。提请本院依法判处。被告人周永河对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解及辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人周永河在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息，现场勘验检查工作记录，指认笔录，接受证据材料清单，照片，鉴定聘请书，鉴定结论书，违法犯罪情况查询记录单，刑事判决书，释放证明书，办案说明，被害人张某的陈述，被告人周永河的供述与辩解，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周永河以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。周永河系累犯，应当从重处罚。周永河被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，根据被告人周永河犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周永河犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6600元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年3月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人周永河于本判决生效后立即退赔被害人张某人民币6566元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立鑫二〇二〇年六月三十日书记员  尹慧姣
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1146号原告北票市桥北世栋矿山配件经销处，住所地北票市桥北管理区西社区。经营者王世栋，男，1959年6月25日出生，汉族，住北票市。被告北票市新升铁选厂，住所地北票市北四家子乡上台子村。投资人逯学春。被告逯学春，男，1959年3月3日出生，汉族，现住朝阳市双塔区。被告胡彪，男，1988年9月22日出生，汉族，无职业，住北票市。原告北票市桥北世栋矿山配件经销处与被告北票市新升铁选厂、逯学春、胡彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市桥北世栋矿山配件经销处的经营者王世栋、被告逯学春并作为被告北票市新升铁选厂的法定代表人、被告胡彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北票市桥北世栋矿山配件经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告锤头、锤杆款50,665元，并自欠款之日起至欠款实际还清之日止按照中国人民银行贷款利率给付原告利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月至2017年4月，被告金久江、胡彪、逯学春分七次以个人名义购买锤头、锤杆等货物，被告均称是为被告北票市新升铁选厂购买，但未加盖北票市新升铁选厂的公章。原告向被告索要货款，几被告互相推诿，导致原告的债权无法实现。为维护原告的合法权益，诉至法院。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告金久江的起诉。被告北票市新升铁选厂、逯学春辩称，原告所述属实，同意偿还原告的欠款及利息，但要求原告出具发票。被告胡彪辩称，我只是给北票市新升铁选厂打工，负责运输。欠款与我没有关系，不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告北票市新升铁选厂系被告逯学春出资成立的个人独资企业，被告胡彪和金久江均系被告北票市新升铁选厂雇佣的员工。2016年8月12日至2017年9月8日期间，被告北票市新升铁选厂从北票市桥北世栋矿山配件经销处赊购锤头、锤杆等矿山设备，胡彪、金久江和逯学春陆续从北票市桥北世栋矿山配件经销处取走锤头、锤杆等设备，并出具欠据共计7份，货款金额为50,665元，该笔欠款至今未支付给北票市桥北世栋矿山配件经销处。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、欠据七份等载卷为凭，经开庭质证及本院审查予以确认。本院认为，被告北票市新升铁选厂和被告逯学春承认案涉欠款系赊购原告北票市桥北世栋矿山配件经销处的设备款，原告北票市桥北世栋矿山配件经销处与被告北票市新升铁选厂已形成买卖合同关系，被告北票市新升铁选厂应承担给付货款的民事责任。被告逯学春系北票市新升铁选厂的投资人，应以其个人财产对北票市新升铁选厂的债务承担无限责任。被告胡彪、金久江系被告北票市新升铁选厂的员工，其从原告北票市桥北世栋矿山配件经销处取走锤头、锤杆等设备并出具欠据的行为，属职务行为，产生的法律后果由被告北票市新升铁选厂和逯学春承担。被告北票市新升铁选厂和逯学春自赊购货物出具欠据后没有给付货款，构成违约，应承担违约责任，给付原告欠款利息。原告要求被告北票市新升铁选厂和逯学春给付货款50,665元及利息的诉讼请求合理，应予支持。对原告要求被告胡彪给付欠款及利息的诉讼请求不予支持。原告自愿撤回对被告金久江的起诉是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，予以准许。被告北票市新升铁选厂和被告逯学春辩称要求原告北票市桥北世栋矿山配件经销处开具发票的抗辩理由，因双方之间没有书面约定，且开具发票不属法院管辖范围，对二被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下；一、被告北票市新升铁选厂、被告逯学春自本判决生效之日起10日内给付原告北票市桥北世栋矿山配件经销处货款50,665元及利息，利息为自2017年9月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；自2019年8月20日起至欠款付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清。二、驳回原告北票市桥北世栋矿山配件经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费533元（原告预交，已减半收取），被告北票市新升铁选厂和被告逯学春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇二〇年六月二十三日书记员 卢婷婷
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3095号之一 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：象山县黄金海岸文化传媒有限公司。住所地：象山县丹东街道梅溪村海山路8号。 法定代表人：史敏敏，执行董事兼经理。 被告：史敏敏，男，1982年12月21日出生，汉族，住象山县。 被告：蔡亚娟，女，1983年2月15日出生，汉族，住象山县。 被告：宁波东方华腾贸易有限公司。住所地：象山县城东工业园映玉路32号。 法定代表人：王行星，执行董事兼经理。 被告：王行星，男，1980年9月21日出生，汉族，住象山县。 被告：史飞飞，女，1981年7月5日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告象山县黄金海岸文化传媒有限公司、史敏敏、蔡亚娟、宁波东方华腾贸易有限公司、王行星、史飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。2020年5月20日，原告向本院申请财产保全，请求查封登记在被告史敏敏、蔡亚娟名下位于象山县的房地产【权证号：浙（2016）象山县不动产权第0006483号】以及登记在被告史飞飞名下位于象山县的房地产（权证号：2013-0100705，土地权证号：象国用2013第01042号）。本院作出裁定并采取了相应的保全措施。2020年6月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。 案件申请费8834元，减半收取计4417元，财产保全费3020元，均由原告象山县农村信用合作联社承担。 审 判 员  王 强 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  应银威
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2902号之二原告：安徽永生堂药业有限责任公司，统一社会信用代码9134122173732072X8，住所地安徽省阜阳市临泉县永生路6号。法定代表人：周进山，该公司董事长。委托诉讼代理人：洛东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所律师。被告：苏州托斯顿智能设备有限公司，统一社会信用代码91320583MA1YBGEA4N，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨金茂路1255号17号房1楼（B3）。法定代表人：华秧梅，该公司执行董事。被告：嵇久元，男，1984年10月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告安徽永生堂药业有限责任公司与被告苏州托斯顿智能设备有限公司、嵇久元买卖合同纠纷一案中，因被告苏州托斯顿智能设备有限公司、嵇久元在疫情期间以虚假信息与他人建立买卖合同关系，其提供的机器设备属于“三无”产品不能使用，涉嫌合同诈骗,该案属于刑事案件，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告安徽永生堂药业有限责任公司的起诉。案件受理费9389元，由本院退回原告安徽永生堂药业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇二〇年六月十六日书记员  张 音
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执200号北京盛明建达工程技术有限公司、东莞市鸿进建筑劳务分包有限公司：申请执行人北京盛明建达工程技术有限公司依照湖南省岳阳市中级人民法院已发生法律效力的（2019）湘06民终1184号民事判决书，向本院申请执行被执行人东莞市鸿进建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，东莞市鸿进建筑劳务分包有限公司向本院缴纳了188668.93元执行款，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1211号 原告：中国工商银行股份有限公司奉化支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街道公园路19号，统一社会信用代码91330283844842320N。 负责人：朱冠群，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹政，该支行员工。 被告：鲍开波，男，1983年9月25日出生，汉族，住宁波市奉化区尚田街道县。 原告中国工商银行股份有限公司奉化支行诉被告鲍开波金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司奉化支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告鲍开波已归还所欠款项，原告中国工商银行股份有限公司奉化支行自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司奉化支行撤回起诉。 案件受理费590元，减半收取295元，由原告中国工商银行股份有限公司奉化支行负担。 审判员  叶伟巍 二〇二〇年六月二十三日 法官助理毛玉萍 书记员邬焱籽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3658号 申请执行人杨葱花，女，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人骆一仙，女，1962年4月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人杨葱花与被执行人骆一仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特317号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杨葱花向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人骆一仙返还申请执行人杨葱花借款35000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人骆一仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆一仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆一仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆一仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人骆一仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人骆一仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆一仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人骆一仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3658号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨葱花。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月八日 代书记员 郑锦凯
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2211号原告：王戈，男，1992年12月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王永真，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹林，河南良达律师事务所实习律师。被告：陈义锋，男，1985年9月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告王戈与被告陈义锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王戈的委托诉讼代理人王永真到庭参加诉讼，被告陈义锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王戈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金共计210000元及利息(按照月息2%计算自2020年4月28日起至还清全款之日止);2、本案律师费20000元由被告承担;3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由:原告与被告陈义锋系朋友关系。被告陈义锋因工地投资需要向原告陆续借款共计21万元，并分别向原告出具了6万元、15万元的借条，约定月息2分，借条同时对借款期限、违约责任等进行了约定。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。陈义锋未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：王戈与陈义锋系朋友关系。2017年12月，陈义锋向王戈借款100000元，之后陈义锋归还40000元，2019年2月8日，陈义锋向王戈补《借条》一份，内容为：今有甲方（陈义锋）向乙方（王戈）借款用于（用途）：工地投资，借款不能另作他用，否则乙方（王戈）可以提前收回借款并要求支付利息。一、借款金额：人民币（小写）60000元，（大写陆万元整）。二、利息率为每月2%大写百分之二。三、借款期限共12个月，自2018年2月8日至2019年2月8日。四、借款到期日为2019年2月8日，到期日一次性还本付息。到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴5%的滞纳金。五、乙方因意外事故导致经营或生活发生重大困难，可提前向甲方收回借款，不承担违约责任。六、一方联系方式的改变必须毫不迟疑地通知对方，否则自行承担联系不到的后果。双方必须亲自签名并按手印。如到期未还清，愿承担王戈（××）通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用等。陈义锋在该借条“甲方（借款人签章）”处签名并摁指印。2018年1月起，王戈通过出借其本人及女朋友黄春燕信用卡方式向陈义锋出借150000元余元。2018年4月15日，陈义锋向王戈出具《借条》一份，内容为：今有甲方（陈义锋）向乙方（王戈）借款用于工地投资，借款不能另作他用，否则乙方（王戈）可以提前收回借款并要求支付利息。一、借款金额：人民币（小写）150000元，（大写拾伍万元整）。二、利息率为每月2%大写百分之二。三、借款期限共12个月，自2018年4月15日至2019年4月15日。四、借款到期日为2019年4月15日，到期日一次性还本付息。到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴5%的滞纳金。五、乙方因意外事故导致经营或生活发生重大困难，可提前向甲方收回借款，不承担违约责任。六、一方联系方式的改变必须毫不迟疑地通知对方，否则自行承担联系不到的后果。双方必须亲自签名并按手印。如到期未还清，愿承担王戈（××）通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用等。陈义锋在该借条“甲方（借款人签章）”处签名并摁指印。2020年4月28日，陈义锋向王戈出具《还款协议》一份，内容为：“截止2020年4月28日，陈义锋欠王戈借款21万元整，陈义锋计划于每月还款3000元，2024年4月28日还清。以上如有任何两笔逾期未还则陈义锋应当按照月息2分向王戈支付自本还款协议签订之日起的利息并承担王戈因实现债权而产生的一切费用包括诉讼费保全费律师费等。借款人：陈义锋。2020年4月28日。因其他原因王戈需要急用钱陈义锋可以适当多给予”。该协议出具后陈义锋未向王戈支付任何借款及利息。另查明，1、2019年12月27日，王戈与河南良达律师事务所签订《委托代理合同》一份，王戈就其与陈义锋民间借贷纠纷一案委托河南良达律师事务所代理诉讼，该委托代理合同约定代理费20000元。2020年1月7日，河南良达律师事务所向王戈出具法律服务发票20000元。2、《河南省律师服务收费行业指导标准》规定：“二、民事案件收费指导标准（一）民事案件按审判阶段确定收费标准2、按标的额比例收费标准10元以下部分（含10万），收费3000-5000元；10万元至100万元部分（含100万元），3-5%；……按案件争议标的额差额累进计费。”上述事实，有当事人的陈述，《借条》，《还款协议》，郑州银行对账单、支付宝电子回单、中国银行交易流水明细清单、郑州银行信用卡对账单、浙商银行信用卡对账单、浦发银行信用卡对账单、邮政银行信用卡对账单，微信聊天截图，委托代理合同，发票，河南省律师服务收费行业指导标准及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，陈义锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。王戈主张陈义锋向其借款210000元，由其庭审陈述、借条、还款协议、银行对帐单予以证实，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，陈义锋应返还王戈该借款。2020年4月28日陈义锋向王戈出具还款协议，对还款期限及逾期利息进行了约定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。根据还款协议约定，王戈主张陈义锋按照自2020年4月28日起按照月利率2%的标准向其支付利息至付清借款之日止符合法律规定，本院予以照准。王戈主张陈义锋承担其因诉讼支付的律师代理费符合还款协议约定，本院予以支持，但参照河南省律师服务收费行业指导标准，王戈主张的律师代理费过高，本院予以酌减为10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈义锋应于本判决生效之日起十日内向原告王戈返还借款210000元及利息（利息以210000元为基数，自2020年4月28日起按照月利率2%的标准支付至付清借款之日止）。二、被告陈义锋应于本判决生效之日起十日内向原告王戈支付律师代理费10000元；三、驳回原告王戈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，减半收取计2350元，由原告王戈负担102元，由被告陈义锋负担2248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张俊娟二〇二〇年六月十六日代理书记员  赵李昂
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初4025号     原告：张某，女，1968年8月18日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   被告：李某，女，1998年4月10日出生，黎族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。   被告：莦某，男，1997年5月9日出生，汉族，住广州市番禺区。公民身份号码：×××。   原告张某与被告李某、莦某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。2020年6月9日，张某以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对李某、莦某的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。张某撤回对李某、莦某的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：   准许张某撤回对李某、莦某的起诉。   本诉案件受理费人民币50元（张某已预交），减半收取计25元，由张某负担。   审判长 周碧忠   人民陪审员 孙鸿彬   人民陪审员 李乾兴     二〇二〇年六月九日   （法官助理 王鹏导   书记员 吴青芬   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1926号原告：秦瑞明,男,汉族，1964年7月23日生,住河南省新郑市。被告：许昌京香豫生物科技有限公司；住所地：长葛市产业集聚区魏武路中段南段与永和路交叉口路东；统一社会信用代码：91411082MA40QETA2D；法定代表人：郑丁华。被告：曲振喜，男，汉族，1973年7月4日生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师，代理权限，特别授权。原告秦瑞明诉被告许昌京香豫生物科技有限公司、曲振喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院在审理原告秦瑞明诉被告许昌京香豫生物科技有限公司、曲振喜买卖合同纠纷一案，原告秦瑞明于2020年6月29日书面向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告许昌京香豫生物科技有限公司、曲振喜的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦瑞明撤诉。案件受理费2822元，减半收取1411元，由原告秦瑞明承担。审判员  邱火旺二〇二〇年六月二十九日书记员  赵璐璐