四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初771号 原告：杨万利，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：杨捷，女，1987年3月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：杨双，女，1987年3月14日出生，汉族，住四川省资中县。 三原告委托诉讼代理人（特别授权）：陈勇良，四川原石律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道470号“蜀天瑞光广场”第11层7、8、9号。 负责人：李雪，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨林，男，系公司员工。 第三人：四川海源房地产开发有限公司红星农贸市场经营管理分公司，住所地四川省成都市锦江区东升街98号。 法定代表人：罗银莲。 委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。 原告杨万利、杨捷、杨双与被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司（以下简称太平财险雅安支公司）、第三人四川海源房地产开发有限公司红星农贸市场经营管理分公司（以下简称海源公司红星农贸市场分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨捷及杨万利、杨捷、杨双的委托诉讼代理人陈勇良，被告太平财险雅安支公司的委托诉讼代理人杨林，第三人海源公司红星农贸市场分公司的委托诉讼代理人叶影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨万利、杨捷、杨双向本院提出诉讼请求：1.请求判令太平财险雅安支公司向杨万利、杨捷、杨双支付唐德辉死亡赔偿金100,000元；2.本案诉讼费由太平财险雅安支公司承担。事实和理由：唐德辉于2016年开始在海源公司红星农贸市场分公司从事守夜、开门等管理市场工作。唐德辉每晚在市场门口搭建临时帐篷，白天拆除帐篷。海源公司红星农贸市场分公司在太平财险雅安支公司为唐德辉购买了“太平人生卡”B款个人人身意外伤害综合保障计划保险，电子单号：E230001114201810787021，保险期限自2019年2月23日起至2020年2月27日止。2019年10月1日凌晨，唐德辉在上班期间意外死亡。2019年11月27日，海源公司红星农贸市场分公司向太平财险雅安支公司提出索赔申请。2019年12月2日，太平财险雅安支公司出具拒赔通知书，认为该事故不属于保险单的保险范围，不予赔付。2019年12月12日，杨万利、杨捷、杨双向太平财险雅安支公司送达了异议告知书，认为属于保险赔付范围。但是太平财险雅安支公司至今未作出说明且拒绝履行赔付义务。另，杨万利系唐德辉丈夫，杨双、杨捷系唐德辉女儿，除了该三人外唐德辉无其他法定继承人。为维护杨万利、杨捷、杨双的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 太平财险雅安支公司辩称，对海源公司红星农贸市场分公司为唐德辉在答辩人处购买人身意外伤害险，以及唐德辉死亡的事实无异议，唐德辉的死亡日期在保险承保期限内，但因唐德辉死亡原因无法核实，故不在保险范围内，请求人民法院依法判决。 海源公司红星农贸市场分公司辩称，唐德辉确实在答辩人所属的农贸市场工作，答辩人为唐德辉在太平财险雅安支公司处购买了人身意外伤害保险。2019年10月1日凌晨4点左右，唐德辉在公共厕所去世，死因以公安局查明为准。答辩人认为虽然唐德辉的死因存疑，但应该宽松认定保险条款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的证据：1.杨万利、杨捷、杨双提交的杨万利、杨捷、杨双的身份证、太平财险雅安支公司及海源公司红星农贸市场分公司的企业信息公示、证明、结婚申请登记、太平财险雅安支公司拒赔通知书、保单卡、保险条款、唐德辉身份证、公安接警登记表、遗体处理通知及遗体火化证明，2.太平财险雅安支公司提交的电子保单，3.海源公司红星农贸市场分公司提交的遗体处理通知、居民死亡户籍注销证明，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的太平财险雅安支公司提交的保险条款、报案记录，经审查，本院认为，上述证据符合证据规则要求，能证明案件事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下:唐德辉在海源公司红星农贸市场分公司从事守夜、开门等管理市场工作。工作期间，海源公司红星农贸市场分公司在太平财险雅安支公司为唐德辉购买了《“太平人生卡”B款个人人身意外伤害综合保障计划保险》，电子单号：E230001114201810787021，保险期限为2019年2月28日至2020年2月27日，意外身故保险金额为100,000元。该保单投保时未指定受益人。2019年10月1日凌晨4点左右，唐德辉被发现在东升广场公厕内死亡。110出警后，成都市公安局锦江区分局合江亭派出所于同日出具两份不同的《遗体处理通知》，一份通知未注明编号，该通知载明：“死亡原因：哮喘引起窒息”，另一份通知编号为1001，该通知载明：“死亡原因：排除刑事案件”。对此，杨捷陈述，派出所先出具无编号《遗体处理通知》后，杨捷及派出所均认为通知载明的死亡原因不恰当，遂派出所重新出具编号为1001号的《遗体处理通知》。2019年10月2日，唐德辉遗体在殡仪馆火化。2019年11月18日，唐德辉的户籍注销，《居民死亡户籍注销证明》上载明：“死亡原因：各种疾病死亡”。2019年11月27日，海源公司红星农贸市场分公司向太平财险雅安支公司提出索赔申请。2019年12月2日，太平财险雅安支公司向杨万利出具《拒赔通知书》，告知该事故不属于保险单的保险责任范围，不予赔付。双方发生分歧而引发本案诉讼。 另查明，杨万利系唐德辉丈夫，杨双、杨捷系唐德辉女儿，除了该三人外唐德辉无其他法定继承人。 本院认为，意外伤害保险合同是以被保险人遭受意外伤害及由此致残或死亡为标的的人身保险合同。本案中，海源公司红星农贸市场分公司与太平财险雅安支公司签订的意外伤害保险合同，系双方当事人的真实意思表示，所约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。投保时未指定受益人，被保险人唐德辉死亡后，杨万利、杨捷、杨双作为唐德辉的法定继承人，有权依据保险合同约定要求保险公司支付相应保险金，但其诉讼请求能否得到支持，则要依据其提供的证据予以判断。本案争议焦点为唐德辉的死亡是否属于意外死亡。意外伤害保险合同中的意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。只有这种意外伤害事故导致的死亡才属于意外身故保险金的理赔范畴。杨万利、杨捷、杨双主张唐德辉系意外导致其死亡，则应该对其主张提供相应的证据予以证明，但其提交的证据仅能证明唐德辉的死亡排除刑事案件，并不能据此推断出唐德辉的死亡是意外伤害造成的后果，故不能证明唐德辉死亡在案涉保险理赔范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，杨万利、杨捷、杨双应承担举证不能的后果。故杨万利、杨捷、杨双的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨万利、杨捷、杨双的全部诉讼请求。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由杨万利、杨捷、杨双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 王 健 蓉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王 燕 梅 书 记 员 谢阳映山