江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初426号原告：谢伟平，男，2000年11月17日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：刘建山，会昌县永富法律服务所法律工作者。被告:谢宗万，男，1977年9月5日出生，汉族，住会昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司，地址：江西省瑞金市红都大道170号，统一社会信用代码：9136078116080039XF。法定代表人：邱宇，经理。委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师。原告谢伟平与被告谢宗万、中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司（以下简称财保瑞金支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟平委托诉讼代理人刘建山，被告谢宗万，被告财保瑞金支公司委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟平向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢宗万、财保瑞金支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告医疗费32294.89元、营养费2800元（28天×100元/天）、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）、误工费50005元（365天×134元/天）、护理费34692元（236天×147元/天）、伤残赔偿金28920元（14460元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1800元、交通费1200元、内固定物取出及误工护理19215元（15000元+后续误工期15天×134元/天，护理期15天×147元/天），以上合计178726.89元，先在交强险内承担，不足部分在商业险内承担30%，共计赔偿137618元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日10时15分，卢海鑫无证驾驶未年审未投保交强险的赣Ｂ×××××二轮摩托车（搭乘谢伟平）与对向由谢宗万停放在道路上的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，发生碰撞后导致卢海鑫的车辆失控又与前方由卢隆清无证驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生追尾碰撞，造成卢海鑫、卢隆清、谢伟平受伤及三车受损的交通事故。2019年8月26日经会昌县公安局交通管理大队麻州中队作出的道路交通事故认定书，认定谢宗万负事故的次要责任，卢海鑫负事故的主要责任（原告与卢海鑫已达成理赔协议，不再向其追偿），原告谢伟平无责任。事故发生后，原告谢伟平被送到会昌县人民医院就诊治疗，其伤情被诊断为：1.开放性左股骨远端骨折；2.左大腿神经损伤；3.左肘部皮肤裂伤等。于2019年9月23日出院，住院28天，花费医疗费32294.89元。出院医嘱：1.全休一年，加强营养，避免激烈运动；2.住院期间陪护2人，出院后6个月内1人陪护；3.加强患侧肢体各关节功能锻炼，尤其是左膝、髋关节功能锻炼，患者左膝关节活动度预后较差；4.定期复查Ｘ线，3个月内，左下肢不得下地负重，3个月后，视复查Ｘ线情况后，决定是否拄拐下地部分负重行走，6个月后，视复查Ｘ线情况后，决定是否过渡到左下肢完全负重行走；5.2年后，视复查情况决定是否拆除内固定物，费用约1.5万元；6.2年内门诊随诊，如有不适，随时就诊。2019年12月30日，原告经福建晟蓝司法所鉴定为：1.原告评定为人体损伤十级伤残；2.内固定物取出需12000元。原告为此支付鉴定费1800元。赣Ｂ×××××小型轿车在被告财保瑞金支公司投保了交强险、商业三者险。原告因本次交通事故造成的各项损失，应先由被告财保瑞金支公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿，保险赔偿如有不足，则不足部分由被告谢宗万赔偿，请判如所请。被告谢宗万辩称，我投保了保险，由保险公司负担。被告人保公司辩称，1.本案还有一方无责任交通事故当事人投保的保险公司应承担无责任交强险限额，我司的理赔应当扣除无责任的赣Ｂ×××××摩托车交强险份额相应部分；2.原告的医疗费用中含有10%的非医保用药，依照保险合同约定我司不予理赔非医保用药；3.原告属于农业家庭户籍，其误工费和护理费均应按2018年私营农林业平均工资标准82元／天计算；4.原告主张的误工期明显过长且无证据支持，根据原告的伤情可在120天以内酌定，最长不超过首次定残前一天；5.根据原告的伤情，住院期间只需一人专人护理即可，原告出院后也无需由他人专人护理，其主张住院期间二人护理及出院后的护理费没有事实依据，只应按住院期间的一人护理计算；6.原告主张的住院伙食补助费、营养费明显过高，应按30元／天计算；7.因我司的被保险人在本案中负次要责任，原告的精神损害抚慰金应向本案主要责任人主张；8.交通费应结合就医时间、地点凭票支付；9.我司不承担本案的鉴定费用及诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日10时15分，卢海鑫无证驾驶未年审未投保交强险的赣Ｂ×××××二轮摩托车（搭乘谢伟平），自会昌县洞头乡河头村出发前往洞头乡圩镇。途径河头村新连江路段，遇正前方两头牛在行走，采取措施不当，与对向由谢宗万停放在道路上的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，发生碰撞后导致卢海鑫驾驶的车辆失控又与前方由卢隆清无证驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生追尾碰撞，造成卢海鑫、卢隆清、谢伟平受伤及三车受损的交通事故。2019年8月26日，经会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定谢宗万负事故的次要责任，卢海鑫负事故的主要责任（原告与卢海鑫已达成理赔协议，不再向其追偿），原告谢伟平无责任。事故发生后，原告谢伟平被送到会昌县人民医院就诊治疗，其伤情被诊断为：1.开放性左股骨远端骨折；2.左大腿神经损伤；3.左肘部皮肤裂伤等。原告于2019年9月23日出院，住院28天，花费医疗费32294.89元，出院医嘱：1.全休一年，加强营养，避免激烈运动；2.住院期间陪护2人，出院后6个月内1人陪护；3.加强患侧肢体各关节功能锻炼，尤其是左膝、髋关节功能锻炼，患者左膝关节活动度预后较差；4.定期复查X线，3个月内，左下肢不得下地负重，3个月后，视复查X线情况后，决定是否拄拐下地部分负重行走，6个月后，视复查X线情况后，决定是否过渡到左下肢完全负重行走；5.2年后，视复查情况决定是否拆除内固定物，费用约1.5万元；6.2年内门诊随诊，如有不适，随时就诊。2019年12月30日，受原告的自行委托，福建晟蓝司法所出具司法鉴定意见：1.原告评定为人体损伤十级伤残；2.内固定物取出需12000元。原告为此支付鉴定费1800元。因被告财保瑞金支公司提出重新鉴定，本院又委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，2020年5月19日，该中心出具司法鉴定意见：原告的伤残等级为10级。另查明，赣Ｂ×××××小型轿车在被告财保瑞金支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。再查明，卢海鑫、卢隆清因其伤势轻微，自愿放弃主张赔偿的权利。庭审中，原告表示放弃对卢隆清驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车所投保的保险公司就无责任保险部分进行赔偿的权利。本院认为，会昌县公安局交通管理大队对本起事故作出的道路交通事故认定书，认定谢宗万负事故的次要责任，卢海鑫负事故的主要责任。该认定书事实清楚，责任划分得当,原、被告均无异议，故本院对该认定书予以采信。侵犯他人人身财产权益的，应承担侵权责任。对原告的合理损失，应先由被告财保瑞金支公司在交强险内予以赔偿；不足部分，再按事故责任大小比例，考虑事发经过、事故原因力和各自过错程度，由被告财保瑞金支公司在商业险内承担30%。1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在会昌县人民医院住院共发生医疗费32294.89元，予以支持。根据司法鉴定意见书载明后续治疗费为12000元，符合实际情况，可以一并主张，后续治疗时间酌定为10天。2.住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）。3.营养费1400元（50元/天×28天）。4.误工费。因原告未举证证明其收入，其误工费参照2018年度江西省城镇非私营农林渔牧在岗职工平均工资计算，即115元/天，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天为123天，另加后续治疗10天，故其误工费15295元（115元/天×133天）。5.护理费。人身损害赔偿解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张的护理费参照江西省2018年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资134元/天。根据医嘱酌定出院后需护理三个月，护理费为15812元（134元/天×118天）。原告主张住院期间两人护理及出院后需护理6个月，考虑其伤情不是太重，不予支持。6.交通费。考虑原告在会昌县住院以及两次评残等，酌定交通费1000元。7.残疾赔偿金28920元（14460元×20年×10%）。8.精神损害抚慰金。结合当事人的过错程度、造成的后果以及当地生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持2000元。9.鉴定费1800元。以上合计为111291.89元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。原告表示放弃对卢隆清驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车所投保的保险公司就无责任保险部分进行赔偿的权利，因此以上损失先由被告财保瑞金支公司在交强险内承担68355元（精神损害抚慰金和鉴定费在交强险中赔付），不足部分由被告财保瑞金支公司在商业险内承担30%即10828.46元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司在保险范围内赔偿原告谢伟平79183.46元，限本判决生效之日起十五日内付至原告谢伟平账户（户名：谢伟平；开户行：中国邮政银行会昌县支行；账号：62×××76）；二、驳回原告谢伟平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3052元，减半收取计1526元，由被告谢宗万承担1100元，由原告谢伟平承担426元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇二〇年六月四日书记员  饶泽洪