wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1521号 原告：东方信联融资担保有限公司，住所地河北省河间市米各庄镇米各庄村,统一社会信用代码91130984796569269U。 法定代表人：李爱琴，董事长。 委托诉讼代理人：袁毕超，男，该公司职员。 被告：杨方杰，男，1981年12月4日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：岳俊娟，女，1979年6月2日出生，汉族，住河北省河间市。 原告东方信联融资担保有限公司（以下简称东方信联）与被告杨方杰、岳俊娟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方信联融资担保有限公司的委托诉讼代理人袁毕超到庭参加诉讼，被告杨方杰、被告岳俊娟经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。 东方信联融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还我公司代偿的款项2010688.67元，给付我公司利息（按月息千分之二十，从2020年5月8日至还清之日）及我公司为追偿此笔款项所支付的案件受理费及保全费。2018年4月24日，杨方杰与我公司签订委托担保合同一份，合同约定我公司为杨方杰向河间市信用社贷款200万元提供担保。同日，我公司与杨方杰、岳俊娟订反担保合同份，合同约定岳俊娟为我公司向杨方杰贷款提供担保，向我公司提供反担保，自愿承担连带保证责任，保证范围包括我公司支付的全部款项及利息损失（按月息千分之二十）损害赔偿金及为追偿款项支付的全部费用。2019年4月24日，我公司提供担保，杨方杰从河间市信用社借款200万元，贷款期限12个月，2020年4月23日到期。贷款到期后，杨方杰没有偿还，2020年5月8日，我公司代偿了杨方杰在河间市信用社贷款本息2010688.67元。 杨方杰、岳俊娟未提交答辩状。 原告为证实其主张提交以下证据：1、委托担保合同一份，证实杨方杰委托我公司向米各庄信用社贷款200万元提供担保；2、反担保合同一份，证实岳俊娟为我公司向杨方杰提供的担保，自愿向我公司提供反担保并承担连带责任；3、最高额保证合同一份，证实2018年4月25日我公司为杨方杰提供最高额保证为200万元的贷款；4、2018年4月25日杨方杰与米各庄信用社签订的个人循环额度借款合同一份，证实杨方杰借款有效期为2018年4月25日至2020年4月24日，额度为200万元整；5、借款借据一份，证实米各庄信用社向杨方杰支付了贷款200万元，期限为2019年4月24日至2020年4月23日；6、业务凭证2份，证实我公司替杨方杰代偿了米各庄信用社贷款本息合计2010688.67元。 被告杨方杰、岳俊娟拒不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告杨方杰由原告东方信联融资担保有限公司担保向河间市信用社贷款200万元，借款到期日为2020年4月23日，借款利率（月利率）为7.25‰，被告岳俊娟为该笔借款向原告东方信联融资担保有限公司提供了反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括原告向河间市信用社支付的全部款项及由此导致的利息损失（利息按月息20‰计算，期限从原告代偿之日至原告代偿款得到清偿之日）、损害赔偿金及原告为追偿款项支付的全部费用。借款到期后被告杨方杰未按约定偿还河间市信用社借款，至2020年5月8日原告代偿了被告杨方杰在河间市信用社的借款本金及利息共计2010688.67元。原告代偿还后，被告至今未偿还原告。 本院认为，原、被告双方签订的担保、反担保合同系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告东方信联融资担保有限公司已按照约定履行了担保义务，被告杨方杰、岳俊娟未按约定履行还本付息的义务，违反双方约定，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告按月息20‰支付代偿款利息的主张本院予以支持，被告杨方杰应承担偿还原告东方信联融资担保有限公司代偿借款本息2010688.67元及代偿资金利息(利息按年利率24%计算，自2020年5月8日开始计算至清偿之日止)的民事责任，被告岳俊娟对以上款项承担连带清偿责任。岳俊娟作为保证人承担保证责任后，可依法向被告杨方杰追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨方杰于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告东方信联融资担保有限公司代为偿还的借款本息2010688.67元及利息（自2020年5月8日起按年利率24%计算至清偿之日止），被告岳俊娟对以上款项承担连带责任； 二、被告岳俊娟承担连带责任后可向被告杨方杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16443元、保全费5000元，由被告杨方杰负担，被告岳俊娟负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孟庆强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  艾鸿儒
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执684号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永清支行，住所地河北省廊坊市永清县益昌路东侧126号，统一社会信用代码91131023596817440P。 法定代表人：左新生，行长。 委托代理人：孙策、张美莲，河北红杉律师事务所律师。 被执行人：孟繁荣，女，1964年10月8日出生，汉族，住北京市通州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司永清支行与被执行人孟繁荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)冀1023民初2488号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司永清支行于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人孟繁荣给付申请人标的款124313.97元及违约金，律师费3100元，负担案件受理费2488元，执行费1765元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施: 1、本院于2020年5月18日通过法院专递形式向被执行人孟繁荣邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年5月19日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款及金融理财产品、无公司登记及股息红利、无车辆、房产登记信息，无住房公积、保险记录，支付宝及财付通账户无余额。 3、2019年5月19日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人的财产线索。 4、本院已于2020年5月21日对被执行人适用纳入失信执行人名单、限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈方式将被执行人孟繁荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的124313.97元及违约金，律师费3100元未能执行。 综上所述，因本案被执行人孟繁荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初2488号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  冯喜军
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初3319号之一原告：代利军，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张坤，安徽京阜律师事务所律师。被告：安明辉，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽安之恒建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县王化镇万富路68号门面，统一社会信用代码91341225MA2UC5461C。法定代表人：熊茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：戎彪，该公司员工。委托诉讼代理人：刘西胜，该公司员工。被告：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市开渠路1号，统一社会信用代码9134060015082446XL。法定代表人：高军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。第三人：安徽省立富特机电设备有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区胜利北路128号环球外滩国际城黄金水岸D9#楼2410室，统一社会信用代码91341200682057935Y。法定代表人：王玉英，该公司经理。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖艳，安徽皖北律师事务所律师。原告代利军与被告安明辉、安徽安之恒建筑工程有限公司、淮北淮海建设工程有限责任公司、第三人安徽省立富特机电设备有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代利军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇二〇年六月十一日书记员  王 倩
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1839号申请执行人林施望与被执行人林颜直买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初4154号民事判决已发生法律效力，申请执行人林施望向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林颜直已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1839号案件执行完毕。二〇二〇年六月十八日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2154号原告：陶某某，女，2011年5月17日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。原告：陶某甲，女，2017年11月15日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市丰都县。原告暨法定代理人：陶进（系陶某甲、陶某某之父），1985年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨诗泉，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：邓明兰（系陶进之岳母），女，1971年8月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告：古贤伟（系陶进之岳父），男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：重庆建典物流有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号第一层，统一社会信用代码915002305814554750。法定代表人：秦大华，总经理。被告：秦小林，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段48号，统一社会信用代码91500230908750717W。负责人：周友清，经理。原告邓明兰、古贤伟、陶某某、陶进、陶某甲与被告秦小林、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称财产保险公司）、重庆建典物流有限责任公司（建典物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法于同年5月28日通知秦小林作为本案被告参加诉讼，并依法进行审理。原告邓明兰、古贤伟、陶某某、陶进、陶某甲向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿经济损失1324572.40元，其中支付陶进、陶某某、陶某甲1156773.92元，支付古贤伟、邓明兰167798.48元。事实与理由：2019年10月27日15时01分，陶进之妻古克娟驾乘二轮电动车，在丰都县三合街道滨江路加油站路段，被秦小林驾驶的建典物流公司的渝DXXXXX车撞死。经认定建典物公司负全部责任。双方签订协议属于乘人之危，显失公平。财产保险公司作出赔偿方案适用标准有误，导致少赔偿239899元。本院查明：邓明兰、古贤伟（夫妇）之女古克娟与陶进结婚后，生育了陶某甲、陶某某等二子女。2019年10月27日15时01分，古克娟驾乘二轮电动车，在丰都县三合街道滨江路加油站路段，被秦小林驾驶的建典物流公司所有的渝DXXXXX车撞死。经认定建典物公司负全部责任。经交巡警认定，在本次事故中，秦小林负事故全部责任，古克娟不负事故责任。秦小林系建典物流公司的驾驶员。渝DXXXXX车辆在财产保险公司投保了机动车第三者责任交强险及商业险。同年11月5日，陶进、古贤伟、邓明兰与建典物流公司达成赔偿协议，由建典物流公司赔偿精神损害抚慰金15万元，并预付5万元赔偿款（安葬费用）。2020年4月16日财产保险公司出具赔偿方案初审意见书，赔偿死亡赔偿金697780元，被扶养人生活费326079元，精神损害抚慰金20000元，丧葬费39464.40元，办理丧葬误工费900元，及交通费450元。共计1084673.40元。陶进、古贤伟、邓明兰均同意财产保险公司的理赔意见。现古贤伟、邓明兰均未同意起诉。本院认为，邓明兰、古贤伟、陶某某、陶进、陶某甲与被告秦小林、财产保险公司、建典物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方就经济损失已达成赔偿协议，且建典物公司已将赔偿款支付完毕，财产保险公司也同意待其达成分割协议后及时支付。故邓明兰、古贤伟、陶某某、陶进、陶某甲本次起诉的主体资格不适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓明兰、古贤伟、陶某某、陶某甲、陶进的起诉。预交的案件受理费8,360.58元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 黄宗平二〇二〇年六月十六日法官助理 刘家豪书 记 员 陈姝旭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7389号 原告:胡鋩，男，汉族，1984年10月24日出生，户籍地四川省仪陇县，现住四川省成都市郫县。 委托诉讼代理人：黄勇，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 被告：李朝晖，男，汉族，1980年10月28日出生，住四川省江油市。。 被告:杨小群，女，汉族，1981年11月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈俊，男，汉族，1974年6月5日出生，住四川省成都市成华区。 被告：姚彪，男，汉族，1975年1月9日出生，住四川省成都市成华区。 原告胡鋩与被告李朝晖、杨小群、陈俊、姚彪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月22日受理。原告胡鋩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告胡鋩未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡鋩自动撤回起诉处理。 审判员 杨 骥 二〇二〇年六月二日 书记员 唐肃峰
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1019号原告：张雷，男，1977年6月29日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：王运庭，河南联盟律师事务所律师。被告：孙国会，男，1966年5月17日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。被告：王法胜，男，1969年7月10日出生，汉族，住原阳县。被告：马世俊，男，1959年7月15日出生，汉族，住原阳县。原告张雷与被告孙国会、王法胜、马世俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告张雷委托诉讼代理人王运庭、被告孙国会及委托诉讼代理人王剑锋、被告王法胜、马世俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷依法向本院提出的诉讼请求为：判令被告孙国会立即偿还原告借款本金62000元及利息，利息按照月息1.5分从2019年7月12日计算至还清之日止；判令被告王法胜、马世俊在担保责任的范围内承担连带清偿责任；本案诉讼费由上述被告承担。事实及理由：2019年7月12日，孙国会从原告处借走人民币6.2万元，并当场向原告写下借条一份，适用期限为半年，王法胜、马世俊为担保人，证明人孙建军。然而，到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不吭偿还债务，为维护原告合法权益，现诉请法院依法判决。被告孙国会于庭审中口头辩称：1、原告主体不适格，被告孙国会从未向原告借过任何款项，并且与原告并不认识；2、2019年7月12日被告孙国会向孙建军出具一份借条，该借条没有实际款项的履行，没有接收到借条上所显示的62000元的款项；3、2017年3月份被告孙国会向孙建军借款50000元，从2017年3月份已经支付孙建军利息至2018年，在2019年7月12日，孙建军与本案原告张雷到被告处要求结算本金及利息，双方再次约定利息为月息1.5分，由于前期有本金和利息没有结清，在2019年7月12日结算本金和拖欠利息总数为62000元，被告于当日书写该份借条，但由于该借款时间过长，以前的担保人王法胜、马世俊不愿意再承担担保责任，于是王法胜在该借条上书写了证明人，然后在证明人后面签上了王法胜的名字，马世俊在王法胜名字后面也签订了自己的名字，确认借款的存在，但在张雷作为本案原告起诉后，被告三人看到该借条上面有进行更改的内容，就是在证明人3个字和王法胜、马世俊的签名中间增加6个字“孙建军担保人”，那么依据被告的认可，该案件的实际款项出借人是孙建军，且从2017年3月份开始，被告孙国会一直向孙建军支付50000元本金的利息，所以对更改的借条，请求法庭做一个事实认定，“孙建军担保人”6个字是用水笔书写，其产生的时间与借条上其他文字所使用的水笔及出现的时间不相同，是事后更改。本案王法胜、马世俊仅应承担借款证明人的作用；4、三被告与本案原告均不认识，由此被告怀疑本案原告张雷属于职业放贷人，由此请求法庭予以核实，并确认双方借款协议无效，对于被告孙国会以50000元为本金向孙建军支付的利息在扣除本金后，应当返还给被告孙国会。被告王法胜于庭审中辩称：我和马世俊是证明人，不是担保人，不应承担担保责任。被告马世俊于庭审中辩称：同意王法胜的答辩意见。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据即原告提供的调解过程资料1份，本院对其证明力予以确认并在卷佐证；对有争议的证据本院认定如下：原告提供的借条，该借条为被告孙国会书写，借条上担保人处的名字“王法胜、马世俊”均为被告王法胜、马世俊本人所书写，三被告虽均主张借条上“孙建军担保人”系事后添加，但未能证据予以证明，依据证据认定规则，本院对该证据的证明力予以确认。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年3月15日，被告孙国会向原告张雷借款50000元，约定月息为1.5分,被告王法胜、马世俊为担保人；2019年7月12日，原被告双方进行结算，被告孙国会尚欠原告借款本金50000元及利息12000元，被告孙国会于当日给原告张雷更换借条，借条内容为“今借到张雷现金62000元（陆万贰仟元整），用于资金周转，使用期限半年，利息0.015元借款人：孙国会证明人：孙建军担保人：王法胜、马世俊2019年7月12日年底前结清，如特殊情况，可延长2个月结清。”庭审中，被告王法胜、马世俊认可该借条上是其本人签名字按指印，但主张出具借条时是作为证明人签名，证明人与其本人签名之间的“孙建军担保人”6个字属于事后添加，但其未能提供证据予以证明。后经原告催要，被告至今未能偿还借款本金及利息。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于本案原告主体资格问题，被告孙国会虽然称自己不认识原告张雷，但其出具的案涉借条上明确写有“今借到张雷现金”的字样，故原告张雷具有本案原告的主体资格。被告孙国会欠原告本金50000元及2019年7月12日之前的利息12000元，有被告孙国会出具的借条为证，事实清楚，被告孙国会应当偿还，并应从2019年7月12日起以借款本金50000元为基数按约定的月息1.5分计算支付利息至还清款项之日止；被告王法胜、马世俊作为担保人，应对上述款项承担连带偿还责任。关于被告孙国会辩称原告属于职业放贷人的问题，没有证据证明，关于被告孙国会辩称自己支付孙建军相关款项的问题，与本案不属于同一法律关系，其可以另行主张权利，故对被告孙国会的上述辩称，本院均不予支持；关于被告王法胜、马世俊辩称自己只是证明人并不是担保人，不应当承担保证责任的，因二被告未能提供证据予以证明，故对二被告该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告孙国会于判决生效后十五日内偿还原告张雷借款本金50000元及2019年7月12日之前的利息12000元，并从2019年7月12日起以本金50000元为基数按照月息1.5分计算支付利息至还清款项之日止；被告王法胜、马世俊对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1536元，减半收取768元，由被告孙国会、王法胜、马世俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年六月十六日书记员 舒筠云
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执493号被执行人：邢小明，男，汉族，1980年4月16日出生，住原阳县。关于原阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人邢小明罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初631号刑事判决书已经发生法律效力，原阳县人民法院刑事审判庭于2020年4月15日向本院执行局移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。立案后，本院依法向被执行人邢小明送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人邢小明没有存款、股票、房产、辆车。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人邢小明存在可供执行的财产。本院认为：此次执行中，被执行人邢小明现阶段无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人邢小明有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十六日书记员  李华清
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2685号原告：陈科平，男，1955年4月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈科洋，男，1956年9月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：罗信春，男，1976年8月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系被告陈科洋之女婿。原告陈科平与被告陈科洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈科平，被告陈科洋及其委托诉讼代理人罗信春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈科平向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月9日，被告将其房前屋后的废柴、垃圾打扫后堆积在原告的竹林周围进行焚烧，烧毁了原告的竹林，被告称自己编织两个背篼予以赔偿，但并未说烧毁竹林的情况。后被告知道竹林竹子全部被烧死，原告在第二天报警，仁怀市公安局高大坪派出所到现场采集了照片，并称会处理。因原、被告关系恶化，原告向法院提起诉讼。被告陈科洋辩称：1.被告系村里的道路养护员，2020年5月1日，被告清扫公路后将落叶堆积在原告房后焚烧，后因风将火引到了原告的竹林致竹林燃烧，被告在知晓情况后及时进行灭火。2.火熄灭后，被告到原告家中告知了竹林被烧的情况，原告的丈夫称烧死就算了，没什么大事，被告主动提出编两个背篼予以赔偿。3.原告于2020年5月2日报警，派出所民警姚方桥到场，对现场进行拍照并做了相关调查工作。被告在现场明确表示愿意用经济赔偿或编织背篼予以抵扣赔偿，在村里准备组织调解此次纠纷时，原告称已经向法院提起了诉讼。4.原告称与被告关系恶化，不是事实。5.原告主张10000元的赔偿过高，烧毁的竹林占地约4㎡，价值不足140元，被告最多愿意赔偿原告300元。本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民，原告的一小片竹林位于被告的房屋后侧。2020年5月1日，被告在焚烧垃圾时致原告的竹林被烧毁，原告诉至法院主张赔偿事宜。另，1.烧毁的竹子种类为慈竹，原告称没有计算过烧毁竹林的面积，其申请出庭的证人陈某称烧毁的面积大约为5-6㎡，被告称烧毁竹林面积大约为4㎡。2.原告称要求被告赔偿损失10000元的理由为：该竹林系活物，可长久存在，原告及其子孙后代均可在上面取材使用。3.关于烧毁竹林现阶段的价值，原、被告均称目前经济价值不大，不需要委托评估机构评估，由法院酌情即可。4.本院在审理过程中，经现场勘测：竹林约5.04㎡，有竹子约200棵，竹子基本被烧死，极少部分目前存活。竹林可见少量竹笋，可判定竹子根部存活。无法查明引起火灾是故意还是过失。上述事实，有原告提交的照片、证人陈述，被告提交的照片等及当事人当庭陈述等证据在卷作证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告烧毁原告的竹林属实，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条“承担民事责任的主要方式有：……（八）赔偿损失；……。”之规定，原告主张被告赔偿损失具备法律和事实基础。具体赔偿金额，原、被告均未提供证据证明竹林目前的经济价值，且均同意由法院酌情判定。本院结合被烧毁竹林的种类、面积、同类竹林在当地的经济价值等因素。同时考虑到竹林在被烧毁前为活物，有一定的期待经济价值，虽竹林目前根部存活，但对今后产生利益必定有所影响。根据公平合理原则，本院酌定由被告赔偿原告损失800元。超过部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈科洋在本判决生效后十日内赔偿原告陈科平财产损失800元；二、驳回原告陈科平的其余诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半计收），由被告陈科洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年六月十日书记员  赵 雪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3394号原告：陈春华，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍地址湖南省衡东县，现居住地址广州市番禺区，委托诉讼代理人：胡振国，国浩律师（广州）事务所律师。委托诉讼代理人：欧秋曼，国浩律师（广州）事务所实习人员。被告：杨忠顺，男，1974年2月26日出生，汉族，住福建省连江县，被告：林金姆，女，1976年4月11日出生，汉族，住广州市海珠区，原告陈春华与被告杨忠顺、林金姆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告陈春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈春华撤回起诉处理。审判员  何成臻二〇二〇年六月三日书记员  林敏倩
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1117号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，营业场所江西省抚州市东乡区孝岗镇恒安西路65－67号，统一社会信用代码91361029862960945X。法定代表人：姜启春，系该行行长。委托诉讼代理人：刘乐，系该行客户经理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：熊胜华，系该行客户业务科长。代理权限为特别授权代理。被告：徐忠良，男，1991年12月12日出生，汉族，住江西省抚州市，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告徐忠良借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行于2020年6月17日以双方自行协商还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司东乡支行撤诉。案件受理费5402.82元，减半收取计2701.41元，由原告中国建设银行股份有限公司东乡支行负担2701.41元。审判员  艾文辉二〇二〇年六月十七日书记员  何伟陈
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1027号原告：徐振领，男，汉族，1953年5月4日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：华顺利，河南扬善律师事务所律师。被告：**刚，男，汉族，1984年11月9日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。原告徐振领诉被告**刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐振领及其委托诉讼代理人华顺利、被告**刚的委托诉讼代理人李风彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐振领诉称：被告于2018年8月29日因资金周转需要向原告借款100万元，并向原告出具了借条，约定借款期限自2018年8月29日起至2019年9月29日止，月息三分。借款到期后，被告仅向原告偿还部分款项及利息，至今尚欠15万元本金及相应利息未清偿，经原告多次催要未果，特诉至法院，要求被告偿付原告借款15万元及利息1200元（时间从2020年3月29日起至借款清偿完毕之日止，利率按月息二分计算，暂计算至2020年4月10日），本案诉讼费由被告负担。被告**刚辩称：1、原告所诉与事实不符，双方所涉借款约定的利息是月息2分，并非3分，原告在给被告借款时是扣掉了当年的利息2万元，原告实际借给被告98万元。2、2020年3月份，经双方算账，双方均认可被告除以前偿付原告的款项外，再支付35万元双方账目结清，被告也在2020年3月18日将35万元以转账的方式支付给原告，因此，双方的账目已经结清，不存在尚欠原告15万元本金及利息的情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告**刚于2018年8月29日向原告徐振领借款100万元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到徐振领人民币￥1000000.00元（大写）壹佰万元整，借款期限自2018年8月29日至2019年9月29日，本借款到期前一次性全部还清。若本借款到期未履行或未万元履行还款义务，借款人愿意每天按总借款额的1%向出借人支付违约金，同时出借人可向临颍县人民法院提起诉讼。借款人：**刚，身份证号：，电话：135××××7956”。在该借条背面载明：“我保证2020年3月18日前还徐振领叁拾伍万元（350000.00），如果不能按时还我愿意接受法院起诉、判决，还此叁拾伍万元后此笔账务结清，保证人：**刚，证明人：徐平安”。2018年8月29日，原告通过其河南省农村信用社账号为：62×××62的账户向被告账号为：62×××99的账户转账98万元。被告于2019年12月25日向原告上述账户中转账50万元、于2020年3月18日向原告上述账户中转账35万元，该两笔转账合计85万元，用于偿还原告借款本金。此外，被告还分16笔向原告转账共计458058元，用于偿付原告借款利息和其它款项。原告诉称被告至今尚欠其15万元本金及其利息未偿付，原告遂诉至法院，要求被告偿付原告借款15万元及其利息1200元（时间从2020年3月29日起至借款清偿完毕之日止，利率按月息二分计算，暂计算至2020年4月10日），本案诉讼费由被告负担。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告争议的焦点为被告是否下欠原告借款本金15万元及其相关利息。案涉借款的借条系原告持有，在未经原告同意的前提下，被告无法在该借条背面书写“还此叁拾伍万元后此笔账务结清”等内容，且根据双方的通话录音内容显示，原告明确承诺被告还完35万元后双方账目结清，现被告按照双方约定已于2020年3月18日向原告账户中转账35万元用于归还借款本金，原告应秉持诚实守信的原则，恪守承诺。综上，对原告要求被告偿付原告借款15万元及其利息1200元（时间从2020年3月29日起至借款清偿完毕之日止，利率按月息二分计算，暂计算至2020年4月10日），本案诉讼费由被告负担的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐振领的诉讼请求。案件受理费1662元，由原告徐振领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年六月二十九日书记员  尼博文
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执383号申请执行人杨福进，男，1966年4月20日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，经商，住江西省铅山县。被执行人黄建军，男，1975年7月16日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初1311号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄建军在江西省农村信用社联合社6226822200323961703-000000账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人黄建军在江西省农村信用社联合社6226822200139418336-000000账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人黄建军在中国工商银行15×××04账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人黄建军在财付通支付科技有限公司085e9858e8101aca1a38d29f0@wx.tenpay.com账户内存款人民币527.60元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴汉炜二〇二〇年六月十七日书记员  李梦莹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初2845号原告：刘红卫，女，1968年7月22日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京市秦淮区田之牛餐饮店,住所地南京市秦淮区大洋百货5楼。经营者：丁伟。原告刘红卫与被告南京市秦淮区田之牛餐饮店劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本院以传票方式通知原告刘红卫于2020年6月16日14:30时开庭，但其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘红卫撤回起诉处理。审 判 员  吕 锐二〇二〇年六月十六日见习书记员  陈禹屹
四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0726刑初35号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人唐江海,男,1972年12月15日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，高中文化，农民，住北川羌族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月8日被北川羌族自治县森林公安局取保候审。 辩护人：冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。 北川羌族自治县人民检察院以北检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人唐江海犯滥伐林木罪一案，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员邓海出庭支持公诉，被告人唐江海及其辩护人冯吉飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 北川羌族自治县人民检察院指控：2019年10月，被告人唐江海取得采伐证后，未按照采伐证规定的树种雇佣工人采伐了位于北川羌族自治县（小地名“花岩”）自家林地内的青冈林木（采伐证上规定采伐林木为杉木、桤木），经鉴定，非法采伐青冈树共计519断，青冈原木材积共计20.647立方米，折算蓄积39.705立方米。 指控的证据有：书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人唐江海违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人唐江海案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人唐江海判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人唐江海及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容基本一致。另查明扣押在案的涉案栎类（青冈）原木因不易保管且容易腐烂变质，侦查机关委托北川羌族自治县小坝乡林业站对涉案原木进行变卖，变卖价格1,652元。 上述事实，被告人唐江海无异议，且有经庭审质证属实的：受案登记表，立案决定书，传唤证、传讯通知书、取保候审决定书，鉴定意见书，户籍证明，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图及辨认照件、辨认笔录，木材变卖委托书、木材变卖协议，对被告人唐江海采取强制措施的报告，前科查询，到案情况说明，林木采伐许可证，林权证，涉案木材去向告知书、补植复绿照片，证人王某1、沈某、王某2、杨某、王某3、王某4的证人证言，被告人唐江海的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐江海违反森林法的规定，未按林木采伐许可证规定的树种滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐江海案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐江海自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。同时，根据被告人唐江海的犯罪情节和悔罪表现且参酌社会调查评估意见及公诉人的量刑建议书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人唐江海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳。）。 二、扣押在案的栎类（青冈）原木变卖价款1,652元由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员 廖 玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨婷婷 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应该根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2000]36号 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处刑： (一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确认之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》川高法（2004）329号 …… 二、滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以七十立方米或者幼树三千五百株为起点。 ……
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2193号之一申请执行人：王天书，男，汉族，1979年8月8日出生，住湖北省赤壁市，申请执行人：黄满英，女，汉族，1980年2月18日出生，住湖北省赤壁市，被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付。被执行人：咸宁陆洲义乌物业管理有限公司，住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村。法定代表人：王宝奎。申请执行人王天书、黄满英与被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）鄂1202民初1520号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司应支付申请执行人17700元及利息。因被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王天书、黄满英向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司可供执行财产。又经向不动产登记机关查，查询到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司位于咸××区官埠桥镇××、渡船村咸宁陆洲义乌小商品批发城1号楼有808间铺面，因其他案件现正在司法评估、拍卖中，待处置后分配。三、已向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司发出限制高消费令，并将被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王天书、黄满英本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，本案债权17700元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除过正在处置财产外，未发现被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2193号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司负有继续向申请执行人王天书、黄满英履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年六月五日书记员 白 洁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3518号 原告:成都兴和物业管理有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：许春。 委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被告：王清明，男，汉族，1974年7月11日出生，住成都市成华区。 原告成都兴和物业管理有限公司与被告王清明物业服务合同纠纷一案，原告成都兴和物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兴和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都兴和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都兴和物业管理有限公司负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月二十四日 书记员  薛素
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢41号申请执行人叶增红，女，汉族，1980年11月4日出生，住新乡市红旗区。被执行人刘生全，男，汉族，1966年12月20日出生，住新乡市。申请执行人叶增红与被执行人刘生全民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5899号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘生全于调解书生效之日起支付借款52000元及执行费680元。因被执行人刘生全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶增红向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。1.经我院依法拍卖，最终以第二次流拍价即12960元的价格将被执行人名下车牌号为豫Ｇ×××××的汽车抵偿给申请人叶增红。2.执行过程中被执行人刘生全主动偿还3000元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶增红负有继续向申请执行人叶增红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十六日书记员  石 琦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1048号 申请执行人薛军，男，1984年2月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人梁启富，男，汉族，1992年10月12日生，居民，住临沂市兰山区。 被执行人梁启军，男，汉族，1988年12月9日生，居民，住山东省费县。 申请执行人薛军与被告梁启富、梁启军民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初13174号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月4日以（2020）鲁1302执1048号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务299568元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱佳宁
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执295号 申请执行人：高东军 被执行人：四川华创型材科技有限公司 四川海雅粉体科技有限责任公司 关于高东军申请执行四川华创型材科技有限公司、四川海雅粉体科技有限责任公司债权纠纷一案，在执行中，因双方达成执行和解履行协议，本案已按和解长期履行（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗代磊联系电话：0835-65××××4
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执876号被执行人：马金星，男，1983年3月13日出生，汉族，高中文化，无业，现新郑监狱服刑。本院在执行马金星刑事罚金一案中，原阳县人民法院作出的（2017）豫0725刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告马金星犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。因马金星未交纳罚金，原阳县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马金星名下账户均无存款可供执行。2、经查询被执行人名下无其他房产。3、到车管部门查询，也未发现被执行人可供执行的财产信息。4、因马金星还在服刑期间，其名下没有任何财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人马金星暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十二日书记员  李秀岭
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1822号原告：谢敏球，男，1952年12月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：张国平，男，1982年8月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：陈艳春，女，成年，汉族，江西省兴国县人，住址同上。原告谢敏球与被告张国平、陈艳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢敏球到庭参加诉讼,被告张国平、陈艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尽早还清所借我现金壹拾万元（Y：100000元），所欠2016年9月份前按2％计算借款利息叁万元（Y：30000元），和2016年10月1日起以后的借款利息（按月利息2％计算至起诉时利息）约61500元；2、请求依法判令被告负担本案受理的全部费用。事实和理由：2013年7月1日张国平和其妻子陈艳春因经商向我借款10万元现金，双方约定，借款期间按2%计收月息，并按季付清，借期壹年。借款到期后，经原告催收，两被告提出暂时无法还款，还需续借一年，利息仍按2%支付月息。可续借到期后，又不还款，连借款利息也拖欠。到2016年10月1日，我专程找到张国平夫妻俩，催他们还清借款本息，他们又以困难为由仍需续借，经协商后，改写了借条，借款月利息由原来的2%降为1.5%,仍按季付息，借期两年。2016年9月份前所欠本人利息款叁万元，另写了欠条。办了这次借款手续后，被告不仅不按季付月息，连原欠利息也分文未还。借款到期后经原告多次催收未果，故请求法院依法判决。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原的诉讼主体资格；2、借条原件一份、欠条原件一份，证明两被告向原告借款10万元的事实，欠条中的3万为借条原件中10万的利息；3、记账本复印件两份，证明10万元借款的形成情况。被告张国平、陈艳春未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明：2012年6月21日，两被告以做铝合金生意为由向原告借款现金5万元，约定按月利率2%计息，借期一年；借款到期后，两被告未偿还本金，又于2013年7月1日再次向原告借款5万元，同样约定按月利率2%计息，借期一年，两次总计借款10万元。2016年10月1日经双方结算，两被告仍欠本金10万元，约定两年内还清，按月利率1.5%计算以后的利息，并由两被告出具《借条》一张给原告；另外双方对当日之前的尚欠利息进行结算，两被告欠原告利息3万元，约定两年内还清，并出具《欠条》一张给原告。期限届满后，被告未依约还款，经原告多次催收未果，因而成诉。以上事实，有原告提交的证据及其当庭陈述证实，予以认定。本院认为，被告张国平、陈艳春共同向原告谢敏球借款并出具借条，双方民间借贷关系依法成立、合法有效。两被告未按约定偿还借款构成违约，应当承担本案民事责任。对于2016年10月1日之前的利息，两被告出具了《欠条》对3万元予以认可，本院予以支持；对于2016年10月1日之后的利息，应按照双方约定，从2016年10月1日起按月利率15‰计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告张国平、陈艳春偿还原告谢敏球借款本金10万元及利息3万元（剩余利息从2016年10月1日起按月利率15‰计算至付清之日止）。案件受理费减半收取2065元，原告谢敏球已预交，由被告张国平、陈艳春负担。本案所涉给付内容，限被告张国平、陈艳春在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年六月十六日法官助理徐可书记员雷毅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执720号之二申请执行人：陕西乾基资产管理有限公司。法定代表人：屈庆国，执行董事兼总经理。被执行人：梁博。本院在执行申请执行人陕西乾基资产管理有限公司与被执行人梁博买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15234号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为109290元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、网络资金、车辆、房产等进行了查询。申请执行人已领取强制执行回的案件款4227.38元，查封被执行人西安市高陵区X大道X侧的房产一套，陕A号比亚迪牌微型轿车一辆。不足部分因上述房产、车辆，申请执行人暂不申请处置，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 党白鹭审判员 别 致二〇二〇年六月二十四日书记员 马旭洁
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初16号公诉机关微山县人民检察院。被告人梁某，女，1979年4月12日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，个体，住微山县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月9日被微山县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月16日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人张廷，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人梁某犯非法经营罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员肖贵宝出庭支持公诉；上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情于2020年4月18日中止审理，2020年6月28日恢复审理。现已审理终结。微山县人民检察院指控：2017年1月至2019年9月，被告人梁某分别使用龙某1、亓某、闫某、班某等人的身份信息先后办理共计6台POS机，并绑定闫某、班某等人的银行卡。后被告人梁某使用龙某1、亓某名下的POS机，以帮助请托人达到“养某”的目的为由，采取虚构交易的方式为请托人刷卡套现，共计3873741元，并收取手续费从中获利。公诉机关就上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人梁某的行为构成非法经营罪。建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人梁某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护观点是，以龙某1名义办理的银行卡并非全部都是被告人所刷，应当除去龙某1自己所刷的数额；被告人有投案自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现；一贯表现良好，无前科，愿意接受罚金处罚。经审理查明，2017年1月至2019年9月，被告人梁某分别使用龙某1、亓某、闫某、班某等人的身份信息先后办理共计6台POS机，并绑定闫某、班某等人的银行卡。后被告人梁某使用龙某1、亓某名下的POS机，以帮助请托人达到“养某”的目的为由，采取虚构交易的方式为请托人刷卡套现，共计3873741元，并收取手续费从中获利1万余元。2019年9月9日，被告人梁某被杨树和等人扭送至微山县公安局。认定上述事实的证据有：（1）户籍证明、抓获经过；（2）银行卡交易明细、信用卡电子对账单、微信转账记录；（3）作案工具POS机、银行卡；（4）办案说明；（5）认罪认罚具结书；（6）证人闫某、亓某、班某、龙某1、孟某、王某、樊某、袁某1、周某、朱某、刘某、袁某2、叶某的证言；（7）被告人梁某的供述与辩解。本院认为，被告人梁某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式为信用卡持卡人套取现金，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人被扭送归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，辩护人对此的辩护意见予以采信，其余辩护观点不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金贰万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2022年9月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、作案工具一宗（POS机6台、银行卡4张），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张玉伟审 判 员  李西波人民陪审员  陈 娜二〇二〇年六月二十九日法官助理邵晨琪书记员鲍建臣
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2285号原告李德仁，男，1951年9月14日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。委托代理人赵国凤，系原告妻子，女，1953年3月10日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被告宋承有，男，1950年8月21日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。委托代理人宋天真，系被告儿子，男，1981年10月31日出生，满族，农民，户籍所在地东港市。委托代理人刘淑娟，系被告妻子，女，1967年7月25日出生，汉族，农民，现住东港市。原告李德仁与被告宋承有财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德仁及委托代理人赵国凤、被告宋承有及委托代理人宋天真、刘淑娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月18日，被告在龙王庙集市出售猪崽儿，原告花费1300元购买被告二头猪崽子，回家后将二头仔猪放在圈舍与十六头生猪共同饲养。4-5天二头仔猪因猪瘟死亡。而后原告自家十六头生猪相继死亡，其中：380-400斤生猪四头、带崽母猪三头约170-180斤，余下生猪约80-200斤左右。上述因猪瘟死亡生猪，经龙王庙镇兽医所兽医到场查验鉴定，确认系原告购买被告二头仔猪患猪瘟病毒传染致死。被告认可出售仔猪没有防疫，并对原告购买其患猪瘟病二头仔猪价款已给付，有原告给被告出具收据为证。事件发生后，原告多次向被告要求赔偿十六头生猪死亡的经济损失费，双方因此发生争执，报案至前阳派出所处理无果。故诉请法院判令：依法确认被告非法出售没有经营手续，未经动检防疫仔猪卖给原告，导致原告猪圈同养十六头生猪连续因猪瘟死亡的严重后果；并赔偿原告因猪瘟死亡的十六头生猪的财产损失10000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告于2019年2月18日卖给原告猪崽儿，被告卖给原告的是猪崽儿，并不是生猪；原告是在相隔42天之后，也就是在2019年3月30日才找的被告；当时原告并没有把猪崽儿拉给被告看，被告考虑原告家生活困难，才把猪崽儿钱还给原告；后原告又于2020年找到被告家，说他家生猪也因感染猪瘟死亡，要求赔偿，于是被告报警了。当时也正值猪瘟期间，至于猪如何死亡，兽医张福春确定不了，原因需有权威的部门进行鉴定。经审理查明，2019年2月18日，原告在被告处以1300元的价钱购买了两头猪崽儿，将其与自家十六头生猪共同饲养。饲养一段时间后，两头猪崽儿因病死亡，2019年3月30日，原告找到被告要求赔偿，双方经协商一致，原告为被告出具收条一张，载明：被告赔偿原告1300元，此事就此了结。事后，原告自家的十六头生猪相继死亡，2020年，原告又一次找到被告，称这十六头生猪系因在被告处购买的两头猪崽感染了猪瘟而死亡，要求被告对其十六头生猪死亡的损失进行赔偿。被告拒绝赔偿，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、收条等证明材料在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。关于本案原告的损失是否应当由被告承担这一问题，原告作为主张经济损失的一方负有证明自己的损失系被告的行为所致的义务，即原告应当证明从被告处购买的两头猪崽儿确系因患猪瘟死亡，且原告自家的十六头生猪均系被这两头猪崽儿感染致死。但，原告提供的证明材料系镇里兽医张福春出具的，该兽医并不具有国家认可的鉴定资质，故对此证明材料本院不予认可。另外，因涉案的两头猪崽儿尸体已经灭失，无法进行鉴定，故已经无法确认涉案猪崽儿以及原告自家的十六头生猪的确切死亡原因，故原告的主张证据不够充分，本院不予支持。且，原、被告双方已于2019年3月30日达成协议，被告返还原告购买猪崽儿的1300元，原告也作出了对此事不再追究，就此了结的承诺，原告亦对此收条予以认可，遵循诚实信用的原则原告亦不应再因同一事实向被告要求赔偿。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李德仁的诉讼请求。案件受理费30元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年六月二十二日书记员  张健
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1820号申请执行人张与高与被执行人林延教劳务合同纠纷一案，（2019）浙03民终1900号民事判决已发生法律效力，申请执行人张与高向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林延教已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1820号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初166号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人路东东（曾用名路海），男，1974年2月15日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2019年10月9日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人路东东犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人路东东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月5日21时30分许，被告人路东东酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××黑色东风牌小型普通客车沿保定市北二环由西向东行驶至与阳光大街交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人路东东进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为192.4毫克／100毫升。 上述事实，被告人路东东在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人王某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路东东违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量192.4毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人路东东认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人路东东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  赵 宁 审判员  朱 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 晔
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初189号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人熊欢，男，汉族，生于1996年7月8日，初中文化，无业，户籍地四川省达州市开江县，住四川省达州市开江县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月15日被达州市公安局决定取保候审。 辩护人伍应江，四川蜀江律师事务所律师。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2020]132号起诉书指控被告人熊欢犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅独任审判，适用速裁程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员潘慧玲出庭支持公诉，被告人熊欢及其辩护人伍应江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年3月13日1时20分，被告人熊欢饮酒后驾驶川Ｓ×××××号小型轿车搭乘杨胜琴，从达州市通川区往开江县方向行驶，行驶至达州市达川区路段时，与停放在公路外的渝Ａ×××××号轻型货车、渝Ｂ×××××小型轿车相撞，造成乘车人杨胜琴受伤及三车受损的交通事故。接到报案后，达州市公安局交警支队直属二大队执勤民警赶到现场将被告人熊欢带回办案区对熊欢进行酒精呼气检测，其检测值为163毫克／100毫升，同时对被告人熊欢进行了血样提取并封存送检。2020年3月17日经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人熊欢血液样品中乙醇含量为:179.0毫克／100毫升。 同时查明，2020年3月23日，经达州市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，熊欢承担本次事故的全部责任，杨胜琴无责任。经达州市达川区价格认证中心认定，熊欢造成渝Ａ×××××号轻型货车损失93690.39元，造成渝Ｂ×××××小型轿车损失122275.57元。伤者杨胜琴放弃轻重伤鉴定，不要求熊欢赔偿损失。 公诉机关认为，被告人熊欢在交通道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为179.0毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪。被告人熊欢归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人熊欢承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人熊欢判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人熊欢对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊欢犯危险驾驶罪罪名成立。被告人熊欢认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人熊欢醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并承担全部责任，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊欢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王锡梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  严媛媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4275号原告王庆国，男，汉族，1956年12月5日出生，住河南省叶县。委托代理人胡亚杰，男，汉族，1951年1月15日出生，住郑州市金水区，系叶县邓李乡后炉村民委员会推荐的人。被告河南宾馆，住所郑州市金水大道26号，统一社会信用代码91410000169952437X。法定代表人陈伟，总经理。委托代理人马良，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人王鹏，河南金学苑律师事务所实习律师。原告王庆国（以下简称原告）诉被告河南宾馆（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王庆国及其委托代理人胡亚杰，被告河南宾馆委托代理人马良、王鹏（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求河南宾馆支付2019年11月15日至2020年3月15日的取暖费共计480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王庆国系河南宾馆职工，2016年12月5日已到了退休年龄，河南宾馆拒绝为王庆国申报退休，使王庆国享受不到国家规定的取暖费待遇480元（2019年11月15日至2020年3月15日，每月均为120元×4个月＝480元），要求河南宾馆必须依法支付，望判如所请。被告答辩称：一、原告王庆国无法领取取暖费与河南宾馆无关。原告王庆国曾于2014年起诉河南宾馆，根据贵院（2014）3369号调解书，办理转移社保是王庆国之义务，而根据2015年4月8日12时执行笔录可知，之所以无法办理社保转移手续是因为王庆国拒绝签字，正是因为王庆国拒不履行其义务才导致河南宾馆后续需承担王庆国退休手续的办理。且河南宾馆曾督促原告王庆国办理退休手续，但在河南宾馆督促后王庆国仍不配合办理退休手续，因此王庆国无法领取取暖费在于其不配合退休手续的办理，造成其至今无法退休领取取暖费，综上，王庆国无法领取取暖费系由于其自身原因造成，应由自身承担，其要求河南宾馆支付其2019年11月15日至2020年3月15日的取暖费共计480元缺乏事实依据。二、原告王庆国违反了一事不再理原则，应驳回原告起诉。根据《民事诉讼法》第一百二十四条第五款：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。贵院曾作出（2014）金民一初字第3369号民事调解书，对双方事项进行调解，现（2014）金民一初字第3369号民事调解书已生效，原告起诉属基于同一事实，同一法律关系而引起的诉讼纠纷，应当裁定驳回起诉。综上所述，代理人认为，原告要求河南宾馆承担其2019年11月15日至2020年3月15日的取暖费480元缺乏事实依据，请求法院查明事实，依法判决，切实保护被告合法权益。经审理查明：原告系被告单位职工，2016年12月5日满60周岁。原告提交基本养老保险个人权益记录单显示原告王庆国的参保时间为1994年11月，单位为河南宾馆。河南省劳动和社会保障厅2008年12月9日颁布豫劳社养老[2008]54号“关于调整全省企业退休人员取暖补贴标准的通知”第一条规定：从2008年11月起，全省企业退休（退职）人员取暖补贴标准统一调整为11月、3月每人每月60元，12月、1月、2月每人每月120元。在取暖季节（每年11月15日至次年3月15日）随养老金按月发放。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告未按时为原告办理退休手续，造成原告无法按照豫劳社养老[2008]54号文件的规定领取取暖费，给原告造成损失，被告应赔偿给原告。故原告要求被告支付2019年11月15日至2020年3月15日取暖费共计480元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南宾馆于本判决生效后十日内支付原告王庆国取暖费480元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宾馆负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年六月二十九日书记员  崔晓雨
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初224号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人倪友宝，男，1964年8月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省合肥市肥西县，住安徽省合肥市肥西县，因涉嫌非法制造、买卖枪支罪，于2020年5月24日被肥西县公安局取保候审，2020年6月17日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）334号起诉书指控被告人倪友宝犯非法持有枪支罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人倪友宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年5月18日，肥西县公安局民警在对倪友宝住所进行搜查时，在其户卫生间内搜出自制土枪二支。据被告人倪友宝交代，被搜出的二支自制土枪系自己于20年前从肥西县紫蓬镇农兴街道胡发高（已死亡）处先后购买，并用于平时打猎。经合肥市公安局刑事技术研究所鉴定，被搜出的二支自制土枪均被认定为枪支。公诉机关认为：被告人倪友宝非法持有枪支二支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人倪友宝归案后，如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。被告人倪友宝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人倪友宝有期徒刑三年，缓刑四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人倪友宝对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理，本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年5月18日，公安机关在被告人倪友宝家搜查到以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，被告人倪友宝于当日主动到公安机关配合调查，并如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.被告人倪友宝的供述和辩解；2.证人陈某、许某的证言；3.合肥市公安局刑事科学技术研究所的检验报告；4.现场勘查笔录、搜查笔录、现场照片等；5.物证：自制土枪二支（照片）；6.书证：人口信息、到案经过等。以上证据经庭审举证、质证，足以认定本案事实。本院认为：被告人倪友宝非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人倪友宝主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人倪友宝认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人倪友宝的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人倪友宝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年六月二十八日书记员  李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2542号申请执行人：毛惠泳，男，1965年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。被执行人：江阴新全盛纺织印染有限公司，社会统一信用代码91320281748705924M，住所地江苏省江阴市云亭街道黄思巷路2号。法定代表人：陶峰，该公司执行董事。被执行人：江阴市美联纺织有限公司，社会统一信用代码91320281338803724Y，住所地江苏省江阴市云亭街道黄思巷路2号。法定代表人：陶峰，该公司总经理。被执行人：陶峰，男，1977年12月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人毛惠泳与被执行人江阴新全盛纺织印染有限公司、江阴市美联纺织有限公司、陶峰追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初10431号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：江阴市美联纺织有限公司应支付毛惠泳工资、经济补偿金共计70000元，江阴新全盛纺织印染有限公司与陶峰对江阴市美联纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，本院本院裁定受理江阴新全盛纺织印染有限公司的破产清算案件，申请人将依法申报债权，故向本院提出撤销本案执行的申请。本院认为，申请执行人以本院裁定受理江阴新全盛纺织印染有限公司的破产清算案件，将依法申报债权为由，向本院提出撤销本案执行的申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  沈 洁
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保52号 保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：元华昌，男，1962年2月25日出生，汉族，住乐安县。 申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人元华昌银行账户存款29132.4元或查封相应价值的房产，申请人出具乐府林证字（2006）第XXX号林权证提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人元华昌银行账户存款29132.4元或查封相应价值的房产,期限为一年。 案件申请费311元，由申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游雅 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘卫兰 书记员张婧瑾
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢256号申请执行人易承佳，男，1969年7月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人叶大保，男，1968年9月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行申请执行人易承佳与被执行人叶大保民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2018）鄂1381民初1869号民事判决书，向被执行人叶大保发出执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人财产信息，名下无银行存款、车辆及房产信息。本院已依法对其限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年六月二八日书记员  周正勇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0522民初119号原告：李治，男，1993年4月20日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：毛家林，男，1993年9月28日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：李新，男，1994年1月31日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：董宇航，男，1994年4月18日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。原告李治与被告毛家林、李新、董宇航健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李治到庭参加了诉讼，被告毛家林、李新、董宇航经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治向本院提出诉讼请求：判令三被告立即赔偿我医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计11502.11元；诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年2月24日，徐红乐（均系原、被告朋友关系）同时邀请原、被告到桓仁县家中吃饭。下午14时左右，我吃完饭后回家，走到供销社门前时，三被告误以为我装，上前不分青红皂白与我发生争吵，继而将我打伤，我被送往桓仁县人民医院住院治疗20天，花掉医药费6749.85元（董宇航垫付2000元，押金票在其处无法办理出院手续），产生误工费1801.14元（20天×90.07元），护理费2151.12元（107.56元/天×20天），伙食补助费600元（30元×20天），交通费200元，合计11502.11元。因打仗一事被告李新一直在逃，我无法主张权利，现李新刚刚被行政拘留，经派出所核实后，给我们多次调解无果。无奈诉至法院，请求贵院依法判令三被告立即赔偿我医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计11502.11元；诉讼费、公告费由三被告承担。望贵院支持。被告毛家林、李新、董宇航缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日14时许，在桓仁满族自治县供销社门前，被告毛家林、李新、董宇航三人与原告李治因琐事发生争吵，继而发生厮打，致原告李治受伤的后果。原告李治于2014年2月24日17时入桓仁满族自治县人民医院住院治疗，诊断为：双侧颞颌关节挫伤、头外伤，二级护理，共花医疗费6756.45元。被告董宇航给付原告李治2000元医疗费。原告李治住院20天，于2014年3月16日8时出院。2014年7月14日、2015年4月22日、2017年12月12日被告毛家林、董宇航、李新分别被公安机拘留10日，各罚款500元。原告李治为要求三被告赔偿经济损失诉至本院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告毛家林、李新、董宇航三人与原告李治因琐事发生争吵，继而发生厮打，致原告李治受伤住院的后果。对此纠纷被告毛家林、李新、董宇航三人应承担全部责任。原告李治受伤后合理经济损失为11208.45元，其中，1、医疗费6756.45元；2、误工费964元（20日×48.2元/日），原告没有提供误工证明，其系农业户口，可比照2019年度人均可支配收入每日按48.2元计算；3、护理费2888元（20日×144.4元/日），原告住院期间为二级护理，未提供护理人员的误工证明，可比照2019年度居民服务业收入标准每日按144.4元计算；4伙食补助费600元（20日×30元/日），原告李治在桓仁县人民医院住院，其伙食补助费标准每日按30元计算。被告董宇航已给付原告李治2000元，三被告尚需给付9208.45元。对于原告李治提出的交通费200元的损失，因原告未提供交通费相关票据，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告毛家林、李新、董宇航于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李治合理经济损失9208.45元，三被告相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元、公告费600元，合计690元(原告李治预交)，由三被告650元，由原告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  宋德福人民陪审员  许才奇人民陪审员  张绍峰二〇二〇年六月九日书 记 员  李菲菲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百三十四条【审理方式】人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初302号原告：胡某1，男，2011年2月3日出生，汉族，住贵州省织金县。法定代理人：胡某2,系原告之父，1980年12月9日生，汉族，住址同上。法定代理人：杨某，系原告之母，1982年12月27日出生，汉族，住址同上。被告：岑华磊，男，1994年8月28日出生，布依族，住贵州省独山县。被告：贵州恒盛伍友科技有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区乌金路140号1-2号。法定代表人：刘卫军，总经理。委托诉讼代理人：张勇，男，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号。负责人：王辉，经理。委托诉讼代理人：骆乐超，男，公司员工。原告胡某1与被告岑华磊、贵州恒盛伍友科技有限公司（以下简称恒盛公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的法定代理人胡某2、杨某，被告岑华磊，被告恒盛公司的委托诉讼代理人张勇，被告平安财保公司的委托诉讼代理人骆乐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1提出诉讼请求：1.被告赔偿原告护理费30000元、生活费9000元、营养费9000元、鉴定费900元，合计48900元；2.保险公司在交强险及商业险范围内先予支付；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月7日12时许，岑华磊驾驶贵Ａ×××××号小型客车经由贵阳市云岩区贵黄公路金关小学路段时撞伤行人胡某1。次日,交警部门做出事故认定书，认定岑华磊负本次事故全部责任，胡某1无责任。鉴定机构对胡某1的误工、护理、营养期做出评定。被告岑华磊、恒盛公司辩称，垫付胡某1医疗费及2000元的生活费。被告平安财保公司辩称：1.护理费应参照上一年度居民服务行业计算；2.生活费不认可；3.营养费过高不认可；4.鉴定费以实际票据为准；5.诉讼费不承担。经审理查明，事故发生与责任划分与原告陈述一致。经贵州医科大学附属医院诊断右侧胫腓骨骨折，予手法复位石膏外固定术后，固定2-3月。岑华磊、恒盛公司向原告支付2000元生活费。2020年3月24日，贵州中一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：胡某1的误工（休息）期180日、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费用900元。另查明，岑华磊被告系恒盛公司中员工，所驾驶的贵Ａ×××××号小型客车为恒盛公司所有，在平安财保公司投保交强险。上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、疾病证明书、病例、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，侵害民事权益，应承担民事责任。本案所涉道路交通事故认定书认定岑华磊负全部责任，对原告造成损害，应由恒盛公司承担。对于原告所受合理损失，应由平安财保公司在交强险保险责任范围内优先承担赔偿责任。原告关于护理期费30000元的诉请，经鉴定护理期90日，原告主张按其父亲胡某2误工损失计算，其提交务工证明、工作证明、收入证明，但未提交劳动合同或纳税证明或银行流水等其他证据佐证，不足以证明胡某2的从事建筑行业，本院按2019度居民服务行业平均工资计算，为43654元／年÷365日×90日＝10764元。关于生活费9000元的诉请，无法律依据，不予支持。关于营养费9000元的诉请，每日按50元计算，为4500元。关于鉴定费900元的诉请，应予支持。以上损失合计16164元，扣除岑华磊、恒盛公司垫付的2000元后为14164元，未超出平安财保公司交强险保险责任范围，可由平安财保公司直接向原告赔付。岑华磊、恒盛公司垫付的生活费2000元及医疗费可自行向平安财保公司理赔或主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围赔偿原告胡某114164元；二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取计512元，由原告胡某1负担435元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担77元。（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时直接给付原告）本判决为终审判决。审判员  陈红时二〇二〇年六月十六日法官助理秦仕旺书记员赵曼
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3634号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：吴金华，男，1980年10月6日生，汉族，住江西省吉安市永丰县石岗镇。原告江西银行股份有限公司与被告吴金华发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金18200元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年11月18日利息共4009.51元，从2019年11月19日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：吴金华。签约情况：原、被告于2017年8月31日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：18200元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月31日至2020年8月30日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金18200元、利息833.59元、罚息2797.68元、复利378.24元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金华发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金18200元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息833.59元、罚息2797.68元、复利378.24元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告吴金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0627民初1422号 原告：马宝英，女，1973年1月1日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：王润润，河北一公律师事务所律师。 被告：于红成，男，1975年3月12日出生，汉族，住唐县。 被告：粟晔，男，1987年10月22日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市恒滨路128号B座三层。 负责人：高英丽。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：河北省保定市隆兴中路111号。 负责人：王雪江，该公司经理。 原告马宝英诉被告于红成、粟晔、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告马宝英于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马宝英撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马宝英负担（已交纳）。 审 判 长  刘长锁 人民陪审员  刘东军 人民陪审员  张彩茹 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王 鹏
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2397号原告：肖某，男，汉族,1975年12月19日出生，贵州省习水县人，住本县。被告：范某平，男，汉族，1973年9月18日出生，贵州省习水县人，住本县。原告肖某与被告范某平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告范某平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000.00元及利息6400.00元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月，被告车辆运输资金周转困难，便在原告处借款50000.00元，原告把钱借给被告后，被告于2018年7月18日向原告出具借条一张，约定于2018年12月30日还款。2018年11月，被告偿还原告借款30000.00元，剩余20000.00元未归还原告。借款到期后，原告多次催告被告还款未果，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告范某平未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告范某平在原告肖某处借款人民币50000.00元，并向原告出具《借条》一张，双方约定于2018年12月30日（农历）还款，未约定借期利息，约定逾期利息按“银行利息三倍支付”。2018年11月，被告范某平偿还了3万元借款，借款期限届满后原告肖某多催告被告范某平还款无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告范某平向原告肖某借款50000.00元并出具借条，原告肖某已将借款本金50000.00元交付给被告范某平，双方借贷关系成立并生效，被告范某平应按约定履行还款义务。现原告肖某主张由被告范某平偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于双方未约定借期利息，约定逾期利息按“银行利息三倍支付”，属于约定不明，视为没有约定逾期利息，故逾期利息按年利率6%计算。按照原告主张的计息期间，被告范某平应给付的逾期利息为20000.00元×6%÷12×16个月=1600.00元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、限被告范某平于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖某借款本金人民币20000.00元并给付利息1600.00元，合计人民币21600.00元；二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230.00元，由被告范某平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇二〇年六月十日书记员  于 泳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1635号原告：王红，男，1983年12月23日出生，白族，住六盘水市水城县。被告：六盘水婪鸿贸易有限公司，住所地：六盘水市钟山区水钢桃林路南苑小区E座三单元7楼87-14号，统一社会信用代码：91520201322483236P。法定代表人：谢国友。第三人：朱大春，男，1971年2月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区水钢桃林路南苑小区Ｅ座三单元7楼87-14号。原告王红与被告六盘水婪鸿贸易有限公司、第三人朱大春合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王红于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以已与被告及第三人达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王红撤回起诉。案件受理费1300元，因撤诉减半收取650元，由原告王红负担（原告已预交）。审判员  娄成志二〇二〇年六月十日书记员  刘承露
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初3317号 原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。 负责人：郑斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：罗文兵，男,1996年6月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告罗文兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金15999.74元、利息2371.71元、违约金及手续费1328.76元（暂计算至2019年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计19700.21元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。 持卡人：罗文兵。 申领情况:2017年11月1日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××20。 欠款情况：截至2019年11月30日，尚欠本金15999.74元、利息2371.71元、违约金及手续费1328.76元，合计19700.21元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗文兵于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金15999.74元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年六月十日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2756号 原告：丁某，男，1996年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李阳光，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号13416202010170877。 被告：徐某1，女，1992年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：徐某2，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：段某，女，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416201110529527。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：孙静，安徽公德律师事务所实习律师。证号12021910210018。 原告丁某诉被告徐某1、徐某2、段某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人李阳光，被告徐某2、段某及被告徐某1、徐某2、段某共同的委托诉讼代理人段存付、孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某向本院提出诉讼请求：１.三被告返还原告彩礼款116600元、价值20671元的“老凤祥”牌彩礼首饰（金手镯一个、金戒指一枚、金耳坠一对、金项链一条）及价值26400元的白酒（20箱古井年份原浆八年）；２．诉讼费用由被告负担。事实和理由：丁某与徐某1经亲友介绍相识，于2019年11月12日订立婚约。××××年××月××日丁某与徐某1举行结婚仪式。为缔结婚姻关系，丁某共给予三被告聘礼100000元、购买“金猪、金鱼”的红包6000元、压箱钱6600元、改口费4000元，共计钱款116600元。并给予三被告20箱古井年份原浆八年，价值26400元。丁某与徐某1举行婚礼后，三被告与丁某及其家人因结婚礼节发生争执。徐某1自举行结婚仪式后，仅与丁某一起生活两天，且未办理结婚登记手续。徐某1自2020年1月18日起一直在其娘家居住。丁某要求三被告返还彩礼，被告不予返还。 徐某1、徐某2、段某辩称，丁某诉称给付三被告的彩礼款、“四金”、白酒、购买“金猪、金鱼”的红包、压箱钱和改口费均属实。100000元彩礼款和“四金”是丁某和徐某1订婚时丁某自愿赠与的聘礼。徐某1与丁某在订婚前就在一起同居，且在举行婚礼前已经怀孕。因丁某未按结婚的传统习俗到徐某1家回门，导致双方无法共同生活和徐某1流产。三被告因承办回门酒席和流产支付费用共计16360.15元。因丁某与徐某1举行婚礼后无法共同生活，丁某存在严重过错，其要求返还彩礼和“四金”的诉求，依法不应支持。丁某出于礼节赠送的“金猪、金鱼”折现款6000元、压箱钱6600元、改口费4000元及白酒等礼品，不属于彩礼款，按法律规定是不可撤销的赠与行为，依法不应返还。徐某1的个人财产七套棉被、五套丝绵被、两套四件套尚在丁某处，依法应返还给被告。 本院经审理认定事实如下：徐某2与段某系徐某1的父母。丁某与徐某1经人介绍相识，双方于2019年11月12日订立婚约，××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。举行结婚仪式前丁某共给付三被告彩礼款100000元、购买“金猪、金鱼”的折现款6000元、压箱钱6600元、改口费4000元,上述给付的现金合计116600元。另给付徐某1价值20671元的“四金”（金手镯一个、金戒指一枚、金耳坠一对、金项链一条）及20箱白酒（古井年份原浆八年）。2020年2月12日徐某1在亳州兴华医院行流产术，时已怀孕11周有余。徐某1有若干个人财产尚在丁某处。因双方为琐事产生矛盾，徐某1与丁某同居生活两天即回其娘家居住至今。双方就彩礼款返还协商未果。 本院认为,为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。徐某1、徐某2、段某以家庭形式共同接收丁某彩礼款合计116600元及其他财物，事实清楚。因三被告接收原告彩礼款数额较大，且丁某与徐某1同居时间极短（两天），根据本案的客观实际情况，故应酌情以三被告返还彩礼款80000元为宜。价值20671元的“四金”，属于贵重物品，鉴于双方同居关系业已解除，亦应一同退还。因一方请客所花费用或所送烟酒及食物等，不应计入彩礼总额，故对丁某要求三被告返还白酒的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、徐某1、徐某2、段某于本判决生效之日起五日内返还丁某彩礼款80000元及价值20671元的“四金”； 二、驳回丁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3573元，减半收取计1786.5元，由丁某负担687.5元，徐某1、徐某2、段某负担1099元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇二〇年六月五日 书记员 屈瑞达
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4046号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:杨丽平，女，1986年11月15日出生,汉族，户籍地福建省建宁县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨丽平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3634号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩