wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1401号 申请执行人：吴岳，男，1986年5月7日生,汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：孙凤华，女，1993年5月7日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 本院在执行申请执行人吴岳与被执行人孙凤华民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初6344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务5050.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年六月十三日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3026号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：韦英华，女，1990年04月10日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行韦英华信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初10465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。在本院执行过程中，本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人韦英华采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为70879.7元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  唐丽云
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1325号原告常安川，女，汉族，生于1990年2月10日，住河南省唐河县。被告张夏，男，汉族，生于1985年5月9日，住河南省商丘市。原告常安川与被告张夏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常安川到庭参加了诉讼，被告张夏经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告常安川诉称，2018年5月9日，被告因为经济原因，向原告借款40000元，并在2019年1月5日向原告出具借条一支，约定借款期限至2019年3月31日，口头约定利息为5000元。借款到期后经原告催要无果，故向人民法院起诉，请求被告偿还借款40000元及利息。被告未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明的案件事实：原告和被告经人介绍认识，被告以急需资金为由向原告借款，原告通过转账的方式分向被告支付借款50000元，后被告偿还10000元。2019年1月5日，被告就上述借款向原告出具借条，借条内容为“借款人张夏欠常安川肆万元整，定于2019年3月31日之前还清”。该借款到期后经原告多次催要无果。原告为此诉至本院。本院认为，借款应予清偿。被告因事情需要向原告借款50000元，后经催要偿还10000元的事实清楚，有原告的转账记录和被告为原告出具的借条为证，故原告请求被告偿还借款40000元，本院支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告为原告出具借条中对此后的利息没有进行约定，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告诉称对借款的利息进行了口头约定，没有证据证实，本院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张夏在本判决生效后十日内偿还原告常安川借款40000元，并自2019年3月31日起按年利率6%计付利息至全部借款付清之日止。案件受理费462元，由被告张夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇二〇年六月十日书记员  谢康军
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初108号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人魏凯，男，1993年9月28日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务工，住湖南省汉寿县。被告人魏凯曾因犯盗窃罪，于2012年9月29日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；又因盗窃，于2017年9月15日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2018年10月11日被苏州工业园区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人魏凯因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2020年6月4日由本院决定取保候审。辩护人褚小萍，江苏久顺律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人魏凯犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同年4月3日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人魏凯及其辩护人褚小萍到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人魏凯于2019年6月至10月期间，至苏州市吴中区郭巷街道多次实施盗窃，窃得人民币合计1100余元。具体分述如下：1.被告人魏凯于2019年6月至9月期间，至苏州市吴中区郭巷街道xxx小区地下生鲜菜市场，从被害人张某甲摆放在该处的摇摇车内窃得一元硬币人民币800余元。2.被告人魏凯于2019年9月6日凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道xxx小区地下生鲜菜市场，对被害人张某甲摆放在该处的摇摇车内的硬币实施盗窃，因被保安发现逃离现场。3.被告人魏凯于2019年9月期间，至郭巷街道xxx商业广场中庭露天游乐场，从被害人张某乙摆放在该处的摇摇车内窃得一元硬币人民币300余元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏凯以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究刑事责任。告人魏凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏凯自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人魏凯对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但提出，被告人魏凯归案后如实供述，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明：被告人魏凯于2019年6月至10月期间，至苏州市吴中区郭巷街道多次实施盗窃，窃得人民币合计1100元。具体分述如下：1.被告人魏凯于2019年6月至9月期间，至苏州市吴中区郭巷街道xxx小区地下生鲜菜市场，从被害人张某甲摆放在该处的摇摇车内窃得一元硬币人民币800元。2.被告人魏凯于2019年9月6日凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道xxx小区地下生鲜菜市场，对被害人张某甲摆放在该处的摇摇车内的硬币实施盗窃，因被保安发现逃离现场。3.被告人魏凯于2019年9月期间，至郭巷街道xxx商业广场中庭露天游乐场，从被害人张某乙摆放在该处的摇摇车内窃得一元硬币人民币300元。被告人魏凯到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人魏凯自愿认罪认罚。以上事实，被告人魏凯在庭审中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过、被害人张某甲、张某乙的陈述笔录，证人徐某、余某等人的证言笔录，现场勘验笔录及照片，被告人的户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏凯以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏凯犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人魏凯归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人魏凯自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月4日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人魏凯退赔赃款人民币八百元给被害人张某甲，退赔赃款人民币三百元给被害人张某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  朱卫华人民陪审员  吴 鹃二〇二〇年六月十八日法官 助理  王 洁书 记 员  李思远
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2531号申请执行人：济南市天桥区应急管理局（统一社会信用代码：11370105MB28648499），住所地济南市天桥区无影山中路105号。法定代表人：耿玉远，局长。被执行人：山东洪雨防水工程有限公司济南分公司（统一社会信用代码：91370103MA3CHT6U93），住所地山东省济南市十六里河街道西河村428号四层西北侧。法定代表人：夏新军，经理。本院在执行济南市天桥区应急管理局与被执行人山东洪雨防水工程有限公司济南分公司行政非诉执行一案中，依法向山东洪雨防水工程有限公司济南分公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 东二〇二〇年六月二十三日书记员 张健坤
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初927号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国锋，男，该公司职工。被告：郑翔，男，汉族，1979年2月10日出生，住河南省内乡县。被告：褚九生，男，满族，1970年10月9日出生，住河南省内乡县。被告：马先贵，男，汉族，1971年5月26日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告郑翔、褚九生、马先贵为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李国锋、被告马先贵到庭参加了诉讼；被告褚九生、马先贵经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告郑翔立即偿还借款本金200,000元及利息、罚息；被告褚九生、马先贵对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告郑翔由被告褚九生、马先贵提供担保，于2017年12月16日向原告河南内乡农村商业股份有限公司借款20万元，借期12个月（个人借款合同编号为86616000117122373665）。借款期限届满后，经原告多次催要，三被告一直推诿拒付，故原告诉诸本院。原告向本院提供的证据为：申请书、信贷业务申请书、个人借款合同、划扣贷款利息授权委托书、保证合同，贷款发放通知单各一份，影像资料图片三张。被告马先贵称，该笔借款是2013年其本人在原告处贷款，投资于建筑建设工程，此后通过换契约的方式变更而来，自己为实际用款人。郑翔是他的工人，为其帮忙；褚九生的签字是其代签。马先贵认可并同意偿还该笔贷款，但同时表示因工程建设拖欠资金、投资失败，现在无能力偿还。被告郑翔、褚九生缺席，无答辩未举证。经审理查明，被告马先贵自认一直为实际用款人，原告认为该笔贷款为一笔新的贷款业务，但同时承认被告马先贵自2013年起在原告处以变换借款人、变换担保人的方式多次发生借贷。本院认为原告通过其与被告马先贵间发生的多次借贷关系，应知悉贷款的实际使用人、贷款用途、每次贷款的资金流向。因此，本院对被告马先贵的辩驳予以采信，认定：本笔贷款虽然形式完备，但系以贷还贷，被告马先贵为实际用款人，被告郑翔为借名借款人、马褚九生为保证人。被告郑翔未到庭确认借名贷款的真实性，原告未能提供其他佐证，本院对事实暂不予认定。被告褚九生在原告处有其他贷款业务，原告能提供但未按时提供相关检材并申请鉴定，本院对褚九生担保合同的真实性不予认定，对其担保的事实不予认定。本院认为，借款人应当按期归还贷款的本金和利息，保证人应当在保证范围内承担保证责任。本案贷款业务系以贷还贷的方式产生，被告马先贵作为实际用款人，应当按借款合同约定支付本息。被告马先贵认为投资失利、暂无力偿，本院酌定考虑给予三个月时间筹资还款。被告郑翔作为借名借款人，被告褚九生作为担保人，仍应承担还款责任，但因原告证据不充分，本院对原告要求二被告清偿债务的诉讼请求暂不予支持暂，原告可待证据充分后另行主张。被告郑翔、褚九生缺席，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马先贵于本判决生效之日起三个月内向原告河南内乡农村商业银行股份有限公司偿还借款200,000元及利息、罚息（利息、罚息等按原、被告间编号为86616000117122373665的个人借款合同约定计付至款付清之日止）；二、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司要求被告郑翔、褚九生承担清偿贷款的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,150元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷志飞二〇二〇年六月十六日书记员  张艺臻
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初1412号原告：谢某（曾用名谢红英），女，1966年9月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住西秀区。被告：任某，男，1979年9月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告谢某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元;2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2018年10月17日及2019年7月23日分两次向原告借款30000元，拖欠至今未还，原告多次催促，被告至今未付。被告任某辩称：给原告借款30000元属实。现经济困难，请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：被告于2018年10月17日向原告出具借条借款，借条载明：今借到谢红英20000元，未约定还款期限。2019年7月23日被告又向原告出具借条借款，借条载明：今借到谢红英10000元，未约定还款期限。被告至今未能还款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、借条原件在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：债务应当及时清偿。通过被告向原告出具的借条，被告认可，可以认定双方之间的借贷关系成立，被告应及时偿还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：限被告任某于本判决生效后十日内偿还原告谢某30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二〇年六月十日法官助理何修铭书记员陈琴
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执545-1号申请执行人：杨孝巧，女，1965年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市永盛商贸有限公司，住所地莱州市。法定代表人：高洪卫，执行董事。本院在执行申请执行人杨孝巧与被执行人莱州市永盛商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年六月三十日书记员  李洪舜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6919号申请执行人：车镭，男，汉族，1980年11月17日出生，户籍地为北京市海淀区。被执行人：卢娜，女，汉族，1979年10月16日出生，户籍地河北省石家庄市桥东区。本院在执行车镭与卢娜民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人卢娜的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人卢娜列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年六月十二日书记员  张振东
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7707号原告：广州膜瑞贸易有限公司，住所：广州市番禺区东环街光明北路599号，统一社会信用代码：91440101579964238B。法定代表人：陈春刚。被告：广州市吉意汽车用品有限公司，住所：广州市花都区云山大道87号之十，统一社会信用代码：91440101331466454D。法定代表人：赖培练。本院在审理原告广州膜瑞贸易有限公司诉被告广州市吉意汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州膜瑞贸易有限公司于2020年5月19日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州膜瑞贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州膜瑞贸易有限公司撤回起诉。本案受理费73元，由原告广州膜瑞贸易有限公司负担。审判员 蒋 莹二〇二〇年六月二日书记员 陈泳茵
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2680号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行,营业执照编号:913713024951757680,住所:临沂市兰山区新华一路2号。 负责人:姜文政,职务:行长。 被执行人：林家进,男,汉族,1983年7月25日出生,住址:山东省东平县。 被执行人：恒辰置业有限公司,住所:临沂市兰山区通达路61号。 法定代表人:鲁维国。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人林家进、恒辰置业有限公司公证债权文书一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第1601号执行证书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月28日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余242188.44元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1311号原告：冯某某，女，汉族，生于1983年6月8日，贵州省习水县人。被告：张某某，女，汉族，生于1973年2月25日，贵州省习水县人。原告冯某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款26800.00元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年先后几次在原告手内借款共计现金26800.00元。原告多次追要未还，最后被告写了一张借条，限定时间在2019年农历春节前还清，但限定时间已到，被告还采取拖延办法，特起诉前来，请求人民法院协助追还。被告张某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张某某向原告冯某某出具借条，内容为：“今借到冯某某现金26800元（大写贰万陆仟捌佰元正）。2019农历春节前还清。”借条上有借款人张某某的签名及捺印予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告冯某某主张向被告张某某出借借款26800.00元，并提供借条和微信聊天记录截屏记录予以证明，故对26800.00元予以支持，被告张某某应向原告冯某某归还借款26800.00元。被告张某某未到庭，视为其自愿放弃举证、质证及答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某在本判决生效之日起十五日内向原告冯某某归还借款26800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235.00元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  龙雅清二〇二〇年六月十日书记员  杨 敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执387号申请执行人：梁盼，女，1993年10月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：王冬，男，1989年7月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人梁盼与被执行人王冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初3786号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人王冬应于判决生效后十日内偿还申请执行人梁盼借款人民币37000元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元减半收取375元，由被执行人王冬负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人黑名单；3、因被执行人王冬下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初3786号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年六月二十三日书记员 夏小娣
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执恢4号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙岩永定坎市支行，住所地龙岩市永定区凤城街道南门街108号，统一社会信用代码91350822775391705A。 法定代表人：董浚明，行长。 委托诉讼代理人：卢嘉兴。 被执行人：龙岩市天鸿房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区西城华莲路多特家园2#4、5、6、7号店，统一社会信用代码913508006784630762。 法定代表人：尹可庭。 被执行人：陈艳，女，1988年9月24日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩永定坎市支行与被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司、陈艳金融借款合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出的(2015)岩民初字第118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩永定坎市支行于2020年1月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的为3200000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司名下剩余房产一套，本院轮候查封，其名下股权已冻结，其名下无车辆登记信息；被执行人陈艳名下位于龙岩市永定区的抵押房产已被本院依法于2020年1月3日移送拍卖并于2020年6月1日变卖流拍；被执行人陈艳名下无车辆及股权登记信息；被执行人名下银行账户仅有极少数存款，且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司、陈艳未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人龙岩市天鸿房地产有限公司、陈艳寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的3200000元及利息尚无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年六月九日 法官助理张强龙 书记员林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执425号之七 申请执行人张城冬，男，1992年10月10日生，住丘北县。 被执行人罗正庭，男，1974年10月07日生，住。 本院在执行申请执行人张城冬与被执行人罗正庭民间借贷纠纷一案，双方当事人于2020年6月17日达成和解协议履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗正庭在云南省农村信用社联合社62×××08账户内存款人民币153825.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  甘华隽 二〇二〇年六月十七日 书记员  陆宏志
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1520号之一 申请人:临沂绿地物业服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区柳青街道办事处沂蒙路0004号环球国际商务中心29楼，统一社会信用代码：91371302061965834N。 法定代表人：龚平，总经理。 委托诉讼代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。 被申请人:张宜国，男，1974年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:临沂万宜酒店管理有限公司沂蒙路分公司，住所地东省临沂市兰山区北城新区柳青街道沂蒙北路与武汉路交汇东南环球香樟园4号楼1-5层，统一社会信用代码：91371302MA3NET420W。 负责人：孙爱静，经理。 被申请人:临沂万宜酒店管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区柳青街道兰陵路与府右路交汇处滨河阳光39号楼106、107号，统一社会信用代码：91371302MA3CK1099H。 法定代表人：孙爱静，总经理兼执行董事。 被申请人:尹钰翔，男，1994年4月30日生，汉族，住山东省临沭县， 被申请人:赵文强，男，1977年8月28日生，汉族，住山东省济南市历城区， 被申请人：尹刚，男，1973年1月8日生，汉族，住。山东省临沭县。，公民身份号码：372833197301080330被申请人：尹刚，男，1973年1月8日生，汉族，住山东省临沭县蛟龙镇后历城村，公民身份号码：372833197301080330。 被申请人:陈贵一，男，1977年1月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区王庄路98号，公民身份号码：372801197701160814。 申请人临沂绿地物业服务有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂万宜酒店管理有限公司沂蒙路分公司、临沂万宜酒店管理有限公司、尹钰翔、赵文强、尹刚、陈贵一、张宜国价值331810.9元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂万宜酒店管理有限公司沂蒙路分公司、临沂万宜酒店管理有限公司、尹钰翔、赵文强、尹刚、陈贵一、张宜国价值331810.9元的财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2180元，由申请人临沂绿地物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月五日 书记员 杨 娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4782号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921。 负责人：唐珂。 委托诉讼代理人：李子鹏，该公司员工。 被执行人：邹彬，男，1998年8月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司诉被告邹彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告邹彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司支付保险赔偿款19922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为149.03元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司已预交），由被告邹彬负担（被告邹彬直接向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司支付，本院不另作退收）。因义务人邹彬未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。并通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人邹彬在中国建设银行杭州四季青支行开设的银行账户（账号为62×××81_156_1）有银行存款，本院已实际扣划9342.46元并支付给申请执行人。其后根据申请执行人申请，本院已解除对上述账户的冻结措施。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 其后，双方于2020年5月23日达成和解协议，协议约定如下： 一、被执行人尚有10728.57元（含赔款10579.54元及案件受理费149.03元）未向申请执行人履行赔偿义务。 二、对于上述未履行的10728.57元，被执行人按照以下方式赔偿：于2020年6月30日前支付1763.25元及案件受理费149.03元；于2020年7月30日前支付1763.25元；于2020年8月30日前支付1763.25元；于2020年9月30日前支付1763.25元；于2020年10月30日前支付1763.25元；于2020年11月30日前支付1763.29元。 本院认为，双方已经就本案达成和解，因履行期间较长，本案宜做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执4782号案执行程序。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年六月九日 书记员  罗晓彤
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初630号原告：李明亮，男，1989年4月9日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：李正，男，1989年1月25日出生，汉族，现住河南省渑池县。原告李明亮与被告李正民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明亮到庭参加诉讼，被告李正经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000元并支付利息38.55元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2019年11月26日，被告向原告借款2000元，约定2019年12月10日归还，年化利率为23%。原告向被告支付了借款。被告于借款到期后未足额还本付息，经原告催促仍未还款，原告无奈呈讼来院，要求判如所请。被告李正未向法庭提交书面答辩意见。原告向本院提交了如下证据：1、借款协议1份、还款记录表、借款记录各1份，证明双方借款约定，证明金额去向和还款数额。2、送达地址确认书用户注册信息1份，证明被告提供了地址和联系方式。经本院审查分析，原告提交的证据能够形成完整的证据链，符合证据规则的相关规定，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方通过网络相识。2019年11月26日被告向原告借款2000元，原告从借贷宝平台向被告支付了2000元，约定年利率23%，同时被告逾期未偿还欠款本金，应按24%的年化利率向原告支付利息。双方约定的还款时间为2019年12月10日，到期后，经原告催要，被告一直未履行还款义务，故原告呈讼来院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订借款协议后，原告已经依约向被告支付了借款本金，则被告应当在约定的还款期限内向原告偿还借款并支付利息。因被告未履行还款义务，故对于原告主张被告偿还2000元本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的欠款利息和逾期利息，原告主张的起算日期及利率不违反法律规定，则被告应自2019年11月26日起按照年利率23%向原告支付利息至2019年12月10日，并按照年利率24%向原告支付资金占用期间利息至本金付清之日。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李正于本判决生效之日起3日内偿还原告李明亮借款人民币2000元。二、被告李正于本判决生效之日起3日内给付原告李明亮以借款本金人民币2000元为基数，按照年利率23%支付自2019年11月26日起至2019年12月10日的利息。三、被告李正于本判决生效之日起3日内给付原告李明亮以借款本金人民币2000元为基数，按照月利率2%支付自2019年12月10日起至本金实际付清之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二〇年六月二十一日书记员  马晴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初868号 原告：孙桂萍，女，1993年5月3日出生，汉族，住香河县。 被告：张波，男，1988年1月4日出生，汉族，住香河县。 孙桂萍与张波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告孙桂萍于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙桂萍撤诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告孙桂萍负担。 审判员  王金生 二〇二〇年六月三日 书记员  杨小川
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执510号申请执行人：李晓华，男，汉族，生于1967年3月19日，四川省泸县人，住四川省泸县。被执行人：贵州省万城房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：9152033006773739X3。法定代表人：胡锡成，系该公司总经理。关于申请执行人李晓华申请执行被执行人贵州省万城房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初664号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务，申请标的为801874.00元及案件受理费2955.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院查明，被执行人贵州省万城房地产开发有限责任公司位于贵州省习水县大坡镇开发的玉带山水项目已被重庆市江津区人民法院以（2019）渝0116刑初96号裁定书之一予以查封。被执行人贵州省万城房地产开发有限责任公司无其他可执行财产。因被执行人贵州省万城房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已告知申请执行人李晓华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人贵州省万城房地产开发有限责任公司进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的801874.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  倪卫中二〇二〇年六月十日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初178号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人梁某某，男，1985年10月5日出生于广东省佛山市，汉族，大专文化，原系某发展（武汉）有限公司仓库副主管，户籍地广东省佛山市顺德区，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人梁某某犯职务侵占罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员肖小霞、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年2月至2019年6月，被告人梁某某担任某（武汉）有限公司仓储部副主管，负责该公司仓库的原材料进出管理、数据及安全管理等工作。2016年1月至2019年6月，被告人梁某某利用职务上的便利，采取隐藏到货确认单及虚假转储的方式，多次将该公司的聚氯乙烯树脂粉（新疆中泰产）从位于本市东西湖区东吴大道16号的武汉联塑精密模具有限公司仓库运出并销赃，赃款用于赌博等活动。经审计，被告人梁某某获赃款人民币13,641,840元，涉案聚氯乙烯树脂粉共计2492.5吨（价值人民币16,116,502元）2019年9月24日，被告人梁某某主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人梁某某在担任某（武汉）有限公司仓储部副主管期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议对被告人梁某某判处有期徒刑十三年至有期徒刑十四年，并处没收财产。公诉机关提交了书证身份信息、公司营业执照、法人代表身份证复印件、证明、员工劳动合同、离职表、工资表、职位说明书、仓储部管理制度、银行卡交易记录、微信及支付宝交易记录、到货确认单白色第一联及蓝色第三联、运输队到货确认单签收单号（未进仓）、材料转储数据核对情况报告、关于模具公司原材料存放、进出仓情况说明、采购合同、结婚证、不动产权登记信息查询单、不动产权证、销售不动产统一网络发票、缴款书、银行进账单、商品房买卖合同、住房公积金组合贷款借款合同、机动车行驶证及注册登记信息，证人刘某、周某、吕某、姚某、李某、黄某、占某、万某、薛某的证言，被害单位人员张某的陈述，现场勘验笔录及照片，审计报告、价格认定结论书，被告人梁某某的供述，归案经过等证据证实。被告人梁某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人梁某某某成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其多次职务侵占款项用于赌博，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第五十九条的规定，判决如下：一、被告人梁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2032年9月23日止。）二、责令被告人梁某某退赔联塑科技发展（武汉）有限公司人民币16,116,502元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张柏莲人民陪审员  陈福云人民陪审员  马爱国二〇二〇年六月二十三日书 记 员  吴晓庆
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初614号 原告：郭朋，男，1983年5月4日出生，汉族，住廊坊市。 被告：岳洪岭，男，1981年5月24日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告郭朋与被告岳洪岭合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭朋到庭参加诉讼，被告岳洪岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郭朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款2万元；2.请求判令被告按照银行同期贷款利率自2018年1月1日起向原告支付逾期利息至判决执行完毕止；3.本案的诉讼费用田被告承担。 事实与理由：2017年10月13日，被告因未结清装修地暖款，向原告出具欠条，承诺2017年12月31日前归还2万元欠款。到期后，原告多次向被告催收欠款没有结果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 岳洪岭未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告郭朋于2017年10月为被告岳洪岭在廊坊开发区的房屋安装地暖，完工后岳洪岭未立即支付安装款，给郭朋出具欠条一张，写明欠郭朋2万元整，定于2017年12月31日前归还。此后岳洪岭未能归还欠款。 本院认为，本案争议焦点是原告主张被告归还欠款并支付利息损失有无事实法律依据。 原告提交的证据可以证明，被告岳洪岭拖欠原告郭朋欠款2万元，并承诺于2017年12月31日前还款。岳洪岭经本院依法传唤不答辩、不提交证据，应对消极诉讼的结果承担相应责任。原告主张被告归还欠款，并自承诺的还款期限次日起承担占用资金的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告岳洪岭自本判决生效之日起十日内给付原告郭朋欠款2万元，并自2018年1月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告支付利息损失至本判决确定的履行日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计166.3元，由被告岳洪岭负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 赵卫东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王 瑶
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执996号申请执行人：秦小兵，男，1973年12月3日出生，汉族，住原阳县。被申请人：乔志新，男，1980年1月18日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行秦小兵与被执行人乔志新追索劳动报酬纠纷一案中，秦小兵依据（2019）豫0725民初75号民事判决书向本院申请强制执行。立案后查明，申请人秦小兵已于2020年4月15日向本院申请强制执行，案号为（2020）豫0725执491号，因本案重复立案，本案应予驳回秦小兵的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人秦小兵的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十九日书记员  刘治军
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执2184号 申请执行人：郑岩岩，女，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州亳药堂药业有限公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600562179188M。 法定代表人：张佩华。 申请执行人郑岩岩与亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1602民初7774号民事判决书，于2020年06月01日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执516号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）执1602执2184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月五日 书 记 员  郑 浩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5917号之一 原告：林锐，女，汉族，1993年11月28日出生，住黑龙江省安达市。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告林锐与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告林锐于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林锐以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告林锐撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告林锐负担。 审判员 黄 洁 二〇二〇年六月十六日 书记员 王华琳
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初611号原告：张明，男，1983年1月18日出生，汉族，住京山市，委托诉讼代理人：黄新平，京山市雁门口镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地京山市新市镇京源大道48号，统一社会信用代码91420821882112185B。负责人：万翔，经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。原告张明与被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称人民保险京山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张明的诉讼代理人黄新平，被告人民保险京山公司的诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明向本院提出诉讼请求：1.判令人民保险京山公司赔偿经济损失86113.93元；2.由人民保险京山公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月19日5时30分，张明驾驶在人民保险京山公司投保了交强险和不计免赔商业险的鄂Ｈ×××××号重型货车，沿客排线由北向南行驶至廖家塆门前路段时，因操作不当，造成车辆侧翻，第三方财产受损的交通事故。经交警部门认定，张明负担全部责任。为维护合法权益，张明遂具状起诉。庭审中，张明认可扣减人民保险京山公司已支付的保险金2000元。人民保险京山公司辩称，事故车辆在其公司投保属实，涉及本案的赔付包括交强险、商业三者险及本车车损险。交强险赔付限额是2000元、商业三者险主要是赔付第三方道路受损的损失，车损险主要是赔付车辆损失和施救费。庭前审核司机及车辆的证照符合理赔条件，其公司认为张明主张的损失金额过高，本车的修理费、施救费、吊装费金额过高，三者财产损失其公司已经定损，应当以定损金额为准，本次事故发生在2018年11月19日，但是张明的票据均是在2020年4月下旬开具，均不是原始票据。事发后根据张明申请，已经赔付其交强险损失2000元，法院在判决其公司责任时应扣减2000元。围绕诉讼请求，张明向本院依法提交了如下证据：A1.驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输资格证各一份；A2.保险单抄件一份；A3.道路交通事故认定书一份；A4.票据一组、鉴定报告一份；A5.道路及水沟公路设施修复情况；A6.转款记录二张。人民保险京山公司向本院提供证据如下：B1.交强险付款凭证一份；B2.定损单一份。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院作如下认证：1.关于车辆维修费、施救费和吊装费、道路维修费的金额。张明向本院提供增值税普通发票8张以证明支付车辆维修费55445元、施救费3000元、吊装费9000元、道路维修费16868.93元。人民保险京山公司认为金额过高，车辆维修费、施救费和吊装费应按实际支出金额予以赔付，道路维修费应按定损金额予以赔付。庭后，张明向本院提供的转款记录显示，实际支出车辆维修费55000元、施救费3000元、吊装费8800元，人民保险京山公司予以认可，本院予以采信。张明亦同意人民保险京山公司按照定损金额赔付道路维修费12760元，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：张明诉称的投保和交通事故的情况均属实，本院予以确认。张明为此支出车辆修理费55000元、施救费3000元、吊装费8800元、道路维修费12760元、鉴定评估费1800元。事发后，人民保险京山公司在交强险范围内赔付2000元。本院认为，张明与人民保险京山公司之间签订的保险合同系其真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。案涉保险事故属于人民保险京山公司的承保范围。庭审中，张明与人民保险京山公司对于损失后的残余部分归张明无异议，但对案涉车辆应在保险金中扣减的残值没有达成一致意见，人民保险京山公司认为残值为10%，张明认为为5%。本院结合本案实际情况，对张明的意见予以采纳，确定车辆维修费的5%作为残值在保险金中扣减，即扣减2750元（55000元×5%）。另，张明对案涉车辆维修更换配件的市场价格进行了鉴定评估，但该鉴定结论并未作为案涉车辆维修费确定的依据，并非为查明本案事实而支出的合理、必要费用，故对张明主张的1800元鉴定费的请求不予支持。综上，人民保险京山公司应赔付张明保险金74810元（55000-2750+3000+8800+12760-2000）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司自本判决生效之日起三日内赔偿张明保险金74810元。驳回张明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元（已减半），由张明负担129元，中国人民财产保险股份有限公司京山支公司负担847元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 姜 文二〇二〇年六月二十二日书记员 向延园
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执2047号之一申请执行人：镇江市浩空建材有限公司，住所地江苏省。法定代表人：高昌胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴艳，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人：南京伟昊混凝土有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：王一敏，该公司总经理。申请执行人镇江市浩空建材有限公司与被执行人南京伟昊混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2554号民事判决书已发生法律效力，依该判决：南京伟昊混凝土有限公司于判决生效后十日内向镇江市浩空建材有限公司给付货款1431223元及逾期付款利息（以1431223元为本金，自2017年12月18日起按年利率15%计算至实际给付之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17682元，减半收取8841元，保全费5000元，合计13841元，由南京伟昊混凝土有限公司负担。因被执行人南京伟昊混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江市浩空建材有限公司向本院申请强制执行，申请执行金额1445064元，本院于2019年12月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人南京伟昊混凝土有限公司的财产状况进行了调查，除向相关协助义务人发出履行到期债务通知书，执行到位案款65万元、查封了被执行人名下苏Ａ×××××车辆（未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书义务，本院依法向被执行人及其法定代表人王一敏发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现案件申请执行标的额尚有795064元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除执行到位案款65万元外，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112民初2554号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年六月二十三日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1311民初968号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐军，该公司员工。委托诉讼代理人：袁帮领，该公司员工。被告：吕明齐，男，1989年1月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告吕明齐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼。被告吕明齐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕明齐立即偿还原告借款本金92000元及利息2170.05元（利息暂算至2019年11月14日；以92000元为基数，按照年利率6.96%的1.5倍，自2019年11月15日起计算至实际给付之日止，）；2.案件诉讼费等费用由被告负担。被告吕明齐未作答辩。本院经审理查明的事实：1.合同名称及签订日期、期限：2017年9月4日签订《最高额保证担保借款合同》；2.贷款人：民丰银行；借款人：吕明齐；4.借款金额及期限：92000元；自2017年9月4日起至2019年9月3日止；5.利率：年利率6.96%；6.还款方式：按月结息，到期还本；7.违约责任：借款人未按照约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；8.欠款金额：92000元本金，及2019年11月14日之前欠付利息2170.05元。9.其他事宜：被告在原告民丰银行处签署了法律文书送达地址确认书，明确按该送达地址和方式送达未果的法律后果。本院认为：依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告民丰银行与被告吕明齐签订的《最高额保证担保借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。民丰银行已经向被告吕明齐支付借款，履行了合同约定的发放贷款的义务，吕明齐应当按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息，其未予偿还本金和利息（罚息）的行为已经构成违约，除应向民丰银行偿还借款本金外，还应当按照约定支付逾期利息。被告吕明齐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕明齐于本判决生效后十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金92000元及利息（截止至2019年11月14日利息为2170.05元；之后以92000元为基数，按照年利率6.96%的1.5倍，从2019年11月15日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1077元，由被告吕明齐负担（原告已预交的，待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐甜子二〇二〇年六月十一日书记员  何小庆附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1190号原告：九江银行股份有限公司，住所地：九江市长虹大道619号，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，董事长。被告：王春秀，女，1988年5月8日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在审理原告九江银行股份有限公司诉被告王春秀信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年六月十日书记员  胡培培
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3079号原告：莱西市鹏飞装饰装潢有限公司，住所地莱西市重庆中路18号。法定代表人：孙红梅，该公司经理。被告：山东省莱西市供销合作社联合社，住所地莱西市黄海路25号。被告：孟宪凌，男，1963年7月13日出生，汉族，住莱西市。第三人：山东省莱西市农业生产资料公司，住所地莱西市望城街道火车站驻地。原告莱西市鹏飞装饰装潢有限公司（以下简称鹏飞公司）与被告山东省莱西市供销合作社联合社（以下简称市供销联社）、孟宪凌及第三人山东省莱西市农业生产资料公司（以下简称农资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。鹏飞公司向本院提出诉讼请求：被告偿还借款60万元及利息。事实与理由：被告孟宪凌系借款时供销联社法定代表人，找原告称需要资金周转，原告就转给了他60万元，当时口头约定利率为15%，该款至今未还。第三人系供销联社的全资股东企业，要求其承担给付义务。本院经初步审查认为：基于合同相对性原则，仅债务人对债权人负有给付义务，鹏飞公司提交的借据不能确定孟宪凌及农资公司对其存在还款义务，鹏飞公司将其列为当事人系滥用诉讼权利，应驳回其起诉。鹏飞公司可在确定适格的诉讼相对人后，另行主张其出借人权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回莱西市鹏飞装饰装潢有限公司的起诉。案件受理费4900元、财产保全费5000元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年六月一日书记员  赵妍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5885号 原告：彭某1，男，1945年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：彭某2，男，1975年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：彭某3，女，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：彭某4，女，1973年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告彭某1与被告彭某2、彭某3、彭某4赡养纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法由审判员贾思贤适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告彭某1、被告彭某2、彭某3、彭某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某1向本院提出诉讼请求：1.三被告每月支付原告生活费400元，生活费以外的赡养费实际发生后由三被告共同承担；2.被告彭某2承担原告生活起居、提供居住房屋等赡养义务；3.被告彭某3、彭某4履行对原告的探望义务；4.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告系三被告的父亲。自2006年老宅开发搬迁以来，原告与彭某2一直居住在共有的安置房内一起生活。原告将安置房产权过户给被告彭某2一人名下后，彭某2多年来一直怠于履行赡养义务，在原告生病期间也不照顾原告。因原告年事已高，生活起居上诸多不便，彭某2完全不履行自己的赡养义务，原告对此束手无策。赡养老人是传统美德，也是法律规定的基本义务，为维护原告的合法权益，保证晚年生活有所保障，故提起诉讼。审理中，原告自愿将诉讼请求变更为：1.彭某2每月支付原告生活费400元，并承担原告实际产生的赡养费；2.原告单独居住在彭某2名下的房屋内；3.被告彭某3、彭某4履行对原告的探望义务；4.本案诉讼费由三被告负担。 被告彭某2辩称，同意与原告继续共同生活。如果原告不与被告一起生活，同意每月支付原告生活费400元，另原告的医疗费应由三被告平均承担。 被告彭某3辩称，同意原告的诉讼请求。 被告彭某4辩称，同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告现年65岁，其配偶已过世，系三被告的亲生父亲，并将三被告抚养成人。另原告名下并无住房，现随彭某2生活，每月领取社保补助1610元。 审理中，原告称身体状况较好，并无重大疾病，并表示因彭某2对外欠债，导致彭某2名下的房屋存在被拍卖的风险，要求拍卖价款偿还贷款后支付给原告。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告系三被告的父亲，三被告应当履行对原告经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务。现原告每月领取社保补助1610元，已满足其基本生活需要，故对其主张彭某2每月支付其生活费400元的诉讼请求，本院不予支持。另原告主张彭某2承担其产生的全部医疗费，而赡养原告系三被告的共同义务，故原告实际产生的医疗费应由彭某2承担三分之一。现原告随彭某2生活，系具有固定住所定所，而其主张单独居住在彭某2名下的房屋内，即要求彭某2迁出房屋，涉及房屋的使用权归属，已超过本案的审理范围，本案中不予处理。此外，原告主张彭某3、彭某4对其进行探望，彭某3、彭某4表示同意，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条规定，判决如下： 一、从本判决生效之日起，由被告彭某2凭有效票据承担原告彭某1医疗费的三分之一； 二、被告彭某3、彭某4探望原告彭某1； 三、驳回原告彭某1的其他诉讼请求； 案件受理费40元，已减半收取，由被告彭某2、彭某3、彭某4平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  贾思贤 二〇二〇年六月十日 书记员  黄建丽
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执579号被执行人何攀，男，汉族，被执行人何攀，男，汉族，1995年3月23日出生，住河南省安阳市殷都区。关于本院执行何攀刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初244号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告何攀于本判决生效后十日内缴纳罚金50000元及违法所得20000元追缴后予以没收。因何攀未按上述生效法律文书履行义务，本案进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人何攀银行无存款。2、经查询被执行人何攀名下无房产。3、查明被执行人何攀名下豫Ａ×××××红旗牌汽车一辆，无实际控制，无法扣押。4、查明被执行人何攀无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位及村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何攀负有继续履行判决义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  刘治军
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初651号 原告：卢丽勇，男，汉族，1974年4月2日出生，现住长春市净月区。 被告：宋阳，男，汉族，1987年1月19日出生，户籍地长春市二道区。 本院在审理原告卢丽勇与被告宋阳民间借贷纠纷一案中，原告卢丽勇未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告卢丽勇的起诉。 案件受理费25元，退还给原告卢丽勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  刘馨嵘 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  冯泳龙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保390号申请人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码：91360100664796363J。负责人：聂建忠，该支行行长。委托代理人：王照福，该支行员工。委托代理人：金浩，该支行员工。被申请人：刘赣抚，男，1960年6月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘赣抚的银行存款20万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年六月一日书记员  李 军
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1025号原告：程娟，女，1975年4月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：严研，男，1989年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。原告程娟诉被告严研民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告程娟到庭参加诉讼，被告严研经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告严研归还原告程娟借款本金100000元；2、被告严研返还原告所欠利息12000元；3、被告严研承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月4日，被告严研以做钢材生意进货需要资金为由，向原告程娟借款100000元。原告通过江苏银行手机银行转账到被告严研中国建设银行卡上，被告严研出具借条，承诺借款期限半年即归还。2019年9月4日，借款到期后，原告程娟多次向被告严研催要借款，被告一直以各种理由拖延，故诉至法院。被告严研未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，原告程娟通过其同事周欢介绍，向被告严研借款100000元，用于被告严研生意周转。被告严研向原告出具借条，内容为：“今借到程娟现金壹拾万元整（100000.00）月息按2分结算（每月4日付），到期还款日为2019.9.4严研2019.3.4”。原告程娟于2019年3月4日通过江苏银行向被告严研转账支付了100000元借款。借款到期后，被告严研未按期归还借款本息。原告程娟申请涟水县人民调解委员会调解，并于2019年12月5日与被告严研达成人民调解协议书，协议约定：严研欠程娟借款100000元及利息（利息从2019年3月4日起，按月息2分计算至本金还清时止），由严研在2019年12月20日前结清该日之前利息，剩余本金100000元及利息在2020年1月25日前还清。在本案审理过程中，原告程娟陈述被告严研已按月息2分归还四个月利息，余款尚未归还。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、江苏银行借记卡活期交易记录等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告严研向原告程娟借款100000元，并出具借条，原告通过江苏银行转账方式向被告交付了借款100000元。借款于2019年9月4日到期后，被告严研未按时归还借款本息，故原告程娟要求被告严研归还借款本金100000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条上约定月息按2分结算，故被告严研应承担自2019年3月4日起按月利率2%计算的利息。原告程娟认可被告严研已按月利率2%支付了四个月利息，其要求被告严研再支付利息12000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告严研经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严研在判决生效后十日内归还原告程娟借款本金100000元及利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元减半收取1270元，由被告严研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××27）审判员  张健二〇二〇年六月二十三日法官助理刘雅玲书记员刘欢附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5677号 原告：白苑冰，女，汉族，1990年9月10日出生，住四川省双流县。 被告：成都猎豹裂变科技有限公司，住所地成都市成华区双成三路15号附315号。 法定代表人:苏晋。 原告白苑冰与被告成都猎豹裂变科技有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年4月26日立案受理后，本院于2020年4月28日，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费100元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告白苑冰逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告白苑冰未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告白苑冰自动撤回起诉处理。 审判员 徐 佐 二〇二〇年六月三十日 书记员 范明雪
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1308号申请执行人中国银行股份有限公司龙港市支行与被执行人黄笑思、李圣森、**虎金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初8126号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司龙港市支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄笑思、李圣森、**虎已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1308号案件执行完毕。二〇二〇年六月八日
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0731行审14号申请执行人于都县人力资源和社会保障局。法定代表人潘毅，局长。被执行人江西博泰建筑装饰工程有限公司，住所地江西省赣州市于都县贡江镇长征中路鸿运大厦一楼，营业执照注册号360731210010227，统一社会信用代码913607313092394743。法定代表人袁志明，男，汉族，1971年10月21日出生，户籍地江西省赣州市于都县。申请执行人于都县人力资源和社会保障局于2020年5月26日向本院申请强制执行（于）人社监理字[2019]38号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为及申请强制执行的合法性行了审查。现已审查终结。经审查查明，2019年8月20日，申请执行人接到刘赖长等25人的投诉，称被执行人未按时足额支付其2019年6月至2019年8月在被执行人位承建的于都县汽车南站项目做工的部分工资合计202748元。申请执行人遂于2019年8月21日立案展开调查，通过询问相关当事人等取证程序，于2019年8月21日向被执行人作出《劳动保障监察调查询问通知书》，并于同年9月11日以短信方式送达。后申请执行人向被执行人作出《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人在指定期限未予改正；申请执行人遂于2019年10月9日向被执行人作出（于）人社监理字[2019]38号《行政处理决定书》，并于同年10月16日送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述决定书所确定的义务。2020年1月15日，申请执行人对被执行人的法定代表人袁志明进行了询问。2020年4月16日，申请执行人依法向被执行人送达《履行行政处理（罚）决定催告书》，被执行人经催告后仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；其向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行于都县人力资源和社会保障局于2019年10月9日作出的（于）人社监理字[2019]38号《行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢殿臣审判员  陈 明审判员  郭蓓蕾二〇二〇年六月十日书记员  曾希希
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1167号原告:道真仡佬族苗族自治县兴牧动物防疫专业合作社，住所地道真自治县玉溪镇文化路19号。法定代表人：余忠兵。被告：冉启宏，住重庆市沙坪坝区。原告道真仡佬族苗族自治县兴牧动物防疫专业合作社与被告冉启宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告的法定代表人余忠兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款29720元。2、请求判令被告支付原告违约金5115元（以中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的3.5倍计算违约金，自2019年7月21日起至2020年4月21日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月21日，被告向原告赊购玉米28420元，约定于2019年9月21日前还清。2019年9月19日，被告再次向原告赊购玉米、饲料11300元，约定于2019年11月19日前还清。被告两次共计欠款39720元，双方约定如逾期未还，给付从赊欠之日起到还款之日按银行贷款同期利息3.5倍支付违约金，并承担法律诉讼费用。被告于2020年1月22日付款10000元，原告对余款29720元多次催促，被告借故推脱，后对原告的微信及电话均不回复和接听。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。被告未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，被告冉启宏在原告道真仡佬族苗族自治县兴牧动物防疫专业合作社赊购28420元的玉米，并出具欠条一份，定于2019年9月21日前还清。2019年9月19日，被告再次在原告处赊购4300元的饲料、7000元的玉米，并分别出具了欠条，定于2019年11月19日还清。被告共欠原告货款39720元，均在欠条上承诺如逾期未还清，按双方约定，从欠款之日起至还清之日止，以中国人民银行同期贷款利息的3.5倍给付违约金，并承担法律诉讼中的一切费用。2020年1月22日，被告给付了货款10000元，对余款29720元至今未给付，致原告诉来本院。本院认为，被告在原告处赊购货物，只支付了货款10000元，对余款29720元至今未付，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，对原告要求被告给付剩余货款29720元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按约定给付违约金（以中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的3.5倍计算违约金，自2019年7月21日起至2020年4月21日止）的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告冉启宏经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冉启宏于本判决生效后十五日内支付道真仡佬族苗族自治县兴牧动物防疫专业合作社货款29720元及违约金（违约金以未付货款为基数，从欠款之日起至2020年4月21日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由冉启宏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇二〇年六月十日书记员  简鑫
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢417号之三申请执行人：乔云，男，1966年6月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：胡俊，男，1979年10月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行乔云与胡俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔云同意与被执行人胡俊协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人乔云于2020年6月11日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初1887号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 王云鹏审判员 刘 玲二〇二〇年六月十八日书记员 沈 涛
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1287号 博罗县人民法院、吕文明： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人吕文明罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2017）粤1322刑初746号刑事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1287号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初149号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李忠则，男，1983年3月17日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。户籍地云南省元阳县。现住元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被元阳县公安局取保候审，同年5月29日由元阳县人民检察院决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人李忠则犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于6月10日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人李忠则到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日22时许，被告人李忠则酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿元阳县南沙镇学府路客运站方向往高级中学方向驶往,行驶至五亩小学门口时与李某1驾驶的云Ｇ×××××号二轮摩托车发生相撞,造成驾驶人李某1及乘车人李某2轻微受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定李忠则、李某1承担事故的同等责任。经检验，被告人李忠则血液中检出乙醇成分，含量为96.52ｍｇ／100ｍｌ血。被告人李忠则对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李忠则在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、呼气酒精测试结果；被害人李某1、李某2的陈述；法医毒物检验司法鉴定意见；现场抽血照片；道路交通事故认定书，被告人李忠则的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李忠则违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李忠则犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人李忠则经传唤到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人李忠则犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人李忠则犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李忠则犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。并处罚金人民币1500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 徐 翠二〇二〇年六月十七日书记员 陶婷婷
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1167号贾新杰、贾四领（申请执行人）：贾新杰、贾四领与樊选成追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5085.00元。经本院立案执行，现已执行到位5085元。本院已于2020年6月19日将该款转付给贾新杰、贾四领（申请执行人）。至此，贾新杰、贾四领（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初4431号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀岭二〇二〇年六月十九日书记员  沙 宽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执622号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：叶兰飞，男，1993年12月5日出生，住浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9958号民事判决，于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20819.18元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人叶兰飞发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶兰飞未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人叶兰飞的财产情况，并于2020年5月29日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人叶兰飞的财产情况如下：被执行人在各金融机构的存款共计2154.08元，本院依法扣划后扣除本案诉讼费349元、执行费212元，对被执行人罚款1000元，由申请执行人领取执行款593.08元，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款593.08元，被执行人叶兰飞主动履行0元。截止2020年6月10日，被执行人已缴纳本案诉讼费349元、执行费212元，尚欠申请执行人本金20226.1元及利息。因被执行人叶兰飞在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶兰飞发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。本院于2020年5月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执622号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月十一日书记员 谢智慧
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初724号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理。 被申请人：熊付清，男，1971年7月24日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人熊付清信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，本院于2020年4月7日下达了（2020）赣0302民初724号民事裁定书，裁定冻结被申请人熊付清在银行的存款22199.5元或查封、冻结、扣留被申请人相应价值的财产。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行以与被申请人达成还款协议为由向本院申请解除对被申请人熊付清名下财产的保全措施。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人熊付清名下财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年六月十日 代理书记员  陈 旭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7838号 原告：汤兵，男，汉族，1985年8月19日出生，住四川省金堂县。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告汤兵与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告汤兵的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月八日 书记员  薛素
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初507号 原告：陈小兵，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李兵，男，1981年9月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：杨丽，女，1986年8月2日出生，汉族，住四川省三台县。 原告陈小兵与被告李兵、杨丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈小兵及其委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼，被告李兵、杨丽经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈小兵向本院提出诉讼请求：1.调解或判令二被告支付原告工程款20079元，并从2014年11月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告装修位于三台县住房时，采取包工、包料的形式交与原告进行施工，原告按二被告的要求保质保量的完成了全部装修工程，二被告支付了部分装修费，剩余部分被告李兵于2014年11月11日向原告出具欠条，载明：欠到原告装修货款20079元。原告多次催收，被告均往后推诿。2015年，原告便无法联系二被告，原告为维护自身合法权益，特诉请你院。 被告李兵、杨丽未答辩，也未向本院提交证据。 原告陈小兵围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况及主体资格；2.欠条一份，拟证明被告欠原告装修款的事实；3.村委会证明，拟证明二被告2015年外出至今未归，下落不明；4.申请证人艾某出庭作证，拟证明原告给二被告装修房屋，雇请了证人贴砖的事实。 本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告李兵给原告陈小兵出具欠条，载明：“今欠龙运装饰陈小兵货款20079元，大写贰万柒拾玖圆整。欠款人：李兵，2014.11.11，新德镇十村五组。”另本院于2020年6月19日询问被告李兵母亲刘清芳（音），了解到被告李兵已有5、6年没回过家，期间也没有和家里联系，现刘清芳居住的房屋确是之前李兵叫人装修，装修款有没有结清刘清芳并不清楚。 上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、欠条、证明、证人证言等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为，装饰装修工程依照《建设工程质量管理条例》第二条之规定，属于建设工程。本案中，原告陈小兵与被告李兵虽未按《中华人民共和国建筑法》第十五条之规定订立书面合同，但原告提供的欠条能够证明原告已经履行装饰装修的主要义务，被告李兵亦予接受，故双方的装饰装修合同依法成立，但由于原告陈小兵作为个人，不可能取得建筑施工企业资质，故双方成立的装饰装修合同属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的应予支持”。本案中，被告李兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，其自行放弃抗辩权的法律后果应由其承担，同时欠条能够证实案涉工程已经竣工并支付部分价款，对于剩余部分被告李兵理应按欠条支付。对于原告陈小兵诉请被告杨丽承担共同付款责任的诉请，由于原告未向本院提交被告杨丽应当承担共同还款责任的证据，故对该诉讼请求本院不予以支持。对于原告要求被告李兵支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告李兵理应从欠付工程款之日即2014年11月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由李兵于本判决生效之日起十五日内向陈小兵支付装修款20079元及相应利息（利息以20079元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年11月11日计算至本判决确认的给付之日）； 二、驳回原告陈小兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费151元，由李兵负担（此款已由陈小兵垫付，在执行时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 张  杰 审 判 员 秦 建 彬 人民陪审员 张  鸿 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理 杨 铃 枝 书 记 员 贾若麒麟
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执1012号之十 申请执行人：常开云,男性,1987年3月15日出生,住贵州毕节市七星关区。 委托代理人：唐嘉曼（特别授权代理）、阮大双（一般授权代理，实习律师），系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司，社会统一信用代码9152050205908259X2，住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初5576号民事判决书受理常开云申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中以（2020）黔0502执1012号执行裁定书依法轮候查封了被执行人贵州七众置业有限公司位于毕节市七星关区圆梦国际项目（栋编号998）负二层负2-18（面积90.39平方米，商业）、负2-8（面积77.54平方米，商业）、二层2-2-A4（面积107.61平方米，住宅）等房产，但该财产无法处置，同时查明被执行人贵州七众置业有限公司无车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执1011号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年六月十日 书记员 余 海
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初597号 原告：洄水镇团堡村扶贫互助资金协会。住所：紫阳县洄水镇团堡村。 法定代表人：吴加早。 被告：邓雄礼，男，1985年8月1日出生，住陕西省紫阳县。 原告洄水镇团堡村扶贫互助资金协会与被告邓雄礼借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洄水镇团堡村扶贫互助资金协会的法定代表人吴加早到庭参加诉讼；被告邓雄礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洄水镇团堡村扶贫互助资金协会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还互助资金借款本金5,000元；2.判令被告支付借款利息1,439.74元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月15日，被告向原告借款5,000元，借款期限为1年，约定2018年10月14日到期归还本息。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告以各种理由敷衍搪塞，至今未偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告当庭变更第2项诉讼请求为：判令被告支付借款利息1,439.74元，并继续支付借款利息至本息还清为止。 原告洄水镇团堡村扶贫互助资金协会为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的社会团体法人登记证书及法定代表人身份证。用以证明原告的主体资格。2.原、被告签订的借款合同及借据。用以证明被告邓雄礼向原告借款5,000元，约定借款期限为一年，借款年利率为6.6%，逾期利息为每日万分之五。 被告邓雄礼未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法，内容真实，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告邓雄礼与原告洄水镇团堡村扶贫互助资金协会于2017年10月15日签订了2017年第0xx号《紫阳县扶贫互助资金协会借款合同》，约定被告向原告借款5,000元，用于养猪，约定借款期限为2017年10月15日至2018年10月14日，年占用费率为6.6%，逾期滞纳金为每日万分之五。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓雄礼向原告洄水镇团堡村扶贫互助资金协会借款5,000元，并约定在2018年10月14日还清，约定借款期限内年利率为6.6%，双方借贷关系合法有效，被告应当在借款期限届满后，及时向原告偿还借款本金及利息，被告逾期还款的行为已经构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金5,000元，支付借款期内利息330元（5,000元×6.6%×1年）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照约定支付借款利息及逾期滞纳金至本息还清为止的诉讼请求，本院认为，原、被告约定的借款期内利息为年利率6.6%，约定的逾期滞纳金为每日万分之五，二者总计已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，被告应当从逾期之日2018年10月15日起按照年利率24%支付借款利息，至本息还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告邓雄礼于本判决生效后十日内向原告洄水镇团堡村扶贫互助资金协会偿还借款5,000元，支付借款期内利息330元；上述借款本金从2018年10月15日起按照年利率24%支付借款利息至本息还清之日止。 二、驳回原告洄水镇团堡村扶贫互助资金协会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告邓雄礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  蔡腾飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐 燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。