wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1209号 原告：潘柳静，女，1985年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁幼芳，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：**，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：陈琼，女，1986年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告潘柳静诉被告**、陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘柳静的委托诉讼代理人郑明，被告**到庭参加诉讼，被告陈琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘柳静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元；2、依法判令被告按月利率2%自2019年10月26日起至偿还之日止向原告计付利息（2019年12月26日计算至2020年4月25日止为16000元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年12月25日，被告以公司经营困难为由，向原告出具了借条一张，向原告借款200000元，同时口头约定月利率3%，借款期限2个月。条据出具后，原告通过银行向被告**的银行账户支付借款200000元。借款后，被告在每个月25号通过微信转账的方式向原告支付6000元利息，已经支付至2019年12月25日，即共计支付利息144000元。此后被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 被告**答辩称，对原告所诉没有异议，但是自己现在没有还款能力。 被告陈琼未到庭亦未答辩，应承担不到庭不答辩不质证的不利后果。 经审理查明：被告**与被告陈琼于2012年2月24日登记结婚，两人系夫妻关系。2017年12月25日被告**向原告借款200000元，同时出具《借条》一张，载明“今借潘柳静人民币贰拾万元整（200000.00）”。被告**在借款人处签名并捺印，落款时间为2017年12月25日，后原告通过银行转账向被告**交付200000元。同时原告潘柳静与被告**还口头约定借款期限2个月，月利息为3%。借款后被告**每月通过微信转账向原告支付利息6000元，一直支付至2019年12月25日，共计144000元。 另查明，被告**于2018年7月12日登记注册湖南翼睿博商务信息咨询有限公司，注册资本1000万元，由被告**出资80%并担任执行董事兼总经理，被告陈琼出资20%并担任监事。2019年8月14日该公司名称由湖南翼睿博商务信息咨询有限公司变更为湖南华村商贸有限公司。 本院认为，本案的争议焦点有如下几个： 一、被告**是否应当偿还原告借款本金及利息。原告与被告**之间形成合法的民间借贷关系，被告**向原告借款200000元，及约定月利息3%、借款期限2个月，被告**在庭审中承认，亦不违反法律规定，本院予以认定。在借款到期后被告**继续按照每月6000元向原告支付至2019年12月25日，原告亦接受利息让被告**继续使用资金，可视为双方对于借款期限作出变更，其之间的民间借贷合同转为无固定期限借贷合同，原告可随时要求返还。关于2017年12月26日至2019年12月25日利息，被告**已经按照月利息3%支付给原告，不违反法律规定，本院不予处理。原告主张被告应自2019年12月26日起按照月利率2%计付利息，低于原告与被告**约定的月利率3%，同时不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的限制，本院予以支持。 二、被告陈琼是否应该对上述债务承担清偿义务。被告**与被告陈琼系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。原告方举证证明被告**、被告陈琼在共同经营公司。庭审中被告**表示借款用于湖南翼睿博商务信息咨询有限公司的经营，而被告陈琼作为公司股东及管理人员与被告**共同经营公司，理应为举债经营的受益者，同时被告陈琼亦未向法庭提出相反证据证明上述债务非夫妻共同债务，认定被告**2017年12月25日向原告借款的200000元为夫妻共同债务并无不妥，故被告陈琼应对上述债务承担连带清偿责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告**、被告陈琼向原告潘柳静偿还借款200000元及利息（以本金200000元月利率2%，自2019年12月26日起计算至完全履行之日止）； 以上给付内容，限被告**、陈琼在本判决书发生法律效力之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，因适用简易程序，减半收取2270元，财产保全费4540元，合计6810元，由被告**与被告陈琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  傅高峰 二〇二〇年六月十五日 法官助理彭秀琨 书记员余祺
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1673号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：万州区北滨大道开余餐饮店，住所地重庆市万州区北滨大道258号4层，统一社会信用代码92500101MASUMHFJOJ。经营者：汪开余。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告万州区白岩三支路世纪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初4572号原告:黄玉鑫，女，1990年2月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：杨宸，男，1996年11月25日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：穆亚杰，女，1964年12月23日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告黄玉鑫与被告杨宸、穆亚杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉鑫到庭参加诉讼，被告杨宸、穆亚杰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉鑫向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告退还购物款5000元；2、请求法院依照《消费者权益保护法》关于“退一赔三”的相关规定判令二被告向原告另支付赔偿金1.5万元3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2019年9月3日在“闲鱼”平台购买被告的LV拎包一个，因被告作出该包为其亲自购买的专柜正品及非正品可退货承诺，原告随即付款购买。9月6日收到包后，原告带该包去武汉专柜进行保养服务，被LV专柜店员告知该包为仿品。9月12日，原告返回徐州立即联系卖家协商退款退货事宜。同时，原告在“优奢易拍”平台、“淘宝”平台的高端品牌鉴定机构及本市奢侈品回收鉴定店内进行多次鉴定，结果均为假货，原告将鉴定结果、截图发送给被告，要求退款退货。协商期间，原告多次要求被告对该包购买渠道、购买记录进行如实说明及提交相关凭证，并要求被告自行进行鉴定，被告向原告索要相关照片后答应鉴定。之后原告多次催告后，被告以照片丢失、更换手机为由拒绝进行鉴定并怠于协商退款退货事宜。事后原告向淘宝客服发起披露“闲鱼”网名“我是他姑奶”用户身份登记信息，得知该账号的登记身份信息为穆亚杰。而涉案商品的实际销售者、发货者、售后联系者为杨宸。原告通过“闲鱼”账号与之建立买卖关系，而二被告为该账号的共同使用者，应对原告共同承担债务。现原告为维护合法权益诉至法院，恳请法院查明事实依法判决。被告杨宸、穆亚杰未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：聊天记录、银行交易记录、编号为CA4175的涉案包、购买凭证及发票、顺丰运单详情、支付宝手机实名认证截图，可以证明原、被告之间存在二手包买卖关系，发生争议及沟通等情况，应作为定案的依据；两份鉴定报告系原告单方委托鉴定，不具有客观性，但可以作为认定事实的参考；无锡中院判决与本案无关联性，仅能作为参考；武汉车票与本案无关联性，不能作为定案的依据；本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，原告黄玉鑫通过淘宝网旗下二手交易平台“闲鱼”从登记名为穆亚杰（网名为“我是他姑奶”）处购买编号为CA4175的LV拎包一个，价格5000元，被告杨宸承诺：正品是肯定的，专柜买的，非真假问题不退不换。同日，原告通过支付宝付款5000元，显示收款人为穆亚杰。原告收到该包后，认为有问题，遂委托北京优奢科技有限公司对涉案拎包进行鉴定，该鉴定中心出具报告：该商品不符合品牌方工艺特征。2019年9月12日，原告将此问题反映给被告要求处理，被告杨宸回复：你稍等一下，我问下这包哪里买的，有购买记录，你可以验证，明天回复你吧，我不能跑，因为我总换手机，当时的五金照片一直没有找到，等等。原告问：你是杨宸，松原，96年11月人对吧？被告杨宸回复：对啊，吉林松原市，并承诺其地址为吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县源江东路手机卖场，电话177××××0002、156××××8888。9月13日，原告问：你这包是自己亲自国外购买的还是代购所得，被告杨宸回答：亲自。9月14日，原告问：亲，你那边处理的怎么样了？被告杨宸回答：昨天喝大了，不好意思等理由，稍等等，我换手机。我总倒班等理由，我问下那个店里。9月29日，原告问：你原来说这个包是你亲自从专柜购买的，想问一下你从哪里的专柜买的？或者能拍一下你17年去法国的信息吗，想看一下你买包时候的护照记录？被告杨宸回答：刚看到，稍等。9月30日，原告问：南京也有LV专柜，所以可以去南京专柜查一查有没有你的购买记录，但是需要你提供当时登记的身份信息或者护照信息，麻烦亲找一下。被告杨宸回答：我明天旅游完事回家，明天聊，等一下。之后双方沟通未果，被告不再回复。2019年11月14日，原告向闲鱼客服申请披露卖家信息，客服回复：“我是他姑奶”真实姓名穆亚杰、身份证号码，手机号：131××××5544，地址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇育才街育民委1组。2019年11月17日，原告自行委托北京市国宏信艺术品鉴定中心对涉案拎包进行鉴定，该鉴定中心出具报告：此印有“LOUISVUITTON”（路易威登）标示的物品，不符合品牌制造商公示的技术信息和工艺特征。诉讼过程中，原告向本院申请对涉案拎包真假进行司法鉴定，但首选及备选机构均以无法鉴定为由将委托案件退回。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告主张涉案拎包是假货，其对此应承担举证责任。诉讼过程中，因鉴定机构均以无法鉴定为由将委托案件退回，故本院无法通过司法鉴定确认该包的真假。现原告提供了北京优奢科技有限公司、北京市国宏信艺术品鉴定中心的两份鉴定报告，虽然该两份报告系原告单方委托，但原告将该两份报告出示给被告杨宸后，被告杨宸并未对此回复或提出异议。同时，从双方聊天记录看，被告杨宸陈述该包是自己在国外亲自购买，但其以各种理由推脱，无法提供相关出国购买记录；原告要求被告杨宸提供护照信息去南京专柜查询购买记录，被告杨宸仍以各种理由推脱，拒绝提供相关护照信息，被告的上述行为不符合日常经验习惯。综合以上情况，原告提供的证据达到高度盖然性的标准，涉案拎包是假货具有高度可能性，被告杨宸销售的产品与其承诺不符，其行为构成消费欺诈。关于三倍赔偿。二被告在闲鱼网长期上发布多款服装、饰品、电子设备等销售信息，存在多次交易评价及动态，向多个不特定消费者出售商品并获取利益的行为，符合一般经营者的特征，应认定商品销售行为，属于消法调整范围。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故对于原告要求被告杨宸退还货款5000元并按照购买价款的三倍赔偿原告1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于责任承担方式。本案中，闲鱼客服披露涉案网店实名登记经营者是被告穆亚杰，收款方亦是穆亚杰。同时，从该网店对外宣传、发货及与原告沟通情况看，被告杨宸是该网店实际经营者，是直接受益人，与原告存在直接的买卖关系，应与被告穆亚杰共同承担责任。二被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杨宸、穆亚杰一次性退还原告黄玉鑫货款5000元并赔偿15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告杨宸、穆亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王峰审 判 员  许静人民陪审员  李萍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  居红
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2175号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：黄惠平，女，生于1997年10月5日，汉族，住广东省龙川县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告黄惠平电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄惠平的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告黄惠平的起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年六月十七日书记员  黄 鑫
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审137号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李伟，该局工作人员。 委托代理人魏从党，该局工作人员。 被执行人许义春，男，1968年2月1日生，汉族，住宜兴市。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自规局）申请本院对被执行人许义春强制执行宜国土资监[2019]86号行政处罚决定书一案，本院于2020年6月18日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自规局于2019年11月1日对许义春作出宜国土资监[2019]86号行政处罚决定，载明：2019年10月10日，该局对许义春未经批准非法占用张渚镇芙蓉村部分土地建造场地的行为进行了立案和调查取证。现查明，2018年10月，当事人未经批准擅自占用张渚镇芙蓉村土地建造场地，目前该场地已经完工。经南京华恒测绘有限公司对当事人所占土地实地测量，该宗地面积1107平方米（园地1107平方米），场地面积1107平方米。通过比对，该宗地1107平方米不符合宜兴市土地利用总体规划。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对许义春作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的1107平方米场地，恢复土地原状；3、对非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划的1107平方米园地处以每平方米15元罚款，罚款计人民币16605元。市自规局于同月4日将该行政处罚决定书向许义春直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市自规局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2020年4月30日向许义春直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自规局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对许义春作出的宜国土资监[2019]86号行政处罚决定确定的限期拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的1107平方米场地，恢复土地原状，由宜兴市张渚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  殷逢巧
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初2297号申请人：桂林市晟佳贸易有限公司，住所地桂林市象山区沙河路149号。法定代表人：许昕。委托诉讼代理人：于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。被申请人：泰州市宇博贸易有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇石羊村5组23号。法定代表人：王洪章。本院在审理原告桂林市晟佳贸易有限公司诉被告泰州市宇博贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人泰州市宇博贸易有限公司名下银行存款310000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市宇博贸易有限公司名下银行存款人民币310000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  环震二〇二〇年六月二十三日书记员  陆娉
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4326号 原告：聂淑华，女，1975年2月13日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：焦秀影，女，1985年10月8日生，蒙古族，农民，现住吉林省长岭县。 被告：胡亚楠（系胡飞之子），男，1991年3月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：胡飞（系胡亚楠之父），男，1971年10月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告聂淑华诉被告胡亚楠、胡飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月25日立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂淑华委托诉讼代理人焦秀影到庭参加诉讼，被告胡亚楠、胡飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年10月8日5时20分，被告胡亚楠驾驶无号牌四轮拖拉机沿土路自西向东行驶，行至事故地G334线681K×××处驶入公路时，与沿公路自北向南赵中宝驾驶的吉A96×××号轿车相撞，致车辆损坏，赵中宝及轿车内乘人我受伤，造成交通事故。事故发生后，我就医于长岭县虹光医院，住院4天，花医疗费8118.94元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费8118.94元、住院期间伙食补助费400元、误工费4707.52元、护理费647.72元，共计13874.18元。以上损失，要求被告按交强险赔偿，不足部分，由二被告按70%的责任比例赔偿。 被告胡亚楠未到庭答辩。 被告胡飞未到庭答辩。 经审理查明，此次交通事故事实经过与原告诉称一致。长岭县公安局交通管理大队认定被告胡亚楠负主要责任，赵中宝负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告就医于长岭县虹光医院，诊断为：蛛网膜下腔出血、头部软组织挫伤、左手腕部软组织挫伤、高血压1级、左侧第一肋骨骨折。住院4天，花合理医疗费8118.94元。出院医嘱：建议休息四周。另查明，被告胡亚楠驾驶的肇事车辆系胡飞所有，未投保交强险。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。 上记事实，有原告陈述、证人证言、书证等在卷为凭，属实无异。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通管理大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张被告按交强险赔偿，符合法律有关规定，本院予以支持。综上，原告合理经济损失应为医疗费8118.94元、住院期间伙食补助费400元（100元/天×4天）、误工费4707.52元（147.11元/天×32天）、护理费647.72元（161.93元/天×4天），共计13874.18元。以上损失，应先由被告胡亚楠在交强险责任限额范围内原告与赵中宝损失比例赔偿，不足部分，由胡亚楠按70%的责任比例赔偿。被告胡飞在交强险责任限额范围内与胡亚楠承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六条、《最高人民法院》第十九、二十二条之规定，判决如下： 一、被告胡亚楠赔偿原告聂淑华经济损失11820.81元（在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费8118.94元、住院期间伙食补助费400元，计8518.94元中的6465.57元；在死亡、伤残责任限额范围内赔偿误工费4707.52元、护理费647.72元，计5355.24元。共计11820.81元）。此款限判决生效后立即给付。被告胡飞与胡亚楠承担连带赔偿责任。 二、被告胡亚楠赔偿原告聂淑华经济损失1437.36元[按责任比例赔偿（13874.18元-11820.81元）×70%，即1437.36元]。此款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由二被告负担478元，原告负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 彬 人民陪审员  郝长君 人民陪审员  沈 郑 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  宋 帅
原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1385号原告：张想忠，男，32岁，1987年11月7日，汉族，地址：江西省上饶市上饶县。诉讼代理人：李中华，河南扬善律师事务所律师。被告：董伶俐，女，33岁，汉族，地址：河南省新乡市原阳县。原告张想忠诉被告董伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张想忠诉称：判令被告偿还原告31450.52元及利息（自起诉之日以31450.52为基数按照年利率6%计算至实际足额偿付之日止）事实与理由：2017年，原被告通过网络相识，当时被告使用其为公司注册的工作微信（微信号：×××）与原告网上聊天。2018年2月至5月期间，被告表示自己工资低微经济困难，多次以各种理由向原告借款周转，原告向被告先后转账借款共计31450.52元。后被告从其当时的公司辞职，改用其他微信（微信号：×××）与原告联系，原告多次要求被告还款，被告均以经济困难，挣钱艰难为由推诿拖延。本院认为，原告起诉时，应当有明确的被告。本案中，原告张想忠与被告董伶俐系网络认识与其发生了借款纠纷，原告张想忠起诉被告董伶俐未能提供被告明确的相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告张想忠的起诉。本案受理费293.12元，退还原告张想忠。本裁定为终审裁定。审判员  赵志远二〇二〇年六月十八日书记员  徐海飞
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执564号申请执行人沈毅佳，女，1982年9月8日出生，汉族，住所地广州市越秀区。被执行人薇稼（上海）企业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人孙志亮，该公司执行董事。被执行人上海薇寓企业发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金豫路７００号５幢１０１室。法定代表人孙志亮，该公司执行董事兼总经理。被执行人孙志亮，男，1980年4月22日出生，汉族，住所地河北省沧州市肃宁县。申请执行人沈毅佳与被执行人薇稼（上海）企业发展有限公司、上海薇寓企业发展有限公司及孙志亮仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲案字第3512号仲裁裁决书现已发生法律效力，权利人沈毅佳于2020年4月20日向上海市第一中级人民法院申请执行，本院同日立案，并向各被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人沈毅佳偿还人民币222,096.42元及迟延履行期间加倍债务利息等，各被执行人还应承担案件执行费人民币3,231.45元。但各被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，轮候冻结了各被执行人名下的多家银行账户，并向上海市黄浦区人民法院发出协助执行通知书，请求协助执行相关被执行人的剩余案款。同时向各被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人目前下落不明，未履行付款义务，且未向本院申报财产。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，并发现各被执行人涉案众多，其名下财产已被相关法院在先查封。此外，本院根据申请执行人的申请，向各被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、各被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查各被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，各被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，各被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年六月十一日书记员 田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审142号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 委托代理人金国锋，该局工作人员。 被执行人宜兴市永优五金机械有限公司，住所地宜兴市徐舍镇仇圩村。 法定代表人钱学东，该公司总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自规局）申请本院对被执行人宜兴市永优五金机械有限公司（以下简称永优公司）强制执行宜国土监[2019]73号行政处罚决定书一案，本院于2020年6月18日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自规局于2019年8月5日对永优公司作出宜国土监[2019]73号行政处罚决定，载明：2019年6月13日，该局对永优公司未经批准非法占用徐舍镇洴浰村部分土地建造厂房行为进行了立案和调查取证。现查明，当事人于2009年左右擅自占用徐舍镇洴浰村部分土地建造厂房，2019年4月在原厂房北面进行扩建，现场已完工。经南京华恒测绘有限公司现场测量，地块面积1250平方米（地类为耕地），土地权属为徐舍镇洴浰村，厂房占地面积1250平方米（建筑面积1250平方米）。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划（其中基本农田177平方米）。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对永优公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的1250平方米厂房，恢复土地原状；3、对非法占用的177平方米基本农田处以每平方米30元罚款，1073平方米耕地处以每平方米20元罚款，罚款计人民币26770元。市自规局于同月8日将该行政处罚决定书向永优公司直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅自行拆除了177平方米厂房，剩余1073平方米厂房未拆除。市自规局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2020年2月18日向永优公司直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自规局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对宜兴市永优五金机械有限公司作出的宜国土监[2019]73号行政处罚决定确定的退还非法占用的土地，限期拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的1073平方米厂房，恢复土地原状，由宜兴市徐舍镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  殷逢巧
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更208号 罪犯范明谭，男，1987年4月21日出生，汉族，广西钦州市人，现在广西英山监狱服刑。 广东省肇庆市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）肇中法少刑初字第1号刑事判决，以被告人范明谭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。范明谭不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年12月31日作出（2015）粤高法少刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年5月24日交付广东省高明监狱执行，2016年11月14日调入广西英山监狱执行。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出罪犯范明谭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2016年度优秀学员、2018年度监狱改造积极分子，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯范明谭的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯范明谭的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯范明谭在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯范明谭的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728财保24号 申请人：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。 法定代表人：谷慧钧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张旭凤，河北天权律师事务所律师。 被申请人：许温婕，女，1998年6月23日出生，汉族，住河北省张家口市经开区。 怀安县农村信用联社股份有限公司与许温婕借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告怀安县农村信用联社股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀安县农村信用联社股份有限公司撤回申请。 审判员  王海军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王丹丹 ——
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民再18号原审原告：闫巧妞，女，1955年8月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：贾文辉，男，1974年12月20日出生，回族，住河南省通许县。原审被告：河南新晋美置业有限公司，住所地河南省开封市郑开大道三大街悦都商业楼1层,统一社会信用代码91410200558343213K。法定代表人：梅井磊。原审原告闫巧妞诉原审被告贾文辉、河南新晋美置业有限公司的民间借贷纠纷再审一案，本院于2020年6月1日立案。本院经审查认为，本案与正在审理的（2020）豫0184民再12号原审原告闫巧妞诉原审被告贾文辉、河南新晋美置业有限公司的民间借贷纠纷再审一案的双方当事人、诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0184民再12号案件审理。审判长  郭文凯审判员  李晓莉审判员  王留成二〇二〇年六月九日书记员  贾宇涵胡芸帆
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3411号 原告：昆山铨通志胜精密机械有限公司。住所地：江苏省昆山开发区新星南路111号5号房。统一社会信用代码：91320583MA1XADL66。 主要负责人：林志烈，该公司总经理。 被告：宁波劳仕塑业科技有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇北兴路888号。统一社会信用代码：913302810982479245。 主要负责人：劳焕坤，该公司执行董事。 原告昆山铨通志胜精密机械有限公司与被告宁波劳仕塑业科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告昆山铨通志胜精密机械有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告宁波劳仕塑业科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昆山铨通志胜精密机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费448元，减半收取224元，由原告昆山铨通志胜精密机械有限公司负担。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年六月四日 代书记员  莫永丰
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5413号 原告：廖贵元，男，1968年6月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师。 被告：符莉萍，女，1964年6月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告廖贵元诉被告符莉萍不当得利纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告廖贵元撤回对被告符莉萍的起诉。 案件受理费减半收取为138元，由原告廖贵元承担。 审判员  张亚斐 二〇二〇年六月四日 书记员  李南林
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初805号 原告：周太荣，男，1968年12月2日出生，汉族，个体工商户，住鄯善县。委托诉讼代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告：张永发，男，1987年10月11日出生，汉族，住甘肃省武威市，现住鄯善县。被告：张金林，女，1988年4月21日出生，汉族，住甘肃省武威市，现住鄯善县。原告周太荣诉被告张永发、张金林民间借贷纠纷一案，本院2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘翠红到庭参加诉讼，被告张永发、张金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周太荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款45000元，并承担逾期还款利息10800元。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月至10月二被告以要给工人发工资，因资金紧张向原告分两次借款45000元，分别于2017年1月19日和2017年10月5日给原告出具了一张20000元的和25000元的两张借条。当时承诺在2018年2月7日前全部还清，如逾期不还，按千分之一支付利息。可还款期限到了后，原告多次找被告索要此款，二被告均以种种理由推诿拒付，至今分文未付，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。根据《民诉法》的有关规定，提起诉讼，维护我方合法权益。被告张永发、张金林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年1月19日，二被告向原告借款20000元，并出具借条一张，主要内容是：“今借到周太荣20000元，开人工工资，借款日期到2018年元月19日一次性还清，如超过期限按千分之一计算，借款人：张永发、张金林，2017年元月19日，担保人、证人：李东虎。”2017年10月5日，被告张永发向原告借款25000元，承诺在2018年2月7日前还清，到期未还按千分之一计算利息。之后，二被告未如期偿还借款，向原告出具了一份计划书，内容为：“第一个月给周太荣还1000元，后几个月每月还2000元，在5月份之前如给不清，把车抵押给周太荣，车牌号：×××。张永发、张金林，2019年1月21日。”出具计划书后，被告至今未向原告还款，原告诉至本院，并当庭要求增加三个月的利息2700元。以上事实，有原告提供的借条、计划书、微信聊天记录及其当庭陈述所证实。本院认为，被告张永发、张金林欠原告45000元，事实清楚，有二被告书写的借条、计划书为证，二被告应承担偿还借款的义务。现原告主张从出具计划书之日算起，按月息2%，由二被告承担利息13500元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张永发、张金林于本判决书生效之日起十日内给付原告周太荣借款45000元，利息13500，合计58500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元（原告已预交），由被告张永发、张金林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   摆雅蓉二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   王 玮
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执203号申请执行人:中信银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码586262584，住所地浙江省苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场5号楼1-2层。法定代表人:陈建国。被执行人:商海鸥，男，1985年9月22日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8976号民事判决，于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金37540.34元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月14日向被执行人商海鸥发出执行通知书、报告财产令。被执行人商海鸥未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人商海鸥的财产情况，并于2020年5月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产、工商登记信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年6月2日，被执行人尚欠申请执行人本金37540.34元及利息，也未缴纳本案诉讼费739元、执行费463元。因被执行人商海鸥在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人商海鸥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月25日通过浙江移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执203号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年六月三日代书记员 马必治
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3000号原告：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。法定代表人：张阔，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谭笑，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊琦，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：段学英，女，1953年10月25日生，汉族，住安徽省太和县。被告：周卫星，男，1980年6月20日生，汉族，住安徽省太和县。原告深圳市一达通企业服务有限公司与被告段学英、周卫星清算责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告以被告周卫星死亡为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市一达通企业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5613元，减半收取计人民币2807元，由原告深圳市一达通企业服务有限公司负担。审判员 沈 歆二〇二〇年六月九日书记员 俞佳平
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执610号被执行人陈安龙，男，汉族，1983年8月18日出生，住河南省郑州市管城回族区。关于本院执行陈安龙刑事罚金一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07刑终497号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告陈安龙于本判决生效后十日内缴纳罚金50000元及违法所得190000元。因陈安龙未按上述生效法律文书履行义务，本案进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈安龙银行仅有零星存款。2、经查询被执行人陈安龙名下无房产。3、查明被执行人陈安龙名下无车辆。4、查明被执行人陈安龙无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位及村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈安龙负有继续履行判决义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  刘治军
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初1839号                               案由                       房屋买卖合同纠纷                               原告                       原告：唐和生，男，1973年5月18日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。             委托诉讼代理人：何玲，湖南省永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。                               被告                       被告：唐佑保，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。             被告：申云龙，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。             被告：李满林，男，1966年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。             被告：唐仕砖，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。             被告：吕名有，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。             被告：申正福，男，1962年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。             委托诉讼代理人：唐佑保，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。             被告：唐东明，男，1957年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。             委托诉讼代理人：唐佑保，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。                               原告诉请                       1.请依法判令七被告立即为原告办理位于冷水滩区黄玉岭XX号XX小区X栋X单元XXX号房屋的不动产权证；2.请依法判令七被告支付原告20 000元逾期办证费利息3200元；3.本案的诉讼费用由七被告承担。                               被告辩称                       一、关于利息问题，原告交的20000元钱已经办出了房产证，最少花了20000元，不存在利息的问题；二、诉讼费的问题，不应当由被告承担，被告已经帮他们办了房产证了，被告没有给原告办出土地证的原因是因为政府的原因，不是被告的原因。                               本院认为                       原告与被告签订的《售房合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。为实现合同目的，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务，该合同签订后，原告已依约向被告交纳购房款17.5万元，被告也已将涉案房屋交付给原告使用。根据双方合同约定，被告应在合同签订后约定的期限内为原告办理房屋不动产权证，被告逾期未办理房屋不动产权证，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告未办证原因系行政行为所造成的，不承担诉讼费等辩称，本院不予采信。故被告应按约定为原告办理不动产权证，原告亦应按约定支付房屋尾款。             关于原告诉请办证费用利息问题，因按合同约定办证费用该由原告承担，且原告未提交证据证实其实际损失，故对利息的诉请依法不予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条。                               判决内容                       一、被告唐佑保、申云龙、李满林、唐仕砖、吕名有、申正福、唐东明在本判决生效后十日内为原告唐和生办理位于永州市冷水滩区黄玉岭XX号XX小区X栋X单元XXX号房屋不动产权证；             二、驳回原告唐和生的其他诉讼请求。             案件受理费350元，减半收取175元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       蒋 娜                       立案日期                       2020年5月13日                               书记员                       阳志科                       判决日期                       2020年6月24日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2945号原告：刘某甲，男，1958年出生，汉族，住莱州市。被告：刘某乙，女，1956年出生，汉族，住莱州市。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晓娟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5519号申请执行人:徐俊，男，1969年12月8日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人:陈华法，男，1972年10月19日出生，住浙江省苍南县。申请执行人徐俊依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6430号民事判决，于2019年12月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月31日向被执行人陈华法发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈华法未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈华法的财产情况，并于2020年5月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产、工商登记信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年6月15日，被执行人尚欠申请执行人本金2500元及利息，也未缴纳本案诉讼费5元、执行费50元。因被执行人陈华法在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈华法发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月5日通过浙江移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5519号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年六月十六日代书记员 马必治
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1289号 原告：赵千林，男，1966年11月19日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。 被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区。 负责人：郭世昌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：白云鹏，系公司职员。 原告赵千林与被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵千林及其委托诉讼代理人陈冬，被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）委托诉讼代理人白云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵千林向本院提出诉讼请求要求被告赔偿原告：一、1、 车辆损失费8，464元（此损失由具有鉴定资质的辽宁永盛保险公估有限公司作出的鉴定）、鉴定费3，000元（有票据）、施救费1，800元（有票据）。二、案件受理费由原告自行承担。事实与理由：2019年12月2日14时10分许，张晨驾驶辽Ａ×××××号车沿辽中区政府路行驶至辽中区政府路北侧卡力马北桥路口时与赵千林驾驶辽Ａ×××××号车发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，张晨负此事故的全部责任，原告无事故责任。 保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。事故车辆及驾驶人员应证照齐全且具有相应的驾驶资格，均按规定进行相关年检。否则不予赔偿。因事故车辆属于营运车辆，故应提供准驾证、营运证，若不能提供不应该赔偿。被告保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下,2019年12月2日14时许，张晨驾驶辽Ａ×××××号车沿辽中区政府路行驶至辽中区政府路北侧卡力马北桥路口时与原告赵千林驾驶辽Ａ×××××号车发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，张晨负此事故的全部责任，原告无事故责任。另查，肇事车辆辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。此次原告可列入赔偿的项目与金额为：车辆损失费8，464元（此损失由有鉴定资质的辽宁永盛保险公估有限公司作出的鉴定）、鉴定费3，000元（有票据）、施救费1，800元。 本院认为，公民的私有合法财产受法律保护。因故意或过失侵犯他人财产造成损失的，应依法承担相应的民事责任。张晨驾驶车辆将原告所有的车辆撞坏。张晨负此事故的全部责任，原告无事故责任。因张晨所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100万元。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。 综上所述，被告保险公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告部分鉴定费2,000元，被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告部分鉴定费1,000元，车辆损失费8，464元，施救费1，800元。被告保险公司辩称，鉴定金额过高，因被告保险公司未提供数额过高的理由及证据，故本院对被告保险公司的辩称，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵千林部分鉴定费2,000元； 二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于判决生 效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵千林部分鉴定费1,000元，车辆损失费8，464元，施救费1，800元。 如果被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计25元，由原告赵千林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 周 敏 二〇二〇年六月十九日 书记员 王婉莹
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1787号原告：韩首峰，男，汉族，1976年12月31日生，大学文化，个体工商户，湖北汉川，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人:皇石坤，云南翱峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁建建，男，汉族，1966年6月20日生,初中文化，无业，云南陆良县人，身份证登记地址：陆良县，现住陆良县。原告韩首峰与被告袁建建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告房屋租金48万元，并按年利率24%支付自2019年4月6日起至款项付清之日止的利息；2、请求法院判令被告承担律师代理费9700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，原被告双方签订房屋租赁协议，约定将被告所有的位于陆良县出租给原告经营管理使用，每年租金58万元。协议签订后，原告分别于2018年11月26日、2019年1月7日、2月1日和2月2日通过银行转账的方式给付被告租金10万元、10万元、30万元和8万元，共计58万元。后因原告得知被告房屋很可能被拆，将会造成原告无法承受的损失，便于2019年3月28日双方协商一致达成《补充协议》，约定原被告双方不履行之前签订的租赁协议，原告退还被告房屋，被告于2019年10月1日前退还原告租金58万元。该协议签订后，原告按约定交还了被告房屋，被告却没有退还原告租金。2019年4月6日，被告向原告承诺5月1日退还原告10万元，7月30日和10月1日前分别退还原告28万元，后被告退还了原告10万元便未再给付。2019年11月9日，被告再次写下《还款承诺书》，承诺2020年1月20日前退还20万元，6月20日前退还14万元，余款10月20日全部退还，只要有其中一期未按期足额退还款项，原告可向法院起诉要求一次性遐还余款，并按年利率24%计算支付自2019年4月6日起至款项还清之日止的利息，届时产生的诉讼费、律师费等所有费用全部由被告承担。时至今日原告多次催要款项，被告均以无钱为由拒不退还1月20日前应当退还的20万元租金。综上，原被告双方的房屋租赁协议签订后，双方又迖成《补充协议》、《退款计划》和《还款承诺书》，被告却在退还10万元后，拒不退还剩余租金，故向你院起诉，请你院依法支持原告之诉请。被告辩称：原告当时说要拆迁，单方面终止合同，但是到今天都没有拆迁，原告也应该负相应的责任。另外答辩人还给了一个月时间让原告处置存货，一个月的租金都没有给付。原告向本院提交以下证据材料证实其主张。1、原告的身份证复印件一份，证实原告的基本情况。2、境内汇款电子回单复印件四份，证实2018年11月25日原被告双方签订租房协议后，原告通过中国工商银行尾号4422的账号转账支付给被告尾号为9366中国工商银行账号58万元租金，其中，2018年11月26日转账10万元，2019年1月7日转账10万元，2月1日转账30万元，2月2日转账8万元。3、《补充协议》一份，证实2019年3月28日，原被告双方协商一致解除双方于2018年11月25日签订的租房协议，原告在2019年4月1日前退还被告房屋，被告在2019年10月1日前退还原告租金58万元。4、《退款计划》一份，证实2019年4月6日，被告承诺2019年5月1日退还原告10万元，7月30日前退还28万元，10月1日前退还20万元，但被告只退还了原告10万元，余款至今未退。5、《还款承诺书》一份，证实2019年11月9日，被告承诺2020年1月20日前退还20万元，6月20日前退还14万元，余款10月20日全部退还，只要有其中一期未按期足额退还款项，原告可向法院起诉要求一次性退还余款，并按年利率24%计算支付自2019年4月6日起至款项还清之日止的利息，届时产生的诉讼费、保全费、保险费和律师费等所有费用全部由被告承担。6、云南增值税普通发票一张，证实律师代理费9700元。经质证，被告无异议。本院认为，原告提交的证据，证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2018年11月25日，原被告双方签订房屋租赁协议，约定将被告所有的位于陆良县出租给原告经营管理使用，每年租金58万元。协议签订后，原告通过银行转账的方式给付被告租金58万元。后原告以租赁房屋将被拆迁为由与被告协商解除合同，双方于2019年3月28日双方协商一致达成《补充协议》，约定原被告双方不履行之前签订的租赁协议，原告退还被告房屋，被告于2019年10月1日前退还原告租金58万元。解除协议签订后，2019年4月6日，被告向原告承诺5月1日退还原告10万元，7月30日和10月1日前分别退还原告28万元，后被告退还了原告10万元便未再履行解除协议。2019年11月9日，被告再次写下《还款承诺书》，承诺2020年1月20日前退还20万元，6月20日前退还14万元，余款10月20日全部退还，只要有其中一期未按期足额退还款项，原告可向法院起诉要求一次性遐还余款，并按年利率24%计算支付自2019年4月6日起至款项还清之日止的利息，届时产生的诉讼费、律师费等所有费用全部由被告承担。本院认为：原、被告之间订立房屋租赁解除协议是当事人的真实意思表示，在不具备法定无效或者可撤销情形下，协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，双方就合同解除的后果进行了清算,被告应按该解除合同的协议履行其付款义务。被告未按约履行返还租金义务的行为已构成违约，本案约定的违约金过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁建建于本判决生效后十日内返还原告韩首峰租金48万元，并支付自2020年1月21日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金及律师费9700元。二、驳回原告韩首峰的其它诉讼请求。案件受理费8465元减半收取4232.5元，由原告负担1232.5元，被告负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二〇年六月三日书记员  徐旭晨
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初377号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人陈臻，男，1994年4月25日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化，重庆付呗科技有限公司法定代表人，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被查获，2020年4月7日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人陈臻犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月18日0时许，被告人陈臻饮酒后驾驶牌照为渝******的卡拓挑站者牌小型普通客车，从重庆市南岸区南坪珊瑚小学附近出发，当车行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头路段时，被设卡盘查的民警拦住要求接受检查，被告人陈臻随即逃离现场，后在逃跑过程中被捉获。经检验，被告人陈臻静脉血液中的乙醇含量为233.5毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人陈臻到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈臻的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人陈臻对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈臻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈臻犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月十日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初758号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王志凯，男，1976年5月3日出生，汉族，文化程度高中，户籍地江西省德兴市。因本案于2019年12月15日被羁押,同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人王志凯犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员陈锡锋庭支持公诉，被告人王志凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日0时许，被告人王志凯醉酒后驾驶号牌为粤Ｙ×××××的小型轿车行驶至本区富怡路进文桥路东142米处被民警查获。经鉴定，被告人王志凯被查获时血液中酒精含量为247.2mg/100ml。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.书证；2.被告人的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王志凯无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志凯虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王志凯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议法院对被告人王志凯判处四个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王志凯认罪认罚。经审理查明，2019年12月15日0时许，被告人王志凯醉酒后驾驶号牌为粤Ｙ×××××的小型轿车行驶至本区富怡路进文桥路东142米处被民警查获。经鉴定，被告人王志凯被查获时血液中酒精含量为247.2mg/100ml。上述事实，被告人王志凯在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被告人王志凯的供述，辨认笔录，广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的查获经过、行车轨迹、机动车及驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具穗司鉴194401000519207942号《法医毒物司法鉴定意见书》，抽血现场视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志凯无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王志凯犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王志凯血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人王志凯如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人王志凯作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人王志凯判处拘役四个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王志凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  史靖宇人民陪审员  何飞云人民陪审员  霍妹仔二〇二〇年六月十九日书 记 员  李佳欣
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1272号原告：陈梅，女，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：赵超，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。原告陈梅与被告赵超租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅及其委托诉讼代理人魏玉舜、被告赵超的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈梅向本院提出诉讼请求：依法解除原被告达成的房屋租赁协议，付还拖欠原告房租24000元，并承担违约金19800元。（房租暂计算至2020年4月）事实和理由：2013年8月，原告与陈伟达成房屋租赁协议，协议约定：原告将属其所有的位于仲兴街道门面房出租给陈伟经营使用。租赁期限为八年，即自2013年8月20日起至2021年8月19日止。前四年房租是每年59000元，后四年房租为每年70000元。每年的8月20日前提前10日付足当年承租费。陈伟仅承租一年便将房屋转租给被告赵超，赵超继受了房屋租赁合同的全部权利和义务。由于是同街关系不错，原告后四年房租只按每年66000（每月为5500元）向被告收取。2019年8月，原告向被告收取房租时，被告一直推拖，直至2019年10月，被告才付给原告20000元。虽经原告催要被告就是借故不付，被告也以自己的行为表明不再继续履行合同，为此提出诉讼，请求人民法院依法判如诉请。赵超辩称：1、同意解除房屋租赁合同，理由如下：由于2020年1月份全国疫情严重爆发，属于不可抗力的自然灾害，导致KTV等其他行业无法正常营业，根据原被告租赁合同第八条的规定，房屋因不可抗拒的自然灾害，本合同自然终止。2、原告所述所欠房租费24000元不属实，由于合同解除时间是2020年1月份（疫情期间合同已解除），租赁费起止时间是2019年8月20日至2020年1月止，拖欠房租费应当是7500元。3、要求被告承担违约金无法律依据，被告并未违约，是原告未向被告提供房屋租赁发票所致。4、要求原告从房屋租赁起到房屋租赁结束，提供房屋租赁费发票。本院经庭审调查，确认本案的事实如下：2013年8月，陈梅与陈伟达成房屋租赁协议，协议约定：陈梅将自己所有的位于固镇县仲兴乡仲兴新街面朝西四间门面房出租给陈伟经营使用。租赁期限为八年，自2013年8月20日起至2021年8月20日止。前四年房租是每年59000元，后四年房租为每年70000元。每年的8月20日前付清当年承租费，若任一方违约，按租金的30%计算违约金。陈伟在承租该房屋后经陈梅同意将房屋租赁的权利和义务转让给赵超用于经营KTV娱乐场所，并在原房屋租赁合同上备注。自2017年8月起陈梅只按每年66000元向赵超收取房屋租金，租金已付至2019年8月20日，后经陈梅催要房租，赵超于2019年10月付租金20000元，剩余租金未付。2020年1月下旬，全国范围内爆发“新冠××”疫情，因疫情防控的需要，根据固镇县新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部下发固疫情防控[2020]7号文件要求全县所有室内娱乐场所包含KTV立即暂停营业，2020年5月2日，根据固疫情防控办[2020]41号文件关于有序推进互联网上网服务营业场所、娱乐场所复工复业的通知规定，全县娱乐场所在确保通风、消杀等防控措施落实的前提下，经管理部门批准可以恢复营业。上述事实，有原、被告身份证复印件各1张、固镇县人民法院（1999）固民初字第1043号民事调解书1份、房屋出租合同1份、营业执照复印件1张，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，陈梅要求解除与赵超之间的房屋出租合同，赵超在答辩中明确表示同意解除，租赁合同解除后，赵超应当返还所租赁的房屋并支付所欠租金。赵超主张该租赁合同已于2020年1月因“新冠××”疫情的影响形成不可抗力，依据租赁合同第八条该合同即时自然终止，但实际上该租赁合同第八条双方约定的内容为“房屋因不可抗拒的自然灾害毁损，本合同自然终止”，显然，该涉案房屋并未发生不可抗力而损毁，因此双方的租赁合同并不会因为2020年1月下旬爆发的“新冠××”疫情而导致自然终止，该合同在依法解除前仍继续有效，双方均应依约履行，赵超未按约定支付到期租金，其行为已构成违约，应当按合同的约定承担违约责任，但考虑到2020年1月25日因疫情导致本地区的娱乐经营场所未能营业直至2020年5月2日才得到通知可以有条件的逐步恢复经营，在此期间，赵超所租赁的房屋已在客观上不能实现其经营KTV的营业目的，若让赵超继续来承担房屋租金和违约责任则有失公平，因此，根据《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的相关规定及精神，本院对于赵超应承担的房屋租金和违约金酌情予以调整，即被告赵超应当按照每月5500元的标准支付自2019年8月20日至2020年1月20日期间的租金，扣除2019年10月已付的租金20000元，剩余租金7500元应当继续支付，违约金以未付租金的数额按合同约定条款予以计算，另外赵超要求陈梅在收取房屋租金时应开具房租费发票的主张属于法律规定内的合理请求，本院予以采纳，但其另主张对于已付租金的发票请求权已超出本案审理范围，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告陈梅与被告赵超之间的房屋出租合同；二、被告赵超于本判决生效后十日内支付原告陈梅房屋租金7500元及违约金2250元，原告陈梅应当在收到上述租金时向被告赵超出具相应的房租费发票；三、驳回原告陈梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由原告陈梅负担381元，被告赵超负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇二〇年六月二十四日书记员  任启阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2693号之一 申请执行人：中山市星普精密模具制造有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：陈炎。 委托诉讼代理人：包居玉，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东凯行律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市土星会社贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：谭期夫。 申请执行人中山市星普精密模具制造有限公司与被执行人佛山市土星会社贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10658号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、原告中山市星普精密模具制造有限公司与被告佛山市土星会社贸易有限公司在2018年1月8日签订的《画册设计、网站建设委托合同》于2019年5月14日解除；二、被告佛山市土星会社贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中山市星普精密模具制造有限公司返还款项20000元；三、驳回原告中山市星普精密模具制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为337.5元（原告中山市星普精密模具制造有限公司已预交），由原告中山市星普精密模具制造有限公司负担144.64元，被告佛山市土星会社贸易有限公司负担192.86元。被告佛山市土星会社贸易有限公司负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。因佛山市土星会社贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市星普精密模具制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,没有查找到被执行人可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案债权20473.91元（含执行费204.05元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2693号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市土星会社贸易有限公司负有继续向申请执行人中山市星普精密模具制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年六月八日 书记员  卢锦淳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8106号原告：张某，女，1987年1月15日出生,汉族,住广州市南沙区。委托代理人：梁广平，广东雷德律师事务所律师。被告：刘某，男，1982年11月8日出生，汉族，住广东省番禺区。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审 判 长  吴文涛人民陪审员  陈敏栅人民陪审员  付小俐二〇二〇年六月九日书 记 员  蔡施敏
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1212号 申请执行人：段焕林，男，1989年12月06日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宗伟，男，1988年02月10日出生，汉族，住安徽宿松经济开发区。 本院在执行申请执行人段焕林与被执行人宗伟加工合同纠纷一案中，申请执行人段焕林于2020年6月30日以与被执行人宗伟自行达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执1212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2235号之一 申请执行人：黎海东,男,1988年12月20日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：冯兴宁，男，1989年8月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于黎海东与冯兴宁民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初6932号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执2235号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执2235号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  廖 薇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1321号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。被执行人：叶威伟，男，汉族，1992年7月6日生，住泰兴市。被执行人：潘庆华，女，汉族，1969年8月26日生，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人叶威伟、潘庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏1283民初10087号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人叶威伟、潘庆华于本判决生效后二十日内给付申请执行人648422.46元借款本息（2016年4月6日借款利息、罚息、复利计算至2019年10月7日，2016年4月7日借款利息、罚息、复利计算至2019年10月8日），两被执行人继续按合同约定支付利息至实际给付之日止；二、被执行人叶威伟、潘庆华不履行债务时，申请执行人有权以抵押的位于泰兴市滨湖国际佳苑A1幢301室和位于泰兴市滨湖国际佳苑A1幢302室的房屋折价或以拍卖、变卖该财产所得价款对上款两被执行人应给付的借款本息范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10284元，减半收取5142元，由被执行人叶威伟、潘庆华共同负担(此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人)。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月24日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人宗菲，其称两被执行人名下有房产，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月27日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月24日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月26日依法分别冻结了被执行人叶威伟名下银行存款账户6个、被执行人潘庆华名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年4月28日、4月29日依法查封了被执行人叶威伟名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆、被执行人潘庆华名下苏Ｍ×××××汽车一辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年4月28日依法轮候查封了被执行人叶威伟名下位于泰兴市滨湖××室、××室、××室的房地产；于2020年5月6日依法轮候查封了被执行人潘庆华名下位于泰兴市××川街道××号的房地产，查封期限均为三年。另查，本院正在（2019）苏1283执2610号案件和（2019）苏1283执450号案件中分别处置被执行人叶威伟、潘庆华上述所有的房地产。4.因叶威伟和潘庆华在本院的执行案件均较多，本院在执行过程中曾多次至两被执行人的住所进行调查，但均未发现两被执行人其他可供执行的财产和两被执行人的下落。5.2020年6月5日，本院依法两将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年6月28日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人宗菲告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶威伟和潘庆华的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中处置两被执行人名下所有的房地产，所得款项本院将依法分配；对于两被执行人名下的汽车四辆，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10087号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十九日书记员  李 璇
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初443号原告：岳玉逵，男，1979年8月28日生，汉族，初中文化，居民，住楚雄市。委托诉讼代理人：陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：腾冲市万佳建筑工程有限责任公司（以下简称腾冲万佳公司），住所地：腾冲市滕越镇秀峰社区广仁小区110号，统一社会信用代码：915305227098986634。法定代表人：杨家霖，职务：执行董事，未到庭。原告岳玉逵与被告腾冲万佳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳玉逵的委托诉讼代理人陈玉雄到庭参加了诉讼、被告腾冲万佳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告岳玉逵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款人民币161017.60元，并判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付原告自2019年7月31日起至该笔款项付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2014年10月以被告公司现场施工负责人的身份承包大姚县山区五小水利重点县工程建设管理局发包的大姚县2014年山区五小水利重点县工程施工第六标段项目，原告经过垫资及组织人员施工，完成了本项目工程的全部施工内容，并于2015年6月将本项目工程竣工验收后移交给了业主方。期间，被告将业主方打进其公司基本账户上的工程款支付给了原告，但被告在2019年5月30日收到业主方大姚县山区五小水利重点县工程建设管理局打进其公司基本账户上的工程款161017.6元（大写：壹拾陆万壹仟零壹拾柴元陆角）后，其因公司资金周转困难，借支周转，并向原告承诺，一个月支付完毕，最迟时间为2019年7月30日，待棚改办搬迁资金到位立即支付给原告岳玉逵。被告承诺的付款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未向原告支付工程款。综上所述，原告认为，被告拒不将业主方拨付的工程款支付给原告的行为严重损害了原告的合法权益，并给原告造成资金占用利息损失。经向被告催要无果，原告为维护自己的合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及其他相关规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求。被告腾冲万佳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料。原告岳玉逵针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1.原告的身份证复印件1份、被告企业工商登记信息2页，欲证实原、被告的基本情况及诉讼主体资格。2.证明2页，欲证实原告以被告公司现场施工负责人的身份承包大姚县山区五小水利重点县工程建设管理局发包的大姚县2014年山区五小水利重点县工程施工第六标段项目，并于2015年6月将本项目工程竣工验收后移交给业主方的事实。3.业务凭证、承诺各1份，欲证实被告将业主方打进其公司基本账户上的部分工程款支付给原告的事实,被告在2019年5月30日收到业主方大姚县山区五小水利重点县工程建设管理局打进其公司基本账户上的工程款161017.60元后，其因公司资金周转困难，借支周转，并向原告书面承诺，一个月支付完毕，最迟时间为2019年7月30日，待棚改办搬迁资金到位立即支付给原告岳玉逵的事实。被告腾冲万佳公司未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据材料，也未能对原告提交的证据发表质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为,原告提交的上述3组证据材料，因来源合法,客观真实，且能相互佐证，本院予以采信.根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2014年10月以被告公司现场施工负责人的身份承包了大姚县山区五小水利重点县工程建设管理局发包的大姚县2014年山区五小水利重点县工程施工第六标段项目，原告经过垫资及组织人员施工，完成了本项目工程的全部施工内容，并于2015年6月将本项目工程竣工验收后移交给了业主方。期间，被告将业主方打进其公司基本账户上的工程款支付给了原告，但被告在2019年5月30日收到业主方大姚县山区五小水利重点县工程建设管理局打进其公司基本账户上的工程尾款161017.60元后，其因公司资金周转困难，向原告要求借支周转，并向原告出具了一个书面《承诺》，盖有被告公司印章及法定代表人杨家霖的印章，承诺一个月支付完毕，最迟时间为2019年7月30日，待棚改办搬迁资金到位立即支付给原告。被告承诺的付款期限届满后，被告未按承诺期限履行，经原告多次催要未果，被告至今仍未向原告支付过工程款。现原告诉讼本院，要求被告给付尚欠的工程尾款161017.60元及按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付原告自2019年7月31日起至该笔款项付清之日止的资金占用利息，并承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告为被告公司承包的大姚县2014年山区五小水利重点县工程施工第六标段项目进行施工，被告公司已按约定支付了前期工程款，2019年5月30日被告收到业主方的工程尾款161017.60元后，以资金周转困难为由向原告借支，并书面承诺一个月内支付。但承诺期限届满后未给付原告尚欠的工款，该行为已属违约，依法应承担违约责任。因此，现原告要求被告给付尚欠的工程尾款及支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但对逾期付款的资金占用利息，因双方未约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。”；故原告主张的逾期付款资金占用利息应按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告腾冲市万佳建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付尚欠原告岳玉逵的工程尾款161017.60元及利息（利息以161017.60元为基数，自2019年7月31日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；二、驳回原告岳玉逵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1760.00元，由被告腾冲市万佳建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  华建明二〇二〇年六月十日书记员  杨荣丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3634号原告：吴学友，男，1954年3月21日生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：张正权，贵州道卫律师事务所律师。被告：张某，男，1996年3月16日生，彝族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼、11楼5-7号。负责人：殷湘林，职务总经理。委托诉讼代理人：张红刚，男，该公司员工。原告吴学友诉被告张某、太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学友的委托诉讼代理人张正权，被告张某，被告太平保险公司的委托诉讼代理人张红刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴学友诉称，2018年9月8日，被告张某驾驶的贵Ａ×××××小型轿车行至贵毕公路56千米时，与原告相撞，造成原告受伤。后经交管部门认定双方承担同等责任，被告太平财产保险有限公司贵州分公司系该车交强险的承保人。原告经住院治疗出院后，与被告经协商赔偿无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计38899.50元（医疗费559.50元、护理费6360元、误工费19080元、交通费1000元、住院伙食补助费2100元、营养费6000元、鉴定费800元、精神抚慰金3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某辩称，我与原告负同等责任，原告起诉的金额，应由原、被告各自承担一半。被告太平保险公司辩称，原、被告双方为同等责任，超过交强险范围内的责任应由双方共同承担。医疗费以实际产生的票据为准；护理费按105元／天，鉴定护理天数60天，缺乏依据，建议按45天计算；误工费按服务行业105.6元／天标准计算，按90天计算过高；交通费以实际产生的票据为准；住院伙食补助按住院天数计算；营养费应该按50元/天，计算45天；鉴定费以实际产生的发票为准；我司并非直接侵权人，不应该承担精神抚慰金，且原告伤情并未达到伤残，所以精神抚慰金不应当支持。经审理查明，2018年09时08日10时30分，张某驾驶其所有的贵Ａ×××××号小型普通客车由修文往小箐方向行驶，行至贵毕公路56ＫＭ路段时相撞行人吴学友，造成吴学友受伤的道路交通事故。后吴学友即被送往修文县人民医院救治，张某支付产生的门诊费2702.45元。同日15时，转至贵州医科大学附属白云医院治疗，诊断为颈部外伤、胸部闭合性损伤等，住院至同年9月29日出院计21天，产生医疗费19735.81元，张某与太平保险公司分别垫付9735.81元、10000元。同年9月19日，修文县公安局交通警察大队认定：张某、吴学友负事故同等责任。同年12月14日，吴学友前往医院复查，支付复查费559.5元。2019年1月17日，吴学友所受伤情经贵州中一司法鉴定中心鉴定，评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，支付鉴定费800元。另查明，贵Ａ×××××号小型轿车在太平保险公司投有交强险，且事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病案，医疗费发票，鉴定意见书，鉴定费发票，保单抄件等相关证据材料在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护，公民由于过错侵害他人人身的，应该承担民事责任。被告张某驾驶车辆与原告吴学友相撞行人，造成原告吴学友受伤的道路交通事故。交警部门认定张某、吴学友负同等责任，本院予以确认，原告吴学友、被告张某依法应承担相应的民事责任。原告吴学友主张医疗费559.50元，提供医疗票据证实，予以支持；原告吴学友以106元/天主张60天的护理费6360元，鉴定护理期为60日，未提交计算标准的依据，参照贵州省2017年度居民服务业年平均工资38568元，支持6339.95元；原告吴学友以贵州省2017年度农林牧渔业年平均工资58198元主张120天的误工费19080元，鉴定误工期为120日，未提交证据证实其从事农林牧渔业工作，参照同年度居民服务业年平均工资38568元，支持12680.40元；原告吴学友主张交通费1000元，虽未提交票据证实，考虑到治疗必然产生交通费用，酌情支持500元；原告吴学友以100元/天主张21天住院伙食补助费2100元，请求及标准合理，予以支持；原告吴学友以100元/天主张60天的营养费6000元，鉴定营养期为60日，请求合理，但标准过高，应以50元/天计算，支持3000元；原告吴学友主张鉴定费800元，费用实际产生并提供票据证实，予以支持；原告主张精神损害抚慰金3000元，事故未造成原告伤残等级，不予支持。综上，事故造成原告吴学友各项经济损失25979.85元，加上被告张某与被告太平保险公司垫付22438.26元部分，共计48418.11元。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按过错比例分担责任赔偿。被告张某驾驶的车辆投有交强险，事故发生在保险期内，依法应由被告太平保险公司在交强险限额内不分责不分项赔偿原告吴学友损失25979.85元。被告张某、被告太平保险公司垫付医疗费22438.26元，双方可自行结算。被告张某修车费用，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴学友各项经济损失25979.85元；二、驳回原告吴学友的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由原告吴学友承担100元，被告张某承担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇二〇年六月八日书记员  迟莹莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2165号 原告：蚌埠市禹会区住房保障服务中心，住所地蚌埠市涂山路429号禹会区政府综合办公室四楼，统一社会信用代码12340304485224052G。 法定代表人：张浩，系主任。 委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：程春喜，男，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心诉被告程春喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，因原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心自接到本院的缴费通知书次日起七日内未预交诉讼费40元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年六月一日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6242号原告：王铁柱，男，汉族，1965年9月16日出生，住郑州市金水区。被告：黄世友，男，汉族，1971年6月5日出生，住重庆市奉节县。原告王铁柱诉被告黄世友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁柱到庭参加诉讼。被告黄世友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告黄世友返还借款19万元及利息31450元（利息按照年利率6%以10万元为基数自2017年6月1日暂计算至2020年5月1日，按照年利率6%以9万元为基数自2017年10月1日暂计算至2020年5月1日，之后的利息计算至实际清偿借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄世友于2017年2月1日向原告借款19万元，并出具借条一份，借条载明：今借郑州西史赵村王铁柱现金19万元；2017年6月1日以前还款10万元整；剩余9万元到2017年10月1日以前还完。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借郑州西史赵村王铁柱现金壹拾玖万元整（190000），身份证号：。借款条期限2017年6月1日以前还款壹拾万元整（100000），剩余款玖万元到2017年10月1日以前还完（90000）。借款人：黄世友。2018年2月6日，被告向原告出具《保证书》一份，载明：2018年2月8日以前还王铁柱五万元，2018年2月11日以前还王铁柱五万元，过期还不了王铁柱钱，每天加罚人民币五百元。保证人：黄世友。庭审中，原告陈述称于2015年3月左右向被告出借款项20万元，当时原告从郑州银行账户取款17万元，从农村信用社卡里取款3万元，在被告的河南华强工程劳务有限公司办公室交付其20万元。当时被告打了20万元的借条，口头约定月息2.5分。后被告陆续偿还本金14万元。2017年2月双方对账后，被告认可共欠原告本息19万元，并出具借条，之后被告未偿还。2018年2月6日被告给原告出具保证书，保证还款，但之后未偿还。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《借条》、《保证书》以及庭审陈述情况，可确认原告向被告出借款项20万元。借款到期被告未按约偿还，已构成违约，原告主张被告偿还剩余款项19万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告出具的《借条》中未明确约定利息，被告依法应当自原告起诉之日起按照年利率6％支付资金占用费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄世友于本判决生效后十日内向原告王铁柱偿还借款本金19万元及利息（利息以本金19万元为基数，自2020年5月14日起按照年利率6％支付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王铁柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2314元，由被告黄世友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年六月二十四日代理书记员  陈黄辉
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初926号 原告：高侧英，男，1981年4月16日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：高娅丽，女，1980年02月15日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：翟瑞峰，男，1987年11月14日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州市。 被告：赵鹤，男，汉族，现住河北省深州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市人民西路怡水园西侧天元地产7层。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告高侧英诉被告翟瑞峰、赵鹤、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高侧英撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高侧英负担。 审判员  李恩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨浩
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初特20号 申请人：刘某，女，1967年2月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。系被申请人之女。 被申请人：苏某，女，1938年9月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：刘某1，男，1969年5月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 申请人刘某申请宣告被申请人苏某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人刘某诉称，被申请人苏某，女，1938年9月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。山东省章丘县人，系申请人刘某的母亲。被申请人育有三个子女，长女刘某，长子刘某1，次女刘某2。被申请人苏某言语不能，不能行走，长期卧床。2019年11月20日，被申请人在河北中石油中心医院进行治疗，现经医院治疗诊断为人脑梗死、脑梗死后遗症，已不具备行为能力。故申请法院确认苏某无民事行为能力并指定其子刘某1为其监护人。 本院经审理查明，被申请人苏某玉2019年患人脑梗死、脑梗死后遗症多次住院治疗，自2019年因病情严重一直在河北中石油中心医院进行治疗，现已意识不清，其家人均认可苏某已无民事行为能力，并同意申请人刘某1为监护人。 本院认为，申请人刘某要求认定被申请人苏某为无民事行为能力人，合法有据，本院予以支持。刘某1系被申请人苏某的长子，有其作未被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告苏某为无民事行为能力人。 二、指定刘某1为苏某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘志会 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘芳冰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5154号之二申请人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路31号）。法定代表人：陈仁元，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宇、张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：朱士兰，男，1954年9月21日出生，汉族，住张家港市。申请人江苏兴港建设集团有限公司与被申请人朱士兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）苏0582民初5154号民事裁定书，冻结被申请人朱士兰银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人与被申请人已和解，申请人于2020年6月24日申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人朱士兰的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 岩
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2044号 原告：袁玉明，男，汉族，1966年9月30日生，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：张跃利，宝鸡市金台区148法律服务所法律服务工作者。 被告：宝鸡市美画天下装饰工程有限公司，住所地宝鸡市金台区十里铺街道办事处大庆路社区大庆路89号金花国际四楼，统一社会信用代码91610303MA6XDYR62M。 法定代表人：胡定江，任公司执行董事。 原告袁玉明与被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司（以下简称“美画天下公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉明及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告美画天下公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告受雇于被告，在被告工地从事劳务工作，后经结算，被告欠原告4000元劳务费未付，现被告经营异常，登记住所地或经营场所无法联系，亦未向原告支付所欠劳务费。 被告美画天下公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下： 原告袁玉明2019年6月至7月在被告美画天下公司从事劳务工作，负责铺贴瓷砖，2020年1月3日，被告美画天下公司向原告出具对账确认单一张，记载：“销售方：欠袁玉明天玺台瓦工施工工费，购货方：宝鸡市美画天下装饰工程有限公司，经双方于2020年1月3日账单核对，截止2020年1月3日购货方欠销售方货款（大写）肆仟圆整（4000元），双方确认无异议。购货方承诺于2020年7月30日前付清上述款项”。该对账单上加盖有被告美画天下公司财务专用章。此后，被告美画天下公司未向原告支付所欠劳务费。 上述事实有原告陈述、原告提交的对账确认单为证，本院予以确认。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告袁玉明向被告美画天下公司提供劳务，被告美画天下公司应按时足额向原告支付劳务费。现被告向原告出具了对账单，足以证实被告拖欠原告劳务费4000元的事实，故对原告主张的由被告支付劳务费4000元的请求本院予以支持。对欠条上被告所承诺的付款期限问题，因被告美画天下公司拖欠工资及劳务费人数众多，导致同类诉讼案件众多，被告对已到期的工资及劳务费均未清偿，足以证明其明显不具备偿付能力，现原告主张提前付款不违反法律规定，本院予以支持。 综上，为保障劳动者合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下： 被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁玉明支付劳务费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡市美画天下装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 李 琼 二〇二〇年六月二十三日 书记员 苟引娟 1
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审116号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：杨东柏，男，1984年7月28日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队申请强制执行被执行人杨东柏其他行政非诉审查与执行一案，本院于2020年6月2日立案。申请人于2020年6月17日以无法查找到被申请人地址为由，向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蔡文昌 二〇二〇年六月十七日 法官助理 汪小江 书 记 员 杨 茜