wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10198号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。被执行人：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605MA4UQGD77U。 投资人黎永辉。 被执行人：黎永辉，男，汉族，1984年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初4652-4658、4660-4705、4707-4711号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10193-10250号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执10193号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10194-10250号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10193-10250号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10194-10250号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10194-10250号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1246号 原告：沙县天辰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350427MA2YPEU746，住所地沙县虬江街道汽车城明发汽车广场A栋。 法定代表人:杨文杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈露玉。 被告：洪斌，男，1975年9月4日出生，汉族，住沙县。 被告：余素华，女，1982年9月12日出生，汉族，住沙县。 原告沙县天辰房地产开发有限公司与被告洪斌、余素华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县天辰房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取25元由沙县天辰房地产开发有限公司负担。 审判员  张爱林 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 馨
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初1073号原告：孙泽秀，女，汉族，1977年2月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：王朝万，男，汉族，1970年12月27日出生，住重庆市万州区。原告孙泽秀与被告王朝万合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙泽秀、被告王朝万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙泽秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告退赔原告75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王朝万之子王小东因诈骗骗得原告105099元，在重庆市万州区人民法院审理过程中，为求得原告谅解，被告出具承诺书，承诺愿意为其子王小东退赔并承担连带责任，于2019年8月19日前退赔完，但除了法院扣押支付给原告的3801元和被告庭审时支付的20000元、判决后支付的10000元共计33801元以外，被告并未支付余款，故原告诉至法院。被告王朝万辩称，被告儿子是成年人了，他应该自己承担债务。当时被告儿子要去坐牢了，承诺书是原告承诺还了钱儿子只坐一年半，出来后一起还，是他们骗被告不识字，被告才写的。出了欠款7万的手续，实际只欠6万，有1万没有出手续，当时一次性给了3万，后面又转账1万，总共给了4万。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：承诺书、身份证、判决书等，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年7月，被告王朝万之子王小东因涉嫌诈骗被提起公诉至本院。2014年8月19日，被告王朝万向原告孙泽秀出具《承诺书》，内容为“孙泽秀：因为王小东需要退赔孙泽秀的10.5万元（大写拾万零伍仟元整），本人作为王小东的父亲王朝万愿意为其退赔，签本承诺书时退赔贰万元，9月份再退赔壹万元，余款柒万伍仟元于2019年8月19日内退赔完。如到时不能退赔完，我王朝万承诺用自己的财产担保，承诺对该笔退赔款承担连带清偿责任。承诺人：王朝万，联系电话：×××”。该承诺书左下方位置，被告亲笔书写了“万州区××街××新城×幢×室，万州区××镇××村×组×号”等两行文字。2014年8月21日，本院就被告人王小东涉嫌诈骗一案作出（2014）万法刑初字第00856号刑事判决书，该判决书载明王小东骗取了孙泽秀105099元，该案审理过程中公安机关从王小东处扣押的3801元发还了孙泽秀，王小东父亲王朝万赔偿了孙泽秀20000元，取得了其谅解，该判决书亦载明法院对王小东辩护人提出的王小东认罪态度良好、其亲属赔偿了被害人部分经济损失、取得了谅解、建议对其从轻处罚的辩护意见予以了采纳，判决责令王小东退赔被害人孙泽秀81298元。王小东案宣判后，被告又向原告支付了10000元，但被告未按约支付余款，经原告催收无果，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，虽然被告王朝万辩称其不识字、承诺书系其受骗所书，但原告未认可，被告未提供证据证明，且被告作为亲属赔偿受害人损失情节已作为其子王小东辩护人提出的辩护意见理由，该辩护意见也获得法院采纳，加之被告在该案宣判后又向原告履行支付了10000元，被告对自己作出赔偿承诺应当是清楚知晓的，承诺书应当是其真实意思表示，被告王朝万以自己名义出具承诺书向原告承诺还款，并写明私人电话号码，应积极履行该承诺，原告同意被告承诺总还款数为105000元，是原告的权利，被告应对71199元(105000元-3801元-20000元-10000元)欠款承担责任。被告辩称其已还款4万元，但在本院给予的期限内，未提供证据证明，对被告的该项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告王朝万在本判决生效后十五日内支付原告孙泽秀赔偿款71199元；二、驳回原告孙泽秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元，减半收取838元，由被告王朝万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾维怡二〇二〇年六月十九日法官助理 罗佳音书 记 员 林 青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7423号之一原告：王巧，女，1985年8月27日出生，汉族，身份证住址重庆市江津区，委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403200610217685。委托诉讼代理人：赵宝琦，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403200510190990。被告：曾光秀，女，1979年5月30日出生，汉族，户籍住址四川省泸州市纳溪区，被告：曾光芬，女，1980年9月13日出生，汉族，户籍住址四川省泸州市纳溪区，被告：深圳市阳光月秀贸易有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道渔邨社区嘉宾路4055号城市天地广场A2603，统一社会信用代码91440300326400661F。法定代表人：曾光秀。被告：深圳市光秀贸易有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道渔邨社区嘉宾路4055号城市天地广场A2601、2602、2604，统一社会信用代码91440300MA5FHCL17R。法定代表人：曾光秀。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号，统一社会信用代码91110105MA00ET4K1L。法定代表人：何文杰。原告王巧诉被告曾光秀、曾光芬、深圳市阳光月秀贸易有限公司、深圳市光秀贸易有限公司、北京卡瘦生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王巧于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王巧申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王巧撤诉。案件受理费人民币1108元，由原告王巧负担。审判员  林显志二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡冰冰
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审180号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区******。负责人杨小晶，局长。委托代理人蔡亮恒，佛山市顺德区龙江镇人民政府办事员。委托代理人杨俭成，佛山市顺德区龙江镇人民政府办事员。被执行人佛山市顺德区******民委员会，住所地佛山市顺德区************。法定代表人邓奋雄。申请执行人佛山市自然资源局于2020年6月17日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2020年1月20日作出的佛自然资顺（龙）罚〔2020〕6号《国土资源行政处罚决定书》中第三项关于拆除在非法占用位于佛山市顺德区************旁东红球场地块（宗地号：118019-W402）面积为382.3平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局申请执行佛自然资顺（龙）罚〔2020〕6号《国土资源行政处罚决定书》中第三项关于拆除在非法占用位于佛山市顺德区************旁东红球场地块（宗地号：118019-W402）面积为382.3平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定事项，准予强制执行，由申请执行人佛山市自然资源局组织实施。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇二〇年六月二十四日书记员  黎嘉健
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执133号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 法定代表人：陈卫兵，该行行长。 委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：卢亚六，男，1967年1月23日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：卢金海，男，1987年3月29日出生，汉族，住肇庆市高要区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人卢亚六、卢金海金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据肇庆仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）肇仲案字156号向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月28日达成了《执行和解协议》。执行和解协议约定：“双方确认计至2020年5月28日止借款本金45804元、分期手续费9142元……；被执行人向申请执行人赔偿仲裁费损失5107元、律师费损失11000元……”被执行人签署了《执行和解协议》后依约支付了第一期133107元给申请执行人，并向本院缴纳了执行费1896.61元。 本院认为，鉴于申请执行人与被执行人已达成的执行和解协议，且该协议需要长期履行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤12执133号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年六月十日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3704号原告：米岗，男，汉族，1978年11月23日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：关月梅，女，汉族，1964年5月4日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。原告米岗诉被告关月梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米岗及其委托诉讼代理人黄萍、被告关月梅的委托诉讼代理人谢芸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米岗向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付原告借款500000元，并承担自2016年3月13日至今的资金占用费85305元；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年12月12日被告找到原告，需资金周转向原告借款500000元，并在当日书写借条一份，借条中约定借期为3个月。在双方约定的时间到期后，原告多次联系被告索要借款，被告都以各种理由推脱拒绝还款，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告关月梅辩称，本案借款事实实际存在的，但是该笔借款是2015年12月14日发生的，原告起诉在2019年11月13日，因此本案已经超过法定诉讼时效，且本案没有还款事实，该笔借款已经成为自然之债，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，经本院主持进行质证，做如下认证：原告提交一组证据：借条一份、银行卡明细一份，用以证明被告关月梅向原告米岗借款50万元，2015年12月14日原告向被告转账50万元，出借了借款，双方口头约定借款利息为月息2分。被告关月梅已陆续向原告偿还借款利息33万元的事实。质证时被告对借条真实性无异议，对借款的证明目的无异议，对证明被告向原告偿还了330000元及双方约定利息为月息2分有异议，认为双方没有约定利息，被告偿还33万元是偿还同时起诉的另一笔100万元的借款，并不是偿还本案的借款。本院认为，上述证据足以证实2015年12月12日被告向原告借款50万元，原告已交付50万元的事实，同时证明被告关月梅于2016年1月18日至2018年7月23日期间陆续向原告偿还33万元的事实。本院经审理，认定事实如下：1、原告米岗系榆中绿色空间液化气站负责人，被告关月梅系被告甘肃金火焰工业燃气有限公司和平加气站负责人。原告米岗与被告关月梅因共同经营液化气站的业务关系认识时间较长。2、2015年12月12日被告关月梅因个人消费需要向原告米岗借款50万元，同日被告关月梅向原告出具借条“今借米岗现金伍拾万元正，借期三个月。借款人：关月梅2015年12月12日见证人：齐某。2015年12月14日原告米岗通过转账向被告关月梅支付借款50万元。3、2015年12月17日被告甘肃金火焰工业燃气有限公司和平加气站、关月梅以经营加气站资金周转为由向原告米岗借款100万元，同日出具借条“今借米岗现金壹佰万元整（1000000元），借期一年，若到期不能还款，本人承诺由米岗来加气站收营业款，直至收够本人所借款的本金及利息。（月息2分）借款人：关月梅（加盖被告甘肃金火焰工业燃气有限公司和平加气站印章）2015年12月17日见证人：齐某，2015年12月18日原告米岗通过转账向被告关月梅支付借款975000元。4、2016年1月18日被告关月梅向原告米岗转账3万元，2017年5月18日被告关月梅分三次共向原告米岗转账15万元，2017年9月20日被告关月梅向原告米岗转账转账5万元，2018年7月23日被告关月梅向原告米岗转账转账10万元。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案属民间借贷合同关系，原告提交50万元借条及银行转账流水，被告认可收到款项50万元，双方借贷关系成立。本案争议的焦点为2016年1月18日至2018年7月23日期间被告关月梅偿还的33万元系偿还2015年12月17日其与甘肃金火焰工业燃气有限公司和平加气站的借款100万元，还是偿还本案的借款。因本案借款到期日为2016年3月12日，而2015年12月17日产生的借款到期日为2016年12月17日，按照法律规定债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相统种类的全部债务，按照债务到期的先后顺序清偿。同时被告关月梅偿还的33万元是以其个人账户向原告转账，不是以甘肃金火焰工业燃气有限公司和平加气站账户转账，故综合应认定为被告关月梅偿还的33万元系偿还其个人2015年12月12日产生的50万元借款，即本案的还款款项。本案争议的另一焦点为：本案是否诉讼时效已超过。因被告关月梅于2016年1月18日至2018年7月23日期间陆续向原告偿还借款33万元，本案诉讼时效因债务人的履行而中断，故诉讼时效未超过。对双方是否约定借款利息，因借条中双方未书面约定利息，应认定双方对利息没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案借款本金50万元，被告于借期内偿还3万元，剩余47万元自逾期之日2016年3月13日起至起诉之日（2019年11月14日）期间，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。按还款时间的先后顺序依次将还款金额按照先扣除逾期利息，再折抵借款本金进行计算，最后一次2018年7月23日还款后，共计已偿还借款本金为243960.32元，逾期利息为56039.68元，故剩余本金为226039.68元。综上，原告米岗与被告关月梅双方之间形成了民间借贷的债权债务法律关系，被告关月梅未及时偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告关月梅于判决生效后五日内偿还原告米岗借款本金226039.68元，并承担资金占用期间的利息（以未还款本金为基数按照年利率6%自2018年7月24日至借款实际还清之日止。）二、驳回原告米岗其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4827元（已减半），由原告米岗负担2963元，被告关月梅负担1864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二〇年六月十日书记员  张永萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6911号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段保卫，男，1947年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。 委托诉讼代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区莎车县人民政府。住所地：莎车县沪新路28号。 法定代表人:阿不都艾尼·买买提，该县人民政府县长。 再审申请人段保卫因诉新疆维吾尔自治区莎车县人民政府（以下简称莎车县政府）土地行政决定及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新行终119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 段保卫申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律明显错误。1.莎车县政府作出的莎政办阅[2012]10号《会议纪要》内容涉及再审申请人，属于具体行政行为，属于行政诉讼受案范围。2.莎车县政府无权对再审申请人的土地承包合同以《会议纪要》的形式决定强制解除，该决定无法律依据，属于无效行政行为。3.一、二审应该进行实体审理但却不予实体审理，违背了司法审判及时高效为民的原则。请求：撤销一、二审裁定，并由最高人民法院提审本案；判决莎车县政府行政行为违法，并赔偿损失12409519元。 本院认为，段保卫的诉讼请求为确认莎车县政府莎政办阅[2012]10号《会议纪要》违法。根据一、二审法院查明的事实，案涉《会议纪要》系莎车县政府根据莎车县水利局的报告，组织有关人员和部门对莎车县水利局与段保卫签订的承包协议进行讨论形成的，该《会议纪要》要求莎车县水利局依照合同法的相关规定解除与段保卫的之间的承包协议。一、二审法院还查明，在《会议纪要》形成之前，莎车县水利局已经向段保卫发出了解除协议的通知，《会议纪要》未向段保卫送达。以此来看，纪要属莎车县政府督促莎车县水利局行使民事权利的行政机关内部文件，对段保卫的权利义务不产生直接影响，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审对本案的处理并无不当，段保卫申请再审的理由不能成立。 综上，段保卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回段保卫的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理任少鹏 书记员安娜
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执119号申请执行人拉萨凌云汽车租赁有限公司，住所地拉萨市藏热南路2号。法定代表人：李新有，该公司经理。被执行人王会英，女，1970年11月17日出生，汉族，职业及现住址不详。被执行人蒋路军，男，1985年9月18日出生，汉族，职业及现住址不详。本院在执行拉萨凌云汽车租赁有限公司与申请被执行人王会英、蒋路军租赁合同纠纷一案中，被执行人主动向申请人履行了金钱的给付义务，申请人于2020年6月17日提交申请书要求撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请人的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执119号案件的执行。审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年六月十七日书  记  员   依  苏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8916号 原告：罗云海，男，1986年4月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：***，福建尚圭律师事务所执业律师。 被告：李淡，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李璞（系被告弟弟），男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省厦门市思明区。 原告罗云海与被告李淡合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告罗云海于2020年6月30日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗云海的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗云海撤诉。 案件受理费195元，由罗云海负担。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年六月三十日 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖终46号 上诉人（原审被告）：朱秀芳，女，1990年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被上诉人（原审原告）：董亚琴，女，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原审被告：李五龙，男，1989年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 上诉人朱秀芳因与被上诉人董亚琴、原审被告李五龙合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初581号之一民事裁定，向本院提起上诉。 朱秀芳上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至江西省婺源县人民法院审理。事实与理由：一、一审适用法律和认定被上诉人的所在地均有错误，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五条规定，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖，没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权，因此合伙协议案存在合伙注册地和被告住所地法院两种管辖，没有合伙合同履行地的法院管辖的规定，所谓合同履行地，是指合同规定履行义务和接收该义务的地点，主要指合同标的物交接地点，而合伙关系中合伙人是一个整体，就合伙合同而言，权利和义务是一个整体，不存在相关之间标的物的交付和接收；二、退一步讲，合伙协议纠纷也适用履行地管辖原则，一审法院也不是接收货币一方即被上诉人的所在地，被上诉人董亚琴早在2012年5月份起因经营化妆品行业需要就离开宿松县汇口镇到浙江省慈溪市居住生活，至今有8年之久，且在此购房拥有稳定的住所，所以董亚琴的经常居住地在浙江省慈溪市，根据《民诉法》及其司法解释的规定，当事人的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故慈溪市人民法院对本案才有管辖权。综上，一审法院适用法律错误，宿松县汇口镇为被上诉人所在地与法不符，请求二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。 董亚琴未作答辩。 本院认为，本案系合伙协议纠纷，属合同纠纷，依法应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人董亚琴起诉称双方合伙已经清算，要求上诉人朱秀芳支付结算款，争议标的为给付货币。由于双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。董亚琴作为接收货币一方，其住所地安徽省宿松县为合同履行地。朱秀芳上诉状中所附流动人口基本表复印件3页，因未提交原件予以核对，且所载内容不能反映董亚琴在浙江省慈溪市已连续居住一年以上，不能据此认定董亚琴的住所地与经常居住地不一致。安徽省宿松县人民法院作为董亚琴住所地的人民法院，对本案依法享有管辖权。至于上诉人上诉称本案要根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五条规定确定管辖，属上诉人对该条文理解不当，不予采纳。故朱秀芳对本案管辖权提出的异议于法无据，依法不予支持。 综上所述，朱秀芳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年六月二十二日 法官助理周健 书记员代杨磊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1903号 申请执行人：宝贵，男，37岁，蒙古族，农民。 被执行人：包音图，男，44岁，蒙古族，农民。 被执行人：王木兰，女，40岁，蒙古族，农民。 申请执行人宝贵申请包音图、王木兰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初393号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月2日，2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1903号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月二十三日 书记员 萨 如 拉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1771号上诉人（原审被告）：林州市豪门盛世置业有限公司，住所地林州市开元区马肩村。法定代表人：刘正凯，职务：经理。委托诉讼代理人：刘育龙，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林州市金成冶金铝业机械有限责任公司，住所地林州市开元区西环路北段。法定代表人：申明发，公司负责人。被上诉人（原审原告）：申明发，男，1945年9月20日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：周建国，男，1957年2月16日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：申广亮，男，1983年4月5日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：申龙发，男，1951年11月28日生，汉族，住林州市。五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈华勇、李正，河南广亚律师事务所律师。原审被告：刘明生，男，1960年3月18日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李斌，河南新林州律师事务所律师。上诉人林州市豪门盛世置业有限公司（以下简称豪门公司）与被上诉人林州市金成冶金铝业机械有限公司（以下简称金成公司）、申明发、周建国、申广亮、申龙发、原审被告刘明生合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院于2019年12月29日作出(2018)豫0581民初6912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人林州市豪门盛世置业有限公司的委托诉讼代理人刘育龙与被上诉人林州市金成冶金铝业机械有限公司法定代表人申明发、申广亮、申龙发及五被上诉人共同委托诉讼代理人陈华勇、原审被告刘明生及其委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院(2018)豫0581民初6912号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人林州市豪门盛世置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年六月二十八日书记员  段韶聪
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2082号原告：晋中市邦兴锅炉厂，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区榆林街北侧。法定代表人：赵富贵，该厂总经理。委托诉讼代理人：吉光伟，男，1963年6月2日出生，汉族，系该公司行政总监。被告：太谷县洪昊养殖专业合作社，地址晋中市太谷县水秀乡水秀村。法定代表人：王豫霞。本院在审理原告晋中市邦兴锅炉厂与被告太谷县洪昊养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中市邦兴锅炉厂撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告晋中市邦兴锅炉厂负担。审判员  陈国栋二〇二〇年六月二十四日书记员  杜萧玲
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终392号 上诉人(一审原告)安徽玄元农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡堰稍村堰稍组4号。 法定代表人颜景飚，总经理。 委托代理人贺同万，该公司副总经理。 委托代理人张媛媛，安徽坤志律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)合肥市庐阳区人民政府，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路295号。 法定代表人陈伟，区长。 委托代理人兰亚，合肥市庐阳区三十岗乡人民政府副乡长。 委托代理人孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。 安徽玄元农业科技有限公司因诉合肥市庐阳区人民政府行政强制一案，不服合肥市中级人民法院(2019)皖01行初269号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安徽玄元农业科技有限公司以相关纠纷已经当事各方协商达成和解共识为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽玄元农业科技有限公司自愿申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许上诉人安徽玄元农业科技有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二〇年六月十二日 法官助理张高英 书记员潘玉丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初248号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。被告：北京创极科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号21幢六层A6006号。法定代表人：闫朋飞，经理、执行董事。委托诉讼代理人：李玉东，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告北京创极科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2020年6月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年六月十九日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执688号 申请执行人：徐国国，男，32岁，蒙古族，个体。 被执行人：阿木吉拉根，男，58岁，蒙古族，农民。 本院执行徐国国申请阿木吉拉根买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初339号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月12日，2020年3月13日，2020年6月23日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执688号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员 包 春 虹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终1403号 上诉人（一审起诉人）：保国兰，女，1970年10月11日生，回族，贵州省兴仁市人，户籍所在地：贵州省兴仁县，住兴仁市。 上诉人保国兰因与张琼民间借贷纠纷一案，不服贞丰县人民法院(2020)黔2325民初1033号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 保国兰以张琼被告，向一审法院提起诉讼。一审法院裁定不予受理，保国兰不服，向本院提起上诉。保国兰上诉请求1.请求按民事诉讼程序审理保国兰与张琼民间借贷纠纷一案。2.判令张琼偿还保国兰借款本金52400元，并以52400元为基数，按中国人民银行同期银行贷款平均利率的四倍计付利息6％支付至借款本息清偿完毕之日止。3.诉讼费由张琼承担。 事实及理由：张琼组织民间“上会”的行为在黔西南州普遍存在，张琼“烂会”的事，保国兰不知晓，保国兰只听说张琼将保国兰等人上会的“会钱”用于张琼前儿媳治病、结二婚、开养生馆、办职校、搞“危改和厕所革命”小工程等，张琼出具的《借条》能证明双方债权债务关系，保国兰不知道张琼是否涉及非法吸收公众存款，只知道欠债还钱。请求依法判决。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，公安机关正在侦查的非法吸收公众存款刑事案件，当事人就同一事实向人民法院提民事诉讼的，人民法院应不予受理。 本案中，保国兰等人参与张琼“上会”，因烂会后张琼出具借条给保国兰，保国兰以借条为据向人民法院提起诉讼。贞丰县人民法院审查立案件时发现张琼有可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已将相关材料移送兴仁市公安机关处理，兴仁市公安机关已立案受理。因此，贞丰县人民法院对对保国兰提起的诉讼不予受理并无不当，原审裁定应予维持。 综上所述，上诉人保国兰的上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇二〇年六月三十日 书记员  李卓均
文书内容广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1377号罪犯蔡忠巧，男，1971年5月23日出生，汉族，出生地福建省石狮市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2017年8月10日作出(2016)粤07刑初77号刑事判决，以被告人蔡忠巧犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月26日作出(2017)粤刑终1526号刑事判决，以上诉人蔡忠巧犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯蔡忠巧在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡忠巧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3141分；2018年10月获得表扬、2019年3月获得表扬、2019年6月获得表扬、2019年11月获得表扬、2020年3月获得表扬，无扣分。另查该犯原判罚金150万元，已履行罚金8000元，本次履行罚金8000元，余额787.21元，2019年11月之前月平均消费288元，2019年11月后月平均消费221.45元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡忠巧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯未全部履行财产刑，且超标准消费，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡忠巧予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执622号申请执行人：中国工商银行股份有限公司个旧支行，住所地：个旧市中山路58号。负责人：刘峥，系该行行长。委托代理人：李坚，男，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：尹德智，男，1984年7月13日生，汉族，住个旧市。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行被执行人尹德智信用卡纠纷一案，红河州中级人民法院作出的（2018）云25民终1814号民事判决书于2019年1月16日发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金22256.32元及利息、违约金。本案在执行过程中，因本院未能联系到尹德智，本院于2020年3月25日到被执行人尹德智住所地粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年3月24日、4月16日、6月12日通过全国网络查控系统三次查询了尹德智名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明尹德智有零星存款；有车牌号为云Ｇ×××××的五菱牌车一辆，被本院查封，但未能实际控制；无工商登记、税务、证券信息。于2020年3月25日对尹德智适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月25日对尹德智进行传统财产调查，查明尹德智名下无房产、土地使用权登记。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19约谈方式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费242元，由被执行人尹德智交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年六月十九日书记员  林羽娆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4765号 原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号。 负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：谢赛莲，女，1980年2月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告谢赛莲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告谢赛莲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金74241.97元；2.判令被告支付逾期还款利息109382.49元（利息计算至2020年4月18日，此后利息计算至借款还清之日）；3.判令被告支付违约金21062.65元；4.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年9月12日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截止2020年4月18日，被告尚欠原告本金74241.97元、利息109382.49元及违约金21062.65元。原告多次追索未果，故诉至法院，请求如诉。 被告谢赛莲未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告谢赛莲在原告中行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中谢赛莲的单位地址为乌鲁木齐市沙依巴克区。其选择单位地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）根据甲方（谢赛莲）指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。谢赛莲领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年4月18日，该卡透支本金74241.97元、逾期利息109382.49元。经银行工作人员多次催收，谢赛莲仍未予偿还。 以上事实，有长城环球通白金信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告谢赛莲向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金74241.97元及逾期利息109382.49元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金74241.97元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年4月18日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢赛莲归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金74241.97元； 二、被告谢赛莲支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息109382.49元（截至2020年4月18日）； 三、被告谢赛莲以欠款本金74241.97元为基数、按日利率5向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年4月18日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告谢赛莲支付违约金21062.65元的诉讼请求。 以上被告谢赛莲应给付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项共计183624.46元，由被告谢赛莲于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额204687.11元，核定给付金额183624.46元，给付金额占请求金额的90%，案件受理费2185.15元（原告已预交），由原告负担218.51元，被告负担1966.64元。邮寄费20元由被告负担。上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  熊梦颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3741号 原告：王文才，男，1970年8月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：**，女，1992年8月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系原告之女。 被告：王文俊，男，1975年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：黄海，贵州创驰律师事务所律师。 被告：穆云芳，女，1974年11月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴慢慢，贵州创驰律师事务所律师。 原告王文才与被告王文俊、穆云芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王文才及其委托诉讼代理人**、被告王文俊及其委托诉讼代理人黄海、被告穆云芳委托诉讼代理人吴慢慢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王文才向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告归还借款本金200000元，并以该本金为基数按月利率2%从2019年7月1日起支付利息至履行完毕之日止；2、判决两被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：原告与被告王文俊是亲弟兄，两被告是夫妻关系。被告因经营超市急需周转资金，于2017年7月31日向原告借款200000元。被告向原告出具借条，约定按月利率3%支付利息，原告于当日通过农商银行转账方式向被告银行账户交付借款，但未约定还款期限。被告收到借款后，支付利息截止于2019年7月14日，对借款本金及逾期利息至今未付。原告为维护自己合法权益，特诉来法院请求判决。 被告王文俊口头答辩称，借款属实，我总共向原告借款30万元系个人资金借款，其中原告向被告穆云芳银行卡转款10万元，该款项是我指定她代收的，实际是该款项是我偿还欠被告穆云芳借款10万元；原告所陈述支付利息不属实，在借款后，我共支付原告利息296000元。根据相关法律规定，在借款期间，借款人在支付利息时对超出约定利息的部分可以主张冲抵本金。在本案中，我支付给原告超出3分部分的利息，应当冲抵本金，其冲抵方式应按当月支付利息超出的部分冲抵当月的本金。我拟算了冲抵之后所余本金为173302.76元；我已偿还利息从2017年9月至2019年7月期间的利息，因此本案计息应以173302.76元为基数从2019年8月起计息；本案中被告王文俊与穆云芳于2016年经七星关区法院调解，双方已经离婚。借款发生在双方离婚之后，且系我个人向原告借款，因此被告穆云芳不承担任何偿还责任。 被告穆云芳口头答辩称，被告王文俊向原告借款时，两被告的婚姻关系已经解除，两被告并非夫妻关系，被告王文俊所借款项系其个人向原告个人所借，与被告穆云芳无关，应由王文俊个人承担还款责任；被告王文俊向原告出具借条之时，在借条上只有王文俊个人签名，并无被告穆云芳签名，该笔借款系王文俊个人借款，因此，被告穆云芳不应该承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，各方当事人对原告提供的身份证、借条、农商银行交易明细清单、还款明细、微信转账还款记录、被告王文俊提供的身份证、离婚调解书、微信转账记录、被告穆云芳提供的身份证、离婚调解书均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原告与被告王文俊是亲弟兄关系。两被告先是夫妻关系，后于2016年12月29日起诉经毕节市七星关区人民法院调解离婚。被告王文俊因经营超市急需周转资金，于2017年7月31日向原告借款200000元。被告向原告出具借条，约定按月利率3%支付利息，原告于写借条当日通过农商银行转账方式向被告银行账户交付借款，但未约定还款期限。被告收到借款后，截止于2019年7月14日，共计偿还原告利息144000元、归还本金83000元，尚欠原告借款本金117000元及逾期利息至今未付。原告为维护自己合法权益，特诉来法院请求判决。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。被告王文俊经营超市需周转资金向原告借款，原告交付借款给被告王文俊使用，被告王文俊出具借条给原告，双方民间借贷关系依法成立。借贷合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。原告交付借款给王文俊使用，被告王文俊就应当按约定归还借款本息。故本院对原告主张归还下欠的借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持；按借条约定，被告王文俊截止2019年7月14日应当归还原告利息144000元，但是原告还款227000元超出应付利息，其中83000元应视为被告王文俊归还借款本金，经扣减认定被告王文俊尚欠原告借款本金117000元；故对原告主张归还借款本金200000元及其逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，支付利息应当不超过年利率24%，利息计算起始时间应当从被告最后一次偿还利息之日即2019年7月14日起算。原告与被告王文俊约定借款，被告穆云芳不在场且未在借条上签字，而且该借款发生在两被告离婚之后，故不是夫妻关系就不是夫妻共同债务，且没有共同借款合意，就没有共同还款义务；被告王文俊要求原告向穆云芳账户交付借款及被告王文俊请被告穆云芳代为转款应视为指示交付，故对原告主张两被告对未还借款本息承担连带清偿责任，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王文俊于本判决生效之日起十日内一次性归还其所欠原告王文才借款本金人民币117000元，并以该本金为基数按年利率24%从2019年7月14日起支付利息至履行完毕之日止。 二、驳回原告王文才的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取人民币2150元，由被告王文俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年六月十九日 书记员  靳晨晨
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执229号 申请执行人胡海东，男,1985年11月12日出生,汉族,住广东省湛江赤坎区。 被执行人湛江永胜实业有限公司，住所地湛江市椹川大道中45号，统一社会信用代码:914408037684175593。 法定代表人:温道甜，经理。 申请执行人胡海东与被执行人湛江永胜实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0803民初2254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人湛江永胜实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人胡海东购房款项150809元及支付利息（以150809元为基数，从2019年9月5日至债务清偿之日止按年利率4.15%计算）。本案案件受理费3316.18元，由被执行人湛江永胜实业有限公司负担。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年2月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终95号上诉人（原审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，住所地重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，1957年10月6日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城（以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1225号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黑小兵审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二〇年六月十日法官助理 阳 路书 记 员 刘 焱
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1530号原告：唐生绪，男，1976年11月6日生，汉族，青海省平安县人，个体，住青海省格尔木市。被告：许宏兵，男，1961年2月15日生，汉族，四川省成都市人，个体，住四川省成都市武侯区。原告唐生绪与被告许宏兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐生绪到庭参加诉讼，被告许宏兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐生绪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付租赁费16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至8月，被告雇佣原告的装载机、翻斗车等机械，在其承包的中信国安公司碳酸锂生产分厂修建盐池工程中施工。双方协商装载机租金每月18000元，按实际施工天数进行结算，待工程结束后一次性给付。2015年8月份工程结束，但被告以工程款未结算为由没有给付租金，直到2016年12月3日在原告的再三催促下，被告出具欠条一份，之后被告陆续支付了部分租金，尚欠16000元。为维护原告的合法权益，具文起诉，请求依法判决。被告许宏兵未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2015年6月，被告因施工需要向原告租用挖掘机和翻斗车，装载机租金每月18000元，翻斗车租金按装车数量计算，约定施工完毕后一次性结算。2015年8月，被告施工完毕，双方进行结算，共产生租赁费41000元，但被告称工程款还未结算，无力支付租赁费。经原告多次催要，2016年12月3日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到唐老板机械租金费：￥41000元，四万壹仟元整。欠款人：许宏兵，2016年12月3日”。出具《欠条》后，被告向原告支付了部分租金，尚欠16000元未支付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告达成口头租赁合同，双方约定被告租赁原告的装载机、翻斗车用于其施工工地的工程项目，双方形成事实上的租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告按约履行出租工程机械义务，被告许宏兵理应按约支付租赁费。庭审中，原告提交被告出具的《欠条》，可证实被告欠付原告租赁费未支付，原告称被告出具欠条后支付部分租赁费，尚欠16000元未支付，对该款被告理应承担支付责任。被告许宏兵拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩及举证、质证的权利，应承担与其不利的法律后果。故原告要求被告支付租赁费16000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许宏兵支付原告唐生绪租赁费16000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告许宏兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 裴淑文 二〇二〇年六月十九日（法官助理 马 虹书记员 时宇宁
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1020号罪犯范增科，男，1985年8月14日生，汉族，初中文化，河南省新郑市人。现在河南省郑州监狱服刑。郑州高新技术产业开发区人民法院于2011年8月10日作出（2011）开刑初字第296号刑事判决，认定范增科犯销售非法制造的商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。因在缓刑考验期内又犯新罪，本院于2016年5月24日作出(2016)豫01刑初49号刑事判决，认定范增科犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金70000元；撤销河南省郑州市高新技术开发区人民法院（2011）开刑初字第296号刑事判决书以范增科犯销售非法制造的商标标识罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元中的缓刑，前罪与后罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金120000元（已缴纳20000元）；禁止范增科自刑罚执行完毕或假释之日起五年内从事与印刷及制造、销售商标标识有关的职业。刑期自2015年12月10日起至2021年6月7日止。宣判后，范增科不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年9月29日作出（2016）豫刑终547号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年12月8日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯范增科入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年9月底，董亚飞在郑州高新技术产业开发区租用他人房子并雇佣张献飞等人生产假冒的“好想你”系列灶产品。董亚飞从新郑市孟庄购进原枣，并从范增科手中购买假冒的具有“好想你”、“健康情”等商标标识的大小包装袋和包装盒。2010年12月30日，公安机关当场查获“好想你”、“健康情”等灶产品，注册商标标识20979件，经好想你枣业股份有限公司出具的鉴定证明显示上述枣产品及包装盒、包装袋均系假冒该公司的产品，经评估扣押的灶产品评估值为109746元。2011年1月15日，范增科在郑州市高新区接收257张假冒好想你商标合格证（每张有231件好想你商标），上述商标共计59367件，在送给客户时被查获，该起犯罪系未遂。2014年7月份以来，范增科明知所提供的好想你枣业股份有限公司手续为假手续，仍委托他人为其印刷标有“好想你”注册商标的包装袋。2014年9月13日，公安机关当场查获印有“好想你”注册商标的特级健康情包装袋成品36078个、健康情枣内包装袋成品13万个，特级健康情枣外包装半成品12卷，印刷所用的板滚18各。经注册商标所有人证明，上述查扣标识为非法制造的注册商标标识。2019年12月3日缴纳罚金100000元。罪犯范增科服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年5月、2019年11月获得表扬。自2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、优秀、一般、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯范增科本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范增科减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  宋笑寒
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1409号 上诉人（原审原告）：田伟康，男，1993年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：田红岩，男，汉族，1962年12月10日出生，住安徽省亳州市谯城区，系上诉人父亲。 被上诉人（原审被告）：亳州三巽置业有限公司，住所地亳州市谯城区建安路西侧、凤尾沟南侧。 法定代表人：王子忠，该公司总经理 委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺红军，安徽智立律师事务所律师。 上诉人田伟康因与被上诉人亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初8234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，田伟康与亳州三巽置业有限公司达成庭外和解协议。田伟康向本院申请撤回二审上诉、一审起诉，亳州三巽置业有限公司同意田伟康撤回一审起诉。 本院认为，田伟康向本院申请撤回上诉和一审起诉的请求，亳州三巽置业有限公司同意田伟康撤回一审起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下: 一、准许田伟康撤回上诉和一审起诉； 二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初8234号民事判决。 一审案件受理费590元，减半收取295元；二审案件受理费530元，减半收取265元，均由田伟康负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙浩杰审判员安翠香 审判员 黄   战   营 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙曼 书记员张依隽
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执369号 申请执行人：勐腊县人民法院刑事审判庭，住所勐腊县曼它拉路459号1幢。 法定代表人：杨兴胜，职务院长。 被执行人：黄达福，男，1970年6月13日生，汉族，原住勐腊县，现在服刑。 本院执行勐腊县人民法院刑事审判庭申请执行黄达福敲诈勒索罪一案中，被执行人黄达福未履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭依据（2019）云2823刑初262号刑事判决书以及（2020）云28刑终1号刑事判决书就罚金7万元，于2020年4月27日向本院执行局移送执行，本院于2020年4月29日立案。本案执行事项为：1、履行罚金7万元。2、申请执行费950元。 在执行过程中，本院于2020年4月30日对本案被执行人提起总对总查询、2020年5月8日启动传统查控，经查询被执行人黄达福无林权、无不动产、无工商、无股权等财产登记信息，系统显示有2011年7月13日注册的车牌号码为云KY62XX五羊牌摩托车、2016年12月13日注册的车辆号码为云KGZ6XX五羊—本田牌摩托车各1辆，车辆下落不详。除本院扣划的1685.97元银行存款外，被执行人银行存款余额不足。本院已对被执行人黄达福采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户。本案未执行到位标的68314.03元，执行费950元。因被执行人黄达福现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岩坎燕 审判员陶琪仙 审判员孙尉钧 二〇二〇年六月十九日 书记员 罗永生
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3323号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。被上诉人（原审原告）：万都（宁波）汽车零部件有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海二路718号，统一社会信用代码913302015705044621。法定代表人：郑京浩，董事长。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人万都（宁波）汽车零部件有限公司及原审被告重庆力帆乘用车有限公司票据追索权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初13616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆力帆财务有限公司在收到原审法院向其送达的上诉费交纳通知书后，向法院提交了缓交诉讼费用申请书，申请缓交上诉费。本院经审查认为上诉人重庆力帆财务有限公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条的规定，对其申请事项未予准许。本院遂又于2020年5月26日向上诉人重庆力帆财务有限公司送达了交纳诉讼费通知。上诉人重庆力帆财务有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  景 象审 判 员  师玉婷审 判 员  郑 鹏二〇二〇年六月五日法官助理  刘燕双书 记 员  徐成承
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1249号 原告:思南县双塘马可波罗瓷砖专卖店，登记经营场所：思南县思唐街道办事处西南商贸城43栋101，102号门面。 登记经营者：唐京，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，户籍地四川省南充市嘉陵区。 被告:代飞，男，1984年5月4日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告思南县双塘马可波罗瓷砖专卖店（以下简称“马可波罗专卖店”）与被告代飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马可波罗专卖店的登记经营者唐京到庭参加诉讼，被告代飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马可波罗专卖店向本院提出诉讼请求：请求判令被告代飞给付原告马可波罗专卖店货款6200元以及代付师傅工钱6900元，并以13100元为基数，按照月利率1.5%向原告马可波罗专卖店支付该款从2018年10月1日起至该款履行完毕之日止的违约金。事实及理由：2018年1月11日至2018年1月18日，被告代飞在原告马可波罗专卖店处购买瓷砖，并于2018年1月18日与原告马可波罗专卖店签订《思南县双塘马可波罗瓷砖专卖店销售合同》，约定瓷砖的预算款为29200元（安装后一周多退少补，以实际数量为准）。原告马可波罗专卖店按照约定向被告代飞送货4次。在装修过程中，被告代飞增加了瓷砖数量。按照瓷砖销售清单实际计算，总共价款为29200元。2018年1月18日，被告代飞向原告马可波罗专卖店出具《欠款协议书》，《欠款协议书》上载明：代飞欠马可波罗专卖店货款6200元，承诺于2018年10月1日将尾款6200元及代付工资6900元一次性向马可波罗专卖店付清，如不付清，按月加收欠款总额1.5%的违约金。被告代飞共计向原告马可波罗专卖店支付了23000元，尚欠13100元未付。原告马可波罗专卖店向被告代飞催收未果。 被告代飞未到庭答辩，未向法庭提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下：2018年1月，被告代飞在原告马可波罗专卖店处购买瓷砖。2018年1月18日，被告代飞向原告马可波罗专卖店出具《欠款协议书》，《欠款协议书》上载明：被告代飞在原告马可波罗专卖店购买了29200元的瓷砖，被告代飞已经向原告马可波罗专卖店支付了23000元，尚欠6200元未付。2018年4月11日，被告代飞向原告马可波罗专卖店出具说明，原告马可波罗专卖店代被告付泥水工工资6900元。被告代飞共计欠原告马可波罗专卖店13100元款项未付。 上列案件事实有原告马可波罗专卖店提供的营业执照、经营者的身份证、《欠款协议书》、说明和本院依法调取的被告代飞提供的身份证等证据以及原告方的陈述在卷佐证。 本院认为，被告代飞在收到本院应诉文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃以及对原告马可波罗专卖店所起诉事实的认可。被告代飞在原告马可波罗专卖店处购买了共计价款为29200元的瓷砖，已经支付23000元，尚欠6200元未付。2018年4月11日，被告代飞向原告马可波罗专卖店出具说明，原告马可波罗专卖店代被告付泥水工工资6900元。被告代飞共计欠原告马可波罗专卖店13100元未付。被告代飞欠原告马可波罗专卖店13100元款项的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，被告代飞应给付所欠原告马可波罗专卖店欠款13100元，故对原告马可波罗专卖店要求被告代飞给付其欠款13100元的诉求，予以支持。原告马可波罗专卖店要求被告代飞支付所欠款项违约金的诉求，根据本案实际，依法以所欠款项为基数、按照国家规定的贷款利率从2018年10月2日起予以支持（其中2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百二十一条的规定，判决如下： 一、由被告代飞给付原告思南县双塘马可波罗瓷砖专卖店的经营者唐京欠款人民币13100元。 二、由被告代飞以人民币13100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告思南县双塘马可波罗瓷砖专卖店的经营者唐京给付从2018年10月2日起至2019年8月19日止的违约金；以人民币13100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告思南县双塘马可波罗瓷砖专卖店的经营者唐京给付从2019年8月20日起至所欠款项履行完毕之日止的违约金。 案件受理费已减半收取计103元，由被告代飞负担。 上列案件执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 娟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更689号罪犯高锋，男，1983年8月7日出生，汉族，黑龙江省人，无文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年8月17日作出(2015)静刑初字第330号刑事判决，以被告人高锋犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。2018年4月13日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2021年3月13日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯高锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高锋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高锋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯高锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高锋减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月14日起至2020年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年六月三十日书记员  李 尧
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3633号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广饶县佑震商贸有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区。 法定代表人：董传刚，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕国山，男，1964年2月28日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：东营康柏德新材料有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区。 法定代表人：张继祥，执行董事。 再审申请人广饶县佑震商贸有限公司（以下简称佑震公司）因与被申请人吕国山、东营康柏德新材料有限公司（以下简称康柏德公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民终267号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 佑震公司申请再审称，1.二审法院程序违法。申请人提交上诉状后，二审法院未通知申请人开庭，就直接作出二审裁定，剥夺了当事人辩论的权利。2.二审法院适用法律确有错误。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。在本案中，申请人提交的证据证明吕国山申请拍卖的土地为申请人所有，申请人对该执行标的享有足以排除强制执行的权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，法院应当裁定终止执行，但法院却驳回了申请人的起诉，属适用法律错误；其次，（2020）鲁05民终267号民事裁定作出后，申请人到东营市中级人民法院对（2017）鲁0523民初4880号案件申请再审，法院却告知申请人（2020）鲁05民终267号民事裁定中适用《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条错误。该法条已经作废，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定，二审法院适用法律错误，变相剥夺了申请人对（2017）鲁0523民初4880号案件提起再审的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案中佑震公司一审提起案外人执行异议之诉的诉讼请求为：依法判决停止执行（2017）鲁0523民初4880号案件涉及的归佑震公司所有的广国用（2014）第031号土地及地上附属物，并确认上述土地及地上附属物归佑震公司所有。而已经生效的（2017）鲁0523民初4880号民事判决明确认定广国用（2014）第031号土地的所有权人为康柏德公司，故佑震公司诉讼请求的实质系认为作为执行依据的（2017）鲁0523民初4880号民事判决内容错误，损害其合法权益，非案外人执行异议之诉纠纷所审理的范畴，原审裁定驳回其起诉并无不当。至于原二审适用《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定向申请人释明可依据审判监督程序申请再审，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，亦不妨碍佑震公司依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定对（2017）鲁0523民初4880号民事判决行使申请再审的权利。 关于本案是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”情形，佑震公司主张本案二审上诉后，原二审法院没有送达开庭传票即作出裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案未开庭审理符合法律规定，并不构成剥夺当事人的辩论权利。佑震公司该项再审申请事由不能成立。 综上，佑震公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广饶县佑震商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2577号 罪犯金超，男，1992年4月10日出生,四川省盐亭县人，回族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳市涪城区人民法院于2018年7月10日作出（2017）川0703刑初605号刑事判决书，以被告人金超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，该犯提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）川07刑终324号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年7月6日起至2020年12月8日止，判决发生法律效力后于2019年1月28日交付执行刑罚。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯金超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯金超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯金超减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0802执24号申请执行人：钟艳，1987年出生，汉族，住149团。被执行人：邵菲菲，1987年出生，汉族，住新疆石河子市。本院在执行申请执行人钟艳与被执行人邵菲菲买卖合同纠纷一案中，本案申请标的为4923元，已实际执行标的为0元，未执行标的为4923元。在执行过程中，双方达成和解，因履行期间较长，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)兵0802执24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年六月五日书记员 郝鹏飞
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初832号原告：李俊，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古的卢汽车租赁有限公司呼和浩特分公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路盛泰华宴酒店底商。负责人：严冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬浩东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王雄，男，该公司员工。原告李俊诉被告内蒙古的卢汽车租赁有限公司呼和浩特分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李俊于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告李俊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊撤诉。案件受理费已减半收取320元，由原告李俊负担。审判员 刘晓倩 二〇二〇年六月二十四日书记员 胡雨蒙
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终867号上诉人（原审被告）：咸宁辛勤医院有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁高新技术产业园区内。法定代表人：徐辛勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑红专，湖北佳成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹家勤，男，汉族，1956年4月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：陈世六，男，汉族，1965年6月22日出生，住湖北省通山县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨祚国，男，汉族，1963年9月25日出生，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人咸宁辛勤医院有限公司因与被上诉人曹家勤、陈世六、杨祚国建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，被上诉人曹家勤、陈世六与被上诉人杨祚国达成庭外和解协议，由杨祚国偿还收取的保证金及利息。曹家勤、陈世六向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人曹家勤、陈世六在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”依据上述规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初1685号民事判决；二、准许曹家勤、陈世六撤回起诉。曹家勤、陈世六实际交纳的一审案件受理费5134元予以退回；咸宁辛勤医院有限公司预交的二审案件受理费10268元予以退回。审判长  田志刚审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇二〇年六月三十日书记员  夏子涵附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4681号原告：易建萍,女,汉族，1970年1月5日出生,住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨冰琳，甘肃溥诺律师事务所律师。被告：兰州美华地下商城有限公司，住所地兰州市城关区临夏路2号。法定代表人：刘岩，该公司经理。原告易建萍诉被告兰州美华地下商城有限公司与公司、证券、保险、票据等有关的民事权益纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易建萍撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告易建萍负担。审判员 张 峻二〇二〇年六月十九日书记员 郝群艳
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初703号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人杨浩锦，男，1980年11月11日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，教师，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕590号                               指控事实                       2020年4月8日2时6分许，被告人杨浩锦酒后驾驶闽CXXXXX号小型轿车，从南安市溪美街道华侨大酒店出发，往美林街道李西村方向行驶，至溪美街道港仔渡大桥路段，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人杨浩锦的测试值为178mg/100ml。同日2时18分，民警将被告人杨浩锦送至南安市中医院，由护士抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：杨浩锦血样中乙醇含量为162.98mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人杨浩锦对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨浩锦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨浩锦认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人杨浩锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年六月二十三日                         书记员  姚定一
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10340号 申请执行人陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 被执行人佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路2号宝盈广场A区A段三、四层，统一社会信用代码×××7Ｘ6。 投资人谢华俤。 关于陈玉建诉佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城侵害著作权纠纷六十七案，本院作出的（2019）粤0604民初29275-29341号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行。本案执行费3350元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执10300-10366号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘政文
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执853号   申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。   负责人：张东。   被申请人：付文平，男，汉族。   本院依据的（2016）晋0107民初918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年5月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位暂未反馈被执行人名下公积金账户信息。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年六月二十三日   书 记 员 杨福增
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6016号之一解除保全申请人：娄岩，男，汉族，1988年3月30日生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被申请人：张羽，男，汉族，1988年5月1日生，住天津市滨海新区。被申请人：邢琳，女，汉族，1989年12月1日生，住天津市滨海新区。解除保全申请人娄岩与被申请人张羽、邢琳民间借贷纠纷一案，因解除保全申请人娄岩提出诉讼保全申请，本院于2020年4月7日作出（2020）津0116民初6016号民事裁定书，裁定冻结被申请人张羽、邢琳名下银行存款1,690,700元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人娄岩于2020年6月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张羽、邢琳名下财产已采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫涛二〇二〇年六月十六日书记员  毕宁
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申66号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）:宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司,住所地：陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：夏萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨力群，男，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):魏维雅，女，汉族，1978年12月28日出生，住陕西省兴平市。 原审原告:李存真，男，汉族，1950年8月20日出生，住甘肃省临泽县。 原审原告:张玲香，女，汉族，1956年9月22日出生，住甘肃省临泽县。 原审原告:李心雨，女，汉族，2014年2月19日出生，住兴平市。 原审原告:李可心，女，汉族，2014年2月19日出生，住兴平市。 原审被告：夏萍，女，汉族，1972年9月18日出生，住宝鸡市金台区。 原审第三人：宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（曾用名宝鸡市金台区陈仓镇联盟村经济合作社第四组），住所地：陕西省宝鸡市金台区。 负责人：梁磊，该居民组组长。 再审申请人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司（以下简称妙管家公司）因与被申请人魏维雅、原审原告李存真、张玲香、李心雨、李可心、原审被告夏萍、原审第三人宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（以下简称联盟四组）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初2733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 妙管家公司申请再审称：联盟四组对妙管家公司口头承诺对双方的租赁合同延期半年，妙管家公司接受，应视为对原有合同的变更，双方均应履行。故妙管家公司与联盟四组的租赁合同并非在2018年7月30日终止，在2018年7月30日以后妙管家公司仍对租赁物有承租权和转租权。申请再审提交新证据《录音文字材料》及申请法院调取在2008年9月参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，该陈述可以作为新证据，能证实联盟四组与妙管家公司的租赁合同期限变更的事实，足以推翻原审判决。妙管家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，妙管家公司与联盟四组于2008年7月16日签订的《房屋租赁合同》明确载明：租赁期限从2008年8月1日起至2018年7月30日，租赁期限共计10年。2018年7月30日该协议到期后，联盟四组收回租赁物不再向妙管家公司续租。一审法院据此认定妙管家公司与联盟四组房屋租赁协议终止，即从2018年7月31日起，妙管家公司丧失了对涉案租赁物的承租权，同时亦丧失了转租权，符合相关法律规定。妙管家公司主张，2008年9月在区政府主管机关负责人参与协调下，其曾与联盟四组时任负责人达成口头协议，将涉案《房屋租赁合同》延长半年租期，对此联盟四组不予认可。妙管家公司对其上述主张，依法应承担举证证明责任。但在本案一、二审期间妙管家公司未提供相应的证据予以证实，应自行承担不利的后果。 关于有新证据足以推翻原审判决的再审事由经查，妙管家公司申请再审时向本院提交：新证据一，《录音文字材料》一份，经审查该证据不符合法律有关新证据的规定，且不足以推翻原审判决。新证据二，《调取证据申请书》，申请本院调取前述参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，并以此作为新证据。经查，该申请不符合相关法律规定，妙管家公司对其提出的能够证明其主张的证人证言应自行承担举证责任。综上，妙管家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  王养季 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  唐红玉 书 记 员  王萱文
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执229号之一 申请执行人临城县国有资产经营管理有限责任公司，住所地临城县临城镇北关街。 法定代表人：陈立轲，该公司董事长。 被执行人临城县圣龙供水有限公司，住所地临城县临城镇北关街。 法定代表人：张林果，该公司总经理。 关于临城县国有资产经营管理有限责任公司与临城县圣龙供水有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人临城县圣龙供水有限公司的银行账户。现因双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人临城县圣龙供水有限公司在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币1096127.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  徐东亮 审判员  宗志金 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵泽昆
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1525号罪犯刘子洋，男，1989年12月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2013年12月13日作出(2013)穗南法刑初字第430号刑事判决，以被告人刘子洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月27日作出(2014)穗中法刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘子洋在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更4692号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3022号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年3月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘子洋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘子洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2438分，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。2019年4月该犯在劳动现场存放食品，扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘子洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘子洋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执异40号 案外人：蔺文娟，女，1984年11月26日出生，汉族，居民，住寿光市。 申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市经济技术开发区临沂南路清馨家园001幢00单元106号。 法定代表人：魏玉金，总经理。 申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。 法定代表人：柳载水，总经理。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。 在本院执行申请执行人山东永宇经贸有限公司、山东日金集团有限公司与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司股权转让纠纷一案过程中，案外人蔺文娟向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 审查过程中，案外人蔺文娟于2020年6月5日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，蔺文娟撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人蔺文娟撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐光然 审 判 员  王宗忆 人民陪审员  苏 青 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执1682号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行，住所地宿州市银河一路133号。法定代表人：潘雯，该支行行长。委托代理人：王玉涛，该行职工。被执行人：赵刚，男，汉族，1969年6月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：张凤玉，女，汉族，1978年5月24日出生，住宿州市埇桥区。申请执行人徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302民初11492号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日受理立案现已进入执行程序。执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执1682号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇二〇年六月二十二日执行助理梅辉书记员傅浩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执42号之一 被执行人：呼格吉乐图（曾用名：呼格吉乐吐），男，1972年2月14日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住北海市海城区。 本院在执行呼格吉乐图罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初24号刑事判决及（2019）桂05刑终227号刑事裁定，于2020年1月2日移送强制执行。执行标的为罚金550,000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人呼格吉乐图进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，本院已轮候冻结被执行人银行账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人呼格吉乐图发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄之洋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民辖7号原告：傅晓燕，女，1970年1月26日出生。原告：吕夫民，男，1967年9月20日出生。被告：枣庄东湖置业有限公司，住所地市中区振兴路92号，统一社会信用代码55223475-3。原告傅晓燕、吕夫民与被告枣庄东湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年5月22日立案。原告诉称，1、依法判决被告自2017年5月20日起至被告将房屋产权登记材料报产权登记机关备案之日止，以购房款总额为基数按日万分之一计算向原告支付违约金，并协助原告办理涉案房屋产权证书；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，原、被告签订了编号YS0049877《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的湖西景苑小区A23号楼2单元2501室商品房一套。原告按照合同约定交付了全部购房款630370元，(陆拾叁万零叁佰柒拾元整)。合同约定被告应当商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告未按照约定将权属登记备案所需的财产报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告已经违约。枣庄市市中区人民法院经审查认为，因原告傅晓燕系该院正式干警，该院不便于审理本案，不能行使管辖权。本院认为，因原告傅晓燕系该院正式干警，该院不便于审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由枣庄市薛城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王介清审判员  王 利审判员  崔兆军二〇二〇年六月十日书记员  史安伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执恢141号 申请执行人：刘秀清，女，1980年7月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。 法定代表人：宋元刚，职务不详。 被执行人：成都泰丰元创房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段27-31号。 法定代表人：宋捷，职务不详。 被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。 法定代表人：**，职务不详。 被执行人：宋元刚，男，汉族，1970年12月21日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：张广先，女，汉族，1969年9月17日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）川成蜀证执字第593号执行证书，于2020年5月9日恢复立案执行刘秀清申请执行四川泰丰集团有限公司、成都泰丰元创房地产开发有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、宋元刚、张广先公证债权纠纷一案。申请执行标的73574575.3元。 执行中，申请执行人刘秀清参与对被执行人宋元刚持有成都博源腾骧投资合伙企业（有限合伙）19.607%股权收益的分配，在本次执行程序中申请执行人刘秀清参与分配受偿1838372.57元（不包含已受偿2590229.57元）。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院通过网络查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。2020年6月2日，申请执行人刘秀清向本院递交《终结本次执行程序申请书》，请求终结对涉案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现无其他财产可供执行处置，涉案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 明 审判员 石 波 审判员 侯 刚 二〇二〇年六月五日 书记员 陈明宇
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢180号申请执行人：白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县。委托代理人：常冬琴，该公司员工。被执行人：杨广旭，男，汉族，1979年1月12日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：王得云，男，汉族，1964年6月15日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：杨红玲，女，汉族，1970年10月18日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司与被执行人杨广旭、王得云、杨红玲借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2015年12月16日作出（2015）景民二初字第752号民事调解书，判决被执行人杨广旭、王得云、杨红玲欠申请执行人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司1257000元及利息。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢180号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  王维恒二〇二〇年六月三十日书记员  **华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4734号之一原告：杜丽容，女，1989年9月8日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市，被告：郑燕珊，女，1984年3月8日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区，原告杜丽容与被告郑燕珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告杜丽容于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜丽容撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担，受理费原告已预交。审 判 长 黄    蕾人民陪审员 江  成  平人民陪审员 尹  超  平二〇二〇年六月十日书 记 员 黄璟嫣（兼）书 记 员 丁  云  华