wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2614号原告：周某某，男，1981年5月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：朱某某，男，1975年2月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告周某某与被告朱某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务费15240元，支付自2018年4月1日起按年利率7.8%计算至实际清偿之日止的利息，暂计1500元，合计16740元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告给被告朱某某做工，原告与朱某某结账后，被告共欠原告25240元，并承诺于2018年3月31日付清，同时被告立欠据一张交于原告。后经原告多次催要，被告仅给付1万元。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告朱某某未予答辩。原告周某某围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实，被告朱某某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，根据原告周某某的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原告曾给被告朱某某提供劳务，2018年3月13日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠李某某人工费叁万贰仟零玖拾元，王某某人工费伍仟元整，宁某某人工费贰万玖仟壹佰肆元整，周某某人工费贰万伍仟贰佰肆元整，合计91470元玖万壹仟肆佰柒拾元朱某某2018.3.132018年3月31号付清以上工资朱某某如期不能结清付双倍工资”。被告在出具欠条后给付原告10000元，剩余工资因被告朱某某未能偿还，遂引起本诉。本院认为：原、被告双方因工资结算形成欠条，被告作为债务人应按其承诺履行还款责任，现债务履行期限届满，被告朱某某未能履行还款义务，故应由被告朱某某承担全部民事责任。原告主张按年利率7.8%计算利息依据不足，但被告仍应按照法律规定承担逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某劳动报酬人民币15240元（以15240元为基数，从2018年4月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际还款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；一、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年六月三十日书记员 呼延珉
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审105号申请执行人博兴县卫生健康局。住所地博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人孙延鹏，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人裴春艳，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行孙延鹏、裴春艳社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕398号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人孙延鹏、裴春艳于2019年2月27日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕398号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人孙延鹏、裴春艳分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人孙延鹏、裴春艳作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对孙延鹏、裴春艳作出的博费征决〔2019〕398号社会抚养费征收决定；二、被执行人孙延鹏、裴春艳于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人孙延鹏、裴春艳负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年六月二十九日书记员  刘莹莹
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1543号原告:甘君丽，女，汉族，1984年3月24日出生，居民，住涟水县。被告:缪成清，男，汉族，1963年3月11日出生，居民，住涟水县。原告甘君丽与被告缪成清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告甘君丽、被告缪成清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘君丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款6780元及利息（利息从2017年1月26日起直至实际还款之日止，按照江苏涟水农村商业银行贷款利率计算）；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月至2017年1月，被告因养殖需要，多次向原告赊购猪饲料共计12780元。被告于2017年1月26日给付原告2000元，2017年3月14日给付原告3000元，此后，被告又给付原告1000元，尚欠原告货款6780元一直未给付。原告于2019年2月2日找到被告，被告承诺2019年2月5日还清，如不能还清所欠货款，则按正常银行贷款利息支付利息给原告。原告多次索要未果，故诉至本院。被告缪成清辩称，欠原告货款6780元无异议，但是利息应当从2019年2月6日起按照银行贷款利率计算。本院经审理认定如下事实：被告到原告处购买饲料。2017年1月26日，被告出具欠条一张给原告，该欠条载明被告欠原告饲料款12780元。此后，被告分三次分别给付原告2000元、3000元、1000元，尚欠6780元未给付。2019年2月2日，被告向原告出具承诺书：“以上欠款承诺2019.2.5日还清，如还不能还清，按正常银行利息计算（货款利息）缪成清2019.2.2日”。后被告一直未给付上述剩余款项，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。审理中，原告主张利息计算方式为：以6780元为本金，从2019年2月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，从2019年8月20日至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心确定的利率计算。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买饲料，现被告欠原告6780元，有原、被告的陈述及欠条等证据证实，故原告要求被告给付该6780元，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院依法确定为：以6780元为本金，从2019年2月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，从2019年8月20日至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心确定的利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告缪成清于判决生效后十日内给付原告甘君丽饲料款6780元及利息（利息以6780元为本金，从2019年2月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，从2019年8月20日至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心确定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告缪成清负担。本判决为终审判决。审判员  李洋二０二０年六月二十九日书记员  张路附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2066号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15栋。负责人：靳刚，总经理。被执行人：焦慧，女，1975年10月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被执行人焦慧保险人代位求偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提出撤回对被执行人焦慧的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103民初8757号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十四日书记员  徐 进
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异105号 申请人（申请执行人）：何平，男，1964年3月18日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：余良，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：成都奇迹体育发展有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段22号。 法定代表人：陈重游，职务不详。 第三人：车天祥，男，1965年7月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：李玉林，女，1938年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 第三人：陈重游，男，1972年5月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：赵振忠，男，1971年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 在本院执行（2020）川0107执138号何平与成都奇迹体育发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人何平申请追加成都奇迹体育发展有限公司股东赵振忠、陈重游、李玉林、车天祥为被执行人，2020年6月26日，申请人何平自愿撤回申请。 本院认为，申请人何平自愿撤回申请，且意思表示真实，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人何平撤回对追加成都奇迹体育发展有限公司股东赵振忠、陈重游、李玉林、车天祥为被执行人的申请。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1876号之一 申请执行人：解国军，男，1969年1月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：浙江银盾压力容器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道田家村，统一社会信用代码913306047707492964。 法定代表人：何和妹。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍上虞劳人仲案（2019）642号仲裁裁决书，于2020年05月11日立案执行申请执行人解国军与被执行人浙江银盾压力容器有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的24000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江银盾压力容器有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江银盾压力容器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江银盾压力容器有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江银盾压力容器有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人解国军，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱利芝
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1095号原告：王慈，女，1994年3月1日生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：薛丽，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎，河南弘治律师事务所律师。被告：孙崎，男，1997年5月12日生，汉族，住辽宁省海城市。原告王慈与被告孙崎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日向本院提起诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慈及其委托诉讼代理人薛丽、陈莎到庭参加诉讼，被告孙崎经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王慈向本院提出诉讼请求：1、要求孙崎偿还借款30000元、违约金3000元、律师费3000元、逾期付款利息450元（按照年利率6%自2020年1月17日计算至2020年4月17日）共计36450元，剩余利息按照年利率6%计算至本息还清之日止；2、由孙崎承担本案诉讼费。事实和理由：王慈与孙崎因工作相识，2019年5月份，孙琦因急需用钱陆续向王慈借款共计30000元，并承诺尽快偿还。因双方关系不错，借款时没有书写借条，后经王慈催要，孙琦称手头紧张，无法偿还，写下欠条，承诺30000元借款于2020年1月17日偿还，并约定如果到期不还，孙琦需要支付借款总额的10%作为违约金，若通过诉讼解决，孙琦还需要承担额外产生的一切费用包括律师费。借款到期后，王慈多次催要借款，孙琦总以各种理由推拖不予偿还，故王慈诉讼来院。孙崎未进行答辩。根据到庭当事人的诉辩意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：王慈要求孙崎偿还借款30000元、违约金3000元、律师费3000元、逾期付款利息450元（按照年利率6%自2020年1月17日计算至2020年4月17日）共计36450元，剩余利息按照年利率6%计算至本息还清之日止有无事实根据及法律依据。王慈围绕本案争议焦点依法提交了证据材料：1、孙崎身份证复印件一份，2、欠条原件一份，3、王慈委托代理合同原件和律师费发票原件各一份。孙崎未向本院提交证据材料。经本院综合审查，王慈提供的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人提交的有效证据，可以确认以下案件事实：孙崎于2019年5月份向王慈借款共计30000元，并向王慈出具一份欠条，欠条内容为：“欠条本人：孙琦身份证号：于2018年5月12日借王慈人民币叁万元人民币小写：30000元定于2020年01月17日偿还违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总款百分之十的违约金，若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等借款人：孙琦身份证号：”。借款到期后，孙琦未向王慈偿还该借款，王慈诉讼来院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本案中，孙崎欠王慈借款30000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，王慈要求孙崎偿还借款30000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于王慈主张的违约金3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，孙琦自2020年1月18日开始违约，按双方协议约定，孙崎应当支付违约金至王慈起诉之日即2020年3月26日，违约金为1361.10元（30000元×24%÷365天×69天）。对于王慈要求的逾期利息，2020年3月26日之前的逾期利息与违约金合起来计算金额已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中关于年利率24%的规定，故对王慈主张2020年3月26日之前的逾期利息不予支持。王慈要求2020年3月27日以后按照年利率6%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于王慈要求的律师费3000元，本案中双方当事人在欠条中律师费系出借人王慈为实现债权而实际支出的成本，双方明确约定由借款人孙崎承担，故对王慈该项诉请，本院予以支持。孙崎经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。综上所述，孙崎应向王慈支付借款30000元、违约金1361.10元、律师费3000元，共计34361.10元，并自2020年3月27日起以借款本金30000元为基数按照年利率6%计算支付逾期利息至本息付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙崎于本判决生效之日起十日内支付王慈借款30000元、违约金1361.10元、律师费3000元，共计34361.10元，并自2020年3月27日起以借款本金30000元为基数按照年利率6%计算支付逾期利息至本息付清之日止。二、驳回王慈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由孙崎承担670元，由王慈承担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 王 霞审判员 葛 丽审判员 范国宏二〇二〇年六月九日书记员 韩崇宁
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初697号原告：张得玉，男，1963年11月10日出生，汉族，住新乡市。被告：岳稀栋，男，成年，汉族，住获嘉县。原告张得玉诉被告岳稀栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。在审理过程中，原告张得玉于2020年6月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告岳稀栋的起诉。本院认为，原告张得玉自愿申请撤回起诉，系当事人对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张得玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张得玉负担。审判员  王光利二〇二〇年六月二十三日书记员  李 坤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执749号 申请执行人：王太平,男1964年12月11日出生57岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王红玲,男1973年10月05日出生48岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人王太平与被执行人王红玲劳务合同纠纷一案。本案执行标的为本金25121.50及利息，共强制扣划执得5857.09元。执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，未发现有可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执749号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月八日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2139号原告:朱某某,男，1969年3月24日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张伟峰，宝应县法律援助中心律师。被告:凌某某,男，1981年5月13日出生，汉族，住宝应县。原告朱某某与被告凌某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人张伟峰到庭参加诉讼，被告凌某某经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的劳务费40000元。事实与理由：2016年2月，原告为被告在无锡家装项目做木工。2017年1月24日，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资款60000元，经原告多次催要，被告仅在2017年年底支付了20000元，剩余款项未能支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告凌某某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2016年，原告跟随被告在无锡从事木工工作。2017年1月24日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到朱某某2016年工资60000元，还款日期两个月之内。原告自认被告实际支付了20000元。本院认为，原告受雇于被告从事木工工作，经结算被告出具欠条一份确认尚欠原告劳务费60000元，被告应按约给付相关费用。经原告催要，被告只偿还了20000元，尚欠40000元未支付，故应承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某劳务费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告凌某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  庄志二〇二〇年六月二十四日书记员  许璐
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2448号 申请执行人：张月芳，女，1995年7月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：余养灿，男，1991年3月20日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 关于申请执行人张月芳与被执行人余养灿责令退赔一案，被执行人余养灿至今未履行本院作出的（2019）粤0118刑初1655号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2448号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  潘远超
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2197号申请人：赵伟东，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：刘战超，男，1985年8月5日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理申请人赵伟东与被申请人刘战超民间借贷纠纷一案中，申请人赵伟东于2020年5月11日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人刘战超名下银行存款人民币100万元或者查封其相应价值的财产。同时，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函为赵伟东的申请提供担保。本案在审理过程中，申请人赵伟东申请对被申请人刘战超的被保全财产解除保全措施。本院认为，申请人赵伟东要求对被申请人刘战超被查封财产解除保全措施的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对被申请人刘战超银行存款100万元或其相应价值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  敬志敏二〇二〇年六月三日书记员  万东霞
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保197号 申请人：李建华，男，1962年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：陈小平，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。 被申请人：杨孝模，男，1961年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人李建华与被申请人杨孝模民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值900,000.00元的财产予以保全，并已提供担保。 2020年6月10日，本院出具（2020）川0302民初1026号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨孝模银行账户内存款在900,000.00元元以内予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人杨孝模所有的位于自贡市自流井区（不动产证号：20××65）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人杨孝模使用、维护，但不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年六月十六日 书记员  甘 伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3880号 上诉人（原审原告）：张某成，男，1976年2月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：石家庄颐凯房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区北二环西路5号101栋101-105室。 法定代表人：习庆军，董事长。 委托诉讼代理人：石某兰，女，1978年2月7日出生，汉族，该公司员工，住公司。 委托诉讼代理人：李某静，女，1993年3月14日出生，汉族，该公司员工，住公司。 被上诉人（原审被告）：石家庄市状元郎房地产经纪有限公司，住所地石家庄市新华区新华路199号新型商住中心8-B3室。 法定代表人：刘东芹。 上诉人张某成因与被上诉人石家庄市状元郎房地产经纪有限公司（以下简称状元郎公司）、石家庄颐凯房地产开发有限公司（以下简称颐凯公司）不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张某成、被上诉人颐凯公司委托诉讼代理人石某兰、李某静到庭参加诉讼。被上诉人状元郎公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某成上诉请求：解除上诉人与被上诉人颐凯公司签订的《商品房认购协议》，被上诉人颐凯公司返还给上诉人认购款139266元；被上诉人状元郎公司返还给上诉人3万元团购优惠款。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年12月23日上诉人与颐凯公司签订《综合楼认购协议书》，约定上诉人以贷款方式购买其开发的某综合楼项目4座1401号房屋。合同签订时上诉人依约支付了购房款139266元。颐凯公司隐瞒项目抵押事实，在签订《综合楼认购协议书》时颐凯公司以会员服务费名义强行让状元郎公司收取上诉人3万元作为团购优惠款。被上诉人行为严重损害上诉人合法权益。根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，上诉人有权解除合同并主张赔偿责任。为了维护上诉人的合法权益，无奈特提起本案诉讼，请求贵院依法查明案件事实，支持上诉人的合法诉请。另，项目土地抵押相关证明，个人没有请求调取权限，请求法院到石家庄市交易中心调取或委托本人指定律师调取。 颐凯公司答辩称，我方不同意解除认购协议，因为本项目五证齐全，上诉人没有法定和约定解除的理由。上诉人称项目土地抵押我方需要回去核实一下，即使项目土地有抵押也不影响商品房买卖合同的履行。请求法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。认购协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规、强制性规定，应该认定为合法有效。另外认定认购协议书里面具备了合同的主要条款主要内容，性质可以认定为是一个商品房买卖合同。另外即使有这个抵押，这个抵押是石家庄市房地产开发公司的一个惯例，有融资需求可以前期把土地抵押给银行进行一个融资，并不影响上诉人正常购买使用房屋，所以上诉人上诉理由不成立。为了维护合同相对方的信誉利益，维护正常的交易秩序，请求法院驳回上诉，维持原判。 状元郎公司未到庭答辩。 张某成向一审法院起诉请求：1、颐凯公司返还给张某成预付款139266元，状元郎公司返还给张某成3万元电商费；2、诉讼费由颐凯公司、状元郎公司承担。 一审法院认定事实：为购买某公寓4-1401，2017年7月30日，张某成向颐凯公司转账1万元；2017年8月4日，张某成向颐凯公司转账129266元房款；2017年12月23日，颐凯公司向张某成出具共收款139266元的收据。2017年8月4日，张某成向状元郎公司转账3万元作为团购优惠款。张某成提交涉案房屋户型图及装修宣传页，证明涉案房屋面积由105.28平方米变更为96.89平方米，减少了8.39平方米，口头所述的3000元每平方米的装修标准也没有在认购书中体现。颐凯公司质证称该户型图及装修宣传页不是其公司印发的，其公司不清楚，并提交与张某成于2017年12月23日签订的《某综合楼认购协议书》证明涉案房屋面积约定的就是96.89平方米，并未减少。 一审法院认为，当事人协商一致或者符合法定情形，当事人可以解除合同。本案中，张某成要求颐凯公司、状元郎公司返还预付款或者电商款即是解除合同的意思表示，但颐凯公司不同意解除，故本案不符合当事人协商一致解除合同的情形。因张某成提供的涉案房屋的户型图及装修宣传页颐凯公司不认可，《某综合楼认购协议书》中也明确约定张某成购买的涉案房屋面积为96.89平方米，张某成亦无其他证据证明其所述的面积比约定减少或者其所述的装修标准，即张某成无证据证明颐凯公司存在违约行为致使合同目的不能实现的情形，故张某成主张的法定解除条件亦不成就。状元郎公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利义务，符合缺席审理的条件。综上所述，张某成诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：驳回张某成的诉讼请求。案件受理费3,685.0元，减半收取计1,842.5元，由张某成负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张某成2017年12月23日与被上诉人颐凯公司签订的《某综合楼认购协议书》，系双方真实意思表示，且主体合格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定该协议合法有效，并无不妥。双方的权利义务均应受该协议的约束。上诉人要求解除双方合同、对方返还预付款和电商款，但被上诉人不予认可，上诉人未提供有效证据证明对方违约致使合同目的不能实现，故其诉讼请求解除合同、对方返还预付款和电商款既无合同依据亦无法律依据，原审法院对其诉讼请求不予支持，并无不妥。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定是指商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人的可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并非上诉人所称的将项目土地抵押的情形，且上诉人亦未提交证据证实涉案土地抵押登记事实、致使案涉商品房买卖合同目的无法实现，其应承担举证不能的不利后果。故对其以对方将涉案房产项目土地抵押为由，主张解除合同并要求对方承担赔偿责任，理据不足，不予支持。综上所述，上诉人张某成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,685.0元，由上诉人张某成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建国 审 判 员 李 伟 审 判 员 杨根山 二〇二〇年六月二日 法官助理 梁 阔 书 记 员 杨 岚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3548号原告：王娟，女，1968年7月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：桂华、李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1968年5月17日出生，汉族，住河南省汝南县。原告王娟诉被告刘伟所有权确认纠纷一案，原告王娟于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娟在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王娟撤回对被告刘伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王娟负担。审判员  殷长河二〇二〇年六月九日书记员  王青茹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4376号原告：上海培星船艇有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱日平，总经理。委托诉讼代理人：曾小尉，男。委托诉讼代理人：汪雷，上海锦坤律师事务所律师。被告：希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈宝，执行董事。委托诉讼代理人：徐春雷，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晶，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告上海培星船艇有限公司(以下简称“培星船艇公司”)与被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司(以下简称“数控结构公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判。2020年6月4日本院公开开庭进行了审理。原告培星船艇公司的委托诉讼代理人曾小尉、汪雷到庭参加诉讼。被告数控结构公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海培星船艇有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告价款1,400,760元；2、判令被告赔偿原告逾期付款利息(以1,400,760元为基数，自2018年4月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至判决生效之日止按照同期银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算)。事实和理由：2016年8月27日，原、被告双方签订《澳洲BANKSIA产品制作合同》，合同约定原告需按照被告提供的模具及工艺要求制作GRP产品，合同同时对单价、数量、面积、总价款作出约定(暂定总价5,950,000元)，合同最终总价款以实际需要完成的制作量乘以合同价确定。2016年12月6日原被告双方签订《澳洲BANKSIA产品制作合同-补充合同》，合同约定原告按照被告要求制作GPR阴模模具2个，单价60,000元/个，共计120,000元。合同签订以后，原告按约完成合同义务，经结算总计价款5,645,760元。然而被告至今仅付款4,245,000元，余款1,400,760元至今未付。原告为此向法院起诉。被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司未作书面答辩。经审理查明：2016年8月27日，原、被告双方签订《澳洲BANKSIA产品制作合同》一份，约定原告需按照被告提供的模具及工艺要求制作GRP产品，合同同时对单价、数量、面积、总价款作出约定(暂定总价5,950,000元，含税价)，合同最终总价款以实际需要完成的制作量乘以合同价确定，在合同执行过程中合同单价固定不变。该合同还就付款方式、违约责任等问题予以约定。2016年12月6日原、被告双方又签订《澳洲BANKSIA产品制作合同-补充合同》一份，补充合同约定原告按照被告要求制作GPR阴模模具2个，单价60,000元/个，共计120,000元。该合同也就供图方式、违约责任等问题予以约定。2016年10月至次年4月，原告按照合同及补充合同的约定，分批送货。2017年12月7日，被告工作人员以电子邮件的方式向原告方发出工程结算单。结算单中显示的最终结算价格为5,645,760元，截止至2017年8月24日的已付款为3,845,000元。原告下载并打印上述结算单之后，盖章确认并回邮被告。审理中，原告确认在双方结算之后，被告又付款400,000元，现被告的总付款金额应为4,245,000元。审理中，被告于2020年5月以原告承揽的产品存在质量问题为由，向本院提出反诉，后因其作为反诉原告无正当理由，未到庭参加反诉部分的审理，故反诉部分本院口头裁定，按反诉原告撤回反诉处理。以上事实，由原告提供的合同、补充协议，(2020)沪东证经字第530号公证书、送货单，庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：依据原告提供的合同、送货单等证据，已经可以证明双方之间存在承揽合同关系，在原告履行合同义务之后，被告应当按照双方的约定支付尾款。由结算单显示的金额，扣除原告确认的被告已付款金额，现原告要求被告支付尾款1,400,760元，并无不当，本院予以准许。因双方所签合同约定相应的付款期限，现被告至今未付款已经构成违约，故原告主张自2018年4月4日始追究被告的相应责任，本院也予以准许。同时，本院也注意到被告在其反诉状中抗辩的质量赔款等问题，虽反诉部分已被本院口头裁定按撤回反诉处理，但其仍可在一定的诉讼期间主张相应的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海培星船艇有限公司价款1,400,760元；二、被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海培星船艇有限公司逾期付款利息损失(以1,400,760元为基数，自2018年4月4日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,604元，减半收取9,302元，由被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年六月四日书记员  高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0703行审12号申请人：新乡市卫滨区城市管理局（新乡市卫滨区综合执法局）统一社会信用代码：114107034171210869负责人：郭鹏，局长委托代理人：田鹏，该单位工作人员被申请人：新乡市卫滨区风光馋嘴鸭店负责人：李秀珍，女，汉族，1955年10月26日生，申请执行人新乡市卫滨区城市管理局申请执行被申请人新乡市卫滨区风光馋嘴鸭店行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中申请人新乡市卫滨区城市管理局向本院申请撤回强制执行申请书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予申请人新乡市卫滨区城市管理局撤回强制执行新乡市卫滨区风光馋嘴鸭店行政处罚一案的执行申请。审 判 长 ： 王 波审 判 员 ：李进智人民陪审员 ：翟希顺二〇二〇年六月三十日书 记 员 ：程文霞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执1573号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人王保平，男，1959年9月28日出生。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王保平保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初4542号民事判决，于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的104772.24元及逾期利息。执行中，经查询证实被执行人王保平名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、无房产。本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人高消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  胡 琳二〇二〇年六月二十二日书记员  张 瑜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民特64号申请人：范吉庆，男，1972年11月23日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。申请人：陈宝童，男，1984年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院于2020年6月8日立案受理申请人范吉庆与陈宝童关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月3日经苏州市相城区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方一致确认陈宝童结欠范吉庆工资款41600元。二、上述款项由陈宝童分7期付清，前六期分别于2020年6月至11月期间每月30日之前支付6000元，第七期于2020年12月30日之前支付5600元。三、陈宝童按上述约定付款后，双方就2019年6月30日出具的欠条所涉及的劳务合同纠纷无其他纠葛。如果陈宝童未按时足额偿还，陈宝童自愿加付违约金5000元。范吉庆有权就陈宝童所有未付款项及违约金一并向相城区人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人范吉庆与陈宝童于2020年6月3日经苏州市相城区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐挺二〇二〇年六月八日书记员  陆超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6504号之二原告：上海澄澄实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：莫大海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨杰平，女。被告：上海宾茹工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海澄澄实业有限公司与被告上海宾茹工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告上海澄澄实业有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海澄澄实业有限公司撤诉。案件受理费人民币3,532.70元，减半收取计1,766.35元，财产保全费1,328.10元，均由原告上海澄澄实业有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二〇年六月四日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初675号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王爱文，男，1978年3月14日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化程度，电焊工，户籍地浙江省瑞安市，因本案于2018年3月22日归案，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年11月26日被取保候审，经本院决定，于2019年7月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人刘曙勤，浙江光正大（上海）律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕632号起诉书指控被告人王爱文犯重大责任事故罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，后于2020年1月14日以瓯检公诉刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书，变更指控被告人王爱文犯重大责任事故罪。本院依法组成合议庭，因存在不适宜适用简易程序的情形，于2019年8月19日转为普通程序审理并公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人王爱文及其辩护人刘曙勤到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以补充侦查为由，先后于2019年11月7日、2020年3月13日建议延期审理，后又先后于2019年12月6日、2020年4月12建议恢复审理。2020年1月23日至2020年2月19日期间，因故暂停审限。现已审理终结。经审理查明，2018年3月22日14时许，具备焊接与热切割作业资质证书的被告人王爱文受雇在温州市瓯海区即温州鑫联电子有限公司等单位的厂房内电焊切割搭建铁棚作业时，违反《焊接与切割安全》（ＧＢ9488-1999）有关消防措施的规定，电焊产生的火花引燃隔壁富阳北路7号即温州市宏日海绵制造有限公司车间存放的海绵及塑料包装物等可燃物品，致使温州宏日海绵制造有限公司及相邻的温州远景鞋业有限公司、温州鹏旭鞋业有限公司、浙江中秋鞋业有限公司等企业厂房发生火灾，造成直接经济损失175万元以上。案发后，被告人王爱文主动向公安机关投案，并如实供述。案发后，被害单位已就经济损失与温州鑫联电子有限公司等单位达成调解协议，并对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人王爱文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任柏川、付生义、赵海燕、龚晓毅、沈文东、曾友法、曾文作、王巨安、潘梦然、金旭勇、张武、留国秋、何锡秋、胡林玉等人的证言，火灾现场勘验笔录及照片，视频监控，现场照片，情况说明，火灾事故认定书，火灾事故认定复核决定书，电焊作业证书，价格认定结论书，归案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王爱文在电焊作业中违反有关安全管理的规定，发生安全事故，造成直接经济损失100万元以上，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王爱文系自首，当庭自愿认罪认罚，且已取得被害单位的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王爱文犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  马忠兰人民陪审员  何积霄二〇二〇年六月二十二日代书 记员  陈 寅判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执742号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。法定代表人丁胜。 被执行人陈兴福，男，1979年9月15日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。 本院在执行浦江县人民法院与陈兴福（2020）浙0726执742号危险驾驶罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初546号判决书已于2020年01月17日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2020年03月05日立案执行，随即向被执行人陈兴福发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款4000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈兴福的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院委托贵州省都匀市人民法院查封被执行人名下车牌号为贵Ｊ×××××汽车一辆，但未扣押，暂未发现被执行人陈兴福有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈兴福未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈兴福采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院，其没有异议。 综上，因被执行人陈兴福暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执742号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月八日 代书 记员  黄增炎
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘12刑终93号原公诉机关甘肃省武都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，甘肃省文县人，小学文化，无业，住文县。1990年因犯拐卖人口罪被文县人民法院判处有期徒刑三年；1994年因犯盗窃罪被文县人民法院判处有期徒刑五年；2005年因犯盗窃罪、收购赃物罪被四川省青川县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5500元；2007年保外就医，2008年因犯盗窃罪被文县人民法院判处有期徒刑五年，继续执行余刑，合并执行有期徒刑六年八个月、并处罚金5000元；2017年因犯盗窃罪被文县人民法院判处有期徒刑九个月、并处罚金2000元，2017年7月18日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于武都区看守所。指定辩护人李某，甘肃正步律师事务所律师。原审被告人董某，男，汉族，甘肃省武都区人，中专文化，无业，住武都区。因涉嫌运输毒品罪于2018年8月21日被抓获，次日被武都区公安局刑事拘留，同年9月21日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。甘肃省武都区人民法院审理武都区人民检察院指控原审被告人张某、董某犯运输毒品罪一案，于2019年12月29日作出（2019）甘1202刑初161号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人董某通过电话联系到四川成都一毒贩，2018年8月13日，董某安排被告人张某前往四川成都购买毒品海洛因，后张某与一天水籍男子蒲世东（在逃）搭乘车牌为×××的白色大众轿车从武都出发驶往成都，2018年8月14日凌晨6时许，被告人张某和蒲世东与董某联系的毒贩完成交易后返回，当日10时许，武都区公安民警在兰海高速甘川交界处将乘坐×××的白色大众轿车的张某、蒲世东抓获，当场在车上查获毒品可疑物2包，在蒲世东身上查获毒品可疑物1包，经陇南市计量测试鉴定所计量，在车上查获的两包毒品可疑物，其中用透明塑料袋包裹的净重为99.14克，用黑色塑料袋包裹的净重99.76克，在蒲世东身上查获用一元人民币包裹的毒品可疑物净重0.34克，后经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，送检的三份毒品可疑物样品中均检出海洛因成分。原判认定上述事实的证据有：书证、证人证言、辨认笔录、信用卡交易记录、物证照片、电话清单、现场称重笔录、记量报告书、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等。原审法院认为，被告人张某、董某运输毒品海洛因，其行为构成运输毒品罪。本案系共同犯罪，二被告人虽然对彼此购买的克数存在供述不一致，但对共同购买、代购100g毒品的事实均供认不讳。根据《2015年全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（武汉会议纪要）关于共同犯罪认定问题规定，雇佣他人运输毒品的雇主，及其他对受雇者起到一定组织、指挥作用的人员，与各受雇者分别构成运输毒品罪的共犯，对运输的全部毒品数量承担刑事责任，因此本案中被告人董某其本人未参与实际运输毒品，但其主动联系贩毒者，组织了张某及蒲世东二人，以帮忙的名义许诺张某1000元跑路费雇佣其帮自己购买运输毒品，其和张某构成运输毒品罪的共犯，应对其合资购买的100g毒品承担全部数量刑事责任。被告人张某系累犯，依法从重处罚；被告人张某关于其不知道运输的东西是毒品的辩解理由与查明的案件事实不符，不予支持；被告人董某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人的辩护意见部分成立；被告人董某的辩护人关于被告人董某具有立功表现的辩护意见经公安机关查证不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：1.被告人张某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。2.被告人董某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。3.随案移送的作案工具OPPO手机一部、ViVo手机一部依法予以没收，上交国库。张某的上诉意见：董某让我去取治病的药，取上之后我也没有看，我不知道是毒品。8000元钱是借给董某的，董某也没有说过给我1000元跑路费的事。其辩护人的辩护意见：1.被告人虽然具有运输毒品的事实，但被告人是受他人指使。2.被告人只是单纯的运输毒品行为，只是为了自己吸食，所起作用和主观恶性相对较小。3.被告人所运输的毒品在运输过程中截获，未流向社会，对社会没有造成实际危害。恳请对被告人减轻处罚。经审理查明，张某、董某二人商议共同出资并由张某前往四川省成都市购买100克海洛因，其中董某出资32000元购买80克海洛因，张某出资8000元购买20克海洛因。通过与董某联系，一天水籍男子蒲世东（在逃）也准备与张某同行，并从董某联系的上家处购买100克海洛因。2018年8月13日，张某租用了一辆车牌号为×××的白色大众轿车，待蒲世东到达武都后与蒲世东一同乘车前往成都市。2018年8月14日，被告人张某和蒲世东购买到毒品后便乘车返回，当日10时许，武都区公安民警在兰海高速甘川交界处将乘坐×××的白色大众轿车的张某、蒲世东抓获，当场在车上查获毒品可疑物2包，在蒲世东身上查获毒品可疑物1小包。经陇南市计量测试鉴定所计量，在车上查获的两包毒品可疑物，其中用透明塑料袋包裹一包净重为99.14克，用黑色塑料袋包裹的一包净重99.76克，在蒲世东身上查获用一元人民币包裹的毒品可疑物净重0.34克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，送检的三份毒品可疑物样品均检出海洛因成分。认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示，并经质证认证，经查，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案二审审理期间，上诉人未提出新的证据。关于张某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，对于上诉人张某去成都的目的，其在侦查阶段的三次供述一致，均称是去成都取毒品。其中，2018年8月31日，侦查机关在看守所对张某进行了讯问，并对讯问过程进行了同步录音录像，张某如实供述了其与董某共同出资购买毒品的事实，其供述与董某的供述以及查获的毒品相印证，足以证明其去成都的主观目的就是购买毒品，其本人出资8000元，故张某关于其不知道是毒品的辩解理由不能成立。在该起犯罪行为中，张某与董某系运输毒品的共犯，二人在犯罪中的作用相当，均系主犯。张某系部分毒品的所有者，也是其与董某共同购买毒品的运输者，明知是毒品而运输的，其行为构成运输毒品罪，1000元的跑路费是否存在，并不影响其犯罪构成。据上，张某辩解理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李德林审 判 员 张芳兰审 判 员 宁向阳 二〇二〇年六月四日法官助理 谭小云书 记 员 陈燕军
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1241号原告：苏桂英，女，户籍所在地：河南省周口市淮阳县。被告：雷勇，男，户籍所在地：河南省周口市淮阳县。本院在审理原告苏桂英诉被告雷勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因淮阳区人民政府受理了被告雷勇对淮公（新）刑罚决字（2020）9号行政处罚决定书的复议申请，现等待复议结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈洪凯二〇二〇年六月二十二日法官助理赵地书记员段奕帆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初4438号原告：赵凯，女，汉族，1973年11月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李骁，河南良承律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司河南省分行(郑州京广南路支行)，住所地郑州市金水区郑花路11号。负责人：杨红英，该行行长。委托诉讼代理人：赵冲，河南瀛豫律师事务所律师。原告赵凯与被告交通银行股份有限公司郑州京广南路支行服务合同纠纷一案，原告赵凯在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵凯撤回起诉处理。审判员  刘政伟二〇二〇年六月十一日书记员  王 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2371号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，该银行职员。委托诉讼代理人：胡共泉，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：徐良峰，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省青阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告徐良峰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院起诉，请求判令：被告徐良峰立即偿还原告贷款本金46113.44元及利息[（含罚息、复利）,截至2020年1月18日期内利息4288.54元、罚息883.65元、复利249.25元，另以本金46113.44元为基数，按月利率2%自2020年1月19日起计算逾期利息至实际履行之日止）]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年1月18日，原告与被告徐良峰签订《个人信用贷款合同》，约定：被告徐良峰向原告借款223000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2020年1月18日。被告徐良峰借款后，足额偿还至第30期即2019年7月17日之前的借款本息，第31期仅偿还期内利息38.75元，共计已偿还本金176886.56元,尚欠本金46113.44元。截至合同到期日2020年1月18日，被告尚欠原告借款本金46113.44元、期内利息4288.54元、罚息883.65元、复利249.25元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐良峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金46113.44元，期内利息、罚息、复利5421.43元及逾期利息（从2020年1月19日起，以本金46113.44元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告徐良峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年六月十六日书记员  李 娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：平安银行股份有限公司温州分行，送达地址：浙江省温州市温州大道878号顺富大厦3层，联系电话:136××××7804（胡共泉律师）。被告：徐良峰，送达地址：浙江省温州市瓯海区新桥街道高翔工业区高展路8号1幢二楼西边，联系电话：138××××1535。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初798号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人余某某，男，1996年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市平舆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月24日经平舆县公安局东皇派出所民警口头传唤至东皇派出所，同日被平舆县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元，2019年7月29日被平舆县公安局刑事拘留，2019年8月9日经平舆县人民检察院批准逮捕。次日由平舆县公安局执行逮捕。辩护人杨红丽，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员史文成出庭支持公诉，被害人房某2、被告人余某某及辩护人杨红丽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2019年7月24日15时许，在平舆县东皇街道办事处李庄居委会房庄，被告人余某某与妻子房某2因婚姻问题发生争执，余某某用事先准备好的匕首将被害人房某2捅伤。经鉴定：房某2人体损伤程度达重伤二级。为证实上述事实，公诉机关向本院提交有被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人余某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人余某某辩称，其对起诉书指控的事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的事实及罪名不持异议，但被告人余某某具有以下从轻情节：1、被告人余某某在案发后没有离开现场，构成自首；2、本案是婚姻问题引起，被告人的社会危害性较小；3、被告人是初犯、偶犯；4、被告人自愿认罪认罚；5、被告人的父亲积极代余某某支付医疗费用；6、被告人与房某2的孩子尚小，被害人的身体不好，考虑到现状，建议对余某某判处缓刑。经审理查明，被告人余某某与被害人房某2系夫妻关系。2019年7月24日，被告人余某某到被害人房某2娘家（平舆县东皇街道办事处李庄居委会房庄）协商婚姻存续问题，协商无果，言语争执间，被告人余某某用事先准备好的匕首将被害人房某2身体多处捅伤。案发后，被害人的父亲房某1拉住被告人余某某禁止其离开。经平舆县公安局物证鉴定室鉴定，被害人房某2的损伤达重伤二级程度。经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，房某2的伤残等级分别为七级及八级。另查明，被告人余某某的父母赔偿了被害人房某2的损失，房某2对余某某的行为表示谅解，并申请本院对余某某判处缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人及被害人户籍证明、抓获经过、前科查询证明、归案说明、扣押清单、收缴物品清单、伤害案件现场处置登记表、人身安全检查笔录、鉴定意见通知书、照片、房某2住院病历、谅解书、缓刑申请书，证人房某1、李某的证言、被害人房某2的陈述，平舆县公安局物证鉴定室鉴定书、驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某因婚姻问题持械故意伤害其妻子身体，致其妻子房某2重伤的事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余某某自案发后认罪态度较小，系坦白，且其家人对被害人房某2的损失进行了赔偿，取得了房某2的谅解，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人系自首的意见，经庭审查明，被告人在案发后欲离开现场，受到了被害人父亲房某1的阻止而未得逞，并非是出于自愿留在案发现场等待公安人员的到达，非自首，对该辩护意见本院不予采纳。考虑到被告人与被害人系夫妻关系，孩子尚小，双方达成调解后，被害人申请本院对被告人判处缓刑，结合平舆县司法局社区矫正意见，可对被告人余某某判处缓刑。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  麻 腾审 判 员  刘艾薇人民陪审员  李玉华二〇二〇年六月三十日书 记 员  李泽华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1294号原告：河南省聚龙龙工工程机械有限公司，地址：南阳市卧龙区龙升工业园一号路。统一社会信用代码：91411303MA44C8CD81。法定代表人：仝太杰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郭学杰，男，汉族，生于1953年3月1日，住河南省南召县。被告：闫向阳，男，汉族，生于1989年3月9日，住河南省新蔡县。被告：张涛，男，汉族，生于1989年7月28日，住河南省新蔡县，原告河南省聚龙龙工工程机械有限公司与被告闫向阳、张涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭学杰到庭参与诉讼，被告闫向阳、张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。河南省聚龙龙工工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的货款70,200元，并自起诉之日起按月利率2％支付违约金至被告实际支付之日止；2、诉讼费用由二被告承担；3、被告张涛对闫向阳的债务承担连带担保责任。事实与理由：2019年3月26日，原、被告双方签订《分期付款买卖合同》，原告以分期形式购买原告龙工牌LG833N装载机一台（整机编号：LSHO833NHKB201389）。合同约定该机价格为195,000元，首付65,000元，下欠130,000元分12个月结清（自2019年4月起每月27号前支付月供10,000元，最后一个月20,000元）。合同签订后，原告按照约定履行了交付义务，而被告在履行合同过程中，多次迟延支付月供，现已逾期多期，构成根本违约。被告张涛对被告闫向阳的付款义务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，故提出上述请求。被告闫向阳、张涛未提出答辩。经审理查明：原告河南省聚龙龙工工程机械有限公司系从事工程机械及配件销售等业务的经营企业。2019年3月26日，原告与被告闫向阳签订《分期付款买卖合同》一份，约定被告闫向阳从原告处购买龙工牌LG833N装载机一台（整机编号LSHO833NHKB201389），车辆价款共计195,000元，首付65,000元，余款分12期支付，被告张涛自愿对闫向阳的付款义务承担连带清偿责任，保证担保的范围包括未清偿货款及利息、违约金、赔偿金和实行债权的费用等。违约责任约定：乙方（购车方）未按约定支付欠款，应向甲方（卖车方）支付违约金，计算方法为以逾期还款金额为本金乘以逾期天数，按日3‰计算。除首付65,000元外，车辆交付后，被告闫向阳又陆续支付购车款59,800元，期间多次逾期，现仍欠原告购车款70,200元未付，原告为此诉至本院。诉讼中，原告自愿降低违约金请求，要求以尚欠货款为基数，自起诉之日起，按月利率2％计算违约金至货款全部支付之日止。上述事实，有原告当庭陈述、《分期付款买卖合同》、担保书、《还款承诺书》、《委托收回车辆授权书》等证据在卷证实。本院认为，原告与被告闫向阳自愿签订《分期付款买卖合同》，双方建立买卖合同关系。闫向阳作为购车方，未按约定按时足额支付购车款构成违约，原告据此要求被告闫向阳支付下余购车款及违约金的理由成立，本院依法予以支持。被告张涛自愿提供担保，应对闫向阳的付款义务承担连带清偿责任。原、被告原约定违约金的计算方法为以逾期还款金额为本金乘以逾期天数，按日3‰计算。审理过程中，原告自愿降低违约金请求，请求调整违约金的计算方法为以逾期还款金额70,200元为本金，按月利率2％，自起诉之日起计算至欠款付清之日止。该请求系原告对自己民事权利的处分，并无不当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告闫向阳于本判决生效后十日内支付原告河南省聚龙龙工工程机械有限公司购车款70,200元及违约金（违约金的计算方法为以70,200元为基数，按月利率2％，自2020年3月26日起计算至欠款实际支付之日止。）；二、被告张涛对上述付款义务承担连带清偿责任，张涛承担连带责任后有向被告闫向阳追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,228.50元，由被告闫向阳、张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇二〇年六月九日书记员  张子麟
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执63号 申请执行人：苗甫荣，女，1953年8月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：枣庄市海乐燃气有限公司，住所地为枣庄市薛城区郯薛公路西侧民营经济园区33号1幢。 法定代表人：王万防，经理。 被执行人：山东长乐集团民生燃气有限公司，住所地为枣庄市山亭区新城西安路西侧。 法定代表人：王本行，总经理。 本院在执行申请执行人苗甫荣与被执行人枣庄市海乐燃气有限公司、山东长乐集团民生燃气有限公司民间借贷纠纷一案，薛城区人民法院作出（2019）鲁0403民初2524号民事判决书已发生法律效力，被执行人枣庄市海乐燃气有限公司、山东长乐集团民生燃气有限公司未履行该法律文书确定的义务。申请执行人苗甫荣于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本院于2020年1月13日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年1月13日、2020年5月29日查询了被执行人收入情况及其他财产。同时，本院于2020年6月2日将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人枣庄市海乐燃气有限公司、山东长乐集团民生燃气有限公司暂无可供执行的财产，本院于2020年6月4日通知申请执行人苗甫荣到本院，询问其是否有其他可供执行财产线索可以提供，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产情况及线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人苗甫荣，申请执行人苗甫荣同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄市海乐燃气有限公司、山东长乐集团民生燃气有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2524号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人苗甫荣尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 助理审判员  梁 苗 助理审判员  刘 鹏 二〇二〇年六月四日                                                                                                          书记员   任 义
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3338号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：李世强，男，汉族，1977年4月2日生，住河南省南阳市卧龙区。该社职工，代理权限为特别授权。被告：王君奇，男，汉族，1980年9月14日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：王君丽，女，汉族，1977年9月21日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：李学五，男，汉族，1970年2月16日生，住河南省镇平县。被告：张天瑜，女，汉族，1988年2月6日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：王德全，女，汉族，1962年8月10日生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告王君奇、王君丽、李学五、张天瑜、王德全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李世强、被告王君奇到庭参加了诉讼，被告王君丽、李学五、张天瑜、王德全经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王君奇偿还原告贷款本金290000元及利息，利息按合同约定自2018年9月30日起算至还清日止。欠利息至起诉日（2019年12月16日）为41600元，本息合计331600元；2、被告王君丽、李学五、张天瑜、王德全承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王君奇于2018年9月30日在原告处贷款290000元，约定至2019年9月30日到期，此笔贷款由被告担保人王君丽、李学五、张天瑜、王德全提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金290000元，欠利息至起诉日（2019年12月16日）为41600元，本息合计331600元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告王君奇辩称，对原告诉请无异议，现资金周转困难，愿意与原告协商解决。被告王君丽、李学五、张天瑜、王德全未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年9月30日，被告王君奇与原告南阳市卧龙区农村信用合作联社签订了《最高额个人借款合同》，双方合同约定：借款人向贷款人申请从2018年9月30日至2019年9月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾玖万元；贷款期限2018年9月30日至2019年9月30日；贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%利率计收罚息，还款方式为按月付息，每月末20日为结息日等。为保证贷款合同的履行，同日，原告与被告王君丽、李学五、张天瑜、王德全签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，2018年9月30日，原告依据约定向王君奇账户实际发放贷款290000元。贷款发放后，被告王君奇并未按照合同约定还本付息。以上事实，有借款申请书、个人借款合同、保证合同、借据、还款明细、放款凭证等证据证明，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王君奇签订的《最高额个人借款合同》及与各保证人签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告借款人王君奇及各保证人未完全履行还款义务，依法应承担还款责任，原告要求被告王君奇偿还借款本金及相关利息的请求，及要求各保证人依据合同约定对借款本息承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告王君丽、李学五、张天瑜、王德全无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。本案基本事实清楚，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王君奇向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还本金290000元及相应利息罚息（利息罚息计算方法：借款本金290000元自2018年9月30日至2019年9月30日，按月利率9.9‰计算，自2019年10月1日起在月利率9.9‰基础上加收50%计算利息罚息至款付清之日止；被告王君奇已支付的利息在执行中予以扣除）；二、被告王君丽、李学五、张天瑜、王德全对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3137元（已减半收取），由被告王君奇、王君丽、李学五、张天瑜、王德全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年六月十日书记员  葛 雪
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1127号申请执行人：朱小彬，男，汉族，1994年1月8日生，住延津县。被执行人：河南省豫西建设工程有限责任公司，住所地：义马市银杏路国际花园7号楼17层。法定代表人：卜宪乐，任董事长。被执行人：郭维国，男，汉族，1974年4月28日出生，住延津县。本院在执行朱小彬申请执行河南省豫西建设工程有限责任公司、郭维国劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3546号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十二日书记员  李俊航
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初190号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人蒋青松，男，1985年2月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省安岳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月5日被捉获，因吸食毒品，于次日被重庆市公安局两江新区分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。辩护人梁正群，重庆智渝律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人蒋青松犯贩卖毒品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员蒋朝吉出庭支持公诉，被告人蒋青松及辩护人梁正群到庭参加了诉讼。本案经依法中止审理。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2019年8月5日凌晨1时10分许，被告人蒋青松与购毒人汤某某通过微信约定交易甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，汤某某承诺给予好处费。蒋青松随后通过微信收取汤某某毒资及好处费共计600元，双方约定在重庆市江北区洋河二村祺山·品阁小区交易。当日凌晨2时许，蒋青松到祺山·品阁小区内，将1小袋净重0.36克的甲基苯丙胺和4片合计净重0.36克的甲基苯丙胺片剂交付汤某某，随后被民警抓获，民警从蒋青松处查获其用于联系的手机1部，从汤某某处查获交易的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。被告人蒋青松到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人蒋青松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，蒋青松有坦白情节且认罪认罚，提请对其依法判处。被告人蒋青松对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人提出被告人蒋青松系初犯；本次贩毒没有获取利益；认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人蒋青松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、微信聊天记录截图、扣押清单、提取笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录、重庆市公安局物证鉴定中心出具的检验报告、视听资料、证人汤某某的证言、被告人蒋青松的供述、公安机关出具的抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋青松违反国家法律，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。蒋青松到案后，如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人提出对蒋青松从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人蒋青松犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期十六日。）二、对被告人蒋青松违法所得600元予以追缴及作案工具手机予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇二〇年六月二日书记员 汪琳琳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2677号原告：商水县龙江酒水经销处，住所地：商水县阳城大道北段，统一社会信用代码：92411623MA44FUP94T。经营者：韩咏梅，女，汉族，生于1977年2月7日，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：韩雪，女，汉族，生于1989年1月20日，住河南省沈丘县，代理权限：特别授权。被告：赵广威，男，汉族，生于1988年9月28日，住河南省上蔡县。原告商水县龙江酒水经销处诉被告赵广威不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告商水县龙江酒水经销处及委托诉讼代理人韩雪、被告赵广威均到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。原告商水县龙江酒水经销处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款8110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月至2020年3月间，原告雇佣被告赵广威作为本公司业务员从事销售工作，在此期间，被告曾以公司名义收取货款8110元，后又经原告多次追要未果，为维护原告合法权益特诉至法院。被告赵广威未到庭也未答辩。原告商水县龙江酒水经销处向本院提交的证据材料有：1、欠账单，证明：被告欠原告8110元；2、2020年5月24日韩咏梅之夫蒋新华和被告电话录音，证明：被告欠原告钱的事实。被告赵广威未向本院提交证据材料。经审理，原告提交的证据形式合法，与本案相关联，本院予以采信。经庭审调查及原告陈述，依据有效证据本院确认以下案件事实：2019年8月至2020年3月间，原告商水县龙江酒水经销处雇佣被告赵广威作为公司业务员从事销售工作，在此期间，被告曾以公司名义收取客户货款17972元，应交付公司货物差额款2237元，共计20209元。扣除原告工资款7599元，原告已交付公司货款4500元，下欠8110元拒不交付原告。本院认为，本案系不当得利纠纷。被告赵广威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告主张被告欠交货款8110元构成不当得利，有原告提交的原被告之间的欠条、电话录音为证，被告赵广威未到庭提出反对意见，本院对该笔欠款的事实予以认定。原告诉请被告支付货款8110元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵广威于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告商水县龙江酒水经销处货款8110元整。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵广威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年六月二十九日书记员 聂聪聪
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0225民初914号 原告：沈志，男。 被告：刘丹丹，女。 原告沈志与被告刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告沈志、被告刘丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈志向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本息合计24.78万元，并自起诉之日起，按照借据约定给付借款利息（月利1.5分）直至借款全部偿还完毕时止；2、由被告承担本案一切费用。事实和理由：原、被告是邻居关系，被告刘丹丹做生意用钱，从原告处借款多次，共借22万元并出借据。于2019年5月8日偿还1万元，又出21万借据，月利息1.5分。定于2020年3月8日还款，到期未还。截止2020年4月29日尚欠款本金21万元，利息3.78万元，本息合计24.78万元。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。当庭原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金20.8万元及自2019年5月8日起，按月利1.5分计算的利息。 被告刘丹丹辩称，我不欠21万元，是20.8万元，已偿还2,000.00元，利息不同意从2019年5月8日开始计算，同意从2020年3月8日开始计算。 原告沈志围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。原告提交的证据有：借据原件二份，原、被告微信聊天记录，原告哥哥沈文与被告两次出具借据时的录音资料，原告名下银行卡存取流水明细。被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告多次在原告处拿钱，经双方确认后，被告刘丹丹于2019年5月8日给原告出具借据一份，金额为22万元，约定月利1.5分，还款时间为2019年12月30日。被告偿还1万元后，又重新给原告出具借据一份，金额为21万元，约定月利1.5分，借款日期2019年5月8日，还款日期2020年3月8日，如到期未全部还款，剩余少量金额延期另出借据。此借据终身有效，时间仍为2019年5月8日。两个借据为同一笔借款。庭审中原、被告双方均认可尚欠借款本金为20.8万元。 本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。关于原告要求被告偿还借款本金20.8万元的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2019年5月8日起至借款本息付清时止的利息的诉讼请求，因双方约定月利1.5分，此约定符合法律规定，虽被告辩解自2020年3月8日起给付利息，但借据中未注明，对被告的辩解理由本院不予采纳，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 被告刘丹丹于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈志借款本金人民币20.8万元，并以借款本金人民币20.8万元为基数，自2019年5月8日起，按月利1.5分继续计算利息至借款本息还清时止。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5,017.00元，减半收取人民币2,508.50元，由被告刘丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇二〇年六月九日 书记员  董鹏 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11032号原告：睿仕达信息科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈佳丽，执行董事。委托诉讼代理人：陈国彧，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海办伴科技发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡京，董事长。原告睿仕达信息科技(上海)有限公司与被告上海办伴科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经传票通知原告开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按睿仕达信息科技(上海)有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计964.50元，由睿仕达信息科技(上海)有限公司负担。审 判 员 黄晨辰二〇二〇年六月二日法官助理 胡歆婷书 记 员 谯 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14260号原告：上海芷兰园林工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王健，执行董事。被告：友誉(上海)数码科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：江文彦，总经理。原告上海芷兰园林工程有限公司与被告友誉(上海)数码科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。上海芷兰园林工程有限公司于2020年6月9日向本院提交撤诉申请书。本院认为，上海芷兰园林工程有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海芷兰园林工程有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  吴裕华二〇二〇年六月九日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1425号原告：王建伟，男，1967年12月14日出生，汉族，住河南省浚县。被告：鹤壁市京大教育科技有限公司，住所地鹤壁市城乡一体化示范区淇水湾办事处院内。法定代表人：张雍坤，该公司董事长。原告王建伟与被告鹤壁市京大教育科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告王建伟向本院提出诉讼请求：1、被告鹤壁市京大教育科技有限公司支付原告王建伟工程款暂计1300000元（待鉴定后依法变更）；2、本案诉讼费由被告鹤壁市京大教育科技有限公司承担。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，原告王建伟与案外人河南省森源建筑安装工程有限公司签订建设工程施工合同，并未与被告鹤壁市京大教育科技有限公司签订书面合同。2020年6月10日，原告王建伟申请撤回对第三人河南省森源建筑安装工程有限公司的起诉。同时，案外人河南省森源建筑安装工程有限公司与鹤壁市青大教育科技有限公司签订建筑工程承包协议书，并非与被告鹤壁市京大教育科技有限公司签订合同。根据合同的相对性，原告王建伟和被告鹤壁市京大教育科技有限公司不存在合同关系，因此原告王建伟不是本案的适格原告，其起诉不符合起诉的必要条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王建伟的起诉。案件受理费8250元，退还原告王建伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年六月十一日书记员  李方
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3518号原告：熊凯歌，女，1982年9月2日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区35号楼1单元502房。统一社会信用代码91410182ＭＡ3ＸＢＨＪＸＸＹ。法定代表人：杨海波，该公司董事长。原告熊凯歌与被告荥阳碧海置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本院经审查认为本案与本院（2020）豫0182民初3434号案件诉讼标的是共同的，符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）豫0182民初3434号案件审理。审 判 长  吴永青审 判 员  马研辉人民陪审员  董国俊二〇二〇年六月三十日书 记 员  柴永蕊
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初796号原告：王某，女，汉族，1972年11月2日出生，住河南省宁陵县。被告：乔某，女，汉族，1977年5月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘某，男，汉族，1981年6月9日出生，住辽宁省北票市。原告王某诉被告乔某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告乔某、刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告王某经朋友介绍与被告乔某、刘某相识，被告乔某、刘某系夫妻关系，二被告以在商丘经营的水果店需要承包果园为由，分四次向原告共借款500000元。2018年12月2日，被告乔某向原告借款150000元，约定还款日期为2019年3月2日；2019年2月12日，乔振宇向原告借款150000元,约定还款日期为2019年5月12日；2019年4月30日，被告乔某、刘某向原告借款100000元，约定还款日期为2019年7月30日；2019年5月23日，被告乔某、刘某向原告借款100000元，被告四次借款分别向原告出具了借条，借条中均约定利息为月息2分。被告每月向原告支付利息，已付至2019年6月底。2019年7月之后，被告称资金紧张不再向原告支付利息，原告多次催要借款无果，特诉至法院，当庭要求被告乔某、刘某返还借款本金500000元及利息，按月息2分从2019年7月计算至付清之日止。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。原告方当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院认定被告乔某、刘某欠原告王某500000元的事实清楚，原告要求被告乔某、刘某归还借款及利息，本院予以支持。利息按月息2分从2019年7月1日计算至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔某、刘某于本判决书生效后十日内偿还给原告王某借款500000元及利息，利息按月息2分从2019年7月1日计算至付清之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告乔某、刘某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二〇年六月二日书记员  王 莉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3425号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京万佳通客运有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101行审186号文书，已向被执行人北京万佳通客运有限公司发出执行通知，责令被执行人北京万佳通客运有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京万佳通客运有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京万佳通客运有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京万佳通客运有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京万佳通客运有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京万佳通客运有限公司财产以人民币1.0592万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年六月四日书记员  王 易
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2501号原告：任某1，男，汉族，住平舆县。原告；任某2，女，汉族，住址同上，身份证号：411723200910150160。法定代理人：任某3,男,汉族,住址同上，系二原告之父。被告：李某，女，汉族，住平舆县。原告任某1、任某2与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，公开进行了审理。本院经审查认为，原告任某1、任某2在本院指定期限内未缴纳诉讼费1732元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨毅二〇二〇年六月二十二日书记员  赵刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初549号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人如外有日，男，1996年1月2日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，务工，住四川省布拖县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1123号起诉书指控被告人如外有日犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈、被告人如外有日到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月3日，被告人如外有日的妻子离家出走。7月4日晚上，被告人如外有日的嫂子麻某扎接到电话，对方称其老乡在对方处。被告人如外有日误以为是其妻子在对方处，遂与对方约定见面。当晚22时许，被告人如外有日与兰某、如外有拉、麻某扎、吉某等人驱车赶至约定地点宁波市鄞州区塘溪镇东西岙村西岙大会堂门口，见到了相约的蒋志华、朱某。被告人如外有日等人问蒋志华、朱某其妻子下落，蒋、朱二人否认知道，双方遂发生肢体冲突，后被告人如外有日把蒋志华拉上汽车的过程中，用拳头殴打蒋志华，致使蒋志华右侧第7、8、9肋骨各一处骨折。经鉴定，蒋志华的损伤程度为轻伤二级。同日，被告人如外有日被抓获。 同月5日，被告人如外有日因本案被宁波公安局鄞州分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。2020年2月21日，被告人如外有日在四川省成都市成华区被抓获。 公诉机关认为，被告人如外有日故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人如外有日有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了证人兰某、吉某、如外有拉、麻某扎、阿某、朱某、解某、邬某、叶某、王某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，监控视频，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人如外有日对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人如外有日构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人如外有日到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人如外有日愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人如外有日犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2021年8月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  吴方健
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初767号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，系单位职员。 被告：林强，男，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告林强信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在6927.36元限额内，冻结被告林强名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执274号申请执行人：王永新，男，汉族，1952年3月26日出生，住河南省延津县。被执行人：韩法良，男，汉族，1969年8月6日出生，住河南省延津县。被执行人：王存祥，男，汉族，1958年1月10日出生，住河南省延津县。王永新申请执行韩法良、王存祥借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应赔偿申请人180000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，该院已冻结被执行人王存祥名下公积金，暂无法扣划。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、将被执行人列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年六月二十九日书记员 王      虎
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2350号原告：***，男，汉族，1971年3月15日出生，住河南省郑州市管城区。委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。被告：张太杰，男，汉族，1965年5月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王明霞，女，汉族，1978年2月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告***与被告张太杰、王明霞不当得利纠纷一案中，原告***提供的被告张太杰、王明霞地址名址有误。本院认为，原告***未能提供被告张太杰、王明霞的准确地址，原告***的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告***的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告***的起诉。原告***预交的诉讼费1710元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年六月二十二日书记员  孙翔宇
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1176号申请执行人：南通鼎泰特种混凝土制品有限公司，住所地江苏省如东经济开发区。法定代表人：崔广礼，执行董事。委托诉讼代理人：孙永红，江苏通洋律师事务所律师。被执行人：丛星星，男，1982年4月18日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人南通鼎泰特种混凝土制品有限公司与被执行人丛星星买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）苏0623民初335号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告丛星星结欠原告南通鼎泰特种混凝土制品有限公司货款30000元，于2020年3月25日前、5月31日前各给付15000元；二、如被告丛星星未能按照第一款约定按期足额给付全部款项，则另行给付原告南通鼎泰特种混凝土制品有限公司违约金7605元；三、……；四、案件受理费550元，减半收取计275元，由被告丛星星负担。因被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理，执行标的38250元，执行费474元。本院执行过程中，申请执行人南通鼎泰特种混凝土制品有限公司与被执行人丛晶晶达成执行和解协议，被执行人丛晶晶自2020年7月起，每月月底前给付申请执行人南通鼎泰特种混凝土制品有限公司3000元，至全部履行完毕止。执行费474元已由被执行人丛晶晶交纳。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623执1176号案件的执行。二、若被执行人丛晶晶未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定向本院申请执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 浏
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1444号 原告：衢州天极物流有限公司，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇青联村152号。 负责人：黄元新，系该公司法定代表人。 被告：汪程华，男，1995年5月17日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 原告衢州天极物流有限公司与被告汪程华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告衢州天极物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州天极物流有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  汪伟国 二〇二〇年六月十五日 法官助理方志军 书记员郑勤
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1683号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区大弯镇怡湖西路。 负责人：郑朝宏，行长。 委托诉讼代理人：陈兵，四川博成律师事务所律师。 被告：蒋小艳，女，1974年2月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：尹俊，男，1971年5月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：尹强，男，1977年1月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行诉被告蒋小艳、尹俊、尹强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行撤诉。 本案案件受理费减半收取697元，由原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行负担。 审判员  刘春晓 二〇二〇年六月二十九日 书记员  庄文静