wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执765号申请执行人：宜昌平湖投资担保有限公司，（以下简称平湖担保公司），统一社会信用代码：91420506737942799R，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号（夷陵商会）。法定代表人：胡金桥，该公司董事长。被执行人：宜昌市金瓯餐饮管理有限公司（以下简称金瓯公司），统一社会代码914205005539147424，住所地宜昌市深圳路18-3号。法定代表人：杨立枢，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨立枢，男，1969年11月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：陈领弟，女，1973年6月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：向永汉，男，生于1960年4月6日汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：罗文春，男，1962年1月21日出生，汉族，住宜昌市。被执行人：郭晓霞，女，1977年1月6日出生，汉族，住宜昌市。关于申请执行人平湖担保公司与被执行人宜昌市金瓯餐饮管理有限公司、杨立枢、陈领弟、向永汉、罗文春、郭晓霞追偿权纠纷一案，本院（2018）鄂0506民初1594号民事判决书已经发生效力，被执行人未在规定的期限内履行义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案受理，在执行过程中，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；分别扣划了被执行人陈领弟和郭晓霞账户存款4888.97元和5837.80元；依法对被执行人杨立枢、陈领第座落于宜昌市西陵区山庄路26-207号的房产（房屋所有权证号：宜市房权证西陵字第××号）、被执行人郭晓霞坐落于宜昌市东山大道96-7号房产（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）、被执行人向永汉座落于宜昌市东山大道409-10-505号的房产（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区第0275654号）进行了查封、评估及公开拍卖。被执行人杨立枢、陈领第和郭晓霞的房产分别以379840元、1537840元拍卖成功并已将所得款项发还给申请执行人平湖担保公司；被执行人向永汉的房产因流拍，且申请执行人拒绝以物抵债，未能处置。被执行人罗文春自动履行了判决书确定的相应法律义务。2020年6月24日与申请执行人平湖担保公司进行约谈，因被执行人且暂无财产可供执行，申请执行人平湖担保公司亦未提供可供执行财产线索，按规定只能终结本次执行程序，申请执行人平湖担保公司表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0506民初1594号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷必强审判员  孙 飞审判员  陈国锋二〇二〇年六月二十六日书记员  胡宗喜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1758号 上诉人（原审原告）：张淑丽，女，出生，汉族，黑龙江省桦川县人，住桦川县。 委托诉讼代理人：梁妍，北京永瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小溪。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴联盟，河北王文成律师事务所律师。 上诉人张淑丽与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4776号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张淑丽上诉请求：1、请求撤销香河县人民法院作出的（2019）冀1024民初4776号民事裁定书，指令一审法院审理。事实与理由：双方当事人交易过程中，并不涉及案外人香河云天商业管理有限公司，其涉嫌犯罪不必然影响本案的正常审理。 张淑丽向一审法院起诉请求：1、判令解除双方所签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20170314079）;2、判令被告向原告返还购房款388399元；3、判令被告向原告支付违约金7767元；上述两项诉讼请求金额合计为396166元；4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为：本案中虽然香河云天商业管理有限公司并非本案被告，但有关证据证实，香河云天商业管理有限公司参与涉案房屋交易过程，涉案的合同与其有利害关系，现因香河云天商业管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案调查本案涉嫌刑事犯罪，刑事案件审理结果确认的事实将直接影响本案民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，本案需待刑事案件审理终结后再确定如何审理。故原告的起诉不符法定条件。裁定：驳回原告张淑丽的起诉。 本院经审查认为：因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，其与案涉楼盘开发与销售存在关联，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 薛月琴 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年六月三日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1399号原告：王德俭，男，1960年1月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王超群，广东博界律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王永远，男，1972年9月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：汪爱民，男，成年，住所地河南省汤阴县。被告：中国华能集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号。统一社会信用代码9111000010001002XD。法定代表人：舒印彪，系该公司经理。原告王德俭与被告王永远、汪爱民、中国华能集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年4月28日立案后，依法公开进行审理。本院经审查认为，因原告提供的被告的送达地址不能送达到被告，原告又不能提供被告的其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王德俭的起诉。案件受理费2150元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  付德运二〇二〇年六月二十九日书记员  徐雷增
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1263号罪犯马丽芃，女，1987年10月8日出生，汉族，高中文化，江西省于都县人，现在浙江省。浙江省宁波市海曙区人民法院于2018年2月8日作出(2018)浙0203刑初126号刑事判决，以被告人马丽芃犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；责令被告人马丽芃等人继续退赔各被害人经济损失。宣判后，被告人马丽芃等人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2018年4月16日作出(2018)浙02刑终210号刑事裁定，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年5月30日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯马丽芃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马丽芃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯马丽芃已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马丽芃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马丽芃减去有期徒刑七个月（刑期自2018年2月8日起至2022年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月二日代书 记员  金 娜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2032号原告张国钢，男，汉族，住河南省西平县。委托代理人姚晓博，男，河南世纪风律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。被告许昌德瑞电梯有限公司。统一社会信用代码9141100056372191XD。住所地许昌经济技术开发区延安路西侧、瑞昌路北。法定代表人郭全得。诉讼代表人许昌德瑞电梯有限公司破产管理人。委托代理人魏亚飞，男，河南卓通律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。委托代理人刘浩，男，汉族，系该公司员工，委托代理权限为特别授权。原告张国钢诉被告许昌德瑞电梯有限公司（以下简称德瑞电梯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚晓博，被告德瑞电梯公司委托代理人魏亚飞、刘浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张国钢诉称，原告在2013年7月到被告（原许昌富士通电梯有限公司，2013年4月24日变更为现在的名称）处担任电梯安装队长，主要负责电梯作业的安装维修等工作。原告在工作期间，认真负责，恪尽职守，但被告未履行给原告缴纳社会保险的义务，原告在2016年9月辞职。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。经原告多次要求未果。原告认为，被告的行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》及相关法律规定。为维护原告的正当权益，特提起诉讼。请求确认原告与被告之间在2014年3月26日至2016年9月1日存在事实劳动关系。被告德瑞电梯公司辩称，原告诉称的工作时间、离职时间属实。被告愿意承担为原告补交社会保险的法定责任，但因被告目前经营困难，处于破产重整阶段，资金不足，对原告的相关社会保险，将在破产重整程序中予以处理。原告向本院提交的证据材料有：1、许昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告已就涉案劳动争议向劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理。2、特种设备作业人员资格证复印件一份，汇款申请单、网上银行转账汇款电子回单一组，证明原告是被告的工作人员，从事电梯安装、维修工作，被告按照完成的工作量向原告支付劳动报酬的情况。被告向本院提交的证据材料有：1、许昌市中级人民法院（2019）豫10民破申1号民事裁定书一份，证明许昌市中级人民法院已受理被告的破产重整。2、许昌市中级人民法院（2019）豫10民破申1之2号民事决定书一份，证明许昌市中级人民法院指定河南卓通律师事务所、河南国银律师事务所为被告德瑞电梯公司的破产管理人。经庭审质证，原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，本院对之均予以采信。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：原告张国钢自2013年7月到被告处工作，于2014年3月26日取得特种设备作业人员资格证，劳动报酬按安装、维修电梯的工作量进行发放。因被告未给原告缴纳社会保险，原告于2016年9月辞职。2019年11月22日，原告张国钢向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当日出具许劳人仲案字［2019］298号不予受理通知书，以其仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，决定对其仲裁申请不予受理。原告张国钢不服上述不予受理通知书，并以被告德瑞电梯公司已进入破产程序为由于2020年1月7日向许昌市中级人民法院提起本案所涉劳动争议之诉。后经报请河南省高级人民法院批准同意，许昌市中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）豫10民初16号民事裁定书，将本案移交本院审理。本院认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险。事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时,未按照法律的要求签订书面的劳动合同,但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)中规定:一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告张国钢自2013年7月至2016年9月在被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告的管理，按照被告的安排从事电梯安装与维修，原告的劳动是被告单位的业务组成部分，故原、被告之间已建立事实劳动关系。原告诉请确认2014年3月26日至2016年9月1日期间与被告的事实劳动关系，但对2014年3月26日前的劳动关系不要求确认，系原告对自身权利的处分，本院予以尊重。综上，原告现诉请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：确认原告张国钢与被告许昌德瑞电梯有限公司自2014年3月26日至2016年9月1日期间存在事实劳动关系。案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告许昌德瑞电梯有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李恒干二〇二〇年六月十五日书记员  王嘉豪
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2196号原告:李振超，男，1967年8月3日生，汉族，住长垣市。委托代理人:李振宇，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告:王娟，女，1984年9月26日生，汉族，住河南省长垣市。原告李振超因与被告王娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振超委托代理人李振宇到庭参加诉讼，被告王娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李振超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决王娟支付李振超工资款23490元；2、王娟承担本案诉讼费。事实与理由：2015年夏季，李振超到王娟承包的山东省龙口市建筑工地打工，主要从事外墙保温工作。2018年2月25日，经双方结算，王娟下欠李振超工资款23490元。后经李振超催要，王娟至今未偿还上述工资款。王娟未进行答辩。根据到庭当事人的诉称意见，本院确定本案庭审争议焦点为：李振超要求王娟支付工资款23490元有无事实根据及法律依据。李振超围绕诉讼请求依法提交了证据，王娟未提交证据。经本院综合审查，李振超提交的结算条落款处为“王小娟”，与本案的当事人“王娟”姓名不一致，且李振超亦未提交其他证据证明“王小娟”与“王娟”系同一人，故对其证明目的本院不予采信。根据当事人提交的有效证据，可以确认以下案件事实：2015年，李振超到王小娟承包的山东省龙口市建筑工地打工，主要从事外墙保温工作。2018年2月25日，经双方结算，王小娟下欠李振超工资款23490元。李振超向本院提交结算条一份，内容为：“李振超借支9800元生活费140天扣2100元4栏20202.6元1栏84281栏25601栏3700日工150024490元－1000元剩23490元王小娟2018年2月25号”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李振超提交的证据材料无法证明“王小娟”与“王娟”系同一人，应对其举证并能承担不利后果，故李振超要求王娟支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李振超的诉讼请求。案件受理费387元，由李振超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  邢海军审判员  葛 丽审判员  范国宏二〇二〇年六月二十二日书记员  韩崇宁
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执380号申请执行人：吕书江,男性,1969年8月14日出生,住信阳市平桥区。被执行人：刘国林，男性,1971年3月21日生，汉族，住信阳市平桥区。关于申请执行人吕书江与被执行人刘国林民间借贷纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初1603号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘国林应支付申请执行人吕书江借款55000元及利息。因被执行人刘国林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕书江向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘国林发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘国林仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人刘国林名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人刘国林发出限制消费令、并依法将被执行人刘国林纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人刘国林采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年六月十八日书记员 孙 刚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执56号之一申请执行人贵州仪程律师事务所，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心一期商务区第12栋（金融城C座）22层1号，统一社会信用代码31520000MD0127041Q。负责人谢虹。被执行人莫吉安，男，汉族，1971年5月11日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。关于本院于2020年1月7日立案受理申请人贵州仪程律师事务所申请强制执行莫吉安服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初233号民事判决书，向被执行人莫吉安发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人贵州仪程律师事务所支付代理费及利息、案件受理费、执行费28751元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年1月7日、2月11日、2月27日、3月27日、4月15日、5月26日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人莫吉安账户存款3316.18元，本院已进行扣划并发还申请执行人，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人莫吉安名下贵Ｃ×××××航天牌汽车，申请执行人表示该车辆无价值，自愿放弃对该车辆的查封。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，未查询到莫吉安名下有房产登记信息，委托遵义市播州区人民法院前往遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到莫吉安名下有房产登记信息。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到莫吉安有住房公积。5、本院于2020年5月8日已将被执行人莫吉安纳入全国法院失信被执行人名单，2020年6月3日采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。2020年6月2日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州仪程律师事务所代理人告知被执行人的财产情况，申请执行人贵州仪程律师事务所代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执56号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年六月三日书记员  田 琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6578号原告：重庆南晟工程机械有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号9幢27-2，统一社会信用代码91500105569910164N。法定代表人：骆团利，总经理。委托诉讼代理人：余庆林，男，该公司员工。被告：曹强，男，1983年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨林，四川怀石律师事务所律师。被告：贵州卓正众鑫市政建设有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处前进路华盛家园1幢1单元1层2号，统一社会信用代码91520181308778265K。法定代表人：宋华林，总经理。原告重庆南晟工程机械有限公司与被告曹强、被告贵州卓正众鑫市政建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告重庆南晟工程机械有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆南晟工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告重庆南晟工程机械有限公司负担。审判员  吴红梅二〇二〇年六月十八日书记员  黄玉莹
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终219号上诉人（原审原告）石城县天元纺织有限公司，住所地：石城县琴江镇江北村。法定代表人顾庆华，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）石城县人民政府，住所地：石城县琴江镇清华大道。法定代表人尹忠，该县县长。委托代理人陈国梁，该县司法局工作人员。委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。上诉人石城县天元纺织有限公司（以下称天元公司）因其诉石城县人民政府（以下简称石城县政府）土地行政征收一案，不服赣州市中级人民法院（2019）赣07行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定，提起诉讼应当符合“属于人民法院受案范围”的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。房屋征收是由多个过程性行为组成的行政行为，制定征收补偿方案是作出征收决定的程序性准备行为，不属于最终的行政决定，不直接对被征收人的权利义务产生影响。实际对被征收人权利义务产生影响的主要是房屋征收决定及补偿决定。本案中，天元公司第一项诉讼请求所涉石府拟征地通字（2014）25号《拟征地通告》和《拟征地补偿安置方案公告》（（2015）6号）系石城县人民政府制定，石府拟征地通字（2015）6号《拟征地通告》和《拟征地补偿安置方案公告》（（2015）6号）系石城县国土资源局制定，均属程序性行政行为，未对其权利义务产生实际影响，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案被诉《拟征地通告》和《拟征地补偿安置方案公告》分别于2014年、2015年公开发布，天元公司于2019年7月提起诉讼，已超过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第一款第四项之规定，裁定驳回天元公司的起诉。天元公司不服一审裁定，提起上诉称，《拟征地通告》和《拟征地补偿安置方案公告》是被上诉人仅有的行政行为依据，属于行政诉讼受案范围，具有可诉性。上诉人知道《拟征地通告》和《拟征地补偿安置方案公告》的时间是2018年7月28日，于2019年5月31日提起诉讼并没有超过一年的起诉期限。被上诉人征收地块的建设项目不具备“公共利益”，补偿不公平，征收程序违法。一审裁定驳回起诉错误，请求予以撤销，并指令一审法院继续审理本案。石城县政府辩称，答辩人发布的《拟征地通告》和《拟征地补偿安置方案公告》是作出征收决定的程序性准备行为，对上诉人利益不产生实质影响，不具有可诉性，上诉人一审提起诉讼的时间明显超过法定的起诉期限。上诉人系重复起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院认为，天元公司持有石国用（2005）第1105-0633号国有土地使用权证，证载使用权面积为9985平方米，与集体土地征收无利害关系。所诉《拟征地通告》和《拟征地补偿安置方案公告》为集体土地征收工作中未发生最终法律效力的过程性行为，且案涉《拟征地补偿安置方案公告》并非石城县政府所作。天元公司不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”规定的原告资格。所诉行为属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第六项规定的“行政机关作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”，系不可诉行为。以石城县政府为被告起诉《拟征地补偿安置方案公告》错误。一审法院裁定驳回天元公司起诉正确。但是，一审法院认定“石府拟征地通字（2014）25号《拟征地通告》和《拟征地补偿安置方案公告》（（2015）6号）系石城县人民政府制定，石府拟征地通字（2015）6号《拟征地通告》和《拟征地补偿安置方案公告》（（2015）6号）系石城县国土资源局制定”与事实不符。实际上，石府拟征地通字〔2014〕25号及〔2015〕6号《拟征地通告》系石城县政府作出，而〔2014〕25号及〔2015〕6号《拟征地补偿安置方案公告》为当时的石城县国土资源局作出。对此认定存在的问题，本院特此指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 郑红葛审判员 彭彩玲二〇二〇年六月四日书记员 蔡维琴
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2038号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：余杨，男，1984年10月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9672号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月7日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计10973.38元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9672号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2846号 原告：王国刚，男，1976年4月19日出生，汉族，住河南省南召县。 委托诉讼代理人：马桂玲，安徽王善利律师事务所律师。 被告：张各勤，女，1961年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘彪，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王国刚与被告张各勤、刘彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告王国刚及其委托诉讼代理人马桂玲到庭参加诉讼，被告张各勤、刘彪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决张各勤、刘彪支付王国刚编织袋款138913元及逾期利息27088元（该利息自2016年12月26日起按同期银行贷款利率计算至2020年3月26日，2020年3月26日之后的利息按同期银行贷款利率计算至全部欠款还清时止）；2.本案的诉讼费用由张各勤、刘彪承担。事实和理由：王国刚从事编织袋经营生意，张各勤与刘彪是夫妻关系，共同经营中药材生意。2016年12月26日，张各勤购买王国刚的编织袋共计货款174913元，张各勤当日没有支付编织袋款，并向王国刚出具了一张欠编织袋款174913元的欠条。该款后经王国刚多次催要，张各勤于2017年元月26日支付30000元，于2017年农历6月1日支付3000元，于2018年2月13日支付3000元，剩余欠款138913元至今未支付，经王国刚催要未果。 张各勤、刘彪未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：王国刚经营编织袋生意，张各勤从王国刚处购买编织袋，欠货款174913元未付。张各勤于2016年12月26日向王国刚出具内容为“欠条今欠到编织代款：174913元壹拾柒万肆千玖百壹拾叁元欠款人：张各芹2016.12.26号”的欠条一份。上述欠款经王国刚催要，张各勤于2017年1月26日支付30000元，于2017年6月1日（农历）支付3000元，于2018年2月13日支付3000元，剩余欠款138913元至今未支付。 另查明，本案所涉欠条中的“张各芹”与张各勤为同一人。 本院认为，合法债务应当清偿。张各勤欠王国刚编织袋款174913元的事实清楚，证据充分，且有张各勤出具的欠条在卷佐证，张各勤应予支付。上述欠款经王国刚催要，张各勤支付36000元，剩余欠款138913元至今未支付，已经损害王国刚的合法权益，故对王国刚要求张各勤支付编织袋款138913元的诉讼请求，本院予以支持。王国刚诉求自2016年12月26日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，因张各勤逾期付款造成王国刚该部分资金被占用，相关利息损失为王国刚的合理损失，但双方未约定欠款支付日期，且自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于逾期利息以自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。王国刚诉求刘彪对本案所涉欠款承担还款责任，因其未提供张各勤与刘彪的婚姻登记信息，亦未提供证据证明本案所涉欠款用于张各勤与刘彪共同生活或共同经营，案涉欠款不应认定刘各勤与刘彪的夫妻共同债务，故对王国刚的相关诉讼请求本院不予支持。张各勤、刘彪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张各勤于本判决生效之日起五日内付清拖欠王国刚的编织袋款138913元，并支付逾期利息（逾期利息以138913元为本金，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日）； 二、驳回王国刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由张各勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘占占
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1146号原告：王某，女，2009年6月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。法定代理人：李某，（系原告之母），住址同上。委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。被告：茌平县权科视力服务中心。住所地，聊城市茌平区枣乡街东振兴路南商业街8-15号。经营者：马田田，女,1989年12月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：山东权科生物技术有限公司。住所地，济南市高新区凤凰路与世纪大道东北角海信创智谷1号楼第9层904室。法定代表人：李龙元，执行董事。原告王某与被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王凤霞到庭参加诉讼，被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告间服务合同；2.被告茌平县权科视力服务中心返还原告服务费用6800元及利息，被告山东权科生物技术有限公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，原告看到第一被告发放的视力矫正服务宣传材料，至其门店与经营者马田田达成口头协议，马田田承诺只要交纳会费成为被告会员后，保证给原告恢复视力并提供视力矫正服务至原告年满十八周岁。原告向第一被告付款6800元，第一被告向原告出具收据一张。后第一被告未按协议实际履行，在未通知原告亦未退还会费情况下，将门店关闭停止经营。原告与经营者马田田联系，马田田称会员费交至第二被告山东权科生物技术有限公司，应由第二被告退还。原告找到第二被告，第二被告就其与第一被告的关系未作答复。被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司未作答辩。原告王某围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.被告茌平县权科视力服务中心向原告出具6800元“权科视力连锁服务机构专用收款收据”一张；2.第一被告经营者马田田承诺“无效退款”的视频一份；3.第一被告店内实拍图片及宣传图片一宗，证明第一被告、二之间是加盟连锁经营模式，消费者有理由相信第一被告与第二被告属同一企业；4.二被告工商登记信息。被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，原告之母李某带王某去被告茌平县权科视力服务中心门店，与其订立口头服务协议并付款6800元成为第一被告会员，第一被告为原告提供视力矫正服务，并承诺一年后使原告视力有明显好转，且免费服务至原告王某年满十八周岁。2020年春节后，第一被告一直未开门营业。2020年3月份，原告父亲去第一被告店面询问，才知道第一被告在未通知原告情况下停止营业。被告茌平县权科视力服务中心系马田田个人经营的个体工商户。本院认为，被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交证据予以佐证，本院对原告王某与被告茌平县权科视力服务中心存在服务合同关系的事实依法予以确认。该合同合法有效，依法应予保护。原告交纳会费，被告茌平县权科视力服务中心有义务在约定期限内为原告提供视力矫正服务。现被告茌平县权科视力服务中心停止营业致使合同无法继续履行，原告要求解除合同的诉讼请求依法应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定,经营者以预收款方式提供商品或者服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中茌平县权科视力服务中心系经营者,单方终止合同，属违约行为，应返还原告交纳的会员费并承担违约责任，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告茌平县权科视力服务中心系马田田个人经营的个体工商户，马田田应以个人财产承担上述债务。原告与被告茌平县权科视力服务中心订立服务合同，被告山东权科生物技术有限公司不是涉案合同相对方，二被告在法律地位上完全独立，原告未提交被告山东权科生物技术有限公司承担连带赔偿责任的事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茌平县权科视力服务中心于本判决生效之日起十日内返还原告王某会员服务费6800元及利息（利息以6800元为基数，自2020年5月12日起中国人民银行同期同类贷款利率计算），经营者马田田以个人财产承担此项债务；二、驳回原告王某对被告山东权科生物技术有限公司的诉讼请求。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告茌平县权科视力服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年六月十七日书记员  刘 一
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终31号 上诉人（原审被告）：深圳市丽风净化工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区丹竹头工业区康正路2号综合楼四楼。 法定代表人：童志富，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：贵州仁泰净化工程有限公司,住所地：贵州省贵阳市乌当区高新路67号贵州（乌当）大数据产业基地（4）楼。 法定代表人：罗辉，系该公司总经理。 原审被告：甘洛县人民医院，住所地：四川省甘洛县新市坝镇团结北街35号。 法定代表人：莫色俄乙，系该院院长。 上诉人深圳市丽风净化工程有限公司因与被上诉人贵州仁泰净化工程有限公司、原审被告甘洛县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省甘洛县人民法院（2020）川3435民初1号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市丽风净化工程有限公司上诉请求：撤销四川省甘洛县人民法院（2020）川3435民初1号民事裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理；本案诉讼费由被上诉人承担。事实、理由：一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷施工行为为合同履行地，上诉人与被上诉人之间不存在建设工程合同关系，一审法院适用该法属于适用法律错误，如上诉人在管辖权异议申请书所陈述，本案合同履行地在上诉人与甘洛县人民医院之间适用，而不适用于本案被上诉人，被上诉人与该案另一被告甘洛县人民医院之间无任何合同关系，故甘洛县人民法院对本案无管辖权。二、若上诉人与被上诉人之间存在合同关系，也是单纯的合同效力认定的关系，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，申请人的住所地是广东省深圳市龙岗区，即广东省龙岗区人民法院管辖，而此处所说的合同履行地与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的合同履行地不是一回事，请二审法院予以明确。三、被上诉人起诉所依据的法律关系应该是上诉人与被上诉人之间的企业承包经营合同法律关系，其诉请所指向的标的并非建设工程施工合同中的工程款，而是被上诉人根据相关合同获得的工程款后依据企业承包经营合同应分与被上诉人的款项。因此，本案应当为企业间单纯的合同纠纷，不属于专属管辖。本案被告住所地及合同履行地即诉请接收货币一方住所地均不在甘洛县法院辖区，故甘洛县人民法院对本案无管辖权；四、即使该案属于建设工程合同纠纷，所涉及的争议也与建设工程无关，只与是否支付工程款有关，至于甘洛县人民医院是否实际支付是上诉人与其之间的纠纷，与本案的被上诉人无关。 本院经审查认为，根据本案原审原告贵州仁泰净化工程有限公司的诉讼请求、事实理由及本案现有证据，本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于四川省甘洛县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…..。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于专属管辖范畴，应按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地的四川省甘洛县人民法院管辖。因此，四川省甘洛县人民法院受理本案符合法律规定。原裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，上诉人深圳市丽风净化工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年六月四日 书记员 张  小  兵
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监85号原审原告：武纪涛，男，汉族，1978年11月22日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：李超，男，1987年3月19日出生，汉族，住鹿邑县。原审被告：吴闪闪，女，1992年10月16日出生，汉族，住鹿邑县。原审被告：李建慧，女，1986年12月18日出生，汉族，住鹿邑县。原审被告：张雷，男，1986年5月18日出生，汉族，住鹿邑县。原审原告武纪涛与原审被告李超、吴闪闪、李建慧、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）豫1628民初4049号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该判决的执行程序中，因原审被告李超、吴闪闪、李建慧、张雷已按判决事项执行完毕，案件执行结束，双方无争执，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：终结（2017）豫1628民初4049号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  孔维良审判员  荆武成二〇二〇年六月二十九日书记员  刘景文
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初2787号 原告巴彦淖尔市市政环境发展有限公司。 法定代表人张XX，董事长。 委托诉讼代理人李XX，内蒙古扬阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈X，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。 负责人陈XX，公司经理。 委托诉讼代理人付XX，公司职员。 上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告财产损失费14369元。诉讼费用由被告承担。 本案相关情况 一、损害事实的发生经过：2019年3月15日15时05分许,许XX驾驶蒙LXXXXX号大型普通客车，沿临狼路由南向北行驶至草原宏宝前路段时，与道路右侧的灯杆发生碰撞，致车辆、灯杆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队道路交通事故认定，许XX承担本起事故的全部责任。 三、财产损失：被告人保财险巴市分公司申请对损坏的路灯一基损失进行鉴定，经本院委托，内蒙古正祥保险公估有限公司于2020年1月22日出具鉴定评估意见：1、位于巴彦淖尔市临河区临狼路与朔方路十字路口往西100米路南处路灯一基的损失约为8503元。有鉴定意见佐证，予以支持。 四、车辆的保险情况：许XX驾驶的蒙LXXXXX号大型普通客车在被告人保财险巴市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。 判决结果 许XX驾驶机动车因操作不当与道路右侧的灯杆发生碰撞，致车辆及灯杆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，许XX负事故的全部责任。许XX驾驶的蒙LXXXXX号大型普通客车在被告人保财险巴市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告人保财险巴市分公司在保险责任限额内予以赔偿。经核定，原告损失共计8503元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告损失8503元。款于判决生效后十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元。由原告巴彦淖尔市市政环境发展有限公司负担32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  徐毓尧 二〇二〇年六月九日 书记员  王 鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2200号 上诉人（原审原告）：桂林市灌阳县兴农电子商务有限公司。住所：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇滨江西路130号2栋3单元门面。统一社会信用代码：91450327348477002U。 法定代表人：蒋青松，该公司执行董事长。 被上诉人（原审被告）：周万全，男，1975年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审被告）：谌永文，女，1975年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人桂林市灌阳县兴农电子商务有限公司因与被上诉人周万全、谌永文与公司有关纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2020）桂0327民初1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人桂林市灌阳县兴农电子商务有限公司上诉请求：撤销灌阳县人民法院（2020）桂0327民初1号民事裁定书，发回继续审理。事实和理由：上诉人桂林市灌阳县兴农电子商务有限公司成立于2015年8月1日，被上诉人周万全是法定代表人，在其把持下长期未召开股东会议，公布股东名册，财务会计报告、账薄、相前收支票据和公司盈亏，亦未向股东派发红利，致使公司股东无法知悉现行股东及出资情况、公司经营及财务情况。股东蒋青松、周运高为维护知情权向灌阳县人民法院提起诉讼，经二审终审并经人民法院强制执行，被上诉人周万全才交出账薄供二股东查阅，查阅得知，被上诉人周万全利用该公司职权从该公司账户转出72万元，损害了公司和其他股东的利益，违反了公司章程第十章第四十条规定。为维持公司和股东权益，桂林市灌阳县兴农电子商务有限公司于2019年11月28日召开了股东会议，罢免了被上诉人周万全担任的董事长、法定代表人职务，选举任命蒋青松为执行董事长、法定代表人。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五十条第二款规定：“法定代表人己经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的人民法院可以准许。”因为被上诉人周万全弄虚作假的，谎称上诉人桂林市灌阳县兴农电子商务有限公司公章丢失，未经过股东会同意私刻公章，故导致一审法院以“上诉人的印章不符”为由裁定驳回上诉人的起诉。上诉人完全具备原告的主体资格，一审驳回上诉人的起诉是错误的，请二审支持上诉人的上诉请求。 二审期间，被上诉人周万全、谌永文未予答辩。 桂林市灌阳县兴农电子商务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告周万全、谌永文将滥用职权从公司账户转入其个人账户的72万元返还给原告桂林市灌阳县兴农电子商务有限公司；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，其一、原告桂林市灌阳县兴农电子商务有限公司注册登记的法定代表人系周万全，有原、被告提交的《营业执照》佐证；其二、原告提供的证明公司法定代表人已变更的《桂林市灌阳县兴农电子商务有限股东会决议》，由于未见股东史多德授权蒋青松参加股东会的授权委托书，该份股东会决议的合法性尚存疑；其三、原告桂林市灌阳县兴农电子商务有限公司起诉落款的印章（编码为4503272002610），经该院向灌阳县公安局查证并经双方质证，该印章已于2018年9月7日注销，现桂林市灌阳县兴农电子商务有限公司重刻并起用了新的印章（编码为4503272007809），并向公安部门登记备案。综合本案以上证据，因起诉状所列蒋青松的法定代表人存疑，且所用落款印章已经注销，故本案的诉讼不能代表原告桂林市灌阳县兴农电子商务有限公司的真实意思表示，依法应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告桂林市灌阳县兴农电子商务有限公司的起诉。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”本案中，上诉人桂林市灌阳县兴农电子商务有限公司以公司名义起诉要求被上诉人周万全、谌永文返还从公司转出的款项，上诉人桂林市灌阳县兴农电子商务有限公司应当提供该诉讼是其法人真实意思表示的证据。首先，上诉人桂林市灌阳县兴农电子商务有限公司为证明公司已变更法定代表人为蒋青松所提供的股东会决议，缺少股东史多德的授权，该决议内容亦未得到史多德同意；其次，上诉人桂林市灌阳县兴农电子商务有限公司提供的起诉状落款处编码为4503272002610的公章已于2018年9月7日注销；最后，上诉人桂林市灌阳县兴农电子商务有限公司营业执照登记注册的法定代表人为周万全，该公司重刻后起用并在公安部门备案登记的公章编号为450327007809，故上诉人桂林市灌阳县兴农电子商务有限公司提供的证据尚不能证明本案诉讼是上诉人法人的真实意思表示。因此，一审法院裁定驳回上诉人桂林市灌阳县兴农电子商务有限公司的起诉符合法律的规定，本院予以维持。 综上，上诉人桂林市灌阳县兴农电子商务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年六月三日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监78号原审原告：武纪涛，男，汉族，1978年11月22日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：李国仁，男，1981年6月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：武红霞，女，1981年10月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：张小影，女，1988年5月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告武纪涛与原审被告李国仁、武红霞、张小影民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）豫1628民初4158号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该判决的执行程序中，因原审被告李国仁、武红霞、张小影未发现可供执行的财产，且原审原告武纪涛也未向本院提供三被告下落或可供执行的财产，终结了本次执行程序，案件基本结束，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1628民初4158号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  孔维良审判员  荆武成二〇二〇年六月二十九日书记员  刘景文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1453号之一 申请执行人：成都银行股份有限公司。住所地：成都市西域街16号。 负责人：王晖。 被执行人：李娟。 成都银行股份有限公司申请执行李娟公证债权文书纠纷一案，成都市成都公证处作出的（2019）川成证执字第169号执行证书已经发生法律效力。本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人李娟位于成都市武侯区房屋予以查封（轮候查封）。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人成都银行股份有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市成都公证处（2019）川成证执字第169号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘 建
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申64号 再审申请人（原审被告）：浙江长兴河桥耐火材料有限公司，住所地长兴县虹星桥镇河桥村。 法定代表人：施富贤。 再审申请人（原审被告）：施富贤，男，1962年4月5日出生，汉族，住长兴县。 上述二申请人共同委托诉讼代理人：陈少满，长兴县雉城法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：钱焕，男，1980年12月30日出生，汉族，住长兴县。 原审被告：董加凤，男，1969年7月20日出生，汉族，住长兴县。 原审被告：彭福英，女，1972年1月3日出生，汉族，住长兴县。 原审被告：长兴安康液化气站（普通合伙），住所地长兴县泗安镇太平村318国道边。 合伙人：董加凤。 合伙人：陈昌盛。 原审被告：长兴安康塑料制品有限公司，住所地长兴县泗安镇初康村工业园区。 法定代表人：彭福英。 再审申请人浙江长兴河桥耐火材料有限公司、施富贤因与被申请人钱焕及原审被告董加凤、彭福英、长兴安康液化气站、长兴安康塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初3376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，浙江长兴河桥耐火材料有限公司、施富贤以书面方式自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，浙江长兴河桥耐火材料有限公司、施富贤撤回再审申请的请求，系其依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人浙江长兴河桥耐火材料有限公司、施富贤撤回再审申请。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年六月三日 法官助理孟寅 书记员练秋金
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6559号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。 被告：胡成寅，男，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告胡成寅金融借款合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，要求判令：被告胡成寅归还原告贷款本金266877.09元，利息27426.19元、复利1775.66元，合计296078.94元（利息、复利暂算至2020年4月9日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计付至实际履行之日止，以年利率24%为限）。本院受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告胡成寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月5日，被告胡成寅与原告签订了《个人信用贷款合同》1份，约定其从原告处获得不超过50万元的授信额度，授信有效期不超过5年，按月等额还本付息，逾期还款按约定利率的50%加收罚息，逾期付息按罚息利率计收复息，为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）由被告负担，未按约定按时足额偿还贷款本息可要求归还已发放的全部贷款本金并清结利息及相关费用，具体每笔借款的金额、期限、利率和用途以《个人贷款放款确认书》为准。同日，被告胡成寅向原告提交借款金额为40.3万元的《个人信用贷款申请表》1份。同日，原告向被告交付借款40.3万元及《个人贷款确认书》1份，确认该笔借款月利率为1.4%，借款期限自2018年1月5日起至2022年1月5日止等。后因被告未依约履行还本付息义务，原告于2020年3月30日向被告发送《借款提前到期通知书》宣布提前收回贷款本金及利息。被告仅依约还本付息至2019年9月5日，尚欠原告借款本金266877.09元及利息、罚息、复利（计算至2020年4月9日为29201.85元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡成寅于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金266877.09元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月9日为29201.85元，以后利息、罚息、复利按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2871元（已减半），由被告胡成寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  龚益卿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  殷子钧
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执651号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人马莲贵。 被执行人王成，男，1980年1月17日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人王成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）浙0523民初2529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人王成支付案件款201705元（含诉讼费2305元）及利息。本院于2020年3月4日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月12日向被执行人王成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人王成未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年6月4日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王成银行存款，截至2020年6月1日，被执行人王成银行存款余额共计6600余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，系轮候冻结，暂无法扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王成名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人王成名下车牌号为浙Ｅ×××××的捷豹牌机动车一辆，查封期限自2020年5月8日至2022年5月7日止，上述查封系轮候查封，已责令其限期交出。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王成名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王成收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王成公积金信息，无缴存记录。 8.2020年5月10日，本院到被执行人王成户籍所在地实地调查，未发现其下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权201705元及利息未受偿,被执行人王成名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄梦俊
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2182号原告：李德群，男，1956年3月15日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：刘大玺，男，1954年5月15日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：刘彦美，女，1970年11月17日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：刘道强，男，1963年10月13日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：焦占国，男，1957年8月5日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：杨怀林，男，1963年10月2日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：焦自来，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：王天军，男，1950年9月13日出生，汉族，住河南省唐河县。八原告共同委托诉讼代理人：秦晓征，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：杨怀义，男，成年，汉族，住河南省唐河县。原告李德群、刘大玺、刘彦美、刘道强、焦占国、杨怀林、焦自来、王天军与被告杨怀义为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法调解或判令被告偿还八原告劳务款共计25625元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年夏八原告在被告所包的工地上干活，后经结算共下欠八原告劳务款25625元未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，且不能提供被告下落不明的相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李德群、刘大玺、刘彦美、刘道强、焦占国、杨怀林、焦自来、王天军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 汤 凯二〇二〇年六月三十日书记员 张重悦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保406号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人:李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810026216。委托代理人:廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010184018。被申请人：谢少斌，男，1973年4月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢少斌的银行存款5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年六月五日书记员  李 军
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初2678号原告：党某1，男，汉族，1992年6月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：于子茜、郭衍杰，河南京港律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：莫某，女，汉族，1994年8月11日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告党某1诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告党某1及其委托诉讼代理人于子茜、郭衍杰，被告莫某及其委托诉讼代理人李亚杰，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告党某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令原、被告的婚生女儿党某2由原告抚养，被告支付抚养费至女儿党某2年满十八周岁时止；3、本案诉讼费用等其他相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方2015年11月经人介绍认识，2016年5月15日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女党某2。被告莫某在2020年4月份已向起诉过离婚，该案（2020)豫1623民初1120号判决书未判决离婚，被告就带着女儿离开原告，至今未再回来共同生活，期间拒绝与原告有任何联系，更不让原告与女儿见面，被告的行为已无让双方再和好共同生活的任何可能性，夫妻感情确已破裂。被告居无定所，也无固定的工作和收入，被告抚养孩子对孩子的成长不利。原告有固定的收入和时间，抚养女儿对其成长更有利。基于上述事实，特起诉，望判如所请。被告莫某答辩称：1、答辩人同意离婚；2、婚生女由答辩人抚养，党某1按照城镇标准支付抚养费至婚生女十八周岁止；婚生女从小一直跟着答辩人生活，在答辩人与党某1婚姻出现危机时，孩子也一直跟随答辩人生活，从保护妇女儿童及考虑到孩子青春期、生理期以及有利于孩子健康成长的方面考虑，应将婚生女判由答辩人抚养更为有利。鉴于答辩人带着孩子一直在江苏省相城区居住生活，党某1的户口也为居民户口，故抚养费的给付标准应按照城镇居民人均可支配收入的30％的标准予以支付，即每年10260.29元。鉴于孩子出生于××××年××月××日，计算至孩子十八周岁还有15年，即153904.37元。3、诉讼费用由党某1承担。原告党某1向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份；2、双方婚生女党某2户口本一份；3、莫某起诉离婚的民事起诉状、判决书各一份。被告莫某向本院提交的证据材料有：1、微信截图一组六张；2、村委会证明一份。经审理，原告提交的证据一、证据二、证据三系书证形式合法，内容真实客观有效，对其效力予以采信。被告提交的证据一系书证，真实客观有效，本院予以认可。被告提交的证据一，该证据能够证明被告具备抚养能力，对于证据二，村委会证明能够证明婚生女一直跟随被告生活，对该两份证据的证明效力，本院予以采信。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2015年11月经人介绍认识，2016年5月15日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女党某2。被告莫某曾在2020年4月份已向起诉原告离婚，经商水县人民法院（2020)豫1623民初1120号判决书判决不准予离婚。婚生女党某2目前跟随被告一起生活。另查明，原被告没有夫妻共同财产，也没有共同债务。本院认为，原告党某1要求离婚，被告莫某同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养，婚生女党某2长期跟随被告方生活，本着有利于孩子健康成长的原则，婚生女党某2由被告莫某抚养为宜。被告莫某主张抚养费自理，符合法律规定，本院予以准许。原告主张有工作有较为可观的收入，但没有提供证据加以证明，故对其要求抚养孩子的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告党某1与被告莫某离婚；二、婚生女党某2由被告莫某抚养，抚养费由被告莫某自理。案件受理费300元，减半收取150元，由被告莫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年六月二十五日书记员  王梓菡
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3555号原告:陆月根，男，1959年3月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。被告沈建兴，男，1970年2月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。本院在审理原告陆月根与被告沈建兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陆月根于2020年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陆月根向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆月根撤回起诉。案件受理费减半收取771元，由原告陆月根负担。（此页无正文）审判员 康 琳二〇二〇年六月二十一日书记员 吴旷怡
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初416号原告：江苏家惠生物科技有限公司，住海安市海安镇开元大道169号。法定代表人：陈锋，总经理。委托诉讼代理人：胡伟，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高少艾，上海百悦律师事务所律师。被告：肥城市新百利奶牛养殖专业合作社，住所地肥城市边院镇周岗村。法定代表人：冯强，理事长。委托诉讼代理人：闫文明，山东同成（肥城）律师事务所律师。原告江苏家惠生物科技有限公司（以下简称家惠公司）与被告肥城市新百利奶牛养殖专业合作社（以下简称新百利合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家惠公司的委托诉讼代理人胡伟、高少艾及被告新百利合作社的法定代表人冯强、委托诉讼代理人闫文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款人民币212450元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月原、被告口头达成奶牛饲料购销协议，原告自2019年4月开始陆陆续续给被告供应奶牛饲料，2019年7月1日，原、被告签订了《购销合同》。双方对货款结算约定：“1.账期30天(每月27日结款)，2.货款信用额度15万；二者有一项达到要求，甲方须付清乙方货款”。被告自2019年7月开始陆续出现不按合同约定支付货款的情形。自原、被告合作伊始至今，原告共计向被告供应了价值1034000元的奶牛饲料，被告合计已支付821550元货款，被告尚拖欠原告212450元货款至今未付。鉴于货款结算期限早已届至，而被告一直不予支付拖欠的货款，为维护原告合法权益，恳请法院依法判决。被告新百利合作社辩称，家惠公司诉求新百利合作社支付货款212450元与事实不符，计算有误；新百利合作社与家惠公司尚未进行实际结算，家惠公司主张新百利合作社欠付货款212450元应当提供充足的证据予以证实，不能仅仅依据其单方开具的发票及未经新百利合作社确认的送货单作为结算价款的依据；家惠公司出售的饲料存在严重的质量问题，造成新百利合作社六头奶牛死亡，家惠公司迟迟不解决赔偿问题，新百利合作社在2019年底准备起诉家惠公司赔偿损失，家惠公司委派经办业务员邢成超与新百利合作社进行协调，并允诺妥善处理，所以新百利合作社一直没有起诉家惠公司；家惠公司供应的饲料存在质量问题并非只是发生在新百利合作社处，山东境内的其他养殖场也因家惠公司的饲料发生了同样的问题，其中包括已经岱岳区法院调解的（2020）鲁0911民初222号案件，该案件中作为被告的养殖场本着减少损失的原则，无奈之下作出的让步；新百利合作社就家惠公司因饲料质量问题造成的损失提起反诉，要求家惠公司予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据：购销合同一份、电子银行交易明细一宗，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：原告提交发票一宗，被告质证意见为对发票真实性无异议，但该宗发票系原告单方出具，有部分发票被告没有收到且发票金额与送货单金额不符，相差20700元。原告提交送货单一宗，被告质证意见为，对单号为191000154的发货单不予认可，该发货单上的109700元货物没有收到，且该发货单也没有被告签字确认。本院对上述发票的真实性予以认定，对被告不予认可的发货单，本院认为该发货单虽然没有被告具体经办人员的签字，但是参照其他送货单，大部分没有被告经办人员签字，惯例都是在送货单上填写“新百利”、“货已收到”、“货已收到，新百利”的字样，且该发货单上的填写的“货已收到，新百利”字迹与单号为190900383的发货单上字迹明显一致，故本院结合交易惯例对该发货单予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2019年4月起开始向被告供应奶牛饲料。2019年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订购销合同一份，合同约定了供应饲料的产品名称及2019年7月份单价，并备注产品单价，乙方根据每个月原料市场价格涨跌调整，每月月初报价格，如果未报，单价维持上月不变；送货单必须写明送货单位、收货单位、送货数量、单价、金额；货款结算方式为1、账期30天（每月27日结款）2、货款信用额度15万，二者有一项达到要求，甲方须付清乙方货款。截止到2019年10月15日，原告共计向被告供货17次，原告开具13份发票总金额1034000元。被告共计向原告支付了货款821550元。庭审中，原告就发票金额与发货单金额不一致做如下解释：单号为190700314的发货单中包含的美克灵（0.2吨）与美维能（0.3吨）两种产品，因购销合同未约定单价，故发货单没有列明单价，但在与发货单向对应的票号为07630944的发票上列明了上述产品的单价即美克灵的单价为60000元/吨、美维能的单价为26000元/吨，两种产品总计货款19800元；单号191000154的发货单中牛得康100（2吨）的单价为2850元、金额5700元是错误的，根据购销合同约定及以往发货单号可以看出实际单价应为3300元/吨，故与该发货单相对应的票号为07631454号发票更正了该产品单价，该产品金额应为6600元。所以发票金额与发货单记载金额不一致，有20700元的差额。诉讼过程中,新百利合作社向本院提出反诉请求,要求家惠公司赔偿新百利合作社经济损失180000元，理由为家惠公司供应的饲料存在质量问题，导致新百利合作社养殖的奶牛死亡，造成严重经济损失。本院认为，原告与被告之间签订的购销合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告向被告供应货物，被告应向原告支付相应价款。被告辩称原告不能仅依据单方开具的发票和未经被告确认的送货单作为结算货款的依据，本院认为原告提交的购销合同、送货单、发票、电子交易明细能够形成完成的证据链条证实买卖过程及作为货款的结算依据。对于发票金额与送货单金额不一致，存在差额20700元的问题，本院认为购销合同中约定送货单必须写明单价，故货款的计算应以送货单单价为准，本院认定原告向被告供货共计1013300元。故，被告应支付原告货款191750元。关于被告提起反诉的问题，理由是因饲料存在质量问题导致奶牛死亡从而造成损失，可见被告主张的是因产品质量造成的财产损害，性质应是侵权责任，与本案的合同责任不是同一法律关系，故不符合反诉条件，本案不能一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告肥城市新百利奶牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告江苏家惠生物科技有限公司货款191750元；二、驳回原告江苏家惠生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元,由被告肥城市新百利奶牛养殖专业合作社承担2024元，由原告江苏家惠生物科技有限公司承担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武军二〇二〇年六月十五日法官助理石燕华书记员李立
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初303号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王建,男，1989年12月16日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省通化市柳河县。因本案于2020年1月7日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月27日21时许，被告人王建酒后驾驶牌照号为吉Ｂ×××××一汽牌小型汽车，从东丽区无瑕街一重公司门前出发，途径重工路、三号路、南环路、东环路，后沿森淼里与民慧里之间的无名路行驶至与银河大道交口左转，沿银河大道行驶时被查获。经鉴定,被告人王建血液中酒精含量为144.4ｍｇ／100ｍ1，属醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，机动车行驶证及驾驶证等车务信息，照片，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建具有以下量刑情节：归案后如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二〇年六月九日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0201民初146号 原告:陈大君，女，1968年2月14日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。 被告：熊英，女，1974年3月10日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。 原告陈大君与被告熊英劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，公开开庭进行了审理，原告与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈大君向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告熊英向原告支付工资750元。事实与理由：2018年6月，原告与其他五人，经被告介绍前往轮台县阳霞镇打工（摘杏子），当时口头约定：每人每日工资为150元，一共工作5天时间，累计工资为750元，后原告多次向被告熊英催要工资，被告至今未付。 被告熊英辩称，原告与其他五人，确实由本人介绍，并由本人带领去轮台县阳霞镇打工，但此次打工的雇主为浩祥杏业合作社，合作社法定代表人为宋军东，而非原告等六人受雇于本人，据此，原告向本人索要工资，属于本人被告主体资格不适格，原告的诉求，应予驳回。 本案经审理认定事实如下：2018年6月间，原告与其他五人，即周春华、杨明英、萧光琼、陈大君和鲜永兰，经被告熊英介绍前往轮台县阳霞镇打工（摘杏子），原告认可此次打工，是由被告熊英介绍，并带队前往。原告认为，既然是被告熊英介绍此次打工，就应当由被告熊英支付拖欠的工资。原告等六人前往轮台县阳霞镇打工，受雇于何方，原告未说明，也未提交相关证据。 本院认为，原被告之间的纠纷，为一起劳务合同纠纷案件，原告等六人作为提供劳务方，应当首先证明其受雇于何方，但原告对此未提交任何证据。现原告方认可被告实为介绍人，原告据此向被告索要工资，显然熊英的被告主体资格不适格。因此，应认定原告主张的事实与理由，不能成立。综上所述，原告起诉的事实不清，证据不足，据此，原告的诉求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈大君的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告陈大君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 林 聪 二〇二〇年五月二十日 书记员 唐天川
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1702号之十三 申请执行人娄家泉 被执行人山东耀华医疗器械股份有限公司 关于申请执行人与被执行人山东耀华医疗器械股份有 限公司其他案由一案，本院于2020年06月10日冻结了被执 行人山东耀华医疗器械股份有限公司在41000700001801000 8648账户内余额人民币6146.30元。依照《最高人民法院关 于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行 异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人 民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的 规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东耀华医疗器械股份有限公司在交 通银行410×××48账户内存款人民币62273.00 元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丰伦 二〇二〇年六月十日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王丰伦联系电话：0634-6212028
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3551号原告：刘海静，女，1993年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。被告：伏建存，男，1987年9月20号出生，汉族，住云南省安宁市。原告刘海静与被告伏建存买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘渊公开开庭进行了审理。原告刘海静及其委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告伏建存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘海静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告啤酒欠款17,472.8元，并以17,472.8元为基数自2019年8月20日按照年利率6%计算资金占用期间的利息至欠款偿还完毕之日，目前利息暂计786元（暂计18,258元）；2.诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：被告与刘小龙在临泉县经营“倾城国际演绎会所”酒吧，该酒吧自2018年11月份开始从原告处购买啤酒，经结算，被告与刘小龙于2019年5月向原告出具欠条，注明拖欠刘海静啤酒款53,682元的事实，并保证于2019年5月20日偿还10,000元。后被告与刘小龙按约偿还了1万元，但余款43,682元一直未付。原告曾提起诉讼，刘小龙告知原告其与被告协商的是按被告偿还40%欠款，他偿还60%计算的，之后刘小龙将应承担的60%欠款（29,209.2元）支付给了原告，剩余14,472.8元欠款被告一直未支付，无奈下原告诉至法院。被告伏建存未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伏建存与案外人刘小龙从原告处购买啤酒，经结算共计53,682元，两人共同向原告出具欠条一张。2019年5月20日，被告伏建存与案外人刘小龙按约支付10,000元，后案外人刘小龙又支付原告29,209.2元，现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告伏建存与案外人刘小龙从原告刘海静处购买啤酒，买卖关系成立，受法律保护。出卖人已履行供货义务，买受人应及时支付全部货款，本案中，原告陈述刘小龙已支付29,209.2元，不再要求刘小龙承担责任，仅主张由被告伏建存支付剩余啤酒款的诉讼请求，系原告对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张刘小龙已支付的29,209.2元中包含律师费3000元，因其未提供充分证据予以证明，且刘小龙的转账记录中明确载明“转入29,209.2元，刘小龙所有酒水尾款”，故对原告的该项主张不予采信。因欠条中未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。被告伏建存未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伏建存于本判决生效之日起十日内支付原告刘海静啤酒款14,472.8元；二、驳回原告刘海静的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元，由被告伏建存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇二〇年六月十一日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初619号原告：王举宽，男，1951年9月2日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。被告：崔有芳，男，1959年12月22日出生，汉族，住新乡县。原告王举宽与被告崔有芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张呈鹏、被告崔有芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告饲料货款35799元。事实和理由：长期以来，原、被告之间有业务往来，原告为被告提供养殖用饲料。经2019年6月29日双方对账后，被告欠原告饲料货款35799元，为此被告还专门出具了欠款凭据，承诺一个月内偿还，到期后经催要被告违约不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法裁判。被告辩称：欠饲料款是事实，补充说明的是被告儿子在东营村经营养猪场，被告是给自己儿子干的，后来赔了，被告儿子也跑了。原告向本院提交的证据有：2019年6月29日欠条一张。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告证据无异议。本院对原告证据真实性均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告系生意合作伙伴，被告曾多次向原告购买养猪用饲料。2019年6月29日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告饲料款35799元。该货款被告至今未支付。本院认为：原告与被告之间关于猪饲料货物的买卖合同合法有效，原告已经向被告交付了货物，被告应当支付货款。现被告未按约定履行付款义务，原告诉讼请求被告支付货款，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：限崔有芳于判决生效之日起十日内支付王举宽货款35799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取347.5元，由崔有芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年六月一日书记员  李瑞娟
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0626行审50号申请执行人:平江县市场监督管理局，住所地：平江县城关镇东兴大道，统一社会信用代码证：11430626MB0X26411D。法定代表人：何昌美，局长。被执行人：平江县长寿镇楼前砂岩砖厂，住所地：湖南省岳阳市平江县长寿镇楼前村，统一社会信用代码：91430626554916619L。投资人：杜筱珊。申请执行人平江县市场监督管理局于2020年6月9日向本院申请强制执行平市监案处字[2019]200号市场监督管理行政处罚决定。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2019年3月7日，申请人对被执行人进行现场监督检查时，发现被执行人有烧制好的页岩砖12万块，申请执行人委托黄岗大别山检测认证有限公司的工作人员对被执行人生产的规格型号为240mm*115mm*53mm的页岩砖进行随机抽样检验，同年4月3日，申请人收到黄岗大别山检测认证有限公司出具的检测报告，检验报告结论：该样品按GB/T5101-2017检验不合格，申请人于当日将检验报告直接送达给被执行人。被执行人在法定期限内未提出异议，也未申请复检。2019年5月20日，申请人向被执行人下达了平市监听告字[2019]141号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未提出听证要求。申请执行人认为页岩砖其质量关系到人身财产安全，被执行人生产的上述页岩砖长、宽、高平均偏差不合格，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条及第三十二条之规定，属于以不合格页岩砖冒充合格页岩砖生产、销售的违法行为。同年6月11日，申请人根据相关法律规定，对被执行人作出了平市监案处字[2019]200号行政处罚决定：一、责令停止生产、销售不合格的页岩砖产品；二、处货值金额50%的罚款，罚款21600元；三、没收违法所得4800元。合计罚没款26400元，上缴国库。申请人于2019年6月17日对被执行人送达了平市监案处字[2019]200号行政处罚决定书，于2019年12月17日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人在收到处罚决定书后，未申请行政复议和提起行政诉讼，其于2019年8月16日向申请人提交《报告》，请求分期交纳罚款，但未履行该处罚决定确定的内容，申请人于2020年6月9日向本院提出强制执行申请。本院认为，申请人平江县市场监督管理局作出的平市监案处字[2019]200号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规准确，行政程序合法，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许执行申请执行人平江县市场监督管理局作出的平市监案处字[2019]200号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严奇志二〇二〇年六月二十八日法官助理秦玲书记员熊咪咪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执770号申请执行人：卢伟,男性,1984年1月23日出生,住济南市。被执行人：徐安，男性,1959年11月4日生，汉族，住济南市历城区。本院在执行卢伟与徐安委托理财合同纠纷一案中，于2020年03月05日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年03月13日、04月08日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年03月19日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年06月01日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年六月九日书记员  王龙
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1380号申请执行人：张笑功，住肥城市。被执行人：周广辰，住肥城市。本院在执行申请执行人张笑功与被执行人周广辰买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初5531号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年六月十六日书记员  刘 强
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1025号原告:陈某，男。被告：王某，男。原告陈某诉被告王某委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告向其给付的费用报酬40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与妻子魏某多年在咸阳打工，因经济原因买不起房而租房居住， 2019年7月29日经与原告同村的魏某某介绍认识被告王某，王某承诺可以通过自己的关系帮助我们购买秦都区XX苑的经济适用房，费用报酬为7万元，经过协商双方建立了帮助购房的委托合同关系，约定王某受托办理购房的费用报酬为6万元，办理期限为8个月，如末办理成功全额退款，两周后原告于同年8月13日、 14日两次转账给付被告6万元，被告8月14号向原告出具了收条，并在收条上注明了如未办理成功全额退款等约定，另外原告还按被告要求向其提供了原告夫妻双方身份证，结婚证，户口簿，无房证明，照片等。同年8月13号晚被告约原告夫妻在咸阳市东银大厦签订了购买XX苑房屋的购房协议，时至同年10月14日，被告王某给原告打电话说购房办不了，16日被告微信转账退款2万元，剩余4万经原告多次催要，被告声称他将钱给了别人上当受骗等借口拒不偿还。综上所述，原告为购房与被告建立了有偿的委托合同关系，根据《合同法》第405、406条之规定，被告作为受托人为获利而处理委托事务，依法负有比一般人更勤勉的加以注意来保证交易安全的法定义务。且《合同法》第406条明确规定有偿的委托合同因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失，所以无论是按双方约定抑或是被告未尽安全注意义务有过错而给委托人造成的损失，被告均负有偿还原告4万元的民事责任，为维护原告人的合法权益，故诉请人民法院依法判处。被告辩称：我跟张某某认识，我不认识魏某某，是张某某带的魏某某介绍原告认识， 60000元是名额费不是好处费，购房协议不是跟我签的，陈某转给我60000元，我转给我同事王某某43000元，剩余17000元，给张某某8000元，我现在也没有钱，我得起诉王某某把钱要回来了再给原告赔偿。原告围绕诉讼请求提举证据如下：1、收条1份、转账记录3份，证明原告给被告转款60000元办理购房的事实。 2、魏某某书面证言1份，证明原告委托被告办理购房，事后被告退还原告20000元的事实。被告对以上证据均无异议。被告提举王某某出庭证言一份，证明其将收到原告费用中的43000元支付给王某某。原告对王某某证言无异议。经本院审核，原、被告所举证据来源合法、内容真实，能够证明待证问题，本院均予采信。经审理查明：原告经朋友介绍，委托被告帮助购买秦都区XX苑经济适用房。2019年8月13日、8月14日，原告共向被告转账60000元，被告于2019年8月14日向原告出具收条一份称：今收到陈某费用60000元整，办理期限八个月。如果未办理成功全额退款，如果中途要退款扣取一定费用。2019年10月初，被告告知原告，经济适用房因故不能办理，并退还原告20000元。另查：被告收到原告60000元后，将其中43000元转给案外人王某某，王某某称其将40000元转给赵某某。本院认为：原告委托被告帮助办理购买经济适用房相关手续，并支付费用给被告，双方之间成立委托合同。被告承诺办理不成功全额退款，其相关约定不违反法律规定，合法有效。被告因故未能成功办理委托事项，应按照约定将收取原告费用返还。原告主张返还费用的利息无相关依据，本院不予支持。被告称其将一部分费用支付给王某某，王某某又支付给赵某某，均不构成其拒付原告费用的抗辩，其与王某某等人的纠纷，可由当事人另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起七日内返还原告陈某40000元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员    任伟圣                            二零二零年六月十二日                           书  记  员    陈雪峰
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1611号原告：陶宇，女，1976年10月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳维斯科信息技术有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段300号2301室，统一社会信用代码91211302MA0QEW4U5P。法定代表人：洪文兰，经理。委托代理人：付宪杰，女，1986年11月5日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省凌源市。原告陶宇诉被告朝阳维斯科信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告陶宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金、物业费、水电费共计124,344元；2、判令被告将涉案房屋恢复至原装修状态或支付由原告恢复原装修状态的装修费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月3日，原、被告双方在平等自愿协商的基础上签订了《房屋租赁合同》，约定租期两年，自2019年4月3日起至2021年4月2日止，租金为每年115,000元，租金需提前一个月按年缴纳，2020年4月原告向被告催缴租金时，被告以不继续租赁为由拒交租金，根据合同约定，如被告原因停止租赁房屋，应提前一个月告知原告，租金不退，否则应承担造成的损失。综上所述，被告违反合同约定，应当支付原告房屋租金115,000元，并将房屋恢复原装修状态或支付由原告恢复原装修状态的装修费用，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》中约定了争议的解决“本合同履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”，因双方已经在合同中约定了仲裁条款，双方发生争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》的二十六条之规定，裁定如下：驳回原告陶宇的起诉。案件受理费1,142元，予以退回。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年六月二十九日书记员  闫旭
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执恢26号之一申请执行人：邹运金，男，生于1945年12月23日，汉族，住枝江市，被执行人：何亚华，男，生于1950年12月1日，汉族，住枝江市，被执行人：杨于国，男，生于1956年6月20日，汉族，住枝江市，申请执行人邹运金与被执行人何亚华、杨于国买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）枝民初字第112号民事判决书，于2020年6月8日立案执行。双方当事人于2020年6月18日达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2014）枝民初字第112号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年六月十八日书记员 董灵芝
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1327号原告：天津市诚发物流有限公司，住所地:天津开发区第一大街博润商务广场1-506，统一社会信用代码：91120116569339826W。法定代表人：郑亚彬，总经理。委托诉讼代理人：闫红才，河南银海律师事务所律师。被告：叶县昆阳惠德食品商行，经营场所:叶县叶廉路东段路北神鹰盐厂东100米，统一社会信用代码：92410422MA40QNCPXA。经营者：张春丽。委托诉讼代理人：孙红涛（系张春丽丈夫），男，1971年9月12日出生，汉族，住河南省叶县。原告天津市诚发物流有限公司(以下简称诚发物流公司）与被告叶县昆阳惠德食品商行（以下简称叶县惠德商行）占有物损害赔偿纠纷（立案案由为返还原物纠纷）一案，本院于2020年1月13日作出(2019)豫0422民初3601号民事裁定书，宣判后，原告不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）豫04民终1131号民事裁定书，裁定：撤销叶县人民法院(2019)豫0422民初3601号民事裁定；指令叶县人民法院审理。本院于2020年5月18日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚发物流公司的委托诉讼代理人闫红才、被告叶县惠德商行的委托诉讼代理人孙红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚发物流公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告返还原告易拉罐可乐216件、2升美年达苹果味108件、2升可乐1179件（价值折合人民币49824元）或赔偿货物损失49824元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系物流公司。2019年8月25日，原告派车运送一批百事饮料，该批饮料的收货方分别为被告与案外人叶县昆阳党恩商行。车辆到达叶县后，因司机失误，导致被告不仅卸下发给自己的货物，还卸下了应发给案外人叶县昆阳党恩商行的货物。事后，原告要求被告退还，被告以各种理由拒绝返还，故原告诉至法院。审理中，原告称现根据实际情况，要求被告赔偿货物损失49824元。叶县惠德商行辩称：1.诚发物流公司不是本案适格原告，其作为承运人，并不是涉案商品的所有权人，其无权向被告主张权利；2诚发物流公司无权向被告追偿，其出具的运费扣款申请，仅证明是扣款申请，并不能证明郑州百事饮料有限公司已经从其运费中扣除涉案商品货款；3.被告与郑州百事饮料有限公司有直接利害关系，郑州百事饮料有限公司尚有9万余元货物未向被告配送，被告与郑州百事饮料有限公司之间存在买卖合同关系，双方产生的纠纷应由双方解决，不涉及诚发物流公司；4.仅凭郑州百事饮料有限公司出具的票据不能证实诚发物流公司已向郑州百事饮料有限公司缴纳涉案货款。综上，请求驳回诚发物流公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：诚发物流公司与郑州百事饮料有限公司签订有物流服务合同。2019年8月25日，郑州百事饮料有限公司为叶县惠德商行及叶县昆阳党恩商行发货，根据郑州百事饮料有限公司与诚发物流公司签订的物流服务合同，诚发物流公司作为承运人，依据郑州百事饮料有限公司的出货单向叶县惠德商行（出货单号2006527693）、叶县昆阳党恩商行（出货单号为2006527691、2006527692）运输百事可乐等货物。因诚发物流公司运输司机失误，应向叶县昆阳党恩商行运送的易拉罐可乐216件、2升美年达苹果味108件、2升可乐1179件（价值合计人民币49824元）货物一并由叶县惠德商行签收。后郑州百事饮料有限公司将案涉货款49824元从应付诚发物流公司的运费中扣除。现诚发物流公司请求叶县惠德商行赔偿货物损失49824元。审理中，叶县惠德商行陈述案涉货物大部分已经卖出去。本院认为：原告诚发物流公司基于与郑州百事饮料有限公司存在物流服务合同关系而对案涉货物享有占有权，由于诚发物流公司的工作失误，将案涉货物交付给没有收货依据的被告叶县惠德商行，给郑州百事饮料有限公司造成损失，依据双方物流服务合同的约定，诚发物流公司向郑州百事饮料有限公司实际履行了49824元的赔偿义务。据此，诚发物流公司享有对案涉货物要求赔偿的请求权，故诚发物流公司作为本案原告，主体适格，现诚发物流公司要求叶县惠德商行赔偿49824元，于法有据，本院予以支持。叶县惠德商行辩称案涉货物系郑州百事饮料有限公司给其供的货，但提供证据不足以证明其主张；其辩称的郑州百事饮料有限公司尚有货物未向其配送，与本案不属于同一法律关系，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告叶县昆阳惠德食品商行于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告天津市诚发物流有限公司货物损失49824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由被告叶县昆阳惠德食品商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  **娜审 判 员  王会娟人民陪审员  徐万堂二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王蒙正
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3095号 原告：管惠芬，女，1962年11月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杨忠耀，男，1968年9月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：张台香，女，1971年7月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杨凌涛，男，1995年2月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告管惠芬诉被告杨忠耀、张台香、杨凌涛分家析产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告管惠芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告管惠芬撤回起诉处理。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  王敏华 二〇二〇年六月十五日 法官助理  包婷婷 代书 记员  朱凯悦
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢168号之一 申请执行人：济南市宏利民间资本管理有限公司 被执行人：刘大圣 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4303号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结的被执行人刘大圣名下银行存款15082400元，实际控制0元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年六月一日 书记员  苏 彤