广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6690号原告：何玉，女，1998年3月12日出生，汉族，住址湖南省道县。委托代理人：梁栋，广东诚于信律师事务所律师，特别授权。委托代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所律师，特别授权。被告一：北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“北部湾财险公司”）负责人：李龙仁。委托代理人：林华龙，男，汉族，1984年7月5日出生，身份证住址广东省高州市，系公司员工，特别授权。委托代理人：孟眉佳，女，汉族，1994年10月5日出生，身份证住址河南省上蔡县，系公司员工，特别授权。被告二：冯丕江，男，1970年10月16日出生，汉族，住址四川省渠县。被告三：李英姿，女，1986年3月19日出生，汉族，住址湖南省平江县。原告何玉诉被告一北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司、被告二冯丕江、被告三李英姿交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾艳、被告一委托代理人林华龙、被告二冯丕江到庭参加诉讼。被告三李英姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何玉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项损失共计296202.14元；2.判令被告一在交强险范围内优先赔偿原告精神损失抚慰金；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月11日10时11分,被告二冯丕江驾驶粤BXXX小型新能源汽车在大鹏新区电灯柱路段掉头时，未按操作规范安全驾驶，该车车头与站在旁边的行人伦芳红、何玉及路边围墙发生碰撞，造成行人伦芳红、何玉受伤及围墙倒塌部分损坏的交通事故。2019年8月11日，深圳市公安局交通警察支队大鹏大队作出道路交通事故认定书，认定被告二未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任，原告不负责任。被告一北部湾财险公司系肇事车辆粤BXXX号车的交强险及商业第三者责任险的保险人，被告三李英芝系肇事车辆粤BXXX号车的所有人，被告二冯丕江系肇事车辆粤BXXX号车的驾驶人，三被告均未按法律规定向原告赔偿上述费用。原告伤后被送往深圳市盐田区人民医院诊疗，住院98天，出院医嘱建议休息3个月，加强营养，住院期间陪护1人。经鉴定，伤残等级2个十级，后期内固定取出及颈部作业疗法、理疗费共计约22000元。2017年11月21日至事故发生时，原告一直居住在深圳市龙岗区，原告事故发生时已在深圳连续居住满1年以上；自2017年6月至事故发生时，原告一直在金隽电子（深圳）有限公司工作，担任电脑测试员职位，月平均工资5000元，以银行转账方式发放，事故发生时原告主要收入来源于深圳市。原告主张的具体赔偿项目：医疗费71708.88元（151007.38元-55000元-20000-4298.5元）；后续治疗费22000元；残疾辅助器具费103.13元；鉴定费4020元；护理费14700元（150元／天×98天）；住院伙食补助费9800元（100元／天×98天）；误工费31333.33元（5000元／月÷30天×188天）；交通费2940元（30元／天×98天）；营养费2000元；伤残赔偿金126596.8元（57544元／年×20年×11%）；精神抚慰金11000元。上述合计：296202.14元，为维护原告合法权益，现向贵院起诉，请求判如原告之所诉求。被告一北部湾财险公司辩称，1.涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，我司前期在交强险限额内垫付原告医疗费5000元，在商业三者险限额内垫付医疗费5万元；2.医疗费，原告所诉医疗费包含非医保用药部分，非医保用药部分不属于保险责任，应当予以扣除；3.残疾辅残疾辅助具费无医嘱建议，该费用非必要支出费用，不予认可；4.鉴定费不属于车辆保险赔偿范畴，不应由公司承担；5.误工费，原告提供的公司出具的证据，仅有公司盖章，未有公司负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，该证据不具有证明力，根据银行流水核算出原告事故发生前12个月的月平均工资为4022.17元，误工期应计算至定残日前一天，2020年1月8日，因此误工费为20110.85元（4022.17元/月÷30天×150天）；6.营养费诉求过高，根据伤残系数应为550元；精神抚慰金请法院予以酌减；诉讼费不属于车辆保险赔偿范畴，我方不是实际侵权人，不应由我方承担。被告二冯丕江辩称，我方垫付了医疗费24298.5元、1750元生活费，其他无意见。被告三李英姿未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告何玉为支持其主张，提交如下证据：1.交通事故认定书；2.驾驶证、行驶证、保险单；3.医疗费票据、结算票据、费用核对清单、催款账单；4.发票；5.鉴定费票据；6.部分交通费票据；7.ct检查报告单、出院证明、疾病诊断证明书、出院记录、门诊病历；8.内地居民采集表、社保参保证明、证明、银行活期对账单；9.鉴定意见书。被告一提交如下证据：清单式业务回单。经当庭举证、质证，本院审查后，对原告提交的证据1-9及被告一提交的证据的真实性均予以确认。经审理查明：2019年8月11日10时11分,被告二冯丕江驾驶粤BXXX小型新能源汽车在大鹏新区电灯柱路段掉头时，未按操作规范安全驾驶，该车车头与站在旁边的行人伦芳红、何玉及路边围墙发生碰撞，造成行人伦芳红、何玉受伤及围墙倒塌部分损坏的交通事故。当日，深圳市公安局交通警察支队大鹏大队作出道路交通事故认定书，认定被告二冯丕江未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任，原告不负责任。原告伤后于2019年8月11日被送往深圳市盐田区人民医院治疗，出院诊断：1.右股骨干开放性骨折；2.颈7椎体骨折；3.右肩胛骨骨折；4.全身多处软组织挫伤，住院98天，出院医嘱休息3个月、加强营养、住院期间陪护1人；医疗费用151007.38元（住院费146378.18元、门诊费用4629.2元），其中被告一垫付医疗费55000元、被告二垫付医疗费24298.5元，另被告二还垫付了1750元生活费。2020年1月9日,原告经广东中一司法鉴定中心鉴定，粤中一鉴〔2019〕临鉴字第3695号司法鉴定意见书显示，原告的伤残等级为两个个十级伤残、后期内固定取出及颈部作业疗法、理疗费用共计约为22000元。原告自2017年11月21日起一直居住在深圳市龙岗区；自2017年6月1日入职金隽电子（深圳）有限公司工作，担任电脑测试员，月平均工资5000元，以银行转账方式发放，自2019年8月11日事故发生受伤后，原告没有继续上班，停发全部工资。另，被告一北部湾财险公司系肇事车辆的交强险及商业第三者责任险的保险人，商业第三者责任险限额1000000元，不计免赔；保险期间为2018年12月27日00时起至2019年12月26日24时止；被告三李英芝系肇事车辆所有人，被告二冯丕江系肇事车辆驾驶人。被告一超出举证期限向本院申请鉴定原告在本案事故中非医保用药费用明细，非医保用药并非被告一的法定拒赔理由，被告一应就原告医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准承担举证责任，被告一申请鉴定事项与本案待证事实无必然联系，基于以上理由，本院不予准许。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故认定被告二冯丕江负事故全部责任，原告不负责任。涉案粤BDQ8832车辆同时投保交强险和商业第三者责任险，应先由被告一北部湾财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，优先赔偿精神损害；不足部分，根据保险合同在商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条相关规定，保险人应对被保险人的医疗支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准承担举证责任，且对于基本医疗保险用药范围外的医疗项目支出，保险人仍应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。被告一以原告医疗费用支出超出基本医疗保险用药范围为由拒绝赔付，于法无据，本院不予支持。根据医疗费票据、住院费用明细清单等证据，本院确认原告医疗费151007.38元。原告主张后续治疗费22000元、残疾辅助器具费103.13元、住院伙食补助费9800元、精神抚慰金11000元、鉴定费4020元、护理费14700元、交通费2940元，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》相关项目规定，结合原告住院98天、2个十级伤残的伤情，原告主张符合相关法律法规规定，本院予以确认。原告主张营养费2000，被告抗辩金额过高，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》相关项目规定，结合原告2个十级伤残的伤残系数，本院酌定原告营养费550元（5000元×11%）。关于误工费，向本院提交了内地居民采集表、社保参保记录、证明、银行活期对账单等证据，虽证明未有单位负责人或制作人签名，但该证明与上述其他证据相互印证，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》相关规定，原告主张事故受伤前平均工资5000元/月，本院予以采信；因医嘱期间，原告定残，误工期间应计算至定残前一天即2020年1月8日共151天，本院认定原告误工费应为25166.67元（5000元／月÷30天×151天）。关于伤残赔偿金，原告主张按照2019年深圳市居民人均可支配收入标准57544元计算伤残赔偿金，向本院提交了内地居民采集表、社保参保证明、证明、银行活期对账单等证据，上述证据相互印证，足以证明事故发生时原告在深圳市居住及工作满一年以上，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，原告事故发生时21周岁，根据2019年深圳市居民人均可支配收入的标准计算，原告主张残疾赔偿金126596.8元（57544元／年×20年×11%），本院支持。本院确认原告何玉医疗费分项183357.38元（医疗费151007.38元、住院伙食补助费9800元、营养费550元、后续治疗费22000元）、伤残赔偿分项184526.6元（误工费25166.67元、交通费2940元、护理费14700元、残疾赔偿金126596.8元、残疾辅助器具费103.13元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费4020元），以上共计367883.98元。本案原告何玉与伦芳红系同一交通事故的两个被侵权人，伦芳红亦因同一交通事故同时诉至本院，案号（2020）粤0307民初6691号。在（2020）粤0307民初6691号中，本院经审理，确认伦芳红医疗费分项233820.78元（医疗费200970.78元、住院伙食补助费9800元、营养费550元、后续治疗费22500元）、伤残赔偿分项214665.45元（误工费25166.67元、交通费2940元、护理费14700元、残疾赔偿金126596.8元、残疾辅助器具费367.68元、被扶养人生活费29874.3元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费4020元），以上共计448486.23元。根据何玉、伦芳红其各分项损失比例计算，交强险医疗费用赔偿限额10000元内何玉4395.2元、伦芳红5604.8元，交强险伤残赔偿限额110000元内何玉50847.5元、伦芳红59152.5元；故，何玉应在交强险限额内获得赔偿份额为55242.7元（4395.2元+50847.5元），伦芳红应在交强险限额内获得赔偿份额为64757.3元（5604.8元+59152.5元）。第三者商业责任险限额1000000元，不计免赔；何玉交强险限额外损失312641.28元（367883.98元-55242.7元）、伦芳红交强险限额外损失383728.93元（448486.23元-64757.3元），第三者商业责任险足以赔付两伤者。综合以上认定数额，扣除被告一已垫付原告的55000元、被告二垫付原告的26048.5元（医疗费24298.5元+1750元生活费），被告一北部湾财险公司尚需支付原告何玉286835.48元。原告诉求超出本院认定部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告何玉因本次交通事故造成的损失286835.48元；二、驳回原告何玉的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5743.03元（原告已预交），由原告何玉承担182.03元，被告一北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司承担5561元。被告一北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起七日内径付原告何玉5561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二〇年六月十五日书记员 蒋雪峰