上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3291号原告：司徒某某，男，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：戴静远，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宇新，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭某某，女，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周某某(系郭某某丈夫)，男，汉族，住上海市徐汇区。原告司徒某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴静远、被告的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司徒某某向本院提出诉讼请求：郭某某偿还司徒某某借款580,000元，并自2019年8月17日起至郭某某实际还款日止按央行基准利率年4.35%(央行最近一期基准利率)支付利息损失。事实和理由：2012年，郭某某向司徒某某借款用于周转，未签订书面合同。此后司徒某某三次出借共计58万元，郭某某出具收条。因郭某某怠于还款，司徒某某于2019年7月发函催告，但郭某某仍未偿还。故司徒某某诉至本院，要求判如所请。郭某某辩称，不认可司徒某某的诉讼请求。司徒某某诉称郭某某因支付公司房租、工资而借款，这不是事实。双方素不相识，至今未曾蒙面，仅凭口头协议、没有担保，是不合常理的。在第一笔借款没有清偿的情况下，再继续出借后面两笔借款，而且是在陌生人之间，不合常理。借款至今已经超过八年，司徒某某现在才主张，更不合常理，且已超过诉讼时效。郭某某是在李某某手下打工，系李某某向司徒某某借款，司徒某某有与李某某串通欺诈的可能，要求传唤李某某到庭。现郭某某身患脑瘤，希望法院查明事实，依法判决。本院认定事实如下：2012年1月14日，司徒某某转账支付郭某某23万元。同日，郭某某出具借条，载明：今借司徒某某人民币贰拾叁万元整。署名处，郭某某另署明“用房租、员工工资”。2012年2月17日，司徒某某转账支付郭某某5万元。同日，郭某某出具借条：今借司徒某某人民币伍万元(用于韦利达员工工资)。2012年4月23日，司徒某某转账支付郭某某30万元。同日，郭某某出具收条：今借到司徒某某叁拾万元整，用于韦利达半年房租。因郭某某未清偿借款，司徒某某于2019年11月28日向本院起诉。起诉状于2019年12月5日送达郭某某。庭审中，司徒某某提供了催款函及顺丰邮件物流信息，欲证明其于2019年7月17日发函，催促郭某某清偿借款。对此，郭某某质证称未收到该邮件。本院认为，司徒某某未提供快递单，无法证明其曾向郭某某发函催促还款，故本院对该组证据均不予采信。庭审中，郭某某提供了判决书、公司收支费用表、银行转账凭证等，欲证明在韦利达公司股权转让过程中，郭某某受李某某委托管理公司，司徒某某主张的款项实际都是郭某某代李某某签收，转账明细中包含了本案借款。司徒某某质证认为，对公司收支费用表等真实性不予认可；对银行转账凭证真实性予以认可，但与本案无关，体现不出郭某某主张内容。以上事实，有借条、收条、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的一方承担不利的后果。本案中，司徒某某提供的借条、收条及转账凭证，足以证明其与郭某某之间存在借贷关系。郭某某辩称其与司徒某某之间不存在民间借贷关系，系受李某某指示签署相关借条，但其未能就此提供证据加以证明，故本院对郭某某的该项辩称意见不予采纳。现郭某某未清偿借款，故本院对司徒某某主张返还借款58万元的请求予以支持。根据法律规定，既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现本案当事人对逾期借款利率没有约定，司徒某某主张按年利率4.35%的标准主张至实际清偿之日止的利息，未超过法律规定标准，本院予以支持。但双方对借款并未约定偿还期限，现有证据亦不足以证明司徒某某曾进行催讨，故司徒某某主张起算利息时间有误。郭某某于2019年12月5日收到诉状，本院酌定合理还款期限为十天，故应自2019年12月16日起算利息。对于郭某某提出的诉讼时效抗辩，本院认为，因双方未约定还款期限，诉讼时效应自司徒某某催讨时给与的宽限期届满时起算，因现有证据无法证明司徒某某曾进行催讨，故诉讼时效尚未起算，故本院对郭某某的该项意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：郭某某于本判决生效之日起十日内偿还司徒某某借款580,000元并支付利息：以580,000元为本金，按年利率4.35%的标准，自2019年12月16日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4828元，由郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐红二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘兴书 记 员 刘兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。四、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。