wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1734号原告：刘正光，男，1965年12月13日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：清丰东方冠雅家具有限公司，住所地：清丰县产业集聚区（安康路北侧建设路东侧），统一社会信用代码：91410922MA44GP9X06。法定代表人：夏中美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄海，河南晖特律师事务所律师。被告：吕坤，男，1981年3月24日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。原告刘正光诉被告清丰东方冠雅家具有限公司、吕坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26案。原告刘正光于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正光的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘正光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正光负担。审判员  杨相璞二〇二〇年六月二十八日书记员  姬晓洁
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初621号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王志为，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。辩护人尹君，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]847号起诉书指控被告人王志为犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人王志为及其辩护人尹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月3日13时47分许，被告人王志为在上海市闵行区金汇南路XXX弄XXX号A洗浴中心二楼大厅，趁被害人付某某入睡之机，从其身旁窃得IPhoneX手机、IPhone11ProMax手机各1部，共计价值人民币9,214元。同年1月7日，公安机关在上海市浦东新区长清路XXX号B酒店8236号房间抓获被告人王志为。在审查起诉阶段，被告人王志为如实供述了上述事实。上述事实，被告人王志为在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某的陈述，证人雷某的证言，现场监控录像截图，公安机关出具的办案说明，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书，被告人王志为的供述、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志为以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币9,214元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王志为曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王志为如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王志为自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人王志为认罪认罚等为由请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志为犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年8月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  刘 敏审 判 员  董莉平人民陪审员  孙玉龙二〇二〇年六月十一日法官 助理  马贝妮书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1424号 原告：陆和长，男，汉族，1974年11月23日出生，住江苏省昆山市。 被告：丁玲珍，女，汉族，1968年9月14日出生，住浙江省嘉善县。 本院在审理原告陆和长与丁玲珍装饰合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告陆和长负担。 审判员  赵玲莉 二〇二〇年六月十七日 书记员  金平平
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执360号 申请执行人：胡贤梅，女，1991年4月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：张天，男，1992年10月09日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人胡贤梅与被执行人张天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张天履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张天向申请执行人胡贤梅支付借款本金16900元及相应利息，并承担案件受理费223元、执行申请费153.5元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2、网络查询未发现被执行人有车辆、不动产、股权投资等财产信息。 3、因被执行人违反财产申报制度，本院决定将被执行人张天纳入失信被执行人名单。 4、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人张天限制高消费。 本次执行过程中，发现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年06月11日，申请执行人胡贤梅与被执行人张天达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人胡贤梅与被执行人张天达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执360号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭建标 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年六月十六日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初8号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人武旭，男，1990年4月7日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县。被告人武旭因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月8日被取保候审。被告人马刚，男，1992年11月23日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。被告人马刚曾因犯寻衅滋事罪，于2011年3月14日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月29日被刑满释放；曾因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，于2012年3月26日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2017年6月19日刑满释放。被告人马刚因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月8日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕852号起诉书指控被告人武旭、马刚犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人武旭、马刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年11月4日晚，被告人武旭、马刚在苏州市相城区望亭镇新埂村华兴路251号物流园餐厅内无故与被害人赵某发生口角，被害人赵某先动手，随后双方发生互殴。被告人武旭、马刚手持啤酒瓶殴打被害人赵某，致被害人赵某头面部受伤。被害人赵某面部瘢痕构成轻伤一级、头部瘢痕及蛛网膜下腔出血均构成轻伤二级。被告人武旭、马刚经公安机关联系主动投案，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人武旭、马刚赔偿被害人赵某人民币12万元，被告人武旭、马刚得到被害人赵某谅解。被告人武旭、马刚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人武旭、马刚在庭审中无异议，并有被告人武旭、马刚在公安机关的供述，书证刑事判决书、收条、谅解书等，证人秦强、阚某、李某等人的证言，被害人赵某的陈述，现场勘查记录，苏州市公安局相城分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武旭、马刚故意伤害他人，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人武旭、马刚在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人武旭、马刚自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚；被告人马刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人武旭、马刚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人武旭、马刚赔偿被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚；被害人存在过错，对被告人武旭、马刚酌情从轻处罚；被告人武旭、马刚伤害他人要害部位，酌情从重处罚；被告人武旭、马刚造成被害人多处轻伤，酌情从重处罚；被告人马刚另有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案情节，并结合社区矫正机构的意见，对被告人武旭可适用缓刑。据此，对被告人武旭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人马刚依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人武旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人马刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明人民陪审员  沈惠琴人民陪审员  朱 颍二〇二〇年六月四日法官 助理  罗 兵书 记 员  殷 涛
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申269号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏贤芬，女，1954年3月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市纳溪区教育和体育局，地址：四川省泸州市纳溪区云溪西路117号。 法定代表人郑三利，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市教育和体育局，地址：四川省泸州市江阳区江阳西路一号市政府三号楼5楼。 法定代表人黄辉，局长。 再审申请人魏贤芬因诉泸州市纳溪区教育和体育局（以下简称泸州市纳溪区教体局）政府信息公开及泸州市教育和体育局（以下简称泸州市教体局）行政复议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏贤芬申请再审称：(一)一、二审判决均认定其为有关学校聘请的民办教师，且将其教师档案认定为企业职工档案缺乏事实依据。另,二被申请人并未提供证据证明魏贤芬系学校工勤人员，故，一、二审判决均认定魏贤芬系“工人”亦缺乏事实依据。（二）一、二审法院均要求魏贤芬提供工资的发放证据，致使魏贤芬举证不能，而当时教师(包括民办教师)的工资均由当地统一财政拨款。故，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误；审判人员滥用权力、歪曲法律。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院经审查认为,本案争议的焦点是:1.魏贤芬任民办教师期间的档案信息是否属于政府信息；2.泸州市纳溪区教体局、泸州市教体局是否系该信息公开的义务主体。 （一）关于魏贤芬任民办教师的档案信息是否属于政府信息问题。魏贤芬先后在有关学校任民办代课教师，但其并非正式编制的公办教师，属于学校临时聘请的代课教师，其工资由学校自行自付，这些均系当时历史原因形成，属于历史遗留问题。魏贤芬对此持有异议，但未提供证据证明系由泸州市纳溪区教体局、泸州市教体局支付其工资、薪酬。故，一、二审法院依据《企业职工档案管理工作规定》及原劳动部、国家档案局《关于颁发〈企业职工档案管理工作规定〉的通知》的相关规定，将魏贤芬的教师档案认定为企业职工档案，不属于政府信息公开条例规范的范围，并无不当。 （二）关于泸州市纳溪区教体局、泸州市教体局是否系该信息公开义务主体问题。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。即行政机关公开政府信息的前提是其制作或保存该信息。本案中，泸州市纳溪区教体局、泸州市教体局既不是魏贤芬任教期间档案信息的制作者，又无保存其档案信息的法定职责。另，泸州市纳溪区教体局、泸州市教体局应魏贤芬的申请，已尽到合理检索义务，但并未找到魏贤芬任教期间的档案信息。故，一、二审判决认定泸州市纳溪区教体局、泸州市教体局并非本案信息公开的义务主体，并无不当。 综上，魏贤芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏贤芬的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇二〇年六月四日 书记员 王 昌
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1690号申请执行人：郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭，住所地：商城路236号。被执行人：马铁锁，男，1969年4月6日出生，汉族，户籍地：郑州市管城回族区。本院在执行本院刑庭与马铁锁罚金一案中，本院作出的（2019）豫0104刑初615号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人马铁锁履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马铁锁存款20000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十八日法官助理李阳书记员王思泽
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初453号原告：李成宣，男，汉族，1966年7月8日出生，住洛龙区。委托诉讼代理人：高军宪，河南亚昌律师事务所律师。被告：牛永国，男，汉族，1971年9月17日出生，住洛阳高新开发区。被告：牛成周，男，汉族，1969年10月7日出生，住洛阳高新开发区。原告李成宣诉被告牛永国、牛成周买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成宣的委托诉讼代理人高军宪，被告牛永国、牛成周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李成宣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款25.3万元，承担利息31625元(自2017年4月17日，按同期贷款利率年5％承担利息，计算至实际付款之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告承建“丰李至东明鹤路”项目时，使用原告“水稳”。工程结束后，共欠原告货款59.3万元，被告支付34万元后，剩余25.3万元未付。原告多次索要无果，诉至法院。被告牛永国、牛成周辩称，因为镇政府没有给我们结账，所以无法给原告付款。原告向法庭出示：证据一，合同一份。证据二，收据。证据三，银行流水。证明：原告起诉的事实与理由。被告对原告出示的证据的质证意见：无异议。我们调解已经做出让步，但是原告不同意，没有诚意。被告无证据出示。经审理查明：2017年3月22日，原告李成宣作为乙方与被告牛永国、牛成周作为甲方签订《施工合同》。工程名称：丰李至东明鹤桥头。工程范围及结构形成：水泥粉煤灰碎石（水泥：粉煤灰：碎石=5：10：85），水泥采用大厂水泥。工期要求：2017年3月22日至2017年3月25日。工程价款及付款方法：1、工程量以过磅计算出水稳总量（2.2吨/方），含税费每立方195元。2、付款方法：甲方用同等水泥款付清乙方水稳款（水泥款价格同水稳站同等），需一次付清。原告依约定完成了施工，工程款共计有593000元。2018年3月26日，被告付给原告34万元，尚欠25.3万元未予支付。原告索要无果，诉至法院。本院认为：被告牛永国、牛成周拖欠原告李成宣工程款，事实清楚，证据充分。被告牛永国、牛成周应按合同约定及时付清欠款。被告并应承担拖欠工程款的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告牛永国、牛成周于本判决生效后七日内支付原告李成宣工程欠款25.3万元及利息（以25.3万元为基数，自2019年11月26日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2785元，由被告牛永国、牛成周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张衡二〇二〇年六月二十四日书记员  苏婷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4259号之一申请执行人:苏州市相城区渭塘镇凤阳村经济合作社，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人：顾桂福，社长。委托诉讼代理人：**，江苏德富信律师事务所律师。被执行人:查国庆，男，1968年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市相城区渭塘镇凤阳村经济合作社与被执行人查国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2018）苏0507民初7663号民事调解书已经发生法律效力，和解协议如下：一、原、被告双方一致确认：被告查国庆应支付原告苏州市相城区渭塘镇凤阳村经济合作社租金人民币100000元，该款被告定于2019年9月30日前、2020年3月30日前各支付50000元。二、如被告不按期足额履行，则原告有权对到期的、未到期的款项（扣除被告已履行部分）一并向人民法院申请执行。三、原告放弃逾期付款之利息请求。四、案件受理费减半收取为人民币1620元，由被告查国庆负担，于2019年9月30日前直接给付原告苏州市相城区渭塘镇凤阳村经济合作社，原告苏州市相城区渭塘镇凤阳村经济合作社预交的诉讼费本院不再退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区渭塘镇凤阳村经济合作社已向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案执行，立案执行标的为101620元。案件执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2020年4月9日本院对其限制高消费，并于2020年4月23日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2020年1月2日、2020年5月13日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人查国庆名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2020年1月2日起-2021年1月1日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年6月18日，本院赴被执行人查国庆住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村村委会进行调查，据社区工作人员反映，被执行人查国庆宅基地房已拆迁，安置房已卖掉，现租住渭塘镇玉盘三区车库，具体地址不详，平时摆地摊为生。未发现有可供执行的财产信息。4、2020年6月24日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示没有被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。5、本案立案标的为人民币101620元，执行到位0元，未执行到位101620元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐产外，未发现被执行人名下有其它他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 强
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初97号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行，地址逊克县国防街130号。 法定代表人：肖辉武，男，职务：行长。 委托代理人：刘锐，男，1984年4月21日出生，汉族，现住逊克县。 被告：乔云芝，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住孙吴县。（未出庭）。 被告：方明，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，高中文化，现住孙吴县。 被告：李民，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，高中文化，现住逊克农场34队。 被告：王志涛，女，1977年10月1日出生，汉族，农民，小学文化，现住逊克农场34队。（未出庭）。 被告：朱保文，男，1980男1月30日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克农场。 被告：张先红，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克农场。（未出庭）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行（以下简称邮政储蓄银行）因与被告乔云芝、方明、李民、王志涛、朱保文、张先红借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行的委托诉讼代理人刘锐、被告李民、朱保文、方明到庭参加诉讼，被告王志涛、张先红、乔云芝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告乔云芝、方明偿还剩余本金179,951.78元，利息18,731.02元，本息合计198,682.8元，并支付起诉日至贷款结清日产生的利息及罚息。2.要求朱保文、张先红、李民、王志涛承担连带保证责任。3.要求被告承担诉讼费用。庭审时原告变更诉讼请求，被告尚欠本金为174,951.6元。 事实与理由:2019年1月29日被告乔云芝、方明以种植土地为由在原告处申请贷款200,000.00元的小额贷款，朱保文、张先红、李民、王志涛自愿承担连带保证责任。于2019年2月25日在原告业务室签订合同，将贷款发放乔云芝在原告处开办的银行账户，账户为6217992610011780665，贷款期限为11个月，还款方式一次性还本付息法，2020年1月25日本期贷款到期后，被告乔云芝、方明未按时归还原告贷款，已违约无还款意愿，因此原告向法院提起诉讼。 被告方明辩称：对借款本金及利息没有异议，都是本人到场签字。 被告李民辩称：对借款本金及利息没有异议，都是本人到场签字。 被告朱保文辩称：对借款本金及利息没有异议，都是本人到场签字。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、营业执照、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。 二、小额贷款借款合同复印件一份、小额贷款保证合同复印件二份、个人贷款借据复印件一份，证明被告乔云芝、方明在原告处贷款的金额、期限、时间、利率、还款方式，被告朱保文、张先红、李民、王志涛承担连带保证责任。 三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证明原告将钱打到了被告乔云芝的账户内。 对原告提供的上述证据，被告李民、朱保文、方明均无异议，被告王志涛、张先红、乔云芝未出庭视为其放弃质证权利。 对于以上证据本院认定如下：一、原告提供的双方当事人的证件，证明了当事人的信息，本院予以采信。二、借款合同及借据明确记载了借款金额，借款期限及约定的利息、罚息，还款方式，被告在借款人处签字捺手印，该债权债务关系成立，本院予以采信。小额贷款保证合同能够证明被告朱保文、张先红、李民、王志涛承担连带保证责任的情况，且其均在保证合同上签字，故本院予以采信。三、放款单能够证明被告乔云芝已收到借款，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日邮政储蓄银行与乔云芝、方明签订了《小额贷款借款合同》，合同约定乔云芝、方明在邮政储蓄银行贷款200,000.00元，贷款期限为2019年2月25日起至2020年1月25日止，执行年利率9.9%，逾期利率12.87%，还款方式为一次性还本付息。2019年2月25日原告与被告签订了个人贷款借据，邮政储蓄银行将贷款发放到乔云芝在原告处开办的银行账户，账户为6217992610011780665，乔云芝在借款人处签字捺手印、方明在共同借款人处签字捺手印。2019年2月25日邮政储蓄银行与被告朱保文、张先红、李民、王志涛签订了《小额贷款保证合同》，并在保证人处签字捺手印。2020年1月25日贷款到期后，乔云芝、方明未按时偿还借款，只清偿了25,000.00元。邮政储蓄银行于2020年3月19日诉至法院，要求乔云芝、方明偿还原告贷款本金、利息及产生的罚息，要求朱保文、张先红、李民、王志涛承担连带保证责任。 本院认为，2019年2月25日邮政储蓄银行与乔云芝、方明签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务。被告乔云芝、方明在2020年1月25日贷款到期后，未履行自己的全部还款义务，故对邮政储蓄银行要求被告乔云芝、方明偿还贷款本金及相应利息、罚息的诉讼请求予以支持，对原告要求利息给付到贷款本金结清为止的诉讼请求予以支持。被告朱保文、张先红、李民、王志涛与原告签订了《小额贷款保证合同》，自愿为该笔贷款提供担保，合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，邮政储蓄银行于2020年3月19日诉至本院未超过保证期间，故对原告要求朱保文、张先红、李民、王志涛履行保证责任的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述规定，保证人履行保证责任后可依法向乔云芝、方明追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔云芝、方明于本判决生效后三十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行借款本金174,951.6元及至2020年2月14日的利息18,731.02元（2019年2月25日至2020年1月25日的利息按照年利率9.9%计算，2020年1月25日后的利息按照逾期年利率12.87%计算），本息合计193,682.62元。2020年2月14日后的利息继续按年利率12.87%计算，计算至结清贷款本金之日止。 二、被告朱保文、张先红、李民、王志涛对上列款项承担连带保证责任，承担连带保证责任后可依法向被告乔云芝、方明追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,137.00元由被告乔云芝、方明承担2,073.00元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行承担64.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  晁明珠
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初751号原告：刘浪平，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，户籍地址江西省寻乌县。被告：蒋新尧，男，1978年9月27日出生，汉族，户籍地址江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。原告刘浪平诉被告蒋新尧合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘浪平到庭参加诉讼，被告蒋新尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘浪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠铲车费计人民币9000元，并承担从起诉之日起到还清本金之日止的银行同期利率的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告蒋新尧叫原告为其做华南汽车城停车场平整土地，一共需支付一万多元铲车费，付清了零头还剩9000元，之后找理由拖欠。2020年1月23日原告怕被告不认账，便叫他写了一份欠条，注明：“兹欠到刘浪平铲车费玖仟元整（小写：9000元）。兹欠人：蒋新尧。身份证号：3621361978××××××××。2020年1月23。2020年前4月30日前付清。”到期后被告仍拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至法院并请求判如所请。被告蒋新尧未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告蒋新尧向刘浪平出具了一张欠条，欠条载明：“兹欠到刘浪平铲车费玖仟元整（小写：9000元）。兹欠人：蒋新尧。身份证号：3621361978××××××××。2020年1月23。2020年前4月30日前付清。”到期后经原告刘浪平催取，被告蒋新尧未予归还欠款。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告蒋新尧向原告刘浪平出具了欠条，原、被告之间的债权债务明确。双方在欠条中约定了付款期限，被告未按约定支付，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故对原告主张归还欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因双方未在欠条中约定逾期未还的利息，原告主张被告支付起诉之日起至还清之日止按银行同期利率计算利息，没有法律和合同依据，本院不予支持。被告蒋新尧未到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋新尧应于本判决生效之日起五日内归还原告刘浪平欠款9000元；二、驳回原告刘浪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋新尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘向东二〇二〇年六月十一日法官助理古慧琳书记员温臻附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2051号之一 申请执行人：李志强，男，1981年8月27日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：贺群凤，女，1971年10月8日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人李志强与被执行人贺群凤股东出资纠纷一案，被执行人贺群凤至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初6011号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2051号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十日 书 记 员  潘远超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2836号原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路148号，统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，所在单位推荐的人。被告:姚震，男,1991年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：姚秀峰，男，1968年3月30日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：崔槐玲，女，1967年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告姚震、姚秀峰、崔槐玲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告在诉状中所列被告的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费1936元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年六月二十四日书记员  曹淑敏
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初663号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，1968年7月6日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市任城区(户籍地同上)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]626号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年12月5日14时24分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××高尔夫牌小型轿车行驶至山东省济宁市任城区任城大道与建设路路口处时，被执勤交警查获。交警现场对王某某进行呼气式酒精含量检测，结果为140mg/100ml，交警遂联系医护人员对王某某抽取血样，并于次日将抽取的血样送至济宁市公安局刑事科学技术研究所检验。经检验，从送检的被告人王某某的血液中检出乙醇成分，含量为136.5mg/100ml。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、办案说明、血样提取登记表等书证；被告人王某某的供述与辩解；查获过程录像等视听资料。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法对被告人王某某定罪量刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人王某某的辩护人对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人王某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、提取涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2020】第370800-2200372940号公安交通管理行政处罚决定书等书证；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】6253号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；被告人王某某的供述与辩解；认罪认罚具结书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江艳二〇二〇年六月二十八日书记员  王晴
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢262号之一 申请执行人：山东博宇房地产开发有限公司 被执行人：吕英俊 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕英俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕英俊在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年六月十六日 书记员  苏 彤
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1534号周建伟：符琦、符磊、苏州市相城区黄埭房产开发公司：申请执行人周建伟与被执行人符琦、符磊、苏州市相城区黄埭房产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，周建伟向本院申请执行的(2019)苏0507民初9104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执788号 申请执行人：万明春，男，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张顾，男，1981年4月3日出生，汉族，户籍地住安徽省庐江县。 关于申请执行人万明春与被执行人张顾民间借贷纠纷一案。本案执行标的为本金1400及利息，共执得0元。执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，未发现有可供执行财产信息。另执行中，申请执行人也无可供执行财产线索向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执788号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
关于浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与任富友、周蓓、郑骢金融借款合同纠纷一案的执行报告 （2019）浙0604执2736号 一、案件由来及执行时间 申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与被执行人任富友、周蓓、郑骢金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年07月02日向本院申请执行，同日立案由执行员郑超超执行本案。 二、当事人的基本情况 申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路27-29号颖泰大厦1-3层，组织机构代码:307513919。 法定代表人王强。 被执行人任富友，男，1989年12月25日出生，住浙江省绍兴市上虞区东关街道马山村南横江南岸3号，公民身份号码:330682198912251030。 被执行人周蓓，女，1991年2月23日出生，住湖北省潜江市老新镇洪河村8组，公民身份号码:429005199102234721。 被执行人郑骢，男，1990年12月16日出生，住浙江省上虞区小越街道文建路西单元5幢404室，公民身份号码:330682199012163419。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书确定的标的，被执行人应负担的标的为94149.61元及利息。 四、执行经过及需要说明的问题 本院在执行过程中，已经拍卖被执行人郑骢与案外人胡国美共同所有的位于上虞区小越街道文建路5幢404室的房产，经分配，申请执行人已经受偿66264.34元。已经查封任富友名下车牌为浙D93Z99的车辆，因未实际控制而暂难处置。同时查明被执行人无可供执行的银行存款、证券等财产。同时调查了被执行人的其他财产线索，但均未能查到可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。 五、对案件的处理意见 本案承办人认为，鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定终结本院（2019）浙0604执2736号号案本次执行程序。 上述报告妥否，请评议。 承办人:郑超超 二〇二〇年六月二十二日 绍兴市上虞区人民法院 案件终结、驳回、不予执行情况说明表                            执行案号                       （2019）浙0604执2736号                       案由                       金融借款合同纠纷                               申请执行人                       浙江上虞富民村镇银行股份有限公司                               被执行人                       任富友、周蓓、郑骢                               立案标的                       94149.61元及利息                       实际完成金额                       66264.34元                               被执行人             失信情形                       一、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。□             二、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。□             三、以虚假诉讼、虚假仲裁或以隐藏、转移财产等方法规避执行的。□             四、违反财产报告制度的。□             五、违反限制高消费令的。□             六、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。□                                           裁定理由                       本院在执行过程中，已经拍卖被执行人郑骢与案外人胡国美共同所有的位于上虞区小越街道文建路5幢404室的房产，经分配，申请执行人已经受偿66264.34元。已经查封任富友名下车牌为浙D93Z99的车辆，因未实际控制而暂难处置。同时查明被执行人无可供执行的银行存款、证券等财产。同时调查了被执行人的其他财产线索，但均未能查到可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。                                                 承办人:郑超超             二〇二〇年六月二十二日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2141号原告：刘茂军，男，汉族，1951年7月26日出生，住河南省西华县。原告委托代理人：刘建兵，男，汉族，1975年2月7日出生，住河南省西华县。系原告儿子。被告：贾华，女，汉族，1965年7月13日出生，住河南省西华县。被告：刘民，男，汉族，1963年5月6日出生，住河南省西华县。二被告委托代理人：黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者。原告刘茂军诉被告贾华、刘民生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘茂军的委托代理人刘建兵、被告贾华、刘民及其委托代理人黄运动到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘茂军向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告损毁手机、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费等共计6542.44元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2019年3月3日，原告组织工人修理房屋地坪时，遭到二被告及其家人的殴打，致使原告身体多处损伤，于2019年3月3日入住西华县创伤医院住院治疗，于2019年3月11日出院。二被告因无故殴打原告，被西华县公安局西公（东王营）行罚决字（2019）364号行政处罚决定书决定，行政拘留十日，并处罚款五百元。后原告要求被告赔偿毁损手机、医疗费、护理费、营养费等损失时，二被告均已各种理由推托。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法判决。二被告辩称：本次打架是因为原告刘茂军到被告家的宅子上伐树引起的，被告刘民和贾华没有殴打刘茂军，刘茂军是否受伤与被告二人无任何关系，在本次打架中，被告贾华身体多处受到伤害，我们保留另行起诉的权利，要求驳回原告的诉讼请求。原告刘茂军向法庭提交证据有：派出所对贾华的处罚决定书一份，手机损坏的照片一张，医疗费票据一张，住院病历六页。证明：刘民、贾华及其子女殴打原告，原告手机被砸坏的事实，致使原告受伤住院治疗花费3675.9元。被告贾华、刘民向法庭提交证据有：申请法院调取的东王营派出所卷宗材料一份。证明目的：本次打架是因为原告到被告家的宅子上伐树引起的，二被告均没有对原告进行殴打，被告刘民没有参与打架。对原告刘茂军提供的证据，二被告的质证意见为：对行政处罚决定书有异议，行政处罚决定书的做出不符合客观事实，被告贾华没有殴打原告。手机照片有异议，不能证实手机是在本次打架中受到的损坏，也不能证实手机的损坏程度及损坏的价值。住院病历及收费票据真实性无异议，证明目的有异议，原告的损害与二被告没有关联性，原告治疗的疾病是有××，并且，没有提交诊断证明证实原告究竟受到了什么损害以及哪里受到了损害。对被贾华、刘民提供的证据，原告的质证意见为：真实性无异议，证明目的有异议，当时刘民一家四个人都打了，并非没有殴打。经审核，本院确认原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年3月3日，在西华县东××字街南××路西，原告刘茂军与被告贾华及其家属双方因土地纠纷和锯树等问题发生纠纷，而后引发打架行为，双方用砖块互砸对方，造成原告刘茂军身体受伤，刘茂军的手机被砖块砸坏，被告贾华身体受伤的纠纷发生。该纠纷经西华县公安局处理，作出对被告贾华行政拘留十日，罚款五百元。对原告刘茂军罚款五百元的处罚决定。之后，原告刘茂军到西华县创伤医院住院治疗，住院8天，花医疗费3675.9元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,原告与被告双方因土地纠纷和锯树等问题发生纠纷，之后双方相互用砖块互砸对方，造成双方身体受伤，双方均应承担各自过错责任。结合本案实际情况原告对于该纠纷的发生应承担百分之四十的责任，被告贾华对于该纠纷的发生应承担百分之六十的责任为宜。关于原告要求被告刘民承担赔偿责任的意见，因原告所提供的证据不能证明其遭受的身体损害，系被告刘民所致，故原告要求被告刘民赔偿的意见，本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿损毁手机的问题，因对于该手机的价值原告未提供充分证据加以证明，故对于该损毁手机的价值本院不能确定，故原告要求被告赔偿500元的意见本院不予采纳。结合原告的诉讼请求,根据《最高人民法院》的相关规定,本院对原告刘茂军的损失计算如下：1、关于医疗费,原告向本院提交了住院期间的医疗费票据共计3675.9元;2、住院伙食补助费400元(50元×8天);3、营养费160元(20元/天×8天);4、护理费按河南省居民服务业标准1001元(45677元/年÷365天×8天);5、交通费160元（20元×8天）。以上各项共计5396.9元,被告赔偿百分之六十,计款3238.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告贾华于本判决生效后五日内赔偿原告刘茂军医疗费等各项损失共计3238.14元。二、被告刘民不承担赔偿责任。案件受理费250元，原告负担100元，被告贾华负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇二〇年六月二十四日法官助理王琼书记员贾凯琳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1718号原告：吉莉（曾用名吉利），女，汉族，1978年12月25日出生，住河南省，委托代理人：吉云霞，女，汉族，1954年2月15日出生，住新乡市，（特别授权）。委托诉讼代理人：孙霞，河南豫北律师事务所律师（一般代理）。被告：马涛，男，汉族，1978年10月7日出生，住河南省。原告吉莉诉被告马涛装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙霞、吉云霞，被告马涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款62000元；2、赔偿原告经济损失，2017年9月16日-2019年9月16日之间按欠款62000元年利率6%计算经济损失为7440元。2019年9月17日之后至被告实际还清欠款之日止，按月息两份计算利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫与被告是朋友关系，2016年应被告要求原告为被告装修新乡市平原路新一中对面新泓家园三号楼西单元11楼西户住房，房屋装修好之后，除了被告已付的装修款之外，双方于2017年9月16日进行结算，被告尚有装修款62000元未付清。当时被告声称暂时没有钱，主动为原告出具欠条一份，并同意2019年12月31日前还清该笔欠款。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。被告马涛答辩称：对原告所述的事实与理由不认可，原告2016年3月-8月装修，结算是在装修完以后进行结算。对62000元的欠款条认可。我与原告只是装修关系，也不清楚对方家庭条件。对于利息双方约定无利息，原告要求偿还的利息我不认可。装修时约定的价格比较高，所以就不再说利息了。我元月1日给原告打电话对方没有接，中间又有疫情，不能将利息算上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：2016年原告为被告装修位于新乡市××中对面××家园××楼西户住房。2017年9月16日经双方结算，被告马涛尚有装修款62000元未付清，并被告当天为原告出具欠条一份，内容为：“今欠吉利装修尾款人民币陆万贰仟元整（￥62000元）。时间为2019年12月31日前归还，无利息欠款人：马涛2017、9、16”。后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。本院认为，合同双方应依照合同约定履行各自的权利义务。本案中，2016年原告吉莉为被告装修位于新乡市××中对面××家园××楼西户住房，2017年9月16日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，被告当庭予以认可，原告要求被告支付欠款62000元的主张，本院予以支持。因欠条上双方约定有还款期限，没有约定利息，故原告要求被告赔偿原告经济损失，从2017年9月16日-2019年9月16日之间，以欠款62000元按年利率6%计算经济损失为7440元,2019年9月17日之后至被告实际还清欠款之日止，按月息两份计算利息的诉求，没有法律事实依据，故本院不予支持。但被告应当支付逾期付款的利息，因欠条注明付款时间为2019年12月31日，因此被告应当自2020年1月1日起开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,判决如下：一、被告马涛于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吉莉欠款62000元及利息（利息以62000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2020年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，简易程序减半收取767.5元，由被告马涛承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李海云二〇二〇年六月三十日书记员  韩 雪
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0824民初1433号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，住所地：浙江省开化县池淮镇星华路109号1幢，统一社会信用代码：91330824745806957T。负责人：徐忠明，该支行行长。委托诉讼代理人：林延安，男，浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行坝头分理处主任。被告：余建群，男，1976年4月16日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。本院经审理认定，2017年7月3日，被告余建群向原告开化县农村信用合作联社池淮信用社（现变更为浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行）申请借款人民币50000元，双方签订了个人循环借款合同，约定借款期限至2019年7月2日，按季付息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告余建群于2018年3月23日通过手机银行自助放款5000元，2018年3月24日自助放款5000元，2018年3月29日自助放款3000元，2018年3月31日自助放款3000元，2018年4月2日自助放款4000元，2018年4月9日自助放款5000元，2018年4月12日自助放款5000元，借款期限至2019年7月2日，2018年4月27日自助放款5000元，2018年4月30日自助放款5000元，2018年5月2日自助放款5000元，2018年5月21日自助放款5000元，约定借款用途为进清水鱼，年利率为9.499998%，借款期限均至2019年6月30日。后被告余建群未按照约定履行还款义务。截至2020年4月13日，尚欠借款本金50000元，利息8659.52元未归还。本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，被告余建群未按期还本付息，已构成违约，原告要求被告归还全部本金和利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余建群限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金50000元，并支付至2020年4月13日止的利息8659.52元，自2020年4月14日起的利息按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1267元，减半收取633.5元，由被告余建群负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑国平二〇二〇年六月二十四日法官助理汪烨晖书记员邹希子
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执319号申请执行人：陈东平，男，1992年1月7日生，汉族，农村居民，家住贵州省威宁县海拉镇火箭村包谷地组，现住云南省通海县。被执行人：赵泽富，男，1989年8月6日生，汉族，农村居民，家住贵州省威宁县海拉镇火箭村包谷地组，现住云南省通海县。申请执行人陈东平与被执行人赵泽富机动车交通事故责任纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2009号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵泽富在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人陈东平于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月6日向被执行人赵泽富送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还赔偿原告陈东平医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计人民币64860.76元，扣除赵泽富已支付的人民币2900元，实际应付人民币61960.76元；并承担案件受理费770元、执行费830元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人赵泽富存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人赵泽富的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行全部款项。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人赵泽富确无财产可供执行，申请执行人陈东平明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年六月九日法官助理林德磊书记员周华
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6696号申请人：亳州市融资担保有限责任公司，住所地：安徽省亳州市仙翁路789号。统一社会信用代码：913416007430689460。法定代表人：于敏，该公司总经理。被申请人：安徽戊庚中药饮片有限责任公司，住所地：安徽省亳州市工业园区。统一社会信用代码：91341600697371281H。法定代表人：王纪飞，该公司执行董事。被申请人：王纪飞，男，汉族，出生于1968年7月20日，住安徽省亳州市谯城区。被申请人:李淑敏，女，汉族，1970年2月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理亳州市融资担保有限责任公司（以下简称市担保公司）与安徽戊庚中药饮片有限责任公司（以下简称戊庚中药公司）、被告滕强、李淑敏、王纪飞追偿权纠纷一案中，申请人市担保公司于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求在价值在150万元范围内，查封被申请人戊庚中药公司所有的坐落于安徽省亳州工业园区振谯路以西，不动产证号为皖（2017）亳州市不动产权第××号房产一处；查封被申请人王纪飞所有的坐落于安徽省亳州市谯城区希夷大道师庄还原楼2号楼203，不动产权证号房地权证亳字第××号房产一处；冻结戊庚公司、王纪飞银行账户内存款。申请人市担保公司提供亳州市融资担保有限责任公司财产保全担保书（编号：【2020】市融诉保字第010号，金额150万元）作为保全担保。本院经审查认为，申请人市担保公司的诉讼财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七第一款之规定，裁定如下：一、冻结安徽戊庚中药饮片有限责任公司、王纪飞、李淑敏银行账户内存款150万元，期限一年；二、查封被申请人戊庚中药公司所有的坐落于安徽省亳州工业园区振谯路以西，不动产证号为皖（2017）亳州市不动产权第××号房产一处，期限三年。案件申请费5000元,由申请人亳州市融资担保有限责任公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玉二〇二〇年六月二十九日书记员  陈月
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执905号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。被执行人：褚福路，男性,1990年3月29日生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与褚福路借款合同纠纷一案中，于2020年3月16日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月16日、6月05日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月08日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年六月十五日书记员  初耘锋
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1698号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，总经理。 委托诉讼代理人：蒲玫，女，汉族，1985年1月27日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：王波，女，汉族，1990年4月4日出生，住四川省崇州市。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告四川丽港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  张柳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1002号申请人利川市卫生健康局，住所地：利川市东城街道办事处王家湾社区一组146号。统一社会信用代码：11422802MB15670093。法定代表人周毅，局长。委托代理人刘景斌，利川市卫生计生综合监督执法局教导员。特别授权代理。委托代理人黄伟，利川市卫生计生综合监督执法局稽查股长。特别授权代理。被执行人幸定清，男，生于1974年5月23日，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区。申请人利川市卫生健康局与被执行人幸定清行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2082行审76号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月12日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人幸定清邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到利川市不动产登记中心查询，反馈被执行人幸定清在利川市境内无房产。4、本院到被××人幸××清居住地重庆市××区××河村村委会走访调查，村委会证实：被执行人幸定清长期在务农，且身体非常差，无固定工作且在家照顾小孩，无财产可供执行。5、本院依法对被执行人幸定清限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案民间借贷标的款尚余40700元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2082行审76号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年六月二日书记员  向金权
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢53号申请执行人：湖北华林建设工程集团有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路书香嘉苑1幢18层。统一社会信用代码：91420300798785811F。法定代表人：王林，系该公司总经理。被执行人：十堰茂业工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市大岭路8号（东风汽车公司紧固件有限公司厂内）。统一社会信用代码：914203007570147549。法定代表人：陈小兵，系该公司总经理。申请执行人湖北华林建设工程集团有限公司与被执行人十堰茂业工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0381民初468号民事调解书，向被执行人十堰茂业工贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人十堰茂业工贸有限公司支付所欠申请执行人湖北华林建设工程集团有限公司工程款160.17万元，承担案件受理费9607元，执行费18417元，逾期，被执行人十堰茂业工贸有限公司未履行。2020年5月22日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鉴定意见书，被执行人十堰茂业工贸有限公司所有的位于丹江口市六里坪镇工业园的汽车专用安全玻璃生产车间1#车间（面积约13081㎡）,评估价值为7474320元，现对该车间进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第488条之规定裁定如下，裁定如下：以保留价7474320元，拍卖被执行人十堰茂业工贸有限公司所有的位于丹江口市六里坪镇工业园的汽车专用安全玻璃生产车间1#车间（面积约13081㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  李晓勤二〇二〇年六月十六日书记员  刘洪波本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2.《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十八条人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初42号 原告：黄承义，男，1950年3月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：黄大树，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何吉源，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被告：胡宗兰，女，1963年5月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：梁玉书，男，1958年8月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告黄承义与被告胡宗兰、梁玉书民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄承义及其委托诉讼代理人黄大树、何吉源，被告梁玉书到庭参加诉讼，被告胡宗兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄承义向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决胡宗兰、梁玉书偿还黄承义借款10万元及其利息（按本金10万元月息2%从2019年10月16日开始计算至偿还完毕之日止）；2．诉讼费用及其他费用由胡宗兰、梁玉书承担。事实和理由：2018年1月28日、5月28日胡宗兰与梁玉书因家庭困难分两次向黄承义借款10万元，胡宗兰写下借条，并约定月息2分，每月28日结息。胡宗兰未按期支付利息，黄承义多次催讨无果。为此，经桃源县漳江街道纺城路社区人民调解委员会调解，胡宗兰与梁玉书仍未履行。黄承义为维护其合法利益起诉至法院。 胡宗兰未到庭亦未提交书面答辩状。 梁玉书辩称：我于2018年11月28日已与胡宗兰离婚，我从未参与借款，借条上也没有我的签字，不属于夫妻共同债务，胡宗兰有不良嗜好如打牌、买地下六合彩、借高利贷等行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据认定如下：对黄承义提交借条、纺城路社区调解协议书及出庭的证人证言，拟证明胡宗兰向黄承义借款的事实，且发生在梁玉书与胡宗兰婚姻期间，系夫妻共同债务；梁玉书对上述证据均有异议，认为均未有其签名，对调解协议书虽然知情，但是也未有其本人签名，对其具体内容不清楚，且已与胡宗兰离婚，因此对胡宗兰的该笔债务，与其无关。经本院审查认为，对黄承义提交的上述证据及出庭证言，能够证明胡宗兰向黄承义借款的事实予以采信，对黄承义的证明系夫妻共同债务不予采信。 梁玉书向本院提交胡宗兰微信交易明细和通话聊天光盘，拟证明胡宗兰借高利贷用于打牌赌博和买地下六合彩，而未用于家庭共同生活的情况。黄承义对该证据有异议，认为无法达到梁玉书的证明目的。经本院审查认为，梁玉书提交的证据虽然无法证明胡宗兰有借高利贷的行为，但是结合庭审查明，可以反映胡宗兰有打牌、买地下六合彩恶习，因此，对梁玉书证明胡宗兰有打牌和买地下六合彩的证明目的予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：胡宗兰因资金紧张于2018年1月28日向黄承义借款8万元、5月28日再次借款2万元，均约定月息2分，每月28日结息。2019年11月14日经桃源县漳江街道纺城路社区人民调解委员调解，黄承义与胡宗兰达成如下协议：1．胡宗兰于2019年12月15日前将借款连本带息124000元还给黄承义；2．如胡宗兰未在2019年12月15日前还款，胡宗兰同意将自己位于纺城路社区××号房屋产权交给黄承义和荣益珍共同进行房屋买卖，所得款项优先用于归还二人借款；3．双方不再因此事发生纠纷。胡宗兰签订协议后不久，将登记在自己名下位于纺城路社区××号房屋进行了变卖，但未用来偿还黄承义的债务。 另查明，胡宗兰平时有打牌、买地下六合彩恶习。胡宗兰与梁玉书于2018年11月28日办理了离婚登记。 本院认为，合法的借贷关系依法应当受到法律保护。胡宗兰向黄承义借款，有胡宗兰向黄承义出具的借条以及有人民调解委员作出的调解协议书为证，黄承义与胡宗兰之间债权债务关系明确，依法予以确认。关于梁玉书是否需要承担夫妻共同债务问题，虽然该笔借款发生在夫妻关系存续期间，但是根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。在本案中，黄承义出借的该笔借款已明显超出家庭日常生活所需，且黄承义未提供其他证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，且无共同意思表示，因此对黄承义认为该笔债务系夫妻共同债务要求梁玉书偿还债务的诉讼请求，不予支持。胡宗兰经本院公告传唤，未到庭，依法予以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡宗兰于本判决生效之日起十五日内偿还黄承义借款本金10万元及利息（利息以本金10万元，按月利率2%从2019年10月16日开始计算至清偿之日止），此款可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43×××68）； 二、驳回黄承义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由胡宗兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 封 长 滨 人民陪审员 吴 江 明 人民陪审员 林 惠 云 二〇二〇年六月十八日 法官 助理 欧阳子平 代理书记员 欧阳子平
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初566号 原告：赵莉华，女，汉族，1979年1月1日生，现住河北省邯郸市复兴区。 被告：邯郸市嘉德利房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区铁西北大街136号四季花城。 法定代表人：蔡有荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晶，河北紫微星律师事务所律师。 原告赵莉华与被告邯郸市嘉德利房地产开发有限公司（以下简称嘉德利房地产开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。 原告赵莉华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告逾期交房违约金8052元（2018年1月31日至2019年11月30日）2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年9月18日，签订了《商品房买卖合同》（合同编号为：N00130821）。合同总价款为242883元，合同约定，被告应当在2017年1月31日前交付该商品房，但是被告没有按照约定交付房屋，原告与被告多次协商无果，已通过法律途径追回2017年1月31日至2018年1月30日期间被告应当承担的逾期交房违约金，因被告原因该商品房迟迟不符合合同约定的交房条件，原告与被告协商支付2018年1月31日至2019年11月30日逾期交房违约金，被告不予理会，无奈，诉至贵院，望盼至所请。 本院经审查认为，原告赵莉华曾于2018年5月11日作为原告向本院起诉被告嘉德利房地产开发公司，诉讼请求为：1、依法判决被告支付给原告逾期交房违约金17730.46元（暂时计算到2018年2月1日，以后的逾期交房违约金被告依法承担，按照日万分之二计算到被告符合交房条件并实际交付时止）；2、依法判决被告承担本案诉讼费等费用。本院经审理于2018年11月30日做出（2018）冀0404民初672号民事判决书，该判决书认定被告嘉德利房地产开发公司已于2018年1月30日将该商品房交付原告赵莉华，判决“一、被告邯郸市嘉德利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵莉华逾期交房违约金1275.14元。二、驳回原告赵莉华的其他诉讼请求”。被告嘉德利房地产开发公司不服该判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2019年4月20日做出（2019）冀04民终1780号民事判决书，判决“驳回上诉、维持原判”。原告赵莉华就已经提起诉讼的逾期交房违约金在判决生效后再次提起诉讼，属于重复起诉。原告赵莉华的起诉不符法定条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告赵莉华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 苏晓帅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执595号申请执行人：刘会，男，1978年5月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：朱兴雷，男，1978年11月23日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘会与被执行人朱兴雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出(2018)苏0382民初7724号民事判决书：“一、被告朱兴雷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘会借款24万元及利息（以5万元为本金，自2013年2月18日计算至实际付清为止，扣除已付利息10000元；以19万元为本金自2018年8月29日起计算至实际付清为止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费5830元，由被告朱兴雷负担。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2020年2月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2020年2月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人朱兴雷的银行存款。3.本院于2020年2月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人朱兴雷所有的车辆信息。4.本院于2020年2月26日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人朱兴雷名下的房产。5.执行过程中，本院于2020年6月11日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2020年6月11日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年6月11日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人朱兴雷的银行存款。8.本院于2020年6月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人朱兴雷所有的车辆信息。9.本院于2020年6月11日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人朱兴雷名下的房产。10.2020年6月22日，实地走访被执行人朱兴雷住所地村委会，村干部告知我们被执行人朱兴雷常年在外做生意。11.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人朱兴雷名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人朱兴雷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人何立成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 闫良芳审判员 魏 星二〇二〇年六月二十八日书记员 赵 博
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1756号 原告浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人朱玉南。 委托代理人（特别授权代理）邢珊珊、许健华，公司员工。 被告黄德兴，男，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称原告）与被告黄德兴（以下简称被告）追偿权纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告支付原告代垫款项93961.19元，并承担违约金6518.58元（违约金以日万分之六的标准从垫付之日起暂计算至2020年4月13日，此后按规定计至付清日止）。2、因诉讼产生的包括但不限于受理费等费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理。原告委托代理人邢珊珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方因购买汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款，甲方无需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付之日起，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。同日，被告因按揭购车向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称银行）申请借款99532元，按揭期限4年。同时被告以贷款所购车辆作为抵押物，为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，银行依约放贷，但被告未能按约还款。为此，原告于2019年3月21日代偿2700元，于2019年4月19日代偿2700元，于2019年5月17日代偿2700元，于2019年6月21日代偿2700元，于2019年7月19日代偿8028.23元，于2019年8月14日代偿2819.62元，于2019年9月10日代偿2332.36元，于2019年10月10日代偿2332.36元，于2019年11月8日代偿2332.36元，于2019年12月10日代偿2332.36元，于2020年1月8日代偿2332.36元，于2020年2月10日代偿2332.36元，于2020年3月4日代偿58319.18元，合计代偿93961.19元。2020年3月5日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。此后，被告未归还上述垫付款，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告收取担保服务费995元，未收取履约保证金。 本院认为，原告与被告之间签订的《按揭购车服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告向银行支付所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。被告应向原告支付垫款93961.19元，并应承担相应的违约责任，因原告于本案中主张的违约金标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准予以计算。同时，因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费995元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄德兴于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫款92966.19元，并支付违约金3492.38元（暂计算至2020年4月13日），此后按年利率12%的标准计算至款项付清之日止。 二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1155元、保全费1020元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担87元，由被告黄德兴负担2088元。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄德兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年六月四日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初202号公诉机关延津县人民检察院。被告人王某某，男，1974年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月25日被延津县公安局取保候审，2020年6月17日被本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）335号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年11月22日14时许，被告人王某某驾驶其红色电动三轮车到延津县马庄乡张班枣村西头张某家（张某家为封闭院落），将张某放在院子南边靠墙位置的一袋花生米搬至其电动车上盗走，后将花生米卖掉，该花生米共62斤。经延津县价格认证中心认定，该花生米价值301元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人户籍信息、前科情况查询、到案经过、谅解书、认罪认罚具结书、扣押、发还清单等书证；证人韩某证言；被害人张某陈述；被告人王某某供述和辩解；延价认定（2019）0173号价格认定书；现场勘验检查笔录；王某某盗窃视频等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系坦白，其认罪认罚并签署具结书，建议本院对其单处罚金2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢延文二〇二〇年六月十九日书记员  陈昊天
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1554号 原告：宁夏啵啵营销策划有限公司。 法定代表人：梁某。 委托诉讼代理人：杨某，系宁夏宁聚易诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：桂某，40岁左右，住平罗县。 原告宁夏啵啵营销策划有限公司诉被告桂某居间合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告宁夏啵啵营销策划有限公司以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏啵啵营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏啵啵营销策划有限公司负担。 审判员  张安琪 二〇二〇年六月三日 书记员  吴 丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2467号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，系银行职员。委托诉讼代理人：冯心如，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：庄建生，女，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告庄建生金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院起诉，请求判令：被告庄建生偿还原告借款本金61393.3元、利息[暂算至2020年2月20日利息（含复利、罚息）为17471.33元]及逾期息[从2020年2月21日起至实际履行之日止，以借款本金61393.3元为基数，按月利率2%计算]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定，2017年2月20日，原告与被告庄建生签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额135000元；贷款期限36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年2月20日，原告依约发放了贷款。贷款发放后，被告庄建生仅足额偿还本息至第22期，在履行合同中共偿还本金73606.7元，尚欠本金61393.3元；此外，被告仅在第23期中偿还利息1.38元、复利5.3元，剩余款项均未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄建生应于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金61393.3元、利息17471.33元及逾期息（从2020年2月21日起至实际履行之日止，以借款本金61393.3元为基数，按月利率2%计算）。本案受理费1772元，减半收取886元，由被告庄建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年六月二十九日代书记员 金林拓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初78号原告：张洁，女，汉族，1986年7月29日出生，身份证号为，住所地。被告：崔普，男，汉族，1983年1月23日出生，身份证号为，住所地。原告张洁诉被告崔普民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洁撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张洁撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张洁承担。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年六月八日书 记 员  胡浩然
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执190号之一 申请执行人王紫洋,男,1991年7月2日出生,汉族,住安徽省亳州市涡阳县 被执行人解伟,男,1983年8月13日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。 申请执行人王紫洋与被执行人解伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1623民初196号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王紫洋于2020年元月14日向本院申请执行执行标的43万元。本院于2020年元月14日立案执行。 在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2019）皖1623民初196号民事调解书，申请执行标的为43万元。（2019）皖1623民初196号民事调解书第二项内容“被告解伟返还租赁物移动破碎机整体设备（以双方认可的清单为准），由原告王紫洋于2019年2月28日之前从解伟处运走，被告解伟予以配合，如果被告解伟阻碍拆除机械设备，原告可以按照机械保价金额40万元申请执行”。申请执行人王紫洋曾于2019年03月11日向本院申请执行，因执行内容不明确，本案无法继续执行，本院于2019年4月10日作出裁定驳回申请执行人对利辛县人民法院（2019）皖1623民初196号民事调解书第二项保价金额40万元的执行申请。驳回执行后申请执行人王紫洋自行运走部分机械，剩余部分机械仍存放原处。申请执行人王紫洋于2020年元月14日再次向本院申请执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2019）皖1623民初196号民事调解书主文为：“被告解伟返还租赁物移动破碎机整体设备（以双方认可的清单为准），由原告王紫洋于2019年2月28日之前从解伟处运走，被告解伟予以配合，如果被告解伟阻碍拆除机械设备，原告可以按照机械保价金额40万元申请执行”。该调解书第二项给付内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。申请执行人王紫洋曾于2019年03月11日向本院申请执行，因执行内容不明确，本案无法继续执行，本院于2019年4月10日作出裁定驳回申请执行人对利辛县人民法院（2019）皖1623民初196号民事调解书第二项保价金额40万元的执行申请。申请执行人王紫洋于2020年元月14日再次向本院申请执行。申请执行人王紫洋并未提交新的法律文书，也已自行运走部分机械设备。因此，对申请执行人王紫洋的执行申请予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王紫洋对利辛县人民法院（2019）皖1623民初196号民事调解书第二项保价金额40万元的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李勤
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执809号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。被执行人：张洋洋，男性,1985年5月24日生，汉族，住滕州市。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与张洋洋借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月09日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月11日、4月07日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已依法扣划被执行人名下银行存款5288.45元，发还申请人。我院继续进行调查，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年4月06日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年六月十六日书记员  初耘锋
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1019号**：你与王晓婷借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3368号民事判决已发生法律效力。申请执行人王晓婷于二〇二〇年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3368号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年六月六日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初580号原告但尔太，男，1941年1月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人罗刚，男，1974年3月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住武汉市武昌区。系但尔太之子。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告罗青春，男，1978年6月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人殷彬彬，男，1984年6月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。代理权限：起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。原告但尔太与被告罗青春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告但尔太的委托诉讼代理人罗刚、被告罗青春的委托诉讼代理人殷彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告但尔太向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗青春返还原告但尔太欠款14万元及利息（2018年4月至本金还清之日的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：罗青春分别于2016年8月20日、2017年4月6日向但尔太借款10万元、9万元用于经营，均出具了借条，并约定月息1.2%，按月付息。2018年5月，罗青春没有按月支付上述借款利息，同年8月返还借款本金5万元。后经原告多次催要未付，特向法院提起诉讼。为支持其诉讼主张，原告但尔太向本院提交了如下证据：证据一、原告的常住人口登记卡及身份证复印件各一份。拟证明原告的身份信息；证据二、2016年8月20日，被告罗青春出具的借条一张。拟证明被告罗青春向原告借款10万元，约定借款期限一年，月息1.2%；证据三、存单复印件及银行流水单。拟证明向罗青春出借10万元资金的组成情况；证据四、2017年4月6日，被告罗青春出具的借条一张。拟证明被告罗青春向原告借款9万元，约定月息1.2%；证据五、存单复印件及银行流水单。拟证明向罗青春出借9万元资金的组成情况；证据六、中国银行交易流水明细1份9页。拟证明罗青春借款后偿还了借款本金5万元及利息，利息支付至2018年的4月23日。被告罗青春庭审时辩称，原告所诉属实，我方愿意还款，但是目前经济困难，希望延期还款。被告罗青春没有提交证据。经庭审质证，被告罗青春对原告但尔太所提交的六份证据，均无异议，故予以认定。本院经审理认定事实如下：被告罗青春因做生意缺乏资金周转，遂向原告但尔太借款。2016年8月20日，原告但尔太出借给被告罗青春10万元，被告罗青春向原告但尔太出具“今借到但尔太姑爷现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款壹年，月息1.2%，按月付息”的借条一张。2017年4月6日，被告罗青春再次向原告但尔太借款9万元，并出具“今借到但尔太姑爷现金人民币玖万元整（￥90000.00），按月付息，月息1.2%”的借条一张。借款后，被告罗青春偿还了自借款之日至2018年4月20日止的利息；2018年6月11日，被告罗青春向原告但尔太偿还了借款5万元。此后，被告罗青春没有偿还借款及利息。原告但尔太遂于2020年5月29日提起诉讼。双方因此成讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告罗青春向原告但尔太借款的事实，有被告出具的借据及原告和其妻从银行取款的记录凭证佐证，且原告但尔太亦提交了被告罗青春向其中国银行账户多次支付利息的凭证，故原、被告之间民间借贷关系成立。被告罗青春应当承担向原告但尔太清偿借款本息的民事责任。故原告但尔太要求被告罗青春偿还借款14万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告罗青春于本判决生效后七日内偿还原告但尔太借款本金14万元及利息（其中：自2018年5月20日至同年6月20日，按借款本金19万元计算利息；2018年7月20日起至本院确定的给付之日止，按借款本金14万元计算利息，月利率均按1.2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告罗青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  郭梅二〇二〇年六月二十九日法官助理罗玉书记员曹凤钦
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保334号之三申请人：银勇春，男，1975年6月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。被申请人：曹学忠，男，1970年2月1日出生，汉族。被申请人：李春海，男，1970年12月25日出生，汉族。申请人银勇春于2020年6月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹学忠、李春海名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将曹学忠名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款17304.02元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十一日书记员  王 凯