湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1214号原告：宾观平，男，1982年4月14日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，住湖南省株洲市荷塘区。被告：曾煜程，男，1974年8月27日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：晏娟，女，1987年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告宾观平与被告曾煜程、晏娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾观平到庭参加诉讼，被告曾煜程、晏娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾观平向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾煜程、晏娟向原告宾观平偿还借款204，000元；2、判令本案诉讼费用由被告曾煜程、晏娟承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月9日，被告以需要资金周转为由，向原告借款现金200,000元，约定年利率为24%。被告于2018年12月3日向原告出具借条，约定2019年5月1日前归还借款。被告在收到借款后于2019年1-4月份分别支付利息4,000元、4,000元、2,000元、3,000元，截至2019年7月份，被告共欠原告本息合计224,000元。因被告无法按期归还借款，后双方于2019年7月11日协商一致，签订还款协议，约定被告于2019年7月25日开始，前8个月每月25日前向原告偿还借款10,000元，之后每月偿还9,000元借款，两年内还清。签订协议后，原告仅于2019年7月向原告偿还借款9,000元，11月向原告偿还借款11,000元，此外没有偿还过任何借款。被告未按照协议按时还款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。为了维护合法权益，现特向法院起诉，望判如所请。被告曾煜程、晏娟未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年9月9日，被告曾煜程、晏娟向原告宾观平借款200000元，原告宾观平根据被告曾煜程、晏娟的要求将200000元转账至许小武中国建设银行账户。2018年12月3日，被告晏娟向原告出具一份书面借条，内容为：今借到宾观平贰拾万元整，利息每万元每月贰佰元（200元），借期六个月，即2019年5月1日前归还，本人以车辆车牌为湘Ａ×××××路虎车作为保证，逾期未还以此车作抵押。被告曾煜程、晏娟在收到借款后于2019年1-4月份分别向原告支付利息4000元、4000元、2000元、3000元。因被告曾煜程、晏娟没有按照约定还本付息。2019年7月11日，被告曾煜程、晏娟（甲方）与原告宾观平（乙方）达成《还款协议》，内容为：“因甲方需要资金从许小武处赎回抵押的两台车，即路虎和甲壳虫，故于2018年9月9日从乙方借款贰拾万元，乙方一次性将贰拾万元转入许小武账户（开户行：建行；账号：62×××62）。当时甲方将路虎抵押给乙方。2018年12月3日，甲乙双方约定，路虎车交付给甲方，甲方按年息24%即每月贰仟元的借贷利息标准支付给乙方。截至目前，甲方向依法支付利息情况：2019年1月支付4000元，2月支付4000元，3月支付2000元，4月支付3000元。现经双方协商，达成以下约定：1、从2019年7月25日起，每月25日前甲方按前8个月按每月10000元、之后每月9000元的标准偿还给乙方，时限为两年（即共24期，总还款金额224000元），到2021年6月25日止，（乙方收款账号62×××15，开户行：农行，户主：宾观平）；2、如有一方违反此协议，则双方约定向株洲市荷塘区人民法院通过诉讼途径解决纠纷；3、如甲方违反此协议而乙方通过诉讼途径解决双方纠纷的，则剩余未支付的借款按年息20%计息……”签订协议后，被告仅于2019年7月偿还原告借款9000元，11月偿还原告借款11000元，此外没有偿还过任何借款，酿成纠纷。以上事实有原告向本院提交的原告的身份信息资料、个人账户支出交易明细、借条、还款协议及原告庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告宾观平与被告曾煜程、晏娟自愿达成借款协议，原告根据被告曾煜程、晏娟的要求向其指定账户汇款，提供了200,000元借款，被告晏娟向原告出具借条，双方的民事借贷关系成立，应受法律保护。因被告曾煜程、晏娟没有按照约定还本付息，2019年7月11日，被告曾煜程、晏娟与原告达成还款协议，确认被告曾煜程、晏娟向原告偿还借款本息224,000元，从2019年7月25日起，每月25日前，前8个月每月还款10,000元，之后每月还款9,000元，但是被告曾煜程、晏娟仅于2019年9月、11月向原告分别还款9,000元、10,000元，尚有204,000元没有偿还。经本院审查，原、被告之间的还款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告晏娟、曾煜程没有按照还款协议的约定向原告还本付息，构成违约，故原告宾观平诉讼请求被告晏娟、曾煜程偿还借款204,000元，本院依法予以支持。因被告曾煜程、晏娟未到庭，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏娟、曾煜程于本判决生效后十五日内向原告宾观平偿还借款人民币204,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,360元，减半收取2,180元，由被告晏娟、曾煜程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  肖伟群二〇二〇年六月二十九日书记员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。