wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0811刑初91号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人孙小强，男，1983年8月2日出生于河南省修武县，汉族，初中毕业，无业，住河南省修武县。因犯诈骗罪，于2019年7月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2019年9月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月27日被刑事拘留，于2019年11月1日被执行逮捕。指定辩护人张冰，焦作市山阳区法律援助中心指派河南敏学律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人孙小强犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、李腾飞出庭支持公诉，被告人孙小强及其指定辩护人张冰、被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：一、诈骗罪1、2018年11月21日，被告人孙小强谎称自己的弟弟在郑州市郑州大学患脑溢血住院，骗取被害人张某12000元。2、2019年1月3日，被告人孙小强向被害人张某谎称可以办一套公租房，但是需要支付15000元打通关系。被害人信以为真，通过支付宝向一名叫马某的男子转账15000元，该笔资金实际系被告人孙小强用于偿还债务。二、伪造国家机关证件罪2019年年初，被告人孙小强为使被害人张某认为自己有房屋，遂于2019年年初联系了假证制造者，在焦作市第十八中学附近以人民币200元的价格伪造了所有人为张某的焦山阳字第20××89号房产证，并交予被害人张某。公诉机关为支持上述指控提交了被告人孙小强伪造的房屋产权证等物证；户籍证明、抓获证明等书证；证人马某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人孙小强的供述和辩解等证据。并认为，被告人孙小强以非法占有为目的，采取欺诈手段，诈骗被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙小强伪造房屋产权证一本，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人孙小强一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙小强对起诉书指控其犯诈骗罪的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人发表如下辩护意见：一、对起诉书指控被告人孙小强构成诈骗罪、伪造国际机关证件罪无异议。二、被告人孙小强购买伪造的房产证确有过错，但社会恶劣影响较小。三、被告人孙小强如实供述所有犯罪事实。四、被告人孙小强有悔过态度，希望能尽快回归社会，通过劳动获得合法酬劳，用于偿还被害人的欠款。经审理查明：一、诈骗罪1、2018年11月21日，被告人孙小强谎称自己的弟弟在郑州市郑州大学患脑溢血住院，骗取被害人张某12000元。2、2019年1月3日，被告人孙小强向被害人张某谎称可以办一套公租房，但是需要支付15000元打通关系。被害人信以为真，通过支付宝向一名叫马某的男子转账15000元，该笔资金实际系被告人孙小强用于偿还债务。二、伪造国家机关证件罪2019年年初，被告人孙小强为使被害人张某认为自己有房屋，遂于2019年年初联系了假证制造者，在焦作市第十八中学附近以人民币200元的价格伪造了所有人为张某的焦山阳字第20××89号房产证，并交予被害人张某。另查明，被告人孙小强因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月27日被公安机关刑事拘留，于2019年7月12日以诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，于2019年9月26日刑满释放。本案犯罪事实发生于2018年11月21日、2019年年初，被害人张某于2019年9月24日到焦作市公安局山阳分局报案，该局于2019年9月25日对本案立案受理。伪造的房产证已被公安机关扣押。上述事实，被告人孙小强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案材料及陈述，证人马某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、“明霞”查询证明一份、被害人张某支付宝转账记录、手机截图三张、孙小强伪造的焦山阳字第20××89号房产证、焦作市房屋登记信息查询证明一份、焦作市房地产交易所出具查询告知书一份，被告人孙小强的户籍信息、本院（2019）豫0811刑初228号刑事判决书及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙小强以非法占有为目的，采取欺诈手段，诈骗被害人财物，数额较大；伪造房屋产权证一本，其行为分别构成诈骗罪、伪造国家机关证件罪。公诉机关指控各罪名成立，予以支持。对被告人孙小强的辩护人提出的辩护意见，经查，与庭审查明事实相符，予以采纳。被告人孙小强一人犯数罪，应数罪并罚。被告人孙小强在前罪诈骗罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有诈骗罪、伪造国家机关证件罪没有判决，应当对新发现的诈骗罪、伪造国家机关证件罪作出判决后，与前罪数罪并罚。被告人孙小强当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：（1）被告人孙小强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效后一个月内缴纳；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月27日起至2020年11月26日止，已扣除先行羁押的六个月）。二、责令被告人孙小强退赔被害人张艳人民币27000元。对伪造的房产证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗蒙楠人民陪审员  王金生人民陪审员  郑月香二〇二〇年六月十二日书 记 员  王亚嫱
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9484号原告：张晨阳，男，汉族，1991年2月13日出生，住河南省泌阳县。原告：沈洁，女，汉族，1992年1月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告张晨阳、沈洁与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金12300元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晨阳、沈洁的委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年7月28日，原告张晨阳、沈洁（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：张晨阳、沈洁购买的商品房为金水区XXX房，总金额1102896元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月16日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告张晨阳、沈洁的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张晨阳、沈洁的诉讼请求。案件受理费108元，减半收取54元，由原告张晨阳、沈洁负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初230号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人申进发（曾用名申进法），男，1965年10月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月15日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年3月22日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。2020年3月20日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人申进发犯敲诈勒索罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人申进发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月5日，被告人申进发在郑州市管城回族区南曹乡南岗村东南一土路上，以污染其菜地为由，阻止被害人王某2的渣土车从此处通过，向王某2索要钱财，当日21时许，王某2通过他人向申进发转账3000元，才得以通过。2019年1月20日，申进发在上述地点，用石头将路堵住，以污染其菜地为由，阻止被害人马某、魏某、肖某、王某2的渣土车车队通过，后四被害人交给申进发现金7000元，才得以通过。2019年3月14日，民警在郑州市管城回族区南曹乡野曹村申进发的家中将其抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。现申进发已退赔马某、魏某、肖某、王某27000元，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；郑州市公安局十八里河分局扣押、发还清单；犯罪嫌疑人申进发提供的土地承包经营权证书；被害人出具的谅解书；查询身份及前科情况；年龄证明；证人赵某1、赵某2、王某1、刘某证言；被害人马某、王某2、肖某、魏某陈述；被告人申进发供述；辨认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人申进发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，已构成敲诈勒索罪。被告人申进发归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人申进发退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。并建议判处被告人申进发有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人申进发对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人申进发敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人申进发的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人已退赔各被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其进行社区矫正，故可对申进发依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人申进发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二〇年六月二十四日书记员 詹文卓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执192号被执行人胡俊，男，1986年9月15日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区。胡俊盗窃一案，本院于2020年1月9日作出（2020）鄂0114刑初3号刑事判决书：胡俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年3月23日移送执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人胡俊发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统划拨被执行人胡俊银行存款750元。对剩余罚金9250元被执行人胡俊以其尚在服刑期间，无近亲属代为缴纳罚金且无可供执行财产为由，要求延期交纳，并书面承诺2022年9月23日缴纳。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114刑初3号刑事判决书关于罚金的执行。被执行人胡俊自动履行完毕的，应当及时告知本院。若逾期未履行，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年六月九日书记员  王一帅
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初541号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人刘某,男，1987年4月2日生，住本市栖霞区。2020年3月因任意损毁公私财物被行政拘留七日。2020年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市栖霞区。 辩护人周涛，国浩律师（南京）事务所律师。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]377号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年12月18日0时许，被告人刘某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，从本市建邺区出发，沿河西大街进入凤台南路并一路向北行驶至汉中路，于当日0时20分左右到达本市鼓楼区停车场停车。刘某进入酒店一楼大厅后因办理入住手续，与酒店工作人员发生冲突。民警接到报警后到达现场，发现刘某有酒驾嫌疑，遂带其进行酒精含量检测。经抽取血液检验，刘某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为146.2mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人刘某具有认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出刘某系初犯、自愿认罪认罚,请求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年六月二十四日 见习书记员  **辰
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执312号 申请执行人张春光，男，1976年3月21日出生，住杭州市江干区。 被执行人杨茂潮，男，1988年5月24日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人杨典美，男，1952年5月26日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人张春光与被执行人杨茂潮、杨典美追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1723号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春光向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人杨茂潮、杨典美归还申请执行人张春光代偿款73569.79元及资金占用费（截至2019年6月30日卫32967.85元，之后以代偿款73569.79元为基数，按日万分之六计算至代偿款清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2415元及执行申请费1498.06元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人杨茂潮、杨典美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨茂潮、杨典美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨茂潮、杨典美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人杨茂潮名下浙Ｃ×××××雪佛兰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押（查封有效期至2022年3月12日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人杨茂潮、杨典美名下银行账户，本院已依法冻结（冻结有效期至2021年3月6日，冻结期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年6月18日，本案执行标的已执行到位770.07元。暂未发现被执行人杨茂潮、杨典美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨茂潮、杨典美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨茂潮、杨典美做出司法拘留15天的决定，并被执行人杨典美做出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨茂潮、杨典美采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张春光，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月十九日 书记员  王丽娜
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1586号 原告：河北多普电气制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇穆三卜村。 法定代表人：张冬梅，经理。 被告：廊坊市东电腾达电力工程有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇南甸村南。 法定代表人：刘宇程，执行董事。 河北多普电气制造有限公司与廊坊市东电腾达电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告河北多普电气制造有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北多普电气制造有限公司撤诉。 案件受理费500元，由原告负担。 审判员  张晓芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 力
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7712号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路35号。 负责人：魏雄，行长。 委托诉讼代理人：郑轩倬，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈盈，男，系该行员工。 被上诉人（原审被告）：雷萍，女，1976年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称农商银行金泉支行）因与被上诉人雷萍信用卡纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初4640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 农商银行金泉支行上诉请求：1．变更一审判决第一项为：雷萍向农商银行金泉支行支付信用卡本金9,661元以及按照《天府信用卡领用合约》计算截止清偿之日止的利息、费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）；2．本案一审、二审诉讼费由雷萍承担。事实和理由：雷萍签订的《天府信用卡领用合约》明确约定，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任，滞纳金按最低还款额未还部分5%按月收取，故上诉人有权收取滞纳金。 雷萍未作答辩。 农商银行金泉支行向一审法院起诉请求：1．雷萍支付农商银行金泉支行信用卡本金9,661元以及按照《天府信用卡领用合约》计算截止清偿之日止的利息、费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）；2．雷萍承担农商银行金泉支行实现债权的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等。 一审法院认定事实：2015年9月21日，雷萍向农商银行金泉支行提交《天府信用卡申请表》并签订《天府白金信用卡领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚直销信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，领用合约约定：信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按约支付滞纳金，并承担违约责任，透支利息按日利率0.5‰计算，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币1元。持卡人偿还的款项不足以清偿到期应还款项时，还款顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等等；持卡人同意：本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序，该领用合约约定了下列名词的定义：“持卡人”、“信用卡账户”、“信用卡交易”、“预借现金”、“信用额度”、“记账日”、“账单日”、“到期还款日”、“全部应还款额”、“最低还款额”、“免息还款期”、“超限费”与“滞纳金”。信用卡办理后，雷萍使用了案涉信用卡，但自2016年7月1日起未按时足额履行还款义务。截止2018年6月1日，雷萍尚欠农商银行金泉支行本金9,661元，利息4,089.13元，滞纳金4,722.93元。 一审法院认定上述事实所依据的证据有：《天府信用卡（个人）申请表》、领用合约、消费明细以及当事人的陈述等。 一审法院认为，案涉《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。农商银行金泉支行按约为雷萍办理了信用卡，雷萍使用了信用卡，应当按时足额应当履行还款义务，故对农商银行金泉支行要求雷萍归还本金及透支利息的诉讼请求，一审法院予以支持。其中本金9,661元，截止2018年6月1日的利息4,089.13元。 因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，故对农商银行金泉支行关于滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。 雷萍经一审法院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，视为其对自身程序、实体权利的处分，由此造成的不利后果，由其自行承担。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、雷萍于判决生效之日起十日内向农商银行金泉支行本金9,661元及利息（1、截止2018年6月1日的利息为4,089.13元；2、2018年6月2日至款项付清之日止的利息，以9,661元为基数，按照日利率0.5‰的标准计算。）；二、驳回农商银行金泉支行的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由雷萍负担。 二审中，各方均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对农商银行金泉支行主张的滞纳金问题。在我国法律体系中，滞纳金是指行政机关对按期不履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，属于行政责任，其具有法定性、强制性和惩罚性的特点。在平等主体之间的民事法律关系中，当事人按期不履行金钱给付义务，应按照约定承担违约责任。基于此，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》已明确要求取消金融机构收取信用卡滞纳金，且该《通知》虽自2017年1月1日生效实施，从行业监管的角度，亦表明在信用卡中不支持收取滞纳金的态度。故农商银行金泉支行主张雷萍支付滞纳金，本院不予支持。 综上所述，农商银行金泉支行的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都农村商业银行股份有限公司金泉支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二〇年六月三日 书记员  朱 希
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更605号罪犯池月春，男，1972年11月9日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年6月7日作出(2018)浙0281刑初42号刑事判决，以被告人池月春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯池月春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯池月春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯池月春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯池月春减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月22日起至2021年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  王锡莉二〇二〇年六月二日书 记 员  张文雯
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执726号 申请执行人：钱卫平，男，1955年8月12日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：陈孝平，男，1963年7月30日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初801号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人陈孝平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈孝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈孝平银行存款人民币270000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年六月四日 书记员  戴 雯
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初488号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人魏大祥，男，1973年4月10日出生，汉族，文化程度初中，现住浙江省绍兴市上虞区。因犯职务侵占罪，于2012年4月1日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年6月3日刑满释放。因本案于2020年4月7日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同日变更为取保候审。经本院决定，于2020年6月30日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。 被告人俞海军，男，1973年1月5日出生，汉族，文化程度初中，现住浙江省绍兴市柯桥区。因本案于2020年4月3日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同日变更为取保候审。 公诉机关以杭富检一部刑诉[2020]1374号起诉书指控被告人魏大祥、俞海军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员俞凯出庭支持公诉，指控：2018年8月，陈章瑞、李希海（已判决）伙同陈绍纪在被害人纪某样品中掺入含量较高的铜沙以提高铜渣品位，使得被害人纪某以人民币242900元的价格从杭州耐雀实业有限公司章连芳处收购36.3吨铜渣。经鉴定，涉案铜渣实际价值人民币111194.52元。陈章瑞等人从中骗取人民币131705.48元，实际非法获利人民币59000元。后被告人魏大祥、俞海军及金奎水（已判决）明知人民币40000元系陈章瑞等人诈骗所得赃款，仍予以窝藏。被告人魏大祥、俞海军分别从中分得赃款人民币7000余元。 被告人魏大祥于2020年4月7日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人魏大祥、俞海军已分别退还被害人纪某人民币7300元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人魏大祥、俞海军明知是犯罪所得的赃款，仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人魏大祥有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人俞海军有期徒刑一年，若符合缓刑适用条件，可适用缓刑，并处罚金。 被告人魏大祥、俞海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏大祥、俞海军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏大祥在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人魏大祥具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人魏大祥、俞海军在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏大祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，即刑期自2020年6月30日起至2021年6月29日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人俞海军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章华海 二〇二〇年六月三十日 书记员  余希萌
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1712号原告：黎彬，男，1975年4月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:段**，男，1977年10月7日生，汉族，住四川省武胜县。原告黎彬与被告段**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告黎彬于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎彬申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎彬撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黎彬负担。审 判 员 叶波二〇二〇年六月十二日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2811-2号原告：刘咸振，男，汉族，1991年4月24日出生，住延津县。委托诉讼代理人：王兴轩，河南舜信律师事务所律师。被告：新乡市锦源置业有限公司，住所地：延津县西安大道路西。法定代表人：江盛松。被告：陈奇烽，男，汉族，1982年2月14日出生，住延津县。原告刘咸振与被告新乡市锦源置业有限公司、陈奇烽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，因被告新乡市锦源置业有限公司的法定代表人江盛松涉嫌刑事犯罪被羁押，本案民事审判程序无法进行，我院于2019年9月30日裁定中止诉讼。现被告新乡市锦源置业有限公司的法定代表人江盛松仍在看守所羁押，本案长期处于中止状态。原告刘咸振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200万元；2、请求判令支付违约金210万元（2016年10月26日至2019年9月26日；根据公平原则，原告自愿降低违约金为同期银行贷款利率的六倍，即年利率36%）；3、判令被告从2019年9月26日至实际还款之日继续承担，及按照本金200万年利率24%违约金的给付责任（根据公平原则，起诉后原告自愿降低违约金为同期银行贷款利率的四倍，即年利率24%）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘咸振因购买商品房买卖，经吕增旗介绍和新乡市锦源置业有限公司（元和经典名门）经理江盛松认识，后经双方协商，新乡市锦源置业有限公司（元和经典名门）和刘咸振达成借款意向，新乡市锦源置业有限公司（元和经典名门）向刘咸振借款200万元用于资金周振，刘咸振提出需要有抵押物作担保，经双方协商达成借款协议并交付款项，于2016年7月26日订立书面协议，以签订商品房买卖合同的方式作为抵押合同，用新乡市延津县元和经典名门15套房屋作抵押，同日又签订补充协议，并约定三个月后以退还购房款的方式偿还借款，如不能退还款项，也不能办理房产证并交付房产，应依法承担违约责任，每逾期一日违约金为总房产或退还购房款的千分之十，直至办理房产证交付房产，或退还购房款之日。于当日出具了新乡市锦源置业有限公司盖章、新乡市锦源置业有限公司副总陈奇烽签名，担保人刘静署名的借款证明和收到借款收据各一张。2018年10月26日后至今经多次催要，新乡市锦源置业有限公司没有退还款项也没有交付房产，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所求。本院经审查认为，鉴于案件当事人涉嫌刑事案件被长期羁押，现因疫情原因民事审判程序无法进行，为节约司法资源，本案应待庭审条件具备后由原告另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘咸振对被告新乡市锦源置业有限公司、陈奇烽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  段连芳人民陪审员  张 杰人民陪审员  高俊玲二〇二〇年六月一日法官助理朱铃铃书记员孟坤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7017号 原告：蔡法国，男，1972年7月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。 诉讼代理人：易德铭，浙江都杭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C。 法定代理人：袁红仙。 诉讼代表人：杭州萧审会计师事务所，系浙江康源装饰有限公司破产管理人。 委托代理人：李锐进、汪亮，杭州萧审会计师事务所会计师。特别授权代理。 原告蔡法国与被告浙江康源装饰有限公司（以下简称康源公司）劳务合同纠纷一案，原告蔡法国于2019年1月30日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2019年7月15日立案受理。因被告康源公司下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。后因被告康源公司进入破产清算程序，待确定管理人后，本院于2020年6月17日再次公开开庭进行审理，原告蔡法国及其委托诉讼代理人易德铭、被告康源公司的委托代理人李锐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡法国起诉称：原告是被告公司的项目经理，负责安排人员从事水电、泥工、木工、油漆等工作，至今已经六年多。2012年10月至2016年2月先后八次缴纳工程质保金5万元，按规定被告安排质检部或第三方对工程质量检验合格即应该退回质保金。近二年，原告负责多个项目的相关工作，截至2018年12月底尚有五个项目余款未结清，其中三个项目2018年11月28日对账，未付工程款93999.85元，其中二个项目2018年12月28日对账，未付工程款一个10479元、另一个19909.59元。按照原被告双方约定，项目完毕应当立即结清所有工程款，但被告一直拖欠工程余款。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告质保金5万元并自起诉之日2019年1月25日起至实际付清之日止按照年利率6%支付利息；2、判令被告支付工程结余款124388.44元并自起诉之日2019年1月25日起至实际付清之日止按照银行一年期贷款利率4.35%支付延期付款违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，经释明原告变更诉讼请求为：1、要求确认原告对被告享有质保金5万元及相应利息的债权（自2019年1月25日其计算至实际付清之日）；2、要求确认原告对被告享有工程款124388.44元及相应利息的债权（自2019年1月25日其计算至实际付清之日）。 原告蔡法国为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据： 1.收据8张，证明原、被告之间存在内部承包关系，被告收取质保金5万元的事实； 2.2018年11月28日结算单3页，证明被告拖欠原告三个项目的工程结余款93999.85元； 3.2018年12月28日结算单2页，证明被告拖欠原告二个项目的工程结余款10479、19909.59元。 被告康源公司答辩：对原告主张和诉请表示无异议。 被告康源公司未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2012年起，蔡法国在康源公司担任项目经理一职。2018年11月28日，蔡法国与康源公司就东海柠檬郡2-2-2403、麦道大厦培训室1017及新明半岛梦泉轩8-3-101三个工程项目，确认被告康源公司尚欠蔡法国程结余款合计93999.85元。2018年12月28日，蔡法国与康源公司就杭州（荆山）热带雨林足浴、福田假日之约13-1二个工程项目，确认康源公司尚欠蔡法国工程结余款分别为10479元、19909.59元。康源公司对上述三份结算单盖章确认。另，蔡法国于2012年10月至2016年2月期间共计向康源公司缴纳工程质保金合计50000元。蔡法国因催讨未果，故而成诉。2019年12月23日，被告经本院裁定受理申请人费越东对被申请人浙江康源装饰有限公司的破产清算申请。 本院认为，原、被告之间确认的工程结算单系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按结算单确定的金额支付原告工程结算款，构成违约，理应支付工程结算款124388.44元并支付相应的利息损失。原告据此要求确认对被告的相应债权，本院予以支持。关于质保金50000元，该质保金缴纳期间为2012年至2016年，现双方亦已结束合作关系，并对承建工地的工程余款进行了结算，被告未就双方对质保金归还期限如何约定的事实进行举证，应当承担举证不能的不利后果。故被告应当返还质保金并支付相应利息损失。原告据此要求确认对被告相应债权，本院亦予以支持。原告主张质保金及工程结算款的利息自2019年1月25日计算至实际付清之日止，因被告已进入破产清算程序，故原告主张的利息应自2019年1月25日计算至破产受理之日止，本院确认利息为6853.71元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认蔡法国对浙江康源装饰有限公司享有181242.15元的债权。 案件受理费3788元，由被告浙江康源装饰有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  周建利 人民陪审员  陈孝来 人民陪审员  周 超 二〇二〇年六月十八日 法官助理王凌霄 书记员刘媛
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初353号 原告：马金玲，女，1965年10月3日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区，现住址大连市中山区。 被告：大连市今墨中医诊所有限公司，住所地大连市中山区长江东路59号公建。 法定代表人：刘鹤。 原告马金玲诉被告大连市今墨中医诊所有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日依法立案，因疫情延期，于2020年5月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付未订立书面劳动合同的经济赔偿金12000元（6000元/月基本工资×2倍）；2、被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金6000元（半个月工资3000元×2倍）；3、被告支付未及时足额支付的劳动报酬2097.58元（1650元＋4125元-3677.42＝2097.58元），按日工资6000元÷21.75天≈275元主张，其中10月1日、2日应发节假日三倍工资1650元（275元×2天×3倍），4日至17日应发正常工资4125元（275元×15天），扣除实际发放的3677.42元。事实和理由：我是在2019年9月1日开始上班到2019年10月21日止，被通知解除劳动关系，在8月份已和今墨中医诊所法人刘鹤谈好工资待遇、工作时间、节假日休息等相关内容。前两个月保底工资是6000元/月，以后是底薪＋各种提点。但在10月16日开资日，我在微信收到5000元工资（张健发来）。21日下班前1小时，张健找我谈话：“这几天你一直找刘总是因为工资的事吗？你和我说一样，公司现在的这种情况工资保底5000元/月，你干不干。”我说：“不同意，我来之前谈好的。”张健说：“你不同意保底5000元/月，那你就只能工作到今天，从明天你就不用来了，欠的1000元工资这个月给你补发，这个月按实际出勤天数17天，200元/天计算。”我提出质疑，张健说等下财务再告诉我计算单日工资方式，在11月18日我在银行信息查到4677.4元工资，经向财务核实4677.4元有补发的1000元和每天按193.45元，发了19天的工资。 被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告2019年9月1日到被告处工作，月工资标准6000元。2019年10月21日被告解除与原告的劳动关系。在职期间原被告未签订书面的劳动合同。2019年10月16日被告发2019年9月1日至2019年9月30日的工资5000元，2019年11月18日被告向原告支付4677.42元，其中包括按每天193.54元标准，计付2019年10月1日至2019年10月19日期间19天的工资3677.42元，及补发的9月工资1000元。 查，原告于2019年10月1日、2日均出勤。 另查，原告入职时53岁，系农村户口，未享受农村养老退休待遇。 因本案相同诉请，原告于2019年12月6日向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年12月12日做出中劳人仲不字（2019）第261号不予受理决定书，原告不服该决定书，遂向本院提起诉讼。 本院认为：原告提供了工作期间的照片、微信记录的证据，并有证据证明被告按月与原告结算工资，均能证明原告在被告处提供劳动的事实，本院予以采信。现关键问题是对其双方的用工事实如何定性，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，而产生的权利义务关系。本案中原告接受被告的工作安排和管理，被告支付劳动报酬给原告，双方之间的关系符合成立劳动关系的实质要件关于原告入职时已超过法定退休年龄一节，本院认为根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的,劳动合同终止:…(二)劳动者开始享受基本养老保险待遇的…”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理”的规定，对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者(含农民工)与用人单位之间能否建立劳动关系的确定标准为劳动者是否已经享受基本养老保险待遇或者领取退休金。本案中可以认定原告未享受基本养老保险待遇或者领取退休金的事实，因此，本院认为确认双方系存在劳动关系有事实和法律依据。 通过被告已经发放的工资金额计算（3677.42元÷19天×31天=6000元）并结合原告的主张及原告提供的其与被告单位会计的通话录音中关于计付工资的表述，本院认为被告是按每月6000元的标准向原告支付的工作期间工资，故对原告主张的工资标准每月6000元的事实予以采信。 经查原告离职时被告已经按6000元标准向原告支付工资，现原告按日275元标准主张4日至17日期间工资的请求没有事实依据，本院不予支持。 关于原告主张2019年10月1日、2日节假日加班工资1650元一节，符合劳动部《对有关问题的补充规定》第二条的规定，并数额不多于6000元÷21.75天×2天×3倍，故本院予以支持。 建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面的劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故被告应另行向原告支付2019年10月1日至2019年10月19日期间未签订书面劳动合同工资的差额3677.42元； 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出解除劳动合同决定发生劳动争议的，用人单位负举证责任，本案中被告未举证证明其系合法与原告解除劳动关系，应承担不利后果。故本院对原告主张被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金6000元（半月工资3000元×2倍）的诉请予以支持； 综上，依据中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十七条、第四十八条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条、《劳动部《对有关问题的补充规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告大连市今墨中医诊所有限公司支付原告马金玲2019年10月1日、2日节假日加班工资1650元； 二、被告大连市今墨中医诊所有限公司支付原告马金玲2019年10月1日至2019年10月19日期间未签订书面劳动合同工资的差额3677.42元； 三、被告大连市今墨中医诊所有限公司支付原告马金玲违法解除劳动关系经济赔偿金6000元； 上述一至三项被告应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、驳回原告马金玲的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告大连市今墨中医诊所有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。 审判员 金 晶 二〇二〇年六月十二日 书记员 肖文玉
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1702号原告李某，女，1962年6月10日出生，汉族，住上蔡县。被告胡某，男，1967年12月1日出生，汉族，住上蔡县。原告李某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告李某要求被告胡某返还借款20000元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡某同意于2020年9月11日前给付原告李某借款本金及利息共计24800元。二、原、被告双方别无它争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费150元，由被告胡某负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后生效。审判员 朱 琳二〇二〇年六月十一日书记员 朱继业
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申787号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：章东新，男，1969年12月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉纬，浙江浙元律师事务所律师。再审申请人章东新因起诉邬斌斌保证合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8093号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，章东新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年六月四日书记员  丁 波
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初1097号原告：韶关市金农会田田圈生态农业有限公司，住所：韶关市武江区****************第三层。法定代表人：邹学宝，执行董事。委托诉讼代理人：付纯庚，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈熙，广东天行健律师事务所实习律师。被告：李雯，女，汉族，1987年6月2日出生，住所：广东省仁化县*************。委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律服务工作者。原告韶关市金农会田田圈生态农业有限公司与被告李雯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况本院对以下事实作出认定。一、涉案货物：农药化肥；二、欠条确认数额：被告李雯于2018年3月9日出具欠条确认拖欠原告货款4850元、于2018年3月23日出具欠条确认拖欠原告货款8310元、于2018年4月18日出具欠条确认拖欠原告货款8100元；三、付款时间：三张欠条均未约定付款时间；四、利息约定：三张欠条均约定逾期加收同期同类银行贷款利率4倍利息；五、其他需要说明的事项：双方交易多年，没有签订书面合同，但口头约定货款每年年底结算；六、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款21260元及利息8397.7元（从2019年1月1日起计算至还清之日止，暂计至2020年4月18日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告出具了三张《欠条》给原告收执，载明尚欠原告农药化肥款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告尚欠原告货款21260元（4850元+8310元+8100元）的事实，有被告李雯签名确认的三张欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，且被告对所欠货款数额无异议，本院予以确认。被告未履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠货款21260元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告是否应支付逾期利息的问题。依据原告收执的欠条并未约定付款期限，庭审中原、被告双方确认每年年底结清款项，即被告2018年应付的货款应于2018年年底结清。现被告提出原告主张的三张欠条的款项是2018年结算时原告遗留的欠条，被告从未存在故意拖欠货款，且原告起诉前从未因该三张欠条向原告追款，故被告不应支付欠款利息的抗辩理由，从庭审中原告认可除现主张权利的三张欠条外，被告已结清2018年的全部货款，且原告没有提交证据证实曾向被告追款，况且欠条是由原告收执，付款时原告没有出具欠条，被告不一定知道尚有货款未付，因此，被告的抗辩理由，本院予以采信。利息应从原告主张权利之日起计至款项付清之日止。至于计付标准，应按欠条约定按同期同类银行贷款利率4倍计算利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李雯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韶关市金农会田田圈生态农业有限公司支付货款21260元及逾期利息（利息计算标准：以实欠货款21260元，自2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为271元，财产保全费317元，共计588元，由被告李雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 余艺涛二〇二〇年六月十日法官助理 潘惠仪书 记 员 杜颖希
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1680号原告：孙铁军，男，1968年1月10日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：许洪报，男，1964年5月8日出生，汉族，朝阳市建平县沙海镇法律服务所工作人员，住建平县。被告：胡斌，男，1992年11月10日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告李晓峰，男，1970年11月26日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：何静，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所工作人员。原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙铁军撤诉。案件受理费50元、保全费1,770元，合计1,820元，由原告孙铁军负担。审判员  曹国福二〇二〇年六月二十三日书记员  陈文洋
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执816号申请执行人吕萍，女，1956年2月19日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被执行人冯秀兰，女，1946年1月16日出生，汉族，户籍地乳山市。现住乳山市城区。本院在执行申请执行人吕萍与被执行人冯秀兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯秀兰已于2020年5月27日因死亡被公安机关注销户口，申请执行人吕萍称被执行人冯秀兰无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：（2020）鲁1083执816号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二〇年六月二十九日书记员  李振
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特152号申请人：金世雄，男，1977年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：田佩珍，女，1947年5月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。代理人：金百华(系被申请人之夫)，男，1945年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室。申请人金世雄申请确定田佩珍监护人一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人于2019年6月19日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及请求。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人于2019年6月19日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶金百华(代理人)共生育1子，即金世雄(申请人)，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人，被申请人及配偶同意申请人的上述申请。上述事实，有户籍资料、(2019)沪0101民特120号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，其及配偶同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人金世雄为被申请人田佩珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年六月九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1961号申请执行人王华，男，汉族，1977年11月27日出生。被申请执行人冉强平，男，汉族，1984年01月23日出生。被申请执行人：陕西强泰建筑劳务有限公司。本院在执行申请执行人王华与被执行人冉强平、陕西强泰建筑劳务有限公司施工合同纠纷一案中，申请执行人王华依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初8627号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款358050元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、本辖区内无房产等其他可供执行财产。本院已依法查封被执行人冉强平名下陕AX4Y44车辆，申请执行人不再要求查封被执行人冉强平名下川YU0130车辆。本院已将被执行人名下银行账户冻结，已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年六月二十三日书记员 白佳萌
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢292号申请执行人应妙秀被执行人毛苏娥本院在执行申请执行人应妙秀与被执行人毛苏娥民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1129号原告张淑焕，女，汉族，1953年12月31日出生，住信阳市浉河区。委托代理人马静，河南银辉律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中国人民财保信阳市分公司）。法定代表人彭永恒，系该公司总经理。委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。第三人信阳市公共交通总公司。法定代表人李平，系该公司总经理。委托代理人李业山，系该公司法制办公室主任。原告张淑焕与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司及第三人信阳市公共交通总公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑焕的委托代理人马静，被告中国人民财保信阳市分公司的委托代理人祝卫东，第三人信阳市公共交通总公司的委托代理人李业山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑焕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付保险金共计128000元（医疗费60000元+残疾赔偿金68000元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张淑焕在被告处购买有信阳市老年人免费乘坐公交车意外伤害保险（编号0057366），保险期限自2018年元月6日起至2019年元月5日止。2018年1月30日上午10时左右，原告张淑焕乘坐信阳市公共交通总公司的25路公交车（豫Ｓ×××××），行驶至天伦广场公交站时摔倒受伤。原告受伤后被送往信阳市中心医院救治，花费医疗费数万元。该事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告中国人民财保信阳市分公司辩称：1.原告起诉我们公司营运交通工具意外伤害保险，简称老年卡，是政府、运输公司、保险公司共同行文的优惠政策，年满60岁的个人交20元即可免费乘坐公交，公交公司提供免费服务，我们的绝对免赔率是20%，20元钱对应医疗费和伤残费，保险公司不承担诉讼费；2.原告已经起诉过交通公司和保险公司，公交公司承担保险责任，公交公司属于替代责任，超出部分有公交公司承担，有权向我们追偿，原告不应重复索偿。第三人信阳市公共交通总公司称，尊重保险公司意见，购买20元老年保障卡是政府、保险公司、公交公司都同意的，不适用于运输合同产生的损害，原告受伤索赔重复进行赔偿，没有法律依据。经审理查明：2016年7月份，信阳市人民政府发文为信阳市中心城区年满60周岁以上常住人口提供免费乘坐城市公交服务。2018年元月份，原告张淑焕申请办理老年人优惠公交IC卡，同时根据文件要求在被告中国人民财保信阳市分公司处购买了信阳市老年人免费乘坐公交车意外伤害保险，保险期间在2018年元月6日起至2019年元月5日止，保险总保额40万元，其中意外医疗费用补偿保额6万元，给付比例为80%；意外造成的残疾保额为340000元。2018年1月30日上午10时许，原告张淑焕乘坐25路车牌号为豫Ｓ×××××公交车，该车行驶至信阳市浉河区天伦广场公交站时，原告张淑焕在车内不慎摔倒受伤。事故发生后，原告张淑焕被送往信阳市中心人民医院治疗，先后两次住院，于2019年1月16日出院，共计住院13天。之后，原告张淑焕以健康权纠纷将中国人民财保信阳市分公司及信阳市公共交通总公司作为被告诉至本院，本院在诉讼过程中依法委托信阳德正法医临床司法鉴定所对其进行伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张淑焕L1椎体爆裂骨折伴椎管占位伤残系九级，并于2019年8月5日作出（2019）豫1502民初226号民事判决，判令信阳市公共交通总公司赔偿原告张淑焕各项损失共计176955.46元；信阳市公共交通总公司不服该判决提出上诉，信阳市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）豫15民终3717号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，原告张淑焕在健康权纠纷中将中国人民财保信阳市分公司及信阳市公共交通总公司作为共同被告提起诉讼，但本院判决认为其与中国人民财保信阳市分公司的保险合同纠纷与运输合同纠纷时两个不同的法律关系，遂在判决中将医疗费总额中扣除保险限额60000元，并且未判决中国人民财保信阳市分公司承担赔偿责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当依照合同履行自己的义务。本案原告张淑焕在被告中国人民财保信阳市分公司处投保有老年人免费乘坐公交车意外伤害保险，且其在保险期间内乘坐公交车遭受人身损害，故被告中国人民财保信阳市分公司应当在保险责任限额内依法承担赔偿责任。关于被告中国人民财保信阳市分公司及第三人信阳市公共交通总公司的答辩意见，原告张淑焕虽以健康权纠纷已将被告起诉至本院且判决已发生法律效力，但该判决已将保险限额中的医疗费予以扣除，且与本案起诉的保险合同纠纷是两个不同的法律关系，该生效判决是以运输合同纠纷为案由判决计算原告张淑焕的各项损失；同时，本案是以保险合同纠纷来确定被告保险公司的赔偿责任，因此不存在重复索赔的问题，故对上述答辩意见，本院均不予采信。根据保险合同的约定，被告中国人民财保信阳市分公司应赔偿原告张淑焕医疗费48000元（60000元×80%）、残疾赔偿金68000元（340000元×20%）共计116000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张淑焕医疗费及残疾赔偿金共计人民币116000元。二、驳回原告张淑焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，由原告张淑焕承担286元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担2574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜人民陪审员  李 洋人民陪审员  李雅宏二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 阳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3904号原告：王中海，男，1962年6月8日生，汉族，住河南省中牟县。诉讼代表人：葛月梅，女，1961年3月14日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告王中海与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3895号原告张振涛与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3895号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月二十八日书记员  葛 星
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1343号原告：孔稳，女，1987年9月30日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：戴传坡，系原告之夫，男，1985年1月4日出生，汉族，住曲阜市，特别授权。被告：苏万套，男，1984年12月6日出生，汉族，住泗水县。原告孔稳与被告苏万套民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔稳的委托诉讼代理人戴传坡到庭参加诉讼，被告苏万套经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。孔稳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款100000元及利息；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告于2018年11月28日以家庭经济困难急需家庭开支为由向原告借款人民币100000元整，并约定利息为月息2分，还款期限至2019年2月27日止偿还全部本息，抵押合同中约定由原告所在地法院裁决，但是到了最后还款日期被告擅自单方违约，对原告的催款根本不予理会，给原告造成了巨大的损失。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。苏万套未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交2018年11月28日借据一份及2019年2月1日借条一份，证明被告苏万套于2018年11月28日向原告借款100000元，原告通过刷卡的方式给付了被告款项，被告为原告出具了借据，并签字捺手印。因原告与被告之间常有经济往来，后被告于2019年2月1日与原告对账，重新出具了一份借条，借款尚下欠64000元整，并约定借款利息为月息2分。被告苏万套未到庭，视为其放弃质证和举证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，被告苏万套向原告孔稳借款100000元，并向原告出具了借据。2019年2月1日，原、被告双方经对账后，被告仍下欠64000元未偿还原告，重新向原告之夫戴传坡出具借条一份。后经原告多次催要，被告未向原告偿还上述借款，故原告向本院起诉，要求被告支付欠款100000元及利息，诉讼费用由被告全部承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告拖欠原告借款64000元，有被告向原告出具的借据、借条为证，事实清楚，证据确凿，理应偿还。由于被告未及时偿还借款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求自借款之日起按年利率24％计算利息至付清之日止的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏万套向原告孔稳偿还借款64000元及利息（利息以64000元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告孔稳负担450元，由被告苏万套负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈旭明二〇二〇年六月十二日书记员  杨 艳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2775号原告：胡钢勤，男，1983年10月11日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，住河南省浚县。被告：漯河市竣达汽车运输有限公司，住漯河市召陵区人民东路41号（燕山路与人民路交叉口西300米）。法定代表人：支天得。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告胡钢勤与被告漯河市竣达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡钢勤及其委托诉讼代理人邢利朝、被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡钢勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失13100元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年05月27日03时00分许，朱文广驾驶豫Ｌ×××××（豫LJ185挂）号重型半挂货车，沿京港澳高速由南向北行驶至京港澳高速606公里东半幅时，与白志强驾驶的豫Ｆ×××××（豫FA351挂）号重型货车发生尾随碰撞，造成朱广有受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队处理，认定朱广有负该事故的全部责任，白志强无责任。事故发生后被告至今未赔偿原告任何损失，无奈，原告诉之法院，请求法院依法判决支持原告请求。漯河市竣达汽车运输有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。人保险郑州分公司辩称，如经法院核实本案事故发生时，被保险车辆驾驶人具有合法有效的驾驶资格和从业资格，被保险车辆年审正常，且驾驶员不存在保险合同明确约定保险人不承担赔偿责任的违法解释行为。那么，保险公司同意按照合同约定对本案事故给原告造成的合理车辆损失予以赔偿。原告单方委托评估其车损，评估结论偏高，原告应补充维修费实际支付数额的相关证据来佐证其诉求，以查明事实。保险公司按照合同约定不承担诉讼费用、评估费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年05月27日03时00分许，朱广有驾驶豫Ｌ×××××（豫LJ185挂）号重型半挂货车，沿京港澳高速由南向北行驶至京港澳高速606公里东半幅时，与白志强驾驶的豫Ｆ×××××（豫FA351挂）号重型货车发生尾随碰撞，造成朱广有受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队处理，认定朱广有负该事故的全部责任，白志强无责任。白志强驾驶的豫Ｆ×××××（豫FA351挂）号重型货车的登记车主为鹤壁市大长运输有限公司，实际车主为胡钢勤，豫Ｆ×××××（豫FA351挂）号重型货车挂靠在鹤壁市大长运输有限公司。2019年6月20日，经鹤壁市泓源机动车鉴定评估有限公司评估，确认豫FA351挂号车的损失价值为13100元。后豫FA351挂号车在浚县善堂镇信达汽修厂进行了维修。另查明，朱广有驾驶的涉案车辆登记在漯河市竣达汽车运输有限公司名下，在人保郑州分公司投有交强险和商业三者险（限额100万元，）并不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定朱广有承担事故的全部责任，白志强无责任。因朱广有驾驶的涉案车辆在人保郑州分公司投有交强险和商业三者险，根据道路交通安全的相关规定，应由人保郑州分公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故人保郑州分公司应在交强险限额内先行赔付原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告下余车损11100元。对于原告的其他诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡钢勤13100元；二、驳回原告胡钢勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由漯河市竣达汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年六月二十二日书记员  史来红
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4910号原告：侯素侠，女，1974年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郭鹏，男，1977年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张莉，女，1979年3月25出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告侯素侠诉被告郭鹏、张莉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告侯素侠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，且向本院提出减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯素侠撤回起诉处理。审判员  王艳二〇二〇年六月九日书记员  王影
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初921号 原告：张彩虹，女，1981年2月10日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街21号650室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 本院在审理原告张彩虹诉被告河北康立物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告张彩虹不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张彩虹撤诉处理。 审判员  牛帅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孟洁
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3727号 原告：王小丽，女，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：李静，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王小丽与被告李静民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金45000元，并支付利息（自2019年3月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月21日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告王小丽的委托诉讼代理人盛欧阳到庭参加诉讼。被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据。本案原告持有被告出具的借条，双方民间借贷关系依法成立有效。因借条上明确载明还款日期，被告到期未还款，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和第二百零七条的规定，有权要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李静于本判决生效后十五日内归还原告王小丽借款本金45000元，并支付逾期利息损失（以45000元为基数，自2019年3月2日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）； 二、驳回原告王小丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元，减半收取494.5元，由被告李静负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 吴东杰
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初519号原告：吕瑞明，男，1990年8月11日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：胡世林，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省延津县。原告吕瑞明与被告胡世林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕瑞明到庭参加诉讼，被告胡世林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金10000元及从2018年1月1日所产生的利息2700元（按月息一分计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，期间陆续借给被告10000元，到期后索要借款被告均以没钱为理由拒不还钱，现在手机号也换了联系不上，只有被告母亲联系方式，他母亲也不管儿子这事，故原告特向贵院起诉维护自己合法权益。原告向本院提交的证据有：1、2017年10月20日借条一张；2、2017年11月19日借条一张；3、2017年12月8日借条一张。以上借条内容均由被告本人书写，证明被告欠款10000元的事实。被告未到庭亦未提交证据材料。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告系朋友关系，因2016年被告到原告店里办理手机分期认识。2017年10月20日被告向原告借款2000元，约定借款期限3天，于2017年10月23日一次性还清。2017年11月19日被告向原告借款5000元，约定借款期限13天，于2017年12月3日一次性还清。2017年12月8日被告向原告借款3000元，约定借款期限1天，于2017年12月9日一次性还清。以上三笔借款共计10000元，由被告出具三张借条，该三份借条中均约定如逾期未还，超过一天支付违约金1000元/天。经原告多次催要，欠款被告至今未向原告偿还。本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。被告应当按照双方约定的期限返还借款。因被告违约，至今未向原告偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，予以支持。关于利息的请求，原告认为双方借条中约定的违约金过高，主张被告从2018年1月1日起，按照月息一分支付利息2700元的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限胡世林于判决生效之日起十日内返还吕瑞明借款10000元及利息2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取29.5元，由胡世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年六月二十八日书记员  李瑞娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1134号原告：中国银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：东莞市南城区*****************109-115，统一社会信用代码：914***********440W。负责人：陈惠良，行长。委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：赵享享，女，1989年9月27日出生，汉族,住吉林省梨树县********，公民身份号码：220************905。原告中国银行股份有限公司东莞南城支行与被告赵享享金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼,被告赵享享经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞南城支行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还信用卡购车贷款本金468000元、手续费96200元及利息、还款违约金[暂计至2019年7月21日止，利息2439.68元、还款违约金8325.58元；从2019年7月22日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收]。2.被告支付原告律师代理费57496元。3.原告对依法处分被告所提供的抵押车辆（车牌号：粤S*****）所得价款在本案全部债权范围内享有第一顺位优先受偿权。4.被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告赵享享经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2017年3月1日，被告填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。2017年3月2日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号为2017年JDGQF字0429号）及附件。二、分期额度及贷款金额：均为780000元。三、信用卡卡号：622********61672。四、发放贷款时间：2017年3月6日。五、借款期限：60期。六、手续费：为分期额度的20%，即156000元，分60期偿还。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。九、抵押担保情况：2017年3月2日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2017年DDGQF字0429号），被告以其名下的小汽车（车牌号：粤S*****），为案涉借款提供抵押，并办理抵押登记手续，机动车登记证书编号：440038856659。十、违约情况：被告已连续多期逾期还款，借款合同约定被告未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十一、欠款情况：截至2019年7月21日，被告尚欠贷款本金468000元、分期手续费96200元、利息2439.68元、还款违约金8325.58元。十二、律师费：原告确认律师费并未实际产生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息等符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。因原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。关于律师费的问题。因律师费尚未实际支出，本院对此诉请不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金468000元、分期手续费96200元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。关于抵押权问题。被告名下汽车（车牌号：粤S*****）已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵享享应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞南城支行欠款本金468000元；二、被告赵享享应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞南城支行分期手续费96200元、利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、原告中国银行股份有限公司东莞南城支行对涉案抵押物即被告赵享享名下汽车（车牌号：粤S*****）享有抵押权，若被告赵享享到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司东莞南城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10124.61元（原告已预交），由原告负担1053.69元，由被告负担9070.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年五月二十五日书记员  梁嘉豪陈韵思
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初128号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人张某某，男，1982年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住叶县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月17日被叶县公安局刑事拘留；2020年2月27日，经叶县人民检察院批准逮捕，于同日被叶县公安局执行逮捕。辩护人蔡高昂，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员崔蕾出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人蔡高昂到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年2月16日20时许，被告人张某某醉酒后经过龙泉乡家张村疫情防控检查点时，无故叫骂工作人员。经劝解后，张某某被家人领回。21时许，被告人张某某驾驶牌号为豫Ｄ×××××的白色吉利牌两厢轿车返回冢张村疫情防控检查点，驾车来回多次冲撞正在部署疫情防控工作的乡政府及防控检查点工作人员，造成现场混乱，疫情防控工作无法开展。经鉴定，张某某血醇含量为131.96mg／100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，并认为被告人张某某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，并违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人是基于妨害公务的故意实施了危险驾驶，仅构成妨害公务罪；2.被告人自愿认罪、且属坦白；3.本案并未造成恶劣的社会影响；4.被告人系初犯、偶犯。建议对被告人张某某从轻处罚。经审理查明，2020年2月16日20时许，被告人张某某醉酒后经过龙泉乡家张村疫情防控检查点时，无故叫骂工作人员。经劝解后，张某某被家人领回。当晚21时许，被告人张某某驾驶牌号为豫Ｄ×××××的白色吉利牌两厢轿车返回冢张村疫情防控检查点，驾车来回多次冲撞正在部署疫情防控工作的乡政府及防控检查点工作人员，造成现场混乱，疫情防控工作无法开展。经鉴定，张某某血醇含量为131.96mg／100ml。另查明，被告人已签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证的以下证据在卷所证实：1.被告人张某某的供述和辩解；2.证人郭广申、王某、史旻明张跃勇、谢某等人的证言；3.鉴定意见；4.现场照片；5.户籍证明、前科证明、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、情况说明、平顶山市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部办公室文件、龙泉乡人民政府文件等书证。本院认为，被告人张某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，构成妨害公务罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人仅构成妨害公务罪的辩护意见，经查，被告人张某某并非基于妨害公务的犯罪故意而实施危险驾驶行为，且并非吸收犯，故该辩护意见不予采纳；提出的被告人到案后如实供述自己的罪行属坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2020年7月16日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不交则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵晨雁人民陪审员  王娜娜人民陪审员  刘亚君二〇二〇年六月十二日书 记 员  田稼杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执125号之二申请执行人张玲，女，1973年9月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人刘成伍，男，1966年6月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人张玲与被执行人刘成伍附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人刘成伍发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，冻结被执行人刘成伍的银行存款，划拨520.46元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006刑初144号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年六月三十日书记员  陈奕武
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2096号 原告：四川金信勘察基础工程集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路134号12楼22号-26号。 法定代表人：王耀琴，总经理。 委托诉讼代理人：姚能通（公司员工），男，生于1982年10月25日，汉族，住四川省华蓥市，系特别授权代理人。 被告：四川省广安金广建筑有限公司，住所地四川省广安市广安区广福街道办事处大寨村7组。 法定代表人：沈正忠。 委托诉讼代理人：苏翔志，四川信和信律师事务所律师。 随同出庭人员：陈巧，四川信和信律师事务所实习律师。 原告四川金信勘察基础工程集团有限公司（以下简称金信公司）与被告四川省广安金广建筑有限公司（以下简称金广公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2020年5月27日、6月9日公开开庭进行了审理。原告金信公司委托诉讼代理人姚能通、被告金广公司委托诉讼代理人苏翔志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金信公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付测绘费用68200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告工作人员梁某于2017年2月15日通知我公司对广安国际红色马拉松赛协兴片区环境整治工程（后期）调型测绘，项目完工后测绘成果交付被告使用，于2017年4月10日签订了测绘工程施工合同，甲乙双方签字盖章，原告在2017年4月18日开具了增值税专业发票68200元，交付给被告财务室，但被告至今未支付测绘费用，经多次催收该款未果，故起诉至法院要求支持前述诉讼请求。 被告金广公司辩称，由于被告公司工作人员的变更，现公司对该情况不了解，原告不能证明已经交付测绘成果，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了准予变更登记通知书、测绘工程施工合同、发票、广安国际红色马拉松赛协兴片区环境整治工程（后期）调型测绘图纸，本院依职权调查的与被告金广公司工作人员沈正忠（电话133××××4699）、蒋某某（电话138××××6449）的通话录音，前述证据经双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告金信公司原名称为四川金信勘察基础工程有限公司，2019年2月20日经批准变更为现名称。2017年4月8日，原告金信公司按与被告金广公司的口头约定对广安国际红色马拉松赛协兴片区环境整治工程（后期）进行了调型测绘，并出具了测绘图纸，图纸载明测绘面积为454818平方米（682亩）。后原、被告双方补签了《测绘工程施工合同》，约定：1.案涉广安国际红色马拉松赛协兴片区环境整治工程（后期）调型测绘由原告承包；2.承包价按10＊10米土石方方格网测量和1:500地形地貌带状地形图测量，按100元每亩取费；3.在完成所有测绘工作提交完毕测绘成果，并经被告验收合格，按实际测绘工作量支付工程款，办理支付申请时，提供上月已完工工程量100%的建安发票。2017年4月18日，原告开具了四川增值税专用发票一张，载明购买方为四川省广安金广建筑有限公司，销售方为四川金信勘察基础工程有限公司，应税服务名称为工程测量，价税合计68200元，税额3860.38元。因该测绘费至今未付，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。庭审中，经与被告公司法定代表人沈正忠（电话号码133××××4699）电话联系，沈正忠称当时最了解情况的是总经理蒋某某，并提供了蒋某某的联系电话，经与蒋某某（电话138××××6449）电话联系，蒋某某称当时因急需案涉项目测绘结果，才让原告进行了测绘，原告确已测绘并向被告公司工程部交付了测绘图纸，被告公司也进行了使用，但记不得是否将该图纸送到协兴园区进行财评。 本院认为，原、被告签订的《测绘工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告已按约定完成案涉项目的测绘，并已交付测绘成果给被告公司使用，向被告公司开具了合同约定的发票，被告应及时向原告支付合同约定的价款，测绘面积为682亩，根据合同约定的单价100元每亩计算，测绘价款为68200元，故对原告要求被告立即支付尚欠测绘款68200元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告四川省广安金广建筑有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川金信勘察基础工程集团有限公司支付欠款68200元。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1506元，减半收取753元，由被告被告四川省广安金广建筑有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  黄发 二〇二〇年六月九日 书记员  楚陈
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初2014号 原告：重庆银桥工程设计（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路12号C-9-1。 法定代表人：朱云,董事长。 被告：安岳渝资工业园投资有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园。 法定代表人：罗华，经理。 原告重庆银桥工程设计（集团）有限公司与被告安岳渝资工业园投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨祖军 人民陪审员  谭周林 人民陪审员  唐 骜 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  谢 娟 书 记 员  杨涵月
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初358号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人何方，男，1996年6月12日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化，中国电信股份有限公司重庆渝中分公司员工，户籍地重庆市江津区，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被查获，2020年4月2日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人何方犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月11日22时许，被告人何方饮酒后驾驶一辆无号牌的二轮普通摩托车，从重庆市渝中区下罗家湾附近出发，当车行驶至本市渝中区学田湾正街广场宾馆路段时被民警查获。经检验，被告人何方静脉血液中的乙醇含量为114.1毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人何方到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人何方的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人何方对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月十日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1240号申请执行人北京富杨供暖有限公司，组织机构代码。被执行人张丕。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初5617号民事判决书，已向被执行人张丕发出执行通知，责令被执行人张丕接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张丕未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张丕的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张丕应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张丕应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张丕财产以人民币3292.1000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰二〇二〇年六月十一日书记员  刘 晴
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执恢30号申请执行人张银昌，男。申请执行人黄光霞，女。委托代理人张**，男。被执行人周利平，男。被执行人龙飞，男。被执行人石兵权，男。申请执行人张银昌、黄光霞申请执行被执行人周利平、龙飞、石兵权刑事附带民事纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2008年12月19日作出的（2008）官刑初字第593刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张银昌、黄光霞于2020年1月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人周利平、龙飞、石兵权赔偿申请执行人张银昌、黄光霞经济损失109980元。在执行过程中，1、本院于2020年3月13日依法向被执行人周利平、龙飞、石兵权送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。2、自2020年1月20日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人周利平、龙飞、石兵权名下的相关财产信息，发现被执行人周利平、龙飞、石兵权有部分银行存款，本院已依法扣划14588元。被执行人周利平、石兵权有别克牌轿车、雅阁牌轿车各一辆，本院已依法查封，但不能实际控制，不宜处置；被执行人周利平、龙飞、石兵权无工商登记信息。被执行人被执行人周利平、龙飞、石兵权无不动产登记信息。3、本院于2020年5月27日将被执行人周利平、龙飞、石兵权纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年5月27日向被执行人周利平、龙飞、石兵权发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有财产但不能执行执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的95392元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 罗 浩审判员 付永俊二〇二〇年六月十日书记员 田树香
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2052号原告：杨某，男，1978年出生，汉族，住莱州市。被告：韩某某，女，1979年出生，汉族，住莱州市。原告杨某与被告韩某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇二〇年六月十九日书记员  刘晓娟
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1808号申请执行人吴洪游与被执行人朱守国劳务合同纠纷一案，（2020）浙0327民初934号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴洪游向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱守国已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1808号案件执行完毕。二〇二〇年六月十九日
安徽省肥西县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖0123刑初120-1号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人高绪庭，男，1963年5月21日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住山东省青岛市黄岛区（户籍地安徽省六安市金安区）。被告人高绪庭曾因犯诈骗罪，于2016年2月4日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；因涉嫌诈骗罪，于2019年10月16日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月31日被肥西县公安局取保候审。2020年4月7日本院决定对其取保候审。本院于2020年4月14日以（2020）皖0123刑初120号刑事裁定书，对安徽省肥西县人民检察院提起公诉的被告人高绪庭诈骗罪一案中止审理。经查，由于不能抗拒的原因消失。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定,裁定如下:本案恢复审理。审判员  **二〇二〇年六月三十日法官助理季雪婷书记员杜文静附本案相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的；(二)被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保259号申请人：张道坡，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被申请人：戴文军，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住宜兴市。申请人张道坡与被申请人戴文军民间借贷纠纷一案，申请人张道坡于2020年5月28日向本院申请保全，请求查封被申请人戴文军位于宜兴市新街街道景和人家12幢76号102室房屋，保全价值为24万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人戴文军位于宜兴市新街街道景和人家12幢76号102室房屋，保全价值为24万元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月二日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审145号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人李永涛，男，汉族，生于1977年1月9日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年6月15日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）77号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人李永涛未经县级以上人民政府批准，擅自占用大河屯镇前张湾村委赵湾组460平方米土地建房，属非法占地行为。2020年4月17日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）77号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）77号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）77号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年六月十八日书记员  范聪聪
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 （审批联） (2020)闽0102执1575号 关于申请执行人胡玉清与被执行人陈菱坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，申请执行标的为本金99400元及利息。现本案已全部执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月××日 经办人： 审批人： 福州市鼓楼区人民法院 结案通知书 (2020)闽0102执1575号 关于申请执行人胡玉清与被执行人陈菱坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，申请执行标的为本金99400元及利息。现本案已全部执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2186号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号，机构代码:913413007049889188。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：华海锋，男，1989年10月19日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县。 被执行人：伍婷婷，女，1993年12月08日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，机构代码:913301023113937374。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人华海锋、伍婷婷、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人华海锋、伍婷婷、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月4日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2186号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍