wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初105号原告:周卫雄，男，1974年4月8日出生，汉族,住咸宁市咸安区。被告：操余富，男，1970年6月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告周卫雄与被告操余富合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周卫雄，被告操余富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周卫雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还人民币31540元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告操余富于2015年10月19日要求原告周卫雄为其完成丹桂天下消防通风收尾工程，工程总价46040元，已经支付14500元，出具工程明细即付款清单一份，双方约定完工后付清乙方余款。完工后，当原告周卫雄向被告操余富多次催要欠款时，被告操余富一直借故拖延，至今尚欠余款31540元。此外，当原告周卫雄拨打被告操余富的手机时，还多次出现被告不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方形成事实上的民间借贷关系，被告操余富作为债务人，有义务向债权人偿还退款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成经济损失。为维护原告合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告操余富辩称，一、原告诉称的欠款金额有误，根据合同约定金额为2万多元。二、我将材料拖到原告家中进行加工，但原告将部分的材料拖到外面变卖。三、我与原告本人签订的合同，但原告本人一直没有找我结算，而是原告的亲属找我结算，所以一直未结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2015年10月19日，原告周卫雄与被告操余富签订了一份《协议书》，约定，由乙方（周卫雄）承揽甲方（操余富）通风收尾工程工作（包括风管制作，安装，和风机、风阀、风口的安装）;乙方所需的材料由甲方提供到现场；乙方必须保质保量完成工程；承揽制作，安装通风收尾工程费用总计：28670元；本协议生效时，甲方预付乙方承揽费用2000元。完工后经甲方认可，须一次性付清乙方余款；到时已（以）双方确定做多少算多少，一个月之内完工。协议签订后，原告周卫雄进行通风工程的制作、安装工作。工程完工后，双方未进行结算，被告操余富陆续支付了原告周卫雄工程款14500元(含预付款2000元)。事后，原告周卫雄多次找被告操余富结算，并催要下欠工程款未果。2018年6月10日，被告操余富向原告周卫雄出具了一张条据，“丹桂天下通风工程如结算完，如实际与做工结账。”并注明：2019年6月之前结账。逾期后，原告周卫雄诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，本院要求原、被告在2020年6月5日前进行结算完毕。但在规定期限内，原、被告双方仍未能完成结算，确认最终结算金额。本院认为，原、被告之间的协议书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。原告按约定履行了合同义务，被告应按约定向原告支付工程款。工程完工后，双方未进行结算。被告对原告单方制作的《丹桂天下工价明细》和《丹桂天下风管明细》均不予认可。本案在审理过程中，在本院规定的期限内，双方仍未完成最终结算。工程完工后，持续至今未能结算工程款，必将侵害原告的合法权益。因双方签订的协议书中已明确约定了工程总价款，故被告应按协议书所约定的金额支付原告工程款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告操余富在本判决书生效后三十日内支付原告周卫雄工程款14170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费294元，由被告操余富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇二〇年六月十日书记员  王丽
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2841号 原告：祝永贵，男，1973年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：李小青，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人祝永贵（系李小青丈夫），住四川省邛崃市。 被告：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地：邛崃市文君街道办滨江路下段263号附301号。 法定代表人：王浩，职务不祥。 委托诉讼代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。 原告祝永贵、李小青与被告成都泰悦房地产开发有限公司（简称泰悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）川0183民初480号民事判决。泰悦公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2019年1月8日作出（2018）川01民终13417号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告祝永贵，被告泰悦公司的诉讼代理人曹绮、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝永贵、李小青向本院提出诉讼请求：泰悦公司向祝永贵、李小青支付逾期办理不动产权证书的违约金，违约金计算方式：按购房款466289元为基数，日息万分之一为标准，自2017年7月18日起算至祝永贵、李小青实际取得不动产权证书之日止。事实和理由：祝永贵、李小青系夫妻关系，2013年10月二人共同与泰悦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定祝永贵、李小青从泰悦公司处购买其开发的位于邛崃市，总价款466289元。合同对交付条件、交付期限、权属证明的办理以及违约责任等进行了约定。合同签订后祝永贵、李小青依约支付全部购房款，并于2016年1月31日从泰悦公司处收房,同日交纳了税费、办证资料等。按照合同约定，泰悦公司应在2016年1月31日前取得规划验收合格证并向祝永贵、李小青交付该房屋，且至迟于2017年7月18日前为祝永贵、李小青办理好不动产权证书并交付。该案涉房屋实际于2016年2月6日取得规划验收合格证，于2018年1月4日取得不动产权证书，因此，根据合同中对于逾期办证违约责任的约定，泰悦公司应向祝永贵、李小青支付违约金。 泰悦公司辩称，对祝永贵、李小青陈述购买的事实、祝永贵、李小青已付的购房款及缴纳税费、办理不动产权证的时间予以认可。关于逾期办证的违约金，受国家“双证合一”的政策实施影响，原两证已不能办理，办证机构已发生变化，证书内容也发生了变化。双方对不动产证书没有任何约定，故不应承担逾期办理不动产证的违约金责任。政策变动后，不动产证的提交资料也发生了变化，不能以原约定的办证所需资料、约定时间苛责泰悦公司。按照相关行业规则，国土证办理的合理期限应为房产证办理之后的3年之内。合同约定办证系无偿委托，非因泰悦公司故意或重大过失给买受人造成损失的，泰悦公司不承担损失赔偿责任。因行政部门工作人员有限，由此导致审核时间滞后，不应由泰悦公司承担。另外祝永贵、李小青主张的违约金计算标准过高，逾期办证并未造成祝永贵、李小青的损失，对超过30%的部分请求法院依法调减。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2013年10月19日，祝永贵、李小青与泰悦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定祝永贵、李小青购买泰悦公司开发的位于邛崃市，祝永贵、李小青如约向泰悦公司支付了全部购房款466289元。合同第十九条约定，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之日起至实际取得权属之日止，出卖人向买受人支付已付购房款每日万分之一的违约金。补充协议约定出卖人在房屋所有权证办理后根据买受人的委托为其办理房屋分户的国有土地使用权证。 2016年4月22日，泰悦公司向祝永贵、李小青交付案涉商品房。祝永贵、李小青于同日向泰悦公司交纳了契税等代收办证费用。2016年1月29日前，该工程经竣工验收合格。2016年2月6日，泰悦公司取得该项目建设工程规划合格证。2016年5月17日，泰悦公司取得该项目房屋面积实测报告。案涉房屋于2018年1月4日办理不动产权证。当事人均认可本案合同约定的办理房产证的期限为2017年10月10日前。 邛崃市于2016年10月14日开始实施不动产统一登记。 本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。关于逾期办理不动产权证违约金，因为“二证合一”政策施行，合同约定的办理房产证、土地证内容不再具有可履行性。当事人在合同中只约定了办理房产证期限和逾期办证违约金。关于办理土地证，双方没有约定办证期限和逾期办证违约金，只是约定“开发商在房屋所有权证办理后根据买受人的委托为其办理房屋分户的国有土地使用权证”。办理房产证的截止期限在邛崃市“二证合一”政策施行之后。在此情形下，本院认为应当在合同约定的办理房产证的期限届满后给予90日作为办理土地证的合理履行期，并以该期限届满之日作为应当办理不动产权证的时间点。逾期未办理不动产权证的，则参照逾期办理房产证的违约金标准计算逾期办理不动产权证违约金。根据合同约定，泰悦公司应于2016年4月22日起365个工作日内即在2017年10月10日前为祝永贵、李小青办理房屋权属证书。加上90日的办理土地证期限，那么办理不动产权证的期限届满日应当为2018年1月8日。案涉房屋于2018年1月4日即合理的履行期内办理不动产权证，故对于祝永贵、李小青主张逾期办证违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 驳回原告祝永贵、李小青的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告祝永贵、李小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万尚康 人民陪审员  朱 虹 人民陪审员  卿文平 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  彭力家
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初879号 原告：中国农业银行股份有限公司衡东支行，住所地衡东县城关西街。 负责人：龚志刚，支行行长。 委托诉讼代理人：陈卫平，男，1964年10月2日出生，住衡东县。 被告：辛北林，男，1980年2月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告中国农业银行股份有限公司衡东支行与被告辛北林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡东支行的委托诉讼代理人陈卫平，被告辛北林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司衡东支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金100278.64元，利息、违约金（滞纳金）、手续费等35366.37元，合计135645.01元（至2020年4月30日止）；2、被告承担从2020年4月30日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）、手续费（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）；3、本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。 被告辛北林未到庭未答辩。 经审理查明： 辛北林于2014年1月14日向原告申请办理金穗贷记卡，经原告衡东县支行审查，同意向其发卡。辛北林同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：一、利息的计算：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行规定执行；二、违约金（滞纳金）的计算：持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用（按实际未还额的5%计算）；三、取现手续费的计算：境内本行预借现金、转账和充值交易金额的1%/笔收取，最低收取1元，最高收取100元；四、消费手续费的计算：按分期金额每期6‰计算。 至2020年4月30日止，辛北林信用卡账号结欠透支本金100278.64元，利息、违约金（滞纳金）、手续费等35366.37元，合计135645.01元。上述透支款项逾期期间，原告多次向被告催讨，但辛北林一直未能按约还款。 上述事实有原告方提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、催款记录、交易流水及庭审陈述在卷予以证明。 本院认为，被告辛北林申请办理金穗信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效，被告辛北林应遵守约定的义务。在进行信用卡透支后，被告辛北林应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金。被告辛北林逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对中国农业银行股份有限公司衡东县支行起诉的诉讼请求，本院予以支持。被告辛北林经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告辛北林偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支本金100278.64元，利息、违约金（滞纳金）、手续费等35366.37元，合计135645.01元（至2020年4月30日止）； 二、被告辛北林偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行从2020年5月1日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）； 三、上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1506元，财产保全费1270元，合计2776元，由被告辛北林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇二〇年六月十八日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3173号原告:李传华，男，1976年10月10日出生，汉族，住济南市。被告:鹿文礼，男，1975年1月27日出生，汉族，住济南市。被告:山东吕梁律师事务所，住所地济南市。法定代表人：吕梁，主任。原告李传华与被告鹿文礼、山东吕梁律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。李传华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告代理费10000元及利息(以10000元为基数，自2018年1月29日起至实际还清之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，原告委托山东吕梁律师事务所律师鹿文礼代理案件，当时被告鹿文礼从三个案由来立案，也收取了三份的案件代理费。其中“任定股东虚假出资”一案收取代理费10000元，并写下收据一张。但该案没有立案。原告多次向被告催讨返还代理费，被告拒返还。为维护原告方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法准如所请。鹿文礼提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因鹿文礼户籍所在地济南市并在此居住'style='cousor:pointer'>为济南市，且山东吕梁律师事务所住所地在2018年12月24日已变更，现住所地为济南市，故依法申请将案件移送天桥区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系委托代理合同，双方未约定合同履行地，应由履行义务一方或被告住所地人民法院管辖，合同履行义务一方为被告，现鹿文礼、山东吕梁律师事务所住所地均属济南市，故本案应移送济南市天桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：鹿文礼对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张善芳二〇二〇年六月十五日书记员  吕 龙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3986号 被执行人:欧进云，男,19**年**月**日出生，汉族，住贵州省黎平县。 关于被执行人欧进云罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1253号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧进云应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年3月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款1142.02元。本院已依法扣划，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘泳言
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执异34号申请执行人:李直坤,男，汉族，1983年11月4日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市潼南区乔本餐厅，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处TN-1-24滨江路1#地块商业1幢2-2，统一社会信用代码91500223MA5U3XH59U。负责人：张峻豪。被申请人:张峻豪，男，1993年6月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人李直坤与被执行人重庆市潼南区乔本餐厅（下称乔本餐厅）劳务合同纠纷一案中，申请执行人李直坤申请追加张峻豪为（2019）渝0152执577号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭听证，本案现已审查终结。申请执行人李直坤称，本案被执行人乔本餐厅系个人独资企业，现已无财产可供执行，根据法律规定，张峻豪作为乔本餐厅的投资人，应被追加为被执行人。被执行人乔本餐厅未答辩。被申请人张峻豪未答辩。本院查明，2017年12月20日，本院经审理作出（2017）渝0152民初3835号民事调解书确认：乔本餐厅在2018年1月20日之前向李直坤支付劳务费及利息等共60504元。该调解书生效后，乔本餐厅未履行上述义务，2018年3月29日，李直坤向本院申请强制执行，本院以（2018）渝0152执577号立案受理。2018年11月20日，因被执行人乔本餐厅无财产可供执行，本院作出（2018）渝0152执577号执行裁定书，裁定终结了本次执行程序。2020年6月15日，李直坤向本院提出异议，请求追加张峻豪为本案被执行人。另查明，乔本餐厅系个人独资企业，张峻豪为乔本餐厅的投资人。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人乔本餐厅系个人独资企业，且不能清偿到期债务，张峻豪作为其投资人，依照相关规定，李直坤申请追加张峻豪为被执行人的请求于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款条（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加张峻豪为本案被执行人；二、张峻豪对（2017）渝0152民初3835号民事调解书确认的重庆市潼南区乔本餐厅应承担的法律义务承担连带责任。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 夏 雪人民陪审员 陈 丹人民陪审员 陈飞龙二〇二〇年六月二十九日书 记 员 秦梦甜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初978号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行。法定代表人李某1。委托代理人永某，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告王某1，未到庭其他身份信息不详。被告张某，未到庭其他身份信息不详。被告李某2。被告杨某，未到庭其他信息不详。被告王某2。被告朱某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称邮储银行）诉被告杨某、王某2、李某2、王某1、朱某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人永某到庭参加了诉讼。被告王某2、朱某、李某2到庭参加诉讼，被告王某1、张某、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告王某1、张某偿还借款本金27029.00元；二、依法判令被告王某1、张某偿还借款利息、罚息人民币19136.13元（暂计算至2020年3月2日，实际计算至本息全部清偿之日止。）以上本息合计人民币46165.13元；三、依法判令被告王某2、朱某、李某2、杨某承担连带偿还责任；四、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，被告王某1、张某与被告李某2、杨某、王某2、朱某组成三户联保小组与原告签订“小额贷款联保协议书”，以三户联保形式向原告申请农户小额联保贷款。协议书约定，自2017年2月22日起至2019年2月22日止，小组成员可多次申请贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同日，被告王某1、张某与原告签订合同编号为15008077217025602925-1号“小额贷款额度借款合同”。合同约定，原告向被告王某1、张某发放授信额度为40000.00元的借款，借款用途为购买农资，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，合同约定借款年率为14%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。然借款到期后，被告未按约定向原告还本付息，被告尚欠27029.00元本金及利息、罚息未予偿还。被告李某2、杨某、王某2、朱某应当承担连带偿还责任。综上，诉至法院请求判令被告偿还欠款。被告李某2答辩称，欠款情况属实，我是担保人是收到诉状才知道王某1和张某没有偿还欠款。被告王某2答辩称，欠款情况属实，我们是联保责任，听说王某1种地赔了。被告朱某答辩称，欠款情况属实，我们是联保责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原告邮储银行与被告王某1、张某、李某2、杨某、王某2、朱某签订小额贷款联保协议书一份，由被告王某1、张某、李某2、杨某、王某2、朱某组成联保小组，约定自2017年2月22日起至2019年2月22日止，原告邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过40000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过120000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对上述债务承担连带保证责任。同日，原告邮储银行与被告王某1签订专属条款，约定邮储银行向王某1提供借款40000.00元，张某作为共同还款人签字。借款期限为2017年2月22日至2018年2月22日。合同约定的还款方式为一次性还本付息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起利率为18.2%。2017年2月22日，邮储银行向王某1发放贷款40000.00元。该笔借款到期后，被告王某1仅给付本金12971.00元，利息30.21元，罚息0.03元。剩余本金27029.00元及部分利息、罚息未能付清，经邮储银行催讨未果，故起诉至法院。上述事实有原告邮储银行提供的小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一枚、律师费发票一枚、委托代理合同一份及原告邮储银行的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。原告邮储银行与被告王某1、张某签订的《小额联保借款合同》，与被告王某1、张某、李某2、杨某、王某2、朱某签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思的表示，合同合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告王某1、张某理应按合同约定的期限及利率偿还本金、利息以及因借款人违约为主张债权而产生的费用。在债务人未能清偿上述债务的情况下，原告有权要求李某2、杨某、王某2、朱某承担相应保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、张某于本判决生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行借款本金、利息及罚息共计46165.13元，并自2020年3月3日起，按照本金27029.00元、年利率18.20%计算利息（含罚息），至借款付清之日时止；二、被告李某2、杨某、王某2、朱某对上述款项承担连带给付责任；三、本案律师费1500.00元由被告王某1、张某、李某2、杨某、王某2、朱某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477.00元（已减半收取），由被告王某1、张某、李某2、杨某、王某2、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 刘柏杨 二〇二〇年六月十八日书记员 李思雨附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢66号景洪市人民法院受理的关于申请执行人李延安、范丽与被执行人景洪立丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2017）云2801民初3190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李延安、范丽于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。本案执行事项：执行标的6417.95元，执行费50元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人龚志坚、刘淑珍申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月二十九日联系人:魏小卡联系电话:177××××8721
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初717号 原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。统一社会信用代码：913300008429218504。 主要负责人：苏东，总经理。 委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 被告：廖双娃，男，1988年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告廖双娃保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱亚红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告理赔款4200元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息。事实与理由：2019年5月20日15时00分，被告驾驶的赣Ｅ×××××号车辆行驶至海宁市路口时，与沈斌驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车车辆受损的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，沈斌无责。浙Ａ×××××号车辆的所有人沈斌为该车在原告处投保车辆损失险，因车辆维修费用无法得到赔偿，向原告申请保险理赔，原告依据保险合同约定向其支付保险理赔款项4200元。因被告拒绝向原告承担赔偿义务，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了被告驾驶人登记信息、赣Ｅ×××××号车辆登记信息、沈斌驾驶证、浙Ａ×××××号车辆行驶证、道路交通事故认定书、保险单、定损报告、修理费发票、维修清单、机动车辆索赔权转让书、赔付凭证各1份，车损照片1组。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 浙Ａ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失险，被保险人为沈斌，保险金额为122321.6元，保险期间自2018年6月22日起至2019年6月21日止。 2019年5月20日15时许，被告驾驶驾赣Ｅ×××××号车辆行驶至塘许线海宁市路口地方左转弯时，与沈斌驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，沈斌无责任。同时，经调解，被告与沈斌协商确认：两车维修费用（具体以保险公司估价为准）全部由被告承担。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆一方支出维修费4200元，经该车被保险人申请，原告向其赔付保险金4200元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案保险事故系一起机动车道路交通事故，交警部门对事故双方的责任认定并无不当，本院予以确认。关于损害赔偿问题，被告与事故对方已协商确认由被告承担两车的维修费用。现原告已根据保险合同的约定向被保险人赔付保险金4200元，原告有权在该赔付范围内向被告进行追偿，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。但是，原告请求被告承担起诉日起的利息损失并无依据，对该项部分诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖双娃于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司4200元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告廖双娃负担。公告费600元，由被告廖双娃负担，在判决生效后直接支付给原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈豪东 人民陪审员  陈 巍 人民陪审员  赵 林 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢秋玥 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2902号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路22-1信合大厦11楼。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郎新峰，男，汉族，新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司员工，新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。   被告：李明爱，男，1962年3月5日出生，土家族，农民，新疆维吾尔自治区阿克苏市天海林场。   被告：杨昌全，男，1963年6月24日出生，土家族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：张戈，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：吴成琼，女1971年11月20日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：姜彦羽，女，1989年7月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：杨昌琼，男，1966年4月16日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李明爱、杨昌全、张戈、吴成琼、姜彦羽、杨昌琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向其送达法律文书，故本院于2020年6月20日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。   本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费5150元，已减半收取2575元，退还原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李文杰   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   畅换丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6822号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大庆市东兴汽车燃料系统改装厂。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区301国道大庆绕行线东二路西。 法定代表人：王吉武，该厂厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省大庆市人民政府。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路2号。 法定代表人：何忠华，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省交通运输厅。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路72号。 法定代表人：于飞，该厅厅长。 再审申请人大庆市东兴汽车燃料系统改装厂（以下简称东兴改装厂）因诉黑龙江省大庆市人民政府(以下简称大庆市政府)、黑龙江省交通运输厅(以下简称省交通厅)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终641号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 东兴改装厂以其加油站应依法拆迁赔偿，一审、二审法院适用法律错误等为由向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，支持东兴改装厂的诉讼请求。 本院认为，东兴改装厂认为大庆市政府、省交通厅于2010年9月未履行任何法定程序强行关闭其加油站道口违法，但其于2019年4月23日提起本案诉讼，显然已超过法定起诉期限。一审、二审裁定驳回其起诉和上诉，结论均无不当。故东兴改装厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人大庆市东兴汽车燃料系统改装厂的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年六月十八日 法官助理任必恒 书记员王旭
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初427号原告：潘永业，女，1982年4月6日生，布依族，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：陈天忠，男，1975年10月11日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告潘永业诉被告陈天忠同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘永业到庭参加了诉讼，被告陈天忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告潘永业诉称：1、依法判令共同财产电视机归原告所有；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于××××年××月××日按民族风俗举行婚礼后同居生活，在共同生活期间未生育子女；共同购买了到电视机一台，床铺一张，无债权债务，由于家庭生活中经常发生争吵，造成双方感情破裂，无法在一起共同继续生活；于2012年1月13日分居后，共同财产未分割，特向贵院提起诉讼，请求依法判令电视机归原告所有。综上所述，故诉至人民法院。被告陈天忠未到庭，未答辩，未提供证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，双方未生育有子女；原告潘永业于2012年1月13日离开被告陈天忠位于贵州省关岭布依族苗族自治县的家后一直在外生活。2020年4月28日原告潘永业以同居析产纠纷向本院提起诉讼。上述事实有原告的庭审陈述及其提供的身份证、户口册等予以佐证。以上证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：原、被告未办理婚姻登记而以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护。原告诉称共同财产电视机归其所有，未提供相关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。的规定，对原告的该诉求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告潘永业的诉讼请求。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告潘永业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 陈 荣二〇二〇年六月三日书记员 鲁小涵
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)闽0982刑初226号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人张明贵，男，1989年2月16日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、开设赌场罪于2009年10月20日被本院数罪并罚判处有期徒刑三年九个月。因赌博于2015年11月27日被福鼎市公安局行政拘留十日。因赌博于2019年11月1日被福鼎市公安局行政拘留十四日，罚款人民币2800元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月15日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月20日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人张明贵犯开设赌场罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人张明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月初至同年10月底，被告人张明贵利用个人微信朋友圈发布广告，宣传“大亨互娱”赌博应用程序及下载链接，招揽赌博人员下载该应用程序并加入ID号为2999999的俱乐部参与“牛牛”、“炸金花”、“三公”等赌博，并为参赌人员进行上分、下分、现金结算。该应用程序系统从被告 人张明贵招揽的参赌人员赢取的积分中自动扣除8%，后将其中80%返利至张明贵游戏账户。截止案发时，被告人张明贵通过招揽赌博人员刘某、王某等人参与赌博，共抽头渔利人民币3000元。 另查明，2019年10月31日，被告人张明贵因涉嫌参与赌博在本市桐城街道“千指莲”足疗城内被福鼎市公安局民警抓获，公安民警查扣作案工具iPhone5二部、iPhone7Plus一部。在审理过程中，被告人张明贵通过家属退出违法所得人民币3000元，并对指控的犯罪事实及罪名没有异议，接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人张明贵在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某、林某1、王某、冯某、林某2等人证言，辨认笔录，证据保全清单，扣押决定书，提取笔录，“大亨互娱”账号信息截图，微信聊天记录，微信朋友圈记录，福鼎市公安局出具的“关于相关电子证据收集情况说明”，银行账户交易明细，支付宝账户交易记录，前科刑事判决书，行政处罚决定书，破案经过、到案经过，福建省行政事业单位资金往来结算票据，认罪认罚具结书，户籍证明及被告人张明贵供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明贵以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端组织赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张明贵有前科劣迹，酌情从重处罚；其到案后能如实供述主要罪行，属坦白，可从轻处罚；主动退缴违法所得，酌情从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张明贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年7月14日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、被告人张明贵退缴的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具iPhone5二部、iPhone7Plus一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许嘉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘丽 附注： 《中华人民共和国刑法》条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10314号原告：王桂凤，女，1969年2月16日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：超级深度（天津）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区北塘企业总部园区联发琴墅月琴轩抚仙湖路68号，统一社会信用代码911201163003503958。法定代表人：李亚杰，总经理。被告：李亚杰，男，1982年12月14日出生，汉族，超级深度（天津）科技有限公司总经理，住天津市滨海新区。原告王桂凤与被告超级深度（天津）科技有限公司、李亚杰服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王桂凤到庭参加诉讼，被告超级深度（天津）科技有限公司、李亚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王桂凤向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同返还原告会员卡余额974元；2.请求法院判令两被告共同承担全部诉讼费用。事实及理由：超级深度（天津）科技有限公司系经营汽车清洗、美容、保养等服务的公司，李亚杰系超级深度（天津）科技有限公司的法定代表人、股东。原告在超级深度（天津）科技有限公司处办理了洗车服务会员卡，预交2000元。2019年8月1日，原告发现超级深度（天津）科技有限公司关门停止营业，但未提前告知包括原告在的消费者。后原告通过微信与被告李亚杰联系查询洗车服务会员卡内余额，经被告李亚杰确认后为974元。被告李亚杰称洗车公司倒闭，剩余款项将后续退还。2019年9月4日，经天津市滨海新区市场监督管理局调解，原告与被告李亚杰签订还款承诺书，承诺于2019年12月30日前，将会员卡974元余额退还给原告，但至今未收到，故成讼。被告超级深度（天津）科技有限公司和李亚杰均未作答辩。本院认定事实如下：超级深度（天津）科技有限公司系经营汽车清洗美容等业务的公司，李亚杰系该公司的股东和法定代表人。王桂凤在超级深度（天津）科技有限公司门店办理洗车业务时，经公司工作人员推荐，办理了会员卡，预交了一笔服务费。后超级深度（天津）科技有限公司的洗车门店突然于2019年8月停止经营。王桂凤多次与李亚杰进行沟通退款未果。2019年9月4日，李亚杰向王桂凤出具了一份还款承诺书，该还款承诺书载明：投诉人王桂凤。投诉人于2017年9月在我洗车行办理洗车卡，现有余额974元，我公司与本人承诺于2019年12月30日之前，将钱还给消费者，特此承诺。我公司与本人若未按期限及时还款，如违约自愿承担一切法律责任。最后以卡的余额为准。李亚杰在承诺人处签名捺印。但到期后，二被告均未按期清偿。认定上述事实的证据有原告提供的还款承诺书、与被告李亚杰的微信聊天记录截图及原告的自认陈述。本院认为，原告王桂凤在被告超级深度（天津）科技有限公司办理会员卡，应认定双方之间存在服务合同关系，被告超级深度（天津）科技有限公司应当依约履行合同义务。被告超级深度（天津）科技有限公司于2019年8月关闭至今未再经营，严重影响原告合同目的实现，故原告要求被告超级深度（天津）科技有限公司退还卡内余额具有事实及法律依据，本院予以支持。现有证据表明原告所持卡内余额为974元，故被告超级深度（天津）科技有限公司应予退还。鉴于被告李亚杰向原告出具书面承诺书同意按余额退还原告，则原告要求被告李亚杰对前述给付义务共同承担还款责任，并无不当，本院予以支持。被告超级深度（天津）科技有限公司、被告李亚杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告超级深度（天津）科技有限公司与被告李亚杰共同于本判决生效之日起十日内退还原告王桂凤974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告超级深度（天津）科技有限公司与被告李亚杰共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二〇年六月二十九日书记员  梁彩莲附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执123号之一申请执行人：刘安超，男，汉族。被执行人：贾海峰，男，汉族。本院在执行刘安超与贾海峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾海峰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人贾海峰名下的风神牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月二十二日书记员  毛银娟
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1477号 申请人怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道501号，统一社会信用代码11340321003043524F。 法定代表人：潘明生，系县人民政府县长。 被执行人常乃甫，男，1942年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人怀远县人民政府与被执行人常乃甫支付令强制执行一案，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人未向我院提供常乃甫的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，现申请执行人已经得知本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二〇年六月三十日 法官助理石修峰 书记员刘红振
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1622号原告：陈龙，男，1989年6月22日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张鲲，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪萍，甘肃溥德律师事务所律师。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区马滩中街兰州恒大帝景综合楼2楼。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，该公司法务部员工。原告陈龙与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称：恒源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人张鲲、刘雪萍，被告恒源公司的委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金18019.3元（2019年7月1日至2019年12月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于兰州房屋，房屋建筑面积97.71㎡，总价款1078756元，房屋交付时间为2019年6月30日前，后原告根据合同约定向被告支付了合计1078756元购房款。2019年6月30日被告向原告交付房屋时，原告经了解发现兰州恒大帝景整个项目均未通过兰州市住房和城市建设局消防验收，恒大帝景小区所有住房均不符合法定交付条件，也不符合《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件，存在重大消防安全隐患。原告要求被告立即对恒大帝景所售房屋进行消防验收并交付房屋。经原告多次催促，到主管部门多次反映情况，被告仍不据实履行房屋交付义务，根据合同第九条约定被告应当自约定的交房期限第二日起，按日向原告支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。恒源公司辩称，原告所诉不属实。被告在2019年6月30日通知原告收房时，已取得了兰州恒大帝景项目及配套建设工程五方竣工验收记录，综合验收结论为工程质量合格。因消防验收政府职能部门合并，导致被告交付房屋时相关消防手续正在办理中，2019年11月20日被告拿到《建设工程消防验收意见书》，涉案房屋已达到了法律规定的入住条件。根据合同约定，被告逾期交房的行为符合免责情形，不应承担逾期交房违约金。原告在房屋满足合同约定的交付使用条件后仍未积极办理收楼手续，放任逾期损失扩大，应由其自行承担消防验收合格以后的逾期损失。原告主张的逾期交房违约金计算至实际交房之日的诉讼请求没有事实根据及法律依据。请求依法全面审查原告的诉求。本案经审理认定事实如下：2017年5月1日原告陈龙与被告恒源公司签订了《商品房买卖合同》，该合同主要内容：陈龙购买恒源公司开发建设的兰州恒大帝景项目第3幢1单元2702号房屋，房屋建筑面积97.71㎡，单价11040.38元/㎡，总价款1078756元。付款方式：银行按揭付款，2017年5月1日前支付首期房款328756元，余款75万元须在2017年5月1日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。约定于2019年6月30日前将验收合格的商品房交付买受人。合同第八条约定因政府部门对验收及市政配套、安装之延误出卖人可以据实予以延期。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。2017年5月2日陈龙支付恒源公司该房首付款328756元，余款75万元陈龙通过申请银行按揭贷款已于2017年7月8日支付恒源公司。2019年6月30日恒源公司电话通知陈龙收房，陈龙认为恒源公司未提供相关验收合格的手续，遂拒绝收房。2019年11月20日恒源公司取得兰州市住房和城乡建设局出具的《建设工程消防验收意见书》，综合评定该工程消防验收合格。2019年12月14日陈龙办理了入住收楼手续。原告陈龙在法定举证期限内向本院提交了《商品房买卖合同》复印件1份、购房发票复印件2张、兰州市住房和城乡建设局关于恒大帝景项目投诉问题的答复2份、恒源公司关于兰州恒大帝景项目交楼相关问题的回复1份、兰州恒大帝景项目一期消防工程验收合格公示1份；被告恒源公司在法定举证期限内向本院提交了兰州恒大帝景一期商品房预售许可证复印件1张、兰州恒大帝景项目单位工程质量五方验收记录复印件1张、住房和城乡建设部应急管理部下发的《关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》1份、建筑消防设施竣工检测报告书1份、《建设工程消防验收意见书》复印件1份、兰州恒大帝景交楼手册1份。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告陈龙和被告恒源公司经协商签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同有效。原告已按期支付了全部购房款，履行了自己的义务。被告未按合同约定的交付条件如期交付房屋，应承担双方约定的违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，对其合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。根据双方合同约定交付日期计算，被告违约天数为142天（自2019年7月1日至11月19日），违约金为107.9元/天×142天＝15321.8元。被告辩称因消防验收政府职能部门合并，导致其交付房屋时相关消防手续正在办理中，因其提交的证据不足以证实相关事实，对此项答辩意见，本院不予采纳。综上，原告陈龙要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告甘肃恒源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告陈龙支付逾期交房违约金15321.8元。案件受理费156元，由被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 窦继平二〇二〇年六月十八日法官助理 王新燕书 记 员 赵雅薇
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执329号之一 申请执行人：南昌市润泽丰农业服务有限公司，南昌市新建区长堎镇明矾路B2-A9家景莱卡小镇5栋，统一社会信用代码：91360122598850025B。 法定代表人：李伟伟，系该公司总经理 被执行人：张赞褀，男，汉族，1983年3月25日生，住江西省上饶市余干县。 本院在执行申请执行人南昌市润泽丰农业服务有限公司和被执行人张赞褀买卖合同纠纷一案，本院（2018）赣0112民初1189号民事判决书经发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执329号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 迪
山西省平定县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0321民初931号   原告：阳泉市融启恒达煤炭经销有限公司。   法定代表人：王俊海，职务：经理。   委托诉讼代理人：陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。   被告：山西南娄集团股份有限公司。   法定代表人：程福兴，职务：董事长。   被告：李进章，男，1959年8月26日生，汉族，现住山西省盂县。   原告阳泉市融启恒达煤炭经销有限公司诉被告山西南娄集团股份有限公司、李进章借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阳泉市融启恒达煤炭经销有限公司撤诉。   案件受理费16694元，减半收取计8347元，由原告阳泉市融启恒达煤炭经销有限公司负担。   审判员 石斌锐     二〇二〇年六月二十九日   书记员 常艳霞
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1241号 原告：谭某某，女，1973年5月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：傅传芬，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：李某某，男，1980年8月21日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社会信用代码：91430300884695804H。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。 原告谭某某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告共计38043.47元，原告当庭变更诉讼请求为42,469.98元（保险公司同意加入李某某垫付的医药费，则为60176.89元）。事实和理由：2019年1月12日20时11分，被告李某某驾驶湘C7S690号小型轿车沿起凤路由大将路方向往湘乡大道方向行驶，行驶至湖南鸿星食品有限公司门前地段时与由鸿星公司驶出的李桥阳驾驶并搭乘谭某某的两轮电动车相撞，造成李桥阳、谭某某受伤、两车受损。对此次交通事故，湘乡市公安局交通警察大队认定：李某某负事故主要责任，原告负次要责任，谭某某无责任。事故发生后，原告被送往湘乡市人民医院住院治疗48天，发生住院及门诊医药费17706.91元，全部由被告李某某垫付。2019年5月原告在湖南迪安司法鉴定中心做鉴定，花费鉴定费1500元，其鉴定意见为;被鉴定人谭某某未致残，误工期为110日，护理期60日，营养期80日，取内固定费用8000元左右（或以有效合理医药费票据为依据）。李某某所有的湘C7S690号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告保险公司辩称：事故车辆投保了交强险和100万不计免赔三责险，事故发生在保险期限内，答辩人在保险限额内承担责任。鉴定费、诉讼费、非医保用药不属于保险理赔范围。医疗费应提供合法有效的票据；护理费应提供相应的陪护证明和支出凭证证实；误工费应提供相应的停发、扣发工资证明予以证实，原告的损失应依法核定。本次事故有李桥阳和谭某某两人受伤，交强险应预留相应的赔偿额度。 被告李某某辩称：交通事故发生属实，对交警事故认定无异议。投保情况属实，但原告部分诉请过高，事故发生后答辩人垫付原告医疗费17706.91元，请求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对事故发生的经过、责任划分、原告的伤情及医药费、鉴定费、被告李某某垫付费用情况无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下： 湖南迪安司法鉴定中心出具的（2019）临鉴字第198号鉴定意见书，被告对其中的误工费、护理费、营养费的计算期限和金额提出了异议，但未提供相应证据，对该鉴定意见书本院予以采信； 后续治疗费参照鉴定意见认定为8000元； 住院期间伙食补助费按50元/日计算47天，认定为2350元； 营养费参照鉴定意见并结合原告伤情认定为1500元； 误工费参照鉴定意见按农林牧渔行业标准计算110日认定为16355.9元（148.69×110）； 护理费参照鉴定意见按居民服务行业标准计算81天为14823元（183×60+183×21）； 交通费结合原告住院天数认定为480元。 综上，核定原告谭某某的损失总额为62715.81元（17706.91+8000+2350+1500+16355.9+14823+480+1500），原告可列入交强险的损失为：医药费尚预留了5000元，伤残赔偿金31658.9元，合计为36658.9元。 本院认为，本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷，湘乡市公安局交警大队作出的李某某在此次事故中承担主要责任，李桥阳负次要责任、谭某某无事故责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，各当事人均无异议，本院依法予以认可。综合本案的实际情况，按照事故中的责任大小划分，由被告李某某对原告的损失承担80%的赔偿责任。李某某所有的湘C7S690号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故原告在交强险限额内的损失36658.9元由保险公司承担。交强险范围外的损失20845.53元【（62715.81-36658.9）×80%】，由被告李某某负责赔偿。由于车辆在被告保险公司处投保了商业三责险，故被告保险公司在责任限额内代为清偿。根据保险合同约定，被告保险公司不承担非医保用药，被告李某某与保险公司约定，由李某某承担非医保用药，扣除比例为20%，金额为2,833.1元（17706.91×80%×20%），则保险公司在商业三责险限额应替代赔偿金额为18012.43，以上保险公司应承担的原告损失总额为54671.33元。保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险公司承担。故被告保险公司该答辩意见不予采纳。被告李某某本人应承担的原告损失为2833.1元，其垫付的费用，在本案中予以抵扣或返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿原告谭某某54671.33元； 二、由被告李某某赔偿原告谭某某2833.1元；（实际已经赔付17706.91元，多垫付部分原告应予以返还） 三、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。 上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：82011000000004843）中，限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取431元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1037号申请执行人：胡亚雷，男，1980年12月1日生，汉族，住灌云县。被执行人：灌云县天和胜铝型材有限公司，统一社会信用代码91320723576702793M，住所地灌云县经济开发区。法定代表人：丁俊青，该公司总经理。被执行人：连云港旺家铝型材有限公司，统一社会信用代码91320723323993449G，住所地灌云县。法定代表人：刘方俊，该公司总经理。申请执行人胡亚雷与被执行人灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初1752号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡亚雷连带支付工资人民币7000元。本案案件受理费50元，由被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司连带负担。本院于2020年5月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月12日本院依职权再次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院到被执行人经营场所进行调查，被执行人现已停业，机器设备均被抵押，土地因欠缴土地出让金，暂未办理产权登记，暂不宜处置。2020年6月12日本院将被执行人列入失信名单并对法定代表人限制高消费。该案目前未执行7050元，执行标的到位0元。本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年六月十五日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更896号罪犯臧金保，男，1988年2月21日出生，汉族，河南省郑州市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2018年4月12日作出（2018）豫0108刑初134号刑事判决，认定被告人臧金保犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2017年12月31日起至2021年7月30日止。宣判后，于2018年6月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯臧金保予以假释的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯臧金保在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯臧金保假释，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、社区矫正评估、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、郑州市高新技术产业开发区社会治安综合治理委员会出具的调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯臧金保已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯臧金保准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初931号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：张效诚，该公司职工。 被告：刘飞，男，1979年1月13日生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张效诚到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘飞立即偿还所欠原告借款计人民币56000元及利息（利息按双方签订的《个人借款合同》的各项约定计算）。2.依法确认原告对拍卖、变卖刘飞名下财产所得的价款优先受偿。事实和理由：2018年8月18日，刘飞通过手机银行与原告签订《个人借款合同》，约定刘飞向原告借款56000元，借款到期日为2019年8月17日，合同并对借款利息、罚息、复利、违约责任等事项作出了具体约定。合同签订后，原告于当日将上述56000元借款全部支付给刘飞。上述借款期限内，刘飞未按约定期限偿还借款利息。 刘飞未出庭，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，刘飞通过信e贷电子银行与农商行签订个人借款合同一份，合同约定：借款用途居民服务业，借款金额伍万陆仟元整，借款期限为2018年8月18日至2019年8月17日，借款利率为年利率11.016%，还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农商行向刘飞发放了借款56000元。刘飞付利息至2019年6月21日，之后利息未再支付。借款到期后，刘飞未未返还借款本金。在庭审过程中，农商行申请撤回第二项诉讼请求，经审查符合法律规定，予以准许。 本院认为，农商行与刘飞签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。农商行已按借款合同约定向刘飞发放了借款，刘飞应当按照约定返还借款本息。借款到期后，刘飞尚欠借款本金56000元，利息付至2019年6月21日，借款到期日为2019年8月17日，按照合同约定，自2019年6月22日起至2019年8月17日，按年利率11.016%计算利息，应自2019年8月18日起按照合同约定的利率计算罚息，即年利率16.524%。刘飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，农商行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘飞于本判决生效后十日内给付原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款56000元及利息（利息以56000元为基数，分别自2019年6月21日至2019年8月17日，按年利率11.016%计算，自2019年8月18日起至实际给付之日止，按年利率16.524%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告刘飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李兰和 人民陪审员  袁 栋 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  朱文玲 书 记 员  王成鑫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初2709号 原告：新疆天仁房地产开发有限公司一分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县和平苑小区5-1-361-15号。负责人：刘骏，系该分公司经理。委托诉讼代理人：严环，系新疆铭望铨律师事务所律师。被告：李波，男，1971年12月3日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县解放西街5区181号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。现下落不明。原告新疆天仁房地产开发有限公司一分公司（以下简称天仁一分公司）与被告李波民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天仁一分公司委托诉讼代理人严环到庭参加诉讼，被告李波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天仁一分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款210000元，利息88200元（自2017年12月26日至2019年9月25日，月息率20‰），并要求被告按本金210000元，月利率20‰承担自2019年9月26日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告李波向原告借现金210000元，约定还款时间，如逾期还自借款之日按月利息20‰有的是利息，但被告至今未能偿还借款。现石李波无法联系，下落不明。被告李波未作答辩。原告天仁一分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份；2、借款合同一份。李波未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可，本院予以确认并在卷佐证。被告李波未未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，李波在天仁一分公司处借款共计210000元。石金牛为高玉文出具了借条一份、借款合同一份，约定到2018年10月30日前还款，超期按月利率20‰给付利息。此款到期后借款本息一直未予偿还。现李波下落不明。本院认为，本案争议焦点原被告之间借款合同是否成立？借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。天仁一分公司与李波的借款合同关系并不违反法律和行政法规的强制性规定，双方的借款合同成立并生效，双方债权、债务关系明确，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”天仁一分公司要求李波按月利率20‰支付逾期利息的主张符合法律规定，其主张应予支持。综上所述，被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。应当履行还款义务，并按照约定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，判决如下：被告李波偿还新疆天仁房地产开发有限公司一分公司借款本金210000元，利息88200元（自2017年12月26日至2019年9月25日），并自2019年9月26日起至借款还清之日止按本金210000元、月利率20‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5774元、公告费600元，由被告李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   古 丽 旦审  判  员   马  兰人民 陪 审员   许 明 辉二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   杰提甫斯
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初769号之一原告：朱敬超，男，1992年9月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：孔瑜，上海市金茂律师事务所律师。被告：李艳华，男，1979年3月1日生，汉族，居民，住北京市顺义区。原告朱敬超与被告李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告朱敬超于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱敬超申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱敬超撤诉。案件受理费24400元，减半收取12200元，财产保全费5000元（原告已预交29400元），合计17200元，由原告朱敬超负担。审 判 长  查红武审 判 员  潘玲玲人民陪审员  余小和二〇二〇年六月十六日书 记 员  余泽辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初822号原告：李淑芹，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘桂英，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨喜昌，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李淑芹与被告刘桂英、杨喜昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芹，被告杨喜昌到庭参加诉讼。被告刘桂英经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，利息20800元，逾期利息按照约定利率从2019年12月3日开始计算至还清欠款之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，被告刘桂英因子女结婚用款向原告借款40000元，双方约定月利率2%，还款期限为一年，被告刘桂英为原告出具借款据一份，被告杨喜昌为其担保。借款到期后，原告多次向二被告索要，被告拒不偿还。被告刘桂英未作答辩。被告杨喜昌辩称，担保事实存在，但担保期为一年，现已过担保期，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借据一份，证明被告刘桂英借款，杨喜昌担保的事实。上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日，被告刘桂英向原告李淑芹借款本金40000元，双方约定月利率2%，一年内还清。被告刘桂英在借款人处签字，被告杨喜昌为担保人。借款到期后，原告多次向被告刘桂英索要，并找到担保人被告杨喜昌向被告刘桂英索要借款。本院认为，原告李淑芹与被告刘桂英之间的借贷关系合法有效，被告刘桂英应偿还借款及利息；被告杨喜昌自愿担保，未约定保证方式，应为连带责任保证人，未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原、被告签订借据时承诺一年内还款，而被告刘桂英在一年内未还款，保证期间为主债权届满后6个月内，此期间原告多次找到保证人杨喜昌，杨喜昌自认原告找其共同到借款人处索款，应视为向其主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘桂英于本判决生效后七日内返还原告李淑芹借款本金40000元，利息损失按双方约定的月利率2%从2017年10月2日计算至借款全部给付之日；二、被告杨喜昌对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告刘桂英、杨喜昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇二〇年六月十八日书记员  张玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执86号之一申请执行人：冯超英，女，汉族，1982年3月27日出生，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘伟伟，男，汉族，1983年4月2日生，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄芳，女，汉族，1985年9月24日出生，系被告刘伟伟之妻，住江西省南昌市安义县。本院执行的冯超英申请执行刘伟伟、黄芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1640号民事调解书于2020年1月14日向本院申请执行，要求刘伟伟、黄芳给付欠款50万元及利息、诉讼费。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人刘伟伟、黄芳发出执行通知，被执行人刘伟伟、黄芳未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人刘伟伟、黄芳发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未到庭申报财产。2020年1月16日、6月29日查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证券、金融理财信息，并申请人民银行查询被执行人的开户信息，2020年1月17日查询了被执行人股权信息、1月19日查询了被执行人公积金信息和安义的房产信息。1月23日冻结了被执行人刘伟伟、黄芳银行存款账户，2月26日轮候查封被执行人刘伟伟名下赣Ａ×××××海马小汽车，3月12日轮候查封了被执行人刘伟伟名下位于安义县房产，房产局档案室反馈首封为我院其他案件、不动产登记中心反馈首封为南京江宁区法院，该房产在我院其他案件处置中经过两次拍卖均流拍，后续待协商处置权后再处置。2020年2月17日，本院已向被执行人刘伟伟、黄芳发出限制高消费令，6月29日将被执行人刘伟伟、黄芳纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行给付欠款50万元及利息、诉讼费。经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人刘伟伟、黄芳有其他可供执行财产。2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年六月二十九日书记员  夏 寒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8947号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：范明巧，女，1995年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县环锋镇大西圩行政村呼葛坂村172号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与范明巧融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12126号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8947号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执105-1号 申请执行人：杨某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：甘谷县新兴镇XX砖厂，住所地天水市甘谷县新兴镇谢家庄村。 投资人：谢某，该厂厂长。 本院执行的杨某与甘谷县新兴镇XX砖厂买卖合同纠纷一案，甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05民终818号民事判决书确定：由甘谷县新兴镇XX砖厂于本判决生效之日起十日内向杨某返还砖款75253.9元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，经查：甘谷县新兴镇XX砖厂虽然营业执照显示为谢某的个人独资企业，但实际上是甘谷县新兴镇谢家庄村委会开办的集体企业，现已经拆除，其营业执照被甘谷县市场监督管理局于2019年7月22日注销。甘谷县新兴镇XX砖厂原厂址由谢家村委承包给谢某1重新建立环保新型砖厂，承包期限从2019年1月1日起至2032年1月1日共计13年，承包费每年10万元整，本院依法将每年10万元承包费予以扣留并提取。本院对申请执行人杨某进行了终本约谈，杨某同意终结本次执行程序，杨某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  汪国平 审 判 员  张虎成 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  艾亚宏 书 记 员  王睿智
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢807号 关于安阜人民法庭申请执行蒋贵香催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2642号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1368号之一 申请执行人：梁金映，女，1988年12月4日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：霍健生，男，1986年5月2日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人梁金映与被执行人霍健生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初8475号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人霍健生应向申请执行人借款本金60000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因霍健生未按上述生效法律文书履行义务，梁金映向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余借款本金60000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1368号案件终结本次执行程序。 被执行人霍健生负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林雁苑
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执533号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：苏鹤，男，1993年4月3日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县。 被执行人苏鹤犯贩卖毒品罪一案,本院于2019年1月10日作出的（2019）桂0323刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人苏鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。由于被执行人没有履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法强制执行。 本院依法立案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋继华 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李延宜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2434号 上诉人（原审被告）：罗文，男，1973年8月23日出生，仫佬族，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。 被上诉人（原审原告）：广西柳州弘轮贸易有限公司，住所地：广西柳州市柳南区航鹰大道14号兆安四季花城23栋1单元4-2号，统一社会信用代码：91450204MA5KABR005。 法定代表人：彭官伟，总经理。 委托诉讼代理人：**全，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄勇飞，广西航银律师事务所律师。 上诉人罗文因与被上诉人广西柳州弘轮贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费840元（上诉人罗文已预交），减半收取420元，由上诉人罗文负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周慧冰 审 判 员 丘洪兵 审 判 员 朱立志 二〇二〇年六月十八日 法官助理 黄麟茜 书 记 员 黄云伊
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1073号 原告：陈某，女，1976年3月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告：邱地，男，1999年1月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告：邱某，女，2004年5月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 法定代理人：陈某（系邱某母亲），女，1976年3月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告：邱进坚，男，1949年6月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告：檀冬莲，女，1951年9月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。 负责人：王银贤，总经理。 被告：林翔，男，1992年8月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：潘玲，女，1992年11月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告林翔、潘玲共同委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 原告陈某、邱地、邱某、邱进坚、檀冬莲与被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、林翔、潘玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。陈某、邱地、邱某、邱进坚、檀冬莲于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某、邱地、邱某、邱进坚、檀冬莲以与中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、林翔、潘玲自行协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈某、邱地、邱某、邱进坚、檀冬莲撤诉。 案件受理费25元，由陈某、邱地、邱某、邱进坚、檀冬莲负担。 审判员  苏燕伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李冰琳 书记员蒋晓静
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初76号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：李某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年8月28日，曾因阻碍执行职务被杭锦旗公安局行政拘留六日。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉﹝2020﹞66号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日16时36分许，被告人李某无证醉酒驾驶×××号五菱牌微型普通客车，沿杭锦旗伊和乌素苏木脑高岱嘎查委员会门前小油路由东向西行驶至嘎查委员会西三百米处时，被正在执勤的交通警察查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人李某血液酒精含量为204.89mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人李某归案后如实供述犯罪事实。被告人李某自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人李某无证醉酒后驾驶机动车上道路行驶其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；被告人李某无证驾驶机动车，应从重处罚。案发后被告人李某能够如实供述犯罪事实，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李某无证驾驶机动车，量刑时酌情从重处罚。被告人李某血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人李某在乡村道路上行驶，量刑时酌情从轻处罚。被告人李某有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日至2020年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张小颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 默 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初997号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人邓启右，男，1987年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。因犯盗窃罪，分别于2010年5月10日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；于2016年2月22日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年5月25日刑满释放；因本案盗窃，分别于2019年8月20日被晋江市公安局行政拘留十二日；于2020年1月18日被晋江市公安局行政拘留十四日；于2020年2月10日被晋江市公安局行政拘留九日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月1日被刑事拘留，2020年2月3日变更强制措施为取保候审；因再次盗窃，于2020年2月9日被抓获，同月24日被刑事拘留，2020年3月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]452号起诉书指控被告人邓启右犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人邓启右到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2019年8月19日20时许，被告人邓启右到晋江市门外的人行道处，盗走被害人李某停放在该处的1辆红色立马牌电动车（无法估价）。案发后，公安机关追回上述赃物发还被害人李某。 2.2019年12月20日7时许，被告人邓启右到晋江市陈埭镇涵口村“XX”鞋底厂楼下停车场处，盗走被害人杜某停放在该处的1辆电动车（无法估价）。 3.2020年1月18日5时许，被告人邓启右到晋江市陈埭镇涵口村“XXX”公寓楼下停车场处，盗走被害人黄某停放在该处的1辆电动车（无法估价）。案发后，公安机关追回上述赃物发还被害人黄某。 4.2020年2月9日1时许，被告人邓启右到晋江市“XXXX”门口处，盗走被害人尚某停放在该处的1辆“台铃”牌电动车（无法估价）。案发后，公安机关追回上述赃物发还被害人尚某。 2020年2月9日，被告人邓启右被抓获归案。 公诉机关认为，被告人邓启右以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓启右曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人邓启右判处有期徒刑七个月，并处罚金。 公诉机关提供了被害人杜某、黄某、李某、尚某的陈述，证人郑某、丁某的证言，被告人邓启右的供述，抓获及破案经过、违法犯罪记录查询情况说明、人员详细信息、户籍证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证据保全清单及照片、追缴物品清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、刑事判决书及释放证明，辨认笔录及照片，提取笔录及监控视频截图等证据证实。 被告人邓启右对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓启右的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓启右曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，予以从轻处罚；其有犯罪前科，予以酌情从重处罚；案发后追回部分赃物发还相应被害人，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓启右犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案第一、三起盗窃事实被行政拘留26日及先行羁押的2日，予以折抵刑期28日，即自2020年2月9日起至2020年8月11日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人邓启右退赔被害人杜某一辆电动车。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年六月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员  林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初215号原告金湖县云塔超市，住所地江苏省淮安市金湖县塔集镇塔集集镇。经营者邹修标。被告金湖县市场监督管理局，住所地金湖县衡阳南路33号。法定代表人杨全民，职务局长。本院在审理原告金湖县云塔超市诉被告金湖县市场监督管理局撤销行政处罚一案中，原告于2020年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告金湖县云塔超市撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金湖县云塔超市撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  蒋同一审判员  左文洁审判员  邹晓琴二〇二〇年六月三十日书记员  厉 月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10823号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：周国庆，男，汉族，住上海市奉贤区南桥镇华苑路XXX号XXX室。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告周国庆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更698号罪犯李卫国，男，1983年10月18日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2016年10月19日作出(2016)浙0281刑初1234号刑事判决，以被告人李卫国犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人李卫国不服，提出上诉。本院于2016年11月24日作出(2016)浙02刑终696号刑事判决，以被告人李卫国犯强奸罪，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯李卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李卫国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系奸淫未满十四周岁幼女的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。根据其犯罪情节，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李卫国减去有期徒刑三个月（刑期自2016年7月11日起至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  陈武昌二〇二〇年六月二十二日书 记 员  任 佳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢167号 申请执行人:张彪，男，生于1987年6月16日，汉族，住平昌县。 被执行人:徐天文，男，生于1969年2月19日，汉族，住宣汉县。 本院在执行张彪与徐天文买卖合同纠纷一案中，申请执行人张彪向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢167号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书，就被执行人尚未完全履行的债务部分向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 吕 健 审 判 员 秦 鸿 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈建民 书 记 员 潘远珍