陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初449号 原告：李子文，男，1974年XX月XX日出生，汉族，榆林市佳县XX镇XX村人，农民。 委托诉讼代理人：李树忠，榆林市榆阳区航宇路法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。 被告：曹元兴，男，1950年XX月XX日出生，汉族，榆林市佳县XX镇XX店XX村人，农民。 委托诉讼代理人：唐同斌，陕西恒达律师事务所律师。代理权限：特别代理。 原告李子文与被告曹元兴提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告李子文及其委托诉讼代理李树忠、被告曹元兴委托诉讼代理人唐同斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李子文向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告曹元兴赔偿原告李子文医疗费23410.52元、误工费84238.60元、护理费16650元、住院伙食补助费2100元、营养费5500元、伤残赔偿金24652元，后续治疗费15000元，精神损害赔偿金20000元，鉴定费3000元，合计194551.12元，已付23618.52元，下欠170932.60元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年5月26日，被告雇佣原告在其家中盖三间彩钢房，不慎在2米的梯子上干活摔下来，导致原告受伤。原告受伤后在榆林市第三医院住院治疗21天，诊断为1、骨盆骨折，左侧髋臼骨折；2、臀部皮肤软组织擦挫裂伤；3、左手皮肤软组织损伤；4、左手掌骨头旁异物。原告于2019年6月15日出院，花费医疗费23410.52元。大夫建议继续口服抗凝药、抗炎药、三月内非负重下行康复功能锻炼，定期复查。原告伤情经陕西榆林正大法医司法鉴定所鉴定，结果为：被鉴定人李子文本次外伤为十级伤残。需后续治疗费15000元。误工期180天、护理期90天、营养期90天。事故发生后，原告多次找被告协商未果，原告只能向人民法院起诉，判如所请。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定。被告曹元兴雇佣原告在家中搭彩钢房干活致其受伤，故应当赔偿全部赔偿责任。 被告曹元兴的辩护人辩称，1、原、被告之间不存在雇佣关系，双方无雇佣的意思表示也无雇佣关系的其他外部表现，雇佣关系从未发生。原、被告之间是承揽法律关系，原告承揽被告家中的彩钢房时，自带工作独立施工，自主决定施工进程，在完工后按照建筑面积计算报酬，双方的权利义务不符合雇佣关系的特征。2、被告在原告完成的工作中无过错。3、原告主张的赔偿金额超过了法律的规定。被告未经法定程序自行委托鉴定，该鉴定意见效力存疑。即便可以作为定案的根据，原告计算的各项赔偿金额也有虚高和不实之处，误工期限、护理期限、营养期限等期限计算较高，应当以鉴定机构确定的天数为准。综上，从法律上讲，对于原告的受伤被告不承担赔偿责任。从道义上讲，被告已经承担原告的医药费、检查费、交通费等共计28279元，已经尽到了一个受益人的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历以及被告提交的医疗费票据双方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对于原告提交的司法鉴定书，被告虽有异议但并未申请重新鉴定，本院认为，原告所提供的鉴定意见，系有资质的社会中介机构出具，被告未能提供相反的证据予以推翻，本院予以采信。 根据双方当事人的陈述，举证质证及认证，本院查明以下事实:2019年5月26日，被告曹元兴雇佣原告李子文在被告家中搭建彩钢房，约定工资每天300元。原告李子文在从事劳务时不慎从梯子上摔下，导致其受伤。原告受伤后在榆林市第三医院住院治疗21天，诊断为1、骨盆骨折，左侧髋臼骨折；2、臀部皮肤软组织擦挫裂伤；3、左手皮肤软组织损伤；4、左手掌骨头旁异物。原告经治疗于2019年6月15日出院，先后花费医疗费24525.34元。诊断证明记载：继续口服抗凝药、抗炎药、三月内非负重下行康复功能锻炼，定期复查。原告伤情经陕西榆林正大法医司法鉴定所鉴定，结果为：被鉴定人李子文本次外伤为十级伤残。后续治疗费15000元、误工期180天、护理期90天、营养期90天。原告治疗所花费用24525.34元均由被告支付。此外被告曹元兴另给付原告1500元。原、被告双方自行协商解决未果，原告诉至佳县人民法院，要求判如所请。 又查明，2018年度陕西省在岗职工平均工资为74993元，2019年度陕西省农村居民人均可支配收入为12326元/年，2019年度陕西省农村居民人均年生活消费性支出10975元/年。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。”本案中，被告曹元兴雇佣原告李子文在被告家中搭建彩钢房，在施工过程中原告不慎从梯子上摔倒在地受伤。被告曹元兴作为雇主，疏于安全教育和安全监管，缺乏安全防护措施，对原告受到的人身损害，应承担相应赔偿责任。原告李子文作为成年人在提供劳务的过程中，应树立安全防范意识，注意保护自身安全，但其未尽到合理的注意义务而导致受伤，自身存在一定的过错，应依法减轻雇主被告曹元兴的赔偿责任，本院酌情确定减轻其30%的责任，故被告应承担70%的赔偿责任。原告李子文因本次事故受伤，先后花费医疗费24525.34元，该费用全部由被告曹元兴支付，当事人均无异议，本院予以确认。对于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，依法予以支持，但其计算天数过多，应结合原告实际住院情况以及司法鉴定结论进行计算。原告主张的鉴定费，因系原告损失确定所必然发生的费用，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错、残疾等级及当地生活水平，本院酌情予以支持精神抚慰金5000元。原告主张的后续治疗费是原告将来康复治疗发生的费用，本院予以支持。综上，本院认为原告李子文的合理损失为：1、医疗费24525.34元；2、误工费41297.46元【74993元/年÷365天×（21天+180天）】3、护理费6600元（100元/天×21天+50元/天×90天）4、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；5、营养费2220元（20元/天×（21天+90天）天）；6、残疾赔偿金24652元（12362元/年×20年×10%）；7、后续治疗费15000元；8、鉴定费3000元，9、精神损害抚慰金5000元，共计123344.8元。综上所述，被告曹元兴赔偿应当赔偿原告的损失为123344.8元×70%=86341.36元，原告李子文自行承担123344.8元×30%=37003.44元。被告已支付原告医疗费24525.34元及现金1500元，应当予以抵扣。原告李子文以每天300元的报酬向被告提供劳务，而非以提供劳动成果计算报酬，故对被告代理人辩称的本案属于承揽法律关系而非劳务关系的辩论观点不予支持。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告曹元兴赔偿原告李子文因提供劳务造成损失86341.36元。（已支付原告医疗费24525.34元及现金1500元，在履行应当予以抵扣） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1859元，由被告曹元兴负担939元、原告李子文负担920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘永丽