重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初8497号 原告：陈福兰，女，1952年6月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：朱和平,重庆辉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘双,重庆辉腾律师事务所实习律师。 被告：重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司，住所地重庆市经开区白鹤路126号，统一社会信用代码91500108709366114R。 负责人：王方华，重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司经理。 委托诉讼代理人：赵博，男，重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司员工，住重庆市渝中区。 被告：杨本凤，女，1973年9月27日出生，汉族，重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司驾驶员，住重庆市奉节县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周烔，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。 委托诉讼代理人：周云云，重庆康实律师事务所律师。 原告陈福兰与被告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司、杨本凤、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员**独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福兰的委托诉讼代理人朱和平、刘双，被告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司的委托诉讼代理人赵博，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人周云云到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告杨本凤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈福兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费476元、后续医疗费13000元，住院伙食费480元、误工费18000元（100元/天×180天）、营养费2000元、残疾赔偿金49320.70元（37939元/年×13年×10%）、护理费7200元（120元/天×60天）、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2250元，合计97226.70元；2、要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日10时30分许，被告杨本凤驾驶被告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司名下的牌照为渝A87***的小型轿车，行驶至沙坪坝区天陈路50米陈家湾路段上下人时，遇原告陈福兰开门上车过程中，杨本凤起步行驶时，将陈福兰带倒，造成原告受伤的事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，杨本凤承担全部责任，陈福兰不承担责任。受伤后，原告被送到沙坪坝区人民医院治疗，后被送至江北区中医院住院治疗。被告杨本凤和重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司已将原告在沙坪坝区人民法院部分医疗费用和在江北区住院治疗的医疗费用付清。经重庆法正司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，后续医药费约为13000元，误工时限为伤后180天，护理时限为伤后60天。经查，案涉出租车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保，事发在保险期限内。 被告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司辩称：对事发经过和责任划分没有异议。被告杨本凤系该公司驾驶员，案发时驾驶案涉出租车是在履行工作职责，由此造成的赔偿责任由该公司承担。案涉出租车系该公司所有，登记在该公司名下，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额200000元，没有购买不计免赔），还投保了道路客运承运人责任保险（每座每次2万元，每次10万元，该险是承保车内人员），事发在保险期内。事发后，该公司向医院垫付了原告医疗费22276.39元，要求在本案中一并处理，予以抵扣，如果垫付的上述金额超出该公司应承担的金额，超出部分视为代保险公司垫付，由保险公司支付给该公司。 被告杨本凤未作答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：对事发经过和责任划分没有异议。案涉出租车系被告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司所有，该车在该保险公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额20万元，没有购买不计免赔），还投保了道路客运承运人责任保险（每座每次2万元，每次10万元，该险是承保车内人员），事发在保险期内。原告属于车内人员，不属于交强险和商业三者险赔偿范围，该保险公司只需要在道路客运承运人责任保险限额20000元的范围内承担赔偿责任，且由于该车没有投保不计免赔，保险公司免赔15%。如果法院判决认定原告事发时属于车外人员，保险公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任，根据保险条款约定，保险公司免赔20%。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定的事实如下，2019年1月26日10时30分，被告杨本凤驾驶牌照为渝A87***的小型轿车，行驶至沙坪坝区天陈路50米陈家湾路段上下人时，遇原告陈福兰开门上车过程中，杨本凤起步行驶时，将陈福兰带倒，造成原告陈福兰倒地受伤的事故。当日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定，认定杨本凤承担全部责任，陈福兰无责任。 原告陈福兰受伤后，被送到沙坪坝区人民医院救治，后于当日被送至江北区中医院住院治疗，住院8天。原告的伤情为左踝部骨折（左内外前踝骨折）。出院医嘱：1、注意左踝关节保护，加强左踝关节功能锻炼，左下肢肌力锻炼；2、术后1、2、3、6、9月来院复片，术后1年左右取出内固定；3、近2月以休养为主，左下肢减少负重，拄拐下床活动，加强营养，加强护理；4、若有不适，即来院，门诊随访。共产生医疗费22752.39元，其中原告陈福兰垫付476元、被告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司垫付22276.39元。 2019年11月4日，原告陈福兰委托重庆法正司法鉴定书对其伤残等级、后续医疗费、误工期限、护理期限进行鉴定。2019年11月20日，重庆法正司法鉴定书出具鉴定意见书，鉴定意见为：陈福兰左踝损伤所遗功能障碍属十级伤残；陈福兰待骨折愈合后可行内固定取出等治疗，所需费用按照目前重庆市三级甲等医院收费标准约为13000元；陈福兰误工时限以伤后180日评定为宜；陈福兰在医疗和功能恢复期间生活自理困难，需要他人帮助的护理时限以伤后60日评定为宜。本次鉴定产生鉴定费2250元，由原告陈福兰垫付。 另查明，案涉出租车登记在被告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司名下，被告杨本凤系该公司驾驶员，事发时驾驶案涉出租车系履行工作职责。案涉车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额200000元，没有不计免赔），还投保了道路客运承运人责任保险（每座每次20000元），事发在保险期内。商业三者险保险条款约定：被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。道路客运承运人责任保险条款约定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照本保险合同约定负责赔偿。道路客运承运人责任保险投保单上特别约定每次事故免赔率为15%，每次事故每座人身伤亡赔偿限额为20000元，累计赔偿限额为100000元。 审理中，被告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司协商达成一致，对于原告医疗费超出交强险范围的部分，由重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司承担15%的非医保用药费用。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、出院记录、医疗费票据、重庆法正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿，被告杨本凤提供的机动车驾驶证，被告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司提供的机动车行驶证、道路运输证、交强险和商业三者险保险单、住院费用清单、出院证、病历资料、医疗费票据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提供的商业三者险保险条款、道路客运承运人责任保险条款、道路客运承运人责任保险投保单等证据在案证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提出的案发时原告属于车内人员，不属于交强险和商业三者险赔偿范围，该公司只需要在道路客运承运人责任保险范围内承担保险责任的意见，本院认为，根据公安机关作出的《道路交通事故认定书》的记载，原告陈福兰系在开门上车过程中，被告杨本凤启动行驶车辆将原告陈福兰带倒倒地受伤，可以证明事发时原告尚未进入出租车内，属于车外人员。另外，根据生活经验和车辆驾驶经验来判断，如果事发时原告已进入出租车内，被告杨本凤启动行驶出租车，那么原告倒地受伤应系从出租车内甩出来而受伤，在这种情况下，原告应为头部和身体上半身先触地，原告头部和上半身应有损伤，而本案中，原告头部和上本身没有损伤。由此可见，事发时原告尚未进入出租车内，应为车外人员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司对其上述辩解意见亦未提供任何证据予以证明，故本院对上述辩解意见不予采纳。 本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成他人损害，依法投保了交强险和商业三者险的，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人根据法律规定承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 本案中，案涉机动车属于被告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司所有，被告杨本凤属于该公司驾驶员，案发时杨本凤驾驶机动车系履行工作职务，由此给原告造成的损失应由被告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司承担赔偿责任。案涉机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因杨本凤承担事故全部责任，因此，对于本次事故给原告造成的损害，应当先由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险范围部分由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的或者不属于商业三者险范围的部分，由重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司承担赔偿责任。 原、被告对公安交通管理部门作出的事故责任认定均无异议，本院对当事人没有争议的事实予以确认。 对于赔偿范围和标准，应根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。 原告因本次交通事故产生的损失如下： 对于医疗费，根据原、被告双方提供的证据以及原、被告双方的当庭陈述，经计算为22752.39元（其中由原告陈福兰垫付476元、被告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司垫付22276.39元）。 对于后续医疗费，根据司法鉴定意见，为13000元，本院予以认可。 对于住院伙食补助费，原告住院8天，原告按照60元/天的标准主张，符合相关规定，被告予以认可，故住院伙食补助费为480元。 对于营养费，根据原告的伤情和出院医嘱，本院酌情主张500元。 对于护理费。经鉴定，原告需要护理的时限为伤后60天，本院予以认可。对于住院期间（8天）的护理费，原告按照120元/天的标准主张，符合规定，本院予以认可。对于出院后（52天）的护理费，根据原告的伤情和伤残程度，本院认定按照60元/天的标准计算。故原告的护理费共4080元。 对于残疾赔偿金，结合原告伤残等级，按照上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入37939元计算，为37939元/年×13年×10%=49320.70元。 对于交通费，本院酌情认定300元。 对于精神损害抚慰金，根据原告的伤情、伤残程度等，本院酌情认定3000元。 对于误工费，因原告未提供任何证据证明其工作情况和因伤导致收取减少的情况，故对原告该请求本院不予支持。 鉴定费，根据鉴定费票据，为2250元。 上述费用共计95683.09元。各被告分别承担的赔偿责任如下： 1、对于医疗费22752.39元，首先由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；其余12752.39元，由重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司承担15%非医保用药费用即1912.86元，对于剩余10839.53元，因商业三者险保险条款约定实行20%的事故免赔率，故由重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司承担2167.91元（10839.53元×20%）、由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险范围内承担8671.62元（10839.53元×80%）。 对于后续医疗费13000元、住院伙食补助费480元、营养费500元，合计13980元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险范围内承担，因商业三者险保险条款约定实行20%的事故免赔率，故由重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司承担2796元（13980元×20%）、由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险范围内承担11184元（13980元×80%）。 对于残疾赔偿金49320.70元、护理费4080元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计56700.70元，首先由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内承担。 3、对于鉴定费2250元，审理中，被告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司同意由其承担，本院予以认可，故该费用由重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司承担。 因此，对于原告损失95683.09元，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险、商业三者险范围内应承担的金额为86556.32元，重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司应承担的金额为9126.77元。另外，本案案件受理费872.30元，减半收取计436.15元，由被告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司负担。由于事故发生后重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司垫付原告医疗费22276.39元，扣除重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司应承担的9562.92元，剩余12713.47元视为代中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司垫付。因此，本案中被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司还应实际支付原告73842.85元。 经本院传票传唤，被告杨本凤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告陈福兰交通事故赔偿款73842.85元。 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力后五日内支付被告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司垫付款12713.47元。 三、驳回原告陈福兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872.30元，减半收取计436.15元，由被告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司负担（已从其垫付款中抵扣）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  袁 琴 书 记 员  何秀丽