wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3693号原告：河南平高电气股份有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区。法定代表人：成卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：马响越，该公司员工。委托诉讼代理人：宋亚军，该公司员工。被告：甘肃正达电力设备成套有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：李正达，该公司董事长。被告：李正达，男，1972年2月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告河南平高电气股份有限公司（以下简称：平高公司）与被告甘肃正达电力设备成套有限公司（以下简称：正达公司）、李正达买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平高公司委托诉讼代理人马响越、宋亚军到庭参加诉讼，被告正达公司、李正达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平高公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告平高公司、李正达支付原告货款28万元；2.判令被告平高公司、李正达支付原告货款利息，自2017年6月1日起参照中国人民银行同期贷款基准利率5%为基础计算至本金清偿之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告正达公司于2010年3月20日、4月10日签订了《工业品买卖合同》，合同价款共计28万元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，并派人安装调试。2017年5月19日，原告向正达公司开具了增值税发票。但正达公司未如期支付货款，经多次催要未果，为此提起诉讼。因正达公司系被告李正达一人公司，用李正达个人账户参与经营，公司和个人财务混同，故应共同承担付款责任。正达公司未到庭答辩。李正达未到庭答辩。原告河南平高电气股份有限公司围绕诉讼请求提交了《工业品买卖合同》两份、发运单、增值税发票、律师函、EMS邮件及李正达出具的证明，经庭审本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：原告平高公司与被告正达公司于2017年3月20日签订了《工业品买卖合同》一份，约定平高公司向正达公司供应型号为LW-126的110kV断路器一台，单价14万元，交货时间为2017年4月20日。2017年4月10日，双方再次签订了《工业品买卖合同》一份，约定平高公司向正达公司供应型号为LW-145的110kV断路器一台，单价14万元，交货时间为2017年4月30日。两份合同还约定了货物的检验标准、方法、地点、期限、结算方式、时间等。合同签订后，平高公司于2017年5月18日将约定的两台断路器设备运输至被告在玛曲县光伏发电项目升压站对端工程的工地，正达公司工作人员经验收完好，签字确认。次日，原告向正达公司出具了增值税专用发票。2018年12月14日，被告正达公司法定代表人李正达向原告出具了证明一份，内容为：河南平高电气股份有限公司，本人李正达，电力设备成套有限公司法人，在玛曲光伏发电项目110kv升压站对端工程中采购贵公司两台LW35-145断路器，金额28万元，因我公司账号法律问题暂不能用，于2018年12月底以个人名义付清！证明人：李正达。届期，正达公司及李正达均未履行付款义务。2019年7月25日，原告向正达公司法定代表人李正达发出律师函后，提起诉讼，请求处理。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵守诚实信用的原则。原告平高公司与被告正达公司签订的两份《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约完成了货物的交付，正达公司应及时支付货款，久拖不决构成违约，应依法承担相应责任。故原告主张被告支正达公司支付货款本金28万元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，因合同中未明确约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，按中国人民银行中长期（1—5年）贷款基准利率4.75%，逾期罚息利率4.75%×1.3=6.175%，自2017年6月1日起计至本金还清时止。被告李正达向原告平高公司出具证明，承诺以其个人名义付清欠款，故对原告要求被告李正达承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告正达公司、李正达经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘肃正达电力设备成套有限公司于本判决书生效后十日内支付原告河南平高电气股份有限公司货款本金28万元；二、被告甘肃正达电力设备成套有限公司于本判决生效后10日内向原告河南平高电气股份有限公司支付利息，以28万元为基数，按照年利率6.175%，自2017年6月1日起计至本金还清时止；三、被告李正达对上述付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、公告费560元，由被告甘肃正达电力设备成套有限公司、李正达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  田蕴锦人民陪审员  王 岚二〇二〇年六月八日法官 助理  郭佳诺书 记 员  牛 涛
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初907号原告：李某，户籍地舒兰市，住舒兰市。被告：舒某。法定代表人：孙某，主任。委托诉讼代理人：矫某。原告李某与被告舒某劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告委托诉讼代理人矫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求确认原告李某与被告下属企业舒兰市供销百货大厦自1993年5月至2004年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年5月12日经舒兰市劳动局招录到被告下属企业舒兰市供销百货大厦工作，工作至2004年末，单位解体，后到社保办理退休手续时发现原告档案丢失，故起诉请求确认原告与被告下属企业舒兰市供销百货大厦存在劳动关系，请求法院依法裁决。舒某辩称，原告告诉属实，以证据为准。经审理查明：原告于1993年5月12日经舒兰市劳动局招录到被告下属集体所有制企业舒兰市供销百货大厦参加工作，从事营业员工作，2004年12月，李某与被告下属企业终止劳动关系。李某于2020年4月17日向舒兰市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，舒兰市劳动争议仲裁委员会作出舒劳人仲字[2020]第43号《不予受理通知书》。以上事实有原告李某提供的劳动合同鉴证名册、企业法人申请开业登记注册书、非公司法人信息、关于李某终止劳动关系情况说明、仲裁申请书、不予受理通知书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告系通过舒兰市劳动局招录到被告下属集体所有制企业舒兰市供销百货大厦参加工作，原告提供的证据，足以证实双方存在劳动关系。关于劳动关系存续的期间，档案记载原告参加工作时间为1993年5月，被告出具的证明载明终止劳动关系的时间为2004年12月。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告李某与被告舒某下属企业舒兰市供销百货大厦自1993年5月至2004年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇二〇年六月二十二日书记员  王盈霖
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执235号 申请执行人：郭朋飞，男，住山西省沁水县龙港镇。 被执行人：李锋，男，汉族，住沁水县龙港镇。 被执行人：李新雷，男，汉族，住沁水县龙港镇。 本院于2019年11月25作出的（2019）晋0521民初1048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，执行标的额185228.65元。本院于同日立案执行。 进入执行程序中，经本院多次敦促被执行人李锋和李新雷履行判决义务，被执行人李锋和李新雷履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初757号 原告：陈国兴，男，1942年10月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：段长林，男，1962年10月2日出生，汉族，住四川省梓潼县。 第三人：胡安友，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：胡安香，1967年9月8日出生，汉族，住四川省梓潼县，无业，与第三人胡安友系亲兄妹关系。 原告陈国兴与被告段长林以及第三人胡安友债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国兴及第三人委托诉讼代理人胡安香到庭参加诉讼，因被告段长林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈国兴向本院提出诉讼请求：一、判决被告代位偿还原告借款1万元整；二、本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实和理由：原告与胡安友民间借贷纠纷一案，梓潼县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）梓民初字第841号民事判决书，判决胡安友偿还原告借款21万元及利息。判决生效后，原告申请强制执行，但胡安友无力偿还，现原告有证据证明胡安友与被告有2019年10月到期的1万元债权（借款），但胡安友怠于行使权利，不对本案被告追索债权来偿还对原告的借款，无奈之下，原告只有向贵院提起代位权诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。 被告段长林未答辩，也未提交书面答辩意见。 第三人胡安友认可段长林借款的事实，也同意原告代其行使债权。 本院经审理查明如下事实：2014年7月22日，我院作出（2014）梓民初字第841号民事判决书，判决本案第三人胡安友偿还原告陈国兴借款21万元及利息。判决生效后，原告申请强制执行，但因胡安友不具备偿还能力，至今未执行完毕。在强制执行过程中，胡安友提供借条原件一张，借条上载明：“今借到胡安友人民币10000元，大写壹万元整。分期还今年10月前归还。借款人：段长林2019.2.17”。借条签订后，段长林一直未归还该笔借款，现借款已超过借条约定的2019年10月的期限，因胡安友怠于行使权利致使原告的债权无法得到实现特向本院提起债权代位权诉讼。 本院认为，原告提供了借条原件证明段长林在胡安友处有一万元借款的事实，同时第三人也认可该借款事实的存在，且该笔借款已经到期但被告一直未偿还。因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，第三人胡安友对被告段长林的债权合法有效，且已届清偿期。被告未还款已经构成履行迟延，第三人未及时主张债权给原告造成了债权无法实现的损害。同时，第三人怠于行使的债权不是专属于其自身的债权。且原告主张的代位权行使的范围在其向第三人主张的债权范围内。综上所述，本院对原告提出的代位权的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告段长林于本判决生效之日起十日内支付给原告陈国兴10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告段长林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  白杨 二〇二〇年六月十八日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执927号之一 申请执行人：儋州白马井和源隆五金建材商行，经营场所：儋州市白马井镇滨海花园-商业城会所A栋117号铺面统一社会信用代码：95469003MA5RFCYX1P。 经营者：莫志海。 被执行人：海南航睿广丰实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区世茂东路2号世贸雅苑C幢1303房，统一社会信用代码：91460100MA5RDAR86L。 法定代表人：张广强。 本院依据申请执行人儋州白马井和源隆五金建材商行申请，立案执行申请执行人儋州白马井和源隆五金建材商行与被执行人海南航睿广丰实业有限公司合伙协议纠纷一案。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人海南航睿广丰实业有限公司发出执行通知及报告财产令，被执行人海南航睿广丰实业有限公司未履行，本院已经向被执行人海南航睿广丰实业有限公司法定代表人张广强发出限制消费令，并将被执行人海南航睿广丰实业有限公司列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人海南航睿广丰实业有限公司的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现除了其银行账户少量存款外，无其他可供执行的财产，经征询申请执行人意见，其表示对银行账户少量存款不再扣划。 3.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查发现被执行人无财产可供执行。本次执行到位的标的额为0元。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年六月二十九日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3889号 申请人赵淑霞，女，52，满族，退休干部。 被执行人王丽华，女，47，汉族，信用社职工。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初145号民事判决书,赵淑霞申请王丽华民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初145号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初583号原告：巨银豹，男，1985年12月5日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：刘学艳，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409182105324。被告：国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司，统一社会信用代码：91141000399915404R。住所地：临汾市经济技术开发区河汾路国贸大厦A座19层1903。负责人：卫建丽，该公司经理。委托代理人：张瑞杰，该公司员工。原告巨银豹与被告国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称临汾国任保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告巨银豹及其委托代理人刘学艳、被告临汾国任保险公司的委托代理人张瑞杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告巨银豹诉称：原告所有的车辆×××号福特牌小轿车在被告处投有交强险、商业三者险和车损险。2019年2月16日，原告驾驶车辆在省道234线行驶时与孟文利相撞，造成双方车辆损坏，孟文利受伤的交通事故，事后，对于孟文利的人身损伤赔偿经法院判决，由原告承担4239.33元（现已赔付），此外，原告还因事故花费了车辆维修费用4300元，被告在赔付690元后再未作出处理，现原告诉至法院，请求判令被告在三者险和车损险的责任限额内承担原告的损失共计7849.33元；本案诉讼费由被告承担。被告临汾国任保险公司辩称：被告临汾国任保险公司愿在商业三者险内赔付原告4239.33元。关于车损原告实际花费了3600元，被告临汾国任保险公司愿按事故责任比例在车损险内赔偿原告480元。经审理查明：2019年2月16日15时，原告巨银豹驾驶×××号福特牌小型轿车与孟文利醉酒后驾驶的摩托车在省道20234线（曲绛县）由南向北2公里600米路段相撞，造成双方车辆损坏，孟文利受伤的道路交通事故，该事故经曲沃县公安局交警部门认定孟文利负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，孟文利被送往医院救治，后来死亡。原告驾驶的×××号福特牌小型轿车在被告临汾国任保险公司处投保有保险，2019年4月22日，孟文利的家属刘兰英将本案原告巨银豹及本案被告临汾国任保险公司诉至本院，请求赔偿孟文利因事故造成的人身损失，2019年7月26日，本院依法作出（2019）晋1021民初625号民事判决书，判决书第二项判令巨银豹赔偿刘兰英交强险之外损失的30%，即4239.33元。2020年4月21日，原告巨银豹已履行上述判决规定的赔偿义务。另查明，原告驾驶的×××号福特牌小型轿车在被告临汾国任保险公司处投保有商业第三者保险和车辆损失险，其中商业三者险限额为200000元，车损险限额为78694.4元，保险期间为2018年12月15日至2019年12月14日，事故发生在保险期间内。同时查明，原告因本次事故花费车辆修理费3600元。因本院审理（2019）晋1021民初625号民事案件时，巨银豹未到庭参加诉讼，未向法庭陈述其驾驶的车辆还购买有商业第三者保险，导致本案的诉讼。本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担保险金责任的行为。原告巨银豹在被告临汾国任保险公司处投保有机动车商业三者险及车辆损失险，故被告临汾国任保险公司应对该车发生事故所造成的人身伤害或财产损失在保险限额内承担保险责任。对于原告驾驶车辆所致孟文利交强险之外的损失4239.33元，被告予以认可，并自愿赔付，本院予以确认。对于原告主张的车辆维修费用4300元，原告当庭承认修车实际花费3600元，故对于原告的车损应认定为3600元，被告临汾国任保险公司辩称对于原告的车损仅承担480元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，对被告的该项辩解意见本院不予采纳，被告临汾国任保险公司应赔偿原告车损3600元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告巨银豹7839.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告国任财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李慧 二Ο二Ο年六月二十九日书记员 孙洁
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1721号 原告：吴萌萌，住辽宁省本溪市。 被告：穆云龙，住吉林省长春市。 被告：郑淑英，住吉林省松原市长岭县。 本院在审理原告吴萌萌诉被告、穆云龙、郑淑英民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  季时宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  王金玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2478号被执行人：蒋振军，男，1970年2月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2018)皖0504民初720号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋振军银行账户存款200元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年六月二十四日书记员  张雅婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1145号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：宁凯，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：银座集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：侯功海，董事长。委托诉讼代理人：姜海燕，女，员工。委托诉讼代理人：刘芳彤，女，员工。被告：银座集团股份有限公司聊城银座商城，住所地山东省聊城市。负责人：丁国。委托诉讼代理人：张枨，山东平途律师事务所律师。原告深圳市觅客科技有限公司与被告银座集团股份有限公司、银座集团股份有限公司聊城银座商城侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月十一日书记员 张竞心
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初134号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人黄慧华，女，1998年4月16日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，无业，住福建省永安市（户籍地址：福建省闽侯县）。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年9月18日被永安市公安局刑事拘留，同年9月30日变更强制措施为取保候审，2020年5月22日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人黄慧华犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人黄慧华到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2019年4月12日20时许，被告人黄慧华驾驶闽ＧＣＣ307号小轿车沿着永安市山深线由小陶镇坚村往小陶镇镇上方向行驶，在途经永安市，欲超越前方行驶车辆时，碰撞正在经过人行横道的行人王宋暖，造车王宋暖受伤，车辆损坏的交通事故。王宋暖于2019年6月21日死亡，同年7月5日永安市公安局物证鉴定室出具鉴定意见，王宋暖系因交通事故造成颅脑损伤后长期卧床，继发感染导致重症肺炎，最终因呼吸衰竭死亡；而年龄较大、骨髓增生异常综合征对其病情恶化并最终死亡起到辅助作用。经永安市公安局交通警察大队认定，被告人黄慧华负事故全部责任。 事故发生后，被告人黄慧华打电话报警并在现场等候，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人黄慧华已对被害人家属进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄慧华违反交通运输管理法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄慧华具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人黄慧华有期徒刑七个月至一年，并适用缓刑。公诉机关提交了以下证据予以证实：1.受案登记表、人员基本信息、居民身份证、机动车和驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶证、查获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、调解协议书、谅解书等书证；2.证人朱某、王某的证言；3.被告人黄慧华的供述和辩解；4.永安市公安局物证鉴定室《分析意见书》，永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；5.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场勘验照片。 被告人黄慧华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄慧华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄慧华在事故发生后主动打电话报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑被告人黄慧华的以上量刑情节和认罪、悔罪表现，并参考社区矫正机关的意见，对被告人黄慧华可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人黄慧华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二〇年六月十八日 书记员  林燕榕
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执611号申请执行人李俊，男，1986年11月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人单加成，男，1966年1月2日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人李俊与被执行人单加成债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2019）苏0925民初686号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告单加成于本判决生效后十日内偿还原告李俊债权受让款45000元及利息（自2019年1月22日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告单加成负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年6月17日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初686号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年六月十七日书记员 葛腾达
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书         （2020）陕0103民初2533号原告：靖蕊，女，1989年3月21日出生，汉族，中国电信陕西分公司客服中心质检员，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李琴琴，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：包行，陕西众致律师事务所律师。被告：西安市碑林区XX中心，委托诉讼代理人：西安市碑林区。负责人：孟凤仙委托诉讼代理人：万鹏，男，西安市碑林区长，住西安市碑林区。原告靖蕊诉被告西安市碑林区XX中心（以下简称宠物中心）侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靖蕊向本院提出如下诉讼请求： 1、判令被告支付原告宠物狗kitty受伤已产生的医疗费损失5914元、交通损失827元及后续治疗费5480元，共计12221元；2、本案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日其将自己宠物狗kitty和棉花糖送至被告处洗澡，后其去接宠物回家发现kitty在此洗澡期间受伤，其到被告处告知受伤事实，被告工作人员陪同给kitty 看病，拍片得知kitty左侧趾关节骨折，其给狗看病花费5914元，产生交通费827元，另还需要二次手术费用5480元。因其宠物在被告处洗澡受伤，被告未尽到应尽义务。故判如所请。被告宠物中心辩称：因狗受伤并不是在其店内发生，已经抱离23分钟，23分钟后才抱回本店，其陪同拍片，但不代表在其店内发生骨折，故现不同意原告诉讼请求。经审理查明：2019年11月28日靖蕊通过美团团购方式到宠物中心给其宠物狗kitty及棉花糖洗澡。洗澡后带离回家，因宠物狗kitty无法正常行走，23分钟后返回宠物中心，双方共同前往西安市碑林区维尼动物医院，经拍片检查为左前肢掌骨骨折。之后靖蕊带宠物狗kitty在西安市家佳动物医院治疗。共计花费5914元。以上事实有庭审笔录、靖蕊微信支付交易明细、西安市碑林区维尼动物医院证明、西安市家佳动物医院病历单、宠物医院视频监控等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告靖蕊宠物狗虽在被告处洗澡，但事发后23分钟后才将受伤宠物狗带回店内，且离店时的视频监控并未显示宠物狗有受伤迹象，且原告并未提供证据证明宠物狗洗澡与受伤之间有因果关系的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告靖蕊其他诉讼请求。案件受理费106元由原告靖蕊。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      （此页无正文）         审  判  长      刘  彧审  判  员      梁  媛  人民陪审员      孙  萌    二〇二〇年六月十七日   书  记  员      冯亚楠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡友兰，女，土家族，1962年12月26日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石柱土家族自治县西沱镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：成雪山，镇长。再审申请人胡友兰因与被申请人石柱土家族自治县西沱镇人民政府（简称西沱镇政府）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡友兰申请再审称，我自1979年2月在石柱土家族自治县原中兴公社开办的砖瓦厂上班时绞断左手腕，到同年12月治疗终结，没有领过任何工资或赔偿，此后又到原中兴公社开办的其他厂上班，做过销售员、会计，每月领取12元，直到原中兴公社开办的企业都倒闭了就一直没有被安排工作。2008年后，我对调解协议不服，一直向重庆市人民政府信访办、重庆市高级人民法院信访，要求提高伤残补助金，西沱镇政府认可我五级伤残，并告知我通过诉讼程序提出，我目前已经达到法定退休年龄，但一直没有享有退休待遇，根据《企业职工工伤保险试行办法》、《重庆市劳动局关于贯彻执行若干问题处理意见的通知》，应当对我的伤残进行劳动能力鉴定，并按照上年度重庆市职工月平均工资的50%计发伤残抚恤金。二审判决不支持我的上诉请求错误。本院经审查认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”胡友兰因工受伤时间为1979年，其与石柱土家族自治县原中兴公社达成《关于解决胡友兰手残的意见》时为1980年，该意见达成至今已经超过二十年，即便胡友兰对该意见不服，其权利也不再受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡友兰的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年六月十八日书记员  张 瑜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初4112号原告：郑州欧亚空气炮有限公司，统一社会信用代码91410106706526768H，住所地河南省郑州市上街区龙江路北侧。法定代表人：赵顺岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告：常州东方特钢有限公司，统一社会信用代码913204125502084046，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东方路5号。法定代表人：蒋中敏，该公司董事长。原告郑州欧亚空气炮有限公司诉被告常州东方特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告郑州欧亚空气炮有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑州欧亚空气炮有限公司撤诉。案件受理费减半收取980元，由原告郑州欧亚空气炮有限公司负担。审判员 章 毓二〇二〇年六月二十八日书记员 蔡子健
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执119号一、当事人基本情况申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水支行；住所地：贵州省惠水县涟江街道建设路；统一社会信用代码：9152273105706817XU；负责人：蒙焕飞，系该行行长；被执行人：罗国武，男，1963年11月2日生，布依族，住惠水县羡塘镇，公民身份号码：。被执行人：李小凡，女，1963年4月8日生，布依族，住住惠水县羡塘镇红旗，公民身份证号码：。系被执行人罗国武妻子。二、案件由来申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水支行与被执行人罗国武、李小凡抵押合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1165号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，本院将申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水支行申请执行被执行人罗国武、李小凡抵押合同纠纷，在执行过程中被执行人罗国武、李小凡将贰拾壹万元（210000.00元）给付申请执行人，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年六月二日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执430号申请执行人黄青霞，女，1975年3月9日生，汉族，住渑池县。被执行人张明伦，男，1970年11月4日生，汉族，住陕西省紫阳县。关于黄青霞与被告张明伦民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初3085号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人有可供执行的财产。3、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院以告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年六月二十三日书记员  王昊天
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初147号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人郭二伟，男，1985年2月15日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因2019年4月25日醉酒后驾驶机动车，2019年4月30日被辉县市公安局吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年5月24日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人郭二伟犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员赵庚印出庭支持公诉，被告人郭二伟到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年4月25日22时9分，被告人郭二伟持C1驾驶证酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，从梅溪馨苑小区出来由东向西行驶至辉县市梅溪馨苑小区西100米处时，被辉县市公安局民警查获。经鉴定，郭二伟送检血液中乙醇含量为88.4mg/100ml。被告人郭二伟到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郭二伟在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶人、车辆信息查询结果单、抽血照片、车辆照片、呼气式酒精测试仪结果、当事人血样提取登记表、违法犯罪查询记录表、行政处罚决定书、新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭二伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人郭二伟能如实供述其罪行，认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭二伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月十日书记员  刘 旭
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3239号原告：金征峰，男，朝鲜族，1980年12月7日出生，住所吉林省延吉市。被告：崔香花，女，朝鲜族，1987年11月27日出生，住所吉林省延吉市。金征峰与宋彦臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。金征峰于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，金征峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金征峰撤诉。案件受理费1050元（金征峰已预交），退还给金征峰1050元。审判员  金旭二〇二〇年六月二十八日书记员  王靖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4725号之二解除保全申请人：江阴市唐人纸业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MTBQ37X，住所地江阴市顾山镇李家桥村北海大道183号。法定代表人：陈松根。被申请人：江阴市月城金三角彩印有限公司，统一社会信用代码91320281250362098C，住所地江阴市月城镇戴庄大刘家村118号。法定代表人：陈芳。江阴市唐人纸业有限公司诉江阴市月城金三角彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）苏0281民初4725号民事裁定，冻结江阴市月城金三角彩印有限公司的银行存款人民币12万元或查封其相应价值的财产。江阴市唐人纸业有限公司于2020年6月11日向本院申请解除对江阴市月城金三角彩印有限公司的财产采取的保全措施。本院经审查认为，江阴市唐人纸业有限公司自愿申请解除对江阴市月城金三角彩印有限公司的财产采取的保全措施，故应解除对江阴市月城金三角彩印有限公司的财产采取的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对江阴市月城金三角彩印有限公司的财产采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年六月十一日书记员  陆 雨
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督328号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司项目经理。 被申请人：王华武，男，1985年12月14日出生，汉族，住绥阳县洋川镇璐源城市广场Ａ2-4-6，居民身份证5221231985××××××××。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年6月11日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《物业服务管理合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2018年6月8日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费15421.12元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费15421.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王华武应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费15421.12元。 申请费61.00元，由被申请人王华武负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2347号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢美蓉，女，1977年10月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。委托诉讼代理人：金跃、葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔玉良，男，1968年3月9日出生，汉族，住浙江省磐安县。再审申请人卢美蓉因与被申请人孔玉良民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终6085号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，卢美蓉提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢美蓉的再审申请。（此页无正文）审判长  金子明审判员  陈洪理审判员  骆苏英二〇二〇年六月十八日书记员  陈小青·1·
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2240号申请执行人：薛路，女，汉族，1993年12月26日出生，住重庆市南岸区二塘路。被执行人：何纯堤，男，汉族，1995年3月10日出生，住广东省汕尾市城区捷胜镇大流村。本院在执行薛路与何纯堤借款合同纠纷一案中，薛路要求被执行人支付231381元及利息、案件受理费4321元、执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无车，已扣划其名下的银行存款603.85元，余款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年六月四日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保220号 申请保全人：苟智勇，男，汉族，1978年2月13日出生，住四川省平昌县。 被保全人：陈朝兵，男，汉族，1984年10月26日出生，住四川省平昌县。 被保全人：徐秀英，女，汉族，1985年9月4日出生，住四川省平昌县。 申请保全人苟智勇与被保全人陈朝兵、徐秀英财产保全一案，申请保全人苟智勇向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保249号民事裁定，裁定要求冻结被保全人的银行存款21万元。现移送执行。 在执行中查明被保全人徐秀英在中国工商银行20×××74和中国建设银行62×××40_156_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人徐秀英在中国工商银行20×××74账户内存款210000.00元（实际冻结4405.95元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人徐秀英在中国建设银行62×××40_156_1账户内存款210000.00元（实际冻结1984.91元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月四日 书记员  苟鹏浒
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初8353号原告：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市***********，统一社会信用代码：914***********196N。法定代表人：徐洁明，总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，系该公司员工。被告：王超，男，1985年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇大南门74号，公民身份号码：430************015。原告东莞市亿城物业管理有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告东莞市亿城物业管理有限公司以被告王超已交清了物业管理费为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市亿城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告东莞市亿城物业管理有限公司负担。审判员  张翼飞二〇二〇年六月四日书记员  黎栩静
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执1268号 本院在执行申请执行人王玉贵与被执行人徐亚民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人徐亚拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人徐亚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月三日
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初70号原告：杨某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。被告：赵某1，住吉林省桦甸市。被告：武某，住吉林省桦甸市。被告：赵某2，住吉林省桦甸市。原告杨某与被告赵某1、武某、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，由于全国发生疫情，无法继续审理，于2020年1月24日中止审理，2020年6月28日恢复审理。原告杨某及其委托诉讼代理人丁某、被告赵某2到庭参加诉讼，被告赵某1、武某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2019年7月15日签订协议书中关于还款期限的约定；2.判令赵某1、武某给付借款本金7万元，并自2014年2月17日起至实际给付之日止，按本金7万元、月利息1.5分计算给付利息；3.判令赵某1、武某给付借款本金10万元，并自2014年4月30日起至实际给付之日止，按本金10万元、月利息1.5分计算给付利息；4.判令赵某1、武某给付借款本金5万元，并自2014年8月27日起至实际给付之日止，按本金5万元、月利息1.5分计算给付利息；5.判令赵某1、武某给付借款本金5万元，并自2015年4月6日起至实际给付之日止，按本金5万元、月利息1.5分计算给付利息；6.判令赵某1、武某给付借款本金3万元，并自2015年4月15日起至实际给付之日止，按本金3万元、月利息1.5分计算给付利息7.判令赵某1、武某给付借款本金5万元，并自2015年5月25日起至实际给付之日止，按本金5万元、月利息1.5分计算给付利息；8.判令赵某2对上述借款本息承担连带给付责任。事实和理由：赵某1、武某在2012年2月17日至2015年5月25日期间共向杨某借款共计35万元，杨某已将借款全部交付给赵某1、武某。因赵某1、武某始终不履行偿还借款本息的义务，2019年7月15日，杨某与赵某1、武某、赵某2达成协议，赵某1、武某以按揭方式还款，每月最低还款5000元，如果经济条件允许也可一次性还清，所欠利息另算，直到还清所有借款为止，每月28日为结算点。赵某2在协议书担保人处签字，对借款本息承担保证责任。协议签订后，赵某1、武某、赵某2始终未按协议书内容履行义务，其行为已构成根本违约，故向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。赵某2辩称，对杨某主张的借款本金和利息没有异议，一次性还不上这些钱，我想继续履行2019年7月15日签订的协议，把协议书中还款日期调整到每月15日或者16日，因为我每月开工资是每月15日或者16日，每月还款金额应该减少。赵某1、武某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月17日，赵某1、武某向杨某借款7万元，双方约定借款利率为月息1.5分；2014年4月30日，赵某1、武某向杨某借款10万元，双方约定借款利率为月息1.5分；2014年8月27日，赵某1、武某向杨某借款5万元，双方约定借款利率为月息1.5分；2015年4月6日，赵某1、武某向杨某借款5万元，双方约定借款利率为月息1.5分；2015年4月15日，赵某1、武某向杨某借款3万元，双方约定借款利率为月息1.5分；2015年5月25日，赵某1、武某向杨某借款5万元，双方约定借款利率为月息1.5分。2019年2月24日，借款人赵某1、武某向杨某出具说明一份，对上述借款及约定的借款利率进行了确认，赵某2在说明下方的证明人处签字捺印。2019年7月15日，杨某和赵某1、武某签订了协议书，协议书载明：赵某1、武某夫妇在2012年2月17日至2015年5月25日期间向杨某借款35万元，因暂时经济困难，所欠杨某35万元由赵某1、武某的女儿赵某2为证明人，以按揭的方式还款，每月最低还款五千元，如果经济条件允许，也可一次性还款，所欠利息另外单算，直到还清所有借款为止，每月28日为结算日。2019年10月，赵某2在上述协议书底部书写“担保人：赵某2”，并捺印。上述借款及利息，赵某1、武某、赵某2至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨某持有赵某1、武某出具的借条，结合庭审调查，可以认定杨某与赵某1、武某之间具有借贷关系，双方的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并有效。杨某履行了出借义务，赵某1、武某应按双方的约定履行还款付息义务。2019年7月15日，杨某和赵某1、武某签订了协议书，双方约定按期还款，但赵某1、武某至今未按期履行还款义务，赵某1、武某已构成根本违约，应承担违约责任，故杨某要求解除双方于2019年7月15日签订协议书中关于还款期限的约定，并要求赵某1、武某偿还借款35万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利率为月息1.5分，按照当地交易习惯月利率应为1.5%。赵某2在协议书上以担保人的身份签字捺印，保证合同成立，应为本案借款向杨某提供连带保证责任。关于保证责任的范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”赵某2为赵某1、武某的债务向杨某提供保证，对保证的范围没有约定，赵某2应当对本案的全部债务承担保证责任，赵某2承担保证责任后，有权向赵某1、武某追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除杨某和赵某1、武某于2019年7月15日签订协议书中关于还款期限的约定；二、赵某1、武某于判决生效之日偿还杨某借款本金7万元及利息（自2014年2月17日起至实际给付之日按本金7万元、月利率1.5%的标准给付时另行计算）；三、赵某1、武某于判决生效之日偿还杨某借款本金10万元及利息（自2014年4月30日起至实际给付之日按本金10万元、月利率1.5%的标准给付时另行计算）；四、赵某1、武某于判决生效之日偿还杨某借款本金5万元及利息（自2014年8月27日起至实际给付之日按本金5万元、月利率1.5%的标准给付时另行计算）；五、赵某1、武某于判决生效之日偿还杨某借款本金5万元及利息（自2015年4月6日起至实际给付之日按本金5万元、月利率1.5%的标准给付时另行计算）；六、赵某1、武某于判决生效之日偿还杨某借款本金3万元及利息（自2015年4月15日起至实际给付之日按本金3万元、月利率1.5%的标准给付时另行计算）；七、赵某1、武某于判决生效之日偿还杨某借款本金5万元及利息（自2015年5月25日起至实际给付之日按本金5万元、月利率1.5%的标准给付时另行计算）；八、赵某2对本判决第二项至第七项承担连带保证责任；九、赵某2承担保证责任后，对赵某1、武某享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由赵某1、武某、赵某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇二〇年六月三十日书记员  杨绍慈
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执961号之一 申请人：常春华，男，汉族，居民，住淄博市临淄区。 申请人：常承北，男，汉族，居民，住临淄区。 被执行人：杨佐亮，男，汉族，居民，住招远市。 被执行人：刘伟平，男，汉族，居民，住招远市。 常春华、常承北申请执行的杨佐亮、刘伟平民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1279号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，常春华、常承北于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人杨佐亮、刘伟平名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人杨佐亮、刘伟平纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1279号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人杨佐亮、刘伟平有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  徐英鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1601号 原告：郑金来，男，1965年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙文静，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳琪，新疆仕诚律师事务所律师。被告：张坚，男，1966年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王萍，女，1966年10月14日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告郑金来与被告张坚、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告郑金来的委托诉讼代理人孙文静到庭参加了诉讼，被告张坚、王萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金来向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告张坚、王萍向原告偿还借款600000元；2、请求依法判令被告张坚、王萍向原告支付利息528000元。事实与理由：2016年4月11日，二被告在夫妻共同生活、共同生产经营期间，因资金紧张向原告借款，双方签订《借款协议》，对借款本金、借款期限进行约定，同日向被告账户转账600000元。借款期限届满后，被告未履行还款义务，于2018年2月6日向原告出具承诺书，对借款事实及借款利息等进行确认，承诺于2018年5月31日前偿还本息。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款本金及利息未果，故诉至法院。被告张坚、王萍未作答辩。原告郑金来为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《承诺书》及《借款协议》、银行转账，证明被告张坚、王萍在夫妻关系存续期间，因共同生活向原告借款600000元，并出具承诺书以及借款协议。证据二、结婚登记申请书，证明被告张坚、王萍是夫妻关系。以上原告提交的证据，被告张坚、王萍未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。经审理查明，2016年4月11日，原告与被告张坚签订《借款协议》，约定原告给被告张坚借款600000元，被告张坚自愿将名下住宅抵押给原告，借款期限为一个月（2016年4月11日至2016年5月11日）。同日，原告向被告张坚账户转账600000元。2018年2月6日，被告张坚向原告出具《承诺书》，约定：被告张坚借的原告600000元，因经济周转困难无法还清借款，该600000元借款从借款日（2016年4月11日）起，按照月利率2%计息，直至本金还清，最迟于2018年5月31日还清本金及利息。另，1992年9月5日，被告张坚与被告王萍在乌鲁木齐市××区）民政局婚姻登记处进行结婚登记申请。二人未曾有过离婚登记，现被告张坚、王萍仍是夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张坚签订《借款协议》，约定原告给被告借款600000元，并约定借款期限。结合原告提供的《借款协议》、承诺书及银行流水，综合考虑庭审中原告对款项交付、借款原因、借款用途以及原告出借能力等陈述，应认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，原告已向被告张坚按约转账600000元。故被告应按照约定履行向原告偿还借款的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案借款发生在被告张坚、王萍婚姻关系存续期间，虽系被告张坚进行借款，但被告张坚、王萍未提供证据证明该借款系被告张坚个人债务，故对涉案债务应当按照夫妻共同债务处理。原告主张被告张坚、王萍偿还借款本金600000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方在2018年2月6日的承诺书约定该借款按照月利率2%从2016年4月11日开始计算利息，直至本金及利息还清止。该约定系双方真实意思表示，且不违反年利率24%的法律规定，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张以借款本金600000元为基数按照月利率2%从2016年4月11日计算至2019年12月11日的利息为528000元本院予以支持。被告张坚、王萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告张坚、王萍偿还原告郑金来借款600000元；二、被告张坚、王萍支付原告郑金来利息528000元。以上被告张坚、王萍共计给付原告郑金来1128000元，于本判决生效后十日内一次性给付原告郑金来，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费7476元（原告已预交），由被告张坚、王萍负担7476元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   妥 静二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   李佳慧
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0121执722号申请执行人：张国法，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。被执行人：庄德强，男，1967年12月23日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人张国法与被执行人庄德强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初2430号民事判决书，已发生法律效力，被执行人庄德强未依法履行义务。现查明，被执行人庄德强名下有房产，位于长丰县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人庄德强所有的位于长丰县××工业区××室的房产予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇二〇年六月四日法官助理郑玉龙书记员沈阳
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1040号 原告：马锦文。 被告：杨宁波。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永登支公司，住所地甘肃省兰州市永登县城关镇滨河大道1122号照远小区商用楼。 负责人：火兴琰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁葳，女，该公司员工。 原告马锦文与被告杨宁波、中国平安财产保险股份有限公司永登支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马锦文到庭参加诉讼，被告杨宁波与被告平安保险经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马锦文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨宁波赔偿因交通事故造成的损失：车辆施救费900元、车辆维修费8360元、处理事故的误工损失1000元，合计10260元；2.请求被告平安保险在保险范围内对上述损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年3月27日13时许，原告驾驶甘ＨＨ6873号小型客车沿兰州新区祁连大道（经七路）由南向北直行时，与被告杨宁波驾驶的由东向西行驶至该路口右转弯的甘Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车不同受损的交通事故。事故发生后，经兰州新区交警队认定，被告杨宁波负此次事故的主要责任，原告负次要责任。因本次事故，原告花费车辆施救费900元、车辆维修费8360元，处理事故造成误工损失1000元。经原告主张，被告杨宁波拒绝赔偿，被告平安保险亦未履行赔付责任。二被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 杨宁波未答辩。 平安保险提交书面答辩意见称，案涉甘Ａ×××××号车辆在其处投保有交强险，财产损失赔付限额2000元，事故发生在保险期内；三者车定损2000元，已支付被保险人李忠孝，对马锦文诉请的损失不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年3月27日13时00分许，杨宁波驾驶甘Ａ×××××号轻型普通货车，沿兰州新区纬十八路由东向西行驶至祁连山大道（经七路）路口右转时，与沿祁连山大道（经七路）由南向北行驶的马锦文驾驶的甘ＨＨ6873号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队新区大队认定，杨宁波负此次事故的主要责任，马锦文负次要责任。事故发生后，马锦文维修甘ＨＨ6873号小型普通客车，花费车辆施救费900元、维修费8360元。另查明，甘Ａ×××××号轻型普通货车在平安保险投保有交强险，被保险人为李忠孝，财产损失赔偿限额为2000元。2020年4月2日，平安保险已将该2000元赔付给了甘Ａ×××××号车辆被保险人李忠孝。 认定以上事实的证据有道路交通事故认定书、车辆维修施工单、修理费及施救费发票、修车协议书、赔款通知书、保单抄件等，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，兰州市公安局交通警察支队新区大队作出的道路交通事故认定书，对双方责任进行了认定，本院予以确认。事故发生后，马锦文维修车辆共产生费用9260元，按照事故认定书的责任划分，本院酌定杨宁波承担70%的责任，即应承担损失6482元。对于马锦文主张的误工费，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。马锦文要求平安保险承担责任，但平安保险已向甘Ａ×××××车辆被保险人进行了理赔，履行了保险义务，故马锦文对平安保险的诉请不能成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨宁波于本判决生效之日起十五日内赔偿马锦文因交通事故而产生的车辆施救费及维修费6482元； 二、驳回马锦文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费28元，由杨宁波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保59号 申请人：宜兴昆泰纺织科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴经济技术开发区创业路8号（屺亭街道后亭村）。统一社会信用代码91320282MA1UTNGM9N。 法定代表人王莉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡朝阳，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢潮鑫，福建开度律师事务所实习律师。 被申请人：漳州市雅度派克服饰有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业区金浦大道北24号。统一社会信用代码91350623MA32L4G95U。 法定代表人陈洪，经理。 申请人宜兴昆泰纺织科技有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人漳州市雅度派克服饰有限公司名下银行存款535117.5元。申请人宜兴昆泰纺织科技有限公司以华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宜兴昆泰纺织科技有限公司以被申请人漳州市雅度派克服饰有限公司拖欠其货款未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人漳州市雅度派克服饰有限公司的银行存款535117.5元，冻结期限为一年。 案件申请费3195.5元，由宜兴昆泰纺织科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯志娟 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 婕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4794号 申请执行人：广州市客信汽车运输服务有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街新科村106国道东侧广州市弘森（国际）物流中心内D栋312B号。 法定代表人：魏小灵，董事长。 委托代理人：张琴，公司员工。 被执行人：马全业，男，1986年11月2日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人广州市客信汽车运输服务有限公司与被执行人马全业挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29738号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日依法立案执行，执行事项为被执行人协助申请执行人将车牌号码为粤Ａ×××××号车辆过户至被执行人名下并承担过户费用，被执行人向申请执行人支付服务费用等共计7171.4元，执行费为550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。经执行，本院已于2020年5月18日将车牌号码为粤Ａ×××××号车辆过户至被执行人名下。另，本院依法调查被执行人的财产状况，经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月二日 书记员  王丽娟
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执120-126号 申请执行人：薛应林，男，汉族，1968年05月24日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：谢清英，女，彝族，1978年06月07日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：刘学芬，女，回族，1974年07月24日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：肖信华，男，汉族，1971年04月03日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：丁修国，男，回族，1973年12月19日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：杨礼艳，女，回族，1975年06月13日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：丁修花，女，回族，1971年01月08日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：邓仕江，男，汉族，1984年04月03日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人薛应林、谢清英、刘学芬、肖信华、丁修国、杨礼艳、丁修花与被执行人邓仕江劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初4982、4983、4985、4987、4990、4991、4988号民事调解书已发生法律效力，申请执行人薛应林、谢清英、刘学芬、肖信华、丁修国、杨礼艳、丁修花于2020年01月07日向本院申请执行，要求被执行人邓仕江支付案款总计20260元及并承担申请执行费、案件受理费。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年01月08日向被执行人邓仕江邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人邓仕江未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2020年01月08日、2020年02月27日、2020年05月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人邓仕江名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人邓仕江名下有车牌号为贵Ｅ×××××号的车辆，已被我院依法查封但未实际控制。被执行人邓仕江名下无银行存款、无证券等登记信息。 3.本院于2020年01月08日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人邓仕江名下的财产信息，于2020年01月08日委托兴义市人民法院查询被执行人在兴义市自然资源局、兴义市不动产登记中心、兴义市住房与城乡建设局、兴义市市场监督管理局财产登记情况，现查明被执行人邓仕江名下有工商登记信息，经核实属于空壳公司，被执行人邓仕江名下无其他登记财产信息。 4.本院于2020年06月03日向兴义市xx镇信息xx社区居委会调查被执行人邓仕江下落及财产，查明被执行人邓仕江不属于该村居民，长期在外打工，在该村有一栋老房子，经核实不属于邓仕江，无其他可供执行的财产。 5.本院于2020年06月18日对被执行人邓仕江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人邓仕江可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邓仕江下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人邓仕江有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执120-126号案件的本次执行程序。 被执行人邓仕江负有继续向申请人薛应林、谢清英、刘学芬、肖信华、丁修国、杨礼艳、丁修花履行债务的义务，被执行人邓仕江自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人薛应林、谢清英、刘学芬、肖信华、丁修国、杨礼艳、丁修花发现被执行人邓仕江有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 玮 审判员 戚 恒 审判员 彭 飞 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗天作
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初141号原告：张淑月，女，1988年8月2日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：郭存廷、牛景祥，长垣市蒲城法律服务所法律工作者。被告：姜青俊，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：刘海江，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省淅川县。原告张淑月与被告姜青俊服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。经本院调解，双方已达成和解，原告张淑月于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张淑月的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张淑月撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张淑月负担。审判员  胡新莉二〇二〇年六月十二日书记员  王晓慧
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初5939号 原告：余俊伟，男，1988年8月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：金力威，浙江金驰律师事务所律师。 被告：浙江前海实业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区建设三路733号信息港五期A座93室。 法定代表人：邵添祥。 被告：夏东明，男，1966年10月18日出生，汉族，现羁押于杭州市拱墅区看守所。 被告：浙江新联控股股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古翠路8号1幢7楼701室。 法定代表人：夏东明。 原告余俊伟与被告浙江前海实业有限公司（以下简称前海实业）、浙江新联控股股份有限公司（以下简称新联控股）、夏东明民间借贷纠纷一案，于2018年10月19日向本院起诉，请求：1.被告前海实业立即归还借款本金28325000元，并支付利息7647466.67元（暂计算至2018年10月18日，之后利息按月利率2%计算至全部款项实际还清之日止）；2.被告夏东明、新联控股对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后变更为普通程序继续审理。因被告夏东明被刑事拘留，本案于2019年1月28日裁定中止诉讼，后于2020年6月4日恢复审理。本案于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告余俊伟的委托诉讼代理人金力威、被告夏东明（兼被告新联控股的法定代表人）到庭参加诉讼，被告前海实业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年7月26日，原告余俊伟（甲方、出借方）与被告前海实业（乙方、借款方）、夏东明、新联控股及案外人余荣君（均为丙方、担保方）签订《借款合同》一份，载明：借款金额40000000元，以实际到账为准；借款期限一年，从2017年7月26日起；借期内利率为每月2.5%；丙方为本次借款产生的义务承担无限连带保证责任，担保期限自签署本协议后直至上述各款项清偿完毕止；双方还对其他事项进行了约定。原告分别于2017年7月27日、同年8月7日、同年8月8日、同年8月15日、同年8月25日通过案外人余绵儒账户向被告前海实业指定账户转账5550000元、5000000元、2000000元、2775000元、7000000元，于2017年12月20日、同年12月29日通过案外人李末凤账户向被告前海实业指定账户转账2000000元、4000000元，以上共计28325000元。2018年1月10日，被告前海实业出具《债务确认书》一份，载明确认该公司与原告签订《借款合同》，实际借款金额为28325000元等事项。因被告未按约还本付息，故原告诉至法院，要求依法解决。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方均具有法律约束力。原告已依约交付借款共计28325000元，被告前海实业应按约还本付息。被告前海实业至今未归还借款本息，原告要求其归还借款本金，并按年利率2%的标准支付利息的诉讼请求低于涉案《借款合同》约定且不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息金额计算有误，本院依法予以调整。被告夏东明对上述借款提供连带责任保证，原告要求其承担保证责任，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告新联控股承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，被告夏东明作为被告新联控股的法定代表人，未经股东大会决议代表被告新联控股签订涉案合同，为被告前海实业提供担保，构成越权代理，原告未审查该公司股东大会决议，直接与三被告签订涉案合同，并非善意相对人，被告新联控股无须承担担保责任，故本院对原告的相关诉讼请求不予支持。被告前海实业未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江前海实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告余俊伟借款本金28325000元、支付利息7628583.33元，并自2018年10月19日起，以本金28325000元为基数，按照月利率2%的标准继续向原告余俊伟支付利息至借款还清之日止； 二、被告夏东明对被告浙江前海实业有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告余俊伟的其他诉讼请求。 若被告浙江前海实业有限公司、夏东明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221662元，由原告余俊伟负担94元，被告浙江前海实业有限公司、夏东明负担221568元。财产保全费5000元，由被告浙江前海实业有限公司、夏东明负担。 原告余俊伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江前海实业有限公司、夏东明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 高 尚 审判员 余淑男 审判员 宗雄信 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王 燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴瑞伟，男，1982年11月15日出生，汉族，住南宁宾阳和吉镇岭甲村委会驼山村XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴瑞伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴瑞伟系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币109,650.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年六月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省海东市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）青02刑终44号 原公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。 原审附带民事诉讼原告人雷某，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。系本案被害人。 青海省互助土族自治县人民法院审理青海省互助土族自治县人民检察院指控原审被告人李某故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人雷某提起附带民事诉讼一案，于2020年5月20日作出（2020）青0223刑初22号刑事附带民事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人李某和询问附带民事诉讼原告人雷某。现已审理终结。 原审判决认定，2019年10月22日14时许，在××县马子顺家门前广场处，被告人李某向被害人雷某索要“猪肉钱”时二人发生争执，李某在雷某鼻部打了一拳。雷某的伤情被互助县人民医院诊断为鼻骨骨折，左眼皮肤挫伤。经青海正信司法鉴定所鉴定，雷某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人雷某于2019年10月22日至10月30日在互助县人民医院住院治疗，期间被告人李某支付雷某医药费2260元。 上述事实，有下列证据予以证明：   一、检察机关提交的证据： 1．接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过。证明2019年10月22日14时48分，互助县公安局西山乡派出所接到西山乡牙合村村民雷某电话报警，称同村村民李某将其打伤，请处警。该所于同年10月30日14时30分将李某传唤至西山乡派出所接受询问，同年11月25日将本案作为刑事案件立案侦查，同年12月16日将被告人李某取保候审； 2．被害人雷某陈述：2019年10月22日14时许，我到本村马子顺家门前广场处找李某在地膜领取册上盖章时，与李某因猪肉钱发生争执，李某用右拳朝我鼻部打了一拳，我当时被打晕，鼻部也流血了，后我打110报警。我住院治疗时，李某支付了医药费2000元； 3．证人马某证言：2019年10月22日中午，雷某到马子顺家门前找李某在地膜领取册上盖章时，与李某因猪肉钱发生争执，李某用右拳在雷某鼻部打了一拳，雷某鼻部受伤流血； 4．证人魏某1证言：2019年10月22日下午，我们在马子顺家门前地膜领取册上盖完章闲聊时，见雷某和李某发生争吵，一旁的村民说把雷某打下了，我看见雷某鼻子在流血，听在场的村民说是李某打的； 5．证人魏某2证言：2019年10月22日下午，我们在马子顺家门前地膜领取册上盖完章闲聊时，雷某和李某因猪肉钱发生争执，李某用右拳在雷某左眼部打了一拳，雷某鼻部流血就打电话报警了。我到家后，李某给我打电话让我陪他送雷某去医院，我就和李某带雷某去互助县人民医院检查治疗； 6．现场勘验检查工作记录、刑事照片。证明2019年10月22日15时05分勘验现场的情况，中心现场位于××县八社马贵善家门前小广场内； 7．青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被害人雷某的损伤程度属轻伤二级； 8．案件照片。证明雷某伤情情况； 9．调取证据通知书、调取证据清单、互助县人民医院住院病历复印件、雷某提交的互助县人民院出院证、住院收费票据。证明被害人雷某于2019年10月22日至10月30日在互助县人民医院住院治疗，被诊断为鼻骨骨折，左眼部皮肤挫伤，花费医疗费3711.82元； 10．被告人李某供述：2019年10月22日，本村李某诚嫁女，我去搭礼时喝了十几盅白酒。后在马子顺家门前广场让社员们在地膜领取册上盖章时，向雷某索要猪肉钱跟他发生争执，我用右拳在雷某鼻部打了一拳，雷某鼻子流血了。事发后我送雷某去互助县人民医院时，支付了2000元押金，CT检查时我支付了260元； 11．认罪认罚具结书。证明被告人李某认可公诉机关指控的罪名和量刑建议； 12．违法犯罪记录查询情况说明。证明被告人李某无违法犯罪记录。 二、附带民事诉讼原告人雷某提交的证据： 互助县人民医院医疗费票据1张。证明雷某住院期间花费医疗费3711.82元。 原审法院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，一审法院予以支持。鉴于被告人李某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。由于被告人犯罪行为给被害人造成了经济损失，被告人应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人诉讼请求，应依法合理计赔。虽被害人未提交交通费票据，但根据被害人受伤住院治疗的实际可酌情计赔交通费。后续医药费、营养费无证据证明，鉴定费无法律依据，精神损害赔偿费不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，一审法院不予支持。对辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王某部分辩护意见一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人李某赔偿被害人雷某医疗费3971.82元、误工费1871.36元、护理费1871.36元、住院伙食补助费480元、交通费500元，共计8694.54元，已付2260元，剩余6434.54元，限于判决生效后三十日内付清。宣判后上诉人李某上诉称，请求撤销互助土族自治县人民法院（2020）青0223刑初22号刑事附带民事判决第一项判决内容，依法对上诉人做出较轻的量刑判决。理由：1、上诉人能够主动交待犯罪事实，认罪态度好；2、上诉人具有悔罪表现；3、上诉人系偶犯、初犯；4、二审法院应对上诉人适用缓刑。综上所述，上诉人认为一审量刑未完全按照法律规定适用减轻处罚的情节，一审判决过重，恳请予以改判，对上诉人适用缓刑。 经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，均有证明效力，本院予以确认。 本院认为，上诉人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人以原审判决量刑过重，对其应适用缓刑为由的上诉理由，经查，原审法院在判决时充分考虑上诉人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的情节，且在法定的幅度内予以了从轻处罚。虽然上诉人在一审审理过程中，表示愿意承担被害人的经济损失，但原审被害人对上诉人的伤害行为不予谅解。故上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯明明 审 判 员 谭 青 审 判 员 贾 新 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 白 莉 书 记 员 王香玲
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督761号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，统一社会信用代码91331023081665097J，住所地天台县平桥镇友谊路2号。 主要负责人：汤晓倩，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑丙荣，系申请人员工。 被申请人：周威斌，男，1986年1月18日出生，公民身份号码3310231986××××××××，汉族，住天台县平桥镇上研山村2组2号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行于2020年6月15日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行称：2016年6月7日，被申请人周威斌向申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行申办丰收贷记卡，被申请人周威斌在阅读和了解丰收贷记卡领用合约和章程后，填写了申请表。领用合约及章程规定：若取现或转账及未能在到期还款日前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息活动的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分收取5%滞纳金；最低1元，最高500元。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行向被申请人周威斌发放了丰收贷记卡（卡号62×××59）。被申请人周威斌使用该卡进行透支，截至2020年6月2日尚欠透支本金8479.19元、利息5189.26元、违约金576.58元。现要求：被申请人周威斌偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行丰收贷记卡透支本金8479.19元并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式在不超过年利率24％的限额内计算至债务履行完毕之日止，截至2020年6月2日的透支利息为5189.26元、违约金为576.58元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人周威斌应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行丰收贷记卡透支本金8479.19元并支付利息、违约金（截至2020年6月2日的透支利息为5189.26元、违约金为576.58元，之后利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式在不超过年利率24％的限额内计算至债务履行完毕之日止）。 案件申请费50元，由被申请人周威斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年六月十五日 代书记员 陈 萍
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执511号 申请执行人：代端艳，女，汉族，1965年10月3日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：周泽艳，女，汉族，1979年11月27日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人代端艳与被执行人周泽艳附带民事赔偿一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322刑初2136号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人代端艳于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人周泽艳赔偿各项经济损失7000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年3月10日向被执行人周泽艳邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人周泽艳未申报财产，未实际履行义务。 2.本院于2020年3月10日、3月26日、4月14日、5月7日、5月27日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周泽艳名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人周泽艳名下无证券，无银行存款，无车辆登记信息。 3.本院于2020年3月23日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人周泽艳名下的财产信息，查明被执行人周泽艳名下无不动产、土地、工商、房屋等登记信息。 4.本院于2020年4月8日通过电话方式向兴仁市XX镇XX村委会调查被执行人周泽艳财产状况，查明被执行人周泽艳无财产可供执行。 5.本院于2020年4月14日对被执行人周泽艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.本院于2020年5月20日依法传唤被执行人周泽艳，被执行人周泽艳自愿承诺从2020年5月份起，每月给付申请执行人400元，直至给付完毕为止。且被执行人已经履行2020年5月份的款项。 7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人周泽艳可供执行财产线索，不同意被执行人周泽艳每月给付400元的给付意见，也不同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，被执行人周泽艳在本案中应给付申请执行人7000元，经本院执行，被执行人周泽艳履行了400元，尚有标的6600元未履行。因本案被执行人周泽艳名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及给付意见，申请执行人不同意被执行人周泽艳的给付意见，也表示提供不出被执行人周泽艳有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执511号案件的本次执行程序。 被执行人周泽艳负有继续向申请人代端艳履行债务的义务，被执行人周泽艳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人代端艳发现被执行人周泽艳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人代端艳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  张志华 二〇二〇年六月十一日 法官助理  张 文 书 记 员  杜香香
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1836号申请执行人：安徽徽盐资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路以东、昌盛路以北安徽盐业大厦8层，统一社会信用代码91340100MA2MUQ603W。法定代表人：徐静文，董事长。被执行人：池州奇燊商贸有限公司，住所地安徽省池州市贵池区汇景花园南苑二期30幢409，统一社会信用代码91341700394105541G。法定代表人：叶青，执行董事。被执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市百牙路61号，统一社会信用代码913417027199837064。法定代表人：吴福华，董事长。被执行人：池州博瑞德钙业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港村，统一社会信用代码913417026629071116。法定代表人：叶青，执行董事。被执行人：安徽先锋矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华乡乐元村，统一社会信用代码91341723149828525B。法定代表人：叶春华，执行董事。被执行人：上海皖矿实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢2层2119室，统一社会信用代码91310115758588039P。法定代表人：叶春华，执行董事。被执行人：叶春华，男，汉族，1964年2月7日出生，住安徽省池州市青阳县。被执行人：黄真，女，汉族，1978年9月20日出生，住上海市卢湾区。被执行人：叶青，男，汉族，1980年11月17日出生，住安徽省池州市青阳县。被执行人：徐金玲，女，汉族，1986年2月8日出生，住安徽省池州市青阳县。被执行人：叶文斌，男，汉族，1978年9月13日出生，住安徽省池州市九华山风景区。被执行人：周锦丽，女，汉族，1977年9月22日出生，住安徽省池州市九华山风景区。被执行人：郑晓斌，男，汉族，1978年10月1日出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人：徐玫玫，女，汉族，1980年5月5日出生，住住安徽省池州市贵池区。本院在执行安徽徽盐资产管理有限公司与池州奇燊商贸有限公司、池州市贵池民生融资担保有限责任公司、池州博瑞德钙业有限公司、安徽先锋矿业有限公司、上海皖矿实业有限公司、叶春华、黄真、叶青、徐金玲、叶文斌、周锦丽、郑晓斌、徐玫玫借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽徽盐资产管理有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0102执1836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴晓林审判员郝勇审判员 万   斌   红二〇二〇年六月十七日书记员 胡      旺
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7632号申请执行人：刘霞，女，土家族，1963年05月11日出生，重庆市江北区。被执行人：于喜江，男，汉族，1972年09月14日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人刘霞与被执行人于喜江借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初2856号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为96112.5元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年11月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年6月9日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，没有其他可供执行的财产。6、本院于2020年6月9日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，因本院无法联系申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年六月九日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1702号之十 申请人：娄家泉 被执行人：山东耀华医疗器械股份有限公司，统一社 会信用代码91371200572887110T，住所地莱芜高新区珠江 大街5号。 法定代表人：李耀华。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人山东耀华医疗器械股份有限公司至今未履行 。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东耀华医疗器械股份有限公司在中国 工商银行16×××37账户内存款人民币62273.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王丰伦 二〇二〇年六月十日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王丰伦联系电话：0634-6212028
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1320号上诉人（原审被告）：闫心刚，男，1983年11月28日生，汉族，平遥县段村镇北常村村民，住本村。被上诉人（原审原告）：平遥县段村镇北常村民委员会，住址平遥县段村镇北常村东兴路四楼门洞左边。法定代表人：赵建兰，该村委会主任。委托诉讼代理人：武太山，男，1960年4月8日生，汉族，现住平遥县××镇××村，该村支部委员。上诉人闫心刚因与被上诉人平遥县段村镇北常村民委员会侵权责任纠纷一案，不服平遥县人民法院（2019）晋0728民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人平遥县段村镇北常村民委员会于2020年6月22日以上诉人闫心刚同意为了村委公益事业，不再阻拦被上诉人平遥县段村镇北常村民委员会安装自来水管为由，申请撤回起诉。上诉人闫心刚亦同意被上诉人平遥县段村镇北常村民委员会在二审阶段撤回对上诉人闫心刚的起诉，上诉人闫心刚亦向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，被上诉人平遥县段村镇北常村民委员会在本案审理期间提出撤回对上诉人闫心刚起诉的请求，已经上诉人闫心刚同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销平遥县人民法院（2019）晋0728民初2227号民事判决；二、准许平遥县段村镇北常村民委员会撤回对闫心刚的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由平遥县段村镇北常村民委员会负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由闫心刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年六月二十二日书记员 李嘉欣
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1259号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：梁初中，男，1965年9月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁初中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告梁初中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告梁初中偿还贷款本金27580.79元，利息5278.37元、罚息9308.97元、复利2273.73元，共计44441.86元（以上利息计算至2019年11月14日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（湘Ｋ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ98ＧＣ533027）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款37000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年11月14日就所购买的车辆（车牌号湘Ｋ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ98ＧＣ533027）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币14469.05元，其中本金9419.21元、利息5038.86元、罚息7.45元、复利3.53元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金27580.79元、利息5278.37元、罚息9308.97元、复利2273.73元，共计人民币44441.86元。 被告梁初中未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年11月14日，被告梁初中与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁初中未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告梁初中清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月3日，被告所欠罚息为8894.61元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁初中自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告梁初中所有的抵押物（车牌号湘Ｋ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ98ＧＣ533027）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁初中于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27580.79元、利息5278.37元、罚息8894.61元，共计人民币41753.77元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息; 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｋ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ98ＧＣ533027）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权; 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为456元，由被告梁初中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3279号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码913212810799142690,住所地兴化市兴东镇人民路。负责人：徐万洋，行长。被告一：冯洪章，男，1962年10月24日生，汉族，住兴化市。被告二：潘德兰，女，1970年1月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被告三：王松岭，男，1957年4月18日生，汉族，住兴化市。被告四：王洪富，男，1965年10月20日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行与被告冯洪章、潘德兰、王松岭、王洪富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行撤回起诉。审判员  苏胜忠二〇二〇年六月二十日书记员  唐雨恬