苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2432号原告：江苏金润产业投资有限公司，住所地徐州经济技术开发区软件园E1楼422室。法定代表人：陈丹千，总经理。委托诉讼代理人：陶奕、胡建宇，江苏益友天元律师事务所律师。被告：苏州平江港龙房地产有限ben公司，，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人：林实会。原告江苏金润产业投资有限公司（以下简称金润公司）与被告苏州平江港龙房地产有限公司（以下简称平江港龙公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金润公司委托诉讼代理人胡建宇到庭参加诉讼。被告平江港龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付交易服务费53万元，并按照万分之五每天的标准自2019年11月1日起计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失（暂计算至2020年3月26日为38690元）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，其与被告签订《北京产权交易所非国有产权交易委托合同》（以下简称委托合同）一份，约定其作为被告转让其持有的苏州港龙开元酒店管理有限公司100%股权的代理机构，为被告提供咨询顾问等服务，并按照北交所的场内交易规则为被告提供交易服务，协助办理被告委托的产权交易事项，具体服务事项详见委托合同的约定。同时还约定了被告应当按协议转让成交价2%的标准向其支付咨询顾问费。其按约履行合同约定的各项咨询顾问、制定转让方案、起草相关文件、寻找意向受让方等各项工作。后双方于2019年8月30日签署《交易服务费补充协议》一份，约定被告应在协议生效之日起两个月内向其支付交易服务费53万元。但被告至今未付款。被告平江港龙公司辩称，首先，对原告诉请主张的交易服务费53万元不持异议。其次，原告主张的逾期付款利息双方对此没有约定，案涉委托合同中仅约定了北京产权交易所有权要求按未付服务费的万分之五主张违约金，应视为原告已经放弃了追究逾期付款违约责任的权利。即便法院认为该利息未豁免，原告不能过于超出依据合同产生的合理期待，即便认定存在该利息损失，也应当按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，原告金润公司（受托人、乙方）与被告平江港龙公司（委托人、甲方）、案外人北京产权交易所有限公司（以下简称北交所、受托人、丙方）签订1份《北京产权交易所非国有产权交易委托合同》约定甲方委托乙方作为其转让所持有的苏州港龙开元酒店管理有限公司100%股权的代理机构，协助丙方开展委托事宜。甲方委托乙方就以下业务提供服务：1、向甲方提供有关法律、法规、政策及交易规则的咨询服务；2、协助甲方制定转让方案；3、协助甲方起草有关产权交易文件；4、协助向北交所递交相关产权交易材料和转达北交所的函件、通知等；5、寻找、推荐意向受让方，并协助参与相关谈判；6、协助甲方确定产权交易竞价方式；7、若甲方选择网络竞价或动态报价方式，乙方应当为甲方提供有关网络竞价或动态报价的业务咨询、竞价方案或实施方案等文件制作、程序代理、操作培训等服务，并配合北交所执行相关规则，协调处理在网络竞价或动态报价过程中出现的相关问题；8、其他双方协定的服务事项。……第五条服务费及其支付方式：5.1信息披露费/咨询顾问费：甲方应在项目挂牌前向丙方支付一万元的信息披露服务费，甲方应在项目挂牌前向乙方支付一万元的咨询顾问费，无论甲方转让事宜能否顺利完成，该信息披露费/咨询顾问费均不予退还。……5.3交易服务费/咨询顾问费：5.3.1信息发布期满后，若只产生一家符合条件的意向受让方的，则组织双方进行协议转让。在甲方与受让方签署《非国有产权交易合同》之日起5个工作日内，甲方应按照协议转让成交价格1%的标准向丙方支付交易服务费，甲方应按照协议转让成交价格2%的标准向乙方支付咨询顾问费。5.3.2信息发布期满后，若产生两家及以上符合条件的意向受让方，则通过竞价方式确定受让方。甲方按挂牌转让低价的2%向乙方支付的咨询顾问费；成交价格超过转让底价的超额部分，甲方按照10%的标准向乙方很自负咨询顾问费。乙方将于收到咨询顾问费之日起5个工作日内向甲方开具增值税发票。……第八条违约责任：……8.6甲方未按本合同第五条规定支付交易服务费的，每逾期一日，丙方有权要求甲方按应付未付服务费万分之五的标准支付违约金。后，三方于2019年3月10日达成上述委托合同之补充协议，将原委托合同中的有效期、甲方向丙方支付信息披露服务费时间进行了补充约定。2019年8月30日，金润公司（受托人、乙方）与平江港龙公司（委托人、甲方）签订1份交易服务费补充协议，约定就上述委托合同，甲方通过自身资源，寻找到意向受让方格林豪泰酒店（中国）有限公司并完成股权转让。甲乙双方协商一致，就标的公司股权终止挂牌及交易事宜达成本协议：一、甲方依靠自身资源，与格林豪泰酒店（中国）有限公司达成股权转让，使用委托合同第8.5条约定，即在合同期限内，由于甲方自身原因，包括但不限于发行资产证券化等行为导致该项目挂牌交易条件及状态产生变化，所导致的终止挂牌及交易，受托方有权终止第二条规定的所有服务，并且从挂牌终止日起三个工作日内，甲方向乙方支付挂牌转让底价的千分之四作为交易服务费执行。按照第8.5条约定，甲方需按照挂牌底价（19800万元）的千分之四（79.2万元）现供乙方支付交易服务费，现甲乙双方协商一致同意，甲方仅需向乙方支付53万元作为交易服务费，乙方不再主张差额部分的交易服务费。二、甲方应当在本协议之日起两个月内向乙方支付53万元的交易服务费。三、本协议签订后，甲乙双方就委托合同及其补充协议再无任何争议，乙方不再向甲方主张委托合同及其补充协议的其他任何责任。原告于2020年1月6日、7日向被告开具6张增值税专用发票，价税合计金额53万元。原告称，其主张的利息损失计算方式是参照案涉委托合同第8.6条约定的利率，自补充协议约定付款时间的次日即2019年11月1日起算。以上事实，由原告提供的委托合同、补充协议、交易服务费补充协议、增值税专用发票打印件、发票签收单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的委托合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方均需恪守履行。原告按约完成委托事务，有权依据双方之间的交易服务费补充协议约定的金额向被告主张报酬。被告未按约支付报酬，构成违约，应承担相应的违约责任，但原告所主张的利息计算标准缺乏依据且明显过高，本院酌情调整利息计算方式为以未付报酬为基数自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州平江港龙房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金润产业投资有限公司报酬530000元及该款自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的逾期付款利息。二、驳回原告江苏金润产业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4744元、财产保全费3520元，合计8264元，由原告江苏金润产业投资有限公司负担529元，由被告苏州平江港龙房地产有限公司负担7735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 沈 歆二〇二〇年六月十日书记员 俞佳平