wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执406号之四申请人：杜喜成，男。被执行人：王成功，男。本院在执行王成功借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人王成功发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成功在中国农业银行账户内存款人民币92792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年六月三日书记员  孟 颖
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2368号原告：扬州三元动力机械有限公司，住所地高邮市甘垛镇工业集中区。法定代表人：王翠兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：陈金，男，汉族，1970年10月5日出生，住高邮市。原告扬州三元动力机械有限公司与被告陈金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人全文琴到庭参加诉讼。被告陈金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款100588元；2、判令被告承担利息。庭审中，原告将利息计算方式明确为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付清货款日止；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年期间，被告向原告购买闸门等货物，货款及发票款项共计100588元，被告出具欠条承诺于2018年9月付款。现被告未付款，故原告诉至本院提出上述诉求。被告未答辩。经审理查明：2019年2月19日，被告陈金向原告出具欠条1份，记载：今欠到扬州三元人民币100587.84元，说明2018年-2019年欠公司货款及税款，今欠人陈金”。庭审中，原告陈述欠条出具经过为：原告系从事钢闸门制作业务，被告以原告名义向第三方出售货物，从第三方处收取货款，然后将货款及税款交给原告，因此被告向原告出具涉案欠条。上述事实，有原告的当庭陈述以及欠条、还款短信等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈金向原告出具了涉案欠条，系被告的真实意思表示，本案未发现存在违法情形，故本院对涉案欠条金额予以确认。被告确认欠原告货物及税款100587.84元未给付，被告应及时履行给付义务。对于原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担从起诉之日（2020年5月25日）起计算至实际付清款项日止的利息的诉求，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金应于本判决生效后十日内给付原告货款及税款合计100587.84元及其利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担从2020年5月25日起计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告陈金承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶晓红二〇二〇年六月十八日书记员  赵丹丹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1560号 原告：伍某1。 法定代理人：彭某（系原告伍某1的母亲）。 委托诉讼代理人：鲍长生，万载县华正法律服务所法律工作者。 被告：伍某2。 原告伍某1与被告伍某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某1的法定代理人彭某及其委托诉讼代理人鲍长生、被告伍某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2016年3月9日到2020年4月9日50个月的抚养费86500元（依照江西省2018年度统计数据城镇居民人均年消费支出20760元／年）；2.支付从2016年3月到2020年6月的教育费（幼儿园7个学期，小学2个学期）28146元；3.判令从2020年4月10日起到18岁止每年的抚养费和教育费及支付方式；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于××××年××月××日出生，是伍某2和彭某的婚生女儿。我父母因感情不和在2016年3月9日办理离婚手续，《离婚协议》约定：我由妈妈彭某抚养，由父亲伍某2支付我的抚养费到我成年为止。可是四年来，被告一直都是以经济困难为由不支付我的抚养费和教育费，我妈妈又没有工作收入，而被告因拆迁获得补偿不少，还开着豪车，宁愿自己女儿受苦，我妈妈多次催问被告无果，只好向法院起诉要求支付已产生的抚养费和教育费，并对今后至成年之前的还有十几年的抚养费和教育费做一个落实，以让我能像别的孩子一样长大成人，请求法院公断。 被告伍某2辩称，教育费应是包含在抚养费里面的，抚养费我会支付，按照法院判决的来。 经审理查明，被告伍某2与彭某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿取名伍某1即本案原告，2016年3月9日被告伍某2与彭某感情不和自愿到民政局办理离婚手续并签订离婚协议，协议第三条约定“女儿伍某1归女方抚养，由男方支付抚养费直至小孩能独立生活为止”。离婚后，被告伍某2未按照协议约定的内容支付原告伍某1的抚养费。现原告以被告未按照离婚协议支付抚养费为由起诉至法院。 以上事实有原告提供的离婚证、离婚协议、出生医学证明、常住人口登记卡、江西省万载县第二小学学生证、信息中介部房屋租赁合同、收据及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原告法定代理人彭某与被告伍某2离婚，原、被告双方是自愿在民政局办理离婚手续并签订离婚协议，该协议系双方真实意思表示，故合法有效。关于被告伍某2辩称抚养费需各自承担一半的问题。离婚协议约定“三、女儿伍某1归女方抚养，由男方支付抚养费直至小孩有独立生活为止”，该条符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的抚养费和教育费的一部或全部，负担费用的多少或期限的长短，由双方协商…”，因原、被告双方离婚协议是当时真实意愿的表示，应尊重当时的协议内容，且被告伍某2一人承担全部抚养费亦不违反法律规定，故被告的辩称意见本院不予采纳。关于教育费是否需另行支付的问题，根据《关于适用若干问题解释（一）》第二十一条之规定“婚姻法第二十一条所称的“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗等费用”，故教育费是包含在抚养费当中，原告方要求另行支付教育费的诉讼请求本院不予支持。关于原告伍某1的抚养费支付金额及支付方式的问题。因原告伍某1一直在城镇生活并接受教育，故应按城镇标准进行计算。被告伍某2在从2016年3月9日离婚后，仅支付部分的抚养费，剩余部分抚养费应由被告伍某2补足，其标准按照江西省2018年统计局发布的城镇居民人均年消费支出20760元／年，酌情核减为20000元／年。故被告伍某2应补足从2016年3月9日起至2020年4月9日止的抚养费酌情计算为72000元，该款因被告伍某2拖欠所致，故应一次性支付为宜。原告伍某12020年4月9日之后的抚养费亦应按照江西省2018年统计局发布的城镇居民人均年消费支出20760元／年计算，该抚养费亦应由被告伍某2承担，宜按月支付，计算可得每月应支付抚养费1730元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《关于适用若干问题解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告伍某2支付给原告伍某1从2016年3月9日起至2020年4月9日止的抚养费计人民币72000元整，该款定于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告伍某2从2020年4月10日起每月支付原告伍某1抚养费1730元，该款定于每月28日前付清，支付至原告伍某1年满18周岁且有独立生活能力止。 三、驳回原告伍某1的其他诉讼请求。 四、案件受理费5186元，减半收取计2593元，由被告伍某2负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员 刘 斐 二〇二〇年六月十日 书记员 袁家宝
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执异46号 异议人（被执行人）中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院（原名解放军第三医院），住所地宝鸡市东风路45号。 法定代表人霍坚，任院长。 委托代理人崔平川，系该院法律顾问。 申请执行人中诚和信医疗科技集团有限公司（原名北京领美三生医疗科技有限公司），住所地北京市东城区建国门内大街18号办-1405. 法定代表人贾云，任执行董事。 本院在执行中诚和信医疗科技集团有限公司与中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院其他案由纠纷一案中【执行案号（2020）陕0303执242号】，执行中被执行人中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院提出异议，请求本院中止该案执行。 异议人（被执行人）称，1、异议人与中诚和信医疗科技集团有限公司无任何业务往来，没有纠纷。执行依据（2017）陕0303民特29号裁定书的申请人是北京领美三生医疗科技有限公司，申请执行人中诚和信医疗科技集团有限公司与北京领美三生医疗科技有限公司是两个不同主体。2、（2017）陕0303民特29号裁定书适用依据不真实、不合法、不公平。3、异议人正设法与北京领美三生医疗科技有限公司联系解决纠纷。4、异议人对（2017）陕0303民特29号裁定书已提请再审申诉。 本院审查查明，2017年6月7日原解放军第三医院、原北京领美三生医疗科技有限公司共同向本院申请，请求确认人民调解组织调解协议；当日本院作出（2017）陕0303民特29号裁定书，确认了人民调解协议，并赋予一方当事人不履行时对方可以向人民法院申请强制执行的效力。之后解放军第三医院更名为中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院，北京领美三生医疗科技有限公司2019年10月17日更名为中诚和信医疗科技集团有限公司。 本院认为，1、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条明确“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人”。由此中诚和信医疗科技集团有限公司作为（2020）陕0303执242号案件申请人，主体适格。2、案件是否中止执行不属于当事人执行异议程序审查事项，当由执行案件的法官依据案情，在出现了“民诉法”第二百五十六条规定情形时决定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回人被执行人执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。 审判长  杨文 审判员  张晶 审判员  李伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨青
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1825号 原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住所地：西昌市大巷口上街1号，统一社会信用代码：91513401MA62H2NF73。 负责人：廖坚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖海英、郭凤，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李文，男，汉族，1986年10月8日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行与被告李文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，按照原告提供的被告李文的地址无法通知到被告李文，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行的起诉。 案件受理费50.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  吴蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈玲 附法律条款： 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1041号申请执行人苏祥军，男，汉族，生于1978年5月7日，住贵州省湄潭县。被执行人王培元，男，汉族，生于1980年1月14日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2020）黔0328民初401号民事调解书受理了苏祥军申请执行王培元运输合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方就案款29048元自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人王培元从2020年7月份开始每个月20日以前给付申请人案款2000元，直至履行完毕为止。二、本案的申请执行费336元，由被执行人王培元承担。申请人苏祥军同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执1041号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年六月十二日书记员宋超超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异219号 异议人（被执行人）：麦文光，男，1964年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地佛山市顺德区。 负责人：黄英财。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：苏趣晖，女，1978年11月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：麦祐光，男，1967年2月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。 本院在执行（2020）粤0606执4339号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被执行人苏趣晖、麦祐光、麦文光金融借款合同纠纷一案的过程中，异议人麦文光向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人麦文光称，1.其为本案第二担保人；2.第一担保人麦佑光位于均安南沙南球路x巷x号的房产已于2019年10月8日被司法拍卖，所得价款105.8万元可够抵扣该案所欠款项，但法院并无处理。3.本人在1998年患上二型糖尿病等慢性疾病，2000年糖尿病并发症、脑溢血住院，之后经常头疼、发高烧、四肢麻木等后遗症和并发症，直到现在还经常发作，每月单是门诊医疗费用已经2500元到3000元。4.工资是本人唯一收入来源，也是维持生命的唯一收入来源。5.本人在2019年3月也因夫妻感情破裂离婚，现在靠租房居住。综上，请求法院解除对异议人在顺德农商银行账号为6223xxxx2305账户以及在中国农业银行卡号为6228xxxx3163账户的冻结。异议人向本院提交了佛山市社会保障卡、顺德农商银行银行卡、离婚证、均安医院入院记录（2015年11月26日）、均安医院入院记录（2015年12月10日）、出院小结（2015年12月10日）、广东省医疗收费票据、离婚协议书、收据等等证据材料。 本院经审查查明，关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被执行人苏趣晖、麦祐光、麦文光金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初7074号民事判决书及佛山市中级人民法院（2019）粤06民终12284号民事判决书已发生法律效力，因苏趣晖、麦祐光、麦文光未履行上述判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行向本院申请强制执行，本院立案号为（2020）粤0606执4339号。在执行过程中，本院于2020年4月1日冻结了异议人麦文光在中国农业银行顺德分行账号为6228xxxx3163账户内的存款（冻结限额385003.69元），已冻结6085.24元。异议人麦文光于2020年5月8日向本院提出执行异议。 异议人麦文光提交的证据显示，异议人中国农业银行账号为6228xxxx3163的账户为异议人的医保账户。 以上事实，有（2020）粤0606执4339号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书、佛山市社会保障卡等证据佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案中，关于异议人麦文光在中国农业银行的账号为6228xxxx3163的账户确属于异议人的医疗保险专项收入，该类款项的发放是针对特定群体，具有明显的人身性质、特定的社会保障功能，依法应予保留。故异议人麦文光申请本院解除对其医保账户的冻结的请求，理由充分，本院予以支持。至于顺德农商银行账号为6223xxxx2305账户，但本案并无对该账户进行冻结，异议人麦文光请求解冻该账户，该异议指向的执行行为并不存在。异议人对不存在的执行行为提出异议，不符合受理条件，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤0606执4339号案件对异议人麦文光在中国农业银行账号为6228xxxx3163的账户的冻结； 二、驳回异议人麦文光的其他异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年六月十日 书记员  邱苏燕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2077号 申请执行人张茂文，男，1967年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王海军，男，1963年7月1日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请执行人张茂文与被执行人王海军民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初12618号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月8日以（2020）鲁1302执2077号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，冻结了被执行人王海军名下的银行账户，但上述账户实际冻结金额不足执行标的。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务150000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十六日 书记员 王祥生
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2962号 原告：北京麦嘉娱乐文化传媒有限公司，住所地：北京市大兴区春和路50号院12号楼8层807室。 法定代表人：陈浩，经理。 委托诉讼代理人：赵明赫，北京观妙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学强，北京观妙律师事务所律师。 被告：金媛媛，女，汉族，1998年7月24日出生，住四川省中江县。 原告北京麦嘉娱乐文化传媒有限公司（以下简称麦嘉公司）与被告金媛媛合同纠纷一案，本院于2020年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告麦嘉公司的委托诉讼代理人赵明赫，被告金媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 麦嘉公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除麦嘉公司与金媛媛签订的《艺人直播独家经纪合作协议》；2．请求判令金媛媛赔偿麦嘉公司违约金人民币50万元。事实和理由：2017年2月20日，麦嘉公司与金媛媛签订《“麦嘉娱乐”艺人直播独家经纪合作协议》，约定金媛媛授权麦嘉公司为演艺经纪方面的代理人，代理金媛媛在互联网演艺平台的直播、管理、演出等。协议签订后，金媛媛自2019年4月开始单方违约，不再在麦嘉公司的合作平台进行直播演艺。后麦嘉公司发现金媛媛与其他公司签约，在其他网络平台进行直播活动。金媛媛的行为构成根本性违约，应承担违约责任。 金媛媛辩称，对麦嘉公司主张解除合同的诉请没有异议，金媛媛存在麦嘉公司主张的违约行为，但约定的违约金过高，请求人民法院依法调减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年2月20日，麦嘉公司与金媛媛签订《“麦嘉娱乐”艺人直播独家经纪合作协议》，约定的主要内容为：麦嘉公司作为金媛媛演艺经纪方面的代理人，代理金媛媛在互联网演艺平台的直播、管理、演出、担任厂商品牌的代言人等，金媛媛为麦嘉公司独家签约艺人，合作期限自2017年2月20日至2020年2月19日。协议对合作费用及支付方式以及违约责任等进行了约定。第6.2条约定：合约期内，若金媛媛未经麦嘉公司同意，擅自在除麦嘉公司授权以外的其他互联网演艺分享平台、商业平台演出、代言，构成金媛媛根本性违约，麦嘉公司有权要求金媛媛赔偿50万元或合约期内金媛媛月均收入乘以18的总金额的违约金。 协议签订后，麦嘉公司提供了经纪活动，金媛媛通过麦嘉公司的经纪活动，自2017年2月至2019年4月获取报酬合计533,297元。庭审中，金媛媛对获取报酬的事实及金额予以确认。同时确认麦嘉公司主张的其在合作期间，在深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）旗下NOW平台、抖音平台进行直播活动的违约行为。 庭审中，麦嘉公司提交了一份湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院受理的武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司（以下简称斗鱼鱼乐公司）诉金媛媛、第三人麦嘉公司、第三人腾讯公司合同纠纷一案的（2019）鄂0192民初3823号民事判决，该判决查明：斗鱼鱼乐公司、麦嘉公司、金媛媛三方签订《解说合作协议》，约定麦嘉公司指派金媛媛作为斗鱼鱼乐公司的独家解说员，在斗鱼平台进行独家解说。斗鱼鱼乐公司向麦嘉公司提供收益分成。2019年3月23日开始，金媛媛不再继续斗鱼直播平台的直播。 湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理认为：金媛媛未经斗鱼鱼乐公司书面同意，在其他网络平台进行直播的行为构成违约，依法应承担违约责任。遂判决金媛媛向斗鱼鱼乐公司支付违约金120万元。 本院认为，麦嘉公司与金媛媛在平等协商一致的基础上签订的《“麦嘉娱乐”艺人直播独家经纪合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。庭审中，金媛媛对麦嘉公司请求解约的诉讼请求没有异议，对此本院予以确认。金媛媛对其在腾讯公司旗下NOW平台、抖音平台进行直播活动的违约事实予以确认，金媛媛应对其违约行为承担相应的法律责任，麦嘉公司请求金媛媛支付违约金的诉讼请求依法成立。金媛媛提出了违约金过高的抗辩，对此本院认为，根据本案查明的事实，金媛媛为其擅自在其他网络平台直播的违约行为已向签约的网络直播平台斗鱼鱼乐公司承担了相应的责任，赔偿了斗鱼鱼乐公司违约金120万元。案涉《“麦嘉娱乐”艺人直播独家经纪合作协议》约定了违约金的具体数额和金媛媛月均收入18倍的两种计算方式，本案中，对金媛媛的处罚不宜过重，故本院参照金媛媛从麦嘉公司获取的月均报酬的数额，酌情将违约金调整为15万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告北京麦嘉娱乐文化传媒有限公司与被告金媛媛签订的《“麦嘉娱乐”艺人直播独家经纪合作协议》； 二、被告金媛媛于本判决生效之日起十日内向原告北京麦嘉娱乐文化传媒有限公司支付违约金15万元； 三、驳回原告北京麦嘉娱乐文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,400元，由原告北京麦嘉娱乐文化传媒有限公司承担1,320元，被告金媛媛承担3,080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年六月八日 书记员 唐肃峰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异90号 案外人：钱徐芳，女，1987年11月29日出生汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：郑勇、宋艳红，浙江海泰律师事务所律师。 申请执行人：仇娇懿，女，1990年2月21日出生汉族，住象山县。 被执行人：常诚，男，1986年6月29日出生满族，住宁波市鄞州区。 在本院执行仇娇懿与常诚民间借贷纠纷一案中，案外人对执行位于宁波市鄞州区潘火街道××花园××室的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人钱徐芳称，案外人与常诚原系夫妻，2017年离婚时，双方约定共同所有的位于宁波市鄞州区潘火街道××花园××室的房地产归案外人所有，但事后未办理过户手续。案外人认为该房地产为案外人所有，要求法院中止对该房地产的执行。 查明，2019年12月17日，本院在审理仇娇懿与常诚、钱徐芳民间借贷纠纷一案中，查封了登记在常诚、钱徐芳名下位于宁波市鄞州区潘火街道××花园××室的房地产。后该案判决由常诚归还仇娇懿的债务，驳回了仇娇懿要求钱徐芳承担共同还款责任的诉讼请求。现该案已进入执行程序，案号为（2020）浙0212执2035号。另查明，案外人与常诚原系夫妻，在2017年8月4日协议离婚时约定，案涉房地产归案外人所有。事后，双方未办理过户登记手续。 本院认为，已登记的不动产的权利人，按照不动产登记判断。案涉房地产登记在案外人与常诚名下，故双方均为权利人，因而本院对双方共有的案涉房地产的执行并无不当，案外人的请求与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人钱徐芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 许诗楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民申9号再审申请人（原审原告）：路某1，男，1964年4月28日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：储红波，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜，江苏衡立律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：燕某1，男，1953年12月4日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：储红波，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜，江苏衡立律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：路某2，男，1982年7月13日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：储红波，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜，江苏衡立律师事务所律师。被申请人（原审被告）：路某3，男，1966年4月6日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省宜兴市。被申请人（原审被告）：燕某2，男，1980年7月10日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被申请人（原审被告）：沈某，女，1961年10月1日生，住江苏省无锡市北塘区。再审申请人路某1、燕某1、路某2与被申请人路某3、燕某2、沈某继承纠纷一案，不服本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0282民初9019号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人路某1、燕某1、路某2的特别授权委托诉讼代理人刘甜于2020年6月15日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，路某1、燕某1、路某2撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人路某1、燕某1、路某2撤回再审申请。审判长  何利萍审判员  高 峰审判员  杭旭伟二〇二〇年六月十七日书记员  朱宛云
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初149号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴明杰，男，1998年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被范县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师王乃森为被告人吴明杰提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕139号                  指控事实              2019年8月9日20时30分许，在范县张庄乡“豫王饭店”门口，孙文敬驾驶豫xx思威牌小型轿车由西向北拐弯时撞到饮酒后无证驾驶两轮雅马哈摩托车的被告人吴明杰，发生交通事故，被到达现场的公安民警当场查获。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，吴明杰血液中的乙醇含量为178.8mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元                  被告人      意见              被告人吴明杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴明杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吴明杰案发时无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。吴明杰自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人吴明杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   马文慧                                                     二〇二〇年六月二十四日                                          书  记  员   张  阳
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执恢220号 申请执行人:尹艳馥。 被执行人：沈阳莱泰园林发展有限公司。 法定代表人：郭瑞琪，系该公司经理。 被执行人：李宏强。 本院在执行申请执行人尹艳馥与被执行人沈阳莱泰园林发展有限公司、李宏强债务转移合同纠纷执行一案中，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并于7日内向本院如实申报财产情况，但被执行人既未按时履行法律义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 2020年6月18日，本院将案件执行进展、财产查控结果、已采取的执行措施、惩戒等情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李祥玉 执行员  王可新 执行员  刘 展 二〇二〇年六月十八日 书记员  贾 林
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢639号申请执行人浙江卓凡印刷有限公司与被执行人黄道梦加工合同纠纷一案，（2016）浙0327民初10306号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江卓凡印刷有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄道梦已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢639号案件执行完毕。二〇二〇年六月一日
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初500号 原告：彭胜高，男，1986年4月20日出生，汉族，务工，住江西省抚州市临川区。 被告：江西政毅汽摩配件有限公司，住所地为乐安县工业园区，统一社会信用代码：91361025MA35G6WR56。 法定代表人：王卫元，系该公司董事长。 原告彭胜高与被告江西政毅汽摩配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭胜高到庭参加诉讼，被告江西政毅汽摩配件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭胜高向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告贴瓷砖工资款人民币72000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月被告雇请原告去被告办公楼及生产车间等贴瓷砖，完工后，经双方结算共计工资款83765元，被告已支付工资款10000元，实际尚欠工资款72000元整，经原告多次催问，被告一直未付款。为此，原告特向法院提起诉讼。 江西政毅汽摩配件有限公司未向本院提出答辩意见。 原告彭胜高围绕诉讼请求提供了以下证据： 1、身份证一份，证明原告诉讼主体资格。 2、贴瓷砖结算清单一份，证明被告尚欠原告贴瓷砖工资款72000元。 被告未到庭举证质证。 本院认证意见：原告提交的以上证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以确认，作为本案的证据使用。 本院经审理认定事实如下：2017年4月被告江西政毅汽摩配件有限公司雇请原告彭胜高贴瓷砖，经结算贴瓷砖工资共计83765元，被告实际需支付82000元，已支付10000元，被告尚未支付工资款72000元。 本院认为，本案中原告为被告提供劳务,双方形成了事实上的劳务关系，双方结算后,被告拖欠劳务报酬未给付原告。原告的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告江西政毅汽摩配件有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告彭胜高贴瓷砖工资款72000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1600元，减半收取计800元，由被告江西政毅汽摩配件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  游 雅 二〇二〇年六月十七日 法官助理刘卫兰 书记员张婧瑾 如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7462号 原告:杨福金,男,1984年11月28日生,汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。 被告:临沂广金置业有限公司,住所地山东省临沂市兰山区临沂应用科学城A座10楼1011室,统一社会信用代码91371300MA3CLPCR3D。 法定代表人:邢巍,经理。 本院在审理原告杨福金诉被告临沂广金置业有限公司诉商品房预售合同纠纷一案中，原告杨福金于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨福金申请撤回对被告临沂广金置业有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨福金撤诉。 案件受理费456元，减半收取228元，由原告杨福金负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  岳晓梅
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审153号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人夏彩强，男，汉族，1986年9月11日生，住焦作市山阳区。申请执行人修武县公安局于2020年6月3日向本院递交修公强执申字【2020】第115号强制执行申请，申请强制执行其2019年9月14日作出的交通警察大队410821-1007458751号公安交通管理简易程序处罚决定。本案审查期间，经说服教育，被执行人夏彩强主动缴纳了罚款及滞纳金100元，履行完410821-1007458751号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年6月10日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第115号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第115号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  范晓玲二〇二〇年六月十一日书记员  庞鹏圆
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执856号之一 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，组织机构代码:322897463。 法定代表人林乃成。 被执行人祝永良，男，1966年1月14日出生，住浙江省安吉县。 被执行人胡玲美，女，1970年4月2日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人祝永良、胡玲美追偿权纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初2431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为祝永良、胡玲美支付浙江晨廷资产管理有限公司案款116895.14元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人祝永良、胡玲美发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求祝永良、胡玲美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝永良、胡玲美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝永良、胡玲美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记、有价证券及对外投资，本院轮候查封被执行人祝永良名下浙Ｅ×××××车辆，未发现被执行人祝永良、胡玲美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝永良、胡玲美未履行又未报告财产，本院对被执行人祝永良、胡玲美适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年六月十八日 书记员  余双芸
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1308号原告：熊某某，女，汉族。委托诉讼代理人：翁某某，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，陕西大唐律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系该公司法务副经理。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司法务。原告熊某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》（合同编号：05-2015-01427）。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇费家崖村，乐华国际商业街（一期）。3、商品房坐落位置：第1栋2单元3层32043号房。4、商品房总价格：241106元。5、付款方式：2014年10月9日付款20000元，2014年10月10日付款113796元，2015年7月24日付款107310元，共计241106元。6、交房日期及状态：2015年12月31日，未交房。7、约定违约金：关于逾期交房的违约责任约定，逾期超过60日后，原告要求退房的，被告应自退房通知送达之日起30日内退还原告全部已付款，并按照全部已付款的1%向原告支付违约金。8、《西咸新区商品房买卖合同》中的补充协议约定，被告应当在正式接受到原告解除合同通知以及在有关部门正式解除本合同登记备案后六十日内退还原告全部已付款。9、补充协议：《补充协议》（合同编号：HY-SYJ-YX-2017-1048）。10、补充协议签订时间：2018年5月11日。11、被告已支付违约金：26328.78元。12、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间订立的《西咸新区商品房买卖合同》（合同编号：05-2015-01427）及《补充协议》（合同编号：HY-SYJ-YX-2017-1048），并向原告返还购房款241106元；2、判决被告按照购房款241106元的1%向原告支付违约金2411.06元，并向原告支付资金占用利息（自2014年10月10日起至2019年8月19日止以133796元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年7月24日起至2019年8月19日止以107310元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止以241106元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂合计243517.06元；3、本案诉讼费由被告承担。13、被告的抗辩理由：同意解除合同，对购房款数额认可，但应按照合同约定，在合同备案注销手续办完后六十日内退还。对违约金认可，对资金占用期间的利息不认可，诉讼费多余部分不承担。被告按照补充协议向原告已支付的违约金26328.78元，原告应当予以返还。本院认定及理由：原、被告之间的合同无法继续履行，原告要求解除，被告同意，双方签订的商品房买卖合同应予以解除。被告应返还原告已支付的购房款。被告辩称按照合同约定应在解除合同登记备案后六十日返还原告已付房款，因合同登记备案会限制被告另行出售房屋的权利，故合同解除后，本院给予十五日的自行履行期，履行期内被告应向原告发出共同履行注销手续的约定日期通知，约定的日期应限定在履行期内，原告应配合被告办理合同备案注销手续。自行履行期届满后六十日内被告应按照合同约定向原告返还已支付的购房款。违约金以补偿性为原则，当事人约定按已付全部购房款的1%承担违约金，不足以补偿原告的损失。原告主张资金占用期间的利息是为了提高被告违约金支付的标准来弥补其损失，以此适当增加被告的违约责任，填平原告的损失，较为适宜亦符合法律规定，本院予以支持，但具体数额以本院认定为准。被告主张原告应当返还已支付的违约金，原告同意在合同解除后被告应支付的违约金中扣除，本院予以支持。综上所述，原告合法的诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告熊某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司签订的《西咸新区商品房买卖合同》（合同编号：05-2015-01427）及《补充协议》（合同编号：HY-SYJ-YX-2017-1048）；二、原告熊某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后十五日内（自动履行期）办理解除合同登记备案手续；三、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后七十五日内给付原告熊某某购房款241106元及违约金2411.06元，并承担资金占用期间的利息（以133796元为基数，自2014年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以107310元为基数，自2015年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以241106元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）（执行时扣除被告已支付的26328.78元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4953元（原告已预交），减半收取2476.5元，由原告熊某某负担197.5元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担2279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年六月十九日书记员  王 妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保329号申请人：蔡某甲，女，2011年2月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。法定代理人：阮某，女，1986年4月19日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被申请人：蔡某乙，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住宿豫区。申请人蔡某甲与被申请人蔡某乙抚养费纠纷一案，申请人蔡某甲于2020年6月28日向本院申请保全，请求冻结蔡某乙在宿迁市中级人民法院执行标的款40000元【（2020）苏13民终2069号】。申请人提供大家财产保险股份有限公司江苏分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结蔡某乙在宿迁市中级人民法院执行标的款40000元【（2020）苏13民终2069号】；二、冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月二十九日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执36号申请执行人佟桂华,女,1958年生。被执行人刘中久，男,1967年生，汉族。本院在执行佟桂华与刘中久附带民事赔偿一案中，经查银行、房产、车管所、工商登记等部门确认被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 刘德峰二〇二〇年六月十日书记员 谢慧来
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4158号 原告 天津滨联科技发展有限公司（统一社会信用代码为91120110556532395U）。住所地：天津市东丽区外环东路3699号A座A401室。 法定代表人：狄震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕明林，该公司员工。 被告 宁波鄞州正高包装印刷厂（统一社会信用代码为913302127264083638）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道潘火桥村（凤起路）。 代表人：陆孟达。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月二十五日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告天津滨联科技发展有限公司撤回起诉处理。 审判组织 审判员薛海蓉 二〇二〇年六月二日 书记员邵婷婷
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初266号 原告：农信互联网小额贷款股份有限公司，法定代表人：刘楠，系该公司董事长。住址：海南省海口市。 委托诉讼代理人：许鹏鹏，该公司职员。 被告：杨某某，女，1980年9月11日生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：王某某，男，1984年4月30日生，汉族，农民，住柏乡县。 原告农信互联网小额贷款股份有限公司与被告王某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信互联网小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人许鹏鹏到庭参加了诉讼，被告王某某、被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农信互联网小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某立即偿还原告贷款本金人民币5870.03元及相应利息，利息按照合同约定的年利率21.6%计至清偿之日止；2、判令被告王某某，对上述债务承担连带责任；3、判令由二被告承担本案的诉讼费、诉讼费、律师费等原告为实现债权实际发生的一切合理费用。事实与理由：被告杨某某因结婚彩礼的需要，于2017年4月19日与原告签订了农信互联网小额贷款股份有限公司“农信普惠卡”《登记表》即所谓《合同书》，合同编号：51010120170419023001。合同约定：贷款金额为10000元，贷款期限为12个月（自2017年4月19日至2018年4月19日），被告王某某作为担保人，其同意为被告杨某某的债务提供最高额连带责任保证，保证期间为每笔贷款到期之次日起两年，最高额担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。2017年4月19日，原告即按合同约定向被告杨某某发放了贷款10000元，贷款发放后被告杨某某未按合同约定履行还款义务，且本笔贷款已于2018年4月19日到期，截止2020年2月20日，被告杨某某一共归还贷款本金4129.97元，归还利息5439.23元，合计偿还本息9569.2元；被告杨某某从2018年4月19日开始拖欠本金，截止2020年2月20日，拖欠本金5870.03元，已连续拖欠22期，从2020年1月21日开始拖欠利息，截止到2020年2月20日，拖欠利息109.4元，已连续拖欠1期，拖欠本息合计5979.43元。经原告多次催收，被告杨某某仍未归还拖欠的贷款本金，被告王某某也未履行连带清偿责任。 被告王某某、杨某某经传票传唤未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨某某于2017年4月19日与原告签订了农信互联网小额贷款股份有限公司“农信普惠卡”《登记表》即所谓《合同书》，合同编号：51010120170419023001。合同约定：贷款金额为10000元，贷款期限为12个月（自2017年4月19日至2018年4月19日）。还款方式为按月结息，到期还本；借款人按贷款年利率21.6%向贷款人支付利息，贷款利息包含基本利息和诚信保证金率。贷款期间借款人按月结息，到期还本的，贷款基本年利率利息为18%，诚信保证金年利率为3.6%；贷款期间拖欠利息单位跨月的或本金逾期的，拖欠当月的基本利率为贷款年利率，诚信保证金率为零，其他按月正常还息的月份基本年利率为18%，诚信保证金年利率为3.6%；借款人连续2次或累计3次拖欠利息或者本金逾期的，整个贷款期间的基本利率为贷款年利率21.6%，诚信保证金为0%；贷款到期后，借款人未按合同约定归还贷款本息，该笔借款按合同约定的贷款年利率21.6%计算利息。被告王某某最为担保人，其同意为被告杨某某的债务提供最高额连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之次日起两年，最高额担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。 本院认为，双方签订的借款合同合法有效，借贷双方应当履行合同确定的义务，原告所诉偿还本金5870.03元及相应利息（利息自2020年1月21日起至还清贷款之日止，利率按年利率21.6%计算）本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告农信互联网小额贷款股份有限公司借款本金5870.03元及相应利息（利息自2020年1月21日起至还清贷款之日止，利率按年利率21.6%计算）。 二、被告王某某对上述借款承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  于国军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵润尧 ——
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2677号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号。统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，该公司员工。被执行人：王海波，男，1982年4月20日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行与被执行人王海波信用卡纠纷一案，因被执行人王海波未自动履行本院作出的(2019)渝0113民初11766号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行案款11046.5元。执行中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行向本院提交结案申请书，双方已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖秉文审判员  李 智审判员  石 愚二〇二〇年六月十七日书记员  赵澜莘
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执206号申请执行人：冯祥珍，女，1958年10月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。冯祥珍与常州大洋线缆股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1324号民事调解书已发生法律效力，依该调解书书：一、常州大洋线缆股份有限公司应于2019年3月11日前向冯祥珍支付19055元；二、案件受理费5元，由冯祥珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人钟惠宁申请执行广州市九佛电器有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执5662号，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月五日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执801号 申请执行人侯欣雨、被执行人曹义龙： 本院在执行（2020）鲁1302执801号申请执行人侯欣雨与被执行人曹义龙离婚纠纷一案，被执行人经过本院强制执行已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年六月十一日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1337号 原告：曾林峰，男，1979年3月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：杜曦，江西赣润律师事务所律师，特别授权。 被告：沈中顺，男，1979年9月6日出生，汉族，住江苏省句容市。 被告：章先兵，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告曾林峰与被告沈中顺、章先兵船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 原告曾林峰诉称，2019年2月13日，原告曾林峰在被告章先兵介绍下，与被告沈中顺签订了一份《船舶交易合同》，约定被告沈中顺将银通5666号船舶出售给原告，总价为4828000元整。合同签订后，原告按约定向被告沈中顺支付了购船款2400000元。原告在办理产权过户时，发现该船舶登记在他人名下，无法按约定办理过户、转港手续。嗣后，原告与二被告就合同违约赔偿进行了协商，并于2020年1月8日签订了《还款协议》，约定了本金、利息及违约金的归还方式和期限。《还款协议》签订后，被告沈中顺未按约定还款，仅支付原告违约金及本金共550000元，余款2350000元本金及利息至今未归还。原告是基于对被告章先兵第三方中介所的信任才与被告沈中顺签订交易合同，被告章先兵在签订合同之后却因自身的审查失职给原告带来了巨大的经济损失。被告章先兵在《船舶交易合同》中落款介绍方的芜湖市小章船舶中介所并未依法登记。被告章先兵在合同签订过程中存在刻意隐瞒、欺骗等手段，导致原告上当受骗。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告沈中顺归还原告曾林峰欠款2350000元及利息188000元（2020年1月20日至2020年5月20日），共计2538000元；2、本案律师费126900元（诉讼标的额的5%）由被告沈中顺承担；3、被告章先兵对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。 本院经审查认为，海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。船舶买卖合同纠纷属于海商合同纠纷，应由海事法院专门管辖，本院无管辖权。本案系船舶买卖合同纠纷，应由被告住所地或船舶买卖合同履行地海事法院管辖。被告沈中顺住所地在江苏省句容市，南京海事法院对本案具有管辖权，故本案应移送南京海事法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，裁定如下： 本案移送南京海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄贤平 二〇二〇年六月五日 书记员  匡载钦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1471号之一 申请执行人：周春红，女，1977年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：邱蓉，女，1977年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：陈德根，男，1947年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人周春红申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8631号民间借贷纠纷一案,执行依据确认为：一、被告邱蓉、陈德根于2020年3月31日前向原告周春红偿还借款本金60万元，并支付以该款为基数，从2019年1月27日起按月利率2%计算至付清之日止的利息；二、被告邱蓉、陈德根于2020年3月31日前向原告向原告周春红支付律师费3万元。案件受理费5320元，由被告邱蓉、陈德根于2020年3月31日前向原告周春红支付。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人邱蓉达成如下执行和解协议：一、双方确定本案还款金额为85万元，被执行人邱蓉分三期还清；二、2020年6月30日邱蓉向周春红还款10万元，2020年8月31日前邱蓉向周春红还款50万元，剩余25万元邱蓉在2020年12月31日前向周春红还清。本院对以上执行和解协议予以确认。现申请执行人因与被执行人达成以上执行和解协议向本院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0703民初8631号民事调解书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  母凯豪 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  张兴萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15795号原告：蔡福英，女，1962年10月26日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，委托诉讼代理人：刘雄滔，广东南磁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖泽涛，广东南磁律师事务所实习人员。被告：荆道辉，男，1973年1月14日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县，被告：全宏辉，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍地住址湖南省江永县，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：郑欢鹏。本院在审理原告蔡福英诉被告荆道辉、全宏辉、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，蔡福英于2020年6月4日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，法院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许蔡福英撤回起诉。审判员 葛 菲二〇二〇年六月十二日书记员 陈文托
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1226号原告：九江银行股份有限公司，住所地：九江市长虹大道619号，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，董事长。被告：余传龙，男，1988年4月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在审理原告九江银行股份有限公司诉被告余传龙信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年六月十日书记员  胡培培
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14878号原告：祝高洋，男，1985年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，原告：周桂丽，女，1994年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，被告：黎利潮，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，原告祝高洋、周桂丽与被告黎利潮租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告祝高洋、周桂丽于2020年6月17日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自身权利的合法处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝高洋、周桂丽撤回起诉。案件受理费1150元，由原告祝高洋、周桂丽负担。审判员  王丽美二〇二〇年六月十九日书记员  林嘉仪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4653号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：李佳，男，1996年5月29日出生，汉族，公司职员，住河北省石家庄市无极县。 原告捷信消费金融有限公司与被告李佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告李佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金14115.51元、利息4733.64元，共计18849.15元（利息按照月息2%自2018年11月27日起暂计算至2020年4月13日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《现金信贷合同条款》（合同编号：3884317038002）。合同约定，原告向被告发放贷款本金15000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计34926.51元。 被告李佳未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年8月27日，李佳签订编号为3884317038002的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金15000元，分期期数24期，每月还款885.71元，每月还款日27日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年8月27日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款15000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年9月28日，被告尚欠原告本金14115.51元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表及庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李佳于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金14115.51元、利息4680.89元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计136元，由被告李佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 茜
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2879号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢中路。负责人：朱前锋，行长。委托诉讼代理人：杨建昌，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳冬，男，系该公司员工。被告：张吉仁，男，1960年12月6日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市城区。原告中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称工行德州分行）与被告张吉仁金融借款合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行德州分行的委托诉讼代理人杨建昌、刘艳冬到庭参加诉讼，被告张吉仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行德州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金88487.6元及截至2020年6月3日的利息、违约金18099.54元，共计106587.14元以及剩余利息及违约金（利息以88487.6元为基数自2020年6月4日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算；违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元）；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月18日在原告乐园支行“办理公务员类逸贷通贷款”，金额十二万元整，借款期限为2年。贷款使用期间，被告没有按时按照约定归还贷款。自2019年9月5日被告出现违约起，已累计逾期10期，逾期天数已超过294天。张吉仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2019年2月18日，张吉仁向工行德州分行下属的乐园分理处递交信用卡申请表，申请办理“公务员类逸贷通业务”。该申请表载明，张吉仁声明其已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并且遵守合约的规定。该申请表附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。二、领用合约约定内容：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长60天。违约金收取标准为按每期最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。三、信用卡欠款情况：截至2020年6月3日，张吉仁名下工商银行信用卡（卡号62×××63）尚欠工行德州分行信用卡欠款共计106587.14元。其中本金88487.6元、利息和违约金18099.54元。综上所述，被告张吉仁未按约履行还款义务，构成违约。原告工行德州分行的诉求，于法有据，应予支持。张吉仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张吉仁于判决生效后三日内给付中国工商银行股份有限公司德州分行贷款本息106587.14元以及利息和违约金（利息以88487.6元为基数自2020年6月4日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算；违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计1427元，由张吉仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年六月八日书记员  刘靖康
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2167号原告：扬州锦昊宾馆管理有限公司，住所地扬州市运河东路8号。法定代表人:陈宁，职务总经理。被告：扬州华亭置业有限公司，住扬州市运河东路大桥东首100米处。原告扬州锦昊宾馆管理有限公司与被告扬州华亭置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告变更诉讼请求后于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州锦昊宾馆管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州锦昊宾馆管理有限公司撤回起诉。案件受理费3004元，由原告扬州锦昊宾馆管理有限公司负担（已交）。（此页无正文）审 判 员 束玮二〇二〇年六月十六日法官助理 吕静书 记 员 邱康
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5747号原告：梅梅，女，1986年4月8日出生，汉族，住址：武汉市汉阳区委托诉讼代理人：陈伟俊，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卢艳，女，1982年11月16日出生，汉族，住址：湖南省安仁县。本院在审理原告梅梅诉被告卢艳买卖合同纠纷一案中，原告梅梅于2020年5月27日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梅梅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许梅梅撤回起诉。本案受理费1118元，由原告梅梅负担。审判员 蒋 莹二〇二〇年六月一日书记员 陈泳茵
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初351号原告：郭永彬，男，1975年10月26日生，住贵州省息烽县。被告：陈伟，男，1990年1月1日生，住贵州省息烽县。原告郭永彬与被告陈伟身体权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永彬、被告陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计13714元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原告与被告父亲发生交通事故，被告不问缘由即动手殴打原告，致使原告受伤住院治疗，原告前后在息烽县九庄镇中心卫生院、息烽县人民医院、息烽县中医医院住院治疗、检查，共计住院治疗14天，产生医疗费1401.85元。期间，被告未曾看望原告，也未支付任何费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，被告应当向原告支付因其侵权行为给原告造成的相关损失。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，向人民法院提起诉讼，请贵院支持如前诉请。陈伟辩称，原告提供的息烽县人民医院、息烽县九庄镇中心卫生院的检查报告中与息烽县公安局行政处罚决定书不相符，且原告住院治疗的时间与双方发生纠纷的时间相差三天，对原告的住院原因及其提供的医院检查报告不予认可；2、对原告主张的医疗费、营养费、误工费等损失不予认可。原告主张支付医疗费，被告不予认可，双方发生争执经过三天原告才住院治疗，原告提供的息烽县中医医院和息烽县九庄镇中心卫生院的检查报告中均无相关事实证明原告住院的原因与双方纠纷有关。原告主张交通费未提供相关证据，不予认可。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失因上述事实不成立，无依据。请求法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告郭永彬驾驶面包车在息烽县XX镇XX村XX组陈伟家门口发生交通事故，将被告陈伟父亲撞伤。当日19时许，陈伟赶到事故现场，看见父亲因车祸未能及时送医救治，心里生气，便用脚踢原告郭永彬腹部致其受伤。2019年3月23日，原告郭永彬在息烽县人民法院进行检查，产生检查费348.06元。2019年3月23日至2019年4月16日，原告郭永彬在息烽县九庄镇中心卫生院住院治疗24天，共产生医疗费1222.35元。2019年4月20日，原告郭永彬在息烽县中医医院复查产生检查费174元。原告郭永彬所受伤情经息烽县九庄镇中心卫生院诊断为：1、胸部软组织损伤；2、肋骨骨折？2019年5月8日，息烽县公安局九庄派出所作出息公行罚决字（2019）332号行政处罚决定书，对被告陈伟罚款400元。本院认为，公民的生命、健康权应受法律保护，侵害公民的身体健康造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告郭永彬在驾车发生交通事故撞伤被告陈伟父亲后，因未及时将被告陈伟父亲送医治疗，故导致被告陈伟踢伤原告郭永彬，原告郭永彬对造成自己受伤的损害后果具有一定的过错，应承担本案的次要责任；被告陈伟赶到事故现场后，未能控制自己情绪，采取妥当的方式解决问题，反而采取过激行为将原告踢伤，是造成原告郭永彬受伤的主要原因，其应当承担本案的主要责任。原告郭永彬实际住院24天，其主张相关损失按照住院治疗14天进行计算，本院从其自愿，故对原告郭永彬的相关损失按照住院治疗14天进行计算。原告郭永彬的损失应为：1、原告主张医疗费1744.41元，有医疗费发票为据，本院予以确认；2、原告主张护理费1479元，但未向法庭提供医疗机构或鉴定机构需要护理的证明或鉴定意见，本院认为，护理费赔偿的前提是受害人受到伤害生活不能自理或不能完全自理。同时，结合原告郭永彬所受伤情较轻，未达到生活不能自理的程度，其主张护理费无事实及法律依据，故本院对其护理费的请求，不予支持；3、原告主张伙食补助费1400元，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张营养费1400元，其未向法庭提供医疗机构或鉴定机构需要加强营养的证明或鉴定意见，故对其主张营养费的请求，本院不予支持；5、原告主张误工费2333元，未向法庭提供其误工损失或收入证明的证据，故其误工费应当按照贵州省农、林、牧、渔业的平均工资标准进行计算，应为2066.4元（147.6元/天×14天）；6、原告主张交通费700元，虽未提供相应的交通费票据，但考虑原告到息烽检查已实际产生交通费损失，本院酌情支持50元；7、原告主张精神抚慰金5000元，原告受伤伤情未构成伤残，其主张精神抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。以上损失共计5260.81元，由原告郭永彬承担30%即1578.25元，被告陈伟承担70%即3682.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百六十二条“基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告陈伟在本判决生效后十日内赔偿原告郭永彬医疗费、误工费、护理费等损失共计3682.56元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由原告郭永彬负担51元，被告陈伟负担20元。本判决为终审判决。审判员  胡海二〇二〇年六月十二日法官助理饶权飞书记员吴忠琪
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2844号原告：刘希奎，男，1950年10月12日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。被告：王淑言，女，1966年3月10日出生，汉族，住莱西市。原告刘希奎与被告王淑言民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于坚夫到庭参加了诉讼，被告王淑言经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘希奎向本院提出诉讼请求：被告偿还借款50万元及利息（自2014年12月26日至借款还清之日按年利率36%计算）。事实与理由：2014年12月24日，被告称因生意需要，欲向我借款50万元，并按月息三分承担利息。2014年12月25日，被告出具50万元借条。后来被告本金利息分文未付。王淑言辩称：一、借款时，和原告说我亲戚做生意要借点钱，给的利息高，原告同意，我拿到50万元后全部给了张先生，当时我是帮张先生的忙，所有利息本金也由张先生还。二、当时利息是每月1.5万元，给了刘希奎四个月利息。三、后来张先生一直未给，我一直在追着他要这笔钱，我没有能力偿还，必须由张先生偿还，请求利息按银行最低利息结算。刘希奎为证明其主张成立，提交了借条一张，内容为：“今借刘希奎人民币伍拾万元整（500000.00），有房产抵押，户主王淑言，住址豪邦祥苑3号楼东单元102户，133平。借款期限一年，如果到期付不上借款，本人借款人王淑言愿意用豪邦祥苑3号楼东单元102户抵付借款金额，每月月底付月息，月利息壹万伍仟元正。借款人王淑言，2014年12月25号。”刘希奎出借的50万元由两部分构成：2014年12月24日，经由王淑娟转交10万元；另外40万元，于2014年12月26日转账支付给了王淑言。据刘希奎自述，王淑言从未归还本息。王淑言辩称已归还四个月的利息6万元，未提交证据。本院认为：刘希奎与王淑言间民间借贷关系成立，且合法有效，刘希奎要求王淑言归还借款本金，有法律依据，本院予以支持。双方约定每月利息15000元，折合年利率36%，超出司法解释的规定，本院不予全部支持，将其调整为按年利率24%计算。王淑言辩称已付款6万元，没有证据证实，本院不予采信；其请求按银行最低利率计算利息，不符合规定，本院不予支持；王淑言的其他答辩意见既无证据支持，也无法律依据，本院亦不支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王淑言向刘希奎归还借款50万元；二、王淑言向刘希奎支付上述借款之利息（自2014年12月26日至实际给付之日按年利率24%计算）。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由王淑言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年六月二十八日书记员  赵妍
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执416号申请执行人：李佩楠,男性,1985年1月21日出生,住辽宁省凤城市。申请执行人：王玉珠,女性,1987年8月3日出生,住辽宁省东港市。被执行人：付晓东，男性,1993年9月19日生，汉族，住吉林省东丰县。本院在执行李佩楠、王玉珠与付晓东合同纠纷一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初14592号民事调解书已发生法律效力，被执行人付晓东应给付申请执行人李佩楠、王玉珠案款80000元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施：1、本院于2020年3月23日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人付晓东送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月23日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人付晓东名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月23日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人付晓东名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年3月24日将被执行人付晓东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0112民初14592号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年六月二十九日书记员  王品清
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1576号原告：王国才，男，1962年10月16日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：仝立香，女，1963年1月12日出生，汉族，住河南省原阳县，系王国才妻子。被告：郭保中，男，1963年9月5日出生，汉族，住河南省原阳县。原告王国才诉被告郭保中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国才向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告民工工资款4050元及延期利息；2.诉讼费用由原告负担。事实和理由：原告王国才与被告郭保中是同村村民，2016年下半年在郭保中的组织下，王国才等人跟随郭保中到郑州工地打工，从事建筑劳务。所有民工工资由包工头杨国顺支付给郭保中，在由郭保中发放给工人，后来杨国顺将所有工人工资（其中包括王国才工作4050元）支付给郭保中，郭保中一直以各种理由拒不支付给王国才，现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持以上诉请。被告郭保中辩称，2017年2月份，经我介绍原告与原告侄子王双明去郑州国棉五厂做屋面保温层工作。我当时也在国棉五厂干活，当时王国才跟着杨国顺干活，杨国顺是工地包工头，我和王国才都是小工，当时工资说的是一天130元，王国才干了多少天记不清了，六月十日割麦放假，工人都回去了，杨国顺给了每人1000元，王国才的工资还剩9740元没有给，总钱数是我在记账。王国才这次割麦放假后没再去，10月2日杨国顺给我6000元让我给工人发工资，给王国才发了700元，12月27日我给王国才和王双明叫到国棉五厂领工资，杨国顺给了王国才5000元，还有4040元没有给。杨国顺给王国才打到银行卡上，但王国才没有卡，杨国顺说打到我卡上，我也同意了，但是后来杨国顺并未将前打到我卡上。本院经审理查明，原告王国才经被告郭保中介绍到郑州同为杨国顺提供劳务，郭保中未欠原告工资款4050元。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告是为杨国顺打工，而非被告郭保中，且原告提供的证明也表明欠款人为杨国顺，因此，原告应向杨国顺追索工资。对于原告提供的杨国顺证明，被告郭保中予以否认，且杨国顺未出庭接受质证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王国才的诉讼请求。本案受理费25元，由原告王国才负担。本判决为终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年六月十一日书记员  徐海飞
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1725号 原告:江西众森物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区黄家湖东路1666号众森国际花园1-19号01室，统一社会信用代码：91360100696067237N。 法定代表人：文春先，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：郭建忠，系该集团公司员工。 委托诉讼代理人：郑文辉，系该公司员工。 被告：胡沛儿，女，1990年3月15日生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告江西众森物业服务有限公司诉被告胡沛儿物业服务合同纠纷一案中，原告江西众森物业服务有限公司以被告胡沛儿已缴纳物业费为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西众森物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西众森物业服务有限公司撤回对被告胡沛儿的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告江西众森物业服务有限公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年六月八日 书记员  程楚楚
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初84号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人裴月晨，曾用名裴冉冉，男，1991年11月8日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化，无业，户籍地汤阴县，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被汤阴县公安局取保候审，2020年4月24日被汤阴县公安局监视居住。2020年5月25日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人裴月晨犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人裴月晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月18日8时10分许，被告人裴月晨酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿汤阴县铁东路由北向南行驶至铁东路铁道口附近时，被民警当场查获。经鉴定，裴月晨血液中乙醇含量为160.2mg/100ml（为醉酒状态）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人裴月晨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。裴月晨认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金。被告人裴月晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月18日8时10分许，被告人裴月晨酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿汤阴县铁东路由北向南行驶至铁东路铁道口附近时，被民警当场查获。经鉴定，裴月晨血液中乙醇含量为160.2mg/100ml（为醉酒状态）。上述事实有经庭审质证、确认的被告人裴月晨的供述、证人秦某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴月晨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予严惩，公诉机关指控罪名成立。裴月晨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合裴月晨的认罪态度、犯罪情节及社会危害性等因素。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人裴月晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强审 判 员  张吉政人民陪审员  王文忠二〇二〇年六月二十四日书 记 员  安一凡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6003号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂)16幢平房-2，统一社会信用代码：911101056000259812。 法定代表人：路毅，董事长。 委托诉讼代理人：公维强、商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与聚财路交汇中元国际10楼1008、1009室。 法定代表人：田某，执行董事。 原告北京美好景象图片有限公司与被告某公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告北京美好景象图片有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月九日 书记员  史继梦
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初173号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人贺冰军，男，1992年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县，现住广西壮族自治区桂林市，无业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2018年9月15日被刑事拘留，2018年10月19日被逮捕，同年10月30日被公安机关取保候审，2020年5月12日被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检未检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人贺冰军犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员毕海军出庭支持公诉，被告人贺冰军到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2016年10月至2017年1月间，被告人贺冰军向邓某（另案处理）收购邓某、莫某等人名义开办的银行卡41张并卖给陈某（未到案），自述获利3000余元。其中，使用莫某身份证办理的×××号中国农业银行卡被用于诈骗梨树县孤家子镇居民赵某人民币8万元。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有：被告人贺冰军供述、证人莫某证言、被害人赵某陈述及书证等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人贺冰军非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人贺冰军供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。本院经审理查明：2016年10月至2017年1月间，被告人贺冰军向邓某（另案处理）收购以邓某、莫某等人名义开办的银行卡41张并卖给陈某（未到案），自述获利3000余元。其中，使用莫某身份证办理的×××号中国农业银行卡被用于诈骗梨树县孤家子镇居民赵某人民币8万元。被告人贺冰军到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.抓获经过，证明被告人贺冰军于2018年10月16日18时许被公安机关抓获。2.辩认笔录及照片，证明邓某辩认出贺冰军（阿军）。3.谅解书、转账凭证及收条，证明被害人赵某收到被告人贺冰军返还8万元，并对贺冰军予以谅解。4.证人莫某证言，证实2016年10月末，邓某找我说有个赚钱的方式，让我办理银行卡，每个银行办一张，一张给我100元。他说开淘宝网店刷单用，当时我就同意了。随后我们去桂林市中心广场附近的银行，邓某用我的身份证买了一张电话卡，然后我俩办理的建设银行、邮政银行、工商银行、农业银行、中国银行的银行卡。每张银行卡都绑定了我之前购买的电话卡，所有密码统一都是369258，每张银行卡还附带一张身份证复印件，然后我把银行卡、身份证复印件、电话卡都给了邓某。邓某带我去桂林火车站附近网吧楼下找到军哥（贺冰军），军哥给邓某500元，他自己留了100元说是办卡费用，剩下400元给我了，完事我就回家了。邓某要求我设置短信提醒功能，他说是军哥要求的。之后我又分三次办理了银行卡交给邓某。我一共办了16张银行卡，分4次卖给邓某，一共获得1200元，都让我吃喝用了。5.证人邓某证言，证实2016年9月份的一天晚上，我和朋友吃宵夜时认识了阿军（贺冰军），他在饭桌上问我缺不缺钱，我说缺钱，他让我帮他办理几张银行卡用来赌钱和刷淘宝单，然后跟我说200元一张，听完我就心动了，并留下联系方式。过了半个月左右阿军给我打电话问我办不办卡，我说办，然后他就派个陌生男子过来找我带我去办理银行卡，那名陌生男子先带我花了50元办一张手机卡，随后分别到中国邮政、工商、建设、农业银行办理了银行卡，密码均设置为147258，绑定了事先办理的手机卡，同时开通了短信提醒业务，最后那名陌生男子又让我复印身份证给他。所有东西给完他之后，阿军就过来给我800元现金。过了三天左右，阿军又给我打电话话说刷单的银行卡不够用，我又帮他办理了4张银行卡给他，阿军给我800元现金。阿军说让我多帮他找几个人办理银行卡，一张多给我100元，我答应他尽力帮他多找几个人。2016年10月末，我找到莫某说有一个赚钱的方式，然后分多次让莫某办理了16张银行卡。我一共倒卖了10套银行卡，用我自己身份证办理的银行卡有3套共13张，我收购了7套有28张，一共倒卖了41张银行卡。从莫某收购银行卡获得1800元，在小周和老飞手里收购银行卡一共1200元。6.被害人赵某陈述，2016年11月7日晚上9点，我接到一个陌生男子（号码为189XXXXXXXX）打来的电话，称是四平市粮食局王局长，并说他原来手机号码换了，以后要找他就打这个号码。还说让我第二天早晨9点到四平粮食局来见面再谈，有一个好项目给我。第二天早晨8点20分左右，昨天给我打电话自称是粮食局王局长的男子给我打电话问我走没走呢，我说走了在路上。约9点左右我又接到自称是四平市食粮局局长给我打电话说，市领导在这，着急用一笔钱，他现在拿现金不方便，给我一个农业银行卡号×××，账户名莫某，让我先给转过去，到这再给我现金。我当时我给我妻子打电话，在家用POS机给对方转过去8万元。过了十多分钟，对方又给我打话说市领导嫌这点钱少，让我再往另一张建设银行卡打22万元，账户名莫某，卡号×××。我说行，我意识到可能是骗子，我找到四平市粮食局王局长原来使用的电话号135XXXXXXXX并打了过去，把情况说了一下。王局长说他没让我给打款，我意识到被骗了，就打电话报警了。7.被告人贺冰军供述，2016年夏天的时候，我在网吧认识邓某，我对他说你有没有朋友想办银行卡赚钱，银行卡租给我用两个月做淘宝刷单用，过两个月可以注销。但银行卡必须是一类卡，每套银行卡可以是中国建设银行卡、中国工商银行卡、中国农业银行卡、中国邮政储蓄银行卡其中的一张，也可以是几个银行所办理的银行卡。我按照银行卡的张数给钱，每套卡给300元，必须开通短信提醒，办理的银行卡必须绑定到一张新开的手机卡上，还得提供新开的手机卡和一张身份证复印件，密码设置为147258或者是258369，数量越多越好。第二天邓某给我打电话，问我收不收银行卡，我告诉他收卡。他办理完之后交给我三套银行卡，具体是什么银行的共有多少张我忘了，我给他的是现金，这三套卡都是邓某本人实名办理的。之后他就开始陆陆续续卖给我银行卡，具体都是找谁办理的我不知道，有时把银行卡交给我，还有时快递直接发给陈某。我在邓某处一共收了10多套银行卡（30多张），一张我赚100元，赚了3000多元。平时用于家里生活开销了。本院认为，被告人贺冰军非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。贺冰军家属已经返还被害人赵某损失，并取得其谅解，可对贺冰军酌情从轻处罚。视被告人贺冰军犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪认罚等情节，可对其判处缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一（妨害信用卡管理罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人贺冰军犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币一万元，判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 楠审 判 员  张德鸿人民陪审员  王益娟二〇二〇年六月三十日书 记 员  马 力
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3397号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告:刘小强，男，1990年12月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告刘小强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金9611.60元、利息611.31元、逾期还款违约金601.41元、取现费179.98元，合计11004.30元[暂计至2020年4月20日，自2020年4月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：刘小强。申领情况：2016年1月11日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××75。欠款情况:截至2020年4月20日，被告尚欠本金9611.60元、利息611.31元、逾期还款违约金601.41元、取现费179.98元，合计11004.30元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、取现费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小强于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金9611.60元并支付利息、取现费、违约金（利息、取现费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告刘小强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  郭树勇二〇二〇年六月十六日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保285号申请人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐袓巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇、刘元薪，该银行员工，一般授权代理。被申请人：罗雪琼，女，1984年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：方跃，男，1981年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院受理的申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被申请人罗雪琼、方跃金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗雪琼、方跃银行存款人民币104200.6元或查封、扣押被申请人方跃位于贵阳市花溪区32幢2单元2层2号的房屋（不动产权证号：Ｙ1101045）。本院经审查认为，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗雪琼、方跃名下银行存款人民币104200.6元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1041元，由申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年六月十日书记员 苟正华
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2508号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路，统一社会信用代码91371311495175848L。 负责人张光华，行长。 被执行人时尚乐，男，1994年1月25日生，汉族，住临沭县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人时尚乐公证债权文书纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁临沂罗庄证执字第133号执行证书确定的还款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月23日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了时尚乐位于临沂市兰山区的房产，因有其他在先查封及优先权人，暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务572572.77元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 管士伟