wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初776号 原告：李国伟，男，1982年11月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：黄艳莉，广西顺景律师事务所律师。 被告：梧州市鸿源机械设备有限公司，住所地广西梧州市万秀区工业园区星华小区B3栋一楼1-2室，统一社会信用代码91450400MA5KF70EXR。 法定代表人：梁彩艳。 原告李国伟诉被告梧州市鸿源机械设备有限公司（以下简称鸿源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李国伟及其委托诉讼代理人黄艳莉到庭参加诉讼，被告鸿源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李国伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金共76000元；2.判决被告向原告偿还利息（暂从2017年5月26日起至2020年4月30日止共1070天以6000元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息1070元，直至清偿全部债务为止）；3.判决被告向原告偿还利息（暂从2017年6月6日起至2020年4月30日止共1059天以34000元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息6001元，直至清偿全部债务为止）；4.判决被告向原告偿还利息（暂从2018年7月8日起至2020年4月30日止共662天以36000元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息3972元，直至清偿全部债务为止）；5.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告是被告公司的股东。被告以资金周转为由，分别于2017年4月25日向原告借款人民币6000元，借期为一个月，原告于当日通过银行转账6000元到被告帐户；2017年5月5日向原告借款人民币34000元，借期为一个月，原告于当日通过银行转账34000元到被告帐户；被告于2018年6月7日向原告借款人民币36000元，借期为一个月，原告于当日转账36000元到被告帐户。借款期限届满后，被告并未偿还该借款，经原告多次催收无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梧州市鸿源机械设备有限公司未作答辩。 经审理查明，被告因需要资金周转而三次向原告借款，原告以银行转账方式，分别于2017年4月25日转账借款本金6000元、2017年5月5日转账借款本金34000元、2018年6月7日转账借款本金36000元给被告梧州市鸿源机械设备有限公司（收款账号为21×××27），上述借款本金合计76000元。被告至今尚未归还借款。 原告在庭审中称，本案的借款原、被告双方没有约定具体的借款期限，均是口头约定一个星期或一个月归还，也没有约定借款利息。 另查明，2018年3月14日，原告成为被告的股东，占股15%。 上述事实有电脑查询单、国家企业信用信息公示截图、网上银行电子回单、超级网银凭证、银行交易明细、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款合计76000元，提供了网上银行电子回单、银行交易明细等证据为凭，原、被告双方的借贷关系事实清楚，本院予以确认。本案中，原、被告双方对借款期限没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定,因原告未提交证据证明在诉前曾向被告主张过权利的具体日期,故应将原告起诉之日即2020年5月14日视为还款期限届满日,对截止该日期之前的利息诉求,本院不予支持。因原、被告双方没有约定借款利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,对原告主张按年利率6%的标准计算逾期利息,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梧州市鸿源机械设备有限公司应于本案判决生效后十日内向原告李国伟偿还借款本金76000元及利息（利息以76000元为基数，按年利率6%，从2020年5月14日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1976元，减半收取为988元（原告李国伟已预交），由原告李国伟负担125元，被告梧州市鸿源机械设备有限公司负担863元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  陶建妮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初1313号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住所地陕西省榆林市府谷县河滨西路环保局办公大楼。负责人郭永明，系该支行行长。委托代理人李绍鸣，男，1990年7月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告杨玉平，男，1978年7月13日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张艳，女，1981年1月22日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告尤某某，男，1973年10月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张喜奴，女，1972年4月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行（以下简称“府谷农商行金诚支行”）与被告杨玉平、张艳、尤某某、张喜奴金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告府谷农商行金诚支行委托代理人李绍鸣到庭参加了诉讼，原告负责人郭永明，被告杨玉平、张艳、尤某某、张喜奴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行金诚支行向本院提出诉讼请求：1.四被告连带清偿原告借款本金29万元及截止2020年6月23日的利息（含罚息）148021.6元，并以借款本金29万元为基数按照月利率11.31‰支付自2020年6月24日起至本金实际清偿之日止的罚息；2.四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨玉平、张艳向原告府谷农商行金诚支行申请借款，被告尤某某、张喜奴自愿为借款提供连带责任保证担保。经审核，2016年3月8日，原告与被告杨玉平、张艳签订了《个人借款合同》，并与被告尤某某、张喜奴签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，借款金额为30万元，借款期限自2016年3月8日至2017年3月5日，利息按固定利率执行，月利率为8.7‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。当日，原告向被告杨玉平、张艳发放了30万元的借款。借款到期后至今，四被告尚欠原告借款本金29万元及利息、罚息未予偿还。被告杨玉平、张艳的行为已经构成违约，被告尤某某、张喜奴也未承担保证责任，构成严重违约。被告杨玉平、张艳、尤某某、张喜奴未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：证据形式合法、内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告杨玉平、张艳作为共同借款人与原告府谷农商行金诚支行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款人为杨玉平，张艳为共同借款人，借款用途为借新还旧，借款金额为30万元，借款期限自2016年3月8日至2017年3月5日，月利率为8.7‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即11.31‰，还款方式为按季某某，借款到期一次性归还。同日，原告依约将30万元借款发放至被告杨玉平的账户内。原告与被告尤某某、张喜奴签订《保证担保合同》，并由被告尤某某、张喜奴签署了保证人承诺书、个人贷款业务客户谈话备忘录，约定尤某某、张喜奴自愿为被告杨玉平、张艳的借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。经查，本案借款截止2020年6月23日，下欠本金29万元、利息（含罚息）148021.6元未予偿还。另查明，被告尤某某于2018年6月20日、2018年11月17日在原告发出的贷款催收通知书上签字确认。本院认为，被告杨玉平、张艳作为借款人与原告签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同签订后，原告依约发放了借款，原告与被告杨玉平、张艳之间形成了金融借款合同法律关系。被告借款后，未偿还借款本金29万元，截止2020年6月23日下欠利息（含罚息）148021.6元未予偿还，借款合同中约定的罚息月利率为11.31‰，不违反国家有关利率的限制性规定，应予保护，故被告杨玉平、张艳应共同返还原告借款本金29万元、支付截止2020年6月23日的欠息（含罚息）148021.6元，并以借款本金29万元为基数按照月利率11.31‰支付自2020年6月24日起至本金实际清偿之日止的罚息。被告尤某某、张喜奴自愿对涉案借款提供连带责任保证，保证期间为两年，原告在该保证期间内向保证人尤某某发出过书面贷款催收通知书，应认定原告在保证期间内向保证人主张保证责任，于法有据，本院应予支持，故被告尤某某、张喜奴对被告杨玉平、张艳应承担的义务承担连带清偿责任，被告尤某某、张喜奴承担保证责任后，有权向被告杨玉平、张艳追偿。被告杨玉平、张艳、尤某某、张喜奴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉平、张艳于本判决生效之日起十五日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行返还借款本金29万元、支付截止2020年6月23日的欠息（含罚息）148021.6元，并以本金29万元为基数按照月利率11.31‰支付自2020年6月24日起至借款本金实际清偿之日止的罚息。二、被告尤某某、张喜奴对本判决主文第一项中被告杨玉平、张艳应承担的义务承担连带清偿责任。被告尤某某、张喜奴承担保证责任后，有权向被告杨玉平、张艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6968元，适用简易程序审理减半收取3484元，由被告杨玉平、张艳、尤某某、张喜奴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  闫含飞二〇二〇年六月三十日书记员  杨 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21183号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐伟杰，男，1982年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  叶 岚二〇二〇年六月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特479号申请人：杨秀芬，女，1982年5月13日生，汉族，住平度市。申请人：曹江涛，男，1981年7月29日生，汉族，住平度市。本院于2020年6月5日立案受理申请人杨秀芬与曹江涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月5日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：曹江涛欠杨秀芬款6000元，自2020年6月起至2020年8月止，于每月25日前付款2000元，支付至杨秀芬农业银行卡：62×××62。若曹江涛有任何一笔还款逾期，杨秀芬可就剩余全部欠款申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨秀芬与曹江涛于2020年6月5日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年六月五日法官助理吴俊洁书记员刘坤
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执128号申请执行人段智生，男，汉族，1972年10月04日出生，住所地：山西省娄烦县，公民身份证号：×××。被执行人闫永军，男，1982年8月30日出生，汉族，住所地山西省文水县，公民身份证号：×××。关于申请执行人段智生申请被执行人闫永军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年01月15立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初497号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告闫永军支付原告段智生劳动报酬10500元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告段智生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人闫永军未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元,被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年六月十五日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保464号之一申请人：山东阳兴建筑机械有限公司。法定代表人：牛超，总经理。被申请人：重庆悦能建筑工程有限公司。法定代表人：陈群，总经理。申请人山东阳兴建筑机械有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆悦能建筑工程有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将重庆悦能建筑工程有限公司名下招商银行账户12×××02_60001存款370000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月二十四日书记员  王 凯
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1593号 齐得权： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人齐得权罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初914号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1593号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执保11号之一 申请人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，住所地白河县城关镇狮子山社区滨河大道。统一社会信用代码：91610900223227165E。 法定代表人：吴颖，男，系公司董事长。 委托代理人：胡世飞，男，系茅坪支行行长。 被申请人：孟祥根，男。 被申请人：谢敏，女。 原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告孟祥根、谢敏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，同日原告向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被告孟祥根、谢敏名下微信、支付宝及所有银行账户，冻结金额150000元。 经审查，原告陕西白河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为保证案件顺利审执，故冻结被告孟祥根、谢敏的微信、支付宝及银行存款，冻结期限为十二个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人谢敏如下银行账户：中国邮政储蓄银行账户：6217****089、6217****066；陕西省农村信用社联合社账户：2707****299、2707****824、2707****941；中国工商银行账户：0502****076；中国农业银行账户：622****179；兴业银行账户：485****218；招商银行账户：621****851；中国建设银行账户：6217****_156_1予以解除冻结保全。 对被申请人孟祥根如下银行账户：中信银行账户：6217****_000001；陕西省农村信用社联合社账户：2707****661；交通银行账户：6222****9801；中国邮政储蓄银行账户：6221****457,；中国建设银行账户：6217****_0103_1、6217****_0103_2、6217****_156_1,；招商银行账户：6214****_20001；兴业银行账户：4850****009；中国农业银行账户：6230****677予以冻结保全。本裁定自送达之日起立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高磊
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初705号 原告：何秀华，女，汉族，1969年出生。 委托诉讼代理人：张利利，新疆冬梅律师事务所律师。 被告：阿拉尔尚城房地产开发有限公司。 法定代表人：陈青松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏举，新疆阿拉尔律师事务所律师。 本院在审理原告何秀华诉被告阿拉尔尚城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告何秀华于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何秀华撤回起诉。 案件受理费18,612元，减半收取计9306元,由原告何秀华负担。 审判员 罗 倩 二〇二〇年六月十九日 书记员 黄晓雅
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执654号申请执行人：李飞翔，男，1990年10月11日生，汉族，住个旧市。被执行人：何忠祥，男，1990年8月24日生，汉族，住个旧市。申请执行人李飞翔与被执行人何忠祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初306号民事调解书已发生法律效力，但被执行人一直拒不履行义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行。申请执行人李飞翔申请执行标的50000元及至全部案款还清之日止的利息。本案在执行过程中，于2020年4月26日向被执行人何忠祥送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人至今仍未实际履行。本院于2020年3月26日、5月18日、6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明被执行人名下除有车牌号为云Ｇ×××××、云Ａ9Ｈ96Ｊ的小汽车外，无其他财产。本院于2020年3月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月1日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人何忠祥与案外人耿云丽共同共有位于个旧市新寨新区，本院已依法查封；于2020年4月21日查明，被执行人何忠祥在红河州石岩寨国有林场有林场防火线清理工程款未结清，本院已依法冻结，现红河州石岩寨国有林场资金暂未到位，故暂时不能划拨，需等红河州石岩寨国有林场资金暂到位之后，本院即可强制扣划执行。综上所述，被执行人名下除有车牌号为云Ｇ×××××、云Ａ9Ｈ96Ｊ的小汽车及位于个旧市新寨新区外，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况及信息，本院于2020年6月19日以约谈方式告知了申请执行人，询问其是否要求处置被执行人名下的房产及车辆，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不要求处置且无法提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人现阶段确无财产可供执行，申请执行人无法被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币650元，由被执行人何忠祥交纳（未交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 任真诚审判员 杨 敏二〇二〇年六月十九日书记员 林羽娆
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1088号 上诉人（原审原告）：龚志铭，男，1973年2月23日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：林丰阳，福建民丰律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：漳州薇裕汽车配件有限公司，住所地福建省漳州市华安经济开发区九龙工业园，统一社会信用代码91350600798356937L。 法定代表人：庄雪凤，董事长。 委托代理人：吴道勇，福建方圆人律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：李菁，女，1972年12月24日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，住福建省华安县。 上诉人龚志铭因与上诉人薇裕汽车配件有限公司（以下简称薇裕汽配公司）、李菁合伙协议纠纷一案，不服福建省华安县人民法院（2019）闽0629民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省华安县人民法院（2019）闽0629民初1214号民事判决； 二、本案发回福建省华安县人民法院重审。 上诉人龚志铭、薇裕汽配公司、李菁预交的二审案件受理费3316元均予以退回。 审判长 花 絮 审判员 唐志忠 审判员 李 凌 二〇二〇年六月三十日 法官助理徐明水 书记员卢杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初984号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：商河县中润时代购物广场有限公司。委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律服务工作者。原告温州市派克箱包有限公司与被告商河县中润时代购物广场有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年六月五日书记员 张竞心
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1406号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈某某，男，1968年12月3日生，汉族，户籍地浙江省宁海县跃龙街道淮河路XXX号；因本案于2019年2月27日被上海市。辩护人韦新芽、刘丹，上海剑湖律师事务所律师。被告人仇某某，男，1969年1月27日生，汉族，户籍地浙江省宁海县梅林街道仇家村杏树2组60号；因本案于2019年2月27日被上海市。辩护人何文彬，上海九泽律师事务所律师。本院于2020年4月1日以(2019)沪0107刑初1406号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人陈某某、仇某某非法吸收公众存款一案中止审理。经查，现中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  邱玉麟人民陪审员  杨德荣二〇二〇年六月八日书 记 员  陈怡晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1944号之二移送机关：本院。被执行人：陈某彬，男，1985年9月1日出生，汉族，住址：海南省乐东黎族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0271刑初645号刑事判决，对被执行人陈某彬犯盗窃罪罚金、责令退赔刑部分，本院于2020年5月7日移送立案执行。依据生效判决，陈某彬应承担罚金2000元；责令退赔被害人陈孟坚1190元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。另，本院扣划了陈某彬名下的银行存款186.7元至本院当事人账户，并将其款项支付给被害人陈孟坚，用以支付责令退赔款项。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。本案尚余3003.3元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向被害人履行债务的义务，被害人有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦                     二〇二〇年六月十六日                                          书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终149号上诉人（原审被告）：中卫市银阳新能源有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区腾格里沙漠迎闫公路收费站西侧。统一社会信用代码：91640500554157958Y。法定代表人：王学云，执行董事。被上诉人（原审原告）：嘉兴融茂精密机械有限公司。住所地：浙江省海宁市黄湾镇新城路259号3幢501室。统一社会信用代码：91330481MA28AGMW85。法定代表人：王义猛，执行董事。上诉人中卫市银阳新能源有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初2165号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：原审裁定没有法律依据。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由上诉人住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人于2017年11月2日签订的《设备改造合同》第十一条第二款约定：“双方因履行本合同而发生的争议，应当协商解决，协商不成的，可依法向原告方所在地有管辖权的人民法院起诉。”该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院作为原告所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李      伟审判员 刘春审判员徐连忠二〇二〇年六月十六日书记员 孙      旭
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1003号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲广场后侧南海旭成物业管理有限公司B座27-28号商铺。法定代表人：王天才,该公司执行董事。委托诉讼代理人：何朝沛，广东富友鹏律师事务所律师。被告：东莞市南城柏林天花装饰材料店，住所地广东省东莞市****************。经营者：余柏林，男，汉族，1982年5月14日出生，住湖南省平江县**********。委托诉讼代理人:冯剑明,广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理师。原告广东省锦绣明天建材有限公司与被告东莞市南城柏林天花装饰材料店侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“天花边角（MT006）”]纠纷一案，本院于2020年*月*日立案。原告于2020年*月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东省锦绣明天建材有限公司撤诉。案件受理费人民币1150元（已减半收取），由原告广东省锦绣明天建材有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  陈振荣人民陪审员  余勇清二〇二〇年六月十五日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8404号原告：苏宇，男，1991年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码650************517。被告：黄锦霞，女，1980年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************343。原告苏宇与被告黄锦霞相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员郭焕桃适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了庭审。原告本人、被告本人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告苏宇向本院提出以下诉讼请求：1.由被告恢复维修原告房屋阳台漏水处（佛山市南海大沥平地89号汇豪嘉园6座702）;2.被告赔偿原告误工及交通费用300元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月1日，原告发现自家房屋阳台天花一角处有漏水情况并立刻反应投诉到所在物业服务公司，物业公司派师傅安排楼上802的业主在疫情稳定后安排工人上门维修。2020年3月12日至3月15日，物业公司多次联系802业主维修调解，802业主没有任何反应表态。至2020年3月24日，802业主也未对漏水维修事件作出回应，故原告于2020年3月24日对802业主起诉。被告黄锦霞答辩如下：被告同意修复802及702渗水处扇灰修复至不漏水为止。诉讼费用、交通费、误工费不应由被告负担。误工费是指道路交通事故发生后，遭受人身损害的受害人需要接受诊治以恢复健康以及当事人的相关亲属需要参加交通事故的处理，无法正常参加工作或者从事日常的经营活动，因此而造成经济收入的减少，由负有责任的一方按一定的标准对该项减少的收入给予的赔偿。误工费的发生与交通事故之间存在直接的因果关系，而交通和起诉印等费用为诉讼成本，故原告要求赔偿不合法。疫情期间一直不断积极配合希望与原告庭外和解，但对方一直无理要求法沟通，故诉讼费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均没有异议，本院对其真实性予以确认，并已在卷佐证。本院依据确认真实性的证据认定以下事实：苏宇为佛山市南海区大沥镇盐步平地段89号汇豪嘉园6座702房业主，黄锦霞为其楼上802房业主。2020年2月1日，苏宇向物业公司反映802阳台漏水。之后，苏宇继续向物业公司反映802阳台漏水问题。2020年4月，黄锦霞向物业公司称黄锦霞同意对702漏水阳台进行修复，物业公司回复黄锦霞，需要赔偿误工费、诉讼费和交通费共325元。本院认为，黄锦霞同意对702阳台漏水处进行修复，本院予以确认，苏宇应对修复行为予以积极配合。本案双方当事人房屋为上下楼紧密相连，双方应当按照有利生产、方便生活、互相体谅、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。苏宇主张黄锦霞赔偿误工费与交通费损失，没有在举证期限内提供证据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、黄锦霞应于本判决发生法律效力之日起十日内修复苏宇位于佛山市南海区********平地段89号汇豪嘉园6座702房阳台的漏水处；二、驳回苏宇的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元（苏宇已向本院预交），由黄锦霞负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向苏宇支付，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇二〇年六月十九日书记员  邓文英
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2796号上诉人（原审原告）：袁亮云，女，汉族，1978年6月4日出生，住贵州省福泉市***************，公民身份号码为522************226。委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市********地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市****************************，统一社会信用代码91441900MA4W49LE8N。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志玲，广东名道律师事务所律师。上诉人袁亮云因与被上诉人东莞市********地产开发有限公司（以下简称金地碧桂园公司）不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。袁亮云向原审法院起诉请求：1.金地碧桂园公司将多收取增值税款12166.87元退还给袁亮云；2.金地碧桂园公司支付袁亮云逾期付款利息（以12166.87元为本金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从起诉之日计至实际付清款项之日止）；3.本案诉讼费用由金地碧桂园公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回袁亮云的所有诉讼请求。本案一审受理费52.09元，由袁亮云承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31498号民事判决书。袁亮云上诉请求判令：1.撤销原审判决，依法改判支持袁亮云的诉讼请求；2.金地碧桂园公司承担本案的诉讼费用。主要事实与理由：一、原审法院认定事实错误。1.合同附件十一的第17条明确约定“本补充条款的约定与本合同正文及附件的约定不一致的，则以本补充条款的约定为准”合同第三条约定了单价和总价后，又在合同附件十一对主合同第三条补充约定了不含税总价和适用税率，并约定以最终的不含税总价为准，应将合同附件十一第17条关于“补充协议的效力”作为本案的定案依据。2.原审法院对于“双方固定了房屋总价款”的认定错误。合同第五章明确约定了面积误差比绝对值在3%（含3%）的，据实结算房价款，更重要的是合同通篇未出现固定房屋总价的内容。3.原审法院关于增值税税率上调或者下降，双方约定的总价款不变的认定错误。二、原审判决适用法律错误。1.袁亮云与金地碧桂园公司达成的补充条款并不违背法律规定，法院应当遵循双方当事人的意思自治，本案应优先适用不含税总价。2.增值税是一种间接税，可以转嫁。本案的补充协议条款明确金地碧桂园公司将增值税的缴纳义务转嫁给了购房人，购房人才是增值税额的真正承担人，袁亮云作为增值税的实际承担人，当然应是国家减税政策的受益人。3.金地碧桂园公司在一审中辩称将房价进行拆分系为了少交印花税，袁亮云对此不予认可。本案中，金地碧桂园公司通过不含税总价明确企业利润，非法占有购房人预缴纳的增值税额，金地碧桂园公司的行为属于不当得利，按照法律应当予以退还。金地碧桂园公司通过避税获利，也应该是不利后果的承担方。若因此获得更多企业利润，不仅违背公平正义原则，同时也纵容了规避税法的人。综上，恳请二审依法支持袁亮云的诉讼请求。金地碧桂园公司答辩称：一、原审法院关于“双方已通过商品房买卖合同作出固定房屋总价款的约定且已实际履行”的认定是正确的。1.在房管局行政审批、备案过程中，金地碧桂园公司都使用套内建筑面积、总价备案的方式，故商品房总价并非通过不含税总价计算所得，行政备案价格不因税率变动而改变。2.金地碧桂园公司与袁亮云签署《商品房买卖合同（预售）》，合同第三条明确约定了商品房套内建筑面积，第六条关于计价方式与价款中明确约定了商品房单价、总价款、商品房总价款按套内建筑面积计算，即双方合同明确约定以含税总价为计价方式，袁亮云计价逻辑根本性错误。根据双方合同约定，商品房价格系套内建筑面积单价与套内建筑面积乘积计算得出，不含税总价系通过已经确定的合同总价和各税种适用税率计算得出，本案双方当事人亦是按照主合同所约定的计价方式实际履行。双方补充协议约定的不含税总价系根据双方主合同约定的交易价格通过一定公式计算得出，反之，根据不含税总价结合增值税税率并不能倒算出双方主合同所约定的房屋交易总价，故不含税总价并非交易价格。3.《商品房买卖合同》（预售）及补充协议均明确约定案涉商品房在不考虑面积差异的情况下为固定总价交易，合同中并没有“降税即降价”的约定，也并未约定房屋总价款可随国家政策的调整而调整。4.通过开具的发票票面信息不能倒推双方对价格的合意。二、原审判决适用法律正确，案涉税率调整的对象是作为纳税人的金地碧桂园公司，并非作为购房人的袁亮云，故税率调整与袁亮云无关。综上，袁亮云的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回袁亮云的上诉请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕袁亮云的上诉，本案二审的争议焦点是：商品房买卖合同的房屋总价款是否因增值税税率调整而调整。对此，本院分析如下：袁亮云与金地碧桂园公司于2018年3月30日签订商品房买卖合同（预售），合同第六条约定商品房按照套内建筑面积计算，总价款为1485575元，单价为每平方米17767.91元；合同附件十一补充协议条款以价税分离的形式明确商品房不含增值税房价1338355.86元和增值税款147219.14元（税率为：11%），总房价款仍为1485575元。可见，补充协议约定的商品房总价款与主合同一致，双方已经作出固定房屋总价款的约定。开发商将增值税纳入商品房的成本中，是正常商业行为，符合常理，袁亮云亦无表示反对。应认为该商品房总价是双方议定的结果，按该房价买卖案涉商品房是双方的真实意思表示。合同附件十一补充协议条款虽然将增值税款单独列出来，但该条约定并不具备降税即降价的意思表示，在没有降税即降价的明确约定的情况下，金地碧桂园公司是否缴税、缴税的具体金额、种类对于商品房总价款没有影响。反过来说，即使增值税税率上调，但在未明确约定房屋总价款随税率的上调而增加的情况下，房屋总价款依然是不变的。综上所述，金地碧桂园公司收取袁亮云案涉商品房总价款有合同依据，国家税率调整导致企业少缴税不影响双方已经固定的商品房总价款，该少缴纳的税款不构成不当得利。原审认定袁亮云要求金地碧桂园公司退还增值税款项及利息于法无据，从而驳回袁亮云的诉讼请求，没有不当，本院予以维持。综上所述，上诉人袁亮云的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费104.17元，由袁亮云负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年六月十七日书记员  朱光明
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初42号之二 原告：王志敏。 委托诉讼代理人：王海英。 被告：高化冰。 原告王志敏与被告高化冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告王志敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款50000元本金。2、判决被告支付原告6250元利息。3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，被告高化冰向原告借款50000元，并打有借条，借期一年，利息6250元，并承诺到期后本息一并归还，还款期到，但被告不履行承诺，称自己投资失败，没钱归还，无奈诉至本院。 本院经审查认为，被告高化冰系北京中寰资产管理集团有限公司（亦称中商基公司）河津市分公司万荣营业部业务员，万荣县公安局于2019年10月25日对北京中寰资产管理集团河津分公司万荣营业部涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，被告作为集资参与人已向万荣县公安局报案，被告报案时提供的受害人名单上的签名及捺印系本案原告本人行为。原告作为刑事案件被害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告王志敏的起诉。 案件受理费603元，退还原告王志敏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 薛 蛟 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨雪建
中华人民共和国 河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初44号 原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地XXX。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：大名县林堂商贸有限公司，住所地：XXX。 投资人：赵林堂。 罗伊视效动漫有限公司与大名县林堂商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费1300.0元，减半收取计650.0元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 梁兴元 二〇二〇年六月一日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 蒿冠鹏 ——
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15701号原告：林宇绵，女，1992年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被告：杜伟良，男，1981年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。本院审理原告林宇绵与被告杜伟良房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告林宇绵于2020年6月15日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告林宇绵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林宇绵撤回起诉。本案受理费25元，由原告林宇绵负担。审判员  崔颖华二〇二〇年六月十五日书记员  任丽霞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2090号 原告（反诉被告）吴令美，女，1984年2月3日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 被告（反诉原告）袁府群，女，1974年6月26日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 委托代理人袁洪祥，男，1954年6月6日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，系被告（反诉原告）堂哥，代理权限：特别授权代理。 原告（反诉被告）吴令美诉被告（反诉原告）袁府群确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴令美，被告（反诉原告）袁府群及委托代理人袁洪祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）吴令美诉称：2019年2月16日，因我丈夫拉架的事情，袁府群在电话里与我发生争吵，我回家途径被告家门口时，袁府群用手掌将我打伤，我受伤后，先前往金斗镇卫生院住院治疗，后转至威宁县大明医院住院医治。出院后于2019年8月27日经金斗镇派出所进行调处，由袁府群于2019年12月30日前赔偿我医疗等各项费用8778元，期限届满后袁府群拒不支付上述费用。现请求判令袁府群赔偿我医疗等各项费用8778元。 被告（反诉原告）袁府群辩称：因吴令美之夫何德云在2018年将我右手拉脱节导致受伤，2019年2月16日我要求何德云带我去医治，在电话里与吴令美发生争吵。吴令美说我用手打她，导致鼓膜穿孔不是事实，她患有中耳炎。是吴令美钉枪打我，我才用左手还击的。 被告（反诉原告）袁府群诉称：我与吴令美发生争执后，吴令美用钉敲打我，将我手指打伤，还向金斗镇派出所报案，我受伤后在威宁县医院作了拍片，吴令美诉讼的相关费用不实，我要求吴令美支付我治疗费1160元，误工费8000元，合计9160元。 原告（反诉被告）吴令美辩称：被告袁府群的手指是她拉我乘坐的摩托时受伤的，袁府群去哪里治疗我不清楚，袁府群反诉状中的9160元我不认可，我不承担袁府群的任何费用。 经审理查明：原告（反诉被告）吴令美、被告（反诉原告）袁府群均系威宁县金斗镇金斗社区村民，属邻里关系。2018年袁府群与他人发生争执，吴令美之夫何德云进行劝阻，袁府群以劝架时将其手拉伤为由，2019年2月16日，打电话要求何德云到派出所进行处理，为此，与吴令美发生争吵，当日18时许，吴令美夫妇回家途中经过袁府群家门口时，袁府群将何德云驾驶的摩托车拦住，与吴令美发生抓打，袁府群用手掌殴打吴令美面部，致使吴令美受伤。事情发生后，吴令美于2019年2月18日前往威宁县人民医院做了检查，用去医疗检查费用693.63元；2019年2月19日到威宁县金斗镇卫生院住院治疗2天，诊断为：右耳外伤性鼓膜穿孔，用去住院治疗费用289.98元；2019年2月22日前往威宁县大明医院住院治疗8天，诊断为：1、右耳外伤性鼓膜穿孔；2、右耳中耳炎；3、外伤性听力下降；4、颜面部多发性软组织挫伤，用去医疗费用2166.26元，2019年3月13日前往成都军区昆明总医院做了检查，用去检查费用1123.09元。袁府群于2019年3月8日前往威宁县人民医院做了检查，用去检查费用3.5元。2019年8月27日，威宁县金斗镇派出所组织双方调解，双方自愿达成协议：1、袁府群承担吴令美所花费的医疗、护理、车旅、住宿等费用共计8778元（大写：捌仟柒佰柒拾捌圆整），作为邻居关系，吴令美不算误工费；2、袁府群于2019年12月30日前将赔偿给吴令美的费用一次性交到金斗派出所代收转交吴令美；3、吴令美不再追究袁府群的任何法律责任；4、自达成协议之日起，双方不能因此事发生任何矛盾或者打击报复，不能指鸡骂狗，不能以任何形势故意找对方生事，若谁方引起，一切后果由引起方负责；5、袁府群的右手伤情情况不能私自找何德云的麻烦，若袁府群有异议，认为何德云应该承担后果，可以向相关部门依法起诉何德云。2020年1月11日，威宁县公安局对袁府群作出威县公金行罚决字【2020】1号行政处罚决定书，给予袁府群500元罚款的行政处罚。 上述事实，有原、被告陈述、吴令美提交的疾病证明书、医疗发票、住院病历、车旅费发票、调解记录及袁府群提交的检查报告单、彩超报告单、门诊挂号费票据和本院依职权向威宁县公安局么站镇派出所调取的询问笔录等证明材料在卷为凭，且所有证据材料均经本院审查和当庭质证，可以采信。 本院认为：公民享有生命健康权，被告（反诉原告）袁府群将原告（反诉被告）吴令美打伤，实属侵权行为，应对吴令美因此遭受的各项损失承担相应的赔偿责任。吴令美与袁府群于事发后，经金斗镇派出所主持达成的协议，协议内容系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应予认可。吴令美与袁府群应按协议切实履行自己的义务，袁府群应将协议的8778元赔付给吴令美。袁府群主张协议显失公平，协议系其受胁迫情况下签订，但未提供有力证据予以证实，应不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 由被告（反诉原告）袁府群赔偿原告（反诉被告）吴令美医疗费等费用8778元，并定于判决生效后十日内履行； 案件受理费（含反诉受理费）25元，由被告（反诉原告）袁府群承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱国黔
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终2477号上诉人（原审被告）：天津团泊湖假日建设有限公司，住所地天津市静海区团泊新城2号路。法定代表人：曾建伟，总经理。被上诉人（原审原告）：门晓燕，女，1974年11月27日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津团泊湖假日建设有限公司因与被上诉人门晓燕商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初8248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津团泊湖假日建设有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津团泊湖假日建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津团泊湖假日建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1039元，减半收取519.5元，由上诉人天津团泊湖假日建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年六月三十日书记员  王铎臻
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初477号 原告：张雪生，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜垚，内蒙古鑫隆律师事务所律师。 被告：张立东，男，住内蒙古自治区。 被告：李淑珍，女，住内蒙古自治区。 原告张雪生与被告张立东、李淑珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪生的委托诉讼代理人孙淑芹、杜垚到庭参加了诉讼。被告张立东、李淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪生向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告劳务费127,600元，并按照银行同期贷款利率计算，自2020年4月27日至实际给付之日止的利息，本案诉讼费被告方承担。事实和理由：2010年至2015年期间，被告张立东雇佣原告为其管理敏东矿办公楼前公路的施工现场、西公社全长12.8公里施工现场、红花尔基两条村村通公路施工现场、哈克采石场领车修建11公里的运料便道，被告还雇佣原告去陕西省榆林市神东补连塔煤矿领车拉土方。被告按工作量计算劳务费，其中一部分劳务费已经给付，剩余未给付部分二被告于2017年3月4日给原告出具了欠条，载明欠劳务费数额为127,600元。原告多次找到被告方索要未果，故诉至法院。 被告张立东、李淑珍未进行答辩。 原告张雪生围绕诉讼请求向本院提交欠条1份，以证实二被告拖欠原告劳务费127,600元的事实。本院经审查认为，因该组证据形式合法，且被告方未出庭质证，故本院对该组证据予以采信。 本院经审理认定事实如下，原告主张在2010年至2015年期间，被告方雇佣原告在敏东矿公路建设工程、西公社公路建设工程、红花尔基村村通公路建设工程、哈克采石场便道工程、陕西省榆林市补连塔煤矿建设工程中担任管理人员。被告方按照劳务量为原告结算劳务费。被告方给付原告部分劳务费后，2017年3月4日，被告张立东、李淑珍为原告出具一份欠条，注明“今欠张雪生人民币壹拾贰万柒仟陆佰元整”，该欠条落款处有被告张立东、李淑珍的签名。2019年，被告张立东补签了日期，在该欠条下方写明日期为“2019年12月30日张立东”的字样。因被告方未付剩余劳务费，原告诉至法院。 本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告张雪生为被告张立东、李淑珍进行工程管理的劳务工作，被告方接受劳务，并应付劳务费，原、被告间形成了事实上的劳务合同关系，被告张立东、李淑珍为原告出具的欠条，事实清楚，故原告要求被告张立东、李淑珍共同给付劳务费127,600元的诉讼请求本院予以维护。关于原告要求被告方给付自起诉日即2020年4月27日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，因原告于2020年4月27日到法院起诉，被告方未付款，被告方存在违约行为，应承担违约责任，故本院判令被告方以本金127,600元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。被告张立东、李淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告张立东、李淑珍于本判决生效之日起十日内给付原告张雪生劳务费127,600元（以本金127,600元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告张立东、李淑珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  周德顺 二〇二〇年六月十六日 书记员  多俊梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3719号 原告：遵义盛安物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路“桃源新苑”1栋2-2-2号。统一社会信用代码91520300785457528N（1-1）。 法定代表人：陈义吉，执行董事。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：姜茂春，遵义市红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。 被告：刘怀义，身份信息不详，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告刘怀义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告遵义盛安物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义盛安物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初240号 原告：陈金梁，男，1969年12月27日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈青荣，福建联宏律师事务所律师。 被告：李培松，男，1953年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。 原告陈金梁与被告李培松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行于2020年6月4日，以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈金梁提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金梁撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈金梁负担。 审 判 长  叶晓明 审 判 员  王少金 人民陪审员  凌奶寿 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  江巧萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执191号之一申请执行人张权，男，1988年1月13日，汉族，住所地西安市临潼区。被执行人肖洁，女，1970年4月15日生，汉族，住湖南省吉首市。本院执行申请人张权申请强制执行被执行人肖洁民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初3321号民事判决书，向被执行人肖洁发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人肖洁向申请人张权支付贷款本金共计43384元，但被执行人肖洁至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年1月14日、2020年2月11日、2020年4月3日、2020年5月8日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询到被执行人肖洁名下无房产、无车辆等登记信息；其名下银行存款209元，已扣划发还申请执行人，其余未发现被执行人肖洁有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年4月17日对被执行人肖洁采取限制高消费及列入失信人员名单，并在中国执行信息网上公布。3、2020年4月15日经向贵阳市不动产登记中心查询到被执行人肖洁名下无房产登记信息。4、经委托湖南省吉首市人民法院调查被执行人名下亦无房产信息及公积金信息，称现此人信息不详，暂不清楚其他财产线索情况。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人张权，并要求其提供财产线索。申请执行人张权表示没有被执行人的财产或财产线索，申请人张权同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张权文释明被执行人的财产情况，申请执行人张权表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上述本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执191号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年六月十七日书记员  田 琳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执273号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：兴安县晨元农业发展有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇秦皇路延伸段南段（九天.圣龙山庄1幢1楼2号）。 法定代表人：姚洁 被执行人：姚洁，女，1968年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县.圣龙山庄1幢1楼2号）。 被执行人：袁吉民，男，1966年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县.圣龙山庄1幢1楼2号）。 被执行人：唐鸿雁，女，1976年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：陈林，男，1971年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：文静，女，1972年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：唐君，男，1974年1月31日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县，现羁押于广西柳州鹿寨县桂中监狱。 被执行人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：蒋玲，女，1981年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：陈明强，男，1985年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：周洁，女，1986年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 本院于2020年02月20日立案执行广西兴安农村合作银行与陈林、唐君、文静、姚洁、唐鸿雁、蒋玲、蒋峰、陈明强、周洁、兴安县晨元农业发展有限公司、袁吉民金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人以双方自行协商解决为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执273号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐传姣
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初240号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人孙某，女，1992年出生，汉族，初中文化，系中国平安保险有限公司东岗分公司业务员，户籍所在地兰州市七里河区。2020年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日1时10分许，被告人孙某醉酒后驾驶甘A*****号“奥迪”牌小型轿车，沿兰州市七里河区下西园路由南向北行驶至下西园路与西津东路交叉口10米处时，将停放在路边的甘A*****号、甘A*****号小型轿车碰撞后逃逸。当日5时许，被告人孙某投案自首。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某负事故全部责任。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血样中酒精（乙醇）含量的鉴定结果为128.34mg/100ml，属醉酒。案发后，被告人孙某分别对两车进行了民事赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、视听资料、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人孙某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。本案审理中,本院委托兰州市七里河区司法局对孙某进行了审前社会调查，经调查后认为对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二〇年六月十七日书记员  曹敏
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初309号原告:宁夏海原农村商业银行股份有限公司。法定代表人:景某，该社理事长。委托诉讼代理人：李某1，该社法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告：田某，住海原县。被告：王某，住海原县。被告：李某2，住海原县。原告宁夏海原农村商业银行股份有限公司诉被告田某、王某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月13日受理后，原告于2020年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁夏海原农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费824元，减半收取412元，由原告宁夏海原农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长 李文珍人民陪审员 马宏禄人民陪审员 潘正仙 二Ｏ二Ｏ年六月十七日书记员 马海燕
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初123号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人黄志，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，现住阳泉市矿区。2017年7月6日因扰乱单位秩序被阳泉市公安局郊区分局行政拘留十日，并处罚款500元。2020年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年6月5日经平定县人民检察院决定取保候审。2020年6月16日经本院决定取保候审。2020年6月19日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于盂县看守所。 辩护人陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉（2020）145号起诉书指控被告人黄志犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人黄志及其辩护人陈丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日21时45分，被告人黄志饮酒后驾驶晋C×××号捷达牌小型轿车行驶至平定县冠山镇东升路段时，被执勤民警当场查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的黄志血液中检出乙醇含量为146.90mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄志违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人黄志认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口基本信息、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、嫌疑人员前科劣迹调查表、阳泉市公安局郊区分局行政处罚决定书、被告人黄志供述、鉴定意见等证据证实。 被告人黄志对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要观点：鉴于被告人黄志认罪态度好、自愿认罪认罚，建议对其轻处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄志违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人黄志认罪态度较好，可酌情轻处。对于辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人黄志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓军 二〇二〇年六月十九日 书记员  李娇娇
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终982号上诉人（原审原告）：占益福，男，1938年11月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。委托诉讼代理人：吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：夏仲强，男，1973年12月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。上诉人占益福因与被上诉人夏仲强财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初1733号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人占益福及其委托诉讼代理人吕哲侃、被上诉人夏仲强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。占益福上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉请；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。”前诉中，占益福提出损害赔偿请求，但法院未予释明是否需要进行损失鉴定，造成未对该损失进行审理之后果。占益福在提起本诉时，在诉讼请求中明确提出赔偿损失额以评估为准，且缴纳了评估鉴定费用，应当在本案中对此予以审理。夏仲强辩称，请求维持一审裁定。占益福向一审法院起诉请求：1、夏仲强赔偿占益福因林地茶油树等损坏的经济损失约10万元（以评估为准）；2、本案诉讼费由夏仲强承担。一审法院认定事实，2019年7月占益福就已经向一审法院起诉请求：1、判决夏仲强与占柔勇、占柔汉于2018年10月28日签订的责任田、责任山流转《协议》无效；2、夏仲强立即停止侵害，返还占益福的责任田、林地、并将其被毁损的责任田、林地恢复原状；3、夏仲强赔偿占益福因油茶树被毁损的经济损失85,000元；4、本案诉讼费由夏仲强负担。一审法院经审理于2019年10月24日作出如下判决：一、被告夏仲强与占柔勇、占柔汉签订的毛坞0.48亩责任田流转协议无效；二、被告占柔勇、占柔汉自判决生效后立即对原告占益福被毁林地进行恢复；三、驳回原告占益福的其他诉讼请求。该（2019）赣1103民初3549号判决已经驳回占益福油茶林损失诉请且判决已生效，现占益福在未提供评估依据的情况下，仍就油茶林损失同一诉讼请求再次向法院起诉，既不符合法律规定，还浪费了司法资源，应不予审理。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告占益福的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”结合本案，占益福在前诉中行使损害赔偿请求权要求夏仲强承担破坏茶油树的经济损失，现占益福在本次诉讼中，仍然就同一诉讼请求向同一当事人主张，欲否定前诉之裁判结果，符合上述关于重复起诉之法律规定，即使前诉案件法院未向占益福释明是否申请鉴定，也应当在前诉案件中通过上诉或者审判监督程序予以权利救济。综上，上诉人占益福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 杜依霖审判员 李少琴二〇二〇年六月十七日书记员 刘雅琦
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执570号之一申请执行人：葛于航，男，2007年02月02日出生，汉族。法定代理人：于洁，女，1980年10月24日出生，汉族。被执行人：王建兵，男，1978年08月17日出生，汉族。本院在执行葛宇航与王建兵婚姻家庭纠纷一案中，山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10民终285号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人抚养费112000元，并承担本案执行费1580元。本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人葛宇航与被执行人王建兵于2020年6月17日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人葛宇航与被执行人王建兵婚姻家庭纠纷一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执570号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席成建审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年六月十九日书记员  常 青
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终533号 上诉人（原审原告）张远连，女，1954年11月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审被告）泸州市人民政府。住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路1号。 法定代表人杨林兴，市长。 上诉人张远连因诉被上诉人泸州市人民政府（以下简称泸州市政府）土地行政征收一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2019)川05行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 张远连向一审法院起诉请求确认泸州市政府组织实施征收其承包地、林地、宅基地的行政行为违法。 一审认为，原告起诉要求确认泸州市政府组织实施征收其承包地、林地、宅基地的行政行为违法，属诉讼请求不明确。一审法院对原告进行释明后，原告坚持其诉讼请求，拒绝明确。且原告2013年10月就已经知晓被告的征收行为，原告于2018年11月提起的本案诉讼，已超过了起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定：驳回原告张远连的起诉。 张远连上诉称：（一）张远连起诉请求确认泸州市政府组织实施征收其承包地、林地、宅基地的行政行为违法，其诉讼请求是明确的。（二）泸州市政府组织实施的征收行为涉及不动产，应适用最长20年的起诉期限，张远连的本案诉讼没有超过起诉期限。（三）一审法院存在采信未经开庭质证的证据、未在法定期限内立案、未依法送达被上诉人的一审答辩状等审判程序违法情形。一审法院认定事实和适用法律错误，审判程序违法。张远连请求撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求。 泸州市政府答辩称：（一）张远连的诉讼请求不明确，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。（二）张远连承包地、林地、宅基地已被依法征收，并于2013年补偿到位，其2018年就土地征收行为提起的本案诉讼已超过法定起诉期限。泸州市政府请求驳回张远连的上诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案张远连是对泸州市政府组织实施的征收土地行为提起的行政诉讼。而土地征收行为由发布征地公告、发布安置补偿公告、进行补偿登记、签订补偿协议或者作出补偿决定、责令交出土地等一系列行政行为组成，涉及到不同的行政主体。张远连的起诉确属于诉讼请求不明确。经一审法院释明后，张远连坚持其诉讼请求，拒绝予以明确。因此，张远连提起的本案诉讼不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。一审法院裁定驳回张远连的起诉并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定，第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。根据上述规定，当事人的起诉符合起诉条件是二审人民法院裁定撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理的必要条件，因此张远连请求撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。关于张远连上诉提出的其本案诉讼没有超过起诉期限问题，因张远连的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，本案没有对起诉期限进行审查的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 耸
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终626号上诉人（原审被告）：邹昶东，男，1970年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：上海巴士新联谊旅游客运有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金吕公路30号。法定代表人：席林生，总经理。上诉人因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初3709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十九日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保428号申请人：天津市臻钰汽车贸易有限公司。法定代表人：鲁宝贵。被申请人：刘术奇。被申请人：白伟伟。申请人天津市臻钰汽车贸易有限公司与被申请人刘术奇、白伟伟债权转让合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初4949号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币255100元或查封、扣押被申请人相当于人民币255100元的房产（天津市武清区）。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年六月十二日书记员  宋宝森
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初557号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1987年5月29日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市嘉定区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1352号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年2月10日2时许，被告人张某某至本市浦东新区潍坊二村XXX号门口，采用自备钥匙打开电动自行车龙头锁后启动车辆的方法，窃得被害人兰某某停放在上址的酷顺牌电动自行车一辆(价值人民币1,370元，以下币种均为人民币)。张某某将该车以500元的价格销赃于他人。同年2月13日1时40分许，被告人张某某至本区高境一村XXX号门口，采用上述相同的方法，窃得被害人袁某某停放在上址的尚领牌电动自行车一辆(价值2,340元)。同年3月11日3时许，被告人张某某至本区高境一村XXX号门口，采用上述相同的方法，窃得被害人刘某某停放在上址的新大洲-派乐牌电动自行车一辆(价值1,840元)。张某某将上述二辆被盗的电动自行车均以700元的价格销赃于他人。被告人张某某于2020年3月20日被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某某、袁某某、刘某某的陈述、上海市公安局宝山分局出具的扣押清单、工作情况、调取的视频监控录像及截图、浦东新区、宝山区价格认证中心价格认定结论书、被告人供述、辨认笔录、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某系累犯，依法应从重处罚；到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2021年2月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人张某某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年六月十七日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初220号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人王文权，男，1971年9月18日出生于重庆市南川区，汉族，中共党员，大学文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，家住重庆市南川区。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]255号起诉书指控被告人王文权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月23日21时许，被告人王文权醉酒后驾驶渝XXXXXX号牌小型汽车载人，从重庆市南川区西城街道滨江一号小区行驶至锦辉雅居小区车库入口短暂停留后，继续沿金佛大道行驶至金安大厦路段，被民警当场查获，王文权抗拒检查，民警强制让其下车接受检查。经鉴定，王文权血液乙醇含量为112.7mg／100ml。被告人王文权到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王文权醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人王文权到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王文权自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人王文权对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王文权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王文权到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王文权自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王文权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱  杰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张  炼 书 记 员 杨纪丛雪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10944号 原告：段小明，男，1970年11月13日生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：沈劼成、杨钰，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：刘敏，女，1990年7月21日生，汉族，住安徽省宁国市。 原告段小明与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理，原告段小明诉请：1、被告归还原告借款本金2029100元；2、被告支付原告借款期限内利息30436.5元（以2029100元为基数，按月息1.5%计算，期限从2019年10月2日计算至2019年11月1日止）；3、被告支付原告违约金45993元（以2029100元为基数，按月息1.7%计算，期限从2019年11月2日计算至2019年12月11日止，此后的违约金按此标准计算至借款实际还清之日止）；4、被告支付原告为本次诉讼支出的律师代理费7万元；5、原告对被告名下位于浙江省杭州市余杭区乔司街道华章名苑4幢2单元302室的房产拍卖、变卖后所得价款在上述第1、2、3、4项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、本案的诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员陈峰独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行审理，原告段小明的委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月2日借款人（甲方）刘敏与出借人（乙方）段小明签订《抵押借款合同》，约定：借款金额2060000元。借款期限：6个月，自2019年8月2日起至2020年2月1日止。借款利率1.5%/月，月利息为30900元。本合同项下抵押房产的具体状况：抵押房屋所有人刘敏，坐落位置余杭区乔司街道华章名苑4－2－302室。抵押担保范围包括本合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费、调查费、利息税、诉讼费、保全费、差旅费、担保费、鉴定费、公告费、公证费、评估费、拍卖费、催讨费、执行费、乙方因实现债权而先行支付的承租人损失、临时居所租金等相关费用）。甲方不按时支付借款利息累计超过三天，当月利息按本金金额2%计算；甲方不按时支付借款利息累计超过十天，剩余借款期限内未支付利息均以本金金额为基数按月息2%计算同。借款本金若发生逾期或部分逾期，借款人以本金金额为基数按月息2%向出借人支付利息，同时借款人需额外支付一个月利息给出借人作为违约金，如诉至法院则借款人应承担诉讼费、执行费、律师费、保全费、担保费等相关费用。2019年8月2日段小明通过银行转账向刘敏交付借款2060000元。刘敏出具《借款借据》，载明：今收到段小明借的人民币2060000元，所有款项已收到。合同签订后，原被告双方对抵押物办理了抵押登记。刘敏于借款当日支付段小明借款利息30900元。刘敏支付2019年9月利息30900元、10月借款利息30900元，此后借款利息、本金均未支付。原告遂诉至法院。原告为主张债权支出律师费70000元。 本院认为：原告段小明与被告刘敏之间借款合同关系依法成立。原告段小明要求被告刘敏归还借款，支付利息、承担律师费的诉请，本院予以支持。原被告对抵押物办理了抵押登记，原告要求对抵押物优先受偿的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘敏于本判决生效后十日内归还原告段小明借款本金2029100元，并支付借款利息（以借款本金2029100元为基数，自2019年10月2日至2019年11月1日按月利率1.5%计算，自2019年11月2日至借款实际还清之日按月利率1.7%计算）。 二、被告刘敏于本判决生效后十日内支付原告段小明律师费70000元。 三、原告段小明对被告刘敏提供的抵押物坐落于杭州市余杭区乔司街道华章名苑4幢2单元302室的房产在拍卖、变卖处置价款在上述一、二项债务范围内享有优先受偿权。 案件受理费减半收取计12102元，财产保全费5000元，合计17102元，由被告刘敏承担。 原告段小明于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告刘敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年六月四日 法官助理李超 代书记员 王岳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2825号 原告：宁夏宏通工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：邹健，系公司总经理。 被告：宁波永享铜管道有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：KAIHUANG，系公司董事长。 本院受理的原告宁夏宏通工贸有限公司诉被告宁波永享铜管道有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宁波永享铜管道有限公司以本案系合作纠纷，原告起诉事由并非同一法律关系，被告住所地和合同履行地法院均非银川市金凤区人民法院，并依此提出管辖权异议，认为本案应属浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为浙江省宁波市鄞州区；因原告起诉事由并非同一法律关系，合同履行地无法确定。故该案应由被告宁波永享铜管道有限公司住所地法院即浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖，被告宁波永享铜管道有限公司的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇二〇年六月一日 书记员 胡彬雪
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初216号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人孙冬冬，曾用名孙光冬，男，1984年9月5日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市丰县，初中文化，住江苏省徐州市丰县。2020年1月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年2月5日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。指定辩护人向继娇，云南正能量律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）195号起诉书指控被告人孙冬冬犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人孙冬冬及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月25日10时许，被告人孙冬冬伙同彭某某（已判决）到昆明市晋宁区晋城镇古滇文化名城“2019年五百里音乐节”小件寄存篷子内，将放在桌子上的174套“2019年五百里音乐节”门票盗走，后将门票递给袁进来（已判决）藏匿，三人成功将门票盗走后乘坐吕某某驾驶的云Ａ×××××长安牌汽车离开现场。经统计，被盗“2019年五百里音乐节”门票共计174张，损失价值为41760元。后民警在云Ａ×××××长安牌汽车后备箱内查获被盗的20张“2019年五百里音乐节”门票。公诉机关认为被告人孙冬冬的行为已构成盗窃罪，其系从犯、认罪认罚，建议对其在有期徒刑1年零6个月至2年零6个月、并处罚金的量刑幅度内判处。被告人孙冬冬对公诉机关的指控无异议，并认罪认罚。辩护人提出辩护意见：被告人属于从犯；坦白，认罪认罚，具有悔罪表现；没有预谋，临时起意，主观恶性较小；初犯、偶犯，没有前科。综上，建议对被告人从轻减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。上述事实，有被告人的供述，同案犯的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，物证门票，2019年五百里音乐节票务及销售说明，视听资料，被告人户籍证明，刑事判决书，归案经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人孙冬冬以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃公私财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙冬冬在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，应对其从轻或减轻处罚。辩护人所提意见本院已注意，在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人孙冬冬的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年一月二日起至二0二一年九月一日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  李直彬人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十九日书 记 员  朱 艳
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民特17号申请人：姚金娣，女，1955年6月15日生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：朱国松，男，1954年9月8日生，汉族，住上海市崇明区。指定代理人：朱慧灵，系被申请人朱国松儿子，1980年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。申请人姚金娣申请宣告朱国松无民事行为能力、指定监护人一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姚金娣称，被申请人与申请人系夫妻关系，代理人朱慧灵系两人儿子。2009年2月6日，被申请人朱国松头部被击伤，经四处医治后被诊断：因外力作用致重型闭合性颅脑外伤，左硬膜血肿形成，右颞脑内血肿，继发性脑干损伤，并发脑干、左侧基底节、半卵圆中心多发性腔梗灶，处于植物生存状态。2009年10月14日经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，为XXX伤残。现被申请人朱国松已完全丧失辨认和控制自身的能力。为了维护被申请人的合法权益，故请求宣告朱国松为无民事行为能力人，同时指定姚金娣为被申请人朱国松的监护人。代理人朱慧灵称，姚金娣的陈述属实，同意姚金娣担任朱国松的监护人。经审理查明：被申请人朱国松与申请人姚金娣系夫妻关系，两人生育独生子即代理人朱慧灵。朱国松的父亲朱仰信于1996年去世，母亲龚兰狗健在，但年事已高，常年卧床。2009年2月6日，被申请人朱国松因外力作用致重型闭合性颅脑外伤：左硬膜血肿形成，右颞脑内血肿，继发性脑干损伤。经手术开颅及气管切开等治疗后，处于植物生存状态。同年10月14日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人朱国松为XXX伤残。目前被申请人朱国松仍处于植物生存状态，维持生命的基本活动均依靠他人，由姚金娣进行照顾。被申请人朱国松持有残疾人证，残疾类别为多重，其中肢体壹级、智力贰级。2016年6月3日由中国残疾人联合会签发的残疾人证上记载，朱国松为多重残疾人，残疾等级为壹级，肢体壹级，智力贰级。申请人姚金娣、代理人朱慧灵经协商一致，明确由姚金娣作为朱国松的监护人。本院认为，被申请人朱国松头部被击伤后致脑干损伤，自2009年起处于植物生存状态至今，维持生命的基本活动均依靠他人，已不能辨认自己的行为。故申请人姚金娣要求宣告朱国松为无民事行为能力人的请求，应予支持。现朱国松的母亲年事已高并不适合担任其监护人，而姚金娣、朱慧灵均表示由姚金娣作为朱国松的监护人，且按照法律规定姚金娣对朱国松有监护资格，故申请人姚金娣要求指定其为被申请人朱国松监护人的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、朱国松为无民事行为能力人；二、指定姚金娣为朱国松的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 群二〇二〇年六月十日法官助理  董晓菲书 记 员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》……第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12656号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：肖明松，男，1977年10月17日出生，汉族，户籍地址陕西省。被告：刘军民，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告肖明松、刘军民民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审判员  李媛媛二〇二〇年六月二十九日书记员  戴剑英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初57号原告：和×，住山西省文水县。被告：王×，住山西省平遥县。被告：郭×（陈兴耀），住山西省文水县。原告和×与被告王×、被告郭×民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和×、被告郭×到庭参加诉讼，被告王×经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。和×向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金13万元，支付借款付息115500元（利息暂计至2019年12月30日，其后利息按照月息2%标准计至本息全部清偿之日止）；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王×因资金周转需要，经郭×介绍并担保从2013年至2014年间分4次从原告处累计借款13万元，双方约定被告按照月息2%向原告支付利息，自2015年起，被告未如约向原告支付利息，亦未偿还本金，经原告多次向二被告催讨上述借款并支付利息，二被告均以各种理由拖延不付，为维护原告的合法权益，原告遂具文起诉，请依法支持原告的诉讼请求。郭×辩称，借款是事实，答辩人当时是保人。王×未答辩亦未提供证据。和×围绕诉讼请求依法提交了证据，王×未到庭参加诉讼应视为放弃对和×举证的质证权利。郭×对和×提供的证据均无异议。本院对和×提供的证据进行了审查，该证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：和×与郭×系同村村民。经郭×介绍并担保，王×分别于2013年6月18日、2013年12月5日、2014年1月18日、2014年1月30日向和×借款现金20000元、20000元、30000元、60000元，共计借款130000元。每次借款后，王×均为和×出具借条，双方约定借款利息为月息2分，未约定还款时间。每次借款后郭×在借条上均以保人身份签名。借款后王×按约定支付部分利息，截至2019年12月31日，王×尚欠和×借款本金130000元，利息115500元。上述本息王×均未偿还。另查，郭×与陈兴耀系同一人。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，王×向和×借款并出具借条，借款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务，故和×要求王×归还借款本金130000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；借贷双方约定利息按月息2分计算，未超过年利率24%，本院予以支持；庭审中，和×明确仅要求借款人王×归还借款本息，不要求保证人郭×承担担保责任，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以支持。王×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王×于本判决生效后十五日内偿还和×借款本金130000元、利息115500元，本息共计245500元，并从2020年1月1日起至执行完毕之日止以借款本金130000元为基数，按月息2分支付利息；二、驳回和×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4983元，由王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 孟维桃人民陪审员 高天相人民陪审员 王文萍二○二〇年六月十七日书记员 赵淑萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6028号之一 申请执行人：东莞市阳之光房地产经纪服务有限公司,住所地：广东省东莞市。 法定代表人：罗先富。 委托代理人：刘怀，广东法盛律师事务所律师。 被执行人：莫耀康，男，1988年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市阳之光房地产经纪服务有限公司申请执行被执行人莫耀康买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤1971民初27161号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人莫耀康应向申请执行人东莞市阳之光房地产经纪服务有限公司支付居间服务费35640元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人莫耀康发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：未发现被执行人有可供执行的财产。(二)本院于2020年4月21日依法委托被执行人莫耀康所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。(三)本院已依法对被执行人莫耀康发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6028号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏小文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33890号原告：赵高军，男，1972年9月17日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。被告：风舜实业投资(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区荷丹路XXX号一幢楼5层B5101室。法定代表人：梁登华。原告赵高军与被告风舜实业投资(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵高军诉称：原、被告双方于2018年6月15日签订《借款合同》，约定被告向原告借款25万元，借款期限为2018年6月15日至2019年6月14日，年利率15%，按月支付。但被告仅支付了2018年7月至同年9月的利息，其余利息及本金至今未付。为此，原告诉请法院判令被告偿还借款本金25万元并支付欠付利息及逾期利息。经审查，本院认为，上海市闵行区人民法院于2020年6月4日作出(2020)沪0112刑初797号刑事判决，该判决认定，被告人梁登华于2015年9月成立风舜实业投资(上海)有限公司(即本案被告)，以该公司投资新能源汽车及充电桩等项目为名，并以年化10%至22.8%的高额收益为诱饵，向不特定公众非法募集资金，被告人梁登华已构成集资诈骗罪。该判决现已生效。本案中，原告提供的《借款合同》约定内容与上述生效判决认定的犯罪手法完全相同，该合同虽以被告名义与原告签订，但印有梁登华照片并加盖其私人印鉴，且生效判决已认定被告系梁登华为从事犯罪活动所成立之公司，系其犯罪的手段和工具，故本案亦属向不特定公众募集资金，已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关依法查处。鉴于本案不属人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵高军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇二〇年六月十九日书记员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《诉讼费用交纳办法》第二十七条……第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执86号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。 法定代表人：张瑞山。 委托代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。 被执行人：钟志军，男，汉族，1972年12月12日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人钟志军银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6841号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付信用卡欠款本金人民币（下同）128676.34元及利息、逾期还款违约金、分期手续费（按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定及中国人民银行的规定，从欠款之日起计付至债务清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2955.7元、保全费1183.92元（追缴）及公告费200元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候保全查封了被执行人钟志军名下位于深圳市龙岗区布吉可园（七期）18号楼D单元复式703的房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0183014号】，就该房产本院已向处置法院深圳市中级人民法院（2019）粤03执4896号执行案件参与分配。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月十五日 书记员 赖乾浩