wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1503号原告：贺业印，男，1969年10月6日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王廷奎，南召县丹霞法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。统一社会信用代码：91411300735520314X。住所地：南阳市张衡路与工农路交叉口办公室1-9楼。负责人：马继伟，任总经理职务。委托诉讼代理人：张培果，河南昊宏律师事务所律师。原告贺业印与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告贺业印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告豁免410081706643190号保险合同中2019年及以后的保险费，合同继续有效，直至本附加合同终止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月27日，原告作为××保险，保险合同号410081706643190，保险期间为2017年6月28日至2047年6月27日每年缴纳保费4900元，按照合同约定：××后的保险费，直至本附加险合同终止，被豁免的保险费视为已支付。2019年1月23日，原告患××，保险公司已理赔（详见2019豫1321民初2275号民事调解书），但原告给其女儿投保的410081706643190号合同被告拒绝豁免保费，无奈，原告将被告诉至贵院。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司辩称，1、（2019）豫1321民初2275号民事调解书是双方自愿协商达成一致的协议，并不能证明原告所患××理赔范围；2、××9.1.6条款约定是终末性、××，而原告所患××为急性肾功能衰竭，××理赔范围。原告诉求无事实依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年6月27日，原告贺业印作为投保人为其女儿贺博雅购买了两份被告中国太平洋人寿保险股份有限公司的《少儿超能宝两全保险（2.0版）》，××保险（2.0版）》保险，保险合同编号为410081706643190，保险期间为2017年6月28日零时起至2047年6月27日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。交费方式：按年（10次交清），每年缴纳保费4900元。附加险合同中2.2.3条款约定：××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免当期应支付的主险合同及本附加险合同的保险费，直至本附加险合同终止，被豁免的保险费视为已支付。”2019年1月23日，原告患病住院治疗，被确诊为急性肾功能衰竭。原告向本院提起民事诉讼，要求被告保险公司支付原告××保险金8万元。2019年9月10日本院出具（2019）豫1321民初2275号民事调解书，被告支付原告××保险金6万元。现原告给其女儿投保的410081706643190号合同被告公司拒绝豁免保险费，引发本案纠纷。本院认为，原告贺业印与被告保险公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应按保险合同约定履行权利义务。本案的争议焦点是原告所患××范畴，原告是否达到合同约定豁免保费的条件。本院作如下分析，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。应遵循合同的解释原则及通行的公众所认同的方法进行。××”本身是一个不确定的概念，××”本身的内涵和外延都不能确定，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对于合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。并且被告制定的格式条款限定疾病范围，也不符合专业意义上的通常理解，而保监会制定的《健康保险管理办法》第二十一条规定“保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。××诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势，健康保险合同生效后，××的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。”因此，××。所以原告被确诊为急性肾功能衰竭，已严重影响原告基本生活，本案原告被诊断为急性肾功能衰竭，按照医疗领域通说对肾功能衰竭的表述，原告所患××已达到较为严重的程度，××的情形，××，且原告因被确诊为急性肾功能衰竭，被告公司已向原告支付××保险金6万元，应视为被告对原告所患××的范围的认可。因此被告的抗辩意见本院不予采信。原告的身体状况符合合同约定的豁免条件，自原告被确诊初次发生××后的首个保险费约定支付日起，被告应当按照合同约定，每年于保险费约定支付日豁免原告当期应支付的主险合同及本附加险合同的保险费，直至本附加险合同终止。本案经调解无法达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第三十条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司豁免原告贺业印410081706643190号保险合同中自2019年6月28日及以后各期应支付的主险合同及本附加险合同的保险费，合同继续有效，直至本附加合同终止。案件受理费减半收取50元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇二〇年六月二十三日书记员  李帅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1239号原告：许学良，男，1956年6月2日出生，蒙古族，住喀左县。原告：刘驰，女，1974年5月29日出生，汉族，住凌源市。被告：司海涛，男，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院受理原告许学良、刘驰诉被告司海涛运输合同纠纷一案，被告司海涛向本院提出管辖异议，认为本案应由河北省秦皇岛市青龙满族自治县人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告系在辽宁省凌源市达成运输合同关系，货物到达地为青龙满族自治县，被告住所地亦为青龙满族自治县。故本案被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至河北省秦皇岛市青龙满族自治县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇二〇年六月四日书记员  韩冰霜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2291号 原告：山东嘉亿置业有限公司，住所地淄博市张店区南世纪路9号三楼。 法定代表人：高夙绨，总经理。 被告：陶克玉，男，1988年4月28日生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东嘉亿置业有限公司与被告陶克玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告山东嘉亿置业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东嘉亿置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东嘉亿置业有限公司撤诉。 案件受理费4,267元，由山东嘉亿置业有限公司负担。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月一日 书记员  孙宝童
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2439号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，该银行职员。被告：刘广宇，男，1986年4月16日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：庄丽军，女，1991年3月24日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告刘广宇、庄丽军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告刘广宇、庄丽军立即偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金95552.06元、分期业务手续费5079.09元、透支利息7142.82元及逾期利息（以借款本金95552.06元为基数，按日利率万分之五从2019年6月22日计算至实际履行之日止）；2.若被告刘广宇、庄丽军未能偿还上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在被告刘广宇名下的起亚牌小型普通客车（车牌号黑Ａ×××××；车架号ＬＪＤＪＡＡ141Ｃ0113368）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行审理并当庭予以宣告判决。原告温州银行股份有限公司郭溪支行的委托诉讼代理人金晓、郑光豪到庭参加诉讼，被告刘广宇、庄丽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月4日，被告刘广宇与原告温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）签订编号为1780512的《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告刘广宇向原告申请购车贷款，贷款金额为107557元，贷款期限自2017年9月4日至2020年9月4日；贷款还款采用分期还款模式，分期期数为36期，每期应还的分期到期本金为2987.69元，手续费费率10%，分期业务手续费为298.77元。还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按日利率万分之五计算透支利息直至被告清偿之日止，同时有权每月按最低还款额未还部分5%计收违约金；若被告发生违约事件时，原告有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。2017年9月4日，被告庄丽军向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述编号为1780512的《温州银行购车专项分期业务借款合同》项下债务承担共同还款责任。2017年9月4日，被告刘广宇、庄丽军与原告温州银行郭溪支行签订编号为1764111的《抵押合同》，合同约定：被告刘广宇、庄丽军以登记在被告刘广宇名下的车牌号黑Ａ×××××的起亚牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下本金、利息、复利、违约金、分期业务手续费等。2017年9月20日，双方依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告已依约将贷款发放至被告指定账户。被告刘广宇从2018年2月起未按约足额还款。两被告分别于2019年6月18日、2019年6月9日收到原告送达的贷款业务提前到期通知书。截至2019年6月21日，被告尚欠原告本金95552.06元、手续费5079.09元及透支息7142.82元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广宇、庄丽军应在本判决生效后10日内共同偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金95552.06元、手续费5079.09元及透支利息（截止2019年6月21日为7142.82元，从2019年6月22日起至实际履行之日止，以借款本金95552.06元为基数，按日利率万分之五计算）；二、若被告刘广宇、庄丽军未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对被告刘广宇所有的起亚牌小型普通客车（车牌号黑Ａ×××××、车架号ＬＪＤＪＡＡ141Ｃ0113368）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿；本案受理费2455元，减半收取1227.50元，由被告刘广宇、庄丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年六月二十九日法官助理麻艳倩代书记员 童炜婷附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民再11号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：何云枫，男，汉族，1995年5月9日生，住成都市金牛区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕鑫，男，汉族，1995年8月12日生，住四川省资中县，系该公司工作人员。原审被告：杨宁，女，汉族，1997年8月11日生，住河南省扶沟县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告杨宁追偿权纠纷一案，本院（2019）豫1621民初437号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月15日作出（2020）豫1621民监24号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司及原审被告杨宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求杨宁返还深圳市诚信祥融资担保有限公司为其垫付的代偿款4905.68元。2、要求杨宁支付代偿款占用期间利息9.81元（以4905.68元为本金，从2018年5月8日起至2018年5月20日止，按年利率6%计算）。3、案件受理费25元由杨宁负担。在诉讼过程中，其诉讼请求变更为：1、要求杨宁返还深圳市诚信祥融资担保有限公司为其垫付的代偿款2330元及利息（从2016年3月14日起至付清款之日止，按本金2330元，年利率24%计算）。2、案件受理费25元由杨宁负担。事实和理由：2016年1月14日，杨宁为购买个体户郝方杰的VivoX6Plus32G手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以杨宁名义借款。依据杨宁授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款3180元，其中商品价款2650元（由商家收取），借款管理费530元（惠普快信及第三方服务方收取），并由深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带担保责任。2016年1月14日，杨宁从商户处领取该商品，借款协议实际履行。《借款协议》签署后，杨宁未依约还款，致使深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月8日支付代偿款4905.68元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，深圳市诚信祥融资担保有限公司已经依约履行了担保责任，有权向杨宁提起诉讼追偿。本院再审认为，深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司与社会上不特定人签订借款协议后，从“有利网借款协议”约定的借款本金中扣除较高金额的管理费，让借款人按照“有利网借款协议”约定的本金分期偿还，涉嫌虚增借贷金额，深圳市诚信祥融资担保有限公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，涉嫌“套路贷”；根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关予以审查处理，公安机关或检察机关不予立案的，可另行起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1621民初437号民事判决。驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  邢联合审 判 员  陈金霞人民陪审员  曹新华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵 凯
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1209号原告：倪树梅，女，1975年6月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。被告：朝阳工程技术学校，住所地朝阳市双塔区凌河街四段483号。统一社会信用代码12211300MB0T42573Q。法定代表人：武铁兵，校长。委托代理人：李玉华，辽宁中平律师事务所律师。原告倪树梅与被告朝阳工程技术学校劳动争议纠纷一案，原告倪树梅于2020年4月15日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪树梅及其委托代理人席秀臣、被告朝阳工程技术学校的委托代理人李玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪树梅诉称，原告于1990年9月到被告（时名朝阳工业学校）开办的辽宁省朝阳工业学校综合工厂（原名朝阳地区工业学校综合厂）工作，职务是印刷工人。1999年10月，单位更名为“辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂”，2000年更名为“朝阳工业学校综合印刷厂”。2000年春季，学校将综合印刷厂发包给他人，要求原告回家待岗，每月支付给原告100元生活费。2005年，朝阳工业学校将印刷厂更名为“朝阳宏宇印刷厂”，企业性质由集体企业变更为个体经营，被告既未通知原告上岗，也不再继续支付生活费，在此期间，被告也没有为原告缴纳养老保险及医疗保险等社会保险，所有的养老保险由原告自己负担。2007年，被告又将“朝阳宏宇印刷厂”注销，并谎称债权债务已清理完毕，人员安置完毕。由于印刷厂的性质是集体所有，被告将财物收归学校后，将原告等工人推出，原告多次找到被告，一直未得到解决，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2003年至退休时生活费75,884元；2、支付原告19年养老保险统筹部分44,320元及医疗保险部分27,562元；3、与被告解除劳动关系，被告支付经济补偿金57,996元（4,833元/月×12个月）。被告朝阳工程技术学校辩称，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的朝劳人裁字[2019]504号裁决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原辽宁省朝阳工业学校综合工厂是原辽宁省朝阳工业学校依法注册成立的集体所有制企业。1990年9月，原告倪树梅到辽宁省朝阳工业学校综合工厂从事印刷工作，1996年12月转为集体合同制工人。1992年7月国家建立社会保险制度后，辽宁省朝阳工业学校综合工厂开始为原告缴纳社会保险费至1996年6月30日。1998年初，因工厂效益不好，原告离开单位待岗。1999年4月21日，辽宁省朝阳工业学校综合工厂更名为辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂，2000年3月，辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂更名为朝阳工业学校综合印刷厂，2005年10月12日，朝阳工业学校综合印刷厂又更名为“朝阳宏宇印刷厂”，2007年3月27日，原朝阳市工商行政管理局根据朝阳市工业学校的申请，将“朝阳宏宇印刷厂”登记注销。2007年末，经辽宁省人民政府批准，朝阳市工业学校与朝阳农业学校合并，组建成立被告朝阳工程技术学校。后原告因劳动关系及社会保险等问题与被告朝阳工程技术学校发生纠纷。2019年11月5日，原告倪树梅向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被告支付原告2003年至退休时生活费75,884元；2.被告支付原告19年养老保险统筹部分44,320元及医疗保险部分27,562元；3.被告支付原告经济补偿金57,996元（12个月×4,833元/月）。2020年3月11日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字[2019]504号裁决，驳回了原告倪树梅的全部仲裁请求。原告倪树梅不服该裁决，2020年4月8日，原告向朝阳市双塔区人民检察院申请支持起诉，朝阳市双塔区人民检察院受理后，于2020年4月9日作出朝双检民（行）支[2020]21130200003号支持起诉书。同月15日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告提供的朝劳人裁字[2019]504号裁决书及送达回证、朝双检民（行）支[2020]21130200003号支持起诉书、原告的职工档案材料、企业档案资料等证据及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经当庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款的规定，建立劳动关系，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。用人单位与劳动者建立劳动关系后，双方均应履行相应的法律义务，劳动者在用人单位履行劳动义务，用人单位履行向劳动者发放劳动报酬和缴纳社会保险费的义务。本案中，原告倪树梅是被告朝阳工程技术学校的前身原辽宁省朝阳工业学校开办的集体所有制企业——辽宁省朝阳工业学校综合工厂（先后更名为辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂、朝阳工业学校综合印刷厂、朝阳宏宇印刷厂）招用的大集体固定工人。朝阳宏宇印刷厂虽然是由被告开办的企业，但不是被告朝阳工程技术学校的内设机构，朝阳宏宇印刷厂是独立的集体所有制企业，是独立的企业法人，其独立承担相应的法律责任。原告倪树梅工作的单位是朝阳宏宇印刷厂，不是被告朝阳工程技术学校，原告倪树梅的社会保险费也是由朝阳宏宇印刷厂和其本人共同缴纳的。因此，与原告存在劳动关系的是朝阳宏宇印刷厂，不是被告朝阳工程技术学校。因原、被告之间不存在劳动关系，所以就不存在解除劳动关系，被告就没有为原告缴纳社会保险费、支付生活费的义务，也没有支付解除劳动合同经济补偿金的义务。故对原告倪树梅要求被告朝阳工程技术学校支付其2003年至退休时生活费75,884元、19年养老保险费统筹部分44,320元、医疗保险费27,562元、解除劳动关系及支付经济补偿金57,996元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告倪树梅的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告倪树梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 杨 辉二〇二〇年六月二十八日书记员 赵立娜
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1118号申请执行人：郑启飞，男，1985年9月25日，汉族，住：章贡区。被执行人：陈静，男，1979年11月1日生，汉族，住章贡区。申请执行人郑启飞与被执行人陈静民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初705号民事调解书，于2020年4月23日向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人陈静名下无房产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行8000元及案件受理费，截止2020年6月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  温文斐审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十日法官助理***书记员王家涛
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2983号原告：陶杰，男，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张芹，女，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陶卫红，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。二被告共同委托诉讼代理人：刘涛，河南良策律师事务所律师。原告陶杰与被告张芹、陶卫红名誉权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告陶杰，被告张芹、陶卫红及二被告共同委托诉讼代理人刘涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告精神损失费1元、名誉损失费2000元；2、判令二被告赔偿原告误工费45600元（3800元×12个月）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告陶杰与被告陶卫红是兄弟关系，被告陶卫红与被告张芹是夫妻关系。2012年原告父母去世后，陶卫红找了几位村民和原告协商分割4个老人的土地，土地分割后双方没有任何异议。由于原告出门打工，就把土地交给陶卫红耕种。2015年土地确权时，因原告未在家，被告张芹把原告的土地确权在她的名下。原告找村委会处理，被告陶卫红让张芹出面胡搅蛮缠。被告认为政府将土地确权在其名下，村委会无权解决。张芹不听从村委会调解和处理，经常到原告家辱骂，多次找别人到原告家打闹，毁坏东西，睡原告家，在原告家门口焚香咒骂，到处宣扬原告赖她家的土地，给原告造成巨大的精神和名誉损失及经济损失。原告需要请假回家处理问题，由于多次请假被公司辞退。原告通过司法程序撤销了原、被告两家的土地承包经营权证，这说明土地确权存在错误，也证明了土地不是被告的。张芹不该无故辱骂、诽谤原告，也不该找人到原告家打闹和侮辱原告，张芹的行为给原告造成精神和名誉损害，应当承担赔偿责任。陶卫红纵容自己的妻子胡搅蛮缠，应承担共同赔偿责任。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请法院支持其诉讼请求。被告张芹、陶卫红辩称：陶杰和陶卫红系同胞兄弟，陶卫红与张芹系夫妻关系。1994年村里根据临发【1994】9号文件开展土地调整工作。为了亲情和耕种方便，在原、被告父亲的主导下，全家10口人用同一个分地序号共分得土地15亩，陶杰家4口人应分得土地6亩，陶卫红家6口人应分得土地9亩。后全家对土地进行了户内再分，陶杰家4人分得7.31亩，陶卫红家分得7.69亩，双方这样实际耕种20多年，均无异议。现在四位老人都先后病故，陶杰要求再次分四位老人的土地，意图要再管理耕种2.66亩的家园地。该地一直由陶卫红和张芹耕种，2016年政府确权颁证时，村里和陶卫红家也签订了《承包合同》，并将这2.66亩土地登记在陶卫红家的《经营权证》上。2019年1月8日，陶杰诉至阜阳市中级人法院，要求依法撤销两家的《经营权证》，企图占有被告的2.66亩耕地。2019年7月5日，阜阳中院判决撤销两家的《经营权证》，但并没有否认两家的《承包合同》的效力。陶卫红家的这块2.66亩家园地在陶杰家楼房南侧，中间隔了一条约4尺宽的东西路，与陶杰的住宅无关。陶卫红家早已在该地上建房，又将紧挨着自家房屋的一部分土地调整给邻居韦群峰家建房。陶杰的目的没有达到，就毁坏陶卫红家栽植的花椒树和桂花树，在两家房屋之间的土地上堆放砖头、沙子和柴草等，阻止陶卫红家耕种，致使该部分土地荒芜。陶杰多次殴打、辱骂张芹，迫使张芹让步。陶杰踩毁张芹家种植的麦苗，骑电瓶车碾压张芹家种植的小麦。陶杰用镰刀旋掉该地的麦头，唆使妻子韦芹用铁锨损毁已经出穗的小麦，致使今年小麦颗粒无收。4位老人去世后，被告确实耕种了父母和祖父母的土地，但是根据相关法律规定，在承包期内土地不能随意调整，经营权依然属于陶卫红夫妻。集体土地不是遗产，不能适用法定继承制度。因此，陶杰请求再分土地无法律和事实依据。陶杰未达到目的心感痛苦，是自寻烦恼，请求精神损害赔偿无事实和法律依据。陶杰提起诉讼要求撤销原、被告的《经营权证》历时一年，因此造成了律师代理费、交通费及误工损失，但是该诉讼是陶杰自己所为的，其请求被告赔偿损失无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陶杰与被告陶卫红系兄弟关系，被告陶卫红与被告张芹系夫妻关系，两家在同村居住。原、被告父母去世后，双方因耕地权属问题发生争议，原告陶杰为此向阜阳市中级人民法院提起承包经营权登记之诉。2019年7月5日，阜阳市中级人民法院判决撤销临泉县人民政府为原告陶杰、被告陶卫红颁发的农地承包权（临泉）第0058762、0058763号农村土地承包经营权证。被告陶卫红不服该判决提起上诉，因其二审期间无正当理由未到庭参加诉讼，安徽省高级人民法院裁定本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。后原、被告两家因耕地权属问题发生纠纷，被告张芹在纠纷期间对原告陶杰有辱骂行为。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告陶杰主张被告张芹侵害其名誉权，造成其精神损害和财产损失，被告陶卫红、张芹应赔偿原告精神损害赔偿金和名誉损害赔偿金。本院认为，被告张芹实施的辱骂行为，虽然对原告陶杰造成了一定的不良影响，但该行为尚未达到造成其社会评价降低、名誉受到贬损的程度，原告陶杰也未提供充分证据证明被告张芹的辱骂行为造成其严重精神损害，故原告陶杰要求二被告赔偿其名誉和精神损害赔偿金的诉讼请求本院不予支持。关于原告陶杰主张的误工损失，因其未提供充分证据证明原告张芹的辱骂行为与其误工之间存在因果关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陶杰的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告云陶杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇二〇年六月二十二日书记员  张 音附本案适用法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执82号 申请执行人武义县人民法院，住所地浙江省武义县宝塔路9号。 法定代表人吴传档。 被执行人徐红，男，1970年11月3日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行被执行人徐红盗窃罪一案，（2019）浙0723刑初383号判决书已发生法律效力。本院于2020年01月07日立案执行，要求被执行人徐红支付罚金4000元。 本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐红有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐红有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执82号案终结本次执行程序。申请执行人武义县人民法院今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 硕
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2020号原告：张俊豪，男，1984年11月10日出生，汉族，住汝州市。被告：宋基迪，男，1980年5月21日出生，汉族，住汝州市。原告张俊豪与被告宋基迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张俊豪到庭参加了诉讼，被告宋基迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息,利息按照年利率24%自借款之日起计算至清偿之日止;2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年6月29日被告宋基迪以经商需要为由向原告借款100000元，同时立下借据，约定还款日期为2019年12月22日，约定利息为月息2.5%，借款到期后，被告以各种理由进行拖延，至今未支付原告借款本金及利息。被告宋基迪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告宋基迪向原告张俊豪借款100000元，后因被告宋基迪未能还款，经双方协商被告宋基迪于2019年6月29日重新给原告张俊豪出具了借条，约定借款利息为月息2.5%，于2019年12月22日归还，借款到期后被告未支付原告借款本金及利息，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告宋基迪向原告张俊豪借款100000元，由被告宋基迪出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。故原告张俊豪要求被告宋基迪偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款时明确约定借款利息为月息2.5分，现原告张俊豪要求被告宋基迪按照年利率24%自2019年6月29日计算利息至借款还清之日止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告宋基迪于本判决生效后十日内偿还原告张俊豪借款本金100000元及利息，利息按照年利率24%自2019年6月29日起计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告宋基迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇二〇年六月二十二日书记员  李 鹏附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和同合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执51号 申请执行人：石昌元，男，苗族，1959年11月25日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。 被执行人：石爱军，男，苗族，1986年10月9日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。 被执行人：龙小军，男，苗族，1970年8月7日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。 申请执行人石昌元与被执行人石爱军、龙小军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）湘3124民初713号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人石昌元撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2020）湘3124执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易继业 审判员  田安华 审判员  吴世宗 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈林 书记员田滢钰 附：本裁定书适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初85号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人闫某，男，1984年出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地新乡市牧野区，捕前住新乡市卫滨区。2015年6月24日因犯容留他人吸毒罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2019年8月22日被封丘县公安局刑事拘留，2019年9月28日转指定居所监视居住，2019年10月1日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2019年11月6日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。辩护人张广平，河南日诚律师事务所律师。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人闫某犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官**出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人张广平到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月至8月期间，被告人闫某在新乡市卫滨区新荣小区8号楼1单元5楼东户家中及楼下、新乡市卫滨区恒大雅苑附近等处多次向吸毒人员马某1、马某2贩卖0.5克装甲基苯丙胺。案发后，被告人闫某被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关指控认为,被告人闫某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的意见为：本案侦查程序违法，事实不清、证据不足。经审理查明：2019年1月至8月期间，被告人闫某在新乡市卫滨区新荣小区8号楼1单元5楼东户家中及楼下、新乡市卫滨区恒大雅苑附近等处多次向吸毒人员马某1、马某2贩卖0.5克装甲基苯丙胺。案发后，被告人闫某被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）户籍证明证明：被告人闫某的基本信息。（2）刑事判决书证明：被告人闫某2015年6月24日因犯容留他人吸毒罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月17日刑满释放。（3）微信交易记录证明：马某1与闫某的微信交易记录，有20次疑似毒品交易。（4）微信交易记录证明：张某与马某2的微信交易记录，有38次疑似毒品交易。（5）抓获证明1份证明：被告人闫某因涉嫌贩卖毒品被封丘县公安局刑侦大队在新乡市中同街新荣小区8号楼1单元5楼东户其家中抓获。（6）张某、马某1、马某2吸毒人员动态管控详细信息证明：张某、马某1、马某2均有吸毒前科。2.证人证言（1）证人张某的证言证明：被告人闫某和张某购买卖毒品以及贩卖毒品过程。（6）证人马某1的证言证明：马某1从被告人闫某处购买毒品，交易次数陈述前后不一，与闫某之间有借款关系。（6）证人马某2的证言证明：马某2从被告人闫某处购买毒品，交易次数陈述前后不一。与闫某之间有借款关系。3.被告人闫某的供述与辩解证明：被告人闫某交易毒品的地点及经过。4.鉴定意见河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书、闫某、张某、马某1现场尿检检测报告书证明：闫某、马某1、马某2、张某均吸食毒品甲基苯丙胺。间接证明闫某贩卖的毒品种类系甲基苯丙胺。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录辨认笔录1份证明：经辨认，闫某指认3号照片上的人就是卖给其毒品的人赵某某的老婆老五，打乱顺序后重新让闫某进行辨认，然后指出7号照片上的女子就是卖给闫某毒品的赵某某老婆老五。6.电子数据微信交易数据光盘7.认罪认罚具结书1份证明：被告人闫某自愿认罪认罚。上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人闫某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人闫某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人闫某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人闫某犯贩卖毒品罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。辩护人认为本案侦查程序违法，事实不清、证据不足的意见，经查，本案先由封丘县公安局侦查，后移交犯罪行为地新乡市公安局胜利分局侦查，侦查过程并无不妥。关于起诉书指控的犯罪事实，有被告人闫某的供述，证人张某、马某1、马某2的证言予以印证。因此，辩护人的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2023年8月21日止。已扣除先期羁押的刑期38日、指定居所监视居住3日折抵刑期2日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张子超人民陪审员  翟希顺人民陪审员  李素斌二〇二〇年六月十二日书 记 员  史来玮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2916号原告：河南道策房地产营销策划有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街交汇处东南角，统一社会信用代码91410700MA45CF8T3A。法定代表人：孟歌，系该公司经理。委托诉讼代理人:于之峻，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告：新乡明大置业有限公司，住所地新乡市向阳路明大拉菲国际小区，统一社会信用代码9141070056373610XJ。法定代表人：刘燕。被告：河南明大置业有限公司，住所地郑州市金水区顺河路18号8层8001-8011房间，统一社会信用代码91410100776501400M。法定代表人：郑保亚。原告河南道策房地产营销策划有限公司与被告新乡明大置业有限公司、河南明大置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告河南道策房地产营销策划有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南道策房地产营销策划有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南道策房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由河南道策房地产营销策划有限公司负担。审判员  林铎二〇二〇年六月三日书记员  禄瑶
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2104号原告：景小朝，男，1962年1月16日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：徐青海，男，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：姜大克，男，1970年8月26日生，汉族，住河南省方城县。被告：刘延平，女，1972年6月3日生，汉族，住河南省方城县。原告景小朝与被告姜大克、刘延平为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景小朝及其委托诉讼代理人徐青海、被告刘延平、姜大克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景小朝向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令解除原告与二被告签订的房屋买卖合同，退还原告的买房款1100000元，并自起诉之日起按年息6%计息至该笔款还清之日止，诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月，二被告将位于拐河镇新街路南的房屋卖给原告，房价款1100000元，原告付清了全部买房款，但没有办理过户手续。后得知被告在这之前已将该房屋做了贷款抵押，原告多次要求被告办理房屋过户手续，被告拒不配合，原告要求交房入住也遭被告拒绝，其行为侵犯了原告的合法权益，现依据相关法律规定特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉请。被告刘延平辩称：我们关系不错，也商量过这个事，也给原告说这个抵押的事了，原告也同意，所以我们卖给原告房款少了100000元，就是因为有这个抵押。原告也是从2020年1月24日才给完房款。被告姜大克辩称：签订合同已告知原告房产抵押的事，当时原告一直到2020年1月24日房款1100000元才给完，原告知道抵押500000元的事，也说好了，我住那，会给他租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日，原告景小朝与被告姜大克、刘延平签订个人房屋买卖合同。至2020年1月24日原告向被告姜大克、刘延平支付购房款1100000元，在办理房屋过户手续过程中，原告发现该处房产被告姜大克已经办理贷款抵押，不能办理过户手续。现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：原、被告双方签订个人房屋买卖合同，原告已向被告姜大克、刘延平支付购房款1100000元，被告认可该事实，但因涉案房产存有另外一笔贷款抵押，不能办理房屋过户手续，因被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，故原告请求解除原告与二被告签订的房屋买卖合同，符合法律规定，本院予以支持；房屋买卖合同解除后被告姜大克、刘延平收到的原告购房款1100000元缺乏法律依据，应予以返还，故原告请求被告姜大克、刘延平返还1100000元购房款，本院予以支持；原告请求自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不同意解除合同之理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告景小朝与被告姜大克、刘延平于2019年11月14日签订的个人房屋买卖合同。二、被告姜大克、刘延平于本判决生效之日起十日内返还原告景小朝购房款壹佰壹拾万元（1100000元），并自2020年5月18日起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，均由被告姜大克、刘延平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年六月四日书记员  乔东生
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特841号 申请人：王忠胜，男，汉族，1970年2月5日出生，住浙江省杭州市富阳区。 申请人：江西华南纸业有限公司，统一社会信用代码91361026744279040K，住所地江西省抚州市宜黄县六里铺工业园区。 法定代表人：孙丙校，董事长。 本院于2020年6月29日立案受理申请人王忠胜与江西华南纸业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月28日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 江西华南纸业有限公司支付王忠胜货款5000元，于2020年7月15日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王忠胜与江西华南纸业有限公司于2020年6月28日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 孙婉芬
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1567号申请执行人：黄成浩，男，汉族，1988年12月06日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：叶兆军，男，汉族，1977年06月02日出生，住重庆市荣昌区。关于黄成浩申请执行叶兆军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018)渝0153民初1804号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6500元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的6500元，执行费50元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020)渝0153执1567号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年六月二十七日书记员  周邦伟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3761号原告:吴艳娟，女，1987年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告:姚亚红，女，1977年9月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告:彭晶，女，1983年3月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，第三人:武汉停前驿投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街武珞路376＃2栋8层1-8-1室。法定代表人：何晓峰。本院立案受理了原告吴艳娟、姚亚红与被告彭晶、第三人武汉停前驿投资管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，在审理过程中，原告吴艳娟、姚亚红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艳娟、姚亚红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴艳娟、姚亚红撤诉。案件受理费13000元，由原告吴艳娟、姚亚红负担。审判员  张拥贵二〇二〇年六月八日书记员  高 敏
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1668号原告：梁甫琼，女，1968年10月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。被告：赵中华，男，1977年9月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告梁甫琼与被告赵中华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告梁甫琼及其委托诉讼代理人马智到庭参加了诉讼。被告赵中华经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁甫琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工资1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梁甫琼于2018年为被告赵中华经营的重庆市荣昌区食叁味火锅店工作，被分配到厨房担任墩子一职，每月按照2500元计算工资。2018年3月8日，被告因资金周转困难，无法继续支付工资。原告于2019年6月13日与被告在重庆市荣昌区常州派出所调解下达成协议，被告以个人名义出具欠条一张并约定还款期限为2019年7月30日。到期后经原告多次催收，但被告至今未支付，故原告诉至法院。赵中华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：原告梁甫琼为被告赵中华经营的火锅店提供劳务，因被告欠付工资，于2019年6月13日向原告出具欠条一张，手写载明：“今欠梁甫琼2018年3月8日未付工资1500元，大写：壹仟伍佰元正。今商量在2019年7月30日前付。欠款人：赵中华，2019年6月13日。”欠条出具后，被告至今未支付任何款项。上述事实，有欠条及原告的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原告向被告提供劳务，被告欠付其劳务费用并就所欠劳务费用以其个人名义向原告出具了欠条一份并约定了付款时间，双方形成劳务合同关系，本院依法予以确认。原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。现原告已经提供了劳务，被告应当按照约定及时履行支付劳务工资的义务，即按照欠条约定于2019年7月30日前付清，但被告至今未付，故对原告要求被告立即支付所欠1500元工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵中华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵中华应于本判决生效之日起5日内支付原告梁甫琼劳务费1500元。如果被告赵中华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告赵中华负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年六月四日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1394号 原告：于述林，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：廖丽君，女，1975年5月15日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师，一般代理。 被告：三台县德成置业有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：贵洪，四川真道律师事务所律师。 原告于述林、廖丽君与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告于述林、廖丽君之委托诉讼代理人王芝茂，被告德成置业公司之委托诉讼代理人贵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于述林、廖丽君向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2016年2月5日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令或者调解被告在法律文书生效之日起十日内向原告交付购买被告所销售的位于三台县“时代外滩”楼盘2幢1-××号房屋并协助办理不动产登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，原告与被告就其销售的位于三台县“时代外滩”楼盘2幢1-××号门面房签订了《商品房买卖合同》，合同价款为659273元。签订合同之前，原告向被告支付购房款659273元。报告未按照约定向原告交付房屋，原告多次催促履行合同义务，被告也没有履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告德成置业公司辩称，1.公司对商品房买卖合同予以认可；2.案涉房屋不具备交付条件。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告于述林、廖丽君与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县盘尚未建成的房屋（2幢1-××号）销售给买受人于述林、廖丽君，该房用途为成套住宅，预测建筑面积38.31平方米，其中套内建筑面积33.6平方米。二、房屋总价款：人民币659273元整。三、付款方式：一次性付款。合同还约定其他相关内容，合同尾页有德成置业公司加盖的合同专用章以及于述林、廖丽君的签名捺印。2015年4月24日，德成置业公司向于述林、廖丽君出具收款凭证一份,载明:收到于述林、廖丽君2-1-16购商业款￥659273元。德成置业公司至今未向于述林、廖丽君交付房屋，该案涉房尚未竣工验收。 另查明，德成置业公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理德成置业公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。 还查明，关于本案的案涉房屋，在本院受理的(2020)川0722民初1688号原告三台县德成置业有限公司诉被告周小蓉商品房销售合同纠纷一案中，于2020年5月21日作出判决：确认德成置业公司与周小蓉之间于2014年5月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号2014002348）无效。原被告双方在上诉期内未提出上诉，该判决已发生法律效力。 上述事实，有原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、德成置业公司收款收据、（2017）川0722破申2号民事裁定书、（2017）川0722破2号民事裁定书、(2020)川0722民初1688号民事判决书以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，于述林、廖丽君与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”于述林、廖丽君依约付清了购房款，德成置业公司也应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告于述林、廖丽君请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后交付原告于述林、廖丽君使用，并按合同约定及相关法定程序办理过户手续。 综上所述，根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际情况，对于述林、廖丽君诉请中现不能实际履行的部分，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、于述林、廖丽君与三台县德成置业有限公司于2016年2月5日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋（位于三台县“时代外滩”X幢1-××号）建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告于述林、廖丽君使用，并按合同约定及相关法定程序协助于述林、廖丽君申请办理不动产登记手续； 三、驳回于述林、廖丽君的其他诉讼请求。 案件受理费10393元，减半收取计5196.50元，由被告三台县德成置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨钢 二〇二〇年六月三十日 书记员  李琴
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初1078号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人常付元，男，1969年2月3日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，1990年10月6日被本院判处有期徒刑二年，1992年5月24日刑满释放。因犯盗窃罪，1996年8月21日被驻马店市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后减为有期徒刑十二年六个月，2011年10月9日刑满释放，剥夺政治权利八年。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年9月3日被刑事拘留、同年10月4日被执行逮捕。指定辩护人徐秋云，河南博建律师事务所律师。被告人常贵华，曾用名常桂华，男，1967年7月16日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，1990年10月6日被本院判处拘役三个月。因犯盗窃罪，2001年10月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2002年4月5日刑满释放。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2009年3月31日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2013年3月16日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年9月23日被刑事拘留、同年10月4日被执行逮捕。指定辩护人苑大俊，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉［2019］674号起诉书指控被告人常付元、常贵华犯非法采矿罪于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人常付元及其指定辩护人徐秋云，被告人常贵华及其指定辩护人苑大俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人常付元、常贵华伙同谢华民（在逃）合伙在上蔡县邵店乡西岗村非法采挖地下砂，于2018年9月至10月被上蔡县国土资源局两次行政处罚后，于2018年12月再次因非法采挖地下砂被上蔡县国土资源局行政处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等相关书证，证人李某2、张某1、李某1等人的证言，被告人常付元、常贵华的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人常付元、常贵华在二年内曾因非法采矿受过两次行政处罚后，又实施非法采矿行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；建议判处被告人常付元、常贵华有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。由于被告人常付元原犯盗窃罪被判处无期徒刑减为有期徒刑后，附加剥夺政治权利减为八年，期限自2011年10月9日至2019年10月8日，故剩余剥夺政治权利的期限应与所犯新罪实行数罪并罚。被告人常付元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人徐秋云提出的辩护意见是，被告人常付元归案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人常贵华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人苑大俊提出的辩护意见是，被告人常贵华主动投案，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年9月份，被告人常付元、常贵华与谢华民三人合伙租用李某2的挖掘机在上蔡县邵店乡西岗村非法采挖地下砂土。因非法采矿，2018年9月12日、10月12日分别受到上蔡县国土资源局行政处罚，并以常付元名义分别交纳罚款30,000元、40,000元，该两次罚款均从销售砂土所得中支出。2018年12月5日，上蔡县国土资源局对其第三次非法采挖地下砂土作出行政处罚，罚款30,000元（该款已以挖掘机出租方李某2名义交纳）。另查明，被告人常付元于2019年9月3日被公安机关抓获；被告人常贵华于2019年9月23日主动到上蔡县公安局邵店派出所投案。二被告人到案后均如实供述了共同犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、中共上蔡县委组织部证明、到案经过、行政处罚决定书及罚没票据、本院刑事判决书、驻马店市中级人民法院刑事判决书、河南省第三监狱罪犯档案资料、租赁合同，证人李某2、张某1、李某1、张某2、常某、臧某的证言，被告人常付元、常贵华的供述与辩解，辨认笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常付元、常贵华在二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为，属情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，且系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人伙同他人相互分工、配合，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人常付元、常贵华均具有犯罪前科，应从重处罚；被告人常付元归案后如实供述犯罪事实，系坦白，被告人常贵华主动投案并如实供述自己及其同案人的犯罪事实，系自首，二被告人均愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。指定辩护人据此提出可对二被告人从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。因同一行为被行政机关作出行政处罚，其已交纳的罚款100,000按照本案共同犯罪人数平均折抵被告人常付元、常贵华应缴纳的罚金。由于被告人常付元原犯盗窃罪被减为有期徒刑后，附加剥夺政治权利减为八年，期限应自2011年10月9日至2019年10月8日，其涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留的时间为2019年9月3日。前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利的刑期从新罪的主刑有期徒刑执行之日起停止计算，并依照《中华人民共和国刑法》第五十八条的规定从新罪的主刑有期徒刑执行完毕之日起继续计算；附加刑剥夺政治权利的效力施用于新罪的执行期间。故其犯盗窃罪附加刑剥夺政治权利剩余期限一个月零五天与所犯新罪非法采矿罪应判处的刑罚，按照《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第五十八条、第七十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人常付元犯非法采矿罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，与原犯盗窃罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一个月零五天实行数罪并罚。决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利一个月零五天，并处罚金人民币五万元（剩余罚金人民币16,666元，于本判决生效之日起10内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月3日起至2020年9月2日止。）二、被告人常贵华犯非法采矿罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元（剩余罚金人民币16,666元，于本判决生效之日起10内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月23日起至2020年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘明华审 判 员  吕政坤人民陪审员  姚 敏二〇二〇年六月三十日书 记 员  张嘉龙
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执514号之三申请执行人：许延庆，男，生于1979年6月4日，汉族，住南召县。被执行人：李岐山，男，生于1969年1月20日，汉族，住南召县。申请执行人许延庆与被执行人李岐山民间借贷纠纷一案，申请执行人许延庆依据生效的（2019）豫1321民初3530号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案执行过程中，被执行人李岐山已履行20000元，下余部分申请执行人许延庆与被执行人李岐山双方达成执行和解协议，申请执行人许延庆自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1321执514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年六月二十九日书记员  唐昌伍
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初849号 原告：杨立周（杨二周），男，1965年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。 被告：戎志军，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市隆尧县。 原告杨立周（杨二周，下同）与被告戎志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立周及其委托诉讼代理人翟立龙、被告戎志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨立周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金108,000元及相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告常年做蔬菜生意，因经营需要自2015年9月份至2018年1月份，分多次共借原告108,000元。双方约定利息按月息2分计算，借款到期后，经原告多次催要，被告借故推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 戎志军辩称，起诉情况属实，目前因经济困难无力偿还原告借款及利息。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院不再赘述并予以确认。 另查明，原告出借108,000元分为九笔借款，分别为：第一笔：2015年9月17日向被告出借1万元，约定借款期限为2015年9月17日至2016年9月17日，月息2分；第二笔：2015年9月25日向被告出借1万元，借款期限为2015年9月25日至2016年9月25日，月息2分；第三笔：2016年8月6日向被告出借2万元，借款期限为2016年8月6日至2017年8月6日，月息2分；第四笔：2017年2月22日向被告出借1万元，借款期限为2017年2月22日至2018年2月22日，月息2分；第五笔：2017年7月7日向被告出借1万元，约定期限为2017年7月7日至2017年10月7日，月息2分；第六笔：2017年12月1日向被告出借2万元，借款期限2017年12月1日至2018年12月1日，利息2分；第七笔：被告出借1万元，借款期限2017年12月1日至2018年12月1日，月息2分；第八笔：2018年1月11日向被告出借8,000元，借款期限2018年1月11日至2018年4月11日，月息2分；第九笔：2018年1月17日向被告出借1万元，借款期限2018年1月17日至2018年4月17日，月息2分。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告戎志军在判决生效后十日内给付原告杨立周借款人民币108,000元及利息。 （其中第一笔借款10,000元，自2015年9月17日起按月息2分计算至2019年8月19日至，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款利率计算至清偿之日止；第二笔10,000元，自2015年9月25日起按月息2分计算至2019年8月19日至，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款利率计算至清偿之日止；第三笔20,000元，自2016年8月6日起按月息2分计算至2019年8月19日至，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款利率计算至清偿之日止；第四笔10,000元，自2017年2月22日起按月息2分计算至2019年8月19日至，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款利率计算至清偿之日止；第五笔10,000元，自2017年7月7日起按月息2分计算至2019年8月19日至，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款利率计算至清偿之日止；第六笔20,000元，自2017年12月1日起按月息2分计算至2019年8月19日至，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款利率计算至清偿之日止；第七笔10,000元，自2017年12月1日起按月息2分计算至2019年8月19日至，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款利率计算至清偿之日止；第八笔8,000元，自2018年1月11日起按月息2分计算至2019年8月19日至，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款利率计算至清偿之日止；第九笔10,000元，自2018年1月17日起按月息2分计算至2019年8月19日至，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,460元，减半收取计1,230元，由被告戎志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 卢顺平 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王廷廷 书 记 员 孟志超
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执恢8号 申请执行人:宁国市四方钢球模具设备有限公司，住所地宁国市梅林工业园区。 法定代表人：操应胜，该公司经理。 被执行人：天津奥达通合金材料科技有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄桥南。 法定代表人：赵万华，该公司执行董事。 申请执行人宁国市四方钢球模具设备有限公司与被执行人天津奥达通合金材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2018年8月14日作出的（2018）皖18民终789号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人宁国市四方钢球模具设备有限公司于2020年1月10日申请恢复执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，在扣划被执行人浦发银行存款1508.69元、浙商银行存款3235.72元后，无可供执行的有效财产信息，申请执行人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息并同意本案终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 文 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年六月二十九日 法官助理汪伟 书记员魏岚
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执190号之一 申请执行人：资中华润燃气有限公司，住所地：资中县水南镇大石桥村六组126号。 法定代表人：舒忐。 被执行人：资中中豪房地产开发有限公司，住所地：资中县工业大道旁。 法定代表人：易良君，执行董事兼总经理。 为执行申请执行人资中华润燃气有限公司与被执行人资中中豪房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案。本院于2020年03月06日立案受理，并于2020年03月09日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款7638760元，案件受理费73827元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费65963元，但被执行人资中中豪房地产开发有限公司仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人资中中豪房地产开发有限公司的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，于2020年3月20日查封了被执行人资中中豪房地产开发有限公司所有的位于资中县重龙滨江东路1号中豪·资州印象小区C区地下室车位共计139个，查封期限叁年，因车位无法办理过户登记，故无法处置。除上述车位外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院也对被执行人资中中豪房地产开发有限公司采取了限高等强制措施，通过终本约谈，并经本院合议庭合议申终结本案本次执行程序。为此,现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人涉案财产经本院处置待分配时，本院再另行通知申请执行人参与债权人会议。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，如因未申请而造成不利的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇二〇年六月十二日 书记员  海 啸
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初164号公诉机关延津县人民检察院。被告人高某某，女，1972年8月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月10日被延津县公安局取保候审，2020年5月22日被本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人高某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年初，延津县僧固乡朱佛村村民被告人高某某在自家门前东侧菜地内种植毒品原植物。2020年3月10日，延津县公安局民警发现后予以铲除。经现场清点，被告人高某某共种植毒品原植物574株。经延津县农业农村局鉴定，被告人高某某所种植的植物均为罂粟（幼苗），属毒品原植物。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人户籍信息、前科查询、到案经过、认罪认罚具结书、扣押清单等书证；被告人高某某供述和辩解；物种检验鉴定报告；现场勘验检查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，其认罪认罚并签署具结书，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金1000元，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高某某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人高某某明知是罂粟仍继续种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，其自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人高某某犯非法种植毒品原植物罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。经委托对被告人进行社会调查，被告人高某某具备社区矫正条件，故对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢延文二〇二〇年六月一日书记员  陈昊天
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2033号原告：蒋书官，男,1970年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：魏勇敢，河南栗城律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。社会统一信用代码：91341600851943357N。负责人：张标，经理。委托诉讼代理人：付光远，男，1994年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系公司员工。委托权限：特别授权。原告蒋书官与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财险亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋书官之委托诉讼代理人魏勇敢到庭参加诉讼，被告人民财险亳州分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋书官向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告赔偿原告父母、子女的被抚养人生活费121300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月2日12时30分许，燕海龙驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车行驶至永××××丁字路口时与原告蒋书官驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告蒋书官受伤。永城法院生效判决查明皖Ｓ×××××号小型普通客车在被告人民财险亳州分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。认定被告人民财险亳州分公司适用浙江省城镇标准在商业三者险限额内承担60%赔偿标准。原告根据法律规定，诉至本院。被告人民财险亳州分公司辩称，1、本事故公司在（2019）豫1481民初8941号民事判决书已经赔付226858.89元（其中交强险已经赔120000元，商业险已经赔付116858.89元），本事故被告承担同等责任；2、原告诉请被抚养人生活费应按照河南城镇上一年消费性支出21971.57元计算，根据原告提供证据，其妻子应对子女具有抚养义务，原告计算被抚养人生活费错误，应按河南标准计算。不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：1、2019年3月2日12时30分左右，原告蒋书官驾驶电动两轮车由西向东行驶至永××××丁字路口向左转弯时，与由北向南直行的燕海龙驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、原告蒋书官受伤。永城市公安交通警察大队认定，燕海龙负事故同等责任，原告蒋书官负事故同等责任。2、燕海龙系皖Ｓ×××××号小型普通客车实际所有人，该车在被告人民财险亳州分公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。3、2019年浙江省城镇居民人均消费性收入为37508元/年。4、原告蒋书官因涉案事故于2019年10月14日向本院起诉，本院于2019年12月18日作出（2019）豫1481民初8941号民事判决书，认定原告蒋书官之伤构成一个九级伤残和一个十级伤残，其经常居住地在浙江省城镇生活，且收入来源于城镇，按照浙江省城镇标准进行赔偿。判决主文：“被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在皖Ｓ×××××号小型普通客车投保交强险和商业三者险各分项限额内赔偿原告蒋书官医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计226858.89元（不含已垫付的10000元，其中3000元通过本院返还给被告燕海龙），于本判决生效后十日内履行完毕。”原告在本次诉讼中保留了被抚养人生活费的赔偿。5、原告蒋书官于1970年1月1日出生，婚后于2008年5月4日生女儿蒋怡轩，于2014年7月6日生儿子蒋阳阳，其父亲蒋士红于1946年1月1日出生，母亲雷纪兰于1949年1月1日出生，其父母共有3名成年子女。关于赔偿标准问题。被告人民财险亳州分公司认为，原告诉请被抚养费生活费应按照河南省城镇上一年消费性支出21971.57元计算，其妻子应承担抚养义务，本院认为，原告未提供证据证明其妻子丧失劳动能力，故其妻子应承担双方子女的抚养责任。本次事故，（2019）豫1481民初8941号民事判决书已生效，该判决书认定原告在浙江省城镇居住生活，且收入来源于城镇，按照浙江省城镇标准进行赔偿，故被告人民财险亳州分公司要求按照河南标准计算赔偿数额的辩称理由本院不予采纳。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告蒋书官驾驶电动两轮车由西向东行驶至永××××丁字路口向左转弯时，与由北向南直行的燕海龙驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、原告蒋书官受伤。永城市公安交通警察大队认定，燕海龙负事故同等责任，原告蒋书官负事故同等责任。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，故根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任，故燕海龙应承担60%的事故责任比例。原告蒋书官因本次交通事故产生被抚养人生活费为123401.32元［37508元/年×（7年＋13年）÷2×0.21＋37508元/年×（7年＋10年）÷3×0.21］。鉴于肇事皖Ｓ×××××号小型普通客车在被告人民财险亳州分公司投保有商业三者险（限额100万元，且不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告人民财险亳州分公司在商业三者险限额内赔偿74040.79元（123401.32元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在皖Ｓ×××××号小型普通客车投保商业三者险范围内赔偿原告蒋书官被抚养人生活费74040.79元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告蒋书官其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元（已减半），由原告蒋书官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年六月三日书记员 陆美岩
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初636号原告：湖北银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号。主要负责人：李俊喜，该银行行长。被告：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道高速公路入口处。法定代表人：黄晓武，该公司总经理。被告：俞业华，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：郭恒娜，女，1957年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：冷宣武，男，1969年7月29日出生，汉族，住枣阳市。被告：湖北顺盟投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路万达写字楼1003号。法定代表人：钱明顺，该公司总经理。被告：湖北华钊投资管理有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道光彩物流园15号楼。法定代表人：俞业兵，该公司总经理。被告：湖北省彩盟投资有限公司。住所地：襄阳市高新区汉十高速北出口区。法定代表人：梅泽权，该公司总经理。被告：襄阳市中小企业投资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号民发盛特区A座12楼。法定代表人：吴珍，该公司总经理。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行诉被告襄阳光彩国际物流产业投资有限公司、俞业华、郭恒娜、冷宣武、湖北顺盟投资有限公司、湖北华钊投资管理有限公司、湖北省彩盟投资有限公司、襄阳市中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审判员 钟 阳二〇二〇年六月二十八日书记员 王红伟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1473号 原告：章燕，女，1988年1月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：童华仙，浙江九联律师事务所律师。 被告：徐丽军，男，1987年6月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：陆枝星，浙江创欣律师事务所律师。 本院在审理原告章燕诉被告徐丽军民间借贷纠纷一案，现原告章燕向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告章燕的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告章燕撤回起诉。 审 判 员 姚晓茵 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 张 霞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初170号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人边巴罗布，男，1983年4月29日出生于西藏自治区拉萨市，藏族，小学文化，无业，现住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月13日被抓获未羁押，2019年9月25日刑事拘留，2019年10月2日被释放并取保候审，2020年6月2日由本院决定对其继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉（2020）146号起诉书指控被告人边巴罗布犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员庞凤英出庭支持公诉，被告人边巴罗布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日23时40分许，被告人边巴罗布驾驶×××号小型普通客车，沿本市江苏路由东向西行驶，当行驶至西藏大学北门前路段时，被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人边巴罗布血液乙醇含量为107.30mg/100m1。公诉机关认为被告人边巴罗布的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其签署认罪认罚具结书，当庭建议法庭判处被告人边巴罗布拘役四个月，适用缓刑，并处罚金4000元至7000元。被告人边巴罗布对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人边巴罗布犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：被告人边巴罗布犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   尼玛卓嘎二〇二〇年六月二日书  记  员   益西泽珍
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2218号 招商银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处2019川成蜀证执字第1805号执行证书，于2020年4月9日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行丁莉、陈玖强、四川川投置信房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人丁莉、陈玖强、四川川投置信房地产开发有限责任公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初254号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭海滨，男，1982年11月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月6日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年12月13日被获嘉县公安局取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞431号                  指控事实              2019年8月5日21时许，被告人郭海滨饮酒后无证驾驶号牌为豫XXXXXX号（未悬挂）二轮摩托车，沿获嘉县城区行政路由南向北行驶至岳庄地下道南口路段时，被执勤交警查获。2019年8月7日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭海滨驾车时血液中乙醇定量检测为115.5mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及值班律师意见              被告人郭海滨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人郭海滨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭海滨犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭海滨能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人郭海滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                  审  判  员   刘玉民                                         二〇二〇年六月二十三日                                            书  记  员   周晓红
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1324号 原告：蔡志平，男，1977年11月23日出生，汉族，住泰顺县。 被告：雷银瓶，女，1984年10月1日出生，畲族，住泰顺县。 被告：蔡志安，男，1975年11月15日出生，汉族，住泰顺县。 蔡志平与雷银瓶、蔡志安追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。蔡志平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡志平撤诉处理。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年六月十五日 代书记员 郑琪琪
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执异40号 案外人：李飞，男。 申请执行人：邓发临。 申请执行人：陈要名，男。 被执行人：胡清伟，男。 被执行人：廖朝伟，女。 为执行邓发临、陈要名申请执行胡清伟、廖朝伟借款合同纠纷一案中，案外人李飞于2020年6月5日对查封被执行人廖朝伟名下车牌为川K85000科雷傲小客车的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。 案外人李飞称，本院所采取的执行行为已严重损害了异议人的合法权益，理由是：1、案外人是通过合法途径，通过中国平安财产保险股份有限公司四川分公司成都支公司委托的北京博车网拍卖有限公司公开拍卖购买该车，该车已交由相关修理厂进行修复，尚未进行结算，且由于新冠疫情影响未过户；2、根据《中华人民共和国物权法》相关规定，该车所有权已归案外人所有，本案申请执行人也不是善意第三人。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、案外人李飞身份证复印件；2、车辆维修结算单；3、博车网平台系统付款记录；3、博车网平台系统成交截图等。 本院查明：申请执行人邓发临、陈要名申请执行胡清伟、廖朝伟借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日根据申请执行人的保全申请，以（2020）川1025执保44号民事裁定书查封了被执行人廖朝伟名下车牌为川K85000科雷傲小客车一辆。后申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，保全中的查封已按照法律规定自动转化为执行程序中的查封。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人”、第二十五条第一款第（二）项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断......”的规定，本院在执行异议审查过程中，应当按照车辆登记部门的登记确定川K85000科雷傲小客车的所有权，因该车现仍登记在廖朝伟名下，因此本院查封该车辆并无不当。案外人李飞提出已实际购买该车要求解除查封的理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项和第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人李飞的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  曾艳丽 审判员  李举祥 审判员  李 腾 二〇二〇年六月九日 书记员 海啸
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1176号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：刘广才，男，汉族，1945年9月20日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：刘国栋，男，汉族，1965年2月12日出生，住宁省盘锦市大洼区。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告刘广才、刘国栋养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，为保障生效判决能够得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告刘广才、刘国栋在各银行及信用社存款7481.00元。期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗长阔二〇二〇年六月十八日书记员  臧海天
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0824刑初136号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人高亚林，男，1961年12月4日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，住陕西省靖边县四柏树移民区，2019年6月11日因涉嫌贩卖毒品罪被靖边县公安局刑事拘留，2019年6月12日靖边县看守所因其患有双肾萎缩透析暂不予收押，同日变更为取保候审，2019年11月7日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局逮捕，因患有慢性肾衰竭（慢性肾功能不全）尿毒症靖边县看守所暂不予收押，于2019年11月8日被靖边县公安局取保候审，2020年4月30日被本院取保候审。指定辩护人党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人高亚林犯贩卖毒品罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳出庭支持公诉，被告人高亚林及其指定辩护人党向梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月11日，被告人高亚林在靖边县四柏树附近贩卖毒品时被靖边县公安局民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因10包，经称量重26.27克，还查获的一包重1.75克的白色块状物未检出海洛因成分；后在其家中查获毒品海洛因24包，经称量重64.27克。    经陕西省榆林市公安局司法鉴定中心对从被告人高亚林身上及家中查获的毒品进行鉴定：高亚林身上装有的其中一包重1.75克的白色块状物未检出海洛因成分，其他查获的毒品均含有海洛因成分。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：送检的20份检材中，海洛因含量为6.40％-6.8%不等。综上所述，被告人高亚林贩卖毒品的数量共计90.54克。另查明，2019年6月12日，靖边县公安局冻结了被告人高亚林中国建设银行靖边长庆支行（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1089）账户的存款50793.89元。2020年4月28日，被告人高亚林签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证华为手机2部、手机卡2张、吡拉西坦片5瓶、氯氮平3瓶、剪刀1把、小刀1把、克称1台，书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、侦破报告、搜查证、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、鉴定委托书及送检物品登记表、鉴定聘请书、罪犯病情诊断书及病例、扣押清单、照片信息、毒品收据、毒品称量照片、情况说明，证人宋某某、曹某某的证言，被告人高亚林的供述，毒品鉴定意见书、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高亚林向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高亚林犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高亚林的指定辩护人辩解被告人贩卖毒品数量应为26.27克，从其家中查获的毒品64.27克，不应计算为被告人贩卖的数量。经查，公安机关工作人员将贩卖毒品的被告人高亚林抓获后当场从其身上查获毒品海洛因26.27克，后在其家中查获毒品海洛因64.27克，根据相关法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品数量，故被告人高亚林贩卖毒品海洛因的数量为90.54克，指定辩护人的该辩解不予采纳。指定辩护人还认为被告人系初犯、自愿认罪认罚可从轻处罚，经查属实，本院依法予以采纳。综合本案犯罪事实、犯罪性质，量刑情节，对被告人高亚林依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第四十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：    一、被告人高亚林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，执行的起始日和终止日以执行通知书为准），并处没收财产人民币50793.89元；二、对涉案毒品海洛因90.54克，依法予以没收（由保管该毒品的公安机关负责销毁）；随案移送的手机2部、电话卡2张、吡拉西坦片5瓶、氯氨平3瓶、剪刀1把、小刀1把、克称1台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文）   审  判  长   徐  洲审  判  员   黄  丽人民陪审员   马建军   二○二○年六月二十三日                                书  记  员   丁  磐 1
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保418号之一申请人：青岛华盛昌工程有限公司德州分公司。负责人：徐振印，经理。被申请人：山东华日家具有限公司。法定代表人：周志娟，执行董事兼经理。被申请人：周志娟，女，汉族，1987年6月25日出生。申请人青岛华盛昌工程有限公司德州分公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华日家具有限公司、周志娟名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东华日家具有限公司名下中国建设银行账户37×××99_1存款2200000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十二日书记员  王 凯
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1470号原告：杜鑫，男，1967年9月27日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：李军，男，1993年3月16日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。被告：李艳，女，1992年6月28日出生，汉族，无业，住辽宁省。原告杜鑫与被告李军、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鑫到庭参加诉讼。被告李军、李艳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜鑫向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款11,800.00元整及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告李军、李艳未提出答辩。本院经审理查明事实如下：被告李军、李艳从原告杜鑫处借款10,000.00元，庭审中，原告提交了2020年1月5日杜鑫（主叫方）与被告李军关于10,000.00元借贷事实的通话录音及关于10,000.00元的微信催要记录。此借款经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院。本院认定的上述事实，有庭审笔录、通话录音一份、微信催要记录一份及当事人陈述在卷佐证，这些证据具有客观性、真实性、合法性，与案件事实相关联，故本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告杜鑫主张被告李军、李艳向其借款人民币10,000.00元的事实，有其向本院提交的通话录音一份和微信催要记录一份予以证明，原告已完成其应负的举证责任，被告李军、李艳在接到本院传票传唤后，未出庭应诉，亦未提出答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的上述事实，本院予以确认。原告要求被告偿还11,800.00元的诉讼请求，10,000.00元有证据证明，本院予以支持。1,800.00元未有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军、李艳于本判决生效后立即偿还原告杜鑫欠款人民币10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（原告已交纳），由被告李军、李艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞丽二〇二〇年六月二十八日法官助理韩爽书记员李明旭