wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5503号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：许伟全，男，1998年6月8日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告许伟全租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月07日至2019年2月18日止的手机租金1345元(269元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2960元（6188元-269元/月×7个月-1345元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 许伟全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，早稻科技公司(甲方)与许伟全（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、许伟全向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价6188元，租金为269元/月，租用日期为2018年2月7日起至2019年2月18日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向许伟全提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机一部，许伟全按约足额支付了7个月的租金，另支付了150元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的150元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年2月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4155元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告许伟全于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1195元、购机买断款2960元、逾期罚金以4155元为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告许伟全负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执798号申请执行人：朱晴，男，汉族，1971年5月1日生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：党应国，男，汉族，1976年8月19日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请人朱晴与被执行人党应国建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初3575号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱晴于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付欠款35000元，案件受理费675元、执行费435元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：已查封被执行人党应国名下号牌为云Ｋ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，因未实际控制车辆暂无法进行处置；另查明被执行人名下无房产、土地、林地、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年六月二十八日书记员 岩罕叫
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初960号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行，住所地：河北省蔚县蔚州镇前进路32号。 负责人：何瑞兵，任该行行长。 委托诉讼代理人：张进春，系该支行员工。 被告：董山，男，1986年12月3日出生，汉族，职工，现住河北省蔚县。 原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行与被告董山信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行撤诉处理。 审判员  刘建国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏慧杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更949号罪犯周端生，男，1965年5月28日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）云29刑初39号刑事判决，以被告人周端生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周端生不服，提出上诉。本院于2017年12月8日作出（2017）云刑终775号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年1月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周端生在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周端生的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年六月三十日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
贵州省兴仁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2322行初5号 原告：安龙盘江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处大坪社区市府路，统一社会信用代码：91522328322437141U。 法定代表人：王谦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓伟，贵州景沛律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：安龙县教育局，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处大坪社区安龙县人民政府办公楼对面，统一社会信用代码：115223280096223838。 法定代表人：罗尔华，系该局局长。 委托诉讼代理人：彭鸾林、赵华，系该局职工，代理权限：一般代理。 原告安龙盘江房地产开发有限责任公司与被告安龙县教育局教育行政管理纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告于2020年6月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以被告已撤销《行政处理决定书》为由申请撤诉，理由正当，予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告安龙盘江房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安龙盘江房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长 任** 审 判 员 何厚高 审 判 员 郭 柯 二〇二〇年六月十七日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初737号原告：王建梅，女,1975年7月17日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：唐学柱，男，1973年2月10日出生，住宿迁市宿城区，与原告关系。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告王建梅与被告江苏万某实业有限公司（以下简称万某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王建梅及其委托诉讼代理人唐学柱到庭参加诉讼。被告万某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金（以448100元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日起至取得竣工验收备案表之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，原被告签订商品房买卖合同，房屋总价款为448100元，约定交房日期为2015年9月30日，逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人向买受人支付违约金，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至取得竣工验收备案表之日止。被告未能按约定时间交付房屋，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万某公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2013年9月25日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地17幢3单元303号房屋，房屋总价款为448100元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告按约支付购房款448100元。2018年11月12日，原告向被告出具承诺书一份，载明“本人王建梅……现因个人原因向江苏万某实业有限公司申请提前交房并承诺办理收房交接手续视为认为房屋具备交付条件，如该房屋出现任何问题与开发公司无关。上述房屋交付后，出卖人不再承担该房屋交房责任和其他相关责任，违约金截止实际拿房日期，对房屋可能存在的工程问题或引起的法律后果，由本人自行承担”。诉讼中，原告自认被告于2018年11月12日向其交付涉案房屋。另查明，被告于2020年1月3日取得涉案房屋竣工验收备案表。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万某公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，本院认为，原告明知出卖人交付的商品房不符合合同约定的交付条件，仍接受房屋，视为其放弃了约定的交付条件，应以交钥匙之日作为交付之日。因此，本院支持原告逾期交房违约金以448100元为基数，按照每日万分之一点五，自2015年10月1日起至2018年11月12日，共计76557元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王建梅支付逾期交房违约金150973元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹志敏人民陪审员  冯光云人民陪审员  王贵珍二〇二〇年六月二十九日法官助理叶晓群书记员杨一帆
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8756号 厦门市交通运输综合执法支队、厦门春辉旅游车队有限公司： 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队与被执行人厦门春辉旅游车队有限公司行政非诉执行一案，执行依据为（2020）闽0203行审71号行政裁定书。申请执行人于2020年6月15日提交书面表示被执行人已经履行缴款义务，缴纳本金及加处罚款共计17800元，并且当日被执行人到本院缴交执行费167元。至此，（2020）闽0203执8756号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初635号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人谢志华，男，1993年4月10日出生于江西省宁都县， 汉族，初中文化，务工，户籍地宁都县 ，现住南安市 。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审，同年6月11日被继续取保候审。                              公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕202号                               指控事实                       2020年1月10日0时49分许，被告人谢志华酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从南安市官桥镇官仙路后田路口福桥农家庄出发，往南安市官桥镇太同街方向行驶，至南安市官桥镇福官中路太同街路口时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人谢志华的测试结果为143.9mg/100ml。同日0时56分许，民警将被告人谢志华送至南安市公安局官桥派出所，由泉州东南医院护士抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：谢志华血样中乙醇含量为122.59mg/100ml(属醉酒驾驶)。同年1月12日，经福建信诚司法鉴定所鉴定：该二轮摩托车属于机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人谢志华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢志华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢志华认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人谢志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年六月十七日                         书记员  姚定一
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终1412号上诉人（原审被告）：中鑫建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区舜耕大道1111号。法定代表人：王桦，董事长。委托诉讼代理人：王居昌，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王娜，女，1973年12月18日出生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：张晓静，山东泰祥律师事务所律师。上诉人中鑫建设集团有限公司（以下简称中鑫公司）因与被上诉人王娜房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中鑫公司上诉请求：依法撤销原判，改判驳回王娜的诉讼请求。事实和理由：1、王娜要求交付房屋的合同目的完全可以实现，中鑫公司不是交房主体，不能单独交付房屋，但不代表房屋不能交付。如果王娜将威海国鑫房地产开发有限公司（以下简称国鑫公司）和中鑫公司一起作为交房主体，应当能够获得法律支持。因此，王娜与中鑫公司之间房屋买卖合同的合同目的完全可以通过法律途径实现。2.王娜要求解除房屋买卖合同，已经超过法律规定的合同解除权行使期限。案涉房屋买卖合同中没有约定合同解除的期限，但王娜应当在合理期限内行使解除权，逾期不行使，解除权消灭。王娜与中鑫公司于2012年3月8日签订房屋买卖合同，至今已超过七年时间，在此期间王娜没有行使合同解除权，该权利已经消灭，王娜要求解除合同没有法律依据。3.王娜将款项转到陈嘉铨个人账户，本身具有严重过错。陈嘉铨也无权将中鑫公司威海分公司的款项收到自己个人的账户，陈嘉铨的收款行为不能代表中鑫公司威海分公司，因此王娜将款项交到陈嘉铨个人账户，不能认定已经履行了向中鑫公司威海分公司交付房款的义务。王娜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王娜向一审法院起诉请求：1.解除王娜与中鑫公司威海分公司之间签订的房屋买卖合同；2.中鑫公司返还王娜购房款99万元并赔偿利息损失（自2011年11月22日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月21日起至中鑫公司实际付款之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。一审法院认定事实：中鑫公司威海分公司系中鑫公司设立的不具备独立法人资格的分支机构，陈嘉铨自2010年1月18日起任中鑫公司威海分公司的负责人。中鑫公司威海分公司与国鑫公司之间存在业务关系，双方协议以案涉房屋抵顶工程款，在工程量达到抵顶价格后，国鑫公司允许中鑫公司威海分公司办理转让或出售等手续。后王娜与中鑫公司威海分公司负责人陈嘉铨协议购买案涉房屋，王娜分别于2010年8月4日、9月19日、10月31日、11月22日向陈嘉铨转账30万元、35万元、18万元、16万元，每次转账均备注购房款。2012年3月8日，王娜与中鑫公司威海分公司补签一份房屋买卖合同，主要内容为：中鑫公司威海分公司将案涉顶账房卖与王娜，价款共计99万元，已全部交付给中鑫公司威海分公司；在国鑫公司可办证时，协助王娜办理相关手续。经查，案涉房产目前仍登记在国鑫公司名下，一审法院释明中鑫公司提交其与国鑫公司之间签订的顶账合同，中鑫公司提交一份照片打印件，称原件暂未找到，并主张国鑫公司认可抵顶的事实，只是因为抵顶后中鑫公司威海分公司还需要向国鑫公司支付款项，因此国鑫公司现在不同意抵顶。一审法院认为，王娜与中鑫公司威海分公司之间签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。王娜将购房款支付给了中鑫公司威海分公司负责人陈嘉铨，中鑫公司威海分公司在房屋买卖合同中进行确认，可以认定王娜履行了付款义务。中鑫公司威海分公司至今尚未向王娜交付案涉房屋，且中鑫公司威海分公司未实际取得案涉房屋的所有权，并与顶账方国鑫公司就合同履行事宜尚存争议，事实上也无法向王娜交付案涉房屋，因此，应当认定双方之间签订的房屋买卖合同目的无法实现。王娜要求解除合同，理由正当，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。中鑫公司威海分公司系中鑫公司设立的不具备独立法人资格的分支机构，相应的民事责任应由中鑫公司承担，王娜要求中鑫公司返还购房款99万元并支付利息损失，理由正当，予以支持。但王娜主张按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，理由不当，不予支持，王娜仅有权主张1倍的利息损失。综上所述，王娜诉讼请求中的合理部分，予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决：一、解除王娜与中鑫建设集团有限公司威海分公司之间签订的房屋买卖合同；二、中鑫建设集团有限公司返还王娜购房款99万元；三、中鑫建设集团有限公司赔偿王娜资金占用期间的利息损失（以99万元为基数，自2011年11月22日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。判决于生效后十日内履行完毕。如果中鑫公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10131元，由王娜负担1094元，中鑫公司负担9037元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点为：王娜是否有权解除案涉房屋买卖合同并要求中鑫公司承担违约责任。首先，王娜与中鑫公司威海分公司签订的房屋买卖合同，未经国鑫公司同意或追认，国鑫公司对王娜不负有合同义务，中鑫公司主张王娜可追加国鑫公司作为交房主体并实现合同目的，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳；其次，根据查明的事实，中鑫公司威海分公司经其负责人陈嘉铨个人账户收取了王娜给付的购房款，且在案涉房屋买卖合同中亦予以认可，中鑫公司主张王娜向陈嘉铨个人账户转款不能视为交付购房款，与事实不符，本院不予采纳；最后，案涉房屋买卖合同中并未约定解除权的行使期限，现中鑫公司威海分公司在与王娜签订房屋买卖合同后至王娜起诉前，一直未能按约履行交付房屋并协助王娜办理房屋过户登记等合同义务，该违约行为系一种持续状态，当中鑫公司威海分公司的违约行为导致合同目的无法实现时，王娜随时有权行使合同的法定解除权，而不受约定合同解除权行使期限的限制，中鑫公司主张王娜的起诉超过合同解除权行使期限，理由不当，本院不予采纳。综上所述，中鑫建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20262元，由上诉人中鑫建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年六月三日法官助理李佳忆书记员张济节
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4403号原告：吴大模农村土地承包经营户。代表人：吴大模，男，1966年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈宗茂，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世俊，重庆永登律师事务所律师。被告：重庆乐典花炮有限公司，住所地重庆市綦江区通惠街道浸水社区，统一社会信用代码91500222MA5UB38YOA。法定代表人：章美丹，该公司执行董事。原告吴大模农村土地承包经营户与被告重庆乐典花炮有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，在审理过程中，原告吴大模农村土地承包经营户于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴大模农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴大模农村土地承包经营户撤诉。本案案件受理费40元，由原告吴大模农村土地承包经营户负担（已交纳）。审 判 员  余 波二〇二〇年六月二十二日法官助理  李红梅书 记 员  胡 源
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终411号上诉人（原审被告）：陈焱，男，1990年2月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。上诉人(原审被告）：张正玉，女，1970年2月13日出生，住重庆市石柱县。二上诉人共同委托诉讼代理人：何小明，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆悦鹏商贸有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路377号，统一社会信用代码91500000082445432F。法定代表人：罗建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：何秋燕，重庆利欣律师事务所律师。上诉人陈焱、张正玉与被上诉人重庆悦鹏商贸有限公司（以下简称悦鹏公司）合同纠纷一案，石柱县人民法院作出（2018）渝0240民初5054号民事判决，陈焱、张正玉对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，悦鹏公司在本案二审过程中举示了多份微信转账记录拟证明悦鹏公司为履行其与陈焱、张正玉之间的合作协议对案涉火锅店面进行升级改造所支出的费用。悦鹏公司对案涉火锅店升级改造了哪些项目，以及为此支出了多少费用，悦鹏公司和陈焱、张正玉之间存有异议，对前述争议事实应由当事人提供证据予以证明。由于悦鹏公司在二审中才举示了相关证据，致使一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销石柱土家族自治县人民法院（2018）渝0240民初5054号民事判决；二、本案发回石柱土家族自治县人民法院重审。上诉人陈焱、张正玉预交的二审案件受理费予以退回。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇二〇年六月五日法官助理 秦清华书 记 员 程方坪
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1200号 原告：樟树市恒祥金属贸易有限公司。住所地：樟树市观**。 法定代表人：胡传义，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。 被告：黄小珍，女，汉族。 原告樟树市恒祥金属贸易有限公司（下称原告）与被告黄小珍（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡传义、杨建平、黄小珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付货款51524元，并自2018年2月25日起按月利率2%计算利息至货款付清之日止（计算到2020年5月24日的利息为27823元）。事实和理由：2018年2月25日，被告到原告处采购13.23吨钢材（价款51524元），并向原告出具欠条，确认欠原告钢材款51524元，承诺2018年11月19日前付清，否则自购买之日起按月利率2%计算利息至货款付清之日止。后被告未按期付款，原告多次催讨未果。 被告辩称，货款本金部分我愿意偿付，但利息、诉讼费、保全费我承担不起。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：营业执照、法人身份证明、身份证、欠条。 被告对上述原告所举证据没有异议，上述证据符合有关证据的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2018年2月25日，被告到原告处采购13.23吨钢材（价款51524元），并向原告出具欠条，载明“本人于2018年2月25日购钢材13.23吨，因资金紧张，欠钢材款51524元，本人承诺2018年11月19日前还清，届时未还清，自购买钢材之日起按月息2%计算利息至还清之日止”。后被告拖欠原告钢材款51524元至今。 本院认为，被告拖欠原告51524元钢材款事实清楚、证据确凿，依法其应当支付此款。被告在欠条中明确了逾期未付款的法律后果，该意思表示真实，依法被告应承担按欠条载明的方式计算的利息。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黄小珍应于本判决生效之日起3日内向原告樟树市恒祥金属贸易有限公司偿付钢材款51524元，并自2018年2月25日起按月利率20‰计付利息至51524元货款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1783元，减半收取891.5元，诉讼保全费920元，合计1811.5元，由被告黄小珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员  彭祖源 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭 旭
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢41号申请执行人：殷振坤,男性,1972年2月23日出生,住黑龙江省鸡西市密山市八五一一农场。被执行人：董万波，男性,1972年3月18日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。杜春凤，女性,1972年5月9日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。本院在执行申请执行人殷振坤与被执行人董万波、杜春凤民间借款纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执恢41号案件中对被执行人董万波、杜春凤的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇二〇年六月一日书记员  孙志磊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2463号申请执行人：刘二明，男，1971年1月8日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海固实金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁小雁，总经理。原告刘二明与被告上海固实金属制品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初3178号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海固实金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年3月27日立案执行。原告申请要求被告退还租金137806元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月27日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“迁移新址”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下的银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月十六日书记员  张 健附：相关法律条文
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执恢29号 申请执行人：吴森元，男，1955年4月27日出生，住玉环县。 申请执行人：叶连香，女，1957年7月31日出生，住玉环县。 被执行人：陈平，男，1989年11月18日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：牟茜，男，1993年6月23日出生，住湖北省恩施自治州利川市。 被执行人：章银君，男，1976年2月28日出生，住玉环县。 被执行人：金云伟，男，1979年11月26日出生，住玉环县。 本院在执行申请执行人吴森元等与被执行人陈平等为故意杀人罪一案中，被执行人牟茜家属向申请执行人叶连香缴纳赔偿款10000元，现本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1862号罪犯叶秋辉，男，1991年11月7日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2012年7月25日作出(2012)霞刑初字第199号刑事判决，以被告人叶秋辉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯叶秋辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月1日作出（2014）阳中法刑执字第4888号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月30日作出（2016）粤17刑更第4177号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2531号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯叶秋辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶秋辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分2992分。2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶秋辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶秋辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初216号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人夏吉飞，男，1988年8月15日出生于四川省广安市，公民身份号码：511************899，汉族，初中文化，务工，户籍地：四川省广安市前锋区***********，现住开平市****办事处中富花园建筑工地宿舍。因本案于2020年1月2日被刑事拘留，同月17日被取保候审。辩护人林镇海，广东朱甲斌律师事务所律师。被告人陈玉双，男，1993年11月3日出生于贵州省思南县，公民身份号码：522************853，苗族，初中文化，务工，户籍地：贵州省铜仁地区思南县******汉林坨组，住开平市****办事处中富花园建筑工地宿舍。因犯绑架罪于2011年12月6日被江门市江海区人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月22日刑满释放。因本案于2020年1月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。是被告人陈玉双的指定辩护律师。被告人孔伟平，男，1990年12月2日出生于广东省开平市，公民身份号码：452************014，汉族，中专文化，务工，住开平市*************。因本案于2020年1月1日被羁押，同2日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人劳伟文，广东潭江律师事务所律师。是被告人孔伟平的指定辩护律师。被告人李进京，男，1984年3月20日出生于广东省阳山县，公民身份号码：441************039，汉族，小学文化，务工，户籍地：广东省清远市阳山县*********，住开平市****办事处中富花园建筑工地宿舍。因本案于2020年1月1日被羁押，同2日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人吴晓雁，广东祥兴律师事务所律师。是被告人李进京的指定辩护律师。被告人吴丽甜，女，1996年7月3日出生地于广东省徐闻县，公民身份号码：440************481，汉族，小学文化，务工，户籍地：广东省湛江市徐闻县*********，住开平市*********酒店好乐迪KTV员工宿舍。因本案于2020年1月1日被羁押，同2日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于台山市看守所辩护人张少芬，广东风采新纪元律师事务所律师。是被告人吴丽甜的指定辩护律师。广东省开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人夏吉飞、陈玉双、孔伟平、李进京、吴丽甜犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人夏吉飞、陈玉双、孔伟平、李进京、吴丽甜和辩护人林镇海、劳冬莹、劳伟文、吴晓雁、张少芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月27日4时许，被告人吴丽甜因琐事与被害人彭少军发生矛盾。后被告人夏吉飞伙同陈玉双、孔伟平、李进京、吴丽甜等人对被害人彭少军进行殴打。经鉴定，被害人彭少军的损伤程度为轻伤二级。2020年1月1日，公安人员分别将五名被告人抓获归案。案发后，被告人夏吉飞与被害人彭少军达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人夏吉飞、陈玉双、孔伟平、李进京、吴丽甜在开庭审理过程中均无异议，且有被告人夏吉飞、陈玉双、孔伟平、李进京、吴丽甜的供述及辨认笔录、被害人彭少军的陈述、证人彭文的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、相关书证等证据证实，足以认定。被告人夏吉飞、陈玉双、孔伟平、李进京、吴丽甜均自愿认罪认罚，公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人夏吉飞有期徒刑六个月，缓刑一年，建议判处被告人陈玉双、孔伟平、李进京、吴丽甜有期徒刑六个月。辩护人林镇海认为，对公诉人指控被告人夏吉飞犯寻衅滋事罪的定性不持异议，但被告人夏吉飞没有积极参加打架行为，其犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的涉案情况，属于坦白，积极与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，其已自愿认罪认罚，认罪态度良好，具有真诚的悔罪表现，且属于初犯、偶犯，请对被告人夏吉飞从轻处罚。辩护人劳冬莹认为，对于公诉机关指控的被告人陈玉双犯寻衅滋事罪的定性及罪名不持异议。被告人陈玉双在归案后积极配合公安机关调查，如实交代犯罪事实，主动认罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人劳伟文认为，对公诉机关指控被告人孔伟平犯寻衅滋事罪的罪名和查明的犯罪事实没有异议。但被告人孔伟平具有坦白情节，认罪认罚、悔罪，且被告人孔伟平是初犯、没有犯罪前科，可以依法从轻处罚。辩护人吴晓雁认为，对于公诉机关指控被告人李进京寻衅滋事罪的定性及罪名不持异议。但被告人李进京自到案起就如实供述所有的事实，是坦白，无犯罪前科，是初犯，自愿认罪认罚，并已自愿签署《认罪认罚具结书》，从轻处罚。请求对其从轻处罚。辩护人张少芬认为，对公诉人指控被告人吴丽甜构成寻衅滋事罪，没有异议。但被告人吴丽甜犯罪归案后，能如实供述自己的罪行，属于坦白，被告人自愿认罪认罚，且是初犯、偶犯，请求对被告人吴丽甜从轻处罚。本院认为，被告人夏吉飞、陈玉双、孔伟平、李进京、吴丽甜无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控五被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，均应予以刑罚。被告人夏吉飞、陈玉双、孔伟平、李进京、吴丽甜归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，均可从轻处罚。案发后，被告人夏吉飞与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人夏吉飞、陈玉双、孔伟平、李进京、吴丽甜均自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，均可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人夏吉飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈玉双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年6月29日止。）三、被告人孔伟平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年6月29日止。）四、被告人李进京犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年6月29日止。）五、被告人吴丽甜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  陈洁敏人民陪审员  卢织华二〇二〇年六月十九日法官 助理  梁穗麒书 记 员  黄柳瑜
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执767号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：肖作旗，女，1983年9月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：雷会木，男，1978年8月7日出生，畲族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人肖作旗、雷会木诉讼费一案，罗源县人民法院作出的(2019)闽0123民初3107号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本案执行标的为2857.5元。 本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，同时依法对其财产进行了调查。经多次通过网络查控系统发起查询，未发现被执行人名下有大额银行存款或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 兰 楠
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2043号 原告：安溪县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地福建省安溪县龙凤都城。 负责人：刘锦灿，该社主任。 委托诉讼代理人：黄增强，男，该社工作人员。 被告：林文恭，男，1997年1月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社（以下简称龙凤信用社）与被告林文恭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告龙凤信用社的委托诉讼代理人黄增强到庭参加诉讼，被告林文恭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙凤信用社向本院提出诉讼请求：1．判令解除龙凤信用社与林文恭于2018年1月2日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2．判令林文恭偿还龙凤信用社普惠金融卡透支款本金18,794.23元及利息、违约金（利息自2019年7月22日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年8月22日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止，暂计至2020年1月22日的普惠金融卡透支款利息及违约金为1,530.71元）；3．由林文恭承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：林文恭于2018年1月2日向龙凤信用社申领个人福万通普惠金融卡，信用额度为20,000元，年利率为11.7%，有效期3年。林文恭于2018年1月2日办理透支款18,794.23元，后林文恭只支付龙凤信用社至2019年6月22日止的利息，林文恭自2019年7月22日起未能按约定支付透支款本金及利息，林文恭的行为已经构成严重违约，故请求支持上述诉求。 林文恭未作答辩。 龙凤信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件各1份，证明龙凤信用社的诉讼主体资格。 2．林文恭的身份证复印件1份，证明林文恭的基本身份情况及其诉讼主体资格。 3．《福万通普惠金融卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《安溪县农村信用合作联社客户声明授权书》（贷记卡）复印件各1份，证明龙凤信用社与林文恭设立的债权债务法律关系。 4．贷记卡明细查询复印件1份，证明林文恭办理透支款金额、时间及归还透支款利息的情况。 本院认为，因林文恭无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，龙凤信用社提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月2日，林文恭向龙凤信用社申领个人福万通普惠金融卡，信用额度为20,000元，年利率为11.7%，有效期3年。林文恭在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签名确认已仔细阅读本申请、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》和《福建省农村信用社联合社普惠金融贷记卡章程》的全部内容，知悉所有的权利义务，自愿签署并依约履行该合约。2018年1月2日，林文恭办理透支款18,794.23元。后林文恭偿还龙凤信用社至2019年6月22日止的利息，尚欠透支款本金18,794.23元及其余利息至今未能偿还，致龙凤信用社诉至本院。 本院认为，林文恭向龙凤信用社申请领用个人福万通普惠金融卡，并约定按《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社普惠金融贷记卡章程》的约定履行，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。林文恭作为透支款的借款方，因未能完全按该合约的约定偿还透支款本金及利息，已构成违约，故龙凤信用社依约请求解除该合约，并提前收回透支款应予支持。即林文恭应承担继续偿还尚欠龙凤信用社透支款本金18,794.23元及自2019年7月22日起的利息、自2019年8月22日起的违约金的民事责任。 综上所述，龙凤信用社的诉讼请求有事实及合同依据，本院予以支持。林文恭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2018年1月2日与林文恭签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》； 二、林文恭应于本判决生效之日起10日内偿还安溪县农村信用合作联社龙凤信用社透支款本金18,794.23元及利息、违约金（利息按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%自2019年7月22日起计算，违约金按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%自2019年8月22日起计算，均计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元，由林文恭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  钟辉煌 二〇二〇年六月十七日 书记员  许土笔 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1427号 李秀梅、惠东县新星贸易有限公司： 申请执行人李秀梅与被执行人惠东县新星贸易有限公司商品房预销售合同纠纷一案，申请执行标的16424.32元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东县新星贸易有限公司银行存款17305.54元，用于支付申请执行人案款17148.32元及本案执行费157.22元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初6867号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终4621号上诉人（原审原告）：王小利，男，1977年2月16日出生，汉族，住陕西省眉县。被上诉人（原审被告）：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。上诉人王小利因与被上诉人陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭， 对本案进行了审理。本院认为，因本案二审出现新证据、新事实、新情况，导致一审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19182号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人王小利。                          审 判 长  李 雪 晴                         审  判  员   姬   钊                         审  判  员   蒋   瑜                                                                                        二0二0年六月十二日                         书 记 员  潘 丽 娜      1
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执288号 申请执行人李艳玉，女，1977年12月29日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被执行人吴益杉，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 李艳玉与吴益杉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）闽0627民初863号民事调解书已经发生法律效力。权利人李艳玉于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人吴益杉归还借款本金人民币240000元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年3月25日向被执行人吴益杉发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院向被执行人吴益杉发出限制消费令，并依法对被执行人吴益杉房产、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执288号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月二十四日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申139号申请人：重庆纯阳实业有限公司，住所地重庆市万州区高峰镇兴隆街88号，统一社会信用代码91500101287640098U。法定代表人：彭辉珍，董事长。委托诉讼代理人：彭国礼，男，汉族，住重庆市渝北区，公司员工。委托诉讼代理人：杨洪玉，女，汉族，住重庆市渝中区，公司员工。申请人重庆纯阳实业有限公司（简称纯阳实业公司）以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力，但仍有重整条件为由,向本院申请破产重整。本院立案后，于2020年5月7日进行了听证，纯阳实业公司委托诉讼代理人彭国礼、杨洪玉到庭参加听证。本院查明：纯阳实业公司于1998年5月5日成立。注册资本1008万元。住所地为重庆市万州区高峰镇兴隆街88号，登记机关为原重庆市工商行政管理局（现重庆市市场监督管理局）万州区分局。经营范围为旅游用品，文化用品，商品信息服务。听证中，纯阳实业公司陈述其仅对外投资兴办重庆市万州纯阳中学校（以下简称纯阳中学），无其他投资，纯阳中学目前对外负债较大，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。纯阳实业公司提交的《职工名单》《工资清册》《社保清单》《资产负债表》记载对象均为纯阳中学。其提交的裁判文书中，仅（2014）万法民初字第08368号民事判决书、（2014）万法民初字第09342号民事判决书，判决纯阳实业公司承担还款义务，所涉金额合计216万元。纯阳实业公司认为其具有重整可行性和必要性。其投资兴办的纯阳中学，市场前景较好、价值较高，具有重整必要性。其提交的《重整计划初步方案》亦是围绕纯阳中学提出，未提交关于公司自身的重整方案。另查明，纯阳中学为民办非企业单位，举办者为纯阳公司，法定代表人为彭辉珍。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定：债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。纯阳公司仅提交了纯阳中学《资产负债表》，并未提供关于公司自身的《资产负债表》，不能认定其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。不符合破产受理条件。其次，纯阳实业公司申请破产重整，还应当审查其重整的必要性和可行性。纯阳实业公司仅针对其投资兴办的纯阳中学提交重整方案，未就其公司自身的重整必要性、可行性提出重整方案，不能证明其重整的必要性、可行性。综上所述，纯阳实业公司申请破产重整，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，裁定如下：不予受理申请人重庆纯阳实业有限公司的破产重整申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 陈秀良审 判 员 刘 杰审 判 员 王丽丹二〇二〇年六月一日法官助理 向 琳书 记 员 谢淑霞
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103财保23号 申请人：林育成，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：吴若铭，男，1995年8月8日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 申请人林育成于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴若铭在中国银行河北省唐山市支行账号62×××77及被申请人吴若铭在中国工商银行河北省唐山市支行账号62×××02中的款项予以冻结，以270000元金额为限。申请人林育成提供属其所有的坐落于福州市台江区（原新透街西南侧）6号新兴小区三期（佳源居）2＃楼301单元房屋【不动产权证号：闽（2020）福州市不动产权第××号】作为担保。 本院经审查认为，申请人林育成的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴若铭在中国银行河北省唐山市支行账号62×××77及被申请人吴若铭在中国工商银行河北省唐山市支行账号62×××02中的款项，以270000元金额为限。 案件申请费1870元，由申请人林育成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘妙香 二〇二〇年六月二十三日 法官助理林进怡 书记员许晓蔚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1141号原告：魏云鹏，男，1994年1月12日出生，汉族，赤峰市赤鑫豆制品有限责任公司员工，住赤峰市。被告：红山区昌岳水泥制品厂，住所地赤峰市红山区文钟镇南大营子村。经营者：冯晓军,其他自然情况不详。被告：张利强，男，1986年8月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李晓磊，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：张国良，男，60岁，汉族，农民，住赤峰市，其他自然情况不详。原告魏云鹏与被告红山区昌岳水泥制品厂、张利强、张国良劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告魏云鹏于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏云鹏申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏云鹏撤诉。案件受理费25元（原告已预交)，由原告魏云鹏负担。审判员 张庆民 二〇二〇年六月二十四日书记员 郭俊宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申160号 再审申请人（原审被告）：杭州雅澳供应链管理有限责任公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道龙虎村。 法定代表人：王力，系执行董事。 委托诉讼代理人：翟雨佳，上海汉世律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杭州文达物流有限公司，住所地浙江省杭州市下城区长浜路352号。 法定代表人：何鹏，系执行董事。 委托诉讼代理人：陈家炜，浙江泽大律师事务所律师。 再审申请人杭州雅澳供应链管理有限责任公司与被申请人杭州文达物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初15761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 杭州雅澳供应链管理有限责任公司申请再审称：1、申请人认为合同尚未解除，原审法院认定事实不清。申请人已经履行合同义务，不存在违约行为。签订《房屋租赁合同》时，被申请人明知该房屋尚未办理房产证，申请人并非案涉标的所有权人，对案涉标的仅具有转租权，因此办理房产证的进度只能尽到督促房屋所有权人进行办理，并且已在2019年办理完房产证交给了被申请人，已经尽到合同义务。被申请人租赁房屋目的是为仓储物理，且被申请人已经使用申请人的厂房用于仓储，合同目的已经实现。申请人对于被申请人办理行政审批仅是协助义务，并非合同主要义务，故被申请人没有单方解除权。2、申请人从未认可被申请人的单方解除行为，并且在一审中反诉提出请求法院解除案涉房屋租赁合同的诉讼请求，相应房租不应退还。3、原审判决未依据当事人约定要求违约方承担民事责任，系适用法律错误。被申请人应支付申请人违约金50000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，对本案申请再审，请贵院依法再审，纠正错误，维护申请人的权益。 被申请人杭州文达物流有限公司答辩称：1、申请人无正当理由未上诉，申请再审应被驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条及第一百六十八条等规定，两审终审是我国民事诉讼的基本制度。再审仅是作为两审终审的诉讼程序设计之外，针对判决可能出现重要错误所赋予当事人的一种特殊救济途径。对于无正当理由未提起上诉的当事人，应视为其接受一审裁判结果，其对自己的诉讼权利已作出处分，其申请再审的，不应再为其提供特殊的救济机制，应裁定驳回，否则变相鼓励或放纵不守诚信当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序化为普通程序。2、案涉《房屋租赁合同》自2019年7月25日解除，原审法院事实认定正确。被申请人作为乙方与申请人作为甲方于2017年11月30日签订《房屋租赁合同》，合同有以下约定：4.1条“甲方协助乙方办理企业相关政府审批手续工作、甲方拥有该物业的各项资质，包含但不限于合规的消防证书。”；8.2条“如甲方违反本合同的条款在乙方提出书面通知后甲方仍不予改正的，乙方有权解除合同”。但在之后的履行中，申请人出现了两个严重的违约行为，一是前述约定的各项资质始终没有向被申请人提供，直至一审开庭时，申请人都无法提供包括房产证复印件在内的各项资质。事实上，在一审过程中，申请人甚至提交了其他房屋的房产证，这是在案涉租赁物没有办理房产证的情况下，申请人提出用其他楼幢的房产证违法“替代”案涉租赁物房屋办证所用。二是擅自占用被申请人承租范围内的部分面积。对此，被申请人于2019年4月26日向申请人公证邮寄送达一份《通知》，提出要求申请人对于以上两个违约行为进行整改，由于申请人不配合，被申请人于2019年7月24日搬离承租房屋，并向申请人公证邮寄解除《房屋租赁合同》的通知，当日，申请人也将其货物搬入了案涉租赁物，实际占有使用了租赁物，用实际行动对《房屋租赁合同》的解除进行了确认。根据合同约定，申请人违约在先，被申请人提出书面通知后仍不予改正，被申请人行使单方解除权条件达成，故案涉合同于送达之日即2019年7月25日解除。3.被申请人并未违约，不应承担违约责任，原审法院法律适用正确。由于申请人承租处无单独水表，被申请人当时无法按照合同约定的方式抄表履行缴纳水费义务，同时申请人也未向被申请人明确费用具体金额，也从未催讨，故被申请人不构成违约。综上，请求法院驳回再审申请人杭州雅澳供应链管理有限责任公司对本案的再审申请。 本院认为：1.原审判决认定案涉《房屋租赁合同》合法有效符合法律规定，本院予以确定。本案双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但再审申请人杭州雅澳供应链管理有限责任公司未按合同约定向被申请人杭州文达物流有限公司提供案涉租赁房屋的产权证，杭州文达物流有限公司故于2019年4月26日向杭州雅澳供应链管理有限责任公司公证邮寄《通知》一份，要求其在《通知》送达之日起3日内向杭州文达物流有限公司提供案涉物业的各项资质，包括房屋所有权证、消防证书等，但事实上案涉租赁房屋尚未取得不动产权登记证，导致杭州文达物流有限公司签订案涉合同目的无法实现。杭州文达物流有限公司由此向原审法院起诉要求确认案涉《房屋租赁合同》已经解除的理由符合法律规定，原审法院予以支持并无不当。由于解除案涉《房屋租赁合同》是因杭州雅澳供应链管理有限责任公司不能按合同约定提供产权证而导致杭州文达物流有限公司无法完成政府审批等程序，并非杭州文达物流有限公司无正当理由擅自提出，故杭州雅澳供应链管理有限责任公司要求杭州文达物流有限公司承担违约责任并支付违约金的请求无事实和法律依据，原审判决未予支持并无不当。2.再审申请人杭州雅澳供应链管理有限责任公司在收到原审判决书之后，未在法定期限内向本院提出上诉，应视为对原审判决的认可，原审判决已经发生法律效力。 综上，杭州雅澳供应链管理有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杭州雅澳供应链管理有限责任公司的再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨添植
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执415号 申请执行人：陈荣富，男，1996年11月15日出生，壮族，住扶绥县。 共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人陈荣富与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陈荣富要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金21738元，案件受理费172元。在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保32号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：张玲丽，女，1992年10月11日出生，回族，现住甘肃省平凉市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玲丽所有的财产在人民币6 918.32元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人张玲丽隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张玲丽银行卡、微信、支付宝账户内的资金6 918.32元，冻结期限为十二个月。案件申请费89.18元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   达  珍二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初640号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人韦亚飞，男，1992年9月24日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，务工，户籍地柘城县，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。现在南安市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕396号                               指控事实                       2020年1月8日2时许，被告人韦亚飞酒后驾驶豫NXXXXX号小型汽车，从南安市水头镇华辉广场出发，行驶至南安市水头镇展览路段时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人韦亚飞的测试结果为148mg/100ml。同日2时51分许，泉州成功医院护士在现场抽取被告人韦亚飞购得血样并送检。同日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：韦亚飞血样中乙醇含量为171.87mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人韦亚飞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韦亚飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦亚飞认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人韦亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年六月十六日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执95号申请执行人：满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：袁士伟，该支行行长。委托诉讼代理人：刘鑫，该支行副行长。被执行人：姚阳，男，1960年7月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：刘惠丽，女，1962年6月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行与姚阳、刘惠丽借款合同纠纷一案中，申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初1909号民事调解书申请法院执行欠款3264102.52元。本院受理执行案件后，依法于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人姚阳、刘惠丽名下财产已为本案债务设定抵押，且本院已查封该抵押物。双方当事人均同意以物抵债协商处理，故对该抵押财产，本院在本案中不宜处置。除上述财产外，被执行人姚阳、刘惠丽无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为3264102.52元。本院于2020年6月16日向被执行人姚阳、刘惠丽发出限制消费令。经约谈申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年六月十七日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1010号上诉人（原审被告、反诉原告）：梁松，女，1986年10月29日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王博，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘天威，女，1968年2月21日出生，汉族，大庆新潮家居装饰有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。上诉人梁松因与被上诉人刘天威租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为租赁合同纠纷。依照我国合同法规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中双方当事人之间的租赁合同虽然约定了房屋为现状，房屋维修、维护由承租方负责，但在没有其他具体约定的情况下，出租人交付的房屋要符合约定的基本用途。本案所涉承租人的维修义务，应理解为使用中产生的维修责任，不宜扩大理解及于租赁物的先天使用功能缺陷。因此，一审中承租人梁松申请对房屋质量进行鉴定涉及租赁物是否存在先天使用功能缺陷，涉及租赁物是否能在租赁期间保持符合约定的用途等基本事实的查清，故一审不予鉴定程序违法，致基本事实不清，影响公正裁判。一审应在查清基本事实，分清责任基础上，依法裁判，同时应尽可能促成双方当事人达成和解。综上，一审程序违法，基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3845号民事判决；本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。二审案件受理费5740元，退回上诉人梁松。审判长 胡海陆审判员赵楠审判员 王      宣二〇二〇年六月三十日法官助理赵悦书记员刘影
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1006号罪犯徐春华，女，1972年1月10日出生，汉族，初中肄业文化，住河南省郑州市金水区，现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2013年7月8日作出(2013)郑刑一初字第30号刑事判决，认定被告人徐春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，刑期自2012年11月24日起至2027年11月23日止。于2013年8月23日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯徐春华在执行期间，2016年7月15日减去有期徒刑十一个月，2018年5月29日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯徐春华减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯徐春华自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐春华自上次减刑以来认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐春华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐春华准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年11月24日起至2025年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1458号原告：胡春燕，女，1977年3月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，原告委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县，被告：陶宪峰，男，1974年4月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省龙江县，被告：张玉梅，女，1975年9月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省龙江县，原告胡春燕诉被告陶宪峰、张玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春燕、被告张玉梅均到庭参加了诉讼，被告陶宪峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡春燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告张玉梅、陶宪峰给付欠木材款355,100.00元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2016年6月1日起，以请问本金355,100.00元为基数，按照月利率10‰支付逾期付款违约金。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告经营木材生意。被告陶宪峰搞建造。被告陶宪峰于2014年至2015年搞建造时在原告处拿木料，经原告与被告结算，被告共欠原告木料款405,100.00元。到期后，原告向被告索要，被告于2016年给付原告50,000.00元，现被告以开发商没有结算为由拖脱不还。故原告诉至法院，要求被告给付所欠木材款355,100.00元，并承担本案的诉讼费用。被告张玉梅辩称，本案欠款她不知情，一开始她帮陶宪峰去银行取过几次款，大约在2015年左右，后来她家孩子上高中，她就主要管孩子，就在没有参与他的生意，本案欠款她没有参与，也不知情。被告陶宪峰经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告陶宪峰与被告张玉梅系夫妻关系。被告陶宪峰于2011年到2015年间，多次向原告胡春燕赊购木材，2015年11月2日，原告胡春燕与被告陶宪峰计算陈欠款项，被告陶宪峰为原告胡春燕出具欠据一份，载明欠款金额为405,100.00元，同时书面约定还款期限为2015年11月30日，未书面约定逾期付款违约金。后被告陶宪峰于2016年6月前给付原告50,000.00元，剩余款项至今未能清偿。本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告陶宪峰向原告塑钢型材料，在计算陈欠款数额后，被告陶宪峰自愿就所欠款项为原告出具欠据一份，现被告陶宪峰至今未能清偿所欠款项，故原告所诉要求被告陶宪峰偿还欠款本金的请求，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告陶宪峰在欠据中虽书面约定还款期限，但未书面约定逾期付款违约金，故对于原告要求被告陶宪峰按月利率10‰计算逾期付款违约金的诉讼请求于法无据，可依法律规定自诉讼之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及贷款市场报价利率为基础计算逾期付款违约金，原告主张要求被告自2016年6月1日起计算逾期付款违约金的起算时间已晚于逾期还款日期，故原告要求自该时间点计算逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持。本案欠款虽发生于被告陶宪峰、张玉梅婚姻关系存续期间，但原告并无证据证明欠款的发生基于二被告共同生产经营，且原告提交的欠据系被告陶宪峰一人书写的欠款凭证，故本案债务应由被告陶宪峰个人负担，故关于原告要求被告张玉梅共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。被告陶宪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶宪峰于本判决生效之日起5日内给付原告胡春燕欠款本金355,100.00元及逾期付款违约金（以本金355,100.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年6月1日起计算2019年8月19日止；按照贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、驳回原告胡春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,056.00元减半收取4,528.00元，由被告陶宪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 薛 菲二〇二〇年六月十九日书记员 吕厚科
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初727号原告：祁县房地产管理所。法定代表人：成丕江，男，该所所长。委托诉讼代理人：武军，男，山西祁欣律师事务所律师。被告：孟秀燕，女，1967年3月14日生，汉族，现住祁县。原告祁县房地产管理所与被告孟秀燕返还原物纠纷一案，原告祁县房地产管理所于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祁县房地产管理所撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告祁县房地产管理所负担。审判员  陈希芳二〇二〇年六月二十三日书记员  郝永丽
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执255号 申请执行人：严柏锬，男，汉族，农民，住福建省漳平市。 被执行人：吴金旺，男，汉族，农民，住福建省漳平市。 关于申请执行人严柏锬与被执行人吴金旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）闽0881民初995号民事调解书，双方达成如下协议：吴金旺自愿于2019年12月31日前向严柏锬偿还货款2万元；如果吴金旺未按上述还款期限履行还款义务，吴金旺应向严柏锬偿还货款4万元，严柏锬有权对货款4万元向法院申请强制执行。该调解书于2019年7月17日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人吴金旺自动偿还了申请执行人严柏锬货款10000元；本院已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并向被执行人住所地调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已执行到位款项10000元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年六月十五日 书记员 李晓萍（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1540号罪犯曹立宗，男，1990年8月29日出生，汉族，初中文化，四川省荣县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2011年7月25日作出(2011)浙温刑初字第161号刑事判决，以被告人曹立宗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2011年8月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯曹立宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯曹立宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹立宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯曹立宗减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年4月14日起至2022年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  金 娜
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初981号 原告:徐明华,男,1970年10月11日出生,汉族,住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：肖小美（系徐明华妻子），住南平市建阳区。 被告:叶明勇,男,1972年10月31日,汉族,住南平市建阳区。 被告:杨敏,女,1978年4月12日出生,苗族，住南平市建阳区。 原告徐明华与被告叶明勇、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告徐明华的委托诉讼代理人肖小美到庭参加诉讼，被告叶明勇、杨敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐明华向本院提出诉讼请求：1.叶明勇向徐明华偿还借款本金50000元;2.杨敏对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由叶明勇、杨敏承担。事实和理由:徐明华与叶明勇系朋友关系，叶明勇与杨敏系夫妻关系。2018年7月1日，叶明勇因做生意需要资金向徐明华借款50000元，并向徐明华出具《借条》1张。借款约定于2019年6月31日前归还，杨敏系本次借款的担保人，故杨敏对上述债务应该承担连带清偿责任。现借款已经到期，经徐明华多次催讨无果，现诉至贵院,请求判如所请。 叶明勇、杨敏未作答辩。 徐明华为证明其主张向本院提供证据：1.《借条》，2.《收条》，3.聊天记录。叶明勇、杨敏未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。徐明华所举的证据符合证据形式要求，且真实合法，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，叶明勇向徐明华借款50000元,并出具借条一份,约定借款期限为2019年6月31日前归还该笔借款。杨敏作为担保人在借条上签字捺印，约定的担保方式为连带保证责任。同日，借款以现金的方式支付给叶明勇，叶明勇出具《收条》一份以作证明。借款到期后，叶明勇未偿还借款，杨敏也未承担保证责任，为此，叶明勇通过微信的方式从2019年9月至2020年1月期间多次向借款人及担保人催讨借款，至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，叶明勇向徐明华借款50000元并出具《借条》为凭，双方形成借贷关系应为有效。借款到期后，叶明勇未按约偿还借款本金，已构成违约，现徐明华以起诉的方式要求叶明勇偿还借款本金，符合法律规定，予以支持。杨敏自愿为叶明勇的借款提供担保，合法有效，应予保护，借款到期后未履行担保责任，徐明华要求杨敏承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。叶明勇、杨敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶明勇应于本判决生效之日起十日内偿还徐明华借款本金50000元； 二、杨敏应对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由叶明勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王培强 二〇二〇年六月二日 书记员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1068号 上诉人（原审原告）：杨福田，男，1954年3月6日出生，回族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜健名，男，1980年11月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。 上诉人杨福田因与被上诉人杜健名合伙协议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判部分事实不清，遗漏必须参加诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4474号民事判决； 二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。 上诉人杨福田预交的二审案件受理费17246元予以退回。 审判长  张小健 审判员  吴国庆 审判员  于相成 二〇二〇年六月十九日 书记员  马 克 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 ——
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民辖终24号 上诉人（原审被告）：符士奎，男，1963年8月13日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：保定登羿鞋服制造有限公司，住所地河北省容城县黑龙口村。 法定代表人：安章圈，该公司执行董事。 上诉人符士奎与被上诉人保定登羿鞋服制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2020）冀0629民初175号之二民事裁定，向本院提起上诉。 符士奎上诉称，请求1.撤销河北省容城县人民法院（2020）冀0629民初175号之二民事裁定，将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本案属于买卖合同纠纷，应由上诉人居住地和合同履行地的东昌府区人民法院受理。在购销鞋子买卖过程中，被上诉人将鞋子送至上诉人经常居住地的东昌府区店铺中，合同履行地是上诉人所在地，同时上诉人居住地也在东昌府区。根据法律规定，无论是由上诉人经常居住地人民法院管辖，还是由合同履行地人民法院管辖，均应由东昌府区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系由被上诉人向上诉人进行供货，上诉人向被上诉人支付货款，且已形成明确的欠据，该欠据载明“本欠条履行地河北省容城县”，应视为双方当事人已约定合同履行地在河北省容城县，故被上诉人选择向河北省容城县人民法院提起诉讼并无不当。因此，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张旭东 审判员  郭 菡 审判员  任华鹏 二〇二〇年六月十日 书记员  于海慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1525号罪犯甘元明，男，1972年5月15日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，现在浙江省。四川省达州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）达中刑初字第130号刑事判决，以被告人甘元明犯脱逃罪，判处有期徒刑五年。合并原犯脱逃罪、强奸罪、抢劫罪未执行的刑罚，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，罪犯甘元明于2012年11月9日交付四川省川东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2016年5月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为八年。2018年8月28日，罪犯甘元明调入浙江省第五监狱服刑改造。2019年6月13日，本院裁定对该犯不予减刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯甘元明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯甘元明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯甘元明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合罪犯甘元明犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯甘元明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2016年5月27日起至2037年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  金 娜
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初687号 原告：李东喜，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：东山县杏陈镇大嵼村民委员会，住所地福建省东山县向阳盐场大产村客林乙500号，统一社会信用代码54350626741678361K。 法定代表人：李雄英，该村民委员会主任。 原告李东喜与被告东山县杏陈镇大嵼村民委员会（以下简称大嵼村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东喜到庭参加诉讼，被告大嵼村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东喜向本院提出诉讼请求：判令大嵼村委会支付工程款29822.2元。事实和理由：2009年间，大嵼村委会将整理村路面拉圾及清理障碍物工作交由李东喜施工，李东喜组织人力、物力进行了施工。2009年8月15日和2009年9月16日，经时任村委会主任李荣文核实同意以及相关证明人员李细泉、李建平的证实，大嵼村委会同意支付李东喜整理村路面拉圾及清理障碍物劳动报酬9680元。2011年间，大嵼村委会因施工村道需要将排水沟工作交由李东喜施工。2011年6月28日，经时任村委会主任李雄英、村支书李荣文核实同意以及相关经办人员李木兴、李灵伟的证实，大嵼村委会同意支付工程款20142.2元。随后，李东喜持以上收据要求付款，但大嵼村委会均以村委会经济困难为由进行推脱，故请求支持上述诉讼请求。 大嵼村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李东喜于2009年间向大嵼村委会承揽了整理路面拉圾和清理道路障碍物等工作，李东喜完成工作后，时任村委会主任李荣文在开票时间分别为2009年8月15日和2009月16日，金额分别为5500元和4180元的收据上签名确认同意支付，时任村干部李细泉、李建平以证明人身份也在收据上签名。2011年间，李东喜又向大嵼村委会承揽了修建航运居民排水沟的工作，完工后时任村委会主任李雄英在开票时间为2011年6月28日、金额为20142.2元的收款收据上签名确认同意支付，时任村支书李荣文也在收据上签名确认同意，时任村干部李木兴、李灵伟以经办人身份也在收据上签名。以上3单收据金额共计29822.2元，大嵼村委会至今尚未支付，李东喜因此诉至本院，请求支持上述诉讼请求。 本院认为，大嵼村委会将整理路面拉圾、清理道路障碍物和修建航运居民排水沟等工作交由李东喜完成，双方之间形成承揽合同关系。李东喜完成工作后，大嵼村委会应依约支付李东喜报酬29822.2元，但大嵼村委会在确认结欠并同意支付李东喜报酬29822.2元后至今未履行支付义务，已构成违约。李东喜诉求大嵼村委会支付29822.2元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但该款项性质应为报酬，而不是工程款。大嵼村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 东山县杏陈镇大嵼村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付李东喜报酬29822.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545.5元，减半收取计272.75元，由东山县杏陈镇大嵼村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张俩德 二〇二〇年六月十日 书记员  黄兰婷 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3287号原告：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地天津市南开区水上公园西路14号。法定代表人：樊晓斌，主任。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：王增约，男，1972年6月14日出生，住天津市南开区。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心与被告王增约房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心以需要再行搜集证据为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心撤诉。案件受理费151元，减半收取计75.5元，由原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心负担。审判员  王骁骁二〇二〇年六月三十日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终614号上诉人（原审被告）:重庆国琨置业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇道路交通拆迁安置还房A区2幢负1-3030号，统一社会信用代码91500116593670420W。法定代表人：聂勋平，董事长。被上诉人（原审原告）:梁海清，男，1956年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆国琨置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初2628号民事裁定，向本院提起上诉。重庆国琨置业有限公司上诉称，依据交易习惯可确定本案合同履行地在江津区，且被上诉人经常居住地和工作地亦在江津区，本案应移送重庆市江津区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，双方当事人均未举示协议管辖证据。被上诉人依据案涉《借条》等证据起诉主张本案被告连带清偿借款本金和利息，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方未约定合同履行地，由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地即户籍地在重庆市沙坪坝区辖区，上诉人辩称被上诉人经常居住地在重庆市江津区，但从其一、二审举示的证据看，不足以证明被上诉人住所地与经常居住地不一致的事实，其辩称理由本院不予支持。重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年六月十七日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民申6号再审申请人（原审被告）:刘播生，男，1948年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人（原审原告）：邹洪峰，男，1960年2月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人刘播生与被申请人邹洪峰民间借贷纠纷一案，刘播生不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2002）黔民一初字第606号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘播生再审申请称：2001年申请人在原六盘水商业局冷库经营蔬菜水果批发市场，因资金困难，经过吕湧介绍认识了邹洪峰和赵新民，邹洪峰和赵新民经考察认定该市场经营有偿还能力，同意投资市场经营，先以借款进入，后可转为投资，邹洪峰和赵新民各借10万元，2001年6月18日邹洪峰称只借得8万元。剩余款以后补，当时在蔬菜水果市场将现金8万元交给我，手续一次办理，出于对检察官的信任。申请人书写了包括利息在内的借条，金额18万元，当时在场人有吕湧和赵新民，吕湧在借据上作为证明人签字，后因蔬菜水果市场竞争激烈无力偿还本息，在赵新民和肖建忠（借款19万元）参加了债务偿还协商会。被申请人称如能偿还10万元，被申请人可以不要利息。被申请人于2002年5月7日以18万元债权向钟山区人民法院提起诉讼。诉讼申请人向审判法官提出两个请求均未得到主审法官支持。其一是申请人要求吕湧，赵新民。肖建忠对真实情况作证，因三人与邹洪峰个人关系亲密都推拖说如法院传唤作证。他们同意作证，否则不方便出庭。申请人向法院书面申请法庭传唤当时在现场的吕湧，赵新民和知情人肖建忠出庭作证。但法庭予以驳回致使本案判决未查清事实真相做出了错误判决。2019年8月在执行完钟山区钟民初字第606号民事判决书200401元又以（2019）黔0201执恢342裁定执行利息，使申请人在70余岁高龄的生活陷入了困境，迫使向吕湧，赵新民，肖建忠求救，三人出于同情均表示愿意就当时的真实情况作证。因此根据民事诉讼法第二百条第一款向贵院提出再审申请。本院认为：再审申请人提供的证明、证言材料及情况说明系借款发生八年后产生的证据，因无法确定证据真实性，本院不予采信；另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于申请再审期限的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中刘播生提交的（2002）黔民一初字第606号民事判决书，在2002年7月已经发生法律效力，故刘播生的再审申请明显超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘播生的再审申请。审判长  张文梅审判员  赵泽芬审判员  余 燕二〇二〇年六月十五日书记员  陈 鉴