福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1487号 原告：张香莲，女，1982年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：苏庆密，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪倩倩，福建同翔律师事务所实习律师。 被告：厦门市同安区大同街道东宅村村民委员会第五村民小组，住所地福建省厦门市同安区东宅村。 负责人：苏永懂，组长。 委托诉讼代理人：叶海恭，福建平齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马飘海，福建平齐律师事务所律师。 原告张香莲与被告厦门市同安区大同街道东宅村村民委员会第五村民小组（以下简称东宅五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张香莲之委托诉讼代理人苏庆密、被告东宅五组之委托诉讼代理人叶海恭、马飘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张香莲请求判令：一、被告支付土地征用补偿款人民币（币种，下同）18000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2003年11月，原告与被告村民苏金波结婚，2004年3月4日，原告户口从江西省乐安县万崇镇安里村迁入被告小组，成为被告小组成员。原告与苏金波结婚后一直在被告小组居住、生产生活。2014年因同安东路建设用地需要，被告东宅五组部分集体土地被征用。2018年2月被告制定征地款分配方案，向本小组集体经济组织成员每人发放征地补偿款18000元，但却不发给原告。原告认为，原告也是被告小组集体经济组织成员，享有平等分配征地补偿款的权利，被告应向原告发放征地补偿款18000元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 东宅五组答辩称：原告所述的事实和理由没有法律依据。理由：原告不是被告的集体经济组织成员，不能享受征地补偿款，2014年原告与本小组村民苏金波已经离婚了，离婚后原告不在被告处进行生产生活已经五六年时间了，村小组不知道原告与小组村民苏金波离婚时候对户口的约定，离婚后如有约定原告户口要迁出，原告就绝对不能享受集体经济组织成员的待遇，即便离婚后，原告户口还在被告处，也已经长期不在被告处生活了，生活基础已经不依附被告，现有的证据不能证明原告在原籍（娘家）是否有享受相关集体经济组织成员的权益，综上，其认为原告的诉求没有事实和法律依据，应以驳回。 经审理查明，张香莲原籍在江西省乐安县，于2003年11月5日与被告村民苏金波结婚后，于2004年3月4日将户籍迁至被告处，2004年6月6日生育一婚生女。2014年8月22日，张香莲与苏金波办理了离婚登记，又于2019年8月7日复婚，该期间内张香莲户口未迁出，一直在被告处。 根据已生效判决书查明，因同安东路用地需要，东宅五组部分集体土地被征用。东宅五组据此于2018年2月1日制定征地款分配方案，向本小组集体经济组织成员每人发放征地补偿款18000元/人，现该款项已发放。因未向张香莲发放该笔款项，张香莲于2020年4月28日向本院提起诉讼，要求判如所诉。 同时查明，2020年4月4日，乐安县万崇镇安里村民委员会出具证明一张，载明：“兹有本村安里组村民张香莲，女，身份证3625261982××××××××因结婚于2004年将户口迁至厦门市同安区大同街道东宅村行军塘里113号，至今村里再无其本人身份信息，也未享受任何福利。特此证明”。 2020年5月25日，厦门市同安区大同街道东宅村村民委员会出具证明一份，载明：“兹证明张香莲2014年与本村第五村民小组苏金波离婚，离婚后长期不在村小组生产、生活，东宅村第五村民小组分配征地补偿款期间其系出（处）于离婚状态，户籍状态不明。特此证明”。 庭审中，张香莲陈述其离婚后一直在被告处生活，户籍也从未迁出，因为苏金波有赌博的习惯，并且涉及刑事犯罪，双方就办理了协议离婚，但是仍一起居住在行军塘里113号，后来就在2019年复婚了，东宅村村民委员会与本案有利害关系，其出具的证明无法做到客观公正。同时张香莲陈述其在珠宝店打工，缴交的也是新农合医保，一直到2020年4月，其从未在原籍享受过征地补偿待遇。 以上事实，有当事人举示的户口簿、常住人口基本信息表、婚姻登记查询单、（2019）闽0212民初1845号民事判决书、（2019）闽02民终4162号民事判决书、证明等，以及当事人在庭审中的当庭陈述笔录为证，该等证据均经当庭举证，并经本院审查审核，可以采信。 本院认为，张香莲自2004年与被告村民苏金波结婚后便将户籍迁至被告处，虽于2014年与苏金波离婚，后又于2019年复婚，但是该期间内张香莲从未将户籍迁出被告处，东宅五组除一份证明外亦未举证证明张香莲的基本生活保障地不在该村小组，同时江西省乐安县万崇镇安里村民委员会亦出具证明证实张香莲在本村未享受过任何福利。故东宅五组制定征地补偿款分配方案时，张香莲仍系东宅五组的集体经济组织成员。按照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条的规定，妇女在集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利。该法第三十三条第一款还规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。此外，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。因此，张香莲并不因东宅五组制定的征地补偿款分配方案丧失其合法权益，张香莲要求东宅五组支付其征地补偿款共计18000元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告厦门市同安区大同街道东宅村村民委员会第五村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告张香莲支付征地补偿款人民币18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币250元，适用简易程序审理减半收取人民币125元，由被告厦门市同安区大同街道东宅村村民委员会第五村民小组承担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李金森 二〇二〇年六月二十九日 法官助理康珊良子 书记员康丽凤 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。