wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2327号原告：陈林春，男，1957年8月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金敏，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。被告：温州市瓯海区新桥街道西湖村委会。住所地：温州市瓯海区新桥街道西湖村安心公寓。负责人：胡建立。第三人：潘阿汉，男，1949年1月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告陈林春与被告温州市瓯海区新桥街道西湖村委会及第三人潘阿汉土地承包经营权纠纷一案中，原告陈林春于2020年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈林春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈林春撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈林春负担。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年六月十九日代书记员 曾希锜
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初224号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人叶辉，男，1984年3月30日生，汉族，中专文化，张双楼矿工人，户籍地徐州市铜山区，现住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日被沛县公安局取保候审。2020年6月9日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）210号起诉书指控被告人叶辉犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人叶辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月29日22时许，被告人叶辉酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车行驶至沛县大王庄警务室处时，被沛县公安局执勤民警当场查获，被带至沛县中医院抽取血样。2019年5月5日，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人叶辉静脉血中乙醇含量189.2mg/100ml血。 另查明，2019年12月13日，被告人叶辉在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役二至三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人叶辉表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人叶辉在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、查获经过、到案经过，户籍信息证明及照片，血样提取登记表，查获、抽血视频及视听资料说明书，徐公交物（毒物）字[2019]828号检验报告，徐州市公安局交通警察支队徐公交决字[2019]第320300290010026号公安交通管理行政处罚决定书，人口基本信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车轨迹照片，血液入出库登记表，物证保管室照片，认罪认罚具结书，证人王某、廖应明、杨某、华某、吴某、刘某、徐某、张开华、朱某的证言，被告人叶辉的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人叶辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人叶辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人叶辉犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人叶辉的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年8月8日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年六月十日 书记员  毛 帆
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6565号原告：嘉兴市菲桐纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：卜秀兰，总经理。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩可彬，上海聚缘律师事务所律师。被告：上海雷泽旅游用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘菊芳。原告嘉兴市菲桐纺织有限公司诉被告上海雷泽旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏娟红到庭参加诉讼。被告上海雷泽旅游用品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉兴市菲桐纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币119,459.85元(以下币种同)；2.判令被告支付以119,459.85元为本金，自2014年12月27日起计算至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%利息损失。事实和理由：2014年，被告向原告采购涤布，原告依被告的要求履行了交货义务，货值共计124,682.55元。后双方确认货款金额为119,459.85元，故原告2014年12月26日开具给被告两张增值税专用发票，票面金额分别为9,459.85元、110,000元。之后，原告多次催讨，但被告至今未支付任何货款。原告认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告依约交付货物后，被告有按时支付货款的义务。现被告拖欠货款，原告有权主张货款及利息损失，故向法院提起本案诉讼。被告上海雷泽旅游用品有限公司未作答辩。原告嘉兴市菲桐纺织有限公司围绕诉讼请求依法提交了送货单11份、增值税专用发票2份等证据。鉴于被告上海雷泽旅游用品有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海雷泽旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市菲桐纺织有限公司货款119,459.85元；二、被告上海雷泽旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告嘉兴市菲桐纺织有限公司以119,459.85元为基数，自2014年12月27日起，至实际清偿日止的逾期付款的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,690元，减半收取计1,345元，由被告上海雷泽旅游用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇二〇年六月四日书记员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1334号 原告:汤志友，男，1958年11月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：澧县朝阳饲料有限责任公司，住所地湖南省澧县小渡口镇小渡口居委会二组。 法定代表人：彭传喜。 诉讼代表人：姚维德，系澧县朝阳饲料有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：赵力蓉，系澧县朝阳饲料有限责任公司管理人工作人员，代理权限为特别授权代理。 被告：彭传喜，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告汤志友诉被告澧县朝阳饲料有限责任公司（以下简称朝阳饲料公司）、彭传喜破产债权确认纠纷一案，本院2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤志友，被告朝阳饲料公司的诉讼代表人姚维德、委托诉讼代理人赵力蓉，被告彭传喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汤志友向本院提出诉讼请求：1、判令朝阳饲料公司偿还汤志友所欠工人工资款1300元；2、判令彭传喜对上述债务承担连带还款责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：汤志友系朝阳饲料公司的一名员工，2019年在该公司从事饲料生产工作，朝阳饲料公司资金紧张，拖欠汤志友的工资款1300元整一直未还。 朝阳饲料公司答辩称，1、朝阳饲料公司已经进入破产程序，原告诉请朝阳饲料公司偿还工资款的诉请人民法院依法不应当受理，原告应提起债权确认之诉而不是要求朝阳饲料公司给付工资；2、原告主张的事实在朝阳饲料公司的会计账册中没有体现，而管理人现有的证据无法甄别是否拖延工资款，因此原告对其主张的债权负有举证责任，请人民法院依法审查。 彭传喜辩称，以事实为依据、以法律为准绳，虽然会计账目不清楚，但是工人在2019年工作了十几天工资没有给付。 汤志友围绕诉讼请求依法提交了生产情况明细1份，拟证明朝阳饲料公司欠汤志友工资款1500元的事实。朝阳饲料公司认为该份证据的署名日期为公司破产之后，彭传喜无权以公司名义出具欠条，故对该份证据不予认可。本院认为该份生产情况明细虽然是在朝阳饲料公司的破产申请法院受理后出具，但是与本案客观事实相符，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤志友系朝阳饲料公司的一名员工，2019年在该公司从事饲料生产工作期间，朝阳饲料公司拖欠汤志友的工资款1300元一直未支付，2019年10月30日本院受理朝阳饲料公司的破产申请。汤志友在得知朝阳饲料公司申请破产的消息之后，向朝阳饲料公司索要工资，朝阳饲料公司员工周纯杰向汤志友等人出具了一份2019年朝阳饲料公司生产情况明细，载明了“参加生产的人员及工资款花名：田丕三1800元、田丕喜1500元+17年的工资尾款3500元、汤志友1300元、熊昌海1700元、张方林1350元、严钦岩1300元、钱绪贵2250元”。尔后，汤志友向朝阳饲料公司的管理人申报债权，但管理人对涉案债权没有确认。 本院认为：本案汤志友诉讼请求是要求朝阳饲料公司支付拖欠工资，但因朝阳饲料公司已经被本院裁定破产清算，由朝阳饲料公司直接给其支付工资，依法已经不能。在管理人不确认其债权的情况下，汤志友的真实目的是为了确认自己对朝阳饲料公司享有职工债权，为了减轻当事人的诉累，本案应以破产债权确认纠纷来处理。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗费、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”由此可见，根据上述法律规定，债权人对债权有争议的，可以向人民法院直接提起民事诉讼予以解决，包括劳动债权争议诉讼和普通债权争议诉讼。本案系被告管理人对原告的工资债权不予确认而引发的职工破产债权确认纠纷，原告可以就该争议直接向人民法院提起民事诉讼。本院认为本案汤志友的1300元工资款属于职工破产债权，本院予以确认。另外，彭传喜虽是朝阳饲料公司的法定代表人,但其个人并未拖欠汤志友的工资，故汤志友要求彭传喜对朝阳饲料公司支付拖欠其工资的行为承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条、第一百一十三条之规定： 一、确认汤志友对澧县朝阳饲料有限责任公司享有职工破产债权1300元； 二、驳回汤志友对彭传喜的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由澧县朝阳饲料有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  郭经南 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  程红宇 代理书记员  吴 霞
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初340号 原告：马某，男，1964年2月28日生，汉族，农民，文盲，群众，柏乡县人，住本村。 被告：王某，女，1968年2月15日生，汉族，农民，群众，柏乡县人，住本村。 原告马某诉被告王某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马某提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款10650元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告马某与被告王某经媒人赵颜增介绍，双方于××××年××月初十举办结婚仪式，但未领取结婚登记。双方未生育子女。为迎娶被告王某，原告马某给付被告彩礼款1万元，并于结婚当日给付被告方红包款合计650元。然而，被告仅在原告处居住了四天就出走了，至今未归。原、被告双方现已无登记结婚的必要。双方就返还彩礼事宜沟通多次未果，原告现起诉至法院，请求判决被告返还原告彩礼及红包款10650元。 被告王某未到庭，未提交答辩状。 原告马某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某与被告王某经媒人赵颜增介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记，婚后未生育子女。婚前原告马某通过媒人赵颜增给付被告彩礼款10000元，举行仪式当天给被告红包款650元。原、被告同居生活四天后，被告出走至今未与原告共同生活。 本院认为，根据相关法律规定，禁止借婚姻索取财物。故原告马某主张被告返还彩礼款10000元本院予以支持。主张返还红包款650元，该款属赠予性质本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告马某彩礼款10000元。 二、原告马某的其它诉讼请求理据不足，予以驳回。 案件受理费30元，由被告王某负担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李丽芳 二〇二〇年六月三日 书记员  崔 婧
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初800号 申请人：张涛，男，1970年9月9日出生，汉族，住安国市药市。 被申请人：谢志民，男，1969年6月21日出生，汉族，住安国市。 申请人张涛与被申请人谢志民为民间借贷纠纷一案，申请人张涛于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人名下存款15万元或者相应的财产予以查封保全。申请人张涛已提供担保。 本院经审查认为，申请人张涛的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢志民名下的银行存款15万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人张涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  王天歌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执221号被执行人陈绪柏（曾用名陈柏），男，1993年9月4日出生，汉族，无业，住湖北省咸宁市通山县。陈绪柏盗窃一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鄂0114刑初31号刑事判决书：陈绪柏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年4月13日移送执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈绪柏发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈绪柏以目前无收入来源且无可供执行财产为由，要求延期交纳罚金，并书面承诺自2021年3月31日开始分期交纳，两年内交纳完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114刑初31号刑事判决书关于罚金的执行。被执行人陈绪柏自动履行完毕的，应当及时告知本院。若逾期未履行，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年六月一日书记员  王一帅
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执690号新乡县公安交通警察大队、王海洋：新乡县公安交通警察大队与王海洋行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。在执行中查明，被执行人王海洋在立案期间已经自动履行完毕。至此，新乡县公安交通警察大队申请执行的（2020）豫0721行审50号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2716号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行，住所地河南油田五一路中段。负责人夏克杰,任行长。委托代理人牛峰,该行工作人员,特别授权。被告刘军，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行诉被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告目前的居住地，导致本院不能通知被告应诉，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年六月二十四日书记员  李亚瑾
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初695号原告（被告）：王玉双，男，1969年7月18日出生，汉族，住丹江口市。委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签收相关法律文书等特别授权。被告（原告）：丹江口市林业局习家店林业管理站。住所地：丹江口市习家店镇。统一社会信用代码：124203814218283085。法定代表人：杨邦书，该站站长委托诉讼代理人：符涛，男，系丹江口市林业局习家店林业管理站工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：丹江口市自然资源和规划局。住所地：丹江口市丹一巷1号。统一社会信用代码：11420381ＭＢ19746832。负责人：刘吉尧，系该局局长委托诉讼代理人：朱辉涛，男，系该局森林资源管理股股长。代理权限：代为承认、放弃、变更申请事项，进行和解，代签法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王玉双诉被告丹江口市林业局习家店林业管理站劳动争议、丹江口市自然资源和规划局劳动争议一案，原告丹江口市林业局习家店林业管理站诉被告王玉双劳动争议一案，本院于2020年4月13日、2020年4月16日先后立案，本院以（2020）鄂0381民初819号民事裁定书，将原告丹江口市林业局习家店林业管理站诉被告王玉双劳动争议一案并入原告王玉双诉被告丹江口市林业局习家店林业管理站劳动争议一案合并审理。原告（被告）王玉双于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告（原告）丹江口市林业局习家店林业管理站、第三人丹江口市自然资源和规划局的起诉。被告（原告）丹江口市林业局习家店林业管理站于6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告（被告）王玉双的起诉。本院认为，原告（被告）王玉双、被告（原告）丹江口市林业局习家店林业管理站的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（被告）王玉双撤回对被告（原告）丹江口市林业局习家店林业管理站、第三人自然资源和规划局的起诉；二、准许被告（原告）丹江口市林业局习家店林业管理站撤回对原告（被告）王玉双的起诉。两案案件受理费合计20元，减半收取10元，由原告（被告）王玉双、被告（原告）丹江口市林业局习家店林业管理站各负担5元。审判员  党强二〇二〇年六月三十日法官助理杨雪芹书记员谢悦本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1349号原告：卢为民，男,山西省夏县人。委托诉讼代理人：胡波，湖南中锋律师事务所律师。被告：杨梅，女，湖南省澧县人。原告卢为民与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。卢为民以双方在庭外达成和解为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：卢为民在诉讼过程中申请撤回对杨梅的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许卢为民撤诉。案件受理费1809元，减半收取计904.5元，由卢为民交纳。审 判 员  程 林二〇二〇年六月二十八日法官助理  张钿钿书 记 员  李 锋
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2950号原告：谢某，女，汉族，1985年4月3日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张慧、董战胜，系河南洺水律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈某，男，汉族，1985年7月21日出生，住河南省郸城县。原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告谢某诉称：l、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还原告的婚前嫁妆，包括洗衣机、空调、电视机、冰箱、四件套、被子等；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：我与被告在2019年农历正月十五经人介绍相识，于2019年农历三月二十一日(2019年4月25日)按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日在郸城县民政局补办结婚登记。由于我和被告相识时间较短，相互了解不多，草率结婚，导致婚后没有建立起真正的夫妻感情，特此起诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告谢某与被告陈某双方自愿离婚；二、原告谢某婚前财产洗衣机、空调、电视机、冰箱各一台、被子十条、四件套2套、衣服若干归原告谢某所有；三、原告谢某当庭自愿支付被告陈某5万元现金；四、双方从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告谢某负担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  宋亚辉二〇二〇年六月二十四日书记员  巴文娟
山西省阳泉市城区人民法院 支 付 令 （2020）晋0302民督15号 申请人阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司。 法定代表人李某1。 被申请人李晋生，现住阳泉市。 申请人阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月1日，阳泉市住房保障和城乡建设管理局机关后勤服务中心与申请人签订了《月亮湾花园小区物业服务合同》，约定由申请人为月亮湾花园小区提供物业管理服务。合同签订后，申请人开始为小区全体业主提供服务。被申请人自2019年1月1日拖欠申请人物业服务费至今未付。后经申请人多次催要，被申请人无理拒不交纳。现申请人请求人民法院督令被申请人给付申请人自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费537.42元。并提供了《物业服务合同》一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司欠缴的物业服务费537.42元。 申请费17元，由被申请人李晋生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐慧庭 二〇二〇年六月九日 书记员  史利珍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初3246号原告：刘鹏，男，1988年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：肖文龙，男，1993年11月12日出生，汉族。原告刘鹏与被告肖文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人郭启龙到庭参加了诉讼。被告肖文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元,并按照年利率百分之二十四支付利息自2019年11月20日起至还清借款本息为止；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2019年11月20日，被告向原告借款90000元，被告向原告出具借条，约定月息二分，同日，被告又向原告借款20000元，口头约定月息二分并向原告出具借条，原告通过银行转账的方式，分别向被告支付50000元、40000元、20000元。原告多次向被告催要该笔借款，被告拒归还，为维护原告合法权益，故原告诉至本院。被告肖文龙未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。本院根据原告的陈述及其提交的证据，对本案事实认定如下：2019年11月20日，原告刘鹏通过河南新郑农村商业银行手机银行向被告肖文龙分别转款50000元、40000元、20000元，同日，被告肖文龙向原告刘鹏出具2份《借条》及2份《收条》，内容为：“借条今借刘鹏人民币90000元大写（玖万圆整）用于还网贷其中现金支付0元网上转账90000元月息2分借款人：肖文龙日期：2019.11月20日”；“收条今借刘鹏人民币90000元（玖万圆整）收款人：肖文龙日期：2019.11.20日”；“借条今借刘鹏人民币20000元大写（贰万圆整）借款人：肖文龙日期：2019年11月20日”;“收条今借刘鹏人民币20000元（贰万圆整）收款人：肖文龙日期：2019.11.20”。后经催要，被告肖文龙未有返还原告刘鹏借款，原告刘鹏诉至本院。本案原告于2020年5月21日诉至本院，案号为（2020）豫0184民调2663号，因调解未果，于2020年6月17日转为（2020）豫0184民初3246号。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《收条》、银行转账记录、及本庭的庭审笔录等证据可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖文龙向刘鹏出具的《借条》可以证实肖文龙向刘鹏借款的事实，肖文龙与刘鹏之间的民间借贷关系成立，此款经刘鹏催要，肖文龙应当将借款归还原告刘鹏，原告刘鹏主张被告肖文龙返还原告借款本金110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，90000元借条中约定月息2分，故原告刘鹏主张被告肖文龙支付以借款本金90000元为基数,按照年利率24%自2019年11月20日起至还清借款本息为止的利息，本院予以准许，20000元借条中双方没有约定利息，视为不支付利息，原告刘鹏主张被告肖文龙支付以借款本金20000元为基数,按照年利率24%自2019年11月20日起至还清借款本息为止的利息，本院不予支持，被告肖文龙应向原告刘鹏支付以20000元为基数,自起诉之日即2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清欠款之日止的利息。被告肖文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖文龙应于本判决生效后十日内返还原告刘鹏借款110000元并支付利息（利息以90000元为基数，按照年利率24%自2019年11月20日起计算至实际付清欠款之日止；以20000元为基数,自起诉之日即2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告肖文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  代蔚青二〇二〇年六月二十八日书记员  边秋霞
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2156号 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城西支行 被执行人杨秀正 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城西支行与被执行人杨秀正案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1302民初1229号原告姚占秀，男，1962年2月23日出生，汉族，农民，住朝阳市建平县。被告朱维静，男，1973年11月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告姚占秀与被告朱维静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚占秀到庭参加诉讼。被告朱维静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚占秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50,000元并从2015年12月1日起按月息1.5分给付原告利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，被告向原告借款50,000元，并为原告出具借条一枚。经原告多次催要，被告以各种借口推托，无奈诉至法院。被告朱维静未到庭，无答辩。经审理查明，原告姚占秀提供被告朱维静出具的借条一份，借条内容为“今借人民币伍万元整（50,000）。借款人朱维静，2018、1、5日，借款日2015、12、1日，朱维静的身份证号码”。原告姚占秀称，2015年12月1日，被告朱维静通过双方共同的朋友张金向原告借款50,000元，原告在张金办公室将现金50,000元交付给朱维静，朱维静当时给原告出具欠条一张，原因双方比较熟悉没有要欠条。借款一年内，朱维静通过张金给付原告共计8,000元的利息。2018年1月5日，朱维静给原告出具了借条，口头承诺年末还款，原告让朱维静在借条下方写上最初借款的日期，该款至今未还。由于被告朱维静未到庭质证，视为放弃抗辩权利，对原告提供的借条予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱维静向原告姚占秀借款50,000元后，双方形成民间借贷关系，被告应按借条约定给付原告借款本金。2018年1月5日的借条没有载明借款利息，原告也未能提供证据证明借款时约定了利息，视为双方没有约定利息，被告偿还原告的8,000元应是偿还的借款本金，在总借款中予以扣除，被告尚欠原告借款本金42,000元，应予给付。原、被告即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应自起诉之日起按年利率6%给付原告资金占用期间的利息。原告合理的诉讼请求予以支持。被告朱维静经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告朱维静自本判决生效之日起5日内给付原告姚占秀借款本金42,000元，并自2020年4月16日起按年利率6%给付原告利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告预交，已减半收取），原告负担100元，被告负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇二〇年六月二十五日书记员 卢婷婷
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1191民初802号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市北京路255号，统一社会信用代码：913711008683701456。诉讼代表人：单伟强，行长。委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：常甜甜，山东英拓律师事务所律师。被告：冯家家，女，汉族，1984年4月30日出生，住日照市五莲县。原告中国农业银行股份有限公司日照分行（以下简称日照农行）与被告冯家家信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。日照农行的委托诉讼代理人常甜甜到庭参加诉讼。冯家家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照农行向本院提出诉讼请求：1.判令冯家家偿付信用卡欠款本金47958.22元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至全部清偿之日）；2.诉讼费由冯家家承担。事实与理由：2018年1月22日，冯家家在原告处申请办理卡号为65×××42金穗贷记卡。后冯家家用上述信用卡透支消费，截止2019年11月30日，累计拖欠透支拖欠本金47958.22元、利息4657.05元、逾期还款违约金2714.42元、消费手续费648元，经催要拒不还款。冯家家未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，冯家家向日照农行申请办理金穗信用卡，在申请表中填写了个人基本资料、职业资料、联系人资料,申请表背面附有《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的格式条款。领用合约第四条“利息和费用”约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单方式告知乙方，透支利率上下限如有变化，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低人民币1元/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借新建额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.5信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定除外。4.6农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知，农业银行严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更本合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，有权选择解除本合约并销卡，双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。为履行本合约需向第三方支付的费用由各方依据相关法律法规的规定承担。法律法规未作规定的，由双方协商承担。农业银行因增值税等国家税收相关法律法规调整而调整服务价格的，不受本条前述内容约束。4.7本合约项下中国农业银行向客户收取符合国家税务征收相关法律法规规定的应税事项的款项均已包含增值税。增值税税率依据国家法律法规的规定确定，在合约期间，如遇国家税务管理法律法规进行调整，中国农业银行将相应调整相关的税率等相关内容。冯家家在申请表底部的“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”中的下划线字样进行了抄录，并在主卡申请人栏签名。2018年2月，日照农行向冯家家发放了卡号为65×××42的金穗信用卡，2018年2月6日，冯家家激活启用该卡，截止2019年11月30日，冯家家累计拖欠透支款本金47958.22元、利息4657.05元、逾期还款违约金2714.42元、消费手续费648元。本院认为，冯家家向日照农行领取信用卡，实际开卡并使用，故双方之间信用卡领用合同关系成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照中国农业银行金穗信用卡章程规定履行各自义务，日照农行已按约向冯家家提供了信用卡透支服务，冯家家应当在透支相关款项后，按约及时、足额归还上述透支款。冯家家超过到期还款日未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯家家于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司日照分行偿还信用卡借款本金47958.22元、利息4657.05元、逾期还款违约金2714.42元、消费手续费648元，合计55977.69元（利息、违约金计算至2019年11月30日）；二、被告冯家家于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司日照分行偿还自2019年12月1日起至实际还款日止的利息及违约金[利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元（已减半），由被告冯家家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月二十四日法官助理王大鹏书记员安从丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4741号 原告：慈溪市胜山鲍正方服装辅料店。 经营者：鲍正方。 委托诉讼代理人：杨高,浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉莉,浙江同舟律师事务所律师。 被告：慈溪市胜山为峰服装厂R。 经营者：王峰，该厂厂长。 原告慈溪市胜山鲍正方服装辅料店（以下简称原告正方服装店）诉被告慈溪市胜山为峰服装厂（以下简称被告为峰服装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月22日公开进行了审理，原告正方服装店的经营者鲍正方及其委托诉讼代理人陈莉莉、被告为峰服装厂的经营者王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正方服装店以被告未按约及时支付所欠货款为由，向本院提出以下变更后的诉讼请求：1.诉请判令被告偿付所欠货款46099元；2.诉请判令被告赔偿自起诉之日起至实际清偿目止以46099元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。 被告为峰服装厂答辩称：原、被告之间的货款已经全部结清，请求法院驳回原告诉请。原告提供的送货单中，只有编号为0002255和0002309的两张系被告的经营者王峰所签，对其余送货单的货物被告未收到过。 原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据： 1.送货单八张，证明原、被告之间的买卖关系； 2.微信聊天记录（包含转账记录）及记账凭证，证明被告尚欠原告货款46099元的事实。 被告对上述证据质证如下：对证据1中编号为0002255和0002309的两张送货单（合计金额4万元左右）无异议，其余送货单均不是被告的经营者王峰所签，故不予认可。对证据2中微信聊天记录的真实性无异议，但认为该聊天记录中被告经营者王峰并未直接对原告主张的货款金额进行确认；对记账凭证中的金额不认可，但对被告经营者王峰已经支付原告货款6万元的事实无异议。本院认证意见为：原告提供的证据1送货单中虽送货规格数量、送货单位、收货单位、送货金额均已明确载明，且都有收货方签字“王峰”或者“为峰”，但因被告经营者王峰仅认可其中两张签字的真实性，对其余的收货事实不予认可，故对总计8张送货单的真实性本院需要结合证据2予以综合认定。证据2中的记账凭证系原告的经营者鲍正方对其送货金额和已付货款进行的记录，其中明确载明总货款106099元，减去45000元，剩余货款金额为61099元，虽然记账凭证系原告自行记录，但原告将该份记账凭证以照片形式在微信聊天中发送给被告经营者王峰，2019年1月8日王峰在该凭证中以红色记号笔形式写了“-5000”，并将该照片发回给原告方，同时被告经营者王峰在微信中称“你总共算了就是这么多钱，上次我拍了，那么多我要想点办法去给你搞一点，今年亏都亏死了”，结合被告认可其已经支付原告货款6万元的事实，被告方已经支付的货款金额已经远远超过了被告方所认可的两张送货单的金额，被告方在庭审中的辩称明显不符合常理，而原告诉称的货款金额与其送货单金额、记账凭证的记载、微信聊天记录的内容及已还款数额等均能一一印证，故本院依法对原告提供的上述证据1、2的真实性、合法性和关联性均予以认定。 被告未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告在2018年间有服装毛领等服装辅料的买卖往来,总计货款106099元，截止原告起诉时止被告已付货款60000元，尚欠原告货款46099元，经原告催讨未果。 本院认为，原告、被告之间的买卖合同依法有效。原告已为被告为峰服装厂提供货物，被告为峰服装厂理应按约支付相应货款。现被告尚欠原告货款46099元的事实清楚，证据确凿，原告诉请要求被告支付尚欠货款并支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院依法应当予以支持。被告辩称无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山为峰服装厂于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市胜山鲍正方服装辅料店货款46099元，并支付自2020年6月1日起至实际偿付日止、以46099元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费952元，减半收取计476元，由被告慈溪市胜山为峰服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理唐裕超 代书记员  李菲菲
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2323号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：何芳芳，浙江时效律师事务所律师。 被告：王红春，女，1973年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市财春红酒商行，住所地：浙江省永康市江南街道恒丰路88号第一幢北起1-2间。 投资人：王红春。 被告：方豪，男，1985年7月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：冯兰，女，1990年11月4日出生，土家族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告王红春、永康市财春红酒商行、方豪、冯兰金融借款合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员应昕洁适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何芳芳到庭参加诉讼，被告王红春、永康市财春红酒商行、方豪、冯兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红春、永康市财春红酒商行立即归还借款本金89755.68元及借期内利息、罚息、复息（借期内利息以本金10万元为基数自2019年12月21日起按月利率7.362499‰计算至2019年12月27日止，罚息以本金10万元为基数自2019年12月28日起按月利率11.0437485‰计算至2020年1月6日止，以本金89755.68元为基数自2020年1月7日起按月利率11.0437485‰计算至实际还款之日止，复息以所欠利息总额为基数按月利率11.0437485‰计算至款还清之日止），暂算至起诉之日止的利息约2634元；2、判令被告王红春、永康市财春红酒商行承担律师代理费3000元；3、判令被告王红春、永康市财春红酒商行承担本案全部诉讼费用；4、判令被告方豪、冯兰对被告王红春、永康市财春红酒商行的上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：被告王红春因资金周转需要由被告方豪、冯兰担保向原告借款，于2017年12月28日签订了个人循环保证借款合同。合同中约定：借款金额为10万元，借款人自2017年12月28日至2019年12月27日止可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮86%确定，即月利率为7.362499‰。约定逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告发放了10万元贷款，还款方式为到期还本，按季结息。被告王红春对此予以确认。被告方豪、冯兰对被告王红春的该笔债务提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用(含律师代理费)。被告永康市财春红酒商行签署共同还款承诺事项，承诺对该笔债务承担共同还款责任。贷款发放后，被告王红春归还了算至2019年12月20日止的利息及本金10244.32元。被告尚欠本金89755.68元及借期内利息、罚息、复息未归还原告。担保人也未承担担保义务。基于上述事实，为维护原告自身合法权益，原告特具状贵院请求判如前请。 被告王红春、永康市财春红酒商行、方豪、冯兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王红春、永康市财春红酒商行、方豪、冯兰未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告王红春作为借款人、被告方豪、冯兰作为保证人与原告签订合同号为9031120170049的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度自2017年12月28日至2019年12月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮86%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。同日，被告永康市财春红酒商行自愿为本贷款债权向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司出具个人信贷业务综合表（借款人）一份，自愿为上述债务提供共同还款责任。 2017年12月28日，根据自助放款凭证确认借款到期日为2019年12月27日止，利息按月利率7.362499‰计算。当日，原告向被告王红春发放了借款10万元。被告王红春支付利息至2019年12月21日止，尚欠本金为89755.68元。 另查明，原告为实现本案债权委托浙江时效律师事务所代理诉讼，支出律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告王红春、永康市财春红酒商行、方豪、冯兰之间的金融借款合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告王红春尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金89755.68元未有归还的事实清楚。原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。被告永康市财春红酒商行于信贷业务综合表中签字确认作为共同债务人，应承担相应责任。被告方豪、冯兰自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告在保证期间内主张权利，故被告永康市财春红酒商行、方豪、冯兰在其保证范围内对被告王红春的债务应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王红春、永康市财春红酒商行、方豪、冯兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王红春、永康市财春红酒商行归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金89755.68元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年12月21日起按月利率7.362499‰计算至2019年12月27日止；罚息以10万元为基数自2019年12月28日起至2020年1月6日止，以89755.68为基数自2020年1月7日起至实际还款之日止，均按月利率11.0437485‰计算；复息以所欠利息总额为基数按月利率11.0437485‰计算至实际还款之日止）。 二、由被告王红春、永康市财春红酒商行支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元。 上述第一、二款项限判决生效后十五日内履行完毕。 三、由被告方豪、冯兰对上述款项承担连带清偿责任。 如各被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1092元（已减半收取），由被告王红春、永康市财春红酒商行负担，由被告方豪、冯兰承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 孙莉娜
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保134号 关于李亚静申请保全常云飞婚姻家庭、继承一案，本院于2020年06月05日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终2110号上诉人（一审起诉人）：山东省台儿庄古城旅游集团有限公司，地址，山东省枣庄市台儿庄区大衙门街西首，统一社会信用代码：913704005090851G。法定代表人：王启锋，董事长。上诉人山东省台儿庄古城旅游集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初619号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省台儿庄古城旅游集团有限公司向本院提出上诉请求：1、请求二审法院依法撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初619号民事裁定，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定“本案被告许志伟系原告山东省台儿庄古城旅游集团有限公司员工，原、被告之间不存在平等主体间的债权债务关系，本案不属于民事诉讼受案范围”驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院认定事实不清、适用法律错误，理由如下：1、从一审上诉人提交的由被上诉人签字确认的借款单等证据可以证实被上诉人以支取出差费等名义为由向上诉人借款后并未用于借款用途、也未报销票据的事实。被上诉人的行为已严重违反了上诉人公司的财务制度；2、本案中，被上诉人是上诉人公司的员工，系劳动争议引发的纠纷，并非存在一审认定的双方之间不存在平等主体间的债权债务关系，所以本案应属于劳动仲裁受案范围，上诉人按照劳动争议程序已在劳动部门申请仲裁，仲裁后属于人民法院受案范围，符合《民诉法》的相关规定。而一审法院却以本案不属民事诉讼受案范围为由驳回了上诉人的诉求，明显错误。3、一审法院裁定驳回上诉人诉求所依据的《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》并不适用本案。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误、适用法律错误，导致裁定结果错误，请求依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，上诉人在一审法院起诉许志伟提出的诉讼请求是“判令被告返还其在原告处工作期间向原告预支的款项共计231，821.50元，上诉人一审主张的案件事实，本案属于因职工执行公务在单位长期挂账引发的纠纷，本案不属于平等主体间的债权债务关系，不属于民事诉讼受案范围。一审法院依法裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，山东省台儿庄古城旅游集团有限公司的上诉请求不成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆峰二〇二〇年六月四日书记员 史安伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1672号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川绵州知府实业有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区经济试验区龙山街90号。 法定代表人：沈梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李存知，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：绵阳市高誉家具有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区高水三社玉女路180号。 法定代表人：温强，该公司总经理。 再审申请人四川绵州知府实业有限公司因与被申请人绵阳市高誉家具有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019)川07民终1468号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川绵州知府实业有限公司的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 雷 伟 审判员 陈 珂 二〇二〇年六月二日 书记员 龙希娥
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初85号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人梁利军，男，1978年03月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省张北县，户籍所在地河北省张北县。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局取保候审，同年5月11日被张北县人民法院取保候审。 辩护人李全才，河北环北律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人梁利军犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇出庭支持公诉，被告人梁利军及其辩护人李全才均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年4月6日21时40分许，被告人梁利军饮酒后驾驶小型轿车行驶至张北县处被执勤交警当场查获。经张家口市法医中心检验，梁利军血液中检出乙醇成分，其含量为150.9ｍｇ／100ｍｌ。梁利军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交了被告人的供述和辩解、鉴定意见书等证据，认为被告人梁利军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁利军到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月并适用缓刑，并处罚金人民币2千元，诉请本院依法判处。 被告人梁利军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人李全才提出的辩护意见是：被告人梁利军到案后如实供述其犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，认罪态度良好，具有悔罪表现，且系初犯。 经审理查明，2020年4月6日21时40分许，被告人梁利军酒后驾驶冀ＧＤＥ353号小型轿车行驶至张北县处被执勤民警查获，经呼气式酒精检测为142ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市法医鉴定中心鉴定，梁利军血液中检出乙醇成分，含量为150.90ｍｇ／100ｍｌ。梁利军到案后如实供述其罪行，在审查起诉阶段认罪认罚。 上述事实，被告人梁利军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、查获经过，被告人梁利军的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、张家口市法医鉴定中心张法鉴中心［2020］（酒）鉴字第0889号乙醇含量鉴定意见书，行政处罚告知笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁利军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。梁利军到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对其从轻处罚，并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人梁利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  段永桃 人民陪审员  刘树琴 人民陪审员  陈新宇 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  侯浩楠 附相关法律规定 1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 7、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 8、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 9、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢198号 单秀姣、王洪波： 申请执行人单秀姣与被执行人王洪波民间借贷纠纷执行一案，（2014）金磐商初字第00027号法院生效裁判书已经发生法律效力，（2014）金磐执民字第538号裁定本案终结执行程序。申请执行人单秀姣发现被执行人王洪波已有履行能力，向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢198号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢172号之三申请执行人：王兰英，女，1976年4月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：马爱英，女，1969年4月28日出生，汉族，市民，住牡丹区。被执行人：桑义宽，男，1967年1月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：桑西耀，男，1994年2月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人王兰英与被执行人马爱英、桑义宽、桑西耀民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4762号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，于2020年2月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，于2020年6月4日作出的（2020）鲁1702执恢172号之二执行裁定书依法查封了被执行人桑西耀名下的位于菏泽市牡丹区牡丹万象城的储藏室一处。现申请人向本院提出书面申请，申请拍卖被执行人桑西耀名下的房产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人桑西耀名下的位于菏泽市牡丹区牡丹万象城D区综合楼-6-1--01002号（合同号：20***5号）的房产以清偿所欠申请人王兰英的债务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年六月四日书记员 王 婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2102号原告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人：崔振祥，系该公司总经理。委托代理人：王书宁，北京市中闻律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘银平，北京市中闻律师事务所律师，特别授权。被告：周莉莉，女，汉族，1984年5月12日出生，住所地河南省封丘县。原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称原告）与被告周莉莉（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘银平到庭参加了诉讼，被告周莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款19276.87元、尚欠保费2501.43元，并支付违约金（以理赔款及保费总额为基数，自2018年3月16日起，按每日千分之一计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为申请贷款2016年3月21日向原告投保，原告审核后出具《阳光个人贷款保证保险单》，保险单号为P830920160325202569，（被保险人：中邮消费金融有限公司；投保人周莉莉；保险期间：自贷款发放之日起至清偿约定的全部贷款本息之日止）。双方条款中约定，当投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人支付违约金。被告基于上述保险，与中邮消费金融有限公司签订了贷款合同，贷款金额为40000元，放款日期为2016年3月25日，因被告未依约偿还贷款，原告向中邮消费金融有限公司进行了理赔，于2018年3月16日向被保险人赔偿19276.87元。且被告尚欠原告保费2501.43元未付，为此诉至法院。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院出示了相关证据，由于原告出示的证据形成了完整的证据链条，能够证明其主张，故本院对原告出示的证据均作为有效证据予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年3月21日，被告与原告建立了保证保险合同关系，在原告处投保阳光个人贷款保证保险，保险单号为P830920160325202569，保险单中约定：投保人（被告）委托贷款发放人从投保人的账户中每月扣除每月应缴保险费，每月保费金额680元，投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。之后，被告于2016年3月25日与中邮消费金融有限公司签订了《中邮消费金融有限公司贷款合同》一份，贷款金额为40000元，贷款期限36个月，由于被告未能按贷款合同约定按时偿还贷款，致使原告向被保险人中邮消费金融有限公司理赔了拖欠到期贷款本息和未到期的本金共计19276.87元，另根据保险单约定被告尚欠原告保费2501.43元。另查明：1、原告诉状中要求被告支付违约金为日千分之一过高，庭审中原告自愿按日万分之五主张。2、被告自2017年11月26日后再未向中邮消费金融有限公司支付任何本息。本院认为，原告与被告签订的《阳光个人贷款保证保险单》以及周莉莉与中邮消费金融有限公司签订的《贷款合同》均是其真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。中邮消费金融有限公司依约向周莉莉发放了贷款，被告理应按约定偿还贷款并支付利息，但其逾期还款已构成违约。由于被告逾期还款，根据原、被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，原告应当对保险事故发生时被告未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）向原告承担理赔责任。现原告已依约履行了理赔款19276.87元，其有权依据合同约定及法律规定，向被告追偿，故被告应当向原告支付理赔款19276.87元。因被告欠付原告保费2501.43元，故原告有权向被告主张，两项合计21778.3元。关于违约金原告庭审中自愿由日千分之一调整为日万分之五，不违反法律规定，应予支持。以21778.3元为基数，从2018年3月16日起至付清之日止，按日万分之五标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、周莉莉于本判决生效之日起五日内向阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付理赔款19276.87元及保费2501.43元。二、周莉莉于本判决生效之日起五日内向阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付违约金，违约金以21778.3元为基数，从2018年3月16日起至付清之日止，按日万分之五标准计算。三、驳回阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的其他诉讼请求。如果被告周莉莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告周莉莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年六月十一日书记员 胡浩然
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初633号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：苏晓东，男，1975年9月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住址辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月28日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月5日被沈阳市公安局和平分局监视居住，2020年4月16日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）372号起诉书指控被告人苏晓东犯危险驾驶罪一案，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、马洪生出庭支持公诉，被告人苏晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年6月28日2时许，被告人苏晓东驾驶灰色长安牌辽Ｍ×××××号小型汽车，由皇姑区华山路出发，沿华山路、珠江街、北一路驶入东西快速路，行驶至和平区下桥口时被执勤交警当场查获，并于当日4时4分被抽取血样。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定检验，被告人苏晓东的静脉血中检出酒精(乙醇），其含量为85.8mg/100ml。被告人苏晓东对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、被告人苏晓东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏晓东身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人苏晓东到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人苏晓东到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人苏晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年六月三十日法官助理张程程书记员孙盈
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执402号申请执行人:谢飞。被执行人:**。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人**的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年六月二十五日书记员 张小薇
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1004号 原告：曾祥兴，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈慧弢,浙江汉本律师事务所执业律师。 被告：浙江易缘文化发展有限公司，住所地浙江省湖州市仁皇山创意园2幢，统一社会信用代码913305023553858350。 法定代表人：许於生。 原告曾祥兴与被告浙江易缘文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院起诉，本院于当日编立引调字号，并向被告送达民事起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料，于2020年6月24日转立民初字号。本案依法由审判员马俊骏适用简易程序于2020年6月24日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告曾祥兴的委托代理人陈慧弢到庭参加诉讼。被告浙江易缘文化发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告曾祥兴起诉称：2017年4月27日，湖州市吴兴区人民法院判决孙建平给付原告施工费44000元。2019年5月30日，孙建平将其所有的对被告的43500元债权转让于原告，并在书写了《提成款转让》后将被告法定代表人许於生（该公司执行董事兼总经理）出具给孙建平的《欠条》交付于原告，且于当日将此事通知被告。该笔债务到期后，原告要求被告清偿该笔债务，但被告未按依约履行清偿义务。请求法院判令：一、判令被告立即向原告清偿债务人民币43500元，并支付逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起至2020年4月30日已产生利息602元，后期利息计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告浙江易缘文化发展有限公司也未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2017年2月22日曾祥兴以未支付工程款为向湖州市吴兴区人民法院提起诉讼，要求孙建平、湖州长三角呼叫中心培训学校有限公司、我的未来湖州网络科技有限公司支付工程款，湖州市吴兴区人民法院审理后作出（2017）浙0502民初1011号民事判决书，判决“被告孙建平、被告湖州长三角呼叫中心培训学校、被告我的未来湖州网络科技有限公司限于本判决生效之日起十日内共同给付原告曾祥兴施工费44000元。”判决生效后，孙建平、被告湖州长三角呼叫中心培训学校、被告我的未来湖州网络科技有限公司均未履行债务，曾祥兴向湖州市吴兴区人民法院申请执行。因被执行人无可供执行的财产，该案以终结本次执行的方式结案。同时，孙建平在湖州市吴兴区人民法院有多个被执行案件，均未执行到位。 2019年5月30日，孙建平将许於生出具的《欠条》交付给曾祥兴出具，并向《提成款转让》一份，将其对浙江易缘文化发展有限公司享有的债权转让给曾祥兴。 本节事实由原告提交的《欠条》、《提成款转让》、（2017）浙0502民初1011号民事判决书及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第五条“被执行人应当在报告财产令载明的期限内向人民法院书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、理财产品、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金份额、信托受益权、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产”。被执行人对案外人享有的债权属于被执行人财产，故本案中孙建平对浙江易缘文化发展有限公司享有的债权属于被执行人财产。又根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。在执行通知书指定的期限内，被执行人转移、隐匿、变卖、毁损财产的，应当立即采取执行措施”之规定，被执行人在执行过程中不得转移财产，但孙建平在执行过程中将其享有的到期债权转让给曾祥兴，明显违反法律的强制性规定，应属无效。因曾祥兴债权取得行为无效，故其对浙江易缘文化发展有限公司不享有债权，对曾祥兴的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告曾祥兴的诉讼请求。 本案受理费903元，减半收取451.5元，由原告曾祥兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李佳钦
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1215号 原告：浙江和胜磁业有限公司,住所地：浙江省衢州市开化工业园区马金路12号，统一社会信用代码：91330824563331145D。 法定代表人：夏军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：江增清，浙江求是园律师事务所律师。 被告：浙江方胜机电有限公司，住所地：浙江省衢州市航埠镇兴航一路15号，统一社会信用代码：913308025547544456。 法定代表人：方安，系公司执行董事。 原告浙江和胜磁业有限公司与被告浙江方胜机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告浙江和胜磁业有限公司有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江和胜磁业有限公司撤回起诉处理。 审判员  方小兵 二〇二〇年六月一日 法官助理方潇 书记员毛思佳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执2478号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：泰州博琪毅生态农业有限公司(原兴化市桃花岛农业发展有限公司)，住所地XX。法定代表人：周庆明，执行董事。被执行人泰州博琪毅生态农业有限公司（以下简称博琪毅公司）因犯非法吸收公众存款罪并处罚金一案，本院于2018年2月13日作出的（2016）苏1202刑初479号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：兴化市桃花岛农业发展有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十万元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2018年11月12日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2018年11月13日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2018年11月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2018年11月16日，本院至泰州市不动产登记中心对被执行人房产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、因被执行人非法融资部分款项用于向案外人江苏星A包装机械集团有限公司购买设备，本院2019年3月1日冻结了案外人江苏星A包装机械集团有限公司银行账户，案外人异议正在审查中。5、2019年3月15日，本院至兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。6、2019年5月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。7、2019年7月11日，本院至博琪毅公司营业场所对博琪毅公司租用的陆横村集体土地上的建筑物及设备进行了现场查封。8、2019年7月24日，本院至XX市场监督管理局进行调查，刘志明于2014年8月28日注册设立上海洽银金融信息服务有限公司，已于2018年5月2日吊销营业执照，公司负责人被另案处理。9、2019年7月26日，本院函询兴化市自然资源和规划局，博琪毅公司租用的陆横村集体土地能否处置，未收到函复。10、2020年6月10日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但罚金的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结的案外人银行存款因案外人异议暂不具备处置条件。被执行人博琪毅公司租用的陆横村集体土地因兴化市自然资源和规划局未函复我院，暂不具备处置条件。综上，本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202刑初479号刑事判决书中对泰州博琪毅生态农业有限公司罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年六月十日书记员  叶 灿
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4350号原告：农秀美，女，1965年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区***************。委托诉讼代理人：朱锦超，广东典伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东典伟律师事务所律师助理。被告：中山市小榄镇创新祥丰五金加工店，住所地广东省中山市小榄镇东区****。经营者：王小成，该店经理。被告：王小成，男，1966年10月8日出生，汉族，住广东省中山市**************。两被告的共同委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：郭欣恩，广东丰邦律师事务所实习律师。原告农秀美诉被告中山市小榄镇创新祥丰五金加工店（以下简称创新加工店）、王小平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法进行了审理。农秀美向本院提出诉讼请求：判令创新加工店、王小成连带支付赔偿款100155.33元。事实和理由：农秀美于2019年8月27日入职创新加工店，任冲压工，月工资5000元。2019年10月8日，农秀美在操作冲压机过程中，不慎压伤右手。事发后，农秀美被送往中山市小榄人民医院治疗，诊断为右示指，中指末节离断伤，期间住院7天，医嘱休息4周。2019年12月24日，农秀美经广东科平司法鉴定所鉴定为十级伤残等级。农秀美与创新加工店、王小成未协商一致，为了维护农秀美的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。庭审时，农秀美承认其没有享受养老保险待遇。创新加工店、王小成辩称，农秀美在工作时受伤，应当按照《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定，本案不属于提供劳务者受害责任纠纷，我方愿意按工伤保险待遇范围进行调解。如果法院认定按提供劳务者受害责任纠纷审理，应当按照过错原则划分责任，农秀美对其故意操作存在重大过错，应当承担主要责任，我方承担次要责任。本院经审理认为，创新加工店是王小成经营的个体工商户，其雇请的人员，依照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇的权利。根据《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内向劳动保障部门提出工伤认定申请；用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工在事故伤害发生之日起1年内，可以向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第十三条规定“达到法定退休年龄的人员受聘到用人单位工作期间因工作原因受到事故伤害的处理原则：达到法定退休年龄的人员受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到事故伤害或患职业病，经劳动行政部门认定为工伤的，可参照《工伤保险条例》处理；未被认定为工伤的，人民法院应告知其按照人身损害赔偿相关规定进行处理，如其坚持主张工伤保险待遇的，判决驳回其诉讼请求。”本案中，农秀美在工作中受伤，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，应当按照《工伤保险条例》的有关规定进行处理。现农秀美既无申请工伤认定，又无向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的情况下，以其受伤时已达法定退休年龄及其与创新加工店之间为劳务关系为由直接提起诉讼不符合法律规定，其诉请不符合民事起诉的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”规定，应驳回农秀美的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告农秀美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱永前二〇二〇年六月二日书记员  吴文达
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1646号之一申请执行人：杨萍，女，1990年6月4日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：苏州世豪快运有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇海盛路75号。法定代表人：黄世阳。申请执行人杨萍与被执行人苏州世豪快运有限公司劳动人事争议一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字〔2020〕第51号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：“自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付2018年11月-2019年10月期间的工资共计61618.40元。”由于义务人苏州世豪快运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨萍已向本院申请执行，申请执行标的为61618.40元，本院于2020年5月25日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州世豪快运有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但上述材料因“原址查无此人”而退信。嗣后，本院通过公告的形式向被执行人送达上述材料，但被执行人未能在在本院规定的期限内履行。后本院依法对被执行人苏州世豪快运有限公司法定代表人采取限制高消费措施并将苏州世豪快运有限公司纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。2、本院于2020年5月25日通过全国法院执行查控系统对被执行人苏州世豪快运有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行存款，实际冻结金额为零星存款，冻结期限为一年，自2020年6月18日至2021年6月17日止；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××等车辆九辆，查封期限为两年，自2020年6月2日至2022年6月1日止，但因上述车辆本院未能实际查扣，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、证券等其他可供执行的财产。3、经关联案件查询，被执行人苏州世豪快运有限公司在全市涉41起作为被执行人案件，且多数未能有效执结。4、经查，本院（2019）苏0507执1124号案件已至被执行人住所地调查，但未能查找到被执行人公司下落及可供执行的财产和财产线索。5、2020年6月19日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，并要求在七日内提供被执行人苏州世豪快运有限公司可供执行的财产或线索，同时通知其于2020年6月28日至本院终本约谈，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未到庭终本约谈。6、综上，本案执行标的为61618.40元，已执行到位0元，未执行标的为61618.40元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月三十日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执869号之一 申请执行人：浙江东正皮革有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区金亭路17号，统一社会信用代码:91331100758084404Y。 法定代表人：王家暖。 被执行人:王温乐，男，1971年3月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:张勇，男，1961年11月8日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人浙江东正皮革有限公司与被执行人王温乐、张勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6552号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东正皮革有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为人民币376728.69元及利息，并负担案件受理费3685.5元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人王温乐、张勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王温乐、张勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王温乐、张勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人王温乐、张勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人王温乐名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月6日），但未实际扣押；被执行人王温乐名下银行存款14147元，本院已依法扣划，扣除执行费5550元、案件受理费3685.5元，申请执行人浙江东正皮革有限公司受偿4911.5元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月17日，本案执行标的已执行到位4911.5元，未执行到位371817.19元及利息。暂未发现被执行人王温乐、张勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王温乐、张勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王温乐、张勇作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人王温乐、张勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江东正皮革有限公司。其没有异议。 综上，被执行人王温乐、张勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月十八日 代书记员  林健芬
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初726号原告：王晓琳，女，汉族，1987年10月18日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：李群星，男，汉族，1959年5月19日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李增浩，男，汉族，1988年2月24日出生，住址同上，系被告儿子，一般代理。原告王晓琳诉被告李群星身体权纠纷一案。本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓琳、被告李群星的委托诉讼代理人李增浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王晓琳向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告李群星赔偿原告王晓琳医疗费2489.6元、护理费250元、住院伙食费100元、营养费50元、误工费1862元、交通费50元、出院康复治疗费760元，各项合计5561.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日晚，原告王晓琳与丈夫华展回家遇到李群星，李群星与华展发生纠纷，原告上前拉架过程中被李群星击打颈部，摔倒致伤。次日王晓琳前往洛阳市第一人民医院检查，后回家治疗。2020年1月13日又前往洛阳正骨医院进行治疗。原告受伤后一直处于旷工状态，没有收入来源，原告在此仅要求被告李群星承担王晓琳春节假期前2周的误工损失。综上，被告李群星的侵权行为致使原告受伤，为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。李群星辩称，原告受伤跟被告没有任何关系。原告并没有证据证明被告殴打原告，原告提交的解除拘留证明书与被告无关，不能体现出派出所拘留的人员与本案有关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院确认以下事实：2020年1月11日，王晓琳到洛阳市第一人民医院进行就诊，影像诊断为椎间盘突出，花费门诊费239.4元。2020年1月13日，王晓琳入河南省洛阳正骨医院治疗，于2020年1月14日出院。××，气滞血瘀证。住院花费2250.2元。原告主张上述疾病系被告李群星殴打所致，向法庭提交“洛阳市拘留所解除拘留证明书”一份，该证明显示被拘留人华展因殴打他人被洛阳市公安局瀍河派出所拘留10日。被告质证认为，原告提交的解除拘留证明与被告无关，没有证据证明被告殴打原告。另查明，华展系原告王晓琳的丈夫。2020年1月10日，华展与本案被告李群星发生冲突，华展被公安机关行政拘留十日。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。根据原告提交的《解除拘留证明书》，只能显示案外人华展被解除行政拘留，无法证明本案被告殴打原告。根据原告提交的门诊病历、住院病历，仅能证明原告王晓琳于2020年1月11日、1月13日入院治疗腰椎间盘突出等疾病，没有证据能够证明原告的上述疾病系被告李群星的侵权行为所致，二者之间不具有因果关系。故原告要求被告赔偿其各项损失5561.6元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王晓琳的诉讼请求。本案受理费减半收取250元，由原告王晓琳负担。本判决为终审判决。审判员  马中强二〇二〇年六月二十三日法官助理申晓静书记员刘丹丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402财保9号 申请人：李跃根，男，1967年12月10日出生，汉族，住平湖市。 委托代理人：姚杰、徐国良，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被申请人：潘袁，男，1973年4月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请人李跃根于2020年6月15日向嘉兴市南湖区人民法院申请财产保全，请求对被申请人潘袁价值人民币1080000元的财产进行保全并提供财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保，申请人于2020年6月17日交纳了保全申请费。经查，申请人李跃根与被申请人潘袁的居间合同纠纷案件现在嘉兴仲裁委员会仲裁[案号：（2020）嘉仲受字第271号]。 本院经审查认为，申请人李跃根的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘袁的银行存款人民币1080000元或查封、扣押其等值财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王懿 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘珍
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执968号申请执行人：雷连琴,女,1975年7月1日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：闫向云,男,1962年10月10日出生,汉族,住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初6713号判决，于2020年5月8日向被执行人闫向云发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人本金73000元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在三门峡市住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人闫向云在三门峡市住房公积金管理中心住房公积金收入。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年六月四日书记员  张东亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7076号原告张瑜，女，汉族，1983年3月3日生，住郑州市金水区。委托代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师被告：河南通裕弘达实业有限公司，住所郑州市金水区文化路68号7层705、706、707、709室。统一社会信用代码：91410100070089784H。法定代表人杨士振，总经理。被告：杨士振，男，汉族，1947年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。原告张瑜（以下简称原告）诉被告河南通裕弘达实业有限公司（以下简称通裕公司）、杨士振房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告通裕公司退还原告押金8970元；2、被告杨士振在郑州市金水区铝镁设计院房产（郑州市金水区东风路8号院1号楼3单元123号）的价值范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝新到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告租赁被告通裕公司的商铺，向其缴纳押金8970元。2019年4月3日相关部门下发《河南科技市场拆迁通知》，要求各商户限期搬离。原告按期搬离商铺，但通裕公司未退押金。2019年9月28日，二被告出具承诺书：承诺所有符合退款条件的商户的押金于2019年11月5日前结清。并将铝镁设计院房产（郑州市金水区东风路8号院1号楼3单元123号）作为退款保证。但二被告未履行承诺，引起诉讼。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张瑜押金8970元。二、被告杨士振对本判决第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告河南通裕弘达实业有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由河南通裕弘达实业有限公司、杨士振负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  池 漫
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初620号原告：黄某，女，汉族，1990年11月26日生，住渑池县。被告：宋某1，男，汉族，1991年8月3日生，住渑池县。原告黄某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某、被告宋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩宋某2由原告抚养，被告依法承担抚养费，每月1000元付至女孩宋某218周岁；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年农历十一月经媒人介绍原告与被告相识，××××年××月××日在渑池县民政局依法登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名宋某2（户口入在被告名下），由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，被告不履行家庭义务，自从原告怀孕后，被告就一直对原告不管不问，经常因生活琐事吵闹不休，原告2019年7月9日到娘家居住至今，被告不时到原告娘家进行闹事，并且砸坏防盗门，还对原告母亲进行打、骂，致使原告报警处理，经协商离婚未果，无奈诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告宋某1在庭审中答辩称：我与原告相识相处到婚后感情较好，生活幸福。我认为原告此次提出离婚诉讼，不是其真实意思表示，我请求法院查明事实，驳回其不理性的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告宋某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名宋某2，婚后生活中因家务琐事吵架，原告黄某回娘家居住至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚，女儿宋某2由原告抚养，被告依法承担抚养费，每月1000元付至孩子满18周岁。本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，并生育一女宋某2，已建立了夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生矛盾，若在今后的生活中双方能相互关心、相互爱护、相互学习、相互照顾、相互尊重，正确处理夫妻生活中的矛盾，双方仍有和好的可能，因此不能认定其夫妻感情完全破裂。原告黄某要求与被告宋某1离婚的理由不足，本院不予支持。经调解无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告宋某1离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭光真二〇二〇年六月二十三日书记员  车雯雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1667号之一 申请人:山东华章家居有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沭河北街左岸观澜3#楼411室（左岸2012小区），统一社会信用代码：91371302776301839U。 法定代表人：李晓阳，总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，山东百正律师事务所律师。 被申请人:山东鸿福养老服务有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇刘家店子村东，统一社会信用代码：91371321MA3C6GUG1H。 法定代表人：高玉森，经理。 被申请人:王来滨，男，1978年12月26日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 申请人山东华章家居有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鸿福养老服务有限公司、王来滨价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东鸿福养老服务有限公司、王来滨价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人山东华章家居有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨 娜
陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）陕01刑终75号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）张昊，男，1992年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乾县，租住西安市雁塔区。2019年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。指定辩护人王莹，陕西金镝律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1977年11月16日出生，汉族，大学文化，户籍所在地西安市雁塔区，住西安市雁塔区，西安清荷湾文化传播有限公司品牌总监。系本案被害人陈玥婷之父。原审附带民事诉讼原告人董某，女，1979年5月18日出生，汉族，专科文化，户籍所在地及住址均同上，无业。系本案被害人陈玥婷之母。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人韩宪君，该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）。住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人欧亚平，系该公司董事长。西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控被告人张昊犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人陈某、董某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月18日作出（2019）陕0113刑初1101号刑事附带民事判决，对被告人张昊以交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月；附带民事诉讼原告人陈某、董某所受损失710281.05元，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额范围内向附带民事诉讼原告人陈某、董某赔偿112184.55元（其中死亡赔偿金110000元，医疗费1194.55元、财产损失990元），附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、众安在线财产保险股份有限公司在机动车商业险第三者责任保险限额内共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某、董某500000元，下余损失98096.5元由被告人张昊向附带民事诉讼原告人陈某、董某予以赔偿（已赔偿32000元）；驳回附带民事诉讼原告人陈某、董某的其他诉讼请求。宣判后，被告人张昊不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人张昊申请撤回上诉。本院认为，上诉人张昊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张昊撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张昊撤回上诉。西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113刑初1101号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戚利宾审判员  许 楠审判员  袁 兵二〇二〇年六月二日书记员  郭 琦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执552号申请执行人：王海卫，男，1976年1月19日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张体权，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王峰，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王海卫与被执行人张体权、王峰民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2019年6月13日作出(2019)苏0382民初4100号民事判决书：一、被告张体权于本判决生效之日起十日内偿还原告王海卫借款本金15万元及违约金（以15万元为基数，按照月利率2%，自2019年1月6日起计算至实际付清之日止）。二、被告王峰在上述范围内承担保证责任，保证人承担还款责任后，有权向借款人张体权进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1740元，由被告张体权、王峰共同负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2020年1月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人少量银行存款，已予以冻结，申请人暂不要求扣划。2、2020年4月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。3、2020年1月21日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、2020年3月2日、4月16日、5月11日、6月3日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。5、2020年5月9日，本院依法对被执行人张体权、王峰纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年6月20日，实地走访被执行人张体权住所地邳州市××村，通过村干部走访告知张体权早不在老家，其在邳州政府上班，欠债比较多。实地走访被执行人王峰住所地邳州市铁××镇××村，通过村干部走访告知王峰一直外地做生意，目前不在家，通过邻居家得知被执行人已经好久没回家，再起家附近未能找到本人线索，情况属实。7、2020年6月28日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 魏 星二〇二〇年六月二十八日书记员 纪刚强
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执776号之一 申请执行人：张朝平，男，1967年11月07日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：胡金祥，男，1974年03月10日出生，汉族，住铜陵市香格里拉城市。 本院受理执行的张朝平与胡金祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终843号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人胡金祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡金祥至今未履行。 本案在审判阶段依据申请执行人张朝平申请，本院依法作出（2019）皖0222民初2932号民事裁定书，冻结了被执行人胡金祥在铜陵市中级人民法院应收执行款人民币800000元，现上述款项已符合提取条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，本院裁定如下： 提取被执行人胡金祥在铜陵市中级人民法院的应收执行款人民币800000元。 本裁定立即执行。 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月十一日 书记员  张有民
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执72号 申请执行人：陈兵书，男，汉族，1965年3月出生，住邱县。 被执行人：邱县腾远面粉厂，地址邱县。 法定代表人：李尧群，职务：厂长。 关于陈兵书与邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案，邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款5286.6元，并负担案件执行费50元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邱县腾远面粉厂送达了执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、财产申报表、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、督促履行告知书等执行文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其及法定代表人采取限制消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邱县腾远面粉厂名下相关财产信息，没有发现被执行人名下有银行开户登记信息，通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人邱县腾远面粉厂住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人的法定代表人到法院接受询问，但法定代表人未到案。 4.因被执行人邱县腾远面粉厂未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人邱县腾远面粉厂纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，书面同意法院终结本次执行程序。通过上述措施，申请人还有5286.6元债权尚未实现。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴 伟