wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1529号原告:石峰，男，1952年3月8日生，汉族，无职业，住敦化市。被告:郭建东，男，19578月7日生，汉族，敦化市农村商业银行职工，住敦化市。委托诉讼代理人:刘艳波，女，1969年9月20日生，住敦化市。被告:迟春雁，男，1982年4月20日生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。原告石峰与被告郭建东、迟春雁民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。石峰到庭参加诉讼,郭建东、迟春雁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。石峰向本院提出诉讼请求:一、依法判令郭建东偿还借款45万元及利息(从2017年12月4日起至借款本息还清之日止，以45万元为基数，按月利率2％计算)，二、迟春雁对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由:郭建东于2017年11月22日，向石峰借款人民币15万元。2017年12月4日向石峰借款人民币30万元，合计借款人民币45万元，以上款项分别于2017年11月22日及2017年12月1日汇入郭建东在敦化农村商业银行名下的账户中。双方约定借款期限一个月，月利率2%计算。一个月后，郭建东并未偿还借款本金及利息，故石峰与郭建东、迟春雁又签订了还款协议，约定还款时间为2019年10月31日，现借款期限届满，但郭建东、迟春雁未偿借款本金及利息。故起诉。郭建东、迟春雁均未到庭未答辩亦未向本院提交答辩状。经本院审理查明：郭建东于2017年11月22日，向石峰借款人民币15万元，于2017年12月4日，向石峰借款人民币30万元，合计借款人民币45万元，以上款项分别于2017年11月22日及2017年12月1日石峰通过转账的方式汇入敦化农村商业银行郭建东账户中。双方约定借款期限一个月，月利率按2%计算。借款到期后，石峰与郭建东、迟春雁又签订了还款协议，再次约定还款期限为2019年10月31日及月利率按2%计算，迟春雁同意对上述借款及利息承担连带保证责任。现借款期限已过，郭建东并未归还借款本金及利息，故石峰起诉。本院认为,本案为民间借贷纠纷，石峰将45万借给郭建东，郭建东为其出具两张借据，之后石峰又与郭建东、迟春雁签订的还款协议均为其三人的真实意思表示，且借据与还款协议均不违反法律或行政法规的强制性规定,故上述借据及还款协议均为有效的合同。石峰已经将该45万元汇入郭建东的账号内，现郭建东应按照还款协议的约定，在2019年10月31日前履行还款义务，但郭建东并未偿还偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故石峰主张要求郭建东返还借款本金45万及利息(从2017年12月4日起至借款本息全部偿还之日止,以45万元为基数,月利率为2%计算)的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。又因迟春雁作为上述借款应承担连带保证责任，且在保证期间内，故石峰要求迟春雁对郭建东的借款本金及利息承担连带清偿责任的请求,符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：1被告郭建东于本判决生效后立即向原告石峰偿还借款本金45万元及利息(从2017年12月4日起至借款本息全部偿还之日止,以45万元为基数,月利率按2%计算);2被告迟春雁对上述第一项承担连带清偿责任；3驳回石峰其他诉讼请求。如郭建东、迟春雁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定,支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10580元,减半收取5290元，由被告郭建东负担，迟春雁对上述案件受理费承担连带给付责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨思佳二〇二〇年六月三十日书记员  蔺 达
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2884号原告：洛阳金大道汽车销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇西岗村万安新街1幢8，统一社会信用代码：91410300554218482R。法定代表人：梁俊高，总经理。委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：李帅果，男，汉族，1983年9月13日生，住河南省汝州市。被告：常瑞杰，女，汉族，1989年7月6日生，住河南省汝州市。被告：栗纳纳，女，汉族，1984年8月8日生，住河南省汝州市。原告洛阳金大道汽车销售有限公司诉被告李帅果、常瑞杰、栗纳纳合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳金大道汽车销售有限公司撤诉。本案受理费减半2799元，由原告洛阳金大道汽车销售有限公司承担。审判员  赵拥军二〇二〇年六月三十日书记员  许梦琪
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保67号申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。系公司董事长。委托代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：鄢芝，女，1987年3月19日出生，汉族，户籍地址兴义市，现住兴义市。申请人中银消费金融有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人鄢芝名下价值131879.47元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人鄢芝名下价值131879.47元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费1179元，已由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年六月三日书记员  张精芮
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初266号原告：孙铁栓，男，1961年7月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：张胶霞，女，1976年12月18日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：刘建华，男，1982年6月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告孙铁栓诉被告张胶霞、刘建华小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙铁栓、被告张胶霞到庭参加诉讼，被告刘建华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙铁栓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款38000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月，被告刘建华在原告处租赁房屋，约定租金为8000元，被告至今未付。2016年6月，被告以购买涂料为由向原告借款，原告为此从朋友处借款20000元，被告向原告出具借条一张。后原告朋友向其催要借款，原告无奈先替被告偿还借款20000元，利息10000元。2019年12月17日，被告向原告出具借条一张。后原告多次催促被告还款，被告至今未还。被告张胶霞辩称，房租应向原告支付，其从原告处借款属实，借条上也是其本人签字，但原告实际只向被告借款18000元，被告已向原告还款三次，每次还款2000元。被告刘建华未提出答辩意见。经审理查明，被告张胶霞与刘建华系夫妻关系，2016年6月6日，被告张胶霞、刘建华因需购买涂料，从原告处借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到孙铁栓20000元整”，该借条上有被告张胶霞、刘建华签字。后被告陆续偿还原告6000元，又将其领取的工程款10700元偿还原告，共计已偿还原告借款16700元，尚欠3300元未偿还。以上事实有被告向原告出具的借条一张、庭审笔录等证据在卷资证。本院认为，债务应当清偿。被告张胶霞与刘建华共同在借条上签字，该债务为夫妻共同债务。被告张胶霞、刘建华拖欠原告借款不予偿还的行为，侵犯了原告的合法权益，其应承担向原告归还借款的民事责任。原告诉称被告除向其借款20000元外，仍有18000元借款未偿还的主张，被告张胶霞不予认可，且没有其他证据相印证，故该诉请主张证据不足，本院不予支持。被告辩称原告实际只向其借款18000元的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。被告刘建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胶霞、刘建华于本判决生效后十日内偿还原告孙铁栓借款3300元；驳回原告孙铁栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元（减半后），由被告张胶霞、刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张华超二〇二〇年六月二十二日书记员  杨倍蕾
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保544号申请人赵烽与被申请人黄超：关于申请人赵烽与被申请人黄超民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初3013号民事裁定书，于2020年6月18日冻结了被申请人银行帐户存款70000元（已冻结到1133元），冻结的有效期至2021年6月18日止。于2020年6月24日查封了被申请人的海门市海门街道越秀路113号房，查封有效期至2023年6月23日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1147号申请执行人：罗安素，女，汉族，1967年6月17日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：王世和，男，汉族，1965年2月10日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人罗安素与被执行人王世和借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初3995号具有执行内容的民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50000元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆，我院采取了冻结措施（未实际控制），另无被执行人其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的50000元及生效法律文书确定的其他费用，执行费650元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1147号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年六月二十七日书记员  周邦伟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3173号原告：温州市聚溢电子科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道鑫彩鸿路15号。统一社会信用代码：91330304MA285BRD3C。法定代表人：梅锡华，董事长。委托诉讼代理人：王鑫斌，男，公司员工。被告：金华市沣泰工贸有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区金西经济开发区东区块经发街。统一社会信用代码：91330701685589013G。法定代表人：徐丰庆。原告温州市聚溢电子科技有限公司（以下简称聚溢电子公司）与被告金华市沣泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告聚溢电子公司于同月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告聚溢电子公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市聚溢电子科技有限公司撤诉。案件受理费5275元，减半收取计2637.50元，由原告温州市聚溢电子科技有限公司负担。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年六月三十日代书记员 陈紫茹
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:      简易程序              案号：（2020）豫1025民初1525号                                    当                  事                  人                          原            告              原告：李改，女，汉族，1955年7月14日生，住河南省襄城县库庄乡水坑陈村，身份证号码：410426195507145546。      委托代理人：耿晓华，许昌市襄城县昌元法律服务所法律服务工作者。                              被            告              被告：宋园园，女，汉族，1993年8月6日生，住河南省襄城县库庄乡宋庄村，身份证号码：410426199308065525。      被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称 “人民财险许昌公司”），住所地：许昌市魏都区议台路19号。      负责人：于海鹏，任该公司总经理。      委托代理人： 张晓星、王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。                  诉讼请求              一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿修复费、护理费、鉴定费、停车费、拖车费、放射费、交通费等共计27759.65元。      二、诉讼费由被告承担。                                                            案            件            事            实              2020年1月23日13时许分，宋园园驾驶豫KD29293微型轿车与李改驾驶二轮电动车在襄城县襄业路龙耀医院路段处相撞，造成车辆损坏、李改受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：宋园园负该交通事故的主要责任；李改负该交通事故的次要责任。      同日，原告被送往许昌龙耀医院住院治疗，经该院诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、左侧第3、4、5肋骨陈旧性骨折；3、外伤性牙齿缺失（左上2、3）。于2020年2月18日出院，共住院26天，花费医疗费6432.79元。2020年4月30日，原告在许昌市人民医院花费放射费70元。      2020年4月30日，经原告李改申请，受襄城县人民法院委托，许昌建安司法鉴定所对李改的牙齿修复费用进行鉴定，并于2020年5月12日作出许建司鉴所[2020]临鉴字第75号司法鉴定意见书：被鉴定人李改牙齿修复费用评定为贰万元左右。原告花费鉴定费600元。      原告因本次交通事故花费拖车费、停车费480元。      另查明，豫KD29293微型轿车登记车主为宋园园，该车在上述保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。                        裁      判      理      由              公民的生命健康权受法律保护。李改与宋园园发生交通事故，各方当事人均应当依照该事故认定书承担相应的法律责任。根据原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、病历、鉴定意见书等，可以证明原告李改的损失由本次事故造成。因此，原告要求被告赔偿有关损失，理由正当，应予支持。                  赔偿项目                        赔            偿            项            目                          医疗费              6432.79元+70元      =6502.79元              共计28322.79元，由被告人民财险许昌公司赔偿10000元，下余18322.79×70%=12825.95元由宋园园负担。                  牙齿修复费              20000元                  营养费              26天×20元/天=520元                  住院伙食补助费              26天×50元/天=1300元                  护理费              45677元/年÷365天      ×26天=3253.7元              共计4853.7元，由被告人民财险许昌公司赔偿                  交通费              20元/天×26天=520元                  鉴定费              600元                  停车费、拖车费              480元                  综上，被告人民财险许昌公司应赔偿原告李改各项损失共计14853.7元；被告宋园园应赔偿原告李改各项损失共计12825.95元。                  判                  决                  主                  文                                    判            决            主            文              综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告李改各项损失共计14853.7元。      二、被告宋园园赔偿原告李改各项损失共计12825.95元。      三、驳回原告李改的其他诉讼请求。      以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。      如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费494元，减半收取247元 ，由原告李改负担17元，被告宋园园负担230元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                           审 判 员     付 子 亮            二〇二〇年六月二十九日            书 记 员     方 旭 伟
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1422民初6443号原告：***，男，1969年5月16日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：程勉仁，男，1974年8月8日出生，汉族，住河南省睢县。被告：彭树英，男，1970年11月21日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住北京市丰台区。原告***与被告程勉仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，本院在审理的过程中，被告程勉仁向本院申请追加彭树英为共同被告，经征询原告意见，原告同意追加，本院予以准许。本院于2020年3月30日公开开庭审理了本案，原告***的委托诉讼代理人田玉松、被告程勉仁、被告彭树英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：判令被告程勉仁立即偿还借款100000元及逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月5日被告因承包工程需要，向原告借款100000元。2015年2月6日原告通过银行转账转给被告100000元，用于被告工程周转，后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今没有还款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告程勉仁辩称，借款事实存在，但该笔借款的实际借款人是被告彭树英，应该由被告彭树英偿还。被告彭树英答辩称，2014年彭树英和被告程勉仁一起干工程，由于工程款没有下来，为给工人发工资彭树英和程勉仁一起向原告借钱。该笔借款是彭树英所借，应当由彭树英偿还，但是在2015年年底大约腊月二十几，彭树英与原告***核算了往来账目，并为原告***出具了1200000元的借条，原告诉称的100000元借款包含在这1200000元中，并且彭树英已经偿还了该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如下：关于原告提交的***与程勉仁于2019年10月2日的通话录音，被告程勉仁认为，该通话记录不完整，不能作为有效证据。本院认为，该通话录音与***提交的中国建设银行客户交易信息及个人活期账户交易明细相互印证，能证明2015年2月6日原告***向被告程勉仁账户转账100000元的事实及***向程勉仁催要借款的事实，本院予以采信。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：2015年2月5日被告程勉仁、彭树英因承建工程期间需要资金，被告程勉仁通过电话向原告借款100000元，原告于2015年2月6日向被告程勉仁账户转账100000元，后原告向被告程勉仁催要借款，被告程勉仁嘱托被告彭树英偿还借款，被告彭树英未偿还。为此，引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告程勉仁向原告借款100000元，原告通过银行转账将该笔借款转至被告程勉仁的银行账户，原告***与被告程勉仁之间形成借款合同关系，原告***为出借人，被告程勉仁为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告主张被告程勉仁承诺2016年元月份还款，原告未提供证据予以证明，本院不予采信，属于双方未约定借款期间，故经原告催要，被告程勉仁应当偿还。关于程勉仁辩称该笔借款的实际借款人系被告彭树英，被告程勉仁未提供证据，且该款实际由程勉仁接收，本院不予采信。关于被告彭树英辩称该笔借款已经偿还，被告彭树英至今未提供证据予以证明，本院不予采信，至于彭树英认为该100000元借款已由彭树英从二被告所承包工程的工程款中扣除，由于原告与彭树英之间并不存在直接的借贷关系，且原告不同意向彭树英主张权利，故二被告之间的权利义务，应由二被告另行处理。关于原告要求被告程勉仁支付逾期利息的诉讼请求，由于双方未约定借款期间，故应自原告起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，被告程勉仁应当偿还原告***借款本金100000元，并自2019年12月9日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至借款全部清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告程勉仁于本判决生效之日起10日内偿还原告***借款本金100000元，并自2019年12月9日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至借款全部清偿之日止；驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告程勉仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇二〇年六月一日书 记 员  袁玉洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1310号 原告：王某，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市。公民身份号码：××× 被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告王某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工人工资18200元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年3月4日起带工人给被告隆基大厦21层xxxx室装修。双方约定2111办公室装修完给工人把工资结清。工人工资每天260元。2015年4月30日工程结束，被告此期间没有按照约定及时金额向原告发放工人工资。直至2018年7月16日双方结算，被告拖欠原告工人工资18200元。原告多次找被告讨要工人工资，被告一直以各种理由拖欠至今，被告的行为违反了法律的规定，为了维护原告的合法权益，故依据相关法律规定，向贵院提出诉讼。 被告李某未到庭，庭前向本院提交书面答辩状，辩称原告起诉被告于2015年3月4日带领工人对隆基大厦21层xxxx室进行装修事宜，此装修房屋为宁夏昱嘉装饰工程有限公司办公场所，所欠工人工资与被告个人无关，由此，原告要求被告支付所欠工人工资既不符观事实，原告诉请应被驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了人工工费签证单1张（原件），客观真实，本院予以采信。被告未向法庭提交任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，被告李某雇佣原告王某到隆基大厦xx室从事装修。2018年7月18日，被告向原告出具《隆基大厦21层李某装修公司办公室装修人工工费签证单》一张，确认金额18200元。原告庭审中自认，2019年8月11日被告李某通过微信转账向其转款300元，2020年3月14日被告李某通过微信转账向其转款500元。现因原告索要款项未果，故诉至本院。 本院认为，被告雇佣原告工作并给原告出具了结算劳务报酬的人工工费签证单，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，故原告主张被告支付劳务工资18200元的诉讼请求，扣减被告已付的800元，本院支持17400元。被告李某经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告王某劳务工资17400元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元（已减半收取），由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年六月二日 书记员 秦娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初105号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人李某某。 指定辩护人李坤，四川聚道律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭,适用普通程序简化审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉，被告人及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2015年6月,被告人李某某作为德阳驷业机械有限责任公司法定代表人,因为公司需要进项增值税专用发票抵扣进项税款,在一名推销发票的男子(身份待核实)处以票面金额8%的点子费向其购买了4张增值税专用发票（发票号码分别为05425137、05425138、05425139、05425140），随后在没有真实货物交易的情况下，以这4张由德阳市定武物资贸易有限公司名义开具的4张增值税专用发票用于抵扣税额共65175.37元。截止2020年3月，该进项税额未转出，未补缴税款。 公诉机关认为，被告人李某某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金22000元。提起公诉，请依法判处。 被告人李某某自愿认罪认罚并签字具结，当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，自愿认罪，无辩解意见。 指定辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名无异议。主要辩护意见：被告人系初犯、偶犯，有自首情节，且自愿认罪认罚，已补缴税款50956.41元，综上，被告人李某某符合缓刑条件。 经审理查明，2015年6月,被告人李某某以票面金额8%的点子费，在一名推销发票的男子(身份待核实)处购买了由德阳市定武物资贸易有限公司名义开具的4张增值税专用发票（发票号码分别为05425137、05425138、05425139、05425140）。随后，李某某在没有真实货物交易的情况下，用上述购买的4张增值税专用发票，为其作为法定代表人的德阳驷业机械有限责任公司抵扣进项税款共65175.37元。 另查明，2019年9月21日，被告人李某某经公安机关电话通知后到公安机关接受了调查，并如实供述了自己的罪行。在本案审理期间，被告人李某某向税务部门补缴税款50956.41元,退缴税款14218.96元在案。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人李某某的户籍信息、无违法犯罪前科查询记录、公安机关出具的到案情况说明、德阳驷业机械有限责任公司的公司资料、德阳市旌阳区税务局出具的税款抵扣证明、德阳市旌阳区税务局关于德阳驷业机械有限责任公司发票抵扣的截图截屏、增值税纳税申报表、李隆武的供述与辩解、被告人李某某的供述与辩解、李隆武辩认笔录、退缴抵扣税款的凭证等证据予以证实，足以认定,故本院对上述证据依法予以确认，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人李某某在没有真实货物交易的情况下，在他人处购买虚开的增值税专用发票4张，用于抵扣增值税进项税额65175.37元，其行为构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。被告人李某某退缴了全部已抵扣税款，可酌情对其从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持，对辩护人相应的意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元; （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、退缴在案的14218.96元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 晖 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  邹 勇 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘李娇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执235号 申请执行人：王益龙，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，该公司经理。 本院在执行王益龙与中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的为223085元。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 祝蕙玲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2209号上诉人（原审原告）：娄俊岭，男，汉族，1968年10月25日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：毛台，河南衡度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏会强，男，汉族，1970年4月30日出生，住河南省原阳县。上诉人娄俊岭因与被上诉人夏会强追偿权纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初485号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人娄俊岭于2020年6月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：娄俊岭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许娄俊岭撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人娄俊岭预交的二审案件受理费475元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  涂砚斌审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年六月十一日书记员  徐 坤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1243号罪犯刘圆，女，1979年9月19日出生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人，现在浙江省。浙江省天台县人民法院于2016年12月9日作出（2016）浙1023刑初449号刑事判决，以被告人刘圆犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年9月24日裁定对该犯不予减刑。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯刘圆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘圆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯刘圆已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘圆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘圆减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月6日起至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月二日代书 记员  金 娜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初199号之二原告：韦子东，男，汉族，1981年9月5日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：中国能源建设集团广东火电工程有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区红荔路2号。法定代表人：刘瑞华，该公司董事长。被告：罗忠全，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省安县。原告韦子东与被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司、罗忠全劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月22日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司、罗忠全的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司、罗忠全的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告韦子东撤回对被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司、罗忠全的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦子东负担。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年六月二十二日书记员  甘 霖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3353号 原告：嘉兴市美好居物业管理有限公司。住所地：嘉兴市南湖区嘉辉大厦715室。统一社会信用代码：913304017996202853。 法定代表人：周勤明，总经理。 委托诉讼代理人：单春芳，系公司员工。 被告：黄勤慧，女，1984年12月12日出生，汉族，朱嘉兴市南湖区。 本院在审理原告嘉兴市美好居物业管理有限公司与被告黄勤慧物业服务合同纠纷一案中，原告嘉兴市美好居物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市美好居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取140元，由原告嘉兴市美好居物业管理有限公司负担。 审判员  江虹 二〇二〇年六月十二日 法官助理李强 书记员黄洁
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初2395号 原告：程建俊，男，1948年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：张立三，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告程建俊诉被告张立三民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案,原告程建俊于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程建俊自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告程建俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程建俊负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2106号 原告：陈晓林，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：陈政，男，1969年5月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：广安市易信建筑劳务有限公司，住所地广安市广安区平安大道253号8栋1单元501室，统一社会信用代码9151160031456399XQ。 法定代表人：吴建军，经理。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告陈晓林诉被告陈政、广安市易信建筑劳务有限公司（以下简称“易信公司”）、**餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日进行了公开开庭审理。原告陈晓林及其委托诉讼代理人廖从明、被告陈政、易信公司、**共同的委托诉讼代理人蒲仕瑜、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓林于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈晓林撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈晓林负担。 审判员  杜国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李秦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2793号原告：王淑兰，女，汉族，1960年8月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：**星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告：新乡元海颐康颐和源养老公寓，住所地新乡市。法定代表人：侯治华，院长。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。原告王淑兰与被告新乡元海颐康颐和源养老公寓服务合同纠纷一案，本院2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑兰及其委托诉讼代理人**星和曹彦娟、被告新乡元海颐康颐和源养老公寓的委托诉讼代理人申家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金100000元，并支付利息15000元（以100000为本金，以月息1分为利率自2018年8月21日计算至2019年11月21日止，之后利息支付至实际付完为止）支付违约金20000元共计135000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告经人介绍加入被告养老公寓养老服务行列，名为养老服务合同，实际为借贷，约定年返利12000元，相当于月息一分，合同期限为2018年8月21日至2019年8月21日止；合同到期后，被告无条件退还原告本金，并支付返利，如不依约履行合同义务，则应支付原告20%的违约金即20000元。合同到期后，原告多次联系介绍人和被告要求退还本金，并支付相应的返利，实际为利息，但被告以经营不好、资金周转困难为由，要求原告排队等候，原告等候几个月不能如愿，故提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告新乡元海颐康颐和源养老公寓辩称，1、本案合同是服务合同，合同中并未约定利息情况，因此原告要求其支付利息无事实及法律依据；2、根据合同中第六条第二款的约定，由于原告是未满三年就要求退回预订金，根据该约定原告应向其支付违约金，因此20000元应从100000元中扣除；3、该款项是其公司会计本人收取的，且该款项是汇入到会计个人账户上的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年8月份，原告与被告签订《新乡元海颐康颐和源养老公寓养老服务合同书》，主要约定：合同履行期限自2018年8月21日至2019年8月21日，原告缴纳100000元订金，并有权办理《居住权证》，享有被告提供的优质服务，在入住后享受被告提供的相应折扣的优惠房价；原告将连续三年获得被告提供的养老福利消费券，原告每居住满一年即可获得被告提供的最高价值12000元养老福利消费券；合同期满（3年）双方可续签合同，若不续签合同被告在收到原告申请后十五个工作日内退还预定金本金；合同签订后，双方必须认真履行，如被告违约，应向原告支付所交预订金20%作为违约金；原告向被告交纳预订金后，如果未满三周年要求退回预订金，原告则不能享受本合同的优惠和赠送的福利消费券，并应向被告支付所交预订金的20%作为违约金。合同签订后，原告于2018年8月21日向被告交纳100000元，由被告向原告出具收据一份。合同签订后，原告未实际入住该养老公寓。本院认为，原、被告双方通过签订养老服务合同，形成服务合同关系。原告主张双方实际为借贷关系，因证据不足，本院不予支持。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告收取了原告预订金100000元，案涉合同履行期限为2018年8月21日至2019年8月21日，至此合同已到期，故对原告要求被告退还100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方并未约定利息，即使根据合同约定“原告每居住满一年即可获得被告提供的最高价值12000元养老福利消费券”，因原告并未实际入住，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。但被告占有资金期间给原告造成一定的损失，被告应支付合同期满后产生的逾期利息。对原告要求被告支付违约金的请求，因双方未建立正式养老服务关系，双方并未实际履行养老服务合同，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告新乡元海颐康颐和源养老公寓于本判决生效后五日内退还原告王淑兰预订金100000元并支付逾期利息（利息自2019年8月21日起以100000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告王淑兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告王淑兰负担389元，被告新乡元海颐康颐和源养老公寓负担1111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年六月二十九日书记员  郑 芮
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0482民初243号原告：毛奇峰，男，1974年10月17日出生，汉族，住汝州市。被告：李魁，男，1947年12月11日出生，汉族，住汝州市。原告毛奇峰诉被告李魁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛奇峰；被告李魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛奇峰向本院提出诉讼请求：一，要求被告赔偿原告经济损失10800元；二，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日上午10点许，被告李魁在上坟期间，因被告的大意，引起失火，将原告的九亩成熟玉米全部烧毁，造成原告经济损失10800元。后经村委会多次协调，被告拒不赔偿，为此，原告诉至来院。被告李魁辩称：原告所诉不属实。失火烧毁的玉米没有九亩，原告所诉的损失也没那么大，失火时只是将玉米杆、玉米叶烧了，玉米穗还在棵上没有烧。另，原告所诉的每亩产量及玉米价格也没有那么高，故我不应赔偿原告那么多损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年10月28日上午10点许，被告李魁在上坟期间，因被告的大意，引起失火，将原告毛奇峰所属的九亩左右成熟玉米烧毁，造成原告经济损失。失火后，经村委多次协调，原、被告对赔偿的数额无法达成一致，为此，原告诉至来院，要求被告赔偿原告经济损失10800元，并承担本案诉讼费用。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，因被告的疏忽大意引起失火，造成原告的经济损失，被告应当赔偿。但原、被告对赔偿的数额未能达成一致，被告又对原告烧毁的玉米亩数、斤数、价格等均有异议，原告也未能向本院提出充足的证据，证实其损失，故原告所诉，证据不足，本院不予支持。但原告可以向相关部门申请，对其损失进行鉴定、评估，待鉴定、评估出来后，另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告毛奇峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告毛奇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘延兵审 判 员  滕胜利人民陪审员  刘胜涛二〇二〇年六月十四日书 记 员  任永刚附本案相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1776号原告：方某某，男，1987年12月1日出生，回族，住周口市淮阳区。原告：李某1，女，1990年6月2日出生，回族，住周口市淮阳区。二原告共同委托诉讼代理人：王崧卜，河南陈州律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。被告：李某2，男，1985年8月26日出生，汉族，住西华县。被告：商水县路之虎运输有限公司，住所地商水县周商路北段。法定代表人：董生勤，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇区黄河路与工农路交叉口西北角。负责人：周俊瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫涛，该公司员工。委托诉讼代理人：张文龙，该公司员工。原告方某某、李某1与被告李某2、商水县路之虎运输有限公司、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人王崧卜、被告永安财保周口公司委托诉讼代理人闫涛到庭参加诉讼，被告李某2、商水县路之虎运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费、施救费等共计61131.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月30日，李某2驾驶豫Ｐ×××××号重型牵引车由东向西行驶至淮阳县冯塘乡王井村路段时，与方某某驾驶的豫Ｐ×××××号厢式货车（上载李某1）发生追尾碰撞，造成方某某、李某1受伤及两车受损的交通事故，淮阳县交警大队认定李某2负事故全部责任。经了解，豫Ｐ×××××号重型牵引车在永安财保周口公司参与有保险且在保险期内。为维护原告合法权益，特提起诉讼。李某2未答辩。商水县路之虎运输有限公司未答辩。永安财保周口公司辩称，对于原告合理合法损失，愿意在保险责任范围内承担，不合理诉求应予驳回。二原告医疗费中自费项目静脉高营养治疗、一次性材料加热器、床单及与事故无关用药硝苯地平应当剔除。无伤残不应支持营养费。原告应提供完整病历和用药清单，以确认是否存在挂床。施救费过高，请求法院予以核实。诉讼费保险公司不承担。原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据，本院经组织质证，认定如下：一、方某某提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、维修费发票及肇事方的驾驶证、行驶证、保单等证据。永安财保周口公司无异议，本院予以确认。二、二原告的住院病历等材料。永安财保周口公司提出异议，认为用药清单显示治疗期间用药有治疗非伤情用药。12月23日-1月12日无口服药和输液治疗，属于挂床。本院认为，永安财保周口公司未提供证据证明二原告住院治疗存在不合理性和非必要性。二原告提供的长期医嘱单和临时医嘱单显示二原告一直进行住院治疗，且有每日用药清单及体温表相印证，不存在挂床现象。故对永安财保周口公司的上述异议，本院不予采信。三、施救费发票。永安财保周口公司提出异议，认为施救费过高。本院认为，方某某提供有正规的发票，也给出了合理解释，永安财保周口公司未提供相反证据加以推翻，故对该施救费本院予以认定。本院经审理认定事实如下：一、2019年11月30日，李某2驾驶豫Ｐ×××××号重型牵引车由东向西行驶至淮阳县冯塘乡王井村路段时，与方某某驾驶的豫Ｐ×××××号厢式货车（上载李某1）发生追尾碰撞，造成方某某、李某1受伤及两车受损的交通事故，淮阳县交警大队认定李某2负事故全部责任。二、方某某于2019年11月30日至2020年1月14日在淮阳县中医院住院治疗，住院46天，花去医疗费10426.16元。李某1于2019年11月30日至2020年1月14日在淮阳县中医院住院治疗，住院46天，花去医疗费8942.54元。三、方某某的受损车辆花去施救费2300元（含吊车费1500元），维修花去8500元。四、豫Ｐ×××××号重型牵引车在永安财保周口公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额1000000元且不计免赔，本次事故发生在保险期间。五、2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元、农林牧渔行业职工平均工资为44314元。本院认为，公民的身体权、健康权、财产权依法受法律保护。方某某与李某2发生交通事故，经淮阳县公安交通警察大队认定李某2负事故全部责任，原、被告应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。二原告主张的护理费，各按1人护理，结合住院天数依据2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元计算。二原告主张的误工费，结合住院天数依据2019年度河南省农林牧渔行业职工平均工资44314元计算。二原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费标准适当，本院予以支持。永安财保周口公司未提供证据证明二原告医疗费中静脉高营养治疗、一次性材料加热器、床单、硝苯地平等与事故不具有关联性，故对其辩称剔除上述费用的意见本院不予采纳。综上所述，对原告方某某的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费10426.16元；2.护理费5756.55元（45677元/年÷365天/年×46天）；3.误工费5584.75元（44314元/年÷365天/年×46天）；4.住院伙食补助费2300元（46天×50元/天）；5.营养费920元（46天×20元/天）；6交通费920元；7.车辆损失费8500元；8.施救费2300元，以上8项合计36707.46元。对原告李某1的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费8942.54元；2.护理费5756.55元（45677元/年÷365天/年×46天）；3.误工费5584.75元（44314元/年÷365天/年×46天）；4.住院伙食补助费2300元（46天×50元/天）；5.营养费920元（46天×20元/天）；6交通费920元，以上6项合计24423.84元。由于豫Ｐ×××××号重型牵引车在永安财保周口公司投保有交强险和商业三者险，二原告的各项损失均在保险限额内，应由永安财保周口公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告方某某医疗费等各项损失共计36707.46元，赔偿原告李某1医疗费等各项损失共计24423.84元。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计664.14元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢金启二〇二〇年六月二十八日法官助理郑杰书记员**
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执59号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：吴风东，男，1985年4月4日出生，汉族，住山东省武城县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行吴风东融资租赁合同纠纷一案。唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初1740号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初1740号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 二〇二〇年六月四日 书记员  杨志强
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2224号 原告：徐鹤鸣，男，1949年3月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吴川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：杨华生，男，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：冯秀芳，女，1964年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告徐鹤鸣与被告杨华生、冯秀芳抵押合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告徐鹤鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐鹤鸣撤回起诉处理。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年六月十日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1672号苏州苏城旧机动车交易市场有限公司：张跃东：申请执行人苏州苏城旧机动车交易市场有限公司与被执行人张跃东房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共353701元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，苏州苏城旧机动车交易市场有限公司向本院申请执行的(2018)苏0507民初7890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日zdqz
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1563号 原告：李志浩，男，1965年7月6日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：杨岳良，男，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告李志浩与被告杨岳良买卖合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李志浩到庭参加诉讼，被告杨岳良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志浩的诉讼请求为：判令被告杨岳良立即偿付原告李志浩苗木款3475元。 本院经审理，认定事实如下：原告李志浩与被告杨岳良存在红枫买卖关系，2015年3月2日，被告向原告李志浩及案外人蒋海军、吴苗国、竺祥生、单宝庆、李志锵、竺世良、吴坚定、王玉林出具欠条一份，载明杨岳良尚欠以上人员红枫款115435元，其中，被告欠蒋海军10340元（实际欠款为10330元）、欠吴苗国32375元、欠李志锵2630元、欠吴坚定24200元、欠竺世良14060元、欠竺祥生20895元、欠单宝庆2550元、欠李志浩4995元、欠王玉林3400元。被告杨岳良已向原告等人支付欠款36000元，原告等人自认被告杨岳良偿还的36000元款项按各自的欠款比例进行分配，原告李志浩受偿1558元，尚欠3475元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨岳良于本判决生效之日起七日内支付给原告李志浩货款3475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨岳良负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶伟巍 二〇二〇年六月四日 法官助理毛玉萍 书记员邬焱籽 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初158号之一原告：袁绪涛，男，1986年9月16日生，汉族，住兰考县。被告：杨政，又名杨三磊，男，1994年5月26日出生，汉族，住兰考县。原告袁绪涛诉被告杨政运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告袁绪涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运费30000元及1210元利息（按照同期银行贷款利率年息4.35%，从2019年2月2日起至实际付清本息之日止，暂计算至起诉之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年夏天，原告为被告从洛阳偃师市运输建筑材料至兰考恒大帝景小区工地，经结算被告共欠原告运费40000元，后给付10000元，并于2019年2月2日出具欠条一份，承诺2019年5月1日前结清所有欠款。经催要，被告拒不给付剩余30000元运费。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式无法向被告送达法律文书，且原告也未能提供被告新的送达地址及被告下落不明的证据，属于被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告袁绪涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李三民陪审员  崔利珍陪审员  王培安二〇二〇年六月二日书记员  孙 云
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1503民初2528号原告：陈光发，男，1955年9月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：六安市荣锋商贸有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场，统一社会信用代码91341500586126099F。法定代表人：王显锋。委托代理人（特别授权）：王芝平，安徽晟成律师事务所律师。原告陈光发与被告六安市荣锋商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光发、被告六安市荣锋商贸有限公司特别授权代理人王芝平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约履行与原告签订的施工合同；2、判令被告赔偿原告精神损失费1000元；3、判令由被告承担本案诉讼费。被告辩称：1、被告已经完成双方之间的合同，原告已经在竣工验收单上签字，但是被告愿意事后对原告装修房屋进行维修和维护；2、依法驳回原告第二项诉请；3、被告愿意承担本案诉讼费。原告提供的证据：1、施工合同，证明被告为原告所有的位于六安市房屋装修；2、荣锋商贸工程清单表，证明被告施工内容；3、主材业主清单，证明施工内容采购设备设施的品牌、规格、型号，第三页“开关面板”，被告多收我600元；4、发票两张，证明被告收取原告414888元装修费，后收集成吊顶款1160元；被告质证：对证据1、2、3、4三性无异议。被告提交证据为：竣工验收单，证明原被告已经对案涉房屋装修项目进行确认，原告已经进行验收，不存在原告提出的一系列问题。原告质证意见：验收单上字是我签的，但是当时我不知道什么内容。本院对原、被告提交的证据均予以认定。经审理查明：2019年5月28日，原告办理了六安市裕安区磨子潭南路梅园小区1号楼2607室房屋的回迁入住手续。2019年6月1日原被告签订《装修施工合同》，合同约定被告以全包的方式装修原告的房屋，工程期限为60天（2019年6月1日至2019年8月2日），合同价款41888元。合同还约定由于被告的原因致使工期延误，每延误1天向原告支付工程造价1‰的违约金。签合同当日，原告支付给被告装修款41888元。2019年8月31日，被告装修竣工，原告在竣工验收单上签字确认，但说明下水管未试。后原告于2019年9月22日入住后发现被告装修存在诸多问题，遂向被告要求解决，为此双方产生争议。原告遂向本院提起诉讼。闭庭后，本院于2020年6月12日对原告房屋进行了现场勘验，经原被告当场确认存在的委托为：1、入户门门锁被撬坏（原告已报警），施工钥匙一把被告未归还（该钥匙已作废）；2、燃气热水器合同约定为“鑫奇”牌，安装的是“樱雪”牌，被告当场确认予以更换；3、合同约定开关面板原有未更换，被告收取600元；4、客厅、阳台、厨房地砖共计60块，合同约定为49元每块，实际使用的为39元每块。差价600元；5、洗衣机水龙头未装，价值15元；6、门槛石、贴脚线尺寸不够，价值200元；7、卫生间、厨房墙砖不一样，报价一样；8、卫生间、厨房包管价格不一样，厨房200元，卫生间400元；9、按合同约定工期延误29天，原告实际入住为2019年9月22日，工期延误应为51天；10、垃圾清运费向物业交了，被告收取800元。本院认为：原告与被告签订的《装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告诉讼请求虽然不明确，但为避免当事人诉累，本院应对原告房屋装修时的问题给原告造成实际损失予以处理。1、入户门门锁被撬坏非被告所为，应与被告无关；2、燃气热水器合同约定为“鑫奇”牌，安装的是“樱雪”牌，被告应予更换；3、开关面板未更换，被告收取的600元费用应予退还；4、地砖差价600元被告应予退还；5、洗衣机水龙头未装，被告应支付15元；6、门槛石、贴脚线尺寸不够，被告应赔偿200元；7、卫生间、厨房墙砖虽不一样，但质量规格一致，被告无须赔偿；8、卫生间包管尺寸大于厨房尺寸，被告无须退款；9、工期延误51天，按合同约定被告应赔偿2136.3元（41888元×1‰×51天）；10、垃圾清运费系房屋内施工垃圾，与原告所称向物业支付的垃圾清运费不是同一费用，故被告无须退还。综上，被告应支付给原告的相关费用为3551.30元。原告要求被告赔偿原告精神损失费1000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告六安市荣锋商贸有限公司于本判决生效之日起三日内将给原告陈光发安装的“樱雪”牌燃气热水器更换为“鑫奇”牌燃气热水器；二、被告六安市荣锋商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈光发各项费用3551.30元；三、驳回原告陈光发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告六安市荣锋商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方铁二〇二〇年六月十六日书记员  袁婧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1741号之二 申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人张玲 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人张玲至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人张玲在中国建设银行62170022500017057 58_156_1账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丰伦 二〇二〇年六月十一日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王丰伦联系电话：0634-6212028
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初2233号原告：茹金龙，男，1964年10月22日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：葛雪杰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：河南省迪士酒业有限责任公司。住所地：辉县市新辉路孟庄大道路南。法定代表人：王永红，总经理。原告茹金龙诉被告河南省迪士酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭对本案进行了审理，原告茹金龙及其委托诉讼代理人葛雪杰到庭参加诉讼，被告河南省迪士酒业有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。茹金龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款200000元，利息57000元和已产生利息（按月息1分自2018年12月25日起至2020年5月25日利息为29000元），并按照月息1分支付从2020年5月26日起至偿清之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2013年12月底，被告因做生意资金周转向原告借款200000元，约定月息1分，并向原告出具了借据，被告于2019年2月24日出具证明一份，证明共欠到原告利息57000元，并于2019年4月29日和2019年6月9日支付原告利息5000元，后原告多次向被告催要，被告未还。河南省迪士酒业有限责任公司未到庭未进行答辩。茹金龙向本院提供证据有：2018年12月24日收款收据一份；2019年2月24日证明一份。载明“证明截止到2018年12月24日，共计欠茹金龙利息款伍万柒仟元整迪士酒业：王冰洁2019年2月24日”。原告据此证据证明其主张成立。河南省迪士酒业有限责任公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对原告提供的证据进行质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故对原告提供的借条的证明力，本院予以确认。经审理查明，原告与被告河南省迪士酒业有限责任公司法定代表人王永红系亲戚关系，2013年12月底被告因做生意资金周转借原告现金200000元，并向原告出具了借据，后经原告催要，被告于2019年2月24日出具证明一份，证明共欠到原告利息57000元，后被告分两次支付利息5000元，剩余借款及利息经原告茹金龙向被告河南省迪士酒业有限责任公司催要，被告未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告茹金龙将款借给被告河南省迪士酒业有限责任公司，由被告为其出具书面借据，并加盖其财务专用章，其双方之间形成了借款合同关系。现原告茹金龙据被告出具的借据要求于被告返还借款200000元，于法有据，应予支持。关于原告要求的利息符合法律规定，本院应予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告河南省迪士酒业有限责任公司于判决生效后五日内返还原告茹金龙200000元及利息86000元（2020年5月25日之前的利息按月息1分计算），并按月息1分支付从2020年5月26日至还清之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，由被告河南省迪士酒业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇二〇年六月十九日书记员 狄鹏明
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初1324号原告：张堆孝，男,汉族，农民，住陕西省凤翔县。被告：刘永强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告张堆孝诉被告刘永强劳务合同纠纷一案，原告张堆孝于2020年6月21日向本院申请撤诉。   本院认为，原告张堆孝的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张堆孝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张堆孝负担。                                                     审  判  员  邵  伟                          二〇二〇年六月二十一日                          法官助理    马蕾                               书  记  员  景苗苗       1
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1378号 申请执行人：谢卓恒，男，生于1989年5月20日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：万俊垚，女，生于1985年9月2日，汉族，住重庆市北碚区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金25000元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  李雪山
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初9561号原告：俞红霞，女，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：徐峰，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告俞红霞与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告明确诉请：1.被告返还借款本金200000元、截至2018年12月31日的利息36000元、2019年1月1日起至还款日按原约定年利1分5厘利息（每十万元每年支付15000元利息）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告俞红霞到庭参加诉讼，被告徐峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款。2017年9月15日，被告向原告借款50000元并向原告出具《借条》一份，载明借到俞红霞现金50000元，借款期限2017年9月15日至2018年9月15日止，自借款之日起，按年利1分5厘计算利息。2017年10月22日，被告又向原告借款并出具《借条》一份，载明今借到俞红霞现金150000元，借款期限2017年10月22日至2018年10月21日止，自借款之日起，按年利为1.5%计算利息。之后，被告未按期还本付息。2018年12月31日，被告重新出具《借条》一份，载明今借到俞红霞人民币200000元，借款期限2019年1月1日至2019年12月31日止，自借款之日起按年利为1分5厘计算利息。《借条》上另备注：此借条是2018年9月15日借的伍万元整和2018年10月22日借的壹拾伍万元整，合计此借条贰拾万元整。被告在该《借条》下半部注明：2018年12月31日借款200000元（贰拾万元）借款人徐峰承诺在2019年4月30日结清利息。本金贰拾万元分月返还，每月利息结清……。同日，原告又另出具《借条》一份，载明今借俞红霞人民币36000元（利息）承诺在2019年1月10日还清，如期不还本金翻倍。庭审中原告陈述该36000元利息系借款200000本金按照年利一分五厘即每十万元每年支付15000元利息的标准计算至2018年12月31日止结算的利息。后被告分文未还本付息，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐峰于本判决生效之日起十日内归还原告俞红霞借款本金200000元及利息36000元，并支付以200000元为基数，自2019年1月1日起按年利率15%的标准计算至实际还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238元，由被告徐峰负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长 林 宙人民陪审员 朱 敏人民陪审员 陆荣荣二〇二〇年六月十五日法官助理汤杨珂代书 记员 梁 艳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2791号 原告：丁中贵，男，1957年7月7日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。 被告：杨浩，男，1970年3月1日出生，汉族，住泰兴市。 被告：倪怡晨，女，1993年3月18日出生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区金融八街1号商会大厦10楼1-3室，8-10室及1楼108室。 负责人：石洪山，总经理。 委托诉讼代理人：包圣前，该公司员工。 原告丁中贵与被告杨浩、倪怡晨、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称紫金财保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁中贵及其委托诉讼代理人张臻、被告紫金财保无锡公司的委托诉讼代理人包圣前到庭参加诉讼。被告杨浩、倪怡晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁中贵向本院提出诉讼请求：判令杨浩、倪怡晨、紫金财保无锡公司赔偿各项损失合计158637.78元。事实与理由：2019年7月16日10时36分许，杨浩驾驶苏Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶至分湖线0公里500米左转弯时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的丁中贵发生交通事故，致丁中贵受伤，两车受损。交警部门认定，杨浩负事故的全部责任，丁中贵无责任。杨浩驾驶的车辆行驶证登记所有人为倪怡晨，该车辆在紫金财保无锡公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。丁中贵因损失未获赔偿，诉至人民法院。 杨浩、倪怡晨未答辩。 紫金财保无锡公司辩称，对事发经过、责任认定及杨浩驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，紫金财保无锡公司垫付丁中贵医疗费10000元。对丁中贵主张的损失，紫金财保无锡公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金由人民法院依法认定；误工费不予认可，经前期调查丁中贵事发前为瓦匠，所举证与调查情况不一致；交通费认可500元；财产损失无异议；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对丁中贵主张的事发经过、责任认定、杨浩驾驶的车辆投保情况及紫金财保无锡公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，丁中贵因本起事故住院25天，产生住院医疗费27617.92元、门诊医疗费1379.97元，合计28997.89元。2019年12月31日，泰州市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人丁中贵因道路交通事故致右侧3-9肋骨骨折，构成十级伤残。2.建议误工期限为伤后120日，护理期限为伤后45日，营养期限为45日。丁中贵支付鉴定费用2112元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。丁中贵因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨浩负事故的全部责任，丁中贵无责任，丁中贵的损失,由紫金财保无锡公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由杨浩予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由紫金财保无锡公司予以赔偿。 关于丁中贵的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，丁中贵主张29009.89元。其中28997.89元有医疗文证证明，本院予以认定；其余12元为鉴定费用，不应在医疗费中主张。28997.89元中非医保用药为1899.79元。 2.住院伙食补助费，丁中贵主张500元（20元/天×25天）。丁中贵住院25天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为500元。 3.营养费，丁中贵主张900元（20元/天×45天）。按20元/天的标准，计算45天，营养费为900元。 4.护理费，丁中贵主张4500元（100元/天×45天）。丁中贵主按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算45天，护理费为4500元。 5.误工费，丁中贵主张21999.60元（183.33元/天×120天）。丁中贵主张按183.33元/天计算，仅提供了苏州市聚勤机电设备有限公司出具的证明、工资单及考勤表，未能提供工资领取手续等佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。结合紫金财保无锡公司调查情况，本院认定按同行业（土木工程建筑业）在岗职工平均工资64790元/年的标准计算。误工期限计算120天，误工费为21300.82元。 6.残疾赔偿金，丁中贵主张94428.29元（52460.16元/年×18年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。丁中贵主张按52460.16元/年的标准计算，符合规定，本院予以认定。其因本起事故构成十级伤残，至鉴定之日年满六十二周岁，残疾赔偿金计算年限为十八年。残疾赔偿金为94428.29元。 7.精神损害抚慰金，丁中贵主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。 8.交通费，丁中贵主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为500元。 9.财产损失，丁中贵主张1300元，紫金财保无锡公司无异议，本院予以认定。 上述损失合计156427元，由紫金财保无锡公司赔偿丁中贵154527.21元，扣除其垫付的10000元，尚应赔偿144527.21元；由杨浩赔偿丁中贵1899.79元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿丁中贵144527.21元。 二、杨浩于本判决生效之日起三十日内赔偿丁中贵1899.79元。 三、驳回丁中贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，减半收取597元，鉴定费用2112元，合计2709元，由丁中贵负担45元（已交），由杨浩负担2664元（此款丁中贵已垫付，杨浩于履行上述义务时一并加付给丁中贵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1648号之一申请执行人：李泽鑫，男，1979年9月5日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被执行人：苏州世豪快运有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇海盛路75号。法定代表人：黄世阳。申请执行人李泽鑫与被执行人苏州世豪快运有限公司劳动人事争议一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字〔2020〕第47号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：“自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付2018年11月-2019年10月期间的工资共计174637.10元。”由于义务人苏州世豪快运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李泽鑫已向本院申请执行，申请执行标的为174637.10元，本院于2020年5月25日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州世豪快运有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但上述材料因“原址查无此人”而退信。嗣后，本院通过公告的形式向被执行人送达上述材料，但被执行人未能在在本院规定的期限内履行。后本院依法对被执行人苏州世豪快运有限公司法定代表人采取限制高消费措施并将苏州世豪快运有限公司纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。2、本院于2020年5月25日通过全国法院执行查控系统对被执行人苏州世豪快运有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行存款，实际冻结金额为零星存款，冻结期限为一年，自2020年6月19日至2021年6月18日止；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××等车辆九辆，查封期限为两年，自2020年6月2日至2022年6月1日止，但因上述车辆本院未能实际查扣，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、证券等其他可供执行的财产。3、经关联案件查询，被执行人苏州世豪快运有限公司在全市涉41起作为被执行人案件，且多数未能有效执结。4、本院（2019）苏0507执1124号案件已至被执行人住所地调查，但未能查找到被执行人公司下落及可供执行的财产和财产线索。5、2020年6月19日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，并要求在七日内提供被执行人苏州世豪快运有限公司可供执行的财产或线索，同时通知其于2020年6月28日至本院终本约谈，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未到庭终本约谈。6、综上，本案执行标的为174637.10元，已执行到位0元，未执行标的为174637.10元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月三十日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2640号原告：**，男，汉族，1996年1月22日出生，住河南省临颍县。被告：河南必隆商贸有限公司，住所地郑州市二七区二马路东、福寿街西2号楼11层1126号。法定代表人：宋盼盼。原告**与被告河南必隆商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告**，被告河南必隆商贸有限公司的法定代表人宋盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.确认原被告存在事实劳动关系；2.判决被告向原告支付2019年11月份工资、12月份工资共5000元；3.判令被告向原告支付2019年3月至2019年12月未签劳动合同双倍工资21666元整。事实和理由：原告于2019年3月进入被告单位工作，约定基本工资2500元，每月发放工资日为15日，但2019年11月至12月工资，被告拒绝支付，并于2020年1月2日，把我等同事三人从微信工作群中踢出，且放言我等三人不用来上班，与公司不再有联系。被告行为严重违反了我国有关法律规定，为维护个人合法权益，请求依法判决。河南必隆商贸有限公司辩称，不认可原告诉讼请求，因为我们本身房地产业务就是一个靠销售，然后拿提成吃饭的行业。你挣钱的话，然后包括你的提成了，咱们扣掉你的必要花销，你按照约定给你发工作、提成。但是你没有给公司创造一点效益，公司怎么可能给你那么多，而且一般的中介公司基本上最多给两个月的底薪，有的开始就没有底薪。从原告开始给我工作到有争议的就是11月份的工资，到那为止，公司一直没有拖欠他任何工资，这他也没有啥意见。因为原告也提供这些转账记录了。开始约定的就是干多少发多少工资。他主张的双倍工资、没签劳务合同的诉讼请求，这是我们房地产行业约定俗成的，被告注册的营业范围也没有房产这一项。而且我们工作地方在3628也不在1126室。我们是用零创房产的名义跟贝壳合作，但是与被告这个公司没有关系。原告主张的双倍工资不成立，因为我们已经超额发放，你试想一下，你在其他公司没有业绩就没有工资，我已经给他发放了半年多，我给原告发放长达八个月的工资，然后他竟然没有给公司创造一点业绩，公司还有必要给他发工资吗。本院经审理认定事实如下：2019年3月原告入职被告公司任职行政文员，后转为销售人员，双方未签订书面劳动合同。被告按月向原告支付工资至2019年10月，期间存在底薪。2019年11月和12月被告未向原告支付工资，原告2020年1月2日从被告公司离职。原告主张其2019年3月至10月的底薪为2500元，被告主张原告转为销售人员后没有底薪，双方在微信聊天中谈到2019年11月和12月取消底薪一事。本院认为，关于原被告之间是否存在劳动关系，被告陈述为其公司之前的文员在网上发布招聘信息，原告应聘而招录原告，此后原告的工资一直由被告发放，因此，本院确认原被告之间存在劳动关系，且双方未签订劳动合同。双方均认可2019年3月原告入职被告公司，2020年1月2日离开被告公司，因此本院确认原、被告在2019年3月至2020年1月1日期间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。被告主张2019年11月之后原告没有底薪，违反了国家规定的最低工资制度，因此被告应当按照郑州市最低工资标准支付原告被拖欠的2019年11月、12月的薪资3800元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资，从用工之日起的第二个月开始起算。双倍工资是我国劳动合同法对用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同的惩罚性规定，双倍工资差额不属于劳动报酬性质，被告未与原告签订书面劳动合同，因此被告应当按月基本工资支付原告2019年4月至12月的双倍工资18800元。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、第二十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告**与被告河南必隆商贸有限公司在2019年3月至2020年1月1日期间存在劳动关系；二、被告河南必隆商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告**2019年11月、12月的工资3800元；三、被告河南必隆商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告**双倍工资18800元；四、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南必隆商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二〇年六月十二日书记员  王 洁
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1569号 原告：林良成，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘新星、袁慧霞，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福州旗山万佛寺，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇旗山，统一社会信用代码：7135012MCU407490C。 负责人：释广霖。 被告：林星光，男，1965年8月30日出生，香港特别行政区居民。 原告林良成与被告福州旗山万佛寺、林星光合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林良成的申请未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林良成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林良成负担。 审判员  黄山 二〇二〇年六月九日 法官助理刘海燕 书记员林润泽
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初145号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人范青卫，男，1970年10月27日出生，汉族，小学文化，住伊川县。2019年7月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审；2020年6月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被我院取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人范青卫犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉。被告人范青卫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年7月15日21时许，被告人范青卫酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××银色五菱小客车行至洛阳市涧西区丽新路与滨河北路交叉口时被洛阳市公安局交警支队长春交巡大队民警查获，后将范青卫带至河南科技大学第一附属医院抽血备检。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送范青卫血液中检出乙醇，含量为133.3mg/100ml，被告人范青卫涉嫌危险驾驶。公诉机关认为，被告人范青卫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人范青卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明，2019年7月15日21时许，被告人范青卫酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××银色五菱小客车行至洛阳市涧西区丽新路与滨河北路交叉口时被洛阳市公安局交警支队长春交巡大队民警查获，后将范青卫带至河南科技大学第一附属医院抽血备检。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人范青卫血液中乙醇，含量为133.3mg/100ml。上述事实，有被告人范青卫的供述及亲笔供词，证明，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人陈述，驾驶人及机动车信息查询结果单，案件移交情况说明，被告人范青卫的户籍证明，查扣经过等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人范青卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范青卫在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范青卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛同奎人民陪审员  马琼会人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王丽媛
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2035号 原告：张瑞斌，男，汉族，1993年11月16日出生，公民身份号码：×××,住甘肃省秦安县。 被告：刘柏岩（曾用名：刘晨），男，汉族，1987年4月5日出生，公民身份号码：×××,现住西宁市。 原告张瑞斌与被告刘柏岩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张瑞斌于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张瑞斌的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张瑞斌撤诉。 案件受理费160元，减半收取80元，退还给原告张瑞斌。 审 判 员 高 雪 魁 二〇二〇年六月三日 法官助理 韩典珍 书 记 员 石 晓 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初721号原告：晁秋阁，女，1962年5月16日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，系该公司总经理。原告晁秋阁与被告河南九嘉置业有限公司（以下简称：“九嘉置业”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。晁秋阁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息共计460000元整；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告从2014年通过介绍人吕付运陆续连本带息借给九嘉置业有限公司漯河办事处460000元，约定借款利率月息一分五厘，给到2016年底，被告从2017年拖欠至今。本院经审查认为，自2017年起本院受理多起以九嘉置业为被告的民间借贷纠纷案件，涉及原告人数多、范围广、涉案金额大，被告九嘉置业向不特定多人借款，可能涉嫌刑事犯罪，本案已不属于民事案件受案范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告晁秋阁的起诉。案件受理费4100元（已减半收取），退还给原告晁秋阁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年六月十九日书记员  王 威
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保414号之一申请人：山东省宁津县新兴化工有限公司。法定代表人：张建群，总经理。被申请人：绥芬河鑫耐科技发展有限责任公司。法定代表人：徐龙庆，执行董事。被申请人：孙志武，男，1968年4月29日出生，汉族。申请人山东省宁津县新兴化工有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人绥芬河鑫耐科技发展有限责任公司、孙志武名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将孙志武名下招商银行账户62×××79_00001存款19000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十一日书记员  王 凯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1777号原告：石红国，男，1968年4月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李艳军，男，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：孙丽，女，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理原告石红国诉被告李艳军、孙丽民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出申请，要求撤回被告李艳军、孙丽的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告石红国撤回对被告李艳军、孙丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告石红国负担。审 判 员 张向阳二〇二〇年六月十六日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更53号罪犯陈科运。陕西省靖边县人民法院于2018年1月10日作出（2017）陕0824刑初430号刑事判决书，以被告人陈科运犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年7月19日起至2020年7月18日止）。该执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈科运在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在服装加工生产岗位，态度端正，任劳任怨，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”9个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈科运在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：准予对罪犯陈科运余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  白雨昕
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1395号原告：卢西献，男，1968年9月17日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者被告：孙玉镇，男，1986年11月21日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙月标，系被告孙玉镇之父，1964年1月7日出生，住曹县。委托诉讼代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：黄婷婷，女，1980年10月17日出生，汉族，住曹县。原告卢西献与被告孙玉镇、黄婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告卢西献于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙玉镇、黄婷婷的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢西献撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  李兴华二〇二〇年六月九日法官助理段爽爽书记员王晓笛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3434号原告：周口市新世纪物业服务有限公司，信用代码914116006897211739，住所地：周口市川汇区中州路北段。法定代表人：史文斌。委托诉讼代理人:秦练斌，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人:尹士强，该公司员工。被告：袁全富，男，汉族，住周口市川汇区。原告周口市新世纪物业服务有限公司与被告袁全富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦练斌、尹士强到庭参加诉讼，被告袁全富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠2017至2019年度的物业费4913.28元及滞纳金1179元；2、诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告袁全富购买周口市川汇区芙蓉路南段芙蓉雅苑一号楼3单元103，并于2013年6月17日与原告签订物业管理服务协议。根据协议约定，物业服务费用为每平方每月一元，如果业主不按照协议约定时间交纳物业费，从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金。现被告已欠2017至2019年度共计3年的物业费，经原告多次催要，始终不予交纳。为维护合法权益，特诉至法院。被告袁全富辩称：1、2014年10月我在院内丢失一辆电动三轮车，价值4000多元，报警后至今未找到。2、我单元厨房下水道堵塞，师傅说下水管烂了需更换，物业至今不更换。3、我家室内装修好的墙面多处裂缝，找物业，物业不理。根据当事人举证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年6月17日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：本物业名称为周口市新世纪物业公司理想V城管理处，乙方所购房屋座落位置为1期1栋3单元103号，建筑面积为136.48平方米；物业服务费标准为，按住宅面积即小高层（电梯楼）每月每平方米1.0元；物业服务费用按年度收取，业主或者非业主使用人应在年度的首月10日前交纳下年度物业管理服务费用；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天千分之三加收乙方的滞纳金。协议还对双方权利义务、物业管理服务内容等事项进行了约定。原告在该协议甲方处加盖了“周口市新世纪物业公司理想V城管理处”公章，被告在该协议乙方处签字并捺指印。原告提供的签收单显示，被告入住的时间为2013年6月17日。自2017年至2019年，被告欠原告物业费共计4913.28元。另查明，原告从该小区建成时起一直为该小区提供物业服务，中间没有更换过其他物业公司。“理想V城”后更名为“芙蓉雅苑”，“周口市新世纪物业公司理想V城管理处”是原告的一个物业服务网点。本院认为：原、被告签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。被告作为该小区业主，接受原告提供的物业管理服务，应当按照合同约定交纳物业服务费，未依约交纳物业服务费，构成违约行为，应承担违约责任。被告辩称，2014年10月被告在院内丢失电动三轮车一辆，报警后至今未找到；被告厨房下水道堵塞，维修人员说下水管烂了需更换，物业至今不更换；被告家中装修好的墙面多处裂缝，找物业反映，物业不理，等等；说明原告在物业管理服务中存在缺点和不足，服务质量和水平有待提升，原告应当汲取教训，在以后的管理服务中认真整改，提高服务质量。综上，原告要求被告支付拖欠的物业服务费，诉讼请求正当，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁全富于本判决生效后三日内，支付原告周口市新世纪物业服务有限公司物业服务费4913.28元。二、驳回原告周口市新世纪物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁全富负担。本判决为终审判决。审判员  米宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  张 豪