河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初751号原告：柏爱格，女，1945年4月3日出生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市。委托诉讼代理人：郭晓东，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：闫秀琴，女，1962年5月10日出生，汉族，住卫辉市。原告柏爱格与被告闫秀琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柏爱格及其委托诉讼代理人郭晓东，被告闫秀琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉称，要求被告赔偿原告医疗费4481.8元，住院伙食补助费每天50元计算9天为：50元/天×9天=450元，护理费按2019年居民服务业每年45677元计算住院9天，院外休息3个月、一人护理90天为：45677元/年÷365天×（9天+90天）=12398.02元，交通费每天20元计算9天为：20元/天×9天=180元。事实和理由，2018年12月29日8时7分许，被告闫秀琴驾驶爱玛牌三轮电动车沿卫辉市健康路由西向东行驶至卫辉市健康路与学院西路交叉口建业超市前时，与同方向原告柏爱格驾驶的邦德富士达牌二轮电动车发生交通事故。造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告被送往新乡医学院第一附属医院检查，后住院治疗，住院9天。原告的伤经诊断为：肱骨大结节骨折等。还需要二次手术，该事故经卫辉市公安交警大队认定，被告闫秀琴承担本次事故的主要责任，原告柏爱琴承担该事故的次要责任。综上，原告在事故中受伤，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，被告驾驶的车辆标准属于机动车的范畴，被告应当在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，且原告的损失未超出交强险的赔偿限额，故被告应当全额赔偿原告，为维护原告的合法权益，起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告闫秀琴辩称：1、判决驳回原告全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。答辩意见：1、事故发生之后的当天，柏爱格之女、闫秀琴儿媳妇与柏爱格一起前往新乡医学院第一附属医院就诊，柏爱格拍片后，医生说没有骨折现象，仅需贴些膏药消炎即可，于是闫秀琴的儿媳妇就将医疗费500元，外加双方协商的营养费300元，共计800元通过微信支付给柏爱格之女，原告没有住院。根据新乡医学院第一附属医院交通事故当天出具的DR检查报告单显示内容（左肱骨未见明显骨折征象，未见形态结构异常征象，左肩关节在位）可知，此次交通事故并未给柏爱格造成伤害，并且事发后，双方已经达成口头谅解，闫秀琴儿媳妇支付柏爱格之女合计人民币800元，双方并无任何纠纷。2、柏爱格并非在事故当天检查出骨折现象，而是在事故发生7天后（也就是下雪的第二天）告知骨折事实，我方认为无法证明柏爱格的骨折是因本次事故造成的，不应该由我方承担其医疗费用。综上所述，本人认为本次事故并未造成柏爱格骨折，应该由原告自己承担责任，请求人民法院查明事实，依法予以公正判决。原告补充称：原告伤情就是本次事故造成的，原告事故当天在新乡医学院第一附属医院检查时，报告单说明左肩部未见明显异常，当时给了膏药止痛等对症治疗，原告在左肩疼痛活动受限八天后再次到新乡医学院第一附属医院就医诊治，再次对左肩部进行检查，医生诊断为左肱骨大结节撕脱骨折，治疗上建议住院手术治疗，结合两次检查报告和诊断病历，原告到医院就诊的损伤部位一致，检查部位一致，同时新乡医学院第一附属医院明显记录了两次检查的关联性，完全可以证明原告的伤情是因为本次事故造成，我住院是打过石膏第七天，与下雪无关，当时检查过双方未达成和解协议，被告表示有事可以和他们联系。被告闫秀琴补充称：我只相信第一次医院的检查，无任何骨折，事隔八天后也就是下雪的第二天，在此期间谁能证明在家发生了什么事情与我有关，我认为住院与我无关系。事故的发生公安机关既然认定了，不管怎么说，做好事，我就认了，发生事故是2018年12月29日8：07，2019年1月5日住院，中间间隔八天，2018年12月29日看病当天所有结交完毕，我认为，2019年1月5日住院和我没有任何关系。原告提供的证据有：一、柏爱格身份证复印件一份。证明：柏爱格主体资格。二、卫辉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件。第410781120180055255号证明：1、发生交通事故的时间、地点、当事人、车辆、道路等基本情况；2、造成柏爱格受伤的基本事实；3、闫秀琴承担事故主要责任，柏爱格承担事故的次要责任。三、柏爱格新乡医学院第一附属医院出院证原件一份1张、诊断证明原件一份1张、病历一套10张、住院费用清单原件一份2张、住院收费票据原件一份1张、门诊收费票据原件2张；柳位中医正骨医院诊断证明原件一份1张、门诊收费票据原件四份4张。证明：1、柏爱格在事故中受伤后在新乡医学院第一附属医院检查并住院治疗的基本事实；2、柏爱格的伤情为：左肱骨大结节骨折。3、住院9天，花费医疗费3454.55元的事实。4、在柳位中医正骨医院后续治疗四次花费952.75元的事实。四、河南省出租汽车定额发票原件18张。证明：支付交通费180元的事实。被告闫秀琴提供的证据有：1、DR检查报告单一份，证明原告没有骨折，也未住院；2、微信转账记录一份（截屏）证明向原告之女赵良琴支付500元、300元，共计800元。被告闫秀琴对原告柏爱格提供的证据一、二无异议，第三组、四组证据有异议，住院和出租车费用以及所有费用都与我无关。原告八天后住院，在家发生什么事情和我没任何关系，住院、交通、护理和我都没关系，我没有造成她的伤害。原告补充称：原告的伤系被告在交通事故中造成的，以上费用被告应该承担赔偿责任。原告对被告闫秀琴提供的第1份证据报告单真实性无异议，但报告单上明确注明，结合临床必要时进一步检查，说明八天后原告伤处继续疼痛，按照第一次报告单做的进一步检查；2、收到800元微信转账认可，其中500元转账是被告垫付医药费，医药费票据不在原告处，原告也未将其列入诉讼请求，对300元营养费认可。原告提供的第一、二组证据被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第三份证据系原告就诊的医院出具的相关证据，系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认，被告称原告在事故后八天住院在家发生什么事情，只是被告的一种猜侧，没有足够的证据证明原告的伤系另外的原因造成的，其辩称理由本院不予支持；原告提供的第四份证据能够证明原告住院产生的交通费用，该费用本院将依予以酌定。被告闫秀琴提供的第1份证据，原告对其真实性不持异议，本院予以确认，但该检查报告称只是表明，左肱骨未见明显异常，请结合临床，必要时进一步检查，并没有肯定说明原告该处没有异常，被告闫秀琴的证明目的本院不予确认；原告提供的第2份证据，原告方不持异议，但称该费用均不在其起诉的范围内，其辩称理由本院予以支持。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2018年12月29日8时7分许，闫秀琴驾驶爱玛牌三轮电动车沿卫辉市健康路由西向东行驶至卫辉市健康路与学院西路交叉口建业超市前时，与同方向柏爱格驾驶的邦德富士达牌二轮电动车发生交通事故，造成二轮电动车驾驶人柏爱格受伤，两车受损的道路交通事故。2019年1月5日原告入住新乡医学院第一附属医院，柏爱格住院9天，花费医疗及检查费4481.8元，医院诊断，原告为左肱骨大结节撕脱骨折等，医嘱证明原告需要院外休息三个月、一人护理。事故经卫辉市公安交警大队认定，被告闫秀琴承担本次事故的主要责任，原告柏爱格承担本次事故的次要责任。被告闫秀琴驾驶的车辆符合机动车的性能。被告先行垫付不在诉求内医疗费500元，300元补助费。原告诉求如前陈述。本院认为，被告闫秀琴驾驶车辆与原告柏爱格驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费4481.8元，住院伙食补助费每天50元计算9天为：50元/天×9天=450元，护理费按2019年居民服务业每年45677元计算住院9天，院外休息3个月、一人护理90天为：45677元/年÷365天×（9天+90天）=12398.02元，交通费每天20元计算9天为：20元/天×9天=180元符合相关法律规定，本院予以支持；但原告要求被告按机动车在交强险限额内赔偿，因被告的车辆虽然符合机动车的性能，但其无法购买交强险，因此，原告要求被告在交强险限额内进行赔偿不符合相关规定，其理由本院不予支持，被告闫秀琴应当赔偿原告医疗费4481.8元，住院伙食补助费450元，护理费12398.02元，交通费180元，计17509.82元的70%，即：17509.82元×70%=12256.87元。被告先行垫付不在诉求内医疗费500元，原告依责应承担150元及300元补助费，应予扣减，被告应赔偿原告11806.87元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条及相关法律之规定，判决如下：一、被告闫秀琴于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费计11806.87元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，原告柏爱格承担36元，被告闫秀琴承担83元。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  靖胜忠二〇二〇年六月十六日书记员  王 静