陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初142号 原告：侯美玲。 委托诉讼代理人：杨程，陕西新庆律师事务所律师。（特别授权） 被告：何文革。 委托诉讼代理人：何建明，三原县148法律服务所法律工作者。（一般代理） 被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。 委托诉讼代理人：李旭阳，陕西渭民律师事务所律师。（特别授权） 原告侯美玲与被告何文革、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯美玲的委托诉讼代理人杨程到庭参加诉讼，被告何文革及其委托诉讼代理人何建明、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人李旭阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、营养费、伤残赔偿金、误工费等合计197350.27元（其中医疗费19258.27元、营养费3000元、住院伙食补助费5600元、后续治疗费1000元、误工费12000元、护理费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、伤残赔偿金144392元、鉴定费1600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告何文革驾驶陕AJ552V号小型轿车沿210国道大程镇等桥村村委会门口，倒车过程中与闵峰驾驶的摩托车（上乘侯美玲）相撞，致闵峰、侯美玲两人受伤，车辆受损。后原告被送往三原县医院住院治疗。经三原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书三公交认字（2019）第081号认定，被告何文革负此事故全部责任。经查，陕AJ552V号小型轿车所有人为何文革，在被告保险公司投保交强险以及商业险。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告何文革辩称，对交通事故事实部分无异议，对于原告主张的各项赔偿项目愿意在合理范围内赔偿。三原县交通队认定事实错误应该予以纠正，原告无证驾驶应该承担事故的同等责任，原告在驾驶过程中应保持车距但没有保持车距导致了本次交通事故，法院应该撤销事故认定书，原告主张的费用过高，愿意在合理范围内赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安保险公司）辩称，对交通事故真实性及责任划分无异议，事故发生在保险期内，涉案车辆在我公司投有交强险及商业险，商业险为50万元并购买有不计免赔，事故发生后保险公司已支付给被告何文革48939.8元，支付给原告129000元，两项合计177939.8元，保险剩余442060.2元，愿意在保险剩余范围内赔偿原告合理合法损失。 本案争议的焦点为：交警部门的责任认定划分是否合理；原告请求的赔偿项目如何承担和确定。 根据争议焦点原告提供以下证据： 1、（2019）第081号道路交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任认定。 2、机动车车辆保险单，证明何文革在保险公司的投保情况，事故发生在保险期内。 3、三原县医院住院病案（2019.4.2-2019.5.28），证明原告因事故的就诊治疗情况。 4、三原县医院门诊票据及医疗票据，证明原告因交通事故产生的治疗花费合计19258.27元。 5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告经鉴定的伤残等级、误工期、护理期、营养期及鉴定费用，给原告造成的精神损害被告应支付精神损失抚慰金。 经被告何文革质证认为，对证据1真实性认可，对证明目的不认可，法院应该撤销此事故认定书，原、被告应为同等责任；对2真实性、合法性、关联性予以认可；对3、4真实性认可，对5鉴定意见书及鉴定费票据予以认可。 经被告平安保险公司质证，对以上证据均无异议。 经本院认证认为，原告提供的证据内容真实，可相互印证，本院对其真实性予以认可。 被告何文革提供以下证据： 1、交通事故认定书一份、照片4张，证明原告闵峰无证驾驶存在过错，应负同等责任。 2、交警队收款收据3份、收条1份，证明事故发生后，被告先后给付原告94000元。 经原告质证认为，对证据1真实性认可，证明目的不认可，以事故认定书为准；证据2无异议，闵峰和侯美玲先后共收到被告何文革94000元。 经被告保险公司质证认为，对1、2均无异议，事故责任的认定以交通事故认定书为准。 经本院认证认为，被告提供的证据内容真实，可相互印证，本院对其真实性予以认可。 经审理查明，2019年4月2日12时许，被告何文革驾驶陕AJ552V号小型轿车沿210国道大程镇等桥村村委会门口，倒车过程中与闵峰驾驶的摩托车（上乘侯美玲）相撞，致闵峰、侯美玲两人受伤，车辆受损。后原告被送往三原县医院住院治疗56天，共花去医疗费19258.27元。被主要诊断为：闭合性胸部损伤、双侧多肋骨骨折、胸骨柄骨折、双侧胸腔积液、骶骨翼骨折、闭合性颅脑损伤、头皮血肿，颈部损伤、左侧上下肢挫伤、左髌骨内缘撕裂骨折、耻骨联合分离。事后，经三原县公安局交通警察大队作出三公交认字（2019）第081号认定书，认定被告何文革负此事故全部责任。被告何文革系涉事车辆的车主，事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及不计免赔50万元的商业三责险。本案审理过程中，经原告申请，经咸阳市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限作了评定：1、侯美玲多发肋骨骨折符合九级伤残。2、侯美玲误工期限为120日，护理期为60日，营养期为60日。事故发生后，被告保险公司先后给付闵峰129000元，给付被告何文革48939.8元；被告何文革先后给付闵峰和侯美玲共计94000元。 另查，原告侯美玲与闵峰系夫妻关系。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告何文革驾驶车辆倒车过程中发生碰撞事故，导致原告受伤，原告有权要求相关赔偿义务人承担民事责任。被告何文革称，闵峰无证驾驶应付事故同等责任的观点，并无相应法律依据，且事故责任认定书下发后，被告何文革并未提出书面复核申请。三原县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。根据依责论赔原则，被告何文革承担本次事故全部责任。原告提供的住院病案、医疗票据等证据能够证明原告接受治疗的事实。其中原告共花费医疗费19258.27元；住院伙食补助费应为4480元（56天×80元/天＝4480元）；结合鉴定结论，营养费为1800元（60天×30元/天＝1800元）；护理费为6000元（60天×100元/天＝6000元）；误工费为12000元（120天×100元/天＝12000元）；伤残赔偿金为144392元（36098元×20年×20%）=144392元）；交通费酌定为300元；结合原告的伤情，精神抚慰金确定为3000元，以上合计为191230.27元。以上各赔偿项目，被告平安保险公司应在交强险保险限额及第三者责任险范围内直接对原告承担赔偿责任，不足部分由被告何文革负担。综上，由被告平安保险公司应在交强险、商业险范围内赔偿原告各种损失191230.27元。鉴定费1600元，应由被告何文革承担。对于保险公司及何文革给付闵峰的相关费用，另案结算，本案暂不涉及。原告主张的后续治疗费，因无证据支持，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后二十日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告侯美玲各项损失191230.27元； 二、由被告何文革于判决生效后二十日内支付原告侯美玲鉴定费1600元； 三、驳回原告侯美玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费430元（原告已预交），减半收取215元，由被告何文革负担200元，由原告侯美玲负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  孙房房 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 敏