云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初805号原告：王保强，男，1968年8月10日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。原告：王梦，女，1993年9月26日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。原告：王苑，女，1999年12月24日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。被告：王启慧，男，1988年3月1日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：李艳存，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑号。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：李永富，任经理。委托诉讼代理人：张家雄，公司职员。代理权限：特别授权代理。原告王保强、王梦、王苑与被告王启慧、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称“中财保玉溪分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，于2020年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保强、王梦、王苑，被告王启慧及其委托诉讼代理人李艳存，被告中财保玉溪分公司的委托诉讼代理人张家雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告下列费用：1、因吴云芳死亡产生的丧葬费53257元，死亡赔偿金724760元，处理丧葬事宜误工费893.52元，精神抚慰金30000元；2、王保强医疗费470元，误工费6651.76元，护理费2978.4元，伙食补助费3000元，残疾赔偿金72476元，鉴定费1000元，施救费1000元；上述费用共计896486.68元，首先由中财保玉溪分公司在交强险限额内承担赔偿责任，并优先赔偿精神抚慰金，超出部分由王启慧承担50%，合计508743.34元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月3日，王启慧驾驶云04×××××号大中型拖拉机（载3020千克白菜）沿老玉通公路由东向西行驶，16时40分许行至老玉通路王家营冷库东边路段时，遇王保强驾驶车牌号为云04×××××的小型方向盘式拖拉机由道路北侧空地路肩上起步往东驶入老玉通路，王启慧驾车避让时大中型拖拉机左前车头与小型方向盘式拖拉机左侧驾驶室部位相撞，造成吴云芳受伤经医院抢救无效于当日死亡，王保强受轻伤二级，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经通海县公安局交通警察大队事故认定，王启慧承担同等责任，王保强承担同等责任，吴云芳不承担责任。事故发生后，吴云芳被送至通海秀山医院经抢救无效于当日死亡，王保强在通海秀山医院住院治疗，经鉴定，王保强的损伤构成十级伤残。事故发生后，被告王启慧为原告支付了吴云芳抢救费、丧葬费及王保强住院医疗费。王启慧驾驶的云04×××××号大中型拖拉机在中财保玉溪分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王启慧辩称，原告方主张的精神抚慰金，由法庭依法作出判决，主张的护理费，王保强住院期间是由答辩人进行护理，对于护理费法庭不应支持，对于吴云芳的医疗费全部由答辩人支付，王保强的医疗费绝大部分也是答辩人支付，超出交强险赔偿的部分，原告方也应承担50%的责任；另外，答辩人还支付原告方60,000元钱，在殡仪馆交押金2,000元，为吴云芳办理后事购买相关物品支付1,293元，为原告家农田施肥等支付化肥农药款1,440元，上述费用应在赔偿款中予以扣减。对于其他费用予以认可，但应该先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告中财保玉溪分公司辩称，本案肇事车辆在本公司投保了交强险，公司愿意在交强险责任限额范围内进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年3月3日，王启慧驾驶云04×××××号大中型拖拉机（载3020千克白菜）沿老玉通公路由东向西行驶，16时40分许行至老玉通路王家营冷库东边路段时，遇王保强驾驶车牌号为云04×××××的小型方向盘式拖拉机由道路北侧空地路肩上起步往东驶入老玉通路，王启慧驾车避让时大中型拖拉机左前车头与小型方向盘式拖拉机左侧驾驶室部位相撞，造成吴云芳受伤经医院抢救无效于当日死亡，王保强受轻伤二级，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。云南省通海县公安局交通警察大队第530423120200000025号《道路交通事故认定书》认定，王启慧承担事故同等责任，王保强承担事故同等责任，吴云芳不承担事故责任。吴云芳受伤后到通海秀山医院抢救治疗开支医疗费5357.47元；王保强受伤后到通海秀山医院住院治疗30天，开支住院医疗费14943.78元，门诊治疗开支医疗费1435.61元，与此次交通事故有关的伤情为：1、左侧胸部第2、3、4、5、6、7肋骨骨折，右侧第5不全性骨折；2、左肺挫伤；3、左侧气胸、肺压缩1%；4、闭合性颅脑损伤轻型；5、头皮裂伤；6、多处损伤；7、双肺肺不张；8、左侧顶部头皮血肿；9、右腓骨小头隐性骨折；10、右膝关节积液。2020年5月11日，玉溪明镜司法鉴定中心玉明司鉴中心［2020］临鉴字第212号《司法鉴定意见书》鉴定，被鉴定人王保强外伤致左侧2、3、4、5肋骨折并畸形愈合评定为人体损伤致残十级；同时，开支鉴定费1000元。另查明，王保强与受害人吴云芳系夫妻，王梦、王苑系王保强、吴云芳二人婚生女儿。王启慧驾驶的云04×××××号大中型拖拉机向中财保玉溪分公司投保了交强险，保险期间自2019年10月18日0时起至2020年10月17日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，王启慧为吴云芳支付医疗费5357.47元，支付寿衣、押金等费用3293元，为王保强支付医疗费15909.39元，支付王保强人民币60000元，支付化肥农药费1440元，王启慧为原告方共计支出人民币85999.86元。本院认为，本案的争议焦点是：（一）原告方的损失范围如何认定；（二）如何进行赔偿。关于争议焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。”本案中，三原告主张的精神抚慰金过高，根据本院实际，本院确定精神抚慰金为20,000元，高出部分，本院不予支持；主张的医疗费，庭审中，三原告同意将王启慧为吴云芳垫付的医疗费5,357.47元及为王保强垫付的医疗费15,919.39元在本案中一起处理，本院予以准许，所以，王保强的医疗费应为16,379.39元；王保强主张的护理费，庭审中，双方认可在王保强住院期间是由王启慧进行护理，所以，对此主张，本院不予支持；其余主张的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、施救费有理，本院予以支持。综上，本院确认吴云芳的损失费用如下：医疗费5,357.47元，死亡赔偿金724,760元，丧葬费53,257元，办理丧葬事宜误工费893.52元，精神抚慰金20,000元，共计人民币804,267.99元；本院确认王保强的损失费用如下：医疗费16,379.39元，住院伙食补助费3,000元，误工费6,651.76元，残疾赔偿金72,476元，鉴定费1,000元，施救费1,000元，共计人民币100,507.15元。关于争议焦点2，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，王启慧驾驶的云04×××××号大中型拖拉机在中财保玉溪分公司投保了交强险，在交强险责任限额范围内的费用，应由中财保玉溪分公司予以赔偿，而本次事故造成吴云芳受伤抢救无效死亡及王保强受伤，医疗费项下费用和死亡伤残项下费用已超过交强险责任限额，应按各自损失费用所占比例予以赔偿，即在医疗费项下赔偿吴云芳因受伤抢救治疗产生的医疗费2000元，赔偿王保强医疗费、住院伙食补助费等费用8000元；在死亡伤残项下赔偿吴云芳死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、精神抚慰金等费用100000元，并优先赔偿精神抚慰金；赔偿王保强误工费、残疾赔偿金等费用10000元；在财产损失项下赔偿王保强施救费1000元。交强险赔偿剩余部分费用，双方按过错责任比例负担，王启慧负事故同等责任，且属于机动车之间发生的交通事故，王启慧承担50%的赔偿责任，即赔偿因吴云芳受伤抢救无效死亡产生的费用为（804267.99-102000）元×50%＝351134元，赔偿王保强（100507.15-19000）元×50%＝40753.58元，王启慧为原告方支出的费用85999.86元应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王保强、王梦、王苑因吴云芳受伤抢救无效死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜误工费等费用共计人民币102,000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王保强医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、施救费等费用共计人民币19,000元；三、由被告王启慧赔偿原告王保强、王梦、王苑因吴云芳受伤抢救无效死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费等费用共计人民币351,134元，扣除已支付的人民币68,650.47元，实际应付人民币282,483.53元；四、由被告王启慧赔偿原告王保强医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等费用共计人民币40,753.58元，扣除已支付的人民币17,349.39元，实际应付人民币23,404.19元；上述一至四项赔偿义务，限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,880元，减半收取4,440元，由原告王保强、王梦、王苑负担2,220元，被告王启慧负担2,220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  沈长虹二〇二〇年六月二十九日书记员  李泫松