吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初372号原告:林某某，男，1961年10月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张殿彪，吉林佳誉律师事务所律师。被告:章某某，男，1952年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：汪泽琳，浙江联英律师事务所律师。原告林生永与被告章华听民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月7日、2020年5月9日公开开庭进行了审理。2020年4月7日庭审中原告林生永的委托诉讼代理人张殿彪、被告章华听及其委托诉讼代理人汪泽琳到庭参加诉讼，2020年5月9日庭审中原告林生永及其委托诉讼代理人张殿彪到庭参加诉讼，被告章华听未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林生永向本院提出诉讼请求：判令章华听偿还林生永借款本金400万元及利息。诉讼过程中，林生永变更诉讼请求为：判令章华听偿还林生永借款本金295.6万元及利息（按年利率24%，自2018年8月1日起至实际给付之日止）。事实与理由：2013年9月至2014年1月期间，林生永与章华听多次发生借贷关系，林生永累计借给章华听2200余万元，其中部分已经偿还，借条已收回。尚有四笔未能偿还，分别为2013年9月16日100万元、2013年11月1日200万元、2013年12月6日300万元、2013年12月25日100万元，上述四笔共计700万元。2018年7月27日，林生永与章华听达成还款协议，约定到2018年7月31日，章华听欠林生永借款本金700万元，利息789.6万元，合计1489.6万元，其中章华听用现金偿还500万元（不能如期偿还按月息2%计息），余989.6万元用房屋折价抵偿。现用房屋抵偿借款部分已经履行完毕，用现金偿还500万元部分未能全部履行。其中章华听于2018年7月27日偿还30万元，于2018年8月2日偿还70万元，2019年9月11日章华听又用房屋抵顶借款本金104.4万元，现章华听欠林生永借款本金295.6万元及利息1,469,949元。章华听辩称，1、章华听在与林生永进行结算时，就其本金700万元有异议。林生永与章华听在结算时，漏算了与苏文松之间的200万元借贷，该200万元的借贷应当在结算中予以折抵，但未折抵。理由是林生永与苏文松的200万借贷，其出借的款项是由章华听履行的，借款本金应当予以折抵。因此，2018年7月份的结算存在的错误；2、诉状中称房屋2019年9月2日用房屋折抵利息100万元是错误的，应当是折抵本金104.4万元。本院经审理认定事实如下：林生永与章华听系朋友关系。自2013年1月开始，章华听陆续向林生永借款，后章华听亦陆续向林生永偿还了部分借款本金及利息。章华听分别于2013年9月16日、2013年11月1日、2013年12月6日、2013年12月25日向林生永出具收款收据，分别载明借款金额为100万元、200万元、300万元、100万元。2018年7月27日，（甲方）与章华听（乙方）签订还款协议书，约定：“经甲、乙双方友好协商，达成协议如下：1、乙方欠甲方本金700万元，月利3分，截止到2018年7月31日利息为1184.4万元，本息合计为1884.4万元。现经双方协商同意以本金700万元为基础，按月息调整为2分计算，到2018年7月31日止利息为789.6万元，应还本息合计确认为1489.6万元；2、协议签订后乙方于2018年7月31日前归还甲方本金200万元，2018年9月30日前归还本金100万元，2018年10月31日前归还本金200万元。上述3笔还款如能按期偿还，不再计息，否则按未偿还数额以月息2分计算偿还本息（详见利息计算清单）；3、余款本息989.6万元，双方商定用乙方拥有的温州金源置业投资有限公司建设开发的金源皇家花园小区部分房屋抵债。具体抵债房屋套数以合同为准，抵债房屋价格以按现房屋备案价9.5折计算。”同时，该还款协议就房屋抵账事宜还约定了其他事项，另附有房屋抵账明细和欠款计算明细表。还款协议签订后，章华听已用房屋抵偿林生永部分借款及利息合计989.6万元。章华听分别于2018年7月27日和2018年8月2日偿还林生永借款本金30万元和70万元。2019年9月11日章华听又用房屋抵偿借款本金104.4万元。认定上述事实的证据有收款收据、林生永的农业银行转账凭据（账号尾号分别为5216、5373）、还款协议书及附件、领（付）款凭证、于娜的建设银行交易账户明细（账号尾号为2666）及当事人的陈述，上述证据能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，章华听对其向林生永借款以及其出具4份收款收据和出具还款协议书的真实性均无异议，而林生永本人于2020年5月9日出庭时亦向本院详细陈述了其向章华听出借款项和出具4份收款收据的过程，并进行了合理解释和说明。再结合林生永出具的还款协议书和收款收据等证据及本案的相关事实，故能够认定章华听出具还款协议书时尚欠林生永借款本金700万元及相应利息的事实。关于章华听提出在2013年11月苏文松向林生永借款200万元时，此款系由章华听代林生永向苏文松支付，故此款应在出具还款协议书时予以抵偿借款本金的抗辩意见。林生永对于章华听代其向苏文松给付借款200万元的事实并无异议，但同时亦向法院说明了出具还款协议书时尚欠借款本金700万元的形成过程，并就上述200万元已抵减的事实予以解释和说明。故结合林生永的陈述以及相关证据，能够确认林生永陈述的内容符合客观事实。另一方面，章华听作为完全民事行为能力人，应当知道其出具还款协议书可能产生的法律后果，且现对其抗辩理由亦没有提供证据予以证明，故对章华听提出的上述抗辩意见，本院不予采纳。关于章华听出具还款协议书后的还款数额问题。章华听已用房屋抵偿林生永部分借款本金及利息合计989.6万元，且林生永在本案中对此部分亦并未主张权利，故本院不予干涉。结合林生永提供的银行转账凭据以及其自认，林生永主张章华听偿还借款本金295.6万元（500万元-30万元-70万元-104.4万元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息起止日期和利率标准问题。林生永提出章华听尚欠的借款本金应自2018年8月1日起分段计算至实际给付之日止以及按照年利率24%的标准给付利息的主张，因该主张符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。关于利息的具体数额问题。自2018年8月1日起至2019年9月11日止，结合章华听的还款情况，章华听应偿还林生永的利息为1,070,925.61元｛2018年8月1日以借款本金470万元（500万元-30万元）为基数的利息为3090元；自2018年8月2日起至2019年9月11日止期间（共计406天）以借款本金400万元（470万元-70万元）为基数的利息为1,067,835.61元｝。自2019年9月12日起至实际给付之日止，以借款本金295.6万元（400万元-104.4万元）为基数，按年利率24%给付利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第二十六条、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：章华听于本判决生效之日起三日内给付林生永借款本金295.6万元及利息（自2018年8月1日起至2019年9月11日止的利息为1,070,925.61元，自2019年9月12日起至实际给付之日止，以借款本金295.6万元为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,200万元，由章华听负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 林 杰 二〇二〇年六月十二日书记员 牟雪佳