四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初123号 原告：王翠华，女，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：顾雄峰，四川文同律师事务所律师。 被告：何周阳，男，汉族，住四川省剑阁县，现住四川省盐亭县经济开发区。 原告王翠华与被告何周阳占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年6月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王翠华及其委托诉讼代理人顾雄峰到庭参加诉讼，被告何周阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还其占有的人民币92106元；2.判决被告向原告返还占有原告之女何胜玲的手机、身份证、户口簿等遗物；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告利用其作为原告与另案被告文玉珍遗产继承纠纷[(2018)川0723民初2088号]文玉珍诉讼代理人身份，在明知保全死者何周围生前存款9万元已判决给原告的情况下，分别于2019年4月19日、22日、24日在盐亭县农村信用合作联社麻秧分社取走何周围存款本息20390元、61170元、10526元，共计92106元。绵阳市中级人民法院于2019年5月24日作出维持一审判决后，原告申请执行时才发现被告已将前述存款取走据为己有。原告于2019年11月15日向派出所报案后，派出所查清了事实，要求被告返还存款，但被告拒绝返还。此外，原告多次要求被告返还其占有的原告之女何胜玲的手机、身份证、户口簿等遗物，被告无理拒绝返还。被告拒绝返还的行为，损害了原告的合法权益，原告提出前述请求，希依法判决。 被告何周阳未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王翠华1994年1月14日与死者何周围办理结婚登记，1994年6月生育一女何胜玲（乳名何玲，死者何周围在办理户籍登记时，登记的姓名为何胜玲，出生日期为1993年7月24日）。1996年2月，死者何周围将其本人及王翠华、何胜玲的户籍迁回祖籍原盐亭县麻秧乡檬子村。2006年5月，四川省剑阁县人民法院判决准予王翠华与何周围离婚，婚生女何胜玲由何周围抚养，由王翠华支付抚养费。2018年2月26日，何周围、何胜玲在安置房因天然气泄漏中毒身亡。 2018年3月26日，王翠华向本院申请财产保全，本院同日作出（2018）川0723财保45号裁定书裁定：冻结何周围名下银行账户内存款20万元，冻结期限为1年。盐亭县农村信用合作联社麻秧分社2018年3月29日回执：已冻结何周围26×××84账户（以下简称7884账户）存款90000元，未冻结110000元，原因账户余额不足。原告王翠华起诉与文玉珍继承（2018）川0723民初1006号一案，本院以死者何胜玲身份存疑，驳回原告王翠华诉讼请求。原告王翠华不服判决提出上诉，绵阳市中级人民法院（2018）川07民终1785号民事裁定书以需要查清王翠华与死者何胜玲是否系母女关系，待查清事实后判决或调解，裁定发回重审。本院重审立案［（2018）川0723民初2088号］后，依法组成合议庭进行了审理，查明：死者何周围生前有银行存款及其他款项20余万元，在其死亡后，其胞兄何周亮、何周阳通过公证文书，已支取银行存款10万元，除去办理丧葬事宜已用部分费用外，尚余9万余元在文玉珍代理人处。另外拥有位于盐亭县。死者何胜玲拥有14幢1单元5楼2号建筑面积60平方米住房一套。2018年12月24日本院（2018）川0723民初2088号民事判决书判决：一、死者何胜玲名下位于盐亭县区安置房14幢1单元5楼2号（建筑面积60平方米）住房一套归原告王翠华所有；二、王翠华继承死者何周围名下位于盐亭县区安置房20幢2单元3楼1号（建筑面积90平方米）住房一套一半产权；文玉珍继承死者何周围名下位于盐亭县区安置房20幢2单元3楼1号（建筑面积90平方米）住房一套一半产权；三、王翠华继承死者何周围遗产中银行存款9万元；文玉珍继承死者何周围遗产中现金9万余元。文玉珍不服判决提出上诉，绵阳市中级人民法院（2019）川07民终731号判决书判决：驳回上诉，维持原判。文玉珍不服（2019）川07民终731号判决，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院（2019）川民申3543号民事裁定书裁定驳回文玉珍的再审申请。文玉珍仍然不服，向绵阳市人民检察院申请监督，绵检民（行）监［2019］51070000171号不支持监督申请决定书认为，该案不符合监督条件，决定不支持文玉珍的监督申请。 2019年4月19日-24日，被告何周阳持何周围身份证及本人身份证，在盐亭县农村信用合作联社麻秧分社何周围一本通账户7884账户分三次取款，其中：2019年4月19日取款20390元、2019年4月22日取款61170元、2019年4月24日取款10546元。取款业务凭单客户签名处均由被告何周阳签“何周围”。原告王翠华向盐亭县公安局经济开发区派出所报警后，被告何周阳2019年11月19日接受询问时陈述：何周围2018年2月25日去世后，安埋、处理后事人员费用（包括火葬费）等都是我们兄弟姊妹垫钱处理的，当时何周围家里只找到2000多元。后来打官司又花钱，何周围的母亲每天要吃药，要人照顾，这些都要花钱。何周围去年去世后我和何周亮开了公证处的证明到银行查到何周围存有19万元，其中10万元是我的，9万元是何周围的。在今年上半年的一天上午，我一个人从下月园小区出来骑电瓶车到麻秧农村信用社，然后我拿出何周围的身份证和何周围的存折交到柜台上，我说取9万，柜台工作人员说要预约，当天就只取了1万元。第二天我又去了，也是骑电瓶车去的。这次就取了多少我记不到了。又隔了2天，我又骑电瓶车到麻秧农村信用社把剩的钱取了，这下将9万元取完了。在回答“你为什么要取何周围这9万元”时，何周阳回答：因为何周围去世花了很多钱，后来打官司又花钱。在回答“9万元现在在哪里”时，何周阳答：处理何周围后事和打官司都用了，包括10万元也都用在前面的各事项了。我们几姊妹还倒贴了几万。到现在我们用了27万只多不少。2019年11月25日派出所调解时，王翠华提出的调解意见是：对90平方房子里的45平方可协商，60平方房子无法协商，9万元无法协商，60平方和9万元自己必须要，是9万2千多元。何周阳说：我依我妈文玉珍。文玉珍说：房子是何周围的，谁把我供老才能得房子。 上述事实，有当事人的陈述、(2018)川0723民初2088号判决书、（2019）川07民终731号判决书、（2019）川民申3543号民事裁定书、绵检民（行）监[2019]51070000171号不支持监督申请决定书、盐亭县农村信用合作联社麻秧分社证明、业务凭证复印件、盐亭县公安局经济开发区派出所询问笔录、调解笔录等证据证实。 本院认为，本院2018年3月26日（2018）川0723财保45号民事裁定书裁定：冻结何周围名下银行账户内存款20万元，盐亭县农村信用合作联社麻秧分社回执冻结何周围7884账户存款90000元。（2018）川0723民初2088号民事判决认定：死者何周围生前有银行存款及其他款项20余万元，在其死亡后，其胞兄何周亮、何周阳通过公证文书，已支取银行存款10万元，除去办理丧葬事宜已用部分费用外，尚余9万余元在文玉珍代理人处。判决第三项：王翠华继承死者何周围遗产中银行存款9万元；文玉珍继承死者何周围遗产中现金9万余元。该判决经绵阳市中级人民法院维持后发生法律效力。判决已经表明原告王翠华对死者何周围7884账户内存款9万元享有继承权。而被告何周阳在该笔存款保全期间届满后，以死者何周围的名义取出，侵犯了原告王翠华的继承权，被告何周阳应当返还。 对于被告何周阳在接受派出所询问时，称该款已经用于以前处理何周围后事及进行诉讼使用。本院（2018）川0723民初2088号民事判决书认定何周围、何胜玲丧葬费用2万余元。被告何周阳之母文玉珍上诉理由中有丧葬费每人只认定1万元过低，（2019）川07民终731号判决认为：至于何周围及何胜玲死亡安葬费，没有证据证明所花费的准确金额，一审认定丧葬费共花费2万余元并无明显不妥，予以维持。在文玉珍向四川省高级人民法院提出的再审申请中，文玉珍提出“二审中文玉珍提交的何周围和何胜玲丧葬费共计14.6万余元，相关证据应被法院采纳而未采纳”，（2019）川民申3543号民事裁定书认为：关于丧葬费问题，经审查，文玉珍所提交的丧葬费费用中，包含有文玉珍、何周阳以及案外人的住宿费、交通费、治疗费等，还包括本案律师费、诉讼费，以上费用依法不是丧葬费范围，且以上费用大部分发生的时间并不在何周围、何胜玲死亡后至下葬前，无法推定为系为料理死者后事所发生。在当事人无法提交丧葬费发生的相关证据的情况下，一审、二审法院根据已查明事实确定丧葬费用为2万元并无明显不当。绵检民（行）监[2019]51070000171号不支持监督申请决定书对于文玉珍认为生效判决丧葬费认定错误，审查理由与（2019）川民申3543号民事裁定书相同，该决定书认为生效判决对以上事实的认定并无明显不当。因此，被告何周阳占有死者何周围7884号账户内存款理由，生效判决及中院维持原判判决、驳回再审申请裁定书、不支持监督决定书均不予支持，被告何周阳占有死者何周围7884号账户内存款9万元的理由不能成立，应当返还。 对于原告王翠华主张的返还死者何胜玲的手机、身份证、户口簿等遗物，因未提供证据证实被告何周阳占有该遗物，对其主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告何周阳在本判决生效后十日内返还其占有的何周围在盐亭县农村信用合作联社麻秧分社26×××84账户存款90000元给原告王翠华； 二、驳回原告王翠华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2103元，由原告王翠华负担103元，被告何周阳负担2000元（限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何 勇 人民陪审员  孙华平 人民陪审员  肖洪娟 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王金燕