四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初630号 原告：曹培林，男，1961年7月10日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：徐佳华，男，1969年1月24日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告曹培林与被告徐佳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹培林到庭参加诉讼，被告徐佳华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 曹培林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款60000元，利息从2015年2月15日起以本金60000元为基数按年利率24%计算至2020年2月15日止，计72000元，本息合计132000元。后期利息从2020年2月15日起按照年利率24%计算至款清之日。二、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，被告因企业资金周转短缺，从原告处借款60000元，向原告出具借条一张，载明“今借到曹培林现金60000元，月息4800元”。经原告多次以多种方式催收，被告至今分文未付，给原告造成巨大的经济损失，双方为此酿成纠纷。综上，被告下欠原告借款有借条为凭，事实清楚，证据确实。原告自愿将利息调减为年利率24%，利息计72000元，本息合计132000元。原告为维护自己的合法权益，依相关法律法规向人民法院提起诉讼，请予支持。 被告徐佳华辩称，请求人民法院依法驳回原告违心违法、不合理且不合法的诉讼请求。事实和理由：1.被告与原告系多年的朋友，双方在借款之前有过相互帮助和生意的合作。2013年7月29日被告确实向原告无息借款150000元，之后原告需要，被告已在2013年底至2015年春节前分几次全部还给了原告。当时被告是有还款记录的，只是没曾想到此事会走上今日之法庭，未在意保存。借款还清时双方没在一起，电话里客套几句叫原告自己把借条销毁就行了。2015年2月14日，被告因生意上短期急需资金，为了回报原告前期无息借款的人情，承诺向原告高息借款60000元使用两个月，也给原告出具了借据，注明了应付的利息。2015年4月20日，被告在甘溪坝工业园区原告的商铺里还钱给原告，原告说暂时不用钱，双方协商利息降为月息3％，将前期借款本息结算后合并借款230000元给被告，被告重新出具了借条，注明了应付的利息。因当时也没有在原告家里，原告家里又在闹矛盾，被告还是叫原告回去的时候把原借据销毁就行了，过后也没有再追问。3.2015年5月初，原告找到被告说他要去外面包工程，急需要这笔钱，叫被告马上还钱给原告。被告之后还了给原告一部分，于2015年5月14日被告到甘溪坝工业园区原告的商铺里双方算账，本息结算并扣减已还部分，被告又重新办理了余借150000元的借款手续，原告也办理了之前借款结算的依据。此次原告将利息调为月息6％，被告因调息感觉不好，要求收回之前的借据，原告说在家里该日带下来，被告也因忙着有事就离开了。4.被告近几年为了生活，四处奔波，多次搬家。5月份接到法院的应诉通知和传票，看见早已了结的借据竟然出现在法院，震惊的程度无以言表。原告在起诉状里所说以多种方式向被告催收借款，被告至今分文未付。幸好被告还能找到两张已还款的原始凭证和2015年5月14日已结清的原始收据，否则只能以原告所说分文未付了。如果如原告起诉状里所说自会还有后面2015年2月14日的6万借据，紧跟着还有2015年4月20日的23万借据呢？再后来又出现了2015年5月14日的借据，原告真是这么傻的人吗，这不是自欺欺人吗。综上所述，被告欠原告的款项总共只有2015年5月14日借条载明的150000元，恳请人民法院查明事实，依法驳回原告不合理且不合法的诉讼请求并判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：曹培林与徐佳华系朋友关系。2015年2月14日，徐佳华以经营企业资金短缺为由向曹培林借款。双方经协商后，曹培林向徐佳华提供了60000元的现金，徐佳华收款后，向曹培林出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到曹培林现金60000元（捺印），大写陆万元整，月利息4800元，大写肆仟捌佰元。借款人：徐佳华（捺印）2015年2月14日”。现曹培林以向徐佳华提供借款后，经其多次催收无果后，诉至人民法院并提出前述主张。 另查明：徐佳华向曹培林提供借款时资金来源为经营汉源果派食品厂收益及对外从事工程劳务所得。 本案诉讼过程中，曹培林自愿放弃要求徐佳华从2020年2月15日起按照年利率24%计算至款清之日利息的诉讼请求。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，《借条》，汉源果派食品厂营业执照以及当事人曹培林的陈述等。 本院认为，合法的借贷受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。徐佳华欠曹培林借款60000元，有徐佳华向曹培林出具的《借条》为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此，曹培林要求徐佳华偿还借款本金60000元的请求本院予以支持。 对于曹培林要求徐佳华支付从2015年2月15日起以本金60000元为基数按年利率24%计算至2020年2月15日止，计72000元利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，现曹培林主张按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2015年2月15日起至2020年2月15日的利息经计算为：72000元（60000元×2%×60月）。 本案诉讼中，曹培林自愿放弃要求徐佳华支付从2020年2月15日起按照年利率24%计算至款清之日止利息的诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。 徐佳华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃了对曹培林主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此对其所产生的法律后果，应当由徐佳华自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告徐佳华于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告曹培林借款本息132000元（60000元+72000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告徐佳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  符涌诗 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张脘皎 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。