wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1214号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托代理人：丘建辉、郑石恒，均系该公司职员。被告：刘先荣，男，1965年1月4日出生，住广东省佛冈县，身份证号码：440************。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告刘先荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾锦伟二〇二〇年六月二日书记员  黄举鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4084号原告：重庆希博物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路270号1-1-1，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，该公司总经理。委托代理人：向予，重庆迈纵律师事务所律师。被告：刘运平，男，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆希博物业管理有限公司（以下简称希博物业公司）诉被告刘运平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2020年6月3日依法公开开庭进行了审理。原告希博物业公司的委托代理人向予到庭参加诉讼，被告刘运平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告希博物业公司诉称:1、判令被告支付2014年6月至2020年5月的物业服务费4563.53元；2、判令被告支付违约金，该违约金以欠缴物业服务费为基数，从2014年6月按每月百分之一计算至付清之日止（计算至2020年5月31日的违约金为3240.1元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘运平系“XX·XXXX”小区XX路X期X栋X-X-X号房屋的业主。2014年6月，开发商已达到交房条件并多次通知被告接房，但被告均未按期办理接房手续，原告认为开发商已经履行了通知义务，视为房屋已经交付，被告应当承担物业服务费，按照《前期物业服务合同》的约定，被告应支付相应的物业服务费。若未按时支付前述费用，则应以欠缴物业服务费用为基数，从逾期之日起按每月百分之一计算违约金，截止2020年5月31日，被告已累计拖欠物业服务费4563.53元。原告曾多次催缴，但被告一直拒绝缴纳。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告刘运平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：原告希博物业公司与大庆巨豪房地产开发公司签订《前期物业服务委托合同》，约定由原告为XXXX小区提供前期物业服务，物业服务费用为多层住宅按建筑面积1元/月/平方米计算物业服务费，业主应于接房之日起缴纳物业服务费用，若因业主自身原因未能在约定的交房时间接房，则自约定最后交房之日起至业主实际接房之日期间，业主仍应缴纳半价物业服务费用；若业主不按本协议的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，双方还对其他的权利义务作了具体的约定。刘运平系“XX·XXXX”小区XX路X期X栋X-X-X号房屋的业主，并于2018年8月21日办理了产权证，其房屋建筑面积是85.7平方米，刘运平于2018年8月21日起开始拒缴相关费用，其欠缴的费用如下：2018年8月21日起至2020年5月31日止的物业服务费913.67元。另查明，“XX·XXXX”小区业主委员会于2019年依法成立，但业主委员会成立后未与重庆希博物业管理有限公司签订物业服务合同，全体业主仍沿用原有《前期物业服务合同》至今。上述事实，有《前期物业服务委托合同》、催费通知、房产证明、情况说明等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，希博物业公司与大庆巨豪房地产开发公司签订《前期物业服务委托合同》，并据此提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。刘运平虽未办理接房手续，但根据相关法律法规的规定，物业买受人取得业主资格或者根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定被认定为业主的，物业服务企业应当向该业主主张物业费用。被告刘运平已于2018年8月21日办理了房屋权属登记，取得了业主资格，故应当由其缴纳物业费用。刘运平未对物业服务内容及服务质量提出问题，无理由拒绝缴纳物业费。现重庆希博物业管理有限公司要求刘运平支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，但欠费数据有误，本院部分予以支持。原告要求的违约金过高，本院依法调整为以欠缴的物业服务费为基数，从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由刘运平于本判决生效之日起十日内支付重庆希博物业管理有限公司2018年8月21日至2020年5月31日的物业服务费913.67元。二、由刘运平于本判决生效之日起十日内支付重庆希博物业管理有限公司支付违约金，该违约金以913.67元为基数，从2020年6月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，计算至付清之日止。三、驳回重庆希博物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由刘运平负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇二〇年六月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1860号原告：汪加友，男，1963年3月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：顾伟平，男，1984年3月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告汪加友与被告顾伟平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告汪加友于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪加友撤诉。案件受理费9346元，减半收取4673元，由汪加友负担。审判员  钱振华二〇二〇年六月二十三日书记员  李海蓉
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                                      (2020)陕0402民初2280号  原告：李某某，男，汉族，1958年11月27日生，住陕西省咸阳市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX李某某。被告：李某，男，汉族，1988年10月15日生，住陕西省咸阳市礼泉县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX李某。原告李某某与被告李某所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于咸阳市XX路XX小区XX单元XX号房屋为原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月28日，原告出资购买了位于咸阳市XX路XX苑XX室，面积138.86㎡，每平方米为3684.99元，总价值511699元，原房款合计金额536884元，装修、家具等212322元，有合同及票据，房总投资合计金额749206元。该房屋虽使用被告李某的名字购买，但是实际从支付首付款、按揭款及房屋装修均由原告李某某出资。房款原告总投资802836.94元。截止2020年4月20日欠按揭贷款本金270475.28元，原告因年龄关系操作手脚不便，而将上述款项转给被告，由被告帮助原告办理购买房屋手续。该房屋从交房装修后一直由原告及家人居住至今，截止起诉时该房屋的按揭款仍由原告按期归还。综上该房屋由原告实际出资、居住，被告将房屋产权办理在自己名下严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告答辩称，在贷款结清之后可以将房屋过户给原告。贷款首付属实。装修款的具体数额不是被告出资，所以不清楚。其余诉状所述均属实。 本院经审理查明，原被告系父子关系。 2012年8月20日，被告在咸阳华泰房地产开发有限公司按揭购买位于咸阳市秦都区XX路XX苑XX号XX号房屋，首付153699元，被告在咸阳市秦都区XX社按揭贷款358000元，贷款期限20年。2015年2月4日，被告为上述房屋办理了产权登记，不动产权证号为：S13XXXX，并办理了不动产权抵押登记。庭审中，原、被告均认可该房屋首付款及装修款均为原告出资，房屋按揭还款中有部分款项由原告代为偿还。另查，被告离婚纠纷案件中，礼泉县人民法院以（2019）陕0425民初890号民事调解书，将该房屋确认为被告所有。以上事实，有双方当事人陈述，商品房买卖合同、个人住房按揭借款合同、房屋收款收据、咸阳市不动产登记中心不动产登记信息自助查询单、（2019）陕0425民初890号民事调解书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生效力。本案所涉房产，依法登记在被告名下，应为被告个人财产。原告提交证据仅能证明被告在购买房屋及装修房屋时，由其出资，并无证据证明在购买房屋时双方对房屋产权做出其他约定，且被告在离婚纠纷案件中，将该财产作为夫妻共同财产进行处置，故对原告主张确认所有权的请求，本院不予支持。关于原告出资、代为偿还按揭贷款，应认定为一般债权债务，可另案向被告主张。关于原、被告在庭审中所达成的调解协议，其内容不符合法律规定，本院不予确认。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   鱼  跃 二O二O年六月二十二日 书  记  员   秦  川   1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3290号原告：苏可婷，女，1963年8月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼颖怡，广东期待律师事务所实习人员。被告：深圳市康辉旅行社有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼，统一社会信用代码914403001922124021。法定代表人：满炎权，职务总经理、董事。委托诉讼代理人：赵雷军，广东伟然（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：招梦婷，广东伟然（广州）律师事务所律师。原告苏可婷与被告深圳市康辉旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告苏可婷于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏可婷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏可婷撤诉。案件受理费200元，由原告苏可婷负担。审判员  郑婉婷二〇二〇年六月二日书记员  李锦嫦
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初577号原告：恩施市东源房地产有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街78号，统一社会信用代码91422801685641651T。诉讼代表人：汪升林，湖北昌泰祥破产清算服务有限公司恩施分公司负责人。委托诉讼代理人：张大军，湖北大和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵尚玉，湖北大和律师事务所律师。被告：张钊，男，1982年8月28日出生，土家族，住恩施市。原告恩施市东源房地产有限公司（以下简称恩施东源房地产公司）与被告张钊合同纠纷一案于2019年7月12日向恩施州土家族苗族自治州中级人民法院提起诉讼，恩施州土家族苗族自治州中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）鄂28民初115号民事裁定书，裁定本案由咸丰县人民法院审理，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施东源房地产公司诉讼代理人张大军到庭参加诉讼，被告张钊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。恩施东源房地产公司向本院提出诉讼请求：判决张钊付清拖欠恩施东源房地产公司的商品房款36427元。事实及理由:2009年10月15日，恩施东源房地产公司与张孝明（张钊之父）签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，2010年12月7日又与张钊签订《协议书》，约定恩施东源房地产公司在该房地产开发项目完工后，给张钊出售建筑面积为70-100㎡的住房一套，房屋单价按每平方米2000元优惠价格计价，面积以实际测算面积为准。为落实张钊房屋的房号、户型、面积，双方于2012年9月11日又达成《协议》。约定：1、住房的面积为107.42㎡；2、张钊自由选择恩施东源房地产公司位于恩施市××大街××东××小区的住房一套，楼层为8层，房号为802号，面积为107.42㎡。张钊自选的房屋面积比约定面积多出了7.42㎡；3、实际结算面积以测绘部门测绘的建筑面积为准；4、结算面积超出协议面积部分按房屋开盘时的销售价格计价，100㎡以内的按每平方米2000元计价，房屋交付时结算房款，其不再享受其他优惠。并约定自恩施东源房地产公司通知接房之日起，张钊应在10个工作日内办理交房手续，结清房款。2014年交接房屋时，张钊房屋的实测面积为107.3㎡，比约定多出了7.3㎡，恩施东源房地产公司开盘时的销售价格是每平方米4990元。2014年9月交房时张钊仅交房款20万元，尚欠36427元未付。2018年7月26日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院受理恩施东源房地产公司破产申请，指定湖北昌泰祥破产清算服务有限公司恩施分公司作为管理人。管理人在依法清算履职中，向张钊邮寄送达了《催收函》并多次打电话或口头约谈请求张钊交付房款，但张钊至今未支付。张钊未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，恩施东源房地产公司提交的（2018）鄂28破申5号民事裁定书系生效法律文书，本院予以采纳；恩施东源房地产公司与张钊于2010年12月7日签订的协议及2012年9月11日签订的协议书、房产测绘成果报告书、东源.锦华苑销控表，客观真实，与本案具有关联，销控表记载的涉案房屋价格合理，符合市场行情，张钊未向本院提交反驳证据，对该证据本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因张钊与其父亲长期居住在原东方购物广场院内粮食储运公司宿舍，由于该地由恩施东源房地产公司（甲方）开发，张钊（乙方）需搬迁。为了不影响项目开发，双方于2010年12月7日达成协议，约定：甲方同意在该项目完工后，给乙方出售住房一套面积为70-100㎡，住房价格为2000元/㎡，按建筑实际面积计算。2012年9月11日，恩施东源房地产公司（甲方）与张钊（乙方）再次签订《协议书》，约定：3、乙方自由选择的甲方位于恩施市舞阳大街80号“东源.锦华苑”小区住房一套如下：（1）、楼层为8楼，户型：N，面积：107.42㎡，房号802。比甲方协议购买最大面积多出7.42㎡。5、乙方所选房屋面积以办理房屋产权时测绘部门测绘的建筑面积为准，并以此面积作为双方交房时的结算面积。实际结算面积超出协议面积部分乙方按甲方房屋开盘时销售价向甲方支付购房款，100㎡以内的按协议约定每平方米2000元计价（双方约定住房交付时结算房款）。乙方再不享受甲方的其他任何优惠。6、自甲方通知乙方接房之日起，乙方应在十个工作日内办理交接房手续，结清房屋价款。逾期未办理交接手续的视为甲方已交房。2014年9月，恩施东源房地产公司将案涉房屋交付给张钊，该房屋经恩施市江山测绘有限公司测量面积为107.3㎡，该房开盘时销售价格为4990元/㎡。张钊接房后支付了20万元房款，剩余款项一直未予支付。另查明，2018年7月26日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2018）鄂28破申5号民事裁定书，裁定受理恩施市东源房地产有限公司的破产清算申请，指定湖北昌泰祥破产清算服务有限公司恩施分公司担任恩施市东源房地产有限公司管理人。本院认为，恩施东源房地产公司与张钊于2010年12月7日及2012年9月11日签订的协议，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。按照双方约定及本案查明的事实，张钊应付房款金额为236427元，即100㎡×2000元／㎡+7.3㎡×4990元／㎡。张钊已支付了20万元，尚欠36427元一直未予支付，恩施东源房地产公司主张张钊支付剩余房款36427元，具有事实依据，本院予以支持。张钊经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张钊向恩施市东源房地产有限公司支付欠付房款36427元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元（已减半），由张钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  田甜二〇二〇年六月九日书记员  谢璐
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1196号原告：陈银河，男，汉族，1978年1月20日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：汪小溪，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：李国强，男，汉族，1969年3月16日生，住河南省通许县。原告陈银河诉被告李国强民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪小溪到庭参加诉讼，被告李国强经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银河向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金55400元及利息（以55400元为本金自2010年10月28日按照月息1分计算至实际清偿之日止）；2.依法判令因索要借款支出的交通费2000元由被告承担；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告李国强因在河南省农村信用社贷款，贷款之后还不上，于2010年7月28日向原告借款55400元用于偿还贷款。当时原、被告签订《协议书》一份，约定借款期限为3个月，并约定超过还款期限清偿债务按照同期贷款利率计算利息（当时银行贷款利率为1分）。后原告急用钱一直向被告催要借款，被告一直推托，于2014年2月4日向原告出具借条一张。原告在被告出具该借据后向被告索要借款，被告拒接原告电话。原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告李国强未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、协议书作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月28日，李艳亭、陈银河（甲方）与李国强（乙方）签订协议书一份，协议中载明甲乙双方于2009年6月30日产生债务，被告欠原告陈银河款55400元，约定于2010年10月28日前清偿，如未按期清偿债务，应按同期贷款利率计算利息。被告未按时偿还欠款，经原告不断催要，被告于2014年2月4日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款55400元。现原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李国强向原告借款属实，有被告向原告出具的借条及双方签订的协议书在卷佐证，被告所欠借款理应归还，故对原告要求被告偿还借款55400元的诉讼请求，予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案原、被告双方仅约定未按期清偿债务按同期贷款利率计算利息，关于利息的约定不明确、不具体，视为双方未约定利息，故对原告要求的利息按照年利率6%自2010年10月29日起计算利息至债务清偿完毕之日止。对于原告要求的交通费、律师费，依据不足，不予支持。被告李国强经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李国强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈银河借款本金55400元及利息（以55400元为基数，自2010年10月29日起按年利率6%计算利息至债务实际清偿之日止）。驳回原告陈银河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为618元，由被告李国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年六月二十八日书记员 夏建伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4030号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区。 负责人：彭辉，总经理。 委托代理人：张小英，该司员工。 被执行人：戴活兴，男，1971年1月20日出生，汉族，住址广东省广州市白云区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被执行人戴活兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30174号民事判决书已经发生法律效力。中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司以戴活兴未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年4月5日立案执行，执行标的为37237.80元，执行费为459元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况，经查，本院执行到被执行人名下的银行存款15700元，本院于2020年6月19日向申请执行人退发；被执行人有车牌号为粤Ａ×××××风度牌汽车一辆，本院于2020年5月12日查封该车辆档案（查封期限至2022年5月11日止，若需续封需提前30天向本院提交书面申请），因上述车辆目前下落不明，故无法强制变现处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已通过电话及短信方式告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执4030号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈旭敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执634号 申请执行人：朱双喜，男，1973年8月29日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：莫容连，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 被执行人：柳州市全民金属回收有限公司，住所地柳州市航银路95337部队家属区旁，统一社会信用代码：91450200685191670R。 法定代表人:匡华明，该公司董事长。 本院在执行朱双喜与柳州市柳南区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）桂0204民初2765号柳州市全民金属回收有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初2765号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年六月四日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执408号之九申请人：寇耀文，男。被执行人：张俊杰，男。本院在执行张俊杰买卖合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人张俊杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊杰在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币5.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年六月三日书记员  孟 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2379号原告：朱银吉，男，1994年9月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：程智，男，1983年11月18日出生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。原告朱银吉与被告程智买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告朱银吉到庭参加诉讼，被告程智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱银吉提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款4860元并支付逾期利息（以4860元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月22日起计算至实际履行之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月25日，被告在原告处购买口罩2300只，约定总货款8560元，原告于当日向被告交付了货物，被告仅在2020年3月11日向原告支付2000元货款。经原告多次催要，被告于2020年3月19日向原告出具了欠条，承诺尚欠6560元货款于2020年3月22日前全部付清。但被告仅于2020年3月26日向原告支付了货款1700元,余款4860元一直未付，故提起诉讼，请求依法判决。被告程智未作答辩。本院经审理查明：被告程智从原告朱银吉处购买口罩2300只，约定价款8560元，被告程智欠付原告朱银吉部分货款。2020年3月19日，双方在电话中对欠付的货款进行结算，程智认可欠付朱银吉货款为6560元，朱银吉要求程智出具欠条，程智在电话中表示认可货款金额，可通过微信向朱银吉发送欠条信息，再次确认。同日，程智向朱银吉微信发送一份编辑的欠条信息：本人，姓名程智，身份证号于2020年2月22日欠朱银吉货款8560元，2020年3月11日已还2000元，还欠6560元，承诺2020年3月22日之前全部还清！双方约定由债权人居住地人民法院管辖，产生的任何法律纠纷诉讼费、律师代理费、保全费均由借款人程智承担。后，程智于2020年3月26日向朱银吉支付1700元，余款未付，因而成诉。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告朱银吉向被告程智交付了货物，程智欠付部分货款，并就欠付的货款形成结算，应当履行向朱银吉交付货款的义务。关于逾期利息，原告有权主张，本院支持其从2020年3月26日起按照年利率6%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程智于本判决生效之日起十日内返还原告朱银吉货款4860元及利息（以4860元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月26日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程智承担。本判决系终审判决。审判员  唐甜子二〇二〇年六月三十日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1053号原告：唐建权，男，1964年2月22日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被告：赵金富，男，1967年11月17日出生，汉族，住高邮市。原告唐建权与被告赵金富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），由审判员王云鹏独任审理，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告唐建权的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告赵金富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告工资报酬10460元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月被告赵金富在太仓市承接了几套房屋装修业务，于是召集了原告等多名工人为其提供装修等工作，至2019年2月份装修工作完工后，原告等多名工人向被告催要工资报酬时，被告向原告出具借据，注明下欠原告10460元，归还日期为2019年8月1日前。期限届满后，原告多次向被告催要工资，被告均以各种理由搪塞，至今未能给付。原告催要无着，遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原告系瓦工，被告系包工头，原告受雇于被告。2019年2月3日经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款10460元，并由被告向原告出具金额为10460元的借据一份，借据中注明还款日期为2019年8月1日前归还。此后原告多次向被告催要，被告至今未能给付。以上事实有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告出具的借据一份等证据在卷予以佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告工资款10460元，由被告向原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据确凿充分，故被告依法应承担全部还款责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵金富应于本判决生效后十日内支付原告唐建权工资10460元。如被告赵金富未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（已减半收取），由被告赵金富负担，此款原告唐建权已预交，被告赵金富应在履行上述款项时一并给付原告唐建权。本判决为终审判决。审 判 员 王云鹏二〇二〇年六月十五日法官助理 袁 平书 记 员 韩英明
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2134号 申请人执行人：王中文，男，汉族，1972年6月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请人执行人：邓碧华，女，汉族，1971年12月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码为9152050258412134XE，住所地贵州省毕节市七星关区草海大道茶亭村。 法定代表人:谢双喜。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3531民事判决书，受理王中文、邓碧华申请执行毕节市鑫城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2118号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2134号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年六月十日 书记员 毛成铎
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初44号原告：胡正和，男，1964年4月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。被告：宜昌市立泰电梯有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东站路188号（三峡物流园ZE区222、224号）。统一社会信用代码91420500673667061F。法定代表人：苏瑞。本院在审理原告胡正和与被告宜昌市立泰电梯有限公司合同纠纷一案中，原告胡正和于2020年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡正和的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡正和撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，由原告胡正和负担。审判员 慎 茜二〇二〇年六月十九日书记员 聂笑天
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初4185号原告：吴生仁，男，1942年5月5日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：宋方，河南未来律师事务所律师。原告：王景英，女，1946年11月30日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：宋方，河南未来律师事务所律师。被告：张利伟，男，1982年1月19日出生，汉族，住原阳县。被告：张宇，男，1991年11月1日出生，汉族，住原阳县。被告：原阳县东安汽车出租服务有限公司，住所地原阳县城建设路东段法定代表人。法定代表人：堵革委。被告：太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地新乡市红旗区劳动南街560号绿地．迪亚上郡。负责人：崔杰，住新乡市绿地．迪亚上郡。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市红旗区和平大道（南）22号。负责人：周学峰。原告吴生仁、王景英与被告张利伟、张宇、原阳县东安汽车出租服务有限公司、太平财产保险有限公司新乡分公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告吴生仁向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计877519.8元。2、本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由2018年3月17日14时许，被告张利伟驾驶豫Ｇ×××××传祺牌小型普通客车顺景明路由北向南行驶至安庄南处时,与对向行驶张宇驾驶的豫Ｇ×××××东风雪铁龙牌小型轿车相撞,造成两车损坏及东风雪铁龙牌小型轿车乘坐人吴林坡受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后豫Ｇ×××××东风雪铁龙牌小型轿车车主赔偿了25000元，其他被告拒不赔偿。事故经交警部门认定，认定被告张利伟应负事故的主要责任，被告张宇应负事故的次要责任。受害人吴林坡在原阳县中心医院住院抢救18天后不治身亡。据查，豫Ｇ×××××传祺牌小型普通客车在太平财产保险有限公司新乡分公司投保有交强险和商业险，豫Ｇ×××××东风雪铁龙牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险。被告张利伟无视国法和践踏生命，在受害人吴林坡死亡后，被告人及其家属不闻不问,没有任何悔改之意，在原告家人最艰难的时刻没有出一分钱，造成原告家属四处借钱，整日以泪洗面。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。依据原告提供的信息，本院无法通知被告到庭应诉，属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴生仁、王景英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国人民陪审员  郝康凯人民陪审员  闫 珂二〇二〇年六月二十七日书 记 员  **英
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5895号 申请执行人：柯先华，女，1973年6月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：东莞市厚街聚旺鞋材加工厂。住所地：东莞市厚街镇桥头社区莲涌东路52号二楼，统一社会信用代码为92441900MA519J5N8Y。 经营者：邓寨锋。 被执行人：邓寨锋，男，1978年3月17日出生，汉族，住广东省紫金县。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]1979-1996号终局裁决书。 立案日期：2020年2月25日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，两被执行人应向王桂影等申请执行人支付工资共计102866元。 执行情况 在（2020）粤1972执5884-5895号案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，未查找到两被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人东莞市厚街聚旺鞋材加工厂的住所地及被执行人邓寨锋居住地进行了调查和了解，经查，被执行人东莞市厚街聚旺鞋材加工厂已停止经营，现场无可供执行的财产，未能查找到被执行人邓寨锋的下落 四、已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈智斌
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初5180号 原告：李旭，男，生于1988年1月27日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘利，四川得邦律师事务所律师。 被告：董云德，男，生于1966年7月19日，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：陆雪梅，广东智洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳灿，广东智洋律师事务所律师。 被告：广州德安建筑安装工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路天麟第25B。统一社会信用代码：9144010674991746XJ。 法定代表人：董云德，执行董事。 委托诉讼代理人：陆雪梅，广东智洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳灿，广东智洋律师事务所律师。 第三人：曾发清，男，生于1968年2月29日，汉族，住四川省仁寿县。 原告李旭诉被告董云德、广州德安建筑安装工程有限公司（以下简称“德安建筑公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，被告董云德对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回异议后，董云德提出上诉。四川省眉山市中级人民法院以（2020）川14民辖终24号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法裁定本案转为普通程序，组成合议庭于2020年6月17日公开开庭进行了审理。曾发清申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院依法予以准许。原告的委托诉讼代理人刘利，被告董云德和德安建筑公司的委托诉讼代理人陆雪梅、柳灿，第三人曾发清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1,500,000元及相应利息（利息以1,500,000元为基数自2017年3月1日起按照月息2%计算至付清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日，二被告因资金紧张向原告借款1,500,000元，约定借款月利率为5%，但对借款期限未作约定。被告借款后，利息偿还至2017年2月28日便未支付。原告多次催收未果。故具状起诉。 被告董云德和德安建筑公司辩称，被告并不认识原告，不清楚本案借款凭据何时签下，也从未收到原告的任何转账，原告的主张无事实和法律依据；如果原告只是本案名义上的出借人，则原告并非案涉借款合同的真实主体，主体不适格。请求驳回原告的全部诉求。 第三人曾发清述称，虽然在法律上对于原告的诉讼请求享有权利，但是并不在本案中实际主张；参加诉讼的目的主要是作为隐名的出借人与被告方确认借款的相关事实。仍然由李旭在本案中主张权利，不再以实际出借人的身份向被告主张权利。 本院经审理认定事实如下，二被告于2016年8月31日向原告李旭出具1,500,000元的借款凭据，李旭于当日向被告转款1,275,000元。后被告于2016年10月14日向原告还款75,000元，2017年1月27日向原告还款100,000元，2017年8月1日向原告还款1,500,000元。 在庭审中，原被告及第三人一致认可已经支付的借款利息按月利率3%计算，没有还的利息按月利率2%计算，如果借款凭据与银行转账金额之间的差额225,000元不计算为借款本金的话，到2020年6月17日庭审时为止，被告尚欠原告借款本金21,233.90元，利息14,877.89元。 上述事实除当事人无异议外，还有经过庭审质证的借款凭据、银行转账记录等证据予以证实。 本院认为，对于当事人争议的借款凭据与银行转账金额之间的差额225,000元是否应当计为借款本金的争议，被告出具的借款凭据上载明的借款金额为1,500,000元，借款月利率5%，则每月利息为75,000元，该借款凭据与实际出借金额之间的差额刚好为双方约定的3个月的利息，原告并没有按借款凭据所载金额足额支付出借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告出具的借款凭据与银行转账金额之间的差额225,000元不应当计为借款本金，原告的出借款金额应当认定为1,275,000元。被告已经偿还了大部分借款本息，原告主张立即偿还尚欠的借款本息，依法予以支持。原告的诉讼请求不当，应负担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 被告董云德、广州德安建筑安装工程有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告李旭借款本金21,233.90元及利息。其中2020年6月17日以前的借款利息为14,877.89元；自2020年6月18日起以借款本金21,233.90为基数按月利率2%计算至借款本金还清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,300元，由原告李旭负担17,580元，被告董云德、广州德安建筑安装工程有限公司负担720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  徐伦强 人民陪审员  吴 琴 人民陪审员  郑 峥 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  曾 真
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初297号 原告：林旭芳，女，1977年9月22日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：林建兵，男，1980年2月18日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴明西，男，1987年9月15日出生，汉族，住泰顺县。 原告林旭芳为与被告吴明西买卖合同纠纷一案于2020年1月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。林建兵到庭参加诉讼，吴明西经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 林旭芳向本院提出诉讼请求：判令吴明西支付货款76800元并支付逾期利息（自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至货款清偿之日止）。事实与理由：原、被告于2015年期间建立花岗岩石材买卖合同，经双方那个结算吴明西欠林旭芳红棕花岗岩石材货款76800元。2017年2月22日由吴明西出具欠条一份，但货款至今未付。 林旭芳为证实其主张，提交证据如下：1、原告、被告户籍证明各1份，待证当事人诉讼主体资格；2、欠条1份，待证被告尚拖欠货款76800元并约定逾期支付计算利息的事实。 吴明西未答辩，亦未举证。 上述证据经当庭举证、出示。吴明西经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告双方存在花岗岩石材买卖关系，2017年2月22日双方进行结算，由吴明西出具欠条一份，结算金额为76800元，约定2017年农历4月归还10000元，农历6月归还10000元，农历8月归还10000元，农历10月归还10000元，年底付清剩余款项。若未按期支付则自2016年1月1日起按月利率1.5%计算利息。 本院认为，原、被之间系买卖合同关系，吴明西拖欠林旭芳货款76800元，事实清楚，证据确凿。林旭芳已将买卖标的物所有权转移给吴明西，吴明西应向林旭芳支付拖欠的货款76800元。林旭芳主张自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至货款付清之日止，符合双方约定及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴明西于本判决生效之日起十日内支付原告林旭芳货款76800元及利息损失（自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至货款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2956元，由被告吴明西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵微微 人民陪审员  洪如庆 人民陪审员  邱凤芳 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  缪亚楠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2194号 申请执行人：方维菊，女，1986年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄浩彬，男，1974年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人方维菊申请执行被执行人黄浩彬房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0606民初21638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄浩彬应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人方维菊双倍返还定金204000元及退回购房款98000元。案件受理费7360元，财产保全费2540元，合计9900元，由被执行人黄浩彬负担7425元。因被执行人黄浩彬未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人方维菊的请求，本院于2020年2月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款1185.24元（已扣划，并将支付给申请执行人），除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找、拘留被执行人黄浩彬，但至今无果。申请执行人如发现被执行人黄浩彬，可拨打本院执行局24小时（疫情期间除外）值班电话180××××0110。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年5月15日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的1185.24元，未执行标的为312781.14元（含执行费4541.38元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执2194号一案的本次执行程序。 被执行人黄浩彬负有继续向申请执行人方维菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年六月九日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1626号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：万州区白岩三支路世纪歌城，住所地重庆市万州区白岩三支路24号4层，统一社会信用代码500101608114150.经营者：徐小余。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告万州区白岩三支路世纪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月十一日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1512号原告：漯河森垄物业管理有限公司。住所地，漯河经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新桐，该公司员工。被告：李爱琴，女，1964年1月14日出生，住漯河市。原告漯河森垄物业管理有限公司与被告李爱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李爱琴的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告漯河森垄物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河森垄物业管理有限公司负担。审判员  张俊英二〇二〇年六月十日书记员  黄晶晶
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初759号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：潘松，男，1988年10月24日出生，汉族,住锦州市凌河区,原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告潘松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告潘松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金7300元、利息407.15元、罚息124.01元，共计7831.16元（截止至2020年1月16日）；2、判令被告给付自2020年1月17日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2018年10月27日，被告通过电子渠道，凭网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供7300元借款额度，有效期自2018年10月27日至2019年10月27日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率为6.3%。贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××10。被告于2018年10月27日通过网银手机银行，以自主方式支用了7300元。借款到期后，被告仅偿还部分贷款利息，剩余贷款本息经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告潘松未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定原告陈述的借款情况属实。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘松于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金7300元、利息407.15元、罚息124.01元（利息、罚息截止至2020年1月16日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二〇年六月十二日法官助理刘涛书记员陈珊珊
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初2566号申请人：姚克友，男，汉族，1968年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：薛成栋，男，汉族，1986年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人姚克友与被申请人薛成栋民间借贷纠纷一案，申请人姚克友于2020年6月4日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人薛成栋名下的财产予以保全，保全限额为23000元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人姚克友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人薛成栋名下的财产予以保全，保全限额为23000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年六月四日书记员  刘海能
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执181号之一申请执行人：刘山湖，男，汉族，1962年1月30日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：东莞市耀奇特车业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇华发路8号。法定代表人：何彪，该公司经理。申请执行人刘山湖与被执行人东莞市耀奇特车业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）鄂1202民初3885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人东莞市耀奇特车业有限公司应支付申请执行人刘山湖107167.86元及利息。因东莞市耀奇特车业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知。又通过向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，均未查询到有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人刘山湖本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人刘山湖债权尚余107167.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人东莞市耀奇特车业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2020)鄂1202执181号本次执行程序。被执行人东莞市耀奇特车业有限公司负有继续向申请执行人刘山湖履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年六月三十日书记员  陈 旺
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1713号之一 申请执行人：高全英，女，1969年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：张耳，男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人高全英申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3095号民间借贷纠纷一案，截止2020年6月19日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及传统调查方式对被执行人张耳名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行名下无其他可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初3095号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴良凤
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审67号 申请执行人廊坊市自然资源和规划局，住所地：廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 委托代理人胡志强，男。 委托代理人燕铁刚，男。 2020年6月5日，本院收到廊坊市自然资源和规划局的强制执行申请书，请求本院强制执行其作出的廊自然资罚字（2019）第0319427号行政处罚决定：1、责令将非法占用的327平方米土地退还给东沽港镇XXX村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应当向法院提交符合受理条件的相关材料。本案中申请人做出的处罚决定认定事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊自然资强执申字（2019）0319427号的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  邓云华 审判员  高文学 审判员  李晓芳 二〇二〇年六月八日 书记员  张 晶
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审142号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人贾学智，男，汉族，生于1976年8月3日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年6月15日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）81号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人贾学智未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县黑龙镇贾湾村八组100平方米土地建房，属非法占地行为。2020年4月18日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）81号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）81号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）81号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年六月十八日书记员  范聪聪
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保36号新乡市鸿盛建设工程有限公司、新乡金山房地产开发有限公司财产保全一案，申请保全标的共计15000000.00元。经本院立案保全，现已保全完毕。至此，新乡市鸿盛建设工程有限公司向本院申请保全的(2020)豫0725民初671号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇二〇年六月二十二日书记员  范胤楚
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初759号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人赖周海，男，1980年7月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市番禺区，1998年12月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。因本案于2019年6月20日被羁押,同日被刑事拘留，同月23日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人赖周海犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员陈锡锋出庭支持公诉，被告人赖周海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月19日21时许，被告人赖周海在未取得相应机动车驾驶执照的情况下，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区市莲路龙涌西路南11米处发生摩托车倒地的交通事故，后被告人赖周海被民警查获。经鉴定，被告人赖周海被查获时血液中酒精含量为190.7mg/100ml。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.书证；2.被告人的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赖周海无视国家法律，在未取得机动车驾驶执照的情况下，醉酒在道路上驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖周海虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赖周海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议法院对被告人赖周海判处二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赖周海认罪认罚。经审理查明，2019年5月19日21时许，被告人赖周海在未取得相应机动车驾驶执照的情况下，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区市莲路龙涌西路南11米处发生摩托车倒地的交通事故，后被告人赖周海被民警查获。经鉴定，被告人赖周海被查获时血液中酒精含量为190.7mg/100ml。上述事实，被告人赖周海在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被告人赖周海的供述，证人蔡某1、高某1的证言，辨认笔录，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过、抽血检查笔录、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、本院（1998）番法刑初字第673号刑事判书，现场检测报告书，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具穗司鉴19010490502526-1号《法医毒物司法鉴定意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖周海无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人赖周海犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖周海无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人赖周海如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人赖周海作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人赖周海判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赖周海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史靖宇人民陪审员  何飞云人民陪审员  霍妹仔二〇二〇年六月十九日书 记 员  李佳欣
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2360号 申请执行人：王宗平被执行人临沂学君建筑劳务分包有限公司： 本院在执行王宗平申请执行临沂学君建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案（2020）鲁1302执2360号，称被执行人已全部履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年六月二十四日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执153号 申请执行人：武元木，男，汉族，生于1982年1月29日，住渭滨区。 被执行人：郭磊，男，汉族，生于1988年5月8日，住金台区。 本院在执行申请执行人武元木与被执行人郭磊民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初1781号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年1月13日立案执行，本案申请执行标的为偿还借款15000，并承担执行费125元。 在执行中，本院依法扣划被执行人郭磊银行存款12125元，已由申请执行人领取。本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人郭磊房产、车辆、其他存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人郭磊纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人郭磊现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李成龙
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初700号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄永某，男，1984年7月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度初中，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2019年10月8日被羁押，次日被刑事拘留,同年11月14日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]642号起诉书指控被告人黄永某犯赌博罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员王满红出庭支持公诉，被告人黄永某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2019年7月起，被告人黄永年在本市海珠区康乐东约南一巷17号无名士多店，为投注香港六合彩外围码的赌博人员填写投注单和接受投注赌款，从中抽头渔利。2019年10月8日21时许，被告人黄某接受赌博人员肖某某等人投注第114期香港六合彩外围码时被民警当场抓获。经查明，2019年10月8日被告人黄永某共接受肖某某等21名赌博人员投注六合彩，赌款共计人民币7210元。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄永某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人黄永某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄永某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。惟被告人黄永某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人黄永某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人黄永某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄永某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的被告人手机1部、赌款人民币115元、投注单2张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年六月××日书记员  陈舒宁黄韩琳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2822号原告：周俊，男，1979年1月9日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：周勉弟，浙江九州大众（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，浙江雁楠律师事务所律师。被告：鲍忠利，男，1980年2月13日出生，汉族，住苍南县。被告：叶肖燕，女，1983年4月30日出生，汉族，住苍南县。原告周俊与被告鲍忠利、叶肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告周俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周俊撤回起诉处理。审判员  林小巧二〇二〇年六月八日书记员  胡瑶瑶
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审21号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：江西顺祥实业有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世3号楼201写字楼。统一社会信用代码：91360724759952330F 法定代表人：周方太。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局以被申请执行人江西顺祥实业有限公司因不服其局作出的（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定及上犹县人民政府上府复字[2019]12号行政复议决定，于2020年5月向章贡区人民法院提起行政诉讼为由，向本院申请撤回其局2020年6月10日作出的（犹）劳社监罚强申[2020]19号强制执行申请书。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人上犹县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  罗垂楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3659号原告：江益川，男，1990年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：刘信秀，女，1969年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：江开航，男，2008年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：刘信秀，女，1969年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：江大生，男，1943年9月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：黄兴碧，女，1945年8月1日出生，汉族，住璧山区。被告：重庆太平物流有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街12号附1号、2号，统一社会信用代码915001137339644649。法定代表人：朱宝桦，董事长。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，营业场所重庆市江津区鼎山大道847号6-2、6-3、6-4、6-5，统一社会信用代码91500116902895464T。负责人：罗继堂，经理。原告江益川、刘信秀、江开航、江大生、黄兴碧与被告重庆太平物流有限公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告江益川、刘信秀、江开航、江大生、黄兴碧于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告江益川、刘信秀、江开航、江大生、黄兴碧自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江益川、刘信秀、江开航、江大生、黄兴碧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江益川、刘信秀、江开航、江大生、黄兴碧负担。审判员 廖 凯二〇二〇年六月十日书记员 谢爽尔
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2178号 原告：蒙阴金盛运输有限公司，住所地：蒙阴县南环路东首。 法定代表人：刘长存，经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：常欣，男，1985年3月14日出生，汉族，居民，住河南省淮阳县。 原告蒙阴金盛运输有限公司与被告常欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。 原告蒙阴金盛运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息；2、案件诉讼费、财产保全费、保全担保费由被告负担。事实和理由:被告以资金紧张为由，于2018年3月27日和6月17日共向原告借款20000元，原被告之间签订了借款协议，上述款项到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，具状起诉。 本院经审查认为，原告蒙阴金盛运输有限公司经本庭书面通知后未交纳诉讼费，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒙阴金盛运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  卢宗国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执870号之一 被执行人：卜某某，男，汉族，1958年04月08日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卜某某在中国工商银行账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  连旭东 二〇二〇年六月十日 书记员  陈思宇
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执361号申请执行人秦寸玉，女，1970年6月15日生，汉族，住三门峡市。被执行人王世伟，男，1988年5月2日生，汉族，住渑池县。关于秦寸玉与王世伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初2301号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人有可供执行的财产。3、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院以告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王留锋审 判 员 邵红伟审 判 员 张群芳二〇二〇年六月二十三日书记员代 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1393号 申请执行人：国金投资股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街7号1822室。 法定代表人:刘迎生，董事长。 被执行人：刘玉东，男，1957年6月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：葛桂银，女，1968年10月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本案在执行国金投资股份有限公司与被执行人刘玉东、葛桂银追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019)鲁1302民初18669民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年03月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务300000.00元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张可雨心
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执366号申请执行人：张庆伟，男，1986年1月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人:郭晨阳（又名郭涛），男，1995年3月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于被执行人郭晨阳犯诈骗罪并处责令退赔申请执行人张庆伟经济损失执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭晨阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，退赔申请执行人张庆伟经济损失人民币十八万七千元。刑期自2017年6月28日起至2030年6月27日止。因被执行人未履行义务，该判决已移送执行。本院于2020年04月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郭晨阳发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人郭晨阳未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭晨阳名下的财产。1.查明被执行人郭晨阳有少量的银行存款（四张银行卡余额共计壹佰余元），有较少的财付通账户余额（伍角），无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额。2.查明被执行人郭晨阳无车辆登记信息。三、向平顶山市不动产登记部门、平顶山市公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人郭晨阳名下的财产。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人郭晨阳的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人郭晨阳无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人郭晨阳的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈被执行人郭晨阳无公积金登记信息。四、被执行人郭晨阳犯诈骗罪并处责令退赔执行一案中，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，退赔申请执行人张庆伟经济损失人民币十八万七千元。刑期自2017年6月28日起至2030年6月27日止。现被执行人郭晨阳仍在监狱服刑。五、已向被执行人郭晨阳发出限制消费令。六、因被执行人郭晨阳拒不申报财产，对被执行人郭晨阳作出罚款决定书。2020年6月28日，本院向申请执行人张庆伟通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张庆伟不能提供被执行人郭晨阳有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人张庆伟该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人张庆伟表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为187000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭晨阳有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人张庆伟，并听取了意见,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403刑初123号刑事判决书第二项中退赔被害人张庆伟经济损失人民币18.7万元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋 珂
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初655号 原告：万安县新丰安防科技有限公司，住所地万安县五丰镇江天丽景城F栋，统一社会信用代码：91360828MA35GPGG5U。 法定代表人：梁丁仁。 委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冬梅，女，1976年11月16日生。 被告：孙学梁，男，汉族，1986年3月15日生，江西省万安县人，住江西省万安县。 委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。 被告：郭志伟，男，汉族，1978年1月8日生，江西省万安县人，住江西省万安县。 被告：孙学根（曾用名孙学森），男，汉族，1977年9月10日生，江西省万安县人，住江西省万安县。 原告万安县新丰安防科技有限公司诉被告孙学梁、郭志伟、孙学根买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭思静、刘冬梅、被告孙学梁的委托诉讼代理人罗人锴、郭志伟、孙学根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万安县新丰安防科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告支付拖欠的建材款及安装工资共计19154.50元，并判令三被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付从起诉之日起至还清之日止的利息；2、判令三被告承担本案诉讼费、保全费等所有费用。事实和理由:三被告共同投资成立的江西达利工艺品有限公司，在万安县市场监督管理局登记的股东只有孙学梁和郭志伟。三被告以公司装修为由向原告购买空调、水电五金、灯具等建材并负责安装及装修工作，安装工资另外支付,三被告承诺建材款及安装工资在装修工程完工后一并结算。2018年8月2日被告郭志伟来到原告处订购了第一批建材，之后的多批建材都是被告孙学根来订购的，原告按约供货并安装。期间，被告孙学梁于2018年8月17日通过微信转账支付2000元，2018年9月1日通过微信转账支付5000元共7000元给原告。2019年1月25日，被告孙学根与原告进行结算，并在原告销售单上签名确认。后原告多次要求三被告付款，但三被告各自扯皮，均未再付款。2019年12月17日，被告孙学梁和郭志伟在明知拖欠原告建材款及安装工资共计19154.50元的情形下将江西达利工艺品有限公司注销，躲避债务，并于2019年10月23日向万安县市场监督管理局递交《全体投资人承诺书》，根据《公司法》相关规定，现要求三被告向原告共同承担拖欠的建材款及安装工资共计19154.5元。 被告孙学梁辩称：1、对该笔债务不知情，故不认可；2、对账单上的签名“孙学森”不认识，不是公司员工或股东；3、转账7000元不清楚；4、自己已于2019年2月22日退出，不是股东，不应承担责任，若要承担则其他的隐名股东也需一并承担。 被告郭志伟辩称：该货款不清楚也不认可，江西达利工艺品有限公司债务由孙学根承担。 被告孙学根辩称：1、认可对账单上签的是“孙学根”、是自己所写，也认可该笔货款；2、自己当时是江西达利工艺品有限公司的员工，货是江西达利工艺品有限公司购买并全部安装在公司的厂房里。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的销售清单、结算单,仅在最后结算单上有“孙学根”的签字认可，不能证明该笔欠款系江西达利工艺品有限公司债务，故本院不予认定；2、原告提供的微信聊天记录及微信转账记录，未能证明该微信账号归属本案某当事人，亦无法确认聊天记录及转账记录与本案事实存在关联，故本院不予认定；3、原告提供的开庭笔录、出警记录虽然孙学根陈述该笔欠款系江西达利工艺品有限公司的债务，但无其他证据佐证，不能证明该笔欠款系公司债务，故本院不予认定。 本院经审理认定如下事实: 被告孙学根在原告万安县新丰安防科技有限公司购买空调、水电五金、灯具等建材，并在对账单上签名“孙学根”予以认可该笔货款。原告于2019年就该笔货款以江西达利工艺品有限公司为被告向本院提起诉讼，后撤诉。2020年1月30日原告就该笔货款以孙学梁、郭志伟、孙学根、罗小勇、杜京洪为被告，向本院提起诉讼，后撤诉。现原告再次就该笔货款以孙学梁、郭志伟、孙学根为被告提起诉讼。 诉讼中，原告及被告孙学根认为该笔债务系江西达利工艺品有限公司债务而非孙学根个人债务，被告孙学梁、郭志伟称不知情，也不认可。 还查明，江西达利工艺品有限公司于2019年4月11日成立，法定代表人为孙学梁，股东为孙学梁和郭志伟，分别占70％、30％的股份。孙学梁、郭志伟于2019年10月23日在《全体投资人承诺书》上签字并向万安县市场监督管理局申请注销江西达利工艺品有限公司，万安县市场监督管理局核准办理注销。 本院认为，根据我国民事诉讼谁主张、谁举证的原则，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明的情况下，法院应当以证据不足驳回其诉讼请求。原告认为该笔债务系江西达利工艺品有限公司债务，应向本院提供证据加以证明，但其向本院提供的证据无法证明孙学根代表江西达利工艺品有限公司在原告处购买该建材，另孙学根虽然在法庭上陈述该笔欠款系江西达利工艺品有限公司的债务，但无其他证据佐证，且根据共同诉讼人自认的规定，被告孙学根自认而其他共同诉讼人予以否认的不发生自认的效力，故原告的证据不能达到其证明目的，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下： 驳回原告万安县新丰安防科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费139元（已减半收取），由原告万安县新丰安防科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年六月十日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初856号原告：某甲公司，住所地：上海市青浦区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0659。法定代表人：范四伟，该公司总经理。被告：某乙公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3339。法定代表人：王反修，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某，女，1992年10月6日生，汉族，该公司法务，住天津市北辰区，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX孙某。委托诉讼代理人：石某，女，1985年3月13日生，汉族，该公司法务，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：650XXXXXXXXXXXXXXX石某。原告某甲公司（以下简称某甲公司）诉被告某乙公司（以下简称某乙公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司法定代表人范四伟，被告某乙公司委托诉讼代理人孙某、石某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付工程款334587.20元及同期银行利息20000元。事实与理由：原、被告于2017年3月13日签订了金方圆一号楼地下车库地坪及交通设施采购安装施工合同，原告于2017年11月10日完成所有工程施工及安装工作。2017年11月份，该地下停车场地坪及交通设施工程正式投入使用。该工程实际结算总额921637元，截止到2018年11月8日，被告共支付工程款587049.8元，仍欠工程款334587.20元，经原告多次讨要，被告仍以各种理由拒付工程款，故为维护其合法权益，诉至法院。被告某乙公司辩称：原、被告之间工程至今尚未结算，付款条件尚未成就的情况下，原告主张支付工程款及利息的请求没有事实和法律依据，应予以驳回。原、被告于2017年3月13日签订了金方圆一号楼地下车库地坪及交通设施采购安装施工合同，合同约定工程款为785249元，被告已实际支付587049.8元，但因原告工程验收未合格，导致工程没有结算。原告在诉状中称工程款为921697元属原告单方面计算的，没有双方结算确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，经合议庭综合评议、认定，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提举的合同附件一（丽彩集团金方圆地下停车场施工工艺）一份、售后服务承诺书一份，因被告某乙公司对该两份证据的真实性均予以认可，且符合证据的形式要求，故本院依法对该两份证据的真实性予以确认；2、原告提举的某甲公司结算总价一份，该证据符合证据的形式要求，故本院依法对该证据的真实性予以确认；3、被告提举的验收签到表及验收记录表各一份、2018年11月工程验收情况通报一份、现场照片3张，因原告某甲公司对该四份证据的真实性均予以认可，且符合证据的形式要求，故本院依法对该四份证据的真实性予以确认。经审理查明：2017年3月13日，本案原告某甲公司（承包方）与被告某乙公司（发包方）签订了编号为方圆1703合02的金方圆一号楼地下车库地坪及交通设施采购安装施工合同。合同约定：工程承包范围为金方圆一号地下车库、坡道、设备间地坪施工及金方圆一号楼地下车库交通设施采购、安装；工程合同价款暂定含税总价为人民币785249.00元，在项目执行过程当中，数量据实结算。2018年11月7日，原、被告共同参与了上述工程的验收，验收结果为不合格。案件审理过程中，原、被告双方均认可被告某乙公司已实际支付工程款587049.8元，该工程没有决算。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，原告某甲公司未向本院提举有效证据证明上述工程已竣工结算或具备结算条件，亦未提举有效证据证明上述工程实际发生的工程量或使用情况，故对原告的请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， 判决如下：驳回原告某甲公司的诉讼请求。案件受理费6618元（案件受理费原告已预交），由原告某甲公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  长   董  娟人民陪审员   文玉芹人民陪审员   张  红      二〇二〇年六月十日法官助理     王  硕书  记  员   孙倩兮1
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1703号 原告：邱宝山，男，1960年6月25日出生，汉族，司机，住沈阳市辽中区。 被告：赵伟杰，男，1981年10月18日出生，汉族，政府职员，现住沈阳市辽中区。缺席。 被告：冯贺明，男，1963年7月8日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 原告邱宝山与被告赵伟杰、冯贺明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由本院审判员杨晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱宝山到庭参加诉讼，被告赵伟杰、冯贺明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邱宝山向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付借款5万元，判决被告给付借款利息百分之二5万x6个月=6000元至给付之日止。诉讼费用由被告承担。被告于2019年5月26日在原告处借款人民币5万元，被告给原告出具借条一张，现金支付，利息月息百分之二，借期6个月并有被告冯贺明提供担保，此款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付，为了原告的合法权益不受损失，现诉至法院，请求法院依法判决被告给付借款5万元及利息，并承担诉讼费用。 被告赵伟杰未答辩（缺席）。 被告冯贺明未答辩（缺席）。 本院经审理认定事实如下：被告赵伟杰于2019年5月26日在原告邱宝山处借款本金5万元，被告赵伟杰给原告邱宝山出具借据一张，借期6个月，约定息利3分，并由被告冯贺明提供担保，此款到期后，经原告多次催要，被告至今未有给付，为了原告合法权益不受损失，现诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求应予支持。被告赵伟杰欠原告邱宝山借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵伟杰于本判决生效后3日内偿还原告邱宝山借款本金5万元及利息（利息从2019年11月27日起，每月每千元按20元计算，至实际给付之日止）； 如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告冯贺明对上述款项的给付承担连带责任。 案件受理费600元,由被告赵伟杰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨晓伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  王一好
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初783号原告:张兰歌，女，汉族，1969年3月10日出生，河南省民权县尹店乡杨楼村委。诉讼委托代理人：潘行，北京天平（郑州）律师事务所律师。被告：闫浩磊，男，汉族，1997年8月30日出生，住河南省原阳县。原告张兰歌为与被告闫浩磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兰歌的委托诉讼代理人潘行，被告闫浩磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等费用共计8928.84元。事实与理由：2019年12月2日，闫浩磊驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至平原示范区××路与××交叉口时与骑电动车的张兰歌发生碰撞，造成张兰歌受伤及车辆损坏的交通事故。新乡市公安局平原分局交通巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告闫浩磊负全部责任，原告张兰歌无责任。原告受伤后，先后在河南省原阳县中心医院和河南省人民医院住院治疗，经过诊断为头部损伤。原告住院后双方经过协商，不能达成一致赔偿意见,故诉至本院，要求依法判决。被告闫浩磊于庭审中口头辩称，发生交通事故时原告没有报案，我已垫付了3000元医疗费，我不同意原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：1：原告身份证复印件；证据2：被告机动车驾驶证复印件；第二组：证据3：被告机动车行驶证、证据4：道路交通事故认定书；第三组：证据5：××例、证据6：××例、证据7：××人费用清单、证据8：河南省医疗住院收费票据；第四组：车辆保险单两份。被告向本院提交下列证据：河南省中心医院医疗收费临时收据两张；原阳县中心医院医疗门诊收费票据一张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2019年12月2日12时50分许，在平原示范区××路与××交叉口处，闫浩磊驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿昆仑山路由北向南行驶至通惠河路交叉口向右转弯时，与张兰歌驾驶的由沿昆仑山路由北向南行驶的轩马牌两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，张兰歌受伤的道路交通事故。张兰歌于当日被送往原阳县中心医院就医，于2019年12月3日出院，被诊断为头部损伤，上肢损伤，实际住院2天；后，原告转入河南省人民医院治疗，被诊断为良性阵发性位置性眩晕，颅脑外伤，于2019年12月10日出院，实际住院7天，支付医疗费5899.89元。后，经新乡市公安局平原分局交通巡防大队作出新平公交认字【2019】第2087号道路交通事故认定书，认定闫浩磊驾驶机动车上道路行驶转弯不让直行，应承担事故的全部责任；张兰歌无事故责任。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原被告发生交通事故时，被告闫浩磊驾驶的车辆未依法履行投保交强险的法定义务，故应在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费5899.89元，误工费1092.67元（2019年农、林、牧、渔业平均收入44314元/年÷365天×9天），护理费1126.28元（2019年居民服务业、维修和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×9天），住院伙食补助费450元（50元/天×9天），交通费180元（20元/天×9天），以上损失共计8748.84元。原告主张的营养费无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告闫浩磊于本判决生效后十五日内支付原告张兰歌医疗费、误工费等损失共计8748.84元；二、驳回原告张兰歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告闫浩磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  耿红霞二〇二〇年六月一日书记员  陈 琦
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执恢26号 申请执行人：霍存锁，男，汉族。 被执行人：田爵文，男，汉族。 申请执行人霍存锁与被执行人田爵文民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕1022民初710号民事判决书判决：限被告田爵文于本判决生效后十日内偿还原告霍存锁借款本金人民币200000元，并支付利息（以200000元为基数，按月利率1%标准，从2019年3月25日起至清偿之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由田爵文负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人霍存锁与被执行人田爵文民间借贷纠纷一案中，依法采取了如下措施： 1、向被执行人田爵文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，告知该案件已经立案执行及不履行义务应当承担的法律后果。 2、本院依法通过执行网络查控系统对被执行人田爵文的财产状况进行查询，反馈结果显示被执行人名下无房产、土地等可供执行财产，亦无足额存款。 3、执行中，查封被执行人田爵文所有的位于陕西省丹凤县龙驹寨镇凤麓村9组房屋（房产证号：1653），因该房屋他人所有，本院依法作出（2019）陕1022执243号之五解除对该房屋的查封。 4、查封被执行人田爵文在查封被执行人田爵文所有的位于陕西省丹凤县龙驹寨镇凤麓社区抗旱服务队家属楼东户房屋，期限三年（自2019年10月15日至2022年10月15日止）,因客观原因未能处理； 5、本院告知申请人案件执行情况和协助本院查控执行的法律义务，并和申请人进行了约谈，申请执行人同意并申请终结该案本此执行程序。 综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 贾无琦 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘海平