湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3678号原告浙江方正电机股份有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区石牛路73号。法定代表人张敏，董事长。委托代理人刘振华，浙江浙元律师事务所律师。被告长沙众泰汽车工业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路19号。法定代表人应苏研。原告浙江方正电机股份有限公司（以下简称方正公司）与被告长沙众泰汽车工业有限公司（以下简称众泰工业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方正公司委托代理人刘振华到庭参加了诉讼，被告众泰工业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方正公司请求本院判令：1、被告支付拖欠货款2057952元，并赔偿利息损失（即自起诉之日至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告众泰工业公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年7月28日，杭州德沃仕电动科技有限公司（乙方）与被告众泰工业公司（甲方）签订了《供货合同》及附件，合同第一条约定：乙方根据甲方的《采购订单》，提供满足甲方技术要求的合同产品。第二条约定：本合同采用开口合同或闭口订货合同。开口订货合同在合同中注明合同有效期限、货物名称、交货地点、价格和包装等，具体的交货时间和交货数量根据甲方的《采购订单》确定。第三条约定:《采购订单》是甲方向乙方发出的契约性文件，确定乙方向甲方提供合同产品名称、规格/型号、数量、交货日期等内容，该《采购订单》一经双方书面确认，就视为本合同的延续和不可分割的一部分。第十二条约定：质量索赔按《质量保证协议》有关条款执行。第十四条约定：甲乙双方就商定的价格签订价格协议。甲方于每月10日前将《产品入库单》传至乙方，作为上月交货的数量统计依据，乙方进行确认无异议后，乙方根据《产品入库单》中的品种、数量开具增值税专用发票，并将发票在次月5日前交至甲方。付款周期按双方签订的价格协议执行。第十五条约定：合同到期时，如甲、乙双方均没有异议且未签订新的供货合同，本合同供需关系自然延续。本合同自2014年7月24日起至2015年7月23日止执行。本合同终止后，合同中质量和索赔条款继续有效。第二十条约定：本供货合同的附件包括：A《价格协议》；B《产品明细表》；附件是构成本《供货合同》不可缺少的一部分，与《供货合同》具有同等法律效力。签订时间为2014年7月28日的附件1《价格协议》载明的产品名称为：动力总成，价格有效期为2014年7月24日起至2015年7月23日。付款周期为产品合格入库后，发票挂账30天付款。2、2019年1月16日，杭州德沃仕电动科技有限公司向众泰工业公司发出《对账通知》，载明：截止2018年12月31日，众泰工业公司欠杭州德沃仕电动科技有限公司2057952元。众泰工业公司在财务数据不符处列明“应付账款金额为1971899元，差异为索赔扣款86053元对方未入账”，并加盖了财务专用章。庭审中，原告方正公司对质量索赔款86,053元的金额予以认可，但认为被告众泰工业公司未开具质量索赔扣款发票，故不应在本案中抵扣货款，众泰工业公司可另行主张。3、杭州德沃仕电动科技有限公司原系方正公司的全资子公司，已由原告方正公司吸收合并，并于2019年12月27日完成工商注销登记，其全部财产和权利义务均由方正公司无条件承受。判决的理由与结果本院认为，众泰工业公司未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据现有证据，杭州德沃仕电动科技有限公司与众泰工业公司签订的《供货合同》及附件未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务，原告已提供货物，被告也应依约付款。1、关于未付货款数额，原告主张被告未付货款金额为2057952元，依据《对账通知》，可知被告众泰工业公司对欠付货款2057952元予以认可，只是主张应扣除86053元质量索赔款，故对货款金额2057952元，本院予以认定，且付款条件已成就，原告方正公司要求被告众泰工业公司支付，本院予以支持。2、《对账通知》载明原告所供货物出现质量问题，产生了86,053元的质量扣款，原告对该金额予以认可，但以未开具发票为由，认为不应在本案中一并处理。本院认为，双方签订的《供货合同》有关于质量索赔方面的约定，原告对86,053元的质量索赔金额亦予以认可，在本案中扣除质量索赔款有合同依据，且《中华人民共和国合同法》第九十九条规定当事人互负到期债务的，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案情形亦无法律规定不得抵销，且合同并无开具发票作为扣除质量索赔款的前提条件的约定。故，根据案件审理情况，在应付货款中扣除86,053元的质量索赔款，有事实及法律依据，本院予以认定。故被告众泰工业公司应支付原告方正公司货款1971899元。3、被告众泰工业公司未依据双方约定期限付款，存在违约行为，方正公司主张自起诉之日起至实际履行日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故方正公司主张的利息计算标准符合法律规定，又因中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50％对逾期付款利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙众泰汽车工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江方正电机股份有限公司货款1971899元及逾期付款利息（自立案之日即2020年4月9日起至实际清偿之日止，以货款1971899元为基数，依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告浙江方正电机股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23264元，减半收取11632元，由被告长沙众泰汽车工业有限公司负担11146元，原告浙江方正电机股份有限公司负担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇二〇年六月十五日法官助理李丽书记员杨立新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。