wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3518号原告：中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，营业场所重庆市永川区人民南路66号4幢红河中路27号、4-1附39号、4-1附33号，统一社会信用代码91500118903794657P。负责人：杨忠坚，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：吴荣腾，男，1975年5月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：叶芳，女，1977年11月25日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称工商永川支行）与被告吴荣腾、叶芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商永川支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告吴荣腾、叶芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商永川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴荣腾、叶芳共同偿还原告贷款本金144546.67元及截止2020年4月1日的利息0.76元，合计144547.43元；2、判令二被告支付原告自2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金144546.67元为基数，按个人购房借款合同执行贷款利率的水平上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息0.76为基数，以罚息利率计算）；3、若被告吴荣腾、叶芳未能清偿以上债务，原告有权以抵押财产（登记所有人为被告吴荣腾的位于重庆市永川区红河大道888号XX房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在上述1至2项所列债权范围内优先受偿；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人于2010年3月1日与中国工商银行股份有限公司重庆永昌支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定由中国工商银行股份有限公司重庆永昌支行向被告发放购房贷款240000元，贷款期限为240个月，贷款利率为银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮30%，同时二被告以其共有的位于重庆市永川区红河大道888号XX房屋为上述债权提供抵押担保并办理抵押登记。2010年3月18日，中国工商银行股份有限公司重庆永昌支行向被告吴荣腾指定的账户发放贷款240000元，但被告吴荣腾、叶芳此后却未严格履行还款义务，截至2020年4月1日，被告吴荣腾、叶芳共计拖欠本金144546.67元、利息0.76元。二被告拖欠贷款本息未偿还的行为已构成违约，原告为维护自身权益，特起诉来院请求法院判令所请。被告吴荣腾与叶芳未作答辩。本院经审理查明的事实如下：被告吴荣腾与叶芳于2009年2月11日登记结婚，二人于2010年3月1日与中国工商银行股份有限公司重庆永昌支行（以下简称工行永昌支行）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：由工行永昌支行向被告吴荣腾发放个人一手住房购置贷款240000元，贷款期限为240个月，借款执行利率为4.158%（年利率），还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定，即6.237%；借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告吴荣腾在《个人购房借款/担保合同》的借款人处签字捺印，被告叶芳在此合同的抵押物共有人处签字捺印。二被告为此次贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押物为位于重庆市永川区红河大道888号XX房屋，抵押担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金质物保管费用、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2010年3月18日，工行永昌支行向被告吴荣腾指定账户发放贷款240000元；至今，二被告尚余借款本金144546.67元、利息0.76元（截至2020年4月1日）未偿还。2010年9月28日，中国工商银行永川支行办公室印发工银永川办[2010]73号《关于实施永昌支行扁平化管理的通知》，撤销永昌支行中间管理层级即永昌支行行长室和综合部，永川城区的八个营业网点即永川支行营业部、永昌支行、西门分理处、萱花分理处、胜利路分理处、渝西广场分理处、火车站分理处、大南门分理处行政隶属关系全部由永川片区支行直管。本院认为，工行永昌支行与被告吴荣腾、叶芳签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。本案购房贷款事宜发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告叶芳在贷款合同的抵押物共有人处签字确认，可认定此债务是基于二被告合意产生，系夫妻共同债务。工行永昌支行已按合同约定履行发放贷款义务，二被告未按约还款及支付利息的行为已构成违约，工行永昌支行已于2010年9月28日撤销，原告承接其相应职能，故原告按合同约定要求二被告偿还借款本金144546.67元、利息0.76元、罚息和复息（罚息以144546.67元为基数，复利以0.76元为基数，均自2020年4月2日起按年利率6.237%计算至本息付清之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持；二被告以其共同所有的房屋为此次贷款提供抵押，若二被告未能偿还以上费用，原告有权就此抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。综上所述，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴荣腾、叶芳于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行借款本金144546.67元及利息0.76元，合计144547.43元；由被告吴荣腾、叶芳于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行借款罚息和复利（罚息以144546.67元为基数，复利以0.76元为基数，均自2020年4月2日起按年利率6.237%计算至本息付清之日止）；三、若被告吴荣腾、叶芳未能清偿以上一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行有权以抵押财产（位于重庆市永川区红河大道888号XX房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1595.47元，由被告吴荣腾、叶芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二〇年六月十日书记员  刘梦璇
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审137号申请执行人唐河县城市综合执法局。法定代表人郭立林，任局长。委托代理人马林，该局工作人员。被申请执行人南阳万汇置业有限公司。法定代表人毕永举，男，汉族，生于1965年8月15日，住南阳市宛城区。申请执行人唐河县城市综合执法局于2020年6月5日向本院申请强制执行唐城综罚决字（2019）第4001号行政处罚决定书第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人南阳万汇置业有限公司实施了未取得《建设工程规划许可证》建房的违法行为。2019年6月27日唐河县城市综合执法局作出了唐城综罚决字（2019）第4001号行政处罚决定书，并于2019年10月28日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现唐城综罚决字（2019）第4001号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐城综罚决字（2019）第4001号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐城综罚决字（2019）第4001号行政处罚决定书第二项：处建设工程造价10%的罚款1035540元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年六月八日书记员  范聪聪
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执515号被执行人：张世超，男性，1989年09月03出生，汉族，住原阳县。关于张世超刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张世超于判决生效十日内缴纳罚款、退赔被害人朱某经济损失。因张世超未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、其当地村委出具证明，被执行人张世超确无财产可供执行。四、已向被执行人张世超发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0725刑初44号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十八日书记员  靳嵩峰
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初233号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人高祥，男，1992年5月19日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住扬州市江都区，户籍所在地高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2019年11月13日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］214号起诉书指控被告人高祥犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王友明出庭支持公诉，被告人高祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月14日5时10分许，被告人高祥驾驶灯光不符合机动车安全技术标准的苏Ｋ×××××号轻型普通货车，由南向北行驶至高邮市204县道（周八线）36KM处，观察疏忽，未按照操作规范安全文明驾驶，与由西向东斜向横过道路的由被害人陈某乙（男，1946年10月22日生）驾驶的人力三轮车发生碰撞，致使被害人陈某乙多器官损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人高祥负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人高祥主动打电话报警，并在现场等待交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人高祥在庭审中无异议，并有证人陈某甲的证言，高邮市公安局制作和调取的受案登记表、案件侦破经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验表、行车记录仪录像及截图、事故认定书，人民调解协议书、谅解书，本院民事调解书，驾驶证、行驶证，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高祥违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人高祥犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护道路交通运输秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 范启勇二〇二〇年六月九日法官助理 王国鑫书 记 员 俞 川
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1546号申请执行人任翀与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人任翀向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1546号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执73号之一 申请执行人骆燕青，男，汉族，1988年10月22日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人刘海田，女，汉族，1989年8月9日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人骆燕青依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初271号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘海田未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统方式调查，对被执行人银行账户扣划736.03元财产，并发放给申请执行人。2020年02月07日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3175元，截至2020年06月19日已执行736.03元，未执行2438.97元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 珂
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执624号被执行人：贾留艳，男，1969年11月11日出生，汉族，住河南省新密市。关于贾留艳盗窃罪罚金一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾留艳于判决生效十日内缴纳罚款。因贾留艳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、其当地村委出具证明，被执行人贾留艳确无财产可供执行。四、已向被执行人贾留艳发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0725刑初72号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十八日书记员  申法伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3517号 原告：重庆集诚汽车电子有限责任公司，住所地重庆市南岸区江溪路11号11-3号A3第3层，统一社会信用代码91500108202812533L。 法定代表人：欧黎，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆鼎圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璐，重庆鼎圣律师事务所实习律师。 被告：重庆北汽幻速汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道301号，统一社会信用代码91500117083059795A。 法定代表人：白天明。 原告重庆集诚汽车电子有限责任公司（以下简称：集诚电子公司）与被告重庆北汽幻速汽车销售有限公司（以下简称：北汽幻速公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。依法由审判员吴伟适用简易程序分别于2020年5月11日、2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告集诚电子公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼，被告北汽幻速公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆集诚汽车电子有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1838870.3元；2、判令被告自2020年1月20日起至付清之日止，以1838870.30元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%向原告计付资金占用损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告是一家从事汽车传感器、车身控制器等汽车电子生产的公司，被告是一家从事汽车整车生产的公司，原告为被告的零部件配套供应商。双方的合作模式是先行签署采购协议（价格协议）后，由原告根据被告下达的采购通知单安排生产并供货，被告在收到原告提供的零部件后根据其实际使用量来通知原告开具发票，并根据开票金额来支付货款。自2018年初始，被告就不再支付原告货款，2019年11月7日，被告向原告发送《企业询证函》确认其尚欠原告货款1838870.3元未付。原告催收未果，遂诉至法院。 被告重庆北汽幻速汽车销售有限公司未做答辩。 经审理查明：2014年9月19日、2014年12月17日、2015年6月27日、2017年6月21日、2017年8月18日，原告作为乙方，被告作为甲方，先后签订了伍份《零部件价格协议（总成件）》，主要约定：本协议根据甲乙双方签署的《零部件采购通则》、《零部件采购通则》补充合同、《零部件价格确认书》之约定，双方就下列零部件价格相关事宜达成一致：产品名称包括：点火开关导光圈、防盗控制器、防盗识别线圈、BCM总成、中控模块总成、RKE接收器等；在耗用挂账结算时送货耗用金额和合作折扣费分别列示，乙方按扣除合作折扣费后的价格和金额给甲方开票，甲方按发票金额支付货款；本协议未尽事宜，按照《零部件采购通则》相关约定执行。 原告在庭审中陈述：双方只签订了《零部件价格协议》并未签订《零部件采购通则》。关于货款的支付时间，按照双方的交易惯例在被告挂账后90天向原告支付。 2019年11月7日，被告作出企业询证函，载明：本公司聘请的天职国际会计师事务所（特殊普通合伙）正在对本公司2019年1月-9月财务报表进行审计......下列信息出自本公司记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列出其不符项目及具体内容.....截至2019年9月30日，本公司与贵公司往来账列示如下：截至2019年9月30日，欠公司质量保证金1203408.9元、暂估货款374864.39元、到期应付款250597.01元、采购质量索赔款（暂扣）10000元。原告在该函下半部分信息不符一栏注明：应付账款中的暂估货款不符，数据库存计算为550745.79元。原告在庭审中陈述：原告主张的应收账款中的暂扣货款大于被告认可的金额，但实际上原告按照被告认可的金额起诉。被告暂扣的10000元的质量索赔款，原告未收到扣款通知书，也对扣款行为不认可。 关于上述欠款，原告于2017年8月30日共计向被告开具增值税专用发票18张，金额共计1746956.45元。 以上事实，有原告举示的《零部件价格协议（总成件）》、企业询证函、发票以及原告的陈述在案为据。 本院认为，原告与被告签订的《零部件价格协议（总成件）》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告主站的欠款基于被告出具企业询证函认可的金额，本院予以确认。双方约定的货款的支付时间为挂账后90日付款，对于原告于2017年8月30日已经开票的金额1746956.45元，付款条件已经成就，本院予以支持。未开票的货款，付款条件尚未成就，本院不予支持。 被告逾期付款应当承担资金占用损失，本院酌定资金占用损失按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从原告主张的起算日期2020年1月20日开始计算。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆北汽幻速汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆集诚汽车电子有限责任公司货款1746956.45元，并支付原告重庆集诚汽车电子有限责任公司相应的资金占用损失（以欠款1746956.45元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年1月20日起计算至付清之日止）； 驳回原告重庆集诚汽车电子有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21350元，减半收取10675元，由原告重庆集诚汽车电子有限责任公司负担75元，由被告重庆北汽幻速汽车销售有限公司负担10600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  周洋
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1751号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，该公司员工。被告：王长元，男，1956年1月8日出生，汉族，住高邮市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告时玉山、王长元追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，于2020年6月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人周伟、被告时玉山到庭参加诉讼。庭审后原告自愿撤回对被告时玉山的起诉，经本院审查不违反法律规定，依法予以准许。被告王长元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费34027.22元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月11日，时玉山驾驶机动车与行人王长元发生碰撞，致被告王长元受伤。因受害方无力支付抢救费用，被告王长元的近亲属向原告受理网点申请垫付受害人王长元抢救费43211.22元。经审查申请符合基金垫付条件，予以受理，原告于2014年6月3日垫付抢救费用34027.22元。现因被告拒不归还该垫付费用，故原告诉至法院提出上述诉求。被告王长元未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年5月11日时玉山驾驶机动车与行人王长元发生碰撞，致被告王长元受伤。因被告王长元无力支付抢救费用，被告王长元的近亲属向原告受理网点申请垫付受害人王长元抢救费43211.22元。经审查申请符合基金垫付条件，原告于2014年6月3日垫付抢救费用34027.22元。2014年5月12日，原告根据公安机关交警部门出具的垫付通知书、被告王长元的妻子朱恩兰出具的承诺书等，依法从道路交通事故社会救助基金中为被告王长元垫付了医疗费34027.22元。另查明：被告王长元曾因本起交通事故以中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司为被告向本院提起诉讼，本院作出（2016）苏1084民初210号民事调解书，中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司已就该事故向被告王长元进行了赔偿。上述事实，有原告提供的垫付通知书、朱恩兰的承诺书、被告王长元的身份证复印件、秦长英的身份证复印件、被告王长元和秦长英的常住人口登记卡、驾驶证复印件、行驶证复印件、承诺书、同意垫付告知书、银行的电子回单、住院收费票据、（2016）苏1084民初210号民事调解书复印件等证据各一份予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，国家设立道路交通事故社会救助基金，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，依据相关规定由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。本案中，原告紫金财保公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请的基金管理人，经江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组成员单位授权原告紫金财保公司全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项，原告有权行使救助基金追偿权。原告为本起交通事故受害人王长元垫付了医疗抢救费用34027.22元。本起交通事故已通过诉讼的方式予以调解，被告王长元亦获得了相应的赔偿款，故其应向原告偿还原告为其垫付的医疗费34027.22元。被告王长元经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王长元于本判决生效后十日内归还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款34027.22元。如果被告王长元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325元，由被告王长元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王云鹏二〇二〇年六月三十日法官助理 袁 平书 记 员 韩英明
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2230号原告：黄守甫，男，1963年12月28日生，汉族，住河南省方城县。原告：黄园方，女，2002年4月6日生，汉族，住河南省方城县。原告：黄子骞，男，2010年8月30日生，汉族，住河南省方城县。黄园方、黄子骞法定监护人：黄守甫。三原告共同委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：张玲军，男，1977年5月1日生，汉族，住河南省方城县。被告：崔巧峰，男，1983年12月21日生，汉族，住河南省方城县。二被告共同委托诉讼代理人：王范、刘章长，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王长太，男，成年，住方城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司统一社会信用代码：9141130056648004XY负责人：吴文光，任经理。住所地：南阳市工业路57号。委托诉讼代理人：徐正，男，1994年7月26日生，汉族，住河南省卧龙区。委托诉讼代理人：张炳春，男，1990年3月16日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告黄守甫、黄园方、黄子骞与被告张玲军、王长太、崔巧峰、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，诉请判令:被告赔偿原告丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计880000元，本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：一、事故发生概况：2020年4月02日13时23分，被告张玲军驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车自北向南行驶至方城××中云××照明××西××号灯杆处右转弯时，与自北向南吴运华驾驶二轮电动车相撞，造成车辆受损、吴运华当场死亡的交通事故。二、方城县公安局交通警察大队的责任认定情况：张玲军承担该起交通事故的全部责任，吴运华不承担责任。三、涉案保险合同的主体：张玲军系豫Ｒ×××××号重型自卸货车车辆的驾驶人，崔巧峰系豫Ｒ×××××号重型自卸货车车辆的实际所有人，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。四、被告崔巧峰已支付原告丧葬费35000元。五、原告各项损失：1、丧葬费：32074元。2、死亡赔偿金：34200.97元/年×20年=684019元。3、被扶养人生活费：黄子骞，生于2010年8月30日，事故发生时9周岁。21971.57元/年×（9）年÷2人=98872元4、交通费：酌定2000元5、精神抚慰金：50000元6、财产损失：2000元。上述损失合计868965元。本院认为，按上述案件确定的事实，三原告因本次事故造成的经济损失为868965元，以上损失应由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险责任限额及商业三者险限额内按责任比例优先赔偿原告。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等合计112000元，下余的756965元由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应在商业三者险限额内予以赔付。被告张玲军受雇于被告崔巧峰，被告张玲军不承担赔偿责任，应由其雇主崔巧峰承担。因被告崔巧峰为事故车辆的实际车主，原告当庭撤回对王长太的起诉，本院予以准许。事故发生后，被告崔巧峰垫付丧葬费等35000元，为减少诉累，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应将35000元垫付款支付给被告崔巧峰，共应支付三原告赔偿款833965元。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称崔巧峰车辆存在非法改装情形，依据商业三者险条款应增加10%免赔的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内支付原告黄守甫、黄子骞、黄园方各项经济损失共计833965元（已冲抵被告崔巧峰垫付的35000元丧葬费用）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内向被告崔巧峰支付丧葬费等垫付款35000元。三、驳回原告黄守甫、黄子骞、黄园方的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12600元，减半收取6300元，由被告崔巧峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 董玖玉
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初620号原告：杜培全，男，汉族，1964年4月3日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：廖树桐，系河南正声律师事务所律师，系一般代理。被告：李涛，男，汉族，1980年3月1日生，住淮滨县。原告杜培全诉被告李涛确认合同无效纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜培全及其委托诉讼代理人廖树桐、被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜培全向本院提起诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的《土地转让协议》无效；2、判令被告返还购地款190000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年3月26日签订《土地转让协议》，约定被告将其一块宅基地转让给原告，该宗土地东邻王守才、西邻**才、南邻王金发、北邻路，总面积为887.5㎡，转让款为190000元。双方签订合同后原告向被告支付190000元转让款。因该土地的性质属于集体所有，国家禁止土地私自交易。故原、被告所签订的合同为无效合同。原告请求被告将土地转让款返还，被告不愿偿还。经协商未果，故诉至法院。被告李涛辩称，我和杜培全是经人介绍认识的，他多次找我要买我家的1.3亩地，2018年的时候原告带着写好的协议过来，但是19万元我没有得全，只得了17万元，后来土地在2019年秋季时被政府征收，补了57000元，他说地他买了了，征收款就应该是他的，所以多次给我打电话，我给了他37000元。卖的（这块）地之前是种的水稻、小麦的耕地，协议签好后土地就给原告了。到土地被征收时，有一年半的时间没有种植，如果种植，征收时候可以多补几万块钱。而且他自己就是知法犯法，所以我不应该退钱。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原、被告经人介绍，双方于2018年3月26日签订《土地转让协议》，载明：“……甲方李涛将位于栏杆镇街道办事处单楼村王寨东队的宅基地一块转让给乙方杜培权，载明土地四至，土地总面积887.75平方米，转让款合计190000元……”另查明，双方《土地转让协议》所载明的“宅基地”实为耕种的土地，土地转让时，案涉土地上实际种植农作物，且原告杜培全对于该情况是明知的。双方均认可双方签订《土地转让协议》时，原告杜培全实际支付被告李涛土地转让款170000元。另，该块土地于2019年秋季被政府征收，李涛获得土地征收款57000元，后经杜培全催要，李涛支付杜培权37000元土地征收款。后双方因协议发生纠纷，故诉至法院。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。我国法律规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，双方签订的《土地转让协议》违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方在明知案涉土地属于农用耕地且已经种植农作物的情况下，仍将农用耕地以宅基地的名义进行转让，并签订《土地转让协议》，双方对合同无效的后果均负有相应的责任。被告因该土地转让行为，致使其一年半左右时间没有耕种，减少了相应收入，造成了一定损失，综合双方过错程度及本地一般种植收入实际情况，酌定原告承担被告损失5000元。被告因该合同取得的133000元，扣除需原告承担的损失5000元，剩余部分128000元应予退还给原告。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《土地转让协议》无效。二、被告李涛在本判决生效二十日内支付原告杜培全128000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元减半收取2050元，由原告杜培全负担1025元、由被告李涛负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇二〇年六月十六日书记员 刘振里
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2292号 申请执行人黄涛 被执行人裴俊 本院在执行申请执行人黄涛与被执行人裴俊请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1508号申请执行人杨业般与被执行人刘小平民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初9741号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨业般向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘小平已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1508号案件执行完毕。二〇二〇年六月十七日
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初778号原告：周拥军，男，1976年1月11日生，汉族，居民，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被告：李世发，男，1972年6月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：王利平，女，1975年11月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告周拥军与被告李世发、王利平民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周拥军及其委托诉讼代理人吴梦勤、被告李世发到庭参加诉讼,被告王利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。周拥军向本院提出诉讼请求：判令李世发、王利平立即归还周拥军借款22900元。事实和理由：2003年12月27日，李世发与王利平因需资金周转，向周拥军借款22900元，并出具借条一张，但上述借款李世发、王利平至今未予清偿。现诉至法院。本院经审查认为：周拥军起诉要求李世发和王利平归还借款22900元，其向法庭举证的借条上载明的借款人是李世发和王平，其中的王平并不是本案的被告王利平，庭审中周拥军陈述王平系王利平的小名，但其没有举证证明自己的主张，对此，本院不予采信，故，王利平不是本案适格的主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周拥军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。案件受理费373元，减半收取186.5元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  范方义二〇二〇年六月二十三日书记员  黄明菁附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初1091号原告：雷永虎，男，1972年8月14日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师，一般代理。被告：力万国，男，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市忠县。原告雷永虎与被告力万国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告雷永虎及其委托诉讼代理人范忠平到庭参加了诉讼，被告力万国经本院依法传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷永虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告力万国偿还原告雷永虎借款本金50,000元及利息，利息从2019年3月25日起按照月利率2%的标准计算至还清之日止；2、由被告力万国承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年10月24日，力万国因资金周转困难，向雷永虎借款5万元，约定月息2分。力万国收到借款后按月息2分支付利息至2019年3月24日，之后未再支付本息。被告力万国未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，力万国向雷永虎出具《借条》一张，载明：“今借到雷永虎人民币50,000元整，（大写伍万元整）双方约定月息2分利息。力万国身份证号码。借款人：力万国。担保人：黎昌云2015年10月24日农村商行帐号力万国”。2015年10月25日，雷永虎向力万国名下重庆农村商业银行账户转账50,000元。2019年4月8日，名为“重庆市佳瑶农业、滕杰广告-力万国”的微信用户向雷永虎的微信账户转款1000元。庭审中，雷永虎陈述，力万国已从2015年10月25日按照月利率2%支付利息到2019年3月24日。上述事实，有雷永虎的当庭陈述及雷永虎向本院提供的《借条》《重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）》、微信收款记录在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，雷永虎以银行转账方式向力万国出借款项，借款合同应当自力万国2015年10月25日收到借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，双方未约定还款时间，雷永虎可以在给予力万国一定合理期限的情况下，随时要求力万国偿还借款本息。因此，对雷永虎要求力万国偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，雷永虎陈述力万国已按月利率2%（年利率24%）的标准结息至2019年3月24日，现雷永虎主张按月利率2%（年利率24%）的标准计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，因此，雷永虎要求力万国以本金50,000元为基数从2019年3月25日起按月利率2%（年利率24%）的标准计算利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。力万国经本院依法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告力万国在本判决生效之日起十日内偿还原告雷永虎借款本金50,000元及利息，利息以本金50,000元为基数自2019年3月25日起按年利率24%的标准计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告力万国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  汤君丽人民陪审员  彭明生人民陪审员  刘方武二〇二〇年六月十日（院印）书 记 员  龚 骏
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0105行初175号 原告成都川电自控工程技术有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路489号4栋9层912号，统一社会信用代码：91510105064304687G。 法定代表人蔡长明，执行董事兼总经理。 委托代理人陈波，四川天授律师事务所律师，特别授权。 委托代理人万小锋，四川天授律师事务所律师，特别授权。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地：成都市锦城大道366号，统一社会信用代码：11510100MB0Q417031。 法定代表人苏鹏，该局局长。 原告成都川电自控工程技术有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局行政确认一案，本院于2020年6月2日立案后，原告成都川电自控工程技术有限公司在规定期限内未缴纳案件受理费，且未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  霍颖 审判员  王东 审判员  杨进 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4028号原告：王丽娜，女，1975年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨熙，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201111295554。委托诉讼代理人：丛真，贵州瀛黔律师事务所实习律师，证号：2301200421114。被告：赵云，女，1976年1月5日出生，汉族，住贵州省清镇市。被告：何旭平，男，1959年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告王丽娜与被告赵云、何旭平民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告王丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丽娜撤回起诉处理。审判员 王 娇二〇二〇年六月十六日书记员 刘若琳
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执462号申请执行人：冯涛，女，1964年3月5日出生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：洪异，女，1982年9月29日出生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地：住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：石林荣泰典当有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处。法定代表人：刘波，系该公司总经理。申请执行人冯涛与被执行人洪异、石林荣泰典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初333号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告洪异于本判决生效后30日内偿还原告冯涛借款9万元。二、被告石林荣泰典当有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、被告石林荣泰典当有限公司履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人洪异追偿。四、驳回原告冯涛的其他诉讼请求。案件受理费1025元，由被告洪异、石林荣泰典当有限公司负担。因被执行人洪异、石林荣泰典当有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯涛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月28日立案执行。本院受理后，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2020）云0126民初333号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年4月30日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已将被执行人洪异名下的房产予以轮候查封，现该房产暂无法变现执行。现本案申请执行人尚有案款91025.00元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年六月十六日书 记 员 范和玉
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初825号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：陈大池，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：邱素芳，女，1965年11月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行(以下简称农行丰都支行)与被告陈大池、邱素芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告陈大池、邱素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金11340元；2.判决被告支付原告上述借款本金的利息及复利：①截至2019年12月10日的利息7347.41元；②从2019年12月11日起的利息，以借款本金11340元为基数按日利率万分之五支付；③从2019年12月11日起的复利，以应付未付的利息为基数按照日利率万分之五按月支付；3.判决被告陈大池、邱素芳共同支付原告手续费940.02元、违约金（滞纳金）552.48元；4.判决确认原告对被告陈大池所有的车牌号为渝xxxxxx的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.判决被告承担本案诉讼费用、保全费、律师费、公告费（庭审中明确律师费为1000元）。事实和理由：2015年9月11日，被告陈大池在丰都县佳峰汽车销售有限公司（以下简称佳峰公司）购买汽车一辆，车辆总价款为69900元，被告陈大池支付佳峰公司首付款21900元，余款向银行按揭支付。2019年9月14日，被告陈大池向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，并自愿按照金穗信用卡和金穗贷记卡领用合约的约定履行还款义务。之后被告陈大池与原告、重庆莹达汽车销售有限公司签订“金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同”，其金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程和借款合同约定：1、被告陈大池向原告借款分期资金金额为48000元，分期期数为36期；2、对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；3、利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利。4、持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等其他费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。被告邱素芳为陈大池的借款承担共同还款责任，重庆莹达汽车销售有限公司承担阶段性担保责任。2015年9月29日，原告将借款48000元支付到被告陈大池指定账户内，同日，被告将车牌号为渝xxxxxx的车辆抵押登记到原告名下为其借款提供担保。在合同履行过程中，被告陈大池偿还原告部分借款本息，现尚欠原告借款本金11340元及利息、手续费、违约金。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈大池、邱素芳均未作答辩。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告陈大池为购买车辆需要资金而以按揭的方式向原告农行丰都支行透支借款48000元，并签订了分期业务担保借款合同，双方建立合法的金融借款合同及担保合同关系，双方应按照合同约定履行各自义务。陈大池在按合同约定消费透支借款48000元，后按照合同约定偿还了部分借款本息，后未按照约定期限和金额偿还分期欠款本息，至2019年12月账单日，陈大池尚欠原告借款本金11340元，利息7347.41元，逾期还款违约金552.48元，分期手续费940.02元，原告欠款的行为已构成违约，其应当根据担保借款合同约定及贷记卡领用合约的约定承担支付尚欠欠款本金、利息(含复利)、滞纳金（实质系违约金）和原告因此而产生的律师费等费用的民事责任。陈大池将案涉车辆作为该笔借款进行抵押担保并办理抵押登记，原告对案涉车辆有权实现担保相关权利，被告邱素芳作为陈大池妻子，签订共同还款责任确认书，自愿为该笔借款本息及相关法律责任承担共同责任，依法应对以上债务承担共同还款责任。故，原告农行丰都支行的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈大池、邱素芳在本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金11340元及截至2019年12月10日止的欠款利息7347.41元以及从2019年12月11日起至欠款本息还清时止的利息、复利(其中，1、利息以本金11340元为基数，按照日利率万分之五计算；2、复利以应付未付的利息为基数，按照日利率万分之五计算)；二、被告陈大池、邱素芳在本判决发生法律效力后五日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行滞纳金（逾期还款违约金）552.48元、手续费940.02元，并支付律师费1000元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行对被告陈大池所有的车牌号为渝xxxxxx的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304.5元，减半收取152.25元，由被告陈大池、邱素芳共同负担。（原告已垫付，被告陈大池、邱素芳在履行上述判决支付义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 前二〇二〇年六月六日法官助理  秦伟杰书 记 员  曾红杰
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1384号原告:陈斌斌，男，汉族，1987年8月27日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：屈顺成，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：王书磊，男，汉族，1975年9月28日出生，住河南省临颍县。被告：谢林燕，女，汉族，1979年1月7日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王书磊，男，汉族，1975年9月28日出生，住河南省临颍县，系被告谢林燕之夫。原告陈斌斌诉被告王书磊、谢林燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈斌斌的委托诉讼代理人屈顺成到庭参加了诉讼，被告王书磊、谢林燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌斌诉称：2019年9月5日，被告王书磊以家里生意资金紧张为由，请求向原告借款20万元，原告按照被告王书磊指定的账户将20万元通过建设银行转到了被告谢林燕的账户，被告王书磊收到借款后于2019年9月5日给原告出具借条一份，约定2020年3月30日前还款，并口头约定借款利息按月息1分计算。借款到期后原告多次向二被告催要未果，特提起诉讼，要求二被告共同偿付原告借款20万元及其利息（时间自2019年9月5日起至履行之日止，利率按月息1分计算），本案诉讼费用由二被告共同负担。被告王书磊、谢林燕缺席未答辩。经审理查明：2019年9月5日，被告王书磊以家里生意资金紧张为由，请求向原告陈斌斌借款20万元，原告按照被告王书磊指定的账户将20万元通过建设银行转到了被告谢林燕的账户，被告王书磊收到借款后于2019年9月5日给原告出具借条一份。该借条载明：“今借到陈斌斌现金贰拾万元整（200000.00元），还款日期2020年3月30日前还清。借款人：王书磊，2019年9月5日”。借款到期后原告向二被告催要未果，特提起诉讼，要求二被告共同偿付原告借款20万元及其利息（时间自2019年9月5日起至履行之日止，利率按月息1分计算），本案诉讼费用由二被告共同负担。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，二被告欠原告借款20万元，事实清楚，证据确凿，有被告王书磊向原告出具的借条一份和原告向被告谢林燕转款20万元的转账记录一份在案佐证，本院对双方的借款合同关系予以认定。原告诉称双方口头约定借款利息按月息1分计算。但对此未提供相关证据予以证明，本院对此无法认定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案二被告系夫妻关系，二被告在借款期间共同经营生意，且原告按照被告王书磊指定的账户将20万元通过建设银行转到了被告谢林燕的账户，被告谢林燕对此笔借款应知晓，故该20万元借款应认定为夫妻共同债务。故对原告要求二被告共同偿付原告借款20万元及其利息（时间自2019年9月5日起至履行之日止，利率按月息1分计算），本案诉讼费用由二被告共同负担的诉讼请求，本院依法予以合理的部分支持。此外，原告因本案花去保全保险费660元，因保全保险费系保全申请人（原告）支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，故该保全保险费应由二被告共同负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书磊、谢林燕于判决生效后十日内共同偿付原告陈斌斌借款20万元及其利息（时间自2020年3月31日起至履行之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），二被告互负连带责任。二、被告王书磊、谢林燕于判决生效后十日内共同偿付原告陈斌斌保全保险费660元，二被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。三、驳回原告陈斌斌的其他诉讼请求。案件受理费2150元，保全费1620元，共计3770元由被告王书磊、谢林燕共同负担，二被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年六月十六日书记员  尼博文
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执64号 毛群生、蓝田县蓝关街道新城村村民委员会： 毛群生申请执行蓝田县蓝关街道新城村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院(2019)陕0122民初1620号民事判决书已发生法律效力。被执行人蓝田县蓝关街道新城村村民委员会逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人毛群生向本院申请执行，请求被执行人移除栽种在申请执行人承包地里的107棵女贞树，并支付占用申请执行人承包地的占地费用（按每年600元标准，从2018年7月6日计算至107棵女贞树移走之日）及案件受理费100元。 执行中，案涉107棵女贞树所有权人王尊学自愿放弃该批树木的所有权，被执行人蓝田县蓝关街道新城村村民委员会自愿将该批树木无偿转交给申请执行人毛群生，并支付申请执行人移树补偿费1000元、两年的占地费用1200元及案件受理费100元,共计2300元。申请执行人毛群生承诺：案涉107棵女贞树由其全权处理，与被执行人无关；所占其承包地视为完全返还；双方就本案再无其他纠纷。 现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人蓝田县蓝关街道新城村村民委员会已经履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕，(2019)陕0122民初1620号民事判决书终结执行。 二〇二〇年六月二十六日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1473号原告:原阳县诚盈置业有限公司，住所地：原阳县城关镇建设路68号。统一社会信用代码：91410725699975652B。法定代表人：易厂发，总经理。委托诉讼代理人:郑宏强、牛光光（实习），河南力超律师事务所律师。被告:河南省华瑞建设工程有限公司，住所地原阳县城关镇西干道141号。统一社会信用代码：91410725687114871W。法定代表人：赵邦太，执行董事。委托诉讼代理人:李志高，河南顺飞律师事务所律师。被告：杜广昆，男，1963年11月10日出生，汉族，身份证住址：新乡市。委托诉讼代理人:宋光辉、吴照生，河南师大方正律师事务所律师。被告:新乡市景达建筑工程有限公司，住所地新乡市解放大道542号附3号。法定代表人：王鹏，执行董事。委托诉讼代理人:王恒，项目经理。本院在审理原告原阳县诚盈置业有限公司与被告河南省华瑞建设工程有限公司、杜广昆、新乡市景达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告原阳县诚盈置业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告原阳县诚盈置业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原阳县诚盈置业有限公司撤回起诉。本案受理费32159.03元，减半收取16079.52元，由原告原阳县诚盈置业有限公司负担。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 扬
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4054号原告：苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地苏州市吴中经济开发区商贸城3号1幢。负责人：王卫红，行长。委托诉讼代理人：可旭光、岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被告：张洪，男，1972年4月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：余功芳，女，1985年12月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告苏州银行股份有限公司吴中支行诉被告张洪、余功芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州银行股份有限公司吴中支行撤回起诉。案件受理费人民币1089元，减半收取计人民币545元，由原告苏州银行股份有限公司吴中支行负担。审判员 沈 歆二〇二〇年六月二十九日书记员 俞佳平
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更188号 罪犯舒超，男，1983年12月3日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在广西英山监狱服刑。 桂林市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）桂市刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人舒超犯故意伤害、猥亵儿童罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。舒超不服，提出上诉。本院于2013年9月25日作出（2013）桂刑一终字第36号刑事判决，认定舒超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2013年11月22日交付广西英山监狱执行，2016年9月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出罪犯舒超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017年度优秀学员，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯舒超的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯舒超的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯舒超在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯舒超的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年6月14日起至2045年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1640号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T，住山上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰，经理。 被执行人：杨凤娟，女，1984年3月19日生，住临沂市兰山区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨凤娟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁i70723号裁定书，已经发生法律效力。权利人于2020年3月24日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务5514.63元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十十七日 书记员  王云飞
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2026号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：张安华，男，汉族，住四川省资阳市雁安岳县。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告张安华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼，被告张安华经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张安华偿还原告信用卡透支本金人民币62,467.48元和透支利息26,428.64元、违约金7500元，以上金额共计96,396.12元（利息、违约金暂计至2020年03月18日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告张安华承担本案诉讼费用。 事实和理由:2018年01月28，被告张安华向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容。后原告核准并向被告发放了卡号62×××82的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年03月18日，被告尚欠信用卡透支款本金62467.48元、利息26428.64元、违约金7500元，以上金额共计96396.12元。 原告在庭审中提交了工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、催收情况、余额构成表等证据。 被告张安华未到庭亦无答辩意见。 经审查，原告所提交的证据真实、合法、与本案有直接的关联，本院予以采信。 本院认为，原告向本院提交的证据，足以证明原告所主张的事实，且被告对事实和证据无异议，因此本院对原告所主张的事实予以确认。原告诉请的本、息、违约金等，符合法律规定和合约约定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张安华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行偿还透支本金62,467.48元、利息26,428.64元、违约金7,500元（以上透支利息、逾期还款违约金计算至2020年03月18日），2020年03月19日起的透支利息、逾期还款违约金按原、被告双方签订的中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定的计算方式计算至透支本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,210元，减半收取1,105元（已由原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院缴纳），由被告张安华负担，并由被告张安华于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执1283号蔡梦涵：蔡昊：申请执行人蔡梦涵与被执行人蔡昊抚养费纠纷一案，申请执行标的17500.00元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初3211号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初291号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人文正琼，女，生于1975年11月16日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市文笔村委会下三家村59号附1号，现住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。2020年2月13日经弥勒市公安局决定取保候审。因犯窝藏罪经本院2020年6月12日决定逮捕，同月15日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于红河州看守所。被告人刘建焓，男，生于1973年8月17日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市文笔村委会下三家村59号附1号，现住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。2020年2月13日经弥勒市公安局决定取保候审。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人文正琼、刘建焓犯窝藏罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员马云峰出庭支持公诉，被告人文正琼、刘建焓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月22日凌晨1时许，张某1（另案处理）准备工具窜至弥勒市李某文家，进入李某文女儿李某丽房间后使用暴力、威胁手段强行与李某丽发生性关系后，又持刀威胁抢走现金人民币10500元。同月23日中午，张某1为逃避法律惩罚，坐车到弥勒市被告人刘建焓家找到被告人文正琼、刘建焓，期间，编造自己因讨债打死人的犯罪事实，请求被告人文正琼收留其在家中过春节，被告人文正琼明知张某1涉嫌犯罪，仍收留张某1在自己家中生活。同月25日，被告人文正琼、刘建焓在明知张某1涉嫌犯罪的情况下，由被告人刘建焓骑着三轮车把张某1和被告人文正琼从弥勒市城区送到弥勒市江边乡挨村被告人文正琼娘家，被告人文正琼陪同张某1在其兄弟、哥哥、妹子家吃住，为张某1藏匿、逃避公安机关侦查提供条件。被告人文正琼、刘建焓对公诉机关认定的事实和指控的罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人文正琼、刘建焓在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书等书证；户口证明；抓获经过说明；到案情况说明；张某1强奸、抢劫案相关书证；被害人李某丽的陈述；证人张某1、李某、陈某、张某2、张某3等人的证言；弥勒市中医院妇科检查报告单；打捞经过及照片；搜查证及扣押笔录、扣押清单；弥勒市人民检察院弥检一部刑诉〔2020〕279号起诉书；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文正琼、刘建焓无视国法，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控其犯窝藏罪罪名成立。被告人文正琼、刘建焓到后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人文正琼、刘建焓自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚；被告人刘建焓在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人文正琼判处有期徒刑八个月、对被告人刘建焓判处有期徒刑六个月的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人文正琼、刘建焓的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第二十五条，第二十七条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人文正琼犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年2月14日止）。二、被告人刘建焓犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田凤慧二〇二〇年六月十六日书记员  张月珠
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0104民初432号-1 原告：华舒，男，1983年5月10日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：周晶，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：杜江，男，1976年2月21日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：袁红平，江苏天倪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭雨轩，江苏天倪律师事务所（实习）律师。 原告华舒与被告杜江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。 原告华舒向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还借款本金70万元及利息（以70万为基数，按照年利率6%的标准，从2010年10月14日起计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年10月13日，原告按照被告要求向其转账70万元，被告于同日向原告出具借条一张。后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告杜江辩称，原告诉称的民间借贷法律关系、主张返还70万元及利息均没有法律依据及事实依据。原、被告是同事关系，原告将钱交给被告时，明知该款是投资于杜江女朋友缪蓉蓉的父亲在青海西宁的业务，被告认为该款名义上是借贷，实际上是投资。根据民间借贷司法解释第十五条的规定，如果原告以借据为债权凭证主张民间借贷，被告方提供证据后，法院应该查明事实，按照基础法律关系审理。被告收到原告款项后，第二天即转给了缪蓉蓉，后来，被告陆续向原告根据投资收益支付收益款，合计转账736000元，现金给付15万元，其中，六次转账凭证在庭前提交，因受疫情影响，当庭提交转款明细，合计458500元。原告接收上述款项的卡号是工行62×××54，还有6222084301002595762，交行卡4270202801423101这3张卡。目前3张卡号上合计736000元，对应本案的债权债务关系。除本案原告华舒以外，另有多人通过被告向缪蓉蓉投资，且存在投资款无法收回的问题。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，被告杜江及其证人均陈述将钱款汇至缪蓉蓉处，经了解，缪蓉蓉曾对外称其父亲在青海省经营煤矿生意，如投资可获高额收益，其通过设立专项投资项目向包括本案当事人及证人在内的社会公众集资，涉及人数多、金额较大，且缪蓉蓉在其父亲已去世的情况下仍继续对外集资，最终无法兑付，其行为涉嫌非法集资犯罪。因此，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告华舒可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告华舒的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  曹凌子 人民陪审员  李亚宁 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年六月二十八日 见习书记员  葛园园
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1261号之一 被执行人：王春荣，男，1965年1月10日出生，住青田县。 被执行人王春荣合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初624号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金200000元，退出违法所得1003900元，退赔给被害人魏建伟。 执行立案后，本院已于2020年4月23日向被执行人王春荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王春荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王春荣已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王春荣的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人王春荣名下住房公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取；被执行人王春荣名下在中国银行丽水经济开发区支行（账号35×××23）的存款23983元、泰隆银行丽水分行营业部（账号62×××45）的存款2087元，本院已依法扣划，已将上述款项26070元退赔给被害人魏建伟。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位25070元，未执行到位1178830元。暂未发现被执行人王春荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王春荣拒不履行，本院已对被执行人王春荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在看守所发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人王春荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1261号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  林健芬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1065号原告：张某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刁某，阿荣旗法律援助中心律师。被告：刘某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张某与被告刘某运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告张某以与被告刘某自行协商解决为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费507.5元（已预收253.75元），减半收取253.75元，由原告张某负担。审判员  何燕二〇二〇年六月十二日书记员  张瑞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1967号 原告：杭州百捷乐汽车服务有限公司，住所地浙江省笕桥街道浜河部落5幢303室。 法定代表人：温爱秋。 委托诉讼代理人：李世庆，男，1991年11月15日出生，汉族，住贵州省黄平县。 被告：白万虎，男，1973年8月29日出生，汉族，住陕西省陇县。 被告：王丽芹，女，1993年5月8日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 原告杭州百捷乐汽车服务有限公司与被告白万虎、王丽芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告杭州百捷乐汽车服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白万虎、王丽芹的起诉。 本院认为，原告杭州百捷乐汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州百捷乐汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州百捷乐汽车服务有限公司负担。 审判员  薛书松 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑艳军
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执311号申请执行人：占水英，女，1951年8月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：邓红海，男，1970年10月27日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人占水英依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初16号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人邓红海发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邓红海发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款、限制消费、纳入失信被执行人等强制措施。本案已执行0元，收取执行费0元，尚有15.2609万元未执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年六月十七日书记员  王博卿
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执294号被执行人：申永林，男,1983年12月1日出生，汉族，住原阳县七街村和平北路三街125号，现羁押于焦作监狱。本院在执行申永林刑事罚金一案中，原阳县人民法院作出的(2019）豫0725刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告申永林因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年三个月，并判处罚金80000元，退还被害人评估损失25365.6元及其它被盗物品。2019年11月5日原阳县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人申永林随案移交赃款74075元，该款已经退还受害人11961.6元，交纳罚金49809.40元，剩余12304元交至本院执行账户。2、经查询被执行无房产。3、查询被执行人账户、支付宝无存款。3、到车管部门查询，也未发现被执行人可供执行的财产信息。4、其村委会证明申永林家庭贫困户，常年不务正业，自小偷盗，无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人申永林暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年六月二十一日书记员  李秀岭
云南省景洪市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2801刑初171号公诉机关景洪市人民检察院。附带民事诉讼原告人阿某，男，1998年8月8日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告人**力，男，1996年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省景洪市，现住景洪市。2019年10月4日因涉嫌故意伤害罪被景洪市公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人李昌凤，云南民定（景洪）律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。景洪市人民检察院以景检一部刑诉【2020】96号起诉书指控被告人**力犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阿某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阿某、被告人**力及其指定辩护人李昌凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月22日20时许，玉香罕驾驶的摩托车与刘某驾驶的云Ｋ×××××号车在景洪市橄榄坝大桥发生追尾，双方对赔偿进行协商，在协商过程中，被告人**力、被害人阿某先后到达现场，后二人发生争执，过程中，被告人**力从其驾驶的电瓶车中拿出一把菜刀砍在被害人阿某的身上，致阿某背部、手部受伤。经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人阿某的损伤程度为轻伤二级。2019年10月4日，被告人**力主动向公安机关投案。上述事实，被告人**力在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片、受案登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、行政处罚决定书、到案经过、见证人身份信息、情况说明、证人先某、布某、刘某、肖某、玉某某的证言、被害人阿某的陈述、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、平面示意图及现场照片、丢弃作案工具现场辨认笔录及辨认照片、现场检测报告书、人像辨认笔录及辨认照片、被告人**力的供述与辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人阿某认为，由于被告人**力的行为，导致其受伤，故要求被告人**力给予经济赔偿，赔偿其经济损失65466元，即医疗费7534元、后期医疗费5000元、误工费15000元（5000元／月×3个月）、护理费20132元（81648元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费1300元、营养费4500元（90天×50元／天）、交通费2000元、精神损害赔偿金10000元。提交景洪维康医院医疗费单据、出院证明书、住院病案首页、病人在院日清单、鉴定文书等证实。被告人**力对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对民事赔偿提出费用过高，其愿意赔偿，但现在无力赔偿；其指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出以下量刑建议：1、本案被害人阿某对案件的发生负有一定的责任，可以对被告人**力减轻处罚。2、被告人**力自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。3、系初犯、偶犯。4、自愿认罪认罚，表明其认罪态度好，确有悔改表现，可以对其从轻、减轻处罚。附带民事部分经审理查明，附带民事诉讼原告人阿某受伤后至景洪维康医疗住院治疗12天后出院，花费住院医疗费6789.99元。本院认为，被告人**力故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人**力的指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人**力的犯罪行为造成被害人阿某身体受到伤害、经济遭受损失，故被告人在承担刑事责任的同时应承担由此产生的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合附带民事诉讼原告人阿某的诉讼请求、损伤程度及损失情况，确认附带民事诉讼原告人阿某的合理请求为：医疗费6789.99元、误工费2000元、护理费2684元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、交通费1000元，合计14273.99元。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费、后期医疗费，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人**力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月4日起至2020年10月3日止）。二、被告人**力于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人阿某各项经济损失14273.99元。三、驳回附带民事诉讼原告人阿某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。附带民事诉讼原告阿某申请强制执行日期为判决生效履行期满二年内。审 判 长  郭 琼人民陪审员  俞新科人民陪审员  李云华二〇二〇年六月六日书 记 员  郭守明
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0627刑初66号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人杜宣，男，1983年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月26日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2019年9月9日经沿河土家族自治县人民检察院批准，同日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人杜江勇，贵州黔锐律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉［2020］65号起诉书指控被告人杜宣涉嫌犯故意伤害罪一案，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员杨兴华出庭支持公诉。被告人杜宣及其辩护人杜江勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月26日12时许，杜宣与其妻子龚某因感情问题到沿河土家族自治县谯家镇人民法庭参与双方离婚案庭审，经法庭调解双方和解离婚，双方签字后龚某在法庭大厅等其亲属，杜宣趁龚某不备，从提包里拿出菜刀将龚某左腿砍伤。法庭工作人员当即制止并报警，民警在法庭将杜宣传唤到案。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，龚某因外伤致左大腿软组织裂伤伴左坐骨神经离断、左骨外侧肌、股中间肌、股二头肌、半膜肌、半膜肌离断遗留左下肢（足）肌瘫评定为重伤二级。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，以被告人杜宣涉嫌犯故意伤害罪向本院提起公诉，建议判处被告人杜宣有期徒刑三年。 被告人杜宣及其辩护人杜江勇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实、量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年8月26日12时许，被告人杜宣与被害人龚某离婚纠纷一案，经沿河土家族自治县人民法院谯家镇人民法庭调解，双方和解离婚，签字后龚某来到法庭大厅，被告人杜宣趁龚某不备，从提包里拿出菜刀将龚某左大腿砍伤。法庭工作人员当即制止并报警，民警在法庭将杜宣传唤到案。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，龚某因外伤致左大腿软组织裂伤伴左坐骨神经离断、左骨外侧肌、股中间肌、股二头肌、半膜肌、半膜肌离断遗留左下肢（足）肌瘫评定为重伤二级。 上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实： 1、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、户籍信息； 2、证人田某、赵某、郭某的证言； 3、被害人龚某的陈述； 4、被告人杜宣的供述与辩解； 5、沿河土家族自治县公安司法鉴定中心鉴定书、贵州医科大学司法鉴定意见书； 6、现场勘验笔录、人身检查笔录、辨认笔录。 上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人杜宣故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜宣主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；在庭审中，被告人杜宣认罪悔罪态度好，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人杜宣犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杜宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月26日起至2022年8月25日止。） 二、扣押的作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨庆海 人民陪审员  田红琴 人民陪审员  李雪琴 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  龙丽娟
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1217号原告：九江银行股份有限公司，住所地：九江市长虹大道619号，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，董事长。被告：刘健，男，1963年3月14日出生，汉族，住江西省九江市德安县。本院在审理原告九江银行股份有限公司诉被告刘健信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年六月十日书记员  胡培培
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1510号申请执行人温州今中钢材贸易有限公司与被执行人中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0327民初117号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州今中钢材贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中铁十八局集团第四工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1510号案件执行完毕。二〇二〇年六月十五日
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初1636号原告：李志维，男，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。被告：刘天桥，男，住安徽省广德市，送达地址江苏省泰州市靖江市。被告：戴安玲，女，住安徽省广德市。原告李志维诉被告刘天桥、戴安玲追偿权纠纷一案，本院2020年4月21日受理后，依法适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。李志维诉称：二被告系夫妻关系。两被告向安徽马鞍山农村商业银行广德支行申请贷款，原告应两被告请求作为其贷款的保证人。因两被告到期无力偿还银行贷款本息，原告作为保证人代其清偿了相应银行贷款。后经原告与被告一核算，原告共代其二人偿还了10万元的银行贷款。2019年9月14日被告一向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到李志维人民币10万元整”。原告认为，合法的担保关系应当受到法律保护。原告已依约履行担保义务，两被告依法应当偿还原告代偿的款项。现请求：1、判令两被告偿还原告代付的银行贷款10万元人民币，并从起诉之日起按照年利率6%计算利息至清偿之日止；2、判令两被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，李志维向本院提交如下证据：1、原告的身份证；证明原告的主体资格和基本情况；2、《结案说明》、（2018）皖1822执1040号结案通知书；证明马鞍山农村商业银行有限公司广德支行曾因两被告拖欠贷款将原告及两被告起诉至广德市人民法院，因原告代为清偿贷款，马鞍山农村商业银行广德支行向法院申请结案的事实。3、马鞍山农村商业银行广德支行凭证；证明原告为两被告清偿贷款的事实；4、《欠条》一份；证明经结算，被告刘天桥拖欠原告10万元人民币的事实。刘天桥、戴安玲未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，被告刘天桥、戴安玲与安徽马鞍山农村商业银行广德支行申请贷款，原告应两被告请求作为其贷款的保证人，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务；被告刘天桥、戴安玲未按合同约定偿还借款，致使原告依据保证约定履行了保证责任，代二被告偿还了借款，原告要求二被告支付代偿借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘天桥、戴安玲在本判决生效后十五日内支付原告李志维代偿款100000元及利息（按本金100000元，年利率6%，自2020年4月21日起至实际清偿之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由刘天桥、戴安玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺 平人民陪审员  何朝霞人民陪审员  黄静芳二〇二〇年六月十六日书 记 员  饶秉天附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105905680广德县人民法院
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1206号之三申请执行人：骆科庆，男，1973年10月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：崔应富，男，1950年3月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行骆科庆与崔应富保证合同纠纷一案中，经查，被执行人崔应富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔应富在中国农业银行622XXXX966账户内存款人民币37658.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月十六日书记员 陈泉泉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执352号之一申请执行人徐俊，男，1982年8月29日出生，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人朱长松，男，1980年9月8日出生，住湖北省红安县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1868号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人朱长松银行账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱长松的银行存款人民币17952元。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年六月二十三日书记员  王 喆
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢369号中国银行股份有限公司常州分行、乔娇、戴杰、庄岳新、蒋亚萍、胡萤飞、毛丹琳：中国银行股份有限公司常州分行与乔娇、戴杰、庄岳新、蒋亚萍、胡萤飞、毛丹琳金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位，余款申请执行人申请放弃。本院已于2020年6月28日将该款转付给申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。至此，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2015)天商初字第00654号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保440号申请人：王强，男，1984年3月8日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人王强于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币5358元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款5358元或查封同等价值其他财产。案件申请费74元，由申请人王强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十日书记员  赵杰光
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执136号申请执行人：闫芍芳，男性，1986年07月03出生，住原阳县。被执行人：张啸，男性，1996年06月05出生,住原阳县。关于闫芍芳与张啸民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张啸于判决生效十五日内偿还原告闫芍芳借款。因张啸未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房产、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人张啸名下无存款。三、已向被执行人张啸发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、其村委出具相关证明被执行人张啸长期不在家中，家中确无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0725民初2533号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月三十日书记员  靳嵩峰
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0304民初2408号原告：赵婷婷，女，1986年2月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：李文杰，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等权利。被告：段天磊，男，汉族，1975年7月5日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被告：郝永浩，男，1984年3月15日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，住十堰市郧阳区。赵婷婷与段天磊、郝永浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。赵婷婷及其委托诉讼代理人李文杰，郝永浩到庭参加诉讼，段天磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令段天磊偿还我借款本金240000元及利息（利息按本金240000元，年利率6%计算，自起诉之日起至还清之日止）；2、郝永浩对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由段天磊、郝永浩承担。事实与理由：2015年5月底，郝永浩因生意周转需要，通过段天磊介绍后在我处借款150000元，双方约定月利率为2%，利息一月一结，后我将150000元转至郝永浩银行账户。因我与郝永浩不熟悉，所以我让段天磊出示借条，由郝永浩作为担保人。事后，郝永浩支付了6个月利息后，未再履行还本付息义务。2017年4月21日，我再次找到段天磊及郝永浩要求还款，其二人对借款事实予以认可，但是请求延期还款，并经双方对前期本金及利息进行结算，再次由段天磊出示借条，并由郝永浩作为担保人在借条上署名，并保证在2018年4月30日偿还。借款到期后，经我多次催要，段天磊、郝永浩拒不履行还款义务，因而成诉。段天磊未应诉答辩。郝永浩辩称，对借款金额及其组成无异议，借款是以段天磊名义借的，但实际使用人是郝永浩本人。因生意经营出现问题，暂无力偿还该笔借款，希望赵婷婷可以给其宽限一段时间，并停止计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：2015年4月，因郝永浩经营周转需要资金，段天磊便以其个人名义向赵婷婷借款150000元交于郝永浩使用，并与赵婷婷约定月利率为2%，后赵婷婷依约将款项汇至郝永浩账户。合同生效后，郝永浩向赵婷婷支付了6个月的利息共计18000元，此后未再履行还款义务。2017年4月21日，在赵婷婷的催要下，郝永浩及段天磊同赵婷婷就该笔借款进行了汇总结算，并将还款期限延期至2018年4月30日。因前期尚有利息54000元未付加之2017年4月至2018年4月利息36000元及本金150000元，郝永浩及段天磊便向赵婷婷出具借条一份，载明：“借条，今借到赵婷现金贰拾肆万元整（￥240000元），还款日2018年4月30日，借款人：段天磊，担保人：郝永浩，2017.4.21”。借款到期后，段天磊、郝永浩未按期偿还以上借款，因而成诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同生效后，各方当事人均应严格按照约定履行相应义务。因债务人段天磊未依照约定履行还款义务，作为债权人赵婷婷要求段天磊偿还借款，于法有据，本院予以支持。在段天磊不按约定履行还款义务时，郝永浩应当按照约定承担保证责任，故赵婷婷请求郝永浩对该笔借款本金及利息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持；关于利息一节，赵婷婷请求自起诉之日起至还清之日止按照本金240000元，年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持；段天磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃陈述、答辩、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告段天磊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵婷婷借款240000元及利息（自2019年9月20日起以240000元为本金年利率6%计付利息至还清之日止）。二、被告郝永浩对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元减半收取2450元由被告段天磊、郝永浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  贺兴涛二〇二〇年六月四日法官助理段腾飞书记员张春丽附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1312号申请执行人梁亦涛与被执行人余礼新、吴小君民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初8653号民事判决已发生法律效力，申请执行人梁亦涛向本院申请强制执行，本院于2020年04月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余礼新、吴小君已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1312号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十九日