wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8882号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：胡崇江，男，1991年2月5日出生，汉族,住贵州省黔南布依族苗族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告胡崇江债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告胡崇江经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2125.65元、利息148.87元，共计2274.52元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金2125.65元为基数，从2020年4月23日起按日利率万分之二点四计算至2020年9月27日止，实际还款日在2020年9月27日之前的，计算至实际还款日止），借期外逾期罚息以逾期本金2125.65元为基数，从2020年9月28日起按日利率万分之五计算至全部借款实际付清时止；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月27日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2520元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年4月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告胡崇江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，被告胡崇江与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告胡崇江向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2520元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月27日起每月20日前偿还本息227.45元至12期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.5‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告胡崇江交付借款2520元。2019年10月27日被告偿还了第一期借款本息227.45元，2019年11月27日偿还了第二期借款本息227.45元，剩余本金2125.65元、借期内利息148.87元未归还。2020年4月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告胡崇江享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年5月28日向被告胡崇江邮寄债权转让通知书。后被告胡崇江未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告胡崇江确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告胡崇江未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告胡崇江与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告胡崇江交付了借款，被告胡崇江应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告胡崇江因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告胡崇江，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡崇江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡崇江于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2125.65元、利息148.87元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晋恺二〇二〇年六月二十三日书记员  徐家佳
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执10号 申请执行人：骆庆波，男，1993年8月25日出生，壮族，住广西南丹县。 委托代理人：罗仲波，广西周到律师事务所律师。 被执行人：莫松桦，男，1987年12月18日出生，壮族，住广西南丹县。 申请执行人骆庆波与被执行人莫松桦民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院2019年5月10日作出的（2019）桂1221民初515号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人莫松桦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆庆波于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人莫松桦支付借款本金84000元，负担案件受理费1480元。本院于同日依法立案，立案案号（2020）桂1221执10号，案件申请执行费1182元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人莫松桦送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人仍未主动履行生效法律文书确定的义务。2020年1月14日本院依法对被执行人莫松桦采取限高措施以进行惩戒。经查明，被执行人莫松桦无银行存款，无住房公积金，无购买收益型保险，无开设金融理财账户。经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人莫松桦有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人莫松桦目前没有可供执行的财产,申请执行人骆庆波在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦已同意终结本次执行程序。因此，本案本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫松桦的财产线索，申请执行人骆庆波可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执10号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年六月十六日 书记员  陆 睿
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2238号原告内蒙古振峰物业服务有限公司被告王静本院在审理内蒙古振峰物业服务有限公司王静物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古振峰物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告内蒙古振峰物业服务有限公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇二〇年六月二十三日书记员 颉欢
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5113号 被执行人:蒋祥军，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 关于被执行人蒋祥军罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2332号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋祥军应缴纳罚金3000元。本院于2020年4月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十六日 书记员 肖园园
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执318号 申请执行人:罗姿姿，女，1995年9月30日出生，住址：象州县。 申请执行人:罗契函，男，1956年7月26日出生，住址：广西象州县。 申请执行人:罗严严，男，1992年3月29日出生，住址：广西象州县。 申请执行人：张会莲，女，1959年5月26日出生，住所地广西象州县。 被执行人：象州镇城北社区居民委员会大光明村第二村民小组，住所地象州县象州镇城北社区大光明村。 关于申请执行人张会莲、罗契涵、罗严严、罗姿姿与被执行人象州镇城北社区居民委员会大光明第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院作出的（2019）桂1322民初2062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人象州镇城北社区居民委员会大光明第二村民小组没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为64000元。 本案在执行中，本院向被执行人象州镇城北社区居民委员会大光明第二村民小组送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。经查询被执行人象州镇城北社区居民委员会大光明第二村民小组无存款、无工商登记，无车辆登记等财产。经与申请执行人张会莲、罗契涵、罗严严、罗姿姿约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄祥敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异137号申请人(申请执行人)：刘宏逸，男，1994年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吕杜娟，上海申伦律师事务所律师。被执行人：上海爱有网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李明伟。第三人：李明伟，男，1977年5月11日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人刘宏逸与被执行人上海爱有网络科技有限公司(以下简称“爱有公司”)服务合同纠纷一案中，申请人刘宏逸向本院提出书面申请，要求追加第三人李明伟为(2019)沪0109执1331号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人刘宏逸称，其与爱有公司服务合同纠纷一案，经虹口法院调解并出具调解书。调解书生效后，因爱有公司未履行生效法律文书确定的义务，刘宏逸向虹口法院申请强制执行。案件执行过程中，双方达成执行和解，且第三人李明伟为该笔债务提供保证。现被执行人仍未履行还款义务，故请求追加第三人李明伟为执行案件的被执行人。本院查明，申请人刘宏逸与被执行人爱有公司服务合同纠纷一案[案号为(2018)沪0109民初33758号]，本院于2019年1月18日作出民事调解书，确认爱有公司于2019年1月25日返还刘宏逸2,524.2元，若未按期归还，则按年利率10%计付2019年1月25日起至实际清偿之日止的逾期利息。民事调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的全部义务，刘宏逸于2019年3月1日向本院申请强制执行，案号为(2019)沪0109执1331号。另查明，2019年4月16日，刘宏逸的委托代理人与第三人李明伟在本院达成和解协议，且李明伟表示以其个人名义为全部执行款包括本金及利息承担连带保证责任，刘宏逸对此表示接受。以上事实，由(2018)沪0109民初33758号民事调解书、(2019)沪0109执1331号案件执行材料等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确规定了可追加被执行人的情形。本案中，第三人李明伟仅在谈话笔录中表示以其个人名义为全部执行款提供连带保证责任，此种情形并不属于法律明确规定追加为执行案件被执行人的情形，故申请人要求追加第三人李明伟为被执行人的主张，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人刘宏逸要求追加第三人李明伟为(2019)沪0109执1331号案件的被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  林 彬人民陪审员  张甬湖人民陪审员  沈会平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初311号原告:内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队,统一社会信用代码：***。法定代表人：司利。委托代理人：李贞，系内蒙古振义律师事务所律师。被告：潘宗贤，1968年8月21日，住所地：河北省文安县。被告：韩景超，1986年5月30日，住所地：河北省文安县。原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队诉被告潘宗贤、被告韩景超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0二0年四月八日立案。原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队于二0二0年六月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队承担。审判员 王海旺 二0二0年六月二十三日书记员 翟 宇
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初945号 原告：上海钢联物流股份有限公司，住所地：上海市宝山区长江路255号，统一社会信用代码913101131345041244。法定代表人：杨刚，系公司董事长。委托诉讼代理人：申冬，新疆建权律师事务所律师。被告：鄯善浩翔矿业有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县田园小区11号楼2单元103室，统一社会信用代码91650421MA7750T086。法定代表人：韦贺林，系执行董事。原告上海钢联物流股份有限公司与被告鄯善浩翔矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上海钢联物流股份有限公司委托诉讼代理人申冬到庭参加了诉讼，被告鄯善浩翔矿业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海钢联物流股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告支付运费人民币326，640.3元；2、判令被告向原告自2018年11月3日起至实际付款日按照日利率3%的标准支付违约金；3、判令本案诉讼费由被告承担。原告提出的事实与理由是：2018年8月22日，原被告签订《铁矿石运输委托协议》，就被告委托原告运输等相关事宜达成协议。合同约定，被告应按照约定条款向原告支付运输费用；被告根据货物运输至指定地点的过磅卸货量与原告结算，货物运输量每4，000吨结算，被告应在货物运输量达到4，000吨两日内将运费划入原告指定账户，如两日内未付款，每日加收未付款金额的3%作为违约金；协议有效期自2018年8月22日至2018年12月31日。合同签订后，原告依约履行合同义务，在合同有效期内共运输货物4425.68吨，运费共计326，640.3元，但被告始终未依约按期向原告支付运费，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告出具的还款计划书，增值税发票，以上证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：被告给原告从事运输服务后，2019年5月30日被告给原告出具一份还款计划书，载明截至2019年5月30日，被告欠原告运费本金326,640.3元，逾期违约金按照年利率12%计算。此后被告并未按照计划还款，原告诉至我院。本院认为，被告鄯善浩翔矿业有限公司给原告出具了一份还款计划书，确认欠原告运费本金326,640.3元，逾期违约金按照年利率12%计算，计划2019年6月10日还款本金8万元，2019年6月30日归还本金246,640.3元，并按年利率12%归还截至2019年6月30日的逾期利息25，139.89元。被告至今未还款，被告鄯善浩翔矿业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。对于原告主张的运费人民币326，640.3元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因还款计划书有明确记载，故被告应从2019年7月1日起按照年利率12%给付违约金。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄯善浩翔矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海钢联物流股份有限公司运费人民币326，640.3元、逾期利息25，139.89元，合计351，780.19元。二、被告鄯善浩翔矿业有限公司应从2019年7月1日起按照年利率12%支付原告上海钢联物流股份有限公司运费326，640.3元的违约金至付款日止（违约金总额不超过72，852.2元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   师碧干二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   王 玮
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申713号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川华泽建筑设计有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红瓦寺街9号附510号。 法定代表人王成应，总经理。 委托代理人王小红，四川华泽建筑设计有限公司职工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市住房和城乡建设局。住所地：四川省简阳市简城街道正中街88号。 法定代表人朱康敏，局长。 委托代理人胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 委托代理人吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。 法定代表人罗开敏，市长。 再审申请人四川华泽建筑设计有限公司（以下简称华泽公司）因诉简阳市住房和城乡建设局（原简阳市住房和城乡规划建设局，以下简称简阳市住建局）行政处罚及简阳市人民政府（以下简称简阳市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终208号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华泽公司申请再审称:华泽公司申请再审称，1.二审判决认定“申请人在吴让兵没有老房屋的情况下，出具危房鉴定报告属虚假鉴定报告”这一事实证据不足。提供村民危房名单进行鉴定的真实性由被申请人及其所属各乡镇负责。被申请人收到鉴定报告后，组织人员进行验收，没有提出异议；2.二审判决适用法律错误，被申请人以申请人违反《建设工程质量检测管理办法》第十八条的规定进行行政处罚是明显错误的；3.二审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。请求四川省高级人民法院：1.依法撤销二审判决，改判支持申请人在一审中的诉讼请求，即撤销被申请人向申请人作出的行政处罚决定；2.改判原一、二审诉讼费由被申请人承担。 简阳市住建局提交意见称，再审申请人出具了虚假鉴定报告，应该对虚假鉴定行为承担法律责任，虚假鉴定法律责任承担与乡镇及相关监督部门无任何关联性。该局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，符合法律法规规定。二审中再审申请人申请调取证据及证人出庭与本案无关联性，二审判决符合法定程序，应依法予以维持。行政机关作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确、符合法律、法规规定。请求四川省高级人民法院驳回华泽公司的再审申请。 简阳市政府提交意见称：该府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人出具虚假危房鉴定报告的行为具有严重的社会危害性，其行为导致严重的不良社会影响，并且影响面广。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 本院认为，华泽公司接受简阳市五星乡人民政府委托，对该乡116户房屋进行安全性鉴定。在吴让兵没有老房屋的情况下，仍然出具“受检房屋危险性等级为D级，承重结构已不能满足正常使用需求，房屋整体出现险情，构成整幢危房，建议拆除。”的鉴定结论。简阳市住建局经调查和现场勘查，认定华泽公司出具虚假鉴定报告，并依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条“检测机构伪造检测数据，出具虚假检测报告或者鉴定结论的，县级以上地方人民政府建设主管部门给予警告，并处3万元罚款；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究其刑事责任”的规定，作出简住建罚〔2018〕第0509-2-1号行政处罚决定，对华泽公司作出警告并罚款30000元的处罚。该处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处罚幅度适当。简阳市住建局作出行政处罚之前，告知了华泽公司拟处罚的事实、理由和依据，以及陈述、申辩的权利，作出处罚决定后依法送达。华泽公司不服，申请行政复议，简阳市政府作出简府行复〔2018〕第17号《行政复议决定书》维持了上述行政处罚，适用法律正确，程序合法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。 综上，一审法院判决驳回华泽公司的诉讼请求并无不当。二审法院予以维持也是正确的。华泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回四川华泽建筑设计有限公司的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘晴雯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5650号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯伟洪，男，1954年7月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区府前路1号。 法定代表人：温国辉，该市市长。 再审申请人冯伟洪因诉被申请人广东省广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政复议决定一案不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2020）粤行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯伟洪依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项申请再审请求：1.撤销广东高院（2020）粤行终75号行政裁定、广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初456号行政裁定；2.撤销广州市政府穗府行复〔2019〕309号《驳回行政复议申请决定书》；3.立案审理并追究违法强征强拆行为的责任。事实与理由：原审法院采信伪造的证据作出裁判。本案中，国土部门是典型的乱作为。另案生效法律文书载明：广东省广州市番禺区国土资源和房屋管理局于2002年11月13日与广东省珠江甘蔗试验场签订《征收土地补偿协议》把承包地征收了。本案征占国有农场基本农田承包地显然是违法的，引发了多次冲突，明显是违法强制征收。对违法强征强拆依法追究法律责任，是广东省广州市规划和自然资源局（以下简称广州自然资源局）的法定职责。冯伟洪再次向广州自然资源局提出履职申请，其亦没有履行法定职责。因此，本案是广州自然资源局新的不履职行为，人民法院应当立案受理；参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉……人民法院应予受理”的规定，驳回起诉的案件，如果原告再次起诉，人民法院应予受理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，被诉行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，冯伟洪于2019年1月4日向广州自然资源局提出政府信息公开申请，以及要求查处强征强拆行为和拒不履行法定职责行为。后冯伟洪就广州自然资源局作出的复函申请复议，广州市政府认为信息公开有关复函对冯伟洪的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议范围，遂作出穗府行复〔2019〕309号《驳回行政复议申请决定书》。根据原审法院查明的事实，冯伟洪曾于2018年11月20日就相同信息向原广州市国土资源和规划委员会提出公开申请，并获答复。原审法院据此认为广州自然资源局对此所做答复属于告知行为，对冯伟洪的权利义务不产生实际影响，并裁定驳回起诉，并无不当。 综上，冯伟洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯伟洪的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年六月十六日 法官助理邓画文 书记员张宾
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保311号申请人梁梅，女。委托代理人孔洁。委托代理人孙清。被申请人王玉昊，男。申请人梁梅与被申请人王玉昊民间借贷纠纷一案，申请人梁梅于2020年6月23日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王玉昊名下的位于西安市未央区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX号房屋，保全标的为200万元。申请人自愿以担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的216万元保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王玉昊名下的位于西安市未央区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX号房屋，期限为三年。案件申请费5000元，申请人梁梅已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员      魏  钰二〇二〇年六月二十三日法 官 助 理     赵翔宇                       书  记  员      杨  楠 1
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初5679号原告：张春艳，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托代理人：叶宁宁，女，天津行通（哈尔滨）律师事务所专职律师。被告：魏洪华，男，1973年4月18日出生，汉族，无业，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告张春艳与被告魏洪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张春艳及委托代理人叶宁宁到庭参加诉讼、被告魏洪华经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张春艳诉称，2013年被告因承包工程多次在原告经营的砖厂购买红砖。2018年1月21日，经原被告结算，被告尚欠砖款和欠款共计人民币50,000.00元。当天，被告给原告出具欠条一份，并在欠条上签名。此款经原告多次向被告索要，被告仍以种种理由拒不偿还。故请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币50,000.00元整；自2019年11月29日起，按年利率的6%向原告支付资金占用期间的利息至还款之日止。原告张春艳为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。证据二、欠条一份，证明被告在2018年1月21日给原告出具欠条一份，欠原告砖款和钱共计人民币50,000.00元整。证据三、证人王某出庭作证，证实：原告家开砖厂，魏洪华总去原告家去拉红砖，2018年1月份魏洪华去找原告拢了一下到底欠了多少钱，经结算欠砖款和欠款共计50,000.00元。被告魏洪华未出庭、未答辩、亦未在本院为其指定的期限内向本院提供证据。庭审中，因被告魏洪华未出庭，无法对原告所举示的证据进行质证，本院认为，对原告所举证据1认为，该证据系公安机关核发，能够证明原告主体身份情况的证据，本院予以采信。对证据2认为，被告魏洪华在原告处借款以及购买红砖所欠款，被告承认合计欠款总数，形成了借贷关系，并出有欠条，借条载明借款时间、金额，落款处有被告签字，本院予以采信。证据2和证据3证人证言能够相互佐证，形成证据链条，足以证明被告魏洪华欠原告张春艳借款50,000.00元的事实，本院对原告所举证据予以采信。通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：2013年被告因承包工程多次在原告经营的砖厂购买红砖，2018年1月21日，经原被告结算，被告尚欠砖款和借款共计人民币50,000.00元。当天，被告给原告出具欠条一份，并在欠条上签名。后经原告多次向被告索要未果。本院认为，被告在原告处购买红砖，又向原告借款的事实清楚，被告承认欠原告款，并出有欠条，双方之间形成的民间借贷关系成立，被告理应积极还款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十六条之规定，判决如下：一、被告魏洪华偿还原告张春艳借款人民币50,000.00元，于判决生效后十日内一次履行完毕。二、被告魏洪华自2019年11月29日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至判决书确定给付期限的最后一日止。案件受理费525.00元，由被告魏洪华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  高阳二〇二〇年六月十九日书记员  曹媛
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终494号上诉人（原审被告）：孙军，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。上诉人（原审被告）：黄香珍，女，1974年8月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。被上诉人（原审原告）：李后梅，女，1976年2月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。上诉人孙军、黄香珍因与被上诉人李后梅民间借贷纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2019）鄂1024民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙军、黄香珍及被上诉人李后梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙军、黄香珍上诉的主要理由：孙军是因赌博输钱后向李后梅借款3万元，二人约定每天还款1100元，30日内偿还完毕。借款后，孙军按照上述约定的还款数额偿还了10天本息，总额为11000元，之后孙军还用微信向李后梅偿还1000元。因此。李后梅诉请的本金数额错误，且黄香珍并不知晓李后梅出借款项给孙军用于赌博，其不应承担还款责任。李后梅答辩的主要意见：李后梅出借给孙军3万元，其自己拿了2万元，剩余1万元给了其朋友。之后孙军的朋友向李后梅偿还了11000元。当时孙军承诺每天偿还2200元，但是没有偿还。孙军在2016年偿还1000元是因为李后梅无法与之联系，遂找到其家人，这样孙军才答应每月偿还部分本息，并实际偿还了1000元。因孙军开始并不愿意向李后梅出具借条，于是李后梅拿走了孙军的汽车行驶证，于是孙军在第二天向李后梅出具了借条并领回了汽车行驶证。借条是孙军自愿出具的，数额也是其自愿载明的，李后梅并未逼迫孙军出具借条。李后梅提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金29000元及支付逾期利息5800元，并以本金29000元为基数，按银行同期贷款利率从起诉之日起至清偿全部借款及利息之日止计算利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告孙军系熟人，二被告系夫妻。2014年10月8日，被告孙军需资金周转，向原告借款3万元，原告一次性将现金3万元支付给被告孙军，被告孙军向原告出具借条，约定借款2016年3月还清。借款到期后，原告多次向二被告催讨，二被告均承诺还款，但以经济困难为由拖延履行。期间被告孙军除分两次向原告微信转账还款1000元外，剩余分文未付。本案借款系二被告夫妻存续期间共同生活所负债务，因此被告黄香珍应依法对借款及利息承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。一审查明：原告与被告孙军系朋友，被告孙军、黄香珍系夫妻关系。2014年孙军向原告出具一份借条，载明：“孙军，男，汉族，一九七三九月初十，家住荆州市××××组，身份证号码：（外甥许大健），今向李后梅借人民币叁万元整（30000.00），借款期限2016年3月还清，借款人：孙军，借款日期：2014年10月8日。”2016年7月30日，孙军通过微信向原告转账500元，2016年9月1日，孙军再次向原告转账500元。现原告主张被告至今未清偿前述借款提起本案诉讼。另查明，2019年8月14日，中国人民银行公布的一年期同期贷款基准年利率为4.35%。一审认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李后梅向被告孙军提供借款，双方形成自然人之间的借贷关系。原告依约向被告出具了借款，被告应按约到期返还。原告陈述本案借款系现金给付，根据民间借贷交易习惯，本案借款金额符合现金给付的可能，故对该借款本金予以认定，扣减被告孙军通过微信偿还的1000元，被告孙军还应偿还原告借款本金29000元。双方未约定借款利息，视为不支付利息。原告现主张的利息，实为逾期利息。原告主张的逾期利息5800元，经本院释明，原告主张是以本金29000元为基数，以年利率6%，从2016年3月计算至2019年7月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的逾期利息，以原告主张的本金29000元为基数，按年利率6%，从借款逾期之日起2016年4月1日计算至2019年7月31日为5800元。原告主张的后期利息，要求以本金29000元为基数，按同期银行贷款利率从起诉之日计算至实际付清之日。此不违反法律规定，本院依法予以支持，即后期利息，以本金29000元为基数，年利率4.35%，从2019年8月14日计算至实际清偿之日。关于被告黄香珍是否承担共同还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽该借款为被告孙军以其个人名义所负，但借款金额并未明显超出家庭日常生活所需，故应视为两被告的夫妻共同债务，被告黄香珍亦应对本案借款承担还款责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙军、黄香珍于本判决生效之日起七日内偿还原告李后梅借款本金29000元及逾期利息5800元，2019年8月14日之后的利息按本金29000元，年利率4.35%，自2019年8月14日计算至实际付清之日。二审期间，当事人双方均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审查明，虽然案涉债权凭证载明的借款金额为3万元，但孙军实际借款为2万元，另外1万元系孙军的朋友所借，且孙军的朋友也已将该1万元偿还给了李后梅，故本案孙军的实际借款数额应为2万元，减去其于2016年偿还的1千元，本案孙军尚欠的借款本金为1.9万元。至于李后梅请求的逾期利息，因李后梅出借款项时明确知晓孙军借款的用途并不符合法律规定，故当事人双方之间的借款合同无效，李后梅请求给付利息的诉讼请求不能得到支持。关于黄珍香是否应当承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和第三条的规定，本案借款并未用于孙军和黄珍香夫妻的共同生活或共同生产经营，故黄珍香不应承担返还责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：一、撤销湖北省江陵县人民法院（2019）鄂1024民初699号民事判决；二、上诉人孙军于本判决生效之日起十日内向被上诉人李后梅返还19000元整。三、驳回被上诉人李后梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费670元，由上诉人孙军负担500元，被上诉人李后梅负担170元；二审案件受理费670元，由上诉人孙军负担500元，被上诉人李后梅负担170元。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  周 湛审判员  廖崇霞二〇二〇年六月二十八日书记员  周 薇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初607号原告：杨润拯，男，1955年1月21日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：刘润生，男，1964年9月3日生，汉族，住丹阳市开发区。原告杨润拯与被告刘润生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨润拯及其委托诉讼代理人徐正平、被告刘润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨润拯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付白酒款76000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年3月向原告购买泰山牌各种型号的白酒，截止2018年6月14日，被告尚欠原告白酒款76000元，被告于当日出具一张借条。该款原告多次催要未果，故原告诉至本院。被告刘润生辩称，我认为我不欠原告的白酒款，其是为原告组织团队销售过程中所欠的酒款，且有相关证明材料予以证明。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告是经营白酒生意的。2017年起被告陆续在原告处购买白酒并对外销售，截止2018年6月14日，双方结算确认被告尚欠原告白酒款76000元，被告并于当日出具一份由其签字的借条，载明：今欠人民币76000元（柒万陆仟元整）。该款被告至今未给付原告，故原告于2020年1月9日诉至本院，请求判如所请。以上事实由借条原件及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原告杨润拯向被告刘润生供应白酒，被告理应及时支付相应价款，现被告拖而不付，引起本案纷争，应付全部的民事责任。对于被告辩称该欠款是为原告组织团队销售过程中所欠，是第三方的欠款，和其无关的意见，本院认为，被告申请的两位证人的证言仅仅证实证人在被告处买酒并将酒款付给被告的事实，并不能证明被告的抗辩意见，且被告也未提交其他证据予以证实，故对被告的该辩称意见不予采信。原告要求被告立即给付76000元价款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘润生于本判决生效之日起十日内偿还原告杨润拯价款76000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，由被告刘润生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄文辉二〇二〇年六月二日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1525号 原告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇褚皮田村，统一社会信用代码915200007897929566。 法定代表人：古明友。 委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘胜，男，1973年8月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：徐万超，兴仁市城北街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿（以下简称“兴隆煤矿”）与被告刘胜劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴隆煤矿的委托诉讼代理人肖祥辉，被告刘胜的委托诉讼代理人徐万超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆煤矿向本院提出诉讼请求：1.判决原告支付被告经济补偿金4216.03元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案经兴仁市劳动人事争议仲裁委员会审理，仲裁委在本案仲裁阶段以统筹地区上年度职工月平均工资标准5662.67元计算经济补偿金，与客观事实不符。原、被告劳动关系存续期间，被告申请解除劳动合同前12月的平均工资为4216.03元/月，故本案经济补偿金应为4216.03元。原告不服兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳（人）仲案字（2019）594号仲裁裁决书主文第二项，故提起诉讼。 被告刘胜辩称，仲裁委员会在前置程序时对事实部分已经审理查明，被告从2018年10月21日至2019年8月在原告处上班，双方签订了劳动用工合同。因在前置程序时原、被告双方均未能充分举证证明被告的月平均工资，故作出仁劳（人）仲案字[2019]594号《仲裁裁决书》于法有据。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘胜于2018年10月21日至2019年8月期间在原告兴隆煤矿处从事掘进工作。2019年9月9日，被告以原告未为其缴纳社会保险为由，向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除原、被告之间的劳动用工关系，并由原告向被告支付经济补偿金7000元及违法解除劳动合同经济补偿金14000元。2019年12月13日，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳（人）仲案字（2019）594号仲裁裁决书，裁决确认解除原、被告之间的劳动关系，并由原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金5662.67元。原告不服该裁决书主文第二项中支付经济补偿金的内容，故向本院提起诉讼。 另查明，据原告兴隆煤矿提交的2018年10月至2019年7月期间共计9月工资发放清单，被告刘胜的月平均工资为4684.78元。被告在原告处上班期间，原告未为被告缴纳除工伤保险外的其他社会保险。原、被告对仲裁裁决解除双方之间的劳动合同关系均无异议。 上述事实，有原告依法提交的公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证明、仁劳（人）仲案字[2019]594号仲裁裁决书、送达回证复印件及被告提交的身份证复印件一份予以证实。以上证据经本院庭审质证及审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的工资发放明细表复印件，本院综合全案事实及证据予以综合认定。 本院认为，原告兴隆煤矿与被告刘胜对仲裁裁决解除双方之间的劳动合同关系均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，本案中，原告未为被告缴纳除工伤保险外的其它社会保险，故原告应向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，原告提交了9份工资发放明细表予以证明被告于2018年10月至2019年7月期间的工资，工资发放明细表上均有被告签字、捺印。经计算，被告月平均工资为4684.78元/月。原、被告双方均认可被告于2018年10月21日至2019年8月期间在原告处从事掘进工作。被告在原告处工作年限在六个月以上不满一年，故原告应向被告支付的经济补偿金为4684.78元×1个月＝4684.78元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、解除原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿与被告刘胜的劳动关系； 二、由原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿于本判决生效后十日内支付被告刘胜经济补偿金4684.78元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告刘胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
文书内容广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1367号罪犯李海涌，男，1989年9月6日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2018年9月6日作出(2018)粤0784刑初24号刑事判决，以被告人李海涌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币65000元。本案被告人李浓涛、李继明、陈丽波、李海涌、李海生、李华鑫开设赌场的违法所得人民币241713元，予以追缴，上缴国库【先用被告人李浓涛涉案被扣押的招商银行卡卡内余额58429.93元及被告人李继明涉案被扣押的华夏银行卡卡内余额3058.55元作抵扣（上述银行卡现存于本院，由本院负责处理），余下的违法所得180224.52元，由被告人李浓涛、李继明、陈丽波、李海涌、李海生、李华鑫于本判决生效之日起共同向本院退缴】。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月8日作出(2018)粤07刑终388号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李海涌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月十七天，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海涌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1730分；2019年9月获得表扬、2020年1月获得表扬，无扣分。另查该犯原判罚金65000元，已履行罚金2000元，本次履行罚金2000元；原判追赃180224.52元没有履行，余额376.43元。2019年11月之前月平均消费87元，2019年11月后月平均消费92.43元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李海涌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯履行财产刑比例偏低，赃款未退，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李海涌予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行张华国罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5054号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十六日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3490号 被执行人：陈加成，男,1995年12月10日生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。 本院作出的（2019）粤1302刑初773号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈加成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2020年7月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因陈加成未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3490号案件终结本次执行程序。 被执行人陈加成负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2997号 罪犯田洪华，男，1968年7月17日出生，土家族，初中文化，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2006年5月30日作出(2006)甬刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人田洪华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币712902.43元。宣判后，被告人田洪华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年10月24日作出(2006)浙刑一终字第276号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年11月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月16日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯田洪华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田洪华减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯田洪华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田洪华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯田洪华减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月10日起至2028年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执1479号之二 申请执行人：杨礼福，男，1972年4月4日出生，汉族，住弥勒市。 被执行人：弥勒市教育体育局。住所地：弥勒市温泉路体育馆。 法定代表人：卢正坪，系该局局长。 被执行人：云南浩然建筑工程有限公司。住所地：曲靖市陆良县朝阳西街延长线与顺兴路交叉口万和欣城90号商铺。 法定代表人：他贵平，系该公司总经理。 被执行人：李明良，男，1963年8月15日出生，汉族，住弥勒市。 被执行人：周永昌，男，1967年11月4日出生，汉族，住弥勒市。 本院在执行申请执行人杨礼福与被执行人弥勒市教育体育局、云南浩然建筑工程有限公司、李明良、周永昌建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人弥勒市教育体育局、云南浩然建筑工程有限公司、李明良、周永昌发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人107203.80元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人云南浩然建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司陆良支行53×××20存款109819.80元。 本裁定立即执行。 审判员  余秀才 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 阳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2465号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王琨，男，1992年5月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：鹿晓丽（王琨之母），住青岛市市北区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：千微（杭州）科技有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区巨峰路178号丙-38户。 负责人：洪基成，总经理。 再审申请人王琨因与被申请人千微（杭州）科技有限公司青岛分公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终6548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王琨申请再审称，1.申请人自身无法调取2018年5月15日电话号码0571-852××××5的电话录音，二审也未调查被申请人的套路欺骗行为。2.《借款协议书》规定月利率10.5%，原审却认定成年利率，掩盖了高利贷犯罪行为。3.被申请人是非法的职业放贷人，由此产生的借贷合同应认定无效，构成犯罪的移交司法机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六、十二项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人原审曾提交录音光盘，欲证明微贷网服务人员非法讨债、存在砍头息、收取多种费用等情况，原审未予采信。该事实说明申请人具有一定的证据保存意识，申请人所提调取通话录音，其在通话时完全可以自行固定通话内容，故该申请并不属于法律规定的当事人因客观原因不能自行收集的情况。二审已经调查了申请人关于套路贷的主张。 涉案《借款协议书》电子合同确认书载明借款月利率虽为10.5%，但被申请人主张按照年利率24%计算利息，并未超出法律限制性规定，故原审予以支持，适用法律并无不当。 本案中申请人提交的证据不能证明借款涉嫌套路贷，其实际使用了借款，原审判定申请人应按合同约定及法律规定，向被申请人偿还借款本息，并未超出诉讼请求。 综上，王琨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五、六、十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王琨的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李 霞 二〇二〇年六月二日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1034号 上诉人（原审被告）：佛山市尊宏房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：谢志强。 被上诉人（原审原告）：广东大荔机电工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 法定代表人：廖振霜。 上诉人佛山市尊宏房地产发展有限公司因与被上诉人广东大荔机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初6042号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市尊宏房地产发展有限公司上诉称，本案审理结果与其他案件相互关联，属于本辖区内有重大影响的案件，应由佛山市中级人民法院管辖。因此，佛山市尊宏房地产发展有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉工程位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年六月九日 法官助理 颜 茜 书 记 员 梁婉珊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7686号起诉人：张某某，女，1965年3月25日生，汉族，住上海市松江区。起诉人：夏某某，女，1986年10月8日生，汉族，住上海市松江区。两起诉人共同委托诉讼代理人：陈国星，上海知谦律师事务所律师。2020年6月1日，本院收到起诉人张某某、夏某某的起诉状。起诉人张某某、夏某某向本院提出诉讼请求：确认被起诉人夏财根、夏建军与上海市松江第一房屋征收服务事务所有限公司签订的《上海市集体土地上征地房屋补偿协议》及其补充协议所确定的安置房的动迁权益归起诉人所有，其中小中套房屋归起诉人张某某所有，中套和小套房屋归起诉人夏某某所有。事实和理由：上海市松江区车墩镇华阳村塔港262号房屋原为夏财根、周海妹、夏建军、张某某和夏某某五人的家庭共有财产。2015年5月19日，夏财根、夏建军代表全家与上海市松江第一房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市集体土地上征地房屋补偿协议》，就上述塔港262号房屋的征收补偿款达成协议。2015年7月7日，经全家协商一致，夏建军与车墩镇人民政府动拆迁办公室签订《车墩镇动迁户申报动迁安置房联络单》，申报约90平方米的中套、约70平方米的小中套和约55平方米的小中套共3套安置房。同日，夏建军与车墩镇人民政府动拆迁办公室签订《协议书》约定3套安置房共计750,000元，在动迁款中扣除。2017年11月3日，夏财根、周海妹、夏建军、张某某和夏某某五人达成《动迁款、动迁安置房分配协议书》，约定约70平方米的小中套房屋归起诉人张某某所有，约90平方米的中套和约55平方米的小套房屋归起诉人夏某某所有，剩余150,000元归夏某某所有，张某某和夏某某需支付夏建军500,000元。2017年11月8日，张某某与夏建军离婚，离婚协议上亦确认上述3套安置房归张某某和夏某某所有。2020年4月5日，夏建军在未知会两起诉人的情况下与王鲜花签订《居间合同(买卖)》和《补充协议》，约定将上述安置房中的约70平方米的小中套出售给王鲜花，其无权处分行为侵犯了起诉人的合法权益，故起诉人提起诉讼。本院经审查认为，起诉人向法院提起诉讼，应当有具体明确的诉讼请求。起诉人诉讼请求所涉3套动迁安置房仅明确了房屋房型，并未明确具体位置及具体补偿面积，《车墩镇动迁户申报动迁安置房联络单》、《协议书》仅是对3套安置房的申报凭证，起诉人并未提供证据证明3套动迁安置房已得到安置，故本案涉案标的物并不明确，起诉人据此提起的诉讼请求并不具体明确，故不符合民事案件起诉条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人张某某、夏某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 凌吕华二〇二〇年六月五日法官助理 胡 颖书 记 员 胡 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12241号原告深圳市大鹏新区恒昌盛建材店，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾路6号-2、6号-3、6号-5、6号-6，统一社会信用代码92440300L37565323U。负责人韩学勇。被告一孙学武，男，1992年2月25日出生，汉族，住址广东省和平县，被告二大唐国际建设（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区67区中粮创智厂区2栋702中粮商务公园2栋702-1，统一社会信用代码91440300MA5DQ3UC7W。法定代表人郑潮雄。委托代理人麻海彬，男，汉族，1989年4月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系公司员工。委托代理人郑绪泽，男，汉族，1994年10月28日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系公司员工。原告深圳市大鹏新区恒昌盛建材店与被告孙学武、大唐国际建设（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市大鹏新区恒昌盛建材店负责人韩学勇、被告一孙学武、被告二委托代理人麻海彬、郑绪泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付货款46117元及逾期付款利息损失（以46117元为本金，从2019年3月1日开始按照中国人民银行同期同档基准贷款利率及银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至该款实际支付之日止）。二、案件受理费等由二被告负担。事实和理由：原告于2010年12月29日登记成立，从事化工材料、建筑涂料、五金零售。2018年11月至2019年4月期间，被告1向原告购买各项建筑材料等，总计为56117元，称为被告2承建的工程项目使用，其系被告2的采购负责人。期间，被告1经办了大部分采购事项，少部分采购系其指定的“林光耀”、“肖玉祥（签名类似）”办理。2019年2月1日，原告向被告1催促付款，被告1仅支付10000元，以“财务没钱了，得等开年后了”为由，推脱付款。之后，原告再行催促被告未果，至被告2处催讨欠款，被告2称所涉款项系被告1个人事务，与被告2无关联，遂起诉至法院。被告一孙学武辩称，我确实是以被告二的名义向原告采购涉案货物的，当时没有纸质版的申购单之类的，不是我的个人行为，要由被告二承担付款责任，对货款金额没有意见。被告二大唐国际建设（深圳）有限公司辩称，对货款金额没有异议，但我们公司并没有授权被告一采购材料。如果是被告一随便买个材料就到我们这边报销，我肯定是不会认的，因为我们公司自己有一套流程，你买材料的话必须要有采购合同。然后我们必须要公司账户转给他们公司，因为是以公司名义去买材料，派采购人员到原告公司，签订采购合同，开发票，通过公司账户付款，不是以个人名义去买去付款。几百块有可能是采购以报销形式直接购买，大额几万的货物不会。根据原被告双方诉请及答辩意见，双方对46117元的货款金额无异议。双方的争议焦点为：被告一的采购行为是否属于职务行为。原告为支持其主张，提交了如下证据：1.收款收据；2.收款收据的客户联及报销单；3.微信聊天记录。被告一证据提交：1.被告二法人签名的报销单拍照留存的6张；2.未入账单据交接表（编制单位为被告二）；3.被告二制作的项目部职工退场工资结算明细。被告二庭后向本院提交了《深圳国际生物谷坝光核心启动区核坝路市政工程和环坝路市政工程项目施工专业分包合同》，原告、被告一在收到本院寄出的被告二证据后未向本院提出异议。根据双方的举证质证，经本院审查，对原告、被告一、被告二提交的证据真实性均予以确认。原告在举证期限内向本院申请证人韩某出庭作证，证人韩某与原告负责人系兄弟关系，涉案货物一直系由其与被告对接。证人韩某称，被告一代表被告二通过微信向原告下单采购货物，证人将货物准备好送到被告指定的坝光生物园后，电话打给被告一，被告一就会派一个员工来收货及在送货单签名；被告欠款不还后，证人多次到被告二公司出催要货款，起初被告一均以资金紧张为由拒绝支付货款；被告一离职被告二公司以后，被告二就以公司没有被告一这个员工为由拒绝支付货款；开庭前被告二的项目经理叶绍平致电证人让原告撤诉。结合庭审情况以及原告提交的证据，证人韩某证言本院予以采纳。经审理查明，原告从事化工材料、建筑涂料、五金零售。2018年11月至2019年4月期间，被告一向原告购买各项建筑材料，被告下单后，原告将货物送至坝光生物园，货款总计为56117元。被告一于2019年2月1日支付10000元，尚欠货款46117元，双方约定2019年3月之前结清货款，后原告多次向被告一、被告二催讨货款，两被告未支付相应货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人应按照约定全面履行双方义务，当事人一方未支付货款，对方可以要求其支付货款。原告提供了收款收据、报销单、微信聊天记录等证据，结合原告庭审中陈述的情况，二被告对货款金额无异议，原告主张被告欠其货款46117元，本院予以确认。本案争议焦点为被告一的采购行为是否属于职务行为。被告一提交的被告一为报销人的报销单中，被告二法人、项目经理在报销单中签名确认；提交的项目部职工退场工资结算明细中亦有被告一作为采购员；提交的“大唐国际内部人员通讯表”中被告一的所属部门系物资设备部、职位系采购员；被告二确为《深圳国际生物谷坝光核心启动区核坝路市政工程和环坝路市政工程项目施工专业分包合同》所载分包人；综合以上证据、证人证言及庭审情况，可充分证实被告一系为被告二采购本案货物，其行为属职务行为，被告二应对本案货款承担还款责任。关于利息，因双方约定2019年3月之前结清货款，被告二未依约按期支付货款，原告主张以货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准自2019年3月1日起赔偿逾期付款损失，未超出法律规定范围，本院予以支持，故利息应以46117元为基数，自2019年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准计付至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告二大唐国际建设（深圳）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市大鹏新区恒昌盛建材店支付货款46117元及利息（利息以46117元为基数，自2019年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准计付至清偿完毕之日止）。二、驳回原告深圳市大鹏新区恒昌盛建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.5元（原告已预交），由被告二大唐国际建设（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二〇年六月十六日书记员 张小慧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1020号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：福泉市惠丰便利店，经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处金钟路御景新城，统一社会信用代码：92522702MA6E9WC38G。法定代表人：刘云红，该便利店的经营者。原告上海家化联合股份有限公司与被告福泉市惠丰便利店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 唐 伟审判员 袁波文审判员 彭 攀二〇二〇年六月一日法官助理张玉梅书记员魏云
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执260号之一申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关永乐小区32号，系公司理事长。委托代理人：彭某某被执行人：白某某被执行人：刘某某被执行人：张某某被执行人：王某某申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人白某某、刘某某、张某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月15日作出（2019）晋1182民初1466号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人汾阳市农村信用合作联社于2020年1月7日申请强制执行，要求被执行人白某某、刘某某、张某某、王某某给付申请人汾阳市农村信用合作联社×××元及利息、罚息、案件受理费×××元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，依法将被执行人白某某、刘某某、张某某、王某某列入失信被执行人名单并限制高消费。通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。经我院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本案执行程序。本院认为：被执行人应当依据已发生的法律文书确定的内容履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，申请执行人签字同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1466号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年六月二十四日书记员  党梦涛
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初527号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘章伦，男，1964年3月1日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]424号起诉书指控被告人刘章伦犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人刘章伦到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年2月25日15时10分许，被告人刘章伦酒后驾驶普通二轮摩托车，与被害人王某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成被告人刘章伦受伤、两车受损的交通事故。事故发生后被害人王某拨打了110、120电话，被告人刘章伦在现场等待未离开。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人刘章伦承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。后民警将被告人刘章伦带至重庆市江津区李市中心医院抽血检验，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人刘章伦静脉血中检出乙醇含量为143.5mg/100ml。案发后被告人刘章伦已赔偿被害人王某人民币3000元，且取得了被害人王某的谅解。被告人刘章伦到案后如实供述罪行。公诉机关认为被告人刘章伦的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘章伦到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘章伦拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币壹千元。被告人刘章伦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘章伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘章伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币壹千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇二〇年六月二日书记员  邹 梦
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢132号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟，任董事长。被执行人：阳城县金星综合商场。法定代表人：赵建红，任经理。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人阳城县金星综合商场借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2012）阳民初字第250号民事判决书，于2020年6月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25175号之二 申请执行人：叶兰凤，女，1966年11月8日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：谢庆标，男，1961年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：谢秀娥，女，1966年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人叶兰凤与被执行人谢庆标、谢秀娥其他案由一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1971民终6109号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谢庆标、谢秀娥应向申请执行人叶兰凤归还借款2150000元并支付相应的利息，受理费12000元、诉前财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，本院依法拍卖被执行人谢庆标所有的位于东莞市茶山镇上元村的土地使用权及其地上房产一间[土地使用权证号：东府集用（1997）第1900300102603号、房产证号：Ｃ2××35]，拍卖所得1417600元，扣除总执行费16576元、总诉讼费82308.08元、评估费6044元、服务费10835元，剩余8308633.05元可用于分配给各个债权人，各个债权人没有优先债权，属于一般债权，因执行款不足清偿所有欠款，故按比例分配，本案分得353915.42元，本院已将上述款项划至申请执行人指定的账户。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人叶兰凤告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25175号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黎志豪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初792号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠夜总会有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场。法定代表人：宋晓鹏。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠夜总会有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执543号之一申请执行人：海南联合资产管理有限公司。住所地：海口市滨海大道81号南洋大厦23楼F房。法定代表人：曾国华，总经理。委托代理人：鲁志勋，海南川海律师事务所律师。被执行人：蔡亲南，男，1950年11月30日出生，汉族，现住文昌市。本院（2019）文民初3151号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡亲南未依法履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人海南联合资产管理有限公司偿还借款100000元、利息130913元，并应向本院缴付案件受理费2381.85元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）。因被执行人蔡亲南未主动履行义务，申请执行人海南联合资产管理有限公司于2016年3月12日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书责令其向申请执行人履行债务，并向本院缴付案件受理费2381.85元、执行费3363.69元，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年3月12日、3月30日、5月17日、6月5日共四次查询了被执行人蔡亲南的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，除了发现其银行账户内有存款8298.42元外，未查询到其他可供执行财产。本院已将上述8298.42元扣划至本院指定账户并拨付给了申请执行人。本院还于2020年3月30日到文昌市不动产登记中心查询蔡亲南的土地及房屋登记信息，于2020年4月3日文昌市住房公积金管理局查询了被执行人蔡亲南的住房公积金缴存情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时，本院到被执行人的户籍所在地文昌市××排调查了解被执行人蔡亲南的履行能力，亦未发现可供执行财产线索。因被执行人未能履行法定义务，本院已对被执行人蔡亲南采取了限制稿消费的惩戒措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行标的额为案款230913元及迟延履行金（待算）、案件受理费2381.85元、执行费3363.69元，本次执行已执行到位案款8298.42元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊 二〇二〇年六月十日书记员 曾 琦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2327刑初47号公诉机关永仁县人民检察院。被告人李建平，男，1989年08月14日出生，彝族，农民，初中文化，云南省元谋县人，群众，无前科。2020年6月28日经本院决定逮捕，同年6月29日由永仁县公安局执行逮捕。逮捕前住云南省元谋县,现羁押于永仁县看守所。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人李建平犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员孙志红出庭支持公诉，被告人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月31日中午，被告人李建平在永仁县做客吃午饭、喝酒，饭后李建平感觉酒醉，便在自家车上睡觉休息。15时许，因家中有事急于返回，李建平驾驶自己的牌号为云ＥＵ8952“中华”牌小型轿车由苴却路往永武高速方向行驶，当车在东盛路行驶时追尾撞于杨某驾驶的云23×××××号轮式拖拉机左侧尾部，造成李建平受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，为收集证据，永仁县交通警察大队处警民警到永仁县人民医院抽取了李建平静脉血样样本，委托楚雄锦润司法鉴定中心对其血液乙醇含量进行检测，经鉴定，李建平静脉血液中检出乙醇成份，其含量为352.11ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李建平的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。被告人李建平对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年8月31日中午，被告人李建平在永仁县做客吃午饭、喝酒，饭后李建平感觉酒醉，便在自家车上睡觉休息。15时许，因家中有事急于返回，李建平驾驶自己的牌号为云ＥＵ8952“中华”牌小型轿车由苴却路往永武高速方向行驶，当车在东盛路行驶时追尾撞于杨某驾驶的云23×××××号轮式拖拉机左侧尾部，造成李建平受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，为收集证据，永仁县交通警察大队处警民警到永仁县人民医院抽取了李建平静脉血样样本，委托楚雄锦润司法鉴定中心对其血液乙醇含量进行检测，经鉴定，李建平静脉血液中检出乙醇成份，其含量为352.11ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经永仁县公安局交警大队对此次道路交通事故责任认定，认定李建平承担此次道路交通事故的全部责任；杨某不承担此次道路交通事故的责任。案发以后，被告人李建平已经赔偿被害人杨某损失费用600元，取得被害人杨某的谅解，被害人杨某建议对李建平从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1、报警记录、受案登记表、立案决定书，证实了案件的来源情况。2、户口证明，证实被告人李建平的居民身份情况及其具有刑事责任能力的事实。3、抓获经过，证实被告人李建平到案的情况。4、道路交通事故认定书，证实李建平承担此次道路交通事故的全部责任；杨某不承担此次道路交通事故的责任的事实。5、楚雄锦润司鉴中心（2019）毒检鉴字第0810号鉴定意见书，证实李建平静脉血液中检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为352.11mg/100ml的事实。6、勘验、检查笔录及照片，证实案发地点位于永仁县城高速公路连接线；永仁县公安局交警大队出警民警对肇事现场进行勘验、检查的事实。7、辨认笔录及照片，证实被告人李建平对喝酒地点（永仁县城区永桥路福海园）进行辨认的事实。8、证人杨某证言，证实2019年8月31日15时左右，我驾驶云23×××××号轮式拖拉机在县城拉了水泥准备拉去火车站，行驶到东盛路上坡那里的时候，我听见车子后面响了一声，然后就看到一辆车撞到左边护栏上又往后退，退到我车子后面的那个水沟里，我就下车去看，看见那辆车上只有一个人，他说他赶着回家拉他娃娃去看病，叫我走，说没有事，他脸上都是血，我就报警和打了120救护的事实。9、被告人李建平供述，证实2019年8月31日11时左右，我去起云贵家贺新房办酒处永仁县城福海园吃饭，吃到12点左右，然后我驾车到张小二修理厂上面路边在车上睡了一觉，后来家里人打电话给我说娃娃发烧，我就驾车准备回家去，去到出事那里的时候，我眼睛花，酒也是有点醉，有点不清醒，有一辆拖拉机在我前面行驶，我准备超车时，对向来一辆车，我就打了一下方向，然后我车子就碰在那辆拖拉机的后保险杆上，然后车子就冲到路旁边的水沟里去了，拖拉机驾驶员就报警和打了120。随后救护车和警察就到了现场的事实。10、前科证明，证实被告人李建平无犯罪前科的事实。11、协议书、谅解书，证实被告人李建平在发生交通事故以后，已经赔偿被害人杨某损失费600元，取得被害人杨某谅解的事实。12、认罪认罚具结书、悔罪书，证实被告人李建平自愿认罪认罚，请求从宽处理的事实。上述证据来源合法，证据间能相互印证，证据客观真实，本院确认有效。本院认为，被告人李建平违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人李建平在案发时静脉血液中检出的酒精含量已经超过200mg/100ml，应从重处罚；被告人李建平醉酒驾驶机动车发生交通事故，负交通事故的全部责任，应从重处罚。被告人李建平在案发生以后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人李建平自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从宽处理。公诉机关提出被告人李建平犯危险驾驶罪，判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金平人民陪审员  李 庚人民陪审员  文海东二〇二〇年六月三十日书 记 员  李念平
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初17312号原告：谢聪，男，汉族，1989年08月04日出生，重庆市万州区。被告：浙江优贷汽车服务有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道乐二路28号第三层，统一社会信用代码91330303MA29AKMR99。被告：长安融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前港深港合作区前湾一路1号栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DAK9JK8。第三人：塔河县闪电小额贷款有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县塔河镇世乐小区9号商服2号，统一社会信用代码91232700MA1900349U。第三人：澳博汇融金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市宝山区美丹路222弄107号，统一社会信用代码91310113312105557A。本院在审理谢聪与浙江优贷汽车服务有限公司,长安融资租赁（深圳）有限公司合同纠纷一案中，原告谢聪于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢聪申请撤回对被告浙江优贷汽车服务有限公司,长安融资租赁（深圳）有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢聪撤回起诉。案件受理费888元，由原告谢聪负担。审 判 长  赵文康人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郑敏琪
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0230刑初125号公诉机关丰都县人民检察院。被告人李大川，男，1972年2月20日出生于重庆市丰都县，汉族，初中肄业文化，务工，住重庆市丰都县。2019年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2020〕Z126号起诉书指控被告人李大川犯危险驾驶罪一案，于2020年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官周弘出庭支持公诉，被告人李大川到庭参加诉讼。现已审理终结。丰都县人民检察院指控：2019年3月27日18时许，被告人李大川与石某某、郑某某等人在丰都县暨龙镇回龙原粮站参加董某某父亲的葬礼，并吃饭饮酒，酒后驾驶渝CD**87号普通二轮摩托车从上述地点出发，往丰都县暨龙镇回龙村4组17号方向行驶回家，当车行驶至丰都县暨龙镇丰彭路(55Km+300m)路段时与路边护栏刮擦后倒地，造成车辆受损，李大川本人受伤的交通事故。丰都县公安局交通巡逻警察大队民警接到报案赶到事故现场之后，发现李大川有酒驾嫌疑，因李大川受伤后昏迷不醒，民警将李大川送往丰都县人民医院接受治疗，并在医院对李大川进行了抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，在李大川的血液样本中检出乙醇，含量为263.9mg/100ml。到案后，被告人李大川如实供述了上述事实。上述事实，被告人李大川在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人石某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县交巡警大队道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）〔2019〕31362号乙醇鉴定结论，被告人李大川的供述和辩解，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李大川醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李大川醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，依法应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人李大川醉酒后驾车受伤非常严重，尚未康复，其居住社区亦同意将其纳入社区矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。综合上述量刑情节，本院依法对被告人李大川从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李大川犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日即计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜东二〇二〇年六月二十三日书记员  陈丽颖
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执476号之十八 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：杨献刚，男，1973年10月13日出生，汉族，住夏津县。 关于申请执行人与被执行人杨献刚借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人杨献刚在02×××30账户内余额人民币1573.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨献刚在中国工商银行02×××30账户内存款人民币299781.96元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月九日 书记员  朱瑞华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25328号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海凤舞九天贸易有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇良欣路456号2幢217室。法定代表人：张川，执行董事。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告上海凤舞九天贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月16日向本院撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员 孙 闫二〇二〇年六月二十三日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4694号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马楠，女，1992年3月5日出生，乌鲁木齐市天信达小额贷款有限公司法务部职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：胡建忠，男，1967年9月27日出生，住乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司(以下简称天信达小贷公司)与被告胡建忠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人马楠到庭参加诉讼，被告胡建忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7707.38元；2.判令被告支付2019年11月21日至2020年5月20日期间产生的利息924.89元；以剩余借款本金7707.38元为基数，按月利率2%支付2020年5月21日至实际偿还完毕债务期间的利息；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，原告与被告胡建忠签订《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为100000元；借款利率为1.9%月；被告每月归还借款本息4677.78元。原告依约向被告指定银行账户交付100000元。被告自2019年12月起未能依约履行还款义务。经原告索要未果，现诉至法院，请求如诉。 被告胡建忠未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原告天信达小贷公司与被告胡建忠签订《个人信用借款合同》。约定被告向原告借款100000元；借款期限自2017年8月30日起至2020年8月30日止，共计36个月;借款利率为月利率1.9%;被告每月按等额本息方式向原告偿还借款本息4677.78元；当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）、累计逾期超过五期以上（含五期），单笔还款期限超过合同约定期限一日视为逾期一期……甲方有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方承担……乙方确认送达地址为乌鲁木齐市××路。该地址为书面通知、催告、法律文书等资料的送达地址，在投邮后三日均视为已送达，变更送达地址的，应在三日内书面通知对方，否则视为送达地址未发生变更，并自行承担因此产生的一切法律后果……2017年9月7日，被告胡建忠向原告出具借据一份，主要内容为：借款人胡建忠与原告签订借款合同，胡建忠向天信达小贷公司申请借款本金人民币100000元。同时原告向被告胡建忠账户转入100000元。后被告胡建忠于2017年10月至2019年11月陆续归还本息121622.28元，剩余本金7707.38元未能偿还。原告天信达小贷公司遂诉至本院，请求如诉。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、昆仑银行付款回单、还款明细表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告胡建忠欠付原告天信达小贷公司7707.38元借款的事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款明细表、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告胡建忠应当偿还原告天信达小贷公司借款7707.38元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故被告胡建忠应当支付原告天信达小贷公司借款利息924.89元[7707.38元×2%×6个月（2019年11月21日-2020年5月20日]、并自2020年5月21日起按未偿还本金数、月利率2%支付利息至实际付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡建忠偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金7707.38元； 二、被告胡建忠支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息924.89元[7707.38元×2%×6个月（2019年11月21日-2020年5月20日]； 三、被告胡建忠自2020年5月21日起按未偿还本金数、月利率2%向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至本金实际付清之日。 上述被告胡建忠应当给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元、邮寄送达费20元（原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已预交），由被告胡建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  熊梦颖
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3006号之一 被执行人周扬，男，1990年12月15日出生，住重庆市酉阳县。 本院于2020年05月11日立案执行被执行人周扬罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1696号刑事判决书，被执行人周扬应缴交罚金24000元。 执行过程中，本院向被执行人周扬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人周扬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人周扬发出限制高消费令（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人周扬有可供执行的财产。现被执行人周扬尚应缴交罚金24000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周扬暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初726号 原告：席博文，男，1993年4月1日出生，汉族，住伊春市伊美区。 被告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地伊春市伊美区红升办新兴社区新兴街原房地局楼，统一社会信用代码：91230700MA1972780N。 负责人：冯涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。 原告席博文诉被告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告席博文于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告席博文撤诉。 案件受理费25元，由原告席博文负担。 审判员  夏芝荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  张明姝
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初812号 原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司上犹支行，住所地上犹县东山镇下西村路28号，统一社会信用代码91360724589202106A。 主要负责人：赵蒸辉，行长。 委托诉讼代理人:万赟,男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：郭云剑，男，该行工作人员。 被告：何德东，男，1981年11月26日出生，汉族，住上犹县。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司上犹支行（以下简称上犹村镇银行）与被告何德东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年６月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭云剑、被告何德东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上犹村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何德东立即偿还原告借款本金10万元、截至2020年5月17日的利息1145.67元，之后的逾期利息、复利按月利率12.555‰计算至被告实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告何德东向原告申请借款，经原告调查审核后，同日双方签订合约号为8002143014的“薪易贷”合约书，约定借款期限自2017年4月28日起至2020年4月23日止，借款金额为10万元，借款利息按月利率8.37‰计算，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，结息日为每月16日；同时约定，借款人应按合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，若未按约定还款，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。借款到期后，被告未还清本息。原告多次与被告协商还款事宜未果，遂诉至本院，要求依法处理。 被告何德东辩称，借款属实，对原告的诉讼请求没有异议，但目前经济困难，希望原告能够延长还款期限。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告上犹村镇银行与被告何德东签订“薪易贷”合约书，约定：借款金额10万元，月利率8.37‰，借款用途为买车、装修等，借款期限为2017年4月28日起至2020年4月23日止，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月16日；借款人应按约如期如数归还贷款本息和相关费用，若借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合约书约定借款利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告支付利息至2020年4月16日，借款到期未归还本金。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院要求处理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告上犹村镇银行与被告何德东签订的“薪易贷”合约书，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定期限偿还借款本息构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金10万元，并按月利率12.555‰计算逾期还款利息和复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。经本院组织调解，原、被告就还款期限未能达成调解协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告何德东于判决生效后一个月内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司上犹支行借款本金100000元、截至2020年5月17日的利息1145.67元，并自2020年5月18日起至借款清偿之日止按月利率12.555‰计算利息及复利，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322.92元，减半收取计1161.46元，由被告何德东负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。 审 判 员  李鉴敏 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  何燕林
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0405刑初9号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告人张芹，女，1968年8月23日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无职业，住鹤岗市南山区。2019年8月23日因本案被行政拘留十日，同年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人张芹犯妨害公务罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院指派检察长尤丕琳出庭支持公诉，被告人张芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人张芹犯妨害公务罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院指派检察长尤丕琳出庭支持公诉，被告人张芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日20时许，被告人张芹酒后和姐姐张某打车去鹤岗市兴安区学者公寓，途中司机李某因张芹在车内呕吐不满报警，继而张芹与李某发生争吵并厮打在一起，鹤岗市公安局兴安分局兴建路派出所接到报警后，民警被害人金某（男，30岁）、陈某和辅警宫新宇出警到达学者公寓大门后，在对张芹询问过程中，张跑出大门外并躺在道边，金某见状拨打120急救电话，医护人员到达后欲将张芹抬上担架时，张对医护人员进行踢打，金某准备将张带至派出所接受调查时，张用拳头打金的脸部，并将金右手拇指抓破皮。后张被制服带至光宇派出所。公诉机关认为，被告人张芹以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张芹犯罪后能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人张芹在侦查阶段、审查起诉阶段认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张芹拘役2个月至3个月。公诉机关提交了侦破经过、被告人张芹的供述、被害人金某的陈述、证人陈某、张某、周某、李某、马某等人的证言、伤情照片、门诊医疗手册等证据证实。被告人张芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月22日20时许，被告人张芹酒后和姐姐张某打车去鹤岗市兴安区学者公寓，途中司机李某因张芹在车内呕吐不满报警，继而张芹与李某发生争吵并厮打在一起，鹤岗市公安局兴安分局兴建路派出所接到报警后，民警被害人金某（男，30岁）、陈某和辅警宫新宇出警到达学者公寓大门后，在对张芹询问过程中，张跑出大门外并躺在道边，金某见状拨打120急救电话，医护人员到达后欲将张芹抬上担架时，张对医护人员进行踢打，金某准备将张带至派出所接受调查时，张用拳头打金的脸部，并将金右手拇指抓破皮。后张被制服带至光宇派出所。被告人张芹对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的侦破经过、被告人张芹的供述、被害人金某的陈述、证人陈某、张某、周某、李某、马某等人的证言、伤情照片、门诊医疗手册等证据，足以认定。本院认为，被告人张芹以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，已构成妨害公务罪。应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张芹到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张芹犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月23日起至2020年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈会丰审 判 员  杨忠兴人民陪审员  李秋娣二〇二〇年六月二十三日书 记 员  汝志伟