wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3151号原告：李作春，男，1954年2月3日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，公司员工，住大连经济技术开发区。原告李作春与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李作春到庭参加了诉讼。被告大连悦动乐享健身有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的健身服务合同。2、被告退还原告健身费用3500元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《会籍合约》，在被告处办理了健身卡，合约约定了履行期间。2019年8月29日、31日，被告两次在店门口张贴通告以线路故障装修整顿为由单方面关闭店面，2019年9月4日。被告在其运营的公众号“大连悦动游泳健身”上发表题为《关于悦动健身现状的说明》表明现已不能正常营业。对合同约定内容已不能实际履行。原告认为被告在合同期内单方违约严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2017年12月4日，原告与大连五嘉悦动健身有限公司签订《会籍合约》，并办理了五嘉悦动游泳健身卡。双方在《会籍合约》中约定：会籍指会员本人在会所内拥有的运动资格。五嘉悦动游泳健身为会员制会所，符合会所各项条件并且购买会员卡后取得会所会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可以使用会所的设施及享受会员服务。会员卡分为期限卡及计次卡，在有效期内限本人使用。此合约签署后，视为款项已支付，交易已完成。原告办理卡种为一期悦动单店三年卡，开始日期为2018年1月1日，结束日期为2021年3月1日，全额金额3500元。2018年4月25日，大连五嘉悦动健身有限公司变更名称为大连悦动乐享健身有限公司。大连威尔斯健身有限公司现系被告投资者，认缴出资比例为95%。原告在庭审中提供照片打印件，内容如下：2019年8月29日“悦动国际游泳健身”发出的《闭店通知》，显示因店线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月29日至8月30日，共2天。后“悦动国际游泳健身”再次发出的《闭店通知》，显示因电线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月31日至9月5日，共6天。2019年9月4日，大连威尔斯健身有限公司在微信公众号“大连悦动游泳健身”上发布《关于悦动健身现状说明》，载明：2019年5月，悦动张某与我司达成合作事宜，承诺我司悦动健身店的经营及消防手续齐全，泳池及球场的租金收益自协议签订之日归我司所有。我司进场后发现泳池及球场的租金早已被悦动张某收走，经我司索要张某拒绝归还。百斯德商场证实悦动健身店的手续齐全也纯属谎言，消防手续根本没有经过审批，我司多次向百斯德商场催要消防手续，商场百般抵赖，并以我司没有按时缴纳租金为由强制关停悦动健身店。庭审中，原告陈述其于签订合同当日已支付全款以及卡费20元，该20元卡费包含在其诉求之中，被告履行合同的场地位于大连市甘井子区斯德商场里。原告主张案涉合同自被告不能提供服务之日解除，即2019年8月29日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。然而，自2019年8月29日起被告即不再继续提供案涉合同约定的相关服务，且从《关于悦动健身现状说明》来看，被告已明确表示无法继续履行合同。被告该行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，原告主张案涉合同于2019年8月29日解除，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应当返还原告尚未履行部分（自2019年8月29日至2021年3月1日）的合同价款1688.60元（3500元÷38个月÷30天×550天）以及卡费20元，合计1708.60元。原告主张全额退还健身费用，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认原告李作春与被告大连悦动乐享健身有限公司签订的《会籍合约》于2019年8月29日解除。二、被告大连悦动乐享健身有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告李作春1708.60元。三、驳回原告李作春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连悦动乐享健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  郝姝妮二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初304号 原告：剑河县南加镇供销社里禾分店，地址：剑河县南加镇里合村，统一社会信用代码：92522629MA6E9FAR5K。 经营者：胡万勇。 委托诉讼代理人：彭栋海，男，1952年1月1日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。 被告：曾令国，男，1983年5月12日出生，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。 原告剑河县南加镇供销社里禾分店（以下简称“里禾分店”）诉被告曾令国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告里禾分店的委托诉讼代理人彭栋海到庭参加诉讼，被告曾令国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告里禾分店向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付拖欠原告的柴油款21800元整；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年以修展牙至九依村水泥路硬化工程为由，向原告购买柴油，后尚欠原告柴油款21800元至今未付，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告曾令国未提出答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告曾令国向原告购买柴油，尚欠原告柴油款21800元未付。2019年1月25日，被告曾令国向原告经营者胡万勇出具欠条，欠条载明“本人曾令国，身份证号码4305221974××××××××，家庭住址：湖南省新邵县，本人欠胡万勇（身份证号：5226291983××××××××）的柴油费人民币大写（贰万壹仟捌佰）元整，经双方协商，本人承诺于2019年3月25日前付清，如超期不付清，本人自愿承担一切法律责任”。欠条出具后，至今被告仍未向原告支付欠款，故原告提起本案诉讼。 上述事实，有经庭审查证属实的原告陈述，原告提交的营业执照、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间是一种合法的买卖合同关系。原告向被告供给柴油，被告应向原告及时支付货款，被告欠付货款的行为，违反了市场交易的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告支付货款21800元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告曾令国于本判决生效之日起5日内支付原告剑河县南加镇供销社里禾分店柴油货款21800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取173元（原告已预交），由被告曾令国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  谢隆珍 二〇二〇年六月二日 法官助理黄彦杰 书记员陈说
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3472号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文学，男，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：冯磊，男，1989年9月16日出生，住陕西省略阳县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“建行新疆分行”）与被告冯磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告冯磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金40180.87元；2、判令被告支付至2020年3月11日的逾期还款利息16001.2元；3、判令被告从2020年3月12日开始，以未支付借款本金为基数，按照协议约定的利率支付利息至借款本金还清之日止；4、判令被告支付违约金10001.37元，以上共计66183.44元；5、判令由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：2015年10月8日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款。但没有按期履行归还本息义务，截至2020年3月11日，被告尚欠本金40180.87元、逾期还款利息16001.2元、违约金10001.37元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告冯磊未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、业务申请表、信用卡领用合约，拟证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告办理信用卡时约定不及时归还本金时的计息方式；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份；3、信用卡交易记录、余额构成表，拟证明被告使用信用卡时的记录、欠款余额及余额构成；4、催收历史记录，拟证明被告逾期还款后，原告多次催收欠款本息。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告以个人名义在原告处办理了卡号为×××的中国建设银行信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时表示：“本人仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行股龙卡分期卡领用协议》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。”开卡后被告进行了部分消费，后对所用款项只进行了部分还款。申请表中冯磊的单位地址为新疆维吾尔自治区和田市××站室（号），其选择单位地址作为对卡函等的邮寄地址，双方合约中约定：甲方（冯磊）在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息变更，应于十日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。乙方通过甲方所留信息无法与甲方取得联系的，乙方有权终止本协议。截至2020年3月11日，被告欠借款本金、利息等未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告和被告签订的《中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告冯磊向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行归还借款本金40180.87元； 二、被告冯磊向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付利息16001.2元（至2020年3月11日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告冯磊向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月12日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以实际欠付借款本金为基数，日息万分之五计算）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告冯磊支付违约金10001.37元的诉讼请求。 上述被告应给付原告款项于本判决生效后十五日内立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的66183.44元，核定给付标的56182.07元，占请求标的84.89%。案件受理费1454.59元，本院减半收取727.29元（原告已预交），由原告负担109.89元，由被告负担617.4元。上述费用于本判决生效后十五日内由被告向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 陈 亮 二〇二〇年六月二十七日 书记员 胡晓薇
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初900号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该联社理事长。委托诉讼代理人：邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。被告：王德明，男，1981年7月14日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：马丽，女，1982年12月4日出生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告王德明、马丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人邬立东到庭参加诉讼。被告王德明、马丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王德明、马丽立即偿还借款本息16.238万元，其中本金10万元，利息6.238万元；2.要求被告王德明、马丽立即偿还自2020年4月15日起至实际给付之日止的罚息（标准按合同约定）；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告王德明、马丽系夫妻关系。2015年6月3日，原告与被告王德明、马丽签订再融资借款合同，合同金额10万元，利率为10.761%，期限至2016年6月2日，逾期违约依据合同按约定利率加罚30%计算。截止2020年4月14日，该笔贷款余额为10万元，拖欠利息6.238万元。借款合同履行期间，被告王德明、马丽未能按合同约定履行按约定还款义务，经原告多次催收，被告至今无还款意向。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的予以确认。本院认为，被告王德明、马丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其主动放弃抗辩权。二被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。综上所述，原告提出的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德明、马丽于判决生效后立即偿还原告借款本息16.238万元，其中本金10万元，利息6.238万元；二、被告王德明、马丽立即偿还原告自2020年4月15日起至实际给付之日止的罚息（以10万元为本金，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，由被告王德明、马丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  史继森人民陪审员  刘 爽人民陪审员  刘 虹二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张 雪
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1120号之十七申请执行人：贵州省朝顺房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城南新区城南大道1号，统一社会信用代码：91522729688446464F。法定代表人：唐浩。被执行人：杜明艳，女，1988年8月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行贵州省朝顺房地产开发有限公司与杜明艳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杜明艳已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人杜明艳在中国建设银行6217XXXXXX4422_156_1账户内存款人民币1671.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月五日书记员 邵启元
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢35号之三被执行人：牛传峰，男性，住所地。本院在执行劳务合同纠纷一案中，向被执行人牛传峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛传峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币71762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘德峰二〇二〇年六月一日书记员  张肇福
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执903号之六申请执行人：陶慧，女，1969年12月26日生，汉族，住赫章县，公民身份号码：52242********。被执行人：姚文英，女，汉族，1966年09月18日生，住赫章县。公民身份证号码52242********。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚文英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚文英在贵州省农村信用社联合社62177900********_1账户内存款人民币50231.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月二十日书记员  陈 龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1399号 原告：黄光耀，男，1972年10月12日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 被告：名洲建设工程有限公司，住所地广西南宁市科园大道58号南宁高新区软件园二期16号603号房。 法定代表人：唐浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐家良，男，1965年11月3日出生，侗族，系名洲建设工程有限公司职工，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：陆伟康，男，1974年10月11日出生，壮族，系名洲建设工程有限公司职工，住广西南宁市兴宁区。 第三人：中国人寿股份有限公司百色分公司右江支公司，住所地广西百色市右江区龙景街道办事处龙腾路5号。 委托诉讼代理人：黄学荣，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桂英，广西齐川律师事务所律师。 原告黄光耀与被告名洲建设工程有限公司、第三人中国人寿股份有限公司百色分公司右江支公司建设施工合同纠纷一案，原告黄光耀于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄光耀向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄光耀撤回起诉。 案件受理费5102元，减半收取2551元，由原告黄光耀负担。 审判员  蒙继能 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 姿
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4595号原告：周暠，女，1990年12月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郭利强(系原告丈夫)，男，1988年4月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王文义，女，1989年6月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告周暠与被告王文义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周暠及其委托诉讼代理人郭利强到庭参加诉讼，被告王文义经本院传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周暠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币24万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：被告的老公开公司，需要资金周转向原告的老公陆续借款，自2019年年初起至2019年10月间，共计借款30万元，2019年10月14日，被告向原告出具借条并承诺于2019年10月22日归还。之后，被告归还6万元，余款至今未归还，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。被告王文义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，被告向原告出具借条，主要内容：王文义向周暠借款30万元用于公司周转，于2019年10月22日归还全部款项。庭审中，原告提供微信转帐帐单、支付宝转帐帐单、银行活期帐户交易明细、微信聊天截图并陈述，截止2019年10月14日，原、被告经过对帐，确认30万元的借款。被告归还6万元，尚有24万元至今未归还，因催款无着，原告遂提起本案诉讼。以上事实，上述事实，有借条、微信转帐帐单、支付宝转帐帐单、银行活期帐户交易明细、微信聊天截图、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、汇款凭证等证据结合原告的陈述，能反映被告向原告借款30万元的借款事实。原告自认被告归还6万元，本院予以确认。现原告要求被告归还剩余借款本金24万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王文义经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文义于本判决生效之日起十日内归还原告周暠借款本金24万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2,450元，由被告王文义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年六月一日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2145号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地：达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。 负责人：刘良伟。 被告：杨中举，男，1987年8月4日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告杨中举融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案，原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 川
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执574号被执行人：吴孝勇，男，1989年8月17日出生于贵州省遵义市，仡佬族，初中文化，无业，住遵义市道真仡佬族苗族自治县。被执行人吴孝勇犯诈骗罪涉责令退赔一案，本院于2020年1月15日作出(2019)苏1282刑初663号判决已发生法律效力，依该判决书主文第三款：三、责令被告人吴孝勇继续退出违法所得人民币七万六千三百五十六元零九角，被告人吴永川继续退出违法所得人民币四万九千六百三十三元零二角，合计人民币十二万五千九百九十元零一角，吴孝勇退出的违法所得依法分别发还被害人陈某人民币一万八千八百四十六元零九角、黄敏人民币四万二千七百三十九元、仲金丽人民币四千七百六十元、姜玉萍人民币一万零十一元；吴永川退出的违法所得依法分别发还被害人张某人民币三千二百九十四元、张鸿人民币一万二千零四十二元、吴开佳人民币三万三千五百六十二元零二角、孙娟人民币七百三十五元。公安机关依法扣押的吴孝勇蓝色华为牌手机1部、吴永川白色苹果7PLUS手机1部、农业银行卡1张等作案工具，依法予以没收。因被执行人吴孝勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年3月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月6日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2020年5月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院委托道真仡佬族苗族自治县人民法院调查被执行人在户籍地的不动产登记及财产状况、财产线索等情况。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、本院于2020年5月18日，再两通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初663号刑事判决书涉被执行人吴孝勇责令退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月十六日执行助理孙新超书记员朱婕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83148号之二原告：张某某，女，1970年5月25日生，汉族，户籍地福建省建瓯市，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王黎鸣(系原告同小区邻居)，男，住上海市浦东新区。被告：蔡某某，男，1981年12月21日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市浦东新区。原告张某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张某某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  曹卫敏人民陪审员  曹跃春二〇二〇年六月五日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2174号原告：中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282703991787B，住所地靖江市骥江路189号。负责人：吕毅，行长。委托诉讼代理人：罗建荣，原告工作人员。委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：张林秋，女，1988年11月14日出生，汉族，住所地靖江市。被告：朱锴，男，1986年7月31日出生，汉族，住所地靖江市。原告中国工商银行股份有限公司靖江支行与被告张林秋、朱楷为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。同年6月23日原告以被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司靖江支行撤诉。本案受理费438元减半收取计219元，由原告负担。审判员  尤莉二〇二〇年六月二十七日书记员  吴燕
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初365号原告：王义文，男，1992年8月16日出生，汉族，户籍地：大连市金州区，现住大连市金州区。被告：陈子豪，男，1998年9月15日出生，汉族，住址：大连市金州区。委托诉讼代理人：王宏志，系辽宁竞业律师事务所律师。原告王义文诉被告陈子豪民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼。本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王义文、被告陈子豪的委托诉讼代理人王宏志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王义文向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款50000元；二、判令被告自起诉之日起至还清借款之日止，按年息6%支付利息；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告于2019年9月3日向原告借款5万元，原告将此款一部分以现金方式交给被告，一部分以微信和支付宝及网银的方式转帐给被告，被告当日向原告出具借条二张。上述借款经原告多次催要至今未还，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请依法支持原告诉请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。目前只能看到复印的收条没有看到正式的证据。原告确实借款给被告，具体数额因为时间长记不清楚了。原告围绕诉讼请求提交了借条和收条各2份、银行流水记录一份，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因其奶奶生病所需，于2019年9月3日被告向原告借款50000元，原告通过现金以及转账方式向被告支付了借款，现金支付数额为20500元和3000元，合计23500元，银行及微信转账3笔合计26500元。该款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据被告陈子豪向原告出具的借据和收条，结合原告提交的转账记录，以及被告于收条中收到现金数额的记载，可以确认原告所主张的借款事实，因此原告要求被告偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告陈子豪于本判决生效后十日内偿还原告王义文借款50000元，并承担该款自2019年10月29日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（原告已预交），由被告陈子豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二〇年六月三日书记员  朱 丹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1770号原告：罗金龙，男，1974年6月25日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：周贺楠，系辽宁晟通律师事务所律师。被告：周剑，男，1984年12月10日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市中旺运输有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0QEDFQ08，住所地：辽宁省鞍山市海城市毛祁镇小河村。法定代表人：王连琴，系公司经理。被告：田德礼，男，1981年8月31日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码：91210100604724739C，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系公司经理。委托诉讼代理人：徐祎辉，系辽宁申扬律师事务所律师。原告罗金龙诉被告周剑、海城市中旺运输有限公司、田德礼、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司达成和解，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告经济损失，故原告罗金龙自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周剑、海城市中旺运输有限公司、田德礼的起诉。本院认为：原告贾立革的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗金龙撤回对被告周剑、海城市中旺运输有限公司、田德礼的起诉。审 判 长 王 晶人民陪审员 李 丹人民陪审员 李 刚二〇二〇年六月四日书 记 员 徐一瑄
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初689号 原告：刘小梅，女，东乡族，生于2001年12月1日，小学文化，农民，住甘肃省广河县阿力麻土乡巴家村下巴家16号，身份证号：622924200112019069。 被告：马成华，男，回族，生于1989年1月1日，小学文化，农民，住甘肃省广河县买家巷镇张家山村阳山1号，身份证号：622924198901012038。 原告刘小梅诉被告马成华同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 原告刘小梅与被告马成华于2015年11月按照当地习俗举办婚礼后同居，同居后双方性格不和，常因生活琐事发生矛盾，遂酿成纠纷，现原告起诉被告返还同居前的陪嫁品等。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告刘小梅的陪嫁品留归被告马成华使用。 案件受理费100元减半收取50元，由原告刘小梅负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马伊华 二〇二〇年六月一日 书记员  马 燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4504号申请执行人季忠进，男，1960年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告季忠进与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于二○一九年九月二十六日作出的(2019)沪0115民初73965号民事判决书已经发生法律效力。权利人季忠进于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人季忠进人民币1,054,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币12,940元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年六月五日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢167号申请执行人：陆均汉，男，1968年12月21日生，汉族，住靖江市。申请执行人:陆均奇，男，1971年1月31日生，汉族，住靖江市。被执行人:冯炳坤，男，1967年4月20日生，汉族，住靖江市。申请执行人陆均汉、陆均奇与被执行人冯炳坤为精神损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）苏1282民初5578号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告冯炳坤于本判决发生法律效力后十日内给付原告陆均汉、陆均奇人民币13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月17日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月17日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年3月23日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年3月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人住所地及住所地所在的靖江市××村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初5578号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月十日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初509号 原告：黄某，女，1996年11月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：朱红波，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：孟某，男，1992年3月6日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民。 委托诉讼代理人：王宴彪，内蒙古矩成律师事务所律师。 原告黄某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2019年10月29日在科右前旗民政局登记离婚，并签订离婚协议一份。离婚协议第四项约定婚姻关系存续期间所有债务由被告偿还。现由于原、被告婚姻关系存续期间被告因赌博欠下多笔赌债，原告曾为了偿还被告欠下的外债多次进行网络贷款，原被告还向原告父亲借款12600元，离婚时被告承诺由其负责偿还全部欠款，但现如今被告不按照协议内容履行还款义务，无奈，原告诉至法院请求法院判令被告依法履行离婚协议第四项，返还原告为其偿还的婚姻存续期间债务36854.88元，并由被告承担本案诉讼费。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求：1、原、被告双方在2019年10月29日自愿签订离婚协议，协议中约定的所有债务指的是共同生活期间的夫妻共同债务，原告所诉的债务系其个人债务；2、被告已经按照约定偿还了所有共同债务，此笔债务原告离婚时未向被告提出，离婚后提出不符合常理。 本院经审理，双方对离婚事实和离婚协议无异议，本院予以确认。双方有争议的事实如下：被告对原告依据离婚协议第四条“债权债务：婚姻关系存续期间所有债务男方偿还。”要求被告承担36854.88元的主张不予认可。 根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点如下：诉争的36854.88元是否是在原、被告双方婚姻存续期间的共同债务？ 原告为证明案件事实向本院出示如下证据：1《离婚协议》、《结婚证》各一份，证明双方结婚时间和离婚协议内容；2、《借款明细》十页，证明双方婚姻关系存续期间原告从网络上借数笔贷款，借款是分期偿还的，部分还款是在离婚后偿还，离婚后还款金额为17462.88元；3、《微信转账凭证截图》三页，金额为12600元，证明该笔借款是原告从其父亲处借款。4、《微信转款截图》两份，证明2019年6月15日原告从其父亲处借款1600元，当日将其中的1300元转给了被告。2019年9月10日，原告从其父亲借款10000元，当日将其中的3000元转给了被告，剩余部分用于其他支出。 被告孟某质证认为，对证据1中的离婚协议和结婚证的真实性没有异议。离婚协议中约定的债务系共同债务，被告只负责偿还婚姻期间的共同债务；2、对证据2和证据3的关联性和证明目的有异议，此证据与待证事实没有联系，且该笔债务被告不知情，系原告个人债务，不属于被告偿还范围之内。3、对证据4的关联性和证明目的有异议，原告主张的款项与本案诉争的款项不是同一笔款项。 被告向本院出示一份自拟的《还款明细》，证明被告按离婚协议已经偿还债务36854.88元的事实。原告对该证据的真实性有异议，系被告单方书写形成。 本院认证意见为，原告出具的证据其形式来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联，本院予以采信。被告出示的证据系其单方书写形成，且与诉争事实无关联，本院不予采信。 本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议》第四条约定“债权债务：婚姻关系存续期间所有债务男方偿还。”但该条约定并未明确本案涉案债务是否包括其中，即协议所指“婚姻关系存续期间所有债务”，并未明确哪些债务，且原告也未举证证明涉案债务包括在约定内容内，故本案不适用该条约定，以法定标准予以区分。根据查明的事实，原告所负网络贷款系双方夫妻关系存续期间所形成，且根据被告本人所述双方共同生活期间的各项支出和债务已经远远超出了合理收入标准，故原告为了偿还其他债务从他处借款，系双方共同债务，应由双方共同承担。经本院计算，原告在双方离婚后共偿还网贷累计金额为16822.47元。另外，原告从其父亲处借款12600元（2次借款）的当日，原告将其中部分款项支付给被告，被告对该笔借款处于明知状态，故对此借款应由双方共同承担。上述两项债务合计金额为29422.47元，对此原、被告双方理应共同负担，各负担14711.23元，现由于原告已偿还29422.47款，故被告应返还原告其应负担的金额14711.23元。 依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下： 被告孟某于本判决生效后立即给付原告黄某14711.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取计364元，由被告孟某负担84元，由原告负担280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  宝红胜 二〇二〇年六月三日 书记员  高世豪 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2065号 原告：祖敏，女，1988年12月5日生，汉族，住威宁县。 被告：管育相，男，1989年10月15日生，汉族，住赫章县。 原告祖敏与被告管育相民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，2020年6月9日，原告祖敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告祖敏负担。 审判员  张磊 二〇二〇年六月九日 法官助理陈珍伟 书记员李煜溁
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1617号原告：天津市蒲港国际贸易有限公司（统一社会信用代码91120110596100650H），住所地天津市东丽区津汉公路28公里处亿雄建材市场二排12号。法定代表人：郑天寿，总经理。被告：中国华冶科工集团有限公司（统一社会信用代码91110000105520221M），住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座。法定代表人：刘玉军，总经理。被告：中国华冶科工集团有限公司天津三建分公司（统一社会信用代码91120116764326537A），住所地天津市滨海新区大港世纪大道与港塘路交口中国华冶办公楼5层。法定代表人：高建峰，总经理。原告天津市蒲港国际贸易有限公司与被告中国华冶科工集团有限公司天津三建分公司,中国华冶科工集团有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年4月14日立案后，原告天津市蒲港国际贸易有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蒲港国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取2850元，由原告天津市蒲港国际贸易有限公司负担。审判员  张宇鑫二〇二〇年六月一日书记员  姜 帅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6154号原告：上海泰阁保安服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马朝龙，总经理。委托诉讼代理人：郭瑞霞，上海申浩律师事务所律师。被告：上海湾寓投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄海滨，董事长。委托诉讼代理人：徐永钊，女，该公司员工。原告上海泰阁保安服务有限公司与被告上海湾寓投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭瑞霞律师、被告委托诉讼代理人徐永钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告安保服务费817,920元；2、判令被告支付逾期付款利息(以817,920元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年1月16日起算至实际履行之日止)。事实和理由：原、被告双方于2018年8月签订保安服务合同，约定原告为被告提供服务，被告支付服务费，服务费按月结算。2019年10月21日，被告向原告发送《工作联系函》，确认被告尚欠原告2019年4月至2019年9月的安保服务费817,920元。被告同意2020年1月15日支付400,000元，2020年1月25日后四个月内陆续支付417,920元。原告多次催讨，被告迟迟不予付款。故原告起诉至法院，要求判如所请。原告为证明其主张向本院提交了框架协议、工作联系函、律师函及快递面单等证据。被告对事实、证据不持异议，提出双方确实存在合作关系，但工作联系函中未约定违约责任，请求本院对原告第二项诉请不予支持。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年8月签订《湾流青年国际社区-泰阁保安战略合作框架协议》及附件《服务费清单》《临时保安服务合同》，约定原告为被告提供专业安保服务，合作期限自2018年9月1日至2019年8月31日，被告支付服务费，服务费按月结算。期间，根据被告的要求，原告将817,920元的发票分别开具给上海湾誉物业服务有限公司、上海海寓公寓管理有限公司、上海海朵公寓管理有限公司、上海湾洋物业服务有限公司，上述四家公司都为原告的关联公司。2019年10月21日，被告向原告发送《工作联系函》，主要内容为2019年9月28日终止双方的合作关系，确认被告尚欠原告2019年4月至2019年9月的安保服务费817,920元，原告已经开具发票，被告同意2020年1月15日前支付40万元，2020年1月25日后分四个月内支付417,920元。因被告一直未支付款项，原告于2020年3月10日发律师函至被告，要求被告按约支付款项。至今，被告未支付任何款项。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的合同关系，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告为被告提供合同约定的安保服务，被告应当支付服务费。被告未能按照约定的期限支付款项，原告有权要求被告一并支付所欠款项，故原告要求被告支付所有的安保服务费，本院予以支持。因被告未按约履行义务，原告要求被告承担利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告上海湾寓投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰阁保安服务有限公司安保服务费817,920元；二、被告上海湾寓投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰阁保安服务有限公司利息损失(以817,920元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年1月16日起算至实际履行之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119,79.20元，减半收取5,989.60元，由被告上海湾寓投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱婷婷二〇二〇年六月五日书记员  高 扬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0781民初787号原告：刘英秀，女，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙光辉，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：满洲里市永顺运输有限公司。法定代表人：田永林，经理。被告：田永林，男，现住内蒙古自治区满洲里市。原告刘英秀与被告满洲里市永顺运输有限公司（以下简称永顺公司）、田永林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙光辉、被告满洲里市永顺运输有限公司、田永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英秀向本院提出诉讼请求：一、被告永顺公司给付拖欠原告剩余货款98200元；二、被告田永林对被告永顺公司上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系满洲里市鑫韩泰轮胎经销部经营者。2017年7月期间，原告将自身经营的满洲里市鑫韩泰轮胎经销部转让给案外人张某。2017年11月7日，满洲里市鑫韩泰轮胎经销部的经营者变更为张某。被告永顺公司属于自然人独资公司，法定代表人及投资人均系被告田永林。2010年至2011年原告经营满洲里市鑫韩泰轮胎经销部期间，被告田永林以个人名义从原告处赊购1100R20、1200R20型号的轮胎共计70条，每条轮胎单价2200元，共计价款154000元，经原告多次索要，被告田永林以个人名义于2012年至2013年期间分两次支付原告55800元货款。2019年9月16日经原告与被告田永林对账结算，被告田永林为原告出具欠条一张，约定“田永林欠刘英秀轮胎款玖万捌仟贰佰元，长达九年之际未还，拿新左旗武装部西侧平房800平方米作抵押，黑龙江大庆欠满洲里市永顺运输有限公司人民币叁佰柒拾肆万元，现住满洲里市××道，如不能还，到满洲里市人民法院起诉，欠款人满洲里市永顺运输有限公司”，并由被告田永林在欠条上签字按捺。综上，原告认为，被告田永林系被告永顺公司的个人独资股东，其与原告在买卖合同过程中，既通过个人账户支付原告货款，又为原告出具欠款人为被告永顺公司的欠条，被告田永林与被告永顺公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第63条之规定，被告田永林应对被告永顺公司的上述债务承担连带清偿责任，故原告将二被告诉至法院。被告永顺公司、田永林辩称，自2010年起永顺公司与原告合作，现在所欠轮胎款为2016年至2017年欠款，此前购买的轮胎款均结清。对原告所述欠款数额认可，最后一次偿还原告轮胎款系2019年11月左右，还款3000元，无论是被告永顺公司还是被告田永林均认可所欠账目，但现在无能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告永顺公司为一人有限责任公司，被告田永林系被告永顺公司的法定代表人，原告原系满洲里市鑫韩泰轮胎经销部经营者。2016年至2017年期间二被告在原告处购买轮胎，共计欠付轮胎款98200元未偿还。经原告索要，双方于2019年9月16日进行对账，被告为原告出具欠条一份，载明：“田永林欠刘英秀轮胎款玖万捌仟贰佰元，已过九年之际未还，拿新左旗武装部西侧平房800平方米作抵押，黑龙江大庆欠满洲里市永顺运输有限公司人民币叁佰柒拾肆万元，现住满洲里市××道，如不能还，到满洲里市人民法院起诉，欠款人满洲里市永顺运输有限公司”被告田永林在欠条中签字并按捺。欠条出具后二被告仍未偿还原告上述轮胎款。以上事实有原告提交的协议书、企业个体机读档案登记材料、开户许可证复印件、欠条证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提交的欠条中明确载明“欠款人满洲里市永顺运输有限公司”并由其法定代表人即被告田永林签字按捺，系二被告真实意思表示，且被告田永林认可轮胎为公司购买，并认可欠付原告轮胎款的事实及数额，能够证实原告与被告永顺公司之间存在买卖合同关系，虽被告田永林抗辩以现金方式偿还原告货款3000元，但未提供证据证明，故对原告诉请被告永顺公司给付货款98200元的主张，予以支持。因被告田永林系被告永顺公司的法定代表人，且被告永顺公司为一人有限责任公司，依据《中华人民共和国合同法》第六十三条之规定，被告田永林应对被告永顺公司的债务承担连带责任，同时被告田永林庭审认可“公司有钱公司还，个人有钱个人还”，故原告诉请被告田永林承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告满洲里市永顺运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘英秀货款98200元；二、被告田永林对被告满洲里市永顺运输有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，减半收取1227.5元，由被告满洲里市永顺运输有限公司、田永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王存利二〇二〇年六月二日书记员  王 勃附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国公司法》第五十七条：一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第五十九条：一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：在诉讼过程中，一方当事人陈述的对己不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需继续举证证明。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初508号   原告：尚某1，男，1963年11月21日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：原平市解村乡尚家庄村民委员会。住所地：原平市解村乡尚家庄村。   法定代表人：尚某2，该村委会主任。   原告尚某1与被告原平市解村乡尚家庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某1、被告原平市解村乡尚家庄村民委员会法定代表人尚某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   尚某1向本院提出诉讼请求:1.依法解除原、被告的占用土地协议书；2.判令被告给付原告土地租赁款20790元整(2013年3月15日至2020年3月15日七年的租金)，并按照年利率6%支付逾期利息，从起诉之日计算到还清该笔土地租赁款为止;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年3月15日签订了占用土地补偿协议书，“约定租用原告3.3亩土地，每亩500元，占用期20年，每五年付款一次，先付款后占用，20年到期后双方另行协商。”并支付了原告五年的租金8250元。到了2008年3月15日在原、被告口头协商下，被告同意依照每亩每年900元计算支付租金，并且被告依此约定也支付了原告5年的租金。但是从2013年3月15日至今达七年之久被告再没有支付过原告租金。原告认为，被告违反约定拖延支付租金行为己经构成根本违约，故依法诉至贵院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。   原平市解村乡尚家庄村民委员会辩称，最终租地使用者是化工责任公司，经过我方租了村民的地，因为化工公司不对个人，租赁费用是化工公司给付。据村委会了解，原告所述是事实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年3月15日，原告和尚同义等7户村民与被告签订“占用土地协议”一份，约定：“甲方：尚家庄村委、党支部。乙方：尚同义、尚三白、尚小强、袁利英、尚某1、尚未平、尚永会。因原平市化工有限责任公司扩大再生产，加大环境治理，需临时占用尚同义等以上七户的承包土地，经上级党委审批同意，党支部与以上七户达成协议，每亩地每年付给村民占地补偿费500元，占用期20年，每5年付款一次，先付款后占用，20年到期后双方另行协商。具体占用土地如下：尚同义、尚三白4.25亩，尚小强1.62亩，袁利英3.16亩，尚某13.3亩，尚未平、尚永会5.26亩。”原告签名，被告加盖公章。同时支付了原告五年的租金8250元。到了2008年3月15日原、被告口头协商，被告同意依照每亩每年900元计算支付租金，并且被告依此约定于2009年5月15日支付了原告5年的租金14850元。从2013年3月15日至今被告再没有支付过原告租金。   本院认为，原、被告双方的土地租赁合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效的租赁合同。在合同履行过程中，被告连续七年有两个履行期未予履行给付租赁费义务，视为被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告主张解除合同，符合法律规定，应予准许。被告尚欠的租赁费应予给付，并应赔偿损失，损失计算以从起诉之日起按照年利率6%支付利息到还清租赁费为止。   综上所述，原告提出的诉讼请求，合法依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：   解除原告尚某1与被告原平市解村乡尚家庄村民委员会于2003年3月15日签订的“占用土地协议”。   二、被告原平市解村乡尚家庄村民委员会于判决书生效后十日内给付原告尚某1土地租赁费20790元，并从2020年4月16日起按照年利率6%支付利息到还清租赁费为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费160元，由被告原平市解村乡尚家庄村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 丁 毅     二〇二〇年六月三日   书记员 李华敏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执837号申请执行人：刘琰彦，女，1987年7月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：沈刚，男，1977年4月15日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人刘琰彦与被执行人沈刚为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏1282民初2086号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告沈刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘琰彦借款148000元及利息（自2019年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）、承担律师代理费8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年4月7日委托江阴市人民法院向被执行人住所地江阴市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年5月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2086号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月十日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3691号原告：苏州瞬坚建材有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路71号。法定代表人：张明禄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被告：苏州第一建筑集团有限公司，住所地苏州市锦帆路79号。法定代表人：韩伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。原告苏州瞬坚建材有限公司与被告苏州第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月10日立案。原告苏州瞬坚建材有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州瞬坚建材有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州瞬坚建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取2600元、诉讼保全费1820元，合计4420元，由原告苏州瞬坚建材有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 曹玲玲二〇二〇年六月十日法官助理 张白帆书 记 员 郑 立
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7365号申请执行人：重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心，营业场所重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。负责人:杨世秀，总经理。被执行人：孙开定，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:黄元辉，男，1972年10月19日出生，汉族，住江西省景德镇市。本院在执行申请执行人重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心与被执行人孙开定、黄元辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初9036号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为167722.13元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年11月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年6月16日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，没有其他可供执行的财产。6、本院于2020年6月16日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，因本院无法联系申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年六月十六日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初153号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人缪道敏，女，1994年12月23日出生，籍贯广西防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，户籍住址东兴市，因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月24日被取保候审。 立案日期2020年5月26日 开庭日期2020年6月3日 指控意见公诉机关以东检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人缪道敏犯盗窃罪，缪道敏具有坦白、大部分退赔、谅解情节，并自愿认罪认罚，建议判处缪道敏有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人缪道敏对起诉书的指控无异议，同意适用简易程序并签字具结。 查明事实2018年6月，被告人缪道敏与被害人刘某的孙子刘某1确立恋爱关系。同年7月，缪道敏搬到东兴市江平镇江龙村与刘某1、刘某一起生活。2019年4月16日凌晨4时许，缪道敏趁刘某1熟睡，刘某外出之机，从房间二楼下到一楼进入刘某房内。缪道敏采用两个小扳手撬锁的方式把刘某放在房内衣柜里的4万元和储物柜抽屉内的3800元盗走。后缪道敏将所盗现金用于归还赌债、亲人医疗费和挥霍。 案发后，被告人缪道敏赔偿了被害人刘某3万元并获得谅解。 本院意见被告人缪道敏的行为已构成盗窃罪。缪道敏具有坦白情节，可以从轻处罚；其主动赔偿被害人大部分经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人缪道敏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的扳手2个，系作案工具，依法予以没收。 判决主文一、被告人缪道敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、责令被告人缪道敏退赔被害人刘坤经济损失人民币一万三千八百元；随案移送的扳手二个，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯建华 人民陪审员  王伦英 人民陪审员  陈德新 二〇二〇年六月五日 书 记 员  段慧婷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执759号之一申请执行人施美耳，女，1971年8月13日生，汉族，公民身份号码：5224281971******24。被执行人：张聪，男，1989年08月27日生，汉族，公民身份证号码：5224281989******3X。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张聪今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张聪在中国农业银行6228481190817******账户内存款人民币88275.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月九日书记员  陈 龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1282号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：张唯，女，汉族，1982年5月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：吕永庆，男，汉族，1968年9月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人张唯、吕永庆金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初6420号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张唯、吕永庆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人吕永庆名下有位于昆明市，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年3月27日至2023年3月26日；暂无法处分；被执行人吕永庆于有银行存款11501.98元，本院依法予以冻结、扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人吕永庆、张唯的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月十七日法官助理张豪书记员曾子媚
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执575号被执行人：吴孝勇，男，1989年8月17日出生于贵州省遵义市，仡佬族，初中文化，无业，住遵义市道真仡佬族苗族自治县。被执行人吴孝勇犯诈骗罪涉责令退赔一案，本院于2020年1月15日作出(2019)苏1282刑初663号判决已发生法律效力，依该判决书主文第一款：一、被告人吴孝勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人吴孝勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年3月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，经查询本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款3649.96元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月6日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2020年5月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院委托道真仡佬族苗族自治县人民法院调查被执行人在户籍地的不动产登记及财产状况、财产线索等情况。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、本院于2020年5月18日，再两通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款3649.96元,此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初663号刑事判决书涉被执行人吴孝勇罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月十六日执行助理孙新超书记员朱婕
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1467号原告：李建春，男，汉族，1968年1月1日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：雷觐荣，系甘肃法翔律师事务所律师。被告：李润军，男，汉族，1976年8月26日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区。负责人：王凌佩，系该公司经理。委托诉讼代理人：李积多，系该公司员工。原告李建春诉被告李润军、中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告李建春于2020年6月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建春的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建春撤诉。案件受理费减半收632元，由原告李建春负担。审判员  王鸿儒二〇二〇年六月三日书记员  高 娜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2545号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：翁敏，男，汉族，1977年10月6日出生，住福建省建瓯市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告翁敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7397号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告翁敏应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币198,568.88元(以下币种同)。因被告翁敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人翁敏发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下兴业银行*6095账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨共计8,426.55元。三、申请执行人向本院确认，被执行人翁敏未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人翁敏发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人翁敏名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113财保16号 申请人齐建忠。 被申请人姜建军，住长春市九台区。 申请人齐建忠于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人姜建军名下×××号尼桑轿车。并有曲慧芬坐落于九台市团结街龙凤花园小区6号，房屋建筑面积68.76平方米，幢号14，房号201，丘地号2-8，权利证号:九房权证字第XXXX号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人杨东丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封姜建军名下×××号尼桑轿车车籍； 二、查封曲慧芬坐落于九台市团结街龙凤花园小区6号，房屋建筑面积68.76平方米，幢号14，房号201，丘地号2-8，权利证号:九房权证字第XXXX号房屋产籍； 案件申请费620元由申请人齐建忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张宏生 审判员  牛旭明 审判员  姜 晶 二〇二〇年六月三日 书记员  钱 程
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初713号之二 原告：希玛石油制品（镇江）有限公司，统一社会信用代码91321191565297497J，住所地镇江新区大港松林山路9号。 法定代表人：罗志磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙智超，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 被告：南京飞燕活塞环股份有限公司，统一社会信用代码913201001357930871，住所地南京溧水经济开发区滨淮大道107号。 法定代表人：薛德龙。 原告希玛石油制品（镇江）有限公司与被告南京飞燕活塞环股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告希玛石油制品（镇江）有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告希玛石油制品（镇江）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1224元，保全费1120元，共计2344元，由原告希玛石油制品（镇江）有限公司负担。 审 判 员 钱晓龙 二〇二〇年六月一日 法官助理 高志卫 书 记 员 王 璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2237号 原告：公文珍，女，1959年3月25日出生，汉族，住河南省洛宁县。 原告：景东娜，女，1986年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告：景东春，男，1991年1月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。 原告：景东磊，男，1993年11月25日出生，汉族，住河南省洛宁县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。 被告：合肥鸿鹤物业管理集团有限公司马鞍山分公司。住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：陶瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。 被告：李勇，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：姜海平，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春龙，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 本院在审理原告公文珍、景东娜、景东春、景东磊诉被告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司马鞍山分公司、李勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告公文珍、景东娜、景东春、景东磊于2020年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告公文珍、景东娜、景东春、景东磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告公文珍、景东娜、景东春、景东磊撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告公文珍、景东娜、景东春、景东磊负担。 审判员  陶家平 二〇二〇年六月十九日 书记员  何 璐
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初835号 原告：孙树新，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：孙树丰(孙树新哥哥)，1956年11月23日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：王铎良，大冷法律服务所法律工作者。 被告：葛宝平，男，1956年4月14日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告孙树新与被告葛宝平农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙树新委托诉讼代理人孙树丰、王铎良，被告葛宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙树新向本院提出诉讼请求：一、要求葛宝平将4.05亩人口地返还给原告经营、管理，并支付原告2013年至2020年土地承包费6400元。二、案件受理费100元，由被告承担。 事实与理由：2009年，因我全家外出打工，为此我委托我的哥哥孙树丰将位于的砖石结构正房四间、厢房三间、猪圈两间对外出售。当年10月份，我哥哥将我的房子以2.8万元的价格卖给了葛宝平，因我有4.05亩的人口地在该房屋院落之内，因此我哥哥口头答应该院内的4.05亩人口地由被告耕种2-3年，以后如果继续耕种需支付承包费，否则将该4.05亩人口地返还给原告经营。被告购买该房屋后至今没有向原告支付任何承包费并拒不将该土地返还给原告经营、管理。被告已无理耕种该土地达8年之久，按每亩200元的承包费计算，被告应向原告支付承包费6400元。 葛宝平辩称：我与孙树新是一个屯的，我是通过孙树丰介绍买的房，当时买房时有孙树民在场，房证上的四至（东至李丙富，南至张富，北至道，西至道），把钱给他地就归我了，花了2.8万元，包括土地。当时卖房没提到承包费的事情，如果提到承包费我也不能买这个房子。另外已经10年了，期间从未要过承包费。 原告孙树新为支持自己的诉讼请求，向本院提交如上证据： 1、土地承包台账，证明1997年第二轮土地发包时，以孙树新为承包户主在本村民组分得30年不变的承包地24亩，其中院内面积4.05亩。 2、介绍信，证明1997年第二轮土地发包时，孙树新自家房宅基地大亩2.7亩，合小亩4.05亩，抵顶孙树新承包田面积。 被告葛宝平为支持自己的抗辩意见，向本院提交如下证据： 收条，证明2009年2月8日，孙树丰代孙树新收葛宝平买房款28000元。 房屋所有权证，证明房屋四至：东至李丙富，南至张富，北至道，西至道。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。葛宝平对孙树新提供的村委会介绍信，土地承包台账无异议，但认为买房时连房带地一起买的。被告提供了房产证和收条，孙树新无异议，但认为当时只卖房没卖地。对双方当事人无异议，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下： 孙树新与葛宝平均系兴隆堡乡于家村东屯村民。1997年第二轮土地发包时，以孙树新为承包户主在本村民组分得30年不变的承包地24亩，其中宅基地面积4.05亩。2009年2月8日，因孙树新全家外出打工，孙树新委托其哥哥孙树丰以28000元的价格将位于的砖石结构正房四间、厢房三间、猪圈两间卖给葛宝平，葛宝平给付孙树新买房款28000元。孙树新将房产证交给葛宝平，房产证记载房屋四至为（东至李丙富、西至街道、北至街道、南至张富）。葛宝平当年入住使用该房屋及院落，同时对院内土地进行耕种经营至今。2019年年末，孙树新以院落内4.05亩土地系其人口地为由要求葛宝平返还土地给原告，葛宝平不同意，遂诉至法院。 另查明：房产证现登记在葛宝平儿子葛金柱名下。 本院认为，本案为农村房屋买卖合同纠纷。原告孙树新将位于的砖石结构正房四间、厢房三间、猪圈两间卖与葛宝平，双方均无异议，双方之间形成事实的农村房屋买卖合同关系。葛宝平向孙树新支付房屋价款后便开始入住使用该房屋，并对院落内土地进行耕种10多年，虽然双方未签订土地转让协议，但从其双方履行情况来看，在房屋买卖的同时，双方认可了院内土地承包经营权的流转。孙树新与葛宝平为同一集体经济组织成员，双方之间院落内土地承包经营权的流转，不违反法律对农村土地承包经营权流转的禁止性规定。另外，按照农村生产经营模式，农村房屋与院落系一个整体，房屋及院落一并出售，并将院落内土地流转给葛宝平，符合农村房屋交易习惯。孙树新主张卖房当时约定由葛宝平耕种院内土地2-3年，之后收取承包费，葛宝平不予认可，孙树新未提供证据予以支持，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上，孙树新主张葛宝平返还4.05亩土地并支付承包费的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条；《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第十条、第十五条、第三十二条、第三十三条、第三十四条；《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙树新的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告孙树新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包玉辉 二〇二〇年六月二十六日 书记员  焦 娇
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执292号 申请执行人：唐亚海，男，1987年1月4出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：赵以松，男，1965年2月24出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人唐亚海与被执行人赵以松生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人赵以松未履行（2019）桂0325民初27号民事判决书确定的义务，唐亚海申请强制执行。本院依法立案执行后，向赵以松发出执行通知书、报告财产令，责令赵以松向唐亚海支付经济损失9701.2元及利息，并交纳案件受理费142.5元，执行费50元，但赵以松仍未履行。本院冻结赵以松银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划被执行人赵以松银行账户内的存款1012.05元，扣除案件受理费、执行费后，余款已发放给申请执行人唐亚海。除此之外，被执行人赵以松无其他银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人赵以松无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0627民初683号 原告：陈某，男，1972年10月14日，土家族，住沿河县。 被告：张某，男，1973年5月7日出生，土家族，住沿河县。 原告陈某与被告张某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬19895元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：从2015年2月，原告为被告修建房屋,当时口头协议价为每平方150元，一共245平方米，共计34050元，完工后被告支付了10000元，除去小工内粉3405元与门面柱子砖750元，一共欠付19895元。原告多次向被告追讨未果，特向贵院起诉。 被告张某辩称，房屋实际建筑面积只有227.68平方米，按照每平米150元计算。但是原告为我修建的房屋楼梯不符合要求，而且楼层板面漏水，无法正常居住，因此我才没有支付剩余的建房款。 经审理查明：原告的妻子与被告的妻子系亲姐妹，原告从事房屋建筑行业（无相关从业资质证件）。2015年3月，被告雇请原告为其修建房屋，双方口头约定，被告将自己四层楼房建设工程承包给原告（原告包工不包料），按照实际建筑面积每平方米150元结算工钱。楼房修建到第三层时，被告支付给原告10000元建房款，另外代原告支付给其他工人工钱5300元。2015年9月份，房屋修建完毕，被告入住使用，被告入住后，发现一遇下雨天气，楼房第二、第三、第四层的天花板就有严重的渗水现象，且楼梯过窄，被告找原告要求处理，原告认为板面漏水与自己无关，被告也没有对楼梯的宽度提出具体要求，且修建时未提出异议，要求被告支付剩余建房款，被告拒绝，双方为此发生纠纷。 另查明，案涉楼房建筑面积为227.64平方米，在楼房修建过程中，被告另外雇佣了陈某帮忙倒运水泥砂浆，修建楼房的具体施工标准均是由原告负责掌握，由原告指挥工人进行具体施工。 上述事实，有被告提供的房屋现状照片、证人陈某的证实以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告陈某承建被告张某的楼房，构成农村自建房建设工程合同，双方属于承揽合同关系。根据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条规定，如果合同标的是“两层（含两层）以下”，即属于农民自建低层住宅，再依据《中华人民共和国建筑法》第八十三条之规定，农民自建低层住宅的建筑活动不适用该法，由此可见，高于两层的楼房建设工程，应执行《中华人民共和国建筑法》的有关规定，承建农村三层和三层以上房屋的承建人应具备相应资质，原、被告双方在被告未取得相应的建房资质条件下达成的农村自建房建设工程合同，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应为无效合同。但被告的房屋已经修建了四层，扣除被告已经支付的15300元，还有余款18846元未付。 对于被告辩称的楼梯过窄问题，本院认为，房屋修建过程中，被告在进行监工，楼梯的宽窄是否能满足使用，凭普通人的肉眼就能辨别，并不需要专业知识和检测工具，修建楼梯时被告并未提出异议要求原告进行返工，准许原告继续施工，现在的楼梯能够供人上下通行，可以正常使用，亦不存在安全质量问题。 房屋楼板渗漏问题，通过被告所提供的照片及本院现场查看，原告为被告所修房屋确实存第二、第三、第四层板面严重渗漏水现象，严重影响了被告的正常居住。原告诉称楼房的板面问题和自己无关，自己只修建楼房的墙面，是被告雇佣的工人陈某负责板面的浇筑，本院依法传唤了工人陈某进行询问，陈某证实自己仅负责倒运水泥砂浆，楼板该如何施工，砂浆如何浇筑都是由原告陈某进行指挥和安排，原告对陈某的陈述并无异议。因此，原告诉称自己并不负责房屋楼板的浇筑，与事实不符，本院不予采信。原告作为经常从事房屋修建工程的承包人，应当有丰富的工作经验，保证工程质量，但原告在施工过程中未按照国家技术标准和施工规范组织施工，导致所建房屋楼板出现渗漏的质量问题，原告应当承担主要责任。房屋板面渗水问题，只有经过雨水冲刷才会慢慢显现，被告接收房屋时并不能立即发现这一质量问题，被告对房屋的入住使用不能阻却原告的责任，但被告明知原告不具备房屋建设资格，而将房屋发包给原告修建，存在选任过错，被告自己也应承担一定责任。原告一直未对房屋渗漏问题进行修复，且双方均未对房屋的安全质量和修复方式以及修复费用进行鉴定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定：“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。原告一直未对所建房屋楼板渗漏问题进行修复，所建房屋质量明显不合格，其要求被告支付剩余工程价款，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈某的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田红卫 二〇二〇年六月二十六日 书记员  田 琴 书记员  姜 波
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初3336号 原告：李飞，男，1981年3月21日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。 被告：深圳安星建设集团有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：叶培，系该公司总经理。 原告李飞诉被告深圳安星建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告李飞于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李飞撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李飞负担。 审判员 雷 君 二〇二〇年六月四日 书记员 党鹏英
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初3106号原告:周泽林，女，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。被告:熊德明，男，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告周泽林诉被告熊德明赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告周泽林自愿撤回对被告熊德明的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周泽林撤回对被告熊德明的起诉。案件受理费1500元，减半收取750元由原告负担。审判员  廖丽华二〇二〇年六月十二日书记员  崔建荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2085号之二 申请执行人覃洪，男，1966年10月13日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人南宁百果王食品有限责任公司，住所地南宁市青秀区祥宾路63号南宁旅游大厦第11层1108-1室。 法定代表人罗秀球。 覃洪申请南宁百果王食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院冻结了被执行人南宁百果王食品有限责任公司名下银行存款人民币38578元，现因双方达成和解协议，申请人申请解除被执行人账号。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人南宁百果王食品有限责任公司名下银行存款人民币38578元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年六月一日 书记员  朱佳琳
陕西省韩城市人民法院民事判决书      (2020)陕0581民初673号原告：董朋芳，女，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：田鹰，男，汉族，大专文化，系原告董朋芳之子，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市临渭区铺、五层501。统一社会信用代码：91610500709968641R。负责人：于晓龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师，特别授权。被告：李向平，男，汉族。原告董朋芳与被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、李向平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月08日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董朋芳的委托诉讼代理人田鹰、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托诉讼代理人丁鹏到庭参加诉讼。被告李向平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董朋芳向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告在交强险限额内支付原告医疗费7044元、住院生活补助费640元、营养费1200元、误工费4000元、护理费3000元，合计人民币15884元。2、判令第二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月11日11时20分许，被告李向平驾驶陕EXXXXX号小型轿车沿韩城市新城区龙门大街由北向南行至香山路十字时，XX道由东向西横过马路的行人董朋芳撞伤，后董朋芳被送至韩城市人民医院急救，伤情经诊断为：头皮挫伤、颈部软组织损伤、胸壁损伤、肋骨骨折。住院治疗16天。2019年4月19日，韩城市公安局交警大队作出（2019）第19129号事故认定书，认定李向平负本事故全部责任，董朋芳无责任。另，陕EXXXXX号小型轿车在第一被告处投保交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。因本案被告李向平未到庭，车辆投保情况不明确，涉案车辆在事故发生前是否存在过户等情形需要核实。若经核实承保关系属实，我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失。诉讼费不应由我公司承担。被告李向平未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见及相关证据材料。本院经审理查明事实如下：2019年4月11日11时20分，被告李向平驾驶陕EXXXXX号小型普通客车沿韩城市新城区龙门大街由北向南行至香山路十字时，将沿人行横道由东向西横过道路的行人原告董朋芳撞倒，致董朋芳受伤，造成道路交通事故（无现场）。2019年4月19日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定【2019】第19129号道路交通事故认定书认定：李向平负本事故的全部责任；董朋芳无责任。原告受伤后被送至韩城市人民医院救治，伤情经诊断为：1、头皮挫伤；2、颈部软组织损伤；3、胸壁损伤；4、肋骨骨折（右第11后肋）；5、肝血管瘤。住院治疗16天。以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。对于下列证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费。原告主张7044元，有其提供的住院病案、诊断证明书、费用清单、收费票据等证据在卷佐证，应予确认。但其提供的票据中有一张金额为9元的票据系复印费发票，应予剔除。原告提供的医疗费票据经核算金额为7373.93元，故医疗费可按原告主张的7044元认定。2、关于住院伙食补助费。原告主张640元，可按住院16天每天40元计算，住院伙食补助费认定为640元。3、关于营养费。原告主张1200元，被告保险公司质证后提出医嘱中无加强营养的记载，对该项损失不予认可。本院审查认为，保险公司的抗辩意见成立，故对原告主张的该项损失不予采信。 4、关于护理费。原告主张3000元，被告保险公司认可护理费按护理期30日、每天80元计算，故护理费可认定为2400元。5、关于误工费。原告主张4000元，被告保险公司质证后提出原告系退休人员，且事故发生时已年满67周岁，不应有误工费。本院经审查认为，原告确系退休人员，事故发生时已年满67周岁，且原告当庭未提交证据证明其实际产生误工费，故，对原告主张的该项损失不予采信。6、关于案涉事故车辆投保情况。本院经审查，案涉事故车辆为陕EXXXXX号小型普通客车，被告李向平给公安交警部门提交的车辆保险单上记载的车辆号牌号码为陕EXXXXX，被保险人为康向东，但保险单上记载的车辆发动机号码、识别代码（车架号）与陕EXXXXX号小型普通客车行驶证上登记的号码相同，故，案涉事故车辆陕EXXXXX号小型普通客车的投保情况认定为：该车辆投保交强险，事故发生在保险期间内。综上，原告董朋芳各项损失共计10084元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告李向平在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法相关规定，造成原告董朋芳受伤的交通事故。韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，客观真实，程序合法，应予确认。该事故致原告董朋芳受伤，其依法享有获得赔偿的权利。对原告董朋芳的有关损失，被告李向平作为直接侵权人本应承担相应的赔偿责任，但因案涉事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故依相关法律规定，应首先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿；不足部分，由被告李向平按责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《陕西省实施办法》第六十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告董朋芳因本起交通事故造成的损失医疗费7044元、住院伙食补助费640元、护理费2400元，合计10084元。二、驳回原告董朋芳其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，减半收取98.50元，由原告董朋芳负担35.50元，被告李向平负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                                      审 判 员    薛新法                                  二〇二〇年六月八日                             书 记 员    桑  妮               1
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2047号 原告：宝鸡邦臣置业有限公司，住所地宝鸡市金台区金河乡岳家坡村第三村民小组，统一社会信用代码:916103030786116967。 法定代表人：贾立臣，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：张云梅，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：王永岗，陕西本玄律师事务所律师。 被告：栗魁，男，汉族，1989年8月15日出生，住址西安市蓝田县。 本院在审理原告宝鸡邦臣置业有限公司与被告栗魁租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议并履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宝鸡邦臣置业有限公司撤诉。 案件受理费1152元，减半收取576元，被告栗魁已自愿负担。 审 判 员 杨晓丽 二〇二〇年六月十日 法官助理 解尔璠 书 记 员 铁容硕 1