江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初1222号 原告：黄忠贵，男，1955年12月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告：黄建文，男，1979年11月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告：黄美娜，女，1981年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告：黄丽娜，女，1984年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告：杜金莲，女，1938年1月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 上述五原告共同委托诉讼代理人：杨李樟，江西淦阳律师事务所律师。 被告：刘强，男，1981年3月15日出生，汉族，家住江西省永新县，现羁押于江西**。 委托诉讼代理人：罗敏，江西共创律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安**号，统一社会信用代码：91360**。 负责人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。 原告黄忠贵、黄建文、黄美娜、黄丽娜、杜金莲（下称原告）与被告刘强、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠贵、黄丽娜及其共同委托诉讼代理人杨李樟、被告刘强委托诉讼代理人罗敏、被告保险公司委托诉讼代理人彭贵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计746260.5元；2.被告保险公司在交强险责任范围内优先支付赔偿款；3.本案诉讼费由两被告承担。在案件审理过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为“1.判令两被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计748940元；2.被告保险公司在交强险责任范围内优先支付赔偿款，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付”。 事实和理由：2019年11月23日5时5分许,被告刘强驾驶其自有的赣Ｄ×××××重型厢式货车，沿Ｇ533国道由樟树往临江方向行驶，行至张家山Ｇ533国道9ＫＭ＋100Ｍ路段路口处，因未确保安全车速、注意观察，撞到杨保荣驾驶的人力三轮车，造成杨保荣当场死亡、两车受损的道路交通事故。樟树市公安局交警大队认定被告刘强负此事故的全部责任。被告刘强驾驶的赣Ｄ×××××重型厢式货车在被告保险公司购买了交强险和1000000元的商业三者险，且投保了不计免赔特别险种。此次事故发生在保险期内，原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额内直接赔付，超出部分再由被告刘强承担。交通事故发生后，原、被告各方就赔偿事宜无法达成一致意见。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘强辩称，对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任划分均无异议。赣Ｄ×××××重型厢式货车已向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本人已向原告赔付了丧葬费36000元，垫付款请求法院一并处理。 被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实和交警部门的责任划分均无异议。我公司需核对被保险车辆的行驶证、道路运输许可证原件及驾驶人的驾驶证、道路运输从业资格证原件，以确定是否属于保险责任和具有保险免赔情形。原告要求死亡赔偿金按城镇标准计算缺乏事实依据，其他赔偿项目及计算标准部分明显缺乏事实和法律依据，应依法予以核减或不予支持。被告刘强已涉嫌构成交通肇事罪且可能追究刑事责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》〈法释（2012）21号〉第一百三十八条规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，对原告主张的精神抚慰金应不予支持。根据保险条款的约定，我公司不承担诉讼费用的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1．原告提交死亡证明1份，证明受害人杨保荣死亡的事实。被告刘强、保险公司以死亡证明上载明的死亡时间2019年10月23日早于交通事故发生时间为由，对该证据提出异议，但允许原告庭审后进行补强。 本院认为，因死亡证明上载明受害人杨保荣死亡时间2019年10月23日系笔误，且原告于庭审后对死亡证明上载明的死亡时间进行了补强，已更正死亡时间为2019年11月23日，故本院对该死亡证明的真实性、合法性、关联性予以认定。 2.原告提交樟树市张家山社区居委会证明、樟树市城管监察队证明及国家统计局城乡分类代码打印件各1份，证明受害人杨保荣系失地农民，其生前长期在张家山农贸市场卖菜，其居住地为城镇范围区域，且国家统计局已将张家山居委会列入城镇范围。被告刘强、保险公司以原告应提供国家征收其土地的征收合同及规划部门的证明来证明为失地农民，并提供国家养老保障证明，且居委会及城管监察队无权做出证明为由，对该组证据的真实性、合法性、关联性提出异议。 本院认为，该2份证明及城乡分类代码打印件能够证明樟树市张家山社区居委会为樟树市办事处所在地，属于乡、镇、街道集镇地，原告为失地农民且以卖菜为业，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 3.原告提交司法鉴定意见书（复印件）1份，证明受害人杨保荣的人力三轮车损失为1200元。被告刘强、保险公司以司法鉴定意见书系复印件，无法确认其真伪，即使与原件一致，也仅是针对交通事故与车辆损害之间存在因果关系的认定，并未认定车辆损失为1200元为由，对其真实性、合法性、关联性及证明目的提出异议。 本院认为，因该司法鉴定意见书为复印件，且未对人力三轮车的损失作出明确认定，故本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的不予认定。 根据当事人所提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本院查明本案事实如下: 2019年11月23日5时5分许,被告刘强驾驶其自有的赣Ｄ×××××重型厢式货车，沿Ｇ533国道由樟树市往临江镇方向行驶，行驶至樟树市处，因未确保安全车速、注意观察，撞到受害人杨保荣驾驶的人力三轮车，造成杨保荣当场死亡、两车受损的道路交通事故。同年12月13日，樟树市公安局交通警察大队对此道路交通事故做出第360982120190000327号道路交通事故认定书，认定：被告刘强负此事故的全部责任，杨保荣无责。交通事故发生后，被告刘强家人向原告支付了赔偿款36000元。 受害人杨保荣出生于1956年6月26日，系原告黄忠贵之妻、原告黄建文、黄美娜、黄丽娜之母、原告杜金莲之女，其生前生活、居住的樟树市张家山社区居委会为樟树市办事处所在地，属于乡、镇、街道集镇地;受害人杨保荣为失地农民，平时以在樟树市农贸市场卖菜为业。原告杜金莲共生育两子两女，受害人杨保荣系其长女，其生活、居住的江西省樟树市张家山社区居委会为樟树市办事处所在地，属于乡、镇、街道集镇地。 被告刘强系赣Ｄ×××××重型厢式货车的所有人、使用人和驾驶人，该重型厢式货车系被告刘强从许双华处所购买。2019年5月27日，许双华为该重型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为1000000元并约定不计免赔率的机动车商业第三者责任保险等险种，事故发生在保险期间。 本院认为，被告刘强违反道路交通安全法律、法规，驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定客观公正，且各方当事人均无异议，故本院予以认定。被告刘强作为赣Ｄ×××××重型厢式货车的所有人、使用人和涉案侵权人，对于原告因涉案交通事故造成的合理损失依法应当承担全部赔偿责任。因被告保险公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险等险种，且事故发生在保险期间，故对于原告因涉案交通事故造成的合理损失，依法应当在上述两个险种的保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔付的请求于法有据，本院依法予以支持。因原告未提供相应证据来证明其人力三轮车的损失，故对原告要求两被告共同赔偿人力三轮车损失1200元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘强持有Ｂ2驾驶证，表明具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格，即使其无道路运输许可证、道路运输从业资格证也不能证明会因此显著增加车辆发生交通事故的概率而增大保险理赔风险，故对被告保险公司提出若被告刘强无道路运输许可证、道路运输从业资格证则不属于保险责任和具有保险免赔情形的主张，本院不予采信。被告刘强的侵权行为造成受害人杨保荣死亡，必然给原告造成一定的精神损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，作为被侵权人的原告可以请求精神损害赔偿，故对被告保险公司提出被告刘强已涉嫌构成交通肇事罪且可能追究刑事责任，原告诉请的精神损害抚慰金应不予支持的主张，本院亦不予采信。受害人杨保荣生前生活、居住的樟树市张家山社区居委会为樟树市办事处所在地，属于乡、镇、街道集镇地，可认定为城镇区域范围，且为失地农民，其因涉案交通事故死亡造成的相关损失应按城镇标准计算，故对于被告保险公司提出原告的相关损失按城镇标准计算缺乏事实和法律依据的主张，本院亦不予采信。被告保险公司关于不承担诉讼费用的主张，符合其与作为投保人的许双华所签保险合同的约定，本院予以采信。 关于原告的损失金额，本院综合认定如下：1.死亡赔偿金。该项损失应按2019年度江西省城镇居民人均年可支配收入计算,根据受害人杨保荣死亡时年龄状况，确认其此项损失为603009元（36546元/年×〈20年－3.5年〉）。2.丧葬费。该项损失应按2019年度江西省职工月平均工资标准计算，确认其此项损失为38065.5元（76131元/年÷12个月／年×6个月）。3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用。本院根据受害人杨保荣家人状况，确认其此项损失为6000元（200元／人／天×5人×6天）。4.被扶养人生活费。该项损失应按2019年度江西省城镇居民人均消费性支出计算，本院根据受害人杨保荣母亲年龄状况及其所生子女情况，确认其此项损失为28392.5元（22714元/年／人×5年÷4人）。5.精神损害抚慰金。受害人因涉案交通事故死亡，给原告造成一定精神损害是必然的，该项请求于法有据，本院根据受害人杨保荣及被告刘强在涉案交通事故中所负责任的大小，酌定其此项损失为50000元。 综上，原告的各项损失共计725467元。对于上述损失，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿110000元（其中死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元）；剩余损失615467元（其中死亡赔偿金543009元、丧葬费38065.5元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用6000元、被扶养人生活费28392.5元），由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。因被告刘强家人事先向原告垫付了赔偿款36000元，故被告保险公司应给付原告保险赔偿款689467元，应支付被告刘强垫付的赔偿款36000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄忠贵、黄建文、黄美娜、黄丽娜、杜金莲保险赔偿款689467元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告刘强垫付的赔偿款36000元； 三、驳回原告黄忠贵、黄建文、黄美娜、黄丽娜、杜金莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11262元，原告黄忠贵、黄建文、黄美娜、黄丽娜、杜金莲共同负担894元，被告刘强负担10368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  雷太军 人民陪审员  傅小生 人民陪审员  傅丽萍 二〇二〇年六月二十九日                                                                       法官助理  尧豫楠                                                                         书记员  肖璐