鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1049号原告：李秋霞，女，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：周大红，浙江安瑞律师事务所律师。被告：黄震，男，1990年2月27日出生，汉族，住鹤壁市。被告：李杰，男，1957年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。原告李秋霞与被告黄震、李杰股权转让纠纷一案，浙江省瑞安市人民法院2019年12月24日立案后，被告黄震提出管辖权异议，2020年3月4日，浙江省瑞安市人民法院作出（2019）浙0381民初14529号民事裁定书，裁定将该案移送本院处理。本院2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理，原告李秋霞及其委托诉讼代理人周大红，被告李杰及二被告共同委托诉讼代理人刘士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋霞向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告股权转让金116.50万元并支付资金占用期间的利息（以116.50万元为基数，自2017年1月26日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告系海南双博实业有限公司股权28.80%的合法继受人。2017年1月14日，原被告双方签订了《股权转让合同》。合同约定：原告将股权18.8%以470万元价款转让给被告黄震，将股权10%以250万元价款转让给被告李杰，两项股权转让金合计720万元；被告黄震、被告李杰分别于2017年1月25日前向原告支付股权转让金470万元、250万元。事后，原告委托被告李杰向被告黄震代收股权转让金470万元。但至今，原告仅收到被告李杰交付的股权转让金603.50万元，被告黄震、被告李杰尚欠原告股权转让金116.50万元未能履行。两被告未足额向原告给付股权转让金的行为，严重侵害了原告合法权益，且造成了原告经济损失，故诉至法院。被告黄震辩称：我已按照股权转让合同和原告的股权转让金支付指令全部履行了合同义务，请求人民法院驳回原告对我的诉求，同时我保留主张因原告不正确诉讼给我造成损失的权利。被告李杰辩称：我是根据包括原告在内的出让股权的全部股东的授权代收包括涉案股权转让金，清算公司债务，分配股权转让金各股东应承担各项损失和费用后据实将剩余股权转让金支付给各股东，原告的丈夫因违法履职给海南双博实业有限公司造成300万元的损失，该损失依法应由原告承担。考虑到原告丈夫已不在世，通过与各股东协商由各股东分担300万元损失的方式仅让原告承担116.5万元的损失，实际上是于情于理给与原告的同情和照顾，因此原告的诉请与事实不符，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李秋霞提交的证据，二被告对其真实性均无异议，对原告提交证据的真实性本院予以采信；被告黄震提交的证据，能够证明被告黄震已将股权转让金转入原告李秋霞指定的银行账户中，对此本院予以确认。被告李杰提交的证据1借款情况说明，出具人未到庭接收质询，且原告有异议，对该证据本院不予采信；证据2承诺书，虽有原告李秋霞签字，但无法证明被告李杰的主张，对此不予采信；证据3、2018年12月11日情况说明，系涉案股权转让后各股东出具，未有原告李秋霞签字认可，该证据无法证明被告李杰的主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，浙江省瑞安市公证处出具（2017）浙瑞证内字第106号公证书，载明事实：“一、被继承人陈仕国于二○一六年十二月七日在浙江省瑞安市因病死亡。二、申请人李秋霞、陈鼎向本处申请继承被继承人陈仕国名下的海南双博实业有限公司的28.8%的股权（出资额288万元，占注册资本的28.8%）各继承人均称上述财产系被继承人陈仕国生前和李秋霞的夫妻共有财产，其中的一半作为被继承人陈仕国的遗产。……因被继承人陈仕国的父母均先于其死亡，且继承人陈鼎表示自愿放弃继承被继承人陈仕国的上述遗产，故被继承人陈仕国的上述遗产应由李秋霞继承。”2017年1月14日，原告李秋霞、陈鼎（甲方）与二被告（乙方）分别签订《股权转让合同书》，主要约定甲方以250万元的价格将甲方在海南双博实业有限公司持有的10%的股权包括出资3597222.22元转让给被告李杰，甲方以470万元的价格将甲方在海南双博实业有限公司持有的18.8%的股权包括出资6762777.78元转让给被告黄震，被告李杰、黄震于2017年1月25日前向甲方支付剩余股权转让金。2017年1月15日，原告李秋霞及陈鼎在被告李杰的银行卡复印件中书写：“请黄震把海南双博实业有限公司的股权转让金470万元汇入李杰该帐户中”。2017年1月16日，海南双博实业有限公司陈仕国名下的28.8%股权分别按股权转让合同约定的转让比例变更登记至二被告名下。2017年1月18日，被告黄震将股权转让金470万元转至原告李秋霞指定的被告李杰账户。后被告李杰陆续向原告李秋霞支付股权转让金603.5万元，剩余116.5万元股权转让金原告催要未果，诉至法院。本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中，原告与二被告分别签订《股权转让合同书》，约定由原告李秋霞将其继承陈仕国在海南双博实业有限公司名下28.8%的股权以250万元价格转让给被告李杰10%的股权，以470万元价格转让给被告黄震18.8%的股权，该合同合法有效，双方均应按照合同履行义务。陈仕国名下股权已按合同约定转至二被告名下，被告黄震将470万元股权转让款转至原告李秋霞指定的被告李杰账户，被告李杰应向原告李秋霞支付二被告股权转让金共计720万元。被告李杰向原告李秋霞支付了603.5万元股权转让金后，剩余116.5万元未支付，应承担支付责任，对原告李秋霞要求被告李杰支付股权转让款116.5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定股权转让款于2017年1月25日前支付，被告李杰已违约，应支付原告资金占用期间的利息损失，该损失可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告自2017年1月26日起以116.5万元主张违约损失不违反法律规定，又因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原告主张的资金占用期间的利息损失应以116.5万元为基数，自2017年1月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对此本院予以支持。被告黄震已将股权转让款转至原告指定账户，已履行合同义务，对原告要求被告黄震承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告李杰辩称未支付剩余116.5万元系因原告丈夫违法履职给海南双博实业有限公司造成损失，通过与各股东协商分担损失应由原告承担的意见，因被告李杰提交的证据不足以证明陈仕国违法履职，也无法证明原告就分担损失与二被告或其他股东达成合意，故对被告李杰的该辩称意见，本院不予采纳。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起五日内支付原告李秋霞股权转让款116.5万元并支付资金占用期间的利息损失（以116.5万元为基数，自2017年1月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李秋霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全申请费3770元，共计17570元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇二〇年六月二十三日法官助理郭丙乾书记员关芯