wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初268号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人吴昕，男，1986年10月26日出生，汉族，大学文化，怀化市鹤城区城市花园酒店员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被怀化市公安局鹤城取保候审。现在住处候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]206号起诉书指控被告人吴昕犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人吴昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年3月14日23时许，被告人吴昕与朋友杨某等人在怀化市鹤城区大汉龙城小区一烧烤店饮酒用餐过程中，因杨某身体不适，被告人吴昕遂驾驶牌号湘NLT***小型轿车送杨某去怀化市第三人民医院就诊，途经湖天大道铁路法院对面路段时追尾了被害人杨某荣停放在路边的牌号为湘AD2***重型非载货专项作业车，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人明知他人报警后在现场等候交警处理。经怀化市公安局交警支队特勤大队认定，被告人承担此次事故的主要责任。经鉴定，被告人吴昕血液中乙醇含量为189.81㎎/100ml，为醉酒驾驶。 案发后，被告人吴昕赔偿被害人杨某荣各项损失费用共计人民币11680元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的常住人口信息、接报案登记表、立案决定书、受案登记表、案件详情、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、人身安全检查登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、涉案车辆照片、道路交通安全违法行为处理通知书、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、事故当事人（有无违法犯罪记录）核查比对表、事故（有无盗抢记录）核查比对表、现场检测报告、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见书，被告人吴昕的供述和辩解，证人杨某的证言，被害人杨某荣的陈述，怀正兴司鉴所[2020]毒鉴字第8号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故情况记录，现场及抽血视频、讯问同步录音录像等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人吴昕醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴昕犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴昕醉酒驾驶机动车造成交通事故，负主要责任，依法予以从重处罚。案发后，被告人吴昕明知他人报警后在现场等候抓捕，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人吴昕积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，且承认指控的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴昕因送突发疾病的人到医院检查而醉酒驾驶，酌情予以从轻处罚。被告人吴昕的犯罪情节较轻，社区矫正机构建议对其适用社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴昕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑事判决生效后，被告人吴昕持刑事判决书五日内到湖南省怀化市鹤城区司法局报到，接受社区矫正。罚金己预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执482号申请执行人：新乡县人民法院，地址：新乡县府前街东段。被执行人：罗银先，男，1965年9月25日出生，汉族，住新乡县。新乡县人民法院与罗银先罚金一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721刑初291号生效法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人罗银先犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金7000元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年1月25日止。）二、责令被告人罗银先退赔朱红丽935元。三、责令被告人罗银先退赔杨明国748元。因罗银先未按上述生效法律文书履行义务，新乡县人民法院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗银先负有继续向申请执行人新乡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月二十八日书记员 陈 龙
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1122民初1092号原告：赵建，男，1993年1月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：杜安，男，1990年4月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告赵建与被告杜安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建、被告杜安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告偿还借款本金30,000元并支付利息（自2018年1月3日起按人民银行同期贷款利率计算利息）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年被告夫妇以建塑料蔬菜大棚为由，从原告处借款30,000元。2018年1月3日被告与郑岩离婚，约定将欠“金小玉、苏士威的3万元债务由被告偿还”（该笔欠款被告承认是原告的钱），自被告离婚后，原告多次找被告索要此款，被告偿还原告借款利息3600元，就剩余款项被告以种种理由推脱至今，故原告诉至法院。被告杜安承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杜安于判决发生法律效力后十日内给付原告赵建欠款30,000元及利息（以30,000元为基数，自2018年1月3日起按照月利率2%计算，至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杜安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年六月十八日书记员  任迪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初264号原告：**，男，1991年9月8日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：张秀云，女，1990年12月7日出生，汉族，住潢川县。原告**与被告张秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告张秀云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用、保全费等。事实与理由：2019年1月19日之前，被告向原告借款30万元，2019年8月8日被告通过微信书写借条一张，后原告多次向被告催要未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张秀云未向本院提交答辩状。原告**为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2、掌上银行转款凭证一份，证明原告转账30万元。3、微信聊天记录，证明被告欠原告30万元本金及利息1.5分的事实。被告张秀云未向本院提交证据。由于被告张秀云未到庭参加诉讼，未对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交的证据进行审查，原告提交的证据1系原告身份证明，本院予以确认；原告提交的证据2系掌上银行转款凭证一张；原告提交的证据3系原告和微信号为×××的聊天记录截屏三张，本院对该三组证据的真实性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告**与被告张秀云系朋友关系。2019年8月8日被告因资金需要向原告借款30万元，原告通过掌上银行向被告账户转款30万元，被告在微信上编辑一张借条，微信聊天记录显示“本人（张秀云）于2019年8月8日向（**）借款30万元人民币，到账以对方网银转账为凭证。还款方（张秀云）还款给（**）日期为2019年8月8日-2019年9月8日前。立此微信为据！张秀云2019年8月8日”。后原告**多次催要被告张秀云还款，被告张秀云至今未还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告张秀云因资金需要向原告借款30万元，并有转款凭证及微信编辑借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原被告约定还款日期，到期后被告张秀云未按照约定偿还借款，显属违约。综上，债务应当清偿，原告**要求被告张秀云偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，因双方微信聊天记录显示“（**）利息？你知道我原来我说的我做生意的利润么？（张秀云）你不是跟我爸说的一分五（**）我这边做生意的利润就是这么多，不算是利息。原来我也跟你说过吧（张秀云）我利息会给你的，我又没说不给”，故对于原告主张被告支付利息的请求，利息按借款本金30万元，月息一分五厘计算，从2019年9月9日起至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀云于本判决书生效后十日内一次性偿还原告**借款30万元及利息（利息按借款本金30万元，月息一分五厘计算，从2019年9月9日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元及保全费2020元，由被告张秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费5800元（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审 判 长  涂成林人民陪审员  陈国富人民陪审员  董寿芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黄 菊
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保335号之四申请人：宁津县张大庄乡四兴板厂。经营者：张清岭，男，1970年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。被申请人：曹学忠，男，1970年2月1日出生，汉族。被申请人：李春海，男，1970年12月25日出生，汉族。申请人宁津县张大庄乡四兴板厂于2020年6月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹学忠、李春海名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李春海名下中国建设银行账户62×××97_156_1存款60000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十一日书记员  王 凯
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1675号原告：肖学良，男，汉族，1950年2月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：田友，男，汉族，1970年3月23日出生，住贵州省湄潭县。原告肖学良与被告田友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖学良到庭参加了诉讼。被告田友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖学良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告因需缴纳房租向原告借款20,000元，约定还款日期为2018年12月20日，利息每月500元，被告已支付利息2,500元。到期后原告多次向被告催收借款，被告均未偿还，故诉至法院。被告田友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告因缴纳房屋租金需资金向原告借款20,000元，被告并向原告出具了《领款凭单》一份，载明借到原告20,000元，约定借款期限为5个月，利息2,500元。约定期限到期后，被告向原告支付了利息3,100元，经原告多次催收借款，被告均未偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告在借款到期后未按约偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担继续偿还原告借款20,000元的民事责任。被告田友经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田友在本判决生效后十日内一次性偿还原告肖学良借款20,000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告田友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  周郭二〇二〇年六月十一日法官助理梁建华书记员祝榛
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0833民初277号原告：黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇平安街112号。法定代表人：孟庆伟，该行董事长。委托诉讼代理人：周立铭，男，该行泰山支行行长。诉讼代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求调解，提起上诉，代收法律文书。被告：苗胜伦，男，1967年12月18日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：赵金枝，女，1974年5月12日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告苗胜伦、赵金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周立铭、被告苗胜伦到庭参加诉讼，被告赵金枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗胜伦、赵金枝偿还借款本金68000元，偿还利息14278.24元，本息合计82278.47元（按照借款合同约定的到期日为2020年1月10日，月利率为6.9‰,2020年1月10日以后执行逾期利率为月利率8.97‰，截止到2020年5月18日所欠至约定偿还日产生的利息为11676.23元，所欠逾期产生的利息为2602.24元，利息共计14278.47元），偿还该笔借款利息至偿还日产生的利息，及原告为维护自己权益产生的全部费用；2.被告苗胜伦、赵金枝不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉苗胜伦名下土地使用权折价或者变卖、拍卖的价款清仓，原告享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告苗胜伦、赵金枝以购置网吧器械为由向农商行申请贷款68000元，到期日为2020年1月10日，月利率为6.9‰，逾期月利率为8.97‰。抵押物为苗胜伦名下位于抚远市浓桥镇建设村1.7公顷的国有土地使用权（使用权证号：抚浓国用（2008）第342号），该抵押物在相关部门办理了抵押登记。2020年1月10日前和贷款到期后，农商行多次联系被告，但被告始终搪塞和拒绝偿还。农商行为避免信贷资金遭受损失，向法院提起诉讼。被告苗胜伦未作答辩。被告赵金枝未出庭亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，苗胜伦、赵金枝以网吧采购设备为由向抚远农商行申请个人借款68000元，约定月利率为6.9‰，逾期月利率为8.97‰，还款日期为2020年1月10日，苗胜伦、赵金枝在借款人处签字捺印。同日，双方签订最高额个人担保借款合同，苗胜伦、赵金枝用苗胜伦所有的坐落于浓桥镇建设村南1.7公顷的国有土地使用权（使用权证号：抚浓国用2008第342号）为该笔借款提供担保，担保方式为最高额抵押，苗胜伦、赵金枝在借款人处及担保人处签字捺印。2017年2月22日，农商行对苗胜伦的抵押财产办理抵押权登记，担保债权数额为85000元，债务履行期限为2017年2月20日至2020年1月10日。2017年2月23日，双方签订借款凭证，农商行依据合同约定将借款68000元打入苗胜伦指定银行账户。借款到期后，苗胜伦偿还2017年2月23日至2017年12月24日借款利息4754.56元。借期内，二被告尚欠原告利息为11676.23元。后因二被告未能按期偿还借款，原告诉至法院。本院认为，真实、合法的借贷关系受法律保护。原告农商行与被告苗胜伦、赵金枝签订借款合同，经被告质证，双方形成金融借款法律关系，该法律关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。同时，原告为保证上述借款合同的履行，与被告签订最高额个人担保借款合同，约定苗胜伦用其所有的国有土地使用权为借款抵押担保，农商行依据约定办理了抵押登记，原告对涉案抵押财产在最高限额内享有抵押权。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。合同约定还款到期后，被告未能按合同约定返还借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告给付借款本息及逾期利息的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国物权法》规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。故对原告主张二被告不能清偿上述债务时，对其不能清偿部分，以苗胜伦名下土地使用权折价或者变卖、拍卖的价款清偿，农商行享有优先受偿权的主张，符合法律规定，予以支持。综上所述，支持原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司合法的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗胜伦、赵金枝于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司借款本金68000元、借期内利息11676.23元，合计79676.23元；逾期利息以本金68000元为基数，按照月利率8.97‰自2020年1月11日计算至本息清偿完毕之日止；如被告苗胜伦、赵金枝不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司有权以抚远市国土资源局不动产登记证编号：黑（2017）抚远市不动产证明第0000452号项下的苗胜伦抵押财产（使用权证号：抚浓国用2008第342号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告苗胜伦、赵金枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张冰冰二〇二〇年六月二十九日书记员  吴青海
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2395号原告：李千千，女，汉族，1996年5月29日生，住河南省商水县。被告：李亚东，男，汉族，1996年7月22日生，住周口市川汇区。原告李千千与被告李亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李千千、被告李亚东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李千千向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金5000元；2、请求依法判令被告自2019年12月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日，被告因资金周转向原告提出借款，原告通过支付宝向被告支付了1万元，被告承诺即刻偿还。被告于2019年10月13日偿还3000元，11月15日偿还2000元，剩余5000元未还。故原告向法院提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告李亚东辩称，我欠她的钱，但是金额不属实，我只欠她3000元。本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，被告向原告借款由转账记录、聊天记录、录音资料附卷佐证，事实清楚足以认定。被告辩称下欠3000元，但没有提供任何证据予以证明，且原告不予认可，被告应承担对己不利的后果。被告应当在原告催要后及时还款，否则应承担违约责任，因此对原告主张催要后要求支付资金占用期间利息的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李亚东于本判决书生效之日起三日内向原告李千千偿还欠款本金5000元及利息（利息以5000元为基数、按照年利率6%从2019年12月16日开始计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告李亚东负担。本判决为终审判决。审判员 陈 东二〇二〇年六月十六日书记员 范贝涛
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终7760号     上诉人（原审原告）：仝桂玲，女，1964年11月23日出生，汉族，住西安市高新区排。   委托代理人：陈巧计，陕西莱锦律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：西安明顺房地产开发有限责任公司，现住所地咸阳市秦都区人民西路第一大道项目部，原住所地西安市金花北路25号。   法定代表人:陈满群，该公司总经理。   委托代理人：石忠良，男，汉族，1961年10月5日，西安市新城区，该公司员工。   上诉人仝桂玲因与被上诉人西安明顺房地产开发有限责任公司（以下简称明顺公司）合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初14920号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。   仝桂玲原审诉称，2011年其与明顺公司签订《借款合同》，约定明顺公司向其借款16万元，借款期限6个月，借款到期后明顺公司未依约按时偿还，故诉至法院。请求判令：1、明顺公司偿还借款本金16万元；2、明顺公司支付16万元本金8年的利息；3、明顺公司支付本金每日千分之二的滞纳金和违约金；本案诉讼费由明顺公司承担。   原审法院审查认为，本案系借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案仝桂玲诉状中载明的居住地以及身份证上载明的户籍所在地均不在原审法院辖区，且明顺公司住所地及经常办公地和合同履行地亦不在原审法院辖区，故原审法院无管辖权，告知仝桂玲向有管辖权的法院另行起诉。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第十八条、第二百零八条之规定，作出裁定：驳回仝桂玲的起诉。案件受理费3500元，全额退给仝桂玲。   宣判后，仝桂玲不服原审裁定，向本院提起上诉。仝桂玲上诉称，原审庭审笔录漏写其交款地点即合同履行地为富城大厦，且相关案件在碑林法院审理过多起；如原审确无管辖权，应将本案移送至有管辖权的法院，而不应裁定驳回其起诉；合同签订地、其付款地均为富城大厦，碑林区法院因此对本案有管辖权。请求：撤销原审裁定，指令西安市碑林区人民法院对本案予以实体审理。   明顺公司答辩称，原审裁定处理有据，依法应予维持。   本院审查认为，明顺公司登记住所地为西安市金花北路25号，其办公地为咸阳市秦都区人民西路第一大道，而仝桂玲住所地位于西安市莲湖区，均不在原审法院管辖受理范围；且咸阳市相关部门负责集中处理明顺公司涉案类似纠纷，目前正有序稳步推进，故原审依法裁定驳回仝桂玲起诉并无不当。综上，仝桂玲上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判员 徐振平                         二Ｏ二Ｏ年六月二日                          法 官 助 理  陈 新 浩   书记员 刘    静
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行辖29号 白启富诉绵阳市自然资源和规划局土地行政管理（土地）政府信息公开一案，四川省绵阳市涪城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二〇年六月二日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1216号原告:赤峰世亿达建筑保温材料有限责任公司,住所地赤峰市红山区文钟镇天丰商贸城B区3号楼02014号厅。法定代表人：松林,经理。委托诉讼代理人：杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。被告:陈玲，女,1973年10月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告赤峰世亿达建筑保温材料有限责任公司与被告陈玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰世亿达建筑保温材料有限责任公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。被告陈玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰世亿达建筑保温材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告质感漆供应尾欠款70925元及违约金6950元（合同总价款139000元的5%），并自2018年5月19日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告经营红山经济开发区城运轻体保温材料厂，现已注销。2017年5月19日，原、被告之间签订《外墙漆供货合同》一份，合同总价139000元。合同签订后，原告如约供货，被告未按合同约定支付50%预付款，仅支付了62850元。供货后一年，其工程竣工并交付使用。尾欠款经原告多次催要未果。被告陈玲未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告陈玲系红山经济开发区城运轻体保温材料厂的经营者，该材料厂现已注销。2017年5月19日，红山经济开发区城运轻体保温材料厂（甲方）与赤峰世亿达建筑保温材料有限责任公司（乙方）签订《外墙漆供货合同》一份，体现乙方为甲方供应阳光希望家园四期小区项目的外墙漆，总价款约为139000元。自合同签订之日起，甲方预付总货款的50%，产品进场后给付总货款的20%，外墙工程交工并通过验收后，给付总货款的27%，剩余总货款的3%作为质保金，一年后一次性付清。合同签订后，原告如约供货。销货清单载明原告供货总价款为133775元，收货人为陈玲。被告陈玲于2017年5月29日通过网上银行支付货款32850元，于2017年6月8日通过网上银行支付货款30000元，尾欠货款70925元。上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提供的外墙漆供货合同、销货清单、网上银行电子回单、企业信用信息公示报告在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告欠原告货款属实，理应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时偿还欠款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，但合同未对支付货款的违约责任进行约定，该主张于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释之规定，判决如下：一、被告陈玲于本判决生效后三日内给付原告赤峰世亿达建筑保温材料有限责任公司欠款70925元，并自2018年5月19日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止；二、驳回原告赤峰世亿达建筑保温材料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元（原告已预交），由原告赤峰世亿达建筑保温材料有限责任公司负担86元，由被告陈玲负担787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李志国 二〇二〇年六月九日书记员 冯 健
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执501号之二申请执行人:李永树，男，1963年2月27日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:卢居锋，男，1988年11月13日生，汉族，住河南省商城县。李永树与卢居锋民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初4362号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢居锋偿还原告李永树借款本金50000元，承担案件受理费1150元。因卢居锋未按上述生效法律文书履行义务，李永树向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人卢居锋有奥迪牌汽车(车牌号豫Ａ×××××）和东风牌小型普通客车（车牌号豫Ａ×××××)，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人卢居锋名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人卢居锋依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢居锋负有继续向申请执行人李永树履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年六月二十九日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年6月29日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人李永树与被执行人卢居锋民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：李永树与卢居锋民间借贷纠纷一案，执行标的为50000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人卢居锋有奥迪牌汽车(车牌号豫Ａ×××××）和东风牌小型普通客车（车牌号豫Ａ×××××)，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人卢居锋名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人卢居锋依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初4362号民事调解书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初4362号民事调解书的本次执行程序。合议庭组成人员：
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1237号原告：河南森源电气股份有限公司；住所地：河南省长葛市魏武路南段西侧；统一社会信用代码：914110007270019876；法定代表人：杨合岭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张景文，河南七星灿律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：河南中鹤纯净粉业有限公司；住所地：河南省浚县王庄工业区；统一社会信用代码：91410621676734186D；法定代表人：王学军，系该公司总经理。原告河南森源电气股份有限公司（以下简称森源公司）诉被告河南中鹤纯净粉业有限公司（以下简称中鹤公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南森源电气股份有限公司的委托诉讼代理人张景文到庭参加了诉讼、被告河南中鹤纯净粉业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告森源公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付合同价款156100元，并赔偿资金占用利息损失（自2018年4月2日预付款支付后核算30天起，即自2018年5月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年1月19日、2月27日，原、被告签订《购销合同》一份及其附件《10kV铠装移开式金属封闭开关设备技术协议》、《GGD低压固定式开关柜技术协议》各一份，约定：原告承揽被告“二期项目”所需“开关柜”等成套设备的定制，合同价款为223000元；交货期：“图纸确认，预付款到账后30个工作日交货”；结算办法为：“预付全款的30%定金后出卖人开始制作，制作完成后买受人付总货款的30%发货，货到验收完成且发票到位后最迟不超过货到现场3个月买受人付总货款的35%，剩余5%质保金一年后无质量问题买受人付清”；但被告在图纸确认，支付总货款的30%即预付款66900元后30个工作日届满后，迟迟未确定发货日期，后经原告催促被告接收定作物，而被告长期拖延接收，导致定作物长期库存，已严重超出了原告预期承受范围。故原告依法提起诉讼。另说明：诉请合同资金占用利率损失数额，以合同总价款223000元的70%，即156100元为本金，自2018年5月3日（2018年4月2日预付款支付后核算30天）按同期银行贷款罚息上限利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日。综上所述，被告拖延接受合同标的物，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，其行为已经构成预期违约，应承担继续履行、支付合同价款，并赔偿占用利息损失的违约责任；请贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告中鹤公司未作答辩。经审理查明：2018年1月19日、2月27日，原、被告签订《购销合同》一份及合同附件《10kV铠装移开式金属封闭开关设备技术协议》、《GGD低压固定式开关柜技术协议》各一份，购销合同约定：原告森源公司为被告中鹤公司承揽加工电缆出线柜（规格型号为KYN28A-12）一台、进线柜-L1（规格型号为GGD）一台、电容柜-L2（规格型号为GGD）一台、电容柜-L3（规格型号为GGD）一台、出线柜-L4（规格型号为GGD）一台、出线柜-L5（规格型号为GGD）一台、出线柜-转角柜（规格型号为GGD）一台；合同价款为223000元（含17%增值税专票及运费）；交货期：图纸确认，预付款到账后30个工作日交货；交（提）货方式、地点：汽车运输，费用及风险由出卖人承担；成套设备的安装和调试：出卖人免费指导安装调试；结算办式、时间、及地点：预付全款的30%定金后出卖人开始制作，制作完成后买受人付总货款的30%发货，货到验收完成且发票到位后最迟不超过货到现场3个月买受人付总货款的35%，剩余5%质保金一年后无质量问题买受人付清；其他约定：1、传真件、扫描件合同具有同等法律效力，2、标的物应符合质量标准及买受人使用要求，如出卖人提供的产品不具有约定品质，出卖人应在买受人指定时间内换货或退货，相关费用及造成的损失由出卖人承担等。2018年1月29日，被告对双方图纸沟通确认函的内容进行确认。2018年4月2日，被告支付总货款的30%，即预付款66900元。后原告依约完成定作物，被告未按约定支付货款，原告催促被告接收定作物，被告长期拖延接收，原告亦未按约定交付货物。2020年4月14日，原告诉至本院。另查明：原告将购销合同约定加工完成的设备产品存放在原告的仓库里。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与被告签订的《购销合同》及合同附件为承揽合同，系双方真实意思的表示，合同合法有效，对双方均具有法律约束力。本案原告已依合同约定完成设备产品的加工承揽义务，根据购销合同约定被告应按约定及时支付货款并接受货物，但经原告催要合同价款，并要求交付货物时，被告不履行合同义务，被告的行为已经构成预期违约，应承担继续履行、支付合同价款。故原告要求被告支付合同价款156100元，符合法律规定，本院予以支持。同时，本案原告主张剩余合同价款支付的同时，并不免除原告应按购销合同约定交付约定标的物的义务。对原告主张利息损失，因双方在购销合同中对被告的违约责任未作约定，对该请求，证据不力，本院不予支持。被告至今未支付货款，确实给原告造成资金占用期间的损失，原告的利息损失可自原告起诉之日起，参照全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告中鹤公司经本院合法传唤，不到庭应诉、答辩，由此而产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中鹤纯净粉业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南森源电气股份有限公司合同价款156100元，并赔偿资金占用利息损失（自2020年4月14日起，按全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；二、原告河南森源电气股份有限公司于接收被告河南中鹤纯净粉业有限公司支付上述合同价款及利息后十日内交付被告河南中鹤纯净粉业有限公司电缆出线柜（规格型号为KYN28A-12）一台、进线柜-L1（规格型号为GGD）一台、电容柜-L2（规格型号为GGD）一台、电容柜-L3（规格型号为GGD）一台、出线柜-L4（规格型号为GGD）一台、出线柜-L5（规格型号为GGD）一台、出线柜-转角柜（规格型号为GGD）一台；三、驳回原告河南森源电气股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，由被告河南中鹤纯净粉业有限公司承担1698元，由原告河南森源电气股份有限公司承担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二〇年六月二十二日书记员  赵璐璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11323号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临，行长。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：江慧明，女，1973年9月1日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告江慧明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜、李超到庭参加诉讼，被告江慧明经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金267305.15元及利息、罚息、复利（截止至2019年8月26日的利息15880.08元、罚息1036.72元、复利607.53元；自2019年8月27日起至实际清偿之日止，罚息以本金267305.15元为基数，复利以利息15880.08元为基数，均按固定年利率18%上浮50%计付）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.原告有权就其所有的车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为CLX116592的奥迪小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案受理费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金300000元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告江慧明未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额300000元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率为固定年利率18%；4、还款方式为按月等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告同意将其所有的车牌号为粤Ａ×××××，发动机号为CLX116592的奥迪小型轿车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；8、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、财产保全费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：原告于2018年11月22日向被告发放贷款300000元，被告借款后从2019年5月22日开始未能按时还款。截至2019年8月26日，被告尚欠原告贷款本金267305.15元、利息15880.08元、罚息1036.72元、复利607.53元。另查明，被告以其名下粤Ａ×××××，发动机号为CLX116592的奥迪小型轿车作为抵押物并于2018年11月22日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告提交了委托代理协议、请款明细表、电子回单及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠的借款本金及截止至2019年8月26日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月27日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细表、电子回单及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。关于优先受偿权的问题。原告已就被告所有的粤Ａ×××××，发动机号为CLX116592的奥迪小型轿车办理抵押登记，原告依法成为抵押权人。故原告要求对上述车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江慧明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金267305.15元及利息、罚息、复利（截至2019年8月26日，利息15880.08元、罚息1036.72元、复利607.53元，从2019年8月27日起至实际清偿之日止的罚息以本金267305.15元为基数，复利以利息15880.08元为基数，均在合同实际执行年利率基础上上浮50%计付,罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告江慧明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告江慧明所有的粤Ａ×××××，发动机号为CLX116592的奥迪小型轿车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5611元，减半收取2806元，保全费1957元，由被告江慧明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月九日书记员  周泽纯
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2067号原告:张妮旦，女，汉族，1960年2月11日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告:黄美双，女，汉族，1978年9月24日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：任二涛，上蔡县法律援助中心律师。原告张妮旦与被告黄美双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张妮旦委托诉讼代理人肖舒蕾、被告黄美双及其委托诉讼代理人任二涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张妮旦向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订房屋转让的协议有效；2、依法判令被告协助原告房屋相关过户手续；3、判令被告给付原告违约金9.3万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告自愿将位于蔡都大道中段南侧民政局院内的房地产房屋建筑面积98.64平方米，房产使用证号为:201300086，以31万元的价格转让给原告。双方签订了房屋买卖协议书。合同签订当日原告全部购房款给被告并入住，原告一直找被告协助办理相关的过户手续，被告推脱致使原告所购买的房屋所有权一直不能办理过户。被告黄美双辩称：1、原告所述与事实不符，被告并未不配合原告办理过户手续，合同签订后被告通过中介公司和原告留的联系方式多次联系要求原告抓紧时间办理过户手续，原告为了节省过户费用，一直拒不办理；2、原告诉请要求支付违约金9.3万元缺乏事实和法律依据，本案中被告不存在任何违约行为，被告一直督促原告办理过户且被告即使存在违约行为，原告所述的违约金也过高，不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告张妮旦与被告黄美双经冯某介绍并通过房屋买卖中介达成《鑫城不动产商品房买卖协议书》。协议约定：甲方（卖方）黄美双，乙方（买方）张妮旦，双方同意就下列房地产买卖事项，订立本协议，共同遵守：1、甲方自愿将所坐落在蔡都大道中段南侧民政局院内的房地产（房屋建筑面积98.64平方米，以房产证为准证号201300086）出售给乙方，乙方对甲方所要出售的房地产做了充分的了解，愿意购买该房地产；2、双方议定房地产成交价为人民币31万元，购房款一次付清，购房定金在最后一次付费时冲抵；3、房屋买卖成交后（交定金时），甲乙双方各支付成交价1%的佣金，佣金不足1000元的按1000元收取；4、双方同意于2014年5月28日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋交付时，甲方保证房地产权属清楚，如发生与甲方有关的产权纠纷，由甲方负责承担责任，因此给乙方造成经济损失，甲方负责赔偿；5、违约责任：若乙方悔约乙方不得索取定金，若甲方悔约，甲方于悔约三日内退还定金并支付相当于定金的违约金；乙方不按时付清房款或甲方不按时交付房屋，每逾期一日，违约方向对方交付房地产价款10%的滞纳金；6、履行中发生争议由双方协商解决，解决不成可向当地房地产仲裁委申请调解或仲裁，也可向人民法院起诉；7、上述房地产办理过户手续所需交纳的税费由乙方全部负担；8、协议未尽事宜双方可另行议定补充协议经双方签字和中介签章后与本协议具有同等效力；9、本协议经双方签章并经中介部审查批准后生效；10、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，中介部保留一份；11、双方约定的其他事项：此房款包括楼下地下室一间，乙方如过户甲方不得任何理由推脱加价，应积极协助乙方办理过户手续，否则视为违约，甲方应支付乙方违约金总房款的百分之三十。甲方黄美双（签字按押）.身份证号码：.电话号码：183××××6588.乙方张妮旦（签字按押）.身份证号码：.电话号码：132××××3188.中介方（盖章）.电话：696×××2.2014.5.28。合同签订当日，原告张妮旦全部将购房款给付被告黄美双并入住，被告将房屋及房产证交付给原告，并为原告出具收到31万元购房款的收条一份。另查明，原、被告房屋买卖发生后，被告黄美双曾在房屋买卖五年内两次电话催促原告张妮旦办理过户，由于原告张妮旦认为五年内过户花费开销太大，原告张妮旦未积极主动办理过户。2020年春节前原告从外地返回要求过户，因突发疫情而耽误。2020年4月下旬，原告去房产登记部门咨询过户事宜，房产登记部门告知该房屋缺少坐标手续不全过不成户。为此，引起本案诉讼。上述事实，由原、被告陈述，《鑫城不动产商品房买卖协议书》，上房权证字第××号房产证、收条，证人冯某当庭证词等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定是除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。”第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案原、被告双方在平等自愿基础上经协商达成房屋买卖协议，且被告黄美双对其出卖的房屋办理有房产证具有房屋所有权和处分权，亦不违反法律规定，双方虽未办理物权登记，根据法律规定并不影响合同的效力，因此原、被告双方的房屋买卖协议为有效协议。故原告诉请判令原、被告签订的房屋转让协议有效，证据充分，本院应予支持。由于双方协议约定“甲方应积极协助乙方办理过户手续”，因此原告诉请被告协助原告房屋相关过户手续，证据充分，本院应予支持。关于原告诉请被告给付违约金9.3万元问题，协议达成后，原告履行了交付购房款的义务，被告履行了交付房屋及房产证的义务；房屋买卖发生后五年内，被告两次电话联系原告催促办理房产过户，由于原告认为五年内办理过户税费开销太大而未积极主动办理，说明被告并未违约；五年后原告找被告要求协助办理房产过户，被告虽未及时予以协助，但由于该房产缺少坐标手续不全，房产登记部门不予办理过户，致使原、被告双方过户不能，况且双方买卖合同明确约定“乙方对甲方所要出售的房地产做了充分的了解，愿意购买该房地产”，由此也不能证明被告违约，因此原告该诉请，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张妮旦与被告黄美双于2014年5月28日签订的《鑫城不动产商品房买卖协议书》有效；二、被告黄美双应协助原告张妮旦房屋相关过户手续；三、驳回原告张妮旦的其他诉讼请求。案件受理费1263元，原告张妮旦负担1063元，被告黄美双负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇二〇年六月二十二日书记员  牛 丹
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初9114号原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号36066房。法定代表人：项萍。委托代理人：徐利松，系公司员工。被告：童国富，男，1967年4月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：陈根英，女，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告杭州润捷汽车销售服务有限公司（以下简称“润捷公司”）与被告童国富、陈根英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，原告诉请：1、判令二被告支付原告代偿款5674.71元；2、判令二被告承担本案诉讼费；3、判令二被告支付原告代偿款利息，按银行同类借款利息四倍计算，自代偿日至还款日止。本院受理后，依法使用简易程序，后因被告下落不明，组成合议庭，于2020年3月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐利松到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月，原告润捷公司（甲方）与被告童国富、陈根英（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定：乙方通过甲方为其提供向银行申请按揭购车服务。乙方一个月付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，视为乙方违约。甲方有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求乙方一次性还清银行的所有贷款和欠甲方的债务。如乙方未能一次性还清银行的所有贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的，甲方的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由乙方承担，费用的金额约定按贷款金额的20%收取，最低不低于一万元。同日，被告童国富与杭州联合农村商业银行股份有限公司（简称农商行）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定透支金额38600元，手续费3281元，还款期数均为36期。陈根英签署《共同还款承诺书》，承诺对童国富申请的个人贷款承担共同还款责任。润捷公司出具《担保承诺函》，承诺为该合同项下全部债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，银行依约放贷，但被告未能按约还款，润捷公司遂分别于2018年7月12日、同年8月1日为童国富、陈根英向银行代偿债务1162.71元、24122元，合计25284.71元。润捷公司代偿后，被告童国富、陈根英于2018年8月24日归还润捷公司19610元，尚欠代偿款5674.71元未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童国富、陈根英于本判决生效之日起十日内向原告杭州润捷汽车销售服务有限公司支付代偿款5674.71元，并支付自2018年8月1日起至代偿款清偿之日止以未支付代偿款为基数按年利率12%的标准计算的利息，以1134.94元为限；二、驳回原告杭州润捷汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告童国富、陈根英负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  张更泗人民陪审员  杨 鑫二〇二〇年六月十七日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2423号 原告：六安市永发新型建材有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区江店镇华祖村，统一社会信用代码91341500730010235R。 法定代表人：刘颂丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：安徽中航鑫源建设有限公司，住所地安徽省六安市裕安区御龙湾小区12栋一单元114号，统一社会信用代码91341500MA2Q8C8F4R。 法定代表人：周林贤。 委托诉讼代理人：李千好，男，1984年9月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系该公司员工。 原告六安市永发新型建材有限责任公司（下称永发建材公司）与被告安徽中航鑫源建设有限公司（下称中航鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永发建材公司的委托诉讼代理人方正杨、被告中航鑫源公司的委托诉讼代理人李千好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永发建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款94993.8元及利息（计算至起诉之日计7600元，自2019年11月14日按期月息2分计算至款清止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月21日，被告因承建安徽中科日升博士后工作站5#厂房工程需要，与原告签订了《墙体材料产品购销合同》，约定由原告为被告提供煤矸石空心砖。合同签订后原告已按合同约定提供货物。2019年11月13日，经结算原告累计供货116553.8元，被告仅支付部分货款，尚欠94993.8元未付。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告中航鑫源公司辩称：对原告的第一项诉请的货款认可，利息按照合同约定也认可，利息因为今年疫情期间存在经济困难，请求减免今年疫情期间的利息。 原告永发建材公司围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，对原告提交的墙体材料产品购销合同、证明等证据，真实、客观，且被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告中航鑫源公司因承建安徽中科日升博士后工作站5#厂房工程需要，与原告永发建材公司签订了《墙体材料产品购销合同》，约定由原告为被告提供煤矸石空心砖。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务。2019年11月13日，双方经结算，原告累计供货116553.8元，被告仅支付部分货款，尚欠94993.8元未付。 本院认为，案涉产品购销合同系中航鑫源公司、永发建材公司双方基于真实意思表示签订，内容不违反法律强制性规定，故为合法有效。永发建材公司按照合同约定履行了供货义务，中航鑫源公司应按照约定给付货款。中航鑫源公司收到货物后，支付了部分货款，尚欠94993.8元未按照约定支付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息一节，双方已有约定，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解请求减免今年疫情期间的利息一节，因被告欠款时疫情尚未开始，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告安徽中航鑫源建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安市永发新型建材有限责任公司剩余货款94993.8元及逾期利息（以94993.8元为基数自2019年11月14日起按照月利率2%计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告安徽中航鑫源建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇二〇年六月二十九日 法官助理卢秉方 书记员窦凯旋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1056号翁鹏：你与陈利华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初425号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈利华于二〇二〇年六月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初425号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年六月十一日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2136号 原告：湖北卓越集团建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916301046791994064，住所地：青海省西宁市城西区五四西路75号1号楼2单元75-475号房。 负责人：王致亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨建鹤,青海豪剑律师事务所律师。 原告：江林军，男，汉族，1962年12月24日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：杨建鹤,青海豪剑律师事务所律师。 被告：青海鑫亿矿业有限公司，注册号630000410000606，住所地：青海省西宁市湟中县甘河工业园区西开发区大才路88号。 法定代表人：蒋合林，该公司总经理。 被告：林海堂，男，汉族，1951年2月17日出生，公民身份号码：×××，青海鑫亿矿业有限公司办公室主任兼工程部经理，住青海省西宁市。 原告湖北卓越集团建设有限公司青海分公司、江林军与被告青海鑫亿矿业有限公司、林海堂建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告湖北卓越集团建设有限公司青海分公司、江林军于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案系专属管辖，不属于本院管辖范围且原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖北卓越集团建设有限公司青海分公司、江林军撤回对被告青海鑫亿矿业有限公司、林海堂的起诉。 案件受理费6223元，全额退还原告湖北卓越集团建设有限公司青海分公司、江林军。 审 判 员 辛 皎 菱 二〇二〇年六月三日 法官助理 马娜娜 书 记 员 赵 晓 玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0824民初1640号原告:金桂红，女，1968年12月30日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。委托诉讼代理人丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：陈思祥，男，1963年12月2日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。本院在审理原告金桂红与被告陈思祥民间借贷纠纷一案中，因原告于2020年6月16日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郑国平二〇二〇年六月二十三日法官助理汪烨晖书记员邹希子
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1618号原告：李玲，女，1990年10月8日生，汉族，住内黄县。原告：高强，男，1989年2月1日生，汉族，住内黄县。二原告的委托诉讼代理人：董保红，内黄县正弘法律服务所法律工作者。二原告的委托诉讼代理人：刘瑞莲，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：李瑞芳，女，1980年4月19日生，汉族，住内黄县。原告李玲、高强诉被告李瑞芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高强及二原告的委托诉讼代理人刘瑞莲、被告李瑞芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玲、高强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李瑞芳返还原告借款37?252元并按贷款的利息及罚息支付利息至还清款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，被告欠我现金37?250元，约定利息为月息2分，一个月内还清，到期后经我催要，被告拒不返还。被告李瑞芳辩称，借款属实，我只应当偿还37?250元，其他我不应当承担。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原告李玲在内黄县农村信用社贷款49?000元，约定利息为月息11.25‰，逾期罚息按原借款利率加收50%，原告高强为共同还款人，借款后，高强将借款中的部分款项交由被告李瑞芳使用。借款到期后，二原告未按期偿还借款，内黄县农村信用社起诉二原告还款，经判决，判令二原告返还借款49?000元并按约定的利息及罚息支付利息。2019年6月15日，原、被告达成协议，由被告李瑞芳承担判决书的部分份额共计37?252元，并结合信用社分批偿还。协议签订后，被告向原告返还了2?000元，并替原告向内黄县农村信用社还款17?000元。本院认为，被告李瑞芳向原告借款并于2019年6月15日达成还款协议，系双方的真实意思表示，双方建立合法有效的民间借贷关系。被告李瑞芳向原告返还借款2?000元并替原告向信用社偿还借款17?000元，依法应当予以扣除。原告要求被告返还借款18?252元之诉请部分，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分支付利息，被告不予认可，且原告也未提供证据予以支持，原告要求被告支付利息之诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告高强、李玲要求被告李瑞芳返还借款18?252元之诉请，合法有据，本院予以支持；原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞芳于本判决生效后十日内返还原告高强、李玲借款18252元；二、驳回原告高强、李玲的其他诉请请求。案件受理费491元，由被告李瑞芳负担128元，由原告高强、李玲负担363元。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月二十六日书记员  白瑞丹
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初987号 原告：何海兵，男，1979年1月1日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：梁建祥，男，1982年3月22日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告何海兵诉被告梁建祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何海兵到庭参加诉讼，被告梁建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何海兵向本院提出诉讼请求：被告梁建祥立即向原告何海兵偿还借款20000.00元及利息2000元；被告梁建祥另外向原告何海兵支付利息（从起诉之日起至清偿完毕之日止，以借款人民币20000.00元为基数，按年利率10%计算）；本案案件受理费由被告梁建祥承担。事实与理由：2018年5月1日，被告梁建祥因资金周转困难为由，向原告何海兵借款20000.00元，同时被告梁建祥向原告何海兵出具《借条》。现还款期限已过，被告梁建祥仍未向原告何海兵还款，故原告何海兵到荔波县人民法院起诉。 被告梁建祥未答辩，且未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年5月1日，被告梁建祥向原告何海兵出具《借条》：被告梁建祥因经商需要资金周转，今向原告何海兵借入人民币贰万元；原告何海兵实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由被告梁建祥承担。 2、2018年5月1日，原告何海兵通过银行向被告梁建祥汇款共计人民币18000.00元。另外，原告何海兵在庭审过程中表示：已向被告梁建祥交付现金2000元。 3、2018年5月1日，被告梁建祥向原告何海兵出具《收条》：被告梁建祥在此确认，被告梁建祥已实际收到现金贰万元。 4、原告何海兵在庭审过程中表示：原告何海兵与被告梁建祥未约定借款利息，并且原告何海兵不再要求被告梁建祥支付借款利息。 上述查明的事实，由以下证据证明：原告何海兵在庭审过程中的陈述、原、被告的身份证明、《借条》、《收条》、《汇款凭证》，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告何海兵在本院依法作出判决前已证明被告梁建祥尚欠原告借款20000.00元的事实，而被告梁建祥在本院依法做出判决前未能举证证明已全部履行偿还借款的义务，故原告何海兵要求被告梁建祥偿还借款20000.00元的诉讼请求本院予以支持。 关于被告梁建祥是否应当向原告何海兵偿支付利息的问题？《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，同时原告何海兵在本院依法作出判决前未能举证证明与被告梁建祥约定借款利息，并且原告何海兵在庭审过程中表示不再要求被告梁建祥支付借款利息，故原告何海兵要求被告梁建祥支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁建祥于本判决生效之日起十日内向原告何海兵偿还借款共计人民币二万元整； 二、驳回原告何海兵的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告梁建祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年六月四日 书记员 韦姜涛
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执964号 刘建楠、浙江臻士菓科技有限公司： 本院以（2020）浙0105执964号立案执行的申请执行人刘建楠与被执行人浙江臻士菓科技有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 经办人：吴煜联系电话：0571-562××××6
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2352号原告南阳市宛城区农村信用合作联社住所地：南阳市宛城区新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，理事长。委托代理人：张营、徐润泽，本社客户经理。被告张某，男，汉族，1982年9月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被告田某1，女，汉族，1982年6月1日出生，住河南省南阳市宛城区。被告陈某，男，汉族，1985年1月10日出生，住河南省南阳市宛城区。被告曾茜茜，女，汉族，1987年2月24日出生，住河南省南阳市宛城区。被告田某3，男，汉族，1978年12月17日出生，住河南省南阳市宛城区。被告王某1，女，汉族，1978年2月17日出生，住河南省南阳市宛城区。被告王某2，男，汉族，1974年12月1日出生，住河南省南阳市宛城区。被告胡某，女，汉族，1975年2月6日出生，住河南省南阳市宛城区。被告田某2，男，汉族，1972年5月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被告艾某，女，汉族，1988年2月29日出生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告张某、田某1、陈某、曾茜茜、田某3、王某1、王某2、胡某、田某2、艾某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人张营、徐润泽、被告陈某、田某3、王某2、田某2到庭参加诉讼，被告张某、田某1、曾茜茜、王某1、胡某、艾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告张某于2018年8月29日，在我社申请贷款400000元，属保证担保贷款，2019年8月13到期，由田某1、陈某、曾茜茜、田某3、王某1、王某2、胡某、田某2、艾某提供连带责任保证担保，贷款到期后经我社信贷员多次催要，但各被告人至今未归还贷款本金及利息。诉讼请求：1、借款人张某担保人田某1、陈某、曾茜茜、田某3、王某1、王某2、胡某、田某2、艾某立即返还原告借款400000元及截止2020年5月14日利息91419元，合计491419元；利息还了6053.74元。并根据借款合同约定清偿2020年5月14日至本息实际还清日止的所有利息。2、借款人张某、担保人：田某1、陈某、曾茜茜、田某3、王某1、王某2、胡某、田某2、艾某对上述全部债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。被告陈某辩称：原告起诉属实，没有意见。被告田某3辩称：担保属实。被告王某2辩称：担保属实，但是我们担保的是2017年的贷款，张某说那一笔已经还清了。但是现在这笔贷款的这个担保手续好像还是2017年我们签的手续，张某一直拿着我们这个手续连续贷款。被告田某2辩称：担保属实。被告张某、田某1、曾茜茜、王某1、胡某、艾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告信用社为支持其诉求向本院提交如下证据：1、贷款申请书、借款借据、最高额流动资金借款合同、放款通知单、面谈面签照片。证明：借款单人张某在我社贷款40万事实，及我社已经履行放款义务。2、最高额保证合同、借款人及担保承诺书。证明：张某承担还款全部责任，担保人田某1、陈某、曾茜茜、田某3、王某1、王某2、胡某、田某2、艾某对上述借款承担连带还款责任。3、合同补充条款特别约定。证明：被告地址情况。被告陈某对以上证据的质证意见为：合同签字是我签的，但是上边内容不是我们填写的。被告田某3对以上证据的质证意见为：没有意见，字是我签的。被告王某2对以上证据的质证意见为：没有意见。被告田某2对以上证据的质证意见为：没有意见。经审理查明：2018年8月29日原告与被告张某签订《最高额个人借款合同》，由被告张某在原告信用社贷款400000元，约定利率9.6‰，借款期限自2018年8月29日至2019年8月13日止。同日，原告向被告张某账户发放了贷款，被告田某1、陈某、曾茜茜、田某3、王某1、王某2、胡某、田某2、艾某与原告签订了《最高额保证合同》，由以上九被告对张某借款提供连带责任担保，担保自2017年8月24日至2020年8月24日止期间内连续签署的一系列合同。借款到期后，被告已偿还利息6053.74元。本院认为：一、原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告张某签订的《最高额个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人张某发放了贷款，被告张某应当按照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现信用社请求判令张某偿还借款400000元及利息，符合合同约定，本院予以支持。二、被告田某1、陈某、曾茜茜、田某3、王某1、王某2、胡某、田某2、艾某与原告签订有《最高额保证合同》及《担保承诺书》，约定：“为确保张某（下称债务人）与债权人在2017年8月24日至2020年8月24日期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证……保证方式为连带责任保证。”被告张某未按约定履行还款义务，根据合同约定可以认定为违背了借款合同约定，田某1、陈某、曾茜茜、田某3、王某1、王某2、胡某、田某2、艾某作为该笔借款的连带责任保证人，应同时履行担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款400000元及利息（利息及罚息按合同约定自借款和逾期之日起计算至借款付清之日止，扣除已偿还利息6053.74元）。二、被告田某1、陈某、曾茜茜、田某3、王某1、王某2、胡某、田某2、艾某对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，由被告张某、艾某、田某2、胡某、王某2、王某1、田某3、曾茜茜、陈某、田某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年六月二十二日书记员  王玉迪
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1434号 原告：熊碧华，女，1970年2月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：梁雄，男，1996年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：熊碧华（系梁雄之母），住四川省都江堰市。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201房。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，该公司员工。 原告熊碧华、梁雄与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月3日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁雄委托诉讼代理人即原告熊碧华，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊碧华、梁雄向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付2019年元月至十二月商铺租金20748元；2．判令奥莱公司、东能公司支付违约金3786.51元；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：熊碧华、梁雄与奥莱公司于2016年9月27日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定熊碧华、梁雄将其购买的位于东能财富广场1栋1层141号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容。东能公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向熊碧华、梁雄支付管理收益（标准为1729元/月、5187元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年四个季度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 奥莱公司、东能公司辩称，同意按照合同约定支付租金，但违约金约定过高，由于公司经营困难，请求调减。 本院基于查明的事实认定，熊碧华、梁雄与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》依法成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司、东能公司未依约向熊碧华、梁雄支付2019年投资性收益（租金）20748元（计算方式：5187元/季度×四个季度=20748元）。因奥莱公司、东能公司逾期支付投资性收益（租金），构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据合同约定，奥莱公司、东能公司应向熊碧华、梁雄支付违约金共计2397.62元。现熊碧华、梁雄主张违约金3786.51元，无事实和法律依据，本院不予支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告熊碧华、梁雄支付2019年四个季度投资性收益（租金）20748元，并支付违约金2271.91元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任； 三、驳回原告熊碧华、梁雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元（已减半收取），由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号示范案件裁判文书
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初237号 原告：范顺华，男，1959年1月30日出生，汉族，住长兴县。 委托诉讼代理人：林俊,浙江银湖律师事务所执业律师。 被告：唐玉英，女，1969年5月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告范顺华与被告唐玉英买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，于2020年3月6日转立民初字号，依法由审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向唐玉英送达法律文书，遂采用公告方式送达。由审判员施佳萍和人民陪审员储佳琴、姚崎依法组成合议庭于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人林俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：被告向原告购买建筑材料，共拖欠原告货款8万元，并向原告出具结算单一份。但原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款8万元，并支付逾期付款利息（以8万元为基数从起诉之日开始计算至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将逾期付款利息调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 被告未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定事实如下：被告曾向原告购买沙泥材料，2011年1月20日，被告向原告出具结算单一份，确认结欠原告沙泥材料款8万元。嗣后，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提供的结算单一份及其当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未及时向原告支付货款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失之诉讼请求，于法有据，予以支持。被告未到庭，视为其放弃答辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐玉英支付原告范顺华货款8万元，并赔偿逾期利息损失（以8万元为基数，自2020年3月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决确定履行日止），限于本生效之日起十日内清偿。 如唐玉英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由被告唐玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施佳萍 人民陪审员  储佳琴 人民陪审员  姚 崎 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  周 婷
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1478号 原告：开化德茂供应链有限公司，住所地开化县华埠镇园一路38号。 负责人：戴鹏，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：胡进芳，女，1981年10月11日出生，系该公司职工。 被告：汪斌，男，1991年4月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 开化德茂供应链有限公司（以下简称）与汪斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告开化德茂供应链有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许开化德茂供应链有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。 （本页无正文） 审判员  汪伟国 二〇二〇年六月十五日 法官助理方志军 书记员郑勤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执519号之二 被执行人，刘冬辉，男，1975年10月14日生，住所地辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人刘冬辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘冬辉在中国建设银行XX账户内存款人民币35024.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月二日 书记员 姜钰滢
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初1391号原告：捷信消费金融有限公司,住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyIa，总经理。委托诉讼代理人:王菲，上海知谦律师事务所律师。被告:康国理，男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省叶县。原告捷信消费金融有限公司与被告康国理金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月22日，原告捷信消费金融有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤诉处理。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  **娜二〇二〇年六月二十二日书记员  王蒙正
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执288号 申请执行人：汉源县莽子摩托车行，经营场所：汉源县九襄镇梨城西路75、77号。 经营者：曹钧强，男，生于1986年11月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张国华，男，生于1983年1月29日，藏族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 本院在执行申请执行人汉源县莽子摩托车行与被执行人张国华买卖合同纠纷一案中，被执行人张国华应支付申请执行人汉源县莽子摩托车行执行款11680.00元。执行中，本院对被执行人张国华的银行存款、工商、不动产、车辆等信息进行了调查，均未调查到可供执行的财产。现因被执行人张国华暂无可供执行的财产，执行款11680.00元尚未执行到位。本院已将被执行人张国华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人汉源县莽子摩托车行的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初205号公诉机关延津县人民检察院。被告人周某某，男，汉族，小学肄业，农民，住河南省延津县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2020年3月30日被延津县公安局取保候审，2020年6月19日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人周某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年3月30日上午，延津县公安局司寨派出所民警在工作中发现延津县司寨乡通村的被告人周某某在自己家的老宅内非法种植罂粟。民警进行了铲除，经清点共计510株。经延津县农业农村局鉴定，被告人周某某所种植的植物均为罂粟（幼苗），属于毒品原植物。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有被告人周某某的户籍信息及照片、前科情况查询证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、延津县农业农村局物种检验报告；被告人周某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某非法种植罂粟510株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人周某某愿认罪、认罚，可从轻处罚。经延津县社区矫正中心调查评估，被告人周某某具备社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  申长林二〇二〇年六月二十八日书记员  李孟冬
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2222号原告:唐某，女，汉族，1969年2月9日出生，住河南省。被告：黄某，男，汉族，1951年7月15日出生，住河南省。原告唐某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告唐某于2020年5月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告唐某自愿撤回起诉并提交了书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。本案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。审判员  李海云二〇二〇年六月二日书记员  高 洁
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初3273号原告：戴红，女，1969年10月23日生，汉族，住泰兴市。原告：陈文余，男，1966年10月12日生，汉族，住泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：曹伟（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。被告：江苏济川泵业有限公司，住所地泰兴市科技工业园区碾坊路5号。法定代表人：张翔，董事长。委托诉讼代理人：赵梅香，该公司员工。委托诉讼代理人：张楠（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。原告戴红、陈文余与被告江苏济川泵业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告戴红、陈文余于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴红、陈文余撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴红、陈文余负担（已缴）。审判员  丁异二〇二〇年六月十五日书记员  徐网
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执566号 申请执行人：郭永刚,男，汉族,生于1982年9月16日，住新疆阜康市。 被执行人：何茂华,男，汉族,生于1961年3月21日，住四川省旺苍县。 本院在执行郭永刚与何茂华机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行到位1087.63元，申请执行人郭永刚于2020年6月29日向本院书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁 权
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执240号申请执行人陈光兆，男，1989年11月13日出生，住贵州省江口县。委托代理人**，男，1992年5月23日出生，住贵州省江口县。被执行人江口县净山展望双语学校。法定代表人卫国钗，系该校校长。申请执行人陈光兆申请执行被执行人江口县净山展望双语学校劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）黔0621民初585号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈光兆于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人江口县净山展望双语学校支付劳务费35,000.00元及迟延履行期间的债务利息。并承担执行费704.00元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人江口县净山展望双语学校送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过法院执行网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人江口县净山展望双语学校名下的相关财产信息，发现被执行人江口县净山展望双语学校名下无存款。无不动产登记信息，无工商注册信息，无车辆登记信息。2020年6月1日将被执行人江口县净山展望双语学校纳入失信被执行人名单、限制了高消费。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨政森审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二〇年六月四日法官助理 龙通林书 记 员 佘敏娜
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执870号申请执行人：辛某1，男，2012年12月2日出生，汉族，学生，住北票市。法定代理人：辛某2，男，1991年12月15日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：王某，女，1994年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请执行人辛某1与被执行人王某抚养费纠纷执行一案过程中，申请执行人于2020年6月28日向本院提出撤销对被执行人王某的执行申请。本院经审查认为，申请执行人王某的撤销申请符合法律规定，准许撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2020年4月17日作出的（2020）辽1381民初569号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  李景超
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执133号**涛、陕西聚安实业有限公司：本院在执行申请执行人**涛与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人**涛依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初14534号民事判决书于2020年1月6日向本院申请强制执行,执行标的为5707元。执行中，本院已执行回案款5707元并发还给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初14534号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1751号原告：淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1），地址：河南省周口市淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，男，汉族，淮阳县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：师玉洁，女，汉族，系淮阳县农村信用合作联社新站信用社主任。委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，淮阳县农村信用合作联社职工。被告：丁素华，女，汉族，1980年3月10日出生，住河南省淮阳县。被告：夏涛，男，汉族，1979年4月14日出生，住河南省淮阳县。被告：夏守锋，男，汉族，1990年5月12日出生，住河南省淮阳县。被告：陈禹豪，男，汉族，1988年12月13日出生，住河南省淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社与被告丁素华、夏涛、夏守锋、陈禹豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020月6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人师玉洁，被告丁素华到庭参加诉讼。被告夏涛、夏守锋、陈禹豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告丁素华、夏涛偿还原告借款本金10万元及利息，利息自2019年2月14日起至2020年2月14日，按月利率8.3376‰计算（扣除至2020年5月6日已归还的利息9485.55元）；自2020年2月15日起至借款还清之日止，利息按月利率12.5064‰计算；二、被告夏守锋、陈禹豪对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2018年2月12日，原告与被告丁素华、夏涛、夏守锋、陈禹豪签订最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定：原告向被告丁素华、夏涛在2018年2月12日至2021年2月12日期间内提供连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过10万元；被告夏守锋、陈禹豪为上述期间内的连续借款提供连带责任保证。原告在2019年2月14日向被告丁素华提供借款10万元，借款期限自2019年2月14日至2020年2月14日，月利率8.3376‰，逾期月利率12.5064‰，贷款发放后，被告丁素华、夏涛未归还借款本金，截至2020年5月6日已归还的利息9485.55元，剩余本金10万元及相应利息未还，现已逾期，被告夏守锋、陈禹豪未履行连带清偿责任。该笔贷款经多次催收，仍未还款，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告丁素华辩称：贷款属实，愿意还款。被告夏涛、夏守锋、陈禹豪未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。本院根据庭审中原、被告举证、质证的情况，认定以下事实：2018年2月12日，原告与被告丁素华、夏涛、夏守锋、陈禹豪签订最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定：原告向被告丁素华、夏涛在2018年2月12日至2021年2月12日期间内提供连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过10万元；被告夏守锋、陈禹豪为上述期间内的连续借款提供连带责任保证。原告在2019年2月14日向被告丁素华提供借款10万元，借款期限自2019年2月14日至2020年2月14日，月利率8.3376‰，逾期月利率12.5064‰，贷款发放后，被告丁素华、夏涛未归还借款本金，截至2020年5月6日已归还的利息9485.55元，剩余本金10万元及相应利息未还，现已逾期，被告夏守锋、陈禹豪未履行连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同，受国家法律保护。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告丁素华、夏涛与原告淮阳县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，借贷关系依法成立，被告夏守锋、陈禹豪为被告提供担保，并与原告淮阳县农村信用合作联社签订了最高额保证合同。本院对上述合同的法律效力予以认定。双方应按合同约定及时全面履行相关义务。借款到期后，被告丁素华、夏涛应按时还清借款本金及利息，但丁素华、夏涛一直未还清借款，是引起此次纠纷发生的主要原因，故被告丁素华、夏涛应对该纠纷的发生承担责任。被告夏守锋、陈禹豪为上述贷款提供担保，应承担连带还款责任。综上所述，对于原告淮阳县农村信用合作联社要求被告丁素华、夏涛归还原告借款本金并支付利息、违约金及罚金，要求被告夏守锋、陈禹豪承担连带还款责任的诉讼请求，本院对其合法合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告丁素华、夏涛偿还原告借款本金10万元及利息，利息自2019年2月14日起至2020年2月14日，按月利率8.3376‰计算（扣除至2020年5月6日已归还的利息9485.55元）；自2020年2月15日起至借款还清之日止，利息按月利率12.5064‰计算；二、被告夏守锋、陈禹豪对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告丁素华、夏涛、夏守锋、陈禹豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马骏二〇二〇年六月二十三日法官助理赵地书记员王英博
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执152号申请执行人贵州兴达兴建材股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区下麦村880号。法定代表人倪文勇，职务公司董事长。被执行人中国铝业股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市白云区龚家寨。法定代表人陈刚，职务副总经理。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民终6889号民事判决书，依法受理执行贵州兴达兴建材股份有限公司申请执行中国铝业股份有限公司贵州分公司民事纠纷一案，在执行过程中，申请执行人贵州兴达兴建材股份有限公司于2020年6月3日撤回申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执152号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 涛审判员 姜毓荣审判员 唐 云二〇二〇年六月四日书记员 刘 婕
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初524号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，1995年9月10日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地济宁市鱼台县，租住济宁市任城区。2013年3月25日因殴打他人被济宁市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十二日；2018年1月29日因赌博被济宁市公安局市中区分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]486号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月20日01时7分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车，沿济宁市太白路由西向东行驶至太白路如意大桥时，被执勤交警现场查获。经抽血检测，被告人王某某血液中乙醇成分含量为129.5mg/100mL。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书等书证；被告人王某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人王某某定罪量刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人王某某的辩护人对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人王某某被查获后，无任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，积极缴纳罚金，应从轻处罚。经审理查明：2019年8月20日01时7分许，被告人王某某酒后无证驾驶牌车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车，沿济宁市太白路由西向东行驶至太白路如意大桥时，被执勤交警现场查获。现场进行呼气式酒精测试，结果为99mg/100mL。经抽血检测，被告人王某某血液中乙醇成分含量为129.5mg/100mL。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查，2013年3月25日，被告人王某某因殴打他人被济宁市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十二日；2018年1月29日因赌博被济宁市公安局市中区分局行政拘留五日。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，自愿认罪、认罚，签署具结书，且有济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书、济宁市公安局高新技术产业开发区分局济公高新决字【2013】00063号行政处罚决定书、济宁市公安局市中区分局济公中（唐）行罚决字【2018】123号行政处罚决定书；行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人王某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4561号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人王某某曾因殴打他人、赌博分别被行政处罚，应酌情从重处罚；案发后，被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇二〇年六月十九日书记员 李淑会