wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3421号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：闵美荣，男，1970年9月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告闵美荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金27281.39元、利息1701.98元、逾期还款违约金1493.99元，合计30477.36元[暂计至2020年4月20日，自2020年4月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：闵美荣。申领情况：2019年3月18日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××93。欠款情况：截至2020年4月20日，被告尚欠本金27281.39元、利息1701.98元、逾期还款违约金1493.99元，合计30477.36元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵美荣于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金27281.39元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4605号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区花园路474-498号，组织机构代码:336989190。 法定代表人江惠红。 委托代理人：任晓铭、项丽娜，系该行员工。 被执行人浙江贵度工贸有限公司，住所地龙泉市大沙五金汽配园坑垄头1号地块，组织机构代码:556193215。 法定代表人刘梁锋。 被执行人蒋伟松，男，1975年11月3日出生，住龙泉市。 被执行人沈红，女，1976年3月23日出生，住龙泉市。 被执行人刘梁锋，男，1981年10月31日出生，住龙泉市。 被执行人钟仙菊，女，1985年8月29日出生，住龙泉市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人浙江贵度工贸有限公司、蒋伟松、沈红、刘梁锋、钟仙菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1333号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为人民币2027373.02元及利息，并负担案件受理费11509.5元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人浙江贵度工贸有限公司、蒋伟松、沈红、刘梁锋、钟仙菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江贵度工贸有限公司、蒋伟松、沈红、刘梁锋、钟仙菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江贵度工贸有限公司、蒋伟松、沈红、刘梁锋、钟仙菊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统以及委托被执行人户籍地人民法院对被执行人浙江贵度工贸有限公司、蒋伟松、沈红、刘梁锋、钟仙菊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人浙江贵度工贸有限公司所有的坐落于龙泉市剑池街道××、龙泉市××园坑××地××、龙泉市大沙坑垄头1-2号地块的不动产均被本院查封，被执行人浙江贵度工贸有限公司已申请破产，申请人也已进行债权申报；被执行人蒋伟松、沈红所有的坐落于龙泉市××单元××室的房屋，本院已查封登记（查封期限2022年2月21日），申请人申请不予处置;被执行人刘梁锋所有的浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号，本院已登记查封（查封期限至2021年11月17日），其所有的浙Ｋ×××××号汽车,本院未查到机动车信息；被执行人蒋伟松所有的浙Ｋ×××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年11月17日），其所有的京Ｎ×××××号、豫Ｒ×××××号小汽车，本院已委托查封（查封期限至2022年6月8日），上述车辆均未扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江贵度工贸有限公司、蒋伟松、沈红、刘梁锋、钟仙菊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江贵度工贸有限公司、蒋伟松、沈红、刘梁锋、钟仙菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋伟松、沈红、钟仙菊作出罚款1000元的决定，对被执行人浙江贵度工贸有限公司法定代表人作出拘留15日的决定。同时已对被执行人浙江贵度工贸有限公司、蒋伟松、沈红、刘梁锋、钟仙菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江贵度工贸有限公司、蒋伟松、沈红、刘梁锋、钟仙菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 樊任挥
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初159号公诉机关元阳县人民检察院。被告人龙黎，男，1987年12月11日生，哈尼族，大学文化，农民，云南省蒙自市人。户籍地红河州蒙自市，现住元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月27日被元阳县公安局取保候审，同年5月29日由元阳县人民检察院决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人龙黎犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于6月10日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人龙黎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月12日2时许，被告人龙黎酒后驾驶车牌为云Ｇ×××××号小型轿车沿Ｇ553国道由西向东行驶,行至元阳境内Ｋ70＋270Ｍ处，与李文亮停放的云Ｇ×××××轻型栏板货车相撞后侧翻，造成龙黎受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定龙黎承担事故的全部责任。经检验，被告人龙黎血液中检出乙醇成分，含量为243.60ｍｇ／100ｍｌ血。被告人龙黎对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人龙黎在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、受案登记表、立案决定书、呼气酒精测试结果；法医毒物检验司法鉴定意见；现场抽血照片；、现场勘验照片、道路交通事故认定书，被告人龙黎的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙黎违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人龙黎犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人龙黎经传唤到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人龙黎犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人龙黎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人龙黎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。并处罚金人民币2500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 徐 翠二〇二〇年六月十七日书记员 陶婷婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初727号原告：陈涛。被告：万佳鑫。被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司,住所地：吉林省四平市铁西区北沟街铁桥委顺达小区2-1#楼1-2层。负责人：于占洋，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁日馨，系辽宁登科律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住所地:沈阳市沈河区大西路291号。法定代表人：王姝,职务:经理。委托诉讼代理人:王婧祎,系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告陈涛与被告万佳鑫、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国平安保险公司股份有限公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛、被告阳光保险公司委托诉讼代理人梁日馨、被告平安保险公司委托诉讼代理人王婧祎到庭参加诉讼，被告万佳鑫经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医药费7005.53元，住院伙食补助费2000元、护理费4800元，中介费480元，误工费4590元，交通费500元，电话费200元，合计19575.53元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月7日，原告与被告万佳鑫驾车时发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队作出道路交通事故认定书，认定被告万佳鑫全责，原告无责。原告因此事故在沈阳市第一人民医院住院治疗20天，医嘱休憩7天。现原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告万佳鑫未提出答辩意见。被告阳光保险公司辩称，辽Ａ×××××号车辆在被告处投保交强险，被告万佳鑫为车辆驾驶人，三方事故中另一方无责车辆也应该予以赔偿。原告主张护理费过高，中介费属于间接损失，被告不同意赔偿。收入证明应当提供工资的银行流水和完税证明予以佐证，对其不予认可。原告没有提供开具诊断书当日的挂号及就诊记录，诊断书开具时候原告已经出院，应当在门诊开具诊断书，被告对此不予认可。原告主张赔偿电话费200元没有证据，且被告已经赔付完毕财产损失2000元，对此不予赔偿。诉讼费不予赔偿。被告平安保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在被告投保交强险，本次交通事故中辽Ａ×××××车辆为无责车辆，被告同意在交强险无责赔付的限额内进行赔偿。其中医药费、伙食补助费赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿金赔偿限额为11000元，因本次交通事故存在一辆无责车、一辆全责车，被告无责赔付的比例为十一分之一。诉讼费、电话费属于间接费用，被告不同意承担。财产损失200元已经满额赔付给全责及无责车辆。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日6时55分，被告万佳鑫驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告驾驶的辽Ａ×××××号车辆及案外人赵宁驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告万佳鑫负全部责任，原告陈涛及案外人赵宁无责。原告受伤后，前往沈阳市第一人民医院就诊，主要诊断为闭合性颅脑损伤轻型，原告于2019年11月7日至2019年11月27日在该院住院共计20天，共计支出医疗费7005.53元。原告在该院住院期间，医嘱为二级护理，原告系雇佣护理人员进行护理，每日240元。原告受伤前系在沈阳前进热处理有限公司担任车队队长职务。被告万佳鑫驾驶的辽Ａ×××××号车辆在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。案外人赵宁驾驶的辽Ａ×××××号车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有事故认定书、病历、医药费票据、家政服务合同、发票等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护，本案交通事故经公安交警部门认定，被告万佳鑫负事故的全部责任，故其应赔偿原告的合理损失，因其驾驶车辆在被告阳光保险公司投保了交强险该公司应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。被告平安保险公司作为无责车辆的投保交强险的单位，应当承担相应的赔偿责任。原告因本次交通事故受伤，目前已花费医疗费7005.53元，有票据可查，系合理必要的支出，应予赔偿。本院认定由被告阳光保险公司赔偿6368.66元，被告平安保险公司赔偿686.87元。原告受伤后，住院共计20天，故应赔偿原告住院伙食补助费共计2000元。本院认定由被告阳光保险公司赔偿1818.18元，被告平安保险公司赔偿181.82元。原告住院期间系雇佣护理人员护理，每天240元，故应赔偿原告护理费4800元。原告主张赔偿中介费480元的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。原告受伤后共计误工20天，原告未提供充分证据证明其受伤前的平均收入水平，根据其从事行业，本院酌情认定赔偿其误工费2888元（52707元/年÷365天×20天）。原告提供一份显示日期为2019年12月2日开具的诊断书，但当时其已经出院，其未提供当日的门诊病历予以佐证，故本院对该份证据不予采纳。本院认定由被告阳光保险公司赔偿2625.45元，被告平安保险公司赔偿262.55元。交通费确系事故发生后产生的必要费用，考虑原告受伤及治疗的实际情况，本院酌情认定赔偿原告交通费300元。本院认定由被告阳光保险公司赔偿272.73元，被告平安保险公司赔偿27.27元。关于原告主张赔偿电话费200元的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告陈涛医疗费6368.66元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈涛医疗费686.87元；三、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告陈涛住院伙食补助费1818.18元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈涛住院伙食补助费181.82元；五、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告陈涛护理费1818.18元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈涛护理费181.82元；七、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告陈涛误工费2625.45元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈涛误工费262.55元；九、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告陈涛交通费272.73元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈涛交通费27.27元；十一、驳回原告其他诉讼请求。以上一至十项于本判决生效后三十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告万佳鑫承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  王岩妍审判员  张 品二〇二〇年六月三十日书记员  吴 迪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1315号罪犯何燕欣，男，1997年7月30日出生，汉族，初中文化，广东省阳西县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年7月18日作出（2018）浙1081刑初925号刑事判决，以被告人何燕欣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯何燕欣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯何燕欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯何燕欣已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何燕欣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯何燕欣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十一日代书 记员  金 娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5778号原告：深圳市诺德物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇自在城市花园自在豪庭3座。负责人：姜大伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：别亮，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾燕婷，广东华誉品智律师事务所律师。被告：林春萍，女，1980年8月10日出生，汉族，住广东省惠来县。原告深圳市诺德物业管理有限公司番禺分公司诉被告林春萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告深圳市诺德物业管理有限公司番禺分公司于2020年6月1日以被告林春萍已缴清拖欠的费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诺德物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市诺德物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计469元，由原告深圳市诺德物业管理有限公司番禺分公司负担。审判员  麦绮云二〇二〇年六月二日书记员  李紫鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执6106号 申请执行人崔强、被执行人高浚级、李彩云： 本院立案执行的申请执行人崔强与被执行人高浚级、李彩云民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费等执行措施。 二〇二〇年六月二日
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初146号公诉机关元阳县人民检察院。被告人卢保鸿，男，1973年9月11日生，傣族，初中文化，农民，云南省元阳县人。现住云南省元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月3日被元阳县公安局取保候审，2020年5月29日由元阳县人民检察院决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人卢保鸿犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于6月10日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人卢保鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月20日2时许，被告人卢保鸿酒后驾驶牌照号云ＧＭＵ670小型轿车沿元阳县南沙镇滨河路行驶。行至100米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人卢保鸿血液中检出乙醇成分，含量为234.47ｍｇ／100ｍｌ血。被告人卢保鸿对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人卢保鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、受案登记表、立案决定书；证人罗某的证言；法医毒物检验司法鉴定意见；现场抽血照片、指认照片；被告人卢保鸿的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢保鸿违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人卢保鸿犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人卢保鸿经传唤到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人卢保鸿犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人卢保鸿犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人卢保鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 徐 翠二〇二〇年六月十七日书记员 陶婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢859号 （2012）临兰执字第1156号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行、被执行人陈洪洗、**山： 本院立案执行的申请执行人山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行与被执行人陈洪洗、**山借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费、查封等执行措施。 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更205号 罪犯陈康林，男，1968年8月14日出生，汉族，广西柳州市人，现在广西英山监狱服刑。 柳州市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）柳市刑一初字第66号刑事判决，以被告人陈康林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年2月17日交付广西英山监狱执行。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出罪犯陈康林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2018年度监狱改造积极分子，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯陈康林的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯陈康林的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈康林在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈康林的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1789号 原告：张玉华，女，1963年5月2日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：李辉，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：郭雅静，女，1960年10月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：孟宪成，男，1960年1月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告张玉华诉被告郭雅静、孟宪成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告郭雅静、孟宪成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金22万元整；2、诉讼费、保全费、保全担保费均由二被告承担。事实与理由：原告张玉华与被告郭雅静系同学关系。二被告系夫妻关系。二被告从2017年开始在黑龙江省牡丹江地区承建火车站工程，因工程需要资金周转，二被告从原告处多次借款，其中于2018年5月27日借款8万元，2018年5月30日借款8万元，2018年6月7日借款3万元，2018年6月16日借款一笔1万元、一笔2万元，上述借款总额22万元，二被告用于牡丹江铁路站点工程。被告郭雅静于2018年8月3日给原告出具欠条一份。此后，原告要求被告偿还欠款，但被告均以种种理由拖延给付，故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款22万元。 二被告缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份、银行交易明细、银行业务凭单2份、手机银行转账记录一份、微信转账记录一份等证据。 另本院依原告申请依法调取了二被告人口信息表及二被告婚姻登记处理表等证明二被告系夫妻关系。 根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法对原告张玉华的陈述以及原告张玉华提供的证据进行当庭质证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉华与被告郭雅静系同学关系。被告郭雅静与被告孟宪成系夫妻关系。被告郭雅静因承包工程需要资金，于2018年5月至6月间多次向原告张玉华借款共计22万元。其中被告郭雅静于2018年5月27日向原告张玉华借款8万元，该笔借款由原告张玉华从银行提款后交付被告郭雅静；于2018年5月30日向原告张玉华借款8万元，该笔借款原告张玉华以银行转账方式转给被告郭雅静；于2018年6月7日向原告张玉华借款3万元，该笔借款原告张玉华以银行转账方式转给被告郭雅静；于2018年6月16日当日借款3万元，其中原告张玉华以支付宝转账方式向被告郭雅静转款1万元，以微信转账方式转给被告郭雅静2万元。被告郭雅静后于2018年8月3日给原告张玉华出具欠条一张，该欠条载明：“今郭雅静向张玉华借人民币贰拾贰万元整（￥220000元）。借款人郭雅静（签字），2018.8.3”。被告郭雅静当时承诺2018年底工程款结算后就还钱。此款后经原告张玉华多次催要，被告郭雅静拖欠至今。无奈原告诉至法院，要求被告郭雅静与其丈夫孟宪成立即偿还借款22万元，故形成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张玉华与被告郭雅静之间借贷关系依法成立，借款人即本案被告郭雅静应该按照合同约定履行偿还借款的民事责任。被告孟宪成虽然与被告郭雅静系夫妻关系，且上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但本案中只是被告郭雅静给原告张玉华出具了欠条，被告孟宪成并没有在该欠条上签字，且原告张玉华并未举证证明本案上述借款用于二被告共同生产经营、共同生活，故对原告张玉华要求本案被告孟宪成共同承担还款责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭雅静于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张玉华借款本金22万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告张玉华预交案件受理费2300元，保全费1720元，保全担保费用1000元，均由被告郭雅静承担，并随上款一并给付原告张玉华。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李铁权 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘伊洋
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审142号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人张明霞，女，汉族，1975年8月13日生，住武陟县。申请执行人修武县公安局于2020年6月3日向本院递交修公强执申字【2020】第107号强制执行申请，申请强制执行其2019年9月20日作出的交通警察大队410821-1007487020号公安交通管理简易程序处罚决定。本案审查期间，经说服教育，被执行人张明霞主动缴纳了罚款及滞纳金100元，履行完410821-1007487020号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年6月10日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第107号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第107号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  范晓玲二〇二〇年六月十一日书记员  庞鹏圆
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初1949号     原告：敬海桃，男，汉族，住陕西省汉中市南郑县。   委托代理人：唐显兵，系陕西嘉盟律师事务所律师。   被告：陕西省汉中市汉江物产发展有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：赵连胜，公司经理。   原告敬海桃与被告陕西省汉中市汉江物产发展有限公司（以下简称：陕西省汉江物产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员王德琴适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告敬海桃委托代理人唐显兵到庭参加诉讼；被告陕西省汉江物产公司经法院合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。   原告敬海桃诉称，2016年9月，被告陕西省汉江物产公司以资金周转为由向原告借款。双方于2016年9月4日签订《借款协议》。该协议约定：由原告出借给被告300000元借款，借款期限为30日，自2016年9月5日起至2016年10月4日止；借款期限届满后，如被告逾期偿还，应按月利率2％向原告支付利息；借款转账至杨丹名下，账户为XXXXXXXXXXXXXXX2800。协议签订后，原告于2016年9月5日将300000元借款转账至被告指定账户，被告亦向原告出具了收据。然借款期限届满，被告至今分文未还。经原告多次催要，被告都屡次推诿，拒不还款。综上，原告认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人应当履行还款的义务。现被告拒不还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求：1、由被告偿还借款本金300000元，并以欠付的300000元本金为基数，自2016年10月5日起至被告实际清偿之日，以年利率24％向原告计付利息；2、诉讼费由被告承担。   原告敬海桃为支持诉讼请求提交如下证据：原告身份证复印件、被告工商信息报告、借款协议、陕西省农村金融机构结算业务单转账凭证及被告出具的收据、催收借款函在卷予以佐证。   被告陕西省汉江物产公司未答辩亦未提交证据。   原告敬海桃提交的上述证据，经当庭询问，查明原告提交的证据与案件事实有关，证据来源合法，各证据之间具有关联性，可以确认其证明力。   本院查明：2016年9月4日，原告敬海桃与被告陕西省汉江物产公司签订《借款协议》，主要约定被告向原告借款300000元，借款期限为2016年9月5日至2016年10月4日；借款利息：在借款期限内还清借款时利息为零，如逾期则按每月2％计算利息，并每月支付利息；借款人委托出借人将款项直接支付到杨丹账户。协议签订后，原告将300000元款项按约定转入被告指定账户。2016年9月5日，被告向原告出具了收据。后被告未按约定还款。2019年7月25日，原告向被告发出催还借款函，内容为：“你公司于2016年9月4日向我借款300000元，应于2016年10月4日还款，至今未按借款协议约定向我支付借款本金和利息。我于2017年2月22日向你书面催还借款，并在之后口头催要，请贵公司尽快按借款协议约定偿还款项”。被告在该函加盖公章进行了确认。后被告一直未向原告归还借款，原告催要未果，提起诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借300000元的事实，有双方签订的《借款协议》、收据及结算业务单为证，被告应履行还款义务。对原告要求被告偿还300000元借款本金的诉请，予法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，符合双方合同约定，也未超出法律规定范围，本院予以支持。被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证的相关权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   由被告陕西省汉中市汉江物产发展有限公司于判决书生效后十日内向原告敬海桃偿还借款本金300000元及利息（利息计算标准：以300000元为基数，从2016年10月5日起按月息2％为标准计付利息至债务清偿之日止）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9340元，减半收取4670元，由被告陕西省汉中市汉江物产发展有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判员  王德琴                           二〇二〇年六月二十四日      书记员  朱梦娜                  1
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢180号之一申请执行人：江苏上方建设工程有限公司，住所地在高邮市屏淮北路都市。被执行人：王美漫，女，1991年12月5日生，汉族，高邮市人，住南京市鼓楼区。被执行人：王朝阳，男，1970年7月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：姜永清，男，1973年3月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏上方建设工程有限公司与王美漫、王朝阳、姜永清民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人王美漫、王朝阳、姜永清名下存款、车辆、房产，本院冻结了被执行人王美漫、王朝阳名下支付宝账户。因被执行人王美漫、王朝阳、姜永清未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请对被执行人王美漫、王朝阳、姜永清实施限制高消费的惩戒措施，并将被执行人王美漫、王朝阳、姜永清纳入失信被执行人名单。申请执行人江苏上方建设工程有限公司同意与被执行人王美漫、王朝阳、姜永清协商解决，请求法院继续采取执行措施。申请执行人江苏上方建设工程有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084民初3182号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十三日书记员 刘明睿
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执29号 申请执行人：贺金河，男，1967年5月29日出生。 被执行人：黄玉鹏，男，1982年12月3日出生。 本院在执行贺金河与黄玉鹏房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄玉鹏在山西安泽农村商业银行股份有限公司营业部设有账户，余额1127.46元；中国农业银行股份有限公司安泽县支行设有账户，余额1.08元；招商银行太原迎泽支行设有账户，余额0.49元；中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行设有账户，余额7.72元；兴业银行太原晋祠路支行设有账户，余额3.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄玉鹏在山西安泽农村商业银行股份有限公司营业部、中国农业银行股份有限公司安泽县支行、招商银行太原迎泽支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行、兴业银行太原晋祠路支行账户内存款348342元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年二月十日 书记员  赵 浩
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执759号徐国华、徐流申、徐威威：徐国华与徐流申、徐威威排除妨害纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，申请排除妨害已履行完毕。至此，徐国华向本院申请执行的（2019）豫0221民初2464号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
中华人民共和国 云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初163号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人康潘（音译），过境证登记姓名Ｋｈａｍｐｕｎ，男，1967年12月10日出生，老挝人民民主共和国过境证号03-ＡＤ1XXXXX3，克木族，户籍所在地老挝。因本案于2019年11月20日被逮捕，现羁押于云南省勐腊县看守所。 指定辩护人粟靖雯，云南西米律师事务所律师。 翻译人依凤，女，勐腊县人民法院工作人员。 勐腊县人民检察院以腊检二部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人康潘犯走私珍贵动物制品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员华欣出庭支持公诉，翻译人依凤，被告人康潘及其辩护人粟靖雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年1月30日，被告人康潘为了制药，将一个疑似岩羊头骨和三张疑似貂毛皮放在一个黑色背包内，乘坐国际班车从老挝人民民主共和国乌多姆赛省勐赛县出发，前往中国景洪勐罕，在中国磨憨口岸入境时，被海关工作人员查获。 经鉴定，送检的l号检材鉴定为偶蹄目牛科鬣羚的l件头部（带角）残体；2号—4号检材缺乏足够的宏观特征，无法通过宏鉴定确定其物种。鬣羚属国家Ⅱ级重点保护陆生野生动物和CITES附录Ⅰ物种。1号检材的l件鬣羚头部（带角）残体的价值标准核算为40000元人民币。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人康潘走私国家Ⅱ级重点保护陆生野生动物鬣羚制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役五个月至一年有期徒刑，并处罚金的刑罚。提请本院对被告人依法判处。 被告人康潘对公诉机关起诉书指控的事实、罪名无异议，以其不知道中国的法律，若其知道就不会携带，其愿意接受处罚，但其没有钱，交不了罚金提出辩护。辩护人提出以下辩护意见：被告人主观上不明知其携带的动物制品是珍贵动物制品，也不知道携带该物品进出境要报关，其主观上没有走私的故意，其行为不构成走私珍贵动物制品罪。 经审理查明，2019年1月30日，被告人康潘为了制药使用，将一个疑似岩羊头骨和三张野生动物毛皮放在一个黑色背包内，乘坐国际班车从老挝人民民主共和国乌多姆赛省勐赛县出发，前往中国景洪市勐罕镇，在中国磨憨口岸入境时，被中国海关工作人员查获。 经云南西双版纳州林业司法鉴定中心野生动物鉴定，送检的l号检材鉴定为偶蹄目牛科鬣羚的l件头部（带角）残体；2号—4号检材缺乏足够的宏观特征，无法通过宏观鉴定确定其物种。鬣羚属国家Ⅱ级重点保护陆生野生动物和CITES附录Ⅰ物种。1号检材的l件鬣羚头部（带角）残体的价值标准核算为40000元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、调取证据通知书及清单、过境证及相关证明、情况说明，证实被告人的身份及其持有的有效出入境证件情况。 2、案件移送函、查获经过、到案经过，证实查获被告人及被告人到案的时间、地点、经过。 3、被告人康潘的供述与辩解，证实其供述，其为了制药供自己及他人使用，于2019年1月30日携带岩羊角和三张动物皮从老挝人民民主共和国勐赛出发，和其“老庚”（岩恩龙）一起乘车来中国，欲前往景洪勐罕，后在中国磨憨口岸入关时被中国海关当场查获的事实、经过。 4、证人岩某的证言，证实其陈述，其邀约康潘到景洪勐罕过春节，受其邀约，2019年1月30日，其和康潘共同乘坐国际班车从老挝人民民主共和国勐赛客运站回国，在中国磨憨口岸入关时，康潘因携带岩羊角和三张野生动物皮被中国海关查获；其不知道康潘携带有野生动物制品，其曾听康潘说要带草药给其哥治疗牛皮癣病的事实、经过。 5、中华人民共和国护照，证实证人岩恩龙持有中国护照的事实。 6、人身检查笔录、提取笔录及十指指纹信息卡，证实侦查人员对被告人人身及物品进行检查；提取被告人指纹信息的事实、经过。 7、物证指认笔录及物证（指认）照片，证实被告人指认查获的疑似野生动物制品的事实、经过及物证状况。 8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关对查获的野生动物皮、鬣羚头部残体予以扣押的事实。 9、鉴定聘请书、野生动物鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经云南西双版纳州林业司法鉴定中心野生动物鉴定，送检的l号检材鉴定为偶蹄目牛科鬣羚的l件头部（带角）残体；2号—4号检材缺乏足够的宏观特征，无法通过宏观鉴定确定其物种。鬣羚属国家Ⅱ级重点保护陆生野生动物和CITES附录Ⅰ物种。1号检材的l件鬣羚头部（带角）残体的价值标准核算为40000元。鉴定意见已经告知被告人。 10、接受证据材料清单、毕业证书、国外学历学位认证书，证实本案翻译人员依坎为具有相应翻译资质的情况。 本院认为，被告人康潘违反海关法规，不履行如实申报义务，非法携带国家禁止进出口的珍贵动物制品进入国境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的无罪辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护国家海关监管制度和国家对珍贵动物及其制品禁止进出口的制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三十五条、第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人康潘犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年8月19日止），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）；刑满释放后驱逐出境。 二、查获的鬣羚头部（带角）残体，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  白正昌 人民陪审员  龚敬平 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李春美
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初567号 原告：岳某某，男，1967年9月2日出生，汉族，四川省眉山市人，现住罗甸县。 被告：敖某某，男，2000年8月7日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告岳某某与被告敖某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加诉讼，被告敖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告摩托车款3480.00元。2、判决被告自2019年7月22日起按照年利率24%支付逾期还款利息至付清之日止（暂计算2019年7月22日至2019年11月21日的利息为278元）。3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告家庭在罗甸县经营罗甸县君丽车行，销售摩托车、电瓶车。2018年6月21日，被告到原告处购买摩托车，支付部分车款后，尚欠3480元未支付，被告确认后以借款方式向原告出具借条，约定于2019年7月21日付清，若到期不支付，按月利息3%计算利息。借款到期后，被告总是以各种理由拒不支付。 被告敖某某未出庭，未答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、原告及被告身份证复印件、贵州省流动人口暂住登记凭证、原告户口簿复印件、营业执照，拟证明原、被告的诉讼主体适格。证据2、借条，拟证明被告欠原告3480元。 经对上述证据进行核对，上述证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告在罗甸县经营罗甸县君丽车行，销售摩托车、电瓶车。2018年6月21日，被告到原告处购买摩托车，支付部分车款后，尚欠3480元未支付，当日被告书写借条一张给原告，内容：“今借到罗甸岳某某先生人民币3480元，于2019年7月21日之前付清，如到期未付，按3%利息计算，如有不服可到罗甸县法院裁决”。被告已于2020年4月13日支付购车款1500元给原告，尚欠原告1980元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。原告诉请被告支付购买摩托车款3480元，本院支持1980元。原告诉请被告支付2019年7月21日后逾期利息，因本案系买卖合同逾期付款违约金，但该双方对利息的约定不明，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，故原告诉请被告支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告敖某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告岳某某货款人民币壹仟玖佰捌拾元（￥1980.00元）； 二、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告敖某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二〇年六月十日 书记员  张华兰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4800号原告：林明忠，男，汉族，1960年11月12日出生，居民身份证住址广东省高要市。被告：广州市番禺区颐泰苑餐厅，住所广州市番禺区南村镇华南碧桂园碧华坊碧华商业一街49-56号三层之一。投资人：王炳锐。原告林明忠与被告广州市番禺区颐泰苑餐厅建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告林明忠于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林明忠以双方庭外达成和解且被告已支付相应款项为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林明忠撤诉。案件受理费163元，减半收取计82元，由林明忠负担。审判员  吴春燕二〇二〇年六月三日书记员  何佳玲
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执308号申请执行人：孙辉，男，1981年7月12日生，汉族，住灌南县。委托代理人：汪宝妹，仪征市中立信律师事务所律师。被执行人：陈峰,男，1980年11月5日生，汉族，住仪征市。孙辉与陈峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民特13号确认裁定书已发生法律效力。依据生效法律文书：陈峰所欠孙辉材料款27520元，由陈峰于2020年1月20日前给付孙辉10000元，于2020年12月31日前给付孙辉17520元，若陈峰有一期未能按约给付，则需另行向孙辉承担2000元违约金，孙辉有权九材料款及违约金向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙辉于2020年1月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，依法扣划了被执行人名下银行存款704.32元并发放给申请执行人,查封了被执行人陈峰名下的苏Ｋ×××××号车辆，但未能实际扣押。除此之外，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，依法扣划了被执行人名下银行存款704.32元并发放给申请执行人，被执行人陈峰名下车辆虽已查封，但未能实际扣押，不能处置。除此之外，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年六月二十三日书记员  冯叶青
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初4779号 原告：吴希庆，男，1975年8月7日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张洪余，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：胡永蕾，山东图文律师事务所律师。 原告吴希庆与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴希庆的委托诉讼代理人张洪余、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人胡永蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴希庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付保险理赔金95875元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日3时49分许，原告雇佣的驾驶员徐世东驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆行驶至Ｇ25长深高速公路由南向北方向时，与梅平根驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生事故，造成原告车辆损失、高速公路路产损失、施救费等费用。涉案车辆在被告处投保交强险、车辆损失险，并附加不计免赔率险。原告的上述损失，被告应当在保险限额内全额赔付，请求法院依法支持原告诉求。 人保临沂分公司辩称，对保险事故的真实性无异议。涉案车辆在我公司投保交强险、商业险，其中主车鲁Ｑ×××××投保车辆损失险135000元，挂车鲁Ｑ×××××投保车辆损失险54080元，第三者责任险主、挂车共200万元，均含不计免赔。涉案车辆同时投保国内公路货物运输定期定额保险，保险金额为10万元，包含每次事故绝对免赔额3000元，或者损失金额的10%以高者为准。涉案车辆交强险2000元损失限额已经赔付给本次事故的第三者，原告在本次诉讼中主张的各项损失在我司核实各项证据无拒赔免赔情形后，请求法庭依据事故证明合理划分我司应当承担的赔偿比例。对于程序性费用，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的投保事实和事故发生的事实，本院予以确认。原告吴希庆系鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车辆的实际车主，登记车主为临沂天宇汽车运输有限公司。2017年8月17日3时49分许，梅平根驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿Ｇ25长深高速公路由南向北行驶至1662ＫＭ＋280Ｍ处时，该车右侧与同方向行驶的徐世东驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型普通半挂货车左侧相碰刮后失控向右变向，苏Ｊ×××××号小型轿车撞路右边护栏后又被鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型普通半挂货车碰撞，鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型普通半挂货车向右侧翻，车上所载的木头脱落砸在苏Ｊ×××××号小型轿车车身上。事故造成梅根平当场死亡，车辆及道路设施不同程度损坏。连云港市公安局交通警察支队高速公路五大队出具道路交通事故证明，认定该事故现有证据无法证实是哪一辆车变向导致鲁Ｑ×××××半挂牵引车左侧与苏Ｊ×××××号小型轿车右侧发生碰撞，事故成因无法查清，该事故责任无法认定。原告主张事故对方没有赔偿其损失，要求被告承担理赔责任。 事故发生后，经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司出具［2019］第173号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车辆的损失金额为40370元。原告主张涉案车辆已实际维修，花费维修费66755元，并提供郯城县聚诚汽车服务有限公司出具的维修明细及维修费发票证实。被告认为原告主张的车辆维修费用过高，对于车辆损失要求按照事故责任比例承担赔偿责任。 另查明，事故发生后，原告赔偿路产损失5205元。事故对方车辆苏Ｊ×××××号的登记所有人为东台市汽车运输公司，被告人保临沂分公司已在交强险财产损失限额内赔付东台市汽车运输公司损失2000元，原告对此无异议。 原告主张因本案事故还支付施救费45600元、转运费4700元，并提供了连云港市宏升汽车维修有限公司出具的施救费发票、二次转运费发票各一张予以证实。被告主张施救费应当提供施救明细，且数额过高，应当扣除货物施救费；转运费不属于商业险赔偿范围，由公路货物险进行赔付时应当扣除绝对免赔额，并按照事故责任比例进行承担。 本院认为，被告人保临沂分公司承保鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂货车的商业险、国内公路货物运输定额保险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照法律规定和保险合同的约定履行理赔义务。 临沂嘉德价格评估有限公司出具的［2019］第173号价格评估报告书，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车辆的损失金额为40370元，本院予以认定。该损失未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。对于车辆损失，原告享有是按保险合同关系还是按侵权责任关系主张权利的选择权，被告提出的车辆损失按照责任比例赔偿的主张，减轻了保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人的责任，本院不予支持。 对于原告赔付的路产损失5205元，本院认为，第三者责任险承保的标的为被保险人按照法律规定对第三人应当承担的赔偿责任。本案现有证据无法查清事故成因，导致事故责任无法认定，按照公平原则，本院推定事故双方均存在过错，负事故的同等责任。据此，原告应当赔付的路产损失为2602.50元（5205元×50%），被告应当在其承保的第三者责任险的赔偿限额内予以赔付；对于原告超出其责任范围承担的路产损失，本院不予支持。 对于原告主张的施救费45600元、转运费4700元，虽然原告提供了发票证实，但未提供其他证据相佐证，以证明施救费、转运费支出的合理性、必要性，本院根据案情酌情确定施救费为40000元、转运费3500元，被告应当予以理赔。对于该部分损失，被告提出的应扣除免赔额，并按照事故责任比例赔付的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告赔付保险金86472.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告吴希庆机动车损失险保险金40370元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告吴希庆第三者责任险保险金2602.50元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告吴希庆施救费40000元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告吴希庆转运费3500元； 五、驳回原告吴希庆的其他诉讼请求。 上述一至四项共计86472.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：吴希庆，开户行：中国农业银行山东临沂分行营业部，账号：62×××64）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2196元，减半收取计1098元，由原告吴希庆负担108元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担990元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇二〇年六月五日 书记员  王春阳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执497号之一 申请执行人朱军，男，1978年11月22日出生，汉族，住安吉县。 被执行人邹杰，男，1988年7月23日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人朱军与被执行人邹杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）浙0523民初4959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱军向本院申请执行，要求被执行人邹杰支付案件款20250元（含诉讼费150元）及利息。本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月3日向被执行人邹杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年4月15日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人邹杰银行存款，截至2020年6月8日，被执行人邹杰银行存款仅有少量余额。本院已对其部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人邹杰名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人邹杰名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人邹杰名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人邹杰收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人邹杰公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人下落，未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人朱军尚有债权20250元（含诉讼费150元）及利息未受偿,被执行人邹杰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈嵩 书记员陈阳
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审78号 申请执行人廊坊市自然资源和规划局，住所地：廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 委托代理人胡志强，男。 委托代理人燕铁刚，男。 2020年6月5日，本院收到廊坊市自然资源和规划局的强制执行申请书，请求本院强制执行其作出的廊自然资罚字（2019）第0319432号行政处罚决定：1、责令将非法占用的275平方米土地退还给葛渔城镇XXX村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应当向法院提交符合受理条件的相关材料。本案中申请人做出的处罚决定认定事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊自然资强执申字（2019）0319432号的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  邓云华 审判员  高文学 审判员  李晓芳 二〇二〇年六月八日 书记员  张 晶
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1852号 涂成火、丽水市巨人建设工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执1852号立案执行的申请执行人涂成火与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位6000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1169号 申请执行人：范玉珍，女，1970年10月29日出生，汉族，住建瓯市。 委托代理人：何文华，建瓯市东游法律服务所法律工作者。 被执行人：建瓯市群升置业有限公司，住所地建瓯市中山东路中环广场，统一社会信用代码9135078359787325X9。 法定代表人：游恩和，经理。 本院在执行申请执行人范玉珍与被执行人建瓯市群升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经审查，本院已于2020年4月26日作出（2020）闽0783破申2号民事裁定书，裁定受理被执行人建瓯市群升置业有限公司破产重整一案，并于2020年5月13日发出（2020）闽0783破2号公告，告知被执行人建瓯市群升置业有限公司的债权人应于2020年6月15日前向建瓯市群升置业有限公司管理人申报债权。因被执行人建瓯市群升置业有限公司已进入破产重整程序，且申请执行人可向建瓯市群升置业有限公司管理人申报债权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执1169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  叶维克 二〇二〇年六月十二日 书记员  林 芳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执555号之十申请执行人：崔保功,男,汉族,1951年11月26日生,住新乡市凤泉区。被执行人：新乡市恒信房地产开发有限公司，住所地新乡市牧野路与友谊路东南角东升小区3号楼东2单元西户，统一社会信用代码:91410700799186052P。法定代表人:赵平被执行人:新乡市四季置业有限公司，住所地新乡市卫滨区和平路与午阳路交叉口东北角四季花城A区1号楼东1单元1层东户，统一社会信用代码:91410700596278934Y。法定代表人:郭安东被执行人:茹涛,男,汉族,1980年6月27日生,住新乡市牧野区。本院根据（2019）豫07民终881号民事判决书依申请人崔保功申请，立案执行崔保功与新乡市恒信房地产开发有限公司、新乡市四季置业有限公司、茹涛民间借贷纠纷一案，对申请执行人崔保功询问后，申请人崔保功在诉讼中保全被执行人新乡市恒信房地产开发有限公司名下房产，申请人申请拍卖被执行人名下房产，该房产已流拍，申请人同意抵偿。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执555号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年六月十六日书记员  兰 剑
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初1177号 原告:佘润春，男，1981年10月24日生，侗族，住天柱县。 被告：罗松，男，1986年1月23日生，侗族，住天柱县，现住天柱县。 原告佘润春与被告罗松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘润春到庭参加诉讼，被告罗松经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告佘润春向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗松支付原告货款7488元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在天柱县金山路经营一家水电材料店。由于是熟人关系，被告及下属工作人员陆续多次到原告门店支走11488元货物。由于所支产品中订购的稳压器没有提走，另外有被告帮原告介绍生意，原告愿意支付一条香烟款，当时原、被告二人协商11488元实算为10488元。但被告也一直未付，后来被告开了一个KTV叫原告过去照顾生意顺便抵部分账，原告及其朋友先后到过三次，都在消费单上签字认可，按每次消费1000元标准，原告及其朋友共计消费3000元。则被告还下欠原告7488元货款。但至今被告以各种理由推诿，拒还欠款，为此请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗松经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告佘润春在天柱县凤城镇金山路经营一家水电材料店。2016年至2017年期间，被告罗松在原告店内多次购买装修材料，经核算被告共欠原告材料款11488元，因原告在被告的娱乐场所消费，同时被告还帮原告介绍生意，原告为此自愿折抵部分材料款4000元，现被告还下欠原告材料款7488元。因被告至今未偿还原告货款，原告为此诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告在原告处多次购买装修材料，双方已形成买卖合同关系，原告将材料交付被告使用后，被告应当支付相应货款。本案中，原告表示自愿放弃部分材料款，经原告核算，被告尚欠原告材料款7488元，并有销货清单为证，其欠款事实依法可以确认，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗松于本判决生效之日起十日内支付给原告佘润春购货款7488元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于本判决书确定的履行期届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 审判员 袁 静 二〇二〇年六月十日 书记员 杨琼婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1801号 朱志连、丽水市巨人建设工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执1801号立案执行的申请执行人朱志连与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，已执行到位159.94元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1998号 原告：陆某，女，1978年4月19日出生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：张建平，江苏联佑律师事务所律师。 被告：王某1，男，1958年11月29日出生，汉族，住海门市。 原告陆某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、财产依法分割。事实与理由：原、被告于1994年相识、恋爱，1995年农历八月二十八日，双方按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日，生育一子，取名王某2。自儿子上初中后，双方关系恶化，双方经常发生争吵。2014年起，原、被告分居生活。××××年××月××日，因孩子购房需要，双方补领结婚证。但双方关系未得到任何改善，原被告夫妻感情现已彻底破裂，故诉至法院，请求依法准予原告诉请。 被告王某1未答辩。 经审理查明，原告陆某与被告王某1于1994年相识、恋爱，1995年农历八月二十八日，双方按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日，生育一子，取名王某2。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间，经常因家庭经济及其他生活琐事发生争吵，影响夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。 以上事实，由原告提供的结婚证、手机短信截屏及到庭当事人的陈述等予以证实。 本院认为，是否准予离婚，应以夫妻双方感情是否确已彻底破裂为标准。原、被告共同生活已二十多年，目前孩子已成年，虽因家庭琐事等产生矛盾，但不致感情破裂。只要双方互谅互让，积极沟通和交流，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系的改善还是有可能的。本院在综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等情形后，确认原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告陆某要求与被告王某1离婚及其他诉讼请求。 案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告陆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65） 审判员  张丽丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  钟也欧
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1176号之一申请执行人：戴满华，男，1970年12月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：姚卫民，男，1982年9月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行戴满华与姚卫民民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请人戴满华于2020年6月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084民初4137号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 王云鹏二〇二〇年六月八日书记员 沈 涛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执122号申请执行人：鲁某1，男，汉族，2014年10月19日出生，住住北京市朝阳区。法定代理人：徐某，鲁某1之母，女，汉族，1988年5月18日出生，住北京市朝阳区。被执行人：鲁某2，男，汉族，1989年5月21日出生，住河南省延津县。鲁某1与鲁某2抚养费纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1663号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应支付申请人抚养费29000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：被执行人名下车辆已抵押；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，故将该案件终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年六月十一日书记员 袁   治   杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5291号原告：徐林斌，男，汉族，1994年12月6日出生,住址广东省揭阳市揭东区，被告：赵秀军，男，汉族，1969年4月16日出生，住址湖北省南漳县，委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所律师。以上原被告买卖合同纠纷一案，本院2020年3月3日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐林斌及被告的委托诉讼代理人徐家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款10820元；2、判令被告向原告依据《食品安全法》第148条赔偿108200元；3、判令被告承担与本案相关的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年7月7日在被告处深圳市新安熊家出品餐厅购买蛇酒21.5斤单价480元共10320元、金钱龟蛋酒500元，共计10820元，经核实商家营业执照及经营许可证件后发现其并无生产泡酒的资质，且涉案泡酒无任何标签标识，属于三无产品、不符合食品安全标准的食品。经原告查证，泡酒属于露酒应当遵守国家标准GB/T27588-2011，涉案泡酒违反《食品安全法》第三十四条第一项第七项第十三项、《食品安全法》第六十七条、《产品质量法》第二十七条等法律法规，被告作为涉案泡酒的生产者和销售者，依法应当有专职的食品安全专业技术人员、食品安全管理人员和保证食品安全的规章制度，具有出厂检验及进货查验义务，故应认定其已经知道或应当知道涉案泡酒为不合格食品，其行为应认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品。根据《食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》相关之规定，原告向被告主张价款的十倍赔偿，根据《产品质量法》第四十条要求被告退货退款。被告答辩要点：1、根据民诉法司法解释的规定，应当以营业执照上登记的字号为当事人，答辩人不是适格的民事诉讼主体；2、原告没有证据证明其购买蛇酒的地点在熊家出品餐厅；3、原告主张案涉食品不符合食品安全标准，缺乏事实及法律依据；4、原告购买商品是以日后实施投诉、索赔、盈利为目的，不属于正常的消费行为。原告购买时明知涉案酒不符合标准，因而不会对其造成误导，使其违背自己的真实意思进行交易。从裁判文书网查询分析，原告是典型的职业打假者，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2019年7月7日，原告在深圳市新安熊家出品餐厅用餐后购买自泡蛇酒21.5斤，单价480元、金钱龟蛋酒500元，共计10820元。该酒无任何食品标签。深圳市新安熊家出品餐厅系个体工商户，经营者系被告赵秀军，该个体工商户已注销。以上事实有录像、餐费结算单、收款收据、市场监督管理部门的举报处理结果告知书、工商注册登记信息及庭审笔录等证据证明。本院认为：1、原告在深圳市新安熊家出品餐厅购买自泡蛇酒，双方之间成立买卖合同关系，深圳市新安熊家出品餐厅系个体工商户且已注销，诉讼时应将该餐厅的经营者即被告列为案件当事人。被告辩称涉案自泡蛇酒非在其处购买，与在案证据不符，本院不予采纳。2、被告销售自泡蛇酒不符合国家相关规定，且未能证明原材料具有合法、安全的来源，被告应承担退货的民事责任。3、中国民间有自泡酒传统，且被告系销售食品的餐厅，被告销售自泡蛇酒的行为虽不符合国家管理规范，但与故意销售假冒伪劣产品存在一定区别。原告明知被告销售的食品不符合国家管理要求而大批量购买，在自身没有受到实际损害的情况下又以该理由要求原告承担惩罚性赔偿的民事责任，违反了民事法律关系应当遵循的诚实信用原则，对其惩罚性赔偿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日向原告退还货款共计10820元，同时原告向被告退还涉案蛇酒及金钱龟蛋酒；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇二〇年六月三日书记员 仇淑清（兼）书记员 郑  淦  元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国产品质量法》第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3212号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市兰山区北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人田磊，局长。 被执行人：金再开，男，1973年4月8日生，汉族，住兰山区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302行审7号行政裁定书，在执行申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人金再开已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4639号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：史春艳，女，1975年3月31日出生，汉族，行政，住河北省保定市易县。 原告捷信消费金融有限公司与被告史春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告史春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金27832.36元、利息8331.57元，共计36163.93元（利息按照月息2%自2019年1月27日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《现金信贷合同条款》（合同编号：3994596550001）。合同约定，原告向被告发放贷款本金30000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计36163.93元。 被告史春艳未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年8月27日，史春艳签订编号为3994596550001的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金30000元，分期期数36期，每月还款1374.11元，每月还款日27日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年8月27日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款30000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年12月27日，被告尚欠原告本金27832.36元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表及庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史春艳于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金27832.36元、利息8241.97元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计248元，由被告史春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 茜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2946号原告王玲，女，汉族，1978年3月11日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人张杨，河南周晓华律师事务所律师。委托代理人杨卫华，河南胜蓝律师事务所律师。被告驻马店市驿城区关王庙乡关王庙村李庄东村民组，主要负责人陈文喜，该村民组组长。委托诉讼代理人王世果，民青律师事务所律师。本院在审理原告王玲诉被告驻马店市驿城区关王庙乡关王庙村李庄东村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王玲撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告王玲承担。审判员  李文平二〇二〇年六月一日书记员  张兴华
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2901号原告：马强，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。执业证号：13416201010196055。委托诉讼代理人：王秀芳，安徽滳博律师事务所实习律师。证号：12021905210045。被告：周远心（曾用名周运心），男，1969年1月27日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。原告马强与被告周远心民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告马强于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，马强的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马强负担。审判员  胡向国二〇二〇年六月十六日书记员  刘占占
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执223号之八 申请执行人许亨贵，男，1969年6月27日出生，汉族，贵州省兴义市人。 被执行人肖泽银，男，汉族，1974年8月12日出生，贵州省兴义市人。 被执行人贵州惠利建设有限公司 法定代表人：吴菊会。 关于申请执行人许亨贵与被执行人肖泽银、贵州惠利建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年02月21日冻结了被执行人贵州惠利建设有限公司在中国工商银行XXX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州惠利建设有限公司在中国工商银行XXX账户内存款人民币474081.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭汉国 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 李
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执858号 申请执行人孟旋，男，1994年7月17日生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人临沂市金视点装饰有限公司，住所地：临沂市兰山区启阳路与临西九路交汇太湖花园东沿街楼003号。 法定代表人谢贵强，总经理。 申请执行人孟旋与被执行人临沂市金视点装饰有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初17115号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月20日以（2020）鲁1302执858号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务17800元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱佳宁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保414号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，营业场所广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。负责人：黄红日，职务：行长。委托诉讼代理人：陈志乐、李敬葵，均系该公司员工。被申请人：叶兆波，男，1977年1月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人：李海燕，女，1952年12月1日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人：叶文敏，女，1980年8月14日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人：周润成，男，1952年8月4日出生，汉族，住广州市海珠区。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2020年5月21日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人叶兆波、李海燕、叶文敏、周润成名下价值6802450.54元财产采取财产保全措施，并出具担保函提供担保。2020年6月12日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2020年6月16日，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行缴纳诉讼保全费用。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人叶兆波、李海燕、叶文敏、周润成名下价值6802450.54元的财产（具体查封、冻结项目详见本院出具的财产保全通知书、《协助执行通知书》）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  王薇薇二〇二〇年六月十七日书记员  黎莹莹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3019号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：熊静，女，汉族，1998年12月05日出生，住四川省安岳县。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2020)渝0112刑初173号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人熊静应缴纳罚金1000元，应退赔被害人经济损失700元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执3019号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢304号 申请执行人：刘亚广，男，1979年2月22日出生，身份证住址河南省遂平县。 被执行人：钟辉英，女，1976年6月4日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：苏俊国，男，1984年5月14日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人刘亚广与被执行人钟辉英、苏俊国借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币110000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已将执行款人民币110000元（执行费1550元申请执行人已缴交，本院已扣缴至财政局账户）支付本案申请执行人。 本院认为，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1248号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人钟辉英、苏俊国名下财产的查封或冻结。 二、本院作出的（2015）深龙法布民初字第1248号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 捷
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2029号 原告：唐琍，女，1966年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 被告：易刚能，男，1966年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告唐琍与被告易刚能民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人谢兵、被告易刚能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐琍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22万元及利息（借款利息以22万元为基数，按年利率20%从2017年8月12日起计算至借款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告本是朋友关系，被告原在金堂县工作，双方系邻居，同住在金堂县。2000年底，被告找到原告，说准备购买中巴车经营，请原告帮忙借些钱，当时被告妻子也知道此事，原告考虑到与被告是朋友关系，从2000年底至2002年3月，分别在朋友处借钱及在原黄家信用社贷款3万元，将18万元借给被告，后被告没有购中巴车经营，也没有偿还原告借款。2017年8月11日双方为此达成协议，被告共计偿还原告借款22万元，并承诺用工资每月偿还部分，并出具借条一张，金额为22万元，并明确原借条作废。后经原告多次催收，被告仍未偿还。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告易刚能辩称，被告认可其原在金堂县工作，及与原告之前曾系邻居同住在金堂县之事实。但同时称其与原告在1999年底至2014年曾同居生活在一起。对原告举示的2000年12月31日的便条及2001年2月23日的借条不予认可，对原告举示的2001年另五张借条予以认可。对原告诉称的2017年8月11日向其借款22万之事不予认可，是因为2016年向原告借了8万元，才答应原告给她写22万元的借条并将工资卡交原告，但这8万元的借款已还清了。 本院经审理查明：被告曾在金堂县工作，与原告系邻居，曾同住在金堂县。1999年底至2014年原被告曾同居生活在一起。2001年1月13日、2月17日、2月23日、3月9日、3月19日、4月1日被告向原告借款现金20000元、9000元、43000元、11000元、30000元、16000元，合计借款129000元。被告之后未予偿还，为此，2017年8月11日，经原被告双方协商，双方对之前的借款及利息之事进行了总结算，确认被告尚应合计支付22万元，故被告于同日向原告出具借条一张，载明：“今借唐琍人民币贰拾贰万元正，¥220000.00元，以前所打欠条作废，借款人易刚能，2017年8月11日。”后经原告多次催收，至今被告欠付借款22万元未予偿还。 上述事实有当事人身份信息，2001年借条六张，2017年的借条、承诺书，以及原被告的当庭陈述等证据在案佐证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原告与被告建立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了出借义务，但被告至今未偿还，应承担逾期还款的违约责任。关于原告举示的2000年12月31日的便条，原告欲证明出借50000元现金给被告之事实，本院认为该便条未有被告的签名，且被告又不予认可，故本院对该便条不予确认。对于被告辩称的2001年2月23日向原告借款现金43000元的借条不是其本人签名不予认可的问题，本院认为，被告未提供相应的证据证明其主张，对该辩解理由本院不予支持。关于原告诉请的22万元借款问题，原告举示了2001年被告出具的借条，并结合2017年8月11日双方对此借款之事进行协商结算，被告最终出具尚欠借款22万元的借条，能够认定被告欠付原告22万元之事实，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张借款利息以借款22万元为基数，按年利率20%从2017年8月12日起计算至借款付清之日止，本院认为，双方在2017年8月11日的借条中，未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，可认定被告应从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告易刚能于本判决生效后十日内支付原告唐琍借款本金22万元及利息（利息计算方式：以借款22万元为基数，自2020年5月6日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止）； 二、驳回原告唐琍的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告易刚能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 健 二〇二〇年六月二十八日 书记员 罗雯雯
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初2号 公诉机关保定市冀中地区人民检察院。 被告人代金龙，男，1977年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省涞水县。2015年8月10日因犯非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪，被河北省涞水县人民法院判处有期徒刑十一年，刑期自2014年7月18日起至2025年7月17日止。代金龙于2015年12月2日送至河北省太行监狱服刑至今。服刑期间于2018年3月28日被保定市中级人民法院裁定减刑九个月。 保定市冀中地区人民检察院以保冀检刑检刑诉（2019）20号起诉书指控被告人代金龙犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市冀中地区人民检察院指派检察员夏国振出庭支持公诉，被告人代金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月25日9时3分许，被告人代金龙与被害人侯某（服刑人员）在保定市太行监狱十三监区内因登记去医院就诊问题发生口角，进而产生肢体冲突，争执过程中，代金龙用拳头击打被害人侯某面部，使其鼻子受伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，被害人侯某伤情为鼻部软组织挫伤伴右侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 另查明，2019年12月16日被害人侯某向被告人代金龙出具谅解书，对被告人代金龙予以谅解。 上述事实，被告人代金龙当庭未提出异议，有被告人代金龙罪犯档案、刑事判决书、刑事裁定书，破案经过、被害人侯某陈述、被告人代金龙供述、证人刘某证言、证人王某证言、证人谢某证言、证人陈某证言、证人庞某证言、证人耿某证言、谅解书、现场勘验笔录、现场照片、认指现场照片、鉴定文书、鉴定结论通知书、监控录像、受案登记表、立案决定书、隔离审批表、结案登记表、案件移送告知书等证据，足以认定。 本院认为，被告人代金龙故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人代金龙认罪认罚，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议书量刑适当，本院予以支持。被告人代金龙被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的有期徒刑九个月不计入已经执行的刑期。应当以被告人故意伤害罪与非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人代金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与河北省涞水县人民法院作出的被告人代金龙犯非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年未执行的部分数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。 刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2025年11月24日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢清江 代理审判员  朱 超 代理审判员  贾 璨 二〇二〇年六月三日 书 记 员  高 峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执47号之一申请执行人贵州湘冀黔建筑器材租赁有限公司，住所地贵阳市观山湖区诚信南路碧海花园阳光香榭1栋负1层6号。法定代表人李占兵，职务总经理。被执行人重庆百正建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号5幢17-10号。法定代表人杨政平，职务总经理。本院执行申请人贵州湘冀黔建筑器材租赁有限公司申请强制执行被执行人重庆百正建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初643号民事判决书，向被执行人重庆百正建设工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人重庆百正建设工程有限公司向申请人贵州湘冀黔建筑器材租赁有限公司支付租赁等共计78525.40元，并承担案件执行费1077.00元，但被执行人重庆百正建设工程有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年1月6日、2020年2月27日、2020年5月14日通过全国网络查控系统查询到被执行人重庆百正建设工程有限公司名下无房产、无车辆登记信息、无银行存款，其余未发现被执行人重庆百正建设工程有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年5月8日本院对被执行人重庆百正建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年5月8日对被执行人重庆百正建设工程有限公司法人杨政平采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托重庆市南岸区人民法院向重庆市南岸不动产登记中心查询到被执行人重庆百正建设工程有限公司名下无房产登记信息。5、委托重庆市南岸区人民法院执行工作人员到被执行人重庆百正建设工程有限公司经营地重庆市南岸区亚太路1号5幢17-10号调查时，该地工作人员告知，被执行人重庆百正建设工程有限公司在该地没有登记经营信息，不在该地经营且显示该公司已吊销，也没有关于重庆百正建设工程有限公司的其他信息，现被执行人重庆百正建设工程有限公司下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵州湘冀黔建筑器材租赁有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人贵州湘冀黔建筑器材租赁有限公司表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人重庆百正建设工程有限公司下落不明，经传唤未到庭，申请人贵州湘冀黔建筑器材租赁有限公司同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵州湘冀黔建筑器材租赁有限公司代理人戴斌释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州湘冀黔建筑器材租赁有限公司表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上述本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执47号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年六月十日书记员  刘 婕
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执58号 申请执行人杨茂林，男，汉族，1953年3月18日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人杨建忠，男，汉族，1971年2月9日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人杨有学，男，汉族，1964年10月22日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人常慧霞，女，汉族，1968年06月25日出生，住宝鸡市金台区。 申请执行人杨茂林与被执行人常慧霞、杨建忠、杨有学民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0303民初3185号民事判决书已发生法律效力。被执行人常慧霞、杨建忠、杨有学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨茂林于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的162282元。 本案在执行过程中，依法查封被执行人杨建忠名下位于宝鸡市渭滨区渭工路XX号院X幢X层X号的房产三年（查封期限至2023年4月28日止，如需继续查封，申请人应当于此期限届满前30日向本院提交书面申请），该房产未办理首次登记，开发商为陕西佳恒房地产开发有限公司，暂无法处置；冻结被执行人银行账户一年（冻结期限至2021年1月10日止，如需继续冻结，申请人应当于此期限届满前30日向本院提交书面申请）。 被执行人名下再无车辆、对外投资信息，银行账户、财付通、支付宝无可供执行余额，本院将上述情况向申请人释明，并裁定终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  李 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  贺 津
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4708号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：王瑞强，男，1966年10月18日出生，汉族，服务业人员，住河北省邢台市广宗县。 原告捷信消费金融有限公司与被告王瑞强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告王瑞强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金14691.81元、利息5005.26元，共计19697.07元（利息按照月息2%自2018年11月19日起暂计算至2020年4月13日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月19日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《现金信贷合同条款》（合同编号：3961306874001）。合同约定，原告向被告发放贷款本金19000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计19697.07元。 被告王瑞强未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年5月19日，王瑞强签订编号为3961306874001的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金19000元，分期期数18期，每月还款1381.47元，每月还款日19日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年5月19日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款19000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年10月19日，被告尚欠原告本金14691.81元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表及庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王瑞强于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金14691.81元、利息4947.82元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计146元，由被告王瑞强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 茜