浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8808号原告:黄正权，男，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：陈华、雷黄汰，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。被告：余冶仓，男，1971年8月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：叶丽黄，女，1977年9月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：周荣铸、陈小春，浙江玉山律师事务所律师。原告黄正权与被告余冶仓、叶丽黄建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄正权及其委托诉讼代理人陈华、被告叶丽黄及其委托诉讼代理人周荣铸到庭参加诉讼，被告余冶仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄正权向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与两被告于2016年9月9日达成的科力新能源建设项目劳务分包合同；2.判决两被告退还原告劳务信用金20万元及利息损失（利息损失以20万元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，原告与两被告就位于苍南县龙港镇温州科力新能源有限公司建设施工合同达成口头分包合同，双方约定：由原告分包两被告承包的科力新能源建设项目中的部分工程，工程分包前原告向两被告支付劳务信用金20万元。合同达成后，原告按照约定支付信用金20万元，并汇入被告叶丽黄银行账户，被告余冶仓向原告出具了一份收条。后原告发现两被告并非涉案工程的实际承包人，涉案工程因建房审批手续问题至今无法开工，两被告也未将20万元信用金退还原告。综上，原、被告达成劳务分包合同距今三年多，两被告未按约将涉案工程分包给原告施工，已严重违约，并造成了原告重大损失，且原告分包涉案工程的目的也无法实现。为此，原告为了维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。原告黄正权在举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证，证明原告诉讼主体资格的事实；2.人口信息，证明被告诉讼主体资格的事实；3.收条、转账记录，证明原告依约将劳务信用金汇入被告叶丽黄账户及被告余冶仓出具收条的事实；4.微信聊天记录，证明原告与两被告协商涉案工程项目分包的事实。被告余冶仓未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告叶丽黄辩称：一、被告叶丽黄未与原告达成科力新能源建设项目劳务分包合同。原告诉称与事实不符，达成上述劳务分包合同的是被告余冶仓个人，而不是两被告，该口头分包合同与被告叶丽黄没有任何关系。二、原告于2016年9月9日汇入被告叶丽黄处的20万元是被告叶丽黄替被告余冶仓保管，当时被告余冶仓聘请被告叶丽黄担任出纳，且在2016年9月13日，被告叶丽黄在被告余冶仓指示下已将款项汇给陈小微，用于支付建设工程押金；另外，收条是被告余冶仓一个人出具，也是被告余冶仓授权原告将款项汇入被告叶丽黄账户内。三、被告叶丽黄与被告余冶仓不存在合伙关系。综上，请求驳回原告对被告叶丽黄的诉讼请求。被告叶丽黄在举证期限内提供了下列证据材料：1.银行交易明细，证明被告叶丽黄经被告余冶仓的授权，收到原告的20万元后转到晨阳建筑有限公司苍南分公司的出纳陈小微账户内，用于支付被告余冶仓承包工程押金的事实；2.承诺书，证明原告承诺不承包工程的上述20万元归被告余冶仓所有的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告叶丽黄质证意见如下：对原告提供的证据1、2，没有异议。对证据3，其中收条是被告余冶仓出具的，从内容看，是被告余冶仓收到原告的信用保证金20万元，且被告余冶仓授权原告汇入被告叶丽黄账户；对转账记录的真实性没有异议，但该笔款项是被告余冶仓授权原告汇入被告叶丽黄账户，被告叶丽黄是被告余冶仓的出纳，收取的款项与被告叶丽黄本人无关，其系履行职务行为。对证据4，其中原告与被告叶丽黄的聊天记录，从中看不出双方就涉案工程分包事项进行协商，且原告称被告叶丽黄为老板娘错误，被告叶丽黄是被告余冶仓的出纳，讲话代表被告余冶仓；原告与被告余冶仓的聊天记录是否真实，被告叶丽黄不清楚。对被告叶丽黄提供的证据，原告质证认为：对证据1的真实性没有异议，但对关联性有异议，只能证明被告叶丽黄将款项汇入陈小微账户；对证据2的真实性没有异议，但对合法性有异议，承诺书不具有法律效力。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2，系双方当事人身份情况方面的证据材料，来源合法，与本案也有关联性，本院对其证明力予以确认；原告提供的证据3，被告叶丽黄对真实性没有异议，上述证据符合证据的基本特征，本院对其证明力也予以确认；原告提供的证据4，可印证被告余冶仓收取原告信用保证金20万元的事实。至于被告叶丽黄提供的证据，其中证据1只能证明被告叶丽黄将相关款项汇入陈小微账户的事实；证据2，从内容上看，不能证明被告的待证事实。被告余冶仓未到庭应诉，放弃了举证与质证的权利，依法应承担相应的不利后果。经审理，本院认定本案事实如下：2016年9月9日，原告与被告余冶仓就温州科力新能源有限公司建设施工合同达成口头分包合同，约定由原告分包科力新能源建设项目的部分劳务工程，原告向被告余冶仓支付劳务信用金20万元，并按照被告余冶仓的指示，将该劳务信用金20万元汇入被告叶丽黄的账户。同日，被告余冶仓向原告出具了一份收条。2016年9月14日，原告与被告余冶仓在微信聊天中，明确提出如条件不具备，要求退还劳务信用金20万元，被告余冶仓未予回复。合同达成后，被告余冶仓未举证证明其承包科力新能源建设项目的事实，至今也未通知原告开工。本院认为，原告与被告余冶仓之间的工程劳务分包口头合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。因涉案工程至今未能开工，现原告要求解除合同，被告余冶仓也未提出异议，故应视为双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告要求被告余冶仓退还劳务信用金，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于利息损失，根据本案的实际情况，可自原告向本院主张权利之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；原告超出上述部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，应予驳回。至于原告要求被告叶丽黄共同承担民事责任，因被告叶丽黄收取信用保证金，是原告按照被告余冶仓的指示实施的，且原告也未举证证明两被告存在合伙关系，故原告的该部分诉讼请求依据不足，本院不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除黄正权与余冶仓于2016年9月9日达成的科力新能源建设项目劳务分包合同；二、余冶仓于本判决生效后十日内返还黄正权劳务信用金20万元，并支付利息（以20万元为基数，自2019年9月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；三、驳回黄正权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由余冶仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  范则共人民陪审员  李珊珊人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年六月一日代书 记员  尤文倩法律法规链接：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。