福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初7号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人罗发标，男，1968年9月13日出生于福建省三明市沙县，汉族，大专文化，经商，户籍地福建省三明市沙县，住三明市沙县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。经本院决定，于2020年1月19日被取保候审。 辩护人杨仁平，福建省福建亚轩律师事务所律师。 被告人李琼，女，1966年7月27日出生于福建省福州市仓山区，汉族，大专文化，经商，户籍地福建省福州市仓山区，住三明市沙县。曾因犯滥伐林木罪于2009年8月5日被三明市沙县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。经本院决定，于2020年1月21日被取保候审。 辩护人**福，福建竞成律师事务所律师。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2019]246号起诉书指控被告人罗发标、李琼犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。此前福建省高级人民法院以(2019)闽刑辖62号指定管辖决定书将该案指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵武市人民检察院指派检察员钱建国、检察官助理林塑斌出庭支持公诉，被告人罗发标及其辩护人杨仁平、被告人李琼及其辩护人**福到庭参加了诉讼。因检察院提出需要补充侦查，本院于2020年4月1日作出延期审理决定。现已审理终结。 邵武市人民检察院指控，2011年初，被告人罗发标、李琼通过向亲戚朋友融资，入股山西富卓能源有限责任公司投资的山西和顺鸿煤业有限公司南安驿工区项目。后因罗发标公职人员身份不适宜投资等原因，其将名下该项目的股份（折合人民币1705万元）与相关债务以及其山西忻州神达卓达煤业有限公司的土石方工程的决算亏盈均打包，以股权转让的方式挂名于包柳书名下。2015年2月5日三明市中级人民法院作出（2014）三民初字第453号民事判决，并于2015年7月30日作出执行裁定，确定执行罗发标、李琼所欠杨某1的债务为人民币1295万元。期间，罗发标通过担保人吴发福两次偿还杨某1债务人民币500万元，尚有债务人民币795万元未偿还。2018年4月22日，罗发标与富卓能源公司实际控制人卓杏生商谈股权回购以及工程补偿问题，并以包柳书的名义签订《投资处置协议》、《工程补偿协议》。随后，包柳书与被告人李琼以包柳书的名义办理用以接收工程补偿款的兴业银行卡，并且绑定李琼使用的手机号。卓杏生根据罗发标的要求，将人民币1200万元工程补偿款分别转入包柳书、肖方敏银行账户内。其中转入包柳书银行卡账户人民币1000万元，到账后，包柳书将银行卡交由李琼，由其对该笔工程补偿款进行支配使用。李琼收到补偿款项后，未向三明市中级人民法院报备，也未优先偿还法院判决裁定执行的杨某1剩余人民币795万余元债务。而与罗发标共同商议，在偿还法院调解确定张艳等人的债务人民币295.7万元后，将剩余款项用于归还其他非法定判决调解之债与支付个人保险等。二人还商议借用张某的名义，将工程补偿余款用于竞拍被法院司法拍卖的其名下三明市沙县城东小区别墅（竞拍价人民币273万元）。致使法院判决裁定二人与杨某1的债务无法执行。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人罗发标、李琼对法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节特别严重，其行为均应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。二被告人在案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。在一审开庭前，被告人罗发标、李琼先行缴纳执行案款10万元，且积极与申请执行人达成执行和解并取得对方谅解，依法可以从处罚。综合二被告人的犯罪情节、悔罪表现，建议对被告人罗发标判处有期徒刑二年，缓刑二年；对被告人李琼判处有期徒刑二年，缓刑二年。 被告人罗发标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见为，对起诉书指控的事实和罪名不持异议，但认为被告人有如下从轻、减轻处罚情节：主动到案并作如实供述，系自首；认罪认罚；与被害人杨某1达成执行和解并取得对方谅解。综上，请求法庭对被告人宣告缓刑。 被告人李琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见为，对起诉书指控的事实和罪名不持异议，但认为被告人有如下从轻、减轻处罚情节：自首；认罪认罚；与被害人杨某1积极沟通并达成执行和解，解决了案涉债务纠纷。综上，请求法庭按建议之量刑对被告人进行判罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并查明，2019年6月11日，被告人李琼到三明市公安局三元分局投案，并作如实供述。2019年8月30日，被告人罗发标被邵武市公安局传唤到案接受调查。 另查明，在本案审理过程中，被告人罗发标、李琼于2020年1月20日向本院先行缴纳执行案款10万元。2020年5月15日，二被告人与申请人杨某1就履行（2014）三民初字第453号民事判决达成执行和解并履行完毕，杨某1对二被告人表示谅解。2020年6月11日，福建省三明市中级人民法院对杨某1申请执行罗发标、李琼、吴发福民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）三民初字第453号民事判决］执行结案。 上述事实有经庭审质证、确认的民事判决书、民事调解书、执行裁定书、银行转账凭证、股权转让协议、到案经过、法院结案通知书、和解协议、收据等书证；证人包柳书、杨某2、杨某1、张某等人的证言；被告人罗发标、李琼的供述和辩解；微信聊天记录等电子数据；认罪认罚具结书、证据确认书等证据证实。 本院认为，被告人罗发标、李琼作为执行案件的被执行人，在法院向其发出执行通知书和报告财产令后，在具有履行能力的情况下，拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务，还借用他人名义竞拍回购被法院司法拍卖的其名下的房产，致使法院生效裁判无法执行，符合“有能力执行而拒不执行，情节特别严重”的情形，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李琼有犯罪前科，可酌量增加刑罚。被告人罗发标、李琼在案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；在一审宣告判决前，与申请执行人达成执行和解并取得对方谅解，可以酌情从宽处理。综上，对被告人罗发标、李琼予以减轻处罚和从宽处罚。综合考量被告人罗发标、李琼的犯罪情节，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对二人宣告缓刑。二被告人的辩护人提出的契合本案量刑的关于被告人可以从轻、减轻处罚亦或可以从宽处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人罗发标犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 二、被告人李琼犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  元平珍 审 判 员  朱荣健 人民陪审员  宁伟玲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理颜志诚 书记员丁如茵 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条：拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。