wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初9405号 原告:尚维佳，女，汉族，1981年2月2日出生，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：赵玲玲，陕西迈盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，陕西迈盛律师事务所实习律师。 被告：陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：高继升，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹新岗，男，汉族，1981年11月28日出生，住陕西省铜川市印台区，系该公司员工。 本院在审理尚维佳与陕西鑫诚房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告尚维佳于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚维佳申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告尚维佳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚维佳负担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年六月十七日 书记员 靳文莉 1
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1059号 被执行人陈野，男，1981年11月13日生，住连山区。 身份证号：2114021981××××××××。 本院在执行陈野罚金一案中，经查被执行人陈野应给付罚金180000元。被执行人陈野正在服刑，无可供执行财产，其本人已被本院列为失信人及限制高消费。因被执行人陈野正在服刑，无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王景江 本裁定书援引的相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初9399号原告：邢樟财，男，1937年10月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：杨艳军，浙江都杭律师事务所律师。被告：余文秀，男，1991年5月13日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。原告邢樟财与被告余文秀民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金50000元，支付利息7000元（按年利率12%的标准，自2018年7月2日起，暂计至2019年8月20日，实际支付至本金偿还之日），共计57000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，本院适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理。原告的委托代理人杨艳军到庭，被告余文秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告余文秀因资金周转需要向原告邢樟财借款。2018年11月1日，被告余文秀向邢樟财出具借条，内载明：“本人余文秀向邢老师借2018.7.2借款5万元半年归还按年化12%应该归还5万三千元整”。余文秀在借条上签字确认。至今，被告余文秀未予向原告邢樟财归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余文秀于本判决生效之日起十日内向原告邢樟财归还借款本金50000元及利息7000元（利息暂计算至2019年9月2日，此后以未支付借款本金为基数，按照年利率12%的标准自2019年9月3日起计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告余文秀负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  张更泗人民陪审员  杨 鑫二〇二〇年六月十五日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2169号原告高某，女，1993年12月25日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。被告刘某1，男，1992年12月3日出生，汉族，农民，住新野县。原告高某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人孙晓伟、被告刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、小孩刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、归还原告陪嫁物品：电视机一台、被子六床；4、被告归还原告婚前财产：现金40000元；5、家中共有存款260000元，原告分得60000元（当庭放弃）；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原、被告经人介绍相识办理婚姻登记手续，2018年3月22日举办结婚仪式。婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某2，婚后原告同被告及其父母共同生活。2019年11月28日，原告因怀孕引产在家休息，2019年12月4日，原告因吃饭问题与被告发生争吵，被告家暴原告。2019年12月27日，原告回到娘家居住至今，被告对此不闻不问，至此夫妻感情已完全破裂。无法共同生活，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘某1辩称：我坚决不同意离婚，我与原告感情尚未破裂，原告回娘家后，被告一直都有联系；家暴不属实，我们只是一般性夫妻争吵；财产问题也不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的：1、保证书一份，证明被告有家暴行为；2、火车票两张，证明原告被家暴后，回了娘家。被告辩称上述两份证据不能证明我有家暴行为，且保证书是我们和好后写的。本院认为保证书证明原、被告曾因生活琐事发生过矛盾，被告仍在努力经营婚姻，并无实质性内容证明被告家暴行为，对原告提交的上述两组证据，本院依法不予采信。对被告提交的聊天记录6张，原告辩称聊天内容属实，但都是最近才联系的；本院认为，聊天记录可以证明被告在原告回娘家期间有联系，且希望能夫妻和睦，继续过日子该组证据客观证实，本院依法予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，原、被告经人介绍相识办理婚姻登记手续，2018年3月22日举办结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某2，婚后原、被告同被告父母共同生活，共同生活期间原、被告为家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的。”本案中，原、被告共同生育小孩，是对彼此夫妻感情的认可。且共同外出务工，是对婚姻家庭的共同经营。夫妻间为琐事发生矛盾是生活中较为普遍的现象，双方应互相尊重、理解和体谅，多反思自己，以利于年幼的孩子健康成长。且原告未提交任何证据证明夫妻感情已完全破裂，现原告请求离婚，被告不同意离婚。为维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告高某与被告刘某1离婚。案件受理费150元，由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张依新二〇二〇年六月二十三日书记员  丁奥孔
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初550号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人曾某甲(曾用名曾某乙),男,1986年4月15日生，住重庆市潼南区。2019年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,2019年12月31日被取保候审。现取保候审于重庆市潼南区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]388号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京鼓楼区人民检察院指控,2019年6月，被告人曾某甲将其网络游戏“魔龙崛起”中的账号（游戏账号为185××××0096）及游戏装备，出售给居住在本市鼓楼区的被害人徐某，收取徐某分两次支付的款项共计人民币1.23万元。后徐某继续使用该账户充值并获取游戏装备。同年10月，曾某甲采取向游戏客服提供原始充值记录等手段，将上述游戏账号恶意找回，变更了账户绑定的电话和密码，将账号窃为己有，致徐某失去对该游戏账户的控制。曾某甲还将账号内徐某充值人民币29539元经中奖等方式获得的游戏装备，以人民币2000元的价格出售给他人。 2019年12月17日，民警在被告人曾某甲的住处将其抓获。归案后，曾某甲如实供述了上述盗窃事实，其家属代为赔偿人民币3.5万元，获得了被害人徐某的谅解。 公诉机关认为，被告人曾某甲具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、退赔被害人损失并获得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，可适用缓刑。 被告人曾某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年六月二十四日 见习书记员  **辰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1867号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该公司职员。被执行人:黄金琢，男，1973年8月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：高小花，女，1974年1月27日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：高伟，男，1978年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：孔高金，男，1985年10月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：万学权，男，1983年4月29日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：孔路路，男，1985年10月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：孔亚辉，男，1976年2月15日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被执行人黄金琢、高小花、高伟、孔高金、万学全、孔路路、孔亚辉、冯士春、冯现飞商业借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出(2019)苏0382民初8439号民事判决书：“一、被告黄金琢、高小花于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金60192.26元及利息（以20万元为本金，自2014年4月8日至2015年3月20日，按年息13.524%计算；以20万元为本金，自2015年3月21日至2019年7月30日，按年息20.286%计算；以60192.26元为本金，自2019年7月31日至实际付清为止，按年息20.286%计算）。二、被告高伟、孔高金、万学全、孔路路、孔亚辉对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告黄金琢、高小花、高伟、孔高金、万学全、孔路路、孔亚辉负担。”本案已执行扣划6960.09元。因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执1867号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 振审判员 闫良芳审判员 魏 星二〇二〇年六月十二日书记员 张国洪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州五龙娱乐城有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为(2020)粤0111执恢471号，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月三日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1403号 申请执行人:翘运国际货运有限公司。住所地：上海市闸北区灵石路709号69幢106号。 法定代表人:吴继平，总经理。 被执行人：上海川港物流有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢3757号库。 法定代表人:赵勇军。 被执行人:颜刚。 翘运国际货运有限公司申请执行上海川港物流有限公司、颜刚不当得利纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11364号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月25日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，将被执行人上海川港物流有限公司的沪Ｃ×××××奥德赛牌车辆（车辆识别代号XXX）予以查封,但未控制实物，无法处置;本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，并予以扣划，但余额不足以让申请执行人受偿所有债权。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11364号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年六月十七日 书记员 赵雄峰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2564号原告：韩务须，男，汉族，1964年10月7日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：李晓明，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊娇，河南正臻律师事务所实习律师。被告：韩务妞，男，汉族，1972年1月2日出生，住中牟县。原告韩务须与被告韩务妞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩务须及其委托诉讼代理人李晓明、李俊娇，被告韩务妞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩务须向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害、排除妨碍，立即从原告在刁家乡莲花池村（宅基地号为：410122017024JC00238）的宅基地搬离，并拆除临时用房；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告韩务妞找原告韩务须协商借用原告的宅基地盖个临时房做生意。原告碍于双方是邻居关系，相处的不错，另外原告的宅基地一直空着没用，就同意暂时将宅基地借给被告使用，因此对于宅基地的使用期限、费用并未约定，当时被告口头承诺原告用宅基地的时候会及时搬离，现被告已无偿使用宅基地6年，经原告多次催促搬离，被告拒不搬走，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告韩务妞辩称，被告没有侵占和妨害原告，被告占得是韩小明的宅基地。本院经审理查明:原告韩务须与被告韩务妞系刁家乡莲花池村村民。2018年5月7日，中牟县人民政府土地管理文件牟政土【2018】178号《中牟县人民政府关于确认刁家乡莲花池村农村宅基地和集体建设用地使用权的批复》附件中牟县××家乡××村农村宅基地使用权确权发证明细表显示：“权利人韩务须，身份证号，宗地代码410122017024JC00238，土地坐落刁家乡莲花池村，土地类型宅基地，土地性质批准拨用，宗地面积341.07平方米，使用权面积167平方米。”韩务须提交的刁家乡莲花池村农村房屋不动产登记公示图与中牟县××家乡××村民委员会的证明显示该宅基地东邻韩中良，西邻韩付强，北邻韩军伟，南邻刘格叶。现被告韩务妞所盖的房子在涉案宅基地范围内，双方发生纠纷，原告韩务须诉至本院。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利,有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中,依据中牟县人民政府土地管理文件牟政土【2018】178号文件，对原农村宅基地和集体建设用地使用权确权宗地中存在集体土地使用权登记的宗地，要先行注销原土地登记，再进行不动产统一登记，故涉案宅基地虽未办证，但依据中牟县××家乡××村农村宅基地使用权确权发证明细表和村委证明，未办证并不影响原告韩务须已取得涉案宅基地使用权这一既成事实。现原告主张被告停止侵害、排除妨碍，立即从涉案宅基地搬离并拆除临时用房，于法有据，本院予以支持。对被告辩称涉案宅基地系韩小明所有，未提供证据证明，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条规定，判决如下:被告韩务妞立即停止在原告韩务须位于中牟县刁家乡莲花池村宗地代码为410122017024JC00238宅基地上的建房行为,并于本判决生效后十日内自动拆除在该宅基地上的建筑物,恢复宅基地使用原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩务妞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二〇年六月十五日书记员  周浩东
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1774号原告：刘为领，男，汉族，1960年5月26日出生，住河南省商丘市。被告：郇贸栋，男，汉族，1979年9月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘为领诉被告郇贸栋建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。本院按照你起诉状中提供的被告地址进行了依法送达，但送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘为领的起诉。案件受理费1,246元，退还原告刘为领。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年六月二十四日书记员  李 君
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2631号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该公司职员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘向阳，男，1977年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：贾五妮，女，1976年2月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘洪新，男，1963年4月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：齐全义，男，1978年10月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告刘向阳、贾五妮、刘洪新、齐全义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  付德运二〇二〇年六月二十九日书记员  徐雷增
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0829执124号王文路、刘建龙、贾艳琴：申请执行人王文路与被执行人刘建龙、贾艳琴劳务合同纠纷一案，本院(2018)陕0829民初536号民事调解书确定由刘建龙、贾艳琴向王文路支付工资8958元，并承担案件受理费300元。调解书发生法律效后，王文路向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立（2020）陕0829执124号案件。本案在执行过程中，刘建龙、贾艳琴于2020年6月2日向王文路支付工资款8958元，案件受理费300元。申请执行人王文路向本院表示本案执行完毕。执行费50元，由贾艳琴承担（已实际交纳）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0829执124号执行案件执行完毕，于2020年6月2日结案。二〇二〇年六月二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1263号之一 被执行人温岳飞，男，1985年9月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人温岳飞诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初72号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人温岳飞缴纳罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币50000元返还被害人。 执行立案后，本院已于2020年4月23日向被执行人温岳飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人温岳飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温岳飞逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温岳飞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人温岳飞名下浙Ｋ×××××北京现代牌小型普通客车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月23日），但未实际扣押。截至2020年6月1日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人温岳飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温岳飞拒不履行，本院已对被执行人温岳飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人温岳飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1263号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月二日 代书记员  林健芬
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2183号原告：郑亚坤，男，1995年10月12日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师。被告：王伦涛，男，1986年10月17日生，汉族，住河南省商丘市宁陵县常村路南区。原告郑亚坤与被告王伦涛房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚坤委托诉讼代理人许琼娜到庭参加诉讼，被告王伦涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑亚坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告办理房屋解押并协助原告办理房屋所有权过户及承担相关产权过户费用，案件审理过程中，原告撤回要求被告承担相关产权过户费用的诉讼请求；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，原告与被告王伦涛签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，约定被告将位于郑州市中牟县万三路东侧，商都路南侧星城国际西苑5号公寓楼1-2303号房屋（房屋所有权证号：牟房权证字第1601234482）出卖给原告，合同对房屋价款、支付方式等进行了约定。后原告向被告支付了25万元购房款，被告将涉案房屋交付给原告，由原告居住使用。但被告迟迟未办理房屋解押手续，不协助原告办理产权过户事宜。2018年原告诉至法院，判决继续履行合同。被告不向中国邮政银行储蓄银行股份有限公司中牟县支行偿还抵押贷款，致使银行向法院起诉，要求对房屋行使优先受偿权。原告为维护自己权益，已代被告偿还了银行的抵押贷款，现房屋抵押权已消灭，被告协助原告办理房屋所有权过户手续已不存在障碍，为维护合法权益，原告诉至法院。被告王伦涛未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，郑亚坤作为买方（乙方），王伦涛作为卖方（甲方），郑州润天房地产营销策划有限公司作为丙方，三方签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，郑亚坤购买王伦涛位于中牟县万三路东侧、商都大街南侧星城国际西苑5号公寓楼1-2303号房屋，房屋所有权人为王伦涛，房屋建筑面积为79.98平方米，总价款为59万元。合同第二条约定，甲乙双方签订合同后10个工作日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续，乙方应在签订合同后20个工作日内将首付款25万元，存入存量房交易资金监管账户。合同第三条约定，甲方保证自本合同签订后30个工作日内完成注销抵押登记手续。合同第五条约定，待乙方按揭审批通过后，共同到房屋权属登记机关办理产权转移手续。合同还约定了其他内容。王伦涛在甲方处签名按印，郑亚坤在乙方处签名按印。2018年7月30日，王伦涛出具《定金收据一份》，主要内容为：今收到郑亚坤购房定金5万元整，用于购买中牟县万三路东侧，商都大街南侧星城国际西苑5号公寓楼1-2303号。2018年8月2日，王伦涛出具《收据》一份，主要内容为：今收到郑亚坤购房首付款20万元，系星城国际5-1-2303房。2018年，郑亚坤向本院提起诉讼，要求王伦涛按照房屋买卖合同继续履行，判令王伦涛协助办理房屋过户手续。后本院作出（2018）豫0122民初5616号民事判决书，判决王伦涛继续履行与郑亚坤于2018年7月30日签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，驳回郑亚坤的其他诉讼请求。案件受理费9700元，保全费5000元，公告费540元，由王伦涛负担。2019年，因王伦涛未按时偿还银行按揭贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行向本院提起诉讼，要求解除与王伦涛签订的《个人购房借款及担保合同》，要求王伦涛偿还借款261314元及利息。后本院作出（2019）豫0122民初4143号判决书，判决解除中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与王伦涛于2016年9月13日签订的《个人购房借款及担保合同》；王伦涛返还中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行借款本金261314元及利息（自2018年11月13日起至实际清偿之日止，正常利息按年利率4.41%计算，逾期利息按年利率5.733%计算）；如王伦涛未履行上述债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行对王伦涛抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。案件受理费2646元，由被告王伦涛负担。在中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与王伦涛金融借款合同纠纷一案的执行过程中，2020年4月30日，郑亚坤向中牟县人民法院执行局账户转款284500元，用于代王伦涛向中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行偿还抵押贷款。后中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行向中牟县不动产中心出具了《结清证明》，王伦涛坐落于中牟县万三路东侧、商都大街南侧星城国际西苑5号公寓楼1-2303号房屋设定的抵押，贷款已全部还清，申请办理抵押注销登记手续。郑亚坤代王伦涛缴纳了3859元的案件执行费。原告提交的2020年6月5日，中牟县不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示，王伦涛位于中牟县万三路东侧、商都大街南侧星城国际西苑5号公寓楼1-2303号房屋无抵押信息。另查明，郑亚坤表示同意支付尚欠王伦涛房款51641元。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。郑亚坤与王伦涛签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。本案中，原告郑亚坤已向被告王伦涛支付购房款25万元，并代王伦涛代偿了中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行的房屋抵押借款284500元，并代王伦涛缴纳了3859元的案件执行费，现案涉房屋已无抵押信息，且郑亚坤表示愿意支付剩余购房款房款51641元，属于郑亚坤的法定义务，本院予以认可。原告郑亚坤要求被告王伦涛办理房屋解押手续并协助办理房屋所有权过户手续的诉讼请求，证据充分，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告郑亚坤于本判决生效之日起十日内支付被告王伦涛购房款51641元。二、被告王伦涛于本判决生效十日内协助办理（位于中牟县万三路东侧、商都大街南侧星城国际西苑5号公寓楼1-2303号；不动产权证号，1601234482）房屋所有权转移登记至原告郑亚坤。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王伦涛负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇二〇年六月十六日书记员  马静爽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3915号原告：程秋军，女，1975年1月24日生，汉族，住河南省禹州市。诉讼代表人：葛月梅，女，1961年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告程秋军与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3895号原告张振涛与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3895号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月二十八日书记员  朱二利
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1552号上诉人（原审原告）：李某1，女，2005年12月2日生,汉族，山西省吕梁市人,住太原市杏花岭区。法定代理人:李某2，男，1968年6月27日生，汉族,山西省吕梁市人，系李某1父亲。委托诉讼代理人:郁强，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨尚业，山西管辅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太谷威狮培训策划中心,住所地:太谷县山西农大院内。法定代表人:周红涛，该公司投资人。被上诉人（原审被告）：周红涛，男，1979年6月1日生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：邓波，山西晋浩律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人周红涛、太谷威狮培训策划中心合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初2144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某1的委托诉讼代理人郁强、杨尚业、被上诉人周红涛的委托诉讼代理人邓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1上诉请求：请求撤销原裁定，依法指令太谷县法院进行审理。事实与理由：一、一审法院以被上诉人太谷威狮培训策划中心被注销为由,驳回上诉人的起诉,属于适用法律错误,该案中另一被告即被上诉人周红涛并未丧失诉讼主体资格。1、上诉人于2019年11月7日已经向太谷县人民法院提交起诉状，上诉人起诉时被上诉人太谷威狮培训策划中心尚未注销,而是2019年11月12日注销，属于在诉讼中恶意注销，逃避其应该承担的法律责任。即使其诉讼主体已经不存在,但上诉人在起诉时列明的被告为被上诉人太谷威狮培训策划中心和被上诉人周红涛,在另一被告周红涛并未死亡的情况下,其仍然具有诉讼主体资格,一审法院依法应当对本案进行实体审理。根据《民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼、《个人独资企业法》第二条、第三十一条。被上诉人周红涛作为投资人依法应当对被上诉人太谷威师培训策划中心的债务承担无限责任,太谷威狮培训策划中心注销丧失主体资格后,其投资人也就是本案的另一被告周红涛依法具有诉讼主体资格，人民法院应当向上诉人释明变更起诉的被告。一审法院既没有向上诉人进行释明，也没有依法中止诉讼，以太谷威狮培训策划中心的权利义务承受人周红涛为被告进行审理,就驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。2、被上诉人周红涛利用其作为被上诉人太谷威狮培训策划中心的投资人的身份，和山西红创富赢教育科技有限公司实际控制人身份，在被上诉人周红涛收到法院通知后,就将太谷威狮培训策划中心注销，逃避法律责任。被上诉人周红涛作为股东滥用公司法人的独立地位，严重损害公司及债权人的行为，根据《公司法》第二十条，被上诉人周红涛作为被上诉人太谷威狮培训策划中心的投资人和山西红创富赢教育科技有限公司的股东,滥用公司法人独立地位和股东有限责任，将两家公司注销，直接损害上诉人的重大利益，应当对被上诉人太谷威狮培训策划中心的债务承担连带责任。被上诉人周红涛是具有主体资格的被告,一审法院依法应当对本案进行实体审理。3、被上诉人周红涛作为华夏学校和太原华辰双语学校的实际开办者，其应当承担连带责任,被上诉人周红涛具有诉讼主体资格，在上诉人已经将其列为被告的情况下,一审法院就应当对本案进行审理,而不应该以其中一个被告丧失主体资格就简单裁定驳回上诉人的起诉。根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第64条规定，上诉人以被上诉人太谷威狮培训策划中心和被上诉人周红涛为被告起诉,其中被上诉人太谷威狮培训策划中心注销并不影响上诉人向被上诉人周红涛主张权利,被上诉人周红涛具有诉讼主体资格。周红涛辩称，一、上诉人的主张没有法律依据。太原华辰双语学校是由田秀忠创办的私立学校，因其与我相识，请求我为太原华辰双语提供招生服务，实质是委托关系，且教育行为的履行方也不是答辩人，故答辩人不是适格的主体。其次，不管太谷威狮培训策划中心是在上诉人起诉之前还是一审期间注销，事实上均已构成履行不能，一审法院依据当前事实作出裁定并无不妥，至于其注销是否存在恶意，并不影响本案事实的认定。二、答辩人不应当承担相关法律责任。本案合同实际履行双方为上诉人与太原华辰双语学校，答辩人与其系委托关系，产生的法律责任应当由委托人太原华辰双语承担。本案中并未见到任何合同书，最终的学费也全部缴纳了华辰双语学校负责人田秀忠，因此合同的相对性及资金流向答辩人作为本案被告主体不适格。三、本案合同实际已经履行完毕，上诉人主张退还其学费没有事实依据。四、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求维持原判，驳回上诉人诉讼请求。李某1向一审法院起诉请求：1.依法确认李某1和周红涛、太谷威狮培训策划中心之间的教育服务合同无效;2.依法判令周红涛、太谷威狮培训策划中心返还李某1预交的学费26000元;3.本案诉讼费由周红涛、太谷威狮培训策划中心承担。一审法院经审查认为，李某1与周红涛、太谷威狮培训策划中心合同纠纷一案，太谷威狮培训策划中心已在李某1起诉之前被注销，李某1起诉的该主体已不存在,故该院依法驳回李某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定。一审法院裁定：驳回李某1的起诉。本院认为，经查太谷威狮培训策划中心在诉前已经注销，其已经不具有诉讼主体资格，无法承担相应的权利义务。上诉人可就其案件事实及法律关系，向其权利义务承继人主张诉请。综上，李某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判长  张 康审判长  尹小燕二〇二〇年六月三日书记员  杨素珍
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3370号原告：徐向阳，男，1987年3月23日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张太平，河南蓼城律师事务所律师。被告：胡家亮，男，1985年12月1日出生，汉族，住固始县，现住固始县。委托诉讼代理人：饶龙泉，河南聪语律师事务所律师。被告：方涛，男，1990年6月20日出生，汉族，住固始县。原告徐向阳与被告胡家亮、方涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向阳的委托诉讼代理人张太平，被告胡家亮及其委托诉讼代理人饶龙泉、被告方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐向阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款10万元及利息；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月份，两被告以经营木板厂急需资金为由向原告借款10万元，原告分别于2019年6月11日、6月12日、6月13日、6月14日分四次转款给被告合计10万元。2019年8月9日，在原告要求下，两被告出具了借条，约定月息2分，每月结息。后来，原告用款再向被告多次催要时，被告以各种理由推拖，现原告只得具状诉至法院，希望法院依法判决。原告提交的证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条原件一份；3、转账记录4份，合计10万元。被告胡家亮辩称原告的陈述与事实不符，原告与方涛之间有多次借款，2020年4月16日在方涛要求下给原告出具借条一份，理由是之前借款有利息未结清，又凑了一笔借款凑够10万元出具了一份10万元的借条，该笔借款并没有实际出借，原告说在2019年8月9日要求两被告出具借条的事实不存在，同时诉状中提到的四笔转款被告并不知情，要求驳回原告的诉求。被告胡家亮未提供证据。被告方涛辩称，2019年6月11日原告转给我2万，我转给胡磊，也就胡家亮的弟弟，6月12日原告转给我1.9万，6月13日转款5万，6月15日转款1.1万，6月16日我通过支付宝转给胡家亮2万元，剩下的钱我给胡家亮了，但具体是怎么给的我忘了，我跟胡家亮之间有协议，每月在胡家亮的厂里上班，有2500元基本工资。被告方涛提供证据：1、方涛付款给胡家亮明细；2、支付徐向阳利息清单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条原件一份，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡家亮、方涛合伙办理木板厂，在经营过程中，由于资金周转，被告方涛多次向原告徐向阳借款，后还款付息。原告分别于2019年6月11日、6月12日、6月13日、6月14日分四次转款给被告合计10万元。2020年4月16日，在被告方涛要求下，两被告出具了借条，该借条载明：“借条今借到徐向阳人民币壹拾万圆整，用于经营木板厂，约定利息为月付。借款人胡家亮、方涛2019年8月9日”，出具借条后，原告多次向二被告催要，未果，现原告起诉，要求二被告还款付息。本院认为，被告胡家亮、方涛在合伙办理木板厂过程中，向原告借款并给原告出具借据，原告和二被告双方构成民间借贷的法律关系。被告胡家亮及其委托诉讼代理人认为，二被告于2020年4月16日，出具写明2019年8月9日的借条，不能证实该笔借款真实存在，且被告方涛与原告系亲属关系，其提供证据不能证实还利息，及利息具体计算方式，请求法院驳回原告的诉讼请求。经查明，被告胡家亮、方涛系成年人，具有完全民事行为能力，在合伙过程中出具借条，是其真实意思表示，依法应予确认。被告胡家亮、方涛出具借条中未明确约定利息，被告方涛提供的支付徐向阳利息清单，也不能清晰证实利息具体计算方法，故原告徐向阳请求二被告支付利息的请求，本院不予支持。被告胡家亮及其委托诉讼代理人认为，合伙账目没有计算清楚，方涛负责主要经营管理。因该笔借款系在合伙过程中形成，全体合伙人应对外承担连带责任，合伙人内部的账目是否清算，不影响对外承担责任。且依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡家亮、方涛于本判决生效后十日内连带清偿原告徐向阳现金100000元。二、驳回原告徐向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡家亮、方涛负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  ：张明二〇二〇年六月二十三日书记员  ：尹虹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1904号原告：朱敏，男，1972年11月1日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：邱晶，女，1991年6月23日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市东西湖区。被告：王杰，男，1988年9月13日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。原告朱敏与被告邱晶、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员许晶独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱敏到庭参加诉讼，被告邱晶、王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱敏向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令两被告共同归还借款本金人民币800,000元；2.依法判令两被告共同支付逾期利息（以800,000元为基数、按每月利率2.5%计算，支付从2019年7月1日至借款还清之日止利息）；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，经营武汉品卓时装有限公司，因经营之需周转资金，向原告借款。2018年1月31日，两被告立下借条一张，言明向原告借款人民币一百万元，借款期限为三个月，约定利息为每月利率2.5%计算，并且由被告邱晶担任法定代表人的公司承担连带保证责任。原告把借款一百万通过双方约定汇入被告邱晶个人银行卡账户。被告于2018年归还本金人民币200,000元，剩余本金800,000元至今未归还。每月利息被告支付至2019年7月.然后，原告多次催促两被告归还本金与利息,但是被告拖延至今。为此，原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邱晶、王杰未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对本案事实，本院认定如下：2018年1月31日，两被告因资金周转需要向原告借款1,000,000元，双方约定借款期限为3个月（2018年1月31日起至2018年4月30日止），月利率为2.5%，指定收款账户：户名邱晶，开户行民生银行武汉江岸支行，卡号62×××80。当日，两被告出具借条一张，原告分别于2018年1月31日向指定账户汇款960,000元；于2月1日向指定账户汇款40,000元。借款后，两被告于2018年6月28日偿还借款本金200,000元，并按照月息2.5%的标准支付利息至2019年6月。后经原告多次催要，两被告均未归还剩余借款本金及利息。上述事实，有借条、汉口银行储蓄历史数据查询信息单等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，两被告向原告借款，原告提供出借款项后，双方之间的借款合同关系成立并生效。两被告应当按照约定期限履行还款义务，故本院对于原告要求两被告返还借款本金800,000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，两被告已按照年利率30%的标准支付利息至2019年6月，自2019年7月1日起本院依法调整利率标准为年利率24%，两被告应当以剩余借款本金800,000元为基数，按照年利率24%的标准自2019年7月1日起支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱晶、王杰自本判决生效之日起十五日共同向原告朱敏偿还借款本金800,000元及利息（以800,000元为基数，按照年利率24%的标准自2019年7月1日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告朱敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,900元，由被告邱晶、王杰负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许晶二〇二〇年六月二十九日书记员  丁盼
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3880号原告：秦晶晶，女，1984年10月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。诉讼代表人：葛月梅，女，1961年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告秦晶晶与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3895号原告张振涛与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3895号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月二十八日书记员  马 静
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8551号申请执行人：孙海英,女,1972年12月23日出生,住山东省惠民县。被执行人：吴连军，男,1963年5月28日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请人孙海英与被执行人吴连军民间借贷纠纷一案中，于2019年12月10日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。本院于2019年12月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。2020年3月23日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，冻结被执行人银行账户并扣划。2020年5月29日将被执行人适用限制高消费措施。2020年3月23日做终本约谈笔录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年六月一日书记员 孔国平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1591号 申请人梁玉江，男，1991年4月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人荆文龙，女，1987年5月9日生，汉族，住山东省费县。 被申请人王夫强，男，成年，住山东省费县。 申请人梁玉江与被申请人荆文龙、王夫强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月9号向本院提出申请，要求对被申请人王夫强所有的鲁Ｑ×××××号三轮汽车一辆（3000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王夫强所有的鲁Ｑ×××××号三轮汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年六月九日 书记员 李明明
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2351号原告：于旭豪，男，汉族，1989年9月30日生，住长垣市。被告：滑希，男，汉族，1992年10月14日生，住长垣市。原告于旭豪诉被告滑希民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。在审理过程中，于旭豪于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，于旭豪自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许于旭豪撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由于旭豪承担。审判员 葛 丽二〇二〇年六月十日书记员 刘兴仁
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初10108号原告：徐爽，女，汉族，1997年5月6日出生，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，住大连市。被告：大连聚信卓越科技发展有限公司（已注销），住所地大连市中山区人民路26号10层05室。法定代表人：杨壮。本院受理的原告徐爽诉被告大连聚信卓越科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中发现被告大连聚信卓越科技发展有限公司于2020年5月13日因经营期限届满注销，本院认为原告诉请的被告主体资格已经丧失，不再具有民事权利能力和行为能力。在诉讼过程中，原告提出变更杨壮为被告，即变更被告大连聚信卓越科技发展有限公司的法定代表人并投资者为被告，本院经审查认为，被告大连聚信卓越科技发展有限公司注销后，杨壮并非该主体的承继主体，不是当然替换的关系，针对不同被告提出的诉请系两个独立的诉，原告向杨壮提出的诉请应另案提起，故本院在本案审理程序中未准许直接变更被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐爽的起诉。案件受理费10元，退还原告徐爽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 金 晶人民陪审员 方 杰人民陪审员 于淑丽二〇二〇年六月三十日书 记 员 肖文玉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初688号原告依安县万达货运有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区联通大道426号。法定代表人李洪军，该公司经理。委托诉讼代理人宋敏芹，黑龙**天律师事务所律师。被告刘迹，男，1986年12月2日出生，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在审理原告依安县万达货运有限公司与被告刘迹买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告无法提供被告刘迹准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告依安县万达货运有限公司的起诉。本案受理费已减半收取2,428.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖毅二〇二〇年六月二十九日书记员  曲阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2159号原告:郭永臣，男，汉族，1968年11月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。被告：高志恒，男，汉族，1979年10月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区。委托诉讼代理人：黄金玉，女，汉族，1989年12月12日出生，住河南省宁陵县。系该公司员工。原告郭永臣与被告高志恒、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭永臣及委托诉讼代理人苗朝纲、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人黄金玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭永臣请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项赔偿款共计145426.28元。2、诉讼费由被告承担。被告高志恒辩称:1、我对事故相对人的诉求表示理解，对保险公司的任何异议和意见表示尊重，对法院的判决表示服从。2、在原告发生交通事故的当时，是我打120把原告送进医院，同时我向原告垫付了3000元医疗费，现有医疗费押金条2张，事故发生后保险公司和我都以积极的态度到达现场和去医院为原告医治，所以说我方具有积极救治的态度。原告鉴定的费用和诉讼费用应由原告自己承担。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司答辩称：1、在法院查明事故真实并且无任何免责的情形下，我公司愿意在保险责任范围内承担原告合理、合法的损失；2、我司不承担诉讼费和鉴定费等其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告出具的门诊票据，与原告的出院证能够形成证据链条证明其是治疗因交通事故造成的损伤，对该部分花费本院予以确认。原告的鉴定意见书，是本院委托有资质单位作出，且程序合法，对该鉴定本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2019年8月1日18时25分许，在睢阳区神火大道与××大道交叉口东170米处，被告高志恒驾驶豫Ｎ-×××××号奔腾牌轿车沿华商大道由东向西右转弯出道路时，与沿华商大道北侧非机动车道由东向西行驶的原告郭永臣驾驶的金彭牌电动二轮车发生交通事故，造成原告郭永臣受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告高志恒承担事故的全部责任，原告郭永臣无责任。原告郭永臣驾驶的豫Ｎ-×××××号奔腾牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有投有交强险和100万元的商业保险且含不计免赔，本次事故在保险期限内。原告郭永臣受伤后入住商丘市第四人民医院住院治疗25天，花医疗费和门诊费14921.94元。经本院委托鉴定，原告缺失牙齿7颗，构成十级伤残，其义齿修复每颗牙齿为1200元，每十年更换一次。综合评定护理30日。被告高志恒已为原告郭永臣垫付医疗费3000元。原告郭永臣之母张秀兰，身份证号：。原告郭永臣有兄弟姐妹五人。河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，人均生活消费支出21971.57元。居民服务和其他服务业上年度职工平均工资每天125.1元。农、林、牧、渔行业上年度职工平均工资每天121.4元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任比例赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告郭永臣在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费14921.94元，义齿修复费用7颗×1200元=8400元，住院伙食补助费25天×50元=1250元，营养费25天×20元=500元，护理费30天×125.1元=3753元，误工费30天×121.4元=3642元，交通费25天×20元=500元，伤残赔偿金34200.97元×20年×10%=68401.94元，被扶养人生活费21971.57元×5年×10%／5人=2197.15元，精神抚慰金5000元,人伤鉴定费1950元，以上总计110516.03元。该事故经交警部门责任认定，被告高志恒负事故的全部责任。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险部分赔偿原告郭永臣各项损失95444.09，在商业险部分赔偿原告郭永臣各项损失15071.94元，二者共计110516.03元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郭永臣各项损失110516.03元。二、原告郭永臣在得到该赔偿款的同时退回被告高志恒垫付医疗费3000元。三、驳回原告郭永臣的其他诉讼请求。一审案件受理费1604元，由被告高志恒负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年六月十二日书记员  孙翔宇
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初689号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人徐桂珍，女，1970年10月2日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，慈溪市匡堰星如雨服装厂经营者，家住上饶县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年1月2日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检四部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人徐桂珍犯假冒注册商标罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官林莉敏、被告人徐桂珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年8月18日至21日，被告人徐桂珍在慈溪市其经营的慈溪市匡堰星如雨服装厂内，未经注册商标所有人授权许可，生产标有、商标的保暖童装产品。2019年8月21日，慈溪市市场监督管理局执法人员对被告人徐桂珍的经营场所进行检查，查获并扣押了标有商标的保暖童装1004套及标有商标的保暖童装950套（共计价值人民币78160元）。 2020年1月2日上午，被告人徐桂珍主动至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人徐桂珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、商标注册证、未授权证明、鉴定报告、价格证明、行政强制措施决定书、扣押清单、归案经过、营业执照、涉案产品现场照片、价格认定结论书、现场笔录及照片、及被告人徐桂珍的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐桂珍的量刑为有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 本院认为，被告人徐桂珍未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐桂珍有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人徐桂珍的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。扣押在案的假冒注册商标产品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐桂珍犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、随案查扣假冒注册商标产品（现扣押于慈溪市公安局），予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐 斌 二〇二〇年六月三十日 法官助理胡寅 代书记员  杨梦洁 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文 第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的； （三）其他情节严重的情形。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》相关条文 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督75号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：连玲玲，女，1990年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2017年2月1日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人连玲玲给付申请人农行新郑支行欠款8123.79元（本金6380.26元、利息1340.75元、逾期还款违约金402.78元，其中利息和违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。本院经审查认为，连玲玲向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2019年2月27日，截止2019年11月26日，连玲玲共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）6380.26元、利息（含额度内分期）1340.75元、逾期还款违约金402.78元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人连玲玲应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金6380.26元、利息1340.75元、逾期还款违约金402.78元，以上共计8123.79元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人连玲玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王丽英二〇二〇年六月二十八日代理书记员  乔阳阳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14668号原告：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范兴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所实习律师。被告：常文定，男，汉族，1973年8月2日出生，户籍地河南省。原告上海鼎信融资租赁有限公司与被告常文定融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海鼎信融资租赁有限公司的委托诉讼代理人侯加永到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告全部剩余租金人民币(下同)71,934.30元；2、被告支付原告截止至2019年3月7日的滞纳金287.74元，以及自2020年5月19日起至款项实际清偿之日止以71,934.30元为基数按年利率24%计算的滞纳金；3、被告支付原告律师费损失2,000元。事实和理由：2019年3月6日，原告与被告签订一份《上海鼎信融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同对租赁物的购置、交付、验收、维修、所有权以及租金、租赁期、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等作了约定。合同签订后，原告按被告要求出资购买了涉案汽车并租回给被告使用，且自付款之日起，原告即取得涉案汽车的所有权。但被告未按合同约定按期支付租金，构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、汽车融资租赁合同1份，证明原告与被告的合同关系及具体权利义务约定；2、还款信息表1份，证明剩余租金及滞纳金的计算方式；3、付款回单及明细1组，证明原告已经履行了合同约定的付款义务；4、案件诉讼委托代理合同、关联公司证明1组，证明原告为汇通信诚租赁有限公司的关联公司，原告为本案诉讼聘请律师产生费用的事实。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关，本院均予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原告(出租人)与被告(承租人)签订一份《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告要求购买车辆并租赁给被告使用，在被告支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款前，租赁车辆所有权属于原告；租赁期满，被告支付全部租金及其他应付款项的即取得租赁车辆的所有权；租赁车辆为2019款揽胜星脉2.0T-A/MT-250PS，发动机号为180724Y0051PT204，车架号为SALYA2BX6KA787175；购车款总额为504,000元，融资总额为100,000元，租赁期限(月)为24期，起租日自本合同签署之日起算；等额支付租金，每期4,795.62元，于每月6日支付；租赁期内被告出现逾期30日或累计二期未支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。其中，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取延迟履行金，还有权要求被告支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用(包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等)；本合同所列明的地址(详见本合同主要条款)适用于包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。同日，双方签署租赁车辆交接单。2019年3月8日，原告向被告指定的账户支付了融资款。现被告在合同履行过程中未按期足额支付租金，尚欠原告剩余租金71,934.30元。原告索要未果，遂提起本案诉讼。另查明，汇通信诚租赁有限公司(甲方)与上海博茂律师事务所(乙方)、侯加永(丙方)签订一份案件诉讼委托代理合同，约定乙方接受甲方委托，指派丙方领衔等律师组成的服务团队，负责代理甲方、分公司及其子公司的案件。代理权限为特别授权。常规自然人融资租赁案件，案件基础代理费为自甲方系统派发至乙方之日起2个月内完成立案的支付3,000元/单(代理费2,000元/单、执行环节代理费1,000元/单给予提前支付)，超过2个月完成立案的支付2,000元/单。……本协议合作期限自2020年1月1日至2021年4月1日。诉讼中，原告确认已通过张贴等方式通知被告债权提前到期，并以本案诉讼方式再次通知被告债权提前到期。本院认为，双方签订的《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未按期足额支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告即刻付清所有租金并支付滞纳金符合合同约定。原告主张的滞纳金起算日与合同约定不悖，且将合同约定按每日1.2‰计算的迟延履行金主动调整至按年利率24%计算，有利于被告，亦符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同明确约定了被告常文定应承担因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括律师费。现原告委托的律师已经按照委托代理合同的约定履行了出庭代理的义务，律师费的收费标准亦符合相应收费办法，在合理范围之内。故原告对律师费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常文定于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司全部剩余租金71,934.30元；二、被告常文定于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司截至2019年3月7日的违约金287.74元以及自2020年5月19日起至款项实际清偿之日止以71,934.30元为基数按年利率24%计算的违约金；三、被告常文定于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司律师费损失2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计827.78元，由被告常文定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年六月二日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2176号原告：侯青亮，男，1966年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张天佑，男，1971年7月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建，河南安可睿律师事务所实习律师。被告：郑州市人防工程建筑公司，住所地河南省郑州市中原区伊河路148号。统一社会信用代码：91410102416045165P。法定代表人：刘中岭,执行董事。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建，河南安可睿律师事务所实习律师。原告侯青亮与被告郑州市人防工程建筑公司、张天佑劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯青亮、被告委托诉讼代理人徐喜飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯青亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费工资352526元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月6日，被告张天佑请原告侯青亮做帮工（木工）。协谈好工人每日工资为320元（一天一结），原告带班工资与前任老板袁中臣，月工资为15000元，并且与张天佑签有板面和独立柱承包协议书，地址商丘中建七局郑州人防，在2019年8月10日因没有钱垫付被清场，郑州市人防工程建筑公司法定代表人刘中岭给结算点工为2176.8个工，欠条为220790元。另欠包工工资、带班工资加上每个点工少付20元共计131736元。请求人民法院支持原告诉诉请。郑州市人防工程建筑公司、张天佑辩称：1、张天佑的行为是个人行为，其与原告签订的协议与郑州市人防工程建筑公司无关；2、原告所带工人点工共计2176.8个，每个工为300元，实际工人领到工资200-300元不等，属于包死价，原告只带工人，自己不干活，每天从所带工人中每人抽取40-180元的抽薪费，现剩余款项属于侯青亮抽薪费，其余农名工工资已经在2019年年底全部结算。在为原告出具欠条后，已经支付了20000元，实际仅下欠200790元劳务费。3、原告所列包工顶板、独立柱、点工人员不属实，也未发生此类情况和费用，被告不欠该部分费用，也没有出具过任何欠条。2019年12月份，工程总承包人将工程款直接发放给农民工本人后，侯青亮失去了盘剥农民工“抽薪”的有利条件，引起其强烈不满，并表示不同意，然后，去劳动局、信访局，打市长热线恶意讨薪，由于其多次胡搅蛮缠，不讲道理，劳动局表示不再受理侯青亮的请求。4、侯青亮在工地从未干过活，每天从所属工人抽取40-180元的劳务费属于榨取农民工血汗钱的蛀虫、吸血鬼。5、侯青亮唆使卢红星、张福田、张晨晨、张刚林等人伪造所谓的包工工资，被劳动局查明后，四人感觉自己的诈骗行为被识破后逃离。6、原告所带工人不专业，施工机具由我方提供且领用后为归还价值2130元，现场施工不负责任，质量不合格，造成炸模、跑模、漏模，造成直接损失225609元。经审理查明：一、2019年5月12日原告侯青亮与被告张天佑签订一份《商丘中建七局西区木工承包合同》。约定，张天佑把柱子、板面承包给侯青亮，板面展开面积15.00（yuan）,材料有点工到位。平水线以下由点工加固，板面由侯青亮方点包。柱子需要钢管、对拉丝由点工到位，每个独立柱加柱帽500.00元，包装不包拆。根据工程进度合理拨款，工程每月25号必须到位，木工程包活完工工程款全额结清。如果由于工程款问题造成的误工由侯青亮承担，安全问题由张天佑承担。二、2020年1月20日，被告郑州市人防工程建筑公司为原告出具欠条一张，载明欠侯青亮工程款220790元。三、2020年1月23日支付给侯青亮20000元。四、原告侯青亮在被告处领取手提锯3台、飞机钻1台、手砂轮1台等工具未有归还，以上事实有原告提交的承包合同、欠条，被告提交微信转账明细截图等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：被告郑州人防工程建筑公司欠原告侯青亮工程款220790元，有欠条为证，本院予以确认，在出具欠条后，已经偿还了20000元应予扣除，下欠200790元，本院予以支持。原告诉称每个点工工资少发20元，没有证据证明，对此不予支持。原告诉称包工工资问题，虽然原告与被告张天佑签订有承包合同，但没有提供有效证据证明具体施工工程量多少，无法确定该项工程款数额，本院不予支持，待有相关证据后可另行主张。原告所诉带班工资45000元的诉讼请求，没有提供有效证据证明，本院不予支持。原告主张利息的诉讼请求，因本案属于劳务合同纠纷，并非是原告本人提供的的劳务，而是组织多名工人向被告提供劳务，原告并无此相应资质，因此对此项诉讼请求不予支持。被告辩称原告领取工具没有归还以事实没有提出反诉，本案不予审理，另外提出工程质量问题没有提出有效证据予以证明，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑州市人防工程建筑公司于本判决生效后10日内，向原告侯青亮支付下欠劳务费200790元；二、驳回原告侯青亮对被告张天佑的诉讼请求；三、驳回原告侯青亮对被告郑州市人防工程建筑公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3294元，由侯青亮承担1294元、由郑州市人防工程建筑公司承担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二〇年六月十三日书记员  柳 荫
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执811号 被执行人：尚远鹏，男，汉族，生于1985年3月17日，住济宁市汶上县。 被执行人尚远鹏罚金一案，本院刑事审判庭依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019)鲁0113刑初318号刑事判决书移送执行，本院于2020年2月19日以（2020）鲁0113执811号立案执行。 本院（2019)鲁0113刑初318号刑事判决书确定：一、被告人尚远鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2021年9月30日止），并处罚金六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。二、责令被告人尚远鹏退赔被害人申某经济损失38520元。 本院于2020年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件已签收。被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年2月26日、4月1日、5月7日、6月5日分四次对被执行人在金融、房地产、工商、公安车辆管理等部门的财产状况进行网络查询，查询到被执行人名下有多个银行帐户，但存款余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人名下无房地产登记信息，但有登记于2006年奇瑞牌汽车一辆，因未能实际扣押，故无法处置。截止目前，移送执行的罚金及退赔被害人经济损失，被执行人未履行。2020年2月28日，对被执行人采取了限制高消费措施，同年5月20日将其纳入失信被执行人名单。2020年5月18日，本院将被执行人尚远鹏推送公安机关查找其下落，至今未果。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李强 人民陪审员  张鹏 人民陪审员  邢军 二〇二〇年六月八日 法官助理岳秋荣 书记员李琦
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终767号之一 上诉人（原审原告）：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块，统一社会信用代码：91360125674972850N。 法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨骏，男，1973年11月19日生，汉族，住上海市卢湾区。 被上诉人（原审被告）：黄继红，女，1976年6月9日生，汉族，住上海市长宁区。 上诉人上海绿地集团江西申江置业有限公司因与被上诉人杨骏、黄继红商品房预售合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海绿地集团江西申江置业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上海绿地集团江西申江置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人上海绿地集团江西申江置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50015元（已由上海绿地集团江西申江置业有限公司预交）减半收取25007.5元，由上海绿地集团江西申江置业有限公司负担，退回上海绿地集团江西申江置业有限公司25007.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹成云 审 判 员 汪西菲 审 判 员 周中瑞 二〇二〇年六月三日 法官助理 郭 婷 书 记 员 应思奇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3325号原告：袁某，女，1971年11月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：何某，男，1962年12月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，原告袁某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告袁某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁某的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某承担。审判员  杨世庆二〇二〇年六月十八日书记员  庞海丽
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执222号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W（1-1）。法定代表人：韩书耿，系该公司董事长。住址：南阳市南召县城关镇中华路188号。被执行人：齐团团，女，汉族，生于1991年8月25日，住南召县。被执行人：徐祖豪，男，汉族，生于1988年7月8日，住南召县，系齐团团丈夫。被执行人：徐荣涛，男，汉族，生于1966年7月16日，住方城县。被执行人：徐荣五，女，汉族，生于1975年2月28日，住方城县。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被告齐团团、徐祖豪、徐荣涛、徐荣五金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初3174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被二执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户共有存款10785.32元，本院已经扣划缴纳执行费1761.9，并将下余款项9023.42扣划给申请执行人。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无可供执行房产。四、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年六月三十日书记员  唐昌伍
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执301号申请执行人：任贺超，男，汉族，1984年8月29日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。任贺超申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2144号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还任贺超粮食款25779.40元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，任贺超向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债464元，财产处置后本案分得2191元，共计执行到位2655元，尚未执行到位23124.4元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人任贺超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1382号 原告：李曼音，女，1983年11月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告：刘绍华，男，1981年1月17日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师，一般代理。 被告：三台县德成置业有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：贵洪，四川真道律师事务所律师。 原告李曼音、刘绍华与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李曼音、刘绍华及其委托诉讼代理人王芝茂，被告德成置业公司之委托诉讼代理人贵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李曼音、刘绍华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2014年12月7签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令或调解被告在法律文书生效之日起十日内向原告交付购买被告所销售的位于三台县“时代外滩”楼盘1幢1-××号房屋并协助办理不动产登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月7日，原告与被告就其销售的位于三台县“时代外滩”楼盘1幢1-××号门面房签订了《商品房销售合同》，合同价款为707127元，签订合同后，原告向被告支付购房款357127元。但被告未按照约定向原告交付房屋，原告多次催促履行合同义务，原告也没有屡行。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告德成置业公司辩称，1.案涉房屋不具备交付条件；2.案涉房屋缴款程度不一，部分已实际付清全款，目前被告被法院裁定进入破产重整程序，金融机构无法继续对案涉房屋（未交付全款）提供按揭贷款，德成置业公司被裁定进入破产重整程序，相关重整工作推进困难，主要原因是项目资金紧张，2000余套房屋至今尚未具备交付条件，特别是3、5号楼还有大量后期工程需要完善以及大笔公益债务需要支付，从重整裁定下达至今（不含破产清算受理前的破产工程债权），已欠付后期施工单位工程款高达近2000余万元。虽然管理人多方筹措，但资金缺口依然巨大。为顺利推进重整工作，有效保障案涉项目2000余户真实购房业主的基本生存权利，若原告愿意一次性支付剩余购房款项，管理人倾向于继续履行本协议并配合原告办理网签备案手续。 本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，原告李曼音、刘绍华与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县盘尚未建成的房屋（1幢1-××号）销售给买受人李曼音、刘绍华，该房用途为商业，预测建筑面积41.52平方米，其中套内建筑面积35.70平方米。二、房屋总价款：人民币707127元整。三、付款方式：首付50%，其余价款可以向银行或机构借款支付。合同还约定其他相关内容，合同尾页有德成置业公司加盖的合同专用章以及李曼音、刘绍华的签名捺印。当日，德成置业公司向李曼音、刘绍华出具收款凭证一份,载明:收到李曼音、刘绍华1-1-3购商业款￥357127元。德成置业公司至今未向李曼音、刘绍华交付房屋，该案涉房尚未竣工验收。庭审中，李曼音、刘绍华表示愿意继续履行其支付房款的义务，德成置业公司对此也予以认可。 另查明，德成置业公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理德成置业公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。 还查明，关于本案的案涉房屋，在本院受理的(2020)川0722民初1684号原告三台县德成置业有限公司诉被告周小蓉商品房销售合同纠纷一案中，于2020年5月21日作出判决：确认德成置业公司与周小蓉之间于2014年5月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号2014002332）无效。原被告双方在上诉期内未提出上诉，该判决已发生法律效力。 上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、《商品房买卖合同》、德成置业公司收款收据、（2017）川0722破申2号民事裁定书、（2017）川0722破2号民事裁定书、(2020)川0722民初1684号民事判决书以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，李曼音、刘绍华与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李曼音、刘绍华依约支付部分购房款，且表示愿意继续履行其支付房款的义务，德成置业公司对此已予以认可，本院予以确认，双方可自行协商庭外履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”李曼音、刘绍华依约支付了购房款，德成置业公司也应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告李曼音、刘绍华请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后交付原告李曼音、刘绍华使用，并按合同约定及相关法定程序办理过户手续。 综上所述，根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际情况，对李曼音、刘绍华诉请中现不能实际履行的部分，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、李曼音、刘绍华与三台县德成置业有限公司于2014年12月7日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋（位于三台县“时代外滩”1幢1-××号）建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告李曼音、刘绍华使用，并按合同约定及相关法定程序协助李曼音、刘绍华申请办理不动产登记手续； 三、驳回李曼音、刘绍华的其他诉讼请求。 案件受理费10871元，减半收取计5435.5元，由被告三台县德成置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨钢 二〇二〇年六月三十日 书记员  李琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6641号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6，统一社会信用代码91500105327746226G。负责人：吴键。本院在审理原告胡涛与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品责任纠纷一案中，因原告胡涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告胡涛负担。审判员  施芳群二〇二〇年六月十一日书记员  周 砚
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1022号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号。 法定代表人：刘海风。 诉讼委托代理人：陶祖鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：雷志德，男，1972年6月5日出生，畲族，住泰顺县。 被告：梅文楷，男，1977年2月8日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与雷志德、梅文楷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年6月8日，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费2390元，减半收取计1195元，由浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年六月八日 代书记员 郑琪琪
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执973号之一移送机关：渑池县人民法院，住址：渑池县会盟路东段。被执行人：王大富，男，1983年1月10日生，汉族，住河南省义马市。被执行人：刘玉，女，1981年9月6日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：刘达丽，女，1976年12月18日生，汉族，住山西省平陆县。本院申请执行王大富、刘玉、刘达丽追缴违法所得一案中，(2019)豫1221刑初612号刑事判决书生效后，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人王大富、刘玉共有的位于四川省泸州市舒永县舒永镇和平社区永宁大道42号（富丽家园）四区3号楼2单元22层1号房屋一套（不动产登记证号：川（2018）舒永县不动产权第0012318号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王大富、刘玉共有的位于四川省泸州市舒永县舒永镇和平社区永宁大道42号（富丽家园）四区3号楼2单元22层1号房屋一套（不动产登记证号：川（2018）舒永县不动产权第0012318号）；二、查封期间被执行人不得转让、变卖、抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月十七日书记员  史丽娟
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1727号原告：夏邑恒运运输有限公司，住所地河南省夏邑县李集镇政府路北段。统一社会信用代码：91411426MA41GQKA2D。法定代表人：李存义，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：人民保险郑州公司。住所地河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告夏邑恒运运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险郑州公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵玲、被告的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏邑恒运运输有限公司向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿车辆损失费72000元；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日11时45分，邓加辉驾驶皖Ｌ×××××号轿车沿宿马园区343国道由东向西行驶至035县道交叉口处，由东向南左拐弯时，与刘冲驾驶的原告所有的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂号重型车、郑敏驾驶的电动三轮车相撞，造成三车损坏。经交警部门认定，邓加辉负本次事故的主要责任，刘冲负事故的次要责任。原告的车在被告处投有车损险。现原告为保护合法权益提起诉讼。被告辩称，商业险保险单约定的第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，原告诉讼主体不适格。挂车未在被告处购买保险，司机刘冲无从业资格证，不应理赔。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日11时45分，邓加辉驾驶皖Ｌ×××××号轿车载有乘车人邓楠楠沿安徽省宿州市宿马园区343国道由东向西行驶至与035县道交叉口处，由东向南左拐弯时，与刘冲驾驶的原告所有的豫Ｎ×××××号牵引车/豫Ｎ×××××号挂车、郑敏驾驶的电动三轮车相撞，造成三车损坏、郑敏和邓楠楠受伤。经交警部门认定，邓加辉负本次事故的主要责任，刘冲负事故的次要责任、郑敏和邓楠楠两人不负事故责任。豫Ｎ×××××号牵引车/豫Ｎ×××××号挂车受损后由宿州市东新新城汴河桥停车场施救，原告为此支付施救费16000元。经河南明众价格评估有限公司评估，牵引车的损失价格为49010元，挂车的损失价格为8220元。为此，原告花费评估费6000元。另查明，原告夏邑恒运运输有限公司为涉案牵引车在被告人民保险郑州公司处投了限额为302064元的车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期限内。保险单中显示，该商业险的第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。2020年5月10日，该受益人同意由原告向被告主张权利。本院认为，刘冲驾驶原告所有的车辆发生交通事故，造成牵引车和挂车受损，该事实有交警部门出具的事故认定书为凭，足以认定。原告与被告之间就牵引车签订的车辆损失保险合同已成立并生效，双方应按合同约定履行义务，被告应就牵引车的损失情况向原告理赔。本次事故给牵引车造成的损失有：1、车辆损失价格49010元。为减少牵引车、挂车的损失扩大，原告支出施救费16000元，本院酌定原告为减少牵引车的损失扩大，支出施救费8000元；2、为查明牵引车、挂车的损失程度，原告支付评估费6000元，结合主挂车的损失情况，本院酌定为查明牵引车的损失情况，原告支付评估费5000元。牵引车的以上损失共计62010元，应由被告向原告赔付。因原、被告签订的商业险保险条款约定的许可证或者其他必备证书种类范围不明，无证据证明该约定特指或者包括道路运输从业资格证。涉案车辆属经营性车辆，在收取保费时与非经营车辆不同，保险公司在承保时对此事应属明知，其应当提供承保时已就相关许可证或必备证书包括道路运输从业资格证对投保人进行了明确说明的证据，而本案现有证据不足以证明其对此进行了明确说明或告知。因此被告以原告无道路从业资格证为由所主张免赔观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内向原告夏邑恒运运输有限公司支付车辆损失费、评估费共计62010元；二、驳回原告夏邑恒运运输有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告人民保险郑州公司负担700元，由原告夏邑恒运运输有限公司负担100元。以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇二〇年六月二十五日书记员  刘 蕊
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执514号之一 申请执行人：张玉明，男，42岁，1976年4月8日出生，地址平泉市。 诉讼代理人：郭玉伟，律师。 被执行人：王瑞东，男，38岁，1981年11月28日出生，地址平泉市。 本院于2020年05月26日作出的（2020）冀0823执514号执行裁定书，冻结了被执行人王瑞东在中国建设银行、中国邮政储蓄银行账户内存款30000.00元，现因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王瑞东在中国建设银行、中国邮政储蓄银行账户内存款30000.00元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丁山峰 二〇二〇年六月四日 书记员  王 鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4833号 原告 宁波鄞州新濠辉木业商行，住所地：宁波市鄞州区现代家园市场新地板城一楼58号，统一社会信用代码：92330212MA2EF04P5D。 经营者：林爱青，女，1963年9月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告 胡文权，男，1967年6月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市北区郭巨街道华峙村老胡家53号,公民身份号码：3302061967××××××××。 案由 买卖合同纠纷 诉讼请求 被告胡文权支付原告材料款3496元。 本院于2020年5月20日受理本案，依法适用小额诉讼程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2019年4月16日、4月21日，被告胡文权向原告宁波鄞州新濠辉木业商行购买木档、石膏板等材料，价款分别为2668元、828元，合计3496元。后虽经原告催讨，但被告仍未能付款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收到货物后，理应及时支付货款，其拖欠不付，损害了原告的合法权益。现原告要求被告支付拖欠的货款3496元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告胡文权支付原告宁波鄞州新濠辉木业商行材料款3496元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡文权负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  张建昌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李媛媛
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执343号之二 申请执行人：邓小琼，女，1979年1月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：魏裔波，男，1981年3月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5617号民事判决书，受理了邓小琼、魏裔波申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2020年3月4日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院扣划并提取了被执行人川渝公司的款项17123.1元并支付给申请执行人邓小琼、魏裔波；同时查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过对被执行人川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（冻结期限截止2021年3月4日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年六月三十日 书记员  李建波