江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初400号原告：江西玉雁水泥有限公司，住所地江西省玉山县文成镇山边村陈家，统一社会信用代码91361123756765417D。法定代表人：姚是平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓文利，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：黄祖海，男，1958年3月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：王轶华，系江西三清律师事务所律师。原告江西玉雁水泥有限公司（以下简称玉雁水泥公司）诉被告黄祖海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉雁水泥公司的法定代表人姚是平及其委托诉讼代理人邓文利、被告黄祖海及其委托诉讼代理人王轶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉雁水泥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款542,781.60元，并赔偿逾期付款损失【自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率6,525%）的130%计算至货款还清之日止，暂计至2019年11月28日为92,942.05元】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司与被告就“玉雁、福虎、磊虎”牌水泥在福建区域代理达成相关销售协议，协议约定：1、被告负责福建区域的水泥总代理，我公司按吨支付销售费伍元，分别按上半年完成40%，下半年完成60%进行考核；2、水泥价格随行就市，被告现金提货；3、乙方到原告仓库自提，运杂费用自负。被告自2015年3月1日起至2016年2月29日止到原告处提走价值596,105元的水泥运到福建区域进行销售，2016年3月17日经双方结算，扣除销售费用53,323.40元，被告尚欠货款542,781.60元，该款被告至今未偿付。为此提起诉讼，请求依法审处。被告黄祖海辩称，原告的诉讼请求无事实与法律依据，依法应当予以驳回。1、原告与我之间存在劳动关系。我在原告处担任副总经理一职，分管水泥销售工作，并具体负责福建区域的产品销售业务，同时也协助总经理管理公司部分日常事务，工资构成由底薪和销售业务提成组成。原告与我之间所签订的《水泥销售合同》只是原告对其企业销售人员进行管理的一种方式，其目的是发挥销售人员的主观积极性，并根据销售业绩获得更高的劳动报酬，同时使公司取得更好的业绩，是公司追求利益最大化的一种运营模式，也是现今众多企业对于销售人员普遍采取的一种管理模式；2、我的销售工作系履行职责的职务行为。我的身份是原告的职员，工作职责是产品销售，工作内容是对外代表原告开发客户，销售产品。开发的客户均直接与原告签订销售合同，并且在水泥销售过程中均由每一具体客户自行提货，发（提）货单是由各客户自行签名，并且货款也均由各客户直接支付到原告账户的。如出现客户未全额支付货款的情形，也是得到原告的认可和准许的，客户所出具的欠款凭据中的债权人均为原告。以上事实说明，我在履行职责过程中所发展的客户均与原告之间建立买卖合同关系，各客户出现欠付货款的情形均得到原告的准许，各欠款客户所出具的欠款凭据均注明为欠原告货款，债权人主体为原告而非我，我无法以自身名义主张货款，这足以证明原告与客户之间存在买卖合同关系，而非原告与我之间存在买卖合同关系；3、加重员工责任条款无法律效力。我在水泥销售活动中的行为均为职务行为，我履行职务行为所产生的后果应由原告承担；4、原告重复起诉为不当行使诉讼权利。原告曾就同一事实于2019年间提起过诉讼，后在庭审过程中经法庭释明，原告认识到自身存在的问题，当庭表示将直接向欠款客户主张权利而主动撤回对我的起诉。现原告又以同一事实向贵院提起诉讼，显然是滥用诉讼权利。综上所述，原告与我之间存在劳动关系，我的行为系履行职务行为，且在履行职务过程中无故意和重大过失，不应对货款未收回承担责任。客户拖欠货款的行为是经原告自身准许的，不然客户无法在未全额支付货款的情况下提取货物，至今未收回所欠货款，是原告怠于行使权利的后果，与我无关。原告加重我责任的约定无法律依据而归于无效，原告的诉讼请求无事实依据与法律依据，应当予以驳回。原告玉雁水泥公司提供了其与被告黄祖海于2016年3月17日签订的水泥销售合同，被告黄祖海提供了工资单、名片、水泥销售合同、相关客户出具的借条和欠条、玉雁水泥公司的销售报表、玉雁水泥公司的调价通知单，本院组织当事人进行了质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告玉雁水泥公司经营水泥制造及水泥制造品销售，被告黄祖海在原告玉雁水泥公司担任副总经理，负责公司的销售工作。从2011年1月1日起原告玉雁水泥公司每年均与被告黄祖海签订水泥销售合同，其中2016年3月17日签订的水泥销售合同约定：“一、甲方（玉雁水泥公司）授权乙方（黄祖海）为玉雁、福虎、磊虎牌水泥福建区域总代理包括工程。年销售肆万吨，销售费每吨伍元，分别按上半年完成40%，下半年完成60%进行考核。（连续三个月未完成任务，合同终止）二、水泥价格随行就市，乙方现金提货。三、质量标准：甲方按国家标准进行生产，分批次向乙方提供水泥出厂质量报告单。四、交货方式：乙方到甲方仓库自提，运杂费用自负。……六、原截止2016年2月29日欠款合计：596,105元，扣除2015年3月1日至2016年2月29日销售费用53,323.40元，余欠款542,781.60元，另黄祖海向本公司借款10万正，（合计：642,781.60元）本合同期满一并归还，本协议未尽事宜，双方另行协商处理。……”现因被告黄祖海销售的水泥货款596,105元未回收，原告玉雁水泥公司认为扣除被告黄祖海的销售费用53,323.40元后，被告黄祖海还应偿还其余水泥货款542,781.60元。另查明，被告黄祖海在担任原告玉雁水泥公司副总经理期间，每月从原告玉雁水泥公司处领取固定工资1,700元，同时根据其销售的水泥数量另行领取销售提成。本院认为，原告玉雁水泥公司与被告黄祖海签订《水泥销售合同》，授权被告黄祖海在福建区域销售水泥，被告黄祖海作为原告玉雁水泥公司的副总经理在水泥销售的过程中，均以原告玉雁水泥公司的名义与客户签订相关销售合同，销售合同亦加盖原告玉雁水泥公司的印章，在原告玉雁水泥公司的销售报表中反应结欠水泥货款的客户并非被告黄祖海，被告黄祖海的劳动报酬由每月从原告玉雁水泥公司领取的工资和依销售额水泥数量来结算的业务提成构成，由此可见，被告黄祖海的销售行为系职务行为，被告黄祖海实际是原告玉雁水泥公司的销售人员。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第三百九十七条“委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。”《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，被告黄祖海作为原告玉雁水泥公司的销售人员，其以被代理人即原告玉雁水泥公司的名义从事授权范围内的民事行为，后果应当由原告玉雁水泥公司承担，被告黄祖海与原告玉雁水泥公司之间并不存在买卖合同关系，相关客户所欠的水泥货款，原告玉雁水泥公司可以向相关的客户主张，故本院对原告玉雁水泥公司要求被告黄祖海支付货款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百九十六条、第三百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江西玉雁水泥有限公司的诉讼请求。案件受理费10,157元，减半收取计人民币5,079元，由原告江西玉雁水泥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  占晓华二〇二〇年六月十日法官助理傅丽红书记员邱金陵