广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初1号原告：许贞南，男，1981年8月27日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县***************,身份证号码：445************211。委托诉讼代理人：钟啟长，广东穗江律师事务所律师。被告：方锡宏，男，1982年2月15日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县**************，身份证号码：445************934。被告：方佳娥，女，1988年11月5日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县**************，身份证号码：445************947。二被告共同委托诉讼代理人：陈晓良，广东深鼎律师事务所律师。被告：方冬青，男，1983年11月21日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县惠城镇杜青场杜猴寮农场5号之1，身份证号码：445************912。原告许贞南与被告方锡宏、方佳娥、方冬青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许贞南及委托诉讼代理人钟啟长、被告方佳娥及共同委托诉讼代理人陈晓良、被告方冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方锡宏向原告支付所借欠款239580元及利息77623.92元；2.判令被告方锡宏向原告支付律师费16000元；3.判令被告方佳娥、被告方冬青对于以上第1、2项承担连带偿还责任；4.判令各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告方锡宏由于资金紧张,于2018年10月30日向原告借款250000元作为临时资金周转，双方约定借款期限为24个月，口头约定月利息为2.7%，并签订了《借款借据》，被告方冬青为担保人。该《借款借据》借款人：方锡宏，保证人：方冬青，借款金额：人民币（大写）贰拾伍万，借款期限：2018年10月30日至2020年10月30日，借款人签章：方锡宏，电话号码：135*****386，保证人签章：方冬青，电话号码：187*****335。各方特别约定事项：1.本借款借据系作为借款人向出借人借取经营周转资金并由保证人对借款债务向出借人提供担保的合同书及证明借款人收到本借据记载资金的凭证。2.还款方法为到期还款。3.借款人未按约定用途使用资金，未依约付息，或发生足以影响借款人财务能力的重大情况，出借人有权要求借款人提前归还借款。4.保证人自愿对借款人的本次借款提供连带责任保证，保证范围及于主债权、利息、逾期利息及出借人为实现债权的全部合理必要费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。······6.上述约定内容经各方商定核实确认。原告于2018年10月30日在前詹镇前詹中学旁边海大饲料直营店被告方锡宏办公室，以现金形式将250000元交予被告方锡宏，当时被告方冬青也在现场。原告于2019年6月12日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司收到被告方锡宏还款一期的金额为17170元后就没有再偿还借款。故被告方锡宏已还一期10420元，则自借款期开始计算到偿还日（现暂计算至2019年11月30日），即被告应还款金额为：本金239580元＋利息（239580元×2.7%×12）=317203.92元。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告方锡宏作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告方锡宏的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，向法院提起诉讼，请依法判决。被告方锡宏辩称，1.本案不属于民间借贷纠纷，根据原告提交的证据及本案的事实，本案属于合伙纠纷。2.原告的第一项诉讼请求与事实不符。理由：原被告之间属于合伙经营关系，涉案25万元为原告投资在海大饲料直营店的合资款项，不属于单纯的民间借贷，且根据被告方锡宏递交的银行流水显示，被告方锡宏自2019年1月3日至2019年5月10日，向原告转账共计307915元，该笔款项实为原被告经营所得，且原告前期投入的25万元，已由原告在该3079158元里扣除相应款项。其次2019年6月12日被告方锡宏通过中国邮政储蓄银行股份有限公司向原告再次汇款17170元，因此，原告主张的借款本金为239853元，与事实不符合。另外根据原告递交的借款借据显示，即使法院认定双方为民间借贷关系，但该借据并没有约定利息，根据我国相关法律规定，自然人之间的借款未约定利息或约定不明视为没有利息，因此原告关于利息的主张没有事实和依据。关于原告要求被告支付律师费的问题，原告未递交民事委托合同和律师费发票，因此无法确认原告为此支付律师费的事实，且被告对该笔律师费16000元也有异议。被告方佳娥辩称，不是本案适格的当事人，也不是原告与被告的合伙人，不属于本案的借款人、担保人，因此原告将其列为共同被告没有事实和法律依据。被告方冬青辩称，只认被告方锡宏借25万元，月利息为2.7%，是被告方冬青担保的，且当时在场，其他不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过被告方冬青介绍认识被告方锡宏、方佳娥，被告方锡宏与被告方佳娥是夫妻关系。被告方锡宏因资金周转需要，于2018年10月30日向原告借款250000元。同日，被告方冬青在场见证原告将250000元借款以现金的方式出借给被告方锡宏。借款人被告方锡宏、保证人被告方冬青于2018年10月30日立下一张借款金额为250000元的《借款借据》供原告存执。《借款借据》约定：“借款人为被告方锡宏，出借人为原告许贞南，保证人为方冬青，借款金额为250000元，借款期限为2018年10月30日至2020年10月30日。各方特别约定事项：1.本借款借据系作为借款人向出借人借取经营周转资金并由保证人对借款债务向出借人提供担保的合同书及证明借款人收到本借据记载资金的凭证。2.还款方法为到期还款。3.借款人未按约定用途使用资金，未依约付息，或发生足以影响借款人财务能力的重大情况，出借人有权要求借款人提前归还借款。4.保证人自愿对借款人的本次借款提供连带责任保证，保证范围及于主债权、利息、逾期利息及出借人为实现债权的全部合理必要费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。······6.上述约定内容经各方商定核实确认。”被告方锡宏于2019年6月12日归还原告17170元。但自2019年6月12日起至今，被告未向原告支付借款本息。原告多次向被告催讨借款未果,遂向法院起诉。另查明，被告方锡宏在本院（2020）粤5224民初2号、（2020）粤5224民初4号、（2020）粤5224民初6号、（2020）粤5224民初7号案件中涉及较大的明确债务纠纷，足以认定为发生影响被告方锡宏的财务能力的重大情况。被告方锡宏在本院（2020）粤5224民初2号案件中的2020年4月8日上午十时庭审中承认本金25万元的借款口头约定利息月利率2%。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中，被告方锡宏因资金周转需要向原告借款250000元，原告以现金的方式出借款项给被告方锡宏，且被告方锡宏也向原告出具了《借款借据》，说明其承认借款并愿意承担偿还借款义务。被告方冬青在《借款借据》上于保证人处签名、捺手印,庭审中也自认为该涉案金额提供连带责任保证。可见，被告方锡宏向原告借款，被告方冬青为该笔借款提供保证，事实清楚、依据充分，应予认定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一项“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，被告方锡宏辩称涉案金额因合伙行为引起的，但并未提交有关合伙企业账簿等合伙企业中相关资金往来的有效证据予以证明，因此应认定原告与被告方锡宏之间的关系是民间借贷关系，而不是合伙关系。被告方锡宏于2018年10月30日向原告出具《借款借据》，原告与被告方锡宏就借款达成合意，且被告方锡宏在借款人处签字并捺印，足以证明原、被告之间存在借贷法律关系。原、被告之间的债权债务关系清楚，借款事实为双方真实意思表示，内容合法，原、被告借贷关系成立，依法应认定有效。原告已依约出借款项，而被告方锡宏没有履行还款义务，显属违约。《借款借据》中约定发生足以影响借款人财务能力的重大情况，出借人有权要求借款人提前归还借款。现被告方锡宏在本院其他案件中涉及较大的明确债务纠纷，足以认定为发生影响被告方锡宏的财务能力的重大情况。被告于2019年6月12日归还原告17170元。原告在借款期限未届满提前主张被告返还借款，理由依据充分，应予支持。关于借款的利息计算问题。原告和被告方锡宏虽然在《借款借据》中没有约定利息，但在本院（2020）粤5224民初2号案件中的2020年4月8日上午十时庭审笔录中承认25万元的借款口头约定月利息2%。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告和被告方锡宏、方冬青口头约定了借款利率但未约定逾期利率，原告请求按照借期内的利率支付资金占用期间利息，依法可予照准。关于被告方锡宏向原告归还款项17170元的问题。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该17170元本应认定为被告归还原告的借款利息，但庭审中原告称其中归还本金10420元，余款6750元为归还利息。对此本院予以确认。故被告尚欠原告本金239580元，已归还利息6750元。关于本案借款是否是被告方锡宏、方佳娥夫妻共同债务的问题。被告方锡宏与被告方佳娥是夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告方佳娥认可该借款。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，故被告方佳娥应共同承担清偿义务，原告请求被告方锡宏、方佳娥共同承担付款义务，本院予以支持。关于保证担保的问题。原告许贞南与被告方锡宏、方冬青签订的《借款借据》，双方意思表示真实，符合《担保法》的规定，依法应认定有效。依该《借款借据》的约定，被告方冬青应对借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，原告主张被告方冬青对该笔借款本息承担连带保证责任，理由依据充分，本院予以支持。当事人是否应当承担律师费，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告许贞南要求三被告承担律师费16000元与一并主张的利息总计超过年利率24%，因此该笔律师费本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告方锡宏应于本判决生效之日起十五日内归还原告许贞南借款本金239580元（利息自2018年10月30日计至2019年6月12日，以本金250000元为基数按年利率24%计；2019年6月13日起以本金239580元为基数按年利率24%计至实际还清欠款之日止，其中应抵除被告2019年6月12日归还利息6750元。）；二、被告方佳娥、方冬青对上述第一项确定的债务承担连带保证清偿责任；三、驳回原告许贞南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6298元，由原告许贞南负担461元，被告方锡宏、方佳娥、方冬青负担5837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  刘金伦人民陪审员  吴建伟人民陪审员  吴建财二〇二〇年六月三日书 记 员  洪 桓附相关法律条文及解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行本判决汇款开户银行及账号户名：惠来县人民法院神泉人民法庭账号：800200********173开户行：惠来县**信用合作联社神泉信用社