河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初937号原告南阳市鼎晟混凝土有限公司。法定代表人：司光秀，任总经理。住所地：南阳市官庄工区大尹庄村。统一社会信用代码：91411300070073504H。委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师，特别授权。被告王换宇，男，汉族，1982年6月2日出生，住南阳市卧龙区。被告李运清，男，汉族，1956年7月15日出生，住河南。委托代理人杜建申，特别授权。被告河南省宛东建筑安装工程有限公司第一分公司。住所地：河南油田中南路。法定代表人：李建伟，任公司总经理。委托代理人陈晨，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。原告南阳市鼎晟混凝土有限公司诉被告王换宇、李运清、河南省宛东建筑安装工程有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院依法立案受理后，向双方当事人送达了相关法律手续，2020年5月8日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市鼎晟混凝土有限公司的委托代理人陈晓哲，被告王换宇、被告李运清及其委托代理人杜建申、被告河南省宛东建筑安装工程有限公司第一分公司的委托代理人陈晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市鼎晟混凝土有限公司诉称，2015年7月31日，原告与被告一签订了混凝土买卖合同，约定由原告向被告一提供符合标准的预拌混凝土用于盘古官邸楼盘建设，合同约定浇筑至三层时付商混款80%，浇筑至五层再付80%，浇筑至主体封顶后付清所有余款，以双方的对账结算单为准。若甲方违约，则按照合同约定总货款的日千分之三支付违约金，若发生争议，由供货方所在地的人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定及时提供预拌混凝土，但被告未及时支付货款。至2019年3月1日，双方结算后仍有合同欠款共计259395元。后原告多次找被告协商，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令三被告偿还原告合同欠款共计259395元，并自2016年元月31日起按合同未支付款项承担日千分之三的违约金108945元（按月息三分自2019年3月1日起计算至2020年5月1日），诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：第一组证据：合同一份，证明合同签订成立，商混送到被告约定宛东公司的工地。合同供货截止日期为2016年5月31日，存在违约金按照未付款项的日千分之一计算。第二组证据：2019年3月21日二份结算单，共计249395.34元。第三组证据：付款票据四张。证明被告分四次分别于2015年9月30日支付5万元，2015年10月22日还1万，2015年11月10日支付20000元，2016年2月7日支付了10000元，其中1万元是王换宇支付，其余三笔8万显示是李运清付款。第四组证据：欠条一张。欠条上方有王换宇的签字。被告王换宇辩称，签订合同是属实的，中间还款的时候当时公司要我去还款，但付款的时候是李运清还的款，我当时只支付了10000元，其余的都是李运清支付的。另外我给原告打算账条的时候有的不是属于我的，6号楼基础7号楼基础不是给我供的料，货单上是可以证实的。25万元这个钱现在跟算的账不符，李运清支付给原告多少钱我不知道。被告王换宇为支持其主张，向本院提供以下证据：宛东公司内部承包合同一份，证明我干的活就是除7号楼基础外的主体工程。被告李运清辩称，本案是买卖合同纠纷，李运清没有在合同上签字也没有收到混凝土商品，也没有进行决算并书写欠条。所以说李运清不是买卖合同的相对一方，即不是本案适格被告，请求驳回原告对被告的起诉。被告李运清未向本院提交相关证据。被告河南省宛东建筑安装工程有限公司第一分公司辩称，原告诉状自认与王换宇签订合同并履行合同，最终于王换宇进行了决算，与宛东公司没有关联，宛东公司不是合同相对方，请求驳回原告的诉讼请求。被告河南省宛东建筑安装工程有限公司第一分公司为支持其主张，向本院提供以下证据：与李运清内部承包协议一份。证明我公司仅收取千分之八的管理费，其他都是李运清负责。被告王换宇对原告南阳市鼎晟混凝土有限公司提交的证据质证意见为：第一组证据：合同没有异议。第二组证据：我是从7号楼基础以上开始干的，7号楼基础的混凝土不是我接收的帐也不是我的。6号楼也不是我的，算账时候当时不算不行，算账后我给原告打电话说不属于我的。中间2015年3月23日9413.6元、2015年4月11日54174元这个不是我。2015年5月17日52460元,2015年6月5日59024元，这些都不是我的。混凝土合同上签订的担保人王斌，他在李运清处支走有15万元。第三组证据：应该扣除不属于我的135017元。下余的124238元中担保人在公司提走了15万元。第四组证据：打条的时候有不符合的，也有不属于我的。而欠条写的时候是原告公司的人让我打的。被告李运清对原告南阳市鼎晟混凝土有限公司提交的证据质证意见为：第一组证据：合同真实，但是与李运清无关。第二组证据：结算数字、价款不知道真假，与李运清无关。第三组证据：票据写明收到王换宇的混凝土款，与李运清无关。第四组证据：欠条是真实的是王换宇写的，与李运清无关。被告河南省宛东建筑安装工程有限公司第一分公司对原告南阳市鼎晟混凝土有限公司提交的证据质证意见为：第一组证据：合同真实性没有异议，对证明方向第二条证明方向有异议，不能证明宛东公司系买卖合同的相对人。第二组证据二份结算单：放量、单价、总价，公司不知情，沙混是与王换宇结算的，与宛东公司无关。第三组证据：付款票据四张真实性没有异议，王换宇偿还鼎晟9万元证明王换宇是买卖合同的相对人。第四组证据，欠条一张是被告王换宇对原告所打，与宛东公司无关。原告南阳市鼎晟混凝土有限公司对被告王换宇提交的证据质证意见为：真实性有异议，只能说明其是合伙关系。被告李运清对被告王换宇提交的证据质证意见为：真实的，说明李运清把住宅楼大包给王换宇，沙混钱与李运清无关。被告河南省宛东建筑安装工程有限公司第一分公司对被告王换宇提交的证据质证意见为：真实性没有异议，王换宇包工包料完成的工程。原告南阳市鼎晟混凝土有限公司对被告河南省宛东建筑安装工程有限公司第一分公司提交的证据质证意见为：我们认可这个东西。被告王换宇对被告河南省宛东建筑安装工程有限公司第一分公司提交的证据质证意见为：不知道。被告李运清对被告河南省宛东建筑安装工程有限公司第一分公司提交的证据质证意见为：真实的，但是与本案无关。本院对原、被告无异议的证据的真实性予以认可，对双方有异议以及证明方向有异议的证据在评析部分予以综合论证。根据原、被告举证、质证及法庭调查中当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2015年7月31日，原告南阳市鼎晟混凝土有限公司与被告王换宇签订南阳市预拌混凝土买卖合同一份，合同主要约定：“买受人（甲方）：王换宇出卖人（乙方）：南阳市鼎晟混凝土有限公司担保人（丙方）：王彬依据《中华人民共和国合同法》、《建设工程质量管理条例》《预拌混凝土（GB/T14902-2003）》等相关法律法规和标准，甲乙双方在自愿、平等、公平、诚实、信用的基础上，经双方协商一致，签订本合同。第一条用预拌混凝土工程概况：……（二）施工单位：唐河县宛东建筑有限公司（三）工程名称：盘古官邸AN-7、AN-8住宅楼（四）交货地点：盘古官邸施工现场……第三条预拌混凝土价格数量、计量、质量验收及结算办法：……（二）本合同买卖预拌混凝土总数量大约为24立方米，总价款大约为60万元。结算时以实际数量为准。……第四条付款方法……2、按甲乙双方核实后的结算为依据，由施工单位按照合同付款节点按时打入乙方指定账户。必须是乙方指定的账户否则造成的一切经济损失甲方负全部责任。……第六条违约责任（一）甲方违约责任……5、未按合同约定向乙方支付应付货款，按合同约定总货款的日千分之三向乙方支付违约金至款付清之日止；……第七条争议解决……3、合同争议解决方式：本合同在履行中所发生的或与本合同有关的任何争议，如协商不成，由合同签订地（供货方所在）人民法院诉讼裁决。……”。合同签订后，原告按照约定向被告指定的地点运送了混凝土，被告王换宇陆续向原告支付了货款90000元。2019年3月1日，原告与被告王换宇经过对账后出具了南阳市鼎晟混凝土有限公司商混对账结算单二份，确认被告王换宇欠原告货款共计349395.34元。同日，被告王换宇向原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条欠南阳市鼎晟混凝土有限公司商混款（贰拾伍万玖仟叁佰玖拾伍元（259395.34）王换宇2019年3月1日”。后原告多次向被告王换宇追要欠款，但被告以种种理由推脱。故原告诉至法院。另查明，2015年3月19日，被告河南省宛东建筑安装工程有限公司第一分公司作为发包方，李艳萍及被告李运清作为承包方签订了东兴办事处李宅社区（盘古·官邸）工程项目内部承包协议一份，约定由李艳萍及被告李运清承包李宅社区（盘古·官邸）AN-6#楼，承包范围为南阳盘古房地产开发有限公司所提供的设计施工图纸所含基础、主体、屋面、装修、水电等全部内容。施工过程中，因项目追加建设7号楼、8号楼，被告李运清与王换宇于2015年7月4日签订了宛东公司项目部内部承包协议一份，协议主要约定由被告王换宇承包盘古官邸An7号住宅楼，工作量为砖混结构约3400平方米，结算方式及付款办法为采取实际施工建筑面积乘以平方米综合包干价，砖混700元，加施工变更签证的结算方式，所得金额为工程总造价。本院认为，一、依法成立的合同，受法律保护。本案中原告南阳市鼎晟混凝土有限公司与被告王换宇签订的南阳市预拌混凝土买卖合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律及行政法规，应属有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。现原告已按合同约定履行了交付混凝土的义务，被告王换宇在支付90000元货款的前提下，经与原告对账、结算，仍欠原告货款259395.34元，并给原告出具了欠条一份。上述事实由原被告双方签订的买卖合同、对账结算单及欠条为证，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认可。故原告请求被告王换宇支付货款259395元的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王换宇辩称的原告起诉与实际不符，原告起诉的欠条与实际不符，未提交相关证据，本院不予支持。二、对于原告要求的自2016年元月31日起按合同未支付款项承担日千分之三违约金的主张，合同中违约金的约定明显过高，本院不予支持。但考虑到原、被告双方在合同履行过程中的履行情况及过错程度，本院酌定支持20%即259395×20%=51879元。三、考虑到合同相对性的原则，原告要求被告李运清、唐河县宛东建筑安装工程有限公司第一分公司承担还款责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告王换宇于本判决生效后十五日内支付给原告南阳市鼎晟混凝土有限公司货款人民币259395元。二、限被告王换宇于本判决生效后十五日内支付给原告南阳市鼎晟混凝土有限公司违约金人民币51879元。三、驳回原告南阳市鼎晟混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415.46元，由被告王换宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇二〇年六月二十二日书记员  黄俊铭