wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1262号申请执行人:镇江市生态环境局，统一社会信用代码，住所地镇江市。法定代表人:王玉华，该局局长。委托代理人:任鹏飞、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人:丹阳市曙光精密铸造厂，统一社会信用代码，住所地丹阳市。法定代表人:孙定汉，该公司总经理。申请执行人镇江市生态环境局与被执行人丹阳市曙光精密铸造厂行政非诉执行一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏1181行审242号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请立案执行，执行标的为200000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年4月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年5月26日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月20日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2020年6月20日向被执行人发出限制高消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年6月22日，本院依法作出对被执行人的法定代表人司法拘留十五日并罚款2000元的决定，因未能查到被执行人的法定代表人下落，故未能实际实施。2020年6月24日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181行审242号行政裁定的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年六月二十四日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执712号之二十申请执行人：杨春亮，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区东海大道5555号，统一社会信用代码9134030076081703XF。法定代表人：周志友，该公司总经理。被执行人：周志友，男，1954年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1292号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司名下有车牌号为皖Ｃ×××××的江淮牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的江淮牌汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月四日书记员  鉏玲龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2705号 原告:遵义明锐商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥双瑞钢材市场A区16号，统一社会信用代码91520302MA6H960416。 法定代表人：杜明亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜瑶，贵州祥景律师事务所实习律师。 被告：吴海荣，男，1975年10月22日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市射阳县。 原告遵义明锐商贸有限公司与被告吴海荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜明亮及其委托诉讼代理人田景波、杜瑶到庭参加诉讼，被告吴海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遵义明锐商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付货款54653元及利息（从起诉之日计算于全部付清之日，按照年利率6%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告多次向原告购买钢材，其中被告于2016年11月12日购买了11288元、2016年11月19日购买了28807元、2016年12月23日购买了24041元，2016年12月25日购买了8519元，上述款项至今仍有54653元未支付。经原告多次追讨无果，故原告诉至法院。 吴海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年底，被告吴海荣以赊账方式多次在原告遵义明锐商贸有限公司购买建材，其中2016年11月12日方管及运费合计11288元、2016年11月19日镀角、角钢、镀方管及卸货费合计28807元、2016年12月21日镀角钢、方管及卸货费合计24041元、2016年12月25日角钢等及运费合计8519元。被告吴海荣在四张送（销）货单上均有签名，并在2016年11月19日销货清单上备注“未付款”。之后，被告吴海荣支付了部分货款，剩余款项至今未付，由此酿成本案讼争。 本院认为，原告遵义明锐商贸有限公司与被告吴海荣产生建材业务往来后，原告已履行了其供货义务，被告吴海荣也在相关单据上对供应材料金额签字确认，双方的债权债务关系由此形成。此后，被告吴海荣仅支付部分货款。现原告请求被告支付剩余货款54653元及从起诉之日起至全部付清之日按照年利率6%计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，由于被告吴海荣未付清货款，现原告请求支付剩余货款54653元及起诉后按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告吴海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴海荣在本判决生效后五日内向原告遵义明锐商贸有限公司支付货款54653元，并按年利率6%承担2020年4月1日起至款项清偿之日止的利息。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元（已减半收取），由被告吴海荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  莫红梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴乾平
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终71号原公诉机关民权县人民检察院。上诉人（原审被告人）高风雷，男，1981年10月21日出生，汉族，初中文化，经商，住民权县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月25日被民权县公安局刑事拘留，于同年6月1日被逮捕。辩护人朱汉东，河南针石律师事务所律师。民权县人民法院审理民权县人民检察院指控原审被告人高风雷犯诈骗罪、拒不执行判决、裁定罪、寻衅滋事罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫1421刑初61号刑事判决。高风雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员王硕、刘茵出庭履行职务，高风雷及其辩护人朱汉东到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：（一）诈骗罪2017年7月12日至2017年9月12日，被告人高风雷谎称其能帮民权县所有办理驾驶证的学员建档，并能从中赚取高额利润，虚构为学员建档需要垫资的事实，被告人高风雷分四次骗取被害人胡某（又名胡影霞）4万元、3万元、20万元、17万元。上述款项，被告人部分用于其驾校学员建档，剩余用于给驾校车辆分期付款和购买车辆保险、缴纳罚款、驾校路面硬化。案发前归还被害人胡某101400元。（二）拒不执行判决、裁定罪原告程相书与被告高风雷健康权纠纷一案，民权县人民法院于2017年2月25日作出（2017）豫1421民初91号民事判决书，判令被告高风雷于判决生效后五日内一次性赔偿原告程相书各项损失共计3908.52元。该判决生效后，被告高风雷未履行判决规定的义务，原告程相书于2017年7月25日向民权县人民法院申请执行，被告人高风雷在有能力履行的情况下，拒不执行民权县法院判决、裁定，且在民权县人民法院执行期间，故意将其在中国邮政银行账户的全部现金转走，致使该案无法执行。被告人高风雷被采取强制措施后，履行了判决书中全部义务。原审认为，被告人高风雷以非法占有为目的，虚构给全县驾校新生建档的事实，隐瞒将骗得款用于其驾校经营的真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人高风雷对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。高风雷自愿认罪，可从轻处罚，在被采取强制措施后，全部履行了判决书中的义务，可酌情从宽处罚。公诉机关指控被告人高风雷犯寻衅滋事罪，不符合立案标准，故指控罪名不成立。高风雷一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十三条第一款、第六十四条、第六十九条之规定，判决：1.被告人高风雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元元；2.被告人高风雷于判决生效后十日内退赔被害人胡某人民币338600元。高风雷上诉称：其与胡某之间是民间借贷关系，并且一直偿还着本金和利息，不具有非法占有的目的，其不构成诈骗罪。辩护人的辩护意见除与高风雷上诉理由相同外，另辩称判决高风雷退出违法所得不当。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。二审审理查明的事实与一审相同，据以定案的证据经再次核实无误。二审期间，高风雷及其辩护人均无新证据提交。关于高风雷的行为是否构成诈骗罪的问题。经查，高风雷采取虚构其能为民权县所有办理驾驶证的学员建档，能从中赚取高额利润，又采取先是小额借款，多付利息多打借条数额的手段，在被害人胡某尝到甜头后，信任高风雷有偿还能力，高风雷进而大额借款，骗取被害人钱财。得款未用于为驾校学员建档。高风雷开办驾校有偿还能力而拒不偿还，应认定其具有非法占有的目的。因此，高风雷的行为构成诈骗罪。该上诉理由及辩护意见不能成立。关于辩护人辩称原判高风雷退出违法所得不当的问题。经查，高风雷构成诈骗罪，所骗取被害人的钱财依法应予退赔，原判是正确的。辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。高风雷的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  阮传科审判员  李远魁二〇二〇年六月十日书记员  苏尚文
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫16执899号之二 申请执行人:史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：刘付生，男，汉族，1991年11月21日出生，住河南省鹿邑县。 申请执行人史莉莉与被执行人刘付生借款合同纠纷一案,本院于2020年5月27日冻结了被执行人刘付生的银行存款，现因双方达成了和解，申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人刘付生银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  胡全新 审判员  陈 静 审判员  李全中 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵 亮
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初537号原告：罗岁虎，男，1966年11月18日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：王风儿，系罗岁虎妻子，住甘肃省陇西县。被告：陈彦军，男，1988年7月7日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。第三人：张杰，男，1963年10月18日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县原告罗岁虎与被告陈彦军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢罗岁虎委托诉讼代理人王风儿、第三人张杰到庭参加诉讼，被告陈彦军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求依法判令被告陈彦军立即支付原告罗岁虎剩余劳务费7774元，并按年利率6%计算支付在2015年7月14日起至劳务费实际支付之日止产生的相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告受被告雇佣，在被告承包的建筑工地上从事瓦工、砌墙等工作，第三人张杰为原告领班，负责计算工时、管理作业等工作。原、被告口头约定瓦工按每天200元计算工时，原告共工作37.5个工时。后原、被告口头约定由原告提供砌墙劳务，按每立方米工作量110元计算，原告共砌筑68.4立方米。原告在提供劳务期间，另向被告陈彦军预先支取3250元。2015年7月14日，原告与第三人张杰对劳务费进行核算，被告陈彦军签字确认原告劳务费总计15024元。同时，被告陈彦军向被告支付了4000元，剩余7774元劳务费一直未予支付，因此成诉。被告陈彦军缺席未答辩。第三人述称，原告所述属实。我受被告陈彦军雇佣，负责计算工时等工作。本院经审理认定事实如下：2015年，原告受被告雇佣，在被告承包的建筑工地上从事瓦工、砌墙等工作，第三人张杰为原告领班，负责计算工时、管理作业等工作。原、被告口头约定瓦工按每天200元计算工时，原告共工作37.5个工时。后原、被告口头约定由原告提供砌墙劳务，按每立方米工作量110元计算，原告共砌筑68.4立方米。原告在提供劳务期间，另向被告陈彦军预先支付3250元。2015年7月14日，原告与第三人张杰对劳务费进行核算，被告陈彦军签字确认原告劳务费总计15024元，同时，被告陈彦军向被告支付了4000元，剩余7774元劳务费一直未予支付。为此，双方形成纠纷，原告于2020年2月27日诉至本院要求依法处理。本案审理中，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告陈彦军经传票传唤无正当理由拒不到庭。上述事实，有当事人的陈述、身份证明、核算单等证据在案佐证。本院认为，结合原告、第三人陈述，核算单等证据，本院认定原、被告之间依法成立劳务合同关系。原告与被告达成协议，原告提供了劳务，被告陈彦军应按约及时支付劳务费。第三人张杰受被告委托，管理作业、计算工时，是被告陈彦军的代理人。第三人代理行为由委托人即被告陈彦军承担。被告陈彦军到期未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告诉请被告陈彦军立即支付原告罗岁虎剩余劳务费7774元，于法有据，证据充足，本院予以支持。原告另诉请被告支付资金占用期间的利息，因被告陈彦军一直未支付原告剩余劳务费，该部分资金一直由被告占用，被告陈彦军应支付原告罗岁虎资金占用期间的利息，故对原告诉请支付劳务费利息的请求本院予以支持。原告对欠付的劳务费在庭审中未提供双方约定支付期限的证据，故本院认定被告需支付原告向本院起诉之日至实际付款之日按年利率6%计算的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条之规定，判决如下：被告陈彦军于本判决生效后十日内向原告罗岁虎支付劳务费7774元，并以7774元为基数，按年利率6%计算自2020年2月27日至劳务费实际付清之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计50元，由被告陈彦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长 李文选审判员王向军人民陪审员 张   小   霞二〇二〇年六月八日法官助理宋进财书记员李松樾
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终824号上诉人（原审原告）：肖力放，男，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘意，贵州创文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州华夏房地产开发有限责任公司。住所地贵州省安顺市西秀区。法定代表人：邓晓芳，董事长。委托诉讼代理人：梁丽萍，女，汉族，1987年1月30日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。系该公司员工。上诉人肖力放因与被上诉人贵州华夏房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402民初5152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2020年6月19日公开开庭审理。本案庭审中，上诉人肖力放当庭向本院申请撤回上诉。本院认为，肖力放撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许肖力放撤回上诉。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由肖力放负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年六月十九日法官助理李欣书记员全德丝（代）
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初604号 原告：贾宏涛，男，1974年1月8日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：李建军，河北平泓律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告贾宏涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾宏涛的委托诉讼代理人李建军、被告保险公司的委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾宏涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费和公估费共计133210元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月2日21时30分许，原告驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号半挂牵引车沿日兰高速由东向西行驶至88公里路段时，与前方已发生交通事故的张磊驾驶的晋Ｄ×××××号重型牵引车相撞，造成原告和乘车人王海霞受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，贾宏涛负事故全部责任，张磊、王海霞无责任。原告车辆于2019年4月17日在被告处投保有机动车商业险，其中主车车损保额为243040元，挂车车损保额为75353元，且不计免赔。经依法评估，原告车损为100065元，并支出评估费用7145元。原告车辆事故发生在保险期间，案涉车辆因在事故中毁损严重，就车损数额未能与保险公司达成一致意见，故诉至法院，请求依法判决。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、事故认定书一份，用以证明事故发生的详细经过以及事故的责任承担比例； 2、证明一份，用以证明案涉车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆实际属于原告所有，并享有该车所投保险的权利义务； 3、原告车辆挂靠单位的营业执照复印件、法人证明及法定代表人身份证复印件各一份，用以证明挂靠单位邯郸市肥乡区聚川汽车运输队（以下简称聚川运输队）的登记注册以及法定代表人的身份情况； 4、机动车商业保险单复印件两份，用以证明原告在被告处投保商业保险； 5、案涉车辆行驶证、营运证、原告驾驶证、资格证复印件各一份，用以证明案涉车辆系依法登记并按时年审，车辆具备营运资质，司机有驾驶证和货运资格证； 6、公估报告书和发票各一份，用以证明原告车损为100065元，支出公估费7145元； 7、施救费票据两张，用以证明原告为施救车辆支出费用26000元，其中为第三者垫付施救费8000元，本车施救费18000元； 8、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。 被告保险公司辩称，1、对事故发生的真实性无异议，对原告合理合法的损失，在事故主、挂车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证均有效的前提下，同意在保险限额内承担赔偿责任。2、原告主张的车辆损失、施救费数额过高，不予认可。3、公估费、诉讼费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围之内。 被告保险公司未提交证据。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、8无异议。对证据6有异议，鉴定结论不予认可，应提供实际修车发票证明实际的损失。公估费属于鉴定损失，保险公司不承担。对证据7有异议，施救费有异议，首先标的挂车未在我公司投保，挂车施救费不应由主车保险公司承担，应予以扣减，其次，三者施救费不予认可，没有给付凭证。且两张施救费数额过高。 经举证、质证，法庭查明下列事实： 2020年3月2日21时30分许，原告驾驶登记车主为聚川运输队的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿日兰高速由东向西行驶至88公里路段时，与前方已发生交通事故的张磊驾驶的晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告和乘车人王海霞受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，贾宏涛负事故全部责任，张磊、王海霞无责任。事故发生后，原告支付本车施救费18000元，支付对方晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××号车辆施救费8000元。经原告申请，本院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆损失进行评估，公估结论为车辆损失100065元，产生公估费7145元。聚川运输队出具证明，证明冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆实际车主为贾宏涛，同意由贾宏涛实际享有商业保险相关权利义务。 另查明，冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险，责任限额243040元，且不计免赔；冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险，责任限额75335元，且不计免赔。事故发生在保险期间。 本院认为，本次事故给原告贾宏涛所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆造成了经济损失，事实清楚，证据充分。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆的车辆损失、公估费及原告支付的施救费，应当按照已经查明的100065元、7145元、26000元，合计133210元认定。公估费系为查明保险标的损失所支付的必要费用，依法应当由保险人承担。对被告不予承担诉讼费的辩称，没有法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告贾宏涛133210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9405号 申请执行人：李娟娟、蒋六翠、彭继恩、王娟红、陈小芳、方凤梅、徐明英、范朝秀、梁道连、付春红、刘清、何报光、王来庆、谢金桥、张彬、移永霞、陈观志、雷长华、谭楚婷、尹润叨、陈萍、潘玉华、黄英、温燕芳、王赛红、陈冰、陈雷旺、刘辉云、桂海利、毛隆芬、耿崇局、成小红、马华云、王全义、范士云、杨晓伟、尹凤珍、李晓珍、刘剑丹、尹世强、刘巧英、刘玉娇、梁三琴、张竞超、李祥伟、陈仲雄、吴国土、彭继恩、董淑霞、郭红、陶春梅、叶妹乸（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：爱必思拉链(东莞)有限公司，住所地：广东省东莞市西溪工业区，统一社会信用代码：9144190061776289XT。 法定代表人：李庸准。 李娟娟等五十四案申请执行人与被执行人爱必思拉链（东莞）有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2019]840号、1075-1130号、1151号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿金。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年11月6日裁定受理爱必思拉链(东莞)有限公司破产清算一案，于2020年5月18日裁定宣告爱必思拉链(东莞)有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27514号、（2020）粤1971执9383-9386、9388-9394、9396-9403、9405、9406、9408-9410、9412-9425、9428-9430、9432、9434、9437、9439、9440、9442-9444、9446-9450号五十四案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十日 书记员  黄浩华
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更147号 罪犯关林生，男，1965年6月1日生于吉林省洮南市，满族，初中文化，农民。现服刑于吉林省公主岭监狱。 吉林省白城市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）白刑初字第38号刑事判决，认定被告人关林生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人关林生服判。本院于2014年4月2日作出（2014）吉刑三核字第18号刑事裁定，对被告人关林生死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。本院于2016年12月16作出（2016）吉刑更439号刑事裁定，将罪犯关林生死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院于2020年6月3日立案，依法在监区、网上公示，于2020年6月19日依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员张金松、罗海亮出庭履行职务，吉林省公主岭监狱唐龙代表执行机关履行职务，罪犯关林生及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯关林生参加机台岗位劳动,劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬9次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯关林生系累犯，刑满释放后不思悔改，五年内又犯故意伤害罪致死一人，犯罪性质严重，依法建议人民法院裁定不予减刑。 罪犯关林生向法庭陈述，其积极改造，认罪悔罪，完成各项任务。 经审理查明，罪犯关林生在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬9次，但其犯罪性质恶劣，社会危害性大。 本院认为，罪犯关林生犯罪性质严重，情节恶劣，后果严重，刑满释放后再次犯罪，综合考虑罪犯关林生的表现，不符合减刑条件。检察机关提出的不予减刑的检察建议予以采纳。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯关林生不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3999号原告：王某某，女，1970年8月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄超，上海市华荣律师事务所律师。被告：蔡某某，男，1956年7月24日生，汉族，住上海市崇明区。第三人：上海陈家镇建设发展有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇北门路XXX号XXX室。法定代表人：杨卫华,董事长。第三人：上海崇裕置业发展有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东门路XXX号XXX楼。法定代表人：徐忠豫，董事长。上述两第三人共同委托代理人：张成栋，上海市申江律师事务所律师。原告王某某与被告蔡某某、第三人上海陈家镇建设发展有限公司、上海崇裕置业发展有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理查明，被告蔡某某于2010年12月13日与第三人上海陈家镇建设发展有限公司签订了拆迁补偿安置协议并在2019年9月5日作了选房，但并未与相关单位进行结算，也没有拿到相关的安置房。本院认为，被告没有与有关单位进行结算并拿到安置房，因此，原告暂不能起诉被告及第三人处理离婚后财产纠纷，原告应先向相关单位起诉进行结算与拿房，然后才能起诉被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈忠新二〇二〇年六月二十三日书记员  陈裕峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3820号 上诉人（原审起诉人）：汪巨伟，男，1980年9月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：张利春、冯宏萍，浙江浙联律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）：杭州后珠股份经济合作社，住所地浙江省杭州市江干区丁兰街道新城广场404室。统一社会信用代码：9133010467676086XQ。 法定代表人：朱国梁，董事长。 委托诉讼代理人：熊辉伦、孙敏华，浙江辉伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）：杭州德珠实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁支路20号3幢2楼。统一社会信用代码：91330104694551834A。 法定代表人：陈道义。 被上诉人（原审第三人）：杭州德珠投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区临丁路960-1号5幢207室。统一社会信用代码：913301046970694299。 法定代表人：陈道义。 上诉人汪巨伟因与被上诉人杭州后珠股份经济合作社（以下简称后珠股份经合社）、杭州德珠实业投资有限公司（以下简称德珠实业公司）及杭州德珠投资管理有限公司（以下简称德珠投资公司）确认合同无效纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2020）浙0104民初1492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院经审查认为，作为民事案件的起诉条件，原告需与本案有直接利害关系。案涉德珠商务中心系由后珠股份经合社、德珠实业公司共同组建的项目公司德珠投资公司开发。本案起诉人诉请的《留用地项目股权置换产权协议书》，系德珠投资公司股东后珠股份经合社与德珠实业公司之间就合作开发的留用地商业办公项目“德珠商务中心”根据股权置换产权的方式将原登记在德珠投资公司名下的德珠商业中心进行析产分割。且起诉人与德珠投资公司签订的《房屋买卖合同》第13条第2款第2项的约定，起诉人亦知晓案涉房屋为村级留用地，目前“三证”只能以幢以层办理。故案涉《留用地项目股权置换产权协议书》与起诉人并无直接利害关系。遂裁定对起诉人的起诉不予受理。 汪巨伟上诉称，一、一审裁定认为上诉人与本案无直接利害关系是错误的。后珠股份经合社与德珠实业公司在明知已出售给上诉人等业主且收到所有房款的情况下，恶意串通对上诉人所购房产进行内部析产分割，并将上诉人所购房产分割给后珠股份经合社，直接侵害了上诉人的合法权益。一审法院在立案审查阶段即对案件实体内容进行认定，显属错误。二、一审法院裁定不予受理上诉人的起诉，违反了民事诉讼法的相关规定，程序错误。三、上诉人作为案涉协议当事人之外的利害第三人提起的确认合同效力之诉，符合民事诉讼相关法律规定。四、案涉协议的析产分割不仅侵害了上诉人等业主的合法权益，更违反了双方就留用地的合作开发签订的备案合同。综上，一审裁定事实认定、法律适用及法律程序均有误，严重侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，本案所涉“德珠商务中心”房产系村级集体经济组织留用地建设项目，案涉《留用地项目股权置换产权协议书》系项目合作开发方后珠股份经合社与德珠实业公司，就双方合作开发的留用地商业办公项目“德珠商务中心”地上建筑及土地使用权进行的析产分割。而根据上诉人所提交的证据，其与德珠投资公司之间签订的是房屋买卖合同，为债权法律关系，且合同中亦载明上诉人明确知晓案涉房产涉及留用地项目，产权分割有其特殊性。因上诉人作为债权人，其债权实现与否，与案涉项目出资人之间就物权分割所作的协议是否有效并无直接关联，故上诉人现起诉要求确认《留用地项目股权置换产权协议书》无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人与本案不具有直接利害关系，不具有原告主体资格。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，对起诉不符合法定条件的，立案前作不予受理裁定，立案后作驳回起诉裁定。本案中，一审法院在上级法院以级别管辖为由裁定移送本案至该院后，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，予以受理并依法作出驳回起诉的裁定，但其作出不予受理裁定，程序上确有不当，应予指正。但在上诉人的起诉不符合法定条件的前提下，一审法院作出不予受理裁定并未减损当事人的诉讼权利，对当事人的诉权未有实质影响。综上，本院认为，一审裁定可予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李妮佳
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初89号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈茂芬，杭州中成汽车销售服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李峰，男。 被告：张李龙，男，汉族，1990年10月18日生，住周宁县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告张李龙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年6月30日，原告杭州中成汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤诉处理。 案件受理费352元，减半收取计176元，由原告杭州中成汽 车销售服务有限公司负担。 审 判 长  陈志宏 人民陪审员  孙兰玉 人民陪审员  魏贵丽 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈 强 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13852号原告：上海佰都汽车服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪支路18号2单元17-3＃。法定代表人：王剑。被告：卢锐钿，男，1978年10月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。第三人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郑子丰。原告上海佰都汽车服务有限公司重庆分公司与被告卢锐钿,第三人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海佰都汽车服务有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海佰都汽车服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月二十三日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0224刑初46号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人黄伟明，男，1983年8月18日出生于广东省普宁市，汉族，初中肄业文化，个体户，户籍地、住所地广东省东莞市。2020年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。辩护人范元葵，广东金韶律师事务所律师。广东省仁化县人民检察院以韶仁检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人黄伟明犯开设赌场罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员赖仁桥出庭支持公诉，被告人黄伟明及其辩护人范元葵到庭参加诉讼，现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2018年2月至2019年3月20日，被告人黄伟明伙同黄某（已被判刑）、何某（另案处理）等人以非法营利为目的，购买赌博机器人软件对接网络赌博网站数据，绑定腾讯QQ软件建立“七匹狼”、“七龙珠”赌博QQ群，先后雇佣罗某、蔡某、丁某、李某、丘某1（均已被判刑）等人为工作人员，接受不特定网友吴某、朱某、郑某等人及QQ名为“执念”、“遗忘”等网络玩家进入赌博QQ群参与“加拿大PC”投注赌博。经广东华税银河会计师事务所审计鉴定，2018年3月至2019年3月期间，黄伟明、黄某、何某等19人QQ、微信、支付宝等账户接受下线赌客转账赌资合计人民币（下同）81988350.88元，对应汇入总户数为6381户。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪查询情况说明、手机截图、房屋租赁及经纪合同、搜查笔录、上网追逃人员登记表、刑事判决书等相关书证，同案人黄某、罗某、蔡某、丁某、李某的证言，证人吴某、丘某2、朱某、郑某、罗某等人的证言，被告人的供述材料，辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、专项审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟明以营利为目的，结伙利用网络开设赌场，且赌资数额超过30万元，属于情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄伟明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。在共同犯罪中，黄伟明起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄伟明到案后能如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。辩护人提出被告人无前科，且认罪认罚可以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人黄伟明犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月26日起至2024年1月25日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  朱艳群人民陪审员  刘长坤人民陪审员  李彩香二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘欣卉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；（二）赌资数额累计达到30万元以上的；（三）参赌人数累计达到120人以上的；（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；（七）招揽未成年人参与网络赌博的；（八）其他情节严重的情形。三、关于网络赌博犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定赌博网站的会员账号数可以认定为参赌人数，如果查实一个账号多人使用或者多个账号一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。有证据证明犯罪嫌疑人在赌博网站上的账号设置有下级账号的，应当认定其为赌博网站的代理。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初166号 原告：傅祯宝，男，汉族，1969年9月21日出生，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：周德盛，福建建达律师事务所律师。 被告：南平市建阳区徐市镇盖溪村一组，住所地南平市建阳区徐市镇盖溪村一组。 法定代表人：李观友，组长。 原告傅祯宝诉被告南平市建阳区徐市镇盖溪村一组（以下简称盖溪村一组）无因管理纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行审理。原告傅祯宝及委托诉讼代理人周德盛到庭参加诉讼，被告盖溪村一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅祯宝向本院提出诉讼请求：判令盖溪村一组支付山场管理费96710.4元。事实和理由：盖溪村一组为消灭荒山，发展集体经济，将位于徐市镇盖溪村，小地名石步坑（又名石头坑），四至为东至柑桔，南至6小班界、幼杉，西至小路，北至11小班界、幼杉。林班号为86林班1大班5小班，面积为52.56亩，原种植杉木，后因管理不善而抛荒，以公开招标的方式对外承包，小组村民周正友取得承包经营权。1998年11月20日，盖溪村一组与周正友签订一份《合同》，约定：盖溪村一组将上述山场发包给周正友，承包管理期限20年，自1998年11月20日至2019年11月20日止，要求山场种植毛竹，竹苗由被告提供，承包方负责种植与管理。承包期间的前三年每年锄山两次，盖溪村一组每年支付锄山工资1500元等内容。1998年11月20日，周正友向盖溪村一组缴纳1300元，其中压（押）金1000元。1999年8月30日，周正友将上述山场转让给傅祯宝，按照合同约定，盖溪村一组应当在承包期内的前三年每年支付锄山工资1500元，但盖溪村一组实际仅支付一年半工资，尽管如此，傅祯宝仍投入大量的人力、物力进行管理。在傅祯宝的精心管理下，不仅山上种植的竹子长势良好，而且砍伐迹地衍生的杉木也取得可喜的收获，部分杉木已可以砍伐。2007年9月30日，盖溪村一组在傅祯宝不知情的情况下，将涉案山场的林权办至自己名下。2019年5月，涉案山场办理了采伐许可证（编号为潭集采字（2019）219号），择伐面积为42亩。 综上所述，根据合同的约定，傅祯宝仅有义务对山场白毛竹进行管理，并没有管理杉木的义务，虽然盖溪村一组办理涉案山场的林权证，山场杉木却是在原告的管护下成长、成材的。在承包期间，傅祯宝在前三年每年共锄山六次，锄山工资每亩160元，此后17年每年劈山一次，劈山工资每亩80元，扣除被告已支付的一年半工资，被告还应支付锄山及劈山的费用合计96710.4元。在傅祯宝承包期限即将届满后，双方就涉案山场的林权及山场管理费发生争议，经司法所等有关部门协调未果。为维护合法权益，傅祯宝依法提起诉讼，恳请贵院判如所请。 盖溪村一组未作答辩。 傅祯宝围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证。对傅祯宝提交的证据《合同》、收款收据、《证明》、林权证、林木采伐许可证、伐区调查设计书、福建省林木采伐申请书，证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1998年11月20日，盖溪村一组为发展集体经济与周正友签订了《合同》，合同约定：“盖溪村一组将位于徐市镇盖溪村石步坑山场（1995年原造毛竹山）发包给周正友承包管理，承包管理期限20年，自1998年11月20日至2019年11月20日止，承包押金1000元，周正友负责种植毛竹和管理，盖溪村一组提供竹苗，每年（付）锄山工资1500元。”等内容。合同签订后，周正友于1998年11月20日支付1300元（含押金1000元），于1999年8月30日将《合同》的权利和义务转让给傅祯宝。2007年9月30日，潭政林证字（2007）第0600900号林权证载明座落于小班的林地使用权、林木所有权、使用权属盖溪村一组、二组。2019年6月11日，盖溪村一组、二组办理了潭集采字（2019）219号林木采伐许可证。 本院认为，没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失进行管理或者服务的,有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。根据涉案《合同》约定，傅祯宝负责种植毛竹和管理，傅祯宝主张其在没有法定的或者约定的义务情况下，为盖溪村一组涉及《合同》范围内的林木进行管护。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，傅祯宝提供的证据不足以证明其对林木实施了管理行为，其要求盖溪村一组支付山场管理费96710.4元无事实依据，本院不予支持。盖溪村一组未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告傅祯宝的诉讼请求。 案件受理费2204元，由原告傅祯宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  张华铭 人民陪审员  卢 丹 人民陪审员  卓 琳 二〇二〇年六月十日 书 记 员  邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十三条没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失进行管理或者服务的,有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9561号 原告：朱某，男，2016年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人（原告母亲）：张某，女，1977年6月28日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所律师。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事兼总经理。 原告朱某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人马秀娟到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1．判令解除朱某与魔力课堂公司于2019年11月30日签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》；2．判令魔力课堂公司退还朱某剩余学费本金13800元，并支付利息（自2020年6月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年11月30日，朱某与魔力课堂公司签订《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为朱某提供培训课程，费用为13800元。朱某依约缴纳了相应的课程费用，课程尚未开始，接到魔力课堂公司的停课通知。魔力课堂公司曾出具《承诺书》，承诺于2020年2月15日前开课，如不能如期开课则于2020年2月29日起分期退还剩余学费。但魔力课堂公司至今未恢复教学，也未退还剩余学费。朱某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，朱某通过其法定代理人与魔力课堂公司签订一份《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为朱某提供半年全托，赠一周一次水育，一周半托，五次美术，两节亲子课，总费用为13800元。同日，朱某支付了全部费用。朱某尚未开始上课。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还朱某费用。朱某遂提起本案诉讼，本院于2020年6月1日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有朱某提供的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》、ＰＯＳ单、《收款收据》、微信记录、（2020）闽0203民初6277号民事判决书、《承诺书》照片、《复课声明》及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，朱某与魔力课堂公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，朱某缴纳了合同项下的全部费用13800元，魔力课堂公司尚未开始提供培训服务，已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现朱某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还全部课程费用，并承担因迟延退费给朱某造成的利息损失。故朱某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱某与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2019年11月30日签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》于2020年6月1日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给朱某培训费用13800元，并支付利息（自2020年6月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费145元，减半收取73元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年六月十九日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18504号原告：杨木春，男，1966年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：上海平稳机电设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李洪友，经理。委托诉讼代理人：黄开全，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：匡超萍，上海市浩信律师事务所律师。原告杨木春与被告上海平稳机电设备有限公司(以下简称平稳公司)、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下简称人民公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨木春的委托诉讼代理人顾嘉琳、被告平稳公司的委托诉讼代理人黄开全、被告人民公司的委托诉讼代理人匡超萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨木春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费人民币10,817.46元(以下币种相同)、住院伙食补助费60元、交通费200元、律师费2,000元；2.上述费用由被告人民公司在交强险和商业险限额内先行赔付，不足部分由被告平稳公司予以赔偿；3.本案诉讼费由被告平稳公司承担。事实和理由：2017年9月2日9时10分许，被告平稳公司驾驶员张明信驾驶牌号为沪DEXXXX重型普通货车，在本市闵行区曲美路XXX号倒车时碰落石材，石材跌落砸伤原告。本起事故经交警认定，张明信承担事故全部责任，原告无责任。原告已经通过诉讼获得相关赔偿款，现再次向法院起诉要求被告赔偿原告二次手术的医疗费、住院伙食补助费等。被告平稳公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险情况与保险公司陈述一致，事发时在有效的保险期间内。其司在本起事故中应承担的费用已经赔偿完毕，故本案中不再另行赔偿。被告人民公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在其司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔险)，事发时在有效的保险期间内。本起事故在(2018)沪0112民初31895号案件中调解完毕，本案无其他争议，故对原告的诉请不予认可。经审理查明，2017年9月2日9时10分许，被告平稳公司驾驶员张明信驾驶牌号为沪DEXXXX重型普通货车，在本市闵行区曲美路XXX号倒车时碰落石材，石材跌落砸伤原告。本起事故经交警认定，张明信承担事故全部责任，原告无责任。原告经二次手术治疗(内固定取出术)共发生医疗费9,555.51元(不包括江苏治疗的费用)。另查明，事故车辆沪DEXXXX重型普通货车在被告人民公司处投保交强险和商业险三者险100万元，含不计免赔险。原告曾于2018年10月就一期手术治疗的医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等向本院提起诉讼，案号为(2018)沪0112民初31895号，该案经本院调解，主文内容为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2018年12月31日之前在保险限额内赔偿原告杨木春人民币137,992.54元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2018年12月31日之前返还被告上海平稳机电设备有限公司人民币77,000元；三、双方于本案无其他争议；四、案件受理费减半收取计人民币2,454.41元，由被告上海平稳机电设备有限公司负担(该款于2018年12月31日之前直接向原告杨木春支付)”。该案赔偿款中不包括二次手术治疗的费用。诉讼中，原告撤回对律师费的诉请，并表示诉讼费由其自行承担。以上事实，由民事调解书、医药费发票、住院单、出院小结、住院费用清单等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告平稳公司驾驶员张明信承担事故全部责任，原告无责任。因此被告人民公司应当在交强险限额内向原告先行赔付；不足部分，由被告人民公司在商业三者险限额内向原告予以赔偿；仍有不足的，由被告平稳公司向原告予以赔偿。原告不要求被告平稳公司在本案中承担律师费，并表示诉讼费由其自行承担，系其真实意思之表示，本院予以准许。被告人民公司提出本起事故在前案中已调解完毕，本案无其他争议，故对原告的诉请不予认可的抗辩意见，本院认为原告在本案中主张的是二次手术治疗费用，且在前案诉请中原告并未主张二次手术费用，“本案无其他争议”是针对前案的各项费用无争议。故对被告人民公司该项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系二次手术治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为9,555.51元；住院伙食补助费，本院确定为40元；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为100元。以上三项费用合计9,695.51元，由被告人民公司在保险限额内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告杨木春人民币9,695.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币63.47元，由原告杨木春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 倪玉平二〇二〇年六月二十三日法官助理 袁 萍书 记 员 袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行审6号 申请执行人灵川县自然资源局，住所地广西灵川县银渠路丰源1号楼。 法定代表人王孜，局长。 委托代理人秦植文，该局工作人员。 委托代理人甘送仔，该局工作人员。 被执行人廖瑞林，男，1977年9月1日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 申请执行人灵川县自然资源局申请强制执行其对被执行人廖瑞林作出的灵自然资罚字[2019]38号行政处罚决定一案，本院于2020年6月11日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年9月27日，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人廖瑞林作出灵自然资罚字[2019]38号《行政处罚决定书》，认定被执行人廖瑞林未经依法审批，在灵川县大圩镇茯荔村委上茯荔村位于茯荔村委后面（地名）124.95平方米土地（其他园地）建住房，现已挖好地基，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款、第六十二条以及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条第一款规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条、第八十三条等规定，对其作出处罚：一、责令退还非法占用的124.95平方米土地；二、限期十五日内自行拆除非法占用上述土地建设的建筑物及其他设施并恢复土地原状；三、限期十五日内缴纳并处罚款人民币1249.5元（按实际非法占用土地每平方米10元计算）。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2019年9月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政起诉,仅缴纳了罚款。经催告，仍未履行处罚决定所确定的退还土地及拆除违法建筑义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处罚决定第一、二项处罚内容，退还非法占用的1224.95平方米土地以及拆除在该土地上新建的建筑物及其他设施并恢复原状。申请执行人向本院提交下列证据：违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、测绘资质证书、灵川县土地利用现状图（局部）、灵川县总体规划图（局部）、身份证复印件、执法证复印件、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚履行催告书及送达回证等。 本院认为，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人廖瑞林作出的灵自然资罚字[2019]38号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因被执行人怠于履行，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2019]38号《行政处罚决定书》关于退还非法占用的124.95平方米土以及拆除在该土地上新建的建筑物及其他设施并恢复原状的处罚内容，由违法行为发生地人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  林 锋 书 记 员  叶 敏
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执160号之五申请执行人：李朋飞，男，1983年5月17日生，汉族，芮城县古魏镇X街X园，农民。被执行人：翟佩，男，1989年5月11日生，汉族，山西省运城市芮城县X镇X村人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初160号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟佩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人翟佩在中国工商银行X定期账户内存款人民币12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇二〇年六月十五日书记员  郝婷婷
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728财保33号 申请人：李爱兰，女，1938年12月3日出生，汉族，住怀安县。 被申请人：常素红，女，44岁，汉族，住北京市大兴区。 申请人李爱兰于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的车牌号为京Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车一辆进行查封。申请人以靳贞名下的冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人常素红名下的车牌号为京Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。（价值10000元的部分） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵进宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张馨月
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执91号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行,住所地：黑龙江省北安市。 负责人：陈少宇，职务：行长。 委托代理人：李延庆，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行职员。 被执行人：庞玉海，男，1982年2月24日出生，汉族，原住黑龙江省北安市，现住址不详。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被执行人庞玉海信用卡纠纷一案中，经执行查询，被执行人无房产登记信息、无工商经营登记信息、无车辆登记信息；本院依法扣划被执行人庞玉海在财付通支付科技有限公司存款人民币4183.52元；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行亦未提供出其他可供执行的财产，上述调查财产情况已告知申请执行人,表示无异议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。本案申请执行标的为11732.62元，剩余执行标的为7549.10元(不含申请执行费及迟延履行期间加倍债务利息)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  杨亚新 二〇二〇年六月二十八日 书记员  司公平
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初711号原告郭建荣，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住府谷县。被告王六六，女，1966年11月1日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告郭建荣与被告王六六离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告是在其法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭建荣撤回起诉。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担。审判员  杨卫东二〇二〇年六月十日书记员  李 思
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终3819号上诉人（原审被告）：程琦，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：王霞，女，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人程琦与被上诉人王霞租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初15115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程琦在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人程琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 浦晓东审 判 员 陈劲松审 判 员 周盛春二〇二〇年六月十五日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2130号原告：交通银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街与园林路十字路口西北角。主要负责人：王重华，行长。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告：于波，男，1982年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区。原告交通银行股份有限公司赤峰分行（以下简称交通银行）与被告于波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。被告于波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款本金9749.52元、利息14004.47元、违约金及费用436.47元，合计24190.46元（以上利息、违约金计算截止日期为2019年7月14日，此后的利息、违约金按照交通银行太平洋个人信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月15日，被告在原告处申请办理一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，至今已发生欠款本息等合计24190.46元（截至2019年7月14日）。经原告多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院，诉请同前。被告于波未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的信用卡申请资料、交通银行太平洋个人信用卡章程、领用合约及收费表、交易明细、内部催记和外部催记以及原告当庭陈述，认定本案事实与原告起诉事实一致。原告以被告截至2019年7月14日尚欠本金9749.52元、利息14004.47元、违约金（滞纳金）436.47元未还为由诉至本院，诉请如前。交易明细显示至2014年12月12日产生一笔滞纳金207.35元，此后仅计收利息。本院认为，原告与被告于波之间的信用卡领用关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于波持卡消费，应按约定及时偿还本息，逾期不还构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告于波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于波于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡透支本金9749.52元；二、被告于波于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡滞纳金、透支利息(透支利息以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至2014年12月12日，此期间透支利息及滞纳金、费用三项之和总计不得超过年利率24%的标准；自2014年12月12日起以欠付本金9749.52元为基数按照日万分之五的标准计付至付清之日)；三、驳回原告交通银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元（原告已预交），由被告于波负担，于本判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司赤峰分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ** 二〇二〇年六月十九日书记员 杨丽
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申59号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）:宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司,住所地：陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：夏萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨力群，男，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):安江涛，男，汉族，1988年9月20日出生，住陕西省扶风县。 原审第三人：宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（曾用名宝鸡市金台区陈仓镇联盟村经济合作社第四组），住所地：陕西省宝鸡市金台区。 负责人：梁磊，该居民组组长。 再审申请人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司（以下简称妙管家公司）因与被申请人安江涛、原审第三人宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（以下简称联盟四组）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初3024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 妙管家公司申请再审称：联盟四组对妙管家公司口头承诺对双方的租赁合同延期半年，妙管家公司接受，应视为对原有合同的变更，双方均应履行。故妙管家公司与联盟四组的租赁合同并非在2018年7月30日终止，在2018年7月30日以后妙管家公司仍对租赁物有承租权和转租权。申请再审提交新证据《录音文字材料》及申请法院调取在2008年9月参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，该陈述可以作为新证据，能证实联盟四组与妙管家公司的租赁合同期限变更的事实，足以推翻原审判决。妙管家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，妙管家公司与联盟四组于2008年7月16日签订的《房屋租赁合同》明确载明：租赁期限从2008年8月1日起至2018年7月30日，租赁期限共计10年。2018年7月30日该协议到期后，联盟四组收回租赁物不再向妙管家公司续租。一审法院据此认定妙管家公司与联盟四组房屋租赁协议终止，即从2018年7月31日起，妙管家公司丧失了对涉案租赁物的承租权，同时亦丧失了转租权，符合相关法律规定。妙管家公司主张，2008年9月在区政府主管机关负责人参与协调下，其曾与联盟四组时任负责人达成口头协议，将涉案《房屋租赁合同》延长半年租期，对此联盟四组不予认可。妙管家公司对其上述主张，依法应承担举证证明责任。但在本案一、二审期间妙管家公司未提供相应的证据予以证实，应自行承担不利的后果。 关于有新证据足以推翻原审判决的再审事由经查，妙管家公司申请再审时向本院提交：新证据一，《录音文字材料》一份，经审查该证据不符合法律有关新证据的规定，且不足以推翻原审判决。新证据二，《调取证据申请书》，申请本院调取前述参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，并以此作为新证据。经查，该申请不符合相关法律规定，妙管家公司对其提出的能够证明其主张的证人证言应自行承担举证责任。综上，妙管家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  王养季 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  唐红玉 书 记 员  王萱文
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初3191号原告：韶关市倪氏顺兴商贸有限公司，住所地：韶关市浈江区南郊一公里支线仓首层14号。法定代表人：倪振顺，该公司董事。委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。被告：南雄市****朝晖商行，住所地：南雄市******************店。经营者：陈全辉，男，汉族，1971年6月5日出生，住广东省南雄市********，公民身份号码：440************014。原告韶关市倪氏顺兴商贸有限公司与被告南雄市****朝晖商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市倪氏顺兴商贸有限公司的委托诉讼代理人黄森彬到庭参加诉讼，被告南雄市****朝晖商行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市倪氏顺兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款人民币9240元；2、请求判令被告以9240元为基数按年利率6%支付原告逾期履行利息（从2019年6月25日开始计算至判决生效之日止）；3、请求判令本案诉讼费（包括公告费）由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，被告向原告购买皇家美乐干红5箱、700人头马30支共计9240元。现还款日期已到，被告均以各种理由拒绝还款，原告多次追款无果，造成原告资金周转困难，故原告提起本案诉讼。被告南雄市****朝晖商行未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，南雄市****朝晖商行在原告处购买酒水，其中皇家美乐干红5箱、700人头马30支，费用共计人民币9240元。此后，原告将上述货物送至南雄市****朝晖商行处，南雄市****朝晖商行的经营者陈全辉在原告提供的《顺兴商品调拨单》签名并确认还有货款人民币9240元的货款未付，原告认为，被告尚欠上述货款至今未付，经其多次催讨无果，故提起本案诉讼。上述事实有身份证、营业执照、国家企业信用信息、顺兴商品调拨单及法庭笔录等予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原告韶关市倪氏顺兴商贸有限公司提供国家企业信用信息、顺兴商品调拨单等，证明被告南雄市****朝晖商行在其处购买酒水，并确认尚欠货款共计人民币9240的事实。被告没有全面履行付款义务，应对此承担民事责任，原告要求被告支付欠款人民币9240元，合法合理，本院予以支持。因双方没有约定违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告主张的利息应从2019年11月26日起按年利率6%计算至判决生效之日止，超出部分本院不予支持。被告南雄市****朝晖商行经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告韶关市倪氏顺兴商贸有限公司提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担法律不利后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南雄市****朝晖商行应在本判决生效之日起五日内支付欠款人民币9240元及利息（利息自2019年11月26日起，按年利率6%计算至本判决生效之日止）给原告韶关市倪氏顺兴商贸有限公司；二、驳回原告韶关市倪氏顺兴商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告南雄市****朝晖商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  严桥洋审 判 员  林天成人民陪审员  吕海燕二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 茹
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初249号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人陈振光，男，1992年9月28日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因吸食毒品于2020年5月12日被灵山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月2日执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]198号 指控事实 2020年5月11日早上，被告人陈振光在灵山县“人和酒店”408号房开了房间后，在房间内先后容留王某1、陈某（出生于2002年12月21日）、李某（出生于2004年1月2日）、劳某（出生于2002年12月11日）、王某2等人吸食毒品氯胺酮。当日11时许，被告人陈振光在“人和酒店”408号房被灵山县公安局武利派出所民警抓获。 指控罪名容留他人吸毒罪 量刑建议有期徒刑一年，并处罚金3000元。 被告人的意见 被告人陈振光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈振光犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈振光容留未成年人吸食毒品，应酌情对其从严惩处。被告人陈振光到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果 被告人陈振光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起，扣减折抵被行政拘留的十日后，刑期至2021年5月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年六月十九日 法官助理 马德胜 书 记 员 范云鸿 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4902号 原告：宁夏新材物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区开发区 法定代表人：李智，公司总经理。 委托诉讼代理人：付前明，宁夏综义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锐，宁夏综义律师事务所律师。 被告：刘丽娜，女，1982年7月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告宁夏新材物业服务有限公司与被告刘丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告宁夏新材物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏新材物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏新材物业服务有限公司撤诉。 案件受理费914元，由原告宁夏新材物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邵帅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2060号原告：王顺祥，男，1963年3月2日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。原告：李长琴，女，1966年11月13日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住址同上。（系原告王顺祥之妻）被告：谢荣华，男，1974年12月8日生，汉族贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。原告王顺祥、李长琴诉被告谢荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺祥、李长琴，被告谢荣华、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺祥、李长琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款50000元，并以50000元为本金，按年利率2.4％从2018年6月10日计算至本金还清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月10日被告因生意需资金周转，向原告借款人民币50000元，当时立下借条，并约定相关利息及用房屋抵押，还款期限为2018年12月10日。还款期限届满后，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告谢荣华辩称：借款属实。当时借款时，是用云马厂三区的房屋作抵押给原告的，当时约定还不起就用房屋抵押给他。原告找过我，但我现在没钱还。借款时约定的月利息是5％，我只得42500元的本金，扣除了3个月的利息。本院经审理认定事实如下：原告提交的身份证、借条、云马厂335栋11号刘兴成房屋所有权证书、房屋交易票据，本院予以确认。上述有效证据证明：原、被告系邻村村民。2018年6月10日被告谢荣华因生意需要资金周转，向原告借款人民币50000元，原告支付借款后，被告谢荣华向原告出具借条为据。该借条载明：“本人谢荣华今日2018年6月10日向王顺祥、李长琴借款人民币50000元（伍万元整），用本人位于房屋作为借款抵压，还款日期定于2018年12月10日，如不能按时归还，愿付违约金100元／天，并愿承担所产生的一切法律责任。还款时归还借款人所抵压的钥匙及房产证。”期限届满后，被告一直未能偿还借款，经原告多次催要未果。原告诉至本院，提出如上所诉。庭审中，原告放弃利息的主张。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。本案中原、被告双方债权债务关系明确。原告作为债权人履行了支付借款的义务后，被告作为债务人应当按照约定履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息的主张，系其权利的行使，不违反法律规定。本院予以支持。被告辩称只收到原告42500元的本金，当时扣除了3个月利息的理由，无证据证实，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告谢荣华在本判决生效后十日内偿还原告王顺祥、李长琴的借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告谢荣华。该费用原告已预交，被告在判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向人民法院办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇二〇年六月十五日法官助理杨君书记员王凯（代）
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2020）甘1227民初362号原告:汪某某。委托诉讼代理人：田某某,甘肃成州律师事务所律师,一般代理权限。被告:吴某某。原告汪某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告汪某某的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚;2、依法判令原、被告双方婚后在徽县城关镇先农街购买的xx住宅归原告所有；3、依法判令原、被告双方婚姻关系存续期间被告名下的工资等存款共计两万元各半所有；4、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院庭前主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告汪某某提出离婚,被告吴某某同意离婚；二、原告与被告婚姻关系存续期间购买的位于徽县城关镇先农街xx号房屋双方各半所有,属于原告汪某某的一半,汪某某自愿转让给婚生子吴某所有;三、由被告吴某某向婚生子吴某每月支付生活费1000元,直至吴某年满24周岁;四、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 高先峰二〇二〇年六月十日法官助理 周文萍书 记 员 杨谨泽
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初5602号原告：陈欢，女，1998年8月14日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：徐瑞坤，系贵州铮斟律师事务所律师，特别授权代理。被告：兴义市味宴而遇餐饮管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市下五屯办峰林大道178号，统一社会信用代码：91522301MA6H6JRMX6。法定代表人：冯福萃，系该公司总经理。原告陈欢与被告兴义市味宴而遇餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告陈欢向本院提出撤诉申请。本院认为，陈欢申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈欢撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员陈露云二〇二〇年六月十七日书记员  冯雪连
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初780号之一申请人:中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，任行长。委托诉讼代理人：王德军、徐霞，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被申请人：马中华，男，汉族，1985年1月15日出生，住西安市。申请人诉被申请人信用卡纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月9日作出（2020）豫0204民初780号民事裁定书，冻结被申请人马中华名下110000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。2020年6月8日，因申请人与被申请人已达成调解，故申请人申请解除对被申请人的财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人马中华名下110000元银行存款的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴四海二〇二〇年六月八日书记员  窦静晖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6515号 申请执行人汪国锋等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区*****。 法定代表人汤应潮。 申请执行人汪国锋等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪国锋等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1433204元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤*****、粤*****、粤*****的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤*****的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码*****，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人汪国锋等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6472-6482、6488-6529、6566-6572号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李锦升 （附表略）
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏08刑申2号贲志兵：你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2018）苏08刑终310号刑事判决，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。你申诉称，原审定罪量刑的证据不确实、不充分，请求再审改判你无罪。事实和理由：1.你为保护自身和卢某某的安全，顺手抢夺韩某某的棍子并阻止其继续行凶，符合认定正当防卫的标准，原审认定为互殴造成故意伤害错误。2.你出于人道给予韩某某经济赔偿，并非认可故意伤害。原审简单依据韩某某的伤情认定你构成故意伤害罪，无法律依据。经审查，本院认为，原审在认定事实和适用法律方面是正确的。原审查明，2017年2月12日晚，你预知有人滋事，遂到卢某某租住地蹲守。当晚23时30分许，被害人韩某某持木棍敲门并先动手殴打，你夺过木棍进行反击。后双方在互相拳击厮打过程中，致韩某某头面部受伤。上述事实有你的供述、被害人韩某某陈述、证人卢某某等人证言、案发现场提取的木棍照片等证据予以证实。你预料有人滋事而在卢某某租住地守候，并且在明知韩某某手中持有木棍的情况下开门，在夺下木棍后继续拳击韩某某致其轻伤。原审认为你具有伤害的主观故意，不构成正当防卫，并无不当。原审考虑到韩某某对于案发具有过错以及你如实供述犯罪事实、积极赔偿韩某某的损失等情节，对你作出免予刑事处罚的量刑适当。综上，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月一日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1468号申请人：陆某，女，汉族，1960年11月2日生，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人：林作才，通化市东昌区龙泉街道基层法律服务所法律工作者。被申请人：李某，女，汉族，1961年4月3日生，现住通化市东昌区。申请人陆某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。申请人陆某于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆某撤诉。案件受理费122.00元（已减半收取），由申请人陆某负担。审判员  王彩霞二〇二〇年六月十六日书记员  王升阳
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘12刑终49号原公诉机关甘肃省武都区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵方勇，江苏省江都市人，嘉峪关市新河西商贸物业有限公司董事长，住甘肃省嘉峪关市。2017年7月27日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。辩护人戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。原审被告单位嘉峪关市新河西商贸物业有限公司，统一社会信用代码91620200686069781T，单位地址为甘肃省嘉峪关市迎宾路批发市场东侧，法定代表人赵方勇。原审诉讼代表人蔡丽丽，系该单位办公室主任。甘肃省武都区人民法院审理武都区人民检察院指控原审被告单位嘉峪关市新河西商贸物业有限公司、被告人赵方勇人犯行贿罪一案，于2019年10月31日作出（2018）甘1202刑初157号刑事判决。宣判后，原审被告人赵方勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陇南市人民检察院指派检察员李建坤出庭履行职务，原审被告人赵方勇及其辩护人戴加章到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，且适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武都区人民法院（2018）甘1202刑初157号刑事判决；二、发回甘肃省武都区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 宁向阳审判员 李德林审判员 张芳兰二〇二〇年六月十五日（法官助理 赵 娟书记员 周 浩
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终31号 上诉人（原审原告）：黄圣师，男，生于1997年8月19日，汉族，服兵役，户籍地，四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦一超，四川名声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范慧，女，生于1964年6月2日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：林梅，女，生于1970年7月20日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人(特别授权)：吉方英，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人黄圣师因与被上诉人范慧、林梅案外人执行异议之诉一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经本院审查，范慧因林梅未按时履行四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3403号民事判决确定的还款义务而申请执行林梅儿子黄圣师名下的房产（位于成都市天府新区），从本案二审中查明的事实看，并无足够证据证明林梅以其子黄圣师名义购买案涉房屋，该房屋的所有权人为黄圣师，亦无确凿证据证明林梅无偿转让、恶意转让财产于黄圣师，规避法院执行。本院审理过程中，2020年6月30日，上诉人黄圣师以与范慧、林梅等自行和解为由向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，上诉人黄圣师在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人范慧、林梅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初3241号民事判决； 二、准许黄圣师撤回起诉。 一审案件受理费17600.00元，减半收取8800.00元，由黄圣师负担； 二审案件受理费17600.00元，减半收取8800.00元，由黄圣师负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄晓东 审 判 员 何奇林 审 判 员 袁 梅 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张志民 书 记 员 魏廷桓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初195号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人狄英华，女，1978年12月31日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区，住南宁市青秀区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月8日被刑事拘留，次年1月14日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人梁海东，广西南珠律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2020]121号起诉书指控被告人狄英华犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人狄英华及其辩护人梁海东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： “资本运作”是一个传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳6.98万元（7万元）获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。 2011年4月，被告人狄英华经柳刚（另案处理）发展出资69800元加入以东北籍人员为主的“资本运作”传销组织（东北体系）成为该非法传销组织成员，直接或间接发展传销人员加入其伞下，通过发展下线收取加盟费（申购费），从中非法骗取财物，加入非法传销组织后，被告人狄英华直接或间接发展了李某、刘某、赵某（已判刑）等传销人员加入传销非法组织，至案发时，被告人狄英华直接或间接发展下线人员已达30人以上但未达120人，层级有三级以上的老总级别。 2019年12月8日，被告人狄英华在其住处即南宁市青秀区民族大道199号第一大道尚城街区2栋1205号被公安机关抓获。 归案后，被告人狄英华如实供述自己罪行。 上述事实，被告人狄英华在庭审过程中亦无异议，且有同案人供述、被告人供述、证人证言、银行流水凭证、抓获经过、刑事判决书、户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人狄英华组织、领导传销活动，层级达三级以上，累计下线人数超过30人但未达到120人。其行为构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控成立。被告人狄英华虽不具有自首情节具，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人狄英华自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。根据被告人狄英华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人狄英华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2022年3月7日止；已交罚金一万元，余下罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  张伟兰 二〇二〇年六月一日 法官 助理  张鹤凡 书 记 员  张 婷 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》: 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执483号 张少东、罗红、覃家华、黄丽、覃向云、陈桂芬： 申请执行人张少东、罗红与被执行人覃家华、黄丽合同纠纷一案［（2020）桂1102执483号，执行依据为本院（2019）桂1102民初815号民事判决书］，经本院强制执行，现已执行完毕，申请执行人张少东、罗红对此亦予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初815号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初217号原告：吕绪江，男，1965年4月24日出生，汉族，个体，户籍地山东省郓城县，现住黑龙江省克山县。被告：王会国，男，1979年6月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。原告吕绪江与被告王会国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕绪江到庭参加诉讼，被告王会国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕绪江向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告货款54,000.00元；2、判令被告自2020年3月17日起至实际还清之日止，按年利率6%给付原告利息；3、诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：被告因承建克山县城北的齐齐哈尔一生水饮品有限公司的建厂工程，从原告处赊购建筑材料；被告于2019年7月24日在齐齐哈尔一生水饮品有限公司门口，就拖欠原告的材料款给原告出具54,000.00元欠条一张。时至今日，被告仍未给付原告上述欠款，故原告起诉到法院。被告王会国经传票传唤未到庭参加诉讼，未递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1（2019年7月24日欠条1张），用以证明被告欠原告货款54,000.00元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据能够证实原告主张的事实成立，本院对该证据予以认定；被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告王会国在原告处赊欠苯板，共欠原告建筑材料款74,000.00元。2014年8、9月份被告给付原告建筑材料款20,000.00元，余款54,000.00元被告于2019年7月24日给原告出具欠条，约定无利息。现原告请求被告给付尾欠建筑材料款54,000.00元；诉讼费、保全费由被告承担。本院认为，原、被告权利义务关系清楚，债权债务关系明确。对原告吕绪江请求被告王会国给付建筑材料款54,000.00元的诉请，被告未到庭参加诉讼、未提交证据证明原告的诉请不成立，原告提交的证据能够证实其主张的事实成立，本院予以支持；庭审中原告自愿放弃被告给付利息的诉请，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会国于本判决生效之日起给付原告吕绪江建筑材料款54,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元减半收取575.00元，保全费560.00元均由被告王会国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖玉姝二〇二〇年六月十七日书记员  武义鹏
柘荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0926执187号 游作锦： 游作锦罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，(2016)闽0926刑初48号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日