wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8436号 申请执行人：蓝素琴，女，1989年12月16日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：薛长生，男，1993年5月9日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人蓝素琴与被执行人薛长生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19967号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人薛长生按照（2020）闽0203执8436号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人薛长生的银行存款人民币343014元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月九日 代书记员 陈 芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9401号原告：张豪冉，男，汉族，1988年5月6日出生，住郑州市管城回族区。原告：刘晓娟，女，汉族，1988年3月18月出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告张豪冉、刘晓娟与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金9908元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张豪冉、刘晓娟的委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年7月23日，原告张豪冉、刘晓娟（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：张豪冉、刘晓娟购买的商品房为金水区XXXX号房，总金额884906元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月16日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告张豪冉、刘晓娟的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张豪冉、刘晓娟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张豪冉、刘晓娟负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1130号申请执行人：杨小虎，男，1986年9月23日生，汉族，住靖江市。被执行人：马钊，男，1988年5月28日生，汉族，住靖江市。杨小虎与马钊为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年11月22日作出（2019）苏1282民初6556号民事判决书，依该判决书：马钊于判决生效后十日内归还杨小虎借款18000元。案件受理费300元，减半收取150元，由杨小虎负担25元，马钊负担125元（杨小虎预交案件受理费扣除应承担部分由本院退回，马钊应负担受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。判决书生效后，因马钊未履行生效法律文书确定的义务，杨小虎向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行给付义务，也未申报财产。2、2020年4月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马钊名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人马钊名下的不动产登记情况，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、投资权益等信息。5、本院执行人员至被××人马钊户籍地××西来镇××村村委调查，经调查，被执行人马钊在该村委没有可供执行的财产。6、执行过程中，本院已于2020年6月12日向被执行人马钊发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年6月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行或者发现的财产暂不能处置的调查结果告知申请执行人，要求其通过书面形式提供财产线索。并告知申请执行人若未能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初6556号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年六月二十二日法官助理  徐 丹书 记 员  朱 婕
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1316号 申请执行人：李平，女，生于1984年8月20日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：邓雯，女，生于1984年3月10日，汉族，住四川省阆中市。 上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执1316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  李雪山
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2819号原告：郑丽华，女，汉族，1969年4月10日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：崔新亚，系河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵两乙，系河南覃思律师事务所律师。被告:闫尚兵，男，汉族，1969年7月15日生，住河南省郸城县。被告闫志超，男，汉族，1988年8月15日生，住广东省惠州市惠阳区。被告：深圳市龙超投资发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区6号A栋（宿舍）109号。统一社会信用代码：9144030008573546X2。法定代表人：闫志超，系该公司执行董事。原告郑丽华与被告闫尚兵、闫志超、深圳市龙超投资发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告郑丽华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼原告有权处分自己的诉讼权利，原告郑丽华的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑丽华撤回起诉。案件受理费50元，由原告郑丽华负担。审判员 段 铭二〇二〇年六月二十四日书记员 崔新愿
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初428号 原告：蒋定伦，男，汉族，1990年9月29日出生，住湖南省临武县。 被告：杨丽纯，女，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告蒋定伦与被告杨丽纯承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋定伦到庭参加诉讼。被告杨丽纯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋定伦向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨丽纯支付原告蒋定伦工程款余款人民币28984元；二、本案的诉讼费由被告杨丽纯承担。 事实与理由：2019年6月被告杨丽纯将临武工业园声海电子厂1号到6号楼的内外墙面粉刷工程分包给原告进行施工，原告蒋定伦按照合同价格定价内墙9元/平方，外墙18元/平方将声海电子厂二号办公楼内外粉刷完工（共计3456*9＋1160*18=51984元），现被告仅支付原告23000元工程款，剩余28984元经原告多次催告均未归还。 被告杨丽纯未作答辩。 原告蒋定伦围绕诉讼请求依法提交了证据：《室内室外粉刷协议》，拟证明工作时间、工作价格及双方的承揽关系。 被告杨丽纯未到庭参加诉讼。 根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 2019年6月被告杨丽纯将临武工业园声海电子厂1号到6号楼的内外墙面粉刷工程分包给原告进行施工，原告蒋定伦与被告杨丽纯签订了室内外粉刷协议，杨丽纯将声海电子厂1号到6号楼的内外墙面粉刷承包给原告蒋定伦，约定内墙9元/平方，外墙18元/平方，原告蒋定伦将声海电子厂二号办公楼内外粉刷完工后，被告杨丽纯支付了部分工程款后，双方因为工程量问题产生纠纷，一直得不到妥善的解决。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，被告杨丽纯与原告蒋定伦签订的《室内室外粉刷协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。原告蒋定伦依约定进行了部分施工建设，被告杨丽纯结算了价款。双方之间对工程量存在争议，根据《最高人民法院适用法律问题的解释》第十九条的解释“当事人对工程量存在争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确定。承包人能够证明发包人同意施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”然而原告蒋定伦并没有提供施工过程形成的签证等书面文件亦未提供其它证据证明确认实际发生的工作量，导致本院无法确认具体的工作量。 综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，应予以驳回。另被告杨丽纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。 另被告杨丽纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下 驳回原告蒋定伦的诉讼请求。 案件受理费524.6元，减半收取262.3元，由原告蒋定伦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  **国 二〇二〇年六月二十四日 法官助理卢鑫 书记员李婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初189号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人申奥，男，1999年6月1日出生，汉族，大专肄业，无业，住鹤壁市。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年6月28日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，经鹤壁市淇滨区人民检察院决定，同年7月8日被该局执行取保候审。辩护人刘来平，河南明星律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人申奥犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员邢维菁出庭支持公诉，被告人申奥及其辩护人刘来平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月29日8时许，在鹤壁市职业技术学院北校区3号楼公寓楼419宿舍，被告人申奥将其室友丁某的黑色惠普电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币4038元。案发后，被盗电脑已追回并发还被害人丁某，申奥已赔偿丁某损失并取得谅解。公诉机关认为被告人申奥具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人申奥拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人申奥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人申奥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申奥如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人申奥积极退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚；被告人申奥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申奥犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金2000元。管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春风二〇二〇年六月十七日书记员  宋晓琼
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初3107号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告：**，男，1973年04月09日生，汉族，居民,住邳州市。被告:冯召祥，男，1974年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。被告：冯仰德，男，1970年11月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告：杨东生，男，1983年08月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张清彬，男，1977年05月07日生，汉族，居民，住邳州市。被告：胡江苏，男，1974年01月04日生，汉族，居民，住邳州市。被告：冯遵艳，男，1968年06月03日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：冯海波，男，1974年07月08日生，汉族，居民，住邳州市。被告:冯召飞，男，1971年08月18日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理江苏邳州农村商业银行股份有限公司与**、冯召祥、冯仰德、杨东生、张清彬、胡江苏、冯遵艳、冯海波、冯召飞关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，并在诉讼中申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇二〇年六月二十九日书记员  石玉峰
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1049号原告：赵家文，男，1962年11月2日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：牛庆贵，男，1971年8月26日出生，汉族，住河南省新乡县。原告赵家文诉被告牛庆贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，给原告下达催交诉讼费通知，原告在接到通知后七日内未缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘卓斐二〇二〇年六月十一日书记员  李 轲
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执异22号申请人：牟之术（又名牟芝术），男，1965年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张培安，男，1954年12月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人张连英（已死亡）与被执行人张培安民间借贷纠纷一案中，申请人牟之术于2020年6月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2017）渝0235民初5079号民事判决书、张连英死亡注销户口证明、牟芝术与张连英结婚证。本院查明，张连英与张培安民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2017）渝0235民初5079号民事判决书，判决：张培安于本判决生效后十日内偿还张连英借款本金10万元，支付下欠利息41000元（利息计算截止2018年8月14日），本息合计141000元；并从2018年8月15日起，以本金10万元为基数，按月利率2%支付利息至本息付清之日止。本院在执行张连英与张培安民间借贷纠纷一案中，申请执行人张连英于2019年12月21日死亡。申请执行人张连英生前与申请人牟之术系夫妻关系。本院认为，申请执行人张连英死亡，申请人牟之术与张连英生前系夫妻关系，牟之术作为张连英的继承人依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：变更牟之术为张连英（已死亡）与张培安民间借贷纠纷一案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗发明审判员  黄文清审判员  姜 皓二〇二〇年六月一日书记员  曾 欢
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1730号原告何世军，男，1972年6月24日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托代理人王军伟，河南大创律师事务所律师。被告安建周，男，1962年11月13日生，汉族，住许昌市建安区。原告何世军诉被告安建周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序公开开庭审理了本案，原告何世军到庭参加诉讼，被告安建周本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月起，被告安建周陆续以经济紧张为由向原告何世军借款47000元。2018年1月1日，经结算共计借款47000元，被告给原告出具《借条》一份，载明：“今借何世军47000元人民币。借款人：安建周，2018年1月1号”。后被告将其身份证交给原告作为抵押。原告多次催促被告返还借款，被告至今仍拖延不还款，原告遂诉至法院，请求：1.被告安建周偿还原告何世军借款47000元并支付利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至本息结清之日）；2.本案诉讼费用由被告安建周承担。原告向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.借条一份，证明自2017年10月至2018年1月1日，被告共计向原告借款47000元；3.微信转账记录截图一张1份，据以证明2017年9月24日，被告因购买机票向原告借款，原告通过微信向被告转账5000元的事实；4.中国银行交易流水明细单一份1份，证明从2017年9月起，原告共计分6笔借钱给被告；5.被告身份证一张，证明被告为获得原告的信任，以其身份证作为借款质押物，承诺一经回款马上归还原告的借款的事实。被告安建周未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告安建周对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据1、2、5，内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提供的证据3、4与本案事实无关联，本院不予认定。经审理查明：2017年9月，原、被告经人介绍相识成为朋友，后被告安建周因生意周转需要陆续向原告何世军借款47000元，2018年1月1日被告安建周向原告何世军出具借条一份，载明：“今借何世军47000人民币（大写肆万柒仟圆整），借款人安建周，2018年1月1日，身份证号”。被告安建周至今未支付47000元借款。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。原告何世军陆续向被告出借47000元，被告安建周向原告何世军出具金额为47000元的借条一份，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还欠款47000元的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率的6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原、被告未约定利息，其利息应从原告主张权利之日即原告向本院起诉之日（2020年4月20日），参照上述规定年利率6%计算至余款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安建周于本判决生效之日起五日内偿还原告何世军欠款47000元及利息（利息按年利率6%自2020年4月20日计算至借款还清之日止）。案件受理费488元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年六月二十九日法官助理赵世刚书记员樊校君
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终937号上诉人（原审被告）：韩城市金城街道办事处文庙村村民委员会（简称文庙村）法定代表人：高维，男，生于1964年6月4日，汉族，高中文化，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：李旺学，陕西趋同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组(简称庙后一组)负责人：郭利军，男，生于1983年1月24日，汉族，大专文化，住韩城市金城街道办事处庙后村一组，系该组组长。委托诉讼代理人：贺军，陕西行天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会（简称庙后村）负责人：王建存，男，生于1965年4月2日，汉族，初中文化，系该村委委员。上诉人韩城市金城街道办事处文庙村村民委员会因与被上诉人韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组、韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服韩城市人民法院（2019）陕0581民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。韩城市金城街道办事处文庙村村民委员会上诉请求：一、依法撤销韩城市人民法院（2019）陕0581民初1032号民事判决；二、依法将本案改判。事实和理由：一、一审法院认定的事实和判决结果相互矛盾，认定的事实不能支持一审判决；二、上诉人与被上诉人签订的征地协议，从合同的条款、内容和目的来看，均是作为用地方对于被征地方补偿协议，而不是征地协议；三、上诉人与被上诉人签订的协议应是合法有效的，没有事实和理由被确定为无效合同；四、一审法院审理程序违法，本案中被上诉人已经不是涉诉土地的所有权人，该块土地已经被依法征收。韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组辩称，韩城市人民法院（2019）陕0581民初1032号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。事实和理由：一个村征收另外一个村的土地，明显违反了法律的强制性规定，亦与土地管理法的规定相悖，应是无效合同；其次，涉诉土地只是省政府同意征收，但具体韩城市政府并未实施。韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会辩称，韩城市人民法院（2019）陕0581民初1032号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。事实和理由：该征收协议是原来的村长与上诉人签订的，没有开会，村民也都不知道这个事情，且征收土地的程序就不对。韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组向一审法院提出诉讼请求：请求依法确认二被告于2009年11月3日签订的《征收土地协议书》、《征地补充协议书》无效。一审法院经审理查明：2008年2月27日，根据韩城市政府规划及韩政发（2002）27号文件精神，韩城市城乡建设局给文庙村下发了《韩城市城乡建设局关于金城办文庙市场预留建设用地的定点批复》，用地位置及四至包括涉案地块，2009年10月15日，韩城市金城街道办事处给韩城市经济发展局出具了金政函【2009】43号《金城街道办事处关于办理文庙市场土地手续的申请报告》，该报告中谈到：“韩城市城乡建设局在文件中确定了给文庙村的代征地用地位置及面积”。2009年11月3日，二被告在韩城市国土资源局及韩城市金城街道办事处的参与下，签订了《征收土地协议书》和《征地补充协议书》，协议约定，由文庙村征收庙后村14.73亩土地，由韩城市金城街道办事处督促文庙村十五日内一次性向庙后村支付征地综合补偿费，由文庙村向国土资源部门缴纳相关税费。协议签订后，被告文庙村按照协议向庙后村支付了相关征地综合补偿费共计132.57万元，并向国土资源部门缴纳了相关税费。2010年6月30日，韩城市国土资源局向文庙村下发了《韩城市国土资源局关于文庙市场项目用地预审的函》，该函同意了文庙村的项目用地，并通过了该局的用地预审。2010年7月12日，韩城市经济发展局批复同意了文庙综合市场建设项目的立项。同年8月26日，韩城市金城街道办事处向韩城市国土资源局申请征收文庙市场建设用地，该用地范围包括本案涉案土地。2017年9月7日，陕西省人民政府向韩城市国土资源局批复22.3968公顷集体土地依法征收为国有，涉案土地在该批复的土地范围内。另查明，在二被告签订协议后，涉案土地一直处于荒废状况，2017年2月，因为韩城市创建工作需要，原告将该涉案土地用围墙进行了围挡。现原告诉至法院，请求依法确认二被告于2009年11月3日签订的《征收土地协议书》、《征地补充协议书》无效。上述事实有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。据此，实施土地征收的主体应当是人民政府或土地行政主管部门。经审查本案，二被告之间签订的协议涉及使用农用地，并且在该协议上还有当时的韩城市国土资源局及韩城市金城街道办事处共同盖章签署，但经渭南市中级人民法院审查，上述两家单位均非签订协议书的主体，并且《征收土地协议书》、《征地补充协议书》的协议内容并不约束上述两家单位，故该两份协议均应为民事协议，本案中，二被告以民事主体身份签订征地协议，违反了我国土地管理法的强制性规定，依法应为无效。被告文庙村抗辩该两份协议并非民事协议，其观点无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第四十六条之规定，判决：被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会与被告韩城市金城街道办事处文庙村村民委员会于2009年11月3日签订的《征收土地协议书》、《征地补充协议书》无效。案件受理费100元，由被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会与被告韩城市金城街道办事处文庙村村民委员会各负担50元。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，且双方当事人无新证据提交。本院认为：本案的争议焦点为上诉人韩城市金城街道办事处文庙村村民委员与被上诉人韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会签订的《征收土地协议书》、《征地补充协议书》是否有效。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。因此，实施土地征收的主体应当是人民政府或土地行政主管部门。本案中，双方当事人之间签订的协议涉及使用农用地，尽管在该协议上还有当时的韩城市国土资源局及韩城市金城街道办事处共同盖章签署见证，但上述两家单位均非签订协议书的主体，并且《征收土地协议书》、《征地补充协议书》的协议内容并不约束上述两家单位，上述两家单位亦不承担任何权利和义务，故该两份协议均应为民事协议，该两份协议均违反了我国土地管理法的强制性规定，依法应为无效。综上，上诉人韩城市金城街道办事处文庙村村民委员的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人韩城市金城街道办事处文庙村村民委员负担。本判决为终审判决。审判长  杨新龙审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二〇年六月四日书记员  党秦龙
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初1135号 原告：杨党，男，1990年1月14日出生，汉族，住富宁县。 委托诉讼代理人，杨菊，女，1987年4月11日出生，汉族，住富宁县。委托权限为特别授权。 被告：黎日新，男，1965年3月9日出生，壮族，住富宁县。 原告杨党与被告黎日新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。本院立案受理后，原告杨党以被告黎日新已履行完毕为由，于2020年6月9日向本院申请撤诉。 本院认为，杨党申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许杨党撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨党负担。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年六月九日 书记员  韦 香
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初162号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人易某某，男，1974年11月8日出生，汉族，四川省岳池县人，文盲，无业，户籍所在地四川省岳池县，现住四川省广安市广安区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，于2020年1月10日被该分局取保候审。本院于2020年5月13日决定对其取保候审。2020年6月15日经本院决定，广安市公安局广安区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 审理查明：2019年12月23日11时30分许，被告人易某某买完菜后走到西溪市场大门口时，发现一抱小孩的女子右边大衣口袋的手机露了一截出来，易某某临时起意想盗窃该女子的手机作为己用，便尾随女子从西溪市场大门口走到西溪市场大门口外的公交站台处，趁被害人李某上公交车的机会将其右边大衣口袋里的一部紫色的ＯＰＰＯＲ15手机盗走。经鉴定，该手机在2019年12月23日的市场中等价格为人民币874元。被告人易某某于2019年12月27日在广安区附近被公安机关抓获。公安机关从被告人易某某住所四川省广安市广安区中查获被盗手机，现已发还给被害人李某。 同时查明：被告人易某某，2008年1月18日,因扒窃他人财物,被公安机关行政拘留5日。2011年1月3日,因扒窃他人财物,被公安机关行政拘留15日,并处罚款500元。 上述事实，被告人易某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审通知书等法律文书，公安行政处罚决定书、手机机身信息、扣押决定书、扣押清单及发还清单、社会危险性情况说明表、认罪认罚具结书、户籍信息、到案经过，被害人李某的陈述，被告人易某某的供述，指认现场笔录及照片、搜查证、搜查笔录、广安市广安区价格认证中心广区价认（2019）154号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人易某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人易某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。公诉机关认为被告人易某某认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理，建议判处拘役三个月的量刑建议适当，本院予以采纳，但建议判处的罚金1000元过低，本院予以调整。 据此，根据被告人易某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（条文全文附后）之规定，判决如下： 被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年8月30日止(原羁押时间15天已扣除)。罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  张琴兰 人民陪审员  张广燕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李 婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1978号原告：任振伟，男，1981年10月25日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马**，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：赵淑巧，女，1957年3月9日出生，汉族，住偃师市，系魏建中之妻。被告：魏晖晖，男，1983年2月15日出生，汉族，住址同上，系魏建中之子。原告任振伟诉被告赵淑巧、魏晖晖买卖合同纠纷一案，原告任振伟于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任振伟的申请成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任振伟撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告任振伟承担。审判员  王爱武二〇二〇年六月四日书记员  刘晓静
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1324号原告：梁某1，女，汉族，1989年2月6日生，住渑池县。被告：梁某2，男，汉族，1989年7月11日生，住渑池县。原告梁某1与被告梁某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某1到庭参加诉讼，被告梁某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩梁某3由原告抚养，婚生子梁某4由被告抚养；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2014年7月经人介绍认识，并确定恋爱关系。于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某4。××××年××月××日生育儿子梁某4，由于原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之被告脾气暴躁，婚后经常吵闹。被告还具家庭暴力倾向，多次殴打原告。2019年7月因家庭琐事发生争吵，被告再次对原告大打出手，原告无奈离家在外打工生活，至今近一年。综上所述种种事件造成夫妻感情早已彻底破裂。依法提起诉讼，请求法庭依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告梁某2未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告梁某1与被告梁某2经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名梁某3，于××××年××月××日生育一儿取名梁某4，婚后生活中因家务琐事吵架，原告梁某1外出打工至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩梁某3由原告抚养，婚生子梁某4由被告抚养；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，并生育一女梁某3，生育一子梁某4，已建立了夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生矛盾，若在今后的生活中双方能相互关心、相互爱护、相互学习、相互照顾、相互尊重，正确处理夫妻生活中的矛盾，双方仍有和好的可能，因此不能认定其夫妻感情完全破裂。原告梁某1要求与被告梁某2离婚的理由不足，本院不予支持。经调解无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告梁某1与被告梁某2离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭光真二〇二〇年六月二十二日书记员  车雯雯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3861号原告：李飞，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省项城市。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告李飞与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3828号王战永与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3828号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月二十九日书记员  高 静
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1715号 原告：李兆荣，男，1968年2月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：丁瑞宝，男，1968年4月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：丁白贺，安徽中特（六安）律师事务所律师。 原告李兆荣与被告丁瑞宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告李兆荣及其委托诉讼代理人殷志伟、被告丁瑞宝的委托诉讼代理人丁白贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兆荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元整及利息暂计42000元(自2018年8月3日起以年利率6%计算资金占用期间利息)，合计本息暂计442000元，利息暂计算至2020年4月3日；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告丁瑞宝辩称：答辩人已经还款18万元，2018年4月3日借款当天分四次每次取款5000元，共计20000元作为斩头息，并按照原告的要求支付给案涉资金的实际出借人李兆山即本案原告的弟弟，借款后两个月被告同样以现金的方式向原告的弟弟还款60000元，后在被告无法按期履行还款义务时，李兆山找来案外人房金要求被告向房金出具一张10万元的借条，并约定月息2分，该10万元通过指示交付的方式通过房金现金交付给李兆山。综上，答辩人已经实际给付18万元，其中20000元是斩头息。 原告李兆荣为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件、被告人口信息，证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格适格； 2、借条，证明（1）被告因生意周转需要向原告借款40万元整的事实；（2）被告于2018年4月3日向原告出具借条，并承诺于2018年8月3日前偿还该笔借款的事实； 3、中国农业银行转账业务客户回执，证明原告于2018年4月3日通过银行转账方式向被告实际交付该笔借款的事实。 被告丁瑞宝质证意见为：对该组证据的三性均无异议，但是对其证明目的质证意见同答辩意见。 被告丁瑞宝为支持其辩解，向本院提交如下证据： 被告的银行流水一份，证明在借款当天2018年4月3日分四次每次取款5000元，共计20000元作为斩头息，应予以比除。 原告李兆荣质证意见为：对该证据的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，该流水只能证明被告实际收到了原告的出借款项，至于其是取现还是转账，如何使用该笔款项，与本案的诉请并无关联性。 本院对证据认证如下：原告所提交的三份证据，被告对其三性均无异议，本院予以认定。被告所提交证据，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关联性，本院对其真实性予以认定，对其关联性不予认定。 根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2018年4月3日，被告丁瑞宝因生意周转需要向原告李兆荣借款40万元整，原告于当日通过银行转账方式向被告实际交付该笔借款，被告于当日向原告出具借条，借条上约定于2018年8月3日前偿还该笔借款，借条上未约定利息。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次向被告催要该笔借款未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告丁瑞宝向原告李兆荣借款400000元，有被告出具的借条及转账凭证佐证，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩解已经还款18万元，证据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告丁瑞宝于本判决生效之日起十日内偿还原告李兆荣借款人民币400000元； 二、被告丁瑞宝于本判决生效之日起十日内支付原告李兆荣自2018年8月4日起以400000元为基数按照年利率6%计算至借款付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7930元，减半收取3965元，由被告丁瑞宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇二〇年六月二十三日 书记员  窦凯旋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1184号罪犯欧阳菲，女，1973年9月5日出生，汉族，中专文化，浙江省德清县人，现在浙江省。浙江省义乌市人民法院于2018年1月5日作出(2017)浙0782刑初2705号刑事判决，以被告单位浙江美时利玩具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币500000元；以被告人欧阳菲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人欧阳菲不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年5月7日作出(2018)浙07刑终204号刑事判决，以被告单位浙江美时利玩具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，改判罚金人民币400000元；以被告人欧阳菲犯虚开增值税专用发票罪，改判有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年5月31日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯欧阳菲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯欧阳菲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查，案发时，罪犯欧阳菲担任浙江美时利玩具有限公司法定代表人。2019年8月15日，浙江美时利玩具有限公司向原审法院履行生效判决所判处的罚金人民币400000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯欧阳菲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳菲予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月九日代书 记员  金 娜
内蒙古自治区包头市中级人民法院   驳回申请再审通知书   （2020）内02刑申6号   赵国强：   你因非法拘禁罪一案，对本院（2017）内02刑终180号刑事裁定不服，以原审认定事实错误、适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求再审本案，改判申诉人无罪。   本院经审查认为，申诉人在与他人发生债权债务纠纷时，不能妥善解决，使用刀、针管等械具强行将本案被害人带走，剥夺他人人身自由，该行为已构成非法拘禁罪。有本案证据：被害人邵某报案及陈述、证人张某等的证言、公安机关的辨认笔录、公安机关的情况说明、公安机关的扣押物品清单、公安机关到案经过、合同书、工程联系单、承诺书、承接协议、承包合同、工程进度款拨付申请书、预算书、收据、补充协议、公安机关的证明材料、公安机关的户籍证明等在案佐证。本案一、二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。   因此，申诉人赵国强的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的申诉立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对赵国强提出的申诉予以驳回。   特此通知     二〇二〇年六月九日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执807号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。被执行人：隗秀，女性,1988年10月5日生，汉族，住山东省邹平县。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与隗秀借款合同纠纷一案中，于2020年3月09日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月11日、4月07日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年4月07日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年六月四日书记员 初耘锋
宁夏回族自治区同心县人民法院   刑事裁定书   （2020）宁0324刑初17号之一   公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院   被告人李某，女，生于1986年10月25日，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，汉族，初中文化，农民。2019年12月11日因涉嫌盗窃罪由宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，同年12月23日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。   本院于2020年3月11日以（2020）宁0324刑初17号刑事裁定，对宁夏回族自治区同心县人民检察院起诉的被告人李某涉嫌犯盗窃罪一案中止审理，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：   本案恢复审理。   审判长 马巧燕   审判员 周仁学   审判员 马彦鹏     二O二O年六月三日   书记员 杨晓东   本案适用法律规定   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条   在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：   （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；   （二）被告人脱逃的；   （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；   （四）由于不能抗拒的原因。   中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初995号 原告：乐亭县城关天亚大酒店，住所地乐亭县城关大钊路北段西侧97号。 经营者：石彩丽，女，1965年6月28日出生，汉族，住乐亭县。 委托诉讼代理人：谭丽民，河北春潮律师事务所律师。 被告：刘忠，男，1968年3月10日出生，汉族，住乐亭县。 原告乐亭县城关天亚大酒店与被告刘忠餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县城关天亚大酒店经营者石彩丽及委托诉讼代理人谭丽民到庭参加诉讼、被告刘忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐亭县城关天亚大酒店向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付用餐费8,900元，自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月，被告在原告处用餐，用餐费共计8,900元，后被告为原告出具了欠单一张，载明用餐金额等信息，并且欠单上有被告本人签字。该款原告多次催要未果，现只有起诉，要求被告依法支付用餐费8,900元及利息，并承担本案全部诉讼费用，请法院依法判决。 被告刘忠未应诉也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘忠多次在原告乐亭县城关天亚大酒店用餐消费，2015年2月13日被告刘忠在消费金额为8,900元的签单上签字。以上事实经查证属实，有书证及当事人陈述可以证实。 本院认为，刘忠多次在乐亭县城关天亚大酒店用餐，拖欠餐费8,900元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告向其支付用餐费8,900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘忠于判决生效后三日内给付原告乐亭县城关天亚大酒店欠款8,900元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘忠负担。（于判决生效后三日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张双明 二〇二〇年六月十六日 法官助理 卢秋如 书 记 员 陈旖旎
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初765号 原告：王建军，男，1975年4月10日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 委托代理人孙宁，河北骥腾律师事务所律师。 被告：杨山，男，1981年10月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：中国移动通信集团河北有限公司承德分公司，住所地河北省承德市开发新区东南山中路，统一社会信用代码91130805718363468W。 负责人：张哲，职务总经理。 委托代理人安泰侠，男，1991年8月15日出生，满族，该公司员工，住承德市高新技术产业开发区。 原告王建军与被告杨山、被告中国移动通信集团河北有限公司（以下简称移动承德公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军的委托诉讼代理人孙宁、被告杨山、被告移动承德公司的委托诉讼代理人安泰侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告将电话号码187××××6789返还并过户登记为原告名下。2、请求赔偿损失5000.00元。3、被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：原告于2010年在承德移动公司办理187××××6789移动电话号码，此号月最低消费100元，因个人关系原因，原告将该号码给被告杨山使用，2017年，二被告在未征得原告同意的情况下办理了实名补登记业务，将该号码登记在杨山名下。二被告的行为侵害了原告的合法权益，因此，特向法院提起诉讼。 原告提交录音光盘一张并当庭播放王建军和杨山的录音。 被告杨山承认原告所诉事实，但辩称，2010年原告通过其大哥王建国将该手机号码交由其使用至今，其依据移动公司发给该手机的信息办理了实名补登记业务，现该手机号码一直由其使用，不同意原告的诉讼请求。 被告杨山对原告提交的证据没有异议。 移动承德公司辩称，电话号码属于国家资源，即涉案号码的所有权归于国家，原告无权主张号码的权属以及变更。原告在2010年申请入网，实名登记使用该号码，但是在2013年实名制实施前，存在许多登记户主和使用户主不一致的情况，为解决这一社会问题，电信运营部门开始实施实名登记，原告明知道自己的电话号码由别人使用，一直没有办理实名补登记，其自身存在重大过错，被告杨山在符合国家政策的情况下办理了实名补登记，我公司亦没有过错，对于原告所主张的损失没有事实和法律依据，不应支持。综上我公司并非适格被告且原告无权主张该号码的权属，请驳回原告诉讼请求。 移动承德公司提交被告杨山在2017年6月23日办理实名补登记的业务变更登记单、协议，杨山身份证复印件及通信记录共4页。 根据上述证据及当事人陈述，本院查明如下事实：原告王建军和被告杨山是朋友，原告王建军于2010年4月在被告移动承德公司办理入网协议，187××××6789的移动电话号码由原告使用。同年，王建军将该号码交由被告杨山使用，杨山在使用期间一直以原告名义缴费并要求原告办理变更手续，原告拒绝。2017年6月23日，杨山在被告双滦区承钢营业厅办理了将号码187××××6789过户其名下的实名补登记业务，原告未到场确认。现该移动号码一直由被告杨山使用。 本院认为，原告于2010年在被告移动承德公司处办理了案涉号码的入网业务后，因电话号码属于国家资源，即涉案号码的所有权归于国家，原告则成为该号码的合法使用权人。原告在2010年将该号码交由被告杨山使用，处分了自己的号码使用权，并不违反当时的国家电信政策。自2013年9月起，为解决电话用户的真实身份信息登记和使用不一致的状况，我国开始实施电话用户实名登记制度。作为电信业务经营者的被告移动承德公司，通过电话、短信息、书面函告或者公告的形式告知用户并为用户办理实名补登记。被告杨山在2017年6月接到被告移动承德公司信息提示后在未经原告同意、未如实告知被告移动承德公司该号码原始注册信息、被告移动承德公司未严格审查该号码入网原始信息的情况下，将该号码实名补登记至杨山名下，二被告虽非恶意串通，但二被告的行为损害了原告对该号码的合法权益，因此二被告办理的电话号码187××××6789实名补登记行为无效。原告要求二被告将电话号码187××××6789返还并变更登记为王建军的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告赔偿损失，未提交证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国移动通信集团河北有限公司承德分公司、被告杨山于本判决生效后三十日内将登记在杨山名下的涉案电话号码187××××6789实名补登记为原告王建军。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25.00元，由被告杨山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员 杜少帅 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执991号移送执行机关：东营市垦利区人民法院胜坨法庭。被执行人：陈雪，女，1989年1月11日出生，汉族，现住东营市。东营市垦利区人民法院胜坨法庭移交执行陈雪民间借贷纠纷交纳诉讼费一案，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为125元。本院在执行过程中，及时地向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等有关法律文书，责令其履行义务，现被执行人已履行完义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的东营市垦利区人民法院胜坨法庭移交执行陈雪民间借贷纠纷交纳诉讼费一案予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月二十八日书记员  赵慧荣
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初36号公诉机关延津县人民检察院。被告人申某某，男，1985年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因犯开始赌场罪，于2018年8月13日被延津县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月10日被延津县公安局刑事拘留，2019年9月23日被延津县公安局取保候审,2020年2月7日被本院决定取保候审。指定辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人何艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年9月8日早上5时许，在江苏省镇江市句容市一建筑工地工人宿舍内，被告人申某某趁被害人张某（户籍所在地为延津县石婆固乡陶庄村41号）外出吃饭之际，利用提前知晓的被害人微信支付密码，私自使用被害人的手机，操作其手机中的微信软件，将被害人微信所绑定的银行卡内的5000元钱提现至被害人微信的零钱账户内，后又通过转账将该5000元钱转到自己的微信账户中，并将相关转账记录删除。2019年9月10日，被害人张某回到延津县其家中，发现自己银行卡内的5000元钱被盗，遂向延津县公安局报案。案发后，被告人申某某家属将5000元钱退还给被害人张某，被害人张某对被告人申某某表示谅解。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过等书证；证人陈某证言；被害人张某陈述；被告人申某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人申某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申某某系坦白，其认罪认罚并签署具结书，其家属已退赔被害人经济损失、取得了被害人的谅解，建议对其在拘役三个月至五个月之间量刑，并处罚金。被告人申某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人对起诉书指控被告人的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人申某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，被告人认罪认罚、主观恶性较小，且已取得了被害人的谅解，建议合议庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年9月8日早上5时许，在江苏省镇江市句容市一建筑工地工人宿舍内，被告人申某某趁被害人张某（户籍所在地为延津县石婆固乡陶庄村41号）外出吃饭之际，利用提前知晓的被害人微信支付密码，私自使用被害人的手机，操作其手机中的微信软件，将被害人微信所绑定的银行卡内的5000元钱提现至被害人微信的零钱账户内，后又通过转账将该5000元钱转到自己的微信账户中，并将相关转账记录删除。2019年9月10日，被害人张某回到延津县其家中，发现自己银行卡内的5000元钱被盗，遂向延津县公安局报案。案发后，被告人申某某家属将5000元钱退还给被害人张某，被害人张某对被告人申某某表示谅解。上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的被告人户籍信息、到案经过、前科查询证明、延津县人民法院刑事判决书、谅解书、认罪认罚具结书、微信转账记录等书证；证人陈某证言；被害人张某陈述；被告人申某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人申某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人家属已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人申某某有前科，可以酌情从重处罚。辩护人关于被告人坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失、已取得被害人谅解的辩护意见理由成立，本院予以采纳。经本院委托对被告人申某某进行社会调查，其具备社区矫正条件，故对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人申某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  李建伟人民陪审员  苏保坤二〇二〇年六月一日书 记 员  陈昊天
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1033号 申请执行人王洪，女，1979年7月18日出生，汉族，宜昌市西陵区夜明珠街道平湖西苑社区居委会职工，住宜昌市开发区。 被执行人宜昌创元电子有限责任公司，住所地宜昌市西陵区绿萝路31号。 法定代表人宋恩，该公司总经理。 申请执行人王洪与被执行人宜昌创元电子有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1626号民事判决书，责令被执行人宜昌创元电子有限责任公司协助申请执行人王洪办理位于宜昌市西陵区得胜街23-101号房屋（不动产权证号为鄂2018宜昌市不动产权第0000151号）30%产权的不动产权证书。被执行人宜昌创元电子有限责任公司承担案件执行费500元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌创元电子有限责任公司的银行存款500元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人宜昌创元电子有限责任公司协助申请执行人王洪办理位于宜昌市西陵区得胜街23-101号房屋（不动产权证号为鄂2018宜昌市不动产权第0000151号）30%产权的不动产权证书。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督355号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：孔维娟，女，汉族，1990年3月13日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人孔维娟申请支付令一案，本院于2020年5月11日立案后，于2020年5月11日发出（2020）豫0105民督355号支付令，限令被申请人孔维娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督355号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年六月二十八日书记员 赵淑霞
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢283号申请执行人李亚萍被执行人阎伏旦、楼亚娟本院在执行申请执行人李亚萍与被执行人阎伏旦、楼亚娟民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3928号 原告：宁波海曙至僔宝汽车用品商行（统一社会信用代码为92330203MA2H4AQ947），住所地宁波市海曙区石碶街道后仓村。 负责人：吕伟伟，男，1996年5月26日出生汉族，住宁波市海曙区，该商行经营者。 被告：陈默，男，1992年1月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱惠，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 原告宁波海曙至僔宝汽车用品商行与被告陈默合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付价款10500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员翟建超独任审理，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。后因本案不宜使用小额诉讼程序，本案转为简易程序继续审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2020年5月4日，被告陈默因其客户车辆需要贴膜，向原告宁波海曙至僔宝汽车用品商行采购龙膜G2系列卡宴专车专用隐形车衣，并由原告负责贴膜，双方商定价款共计11000元，原告于当日支付定金500元。原告于2020年5月5日、6日在被告经营场所为被告指定的车辆进行了贴膜。后因涉案贴膜存在气（水）泡问题，被告方自行将涉案贴膜撕掉。 本院认为，各方提交的证据，足以证明原告与被告之间的合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告方已依约交付并进行了贴膜，被告方应当按照约定支付价款。但原告方贴膜后存在气（水）泡问题，虽然该车膜已由原告自行撕掉，综合考虑维修成本等因素，本院酌情确定原告承担30%的责任，即11000元×30%=3300元。被告方已支付500元，还应向原告支付价款11000元-3300元-500元=7200元。被告认为原告起诉状原告的名称为“宁波海曙至尊宝汽车用品商行”，并非营业执照登记的“宁波海曙至僔宝汽车用品商行”，主体不符，应当驳回起诉，本院认为，原告在起诉状中的抬头虽然为“宁波海曙至尊宝汽车用品商行”，其该起诉状落款为“宁波海曙至僔宝汽车用品商行”，且原告方亦在庭审中明确其起诉的主体系“宁波海曙至僔宝汽车用品商行”，因此，本院认为，原告宁波海曙至僔宝汽车用品商行主体身份适格，可以提起本案诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈默向原告宁波海曙至僔宝汽车用品商行支付价款7200元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告陈默负担22元，原告宁波海曙至僔宝汽车用品商行负担9.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  翟建超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋林洁
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初318号之二原告：李文俊，男，汉族，1962年7月6日出生，住淇县。被告：杜有民，男，汉族，1967年5月5日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：王秀燕，女，汉族，1973年3月12日出生，住鹤壁市淇滨区。原告李文俊与被告杜有民、王秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，因案件情况复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  韩永波审判员  王秀芹审判员  尹凤艳二〇二〇年六月二十八日书记员  马卫锋
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1515号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，统一社会信用代码：91330824080584762J，营业场所：开化县苏庄镇云台街26号。 负责人：林益春，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈炳佳，男，汉族，1993年2月19日出生，系该行员工。 被告：倪学书，男，1972年9月24日出生（公民身份号码： 330824197209244237），汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：曹来香，女，1971年9月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：倪小民，男，1977年12月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：鲁英，女，1985年7月7日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行诉被告倪学书、曹来香、倪小民、鲁英金融借款合同纠纷一案中，因原告于2020年6月4日在收到本院发出的受理案件通知书与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姜毅 二〇二〇年六月十二日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执526号 申请执行人：丁桂林，男，生于1975年2月15日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：丁志宏，男，生于1980年2月8日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人丁桂林申请执行被执行人丁志宏借款合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人丁志宏进行网络查控，查明被执行人丁志宏无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初2354号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  马瑞和
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1726号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该公司职员。被执行人：张玲侠，女，1954年7月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：彭九龙，男，1970年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：陈海玉，男，1969年9月11日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被执行人张玲侠、彭九龙、陈海玉商业借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日作出(2019)苏0382民初2778号民事判决书：“被告张玲侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2017年7月25日至2018年7月20日，按年息11.2819%计算；以4万元为本金，自2018年7月21日至实际付清为止，按年息14.66647%计算）。二、被告彭九龙、陈海玉对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告张玲侠、彭九龙、陈海玉负担。”本案已执行扣划8386.97元。因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执1726号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 振审判员 闫良芳审判员 魏 星二〇二〇年六月十二日书记员 张国洪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1549号原告：深圳羽翼智能电子有限公司，住所地深圳市。法定代表人：朱天舒职务：总经理兼执行董事。被告：济南槐荫金新鸿汽车用品批发商行。原告深圳羽翼智能电子有限公司与被告济南槐荫金新鸿汽车用品批发商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告深圳羽翼智能电子有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳羽翼智能电子有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳羽翼智能电子有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳羽翼智能电子有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年六月四日书记员 张竞心
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽02执581号被执行人：赵奎龙，男，1973年8月28日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被执行人赵奎龙罚金一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）辽02刑初106号刑事判决书，判处赵奎龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月15日依法立案。在执行过程中，本院于2019年5月17日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书。但其未履行生效法律文书所确定的义务。2019年5月29日，本院依法决定将被执行人赵奎龙纳入限制高消费名单。本院于2019年5月22日、2020年5月27日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券（含股息红利）、工商登记、互联网银行等财产情况；于2019年10月11日到新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行的财产及财产线索。2019年11月18日，向辽源市西安区人民法院发出委托，调查被执行人名下房产及公积金账户情况，经核实被执行人没有公积金账户，且名下的房产暂无法处置。本院认为,本案经立案执行后，已穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行财产及财产线索,符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 刘 军二〇二〇年六月二日书记员 曲汝鑫
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初981号原告：卫辉市鸿兴建安有限公司，住所地河南省新乡市卫辉市建设路环城加油站西侧。法定代表人：李梅海。委托诉讼代理人：郭呈世，河南恒辉律师事务所。被告：卫辉市社会保险事业管理局，住所地河南省新乡市卫辉市和平路和友谊路交叉口基层就业和社会保障中心二楼。法定代表人：张振海。委托诉讼代理人：王福明，男，1963年5月15日出生，汉族，卫辉市县前街武装部家属院。（单位职工，特别授权）原告卫辉市鸿兴建安有限公司与被告卫辉市社会保险事业管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。卫辉市鸿兴建安有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工程款2464144.93元,支付2007年12月26日至2019年1月6日的利息(违约金)4960323.74元,并从2019年1月7日起以2464144.93元为基数按日息0.5‰支付给原告违约金至还清欠款之日止。事实与理由：2007年6月30日原告通过公开招标成为被告卫辉市社会保险事业管理局位于卫辉市卫州路、击磬路交叉口卫辉市社保局离退休职工活动中心综合楼土建、水电安装工程中标人，并于2007年7月24日双方签订了《建设工程施工合同》，工程竣工时间2007年12月26日，按照该合同第三部分专用条款第十条35.1之规定，发包人应按期支付工程款，如不按期支付工程款。并按工程款的日息0.5‰支付承包人违约金。2007年12月10日、2008年2月25日，又分别增加了卫辉市社保局车库、门岗房等附属工程建设。工程按期完工后，被告委托河南建兴工程造价咨询有限公司对卫辉市社会保险事业管理局烟、糖、酒副食品公司综合楼工程及该局离退休职工活动中心综合楼工程结算进行验证审核，审定卫辉市社会保险事业管理局离退休职工活动中心综合楼工程、卫辉市社会保险事业管理局餐厅及门岗工程、卫辉市社会保险事业管理局办公楼整修工程造价分别为3493936.27元、302434.80元、29613.86元，经向被告多次追要工程款，被告截止到2019年1月6日尚欠原告工程款2464144.93元,利息（违约金）为4960323.74元，本息合计7424468.67元，并于2019年1月10日被告向原告出具了《工程欠款证明》。为维护原告合法权益,无奈之际,诉至法院,要求被告支付拖欠原告的工程款2464144.93元,支付2007年12月26日至2019年1月6日的利息(违约金)4960323.74元,并从2019年1月7日起以2464144.93元为基数按日息0.5‰支付给原告违约金至还清欠款之日止。卫辉市社会保险事业管理局辩称，对原告的请求无异议，原告的要求我方都同意给付。当初向地方政府、新乡市局请示过，把老办公楼拆迁了，领导为了市里面工作，找到现在的地方，盖好房以后，没有钱，造成了资金紧张。本院经审理认定事实如下：2007年6月30日，原告通过公开招标方式，中标被告卫辉市社保局离退休职工活动中心综合楼土建、水电安装工程。原、被告于2007年7月24日签订建设工程施工合同，约定合同价款2468000元。2007年12月10日，双方签订社保局车库承发包建筑工程合同，约定工程造价298000元。2008年2月25日，双方签订社保局门岗房承发包建筑工程合同，约定工程造价32000元。2012年2月15日，综合楼及附属工程经结算审核，审定金额3493936.27元，案涉工程经验收并交付使用。2019年1月10日，被告向原告出具工程欠款证明，主要内容：截止2019年1月6日卫辉市社会保险事业管理局欠原告工程款2464144.93元，按照合同约定，被告应当自2007年12月26日将上述所欠工程款向原告付清，否则自当日起应按日息0.5‰计算支付违约金，经计算，2007年12月2日至2019年1月6日利息（违约金）为4960323.74元，本金加利息7424468.67元，至今所欠工程款未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告欠付工程款，提交建设工程施工合同，工程欠款证明等证据材料予以证明，被告对原告主张无异议，本院予以支持。原告主张被告按照约定支付违约金，被告无异议，予以支持。综上，依据《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告卫辉市社会保险事业管理局于本判决生效后十日内支付原告卫辉市鸿兴建安有限公司工程款2464144.93元及自2007年12月26日起至2019年1月6日止的违约金4960323.74元，另支付2019年1月7日之后违约金（以2464144.93元为基数，按日利率0.5‰计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46483元，减半收取23241.5元，由被告卫辉市社会保险事业管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院审判员  文万洲二〇二〇年六月十七日书记员  申汇佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1302财保1951号之一 解除保全申请人:李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区北城新区成都路凤凰水城A11-1-102室，公民身份号码：371312198904057150。 被申请人：刘志田，男，1973年7月20日生，汉族，住临沂市高新区。 被申请人：赵飞，女，1977年5月19日生，汉族，住临沂市高新区。 解除保全申请人李昌运于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，保全金额18万元，本院于次日作出（2017）鲁1302财保1951号民事裁定书，查封了被申请人刘志田所有的位于临沂市高新区润地玉苑5号楼1-501、107室房产一套。李昌运于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2017年12月5日作出的（2017）鲁1302民初17749号民事调解书，主张该案已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘志田所有的位于临沂市××新区××地××楼××、××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘丽娟
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1007号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号,统一社会信用代码11500226009341776L。法定代表人：向前，院长。被执行人：何兵，男，汉族，1973年4月13日出生，住湖北省潜江市。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行何兵罚金一案，本院作出的(2019)渝0153刑初403号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院移送执行，要求被执行人履行1000元义务,本院于2020年3月12日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年3月13日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、工商、不动产、船舶等登记信息。本院查封被执行人何兵名下的思威牌小车一辆，但车辆未实际扣押，暂无法进行司法处置。本院委托被执行人户籍地法院向其社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年6月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额1000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额1000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1007号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年六月十三日书记员  李梦竹
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1427号 何志远： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人何志远罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初975号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1427号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3248号原告：万忠强，男，1979年11月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：万远，男，1977年9月25日出生，汉族，住河南省中牟县。原告万忠强与被告万远民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万忠强到庭参加诉讼，被告万远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100万元。事实与理由：2019年6月16日，被告向原告借款100万元，约定2019年7月10日之前还清。借款到期后，被告未偿还借款。原告多次催要未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告万远未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告万远向原告万忠强借款100万元。2019年6月16日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到万忠强100万元，双方约定2019年7月10日之前还清。后被告未能还清借款。2019年12月10日，被告再次向原告出具借条一份，内容为：今借万忠强现金60万元，双方约定2020年5月1日前还清。后被告仍未能还清借款，原告诉至本院。庭审中，原告称上述60万元的借条项下款项实际上是100万元借款自2017年4月份起至2019年12月10日止的利息，利率是按月利率1分多不到2分计算的，且被告在出具上述两份借条之后偿还了十七八万元的本金，利息被告未偿还。上述事实有原告提供的借条、银行流水、微信转账记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告万远向原告万忠强借款100万元，庭审中原告称被告在出具两份借条之后偿还本金十七八万元，利息被告未偿还，故原告要求被告偿还借款82万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，原告其他诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告万远于本判决生效之日起十日内偿还原告万忠强借款82万元；二、驳回原告万忠强的其他诉讼请求。被告万远可直接将应履行款项转入原告万忠强指定的账户：户名万忠强，开户行中国工商银行河南省郑州市郑东新区支行，账号62×××01。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告万忠强负担900元，被告万远负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年六月二十九日书记员  王华云
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1379号原告：陈振华，男，汉族，1964年2月22日出生，住平舆县。被告：毕亚飞，男，汉族，1992年2月18日出生，住平舆县。原告陈振华与被告毕亚飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陈振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈振华撤回起诉处理。审判员  张晓辉二〇二〇年六月二十九日书记员  孙占柱
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执恢45号杨翠保、梁成军：申请执行人杨翠保与被执行人梁成军买卖合同纠纷一案，申请执行标的6800元。经本院立案执行，被执行人梁成军已履行完毕。至此杨翠保向本院申请执行的（2002）卫民初字第417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2138号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：武婷。 本院在执行被执行人武婷犯（2013）台临刑初字第00935号组织、领导传销活动罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人武婷已缴付罚金人民币5000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年六月三十日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初103号原告孙德良，男，汉族，1962年12月1日生，住淮滨县。委托代理人黄毅平，淮滨县滨湖法律服务所法律工作者。被告陈玉红，女，汉族，1965年5月4日生，住淮滨县。委托代理人张逸，河南文开律师事务所律师。原告孙德良诉被告陈玉红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日收到诉状，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙德良及其委托代理人黄毅平、被告陈玉红及其委托代理人张逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德良向法院提出以下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等经济损失29,164.95元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告是同村邻里关系，2019年11月6日8时，因房屋土地纠纷，被告对原告进行殴打，造成原告身体左侧上切牙缺损，面部损伤，颈部损伤，左侧肢损伤，左侧小腿损伤（详见司法鉴定文书），事发后淮滨县公安局对被告陈玉红以殴打原告行政拘留两日，被告殴打原告被告有过错，给原告造成损失应承担民事责任。被告陈玉红辩称：1、原告起诉事实理由与当时事实不符，当时并不被告殴打原告，而是双方互相撕扯；2、事发起因是土地纠纷，该土地并不能证明是原告的，原告对事故的发生也有过错，而且被告中间也受伤；3、原告起诉费用29,164.95元有不实之处应予以扣除。请求法院依据合理损失及双方过错予以核实。原告为支持诉求向法院提交以下证据：1、行政处罚决定书；2、住院病历、诊断证明等复印件及医疗费发票复印件；3、司法鉴定书及发票复印件。被告质证意见是对证据1原告无异议但上面没有处罚人的签字，而且显示是双方厮打并且是轻微违法行为，对证据2原告应当出示原件，复印件不能作为证据使用，原告治疗过程中是否与本案有关请求法庭予以证实后扣除，对证据3系单方委托不符合法律规定程序，被告对该鉴定结果不予认可。被告为支持其答辩意见向法庭提交以下证据：1、询问笔录两份；2、照片一张，均是从派出所复印。原告的质证意见是：派出所对该事故的处罚决定书已经考虑到相关情况，派出所并未对原告处罚，原告方并无过错。本院经审理查明，原、被告系邻居关系，2019年11月6日，在淮滨县滨湖街道办事处梓树小学旁边，原、被告因土地纠纷发生厮打，原告孙德良遂到淮滨县人民医院住院治疗30天，花费医疗费8,624.95元。被告陈玉红报警后，淮滨县公安局于2019年11月27日作出行政处罚决定书对陈玉红以殴打他人行政拘留二日。2019年12月25日，安徽天衡司法鉴定所鉴定孙德良误工期及牙修复需3,000元-4,500元。因双方意见不同，未能达成调解意见。本院认为，被告陈玉红故意伤害原告孙德良身体，有淮滨县公安局出具的行政处罚决定书为证，应承担侵权责任，但考虑原告对此事的发生，没有保持冷静理智处理，可减轻被告责任，本院酌定被告承担70%的责任。原告的损失有医疗费8,624.95元、误工费5,400元（120元/天×45天）、护理费3,300元（110元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费1,500元（50元/天×30天）、鉴定费1,200元，交通费过高本院酌定300元，以上损失共计21,224.95元。原告要求后续治疗费，本院暂不支持，待实际发生后另行主张权利。故被告陈玉红赔偿原告损失21,224.95元的70%共计14,857.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告陈玉红于本判决法律生效之日起十五日内赔偿原告孙德良损失14,857.46元。二、驳回原告孙德良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告承担150元，由被告承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 李 海人民陪审员 洪 梅人民陪审员 廖倩倩二〇二〇年六月十六日书 记 员 郑路伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7654号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海尖精化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐道敏，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海尖精化工有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年5月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二〇年六月十一日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初572号 原告：任金仓，男，汉族，住河北省邢台市南宫市。 被告：张浩，男，汉族，住河北省邢台市南宫市。 任金仓与张浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告任金仓于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任金仓撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由任金仓负担。 审判员  庄晓阳 二〇二〇年六月三日 书记员  张 汉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初7773号原告：杭州盛通汽配有限公司，住所地：杭州市拱墅区花园岗街111号(浙江金通汽配城42号楼1号)。法定代表人：彭晰屏。委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊丹丹,原浙江纳祺律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑满玉，浙江纳祺律师事务所律师。被告：临海市宝祥汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省台州市临海市台州府路北端。法定代表人：金赛明。原告杭州盛通汽配有限公司与被告临海市宝祥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2019年4月10日向本院递交诉状，因诉前调解未果，本院于2019年8月8日立案受理。本院受理后，先后适用简易程序和普通程序，二次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人熊丹丹到庭参加诉讼，被告临海市宝祥汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审原告委托代理人郑满玉到庭参加诉讼，被告临海市宝祥汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，原告与被告达成合作，原告根据被告需要提供相应数量、型号的汽车配件，原告开具发票后被告支付相应货款。双方合作一直持续至2017年4月，被告尚欠原告货款73355元，原告已按照交易习惯开具发票，被告收到发票并进行了认证抵扣，被告也承诺会支付原告货款，但截止到起诉之日止，被告仍有73355元货款未支付，经原告多次讨要，被告仍不予支付。故请求判令：1.被告向原告支付货款73355元及逾期利息6347元（逾期利息以73355元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%自2017年4月7日计算至实际履行之日止，现暂至计算2019年4月3日）;2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更上述第一项诉请为：被告向原告支付货款63350元及逾期利息6347元（逾期利息以73355元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%自2017年4月7日计算至实际履行之日止）。被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查，庭审中原告陈述货款73355元应为73350元。又查，原告向本院递交诉状后，被告于2019年6月19向原告支付了货款5000元，于2019年9月18日向原告支付了货款5000元，之后未再支付货款。本院认为,原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。被告欠款的事实成立，应承担付款责任，原告要求被告支付63350元货款的主张本院予以支持。原告未有证据证实双方对付款时间进行了约定，故原告主张逾期利息损失应自原告主张权利时即2019年4月10日起算。被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临海市宝祥汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州盛通汽配有限公司货款63350元及支付自2019年4月10日起至实际付清之日的利息损失（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告杭州盛通汽配有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1542元，由原告杭州盛通汽配有限公司负担141元，由被告临海市宝祥汽车销售服务有限公司负担1401元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长 林 宙人民陪审员 朱 敏人民陪审员 陆荣荣二〇二〇年六月三十日法官助理吴昊代书 记员 梁 艳
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执175号之一 申请执行人王书梅，女，汉族，1974年2月10日出生，住沙河市。 被执行人石攀科，男，汉族，1985年1月21日生，住沙河市。 申请执行人王书梅与被执行人石攀科买卖合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初1063号民事调解书已经发生法律效力，权利人王书梅向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人；因被执行人不履行判决义务并且违反财产报告制度，我院对被执行人石攀科纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费，并作出对石攀科的拘留决定，因被执行人暂时未找到，无法进行拘留。 本案申请执行标的11050元，已执行550元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 代理审判员  孙** 人民陪审员  齐 萌 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  窦少康
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1565号 原告：王君玉，女，1969年7月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：郑求仕，开化县浩正法律服务所法律工作者。 被告：余昇，男，1983年8月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：张卫娟，女，1988年8月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告王君玉与被告余昇、张卫娟劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向法院提起诉讼，诉请：1.责令两被告立即支付原告劳动报酬4000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王君玉及其委托诉讼代理人郑求仕到庭参加诉讼，被告余昇、张卫娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月，原告受被告余昇母亲的邀请为两被告共同经营的来料加工做玩具。至2019年10月，因两被告在此期间仅支付了部分报酬，经原告多次催讨未果，原告不再提供劳务、要求结算报酬。2020年1月21日，经过原告与被告张卫娟的结算，尚欠原告劳务报酬4000元，被告张卫娟发送一份欠条照片给原告，并告知该欠条由被告余昇出具。后该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余昇、张卫娟在本判决生效之日起十日内支付给原告王君玉劳务报酬4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余昇、张卫娟负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶诗靖 二〇二〇年六月十八日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保45号 申请人：蔡宏涛，男，1969年7月4日出生，汉族，住高青县。 被申请人：朱建增，男，1976年8月17日出生，汉族，住高青县。 被申请人：张洪娟，女，1977年12月1日出生，汉族，住高青县。 申请人蔡宏涛于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱建增、张洪娟的银行存款在30000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡宏涛的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人朱建增、张洪娟的银行存款在30000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320.00元，由申请人蔡宏涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年六月三十日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2924号 原告：潘仁勇，男，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人：李仁勇，安徽省舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。 被告：喻红禄，男，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：喻红福，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告潘仁勇与被告喻红禄、喻红福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张驭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘仁勇及其委托代理人李仁勇到庭参加诉讼，被告喻红禄、喻红福经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘仁勇向本院提起诉讼请求：1.第一被告喻红禄支付拖欠原告货款7200元，第二被告喻红福承担连带清偿责任；2.本案诉讼费和原告委托诉讼代理人代理费由被告承担。事实与理由：2018年8月31日。被告喻红禄与原告签订了一份水泥砖买卖合同，合同约定，每块砖价格为0.36元。截止2018年9月12日，原告共运送8车水泥砖，每车2500块，共20000块，两被告至今不按合同约定支付货款，原告遂诉至法院。 被告喻红禄、喻红福未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据： 一、原告《身份证复印件》一份，意在证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 二、两被告的户籍证明各一份，意在证明两被告的身份信息以及诉讼主体资格； 三、购销合同原件一份，意在证明原被告双方系买卖合同关系； 四、营业执照复印件一份，意在证明砖是原告自己生产的； 五、收款收据八份，意在证明原、被告买卖合同成立的标的款为7200元。 被告喻红禄、喻红福未作质证，也未向法庭提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三、四、五具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告喻红禄于2018年8月31日与原告签订了一份水泥砖买卖合同，合同约定，每块砖价格为0.36元。截止2018年9月12日，原告共运送8车水泥砖，每车2500块，合计20000块砖，总货款为7200元，收货人均为喻红福。后原告经多次向被告催要货款未果，遂原告诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿，被告喻红禄欠原告潘仁勇砖款7200元，有购销合同、送货单等证据佐证，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告喻红禄应当向原告支付。从原告所举证据来看，被告喻红福仅系现场收货人，并无证据证明其系买卖合同当事人，故原告诉请主张被告喻红福承担连带付款责任，本院不予支持。原、被告双方未约定逾期付款被告需支付原告诉讼代理人代理费用，原告也未提交代理人代理费用相关证据，故原告诉请主张被告承担其诉讼代理人代理费用，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻红禄于本判决生效之日起十日内向原告潘仁勇支付货款7200元； 二、驳回原告潘仁勇其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻红禄负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二〇年六月二十三日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2145号东营宏合石油化工有限公司，中铁七局集团有限公司：本院在执行申请执行人东营宏合石油化工有限公司与被执行人中铁七局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初16391号民事调解，于2020年3月27日向本院申请执行。执行中，本院将全部案款420323.46元执行到位，本案执行费6204元被执行人已经缴纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初16391号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日