wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初808号原告：九江恒通村镇银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路泉塘安置小区4#楼，统一社会信用代码：91360400MA35G2KU20。法定代表人：周建聪，系该银行行长。委托诉讼代理人：项林策，系该行副行长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑王斌，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：吴从刚，男，1988年1月18日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告九江恒通村镇银行股份有限公司（以下简称九江恒通银行）与被告吴从刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项林策到庭参加了诉讼，被告吴从刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。九江恒通银行向本院提出诉讼请求：1、被告吴从刚偿还借款本金26199.95元及截至2020年5月23日的利息2398.66元（其中借期内利息910.08元、逾期利息1488.58元），并按合同约定标准继续承担利息至借款还清之日止；2、被告吴从刚抵押所有的机动车（车牌号：赣Ｇ×××××）对上述款项的清偿承担连带抵押责任，原告享有抵押优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费由被告吴从刚承担。被告吴从刚未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明的事实：一、2017年4月14日，被告吴从刚与原告九江恒通银行签订了《个人抵押借款合同》，双方就借款种类、金额、期限、利率、还款、违约责任、抵押财产、抵押权利义务等做了详细约定，其中：借款种类为中期借款，借款用途为购车，借款金额为捌万柒仟元，借款期限为2017年4月14日起至2020年3月20日止，借款利率为月利率6.39‰（具体以借款借据为准），罚息利率为借款利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，若借款人未按期偿还贷款本息，原告有权提前收回未到期贷款。双方还约定将被告此次贷款购买的小型轿车（车架号为ＬＧＢＨ52Ｅ0ＸＤＹ078794，车牌号为赣Ｇ×××××）作为抵押财产，并于2017年4月14日办理了抵押登记。二、2017年4月18日，原告九江恒通银行向被告吴从刚发放贷款87000元，被告吴从刚在《借款借据》上签字确认，其上载明借款利率为月利率6.39‰，到期日为2020年3月20日，还款方式为等额本息，按月还款。三、截至2020年5月23日，被告吴从刚尚欠借款本金26199.95元及利息2398.66元。本院认为，被告吴从刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原告九江恒通银行与被告吴从刚签订的《个人抵押借款合同》及《借款借据》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告均应按照约定内容行使权利、履行义务。被告吴从刚收到借款后未按约定的期限归还本金及利息构成违约，应承担继续还款及违约责任。被告吴从刚提供的抵押物依法办理了抵押登记，合法有效，故对原告要求对被告吴从刚所有的车牌号为赣Ｇ×××××机动车享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告吴从刚于本判决生效之日起十五日内归还原告九江恒通村镇银行股份有限公司借款本金26199.95元及利息2398.66元，并按照合同约定支付自2020年5月24日起至全部欠款实际清偿之日止的利息。二、原告九江恒通村镇银行股份有限公司对被告吴从刚名下车架号为LGBH52E0XDY078794的小型轿车享有抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本金26199.95元、利息及实现债权的费用范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计258元，由被告吴从刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎琪二〇二〇年六月十九日法官助理黄煌书记员刘萌萌
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3414号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：胡菊兵，男，1992年1月15日生，汉族，住江西省南昌市。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告胡菊兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金13314.87元、利息210.15元、逾期还款违约金102.63元，合计13627.65元[暂计至2020年4月20日，自2020年4月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：胡菊兵。申领情况：2017年2月27日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××00。欠款情况：截至2020年4月20日，被告尚欠本金13314.87元、利息210.15元、逾期还款违约金102.63元，合计13627.65元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡菊兵于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金13314.87元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初4932号原告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号，统一社会信用代码91341200750990744X（1－1）。法定代表人：刘纪刚，该公司经理。委托诉讼代理人：郭士豪，该公司员工。委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。被告：黄波平，男，1984年6月29日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告阜阳市三和物流有限公司与被告黄波平挂靠经营合同纠纷一案中。原告阜阳市三和物流有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄波平的起诉。本院认为，原告阜阳市三和物流有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市三和物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市三和物流有限公司负担。审判员 汤 辉二〇二〇六月十日书记员 乔梦洁
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审87号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：李兴维，男。1972年10月13日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1303号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1303号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人李兴维于2017年12月未经国土部门批准，擅自占用刘街乡西兴庄村集体土地600平方米建养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】1303号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1303号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1303号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 朔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保290号申请人：李宜倞，男，1993年3月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：胡秀丽，江苏西楚律师事务所律师。被申请人：河北神光勇安网络科技有限公司，统一社会信用代码：91130102MA0DJ1AP3R,住所地河北省石家庄市长安区和平东路362号筑境嘉园1号楼四单元2804室。法定代表人：管佳洁，该公司总经理。申请人李宜倞与被申请人河北神光勇安网络科技有公司设计合同纠纷一案，申请人李宜倞于2020年6月8日向本院申请保全，请求冻结被申请人河北神光勇安网络科技有公司银行存款13672.4元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人河北神光勇安网络科技有公司银行存款13672.4元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月十日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4404号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：李卫星，系行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：杨晓林，男，汉族，1966年7月16日出生，住四川省宣汉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告杨晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本案开庭前，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费441元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月十八日 书记员  薛素
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1404号 原告：孙某，女，1984年10月27日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 委托代理人：邹明月，辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：王某，男，1983年8月19日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托代理人：肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。 委托代理人：郎会君，辽宁平正律师事务所律师。 原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人邹明月，被告王某及其委托代理人肖媛媛、郎会君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1，请求判令原告与被告解除婚姻关系；2，要求被告归还原告的位于本溪市明山区的住宅（房票名头是孙某）；3，要求由被告承担其个人债务；4，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在××××年××月××日登记结婚，婚后不久原告发现被告有不良嗜好，原告多次给予被告改正机会，被告屡教不改，不尽任何家庭义务，所有花销都是原告及原告父母承担，被告对家庭极其不负责任，对原告心灵伤害至深，同时家里所有负担都由原告一人承担，家庭生计入不敷出，原告对被告失望透顶，双方至今一直处于分居状态，夫妻感情破裂，原告为此诉至法院。 被告辩称：我没有离婚的念头，只是在原告紧逼之下，采取的一种妥协态度，我认为我们有感情，没有必要走到今天的地步，这才是我的本意。我打算以后好好赚钱养家，感动原告，好好和原告过日子。 经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未育有子女。后因家庭生活琐事双方产生矛盾，致使感情不睦。原告以感情破裂为由诉至本院，要求离婚。 本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立起一定的感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情没有破裂。原告的离婚请求过于轻率，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告孙某的离婚请求。 案件受理费三百元，由原告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  张龙 二〇二〇年六月十日 书记员  杜恒 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执206号之一 申请执行人宝鸡市金台区陈仓镇工农社区居民委员会，住所地金台区陈仓路135号，统一社会信用代码55610303MEA6973021T。 法定代表人张文祥，系主任。 被执行人宝鸡市金台区新川渝陈老五火锅店,住所地宝鸡市金台区大庆路50号东润枫景小区1-1-1,统一社会信用代码92610303MA6XDT1C2K。 经营者于海刚，男，1984年5月22日生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区陈仓镇工农社区居民委员会与被执行人宝鸡市金台区新川渝陈老五火锅店、于海刚租赁合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初3887号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区陈仓镇工农社区居民委员会于2020年1月15日立案执行，被执行人宝鸡市金台区新川渝陈老五火锅店系个体工商户，被执行人于海刚系经营者。本案申请执行标的为：支付租赁费196000元，案件受理费2674元。被执行人应缴纳执行费2880元。 本院在执行中，经网络查控和传统查控，本院于2020年2月28日、3月9日、6月20日冻结了被执行人宝鸡市金台区新川渝陈老五火锅店、于海刚的银行账户冻结期限12个月，申请执行人须在冻结查封到期日前不迟于15日前要申请继续冻结查封，逾期未冻结查封造成解冻解封的责任自负。除此外，再未查找到被执行人可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜国梁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1885号原告：南京村鸟云集供应链管理有限公司，住所地南京市秦淮区宏光路108号1-02幢202室。法定代表人：胡才华。委托诉讼代理人：金芳，女，该公司运营经理。被告：刘印，男，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：宿州一日达物流有限公司，住所地安徽省宿州市汇源大道新安速物流园8区。法定代表人：刘印。原告南京村鸟云集供应链管理有限公司（以下简称村鸟公司）与被告宿州一日达物流有限公司（以下简称一日达公司）、刘印运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金芳到庭参加诉讼，被告一日达公司、刘印无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告运输费275479.47元；2、二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告村鸟公司与被告一日达公司签订运输合同一份，约定原告为被告一日达公司承运货物，并约定了相关权利义务。2020年1月20日，被告刘印私自把被告一日达公司本该付给原告的运费315479.47元直接转到私人账上，并承诺过账后会归还给原告。经原告催促，被告刘印当日下午将40000元转给原告公司员工金芳卡上，被告一日达公司以借条的方式担保剩余的275479.47元约定在2020年1月22日归还，但是二被告均未按约履行，故原告诉至本院。被告一日达公司、刘印未答辩，亦未向本院提交证据。原告村鸟公司围绕诉讼请求提供了货物运输合同、汇款凭证、增值税发票4张、证明一份、借条一份，被告一日达公司、刘印未予质证。对当事人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告村鸟公司（承运人）与被告一日达公司（托运人）签订货物运输合同一份，约定村鸟公司为一日达公司承接货运代理业务、村鸟公司支付货运代理费用，双方约定了相关的权利义务。其中，合同约定货运代理费的支付时间为“依据上游（安得智联）付款时间节点付款”，且双方当事人在合同中约定了法律文书送达地址。2020年2月27日，被告一日达公司收到“安得智联科技股份有限公司”汇入的315479.47元。原告主张，该笔款项即上述货物运输合同中，被告一日达公司应当支付原告运输费用。原告陈述，因被告一日达公司法定代表人即被告刘印私自将该钱款私用于过账，经原告催促，原告自认被告归还原告40000元，对于剩余元未归还的275479.47元，刘印、一日达公司于2020年1月20日分别向原告出具证明一份、借条一份：暑期为2020年1月20日“证明”载明：“宿州一日达物流有限公司收到安得打给南京村鸟云集供应链管理有限公司运费275479.47元……因私用过账于2020年1月20日如数返还南京村鸟云集供应链管理有限公司”。落款处有“宿州一日达物流有限公司”字样印文及“刘印”字样签名。无暑期的“借条”一份载明：“借款人姓名：刘印，身份证号。本人刘印因南京村鸟云集供应链管理有限公司借款275479.47元资金周转，特向南京村鸟云集供应链管理有限公司借款275479.47元，借款日期为2020年1月20日，还款日期为2020年1月22日，按时一次性偿还清借款，特立此借条为证”。落款处有“宿州一日达物流有限公司”字样印文。另查明，原告向被告一日达公司开具增值税专用发票4张，载明服务名称均为运输服务，含税金额合计395464.72元。本院认为，原告村鸟公司与被告一日达公司签订的货物运输合同系双方真实意思表示，合法有效，该合同对双方产生拘束力。被告一日达公司收到“上游”“安得智联”公司所汇款项315479.47元后，即符合货物运输合同约定的运输费支付条件，被告一日达公司应当将315479.47元运输费支付给原告村鸟公司，原告自认已经支付40000元，被告一日达公司仍有义务支付剩余275479.47元。被告刘印虽出具“借条”一份，载明其借到原告275479.47元，然而该所谓“借款”与前述一日达公司应当支付原告的运输费为同一笔款项，原告亦未按照借款法律关系主张该款，故本院将此“借条”中刘印的“还款承诺”认定为刘印对被告一日达公司欠付原告275479.47元运费的债务做出了债务加入的意思表示，符合本案查明的事实。因此，刘印应当与一日达公司共同支付原告275479.47元运输费。被告一日达公司、刘印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿州一日达物流有限公司、刘印应当于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告南京村鸟云集供应链管理有限公司支付运输费275479.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5432元，减半收取为2716元，保全费2020元，合计4736元，由二被告共同负担（二被告应当负担的诉讼费用已经由原告预交，被告应当于判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  方建国二〇二〇年六月九日见习书记员  张婉璐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1683号之三申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。被执行人：李旭，男，汉族，1995年12月24日生，住泰兴市。被执行人：李竹青，男，汉族，1970年4月29日生，住泰兴市。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人李竹青、李旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏1283民初7564号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：李旭于本判决生效之日起三十日内给付紫金财产保险股份有限公司31534.14元，李竹青对其中的1383.50元承担连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；李旭负担案件受理费1016元。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月17日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李旭和李竹青的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人李旭于2020年6月4日达成了执行和解协议：一、双方协商一致以31534.14元结账，扣除被执行人李旭于2020年6月4日已经给付申请执行人的15000元后，剩余的金额是16534.14元；二、上述款项由被执行人李旭于2020年12月31日前给付完毕；三、对于被执行人已经被法院冻结的款项请求法院依法扣划，并在剩余的还款金额中予以扣减;……。上述和解协议已提交本院存卷备查。2020年6月9日、6月11日，本院依法扣划了被执行人李旭的账户余额合计2698.26元，其中扣缴执行费373元，余款2325.26元发放给申请执行人；2020年6月10日，本院依法扣划了被执行人李竹青的账户余额2663.01元，因李竹青仅对1383.5元承担连带赔偿责任，故本院发放给申请执行人1383.5元，至此，被执行人李竹青应承担义务已执行完毕，余款1279.51元亦已退还给李竹青。以上申请执行人合计已受偿18708.76元（15000元+2325.26元+1383.5元）。同日，申请执行人向本院撤回执行申请，并申请解除对两被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人李旭不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7564号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十九日书记员  李 璇
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初760号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司。住所地：宜丰县新昌渊明大道3号。统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：龚朝利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 被告：杨后也，男，1967年8月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：熊长英，女，1969年9月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：宜丰县众诚小微企业商会，住所地：宜丰县商贸广场1栋4号。统一社会信用代码：513609243225720793。 法定代表人：李国中，该商会负责人。 原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告杨后也、熊长英、宜丰县众诚小微企业商会金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于6月12日公开开庭进行了审理，本案的原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨后也、熊长英、宜丰县众诚小微企业商会也经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求为：1、依法解除原告与被告一签订的《个人借款合同》；2、依法判决被告一、被告二归还原告欠款本息共计536296.91元及从2020年4月27日之后按合同的计息方式至付清止的利息。3、依法判决被告三对本案借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由给被告承担。事实及理由：2019年3月20日被告一、被告二共同向原告申请贷款50万元，并于2019年3月29日与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告在合同有效期24个月可以向原告循环借款，借款用途为饮料批发，每笔借款期限以借款凭证记载为准，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。为了顺利完成借款，被告三同意作为保证人为该笔贷款承担连带保证责任并与原告签订《保证合同》。2019年4月1日，原告依约分两笔共计向被告一发放贷款50万元，每笔25万元，同日被告提款，该笔贷款期限为：2019年4月1日至2020年3月31日，利息为年利率7.395%，按月结息。借款初期被告尚能归还部分款项，后因被告一资金恶化，无法周转，开始出现逾期至今。原告工作人员通过各种方式催款无果，截止到2020年4月27日被告一、被告二尚欠借款本金496100元，利息40196.91元。现因无法回收贷款，诉至贵院，望判如所请。 被告杨后也、熊长英、宜丰县众诚小微企业商会未提供书面答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：原告营业执照、个人借款申请书、《个人借款合同》、借款人及配偶身份证、结婚证复印件，《保证合同》、借款凭证、提款通知书、还款记录等证据。 本院对原告的证据进行了质证，被告不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定原告提起诉讼的事实，同时还查明：宜丰县众诚小微企业商会是宜丰县工商联核准成立的企业商会，实行理事会制，与宜丰县农商行开展贷款合作协议，对会员在宜丰县农商银行贷款，成员共同承担连带担保责任。成员制定有《小微企业互助合作基金业务合作协议》，设立互助基金，会员贷款额度由基金管理人负责。《个人借款合同》约定被告在合同有效期24个月内可以向原告循环借款。合同第四条第三款约定，若出现逾期加收30%的罚息。《保证合同》合同约定其为借款人杨后也、熊长英项下的借款承担保证责任，保证期间为主债权到期之次日起三年。 本院认为：原告与被告杨后也、熊长英、宜丰县众诚小微企业商会签订的《个人借款合同》、《担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违背国家法律法规的规定，合法有效。原告已按约定给借款人杨后也、熊长英发放贷款，借款人不按约定的时间和数额归还利息，杨后也、熊长英构成违约，应负担违约责任，原告要求被告提前归还借款本息，解除与被告的借款合同，本院予以支持。担保人宜丰县众诚小微企业商会对杨后也、熊长英未归还的借款本息，应负担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告杨后也、熊长英、宜丰县众诚小微企业商会签订的《借款合同》予以解除。 二、被告杨后也、熊长英在本判决生效之日十五日内归还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司贷款本金496100元和计算至借款还清日止的未清偿利息（该利息计算至2020年4月27日为40196.91元，此日后以本金496100元按年利率7.395%计算，可以按合同利率加收30%计算逾期罚息）。 三、被告宜丰县众诚小微企业商会承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9163元，由被告杨后也、熊长英、宜丰县众诚小微企业商会共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 长  徐映晖 人民陪审员  罗 寰 人民陪审员  罗旭峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2991号原告：邵某某，男，汉族，住莱州市。被告：邵某1，男，汉族，住莱州市。原告邵某某与被告邵某1继承纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18862号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2114号之一 申请执行人：卢梦鸿，女，汉族，1996年9月12日出生，住址：广东省揭东县。 委托代理人：曾裕雄，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：张梅，系广东凯扬律师事务所实习律师。 被执行人：惠州市君鼎电子商务有限公司，住所地：惠州市麦兴路6号B栋06号。 法定代表人：曾松文。 被执行人：曾松文，男，汉族，1981年4月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人卢梦鸿与被执行人惠州市君鼎电子商务有限公司、曾松文民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院（2019）粤13民终5098号《民事调解书》、本院作出的（2018）粤1302民初13645号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人惠州市君鼎电子商务有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人卢梦鸿偿还借款90000元及违约金10000元；被执行人曾松文对上述债务承担连带责任；案件受理费1418元（申请执行人已预交1418元），由被执行人惠州市君鼎电子商务有限公司、曾松文负担。本案执行费1076元。因被执行人惠州市君鼎电子商务有限公司、曾松文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢梦鸿向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行、财付通存款合计1021.9元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款1021.9元，扣缴本案执行费1021.9元。 2.查明被执行人曾松文名下有粤Ｌ×××××号小型汽车，因机动车达到报废标准，未能查封。 目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执2114号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年六月十日 书记员  黄杏如
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1114号 申请执行人:辛婵婵，女,1984年02月26日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：刘家成，男,1956年2月02日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行辛婵婵与刘家成民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2020年6月18日向被执行人发出限制消费令且于2020年6月23日将其纳入失信被执行人名单。2020年3月24日、2020年6月18日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2020年6月16日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  闫 石
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保122号 中移建设有限公司重庆分公司： 申请人谷山林与被申请人唐森屹、重庆森创通信服务有限公司民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1556号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人重庆森创通信服务有限公司在中移建设有限公司重庆分公司的应收债权予以扣留，金额以800000元为限，扣留期限二年。 二〇二〇年六月二十二日 附：(2020)川1028民初1556号民事裁定书一份。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审88号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局。住所地：双江自治县勐勐北路229号。法定代表人：孔彪，男，该局局长。委托诉讼代理人：马永能，男，云南聚盈律师事务所执业律师。代理权限：一般授权。被执行人：朗有东，男，汉族，1966年4月6日出生，务农，户籍地：云南省双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局（以下简称双江自治县农业农村局），于2020年6月3日，向本院申请强制执行其作出的双农罚［2019］36号《行政处罚决定书》处罚内容，即要求拆除被执行人朗有东在澜沧江流域双江自治县水域网箱及其他养殖设施。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：自2017年1月起，被执行人朗有东在未依法取得养殖证的情况下，擅自在澜沧江流域（双江段）大文水域网箱养鱼。2019年5月16日，申请执行人对朗有东涉嫌未取得养殖证擅自在全民所有水域从事养殖的行为立案调查。申请执行人认为被执行人的行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，于2019年6月26日，作出《行政处罚事先告知书》，于同日向被执行人送达。同年7月2日，申请执行人依据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定，作出双农罚［2019］36号《行政处罚决定书》，责令被执行人接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除网箱及其他养殖设施，并于同日向被执行人送达。2020年2月25日，申请执行人作出双农告［2019］36号《履行行政处罚决定催告书》，同日向被执行人送达，催告其履行义务，但被执行人仍未拆除网箱及其他养殖设施。2020年6月3日,申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双江自治县农业农村局作出的双农罚［2019］36号《行政处罚决定书》合法有效。根据法律规定，国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。任何单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。双江自治县农业农村局作为国家机关，其工作职能系负责贯彻执行国家有关渔业的法律法规和方针政策，对全县渔业工作负有监督管理职责及行政执法权力。本案中，申请执行人认定被执行人未取得养殖证，擅自在全民所有水域从事养殖的行为违法，事实清楚、证据充分,并依据《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定对其进行行政处罚。在实施行政处罚的过程中，申请执行人依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，其作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼。经催告，被执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县农业农村局申请执行，其作出的双农罚［2019］36号《行政处罚决定书》处罚内容，即拆除被执行人朗有东在澜沧江流域双江自治县水域的网箱及其他养殖设施（具体地点、面积详见现场勘查笔录）的执行事项，准予强制执行。二、具体执行事项交由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴幼君审判员  刀 锐审判员  李雯静二〇二〇年六月十日书记员  罗明杰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1074号申请执行人：丁必军，男，1969年7月3日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：天宁区雕庄周玮工程服务队，统一社会信用代码92320402MA1PWUAYXG，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道朝阳花园20-1号。经营者：周玮。被执行人：周玮，男，1984年2月18日生，居民身份证号码320981198402184219，汉族，住江苏省常州市天宁区红梅西村27幢丁单元602。本院在执行申请执行人丁必军与被执行人天宁区雕庄周玮工程服务队、周玮劳动争议纠纷一案中，申请执行人丁必军与被执行人周玮达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月十九日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2168号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：范淑华，女，生于1976年3月19日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告范淑华电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范淑华的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告范淑华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年六月十日书记员  黄 鑫
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1930号 原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文化路110号1幢3层1号。 法定代表人：王强，总经理。 被告：吴长春，男，汉族，1982年3月29日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充市和兴物业管理有限公司与被告吴长春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告南充市和兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市和兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张柳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初767号原告：郝书豪，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。被告：江西堂杰装饰工程有限公司，住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进路财富广场。法定代表人：刘金凤，系该公司执行董事。被告：刘金凤，女，1986年6月20日出生，汉族，住安义县。原告郝书豪与被告江西堂杰装饰工程有限公司、刘金凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝书豪的委托诉讼代理人涂鹏到庭参加了诉讼，被告江西堂杰装饰工程有限公司、刘金凤经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳动报酬24600元；2、请求依法判决被告向原告支付经济补偿金9000元（补偿一个月工资）；3、请求依法判决被告向原告支付讨薪所产生的交通费损失377元；4、请求依法判令被告向原告支付讨薪所产生的误工费1500元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，江西堂杰装饰工程有限公司招聘原告郝书豪到其公司工作，原告一直做到2020年1月份，原告主要从事防水、开线槽等工作，双方约定原告的工资为300元/天，9000元/月。2019年3月至6月份及2019年9月至2020年1月工资都付清了，但2019年7、8、9月份共82天的工资被告没有向原告支付，被告江西堂杰装饰工程有限公司和刘金凤于2020年1月21日向原告出具了24600元的欠条一份，时至今日，原告多次向被告催讨工资，被告一各种理由拒付原告的工资。被告江西堂杰装饰工程有限公司、刘金凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告江西堂杰装饰工程有限公司聘请的员工，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告的工资300元/天，9000元/月。2019年3月至6月份及2019年9月至2020年1月工资已结清，2019年7月份至9月份尚有82天的工资未付。2020年1月21日，江西堂杰装饰工程有限公司由刘金凤经手出具了一份欠条给原告，欠条内容:“郝书豪在我公司做，我公司尚欠郝书豪24600元，七月八月九月计82天。出具人：刘金凤（盖有江西堂杰装饰工程有限公司公章），2020年1月21日。”此后，原告向被告催要此款，被告至今分文未付，原告为此花费交通费377元。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告在被告江西堂杰装饰工程有限公司工作，被告江西堂杰装饰工程有限公司应按约定向原告支付劳动报酬。被告江西堂杰装饰工程有限公司向原告出具的欠条是其真实意思表示，足以证实被告江西堂杰装饰工程有限公司拖欠原告工资24600元未付，现原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。原告外来务工人员，家住河南省叶县，现原告要求被告支付因催讨欠薪所花费的交通费377元并提供了交通费凭证，本院予以支持。原告要求被告承担因讨薪的误工损失，没有依据，本院不予支持。本案是追索劳动报酬纠纷案，原告主张被告支付一个月经济补偿的诉请，该主张属劳动争议，原告应先向劳动行政部门主张，本案不予处理。根据原告提供的欠条，拖欠原告工资的是被告江西堂杰装饰工程有限公司，被告刘金凤经手出具欠条是代表所在公司，故原告要求被告刘金凤支付工资的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告江西堂杰装饰工程有限公司在本判决生效后三日内给付原告郝书豪薪资24600元、交通费377元，共计24977元。二、驳回原告郝书豪其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由被告江西堂杰装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊三恩二〇二〇年六月十日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执998号 申请执行人段志永，男，1985年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人陈贵德，男，1965年5月9日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人山东晨始置业有限责任公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路18号气象大厦16层，统一社会信用代码91371300782316957M。 法定代表人陈贵德，董事长。 被执行人沂南宾馆有限公司，住所地山东省沂南县朝阳路与北外环路交汇处东500米，统一社会信用代码91371321083990272N。 法定代表人王秀英，董事长。 被执行人沂南县华苑商贸有限责任公司，住所地山东省沂南县历山路中段，统一社会信用代码9137132156618786X。 法定代表人陈桂静，董事长。 被执行人山东晨始建工集团有限公司，住所地山东省沂南县历山路中段，统一社会信用代码913713217961507672。 法定代表人陈贵德，董事长。 被执行人山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地山东省沂南县界湖街道城北外环路，统一社会信用代码913713216882897881. 法定代表人陈贵德，董事长。 申请执行人段志永与被执行人陈贵德、山东晨始置业有限责任公司、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、山东晨始建工集团有限公司、沂南宾馆有限公司、沂南县花苑商贸有限责任民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁13民终7604号民事判决书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 审理和执行过程中，查封了被执行人山东晨始置业有限责任公司位于沂南县的土地两宗，因有其他在先查封及优先权人，暂不宜处置。查封了被执行人陈贵德车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务4005249.70元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二十三日 书记员 管士伟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3491号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：李平，男，汉族，1975年05月17日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初1762号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李平应缴纳罚金2000元，应退赔被害人经济损失3946元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3491号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1053号原告：刘景林，男，汉族，1965年1月18日出生，住河南省获嘉县，委托代理人：刘金金，女，汉族，1984年1月1日出生，住河南省新乡市获嘉县。被告：贾振勇，男，汉族，1988年8月1日出生，住河南省延津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司统一社会信用代码：91440500892725313K营业场所：汕头市红领巾路55号负责人：苏大存原告刘景林诉被告贾振勇、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景林的委托代理人刘金金到庭参加了诉讼，被告贾振勇、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘景林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计2365.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日22时许，李福贞让原告帮忙开车去新乡办事，原告驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车载李福贞、李福学、杨世超沿新乡市××路由东向西行驶至老君庵市场门前，与被告贾振勇驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车由西向东行驶时相撞，造成原告等人受伤、李福学死亡、双方车辆损坏的交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出事故认定，原告负担主要责任，被告贾振勇负担次要责任。因被告贾振勇驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投有交强险和商业险，现原告就二次手术费用起诉。被告贾振勇未向本院提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司书面辩称：1、护理费每日90元过高，应按每日30元计算；2、诉讼费不应有我司承担；3、超出法律法规或计算标准的，应予驳回。经审理查明，2018年7月7日22时03分，在新乡市××路老君庵市场门前，原告刘景林驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车（未悬挂车辆号牌）沿人民路由东向西行驶至事故地点越过道路中心线超车时，与沿人民路由西向东行驶贾振勇驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车相撞，造成双方车辆不同程度受损，刘景林、李福学、李福贞、杨世超不同程度受伤的道路交通事故。后李福学经医院抢救无效死亡。2018年7月31日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第410733120180000005号道路交通事故认定书，认定原告刘景林承担事故的主要责任，被告贾振勇承担事故的次要责任，李福学、李福贞、杨世超不承担事故责任。事故发生后，原告刘景林于2018年7月8日0时到新乡市中心医院住院治疗至2018年8月1日出院；于2020年1月28日至2020年2月2日在新乡同盟医院进行二次手术治疗，共计住院5天，花去医疗费4296.09元。被告贾振勇驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保有交强险和商业第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期间，其中交强险份额已全部用于赔偿本次事故的其他受害人。2020年河南省居民服务业和其他服务业收入标准为45677元/年，即125元/天；农林牧渔业收入数据标准为44314元/年，即121元/天。本次事故给原告刘景林造成二次手术治疗产生的损失为：1、医疗费：4296.09元；2、营养费100元（5天×20元/天）；3住院伙食补助费250元（5天×50元/天）；4、误工费2299元（121元/天×19天）；5、护理费625元（125元/天×5天）；以上共计：7570.09元。认定上述事实的证据材料有原告身份证、户口本复印件、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书、被告贾振勇的驾驶证复印件、行车证复印件、保单复印件、新乡市同盟医院诊断证明、出院证、病历、医疗住院收费票据、费用汇总清单、新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初2275号民事判决书以及当事人的庭审陈述。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，根据侵权责任大小由侵权人予以赔偿。本次事故经交通事故认定，原告刘景林承担事故的主要责任，被告贾振勇承担事故的次要责任，李福学、李福贞、杨世超不承担事故责任。被告贾振勇驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保有交强险和商业第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期间，其中交强险份额已全部用于赔偿本次事故的其他受害人。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司辩称护理费、伙食补助费标准过高，没有法律依据，本院不予采纳。按照原、被告责任份额，原告刘景林承担事故的主要责任，被告贾振勇承担事故的次要责任，被告应承担30%的赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在其承保的第三者责任险份额内赔偿2271元（7570.09元×30%）。被告贾振勇、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘景林二次手术费用共计2271元。案件受理费50元，由被告贾振勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  牛记成二〇二〇年六月二十三日书记员  李浛榛
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初702号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人沈建锋，男，1970年9月15日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2019年10月4日被宜兴市公安局取保候审，2020年6月19日经本院决定逮捕，6月22日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）722号起诉书指控被告人沈建锋犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人沈建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月17日21时许，被告人沈建锋持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号二轮摩托车，上路行驶至宜兴市时，被民警查获。经鉴定，被告人沈建锋血液中乙醇含量为124ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人沈建锋如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。对于上述指控，有证人郑某的证言笔录，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量测试笔录、阈值记录表、血样提取登记表、血样封装袋及相关摄影照片，机动车驾驶证及车辆查询信息，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人沈建锋的供述及签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人沈建锋的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人沈建锋在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，被告人沈建锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人沈建锋归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳，对辩护人提出的辩护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈建锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2020年7月21日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年六月二十二日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民特99号申请人：李必华，男，1951年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人李必华申请确定监护人一案，本院于2020年6月17日立案后进行了审理。现已审理终结。李必华称，儿子李链系精神病人。2020年6月16日李链所在古松村村委会指定其母亲吕云书为其监护人。但吕云书卧病在床，不具有监护能力，故申请确认李必华为监护人。经审理查明：被监护人李链，男，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区郭扶镇古松村1组43号，身份证号码50022219870820****，系李必华与吕云书二人之子，未婚。李链因患精神分裂症被确定为精神残疾二级，行为和认知能力差。2020年6月16日，李链所在的古松村村民委员会指定其母亲吕云书为其监护人。因吕云书身患疾病，无法正常履行监护职责，故申请人即被监护人父亲李必华申请确认自己为李链监护人。本院认为，对担任法律规定的未成年人、无民事行为能力人、限制行为能力人的监护人有争议的，由被监护人所在地居民或村民委员会自治组织指定，对居民或村民自治组织的指定不服的，可以向人民法院申请确定监护人。监护人应当具备监护能力。因李链现已成年，但因患精神疾病行为和认知能力受限，需要人监护，其父母是其当然的监护人。因李链母亲身患疾病不具有监护能力，而其父亲李必华具有监护能力，故申请人确认其为李链监护人的请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下：一、撤销吕云书为李链的监护人的指定；二、指定李必华为李链的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 高念奎二〇二〇年六月十七日法官助理 杜 宇书 记 员 杨腊梅
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1139号 原告：张太军，男，1971年9月27日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县。 委托代理人：杨凡，贵州黔思律师事务所律师。 委托代理人：尹森林，贵州黔思律师事务所实习律师。 被告：田茂彬，男，1985年12月1日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县，现住思南县。联系。 原告张太军与被告田茂彬不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太军及其特别授权代理人杨凡、尹森林，被告田茂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张太军向本院提出诉讼请求：1.判令被告田茂彬返还原告张太军多支付的钢材款46330元。2.依法判决被告支付原告多支付款项46330元的利息，利息从2020年1月1日起至本案履行完毕时止，利率按照中国人民银行同期利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月份期间，原告和另一合伙人承建了香坝镇河坡安置房，经人介绍到被告田茂彬钢材经营部购买钢材。2017年1月23日,原告打入被告田茂彬账户10万元，经三人结算，被告扣除了原告购买钢材时的资金占用费、违约金、利息等费用后，多收到原告支付的钢材款66330元。2017年1月24日，被告田茂彬向原告出具了66330元的欠条一份。2018年-2019年间，被告通过微信转账及现金方式分别返还了原告张太军1万元，共计2万元，现尚欠原告46330元。 被告田茂彬辩称，本人承认退还多收的款项46330元，不同意支付利息和承担诉讼费。因疫情影响，目前确实经济困难，暂时无法向原告张太军返还欠款，但愿意在今年年底支付2万元，剩余的26330元明年之内一次性还清。 经审理，本院认定案件事实如下：原告张太军在被告田茂彬处购买钢材，经双方结算，扣减原告购买钢材时资金占用费、违约金、利息等费用后，原告多支付被告田茂彬66330元。2017年1月24日，被告田茂彬向原告张太军出具66330欠条一份。2018年-2019年间，被告分两次向原告返还款项合计2万元，现被告尚有46330元未予返还。 上列案件事实，有原告张太军提交的原被告的身份证、借条、聊天短信、被告提供的收条等证据以及原被告的陈述在卷佐证。 本院认为，没有合法依据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中,被告田茂彬取得原告张太军多支付款项46330元,没有合法依据，系不当得利，应予返还，被告对此亦无异议，故对原告要求被告返还人民币46330元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告以46330为基数，从2020年1月1日起至本案履行完毕时止按照中国人民银行同期同款利率计算支付利息的诉求，因双方在欠条中并未约定还款期限及违约责任，但被告从起诉至今未向原告返还多收的款项，应承担民事责任。参考《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第一百三十一条，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故可依法支持原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，从2020年4月9日起至本案履行完毕时止。被告辩称“因疫情影响，要求分期偿还原告款项”的辩解意见，因被告多收款项发生在2017年,并非系疫情期间，故对其辩解本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告田茂彬在本判决生效之日起10日内偿还原告张太军人民币46330元及利息（以46330元为基数，从2020年4月9日起至本案履行完毕时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张太军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费已减半收取479元，由被告田茂彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田茂婵 二〇二〇年六月十日 书记员  伍庆红
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执118号之二申请执行人：程宜生，女，汉族，1969年11月20日生，住咸安区，申请执行人：张璐，女，汉族，1992年10月18日生，住咸安区，申请执行人：张振，男，汉族，1993年9月2日生，住咸安区，被执行人：李守胜，男，汉族，1985年7月17日生，住咸安区，本院在执行申请执行人程宜生、张璐、张振与被执行人李守胜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中,于2020年4月28日以（2020）鄂1202执118号执行裁定书查封了被执行人李守胜位于咸安区永安办事处西河村2幢1单元1层102号的房产[不动产权证号（证明）：鄂（2019）咸安区不动产权第0028573号]。现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李守胜位于咸安区永安办事处西河村2幢1单元1层102号的房产[不动产权证号（证明）：鄂（2019）咸安区不动产权第0028573号]的查封。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年六月十一日书记员 袁四祥
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2731号 原告:武光梅，女，1981年8月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：孙会强，男，1990年2月7日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼。 负责人：姜玮，该公司经理。 原告武光梅与被告孙会强、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告武光梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武光梅撤回起诉处理。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年六月三十日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初527号原告：田秋芹，女，1964年12月14日生，汉族，住漯河市郾城区。系死者马建堂妻子。原告：马强，男，1988年10月29日生，汉族，住址同上。系死者马建堂长子。原告：马壮，男，1992年6月9日生，汉族，住址同上。系死者马建堂次子。三原告共同委托诉讼代理人：关焕生，河南高尚律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：冯英席，河南高尚律师事务所实习律师。被告：张广华，男，1969年11月20日生，汉族，住河南省西平县。被告：漯河市恒通运输有限公司，住所地漯河市经济开发区南环路与燕山路交叉口4号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。负责人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭浩然，该公司员工。被告：张园园，女，1990年8月15日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。负责人：文晓娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。原告田秋芹、马强、马壮与被告张广华、漯河市恒通运输有限公司（以下简称恒通运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）、张园园、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人关焕生及冯英席、被告人寿财险漯河支公司委托诉讼代理人谭浩然、被告太平财险河南分公司委托诉讼代理人赵珂到庭参加诉讼。其余被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田秋芹、马强、马壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付死亡赔偿金、交通费、财产损失、精神损害抚慰金及其他合理费用共449846.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系马建堂的法定继承人。2019年12月23日10时47分许，马建堂驾驶电动自行车沿金山路东侧非机动车道由南向北行驶至双汇金尊府售楼部门前时，受被告张园园驾驶停放在非机动车道内的豫Ｋ×××××号轿车影响，马建堂驾驶的电动自行车在超越前方同方向周玲驾驶的自行车的过程中，两车发生碰擦，两人倒地后，马建堂头部被左侧机动车道内由南向北被告张广华驾驶的豫Ｌ×××××号中型罐式货车右后轮碾压，造成马建堂当场死亡的交通事故。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，认定张广华、张园园负事故次要责任。经查，张广华驾驶的车辆所有人为恒通运输公司，该车在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险和商业险，豫Ｋ×××××号在太平财险河南分公司投保有交强险和商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持诉请。被告人寿财险漯河支公司辩称：原告要求我公司承担赔偿责任，应提供行驶证、驾驶证、驾驶人从业资格证、否则商业险免赔，原告诉请责任比例过高，诉讼费等间接损失不属于保险责任，我公司不承担。被告太平财险河南分公司辩称：1、本次事故中我公司投保车辆承担次要责任，原告请求按照40%划分赔偿比例明显过高；2、原告应提供合法有效的行驶证、驾驶证，否则我公司不承担赔偿责任；3、根据保险合同约定，诉讼费等间接损失我公司不予承担。被告张园园、张广华、恒通运输公司均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年12月23日10时47分许，马建堂驾驶电动自行车沿金山路东侧非机动车道由南向北行驶至双汇金尊府售楼部门前时，受被告张园园驾驶停放在非机动车道内的豫Ｋ×××××号轿车影响，马建堂驾驶的电动自行车在超越前方同方向周玲驾驶的自行车的过程中，两车发生碰擦，两人倒地后，马建堂头部被左侧机动车道内由南向北被告张广华驾驶的豫Ｌ×××××号中型罐式货车右后轮碾压，造成马建堂当场死亡的交通事故。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，认定马建堂负事故主要责任，张广华、张园园负事故次要责任，周玲不负事故责任。本案事故发生时，张园园驾驶的豫Ｋ×××××号轿车在太平财险河南分公司投保有交强险和保险责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，张广华驾驶的豫Ｌ×××××号中型罐式货车登记在恒通运输公司名下，该车在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险和保险责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定马建堂负事故主要责任，张广华、张园园负事故次要责任，周玲不负事故责任，本院对该事故认定予以采信。原告主张丧葬费32074元、死亡赔偿金684019.4元、处理丧葬事宜的交通费360元未超出合理范围，予以支持。关于精神损害抚慰金，原告主张70000元过高，本院酌定支持30000元；关于处理丧葬事宜的误工费，原告主张按64148元计算依据不充分，本院酌定计算为2252.56元（45677÷365×6×3）；关于车损，因原告未提供任何证据，故不予支持，原告如有证据，可另行主张。综上，原告损失合计748705.96元。因该损失已超出人寿财险漯河支公司及太平财险河南分公司交强险之和，故人寿财险漯河支公司及太平财险河南分公司在交强险内应各赔偿原告110000元，合计220000元。原告其余损失528705.96元，因被告张园园及张广华均负事故次要责任，故人寿财险漯河支公司及太平财险河南分公司各应对其余损失承担20%的赔偿责任即105741.19元。综上，被告人寿财险漯河支公司及太平财险河南分公司各应赔偿原告合计215741.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田秋芹、马强、马壮损失合计215741.19元；二、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田秋芹、马强、马壮损失合计215741.19元；三、驳回原告田秋芹、马强、马壮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，原告田秋芹、马强、马壮共同负担270元，被告张广华与漯河市恒通运输有限公司连带负担3890元，被告张园园负担3890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年六月一日书记员  杨婧靓
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1530号 申请执行人：临沂翔景物业管理有限公司，统一社会信用代码：91371302783478755N，住临沂市兰山区清河北路2号滨河国际西南门。 法定代表人：胡联敏，经理。 被执行人：朱永胜，男，1988年4月10日生，住山东省郯城县。 被执行人：张佩，男，1987年5月28日生，住河北省武安市。 申请执行人临沂翔景物业管理有限公司与被执行人朱永胜、张佩民间借贷纠纷一案，临沂市人民法院作出的（2019）鲁1302民初17676号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年3月20日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务106145.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十十七日 书记员  王云飞
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书         (2020)陕0702民初1007号     原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司。   统一社会信用代码：91610XXXXXXXXXXXG。   住所地：汉中市汉台区XX小区XX号楼XX室。   法定代表人：张权宝，公司执行董事。   委托诉讼代理人张建民，公司项目经理。   委托诉讼代理人赵本华，公司员工。    被告：丁锐，男，汉族，住汉台区。   原告汉中市鑫泰物业有限责任公司与被告丁锐物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   本院认为，原告起诉中，对被告丁锐身份情况无法确定，属被告不明确的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告汉中市鑫泰物业有限责任公司的起诉。   预交的案件受理费50元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                   审判员 马杰         二〇二〇年五月七日         书  记  员 张雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异255号 案外人：沈克彪，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。 申请执行人：杨振军，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：阜南县迅达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环西路。 法定代表人：刘士永。 关于（2019）粤0606执17549号申请执行人杨振军与被执行人刘中红、张振、阜南县迅达物流有限公司运输合同纠纷一案，案外人沈克彪向本院提出异议，请求裁定撤销（2019）粤0606执17549号执行通知书，并解除对号牌为皖Ｋ×××××的车辆的查封，本院依法立案审查。其后，申请执行人以双方达成执行和解为由，撤回该案执行申请，并申请解除对上述车辆的查封；案外人沈克彪于2020年6月8日向本院申请撤回异议。 本院认为，案外人沈克彪向本院申请撤回异议，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许案外人沈克彪撤回执行异议申请。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年六月八日 书记员  邱苏燕
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2399号 原告：张治德，男，生于1964年6月15日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。系特别授权代理人。 原告张治德诉广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，由本院审判员黄发依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张治德到庭参加了诉讼，被告川渝宏泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张治德向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付川渝家居建材城×期×栋×层××号门市从2018年4月2日志2020年6月1日期间的装修补贴金34133.67元，并承担资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息从2020年4月2日起按年利率6%计算至付清该款之日止。事实和理由：2014年1月9日，原告与被告就川渝家居建材城×期×栋×层××号商铺签订了《市场委托培育协议》，约定原告将该门市委托被告进行市场运营、培育和经营管理，委托市场培育期限为10年，从2014年10月1日期至2024年9月30日止；2.在委托培育前三年，不支付任何费用，从第四年起即2017年10月1日向原告支付装修补贴金，2017年10月1日开始，每次上半年支付时间为4月1日，下半年支付时间为10月1日，第四至六年装修补贴金为每半年15755元，第七至十年为17724元/半年。合同签订后，被告未按合同约定履行付款义务，双方遂于2019年1月1日签订了《补充协议》，约定从2017年10月1日至2018年4月1日装修补贴金按原约定的50%执行，2018年4月2日后的装修补贴金变更为原协议约定金额的50%，后被告支付了2018年4月1日前的装修补贴金，之后的款项至今未付，后经多次催收无果，故提出前述诉讼请求。 被告川渝宏泰公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《市场委托培育协议书》、《补充协议》，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月9日，张治德作为委托方（甲方）与川渝宏泰公司为受托方（乙方）签订《市场委托培育协议书》（以下简称《协议》），该协议约定：1.张治德将其购买的川渝建材城开发的“广安川渝家居建材城”×期×栋×层××号商品房交由川渝宏泰公司经营管理；2.委托市场培育期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止；3.装修补贴金及支付时间：在委托培育的前三年，无论乙方是否使用、乙方以何种形式使用甲方的商铺、收益情况如何，甲方既不向乙方支付任何费用，也不要求乙方支付任何使用费或收益金、租金等，委托培育的第四至十年，乙方根据商铺面积每半年支付一次商铺装修补贴金给甲方，从2017年10月1日开始，每次上半年支付时间为4月1日前支付给甲方，下半年支付时间为10月1日前支付给甲方；四至六年装修补贴金为：15755元/半年（因实际面积减小，原16228元/半年予以了变更）；第七至十年装修补贴金为17724/半年（原18257元/半年予以了变更）；4.付款方式约定采用银行转账，因乙方原因造成支付延期的，由乙方承担违约责任，每日违约金为乙方未支付款项万分之一；如因甲方原因造成乙方支付延期，乙方不承担任何责任。《协议》签订后，被告遂将其房屋交由原告川渝宏泰公司培育管理。 2019年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）共同签订了《补充协议》，约定：1.2017年10月1日至2018年4月1日装修补贴金按照约定的金额的50%标准予以执行，该款已支付给甲方；2.双方于2014年1月9日签订的《市场委托培育协议书》中约定乙方应支付的装修补贴金数额标准从2018年4月2日起全部变更为原协议约定数额的50%标准予以执行，给付时间按《市场委托培育协议书》的约定执行；3.双方签订的《市场委托培育协议书》其余条款继续履行，甲方自愿放弃依据《市场委托培育协议书》可向乙方主张的追究违约责任的权利；4.如乙方在以后的期限内未能按时支付变更标准的装修补贴金，则乙方按照第二条约定的金额向甲方一次性支付装修补贴金，并承担违约责任。 被告已向原告支付2018年4月1日前的装修补贴金，原告称2017年10月1日至2018年3月30日期间的装修补贴金应付款期限为2017年10月1日，以后的付款期限按合同约定类推，因2020年6月1日前的装修补贴金已到期，被告却至今未付，故原告诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。 本院认为，原告张治德将其商铺委托给川渝宏泰公司进行统一经营管理，双方签订的《市场委托培育协议》、《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告立即支付已到期应付的2018年4月2日至2020年6月1日期间的装修补贴金符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，川渝宏泰公司未按照协议约定时间向张治德支付装修补贴金，已构成违约，应承担相应的违约责任，由于双方在补充协议中约定原告放弃依据《市场委托培育协议书》向被告主张的违约责任，但被告因未按照补充协议约定的时间、金额支付变更金额的相应款项，其仍应承担相应的违约责任，支付逾期付款利息，被告应付的2020年6月1日前的装修补贴金已于2020年4月1日全部届满付款期限，原告自愿要求从2020年4月2日起按年利率6%计算至付清该款之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广安市川渝宏泰商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张治德支付2018年4月2日至2020年6月1日期间的装修补贴金34133.67元，并从2020年4月2日起按年利率6%支付逾期付款利息至付清该款之日止。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费654元，减半收取327元，由被告广安市川渝宏泰商业管理有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  黄发 二〇二〇年六月八日 书记员  楚陈
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保8号 保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：陈小智，男，1969年2月12日出生，汉族，住乐安县。 申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈小智银行账户存款9158元或查封相应价值的房产，申请人出具乐府林证字（2006）第XXX号林权证提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈小智银行账户存款9158元或查封相应价值的房产,期限为一年。 案件申请费112元，由申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游雅 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘卫兰 书记员张婧瑾
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执437号之一申请执行人：紫云富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520400MA6EB5B04J,地址：贵州省安顺市紫云自治县松山镇格凸大道下菜园39号。法定代表人：张德智，职务：董事长。委托代理人：胡晓倩，女，1987年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系该公司风险部经理。委托代理人：韦跃，男，1992年11月18日出生，布依族，住紫云苗族布依族自治县。系该公司客户经理。被执行人：吴齐鹏，男，1985年6月14日生，布依族，住贵州省紫云自治县。被执行人：徐艳，女，1992年5月23日生，侗族，户籍地：贵州省紫云自治县，现住贵州省紫云自治县。本院在执行申请执行人紫云富民村镇银行股份有限公司与被执行人吴齐鹏、徐艳金融借款合同纠纷一案中，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金、利息、罚息等共计人民币92660.63元，并承担案件受理费1218元、申请执行费1290元。执行过程中，本院自2019年11月17日起多次通过执行系统网络查控，分别将二被执行人银行、微信等账户予以冻结，共控制二被执行人人民币1079.84元，后于2020年6月5日将该笔款项划拨给申请执行人，申请执行人于同日以“二被执行人无财产可供执行”为由向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)黔0425执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 杨延开审判员 林 健二〇二〇年六月十日书记员 于先耀
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1895号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地桐城市经济开发区桐乐家园。统一社会信用代码:91340881050152459M。 负责人:**海,该行行长。 委托诉讼代理人:刘盛松，该总行部门客户经理。 委托诉讼代理人:汪琪，系该公司员工。 被告:成贝贝，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）诉被告成贝贝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行开发区支行的委托诉讼代理人汪琪、被告成贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告成贝贝立即偿还信用卡透支本金19191.21元，信用卡透支利息1410.57元，违约金及手续费5519.02元，累计欠款(账单余额)26120.8元；(本次利息计算至2019年8月2日，后期利息及手续费按合同约定计算至信用卡还清之日止)。2、本案的案件受理费由被告承担。 事实理由:2017年2月3日被告向原告申请办理信用卡,被告填写了信用卡申请表,同意遵守安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容（详见信用卡申请表）。依被告的申请,原告核告发放了卡号为62×××68的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费（详见信用卡交易流水、账单余额表）。截至2019年8月2日,被告尚欠信用卡透支款本金19191.21元、信用卡透支利息1410.57元,违约金及手续费5519.02元,累计欠款（账单余额）26120.8元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果故特具状起诉,请求人民法院依法判决。 成贝贝辩称，原告诉称的本金、利息、违约金、手续费的数额无异议，罚息过高，我本金只有19191.21元。 原告围绕诉求向法院提交了原、被告身份证、工商登记信息、金融许可证、杜鹃信用卡申请表、信用卡交易流水，经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日被告申请杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请,原告核告发放了卡号为62×××68的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。原告自2017年2月12日起至2019年8月2日止，通过信用卡透支本金19191.21元、信用卡透支利息1410.57元、违约金及手续费5519.02元，合计26120.8元。因被告经催讨未偿还本息，原告遂起诉要求支持其诉求。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告向原告申请杜鹃信用卡，在借款额度及借款额度有效期间内，被告先后多次通过信用卡透支本金。因被告对原告诉求本金无异议，认为诉求的利息过高但无证据证明，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及违约金26120.8元诉求，本院予以支持；对后期要求被告支付利息等诉求，但未提供证据证明，对此本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告成贝贝于本判决生效之日起十日，偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金本金19191.21元，信用卡透支利息1410.57元，违约金及手续费5519.02元，合计26120.8元。 二、驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行的其他诉求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，减半收取227元。由被告成贝贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡园园 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执431号 宋百玺、唐宽高、袁州： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初11059号民事判决书，在执行申请执行人宋百玺与被执行人唐宽高、袁州合伙协议纠纷一案中，判决书内容已履行，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人唐宽高、袁州已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月三日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初486号原告：石志红，男，1953年3月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杨丽，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京金荷印象餐饮管理有限公司第一分公司，住所地南京市秦淮区太平南路297号。负责人：胡美祥。原告石志红与被告南京金荷印象餐饮管理有限公司第一分公司（以下简称金荷餐饮第一分公司）劳务争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石志红的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。被告金荷餐饮第一分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.判令被告支付原告2019年7月至2020年1月6日的工资18827.6元；3.判令被告支付经济补偿金3000元。事实和理由：原告自2019年2月开始，一直被告金荷餐饮第一分公司承包的太平商场食堂工作，双方约定月工资3000元，但未签订劳动合同。之后，被告经常拖欠工资，自2019年7月至今的工资一直未付。原告无奈之下于2019年12月向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，不予受理。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告金荷餐饮第一分公司未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资流水明细、前厅排班表等证据，被告金荷餐饮第一分公司未到庭质证，但上述书证形式上无重大瑕疵，且能够与原告陈述的事实相印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告石志红自2019年2月开始，一直被告金荷餐饮第一分公司承包的太平商场食堂工作，双方约定月工资3000元一个月休4天，但未签订劳动合同。自2019年7月起，被告就陆续拖欠原告工资，至2020年1月6日，原告因欠薪问题，从被告处离职。2019年12月6日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理决定。原告于法定期限内诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，本院曾组织双方调解，被告表示因经营不善，缺资金周转，暂时无法支付拖欠的工资。另查明，原告石志红系农村户口，没有缴纳社会保险记录，且在被告处工作时已超过退休年龄。本院认为，当事人在民事交往中应遵循诚实信用原则，劳动者的合法权益受法律保护。1、关于确认劳动关系的问题。根据庭审查明的事实，原告石志红是农村户口，且在达到退休年龄后才在被告金荷餐饮第一分公司处工作，双方系劳务关系，故本院对原告要求确认与被告劳动关系的诉请不予支持。2、关于拖欠劳务报酬的问题。用人单位应当向劳动者及时足额支付报酬。原告在被告处工作，现被告拖欠原告2019年7月至2020年1月6日的工资，被告应当按约履行支付报酬义务。根据原告提供的银行流水明细和己方陈述，原告的月平均工资为3000元，一个月休息4天，经计算，被告拖欠的金额为（3000元×6个月）+（3000元÷26天×6天）=18692.31元。3、关于支付经济补偿金的问题。原、被告双方系劳务关系，根据法律规定，被告无须向原告支付经济补偿金，故对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京金荷印象餐饮管理有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内向原告石志红一次性支付劳务报酬18692.31元。二、驳回原告石志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费10元，减半收取为5元，予以免交。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛 岚二〇二〇年六月四日见习书记员  冯则帝
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执288号申请执行人中原银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地新乡市劳动路131号。负责人：陈斌霞，行长。被执行人河南万锦环保科技有限公司，住所地新乡市榆东产业集聚区。法定代表人：李共军。被执行人李共军，男，1969年3月4日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人高景兰，女，1968年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人中原银行股份有限公司新乡劳动路支行申请执行被执行人河南万锦环保科技有限公司、李共军、高景兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初2254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南万锦环保科技有限公司、李共军、高景兰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。1.本院通过执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，因余额过少，不足以清偿债务。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南万锦环保科技有限公司、李共军、高景兰负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡劳动路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十三日书记员  王瑞莹
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0602民初1244号 原告：河北银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市东风中路1759号，统一社会信用代码：91130600567352795K。 负责人：黄冀川,该公司经理。 委托诉讼代理人：张世颖，该公司员工。 被告：庞惠娟，女，1984年03月03日出生，汉族，现住河北省保定市安新县。 原告河北银行股份有限公司保定分行（以下简称河北银行）与被告庞惠娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行委托诉讼代理人张世颖到庭参加诉讼，被告庞惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告河北银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庞惠娟偿还原告借款本金4968.15元及利息2372.12元，共计7340.27元，利息计算至还清本金之日。2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实及理由：被告庞惠娟于2017年12月13日向原告申请办理一张信用卡用于日常消费，信用卡开户日期2017年12月26日，循环额度5000元。自2018年5月起，被告庞惠娟不再偿还信用卡欠款，经原告多次催收，至今原告庞惠娟一直未归还所欠贷款。截止2019年9月23日，被告庞惠娟尚欠本金4968.15元，利息2372.12元。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告庞惠娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告河北银行为支持其诉讼提交如下证据:1、信用卡申请表，被告于2017年2月13日向原告提交身份证等办卡资料，并填写申请表一份，申请办理我行信用卡62×××71，被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则，并已在申请人处签名；2、身份证复印件一份，证明被告个人信息；3、河北银行个人信用卡领用协议一份，证明信用卡收费标准；4、信用卡交易流水明细一份，证明被告自2018年5月起被告不再偿还信用卡欠款，经原告多次催收至今被告一直未归还欠款，截至2019年9月23日被告尚欠本金及利息共计7340.27元。 被告庞惠娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告庞惠娟填写河北银行ＥＴＣ信用卡申请表，向原告河北银行申请办理信用卡一张，同意河北银行个人信用卡领用协议，并已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并在申请人处签名。原告河北银行经审核后向被告庞惠娟发放了卡号为62×××71的信用卡。被告庞惠娟在使用该信用卡过程中，未按照约定履行还款义务，截止至2019年9月23日，被告庞惠娟尚欠原告河北银行信用卡本息共计7340.27元。 本院认为，被告庞惠娟与原告河北银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效的民事合同，应受法律保护。被告庞惠娟以申请人的身份签订河北银行信用卡申请表并申请、使用河北银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。被告庞惠娟未依约按期还款，已构成违约，原告河北银行要求被告庞惠娟偿还信用卡欠款，并按领用协议的规定支付利息和违约金，于法有据，故河北银行的诉讼请求，本院予以支持。被告庞惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告庞惠娟于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司保定分行信用卡欠款4968.15元及利息（以4968.15元为基数，截止2019年9月23日利息共计2372.12元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 寇娇娇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6074号原告：王宇，男，1997年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127，统一社会信用代码91110105MA00NPG38。法定代表人：张化冰，职务不详。原告王宇与被告北京趣动旅程体育发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月10日下午，原告王宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王宇撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告王宇负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年六月十日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红