河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初第180号原告：张铭远，男，1950年10月16日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：万民胜，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：单臣臣，男，1990年2月2日生，汉族，住永城市。被告：何龙飞，男，1997年2月2日生，汉族，住兰考县。被告：何连清，男，1967年2月2日生，汉族，住址同上。被告：富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司。统一社会信用代码：91410522MA45X75K3D。营业场所：安阳市解放大道7号2号楼117-124号、3号楼302-314号。负责人：乔志磊，总经理。委托诉讼代理人：钱慧超，男，1989年3月6日生，汉族，住新密市。该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。统一社会信用代码：91411400667247570R。营业场所：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号。负责人：王华，总经理。委托诉讼代理人：仇晓锦，北京德和衡（郑州）律师事务所，代理权限为特别授权。原告张铭远诉被告单臣臣、何龙飞、何连清、富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铭远及委托诉讼代理人万民胜，被告何龙飞、被告何连清、被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人钱慧超、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托诉讼代理人仇晓锦到庭参加了诉讼。被告单臣臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铭远向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费11454.88元、误工费7260元、护理费7500元、营养费1200元、住院伙食补助费3000元、交通费2000元、车辆损失费8020元、评估费500元、施救费1000元、担保保险费100元、复印费44元、精神抚慰金10000元共计52078.88元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月2日8时25许，被告单臣臣驾驶豫Ｎ×××××车辆，沿兰考县迎宾大道由南向北行驶至与科技路交叉口北面，向右变更车道时，致由南向北何龙飞驾驶的豫Ｂ×××××车辆躲避豫Ｎ×××××车辆，撞住前方正常行驶的张铭远驾驶的四轮车尾部，致使四轮车失控，又撞住豫Ｎ×××××车辆，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经兰考县交警队认定被告单臣臣负此事故的主要责任，何龙飞负此事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后在兰考县中医院住院治疗。被告事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，其应在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。被告单臣臣未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。被告何龙飞、何连清辩称：对本次事故无异议，我的车辆保险已过期。原告没有伤残，不应该赔偿精神抚慰金；原告要求赔偿的数额高，交通费需要提供车票，没有车票最多按每天20元赔偿。被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：1、在核实被告单臣臣不存在免责情形下的情况下，我公司愿意在交强险保险限额内赔偿原告合理合法的损失。2、本次事故有三人受伤、三车受损，在赔偿时应保留另外两人的份额；还有另一辆肇事车的交强险，在未超交强险限额的情况下与另一辆车的交强险均摊。3、本案的诉讼费、评估费等间接损失不应该有我公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：1、在核实被告单臣臣的驾驶证、车辆行驶证合法的情形下，我公司愿意在商业险保险限额内按事故责任承担赔偿责任，否则拒绝赔偿。2、原告要求的护理费在住院医疗费中已经包含，不应该重复请求。3、原告的住院病历中未提到要加强营养，诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失不是保险范围，我公司不予承担。经审理查明，2019年12月2日8时30分，被告单臣臣驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，沿兰考县迎宾大道由南向北行驶至与科技路交叉口北面，向右变更车道时，致由南向北被告何龙飞驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车躲避豫Ｎ×××××小型轿车，撞住前方正常行驶的张铭远驾驶的电动四轮车尾部，致使电动四轮车失控，又撞住豫Ｎ×××××小型轿车，致使三车不同程度损坏、原告张铭远及电动四轮车乘坐人郭桂兰、张程睿受伤的道路交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队兰公交第1-575号交通事故认定书认定，被告单臣臣负主要责任，何龙飞负事故的次要责任，张铭远、郭桂兰、张程睿不负事故责任。事故发生后，原告于2019年12月4日入住兰考县中医院，于2020年2月2日出院，共计住院60天，花费医疗费11269.38元。经诊断，原告张铭远的伤情为：1、头、胸部外伤；2、第11肋骨骨折；3、××（2级高危）；4、××肝炎。经原告张铭远委托，2019年12月5日，河南评信价格评估有限公司对原告的德州立驰牌内燃观光车因交通事故造成的车辆直接损失出具豫评信车损兰（2019）第L190395号价格评估报告书，评估结论为原告的德州立驰牌内燃观光车因交通事故造成的车辆直接损失修复费用为人民币8020元。原告花费评估费500元。原告子女常年在外务工，家中九亩责任田由其与妻子二人常年管理耕种。同时查明，豫Ｎ×××××小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有第三者责任险，且在保险期间；豫Ｂ×××××小型轿车保险过期后，车辆所有人何连清在该事故发生时未投保。原告因该交通事故花费车辆施救费1000元，2019年12月9日，河南省东方运输过程有限公司维修站为原告出具了施救费票据一张。另查明，本院于2020年4月27日作出（2020）豫0225民初573号民事判决，判决被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿豫Ｂ×××××小型轿车车主何连清车辆损失、施救费、评估费等费用共计1300元；判决被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿何连清车辆损失、施救费、评估费等费用18336.5元。上述事实有交通事故认定书、原告的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、评估报告书、评估费票据、施救费票据、保险单、杞县阳堌镇张寨村村民委员会的证明等证据在卷佐证，与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队兰公交第1-575号交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。故对原告张铭远所受到的合理的经济损失，被告单臣臣和被告何龙飞应依法赔偿，但被告单臣臣驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有第三者责任险，而被告何龙飞驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车没有保险，故原告的损失应先由被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司和被告何龙飞在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司和被告何龙飞在第三者责任保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。因被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内已经赔偿豫Ｂ×××××小型轿车车主何连清1300元，则被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内应再赔偿原告张铭远财产损失700元，被告何龙飞应在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张铭远财产损失2000元。原告要求的医疗费11454.88元，因其提供的2019年12月24日河南大学淮河医院出具的金额共185.5元的检查治疗等费用票据两张，为其正在兰考县中医院住院期间，原告没有证据证明该费用与该次交通事故有关，故本院对该两张票据不予认定，对原告要求的其在兰考县中医院的住院费票据11269.38元予以认定；原告职业为农民，虽然原告年龄已超过60周岁，但因其子女常年在外务工，家中九亩责任田由其与妻子二人常年管理耕种，该事实由原告所在的村民委员会出具的证明予以证实，故原告要求误工费7260元，符合有关规定，本院予以支持；原告未提供护理人员的误工收入证明，因此原告的护理费可按河南省2019年居民服务业工资标准45677元/年计算，故原告要求护理费7500元，符合有关规定，本院予以支持；原告要求的住院伙食补助费每天50元和营养费每天20元，符合有关规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿交通费2000元过高，本院支持1200元；原告要求的施救费、评估费，施救费属于原告的财产损失，评估费是原告为查明具体损失金额而缴纳的费用，被告保险公司和被告何龙飞应当予以赔偿；原告要求被告赔偿担保保险费100元，有阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的票据予以证明，本院予以支持；根据原告的伤情及受伤部位，原告住院60天较为合理，故本院对被告辩称原告存在挂床现象的意见不予采信；因原告并未提供该交通事故已经给原告造成伤残的证据，故本院对原告张铭远要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求不予支持；原告要求被告赔偿车辆损失费8020元，因该损失是由原告单方委托评估，被告对该评估结论不认可，本院酌定原告的车辆损失为6500元。经计算，原告张铭远的合理损失有：医疗费11269.38元、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）、护理费7500元（125元×60天）、误工费7260元（121元×60天）、交通费1200元（20元/天×60天）、车辆损失费6500元、施救费1000元、评估费500元、担保保险费100元、打字复印费44元，共计39573.38元。对原告的上述经济损失，因该事故造成三人受伤，在交强险赔偿责任限额内应为其他两位伤者预留一定的赔偿份额，故被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司应先在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费11269.38元、营养费1200元、住院伙食补助费3000元共计15469.38元中的4735.2元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费7500元、误工费7260元、交通费1200元共计15960元中的50%即7980元，在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告财产损失700元；被告何龙飞在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费11269.38元、营养费1200元、住院伙食补助费3000元共计15469.38元中的4735.2元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费7500元、误工费7260元、交通费1200元共计15960元中的50%即7980元，在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告财产损失2000元；对原告剩余的医疗费、护理费、住院伙食补助费共计5998.98元（15469.38元-4735.2元×2）和剩余车辆损失3800元（6500元-700元-2000元）、施救费1000元、评估费500元共计5300元，两项总计11298.98元，被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内按70%赔偿原告为7909.29元，被告何龙飞按30%赔偿原告为3389.69元。原告支出的案件受理费1102元和担保保险费100元及打印费44元，由被告单臣臣和被告何龙飞按事故责任比例分担；被告何连清作为豫Ｂ×××××小型轿车车主，在该次交通事故中并无过错，对原告要求被告何连清承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告张铭远经济损失4735.2元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告张铭远经济损失7980元，在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告张铭远财产损失700元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张铭远剩余医疗费用、财产损失、施救费、评估费共计7909.29元。以上共计21324.49元；二、被告何龙飞于判决生效之日起十日内赔偿原告张铭远在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告张铭远经济损失4735.2元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告张铭远经济损失7980元，在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告张铭远财产损失2000元；在事故责任赔偿范围内赔偿原告张铭远剩余医疗费用、财产损失、施救费、评估费、担保保险费、打印费共计3432.89元。以上共计18148.09元；三、被告单臣臣于判决生效之日起十日内赔偿原告张铭远担保保险费、打印费100.8元；四、驳回原告张铭远对被告何连清的诉讼请求；五、驳回原告张铭远的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元、保全费220元共计1322元，由被告单臣臣负担925.4元，由被告何龙飞负担396.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李三民陪审员  崔利珍陪审员  郭新贞二〇二〇年六月十六日书记员  孙 云