wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初947号 原告：陆某，女，2003年11月26日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告：杨某珍，女，1965年11月9日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：谢某帮，男，1964年11月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司贞丰支公司，住所地：贵州省贞丰县珉谷街道办永丰路永丰医院旁。统一社会信用代码：915223253088241108。 负责人：姚登文。 原告陆某、杨某珍诉被告谢某帮、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司贞丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月5日立案受理后，原告陆某、杨某珍于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆某、杨某珍以已与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司贞丰支公司达成赔偿协议为由，向本院书面提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，其申请理由未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆某、杨某珍撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陆某、杨某珍承担。 审判员  韦正龙 二〇二〇年六月九日 书记员  廖金祝
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1628号原告：李广健，男，汉族，1971年1月15日出生，住西平县。被告：班长安，男，汉族，1970年7月1日出生，住上蔡县。被告：董治领，男，汉族，1970年11月7日出生，住上蔡县。原告李广健与被告班长安、董治领买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李广健向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款50万元及利息（利息以50万为基数，自2014年8月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告班长安将上蔡县飞度鞋业的两栋三层厂房发包给被告董治领施工，董治领是实际施工人。2014年6月份，因二被告建设厂房的需要，原告将生产的“双T板”工程材料供给了二被告所在的上蔡县飞度鞋厂的工地，履行了货物的交付义务。2014年8月23日，原、被告三方共同算账得出共下欠原告“双T板”货款50万元整，被告班长安表示同意支付此款，被告董治领向原告出具《证明》一份，内容为“上蔡飞度鞋业建二栋三层厂房，用李广建生产的“双T板”于2014年8月份开始吊装，当时因班长安未及时拨付工程款，我欠李广健伍拾万元，后经过我本人、李广健、班长安三方协商，班长安同意支付此款，即吊装完毕后一个月保证给李广健，证明人：李广健，2014年8月23日。”原告曾多次向二被告催要偿还欠款，但被告至今仍未结清全部欠款。请求判如所请。被告董治领在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告因买卖合同纠纷，本案应由上蔡县人民法院管辖。事实与理由：按照本案原告李广健的诉请，原、被告是买卖合同纠纷，销售的物品为“双T板”，送货的地点为上蔡县飞度鞋厂的工地，即合同的履行地是申请人住所地上蔡县县城。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同的履行地人民法院管辖。本案的合同履行地和被告所在地均在上蔡县，因此，本案应当由上蔡县人民法院管辖。本院认为：被告班长安、董治领经常居住地上蔡县。原告起诉时即称“原告将生产的‘双T板’工程材料供给了二被告所在的上蔡县飞度鞋厂的工地，履行了货物的交付义务”，可以确定本案买卖合同的履行地在上蔡县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按上述法条，被告经常居住地、本案合同履行地均在上蔡县，本院对本案无管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告董治领对管辖权提出的异议成立，本案移送上蔡县人民法院处理。本案案件受理费4400元，退回李广健。如不服本裁定，可在裁定定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二〇年六月十九日书记员  李婷婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1637号 原告：桂世坤，男，1987年6月8日出生，汉族，居民。住山东省东明县。 被告：王志领，男，1972年9月3日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 原告桂世坤与被告王志领民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，6月8日公开开庭进行了审理。原告桂世坤到庭参加了诉讼，被告王志领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂世坤向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13101元；2、涉案费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。被告的信用卡逾期，被告于2018年8月21日向原告借款还信用卡，被告共向原告借款14101元。后原告向被告催要借款，被告以种种理由推托，至今没有偿还全部借款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查明事实，依法支持原告的诉请。 被告王志领未作答辩。 原告桂世坤围绕其诉讼请求，依法向本院提供了支付宝和微信截图6张，证明原告桂世坤通过微信和支付宝向被告王志领分三次转款10000元、4000元、101元的事实；后被告王志领偿还了1000元，剩余借款13101元未偿还。 因被告王志领未到庭，本院对原告桂世坤所提供的上述证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：2018年5月1日，原告桂世坤通过微信向被告王志领转款101元。2018年8月21日，在被告王志领要求下，原告桂世坤通过支付宝（农业银行尾号1411）分两次向其转款10000元、4000元。被告王志领于2018年8月27日通过支付宝偿还原告桂世坤借款1000元，剩余借款13101元未有偿还。 本院认为，借据是证明当事人之间存在借贷合意，且借贷已实际发生的重要证据，但不是唯一证据。被告虽未向原告书写借据，但双方之间的微信和支付宝转款记录能够证实被告收到原告借款14101元的事实存在。诚实信用是社会主义核心价值，亦是民事活动主体应当遵循的原则。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，并结合本案实际情况，由此能够确认原、被告之间存在借款合意，双方间的借款关系成立。而被告未能偿还原告的全部借款，有违诚实信用原则。为此，被告应依法承担还款责任。故原告要求被告偿还剩余借款13101元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 被告王志领于本判决生效之日起3日内偿还原告桂世坤借款本金13101元。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告王志领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二〇年六月八日 书记员  胡迪迪
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初791号原告：王冬秀，女，1932年11月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：文长青，该小区业主委员会负责人。被告：永州市东安荣一房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇大众路5-7号。法定代表人：荣毛林，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：荣酬（系荣毛林之子），男，1990年7月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。原告王冬秀与被告永州市东安荣一房地产开发有限公司（以下简称荣一房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬秀的特别授权委托诉讼代理人文长青，被告荣一房地产公司的特别授权委托诉讼代理人荣酬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬秀向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告荣一公司签订的合同有效；2、判令被告依约为原告办理产权证登记。事实和理由：2011年1月3日，原告购买了被告永州市东安荣一房地产开发有限公司开发的东安县白牙市镇东安一中旁农贸市场的楼房1栋1单元501号，共计价9.3万元，原告依约一次性付清了所有房款，可是被告迟迟不履行交付不动产证，为是保护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告荣一房地产公司辩称，1、原告提供的合同真实有效，2、原告所购买的房屋面积以国土局测绘为准，根据合同的房价多退少补，3、原告提供的房款收据需要原告提供原件核对，4、被告同意为原告办理不动产权证登记。原告王冬秀围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1．身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2．房屋买卖合同（复印件），拟证明原、被告签订了房屋买卖合同，约定了权利和义务；3．房款收据（复印件），拟证明原告向被告交足了房款；4．契税完税证（复印件），拟证明原告交了办房产证的费用给被告。被告荣一房地产公司为支持其抗辩主张向本院提交了证据：国有土地使用权属证书，拟证明被告荣一房地产公司开发的房屋取得了土地使用权证。经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4，被告荣一房地产公司均无异议，本院予以采信。经庭审质证，本院对被告提交的证据认定如下：对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。根据本院审查认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告荣一房地产公司将位于东安县进行销售，开发商荣毛林取得了土地使用权证，使用权的类型为国有出让，但未办理规划许可证、商品房（预售）销售许可证等。原告王冬秀于2011年1月3日购买了被告荣一房地产公司位于东安一中旁陆家湾农贸市场项目中的第一栋一单元七层30号房（现在社区编号1栋1单元501房），并向被告荣一房地产公司支付购房款30000元。当天，原告（乙方）与被告荣一房地产公司（甲方）签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：“……一、乙方所购商品住房位于东安一中旁农贸市场项目中的第壹栋一单元七层30号房，该房属砖混结构，建筑面积93平方米（含一半的楼梯间和采光井面积）。二、按建筑面积计算，该房单价（人民币）每平方米1080元，总金额（人民币）玖万元整。三、付款方式：一次性付款，乙方在签订合同待该栋房屋基础平整后交清所有住房款项（包括第六条款项），可优惠1万元。……六、本合同规定的房款总价不包括原告的房产证、水、电入户费、契税等其他相关费用。双方约定办理房产证、土地使用证的费用按合同总价的1%；契税按合同总价的4%；水电入户费按水、电公司规定的标准每户暂代收2000元（多退少补），由甲方向乙方代收。房产、土地使用证测绘费800元由乙方负责。如乙方未按规定交纳上述税费而影响水电开通和权证办理，由此产生的责任由乙方承担。七、房屋建成后，甲方以电话通知乙方验收，交付使用。由于乙方原因，未及时接管房屋，甲方不承担任何责任。”原告王冬秀于2011年7月4日向被告荣一房地产公司支付购房款60000元。被告荣一房地产公司于2011年11月将该房屋交付给原告使用。2013年4月9日，原告王冬秀就涉案房屋缴纳了契税，但涉案房屋至今都未经相关部门验收，被告荣一房地产公司亦未给原告王冬秀办理不动产权证，故原告王冬秀向法院起诉，要求确认合同有效，并责令被告荣一房地产公司为原告王冬秀办理不动产权证。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案中，被告荣一房地产公司虽未取得规划许可证、商品房（预售）销售许可证等证书，但只是违反了行政管理性规定。原告王冬秀与被告荣一房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告王冬秀已按合同履行了义务，向被告荣一房地产公司交付了房款，被告荣一房地产公司虽将房屋交付给了原告王冬秀使用了多年，但一直未为其办理不动产权证。原、被告在合同中约定由被告荣一房地产公司代收房产证、土地使用证的费用，就意味着约定由被告荣一房地产公司为其办理不动产权证，根据法律规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门备案，以便为原告取得不动产权属证书，被告荣一房地产公司未将办理房屋权属登记资料报送湖南省东安县不动产登记中心备案，已构成违约，故被告荣一房地产公司应将原告所购买的位于东安一中旁陆家湾农贸市场项目中的第一栋一单元七层30号房（现在社区编号1栋1单元501房）商品房权属登记所需要的合法房屋权属登记资料报送湖南省东安县不动产登记中心备案，并为原告王冬秀办理、取得不动产权证，房屋登记的面积以东安县国土自然资源局实际测绘的面积为准，办理的相关费用以实际发生费用为准，其费用由原、被告依合同的相关约定负担，其购房款依据合同的约定多退少补。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《商品房销售管理办法》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、原告王冬秀与被告永州市东安荣一房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告永州市东安荣一房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将原告王冬秀购买的位于东安一中旁陆家湾农贸市场项目中的第一栋一单元七层30号房（现在社区编号1栋1单元501房）商品房办理权属登记的资料报送产权登记机关备案，并为原告王冬秀办理、取得不动产权证。案件受理费80元，由被告永州市东安荣一房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谭德佐人民陪审员  易海平人民陪审员  文家勇二〇二〇年六月三十日法官助理李玉保书记员周永立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《商品房销售管理办法》第三十四条房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2266号原告：李某，女，汉族，生于1992年9月13日，身份证住址河南省西华县。被告：石某1，男，汉族，生于1991年6月8日，身份证住址河南省商水县。原告李某与被告石某1变更子女抚养权纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原被告婚生女石某2由被告抚养，原告不负担抚养费。事实与理由：2016年9月5日原被告在商水县民政局协议离婚，婚生女石某2由原告抚养，抚养费自理。由于小孩一直在被告家居住，被告不让原告带走小孩，原告2019年再婚后，小孩仍然在被告家居住，从有利于孩子健康成长考虑，婚生女石某2由被告抚养更为有益，故请求依法变更抚养权。被告石某1答辩意见：原告所述属实。我们两个协商好的，小孩变更抚养权由我抚养。从离婚后，原告也确实没跟孩子在一起生活，与孩子这几年也没有建立起感情，我抚养更有利孩子的健康成长，我同意原告的诉讼请求，抚养费我自己负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：婚生石某2一由原李某玲抚养变更为由被石某1兴抚养，原李某玲不负担抚养费。双方其他无纠缠。案件受理费50元由被石某1兴负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后，即发生法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年六月二日书记员  高 伟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4122号申请人：李学增，男，1949年11月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：董化亭，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被申请人：倪兴光，男，1963年5月3日出生，住河南省濮阳县。本院在审理申请人李学增诉被申请人倪兴光等人民间借贷纠纷一案中，申请人李学增于2020年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人倪兴光在银行的存款予以冻结，冻结金额1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人倪兴光在银行的存款予以冻结，冻结金额1000元，期限一年。冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得提取、转移，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘怀中二〇二〇年六月二十五日书记员  王文超
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2855号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏,该公司员工。被告：曹健，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：解静，女，1981年5月7日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹飞，男，1981年9月16日出生，汉族，住邳州市。被告：曹桂刚，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹羽健，男，1994年11月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李玉梅，女，1976年10月13日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹磊，男，1990年7月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹祥，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告曹健、解静、曹飞、曹桂刚、曹羽健、李玉梅、曹磊、曹祥金融借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人**敏到庭参加诉讼。被告曹健、解静、曹飞、曹桂刚、曹羽健、李玉梅、曹磊、曹祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曹健、解静偿还原告借款本金14.9万元及利息（以14.9万元为本金，自2014年9月25日至2015年9月20日按照年利率11.88%计算；自2015年9月21日起按照年利率17.82%计算至借款还清之日止）；2、被告曹飞、曹桂刚、曹羽健、李玉梅、曹磊、曹祥对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曹健与解静系夫妻关系。2014年9月25日，被告与原告签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2015年9月20日止向其提供14.9万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告曹飞、曹桂刚、曹羽健、李玉梅、曹磊、曹祥提供连带责任保证。原告依约于2014年9月25日向被告曹健发放贷款14.9万元，到期日为2015年9月20日，利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告曹健、解静、曹飞、曹桂刚、曹羽健、李玉梅、曹磊、曹祥均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《借款借据》；2、《个人贷款用信（提款）申请书》；3、《个人保证借款合同》；4、被告身份证复印件；5、江苏农信核心业务系统打印件；6、催款记录回单一组，证明2014年9月25日，双方签订借款合同，原告按照合同约定出借给被告曹健等借款本金14.9万元，被告曹飞、曹桂刚、曹羽健、李玉梅、曹磊、曹祥对该笔借款承担连带责任担保，借款逾期后，被告拒不履行偿还借款本息义务。贷款到期后，我行行使了债权，向被告主张权利了，担保人也应当承担担保责任。被告曹健、解静、曹飞、曹桂刚、曹羽健、李玉梅、曹磊、曹祥没有参加庭审，亦没有证据向法院提交。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的6组证据真实性均予以认定，对其证明效力进行综合认定。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：2014年9月25日，被告曹健与解静以夫妻关系，共同向原告邳州农商行申请贷款。被告与原告邳州农商行下属岔河支行签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2015年9月20日止向其提供14.9万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告曹飞、曹桂刚、曹羽健、李玉梅、曹磊、曹祥提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2014年9月25日向被告曹健指定银行账户发放贷款14.9万元，到期日为2015年9月20日，年利率为11.88%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2020年6月15日，被告欠付本金14.9万元及相应利息，经原告邳州农商行多次催要，被告均拒不偿还借款本息，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告曹健等签订的《个人保证借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告曹健指定账户支付借款本金14.9万元，现主张被告偿还的本金14.9万元有据为证，本院予以支持。原告主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告解静与曹健以夫妻关系共同向原告申请本笔贷款，其在贷款申请书上签名按指印确认，因此可以认定本案债务系其夫妻共同债务，应对该笔债务清偿承担连带责任。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。原告邳州农商行向其中一个担保人主张权利的效力，及于所有担保人。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告解静、曹飞、曹桂刚、曹羽健、李玉梅、曹磊、曹祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹健、解静于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金14.9万元及利息（以14.9万元为本金，自2014年9月25日至2015年9月20日按照年利率11.88%计算；自2015年9月21日起按照年利率17.82%计算至借款还清之日止）。二、被告曹飞、曹桂刚、曹羽健、李玉梅、曹磊、曹祥对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取820元，由被告曹健、解静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年六月十九日书记员 张宜军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执625号之一移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:王有，男，1980年9月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人:杜旭，男，1986年8月出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被执行人:宋海波，男，1989年4月出生，汉族，住黑龙江省青冈县。本院在办理被执行人王有、杜旭、宋海波罚金刑一案中责令被执行人限期向本院缴纳罚金，但被执行人未履行缴纳义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王有、杜旭、宋海波在银行等金融机构开立的账户内款项每人14,000元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年六月二十六日书记员  付 博
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初67号之一 原告：昊盟科技（浙江）有限公司（原企业名称杭州昊盟科技有限公司），住所地浙江省杭州市拱墅区康惠路2号3幢313室。 法定代表人：陈珠玲。 委托诉讼代理人：姜远军、李映波，浙江智仁律师事务所律师。 被告：湖南天禹设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜藕路9号。 法定代表人：刘齐清。 本院在审理原告昊盟科技（浙江）有限公司（以下称原告）与被告湖南天禹设备安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告昊盟科技（浙江）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5892元，财产保全申请费4512元，合计10404元，由原告原告昊盟科技（浙江）有限公司负担。 审 判 长  周小林 人民陪审员  王春英 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  徐 彬
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终2894号上诉人(原审被告)：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街198号。法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：沈益民，男，1967年7月21日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：马位西，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡姣，陕西弘业律师事务所律师。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人沈益民商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初19628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费462元，减半收取231元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱筱滢审判员  李美红审判员  辛 娟二〇二〇年六月三日书记员  胡雨欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初729号原告：孙明明，男，1990年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：蔡李纲，男，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告孙明明诉被告蔡李纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明明到庭参加诉讼，被告蔡李纲经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币3000元。并年息6%支付自2019年4月25日开始计算至实际还清之日利息暂计至2020年3月31日为165元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友。2019年2月1日及2月2日，被告分别以缺钱为由向原告先后借款3000元，原告通过微信转账支付。借条约定3000元借款于2019年4月25日归还，后经原告多次催讨，被告拒绝支付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。综上，根据相关法律规定，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。蔡李纲未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：原告的身份证、被告的身份证复印件、借条、微信转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告双方系朋友。2019年1月23日，被告给原告出具借条一份，约定被告向原告借款3000元，2019年4月25日归借款。2019年2月1日至2月2日，原告分别通过微信转账支付给被告人民币合计3000元，约定的借款到期后，原告多次催讨无果。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。原告孙明明与被告蔡李纲之间的债权债务关系依法成立并有效，原告孙明明要求被告蔡李纲偿还借款3000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡李纲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡李纲于本判决生效之日起十日内支付原告孙明明借款3000元及利息（利息按年息6%计算，自2019年4月26日起计算至本判决履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡李纲承担负担。本判决为终审判决。审判员  周晓辉二〇二〇年六月二十二日书记员  张雪刚附：（2020）皖1204民初729号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2690号 原告：王大丽，女，1999年4月24日，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：黄朝权，男，1990年6月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告王大丽与被告黄朝权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王大丽于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王大丽自愿申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王大丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王大丽负担。 审判员  金传芳 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘金尧
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执179号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：张荣六男，1986年6月13日出生，汉族，住河南省镇平县。张荣六罚金一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）豫0182刑初848号刑事判决书已经发生法律效力。荥阳市人民法院刑事审判庭于2020年1月9日向本院移送执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月10日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2020年1月10日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；三、本院于2020年1月14日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2020年1月14日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2020年5月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；六、本院于2020年5月25日到委托镇平县人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；七、本院于2020年5月25日到委托镇平县人民法院调查被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；八、本院于2020年6月15日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出罚款决定。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张荣六负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十五日书记员  孙浩玉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1421民初1806号原告:刘春华，女，回族，1976年8月5日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告:刘卫华，男，汉族，1972年4月16日出生，住所地河南省民权县。被告:高海英，女，汉族，1978年9月7日出生，住所地河南省民权县。原告刘春华与被告刘卫华、高海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘春华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告差额补偿款152850元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告和被告存在民间借贷纠纷，经民权县人民法院判决，在执行环节，双方达成协议，原告用房产折抵被告的借款，被告同意再支付原告252850元，但被告只履行10万元，剩余152850元经原告催要，被告一直推诿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，本案原告提供的被告的地址本院无法送达相关法律文书，且被告没有其他送达地址，故原告的本次起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘春华的起诉。本案不收取案件受理费，原告刘春华预交的案件受理费3357元、保全费1320元，共计4677元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇二〇年六月二十二日书记员  王 颖
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4827号原告：邓杰，女，1988年2月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：郝浩，男，1973年9月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告邓杰诉被告郝浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告邓杰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓杰撤诉。案件受理费368元（原告已预缴），减半收取计184元，由原告邓杰负担。（此页无正文）审 判 长  林佳锟审 判 员  王 敏人民陪审员  范玉壮二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孙维雪
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初168号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人刘某某，女，1986年8月7日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化程度，电信营业厅工作人员，户籍所在地广安市广安区，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月12日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同日被该分局取保候审。2020年5月14日本院决定对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2020］127号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 审理查明：2019年5月初，被害人梁某1（已故）的母亲吴某将梁某1的电话卡及个人身份信息提供给在广安市广安区的电信营业厅上班的被告人刘某某办理电话业务。被告人刘某某利用吴某提供的梁某1个人身份信息及电话卡登录梁某1的支付宝修改了其支付宝密码。后于2019年6月至2020年3月期间，刘某某登录梁某1的支付宝并利用梁某1支付宝的花呗进行多次消费及套取现金，共计盗窃梁某1支付宝绑定的招商银行卡内现金共计6000余元。 案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审通知书等法律文书，接受证据材料清单（微信聊天、支付宝截图）、存款查询情况告知书、谅解书、户籍信息、到案获经过，证人冯某、梁某2的证言，被害人吴某的陈述，被告人刘某某的供述，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人刘某某案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。 据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  张广燕 人民陪审员  朱 虹 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李 婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初91号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人李某某，男，1987年5月17日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，农民，小学文化，群众，户籍所在地丰宁满族自治县,现住丰宁满族自治县。2010年12月15日因犯寻滋事罪被判处拘役四个月，2013年9月27日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2018年10月9日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。2020年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，同年5月27日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2020年6月15日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员刘正坚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2020年1月11日19时50分许，被告人李某某酒后无证驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由北向南行至丰宁满族自治县，从高某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车右侧超车，在未与被超车辆拉开有效安全距离的情况下驶回原道路，造成与高某驾驶的车辆相刮、相撞的道路交通事故，致两车不同程度受损。事故发生后，李某某隐匿事故真相，企图逃避法律追究。经检验鉴定，李某某送检血液中酒精含量为143.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明：经丰宁满族自治县公安交通警察大队调查认定，被告人李某某负事故的全部责任，案发后李某某与高某达成民事赔偿协议，赔偿高某修理费等各项经济损失计6000元，取得谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公民电子档案信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、河北省丰宁满族自治县公安交通警察大队第130826120200000006号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826刑初162号刑事判决书，到案经过，被害人高某陈述，证人苏某证言，道路交通事故现场勘查材料，河北省丰宁满族自治县公安局物证鉴定室（丰）公（刑）鉴（物证）字【2020】011号法医物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪，罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，且已签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金5000元的公诉意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘海英 二〇二〇年六月十九日 法官助理 吕树喜 书 记 员 于晓东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3698号申请执行人高锦兰。被执行人王新刚。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初15126号文书，已向被执行人王新刚发出执行通知，责令被执行人王新刚接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王新刚未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王新刚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王新刚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王新刚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王新刚财产以人民币20.486万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年六月九日书记员  刘鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3662号原告：杨保华，男，1977年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。被告：胡乐，女，1982年12月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告杨保华与被告胡乐机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨保华于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨保华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨保华负担。审 判 长  田洪岭人民陪审员  任秋红人民陪审员  李双全二〇二〇年六月二十四日书 记 员  邢莉娟
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初291号原告：湖北瀚泰工程有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里开发区，统一社会信用代码9142052709058722XU。法定代表人：周美华，系该公司总经理，委托诉讼代理人：秦成程，男，1986年9月19日出生，汉族，系该公司员工，住秭归县，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王海军，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：山东兆鑫金属材料有限公司，住所地山东省冠县经济开发区冉子路东段路北，统一社会信用代码91371525MA3DLRDPX4。法定代表人：杜保宾，系该公司总经理。原告湖北瀚泰工程有限公司与被告山东兆鑫金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。诉讼过程中，原告湖北瀚泰工程有限公司以双方已自行协商和解为由于2020年6月1日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北瀚泰工程有限公司撤回起诉。案件受理费2848元，减半收取1424元，由湖北瀚泰工程有限公司负担。审判员  雷长远二〇二〇年六月一日书记员  谭娜娜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3862号原告：王建红，女，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告王建红与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3828号王战永与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3828号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月二十九日书记员  高 静
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0202执保214号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人郭佳，曾用名郭加，男，1982年9月8日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，系湖南瑞和农业机器人科技有限公司务工人员，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，现住长沙市天心区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人郭佳犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。因本案依法应并处罚金，为保证本案罚金刑的顺利执结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条第二款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被告人郭佳名下在中国银行股份有限公司62×××25账户存款人民币10000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金自仿二〇二〇年六月十一日书记员  田 鑫
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初641号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人苏某某，男，1962年8月3日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，务工人员，现住济宁市任城区（户籍地同上）。1989年2月21日，因犯盗窃罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]608号起诉书，指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年10月3日8时25分，被告人苏某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的红色福田五星牌正三轮载物摩托车，行驶至任城大道与济安桥路交叉口南100米时，被执勤交警现场查获，对其进行呼气式酒精检测结果为90mg/100ml，遂由医护人员提取血样，经鉴定，苏某某案发时血液中的乙醇成分含量为92.4mg/100ml。被告人苏某某到案后如实供述了自己的罪行；自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人苏某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、办案说明、登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人张某的证言；被告人苏某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人苏某某定罪量刑。被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人苏某某的辩护人对公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人苏某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金，应从轻处罚。经审理查明，2019年10月2日晚，被告人苏某某在其朋友家吃饭喝酒，次日8时25分，被告人苏某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的红色福田五星牌正三轮载物摩托车，行驶至任城大道与济安桥路交叉口南100米时，被执勤交警现场查获，对其进行呼气式酒精检测结果为90mg/100ml，遂由医护人员提取血样，经鉴定，苏某某案发时血液中的乙醇成分含量为92.4mg/100ml。被告人苏某某到案后如实供述了自己的罪行；自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。另查，1989年2月21日，因犯盗窃罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑九年。上述事实，被告人苏某某在庭审中亦无异议，自愿认罪、认罚，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、提取涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）登记表、济宁市市中区人民法院（1989）济中区法刑字第6号刑事判决书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人张某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5288号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；被告人苏某某的供述与辩解；认罪认罚具结书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人苏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某隔夜醉酒驾驶机动车，可以酌情从轻处罚；被告人苏某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，应酌情从重处罚；案发后，被告人苏某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人苏某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑两个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇二〇年六月二十三日书记员 罗衍娜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初694号 原告：丁红俊，女，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：张茂，安徽中皋律师事务所律师。 被告：鲁命付，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告丁红俊与被告鲁命付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁红俊的特别授权委托代理人张茂到庭参加诉讼，被告鲁命付经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁红俊向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金112000元，利息69440元（112000元×2%×31个月），共计人民币181440元（暂计至起诉之日，后续利息计算至本清息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鲁命付长期从事建筑业工程分包，因资金周转困难，被告分别于2017年1月10日和2017年2月5日两次从原告处借款25000元及87000元，共计112000元，约定月利息2.5%。被告出具借条确认借款事实。该款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院。 被告鲁命付未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告丁红俊向本院提交了如下证据： 一、原告的身份证复印件一份，意在证明原告的身份信息以及诉讼主体资格； 二、被告的身份证复印件一份，意在证明被告的身份信息及诉讼主体资格； 三、借条原件二份，意在证明被告向原告借款的事实； 四、证人丁某当庭证言，意在证明原告通过证人向被告交付借款的事实。 被告鲁命付未进行质证，也未向法庭提交证据。 法庭依职权出示裕安区固镇镇六合村村民委员会出具的《证明》一份，意在证明被告鲁命付长期不在家居住的事实。 原告质证称：对法庭出示的证据没有异议。 被告鲁命付未进行质证。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院根据原告的陈述，结合本案认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告鲁命付因做工程资金周转需要，于2017年1月10日向原告借款25000元，后又于2017年2月5日从原告处借款87000元，两笔借款本金共计112000元，约定月利息2.5%。被告向原告出具了两份借条确认上述借款事实，后原告多次催要被告还款未果，原告遂诉讼来院。 本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护，被告鲁命付份两次向原告丁红俊借款本金合计112000元，有《借条》原件二份及证人丁某当庭证言佐证，债权债务关系明确，证据确凿，故被告鲁命付依法应当偿还。双方在借条中约定的借款利息为月利率2.5%，原告诉请主张按照月利率2%计算，符合相关法律规定，故本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁命付于本判决生效之日起十日内偿还原告丁红俊借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2017年1月10日起按月利率2%计算至实际付清之日止）； 二、被告鲁命付于本判决生效之日起十日内偿还原告丁红俊借款本金87000元及利息（以87000元为基数，自2017年2月5日起按年利率2%计算至实际付清之日止）。 案件受理费3930元，由被告鲁命付负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  张 驭 人民陪审员  张昌福 二〇二〇年六月二十二日 法官助理何苗 书 记 员  张 娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3027号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 被告：刘智鑫，男，1975年5月19日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告刘智鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 彤 二〇二〇年六月十五日 书记员 王赛君
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1253号原告：宋珂珂，男，1992年7月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。被告：杨庆鹏，男，1991年2月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告宋珂珂与被告杨庆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋珂珂委托诉讼代理人李森林到庭参加诉讼，被告杨庆鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋珂珂向本院提出诉讼请求：依法判决被告杨庆鹏偿还原告宋珂珂借款30,000元及利息14,400元（利息暂时计算至起诉之日，其他利息按照月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2018年5月30日，被告杨庆鹏向原告借款30,000元，约定2018年9月30日前还款，月利率2%，借款到期后，被告拒不偿还借款及利息。杨庆鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨庆鹏于2018年5月30日向原告宋珂珂借款30,000元，约定利息为月利率2%，还款期限为2018年9月30日之前，借款到期后，经原告催要，被告未偿还。本院认为，原告宋珂珂与被告杨庆鹏民间借贷纠纷一案，被告杨庆鹏向原告宋珂珂借款30,000元，约定借款利息为月利率2%，还款期限为2018年9月30日之前，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。因双方未约定逾期利率，原告宋珂珂要求被告杨庆鹏自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨庆鹏于本判决生效后十日内偿还原告宋珂珂借款本金30,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年5月31日起至本息还清之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告杨庆鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇二〇年六月二十二日书记员  李雨聪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院    民事判决书（2020）陕0302民初2496号原告：王玄，男，1981年5月21日出生，现住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：王维亮，女，1978年9月22日出生，现住宝鸡市渭滨区，系原告王玄之妻。被告：徐州聪聪教育科技有限公司，统一社会信用代码：91320311339122605F，住所地：江苏省徐州市。法定代表人：张承英，任执行董事。原告王玄诉被告徐州聪聪教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玄的委托诉讼代理人王维亮到庭参加了诉讼，被告徐州聪聪教育科技有限公司（以下简称“聪聪教育公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玄向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购买激活码款项22350元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告签订《聪聪教育地方子公司合作协议》一份，缴费4000元，签订《聪聪O2O幼教服务站激活码订购协议》一份，缴费22350元。原告按照合同约定共给张承英支付宝账户转账26350元。2016年-2017年，因被告提供的网络幼教课程市场不太认可，几乎没有消费者购买。经被告聪聪教育公司同意，原告于2017年10月23日最终将同其一起注册的宝鸡市聪聪好家庭教育科技有限公司注销，并停止经营聪聪O2O幼教激活码活动。后经原告再三催告被告负责人娄波按照合同转让或退还未销售的240套聪聪激活码及保证金，被告负责人娄波推三阻四，拒不履行协议。故为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告聪聪教育公司书面答辩称：1、在合同有效期内，其公司未主动解除合同或违背合同的相关规定，亦未提出终止激活码订购协议。注销合作公司系原告提出要求，其公司并没有同意停止销售聪聪爱学平台相关产品；2、原告提出返还240套激活码的款项违背了合同第二条的规定；3、激活码订购协议的签订系原告自愿，且经原告考察市场的结果；4、由于原告未按合同约定推广和销售产品，且消极和完全停止了产品销售推广工作，给被告带来了市场损失，被告保留追诉的权利。综上，请求驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原、被告签订了《聪聪教育科技地方子公司合作协议》，协议约定，双方组建宝鸡市聪聪好家庭教育科技有限公司，被告以聪聪平台的经营权和品牌授权费作为出资，认购公司20%的股权。被告授权原告经营的地域范围包括陕西省宝鸡市，含渭滨区、金台区、陈仓区。原告认购80%的股权。原告向被告缴纳管理4000元。同日，原、被告签订《聪聪O2O幼教服务站激活码订购协议》，协议约定：被告授权原告在陕西省宝鸡市使用聪聪爱学养成平台，许可期限三年（2016年3月30日起至2019年3月29日），原告向被告首批购入总金额为21600元的聪聪激活码。原告已购入的激活码不得要求退货。同时约定：若双方解除或终止本合同时，原告尚有未售完的激活码，则未售完激活码可以购进时价格转让给该地区新签约的加盟商，或经双方协商一致，将许可期限延长至售完为止。协议签订当日，原告向被告指定的张承英支付宝账户转账26350元，其中管理费4000元，购进激活码240套22350元。2017年10月23日，宝鸡市聪聪好家庭教育科技有限公司注销。以上事实有《聪聪教育科技地方子公司合作协议》、《聪聪O2O幼教服务站激活码订购协议》、工商档案、支付宝转账电子回单、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原、被告签订的《聪聪教育科技地方子公司合作协议》、《聪聪O2O幼教服务站激活码订购协议》系其真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。对于原告主张被告应当依据合同约定退还未激活的激活码240套共计22350元的请求。被告辩解，依据双方合同约定，被告已购入的激活码不得要求退款。对此，原、被告在《聪聪O2O幼教服务站激活码订购协议》第二条明确约定“已购入的激活码不得要求退货”，第十条约定“若双方解除或终止本合同时，原告尚有未售完的激活码，则未售完的激活码可以购进价格转让给该地区新签约的加盟商，或经双方协商一致，将许可期限延长至售完为止”，故原告请求退款的主张无事实依据支持，亦不符合合同约定，故对原告的上述主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：、六十四条和国司签订了《债权转让协议》，故。求合000条驳回原告王玄的诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由原告王玄承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判  员    徐文博  二O二0年六月十八日                              书  记  员   马  越 1
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执804号之三申请执行人：青岛银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区西二路490号。统一社会信用代码91370500075775847F。法定代表人：陈乐鑫，行长。被执行人：东营常在工贸有限公司。住所地：山东省东营市垦利区泰兴路17号。统一社会信用代码9137052169685816XJ。法定代表人：赵寿万，执行董事兼总经理。被执行人：张新杰，男，1976年3月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：巴艳红，女，1977年11月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：山东中凯驾驶员培训有限公司。住所地：东营市西郊董集工贸发展基地。统一社会信用代码91370500782302117D。法定代表人：张树先，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营东营区支行与被执行人东营常在工贸有限公司、山东中凯驾驶员培训有限公司、张新杰、巴艳红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛银行股份有限公司东营东营区支行向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月三十日书记员 赵佳琪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执504号申请执行人：刘杰，女，1987年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：高勇强，男，1982年8月6日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人刘杰与被执行人高勇强刑事涉财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104刑初693号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币243909元及相应利息，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无大额可供执行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年六月九日书记员  赵埝寒附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执361号申请执行人：倪建冲，男，1963年12月9日生，汉族，住海门市。被执行人：宋刘飞，男，1973年10月3日生，汉族，住海门市。申请执行人倪建冲与被执行人宋刘飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初5044号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应赔偿申请执行人人民币208625元，负担案件受理费、申请保全费、鉴定费合计人民币3259元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3078元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。经查询，被执行人名下有部分银行存款，本院已实际扣划到账人民币11214.01元，现已发放申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆等财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除已冻结、扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年六月二十八日书记员  施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1617号   上诉人(原审起诉人)：康建东，男,1975年2月5日出生,住内蒙古自治区包头市。   上诉人康建东因劳动争议纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初2111号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为本案系劳动争议纠纷，包头市劳动人事争议仲裁院于2019年8月9日作出的（2019）包劳人仲案149号仲裁裁决书并于2020年3月11日送达原告，原告于2020年4月14日起诉时已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，裁定驳回韩虎贵的起诉，不予受理。   康建东上诉称一审裁定认定立案时间错误，适用法律不当，上诉人与被上诉人劳动争议纠纷案向包头市劳动争议仲裁院提起仲裁申请，经审理于2020年3月11日向上诉人送达。上诉人在法定期限内向包头市昆都仑区人民法院提起民事诉讼，期间正值新冠疫情期间，法院不能正常立案。2020年3月23日再次前往立案，因排队人多未能立案。2020年4月2日、8日两次前往立案，均因不会操作网上预约程序，未能立案。之后上诉人通过邮寄将上诉材料邮递到昆都仑区人民法院2020年4月9日显示接收。包头市昆都仑区人民法院出具了（2020）内0203民初2111号民事裁定书，以上诉人立案时间为2020年4月14日，已超过诉讼时效为由不予受理本案。上诉人于2020年4月8日以邮寄方式立案时确已超过诉讼时效，但是由于新冠疫情的不可抗因素导致，故请求二审法院驳回一审裁定予以立案。   本院认为,本案系劳动争议纠纷，包头市劳动人事争议仲裁院于2019年8月9日作出的（2019）包劳人仲案149号仲裁裁决书并于2020年3月11日送达康建东，其于2020年4月14日起诉时已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 付 光   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二○二○年六月二日   法官助理 王宇君   书 记 员 寇婷婷   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市长安区人民法院  民事裁定书  （2020）陕0116民初199号原告：牛丰收，男，汉族，住西安市长安区。被告：西安市长安区XX社XX社，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9237。负责人：童更升，该社理事会主任。委托诉讼代理人：王革、孙路程，该单位工作人员。被告：西安市长安区XX街XX社，住所地：西安市长安区杜曲街办，统一社会信用代码：91610116220967301J。法定代表人：田建忠，该社主任。委托诉讼代理人：单坤，该社员工。原告牛丰收诉被告西安市长安区XX社XX社、西安市长安区XX社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告牛丰收向本院提出诉讼请求，请求判令因二被告拒不按照陕社保函（2006）126号文件给原告办理退休手续，赔偿给原告造成的损失265200元。事实及理由：1972年11月份，原告通过当时的县劳动局按计划内合同工招工进长安县供销社，被分配到杜曲供销社工作，原告在国家计划经济时期为长安区的经济发展和社会建设贡献了青春。但在工作了23年后，即1995年，国家经济体制发生重大变化，XX社XX组承包、转让、拍卖等原因，无缘无故的不在安排原告上班，也不管原告将如何生活。直到2006年，陕西省社会保障局专门出台陕社保函（2006）126号文件，专门用于解决类似原告一样的人的养老生活问题。原告即刻连同情况一样的人找二被告要求参加基本养老保险，二被告找理由推脱。原告又去找了人社局养老经办部门，被告只要供销社按照规定报材料就能马上办理，但二被告拒不递交材料和执行国家政策，使得原告不能享受到国家的基本养老保险待遇，生活极度困难，二被告的行为给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原告牛丰收系原长安县供销合作社员工，1995年在商业体制改革时离岗，离岗时长达二十余年。现原告诉讼因被告未按陕社保函（2006）126号文件规定执行赔偿损失一节，根据上述法律及司法解释之规定，该案不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整对象，属历史遗留问题，现请求赔偿无法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回原告牛丰收的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长    李  妍                               人民陪审员    李  娟                               人民陪审员    刘  旭                             二0二0年 六 月 十九 日                               书   记  员   朱亚文 1
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1380号 原告：阆中市联创世纪文化传播有限公司。住所地四川省阆中市沙溪办事处大河梁村。统一社会信用代码915113813093335083。 法定代表人：徐斌，总经理。 被告：阆中敏捷房地产开发有限公司。住所地四川省阆中市保宁办事处礼拜寺横街3号。统一社会信用代码91511381MA676B7A33。 法定代表人：谭月华，总经理。 委托诉讼代理人：李松恒，该公司员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：陈俊斌，该公司员工。（特别授权） 原告阆中市联创世纪文化传播有限公司与被告阆中敏捷房地产开发有限公司庆典活动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐斌，被告的委托诉讼代理人李松恒、陈俊斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阆中市联创世纪文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向我公司支付合同欠款22851元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与被告之间签订合同，由我公司为被告承办开盘活动，被告于2018年7月20日完成首次开盘并正式销售。在开盘活动的过程中，被告销售经理现场要求我公司临时增加部分物料以提升活动效果，从而促进项目销售。我公司按照要求增加了KT板、喷绘布、地毯等物料共计22851元。但活动结束后，被告却以各种理由不支付临时增加的物料贷款，经原告多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判决。 被告阆中敏捷房地产开发有限公司辩称，我公司与原告无合同关系，也无经济往来，我司无需向原告支付任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告提供的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：阆中敏捷房地产开发有限公司因在阆中市进行房地产开发，与广州敏信广告有限公司签订了《广告年度代理合同》，具体内容包括：媒体投放类；品牌与公关类；广告设计类。其取费方式为：常规投放，收取媒介供应商所收取的全部投放费用总额并加收10%的广告代理费；广告设计类，发生当月按每月8万元收取。2018年7月阆中敏捷房地产开发有限公司因需举办“四川敏捷天樾”项目开盘活动，与阆中市联创世纪文化传播有限公司联系，商定开盘活动内容，阆中市联创世纪文化传播有限公司提供了开盘活动内容报价，开盘时间订于2018年7月21日，双方约定了活动内容及价格。在阆中市联创世纪文化传播有限公司完成开盘活动准备过程中，应阆中敏捷房地产开发有限公司营销部要求，阆中市联创世纪文化传播有限公司在原报价基础上增加部分物料以提升活动效果，增加了KT板、喷绘布、地毯等物料共计22851元。在完成开盘活动后阆中敏捷房地产开发有限公司因其集团公司管理需要，要求阆中市联创世纪文化传播有限公司与广州敏信广告有限公司签订了合同，该合同签订的时间为2018年8月23日。活动完成后，阆中敏捷房地产开发有限公司通过广州敏信广告有限公司向原告支付了合同约定的价款20932.04元，对增加物料的部分22851元未支付。后原告多次向阆中敏捷房地产开发有限公司催要，该公司营销部也向其公司战略集采中心发函请求进行处理，并向该中心附送了实际用料计划表和后期增加物料清单，但处理未果。后原告起诉来院。 还查明，阆中敏捷房地产开发有限公司与广州敏信广告有限公司同属于其集团公司的下属企业。 本院认为，被告阆中敏捷房地产开发有限公司因举行敏捷天樾房地产项目开盘活动需要，与原告商定开盘活动事宜，在活动筹办过程中，为提升活动品质，扩大活动影响力，其公司营销部要求原告增加活动内容及增加物料，应当对增加物料的部分向原告支付购料款项。虽因其集团内部管理需要，在活动后原告与广州敏信广告有限公司补签了庆典承办合同，但该合同价款部分并未包括增加物料部分的价款。同时被告公司营销部也向其公司战略集采中心发出工作函，函件内容中也对原告主张的增加物料价款进行了认可。综上，原告所主张的增加物料价款真实，被告应当承担给付责任。被告主张其未与原告签订合同，不应当承担给付责任，与本院查明的事实不符，对其主张本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告阆中敏捷房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告阆中市联创世纪文化传播有限公司支付下欠增加物料款22851元。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由被告阆中敏捷房地产开发有限公司负担（原告已经预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 国 二〇二〇年六月二十二日 书记员 田晶莹
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初429号 原告：贾明计，男，1967年5月20日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。 被告：王卓然，男，1983年10月18日生，汉族，农民，柏乡县人，住柏乡县。 被告：王二国，男，1955年4月14日生，汉族，退休职工，柏乡县人，住柏乡县。 原告贾明计与被告王二国、王卓然民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾明计、被告王二国到庭参加诉讼。被告王卓然经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾明计向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还我借款本金30000元及利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告开一家电门市，2019年2月1日二被告借我现金30000元，并给我打了一张借条，经我多次催要，二被告一直不予偿还，为此，起诉要求二被告偿还借款本金30000元及利息。庭审中原告放弃要求二被告偿还利息的主张。 被告王卓然未递交答辩状。 被告王二国承认原告在本案中所主张的事实，其愿意与王卓然共同偿还原告借款30000元。 本院认为，王二国承认贾明计在本案中主张的事实，故对贾明计主张的事实予以确认。并有原告提供借条在卷佐证证实。 经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王二国、王卓然于本判决生效之日起十日内偿还原告贾明计借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取280元，由被告王二国、王卓然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王韵珍 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李林晓 书 记 员 谷笑晴 /
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02知民初299号之一 原告：陈敏志，男，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：项俊勇，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周方静，浙江新台州律师事务所律师。 被告：黄小平，男，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：王微，女，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告陈敏志与被告黄小平、王微侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告陈敏志于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈敏志撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈敏志负担。 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  周珍亦 人民陪审员  李 娟 二〇二〇年六月四日 书 记 员  沈梁丹
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初420号原告：杨春江，男，1970年10月28日出生，汉族，现住依兰县。被告：七台河市鑫城建筑安装工程有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃北街。法定代表人：陆德军，该公司董事长。被告：七台河七煤医院有限公司，住所地七台河市桃山区大同街168号。法定代表人：宋德华，该公司总经理。原告杨春江与被告七台河市鑫城建筑安装工程有限责任公司、七台河七煤医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杨春江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨春江撤回起诉处理。审判员  张俊义二〇二〇年六月三日书记员  郭晓乾
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2354号原告：介婷婷，女，汉族，1991年8月1日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：张胜利，男，汉族，1979年12月13日出生，住郑州市中原区。原告介婷婷与被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告介婷婷、被告张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告介婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款257000元；2、请求判令被告支付资金占用期间的利息，以257000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月31日起计算至被告实际清偿完毕之日止（暂计算至2020年4月30日为11565元）；以上两项合计268565元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年2月1日起因经营资金周转需要，陆续向原告多次借款。后原、被告双方经过对账，被告向原告出具了265000元的借条，并承诺于2019年7月30日前全部归还。此后被告仅向原告偿还8000元，剩余257000元至今仍未偿还，经原告多次催要无果，现依据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告张胜利辩称：原告起诉的257000元，其中有16万元是原告投资的钱，后来原告给我转了9万元，这9万元是我借原告的钱，我还原告不止8000元。本案当事人围绕各自的主张进行了举证，本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人的举证、质证意见及其陈述，本院认定法律事实如下：2018年4月16日，原告转给被告2万元；2018年4月17日，原告转给被告2万元；2018年11月2日，原告分四笔共转账给被告124500元。2018年3月27日，原告向被告指定的郑州圆鑫圆机械设备有限公司交付10万元。2019年6月30日，被告给原告出具借条一张，主要载明张胜利共向介婷婷借款265000元，2019年7月30日前全部归还，被告在借条上备注已还款8000元。原告依据借条称其累计借给被告的款项为265000元，其中500元现金。被告对借条的真实性无异议，但称其仅收到原告的164500元的款项。自2019年7月1日至2020年4月20日，被告通过微信转账方式累计偿还原告34400元；2019年10月15日，被告通过支付宝向偿还原告1000元，2019年12月9日，被告通过支付宝偿还原告1000元。诉讼中，原告称累计出借给被告的款项是265000元，除转账外，还支付给被告500元现金，被告称其仅收到原告264500元款项，没有收到原告500元现金。原告称被告偿还原告的是借款利息，被告称其偿还原告的款项均为借款本金。本院认为，根据被告给原告出具的借条，可以证明原、被告之间的民间借贷法律关系存在，根据原告提交的转款凭证，可以认定原、被告之间存在264500元的借款事实存在，原告依据借条称其除转账外还向被告出借过500元现金，但未进行相应举证，被告对该事实不予认可，本院亦不予认定。原告向被告交付借款264500元后，享有要求被告返还借款的权利。关于借款利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在借条出具当日和之后，被告累计偿还原告44400元，原告称被告偿还的款项是被告支付的利息，无事实和法律依据，本院认定被告偿还的上述44400元系偿还原告的借款本金，扣减被告所还款项后，尚欠原告借款本金220100元，原告请求被告偿还的借款本金应以本院认定的欠款数额为准，超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据上述规定，原告有权要求被告自2019年7月31日逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告请求的利息应以本院认定的本金为基数进行计算，其请求超出部分无证据支持，不受法律保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张胜利偿还原告介婷婷借款220100元并支付利息（以220100元本金为基数，自2019年7月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，至债务实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告介婷婷过高部分的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，已减半收取，原告介婷婷负担15元，被告张胜利负担2650元。本判决为终审判决。审判员  张燕杰二〇二〇年六月三十日书记员  郭信煜
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1240号原告：郝石头，男，1958年11月3日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：齐树联，住沁阳市，系郝石头工作单位推荐的人。被告：宋豆豆，男，1973年12月10日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。原告郝石头诉被告宋豆豆为健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝石头的委托诉讼代理人齐树联到庭参加诉讼，被告宋豆豆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝石头向本院提出诉讼请求：1、被告宋豆豆赔偿原告医疗费2533.14元、误工费560元、护理费1750元、住院伙食补助费350元、营养费700元，合计5893.14元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月11日14时许，被告宋豆豆在沁阳市谐家园小区门口酒后滋事，与负责小区“新冠肺炎”疫情防控出入登记的原告发生口角，后宋豆豆对原告进行辱骂殴打，造成原告脑震荡、全身多处软组织损伤。原告于2020年3月11日到沁阳市人民医院住院治疗，2020年3月17日出院，支出医疗费2533.14元，医嘱：休息壹周。原告住院期间由妻子护理。原告在河南轩振保安服务有限公司上班，每月工资1200元，误工损失14天。沁阳市公安局于2020年3月13日作出处罚决定书，对宋豆豆给予拘留十五日的处罚。但宋豆豆对于原告损害没有进行民事赔偿，故予以起诉，依法保护原告合法权利。被告宋豆豆未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告郝石头依法提交了：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、行政处罚决定书，证明被告对原告造成伤害，过错责任在被告。3、沁阳市人民医院出院证、病历、医疗费单据，证明原告住院情况及医疗费支出情况。4、河南轩振保安服务有限公司证明，证明原告工资情况。5、原告妻子文小彩身份证及户口本，证明文小彩与原告关系。被告宋豆豆未向本院提交证据材料。本院经庭审审查认为，原告提交证据材料客观真实，与本案争议事实有关联，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认的有效证据，认定案件事实如下：原告郝石头系河南轩振保安服务有限公司保安，在沁阳市谐家园小区做保安，每月工资1200元，新冠疫情防控期间，还负责小区疫情防控出入登记工作。2020年3月11日14时许，原告在沁阳市谐家园小区上班进行疫情防控登记，被告宋豆豆酒后欲进入小区，与在进行新冠疫情防控的原告发生口角，被告宋豆豆对原告进行辱骂并将原告打伤，原告受伤后，被送到沁阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。2020年3月17日原告出院，医嘱：1、注意休息，建议休息壹周；2、定期复查；3、不适随诊。原告住院期间支出医疗费2533.14元，由原告妻子文小彩护理。2020年3月13日沁阳市公安局作出沁公（沁园）行罚决字（2020）39号行政处罚决定书，对宋豆豆给予拘留十五日的处罚。此为本案事实。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告宋豆豆与在进行新冠疫情防控登记的原告发生口角，对原告进行辱骂，并将原告打伤，应承担本案纠纷的全部责任，对原告郝石头的损失，被告宋豆豆应按全部责任予以赔偿。原告郝石头的损失范围和计算方法如下：1、医疗费：2533.14元；2、误工费：原告工资每月1200元，根据原告住院时间，参考医嘱，误工时间按14天确定，误工费数额为560元。3、护理费：参照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资45677元的标准，按住院7天计算，数额为876元。4、住院伙食补助费：按每天50元住院7天计算，数额为350元。5、营养费：按每天20元住院7天计算，数额为140元。原告以上各项损失合计4459.14元，被告宋豆豆应予以全额赔偿。被告宋豆豆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋豆豆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝石头医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计4459.14元。驳回原告郝石头的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋豆豆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二〇年六月十九日书记员  吴梦飞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2936号原告：宋德全，男，汉族，1962年5月19日出生。委托诉讼代理人：王明洪，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：曹明海，男，汉族，1972年2月7日出生。原告宋德全诉被告曹明海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德全及其代理人王明洪、被告曹明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋德全向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2015年5月6日起至还清之日，按年利率24%）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，被告以购买油栗山为由，向原告借款50000元，原告当日在农商行将借款转入被告邵明峰账户55000元（其中5000元是原告还邵明峰的货款，剩余50000元由邵明峰取出转交被告），被告于2015年9月6日出具借条。借款到期后，原告曾多次向被告催要，被告以种种理由拒绝还款。被告曹明海辩称，我拿林权证去贷款，遇到了原告，原告说有经济林证可以贷款，可以贷几百万。让我先办证，后贷款，贷来的款一人一半用。我花了七八万元的路费和其他中间开支来办证，后来我没钱办证了，所以问原告拿五万元一起办证。原告介绍我找原告的朋友拿了五万元，原告说先算借的，后期办完证再说，我就给原告打了条据，后来证拿到手了，但是要交20万才能过户。但原告说现在贷款不容易，也不好弄。我说要一起算算账，但原告一直说在外地不方便。原告宋德全为证实自己的主张，提供如下证据：1、原告的身份证复印件。2、借条。3、银行转账凭证。被告曹明海质证称，5万元我拿到了，条据也是我打的。条据属实。但是条据是当场交钱当场打的条据。转账凭证我不清楚。被告曹明海为证实自己的主张，提供如下证据：通话录音。原告宋德全质证称，当庭播放的材料不清楚，与原告起诉中的借款5万元没有任何关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，被告曹明海向原告宋德全借款50000元，原告宋德全通过银行转账转给案外人邵国峰55000元，并由邵国峰转交给被告曹明海50000元，被告曹明海收到50000元后，出具借条一份，并载明：“借条今借到宋德全现金伍万元整（50000）期限一月保证一月归还借款人：曹明海证明人：邵国峰2015.9.6日”现原告诉至法院，要求被告偿还50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹明海向原告宋德全借款，有原告提供的借条予以佐证。被告曹明海亦认可收到50000元，据此，原告宋德全与被告曹明海之间的债权债务关系依法可以确认。被告曹明海应当偿还原告宋德全借款50000元。借条中并未约定利息，视为不支付利息。被告曹明海辩称，其收到原告宋德全50000元但该笔款项原告宋德全说是先算借的，款项实际系双方约定用于办林证共同贷款所用，对此原告不予认可，且被告提供的证据不足以证实该主张。故对于该辩称，本院不予采信。原、被告双方因其他经济往来产生债权、债务关系，权利人可待证据充分后，另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹明海于本判决书生效之日起二十日内一次性偿还原告宋德全借款50000元；二、驳回原告宋德全的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由被告曹明海负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年六月二十三日法官助理王婕书记员谢伟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2859号申请人：王涛，男，1983年8月22日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：济宁市鲁华矿山设备有限公司，住所地山东省济宁市邹城市凫山路881号。法定代表人：樊印忠。被申请人：樊印忠，男，1964年9月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被申请人：枣庄市盛忠矿山机械有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区怡苑小区物业办公室西。法定代表人：樊印忠。被申请人：张守涛，男，1967年2月5日出生，汉族，住山东省微山县。申请人王涛与被申请人济宁市鲁华矿山设备有限公司、樊印忠、枣庄市盛忠矿山机械有限公司、张守涛合同纠纷一案，申请人王涛于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市鲁华矿山设备有限公司、樊印忠、枣庄市盛忠矿山机械有限公司、张守涛名下银行存款617000元或者查封、扣押其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的保全损害责任保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市鲁华矿山设备有限公司、樊印忠、枣庄市盛忠矿山机械有限公司、张守涛名下银行存款617000元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔伟二〇二〇年六月四日书记员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初216号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王永峥，男，1994年12月17日出生，汉族，专科毕业，群众，景华路大张盛德美员工，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，现住河南省洛阳市涧西区。2019年11月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留；2019年11月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审;2020年6月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被我院取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人王永峥犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王瑞明、张真珠出庭支持公诉。被告人王永峥到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年9月17日22时许，被告人王永峥在未取得摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区中州路与青岛路交叉口时被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人王永峥血液中乙醇含量为86.9mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人王永峥被查获时驾驶的二轮摩托车属于机动车范畴。公诉机关认为，被告人王永峥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人王永峥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年9月17日22时许，被告人王永峥在未取得摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区中州路与青岛路交叉口时被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人王永峥血液中乙醇含量为86.9mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人王永峥被查获时驾驶的二轮摩托车属于机动车范畴。上述事实，有被告人王永峥的供述，无违法犯罪证明，长安交巡大队查获醉驾经过，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，情况说明，被告人王永峥的户籍证明，到案经过等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人王永峥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永峥酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车，应当从重处罚。被告人王永峥在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王永峥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛同奎人民陪审员  赵国权人民陪审员  钟成全二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭钰东
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1410号罪犯李小尚，男，1964年9月4日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2004年1月8日作出(2004)商刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李小尚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币9000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年4月9日作出（2004）豫刑二终字第6号刑事附带民事判决，维持并核准以故意杀人罪判处被告人李小尚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决；判令被告人李小尚赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币29710元。判决生效后，该犯于2004年5月26日被交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2006年5月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年1月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年。经河南省商丘市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月。2018年8月27日，罪犯李小尚调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李小尚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李小尚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李小尚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。罪犯李小尚至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李小尚减去有期徒刑四个月（刑期自2009年1月15日起至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十一日代书 记员  金 娜
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1193号原告：田雪，女，1995年8月20日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。被告：丁燕落，男，1988年5月26日生，汉族，住延津县。原告田雪与被告丁燕落机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日接收立案材料后。依法向原告田雪送达交纳诉讼费用通知书,原告田雪未在指定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田雪撤诉处理。审判员  席爱珍二〇二〇年六月十一日书记员  许 晴