wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执723号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人尚双，男，汉族，1998年3月27日生，住所地吉林省德惠市。被执行人闫雪，女，汉族，1993年12月3日生，住所地吉林省德惠市。被执行人魏志强，男，汉族，1987年4月20日生，居民身份证号码22018319870420783X，住所地吉林省德惠市建设街地质委5组。被执行人刘恒硕，男，汉族，1999年2月16日生，住所地吉林省德惠市。被执行人宋佳明，男，汉族，1994年6月25日生，住所地吉林省德惠市。被执行人于晓婷，女，汉族，1991年11月26日生，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。被执行人马青楠，男，汉族，1987年11月2日生，住所地吉林省德惠市。被执行人曹璐，男，汉族，1988年8月26日生，居民身份证号码22018319880826023X，住所地吉林省德惠市胜利街人武委13组。被执行人赵双喜，男，汉族，1988年1月20日生，住所地吉林省德惠市。被执行人于迪，男，汉族，1989年5月29日生，住所地吉林省德惠市。被执行人闫海龙，男，汉族，1987年7月29日生，住所地吉林省榆树市。被执行人崔福凤，女，汉族，1993年12月27日生，住所地吉林省农安县。被执行人崔倩，女，汉族，1989年3月8日生，住所地吉林省德惠市。被执行人王建，男，汉族，1989年12月5日生，住所地吉林省德惠市。被执行人李微，女，汉族，1985年5月29日生，住所地黑龙江省鸡西市。被执行人郑婉婷，女，汉族，1995年6月14日生，住所地吉林省德惠市。被执行人陈旭，男，汉族，1987年4月5日生，住所地吉林省德惠市。被执行人张鑫月，女，汉族，1995年1月24日生，住所地吉林省德惠市。被告人曹璐、魏志强、闫雪、赵双喜、尚双、于晓婷、崔倩、崔福凤、闫海龙、宋佳明、马青楠、于迪、郑婉婷、刘恒硕、张鑫月、王建、李微、陈旭犯诈骗罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初2032号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书第十九项明确“暂扣于本院的赃款发还相关被害人。不足部分，责令给被告人按照各自参与的犯罪数额继续退赔。”。被告人逾期未履行退赔义务，本院刑事审判庭于2020年1月17日将案件移交执行，执行标的为退赔254775元。本案执行过程如下：1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院对被执行人采取限制高消费措施。3、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结。4、2020年1月13日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6、被执行人闫雪、尚双、崔倩、闫海龙、宋佳明、马青楠、郑婉婷、张鑫月、王建、李微、陈旭已全部履行完毕。7、本案执行到位标的144026.54元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的退赔依法受到法律保护，但被执行人退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初2032号刑事判决书主文第十九项退赔未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月二十三日书记员 项 炜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3236号原告：沈阳维路汽车维修服务有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：魏国柱，职务：厂长。被告：赵毅，男，1964年4月14日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳二三厂，住所地：沈阳市皇姑区陵园街16号。法定代表人：陈平，职务：厂长委托诉讼代理人：周军，系单位职工。原告沈阳维路汽车维修服务有限公司（以下简称维路公司）与被告赵毅、沈阳二三厂修理合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏国柱、被告赵毅、被告沈阳二三厂委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维路公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告车辆维修款合计人民币46860元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营汽车修理行业，被告单位有两辆车在原告处长期保修、修理，车牌号分别为黑Ｍ×××××北京现代、京Ｆ×××××奥迪。该车辆被告自2018年初至今一直在原告处维修、保养发生的费用尚欠累计45860元，关于所欠款项原告多次向被告主张，被告以单位没有钱为由拒付，无奈原告诉至法院，请法院公正判决，以维护原告的合法权益。被告赵毅辩称：我是二三厂司机，修车这件事属实，但是不应该由我个人承担。被告沈阳二三厂辩称：欠款属实，数额应该具体核算一下。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、增值税发票支持其诉讼请求，根据庭审中当事人陈述和经法庭质证确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳二三厂所有的车辆长期由其单位职工赵毅送至原告单位进行保养、修理，产生费用不定期结算。2019年1月11日、2019年7月2日、2019年7月27日、2020年4月14日被告单位职工赵毅分别从原告处取走修车发票及明细，确认修车费用共计46860元。被告沈阳二三厂拖欠上述款项一直未付。本院认为：原告与被告沈阳二三厂建立汽车维修和保养服务关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护，缔约双方应积极全面的履行各自的义务。原告依约履行了维修的义务，沈阳二三厂应及时给付维修费，现拖欠未付，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告沈阳二三厂给付维修费用的请求，予以支持。被告赵毅系被告沈阳二三厂职工，其送车去原告处维修系职务行为，维修费用不应由其个人承担，故对原告要求被告赵毅给付维修费用的请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳二三厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳维路汽车维修服务有限公司维修款46860元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由被告沈阳二三厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张天宇二〇二〇年六月十七日书记员  王 欢
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执518号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。法定代表人：袁英杰，该公司副总经理。委托执行代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被执行人李建军，男，汉族，1963年9月20日出生，住河南省封丘县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行李建军保证保险合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0702民初880号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决书生效之日起十日内支付23886.74元及利息、执行费258元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李建军名下有银行存款2373元，已划拨发放给申请执行人。2.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 岑
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初84号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人马为科，男，1970年5月5日出生，汉族，无业，住泗阳县，户籍地泗阳县。2006年9月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2011年12月19日、2012年2月3日因赌博分别被泗阳县公安局罚款500元、500元。2019年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年6月23日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人马为科犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。2020年3月20日因新型冠状病毒肺炎疫情中止审理，6月22日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员葛凌出庭支持公诉，被告人马为科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月5日21时许，被告人马为科酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泗阳县众兴镇北京路由西向东行驶至聚润纺织科技厂门前时倒地睡着，后被过路群众发现报警查获。经鉴定，送检的被告人马为科血样中酒精含量为294mg/100ml。被告人马为科因处醉酒状态，民警无法对其进行呼气检测，后公安机关立案后经民警电话通知，被告人马为科能主动到案且如实供述犯罪事实。上述事实，被告人马为科在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某、刘某的证言，视听资料，现场照片，检验报告，驾驶证查询记录，抓获经过，户籍信息等证据证实。本院认为，被告人马为科醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马为科犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马为科经民警电话通知后能主动到案且如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。被告人马为科有违法犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马为科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 笑
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7856号 原告：余娜，女，汉族，1980年11月4日出生，住河南省正阳县。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告余娜与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告余娜的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月八日 书记员  薛素
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初3646号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：涂凯，男，1994年8月13日生，汉族，住江西南昌市西湖区。 原告江西银行股份有限公司与被告涂凯发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3194.58元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年12月31日利息共606.72元，从2020年1月1日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：涂凯。 签约情况：原、被告于2017年12月7日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款额度：3200元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月7日至2020年12月6日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有3笔为结清贷款，其中1笔贷款年利率为7.2%，另外2笔贷款年利率为9%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金3194.58元、利息82.34元、罚息474.5元、复利49.88元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂凯发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金3194.58元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息82.34元、罚息474.5元、复利49.88元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告涂凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 炫
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初581号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英。委托诉讼代理人：李婧、张孝伟，上海治学律师事务所律师。特别授权。被告：蒋胜平，男，1964年10月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告蒋胜平借款合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费1189元，减半收取595元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  李晖二〇二〇年六月二十三日书记员  易惠
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初622号 原告：平武县锦顺汽车技术服务有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：陈名，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨小勇，四川龙洲律师事务所律师。 被告：郑伟，男，1978年10月4日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 原告平武县锦顺汽车技术服务有限公司与被告郑伟修理合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平武县锦顺汽车技术服务有限公司的法定代表人陈名及委托诉讼代理人杨小勇到庭参加诉讼，被告郑伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平武县锦顺汽车技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的汽车维修费24840.26元及自拖欠之日（2019年4月1日）起至付清之日止的资金利息（本金24840.26元，按银行同期贷款利率4.35%的3倍，即13.05%年利率计算）；2.判令被告承担原告为追索汽车维修费聘请律师的律师代理费4500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑伟在平武县美女岩洗沙场承包运输业务，有川Ａ×××××等8辆运输车辆，为保证运输安全，及时排除车辆故障，被告于2019年3月12日与原告签订《汽车维修合同》，约定川Ａ×××××等8辆运输车辆在原告处维修，并约定每季结算，并结清本季度所有欠账等。从2019年3月11日至2019年3月30日，被告的8辆运输车共在原告处记账维修了32次，产生维修费24840.26元。双方经结算后，曾口头约定被告以23500元结清上述维修费，但被告一直未给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 被告郑伟经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：2019年3月12日，原告平武县锦顺汽车技术服务有限公司与被告郑伟签订《平武县锦顺汽车技术服务有限公司汽车维修合同》，约定川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××共计8辆车在原告处维修和保养，同时约定费用结算方式为每季结算，并结清本季度所有欠账，如逾期未结算，将按银行同期贷款利率的3倍收取利息，并承担乙方（平武县锦顺汽车技术服务有限公司）的全部律师代理费及诉讼费等。合同签订后，被告将上述8辆车送往原告处共计维修32次，截止2019年3月30日，经原、被告结算，共产生维修费24840.26元，双方口头约定被告以23500元结清上述维修费，被告至今未给付，原告为追索维修费而产生律师代理费4000元。 上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、《平武县锦顺汽车技术服务有限公司汽车维修合同》、“平武县锦顺汽车技术服务有限公司平武县兴旺锦顺汽车配件销售部结算单”、《委托代理合同》、发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告已按合同约定履行了维修车辆的义务，被告则应当按照合同约定支付维修费。原、被告双方曾口头约定被告以23500元结清维修费，系原告为尽快收取维修费而作出的适当让步。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条规定“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外”，原告所作出的该妥协不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，且被告并未实际履行付款义务，现原告要求被告支付全部维修费24840.26元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告提出被告按银行同期贷款利率的3倍支付资金利息的主张，系原、被告双方在维修合同中的共同约定，为双方意思自治，但自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告诉请中2019年4月1日至2019年8月19日期间的资金利息按中国人民银行贷款基准利率的3倍计算，本院予以支持。2019年8月20日起至维修费付清之日止的资金利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算。关于原告提出被告承担律师代理费4500元的主张，其中4000元为原告与四川龙洲律师事务所在《委托代理合同》中所约定的并且实际发生的费用，原告向本院提交的代理费发票亦与此相佐证，本院予以支持；另外500元，原告称为到德阳市范围内所需的差旅费或调查费，但其并未提供差旅费或调查费相关发票，且差旅费或调查费非必要费用，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告郑伟于本判决生效之日起十五日内向原告平武县锦顺汽车技术服务有限公司支付汽车维修费24840.26元，并以24840.26元为基数，从拖欠维修费之日（2019年4月1日）起以中国人民银行贷款基准利率的3倍为计算标准向原告平武县锦顺汽车技术服务有限公司支付资金利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍为计算标准向原告平武县锦顺汽车技术服务有限公司支付资金利息至维修费付清之日止； 二、被告郑伟于本判决生效之日起十五日内向原告平武县锦顺汽车技术服务有限公司支付律师代理费4000元； 三、驳回原告平武县锦顺汽车技术服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取计267元，由被告郑伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  伍元斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐占泓 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1151号原告：王海艳，女，1982年2月4日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：关云德，男，1954年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告王海艳与被告关云德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海艳，被告关云德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告借款5万元；二、被告承担涉诉费用。事实和理由：原告与姜开威是朋友关系。2018年8月23日，姜开威找到原告说，有朋友需要资金向他借款5万元，手头不便，寻求原告帮助，原告认为，姜开威的朋友就是原告的朋友，便借款给被告，被告出具了借条。2019年底，原告需要用款，通过姜开威找到被告，要求还钱，被告推脱没有诚意。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力偿还。本院认为，被告承担原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在原告处借款，双方形成民间借贷法律关系。原告已履行提供借款的义务，被告应按时足额偿还原告借款，被告不按期足额偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任，原告基于被告违约的事实要求其偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告关云德于本判决生效后十日内偿还原告王海艳借款5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告关云德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年六月二十三日书记员 郭佳伟
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢369号 马国富、曹红秀： 申请执行人马国富与被执行人曹红秀民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢369号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2076号]，于二〇二〇年六月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月八日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1134号之一 申请执行人安吉递铺盛海瓷砖加工厂，住所地安吉县昌硕街道范潭工业园区1幢，组织机构代码MA2F8FXE3。 法定代表人徐小凤。 被执行人安吉咏乐汇娱乐有限公司，住所地安吉县昌硕街道迎宾大道350号一层102室，组织机构代码MA2B35DK7。 法定代表人陈芸芸。 本院在执行申请执行人安吉递铺盛海瓷砖加工厂与被执行人安吉咏乐汇娱乐有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人安吉递铺盛海瓷砖加工厂与被执行人安吉咏乐汇娱乐有限公司于2020年6月26日达成执行和解协议共计支付248000元，约定被执行人从2020年9月20日开始每月支付3-4万，于2021年2月底前付清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1134号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈嵩 书记员吴杰超
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1042号原告：田锋，男，1982年12月19日出生，土家族，住咸丰县。被告：李保权，男，1989年1月21日出生，土家族，住咸丰县。原告田锋与被告李保权买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田锋到庭参加诉讼，被告李保权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。田锋向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款本金14800元并从出具欠条之日起按月利率8厘计算利息至付清之日止。事实和理由：2016年3月至2017年9月李保权承包房屋装修工程所用立邦漆材料等由田锋提供，欠款共计14800元，货款一直未结清，多次找其催收后，李保权于2018年6月1日出具欠条一份，但之后仍未支付。李保权未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。田锋提交的李保权出具的欠条有出货单相印证，证据为原件，与本案具有关联，李保权未到庭进行抗辩，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至2017年8月，李保权从事家庭装饰装修工程期间，在田锋处购买立邦漆乳胶漆、家具漆、小配件等。李保权在此期间支付了部分货款，2018年6月1日，双方经过结算，李保权向田锋出具了欠条一份，载明：“今欠到立邦漆田锋油漆货款壹万肆仟捌佰元（￥14800.00元）欠款人：李保权”。欠条出具后，李保权一直未予支付。本院认为，田锋与李保权之间虽未订立书面买卖合同，但李保权向田锋出具了欠条一份，可以认定买卖关系的成立。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规以及国家强制性规定，合法有效。田锋已按约定交付货物，李保权应按约支付相应价款，田锋要求李保权支付欠付款项14800元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。田锋主张李保权支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予支持。但由于双方对逾期付款违约金并未约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对于2019年8月20日之前可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后则参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对田锋所主张的超出部分，本院不予支持。李保权经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李保权向田锋支付欠付油漆货款14800元，并从2018年6月1日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金至2019年8月19日，从2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至欠款付清之日止。限本判决生效后十日内履行。二、驳回田锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由李保权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  田甜二〇二〇年六月十七日书记员  谢璐
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初463号之二 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人柏学聪，男，1997年10月26日出生于云南省普洱市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省普洱市思茅区，捕前住江西省南昌市。2020年2月23日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2020年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕15144号起诉书指控被告人柏学聪犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人柏学聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年2月17日2时许，被告人柏学聪来到南昌市青山湖区被害人李某经营的中国电信营业厅，窃得李某放在柜台内的0ＰＰ0Ａ5、0ＰＰ0Ａ8、0ＰＰ0ＲＥＮ02Ｚ手机3部（价值人民币共计4094元）及人民币40余元。案发后，所窃部分手机已被公安机关收缴并发还李某。 2020年2月23日，被告人柏学聪被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人柏学聪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人柏学聪拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人柏学聪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人李某的陈述，归案经过，鉴定意见，户籍证明及被告人柏学聪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柏学聪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币四千余元，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处罚。案发后部分涉案手机已发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柏学聪犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月23日起至2020年7月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  万丽媛 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初683号原告：吴姣，女，1993年8月12日出生，汉族，住原阳县。被告：原阳县胡巴儿童摄影，住所地原阳县。法定代表人：高坤、赵广涛原告吴姣与被告原阳县胡巴儿童摄影民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法进行审理。原告吴姣向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告摄影款人民币1000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月17日，原告支付被告胡巴儿童摄影1000元用于孩子拍摄照片，孩子百天照预约拍照无果，去店里寻找被告知被告不再经营，请求法院认真调查给消费者公道的结果。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案按照原告起诉状上的书写的被告地址，无法向被告原阳县胡巴儿童摄影送达开庭传票等法律文书，而原告无法提供被告其他有效地址，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴姣的起诉。本案诉讼费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年六月二日书记员 舒筠云
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1161号原告：谢永飚，男，汉族，生于1971年12月8日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被告：河南佳贝装饰工程有限公司法定代表人：周留学，该公司经理统一社会信用代码：91410102326802513R住所地：郑州市中原区建设西路被告：周留学，男，汉族，生于1973年2月18日，住郑州市。原告谢永飚与被告河南佳贝装饰工程有限公司、周留学为建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永飚的委托诉讼代理人刘运良到庭参加诉讼，被告河南佳贝装饰工程有限公司、周留学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令两被告支付原告工程款50000元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至上述欠款还清之日止；2、两被告承担诉讼费。事实和理由：2017年年底，被告河南佳贝装饰工程有限公司承揽唐河县麟御酒店的装修工程。被告周留学把该酒店的外墙乳胶漆工程交给原告独立施工。工程结束后，被告周留学仅支付了部分工程款，至今仍欠原告工程款50000元。2018年4月10日被告周留学向原告出具欠条予以确认，并承诺2018年10月1日还清，但经原告多次追要未果。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据1原告身份证一份。以证明原告身份情况。证据2，被告公司营业执照、欠条各一份。以证明原告负责唐河县麒御酒店的外墙乳胶漆工程，被告欠原告工程款50000元未支付。被告未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年底，被告河南佳贝装饰工程有限公司承揽唐河县麟御酒店的装修工程。被告河南佳贝装饰工程有限公司将该酒店的外墙乳胶漆工程交给原告谢永飚独立施工。工程结束后，被告支付了原告部分工程款，尚欠原告工程款50000元。2018年4月10日被告河南佳贝装饰工程有限公司的法定代表人周留学向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠谢永飚现金伍万元整，2018年10月1号还清。该欠款是谢永飚干唐河麟御酒店外墙乳胶漆工程周留学2018年4月10号”。该款到期后，经原告多次追要，被告未予偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告谢永飚与被告河南佳贝装饰工程有限公司之间的建设工程施工合同成立，且已实际履行。原告依约施工完毕，被告对此无异议，并且就剩余工程款向原告出具了欠条。此时，原告对被告河南佳贝装饰工程有限公司享有合同之债的请求权，被告未在欠条中约定的还款期限还款的行为违反了双方的约定及法律的规定。因此，原告请求被告河南佳贝装饰工程有限公司支付剩余工程款的请求本院予以支持。被告周留学是被告河南佳贝装饰工程有限公司的法定代表人，其行为应视为职务行为，因此被告周留学对以上欠款不负清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南佳贝装饰工程有限公司于判决生效后十五日内偿还原告谢永飚50000元，并且自2020年4月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至上述欠款还清之日止；二、被告周留学不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告河南佳贝装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  王书林二〇二〇年六月十五日书记员  孙香莲
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1403号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区思源大道204号，统一社会信用代码91511600629550034P。 负责人：李河，该行行长。 委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所实习律师。 被告：丁忠春，男，1979年2月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：谢远春，男，1966年1月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国银行股份有限公司广安分行与被告丁忠春、谢远春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年6月3日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司广安分行撤回起诉。 案件受理费5594元，减半收取2797元，由原告中国银行股份有限公司广安分行承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二〇年六月三日 书记员  蒲华琴
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初462号原告：曹成义，男，1968年2月2日生，初中文化，务农，住云县。委托诉讼代理人：罗廷善，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：华幈楠，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：何琪烁，男，1987年4月5日生，汉族，住广东省梅州市梅县区。被告：计俊杰，男，1977年3月27日生，汉族，高中文化，住山西省临汾市尧都区县。委托诉讼代理人：冯建华，山西隆诚（临汾）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告曹成义与被告何琪烁、计俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告曹成义的委托诉讼代理人罗廷善、华幈楠，被告计俊杰的委托诉讼代理人冯建华到庭参加诉讼，被告何琪烁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹成义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付购猪款165660元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告何琪烁、计俊杰在云县主要从事生猪屠宰、销售。2019年10月，原、被告经过协商，达成了生猪购销协议，约定由原告负责向被告供应活猪；生猪单价由双方协商定价；购猪款由原告先行垫付，被告接收猪后，必须在两天之内向原告支付当前批量购猪款。之后，原告按约定向被告供应生猪，被告在云县屠宰场宰杀后销售。2020年1月2日，双方进行了结算，同时将双方口头协商的生猪购销事宜予以书面确认。经双方结算，被告需支付购猪款共计279800元，当日支付了114140元，剩余165660元未支付。为此，二被告向原告出具欠条，约定于2020年1月9日前付清。付款期限届满，被告仍未支付，原告经多次催付未果，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告何琪烁未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。被告计俊杰辩称，1.其不是本案欠款的适格被告，不是买卖合同的相对方。被告与原告确实从事过生猪买卖，当时原告给其1角钱提成。在与原告合作过程中，原告提供生猪，其给原告发送交易流水，双方账目是清楚的，互不相欠。2.之后其作为中间方，货款都是由何琪烁支付，对交易对象身份转变清楚，欠款方是何琪烁。欠条上其的署名不是真实意思表示，因为原告扣留了其身份证，该欠条不具有效力。欠条上承担的是按份责任，不是连带责任，原告起诉要求承担全部欠款，与事实不符。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。原告及被告计俊杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交的协议、欠条、农业银行电子回单、保全保险费发票、转账记录，能证明双方签订生猪买卖合同、被告何琪烁、计俊杰与原告有生猪交易往来及二被告欠款及原告因申请保全支付保全保险费等事实，予以采信。被告计俊杰提交的银行卡交易明细清单、原、被告之间的微信对账记录、原被告之间微信聊天记录、交易流水，证明原告与计俊杰存在交易往来的部分事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何琪烁、计俊杰在云县从事生猪收购、屠宰、销售。原告与二被告口头协商原告向被告供应活猪。2020年1月2日，二被告（甲方）与原告（乙方）签订协议，约定“经甲、乙双方协商一致同意，甲方需要商品肥猪并由乙方供应，在此之间商品肥猪的价格随行就市，每天肥猪单价经由双方协调同意定价，猪款首先由乙方来垫付，等进场后，乙方把商品猪（活体）交到甲方手后销售，甲方必须两天内向乙方支付清该批猪款。若甲方未能在两天内向乙方付清猪款，甲方将按猪款的相应数向乙方支付违约金。”当日，二被告向原告出具了《欠条》，载明何琪烁因购买生猪欠曹成义165660元，约定于2020年1月9日前还清。经协商原告同意二被告支付价款160000元，并注明被告何琪烁付100000元，被告计俊杰付60000元。期限届满后二被告未履行付款义务，原告遂诉至法院，请求判如所请。原告申请诉前保全措施支出了保全费1349元，保全保险费1325.28元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与二被告之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方的合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了供应生猪的义务，二被告应当按照约定支付价款。对于被告提出涉案欠条系在受胁迫情况下出具的抗辩，未提交相关证据证明，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。涉案欠条中，原告及二被告对所欠价款的份额予以确认，故应由被告何琪烁支付原告100000元，被告计俊杰支付原告60000元。原告要求二被告承担保全费及保全保险费的主张，该费用系原告维权产生的合理支出，应予支持，亦应按二被告的承担支付义务的比例确定，即被告何琪烁承担1614元，被告计俊杰承担1060.48元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何琪烁于本判决生效之日起十五日内向原告曹成义支付购猪款、保全费、保全保险费101614元；二、被告计俊杰于本判决生效之日起十五日内向原告曹成义支付购猪款、保全费、保全保险费61060.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5565元，减半收取计2782.5元，原告曹成义负担95元，被告何琪烁负担1680元，被告计俊杰负担1007.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家跃二〇二〇年六月十日法官助理彭新美书记员姜永萍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3031号申请人抚州市安达混凝土有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北镇安塘路1号。统一社会信用代码91361002591822654H。法定代表人吴慧武，公司执行董事兼总经理。被申请人叶卫华，男，汉族，1978年5月10日出生，家住江西省抚州市临川区。本院在审理申请人抚州市安达混凝土有限公司与被申请人叶卫华买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人银行存款14万元或者价值人民币14万元的财产并提供了涂丹所有的坐落于赣东大道33号中桥商住楼房屋一套（房产证号：抚房权证西字第××号）作为担保。本院认为，申请人抚州市安达混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶卫华银行存款人民币14万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封涂丹所有的坐落于赣东大道33号中桥商住楼房屋一套（房产证号：抚房权证西字第××号）。案件申请费1220元，由申请人抚州市安达混凝土有限公司负担。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘兴来二〇二〇年六月十六日书记员  熊文娟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执894号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市西湖区申花路416号，组织机构代码:056705608。 法定代表人邵道生。 被执行人吴荣波，男，1979年5月9日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人薛迎春，女，1980年9月15日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人陶建洲，男，1971年8月10日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人陈若画，女，1974年12月20日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人林在富，男，1967年1月3日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人蔡萍华，女，1972年1月15日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人张为敏，男，1978年9月21日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人吴丽平，女，1980年7月14日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人杭州亿丰家居时代广场觅雪建材商行，住所地余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城内924号，组织机构代码:MA2BPDUU9。 法定代表人陶建洲。 申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与被执行人杭州亿丰家居时代广场觅雪建材商行、吴荣波、薛迎春、陶建洲、陈若画、林在富、蔡萍华、张为敏、吴丽平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初11927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行于2020年3月13日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人杭州中坤实业有限公司、富享集团有限公司、张为敏、吴丽平、吴久旭、陶佩羽、张维炳、蔡许清归还温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行案款4391953.72元及迟延履行利息。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人杭州亿丰家居时代广场觅雪建材商行、吴荣波、薛迎春、陶建洲、陈若画、林在富、蔡萍华、张为敏、吴丽平发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰家居时代广场觅雪建材商行、吴荣波、薛迎春、陶建洲、陈若画、林在富、蔡萍华、张为敏、吴丽平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰家居时代广场觅雪建材商行、吴荣波、薛迎春、陶建洲、陈若画、林在富、蔡萍华、张为敏、吴丽平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券，本院轮候查封了被执行人陶建洲、陈若画名下位于杭州市××区××城宝石××单元××室；查封被执行人陶建洲名下浙Ｃ×××××车辆，未能实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州亿丰家居时代广场觅雪建材商行、吴荣波、薛迎春、陶建洲、陈若画、林在富、蔡萍华、张为敏、吴丽平未履行又未报告财产，本院对被执行人杭州亿丰家居时代广场觅雪建材商行、吴荣波、薛迎春、陶建洲、陈若画、林在富、蔡萍华、张为敏、吴丽平适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执894号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年六月三十日 书记员  余双芸
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6854号 申请执行人：邓某某，女，1967年1月5日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人邓某某与被执行人某某实业（深圳）有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初20684号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币33250元及利息等，本院依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。上述情况已告知申请执行人，后本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，目前本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑 畅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3340号之一申请人：赵卫兵，男，1981年4月13日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被申请人：宋本帅，男，1989年5月1日出生，汉族，住濮阳县。申请人赵卫兵与被申请人宋本帅因民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月25日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人宋本帅名下银行存款1000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人宋本帅名下银行存款1000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩晓燕二〇二〇年六月二十五日书记员  李红旭
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）应民执字第64号之一申请执行人杨浩文，男，1975年11月20日出生，汉族，应县杏寨乡杏寨村人，住该村。被执行人高荣，男，1951年1月5日出生，汉族，应县金城镇人，住应县东南角新建东路南交警楼西二排一号。被执行人苏翠英，女，1955年4月29日出生，汉族，应县金城镇人，住应县东南角新建东路南交警楼西二排一号。本院在执行申请执行人杨浩文与被执行人高荣、苏翠英民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）应民执字第64号执行裁定书冻结了高荣的工资收入，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人高荣在中国银行股份有限公司应县支行账号146719118167存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二〇年六月十二日书记员  高玺亚
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1758号申请执行人：王保桂，男，汉族，1972年9月25日出生，住涟水县。被执行人：国涟建设集团有限公司，住所地涟水县。法定代表人：王金飞，该公司总经理。被执行人：徐书华，女，汉族，1962年10月3日出生，住涟水县。王保桂与国涟建设集团有限公司、徐书华装饰装修合同纠纷一案，涟水县人民法院于2019年10月25日作出的(2019)苏0826民初4418号民事判决书。因被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年6月10日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执1758号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 长 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年六月二十三日法官助理 吴 昊书 记 员 吴孟秋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7354号 原告：临沂恒金置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区南坊鲁商中心A3座2单元1002室，统一社会信用代码91371302MA3CHAFH8D。 法定代表人：孔峰，董事长。 委托诉讼代理人：闫秋江，男，1983年10月17日生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市兰山区。 被告：孙驿，男，1993年1月15日生,汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在审理原告临沂恒金置业有限公司诉被告孙驿商品房预售合同纠纷一案中，原告临沂恒金置业有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂恒金置业有限公司申请撤回对被告孙驿的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂恒金置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂恒金置业有限公司负担。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年六月十一日 代书记员 朱浩
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初125号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人侯颖，女，1975年12月2日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2019年8月2日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人侯颖犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人侯颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月1日21时50分许，被告人侯颖酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的红色雪佛兰牌小型轿车沿保定市乐凯大街由北向南行驶至五四路交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人侯颖进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为130.0毫克／100毫升。 上述事实，被告人侯颖在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人高某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯颖违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量130.0毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人侯颖认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯颖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  庞鸣倩 审判员  陈 庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 怡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4066号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西国鹏旅游投资有限公司。住所地：广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县建丰路1号俊美大化大酒店内。 法定代表人：温平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴建武，广西桂科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县人民政府。住所地：广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县大化镇新化东路87号。 法定代表人：蓝胜，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县文化广电体育和旅游局。住所地：广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县大化镇新化东路87号。 法定代表人：谭宏杰，该局局长。 再审申请人广西国鹏旅游投资有限公司（以下简称国鹏公司）因诉被申请人广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县人民政府（以下简称大化县政府）、广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县文化广电体育和旅游局（以下简称大化县旅游局）不履行旅游行政允诺一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2019)桂行终476号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，大化县政府于2013年11月18日作出的大政发〔2013〕37号《关于印发的通知》（以下简称37号奖励政策）第八条规定，凡符合以上奖励条件的单位，无任何违法违规行为均可申报……申请上年度奖励受理时间为每年的1月1日至1月31日。明确要求兑奖申报对象应具备通知中载明的相应条件。根据原审法院查明的事实，国鹏公司经营的广西大化七百弄国家地质公园于2015年12月14日被批准为4A级景区，2017年1月11日国鹏公司向大化县旅游局提交要求给予奖励的请示，已超过奖励政策规定的申报时间。此外，国鹏公司于2013年、2016年因违法运营被当地航务管理部门责令改正、停航整改，于2015年6月11日被海事行政机关处罚。国鹏公司虽提出其游客船并非在案涉地质公园中违法营运，但上述政策规定中的“违法违规行为”并没有经营区域范围的限制，且国鹏公司亦是在当地因违法营运被处罚的。因此，国鹏公司违法经营行为应受37号奖励政策的约束。据此，大化县政府、大化县旅游局认为国鹏公司不符合37号奖励政策规定兑奖的申报条件，不能给予奖励，并无不妥。而原审法院经核实，广西壮族自治区河池市财政局根据当地旅游扶持奖励办法，已将奖金发放给广西大化七百弄国家地质公园管理局，且该局并未收到国鹏公司申请奖励的申报材料，故国鹏公司主张该笔奖金没有事实依据，本院不予支持。 综上，国鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西国鹏旅游投资有限公司的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年六月四日 法官助理邓画文 书记员张宾
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执异6号异议人（被执行人）：姜广福，男，汉族，个体业主，现住青冈县申请执行人：绥化市嘉信房屋置业担保有限公司。法定代表人李敏，职务董事长。本院在执行姜广福与绥化市嘉信房屋置业担保有限公司担保追偿权纠纷一案过程中，被执行人姜广福认为青冈法院执行其抵押房屋时评估价格过低。请求停止执行。于2020年6月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人姜广福称，青冈法院在执行中委托黑龙江中顺德明房地产估价有限公司对我的位于永丰镇哈黑公路西侧的1-2商服（面积352平方米）进行评估，评估价为538560元，这个结论与事实不符。一、评估结论依据不足，没有参考同一地带楼房出卖价格，也没有参考同一时间段的房屋销售价格。二、评估结论每平方米1530元，低于建楼的成本价。现在同一地段同一栋楼的楼房出卖价为每平方米4000元。因此请求法院中止执行，重新委托评估部门进行评估作价。本院查明，姜广福与绥化市嘉信房屋置业担保有限公司担保追偿权纠纷一案，本院以（2018）黑1223执229号立案执行。立案后对姜广福的位于青冈县永丰镇哈黑路西侧的1-2层面积352平方米（丘号08-C01-019）商服房屋进行了查封、评估、拍卖。评估价格为538650元，并于2019年2月27日向姜广福送达了评估报告。姜广福未在规定的5日内提出书面异议。法院经两次网上拍卖，于2019年5月26日以414000元拍卖成交。并以（2018）黑1223执229号之三执行裁定确认买受人绥化市嘉骥汽车销售有限公司拍卖成交。本院认为，异议人姜广福对评估报告提出异议，认为作价低，应在评估报告送达后5日内提出。现该案已拍卖成交，超过主张权力的期间。姜广福的异议不是法院异议案件受理范围。该案已经受理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》二十二条、二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人姜广福的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绥化市中级人民法院申请复议。审判长  曲兆祥审判员  刘太海审判员  陆宝军二〇二〇年六月二十七日书记员  于思齐
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执281号申请执行人：刘宝平，男，1966年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：韩波，男，1981年7月27日出生，住吉林省长春市二道区。被执行人：烟台市福山区淇宜恒快餐店，住所地烟台市福山区祥福街道109号。本院在执行申请执行人刘宝平与被执行人韩波、烟台市福山区淇宜恒快餐店供货合同纠纷一案中，通过邮寄形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律手续，被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月29日和2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等信息，经过查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月26日，本院通过烟台市福山区不动产登记中心和烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询了被执行人名下不动产登记信息及公积金信息，没有发现被执行人名下的不动产登记信息和公积金缴纳信息。在执行过程中，本院于2020年6月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，因被执行人未申报财产，本院于2020年6月30日对被执行人采取了罚款决定措施。上述情况本院于2020年6月30日通过书面形式告知了申请执行人。现申请执行人尚有对被执行人本金2700元及利息等的债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判与执行中查封、扣押、冻结的财产需要继续查封、扣押、冻结的，请于查封、扣押、冻结期限届满30日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请，而造成的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 黄德光二〇二〇年六月三十日书记员 姜秋颜
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保6号 保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：刘南生，男，1962年11月24日出生，汉族，住乐安县。 申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘南生银行账户存款32053元或查封相应价值的房产，申请人出具乐府林证字（2006）第XXX号林权证提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘南生银行账户存款32053元或查封相应价值的房产,期限为一年。 案件申请费341元，由申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游雅 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘卫兰 书记员 张婧瑾
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2575号 申请执行人:亳州市星新建材有限公司，社会统一信用代码91341600MA2EEEDYXP，住所地亳州市谯城区万福大市场14号商铺楼36铺。 法定代表人：吴述洋。 被执行人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司，住所地：亳州市桐花路与仙翁路交叉口（文化小区东南角）二楼。 法定代表人：龚新春。 被执行人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地：阜阳市颍泉区三里湾商城C北区综合楼106.107.108。 法定代表人：肖汉群。 本院在执行××人亳州市星新建材有限公司与被执行人阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司、阜阳亿佰伴装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现因该案已与（2020）皖1602执1783号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执2575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  闫 石
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4752号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：梁伦亮，系江西冠城律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈荣元，系江西冠城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：何青连，女，1978年11月13日生，住江西省赣州市宁都县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告何青连信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  赵盈慧二〇二〇年六月十日法官助理何磊婷书记员彭楚君
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2102号原告：郭尧琴，女，1974年12月11日生，汉族，兴化市人，住常州市经济技术开发区。被告：常州中泽纺织有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路355号。法定代表人李连东，该公司经理。原告郭尧琴诉被告常州中泽纺织有限公司（以下简称中泽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭尧琴到庭参加诉讼。被告中泽公司法定代表人李连东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭尧琴向本院提出诉讼请求：1、判令中泽公司支付郭尧琴工资8300元；2、本案诉讼费由中泽公司承担。事实和理由：郭尧琴于2014年4月10日到中泽公司工作，2020年3月19日被告知中泽公司不经营了，中泽公司欠郭尧琴工资8300元未付，郭尧琴向法院提起诉讼。被告中泽公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月郭尧琴到中泽公司工作，从事纺织印染的倒桶岗位。2020年2月10日，中泽公司法定代表人李连东向郭尧琴出具欠条，内容：“欠郭尧琴工资27740元整，六月一号前付清。”之后中泽公司已支付郭尧琴工资合计19440元，现中泽公司还欠郭尧琴工资8300元。2020年6月2日，郭尧琴向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会以中泽公司已就你具体的工资金额出具了欠条为由，作出常天劳人仲案不字（2020）第75号不予受理案件通知书。2020年6月2日，郭尧琴向本院提起诉讼。上述事实，有仲裁申请书、常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（2020）第75号不予受理案件通知书、欠条及当事人在庭审中的陈述证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案根据郭尧琴提供中泽公司出具的欠条以及陈述，可以证明中泽公司尚欠郭尧琴工资8300元的事实。郭尧琴的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。中泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常州中泽纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给郭尧琴工资8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由常州中泽纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  项易君二〇二〇年六月二十三日书记员  夏 艳
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初3023号原告：海城市宝德物流有限公司，统一社会信用代码：91210381099124782E，住所地：海城市八里镇钟台村。法定代表人：贾维胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：李静，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告：胡伟，男，1981年12月7日生，汉族，住所地：河南省信阳市浉河区。原告海城市宝德物流有限公司（以下简称宝德公司）诉被告胡伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序由审判员王晶独任审理，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告宝德公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼、被告胡伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝德公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的车辆挂靠合同；2、被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号予以转出；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡伟系辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号的实际车主，原告系从事运输行业的有限责任公司。原、被告于2019年4月6日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自2019年4月6日起，被告将其所有的车辆挂靠在原告名下经营，原告为被告办理各种证件、代办税费及保险等服务，每月收取代办费用300元。合同签订后，因被告不履行车辆挂靠协议所约定的义务，不定期向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险，造成原告无法对挂靠车辆的监管，导致高风险的运输车辆存在安全隐患，使原告无法对被告车辆进行风险防控。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡伟未答辩。经审理查明,2019年4月6日，原告（甲方）与被告胡伟（乙方）签订挂靠车辆协议书一份，约定被告胡伟将辽Ｃ×××××号（挂车牌照辽Ｃ×××××）车辆挂靠在原告处。合同签订后被告未按照约定交纳服务费、亦未履行合同约定的其他义务，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：1、挂靠车辆协议书一份；2、行驶证2份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为:被告胡伟经传票传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃自己的抗辩权利。被告胡伟与原告宝德公司签订挂靠合同，并将其实际所有的辽Ｃ×××××号（挂车牌照辽Ｃ×××××）车辆挂靠在原告处经营，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，合同签订后双方应按照约定如实履行合同义务。合同签订后，被告胡伟未按照约定交纳服务费、亦未履行合同约定的其他义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”，被告胡伟不履行合同主要义务，故原告主张解除挂靠合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，原告宝德公司对被告胡伟挂靠在其名下的车辆即不具有合同约定的各项义务，被告应当将辽Ｃ×××××号（挂车牌照CM615挂）车辆的相关手续转出，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告海城市宝德物流有限公司与被告胡伟于2019年4月6日签订的挂靠车辆协议书；二、被告胡伟于本判决生效后三十日内将辽Ｃ×××××号（挂车牌照辽Ｃ×××××）车辆的相关手续从原告海城市宝德物流有限公司处转出。案件受理费50元，由被告胡伟承担，此款原告已经垫付，被告须在本判决生效后十日内将此款支付给原告海城市宝德物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王晶二〇二〇年六月十六日书记员  李丹
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初200号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人仉星（曾用名仉兴），男，1989年5月15日生，汉族，大学文化，山东省青州市人，青州市江竹品酒日料店负责人，住山东省青州市。因涉嫌诈骗罪于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。 辩护人赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检职检刑诉[2019]144号起诉书指控被告人仉星犯非法吸收公众存款罪、故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员陈庆福出庭支持公诉。被告人仉星及其辩护人陈征、赵玉琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控： 一、非法吸收公众存款罪 2017年10月至2018年5月期间，被告人仉星利用其创办的“HTwo”网络平台，以高额利息、分层返利为诱饵，使用销售“HTwo”平台“H”券的形式，向社会不特定对象宣传，非法吸收董立嘉、姜兆东等100余人存款875.191万元，最终造成集资参与人实际经济损失483余万元。案发后，被告人仉星的家属赔偿集资参与人经济损失371.213万元。 二、故意伤害罪 2018年7月16日1时许，被告人仉星在青州市中心医院南侧巷子因琐事将被害人扈某殴打至左侧眼眶下壁骨折，经法医鉴定，被害人扈某损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见，黄某、张某4等122名证人的证言，被害人扈某的陈述，被告人仉星的供述及其他相关书证等证据材料。公诉机关认为，被告人仉星以高息返利为诱饵，非法吸收公众存款，数额巨大;故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二百三十四条之规定，应以非法吸收公众存款罪、故意伤害罪定罪处罚。建议判处有期徒刑四到五年，并处罚金。后调整为以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年，并处罚金十万元，以故意伤害罪判处有期徒刑七个月，两罪并处有期徒刑三年三个月，并处罚金十万元。 被告人仉星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，提出积极退赔和赔偿，故意伤害罪有自首情节。其辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪，同意量刑建议，但请考虑故意伤害案件的谅解书及自首情节；对非吸造成的损失，部分客户负有很大的责任；被告人是初犯、偶犯，认罪态度好，犯罪情节较轻，主观恶性小，且退缴赃款，愿意缴纳罚金，有明显的悔罪表现；绝大部分非吸受害者及故意伤害案受害者均出具了谅解书；被告人符合适用缓刑的条件。 经审理查明： 一、非法吸收公众存款事实 2017年10月至2018年5月间，被告人仉星利用其创办的“HTwo”网络平台，以高额利息、分层返利为诱饵，使用销售“HTwo”平台“H”券的方式对社会不特定对象宣传，先后非法吸收董立嘉、姜兆东等99人存款9644900元，造成集资参与人经济损失5451485元。案发后，被告人仉星的亲属代其分别与董立嘉、姜兆东等97名集资参与人达成赔偿谅解协议，赔偿经济损失共计3711650元，上述集资参与人放弃向被告人仉星继续索赔。现尚有集资参与人刘云涛、王丹的经济损失未能退赔。 上述事实，有集资参与人董立嘉、姜兆东等人的陈述，证人黄某、刘某、苏某、张某1、吴某、贾某、韩某、邵某、温某、张某2、苗某、张某3、赵某、康某、田某等人的证言，银行流水，转账记录，受害人人员资料及损失统计表，扣押、发还物品清单，审计报告，刑事谅解书、谅解协议，抓获经过，相关书证，户籍证明，同案人范锐的供述，被告人仉星的供述等证据证实，足以认定。 二、故意伤害事实 2018年7月16日1时许，被告人仉星因琐事在青州市中心医院南侧巷子与扈某互相殴打，致扈某左侧眼眶下壁骨折。后经鉴定，扈某损伤构成轻伤二级。本案在审理过程中，被告人亲属代其与被害人达成协议，赔偿被害人各项损失10万元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有被害人扈某的陈述，证人王某、孙某、张某4、丁某、吕某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议及收到条，抓获经过，相关书证，户籍证明，及被告人仉星的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仉星以高息返利为诱饵，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪；被告人仉星故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人仉星犯非法吸收公众存款罪、故意伤害罪的罪名成立。 在非法吸收公众存款的犯罪事实中，仉星自愿认罪，其亲属积极代其退赔集资参与人损失，绝大部分集资参与人获得经济赔偿并对被告人予以谅解。其辩护人与上述庭审查明事实一致的辩护意见本院予以采纳，对被告人仉星依法从轻处罚。在故意伤害的犯罪事实中，仉星主动报警，陈述被被害人殴打的事实，意欲使被害人受到惩罚，其行为不符合自首的构成要件，但其在庭审过程中自愿认罪，其行为构成坦白。仉星已赔偿被害人因身体伤害造成的损失并取得对方谅解，且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。被告人仉星犯二罪，依法应数罪并罚。本院综合考量被告人的犯罪事实、情节、危害后果、退赔及罚金缴纳情况、认罪、悔罪表现决定其刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人仉星犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2022年2月1日止。罚金已缴纳）； 二、继续追缴被告人仉星的违法所得263200元返还王丹；继续追缴被告人仉星的违法所得2000元返还刘云涛； 三、公安机关扣押的物品由其依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  廖 丽 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  窦呈呈
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执恢15号 熊永刚、东莞市基一核材有限公司、叶海军、叶海勇、张金芬、叶旭芬、深圳市嘉亿鑫贸易有限公司、深圳市中昕核材有限公司： 本院执行的申请执行人熊永刚与被执行人东莞市基一核材有限公司、叶海军、叶海勇、张金芬、叶旭芬、深圳市嘉亿鑫贸易有限公司、深圳市中昕核材有限公司民间借贷纠纷一案，本案已2020年01月09日恢复执行，执行依据为（2019）粤0802民初1878号民事调解书，截止本案立案前，该执行依据关联执行案件有首次执行案件一件。首次执行案件案号为（2019）粤0802民初1878号，实现债权数额为2129066元。原终止本次执行程序执行裁定案号为（2019）粤0802执1058号。 在本案执行过程中，本院已发现被执行人可供执行的财产为245505.49元，本案已执行到位245505.49元，扣除执行费3480元后，已退付242025.49元给申请执行人熊永刚。至此，本恢复执行案件已发现的财产已全部执行完毕，现作本次恢复执行案件执行完毕结案。 对于上述生效法律文书确定的被执行人尚未履行的部分义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭原终本裁定及本结案通知书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1335号 原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住所地：西昌市大巷口上街1号，统一社会信用代码：91513401MA62H2NF73。 负责人：廖坚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖海英、郭凤，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：诸发章，男，汉族，1981年7月11日出生，四川省西昌市人，住四川省成都市新都区。 原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行与被告诸发章信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，按照原告提供的被告诸发章的地址无法通知到被告诸发章，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行的起诉。 案件受理费50.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  吴蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈玲 附法律条款： 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执483号被执行人：杜新欣，女，汉族，1983年5月7日出生，住原阳县。关于原阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人杜新欣罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初483号刑事判决书已经发生法律效力，原阳县人民法院刑事审判庭于2020年5月14日向本院执行局移送执行，本院于2020年5月14日立案执行。立案后，本院依法向被执行人杜新欣送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书。后经本院调查发现被执行人杜新欣名下无可供执行财产，经总对总查控仍未发现被执行人杜新欣的可供执行财产。本院认为：此次执行中，被执行人杜新欣现阶段无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人杜新欣有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月三十日书记员  李华清
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执559号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：唐卫军，男，1976年4月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人唐卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏1202民初5767号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告唐卫军于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金84665.21元、利息818.87元、罚息33.57元（截止2019年10月16日）及自2019年10月17日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费969元（已减半收取）、保全费875.18元，合计1844.18元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月31日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年4月1日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年12月10日，本院在诉讼保全中查封了被执行人名下位于七里香溪21幢701室房产，查封期限为3年。该房产已被抵押两次，经询价对比存在无益处置可能。2020年4月2日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。4、2020年4月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产。5、2020年6月23日，本院将被执行人列入失信名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院在诉讼保全中查封了被执行人名下位于七里香溪21幢701室房产，查封期限为3年。该房产已被抵押两次，经询价对比存在无益处置可能，故本院不予处置。被执行人其余无可供执行财产。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人自行承担不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初5767号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 澎
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1978号 申请执行人：马某，女，2012年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：巩某，女，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系原告马某的母亲。 被执行人：马守继，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人马某与被执行人马守继抚养费纠纷一案中，因上述当事人自行达成和解协议，申请人撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1978号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  孙 伟
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执499号冯光清：宁阳县宏达置业有限公司：冯光清与宁阳县宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31319.05元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位32000.00元。本院已于2020年6月28日将该款转付给冯光清。至此，冯光清向本院申请执行的(2020)鲁0921执499号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初623号 原告：孙佩英，女，1953年12月13日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：张晓平，1952年10月1日，系亲属关系，特别授权。 被告：伊通满族自治县工业和信息化局，住所地伊通镇库伦大路。 法定代表人：马立国，局长。 委托诉讼代理人：王远达，该单位职员，诉讼代理。 委托诉讼代理人:夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师，诉讼代理。 原告孙佩英与被告伊通满族自治县工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙佩英向本院提出诉讼请求：1、原告要求依法确认从1981年9月11日起与被告存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是1968年下乡知青，1975年1月28日回城。经伊通县劳动局分配到伊通县鞋帽厂工作。1981年9月11日，因工作需要，原告经县劳动局调入伊通县科委知青照相馆工作，后照相馆停业，在被告（原科学技术委员会）处负责搞清账工作，工资和公费医疗等各项福利待遇由被告（原科学技术委员会）负责。2003年，原告因到退休年龄，去被告处调取档案，办理退休手续，被告先是拒绝查找，在原告多次找其索要时，被告方告知搬家时档案已丢失。原告一直在找被告和相关部门，多年上访。2012年，被告给原告出具了档案丢失证明。原告于2014年、2015年和2019年也向伊通法院提起过诉讼，原告一直在主张权利。2020年3月19日原告向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，有2020年3月24日伊劳人仲不（2020)4号伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为凭。原告从1981年9月11日起与被告存在劳动关系，被告一直否认与原告存在劳动关系，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法确认。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起生效实施，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行。该二部法律是确认和调整劳动关系的基本法律。从本案原告所诉事实上看，原告系1975年1月28日经原县劳动局分配到伊通县鞋帽厂工作，1981年9月11日经县劳动局调动到伊通县科委知青照相馆工作，不久后下岗待业直至2003年达到法定退休年龄。根据当时计划经济时代的实际，原告的工作关系是通过劳动行政主管部门安置和分配的，职工与用人单位之间不存在劳动合同关系。依法律不溯及既往的原则，本案不适用“劳动法”和“劳动合同法”及相关司法解释的调整，而是依据当时国家地方政府法规及规章制度的规定，在国家地方安置下岗职工待遇政策中予以调整解决。故本案不属于人民法院的受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙佩英的起诉。 案件受理费10元，退回原告孙佩英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  计奎 二〇二〇年六月十七日 书记员  魏琳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初1947号原告：安军民，男，1972年5月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：蔡龙辉，男，1982年5月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告安军民诉被告蔡龙辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告安军民以双方已私下和解并履行完毕为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安军民申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告安军民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安军民负担。 审  判  员    路晓玲                             二〇二〇年六月十九日  书  记  员    刘雪萍1
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1389号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王星星，男，汉族，1999年5月30日生，居民身份证号码33041119990530063X，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇西湖村张世扇４０号。被执行人陈佳，男，汉族，1994年8月29日生，住所地四川省武胜县。被告人王星星、陈佳犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1404号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书第一、第二、第四明确“被告人王星星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年11月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人陈佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年7月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。责令被告人王星星、陈佳共同退赔尚未追回的犯罪所得人民币三千三百一十三元，并发还被害人杨某。”。被告人逾期未履行罚金和退赔义务，本院刑事审判庭于2020年2月25日将案件移交执行，执行标的为罚金6000元和退赔3313元。本案执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年3月10日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金和退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1404号刑事判决书主文第一、第二、第四项罚金和退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月九日书记员 项 炜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4706号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：林丽丽，女，1992年7月3日出生，满族，销售，住河北省廊坊市文安县。 原告捷信消费金融有限公司与被告林丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告林丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金59590.13元、利息23161.86元，共计82751.99元（利息按照月息2%自2018年9月8日起暂计算至2020年4月13日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月8日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《现金信贷合同条款》（合同编号：3739809913003）。合同约定，原告向被告发放贷款本金60000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计82751.99元。 被告林丽丽未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年7月8日，林丽丽签订编号为3739809913003的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金60000元，分期期数57期，每月还款2209.87元，每月还款日8日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年7月8日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款60000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年8月8日，被告尚欠原告本金59590.13元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表及庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林丽丽于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金59590.13元、利息23682.27元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计930元，由被告林丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 茜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1378号申请执行人戚绪尧，男，1987年12月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人计小平，男，1962年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告戚绪尧与被告计小平民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3135号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告计小平应于本判决生效后十日内归还原告戚绪尧借款70000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告计小平负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为70775元，申请执行费962元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人计小平名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、执行中查明，被执行人计小平名下银行账户有15160.91元，本院依法予以扣划，扣除执行费合计3061元（含本案执行费962元），退回诉讼费合计3943元后（含本案诉讼费775元），剩余执行款8156.91元可供一般债权分配，经债权人会议确定，本案分得款项2675.91元，本院依法发放本案申请执行人宋建方。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人计小平名下无房产登记信息。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，本案已经受偿金额为3450.91元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单、分配方案、债权人笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3135号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年六月二十九日书记员 贾轶诚