wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初1581号原告：王晓琴，女，1975年8月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：居爱来，江苏楚豪律师事务所律师。被告：顾锋，男，1962年10月10日生，汉族，住兴化市。原告王晓琴与被告顾锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王晓琴及其委托诉讼代理人居爱来、被告顾锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾锋立即偿还原告借款29100元及利息（以29100元为基数，自2018年8月12日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告顾锋承担。事实及理由：2018年8月12日，被告顾锋以经营为由向原告王晓琴借款30000元，约定按月利率3%计息。款项出借后，原告王晓琴多次向被告顾锋索款未果，遂提起诉讼。被告顾锋辩称：其并不认识原告王晓琴，本案借条系被告顾锋出具，但原告王晓琴实际并未将款项汇给被告顾锋。原告王晓琴主张其多次向被告顾锋索款，并称被告顾锋以各种理由推脱还款并不属实。原告王晓琴围绕诉讼请求提交证据如下：1、借条一份；2、微信转账记录一份；3、证人仇某的证言；以上证据证明被告顾锋向原告王晓琴借款及借款本金交付的事实。被告顾锋经质证后认为，对证据1，认可系被告书写；对证据2，认可该微信账号系被告本人所有，同时认可收到微信转账凭证载明的借款金额；对证据3，被告主张该款已通过仇某偿还；本院经审理认为，原告王晓琴提供的借条可以证明被告顾锋向原告王晓琴借款的事实，微信转账凭证及证人仇某的证言可以证明借款本金交付的事实，上述证据可以相互印证，本院经审查后依法予以确认。据此认定事实如下：2018年8月12日，被告顾锋向原告王晓琴借款。当日，原告王晓琴通过微信转账的方式将21100元汇至被告顾锋微信账户。原告王晓琴另通过仇某将借款本金现金8000元转交给被告顾锋。同日，被告顾锋向原告王晓琴出具数额为30000元的借条一张，约定按月利率3%计息。款项出借后，被告顾锋既未给付利息，亦未偿还本金。原告王晓琴索款未果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾锋向原告王晓琴借款29100元，该事实有原告王晓琴提供的由被告顾锋出具的借条、微信转账凭证、证人仇某的证言及其当庭陈述为凭，依法应予认定。被告顾锋虽辩称该款已偿还，但其既未能向本院提交其直接还款给原告王晓琴的证据，也未能向本院提供其主张的通过仇某偿还本案借款的证据，并且原告王晓琴及仇某均不认可被告顾锋主张的本案借款已经偿还的事实，故对被告顾锋的辩解，本院难以采信。本案借款未约定还款期限，故原告王晓琴可随时要求被告返还借款。案涉借款约定利息为月利率3%（即年利率36%），款项出借至今，被告顾锋一直未给付利息，现原告王晓琴要求被告顾锋自款项出借之日（即2018年8月12日）起按月利率2%（即年利率24%）计算利息至实际给付之日止，不违反法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告顾锋于本判决生效后十日内偿还原告王晓琴借款本金29100元及利息（自2018年8月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告顾锋负担。此款原告王晓琴已预交，故由被告顾锋在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。（此页无正文）审 判 员  於 建二〇二〇年六月十日法官助理  唐林华书 记 员  吴 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前还能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1867号本院受理的申请执行人西双版纳和美物业服务有限公司与被执行人李艳秋物业服务合同纠纷一案，申请执行人西双版纳和美物业服务有限公司依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初4975号民事判决书于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人李艳秋已履行完毕执行标的998元，执行费50元现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月二十九日执行员 ：三戈联系电话：0691-25××××2
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1545号 原告：陈某，女，1989年7月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：刘某1，女，2010年4月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：陈某（原告刘某1之母），女，1989年7月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：刘某2，男，2012年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：陈某（原告刘某2之母），女，1989年7月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组。 负责人：陈艳军，该组组长。 原告陈某、刘某1、刘某2与被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组（以下简称陈家小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈某，原告刘某1、刘某2的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告陈家小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈家小组支付三原告的土地征收款112290元（37430×3人）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告在被告陈家小组出生、居住、生产、生活，自出生开始即依照法律被认定为集体经济组织成员之一，三原告系母子关系，三人自出生开始就一直在该组生活，户籍从未变更过，并作为村民在被告陈家小组处参保了医疗保险。2017年8月24日左右三原告土地因国家建设需要经湖南省人民政府批准永州市人民政府决定征收被告组里土地10840亩地用于湘江西路及沿江风光带项目用地建设使用。2017年8月13日征收单位永州市国土资源局经开区分局与被告方签订了征收土地协议书，除预留款获得土地征收补偿款捌佰肆拾伍万壹仟伍佰伍拾零肆角元（￥8451550.40元）被告陈家小组八一路8＃、9＃地征收款制定了分配方案，人均分得37430元，分配时被告陈家小组以外嫁女不予分配为由未将三原告列入分配名额中，强行取消应的征收款。三原告为维护自身的合法权益，特起诉至本院，请求本院依法判如所请。 被告陈家小组未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。 经审理查明，原告陈某于1989年7月26日出生落户在被告陈家小组，系被告陈家小组村民，并作为村民在被告陈家小组处参保了医疗保险。2009年10月26日，原告陈某与永州市冷水滩区牛角坝石溪坪村村民刘艳辉登记结婚，于2010年4月26日、2012年12月11日生育原告刘某1、刘某2，户口也随母亲登记在被告陈家小组组里。三原告均未在永州市冷水滩区牛角坝石溪坪村享受一切福利待遇。2017年8月13日，因国家建设需要，市人民政府决定征收被告陈家小组土地108.40亩用于湘江西路及沿江风光带项目建设。被告陈家小组就本小组八一路8＃、9＃两宗地的土地征收补偿款按照人均37430元分配时，被告陈家小组以原告陈某是外嫁女不予分配为由，未将三原告列入分配征地补偿款名单，遂酿成纠纷。 以上事实有常住人口登记卡、参保证明、结婚证、证明、《征收土地协议书》、《陈家村陈中组八一路、8#、9#地征收款现金分配表》佐证，本院予以确认。 本院认为，一、本案为承包土地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点是原告陈某是否享有在被告陈家小组处集体经济组织成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当综合考虑相应标准在整个农村社会层面所具有的合理性。在具体处理时，成员是否已与集体经济组织形成较为稳定的生活、生产状态，是否以集体经济组织所在地为常住户籍地以及是否已经取得其他替代性生活保障作为界定的标准。本案原告陈某籍在被告陈家小组，婚后未迁出户籍，未在其配偶处享有集体组织成员资格，且以被告陈家小组的生产资料作为生存和维持生计的生活保障，因此应当认为原告陈某享有被告陈家小组处集体经济组织成员资格待遇。原告刘某1、刘某2的户籍一直随母亲陈某落在被告陈家小组处，也具备被告陈家小组集体经济组织成员资格。三原告具备该集体组织成员资格，应享有与本组其他成员同等的权利和义务，征地补偿款属被告陈家小组集体成员集体所有，三原告作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利。被告陈家小组在分配征地补偿款时，没有分配给三原告，损害了三原告的合法权益，现三原告诉请要求被告陈家小组支付征地补偿款112290元（37430元×3人），符合法律规定，本院予以支持。二、如本案判决生效后又通过合法程序增减了具有被告陈家小组集体经济组织成员资格的人口，则按实际人口数重新计算土地征收补偿款，由三原告多退少补。 综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组自本判决生效之日起十日内支付原告陈某、刘某1、刘某2土地征收补偿款112290元； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二〇年六月三日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1023号 张道忠： 关于申请执行人陈红萍与被执行人张道忠民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2011）甬鄞望商初字第00259号民事[即执行案号:（2020）浙0212执恢1023号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月十七日
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)皖0321执恢147号冯如新、段凤德：关于申请执行人冯如新与被执行人段凤德民间借贷执行一案，本院于2020年6月8日立案执行，申请执行标的77495元，已执行标的77495元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执157号之三 申请执行人：林尤贵，男，1973年2月10日出生，汉族，住海南省定安县。公民身份号码：×××。 被执行人：汪环林，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初5067号民事判决书立案执行申请执行人林尤贵与被执行人汪环林劳务合同纠纷一案，依据上述生效民事判决书，被执行人汪环林应向申请执行人林尤贵支付案款18400元，并负担案件执行费176元。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人汪环林发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2、向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单等强制措施。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划的被执行人存款2003.31元及轮侯查封被执行人汪环林名下的北京牌汽车【车牌号为×××、车辆类型：K31、车辆识别代号：204384】一辆，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经到被执行人户籍所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款16596.69，执行费176元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 波 审判员 杜建正 审判员 赵 刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李 资 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更770号罪犯张广明，男，1978年1月24日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0184刑初138号刑事判决，认定被告人张广明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金75000元。刑期自2016年5月27日起至2023年2月26日止。被告人张广明不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）豫01刑终272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯张广明于2018年8月14日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张广明减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张广明在服刑期间,能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。服刑期间,罚金75000元已履行。刑罚执行机关提请对罪犯张广明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张广明自入狱以来,确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张广明准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年5月27日起至2022年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂1202民初194号原告雷宗义，男，1967年8月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人何雄刚、胡丽，湖北怡达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告雷云英，女，1978年9月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告阚本伟，男，1970年4月20日出生，汉族，住址同上，系被告雷云英之夫。原告雷宗义诉被告雷云英、阚本伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷宗义委托诉讼代理人何雄刚、胡丽到庭参加了诉讼，被告雷云英、阚本伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷宗义向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告向原告偿还借款本金200000元；2、依法判决两被告向原告支付以200000元本金为基数，从2017年3月25日起至2018年3月25日止按年利率24%计算借款利息48000元；3、判决两被告向原告支付以200000元本金为基数，从2018年3月26日起至借款清偿之日止按年利率24%计算资金占用期间利息；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实及理由：原告与两被告系朋友关系，两被告共同经营着一家幼儿园，2017年3月25日被告雷云英找到原告，以幼儿园经营需要为由向原告借款200000元。原告与被告雷云英签订了《借款协议》一份，且被告雷云英向原告出具了《借条》一张，承诺按月利率2%即年利率24%向原告支付利息，借期一年分两次还款，即2017年9月25日还款100000元及相应利息，2018年3月25日一次性将款项及利息全部还清。在原告与被告雷云英签订了《借款协议》及《借条》的当天，原告通过银行转账的方式向被告雷云英支付了200000元的借款。而时至今日，两被告未向原告偿还过任何款项，期间经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告雷云英、阚本伟未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明，被告雷云英、阚本伟共同经营一家幼儿园，因资金周围困难，2017年3月25日，原告雷宗义与被告雷云英签订借款协议一份，协议约定：原告一次性借给被告雷云英现金人民币200000元，月息2分，还款方式为2017年9月25日还本金100000元及200000元半年利息，剩下100000元在2018年3月25日一次性还清本息。协议签订后，原告雷宗义将200000元转至雷云英的银行账户，被告雷云英出具了借条，还款期到后，经原告多次催讨，被告本息分文未付。为此，原告诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。同时查明：被告雷云英与被告阚本伟系夫妻关系。上述事实有原、被告身份信息，借款协议及借条、银行转帐明细、人口信息查询资料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷云英向原告雷宗义借款，双方签订了《借款协议》，原告将借款转至雷云英指定的账户，被告雷云英出具了借条，借贷关系成立。两被告属夫妻关系，因共同经营幼儿园资金周转困难向原告借款，该笔债务显属夫妻共同债务应共同偿还。被告未按约偿还原告借款本息，应负产生纠纷的全部民事经济责任，故原告要求两被告偿还借款本息之诉，本院予以支持。被告雷云英、阚本伟经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告雷云英、阚本伟于本判决生效后十五日内偿还原告雷宗义借款本金人民币200000元，并承担利息（以200000元为基数，按月利率2%计算从2017年3月25日起至债务还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2893元、财产保全费2270元，合计5163元，由被告雷云英、阚本伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇二〇年六月十九日书记员  张 敏
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3409号原告：山西鹤福药业有限公司，住所地太原市小店区。法定代表人：孟彦平，董事长。委托诉讼代理人：石京超，男，该公司职员，住太原市小店区。被告：山西泽方医药科技有限公司临汾药业分公司，住所地临汾市尧都区。法定代表人：逯乔军，经理。原告山西鹤福药业有限公司与被告山西泽方医药科技有限公司临汾药业分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告山西鹤福药业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西鹤福药业有限公司申请撤回对被告山西泽方医药科技有限公司临汾药业分公司的起诉是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西鹤福药业有限公司撤诉。案件受理费减半收取996元（减半收取），由原告山西鹤福药业有限公司负担。审判员 樊小凤 二○二○年六月二十九日书记员 宁梦菲
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初793号 原告：覃裕东，男，1963年10月18日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：胡芳，女，1954年11月6日出生，汉族，住广西浦北县寨圩镇新兴街20号，现住浦北县。 原告覃裕东与被告胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告覃裕东、被告胡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡芳偿还借款90000元及利息（按月利2%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告胡芳于2014年5月31日向原告覃裕东借款120000元，约定借款月利率为3%，并立写了借条给原告。借款到期后，被告未能按计划还款，经原告多次催促，被告于2018年2月14日重新立写了借条给原告。被告至今共偿还了30000元，尚欠借款本金90000元。为维护原告合法利益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告尚欠原告借款本金90000元是事实。2014年1月至12月，被告每月都按月利率3%支付利息给原告，但由于被告做生意失败，且原告没有催促，所以从2015年1月起就没有支付过利息给原告。2018年2月14日，原告到被告家追款，被告当即偿还了10000元给原告，尚欠的110000元，原告说不要被告支付利息，仅要求被告偿还本金，被告就重新立写了借条给原告。 本院经审理认定事实如下：2013年12月，被告向原告借款50000元用于做生意，2014年1月，被告再次向原告借款用于购买房屋，并口头约定了月利率为3%。2014年1月至5月，被告偿还了部分借款，2014年5月31日，经双方核算，被告尚欠原告借款本金120000元，约定借款月利率为3%，并立写了借条给原告收执。2014年1月至12月，被告每月按约定支付利息给原告，但从2015年1月起由于被告做生意失败，就没有再支付过利息。2018年2月14日，经原告追索，被告偿还了10000元给原告，并重新立写了借条给原告，但双方没有约定尚欠借款的利息。2019年7月25日及2020年1月16日，被告通过微信转账方式分别偿还了10000元给原告，现被告尚欠原告借款本金90000元。尚欠款经原告追索未果，于2020年4月24日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。关于借款是否逾期的问题。《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”。本案中，被告在2018年2月14日重新立定借条时虽注明了“剩余借款于每年的年末分期还款”，但约定的每年还款金额及具体还款期限均约定不明确，且在庭审中，双方不能就每年还款金额及具体还款期限达成补充协议，故被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行。综上，原告已依约将款项借给了被告，被告没有完全履行还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任，对原告要求被告偿还尚欠借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”。首先，原、被告于2013年12月及2014年1月借款时口头约定了借款利率，2014年5月31日立写借条时也对利率进行了书面约定为月利率3%，但在2018年2月14日被告重新立写借条给原告时，双方对是否应当支付尚欠借款利息并没有约定，原告在庭审中对此亦予以认可，故2013年12月至2018年2月14日的借款利率双方已予以约定，2018年2月14日后的借款利息应视为没有约定；其次，2014年12月前的借款利息，被告已按约定付清给原告。因此，2015年1月至2018年2月14日的借款利息应按年利率24%计算，从起诉之日即2020年4月24日起的借款利率应按年利率6%计算。原告请求被告支付2018年2月15日至2020年4月23日止的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条一、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡芳偿还原告覃裕东借款本金90000元及利息（利息分两段计算：1、利息以120000元为基数，按年利率24%，从2015年1月1日起至2018年2月14日止；2、利息以90000元为基数，按年利率6%，从2020年4月24日起至实际清偿之日止）； 驳回原告覃裕东的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2284元，由被告胡芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 秦 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员 胡上安
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2242号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：谭昌友，男，1961年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：谭昌文，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 再审申请人谭昌友因与被申请人谭昌文健康权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2019)川16民终1299号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，公民的身体健康权利受法律平等保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，双方为河坝土地的承包权属以及所要领取的征地补偿款发生争议并引发纠纷，原审判决根据在案证据依法确定各自损失，从过错责任评判，认定谭昌文、谭昌友应当各自承担损害结果50%的责任，具有事实依据和法律依据，并无不当。经审查，再审申请人在申请再审期间所提交的证据材料不符合再审期间“新证据”的法律规定，也不足以推翻生效判决认定的事实。再审申请人关于有新证据足以推翻原裁判的主张不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭昌友的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年六月十八日 书记员 龙希娥
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2546号原告：丁云浩，男，1986年5月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：高尼，男，1983年9月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：尤嘉伟，男，1984年11月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告丁云浩诉被告高尼、尤嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁云浩撤回对被告高尼、尤嘉伟的起诉。案件受理费本院减半收取25（原告已预交），由原告自行承担。审 判 员 曹永高二〇二〇年六月三十日法官助理 丁 民书 记 员 王佳艺
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民特19号 申请人（原仲裁被申请人）：陈某，固原荣华实业有限公司董事长，现住宁夏回族自治区固原市。 被申请人（原仲裁申请人）:王某1，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原仲裁被申请人：宁夏和浦贸易有限公司。 法定代表人：唐某。 原仲裁被申请人：宁夏海和房地产开发有限公司。 法定代表人：孙某1，系该公司董事长。 原仲裁被申请人：宁夏海合资产管理有限公司。 法定代表人：刘某，该公司经理。 原仲裁被申请人：唐某，住宁夏回族自治区银川市。 原仲裁被申请人：王某2，住宁夏回族自治区银川市。 原仲裁被申请人：孙某1，宁夏海和房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 原仲裁被申请人：许某，住宁夏回族自治区银川市。 原仲裁被申请人：孙某2，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨花园6-2号。 原仲裁被申请人：宁夏金融超市股份有限公司。 法定代表人：沈某，该公司执行董事。 申请人陈某与被申请人王某1民间借贷纠纷一案，经银川仲裁委员会作出（2019）银仲字第232号裁决。裁决后，陈某不服，在法定期限内向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后由审判员田少珍、刘永杰、邵敏依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请人陈某申请撤销仲裁的理由： 一、仲裁庭开庭程序不严谨不严肃，开庭程序严重违法。申请人自接到仲裁庭的受理通知以后，被仲裁庭先后通知开庭五次，其中前四次都是在申请人按时到庭以后，都是因为被申请人或者仲裁庭自身的原因而没有开成功。第五次开庭仲裁庭没有通知申请人的代理人开庭，导致申请人不懂程序而将被申请人向仲裁庭提供的一份伪造证据《担保合同》的《司法鉴定申请书》没有在当庭向法庭提出。在仲裁庭开庭结束，还没有下班以前，申请人打电话联系代理人，代理人将《司法鉴定申请书》立即发送给申请人，申请人立即给仲裁庭的书记员，要求交给仲裁员决定并且许可申请人的司法鉴定申请请求，被仲裁庭的工作人员拒绝。二、被申请人提供的《担保合同》是被申请人伪造的证据。被申请人系宁夏金融超市股份有限公司员工，正好在2016年1月9日申请人作为固原荣华实业有限公司的委托代理人，曾经向当时被申请人执业的宁夏金融超市股份有限公司申请贷款1000万元，当时被申请人正在执业的宁夏金融超市股份有限公司的法定代表人沈某要求申请人提供空白《担保合同》。申请人就将宁夏金融超市股份有限公司的法定代表人沈某提供的空白格式担保合同交给了宁夏金融超市股份有限公司的业务人员。可没有想到在时隔一年以后的2017年10月25日，被申请人在申请人不知情的情况下竟然偷偷的将申请人一年前给宁夏金融超市股份有限公司的法定代表人沈某提供的空白格式担保合同进行非法利用，申请人变成了被申请人的“担保人”。这一事实的出现，申请人在仲裁庭开庭时,曾经以书面答辩的形式、口头答辩形式向仲裁庭再三主张理由和说明事实真相。可是仲裁庭却视而不见，故意将这份被被申请人伪造的证据进行了非法认定。三、被申请人故意隐瞒事实真相，足以影响了仲裁庭的公证裁决。 被申请人王某1未提交答辩意见。 申请人陈某为证明其申请理由提交了下列证据： 1.照片三张，证明仲裁庭未接收陈某提交的《司法鉴定申请书》； 2.《司法鉴定申请书》一份，证明陈某由于仲裁庭未通知到其委托诉讼代理人，导致其丧失了提交该申请书的机会； 3.《融资咨询服务协议》一份，证明陈某曾向宁夏金融超市股份有限公司提供过空白《担保合同》。 被申请人王某1对上述证据的三性及证明目的均不予认可。 经本院审查查明：被申请人王某1依据其与唐亚伟、白玉福、冯文、张怀喜、郭润芝、齐桂萍、张海军签订的《债权转让协议》约定的仲裁条款，向银川仲裁委员会申请仲裁。银川仲裁委员会于2019年5月16日依法作出（2019）银仲字第232号裁决书，裁决：一、宁夏和浦贸易有限公司向王某1偿还借款本金300万元、利息565631．33元；并承担自2019年4月19日起至全部付清之日止的利息；二、宁夏和浦贸易有限公司向王某1支付律师费35716元；三、宁夏海和房地产开发有限公司、宁夏海合资产管理有限公司、唐某、王某2、孙某1、许某、孙某2、陈某对宁夏和浦贸易有限公司上述债务承担连带清楚责任，承担连带清偿责任后，有权向宁夏合浦贸易有限公司追偿；四、宁夏金融超市股份有限公司在宁夏和浦贸易有限公司、宁夏海和房地产开发有限公司、宁夏海合资产管理有限公司、唐某、王某2、孙某1、许某、孙某2、陈某未能向王某1清偿债务的范围内承担赔偿责任。五、王某1的其他仲裁请求不予支持。本案仲裁费26532元，由宁夏和浦贸易有限公司负担。 本院认为，关于申请人陈某提出的仲裁庭开庭违反法定程序的理由，经审查：仲裁庭在法定期限内向申请人陈某送达了仲裁通知书、仲裁规则、仲裁申请书副本等法律文书，其亦在法定期限内提交了答辩状，仲裁庭仲裁程序符合法律规定。 关于申请人陈某提出的被申请人王某1提供的《担保合同》系伪造的证据的理由，经审查：陈某自认案涉《担保合同》中的签字系其所签，该《担保合同》骑缝签字连贯，陈某提交的证据不足以证明该《担保合同》系伪造的合同。故对申请人提出的上述理由不予支持。 关于申请人陈某提出的被申请人王某1隐瞒事实真相，影响仲裁庭公证裁决的理由，经审查：仲裁庭根据当事人提交的证据及陈述等认定案件事实，符合法律规定。且陈某提交的证据不足以证明王某1隐瞒事实真相。故对申请人提出的上述理由不予支持。 综上，申请人陈某提出的撤销裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，其请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下： 驳回陈某申请撤销银川仲裁委员会（2019）银仲字第232号裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人陈某承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田少珍 审 判 员 刘永杰 审 判 员 邵 敏 二〇二〇年六月十一日 法官助理 马建菲 书 记 员 杨巧玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 …… 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的; （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）仲裁所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 ７
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初82号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨子明，男，1974年6月5日生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被兰坪县公安局取保候审，2020年5月27日被兰坪县检察院取保候审、6月3日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检刑检刑诉【2020】80号                               指控             事实                       2019年5月29日3时10分，被告人杨子明驾驶云Q****号小型轿车由兰坪县金顶镇驶往县城方向，当车行至兰漾线O公里15米处时，车辆失控撞向道路东侧绿化带，造成行道树与车辆受损的道路交通事故。事故发生后，杨子明驾车离开事故现场至金江路时被民警查获。经兰坪县公安局交警大队道路交通事故认定，杨子明负事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，杨子明的血液样本中检测出乙醇成分，含量为180.4lmg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金人民币2000元，可宣告缓刑。                               被告人             意见                       被告人杨子明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                                   公诉机关指控被告人杨子明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨子明驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，量刑时应从重处罚。具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                                   被告人杨子明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（已缴纳）             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 和 金 秀                                     二〇二〇年六月四日                         法官 助理 熊 芳             书 记 员 和 晓 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初243号原告：甘肃山推工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市区七里河区。法定代表人：陈霈，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王虹，男，1970年出生，汉族，系该公司副总经理，住甘肃省兰州市城关区。被告：牛宏斌，男，1976年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告甘肃山推工程机械有限公司（以下简称山推公司）与被告牛宏斌不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山推公司的委托诉讼代理人王虹、被告牛宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山推公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还侵占货款2万元，并支付侵占期间利息430元（按贷款利率年息4.3%计算，算至起诉之日），支付利息至2万元还清；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，被告牛宏斌从山推公司以公司业务代表身份私自将客户李彦刚四台无牌、无证的自卸车以12万元卖出后只交给公司10万元，并声称只卖了10万元，剩余2万元私自侵占，未上交公司财务，有录音为证，后被告于2019年8月1日离职，并且打电话不接，既不还款也不露面，给公司造成经济损失。根据以上事实，现要求判令被告牛宏斌交回侵占的2万元及利息，以维护我单位合法权益。牛宏斌辩称，其没有收到客户的12万元货款，只收到10万元，并于当天打到公司账户。其和客户商谈置换挖掘机时有四台黑户自卸车，但当天只打着了3台，卖了10万元，其中第四台无法发动。购机客户是刘世亮，而录音不是客户本人，现山推公司在没有客户任何打款2万元凭证的情况下，不能仅凭一个录音就起诉。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2019年8月1日前被告在原告公司工作。2019年6月12日，原告要求被告将客户刘世亮抵顶货款的四台无牌无证的自卸车出售给他人，被告与客户刘世亮的委托人李彦刚经办具体事宜。被告将四台自卸车以12万元出售，并于当天通过微信转账上交原告10万元，剩余2万元一直未上交原告。被告于2019年8月1日离职。另查明，2019年9月份，经办人李彦刚与被告的通话中被告陈述：“我和王虹谈过了，人家的意思就是4台车卖了12万，给公司打了10万，还有2万在我这，知道吗？这个20万元还是承认着呢，没问题，再给他给66万，…68万元，减过2万元，66万么”，“卖了三台车打回去了10万元，第二遍又卖了2万元，2万元的钱在我这，我去给王虹已经讲清楚了”。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案双方争议的焦点为被告是否应当返还原告2万元。根据原告提供的录音资料显示被告曾承认出卖自卸车还有2万元未交给原告，庭审中被告辩称其只卖出其中三台自卸车收到他人10万元货款，但被告始终未将另一台自卸车交回原告，被告的抗辩理由不能自圆其说，故被告的该抗辩理由不当，本院不予采信。被告作为原告公司的员工，在收到他人付给公司的货款后理应交付公司，被告未能提供合法占有原告货款的合法依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应当返还原物及原物产生的孳息。综上所述，原告要求被告返还货款2万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告牛宏斌于判决生效之日起十日内返还原告甘肃山推工程机械有限公司货款2万元、支付利息430元，合计20,430元；二、被告牛宏斌支付原告甘肃山推工程机械有限公司自2020年1月14日起至付清货款止的银行利息（以未付货款为基数按贷款利率年息4.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由被告牛宏斌负担。此款项已由原告垫付，被告牛宏斌应于本判决书生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文平二〇二〇年六月二十二日书记员  李春庆
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2490号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，总经理。 被告：王丹煜，女，1991年1月23日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告王丹煜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月十日 书记员 刘诗洁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终647号上诉人（原审被告）：彭湘，男，1981年5月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。上诉人彭湘因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初7818号民事裁定，向本院提起上诉。彭湘上诉称，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年六月十八日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执670号之七 申请执行人：李某1，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：赵某1，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：李某2，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：赵某2，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：王某，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：刘某，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：张某，男，1977年生，汉族，住山东省平原县。 申请执行人：李某3，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：李某4，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：崔某，男，1984年生，住所地武城县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人崔某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔某在中国建设银行621xxxx156_1账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年六月四日 书记员  孙 琪
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1345号 林文亲： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年六月十五日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执489号 被执行人：朱石明，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍地江山市。 被执行人朱石明盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0881刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月10日移送强制执行，要求被执行人朱石明缴纳罚金2000元，退赔被害人毛有米1500元、周梦璇2000元、赵国礼186元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人朱石明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱石明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱石明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱石明的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人朱石明名下无大额存款、车辆、不动产和有价证券、理财、公积金、保险。截至2020年6月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱石明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱石明拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人朱石明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执489号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年六月二十日 书记员 姜坤杰
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0223执374号申请执行人乌兰格日乐（又名乌兰），女，1984年11月24日出生，身份证号码150223198411240020，蒙古族，达茂旗草原监督管理局职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇被执行人刘俊，男，1969年4月5日出生，身份证号码152633196904050011，蒙古族，无业，原住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇，现下落不明。被执行人陶德其其格，女，1968年12月10日出生，身份证号码150223196812100046，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请执行人乌兰格日乐与被执行人刘俊、陶德其其格民间借贷纠纷一案，我院依法于2020年5月19日、2020年6月29日对被执行人的车辆、银行存款、网络资金、证券等进行了查询，被执行人无银行存款、网络资金、证券。2020年6月29日对被执行人的房产做了调查，被执行人无房产信息。2020年6月28日对被执行人做了社区调查，被执行人无可供执行财产。我院于2020年6月29日对被执行人限制高消费。申请执行人知道被执行人的债务情况，且申请执行人不能再提供被执行人可供执行人的财产或财产线索，申请并同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩来福审判员  倪彦斌审判员  魏 聪二〇二〇年六月二十九日书记员  胡日娃附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1000号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，统一社会信用代码：911502036706845529。 负责人：李海宁。 委托诉讼代理人：丁瑞。 委托诉讼代理人：蒋昆。 被告：白云峰，男，1963年5月12日出生。 被告：马奎莲，女，1963年9月28日出生，职业不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行诉被告白云峰、马奎莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。依法由审判员岳海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的委托诉讼代理人丁瑞到庭参加诉讼，被告白云峰、马奎莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告白云峰、马奎莲签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金13604.91元、利息305.35元、罚息480.61元，共计14390.87元(本金、利息、罚息计算至2019年11月26日）；3、请求被告白云峰、马奎莲给付原告本金13604.91元的逾期利息及罚息（从2019年11月26日起算，截止至贷款结清日，以合同约定的计算方法计算）；4、判令被告白云峰、马奎莲承担本案的诉讼费和由本案产生的所有相关费用。事实与理由：2016年10月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告白云峰、马奎莲签订了《个人额度借款合同》。2016年10月9日，原告向被告发放了个人信用消费贷款7万元，借款期限为36个月，贷款起期2016年10月9日至2019年10月9日，贷款利率执行6.175%，还款方式为等额本息还款法，贷款用途为装修住房。被告白云峰、马奎莲签字确认收到贷款，双方在合同中约定，合同履行过程中如出现债务人不按期归还借款本金的，则由债务人承担违约金，计算方法是用逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。2019年4月9日起，被告白云峰、马奎莲未按期偿还本金及利息，原告多次督促被告履行合同义务，被告未偿还，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 白云峰、马奎莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人额度借款合同》一份、个人贷款放款单一份、个人贷款（手工）借据一份、身份证复印件两份、结婚证复印件一份、职业及收入证明一份、贷款回收截屏一份、利息和罚息计算公式一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被告白云峰、马奎莲签订了《个人额度借款合同》，合同约定借款7万元，借款期限为36个月，自2016年10月9日至2019年10月9日，并约定了贷款利率、罚息利率和计息、结息。2016年10月9日，原告向被告发放了个人信用消费贷款7万元，贷款利率执行6.175%，还款方式为等额本息还款法，贷款用途为装修住房。 本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》，系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。本案中，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款及给付利息构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白云峰、马奎莲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金13604.91元，给付利息305.35元、罚息480.61元，共计14390.87元（本金、利息、罚息计算至2019年11月26日）； 二、被告白云峰、马奎莲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金13604.91元的利息、罚息，自2019年11月27日起按合同约定计算至本金付清之日止。 以上款项被告白云峰、马奎莲于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，因适用简易程序，减半收取80元（原告已预交），由被告白云峰、马奎莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  岳海龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  王雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10490号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：罗珊，女，1985年10月13日出生，汉族，住重庆市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)诉被告罗珊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告罗珊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.罗珊支付融资租赁合同项下租金19,332.49元；2.罗珊支付逾期付款违约金，以19,332.49元为基数，按日万分之五计，自2020年2月4日起计算至实际清偿之日。诉讼过程中，慧釜公司变更诉讼请求为：1.罗珊支付融资租赁合同项下租金19,236.49元；2.判令罗珊偿付逾期付款违约金，以已到期租金15,736.49元为基数，按日0.05%为标准，自2020年6月18日起计付至实际清偿之日。事实和理由：2018年7月25日，慧釜公司与罗珊签订《融资租赁合同》《补充协议书》，约定：慧釜公司受让罗珊设备/车辆，并将该设备/车辆回租给罗珊，罗珊按约定支付租金。为此，慧釜公司向罗珊指定帐户支付设备受让款29,999.90元。截至2020年3月9日，罗珊共计支付慧釜公司租金22,763.51元。经慧釜公司多次催促，罗珊未再支付剩余租金，已构成违约。故提起诉讼。罗珊未作答辩。基于慧釜公司提供的证据，本院对慧釜公司陈述的主要事实予以认定。本院另查明，根据《融资租赁合同》约定，租赁期限为自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付当日；罗珊不按照约定支付租金的，视为违约，罗珊除应支付应付租金外，还应以每日1.46‰的费率支付违约金。2018年8月3日，慧釜公司实际向罗珊支付融资款29,999.90元。本院裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。审理中，罗珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、罗珊于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金19,236.49元；二、罗珊于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以15,736.49元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年6月18日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金19,236.49元及已付租金22,763.51元之和，不得超过融资总金额29,999.90元与以29,999.90元为基数、按年利率24%的标准自2018年8月3日起至实际清偿之日止计算的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由罗珊负担。本判决为终审判决。审 判 员 江国荣二〇二〇年六月十八日法官助理 姚 颖书 记 员 宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复331号复议申请人（被执行人）西安市新城区西一路街道办事处，住所地西安市新城区。负责人：王宇楠，该街道办事处主任。申请执行人高小平，男，汉族，住富平县。西安市新城区人民法院（以下简称新城法院）在执行申请执行人高小平与被执行人西安市新城区西一路街道办事处劳动争议纠纷一案中，西安市新城区西一路街道办事处不服新城法院(2019)陕0102执异150号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新城法院查明，高小平与西安市新城区西一路街道办事处劳动争议纠纷一案，新城法院于2017年12月20日作出（2017）陕0102民初6257号民事判决书，判决：一、西安市新城区西一路街道办事处在判决生效之日起十日内支付高小平防暑降温费920元、高温津贴875元。二、西安市新城区西一路街道办事处在判决生效之日起十日内支付高小平未休年休假工资1790元。三、西安市新城区西一路街道办事处在判决生效之日起十日内支付高小平经济补偿金34072.5元。四、西安市新城区西一路街道办事处在判决生效之日起十日内支付高小平养老保险损失21806.4元。五、驳回高小平其余诉讼请求。高小平及西安市新城区西一路街道办事处提起上诉，西安市中级人民法院作出(2018)陕01民终3268号民事判决书，判决：一、维持西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6257号民事判决第五项；二、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6257号民事判决第四项；三、变更西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6257号民事判决第一项“西安市新城区西一路街道办事处在判决生效之日起十日内支付高小平防暑降温费920元、高温津贴875元”为西安市新城区西一路街道办事处在判决生效之日起十日内支付高小平防暑降温费765元、高温津贴2000元;四、变更西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6257号民事判决第二项“西安市新城区西一路街道办事处在判决生效之日起十日内支付高小平未休年休假工资1790元”为西安市新城区西一路街道办事处在判决生效之日起十日内支付高小平未休年休假工资1074.21元；五、变更西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6257号民事判决第三项“西安市新城区西一路街道办事处在判决生效之日起十日内支付高小平经济补偿金34072.5元”为西安市新城区西一路街道办事处在判决生效之日起十日内支付高小平经济补偿金33099元。高小平于2018年11月向法院申请强制执行。新城法院于2019年5月9日冻结西安市新城区西一路街道办事处在工行陕西省分行西安民乐园支行账户37×××77内资金38141.8元，于2019年5月27日划拨上述账户内资金39848元。新城法院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。执行程序中，人民法院有权冻结被执行人应当履行义务部分的财产。人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款等财产情况，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。法院依据生效裁判文书确定的内容冻结并划拨被执行人名下银行账户资金于法有据。据此，异议人要求撤销冻结、划拨其账户资金39848元之异议请求于法无据，新城法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回西安市新城区西一路街道办事处的异议请求。西安市新城区西一路街道办事处向本院申请复议称，新城法院扣划复议申请人账户的资金，违反了法律规定。按照西安市人力资源和社会保障局文件规定，高小平应参加农村养老保险，故办事处客观上无法为其缴纳职工养老保险，不应承担判决确定的赔偿责任。请求撤销新城法院(2019)陕0102执异150号执行裁定，撤销扣划复议申请人账户资金的执行行为，退还扣划的资金。本院查明的事实与新城法院查明的事实基本一致。本院认为，在执行程序中，被执行人拒不履行人民法院判决、裁定等法律文书的，人民法院有权对被执行人在金融机构的存款依法进行查询、冻结或扣划。西安市新城区西一路街道办事处作为本案的被执行人，应当自觉履行生效法律文书所确定的内容。在其未履行义务时，执行法院冻结、扣划其账户资金并无不当。至于复议申请人主张按照西安市人力资源和社会保障局文件规定，高小平应参加农村养老保险，其不应承担判决确定的赔偿责任等问题，属于原审判决解决的事项，复议申请人可另行救济。综上，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回西安市新城区西一路街道办事处的复议申请，维持西安市新城区人民法院(2019)陕0102执异150号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年六月十八日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申165号申请人：马寿悦，男，汉族，1958年4月3日生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘克兵，男，汉族，1985年7月5日生，住重庆市奉节县。被申请人：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路(大三峡批发市场老粮大楼第三层)，统一社会信用代码9150023666359062X8。法定代表人：李洪宇。2019年12月30日，经马寿悦申请，重庆市奉节县人民法院以重庆市夔州医药有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，决定将被执行人为重庆市夔州医药有限公司的执行案件移送本院进行破产清算审查。在本院审查过程中，马寿悦于2020年4月20日向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，马寿悦在本院裁定受理破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人马寿悦撤回对被申请人重庆市夔州医药有限公司破产清算申请。审判长 陈 唤 忠审判员 上官俊峰审判员 谭 学 兰二〇二〇年六月二十二日书记员 陈 思 静
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执816号之一申请执行人：重庆瞿杨钢结构加工有限公司，住所地重庆市涪陵区洗墨路29号A栋2-6-5号，统一社会信用代码91500102MA5U4R8D60。法定代表人：杨彬，该公司董事长。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。关于申请执行人重庆瞿杨钢结构加工有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）渝0109民初5113号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆瞿杨钢结构加工有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为509391.55元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年5月21日依法轮候查封了被执行人中国第四冶金建设有限责任公司名下位于马鞍山市雨山区XX路X号X、X、X、X、X室不动产，查封期限为三年。于2020年5月22日冻结了被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司工程款270万元，于2020年5月26日冻结了被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司工程款270万元，冻结期限为三年，均未达到支付条件。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、其他应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人中国第四冶金建设有限责任公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执816号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年六月九日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初947号原告：阙保英，女，汉族，1961年8月13日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人熊向飞、桂娅婧，进贤县法律援助中心法律工作者。被告：张国庆，男，汉族，1959年9月10日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：江西隆莱生物制药有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县工业开发区。统一社会信用代码：91360124685985016Ｙ。法定代表人：吴生文，董事长。原告阙保英与被告张国庆、江西隆莱生物制药有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙保英及委托诉讼代理人熊向飞、桂娅婧，被告张国庆到庭参加诉讼，被告江西隆莱生物制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阙保英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张国庆赔偿原告伤残赔偿金、误工费等各项损失合计118982.4元（附赔偿清单）；2、请求判令被告江西隆莱生物制药有限公司对上述费用承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告张国庆答辩称，诉讼状有些内容不属实，原告受伤时间12点40分，正式上班时间是下午1时。经过派出所调查原告户口，查明原告是农村户口，应当按照农村标准计算费用。我方购买了保险，保险公司安排原告去鉴定，原告没去，原告自行去鉴定，鉴定结论不予认可。另原告请求金额过高，应依法计算。被告江西隆莱生物制药有限公司未提交答辩意见。原告阙保英围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1，原告身份证、被告张国庆身份证复印件、被告江西隆莱生物制药有限公司企业信用信息公示报告。证明原被告身份信息，诉讼主体资格；证据2，申请证人朱某、吕某出庭作证。证明目的原告自2019年11月20日起受雇于被告张国庆，从事绑扎钢筋工作，并于2019年12月5日下午1点在工作时从4米高架摔下受伤的事实；证据3，疾病诊断证明书、司法鉴定意见书。证明原告阙保英人身受损：双侧多根肋骨骨折并血胸、右肺戳伤、腰4椎压缩性骨折、腰2、3椎体右侧横突骨折、右侧肩胛骨骨折。医嘱门诊带药随诊，注意休息，全休三月。鉴定意见其中三处的损伤构成三次十级伤残；证据4，医院住院记录，部分医疗费单据，鉴定费发票。证明原告阙保英受伤后医疗费9010元已由被告垫付、住院12天，鉴定费用1300元；证据5，户口本亲属关系证明、被抚养人吴等女身份证。证明原告丈夫吴等女是残疾人，需由原告及子女共三人抚养。被告张国庆质证意见如下：对证据1无异议，对证据2原告摔伤是事实；对证据3鉴定是原告做的，被告没有去，不予承认，要重新做过鉴定，要保险公司认可；对证据4医院票据认可，鉴定费要保险公司认可；对证据5吴等女身份证没有意见，残疾证、户口本看不懂。被告张国庆未向本院提交证据。被告江西隆莱生物制药有限公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。上述证据经审查，本院认定如下：对原告提交的证据1、2、4予以认定；对证据3疾病诊断证明书予以认定，对鉴定意见书，被告张国庆经本院告知，未在规定期限内申请重新鉴定，视为放弃重新鉴定权利，本院对原告三处十级伤残鉴定意见予以采纳；对证据5真实性予以认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告江西隆莱生物制药有限公司将污水处理工程发包给被告张国庆，被告张国庆雇请原告阙保英从事扎钢筋工作。2019年12月5日，原告不慎从高架上摔下受伤。原告在进贤县中医院住院治疗12天，医疗费9010元由被告张国庆垫付。2020年3月17日，由进贤县温圳司法所委托，原告经进贤天正法医学司法鉴定所鉴定，意见为：1、双侧多根肋骨骨折并血胸，损伤构成十级伤残；2、Ｔ4椎体压缩性骨折，损伤构成十级伤残；3、右肩胛骨粉碎性骨折，损伤构成十级伤残；4、腰2、3椎体右侧横突骨折不构成伤残，原告为此支出鉴定费1300元。另查明，吴等女，系原告丈夫，1957年8月19日出生，肢体残疾贰级。原告户籍所在地进贤县；本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人民事权益，依法应承担侵权责任。原告阙保英受被告张国庆雇佣在从事劳务活动中受到损害，被告张国庆依法应对原告的损失承担赔偿责任，被告江西隆莱生物制药有限公司将工程发包给不具资质的被告张国庆，依法应承担连带责任。关于原告赔偿适用农村或城镇标准问题，根据有关规定，户籍登记地或经常居住地城镇与农村的判断以国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》中的城乡分类代码为标准。经查，原告户籍所在地进贤县，国家统计局城乡分类代码倒数第3位为“1”，表示城镇，故原告赔偿标准为城镇标准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在从事劳务过程中未尽到自身安全注意义务，对损害的发生具有一定过错，应自行承担相应责任。原告要求赔偿营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的诉讼请求于法有据,本院予以支持,但相关费用须依法合理计算。《最高人民法院》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又没有其他生活来源的成年近亲属。原告虽向本院提供其丈夫吴等女残疾证（肢体残疾贰级），但不能等同于吴等女丧失劳动能力，是否丧失劳动能力应有相关职能部门作出认定。据此，本院对原告要求计算被扶养人生活费的请求不予支持。综上,本案原告人身损害各项费用确定为:医疗费9010元、营养费240元(按20元/天×12天计)、住院期间伙食补助费1200元(按100元/天×12天计)、护理费1200元(按100元/天×12天计)、误工费13134.25元(按47000元/年÷365天×102天计)、伤残赔偿金75078.18元（33819元/年×20年×11.1%计）、精神损害抚慰金4500元、交通费120元(按10元/天×12天计),合计人民币104482.43元；由被告张国庆按80%承担，计人民币83585.94元，减去被告已支付的9010元，为74575.94元；其余20%由原告自行负担。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条、第三十五条,《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张国庆赔偿原告阙保英人身损害赔偿费用计人民币74575.94元，此款限本判决生效后十日内付清。二、被告江西隆莱生物制药有限公司对上述款项负连带清偿责任。三、驳回原告阙保英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，鉴定费1300元，由被告张国庆负担2132元，原告负担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年六月二十九日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初111号原告：湖北泓宇房地产开发有限公司，住所地：湖北省蕲春县本草纲目生物科技园区。法定代表人：陈普生，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。被告：**，男，1985年6月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。原告湖北泓宇房地产开发有限公司与被告**商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北泓宇房地产开发有限公司委托诉讼代理人汤超，被告**委托诉讼代理人余海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北泓宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付余下借购房款80000元及利息（利息按年息6%，自2014年9月11日起计至借款本金还清之日止）2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年9月11日签订了《商品房买卖合同》，被告向原告购买了博雅芳邻1栋1单元201号房，房屋总价为400000元，双方约定签订合同当日被告支付首付款120000元，余下280000元被告向银行按揭借款支付。原告向被告交房后，被告仅支付了20000元首付款。原告多次派人催讨，被告除2016年11月还款20000元外，仍欠原告购房首付款80000元，为此原告提起诉讼，请求判如所请。**辩称，双方签订购房合同约定的首付款120000元、按揭款280000元，我已交付给原告；即使未付款项，原告主张欠款已经超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：湖北泓宇房地产开发有限公司提交借据一份，用以证明截止2014年9月11日，被告欠原告购房款100000元。经审查，借款人**签名属实，该证据真实合法有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖北泓宇房地产开发有限公司与**于2014年9月11日签订《商品房买卖合同》，**向湖北泓宇房地产开发有限公司购买博雅芳邻1栋1单元201号房，房屋总价为400000元，双方约定签合同当日**支付首付款120000元，余下280000元被告向银行按揭借款支付。实际上，合同签订当日**支付了20000元首付款，余款100000元出具了借据，并在借款人栏签名，承诺于2014年12月20日前付清，**姑姑王巧红亦在借据上借款人栏签名，**于2016年11月27日支付了欠款20000元，仍下欠湖北泓宇房地产开发有限公司购房首付款80000元。余款未能偿付，湖北泓宇房地产开发有限公司遂提起诉讼。本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷，原被告间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告湖北泓宇房地产开发有限公司向被告**交付了房屋，被告应按合同约定支付购房款。商品房买卖合同第七条约定，“买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理：（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，……”。**在交付首付款20000元后，余款100000元向湖北泓宇房地产开发有限公司出具了借据，该借据系双方因购买房屋而形成的债权债务关系凭证，并非双方借贷关系的凭证。**应按借据约定时间支付上述款项，其未能支付，应承担本案民事责任。本案争执的焦点包括：一、**是否已支付上述购房款；二、该案是否超过诉讼时效；三、湖北泓宇房地产开发有限公司诉求是否予以支持。一、关于**是否已支付下欠购房款的问题。**庭审中辩称原告向其开具购房首付款120000元发票，证明购房首付款已支付完毕。被告于2014年9月11日向原告交付购房款20000元，并出具了100000元借据一张，同时原告向被告开具购房首付款120000元的发票，如被告已支付所欠购房款，除原告自认收取**20000元购房款外，**应提供自2014年9月11日出具借据后支付购房款的凭证，庭审中，**不能提供该证据，故其辩称购房款已支付完毕，本院不予支持。二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效，是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，权利人行使请求权的，人民法院不再予以保护。有约定履行期间的合同，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起开始计算。《中华人民共和国民法通则》规定一般诉讼时效为二年，2017年10月1日开始实施的《中华人民共和国民法总则》规定一般诉讼时效为三年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中，**于2016年11月27日交纳购房款20000元，构成诉讼时效中断，诉讼时效重新计算，因《中华人民共和国民法总则》施行之日，其诉讼时效尚未满民法通则规定的二年，湖北泓宇房地产开发有限公司主张按三年诉讼时效期间规定的，本院予以支持。湖北泓宇房地产开发有限公司于2019年11月22日向本院递交诉状提起诉讼，同日本院向其送达受理案件通知书，并向其开出诉讼费缴款通知书，湖北泓宇房地产开发有限公司在法定期限内交纳诉讼费用，其向人民法院主张权利，构成诉讼时效中断，故本案并未超过诉讼时效。三、关于湖北泓宇房地产开发有限公司诉求是否予以支持。湖北泓宇房地产开发有限公司诉请**偿还下欠购房款80000元，并要求其按年利率6%承担自2014年9月11日至借款本金偿清之日的利息。因**出具借据中承诺于2014年12月20日前还清该款项，**未按上述约定期限偿还欠款，应承担违约责任。因双方未在借据中重新约定逾期付款违约责任，应按照双方商品房买卖合同第七条的约定计算逾期付款违约金，本院按欠款本金80000元从2014年12月21日按照日万分之一的标准计算至欠款偿清之日。湖北泓宇房地产开发有限公司主张按年利率6%计算逾期付款利息，超出了双方合同的约定，本院不予支持。综上，湖北泓宇房地产开发有限公司向**主张购房款，未超过诉讼时效，其部分诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、**于本判决生效之日起十日内支付湖北泓宇房地产开发有限公司购房款80000元及利息，利息按欠款本金80000元从2014年12月21日按照日万分之一的标准计算至偿清之日止；二、驳回湖北泓宇房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王晓勇二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 昆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初5139号原告：方汝泉，男，1951年4月15日出生，汉族，工程施工人员，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。被告：王金山，男，1978年10月23日出生，汉族，建设工程承包人员，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，统一社会信用代码913401227810642685。法定代表人：朱家斌,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王昊，男，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：史艺伟，女，该公司法务部员工。原告方汝泉与被告王金山、安徽省文一建筑安装有限公司(以下简称文一公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方汝泉及其委托诉讼代理人高国亮、被告王金山、被告文一公司的委托诉讼代理人王昊、史艺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方汝泉向本院提出诉讼请求：判令王金山、文一公司支付方汝泉劳务费51000元及逾期付款利息1493.32元(自2019年9月14日起按照银行同期贷款利率标准4.75%暂计至2020年4月26日,之后顺延计算至款清之日止)。事实和理由:2017年8月1日,方汝泉经人介绍进入文一公司开发的文一豪门金地四标王金山项目部任施工员,月工资8000元。平时由王金山发放部分生活费,于年底一次性结清工资。方汝泉实际工作至2018年1月15日。2018年2月1日,方汝泉又回到该项目部工作,月工资9000元。平时仍然由王金山发放部分生活费,于年底一次性结清工资。2019年1月31日，王金山将方汝泉辞退。期间,王金山陆续支付方汝泉工资计71000元,尚欠工资81000元。2019年2月21日,王金山向方汝泉出具一份欠条,承诺于2019年端午节(2019年6月7日)付四万元,中秋节(2019年9月13日)付清。后王金山仅支付了3万元,尚欠工资51000元未付。之后，方汝泉多次催要,王金山、文一公司一直未付。方汝泉为了维护自身合法权益向法院起诉,望判如所请。王金山辩称，其对方汝泉主张的工资数额无异议。方汝泉确实在其工地上打工，但方汝泉要求其支付51000元工资，其持有异议，该款应由文一公司支付。案涉工程项目其是帮文一公司做的，只是代表公司管理，其现已经离职，方汝泉不应当要求其支付工资。其与文一公司之间的承包合同属于无效合同，其已停止施工，所有债权债务已移交给文一公司。根据双方之间的合同约定，其在施工过程中收到的是进度款。其仅收到了56%的款项，余下44%工程款尚未收到，故该51000元工资不应由其支付。文一公司辩称，方汝泉与文一公司之间未签订任何劳动合同。其在涉案工地工作是接受王金山管理，其劳务费的发放标准、发放时间及劳务费的结算均是由王金山确定，故方汝泉与王金山之间存在劳务合同关系，与文一公司之间无劳务合同关系。根据劳务合同相对性原则，应由王金山承担责任，文一公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年，王金山承包了文一公司开发的文一豪门金地29#、30#、33#、35#、38#、39#、50#楼及范围内地库配套建设工程；承包方式为包工包料（注：钢筋采购方式为甲供）；承包人王金山单独核算、自主经营、自负盈亏，自行解决项目所需的各种垫资、押金、保证金等，在承包期限内所发生的一切债权、债务及法律责任由王金山承担。2017年11月29日，双方为此签订一份《安徽省文一建筑安装有限公司项目施工管理经济责任内部承包协议》，对相关权利义务进行了约定。王金山在承包上述工程期间聘用方汝泉为施工员。由于未能及时付清工资，王金山于2019年2月21日向方汝泉出具一份欠条，载明：今欠到方汝泉豪门金地四标施工员工资81000元，于2019年端午节付4万元，中秋节付清。之后，王金山仅支付3万元，尚欠51000元未按期支付。方汝泉多次索款并向有关部门投诉未果，遂诉讼来院，提出诉称之请求。以上事实，有经过质证的欠条、合肥市城乡建设局《关于省厅转办的文一豪门金地四标项目拖欠农民工工资信访处理回复》及《关于再次督办文一豪门金地四标欠薪问题的函》、欠付工资清单、银行交易明细、书面证明、《安徽省文一建筑安装有限公司项目施工管理经济责任内部承包协议》以及当事人双方的陈述在案佐证。本院认为：根据双方的陈述及当事人提供的证据可以认定，王金山系案涉文一豪门金地四标项目工程的实际承包人，方汝泉系根据王金山的安排到该项目工作，工作中接受王金山的管理，工资发放标准、工资发放时间由王金山确定，工资欠条也是由王金山出具，故方汝泉与王金山之间存在劳务合同关系。王金山辩解称其是代文一公司施工，并代该公司进行管理，应由文一公司支付方汝泉工资，与事实不符，不予采信。方汝泉已按约提供劳务，王金山理应按约定的期限支付工资。方汝泉主张王金山支付下欠的工资51000元，符合法律规定，本院予以支持。王金山未按约定的期限于2019年中秋节（9月13日）支付工资，理应承担法律责任，自2019年9月14日起按照2019年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.2%赔偿因此给对方造成的损失，其中截至2020年4月26日的逾期利息为1326.85元。方汝泉主张按照4.75%支付逾期利息，其中截至2020年4月26日的逾期利息为1493.32元，超过规定的标准，本院对超过的部分予以驳回。案涉劳务合同系王金山与方汝泉之间建立的，即使文一公司欠王金山工程款未付清，王金山也应按期支付员工工资，不得以此为由拒付工资；文一公司为王金山代付员工工资的行为亦不能证明方汝泉系该公司员工。故文一公司的辩解成立，本院予以采信。方汝泉主张文一公司支付工资51000元，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款的规定,判决如下：一、被告王金山于本判决生效之日起五日内支付原告方汝泉劳务费51000元及截至2020年4月26日的逾期利息1326.85元（注：之后的逾期利息按照2019年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准年利率4.2%顺延计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告方汝泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取计537.50元，由被告王金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵先娥二〇二〇年六月十日书记员  胡安琼本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执808号之四被执行人：张金龙，男，1997年03月04日生，住莒南县。关于申请执行人与被执行人张金龙借款合同纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人张金龙在085e9858e7f859d2e4a287baf@wx.tenpay.com账户内余额人民币201.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张金龙在财付通支付科技有限公司085e9858e7f859d2e4a287baf@wx.tenpay.com账户内存款人民币201.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二〇年六月八日书记员  李 辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6045号 当事人 原告：宁波银行股份有限公司明州支行，住所地宁波市鄞州区嵩江中路199号，统一社会信用代码91330212954240427N。 代表人：舒锐,该支行行长。 委托诉讼代理人：王超群，该支行员工。 委托诉讼代理人：崔超甬，该支行员工。 被告：陈四明，男，1970年9月16日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址为宁波市鄞州区。 案由 金融借款合同纠纷 立案日期 二〇二〇年六月十八日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告陈四明返还原告借款本金250000元，并支付利息8944.38元、罚息19425元（暂计算至2020年2月21日，之后的罚息按合同约定继续计算至实际清偿之日止）; 法院认定事实 一、借款时间：2016年6月8日。 二、借款金额：250000元。 三、约定利息：借期内固定利率为年利率7.20%,逾期罚息上浮50%； 四、款项交付：原告于2018年6月7日向被告交付借款250000元。 五、借款用途：约定为其他消费贷款。 六、还款期限：2019年6月7日。 七、还款方式：按月计息，每月20日结息，到期一次性还本付息。 八、尚欠本息：截至2020年2月21日，被告尚欠借款本金250000元、利息8944.38元、罚息19425元。 裁判理由及依据 本院认为：原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。被告陈四明未按约足额还本付息，应如数偿还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裁判主文 限被告陈四明于本判决生效后十日内返还原告宁波银行股份有限公司明州支行借款本金250000元，并支付利息8944.38元、罚息19425元（暂计算至2020年2月21日，之后的罚息以未返还借款本金为基数按年利率10.80%继续计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5476元，减半收取2738元，由被告陈四明负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二Ｏ二Ｏ年六月二十八日 法官助理吴佳乐 书记员蒋明珉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异251号案外人：杜清树，男，1970年11月4日出生，汉族，现住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人：阮班嵋，女，1959年9月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安禄丰房地产开发有限公司，住所地西安市未央区建设路2号新格瑞拉翠湖明居。法定代表人：李才富，该公司董事长。被执行人：陕西金石房地产开发有限公司，住所地西安市未央区建设路2号新格瑞拉翠湖明居。法定代表人：刘亚君，该公司董事长。委托代理人：郭天佳，女，1995年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系该公司员工）。委托代理人：张一，男，1984年4月5日出生，汉族，住陕西省华阴市，系该公司员工）。被执行人：李才富，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：胡莲，女，1968年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李楷，男，1987年7月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：童菲，女，1985年7月19日出生，回族，住陕西省灞桥区。在本院执行阮班嵋与西安禄丰房地产开发有限公司（以下简称禄丰公司）、陕西金石房地产开发有限公司（以下简称金石公司）、李才富、胡莲、李楷、童菲民间借贷纠纷一案中，案外人杜清树以本院查封的位于西安市未央区秦汉大道香缤国际城·紫荆苑15号楼30103号商铺属其所有为由向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杜清树提出异议称，2015年12月3日，其购买了禄丰公司开发的位于西安市未央区秦汉大道香缤国际城·紫荆苑15号楼30103号商铺，并签订了购房合同，支付了全部购房款。此后，案外人多次要求禄丰公司签订网签合同并办理房屋产权证书，但其一再推托。后案外人将禄丰公司起诉至西安市未央区人民法院，但未央区人民法院以案涉房产被查封为由驳回了案外人的诉讼请求。案外人此时才得知案涉房屋已被法院查封。案外人早在2015年3月便购买了案涉房屋，且自2016年10月已占有并出租至今，没有办理过户的原因在于禄丰公司。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求法院解除对案涉房产的查封。申请执行人阮班嵋称，案外人称其于法院查封前已购置案涉房屋，证据不足，其系私自强占行为。案涉房屋已于2015年10月办理在建工程抵押登记，案外人的《认购协议书》无效。被执行人金石公司称，案外人是在禄丰公司购买的房产，其无法核实具体情况。本院查明，阮班嵋与禄丰公司、金石公司、李才富、胡莲、李楷、童菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）陕01民初865号民事判决。禄丰公司不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）陕民终599号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，阮班嵋向本院提出强制执行申请。本院依法立案受理。2018年1月9日，本院作出（2017）陕01执414号之六执行裁定书，查封了禄丰公司所有的位于西安市未××区××大道与阳光大道××字东南角××景家堡村××村改造项目（香缤国际城·紫荆苑）的房产80处（包括案涉房产），查封期限为三年。2018年1月11日，本院向不动产登记管理部门送达（2017）陕01执414号之六执行裁定书及（2017）陕01执414号之四协助执行通知书，送达回证上不动产登记管理部门签注：11-30103为首封，（其余）轮候，2018年1月11日至2021年1月10日。另，案涉房屋在2015年7月取得商品房预售许可证。本案在审查过程中，杜清树提交以下证据：1、《香缤国际城认购协议书》，甲方：禄丰公司，乙方：杜清树，房屋总价款713320元，签订时间：2015年12月3日；2、认购商铺款收款收据，15-30103，杜清树认购商铺款，金额713320元。3、出租合同，出租方：杜清树，承租方：朱现魅，约定：甲方将位于香缤国际城11-30107、15-30103的商业门面出租乙方，租赁期限自2018年1月15日至2021年1月15日，门面租金为95000元。另，本案审查中，杜树清称案涉房屋购房款713320元系通过银行转账支付，但未提交转账凭证等相应证据，后又称系用劳务费抵扣房款；其称在2016年10月已接收房屋，但没有办理任何收房手续，除本案提交的出租合同外，也无其他任何证据证实其对案涉房屋的占有使用情况。再查，经向房地产登记管理部门查询，案涉房屋首封为四川省渠县人民法院（2016）川1725民初1828号案件，第二位查封为本院（2017）陕01执55号执行案件，本案执行中系第三位查封。以上事实有民事判决书、执行裁定书、认购协议、收据、合同、询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，已查实本院执行实施部门对案外人杜清树主张权属的案涉房屋系轮候查封。因轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，故案外人主张其合法权益受到侵害的，须对案涉财产进行正式查封的法院提出，其在本案中提出的执行异议申请不符合执行异议案件受理条件，应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人杜清树提出的执行异议申请。如不服本裁定，当事人、利害关系人可自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 冯 健二〇二〇年六月二十二日书记员 郑银萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6999号原告：杜小双，女，1989年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：夏贞丹，女，1998年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杜小双与被告夏贞丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜小双到庭参加了诉讼，被告夏贞丹经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杜小双向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏贞丹全额退还原告订金7000元；2、判令被告按照我国四大银行最新存款利率，支付这部分金额的利息；3、被告支付原告因处理这件事所承担的请假扣款200元/天，交通费80元；4、本案诉讼费由被告承担；5、被告支付因这件事情给原告带来的不良影响，给原告造成的精神损失费1000元，并向原告道歉。事实和理由：原告杜小双于2020年1月30日，通过微信认识被告夏贞丹。2020年2月5日，杜小双在被告处预定14000个医用外科口罩，当晚交订金7000元，余款到货后再行支付。2月7日，杜小双联系夏贞丹，准备询问快递单号，但是当天对方微信被封号，所以未能要到单号。2月8日，原告再次联系被告未果。2月9日，被告明确告知原告可能收不到货。原告通知被告退还定金，被告一直没退。2月7日到12日，原告报警5次，被告承诺退款，但是一直不退。庭审中，原告明确第二项诉讼请求的利息从2020年2月5日期计算至付清为止；明确第三项诉讼请求为实际请假4天，要求支付误工费800元；当庭撤回第五项诉讼请求。原告多次催收未果，遂诉至来院，提出如上诉讼请求。被告夏贞丹未答辩。本院经审理查明，认定事实如下：原告杜小双与被告夏贞丹通过微信认识。原告于2020年2月5日共计微信转账订金7000元给被告，用于购买医用外科口罩。双方约定收货时间为2020年2月9日。预定付款期限届满之后，被告一直未发货。原告多次催促被告返还订金7000元未果。上述事实有原告当庭陈述及其提供的微信转账记录、微信聊天记录、请假条、工资电子回单、工作证明、《重庆通用定额发票》三张、电话录音(光盘)等证据，本院经审查，予以确认，并在卷佐证。被告夏贞丹未向本院举示证据。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告之间就买卖口罩达成合意，双方成立的买卖合同系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方应按照合同的约定享有权利并履行义务。按照合同约定，被告夏贞丹在原告支付货款之后，应履行供货的合同义务。被告在约定的合同义务履行期限届满之后未履行上述义务，已构成违约。故对原告请求被告退还已支付的订金7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款给原告造成资金占用损失，应向原告支付资金占用损失。原告主张按照四大银行最新存款利率计算利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。原告主张的利息计算标准不明，本院依法进行调整。原告主张应从2020年2月5日开始起算利息，因双方约定合同履行期限为2月9日开始，资金占用损失的起算时间应为2020年2月10日开始。故被告夏贞丹应以7000元为基数，自2020年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清之日。原告要求被告支付误工费800元及交通费50元。本案中，对于误工费损失，原告仅提供请假条、工资回单，未能提供证据证明原告就职的公司实际扣减原告因请假导致未能出勤的工资收入，本院对此难以认定。对交通费损失，系原告实际支出，且因本案纠纷所产生，应予支持。原告当庭自愿撤回要求被告支付精神损失费1000元且赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏贞丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜小双7000元，并从2020年2月10日起以7000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清之日；二、被告夏贞丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜小双交通费50元；三、驳回原告杜小双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告夏贞丹负担(此款原告杜小双已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告)。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9174号原告：梁春光被告：深圳市昌恒自动化设备有限公司。法定代表人：张文涛。委托诉讼代理人：崔艳，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，广东深田律师事务所律师。原告梁春光与被告深圳市昌恒自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。2020年6月17日，原告梁春光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告梁春光撤诉处理。审判员 尚    静二〇二〇年六月十八日书记员 孙海豹（兼）