wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初398号原告张炯昌，男，汉族，1991年11月20日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人贾平均，遂平县吴房法律服务所基层法律服务工作者。被告马定生，男，汉族，1972年5月12日出生，住河南省驻马店店遂平县。委托诉讼代理人赵宇，遂平县吴房法律服务所基层法律服务工作者。原告张炯昌与被告马定生劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炯昌及其委托诉讼代理人贾平均，被告马定生及其委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炯昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付农民工工资78000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，被告承包的焦作市武陟县詹店镇宝尔门业工地欠原告农民工工资90000元，已给付12000元，剩余农民工工资78000元经原告多次催要，被告一直拒绝支付。为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告马定生辩称，应当依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、我与张炯昌不存在劳务合同的法律关系，而是个人合伙的法律关系。2018年3月份，经驻马店的顾伟国介绍，我与张炯昌合伙在焦作宝尔门业改造厂房，是我与宝尔公司签订的合同，我与原告未签订合伙协议，口头约定同时负责施工、生活开支及给工人发工资等，有利润的话平分，后果共同承担。后因工程款不好要，2019年宝尔工地二期工程他就不再参与了，合伙期间的债权债务我们也没有进行清算。2、张炯昌持有的欠条是2019年末为了向宝尔公司索要工程款时，由于公司的钱不好要，我和张炯昌组织部分工人去劳动监察大队去闹，劳动监察大队说要工资得有依据，于是由张炯昌编造书写拖欠工人工资的欠条，由我签名。后来也没用上，要回部分工程款后，先支付了部分工人的工资，张炯昌不知何时将笔记本中由他编造的其中有他的所谓工资的纸张4页撕走，而后向法院起诉，其行为已触犯了《刑法》的相关规定，构成虚假诉讼罪。经审理查明，2018年3月份,被告马定生与河南金蝎幕墙工程有限公司就位于河南省焦作市武陟产业新城工业集聚区内的詹店宝尔门业厂区改造项目幕墙工程项目签订《劳务分包合同》，合同约定由被告马定生对该项目的1#2#3#厂房外立面玻璃幕墙，铝板幕墙，钢板幕墙以及门头铝板装饰进行施工，承包方式为劳务清包工。2018年3月30日开始施工，被告马定生向原告转款，原告负责工地的采购材料、给工人发工资等杂项事务，2019年该工地的二期工程原告未参与。工程结束后，因工程款未结清，2019年12月份，原被告向劳动监察大队去索要农民工工资时，由原告张炯昌在笔记本上书写多张拖欠工人工资的欠条，由被告马定生在欠款人处签名，其中包括提供欠付原告工资78000元的欠条。上为本案事实。上述事实，有当事人陈述、转账记录、记载欠付工资的笔记本、证人证言等证据在卷为据，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告张炯昌和被告马定生之间是否存在劳务关系；二、由原告张炯昌书写，被告马定生签名的拖欠原告张炯昌工资78000元的欠条是否为被告马定生的真实意思表示。关于焦点一，从已查明的事实来看，原告张炯昌在工地上负责采购材料、给工人发工资等杂项事务属于“管理岗位”工作性质，对于该工作性质原、被告在庭审中均予以认可，被告马定生给原告张炯昌的转账记录以及寇保东、李绍红、张军委三人的证人证言也能与该事实相互印证，考虑到涉案工程的规模比较小，单独设置一个管理人员岗位不符合常理，且原告张炯昌对劳务关系存在的事实未能进一步举证，因此本院对原、被告之间存在劳务关系的事实不予以认定。关于焦点二，根据寇保东、李绍红、张军委三人的当庭陈述，被告马定生拖欠该三人的工资实际情况与笔记本中欠付工资条的记载内容均不一致，且该三人从未见过笔记本中的欠付工资条，因此被告马定生主张为了向劳动监察大队证明工程款被拖欠所以才和张炯昌批量编造了数张虚假数额工资欠条这一事实基本可以认定。因原告张炯昌所持有的欠条和上述为了索要拖欠工程款而批量编造的其余虚假工资欠条书写人、签名人及格式均一致，并且都出自同一个笔记本，张炯昌对于其与被告马定生之间存在劳务关系未能进一步举证，因此原告张炯昌持有的工资欠条亦是为索要工程欠款而虚假编造，欠条内容并非为被告马定生的真实意思表示具有高度可能性。综上，原告张炯昌请求判令被告偿还劳务费78000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张炯昌的诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告张炯昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年六月五日书记员 王顺友
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1565号原告：郑州新华重型机器有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇工业园区10号，统一社会信用代码914101227457906090。法定代表人：景朝峰。委托诉讼代理人：黄闯，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钊，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：彭东亮，男，生于1988年5月4日，汉族，住河南省睢县。原告郑州新华重型机器有限公司（以下简称新华公司）与被告彭东亮追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄闯到庭参加诉讼，被告彭东亮经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华公司向本院提出诉讼请求：判令被告彭东亮支付原告保证金损失16279.13元及该款利息（自扣款之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2014年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZM140××××6298），约定原告将中牟县××××大街北侧，振兴路南（东润·华景）10幢2单元11层1103号房出售给被告。根据合同约定，被告应于2014年1月17日支付房款188944元整，余款440000元以商业贷款方式支付。但因被告并未按照约定偿还银行按揭贷款，致使原告支付银行保证金共计16279.13元，虽经反复催要，被告至今不予支付，其行为已构成违约。根据补充协议附件四第六条的约定，买受人采取按揭方式支付购房款的，如果在出卖人承担担保责任期间，买受人没有按照借款合同约定还款，银行依据担保责任扣划出卖人款项的，买受人应当连本带息足额返还给出卖人。为此，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告彭东亮未答辩。经审理查明：2014年1月17日，原告与被告彭东亮签订《商品房买卖合同》一份，约定被告彭东亮从原告处购买房屋一套，位于中牟县××××大街北侧，振兴路南（东润·华景）10幢2单元11层1103号，建筑面积共87.95平方米，合计总价款628944元，被告彭东亮应于2014年1月17日现金付款188944元，2014年3月17日以商业贷款方式付款440000元。《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定，被告采取按揭方式支付购房款的，如果在原告承担担保责任期间，被告没有按照借款合同约定还款，银行依据担保责任扣划原告款项的，被告应当连本带息足额返还给原告。2013年1月22日，原告与中国建设银行股份有限公司郑州东区分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，为被告彭东亮的购房贷款提供连带责任担保。后原告代被告彭东亮向中国建设银行于2019年3月26日偿还8124.58元，2019年6月18日偿还8154.55元，共计16279.13元。后经原告催要上述款项未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告彭东亮签订的《商品房买卖合同》，原告与中国建设银行股份有限公司郑州东区分行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告彭东亮未按约定偿还银行按揭贷款，致使原告被扣划保证金16279.13元，原告承担保证责任后，有权向被告彭东亮追偿，故原告要求被告彭东亮支付原告保证金损失16279.13元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付保证金损失16279.13元利息的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》约定：“如果在原告承担担保责任期间，被告没有按照借款合同约定还款，银行依据担保责任扣划原告款项的，被告应当连本带息足额返还给原告”，故原告要求被告支付保证金损失16279.13元利息（其中8124.58元自2019年3月26日起，8154.55元自2019年6月18日起，均计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告彭东亮于本判决生效之日起十日内支付原告郑州新华重型机器有限公司保证金损失16279.13元及该款利息（其中8124.58元自2019年3月26日起，8154.55元自2019年6月18日起，均计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州新华重型机器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.24元，已减半收取，由被告彭东亮负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月五日书记员  高 静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初3135号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该行职工。委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。被告：胡立云，男，1980年11月14日生，汉族，居民,住邳州市。被告：王十府，男，1981年11月23日生，汉族，农民，住邳州市。被告:卢增强，男，1970年08月05日生，汉族，农民，住邳州市。被告：胡军纪，男，1978年04月07日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯海洋，男，1987年01月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告:车艳军，男，1981年11月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告:梁小嘎，男，1989年07月09日生，汉族，农民，住邳州市。被告：卢增艳，男，1975年02月17日生，汉族，农民，住邳州市。被告：胡立冬，男，1990年02月28日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告胡立云、王十府、卢增强、胡军纪、冯海洋、车艳军、梁小嘎、卢增艳、胡立冬商业借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧到庭参加诉讼，被告胡立云、王十府、卢增强、胡军纪、冯海洋、车艳军、梁小嘎、卢增艳、胡立冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金156292.46元及利息（以20万元为本金自2015年1月5日至2015年12月20日按年利率11.76%计算，以20万元为本金自2015年12月21日至2017年9月21日，按照年息17.64%计算，以156292.46元为本金，自2017年9月22日至实际付清之日止按照年息17.64%计算)；2、第二至九被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月13日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年1月10日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二至九被告提供连带责任保证。原告依约于2015年1月5日向其发放贷款20万元，到期日为2015年12月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现借款已到期，经原告多催要未果，原告因此起诉，要求判如所请。被告胡立云、王十府、卢增强、胡军纪、冯海洋、车艳军、梁小嘎、卢增艳、胡立冬未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2015年1月5日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告胡立云申请贷款20万元的事实。提交催收邮寄单据，证明借款到期后的两年内，原告通过邮局向被告催收欠款，主张权利，后原告因催收未果起诉。因被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2014年1月13日，被告胡立云作为借款人，被告王十府、卢增强、胡军纪、冯海洋、车艳军、梁小嘎、卢增艳、胡立冬作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2014年1月13日至2015年12月10日期间向被告胡立云提供20万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收50%罚息。约定被告王十府、卢增强、胡军纪、冯海洋、车艳军、梁小嘎、卢增艳、胡立冬提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2014年1月5日，签订了借据，借据载明发放贷款金额20万元，借款利率约定为年息11.76%，按季结息，期限至2015年12月10日，到期后，原告称依法于2017年12月1日、2019年12月1日通过邮局向被告邮寄催收单，因未收回贷款，原告起诉，要求判如所请。另查明，原告自认于2017年9月21日收回本金43707.54元，累计收回利息17197.18元，本金已经在诉讼主张中要求予以扣除,关于利息,原告庭审中要求在利息中予以扣除。本院认为，原告邳州农商行与被告胡立云、王十府、卢增强、胡军纪、冯海洋、车艳军、梁小嘎、卢增艳、胡立冬签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金156292.46元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持,因原告已经收回利息17197.18元,原告要求在利息中扣除不违反法律规定,予以准许。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告胡立云、王十府、卢增强、胡军纪、冯海洋、车艳军、梁小嘎、卢增艳、胡立冬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡立云于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金156292.46元及利息（以20万元为本金自2015年1月5日至2015年12月20日按年利率11.76%计算，以20万元为本金自2015年12月21日至2017年9月21日，按照年息17.64%计算，以156292.46元为本金，自2017年9月22日至实际付清之日止按照年息17.64%计算,扣除已经收回利息17197.18元)；二、被告王十府、卢增强、胡军纪、冯海洋、车艳军、梁小嘎、卢增艳、胡立冬对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼主张。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1713元，由被告胡立云、王十府、卢增强、胡军纪、冯海洋、车艳军、梁小嘎、卢增艳、胡立冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二〇年六月二十日书记员  郑 晨
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初732号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地河南省三门峡市。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔军丽，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许洲，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨万林，男，1967年10月27日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：黄秀令，女，1968年7月2日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：王换生，男，1980年1月5日出生，汉族，住河南省渑池县。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与被告杨万林、黄秀令、王换生借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕州农商行委托诉讼代理人乔军丽、许洲到庭参加诉讼，被告杨万林、黄秀令、王换生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨万林、黄秀令偿还原告借款本金5000000元及利息1080000元（利息自2018年5月25日计算至2019年12月26日），之后利息按照月利率14.4‰计算至借款本息清偿之日止；2.依法判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费25000元；3.依法判令被告王换生对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日，原告与被告杨万林签订《个人借款合同》，约定被告杨万林借款金额5000000元；借款期限自2018年5月25日起至2019年5月25日；借款利率为月利率9.6‰，被告杨万林的妻子黄秀令以书面方式承诺愿意与被告杨万林共同承担该笔借款的偿还义务。2018年5月25日，被告王换生与原告签订《保证合同》，愿意为债务人杨万林依主合同（个人借款合同）与债权人陕州农商行所形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，并且约定保证人担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2019年5月25日借款期满，但被告拒不偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》、《保证合同》、《担保承诺书》、《河南省农村信用社贷款发放通知书》、《河南农信贷款业务查询明细》、《委托代理合同》及律师代理费发票复印件、被告杨万林和黄秀令的户口本、结婚证复印件、三被告的身份证复印件等证据材料，本院对证据予以审核确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，原告陕州农商行所属观音堂支行（贷款人）与被告杨万林（借款人）签订《个人借款合同》一份。合同主要内容：借款金额5000000元；借款用途：收购小麦；借款期限12个月，自2018年5月25日起至2019年5月25日；借款利率为固定月利率9.6‰；结息方式固定为每月第20日结息；还本方式为2019年5月25日偿还5000000元；逾期罚息按原借款利率基础上加收50%（即14.4‰），合同还就双方其他权利义务、违约责任、救济措施和争议解决办法等事项进行了约定。被告杨万林的妻子黄秀令向原告出具了《借款人配偶承诺书》，表明知晓并同意杨万林向原告贷款，愿意接受杨万林与原告签署的合同或文件全部条款的约束，并承诺将与其配偶杨万林共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告王换生与原告签订《保证合同》一份，约定由王换生为被告杨万林该笔5000000元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约向被告杨万林发放了借款5000000元。合同期内，被告分别于2018年7月31日偿还利息9.89元、8月16日偿还利息1.58元、9月27日偿还利息100000元、10月18日偿还利息9.99元、12月4日偿还利息11.41元、12月21日偿还利息15元、12月31日偿还利息64500元，以上共计164547.87元，之后，被告再未偿还利息。合同到期后，被告亦未依约履行还本付息义务。虽经原告多次催要，未果，故提起诉讼。本院认为，原告陕州农商行所属观音堂支行与被告杨万林签订的《个人借款合同》、与被告王换生签订的《保证合同》、被告黄秀令出具的《借款人配偶承诺书》均系当事人的真实意思表示，合同和承诺书内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人依法享有合同权利并应依照合同约定履行义务。被告黄秀令出具承诺书的行为表明其愿意作为共同借款人，承担该笔借款的偿还义务。原告按约发放贷款，履行了出借人的付款义务，被告杨万林、黄秀令应按照合同的约定及时还款，其逾期未还款的行为构成违约，原告有权要求两被告承担偿还全部借款本息的违约责任。原告主张的利息、罚息金额及计算方法和本案律师费、诉讼费，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告王换生为被告杨万林、黄秀令上述借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告王换生应对被告杨万林、黄秀令的债务承担连带保证责任。被告王换生承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，在承担保证责任的范围内向被告杨万林、黄秀令进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨万林、黄秀令应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及2018年5月25日至2019年12月26日的利息915452.13元（计算方法：2018年5月25日至2019年5月25日的利息以5000000元为本金、以月利率9.6‰的标准计算为576000元，被告已偿还的利息164547.87从中扣除；2019年5月26日至2019年12月26日的利息以5000000元为本金、以月利率14.4‰的标准计算为504000元）；2019年5月26日之后的利息以欠付本金为基数、月利率14.4‰的标准计算至借款实际清偿之日止；二、被告杨万林、黄秀令应于本判决生效之日起三十日内共同偿付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费25000元；三、被告王换生对被告杨万林、黄秀令上述第一、二项偿付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54535元，减半收取27267.5元，由被告杨万林、黄秀令负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 常 洁二〇二〇年六月十七日书记员 杜改娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9513号原告：吕春成，男，汉族，1985年12月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告吕春成与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金8524元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕春成委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年12月30日，原告吕春成（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：吕春成购买的商品房为金水区XXX房，总金额758310元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月16日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告吕春成的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吕春成的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕春成负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执956号之一申请人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26。负责人：陈向东，董事长。被执行人山东腾业轴承制造有限公司，住所地：山东省聊城市临清市老赵庄镇南丁庄村。法定代表人彭旭生，总经理。被执行人彭旭生，男，1984年4月9日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人临清市洛轴轴承厂，住所地：山东省聊城市临清市老赵庄工业园。负责人于振友，厂长。被执行人临清市东兴油脂有限公司，住所地：山东省聊城市临清市老赵庄镇南丁村。法定代表人丁旺芝，经理。被执行人丁旺芝，男，1967年3月20日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人于振友，男，1971年5月26日出生，汉族，住临清市。被执行人彭立冬，男，1959年8月22日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市腾业轴承制造有限公司等金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4751号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4751号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年六月四日书记员 刘书雷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初394号之三申请人：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。住所地：濮阳县解放路北段路西62号。负责人：苗闯盛，该社主任。委托诉讼代理人：王健，该社副主任。委托诉讼代理人：翟红岩，该社职工。被申请人：张建龙，男，1989年8月16日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社诉侯建波、张建龙、候魁娜、连振钢金融借款合同纠纷一案中，申请人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人张建龙银行账户，冻结金额1000元。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项之规定，裁定如下：依法查封被申请人张建龙的银行账户，冻结金额1000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张忠伟审 判 员  杨 琳人民陪审员  赵健身二〇二〇年六月二十五日书 记 员  王振东
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1166号申请执行人孙玉梅，女，1982年5月22日出生，汉族，广饶县人,住广饶县。被执行人广饶县丁庄镇三柳村村民委员会，住所地广饶县丁庄镇三柳村。法定代表人：孙保永，该村民委员会主任。广饶县人民法院（2020）鲁0523民初1109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划广饶县丁庄镇农村合作组织经营管理服务站(广饶县丁庄镇三柳村村民委员会的村级资金由广饶县丁庄镇农村合作组织经营管理服务站代管)在山东广饶农村商业银行丁庄支行:90×××49账户上的存款4397元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：81×××06）。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年六月二十九日书记员  尹梦飞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1836号原告：张可，男，1983年12月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：郭浩，男，1984年1月28日生，汉族，住徐州市云龙区。原告张可诉被告郭浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告张可于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张可撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张可负担。(此页无正文)审判员  林佳锟二〇二〇年六月十日书记员  梁 冰
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢158号申请执行人:彭武,男,汉族,1972年5月30日出生,住四川省隆昌市金鹅镇古宇路。被执行人：钟开碧,男,汉族,1973年12月26日出生,住四川省隆昌市古湖街道办事处望城村。申请执行人彭武与被执行人钟开碧合伙协议纠纷一案，本院以（2019）川1083执1437号案件立案执行。因双方当事人自行达成执行和解协议，本院裁定终结执行。因被执行人钟开碧未按协议履行付款义务，申请执行人向本院申请恢复本案执行。在本案执行中，本院穷尽了调查及执行措施，通过网络司法查控系统及传统查控均未发现被执行人可供执行财产线索；并且被执行人钟开碧至今无法联系查找。现被执行人钟开碧确无可供执行财产线索，申请执行人彭武也不能提供被执行人钟开碧可供执行财产线索，认可本院的调查结果及执行措施，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将被执行人钟开碧纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年六月十九日书记员  唐平佳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初945号原告：泰安高新区信合小额贷款有限公司，住所地泰安高新区海普凤凰城小区B1#楼前9号商业用房，统一社会信用代码91370900587167829N。法定代表人：吕军祥，总经理。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告:张正杰，男，汉族，1987年出生，住泰安市泰山区。原告泰安高新区信合小额贷款有限公司（以下简称信合公司）与被告张正杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼，被告张正杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泰安高新区信合小额贷款有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告张正杰偿还原告泰安高新区信合小额贷款有限公司借款本金16000元及利息（自2019年3月22日至还清之日以本金16000元为基数按照月息20‰计算）；二、请求人民法院判令泰安高新区信合小额贷款有限公司对被告张成杰名下所有的鲁Ｊ×××××夏利牌小型轿车抵押车辆在拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；3、案件受理费、保全费、担保费、实现债权的费用由被告张正杰承担。事实与理由：2019年3月22日被告张正杰因资金周转向原告泰安高新区信合小额贷款有限公司(以下简称信合公司)借款，并与原告信合公司签订编号为2019年信合借字第032206号借款合同。合同约定，被告张正杰向原告信合公司借款16000元；借款期限自2019年3月22日至2021年3月21日；借款利率为20‰；结息方式为按月结息，每月21日结息；被告张正杰违反合同约定，原告信合公司均有权提前收回已发贷款本息或其他资产保全措施，如被告张正杰有违约行为，须向原告支付贷款本金10%的违约金并承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的全部费用；担保方式为动产抵押。同日，原告信合公司与被告张正杰签订编号为2019年信合抵字第032206号抵押合同。合同约定，被告张正杰用其所有的鲁Ｊ×××××夏利牌小型轿车对上述借款承担抵押担保。合同签订后，原告信合公司于2019年3月22日向被告张正杰账户以及指定账户转账16000元，并在泰安市公安局交通警察支队办理了动产抵押登记。借款后被告张正杰未按照合同约定偿还借款利息，已经违反了双方签订的借款合同。因此，原告信合公司诉至法院，要求被告偿还上述款项。张正杰未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状，未提交证据。原告信合公司为证明其诉讼请求提交了以下证据：证据一、2019年3月22日原告泰安高新区信合小额贷款有限公司与被告张正杰签订的编号为2019年信合借字第032206号借款合同一份。证实被告张正杰向原告信合公司借款16000元；借款期限自2019年3月22日至2021年3月21日；借款利率为20‰；结息方式为按月结息，每月21日结息；担保方式为动产抵押。证据二、2019年3月22日原告信合公司与被告张正杰签订的编号为2019年信合抵字第032206号抵押合同一份、机动车登记证书一份。证实被告张正杰用其所有的鲁Ｊ×××××夏利牌小型轿车对上述借款承担抵押担保，并在泰安市公安局交通警察支队办理了动产抵押。证据三、付款指示书一份、收款确认书一份、客户电子交易回单两份，证实2019年3月22日向被告张正杰账户以及指定账户转账16000元。被告张正杰未到庭质证，亦未提交证据。经过庭审审查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日被告张正杰因资金周转向原告泰安高新区信合小额贷款有限公司借款，并与原告信合公司签订编号为2019年信合借字第032206号借款合同。合同约定，被告张正杰向原告信合公司借款16000元；借款期限自2019年3月22日至2021年3月21日；借款利率为20‰；结息方式为按月结息，每月21日结息；被告张正杰违反合同约定，原告信合公司均有权提前收回已发贷款本息或其他资产保全措施，如被告张正杰有违约行为，须向原告支付贷款本金10%的违约金并承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的全部费用；担保方式为动产抵押。同日，原告信合公司与被告张正杰签订编号为2019年信合抵字第032206号抵押合同。合同约定，被告张正杰用其所有的鲁Ｊ×××××夏利牌小型轿车对上述借款承担抵押担保。合同签订后，原告信合公司于2019年3月22日向被告张正杰账户以及指定账户转账16000元，并在泰安市公安局交通警察支队办理了动产抵押登记。借款发放后，被告张正杰未按照合同约定偿还借款利息。本院认为，泰安高新区信合小额贷款有限公司与张正杰签订的借款合同、抵押合同均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效的合同，双方均依约履行义务。合同签订后，信合公司依约履行了发放借款的义务，张正杰未依约履行付息义务构成违约，原告有权宣布借款立即到期并要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。故对于原告信合公司要求被告张正杰按照合同约定偿还借款本金16000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。张正杰自愿用其名下所有的鲁Ｊ×××××夏利牌小型轿车为本案借款提供抵押担保并且办理了抵押登记，原告要求对被告所抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，优先受偿权以本案确定债权为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张正杰于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安高新区信合小额贷款有限公司借款本金16000元及利息(以本金16000元为基数自2019年6月22日起至还清之日止按照月利率20‰计算)；二、原告泰安高新区信合小额贷款有限公司对被告张正杰名下车牌号为鲁Ｊ×××××夏利牌小型车辆拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张正杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  刘炳苓人民陪审员  刘 静二〇二〇年六月十八日书 记 员  韩 冰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1821号原告：丁磊，男，汉族，1980年2月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王青华，男，汉族，1971年10月2日出生，住河南省商丘市。原告丁磊与被告王青华民间借贷纠纷一案，立案后本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁磊到庭参加了诉讼，被告王青华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁磊请求法院判令：1、请求睢阳区人民法院依法判令被告偿还原告借款350000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月24日，被告王青华以开餐馆急需周转资金为由向原告丁磊借款350000元，原告于当天向被告银行卡转账，被告出具借条，约定一年后归还，利息按年息二分计算，期间被告支付利息21000元。借款到期之后，原告多次向被告催要，被告一直不接电话，至今联系不上。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院依法判如所请。被告王青华未答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证的情况，本院确认如下事实：2019年2月24日，被告王青华以开餐馆急需周转资金为由向原告丁磊借款，原告于当天向被告通过建设银行实际转款329000元，被告为原告出具了一张350000元的借条，该借条约定借款期限为一年。上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行客户交易明细清单等证据在卷佐证，并有证人张某出庭作证，经本院审查，予以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的中国建设银行流水可以证实原告于2019年2月24日向被告实际转款329000元的事实，借条中并约定借款期限为一年。现双方约定的还款期限已经届满，被告应当返还原告借款329000元。因被告出具的借条中未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对于原告主张的利息按照月息二分计算说法，本院不予认可。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告王青华应自2020年2月25日起按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王青华于本判决生效后十日内偿还原告丁磊借款329000元及利息（自2020年2月25日起按照年息6%标准支付利息计算到付清时止）。二、驳回原告丁磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6550元减半收取3275元，由被告王青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年六月二十四日书记员 郭志豪
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初789号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，系单位职员。 被告：***，女，汉族，住辽宁省灯塔市。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告***信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在26123.41元限额内，冻结被告***名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1642号原告：祝书停，男，汉族，1981年3月27日生，住原阳县。原告：祝向阳，男，汉族，1975年8月24日生，住原阳县。原告：祝银铅，男，汉族，1970年1月8日生，住原阳县。三原告委托代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。三原告委托代理人：陈凯，河南兴原律师事务所律师。被告：马彪，男，汉族，1984年8月8日生，住原阳县。被告：李彪，男，汉族，1984年6月28日生，住原阳县。委托代理人：毛台，河南衡度律师事务所律师。原告祝书停、祝向阳、祝银铅与被告马彪、李彪租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祝书停、祝向阳、祝银铅及其委托代理人陈凯，被告马彪、被告李彪及其委托代理人毛台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝书停、祝向阳、祝银铅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租赁费30000元；2、判令解除涉案租地协议并要求被告返还承租土地；3、判令被告将承租的土地恢复原状，土地复耕。事实和理由：2017年2月14日（农历），原被告签订了一份租地协议，约定原告将化肥厂对面的院子租给被告，租赁期限5年，每年租金30000元，合同到期后被告负责将土地复耕等权利义务。合同签订后，原告依约将院子交由被告使用。被告承租时，将院子地面用建筑垃圾垫高并修建了构筑物，同时，仅仅支付了2.5年的租赁费，拖欠租金30000元至今未付，严重违约，故诉至贵院，望依法公判。被告马彪辩称：原告诉请与被告无关，被告马彪仅仅承租了一年，后来由被告李彪继续承租。被告李彪辩称：涉案合同系被告马彪与原告所签，对合同细节并不知情。被告与原告协商后，从2018年2月开始承租涉案土地，承租时，涉案土地就已被垫好。截止2019年8月，被告李彪已经支付原告1.5年的租赁费45000元，后来由于环保问题，无法继续经营，遂将钥匙交给原告，并表示不再承租。但是，原告要求将涉案土地复耕，双方未协商一致。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日（农历），三原告（甲方）与被告马彪（乙方）签订了一份《租地协议》，该协议约定甲方将化肥场对面的院子租给乙方使用，租赁期限5年，自2017年2月14日至2022年2月13日止，租金为每年30000元，协议成立后，乙方一次性交清1年租金，2018年2月13日前付清下一年租金。合同到期后，乙方负责土地复耕。合同签订后，三原告将涉案院子交给被告马彪，被告马彪支付三原告第一年租赁费开始承租，承租期间，被告马彪为便于货车通行用建筑垃圾将院子垫高垫硬，并加盖了简易彩板房。2018年2月，被告李彪开始承租涉案院子经营料场，并向三原告交纳租赁费至2019年8月，合计45000元。后李彪以环保检查无法继续经营为由，未再向三原告支付租赁费，并因土地恢复原状问题，三原告与被告发生争执。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依约按期保质保量将租赁物交付承租人使用收益系出租人合同基本义务，依约按期如数支付出租人租金系承租人合同基本义务。在租赁合同履行期间，当事人应当遵循诚实信用原则，切实履行各自合同义务。本案中，三原告与被告马彪签订的书面《租地协议》及后续与被告李彪达成的口头租赁协议，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告李彪作为承租人，未依约支付三原告自2019年8月（农历）至今的租赁费，依法构成违约，现原告诉请解除涉案租赁协议，主张李彪返还承租土地，并支付拖欠的租赁费，于法有据，本院予以支持，但是，该租赁费应当支付至合同解除之日止，对超出部分，本院不予支持。被告马彪作为涉案合同原承租人，承租期间，在涉案土地上加盖简易彩板房并用建筑垃圾垫高垫硬土地，合同解除后，负有将土地恢复原状并清除上述构筑物及建筑垃圾的义务。三原告主张二被告系合伙关系，应当对其提出的诉讼请求承担连带责任，缺乏事实根据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：解除原告祝书停、祝向阳、祝银铅与被告马彪签订的书面租地协议及与被告李彪达成的口头租地协议。被告李彪于本判决生效后十日内将涉案院子返还给原告祝书停、祝向阳、祝银铅并支付租赁费（计算方式：自2019年8月14日（农历）起，按照每日租金82.2元计算至合同解除之日止）。被告马彪于本判决生效后三十日内清除涉案院子土地上填垫的建筑垃圾及简易彩板房。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告马彪、李彪各自负担137.5元。本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年六月十八日书记员  王 昕
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3894号 申请执行人杭州典凡建筑装饰工程有限公司，住所地拱墅区半山路2-1号半山实验小学综合楼二楼南侧215室，组织机构代码:555184034。 被执行人杭州宝楼建筑工程有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3楼四层402室，组织机构代码:056737917。 被执行人江再生，男，1955年4月15日出生，住温岭市。 申请执行人杭州典凡建筑装饰工程有限公司与被执行人杭州宝楼建筑工程有限公司、江再生为建筑设备租赁合同纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初10090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州典凡建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州宝楼建筑工程有限公司、江再生支付申请执行人杭州典凡建筑装饰工程有限公司2742942.76元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费29829元。 被执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人杭州宝楼建筑工程有限公司、江再生发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州宝楼建筑工程有限公司、江再生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州宝楼建筑工程有限公司、江再生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州宝楼建筑工程有限公司、江再生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杭州宝楼建筑工程有限公司、江再生有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人的当地单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人江再生名下牌号为浙Ａ×××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年6月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州宝楼建筑工程有限公司、江再生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州宝楼建筑工程有限公司、江再生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州宝楼建筑工程有限公司、江再生作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州宝楼建筑工程有限公司、江再生采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州典凡建筑装饰工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3894号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 成
肇州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0621执168号 申请执行人：李艳光,女性,1960年4月21日出生,住肇州县 被执行人：戴双，男性,1974年4月5日生，汉族，住肇州县。 本院在执行李艳光与戴双借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 龙 审判员 李凤君 审判员 谭立成 二〇二〇年六月九日 () 书记员 王立超
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初2621号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：王俊，女，1980年6月19日生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼。被告王俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金471,733.52元、利息5,317.34元，并支付自2019年12月14日至实际还款日的利息及罚息(按照合同约定计算)；2.判令原告有权就被告提供的抵押物优先受偿；3.判令被告支付律师费33,700元；4.本案诉讼费、保全费、公告费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2014年12月30日被告与原告签订《个人住房(商业用房)借款合同》一份，合同约定被告向原告借款58万元用于购买位于华光路72号风景世家3号楼3单元16层西户的房产并抵押给原告，在淄博市房产管理局办理抵押登记，借款期限300个月。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。另根据合同抵押条款约定，原告有权就抵押物享有优先受偿权。截至2019年12月13日，被告尚欠原告借款本金471,733.52元、利息5,317.34元。 被告王俊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告王俊作为借款人与原告签订《个人住房(商业用房)借款合同》一份，约定被告向原告借款58万元，期限300个月。同时约定，债务人不按时偿还借款本息，原告可要求清偿到期和未到期借款本息及其他费用；因债务人未履行合同义务，原告由此产生的实现债权费用（包括诉讼费用、律师代理费等）由债务人承担。被告王俊以坐落于张店区风景世家3号楼3单元16层西户的房产提供抵押担保。借款合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。被告未按照约定按月偿还本息，截止2019年12月13日，被告尚欠原告借款本金471,733.52元、利息5,317.34元。 原告为实现本案债权与山东洪筹律师事务所签订《委托代理协议（个贷类）》，原告需支付律师代理费33,700元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王俊与原告之间形成金融借款合同关系，原告依约发放借款，被告王俊未按照约定偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告王俊偿还借款本金并支付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告为实现涉案债权需支付律师代理费33,700元，按照合同约定，被告王俊应当予以承担。被告王俊以其房屋为涉案债务设立抵押担保并予以登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告王俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金471,733.52元、利息（截止2019年12月13日利息5,317.34元，2019年12月14日起至实际偿还之日止的利息、罚息，按借款合同约定标准计算）； 二、被告王俊于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费33,700元； 三、原告中国建设银行股份有限公司淄博分行对坐落于张店区风景世家3号楼3单元16层西户的房产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,454元、诉前保全申请费3,570元，由被告王俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月十日 书记员  王煜斐
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初32号之一解除保全申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。被申请人：济宁市东方源农机有限公司，住所地：济宁市兖州区大禹路99号。法定代表人：解洪亮，系该公司总经理。被申请人：解洪亮，男，汉族，1973年3月16日出生，住山东省兖州市。洛阳市博马农业工程机械有限公司与济宁市东方源农机有限公司、解洪亮合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）豫0322民初32号保全裁定，冻结被申请人济宁市东方源农机有限公司、解洪亮的存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因解除保全申请人与被申请人已达成和解，自愿解除对被申请人济宁市东方源农机有限公司、解洪亮的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人济宁市东方源农机有限公司、解洪亮的存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2120元，由申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年六月十七日书记员  孟成真
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初977号之一原告：韩然然，女，1989年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所实习律师。被告：杨志等，男，1993年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告韩然然与被告杨志等买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩然然撤回起诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告韩然然负担。审 判 长  孙 黎审 判 员  王 伟人民陪审员  马琦亚二〇二〇年六月十九日书 记 员  王启帆
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1250号 原告：刘开国，男，1985年4月25日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686。 法定代表人：潘杭。 被告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。 法定代表人：张建锋。 委托诉讼代理人：徐晓岗，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞森，浙江泽大律师事务所律师。 原告刘开国诉被告珠海市易米科技有限公司、阿里云计算有限公司网络域名权属纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后依法适用普通程序审理。原告刘开国于同年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘开国撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘开国撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由刘开国负担。 （此页无正文） 审 判 长 张 翀 人民陪审员 马 菁 人民陪审员 盛 放 二〇二〇年六月十七日 法官助理刘慕晗 书 记 员 徐笑颜
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初4447号原告：解丽，女，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李文付，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告解丽与被告李文付民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告解丽到庭参加诉讼，被告李文付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率0.83%，从2019年农历12月27日起计算至实际清偿完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告李文付因生意需要向原告借款50000元，双方约定月利率0.83%，并出具借条一份。被告按年付利息至2019年农历12月27日。后原告催要借款，被告以种种理由推脱，无奈原告起诉来院。李文付未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日（2016年农历12月27日），被告李文付向原告解丽借款50000元，双方约定月利率0.83%，并出具借条一张。被告按年支付利息至2020年1月21日。后原告多次催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告李文付向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，按月利率0.83%，自2020年1月21日起暂计算至实际清偿完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。被告李文付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担未能质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文付于本判决生效之日起十日内偿还原告解丽借款本金50000元及利息（按月利率0.83%，从2020年1月21日起计算至实际清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取551元，由被告李文付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇二〇年六月十七日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2430号原告：张濠驿，男，汉族，2000年2月1日出生，住河南省深圳市南山区。委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所。被告：潘许博，男，汉族，1998年5月4日出生，住河南省许昌市魏都区。原告张濠驿与被告潘许博民间借贷纠纷一案，原告张濠驿向本院提起诉讼后，本院于2020年5月12日做出受理决定，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告张濠驿的委托诉讼代理人宋齐光、被告潘许博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张濠驿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘许博立即归还原告张濠驿借款40000元及利息（利息自起诉之日起至40000元本金实际偿还完毕之日止，按法律规定标准计算）。2、本案的一切诉讼费用均由被告潘许博承担。事实和理由：2019年9月1日，被告潘许博向原告张濠驿借款40000元（大写：肆万元整），还款日期为2019年12月25日前，现被告在2019年12月25日还款日到期后，经原告多次催要，仍拖着一直不还款，为了依法维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，恳请法院依法及时判如所请。潘许博辩称，涉案欠款不是正经的钱，是赌博过程中产生的赌资。经审理查明：原告张濠驿与被告潘许博系朋友关系，2019年9月1日被告潘许博向原告张濠驿出具借条一份，内容为：本人潘许博因经济紧张，特向张濠驿借款肆万元整（小写40000.00元整）；借款日期为2019年9月1日，还款日期为2019年12月25日前，按时一次性偿还清借款。双方认可原告以现金方式将40000元支付给被告。借款到期后被告一直没有偿还，原告诉至法院，要求被告归还原告张濠驿借款40000元及利息。被告对借款事实没有异议，但称该借款是在赌场借的赌资。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款未还是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称该款项为赌资但未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告潘许博偿还原告张濠驿借款40000元及利息（利息自2020年5月12日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘许博负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邵淑静二〇二〇年六月二十九日书记员  叶豪杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1746号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军。 委托代理人（特别授权代理）：王辉，系公司员工。 被告：王洁，女，1989年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：官涛，男，1984年3月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告浙江南方融资担保有限公司诉被告王洁、官涛追偿权纠纷一案中，原告浙江南方融资担保有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江南方融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江南方融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、保全费708元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年六月四日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2580号原告：吴进义，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：季声亮，浙江泽商律师事务所律师。被告：邹从军，男，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告吴进义为与被告邹从军买卖合同纠纷一案，于2020年5月25日向法院提起诉讼，诉请：被告邹从军支付原告货款177000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴进义的委托诉讼代理人季声亮到庭参加诉讼，被告邹从军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告吴进义与被告邹从军存在买卖合同关系。2013年2月8日，被告邹从军出具欠条，确认欠原告吴进义皮款177000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹从军应于本判决生效之日起十日内支付原告吴进义货款177000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告邹从军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年六月二十三日法官助理叶億坚代书记员 周温熙附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更73号罪犯李涛。陕西省榆林市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）榆中刑一初字00021号刑事判决书，以被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元（刑期自2014年7月1日起至2028年6月30日止）。该犯于2018年4月20日经本院裁定减刑五个月，刑期执行至2028年1月30日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李涛在服刑改造期间，经干警教育，能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;在犯护岗位上，踏实肯干，积极参加劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：准予对罪犯李涛减刑五个月（刑期执行至2027年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  白雨昕
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0725民初1371号 原告：韩某，女，1975年12月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者。 被告：万某1，男，1976年11月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告韩某与被告万某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人潘宏武到庭参加诉讼，被告万某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判决韩某与万某1离婚；2.本案诉讼费依法负担。事实和理由：韩某与万某1系大学同学，大二时确立恋爱关系，毕业后共同外出务工并同居生活。××××年初双方在原车湖垸乡人民政府领取结婚证，后因韩某名字登记错误，××××年××月××日才更改并重新办理结婚登记。××××年××月××日双方生育一女万某2。婚后，两人感情尚好，后因万某1沾染赌博恶习，且公司经营不善，经常发生矛盾。2019年起双方开始分居生活。韩某认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院。 万某1未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 韩某围绕诉讼请求依法提交了双方身份证复印件、结婚证复印件一份、婚生女户籍信息一份、债务协议一份，万某1未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，韩某提交的双方身份资料、结婚证及婚生女的户籍信息，来源合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，予以采信。对债务协议，因万某1未出庭且无其他证据佐证，不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩某与万某1系自由恋爱，于××××年初在原车湖垸乡人民政府登记结婚，后因韩某名字登记错误，于××××年××月××日在桃源县民政局补办结婚登记。××××年××月××日双方生女万某2，现就读大学。结婚初期，韩某与万某1夫妻感情较好，后面因家庭琐事发生矛盾，现已分居生活。 本院认为，夫妻关系的存续是以夫妻感情为基础的。韩某与万某1系大学同学且自由恋爱，自愿登记结婚。双方生育一女，现已成年，就读大学。双方有一定的夫妻感情基础，在夫妻共同生活和共同创业中，同甘共苦，共同建设家庭均付出了艰辛和努力，在夫妻共同生活期间存在矛盾实属难免，但是只要双方相互相让、互相理解、多加沟通，夫妻感情是有可能和好的。韩某现以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对韩某认为夫妻感情已破裂要求离婚的诉讼请求，不予支持。万某1经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回韩某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年六月五日 法官助理 欧阳子平 书 记 员 欧阳子平
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保51号申请人:程肖飞，男，汉族，住太康县。被申请人:石慧琪，女，汉族，住太康县。被申请人：石振华，男，汉族，住太康县。被申请人：王玉红，女，汉族，住太康县。申请人程肖飞于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对三被申请人名下的190000元银行存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人程肖飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人石慧琪、石振华、王玉红名下190000元银行存款予以冻结。案件申请费1470元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二〇年六月二十四日书记员  酒守富
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1873号之一 申请执行人：罗桐尧，男，1965年7月12日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：浙江银盾压力容器有限公司，住所地绍兴市上虞区小越街道田家村，统一社会信用代码913306047707492964。 法定代表人：何和妹。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍上虞劳人仲案（2019）638号仲裁裁决书，于2020年5月11日立案执行申请执行人罗桐尧与被执行人浙江银盾压力容器有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的48000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江银盾压力容器有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江银盾压力容器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江银盾压力容器有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江银盾压力容器有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗桐尧，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱利芝
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执83号 申请执行人：郭风水，男，1956年2月出生，汉族，住邱县。 被执行人：邱县腾远面粉厂，住所地：邱县。 法定代表人：李尧群，职务：厂长。 关于申请执行人郭风水与被执行人邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0430民初380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还小麦款8542元，并负担一审案件受理费25元及执行费50元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邱县腾远面粉厂送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人邱县腾远面粉厂居住地，现场查封被执行人邱县腾远面粉厂名下厂房、设备，现因进入评估、拍卖程序需要交纳评估费用，申请执行人表示不知道需要具体交纳多少费用，无法交纳相关费用，致使执行程序无法进行。后我院向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.因被执行人邱县腾远面粉厂未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人邱县腾远面粉厂纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法作出了拘留决定，因疫情原因，公安机关无法实施关押，经合议庭合议，待疫情结束后再实施拘留措施。 5、本案申请执行人尚有债权8617元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提供被执行人在邱城北街村开着申通快递，他的厂子出租塑料厂、搅拌站、养鸡饲料仓库。本院前往邱县腾远面粉厂调查，租赁的厂子是邱县腾远面粉厂抵账的，有抵账协议。向邱城镇申通快递代理点调查，经营者为刘兴。本院将上述告知申请执行人，申请执行人表示不同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邱县腾远面粉厂经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕霞 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴 伟
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1223民初801号原告：陈以威，男，汉族，1978年9月20日出生，住址：广东省佛山市顺德区。被告：黄海洋，男，汉族，1982年6月15日出生，住址：广东省广宁县。原告陈以威诉被告黄海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈以威到庭参加诉讼,被告黄海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈以威提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款9730元，并从起诉之日按银行年利率计付利息至还清货款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄海洋分别于2015年5月12日、2015年6月16日、2015年6月23日在原告开设经营的广宁县美宜居傢俬城购买了家具等共款10730元，之后被告支付了1000元尚欠货款9730元于2017年2月14日立下欠条给原告收执。事后经原告多次催收，被告一直以各种理由拒绝付款，为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。本案在开庭审理中原告自愿放弃对货款利息的诉讼请求。被告黄海洋没有答辩也没有提供证据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告签名确认欠原告货款是对合同双方以经济往来的一种结算，是双方之间存在经济法律关系的证据。本案中，被告立下的欠条签名真实有效，且亦未提交证据否认欠条的真实性及原告的主张，故本院认定原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告欠原告货款9730元，有被告签名确认的欠条及原告的陈述等证据所证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现原告请求被告支付货款，本院予以支持。被告黄海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩质证权利，本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄海洋应在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款9730元给原告陈以威。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预付），由被告黄海洋负担，原告同意被告在支付上述货款时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  曾焯城二〇二〇年六月十日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申456号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾利蓉，女，1984年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳高新区磨家镇人民政府，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴西路167号。 法定代表人：王敏，该镇镇长。 再审申请人曾利蓉因诉绵阳高新区磨家镇人民政府其他行政行为一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行终168号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾利蓉申请再审称，再审申请人应划分的宅基地未获划分，权力实际已经受到了严重影响和侵害，本案已经属于行政案件受案范围。二审法院认为再审申请人不属于安置对象错误。再审申请人在房屋拆迁前就己落户被申请人处，故再审申请人理应属于安置对象。再审申请人认为原裁定的基本事实认定错误且适用法律确有错误，请求予以纠正。 本院认为，曾利蓉起诉请求绵阳高新区磨家镇人民政府对其依法进行安置，但经二审查明其与该镇人民政府安置行为之间不存在利害关系，并未被列入安置对象，故二审法院认为其不具备起诉的主体资格，既指明一审裁定认为本案信访事项不属于行政诉讼受案范围的适用法律问题，又对一审驳回起诉的裁定予以维持正确。 综上，曾利蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条的规定，裁定如下: 驳回曾利蓉的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  向森辉 审判员  黄 丹 二〇二〇年六月二日 书记员  王沁瑶
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1741号 原告:江西第一物业服务有限公司新建分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道388号（丽水佳园）21栋2单元301室，统一社会信用代码：913601223092845826。 法定代表人：刘培庆，职务：负责人。 被告：李俊，男，1986年3月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告江西第一物业服务有限公司新建分公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案中，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西第一物业服务有限公司新建分公司撤回对被告李俊的起诉。 本案案件受理费减半收取45元，由原告江西第一物业服务有限公司新建分公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年六月四日 书记员  程楚楚
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执恢856号之二 申请执行人英特换热设备（浙江）有限公司，住所地安吉经济开发区塘浦工业区三期，组织机构代码768650983。 法定代表人方真健。 被执行人王伟慧，女，1991年6月27日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人英特换热设备（浙江）有限公司与被执行人王伟慧追偿权纠纷一案中，申请执行人英特换热设备（浙江）有限公司与被执行人王伟慧于2020年6月2日达成执行和解协议，约定被执行人应支付申请执行人案件款合计金额为9881477元，于2020年6月2日前支付案件款290万元。【双方一致同意被执行人货币支付金额为1187600元另1712400元以被执行人所有的一套商品房折抵（详情见评估报告）】。双方确认于2020年6月15日前办理过户登记，房屋过户相关费用依据法定原则，法律规定应由出让方承担的费用由被执行人承担，法律规定应由受让方承担的费用由申请执行人承担。申请执行人同意被执行人2个月腾空期，即至2020年7月30日前，被执行人于2020年10月31日前支付申请执行人10万元，。余款6881477元分三年付清，被执行人每年支付其中的三分之一，即2021年5月15日前支付2293826元，2022年5月15日前支付2293826元，2023年5月15日前支付2293825元。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执恢856号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈嵩 书记员元玉良
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执184号 申请执行人：周忠杰，男。 被执行人：彭先羽，男。 为执行周忠杰申请执行彭先羽不当得利纠纷一案。本院于2020年3月4日立案受理，并于2020年3月6日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款30300元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费355元，但被执行人彭先羽仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人彭先羽的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人彭先羽采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，如因未申请而造成不利的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李腾 二〇二〇年六月十二日 书记员  海啸
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初17号 原告：郑七月古，男，1958年7月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：汪奎树，男，1961年6月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：朱海花，女，1965年10月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告郑七月古诉被告汪奎树、朱海花民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金300000元；2、由被告朱海花承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告汪奎树、朱海花下落不明，本院转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，并于2020年6月8日公开开庭进行审理，并当庭予以宣判。原告郑七月古到庭参加了诉讼，被告汪奎树、朱海花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理认定，原告郑七月古与被告汪奎树、朱海花系朋友关系。2016年10月27日，原告与被告汪奎树经结算，被告汪奎树尚欠原告借款100000元，被告汪奎树向原告出具借条一张，约定2017年5月30日还清，被告朱海花以担保人身份签字。2016年12月19日，被告汪奎树以发工资为由向原告借款100000元，并出具借条，约定2017年1月10日前归还，被告朱海花以担保人身份签字。2018年1月31日，被告被告汪奎树以厂里资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条，约定2018年2月10日前归还，被告朱海花以证明人身份签字。被告汪奎树借款后归还了原告借款本金50000元，尚欠250000元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪奎树于本判决生效之日起十日内返还原告郑七月古借款本金250000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由被告汪奎树负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  汪伟国 人民陪审员  汪志鹏 人民陪审员  余夏龙 二〇二〇年六月八日 法官助理方志军 书记员邱悦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0302民初2137号 原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。 负责人：李长旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。 被告：窦存玺，男，1981年8月15日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称“建设银行徐州分行”）与被告窦存玺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行徐州分行的委托代理人汪新娟，被告窦存玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金、利息、违约金等合计人民币109137.85元（暂算至2020年3月27日），及至实际偿还日的利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办了龙卡信用卡，卡号分别为62×××87、62×××57，后被告使用该卡进行了消费。截止至2020年3月27日，被告共欠付本息合计109137.85元，其中包括本金79855.81元、利息15719.50元、费用等13562.54元。后经原告多次催要，被告均未偿还上述款项。故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告窦存玺辩称，对于原告主张的本金、利息、违约金无异议。被告认可欠款数额，但因被告资金紧张，最近无法支付。 经审理查明：被告（协议甲方）分别于2015年6月18日、2017年12月21日，向原告（协议乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订了中国建设银行江苏交通龙卡IC信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份，主要约定：信用卡卡片的所有权属于乙方，仅限持卡人本人使用，不得出租、出借。甲方应当通过乙方指定的途径设置信用卡电话银行密码、交易密码。使用交易密码进行的交易视为甲方本人所为，但甲方有合法、确凿证据证明并非本人所为的情形除外；使用交易密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证。被告应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方办理信用卡预借现金业务应遵守乙方规定的限额，除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期待遇，乙方自银行记账日起计收利息。甲方在信用卡中存入资金，如卡内已有欠款或存入资金后甲方消费、办理预借现金业务等产生欠款，存入资金将即时作为还款抵销欠款，抵销欠款后仍有剩余的资金将成为甲方信用卡中溢缴款，乙方对甲方信用卡溢缴款不计付利息。乙方在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率为万分之五。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为甲方向乙方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁等法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审和执行程序；乙方任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为乙方已履行通知义务，仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。 协议签订后，原告向被告发放了卡号为62×××57、 62×××87的信用卡，发卡后被告对信用卡进行了使用。截至2020年3月27日，被告上述信用卡共计拖欠本金79855.81元及利息、违约金、费用。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金、费用的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金79855.81元及利息、违约金、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告窦存玺于本判决生效后五日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行返还借款本金79855.81元及利息、违约金、费用（本金截至2020年3月27日，利息、违约金、费用按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表约定的标准计算，但利息、违约金、费用总额不超过按年利率24%计算得出的数额）； 2020年3月27日之后，被告窦存玺如向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行还款，可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元（原告已预付、已减半收取），由被告窦存玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 林佳锟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 董 瑶 书 记 员 袁 莉
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执340号申请执行人邓红兵，男，汉族，1980年10月25日出生，住长阳土家族自治县。申请执行人杜郁，女，汉族，1985年4月6日出生，住恩施市。被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市高新区大连路33号，统一社会信用代码91420500695143744M。申请执行人邓红兵、杜郁与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月23日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初864号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人邓红兵、杜郁以双方达成执行和解协议为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初864号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年六月二十七日书记员  万欣星
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初294号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人万念，曾用名万淮念，小名“小万一”，男，1984年3月20日出生于贵州省毕节市黔西县，汉族，中专文化，无业，住贵州省黔西县。曾因犯故意伤害罪，于2005年12月12日被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，2009年7月3日刑满释放；现因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月28日被贵州省毕节市公安局七星关分局刑事拘留，2020年2月4日经贵州省毕节市七星关区人民检察院批准逮捕，同日由贵州省毕节市公安局七星关分局执行逮捕。现羁押于贵州省毕节市七星关区看守所。 辩护人吴学文，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）298号起诉书，指控被告人万念犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人万念及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年3月14日晚，朱某、龙某在英皇慢摇吧给刘某过生日，龙某在大厅被罗德军（另案处理）无故用饮料瓶和烟灰缸打砸，朱某上前过问龙某被殴打原因，罗德军带领被告人万念及陈兴（另案处理）等人殴打朱某，被告人万念持刀将朱某腹部杀伤。罗德军、万念等人趁乱逃走，罗德军遂电话叫来赵某（另案处理），安排赵某找人协商处理，摆平此事，并要求万念不要管此事。次日赵某到医院找到朱某协商，并在朱某出院后将其约到“三友居”餐馆，由万念当面向朱某赔礼道歉，并赔偿了朱某人民币15000元。后经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，朱某的损伤程度为重伤二级。 上述事实，被告人万念在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人龙某、刘某、赵某等人的证言，户籍信息、到案经过、住院病历、鉴定意见、辨认笔录等书证证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人万念的犯罪事实清楚，罪名成立，认为被告人万念系累犯，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑三年六个月至四年之间量刑，量刑建议适当，本院予以支持。被告人万念的辩护人辩称，被告人万念到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，建议对被告人从轻判处，本院予以确认。被告人万念故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩罚。被告人万念曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处。被告人万念在案发后主动赔偿了被害人医药等费用共计人民币15,000元，给被害人减轻一定经济损失，可酌情对被告人从轻判处。被告人到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚签字具结，可对其从轻处罚。据此，根据被告人万念的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万念犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人万念的刑期自2019年12月28日起至2023年6月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年六月三日 书 记 员  陈 荣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3064号原告：李献林，男，汉族，1967年6月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭法民，男，汉族，1958年4月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院于2020年6月10日受理了原告李献林诉被告郭法民民间借贷纠纷一案，经审查，本案中被告郭法民名称错误，不是本案的适格被告。本院认为，被告郭法民的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李献林的起诉。本案诉讼费1750元，退还给原告李献林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年六月二十三日书记员  王萌
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执402号申请执行人：昝某军，男，1969年1月12日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：三亚金厦产业开发有限公司（组织机构代码798720815L），住所地：三亚市。法定代表人：胡某兵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0271民初127号民事判决书，对申请执行人昝某军与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年2月10日立案执行。依据生效判决：被执行人三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内申请执行人昝某军支付逾期交房违约金12520元。执行过程中，本院向被执行人三亚金厦产业开发有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2020年4月17日本院作出（2020）琼0271执388号执行裁定书，以申请执行人黄某丽、孙某臣、李某英等68人（包括本案）与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷案为由，依法查封了被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下位于三亚市吉阳区商铺。经查，上述查封商铺已于2018年12月13日在三亚市产权登记部门进行了《商品房买卖合同》网签备案，无法进行处置。经向申请执行人释明后，申请执行人同意对该房产另案提起确权诉讼。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月三日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6004号原告：郑州金盛源汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：徐其超。委托诉讼代理人：蔡金三、蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。被告：赵梅，女，1975年8月16日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：周乾坤，男，1976年1月8日出生，汉族，住河南省郸城县。原告郑州金盛源汽车销售有限公司与被告赵梅、周乾坤追偿权纠纷一案，原告请求：1、二被告支付原告代其偿还的银行贷款74414.09元及违约金7441元；2、被告支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡金三到庭参加诉讼，被告赵梅、周乾坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年8月4日，原告与被告赵梅、周乾坤签订《分期付款销售合同》一份，主要载明：甲方为原告，乙方：购车人赵梅，购车人配偶为周乾坤；乙方以分期付款方式向甲方购买小型轿车一辆（车牌号豫Ｐ×××××），乙方向甲方承担的债务包括但不限于本金、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费和实现甲方债权的其他相关费用；购车人不按时还款，每逾期一日向甲方支付违约金500元，购车人配偶愿意共同负担债务的偿还，愿意接受法院的相关强制执行。被告赵梅在该合同落款“乙方”处签名、被告周乾坤在“乙方配偶”处签名。同日，被告周乾坤向原告出具《配偶承诺书》一份，主要载明：本人与赵梅系夫妻关系，对其向原告以分期付款方式购买轿车一事完全知晓，本人承诺，完全同意赵梅上述行为，并愿意共同负担对原告欠款的偿还，如赵梅不能按时履行还款义务，原告可要求周乾坤本人还款。同日，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（贷款人）与被告赵梅（借款人）、原告（保证人）签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：贷款人根据被告赵梅的申请，同意向其发放个人自用车贷款，贷款期限为36个月，自2014年8月25日至2017年8月24日；被告赵梅授权工商银行将贷款一次性发放至原告账（尾）号5785；原告作为保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2019年6月26日，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行向本院出具《垫款证明》一份，载明：客户赵梅于2014年8月4日向我行申请贷款，购买起亚牌XXXX汽车一辆，车牌号为豫Ｐ×××××，贷款总金额127000元，期限为36个月，该客户自2016年3月1日开始未按时足额偿还贷款本息，经多次催要，仍不能按时足额偿还，原告作为该客户的连带责任保证人，为该客户赵梅垫款共计74414.09元，该车辆贷款已全部结清，明细如下：1、2016年3月31日垫付500元；2、2016年4月28日垫付745.09元；3、2016年5月31日垫付1200元；4、2016年6月22日垫付4100元；5、2016年7月25日垫付4100元；6、2016年11月13日垫付28000元；7、2016年11月23日垫付4500元；8、2016年12月24日垫付4100元；9、2017年1月21日垫付4100元；10、2017年2月24日垫付4100元；11、2017年3月21日垫付4100元；12、2017年4月20日垫付4100元；13、2017年5月24日垫付4100元；14、2017年6月8日垫付6669元；以上合计74414.09元。原告委托河南瑾轩律师事务所代理本案，双方签订的《委托代理合同》约定律师费3000元。河南瑾轩律师事务所向原告开具了金额为3000元的律师费发票。本院认为，涉案《分期付款销售合同》、《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告作为保证人，在被告赵梅未依约偿还银行贷款时，履行保证责任，代其偿还银行贷款共计74414.09元，由银行出具的《垫款证明》为证。原告履行保证责任后，有权向被告赵梅进行追偿。故原告要求被告赵梅偿还代偿款74414.09元的诉讼请求，本院予以支持。《分期付款销售合同》约定，购车人不按时还款，每逾期一日向甲方支付违约金500元；购车人向原告承担的债务包括本金、违约金、诉讼费、执行费、律师费等。原告主张被告赵梅按照代偿款的10%支付违约金7441元，并无不当，本院予以支持。原告主张律师费3000元，由《委托代理合同》和律师费发票为证，本院予以支持。《分期付款销售合同》约定，购车人配偶愿意共同负担债务的偿还。被告周乾坤作为购车人配偶在《分期付款销售合同》上签名，且向原告出具了《配偶承诺书》，故原告主张被告周乾坤承担共同还款责任，于法有据，予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵梅、周乾坤于本判决生效后十日内偿还原告郑州金盛源汽车销售有限公司代偿款74414.09元、违约金7441元，共计81855.09元；二、被告赵梅、周乾坤于本判决生效后十日内支付原告郑州金盛源汽车销售有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取961元，由被告赵梅、周乾坤负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二〇年六月二十二日书记员  **
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1469号 原告：李艳，女，汉族，住东明县。 被告：段艳青，女，58岁左右，住东明县。 本院在审理原告李艳与被告段艳青民间借贷纠纷一案时，原告李艳于2020年6月15日提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李艳撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李艳负担。 审判员  刘忠良 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁蓓蓓