wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异217号异议人：袁惠琪，女，1958年1月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区松林路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：王琳，上海木诚木律师事务所律师。委托代理人：赵迎九，上海沪鼎律师事务所律师。申请执行人：李建荣，男，1981年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，现住上海市闵行区。被执行人：童小琳，女，1976年1月3日出生，回族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人李建荣与被执行人童小琳民间借贷纠纷一案中，异议人袁惠琪向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人袁惠琪称，申请执行人李建荣不应就(2019)沪0112民初14679号民事判决书向本院申请执行，应当终止执行。理由就是李建荣未提供完整的证据，造成法院无法查明事实，涉及虚假诉讼，且判决的结果严重侵害了作为被执行人童小琳债权人即异议人的合法权益。故向法院提出执行异议。现查明，原告李建荣诉童小琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的(2019)沪0112民初14679号民事判决书主文确定：一、被告童小琳于本判决生效之日起十日内归还原告李建荣借款890,000元；二、被告童小琳于本判决生效之日起十日内支付原告李建荣2016年7月1日至2019年12月6日期间的利息733,245.16元。案件受理费19,409.21元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计24,969.21元，由童小琳负担。因被告童小琳未按生效法律文书履行付款义务，权利人李建荣于2020年5月25日向本院申请执行，本院立(2020)沪0112执4475号案执行。本院认为，权利人李建荣依据已经发生法律效力的法律文书申请执行，本院立案执行，符合法律规定，并无不当。异议人袁惠琪对本院的执行提出异议，系对执行依据即(2019)沪0112民初14679号民事判决书认定的事实及判决内容有异议，不属于执行异议受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人袁惠琪的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 张 炜审判员 薛美芳审判员 李 珺二〇二〇年六月二日书记员 李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2542号原告：赵红恩，男，1967年11月11日生，汉族，住河南省中牟县。被告：田贞洁，女，1984年10月27日生，汉族，住河南省中牟县。原告赵红恩与被告田贞洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵红恩到庭参加诉讼，被告田贞洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红恩向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金44000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告田贞洁未答辩，未提供证据。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告田贞洁向原告赵红恩借款44000元未偿还，有原告提供的欠条为证，故原告赵红恩要求被告田贞洁偿还借款44000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田贞洁于本判决生效之日起十日内偿还原告赵红恩借款四万四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半收取），由被告田贞洁负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年六月十日书记员  朱二利
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4050号 申请执行人义乌市坤月箱包厂，住所地浙江省金华市义乌市苏溪镇里宅一区6栋2楼。 法定代表人柏开宇。 被执行人朱文龙，男，1985年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人义乌市坤月箱包厂与被执行人朱文龙加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特240号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市坤月箱包厂向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人朱文龙支付申请执行人义乌市坤月箱包厂加工费26305元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人朱文龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱文龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱文龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱文龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱文龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱文龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱文龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱文龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4050号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市坤月箱包厂。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十一日 代书记员 郑锦凯
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1343号原告张随斌，男，汉族，1979年1月28日出生，住正阳县。委托诉讼代理人张国顺，男，汉族，1953年10月5日出生，住址同上，系原告的父亲。被告张记贤，男，汉族，1962年3月25日出生，住正阳县。原告张随斌诉被告张记贤排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海兵独任审判公开开庭进行了审理。原告未到庭参加诉讼，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2008年原告外出打工。原告邻居被告张记贤就和原告父亲商量，说原告都在外面打工，原告劳动力缺少种地不方便，要求先耕种原告北吴桥附近的3亩土地，当时并承诺原告什么时候收回耕种，被告随时返还土地，原告父亲看到被告信誓旦旦的承诺后，又考虑双方都是乡里乡亲的，就同意先让被告种着。2015年原告父亲向被告索要这3亩耕地，被告以各种理由就是霸占着不予返还土地。此后原告多次向被告要求返还该3亩耕地，被告还是继续霸占原告的土地直至现在不归还。故原告诉至法院请求判令1、要求被告停止侵权，将被告侵占的位于伍庄村张马店北靠近北吴桥的3亩土地的使用权归还原告，2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，耕种原告已经确权的3亩土地属实，但不同意归还原告起诉的3亩土地，因为该地是村里留的机动地，开始耕种的是6亩，我已经归还的有3亩地了，现在这3亩地政府就不应该确权到原告户头上。经审理查明，原被告系同村同组村民，2008年因原告家庭确少劳动力，被告与原告协商要求耕种原告的3亩土地。被告从2008年一直耕种至今。2017年6月1日正阳县人民政府对原告的该块承包土地进行了确权，给原告办理了豫（2017）正阳县农村土地承包经营权第028291号经营权证书（该证书编号为NO.D4117240209335，土地承包经营权证代码为411724201211090021J）。该块土地的位置位于正阳县××乡伍庄村××组××北××附近，北临张小中，南邻张振环，西邻沟渠，东邻道路，具体位置详见原告的土地经营权证书承包地块示意图。现原告要求被告停止侵权，将侵占的该3亩土地的使用权归还原告，被告拒不返还土地，双方协商未果。为此，双方成讼。上述事实，有当事人陈述，原告身份证，原告提供的豫（2017）正阳县农村土地承包经营权第028291号经营权证书（该证书编号为NO.D4117240209335，土地承包经营权证代码为411724201211090021J）及庭审笔录予以证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何人不得随意侵犯。本案原告的3亩土地从2008年原被告双方协商后一直在由被告耕种，2017年原告的该块土地经过正阳县人民政府确权，明确该块土地有原告承包经营。现原告依据正阳县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书请求被告停止侵权，返还该3亩土地（土地具体位置以原告土地承包经营权证书记载为准）由原告耕种，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩解理由，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告张记贤立即停止侵权，于本判决生效后三日内返还原告张随斌的3亩承包土地（该块土地的位置位于正阳县付寨乡伍庄村张马店组北约500米北吴桥附近，北临张小中，南邻张振环，西邻沟渠，东邻道路，具体位置详见原告的土地经营权证书承包地块示意图）。诉讼费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王海兵二〇二〇年六月十二日书记员  徐海翔
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2348号原告：支金堂，男，1963年9月2日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：河南省安阳安运交通运输有限公司三分公司，营业场所：水冶镇辅岩路。统一社会信用代码：91410522872475636A。负责人：李杰林，职务：经理。委托诉讼代理人：李柯，系被告公司员工。委托诉讼代理人：郜朋军，系被告公司员工。原告支金堂与被告河南省安阳安运交通运输有限公司三分公司劳务合同纠纷一案，原告支金堂于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告支金堂撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由支金堂负担。审判员  姚晓丽二〇二〇年六月三十日书记员  李 焕
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初403号原告：金东洙，男，1947年3月15日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州。委托诉讼代理人：金文年。被告：刘洪义，男，住吉林省延边朝鲜族自治州。被告：王京云，女，住吉林省延边朝鲜族自治州。原告金东洙与被告刘洪义、王京云土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。金东洙向本院提出诉讼请求：、请求入芪法院判令被告支付房屋及土地剩余流转款55000元，利息15675元（4.75％＊4＊55000＊1.5），合计70675元；2、请求法院判令土地流转协议书有效期限为2016年至2027年；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。2017年1月23日，原告金东诛与被告刘洪义签订房屋买卖及士地流转协议，房屋两栋及耕地1.75公顷（老水田1.25公顷、村西0.1公顷、房园边0.4公顷），流转时间2016年至2027年，流转费用105000元，已经收取50000元，剩余55000元被告未给付，利息15675元，合计70675元。原告多次找被告协商给付剩余流转款事宜，但被告以各种理由推脱，无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判决。此致敦化市人民法院起诉人：食获诛2（个年（0月（日注：电子票导与纸学奢谛讼费结算专用票据No电秀；，8兴579。UU2644702019年1月l1日案号（）字第40）号心交款人金东抹收款银行案件受理费、申请费：￥。是，56700其他诉讼费：￥（以卜松贡、如叫收其中：12收据号码合计（大写）董忏伍怕陆情装元整事1，56咖0戏1．本据用于结算时正式收据。2．此联为报销凭证。3．盖诉讼收费专用章有效。。诉讼收费目日预。诉讼收费民附卷联交款人第四联附联案由第四联附联负担诉讼费案件受理费、申请费：第四联附联其他诉讼费：其中：1、2、3、第四联附联合计（大写）￥第四联附联备注：诉讼收费专用章第四联附联财务负责人：经办人：徐瑞机打票据手写无效年月日案号：（）吉2403号财务负责人：经办人：刘洪义、王京云辩称，（答辩意见）经审理查明：一、……。二、……。以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567.00元，由金东洙/刘洪义、王京云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐伟民二〇二〇年六月四日
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初84号公诉机关遂平县人民检察院。被告人付梅荣，女，1947年11月29日出生于河南省遂平县，汉族，小学肄业，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月17日被遂平县公安局取保候审。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年6月18日被本院决定取保候审。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人付梅荣犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人付梅荣到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年3月17日9时许，遂平县公安局张店派出所民警在遂平县和兴镇李屯村晁庄排查罂粟种植情况时，发现了被告人付梅荣家菜地里种植的疑似罂粟幼苗共计1600株，民警在该村村委会工作人员的见证下以及付梅荣的主动配合下，对该批植物幼苗进行了铲除、清点及扣押。经专业技术人员鉴定，该批植物确为罂粟。付梅荣被传唤到案后如实供述了其种植罂粟用于食用的事实。上述事实，被告人付梅荣在开庭审理时亦无异议，且有物证—遂平县公安局拍摄的铲除罂粟苗的图片3张，书证—遂平县公安局张店派出所于2020年3月17日出具的付梅荣的户籍证明，前科查询证明、和兴镇李屯村支部委员会出具的证明、遂平县公安局扣押决定书及扣押清单、遂平县植物保护植物检疫站出具的证明1份、遂平县公安局出具的抓获证明、情况说明、人身安全检查笔录、遂平县公安局禁毒大队出具的证明、破案报告、认罪认罚具结书、社会调查报告，证人鲁某、刘某、魏某的证言，被告人付梅荣的供述，勘验笔录—遂平县公安局张店派出所于2020年3月17日勘查和兴镇李屯村晁庄付梅荣家后院种植罂粟苗的现场勘验笔录1份、铲除时现场拍摄的视频和照片，视听资料—遂平县公安局于2020年3月17日拍摄的铲除付梅荣家后院罂粟苗的现场视频光盘一张等证据在卷证实。本院认为，被告人付梅荣非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。遂平县人民检察院指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人付梅荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；付梅荣承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可对其从宽处理；付梅荣系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。经遂平县司法局调查评估，付梅荣具备社区矫正条件，对其可以适用非监禁刑。综上，根据被告人付梅荣犯罪的事实、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付梅荣犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二〇年六月二十四日书记员 王凯莉
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执306号申请人：左瑞瑞，女，汉族，1989年7月30日生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。左瑞瑞申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2100号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还左瑞瑞欠款本金29870元及利息7168.8元共计37038.8元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，左瑞瑞向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债119元，财产处置后本案分得3148元，共计执行到位3267元，尚未执行到位33771.8元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人左瑞瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  邓浩然
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0421民初1142号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，行长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：张青禄，男，1960年11月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司(以下简称宝丰农商银行)与被告张青禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。宝丰农商银行的委托诉讼代理人王科到庭参加了诉讼，张青禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝丰农商银行向本院提出诉讼请求：判令张青禄偿还宝丰农商银行借款本金20000元、利息9380元（利息以本金20000元为基数，月利率9.3‰,自2008年12月31日计算至2013年1月31日，本息合计29380元，诉讼费由张青禄承担。事实和理由：2005年7月24日，张青禄与与原宝丰县大营农村信用合作社（以下简称大营信用社，后宝丰县大营农村信用合作社并入宝丰县农村信用合作联社，现宝丰县农村信用合作联社已改制为宝丰农商银行）签订借款合同一份，张青禄向原大营信用社借款20000元，期限一年，月利率9.3‰。借款到期后，张青禄未完全履行还款清息义务。宝丰农商银行称其已享有原大营信用社的债权，提起本案诉讼。张青禄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年7月24日，张青禄向原大营信用社借款20000元，双方约定借款利率为月利率9.3‰，期限自2005年7月24日始至2006年7月24日止。在合同履行过程中，张青禄向原大营信用社支付了自借款之日起至2008年12月30日期间利息共计8353.4元。后张青禄未再还本付息。另查明，原大营信用社于2006年7月20日并入原宝丰县农村信用合作联社，成为原宝丰县农村信用合作联社的分支机构，同时更名为宝丰县农村信用合作联社大营信用社。原宝丰县农村信用合作联社于2015年12月17日改制为宝丰农商银行，原宝丰县农村信用合作联社的债权债务由宝丰农商银行承受。本院认为，张青禄借原大营信用社款20000元的事实，有宝丰农商银行提交的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同等证据予以证实。原大营信用社按约将款借给张青禄使用后，张青禄亦应按约偿还借款本金及利息。企业法人合并的，原企业法人的债权债务由合并后的企业法人享有和承担。原大营信用社的债权债务现由改制后的宝丰农商银行享有和承担，故宝丰农商银行有权主张原大营信用社本案债权。本案中，张青禄借款本金为20000元，按照宝丰农商银行的主张，该笔借款自2008年12月31日计算至2013年1月31日期间的利息应计算为9120.2元（本金20000元×49个月零1天×月利率9.3‰）。故宝丰农商银行主张由张青禄偿还借款本金20000元、利息9380元的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持；但其主张的利息数额计算错误，对其多主张部分，本院不予支持。宝丰农商银行放弃主张由张青禄按照逾期利率支付利息，放弃主张本案借款在2013年1月31日之后应计算的利息，应视为其对自己民事权利的处分，本院予以准许。张青禄经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，宝丰农商银行的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:一、张青禄于本判决生效之日起十五日内偿还河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息9120.2元，共计29120.2元；二、驳回河南宝丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.5元，减半收取计267.25元，由被告张青禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李要娟二〇二〇年六月十九日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1302行审81号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人马奎兵，男，汉族，1970年5月9日出生，户籍所在地:陕西省安康市汉滨区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局以该局作出的娄星卫医罚字[2019]055号《行政处罚决定书》已经发生法律效力为由申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年6月6日接到电话举报,娄底市娄星区卫生健康局卫生监督员赶赴卫生监督检查时发现，陈石阳正在为一位男性顾客进行肉刺治疗,经过询问和调查核实，陈石阳本人涉嫌未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》开展诊疗活动,马奎兵涉嫌未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动。2019年8月26日申请执行人以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条、《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依照《医疗机构管理条例》第四十四条、《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，拟对被执行人作出罚款人民币15000元的行政处罚，并于当日向被执行人送达了娄星卫医告字[2019]055号《行政处罚事先告知书》。被执行人在规定期限内未进行陈述和申辩，也未要求组织听证。2019年9月2日，申请执行人向被执行人送达了娄星卫医罚字[2019]055号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币15000元。罚款限收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年3月13日，申请执行人公告送达了催告书，但被执行人未自觉履行缴纳罚款15000元的义务。据此，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，加处罚款15000元。本院认为，申请执行人对被执行人作出的娄星卫医罚字[2019]055号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星卫医罚字[2019]055号《行政处罚决定书》。二、限被执行人马奎兵在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳罚款15000元、加处罚款15000元的义务，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员刘瑾嫦二〇二〇年六月二十四日书记员丁宇洋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2044号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所四川省南充市顺庆区麦秀路26号。 法定代表人：周敏。 委托诉讼代理人：赵兴，男，汉族，1959年2月22日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：周永平，男，汉族，1966年9月15日出生，住四川省南充市高坪区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告周永平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何斌 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张柳
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1245号原告：邓留朋，男，汉族，1974年2月28日生，住河南省新安县。被告:王洋，男，汉族，1987年7月16日生，住河南省新安县。原告邓留朋与被告王洋为健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓留朋到庭参加了诉讼，被告王洋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓留朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、营养费、护理费等共计16874.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月22日23时30分，原告和被告在庙头电厂对面建伟超市门前因纠纷发生口角，双方发生撕拽，被告将原告打伤。原告受伤后被送到新安中医院进行治疗，花去医药费若干，新安县公安局铁门派出所受理本案于2019年8月23日作出新公（铁）行罚决字【2019】10560号行政处罚决定书。被告当天收到该决定书，在六个月内没有申请复议和提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。原告的各项损失被告并没有赔偿，为维护原告的合法权益诉至法院。被告王洋辩称，被告同意赔偿原告医药费，其他费用被告没有能力赔偿。经审理查明：2019年8月22日23时30分，原、被告酒后因纠纷发生口角。后双方发生撕拽，被告将原告打伤。原告受伤到新安中医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤伴头皮下血肿、鼻部皮肤擦伤，原告住院8天（自2019年8月23日至2019年8月31日），住院期间一人陪护，花费医药费共计3372.31元。原告出院医嘱载明：1、建议休息一个月；2、及时复查，不适随诊。新安县公安局铁门派出所于2019年8月23日作出新公（铁）行罚决字[2019]10560号行政处罚决定书，对王洋以殴打他人行政拘留五日。本院认为,公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告在酒后因纠纷发生口角，继而发生撕拽，被告将原告打伤，被告的侵权行为与原告的损害结果之间存在因果关系。故原告要求被告承担侵权责任的请求，本院予以支持。根据原告提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告损失项目及数额为：（1）医疗费3372.31元，根据有效票据予以认定；（2）住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，期间为住院治疗期间，数额为400元（8天×50元/天）；（3）营养费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告住院8天，数额为160元（8天×20元/天）；（4）护理费，参照河南省上一年度居民服务行业年均收入45677元/年标准计算，原告共住院8天，期间一人护理，经核算数额为1000.8元（125.1元/天×8天）；（5）误工费，依照《最高人民法院》第二十条之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告未提供证据证明其受伤时所从事的行业为交通运输业，故原告主张按照交通运输行业标准计算的请求，本院不予支持，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业年均收入44314元标准计算，原告住院8天，结合出院医嘱，误工时间按20天计算为宜，经核算误工费为2428元（121.4元/年×20天）；（6）交通费，根据原告受伤住院治疗情况，本院酌定为100元。以上合计7461.11元，由被告予以赔偿。原告超出上述范围的赔偿请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王洋于本判决生效后十日内向原告邓留朋赔偿医疗费、误工费等各项损失共计7461.11元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓留朋的其他诉讼请求。本案受理费110元(已减半收取)，由被告王洋负担。本判决为终审判决。审判员  陈君二〇二〇年六月三日书记员  张静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2875号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。被告：石永，男，1982年9月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：翟希龙，男，1989年1月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杜户亮，男，1957年6月19日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告石永、翟希龙、杜户亮金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人**敏到庭参加诉讼；被告石永、翟希龙、杜户亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2015年11月13日，被告石永与原告签订了最高额担保个人借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2017年11月10日止向其提供3万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告翟希龙、杜户亮提供连带责任保证，原告依约于2015年11月16日向其发放贷款3万元，到期日为2016年11月10日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一被告偿还借款本金22210元及利息（以30000元为本金，自2015年11月16日至2016年11月10日按年利率9.6874%计算；以30000元本金，自2016年11月11日至2018年11月27日按年利率12.59362%计算；以28000元为本金，自2018年11月28日至2018年12月26日按年利率12.59362%计算；以26000元为本金，自2018年12月27日至2019年1月25日按年利率12.59362%计算；以24000元为本金，自2019年1月26日至2020年3月16日按年利率12.59362%计算；以22210元为本金，自2020年3月17日之后按年利率12.59362%计算至付清之日止）；第二、三被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告石永、翟希龙、杜户亮均未答辩。经审理查明：2015年11月13日，被告石永、翟希龙、杜户亮和原告下属岔河支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人石永向贷款人原告下属岔河支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人翟希龙、杜户亮自愿为借款人自2015年11月13日起至2017年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过3万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮30%；担保人翟希龙、杜户亮的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。合同第十四条借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。2015年11月16日，原告下属岔河支行以银行转账方式向借款人石永发放借款3万元，约定贷款年利率9.6874%，到期日结息，到期日为2016年11月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款本金，至2020年6月15日，尚欠借款本金22210元、利息7941.19元。以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、授信申请书、EMS回执及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告石永向原告下属岔河支行借款，由被告翟希龙、杜户亮提供连带责任保证，被告石永应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告翟希龙、杜户亮应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年6月15日利息为7941.19元，余下利息为依本金22210元，按照年利率12.59362%计算，自2020年6月16日起至实际给付之日止。被告石永、翟希龙、杜户亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石永于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金22210元、利息7941.19元及余下利息（依本金22210元，按照年利率12.59362%计算，自2020年6月16日起至实际给付之日止）。二、被告翟希龙、杜户亮对上述债务负连带责任。被告翟希龙、杜户亮承担保证责任后，有权向被告石永追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费178元，由被告石永、翟希龙、杜户亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年六月二十二日书记员 杜可可
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初737号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市怀府中路8号。负责人：张伟峰，该行行长。委托诉讼代理人：马素勤，该银行员工。委托诉讼代理人：杨春霞，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：王柄政，男，1976年11月21日出生，汉族，住沁阳市。被告：和延霞，女，1977年4月15日出生，汉族，住址同上，系王柄政妻子。被告：李联合，男，1967年10月27日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称邮政银行沁阳支行）诉被告王柄政、和延霞、李联合为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行沁阳支行的委托诉讼代理人杨春霞、被告王柄政到庭参加诉讼，被告和延霞、李联合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行沁阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告王柄政、和延霞共同偿还原告借款本金84151.39元及利息和罚息（利息按照年利率12%计算，罚息按年利率15.6%计算，自2020年2月14日起至还款之日止）。2、被告李联合对第一项请求承担连带偿还责任。3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告王柄政与和延霞系夫妻关系。2013年5月17日登记结婚。2018年11月14日，原告与被告王柄政、和延霞签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定，第一部分第九章第四十九条被告王柄政未按期支付到期未清偿债务即构成违约；第五十四条被告王柄政如发生违约情形，原告有权终止本合同授信额度金额及额度支用期。第二部分第二条原告向被告王柄政和被告和延霞提供授信额度金额人民币100000元；第七条如发生争议向甲方（即原告）住所地管辖权的人民法院提起诉讼。专属条款约定：授信额度为100000元。担保措施：自然人保证。2018年11月14日，原告与被告李联合签订《小额贷款最高额保证合同》，合同第一部分约定：第四条保证方式为连带责任保证；第五条原告在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求被告李联合按保证合同约定履行保证责任；第六条保证期间为自保证合同生效之日起至主合同债务履行期届满之日后两年止。2018年11月14日，原告个人贷款（手工）借据载明的年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数第13个月，个人放款单载明逾期年利率为15.6%，贷款期限自2018年11月14日至2020年11月14日止。被告王柄政、和延霞2020年2月14日出现违约情形，截止起诉之日，被告王柄政、和延霞已还本金15848.61元，尚欠原告本金84151.39元及利息、罚息未偿还。为此，原告提起诉讼。被告王柄政辩称，借款属实，对原告所起诉的借款情况以及还款情况没有异议。我现在资金紧张，愿意偿还原告的借款，希望可以分期分批偿还。被告和延霞、李联合未向本院提供答辩意见，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：1、原告营业执照、法定代表人证明书、张伟峰身份证复印件各一份。2、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份。3、王柄政、和延霞的身份证、户口本、结婚证复印件各一份。4、李联合的身份证复印件一份。5、沁阳市王曲乡杨村村民委员会证明两份。6、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同一份。7、中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同一份。8、三被告现场拍摄照片一张。9、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据各一份。10、还款计划表一份。11、还款流水一份。被告王柄政未向本院提供证据材料。本院组织当事人对原告提供的证据进行了质证，被告王柄政对原告提供证据无异议，本院经庭审审查，原告提供证据客观真实，与本案争议事实有关联，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年11月14日，原告与被告王柄政、和延霞签订小额贷款额度借款合同。合同约定授信额度金额为100000元。额度存续期最长为25个月。罚息利率在约定利率基础上加收30%。同日，原告与被告李联合签订小额贷款最高额保证合同。合同约定被告李联合愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向原告提供最高额保证担保。只要主合同项下债务未完全清偿，原告有权要求被告李联合就债务余额在担保范围内承担担保责任。保证方式为连带责任保证。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等。2018年11月14日，原告将100000元发放给被告王柄政。同日，被告王柄政为原告出具借据。借据显示借款金额为100000元。借款期限为2018年11月14日至2020年11月14日，年利率12%。借款用途为付包地费。还款方式为阶段性等额本息还款法。借款后，被告王柄政偿还原告本金15848.61元及截止2020年2月14日之前的利息。2020年2月15日之后的利息、罚息及下余本金84151.39元未能偿还原告。本院认为，原告邮政银行沁阳支行与被告王柄政、和延霞签订小额贷款额度借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告邮政银行沁阳支行按照约定向被告王柄政提供借款，被告王柄政、和延霞应按约定偿还原告借款本金、利息及罚息。原告现要求被告王柄政、和延霞支付下余本金84151.39元理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息及罚息，原告未按合同约定日期偿还贷款，应从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。原告与被告李联合签订的小额贷款最高额保证合同成立并生效，被告李联合对被告王柄政、和延霞的上述债务应承担连带责任保证，故原告要求被告李联合承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告和延霞、李联合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王柄政、和延霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行借款本金84151.39元及罚息（罚息按年利率15.6%，从2020年2月14日起计算至实际清偿之日止）。二、被告李联合对上述第一项承担连带还款责任。被告李联合承担保证责任后，有权向被告王柄政、和延霞追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告王柄政、和延霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二〇年六月十六日法官助理黄艳萍书记员徐聪
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1462号原告王某，女，1986年11月28日生，汉族，住尉氏县。被告申某1，男，1985年3月16日生，汉族，住尉氏县。原告王某与被告申某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告是同学后确定恋爱关系，2004年农历1月28日依农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在尉氏县民政部门登记，办理结婚手续，于××××年××月××日生育长女申一莹，于××××年××月××日生育次女申文瑞，于××××年××月××日生育儿子申某2。原被告结婚后，由于家务之事经常发生口角，并多次殴打原告，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，原告于2019年曾提起民事诉讼，要求与被告离婚，未获得法院支持，根据婚姻法及最高人民法院有关司法解释，现再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生次女由原告抚养，婚生长女及婚生儿子由被告抚养，互不支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据有，1、结婚证一份；2、常住人口登记卡三张；3、证明一份。被告答辩称：我不同意离婚。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系同学关系，2004年1月28日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女申一莹，××××年××月××日在民政局办理结婚证，××××年××月××日生育次女申文瑞，××××年××月××日生育儿子申某2。原告于2019年起诉与被告离婚，被驳回后，原、被告仍共同生活在一起，共同抚养三个子女。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原告起诉与被告离婚，原、被告自由恋爱订婚，婚姻基础较好，婚后在生活中虽有摩擦也在所难免，夫妻之间相互包容、互谅互让，克服自身缺点，多沟通，多为三个可爱的孩子健康成长着想，一定能夫妻关系和谐、家庭美满幸福。原告未提供证据证明原、被告夫妻感情破裂。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年六月十二日书记员  杨 晨
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2199号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M(1-1)法定代表人：张国平，系该公司董事长。委托代理人：李爱高，系该公司员工。被告:陆正朝,男,汉族,1971年10月19日出生,住安徽省天长市。被告:王军,男,汉族,1970年5月08日出生,住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告陆正朝、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人李爱高到庭参加诉讼。被告陆正朝、王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天长农商行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陆正朝偿还借款本金3万元及利息（自2018年2月28日至2019年2月28日，按借款本金3万元，年利率10.97%计算；自2019年3月1日至还款之日，按借款本金3万元，年利率16.455%计算）；2、被告王军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月28日，原告天长农商行与被告陆正朝签订了个人借款合同，合同约定：被告陆正朝向原告天长农商行借款3万元，借款年利率为10.97%，到期未还的贷款利率上浮50%，借款期限从2018年2月28日至2019年2月28日止。同日，原告天长农商行与被告王军签订了保证担保合同，约定被告王军对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告天长农商行履行了合同约定的义务，但被告在借款到期后未按期还款。故诉至法院，要求被告立即还本付息等。原告天长农商行向法庭提交的证据有：一、个人借款合同一份，证明2018年2月28日，被告陆正朝向原告天长农商行借款3万元的事实。二、借款借据，证明2018年2月28日，原告天长农商行向被告陆正朝发放了3万元借款的事实。三、保证担保合同一份，证明被告王军对上述借款本息提供连带责任保证。四、送达地址确认书，证明被告的送达地址情况。被告陆正朝、王军未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告陆正朝与原告天长农商行签订个人借款合同一份，该合同约定：被告陆正朝向原告天长农商行借款3万元，借款期限从2018年2月28日至2019年2月28日止，借款年利率为10.97%，如未按期还款的，按借款利率的50%加收罚息。同日，被告王军与原告天长农商行签订了保证担保合同，约定由被告王军对上述借款本息提供连带责任保证。上述合同签订后，原告天长农商行按约发放了借款。现因被告未按期还款，原告诉至本院要求被告偿还借款本息等。本院认为，当事人之间签订的借款合同和保证担保合同，系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告天长农商行已按约发放借款，履行了合同义务。借款到期后，二被告均未按约定履行相应义务，其行为构成违约。故原告天长农商行的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆正朝于本判决生效后十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（以30000元为基数，年利率10.97%，从2018年2月28日计算至2019年2月28日止；以30000元为基数，年利率16.455%，从2019年3月1日计算至实际还款之日止）。二、被告王军对本判决确定的第一项给付内容承担连带清偿责任。被告王军承担保证责任后，有权向被告陆正朝追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元，由被告陆正朝、王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈代文二〇二〇年六月十八日书记员  赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初279号之一 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人喻俊伟，男，1989年10月8日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2013年5月17日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留四日；2013年12月31日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年2月4日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2016年12月26日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月20日释放；2017年9月21日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日；2018年1月29日因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人徐德昌、袁恩瑞，江西镜衡律师事务所律师。 被告人李静，女，1996年8月1日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省郴州市嘉禾县。2017年9月21日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2019年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人王兆烨，江西锦成律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕8899号起诉书指控被告人喻俊伟、李静犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于4月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人喻俊伟及其辩护人徐德昌，李静及其辩护人王兆烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年11月27日19时许，被告人喻俊伟在南昌市青山湖区某路一民房楼下，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币500元销售给熊某。 2019年11月27日22时许，被告人喻俊伟在南昌市青山湖区某路一民房楼下，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币300元销售给熊某。 2019年11月18日20时许，被告人喻俊伟、李静在南昌市青山湖区某村委会五楼一民房其租住处，李静明知喻俊伟系从事毒品买卖，仍出示收款二维码，帮助喻俊伟收取熊某人民币100元后，喻俊伟将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋销售给熊某。 2019年11月18日20时28分许，被告人喻俊伟、李静在南昌市青山湖区某村委会五楼一民房其租住处，李静明知喻俊伟系从事毒品买卖，仍出示收款二维码，帮助喻俊伟收取熊某人民币300元后，喻俊伟将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋销售给熊某。 2019年11月28日，被告人喻俊伟被公安机关抓获归案，并从其住处查获甲基苯丙胺片剂2.23克、甲基苯丙胺34.15克。2019年12月3日，被告人李静被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人喻俊伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，并具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条规定之情节；被告人李静的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，并具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，均应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人李静有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了扣押清单及决定书，称重、取样笔录，现场检测报告，证人熊某、万某、谢某、陶某等人的证言，司法检验报告，户籍信息，抓获经过，前科劣迹材料，被告人喻俊伟、李静的供述等证据证实。 被告人喻俊伟、李静对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同时被告人李静自愿认罪认罚且签字具结，开庭时亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人喻俊伟单独或同被告人李静贩卖甲基苯丙胺,其中喻俊伟四次贩卖甲基苯丙胺人民币1200元的甲基苯丙胺,李静二次贩卖人民币400元的甲基苯丙胺，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，从被告人喻俊伟处查获的毒品36.38克应计入其贩卖的数量，被告人喻俊伟系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。但被告人喻俊伟、李静到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且被告人李静自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，对被告人李静量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人喻俊伟的辩护人所提本案中涉案毒品扣押、称重和取样存在问题的辩护意见，经查，在案的毒品称重、取样笔录反映扣押的毒品系侦查机关在被告人在场并确认的情况下对涉案毒品进行了扣押、称重和取样，故对该辩护意见本院不予采纳；关于喻俊伟辩护人所提本案被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节的辩护意见与事实、证据相符，本院予以采纳。关于被告人李静的辩护人所提被告人李静属于从犯、主观恶性不大的辩护意见，经查，被告人李静明知被告人喻俊伟贩卖毒品仍二次积极参与，在共同犯罪当中与喻俊伟并无主从之分，不宜区分主从犯，且主观恶性较大，故对该辩护意见本院不予采纳；关于被告人李静的辩护人所提被告人李静具有坦白情节的辩护意见与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人喻俊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2032年7月28日止） 二、被告人李静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年12月3日止） 三、对扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  陈日辉 人民陪审员  曹玉海 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  万丽媛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢526号申请执行人李成龙，男，1981年1月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王飞，男，1979年1月29日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张林彩，女，1981年9月15日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李成龙与被执行人王飞、张林彩民间借贷纠纷一案，双方私下达成和解协议，履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执恢526号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宪勇审判员  李 振审判员  魏 星二〇二〇年六月三十日书记员  赵 博
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终670号 上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路6号。 法定代表人曾瑞华，区长。 被上诉人（原审原告）徐忠迪，男，1975年7月4日出生,住浙江省温州市瓯海区。 徐忠迪诉温州市瓯海区人民政府城建行政复议一案，温州市中级人民法院于2020年1月7日作出（2019）浙03行初594号行政判决。温州市瓯海区人民政府不服，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人温州市瓯海区人民政府向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人温州市瓯海区人民政府向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律法规规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人温州市瓯海区人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市瓯海区人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 勇 审判员 王玉岳 审判员 周进海 二〇二〇年六月一日 书记员 吴国宏
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初355号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：赵可辛，男，该联社年丰信用社副主任。被告：孙桂香，女，1972年9月2日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告孙桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人赵可辛，被告孙桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.孙桂香返还借款本金180000.00元；2.孙桂香支付截至2020年5月10日的利息、罚息200577.00元，并以180000.00元为基数，按月利率8.7‰加收50%罚息继续计算至清偿日止。事实和理由：孙桂香、吕志义、王英超、高峰、徐云龙自愿组成联保小组，于2011年12月29日与铁力信用联社年丰信用社签订了农户最高额联保借款合同，合同期限至2014年12月16日，借款额度190000.00元，借款用途种地，还款方式利随本清，逾期还款按约定利率加收50%罚息。孙桂香于2012年12月20日借款180000.00元，还款期限至2014年1月30日，月利率8.7‰。因借款至今未还，故诉至法院。孙桂香辩称，对铁力信用联社的诉讼请求及依据的事实和理由均无异议，但没有偿还能力。孙桂香承认铁力信用联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙桂香承认铁力信用联社的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:一、孙桂香于本判决生效之日起三日内返还铁力农村信用合作联社借款本金180000.00元；二、孙桂香于本判决生效之日起三日内支付铁力农村信用合作联社截至2020年5月10日的利息、罚息200577.00元，并以180000.00元为基数，按月利率13.05‰继续计算至清偿日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7009.00元，减半收取计3504.50元，由孙桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇二〇年六月二十日书记员 孟招君
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执33号申请执行人：汪克茂，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：王倩，四川林志（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凌霄，四川林志（绵阳）律师事务所律师。申请执行人：梁惠，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：王倩，四川林志（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凌霄，四川林志（绵阳）律师事务所律师。被执行人：绵阳高诚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段5号花园小区网球场附属用房，统一社会信用代码91510703779839300C。法定代表人：刘高贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：雍笠，四川万帆律师事务所律师。关于汪克茂、梁惠依据已生效的（2019）绵仲裁字第0369号裁决书申请执行绵阳高诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，双方达成和解，约定对本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0369号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年六月九日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2463号原告：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区双桥路九号（外经仓库）4幢平房101室。法定代表人：沙维琪，公司总经理。被告：湖南滨悦文化传播有限公司,住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道当代滨江MOMA11号楼3层301-329号商铺。法定代表人：何爱林。本院在审理原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司诉被告湖南滨悦文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司于2020年6月29日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取131元，由原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司负担。审判员  朱令二〇二〇年六月二十九日书记员  王璐
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3312号原告：鲍振法，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道218号，统一社会信用代码91340000150223736W。法定代表人：董俊顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢媛媛，该公司法务。委托诉讼代理人：钱成浩，该公司副经理。原告鲍振法与被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告鲍振法于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍振法自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍振法撤诉。案件受理费减半收取计167元，由原告鲍振法负担。审判员  孙文政二〇二〇年六月十九日书记员  冯 阳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执804号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历下支行,住济南市历下区泺文路50号。法定代表人：马立军，董事长。被执行人：王宇雷，男性,1987年11月10日生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：邱菊，女性,1989年1月29日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：赵笑梅，女性,1987年11月3日生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：薛瑞，男性,1990年4月24日生，汉族，住山东省邹平县。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历下支行与王宇雷、邱菊、赵笑梅、薛瑞借款合同纠纷一案中，于2020年3月09日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月10日、4月07日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年4月07日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年六月三日书记员  初耘锋
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1470号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P(l-l)。 负责人:史学卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国力，安徽智星律师事务所实习律师。 被告：李永军，男，1980年2月12日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行（下称裕安农行）诉被告李永军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告裕安农行委托诉讼代理人陈向阳到庭参加诉讼，被告李永军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕安农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金人民币18403.67元、截止到2020年1月10日的利息人民币2587.67元、逾期还款违约金人民币784.04元，合计人民币21775.38元，2020年1月10日后的利息、逾期还款违约金等费用按信用卡章程、收费标准等相关条款约定的方式计算至本息清偿为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年10月25日向原告辖属网点解放路支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为乐分卡升级版。被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡“信用金(分付)”分期付款业务申请表，并签署姓名,同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、收费标准和中国农业银行信用卡“信用金(分付)”分期付款业务条款及细则等规定。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告未按约归还欠款，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。 被告李永军之母陈才香代为答辩称：李永军自2008年离婚以来，长期酗酒，医生诊断说是酒精中毒性××。2017年、2018年、2019年经常到医院治疗，有多种疾病，同时李永军还需要赡养母亲、抚养女儿。恳请法官和银行说说，大人有大量，没有办法，一个老太婆也还不起这么多钱。 经审理查明：2017年10月25日，被告李永军向原告裕安农行申请办理信用卡（乐分卡升级版），李永军填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在该申请表“申请人声明”栏中注明：阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合约的各项规则。该领用合约第4.1条约定“透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行”。该领用合约第5.4条约定“……乙方对对账单上的交易有异议的，应在账单日后30日内要求甲方核实，乙方如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易”。被告李永军在激活信用卡后使用该卡消费，截至2020年1月10日，李永军透支本金18403.67元，产生利息2587.67元、逾期还款违约金784.04元，合计21775.38元。 上述事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、被告签字确认的中国农业银行信用卡申请表、分期付款业务申请表、信用卡领用合约、被告信用卡账户详细信息、同客户号案件列表、交易明细查询单、信用卡账户催收记录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告李永军领用金穗信用卡并同意遵守该章程和领用合约，其逾期偿还透支款，构成违约。原告裕安农行诉请被告李永军偿还该透支款及其他损失，有事实依据，本院予以支持。因该信用卡章程约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，故原告裕安农行主张从2020年1月10日起给付后期利息，有事实依据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李永军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行信用卡透支款21775.38元（透支本金18403.67元，截止到2020年1月10日的利息2587.67元，逾期还款违约金784.04元）及后期利息按照信用卡章程和领用合约计算至清偿为止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告李永军负担。 本判决为终审判决。 审判员  李红枫 二〇二〇年六月四日 书记员  窦凯旋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5476号原告：张刘喜，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雷，安徽泉河律师事务所律师。被告：安明君，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张刘喜诉被告安明君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告张刘喜于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张刘喜自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张刘喜撤回起诉。案件受理费25元，由原告张刘喜免交。审判员  刘渊二〇二〇年六月三十日法官助理毕雯琦书记员黄一峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1404号罪犯朱应章，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年3月5日作出（2017）浙0381刑初第2147号刑事判决，以被告人朱应章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；追缴被告人朱应章、李耀平违法所得，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯朱应章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱应章在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯朱应章已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱应章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯朱应章至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、前科情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯朱应章减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月23日起至2024年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十一日代书 记员  金 娜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1281号 上诉人（原审被告）：赵泽宣，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭建芳，女，1987年11月4日出生，汉族，住四川省威远县。 被上诉人（原审原告）：屈建平，男，1982年9月13日出生，汉族，住四川省威远县。 原审被告：段拥军，男，1969年9月16日出生，汉族，住山西省河津市。 上诉人赵泽宣因与被上诉人屈建平、郭建芳、原审被告段拥军劳务合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵泽宣上诉请求：改判上诉人不承担责任。事实和理由：1、原判认定上诉人负责承包霸州市恒天枫溪郡住宅项目。上诉人系沈阳荣鑫伟业建筑劳务派遣有限公司在霸州市负责人，系职务行为。应追加沈阳荣鑫伟业建筑劳务派遣有限公司作为本案的诉讼主体。2、中色十二冶金建设有限公司是整个霸州项目的总包，且中色十二冶也没有将款项支付给沈阳荣鑫伟业建筑劳务有限公司，在中色十二冶项目负责人签字可以看出，其有承诺，保证所有的工资欠款在2019年6月底前付清，如不能付清，荣鑫伟业公司在十二冶的所有工程款停付，中色十二冶公司有权将工资付给个人，中色十二冶应当承担工人工资的保证责任。3、本案的案由应该是被上诉人与荣鑫伟业公司的劳动关系，非与上诉人的劳务关系，故案由应该为追索劳动报酬，走劳动仲裁程序。三、一审法院适用法律错误，应该适用《劳动合同法》的规定，不应适用《合同法》规定。 屈建平、郭建芳答辩称，赵泽宣的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人找我们干活，上诉人只是公司的项目负责人，应该是公司给我们钱，我们找不到公司，只能找上诉人个人。 段拥军未答辩。 屈建平、郭建芳向一审法院起诉请求：二被告支付原告拖欠的工资款共计130000元。 一审法院认定事实：原告带一木工模板工作小组在被告赵泽宣承包的霸州市恒天枫溪郡住宅三标段73#、87#、88#、92#、93#楼模板支撑工作，以原告的名义与被告赵泽宣进行结算。自2016年8月进场至2017年10月完工，除去已经支取的劳务费，共计拖欠工资150000元。被告赵泽宣于2018年1月24日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到河北省霸州市恒天枫溪郡三标段木工班屈建平在92#、93#、88#、87#、73#楼支模工程款：壹拾伍万元（150000元）整。（总工程款：731714元加20000元56#楼补助塔吊费计：751714元）。欠款人：赵泽宣（签字、捺印）2018年1月24日”。2019年1月31日被告赵泽宣打印原告等32人工资明细一份，该明细显示应付原告屈建平工资总额80000元、应付原告郭建芳工资总额70000元，本次付款金额为屈建平20000元、郭建芳28000元，剩余欠款屈建平60000元、郭建芳42000元。被告赵泽宣备注：“本明细32人共欠付：938340元，均为霸州市恒天枫溪郡二期住宅项目，荣鑫伟业建筑有限公司B班组赵泽宣的工人工资，除以上款项再无其他欠付工程款项。工资付清后，如有人员以赵泽宣名义聚众讨薪，一切法律后果均由赵泽宣承担。B组负责人：赵泽宣（签字、捺印）182811891882019年1月31日”。被告段拥军备注：“在甲方回款后，2019年2月4日前，把工人工资401340元发放到工人手里。以上赵泽宣班组工人工资，要求荣鑫伟业建筑有限公司在2019年6月底以前付清。如付不起，荣鑫伟业建筑有限公司在十二冶的所有工程款停付，我公司有权将工资付给工人。段拥军（签字、捺印）158909847702019年1月31日（中色十二冶恒天枫溪郡项目部章）”。后被告偿还原告屈建平20000元，应付郭建芳28000元，因账号问题未付，下欠二原告130000元至今未还。庭审中，原告主张应由被告段拥军共同偿还欠款，被告段拥军不予认可，原告也未提交相关证据予以证明。被告赵泽宣主张其出具欠条的行为系代表公司的职务行为，原告对此不认可，被告赵泽宣也未提交相关证据予以证明。 一审法院认为，原告按照被告赵泽宣的要求完成了工作，被告也应按照约定交付全部价款。被告仍下欠原告劳务费130000元，事实清楚、证据充分，因此，原告要求被告赵泽宣给付劳务费130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张应由被告段拥军共同偿还欠款，被告段拥军不予认可，原告也未提交相关证据予以证明，对原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。被告赵泽宣主张其出具欠条的行为系代表公司的职务行为，原告对此不认可，被告赵泽宣也未提交相关证据予以证明，因此，对被告赵泽宣的该项主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵泽宣于本判决生效后十日内给付原告屈建平劳务费60000元；二、被告赵泽宣于本判决生效后十日内给付原告郭建芳劳务费70000元；三、驳回原告屈建平、郭建芳的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人虽然主张沈阳荣鑫伟业建筑劳务派遣有限公司和中色十二冶金建设有限公司应当承担责任，但与被上诉人直接建立联系的是上诉人，上诉人应当承担给付责任。赵泽宣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,900.0元由上诉人赵泽宣负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年六月二日 书记员  邓雪娇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3019号原告：穆素婷，女，汉族，1975年10月12日出生，住河南省。被告：陈颖，女，汉族，1982年12月6日出生，住河南省。委托代理人：陈蕊（系陈颖母亲），女，汉族，1959年12月15日出生，住河南省，特别授权。原告穆素婷诉被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆素婷及被告陈颖的委托代理人陈蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆素婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金壹拾捌万元整（180000元）；2.判令被告立即支付2019年6月7日至2020年3月7日借款利息贰万肆仟叁佰元整（24300元)，按每月1.5%计算；3.判令被告支付从2020年3月7日至本案结束之间的应付利息；4.判令被告承担与本案有关的诉讼费及相关的一切其它费用。事实与理由：2019年3月7日陈颖向原告借人民币现金壹拾捌万元整（180000元），约定用款期限为12个月，用于建筑工程资金周转，约定每月支付利息，其已经连续9个月未支付利息，现已经多次催要无果，构成合同违约，其行为严重违背了诚信原则，给原告造成了很大的心理伤害，故诉之法院。被告陈颖辩称，同意偿还借款本金，但是没有能力偿还借款利息。经审理查明，原、被告于2019年3月7日签订不动产借款抵押合同一份，双方约定被告（借款人、抵押人）向原告（出借人、抵押权人）借款18万元，借款期限为12个月，自2019年3月7日起到2020年3月7日止，借款利率为月利率1.5%，年利率18%，按月付息，不足半月按半月付息，超过半个月不足一个月按一个月付息，到期偿还本金，被告将其名下位于新延路榨油厂家属院中单元2层北户的不动产抵押给原告，作为归还借款的担保。双方在合同中还约定了其他相关事项。2019年3月7日至3月8日期间原告分数次通过银行转账方式向被告支付共计18万元。被告于2019年3月7日向原告出具借据一份，载明已收到双方于当日签订的房产抵押借款合同项下借款本金18万元。审理过程中，原告称被告借款后支付了三个月利息，未偿还本金，被告予以认可。以上查明的事实由原告穆素婷提交的不动产借款抵押合同、银行账户交易明细、借据以及双方当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告双方之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款18万元，有借款合同等为证，本院予以支持。原告要求被告自2019年6月7日起按照月利率1.5%支付借款利息，符合双方合同约定，也未超出法律保护的利率范畴，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告陈颖于本判决生效后十日内偿还原告穆素婷借款18万元，并支付利息（利息以18万元为基数，自2019年6月7日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元，减半收取2182.5元，由被告陈颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年六月二十八日书记员  王 洋
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执182号 申请执行人：枣庄银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区泰山南路36号。统一社会信用代码：913704006619627413。 负责人：宋光斌，行长。 被执行人：孙浩，男，1978年1月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：黄友才，男，1971年1月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：燕向侠，女，1975年6月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：黄恒，男，1991年8月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：岳翠，女，1985年5月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：枣庄金天鸿基置业有限公司，住所地：薛城区泰山南路西侧临山花园。统一社会信用代码：91370400760987741U。 法定代表人：黄友才，执行董事。 本院在执行申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行与被执行人孙浩、黄友才、燕向侠、黄恒、岳翠、枣庄金天鸿基置业有限公司借款合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2018）鲁0403民初3210号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙浩、黄友才、燕向侠、黄恒、岳翠、枣庄金天鸿基置业有限公司未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。 本院于2020年2月12日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年2月12日、2020年6月11日查询了被执行人收入情况及其他财产。同时，本院于2020年6月11日将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人孙浩、黄友才、燕向侠、黄恒、岳翠、枣庄金天鸿基置业有限公司暂无可供执行的财产，本院于2020年6月12日通知申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行到本院，询问其是否有其他可供执行财产线索可以提供，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产情况及线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行，申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孙浩、黄友才、燕向侠、黄恒、岳翠、枣庄金天鸿基置业有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2018）鲁0403民初3210号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 助理审判员  梁 苗 助理审判员  刘 鹏 二〇二〇年六月十二日                                                                                                          书记员  任 义
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执915号之二申请执行人：南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱全松，男，生于1971年11月，汉族，住河南省南召县。本院于2020年6月10日作出的（2020）豫1321执915之一执行裁定书，依法对被执行人的账户采取了冻结措施，现因被执行人主动履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱全松在中国工商银行河南省南阳南召支行账户存款的冻结；二、解除对被执行人朱全松在河南南召农村商业银行股份有限公司城郊支行账户存款的冻结；三、解除对被执行人朱全松在财付通支付科技有限公司账户的存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇二〇年六月二十三日书记员  **伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4952号原告：刘若虚，男，1992年6月22日出生，汉族，住湖省新化县。委托诉讼代理人：康宗辉，湖南麓邻律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：长沙文俊美家房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美苑3栋1906号。法定代表人：侍现平。被告：侍现平，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告刘若虚诉被告长沙文俊美家房地产经纪有限公司、被告侍现平合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘若虚及其委托诉讼代理人康宗辉到庭参加诉讼，被告长沙文俊美家房地产经纪有限公司、被告侍现平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘若虚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告长沙文俊美家房地产经纪有限公司立即向原告支付本金20万元，2019年5月1日-2020年3月20日（含）期间的利息9600元（自2020年3月21日起，后续利息以20万元为基数，按月利率2％的标准计算至实际清偿完毕止）;2、请求判决被告侍现平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等全部由两被告承担。事实和理由：2019年4月9日，原告与被告长沙文俊美家房地产经纪有限公司（以下简称“文俊公司”）及其法定代表人被告侍现平签订《投资合作协议》，约定原告向被告文俊公司投资20万元，被告文俊公司按照原告打款时间每三个月向原告分配红利25000元一次，如果分配金额不足25000元，则由被告文俊公司负责补足至25000元。协议签订后，原告将20万元分批通过微信、支付宝、现金等形式支付给被告侍现平或被告侍现平指定的银行账户，但被告文俊公司并未按照约定向原告支付分红。原告多次催缴，然被告文俊公司至今未予支付，而被告侍现平作为被告文俊公司的法定代表人和唯一股东，原告所有款项均是按照侍现平指示支付至侍现平账户或其指定的账户，其个人财产与公司财产存在严重混同，依据相关法律规定，被告侍现平应当对此债务承担连带责任。故诉至本院。被告长沙文俊美家房地产经纪有限公司未作答辩。被告侍现平未作答辩。原告陈述的事实有原告与被告长沙文俊美家房地产经纪有限公司签订的投资合作协议、组成20万元的现金收据、收据、转账凭证、微信收款等证据证实。本院予以确认。本院认为，原告与被告长沙文俊美家房地产经纪有限公司于2019年4月9日签订投资合作协议，对投资时间和利润分配时间另有约定，分配方式是每三个月分配利润25000元，该约定超出法律规定上限，应予调整。原告请求按照月利率2%的标准计算，符合法律规定。原告认为，投资合作协议名为投资实为借贷，结合原告未参与经营等实际情况，对原告的主张予以支持。双方对利润的开始时间约定为2019年4月15日，结束时间为2025年4月14日，结合原告最后一笔投资款为2019年4月30日，综合认定利润开始时间为2019年5月1日。被告侍现平作为长沙文俊美家房地产经纪有限公司的法定代表人在本案中的签字及部份收款行为属于职务行为，原告并未提供充分的证据证明被告侍现平个人财务与被告长沙文俊美家房地产经纪有限公司财务混同，要求被告侍现平承担连带责任的依据不足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告长沙文俊美家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告本金20万元。利息以20万元为基数，按照月利率2%的标准自2019年5月1日计算至款项实际付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2222元，由被告长沙文俊美家房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇二〇年六月二十二日书记员 叶胜眉
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执386号之一 被执行人陈祥，男，1971年10月8日出生，彝族住贵州省纳雍县张家湾镇糯石村黄猫洞组。 被执行人陈祥盗窃罪一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）浙0523刑初745号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依职权执行，要求被执行人退赔被害人4930元及缴纳罚金2000元。本院于2020年2月18日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年2月20日向被执行人陈祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年5月14日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈祥银行存款，截至2020年5月19日，被执行人陈祥银行仅有少量存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈祥名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈祥名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈祥名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈祥收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈祥公积金信息，无缴存记录。 8.经本院调查被执行人仍在监狱服刑。 综上，现被执行人陈翔尚有4930元未退赔及罚金2000元未缴纳,被执行人陈祥暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年六月九日 法官助理陈嵩 书记员元玉良
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2471号上诉人（原审原告）：甘肃中大贝莱特通风空调设备安装有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路201号-2。法定代表人：危某某，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：兰州科达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路3585号。法定代表人：吕某某，该公司董事长。上诉人甘肃中大贝莱特通风空调设备安装有限公司因与被上诉人兰州科达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初438之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。甘肃中大贝莱特通风空调设备安装有限公司上诉请求：1、依法撤销（2016）甘0103民初438之二号民事裁定，发回兰州市七里河区人民法院重审；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院作出的裁定没有正确适用法律，应予撤销；2、本案与被上诉人所涉刑事犯罪系不同法律关系，本案应当继续审理；3、一审法院的裁定并没有充分保护上诉人的诉讼利益，导致上诉人权益得不到完全实现，依法应予撤销。兰州科达房地产开发有限公司未作答辩意见。甘肃中大贝莱特通风空调设备安装有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原告与浙江小九天建设集团有限公司甘肃分公司之间的《消防工程施工合同》。2、依法判令各被告共同向原告支付垫资工程款1434797.14元。3、依法判令被告共同向原告支付违约金171000元（暂自2014年9月2日起计至2015年11月2日，）并计算至履行完毕之日。4、依法判令各被告共同向原告赔偿因逾期付款给原告造成的贷款利息损失558090元（自2013年8月9日起暂计至2015年11月2日，）并计算至履行完毕之日。5、依法确认原告对位于兰州市149＃-1以北“西湖明珠”项目工程折价、拍卖所得价款享有优先受偿权。6、依法判令本案诉讼费、鉴定费等由各被告承担。事实与理由：2013年6月25日，原告与被告浙江小九天建设集团有限公司甘肃分公司就位于兰州市149号-1以北，兰州科达房地产开发有限公司开发的“西湖明珠”项目消防工程，签订了《消防工程施工合同》，约定由原告承包喷淋系统、报警系统、气体灭火系统的全部消防工程，承包方式为包工包料；合同约定工程价款为360万元，由原告全额垫资，垫资满一年后（2013年7月1日-2014年8月1日），被告30日内向原告支付工程款总价的70%，每迟延一天，需向原告支付工程总价千分之0.1的日违约金。合同签订后，原告积极履行合同，通过兰州银行贷款200万元，购买施工相关设备后，按照合同约定的开工时间组织施工，垫资施工满一年后，施工范围内大部分工程已完工，然而被告未能如约向原告支付工程总价70%的工程进度款，经原告多次催款，至今分文未付。原告认为，被告拒不支付工程款的行为已构成违约，并且被告兰州科达房地产开发有限公司的项目全部被兰州市中级人民法院查封，原告与被告之间的合同履行已没有可能继续下去。被告2年没有结算付款已给原告造成了巨大的经济损失。同时被告兰州科达房地产开发有限公司作为项目开发商，其法人吕长虹对《消防工程施工合同》也进行了确认，兰州科达房地产开发有限公司作为原告施工项目的受益人应承担相应的连带给付责任。因此，原告为维护自身的合法权益，诉诸贵院，望判如所请。一审法院经审查认为：被告兰州科达房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，其法定代表人吕长虹被依法逮捕，羁押于兰州市第一看守所。现公司营业场所已不存在（公司营业场所原为租用、现已被业主收回）、业务停滞，公司经营限入瘫痪状态，法人印鉴及所有财务账目也已被公安机关查封，案件还在刑事侦查阶段，尚未结案，故本案尚不具备审理条件。综合以上因素，本院决定驳回原告的起诉，待被告兰州科达房地产开发有限公司涉嫌刑事案件审结后，民事案件具备诉讼条件时再行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定：驳回原告甘肃中大贝莱特通风空调设备安装有限公司的起诉。案件受理费24111元，退回原告甘肃中大贝莱特通风空调设备安装有限公司。二审查明的事实与一审审查认为一致。本院认为：本案被上诉人兰州科达房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，其公司法定代表人吕长虹被依法逮捕，羁押于兰州市第一看守所，法人印鉴及所有财务账目也已被公安机关查封，该案尚在公安机关刑事侦查阶段，待被告兰州科达房地产开发有限公司涉嫌刑事案件审结后，民事案件具备诉讼条件时再行起诉。原审法院据此作出驳回原告甘肃中大贝莱特通风空调设备安装有限公司的起诉并无不当。综上，甘肃中大贝莱特通风空调设备安装有限公司的上诉请求及理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二〇年六月九日书记员  李 琦
新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1745号原告：王培安,男,汉族,1961年12月11日出生,住新乡市。被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市宏力大道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。原告王培安诉被告新乡市豫兴房地产开发有限公司（以下简称“豫兴公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培安到庭参加诉讼。被告豫兴公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金560000元及利息(利息自2012年1月起至还清借款之日止,以560000元为基数,按照年利率18%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月1日、2013年1月1日、2013年1月11日、2013年7月11日、2014年7月15日、2014年9月23日、2014年12月8日、2014年12月18日、2015年1月1日，被告因开发建设需要,向原告借款81000元、18000元、40000元、100000元、60000元、10000元、50000元、100000元、101000元，上述借款未约定还款期限。借款时被告向原告出具借款收据。后原告持收据向被告多次催要，被告不予偿还，为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告豫兴公司在指定的期限内内未作答辩亦未提交证据材料。原告王培安围绕诉讼请求向本院提交了一、2012年1月1日81000元专用收据一张,收款事由:豫兴筹资借款;2013年1月1日18000元专用收据一张,收款事由:筹资借款;2013年1月11日40000元专用收据一张,收款事由:暂借款;2013年7月11日100000元专用收据一张，收款事由:暂借款;2014年7月15日60000元专用收据一张,收款事由暂借款;2014年9月23日10000元专用收据一张,收款事由:暂借款;2014年12月8日50000元收据一张,收款事由:暂借款;2014年12月18日100000元专用收据一张,收款事由:临时借款;2015年1月1日101000元专用收据一张,收款事由:筹资借款。以上证据证明原告曾向被告借款本金共计560000元。因原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，故本院予以确认。二、银行交易明细单4页，证明被告于2015年1月1日前按照年息18%曾向原告支付利息的情况，因收据上均未载明有利息，且银行交易明细上并未显示哪笔款项是利息,原告也不能明确利息数额与支付标准,不能证明被告曾按年息18%向原告支付利息，故对该证据的证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日至2015年1月1日豫兴公司分别向王培安借款并向王培安出具收据共九张，金额分别为81000元、18000元、40000元、100000元、60000元、10000元、50000元、100000元、101000元，共计560000元，收据上收款事由均注明为暂借款且均加盖有豫兴公司财务专用章。借款后豫兴公司长期未还，经原告多次催要未果。本院认为，收据系被告豫兴公司向原告王培安出具，收款事由注明为借款并盖有被告豫兴公司财务专用章，能够证明其与原告王培安有借款合意，且已实际收到借款，借款合同关系成立并生效，当事人应按照约定履行自己的义务。原告王培安已按约支付借款，被告豫兴公司应依约履行偿还义务，其未依约偿还借款本金的行为构成违约，应承担继续履行合同的义务，原告王培安主张借款本金560000元证据充分本院予以支持。原告王培安与被告豫兴公司均未约定借款期限，原告王培安可以催告被告豫兴公司在合理的期限内返还。原告王培安主张自2012年1月1日起按照年息18%支付利息，因被告豫兴公司向其出具的收据上对利息未作约定，原告王培安也不能举证证明双方口头约定有利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故原告王培安应承担举证不能的不利后果，本院对其关于起诉前利息的主张不予支持，原被告虽未约定还款期限,但被告豫兴公司借款后经催要长期不还,应自自原告王培安起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告豫兴公司收到传票后无故不到庭视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王培安借款本金560000元;二、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王培安以560000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月22日起至清偿日止的利息;二、驳回原告王培安其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9400元，减半收取计4700元，由被告新乡市豫兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年六月二十九日书记员 ：李佳影
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2954号 原告：徐佑祥，男，1977年4月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：班小平，男，1976年10月5日出生，苗族，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。 原告徐佑祥为与被告班小平劳务合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员应昕洁于2020年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐佑祥到庭参加诉讼，被告班小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告徐佑祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款6000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:原告给被告打工，2019年7月16日，原告受聘于被告在古山和桐琴搭钢棚至8月29日，工资300元每天计算，总工资10500元，已付4500元，还欠原告6000元。 被告班小平未作答辩。 本院认为，债务应当清偿，被告班小平与原告徐佑祥之间存在劳务关系，欠款金额有被告班小平出具的欠条为证。被告班小平尚欠原告工资款人民币6000元，事实清楚，证据充分，被告理应承担按约支付工资的民事责任。故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告班小平支付原告徐佑祥工资款人民币6000元，款项限在判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告班小平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 陈沁斯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2759号 原告：苏泽亭，男，1988年6月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：冯小燕、杨帆，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：倪海英，女，1978年6月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告苏泽亭因与被告倪海英买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告苏泽亭及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告倪海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏泽亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款10000元，并支付逾期付款利息自起诉之日起至实际支付之日止（逾期付款利息为以10000元为基数6%的年利率）；2、判令被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付货款7000元，并支付逾期付款利息自起诉之日起至实际支付之日止（逾期付款利息为以7000元为基数6%的年利率）。事实与理由：原、被告之间系合作关系，2017年就配件款进行结算，原、被告之间结算确认被告仍有18000元未付。后被告通过银行转账及微信转账支付原告，被告至今仍有7000元未付，原告多次向被告主张，被告均不予理会，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告倪海英未作答辩。 针对自己的主张，原告苏泽亭向本院提供证据如下： 微信聊天记录截屏一组及支付宝截图一份，证明被告结欠原告货款的事实。 被告未到庭质证，也未向本院提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据，经核实证据来源，该证据留存于原告手机中；原告从支付宝搜索手机号码186××××8608，得到实名认证名为“海英”，从微信搜索手机号码186××××8608，微信名为“认真”，可以证明原告的微信聊天对象为被告倪海英。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告所诉事实一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告倪海英结欠原告苏泽亭货款7000元有证据证明，被告应承担支付义务。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告倪海英于本判决生效后七日内支付原告苏泽亭货款7000元及逾期付款利息损失（以货款7000元为基数，从2020年4月24日起至本判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告倪海英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年六月十八日 书记员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。