广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初701号 原告：刘娟，女，汉族，1986年1月20日出生，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：苏准，广西鹏源律师事务所律师。 被告：黄某，壮族，2004年12月23日出生，住防 城港市港口区公车镇冲孔村马正开组53号，公民身份号码： 450602200412231530。 被告：黄乃纳，男，壮族，1973年3月4日出生，住防城港市港口区，与被告黄某系父子关系。 以上被告共同委托诉讼代理人：卢振武，广西维冠律师事务所律师。 以上被告共同委托诉讼代理人：骆永茂，广西维冠律师事务所律师。 被告：许朝艺，汉族，1999年4月15日，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：谢宗余，广西十环律师事务所律师。 被告：防城港市防城区永鑫汽车租赁有限公司，住所地防城港市防城区防邕路151号，统一信用代码：91450603MA5L2PUU0X。 法定代表人：曾昌明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄金凤，广西幸程律师事务所律师。 原告刘娟诉黄某、黄乃纳、许朝艺、防城港市防城区永鑫汽车租赁有限公司（以下简称永鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘娟及其委托诉讼代理人苏准、被告黄某、黄乃纳的共同委托诉讼代理人卢振武、骆永茂、被告许朝艺的委托诉讼代理人谢宗余、被告永鑫公司的委托诉讼代理人黄金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.四被告连带赔偿因交通事故造成的各项财产损失(不包含修理费，包含车辆的贬损值105490元；鉴定评估2671元；因不能用车所产生的通常替代性租车费用9000元；因修车来往的交通费、住宿费5038.5元；误工费12790元）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日3时许，被告黄某无证驾驶桂Ｐ×××××号小汽车搭乘被告许朝艺（该车由许朝艺从被告四永鑫租车行租赁），在防城港市中心区维也纳酒店路口碰撞到原告刘娟停放在路边的粤Ｊ×××××小汽车，造成上述两车损坏的交通事故。防城港市交警支队港口大队作出的第450602420198000526号《道路交通事故认定书》认定，黄某负全部责任，刘娟无责任。本次事故给原告造成了严重的经济损失，仅车辆维修费就达106900元（己由原告的车损保险公司理赔诉请不包括该费用）。经评估鉴定，原告车辆的贬损值为105490元、鉴定评估费2671元、因不能用车所产生的替代性租车费9000元、因处理交通事故及修车产生的交通费、住宿费5039元、误工费12790元。原告认为，原告以上的各项财产损失应由被告一赔偿给原告，被告二作为其监护人应承担赔偿责任，被告三和被告四明知被告一系无驾驶证的未成年人而把车交予其驾驶，对事故造成的损失应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院作出公正裁判并支持原告的诉讼请求。 被告黄某、黄乃纳均辩称，原告的各项诉讼请求无事实和法律依据，原告违反交通规则停车应该负次要责任，即原告应承担30%的责任。 被告许朝艺辩称，原告违法停车，应对事故承担30%的责任。黄某在许朝艺喝醉后自己拿钥匙开车，事故的责任应由黄某自行承担；原告请求的车辆贬损失不是直接的损失，该损失亦不属于保险公司理赔的范围，且原告车辆也没有进行买卖交易不会产生损失，该费用不应赔偿；原告请求的租车费过高且没有提供相关证据予以证明，不应支持；原告请求的交通费、住宿费太高，应按照公务员出差标准进行赔偿；原告没有提供劳动合同等材料，不应支持其误工费。 被告永鑫公司辩称，原告请求其承担连带责任，于法无据。1.涉案交通事故的发生，系黄某违反道路交通安全法的过错原因造成的，与其公司无关。其将车辆租赁给许朝艺使用，已经履行了合理注意义务。案发时，其对所出租的车辆没有支配权，且其与许朝艺签订的合同中约定的权利义务中规定，其不应承担责任；2.其将涉案车辆出租行为与本案的交通事故的发生无因果关系，依法不应当承担交通事故的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的对方无异议的证据即原告提供的证据1、2、4，被告永鑫公司提交的证据1-6，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3即交通事故责任认定书，该证据与本案查明事实有关，本院予以采信；原告提供的证据5即修车费用发票，该证据与本案查明事实有关，对该证据的真实性予以采信；对原告提供的证据6即证明、银行账户流水清单，对原告证明其系保险公司工作人员的事实，本院予以采信；对原告提供的证据7即住宿发票、车票，原告提供的住宿发票与本案查明事实有关，予以采信。对原告提供的从桂平到广州南的票据与维修车辆等事宜无关，不予采信。对原告提供的其他车票，予以采信；对原告提供的鉴定评估费发票和报告书，对原告提供该证据的真实性，本院予以采信。对被告许朝艺提供的证据1、2，该证据系许朝艺、黄某在公安机关调查涉案交通事故时的询问笔录，但由于二人的笔录中对涉案车辆如何交由黄某驾驶的事实陈述相互矛盾，则对该证据不予采信。 经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日03时14分许，黄某（事发时14周岁）未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｐ×××××号小型汽车搭乘许朝艺，在防城港市中心区维也纳酒店路口碰撞到刘娟停放在路边的粤Ｊ×××××小型汽车，造成上述两车损坏的交通事故。 2019年8月20日，防城港市公安局交通警察支队港口大队作出的第450602420198000526号《道路交通事故认定书》认定，黄某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任，当事人刘娟无责。 2019年8月12日，永鑫公司（出租人、甲方）与许朝艺（承租人、乙方）签订了《汽车租赁合同书》。约定：租赁车辆车牌号：桂Ｐ×××××号；租车时间：2019年8月12日17时30分至暂定2019年8月13日17时30分止；租价为人民币280元/日。该合同中还对双方的权利义务等进行了约定。 2019年9月23日，南宁冠星汽车服务有限公司（以下简称“冠星公司”）出具的广西增值税普通发票中显示（加盖中国平安财产保险股份有限公司广东分公司理赔资料复印件章），粤Ｊ×××××*劳务*维修费106000元。2019年11月12日，中国平安人寿保险股份有限公司江门中心支公司出具的《证明》显示，刘娟于2015年9月1日入该公司，为公司保险代理人。 另查明，2019年8月16日、8月16日、8月20日、8月20日、8月20日、8月23日，刘娟产生车费分别为69元、93元、40元、269元、43元、43元。2019年8月23日、8月23日、8月23日、9月29日，广西海中城酒店管理有限公司、南宁市斯和商务酒店有限责任公司分别向刘娟开具*住宿服务*住宿费分别为583元、912元、889元、218元。 本院认为，一、关于原、被告的责任分担问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负涉案事故的全部责任。黄某在事发时为仅为年满十四周岁的未成年人，且黄乃纳未举证证实其已经尽到监护责任，即黄某实施的侵权行为应由其监护人黄乃纳承担侵权责任。被告许朝艺仅提供的由公安机关作出的询问笔录，但该笔录不能证实涉案车辆系其在喝醉后由黄某自行驾驶，且许朝艺不仅认识黄某，许朝艺还一同乘坐在涉案车辆上，则本院认定许朝艺知晓黄某为未成年人即黄某没有机动车驾驶证的事实有合理性推定。因此，对许朝艺将涉案车辆交给没有机动车驾驶证的人驾驶存在过错，应承担过错责任。结合道路交通事故认定书和案件事实，本院认定黄乃纳应承担70%的责任、许朝艺应承担30%的责任。对原告请求黄某、黄乃纳、许朝艺共同承担连带责任的诉讼请求，不予采信。同上，永鑫公司非涉案事故的侵权行为人，且其将涉案车辆出租给许朝艺时并不存在过错，原告请求永鑫公司承担连带责任无事实和法律依据，不予采信。 %1、关于被告需向原告支付各项费用的问题。1.车辆贬损值、鉴定评估费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”即车辆贬值损失目前尚不在道路交通事故造成财产损失的赔偿范围内。即本案被告因过错造成原告车辆损坏，现原告已经请求车辆维修费，且车辆经维修后仍能继续使用，故对于原告主张的车辆价值贬值损失，本院不予支持。同上，原告请求对车辆贬损产生的鉴定评估费，本院不予采信；2.租车费用。经查，2019年8月18日涉案事故发生至冠星公司于2019年9月23日出具的维修费票据显示，刘娟的车辆维修期间在一个月以上。另刘娟系中国平安人寿保险股份有限公司江门中心支公司的保险代理人即其非在事故发生地工作、生活，加之其工作性质需要频繁用车，对刘娟请求一个月租车使用的事实，本院予以确认。但对原告请求租车使用的费用，本院酌定以3000元（100元/天）为宜。对原告请求的超过的诉讼请求，本院不予采信；3.交通费、住宿费。原告提供的住宿票据均在涉案事故发生后，对该费用予以认可。对于原告提供的火车票票据中对原告从桂平到广州南的票据与维修车辆等事宜无关，不予采信。对其他火车票票据，予以采信。即黄乃纳、许朝艺需向原告支付交通费、住宿费共计3159元；4.误工费。本案系机动车交通事故造成的财产损害赔偿，原告请求误工费无事实和法律依据，不予支持。基于黄乃纳承担事故的70%责任、许朝艺承担事故的30%责任，被告黄乃纳需赔偿原告上述费用共计4311.30元，被告许朝艺需赔偿原告上述费用共计1847.70元。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九条、第二十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第三十二条，判决如下： 1、被告黄乃纳赔偿原告刘娟4311.30元； 2、被告许朝艺赔偿原告刘娟1847.70元； 三、驳回原告告刘娟的其他诉讼请求。 案件受理费2999.79元、减半收取1499.90元，由被告黄乃纳负担47.90元、被告许朝艺负担20.53元，原告刘娟负担1431.47元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及对应副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2999.79元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄倩