wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初2880号原告：耿立平，男，汉族，1954年10月15日出生，住太康县。电话：17719127887。被告：孙存良，男，汉族，1968年4月28日出生，住沈丘县。原告耿立平诉被告孙存良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告耿立平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿立平撤回起诉处理。审判员 胡 峰二〇二〇年六月二十三日书记员 张照方
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1244号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：胡兆兵，男，1987年10月19日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：贺杨旭，女，1994年8月4日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告胡兆兵、贺杨旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谭开幕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 枭
文书内容            河南省武陟县人民法院      民事判决书                  案号：（2020）豫0823民初1821号              案由：保险纠纷              是否公开：公开                  原告              原告:武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道318号。      法定代表人：刘平安，经理。      委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。                  被告              被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。      主要负责人：徐沛，总经理。      委托诉讼代理人：张素娜，河南亚太人律师事务所律师。                  诉讼请求                                      一、判令被告赔偿原告垫付伤亡人员的各项赔偿费用共计406000元；      二、本案诉讼费由被告承担。                                                                                                      事实与理由              原告所有的豫HK9363重型半挂牵引车在被告处投保有交强险及第三者责任险（保险金额为1000000元）及不计免赔率险，上述两份保险期间均自2018年8月17日0时起至2019年8月16日24时止。原告所有的豫H8M05挂重型平板自卸半挂车在被告处投保第三者责任险（保险金额为50000元）及不计免赔率险，保险期间自2018年8月28日0时起至2019年8月27日24时止。      2019年1月8日7时左右，在永城市永商南线酂阳乡白庄村路口，张某驾驶原告所有的豫HK9363/豫H8M05挂货车由东向西行驶时驶入路左，与藏某驾驶的电动三轮车由南向北行使左转弯进入永商南线向东行使时相撞，造成车辆受损及藏某、胡某、胡某甲受伤、胡某乙死亡的交通事故。与此同时李某驾驶的皖LB5396号重型半挂牵引车、牵引皖LL976挂货车由西向东行驶时，与电动三轮车车厢相碰，致电动三轮车车厢及皖LB5396号重型半挂牵引车受损。该事故经永城市公安交通警察大队认定，张某负本次事故的全部责任，藏某、胡某、胡某甲、胡某乙、李某无责任。      藏某受伤后，于2019年1月8日8时57分至1月14日8时50分在永城市人民医院住院治疗6天，主要诊断为：头面部的损伤；其他诊断为：脑震荡、左、右肩关软组织损伤，花去医疗费5717.14元。胡某受伤后，于2019年1月8日8时58分-1月12日15时18分在永城市人民医院住院治疗4天，主要诊断为：头面部外伤，花去医疗费1782.38元。胡某甲受伤后，于2019年1月8日8时58分-1月12日15时18分在永城市人民医院住院治疗4天，主要诊断为：右膝关节软组织损伤，花去医疗费2684.75元。事故发生后，经永城市公安交通警察大队委托， 2019年1月16日安徽至正司法鉴定中心对胡某乙的尸表检验、死亡原因分析作出鉴定意见书，认定胡某乙的死亡原因为：因交通事故致重度颅脑损伤及右侧肢体软组织撕裂伤合并创伤性休克有直接关系。      2019年1月11日，该事故经永城市交通事故人民调解委员会调解，原告赔偿藏某、胡某、胡某甲医疗费、护理费、误工费、车损费及胡某乙死亡赔偿金、丧葬费、精神抚恤金等所有费用共计406000元，并于当日履行。原告赔付之后，向被告主张未果，诉至法院。      本院认为，本案系保险纠纷。事故车辆豫HK9363/豫H8M05挂货车在被告处投保有交强险、第三者责任险及不计免赔率险，原告为被保险人，双方之间形成保险合同法律关系。本次事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应当承担赔偿责任。按照河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（豫高法〔2019〕338号文件）的要求，死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，而“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故本案中胡某乙的死亡赔偿金为684019.4元=2019年度河南省城镇居民人均可支配收入标准34200.97元/年×20年。精神损害抚慰金为50000元。藏某、胡某、胡某甲的损失为：医疗费为10184.27元=5717.14元+1782.38元+2684.75元，营养费为280元=20元/天×住院天数（6+4+4）天，住院伙食补助费为700元=50元/天×住院天数（6+4+4）天，护理费为1752元=2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年÷365天/年×住院天数（6+4+4）天×1人。因未提交藏某的误工证明，且藏某系永城市酂阳乡常庄村村民，其误工费应按照2019年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44314元/年标准计算，误工天数为住院天数6天，故藏某的误工费为728元=44314元/年÷365天/年×6天。      综上所述，藏某、胡某、胡某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费及胡某乙死亡赔偿金、精神抚恤金等所有费用共计747663.67元=684019.4元+50000元+10184.27元+280元+700元+1752元+728元。本案李某驾驶皖LB5396号重型半挂牵引车、牵引皖LL976挂货车在交通事故中无责任，故扣除李某驾驶车辆交强险范围内无责任死亡伤残赔偿限额内的11000元和医疗费用赔偿限额内的1000元，应由原告承担藏某、胡某、胡某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费及胡某乙死亡赔偿金、精神抚恤金等所有费用为735663.67元，而原告与藏某、胡某、胡某甲、胡某乙所达成的协议为406000元，符合法律规定，未损害他人合法权益，同时原告按照协议已赔付406000元，被告应当予以赔偿，故对原告的主张本院予以支持。                  判决事项               综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条规定，判决如下：      被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告武陟县宏达汽车运输有限公司保险理赔款406000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费7390元，减半收取计3695元，由华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。            审 判 员     张丽平                  二〇二〇年六月十二日                  法官助理     苗艳艳      书 记 员     冯英英
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2592号原告：张传堂，男，汉族，1967年3月11日生，住河南省郸城县。被告:刘东风，男，汉族，1973年7月20日生，住河南省郸城县。原告张传堂诉被告刘东风追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘东风保证2020年9月20日之前偿还原告张传堂工资款9430元；二、案件受理费25元，由被告刘东风负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 韩 宏二〇二〇年六月十日书记员 马千雨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初578号原告：秦程浩，男，1989年4月5日生，汉族，住河南省林州市。被告：路朝永，男，1989年11月18日生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告秦程浩诉被告路朝永民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，也未办理相关诉讼费减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王学增审 判 员  秦学凤人民陪审员  郝海周二〇二〇年六月十五日书 记 员  呼林霞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执141号之二申请执行人:东营市鑫庆商贸有限公司。法定代表人：李俊亮，执行董事。被执行人：唐山市丰南区海洋钢管厂。法定代表人：孙国勇，经理。被执行人：孙国勇。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1554号民事判决书和东营市中级人民法院（2019）鲁05民终1635号,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人孙国勇在中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行账户内的存款14308.00元。二、划拨被执行人孙国勇在财付通支付账号085e9858e5b9ee432c43014f2@wx.tenpay.com内的存款11618.71元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年六月二十日法官助理张凤银书记员王文斌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1990号原告：秦天风，女，1966年12月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李春义，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。被告：王均，又名王军，男，1966年9月1日出生，汉族，住荥阳市。被告：金连君，女，1972年11月4日出生，汉族，住荥阳市。二被告委托诉讼代理人：任天苍，河南高基律师事务所律师。原告秦天风与被告王均、金连君车库纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦天风的委托诉讼代理人李春义、被告王均、金连君的委托诉讼代理人任天苍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦天风向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《车库转让协议》，被告返还原告车库款7.5万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年10月22日，原、被告签订《车库转让协议》一份，将被告位于荥阳市政法小区12号楼下的车库以7.5万元的价格卖给原告，原告依约支付了价款。被告协议中标明车库没有单独办理产权证，事实上该车库系违章建筑，根本不能办理产权手续。原告认为依法律规定该违章建筑不能交易且被告存在欺诈，故诉至法院，要求处理。王均、金连君辩称，《车库转让协议》合法有效，不存在无效情形，该车库不属于违章建筑，原告要求返还车库款违背诚实信用原则，缺乏契约精神；要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。王军分别于1996年5月31日、10月28日向河南省荥阳市建设综合开发公司交款5000元、3500元，于1996年7月9日向河南省荥阳市房地产开发（集团）有限公司交款5000元，共计13500元，购买了荥阳市政法小区24#楼煤棚。2019年10月22日原、被告签订《车库转让协议》一份，约定二被告将其名下位于荥阳市政法小区12号楼下、南北路路东一车库（即上述24#楼煤棚）出售给原告，价格为7.5万元，于协议签订之日起一次性付清全款；被告于签订协议之日起，将该车库出售给原告，原告拥有该车库的所有权和使用权，二被告不再拥有所有权和使用权；因车库未办理单独房产证，车库原始购买手续因时间久远，二被告不慎遗失，无法找到，若今后找到，二被告有义务无条件转交给原告，否则该原始凭证不再具有任何法律效力；如遇政策拆迁或其它变更，此车库与二被告无任何关系；如以后有条件可以办理车库房产证时二被告应无条件积极协助原告办理；二被告应积极协助原告变更该车库的水、电用户名称。同日，原告向二被告支付了车库款7.5万元，二被告将车库交付原告使用。2019年10月31日被告王均协助原告办理了水费用户信息变更手续，申请变更原因为房屋交易，过户方式为无房产证过户。案涉车库的电费缴纳信息，被告金连君为委托代理联系人，原告为帐务联系人。2020年2月25日郑州市人民政府作出郑政文【2020】25号文件，调整郑州市征收集体土地青苗费和地上附着物补偿标准，其中建（构）筑物类补偿标准为：平房砖混结构标准为710元/平方米，备注：全砖墙、预制或混混凝土板顶、单层房屋净高2.8米，铝合金门窗。2020年4月份荥阳市索河办老旧小区改造指挥部对政法小区进行老旧小区改造。二被告将其购买案涉车库的原始收据交给原告。2020年4月22日原告作为案涉车库的户主在附属物调查表上签字，主要内容为：类别砖混平房，规格6×3.6，数量21.6平方米，单价710元，金额15336元，备注车库。后案涉车库被荥阳市索河办老旧小区改造指挥部拆迁。原告未领取15336元。本院认为，原、被告签订的《车库转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方已按《车库转让协议》履行了全部合同义务，合同签订当日原告交付了价款，被告交付了车库，约定车库所有权及使用权转移给原告；合同附随义务中的水、电过户手续已完成，原始收据亦已交付。原、被告双方的合同权利义务已经终止。案涉车库的拆迁系因政府老旧小区改造工程，原告主张案涉车库系违章建筑，未提供证据予以证明，其要求解除合同，本院不予支持。原告要求被告返还车库款7.5万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告秦天风的诉讼请求。案件受理费838元，由原告秦天风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年六月二十二日书记员  任一平
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初313号原告：赵生涛，男，1974年6月1日出生，汉族，住新乡县。被告：郭群山，男，1952年12月18日出生，汉族，住河南省许昌县。原告赵生涛与被告郭群山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵生涛到庭参加诉讼，被告郭群山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告铁丝款70000元及利息（以70000元为基数，从2019年9月27日起至实际支付清货款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告有铁丝加工厂，原、被告双方经常发生业务，截止2019年9月27日被告尚欠原告铁丝款70000元，被告给原告出具欠款条一张，之后原告多次催要欠款，被告以各种理由拒不偿还故诉至法院，望依法判决。原告向本院提交的证据有：2019年9月27日被告出具欠货款条一张。被告未到庭亦未提交任何证据材料。经庭审查证，原告证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告系生意合作伙伴，被告曾多次向原告购买铁丝。2019年9月27日，被告向原告出具欠货款条一张，载明欠原告货款70000元。该货款被告至今未支付。本院认为：原告与被告之间关于铁丝的买卖合同合法有效，原告已经向被告交付了货物，被告应当支付货款。现被告未按约定履行付款义务，原告请求被告支付货款并支付利息的诉请，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限郭群山于判决生效之日起十日内支付赵生涛货款70000元及利息（以70000元为基数，支付自2019年9月27日起至付清货款之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由郭群山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘卓斐审 判 员  吕海玲人民陪审员  戚海洋二〇二〇年六月三十日书 记 员  李瑞娟
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1129号申请执行人：孔德魁，男，汉族，1982年4月15日生，住延津县。被执行人：河南省豫西建设工程有限责任公司，住所地：义马市银杏路国际花园7号楼17层。法定代表人：卜宪乐，任董事长。被执行人：郭维国，男，汉族，1974年4月28日出生，住延津县。本院在执行孔德魁申请执行河南省豫西建设工程有限责任公司、郭维国劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3540号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十二日书记员  李俊航
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执恢49号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山东二路15号。负责人谢亮书。被执行人上海晋歌实业有限公司，住所地上海市徐汇区漕宝路38号1219室。法定代表人叶柏生，该公司总经理。被执行人上海瑞玲资产管理服务有限公司，住所地上海市松江区科技园区青云街58号A区。法定代表人刘中尚，该公司总经理。被执行人施浩，男，1980年1月11日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人叶柏生，男，1949年6月21日生，汉族，住上海市黄浦区。原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告上海晋歌实业有限公司、上海瑞玲资产管理服务有限公司、施浩、程某、叶柏生金融借款合同纠纷一案。2018年9月25日，上海市第一中级人民法院依据中信银行股份有限公司上海分行与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司的债权转让申请裁定将中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司变更为本案的申请执行人。2019年1月18日申请执行人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司向我院申请撤销对各被执行人的执行。2019年9月3日，权利人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司向我院申请恢复执行。我院于同日立案执行，并向被执行人上海晋歌实业有限公司、上海瑞玲资产管理服务有限公司、施浩、叶柏生等发出执行通知，责令其履行生效判决所确定的义务，即归还人民币117,111,719.05元及相应利息，并支付案件执行费人民币184,511.72元。本案在执行过程中，对被执行人上海瑞玲资产管理服务有限公司名下位于本市松江区XX路XX号1层、2层、XX号301-3012室、401-413室、XX号1层、2层房地产予以继续查封，并根据申请执行人意见重新启动对上述房产的拍卖程序。向租住该房产的四家租户送达拍卖公告、强制执行裁定书等法律文书，并传唤相关人员到本院接受询问，告知其相关权利、义务。2020年5月12日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司以与各被执行人洽谈和解为由向我院申请撤销对各被执行人的执行。本院认为，申请执行人申请是其真实意思表示，与法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)沪01执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年六月四日书记员 田智勇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初541号原告：王坤，男，1982年8月14日生，汉族，住周口市川汇区。被告：河南金淼实业有限公司。住所地：郑州市金水区文博西路白庙小区7号楼1层102室。统一社会信用代码：91410100561033259C。法定代表人：陈旭。被告：陈旭，男，汉族，1977年12月9日生，住周口市川汇区。原告王坤诉被告河南金淼实业有限公司（以下简称金淼公司）、陈旭借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤、被告金淼公司法定代表人陈旭，被告陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款110000元；2、诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实与理由:2017年7月11日，被告陈旭因女儿上学需要费用，用原告信用卡刷卡10000元；2017年8月1日，被告陈旭因公司经营生意资金周转向原告借款100000元，原告通过银行转账给陈旭100000元。后原告急需用钱，多次催要，被告未偿还。无奈诉至法院，望判如所请。被告金淼公司和被告陈旭共同辩称，向原告借款110000元属实，是被告陈旭个人借的，不是金淼公司借的。我第一次刷卡10000元借款是为了孩子上学，第二次100000元是为了做生意用。我在2017年11月17号开始还款，有的是微信转账，有的是银行卡转账，现在能查询到的微信向原告归还了75000元左右。剩余还有多少我再查查，剩下的借款我愿意归还。经审理查明，被告陈旭因女儿上学需要费用于2017年7月11日向原告王坤借款10000元，该笔借款通过刷原告信用卡的方式出借。2017年8月1日，被告陈旭因金淼公司经营需要向原告王坤借款100000元，原告王坤通过银行转账将该笔借款支付给被告陈旭。被告陈旭通过微信转账已归还原告王坤借款75000元。上述事实，为银行转账记录、信用卡刷卡记录、微信转账记录及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为，原告王坤所举证据能有效证明被告陈旭向其借款110000元的事实，且被告陈旭对该借款事实认可，本院予以确认。被告陈旭已归还借款75000元，尚欠借款35000元，原告诉请被告偿还借款110000元不当，被告应偿还原告借款35000元。被告陈旭为金淼公司的法定代表人，且该公司为自然人独资公司，被告陈旭所借的100000元款项用于金淼公司的生产经营，故被告金淼公司依法应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：一、河南金淼实业有限公司和被告陈旭应于本判决生效后七日内共同偿还原告王坤借款35000元。二、驳回原告王坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告王坤承担912.5元，被告河南金淼实业有限公司和被告陈旭共同承担337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇二〇年六月十日书记员  刘 尚
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执544号申请执行人：范光点，男，1951年06月02日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：范洪瑞，男，1978年08月29日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：孙桂彬，男，1957年2月24日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人范光点与被执行人范洪瑞、孙桂彬民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人范洪瑞、孙桂彬部分小额财产，暂未发现其名下有其他可供执行的有效财产，申请执行人范光点与被执行人范洪瑞、孙桂彬达成执行和解。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0382执544号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 魏 星二〇二〇年六月二十七日书记员 纪刚强
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初291号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人欧循利，男，1964年3月17日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，建筑工人，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被重庆市綦江区公安局取保候审。公诉机关以渝綦检刑诉(2020)288号起诉书，指控被告人欧循利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月4日0时30分许，被告人欧循利酒后驾驶小型长安7座普通客车从丁山镇街上往丁山湖方向行驶，当车行驶至丁山镇路段撞在路沿，致小车受损，民警赶往现场后将欧循利查获，经抽血检测，欧循利血液中的乙醇含量为130.2mg/100m1。经綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，欧循利承担此次事故的全部责任。被告人欧循利到案后如实供述自己的罪行。被告人欧循利的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人欧循利对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧循利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧循利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李春梅二〇二〇年六月九日法官助理 李 晶书 记 员 余光验
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初34号 原告陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，户籍地东阳市，现住义乌市。 委托代理人陈园珍（原告陈士华的女儿），住东阳市。 被告东阳市千祥镇人民政府，住所地：东阳市千祥镇千祥南路127号。 法定代表人陈杭生，镇长。 委托代理人胡江榕，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 委托代理人郭咏诗，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 原告陈士华诉被告东阳市千祥镇人民政府（以下简称“千祥镇政府”）土地行政强制一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼，于同年1月14日补齐材料。本院于同日受理后，于同年1月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈士华及委托代理人陈园珍，被告千祥镇政府的出庭行政机关负责人申屠锦晓及委托代理人郭咏诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈士华诉称，2019年6月19日，东阳市教育局向原告作出回复：“……东阳市千祥镇中心小学迁建项目，于2018年4月24日按程序经批准立项（东发改审批受理〔2018〕64号），项目代码：2018-330783-82-01-026478-000。项目选址、审批公示等事项，通过东阳市人民政府政务公开。相关信息可进入政务公开栏查询……”原告认为，原告种植三十多年的红山头自留地，年产竹笋可卖10000多元，是原告的合法财产，受法律保护。被告千祥镇政府以非法占有土地为目的，变卖千祥镇中心小学旧址，借迁建新址项目抢夺原告红山头自留地，其行政行为违法。千祥镇中心小学迁建项目不是审批在原告的自留地土地上，被告随意变更地址就是违法。原告享有土地使用权，被告抢夺原告合法财产自留地是违法犯罪，请被告立即停止侵权。原告为维护合法权益，诉至法院，诉请：判令被告千祥镇政府停止违法行为；确认被告千祥镇政府损坏原告红山头自留地行为违法；责令被告千祥镇政府恢复土地种植。审理过程中，原告明确诉请为：判令被告千祥镇政府停止违法行为；确认被告千祥镇政府抢夺原告红山头自留地行为违法。 被告千祥镇政府辩称，原告陈士华诉称的竹林位于千南村红头山，不是陈士华的承包地。本机关向千南村村委了解情况得知：多年前红头山种植了橘子树，属于村集体所有，后村集体将橘子树分给村民，每位村民六棵。村集体没有对红头山地区土地使用权进行分配或者用于承包，更没有将原告诉称地块分配给陈士华作为自留地。案涉地块土地所有权及使用权归属于村民集体所有，原告陈士华不是案涉地块的土地使用权人。案涉地块位于千祥镇中心小学迁建项目的征地范围内。2018年千祥镇中心小学迁建项目经东阳市发改局审批立项并按照规定办理相关手续。2018年9月按规定程序完成项目征用土地的手续。2019年6月该地块已完成审批手续，土地征收不是由被告进行。被告主体不适格。综上，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，东阳市千祥镇中心小学迁建项目于2018年4月24日按程序经批准立项。2019年7月23日，原告陈士华作为“收款人”出具协议一份，载明“千祥中心小学因地质勘探开挖机进入陈士华户红山头自留地，后被挖机压坏100余根竹子，千南村千四补偿陈士华户被压竹子损失费2000元，陈士华就此事不再追究相关责任，补偿费用当面交付并签字捺印”。后原告陈士华认为被告千祥镇政府抢夺其自留地，遂成讼。 以上事实，有原告陈士华提供的教育局回复复印件一份、协议核对件一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。因此，提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织应当与被诉行政行为具有利害关系，其主张受到侵犯的权益应是合法权益。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。该条规定的可以提起诉讼的土地使用权人或者实际使用人，应是指取得土地权属证书的土地使用权人，或者虽未取得土地权属证书但合法享有土地使用权且实际使用的人，提起诉讼的原告应享有相应合法权益。本案，原告陈士华称涉案地块系其自留地，但未提交其合法享有土地使用权的相关证据。其所提交的“协议”系其单方出具的收款条，尚不足以证明其对案涉土地享有合法的土地使用权。因此，原告陈士华不属于《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定的可以提起诉讼的适格原告，其与被诉行政行为不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，依法应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈士华的起诉。 预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈士华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王来来 人民陪审员  王惠庆 人民陪审员  金光伟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈 强
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2247号申请执行人：赵荣民，男，1961年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：倪文玉，女，1967年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：赵晓平，男，1993年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：韩子飞，男，1954年9月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行申请执行人赵荣民、倪文玉、赵晓平与被执行人韩子飞追偿权纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初16515号民事调解。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人韩子飞名下存款人民币1,400,000元及自逾期之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息，或者被执行人韩子飞名下相等价值的其他财产、财产性权益本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二〇年六月十一日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保911号申请保全人：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：谢迎清，总经理。被保全人：阳谷晟彩贸易有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：许璞，经理。被保全人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：钟本健，经理。被保全人：阳谷明鑫铜业有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：刘峰，经理。被保全人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：高宪武，经理。被保全人：山东昊宇机电装备有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：胡春修，经理。被保全人：山东日辉电缆销售有限公司，住所地：阳谷县西湖路14号。法定代表人：王鑫，经理。被保全人：山东日辉新材料有限公司，住所地：阳谷县西湖镇齐南路126号。法定代表人：王鑫，经理。被保全人：许璞，男，1979年5月17日出生，汉族，住阳谷县阿城镇阿西村1112号，身份证号码：。申请保全人山东融邦商业保理有限公司与被保全人阳谷晟彩贸易有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、阳谷明鑫铜业有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、山东昊宇机电装备有限公司、山东日辉电缆销售有限公司、山东日辉新材料有限公司、许璞债权转让合同纠纷一案，申请保全人请求冻结被保全人山东阳谷电缆集团有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司除银行存款以外的其他同等价值财产，冻结被保全人阳谷晟彩贸易有限公司、阳谷明鑫铜业有限公司、山东昊宇机电装备有限公司、山东日辉电缆销售有限公司、山东日辉新材料有限公司、许璞银行存款120万元或查封其相应价值的财产。本院于2020年6月5日作出(2020)鲁1502民初5555号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东阳谷电缆集团有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司除银行存款以外的其他同等价值财产，冻结被保全人阳谷晟彩贸易有限公司、阳谷明鑫铜业有限公司、山东昊宇机电装备有限公司、山东日辉电缆销售有限公司、山东日辉新材料有限公司、许璞银行存款120万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月十九日书记员  樊凤印
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9038号之一解除保全申请人：方海涛，男，汉族，1971年4月10日出生，住河南省确山县普会寺乡袁庄村委方海自然村。委托诉讼代理人：陈立晓，济源市阳光法律服务所法律工作者。被申请人：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地:湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。法定代表人：杨宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊丹，该公司职员。委托诉讼代理人：彭辉，该公司职员。被申请人：河南广鼎建设工程有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿黄乡政府办公楼后。法定代表人：赵红云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马瑞军，河南伟兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，该公司经理。本院根据方海涛的申请于2019年11月5日作出（2019）豫9001民初9038号民事裁定书，查封（冻结）被申请人湖南路桥建设集团有限责任公司、河南广鼎建设工程有限公司名下价值457700元以内的财产。解除保全申请人方海涛于2020年6月3日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南路桥建设集团有限责任公司、河南广鼎建设工程有限公司名下价值457700元以内财产的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王金秀人民陪审员  卢乃礼人民陪审员  钱 咏二〇二〇年六月三日书 记 员  刘金艳
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初827号原告:何国庆,男,1970年10月2日出生，汉族，住博爱县，委托代理人王海军，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告:石小虎,男,1986年9月14日出生，汉族，住博爱县，被告：杨娜，女，1987年9月27日出生，汉族，住博爱县。原告何国庆与被告石小虎、杨娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国庆及其委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告石小虎、杨娜经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告立即偿还原告的借款15000元，利息按月息1.2分从2019年1月份开始计算至二被告还完款之日止。2，本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2018年12月份，被告石小虎因经营半挂运输车辆生意缺少资金，就向原告借走现金18000元，二被告当即给原告出具了借条，约定利息月息1.2分，2019年1月30日前全部还清。到期后，原告就向二被告讨要该借款，二被告仅偿还原告借款3000元，剩余15000元欠款原告又多次向二被告催要，二被告却一直以多种借口始终不愿偿还该借款。诉至本院。被告石小虎、杨娜未答辩，亦未提供证据。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条一张，证明原被告借贷关系。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年12月份，被告石小虎因经营半挂运输车辆生意缺失资金，就向原告借走资金18000元，二被告当即给原告出具了借条，约定利息月息1.2分，2019年1月30日前全部还清。到期后，原告就像二被告讨要该借款，二被告仅偿还原告借款3000元，剩余150000元欠款原告又向二被告多次催要，二被告却以多种借口始终不愿意偿还该借款，无奈原告向法院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石小虎、杨娜应在本判决生效之日起十日内向原告偿付借款15000元，并从2019年2月1日起按月息1.2分利息计算至还款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取128元，由被告石小虎、杨娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年六月九日书记员  范吉庆
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0302刑初121号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人张某强，男，1972年12月16日出生，汉族，初中文化，江苏烜恒房地产开发有限公司项目负责人，住江苏省徐州经济技术开发区，户籍所在地：江苏省沛县。被告人张某强因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被取保候审，2020年6月11日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）75号起诉书指控被告人张某强犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张黔出庭支持公诉，被告人张某强到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日晚上，被告人张某强酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型越野客车，沿徐州市郭庄路、三环东路、响山路行驶，后行驶至徐州市鼓楼区响山路与响山南路交叉口以东200米路北时停车睡觉，后被接警后赶至现场的民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张某强静脉血中检出乙醇成分，含量为308.6mg/100ml血。 上述事实，被告人张某强在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某、潘某的证言；血样提取登记表、抽血照片；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；驾驶证、行驶证、在逃查询记录、车辆盗抢查询记录、交通违法历史记录；视听资料、车辆行驶轨迹照片；接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人张某强当庭认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。被告人张某强血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人张某强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年11月10日止，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓璐 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘晓敏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2845号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：高磊，男，汉族，1973年4月24日生，住河南省南阳市卧龙区。该社职工，代理权限为特别授权。被告：尹冬丽，女，汉族，1987年3月8日生，住河南省南阳市宛城区。被告：尹宏大，男，汉族，1995年10月20日生，住河南省南阳市宛城区。被告：尹正付，男，汉族，1998年3月27日生，住河南省南阳市宛城区。被告：尹海风，女，汉族，1988年12月24日生，住河南省南阳市宛城区。被告：尹永成，男，汉族，1972年11月10日生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告尹冬丽、尹宏大、尹正付、尹海风、尹永成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高磊及被告尹冬丽、尹永成到庭参加了诉讼，被告尹宏大、尹正付、尹海风经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告尹冬丽还原告贷款本金950000元及利息153930元，利息按合同约定自2018年12月31日起算至还清日止。欠利息至起诉日2020年3月21日为153930元，本息合计1103930元；2、被告尹宏大、尹正付、尹海风、尹永成担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告尹冬丽于2018年12月31日在原告处贷款950000元，约定至2019年12月31日到期，此笔贷款由被告尹宏大、尹正付、尹海风、尹永成提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金950000元，欠利息至起诉日2020年3月21日为153930元，本息合计1103930元。现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告尹冬丽辩称，对原告诉请无异议，实际使用贷款的人是我哥尹永成。被告尹永成辩称，这笔贷款是我实际使用的，以我妹的名义贷款的，我之前做的建筑生意，钱投到放到房地产里面了。现在整个大形势不好，去年年底老板也没把钱结给我，导致现在资金周转困难，无力还款。被告尹宏大、尹正付、尹海风未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年12月31日，被告尹冬丽与原告南阳市卧龙区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，双方合同约定：借款金额玖拾伍万元整；贷款期限2018年12月31日至2019年12月31日；贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%利率计收罚息，还款方式为按月付息，每月末20日为结息日等。为保证贷款合同的履行，同日，原告与被告尹宏大、尹正付、尹海风、尹永成签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，2018年12月31日，原告依据约定向尹冬丽账户62×××20实际发放贷款950000元。贷款发放后，被告尹冬丽并未按照合同约定还本付息。以上事实，有借款申请书、个人借款合同、保证合同、借据、还款明细、放款凭证等证据证明，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告尹冬丽签订的《个人借款合同》及与各保证人签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告借款人尹冬丽及各保证人未完全履行还款义务，依法应承担还款责任，原告要求被告尹冬丽偿还借款本金及相关利息的请求，及要求各保证人依据合同约定对借款本息承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告尹冬丽抗辩认为该笔贷款实际使用人是尹永成，并非本人使用。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合同的相对人为原、被告双方，尹永成为担保人。被告在庭审中对签订合同以及原告将借款打入其本人指定账户的事实并无异议，因此被告在收到借款后将借款交由他人使用系被告个人行为，与原告无关，被告不得以此对抗合同相对人，故该辩解意见本院不予支持。本案中双方合同约定了送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告尹宏大、尹正付、尹海风无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。本案基本事实清楚，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告尹冬丽向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还本金950000元及相应利息罚息（利息罚息计算方法：借款本金950000元自2018年12月31日至2019年12月31日，按月利率9.9‰计算，自2020年1月1日起在月利率9.9‰基础上加收50%计算罚息至款付清之日止；被告尹冬丽已支付的利息在执行中予以扣除）；二、被告尹宏大、尹正付、尹海风、尹永成对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7368元（已减半收取），由被告尹冬丽、尹宏大、尹正付、尹海风、尹永成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年六月十九日书记员  葛 雪
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0821民初671号 申请人：郑华斌，男，1973年6月10日出生，汉族，住湖北省京山市。 被申请人：王红舫，男，1974年2月15日出生，汉族，住湖北省京山市。 被申请人：田爱琼，女，1975年6月6日出生，汉族，住湖北省京山市。 被申请人：京山晨阳生物有机肥有限公司，住所地京山市雁门口镇田家门楼村六组，统一社会信用代码91420821316507174F。 法定代表人：王红舫。 申请人郑华斌与被申请人王红舫、田爱琼、京山晨阳生物有机肥有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人享有的债务人为湖北鑫沃源生物科技有限公司到期债权230000元或者在金融机构的存款230000元予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王红舫、田爱琼、京山晨阳生物有机肥有限公司享有的债务人为湖北鑫沃源生物科技有限公司到期债权230000元或者在金融机构的存款230000元，期限为十二个月。 案件申请费1670元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢建华 二〇二〇年六月十二日 书记员  童 非
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执857号之一申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。被执行人：袁东菊。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初282号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁东菊在中国建设银行股份有限公司的存款73941.70元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年六月四日法官助理李小亮书记员赵汝彬
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1325刑初94号自诉人：谢红侠，女，汉族，生于1980年9月25日，住内乡县。被告人：张金调，女，汉族，生于1972年12月23日，住内乡县。自诉人以被告人张金调拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月10日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人谢红侠撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华审判员 王胜崇审判员 曹 群二〇二〇年六月二十九日书记员 张 培
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1802号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地辽阳市民主路9号。 负责人：贾玉伟，该行行长。 被告：李义成，男，住辽阳市白塔区。 被告：陈中秋，女，住辽阳市白塔区。 被告：辽阳市荣兴房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区东兴路西、三里街北英伦华府售楼处。 法定代表人：王兴哲，该公司董事长。 本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行与被告李义成、陈中秋、辽阳市荣兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在144244.88元限额内，冻结被告李义成、陈中秋名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马文姣 书记员肖君
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初610号 原告：邓忠平，男，汉族，1968年7月29日出生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：代仕芬，女，汉族，1971年1月19日出生，住泸州市龙马潭区，系原告妻子。 被告：肖珍秀，女，汉族，1956年5月5日出生，住泸州市龙马潭区。 原告邓忠平与被告肖珍秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓忠平委托诉讼代理人代仕芬到庭参加诉讼。被告肖珍秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邓忠平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款40000元，每月利息500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告因经营茶馆向原告借款40000元，约定利息每月500元，原告为利益所动，借款给被告。被告开始几个月付了利息，后来就两三个月才付一次利息，最后电话都打不通了。原告故诉至法院。 被告肖珍秀未答辩。 经审理查明：2015年5月5日，肖珍秀因经营需要向邓忠平借款35000元，原告向被告交付35000元的现金，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到邓忠平现金35000元（大写叁万伍仟元正）”。后该款经原告催收，被告未偿还。 上述事实，有原告提交的借条以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告肖珍秀经本院传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的责任。 本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。邓忠平主张与肖珍秀之间有民间借贷关系，提交了肖珍秀出具的借条在案佐证，本院予以确认。因借款时双方未明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。关于借款金额，邓忠平主张借款金额为40000元，但其提交的借条载明的借款金额为35000元，其余借款5000元没有提交证据，故本院确认原被告之间的借款金额为35000元。借条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告主张的每月500元的利息本院不予支持，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应支付逾期还款利息，因双方未约定还款期限，被告应从原告主张之日即向法院起诉之日按照年利率6%计付利息至款清之日止。综上，原告起诉要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告肖珍秀于本判决生效之日起三日内偿还原告邓忠平借款35000元及利息，利息以35000元为基数从2019年11月22日起以年利率6%计算至款清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告肖珍秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 韦 勇 审判员 杨乾坤 审判员 吴 霞 二〇二〇年六月十日 书记员 吴 俊
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1150号原告：王某，女，2011年9月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。法定代理人：耿某，（系原告之母），住址同上。委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。被告：茌平县权科视力服务中心。住所地，聊城市茌平区枣乡街东振兴路南商业街8-15号。经营者：马田田，女,1989年12月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：山东权科生物技术有限公司。住所地，济南市高新区凤凰路与世纪大道东北角海信创智谷1号楼第9层904室。法定代表人：李龙元，执行董事。原告王某与被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王凤霞到庭参加诉讼，被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告间服务合同；2.被告茌平县权科视力服务中心返还原告服务费用5900元及利息，被告山东权科生物技术有限公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，原告看到第一被告发放的视力矫正服务宣传材料，至其门店与经营者马田田达成口头协议，马田田承诺只要交纳会费成为被告会员后，保证给原告恢复视力并提供视力矫正服务至原告年满十八周岁。原告向第一被告交纳5900元现金，第一被告向原告出具收据一张。后第一被告未按协议实际履行，在未通知原告亦未退还会费情况下，将门店关闭停止经营。原告与经营者马田田联系，马田田称会员费交至第二被告山东权科生物技术有限公司，应由第二被告退还。原告找到第二被告，第二被告就其与第一被告的关系未作答复。被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司未作答辩。原告王某围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.被告茌平县权科视力服务中心出具的5900元“权科视力连锁服务机构专用收款收据”一张；2.第一被告经营者马田田承诺“无效退款”的视频一份；3.第一被告发放给原告的专属会员卡一张；4.第一被告店内实拍图片及宣传图片一宗，证明第一被告、二之间是加盟连锁经营模式，消费者有理由相信第一被告与第二被告属同一企业；5.二被告工商登记信息。被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，原告之母耿某带王某去被告茌平县权科视力服务中心门店，与其订立口头服务协议并付款5900元成为第一被告会员，第一被告为原告提供视力矫正服务，并承诺一年后使原告视力有明显好转，且免费服务至原告王某年满十八周岁。2020年春节后，第一被告一直未开门营业。2020年3月份，原告母亲去第一被告店面询问，才知道第一被告在未通知原告情况下停止营业。被告茌平县权科视力服务中心系马田田个人经营的个体工商户。本院认为，被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交证据予以佐证，本院对原告王某与被告茌平县权科视力服务中心存在服务合同关系的事实依法予以确认。该合同合法有效，依法应予保护。原告交纳会费，被告茌平县权科视力服务中心有义务在约定期限内为原告提供视力矫正服务。现被告茌平县权科视力服务中心停止营业致使合同无法继续履行，原告要求解除合同的诉讼请求依法应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定,经营者以预收款方式提供商品或者服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中茌平县权科视力服务中心系发行VIP卡的经营者,单方终止合同，属违约行为，应返还原告交纳的会员费并承担违约责任，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告茌平县权科视力服务中心系马田田个人经营的个体工商户，马田田应以个人财产承担上述债务。原告与被告茌平县权科视力服务中心订立服务合同，被告山东权科生物技术有限公司不是涉案合同相对方，二被告在法律地位上完全独立，原告未提交被告山东权科生物技术有限公司承担连带赔偿责任的事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茌平县权科视力服务中心于本判决生效之日起十日内返还原告王某会员服务费5900元及利息（利息以5900元为基数，自2020年5月12日起中国人民银行同期同类贷款利率计算），经营者马田田以个人财产承担此项债务；二、驳回原告王某对被告山东权科生物技术有限公司的诉讼请求。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告茌平县权科视力服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年六月十七日书记员  刘 一
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初1394号原告：王艳奎，男，1977年5月11日生，汉族，住河南省郏县。被告：马战奎，男，1986年5月16日生，汉族，住河南省郏县。原告王艳奎与被告马战奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法由审判员张潇适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王艳奎到庭参加了诉讼，被告马战奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令马战奎偿还王艳奎借款本金10000元；2.本案诉讼费用由马战奎承担。事实与理由：马战奎是王艳奎儿子的武术教练，马战奎在郏县行政路中段开有武馆。2019年7月19日，马战奎因急需用钱向王艳奎借款10000元，王艳奎碍于面子，就从微信上给马战奎转账10000元。当时马战奎承诺一周后归还，后王艳奎多次找其催要该笔借款，马战奎总是以各种理由推脱不还。为维护自身合法权益，王艳奎遂诉至本院，望法院判如所请。马战奎缺席未答辩。王艳奎围绕诉讼请求提交了以下证据：1.王艳奎与马战奎的微信聊天记录截图一份，拟证明2019年7月19日王艳奎借给马战奎10000元的事实，当时这钱是通过微信转账给马战奎的。2.2020年6月12日王艳奎和马战奎的通话录音一份，拟证明借款后王艳奎多次向马战奎催要，当时马战奎在电话中向王艳奎承诺还款，但至今未归还。马战奎未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供相关证据，视为其放弃答辩、质证、举证及辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，马战奎向王艳奎借款10000元，王艳奎通过微信转账向马战奎支付了该笔借款。王艳奎提供的2020年6月12日其与马战奎的通话录音中，王艳奎称“你别再跟我说那么多了，你就给我说个囫囵话，这咋唔整妥了”，马战奎称“一星期之内我给你安排八千”，王艳奎又称“那这回说话算数不算”，马战奎称“算数的很”。2020年6月29日，经本院询问王艳奎，王艳奎称，马战奎于2020年6月18日通过微信转账向其偿还了5000元，剩余借款本金未偿还。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，对于王艳奎与马战奎之间的借贷关系，有王艳奎提供的微信转账截图、聊天记录截图及2020年6月12日王艳奎与马战奎的通话录音相互佐证，故对王艳奎要求马战奎偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因马战奎于2020年6月18日已向王艳奎偿还了5000元，故马战奎应向王艳奎偿还的借款本金数额为5000元。马战奎经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马战奎于本判决生效之日起十日内偿还王艳奎借款本金5000元；二、驳回王艳奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王艳奎负担12.5元，由马战奎负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇二〇年六月二十九日法官助理李之楷书记员关品附适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1144号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。负责人：江再建，行长。被执行人：林彬，男，1963年8月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人林彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初4601号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2019年3月27日，2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，查控系统查询反馈被执行人林彬名下登记有房屋一套，该房屋在立案前已网络司法拍卖成交。被执行人名下还登记有东风牌汽车、五十铃牌汽车，共计两辆汽车，本院已查封，但未实际控制，无法处置，后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的74417.07元及利息，本次执行到位金额0元，尚未执行到位金额74417.07元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1144号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年六月三日书记员 曾鲁平
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3545号原告：张建伟，男，生于1973年8月12日，汉族，住河南省中牟县。原告：吴保军，男，生于1969年4月14日，汉族，住河南省长垣县。原告：井泉涛，男，生于1969年9月10日，汉族，住云南省昆明市盘龙区。三原告委托诉讼代理人：张勇凯，河南昊展律师事务所律师。被告：谢宏洋，男，生于1992年4月4日，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告张建伟、吴保军、井泉涛与被告谢宏洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟及三原告委托诉讼代理人张勇凯到庭参加诉讼，被告谢宏洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建伟、吴保军、井泉涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还三原告借款227809元及利息（从2019年7月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告承担本案律师代理费5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年3月1日起在三原告处工作，因家庭生活所需未经三原告同意私自将其收到的三原告客户款297809元挪为己用，后于2019年7月11日为三原告出具借条，并于2019年8月17日为三原告出具还款协议，但被告未按还款协议向三原告偿还任何借款及利息。三原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法处理。谢宏洋未答辩，亦未提供证据。经审理查明：张建伟、吴保军、井泉涛三人合伙做大蒜生意，自2017年3月1日至2019年7月12日，三原告雇佣谢宏洋在其缅甸的仓库接收大蒜、把大蒜转发给客户、收取货款。2019年四五月份，张建伟发现谢宏洋所报账目不对，经双方算账核实，谢宏洋所报账目比实际货款少了297809元人民币，谢宏洋于2019年7月11日向三原告出具《借条》：“今借到吴保军、井泉涛、张建伟人民币现金贰拾玖万柒仟捌佰零玖.￥297809.借款人：谢宏洋2019.7.11”。之后经三原告催要，谢宏洋还款70000元人民币。2019年8月17日，张建伟、吴保军、井泉涛（甲方）与谢宏洋（乙方）签订《还款协议》一份，主要内容为：“1……乙方因家庭生活所需，未经甲方同意私自将其收到的甲方客户支付的货款297809元挪为己用，后乙方谢宏洋于2019年7月11日就该笔款项向甲方出具了借条。截止至本协议签订之日，甲、乙确认乙方尚欠甲方款项227809元……3、所有乙方承诺于2019年11月17日前偿还50000元；于2020年2月17日前偿还50000元；于2020年5月17日前偿还50000元；于2020年8月16日前偿还剩余全部借款……4、若所有乙方未能按本还款协议还款，甲方有权随时就全部未受偿部分向乙方主张还款，乙方应自2019年7月11日起以未受偿部分款项为基数按月利率3%计算利息至款项还清之日止，并承担甲方实现债权过程中产生的包含但不限于律师代理费、差旅费、诉讼费、保全费、保险费等在内全部费用”。后谢宏洋未还款，三原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，谢宏洋挪用张建伟、吴保军、井泉涛货款297809元人民币，经双方算账确认后，由谢宏洋向张建伟、吴保军、井泉涛出具《借条》，后谢宏洋返还张建伟、吴保军、井泉涛70000元人民币，尚欠227809元人民币，双方又签订《还款协议》，可见双方已形成民间借贷法律关系，该《还款协议》系双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢宏洋未按期返还上述借款，已构成违约，双方约定谢宏洋未能按还款协议还款，张建伟、吴保军、井泉涛有权随时就全部未受偿部分向谢宏洋主张还款，故张建伟、吴保军、井泉涛要求谢宏洋返还剩余借款227809元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。《还款协议》约定谢宏洋未按期还款的违约金计算方式为自2019年7月11日起以未受偿部分款项为基数按月利率3%计算利息至款项还清之日止，并承担张建伟、吴保军、井泉涛实现债权过程中产生的包含但不限于律师代理费、差旅费、诉讼费、保全费、保险费等在内全部费用。张建伟、吴保军、井泉涛可以一并主张违约金和律师费，但总计应不超过年利率24%。故张建伟、吴保军、井泉涛要求自2019年7月11日起至实际清偿之日止按年利率24%（月利率2%）计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持，但律师代理费5000元的诉讼请求，因本院支持其年利率24%的请求已经达到法律规定的上限，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢宏洋于本判决生效之日起十日内返还原告张建伟、吴保军、井泉涛借款227809元及自2019年7月11日起至清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息（由被告谢宏洋转入三原告张建伟、吴保军、井泉涛指定账户：户名张建伟，开户行中国工商银行山东省枣庄市枣庄光明广场支行，账号62×××30）；二、驳回原告张建伟、吴保军、井泉涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476元，减半收取2738元，由被告谢宏洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  娄王记二〇二〇年六月二十三日法官助理安静书记员边亚杰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初905号 原告：刘小芹，女，1971年5月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：向家正，阆中市七里法律事务所法律工作者。 被告：王九庆，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告刘小芹诉被告王九庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告刘小芹及其委托诉讼代理人向家正到庭参加诉讼，被告王九庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘小芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款29,000元，并从2017年1月20日起至支付完毕之日止按年利率6%计付资金占用利息。2、判令诉讼费、法律服务费由被告承担。事实和理由：2016年被告从原告处订购室内装修用板材等材料，欠原告货款29,000元，并出具欠条一份。后经多次催收，被告一直未支付。 被告王九庆未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。本院同时查明：原、被告在欠款协议中约定因催收此款发生的交通、诉讼、律师等费用由欠款人负担。原告刘小芹为主张债权与阆中市七里法律服务所签订《委托代理合同》，阆中市七里法律服务所指派法律工作者向家正作为原告委托诉讼代理人，原告刘小芹为此支出法律服务费1,740元。 本院认为，被告王九庆未按照约定支付材料款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告王九庆支付材料款29,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定付款时间及欠款利息，原告要求被告从2017年1月20日起至支付完毕之日止按年利率6%计付资金占用利息，参照民间关于借款利率的相关规定，本院依法确定被告王九庆从原告刘小芹向本院提起诉讼之日（2020年1月15日）起至材料款付清之日止按照年利率6%计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠款协议中约定因催收此款发生的交通、诉讼、律师等费用由欠款人负担，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告刘小芹要求被告王九庆支付其支出法律服务费1,740元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王九庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王九庆在本判决生效之日起十日内支付原告刘小芹材料款29,000元，并从2020年1月15日起至材料款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 二、被告王九庆在本判决生效之日起十日内支付原告刘小芹因本案支出的法律服务费1,740元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王九庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年六月十五日 书记员  张涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1948号原告祁新，男，1968年2月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村民委员会。住所地：驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村。负责人韦钧皓。本院在审理原告祁新诉被告驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁新负担。审判员  周岩二〇二〇年六月二日书记员  肖琦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢50号申请执行人：刘玉香，男，1953年12月27日生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。被执行人：马玉亚，男，1983年8月6日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘玉香与被执行人马玉亚交通事故损害赔偿纠纷一案，本院审理终结，于2010年5月21日作出(2010)邳铁民初字第0195号民事判决书：被告马玉亚赔偿原告刘玉香医疗费2498元、营养费130元、伙食补助费234元、误工费2258.6元、护理费285.1元、交通费150元，合计5555.7元，于本判决生效之日起十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘玉香负担50元，被告马玉亚负担100元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2020年1月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人少量银行存款，已予以冻结，申请人暂不要求扣划。2、2020年1月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。3、2020年1月10日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、2020年3月2日、4月21日、6月2日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。5、2020年1月13日，本院依法对被执行人马玉亚纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年6月23日，实地走访被执行人马玉亚住所地邳州市××楼××村，通过村干部走访告知我们被执行人马玉亚目前经常不在家，在其家附近也未能找到本人线索，情况属实。7、2020年6月23日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 魏 星二〇二〇年六月二十二日书记员 纪刚强
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2078号原告：冉娜，女，1980年2月25日生，汉族，住河南省中牟县。被告：鲁磊，男，1977年12月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王淼，男，1987年10月30日生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南壹柒捌资产管理有限公司，住所地中牟县新县城区经二路西、天意农机东侧（学苑路东段536），统一社会信用代码91410122580345047H。法定代表人：王淼。原告冉娜与被告鲁磊、王淼、河南壹柒捌资产管理有限公司（以下简称壹柒捌公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉娜到庭参加诉讼，被告鲁磊、王淼、壹柒捌公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁磊、王淼偿还原告借款本金30万元及利息（自2018年12月11日起至实际偿还之日止，以10万元为基数，按月利率1.2%计算；自2019年2月23日起至实际偿还之日止，以20万元为基数，按月利率0.9%计算）；2.判令被告壹柒捌公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年至2018年期间，被告鲁磊和王淼因资金周转为由分两次向原告借款30万元，其中10万元本金约定利息为1.2%，20万元本金约定利息0.9%，被告壹柒捌公司对上述债务承担连带保证责任。上述债务早已超过履行期限，三被告以无钱为由，拒不偿还。原告为维护合法权益，诉至法院。鲁磊、王淼、壹柒捌公司未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，鲁磊作为借款人与冉娜作为出借人签订《借款合同》一份，主要内容：借款金额10万元，借款期限为三个月，自2018年12月11日起至2019年3月11日止，月利率12‰，结息方式为利随本息，一次还本付息，借款用于流动资金。同日，鲁磊向冉娜出具《收据》一份，主要内容：借款人鲁磊收到出借人冉娜交付的人民币10万元。2019年2月23日，鲁磊作为借款人与冉娜作为出借人签订《借款合同》一份，主要内容：借款金额20万元，借款期限为三个月，自2019年2月23日起至2019年5月23日止，月利率9‰，结息方式为利随本息，一次还本付息，借款用于流动资金。同日，鲁磊向冉娜出具《收据》一份，主要内容：借款人鲁磊收到出借人冉娜交付的人民币20万元。经冉娜申请，本院于2020年4月22日作出（2020）豫0122财保66号民事裁定，冻结鲁磊名下银行存款37万元或查封、扣押同等价值的财产。另查明，关于借款10万元，原告认可被告已给付2019年3月11日之前的借款利息；关于借款20万元，原告认可被告已给付2019年3月份之前的利息。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，鲁磊向王娜借款30万元，有双方签订的《借款合同》和被告向原告出具的《收据》为证，双方约定借款10万元按月利率1.2%计算利息，借款20万元按月利率0.9%计算利息，现借款期限已届满，被告未按约履行义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金30万及下余借款利息，于法有据，本院予以支持。原告要求过高部分，本院不予支持。冉娜要求王淼及壹柒捌公司承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁磊于本判决生效之日起十日内偿还原告冉娜借款本金300000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2019年3月12日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%计算；以借款本金200000元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按月利率0.9%计算）；二、驳回原告冉娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2370元，由被告鲁磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二〇年六月十六日书记员  翟鹏发
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1676号 申请执行人:宣城市恒康建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：谭晓华，该公司总经理。 被执行人：桐城市范岗建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市范岗镇。 法定代表人：李修生，该公司执行董事。 被执行人：汤中福，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人宣城市恒康建材有限公司与被执行人桐城市范岗建筑安装工程有限责任公司、汤中福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）皖1802民特96号民事判决已发生法律效力，因被执行人桐城市范岗建筑安装工程有限责任公司、汤中福未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市恒康建材有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人桐城市范岗建筑安装工程有限责任公司给付货款323045元及迟延履行期间的债务利息36383元;并承担受理费8000元、律师费20000元、执行费5166元；被执行人汤中福对上述货款的给付义务承担连带清偿责任。执行中本院查明，被执行人桐城市范岗建筑安装工程有限责任公司、汤中福在银行有存款,该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人桐城市范岗建筑安装工程有限责任公司、汤中福银行存款人民币392594元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 祯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26636号原告：许庚明，男，1976年9月10日出生，汉族，住广州市天河区。被告：李文辉，男，1980年2月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：高新红、沈少莹，均系广东信征律师事务所律师。原告许庚明与被告李文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告许庚明、被告李文辉的委托诉讼代理人高新红、沈少莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许庚明向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款77.31万元本金及利息（以77.31万元为基数，按月利率2.5%，自2018年1月1日起计至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年底，被告因工厂资金周转所需向原告借款77.31万元，每月支付利息，但被告自2017年底就不再向其偿还本金及支付利息。2018年12月14日，被告签订了还款承诺，承认累积本息共欠一百万元整，分四个月归还。但被告并没有据上述《还款承诺》的约定向其归还本金及利息，经原告多次追讨后仍未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李文辉辩称：一、原告与被告的妻子是同学关系，双方家庭相识多年，被告夫妇开厂时结识许多私营企业主，原告通过被告夫妇向这些私营企业主借款，所以被告主张涉案借款金额不是被告使用；二、涉案77.31万元的利息是按照月利息2.5%支付至2017年底，后因实际使用的私营企业主经营困难所以未继续支付高额利息，被告一直在于原告协商只还本金不还利息，2018年期间也支付部分利息（约54000元左右）；三、涉案借款金额的利息约定超过年利率24%，且至2017年12月原告收取的利息120万元已超过本金数。故被告认为原告只能依据法律规定收取借款期限内的合法利息。综上，被告认为原告的诉请包含非法利益，请求法院予以驳回。经审理查明：2012年12月5日，被告向原告出具《借条》，主要内容如下：“现向许庚明借款人民币柒拾万元正。月利息贰分伍厘即每月利息壹万柒仟伍佰元正。”被告在借款人处签名及按捺确认。原告通过其华夏银行账户在2012年至2013年间共向被告李文辉农业银行账户（卡号：62×××16）转账773100元。2018年12月14日，被告向原告出具《还款承诺》，主要载明：李文辉现承诺所借许庚明款一百万元，从19年1月起，每月十五日还款十万元。总分十个月还清。二月份由于过年顺延。此承诺有法律效用，违反按本金一百万的年利率百分之三十六即息。（即罚息三万六）。被告在承诺人处签字确认。庭审中，原、被告确认借款本金为773100元，对于记入本金收取利息的头息6900元，其多收利息10350元，双方同意用于扣除利息。双方确认2017年12月31前的利息已经结清。另被告提供《中国农业银行银行卡交易明细》及《微信账单清单》，拟证明其曾通过被告妻子的银行账户向原告妻子偿还54000元，原告抗辩系各自配偶之间的借款关系，并出具了另案借条为证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有《借条》、银行转账记录、《还款承诺》及当事人陈述予以证实，双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。关于借款本金及还款情况。原告与被告在庭审中确认借款本金为773100元，故原告关于借款本金的诉请，本院予以支持。被告主张曾通过其妻子向原告妻子还款54000元的问题，原告对此抗辩并提供证据系另案还款，本院予以采信。涉案54000元不视为本案的还款。关于利息问题。涉案《借条》约定利息为月利率2.5%，原被告双方确认2017年12月31日前的利息按月利率2.5%给付并已结清。现原告自2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息应按月利率2.5%计算的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张应按月利率2.5%计算标准超出法律规定，应调整为按年利率24%计算，且应先扣除10350元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李文辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许庚明偿还借款本金773100元及利息（以773100元为本金，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，且应先扣除10350元）；二、驳回原告许庚明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13830元，由被告李文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴海坚人民陪审员  霍小冰人民陪审员  王国庆二〇二〇年六月八日书 记 员  谢钊颖谢宜静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5828号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码为91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鸥燕，该公司员工。 被告：李强，男，1987年12月22日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址江苏省徐州市贾汪区。 被告：李聪聪，男，1993年3月8日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址江苏省徐州市贾汪区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）为与被告李强、李聪聪追偿权纠纷一案，于2020年6月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告凝睿公司的委托诉讼代理人李鸥燕、被告李强、李聪聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.被告李强偿还原告垫付款214388.09元；2.被告李强支付原告利息37132.16元（以垫付款为本金，按日利率万分之六从垫付之日的第二日起暂计算至2020年4月11日，此后的利息按上述标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告李聪聪对被告李强的上述债务承担共同还款责任。 本院经审理查明的事实如下： 2018年1月29日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告李强（乙方）、李聪聪（丙方）、案外人浙江甬睿汽车销售服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》。上述合同约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，乙方拟通过向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工行北京西路支行）申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方同意信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此承担责任，有权向乙方、丙方、甲方追偿；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；丙方同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违约导致丁方代乙方承担清偿责任的，丁方有权向乙方或丙方追偿，丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等。2018年2月5日，被告李强（分期付款申请人、抵押人）、原告凝睿公司（保证人）与工行北京西路支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告李强申请信用卡透支金额250884元，手续费23257元，分36期还款。合同签订后，被告李强在合同履行期间产生违约，未按期还款，工行北京西路支行于2019年4月4日向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，通知原告截至2019年4月2日，工行北京西路支行已累计5期未能全额扣款受偿，被告李强尚欠银行透支债务177516.03元，至透支债务全部清偿之日止的金额另行计付，银行依据合同要求李强立即清偿全部债务，要求原告于2019年4月14日前承担共同偿债责任。原告先后于2018年12月25日、2019年4月25日、2019年8月19日代被告李强向工行北京西路支行还款31992.32元、31975.53元、150420.24元。2019年9月6日，工行北京西路支行出具《代偿证明》，确认原告已代被告李强清偿了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务。 以上事实，由原告提供的《履约担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明等证据及原告的庭审陈述为证。 本院认为：涉案合同均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还透支款项及支付手续费，致使工行北京西路支行直接从作为共同偿债人的原告处获得了清偿，被告的行为已构成违约，原告有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告追偿，并要求被告支付代偿后的资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日利率万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李聪聪自愿作为被告李强债务的共同偿债人，应对被告李强的上述债务向原告承担共同还款责任。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李强、李聪聪归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款214388.09元，支付利息37132.16元（暂计算至2020年4月11日，之后的利息以未归还代偿款为基数按日利率万分之六计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5073元，减半收取2536.50元，由被告李强、李聪聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  忻徐静
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初2317号                               案由                       追偿权纠纷                               原告                       原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路135号。             法定代表人：欧阳俊，该公司总经理。             委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。                               被告                       被告：张三妹，女，1967年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。                               原告诉请                       1.判令被告偿还原告为被告代偿的贷款本金及利息，共计122 846.19元；2.判令被告偿还原告从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费，共计5018.9元；3.判令被告偿还原告自起诉之日起至全部代偿贷款本金、利息以及保证保险保费全部付清之日止的滞纳金（按照本金127 865.09元，每日利率0.06%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       案涉《个人担保借款合同》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效,各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告张三妹逾期未向中国农业银行有限公司永州分行营业部履行还款义务,原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定,向中国光大银行股份有限公司永州分行进行了理赔,根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,被告应承担向原告归还全部理赔款项的责任,并应按约支付未付保费。关于违约金, 原告起诉从起诉之日起按照每日0.06%计算利率，虽然符合合同约定,但显然过高,本院酌情调整至从代偿日起以全国银行间同行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持,超出部分不予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                               判决内容                       一、被告张三妹于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代偿款122 846.19元；             二、被告张三妹于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险费5018.9元;             三、被告张三妹支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司滞纳金 (以未付代偿款和保险费金额127 865.09元为基数，按全国银行间同行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,从2020年6月3日起计算至实际履行之日止);             四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费2857元，减半收取1428.5元，由被告张三妹负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       蒋 娜                       立案日期                       2020年6月3日                               书记员                       阳志科                       判决日期                       2020年6月22日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初2153号原告：邓州市中天物业有限公司，住所地邓州市湍河街道办事处邓新路南侧。法定代表人：周岩品，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋国庆、李锋，系该公司员工。被告：胡俊周，男，1979年6月9日出生，汉族，住邓州市。原告邓州市中天物业有限公司（以下简称中天物业公司）与被告胡俊周为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天物业公司的委托诉讼代理人宋国庆、李锋到庭参加了诉讼，被告胡俊周经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告胡俊周支付拖欠的物业服务费2448元，并每天按欠交费用的3%支付违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月11日，被告胡俊周与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务及费用等相关事宜进行约定。协议签订后，原告按约定履行了义务，而被告以种种理由推托，至今未缴纳2017年4月1日至2020年4月1日期间的物业服务费2448元，现要求支付。原告中天物业公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原告公司的营业执照及法人身份证明各一份，证明原告主体资格；2.原告与被告签订的前期物业服务协议一份，证明原告的诉求依据。被告胡俊周口头辩称，其不满意原告公司提供的物业服务，卫生环境与安保服务差。该被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据，客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2014年5月11日，中天物业公司（甲方）与胡俊周（乙方）签订了前期物业管理服务协议，该协议载明的主要内容为：前期物业管理是指：自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。物业管理服务费用不包括：1、共用设施设备（梯灯、园区照明等）分摊费用；2、房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造费用。乙方交纳费用时间：自2014年4月1日起计收，对于未按时收楼的物业，则按开发商通知的收楼截止日期开始计收。以后每月10号为上一物业管理费计费周期交纳日期。住宅物业管理服务费：人民币0.5元／月／平方米，按建筑面积计收。甲方的权利义务：1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起，按乙方欠缴费用每天1‰交纳违约金，或停止服务（包括但不限于采取停水、停电的措施催缴），超过三个月，按乙方欠缴费用每天3‰交纳违约金，超过六个月不交纳，甲方可以向人民法院起诉。另查明，胡俊周购买的房屋为2栋（座）1单元501室，建筑面积为136平方米。胡俊周未缴纳2017年4月1日至2020年4月1日期间的物业费。本院认为，原告中天物业公司与被告胡俊周于2014年5月11日签订了前期物业服务协议，该协议系原、被告双方在平等自愿基础上的真实意思表示，协议的内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原、被告双方当事人均应正确行使权利，积极履行义务。被告胡俊周在怡心雅居购置房屋并已入住，却没有及时支付物业服务费，实属不当。原告请求被告支付2017年4月1日至2020年4月1日期间的物业管理费用，符合法律规定，本院予以支持；费用按照协议约定，按建筑面积每平米每月0.5元计算，被告胡俊周应支付原告物业管理费2448元（136平方米×12月×0.5元／月／平方米×3年）。关于原告请求被告支付违约金问题，因原告在物业服务过程中未能完全按照协议及时履行相关义务，亦未能较好的提供物业服务，故对其该请求，本院不予支持。关于被告胡俊周辩称的物业公司未能提供较好的物业服务，原告中天物业公司作为服务方，在以后的物业服务过程中应积极加强同业主间的沟通，多倾听业主的意见和建议，努力提高物业服务质量，尽量减少双方间的纠纷。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡俊周于判决生效后十日内支付原告邓州市中天物业有限公司物业服务费2448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡俊周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 先二〇二〇年六月五日书记员 徐小迪