河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1263号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师。特别授权。被告：顺途路桥工程技术有限公司，住所地汝阳县小店镇高速路口。法定代表人：李海航，男，1967年3月12日生，汉族，住汝阳县城北街社区西隔壁，公司总经理。被告：李海航，男，1967年3月12日生，身份信息同上。被告：赵君会，女，1969年6月2日生，汉族，住址同上，居民。系李海航之妻。委托诉讼代理人：李海航，身份信息同上。特别授权。被告：李海涛，男，1963年6月10日生，汉族，住汝阳县。被告：刘素姣，女，1963年10月4日生，汉族，住址同上，居民。李海涛之妻。委托诉讼代理人：李海涛，身份信息同上。特别授权。被告：张迎春，男，1971年1月10日生，汉族，住汝阳县，现住汝阳县。被告：王国燕，女，1975年9月17日生，汉族，住址同上，居民。张迎春之妻。被告：河南诚运房地产开发有限公司，住所地汝阳县城杜康大道东段路北。法定代表人：张月茹，女，1964年12月26日生，汉族，住汝阳县城关镇杜康大道交通局东家属楼二单元2楼，现住陶营镇南寺村瑞泰园区，公司董事长。被告：张月茹，女，1964年12月26日生，身份信息同上。被告河南诚运房地产开发有限公司及张月茹委托诉讼代理人：孙建军，男，1965年6月6日生，汉族，住址同上。张月茹丈夫，特别授权。被告：孙建军，男，1965年6月6日生，身份信息同上。被告：袁献忠，男，1970年10月4日生，汉族，住洛阳市洛龙区。开元建设有限公司法定代表人。被告：石丽，女，1971年9月12日生，汉族，住址同上。袁献忠之妻。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告洛阳顺途路桥工程技术有限公司（以下简称洛阳顺途路桥公司）、李海航、赵君会、李海涛、刘素姣、张迎春、王国燕、河南诚运房地产开发有限公司（以下简称河南诚运房地产公司）、张月茹、孙建军、袁献忠、石丽金融借款合同纠纷一案，原告本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨清政、岳鹤，被告李海航（同时作为被告洛阳顺途路桥公司法定代表人和赵君会委托诉讼代理人）、李海涛（同时作为被告刘素姣委托诉讼代理人）、被告孙建军（同时作为被告河南诚运房地产公司和张月茹委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告张迎春、王国燕、袁献忠、石丽经本院传票传唤无故未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳顺途路桥公司归还原告借款本金900万元并支付按约计算至实际清结之日止的利息和逾期罚息；2、判令被告河南诚运房地产公司、李海航、赵君会、张月茹、孙建军、李海涛、刘素姣、张迎春、王国燕、袁献忠、石丽对洛阳顺途路桥公司应付还款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由众被告承担。事实理由：2017年3月31日，被告洛阳顺途路桥公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额900万元，期限18个月，月利率10.8‰，逾期在期限内利率基础上加收50％罚息。同日被告河南诚运房地产公司、李海航、赵君会、张月茹、孙建军、李海涛、刘素姣、张迎春、王国燕、袁献忠、石丽与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约支付了借款，被告付息9次计20.541174万元，本金及下欠利息和逾期罚息未付。被告洛阳顺途路桥公司及李海航、赵君会、李海涛、刘素姣，被告河南诚运房地产公司及张月茹、孙建军、袁献忠、石丽辩称：对原告诉称事实无异议，但本案系被告洛阳顺途路桥公司和河南诚运房地产公司联合贷款且各使用了一半，李海航、赵君会、李海涛、刘素姣、张迎春、王国燕系第一被告找的担保人，其他系给河南诚运房地产公司找的担保人，其已征得了未到庭当事人同意，希望将二者责任分开。逾期罚息过高。被告张迎春、王国燕、袁献忠、石丽未提交答辩意见和证据。本院根据当事人陈述、举证、质证及证据规则，确认事实如下：2017年3月31日，被告洛阳顺途路桥公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额900万元，期限18个月，自2017年4月1日至2018年10月1日，月利率10.8‰，逾期在期限内利率基础上加收50％罚息。同日被告李海航、赵君会、李海涛、刘素姣、张迎春、王国燕及河南诚运房地产公司和张月茹、孙建军、袁献忠、石丽与原告签订《保证合同》，约定：该众担保人为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。合同签订后，原告按约支付了借款，被告9次付息计20.541174万元，本金及下欠利息和逾期罚息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》及农信贷款业务查询明细等在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效。被告未按约还本付息，行为违约，原告主张的被告洛阳顺途路桥公司归还原告借款本金900万元，符合双方合同约定及法律规定；原告主张的相应下欠利息（2017年4月1日至2018年10月1日，按月利率10.8‰计算，2018年10月2日至实际清结之日按月利率16.2‰计算，诉前被告已付而未结算利息20.541174万元在清结时予以扣除），也符合双方合同约定及法律规定。诉讼中，被告提出涉案系被告洛阳顺途路桥公司和河南诚运房地产公司合伙借款，并要求直接确定该二被告各负责一半的还款责任，原告也表示在不损害原告利益前提下可以一定程度的满足被告要求，因此确定，对前述被告洛阳顺途路桥公司应还付款项，由被告洛阳顺途路桥公司和河南诚运房地产公司共同偿还，各半承担并互负连带清偿责任。原告主张的其他被告保证责任，因每个保证人均系全额连带，因此确定由被告李海航、赵君会、张月茹、孙建军、李海涛、刘素姣、张迎春、王国燕、袁献忠、石丽对被告洛阳顺途路桥公司和河南诚运房地产公司应还付款项承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳顺途路桥工程技术有限公司、河南诚运房地产开发有限公司归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币900万元并支付下欠利息和逾期罚息（二被告各半承担并互负连带清偿责任）。利息按本金900万元、月利率10.8‰自2017年4月1日起算，逾期罚息按本金900万元、月利率5.4‰自2018年10月2日起算，两项均计算至实际清结之日止。诉前被告已付利息20.541174万元，在清结时予以扣除。二、被告李海航、赵君会、李海涛、刘素姣、张迎春、王国燕、张月茹、孙建军、袁献忠、石丽对前项被告洛阳顺途路桥工程技术有限公司、河南诚运房地产开发有限公司应还付款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告洛阳顺途路桥工程技术有限公司、河南诚运房地产开发有限公司追偿。三、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。四、上述判决应还付款项于本判决生效后十日内清结完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3.74万元，减半收取为1.87万元，由被告洛阳顺途路桥工程技术有限公司、李海航、赵君会、李海涛、刘素姣、张迎春、王国燕、河南诚运房地产开发有限公司、张月茹、孙建军、袁献忠、石丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年六月二十九日书记员  李嘉熙