wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初624号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某，男，1992年8月4日出生，汉族，户籍在安徽省滁州市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1375号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月17日17时46分许，被告人王某在本市杨浦区锦西路苏家屯路处的人行道上违法骑行自行车，被正在该处执行交通整治的民警高某发现并示意停车。高某在对被告人王某的交通违法行为进行处罚时，被告人王某拒不配合执法并逃跑，后挥拳对追赶来的高某头部实施击打，致高某警帽等落地。制服过程中，被告人王某仍予反抗，并造成高某头部外伤、全身多处软组织挫伤。后在辅警的协助下，被告人王某被控制并口头传唤至公安机关接受调查。经鉴定，高某的损伤程度不构成轻微伤。到案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害民警高某的陈述，证人祁某某、陆某某、浦某某的证言和辨认笔录，执法记录仪录像，上海市公安局验伤通知书、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、伤情照片，人民警察证复印件，公安交通管理简易程序处罚决定书，公安机关出具的“办案说明”，被告人王某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王某的行为已构成妨害公务罪。被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役四个月。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师王小箴见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某依法应予惩处。被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年8月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年六月二十三日法官助理 周 薇书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005民初1191号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005民初1191号原告：舒某，女，1969年9月13日出生，瑶族，浙江省桐乡市人。委托诉讼代理人：王某，海南京园律师事务所律师。被告：文昌市合利包装印刷有限公司，住所地：海南省文昌市东路镇约亭圩。法定代表人：符某，总经理。委托诉讼代理人：韩某，男，1962年8月24日出生，汉族，海南省文昌市人。原告舒某与被告文昌市合利包装印刷有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告舒某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒某撤诉。案件受理费5元，由原告舒某负担。审判员 符 娟二〇二〇年六月十六日（法官助理 吴育才书记员 陈文乃附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初859号 原告孟艳秋，女，1975年6月27日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。 委托代理人祝宽，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。 被告姜梦武，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。 被告姜省，男，1950年7月7日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。 原告孟艳秋诉被告姜梦武、姜省土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月20日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟艳秋及委托代理人到庭参加诉讼，被告姜梦武、姜省经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟艳秋诉称：1997年原告与被告姜梦武登记结婚，婚后1998年二轮农村土地承包时，原告与被告姜省、谢玉芬、姜梦武、潘淑芹共计分得8块土地，共计20.58亩其中3.3亩为原告应分土地。1998年原被告离婚，离婚后被告一直耕种原告的承包地，原告要求被告将承包地返还给原告自行耕种，被告均不予理睬。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法裁决1.被告返还原告土地3.3亩。2.被告姜梦武、姜省将已经领取的原告粮食直补款2151.39元及土地直补款5396.31元共计7547.7元返还给原告，2020年开始粮食直补，土地直补由原告自行领取。3.被告赔偿侵占原告土地期间经济损失暂定10000元。 被告姜梦武、姜省经传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。 在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点为： 原告的诉讼请求能否得到法律的支持？ 原告在举证期间内举证情况如下： 一、身份证复印件、授权委托书各一份，证明原告诉讼主体资格及委托代理资格。 二、胜利乡小城子村村民委员会出具证明信一份，证明原告在该村六社第二轮土地承包时分得3.3亩土地，土地分在姜省户内。 三、胜利乡财政所出具合法种植补贴、直补各一份，证明总计直补为36744元，原告应享有五分之一的份额，即7348.80元；证明2016-2019年发放金额为14603.40元，原告享有五分之一份额，即2920.68元。 四、胜利乡农村经济管理站出具农村土地承包经营权确权信息公示表一份，证明原告的土地确权在姜省名下。 二被告未对上述证据进行质证，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：1998年第二轮土地承包时，原告分得土地3.3亩。该土地在被告姜省土地承包户内。1998年原告与被告姜梦武离婚，3.3亩土地一直由被告耕种。原告向被告主张返还土地，被告未能返还，原告诉讼至本院。 本院认为：原告孟艳秋依法享有案涉3.3亩土地的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”《中华人民共和国农村土地承包法》第六条“农村土地承包，妇女与男子享有同等权利。承包中应当保护好妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥削侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”第八条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”被告耕种原告孟艳秋土地，没有合同及法律依据，故本院对原告要求被告返还承包田3.3亩的请求予以支持。原告主张被告赔偿损失及给付土地直补款的诉讼请求，因该土地是人均承包的生产资料，原告离婚后，没有向被告主张权利，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第八条的规定，判决如下： 被告姜梦武、姜省于2020年度生产周期结束后返还原告孟艳秋3.3亩承包田。 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  关继春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  于 童
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋1034执6号申请执行人：天水长城工业电器设备有限公司,住甘肃省天水市秦州区民主东路1号。被执行人：汾西县煤气化有限责任公司，住所地汾西县东大街。法定代表人：秦仰华。本院在执行天水长城工业电器设备有限公司与汾西县煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的汾西县人民法院（2018）晋1034民初498号民事调解书，被告汾西县煤气化有限责任公司于本调解书生效后自愿支付原告天水长城工业电器设备有限公司货款521059.42元。案件受理费10782元，减半收取5391元，由被告汾西县煤气化有限责任公司负担。本案于2020年1月7日立案，申请执行标的526450.42元，已执行到位标的0元，尚未执行标的526450.42元。本案自立案后采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务；2.本院依职权向被执行人法定代表人发出限制消费令；3.经最高人民法院网络查控系统查询，被执行人无银行帐户；无车辆、有价证券；4.2020年5月，在被执行人居所地进行了询问调查，被执行人现处于停产歇业状态；5.本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请人。申请执行人对本院调查结果予以认可，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时约谈了申请执行人并告知本案的调查和执行情况，申请人对本案执行调查结果表示认可，并不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结(2020)晋1034执6号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇二〇年六月二十三日书记员  刘福强
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1501号 申请执行人：黄中兴，男，汉族，1983年8月11日出生，住江西省赣州市定南县。 委托代理人：郑豪慧，江西宋城律师事务所律师。 被执行人：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F33之一（住所申报），统一社会信用代码91440600680649179T。 法定代表人：林震道，该公司经理。 关于黄中兴诉奥特莱斯置业广东有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4771号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2020年3月4日立案执行，申请执行内容为：奥特莱斯置业广东有限公司应向黄中兴退还订金70588.24元及逾期退款违约金（以70588.24元为基数，自2019年2月14日起按年利率24%计算至实际退还完毕之日止），支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费914元。本案执行费972元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查一：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”的三处国有建设用地使用权；首次查封的机构是河北省高级人民法院，限制文号是（2018）冀执保70号，查封期间是2018年9月6日至2021年9月5日；抵押权人是锦州银行股份有限公司辽阳望京支行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0016860号、粤（2017）佛三不动产证明第0016838号、粤（2017）佛三不动产证明第0050738号、粤（2017）佛三不动产证明第0016894号、粤（2017）佛三不动产证明第0050739号。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三处建设用地使用权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封法院是河北省高级人民法院，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 2.经查二：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的三十六处房地产权；首次查封的机构是天津市公安局，限制文号是津公（济）封通字[2019]411号、津公（济）封通字[2019]412号、津公（济）封通字[2019]413号、津公（济）封通字[2019]414号、津公（济）封通字[2019]415号、津公（济）封通字[2019]416号、津公（济）封通字[2019]417号、津公（济）封通字[2019]418号;查封期间是2019年2月26日至2021年2月25日。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三十六处房地产权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封单位是天津市公安局，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 3．本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所登记查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的四辆小汽车，但未实际扣押。查封期间为两年，如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 4.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 5．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1501号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨鸿华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执237号申请执行人：唐县诚信建筑劳务有限公司，住所地唐县向阳北街。法定代表人：田立群，总经理。被执行人：北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：董骝，总经理。唐县诚信建筑劳务有限公司申请执行北辰正方建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初21913号民事判决书执行，要求被执行人北辰正方建设集团有限公司给付工程结算款18850033.85元、违约金1000元以及逾期利息、案件受理费134900元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北辰正方建设集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北辰正方建设集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人唐县诚信建筑劳务有限公司亦未提供被执行人北辰正方建设集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人唐县诚信建筑劳务有限公司申请执行的工程结算款18850033.85元、违约金1000元以及逾期利息、案件受理费134900元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北辰正方建设集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐县诚信建筑劳务有限公司享有要求被执行人北辰正方建设集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北辰正方建设集团有限公司负有继续向申请执行人唐县诚信建筑劳务有限公司履行债务的义务。申请执行人唐县诚信建筑劳务有限公司发现被执行人北辰正方建设集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月二十三日书记员 李少华
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1917号   原告：杨玉明，男，1979年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：周玉亭，男，1980年11月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告杨玉明与被告周玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉明到庭参加诉讼，被告周玉亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨玉明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款3万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告以承包工程为由向原告借款3万元，承诺使用半个月（2018年12月10日至2018年12月25日）归还原告。借款到期后，被告未向原告还款，经原告多次催要借款，被告以各种理由推托至今不予偿还。   周玉亭未作答辩。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周玉亭向杨玉明借款3万元的事实，由杨玉明提交的借条予以证实。故杨玉明主张周玉亭偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   被告周玉亭于本判决生效后十日内偿还原告杨玉明借款3万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元（已减半收取），由被告周玉亭负担。   本判决为终审判决。   审判员 季惠芳     二○二○年六月十五日   法官助理 高 琴   书记员 刘 婷   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当偿还。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执321号之二 申请执行人：高庆发，男，1972年12月17日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：王宴林，男，1977年11月16日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 关于申请执行人高庆发与被执行人王宴林买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人王宴林在62XXX_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王宴林在贵州省农村信用社联合社62XX_1账户内存款人民币3000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月二十八日 书记员  覃正祥
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5506号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：阎柯，男，1995年7月5日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告阎柯租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年5月7日至2019年11月7日止的手机租金3054元(509元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款6541元（12649元-509元/月×6个月-3054元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年11月15日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 阎柯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，早稻科技公司(甲方)与阎柯（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、阎柯向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，签约价12649元，租金为509元/月，租用日期为2018年11月7日起至2019年11月7日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向阎柯提供了租赁物iPhoneXSMax全新国行手机一部，阎柯按约足额支付了6个月的租金，另支付了800元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的800元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年11月15日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8795元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告阎柯于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2254元、购机买断款6541元、逾期罚金以8795元为基数按照每日0.5‰从2019年11月15日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元，由被告阎柯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2234号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1982年4月21日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1478号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月17日23时许，被告人吴某某至本区川沙镇妙栏路XXX弄XXX号XXX室被害人何某某住处，酒后滋事，踢碎该室卫生间玻璃门(价值人民币161元)，并随意殴打何某某。经鉴定，被害人何某某的伤势构成轻微伤。2020年4月28日，被告人吴某某接电话通知后主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴某某的家属对被害人何某某作了赔偿并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人何某某的陈述笔录；证人杨某某的证言笔录；验伤通知书、司法鉴定意见书、上海市浦东新区价格认证中心的价格认定结论书；相关刑事判决书等书证；谅解书、收条；公安机关出具的案发经过、受案登记表、案发地照片、户籍信息、案发经过及被告人吴某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤等，情节恶劣，破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某是累犯，应当从重处罚。被告人吴某某有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某能赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年10月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年六月十二日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7293号之一原告：上海可凡投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘佩德，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男。被告：上海朗合房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡风佳。原告上海可凡投资管理有限公司诉被告上海朗合房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告上海可凡投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海可凡投资管理有限公司自动撤诉处理。审 判 长  唐祖峰审 判 员  苏 姝人民陪审员  宋士兴二〇二〇年六月十七日法官 助理  毛小利书 记 员  毛小利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10324号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6。代表人：吴键。被告：平江县华文食品有限公司，住所地湖南省平江县伍市镇平江工业园区。法定代表人：李松桃。原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司、平江县华文食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月19日，原告况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告况力彬撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告况力彬负担。审 判 员  张 静二〇二〇年六月十九日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1121民初1350号 原告：姚伟，男，1985年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。 被告：许德英，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。 被告：邵人生，男，1972年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。 本院在审理原告姚伟与被告许德英、邵人生民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告姚伟撤回起诉。 案件受理费60.00元，由原告负担。 审判员  孙晓伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴 峰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终3052号 上诉人（原审原告）：皖都徽韵小区业主委员会，住所地包河区延安路1777号皖都徽韵8区。 负责人：张泽，主任。 委托诉讼代理人：杨成炬，安徽和源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽捷迅物业管理有限公司，住所地合肥市包河区延安路1779号，统一社会信用代码9134000006911660XX。 法定代表人：郑俊，总经理。 委托诉讼代理人：秦松，公司员工。 上诉人皖都徽韵小区业主委员会因与被上诉人安徽捷迅物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6455号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人皖都徽韵小区业主委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 张 健 审判员 陆文波 审判员 陈 烜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理宋知龙 书记员王鹏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执恢1348号 关于广州合赐投资咨询有限公司与广州市白云区竹料建筑工程公司、广州市竹料镇经济发展总公司、广州市竹料城镇建设开发公司、萧明敬、萧斌借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初498号 原告：台江县农村信用合作联社。 住所：贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。 委托代理人：余书国，系该社员工。代理权限为特别授权。 委托代理人：张宇，系该社营业部主任。代理权限为特别授权。 被告：熊军，男，苗族，1986年10月20日出生，住贵州省台江县。（缺席） 被告：熊兴发，男，苗族，1953年11月2日出生，住贵州省台江县。系被告熊军父亲。（缺席） 原告台江县农村信用合作联社与被告熊军、熊兴发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余书国、张宇，被告熊军、熊兴发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊军归还贷款本金1.5万元及按合同约定利率计算至贷款结清之日利息(利息暂计算2019年11月12日至2020年5月7日为1094.29元)；2、判令被告熊兴发对上述贷款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告熊军于2017年2月14日与原告签订《黔东南农村信用摇钱树—个人贷款最高额循环借款合同》，合同编号为001002016012900004号，被告熊兴发签订《共同债务确认书》和《担保承诺书》，被告熊军于2018年11月13日在原告方获得摇钱树信用贷款1.5万元，贷款用途为借新还旧，贷款期限一年，执行月利率为9.0625‰，于2019年11月12日到期，结息至2019年11月12日，现尚欠本金1.5万元。经我社多次对被告熊军进行催收，被告仍不履行还款义务，被告熊兴发未履行共同还款责任，已严重危害原告的利益，被告违反了《个人贷款最高额循环借款合同》相关约定。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。 被告熊军、熊兴发未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 经审理查明，一、2018年11月13日，被告熊军向原告信用贷款1.5万元，贷款期限为一年，用途为借新还旧，2019年11月12日到期，借款后被告一直未有偿还利息。后因被告未有按约还款，原告向本院提起了本案的诉讼及前述诉求。二、现被告尚欠原告贷款本金1.5万元及2019年11月12日起的利息未偿还。三、被告熊兴发作为借款人熊军的父亲，共同确认了本案的贷款债务为共同债务且自愿承担连带还款责任。 上述事实，有原告方陈述及原告方提供的庭审中记录在卷证据等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，原告台江县农村信用合作联社与被告熊军签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，借贷双方均应恪守合同约定并严格履行。原告依约履行了发放贷款义务，被告熊军应本着诚实信用的原则，按照借款合同的约定全面履行还款并支付利息的义务。现因被告熊军违约，原告按照合同约定提起诉讼，要求被告偿还贷款本金1.5万元及2019年11月12日起的利息，有合同依据，符合法律规定，本院予以确认。被告熊兴发作为本案债务的共同债务人，且自愿承诺承担连带还款责任，故对所欠原告的贷款本息，原告要求被告熊兴发承担连带还款责任，有事实依据，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告熊军于本判决生效之日起五日内连带偿还原告台江县农村信用合作联社借款本金人民币1.5万元及利息，利息自2019年11月12日起按合同约定计算至实际付清之日止。 二、被告熊兴发对上述第一判项熊军需偿还原告的贷款本金及利息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元（已减半收取，原告已预交），由被告熊军、熊兴发连带负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘奎 二〇二〇年六月二十四日                                         法官助理 龙银凤                                          书记员 张文才
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执142号本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人汤小晨（公民身份号码：3304831995××××××××）仲裁裁决执行一案,申请执行标的为8217.28元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商已达成和解协议。现被执行人履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，本院（2020）浙04执142号执行案件确定的债务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙04执142号案件予以结案。二〇二〇年六月三十日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：李岗联系电话：0573-836××××9
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3313号 罪犯陈达辉，男，1986年10月17日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，住福建省漳浦县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市镇海区人民法院于2013年9月9日作出(2013)甬镇刑初字第524号刑事判决，以被告人陈达辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元,责令退赔各被害人损失。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯陈达辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯陈达辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯因故意伤害罪于2011年8月15日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。该犯已履行罚金人民币65500元。该犯在考核期内月均消费人民币171.32元，目前账户余额人民币1738.13元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈达辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈达辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3448号之一 申请执行人:福建汇洋林业投资股份有限公司永安家居分公司，住所地：永安市燕江东路156-198号，统一社会信用代码：91350481577032699T。 法定代表人：朱新利，系该公司总经理。 被执行人：范家彬，男，1977年7月8日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人福建汇洋林业投资股份有限公司永安家居分公司与被执行人范家彬买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人范家彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人范家彬未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人范家彬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院依法轮候查封被执行人范家彬所有的位于永安市城区我，因上述房屋设定抵押（抵押权人中国建设银行股份有限公司永安支行），且被（2017）闽0481执436号案件予以首封，故本案作为普通债权依法向首封案件参与分配。本院通过网络执行查控系统（最后总对总查控时间为2020年6月）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为7176元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人范家彬违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 许冬生 审 判 员 王伟显 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨智辉 书 记 员 王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1734号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨焱，男，1983年01月02日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省安陆市********，公民身份号码：420************812。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月7日被羁押并刑事拘留，2019年7月14日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]1307号起诉书指控被告人杨焱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人杨焱到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2019年7月7日00时20分许，被告人杨焱醉酒（经鉴定，血液中检出乙醇含量173.13mg/100ml）驾驶鄂A*****小型轿车在东莞市******宏信酒店停车场内倒车行驶时，车头右侧碰撞停放在停车位上张爱忠的粤S*****小型轿车车尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，杨焱负此事故全部责任。公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人杨焱无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨焱自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人杨焱判处二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨焱对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨焱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人杨焱赔偿张爱忠1700元，取得谅解，该事实有赔偿协议、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人杨焱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人杨焱定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨焱案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人杨焱已赔偿被害人张爱忠的经济损失，并取得其谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人杨焱的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨焱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年六月五日书记员 黄汉聪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初902号原告：徐正理，男，汉族，1979年10月30日生，住丹阳市。被告：陈其剧，男，汉族，1968年6月19日生，住丹阳市丹句路风雅尚都门市房Ｂ2-5号门市。原告徐正理与被告陈其剧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月8日，本案转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。原告徐正理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐正理自动撤回起诉处理。案件受理费1039元，由原告徐正理承担。审 判 长  韦 玲人民陪审员  庄国新人民陪审员  王学群二〇二〇年六月二日书 记 员  何凌翔
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8002号原告：王某，女，1941年8月6日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：高敏，北京市三维律师事务所律师。委托诉讼代理人：马士君（系王某之女），女，1971年9月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：马某，女，1968年12月17日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王亮，北京市一格律师事务所律师。原告王某与被告马某赡养费纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人高敏、马士君，被告马某及其委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请判决马某每月支付我赡养费1000元；2.请判决马某给付我2018年3月6日至今的医疗费的二分之一即8769.47元，2019年1月28日至2021年1月28日的房租的二分之一27816元；3.请判决马某负担我今后产生的医疗费、护理费的二分之一。事实和理由：我与马某系母女，马某系长女，马士君系次女。我年迈，体弱多病，多年来一直与二女儿一起生活，马某对我不闻不问，拒不履行赡养老人的义务。为保护我的合法权益，故诉至法院，请依法判决。马某辩称，不同意王某的全部诉讼请求。王某户籍地房屋2019年已经拆迁，王某取得拆迁安置补偿利益，生活并不困难，王某每月领取北京市补贴和二村一的土地补偿款，不符合赡养费的条件；我和妹妹轮流赡养，今后仍然同意轮流赡养。王某取得50个月的租房周转费，没有主张租金的合理性和必要性；王某主张的今后的医疗费和赡养费没有实际发生，应该待实际发生后再主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王某与马维忠（已去世）系夫妻，二人育有长女马燕，次女马士君。王某于2018年3月21日至2018年3月31日期间在北京航天总医院住院10天，北京航天总医院2018年3月31日的诊断证明书记载诊断为血栓性浅静脉炎、足癣、下肢肿胀、下肢疼痛、青光眼、上呼吸道感染、咳嗽。王某共支付医疗费3450.48元。王某于2020年4月1日至2020年4月3日期间在北京航天总医院住院2天，北京航天总医院2020年4月3日的诊断证明书记载诊断为双眼老年性白内障、右眼黄斑裂孔、右眼视神经萎缩。王某共支付医疗费4790.70元。王某于2020年4月15日至2020年4月17日期间在北京航天总医院住院2天，北京航天总医院2020年4月17日的诊断证明书记载诊断为左眼老年性白内障、右眼人工晶体植入、右眼黄斑裂孔、右眼视神经萎缩。王某共支付医疗费4333.83元。另查明，王某于2018年3月16日至2020年5月17日期间在北京航天总医院累计支付医疗费4117.74元；王某于2018年3月6日在北京市大兴区人民医院累计支付医疗费376.46元；王某于2018年7月26日至2018年7月30日期间在北京市大兴区安定镇中心卫生院累计支付医疗费314.18元；王某于2018年2月28日至2018年3月5日期间在北京市大兴区青云店镇中心卫生院累计支付医疗费155.66元。王某的户籍所在地为北京市大兴区青云店镇二村一育才路八条8号，2019年被拆除腾退之前，王某一直在其户籍所在地居住。王某向本院提交的宅基地临时准建证显示，王某应为宅基地使用权人之一，且其应享受拆迁利益。根据北京市大兴区青云店镇相关拆迁政策，被拆迁人在取得安置房前可获得房屋周转费。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，王某年事已高且患有疾病，马某作为女儿理应履行赡养责任，故王某请求判令马某给付扶养费的请求，于法有据，参考王某的身体状况、生活所需、医疗支出、子女人数、马某的经济负担能力及当地生活水平等因素，本院酌定由马燕每月给付王某赡养费800元。关于王某主张的医疗费，确实是王某因就医看病所产生的合理费用，结合相关票据记载的金额，对于王某请求判令马燕给付医疗费8769.47元的诉讼请求，本院予以支持。关于房租，王某提交的《北京市房屋租赁合同》显示承租人为马士君，故其提交的证据不足以证明其承租了房屋，也不足以证明租金的支付人为王某，同时王某属于被拆迁人，其已经获得房屋周转费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于王某主张的其今后因看病就医产生的医疗费和护理费，参考王某的子女人数，本人认定由马燕负担经报销后王某所支付医疗费、护理费的二分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、马某于二〇二〇年七月一日起每月给付王某赡养费800元（于每月十日前给付）；二、马某于本判决生效之日起十日内给付王某医疗费8769.47元；三、自二〇二〇年七月一日起，马某负担王某每月医疗费、护理费中自付部分（具体金额凭票计算）的二分之一（于费用发生后次月的十日前给付）；四、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告王某负担303元（已交纳），由被告马某负担87元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张凤华二〇二〇年六月十七日法官助理 李利冉书 记 员 董世盼
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6786号原告：广州市番禺桥福物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街东环路163号桥悦轩1-2层之四。法定代表人：杨清，职务：总经理。委托诉讼代理人：李翠仪，该公司员工。被告：孟智佳，男，1983年11月2日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市番禺桥福物业管理有限公司与被告孟智佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告广州市番禺桥福物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺桥福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州市番禺桥福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市番禺桥福物业管理有限公司负担。审判员  余珣二〇二〇年六月三十日书记员  陈冬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执338号之一申请执行人贵阳云岩东仪实验仪器经营部，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路盛世明珠大厦1幢1单元5层7号，注册号520103600915229。经营者：郭玲。委托代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。被执行人贵州好朋友建设工程检测有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B709室，统一社会信用代码91520115082750656R。法定代表人：张芮，职务：执行董事。本院执行申请人贵阳云岩东仪实验仪器经营部申请强制执行被执行人贵州好朋友建设工程检测有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初113号民事判决书，向被执行人贵州好朋友建设工程检测有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州好朋友建设工程检测有限公司向申请人贵阳云岩东仪实验仪器经营部支付本金等共计434688.70元，并承担案件执行费6325.00元，但被执行人贵州好朋友建设工程检测有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年2月20日、2020年3月10日、2020年4月13日、2020年6月10日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人贵州好朋友建设工程检测有限公司账户存款零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人贵州好朋友建设工程检测有限公司名下无车辆登记信息。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，未查询到贵州好朋友建设工程检测有限公司名下有房产登记信息。4、2020年6月22日对被执行人贵州好朋友建设工程检测有限公司法定代表人采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。5、申请执行人表示因被执行人经营地不明确，自愿放弃对被执行人注册地进行调查。2020年6月22日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示不需要做现场查询。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳云岩东仪实验仪器经营部代理人黄潇瑶释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳云岩东仪实验仪器经营部代理人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上述本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执338号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年六月二十三日书记员  田 琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初2757号   原告：刘某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：连某，陕西省榆林市横山县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   原告刘某与被告连某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某负担25元。   审判员 赵宁     二〇二〇年六月十日   书记员 王杨   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2150号 申请执行人：马权，男，1996年3月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：朱逸超，男，1996年3月21日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人马权与被执行人朱逸超民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初5835号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱逸超的银行存款46927.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐彼征
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执445号 申请执行人：陶克，男，1981年9月18日出生，壮族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人陶克与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陶克要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金27126元，案件受理费239元。在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24783号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：林水晖，男，1974年1月12日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林水晖信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告林水晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金108,167.04元，利息17,559.23元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,775.72元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计128,501.99元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年5月9日的欠款本金108,167.04元，利息17,559.23元，滞纳金(违约金)2,775.72元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：2013年5月18日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金108,167.04元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林水晖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林水晖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年5月9日的信用卡欠款本金108,167.04元；二、被告林水晖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,167.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,463.34元，减半收取1,231.67元，由被告林水晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2307号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：温杰文，男，1986年1月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码441************03X。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告温杰文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9993.4元、手续费61.44元及利息、违约金等[截至2019年8月13日尚欠利息810.34元、违约金558.36元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用;暂合计：11423.54元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告温杰文没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2007年6月4日；二、卡号：519********24722；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年8月13日被告尚欠本金9993.4元、手续费61.44元及利息810.34元、违约金558.36元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告温杰文在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金9993.4元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年8月13日尚欠利息810.34元、违约金558.36元、手续费61.44元,此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告温杰文负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  朱广毅二〇二〇年五月二十九日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初998号 原告：贾兴国，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：麻刚，甘肃北斗律师事务所律师。 被告：田超，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：田亮，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：李晓燕，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 三被告共同委托诉讼代理人：郭鑫鑫，甘肃周圣律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：王文洲，甘肃周圣律师事务所律师。 原告贾兴国与被告田亮、田超、李晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾兴国及其委托诉讼代理人麻刚，被告田亮、田超、李晓燕及其共同委托诉讼代理人郭鑫鑫、王文洲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贾兴国向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告与田晓利签订的《购房协议》合法有效；2、判令三被告协助原告办理位于西峰区合水巷17号南楼*室房屋过户登记手续；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年2月22日，被告田超、田亮之父，李晓燕丈夫田晓利与原告签订《购房协议》一份，约定原告以36.6万元的价格购买田晓利位于合水巷17号南楼2单元502号房屋一套，含煤房一间，合同第五条约定，买卖生效后甲方应主动协助乙方办理产权过户手续，但不承担任何费用。协议签订当日原告按照协议约定，向田晓利支付定金5000元。同年2月28日，通过转账及现金向田晓利支付房款36.1万元，当日，田晓利向原告出具了全部购房款366000元的收条。5日后，田晓利将房屋交付原告居住使用，并将房产证及各项税费缴费票据原件交原告保管，双方协商各自准备资料尽快办理房屋过户手续，一个月后，田晓利因车祸意外去世，办理房产过户事宜由此搁置至今。原告已按照协议约定履行了自己的全部义务，并已合法占有房屋近八年，现田晓利去世，三被告作为田晓利的继承人，应协助原告办理合水巷17号南楼2单元502号房屋的过户手续。原告联系到三被告，三被告均不愿意配合办理。无奈原告只能诉至法院。 被告田超、田亮、李晓燕辩称，位于庆阳市西峰区合水巷17号南楼252室房屋系田晓利与李晓燕结婚后庆阳中元公司征收其家后给予的补偿，虽登记在田晓利一人的名下，但不能改变涉案房屋系夫妻共同财产的事实。田晓利在未征得李晓燕同意的情况下擅自将房屋出售给贾兴国，严重损害了李晓燕的权利，其出卖房屋的行为系无权处分。涉案房屋系三被告按份共有。原告与田晓利签订协议时，见证人田胜利、田秀梅系田晓利的哥哥和姐姐，其应知道该房屋系田晓利与李晓燕婚姻关系存续期间取得；贾兴国又是田胜利多年的战友购房时理应知道涉案房屋系李晓燕与田晓利所有，由此可见，贾兴国购买涉案房屋时系恶意，在田晓利无权处分、房屋没有办理过户登记的情况下不能构成善意取得，且房屋的出让价格明显低于当时的市场价，原告对涉案房屋不构成善意取得，不能取得该房屋的所有权，因此，贾兴国要求继续履行房屋买卖合同，协助其办理房屋手续无事实与法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交《购房协议》一份、庆市房权证西峰区字第201102453号房屋所有权证书、中国建设银行交易明细、收条、房地产交易手续费发票、分户图测绘费票据、房屋登记费票据、契税完税票据、庆阳市不动产登记事务中心查档证明等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下： 田晓利（已故）系被告李晓燕丈夫，系被告田超、田亮父亲，2012年2月22日，原告与田晓利签订了《购房协议》一份，田晓利将其名下位于西峰区合水巷17号楼*室房屋出售给原告，该协议内容为“经甲乙双方协议如下：1、甲方田晓利以总价36.6万元将位于西峰合水巷中原建司17#住宅楼二单元五楼二号、包括煤房一间买给乙方贾兴国。2、乙方经验房后先期付给甲方定金5千元。3、甲方接到定金后5日内将房内家具等物清理完，并保持房内设施及水、电完好无损。4、乙方验收合格后于2012年2月28日前将购房款一次性付清，如若到期未将购房款付清，则视为乙方主动放弃，定金不予退还。5、买卖生效后甲方应主动协助乙方办理产权过户手续，但不负担任何费用。甲方：田晓利，乙方：贾兴国。”原告及田晓利在该协议上签名并按印，见证人田胜利、田秀梅、范志平在该协议上见证人处签名并按印。2012年2月28日，原告按照该协议约定将购房款366000元付清，当天，田晓利向原告出具了收条一份，内容为“收到贾兴国购房款人民币（366000.00）叁拾陆万陆仟元整。收款人：田晓利”，田胜利在该收条上书写了“证明人：田胜利”。同时田晓利按约向原告交付了该房屋，并将该房屋的房产证原件及房地产交易手续费发票、分户图测绘费票据、房屋登记费票据、契税完税票据交付原告，遂即原告实际占有并居住该房屋，2012年4月24日田晓利去世，致使双方未进行所有权变更登记。后原告寻找三被告要求协助其过户未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点是原告与田晓利签订的《购房协议》是否无效？《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律行政法规的强制性规定。”原告与田晓利签订的《购房协议》符合合同的形式要件，三被告无证据证实该协议存在欺诈、胁迫、恶意串通，内容未损害国家、集体、第三人或者社会公共利益，且违反法律、行政法规的强制性规定，故该《购房协议》合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。涉案房屋虽然没有办理房产过户手续，但原告依约向田晓利全额交纳了购房款，田晓利亦依约向原告交付了房屋，且原告已实际占有房屋多年，该房屋应当归原告所有。原告虽然怠于行使自己的权利，但田晓利已去世，现房产过户确需三被告的配合，且按照《购房协议》约定原告亦同意办理房产过户手续需要补交的任何费用由其承担；故三被告理应协助原告办理房屋产权过户手续。三被告辩称原告与田晓利签订《购房协议》时主观是恶意的且房屋的出让价格明显低于当时的市场价，认为原告对涉案房屋不构成善意取得，不能取得该房屋的所有权，因无证据证实，该抗辩理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告贾兴国与田晓利签订的《购房协议》合法有效； 二、被告田亮、田超、李晓燕协助原告贾兴国办理位于西峰区合水巷17号楼17南楼2单元2-502室楼房的过户登记手续，所需费用均由原告贾兴国承担。 上述内容限判决生效后15日内履行完毕。 案件受理费6790元，由原告贾兴国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  文晓慧 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈玉璇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执1415号 中国银行股份有限公司东莞道滘支行： 申请执行人中国银行股份有限公司东莞道滘支行与被执行人张伟英借款合同纠纷执行一案[案号：（2020）粤1971执1415号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年六月十八日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保913号原告：李丙涛，男，1970年2月生，住长春市绿园区。被告：郑军，男，1969年11月15日生，住长春市。被告：王春雨，男，1960年6月生，住长春市南关区。本院受理原告李丙涛与被告郑军、王春雨物权确认合同纠纷一案中，原告李丙涛向本院提出财产保全申请，我院于2018年9月14日作出（2018）吉0102民初3456号民事裁定书，查封、冻结被告王春雨名下长春市南关区房屋征收经办中心的地上物补偿款900万元。现该案经长春市中级人民法院作出二审生效判决，驳回李丙涛的诉讼请求。现王春雨向本院申请解除对其名下长春市南关区房屋征收经办中心的地上物补偿款900万元的查封。经审查，本院认为：王春雨的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对王春雨名下在长春市南关区房屋征收经办中心的地上物补偿款900万元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 孟 辉审判员 强 卉审判员 章鹏飞二〇二〇年六月十八日书记员 马盛邦
黑龙江省东方红人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑7526民初7号 原告：逄守忠，男，1968年1月8日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。 被告：王义，男，1963年10月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省饶河县，现住黑龙江省牡丹江市绥芬河市。 被告：王春秀，男，1966年3月2日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。 原告逄守忠与被告王义、王春秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告逄守忠、被告王春秀到庭参加诉讼，被告王义经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告逄守忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告王义偿还原告逄守忠借款本息合计7.53万元，其中本金6万元，利息1.53万元（以本金6万元为基数，按月利率1分5厘计算，自2018年6月1日起至2019年11月30日止），以及2019年12月1日起的利息（以本金6万元为基数，按月利率1分5厘计算，自2019年12月1日起至实际履行完毕之日止）；2.判令被告王春秀对以上债务承担连带责任；3.由二被告共同承担诉讼费用。事实和理由:2018年6月1日，被告王义向原告借款6万元，约定利息为月息1分5厘，2018年12月30日前本息一次还清，被告王春秀自愿为王义向原告承担保证责任，原告交付借款后，二被告向原告出具借条，分别在借款人和担保人处签字确认。后王义去向不明，原告找王春秀主张还款，王春秀同意继续承担保证责任，并于2019年11月20日在借条中写明“同意继续担保至债务还清为止”，并签名捺印。该笔借款至今未偿还，故诉至法院依法维护原告合法权益。 被告王春秀辩称，原告所述属实无异议，其同意与王义共同偿还，但是必须先找到王义让其先还。 被告王义经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见，本院经微信联系，其表示无力偿还，希望原告能够同意其每年偿还1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据本院认定如下： 原告提供的证据、2018年6月1日借据原件一份，证明被告王义向其借款6万元，并约定了月利率1分5厘，还款日期为2018年12月30日，王春秀作为担保人的事实。本院认为，被告王义系借款人，被告王春秀系担保人，担保人对借款合意与交付事实均予以确认，与原告提供的借据相互佐证。原告此份证据符合证据真实性、合法性、关联性，具备待证借款合意与交付事实的证明力，本院予以确认。 被告王春秀未向本院提供证据。 被告王义经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利及对原告举示证据的质证权利。 根据当事人的陈述和经审核认定的证据，本院确认事实如下： 被告王义因购买猪饲料需要资金，于2018年6月1日与被告王春秀到原告逄守忠家向其借款6万元。逄守忠因与王春秀系朋友关系，便同意借款给王义，由王春秀书写借条内容，王义在借款人处签名，王春秀在担保人处签名。逄守忠将现金6万元交付给王义，借条约定月利率一分五厘，2018年12月30日前本息一次还清。后因王义未按期还款，逄守忠找到王春秀，由王春秀在借条担保人签名左侧书写“继续担保至债务还清为止”。由于一直联系不上王义，逄守忠多次找王春秀，2019年11月20日王春秀在原借条下方书写“同意继续担保至债务还清为止”，并签名捺印。至今，王义与王春秀均未偿还借款。 本院认为，本案争议焦点为利息的计算标准以及担保责任的承担方式。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷法律关系应满足借贷合意以及出借款的交付。本案中当事人对借款6万元并交付的事实无争议。原告主张被告王义偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的确定，双方在借条中约定借期利息为一分五厘，虽未明确载明是月利率还是年利率，但被告王春秀认可当时约定的是月利率，且结合民间借贷的交易习惯以及借款期限不满一年的事实，本院认为约定利率为月利率1.5%的事实存在高度可能性，且借款的利率不超过法律规定的标准，故对于原告主张按照月利率1.5%支付借期利息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按月利率1.5%计算，2018年6月1日至2019年11月30日利息为1.53万元，以及2019年12月1日起资金占用期间的利息（以本金6万元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年12月1日起至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 关于担保人的担保方式。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中借条上担保人处由被告王春秀签名，并承诺担保至债务还清为止，并未对保证方式作出约定，故被告王春秀作为保证人应对借款本息承担连带保证责任，被告王春秀承担保证责任后，有权向被告王义追偿。关于保证期间，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。本案中担保人王春秀在借条担保人签名左侧书写“继续担保至债务还清为止”及2019年11月20日在借条下方书写“同意继续担保，至债务还清为止”，并签名捺印。视为保证期间约定不明，本案保证期间至本案起诉之日，保证期间未经过，担保人王春秀对借款人王义向逄守忠的借款本息承担连带保证责任。 综上所述，逄守忠与王义借贷关系成立并生效，王义应当偿还逄守忠借款本金6万元、2018年6月1日至2019年11月30日利息1.53万元及2019年12月1日起资金占用期间的利息（以本金6万元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年12月1日起至实际履行完毕之日止），王春秀对上述借款本息承担连带保证责任，承担连带保证责任后可向被告王义追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王义自本判决生效之日起三日内偿还原告逄守忠借款本金6万元、利息1.53万元及2019年12月1日起资金占用期间的利息（以本金6万元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年12月1日起至实际履行完毕之日止）； 二、被告王春秀对上述借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后可向被告王义追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1683元，由被告王义、王春秀负担，公告费260元，由被告王义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审 判 长 范爱东 审 判 员 郑延薇 审 判 员 刘 阳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄 静 书 记 员 辛 战
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4822号原告：王树礼，男，1971年2月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：黄秀武，男，1973年6月8日出生，汉族，住天津市西青区。第三人：王俊娴，男，1990年9月13日出生，住天津市南开区。原告王树礼与被告黄秀武、第三人王俊娴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。原告王树礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄秀武立即偿还原告2018年3月至2018年12月拖欠材料款114252元；第三人承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系建筑工地负责人，自2018年3月至2018年年底，被告多次从原告处购买建筑材料，共计114252元，有被告签名的送货单。原告多次找被告催要，被告一直未予支付，被告称其是为第三人管理工地，实际工地承包人为第三人，为此原告提起诉讼。本案经审查认为本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王树礼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二〇年六月二十八日书记员  马晴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特76号 申请人：青岛众力风机有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道赵家岭社区。 法定代表人：吕岳明，董事长。 委托诉讼代理人：马晨良，山东龙旭律师事务所律师。 被申请人：韩洪浩，男，1976年5月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：韩秀娟，系韩洪浩姐姐。 申请人青岛众力风机有限公司与被申请人韩洪浩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人青岛众力风机有限公司诉称，请求法院撤销青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2020】第442号裁决书。理由如下：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。涉案仲裁裁决裁定的一次性伤残就业补助金45864元已远超12个月的最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本案不属于终局裁决范围。2、涉案仲裁裁决未审查韩洪浩的委托代理人秦红新是否具有代理资格，适用法律错误。根据《民事诉讼法》第五十八条之规定，只有律师、基层法律服务工作者、当事人的近亲属或工作人员、当事人所在社区、单位及有关社会团体推荐的公民有权作为代理人参加诉讼程序，本案韩洪浩在仲裁程序中的委托代理人秦红新不属于前述人员范围，无代理权限。3、本案不属于青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会管辖。青岛众力风机有限公司已于2019年6月1日搬迁至胶州经济技术开发区，用人单位所在地及员工韩洪浩工作地均为胶州，本案应由胶州市劳动人事仲裁委员会管辖。4、《工伤保险条例》第三十七条第二款规定，劳动合同期满终止或职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，用人单位支付一次性伤残就业补助金。涉案裁决中，韩洪浩主张青岛众力风机有限公司违法辞退，根据其主张，本案不属于劳动合同终止或员工本人提出解除劳动合同的情况，因此，青岛众力风机有限公司不需要支付一次性伤残就业补助金，涉案裁决适用法律错误。综上，青城劳人仲案字【2020】第442号裁决书认定事实错误、违反法律程序，应予撤销。 被申请人韩洪浩辩称，1、涉案仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”之规定，依法属于终局裁决的范围。2、韩洪浩在仲裁程序中的委托代理人秦红新是其外甥，二人系亲属关系。青岛众力风机有限公司援引《民事诉讼法》规定的代理人范围系引用法律错误，本案为劳动争议案件，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，韩洪浩已于仲裁程序中提交合法有效的委托手续，且取得青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委许可，因此，不存在适用法律错误的问题。3、根据青岛市城阳区行政审批局企业信息查询结果显示，截止到韩红韩申请劳动仲裁之日，青岛众力风机有限公司的注册登记地址为青岛市红岛经济区河套街道赵家岭社区，故青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会对本案享有管辖权。4、韩洪浩系因工作受伤，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，根据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》的相关规定，无论何种情形致使韩洪浩与青岛众力风机有限公司之间劳动合同终止，青岛众力风机有限公司都应依法支付一次性伤残就业补助金。综上，青城劳人仲案字【2020】第442号裁决书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法正当，依法应予维持。 经审查查明，2020年5月8日，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出青城劳人仲案字【2020】第442号裁决：一、青岛众力风机有限公司于裁决生效之日起十日内为韩洪浩到社保部门办理一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金拨付手续。二、青岛众力风机有限公司于裁决生效之日起十日内支付韩洪浩一次性伤残就业补助金45864元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”之规定，涉案仲裁裁决青岛众力风机有限公司应予支付韩洪浩一次性伤残就业补助金系执行工伤保险项目及标准，属于终局裁决范畴。对于青岛众力风机有限公司关于因韩洪浩提出解除劳动合同而无需支付一次性伤残就业补助金的主张，系事实认定问题，认定事实问题非本案的审查范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”青岛众力风机有限公司未提交证据证明涉案仲裁裁决存在上述情形之一，其关于仲裁程序中韩洪浩委托代理人秦红新无代理权以及青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，青岛众力风机有限公司要求撤销青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2020】第442号裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛众力风机有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛众力风机有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月十六日 法官助理 邓永芳 书记员韩平
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1999号 申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司,住遵义市播州区。 法定代表人：刘远辉，董事长。 被执行人：肖秋旭，男，1989年9月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。 被执行人：孙顺友，男，1964年9月29日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。 本院在执行申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人肖秋旭、孙顺友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0302执1999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 瑜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0325民初954号原告：遵义阳光汽车服务有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇林达阳光家苑地下停车场。法定代表人：程林，该公司经理。委托诉讼代理人：江玮，贵州省道真自治县居民。被告：庞黔川，男，1992年1月16日出生，住重庆市南川区。原告遵义阳光汽车服务有限公司（以下简称遵义阳光服务公司）与被告庞黔川租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员孟先顺适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理，原告遵义阳光服务公司的委托诉讼代理人江玮到庭参加诉讼，被告庞黔川经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告遵义阳光服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清租赁车辆期间的费用租赁费54350元、修车费34800元，合计98150元，要求违约金按每月3%计算到支付之日；2、案诉费由被告承担。被告于2016年12月25日租赁原告车辆（渝Ｇ×××××、贵Ｃ×××××）使用，其中被告驾驶渝Ｇ×××××过程中出现事故，此事中修理费加租赁费用共计89150元，2017年11月27日被告由于资金不足，向原告出具《欠条》，并约定被告于2018年1月30日前支付所有余款，如未按时支付，被告需向原告支付违约金按每月3%计算。现被告已超过约定期限，未向原告履行支付义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告庞黔川未提出答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将渝Ｇ×××××小型轿车出租给被告使用，租金350元／天，如发生交通事故，承担公安机关管理部门裁定的责任，并承担车辆维修费用和修理期间车辆的租金（每天按原日租金按天计算），对因被告的原因造成损失原告不负连带责任。合同中还约定了其他权利义务。2017年1月6日，被告驾驶渝Ｇ×××××小型轿车从道真自治县玉溪镇鸭子坝方向行驶，当行至玉溪，其车前端与陈跃驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车右侧前端相撞，造成两车受损的道路交通事故，道真自治县公安局交通警察大队于同日作出被告庞前川承担事故全部责任、陈跃不承担事故责任的交通事故责任认定书。事故发生后该车被送到道真自治县通过汽车外观整容厂维修，产生修理费用36800元，因该车在中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司投保了商业险及交强险，保险公司于2017年1月19日、22日向车辆的所有人王俊赔付了34800元、2000元。因原、被告及案外人王俊未向道真自治县通过汽车外观整容厂支付修理费，修理厂于2017年11月9日向本院提起诉讼，同月27日，修理厂与王俊达成调解协议由王俊支付修理厂修理费34800元（当庭兑现），之后王俊从修理厂将渝Ｇ×××××小型轿车开回原告遵义阳光服务公司。2017年1月7日被告另行与原告签订一份《汽车租赁合同》，约定原告将贵Ｃ×××××小型轿车出租给被告使用，租金按350元／天，租期29天，其他约定与双方于2016年12月25日签订的《汽车租赁合同》内容相同。被告使用该车29天后，将车归还原告。在履行合同中被告向原告支付了租金40000元。2017年11月27日，被告向原告出具“今欠到王俊汽车租赁费及渝Ｇ×××××被租车辆事故修理费捌万玖仟壹佰拾元整（89150.00元），本人保证在2018年1月30日前付清，如未付清余款按月息3%计算”《欠条》一份，被告在欠款人处签名并按手印。至今被告未支付欠款，遂原告向本院提起诉讼。另查明，渝Ｇ×××××和贵Ｃ×××××小型轿车原登记在王俊名下，王俊系原告遵义阳光服务公司的合伙人，该二辆车在原告遵义阳光服务公司作为公司财产对外出租。本院认为，被告租赁使用原告出租的车辆后，应按合同约定向原告支付租金，被告向原告遵义阳光服务公司合伙人王俊出具的欠条是对尚欠租金及修理费的确认，该欠条由租金54350和修理费34800元两部分组成，原告要求被告支付租金54350元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，本院予以支持；原告要求被告支付修理费34800元的诉讼请求，因修理费已由保险公司向原告赔付，原告不得重复主张，故本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，租赁合同中，双方未约定违约金，被告出具给王俊的欠条中约定了按月息3%计算的内容，该约定中利率和起止时间均不明确，属于约定不明，应视为没有约定，故本院不予支持。被告未到庭也未向本院提交应当减少租金或不应支付租金的证据，是对自己权利的放弃。被告庞黔川经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞黔川于本判决生效之日起十日内支付原告遵义阳光汽车服务有限公司租金54350元；二、驳回原告遵义阳光汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告遵义阳光汽车服务有限公司负担314元，被告庞黔川负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  孟先顺二〇二〇年六月十七日书记员  邓 丽
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审59号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。委托诉讼代理人陈明亮，男，系重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托诉讼代理人武晓明，男，系重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人陈晓梅，女，彝族，1996年12月30日出生，住重庆市南川区。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人陈晓梅行政处罚一案，2019年12月4日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2020年6月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 霍袁平二〇二〇年六月二十三日书记员 张馨予
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2143号原告：交通银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街与园林路十字路口西北角。主要负责人：王重华，行长。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告：田永青，女，1959年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告交通银行股份有限公司赤峰分行（以下简称交通银行）与被告田永青信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。被告田永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款本金12952.08元、利息10945.47元、违约金228.26元，合计24126.11元（以上利息、违约金计算截止日期为2019年7月14日，此后的利息、违约金按照交通银行太平洋个人信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月29日，被告在原告处申请办理一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，至今已发生欠款本息等合计24126.11元元（截至2019年7月14日）。经原告多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院，诉请同前。被告田永青未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的信用卡申请资料、交通银行太平洋个人信用卡章程、领用合约及收费表、交易明细、内部催记和外部催记以及原告当庭陈述，认定本案事实与原告起诉事实一致。原告以被告截至2019年7月14日尚欠本金12952.08元、利息10945.47元、违约金（滞纳金）228.26元未还为由诉至本院，诉请如前。交易明细显示至2016年2月23日产生一笔滞纳金158.17元，此后仅计收利息。本院认为，原告与被告田永青之间的信用卡领用关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告田永青持卡消费，应按约定及时偿还本息，逾期不还构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告田永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田永青于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡透支本金12952.08元；二、被告田永青于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡滞纳金、透支利息(透支利息以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至2016年2月23日，此期间透支利息及滞纳金两项之和总计不得超过年利率24%的标准；自2016年2月24日起以欠付本金12952.08元为基数按照日万分之五的标准计付至付清之日)；三、驳回原告交通银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元（原告已预交），由被告田永青负担，于本判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司赤峰分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ** 二〇二〇年六月十九日书记员 杨丽
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初76号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。被告：天津市滨海新区赛诺斯建材营销中心，住所地天津市滨海新区华北建材陶瓷批发市场内D3馆129号。法定代表人：丁鹏飞。原告九牧厨卫股份有限公司与被告天津市滨海新区赛诺斯建材营销中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年5月19日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年六月十五日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1719号 原告赵德胜，男，1969年5月1日出生，汉族。 委托代理人孙丽霞，河北福鑫律师事务所律师。 被告赵百顺，男，1957年3月20日出生，汉族。 第三人颜玉芬，女，1971年11月30日出生，汉族 原告赵德胜诉被告赵百顺、第三人颜玉芬案外人执行异议之诉一案，原告赵德胜于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵德胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵德胜撤回起诉。 案件受理费80元，由原告赵德胜负担。 审判员  李书朵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁伟苓