山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初337号原告：宋启发，男，1955年1月1日出生，汉族，山西省应县人。委托诉讼代理人：侯玉楼，男，山西华瑞律师事务所律师。被告：卢亮亮，男，1982年2月27日出生，汉族，河北省保定市涞源县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部。负责人：杨胜良职务：经理委托诉讼代理人：宿青云，男，山西卓阳律师事务所律师。原告宋启发与被告卢亮亮、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告卢亮亮、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告宋启发医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、卫生用品费、鉴定费、电动车损失等共计170374.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，被告卢亮亮驾驶自有×××/×××货车由河北省驶往朔州市，10时54分许车辆沿洗朔线由东向西行至应县境内省道303线（洗朔线）112KM+300M交叉路口处，在车辆向西通过路口时遇到宋启发驾驶电动自行车由北向南行经路口发生碰撞，造成宋启发及电动车上乘员宋奇二人受伤，车辆受损的交通事故。经应县公安局交通管理大队认定，卢亮亮承担本起事故的主要责任，宋启发承担次要责任，宋奇无责任。事故发生后，原告被送往应县人民医院诊断治疗，后被送往大同市第三人民医院被诊断为闭合性颅脑损伤；脑内血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；左胫腓骨中上段骨折；左侧鼻骨粉碎性骨折；鼻中隔骨折；多处皮肤裂伤；肺部感染；双侧脑腔积液；低蛋白血症等。原告分别于2019年8月16日至9月18日、2019年12月16日至12月24日共计住院41天，期间由护工和其女儿陪护。被告卢亮亮在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年3月28日至2020年3月28日止，投保了机动车商业保险，保险期间自2019年3月29日至2020年3月28日止，第三者责任保险限额为100万元。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告各项诉求。被告卢亮亮辩称：1、对事故发生、责任认定及车辆投保情况无异议。2、事故发生后，我为原告垫付了20000元，在被告保险公司赔偿后，我请求原告返还我15000元，剩下的不要求返还了。原告返还我的15000元由被告保险公司直接打到我的个人账户。3、对（2020）晋0622民初205号民事调解书无异议。4、鉴定费应由被告保险公司承担，其余答辩意见同被告保险公司意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部辩称：1、对事故发生、责任认定及车辆投保情况无异议，事故发生在保险期内。2、事故发生后，我公司已经为原告宋启发在交强险医疗费用赔偿限额内支付5000元,为本起事故另一伤者宋奇在交强险医疗费用赔偿限额内支付5000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿宋奇9476元。3、对原告损失不足部分在商业三者险按责任比例承担70%。我公司不承担诉讼费、鉴定费。4、对（2020）晋0622民初205号民事调解书无异议。5、对原告提交的医疗病历、医疗费票据真实性无异议，应在非医保用药酌减20%。6、对原告伤残等级鉴定有异议，原告面部条状瘢痕定残十级依据不足，不认可。对误工期不认可。护理期偏高，认可60日。营养期偏高，认可75日。我公司保留申请重新鉴定的权利。对原告住院伙食补助无异议。7、对原告残疾赔偿金计算标准认可，伤残系数认可10%，精神抚慰金认可5000元。8、被扶养人生活费计算标准认可，伤残系数认可10%。子女人数需法庭核实。9、交通费请求法庭酌情认定。电动车损失原告无证据，请求法庭酌情认定。10、对护理费计算标准认可，护理人员认可一人，护工费在护理费中应予以扣减。对两支无客户名称的卫生用品非正规票据关联性、合法性不认可。对原告误工费不认可，原告已年满60周岁，且无证据佐证，不应支持。11、我公司同意15000元直接打入被告卢亮亮个人账户。当事人围绕诉讼请求提交了身份证明、道路交通事故认定书、医疗诊断证明、医药费票据、车辆保险单、司法鉴定意见书、护理费票据、机动车驾驶证、行驶证等证据。上述证据经本院组织当事人开庭进行了质证。本院确认下列事实：2019年8月16日，卢亮亮驾驶自有×××/×××货车由河北省驶往朔州市，10时54分许车辆沿洗朔线由东向西行至应县境内省道303线（洗朔线）112KM+300M交叉路口处，在车辆向西通过路口时遇到宋启发驾驶电动自行车由北向南行经路口发生碰撞，造成宋启发及电动车上乘员宋奇二人受伤，车辆受损的交通事故。经应县公安局交通管理大队认定，卢亮亮承担本起事故的主要责任，宋启发承担次要责任，宋奇无责任。原告宋启发受伤后在应县人民医院支付门诊费3993.77元；2019年8月16日至2019年9月18日在大同市第三人民医院第一次住院治疗，住院33天;2019年12月16日至2019年12月24日在该院第二次住院治疗，住院8天，共计住院41天，在该院支付门诊费1338.47元、住院费85184.27元。以上共计90516.51元。2019年8月29日原告宋启发在内蒙古泰心康护健康管理有限公司支付1天护理费360元，2019年9月2日在大同市北大爱德康服务有限责任公司支付4天陪护费1120元，共计护理5天，共支付护理费1480元。依原告宋启发申请，朔州市中级人民法院委托山西省怀仁司法鉴定中心对其进行伤残等级鉴定及误工、护理、营养时限评定。该鉴定中心于2020年5月1日对宋启发作出鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人宋启发面部条状瘢痕累计长度为10.2cm，评定为十级伤残。二、被鉴定人宋启发开颅术后，评定为十级伤残。三、被鉴定人宋启发误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。原告宋启发支付鉴定费用2500元。宋启发（1955年1月出生）母亲王学枝（1935年11月出生）共生育四子一女，均已成年，其中三子于2018年去世。×××号货车登记所有人为被告卢亮亮，该车以卢亮亮为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部投保交强险、商业第三者险（责任限额100万元）。被告卢亮亮为事故发生时事故车辆×××/×××货车司机。事故发生在保险期内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部已为原告宋启发在交强险医疗费用赔偿限额内支付赔偿金5000元。被告卢亮亮为原告宋启发垫付20000元。另庭审中，被告卢亮亮要求原告返还1500元，该笔钱由被告保险公司直接打入被告卢亮亮账户。另查明，事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部已为该起事故另一伤者宋奇在交强险医疗费用赔偿限额内支付赔偿金5000元。另宋奇与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于2020年5月14日在应县人民法院达成调解，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿宋奇9476元、在商业第三者险责任限额内赔偿宋奇10388元。本院认为，原、被告双方对本案所涉道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。卢亮亮承担本起事故的主要责任，宋启发承担次要责任，宋奇无责任。原告宋启发所受损失包括：一、医疗费90516.51元；二、住院伙食补助费每日按100元计，住院共计41天，共4100元；三、根据司法鉴定意见，营养期为90天，营养费每日按50元计，共4500元；四、根据司法鉴定意见，护理期为90天。原告宋启发在大同市第三人民医院住院期间支付5天护工费用1480元，其女儿护理费参照农、林、牧、渔业标准，扣除5天护工费用后其金额为52963元÷365天×（90-5）天=12334元，护理费共计13814元；五、误工费参照农、林、牧、渔业标准，根据司法鉴定意见，误工期为180天，计算为52963元÷365天×180天=26119元；六、残疾赔偿金以农村居民标准计算，根据司法鉴定意见，原告伤残等级为两处十级，其金额为（12902+9728）元/年×16年×12%=43450元。关于原告母亲王学枝生活费问题，参照农村居民标准计算，其金额为9728元/年×5年÷4人×12%=1459元；七、精神抚慰金6000元；八、鉴定费2500元；九、交通费酌情认定为500元；十、电动车损失酌情认定为500元；十一、对原告宋启发所主张的卫生用品费不予支持。以上损失总计193458.51元。因被告卢亮亮所有的×××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部投保交强险、商业第三者责任险。故原告的损失由被告保险公司先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告保险公司按事故责任比例在商业第三者责任险范围内进行赔偿。1、对原告宋启发的上述一至三项损失共计99116.51元先由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元，余下94116.51元由被告保险公司在商业第三者险责任限额内按责任比例赔偿65881.56元，由原告承担28234.95元。第十项电动车损失500元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。2、对上述四至九项损失合计93842元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。3、关于被告卢亮亮为原告垫付的20000元的问题，在被告保险公司赔付原告上述损失165223.56元时，从中扣除15000元由被告保险公司直接给付被告卢亮亮，余下5000元原告不再返还被告卢亮亮。4、被告保险公司为原告垫付的5000元在实际执行中予以扣除。5、关于被告保险公司对鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定的主张，因其未能提供有效证据证明该项主张，故本院对其该项主张不予支持。另关于被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费的主张，不符合《中华人民共和国保险法》相关规定，对该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于本判决生效后十日内向原告宋启发支付赔偿金150223.56元。（被告保险公司为原告垫付的5000元在实际执行中予以扣除）被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于本判决生效后十日内向被告卢亮亮支付15000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元（原告已交1956元），减半收取1802元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  蔡世葆二〇二〇年六月八日书记员  章 立