wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘定红，女，1980年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘展峰，男，1995年3月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上述二再审申请人委托诉讼代理人：李永军，北京市鑫诺律师事务所律师。上述二再审申请人委托诉讼代理人：秦亮平，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州世贸房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市上江路198号经开区商务广场1幢1502室。法定代表人：陈永坤，该公司董事长。再审申请人刘定红、刘展峰因与被申请人温州世贸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3809号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘定红、刘展峰的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年六月四日书记员 钟晓韵
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执486号申请执行人：黄善意，女，1954年3月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：谢世飞，女，1971年3月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人黄善意与被执行人谢世飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人谢世飞发出执行通知书，责令被执行人谢世飞向申请执行人黄善意支付借款本金16700元及相应利息。案件受理费217.5元、申请执行费150.5元由被执行人谢世飞承担。但被执行人谢世飞至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2、经网络查询未发现被执行人名下有车辆、房产、投资股权等其他财产。3、因被执行人违反财产申报制度，本院决定将被执行人谢世飞纳入失信被执行人名单。4、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人谢世飞限制高消费。5、另查明被执行人谢世飞在宁波市葛岙水库工程建设指挥部有拆迁补偿安置款可得，已被本院另案扣留。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年6月29日被执行人谢世飞尚应向申请执行人黄善意支付借款本金16700元及相应利息，并承担案件受理费217.5元、申请执行费150.5元。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  仇飞龙二〇二〇年六月二十九日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执566号 申请执行人：绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行。地址辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：91211421552591419G。 法定代表人：李宏杰，系该行行长。 委托代理人：陈文崇，系该行职员。 被执行人：关平，男，1980年5月31日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211980××××××××。 被执行人：王垒，女，1979年1月29日出生，汉族，住址同上。 身份证号：2114211979××××××××。 本院在执行绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行与关平、王垒借款合同纠纷一案中，责令二被执行人履行本院（2019）辽1421民初2661号民事调解书所确定的义务，但二被执行人未履行。2018年11月7日，被执行人关平以被执行人关平、王垒共同共有的坐落于绥中县绥中镇宏跃商贸小区F#1层（西）5门，建筑面积77.43平方米的门市房作为抵押担保物从申请执行人处借款80万元，并在抵押登记机关办理了抵押登记。经葫芦岛市中级人民法院委托辽宁坤宇房地产评估有限公司对该抵押房产进行了价值评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人关平、王垒共同共有的抵押财产：坐落于绥中县绥中镇宏跃商贸小区F#1层（西）5门，不动产单元号：211421202200GB00020F00030045，建筑面积77.43平方米的门市房一户。起拍价为评估价人民币1381893.00元的80%，即人民币1105514.40元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月十日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1125号湖北龙人岩土工程有限公司：你与李锋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3581号民事判决已发生法律效力。申请执行人李锋于二〇二〇年六月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3581号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年六月十二日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审27号申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人张战民，大队长。委托代理人李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托代理人石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人尹保民，男，1961年9月3日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年6月24日向本院申请执行尹保民行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2019年11月26日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对尹保民作出编号为410184-1006264105号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定尹保民驾驶豫Ｐ×××××号车辆在新郑市袁张路2公里实施驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对尹保民处以罚款100元。尹保民经催告至今未履行。新郑市公安局交通巡逻警察大队依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，特依法申请本院强制执行被申请执行人未履行的罚款本金100元及滞纳金100元。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行尹保民的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1006264105号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款100元”及滞纳金100元的行政行为。审 判 长  张俊娟人民陪审员  刘春玲人民陪审员  李俊涛二〇二〇年六月二十九日代理书记员  赵李昂
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初672号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人江某，男，1986年12月17日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，住山东省嘉祥县。2020年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞594号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年4月4日21时35分许，被告人江某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的白色东风日产牌小型普通客车，当行驶至经开区呈祥大道与嘉诚路交叉口西100米处被执勤民警查获，因疫情期间，现场未对驾驶员进行呼气式酒精测试，遂由医务人员对其提取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，江某血液中的乙醇成分含量为174.2mg/100m1。被告人江某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人江某的供述与辩解，证人朱某的证言、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】978号检验报告，济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人江某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人江某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年六月二十九日书记员  罗衍娜
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢516号被执行人冉启义：关于被执行人冉启义盗窃罚金一案，执行标的人民币4000.00元，经本院立案受理，被执行人冉启义于2020年6月12日已将罚金4000.00元人民币缴至本院指定账户。至此，本院依职权恢复执行的(2013)门刑初字第0162号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月二十八日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执319号申请执行人安阳天工彩板钢构有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区白壁镇北务村安楚路北侧。法定代表人鲍金会，执行董事。被执行人赵家金，男，1977年6月12日出生，汉族，住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人安阳天工彩板钢构有限公司与被执行人赵家金不当得利一案中，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初2817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵家金应返还申请执行人安阳天工彩板钢构有限公司不当得利款113000元及孳息并支付利息，承担案件受理费2797元。因被执行人赵家金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安阳天工彩板钢构有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款95元，本院已扣划此款缴纳申请执行费，并告知申请执行人。2、查明被执行人无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月十六日书记员  段中迪
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保110号 关于胡国维、张金国申请保全河北联谊建筑有限公司、张占芳一案，本院于2020年05月19日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书                        （2020）陕01民终6543号   上诉人（原审被告）：陕西创英电力工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区房。   法定代表人：刘永安。   委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司员工。   上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1986年6月30日出生，汉族，住郑州市。   被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行。住所地：西安市。   负责人：赵亮星，该支行行长。   委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。   上诉人陕西创英电力工程有限公司、刘鹏因与被上诉人中国建设银行有限公司西安高新技术产业开发区支行金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初20716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案进行了独任审理。   本院审理过程中，上诉人陕西创英电力工程有限公司、刘鹏自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西创英电力工程有限公司、刘鹏在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西创英电力工程有限公司、刘鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费643元，减半收取为321.5元，由上诉人陕西创英电力工程有限公司、刘鹏负担。   本裁定为终审裁定。                             审判员  姬钊                                                                                   二0二〇年五月十五日                                                  书记员 周  燕              
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7704号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层，统一社会信用代码：91410100786213285J。法定代表人许建军，职务：董事长。委托代理人魏二云，女，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人张晓培，女，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告翟贵德，男，汉族，1964年7月15日出生，住郑州市。原告河南诚创物业管理有限公司诉被告翟贵德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南诚创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 帅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3933号申请执行人：李文强，男，汉族，1975年10月6日出生，住北京市大兴区。被执行人：张金宝，男，汉族，1964年3月17日出生，住北京市大兴区。李文强申请执行张金宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初16890号民事调解书已发生法律效力。李文强向本院申请执行，要求被执行人张金宝给付货款51330元、诉讼费542元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张金宝发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张金宝有可供执行的财产。申请执行人李文强亦未提供被执行人张金宝可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李文强申请执行的货款51330元、诉讼费542元及迟延履行期间的债务利息受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张金宝确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李文强享有要求被执行人张金宝继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张金宝负有继续向申请执行人李文强履行债务的义务。申请执行人李文强发现被执行人张金宝有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月九日书记员 李少华
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终26号原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。上诉人（原审被告人）何渭宾，男，1974年7月19日出生，汉族，高中文化程度，农行华阴分行职工，住陕西省渭南市临渭区。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪于2019年8月20日被郑州市公安局抓获，临时羁押至郑州市第三看守所，同年8月23日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。辩护人王云燕，河南锦硕律师事务所律师。三门峡市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）李勇，曾用名李晓明，男，1987年8月11日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，原陕西新宇鑫工贸有限公司法定代表人，住陕西省华阴市。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪于2019年4月25日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年5月31日因涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿罪被执行逮捕。辩护人王玉梅，河南天地律师事务所律师。三门峡市法律援助中心指派。原审被告人嵇德智，男，1984年10月8日出生，汉族，大专文化程度，三门峡久晟商贸有限公司法定代表人，住浙江省。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪于2019年7月20日被慈溪市公安局抓获，临时羁押至慈溪市看守所，同年7月24日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕，同年12月20日被三门峡市陕州区人民法院取保候审。辩护人李巷苗，河南甘棠律师事务所律师。三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人嵇德智、何渭宾犯虚开增值税专用发票罪，原审被告人李勇犯隐匿会计凭证、会计账簿罪、伪证罪一案，于2019年12月19日作出（2019）豫1203刑初312号刑事判决。原审被告人何渭宾、李勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。三门峡市陕州区人民法院审理查明：一、虚开增值税专用发票罪2016年4月28日至9月26日，被告人嵇德智在三门峡久晟商贸有限公司与被告人何渭宾实际控制的陕西新宇鑫工贸有限公司未发生真实货物交易的情况下，先后向陕西新宇鑫工贸有限公司虚开增值税专用发票10份，开票金额7834596.90元，税款1331881.48元，价税合计9166478.38元。被告人何渭宾将该10份虚开的增值税专用发票先后用于到税务部门抵扣进项税，共抵扣税款1331881.48元。二、隐匿会计凭证、会计账簿罪、伪证罪2019年4月，三门峡市陕州区公安局向被告人李勇调查上述虚开增值税专用发票犯罪事实，被告人李勇拒不向公安机关提供其保管的陕西新宇鑫工贸有限公司会计凭证和会计账簿，并冒充陕西新宇鑫工贸有限公司的实际控制人，多次向公安机关作虚假证明。另查明，被告人嵇德智退缴违法所得50万元。被告人李勇、嵇德智自愿认罪认罚，并且签字具结。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，有到案经过、工商登记资料、税务登记资料、银行交易明细、华阴市税务局情况说明、退缴违法所得凭证等，证人张某、常某、梁某、李某等的证言，辨认笔录、搜查笔录，被告人嵇德智、何渭宾、李勇的供述、户籍证明等证据证实。根据以上事实和证据，三门峡市陕州区人民法院认定被告人嵇德智、何渭宾犯虚开增值税专用发票罪，被告人李勇犯隐匿会计凭证、会计账簿罪和伪证罪，对被告人李勇数罪并罚。被告人何渭宾系坦白，依法从轻处罚。被告人嵇德智如实供述，退缴违法所得，自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人李勇自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪和悔罪表现，依法作出判决：一、被告人嵇德智犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金12万元。二、被告人何渭宾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金12万元。三、被告人李勇犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元；犯伪证罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元。四、被告人嵇德智退缴的违法所得50万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。继续追缴被告人何渭宾违法所得，上缴国库。原审被告人何渭宾上诉称，虚开增值税专用发票的行为是其他人和嵇德智实施。辩护人辩护意见，本案没有查获会计凭证、账簿，以现有证据追究何渭宾，对何渭宾量刑过重。原审被告人李勇上诉称，原判量刑重。其只是陕西新宇鑫工贸有限公司一般员工，公司实际控制人是何渭宾，没有隐匿会计凭证和账簿。辩护人辩护意见，李勇作为犯罪嫌疑人不是伪证罪的适格主体，其在讯问中不如实供述的行为，不构成伪证罪。经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。证据经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。关于上诉人何渭宾及辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，1.何渭宾与嵇德智合谋虚开增值税专用发票的事实，证据确凿，有何渭宾、嵇德智、李勇的当庭供述相互印证证实，何渭宾、嵇德智在公安机关供认不讳，一审庭审对指控的事实亦无异议。何渭宾所提“虚开增值税专用发票的行为是其他人和嵇德智实施”的上诉理由，与审理查明的事实不符。2.何渭宾与嵇德智共谋虚开增值税专用发票，抵扣税款1331881.48元，犯罪数额较大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原判根据何渭宾犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，对其判处有期徒刑四年六个月，量刑符合法律规定。辩护人所提量刑过重的辩护意见，不能成立。关于上诉人李勇及辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，1.陕西新宇鑫工贸有限公司的会计账簿、凭证由李勇保管，有何渭宾的供述、会计常某的证言证实，2018年11月李勇将公司的会计账簿、凭证从税务机关取回，有华阴市税务局情况说明证实。李勇对其从税务部门取回公司账本和自公司成立之日起保管公司账簿，在公安机关供认不讳，但其拒不向公安机关提供。上诉辩解“没有隐匿会计凭证和账簿”，与审理查明的事实不符。2.增值税专用发票一案侦查过程中，李勇多次向公安机关作虚假证明，称其系公司的实际控制人、不是虚假经营、有真实的货物交易、款项转回公司员工张涛账户是嵇德智欠张涛的钱等，李勇作为证人，对案件重要情节故意作虚假证明，符合伪证罪主客观要件。辩护人所提李勇不是适格主体，不构成伪证罪的辩护意见，与事实和法律不符。3.原判根据李勇所犯隐匿会计凭证、会计账簿罪和伪证罪的事实、情节和社会危害程度，分别判处有期徒刑一年和十个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，量刑符合法律规定，并无不当。本院认为，原判认定上诉人何渭宾犯虚开增值税专用发票罪，上诉人李勇犯隐匿会计凭证、会计账簿罪、伪证罪，原审被告人嵇德智犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。何渭宾、李勇的上诉理由及辩护人的辩护意见，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李立宏审判员  邓 彬审判员  杨凯民二〇二〇年六月十一日书记员  樊章乐
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初167号原告：李超，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：***，男，1989年12月20日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告李超与被告***买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加了诉讼，被告***经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：一、判令被告***支付欠款1054元及利息（自2016年11月16日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至还款之日止）；二、诉讼费及实现债权而支出的差旅费300元由被告承担。事实与理由：2016年原告因建房在被告处购买过门石等货物，被告承诺用不完可以原价退货。后原告将没用完的价值6544元的货物退给被告，被告仅退还货款5490元，剩余1054元经追要至今未退还。被告***未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了退货清单一份，内容为：“踏步12件；30×60，22件；脚线，13件＋6片；30×30，6件＋10，30×60；过门石，5片，30×30；腰线，1件＋10片。货已退，货款未退客户。货款共计6544元，已退5490元，2016年11月16日”。对该证据，原告表示不能完全确定是否为被告出具，且原告无其他证据予以印证，本院无法核实其真实性，故对该证据本院不予确认。本院认为，原告诉称购买被告货物，退货后被告未返还货款，原、被告之间应为买卖合同纠纷。原告主张向被告退回价值6544元的货物，被告仅返还货款5490元，尚余1054元货款未返还，但就此未充分提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。原告请求被告返还货款、支付利息并承担为实现债权而支出的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：驳回原告李超的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  叶 宸人民陪审员  李卫平人民陪审员  武怀安二〇二〇年六月十九日书 记 员  蒋雷阳
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初193号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某某，男，1987年5月29日出生，住石家庄市藁城区。2019年2月7日因寻衅滋事被石家庄市公安局循环化工园区分局决定行政拘留十五日。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪，被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕96号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月1日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年11月14日19时45分许，被告人张某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车沿藁城区堤上村南北大街由北向南行驶时，与冯某停放在路边的冀Ａ×××××2号机动车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经认定，张某某负此事故的全部责任。经抽血检测，张某某静脉血中乙醇含量为152.90ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。 被告人张某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人张某某供述、证人冯某、张某证言，受案登记表、立案决定书，强制措施手续、交通事故认定书、交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片，身份证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、公安交通管理法律文书、司法鉴定意见书、户籍证明、行政处罚决定书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某有前科劣迹，且驾车发生交通事故，并负全部责任，均可酌定从重处罚；被告人张某某当庭认罪，并积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元整（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙均平
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1640号之一 原告 大荣建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330212704863664G)。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村1幢。 法定代表人：徐正荣，该公司董事长。 委托代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。 被告 沈根茂，男，1963年4月19日出生（公民身份号码：3302251963××××××××），汉族，住象山县贤庠镇岑东村9组9518户。 委托代理人：沈渊、叶亭风，浙江红邦律师事务所律师。 张俊杰，1965年2月2日出生（公民身份号码：3302041965××××××××），汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人：石伟平、谭永欢，浙江新中大律师事务所。 案由 建设工程合同纠纷 立案时间 二〇一九年一月二十三日 撤诉时间 二〇二〇年六月二十八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告大荣建设集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大荣建设集团有限公司负担。 审判组织 审判长蔡雯晴 人民陪审员励翠英 人民陪审员严云飞 二〇二〇年六月二十八日 代书记员汪思颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2500号 申请执行人：禹波，男，汉族，1983年8月3日出生，户籍住址：四川省江油市。 被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司。住所地：绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四组。 法定代表人：杨海。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人禹波申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初10031号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市晨龙建材有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市晨龙建材有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王云波
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执943号梅岳兵、傅艳：你与交通银行股份有限公司十堰分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4757号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年六月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4757号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年六月三日联系人：宋岗联系电话：0719-8472983本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初815号原告：孟州市鑫德塑胶有限公司，住所地孟州市西虢镇西虢村。法定代表人：周文河，系公司总经理。被告：陈红蕊，女，汉族，1967年1月14日出生，住河南省巩义市。原告孟州市鑫德塑胶有限公司诉被告陈红蕊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告孟州市鑫德塑胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按孟州市鑫德塑胶有限公司撤回起诉处理。审判员  李来保二〇二〇年六月二十二日书记员  李婉瑞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9363号原告：胡小兰，女，汉族，1984年7月29日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告胡小兰与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金17501元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡小兰委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年7月2日，原告胡小兰（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：胡小兰购买的商品房为金水区XXX房，总金额1605579元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月11日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告胡小兰的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡小兰的诉讼请求。案件受理费238元，减半收取119元，由原告胡小兰负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初70号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人熊根明,男,1943年4月1日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，住址地江西省宜春市宜丰县花桥林场桥头林区。因涉嫌失火罪，于2020年2月25日被宜丰县森林公安局取保候审，2020年4月30日经宜丰县人民检察院决定取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人熊根明犯失火罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员漆再新、检察官助理胡甜甜出庭支持公诉，被告人熊根明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月23日15时左右，被告人熊根明去位于宜丰县花桥林场桥头区的自家菜园时，看到去菜园的田埂上长满杂草影响其通行。随后，被告人熊根明为了不让杂草影响其去菜园的通行，用一次性的气体打火机点火燃烧田埂上的干枯杂草烧杂。随后火势迅速蔓延开来，被告人熊根明赶紧用棍子扑火，未然奏效，引发了被害人郭某、金某持、于某等人租赁经营的宜丰县花桥林场桥头林区“桥头北”、“桥头西”两块山场的森林火灾。经宜丰县林业局鉴定，“桥头北”山场火灾面积136亩，过火杉树立木蓄积607.784立方米；“桥头西”山场火灾过火面积18亩，过火杉树立木蓄积80.442立方米。合计过火面积154亩，立木蓄积688.226立方米。两块山场森林火灾共造成直接经济损失337230.74元。 公诉机关认为，被告人熊根明违反森林防火有关法规，点火燃烧田埂杂草过失引发森林火灾，过火林地面积154亩（10.26公顷），造成直接经济损失337230.74元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。案发后被告人熊根明能主动交代自己的问题，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。被告人熊根明同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十七条之一规定的情节。被告人熊根明认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并适用缓刑。 被告人熊根明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊根明犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊根明系已满七十五周岁的老年人过失犯罪，依法应当从轻处罚；认罪认罚，且具有坦白的情节，赔偿了被害人的损失并获得了谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人熊根明犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄胜强 二〇二〇年六月九日 法官助理甘凤云 书记员戈维维
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2656号原告：杨某，女，1986年7月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：梅某1，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告杨某与被告梅某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某，被告梅某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2、长女梅某2由原告抚养，儿子梅某3由被告抚养，抚养费各自负担。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识,双方于××××年补办了结婚手续,婚后××××年××月××日生长女名叫梅某2,××××年××月××日生长子取名叫梅某3,因婚前二人缺乏了解,草率结婚,婚后夫妻经常因生活琐事生气打架,导致夫妻感情破裂,夫妻关系存续期间双方有离婚协议书1份,原告经常劝说被告的脾气未改,且经常对原告家暴，故原告提出此诉。梅某1辩称，我同意离婚，但要求抚养两个孩子。我给原告购买宝骏车的首付款30000元，原告应该付我。原告婚内出轨，应赔偿我精神抚慰金。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生女儿梅某2，××××年××月××日生儿子梅某3，两个孩子2018年到苏州之前由被告父母在老家照顾，之后由原、被告及被告父母共同抚养照顾。被告常年跑货运，平时孩子交由父母负责照顾，每月收入15000元左右；原告干物业，时间较为充裕，可以亲自照看孩子，每月收入10000元左右。原、被告共同财产有以原告杨某名义购买的宝骏510小车（车牌号苏Ｅ×××××）1辆，双方均认可现存价值40000元。另查明，2019年度河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件。本案中，原告杨某要求离婚，被告梅某1同意，本院予以确认。关于离婚后子女的抚养。我国《婚姻法》明确规定父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告婚后生育两个子女梅某2、梅某3，现双方同意梅某3由被告抚养，本院予以确认。双方现争议的主要是女儿梅某2由谁抚养更有利于其健康成长的问题。从抚养条件上来说，双方经济基本相当，但从工作性质上看原告有更多的时间去陪伴孩子，且梅某2是女孩子，随母亲共同生活更有利于其成长，再者两个子女均随被告抚养，对原告显然不公平，故梅某2由原告杨某为宜。但原告应当向被告支付两个子女年龄差额部分的抚养费，具体数额参照河南省农村居民人均可支配收入标准及两个子女的出生日期进行计算，两个儿子年龄差额为2年6个月，应为：2×15163.75×25％+（15163.75×25％÷12×6）=9477.34元。关于原、被告的共同财产小车1辆，因车辆是以原告杨某名义购买的，且被告同意将该车辆给原告，故该车辆（车牌号苏Ｅ×××××）应归原告杨某所有。双方认可车辆现存价值为40000元，应当平均分割，每人20000元，即原告杨某应当支付给被告财产分割款20000元。关于原告主张被告驾驶的的车辆（苏Ｕ×××××）属于夫妻共同财产的问题，因其没有提交证据予以证明，本院亦不予支持。被告辩称原告有出轨行为，应当赔偿其精神抚慰金，因其提交的接处警工作登记表不足以证明原告出轨的事实，故此辩称本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告梅某1离婚；二、原、被告婚生女梅某2由原告杨某抚养，婚生子梅某3由被告梅某1抚养，原告杨某向被告梅某1支付两个子女年龄差额部分的抚养费9477.34元；三、原告杨某向被告梅某1支付共同财产分割款20000元。上述二、三项于本判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 宁
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1862号原告：魏运强，男，1969年3月29日出生，汉族，住河南省息县。被告：丁照威，男，1986年9月12日出生，汉族，住河南省息县。被告：毛梅，女，1964年6月10日，汉族，住河南省息县。本院在审理原告魏运强诉被告丁照威、毛梅民间借贷纠纷一案中，原告魏运强于本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏运强撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告魏运强承担。。审判员  龚云峰二〇二〇年六月十一日书记员  鲁 旭
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2020）冀0322民初801号原告刘某，男，1953年10月10日生，住昌黎县。委托代理人杨某，河北律捷律师事务所律师。被告贾某，男，1965年3月11日生，住昌黎县。原告刘某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告购买的浮球款人民币61900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年开始，被告从原告处购买养扇贝的浮球，截止2019年1月12日，被告欠原告浮球款人民币61900元，有被告亲笔书写欠条在案佐证。原告向被告多次索要所欠浮球款，被告以无资金为理由，至今未给付购买浮球欠款。原告为维护自己合法权益，故向人民法院起诉请求依法判令被告给付原告购买浮球欠款人民币61900元，本案诉讼费由被告承担。被告贾某未向本院提交答辩状。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2019年1月12日被告贾某书写的欠条一份，证明被告拖欠浮球款的数额及事实。本院经审核认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2013年至2017年8月份，被告贾某先后从原告刘某处赊购浮球用于养殖扇贝，价值共计61900元。后经原、被告核算，被告贾某于2019年1月12日亲笔书写，为原告刘某出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未给付原告上述浮球款。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的浮球款61900元。本院认为，被告贾某从原告刘某处购买浮球，双方已形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效的买卖合同。原告已将浮球交付给被告，被告未按约定给付原告货款的事实清楚，故被告应按约定全面履行自己的义务并承担相应的民事责任。被告贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，原告刘某要求被告贾某给付浮球款的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某浮球款61900元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费674元、保全费639元，由被告贾某负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期将依法执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 顾永军 二〇二〇年六月二十一日书记员 张丽华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1083号原告：张富红，男，1970年3月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吉家康，河南昱玮律师事务所律师。被告：陈占民，男，1978年4月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：吕伟霞，女，1977年9月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张富红与被告陈占民、吕伟霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富红及其委托诉讼代理人吉家康到庭参加诉讼，被告陈占民、吕伟霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告购房款261040元及利息（利息以261040元为基数，按月利率2%的标准，自2020年5月30日起支付至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原告与二被告签订《房屋买卖协议》，约定二被告将其应分得的一套120平方米安置房以375000元的价格转让给原告。原告先付给被告300000元，剩余75000元待被告交付钥匙后一次性付清，如被告违约须向原告支付自打款之日起全部金额年利率50%的利息。合同签订当日，原告向被告支付了300000元购房款。二被告分得安置房后，不向原告交付房屋，也不配合原告办理房屋过户手续，致使原告的合同目的无法实现，《房屋买卖协议》无法继续履行。后原告要求二被告返还购房款，二被告口头承诺在2020年5月15日前退款，现期限届满，二被告未按约定返还。庭审中，原告陈述被告吕伟霞于2020年5月26日向原告返还120000元，于2020年5月29日向原告返还50000元。被告陈占民、吕伟霞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告陈占民、吕伟霞（甲方）与原告（乙方）签订《房屋买卖协议》，协议第一条约定，甲方自愿将政府分给本户的安置房一套120平方米以375000元价格卖给乙方。协议第三条约定，小区安置房分到甲方后，2天内将房屋钥匙交给乙方，不得添加任何条件。协议第五条约定，付款方式，乙方先付给甲方300000元，欠75000元，甲方交付钥匙后，下欠房款一次性付清。协议第六条约定，本协议生效后的第一天直到小区安置房过户到乙方名下，如甲方违约须向乙方支付自打款之日起全部金额年利率50%的利息，因甲方的原因（失踪、不配合、没有资格得到房产证等原因）不能过户的责任同上。同日，原告通过案外人张银玲向被告陈占民账户转账200000元，通过案外人陈晓涛向被告陈占民支付现金100000元，被告陈占民向原告出具《收到条》一张，载明：“今收到张富红购房款300000元。”案外人陈晓涛、陈长军以见证人身份在《收到条》上签名捺印。2019年11月5日，被告陈占民分到枣陈村分配的位于8-2小区3号楼1单元2001号房屋一套，房屋面积120平方米。2020年1月22日，原告与被告陈占民、吕伟霞签订《协议书》一份，约定2019年11月5日，被告陈占民、吕伟霞二人分到安置房共计120平方，政府安置在八号社区二号地3号楼一单元2001室，经被告陈占民、吕伟霞与原告双方协商，2020年1月30日后，原告可以自行换门、装修，2020年1月30日换门后，下欠尾款一次性付清，尾款付清后此房产与被告陈占民、吕伟霞再无任何关系，被告陈占民、吕伟霞不再追究任何责任并无条件配合原告过户。原告另提供录音文件一份，用以证明2020年4月7日，在案外人陈晓涛、陈长军参与下，原告与被告陈占民约定，被告陈占民承诺于2020年5月15日前返还原告购房款，若逾期没有返还，原告可以将案涉房屋换锁入住。本院认为，原告与二被告签订《房屋买卖协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2020年4月7日，原告与被告陈占民口头约定，被告陈占民承诺于2020年5月15日前向原告返还购房款，系双方协议解除该房屋买卖合同，且原告庭审中自认，被告吕伟霞于2020年5月26日向原告返还120000元，于2020年5月29日向原告返还50000元，均可印证双方协商一致解除案涉房屋买卖合同。被告陈占民、吕伟霞应按照约定向原告返还购房款，故对原告要求二被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈占民、吕伟霞未按照约定返还原告购房款，应承担逾期还款的损失，原告未举证证明损失程度，本院酌定以资金占用期间的利息计算原告的损失，故被告陈占民、吕伟霞应按照年利率6%的标准，向原告支付自2020年5月16日至实际清偿之日止的利息，原告诉请中的超出部分，本院不予支持。原告自认被告吕伟霞于2020年5月26日和2020年5月29日共向原告返还170000元，因双方并未对该还款性质进行约定，根据法律规定，被告吕伟霞向原告返还款项应先抵扣利息，后抵扣本金。被告吕伟霞向原告返还款项170000元应先抵扣自2020年5月16日自2020年5月29日的利息，以300000元为基数，按照年利率6%的标准计算，共计650元，剩余169350元抵扣购房款后，被告陈占民、吕伟霞下欠原告购房款130650元。综上所述，被告陈占民、吕伟霞应返还原告购房款130650元及利息（利息以130650元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年5月30日计算至实际清偿之日止）。原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告陈占民、吕伟霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下:一、被告陈占民、吕伟霞于本判决生效之日起十日内支付原告张富红购房款130650元及利息（以130650元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年5月30日计算至付清之日止）；二、驳回原告张富红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元，减半收取计2607元，由被告陈占民、吕伟霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年六月十一日书记员  吴迎晖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初8713号 原告:周庆卓,男,1979年10月20日生,住河南省长垣县。 委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律服务工作者。 被告：毛影超，男，汉族，1986年9月24日，住河北省河间市。 被告：临沂华帅保温防水材料有限公司，住所地：临沂市兰山区启阳路与临西二路交汇西150米路南沿街三合屯。 法定代表人：王国华，经理。 原告周庆卓与被告毛影超、临沂华帅保温防水材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周庆卓撤诉。 案件受理费减半收取186元，由原告周庆卓负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年六月十七日 代书记员 李秀爱
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢408号 田军男、蔡镇阳： 申请执行人田军男与被执行人蔡镇阳机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢408号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1790号]，于二〇二〇年六月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1066号之一原告：刘德平，男，汉族，1956年11月17日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：商丘禾木经贸有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：李木亭，职务：总经理。被告：李公正，男，汉族，1968年1月22日出生，住河南省商丘市。原告刘德平与被告商丘禾木经贸有限公司、李公正建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告刘德平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的建筑工程承包协议。2、判令被告返还原告支付的合同定金100万元。3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘德平的起诉。原告刘德平预交的诉讼费6900元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  杨晓红人民陪审员  夏 雷人民陪审员  郭银玲二〇二〇年六月十二日书 记 员  孙翔宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3185号上诉人（原审被告）：沈阳市中泰运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠巷4号。法定代表人：关纯书，该公司总经理。委托诉讼代理人：关勇，男，1974年9月29日出生，满族，该公司员工，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司，住所地通辽市科左后旗甘旗卡镇巴彦路政府广场南盛景名苑5#—综合楼商17—18。负责人：金辉，该公司经理。委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。上诉人沈阳市中泰运输有限公司因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司保险人代为求偿权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初9147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳市中泰运输有限公司委托诉讼代理人关勇、被上诉人委托代理人全婵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市中泰运输有限公司上诉请求：一审认定错误，本事故辽Ａ×××××车辆负有主要责任。该车辆的实际车主尹忠远，聊AG7X80负有次要责任。辽Ａ×××××车辆是挂靠在我公司的车辆。上诉人与实际车主有协议约定，如发生交通事故车主自行承担相应的责任，被上诉人遗漏被告尹东远。另赔偿数额错误。故请求二审依法改判或者发回重审。中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。1.根据2016辽0281刑初677号刑事附带民事判决书第十一项，已经明确写明上诉人应承担连带赔偿责任，且也符合法律规定的被挂靠单位承担赔偿责任，承担责任后，向实际车主进行追偿，故不应追加实际车主尹忠远；2.关于上诉人主张的其所有的车辆辽Ａ×××××存在车辆损失，要求被上诉人承担30%责任的诉请，现针对该诉请，上诉人已经在瓦房店法院提起诉讼，故该诉请与本案无关。根据瓦房店案件上诉人的诉请，是分别向被上诉人主张15%责任，向大地铁岭公司主张15%责任。综上，2016年8月18日的事故中，被上诉人承保的车辆辽Ａ×××××存在车辆损失，经过法院判决，被上诉人已向被保险人赔偿车辆损失及施救费用76400元，并取得代为求偿权。根据上诉人所有的辽Ａ×××××车辆负主要责任，我方在扣除辽Ａ×××××投保的交强险永安保险的2000元后，在剩余74400元中的70%向上诉人主张，即52080元。中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司一审法院起诉请求：1.请求被告沈阳市中泰运输有限公司偿还原告替被告垫付的赔偿款52080元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月18日13时15分许，辽Ａ×××××重型货车与辽Ｅ×××××轿车、辽Ａ×××××轿车发生交通事故，辽宁省瓦房店市人民法院对该事故引起的刑事附带民事诉讼于2017年4月20日作出（2016）辽0281刑初677号刑事附带民事判决书，辽Ａ×××××重型货车驾驶员陈德龙负主要责任，辽Ａ×××××车驾驶员张凤云、辽Ｅ×××××车驾驶员朱比特负次要责任。辽Ａ×××××车登记所有人为张纯伟，该车在原告大地保险科左后旗支公司处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险。辽Ａ×××××重型货车登记所有人为被告沈阳市中泰运输有限公司，该车在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险。2017年3月1日，辽Ａ×××××车主张纯伟向内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院起诉本案原告，赔偿上述事故造成的车损费、拖车费、交通费、住宿费计79886元。2017年4月7日，内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院作出（2017）内0522民初1748号民事判决书，判令中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司赔偿张纯伟车辆损失费69700元、拖车费6700元，并由中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司承担诉讼费860元。2017年4月14日，中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司向张纯伟支付赔偿款77260元。辽Ａ×××××重型货车的承保保险公司已在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元。一审认为，保险人的代位求偿权系保险人的法定权利。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被保险车辆辽Ａ×××××遭到侵权损害，侵权人应按责任比例承担赔偿责任。车辆所有人张纯伟依据保险合同向原告请求车损赔偿，原告赔偿保险金后，向侵权车辆辽Ａ×××××重型货车的所有人或挂靠单位按责任比例行使保险人代位求偿权，符合法律规定，本院予以支持。被挂靠单位承担赔偿责任后，可依据挂靠合同，向实际车主追偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三条规定，判决：被告沈阳市中泰运输有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性支付原告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司赔偿款52080元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由沈阳市中泰运输有限公司承担，并直接给付原告。二审中，当事人没有提出新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，该案的争议焦点为：被上诉人是否有向本案上诉人行使代为求偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险车辆辽Ａ×××××遭到侵权损害，车辆所有人张纯伟依据保险合同向被上诉人请求车损赔偿，被上诉人保险公司依据生效判决已赔偿张纯伟保险金76400元。现被上诉人赔偿保险金后向侵权车辆辽Ａ×××××重型货车的所有人或挂靠单位按责任比例行使保险人代位求偿权，并无不当。关于赔偿数额问题，根据内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院作出（2017）内0522民初1748号民事判决书，被上诉人已经向被上诉人承保的车辆辽Ａ×××××的车主张纯伟赔偿车辆损失费与施救费共计76400元，事后上诉人所有的车辆辽Ａ×××××投保的交强险保险公司永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向被上诉人支付2000元，剩余74400元按照上诉人承担70%的比例，即为52080元。综上所述，沈阳市中泰运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1152元，由上诉人沈阳市中泰运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二〇年六月三日法官助理李国楠书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初2196号之二原告：金华银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇江滨中路6号，统一社会信用代码：91330824595754767R。责任人：周蓉，该行行长。委托诉讼代理人：沈菲，女，系该支行风险经理。被告：开化鸿德建材有限公司，住所地：开化县华埠镇渔梁滩寺坞口，注册号：330824000025489。法定代表人：郑德喜。被告：开化华埠农贸市场有限公司，住所地：开化县华埠镇解放路151号，注册号：330824000003651。法定代表人：杨小莲。被告：郑德喜，男，1963年10月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：杨小莲，女，1965年8月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告金华银行股份有限公司衢州开化支行与被告开化鸿德建材有限公司、开化华埠农贸市场有限公司、郑德喜、杨小莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告金华银行股份有限公司衢州开化支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华银行股份有限公司衢州开化支行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  郑国平二〇二〇年六月二十九日法官助理汪烨晖书记员邹希子
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6242号 原告:兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地浙江省兰溪市香溪镇宝塔村12号，统一社会信用代码91330781776488306B。 法定代表人：张晓东，总经理。 委托代理人廖卫国，男，1972年12月30日出生，汉族，住兰溪市，系该公司员工。 被告：岑福元，男，1990年2月3日出生，布依族，住贵州省册亨县。 被告：罗洁，女，1994年6月20日出生，布依族，住贵州省册亨县。 被告：韦忠文，男，1982年6月14日出生，布依族，住贵州省亨县。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司为与被告岑福元、罗洁、韦忠文追偿权纠纷一案，于2019年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的委托诉讼代理人廖卫国到庭参加了诉讼，被告岑福元、罗洁、韦忠文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年11月，因被告岑福元按揭购买东风标致牌汽车，被告岑福元、罗洁与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行（以下简称“农行兰溪支行”）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》，贷款110400元，约定分36期归还，如有连续二期逾期未还，银行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。被告罗洁、韦忠文也为该款向原告提供反担保。现被告归还部分贷款后未依约向农行兰溪支行归还借款。原告多次向被告催促还款，但被告还是未归还，早已超过合同约定的累计二次逾期还款，农行兰溪支行根据合同约定终止合同，原告代为偿还借款37165元。为维护原告的合法权益不受侵害，提起诉讼，请求判令：1.被告岑福元、罗洁立即归还原告为其代偿的农行兰溪支行借款人民币37165元，并依约承担20%违约金7433元，合计人民币44598元；2.代偿款项从代偿之日起按银行同期贷款利率计算，直到被告还清全部款项；3.原告对被告所有的抵押物，牌照为浙Ｇ×××××东风标致汽车享有优先受偿权；4.被告韦忠文对上诉款项承担连带责任；5.三被告共同承担原告实现债权的费用及本案的诉讼费。 原告在案件审理过程中向本院提供的证据有： 1.原告营业执照及被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。 2.机动车行驶证复印件一份，拟证明被告的汽车驾驶信息。 3.反担保协议一份，拟证明原告享有追偿权。 4.机动车登记证书复印件一份，拟证明涉案车辆信息。 5.银行还清证明一份及银行回单，拟证明原告已经为被告代偿还清汽车贷款。 6.担保抵押借款合同，证明被告贷款，由原告为其提供担保的事实。 7.结婚证，拟证明被告岑福元、罗洁购车时是夫妻的事实。 被告未作答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院审核后对原告提供的证据均予以确认。 根据本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：被告岑福元在原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司处按揭购买车牌为浙Ｇ×××××的东风标致汽车一辆。2016年11月28日，原告及被告岑福元、罗洁与农行兰溪支行签订《金穗信用卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》一份，约定由岑福元向兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司购买东风标致牌汽车，向农行兰溪支行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为人民币152000元，其中申请透支额度为人民币110400元，分期还款总期数为36期，手续费10477元，原告为借款保证人，被告岑福元以所购的东风标致牌汽车为上述借款提供抵押担保。同日，被告韦忠文为上述合同签订担保承诺书一份。另，原告及被告岑福元、罗洁于2016年11月25日，与农行兰溪支行签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定被告逾期支付银行贷款，原告代为偿还，被告将所购车辆设定原告为第二抵押权人，被告逾期二次还款，又达不成新协议的，应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息，若被告不履行上述约定的，应按违约金额的20%支付原告违约金。后被告违约，原告分别于2019年4月29日向农行兰溪支行代偿人民币37165元。被告至今未归还代偿款。 本院认为，被告岑福元因向原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司购车，向农行兰溪支行办理汽车按揭贷款，且被告岑福元、罗洁与原告签订了反担保协议，被告韦忠文为上述贷款签订担保承诺书，现原告作为保证人已向银行代偿被告所欠汽车按揭款本金及利息，依法有权向被告进行追偿。被告岑福元、罗洁自愿将原告设为其所有的车辆的第二顺序抵押权人，原告按约对该车辆享有优先受偿权。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百八十八条、一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岑福元、罗洁于本判决生效后十日内返还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司37165元及自2019年4月29日至实际履行之日按年利率24%计算并最高以7433元为限的违约金； 二、原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司对被告岑福元、罗洁所有牌照为浙Ｇ×××××东风牌汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告韦忠文对上述第二款的担保物不足清偿部分承担连带责任； 四、驳回原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费916元，由被告岑福元、罗洁、韦忠文负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡格赢 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  何金仙 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  吴霄雨
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初620号原告：白保菊，女，汉族，1954年10月23日出生，住新乡市。委托代理人：郭建军，河南新誉佳律师事务所律师，特别授权。被告：王学民，男，汉族，1972年3月10日出生，住河南省延津县。原告白保菊诉被告王学民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，采用互联网形式公开开庭进行了审理。原告白保菊及委托代理人郭建军到庭参加诉讼。被告王学民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因生活需要，于2011年12月20日向原告借款2万元整，约定借款利息，并向原告出具借条一张。原告向被告支付借款本金后，被告至今从未向原告支付过任何本金及利息，期间原告多次向被告催要未果。现为维护自身合法权益，提起诉讼，要求1.判令被告返还原告本金2万元及约定利息（利息从约定之日起计算至实际付清之日止），至起诉时本金加利息共计6万元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告未向本院提出答辩。原告向本院提交的证据材料有：2011年12月20日借条一份和被告向原告提供的其自己身份证复印件一份，证明2011年12月20日被告向原告借钱，原告将2万元现金交付给被告，被告亲笔书写借条，约定利息2分，并且被告将其身份证给原告的情况。被告未向本院提交证据材料。经庭审查证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：2011年12月20日，被告王学民向原告白保菊借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到现金贰万元正（20000元），王学民，2011年12月20号，利息2分。”后被告未偿还借款本金和利息，原告起诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，原告白保菊持被告王学明所写借条，以被告未偿还借款本息为由向被告主张借款20000元，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告出具的借条中约定利息为月息2分。原告要求被告偿还从约定之日起计算至实际付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王学民于本判决生效之日起十日内向原告白保菊偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2011年12月30日起至债务清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王学民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 范梅红二〇二〇年六月二日书记员员 荣 莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5879号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：张东海，男，1991年7月23日出生，汉族，户籍所在地为安徽省阜南县。 原告宁波银行股份有限公司与被告张东海金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向法院提起诉讼，诉请：、判令被告立即归还原告贷款本金人民币24000元，期内利息2170.94元，逾期利息2048元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为28218.94元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张东海于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金24000元，并支付借期内利息2170.94元，逾期利息2048元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告张东海负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张敏（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0802司救执1号 救助申请人：冯建峰，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 救助申请人冯建峰以其与冯文良故意伤害罪案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年3月17日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月1日立案后，依法对本案进行了审查，并经本院司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 救助申请人冯建峰称，其与冯文良故意伤害罪案件经法院刑事附带民事判决，冯文良需支付救助申请人合计539293.95元，后经法院执行，救助申请人没有得到相应赔偿。救助申请人以家庭经济困难为由，请求本院给予司法救助。 经审查查明，冯建峰与冯文良因债务问题发生争吵并相互推搡。冯文良拿刀捅冯建峰后腰部一刀，冯建峰的损伤程度为重伤二级。后经鉴定，冯建峰所受两处损伤分别评定为七级、十级残疾。本院于2019年8月12日作出（2019）浙0802刑初356号《刑事附带民事判决书》，判决冯文良犯故意伤害罪，处有期徒刑三年六个月并赔偿冯建峰医疗费等各项经济损失共计539293.95元。冯建峰向本院申请执行，本院以执行案号（2019）浙0802执3491号立案执行，执行过程中未发现有可供执行的财产，后于2020年2月28日裁定终结本次执行程序。 2020年3月17日，救助申请人向本院提出申请，以父亲因车祸造成大脑损伤生活不能自理、本人重伤花费巨额医疗费、家庭经济困难为由，请求给予司法救助，并提交了其所在村委会出具的困难证明。 本院认为，救助申请人在申请中所反映的其生活存在困难的情况属实，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人冯建峰司法救助金人民币50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月八日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终747号 上诉人（原审原告）：宁波保税区盛通国际贸易有限公司。住所地：宁波市保税区兴农大厦12-148B号。 法定代表人：李丹丹，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：中基宁波集团股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路666号。 法定代表人：周巨乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许如春，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐能权，浙江太安律师事务所律师。 上诉人宁波保税区盛通国际贸易有限公司因与被上诉人中基宁波集团股份有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波保税区盛通国际贸易有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波保税区盛通国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇二〇年六月三日 书记员  邬雪琦
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1075号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：夏立东，系该公司员工，1969年12月29日出生，住泰顺县。 被告：包能缪，男，1975年1月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：毛淑清，女，1978年5月19日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与包能缪、毛淑清金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告包能缪偿还原告借款本金100000元及相应利息（结算至2020年4月24日利息10469.77元，之后的利息自2020年4月25日起按年利率16.387%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告毛淑清对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人夏立东到庭参加诉讼，被告包能缪、毛淑清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月9日，农商行与包能缪签订《个人循环借款合同》（合同号：8631120170005886），合同约定：农商行向包能缪发放贷款100000元，借款期限自2017年2月9日至2020年2月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率10.924%计息，逾期加收50%罚息。毛淑清签署《保证函》对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起二年。农商行于2018年2月8日向包能缪发放贷款100000元，借款于2020年2月8日到期。截至2020年4月24日，包能缪尚欠农商行借款本金100000元，利息10469.77元。因包能缪未归还上述欠款，毛淑清亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。 本院认为：包能缪与农商行签订的《个人循环借款合同》及毛淑清签署的《保证函》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向包能缪发放借款，已履行了合同义务，包能缪应依约还款。包能缪未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求包能缪承担还款责任，于法有据，本院予以支持。毛淑清签署保证函提供担保应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向包能缪追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、包能缪于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金100000元及相应利息（自2020年4月25日起按年利率16.387%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息10469.77元； 二、毛淑清对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向包能缪追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2509元，减半收取1254.5元，由包能缪、毛淑清连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年六月八日 书记员  吴燕飞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初404号         原告：西安新城城市建设投资管理有限责任公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：9161013576690085J。法定代表人：文武，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩宗谋，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。被告：吴志相，男，汉族，1984年12月26日出生，住浙江省瑞安市，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。    原告西安新城城市建设投资管理有限责任公司与被告吴志相租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员独任审判、公开开庭进行了审理。原告西安新城城市建设投资管理有限责任公司委托诉讼代理人韩宗谋到庭参加诉讼。被告吴志相经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告西安新城城市建设投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金95496.25元及公共管理费17625元。2.判令被告向原告支付违约金15566.25元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系西安市民安大厦二期一、二层商场的产权所有人，被告系该商场租赁商户。2014年初，原告委托第三方陕西弘轩置业有限公司对商场整体招租与管理。2014年6月，第三方陕西弘轩置业有限公司与被告签订《租赁合同书》，约定被告承租商场（XX大厦XX城）一层B-8号商铺（建筑面积125平方米），租赁期限8年，并且就租金及公共管理费标准、违约责任进行了约定。2016年8月，第三方陕西弘轩置业有限公司与原告达成协议，将商场整体经营权全部交回原告，由原告独立管理运营，所有商户租金由原告直接收取，第三方陕西弘轩置业有限公司向原告提供其与商户的《租赁合同书》原件并协助配合原告收取租金。在原告独立经营管理期间，被告以各种理由拒付租金及公共管理费，2018年6月，被告自行搬离商铺、清空房屋内所有物品，导致商铺空置至2018年12月底。被告的行为表明其不再履行上述租赁合同，上述租赁合同事实某某已实际解除。截止2018年7月31日，被告拖欠房屋租金、公共管理费共计113121.25元及违约金等，严重违反了《中华人民共和国合同法》等法律规定及租赁合同约定，损害了原告的合法权益，因此诉至法院，请求判如所请。被告吴志相未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月23日被告（乙方）与陕西弘轩置业有限公司（甲方，以下简称弘轩置业公司）签订租赁合同书，约定弘轩置业公司将西安市新城区XX路XX号XX大厦二期，XX城XX层XX号商铺，建筑面积125平方米出租于被告从事美博类经营，租期自2014年7月31日至2022年7月30日，租金标准第1年为每月每平方60元人民币，第2年为每月每平方65元人民币，第3年和第4年为每月每平方68.9元人民币，第5年第6年为每月每平方73.03元人民币，第7年和第八年为每月每平方77.42元人民币。租金以现金方式按半年缴纳，即一次性缴纳6个月租金。公共管理费以每月每平方13元收取，该费用按季度缴纳。乙方拖欠租金或其他费用时间达15天，逾期不缴纳视为违约，乙方另行向甲方承担一个季度租金作为违约金。2016年5月8日陕西弘轩置业有限公司与原告西安新城城市建设投资管理有限责任公司（以下简称新城建投公司）签订房屋租赁合同，约定新城建投公司根据陕西银丰公司签订的协议书第2条的内容依法取得西安市解放路与东五路十字东北角民安大厦2期商业1-3层等房屋所有权，新城建投公司有权出租给弘轩置业公司的房屋位于西安市XX路XX路XX大厦XX层、XX层面积12642.46平方米，租赁期限为2016年6月1日至2021年5月31日。2016年8月15日双方又签订补充协议，补充协议约定弘轩置业公司将陕西弘轩美博城及餐饮营业面积全部交给新城建投公司，由新城建投公司独立管理运营收取租金，独立运营时间从2016年6月1日起至2018年5月31日，在此期间，所有商户租金由新城建投公司直接收取。2017年2月23日，被告向原告交纳2016年11月1日到2017年3月1日的费用6500元。2018年3月27日被告向原告交纳2017年3月1日至2018年4月30日的费用1万元整，并注明还欠12750元。庭审中，原告称双方约定上浮10块钱租金后，只收取一半租金。2017年房租为每月每平方米39.45元，2018房租每平米每月41.51元。被告于2018年6月擅自搬离房屋，双方租赁合同解除。现原告主张2017年1月1日至2018年7月31日的房屋租金95496.25元及2016年10月1日至2018年7月31日的公共管理费17625元。以上事实，有租赁合同、补充协议、收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，陕西弘轩置业有限公司与被告，原告西安新城城市建设投资管理有限责任公司与陕西弘轩置业有限公司签订的租赁合同及补充协议为各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应依约按时缴纳租金及公共管理费。2016年8月15日弘轩置业公司将陕西弘轩美博城及餐饮营业面积全部交回原告新城建投公司，由原告新城建投公司独立管理运营收取租金，被告也向原告缴纳部分费用，故原告有权要求被告依据其与弘轩置业公司签订的租赁合同履行义务。原告自述租金下调的事实，与其不利，本院予以采信，故原告主张2017年1月1日至2018年7月31日的租金95496.25及2016年10月1日至2018年7月31日的公共管理费17625元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期缴纳租金，存在违约行为，原告依据合同主张一个季度租金15566.25元作为违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭，视为放弃答辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：    一、被告吴志相于本判决生效之日起十日内向原告西安新城城市建设投资管理有限责任公司支付房屋租金95496.25元及公共管理费17625元。二、被告吴志相于本判决生效之日起10日内向原告西安新城城市建设投资管理有限责任公司支付违约金15566.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元、公告费800元，由被告吴志相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   赵文涛   二0二0年六月十八日  法官  助理    周   婷书 记 员   杨东梅 1
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更46号罪犯王彦平。陕西省绥德县人民法院于2012年3月14日作出（2012）绥刑初字第00027号刑事判决书，以被告人王彦平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；原判有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（已交纳）；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币16000元（已交纳9000元）（刑期自2011年11月11日起至2022年11月10日止）。该犯于2014年8月22日经本院裁定减刑八个月；2016年1月29日经本院裁定减刑十个月；于2017年12月26日经本院裁定减刑七个月，刑期执行至2020年10月10日止。该执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王彦平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在服装加工生产岗位，态度端正，任劳任怨，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王彦平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：准予对罪犯王彦平余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  白雨昕
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2581号原告：李双伟，男，汉族，1994年8月22日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：展宣茹，河南天图律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建*东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。原告李双伟与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双伟委托诉讼代理人郭春明、展宣茹、被告保险公司委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计29050元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月22日15时50分许，李双伟驾驶豫Ｐ×××××小型轿车顺郸城县城郊乡赵庄村内东西路自东向西行驶至未来大道交叉口，进入道路左转时，与顺未来大道自南向北行驶由张飞驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，造成豫Ｐ×××××小型轿车乘车人王秀梅受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交警大队认定李双伟负事故全部责任，张飞无责任，王秀梅无责任。豫Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司购买有交强险、商业车损险（不计免赔），事故发生在保险期内。原、被告就赔偿事宜，协商未果。被告保险公司辩称：事故车辆与我公司存在保险合同关系，原告对于自己主张的车辆损失应当提供相应的具有评估资质的评估机构出具评估报告支持，原告还应当提供合法有效的驾驶证和车辆行驶证。原告没有经过正常的理赔程序，直接向法院起诉，评估费、诉讼费我公司不应承担。经审理查明：2020年1月22日15时50分许，李双伟驾驶豫Ｐ×××××小型轿车顺郸城县城郊乡赵庄村内东西路自东向西行驶至未来大道交叉口，进入道路左转时，与顺未来大道自南向北行驶由张飞驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，造成豫Ｐ×××××小型轿车乘车人王秀梅受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交警大队认定李双伟负事故全部责任，张飞无责任，王秀梅无责任。豫Ｐ×××××小型轿车所有人为李双伟。事故发生后，李双伟支付施救费2000元。周口嘉源价格评估有限公司2020年5月13日作出周嘉评字【2020】第05-08号价格评估报告书，评估结果为：豫Ｐ×××××小型轿车因本案交通事故造成车辆损失价格为25050元。李双伟支付评估费2000元。豫Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保有商业机动车损失保险，保险金额为111800元（不计免赔），保险期间自2019年3月7日至2020年3月7日。上述事实，有原告身份证、驾驶员驾驶证、行驶证、交通事故认定书、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险单、评估报告、鉴定费发票、施救费发票等在卷予以佐证。本院认为：原告与被告订立的机动车辆保险单，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制规定，为有效合同，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。郸城县公安交警大队认定原告负本案事故全部责任，本院予以采信。被告保险公司应在商业机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失25050元、施救费2000元、评估费2000元，共计29050元。被告的其他诉讼意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后五日内在商业机动车损失保险限额内赔偿原告李双伟29050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元,由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年六月三十日书记员  李振亚
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执583号之一 申请执行人：宁波风格家居用品有限公司，统一社会信用代码为91330283599498190H，住所地：宁波市奉化区莼湖镇杨家村。 法定代表人：王继周，系该公司执行董事。 委托代理人：何崇滨，浙江甬望律师事务所律师。 被执行人：李荣南，男，1971年11月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人宁波风格家居用品有限公司与被执行人李荣南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3054号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年04月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人李荣南发出执行通知书，责令被执行人李荣南向申请执行人宁波风格家具用品有限公司支付货款10万元。案件受理费1423.5元、申请执行费1400元由被执行人李荣南承担。但被执行人李荣南至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2、经网络查询未发现被执行人名下有车辆、房产、投资股权等其他财产。 3、因被执行人违反财产申报制度，本院决定将被执行人李荣南纳入失信被执行人名单。 4、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人李荣南限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年6月29日被执行人李荣南尚应向申请执行人宁波风格家具用品有限公司支付货款9万元。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  仇飞龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7027号原告：董健，男，2000年7月21日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路279弄2号814室。法定代表人：金光杰，经理。原告董健与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告董健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董健撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇二〇年六月二十八日法官助理 周小芳书 记 员 许雨蒙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1221号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，公司法定代表人。委托代理人：韩娟，公司法务，特别授权。被告：康江江，男，汉族，1988年10月4日出生，住所地新乡市红旗区柳青路丰华街。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告康江江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人韩娟，被告康江江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告物业服务费2625.6元、违约金787.68元，共计3413.28元；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市××路××街××阳光地带小区××室业主，房产建筑面积为65.64平方米。阳光为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为1元/月平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告在2013年6月1日-2016年9月30日期间未按时缴纳物业服务费2625.6元，考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张787.68元，两项费用共计3413.28元。经原告多次催缴，被告仍拒绝履行义务。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告辩称，原告在物业服务期间出现单元门出现故障后不维修、消防栓损坏不处理、电梯楼道灯多次损坏物业不作为、单元的信报箱不能使用无人处理、物业对外来人员监管不到位夜间也无巡逻人员、物业限制业主交水电费每次只能交20元钱、墙体出现裂缝等问题，因此被告拒绝支付物业费用。当事人围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据结合庭审调查、确认的证据及当事人的陈述，认定案件事实如下：2012年11月1日,康江江（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带A27-2-207。面积：65.64平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2013年6月1日-至2016年9月30日，共计40个月。欠交物业费数额：65.64平方米×1元/月/平方米×40个月=2625.6元。交费时间：每年11月1日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。康江江接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但康江江未交纳，故对金谷物业公司要求支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，除了按照物业协议的约定康江江应支付金谷物业公司的物业服务费为2625.6元。康江江应交物业费但未交，属于违约；但鉴于金谷物业公司在金谷阳光地带小区进行物业服务时确实存在服务不到位有瑕疵的情况，亦属违约，故经综合考虑，对金谷物业公司要求康江江支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。被告康江江辩称的房屋质量问题与本案诉争的物业服务合同纠纷不是同一法律关系，且主体也不是本案原告，被告在证据充分的情况下，可另案主张。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、康江江于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费2625.6元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由康江江负担12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年六月十五日书记员  李静
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1942号原告：某某物业服务有限公司，住江苏省宝应县。法定代表人：韩某某。委托诉讼代理人：张某某。委托诉讼代理人：张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1991年11月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告某某物业服务有限公司（以下简称某某物业公司）与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某某、张贵峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付物业费4104元（从2018年1月1日至2020年12月31日）；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告系宝应县氾水镇“丰益广场”小区的前期物业服务单位。2015年8月30日被告住进宝应县，并与原告订立了物业服务合同一份，由原告为其提供物业服务。被告按每月每平方米0.8元标准向原告交纳物业费，被告住宅面积为142.55平方米，每月应向原告交纳物业费114元。但被告自2018年1月1日至今分文未交，按协议约定至2020年12月31日被告应缴纳物业费4104元。对该欠款原告多次向被告催要，但被告一直拖欠，拒缴物业费，给原告造成了一定的经济损失。故诉至人民法院，请求判令被告立即支付所欠的物业费。被告吴某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：物业服务合同、催缴通知单及送达回证、结算凭证、宝应县物价局收费许可证等证据，证明原、被告双方已建立物业服务合同关系、物业收费标准及原告多次向被告索要拖欠的物业费等事实，被告吴某未予质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴某系宝应县xxx室的业主，房屋建筑面积为142.55平方米。2015年8月30日，原告某某物业公司与被告吴某签订《“丰益广场”小区物管服务合同》，根据合同约定：高层住宅按0.8元/月*平方米收费（其中含电梯水泵运行维护费0.4元/月/平方米）。被告入住后初期能按合同缴纳物业管理费，后未能按约定缴纳物业费，其中2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费4104元，被告至今未能缴纳，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告按照约定为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业费，逾期不交，应承担相应的民事责任。原告主张被告吴某应缴纳2018年1月1日至2020年12月31日的物业费4104元，该主张在双方签订的《“丰益小区”小区物管服务合同》有约定，且不违反物价部门规定的收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告某某物业服务有限公司支付物业管理费合计4104元（2018年1月1日起至2020年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年六月三十日书记员 呼延珉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1546号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场1601室。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人刘红云 。 被执行人彭慧军 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4697号民事判决，于2020年2月26日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行刘红云、彭慧军追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人刘红云、彭慧军列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人刘红云名下车牌号为湘Ｊ×××××的大众汽车牌汽车予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人刘红云、彭慧军无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4697号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李杰