山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终1290号上诉人（原审被告）：管玉明，男，1968年2月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘立华，男，1968年5月16日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：管鹏辉，男，1996年2月17日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：管树金，男，86岁，汉族，住威海市文登区。原审第三人：管玉先，男，1965年3月26日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人管玉明因与被上诉人刘立华、管鹏辉、管树金及原审第三人管玉先健康权纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。管玉明上诉请求：撤销原判，改判管玉明对刘立华的损失不承担赔偿责任；诉讼费由刘立华承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.管玉明没有殴打刘立华。根据管玉城、刘立华、管玉先在公安机关讯问时所作笔录，殴打刘立华的是管玉城而非管玉明。威海市公安局文登分局威公文（宋）诉字（2019）61号起诉意见书只对管玉城提起公诉，其中记载经侦查查明管玉城因琐事用木棍将刘立华打伤。以上事实足以证明管玉明没有殴打刘立华，管玉明与管玉城不是共同的侵权主体，刘立华的损失与管玉明无关，其不应承担赔偿责任。2.刘立华明知管玉先与管玉城兄弟打架，故意帮忙打架，存在过错，对自己的损失应自行承担。3.刘立华住院期间一直由管玉先护理，并由管立先承担了住院期间所有医疗费、住院伙食花费、交通费等费用。一审支持住院伙食补助费、交通费没有事实根据。根据刘立华提交的医疗费单据，可以看出其是治疗自己原有的眼部疾病，与案涉事件无关，不应予以赔偿。刘立华未提交证据证实自己是城镇户口且有误工损失，不应支持误工费。退一步讲，即使存在误工损失，亦应按照农村标准计算。刘立华辩称，其当时刚手术完，不知道管玉明等人是兄弟，他们兄弟都参与殴打刘立华，刘立华脸部有伤，当时管玉明三兄弟都被公安机关拘留，应当承担责任。不同意一审判决，其是城镇户口，对误工费的认定不满，一审认定的赔偿数额偏低，但因经济困难加之疫情因素，故未提起上诉。管鹏辉、管树金未予答辩。管玉先未予述辩。刘立华向一审法院起诉请求：判令管玉明、管鹏辉、管树金、管玉先连带支付医疗费6837.4元、住院伙食补助费1400元、护理费1680元、误工费35000元、残疾赔偿金79098元、交通费600元。一审法院认定事实：2018年9月29日上午8时许，管玉先、管玉城、管玉明兄弟三人发生争执，管玉城与管玉明兄弟二人共同与管玉先进行对抗，管玉先将刘立华叫至现场，争执中管玉城用木棍将刘立华打伤，刘立华受伤后住院治疗14天，管玉城于2019年5月24日病故，管鹏辉、管树金为其第一顺序继承人。刘立华向一审法院申请调取公安机关卷宗材料，欲证实管玉明、管玉城打伤刘立华的事实，一审法院依法予以调取，管鹏辉对卷宗材料真实性没有异议。刘立华提交门诊病历三份、住院病案一份、威海市中心医院住院费用明细一份、威海市中心医院收费的相关单据十张，欲证实花销医疗费3837.4元。管玉先、管鹏辉、管玉明对门诊病历三份、住院病案一份、威海市中心医院住院费用明细一份的真实性没有异议，对威海市中心医院收费的相关单据九张及威海嘉腾生物科技有限公司的收据的真实性不予认可，表示刘立华应当提交正规发票。对此刘立华于第二次庭审补充了门诊收费票据两张，管玉先、管鹏辉表示对于2018年9月29日刘立华受伤入院之前的费用不予认可，并且之后的花费也主要用于眼部治疗，故认为与本次冲突无关。刘立华另提交紫金山村村委会出具的证明一份，欲证实管玉明、管鹏辉、管树金及管玉先之间的亲属关系，管鹏辉、管玉明及管玉先均无异议。管树金、管玉明经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。一审法院认为，刘立华诉状中虽将管玉先亦列为被告要求其承担连带责任，但管玉先与管玉城、管玉明同刘立华之间形成的法律关系并非同一法律关系，刘立华应当选择本案的法律关系，经一审法院释明，刘立华要求实际侵权人管玉城、管玉明承担赔偿责任，对此予以准许，对于管玉先的起诉，刘立华坚持不撤诉，故一审法院当庭驳回对管玉先的起诉，又因管玉先与本案存在事实和法律上的利害关系，决定追加其为第三人参加诉讼。本案事实为管玉先、管玉城、管玉明兄弟三人发生争执，管玉城与管玉明兄弟二人共同与管玉先进行对抗，管玉先将刘立华叫至现场，争执中管玉城用木棍将刘立华打伤，结合公安机关卷宗材料记载，可以认定管玉城、管玉明对刘立华构成共同侵权，二人应当对刘立华的损失承担连带责任，现管玉城去世，管鹏辉、管树金作为其第一顺序继承人，应当在继承遗产范围内承担连带赔偿责任。对于刘立华损失的数额，刘立华提交的门诊收费票据两张并表示2018年9月29日前的花销不是本次冲突导致，不要求管玉明、管鹏辉、管树金负担。管鹏辉虽提出异议，但未提交证据证实医疗费与本次冲突无关。管树金、管玉明经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，故对刘立华提交的门诊收费票据中2018年9月29日后部分的花销1271.72元予以采信，管玉明、管鹏辉、管树金应当赔偿。对于刘立华主张的其他医疗费部分，因没有发票和医嘱予以对应，不予采信。对于刘立华主张的伙食补助费1400元，有住院病案记载住院天数为14天，故予以支持。对于刘立华主张的交通费600元，刘立华虽未提交证据证实，结合本地区实际情况酌情确定为280元。对于刘立华主张的误工费35000元，因刘立华未提交证据证实误工时间和误工费计算标准，故依据刘立华的住院时间、户口性质和从事职业确定误工费为1411元。对于刘立华主张的护理费和残疾赔偿金，因刘立华未提交证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、管玉明赔偿刘立华医疗费1271.72元、误工费1411元、住院伙食补助费1400元、交通费280元，以上合计4362.72元，由管玉明于判决书生效后十日内付清，管鹏辉、管树金在继承管玉城遗产范围内对上述4362.72元承担连带赔偿责任；二、驳回刘立华对管玉先的起诉；三、驳回刘立华的其他诉讼请求。案件受理费2778元，由刘立华负担2700元，管玉明负担78元。二审中，当事人均未提交新证据。经本院审理查明，根据公安机关讯问笔录记载，管玉城于事发当日述称，其和管玉先打起来后，被管玉先摔倒好几次，管玉明看到后准备过来帮忙，刘玉先就推管玉明不让他过去帮忙，后来管玉城拿木棍追打管玉先，看到刘立华在推管玉明，就用木棍打了刘立华一棍。刘立华述称，当时管玉先和管玉城撕扯在一起，管玉明就准备去打管玉先，刘立华就拦着管玉明，在与管玉明撕扯过程中头上被打了一棍。管森河述称，管玉先和管玉城、管玉明撕打起来，刘立华帮管玉先推搡管玉明、管玉城，刘立华和管玉明互相揪着对方衣服推搡，管玉城拿起木棍一下打在刘立华头上。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于本案的责任认定问题。结合双方当事人的陈述及公安机关讯问笔录，刘立华受伤发生于管玉先与管玉明、管玉城二人冲突期间，刘立华系管玉先找来，在管玉先与管玉城撕打过程中，刘立华阻拦管玉明前去帮助管玉城时被管玉城打伤。结合冲突的全过程，管玉明虽非直接伤害行为的实施者，但其与管玉城系案涉冲突的一方当事人，应属于共同侵权人，依法应当承担连带责任。虽然相关部门未追究管玉明的刑事责任，但刑事责任与民事责任的认定要件不同，不能因此免除其民事责任。本案中，刘立华要求管玉明承担连带赔偿责任，合法有据，应予支持。管玉明主张刘立华应自担责任，但现有证据不足以认定刘立华对自身损害后果的产生存在明显过错，一审认定管玉明赔偿其全部合理损失，并无不当，本院予以维持。关于刘立华相关损失的认定问题。第一，关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。一审结合刘立华提交的收费票据及病历等证据对医疗费作出认定，管玉明虽有异议，但未举证证实上述费用的支出存在不合理之处，依法应承担举证不能的法律后果。一审认定并无不当，应予维持。第二，关于住院伙食补助费和交通费。管玉明主张刘立华住院期间的伙食及交通费均已由管玉先支付，并未提交证据证明，仅有管玉先在一审中的陈述，且该主张属实与否并不能减轻或免除侵权人应承担的赔偿责任，故对其该主张，本院不予支持。一审对住院伙食补助费、交通费的认定并无不当，应予维持。第三，关于误工费。刘立华因案涉纠纷受伤并住院治疗，必然会对其日常工作产生影响，其主张因此而误工导致收入减少，应予支持。结合刘立华的工作性质，其并非以务农为生，一审按照城镇标准计算误工费，较为公平合理，本院予以维持。另，刘立华对一审判决有异议，但未在法定期限内提起上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。据此，对刘立华所提异议不予处理。综上，管玉明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由管玉明负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年六月十八日法官助理赵娟书记员唐亚敏