wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2095号原告：刘克文，男，1967年3月27日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：黄蓉，江苏石立律师事务所律师。被告：刘胜利，男，1981年10月13日出生，汉族，住山东省东明县。原告刘克文与被告刘胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘克文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款共计172000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月11日原告向被告购买口罩无纺布，共计4吨，货款共计232000元。原告于当日将货款通过手机银行转给被告。2020年4月18日原告收到被告发来的货，发现并不是用于生产口罩的无纺布，而是廉价的电缆过滤布。原告拒收货物，并要求解除合同，返还货款。被告返还了6万元货款，尚有172000元货款未返还，为维护原告自身合法权益，特提起本案之诉。本院查明：2020年4月11日，原、被告通过微信订立口罩无纺布的买卖合同，并约定了产品数量、种类、价格等，根据原告提交的证据及对原告的询问，被告将货物发往康策生物科技，地址在仪征市月塘镇谢集工业集中区中兴路8号。本院认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉的买卖合同系以信息网络方式订立，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，根据原告提交的证据，结合和原告的约谈，本案中收货地即合同履行地在仪征市，应由仪征市人民法院管辖，本院确无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：本案移送仪征市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 束玮二〇二〇年六月十八日法官助理 吕静书 记 员 邱康
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执338号申请执行人：江苏正泰电气集团有限公司，统一社会信用代码913211821414568617，住所地江苏省扬中市。法定代表人：刘荣余，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被执行人：实事集团建设工程有限公司，统一社会信用代码91331081704735734P，住所地浙江省温岭市。法定代表人：陶忠明，该公司董事长。申请执行人江苏正泰电气集团有限公司与被执行人实事集团建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款568722元及迟延履行金，并承担执行费8088元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人依法向本院申报财产。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月二十三日书记员 周 军
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3359号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：陈和梁，男,1988年9月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告陈和梁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3626.28元、利息1051.77元、违约金及手续费417.70元（暂计算至2019年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5095.75元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：陈和梁。申领情况：2016年8月1日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××61。欠款情况：截至2019年11月30日，尚欠本金3626.28元、利息1051.77元、违约金及手续费417.70元，合计5095.75元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈和梁于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金3626.28元并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8009号 原告:范云龙，男，汉族，1961年9月14日出生，住四川省射洪县。 被告：李杏泉，男，汉族，1975年10月23日出生，住四川省成都市成华区。 第三人：喻小明，男，汉族，1963年8月24日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告范云龙与被告李杏泉、第三人喻小明居间合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理。原告范云龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告范云龙未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范云龙自动撤回起诉处理。 审判员 杨 骥 二〇二〇年六月十五日 书记员 唐肃峰
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢812号申请执行人罗常州与被执行人柳圣地民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初277号民事判决已发生法律效力，申请执行人罗常州向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柳圣地已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢812号案件执行完毕。二〇二〇年六月十五日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保90号申请人：贵州宏建物流运输有限公司，住所地兴义市马岭镇龙井村15组23号，统一社会信用代码91522301MA6GQXWD4R。法定代表人：蔡红应。委托代理人：赵坤，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：胡梅，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处三合村洒贡二组，统一社会信用代码91522300573313629L。法定代表人：桂希凡。申请人贵州宏建物流运输有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司名下价值1841379.09元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保险金额为1841379.09元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司名下价值1841379.09元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费5000元，已由申请人贵州宏建物流运输有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年六月十日书记员  张精芮
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执628号之一 申请执行人：谢乖英,女性,汉族，1962年3月6日出生，住宝鸡市凤翔县。 被执行人：宝鸡市金台区蜀大侠火锅店，统一社会信用代码：92610303MA6XDJ0W2L。 经营者：师旭东，男性,汉族，1985年9月16日生，住甘肃省定西市临洮县。 本院在执行申请执行人谢乖英与被执行人宝鸡市金台区蜀大侠火锅店劳务合同纠纷一案中，被执行人已自觉给付申请人1000元，本院扣划被执行人银行存款后支付给申请人717.04元。关于尚未执行部分，双方当事人在本院主持下于2020年6月22日达成如下执行和解协议：自2020年7月份起，被执行人连续于每月月底前给付申请人劳务费800元，直至付清4884.97元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执628号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  石瑜宇
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0984民初1591号 原告：刘顺雨，男，1959年6月26日出生，汉族，住河间市。 被告：河间市意馨农作物专业合作社。 住所地：河间市景和镇石灰屯村。 法定代表人：曹巨英，社长。 原告刘顺雨与被告河间市意馨农作物专业合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘顺雨于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘顺雨撤诉。 案件受理费150元，由原告刘顺雨负担。 审判员 王 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 钟倩薇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2574号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人:徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林新建，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。现在福建省榕城监狱服刑。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告林新建追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。 永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令林新建偿还给永安财保上海分公司保险金赔款104608.71元及利息（自2019年2月13日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2、判令本案诉讼费由林新建承担。事实与理由：2018年5月2日，林新建通过宁波银行直销银行的网络投融资平台与投资人郑美娟等人签订电子版《借款协议》并约定借款人民币共计150000元，各投资人于当日支付该笔款项。借款计息日为2018年5月2日，到期日为2019年2月2日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。另，根据林新建签署的《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，林新建作为投保人向永安财保上海分公司投保，被保险人为各投资人，同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，各投资人同意作为被保险人。林新建在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，永安财保上海分公司作为保险人于2019年2月13日支付了保险金156347.86元。故，根据《投融资平台服务协议》《借款协议》，永安财保上海分公司依此取得对林新建的追偿权。为此，永安财保上海分公司案诉本院。 本院经审查认为，本案为追偿权纠纷案件，适用一般地域管辖的规定，但由于林新建曾因受贿罪被本院判处有期徒刑一年四个月，于2019年10月11日被送往福建省榕城监狱执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项的规定，本案应由永安财产保险股份有限公司上海分公司所在地的人民法院管辖，本院已告知永安财保上海分公司向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。 案件受理费2514.40元，退还永安财产保险股份有限公司上海分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 方金华 二〇二〇年六月四日 法官助理 吴艺鸿 书 记 员 钟诗洁 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖： （一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼； （二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼； （三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼； （四）对被监禁的人提起的诉讼。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执611号 申请人四川金圆管桩有限责任公司，住所地四川省西充县多扶工业园区，统一社会信用代码91511325563284991K。 法定代表人：叶荣。 被执行人林春强，男，汉族，1974年6月7日出生，住四川省南充市高坪区。 申请人四川金圆管桩有限责任公司与被执行人林春强买卖合同纠纷一案,西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3731号民事调解书均已发生法律效力。依据3731号民事调解书约定内容，被执行人林春强向申请人支付422625元货款。被执行人承担案件受理费5610元，承担执行费6500元。执行中，本院通过总对总查询，被执行人名下银行账户有少量存款信息，本院通过扣划，已向申请人给付了8911.34元。被执行人林春强在西充县不动产登记中心、南充市不动产登记中心均没有不动产登记信息。本院裁定查封了被执行人林春强名下轿车一辆（车辆品牌：奥迪牌，车辆号牌：川Ｒ×××××，车辆类型：Ｋ33）。经对申请人委托代理人杜青洲的约谈，其无法提供出被执行人可供执行的财产线索，且对本案以终止本次执行程序的方式结案无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3731号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇二〇年六月十九日 书记员 李 勇
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1675号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人林丽茹，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：郑凯霖、赖开曙。 被告：吴文宝，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：张云彩，女，1971年6月19日生，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告吴文宝、张云彩信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告德化县农村信用合作联社于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，德化县农村信用合作联社要求与吴文宝、张云彩自行协商解决该纠纷，现要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费525.4元，减半收取为262.7元，吴文宝、张云彩自愿负担。 审判员  林雅春 二〇二〇年六月一日 书记员  周彩霞
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温龙执民字第1491号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行与被执行人戴显义、林松琴金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状商初字第429号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）温龙执民字第1491号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢963号申请执行人郁康妹，女，1950年12月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人薛晓华，男，1975年12月18日生，汉族，住江阴市。被执行人张正兴，男，1969年1月5日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市广中贸易有限公司，住所地江阴市澄山路2号3101室。法定代表人张琴芳，该公司总经理。申请执行人郁康妹、薛晓华与被执行人张正兴、江阴市广中贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日作出的（2015）澄临民初字第01535号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：张正兴应归还郁康妹、薛晓华本金及利息共计7575000元，江阴市广中贸易有限公司承担连带清偿责任，并负担案件受理费30400元、诉讼保全费5000元。执行过程中，申请执行人郁康妹、薛晓华于2020年6月23日自愿向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人郁康妹、薛晓华自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月二十三日书记员  薛丹雁
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1491号 原告：王达，男，汉族，1987年7月5日出生，四川省西昌市人，现在西昌市。 被告：泽仁扎西，男，藏族，1986年12月15日出生，四川省木里县人，现在四川省木里县。 原告王达与被告泽仁扎西民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，按照原告提供的被告泽仁扎西的地址无法通知被告泽仁扎西，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址及无法联系到本人，致使本院无法向其送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定裁定如下： 驳回原告王达的起诉。 案件受理费50.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  吴蓉 二〇二〇年六月三日 书记员  陈玲 附法律条款： 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初153号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人徐小龙，男，1974年1月11日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，个体工商户，家住江西省南昌市青山湖区。2003年5月22日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月。2011年7月22日因犯引诱他人吸毒罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年。2015年4月13日因犯故意伤害罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月29日刑满释放。2016年8月18日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年12月5日刑满释放。2017年10月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年12月16日刑满释放。2019年12月4日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2019年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人刘新斌，江西阳中阳律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕5888号起诉书指控被告人徐小龙犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人徐小龙及指定辩护人刘新斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月22日22时许，被告人徐小龙在南昌市东湖区公交站台附近，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒和甲基苯丙胺（冰毒）小半袋以人民币500元销售给谌某。次日0时许，被告人徐小龙又在同一地点将甲基苯丙胺片剂1粒和甲基苯丙胺小半袋以人民币300元销售给谌某。 2019年12月2日19时许，被告人徐小龙在南昌市青山湖区“豪情网吧”附近，将甲基苯丙胺片剂2粒和甲基苯丙胺小半袋以人民币500元销售给杨某。 2019年12月3日，被告人徐小龙被公安机关抓获归案；并从其身上查获甲基苯丙胺片剂0.56克和甲基苯丙胺1.48克。 公诉机关认为，被告人徐小龙多次贩卖共计人民币1300元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺2.04克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定之情节。建议判处被告人徐小龙有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 被告人徐小龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。针对上述指控，公诉机关提供了常住人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，毒品称重记录，微信转账记录截图，证人谌某、杨某的证言，检验报告，辨认笔录，被告人徐小龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐小龙多次向他人贩卖共计人民币1300元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；且属于情节严重。公安机关从其身上查获的甲基苯丙胺片剂0.56克和甲基苯丙胺1.48克应计入其贩卖毒品的数量。被告人徐小龙系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。但其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当。辩护人关于被告人徐小龙当庭认罪的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2023年12月3日止） 二、对查获的毒品予以没收，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 锋 人民陪审员  邓金林 人民陪审员  邓晓春 二〇二〇年六月一日 书 记 员  万丽媛 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： (一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； (二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； (三)向在校学生贩卖毒品的； (四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； (五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； (六)其他情节严重的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2990号之二 原告：合肥天鑫新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码913401236629428069。 法定代表人：靳仲柱，执行董事。 委托诉讼代理人：吴晓宇，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，女，汉族，1992年5月11日生，住河北省邢台市邢台县，系申请人员工。 被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号，统一社会信用代码91340100149232416X。 法定代表人：王则奉，执行董事。 本院审理的合肥天鑫新型建材有限公司与合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告合肥天鑫新型建材有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥天鑫新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5462元，由合肥天鑫新型建材有限公司负担。 审判员  柏化 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑
福 建 省 惠 安 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初294号 公诉机关：福建省惠安县人民检察院 被告人：被告人朱江，男，1979年9月27日出生于安徽省安庆市太湖县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，现住福建省惠安县崇武镇。因涉嫌犯赌博罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。经本院决定，于2020年5月25日被继续取保候审。 指控事实 起诉书文号：惠检一部刑诉〔2020〕166号 出庭公诉人：张凤京 2019年3月初至4月9日间，被告人朱江与微信昵称为“六合福哥”（身份不明，另案处理）的男子经事先约定，被告人朱江通过微信等方式接受参赌人员“六合彩”赌博投注共计12期，并将投注的部分“六合彩”号码及金额投注到“六合福哥”处，后根据www.xxxxxx.com“六合彩”赌博网站的开奖情况进行结算，并从“六合福哥”处获取中奖的投注金额的一倍钱款，其余部分由自己承担输赢。2019年4月9日第41期“六合彩”，被告人朱江接受肖某、曾某南、张某珠、陈某林、杨某友、余某进、陈某、唐某林、吴某（该9人均已被行政处罚）等25名参赌人员投注，金额共计人民币14008元；在往期“六合彩”中，其还接受余某进、陈某林、张某珠、陈某、肖某、曾某南等人投注参赌，金额共计人民币2210元。 2019年4月9日22时许，被告人朱江在惠安县崇武镇某某花园x幢x梯x室被惠安县公安局民警抓获归案并当场扣押其作案工具蓝色OPPO手机1部。 指控罪名及量刑建议：指控认为，被告人朱江的行为已构成赌博罪。建议在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金人民币三千元。 判决理由及法律适用：被告人朱江以营利为目的，利用微信接受投注，累计组织25人参与赌博，其行为已构成赌博罪。 从宽情节：自愿认罪认罚，预缴罚金3000元。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项。 裁判结果： 一、被告人朱江犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 二、扣押在案的作案工具蓝色OPPO手机1部，予以没收，由扣押机关惠安县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴泰雄 二〇二〇年六月三日 法官助理 谢伟达 书 记 员 郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执82号 申请执行人：中石化华北石油三普石油工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市。 法定代表人：王建亮,系该公司经理。 委托诉讼代理人：张辉，系该公司员工。 被执行人：辛俊，男，1986年10月30日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。 本院在执行中石化华北石油三普石油工程有限公司与辛俊房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人中石化华北石油三普石油工程有限公司依据（2019）内0822民初751号民事调解书申请执行辛俊房屋租赁款及违约金共计270397.76元。法院受理案件后，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年6月12日发出限制消费令。经启动总对总网络查控及传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人辛俊无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘宏伟 执行员  周宏祥 执行员  戴学勤 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴 强
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2421号之一 申请执行人：陈洁梅，女性，1990年05月22出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：邓炬坚，男性，1985年12月22出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈洁梅与被执行人邓炬坚民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6856号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月十九日 书记员 黄 月 孔
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初146号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵宪朋，男，1995年9月8日出生，汉族，高中文化，农民，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘琪为被告人赵宪朋提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕129号                  指控事实              2019年7月14日0时10分许，被告人赵宪朋饮酒后驾驶一辆号牌为鲁xx的轻型普通货车，行驶至范县金水路正大商贸城处，与一辆小型轿车发生交通事故，被赶赴现场的民警当场查获。经河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定，赵宪朋血液中的乙醇含量为192mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。                  被告人      意见              被告人赵宪朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵宪朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵宪朋自愿认罪认罚，具有坦白情节，且能主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人赵宪朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   马文慧                                                           二〇二〇年六月二十三日                                          书  记  员   张  阳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5051号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：吴毓贤，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：严菊英，女，1989年9月5日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告严菊英银行卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行委托诉讼代理人刘颖恒、吴毓贤到庭参加诉讼，被告严菊英经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金30997.77元及相应的利息、违约金（截止2020年4月10日，利息4186.64元、违约金1821.09元，自2020年4月11日起至实际还款之日按领用合约约定的方式计算）暂计37005.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月29日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告领卡消费后，多次出现未能按期还款的情况，原告催讨未果，故诉至法院。被告严菊英未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，严菊英向农行张家港分行申请了金穗贷记卡，并在申请表中书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。此后，农行张家港分行向严菊英发放了卡号为62×××97的信用卡。严菊英持卡消费后出现逾期还款的情况，截止2020年4月10日，严菊英结欠透支本金30997.77元、利息4186.64元、违约金1821.09元。本院认为，严菊英向农行张家港分行申办了信用卡，并持卡透支消费，双方的借款合同关系依法成立。严菊英未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任，农行张家港分行关于本金、利息、违约金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。严菊英经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对农行张家港分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告严菊英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司张家港分行归还透支本金30997.77元以及相应的利息和违约金（截止至2020年4月10日，利息4186.64元、违约金1821.09元，自2020年4月11日起至实际还款之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告严菊英负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二〇年六月十九日书记员  黄妲婕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6058号原告：季吕斌，男，1988年9月9日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：施亚军，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：梁培，男，1986年3月9日生，汉族，住浙江省新昌县。原告季吕斌与被告梁培买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告季吕斌向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告双倍返还原告购货定金46000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2020年4月14日口头商定买卖合同一份。约定由原告向被告采购一批120平针，总量在30000根左右，双方确定后，原告方先行支付定金23000元，被告承诺在4月18日前交齐首批10000枚，但我方在19号催被告交货的时候，被告无法交货并声称做生意晚两天是正常的，随后原告明确表示解除双方买卖合同不再需要上述货品，但被告仍在21号发货，到货后原告随即退回，但被告拒不返还我方货款。原告为维护合法权益，提起本案诉讼。被告梁培在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，根据合同纠纷案件的一般管辖原则，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案买卖合同纠纷双方并未对合同履行地点做出过出面、明确的约定，被告是买卖合同的出售方，按理接受货币一方即合同履行地应为被告住所地。本案原告的诉讼请求为要求被告返还购货定金，需要以解除合同为要件，是一个形成之诉（变更之诉），原告并非是买卖合同中履行合同接受货币的一方。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖，现被告居住于浙江省海宁市内，请求将该案移送浙江省海宁市人民法院管辖。本院查明：被告的户籍地为浙江省新昌县大市聚镇东宅村213号，经常居住地为浙江省海宁市斜桥镇名庭园34幢一单元1902室。本院经审查认为，原告季吕斌与被告梁培以微信聊天的方式订立口头买卖合同，系买卖合同关系。由于双方没有约定管辖条款，本案适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为买方要求被告双倍返还购货定金，而返还定金并非合同约定的付款义务，不属于可适用以接收货币一方所在地为合同履行地的情形。因此，被告梁培对管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权，被告经常居住地法院浙江省海宁市人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送浙江省海宁市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  俞铁城二〇二〇年六月十八日书记员  路 宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5762号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：云南丹鸿农业科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区螺蛳湾过期商贸城一期36幢2层办公室202室，统一社会信用代码9153011108327302XL。法定代表人：黎永觉，职务不详。原告邓德波与被告云南丹鸿农业科技有限公司产品责任一案，本院于2020年4月30日立案。原告邓德波于2020年6月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。案件受理费778元，减半收取计389元（原告已预交），由原告邓德波负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年六月十日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执319号之一申请执行人费建军，男，1975年4月21日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人谢长财，男，1977年9月16日出生，汉族，铅山县人，高中文化，经商，住江西省铅山县。本院于2020年5月15日作出的（2020）赣1124执319号执行裁定书，冻结了被执行人谢长财的存款账户。现本案已实际执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人谢长财在上饶农村商业银行亿升支行的存款账户（账号62×××12）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  周 颖人民陪审员  张小琴二〇二〇年六月十六日书 记 员  李梦莹
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1568号原告：岳绍杰，男，汉族，1955年3月9日出生，住河南省临颍县。被告：潘付云，男，汉族，1968年8月26日出生，住河南省临颍县。原告岳绍杰诉被告潘付云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告岳绍杰、被告潘付云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳绍杰诉称：2018年，原告随被告在河南省××××竹园村打工，完工后双方经结算被告欠原告工资款5600元，并于2020年2月29日向原告出具欠条一份，证明被告欠原告工资款5600元。经原告催要未果，诉至法院，要求被告偿付原告工资款5600元，诉讼费由被告承担。被告潘付云辩称：欠原告工资款5600元属实，请求分期偿还。经审理查明：2018年，原告岳绍杰随被告潘付云在河南省××××竹园村打工，完工后双方经结算被告欠原告工资款5600元，并于2019年9月17日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“水竹园工资，岳绍杰20天工资没清，欠岳绍杰20天工资伍仟陆佰元正，5600元正，2020年2月29日，潘付云”。后经原告催要未果，诉至法院，要求被告偿付原告工资款5600元，诉讼费由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》“劳动者享有取得劳动报酬的权利”的规定，原告受雇于被告工作，原告与被告实际形成了雇佣与被雇佣的关系，被告欠原告工资款5600元，有被告向原告出具欠条在案佐证，故对原告要求被告支付其工资款5600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告潘付云于判决生效后十日内支付原告岳绍杰工资款5600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费25元，由被告潘付云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年六月二十八日书记员  尼博文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1128号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行,住所地临沂市兰山区金雀山路105号。 负责人吕秋洁，行长。 被执行人杨洁，女，1987年10月29日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人杨洁借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初1508号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月7日以（2020）鲁1302执1128号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务101204.71元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十七日 书记员 朱佳宁
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1565号申请执行人陈笙华与被执行人王高梁民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初3400号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈笙华向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王高梁已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1565号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执599-1号申请执行人：王风玲，女，1970年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市永盛商贸有限公司，住所地莱州市。法定代表人：高洪卫，执行董事。本院在执行申请执行人王风玲与被执行人莱州市永盛商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年六月三十日书记员  李洪舜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4081-1号申请人：史庆昌，男，1966年6月4日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：李汉标，男，1957年5月19日生，汉族，住濮阳县。本院在审理申请人史庆昌诉被申请人李汉标买卖合同纠纷一案中，申请人史庆昌于2020年6月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李汉标银行账户上的存款1,000元。本院认为，申请人史庆昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李汉标银行账户中的存款1,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马书广二〇二〇年六月二十五日书记员  王状状
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3314号之一 申请执行人：刘军，男性，1983年10月22出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被执行人：苏麒麟，男性，1985年04月09出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人刘军与被执行人苏麒麟借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12785号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0309民初12785号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初12785号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年六月十日 书记员  刘楚娟
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审149号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人日海通讯服务有限公司法定代表人彭健（建），男，汉族，生于1964年6月12日，住广东省深圳市南山区。申请执行人唐河县自然资源局于2020年6月15日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）98号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人日海通讯服务有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县黑龙镇石尹田村十五组64平方米土地建通信基站，属非法占地行为。2020年5月13日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）98号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）98号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）98号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年六月十八日书记员  范聪聪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1079号被执行人：范来虎（又名范晓雨），男，1998年3月28日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被执行人范来虎罚金、追缴违法所得款一案，本院作出的(2019)苏0582刑初1356号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、范来虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令范来虎退赔给尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币2592.8元，其中人民币475元予以发还被害人陈某，人民币1168元予以发还被害人徐某，人民币349.8元予以发还被害人钱某1，人民币600元予以发还被害人钱某2。因范来虎未自觉履行缴纳罚金、追缴违法所得款的义务，本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为3592.8元。案件执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过法院专递向被执行人范来虎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其缴纳罚金及退赔赃款，但被执行人未按期履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月4日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人范来虎的财产情况，因刑事判决书中缺少当事人身份证号码，未发现被执行人范来虎有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。3、2020年4月29日，本院依法委托被执行人范来虎住所地河北省曲周县人民法院查询了被执行人范来虎的不动产登记情况，河北省曲周县人民法院回复称因缺少当事人身份证号码、无法确定该人而办结。4、2020年6月19日，本院依法再次委托被执行人范来虎住所地河北省曲周县人民法院查询了被执行人范来虎的身份信息，其电话回复称经向当地公安机关查询，没有范来虎（又名范晓雨）身份信息。本案尚未执行到位3592.8元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表、委托调查函等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金、追缴违法所得款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金及退出违法所得款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月二十九日书记员  黄钱裕
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1421号原告：黄传有，男，1954年6月20日出生，汉族，农民，现住敦化市。被告：王海君，男，1983年4月8日出生，汉族，无固定职业，住敦化市。黄传有向本院提出诉讼请求：判决王海君给付苞米款12896元。事实与理由：2019年2月26日,王海君在黄传有处收购并拉走苞米16120斤，约定每斤0.8元，合计价款12896元，并与当日给原告出具欠条一张，约定2019年7月26日给付全部苞米款。但时至今日,王海君尚未偿还苞米款12896元。本院认为，黄传有主张其与王海君存在的买卖合同案件与公安机关和检察机关在侦查、起诉王飞涉嫌合同诈骗犯罪指向的为同一事实，目前王飞合同诈骗案件正在本院审理过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉。”综上，本案涉及的案件事实及主要证据材料,因可能涉嫌经济犯罪,不应以经济纠纷继续审理,相关民事责任应当根据刑事案件最终的认定结果再依法处理。故应裁定驳回黄传有的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回的黄传有的起诉。案件受理费122元，退还给黄传有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐伟民二〇二〇年六月十二日书记员  石书侨
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2370号原告：李凤春，女，1970年3月6日出生，彝族，云南省石屏县人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：何倩，女，1995年1月13日出生，彝族，云南省石屏县人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：何陶，男，1992年3月20日出生，彝族，云南省石屏县人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：杨积啰，男，身份证地址云南省景洪市。其他身份信息不详。原告李凤春、何倩、何陶与被告杨积啰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，因被告杨积啰已全部履行了偿还义务，现原告于2020年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤春、何倩、何陶的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李凤春、何倩、何陶撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告李凤春、何倩、何陶负担。审判员  虞兵二〇二〇年六月八日书记员  苏发
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初2653号原告：雷星辉，男，1985年7月12日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：熊培云，江苏显明律师事务所律师。被告：南京双洲科技有限公司，住所地南京市秦淮区大校场路16号。法定代表人：周金华，经理。委托诉讼代理人：姚婕，女，南京双洲科技有限公司会计。原告雷星辉诉被告南京双洲科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告雷星辉提出诉讼请求：1.被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额部分95460.88元（自2019年7月20日至2020年3月31日，共8个月的工资，每个月平均工资11932.61元）；2.被告支付原告1个月的经济补偿金11932.61元；3.被告支付要求原告立即离职的额外一个月的工资11932.61元。事实与理由：2019年6月中旬，原告到被告处工作，从事手板模型岗，每月工资11000元，奖金另算，一直工作到2020年3月31日。工资是通过被告的财务姚捷个人账户发放至原告紫金农商银行账户。原告在被告处工作期间，一直未签订劳动合同，被告的行为严重违反劳动法的规定，为维护原告合法权益，特诉至法院。经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，虽然被告的注册地在南京市秦淮区大校场路16号，但经调查，被告的主要办事机构所在地位于南京市浦口区，并不在南京市秦淮区大校场路16号。综上，因本案被告住所地不在南京市秦淮区，故本院对本案无管辖权，本案依法应当移送至南京市浦口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市浦口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  裴玫二〇二〇年六月十八日见习书记员  李蕊
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1794号 吴娇美、丽水市巨人建设工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执1794号立案执行的申请执行人吴娇美与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，已执行到位997.1元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初585号 原告：株洲中车机电科技有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路289号 法定代表人：徐永谦。 委托诉讼代理人：杨波，系该公司员工。 被告：祁阳县内下电站有限责任公司，住所地湖南祁阳经济开发区灯塔路1号。 法定代表人：伍志军。 委托诉讼代理人：王强，湖南齐物律师事务所律师。 原告株洲中车机电科技有限公司诉被告祁阳县内下电站有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲中车机电科技有限公司委托诉讼代理人杨波、被告祁阳县内下电站有限责任公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中车机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款2654200.52元，并赔偿逾期付款利息损失464000元（按年利率9%从应支付货款之日计算至被告实际支付之日，暂计算至2020年4月15日）。事实与理由：2016年11月12日，原、被告签订《湖南省祁阳县内下一级电站增效扩容改造工程机电设备采购合同》，约定原告就合同项目提供机电设备，被告向原告支付货款，合同金额为8723667.54元。合同签订后按照被告项目进度交货，被告不能按期支付货款，多次出现逾期付款的情况。经原告多次催告付款，被告分别于2018年10月24日、2019年8月6日就欠付货款向原告出具还款计划书，但仍未能按其承诺期限付款。截至原告起诉之日，被告仍有到期货款2654200.52元未支付，为此原告继续向被告催收无果。 被告祁阳县内下电站有限责任公司辩称：1、被告于2018年10月24日出具的还款承诺书、2019年8月6日出具的还款计划书是在原告的胁迫下作出，不是被告的真实意思表示；2、该份计划书和承诺书违反了法律法规和政策，损害了国家利益，是无效的。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月12日，原、被告签订《湖南省祁阳县内下一级电站增效扩容改造工程机电设备采购合同》，约定原告就合同项目提供机电设备，被告向原告支付货款，合同金额为8723667.54元。2018年10月24日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明“根据我单位与贵司于2016年11月12日签订的《湖南省祁阳县内下一级电站增效扩容改造工程机电设备采购合同书》合同总金额872.366754万元，已回款491.946702万元，按照合同付款85%，截止今日还欠249.565039万元货款未支付。我单位对该欠款郑重确认如下：1、我单位的付款计划是2018年12月底付款1000000元，我单位保证最迟在2019年6月30日之前付清上述全部欠款。2、鉴于本项目合同约定的付款期限已到，以上款项是贵公司本着相互理解支持的原则同意宽限的付款期限，我公司不得再以任何理由拒绝或拖延支付”。2019年8月6日，被告向原告出具《还款计划书》，载明“我局和贵公司于2016年11月12日签订的《湖南省祁阳县内下一级电站增效扩容改造工程机电设备采购合同书》合同总金额872.366754万元，我局已支付5419467.02元，尚欠3304200.52元，现做如下支付计划：1、2019年8月20日前支付250000元；2、2019年10月20日前支付200000元；3、2019年11月30日前将国家项目资金1850000元支付给贵公司；4、余下欠款1004200.52元保证在2020年11月20日前支付；5、自2020年1月份开始，未付清的货款将按年利率6%计付利息至清偿之日止。我局承诺不得以任何理由延期支付或拒绝支付上述货款（包括但不限于以质量问题、国家财政资金未按时到位问题、工程验收问题、原合同条款等延期支付）。如果到2020年11月20日后仍未支付完的货款，将按所欠货款金额的1.5%/月计算违约金，不足一个月按一个月计算”。被告出具还款计划书之后向原告支付了650000元货款。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告双方应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告在向原告出具《还款计划书》后，仅依约支付了650000元，截至起诉日还有1650000元未按约定支付；关于剩余的1004200.52元，系未到期债务，故本院对原告诉请被告支付原告2654200.52元货款中超出1650000元的部分不予支持。《还款计划书》约定自2020年1月份开始，未付清的货款将按年利率6%计付利息至清偿之日止，故被告应按年利率6%计算逾期付款利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告祁阳县内下电站有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告株洲中车机电科技有限公司货款1650000元，并以未支付的货款为基数按年利率6%从2020年1月1日起向原告株洲中车机电科技有限公司支付逾期付款利息至货款付清时止； 二、驳回原告株洲中车机电科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31744元，减半收取15872元，保全费5000元合计20872元，由被告祁阳县内下电站有限责任公司承担12940元，原告株洲中车机电科技有限公司自行承担7932元。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  康铁球 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张新华 书记员李嶷佳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初132号原告：陈夫沂，男，1975年7月23日生，汉族，住福建省沙县。委托代理人：李进宝，系江苏三理律师事务所律师，执业证号：13201201610147827。被告：陈雄智，男，1989年11月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：赵程红，系江西新兰律师事务所律师，执业证号：13601199610936372。原告陈夫沂诉被告陈雄智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈夫沂的委托代理人李进宝律师，被告陈雄智及委托代理人赵程红律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈夫沂诉称：2015年10月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于江西省南昌市出租给原告使用，租赁期限为三年。原告已按合同约定向被告支付10万元房屋租金，但被告至今未将租赁房屋交付原告使用，原告多次与被告协商，要求被告退还租金，均未果。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告退还租金10万元，自起诉之日以10万元为基数按年利率6%支付利息至实际给付之日止；3、被告支付律师费8000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告陈雄智辩称：双方签订租赁合同属实，原告诉称被告未交付房屋不属实，原告向被告支付的10万元是合同定金，不是租金，被告也没有说不交付房屋给原告使用，且案涉房屋被告已交付给原告，原告未按约定及时交纳租金及押金。经审理查明：2015年10月9日，原告陈夫沂（承租方、乙方）与被告陈雄智（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方出租给乙方的房屋坐落在江西省南昌市，乙方租赁该房屋用于经营餐饮，房屋租用面积为80平方米。甲方同意在租赁期内给予乙方自该房屋交付日起3个月的装修期；租赁期限3年；第一年每月租金25000元，租金在第一年的基础上第二年起每年递增8%；乙方应于本合同签订的同时或之前向甲方支付房屋租赁保证金，房屋租赁保证金相当于乙方向甲方支付6个月的租金共计15万元；乙方应于交付日之前向甲方支付装修押金5000元。该合同中双方对房屋交付时间及租赁起止期限均未进行约定。当日，原告向被告支付了租金10万元，被告出具收据一张，载明：今收到陈夫沂店面房租人民币10万元，南昌西站长途汽车站101号店铺，被告的朋友万克华作为见证人在该收据上签字。此后，原告以被告未交付房屋为由要求被告退回租金10万元，未果，故原告诉至本院。上述事实，由以下证据予以证实：1、《房屋租赁合同》；2、收据；3、双方当事人的陈述等。本院认为：原告陈夫沂与被告陈雄智签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方之间系房屋租赁合同关系。根据被告出具的收据，可确认原告给付被告的款项10万元系租金，故被告主张该款为定金，与事实不符。被告作为出租人，在收取原告租金10万元后负有将租赁房屋交付原告的合同义务。双方未约定租赁房屋的交付时间，被告可以随时履行，被告主张其已将案涉房屋交付给原告，但原告不予认可，且被告亦未举证证明，其应承担举证不能的不利后果。至今，被告未履行租赁房屋的交付义务，致原告的合同目的不能实现，现原告诉请解除双方签订的《房屋租赁合同》，并要求被告退还租金10万元及支付利息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付律师费8000元，无举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告陈夫沂与被告陈雄智于2015年10月9日签订的《房屋租赁合同》。二、限被告陈雄智于本判决生效之日起十日内一次性退还原告陈夫沂租金10万元并支付利息（以本金10万元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月14日起至还清款日止）。三、驳回原告陈夫沂的其他诉讼请求。如果被告陈雄智按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告陈夫沂预交的案件受理费2460元，由被告陈雄智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年六月十六日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2707号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路26号，统一社会信用代码：91500108903169309M。负责人：张逸，该支行行长。被执行人：李政，男，汉族，1981年06月15日出生，住重庆市丰都县名山镇。本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行与李政银行卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行要求被执行偿还借款本金153799.96元及分期手续费、利息、违约金，案件受理费3866元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房，但有车牌号为渝X号、渝X号车辆，本院进行了查封，但未实际扣押到，故不具备处置条件；其名下的银行存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年六月十日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3315号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：邵钰，女,1996年4月2日生，汉族，住山西省晋城市高平市。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告邵钰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金18118.28元、利息3908.87元、违约金及手续费3015.79元（暂计算至2019年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计25042.94元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：邵钰。申领情况:2017年12月7日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××71。欠款情况：截至2019年11月30日，尚欠本金18118.28元、利息3908.87元、违约金及手续费3015.79元，合计25042.94元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵钰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金18118.28元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1381民初1445号 原告：李某某，女，1937年7月18日出生，汉族，农民，住北票市。 委托诉讼代理人：王振海，北票市黑城子镇法律服务所法律工作者。 被告：韩某某1，女，1964年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。 被告：韩某某2，女，1957年3月3日出生，汉族，无职业，住北票市。 被告：韩某某3，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，住北票市。 被告：韩某某4，女，1961年12月15日出生，汉族，农民，住北票市。 被告：韩某某5，女，1966年4月21日，汉族，农民，北票市。 被告：韩某某6，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住北票市。 委托诉讼代理人：赵志霞（系韩某某6妻子），女，1967年1月21日出生，汉族，农民，住北票市。 原告李某某与被告韩某某1、韩某某2、韩某某3、韩某某4、韩某某5、韩某某6赡养费纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王振海、被告韩某某2、韩某某3、韩某某4、韩某某5、韩某某6的委托诉讼代理人赵志霞到庭参加诉讼。被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振英向本院提出诉讼请求：1、要求六被告每人每月给付原告赡养费150元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系六被告母亲，原告与丈夫共生育7名子女。原告丈夫2018年去世后。因原告赡养问题与7名子女发生纠纷，在2018年1月6日由黑城子镇法律服务所出面调解并达成赡养协议，被告韩某某1和丈夫王占军自愿赡养原告李某某，属于原告土地及财产全部归韩某某7所有。如韩某某1无力赡养时，由所有子女轮流赡养。现被告未尽赡养义务，原告自2019年10月25日由韩国义接回赡养，原告表示要跟韩某某7一起生活。现要求六被告每人每月给赡养费150元。 韩某某2辩称，同意原告跟韩某某7生活，同意每月给付原告赡养费100元。 韩某某4辩称，同意原告跟韩某某7生活，同意每月给付原告赡养费50元。因为我丈夫有残疾，还有一个瘫痪的婆婆需要赡养，经济条件只能负担每月50元赡养费。 韩某某5辩称，同意原告跟韩某某7生活，同意每月给付原告赡养费100元。 韩某某6辩称，同意原告跟韩某某7生活，同意每月给付原告赡养费50元，我的经济条件也不好。 韩某某3辩称，同意原告跟韩某某7生活，同意每月给付原告赡养费100元。 韩某某1未到庭答辩。 经审查，本院认定事实如下：原告李某某系北票市村民，丈夫韩某某已去世。有子女七人，长子韩某某3、二子韩某某6、三子韩某某7、长女韩某某2、二女韩某某4、三女韩某某1。现原告与其三子韩某某7共同生活，居住于北票市。被告韩某某4丈夫有残疾，还有瘫痪的婆婆需要赡养，生活条件较为困难。被告韩某某6及其妻子身体不好。原告自身名下有耕地约七亩，享受最低生活保障等待遇。 上述事实有原告提交的黑城子镇小城子村民委员会出具的证明、五被告当庭陈述、被告韩某某4、韩某某6分别提交的黑城子镇小城子村民委员会出具的证明等证据予以证明，本院对上述事实予以确认。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年事已高，六被告作为子女，应对原告尽赡养义务，应向原告支付赡养费。对于原告主张的赡养费数额，考虑到原告自身年龄、居住地生活水平及六被告各自的经济条件、原告还有其他子女的实际情况。对于被告韩某某2、韩某某3、韩某某4、韩某某5、韩某某6所认可给付原告赡养费的数额本院予以支持，即被告韩某某2、韩某某3、韩某某5认可每人每月给付原告李某某赡养费100元，被告韩某某4、韩某某6认可每人每月给付原告李某某赡养费50元。被告韩某某1应每月给付原告赡养费100元较为适宜。因此，对于原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩某某1、韩某某2、韩某某3、韩某某5自2020年6月1日起每人每月给付原告李振英赡养费100元，被告韩某某4、韩某某6自2020年6月1日起每人每月给付原告李某某赡养费50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩某某1、韩某某2、韩某某3、韩某某5每人负担10元，被告韩某某4、韩某某6每人负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员 张 鑫 二〇二〇年六月三十日 书记员 郎庆飞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1358号 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。 负责人杨玉君，行长。 被执行人郑祖庆，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被执行人齐敬艳，女，1982年10月1日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被执行人平邑县成丰商贸有限公司，住所地山东省平邑县浚河西路南、蒙山南路东。 法定代表人：齐敬艳，经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人郑祖庆、齐敬艳、平邑县成丰商贸有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初9890号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月16日以（2020）鲁1302执1358号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务658491.66元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱佳宁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1345号申请执行人：于国武，男，1991年5月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州名人娱乐有限公司，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路。法定代表人：李善全。于国武与常州名人娱乐有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第683号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：常州名人娱乐有限公司应支付于国武工资4866.67元。因常州名人娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于国武向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州名人娱乐有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1345号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州名人娱乐有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年六月十七日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初245号 原告：冯明朋，男，1969年11月14日出生，侗族，住贵州省石阡县。 被告:贵州台江圣源装饰有限公司 法定代表人:石欣,系公司负责人。 被告：王鹏，男，1988年1月19日出生，苗族，住贵州省台江县。 被告：石欣，男，1988年9月27日出生，住台江县。 原告冯明朋诉与被告贵州台江圣源装饰有限公司等追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因遗漏当事人,2020年6月15日,本院再次公开开庭进行了审理。原告冯明朋、被告贵州台江圣源装饰有限公司法定代表人和被告石欣到庭参加诉讼。经本院传票传唤被告王鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯明朋向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工钱24370.00元。事实和理由：2015年，被告王鹏要原告在台江县城做装修工程,完工后,被告共欠原告工钱28370.00元,并在2015年9月7日写了一张欠条。2017年2月,被告石欣付给原告工钱4000.00元,余下24370.00元,原告催促时,被告王鹏不再接原告的电话。 被告贵州台江圣源装饰有限公司辩称:1、被告王鹏欠原告装修劳务费,原告告的是被告王鹏,并没有告本公司。2、被告王鹏没有以本公司名义对外签订装修合同,也没有提供本公司授权或委托其签订装修合同的证据,被告王鹏从事的争议装修行为,属于个人行为。据于以上两点,本被告不承担任何责任。 被告王鹏辩称:原告起诉状所称不是事实,请驳回原告的诉讼请求。被告王鹏在与法院通话中称,本被告是贵州台江圣源装饰有限公司的股东,从事的是公司的业务,原告应告公司,欠原告的钱应由公司来付。 被告石欣辩称:被告王鹏欠原告装修劳务费,原告告的是被告王鹏,原告与被告王鹏间的劳务关系与本被告无关,本被告不承担任何责任。 经审理，本院认定以下事实：被告王鹏和被告石欣是被告贵州台江圣源装饰有限公司的股东,被告贵州台江圣源装饰有限公司于2014年1月23日成立,其法定代表人为被告石欣。2015年，被告王鹏要原告在台江县城做装修工程,2015年9月7日被告王鹏向原告写了一张“最终欠28370元”的欠条(含被告石欣本人欠的4000元)。2017年2月,被告石欣付给原告工钱4000.00元,余下24370.00元,原告催促时,被告王鹏不再接原告的电话。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然原告持有的欠条载明债务人是被告王鹏,但是被告王鹏是公司的股东,从事的是公司的装修业务,公司应成为第一债务人。被告贵州台江圣源装饰有限公司提出的“被告王鹏没有以公司名义对外签订装修合同,也没有提供公司授权或委托其签订装修合同的证据,被告王鹏从事的争议装修行为,属于个人行为”的主张,因没有提供股东存在何种情形属于公司行为或个人行为的公司章程规定或股东间协议约定方面的证据,被告贵州台江圣源装饰有限公司该主张,不能得到法律的支持。因被告王鹏从2017年至今本人既不支付原告劳务费,也不催促公司支付原告劳务费,且不接债权人的电话,被告王鹏的行为属于逃避债务,应当承担连带责任。被告石欣已支付了属于其责任范围的劳务费,在本案中不再承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告贵州台江圣源装饰有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告冯明朋支付劳务费24370.00元。被告王鹏承担连带责任。 案件受理费10.00元（已减半收取），由被告贵州台江圣源装饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5312号原告：张家港市鑫鑫地基基础工程有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家宕村双朱路。法定代表人：陆官芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓渊、陈宏，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：张家港中凡置业有限公司，住所地张家港市锦丰镇兴南路南侧。法定代表人：戴正平，该公司总经理。原告张家港市鑫鑫地基基础工程有限公司（简称鑫鑫地基公司）诉被告张家港中凡置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员季建华适用普通程序独任审判并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告鑫鑫地基公司的诉讼委托代理人陈宏到庭参加诉讼，被告张家港中凡置业有限公司经本院送达应诉材料、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鑫鑫地基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200万元，及该款自起诉之日起至履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在业务联系，原告承接被告项目的桩基工程。2015年8月，被告为交付土地出让金向原告公司借款200万元。双方虽对借款未约定期限，但经原告多次催要未果，为此起诉。被告张家港中凡置业有限公司未作答辩。经审理查明，2015年8月13日，被告向原告出具《收据》一份，收据明确收款方式：编号3130005136701555等承兑汇票4份；金额200万元；收款事由：借款。收据并加盖被告公司的财务专用章。为主张借款债权未果，原告涉诉。审理中，原告为证明借款事实并向本院提供编号3130005136701555等的银行承兑汇票复印件4份，总金额200万元，各汇票均加盖被告公司公章；原告并提供落款时间为2016年4月30日的《桩基工程施工合同》一份，合同反映原告公司承接被告公司的“汽车后时代广场商业体项目”桩基工程。并说明，原被告之间就上述桩基工程形成的合同纠纷已另案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所主张借款债权由相关的收据及承兑汇票交付记录证明，本院予以认定。收据中未明借款期限，原告有权随时主张权利。双方对借款利息没有约定，原告主张自起诉债权之日起至实际还付之日止按6%利率计算的利息损失，符合相关法律规定，本院对相应请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张家港中凡置业有限公司于本判决生效后10日内归还原告张家港市鑫鑫地基基础工程有限公司借款200万元，并承担该款自2020年5月19日起至履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元由被告张家港中凡置业有限公司负担。限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  季建华二〇二〇年六月二十九日书记员  施 丹本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明确的，人民法院区分不同情况处理：（一），既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：10×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，案款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保246号 申请人：临沂捷安汽车服务有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路东段南侧开元上城国际1号楼B单元610号。 法定代表人：李凯，总经理。 委托诉讼代理人：孙宪民，山东沂河律师事务所律师。 被申请人：王辈辈，男，1985年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人临沂捷安汽车服务有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆一辆，保全价值45000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王辈辈名下车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆一辆，保全价值45000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 曼
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1378号被执行人武志清，男，1986年8月24日出生，汉族，住大同市平城区马军营乡那军营村765号。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初270号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，缴纳罚金22000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人武志清银行存款22000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二〇年六月十一日书记员  王雅玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保318号申请人：姜某，女，1988年11月8日出生，汉族，居民，住宿豫区。被申请人：徐某，男，1986年10月14日出生，汉族，居民，住宿豫区。申请人姜某与被申请人徐某离婚后财产纠纷一案，申请人姜某于2020年6月22日向本院申请保全，请求查封被申请人徐某名下车牌号为苏Ｎ×××××白色起亚轿车一辆，保全价值为10万元，冻结被申请人徐某银行存款10万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人徐某名下车牌号为苏Ｎ×××××白色起亚轿车一辆，保全价值为10万元，查封期限为二年；二、冻结徐某银行存款10万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月二十八日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2263号 原告：李文启，男，1956年7月7日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托代理人：敖学庆，女，1987年1月12日生，汉族，住贵州省盘州市，系原告李文启之女。 被告：敖学赛，男，1976年10月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告李文启诉被告敖学赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告李文启及其委托代理人敖学庆，被告敖学赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文启诉称，请求：1.判决被告偿还原告借款本金18400元，并判决被告以借款本金18400元为基数，按月利率2%向原告支付自2018年8月2日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至2020年4月20日的年利息为7581元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，被告向原告借款20000元，并出具了借条，双方口头约定按月利率3%计算支付利息，后被告仅向原告支付了部分本金及利息。2018年8月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金18400元，双方口头约定于2019年底还清。此后，被告未向原告还款。 被告敖学赛辩称，被告于2012年向原告借款20000元属实，双方口头约定月利率为2%。2018年8月1日，被告向原告另行出具借条，确认尚欠原告借款本息18400元，双方口头约定该款项不再计算利息。2019年2月4日，被告通过其妻向原告偿还了7000元，现尚欠原告11400元。 经审理查明：2012年，原告李文启向被告敖学赛提供借款20000元，双方口头约定按月利率2%计算支付利息。2018年8月1日，经双方结算，被告另行向原告出具借条确认尚欠原告借款本息共计18400元，双方口头约定不再计算该款项利息。后因被告未向原告偿还前述借款本息，原告因而诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条以及原被告陈述予以佐证。 本院认为，原告李文启向被告敖学赛提供借款20000元后，经双方结算借款本息后，被告另行向原告出具借条，双方由此建立借款合同关系，该合同系双方当事人就真实意思达成合意的结果，未违反法律的强制性规定，借贷合同成立并生效。本案借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限偿还借款，原告提起本案起诉后，至今未向原告偿付借款本息，因而构成违约，原告据此要求被告偿还借款本金18400元，有充分的合同依据和法律依据，本院予以支持。被告在庭审中表示其已向原告偿还7000元，原告对此不予以认可，且被告无证据加以证实，故本院对被告提出的该项抗辩理由不予采纳。对于原告主张的利息，原告认可在本案借条出具时双方口头约定不再计算利息，虽然原告提出不计算利息的前提，是被告在2019年底还清借款本息，被告对此不予以认可，且原告对此无证据加以证实，故本院对原告主张的利息不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告敖学赛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文启偿付借款本金18400元。 二、驳回原告李文启的其他诉讼请求。 如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告敖学赛负担130元，由原告李文启负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  封舟文 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒙丽芳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5190号申请执行人：张光轮，男，1987年1月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈德贵，男，1973年3月24日出生，住浙江省苍南县。申请执行人张光轮依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4086号民事判决，于2019年11月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金117500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月02日向被执行人陈德贵发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈德贵未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈德贵的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无股权登记信息；在车辆管理部门查询发现车牌号号为浙Ｃ×××××机动车一辆登记在陈德贵名下，已被我院（2017）浙0327执6055号查封，因下落不明，未实际扣押，暂无法处置；在不动产登记中心查询发现登记在被执行人陈德贵名下坐落于苍南县××室房屋因执行异议之诉［案号：（2020）浙0327民初1987号］正在审理阶段暂无法处置。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年06月10日，被执行人尚欠申请执行人本金117500元及利息，也未缴纳本案诉讼费2650元、执行费1663元。因被执行人陈德贵在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈德贵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5190号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年六月十一日代书记员 马必治