wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初472号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人：李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人:周重疆，男，汉族，1978年6月12日出生，系湖南绥宁农村商业银行股份有限公司麻塘支行行长。委托诉讼代理人:龙立新，该公司员工。被告:胡球梅，女，1968年9月13日出生，苗族，住绥宁县。被告:申玉祥，男，1964年5月11日出生，汉族，司机，住绥宁县，系胡球梅之丈夫。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告胡球梅、申玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周重疆、龙立新到庭参加诉讼，被告胡球梅、申玉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令二被告偿还原告借款本金379719.08元及借款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）；2、确认湖南绥宁农村商业银行股份有限公司对被告胡球梅、申玉祥夫妻共同财产房屋抵押物（房权证麻塘私第号、绥国用2006第××号）享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡球梅、申玉祥两人系夫妻关系，于2016年11月15日向湖南绥宁农村商业银行股份有限公司麻塘支行申请380000元抵押贷款。用绥宁县麻塘苗族瑶族乡麻塘街上的房屋（房权证麻塘私第号、绥国用2006第××号）作抵押。并且经双方协商同意签订了借款合同，抵押合同。借款合同用于经营车行，借款期限为3年，自2016年11月15日起至2019年11月14日止，约定月利率8.55‰，按季结息，到期利息本金全部还清。该笔借款被告借出后利息已经归还到2019年9月21日，2019年9月21日系统自动扣收借款本金280元，2020年1月21日又自动扣收借款本金0.92元，至今共欠借款本金379719.08元。现被告从2019年9月21日后不能按时归还利息和本金，已构成违约。被告未予答辩。经审理查明，本院确认以下法律事实：被告胡球梅、申玉祥系夫妻关系。2016年11月15日，被告胡球梅与原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告胡球梅向原告借款380000元用于开车行，该合同同时约定了借款期限36个月，2016年11月15日至2019年11月14日。约定按月利率8.55‰计息，借款到期利随本清。同日，被告申玉祥与原告签订了《最高额抵押合同》，被告申玉祥用绥宁县麻塘乡麻塘街上公路边（房权证麻塘私字第××号，绥国用（2006）第××号）的房产为该笔借款作抵押。2016年11月21日，被告胡球梅向原告出具借据，原告向被告胡球梅发放借款380000元。被告胡球梅借款后偿还了该笔借款2019年9月21日之前的利息和借款本金280元，剩余借款本金379719.08元及利息，逾期后经原告催收至今未还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告胡球梅与原告签订的《个人借款合同》以及被告申玉祥与原告签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。被告胡球梅未按合同的约定还本付息，已构成违约，被告申玉祥对该笔贷款签字确认，该债务应属夫妻共同债务，被告申玉祥应负连带偿还责任，故原告的请求合法，本院予以支持。被告胡球梅、申玉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡球梅偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金379719.08元及利息（利息按照合同约定计算至本金还清之日），被告申玉祥承担连带偿还责任；二、原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司对被告胡球梅、申玉祥夫妻共同财产房屋抵押物（房权证麻塘私第号、绥国用2006第××号）享有优先受偿权。本案诉讼费6996元，由被告胡球梅、申玉祥负担。以上有履行内容的，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周延光人民陪审员  周顺军人民陪审员  莫以已二〇二〇年六月三十日书 记 员  彭小磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审76号申请执行人西峡县自然资源局，统一社会信用代码11411323419285009B,所在地址西峡县行政中心后楼。法定代表人庞彦，该局局长职务。委托代理人康少丽，男，该局工作人员。特别授权代理。被执行人李建成，男，生于1977年1月25日，汉族，住西峡县。申请执行人西峡县自然资源局于2020年6月9日向本院申请强制执行西自然资罚字[2019]第140号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，并对被执行人进行了询问。现已审查终结。申请执行人西峡县自然资源局向本院提出：要求被申请人履行西自然资罚字[2019]第140号行政处罚决定2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由，被申请人李建成因违反《中华人民共和国土地管理法》规定，西峡县自然资源局于2019年11月1日对其作出西自然资罚字[2019]第140号行政处罚决定予以行政处罚，李建成在规定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经申请人催告仍未履行行政处罚所确定的全部义务。故申请执行人向本院提出执行申请，并提交了行政处罚的相关证据。经审查查明，2019年11月1日西峡县自然资源局对李建成作出西自然资罚字[2019]第140号《土地行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地10元/㎡的罚款，共计：1300㎡×10元/㎡=13000元。西峡县自然资源局同日向李建成送达了处罚决定，被申请人缴纳了罚款，但未主动履行行政处罚决定所确定的其他义务，亦未在法定期限内申请复议、提起诉讼，逾期后西峡县自然资源局对其进行催告后仍未自觉履行。西峡县自然资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，且执行申请是在法律规定的期限内提出。本院认为，西峡县自然资源局作出的西自然资罚字[2019]第140号《土地行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西峡县自然资源局西自然资罚字[2019]第140号《土地行政处罚决定书》“2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由申请人西峡县自然资源局组织实施。审 判 长  彭国洲审 判 员  陈 钊人民陪审员  张荣山二〇二〇年六月二十四日法官助理黄蒙书记员董文博
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初1248号 原告：东明县沙窝镇人民政府，地址：东明县沙窝镇政府驻地，统一社会信用代码：11371728004497325X。 法定代表人：刑鹏英，镇长。 委托诉讼代理人；王明建，山东兴东律师事务所律师。 被告：东明县建翼农业种植专业合作社，地址:东明县沙窝镇王许庄行政村段庄村，统一社会信用代码：93371728MA3CE24L2J。 法定代表人：付艳磊，负责人。 委托诉讼代理人：付建波，男，汉族，医院职工，住山东省东明县。 被告：付建波，男，汉族，医院职工，住山东省东明县。 原告东明县沙窝镇人民政府（以下简称沙窝镇政府）与被告东明县建翼农业种植专业合作社(以下简称建翼合作社)、付建波合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙窝镇政府委托诉讼代理人王明建、被告付建波（被告建翼合作社委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，原告沙窝镇政府法定代表人刑鹏英，被告建翼合作社法定代表人付艳磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙窝镇政府向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告扶贫资金分红款235600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：为发挥扶贫资金的最大效能和早日实现贫困户脱贫，原告和被告于2017年4月26日签订《扶贫资金托管协议书》，约定将原告的1160000元注入到被告建设冬暖式日光温室大棚用于生产经营，期限为十年，被告每年12月31日前支付116000元分红款用于原告所属的贫困户分红，被告付建波作为担保人在协议书上签字。原告按约定将1160000元扶贫资金建设大棚，被告建翼合作社投入使用，被告建翼合作社共应支付301600元分红款，但仅支付了66000元分红款，尚欠分红款235600元。原告通过多种方式向被告索要分红款，被告以存在各种困难为由拒不支付。被告建翼合作社不按约定支付分红款的行为已经构成违约，被告付建波作为担保人应对违约行为承担连带支付责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。 被告建翼合作社辩称，分红款该拿，但是经营亏损，没有盈利，以后想法支付分红款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，原告沙窝镇政府为甲方、被告建翼合作社为乙方签订了《沙窝镇2017年扶贫资金托管协议书》，约定甲方将专项扶贫资金1160000元注入到乙方，用作乙方建设冬暖式日光温室大棚，乙方每年以分红的方式让甲方所属贫困人口获得利益，期限为十年，自2017年4月26日起至2027年4月25日止；乙方无论盈利或是亏损，都要保证在每年的12月31日前拿出当年分红款116000元交于甲方，由甲方用于所属贫困人口分红；协议到期后，若乙方不再续约，乙方将甲方所投本金或价值等于1160000元的资产返还给甲方，作为甲方集体资产；为保证资金安全和贫困户利益，乙方需提供担保人，保证乙方认真履行该协议。协议书还对其他事项进行了约定。原告沙窝镇政府在甲方处盖章,被告建翼合作社在乙方处盖章,时任法定代表人蔡文亮签字，被告付建波在担保人处签名。被告建翼合作社时任法定代表人蔡文亮、被告付建波分别于2017年5月3日、2017年6月20日、2017年7月25日、2017年12月12日、2018年4月16日从原告沙窝镇政府处领到200000元、260000元、500000元、100000元、100000元，共计1160000元。至2019年12月31日，被告建翼合作社共应给付原告沙窝镇政府2年7个月的专项扶贫资金分红款301600元，已付66000元，尚欠235600元未付。经原告沙窝镇政府多次催要，被告建翼合作社至今未给付。 本院认为，2017年4月26日，原告沙窝镇政府为甲方、被告建翼合作社为乙方、被告付建波为担保人签订的《沙窝镇2017年扶贫资金托管协议书》，是当事人的真实、一致的意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告沙窝镇政府依约将1160000元扶贫资金用于被告建翼合作社建设冬暖式日光温室大棚，履行了自己的义务；而被告建翼合作社在使用该笔扶贫资金过程中，至2019年12月31日，共应给付原告沙窝镇政府专项扶贫资金分红款301600元，已付66000元，尚欠原告沙窝镇政府专项扶贫资金分红款235600元。被告建翼合作社未按约定按时支付全部分红款，存在违约行为，理应承担相应的违约责任，原告沙窝镇政府要求被告建翼合作社给付专项扶贫资金分红款235600元的请求，本院予以支持。被告付建波作为担保人，应按约定或法律规定承担担保责任，由于对保证方式约定不明确，被告付建波应按照连带责任保证承担担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告东明县建翼农业种植专业合作社于本判决书生效后5日内一次性支付给原告东明县沙窝镇人民政府专项扶贫资金分红款235600元； 二、被告付建波对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4834元，减半收取2417元，由被告东明县建翼农业种植专业合作社、付建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨会为 二〇二〇年六月二十三日 书记员  任 振
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区超凡运输服务部申请执行邓海军挂靠经营合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6134号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十二日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初581号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人胡某，男，1990年2月25日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，住山东省济宁市任城区，户籍登记地山东省济宁市任城区。2019年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人刘延英、张然，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞507号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人张然到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年11月3日17时许，被告人胡某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型汽车行驶至327国道济宁市任城区安居医院附近时，与他人驾驶的对向行驶的汽车相撞，造成交通事故。公安机关执勤民警在现场对被告人胡某进行呼气式检测，酒精含量为164mg/100ml。经鉴定，被告人胡某血液中的乙醇含量为197mg/100ml，系醉酒驾驶。经事故责任认定，被告人胡某负事故的全部责任，后双方达成调解。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人胡某的供述与辩解，姚伟的陈述、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5770号检验报告，公安交通管理行政处罚决定书、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、身份证复印件、户籍信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人胡某在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人胡某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在危险驾驶过程中发生交通事故，酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年六月二十二日书记员  罗衍娜
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3613号 原告：中信银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。 负责人：楼伟中，行长。 委托诉讼代理人：钱程、尹文杰，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：贝立勇，男，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。 原告中信银行股份有限公司杭州分行与被告贝立勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告中信银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员 郭 彤 二〇二〇年六月三十日 书记员 王赛君
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1168号 关于宋丽卿申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3095号原告：于某，住山东省青岛。被告：戴某，住青岛。原告于某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年六月二十八日法官助理陈姣书记员于悦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终2871号上诉人(原审被告)：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街198号。法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：尹靖宇，男，1978年6月24日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：马位西，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡姣，陕西弘业律师事务所律师。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人尹靖宇商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初19635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费378元，减半收取189元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱筱滢审判员  李美红审判员  辛 娟二〇二〇年六月三日书记员  胡雨欣
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执866号申请执行人罗祥英被执行人向春学本院在执行申请执行人罗祥英与被执行人向春学案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执19号申请执行人:陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托代理人：曹朗峰，男，系该行职工。被执行人：白石生，男，汉族，居民。被执行人：李霞霞，女，汉族，居民。被执行人：李喜喜，男，汉族，居民。被执行人：白小清，女，汉族，工作人员。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与白石生、李霞霞、李喜喜、白小清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出(2019)陕0829民初332号民事判决书，确定由白石生、李霞霞于判决生效后十日内一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息从2018年12月23日至2019年6月12日，按月利率9.96‰计算；从2019年6月13日起至借款清偿完毕之日止按月利率14.94‰计算）。案年受理费4300元，减半收取2150元，由白石生、李霞霞、李喜喜、白小清负担。判决书发生法律效力后，由于被执行人一直未按期限主动履行偿还义务，陕西省吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院经审查，于2020年1月20日立案。本案在执行过程中，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与白石生、李霞霞于2020年6月1日达成和解协议：1、白石生、李霞霞于2020年6月1日向陕西吴堡农村商业银行股份有限公司偿还案件受理费2150元；2、白石生、李霞霞从2020年9月1日起至2021年12月1日，每月的1日之前向陕西吴堡农村商业银行股份有限公司偿还不少于3000元；3、从2021年1月3日起，每月3日之前向陕西吴堡农村商业银行股份有限公司偿还不少于5000元，至本金及相应利息偿还完毕为止。达成协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，如被执行人不主动按和解协议偿还，申请执行人向人民法院申请恢复立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年六月一日书记员  薛维国
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初321号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人郑建林，男，1957年2月11日出生，汉族，初中,户籍所在地河南省南阳市社旗县，因涉嫌诈骗罪,经南阳市公安局新华分局决定，于2019年12月30日被南阳市公安局新华分局取保候审，2020年5月21日被本院决定取保候审。指定辩护人陶满鹏，河南鼎新律师事务所律师。被告人向天芝，女，1948年4月6日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省南阳市宛城区,因涉嫌诈骗罪,经南阳市公安局新华分局决定，于2019年12月30日被南阳市公安局新华分局取保候审，2020年5月21日被本院决定取保候审。指定辩护人乔军勇，河南汉冶律师师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检二部速裁刑诉（2020）1号起诉书指控被告人郑建林、向天芝犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵志方出庭支持公诉，被告人郑建林及辩护人陶满鹏、被告人向天芝及辩护人乔军勇到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2019年12月19日12时许,被告人郑建林在南阳市第二人民医院东家园快捷酒店吃饭时,发现同在饭店吃饭的被害人周某录将手提包遗忘在饭店,酒店工作人员将手提包收起来后,郑建林与向天芝合谋,由向天芝冒充周某录的母亲,从酒店工作人员手中将手提包骗走,两人将手提包中的12020元现金分肥,被告人郑建林分得赃款5210元,向天芝分得赃款6810元;被告人郑建林、向天芝到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实,且将涉案赃款全部退还。指控认定上述事实的证据如下:1.书证:常住人口登记表、违法犯罪查询证明、抓获经过、查获的涉案赃款及扣押清单、返还给被害人的发还清单等;2被害人周某录的陈述;3.被告人郑建林、向天芝的供述与辩解。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人郑建林、向天芝对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人郑建林、向天芝以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取已被酒店保管的遗忘物,并将骗取的12020元分肥(其中郑建林分得5210元、向天芝分得6810元),其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任,其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郑建林、向天芝系初犯，到案后如实供述,并积极退赃，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚;建议判处被告人郑建林有期徒刑6个月,缓刑8个月,并处罚金1000元,判处被告人向天芝拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金1000元,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郑建林辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩称：被告人认罪，签署认罪认罚具结书，系初犯偶犯，认罪认罚，全部退赃。综述对其从轻处罚。被告人向天芝辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩称：被告人向天芝的行为应构成盗窃罪，被告人认罪认罚，且已退赃，希望对其从轻处罚。审理查明事实与指控事实一致。本院认为：被告人郑建林、向天芝以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取已被酒店保管的遗忘物,数额较大,犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑建林、向天芝系初犯，到案后如实供述,并积极退赃，认罪认罚，对被告人可以从轻或减轻处罚。被告人向天芝的辩护人辩称被告人向天芝构成盗窃罪，因被告人采取虚构事实、隐瞒真相的方法取得他人财物，不符合盗窃罪的构成要件，对辩护人的该辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪表现、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响的情形，为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郑建林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人向天芝犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  肖德昌审判员  贾 震审判员  曹聚改二〇二〇年六月二十九日书记员  郜彬博
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1039号原告：陈江民，男，汉族，1973年2月6日出生。委托诉讼代理人：余江龙，河南慕容律师事务所律师。一般代理。被告：吕明，男，汉族，1972年7月20日出生。原告陈江民与被告吕明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈江民委托诉讼代理人余江龙到庭参加了诉讼，被告吕明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈江民向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还原告13万元本金及利息（注：利息按年利率24%计算至13万元全部清偿完毕之日止），现暂从2015年5月29日计算至起诉之日即2019年9月29日的利息为132600元，减去已付利息6500元，尚欠利息126100元。事实和理由：原、被告系亲朋关系。2015年5月29日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款13万元，双方口头约定月利息5分，被告收到款后向原告出具借条一张，载明：今借到现金壹拾叁万元，吕明，2015年5月29日。之后被告仅支付利息6500元，历年来虽经原告多次讨要，被告一推再推，至今未果。基于以上事实，诉至法院，以维护原告的合法权益。被告吕明缺席未进行答辩。经审理查明：原告陈江民与被告吕明系朋友关系。2015年5月29日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款13万元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到现金壹拾叁万元整。￥：13万元整。”双方口头约定月息5分，借款后，被告仅支付原告一个月利息6500元，剩余本息未还。2019年11月15日，被告吕明向新安县诉调对接中心出具情况说明一份，内容为：“我叫吕明，男，出生于1972.7月20日，家住新安县城关镇××组。2015.5月29日，我借到陈江民现金13万元当时双方口头约定月利息5分，至今我只支付了6500元利息。”本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吕明向原告陈江民借款并出具借条，在原告将借款交付被告时，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，因该借款未约定借款期限，被告未及时偿还原告借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金13万元的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求的利息，因双方口头约定该借款月息为5分，该约定超出法律规定，故原告要求被告自借款之日起按月息2分支付借款利息的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持，但已支付的6500元利息应予以扣除。被告吕明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吕明在本判决生效后十日内向原告陈江民支付借款本金13万元及利息（该利息应以13万元为基数自2015年5月29日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，已支付的6500元利息应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2571元，由被告吕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张欢欢二〇二〇年六月四日书记员  王 雯
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1431号原告：邓红超，男，1973年2月8日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务所律师。被告：张从均，男，1962年2月10日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告邓红超与被告张从均健康权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓红超及其委托诉讼代理人李世永、被告张从均及其委托诉讼代理人闫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓红超向本院提出诉讼请求：赔偿原告检查费710.4元、误工费35380元、护理费11000元、营养费1200元、残疾赔偿金225240元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费24971.1元、后期治疗费10000元、鉴定费2100元，合计325602元。事实与理由:2019年4月6日10时许,原告老板李道明驾驶面包车带着原告由东向西行驶至新蔡县杨庄户乡梅楼村委张大庄时撞着被告家的狗,李道明没有停车直接离去,行驶至杨庄户乡××村委孙庄时副驾驶的原告下车查看车辆受损情况,被告驾车赶到不由分说用拳头朝原告脖子上打了一拳致原告倒地摔伤头部。经法医对原告头皮挫伤评定为轻微伤。新蔡县公安局作出新公(杨)行罚决字(2019)10725号行政处罚决定书,对被告处以行政拘留十日,并处罚款叁佰元。因被告的行为原告转院至安徽省立医院治疗检查确诊为原告精髓损伤不全瘫(该损伤未鉴定)。就原告前期花费,原告已提起诉讼,经新蔡县人民法院作出(2019)豫1729民初6648号民事判决。现原告损伤经鉴定构成八级伤残;后期治疗费10000元;护理期限为60日;营养期限为60日。为维护原告的合法权益，原告提出此诉。被告张从均辩称，对原告主张的事实无异议。但认为原告是农村户口，且发生地在河南，应按照河南农村标准进行计算。本院经审理认定事实如下，2019年4月6日10时许，李道明驾驶面包车带着邓红超由东向西行驶至杨庄户乡梅楼村委张大庄时撞着张从均家的狗，李道明没有停车直接离去，行驶至杨庄户乡××村委孙庄时副驾驶的邓红超下车查看车辆受损情况，此时张从均驾车赶到用拳头朝邓红超脖子上打了一拳，致邓红超倒地头部摔伤。本院于2019年12月3日作出（2019）豫1729民初6648号民事判决书，认定被告张从均对原告邓红超的损伤承担全部责任，并对原告邓红超请求的医疗费、住院伙食补助费、交通费作出了判决。2020年3月9日，原告委托安徽天地司法鉴定所对其损伤进行了鉴定，该机关于2020年3月16日作出皖天地司鉴所【2020】临鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邓红超损伤致残程度为八级。误工期180日，护理期60日，营养期60日；后续治疗费用估计约需人民币10000元。为做该鉴定，原告自付检查费710.4元，鉴定费2100元，合计2810.4元。被告于2020年5月12日向本院申请重新鉴定，因其未交纳鉴定费，本院按撤回重新鉴定申请处理。另查明，原告母亲王秀英于1953年10月24日出生，现年66周岁，王秀英有四个子女。原告受伤后由其妻子贺凤侠护理，贺凤侠2018年2月至2019年1月平均工资5477.87元。2019年河南省农村居民人均可支配收入与消费性支出分别为15163.75元、11514.99元。本院认为，本院于2019年12月3日作出（2019）豫1729民初6648号民事判决书，认定被告张从均对原告邓红超的损伤承担全部责任。现基于同一事实，被告仍应按该比例承担赔偿责任。原告邓红超的损失范围为：1.误工费，参照河南省农村居民人均可支配收入标准计算：15163.75元/年÷365天×180天=7478.01元；2.护理费，参照护理人员贺凤侠的实际工资水平及鉴定意见护理天数进行计算：每月5477.87元×2个月（60天）=10955.74元；3.营养费60天×20元=1200元；4.残疾赔偿金15163.75元/年×30%×20年=90982.5元；被抚养人王秀英现年66周岁，应按14年计算，具体为：11514.99元/年×14年×30%÷4=12090.74元，该被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，合计103073.24元；5.后期治疗费10000元，6.检查费及鉴定费2810.4元；7.精神抚慰金，参照原告的伤残等级，本院酌定为15000元，以上合计150508.4元。上述费用被告张从均应承担全部赔偿责任，即被告张从均应赔偿原告150508.4元。原告请求按照安徽省城镇居民2019年度人身损害赔偿标准计算误工费、残疾赔偿金等赔偿项目，因法律明确规定应按照受诉法院所在地上一年度收入标准计算残疾赔偿金，且原告证据不足以证明其居住在城镇一年以上并有固定的收入，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张从均于判决生效之日起十日内赔偿原告邓红超检查费及鉴定费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、误工费及精神抚慰金，合计150508.4元。二、驳回原告邓红超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元（已减半），由张从均负担564元，邓红超负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年六月十九日书记员  张文斌
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初326号 原告：河北柏乡农村商业银行股份有限公司 地址：河北省柏乡县城槐东大街北段路西 统一社会信用代码：911305003201632638 法定代表人：张志强，该公司董事长 委托诉讼代理人：郭少波，该公司员工 审：被告的基本情况。 被告：连瑞国，男，1966年12月24日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。 本院在审理原告河北柏乡农村商业银行股份有限公司与被告连瑞国为金融借款合同纠纷一案中，原告河北柏乡农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北柏乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北柏乡农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。 本案受理费740元由原告河北柏乡农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张建生 二〇二〇年六月九日 书记员  崔 婧
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初952号 原告：励央杰，女，1982年4月24日出生汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。 被告：金仁华，男，1984年10月3日出生汉族，住温岭县。 原告励央杰与被告金仁华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告励央杰委托诉讼代理人陈少军到庭参加诉讼，被告金仁华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 励央杰向本院提出诉讼请求：判令被告即时给付原告货款150436元，并支付原告自2020年1月1日起至实际履行日止以150436元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：被告多次向原告购买无纺布等产品。2019年1月27日，经双方对账，被告尚欠原告货款150436元，被告承诺于2019年12月31日之前付清。届期，被告爽约，遂酿纠纷。 金仁华未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。原告提供了证据欠条一份，本院经审查予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今金仁华（身份号码：3310811984××××××××）欠励央杰货款150436元（壹拾伍万零肆佰叁拾陆元正），于2019年12月31日之前付清”。被告在欠条上签字。 本院认为，被告向原告出具欠条，被告未出庭，也未提交相关证据证明其已支付或不应支付该款项，故对原告要求其支付货款150436元及自2020年1月1日起至实际履行日止以150436元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金仁华于判决生效后五日内支付励央杰货款150436元及自2020年1月1日起至实际履行日止以150436元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3309元，减半收取1654.50元，由被告金仁华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇二〇年六月三十日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执944号蒋礼斌、张小莹、蒋启秀、庹文章：你与交通银行股份有限公司十堰分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4758号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年六月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4758号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年六月三日联系人：宋岗联系电话：0719-8472983本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执692号申请执行人：王建波，男，汉族，1967年7月15日生，住延津县。被执行人：林建胜，男，汉族，1981年6月15日生，住延津县。被执行人：郭娜，女，汉族，1982年8月20日生，住延津县。本院在执行王建波与林建胜民间借贷合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初105号民事裁定书的执行。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月八日书记员  秦 闯
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初302号 原告：赵小辉，男，1962年10月4日出生，汉族，住公主岭市。 被告：刘江，男，1977年3月3日出生，汉族，住公主岭市。 原告赵小辉与被告刘江买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵小辉到庭参加诉讼，被告刘江经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵小辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款97,425元，利息26,304元；2.要求被告按欠条约定给付2015年12月19日之后的利息，按月息一分五厘计算；3.被告负担诉讼费用。事实及理由：2014年2月8日至2014年4月5日，被告刘江在原告赵小辉处购买化肥，并出具欠条，且在欠条中约定了管辖权及约定了利息，月息一分五厘。经双方对账核实，被告在2015年12月19日再次出具欠条，欠款金额本金97,425元，利息26,304元，本息合计123,729元，经原告多次催要，一直未偿还所欠货款。 刘江缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，刘江于2015年12月19日给赵小辉出具欠条一张，载明了欠化肥款本金97,425元，从2014年5月1日至2015年12月19日按1.5％月息计算利息为26,304元，合计123,729元，欠条未约定还款履行期限及逾期给付利息。赵小辉于2016年2月29日向本院提起过诉讼。 本院认为，刘江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，刘江以出具欠条的形式对其在赵小辉处购买的化肥进行结算，是双方真实意思，不违反法律规定，合法有效，刘江应当按照约定偿还货款本金97,425元及利息26,304元；依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，双方未约定逾期利息及还款日期，赵小辉于2016年2月29日向本院提起诉讼，视为其对本案中该笔款项主张权利之日，即逾期利息应从2016年2月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘江于本判决生效后五日内给付赵小辉欠款97,425元及利息26,304元，逾期利息从2016年2月29日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至欠款还清之日止。 二、驳回赵小辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,770元，公告费675元，由刘江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  戴允卓 人民陪审员  崔静波 人民陪审员  吴秀娟 二〇二〇年六月四日 书 记 员  **晨
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初137号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人郭宜飞，男，1980年8月24日出生，汉族，无业，初中肄业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年5月13日被宜阳县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］81号起诉书指控被告人郭宜飞犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员李战国出庭支持公诉。被告人郭宜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年4月16日22时许,被告人郭宜飞与被害人刘某等人同在郭鹏飞家喝酒期间发生争执。酒后,二人再次争执并互殴,郭宜飞将刘某摔倒在地,并用脚踢打,致刘某全身多处受伤。经司法鉴定,刘某伤情为轻伤一级。案发后,被告人自愿如实供述自己的罪行,赔偿被害人经济损失,与被害人达成刑事和解协议。公诉机关认为，被告人郭宜飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。郭宜飞认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，若符合条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人郭宜飞的供述与辩解、被害人刘某的陈述、证人沈亚玲等人的证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书、和解协议、司法鉴定意见书、户籍证明、前科证明等证据证实。被告人郭宜飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经宜阳县司法局社会调查，被告人郭宜飞具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人郭宜飞故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。郭宜飞到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于郭宜飞系初犯，具有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭宜飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年六月二十四日书记员  白云飞
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执354号 申请执行人：李国艮，男，生于1981年6月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张友良，男，生于1953年8月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李国艮与被执行人张友良民间借贷纠纷一案中，被执行人张友良应支付申请执行人李国艮执行款81500.00元。执行中，本院对被执行人张友良的银行存款、工商、不动产、车辆等信息进行了调查，均未调查到可供执行的财产。现因被执行人张友良暂无可供执行的财产，执行款81500.00元尚未执行到位。本院已将被执行人张友良纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人李国艮的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初484号原告：徐辉，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：财纳福诺木业（中国）有限公司，住所地：嘉善县惠民街道长江路111号，统一社会信用代码：91330000782942982N。法定代表人：白涛默（TH0MSL.M.BAERT)。委托诉讼代理人：周宏、龚维蕾，浙江国傲律师事务所律师。原告徐辉与被告财纳福诺木业（中国）有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告徐辉于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐辉撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐辉撤回起诉。本案受理费1242元，减半收取621元，由原告徐辉负担。审判员  丁扣红二〇二〇年六月八日书记员  项嘉峻
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1792号 上诉人（原审原告）：田艳霞，女，1976年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高敏，北京市盈科律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴联盟，河北王文成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司。住所地：香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 法定代表人：平云虎，该分公司经理。 被上诉人（原审被告）：香河云天商业管理有限公司。住所地：香河县新开街南侧永明路西侧香城壹号1A-1405室。 法定代表人：王立臣。 上诉人田艳霞与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司、香河云天商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3107号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 田艳霞上诉请求：1、请求撤销香河县人民法院作出的（2019）冀1024民初3107号民事裁定书，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院并未提供相应的证据，证明香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，更未对相关证据材料进行过质证。该公司涉嫌刑事犯罪，与本案并非同一事实，不是同一法律关系，不影响本案的审理。本案所涉合同为各方真实意思表示，合法有效，无需以刑事案件的审理结果为依据即使认为需要以刑事案件审理结果为依据，也应当中止审理，不应驳回起诉。 田艳霞向一审法院起诉请求：1、依法判决解除原告同被告城镇房地产公司签订的商品房买卖合同；2、依法判决被告城镇房地产公司、被告城镇房地产公司香海分公司共同返还原告购房款306288元，并按购房款2%的标准支付赔偿金6126元；3、依法判决被告城镇房地产公司、被告城镇房地产公司香海分公司共同返还原告契税、预告登记费、维修基金共计18928元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2016年12月20日起算，至实际支付之日）；4、依法判决被告城镇房地产公司香海分公司返还原告团购费40000元；5、依法判决解除原告与被告云天商业管理公司签订的商铺租赁合同；6、依法判决被告城镇房地产公司、被告城镇房地产公司香海分公司、被告云天商业管理公司向原告支付租金91349元（暂计至2019年4月30日）；7、本案诉讼费用由被告共同承担。 一审法院经审查认为：原告就涉案房屋与被告城镇房地产公司签订《商品房买卖合同》后，又与被告云天商业管理公司签订《商铺租赁合同》，涉案房屋现由云天商业管理公司承租，因云天商业管理公司涉嫌刑事犯罪，刑事案件审理结果确认的事实将直接影响本案民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，本案需待刑事案件审理终结后再确定如何审理。故原告田艳霞的起诉不符合法定条件。裁定：驳回原告田艳霞的起诉。 本院经审查认为：因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，其与案涉楼盘开发与销售存在关联，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 薛月琴 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年六月三日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3149号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场1幢303室。 负责人：冯飞燕。 委托诉讼代理人：苏功坤。 被告：上海香伽实业有限公司，住所地上海市嘉定区叶城路1288号1幢10126室。 法定代表人：佟桂兰。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告上海香伽实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年六月十七日 法官助理吴永安 书记员  邵家奇
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1503民初2315号原告：程某，男，2007年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。法定代理人：毛克红，1987年2月10日生，住安徽省六安市裕安区，系原告母亲。委托代理人：（特别授权）李永，安徽公众律师事务所律师。被告：六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组，住所地安徽省六安市裕安区城南镇黄小桥村党群服务中心。负责人：吴运柱，村民组长。被告：六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区城南镇黄小桥村党群服务中心。负责人：余学兰，村委会主任。原告程某与被告六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组（下称方台组）、六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会（下称黄小桥村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人毛克红及其委托代理人李永，被告方台组组长吴运柱，被告黄小桥村主任余学兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告原告土地补偿款28000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告方台组辩称：原告户口在我们村民组是事实，但是原来村民组方案是外嫁女不分钱的，后来经过调解，给外嫁女一半钱，但是没有调解好，经过城南司法所调解也没有调解好，所以这件事拖到现在。被告黄小桥村辩称：村民组长所说属实，我们尊重法律，依法判决。原告向本院提交的证据为：1、户口本、社保卡、拆迁分户认证申请表，证明原告具有诉讼主体资格，证明原告出生时户口落户在，生活居住在该村民组。在黄小桥村办理有保险。2、农村土地承包经营权证、股权证书，证明原告具有黄小桥村方台组集体成员资格，在城南镇黄小桥村方台组有承包土地、故其依法享有承包土地收益权，被告应当分配给原告土地补偿款。3、征地补偿款发放打卡花名册，证明原告所在的村民组土地被征收，每人应分得土地补偿款28000元。4、证明，证明原告在父亲所在的村民组未取得承包土地。5、征收社会抚养费收据，证明原告出生时被征收社会抚养费5000元。两被告对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议。两被告未举证。结合双方举证、质证以及当庭陈述，本院认定事实如下：原告自出生就落户在六安市裕安区，在该村民组承包土地，一直生活居住在该村民组，具有该村民组的成员资格，2018年4月六安市裕安区十元路棚户改造，原告的承包土地被征收，方台组村民每人补偿28000元，但两被告未分配给原告补偿款。本院认为：本案原告能否与被告的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。原告自出生就落户在被告六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组，应具有方台组集体经济组织成员资格。原告母亲虽嫁入外地，但原告在外地未分得承包土地，也未分得任何土地征收补偿款项。原告作为农村家庭成员，应享有与黄小桥村方台组其他成员同等的权利，故原告要求分配土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款规定“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”，即被告六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会对在事关全体村民重大利益的事项上，具有一定的监督、管理和指导职责。被告六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会没有对发放集体收益款项尽到合理的监督、指导之责，故被告黄小桥村村民委员会应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第四十二条,《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组于本判决生效之日起五日内给付原告程某土地补偿款28000元；二、被告六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。案件受理费500元，减半收取250元，由被告六安市裕安区城南镇黄小桥村村民委员会、被告六安市裕安区城南镇黄小桥村方台组连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方铁二〇二〇年六月十五日书记员  袁婧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2020赣0723民初691号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人:谢龙平，系该行董事长。委托诉讼代理人:谢传洋，大余县南安法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：王某，女，1976年12月17日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：李某，男，1975年11月19日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告江西大余农村商业银行股份有限公司诉被告王某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西大余农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢传洋到庭参加诉讼，被告王某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西大余农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王某、李某共同偿还借款本金100000元，并支付截止2020年1月21日尚欠利息8625.62元，2020年1月22日起按年利率11.745%计算利息（含罚息）、复利至还清欠款之日止。事实和理由：被告王某以农业投资需要资金为由，向原告下设的大余农商银行池江老街分理处申请贷款，双方签订《个人借款合同》，约定：借款本金为100000元，实际借款期限以借款凭证为准。被告李某签订《共同还款承诺书》，对上述债务承担共同还款责任。贷款到期后，被告王某未按时偿还本息，原告多次催收未果。截至2020年1月21日，被告尚欠借款本金100000元、利息8625.62元。综上所述，为维护原告合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告向法院提交了《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》、《共同还款承诺书》、《贷款催收通知书》、《还本付息情况表》支持其诉讼请求。被告王某、李某经本院合法传唤未到庭和提交答辩意见，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原告与被告王某签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定：被告王某向原告借款100000元，借款用途为农业投资，还款方式为到期还本，按季付息；若被告王某逾期还款，则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按季或按月支付的利息，计算复利。同日，被告李某签订共同还款承诺书，对上述债务承担共同还款责任。2019年3月30日，原告向被告王某实际发放了100000元贷款。借款凭证载明：借款年利率为7.83%，贷款期限为2019年3月30日至2019年7月26日。截至2020年1月21日，被告王某尚欠原告借款本金100000元、利息8625.62元。上述款项经原告催还未果，导致成诉。以上事实有原告提交的《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》、《共同还款承诺书》、《贷款催收通知书》、《还本付息情况表》证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告王某签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院依法予以确认。被告李某签订共同还款承诺书，应当对借款承担共同还款责任。原告主张被告王某、李某归还尚欠借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同中约定的利息、罚息、复利，未超过法律规定标准，本院予以支持。被告王某、李某经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、李某应在本判决生效后十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司归还借款本金计人民币100000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方借款合同约定标准计算）。案件受理费1236元（已减半收取），由被告王某、李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  吴余春二〇二〇年六月二十六日书记员  廖宝莲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢275号王德合、王巧燕、王付顺、王宝莹、王宝琦、王玉芹、王新龙、贺新梅、王艳妮：本院在执行王德合与王巧燕、王付顺、王宝莹、王宝琦、王玉芹、王新龙、贺新梅、王艳妮不当得利纠纷一案中，申请执行人王德合依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01766号民事判决，于2020年3月16日向本院申请恢复执行，执行的标的为19693元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回案款及逾期利息共24948元并发还给申请执行人王德合，本案执行费200元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2015）未民初字第01766号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1282号之一 原告（反诉被告）：上海太和水环境科技发展股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄19号1957室。 法定代表人：何文辉，董事长。 委托诉讼代理人：雷建华，上海明伦（无锡）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州水利水电勘测设计院有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路137号三楼513。 法定代表人：谢永生，董事长。 委托诉讼代理人：郑立钧，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泳波，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 本院在审理上海太和水环境科技发展股份有限公司（以下简称太和公司）诉杭州水利水电勘测设计院有限公司（以下简称勘测设计院）及勘测设计院反诉太和公司建设工程施工合同纠纷一案中，勘测设计院提起反诉后，未在规定期限内预交诉讼费用；2020年6月28日，太和公司以双方纠纷已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。勘测设计院提起反诉后，未在规定期限内预交诉讼费用，依法应按其撤回反诉处理。而太和公司之撤诉请求，符合法律规定，本院应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一款第十一项之规定，裁定如下： 一、准予上海太和水环境科技发展股份有限公司撤回起诉。 二、杭州水利水电勘测设计院有限公司提起的反诉，按自动撤回处理。 本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由上海太和水环境科技发展股份有限公司负担。 审判员  孙金林 二〇二〇年六月三十日 法官助理韩瑞功 书记员张垚
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2346号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地广州市增城区。 负责人：林智勇。 被执行人：陈钜文，男，1989年6月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行与被执行人陈钜文信用卡纠纷一案，被执行人陈钜文至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初7039号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2346号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十日 书 记 员  潘远超
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初323号公诉机关永城市人民检察院。被告人冯爱群，女，1973年5月27日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，个体户，住永城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月1日被永城市公安局行政拘留15日，并处罚款3000元，同年9月11日被永城市公安局刑事拘留，2019年9月30日经永城市人民检察院批准被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]221号起诉书，指控被告人冯爱群犯开设赌场罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人冯爱群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月至2019年8月份，被告人冯爱群在永城市东城区曹楼市场窗帘一条街中段门面房内放置麻将机，招揽他人进行赌博，按每人每场抽取10元渔利。其中2019年3月至2019年8月非法获利24000元。上述事实，被告人冯爱群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘雪峰、杨舟艳、吴玉芝、王浩、张玉珍、王参军等人的证言，行政处罚决定书、永城市公安局情况说明、微信转账记录、记账本、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯爱群以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人冯爱群归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人冯爱群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯爱群犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯爱群的刑期自2019年9月1日起至2020年8月31日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人冯爱群违法所得24000元予以追缴，对被告人冯爱群的作案工具（麻将机四台）予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  李建华审判员  刘福友审判员  贾成宇二〇二〇年六月二十二日书记员  梁亚茹
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（（2020）内0802民初2633号原告刘某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告田某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负责人陈某。委托诉讼代理人付某。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：请求法院依法判令二被告赔偿原告车辆损失费46025元，拖车费，停车费1200元，鉴定费2500元，以上共计49725元。本院基于查明的事实，2019年10月14日11时13分许，田某驾驶×××号重型半挂牵引车拖带×××号重型集装箱半挂车，沿经济开发区物流大道沿黄公路引线由南向北行驶至028路灯附近时，与由西向东行驶的刘某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致刘某，乘车人张某受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，田某与刘某各负事故的同等责任。原告刘某受损的车辆经巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司鉴定，车辆已无修复价值。其事故发生前市场价约40800元，核减残值1000元后即39800元，施救费1200元，鉴定费2500元。原告以上损失合计43500元。以上事实有鉴定结论及相应损失票据佐证。因被告田某驾驶的驾驶×××号重型半挂牵引车拖带×××号中心集装箱半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保一份交强险和第三者商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在第三者商业险限额内承担50%的赔偿责任。原告的损失未超出被告投保的保险限额，被告田某在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险限额内赔偿原告刘某财产损失22750元；二、驳回原告请求被告田某承担赔偿责任的诉讼请求。款于判决生效后十日内付清。款直接打入原告刘某的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，减半收取522元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担239元，由原告刘某承担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孙连梅二〇二〇年六月九日书记员  陈 佳
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初249号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐亚光，男，1990年10月4日出生，汉族，中专文化，中国中铁公司中铁11局工作人员，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月11日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年12月18日被获嘉县公安局取保候审。                        辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞422号                  指控事实                    2019年11月25日20时许，被告人徐亚光饮酒后驾驶号牌为豫XXXXXX小型普通客车，沿获嘉县城区文圣大道由西向东行驶至小洛纣村梅花桩处时，被执勤交警查获。2019年11月27日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐亚光驾车时血液中乙醇定量检测为：231.7mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元                  被告人及辩护人意见                    被告人徐亚光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人提供法律帮助的律师认为：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人徐亚光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐亚光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。被告人徐亚光能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律      依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条。                  判决      结果                    被告人徐亚光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                              权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                    审  判  员    李梦晨                                                 二〇二〇年六月二十三日                                                     书  记  员    李佳鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初821号 原告：郑晨琳，女，1989年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：吾志亮，男，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告郑晨琳诉被告吾志亮合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日进行公开开庭审理。原告郑晨琳到庭参加诉讼，被告吾志亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑晨琳变更后的诉讼请求：1.判令被告吾志亮返还欠款83万元，利息16.6万元（以83万元本金为基数，其中2018年12月至2019年3月期间按照月利率1%计算利息，2019年4月至2019年11月期间按月利率2%计算利息）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确放弃2019年12月之后的利息主张。 事实和理由：原告于2017年12月19日在山东创道股权投资基金管理有限公司杭州分公司处购买《创道颐高之信国际电商产业投资基金》100万元，此基金于2018年12月19日到期，但未兑付。2018年12月，原告找到公司，告知于2019年2月20日前会兑付。2019年2月21日晚，被告答应年前支付贰拾万（其中十七万为本金，三万为第四季度收益），其余欠款于两个月内兑付完毕，并签下还款承诺书。后经原告多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。 原告郑晨琳为证明其主张，向本院提交基金合同证明原告与山东创道股权投资基金管理有限公司签订了基金投资合同，被告吾志亮系该公司的法人；银行流水1页，证明购买基金的实际付款事实；承诺书，证明原告当时发现公司运营出现问题，原告找到被告后让其本人出具的承诺书，承诺如果不能及时还款，由其个人资产折抵，以及逾期兑付双倍利息的事实。 原告郑晨琳当庭陈述称，其配偶李东原系山东创道股权投资基金管理有限公司的员工，其只向被告吾志亮主张返还义务，并自愿放弃对编号为“CDZB-YGZX-1000892”《创道颐高之信国际电商产业投资基金》合同项下的剩余全部权利。 被告吾志亮未到庭答辩，未提交反驳证据。但在庭前电话沟通中，被告表示承诺书系其出具，该笔债务并非其个人债务。 本院经审理，认定事实如下： 2017年12月19日，原告郑晨琳与山东创道股权投资基金管理有限公司签订编号为“CDZB-YGZX-1000892”的《创道颐高之信国际电商产业投资基金》基金合同，认购“创道颐高之信国际电商产业投资基金”，基金投资标的为威海之信房地产开发有限公司，基金存续期限为12个月，认购基金额度为壹佰万元整，预计年化收益率为12%。同日，原告向山东创道股权投资基金管理有限公司转账支付投资款100万元。截止2018年12月，原告按照合同约定收取收益9万元。2019年2月2日，被告吾志亮向原告出具承诺书一份，载明前述编号为“CDZB-YGZX-1000892”《创道颐高之信国际电商产业投资基金》基金合同，于2019年春节前支付20万元，剩余80万元及收益自本月起贰个月内兑付完毕。若两个月后未能兑付，收益翻倍，吾志亮用等值资产折抵。2019年2月3日，被告向原告转账20万元。以上事实，有经原告提供的基金合同、银行流水、承诺书及原告当庭陈述予以证明。 另查明，2019年4月22日，山东创道股权投资基金管理有限公司发布公告，告知全体投资人公司全面停止新增基金业务，停止所有基金收益及本金的兑付，开始良性退出。 本院认为，关于编号为“CDZB-YGZX-1000892”《创道颐高之信国际电商产业投资基金》基金合同效力的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国证券投资基金法》第八十七条、第九十一条之规定，非公开募集基金应当向合格投资者募集，不得向合格投资者之外的单位和个人募集资金。《私募投资基金监督管理暂行办法》第十二条之规定，私募基金的合格投资者是指具备相应风险识别能力和风险承担能力，投资于单只私募基金的金额不低于100万元且符合下列相关标准的单位和个人：（一）净资产不低于1000万元的单位；（二）金融资产不低于300万元或者最近三年个人年均收入不低于50万元的个人。但应指出的是，上述规定主要针对基金管理公司制定，且属于管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，而《私募投资基金监督管理暂行办法》为部门规章，不属于法律、行政法规。原告郑晨琳与山东创道股权投资基金管理有限公司之间的案涉基金合同，并未损害全体社会成员或者社会不特定多数人利益，既未损害社会公共秩序，亦未损害社会善良风俗，合法有效。 关于被告吾志亮出具的承诺书的性质的认定。第一，原告主张其向本案被告吾志亮提起诉讼，系基于案涉承诺书。但该承诺书中的前半段内容即“CDZB-YGZX-1000892《创道颐高之信国际电商产业投资基金》基金合同，于2019年春节前支付20万元，剩余80万元及收益自本月起贰个月内兑付完毕”的内容，均系基于基金投资合同，其履行内容也是“兑付”义务，难以看出吾志亮个人对前述合同有债务加入或转移的意思表示。第二，信托合同之外的当事人提供第三方差额补足、代为履行到期回购义务、流动性支持等类似承诺文件作为增信措施，其内容符合法律关于保证规定的，依据承诺文件的具体内容确定权利义务关系，并根据案件事实情况确定相应的民事责任。当事人订立的具有担保功能的合同，不存在法定无效情形的，应当认定有效。虽合同约定的权利义务关系不属于物权法规定的典型担保类型，但是其担保功能应予肯定。本案中，被告吾志亮向原告出具的承诺书中明确“如两个月后未能兑付，吾志亮用等值的资产折抵”，该内容系被告对原告与山东创道股权投资基金管理有限公司之间债权的增信内容，具有保证功能，应予肯定。 关于被告保证期间的问题。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，被告吾志亮承诺书中的表述为“如两个月后未能兑付”，可见被告履行债务的前提是公司未能履行兑付义务，故被告吾志亮的担保为一般担保。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。根据被告吾志亮出具的承诺书，公司兑付期限“自本日起贰个月内”即2019年4月2日前。原告直至2019年12月12日向本院提起诉讼，已经超过保证人的担保期限。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告郑晨琳的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13760元，减半收取6880元，由原告郑晨琳负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晔 二〇二〇年六月三十日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2299号之一 申请执行人：许杜康，男，1988年8月28日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人：宁红，男，1982年6月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。 关于申请执行人许杜康与被执行人宁红合伙协议纠纷一案，被执行人宁红至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初2537号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2299号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十日 书 记 员  潘远超
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3087号 原告：谢妙锋，男，1999年4月23日出生，汉族，住广东省五华县。 被告：浙江森马电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道绿订路1号1幢861。 法定代表人：邱坚强，执行董事。 原告谢妙锋与被告浙江森马电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告谢妙锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢妙锋撤回起诉处理。 审判员  何淼 二〇二〇年六月十七日 法官助理王丹华 书记员  洪婷
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0322刑初155号公诉机关孟津县人民检察院。被告人陈梦祥，男，1999年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省孟津县，现住孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月12日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人陈梦祥犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人陈梦祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2020年4月4日01时左右，在孟津县小浪底大道与咸宁路交叉口北，陈梦祥醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由南向北行驶，因在驾驶时接打电话导致车辆与道路中心隔离护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故，经鉴定，所送陈梦祥血液中检出乙醇，含量为129mg/100mL。经认定，陈梦祥负事故的全部责任。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局受案登记表、立案决定书，当事人血样提取登记表，扣车单，被告人陈梦祥户籍证明和现实表现证明，行驶证及驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，到案经过，证人李某、冯某的证言，被告人陈梦祥的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、图及照片等。公诉机关认为，被告人陈梦祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈梦祥醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人陈梦祥到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人陈梦祥拘役一个月，并处罚金人民币一万元。提起公诉，请依法判处。被告人陈梦祥对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈梦祥违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陈梦祥醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚；陈梦祥到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈梦祥犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人陈梦祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月12日起至2020年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  陆建奇二〇二〇年六月十九日书记员  王 琼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4517号原告：陆敏芳，女，汉族，1974年11月10日生，住上海市金山区。被告：骆芳，女，汉族，1971年5月4日生，住上海市金山区。本院在审理原告陆敏芳诉被告骆芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆敏芳撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担(已缴纳)。审判员  夷赟二〇二〇年六月三日书记员  张涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1906号原告：李延强，男，1986年10月20日生，汉族，住汝阳县。原告：角卡卡，男，1987年3月24日生，汉族，住汝阳县。被告：田怀鹏，男，1981年12月6日生，汉族，住汝阳县。原告李延强、角卡卡与被告田怀鹏劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭对案件进行了审理。原告李延强、角卡卡到庭参加了诉讼。被告田怀鹏经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告李延强、角卡卡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还二原告劳动报酬81510元；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年，二原告受被告雇佣，在被告承包的广州保利展览馆干装修，工程完工并经验收结算，被告欠二原告工资款81510元未付。2017年5月28日，被告给二原告出具欠条一张。但后经讨要，被告一直未支付。被告田怀鹏未提交答辩意见。经审理查明：原告李延强、角卡卡等人受被告雇佣，给被告承包的工程干装修，工程完工经结算，被告欠二原告等工资款81510元未付。2017年5月28日，被告给二原告出具欠条一张，载明，欠李延强、角卡卡等人工钱总计81510元，该款于2017年7月31日前分笔付清。但之后，被告一直未支付该欠款。上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为：被告欠原告李延强、角卡卡等人工资款未付的事实清楚，被告应将所欠款项支付原告李延强、角卡卡。被告出具的工资欠条中虽包含有原告李延强、角卡卡其他工友工资，但原告李延强、角卡卡作为欠条持有人，可在从被告处得到款项后在工友间进行清算分配。被告给原告李延强、角卡卡出具的工资欠条中包含有原告李延强、角卡卡其他工友工资份额的事实情况，不影响被告按欠条载明的款项金额向原告李延强、角卡卡做清偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田怀鹏于本判决生效后十日内偿还原告李延强、角卡卡劳务欠款81510元。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1838元，减半收取919元，由被告田怀鹏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年六月二十二日书记员  商佟佟
郯城县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁1322执689号申请执行人：李钦光,男性,1967年8月28日出生,住郯城县；被执行人：刘恒华，男性,1965年10月17日生，汉族，住郯城县；。本院在执行李钦光与刘恒华农村土地承包合同纠纷一案中，经查明，被执行人刘恒华名下银行卡无可供执行余额，未查询到被执行人名下有不动产及房产登记信息；申请人亦未向本院提供被执行人最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年六月二十三日()书记员  徐艳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执714号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。被执行人：柴瑞彬，男性,1987年8月17日生，汉族，住河北省衡水市故城县。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与柴瑞彬借款合同纠纷一案中，于2020年3月02日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月02日、4月07日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年3月03日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年六月二日书记员  初耘锋
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1875号原告：温州卡特资产管理有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室。统一社会信用代码：91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜，总经理。委托诉讼代理人：薛永龙，系原告职员。被告：**芳，女，1984年2月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：赵兵兵，男，1983年10月31日出生，汉族，住河南省嵩县。原告温州卡特资产管理有限公司诉被告**芳、赵兵兵追偿权纠纷一案，原告于2020年4月13日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告**芳偿还原告代偿款人民币34962.28元及违约金（违约金以9000元为基数从2019年9月24日起至实际履行完毕之日止，按月利息2%计算，以25962.28元为基数从2020年3月9日起至实际履行完毕之日止，按月利息2%计算）；二、依法判令被告赵兵兵对上述债务承担连带保证责任；三、依法判令本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年11月14日，被告**芳与中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工行温经支行”）签订了合同编号为FQ-JC-12032040-2018016548的《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，约定：被告**芳以其购买的长城牌小型普通客车向工行温经支行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为58000元，透支金额为39750元，用途为向温州市卡特汽车服务有限公司购买汽车，分期还款总期数为36期，同日原告向工行温经支行出具《担保承诺函》，为被告的上述债务承担连带责任保证担保。2018年11月14日，原告公司（甲方）与被告**芳（乙方）、赵兵兵（丙方）签订《反担保合同》，约定：被告**芳因购车需要，与工行温经支行签订编号为ＦＱ-ＪＣ-12032040-2018016548的《牡丹信用卡透支分期付款合同／抵押合同》（以下简称主合同），申请按揭贷款39750元，借款期限为3年，原告根据被告的申请，同意为被告的上述贷款提供担保责任。两被告自愿为原告的上述保证责任提供反担保。被告**芳自愿以其所有的车辆（车牌号为豫Ｃ×××××、识别代码为ＬＧＷＥＦ4Ａ56ＣＦ116513）作为抵押物向原告提供担保，但未办理抵押登记。被告赵兵兵自愿作为反担保保证人，为被告**芳向原告履行反担保义务承担连带保证责任。反担保范围但不限于原告代为偿付款本息，分期付款手续费、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用；反担保保证期限为主合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止。如有违约，两被告应自原告依上述主合同履行保证义务之日起每日向原告支付上述债务标的金额的0.1%的违约金，直至两被告依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止，因此给原告造成的损失应当予以赔偿。被告**芳取得透支资金后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2019年9月24日代为被告向工行温经支行偿还了9000元，于2020年3月9日代为被告向工行温经支行偿还了25962.28元。被告**芳至今未偿还原告垫付的款项，被告赵兵兵也未履行反担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**芳于本判决生效后十日内支付原告温州卡特资产管理有限公司代偿款34962.28元并支付违约金（其中9000元的违约金，以9000元为基数从2019年9月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止；剩余25962.28元的违约金，以25962.28元为基数从2020年3月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告赵兵兵对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告**芳、赵兵兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年六月十八日法官助理麻艳倩代书记员 童炜婷附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124破申2号 申请人：浙江松州陶瓷文化有限公司，住所地：松阳县水南街道南山村，统一社会信用代码：91331124562353043H。 法定代表人：阙美法，任执行董事。 本院执行局在执行申请执行人浙江松州陶瓷文化有限公司与被执行人郑思起建设工程合同纠纷等案件中，发现被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。且被执行人浙江松州陶瓷文化有限公司书面同意将执行案件移送破产审查，并书面向我院申请浙江松州陶瓷文化有限公司破产清算。2020年4月16日，本院执行局出具破产审查决定书一份，决定将被执行人为浙江松州陶瓷文化有限公司的执行案件移送破产审查。 本院查明：根据本院执行庭提供的执行移送破产审查决定书等材料显示，浙江松州陶瓷文化有限公司已经不能清偿到期债务，实际资产不足以清偿全部债务。 本院认为：申请人浙江松州陶瓷文化有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属我国企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。且执行程序中查明其已具备破产原因，故申请人的申请理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江松州陶瓷文化有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李金泉 审 判 员 周景根 审 判 员 何晓芳 二〇二〇年六月十七日 法官助理刘芷安 代书记员 徐芳慧
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初235号原告：杨志风。委托诉讼代理人：杨国太。被告：王松。被告：葫芦岛金锴工贸有限公司。法定代表人：王松。原告杨志风与被告王松、葫芦岛金锴工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨志风及其委托诉讼代理人杨国太到庭参加诉讼，被告王松、被告葫芦岛金锴工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨志风向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同偿还借款本金300000元及利息（2019年10月1日起按照年利率6%至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系表姐弟关系，被告王松是葫芦岛金锴工贸有限公司法定代表人，2017年6月被告向原告借款300000元，原告将借款汇至葫芦岛金锴工贸有限公司账户，被告于2019年2月5日补打借条一张，约定2019年9月归还。上述借款到期后经原告多次催要未果，故原告特具状诉至贵院，望贵院依法判如诉请。被告王松未予答辩。被告葫芦岛金锴工贸有限公司未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行汇款凭证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，被告王松因经营公司需要资金周转，向原告借款300000元，原告通过中国工商银行将上述借款汇至被告葫芦岛金锴工贸有限公司账户。后被告王松向原告出具借条一张，载明“借条，本人于2017年6月份借到杨志凤人民币叁拾万元整（￥300000.-）定于2019年9月归还，立此为据，王松，321023198201011055,2017年6月17日”。上述借款经原告多次索要无果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告王松、葫芦岛金锴工贸有限公司作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。原告主张要求两被告归还借款本金及逾期还款之日起资金占用期间利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松、葫芦岛金锴工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨志风偿还借款300000元及利息（（以300000元为基数，按年利率6%从2019年10月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王松、葫芦岛金锴工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  王 涛人民陪审员  王义金人民陪审员  黄秀芬二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘海燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2657号之一原告：河南汇金自动化设备有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区西三环289号9号楼5层18号，统一社会信用代码：914101003300288232。法定代表人：时代新。委托诉讼代理人：李莉云，河南智明律师事务所律师，特别授权。被告：河南博胜建设集团有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区上峪乡人民政府院内，统一社会信用代码：9141060056983355XB。法定代表人：陈江风，总经理。委托诉讼代理人：段元峰，男，汉族，1971年11月13日生，住河南省偃师市顾县。原告河南汇金自动化设备有限公司诉被告河南博胜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南汇金自动化设备有限公司撤诉。本案受理费减半收取4735元、保全费3355元，由原告河南汇金自动化设备有限公司承担。审判员  赵拥军二〇二〇年六月二十三日书记员  许梦琪