wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初651号原告：沁阳市柏香镇刘庄村民委员会，住所地：沁阳市柏香镇刘庄村。法定代表人：**杰，该村民委员会主任。被告：刘元中，男，1963年5月3日生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市柏香镇刘庄村民委员会（以下简称“刘庄村委会”）与被告刘元中为排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庄村委会的法定代表人**杰、被告刘元中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庄村委会向本院提出诉讼请求：被告刘元中排除妨碍，将其所承包的废弃的大坑四周的约九十余棵树木全部腾清（树直径约十五公分左右）。诉讼中，原告明确诉讼请求为：被告将所承包的大坑腾清后返还给原告刘庄村委会。事实与理由：1998年1月30日，被告刘元中经公开竞价承包刘庄村东路南的废弃大坑。每年5元，期限20年，承包费共100元，1998年1月30日至2018年1月30日止。合同到期后，被告以种种理由拒绝终止合同，为此，依据国家法律有关规定，请判如所请。被告刘元中辩称，我承包了村里大坑后，投入人力物力把大坑平整，然后栽了几十棵树。在2008年左右村委的两个委员把我栽的树损毁了十多棵，大约有2立方米。虽然这树可能影响村里的电线，但树木是我个人财产，如果砍伐应该先给我打招呼，但原告的工作人员砍之前没有给我说，砍之后也没有给我说。我要求原告包赔我损失。我在2014年将大坑里种的树出售了，然后重新栽种了树木，当时村委会**杰不让我栽种，让村民倒垃圾。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：1、1998年1月30日承包合同复印件一份。2、原告法定代表人记录在笔记本上的承包合同内容。3、2020年2月14日刘庄村委会党员干部签字表。被告刘元中未向本院提交证据材料。本院依法制作勘验笔录一份。本院组织当事人对原告提供证据及本院制作的勘验笔录进行了质证。对原、被告无异议的勘验笔录本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1被告对合同签名不予认可，但结合原告提供的证据2、3以及被告对合同时间没有异议的陈述，可以反映被告租赁原告土地的事实，对该事实予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如下:被告刘元中自1998年租赁原告刘庄村委会位于沁阳市柏香镇刘庄村东路南的大坑。大坑北端高压线以南至南部大坑边缘为被告刘元中租赁土地。双方约定租赁期限二十年。合同到期后，原告将大坑中间西边部分收回，并于2019年4月份栽种了四排树木。现被告刘元中仍占用租赁土地四周边缘及大坑中间以东部分。本院认为，被告租赁原告土地，双方对租赁期限没有异议，现二十年租期已经到期，双方未能协商一致达成新的租赁协议，未再形成新的租赁合同关系，被告继续占用原告土地，没有合法根据。被告应将租赁土地上其栽种的树木腾清，将土地返还原告刘庄村委会。原告请求符合法律规定，应予支持。被告辩称原告砍伐其树木造成损失要求赔偿，与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理。因此，被告辩称理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告刘元中于本判决生效之日起九十日内将自己栽种的树木从租赁原告沁阳市柏香镇刘庄村民委员会土地上腾清，将租赁土地返还原告沁阳市柏香镇刘庄村民委员会。案件受理费50元，由被告刘元中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二〇年六月八日法官助理黄艳萍书记员徐聪
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1769号 原告：台州誉诚机电设备有限公司，住所地浙江省三门县珠岙镇娄坑村。 法定代表人：俞朝翻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗富，浙江德名律师事务所律师。 被告：张喆，女，1983年7月18日出生汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：肖琳，浙江君安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方琳钧，浙江君安律师事务所律师。 本院在审理原告台州誉诚机电设备有限公司（以下简称誉诚公司）诉被告张喆股东出资纠纷一案中，誉诚公司以“因被申请人在（2020）浙0105民初24号案件中，以其将收到申请人的499.8万元，按俞朝翻要求转给该案被告叶君莺，用于归还俞朝翻为其垫付的出资款项为由，变更诉请并最终撤诉。故申请人特申请在本案中撤回对其起诉，以便另行向被申请人主张权利。”为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，誉诚公司撤诉请求，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予台州誉诚机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费46784元，减半收取23392元，由台州誉诚机电设备有限公司负担。 审判员  孙金林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理韩瑞功 书记员张垚
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执593号 申请执行人胥振军，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德县第一村民小组，地址承德县。 负责人王海军，组长。 关于申请执行人胥振军与被执行人承德县第一村民小组劳务合同纠纷一案，承德县人民法院，（2019）冀0821民初3220号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。本院依法划拨被执行人承德县第一村民小组的银行存款，承德县人民法院（2019）冀0821民初3220号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3220号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月三十日 书记员  李春杰
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执341号申请执行人：宋海霞，女，汉族，1972年5月3日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。宋海霞申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1850号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还宋海霞粮食款15120元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，宋海霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债270元，财产处置后本案分得1285元，共计执行到位1555元，尚未执行到位13565元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人宋海霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执865号之一 申请执行人：吴建新，男，1966年2月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人：蔡玲英，女，1968年3月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：冯伟，浙江万新律师事务所律师。 被执行人：郑裕参，男，1974年12月15日出生，汉族。住址：泰顺县。 申请执行人吴建新、蔡玲英与被执行人郑裕参房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初5594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴建新、蔡玲英向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人郑裕参应支付申请执行人吴建新、蔡玲英租金363654元（暂计算至2017年6月14日，自2017年6月15日至本判决生效之日的租金按年租金253000元标准支付，并自本判决生效次日至实际腾退之日按年租金253000元标准支付房屋使用费）及支付相应的延迟履行期间的债务利息，违约金109096.20元，并负担案件受理费7860元。 执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人郑裕参发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑裕参履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑裕参逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑裕参的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑裕参名下无银行存款、不动产、车辆登记信息和有价证券。截至2020年06月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑裕参有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑裕参拒不履行又未报告财产，本院于2020年04月28日对郑裕参处以罚款1000元。同时已对被执行人郑裕参采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴建新、蔡玲英。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 娄亚龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员 潘国华
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初532号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人苏某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月3日13时3分许，被告人苏某驾驶牌号为沪某轻型厢式货车，在上海市青浦区中泽路进沪青平公路南400米处由北向南倒车时，与沿中泽路由南向北步行至此的被害人王某某发生碰撞，造成被害人王某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定被害人王某某死因符合道路交通事故致头部损伤。经认定，被告人苏某驾驶机动车倒车未确保安全，负本起事故主要责任，被害人王某某负本起事故次要责任。被告人苏某案发后委托他人电话报警，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人苏某与被害人王某某的近亲属达成赔偿协议并支付了赔偿款，取得了被害人王某某近亲属的谅解。据此，公诉机关认为被告人苏某系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解，酌情予以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，建议判处被告人苏某有期徒刑一年，适用缓刑。被告人苏某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：苏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年六月四日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1147号 申请执行人：张仲竟，男，生于1967年10月15日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张成，男，生于1971年2月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，申请执行标的为本金67000元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月二十一日 书记员  李雪山
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初709号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人包兴旺，男，1999年7月28日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，农民，家住綦江县。2014年9月因犯抢劫罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元，于2018年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月24日被慈溪市公安局监视居住。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1224号起诉书指控被告人包兴旺犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官侯慧敏、被告人包兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 1.2020年2月11日凌晨，被告人包兴旺至慈溪市星辉国际ＫＴＶ南侧路边，采用破窗器砸车窗的方式，从被害人岑某停放在此的浙Ｂ×××××号小型轿车内窃得人民币7000元、329软中华香烟2条、中华金中支香烟1条、中华双中支香烟1条及329软中华香烟2包。 2.同月24日凌晨，被告人包兴旺至慈溪市北侧，采用上述同样方式从被害人张某1停放在此的浙Ｂ×××××号小型轿车内窃得ＰＡＲＫＥＲ笔1支、口罩约10个、硬中华香烟2包、专供出口硬中华香烟1包、阳光利群香烟1包及人民币27.5元。随后，被告人包兴旺又至该路南侧，采用上述同样方式从被害人张某2停放在此的浙Ｂ×××××号小型轿车内行窃，但经翻找未窃得财物。 3.同月24日凌晨，被告人包兴旺至慈溪市西侧，采用上述同样方式从被害人许某停放在此的浙Ｂ×××××号小型轿车内窃得329软中华香烟1包，从被害人单某停放在此的浙Ｂ×××××号小型轿车内窃得黄鹤楼香烟1包及黄山香烟1包。 4.同月24日凌晨，被告人包兴旺至慈溪市，采用上述同样方式从被害人陈某停放在此的粤Ｒ×××××号小型轿车内窃得ＪＢＬ音响1个、口罩10余个及人民币100元。 经鉴定，上述财物合计价值人民币4074元，上述车辆合计毁损价值人民币1679元。 被告人包兴旺到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，除被害人岑某的人民币7000元尚未追回，其余赃款赃物均已被追回并发还给各被害人。 上述事实，被告人包兴旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某、张某1、张某2、许某、单某、陈某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、价格认定结论书、车辆照片、扣押、发还清单及照片、维修清单、机动车信息表、情况说明、前科刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、归案经过及被告人包兴旺的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人包兴旺有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人包兴旺以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包兴旺到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人包兴旺的犯罪违法所得人民币7000元，继续予以追缴，退赔被害人岑某；作案工具破窗器1个，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人包兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人包兴旺的犯罪违法所得人民币七千元，继续予以追缴，退赔被害人岑某；作案工具破窗器一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 谢玲玲
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初892号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行，住所地：罗山县行政路与灵山大道交叉口温州商贸城楼下。统一社会信用代码：91411521670084557T。负责人：周军，该行行长。委托诉讼代理人：杨柳静，该行员工。委托诉讼代理人：宋万伟，河南竞远律师事务所律师。被告：李应芳，女，1972年10月出生，汉族，住罗山县。被告：李应基，男，1974年3月出生，汉族，住罗山县。被告：罗山县青山镇禾鑫（家庭）农场，住所地：罗山县青山镇陈洼村历楼组01号。统一社会信用代码：914115210928985749。投资人：李应芳，该农场负责人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山邮政银行）与被告李应芳、李应基、罗山县青山镇禾鑫（家庭）农场（以下简称禾鑫农场）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山邮政银行的委托诉讼代理人杨柳静、宋万伟、被告李应基到庭参加诉讼，被告李应芳、禾鑫农场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗山邮政银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一立即偿还借款本金人民币489595.70元及利息，实际利息按合同约定利率计算至欠款结清之日止，诉讼中，借款本金变更为486595.70元；二、请求判令被告二、三对上述款项承担连带还款责任；三、请求判令三被告承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。事实和理由：2019年1月17日，被告一作为借款人与原告签订了编号为41022918219017623379的《小额贷款借款合同》一份，约定：被告一可向原告申请使用的授信额度为人民币50万元，同日，被告一向原告申请借款50万元，年利率为5.655%，借款期限为12个月，期内借款利率保持不变，借款用途为建厂房和购买设备、肥料及种子，还款方式为按期付息，到期一次性还本，还款日为按月对日还款，原告于2019年1月18日依约向被告一发放贷款50万元。该借款合同还对担保、双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项作了明确约定。另被告二向原告出具补充担保协议，被告三向原告出具担保函，均自愿为被告一在原告处的贷款承担连带还款责任。后由于被告一未能按照双方约定履行合同义务，被告二、三亦未能按照约定履行连带保证责任，三被告已构成违约。经原告多次催要，三被告均未能履行还款义务，严重侵犯了原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。李应基答辩，应该还款，请求缓段时间，去年天干没有收成，今年农作物还在播种，暂没有收益。李应芳、禾鑫农场未到庭答辩，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，被告李应芳向原告罗山邮政银行申请借款50万元，借款用途为扩建厂房，购设备肥料种子，还款方式为按期付息，到期一次性还本，同日，双方签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额50万，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告李应基出具借款合同补充协议，自愿为该笔债务承担连带保证责任直至本息还清。被告禾鑫农场出具企业保证函，自愿该笔贷款提供连带责任保证，保证责任范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及其他全部费用，承担保证责任的期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。2019年1月18日，被告李应芳出具贷款借据，约定借款期限为2019年1月18日至2020年1月18日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，年利率为5.655%，原告于当日向李应芳发放贷款50万元，贷款发放单显示逾期利率为年利率7.3515%。被告李应芳已付清借期内的利息，截止2020年6月11日，尚欠借款本金486595.70元及逾期利息12659.3元。上述事实有《小额贷款借款合同》、企业保证函、小额贷款额度借款支用申请单、支用审批单、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、身份证、营业执照、借款合同补充协议（以上均系复印件）、还款流水清单、逾期贷款台账及当事人陈述在卷佐证，经开庭质证并经本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中，被告李应芳与原告罗山邮政银行在自愿协商基础上签订借款合同，被告李应基签署借款合同补充协议，被告禾鑫农场出具企业保证函，均自愿为该笔债务承担连带保证责任直至本息还清，系双方的真实意思表示，内容合法有效，原告亦足额发放贷款，对借款合同、补充协议、企业保证函本院予以确认。被告李应芳应按约定的期限履行还款义务，被告李应基、禾鑫农场为该笔借款提供连带保证担保，应承担连带清偿责任，现三被告均未依约履行还款义务，属违约行为，故原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告李应芳、禾鑫农场经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃行使相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李应芳于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行借款本金486595.70元及逾期利息（2020年6月11日之前的逾期利息为12659.3元，2020年6月12日至借款还清之日止的逾期利息按年利率7.3515%计付）；二、被告李应基、罗山县青山镇禾鑫（家庭）农场对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4299元，由被告李应芳、李应基、罗山县青山镇禾鑫（家庭）农场共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二〇年六月十九日书记员  杨 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1924号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：周金勇，男，1986年4月3日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7935号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月22日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计3765.09元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7935号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二日书记员  魏木子
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执701号之四被执行人：王某某，女，1977年04月07日生，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在山东省农村信用社联合社622XXX23,0101,0账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年六月十一日书记员  于冉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执异55号 申请人：诸冯林，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市 委托代理人：张云霞，四川光时律师事务所律师。 委托代理人：周健，四川光时律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 法定代表人：林华喆，总经理。 委托代理人：陶潇丽，四川博超律师事务所律师。 被执行人：四川省邛崃市和平酒厂，住所地：成都市邛崃市高埂镇和平村。 法定代表人：杨继伦。 被执行人：四川省神洲春酒业有限公司，住所地：成都市邛崃市高埂镇。 法定代表人：张子明。 被执行人：杨继伦，男，1965年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：雍燕宁，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨丽琼，女，1963年11月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人四川省邛崃市和平酒厂、四川省神洲春酒业有限公司、杨继伦、雍燕宁、杨丽琼借款合同纠纷一案中，申请人诸冯林向本院申请变更执行主体。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人诸冯林称，2010年6月9日中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司诉四川省邛崃市和平酒厂、四川省神洲春酒业有限公司、杨继伦、雍燕宁、杨丽琼借款纠纷一案由本院受理。2010年9月1日，本院作出了（2010）邛崃民初字第1259号民事判决书。2012年6月7日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请强制执行。2012年11月1日，本院作出（2012）邛崃执字第359号执行裁定书，终结了（2012）邛崃执字第359号案的本次执行。2019年8月2日中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司将对四川省邛崃市和平酒厂、四川省神洲春酒业有限公司、杨继伦、雍燕宁、杨丽琼等享有的本息及相关权利、权益、利益、收益等转让给浙江省浙商资产管理有限公司，双方并签订了《单户债权转让协议》且对债权转上事宜依法进行了公告。2019年11月7日，浙江省浙商资产管理有限公司将对四川省邛崃市和平酒厂等4户享有的债权（即2343.77万元）以280万元整体转让给申请人诸冯林，双方并签订了《债权转让协议》，且对债权转让的相关事宜依法进行了公告。故申请将（2012）邛崃执字第359号案的申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司变更为申请人诸冯林。申请人为证明其主张提供了：《单户债权转让协议》及附件、《债权转让协议》及附件、执行裁定书、登报公告信息、（2010）邛崃民初字第1259号民事判决书等证据。 本院查明，一、申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人四川省邛崃市和平酒厂、四川省神洲春酒业有限公司、杨继伦、雍燕宁、杨丽琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）邛崃民初字第1259号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请强制执行。执行案号为：（2012）邛崃执字第359号。 二、2019年8月2日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订《单户债权转让协议》，约定将对债务人四川省邛崃市和平酒厂的1户债权本金、利息及相关权利、权益、利益、收益转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2019年8月24日在《金融时报》公告转让。 三、2019年11月7日，浙江省浙商资产管理有限公司与申请人签订《债权转让协议》，将对债务人四川省邛崃市和平酒厂的债权转让给申请人，并于2019年11月11日在《人力资源报》公告转让。 四、本案在审查过程中，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司、浙江省浙商资产管理有限公司、诸冯林均向本院确认债权转让系其真实意思表示。 本院认为，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订《单户债权转让协议》符合法律规定，且该债权不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条中不得转让的情形，该转让合同在报纸上公告后，应当视为履行了通知义务，浙江省浙商资产管理有限公司依法受让获得了对四川省邛崃市和平酒厂的债权及相关权益。浙江省浙商资产管理有限公司再次将该债权转让给申请人诸冯林系真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认其效力，该转让协议经公告通知后，申请人诸冯林依法获得了对四川省邛崃市和平酒厂的上述债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，申请人诸冯林申请变更为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更诸冯林为（2012）邛崃执字第359号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何 莹 人民陪审员  张大林 人民陪审员  李江波 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杜佘雪
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执383号申请人：刘玉莲，女，汉族，1950年2月20日生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。刘玉莲申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2139号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还刘玉莲欠款31839元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，刘玉莲向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债720元，财产处置后本案分得2706元，共计执行到位3426元，尚未执行到位28413元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人刘玉莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  邓浩然
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1407号之一申请执行人：苏州市集胜全东化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道采莲路505号百汇商业广场5幢1322室。法定代表人：杨素英。委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。被执行人：南通联发金属表面处理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区文峰街道城南社区居委会附属用房。法定代表人：马剑。申请执行人苏州市集胜全东化工有限公司与被执行人南通联发金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2018)苏0507民初5014号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告南通联发金属表面处理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市集胜全东化工有限公司货款人民币16300元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022010673）。二、驳回原告苏州市集胜全东化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费283元，公告费600元，合计人民币883元，由被告南通联发金属表面处理有限公司负担（此款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告南通联发金属表面处理有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。”由于义务人南通联发金属表面处理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市集胜全东化工有限公司向本院申请执行，申请执行标的为17183.00元及债务利息，本院于2020年5月6日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人南通联发金属表面处理有限公司住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述执行文书因“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”而退信。经查，本案审理阶段被执行人就已下落不明，故本院采取公告的方式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未能在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人南通联发金属表面处理有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行存款，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，自2020年6月12日至2021年6月11日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、汽车、证券等其他财产信息。3、2020年6月12日，本院依法对被执行人南通联发金属表面处理有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年6月12日，本院委托被执行人南通联发金属表面处理有限公司住所地人民法院调查其公司财产情况，后反馈被执行人名下无不动产，其他未获反馈。5、2020年6月23日，本院通过互联网方式约谈申请执行人，并将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人公司下落，也无法提供其可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的为17183.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为17183.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月二十九日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保95号申请人：冉丽，女，1985年4月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被申请人：杨大华，男，1987年12月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。申请人冉丽于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封登记在被申请人杨大华名下价值80400元的银行存款、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保险金额为80400元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封登记在被申请人杨大华名下价值80400元的银行存款、车辆。案件申请费824元，已由申请人冉丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年六月九日书记员  张精芮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9237号原告：上海网鱼信息科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX室。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所实习律师。被告：柯静磊，男，1987年6月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海网鱼信息科技有限公司与被告柯静磊特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。诉讼中，原告上海网鱼信息科技有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海网鱼信息科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 钱建亮二〇二〇年六月二日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢115号申请执行人：王某某，男，汉族，住师家园则村。被执行人：黄某某，男，汉族，住东山寺县联社家属院。申请执行人王某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，被执行人黄某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明被执行人黄某某在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄某某在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部的账户，冻结期限为一年。二、划拨被执行人黄某某在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年六月九日书记员  张 帅
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2444号 原告：申家玉，男，1979年5月5日，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘绘，系申家玉妻子。 原告：刘绘，女，1978年12月8日，汉族，居民。住安徽省霍邱县。 被告：六安丰泰置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区景观大道丰泰卡地亚湾商业2号楼，统一社会信用代码：91341500674248686L。 法定代表人：范旭明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。 原告申家玉、刘绘诉被告六安丰泰置业有限公司（以下简称丰泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申家玉、刘绘、被告丰泰公司的委托诉讼代理人李忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申家玉、刘绘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告六安丰泰置业有限公司支付原告逾期交房违约金9594元(计算方式是：合同总价款万分之二×逾期天数)；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月10日，原告申家玉、原告刘绘在被告六安丰泰置业有限公司处以总价款390000元购买一套商品房屋(房屋位于卡地亚湾35栋18层1804号)，合同约定出卖人六安丰泰置业有限公司应当在2017年9月30日前向买受人交付该商品房。但是直至2017年9月30日被告六安丰泰置业有限公司也未通知原告办理交付手续，两原告只好到被告处询问情况，被告说具体为什么延迟交付也不清楚，具体什么时间可以交付也不清楚，两原告无奈只好过一段时间就去咨询一下，但是得到的答复都是一样的，直至2018年1月31日被告才通知两原告房屋可以交付了。根据合同约定，被告应该出具书面通知两原告延期交付的理由与具体交付时间，并按合同约定每日按照总房价款的万分之二支付违约金。时至今日，被告依然未给原告一个合理的解释，也未按照合同约定向两原告支付违约金。 被告丰泰公司辩称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（下称《合同法解释（二）》）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”该条司法解释明确了实际损失是认定约定违约金是否合理的基础，目的是为了防止违约金主张金额过分脱离实际损失，造成双方的权利义务不对等，凸显的是公平主义原则，用以平衡意思自治原则、诚实守信原则带来的权益冲突。有损失就弥补，没有损失就不应支持。本案中虽然逾期交房，但被答辩人未能举证证明因逾期交房给自己造成了多大的损失。同时，合同约定的违约金比例也是过高的，不科学的需要大幅降低的。答辩人可以参照先前逾期办证每日万分之零点六五的标准计算违约金。 经审理查明：2016年7月10日，出卖人丰泰公司与买受人申家玉、刘绘签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，申家玉、刘绘购买丰泰公司丰泰·卡地亚湾35栋18层1804号商品房屋，房屋价款390000元，2016年7月10日前付190000元，余款200000元向银行申请贷款支付。丰泰公司应当在2017年9月30日前向买受人交付该商品房；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部购房款，同时出卖人按照全部房价款的2%支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同还约定其他事项。 申家玉、刘绘依约支付房款。 2018年1月31日，丰泰公司通知申家玉、刘绘交付房屋。丰泰公司已将房屋交付给申家玉、刘绘。 以上有原告提交的《商品房买卖合同（预售）》、短信记录、当事人陈述佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告未按照约定时间交付房屋，应当依约承担违约责任，原告要求被告支付违约金，应予支持。被告主张违约金过高，要求参照先前逾期办证每日万分之零点六五的标准计算违约金，未提交相应证据，不予采纳。违约金计算自2017年10月1日起，按照每日万分之二房款，计算至2018年1月31日，即390000元×2/10000/日×122日计9516元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告六安丰泰置业有限公司应予本判决生效之日起十日支付原告申家玉、刘绘违约金9516元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告六安丰泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年六月二日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特75号申请人：党利君，女，汉族，1976年1月15日生，住河南省伊川县。申请人：刘社通，男，汉族，1974年5月14日生，住河南省伊川县。本院于2020年6月22日立案受理申请人党利君与申请人刘社通关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。2018年2月28日，党利君偿还信用卡时，误把11800转入刘贵昌信用卡中，党利君向刘贵昌讨要，刘贵昌称该卡实际由刘社通使用，刘社通认可使用该卡并退还5000元后，剩余6800元未退还。现党利君要求刘社通退还6800元。申请人因不当得利纠纷，于2020年6月22日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：刘社通退还党利君6800，于2020年7月30日前退还2400元，2020年8月30日前退还2200元，2020年9月30日前退还2200元。如刘社通未按期足额履行，需按未退还部分金额向党利君支付自2018年2月28日起按全国银行间同行拆解中心公布的贷款市场报价率计付利息，党利君可就剩余款项及利息向人民法院申请强制执行。双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人党利君与刘社通于2020年6月22日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年六月二十三日书记员  金 妍
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执280号申请执行人:邓晓铃，女，1967年9月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：黄源，男，1980年8月15日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。申请执行人邓晓铃与被执行人黄源借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初4386号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年1月7日，1月14日、5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，被执行人黄源名下登记有房屋一套，该房屋已移交重庆市南岸区人民法院司法处置。被执行人黄源名下还登记有汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。2020年6月8日，对被执行人黄源的公司股权予以冻结。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的748240元及利息，本次执行到位金额0元，尚未执行到位金额748240元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执280号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年六月九日书记员 曾鲁平
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初1889号 原告：王海军，男，1971年1月4日，汉族，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：许海洋，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告王海军诉被告许海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海军、被告许海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海军向本院提出诉讼请求：1.判决被告许海洋偿还原告货款10184元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月份从原告处购买瓷砖以及其他装修装饰用品，被告在支付部分货款后，仍欠原告货款17184元，被告向原告出具欠条一份，欠条约定2017年9月20日前付清，该款到期后经原告多次催要，被告向原告偿还7000元，剩余10184元经原告多次催要未果。 被告许海洋承认原告王海军提出的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告许海洋承认原告王海军的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告许海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王海军货款10184元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取计27元，由被告许海洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛勇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3498号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119（自主申报），统一社会信用代码：91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘书国，河北天宏律师事务所律师。 被告：次晓倩，女，1992年11月30日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：次新海（次晓倩的父亲），男，1967年10月1日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市栾城区。 被告：次新海，男，1967年10月1日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市栾城区。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称网商公司）与被告次晓倩、次新海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网商公司的委托诉讼代理人刘书国到庭参加诉讼。被告次晓倩委托诉讼代理人次新海、被告次新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原告网商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告次晓倩偿还原告贷款本金51012.98元，利息12243.12元，以上金额合计63256.09元（利息暂计算至2020年1月15日，请求计算至付清全部借款之日）；2、判令被告次新海对上述请求承担连带责任；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：计算至还清借款之日，按月息2分计算。 原告网商公司诉称，二被告父女。2017年11月29日，被告次晓倩向原告申请贷款，填写了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，并在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》上签字按手印。核准确认贷款金额为10万元，借款期限24个月，月利率1.75/%，还款日为每月15日，还款方式为等额本息。贷款条款规定：借款人逾期还款贷款利率上浮20%。借款人未按时足额归还贷款本金、利息支付费用的，公司有权宣布全部贷款立即到期。被告次新海签署共同还款/连带担保承诺书，对上述借款承担连带保证责任。2017年11月30日原告依约向被告放款，但被告次晓倩自2019年1月15日停止归还本息，至2020年1月15日被告未支付原告贷款本金51012.98元，利息12243.12元，以上金额63256.09元。被告次新海作为贷款合同的连带保证人至今未履行担保义务。原告为证明其主张，提交1、贷款申请表及贷款条款，证明被告次晓倩向原告申请贷款10万元并同意贷款条款规定；2、贷款核准确认书，证明原、被告确认贷款数额；3、共同还款/连带担保承诺书，被告次新海为被告次晓倩出具承诺书，承诺承担连带担保责任；4、支付凭证，证明原告依约履行了合同义务；5、还款记录表，证明被告已归还借款。6、2016年4月1日广州市金融局核发的关于核准广州市网商小额贷款有限责任公司的文件。 二、被告次晓倩、次新海辩称，利息与宣传的不符。 三、双方签订的《贷款申请表》所附《贷款条款》第3.4条约定，借款人未按期足额偿还任何到期应付贷款本息的，应当就当期应付未付款项按约定利率上浮50%加付罚息；第6.1条第（6）款约定借款人明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务构成违约；第6.2条约定借款人违约时，原告有权采取以下措施：（1）随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿；（2）借款人每发生一项违约行为，应按借款金额的20%支付违约金。《贷款核准确认书》记载服务费为2000元贷款发放后首个还款日扣收。《共同还款/连带担保承诺书》首部记载二被告系夫妻关系。原告于2017年11月30日向被告发放贷款10万元，被告次晓倩每月应固定偿还本金利息5138.57元，后被告于2017年12月15日至2019年1月15日共计偿还本金48987.02元、利息17814.39元，原告又扣收罚息61.21元、复利15.28元、滞纳金822.18元。此后，被告次晓倩未再还款。原告扣收服务费2000元。 被告次新海向原告出具了《共同还款/连带担保承诺书》，载明“……本人次新海预借款申请人次晓倩为父女关系……贷款用于……本人对借款人的全部债务，包括上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用（具体金额以贵公司提供的信心为准，包括但不限于手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带担保还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。” 裁判理由和结果 本院认为，根据原告提交的证据结合庭审情况，可以认定原告与被告次晓倩之间的借贷关系依法成立,双方均应按约定及法律规定行使权利。原告已依约出借款项,次晓倩于2018年12月28日未再还款，已构成违约,原告要求该被告立即清偿全部贷款本息并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。原告收取被告服务费2000元应冲抵本金，其相对应的已收取利息356.28元、利息455元亦应冲抵本金，扣除被告已偿还部分，被告次晓倩实际尚欠借款本金为100000元-已支付的本金48987.02元-已收取利息356.28元-利息455元-已扣收的898.67元-服务费2000元=47303.03元。《贷款核准确认书》约定借款月利率为1.75/%,《贷款条款》约定对逾期还款加收50%罚息，并约定每发生一项违约行为按借款金额20%支付违约金，现原告自愿将利息、罚息、违约金总和调整为月利率2%,符合法律规定,本院予以支持。共同还款/连带保证承诺书载明二被告系夫妻关系，案涉贷款用于经营周转，且被告次新海向原告出具了共同还款承诺，因此对原告要求被告次新海对上述债务承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定的规定，判决如下： 被告次晓倩于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金47303.03元及利息（自2018年12月29日起至付清之日止，按年利率24%计付）； 被告次新海对以上债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取计691元，由被告次晓倩、次新海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋 茜
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执782号之五申请执行人：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522322587286676G,住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区。法定代表人：罗正江。被执行人：周玉学，男，1968年3月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与周玉学供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人周玉学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人周玉学在贵州省农村信用社联合社2919XXXXXX7093_1账户内存款人民币779.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年六月九日书记员 邵启元
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1646号上诉人（原审被告）：张天良，男，1963年12月15日出生，住泗阳县。被上诉人（原审原告）：冷雪兵，男，1977年10月22日出生，住泗阳县。被上诉人（原审原告）：徐巧玲，女，1978年1月28日出生，住泗阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。原审被告：房琴，女，1965年11月24日出生，住泗阳县。原审被告：张忆殊，女，1988年5月12日出生，住泗阳县。上诉人张天良因与被上诉人冷雪兵、徐巧玲及原审被告房琴、张忆殊民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张天良于2020年6月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张天良在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张天良撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由张天良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 庚审 判 员  张 熠审 判 员  刘路路二〇二〇年六月二日法官助理  王 雷书 记 员  胡雅玲
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初757号 原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司付佐信用社，住所地，肃宁县付佐乡付佐村。统一社会信用代码：911309260837709662. 负责人：于可义，该社主任。 委托代理人：齐振杰，该社职工。 被告：王建鹏，男，1978年10月30日出生，汉族，住。 被告：刘双印，男，1958年4月5日出生，汉族，住址同上。 肃宁县农村信用联社股份有限公司付佐信用社与王建鹏、刘双印借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司付佐信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肃宁县农村信用联社股份有限公司付佐信用社撤回起诉处理。 审 判 长  李京华 人民陪审员  姚艳良 人民陪审员  杨红军 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  闫艳芳
重庆市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝03民终385号 上诉人（原审原告）：周华，男，汉族，1972年11月1日出生，居民，住重庆市垫江县。 被上诉人（原审被告）：杨小梅，女，汉族，1971年1月7日出生，居民，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）：陈晓华，男，汉族，1964年8月21日出生，居民，住重庆市涪陵区。 杨小梅、陈晓华共同委托诉讼代理人：陈建维，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：艾玉勇，男，汉族，1971年6月5日出生，居民，现在重庆市涪陵监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：李世会，女，汉族，1974年3月29日出生，居民，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）：重庆市乔隆商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处石塔村2组222号附8号，统一社会信用代码09600964-X。 法定代表人：艾玉勇，该公司经理。 上诉人周华因与被上诉人陈晓华、杨小梅、艾玉勇、李世会、重庆市乔隆商贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人周华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人周华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费49818元，减半收取24909元，由上诉人周华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余云中 审 判 员 陈胜泉 审 判 员 吴 聪 二〇二〇年六月三日 法官助理 王宏军 书 记 员 蔡世川
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初319号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张庆点，男，1982年7月7日出生，汉族，小学文化程度，务农，住河南省邓州市。因犯盗窃罪，于1999年被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑二年；因犯聚众斗殴罪，于2003年被河南省内乡县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2006年被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑六年；因犯寻衅滋事罪，于2016年被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑一年零十个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月21日被邓州市公安局刑事拘留；经本院决定，于2020年6月25日由邓州市公安局执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人张庆点犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人张庆点到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年6月2日23时31分许，被告人张庆点酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至邓州市北京大道与团结路交叉口处时，与唐某驾驶的豫Ｒ×××××号白色奥迪车相碰撞，致使车辆损坏，造成交通事故。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：被告人张庆点血液中乙醇成分含量为210.71mg/100ml；经邓州市公安局道路交通事故认定书认定：张庆点负事故的全部责任。上述事实，被告人张庆点在开庭审理过程中亦无异议，并有张庆点的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、认罪认罚具结书、被告人张庆点供述与辩解、被害人唐某陈述、证人刘某的证言、现场照片、勘验笔录、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆点醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张庆点犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张庆点无证驾驶机动车辆造成交通事故并负全部责任，且血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，均应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，并自愿签订认罪认罚具结书，可从轻处罚；事故发生后取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的判处拘役四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张庆点犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月21日起至2020年10月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年六月三十日书记员 刘德礼
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执684号之五 申请执行人：廖加刚，男，生于1972年2月4日，汉族，住阆中市。 被执行人：何嵘，男，生于1971年10月29日，汉族，住阆中市。 被执行人：张伟，男，生于1976年8月13日，汉族，住阆中市。 本院在执行廖加刚与何嵘、张伟民间借贷纠纷一案中，已对被执行人何嵘、张伟采取了限制消费措施，并纳入了失信人名单，本案申请执行标的100,000.00元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 潇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1971号原告：陶锁中，男，1968年12月24日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。被告：蒿国宝，男，1974年4月9日生，汉族，住河南省中牟县。原告陶锁中与被告蒿国宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陶锁中及其委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼，被告蒿国宝经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶锁中向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款7290元及利息（自立案之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告因买卖井管事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告蒿国宝未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒿国宝从原告处购买价值7290元的井管，未付款。2019年10月3日，被告向原告出具借条一份，该借条显示为“今借陶锁中现金7290元，大写柒仟贰佰玖拾元整”，借款人处有蒿国宝的签名和指印。现原告以货款经催要未果为由，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告蒿国宝提供井管，蒿国宝应向原告支付货款。故原告关于蒿国宝支付货款7290元的诉讼请求，有被告蒿国宝出具借条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告占用原告资金期间，必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒿国宝于本判决生效之日起十日内支付原告陶锁中货款7290元及利息（以7290元为基数，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告蒿国宝负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年六月九日书记员 李娇娇
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初90号公诉机关京山市人民检察院。被告人张俊，男，1993年4月2日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，住京山市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月29日被京山市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2020年1月16日经京山市人民检察院决定取保候审，同年5月19日经本院决定取保候审。辩护人贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人张俊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员赵容出庭支持公诉，被告人张俊及其辩护人贾孔林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日8时20分许，被告人张俊饮酒后驾驶号牌为鄂Ｈ×××××的小型轿车沿京山市新市镇幸福路由北向南驶入S265客新线46KM（新市镇白洞村五组）交汇路段左转弯时，车辆侧滑驶入路左，轿车车身右侧中部偏后与行人周某1发生接触、右侧后部与路边围栏接触，造成车辆、围栏受损、周某1（女，殁年61岁）当场死亡。经鉴定，张俊的血液中检出酒精成分含量为25.546毫克/100毫升。经认定，张俊承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张俊驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张俊具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人张俊有期徒刑一至二年，可适用缓刑。公诉机关提交了接处警信息登记表、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、张某行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、周某1户籍证明、尸体处理通知书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、抓获经过、无犯罪记录证明、张俊户籍证明、民事赔偿协议书、收条、谅解书；证人郝某、向某的证言；被告人张俊的供述与辩解；道路交通事故认定书、京公鉴（病）字[2019]79号法医学尸体检验鉴定书、湖北明鉴[2019]毒鉴字第162号司法鉴定意见书、湖北军安[2019]痕（交）鉴字2242号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片；视听资料：张俊血样提取过程视频光盘1张等证据证实。被告人张俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张俊经电话传唤后到京山市公安局交通警察大队接受调查。被告人张俊与被害人周某1近亲属达成协议，已赔偿其经济损失33万元并取得谅解。本院认为，被告人张俊构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张俊具有自首、认罪认罚、赔偿被害人周某1近亲属部分经济损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇二〇年六月八日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4954号 原告李晨希，女，汉族，1991年10月18日出生，住所地浙江省杭州市下城区。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 法定代表人柯友仁，董事长。 委托代理人（一般授权）赵一同、陈嘉颐，浙江永大联合律师事务所律师。 原告李晨希诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案《浙江省商品房买卖合同》、具结书、销售不动产统一发票（自开）等起诉，要求判令：1、被告办理房屋产权证书；2、确认被告欠付原告延迟办理房屋权属证书违约金25867元（按每日万分之一，自2017年4月1日计算至2019年5月30日止）。 被告东宇公司辩称：被告现已进入破产程序，暂不具备办理权属证书的条件，后续办证还有障碍。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2015年3月25日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于杭州市江干区房屋，总价款324155元。出卖人承诺于2017年3月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付权属证书，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。后原告按约支付房款，被告至今未交付房屋权属证书或登记证明。 另查明，2019年5月31日，浙江省杭州市中级人民法院出具（2019）浙01破申4号民事裁定书，受理申请人杭州中豪建设工程有限公司、浙江武弘建筑设计有限公司对被申请人东宇公司的破产清算申请。2019年7月5日，浙江省杭州市中级人民法院做出（2019）浙01破4号决定书，指定浙江智仁律师事务所、浙江至诚会计师事务所有限公司为联合管理人。 本院认为，原、被告之间商品房买卖关系明确，案涉《浙江省商品房买卖合同》合法有效，对其具有约束力。原告主张的房屋权属证书，现因暂不具备办理条件，原告可待管理人统一安排解决方案，或在条件具备后另行主张。原告要求确认的违约金25867元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条之规定，判决如下： 一、确认被告杭州东宇润城房地产开发有限公司欠原告李晨希迟延办证违约金25867元； 二、驳回原告李晨希的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费223.5元,由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费447元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  程留会 二〇二〇年六月二十日 书记员  陆莉英
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初985号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司法定代表人：刘玲，该公司董事长被告：焦亚军，男，1981年04月13日出生，住新乡市，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告焦亚军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年05月25日立案。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年06月03日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司负担。审判员 ：谢红梅二〇二〇年六月三日书记员 ： 李 珺
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1903号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：谢忠虎，男，生于1980年1月11日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送(2019)川0703刑初314号刑事裁判所涉财产部分执行一案，截止2020年6月24日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及传统调查方式对被执行人谢忠虎名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议决定终结本案本次执行程序，终结本次执行程序后被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初314号刑事裁判所涉财产部分义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 胡益鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴良凤
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初123号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地：山东省济南市经十路13777号9栋。负责人：江建华，总经理。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。被告：博兴县云华加油站，住所地：山东省滨州市博兴县城东街道高家村东。负责人：高忠杰。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告博兴县云华加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司以双方达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审判长  黄跃江审判员  王忠民审判员  王 杰二〇二〇年六月二日法官助理刘亚茹书记员张宁
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初545号   原告黄海东，男，1967年5月11日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：洪洞县。   被告李瑞瑞，男，1987年1月28日出生，汉族，现住临汾市。   委托代理人柏涛涛，女，1986年12月18日，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市。系李瑞瑞之妻。   被告柏涛涛，女，1986年12月18日，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市。   原告黄海东与被告李瑞瑞、柏涛涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2019年7月30日作出了（2019）晋1002民初5229号民事裁定书，原告黄海东不服上诉于临汾市中级人民法院，中院认为原审程序不当，以（2019）晋10民终3033号民事裁定书指令我院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄海东、被告柏涛涛作为被告李瑞瑞委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告黄海东诉称，我从事小麦收购生意，2017年6月，我与二被告口头达成协议，约定由我按市场价向被告提供小麦，自2017年6月至2017年10月，我向二被告提供小麦50000斤，价款54000元，由我负责运输到被告处。2017年10月26日，经双方结算，被告共欠我54000元小麦款，并出具借条一份。后经我多次催要，被告未能支付。无奈诉至法院，要求被告立即支付54000元及相应利息，承担诉讼费用。   原告提供了以下证据：借据复印件一份。   被告李瑞瑞、柏涛涛辩称，欠原告54000元属实，我们愿意分三年偿还。   经审理查明，被告李瑞瑞、柏涛涛系夫妻关系，自2017年6月起从原告黄海东处赊购小麦，截止到2017年10月26日，被告共欠原告小麦款54000元，被告柏涛涛并向原告出具了借据一份。后该笔欠款未能偿还，致使原告诉来本院，要求立即支付。审理中，二被告认可欠款属实，但表示目前一次性偿还困难，愿意分批偿还。庭审中，经本院多次做原、被告思想工作，希望双方能相互谅解，调解处理，但双方当事人在支付时间上各执己见，互不相让，致使调解未能达成协议。以上事实有原、被告提供的书证及当庭陈述在案为凭。   本院认为，被告李瑞瑞、柏涛涛拖欠原告黄海东小麦款54000元，有被告出具的借据为证，且二被告认可无异议，本院予以认定。被告李瑞瑞、柏涛涛理应及时支付，并承担逾期付款之利息。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：   被告李瑞瑞、柏涛涛在本判决生效后十日内支付给原告黄海东小麦款54000元。并负之利息，计息时间从2017年10月26日起至本判决规定的履行期限止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。   如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 张 娟   人民陪审员 赵 丽   人民陪审员 郑文华     二〇二〇年六月九日   书 记 员 鲍海燕
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2740号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，该银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：吴裕慧，男，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴裕慧金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉，请求判令：被告吴裕慧立即偿还原告贷款本金136016.64元及利息[（含复利和罚息），截至2019年12月10日为38626.42元，另以本金136016.64元为基数，按月利率2%自2019年12月11日起计算逾期利息至实际履行之日止]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年12月9日，原告与被告吴裕慧签订《个人信用贷款合同》，约定：被告吴裕慧向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。次日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2019年12月10日。被告吴裕慧借款后，足额偿还至第22期即2018年10月9日之前的借款本息，此后仅偿还本金413.16元、复利2.31元，共计已偿还本金163983.36元,尚欠本金136016.64元。从2018年10月10日至合同到期日2019年12月10日，以本金136016.64元为基数，按月利率2%计算期内利息、本金罚息、复利总和为38628.73元，扣除被告已支付的复利2.31元后为38626.42元。该期间按合同约定计算的期内利息、本金罚息、复利超过该金额，原告自愿按38626.42元计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴裕慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金136016.64元，期内利息、罚息、复利38626.42元及逾期利息（从2019年12月11日起，以本金136016.64元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费3793元，减半收取计1896.50元，由被告吴裕慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年六月二十九日书记员  李 娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：平安银行股份有限公司温州分行，送达地址：浙江省龙港市乐港名苑1幢3单元505室，联系电话：135××××1444（代理人朱明哲）。被告：吴裕慧，送达地址：浙江省温州市瓯海区兴海路兴海组团4幢307室，联系电话：135××××2008。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行初41号 原告宁高，男，汉族，1976年11月9日出生，住址南京市玄武区。 被告衡水市市场监督管理局。 法定代表人息渤，职务局长。 原告宁高诉被告衡水市市场监督管理局行政管理一案，在审理过程中，原告于2020年6月17日提交撤诉申请书，向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告宁高的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告宁高撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  王淑冬 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  冯 娜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4436号之一申请执行人陕西中久昌建材有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人惠光荣，该公司执行董事兼总经理。被执行人陕西挚诚实业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人惠炜，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西中久昌建材有限公司与被执行人陕西挚诚实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初6317号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西中久昌建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人货款68790元、违约金84861元、逾期付款损失费（以188580元为基数，按月息2%的标准自2019年2月1日起至所有款项实际付清之日止），并承担本案执行费2742元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人陕西挚诚实业有限公司在金融机构无足额可供执行财产，名下无车辆，无房产，本院已向其发出限制消费令。除此之外，暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 苗卫平二〇二〇年六月十七日书记员 洪婧洁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执127号之三申请执行人：许方志，男，1979年11月17日出生，汉族，个体建筑户，住东营市。被执行人：滕州市远东建设工程有限公司。住所地：山东省滕州市荆河西路翔宇互联大厦8楼815房间。统一社会信用代码：913704817249754951。法定代表人：黄学奇，执行董事。本院在执行申请执行人许方志诉被告滕州市远东建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人许方志申请撤回本案执行，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月三十日书记员 赵佳琪
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初663号原告贾明星，男，汉族，1966年1月6日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人刘成才、刘楠楠，河南阳夏律师事务所律师。被告韦存幸，男，汉族，1949年12月26日出生，住河南省太康县。被告韦振伟，男，汉族，1982年4月25日出生，住河南省太康县。（系韦存幸之子）。二被告共同委托诉讼代理人程强，河南桓正律师事务所律师。原告贾明星与被告韦存幸、韦振伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第1、2次庭审原告及其委托诉讼代理人刘成才、被告韦存幸及二被告委托诉讼代理人程强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾明星向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告向原告支付建房款45865元及逾期利息。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由:二被告于2017年春建造房屋，经二被告同村的韦阿德、韦振华介绍，原告以包清工的方式承包二被告建房工程，约定承包价格为225元/平方米,建筑面积为559.4平方米。2018年5月4日房屋竣工交付二被告使用，经证人韦某、二被告、原告及三名工人现场结算，二被告欠原告45865元。原告多次向二被告催要欠款未果，为此诉至法院。综上所述，二被告欠原告建房款45865元，二被告应当支付，因二被告拒不给付建房款,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院依法受理并作出判决。被告韦存幸、韦振伟辩称，1、被告韦振伟主体不适格，本案所建房屋的所有权人为韦存幸，原告所建房屋一直是韦存幸参与、交涉、工程款也是韦存幸支付，请求依法驳回对被告韦振伟的起诉。2、该房屋从2017年成建至今已3年有余，至今没有竣工。原告是以包清工的方式施工，但该房屋仍剩余许多小的施工项目没有完工，原告不再施工，被告无奈找的其他人施工，多支付巨额工程款。3、从照片来看，原告不但工程量没有完工，还有许多工程质量问题，原告没有修复，现建造的房屋仍没有达到被告的满意，工程没有竣工。4、该房屋的实际面积只有400平方米，被告在诉状中所述的559.4平方米不是事实。该房屋的工程款已经全部结清。5、原告将房屋多数分包给个人，进而疏于监管导致原告房屋出现质量问题，现对房屋造成安全隐患，被告多次找原告修复，被告一直不予修复。原告的行为已经构成违约，应承担违约责任，并支付修复费用。6、原告履行合同不符合约定，应承担违约责任。综上，依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告赔偿被告支出的维修费用，为被告维修房屋。经审理查明，原告与被告韦存幸口头约定由原告承建被告韦存幸的房屋，承包方式为包清工的形式，包括房屋主体、外墙清灰粉墙，内墙一楼、二楼不照白、三楼照白，约定每平方米225元，含木工支壳子费用。房屋建筑面积的计算方式双方未明确约定。原告认为房屋建筑面积按房屋占地面积加上飘窗、天沟、屋檐等。被告韦存幸认为房屋建筑面积就是房屋占地面积。因原、被告双方对房屋建筑面积未能达成一致意见，原告申请对房屋建筑面积进行测量，经本院技术科委托河南众惠工程咨询有限公司鉴定房屋建筑面积为491.79平方米。现原告已将房屋主体工程完工、内墙三楼照白、外墙清灰粉墙交给被告韦存幸。被告韦存幸也已经安装好房屋门窗，并把外墙漆粉刷完毕。原告支付鉴定费6000元。原告将建筑活中的支壳子工作包给案外人韦某施工。另查明被告韦存幸已经支付给原告贾明星86000元，其中含经原告同意支付给案外人韦某（支壳子工人）的费用31000元。2018年8月16日韦某借被告韦存幸3000元，向被告韦存幸出具借条显示借贾建房现金3000元，原告贾明星不认可。上述事实有照片、收条、借条、鉴定意见书等在卷佐证。本院认为，原告贾明星与被告韦存幸口头约定由原告承建被告的房屋，系以包清工的方式承包，实际上双方之间系承揽合同关系。原告系承揽人，被告韦存幸系定作人。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作成果，定作人支付报酬的合同。原告为被告韦存幸承建农村房屋，被告提供材料，原告按照被告的要求完成施工，然后将建造好的房屋交付给被告韦存幸。结合农村建房风俗习惯，并没有专业的有资质的机构验收，现被告韦存幸对房屋也进行了外墙粉刷及门窗的安装，应视为交付。被告韦存幸应按照双方约定的价格及经评估机构评估的建筑面积支付给原告建房款。总建房款为225元/每平方米×491.79平方米=110652.75元，减去原告贾明星已经收到的建房款86000元，剩余24652.75元，被告韦存幸应当支付。2018年8月16日被告借给韦某的3000元，原告贾明星不予认可，不能折抵原告的建房款。被告韦存幸辩称原告所建造房屋存在质量问题，要求原告维修及支付修复费用，未提供充分证据予以证明，该项辩称不予采信。原告未提供充分证据证明涉案房屋系被告韦振伟所有，也未提供其与韦振伟之间存在合同关系，其要求被告韦振伟支付建房款不予支持。被告韦存幸辩称涉案房屋的防水工程应由原告负责施工，且原告有部分工程未完工，证据不足，本院不予支持。原、被告对房屋建筑面积约定不明确，又不能达成一致意见，原告预先支付的鉴定费6000元，原告与被告韦存幸各承担3000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告韦存幸于本判决生效之日起5日内支付给原告贾明星建房款24652.7元、鉴定费3000元。二、驳回原告贾明星其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，原告贾明星负担438元，被告韦存幸负担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  席长风二〇二〇年六月十九日书记员  郑志中
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执172号申请执行人：唐加良，男，1974年1月17日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：余开梅，湖北德淦律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：朱有娣，女，1958年3月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人唐加良与被执行人朱有娣不当得利纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0105民初6804号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事调解书所确定的权利：一、被告朱有娣返还原告唐加良不当得利款51,771元、利息480元，合计52,251元，于2019年11月15日前付清；二、负担案件受理费549元，案件执行费692元。本院于2020年1月2日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月14日,向被执行人朱有娣邮寄送达执行通知书,财产报告令。2、2020年1月6日、2020年3月26日、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况,无财产可供执行。3、已轮候冻结被执行人名下的银行账户。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务,已对被执行人杨良财采取限制高消费的强制措施。4、2020年6月29日，本案约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。本案执行标的为52,800元,因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结案件本次程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初6804号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初6804号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年六月三十日书记员 丰思雨
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1418号 原告：胡本好，男，1964年10月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市农业银行现金中心库管员，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。 被告：孔桃仙，女，1969年7月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无业，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。 原告胡本好与被告孔桃仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡本好、被告孔桃仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡本好向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款50000元，并支付利息（借款30000元的利息按每年2400元的标准从2019年3月20日起计算至借款30000元还清之日止；借款20000元的利息按年利率8%从2018年5月8日起计算至借款20000元还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：被告返还原告借款47600元，并支付利息（以借款27600元为基数，利息按年利率8%从2018年3月20日起计算至借款27600元清偿之日止；以借款20000元为基数，利息按年利率8%从2018年5月9日起计算至借款20000元清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因缺乏资金周转，分别于2018年3月20日、2018年5月8日向原告借款30000元、20000元，约定年利率为8%，还款时间为2019年3月20日前。被告仅支付利息2400元，剩余借款本息未付。 孔桃仙辩称，被告向原告借款47600元属实。借款到期后，被告分二次转给尹朝霞15000元黑茶币（相当于人民币15000元），该款应抵扣被告应支付的利息。被告只返还原告借款47600元。 原告胡本好围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告居民身份证复印件各一份；借条二张、银行转账凭证两份。被告孔桃仙未向本院提交证据。因被告对原告所举证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经尹朝霞介绍认识。被告因缺乏资金周转，原告于2018年3月19日通过其中国农业银行账户转帐给被告27600元，被告于2018年3月20日向原告出具借条一张，内容为：“今借到胡本好人民币叁万元整，￥：30000，借款人：孔桃仙，2018年3月20号，担保人：尹朝霞，还款日期2019年3月20号之前，利息已付2400元，如提前还款，按天计算退还应退利息”。被告于2018年5月8日向原告借款20000元，原告于同日通过其中国农业银行账户转帐给被告20000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到胡本好人民币贰万元整，￥：20000，借款人：孔桃仙，2018年5月8号，借款利率：年息8%，还款期限：2019年3月20号，随时还款，利随本清”。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告因需要资金周转向原告借款，并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，合法、有效。原告向被告提供了借款，被告未履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告返还借款47600元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告按照年利率8%支付借期内利息符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率8%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，借款到期后，其分二次转给尹朝霞15000元黑茶币（相当于人民币15000元），该款应抵扣其应支付的利息。因原告陈述没有收到该款，且被告没有证据证明该款用于支付原告利息，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告孔桃仙于本判决生效之日起十日内返还原告胡本好借款47600元，支付借期内的利息（以借款27600元为基数，从2018年3月20日起按年利率8%计算至2019年3月20日止；以借款20000元为基数，从2018年5月9日起按年利率8%计算至2019年3月20日止），支付逾期付款利息（以借款27600元为基数，从2019年3月21日起按年利率8%计算至借款27600元清偿之日止；以借款20000元为基数，从2019年3月21日起按年利率8%计算至借款20000元清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取计495元，由被告孔桃仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  董爱群 二〇二〇年六月十五日 书记员  魏杰杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2746号申请执行人：黄河，男，1975年4月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王锐峰，男，1982年4月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：游素华，女，1962年5月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：游云波，男，1968年2月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。黄河与王锐峰、游素华、游云波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）苏1204民初3938号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，黄河于2019年10月10日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2019年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2019年10月11日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；3.2019年10月11日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人游素华名下有位于城南的房产，发现被执行人王锐峰有位于海上海中心街区××室的房屋，本院均予以查封，申请执行人表示不要求在本案中处置上述房产；4.2020年6月13日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.2020年6月13日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息进行查询，发现被执行人游云波名下有银行存款1101.62元，本院予以划拨后发放给了申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券和工商登记信息；6.另案中，本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月13日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初3938号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月十七日书记员 洪慧敏