上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初410号原告：汪利斌，男，1995年6月1日出生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被告：上海翔港包装科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董建军。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告汪利斌与被告上海翔港包装科技股份有限公司(以下至判决主文前简称“翔港公司”)及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪利斌的委托诉讼代理人赵雪宏、被告中保上海分公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。被告翔港公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪利斌向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计279,586.97元(扣除被告方已支付的89,845.19元，尚要求赔偿189,741.78元)。事实和理由：2018年12月4日17时许，被告翔港公司驾驶员顾亮亮驾驶沪C2XXXX大型普通客车在泥城镇新泥路处，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定顾亮亮负本起事故全部责任。另被告方车辆在被告中保上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费88,421.97元、购买手术电极费用2,350元、住院伙食补助费110元、交通费731元、住宿费2,177元、误工费29,617元、护理费6,750元、营养费4,200元、残疾赔偿金132,780元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元，共计279,586.97元。被告翔港公司未具答辩。被告中保上海分公司辩称，对原告所述本起交通事故的基本事实、责任认定及机动车保险事实均无异议，被告同意依法承担相应保险责任，但对原告主张的具体损失持有异议。审理中，被告中保上海分公司对原告主张的住院伙食补助费110元、营养费4,200元、鉴定费1,950元不持异议，均予以认可。另原告当庭自认事发后被告翔港公司已赔付原告89,845.19元，原告还表示其自愿承担被告翔港公司依法应承担之案件受理费。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证，可确认原告所述本起交通事故的基本事实和相应事故责任认定均属实，本院予以采信。2、门急诊病历、诊断报告、出院小结、医疗费发票，本院经审查核实，剔除住院费用中的伙食费及无病史佐证的费用后，凭据核定医疗费为87,800.09元。3、上海增值税普通发票，可确认原告因治疗伤情需要购买手术电极支出了2,350元。4、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，可确认原告的伤情经鉴定，结论为“被鉴定人汪利斌面部交通伤，致颌骨骨折经内固定术后遗留功能障碍构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息150-180日，护理120日，营养90日；今后若行内固定取出术，酌情休息30日，护理15日，营养15日”。5、建设机械施工作业操作证、上海朗鲵建筑装潢有限公司工作证明，可确认原告在该公司工作，任挖掘机操作工。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起事故经交警部门认定被告翔港公司驾驶员顾亮亮负事故全部责任，故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告中保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告中保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分再由被告翔港公司基于职务关系予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费110元、营养费4,200元、鉴定费1,950元，原告与被告中保上海分公司之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费87,800.09元(凭据)、购买手术电极费用2,350元(凭据)、护理费5,400元(每日40元、135日)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院经审查后确认如上。3、误工费，原告提供的证据能证明其工作情况，但不能证明因伤所致实际减少的收入状况，故本院参照本市相同或相近行业(建筑业)职工平均工资标准(其他单位、1年为49,067元)，结合法医鉴定结论计算210日，酌情支持原告误工损失为28,622元。4、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残时未满60周岁，根据其伤残程度(伤残赔偿系数为0.2)，现提出按照本市2019年度农村居民人均可支配收入标准(1年为33,195元)，计算20年，主张132,780元，符合相关规定，并无不当，本院予以照准。5、精神损害抚慰金，根据原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，现原告酌情主张10,000元，并无不当，本院亦予以照准，该款由被告中保上海分公司在交强险内优先赔偿。6、交通费、住宿费，原告提供了相应票据，但未能进一步举证证明该费用全系合理、必要，本院根据原告的治疗情况，酌情合计支持1,000元。7、衣物损失费，原告未举证，本院采纳被告中保上海分公司的意见，酌情支持300元。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告中保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,300元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款300元)。超出交强险部分的损失，根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%)，本院确认被告中保上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为154,212.09元。上述损失均属于保险责任范围且未超出责任限额，故被告翔港公司在本案中不用承担赔偿责任，其已给付原告的89,845.19元钱款应由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪利斌274,512.09元；二、原告汪利斌应于本判决生效之日起十日内返还被告上海翔港包装科技股份有限公司89,845.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,094元，减半收取计2,047元(原告汪利斌已预交3,777元)，由原告汪利斌负担381元(包含被告上海翔港包装科技股份有限公司应承担之款)，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1,666元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二〇年六月十八日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。