江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初780号 原告：龙小辉。 被告：易晓根。 原告龙小辉与被告易晓根同居关系纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙小辉、被告易晓根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙小辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告60000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年年初相识，不久后在一起共同生活，2018年5月17日原告与被告因性格不合而分手，且签订协议书约定：被告偿还原告人民币十万元，在2018年5月18日偿还原告40000元之后，剩余60000元分十二个月还清，每月20日为还款日，还款金额为5000元，第一期为6月20日，以此类推。然而，到期后被告却不按协议约定履行还款义务。2018年7月18日万载县人民法院依据原告的起诉，判决被告支付原告4万元。现因被告未按协议书约定的期限付清6万元款项，据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告易晓根辩称，我与龙小辉在2015年中旬相识，当时她在车站卖车票。我是在开私家车出租认识她的，当时她说没有老公。因我也没有老婆，就这样一来二去跟我生活。在2016年年初，她说有老公没有离婚，我知道后就不让她跟我在一起，可她说她会离婚，她也每天回我租住的房子，我看她可怜，也就没有说什么了。可在××××年××月份开始，原告就一直向我要钱，说她儿子要结婚，媳妇要买金子，可我没有钱拿不出，她就天天吵。2018年5月17日晚上我就打电话给她儿子，她儿子也不问情况走来就说要我们分手，可原告不走，要我赔她十万元。可我没有钱，后来到了康乐派出所，派出所的工作人员问了情况后，说各走各的又没有共同的东西。后来龙小辉就说不赔钱他就不走，她儿子就要我写一份分手协议书，我说不会写，他儿子说他写好要我找两个人签字，我不签，他儿子说没有关系，是骗他妈妈走的，没用的，我还是不签，后来他儿子说没用，最后我还是签了。我们就在派出所当场签了字，后来还写了一张欠条。 在庭审中，双方当事人举证、质证如下： 原告龙小辉为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）协议书复印件，拟证明原、被告于2018年5月17日签订了协议；证据（二）万载县人民法院（2018）赣0922民初1248号民事判决书，拟证明第一期的钱款已判决的事实；证据（三）车辆运营的账簿，拟证明在同居期间被告的收入情况；证据（四）收据三张，拟证明同居期间购置了一辆（车牌号为：赣Ｃ×××××）的二手车；证据（五）罚款单四份以及回执，拟证明车子一直在使用；证据（六）江西省农村银行信用社（农商银行）回单，拟证明5万元借给被告用于偿还给前面一个女人的4万元，剩余1万元买了手机、交罚款；证据（七）房租协议书以及收款收据7张，拟证明我们同居期间的房租都是由我支付的；证据（八）借条一张，拟证明借辛东华2万元用于购车；证据（九）汽车购置合同一份（2019年，菱智Ｍ5Ｌ）首付款25400元，拟证明首付的订金5000元是我支付的；证据（十）中国工商银行历史明细清单，2017年是原告支付的押金。 对原告龙小辉的上述举证，被告易晓根质证认为：对原告提供的证据（一）协议书复印件、证据（二）万载县人民法院（2018）赣0922民初1248号民事判决书没有异议；对证据（三）车辆运营的账簿，账簿上登记内容是我开车运营赚的钱；对证据（四）收据三张，是在朋友处购买了一辆车，付了两万多，原告出了1万元；对证据（五）罚款单四份以及回执，车子违章很正常，也都是我去处理的，发票都在家里；对证据（六）江西省农村银行信用社（农商银行）回单，这个事情我不记得了；对证据（七）房租协议书以及收款收据7张，房租都是我负责，我交的任何钱的发票都放在了家里，原告拿到是很正常的；对证据（八）借条一张，我不清楚，因为购买第二辆车是我借我朋友的钱购置的；对证据（九）汽车购置合同一份、证据（十）中国工商银行历史明细清单，当时我买车时，原告去了，我给了原告现金，是原告去支付的钱，但是写的谁的名字我就不清楚，这辆车就是我借我朋友钱购置的。 被告易晓根为证明自己的辩称事实，提供的证据有：证据（一）照片三张，拟证明原告多次请人打我的事实；证据（二）朋友圈截图，拟证明原告经常在朋友圈恶意骂人；证据（三）欠条，拟证明王旭欠我3万元；证据（四）证明，拟证明我借钱买车，并不是原告给我钱买车；证据（五）扣押清单，拟证明原告私自把我的车子开到法院；证据（六）证明，拟证明房租是由被告支付的。 对被告易晓根的上述举证，原告龙小辉质证认为：对证据（一）照片三张，被告也打过我，同样在公安处理过，我还赔偿了被告500元；对证据（二）朋友圈截图，好声好气的要他还钱，但是被告就是不肯还，被告每天在赚钱，就是因为被告不履行协议才发的；对证据（三）欠条，王旭是我儿子，是王旭是在康乐分居写的，怕我被骗，而且写协议的时候我不在场，说是抵当时的债务；对证据（四）证明，这个不是原始的借据，所有的钱都是我在银行取出给被告买车的；对证据（五）扣押清单，当时是我开到法院要求被告还钱的；对证据（六）证明，因为当时我没有办理离婚手续，所以写的是被告的名字，我怕我丈夫说我，钱全部是我支付的。 在本案审理过程中，本院依职权调取以下证据：证据1原告龙小辉的中国工商银行银行流水，显示曾于2017年9月21日POS机消费5000元支付至海通车行。 本院依职权调取的证据原告龙小辉的质证意见：对证据中国工商银行银行流水没有异议。 本院依职权调取的证据被告易晓根的质证意见：是我早上拿钱给原告，后由原告刷的卡。 综上，本院对上述证据认定如下： 对原告提供的证据（一）、证据（二）予以认定，可以证实原、被告于2018年5月17日签订了该分手协议以及原告在2018年5月24日向法院起诉要求被告按协议支付4万元钱款，本院判决支持原告的诉讼请求；对证据（三）结合被告的质证意见，可以证实账簿上的内容系被告跑车的收入；对证据（四）、证据（五）可以证实被告使用过车牌号为：赣Ｃ×××××的二手车，对证据（六）、证据（七）系同居期间生活开支，与本案无关，本院不予认定；对于证据（八），因无其他证据予以佐证，本院不予认定；对证据（九）、证据（十）结合本院调取的证据，可以认定被告购买菱智Ｍ5Ｌ汽车时首付的订金5000元是通过原告的账户支付的。 对被告易晓根提供的证据（一）、证据（二）与本案无关，本院不予认定；对证据（三）、证据（四），原告不予认可，又无其他证据佐证，本院不予认定；对证据（五），原告对此无异议，可证实原告确有将车开到法院用于法院执行；对证据（六），因该证据不符合证据的构成要件，不予认定。 本院调取的证据：本庭对原告龙小辉的中国工商银行银行流水三性予以认定，结合原告提供的银行是流水记录可以认定被告购买菱智M5L汽车时首付的订金5000元是通过原告的账户支付的。 综上认证及双方当事人的自认，本院认定如下事实：被告从事私家出租车生意期间与在汽车站卖票的原告认识，并于2015年开始一起同居生活，原告2016年与丈夫离婚，原、被告双方于2015年双方曾购置过昌河面包车（车牌号为：赣Ｃ×××××）没有手续进行运营，其后将车辆出售，出售后原、被告各分得15000元，2017年9月购置菱智车一辆（车牌号为：赣Ｃ×××××），原、被告于2018年5月17日闹分手，后在派出所签订了协议书，协议书内容为“因甲方、乙方感情纠纷，现甲方“赔”偿还乙方人民币拾万圆整，现赔偿还方式如下，于5月18日偿还乙方肆万圆整（小写：40000），剩余陆万分十二个月还清，每月20日为还款日，还款金额为伍仟（5000），第一期为6月20日，以此类推。还款记录会写在此协议背面，拾万圆还清后，此协议作废，甲、乙双方再无任何关系，以上金额为人民币”，2018年5月24日根据协议书第一期原告向本院提出诉讼，本院判决“被告易晓根在本判决生效后15日内支付原告龙小辉人民币40000元”，现第二期也已到期，原告再次提起诉讼。 本院认为，原、被告从2015年开始同居，2018年因性格不合双方协议解除同居关系，并签订了协议书，约定被告在解除同居关系后，分期偿还原告10万元。本案的争议焦点在于该协议是否成立有效的问题，第一，综合原、被告在庭审中提供的证据和双方的陈述，可以看出在原、被告同居期间互有经济往来，该经济往来并不属于情侣之间的爱意的表示，也不仅限于用于双方同居期间必要的生活支出，其包括原告为帮助被告购车提供了相应的资金支持；第二，在该协议中出现的两个“赔”字，其一有明显的更改痕迹，其二有明显的后添加痕迹，在庭审中，原告也表示该二字系后期加上，但又没有经双方签字或摁手印等确认的痕迹，所以赔字不应当认定为是协议上的内容；第三，被告提出该协议是受原告及其儿子逼迫所签订，但并未提供证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳。综上所述，原、被告签署的协议应是对同居关系期间财产和债务的分割，并非分手补偿约定，系双方真实的意思表示，该协议合法有效。被告应按照协议约定的时间履行付款义务。现协议约定的第二笔60000元的款项履行期限届满，因此，原告要求被告支付60000元的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告易晓根在本判决生效后15日内支付给原告龙小辉人民币60000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告易晓根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员 刘 斐 二〇二〇年六月九日 书记员 欧阳娜