辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初71号原告：辽宁某某某某有限公司，住所地营口市。法定代表人：徐某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，系辽宁海大律师事务所律师。被告：辽宁某某某某有限公司，住所地开原市。法定代表人：黄某。被告：中国人民某某某某股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。法定代表人：隋某某，系公司经理。委托诉讼代理人：孟某某，系辽宁昌赢律师事务所律师。原告辽宁某某某某有限公司与被告辽宁某某某某有限公司、中国人民某某某某股份有限公司营口市分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁某某某某有限公司委托诉讼代理人王宏明，被告中国人民某某某某股份有限公司营口市分公司委托诉讼代理人孟某某到庭参加诉讼。被告辽宁某某某某有限公司经本院公告传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告辽宁某某某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿给原告造成的损失1475850元及利息（自原告起诉之日2018年10月15日至实际还清之日，按人民银行同期贷款利率计算）；2、判令第二被告就第一项诉讼请求承担清偿责任；3、判令二被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月，因买卖合同纠纷，原告将第一被告诉至营口市站前区人民法院，主张第一被告返还原告多支付的货款97万余元，该案一审判决支持了原告的诉请，判定第一被告给付原告97万余元。第一被告不服提出上诉，二审维持原判。第一被告提起再审，2018年9月29日，辽宁省高级人民法院裁定驳回了第一被告再审申请，维持了原判。在上述案件审理过程中，就同一纠纷，第一被告在营口市老边区人民法院恶意提起诉讼，主张原告还应给付其货款700余万，并于2017年10月18日申请老边法院财产保全了原告银行账户的生产资金860万，第二被告给第一被告出具了《诉讼财产保全责任保险保函》并交至老边法院。该案经过两审审理后，法院基于“一事不再理”的原则裁定驳回了第一被告对原告的起诉。老边法院于2018年4月23日解除了财产保全查封。现生效的法院判决可以证明第一被告保全原告生产资金860万元是错误的和恶意的，第一被告错误的财产保全行为，由此给原告造成了巨大的经济损失，具体如下：2017年10月18日，原告银行账户的860万元生产资金被保全查封后，为了维持公司正常资金周转，原告不得借款用予公司的生产经营。原告与案外人徐冬签订了《借款协议》，约定了借款期间的利息为年息36%，原告基于公司资金需求分批次向案外人徐某借款。2017年10月23日、10月26日、10月27日、11月6日，原告分别借款115万元、358万元、15万元、230万、120万，合计借款838万元。原告已按借款协议的约定支付给案外人徐冬从借款之日到法院查封解除之日间的利息合计1475850元。正是第一被告错误的财产保全行为，导致原告银行账户的860万元生产资金不能用以生产，生产资金出现缺口，原告才不得不以支付借款利息的方式借款用以生产。据此，第一被告应赔偿因保全错误给原告造成的经济损失1475850元，第二被告为第一被告出具了860万元的诉讼财产保全责任险保函，其就第一被告的赔偿责任承担清偿义务。故诉至法院。被告中国人民某某某某股份有限公司营口市分公司辩称，一、被告承保了投保人为辽宁某某某某有限公司的诉讼保全责任险，保险期间是2017年10月18日至2019年10月17日，保险责任限额为860万元，保全项目是被申请人辽宁某某某某有限公司名下的账户，本承保标的案件号为（2017）辽0811民初2738号，受理法院为营口市老边区人民法院；二、原告诉求不具有合理性，原告为生产型企业在其名下登记的有厂房、办公楼等不动产，因此确因生产需要可以上述资产进行抵押贷款，其举债年利率36%的个人借款不具有合理性，且原告应当证明该借款确实有实际交易，且实际用于生产经营，以及数次借款与生产经营的实际关联。原告诉讼请求的1475850元本身已经包含了利息，因此无权再行要求利息的诉请；三、根据我公司与辽宁某某某某有限公司签订的诉讼保全责任条款约定，因辽宁某某某某有限公司错误申请导致被申请人财产损失的保险人可以先行赔偿，但是被保险人有向保险人追偿的权利；四、诉讼费是本案保险人的除外责任。被告辽宁某某某某有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽宁某某某某有限公司于2017年向营口市站前区人民法院提起诉讼，要求辽宁某某某某有限公司给付货款976870.54元及利息。营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初1501号民事判决书，判决辽宁某某某某有限公司给付辽宁某某某某有限公司货款976870.54元及利息。辽宁某某某某有限公司提起上诉后，营口市中级人民法院（2017）辽08民终3545号民事判决书，驳回上诉，维持原判。辽宁某某某某有限公司提起再审申请后，辽宁省高级人民法院驳回其再审申请。辽宁某某某某有限公司于2017年在本院提起诉讼，要求辽宁某某某某有限公司支付货款6934926.14元及逾期违约金1673676.97元，合计8608600元。被告辽宁某某某某有限公司在中国人民某某某某股份有限公司营口市分公司投保了诉讼财产责任险，责任限额：860万元；保险责任：如因申请人财产保全错误给致使被申请人遭受经济损失，经贵院判决由申请人承担的经济赔偿责任，保险人在责任限额承担赔偿责任；保险期间：2017年10月18日至2019年10月17日。辽宁某某某某有限公司向本院申请诉讼保全，本院作出（2017）辽0811民初2738裁定书，并查封了辽宁某某某某有限公司银行存款860万元。2018年1月3日，本院（2017）辽0811民初2738之一号裁定书以“双方之间的买卖合同纠纷已经营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初1501号民事判决书、（2017）辽08民终3545号民事判决书确认双方权利义务关系，原告起诉违反一事不再理规定”等理由，驳回了辽宁某某某某有限公司的起诉。辽宁某某某某有限公司提出上诉后，营口市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2018年4月23日，本院解除了对辽宁某某某某有限公司银行存款的查封。在本院查封原告辽宁某某某某有限公司银行存款860万元期间，辽宁某某某某有限公司与案外人借款徐某签订借款协议。2017年10月23日，徐某向辽宁某某某某有限公司提供借款115万元。2017年10月26日，徐某向辽宁某某某某有限公司提供借款358万元。2017年10月26日，徐某向辽宁某某某某有限公司提供借款15万元。2017年10月27日，徐某向辽宁某某某某有限公司提供借款230万元。2017年11月6日，徐某向辽宁某某某某有限公司提供借款120万元。原告辽宁某某某某有限公司按照与徐某签订借款协议的约定按年利率36%的标准向案外人徐某支付借款利息。本院认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。公民、法人的合法权益依法受法律保护。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。被告辽宁某某某某有限公司诉原告辽宁某某某某有限公司买卖合同纠纷一案，经营口市站前区人民法院一审及此后二审及再审驳回其诉讼请求后，辽宁某某某某有限公司又向本院提起诉讼，要求辽宁某某某某有限公司支付货款，经本院审理后，本院以“一事不再理”为由，驳回辽宁某某某某有限公司的起诉，故辽宁某某某某有限公司申请保全错误。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失，被告辽宁某某某某有限公司在中国人民某某某某股份有限公司营口市分公司投保诉讼财产责任险后，应由保险公司在保险责任范围内赔偿原告辽宁某某某某有限公司的借款利息损失，但被告中国人民某某某某股份有限公司营口市分公司的赔付金额不宜超过原告辽宁某某某某有限公司按照年利率24%的标准所支付借款的利息983899元【（115万元×24%÷365天×183天）+（358万元×24%÷365天×180天）+（15万元×24%÷365天×180天）+（230万元×24%÷365天×179天）+（120万元×24%÷365天×169天）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民某某某某股份有限公司营口市分公司赔偿原告辽宁某某某某有限公司983899元；上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告辽宁某某某某有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18080元，由原告辽宁某某某某有限公司负担6027元，由被告辽宁某某某某有限公司负担12053元；公告费690元，由被告辽宁某某某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  于显洪人民陪审员  张景春二〇二〇年六月三十日法官助理邓悦婷书记员刘长清