wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执583号之一 申请执行人宁波博信机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓西子山路155号。 法定代表人董先湖。 被执行人嘉兴市众鑫模具科技有限公司，住所地浙江省平湖市经济开发区段墅路588号底楼东侧，组织机构代码:077557384。 法定代表人冯妍嫣。 申请执行人宁波博信机械制造有限公司与被执行人嘉兴市众鑫模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波博信机械制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市众鑫模具科技有限公司给付96000元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年03月17日向被执行人嘉兴市众鑫模具科技有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人嘉兴市众鑫模具科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市众鑫模具科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市众鑫模具科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产及有价证券。被执行人在多家法院有多起执行案件未执行到位，我院已向平湖市人民法院申请参与分配。截至2020年06月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人嘉兴市众鑫模具科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴市众鑫模具科技有限公司拒不申报财产，本院于2020年4月17日对被执行人嘉兴市众鑫模具科技有限公司的法定代表人作出了司法拘留决定，同时对被执行人嘉兴市众鑫模具科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴市众鑫模具科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 胡杰杰
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2157号 原告：何舒波，男，1990年12月15日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李玉洁（特别授权）,浙江策道律师事务所律师。 被告：何献洪，男，1969年6月27日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：章仙红，女，1970年12月28日出生汉族，住浙江省永康市。 原告何舒波与被告何献洪、章仙红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序进行审理。原告何舒波于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何舒波的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何舒波撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告何舒波负担。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 吴艺靖
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4015号 原告：陈正福，男，1961年5月7日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被告：谷飞荣，男，1972年12月27日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告陈正福与被告谷飞荣买卖合同纠纷一案，原告陈正福于2020年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年6月29日对本案公开开庭进行审理。原告陈正福及其特别授权委托诉讼代理人黄凯祥到庭参加诉讼。被告谷飞荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈正福向本院提出诉讼请求：判令谷飞荣立即偿还货款人民币134000元整并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿陈正福自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失。事实和理由：陈正福与谷飞荣素有无纺布买卖业务往来。2020年1月22日经结算，谷飞荣尚欠陈正福货款134000元，有谷飞荣出具签字的欠条为凭。 谷飞荣未作答辩。 陈正福为支持其诉讼主张，向本院提交欠条1份。拟证明谷飞荣在2020年1月22日出具欠条给陈正福，欠条载明：欠陈正福134000元整的事实。 陈正福提供的上述证据符合真实性、合法性和关联性的要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 谷飞荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院查明的事实与陈正福诉称的事实一致。 本院认为：陈正福与谷飞荣之间的买卖合同关系成立且合法有效。谷飞荣在出具欠条后，应及时支付欠款。现谷飞荣经催讨后，仍未支付欠款，显属违约，应承担相应的民事责任。陈正福变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谷飞荣于本判决生效之日起一个月内支付给陈正福货款134000元整并赔偿利息损失（以134000元为基数，支付自2020年6月9日起至履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1490元，由谷飞荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。 审 判 员  何 一 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  陈惠惠
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执109号移送执行人：江西省大余县人民法院刑事庭。被执行人：张教方，男，1985年3月9日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于大余县看守所。江西省大余县人民法院刑事庭依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723刑初130号刑事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行40000元，截至2020年6月29日已执行213.23元，未执行39786.77元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘晓青
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1503号原告：杨瑞芝,女,1953年12月16日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人:张琦,河南广民律师事务所律师。被告：邓伟，男，1986年12月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告杨瑞芝与被告邓伟买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨瑞芝委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼。被告邓伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞芝向本院提出诉讼请求：1.被告履行车辆转让协议中的义务，协助原告办理豫Ｂ×××××号克莱斯勒小型轿车的转户手续并承担过户费；2.被告承担豫Ｂ×××××号克莱斯勒小型轿车的违章罚款2200元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:2019年2月13日原告在民权将其所有的黑色克莱斯勒小型轿车（车牌号豫Ｂ×××××、车架号为1C3H8BG66Y100764）转让给被告，双方约定转让价格30000元，且原告已于当天将车辆交付给被告。后原告多次与被告协商车辆过户事宜，被告均以各种理由拖延并拒绝配合办理转户手续。期间该车的违章等违法行为全部记录在原告名下，严重影响了原告的信誉。被告邓伟未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下，原告向本院提交的证据：车辆转让协议、微信转账记录、河南省公安厅交通管理局互联网交通安全服务管理平台截图、机动车状态截图各一份，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。关于原告提交的微信聊天记录不符合证据的三性，本院不予采纳。被告经合法传唤未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，现视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：2019年2月13日，案外人赵敬磊作为原告杨瑞芝的代理人与被告邓伟签订《车辆转让协议》，该协议约定原告杨瑞芝将克莱斯勒黑色轿车（车牌号豫Ｂ×××××，发动机号：6Y100764，车架号：1C3H8B3G66Y100764）转让给被告邓伟，转让价格为30000元。并约定上述车辆若须办理过户事宜，过户费用由被告承担，过户时原、被告应主动配合办理转户所需手续及车辆，上述车辆自交车之日起，车辆所产生的费用均由被告购买（包括养路费、年审费及保险费）。2019年7月21日，豫Ｂ×××××车辆于斗湖堤镇西城巷与长江路交江处西向东处不按规定停车被公安局交通警察大队罚款200元（尚未交款）。2019年7月27日，豫Ｂ×××××车辆于江南高速410公里350米处驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的机动车行驶超过规定时速50%以上的被荆州市公安局高速公路警察支队江南大队被罚款2000元（尚未交款）。另查明涉案车辆买卖系原告杨瑞芝委托案外人赵敬磊转卖涉案车辆给被告邓伟。本院认为，原、被告签订了《车辆转让协议》，双方买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分，被告应履行合同义务。原告要求被告协助办理豫Ｂ×××××车辆的过户手续，合法合理，本院予以支持。关于原告诉求的被告承担过户费用，因该费用尚未产生，本院对原告该诉求不予支持，原告可待过户费用产生后另行主张。关于原告诉求的被告承担涉案车辆的违章罚款2200元，涉案车辆罚款系原告交付涉案车辆之后产生，且车辆转让协议对车辆违章有明确约定，涉案车辆已经交付，违章罚款本应由被告邓伟承担，但公安经交警部门的处罚，系行政关系，故本院对原告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告邓伟应于本判决发生法律效力之日起5日内，协助原告杨瑞芝办理豫Ｂ×××××号（发动机号：6Y100764，车架号1C3H8BG66Y100764）小型轿车的机动车辆过户手续。二、驳回原告杨瑞芝其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元减半收取302.5元，由原告杨瑞芝负担18.91元，被告邓伟负担283.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇二〇年六月二十三日书记员 刘友华
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2892号 原告：**力，男，1983年7月19日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：李一皓，男，1989年10月3日出生汉族，住浙江省永康市。 原告**力与李一皓买卖合同纠纷一案，原告**力诉请要求：1、判令被告李一皓支付货款18500元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月25日起按年利率6%计算至款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员季玲玲独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告**力到庭参加诉讼，被告李一皓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，被告李一皓至今尚欠原告**力货款18500元的事实清楚，足以认定。被告李一皓经原告催讨后，仍未支付上述货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上，原告**力的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告李一皓支付原告**力货款人民币18500元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效之日起三日内履行完毕。 二、驳回原告**力的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元（已减半收取），由被告李一皓负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年六月十五日 代书记员 吴艺靖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初676号原告胡军，男，汉族，1987年2月22日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人余兵，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者，一般代理。被告刘友良，男，汉族，1971年10月12日出生，住河南省信阳市浉河区。被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司住所在地信阳市浉河区金牛山管理区飨堂村八组法定代表人刘友良，系该公司经理原告胡军与被告刘友良、信阳市飨堂土石方运输服务有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡军的委托代理人余兵，被告刘友良，被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司的法定代表人刘友良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带支付拖欠原告的运输款39043元及利息（利息从2017年8月26日起按年利息6%计算至本金偿还清止）；2、因本案支出的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:2017年，原告在被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司承包的驻马店市新蔡建筑工地从事土方运输，工程结束经决算，被告尚欠原告运输费39043元，并向原告出具了结算清单。原告多次向被告催要欠款，被告都以各种理由推拖，不予支付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告刘友良、信阳市飨堂土石方运输服务有限公司辩称，结算单是虚有的，账上没欠这么多钱，不到100000万，欠条是虚有的，为了到项目部要钱。经审理查明，2017年，原告在被告信阳市飨堂土石方运输服务有限公司承包的驻马店市新蔡建筑工地从事土方运输，工程结束后，原被告双方经结算，二被告向原告出具了结算清单，尚欠原告39043元，并注明为新蔡工地东湖开挖运费款。在出具结算单后，原告多次催要，被告未偿还任何款项。以上事实有车辆行驶证、结算清单、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告胡军与二被告之间系劳务关系，原告与被告之间形成的劳务合同关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。二被告将其承包的新蔡建筑工地土方运输工作交由原告完成，原告胡军按要求完成了工作项目，二被告应当向原告支付运输款项。原告胡军要求被告支付利息，利息从2017年8月26日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止，因原告未提供证据证明该运输款的应付款时间，故本院认定利息自起诉之日即2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿完毕之日止。被告庭审中辩称已将运输款交付给车队长陈文，因未提供证据证明且结算清单落款处为被告刘友良及信阳市飨堂土石方运输服务有限公司，故被告答辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定判决如下：被告刘友良、信阳市飨堂土石方运输服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告胡军支付劳动报酬39043元及利息（利息自2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告刘友良、信阳市飨堂土石方运输服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董亚男二〇二〇年六月三日书记员  谢钰鑫
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0725民初788号 原告：中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行。 法定代表人：葛德新。 委托诉讼代理人：张文军。 被告：巴雅尔，男，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行与被告巴雅尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行的委托诉讼代理人张文军，被告巴雅尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款28539.46元，给付截至2020年6月5日拖欠的借款利息3514.32元，并给付借款28539.46元的自2020年6月6日至付清为止的所有借款利息、罚息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年9月10日向原告借款28800元，借款期限一年，于2019年9月9日到期。双方约定的借款利率为年5.568%，逾期利率为年8.352%。被告违反双方签订的个人自助小额借款合同约定的利随本清的规定，截至2020年6月5日，被告拖欠借款28539.46元，拖欠借款利息、罚息、复利3514.32元。 被告辩称，认可被告拖欠借款本金28539.46元及利息3514.32元，不能给付借款利息，被告提出向原告支付一部分利息，但原告让被告借款本息一起偿还。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、个人自助小额借款合同，用以证明被告向原告借款28800元，借款期限自2018年9月10日至2019年9月9日，约定借款利率为年5.568%，逾期利率为年8.352%。证据二、征信授权书，用以证明在贷款时需先查询贷款人的征信情况；证据三、业务凭证、利率凭证，用以证明被告向原告借款28800元的事实。 经质证，被告对原告提交的个人自助小额借款合同、征信授权书、业务凭证、利率凭证的真实性及证明问题无异议。 被告未向本院提交证据。 经审查，原告提交的个人自助小额借款合同、业务凭证、利率凭证相互结合能够证实被告于2018年9月10日向原告借款28800元的事实，约定的借款利率为年5.568%，逾期利率为年8.352%。截至2020年6月5日，被告拖欠借款28539.46元及借款利息1625.86元、罚息1786.98元、复利101.48元的事实，本院对原告提交的以上证据的真实性、合法性和关联性予以采信并在卷佐证。 根据以上认定的有效证据，本院对本案事实认定如下：2018年9月10日，被告通过原告的网捷贷自助贷款平台向原告借款28800元，并在网络上与原告签订了个人自助小额借款合同，原告于2018年9月10日将出借款项28800元存入被告的个人银行账户，借款期限一年，于2019年9月9日已到期，双方约定的借款利率为年5.568%，逾期利率为年8.352%，偿还方式为利随本清。截至2020年6月5日，被告拖欠借款利息1625.86元、罚息1786.98元、复利101.48元。 本院认为，原告与被告签订的个人自助小额借款合同合法有效，应受法律保护。被告向原告自助借款28800元后，存在未按期履行给付借款本息的义务的行为，被告已构成违约，被告应承担违约责任，继续向原告履行偿还借款28539.46元，履行给付借款28539.46元的截至2020年6月5日拖欠的借款利息1625.86元、罚息1786.98元、复利101.48元共计3514.32元的义务，并给付借款28800元的自2020年6月6日至判决确定给付之日按逾期利率年8.352%计算的罚息。被告抗辩主张不支付借款利息，该抗辩无事实和法律依据，故本院对被告的上述抗辩主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告巴雅尔自本判决发生法律效力后立即向原告中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行偿还借款28800元； 二、被告巴雅尔自本判决发生法律效力后立即向原告中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行给付拖欠的借款利息、罚息、复利共计3514.32元，并给付借款28539.46元的自2020年6月6日至判决确定给付之日按逾期利率年8.352%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601.34元，减半收取300.67元，由被告巴雅尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  吴立华 二〇二〇年六月十一日 书记员  园 园
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初853号原告李金杰，男，汉族，1970年11月1日出生，住许昌市建安区。委托代理人徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告黄麦玲，女，汉族，1962年6月27日出生，住许昌市建安区。被告许昌市建安区河街乡柏树李村村委会第一村民小组。负责人李松海，任该组组长。原告李金杰诉被告黄麦玲、许昌市建安区河街乡柏树李村村委会第一村民小组不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金杰撤回对被告黄麦玲、许昌市建安区河街乡柏树李村村委会第一村民小组的起诉。案件受理费175元、减半收取87.5元，由原告李金杰承担。审判员  杨合庆二〇二〇年六月四日法官助理张静芳书记员徐晓丽
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终719号上诉人（原审原告）:任彬彬，女，1981年11月22日出生，汉族，大庆雷允药品销售有限公司法定代表人，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人:宫艳,黑龙江美亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭航，男，1984年10月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：单瑞忠，黑龙江峰衡律师事务所律师。上诉人任彬彬因与被上诉人郭航合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人任彬彬及其委托诉讼代理人宫艳、被上诉人郭航及其委托诉讼代理人单瑞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人任彬彬上诉请求：1.请求依法撤销一审裁定，将本案发回重审或改判被上诉人偿还上诉人垫付的税款32000元并支付利息；2.一、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人经营期间雷允药品公司拖欠税款32000元事实客观存在。二、上诉人代被上诉人垫付公司欠缴税款，民事权利受到侵害，起诉主体适格。三、原审驳回上诉人起诉法律依据错误。郭航辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由不成立，没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。任彬彬向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告垫付税款32000元；2.被告支付原告利息；3.诉讼费用由被告承担。一审认为，民事主体可以在民事权利受到侵害时主张权利，提起民事诉讼的主体应该符合法律规定。本案原告以为被告垫付税款为由主张权利，而根据本案所查明事实，2019年12月，根据处罚决定书向国家税务总局大庆市让胡路区税务局缴纳税款纳税人为大庆雷允药品销售有限公司，原告无权提起该项请求，综上，原告作为本案的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任彬彬的起诉。案件受理费300元（已减半收取）退回原告。二审期间，上诉人任彬彬提交证据如下：工商银行现金存款单2张、工商银行客户存款对帐单1张。欲证明2019年12月2日上诉人通过工商银行存入36000元、12月4日存入3000元，共计39000元存入至雷允药品公司帐户用于交纳税款，通过雷允药品公司的对帐单可以看出，在上诉人存款前，雷允药品公司帐户内只有1000元，上诉人存款后变为40000元，证明税务机关于2019年12月4日依法扣划的税款39413.47元是上诉人个人缴纳的，上诉人替被上诉人垫付该款项中的32000元，也就是被上诉人经营期间产生的欠税款项后，权利受到侵害的主体是上诉人，并非雷允药品公司，因此一审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人是针对和被上诉人签订的转让协议起诉的被上诉人，双方具有合同相对性，所以起诉主体适格。被上诉人郭航质证称对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。该款项虽然是上诉人个人缴纳的，但并不能证明该款项一定是上诉人自己的，上诉人在经营过程中药店随时有大量现金收入不排除是公司收入，上诉人仅是一个经办人角色。假设该笔钱是上诉人缴纳也是上诉人代替公司交的，是上诉人和公司形成了债务关系，更能够证明上诉人不享有起诉的权利。本院对该证据的真实性予以确认。二审期间，被上诉人未提交证据。本院查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为：案涉税款系大庆雷允药品销售有限公司所欠，案涉税款的纳税人应为大庆雷允药品销售有限公司，上诉人仅是代大庆雷允药品销售有限公司缴纳税款，故上诉人不具备本案的诉讼主体资格，一审认定上诉人无权提起诉讼并无不当。综上，上诉人任彬彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年六月四日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1718号原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道272号。法定代表人：刘双喜，该行行长。委托诉讼代理人：许奇武，该行风险副行长。委托诉讼代理人：毛炜，该行信贷管理经理。被告：汪涛，女，汉族，住蕲春县。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告汪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人毛炜到庭参加了诉讼，被告汪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪涛偿还贷款本金74806.45元及罚息13657.67元，合计88464.12元（暂计至2020年4月22日），后期罚息从2020年4月23日起按逾期贷款罚息年利率15%计至贷款全部结清之日止；2、判决被告汪涛以其名下位于蕲春县××镇吴庄社区东侧的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月7日，原告与被告汪涛签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为2017年12月7日至2018年12月6日，合同约定利率为年利率10%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原、被告签署了《最高额抵押合同》，约定被告汪涛以其名下位于漕河××××吴庄社区东侧的房产（无权证）提供抵押担保，对上述借款合同下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告自2018年12月6日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。经原告多次催收，被告至今未还。被告未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告汪涛未作答辩和提供证据。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额抵押合同、借款借据、放款凭证、贷款余额查询表、送达地址确认书等证据，被告汪涛放弃了质证的权利。经审查，原告提供的证据均具有真实性及合法性，且与本案存在关联性，本院依法确认。以上证据均在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告汪涛签订了《借款合同》（合同编号：2017L0101014020009），约定原告向被告发放贷款100000元，合同约定利率为年利率10%，贷款期限为2017年12月7日至2018年12月6日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，为担保实现上述借款合同下的原告全部债权，原告与被告汪涛签订了《最高额抵押合同》（合同编号:2017L0101014020009-1），约定被告汪涛以其名下位于蕲春县漕河镇××吴庄社区东侧的房产（无权证）对上述借款合同下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述两份合同签订后，原告于2017年12月7日依约向被告汪涛发放了贷款100000元。另查明，原、被告就设立的抵押物未办理抵押物登记手续。被告汪涛自2018年12月6日开始未能按约定偿还当期应还借款本息，经原告多次催收，被告仍未偿还。原告为了维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告汪涛签订的借款合同和最高额抵押合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司履行了发放贷款义务，被告汪涛未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司依据合同约定要求被告汪涛偿还贷款本金，并按合同约定支付利息，承担罚息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在签订借款合同的同时签订了最高额抵押合同，约定以被告汪涛名下位于蕲春县漕河镇××吴庄社区东侧的房产进行抵押，因原、被告双方未办理抵押物登记手续，该抵押权未设立，故原告主张对该财产依法行使抵押权并优先受偿，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求被告按年利率15%的标准承担逾期贷款利息（包含罚息）的诉讼请求，因未超出法定最高年利率24%的规定，本院予以支持。被告汪涛未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告蕲春中银富登村镇银行有限公司贷款本金74806.45元及利息13657.67元【利息（包含罚息）已算至2020年4月22日；后期利息（包含罚息）以贷款本金74806.45元为基数，按逾期贷款年利率15%的标准自2020年4月23日起计算至全部贷款本金还清之日止】，共计88464.12元；二、驳回原告蕲春中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告汪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年六月十日书记员  肖 莉
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终37号上诉人（原审被告）：纪大友，男，1969年9月26日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：罗书贵，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原审被告：十堰锦都木业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区茅塔乡王家村黄宝山61号。统一社会信用代码：91420300MA49906F2N。法定代表人：纪宏兵，该公司经理。原审被告：纪宏兵，男，1993年9月4日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：李连珍，女，1994年5月14日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：汪秀彩，女，1971年7月25日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。上诉人纪大友因与被上诉人罗书贵、原审被告十堰锦都木业有限公司、纪宏兵、李连珍、汪秀彩合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2884号之一民事裁定，向本院提起上诉。纪大友上诉称，民间借贷纠纷适用被告住所地法院管辖，本案所有被告均是郧西人，经常办公地、居住地和住所地均在十堰市茅箭区，郧阳区人民法院以原告住所地法院管辖存在地方保护嫌疑。请求撤销原审裁定，移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本院经审查认为，从双方当事人的诉讼请求、提交的证据来看，本案可按合同纠纷案件的一般管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地点，可以接收货币一方所在地确定合同履行地。罗书贵起诉要求纪大友、十堰锦都木业有限公司、纪宏兵、李连珍、汪秀彩还款，罗书贵在本次诉讼为接收货币一方，其住所地可认定为合同履行地。罗书贵住所地在十堰市郧阳区，故原审法院十堰市郧阳区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，予以维持。纪大友的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年六月四日法官助理卢月华书记员李承霖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执266号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：韦丽，女，1996年6月15日出生，住贵州省关岭布依苗族自治县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人韦丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人贷款本金157911.97元并支付利息（含罚息、复利）9643.69元（暂计至2019年8月5日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担律师代理费2300元、案件诉讼费1849元。 执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有一辆号牌为浙Ｅ×××××汽车，已抵押给申请执行人，尚未实际查控到案，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年01月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年6月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执266号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郁俭军
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初131号公诉机关延津县人民检察院。被告人张某某，男，1958年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月30日被延津县公安局执行刑事拘留，2019年8月2日被延津县公安局取保候审，2020年5月9日被本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年7月27日17时18分许，被告人张某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿延津县迎宾大道由北向南行驶至豫凤商砼门口处时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，张某某驾驶的两轮摩托车符合机动车普通摩托车的要求。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某送检血液中乙醇定量检测为155.75mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、前科情况查询、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人胡某证言；被告人张某某供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚，建议对被告人张某某判处拘役二个月，并处罚金。被告人张某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2019年7月27日17时18分许，被告人张某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿延津县迎宾大道由北向南行驶至豫凤商砼门口处时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，张某某驾驶的两轮摩托车符合机动车普通摩托车的要求。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某送检血液中乙醇定量检测为155.75mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、前科情况查询、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人胡某证言；被告人张某某供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  位 红人民陪审员  朱守峰二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈昊天
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初713号原告：梁朝凤，女，汉族，1989年12月29日出生，住湖南省冷水江市。被告：谢国芬，男，汉族，1958年12月2日出生，住湖南省冷水江市。被告：梁志强，男，汉族，1968年1月2日出生，住湖南省冷水江市。原告梁朝凤与被告谢国芬、梁志强合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告梁朝凤于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁朝凤申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁朝凤撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告梁朝凤负担。审判员  伍连军二〇二〇年六月三十日书记员  黄哲媛
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执872号白加卫：关于你白加卫罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给原阳县财政局。至此，原阳县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2016）豫0725刑初203号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年六月三日书记员  聂安峰
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1937号原告：王松梅（曾用名王秀梅），女，1960年4月18日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：岳改兰，女，1958年1月15日出生，汉族，住新野县。被告：杨鹏举，男，1988年2月22日出生，汉族，住新野县。原告王松梅与被告岳改兰、杨鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松梅及其委托诉讼代理人孙晓伟，被告岳改兰、杨鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告40000元及利息，利息自2008年11月5日起按年利率14%计算至款付清之日止；2.依法判决被告返还原告40000元及利息，利息自2008年12月13日起按年利率13%计算至款付清之日止；3.依法判决被告返还原告40000元及利息，利息自2009年1月6日起按年利率12%计算至款付清之日止；4.依法判决被告返还原告60000元及利息，利息自2009年3月5日起按年利率12%计算至款付清之日止；5.依法判决被告返还原告30000元及利息，利息自2009年5月31日起按年利率12%计算至款付清之日止；6.依法判决被告返还原告10000元及利息，利息自2009年9月10日起按年利率12%计算至款付清之日止；以上本金共计220000元；7.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：杨清显与被告岳改兰系夫妻关系，生育儿子取名杨鹏举。原告与岳改兰夫妇系朋友关系。2008年至2009年岳改兰夫妇分六次向原告借款用于生意周转，共计220000元。被告岳改兰夫妇分别给原告出具借条六份，并分别约定年利率12%至14%不等的利息。2014年被告岳改兰丈夫杨清显因病去世。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告岳改兰辩称，1.原告诉求已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2.岳改兰对杨清显所欠的债务不知情，未用于夫妻共同生活，不承担责任。被告杨鹏举辩称，1.原告诉求已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2.我未继承任何遗产，不承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的借据除数额为10000元的认可系岳改兰书写的以外均不予认可，原告申请指印鉴定，被告不同意鉴定，故对借据的真实性及证明方向予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨清显与岳改兰系夫妻关系，杨鹏举系二人儿子。杨清显生前经营南阳油田888小商行。2008年11月5日，杨清显与岳改兰向原告借款40000元，给原告出具借款凭证1份，内容为：“借款凭据今借到王松梅人民币40000元大写：肆萬元整。每万元年息1400元整＜壹仟肆佰元整＞自2008年11月5日始。借款人：杨清显（指印）岳改兰（指印）2008.11.5日。”2008年12月13日，杨清显与岳改兰向原告借款40000元，给原告出具借款凭证1份，内容为：“借款凭据今借到王松梅人民币40000元整大写：肆萬元整。每万元年息壹仟叁佰元整＜1300元＞自2008.12.13号始。借款人：杨清显（指印）岳改兰（指印）2008.12.13号。”2009年1月6日，杨清显与岳改兰向原告借款40000元，给原告出具借款凭条1份，内容为：“借款凭条今借到王松梅人民币40000元大写：肆万元整。每万元年息1200元＜壹仟贰佰元整＞自2009年元月6日。借款人：杨清显（指印）岳改兰（指印）2009元月6号。”2009年3月5日，杨清显与岳改兰向原告借款60000元，给原告出具借款凭证1份，内容为：“借款凭据今借到王松梅人民币60000元整大写：陆万元整。每万元年息壹仟贰佰元整＜1200元＞自2009年3月5号始。借款人：杨清显（指印）岳改兰（指印）2009.3.5号。”2009年5月31日，杨清显与岳改兰向原告借款30000元，给原告出具借款凭据1份，内容为：“借款凭据今借到王松梅人民币30000元整大写：叁万元整。万元年息1200元整＜壹仟贰佰元整＞自2009年5月31号始。借款人：杨清显（指印）岳改兰（指印）2009.5.31号。”2009年9月10日，岳改兰向原告借款10000元，给原告出具借款凭条1份，内容为：“借款凭条今借王松梅人民币10000万元整大写：＜壹万元整＞。自2009年9月10号起。借款人岳改兰（指印）利息1200元正。”被告岳改兰还款500元。后杨清显去世，引起本案诉讼。本院认为，杨清显和被告岳改兰欠原告220000元及利息，有其给原告出具的借款凭据为证。现原告请求被告岳改兰偿还借款220000元及利息，理由正当，依法予以支持。其中本金40000元的利息自2008年11月5日起按年利率14%计算至款付清之日止；本金40000元的利息自2008年12月13日起按年利率13%计算至款付清之日止；本金40000元的利息自2009年1月6日起按年利率12%计算至款付清之日止；本金60000元的利息自2009年3月5日起按年利率12%计算至款付清之日止；本金30000元的利息自2009年5月31日起按年利率12%计算至款付清之日止；本金10000元的利息自2009年9月10日起按年利率12%计算至款付清之日止。利息应扣除已支付的500元。因被告杨鹏举明确表示不继承杨清显的遗产，故对上述借款本金及利息不承担清偿责任。被告岳改兰的辩解理由不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告岳改兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王松梅借款本金220000元及利息，其中本金40000元的利息自2008年11月5日起按年利率14%计算至款付清之日止；本金40000元的利息自2008年12月13日起按年利率13%计算至款付清之日止；本金40000元的利息自2009年1月6日起按年利率12%计算至款付清之日止；本金60000元的利息自2009年3月5日起按年利率12%计算至款付清之日止；本金30000元的利息自2009年5月31日起按年利率12%计算至款付清之日止；本金10000元的利息自2009年9月10日起按年利率12%计算至款付清之日止。（利息应扣除已支付的500元）；二、驳回原告王松梅对被告杨鹏举的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，保全费3195元，由被告岳改兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 欣二〇二〇年六月二十九日书记员 王海英
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1567号原告：杜长伟，男，1973年2月12日生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：徐州华美物业管理有限公司，住所地本市鼓楼区华美生态园鼓北嘉园A3-2层。法定代表人：沈洪文，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。原告杜长伟诉被告徐州华美物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告杜长伟于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜长伟撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告杜长伟负担。审判员  王成林二〇二〇年六月二十二日书记员  刘可心
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1596号原告：李林波，男，汉族，1963年7月22日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。被告：刘方，男，汉族，1977年10月3日出生，住河南省南阳市宛城区。原告李林波诉被告刘方为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林波及其委托诉讼代理人李志恒到庭参加诉讼，被告刘方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金19万元及利息（利息计算办法：以50万元为基数，自2015年5月18日起至2017年4月25日；以45万元为基数，从2017年4月26日起至2017年5月5日止；以本金42万元为基数，从2017年5月6日起至2017年12月20日；以本金40万元为基数，从2017年12月21日起至2017年12月25日止；以本金20万为基数，从2017年12月25日起至2019年8月26日止；以本金19万元为基数，从2019年8月27日起至款还清日止，利息均按月息1.2分）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月18日被告向原告借款50万元，约定每月利息6000元，即月息1.2分。借款后，被告分五笔还款31万元，尚欠借款19万元及相应的利息至今未还，故提出上述诉讼请求。李林波向本院提交的证据如下：1、身份证，证明原告身份信息；2、借据和银行转款凭证，证实借款的真实性；3、原告自认的还款明细，证明被告已还款31万元，剩余借款本金19万元及相应的利息未还。被告刘方辩称，2015年5月18日借款50万元属实，分5笔偿还款31万元属实，约定利息1.2分无异议，但利息太多，上次还款就是把房子卖了，剩余利息希望对方能作出让步。刘方未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织了当事人进行了质证，本院也进行了审查核实，当事人提交的证据来源合法且与待证事实有关联性，对上述证据的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日刘方向李林波借款50万元，并向李林波出具借款50万元的借条，借条内容是：今借到李林波现金大写伍拾万元（500000.00），按每月6000元付息（月息1.2分），每年付息一次。借条出具后，李林波通过银行转账向刘方交付50万元。刘方对借款50万元及约定月息1.2分无异议，但认为利息太高，希望对方在利息上能作出让步。李林波对还款情况列出了明细，明细显示：2017年4月25日还款5万元，2017年5月5日还款3万元，2017年12月20日还款2万元，2017年12月25日还款20万元，2019年8月26日还款1万元，共计还款31万元，并认可还款从借款本金中扣减。刘方对还款5笔31万元不持异议，当庭签字确认。本院认为，刘方向李林波出具借条，李林波向刘方交付借款，双方借款合同成立并生效，刘方负有到期返还借款并支付相应利息的义务。李林波请求返还借款19万元的主张，本院予以支持。李林波认可还款部分从本金中扣减，属对部分利息的放弃，本院予以准许。李林波对利息部分的主张，是在放弃部分约定利息后的请求主张，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：刘方于判决生效后十日内给付李林波借款19万元及利息（利息计算办法：以借款50万元为基数，自2015年5月18日起至2017年4月25日止；以借款45万元为基数，从2017年4月26日起至2017年5月5日止；以借款42万元为基数，自2017年5月6日起至2017年12月20日；以借款40万元为基数，从2017年12月21日起至2017年12月25日止；以借款20万为基数，从2017年12月25日起至2019年8月26日止；以借款19万元为基数，从2019年8月27日起至付清之日止，利息均按月息1.2分的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由刘方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  仝之锐二〇二〇年六月十七日书记员  方 存
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初250号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人尹三哇（绰号“三娃”、“三哇”），男，1979年8月7日生，汉族，小学文化，无固定职业。因犯盗窃罪，2016年11月30日被本院判处罚金人民币一千元。因吸毒且成瘾严重，2015年6月12日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定给予行政拘留处罚并强制隔离戒毒二年；因吸毒，2019年8月23日被该局决定责令社区康复二年；因吸毒且成瘾严重，2017年8月25日、2019年12月4日再先后被该局分别决定给予行政拘留十五日的行政处罚，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月11日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]181号起诉书指控被告人尹三哇犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员彭菲出庭支持公诉，被告人尹三哇到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控： 1、2019年12月2日15时许，被告人尹三哇在怀化市鹤城区锦园路太平廊桥向吸毒人员尹某良贩卖了售价100元人民币重约0.1克的毒品海洛因小包子1个。 2、2019年12月3日15时许，被告人尹三哇在怀化市鹤城区锦园路太平廊桥向吸毒人员尹某良再次贩卖了售价100元人民币重约0.1克的毒品海洛因小包子1个。 上述事实，被告人尹三哇在法庭审理过程中亦无异议，且有认罪认罚具结书、户籍资料、到案经过、通讯详单、（2016）湘1202刑初154号刑事判决书、现场检测报告书及尿检照片、怀鹤公（城南）决字[2017]第2460号公安行政处罚决定书、怀鹤公（城南）强戒决字[2017]第0482号强制隔离戒毒决定书、怀鹤公（城南）社康决字[2019]第0207号责令社区康复决定书、怀鹤公（新园）社戒决字[2019]第0130号责令社区康复决定书、怀鹤公（新园）强戒决字[2019]第0222号强制隔离戒毒决定书、怀鹤公（新园）决字[2019]第0932号公安行政处罚决定书、怀鹤公（湖天）决字[2019]第2170、2172号公安行政处罚决定书、怀鹤公（湖天）强戒决字[2019]第0459、0460号强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息详单，证人尹某良的证言，被告人尹三哇的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片，视听资料城市监控录像光盘及监控截图、讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人尹三哇违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尹三哇犯贩卖毒品罪罪名成立。案发后，被告人尹三哇如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尹三哇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨 侃 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初847号 原告：黄真辉，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：段荣雪、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：吴明江，男，1970年10月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：张芬仙，女，1969年7月25日出生，汉族，户籍所在地杭州市滨江区，现住杭州市萧山区。 被告：吴佳妮，女，1994年10月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：吴佳楠，男，2002年10月5日出生，汉族，户籍所在地杭州市滨江区，现住杭州市萧山区。 原告黄真辉与被告吴明江、张芬仙、吴佳妮、吴佳楠房屋买卖合同纠纷一案，原告黄真辉于2020年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭审理。原告黄真辉的委托诉讼代理人朱雨薇、段荣雪，被告张芬仙、吴佳楠到庭参加诉讼，被告吴明江、吴佳妮经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告黄真辉向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告于2003年2月24日签订的关于杭州市滨江区购房协议合法有效；2、请求判令四被告配合原告办理坐落于杭州市滨江区房屋的产权变更登记手续（即办理该房屋所有权登记手续，并协助将该房屋所有权转移登记至原告名下）；3、请求判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2003年2月24日签订《购房协议》一份，约定将被告位于杭州市滨江区的房屋转让至原告，房屋面积80.42平方米，房价每平方米2800元，房款一次性付清。同日，原告向被告交付房款225176元，为此被告向原告出具《收条》一份。后原告实际占有房屋至今。现原告了解到该房屋能够办理房产登记手续，但原告此前掌握的被告联系电话已为空号，经多方打听，也未能与被告取得联系，故诉至法院。 被告张芬仙答辩称：第一，被告将案涉房屋出售给原告时，向其说明房产证办不来，虽然现在可以办，但是答辩人已经与吴明江离婚10多年，离婚时房子已经归吴明江所有，因此协助原告进行产权变更登记的义务应由吴明江承担，与答辩人无关；第二，案涉房屋中有50平方米属于吴佳妮，吴明江在吴佳妮尚未成年、不知情的情况下将案涉房屋售出，现在吴佳妮要求吴明江归还50平方米的房屋；第三，原告提交的买卖合同并非原件，下面还有一句话被原告撕掉了，应当以被告提交的为准。 被告吴佳楠的答辩意见同被告张芬仙。 被告吴明江、吴佳妮未作答辩。 经审理查明：2003年2月24日，被告吴明江、张芬仙与原告黄真辉签订《购房协议》一份，约定两被告将位于杭州市.42平方米出售给原告，售价2800元／平方米，房款一次性付清，小区形成后办理三证的费用由原告负担。《购房协议》下附言：一旦房产证不能办理，由原告退还甲方。同日，原告支付购房款225176元，被告吴明江向原告出具收条一份。之后，原告占有、使用案涉房屋至今，因当时案涉房屋无法办理三证，故原、被告双方一直未办理房屋产权登记及变更手续。 另查明，吴明江户安置人员四人，分别为吴明江、张芬仙、吴佳妮、吴佳楠，安置房坐落位置为长江小区3幢2单元101室、长江小区3幢2单元402室。被告吴明江与被告张芬仙原系夫妻关系，双方共同生育吴佳妮、吴佳楠两名子女，吴明江、张芬仙于2004年7月20日办理离婚登记。目前案涉房屋可以办理房屋不动产权利登记。 以上事实有原告提交的《购房协议》、收条、查询资料、《滨江区农村多层住宅公约》、保修卡、《房屋租赁合同》、户口簿信息，被告提交的离婚证、购房协议等证据材料，原、被告双方庭审陈述予以佐证。 本院认为：被告吴明江、张芬仙与原告黄真辉签订的《购房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且《购房协议》签订时被告吴佳妮、吴佳楠尚未成年，被告吴明江、张芬仙作为其父母，系其法定代理人，有权代理实施民事法律行为，原告完全有理由相信作为法定代理人的吴明江、张芬仙具有代理被告吴佳妮、吴佳楠处分涉案房屋的权利。故《购房协议》应为合法有效，对原、被告双方均产生法律约束力。《购房协议》签订后被告已履行交付房屋的义务，原告则管理使用房屋至今。现案涉房屋已经能够进行不动产权利登记但四被告尚未对案涉房屋办理不动产登记手续，被告吴佳妮、吴佳楠目前均已成年，故四被告应当办理案涉房屋的不动产权利登记手续，并协助原告办理相应的不动产权利转移登记。虽被告张芬仙答辩称其与吴明江早已离婚，无协助办理过户登记的义务，但《购房协议》系在夫妻关系存续期间签订，且案涉房屋一直未办理权属登记，被告张芬仙亦未举证证明夫妻共同财产分割情况。因此，被告张芬仙仍负有办理案涉房屋产权变更登记手续的义务，本院对其答辩意见不予采信。依照《购房协议》的约定，双方当事人办理房屋产权过户登记手续所产生的各项费用由原告承担。被告吴明江、吴佳妮未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、确认原告黄真辉与被告吴明江、张芬仙于2003年2月24日签订的关于杭州市滨江区长河街道长江小区3幢2单元402室的《购房协议》合法有效； 二、被告吴明江、张芬仙、吴佳妮、吴佳楠于本判决生效之日起十五日内办理位于杭州市滨江区房屋的所有权登记手续，并协助将该房屋所有权转移登记至原告黄真辉名下。 案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告吴明江、张芬仙、吴佳妮、吴佳楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年六月十七日 书记员  温柔柔 -7-
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2034号原告：黄玉霞。被告：刘畅。原告黄玉霞与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告黄玉霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄玉霞撤回起诉处理。审判员  林佳锟二〇二〇年六月十一日书记员  梁 冰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢167号之三 申请执行人：济南市宏利民间资本管理有限公司 被执行人：莱芜市垂杨铁矿有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3615号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人莱芜市垂杨铁矿有限公司存款841900元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年六月十七日 书记员  苏 彤
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕03行终5号 上诉人（原审原告）吕怀平，男,生于1965年4月11日，住麟游县。 被上诉人（原审被告）麟游县农业农村局。住所地：麟游县东大街30号。统一社会信用代码:11610329010808361K。 法定代表人李乃兴，任局长。 委托代理人王敏军，麟游县畜牧兽医技术推广站站长。 委托代理人张静，麟游县畜牧兽医技术推广站工作人员。 上诉人吕怀平因畜牧行政强制及行政赔偿一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304行初6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吕怀平于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人可以处分自己的诉讼权利。上诉人申请撤回起诉意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人吕怀平撤回起诉； 二、（2019）陕0304行初6号行政判决不再执行。 本案一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人吕怀平承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二〇年六月四日 法官助理 冯建华 书 记 员 仝宝杉 1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3437号原告：周口市新世纪物业服务有限公司，信用代码914116006897211739，住所地：周口市川汇区中州路北段。法定代表人：史文斌。委托诉讼代理人:秦练斌，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人:尹士强，该公司员工。被告：王华杰，男，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人:曾文博，河南沐天律师事务所律师。原告周口市新世纪物业服务有限公司与被告王华杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦练斌、尹士强、被告委托诉讼代理人曾文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠2017年至2019年度的物业费4913.28元及滞纳金1179元；2、诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告王华杰购买周口市川汇区芙蓉路南段芙蓉雅苑一号楼3单元803，并于2013年4月6日与原告签订物业管理服务协议。根据协议约定，物业服务费用为每平方每月一元，如果业主不按照协议约定时间交纳物业费，从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金。现被告已欠2017年至2019年共计3年的物业费，经原告多次催要，始终不予交纳。为维护合法权益，特诉至法院。被告王华杰辩称：1、原告并未以自己的名义和被告签订物业服务合同，起诉没有合同及法律依据，不具备诉讼主体资格；2、被告不交纳物业费是因为被告购买的房屋漏水渗水，被告没有积极采取措施；物业人员素质差、服务态度恶劣，经常以断电方式催缴物业费；原告保洁力度不够，小广告遍地，墙体污垢多，被政府曝过光；乱划车位侵犯业主利益；广告费不明，涉嫌侵占业主的集体资产；3、违约金过高，超出正常范围。经审理查明：2013年4月6日，原告作为甲方，被告王华杰作为乙方，签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：本物业名称为周口市新世纪物业公司理想V城管理处，乙方所购房屋座落位置为1期1栋3单元803号，建筑面积为136.48平方米；物业服务费标准为，按住宅面积即小高层（电梯楼）每月每平方米1.0元；物业服务费用按年度收取，业主或者非业主使用人应在年度的首月10日前交纳下年度物业管理服务费用；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天千分之三加收乙方的滞纳金。协议还对双方权利义务、物业管理服务内容等事项进行了约定。原告在该协议甲方处加盖了“周口市新世纪物业公司理想V城管理处”公章，乙方签字处显示为被告王华杰并捺指印。诉讼中，被告对其签名及捺指印的真实性不予认可，原告主张如果不是被告本人签字，便是其妻子所签。原告提供的签收单显示，被告的入住时间为2013年4月6日。自2017年至2019年度，被告欠原告物业费共计4913.28元。另查明，原告从该小区建成时起一直为该小区提供物业服务，中间没有更换过其他物业公司。“理想V城”后更名为“芙蓉雅苑”，“周口市新世纪物业公司理想V城管理处”是原告的一个物业服务网点。本院认为：原告对协议上被告签名、捺指印的真实性不确定，对于被告签名、捺指印的真实性本院不予认定，协议对被告缺乏拘束力。但小区物业服务具有整体性、不可分割性，原告提供的物业服务及于全体小区，被告是小区业主中的一员，是物业服务的受益人，因此也应当按照小区共同的物业服务费标准每月每平方米1.0元支付物业管理及服务费。被告辩称，有的物业人员素质差、服务态度恶劣，以断电方式催缴物业费；保洁力度不够，小广告遍地，墙体污垢多，被政府曝光；乱划车位侵犯业主利益，等等。说明原告在物业管理服务中存在缺点和不足，服务质量和水平有待提升，原告应当汲取教训，在以后的管理和服务中认真整改，为小区所有业主提供优质、贴心的服务。综上，原告要求被告支付拖欠的物业服务费，诉讼请求正当，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。根据《物业管理条例》第六条、第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王华杰于本判决生效后三日内，支付原告周口市新世纪物业服务有限公司物业服务费4913.28元。二、驳回原告周口市新世纪物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王华杰负担。本判决为终审判决。审判员  米宏伟二〇二〇年六月三十日书记员  张 豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初740号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：石新田，男，1980年5月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告石新田信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告石新田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令石新田立即支付信用卡欠款共计90125.75元（截至2019年8月10日本金59950.36元、利息10088.88元、违约金/滞纳金13465.05元、账单分期手续费6586.46元、取现手续费35元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由石新田承担。事实与理由：石新田向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××69，开卡日期为2007年11月16日。截至2019年8月10日累计欠款总计90125.75元未给付。招行信用卡中心自2017年11月10日开始多次催款，石新田仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告石新田未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2007年11月16日，石新田向招行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为43×××69。石新田在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。石新田申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年8月10日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金59950.36元、利息10088.88元、违约金/滞纳金13465.05元、账单分期6586.46元、取现手续费35元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为972.19元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招行信用卡中心根据石新田的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。石新田持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在石新田连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求石新田支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就石新田连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求石新田支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石新田于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金59950.36元；二、被告石新田于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息10088.88元（利息暂计至2019年8月10日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告石新田于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金972.19元；四、被告石新田于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费6586.46元；五、被告石新田于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付提现手续费35元；六、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053.0元，由被告石新田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?长???张朝晖审?判?员???谢?文人民陪审员 ???余蕊梅二〇二〇年六月二十四日法官助理??谭钰轩书?记?员?官?佳
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2965号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：黄国宾，男，1984年5月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告黄国宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇二〇年六月十五日 书记员 华慧雅
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执112号之一 申请执行人刘玉河，男，1965年10月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 申请执行人殷严芳，女，1965年2月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 申请执行人毛雪雪，女，1988年7月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 申请执行人刘某，男，2011年8月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被执行人石振朝，男，1966年6月7日出生，汉族，现住沙河市。 申请执行人刘玉河、殷严芳、毛雪雪、刘某与被执行人石振朝一般人格权纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2019）冀05民终2851号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘玉河、殷严芳、毛雪雪、刘某向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人；因被执行人不履行判决义务并且违反财产报告制度，我院对被执行人石振朝纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费，并作出对石振朝的拘留决定，因被执行人尚未找到，暂未进行拘留。 本案申请执行标的233847元，已执行2321.15元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 代理审判员  孙** 人民陪审员  齐 萌 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  窦少康
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初1129号 原告：何俊，男，1975年2月4日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：李箭，四川品诚律师事务所律师。一般代理。 被告：周能俊，男，1962年7月4日出生，汉族，山西省临汾区候马市人，村民，现住四川省成都市郫都区。 原告何俊与被告周能俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊及其委托诉讼代理人李箭到庭参加了诉讼，被告周能俊经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告何俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程机械租赁费35000元；2、判令被告以35000元为基数,按年利率6%支付逾期欠款的资金占用利息损失暂计8925元（计算起止日为：2016年2月8日起暂计至2020年5月7日止，请判决计算至实际支付之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系工程机械租赁关系，2014年-2016年期间被告向原告租赁挖掘机一台（大宇150-7DH）在自贡市大安区大山铺镇、宜宾市兴文县仙峰苗族乡居坪村等工地施工。租赁费用按月（28000／月）据实结算，中间常有拖欠。2016年2月7日经过原被告双方结算，被告尚欠原告工程机械租赁费（机械款）65000元；当日被告向原告转款30000元出具了一张欠款金额为35000元的欠条。原告多次催收，被告均不履行还款义务，为维护自身合法权利，特起诉来院，望贵院支付原告的诉讼请求。 被告周能俊未到庭，但在电话中辩称，欠款是事实，希望原告能不计利息，被告会主动与原告联系还款的事宜。 经审理查明：原告何俊与被告周能俊系工程机械租赁关系。2014年-2016年期间，被告向原告租赁挖掘机一台（大宇150-7DH）在自贡市大安区大山铺镇、宜宾市兴文县仙峰苗族乡居坪村等工地施工，双方约定，租赁费用按月（28000／月）据实结算。2016年2月7日经过原被告双方结算，被告欠原告工程机械租赁费65000元，当日被告向原告转款30000元并出具欠条一份，载明“今欠到何俊机械款叁万伍仟元正（35000.00元）欠款人：周能俊2016.2.7”。因被告一直未付款，原告于2018年8月19日起向被告短信催收该款，也通过其他人（何俊刚）或自己电话催收，但被告均以种种理由拒绝支付，为维护自身合法权利，特起诉来院，诉讼请求如前所述。 以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、欠条1份、农业银行交易明细1份、短信截图1份、电话录音及文字说明各2份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原被告双方之间的租赁行为系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告租赁原告挖掘机使用后经结算并出具欠条一份，被告就应及时按欠条所欠金额支付租赁费用给原告，因被告未及时付款导致本案纠纷的发生，被告应负全部的责任，故对原告要求被告立即支付租赁费35000元的请求符合法律的规定，本院予以支持。因双方并未在欠条中约定欠款利率及利率起算时间，故对原告请求自2016年2月8日起按年利率6%支付资金占用利息的主张，本院予以部份支持，本院支持原告自催收之日即2018年8月19日起按年利率6%计付资金占用利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的起诉放弃答辩的权利，依法将承担缺席审理的不利后果。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周能俊在本判决生效后十日内向原告何俊支付租赁费35000元及资金占用利息（利息自2018年8月19日起按年利率6%计算至付清欠款时止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告何俊的其他诉讼请求。 本案受理费449元，由被告周能俊负担。（此款原告何俊已垫付，被告周能俊在支付上述款项时一并付给原告） 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  范萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗平
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初3219号原告：黄平，男，1981年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡建华，女，1979年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：胡建华，女，1979年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：**杰，男，1993年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：俞晓橙，女，1993年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上两被告共同委托诉讼代理人：王强(系被告**杰父亲)，男，1965年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告黄平、胡建华诉被告**杰、俞晓橙相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建华，被告**杰及俞晓橙之共同委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄平、胡建华向本院提出诉讼请求：判令将上海市杨浦区辽源西路190弄辽源一村铁路工房XXX号XXX室防盗门(进户门)恢复原状，朝内开启。事实和理由：两原告系上海市杨浦区辽源一村铁路工房XXX号XXX-XXX室(以下简称501-502室房屋)的产权人，两被告系上海市杨浦区辽源一村铁路工房XXX号XXX-XXX室(以下简称503-504室房屋)的产权人。2020年1月5日，原告发现503室房屋所安装的防盗门朝外开启，严重挤占了公用通道并影响原告出行。经与被告协商无果，故起诉来院请求判如所请。被告**杰、俞晓橙共同辩称，不同意原告诉请。现在防盗门都是往外开的，从生活习惯和安全方面来说往外开是合理的。并且防盗门朝外开启的时间不会很长，实际上不会对原告的出行带来影响。本院经审理认定事实如下：两原告系501-502室房屋产权人，两被告系503-504室房屋产权人。501-502室房屋位于走道顶端，与503-504室房屋成直角。503-504室房屋所安装的防盗门，方向朝外开启。开启时，占用公用走道，并阻碍501-502室正常通行。2020年1月16日，上海林厦物业管理有限公司出具督促整改通知书，载明：“503室因进户门向外开启，你的行为已违反《上海市住宅物业管理规定》第五十六条第四项……现特通知你户在接此通知之日十天内予以整改。”被告对该整改通知书真实性予以认可。但之后，被告认为防盗门朝外开启并未对原告产生任何实质性妨碍，故未予以整改。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。案涉防盗门朝外开启，开启时占用公用通道且部分遮挡原告门户。尽管被告辩称并未影响原告出行，但公用通道属全体业主所共有，朝外开启实际上损害了其他业主的共有权，且确实会对原告的正常通行带来一定阻碍。故原告要求被告将该防盗门改为朝内开启，符合法律规定，应予准许。被告还主张防盗门都是往外开的，从生活习惯和安全方面来说往外开是合理的，该辩称明显缺乏法律和事实依据，不能作为正当性抗辩理由。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第八十四条之规定，判决如下：被告**杰、俞晓橙应于本判决生效之日起十日内将安装于上海市杨浦区辽源一村铁路工房XXX号XXX-XXX室的防盗门改为朝内开启。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告**杰、俞晓橙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 懿二〇二〇年六月二日书记员 毕再成附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执414号申请执行人：张新玉，男，汉族，1950年3月16日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。张新玉申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1848号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还张新玉粮食款18150元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，张新玉向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债502.5元，财产处置后本案分得1542元，共计执行到位2044.5元，尚未执行到位16105.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人张新玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1262号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人肖思龙，男，1989年6月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省岳池县。2019年11月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕916号起诉书指控被告人肖思龙犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人肖思龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖思龙于2016年11月在内蒙古自治区包头市加入“香港华信有限公司”（后改名为“香港宏毅**物科技有限公司”、“香港琢颜生物科技有限公司”）诈骗组织。该诈骗组织由下而上分为业务员、主管、主任、经理、总经理，以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额以及拉人进公司可以逐级升职，最终拿高工资”为诱饵拉人入伙成为业务员，通过串寝上课制度对组织成员培训网上诈骗技巧，后通过ＱＱ、微信等网络通讯工具，以女性身份与男性被害人谈恋爱，虚构“没钱买衣服”、“见面需要路费”等理由骗取被害人钱财。由寝室长（即主任）负责教授、督促诈骗业务员实施诈骗及管理日常生活。被告人肖思龙加入该诈骗组织一直担任业务员，于2017年3月至2019年9月，采用上述方法实施诈骗，骗得被害人江某人民币996.28元、ＯＰＰＯ手机1部（价值人民币2368元）、被害人童某人民币1326.59元，合计骗得人民币4690.87元。被告人肖思龙于2019年11月21日被抓获后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖思龙以非法占有为目的，加入诈骗组织，伙同他人利用电信网络手段诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖思龙系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了人口信息、转账记录、财付通交易记录、刑事案件侦破经过、收条等书证，证人李某的证言，被害人江某、童某的陈述，被告人肖思龙的供述，江阴市公安局制作的检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人肖思龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人肖思龙已分别退赔被害人江某人民币3364.28元、被害人童某人民币1326.59元。本院认为，被告人肖思龙以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人肖思龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人肖思龙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖思龙犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年六月二十八日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2114号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：王永铅，男，1976年2月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告王永铅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月九日 书记员  赵蒙蒙
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1914号原告：郭瑞杰，女，1980年12月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵铮，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敬敬，河南达成律师事务所实习律师。被告：郑彬彬，男，1989年4月22日出生，汉族，住河南省禹州市。原告郭瑞杰与被告郑彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞杰及其委托诉讼代理人赵铮到庭参加诉讼，被告郑彬彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞杰向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告郑彬彬向原告偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，自起诉之日按年利率6%计算至全部清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告向原告借款40000元并出具一张借条，被告还在借条上出具了收条。原告催要借款至今未果，诉至法院。被告郑彬彬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，被告郑彬彬向原告郭瑞杰借款40000元并出具相应的借条和收条。原告出借借款后，被告至今未偿还借款。以上事实有原告提交的借条、收条及其陈述予以佐证。本院认为，被告郑彬彬向原告郭瑞杰借款40000元有被告向原告出具的借条、收条为证。原告据此要求被告偿还借款并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，理由正当，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑彬彬于本判决生效之日起十日内向原告郭瑞杰偿还借款40000元并支付利息（利息以40000元为基数按年利率6%自2020年5月13日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告郑彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年六月八日法官助理师艳杰书记员**蒙
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1746号原告：安徽协盈汽车零部件有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊经济开发区六安西路12号，统一社会信用代码91341102MA2NOBED71。法定代表人：李科学，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。被告:合肥润扬环境检测技术有限公司，住所安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区罗岗村，统一社会信用代码91340102MA2RBFGAXT。法定代表人:朱云，男，该公司经理。第三人：合肥润杨环保设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流支路新站工业物流园内E区36幢，统一社会信用代码91340100MA2MXP703T。法定代表人：徐永芝，职务不详。原告安徽协盈汽车零部件有限公司与被告合肥润扬环境检测技术有限公司、第三人合肥润杨环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告安徽协盈汽车零部件有限公司于2020年6月1日申请撤诉，并变更诉讼请求为1万元。本院认为，原告安徽协盈汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽协盈汽车零部件有限公司撤诉。案件受理费3930元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告安徽协盈汽车零部件有限公司负担。审 判 员  赵 琳二〇二〇年六月九日代理书记员  何雯雯
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执679号之一申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。法定代表人马莲贵。被执行人卢伟红，女，1983年3月29日出生，汉族，住安吉县。被执行人王友生，男，1980年1月13日出生，汉族，住安吉县。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人卢伟红、王友生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月21日作出的（2019）浙0523民初920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人卢伟红、王友生支付案件款41731.57元（含诉讼费415元）及利息。本院于2020年3月5日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年3月18日向被执行人卢伟红、王友生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人卢伟红、王友生银行存款，截至2020年6月17日，被执行人卢伟红银行存款少量余额、被执行人王友生银行存款少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人卢伟红、王友生名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人卢伟红、王友生名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人卢伟红、王友生名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人卢伟红、王友生收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人卢伟红、王友生公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权41731.57元及利息未受偿,被执行人卢伟红、王友生暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 彪二〇二〇年六月二十三日书记员 姜钦熠
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2248号 原告：孙明凤，女，1964年7月10日出生，住安吉县。 委托诉讼代理人：周庆春，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：孙震豪，男，1969年3月29日出生，汉族，住安吉县。 原告孙明凤与被告孙震豪劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告工资650元及逾期利息10元（逾期利息按年利率6%自2019年12月1日暂计至起诉之日，之后仍按该利率计至款清日止）并由被告承担本案诉讼费。本院引导调解无果后遂立案受理本案，并依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙明凤的委托诉讼代理人周庆春到庭参加诉讼，被告孙震豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月，被告承包了荷花塘村越都东路绿化带工程，雇佣原告等人为其清除杂草。工程完工后，被告未支付原告等人劳务工资。2019年10月17日，被告出具欠条以及欠款明细表，欠条载明被告拖欠原告工资650元，并在欠款明细表上承诺于2019年11月底之前付清。该款被告至今未付，纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙震豪给付原告孙明凤劳务工资650元及逾期付款利息（自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半，原告申请缓交），由被告孙震豪负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张俊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2190号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地广州市增城区。 负责人:林智勇。 被执行人：廖建开，男，1976年3月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行与被执行人廖建开信用卡纠纷一案，被执行人廖建开至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初7036号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2190号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十日 书 记 员  潘远超