江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初473号 原告：罗爱花，女，汉族，1982年6月25日出生。 被告：胡妮娜，女，汉族，1985年8月21日出生。 被告：喻娟，女，汉族，1983年9月19日出生。 两被告共同委托代理人：谢晅怿，江西翠微律师事务所律师。 原告罗爱花诉被告胡妮娜、喻娟合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告罗爱花，被告胡妮娜、喻娟及两被告共同委托代理人谢晅怿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗爱花诉称：2019年7月15日二被告与本人达成《彗姿娅罗家集合作协议书》，决定共同经营一家美容店。经营期间，二被告未注入除日常经营费用外的其他股本资金；二被告未到双方合伙的美容店参与经营，并告知其今后自行解决门店经营事宜；二被告未配合原告办理相关的开店手续及其本人缺乏经营经验和专业能力，无力支撑门店的经营。为维护自身合法权益，特诉至法院。请求法院判令：1.二被告向原告返还3万元入股款；2.本案诉讼费由二被告承担。 二被告辩称：1.原告罗爱花选择与答辩人合伙成立美容院是经过其对加盟品牌的长期考察并慎重选择的结果；2.原告知晓答辩人对罗家集美容院的注资方式及注资内容；3.罗家集门店无法顺利经营系原告的原因导致。原告的诉请与事实不符且于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告向法庭提交以下证据：第一组证据：罗爱花身份证复印件，胡妮娜人口信息，喻娟人口信息，证明：原、被告双方具备诉讼主体资格；第二组证据：《慧姿娅罗家集合作协议》，证明：1、原、被告双方具有经营美容店的合作关系；2、原、被告双方注入股本的形式；3、由两被告管理合作资金和备用金；第三组证据：店内照片，证明：1、店面已不再经营；2、原告为经营支付了租金以及购置了设备；第四组证据：银行转账凭证，被告微信记录中的截图以及语音对话，原、被告双方的聊天录音，微信聊天记录，证明：原告共向被告交付4万元，1万元用于购置产品设备和租金费用。 二被告向法庭提交以下证据：证据一、（1）原告罗爱花与胡妮娜的微信聊天记录，（2）原告罗爱花与胡妮娜、喻娟的三人群微信聊天记录，（3）彗娅姿加盟经销协议，证明：1、原告罗爱花选择与两被告合伙成立美容院是经过其对加盟品牌的长期考察并慎重选择的结果，而并非仅因是二被告客户，2、罗爱花知晓二被告对罗家集美容院的注资方式及注资内容；3、罗家集门店无法顺利经营下去系原告不积极履行门店管理义务、不主动学习美容技术等源于她自身的原因导致；证据二、（1）彗娅姿调理跟踪表（照片，原件由原告保管），（2）罗家集店客户扫描原告二维码的付款记录以及顾客与原告的微信聊天记录（客户方提供），证明：1、直至2020年1月，罗家集店的执行事务合伙人依旧是原告，且原告也以店长的身份向客户收取款项，2、由于原告一直未能积极学习美容技术，所以即使顾客是在罗家店交付的款额，原告也只能叫顾客去两被告的胡家村店做护理，原告只收钱不干活儿的行为，额外增设了两被告的义务；证据3、顾客与两被告的聊天记录，原告与两被告的部分对账记录，证明：1、两被告将胡家村店的顾客带去罗家集店做护理以便于向原告示范，提升原告的美容技术，2、罗家集店经营期间，基本是由两被告拓展客户或维系客户关系，原告所称两被告对罗家集店不管不顾的诉称是不成立的。 经庭审质证，二被告对原告提交的证据一三性无异议；对证据二的三性无异议，但对其证明目的有异议，原告入股的3万元并不是由被告管理的资金和备用金，而是开这家美容院的成本，这份证据恰恰证明了原告知晓二被告对这家美容店的注资方式和内容；对证据三的三性无异议，但对证明目的中的第二点不予认可，该组照片并不能证明原告为经营而全部支出相应的租金和购置设备；对证据的三性无异议，但对证明目的有异议，原告交付了3万元，但还有1万元购置产品和租金费用并不能达到相应的证明效果，原告并未提供相应的证据证明她购置产品和租金是花了1万元，且购置产品和租金费用是由三方共同承担的成本。 原告罗爱花对二被告提交的证据一中聊天记录的真实性予以认可，对证据一中（2）没有异议，对加盟协议表示不清楚；对证据二中跟踪表、顾客微信付款没有异议，对证明目的中由于原告一直未能积极学习美容技术有异议，因为一直以来都是其一人在店里，二被告开了那边的店后就没有在这边的店里了，顾客都是其一人去服务的；对证据三中的聊天记录、对账记录没有异议，对证明目的中的第二点有异议，经营以来，虽然被告带了她胡家村的老顾客，但是后来的新顾客基本是原告与其母亲的朋友在店里做保养。 本院经审核双方当事人所提供证据，对本案证据认定如下： 对原告罗爱花提交的证据一，因二被告对其三性无异议，故对上述证据的真实性、合法性予以确认；对证据二至证据四，将结合本案其他证据及庭审和调查情况，综合予以确认。 对二被告提交的证据一至证据三，将结合本案其他证据及庭审和调查情况，综合予以确认。 根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：甲方（经销商）陈美容与乙方（加盟商）喻娟签订《彗姿娅加盟经销协议》，约定甲方授权乙方为（福州彗姿娅化妆品有限公司）单点加盟商，经营范围:江西省南昌市青山湖区解放东路罗家集洪城东方国际酒店周边3公里范围内；合作加盟期限：从2018年12月24日起至2020年12月23日止；且乙方需向甲方支付加盟费7万元，技术指导费3万元，货款2万元，总计12万元等内容。该协议有陈美容、喻娟的签字、捺印，并盖有福州彗姿娅化妆品有限公司印章。2019年7月15日甲方胡妮娜、喻娟与乙方罗爱花签订《彗姿娅罗家集合作协议书》，约定退股方式：未经合同人同意而自行退股给合股人造成损失的，在视为无效的同时还要给予赔偿；如股东没有违反合作规则，任何一方没有权利要求另一方退股；由甲方（胡妮娜、喻娟）的名义对美容院相关证件及硬件注册、银行账号开户，管理所有现金、备用金及银行开户账号密码。乙方（罗爱花）负责做好现金流水账，并负责财务、采购事宜，及管理美容院的全面运作及销售工作。该合同有甲、乙双方的签字、捺印。2019年8月21日被告将收到两万元转款的短信截图发至罗家集分店（3）的微信群中。庭审中二被告自认原告向其交付3万元（包括上述两万元转款），且原告自认该3万元为入股费。2019年11月28日原告在罗家集分店（3）群聊（该群聊中只有胡妮娜、喻娟、罗爱花三人）中称：“怎么去拓客！这样也不行啊！你们也要放点心在这边”，被告称：“叫了你来这边半个月了一次都没有来过，反过头来说我们没有去”。2019年12月14日被告在群聊中称：“之前跟你说双十二搞什么活动，跟你说了之后也没有下文”、“马上元旦你又想过这个店做什么活动吗？怎么拉人气吗？”，且原告于庭审中自认二被告将其另一家美容店的顾客引至罗家集店进行美容服务。 本院认为，合伙关系的形成需经各方当事人协商一致，当事人之间形成合伙关系一般应签订正式的书面合伙协议，以约定合伙期间合伙各方的权利义务等事宜。原告罗爱花与被告胡妮娜、喻娟签订《彗姿娅罗家集合作协议书》，由胡妮娜、喻娟与罗爱花签字、捺印，约定了原、被告双方各自的权利及义务。该协议系各方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，双方合伙关系成立。在协议中约定：1.二被告可采取现金注入以外的方式注资；2.由原告罗爱花管理美容院的全面运作及销售工作；3.退股需经一致同意。此外，二被告曾建议原告至其经营的另一家美容店中学习相关的技术，且二被告还将其另一家美容店的顾客引至罗家集店进行美容服务。故庭审中原告认为二被告未注入除日常经营费用外的其他股本资金、未参与经营、未促进其美容技术的提高等主张与事实不符。至于原告要求二被告返还3万元入股费的诉讼请求，协议中约定：“未经合同人同意而自行退股给合股人造成损失的，在视为无效的同时还要给于赔偿”。根据庭审及相关证据，二被告对原告的要求表示反对，且二被告并未违反双方签订的协议。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条第三十一条第三十四条第八十八条，《最高人民法院》之规定，判决如下： 驳回原告罗爱花的诉讼请求。 本案诉讼费275元（已减半收取）由原告罗爱花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  杨子新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹欣彦