wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执31号申请执行人：樊留义，男性，1945年07月13出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：陈延毫，男性，1970年09月26出生，汉族，住平顶山市石龙区。本院在执行樊留义与陈延毫民间借贷纠纷一案中，依据本院2019年10月9日作出的（2019）豫0404民初字第339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：一、被告陈延豪于本判决生效后十日内一次性偿还原告樊留义借款本金10000元及利息（利息按照年利率24%自2018年10月1日计算至实际还款之日止）。二、如未按指定时间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费85元，减半收取42.5元由被告陈延豪负担。因被告陈延豪在判决生效后未按照上述生效法律文书履行全部还款义务，申请人樊留义申请强制执行，本院2020年3月4日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统查询车辆登记部门、经查询被执行人陈延豪名下捷达牌轿车一辆，该车辆因时间较长已达到报废标准本次未做查封。三、通过调查不动产登记中心和住房公积金中心，被执行人陈延豪名下无登记信息、无开户信息。通过实地走访，无其他财产可供执行。四、已向被执行人陈延豪发出限制消高费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过执行网络查控系统查询向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已经告知申请执行人樊留义本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈延豪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人樊留义在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈延豪有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈延豪负有继续向申请人樊留义履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇二〇年六月十七日法官助理石林书记员夏刚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初10389号 原告：丁洪彪。 被告：闫文高。 原告丁洪彪与被告闫文高餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丁洪彪撤回起诉。 案件受理费25元，由原告丁洪彪负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘晓宇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3200号 盛亚玲： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初187号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执3200号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢868号 （2013）临兰执字第85号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行、被执行人岳中伍、岳忠斌： 本院立案执行的申请执行人山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行与被执行人岳中伍、岳忠斌借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费、查封等执行措施。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书湘0422民初814号原告：何勍，女，1973年9月30日出生，汉族，住常宁市。委托诉讼代理人：朱晓云，男，湖南明正律师事务所律师，特别授权。被告：何建荣，男，1968年8月12日出生，汉族，住衡南县。被告：陈珍英，男，1969年7月6日出生，汉族，住址同上，系被告何建荣妻子。委托诉讼代理人：莫彬彬，男，湖南莫彬彬律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐书香，女，湖南莫彬彬律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告何勍诉被告何建荣、陈珍英民间借贷纠纷一案中，原告何勍于2020年6月22日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何勍撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告何勍负担。审判员  李治鉴二〇二〇年六月二十四日书记员  王露霁
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1588号申请人：河南普易德商贸有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路交通局运管处2#楼。法定代表人：王素丽，该公司总经理。被申请人：漯河银鸽生活纸产有限公司,住所地漯河市召陵区阳山路。法定代表人：王奇峰，该公司董事长。本院在审理原告河南普易德商贸有限公司与被告漯河银鸽生活纸产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人漯河银鸽生活纸产有限公司银行存款人民币705764.12元或查封、扣押同等价值其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河银鸽生活纸产有限公司银行存款人民币705764.12元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年六月十二日书 记 员  李 畅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1780号之一申请人:临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101，统一社会信用代码：91371300750875551X。法定代表人：胡建勋，总经理。委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。被申请人:孙承怀，男，1968年7月8日生，汉族，住江苏省赣榆县，被申请人:吴玉业，女，1968年7月10日生，汉族，住江苏省赣榆县，被申请人:临沭永诚物流有限公司，住所地山东省临沭县327国道与225省道交汇处，统一社会信用代码：91371329312958218Y。法定代表人：石刚山，总经理。申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙承怀、吴玉业、临沭永诚物流有限公司价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人孙承怀、吴玉业、临沭永诚物流有限公司价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1120元，由申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年六月十九日书记员 王雪萍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2544号 申请执行人：广州市江航财务咨询有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人:钟照芬。 被执行人：单秋玲，女，1971年10月21日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人广州市江航财务咨询有限公司与被执行人单秋玲民间借贷纠纷一案，被执行人单秋玲至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初6573号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2544号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  潘远超
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初3027号申请人：贺霞，女，1968年X月XX日生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0031。被申请人：安琴，女，1964年X月XX日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人贺霞与被申请人安琴民间借贷纠纷一案，申请人贺霞于2020年6月24日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人安琴名下的财产予以保全，保全限额为6万元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人贺霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人安琴名下的财产予以保全，保全限额为6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年六月二十四日书记员  刘海能
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0105民初900号 原告:王颖，女，汉族，1980年11年3日出生，住址沈阳市皇姑区。 被告：沈阳鼎盛健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区崇山中路103号。 法定代表人：王素琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉令军，系该公司部门经理。 原告王颖与被告沈阳鼎盛健身服务有限公司（以下简称“鼎盛健身公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖、被告鼎盛健身公司委托诉讼代理人冉令军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王颖向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告私教课费用15600元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月24日，原告在被告处购买了72节私教课，每节课300元，共计21600元。在购买私教课前，原告已向私教冉令军、私教经理于宝龙声明是以减肥为目的。当时私教冉令军说这个课程能达到减肥的效果，不用节食。原告当天体重95公斤，原目标减到60公斤，但是上了十几节课后，达不到原告想要的减肥效果，一斤都没瘦。原告提出过退课申请，于宝龙、冉令军建议我继续上课，并对后续的减肥效果进行保证，给我减肥方案。原告同意继续上课。但之后，冉令军给出的改善方案是调整饮食，原告也配合着执行了一段时间，可发现并不适合现在的都市生活方式和正常的饮食习惯。2019年12月12日，原告再次提出退课申请，被告不同意退钱。私教课已经上了20节，还剩52节，每节课300元。原告办理的健身私教课属于预付卡，原告作为消费者，有权决定使用卡里的钱。被告的合同属于格式条款，被告的规定是限制我的消费权利，属于霸王条款。故诉至法院。 被告鼎盛健身公司辩称：一、原告属于因自身原因要求终止合同，无正当理由。原告在被告处购买了私教课程，并不是在减肥中心购买的减肥课程。课程是健身服务，不属于专业的美容减肥服务。原、被告之间并没有约定保证原告在一定时间内必须瘦身到一定公斤数。原告希望通过健身运动达到锻炼身体的目的，尽量有减肥效果，减肥并不是合同标的，不得以减肥是否成功衡量。二、原告的教练为配合原告的健身运动需要，尽量为其制定适合自身的训练计划和饮食参考，但原告因个人情绪屡次更换方案，并继续食用不利于健身的油腻食品。原告以瘦不下来为借口要求退课未果后，就不再按约定时限来上课，严重超出最后规定时限，违反了合同法依合同履行义务原则。三、关于预付卡的相关管理规定，应属于国务院商务部制定的《单用途商业预付卡管理办法-试行》规定的范围，但是这一标准并非正式的法律，不得直接作为审判依据。关于预付卡的时限问题，应通过通常行业标准来认定事实，一般情况下，保健行业的预付卡不管是否记名，基本都规定了时限，特别是健身行业。所有消费者都了解健身服务合同一般就是格式条款，被告也不例外。并不是格式条款就一律无效。教练在与原告签订合同前，都会提醒对方仔细阅读并斟酌各项条款，因销售需要必须对各项条款予以说明。原告也承认分别于不同时间与教练多次商谈，在了解其权利义务后自愿签订了私教合同。原告于后期又续订10节拉伸课程，说明其愿意并认同此健身合同。在履行合同期间，原告从未声明该合同条款为霸王条款，事先不反对，事中不拒绝，事后特意用格式条款、霸王条款做借口不履行合同，有故意违反合同的嫌疑。四、原告签订合同后多次改变健身计划，导致被告的教练、经理不得不为其多次调整并制作训练方案，已付出了比其他学员更多的时间和心血，理应得到相应补偿。原告无故拖延合同，教练及其他工作人员不得不占用大量时间与其进行沟通，浪费的时间可以为被告创造更多的经济效益。被告对教练及工作人员的薪酬实行业绩考核，由于原告已经支付费用并履行合同一段时间，被告已经支付了教练及相应工作人员整个合同的业绩奖金，有的员工已经离职，该奖金也不能收回。原告不具有合同的任意解除权，在被告已经明确告知原告行使权力的期限及逾期后果之后，原告仍因个人原因无理由的违反合同约定，应承担相应的违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据及事实，本院经审理认定如下： 2019年7月，原告王颖与被告鼎盛健身公司签订《私人教练课程合同》一份，约定私人教练为冉令军，课程开始日期为2019年7月24日，截止日期为2020年3月23日。购买课时72，课程单价500元被划掉，改为300元，标注为特价课，课程总价21600元，实收21600。 原告于2019年7月21日交纳2000元定金，7月22日交纳余款19600元。至2020年1月9日，原告已上私教课20节，尚余52节。原告以未达到减肥效果为由，要求被告退款未果，故诉至法院。 本院认为，原告购买私教课并支付价款，被告向原告提供私教服务。双方签订的《私人教练课程合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应按照约定履行相应的义务。本案原告以被告提供的私教服务未能达到减肥效果为由，主张退还私教费，其应举证证明双方存在关于减肥课程服务及效果的约定，现其提供的证据不足以证明待证事实成立，应承担举证不能的不利后果。但考虑在本案诉讼过程中，原告所购买的私教服务期限已经届满，将导致其无法继续享受服务。另，双方签订的合同，对于是否可以退款未作约定。如不退款，则有违法律规定的“经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则”。基于上述理由，被告应退还原告剩余私教服务的费用。 关于被告应退还原告服务费用的具体金额。首先，本案原告作为消费者在消费前预先向作为经营者的被告支付一定费用，由经营者就消费者预先支付的款项发放有记载功能的凭证，再由消费者持凭证向经营者请求交付一定次数的服务，此属于预付费式消费模式。该消费模式下，通常消费者预付了一定费用就可在商家享有一定的价格优惠。原告所购的私教服务原价为500元，优惠后为300元。其次，原告主张购买私教服务的目的是减肥。众所周知，减肥除了需加强运动锻炼，还应合理控制饮食，原告片面的认为只要参加私教课程即能达到减肥的目的，显然不可行，其亦具有一定过错。再次，被告在提供私教服务过程中，需要对原告量身制定计划并随时进行调整，且对原告作了大量的沟通协调工作，耗费了一定的时间及精力。综合考虑原告的过错程度、被告为此付出的相关劳动、精力及时间，根据公平原则，本院酌定，被告对于已提供的私教服务，按正常价格收取后，退还剩余费用即11600元（21600元-20节×500元/节）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳鼎盛健身服务有限公司于本判决生效后三日内退还原告王颖私教服务费11600元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元（原告已预交），减半收取为95元，由原告负担45元，被告负担50元；余款95元退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李相儒 二〇二〇年六月十二日 法官助理贾莫林 书记员崔雯逸
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初385号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人杨康，男，1989年12月12日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地云南省昆明市五华区，现住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检二部刑诉（2020）152号                  指控事实              2019年11月7日5时50分，被告人杨康饮酒后驾驶云AXXXXX小型客车沿景洪市宣慰大道行驶至新大桥转盘处时，在车里睡着。后被民警发现，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警带至景洪市人民医院抽取静脉血液送检。      经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人杨康的血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为180.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。                  被告人意见              被告人杨康对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人杨康违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人杨康归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人杨康犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 六 月 十 日            书  记  员      杨 永 娟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7604号 原告：罗海友，男，生于1968年10月11日，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：张芮，重庆雄明律师事务所律师。系特别授权代理人。 被告:重庆洋铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西关村白墨厂拱桥子1幢。 法定代表人：李志兵。 委托诉讼代理人：刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。 被告：胡洪江，男，生于1977年11月17日，汉族，住重庆市綦江区。 被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号。 法定代表人：田贵祥。 委托诉讼代理人：刘旭（公司员工），男，生于1985年3月8日，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：广安光正教育发展有限公司，住所地：广安市广安区枣山物流商贸园区天成村2组。 法定代表人：贺昌林。 委托诉讼代理人：刘艳军，男，生于1983年2月7日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告罗海友与被告重庆洋铭建筑劳务有限公司、胡洪江、中冶建工集团有限公司、广安光正教育发展有限公司劳务合同纠纷建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告罗海友撤回对被告重庆洋铭建筑劳务有限公司、胡洪江、中冶建工集团有限公司、广安光正教育发展有限公司的起诉。 案件受理费5488元，减半收取2744元，由原告罗海友负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  黄发 二〇二〇年六月三十日 书记员  楚陈
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1904号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司于都支行，住所地于都县贡江镇沿江大道。统一社会信用代码913607316697989742。负责人：何庆栋，行长。委托诉讼代理人：张国庆，该行职工。委托诉讼代理人：钟涛，江西玉成律师事务所律师。被告：刘桂兰，女，1975年4月11日出生，住于都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都支行（以下简称邮储银行于都支行）与被告刘桂兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行于都支行的委托诉讼代理人张国庆、钟涛，被告刘桂兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行于都支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告清偿借款本金计人民币25万元及利息6268.64元(合计256268.64元)，并按6.175%的年利率，承担自2020年3月29日至还清借款之日的借款利息、罚息，利随本清；2.依法判令被告承担原告因被告违约诉讼发生的代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，原告与被告签订《小额贷款借款合同》。合同约定了原告给予被告刘桂兰25万元的贷款、期限为36个月等相关条款、贷款利率4.75%，2017年6月19日，原告问被告发放贷款25万元，约定借款期限为36个月。2020年3月29日，被告累计逾期101日。截至2020年3月29日，被告尚欠原告本金25万元、利息罚息6268.64元，原告认为，被告未按合同约定还款的行为，构成违约，原告有权按合同约定要求被告立即清偿全部贷款，并按罚息利承担相应的利息、罚息。请求依法判如所请。刘桂兰承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、被告刘桂兰应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都支行借款本金人民币25万元、利息6268.64元，并支付自2020年3月29日起至款清之日止借款合同约定的利息、罚息，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘桂兰应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都支行支付因违约发生的诉讼代理费人民币1000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5159元，减半收取2579.50元，由刘桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年六月十七日书记员 谢鹏程
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执189号申请执行人朱林东，男，汉族，1953年4月20日出生，住原阳县。被执行人祁全胜，男，汉族，1970年9月16日出生，住原阳县。关于申请人朱林东与被执行人祁全胜民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3081号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成协议：被告祁全胜自愿偿还原告朱林东60000元，于2019年12月31日前支付10000元，2020年10月31日前支付20000元，下余欠款30000元于2021年10月31日前履行完毕。如果被告祁全胜不能按照上述协议履行还款义务，原告有权要求被告一次性履行下余全部欠款。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告祁全胜负担。因祁全胜未按上述生效法律文书履行义务，朱林东向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人祁全胜银行仅有零星存款。2、经查询被执行人祁全胜名下无房产。3、查明被执行人祁全胜名下车辆已被另案查封。4、查明被执行人祁全胜无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁全胜负有继续向申请执行人朱林东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  刘治军
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5238号原告：黄晓敏，女，1992年6月4日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃陵燕，广东经国律师事务所律师。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路2号239房。法定代表人：柯继福。原告黄晓敏诉被告中经汇通电子商务有限公司(以下简称中经汇通公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。黄晓敏委托诉讼代理人王莉虹到庭参加诉讼，中经汇通公司经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄晓敏向本院提出诉讼请求：1.判令中经汇通公司退卡费用31279.39元；2.判令中经汇通公司向黄晓敏支付以31279.39元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月19日开始计付至实际清偿之日止的利息；3.判令本案诉讼费由中经汇通公司承担。事实与理由：2018年4月24日，黄晓敏与中经汇通公司签订了一份乐驾包购买协议，约定黄晓敏向中经汇通公司购买6张中经汇通卡（乐驾包C款共6张，每张单价4500元，卡面金额5000元），总共27000元。黄晓敏于2018年4月24日已付清该款项。依约定，在购买后300天后黄晓敏可以退卡。黄晓敏在2019年2月20日申请退款，中经汇通公司提出可以延长续卡150天，这150天按照12.94%年化率支付收益1594元，连同本金一共31279.39元，黄晓敏也同意续卡。后在续卡到期后即2019年7月19日黄晓敏要求按照双方的约定申请了退卡，客服表示已经收到退卡申请，同意退卡，但一直未支付退款费用。依双方约定，中经汇通公司理应及时退款，但中经汇通公司一直没有退款，违反了双方的协议约定。故黄晓敏特向贵院依法提起诉讼，望支持黄晓敏的诉讼请求。中经汇通公司未作答辩，亦未提交证据。黄晓敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，黄晓敏与中经汇通公司签订了一份《乐驾包购买协议》，约定黄晓敏向中经汇通公司购买6张中经汇通卡（乐驾包C款共6张，每张单价4500元，卡面金额5000元），黄晓敏向中经汇通公司账户支付27000元，备注载明：中经汇通电子商务有限公司0901线下乐驾卡。双方合同约定，乐驾包如发生退卡，自购买充值之日起300天后，按照每张卡5000元减去已经消费金额（退卡手续费50元/张）办理退款手续。该卡黄晓敏未消费，黄晓敏向中经汇通公司提出退卡申请，中经汇通公司没有退费，黄晓敏遂提起诉讼。黄晓敏向本院提交聊天记录拟证明在2019年2月20日申请退款后延长150天，中经汇通公司同意按照12.94%年化率支付收益1579.39元，连同本金一共31279.39元。本院认为，微信聊天记录属于电子数据，仅从微信聊天记录中无法判断讲话人的身份，亦无中经汇通公司盖章确认，无法证实其真实性，不足以证明该证据与本案诉争事实相关，故对该证据，本院依法不予采纳。本院认为，中经汇通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在黄晓敏提交的证据基础上对本案进行裁判。黄晓敏提供了《乐驾包购买协议》、支付凭证等债权确认凭证以此证明存在买卖合同关系的，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原、被告之间存在买卖合同关系依法予以确认，双方之间的买卖合同关系成立并具有法律效力，各方当事人的合法权益均受法律保护。2018年4月24日，黄晓敏向中经汇通公司购买6张中经汇通卡（乐驾包C款共6张，每张单价4500元，卡面金额5000元），黄晓敏向中经汇通公司账户支付27000元。双方合同约定，乐驾包如发生退卡，自购买充值之日起300天后，按照每张卡5000元减去已经消费金额（退卡手续费50元/张）办理退款手续。故退卡金额为29700元。关于逾期利息，双方没有约定，应以29700元为基数，自2019年2月21日起算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故在2019年8月20日前，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后的以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中经汇通电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄晓敏支付款项29700元及逾期利息（以29700元为基数，自2019年2月21日起计算至还清之日止；在2019年8月20日前，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后的以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄晓敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告中经汇通电子商务有限公司负担。被告中经汇通电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告黄晓敏。本判决为终审判决。审判员 刘 鑫二〇二〇年六月十一日书记员 张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3410号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：夏卫星，男，1976年5月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告夏卫星信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金2861元、利息150.67元、逾期还款违约金110.84元、取现费42.30元、管理费3元，合计3167.81元[暂计至2020年4月20日，自2020年4月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：夏卫星。申领情况：2017年6月7日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××18。欠款情况：截至2020年4月20日，被告尚欠本金2861元、利息150.67元、逾期还款违约金110.84元、取现费42.30元、管理费3元，合计3167.81元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现费、管理费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、取现费、管理费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏卫星于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金2861元并支付利息、违约金、取现费、管理费（利息、违约金、取现费、管理费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执220号申请执行人：李国建，男，汉族，1971年12月7日出生，住原阳县。被执行人：李洋，男，汉族，1979年9月7日出生，住原阳县。关于申请执行人李国建与被执行人李洋民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初3617号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请人李国建与被执行人李洋双方达成和解协议，经审查系申请人真实意思表达。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3614号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十日书记员  刘治军
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初756号 原告：白明，男，1989年1月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：辽宁昊福牛业有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人：郑春弟，系公司经理。 被告：郑春弟，男，1950年8月27日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。 原告白明诉被告辽宁昊福牛业有限责任公司（以下简称被告昊福公司）及被告郑春弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理，于2019年7月22日下达（2019）辽0115民初2879号民事判决书。判决主文为：二被告对欠付原告的购牛款64300元及利息（自2019年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）承担连带给付责任。 在上诉期限内，被告郑春弟提出上诉。2019年11月6日，沈阳市中级人民法院下达（2019）辽01民终12963号民事裁定书，撤销本院判决，将本案发回重审。 2020年5月22日，本院依法民一庭审判长董志坤担任审判长，与审判员崔星（主审）、人民陪审员韩丹组成合议庭，由书记员卢思莹负责法庭记录。原告白明到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告售牛款64300元及利息3000元，共计67300元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月期间，在辽中区顺发黄牛交易市场，被告多次从原告处购得活牛，购牛款金额达49万多元。经原告多次催要，被告支付了部分购牛款，但尚余部分并未付清，被告为原告出具了欠据承诺一个月内付清，但期限届满后，被告未履行承诺。原告住所地为接受货币一方，且交易地点也为辽中区。维护原告合法权益，特起诉。 二被告未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、原告白明的农业银行卡交易明细、卖牛交易明细单、郑春弟银行流水，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告昊福公司及被告郑春弟经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对上述证据，本院认定如下：该欠据可以证明被告昊福公司拖欠原告购牛款的事实及金额；关于原告提供的其本人的银行卡交易记录和本院依其申请调取的被告郑春弟的银行卡交易记录，可以证明被告昊福公司通过被告郑春弟的个人银行卡向原告支付了部分购牛款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告昊福公司存在肉牛购销关系，被告公司通过其法定代表人即被告郑春弟的农业银行的银行卡向原告付款，截止到2017年11月17日尚欠原告431317元，故被告公司向原告出具了欠据一张，载明“到2017年11月17日止，昊福牛业欠白明牛款431317元（白明、张学才是一家），一个月内付清”，并加盖了昊福公司的公章和财务专用章，欠据出具后被告又通过郑春弟本人及案外人金华、张春等人又陆续偿还原告35.1万元，现原告只主张64300元。 本院认为，原告与被告昊福公司存在肉牛买卖合同关系，双方均应按照达成的一致意见自觉履行。原告已将肉牛交付给被告昊福公司，被告昊福公司亦应履行及时给付购牛款的义务，但至今未给付剩余款项的行为构成违约，应承担继续给付的责任。关于利息问题，因双方并未约定利息给付时间，故应从原告向本院主张权利之日起计算为宜，故对该请求本院予以支持。 原告要求二被告承担连带给付责任的主张，由于二被告之间存在多笔往来账目，但无充分证据证明被告郑春弟侵占了被告昊福公司的资金，导致公司偿债能力受损。被告郑春弟利用自已账户向原告给付购牛款的事实，也同样说明了上述问题，因此原告要求被告郑春弟承担连带责任的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁昊福牛业有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告白明购牛款64300元及利息（以64300元为基数，自2019年7月2日起诉时起中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月19日后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告白明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，由被告辽宁昊福牛业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  董志坤 审 判 员  崔 星 人民陪审员  韩 丹 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  卢思莹
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1956号原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司，住所地在高邮市文游中路28号。负责人：张斌，行长。委托诉讼代理人：袁晓玥，公司员工。被告：徐兴海，男，1964年2月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：熊春香，女，1962年1月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：扬州中邦置业有限公司，住所地在高邮市秦邮路南侧。法定代表人：赵耀，董事长。本院在审理原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司与被告徐兴海、熊春香、扬州中邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2803元（已减半收取），由原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张舒畅二〇二〇年六月三十日书记员  薛 燕
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执721号 申请执行人：欧淑惠，女，1975年8月16日出生，壮族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人欧淑惠与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人欧淑惠要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金17900元，案件受理费124元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7526号原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区华山路107-1号。法定代表人马强，系公司总经理。委托代理人刘永刚，该公司工作人员,住沈阳市皇姑区。被告朴凤文，男，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告朴凤文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告沈阳明昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年六月三十日法官助理张丹书记员李冬梅
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执606号申请执行人：刘长坤，男，1978年5月12日生，汉族，住临朐县。被执行人：冯文民，男，1966年2月20日生，汉族，住临朐县。被执行人：林树波，男，1968年10月12日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初1114号民事判决书，在执行申请人执行人刘长坤与被执行人冯文民、林树波民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额共计22000元。本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有足额的可供执行的财产。2020年6月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有足额的可供执行的财产。2.本院于2020年3月24日、5月27日冻结被执行人冯文民部分银行的账户资金，并进行了扣划处理，共计扣划金额6809.33元，并为申请执行人办理案款过付手续。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年6月28日，向申请执行人告知相关执行情况、询问悬赏执行意愿，明示本案依法应当终结本次执行程序，并告知其可以继续提供财产线索。申请执行人表示不同意悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘成坤与被执行人冯文民、林树波民间借贷故纠纷一案，在申请人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有足额的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初1114号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年六月二十九日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初838号 原告：薛世成，男，1987年10月24日出生，汉族，住鄯善县。委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。被告：张永发，男，1987年10月11日出生，汉族，住甘肃省武威市，现住鄯善县。被告：张金林，女，1988年4月21日出生，汉族，住甘肃省武威市，现住鄯善县。原告薛世成诉被告张永发、张金林民间借贷纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理，原告薛世成及其委托诉讼代理人柳凯到庭参加诉讼，被告张永发、张金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛世成向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿付借款78500元，并承担逾期付款利息3000元。2、本案的诉讼费及因诉讼产生的相关费用由二被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款，原告以现金和银行转账及信用卡消费方式向被告共计借款78500元，被告收到原告78500元借款后，分别于2018年8月30日、12月25日和2019年1月7日、4月14日、8月11日签订借款协议与借条。到约定的期限届满后，被告根本没有按照协议约定偿付借款，严重违约，根据《民诉法》规定，提起诉讼，请法院依法裁决，维护我方合法权益。被告张永发、张金林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年8月30日，二被告与原告签订借款协议，主要内容是：“被告向原告借款70000元，还款日为2019年11月30日，若逾期未还，逾期利息按银行同期贷款利率计算。”之后，被告张永发于2018年12月25日至2019年8月11日期间分四次共向原告借款8500元，并分别出具借条四张。现被告未如约还款，原告诉至法院。另查明，2018年12月25日，原告向二被告出具借款、还款明细表一份，经二被告核实，并签字确认无误。以上事实，有原告提供的借条、计划书、微信聊天记录及其当庭陈述所证实。本院认为，被告张永发、张金林向原告借款70000元属实，现借款已到期，原告要求被告偿还，本院予以支持。双方约定逾期利息按银行同期贷款利率计算，原告按照年息6%，计算6个月（2019年12月1日至2020年5月31日）为2100元，本院予以支持。被告张永发向原告借的8500元，因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为共同债务。但双方对该利息未做约定，故对原告要求的利息请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张永发、张金林于本判决书生效之日起十日内给付原告薛世成借款78500元，利息2100，合计80600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元（原告已预交），由被告张永发、张金林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   摆雅蓉二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   王 玮
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初2478号原告：闵杰，男，汉族，1993年7月22日出生，住重庆市万州区。被告：谢云凤，女，汉族，1981年2月10日出生，住重庆市南岸区。原告闵杰与被告谢云凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵杰到庭参加诉讼。被告谢云凤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闵杰向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款2万元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告和被告为朋友关系。被告因资金紧张，于2018年8月8日向原告借款20000元，并出具了借条。原告从2019年1月起就要求被告还款，被告至今迟迟不还，且自2019年1月28日后就不回原告信息，也不接听原告电话，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。被告谢云凤未提交答辩意见。本院认为，原告主张被告借款2万元，提供了借条原件、转款账单等证据证明，结合原告的当庭陈述，上述借款事实清楚，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律的保护，被告尚欠原告的借款本金依法应当返还。原告要求被告返还本金2万元，依据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢云凤自本判决生效后五日内偿还原告闵杰借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢云凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张国仲二〇二〇年六月三日书记员  杨 杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3392号 原告：相文香，女，1969年4月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：丁明利，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告相文香与被告丁明利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相文香到庭参加了诉讼，被告丁明利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相文香向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币21200元及利息。事实与理由：被告向原告借款21200元，并于2019年1月6日出具了借条，经原告多次催要，被告至今未付，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求处理。 案经送达，被告丁明利未到庭应诉、答辩，庭前亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告相文香向本院提交如下证据：《借条》原件一份，证明被告向原告借款21200元的事实。 被告丁明利未到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。被告丁明利未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，被告向原告借款现金20000元，且从原告处购买水果产生货款1200元，上述款项一直未能偿还。后经原告催要，2019年1月6日，被告丁明利将上述欠款汇总为原告出具《借条》一份，载明“借条今有丁明利借到相文香现金￥21200.00元，￥贰万壹仟贰佰元正2019年1月6日丁明利”，被告丁明利同时在上述《借条》上盖手印。诉讼中，原告称《借条》出具后，被告分文未还，故诉至法院，要求被告偿还借款21200元及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告丁明利向原告相文香借款，并为其出具《借条》，该借条系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。其中1200元虽原系货款，但双方经结算确认转化为借款，并连同现金借款20000元写入《借条》中，对于《借条》载明的借款本金21200元，本院亦予以确认。原、被告在《借条》中未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，原告要求被告偿还借款21200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告在《借条》中未明确约定利息，视为不支付借期内利息，对于逾期利息，应自原告起诉之日即2020年4月27日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息至款项实际给付之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁明利于本判决生效之日起七日内偿还原告相文香借款本金21200元； 二、被告丁明利于本判决生效之日起七日内支付原告相文香借款利息（以21200元为基数，自2020年4月27日起至款项实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告丁明利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  魏培培 二〇二〇年六月十八日 书记员  秦 娜
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执异47号 申请执行人李会杰，男，生于1971年7月8日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人李启飞，男，汉族,生于1982年8月16日，住四川省南部县。 第三人严雪花，女，汉族,生于1983年2月21日，系李启飞之妻。 本院在在李会杰与李启飞买卖合同纠纷一案中【执行案号：（2020）陕0303执346号】，申请人申请追加严雪花为被执行人并要求共同承担义务。申请人认为严雪花与李会杰系夫妻关系，李会杰所欠债务应属夫妻共同债务。根据相关规定请求追加严雪花为被执行人。 本院认为，在案件执行过程中追加被执行人应严格按照法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加的不得变更或追加。申请人主张追加被执行人配偶为被执行人的情形，不在法律明确规定可在执行程序中直接追加为被执行人的范围之内。经向申请人释明，申请人书面表示撤回追加申请，通过诉讼程序取得针对被执行人配偶的执行依据后申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下: 准予申请人撤回追加被执行人的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨青
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执4103号 被执行人：李继伟，男，1985年12月7日出生，身份证住址河南省光山县。 申请执行人申请执行被执行人李继伟金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7247号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1842元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李继伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年六月十九日 书记员 欧阳庆霖
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初101号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人曾某某，男，2001年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经信丰县人民检察院批准逮捕，被告人曾某某于2019年11月27日到信丰县公安局投案自首，次日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押在信丰县看守所。被告人肖某某，男，2001年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月25日接到公安民警电话通知到案，于2019年9月26日被信丰县公安局刑事拘留，2019年11月1日经信丰县人民检察院批准逮捕，于同日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押在信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉[2020]87号起诉书，指控被告人曾某某、肖某某犯聚众斗殴罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员黄晓玲出庭支持公诉，被告人曾某某、肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月23日晚，周某因为前几天被肖某1等人殴打，通过ＱＱ语音电话邀约被告人肖某1去华兴宾馆解决此事，肖某1说华兴宾馆楼下站不下这么多人，要就去圣塔大桥，周某说要就去花园湾。随后，肖某1邀约曾某某、肖某某、肖某2、袁某去花园湾打架，曾某某邀约江鹏，肖某某邀约曾某，袁某在肖某1和肖某某的邀约下，前往信丰县工业园接肖某1来到信丰县嘉定镇圣塔广场与曾某某等人汇合，曾某某叫袁某送其刚好某1过的朋友“黄毛”（绰号）去取工具，拿到工具后，“黄毛”把用黑色布套套住的匕首递给曾某某后离去，肖某某、曾某到达圣塔广场后，肖某1骑着电瓶车搭载袁某，曾某骑着电瓶车搭载肖某某，江鹏骑车搭载曾某某一并前往圣塔大桥。到了圣塔大桥后，肖某1驾驶电动车前往工业园接肖某2，陈子宁见状也跟着肖某2，肖某2在宿舍旁的工地上捡了两根铁管，随后两人坐肖某1的电瓶车到圣塔大桥。人员会齐后，众人一同前往双方约定的信丰县嘉定镇花园湾广场等候对方，准备打架。周某（批捕在逃）邀约刘某某、王某某、殷某1、刘某等人去花园湾打架，并叫殷某1骑摩托车搭载他回家拿砍刀、甩棍和棍刀。拿到工具后，周某和刘某某分发工具，刘某某和王某某拿棍刀，周某、殷某1和刘某等人拿甩棍，众人携带器械来到花园湾广场。周某、刘某某见到肖某2后，问肖某2“肖某1在哪里”，肖某1见对方持有刀具便持铁棍躲到肖某2身后，刘某某看到肖某1后，抽出棍刀朝肖某1捅去，肖某1用左手手臂阻挡被棍刀捅伤。肖某1受伤后，立即逃走，周某、刘某某、王某某、刘某等人持工具追肖某1，因为没看到肖某1，周某等人离开现场。肖某1受伤后被警察和李某送至医院治疗。经信丰县公安司法鉴定中心鉴定，肖某1的伤情为轻伤二级。另查明，2019年9月25日，被告人肖某某接到公安民警电话通知到案；2019年11月27日，被告人曾某某主动到信丰县公安局安西派出所投案。二被告人对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人曾某某、肖某某在庭审中不持异议，且有被告人曾某某、肖某某的供述，同案人肖某1、肖某2、王某某、殷某1、刘某、袁某、刘某某的供述，证人曾某、李某、王某、殷某1、郭某、殷某2、殷某3、殷某4、刘某、肖某的证言，判决书，羁押证明，归案情况说明、归案经过，常住人口详细，辨认笔录，情况说明，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，认罪认罚具结书，同步录音录像光盘等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，经过庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人曾某某、肖某某持械聚众斗殴，二被告人的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曾某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；被告人肖某某案发后，接到公安民警电话通知到案，归案后如实供述了犯罪事实。二被告人的归案可以认定是自首，依法可以减轻处罚。被告人曾某某、肖某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人曾某某判处有期徒刑一年十个月左右；被告人肖某某判处有期徒刑十个月左右。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某某的刑期自2019年11月27日起至2021年9月26日止。）二、被告人肖某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某某的刑期自2019年9月25日起至2020年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李晓毅人民陪审员  谢道珠人民陪审员  王日星二〇二〇年六月十九日书 记 员  蓝梅凤
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4382号之二 申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街269号。 法定代表人龚民，职务董事长。 被执行人四川红云建设项目管理咨询有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路46号9栋10楼。 法定代表人吴洪荣，职务董事长。 被执行人吴洪荣，男，汉族，1966年05月13日出生，住成都市金牛区蜀西路。 被执行人韩绍莲，女，汉族，1965年07月19日出生，住成都市金牛区。 被执行人四川睿祥源实业集团有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路115号6楼。 法定代表人吴洪荣，职务不详。 被执行人成都红云投资咨询有限公司，住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区上阳街353号天府软件园孵化园B区。 法定代表人郑芳，职务不详。 被执行人四川云扬商贸有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路115号大发大厦6楼。 法定代表人张小华，职务不详。 被执行人成都万和园林绿化工程有限公司，住所地：成都市都江堰市蒲阳镇花溪村十三组。 法定代表人陈洪，职务不详。 被执行人四川鸿睿农业有限公司，住所地：成都市都江堰市四川都江堰经纪开发区上阳街353号天府软件园孵化园B区。 法定代表人龚有富，职务不详。 被执行人四川晟兴荣贸易有限公司，住所地：成都市金牛区高科技产业园蜀西路46号9栋11层。 法定代表人蒋贵军，职务不详。 被执行人蒋贵军，男，藏族，1971年03月03日出生，住成都市金牛区。 成都中小企业融资担保有限责任公司与四川红云建设项目管理咨询有限公司、吴洪荣、韩绍莲、四川睿祥源实业集团有限公司、成都红云投资咨询有限公司、四川云扬商贸有限公司、成都万和园林绿化工程有限公司、四川鸿睿农业有限公司、四川晟兴荣贸易有限公司、蒋贵军追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9665号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为12736625元。 执行中，本院轮候查封了被执行人名下房屋若干，故暂不具备处置条件。另本院查封了被执行人蒋贵军名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9665号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 默
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初447号原告：宦吉东，男，1969年11月29日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：向宗发，男，1970年6月6日出生，汉族，住保康县。代理权限：一般代理。被告：肖碧，男，1976年9月24日出生，汉族，住新疆鄯善县。委托诉讼代理人：陈涛，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告宦吉东诉被告肖碧运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宦吉东及其委托诉讼代理人向宗发，被告肖碧及其委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宦吉东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖碧支付运费126000元。2.本案诉讼费用由被告肖碧承担。事实与理由：2018年2月，梁文刚雇请我在郑万高××马桥镇罗家山横洞沙场转运石料，约定每月运费22000元，油料和生活费由梁文刚承担，车修、司机工资由我承担。2019年2月，梁文刚将沙场转包给被告肖碧，原约定不变。后被告肖碧要求按照实际做工天数计算运费，属于违约行为，现要求被告肖碧承担违约责任。被告肖碧辩称：1.我与原告宦吉东约定将转运石料的工作交给原告承揽，双方成立承揽合同关系。2.根据口头约定，原告宦吉东的运费分为双班（24小时）每月22000元，单班（12小时）每月17000元，每月停运超过3天的，按照实际考勤天数计算运费，2019年9月17日开始执行单班生产。原告宦吉东主张的运费不符合约定，请求人民法院驳回其诉讼请求。对庭审无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：马桥镇罗家山沙场原由梁文刚承包，宦吉东在该沙场转运石料，约定运费每月22000元。2019年2月，肖碧从梁文刚处承包了该沙场，没有变更宦吉东与梁文刚的约定。2019年9月17日，因隧道内出砂石量减少，肖碧通知宦吉东运费变更为每月17000元，宦吉东不同意变更，但继续在沙场转运石料。2020年5月17日，肖碧与宦吉东终止合同。履行合同期间，肖碧支付给宦吉东现金141000元，以砂石料抵付19000元，下余部分运费未付，宦吉东遂诉至本院。本院认为，被告肖碧将砂石料交由原告宦吉东转运并支付运费，双方成立合法有效的货运合同。被告肖碧提出变更合同价款，虽然原告宦吉东未同意，但是其在被告肖碧表示只付给每月17000元运费的情况下，没有选择解除合同，仍然为其运货，视为以实际行为作出承诺接受了合同的变更，故自2019年9月17日起，原告宦吉东的运费应当按照每月17000元计算。2019年2月至同年9月16日，被告肖碧应付给原告宦吉东运费165733.33元。自2019年9月17日至同年12月31日，被告肖碧应付给原告宦吉东运费58677.42元。2020年1月至3月，因新型冠状病毒××疫情影响，本院酌定不予计算运费。2020年4月至同年5月17日，被告肖碧应付给原告宦吉东运费26322.58元。被告肖碧合计应付运费250733.33元，扣减其已付的160000元，下欠90733.33元。被告肖碧认为双方成立承揽合同关系，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，被告肖碧交给原告宦吉东的工作是转运石料至指定地点，而非完成工作并交付成果，不符合承揽合同的要件，故本院不予采纳。被告肖碧对原告宦吉东每月运输天数的记录，系其单方面陈述，本院不予采纳。综上所述，原告宦吉东的诉讼请求，以本院评述为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告肖碧于本判决生效之日向原告宦吉东支付运费90733.33元。二、驳回原告宦吉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告宦吉东负担395元，由被告肖碧负担1015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56（中国农业银行襄阳万山支行）。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 董 啸二〇二〇年六月三十日书记员 杨烈霖
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执515号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，副总经理。被执行人：郝名林，男，汉族，1977年5月3日出生，住河南省新乡市凤泉区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人郝名林保证保险合同纠纷一案中，现因申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向法院撤销该执行案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0702执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月三十日书记员  石 琦
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复86号复议申请人（异议人）：饭美美网络科技（上海）有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇璜溪西街88号2幢112室。法定代表人：赫景振。委托诉讼代理人：马姗姗，北京蔚来律师事务所律师。申请执行人：上海有常物流有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路158-168号（双号）1幢4层429室。法定代表人：王琦。饭美美网络科技（上海）有限公司（以下称饭美美公司）不服上海市金山区人民法院（以下称金山法院）作出的（2020）沪0116执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。金山法院在立案执行该院（2019）沪0116民初11167号上海有常物流有限公司（以下称有常公司）与饭美美公司运输合同纠纷民事调解一案过程中，饭美美公司以上述民事调解书该公司未签收，执行依据并未生效为由，向执行法院提出书面执行异议，请求执行法院驳回有常公司（2019）沪0116执3392号案的执行申请。金山法院经审查认为，执行异议审查范围不应包含对执行依据的效力以及作出执行依据的审理、仲裁等法律程序的评判，异议审查结果也不应在实质上构成对执行依据的效力以及作出执行依据的审理、仲裁等法律程序的否定。本案异议人饭美美公司认为（2019）沪0116民初11167号民事调解书没有送达异议人，该民事调解书没有生效，金山法院应当继续审理异议人与申请执行人之间的纠纷并作出判决，异议人的异议明确指向了执行依据即前述民事调解书的效力问题以及作出该民事调解书的调解程序问题，所以异议人饭美美公司的异议申请，不符合执行异议案件的受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定驳回饭美美公司提出的异议申请。本院认为，本案的争议焦点在于本案的申请执行是否符合法律规定而非执行依据有无错误。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效等。第二款规定，不符合上述条件的申请，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十九条之规定，调解书需经当事人签收后才发生法律效力的，应当以最后收到调解书的当事人签收的日期为调解书生效日期。根据上述法律规定，饭美美公司认为金山法院据以执行的法律文书尚未生效，依法可以向执行法院提出书面执行异议，执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。金山法院以饭美美公司提出的异议，不属执行异议的审查范围而驳回该公司的异议申请，混淆了申请执行是否符合法律规定的界限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销上海市金山区人民法院（2020）沪0116执异31号执行裁定；二、本案发回上海市金山区人民法院重新审查。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年六月十一日法官助理 程剑峰书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503民初275号原告：王文宏，男，1968年7月14日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：吉林电力股份有限公司二道江发电公司。住所地：吉林省通化市二道江区东明路868号。负责人：丁吉钰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。原告王文宏与被告吉林电力股份有限公司二道江发电公司返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法公开开庭进行审理。原告王文宏、被告吉林电力股份有限公司二道江发电公司的委托诉讼代理人孙婉到庭参加诉讼。王文宏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还氧气瓶278只（价值137,610元)。二、被告承担诉讼费。事实与理由：二道江发电厂制氧厂成立于1991年7月31日，是集体所有制企业。原告在2008年至2016年承包期内分别向被告所属的材料燃煤科，锅炉分厂、化学分厂，供应氧气、氮气等气体。至2015年末被告购买的气体款项结清，但燃煤科欠氧气瓶，锅炉分厂，化学分厂，欠氧气和氮气瓶共计278只氧气瓶至今未还。原告多次催要，至今仍未归还。综上所述：原告认为原告在2008年至2016年承包期间因氧气瓶不够周转从2010年至2012年，原告个人投资购买氧气瓶250个。2016年8月29日原告因与通化桃源电厂实业公司因在履行《2016年经营目标承包合同书》时产生纠纷，被免去二道江发电厂氧气厂厂长职务。因被告所属企业欠的氧气瓶属于原告的个人财产，被告应立即偿还气体瓶或按氧气瓶对价对原告进行赔偿（每个气体瓶市场价为495元）。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告答辩：1、根据原告诉状的身份信息以及事实与理由，能够说明原告在承包期间为制氧厂的厂长，那么供货往来也应是制氧厂与被告之间进行经济往来，所以原告以个人身份起诉被告属于诉讼主体错误；2、原告诉讼请求要求返还氧气瓶的时间不确定，那么按照诉状的事实与理由中阐述2015年与被告已结清气体款，那么至本案原告诉讼时止，也已超过诉讼时效，被告不应承担相应的责任；3、因原告只是氧气厂的法人，涉及氧气厂相关的包含氧气瓶在内的财产应属于氧气厂的集体财产，原告也无权进行个人主张。本院经审查认为，原告原系制氧厂的厂长，制氧厂与被告之间曾存在买卖氧气合同关系，现原告已不是制氧厂的法定代表人，其以个人身份起诉被告要求返还氧气瓶主体不适格，原告王文宏不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王文宏的起诉。案件受理费277元，退还原告王文宏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 张小俐 二〇二〇年六月十七日书记员 李雨林
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执421号之一申请执行人:深圳市智康星电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曾旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红勇，江苏北固律师事务所律师。被执行人：江苏润杰通讯科技股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：朱菊华，该公司总经理。申请执行人深圳市智康星电子科技有限公司与被执行人江苏润杰通讯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1140号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏润杰通讯科技股份有限公司于判决生效后十日内给付深圳市智康星电子科技有限公司货款61990元及逾期付款利息（自2017年4月1日起以61990元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至2019年3月1日的利息为5646元；自2019年3月2日起的利息以61990元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至实际付款之日）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1492元，由江苏润杰通讯科技股份有限公司负担。因被执行人江苏润杰通讯科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市智康星电子科技有限公司向本院申请强制执行，申请执行金额69128元。本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏润杰通讯科技股份有限公司的财产状况进行了调查，除轮候公告查封了被执行人位于镇江市丹徒区XXXXXX厂房3幢（无证）、轮候查封了被执行人所有的机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人及其法定代表人朱菊华发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现案件申请执行金额69128元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封的本案无权处置财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112民初1140号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年六月二十三日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执828号 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。统一社会信用代码913713000590486666。 负责人杨鸿斌，行长。 被执行人孟梅，女，1975年8月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人曾光借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初5475号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月19日以（2020）鲁1302执828号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务182650.95元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十七日 书记员 朱佳宁
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执408号之二申请人：寇耀文，男。被执行人：张俊杰，男。本院在执行张俊杰买卖合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人张俊杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊杰在中国建设银行账户内存款人民币115879.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年六月三日书记员  孟 颖
河南省淮阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1626民再11号原审原告：丁峰，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。原审原告：孔英，女，1956年8月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。原审被告：丁怀华，男，1975年12月12日出生，汉族，住淮阳县。原审被告：潘恒林，男，1962年7月1日出生，汉族，住淮阳县。原审被告：刘金顶，男，1963年4月13日出生，汉族，住淮阳县。原审被告：丁杰，男，1969年8月8日出生，汉族，住淮阳县。原审原告丁峰、孔英与原审被告刘金顶、丁杰、丁怀华、潘恒林侵权纠纷一案，经本院审判委员会研究决定对该案予以再审后，于2019年12月6日立案再审，依法另行组成合议庭依照审判监督程序进行再审。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告丁峰、孔英与被告刘金顶、丁杰、丁怀华、潘恒林自愿达成协议如下：一、丁怀华、潘恒林、刘金顶、丁杰自愿向丁峰、孔英支付占用土地租金16560元，并于2020年6月30日一次性付清。丁峰、孔英同意并放弃其他诉请。二、关于所占用土地上的附属物。因已被政府拆除，原、被告双方不得以此事再发生纠纷。三、双方其他无纠葛。上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李新超审 判 员  陈学勤人民陪审员  汤培军二〇二〇年六月三十日书 记 员  贾雯娟
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初448号原告：李涛，男，汉族，1969年3月10日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：李萍，系浙江航向律师事务所律师，系一般代理。被告：程树领，男，汉族，1968年12月20日生，住淮滨县。被告：周锐，女，汉族，1968年5月5日生，住址同上。系程树领之妻。原告李涛诉被告程树领、周锐民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院起诉，本院受理后依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告李涛的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告程树领、周锐经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李涛提出诉讼请求:1、判令两被告清偿原告借款22万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，二被告以做生意需资金周转为由，自原告处借款多笔，后经结算，二被告共向原告借款22万元，后经原告多次催款未果，故诉至贵院，望依法裁判。被告程树领庭外辩称，周锐是我妻子，我们现在在干收购废品生意。2019年10月份，我找李涛拿15万元，我说到年底给他22万元，我给他打了一张22万元的条子，借条是我亲手写的。被告周锐未到庭，未答辩。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原、被告双方系同学关系，二被告以做生意需资金周转为由向原告借款，自2019年8月27日至2019年10月10日，原告共向被告转款支付五笔共计180000元，另原告支付部分现金给二被告。2019年10月8日，二被告向原告出具署名借条一张，载明：“今借李涛现金贰拾贰万元整（￥220000元人民币）”，未载明利息。后原告多次催要220000元借款未果。本院认为，公民的合法债权应予以保护。原、被告双方借贷关系有借款条据、转款记录等相关证据确定，并不违反相关法律规定，双方民间借贷关系成立，本院依法予以确认。被告程树领辩称借款150000元，无证据证实，且与现有证据矛盾，故本院对双方确认的借条中载明的借款数额予以确认。对原告要求二被告偿还原告借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程树领、周锐于本判决生效之日起二十日内偿还原告李涛的借款220000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元减半收取2300元，由被告程树领、周锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇二〇年六月二十二日书记员 刘振里
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执783号被执行人：张广山，男，汉族，1993年1月14日出生，住原阳县。被执行人：杜瑞衡，男，汉族，1994年12月18日出生，住址同上。被执行人：娄恩光，男，汉族，1996年12月7日出生，住址同上。关于原阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人张广山、杜瑞衡、娄恩光罚金一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，原阳县人民法院刑事审判庭于2020年5月9日向本院执行局移送执行，本院于2020年5月9日立案执行。立案后，本院依法向被执行人张广山、杜瑞衡、娄恩光送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查被执行人娄恩光名下有一辆车本院予以查封登记，但本院无法实际控制该车。此外被执行人名下没有可供执行的存款、股票、房产、辆车。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人张广山、杜瑞衡、娄恩光存在可供执行的财产。本院认为：此次执行中，被执行人张广山、杜瑞衡、娄恩光现阶段无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人张广山、杜瑞衡、娄恩光有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  李华清
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执3438号各方当事人：刘西坤与张泽、济南钧诺嘉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民特58号民事裁定书已经发生法律效力。因张泽、济南钧诺嘉商贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘西坤向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年6月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民特58号民事裁定书履行完毕。二〇二〇年六月二十二日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1989号 原告：蒙阴宏邦太阳能电力有限公司，住所地：临沂市旧寨乡旧寨村185号 法定代表人：徐加盈，经理。 委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。 被告：李进，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 本院受理原告蒙阴宏邦太阳能电力有限公司与被告李进建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒙阴宏邦太阳能电力有限公司撤回起诉。 案件受理费2089元，由原告蒙阴宏邦太阳能电力有限公司负担。 审判员  卢宗国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 敏
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1587号申请执行人张小姣与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人张小姣向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1587号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执645号之一申请执行人：常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320400692100255A，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路18-8号。法定代表人：周立成。委托诉讼代理人：袁志文，江苏源博律师事务所律师。被执行人：吴荣良，男，1966年4月9日生，汉族，住江苏省常州经济开发区。被执行人：薛志红，女，1966年9月3日生，汉族，住江苏省常州经济开发区。被执行人：吴亚顺，男，1956年7月17日生，汉族，住江苏省常州经济开发区。被执行人：朱秀娟，女，1958年10月5日生，汉族，住江苏省常州经济开发区。常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司与吴荣良、薛志红、吴亚顺、朱秀娟民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初217号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吴荣良于本判决生效之日起十日内偿付常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司借款本金700000元及利息56462元，并支付常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司以700000元为基数自2016年7月9日起至借款700000元还清之日止按年利率24%计算的利息；二、如吴荣良不按期履行上述付款义务，则常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司对吴荣良的上述债权，有权对吴亚顺、朱秀娟共有的位于常州经济开发区横林镇新乐路76号抵押房产（房产证号00××97）申请拍卖、变卖，并有权在拍卖、变卖所得价款中优先受偿；三、薛志红对吴荣良的上述债务承担连带保证责任。薛志红承提保证责任后有权在保证责任范围内向吴荣良追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5847元，由常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司负担435元，由吴荣良负担5412元。因吴荣良、薛志红、吴亚顺、朱秀娟未履行生效法律文书确定的义务，常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司向常州市钟楼区人民法院申请强制执行，后常州市中级人民法院将该案指定由本院执行，本院于2020年1月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人吴荣良、薛志红、吴亚顺、朱秀娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日作出(2020)苏0402执645号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月20日、2020年3月11日、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴荣良、薛志红、吴亚顺、朱秀娟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，被执行人吴荣良名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，被执行人薛志宏名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本案在常州市钟楼区人民法院执行期间已对上述车辆进行了查封（查封期限自2019年7月15日至2021年7月14日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年2月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人吴荣良、薛志红名下登记有坐落于常州市××综合市场××、××、横林镇××、横林镇××号、横林镇××路××号的不动产，被执行人吴亚顺、朱秀娟名下登记有坐落于常州市××镇××路××号的不动产，本案在常州市钟楼区人民法院执行期间已对上述不动产进行了轮候查封（查封期限自2019年7月15日至2022年7月14日）。5、2020年6月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年6月15日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，并表示因被执行人生活困难，同意暂不对本案抵押物即吴亚顺、朱秀娟名下常州市××镇××路××号不动产进行处置，先由另案对吴荣良、薛志红名下横林镇新乐路72号的不动产处置，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查明本案在钟楼法院执行过程中已对被执行人名下不动产进行了轮候查封，申请执行人明确表示暂不对本案抵押物进行处置，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月十五日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执888号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：朱晓华，女，1979年3月29日出生，住浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。被执行人：黄敬理，男，1978年11月23日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7448号民事判决，于2020年3月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50325.88元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月31日向被执行人朱晓华、黄敬理发出执行通知书、报告财产令。被执行人朱晓华、黄敬理未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人朱晓华、黄敬理的财产情况，并于2020年6月9日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人朱晓华、黄敬理的财产情况如下：被执行人朱晓华、黄敬理在各金融机构的存款共计4153.72元，本院依法扣划后扣除本案诉讼费1140元、执行费655元，对被执行人朱晓华罚款1000元，由申请执行人领取执行款1358.72元，二被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款1358.72元，被执行人朱晓华、黄敬理主动履行0元。截止2020年6月27日，被执行人已缴纳本案诉讼费1140元、执行费655元，尚欠申请执行人本金48967.16元及利息。因被执行人朱晓华、黄敬理在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱晓华、黄敬理发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人朱晓华罚款1000元。本院于2020年5月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执888号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月二十八日书记员 谢智慧
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1171号高邮市兆丰物业有限公司、姚士凤：关于高邮市兆丰物业有限公司申请执行姚士凤物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人姚士凤已全部自动履行完毕。至此，高邮市兆丰物业有限公司依据（2020）苏1084民初467号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执2624号申请执行人:亳州晶华日用玻璃有限公司，住所地亳州市古井配套产业园内。统一社会信用代码：341600000082530。被执行人：河南黄淮学院建设工程有限责任公司，住所地河南省驻马店市驿城大道北段经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼611-612室。统一社会信用代码：91411700794282408Y。被执行人：慈红涛，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州晶华日用玻璃有限公司与河南黄淮学院建设工程有限责任公司、慈红涛承揽合同纠纷一案中，查明，本案执行标的为交付资料，但（2017）皖1602民初3810号民事调解书第（二）中的“涉案工程施工期间的施工现场的技术及质量保证资料”的内容不明确且无法明确，无法执行。本院认为，案件执行标的不明确，不符合立案执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：驳回亳州晶华日用玻璃有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨剑峰
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1563号原告：重庆双隆运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区张家湾61号401，统一社会信用代码91500106059858212T。法定代表人：朱映平，系执行董事。委托诉讼代理人：陈澄，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田有萍，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：重庆恩纬西实业发展有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东湖西路17号，统一社会信用代码91500226683903857H。法定代表人：吴琦。原告重庆双隆运输有限公司诉被告重庆恩纬西实业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告重庆双隆运输有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双隆运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取160元，由原告重庆双隆运输有限公司负担。审判员  何显美二〇二〇年六月八日书记员  陈虹宇
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初422号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路1号。主要负责人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告：周忠卫，男，1972年4月2日出生，汉族，住高邮市。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被告周忠卫信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行撤回起诉处理。审 判 长  韩兆平人民陪审员  邵磊峰人民陪审员  薛 勇二〇二〇年六月二十三日书 记 员  沈晓茜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人陆志连申请执行广州市九佛电器有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执5692号，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月五日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执前调161号申请执行人乳山市益兴小额贷款有限公司。被执行人宫北辰，男，1970年6月20日出生，汉族，住乳山市。乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民初1590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封被执行人宫北辰名下位于乳山市城区东山小区1-5-210房产及项下土地使用权（不动产权证号：201600651），查封期限三年，自2020年6月11日起至2023年6月10日止。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇二〇年六月十一日书记员  李振
甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3328执17号 申请执行人：他西，男，藏族，1956年6月20日出生，现住四川甘孜县。 被执行人：康珠其初，女，藏族，1983年5月28日出生，现住四川省甘孜县。 被执行人：亚玛德登，男，藏族，1972年6月15日出生，现住四川省甘孜县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川3328民初124号民事判决书于2020年4月29向被执行人亚玛德登、康珠其初发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中本院通过总对总财产查控系统，查明被执行人亚玛德登在银行账户（6228454120001081817）上有存款7851元，现已扣划支付申请执行人。在传统查控中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人四郎措也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3328民初124号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 冯 禧 审判员 ：赵高丽 审判员 ： 付 渐 二〇二〇年六月十七日 书记员 ： 贺 君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1729号之一 申请人:李续茵，女，1974年1月9日生，汉族，住山东省沂南县， 委托诉讼代理人：张洪志，山东上开律师事务所律师。 被申请人:张海波，男，1974年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人李续茵于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张海波银行存款65万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张海波银行存款65万元（详见冻结存款回执）； 二、冻结的期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3770元，由申请人李续茵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘丽娟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1637号之一原告漯河恒信运输有限公司，住所地：漯河市珠江路中段23号。法定代表人：李少辉，系该公司总经理。被告河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路6号。法定代表人：顾琦，系该公司董事长。原告漯河恒信运输有限公司诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司运输合同纠纷一案，原告漯河恒信运输有限公司于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告河南银鸽实业投资股份有限公司银行存款或者其他财产60万元，并向本院提供了担保。本院认为，原告漯河恒信运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告河南银鸽实业投资股份有限公司名下600000元银行存款或其他同等价值的资产予以查询、查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  陈红涛审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年六月十九日书 记 员  许留阳