河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初171号 原告：孙永华，男，1974年11月8日出生，汉族，现住衡水市景县。 委托诉讼代理人：于勇，河北凌坤律师事务所律师。 被告：陈家恒，男，1995年6月9日出生，汉族，现住衡水市景县。 委托诉讼代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层，统一社会信用代码：9113110275545406XU。 负责人：杜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。 原告孙永华诉被告陈家恒、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，于2020年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永华的委托诉讼代理人于勇、被告陈家恒的委托诉讼代理人葛宝、被告保险公司的委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙永华向本院提出诉讼请求如下，一、判令二被告赔偿原告各项损失302544元（医疗费220731元、住院伙食补助费7100元、营养费2700元、后续治疗费80000元、残疾赔偿金252558元、误工费71280元、护理费63324元、后续护理费139814元、鉴定费6738元、被扶养人生活费120568元、精神损害抚慰金45000元、交通费2000元）保留后续发生费用索赔权利；二、本案诉讼费由被告承担。后增加、变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为276714元，总数由原来的302544元变更为312527元。事实与理由：2018年9月9日11时20分许，原告孙永华驾驶无号牌普通二轮摩托车沿广川镇中心街（政府北街）由东向西行驶至商贸街交叉路口处时，与由北向南行驶被告陈家恒驾驶的冀Ｔ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，孙永华受伤的事故发生。经景县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定陈家恒承担次要责任。经贵院委托原告已进行了伤残及三期鉴定。冀Ｔ×××××小型普通客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。对原告的损失首先在交强险范围内赔偿，超出部分由被告保险公司按30%的责任比例在商业三者险中赔付。现诉至法院，望法院依法判决。 被告陈家恒辩称，被告陈家恒驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及50万元的商业三者险，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内予以承担，原告在治疗过程中，被告为原告垫付医疗费56103.4元，原告在得到赔偿后应予返还，同时原告给被告造成车辆损失5250元，若被告陈家恒在本案承担赔偿责任，其车辆损失应在原告的赔偿数额中予以扣除。 被告保险公司辩称，被告陈家恒驾驶车辆在我公司投保交强险和50万元的商业三者险及不计免赔。事故发生保险期间，我公司在核实陈家恒的驾驶证和行驶证合法有效后，同意在合理合法范围内赔偿原告的合理损失。事故发生后，我司已垫付原告医疗费共计40000元，应当在赔偿数额内予以扣除。鉴定费不属于保险公司的赔付范围。 经审理查明，2018年9月9日11时20分许，原告孙永华驾驶无号牌普通二轮摩托车沿广川镇中心街（政府北街）由东向西行驶至商贸街交叉路口处时，与由北向南行驶被告陈家恒驾驶的冀Ｔ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，孙永华受伤的事故发生。经景县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定孙永华承担主要责任，陈家恒承担次要责任。事故发生后，原告被送往衡水市人民医院住院治疗，被诊断为，重型开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血等，住院71天，花医疗费220731元。原告伤情经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定：目前为器质性智能损害（中度）；精神伤残程度为五级伤残，混合性失语为三级伤残，脑叶部分切除为九级伤残；误工期至评残前一日，护理期至评残前一日，营养期为90日；后续治疗费用预估80000元左右。鉴定时间为2019年10月11日。原告为鉴定花费鉴定费6738元。被告陈家恒驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。 另查明，原告孙永华1974年11月8日出生，现有姐妹三人，其父已故，其母刘会尚1942年1月24日出生。原告和其妻王桂双生育二子，长子孙昕岳1998年9月24日出生，就读华北理工大学迁安学院，次子孙昕熠2011年2月18日出生。事故发生后被告保险公司为原告垫付40000元，被告陈家恒为原告垫付45000元，陈家恒另为原告垫付门诊医疗费1103.4元不在原告起诉数额内。 上述事实有下列证据予以证实，景县公安交通警察大队事故认定书，衡水市人民医院住院病例，诊断证明，费用明细，医疗费票据，河北医科大学第一医院司法鉴定意见书，鉴定费票据，保险单二份，原告及其妻王桂双和其母刘会尚、其长子、次子常住人口登记卡复印件，原告村委会郑庄村证明，及各方当事人陈述在案佐证。 本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由承保商业三者险的保险公司承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担。被告陈家恒驾驶的涉事车辆在被告保险公司投有交强险和50万元商业三者险，原告的损失应由被告保险公司代为赔偿。该事故经景县公安交通警察大队认定，原告承担主要责任，被告陈家恒承担次要责任，双方均为机动车，承担责任比例为主、次70%、30%为宜。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费合理合法，予以支持。原告主张的后续治疗费是经司法鉴定必然发生的费用，根据司法解释的规定，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被告保险公司所辩在实际发生后另行主张的意见不予采纳。原告主张的误工费，经庭后核实原告建筑施工特种资格证原件与复印件一致，虽然被告保险公司提出异议称原告工资表没有发放工资时的转账记录，没有领取工资签字表。但原告的资格证和衡水双利风电设备制造有限公司证实原告从事的工作属制造业。被告所辩理由不成立。误工时间原告主张396天不超过定残前一日，误工费标准按上年度制造业标准计算，即65622元/年÷365天*396天=71195.38元。原告主张的护理费，虽然原告伤情较重，但医疗机构、司法鉴定都没有在住院期间需二人护理的意见，故对原告的护理费支持43164元（109元/天*396天），其他雇工护理费用不予支持。被告保险公司对此所辩理由成立。原告主张的残疾赔偿金计算有误，伤残系数应为88%，标准按上年度农村居民人均年可支配收入15373元计算，即15373元/年*20年*88%=270564.8元。原告主张的后续护理费没有提供证据，在本次诉讼中不予支持。鉴定费是为查明案件事实原告支出的必要合理费用，被告保险公司不承担鉴定费的意见与保险法相悖，理由不成立。对原告主张的鉴定费予以支持。对原告主张的被扶养人的生活费，其中原告长子孙昕岳已满十八周岁，系就读大二学生，其主张孙昕岳的生活费没有法律依据，故对原告主张孙昕岳的生活费不予支持。对原告主张的其母刘会尚的生活费18971元、次子孙昕熠的生活费62606.5元合理合法予以支持。被告保险公司所辩称原告未丧失劳动能力，与本案事实不符，原告经鉴定为一个三级、一个五级、一个九级伤残，伤情较重，应视为丧失劳动能力，被告保险公司所辩无理。对原告主张的精神损害抚慰金，根据其伤残程度，酌情支持44000元。对原告主张的交通费虽然票据不规范，但原告伤情较重，并到市医院治疗，又到省医院鉴定，交通费是必然发生的，酌情支持1500元。综上，原告的损失有：医疗费220731元，住院伙食补助费7100元，营养费2700元，后续治疗费80000元，误工费71195.38元，护理费43164元，残疾赔偿金270564.8元，鉴定费6738元，被扶养人生活费81577.5元，精神损害抚慰金44000元，交通费1500元，共计829270.68元。上述损失由被告保险公司在交强险项下赔偿原告120000元，其余709270.68元由被告保险公司在商业三者险中按30%的责任赔偿212781.2元，共计赔偿332781.2元，已赔偿40000元再赔偿292781.2元。因被告陈家恒为原告垫付门诊医疗费1103.4元未在原告起诉数额中，则原告按70%比例返还被告陈家恒772.38元，被告保险公司按30%比例给付被告陈家恒331.02元。因被告陈家恒承担的赔偿责任由被告保险公司承担，其不再承担赔偿责任。事故后被告陈家恒为原告垫付45000元，原告应予返还。原告共返还被告陈家恒45772.38元。被告陈家恒要求其车辆损失及给原告亲戚王铁良微信转账5000元在赔偿数额中扣除，原告有异议不予认可，本案不予理涉，可另案处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告孙永华各项损失332781.2元，已赔偿40000元，再赔偿292781.2元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司给付被告陈家恒为原告孙永华垫付的医疗费331.02元； 三、原告孙永华返还被告陈家恒为其垫付的医疗费45772.38元； 四、被告陈家恒在本案中不再承担赔偿责任； 五、驳回原告孙永华其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1813元，减半收取907元，由被告陈家恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  朱金池 二〇二〇年六月三日 书记员  卢雅楠