wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1355号 原告：柴家妹，女，1979年2月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告：方建华，男，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 二原告委托代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。 被告：开化县芹阳办事处文圣村股份经济合作社。住所地：浙江省开化县芹阳办事处文圣村。统一社会信用代码：91330824MA29TWRKXU。 法定代表人：冯军，系该社社长。 原告柴家妹、方建华与被告开化县芹阳办事处文圣村股份经济合作社侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴家妹、方建华，被告开化县芹阳办事处文圣村股份经济合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告流转土地进行项目建设的损失3463086元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻关系。2012年3-5月原告从本村村民流转土地9.423亩，原告支付了土地流转费和苗木费，进行挡土墙建设、高压线路改造、土方回填及石材工程、综合通信管道工程，部分土地转化为建设用地。被告进行新村建设需要使用原告流转的土地，与原告协商将流转的土地和设施转给被告，但未能就转让价款达成协议。2019年被告为项目建设直接占用了该土地，原告向被告主张损失，双方未能就赔偿款达成一致。2019年8月，被告以新村项目建设时间不能拖延，进场前期施工。2019年11月，被告委托衢州源正江浩资产评估有限公司对原告投入进行评估，确认该土地评估价值为3463086元。原告要求被告按该评估价值赔偿，双方未能达成协议。被告的行为损害了原告的权益，应当赔偿原告损失。 原告当庭举证了资产评估报告书等证据。 被告对原告所主张上述的事实及举证无异议。上述事实本院予以认定。 本院认为，被告当庭承认原告在本案中主张的事实，故对柴家妹、方建华主张的事实予以确认。被告在双方未达成协议的前提下，进场施工，侵害了原告的合法民事权益，应承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下： 被告开化县芹阳办事处文圣村股份经济合作社于2020年10月30日前赔偿原告柴家妹、方建华损失3463086元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费34505元，减半收取17252.50元，由被告负担，限判决书生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  钟晓明 二〇二〇年六月八日 法官助理毛曼谕 书记员倪枫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0811民初4570号原告：戈海宽，男，1986年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王振锋，男，1984年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告戈海宽与被告王振锋民间借贷纠纷一案中,案情较为复杂,认为不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  孔翠峰审判员  孙 静审判员  田鹏学二〇二〇年六月十六日书记员  沙 莎
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2223号原告：许友云，女，汉族，1970年10月18日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：刘荣华，河南以德律师事务所律师，特别授权。委托代理人：潘贵阳，信阳市盛新物业管理有限公司工作人员，特别授权。被告：信阳市华俊房地产开发有限公司。住所：信阳市浉河区五星乡大拱桥新村。法定代表人：连春艳。委托代理人：姬雪萍，系该公司员工，特别授权。被告：姬雪萍，女，汉族，1964年2月15日出生，住河南省信阳市浉河区。原告许友云与被告信阳市华俊房地产开发有限公司、被告姬雪萍因物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许友云的委托代理人刘荣华、潘贵阳，被告信阳市华俊房地产开发有限公司的委托代理人姬雪萍，被告姬雪萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许友云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令以上被告连带退还原告物管费937.3元、车位费135.3元，共计1092.6元及利息；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：原告居住的家阁小区是2015年由被告信阳市华俊房地产开发有限公司开发，小区落成后被告信阳市华俊房地产开发有限公司在没有经过招投标程序，就将小区的物业交给既没有物管经验，又没有资质的被告姬雪萍管理。由于被告姬雪萍没有处理好与小区业主的关系，致使矛盾不断，被告姬雪萍没有正确对待此事，竟于2018年4月30日携尚未服务时间段的物管等费用弃小区而去，陷小区物业于脱管状态，业主苦不堪言。被告对小区业主的收费是采取包干制，在撤出小区前，被告姬雪萍以个人名义向原告预收了一定时间段的物管费及车位管理服务费，其个人应当承担以上没有服务期间的以上退费义务，被告信阳市华俊房地产开发有限公司是小区的管理者，竟以公司的名义单方张榜宣告退出小区的物业服务，也应对原告承担以上退费义务。由于两被告放弃了对小区应履行的管理服务义务，故应承担连带退费责任。被告信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍辩称，物业管理公司参与管理小区，在管理中出现意想不到的事情，导致目前的状况，从一开始公司就为此开会，为不损害业主利益，董事长在开协调会期间为使小区稳定，拿出私人钱垫资一季度水费。业主告华俊公司所述事实不符，公司资质及收费标准过高的说法与事实不符，但考虑小区稳定，我公司一直是以和解的态度与原告方沟通，至今未能达成一致意见，我公司的利益也受损。业主提出退费问题，在和解的前提下，我公司先拿出先前预收支的水电费进行支付，预先支付装修押金、物业费。对于剩余遗留问题，与新物业交接清楚后再作出处理，因此给我公司造成的损失及其他正常权益受损，我公司保留起诉的权利。经审理查明，原告许友云系浉河区家阁小区业主，浉河区家阁小区2015年由被告信阳市华俊房地产开发有限公司开发，小区落成后被告信阳市华俊房地产开发有限公司将小区的物业交给被告姬雪萍管理。2018年1月1日，原告向被告姬雪萍交纳2018年度物业费1436元及车库物业费203元。2018年4月15日，被告信阳市华俊房地产开发有限公司出具告小区业主的一封信，内容写明被告信阳市华俊房地产开发有限公司自2018年4月30日正式退出家阁小区的物业管理。以上事实有告小区业主的一封信、收款收据、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告许友云与被告信阳市华俊房地产开发有限公司之间的物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告信阳市华俊房地产开发有限公司结束家阁小区物业服务致使物业服务合同无法继续履行，已构成违约，依法应向原告退还其已预收但尚未提供物业服务期间的物业费及车位管理费。因被告信阳市华俊房地产开发有限公司2018年提供物业服务期限为4个月，故被告信阳市华俊房地产开发有限公司应向原告退还物业费957.3元，车库物业费135.3元，共计1092.6元。因被告信阳市华俊房地产开发有限公司将其应当提供的全部物业服务交给被告姬雪萍，二被告形成了挂靠关系，被告姬雪萍作为家阁小区实际物业服务提供者应与被告信阳市华俊房地产开发有限公司共同向原告退还物业费及车库物业费。原告请求被告支付逾期未退还物业费及车库物业费的利息未违反法律法规强制性规定，本院予以支持，利息自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍应于本判决生效之日起十日内退还原告许友云物业费及车库物业费共计1092.6元及利息（利息自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍负担。本判决为终审判决。审判员  向自生二〇二〇年六月二十四日法官助理肖婕书记员王忠叶
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1499号原告：孙淑华，女，1956年11月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：孙淑贤，女，1960年2月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：胡英，辽宁泰山律师事务所律师。被告：孙中元，男，1978年11月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：代永军，女，1977年12月13日出生，汉族，朝阳县电业局，住朝阳市双塔区。二被告委托代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。原告孙淑华诉被告孙中元、代永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑华的委托代理人孙淑贤、被告孙中元、代永军的委托代理人王文旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款人民币21万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年度期间，被告孙中元以投资急需资金为由在原告处借现金人民币总计30万元，原告分两次现金支付给被告，在2018年4月24日，被告孙中元重新为原告出具欠条，原条被告收回。2019年4月份，被告孙中元偿还了9万元，现尚欠21万元被告不予给付。因二被告属夫妻关系，该借款亦用于家庭经营，对于该借款，二被告应共同偿还，并给付利息。二被告辩称，不同意原告的诉请，孙中元与原告之间没有借贷关系，从未收到过原告的30万元，孙中元是与赵国学之间有借贷关系，只欠赵国学钱，不欠原告的钱。所以原告主体身份不适格。代永军对这笔债务不知情，且她有自己的收入，也没用于家庭生活，也没有收到过这笔钱。这笔钱是孙中元为其朋友借的，所以代永军和这笔债务无关。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年,被告孙中元因需要资金向案外人赵国学借款30万元，案外人赵国学在其妻姐原告孙淑华处借款30万元借给被告孙中元，被告孙中元为赵国学出具借条。借款后，被告孙中元未偿还借款，2018年4月24日，被告孙中元又为原告出具欠条一份，载明：“今欠孙淑华人民币叁拾万元整（300,000），欠款人：孙中元，2018.4.24”。2019年，被告孙中元通过赵国学偿还原告9万元，还剩21万元至今未予偿还。诉讼过程中本院根据申请人（本案原告）孙淑华的申请，裁定对被告代永军名下的财产予以保全，下发了（2020)辽1302民初1499号及（2020)辽1302民初1499号之一号辽宁省朝阳市双塔区人民法院民事裁定书。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、欠条、录音、询问笔录等经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孙中元向原告孙淑华借款30万元的事实，有被告孙中元为原告出具的30万元欠条予以证明，且案外人赵国学称上述30万元借款系其向原告孙淑华借款后借给被告孙中元，孙中元通过其偿还了原告9万元，被告孙中元对收到赵国学借款30万元，偿还了9万元，还剩21万元未偿还的事实予以认可，通过上述事实，可以认定原告孙淑华系本案的实际出借人，案外人赵国学系本案的中间人，故被告孙中元应偿还实际出借人原告孙淑华剩余21万元的借款。被告代永军虽系被告孙中元的妻子，但其未在欠条中签字，被告代永军辩称对这笔债务不知情，且她有自己的收入，此笔借款没用于家庭生活，原告孙淑华也没有提供证据证明被告孙中元所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于二被告双方共同意思表示向其借款，故此笔债务不能认定为二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告代永军偿还借款的请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告孙中元偿还借款21万元的请求，本院予以支持，对被告偿还借款代永军的请求，本院不予支持。并自依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告孙中元于本判决生效后五日内偿还原告孙淑华借款21万元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙中元其他诉讼请求。案件受理费2,225元（原告预交，已减半收取），保全费1,770元，合计3,995元，由被告孙中元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年六月二十三日书记员  马丽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执12号 被执行人:姜朋涛，男，1982年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。 本院在执行姜朋涛罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）桂05刑终227号刑事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为罚金530，000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人姜朋涛进行财产调查，包括调查金融机构、工商信息等。还向北海市银海区市场监督管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人姜朋涛发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 蔡名伦 审判员 黄之洋 二〇二〇年六月九日 书记员 姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1313号之一 申请执行人李红旗，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人郑李寅，男，1994年8月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在执行申请执行人李红旗与被执行人郑李寅民间借贷纠纷一案中，申请执行人李红旗与被执行人郑李寅于2020年6月2日达成执行和解协议，约定被执行人郑李寅尚欠申请执行人李红旗借款本金21800元，现申请执行人李红旗同意被执行人郑李寅于2020年9月1日前支付10900元，余款10900元于2020年12月30日前支付；如被执行人郑李寅按期足额履行，本案执行完毕；如被执行人郑李寅任一期未足额按期履行，申请执行人李红旗有权要求恢复原生效法律文书执行；申请执行人同意解除对被执行人郑李寅名下银行账户的冻结；申请执行人同意解除对被执行人郑李寅限制高消费的措施。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1313号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年六月五日 法官助理陈嵩 书记员黄哲喆
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执554号 申请执行人：车丽泓，女，1980年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：刘焕明，男，1986年12月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 申请执行人车丽泓与被执行人刘焕明委托理财合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第0166号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。被执行人刘焕明住所地在市南区人民法院辖区，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为提高执行效率，节省司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 一、中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第0166号裁决书由市南区人民法院执行。 二、本院（2020）鲁02执554号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年六月四日 书记员  林 骏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初775号之一原告：王琳，女，1995年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州瑞尔普斯企业管理有限公司，住所地亳州市谯城区人民路与蒙城路交汇处。统一社会信用代码：91341600MA2RM0J14R。法定代表人：朱庆，职务是执行董事。被告：浙江卓越物业有限公司亳州分公司，住所地亳州市谯城区人民路加1号大行广场190商铺。统一社会信用代码：91341600MA2RQD0W4L。法定代表人：黄波，职务是负责人。本院在审理原告王琳诉被告亳州瑞尔普斯企业管理有限公司、浙江卓越物业有限公司亳州分公司租赁合同纠纷一案，原告王琳于2020年6月15日向本院提出撤回对被告浙江卓越物业有限公司亳州分公司的起诉。本院认为：原告王琳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王琳撤回对被告浙江卓越物业有限公司亳州分公司的起诉。审判员  李健二〇二〇年六月十五日书记员  陈月
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初9921号原告：桑剑，男，1982年7月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：姜新国,浙江康城律师事务所执业律师。被告：张捷，男，1978年8月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告桑剑诉被告张捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，原告桑剑于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告桑剑申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桑剑撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费1286元，合计1311元，由原告桑剑自行负担。审 判 长  方素平人民陪审员  杨荣发人民陪审员  张更泗二〇二〇年六月一日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0711民初1606号原告：新乡市第二人民医院，住所地河南省新乡市宏力大道389号。法定代表人：杨继辰，院长。委托诉讼代理人：邢洁，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。被告：彭伟番，男，汉族，1964年4月10日出生，住河南省。原告新乡市第二人民医院（以下简称新乡市二院）与被告彭伟番医疗服务合同纠纷一案,本院于2020年5月14日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告新乡市二院的委托诉讼代理人邢洁，被告彭伟番到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市二院向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付医疗费76035.06元及利息损失，利息自2018年9月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至被告清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年8月30日，被告彭伟番因急性心肌梗死到原告处住院治疗，原告本着先救治后收费的原则对被告实施了积极抢救治疗，脱离生命危险后，被告住院11天后病情好转，并于2018年9月10日办理出院手续，但被告以家庭困难无力支付医疗费为由，未能向原告支付医疗费用，至今仍拖欠原告医疗费76035.06元，经原告多次催要无果。故，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。被告彭伟番辩称,我认可原告起诉的事实，确实欠原告医疗费。我交了一部分医疗费，交了36000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年8月30日，被告彭伟番因冠状动脉粥样硬化性心脏病进入原告新乡市二院住院治疗，于同年9月10日出院，共计花费医疗费112035.06元，被告彭伟番已支付36000元。现原告新乡市二院向本院提起诉讼，主张被告彭伟番支付下欠医疗费76035.06元及利息。本院认为,本案系医疗服务合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。患者至医院住院治疗，双方由此建立医疗服务合同关系，医院负有提供医疗服务的义务，患者则负有配合治疗并支付医疗费用的义务。本案中，被告彭伟番有至原告处住院治疗的事实，且被告自认其下欠原告医疗费用76035.06元，被告有义务及时支付该款项给原告。故原告新乡市第二人民院要求被告彭伟番支付医疗费用76035.06元及利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告彭伟番于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市第二人民医院医疗费76035.06元及利息（利息以76035.06元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月11日起计算至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2016年12月20日起计算至款项实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告彭伟番负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡中级人民法院。审判员  郝章勇二〇二〇年六月三十日书记员  王蒙蒙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10776号原告：贾某（LINJIA），男，1980年1月3日出生，英国籍，现住江苏省苏州市昆山市。被告：张某，女，1988年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告贾某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告贾某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告贾某负担。审判员  司振魁二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 萌
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执814号 本院在执行申请执行人包国秋与被执行人夏建华、夏燕武房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初5552号原告：合肥美智恩贸易有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区全椒路与站前路交口乐富公寓5#1801室。法定代表人：许陆炜，执行董事。委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢帅，浙江玄畅律师事务所律师。被告：义乌市恒程服装厂，住所地：浙江省义乌市城西街道蒋母塘村79号。经营者：邱劲松，男，1991年4月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕴怡，浙江金哲律师事务所律师。原告合肥美智恩贸易有限公司诉被告义乌市恒程服装厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告合肥美智恩贸易有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告合肥美智恩贸易有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告合肥美智恩贸易有限公司负担。审 判 员 骆巧梅二〇二〇年六月二十九日代书记员 傅海涛
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2748号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚伟栋，上海知谦律师事务所律师。被告：魏力，男，1991年8月5日出生，汉族，住辉县，原告捷信消费金融有限公司诉被告魏力民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，后依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭对本案进行了审理，原告捷信消费金融有限公司委托代理人戚伟栋到庭参加了诉讼，被告魏力经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000元及利息4840.24元（利息按月息2%分计算从2018年5月18日至2020年5月13日），并支付原告自2020年5月14日起至还清之日止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证，2018年4月18日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同，合同编号3828950804003，按合同约定，原告依约向被告发放了10000元，但被告未履行还款义务。被告魏力未进行答辩。本院查明事实与原告所述一致。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告魏力借到原告捷信消费金融有限公司借款10000元，有原告提交的贷款申请表、授权书、消费信贷合同、银行电子回单、还款明细为证，本院对原告要求被告返还借款10000元及利息的诉讼请求予以支持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告魏力于判决生效后十日内返还原告捷信消费金融有限公司借款10000元，并按年利率24%支付自2018年5月18日起至借款还清之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇二〇年六月二十八日书记员 狄鹏明
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽02执467号被执行人：徐斌，男，1973年5月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人徐斌罚金一案，辽宁省高级人民法院于2018年11月6日作出的（2017）辽刑抗44号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月18日依法立案。在执行过程中，本院于2019年4月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书。但其未履行生效法律文书所确定的义务。2019年4月24日，本院依法决定将被执行人徐斌纳入限制高消费名单。本院于2019年4月22日、2020年5月27日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券（含股息红利）、工商登记、互联网银行等财产情况；于2019年10月11日到新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询被执行人的收益类保险；于2020年6月2日通过点对点系统查询了被执行人的公积金账户，均未发现可供执行的财产及财产线索。2019年5月10日，本院查封了被执行人名下位于大连市锦绣小区××单元××号房屋，查封期限三年。2020年6月3日，被执行人徐斌到法院做询问笔录，表明查封房屋为唯一住房，且暂时没有履行能力。本院认为,本案经立案执行后，已穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行财产及财产线索,符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 刘 军二〇二〇年六月四日书记员 曲汝鑫
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执1214号 浙江民泰商业银行武侯支行： 关于你申请执行石昊洋信用卡纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1385号原告：河南天方物业管理有限公司，统一社会信用代码91410182663411310Y，住所荥阳市万山南路西侧。法定代表人：周天育，总经理。委托诉讼代理人：王玉林，公司员工。委托诉讼代理人：刘臣，天津行通（郑州）律师事务所律师。被告:天兴建设有限公司，统一社会信用代码914101827218062749，住所荥阳市新310国道南侧春秋湖畔6号。法定代表人：阴晓楠，总经理。委托诉讼代理人：阴建民，系公司董事长。原告河南天方物业管理有限公司（以下简称天方物业）与被告天兴建设有限公司（以下简称天兴公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天方物业的委托诉讼代理人王玉林、刘臣到庭参加诉讼，被告天兴公司的委托诉讼代理人阴建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵占原告土地，并将侵占土地恢复原状；2.判令被告支付原告侵占土地的赔偿款项10万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月3日，原告与被告就荥阳滨湖花园小区内原告所拥有的框架楼转让给乙方有关事宜签订一份协议。协议第二条约定，此楼边界：东至楼东道路西边道沿处；西至11号楼东山墙外80厘米处；南至该楼主体墙外12米；北至该楼门厅前路北道沿边处。然而被告违反协议约定，未经原告同意擅自超越南边界，侵占原告鱼塘养殖土地，搭建门卫房和停车场，原告多次交涉，要求被告停止侵占原告土地的违法行为，均被被告拒绝，故诉至法院。被告辩称：被告没有侵犯原告土地，涉案土地不属于原告所有，现在被告的办公楼是被告从荥阳市国资委拍卖取得的办公楼和土地。根据原、被告陈述及双方提交的证据，本院对本案事实确认如下：2014年11月3日，原告与被告就荥阳滨湖花园小区内原告所拥有的框架楼转让给乙方有关事宜签订一份协议。协议第二条约定，此楼边界：东至楼东道路西边道沿处；西至11号楼东山墙外80厘米处；南至该楼主体墙外12米；北至该楼门厅前路北道沿边处。另查明，2001年12月，郑州田源农场有限公司以出让方式取得一宗国有土地使用权，面积为140331.2平方米，国有土地使用权证号为荥国用（2001）字第0059号；2002年，荥阳市人民政府收回了上述原告用地范围内的部分土地。2004年11月，郑州田源农场有限公司变更名称为河南天方物业管理有限公司；2008年7月15日，荥阳市国土资源局向荥阳市政府上报荥国土资文[2008]217号文件，请示对郑州田源农场有限公司收购挂牌转让后剩余部分土地仍按原用途供给原使用单位继续使用；2008年8月7日，荥阳市人民政府作出荥政文[2008]143号文件，同意注销荥国用（2001）字第0059号土地使用证，并将该宗土地剩余面积78976.76平方米供给郑州田源农场有限公司继续使用，并颁发国有土地使用证，后来荥阳市国土资源局以原告改变原来批准的农用地用途建设部分商品住宅为由不符合颁证条件，未实际为天方物业颁发荥国用（2008）第0078号国有土地使用证，天方物业持有的为一份土地使用证复印件。后天方物业作为原告向河南省巩义市人民法院提起行政诉讼，要求荥阳市国土资源局撤销作废原告关于荥国用（2008）第0078号国有土地使用证的行政行为并将该土地使用证交付给原告，2018年12月3日，该院作出（2018）豫0181行初151号行政判决书，撤销了荥阳市国土资源局作废荥国用（2008）第0078号国有土地使用证的行政行为，驳回了原告的其他诉讼请求；后天方物业不服判决提出上诉，2019年1月18日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行终5号行政判决书，维持原判决。庭审中，被告天兴公司向本院提交的东方拍卖网拍卖信息及荥阳市规划建筑设计室宗地图显示：勘测日期为2019年11月22日，项目名称为天兴建设有限公司，2020年3月19日荥阳市2019年罚没资产拍卖会拍卖的50号标的天兴集团已成交，成交价为10681600元。目前，手续正在办理中。本院认为，原告天方物业所诉侵权的案涉土地在2008年更换土地使用证时，因原告变更土地使用用途，被荥阳市国土资源局作废了该使用证，虽先后提起行政诉讼，被法院判决撤销行政行为，但至今并未作出新的颁发土地使用证的行政行为，即原告至今未实际取得该宗土地的国有土地使用权证，从被告提交的拍卖信息显示，案涉项目已经以罚没资产形式进行拍卖，且被告天兴公司已经拍卖成交，按照谁主张谁举证的原则，原告提交的证据不足以证明其对案涉土地享有排他性使用权，其要求被告支付侵占土地的赔偿款10万元亦未提供相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告河南天方物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告河南天方物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二〇年六月二十八日书记员  刘志豪
安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖72号 原告赵本余、邱克清、邓广玉、赵长轩诉被告潜山市社会保险事业管理局行政给付一案，潜山市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由安庆市宜秀区人民法院管辖。 二〇二〇年六月三日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028财保78号 申请人王海波，男，1972年4月11日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人丁莉，女，1985年1月30日出生，住大厂回族自治县。 本院在审理申请人王海波与被申请人丁莉民间借贷纠纷一案中，申请人请求对被申请人丁莉名下的位于大厂回族自治县房产及银行存款予以冻结。申请人现已提供担保。 本院经审查认为，申请人大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法对申请人王海波名下的位于三河市燕郊开发区房屋予以查封，查封期限三年。 二、依法对被申请人丁莉名下的位于大厂回族自治县房屋予以查封（在房屋价值100000元内），查封期限三年。 三、依法对被申请人丁莉名下中国光大银行燕郊燕顺路支行卡号为62×××84的银行存款100000元予以查封冻结，冻结期限一年。 案件申请费1520元，由申请人王海波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 顾 崴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李新培
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2727号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，地址河南省商丘市文化中路148号。负责人：闫伟，该行行长。委托诉讼代理人：夏宗强，该行工作人员。被告：李梅，女，汉族，1972年12月24日出生，住商丘市。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院认为，原告起诉被告李梅的信息不准确，按照原告提供被告的地址和联系方式，经邮寄送达被退回，客观上无法确定被告。原告的起诉不符合法律规定的条件，应当依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费减半收取475元，退回给中国建设银行股份有限公司商丘分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年六月十九日书记员  李雪娇
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3006号原告：丁学德，男，1957年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：罗兰新，女，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李如良，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告丁学德与被告罗兰新、李如良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘渊公开开庭进行了审理。原告丁学德、被告罗兰新到庭参加诉讼，被告李如良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁学德向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即归还原告欠款本金13,600元及利息2,176元，合计15,776元（自2019年8月17日至2020年4月17日计8个月利息，按月利率2%计算）；2.2018年1月至2019年7月计19个月按银行利率计算，利息为1,294元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日至2017年12月，被告罗兰新、李如良向原告购猪饲料，期间仅付部分饲料款，2019年8月17日经结算，两被告欠原告13,600元，被告罗兰新给原告出具一张欠条并签字，约定月息2分，后原告多次催要，两被告以没钱为由拒付，无奈下原告诉至法院。庭审中，原告认可被告实际欠款为12,740元，加上被告另欠的三袋饲料款450元，合计欠款13,190元。被告罗兰新承认原告在本案中所主张的事实，实际欠款为12740元，且认可另欠的三袋饲料款450元，但认为，利息是原告让写的。被告李如良向本院提交书面答辩状称，因猪场拆迁亏损，现没钱还账，欠条中约定的月息2分是出于人情写的，至于原告主张的2018年1月至2019年7月计19个月的利息没有根据。本院认为，被告罗兰新、李如良系夫妻关系，二被告均承认原告丁学德在本案中所主张的事实，故对该买卖合同的事实予以确认，对原告主张被告支付拖欠饲料款共13,190元的诉求，本院依法予以支持。原告主张被告按月利率2%支付自2019年8月17日至2020年4月17日计8个月的利息，因该约定系双方在欠条中的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的第二项诉求，因双方未做约定，故该主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告李如良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗兰新、李如良于本判决生效之日起十日内支付原告丁学德饲料款13,190元及利息2,110.4元，合计15,300.4元；二、驳回原告丁学德的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告罗兰新、李如良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇二〇年六月八日法官助理毕雯琦书记员冯阳附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初122号公诉机关西华县人民检察院。被告人李某某1，男，1986年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员（2006年7月入党），籍贯河南省西华县，住西华县。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月27日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，西华县人民检察院于2020年1月20日决定不批准逮捕，2020年1月21日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日被本院取保候审。现取保候审于家中。被告人李某某2，男，1988年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省西华县，住西华县。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月27日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，西华县人民检察院于2020年1月20日决定不批准逮捕，2020年1月21日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日被本院取保候审。现取保候审于家中。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人李某某1、李某某2犯寻衅滋事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，西华县人民检察院指派检察员侯艳阳出庭支持公诉，被告人李某某1、李某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年12月16日晚21时许，被告人李某某1、李某某2酒后到李大庄乡北街宋某2开的驴肉馆内吃驴肉，因买驴肉多少问题被告人李某某1和驴肉馆店员李某发生争执，在场的店员宋某1劝阻，被告人李某某2将宋某1扒倒在地，被告人李某某1将被害人李某扒倒，致李某左膝盖着地受伤，李某的伤情被评为轻伤二级。案发后，被告人及家属和李某达成赔偿协议，一次性赔偿李某10万元，李某对李某某1、李某某2出具谅解书。公诉机关提交了相关证据，认为被告人李某某1、李某某2的行为已构成寻衅滋事罪，并认为被告人李某某1、李某某2认罪认罚，建议判处被告人李某某1、李某某2有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李某某1、李某某2对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，认罪，请求从轻处罚。上述事实，庭审中被告人李某某1、李某某2亦无异议，且有被告人李某某1、李某某2的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人宋某1、宋某2、赵某、闫某、马某的证言，西华县公安局刑事科学技术室（西）公（刑）鉴（伤检）字（2019）395号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论告知笔录，书证被告人李某某1、李某某2户籍证明、无前科证明、出警经过、发破案报告、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某1、李某某2酒后滋事，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某1、李某某2认罪认罚，可从宽处理；被告人李某某1、李某某2系初犯，偶犯，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人李某某1、李某某2的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人李某某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红梅审 判 员  苏连营人民陪审员  张爱梅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  卫玉昊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1521号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1988年10月11日生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。辩护人陈洁，上海市临港律师事务所律师,系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2020〕951号起诉书指控被告人赵某某犯敲诈勒索罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月，被告人赵某某和马XX、张某某、王某某(均已被判刑)共谋在上海市浦东新区原南汇地区以“仙人跳”的方式索取他人财物，即由被告人赵某某、王某某至各宾馆散发招嫖小广告、被告人赵某某在接到嫖客的招嫖电话后，和张某某、王某某一同将马XX送至约定宾馆向嫖客收取嫖资后发生性关系，被告人赵某某、张某某、王某某则在宾馆附近守候；之后马XX通过微信等方式和张某某取得联系，再由被告人赵某某等人通过拨打马XX的手机、让嫖客接听电话的方式，对嫖客进行言语威胁，借机索取财物。2019年2月22日21时30分许，被告人赵某某和马XX、张某某、王某某通过上述方式，在上海市浦东新区新场镇新环西路XXX-XXX号XX酒店207房内，向被害人陈某某敲诈得款人民币8,000元。2019年2月23日22时许，被告人赵某某和马XX、张某某、王某某通过上述方式，在上海市浦东新区南汇新城镇马樱丹路XXX-XXX号XXX酒店8312房内，向被害人刘某某敲诈得款人民币500元。当日23时许，在该酒店8131客房内，欲向被害人徐1索要人民币5,000元，因被害人徐1反抗而未果。2019年9月25日上午11时许，公安民警在河南省鹤壁市淇滨区钜桥镇将被告人赵某某抓获，其到案后未如实供述上述犯罪事实，直至庭审中方如实供述罪行并自愿认罪。本院审理期间，被告人赵某某在亲友的帮助下退赔被害人陈某某人民币8,000元、退赔被害人刘某某人民币500元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某、刘某某、徐1的陈述笔录，证人沈某某、张某、徐2的证言笔录，同案关系人马XX、张某某、王某某的供述笔录及相关刑事判决书，辨认笔录，接受证据清单、转账记录截屏，调取证据清单、监控视频及相关截图，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过材料、工作情况，被告人赵某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某等人以非法占有为目的，采用言语威胁等手段强行索取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，已构成敲诈勒索罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其中，被告人赵某某对被害人徐1已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某某在庭审中能自愿认罪，且在亲友的帮助下退赔了被害人陈某某、刘某某的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔款应当分别发还被害人陈某某、刘某某。被告人赵某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年7月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退赔款分别发还被害人陈某某、刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  陆林芳人民陪审员  潘桂平二〇二〇年六月二日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1020号之一 申请执行人：沈美意，女，1962年12月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王敏娜，女，1980年9月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：舒明辉，男，1983年8月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人沈美意与被执行人王敏娜、舒明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年05月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王敏娜、舒明辉向申请执行人沈美意返还借款本金20000元及相应利息。并承担案件受理费276元、申请执行费200元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，被执行人舒明辉在宁波银行的账户余额8031元已被本院依法扣划。 2.网络查询发现被执行人舒明辉在杭州迪赛商务信息咨询有限公司有股权投资信息，已被本院依法冻结。 3.网络查询未发现被执行人有车辆登记信息。 4.网络查询发现被执行人舒明辉在宁波市奉化区上林华庭地下3号车库H17号的不动产，已被本院依法查封。 本次执行过程中，发现被执行人王敏娜、舒明辉没有可供执行的财产，申请执行人沈美意也未向本院提供被执行人王敏娜、舒明辉可供执行财产的线索。2020年06月23日，申请执行人沈美意主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人沈美意主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执1020号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年六月二十九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初45号原告：周雷，男，1982年5月20日出生，汉族，住黄梅县，被告：严再桥，女，1977年10月26日出生，汉族，住黄梅县，原告周雷与被告严再桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雷到庭参加诉讼，被告严再桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元整。事实和理由：2015年10月，被告范德斌及其妻严再桥因厂里资金周转困难向原告周雷借款100000元，口头承诺一个月后货款到位就还钱，并由严再桥向周雷出具了现金借条。到期后原告周雷多次找范德斌及严再桥催要借款，范德斌及严再桥一直以货款未到为由拖欠至今，故原告周雷依法提起诉讼。被告严再桥未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何书面材料。本院经审理认定事实如下：严再桥于2015年10月29日向周雷借款100000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到周雷现金人民币壹拾万元整（100000元）。借款人：严再桥，2015.10.29”。本院认为，周雷与严再桥之间借贷关系明确，有严再桥向周雷出具的借条予以证实，本院予以确认。故对周雷要求严再桥偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由严再桥于本判决生效后十日内向周雷偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由严再桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘茂华二〇二〇年六月三日书记员  兰 奇
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1959号原告：张永随,男，1976年1月30日生，汉族，住河南省长垣市。原告：张军亮，男，1967年2月8日生，汉族，住河南省长垣市。原告：张伟征，男，1991年12月15日生，汉族，住河南省长垣市。原告：杜豪刚，男，1986年2月1日生，汉族，住河南省滑县。以上四原告委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告：王小红，女，成年人，住河南省长垣市。被告：刘守光，男，成年人，住河南省长垣市。被告：张聚良，男，成年人，住河南省长垣市。原告张永随、张军亮、张伟征、杜豪刚与被告王小红、刘守光、张聚良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。张永随、张军亮、张伟征、杜豪刚向本院提出诉讼请求：1.解除张永随、张军亮、张伟征、杜豪刚与王小红、刘守光、张聚良的买卖合同；2.判令王小红、刘守光、张聚良返还张永随、张军亮、张伟征、杜豪刚900000元及赔偿损失100000元计1000000元并从2020年4月18日起按照同期人民银行贷款利率6%支付利息至付清之日止；3.诉讼费用由王小红、刘守光、张聚良承担。事实与理由：张永随与张聚良是亲戚关系，张聚良联系张永随，张聚良与王小红出买生产熔喷布的机器，问张永随是否购买，张永随联系了张军亮、张伟征、杜豪刚，经与张聚良微信联系，购买熔喷布机器一台，约定价格1200000元，能生产95、99标准以上的熔喷布，支付了900000元货款后，王小红、刘守光、张聚良将机器交付给了张永随、张军亮、张伟征、杜豪刚，该机器属三无产品，生产不出熔喷布，给张永随、张军亮、张伟征、杜豪刚造成了很大的经济损失，故诉讼来院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。原告张永随、张军亮、张伟征、杜豪刚起诉的被告刘守光，经查实，其名称和住址均不符，起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张永随、张军亮、张伟征、杜豪刚的起诉。案件受理费13800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  邢海军二〇二〇年六月十七日书记员  苏 晨
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保86号 申请人：魏嵩，男，1991年3月6日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：韩伟，男，1990年9月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人魏嵩于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩伟名下银行存款14.5万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为申请人魏嵩提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人魏嵩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韩伟名下银行存款14.5万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费1,245元，由申请人魏嵩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 妥 ——
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2585号原告：董顺，男，1985年2月26日出生，汉族，住成武县。被告：张哲，男，1991年4月8日出生，汉族，住曹县。原告董顺与被告张哲劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董顺到庭参加诉讼。被告张哲经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董顺向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告安装桥架穿线劳务款22160元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包移动公司安装桥架穿线工程，并雇佣原告为其做安装桥架穿线施工工作。该工程完成后，经双方结算，被告应支付原告劳务款22160元，并于2019年12月5日为原告出具欠条一份。被告出具欠条时口头承诺，过几天将该欠款支付给原告。自被告出具欠条至今，被告一直不守承诺，后经原告原告多次催要至今，被告始终以各种理由搪塞不给。被告张哲未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交被告张哲于2019年12月5日出具的欠条一份，证明张哲欠原告劳务款22160元的事实。经审查，本院认为，原告提供的欠条符合证据条件，本院对其效力予以采信。经审理本院认定事实如下：2019年11月份，原告董顺随被告张哲做安装架桥穿线施工工作，竣工后2019年12月5日，被告张哲为原告董顺出具欠条一份，载明：今欠到人民币贰万贰仟壹佰陆拾圆整（22160元正）张哲2019年12月5日。后经催要未还，原告诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告随被告干架桥穿线施工，原告提供了劳务，被告应当支付劳务费。被告为原告出具欠条，尚欠劳务费22160元，证据确凿、充分，事实清楚，原告要求被告支付劳务款应依法予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张哲支付原告董顺劳务款22160元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元，申请费242元，共计419元由被告张哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇二〇年六月十八日法官助理段爽爽书记员王晓笛附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执107号 申请执行人包成虎 被执行人浦林平 本院在执行申请执行人包成虎与被执行人浦林平劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民初54号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年六月四日 书记员  陈红芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初1668号之一原告:刘忠，男，生于1971年11月5日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，公司经理，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：黄锟亮，宁夏朔方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市交通运输集团有限公司，住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人：马荣富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亮，男，生于1983年12月8日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，公司员工，住宁夏回族自治区中卫市。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告刘忠与被告中卫市交通运输集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行了审理。原告刘忠向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决中卫市交通运输集团有限公司向刘忠偿还借款400万元，并按年利率6%自2019年3月27日起支付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：中卫市交通运输集团有限公司因经营需要，曾于2016年10月10日向刘忠借款200万元，又于2016年11月2日向刘忠借款200万元，由中卫市交通运输集团有限公司法定代表人马荣富出具两张借条并加盖中卫市交通运输集团有限公司公章。借款到期后，经刘忠催要，被告拒绝返还。本院经审查认为，有证据显示马荣富分别于2016年10月10日和2016年11月2日向刘忠出具并加盖中卫市交通运输集团有限公司公章两张金额分别为200万元的借条，现中卫市交通运输集团有限公司法定代表人马荣富对上述款项涉嫌强迫交易犯罪的刑事案件处于中卫市人民检察院审查起诉阶段。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。……”和第一百零四条“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。”的规定，原告应当提起刑事附带民事诉讼，而不应当提起民事诉讼。综上理由，原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘忠的起诉。案件受理费19400元，依法退回原告刘忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 员 靳  涛 二○二○年六月十一日（法官助理 马 小 英书 记 员 钟天敏陈本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第一百零四条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执589号 申请执行人边水英，女，1974年4月19日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张丰松，男，1982年10月21日出生，住浦江县。 本院在执行边水英与张丰松（2020）浙0726执589号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4393号调解书已于2020年02月20日发生法律效力。经申请执行人边水英申请后本院于2020年02月24日立案执行，随即向被执行人张丰松发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款101150元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张丰松的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，少量银行存款已予以了冻结，除此暂未发现被执行人有其他可供执行财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张丰松未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张丰松采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人边水英。 综上，因被执行人张丰松暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执589号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  傅炜烨
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初259号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人赵振强，男，1975年1月28日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邹城市，住邹城市。因本案于2020年5月13日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人赵振强犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人赵振强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日14时许，被告人赵振强饮酒后驾驶灰色别克轿车（鲁Ｈ×××××）行驶至邹城市义正路钢山小学东路口南红绿灯处，与黄伟驾驶的白色北京现代汽车发生碰撞，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵振强负事故的全部责任，黄伟无责任。接报警后，执勤民警达到现场发现被告人赵振强存在饮酒后驾驶机动车的嫌疑，因其拒绝接受现场呼气式酒精检测，遂将其带至邹城市中医院抽取血液。期间，其拒绝、阻碍公安机关带其至门诊楼抽血检查。后经抽血检验，被告人赵振强血液中检出乙醇成分，含量为282.5mg/100ml。被告人赵振强对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。被告人赵振强对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人赵振强的常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、邹城市公安局交警大队出具的查获证明、被告人赵振强驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、家属通知书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书等书证，被告人赵振强的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料现场视频、监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵振强醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵振强醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg/100m以上；逃避公安机关依法检查,依法均应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其取得对方谅解，且积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人赵振强的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人赵振强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年六月二十四日法官助理郭万贞书记员张齐齐
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11872号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市。 法定代表人：张东方，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：西安市高新区XX超市，住所地:西安市高新区。 经营者：张兆康,男，汉族，1984年XX月XX日出生，住福建省福安市XX镇XX村XX街XX号。 本院在审理上海家化联合股份有限公司与西安市高新区XX超市侵害商标纠纷纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年六月十七日 书记员 靳文莉 1
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初457号 原告：魏柱声，男，1986年6月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。 被告：陈坤华，男，1990年9月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告魏柱声与被告陈坤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，于2020年4月3日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏柱声的委托诉讼代理人林思聪到庭参加诉讼，被告陈坤华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币450000元并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月至2017年9月13日，被告因做木材生意资金共向原告借款46.5万元。被告于2017年3月20日向原告借款10万元，原告于当天将现金5万元交给被告，次日又通过银行转账5万元给被告。被告于同年5月19日才补写《借据》给原告，双方约定每月利息2000元，借款期限为7个月。之后被告又向原告借款35万元，被告于2017年11月4日写下《借据》给原告，双方约定每月利息5000元，被告于2018年5月3日前还清。被告借款后只支付了2018年1月31日前的利息，2018年2月1日后没有给过利息及本金，原告多次追收未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈坤华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2017年3月20日向原告借款10万元，原告于当天将现金5万元交给被告，次日又通过银行转账5万元给被告。被告于同年5月19日补写《借据》给原告，双方约定每月利息2000元，借款期限为7个月。之后原告分别于2017年6月20日转账8.5万元、2017年7月18日转账5万元，2017年8月21日转账10万元，2017年9月13日转账13万元给被告，被告于2017年11月4日补写《借据》给原告，承认借到原告35万元，双方约定每月利息5000元，被告于2018年5月3日前还清。被告借款后支付了2018年1月31日前的利息，2018年2月1日后没有给过利息及本金，原告多次追收未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈坤华因做木材生意资金不足向原告借款45万元，有被告亲笔立下的借条及原告的转账记录为凭，可以认定，对被告向原告借款45万元的事实予以确认。被告于2018年2月起未能还本付息，已构成违约，应当承当违约责任。关于利息，第一笔借款10万元，双方约定每月利息2000元，第二笔借款35万元，每月利息5000元，均没有违反法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈坤华归还借款本金45万元及利息给原告魏柱声（利息计算办法：10万元从2018年2月1日起按月利率2％计算利息，35万元从2018年2月1日起按每月利息5000元计算利息，直至还清之日止）。 案件受理费9000元（原告已预交），由被告陈坤华负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9000元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16,开户行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方华富 人民陪审员  谭达贵 人民陪审员  胡芳琼 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  林柱伟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9021号 原告：宁波市江北强裕建筑设备租赁站。住所地：浙江省宁波市江北区海德花苑2幢5号301（住宅）。 经营者：俞伍妹，该租赁站业主。 委托诉讼代理人：周祝友，象山县振兴法律服务所法律服务工作者。 被告：赖忠秋，男，1963年9月22日出生，住浙江省象山县。 原告宁波市江北强裕建筑设备租赁站为与被告赖忠秋租赁合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法适用普通程序简易审，由审判员谢世常独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告宁波市江北强裕建筑设备租赁站的经营者俞伍妹及其委托诉讼代理人周祝友到庭参加诉讼。被告赖忠秋经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宁波市江北强裕建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令赖忠秋给付宁波市江北强裕建筑设备租赁站未付租赁费770000元，并支付逾期付款约定违约金50000元、诉讼代理费10000元；2.本案受理费由赖忠秋承担。 事实和理由：被告赖忠秋因其承包的宁波华宇建设有限公司建新.金色华府A、B块工程施工需要，于2011年5月10日，以宁波华宇建设有限公司建新金色华府项目部名义，与原告宁波市江北强裕建筑设备租赁站签订一份《租赁合同》。合同签订后，原告依约履行了合同项下交付钢管、扣件等的出租义务。2015年9月10日，经租赁双方结算确认，该项目部确认尚欠宁波市江北强裕建筑设备租赁站租赁费830000元。之后，因该项目部迟迟未清付上述欠款，原告曾于2018年6月以宁波华宇建设有限公司为被告向宁波市江北区人民法院提起诉讼，要求该项目部给付上述欠款。在该案诉讼期间，被告赖忠秋以上述欠款系其实际施工时所欠的欠款为由，于2018年11月19日，与原告宁波市江北强裕建筑设备租赁站签订一份《付款协议书》，该协议书确认：截止2015年9月10日，甲方赖忠秋尚欠乙方宁波市江北强裕建筑设备租赁站租费820000元，定于2019年1月20日付200000元、2020年1月20日付300000元、2021年1月20日付320000元，如逾期付不清的，甲方应补偿乙方违约金50000元并承担诉讼代理费10000元。该协议书签订后，被告赖忠秋仅支付该协议书项下欠款50000元，余款770000元拖欠至今未清付。据上，请求判如所请。 为印证上述诉请事实成立，宁波市江北强裕建筑设备租赁站向本院提供一份《租赁合同》、一份《结算单》、一份《付款协议书》予以佐证。 被告赖忠秋未作答辩，也未提供抗辩证据。 经审理，本院确认原告宁波市江北强裕建筑设备租赁站诉请事实属实。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担支付约定违约金等违约责任。本案中，被告赖忠秋于上涉《付款协议书》签订后，未依期足额履行付款义务，至今尚欠租费770000元未清付系事实。因此，原告于本案提出的上述诉请，于法有据，予以支持。被告赖忠秋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖忠秋于判决生效后十日内给付原告宁波市江北强裕建筑设备租赁站未付租赁费770000元、约定违约金50000元及诉讼代理费10000元，合计830000元。 本案受理费12100元，由被告赖忠秋负担，于本判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王博 代书记员 刘 凯
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1755号之一申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地：贵州省修文县。负责人：颜鑫龙，系该支行行长。委托诉讼代理人：卢菲，系贵州佳合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：曾坤，男，1988年12月9日生，住贵州省贵阳市白云区。本院执行的贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请执行曾坤借款合同纠纷一案，申请人依据（2020）黔清镇证执字第63号执行证书及（2018）黔清公证经字第1746号公证书向本院申请强制执行。经本院审查，本案中，（2018）黔清公证经字第1746号公证书载明了贷款人（债权人、抵押权人）、借款人（抵押人）的基本信息，及对《个人借款合同》、《抵押合同》公证情况、依据的法律规定等，且公证处查明上述合同中有“若借款人（抵押人）违反合同约定，则自愿接受强制执行”的内容，同时载明：“在办理该项公证时，本公证员亦向借款人（抵押人）告知了公证赋予强制执行效力的法律规定、意义及法律后果”。申请执行人提交的（2020）黔清镇证执字第63号执行证书载明：“公证事项：执行证书”；本院向公证处去函核实在办理执行证书公证时被执行人是否到场，公证处回复称未到场。同时该执行证书载明的执行标的：“2、利息：按合同约定支付至实际还清时止，暂计算至2019年11月20日为人民币贰仟贰佰贰拾元叁角壹分；3、罚息：按合同约定支付至实际还清时止，暂计算至2019年11月20日为人民币肆拾贰元贰角捌分；4、复息：按合同约定支付至实际还清时止，暂计算至2019年11月20日为人民币伍拾捌元贰角。利息、罚息及复息之和以年利率百分之二十四为限。上述执行标的中第1至4项总额暂计人民币壹拾贰万叁仟肆佰叁拾元玖角伍分”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的”、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条“债权人申请执行公证债权文书，有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请：（二）公证债权文书未载明债务人接受强制执行的承诺；（三）公证证词载明的权利义务主体或者给付内容不明确”以及《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第六条“公证机关签发执行证书应当注明被执行人、执行标的和申请执行的期限。债务人已经履行的部分，在执行证书中予以扣除。因债务人不履行或不完全履行而发生的违约金、利息、滞纳金等，可以列入执行标的”之规定，本案中，（2018）黔清公证经字第1746号公证书并未载明被执行人曾坤接受强制执行的承诺，（2020）黔清镇证执字第63号执行证书并未列明执行标的履行期限以及利罚息、复息的计算标准，而该执行证书以公证的形式出具，但在公证时被执行人一方未到场亦未委托代理人到场，严重违反法律规定的公证程序。综上，对申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行的执行申请，本院应予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条、第七条以及《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行的执行申请。申请执行人不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。申请复议期满未申请复议的，可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院起诉。审判长  石玉审判员  王斌审判员  丁亮二〇二〇年六月二十日法官助理王允书记员周程洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1752号之一 申请人:林黎，男，1974年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王倩倩，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:临沂市金雀农贸市场有限公司，住所地临沂市兰山区陵园前街2号，统一社会信用代码：91371300MA3C1X1EXC。 法定代表人：高友启，总经理。 被申请人:吴严冬，男，1964年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人林黎于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市金雀农贸市场有限公司、吴严冬价值17万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市金雀农贸市场有限公司、吴严冬价值17万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1370元，由申请人林黎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨 娜
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执468号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司(原浙江振泰担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：姚海军，男，汉族，1972年1月7日生，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第858号裁决书，在执行浙江振泰非融资性担保有限公司申请执行姚海军追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人姚海军所有的豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、云Ｅ×××××号车辆，查封期间该车辆不得过户、抵押、买卖。二、查封期限为二年；需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年六月三日书记员  王志民
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6365号 原告：黄志成，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住。 委托诉讼代理人：罗渭、楼旭煌，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：黄光明，1973年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告黄志成与被告黄光明民间借贷纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款人民币22000元并支付利息（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年2月27日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际返还为止的利息）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄志成的委托诉讼代理人罗渭到庭参加诉讼。被告黄光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月3日，被告向原告出具借条一份，载明：今向黄志成借到人民币26000元，2019年2月26日还清。被告于2019年2月26日、2019年9月11日通过手机微信转账形式分别返还给原告人民币各2000元，余款22000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄光明于本判决生效之日起十日内归还原告黄志成借款人民币22000元并支付利息（以本金22000元为基数，自2019年2月27日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日止，以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由被告黄光明负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁国芳 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑佳卉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民特1476号申请人：欧阳慧玲，女，汉族，1989年7月6日出生，住湖南省桂阳县********，公民身份号码：431************841。委托诉讼代理人：祝龙生，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。申请人：东莞市睿洋教育信息咨询服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道创业社区********和生文具办公用品交易中心B馆*座4楼409、411号写字楼（集群注册），统一社会信用代码；91441900MA52WM5T1U。法定代表人：李某1。申请人：李某1，女，汉族，1983年6月12日出生，住广东省东莞市莞城区*********，公民身份号码：430************025。两被告的共同委托诉讼代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。本院于2020年6月3日立案受理申请人欧阳慧玲与申请人东莞市睿洋教育信息咨询服务有限公司、李某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人欧阳慧玲与申请人东莞市睿洋教育信息咨询服务有限公司、李某1因服务合同纠纷，于2020年6月3日经专职调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人一致确认，双方签订的《户籍迁入委托办理协议书》已于2020年6月3日解除；二、申请人一致同意，东莞市睿洋教育信息咨询服务有限公司、李某1于2020年6月3日前向欧阳慧玲退还7400元以了结本案；三、若东莞市睿洋教育信息咨询服务有限公司、李某1按本协议第二条的约定按期足额支付款项，则欧阳慧玲与东莞市睿洋教育信息咨询服务有限公司、李某1之间基于《户籍迁入委托办理协议书》产生的权利义务关系结清，各方不得再就本案纠纷追究对方任何责任。若东莞市睿洋教育信息咨询服务有限公司、李某1未按本协议第二条的约定按期足额支付款项，欧阳慧玲有权就全部剩余未付款项一次性向法院申请强制执行；四、欧阳慧玲自愿放弃本案的其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人欧阳慧玲与申请人东莞市睿洋教育信息咨询服务有限公司、李某1于2020年6月3日经专职调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李小燕二〇二〇年六月八日书记员  李颖怡
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1535号俞某：吴某：申请执行人俞某与被执行人吴某赡养纠纷一案，申请执行标的共7000元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人俞某向本院申请执行的(2018)苏0507民初6635号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日zdqz
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初451号原告：高明，女，1984年9月28日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：姜洪涛，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告高明与被告姜洪涛民间借贷、承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明到庭参加诉讼，被告姜洪涛经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高明向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告姜洪涛偿还借款6100元、支付利息2790元；２.诉讼费用由被告姜洪涛承担。事实和理由：2012年秋，被告用原告家的收割机收割玉米，收割费用6100元，双方约定2012年底给付收割费用，约定到期后，被告以无钱为由没有给付。2013年3月13时给原告出具了一张借据，约定2013年11月份还清，如到时未还按年息1.5分计算利息。原告多次催在，被告于2017年11月给付利息2000元，2019年给付利息700元，其他没有给付，现被告一直在外打工，具体住址不详，无奈诉至法院。姜洪涛未作答辩。高明围绕诉讼请求提交证据如下：1.高明身份证复印件、2.姜洪涛出具的借据一份、3.泰来县和平镇联合村村民委员会证明一份。因以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，姜洪涛与高明系同村村民。2012年秋收时姜洪涛用高明所有的收割机收割玉米，未能给付收割费用，于2013年3月13日出具了借据一张，借款数额为6100元，高明主张，其中有1000元为借款，5100元为收割费用。双方约定2013年底给付此款。如逾期按年利率15%计算利息。借款到期后，姜洪涛未能偿还。现原告自认2017年11月姜洪涛给付2000元利息，2019年5月给付利息700元。2013年5月姜洪涛外出打工，不在户籍地居住，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及二百五十一条规定，高明为证明自己的主张向法庭提供了一份姜洪涛签字确认的借据，可确认高明与姜洪涛之间借款合同及承揽合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。双方已经在欠据上约定还款时间，姜洪涛应按约定履行债务，现姜洪涛拒不履行相关给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。双方约定逾期按年利率15%计算利息，符合法律规定，本院予以准许，高明主张2014年至2019年利息5490元，扣除姜洪涛已经支付的2700元，尚欠利息2790元。姜洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，高明诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百五十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜洪涛于本判决生效后十日内偿还原告高明借款本金人民币6100元、同时支付利息2790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），公告费560元，由被告姜洪涛负担，于本判决生效后十日内返给原告高明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  丁品学人民陪审员  吕春苗人民陪审员  杨晓亮二〇二〇年六月十一日书 记 员  李仕军
定 边 县 人 民 法 院 民 事 调 解 书 稿 纸 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初393号 原告：王某某。被告：杨某某。被告：马某某。被告：杨某甲。原告王某某诉被告杨某某、马某某、杨某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日进行公开审理。原告王某某、被告马某某、杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告杨某某和被告马某某系夫妻关系，被告杨某某和被告杨某甲系亲兄弟关系，2018年8月8日，原告与被告杨某某、马某某签订《房屋买卖合同》，二被告将在建楼房一处以198000元的价格出售给原告，时到2019年11月，被告杨某某告诉原告，其出售给原告的房屋所有权不是他的，已经卖给别人了。所以只能给原告退还已支付的购房款。同时请求原告不要按照合同约定的违约金进行赔偿，而是以月利率2%给付利息，原告鉴于与被告关系相熟，故答应了被告杨某某的请求。经结算，被告杨某某和被告马某某应当退还给原告购房款人民币105000元，并从支付购房款之日起即2018年8月13日按月利率2%计付利息。二被告分别于2019年11月1日、11月15日向原告退款人民币20000元、30000元，共计退回购房款本金人民币50000元，下剩55000元及利息未予退还和偿付。2020年1月2日，被告杨某某亲笔向原告出具欠据一张，载明下剩退房款本金55000元，已产生利息31000元，约定于2020年1月15日还款，被告杨某甲作为担保人在欠据上签字捺印。综上所述，三被告拒不履行偿付金钱义务，原告只好向贵院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。请求事项：1、依法判决被告杨某某、马某某向原告退还房款本金人民币55000元，利息人民币31000元；并以55000元为基数，从2020年1月2日起按照月利率2%计算利息至兑付完毕之日止；2、依法判决被告杨某甲承担本案案涉欠款及利息的连带保证责任。3、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据房屋买卖合同一份，证明2018年8月8日原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定XX村XX组新农村，面积长21米，宽7.8米，合175平方米，南靠5米大路，西邻第三户，北起5米大路，东至第二户楼房一套，房屋价款198000元，实际支付105000元。第二组证据欠条一支，证明2020年1月2日被告杨某某向原告出具退房款本金55000元及利息31000元共计86000元，约定2020年1月15日还款，并由杨某甲担保，出具欠据一张。被告杨某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。被告马某某辩称，我和被告杨某某原来是夫妻关系，2019年11月份已经离婚，房款我不清楚，钱都是给了杨某某，退给原告的5万元是我支付的，所以剩余的我不再承担责任。被告马某某向法庭提交了以下证据：离婚协议书一份，证明离婚协议约定债务都由被告杨某某承担。被告杨某甲辩称，欠条上面的签字属实，其愿意对条据承担保证责任，但是条据上面没有约定利息，不同意承担利息。被告杨某甲未向法庭提供任何书面证据材料。经庭审质证，对原告所举第一组证据，被告马某某对真实性无异议，但是其不知道被告已经付了多少钱。被告杨某甲对该证据不清楚，不发表质证意见。对原告所举的第二组证据，被告马某某其不知情不发表质证意见，被告杨某甲无异议。对被告马某某所举的证据，原告对真实性不发表意见，对证明目的有异议，卖房的时候是夫妻关系，卖了以后才离婚的，马某某还是要承担责任。被告杨某甲对证据的真实性无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告所举第一、二组证据，被告马某某对第一组证据的真实性无异议，被告杨某甲对第二组证据的真实性无异议，两组证据能够相互佐证，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以确认。对被告马某某所举的证据，原告有异议，被告杨某甲无异议，该组证据虽约定债务由男方即被告杨某某承担，但该约定系被告马某某与杨某某之间的约定，不得对抗善意第三人，故对该证据的真实性予以确认，对证明目的，不予确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2018年8月8日，原告与被告杨某某、马某某签订《房屋买卖合同》，约定：被告杨某某、马某某将位于定边县XX镇XX组新农村楼房出售给原告，价款198000元。原告支付购房款105000元，后双方自愿解除合同，口头约定退还涉案已付房款，并按照月利率2%承担违约金，期间被告杨某某分批分次向原告退还购房款50000元。2020年1月 2日，双方结算被告杨某某向原告出具欠据一支，约定：今欠到王某某退房款本金50000元，利息31000元，共计86000元，于2020年1月15日还款。被告杨某甲在该欠据上签字担保。另查明：被告杨某某、马某某于2019年12月6日登记离婚。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告与被告杨某某、马某某签订《房屋买卖合同》，后双方协商一致，解除合同，并自愿协商解除合同后退还原告支付的房款及承担违约责任并部分履行。被告杨某甲自愿对未退还房款55000元及利息31000元承担保证责任。该事实有原、被告陈述、房屋买卖合同、欠条在卷佐证，足以认定。虽欠据中约定为利息，实际为逾期退还购房款的违约金共计31000元，未超出法律规定的范围，故原告请求被告杨某某、马某某退还房款55000元、违约金31000元，并要求被告杨某甲承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持；对原告请求按照55000元从2020年1月2日计算利息的请求，双方未作书面约定，于法无据，不予支持。对被告马某某辩称其并未收到购房款，且与被告杨某某已经离婚并约定所有债务由杨某某承担，其不承担还款责任的辩称理由，因签订房屋买卖合同系婚姻关系存续期间且被告马某某亦在该合同签字确认，应当承担相应的法律后果，其与杨某某的离婚协议不得对抗善意第三人，故对其辩称理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某某、马某某于本判决生效之日起七日内退还原告购房款55000元，违约金31000元，共计86000元。二、被告杨某甲对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告杨某某、马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长  党翠琴人民陪审员  贾金贵人民陪审员  刘国平   二0二O年六月五日 书   记  员  高雪琼1
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特847号 申请人：郎郑飞，男，汉族，1980年11月28日出生，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：董雯雯，浙江五勤律师事务所律师。 申请人：杭州初本木业有限公司，统一社会信用代码91330183MA2808FH4H，住所地浙江省杭州市富阳区永昌镇昌岭村乐和。 法定代表人：陈瑜。 申请人：陈瑜，男，汉族，1987年12月10日出生，住浙江省杭州市富阳区。 本院于2020年6月30日立案受理申请人郎郑飞与杭州初本木业有限公司、陈瑜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月30日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、杭州初本木业有限公司于2020年7月10日前交付郎郑飞如下家具：8张餐椅及坐垫、5张茶椅及坐垫、1个茶水柜（包括茶台石板）、2个衣帽架、1套沙发坐垫、2个小方凳，送货至富阳区美新苑。 二、杭州初本木业有限公司支付郎郑飞违约金20000元，于2020年7月底前付清。 三、杭州初本木业有限公司支付郎郑飞支出的律师代理费5000元，于2020年7月底前付清。 四、如杭州初本木业有限公司未按期交付家具，郎郑飞有权要求杭州初本木业有限公司退还货款53000元，并支付违约金53000元。 五、如杭州初本木业有限公司已按期交付家具，但未按期足额支付违约金20000元，则郎郑飞有权按照违约金53000元就未付款项一并申请执行。 六、陈瑜对上述五项承担连带清偿责任。 七、郎郑飞自愿放弃其他请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郎郑飞与杭州初本木业有限公司、陈瑜于2020年6月30日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年六月三十日 代书记员 徐银萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执791号之一 申请执行人顾发军，男，1984年9月10日出生，汉族，住钟山区。 被执行人肖义能，男，1979年2月1日出生，汉族，住六盘水市水城县。 本院依据依据发生法律效力的本院于2019年12月7日作出的（2016）黔0201民初478号民事判决书，依法受理顾发军与肖义能人格权纠纷一案，被执行人应按照生效判决书向申请执行人顾发军支付健康损害赔偿金173666.41元，承担案件受理费584元，保全费370元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费2519元（已经缴纳），共计177139.41元。但被执行人未如期履行义务。 本院在执行过程中，依法向被执行人肖义能送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人肖义能未在执行通知书指定的履行期限内履行义务，本院于2020年4月24日对肖义能采取限制高消费措施。 经本院于2020年4月21日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人名下有银行存款共计1095.9元。2020年4月22日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。另查明，申请执行人在诉讼过程中已经向本院申请保全被执行人名下的五菱牌面包车（贵Ｂ×××××）。 2020年4月23日，申请执行人和被执行人达成分期履行协议，约定由被执行人将其名下的五菱牌面包车（贵Ｂ×××××）在3天之内自行变卖并缴纳执行费后，剩余的车款支付给申请执行人。剩余未履行的款项，由被执行人于每年12月20日以前分期履行义务。并约定今年先还8000元，从2021年开始每年还20000元，如果挣得多就多还钱的方式履行义务,直到还清所有款项为止。2020年4月24日，被执行人在本院将变卖贵Ｂ×××××号五菱牌面包车的款项20000元用于缴纳申请执行费用2519元后，剩余款项17481元全部支付给申请执行人。2020年5月9日，本院将扣划的被执行人名下的银行存款1095.9元发放给申请执行人，本次执行中被共计执行到位款项18576.9元。 2020年6月4日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案执行到位案款为18576.9元，申请执行人与被执行人现已经达成分期履行和解协议。同时，本院通过网络执行查控系统多次查询及实地调查，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201执791号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人顾发军可以再次申请恢复对未履行部分剩余款项的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年六月四日 执行员 马永旋 书记员 石梦洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执811号 申请执行人：张六金，女1954年09月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周柳菇，女1968年02月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人张六金与被执行人周柳菇民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年六月三十日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初115号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人齐某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月21日被卫辉市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，2020年6月7日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年5月11日22时许，被告人齐某酒后驾驶豫Ｇ×××××黑色桑塔纳牌小型轿车，沿翟阳公路由南向北行驶，行驶至翟阳路与太公路交叉口北侧时，与相对方向许某驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人齐某承担该事故的全部责任。经新乡市物证鉴定所鉴定，被告人齐某血液中乙醇含量为232.4mg/100ml，系醉酒驾驶。2019年11月15日，被告人齐某与许某达成协议，齐某一次性赔偿许某检查费、医药费、修车费等各项费用共计6000元整，并得到谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶路线证明、现场方位示意图等书证，证人许某、王某、张某的证言，被告人齐某的供述，新乡市公安局物证鉴定所检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人齐某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人齐某拘役三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人齐某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且齐某签字具结并积极缴纳罚金。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人齐某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议均成立，依法予以支持。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押7日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇二〇年六月十二日代理书记员  孙仪瑶
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1580号 原告：吴江峰，男，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱红军，男，1978年5月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告吴江峰诉被告朱红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吴江峰于2020年6月9日向本院申请撤回对被告朱红军的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴景峰撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴江峰负担。 审判员  金坚 二〇二〇年六月九日 书记员  郑靓