内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2593号原告：张某1，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古德彦律师事务所律师。被告：王某1，中共党员，现住黑龙江省齐齐哈尔市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：赵某，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。统一社会信用代码：911501028141973166。负责人：王某2，职务：经理。委托诉讼代理人：侯某，内蒙古圣泉律师事务所律师。原告张某1与被告王某1、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼和浩特公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某1的委托诉讼代理人张某2，被告王某1的委托诉讼代理人赵某，被告人保财险呼和浩特公司的委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告张某1损失共计140,035.96元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险限额内赔偿，如有不足由其在商业第三者险按30%责任比例赔偿，仍有不足由被告王某1赔偿。赔偿明细：1、医疗费：21,776.26元（兴安盟人民医院15,104.86元+突泉县人民医院4,271.40元+突泉县于智勇中医内科诊所2,400.00元）；总额33,006.74元-10,000.00元（交强险医疗费限额）=23,006.74元；2、误工费：19,450.50元（150天×129.67元）；3、护理费：7，780.20元（60天×129.67元）；4、营养费：6,000.00元（60天×100.00元）；5、住院伙食补助费：3，600.00元（36天×100.00元）；6、交通费：919.00元；7、残疾赔偿金：76,610.00元（38,305.00元×20年×10%）；8、鉴定费：3,900.00元；9、精神损害抚慰金5,000.00元；以上合计145035.96元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月11日8时许，原告张某1驾驶×××号小型轿车（乘员张淑艳）沿G111线由北向南行驶至1119公里加500米处向东左转弯过程中与沿G111线由南向北行驶被告王某1驾驶的×××号小型轿车（乘员王丽姝）相撞，造成张某1、张淑艳、王丽姝受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。2018年11月16日，突泉县公安局交通管理巡逻大队出具了第15222420180000162号道路交通事故认定书，原告在此次交通事故中负主要责任，被告王某1负次要责任，乘员张淑艳、王丽姝无责任。此次交通事故造成原告住院治疗36天。另得知被告王某1驾驶的车辆在被告人保财险呼和浩特公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告王某1辩称，事故发生属实，原告陈述属实，被告王某1在保险公司理赔以外按次要责任承担责任。责任比例由人民法院确定。被告人保财险呼和浩特公司辩称，在交强险责任范围合理部分予以赔偿、不足部分按第三责任范围内赔偿，事故在保险期限内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某1向本院提交了以下证据1.道路交通事故认定书一份，证明原、被告在事故中责任比例。二被告质证后均无异议。对该证据本院予以采信。2.兴安盟人民医院诊断书一枚、兴安盟人民医院药费清单一份、兴安盟人民医院医疗费票据七枚、兴安盟人民医院住院病历一份，突泉县人民医院医疗费票据六枚、突泉县人民医院诊断书一枚，突泉县于智勇中医内科诊所票据一份，证明原告的因此次事故花费的医疗费。二被告质证候，对兴安盟人民医院住院病历及票据没有异议，对门诊票据有异议，只认可与原告住院诊疗期间相符的门诊票据；对突泉县人民医院门诊票据不认可，诊断书与门诊票据不相符；突泉县于智勇中医内科诊所不认可，不是正规医院开的处方。被告无异议的证据，本院予以采信。突泉县人民医院的六枚票据，均为2018年11月11日，为事故当天的检查费用，本院予以采信。突泉县人民医院的诊断书，日期为2019年1月15日，没有对应日期的医疗费票据，真实性本院予以确认，但不作为定案依据。兴安盟人民医院不在住院期间内的三枚票据，为原告为鉴定需要所做检查和复查费用，本院予以采信。兴安盟人民医院一张金额为15.00元的票据，无现金收讫章，本院不予采信。突泉县于智勇中医内科诊所票据，无正规票据证明医疗费支出，真实性本院予以确认，但不作为定案依据。3.突泉至长春客车票一枚，证明交通费支出。二被告质证候对该证据无异议。对该证据本院予以采信。4.吉林常春司法鉴定中心出具的吉常春司鉴中心[2020]临鉴字第52号司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级、护理期、误工期、营养期，鉴定费票据一枚（复印件），证明鉴定花费。二被告质证后鉴定意见中的伤残等级无异议，误工期无异议，护理期不认可，营养期不认可、这些费用是原告扩大损失，病历中体现没有加强营养字样；鉴定费票据是复印件，鉴定费不认可。对鉴定书的真实性本院予以确认，鉴定费票据无原件予以核对，本院不予采信。被告王某1向本院提交了以下证据1.二手车销售发票一枚，原车发票一份、税务凭证2份，车管所邮寄材料封皮一份、机动车登记证书一份、证明车辆二手交易，蒙FC282号小型轿车的权属。原告及被告人保财险呼和浩特公司质证后均无异议。对该证据本院予以采信。2.保单2份，证明蒙FC282号小型轿车在被告人保财险呼和浩特公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额500,000.00元）。原告及被告人保财险呼和浩特公司质证后均无异议。对该证据本院予以采信。被告人保财险呼和浩特公司未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日08时50分，原告张某1驾驶×××号小型轿车（乘员张淑艳）沿G111线由北向南行驶至1119公里加500米处向东左转弯过程中与沿G111线由南向北行驶被告王某1驾驶的×××号（临时号牌）小型轿车（乘员王丽姝）相撞，造成张某1、张淑艳、王丽姝受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。2018年11月16日，突泉县公安局交通管理巡逻大队出具了第15222420180000162号道路交通事故认定书，原告在此次交通事故中负主要责任，被告王某1负次要责任，乘员张淑艳、王丽姝无责任。事故发生当天，原告张某1在突泉县人民医院进行检查，花费医疗费3,151.40元（673.00元+18.00元+2.80元+2,187.20元+176.40元+94.00），后到兴安盟人民医院检查并住院治疗36天，花费医疗费15,494.86元（10.00元+380.00元+15,104.86元），出院诊断中的建议事项中包括“加强营养、避免剧烈运动……伤后三个月骨折不愈合行切开手术治疗”。后原告为鉴定需要及复查在兴安盟人民医院花费医疗费715.00元（5.00元+450.00元+260.00元）。原告起诉后，申请鉴定，经人民法院委托，吉林常春司法鉴定中心于2020年1月16日作出的吉常春司鉴中心[2020]临鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.张某1此次枢椎齿状突骨折影响颈部功能情况评为十级伤残。2.张某1后续不需要继续治疗费用。3.张某1此次外伤护理期限为60日。4.张某1此次外伤误工期为150日。5.张某1此次外伤营养期为60日”。原告花费鉴定费3,900.00元另查明，被告王某1驾驶的×××号小型轿车，为其2018年11月8日从案外人井某处购买。该车辆在被告人保财险呼和浩特公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额500,000.00元），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。一、原告在赔偿范围内的损失数额。关于原告张某1的医疗费。结合事实认定部分，本院认可原告张某1的医疗费为19,361.26元（673.00元+18.00元+2.80元+2,187.20元+176.40元+94.00+10.00元+380.00元+15,104.86元+5.00元+450.00元+260.00元）。关于原告张某1的误工费。依据法律规定，误工期应按评残可计算至评残前一日，本次事故发生在2018年11月11日，评定伤残的鉴定意见于2020年1月16日作出，本案中原告按鉴定意见中的150天主张误工期，明显少于法律允许的范围，因此对原告主张的误工费，本院予以支持。关于原告张某1的护理费、住院期间伙食补助费。原告诉请符合法律规定，本院予以确认。关于原告张某1的营养费。其出院诊断书中明确有“加强营养”记载，营养期依鉴定意见为60天，因此原告诉请的营养费本院予以确认。关于原告张某1的交通费。有证据票据的交通费119.00元，本院予以支持。关于原告张某1的残疾赔偿金。根据人身损害赔偿标准城乡统一的原则，原告诉请符合法律规定，本院予以确认。关于原告张某1的精神损害抚慰金，本院支持3,000.00元关于原告张某1的后续治疗费。根据鉴定意见书，原告诉请符合法律规定，本院予以确认。关于原告张某1的鉴定费。原告开庭提交了票据的复印件，但庭后提交了原件，该费用确实际发生，因此对于该鉴定费3,900.00元，本院予以支持。因此，原告张某1可获赔偿的损失数额总计139,820.96元（残疾赔偿金76,610.00元+误工费19,450.50元+交通费119.00元+护理费7,780.20元+精神损害抚慰金3,000.00元+医疗费19,361.26元+住院伙食补助费3,600.00元+营养费6,000.00元+3,900.00元）。二、对于原告张某1的损失，各被告的赔偿责任及比例、顺序。被告王某1所驾驶车辆，在被告人保财险呼和浩特公司投保了动车交通事故责任强制保险和，因此原告张某1的损失，应由被告人保财险呼和浩特公司在机动车交通事故责任强制保险在各项限额内先予赔偿。本次事故，经突泉县公安局交通管理巡逻队作出道路交通事故认定书，认定原告张某1承担此次事故的主要责任，被告王某1承担此次事故的次要责任。在无其他证据的情况下，本院综合案件事实，酌定被告王某1对原告张某1实际损失超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分，承担30%的责任，原告张某1自行承担70%的责任。被告王某1在被告人保财险呼和浩特公司亦投保了第三者责任保险（限额500,000.00元），因此由王某1承担的部分，应由被告人保财险呼和浩特公司在第三者责任保险限额内予以承担，再不足部分由被告王某1个人承担。本事故中，伤者张某1、张淑艳的损失均应在被告人保财险呼和浩特公司的机动车交通事故责任强制保险各项限额内，在各项下按张某1与张淑艳的损失比例按对其二人进行赔偿。张某1在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下相关的损失总额为106,959.70元（残疾赔偿金76,610.00元+误工费19,450.50元+交通费119.00元+护理费7,780.20元+精神损害抚慰金3,000.00元），在医疗费用赔偿限额项下相关的损失总额为28,961.26元（医疗费19,361.26元+住院伙食补助费3,600.00元+营养费6,000.00元）。在另一案件确认，张淑艳在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下相关的损失总额为75,898.70元，在医疗费用赔偿限额项下相关的损失总额为61,201.21元。因此被告人保财险呼和浩特公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿张某164,342.50元106,959.70元÷（106,959.70元+75,898.70元）×110,000.00元；应在医疗费用赔偿限额项下赔偿张某13,212.12元28,961.26元÷（28,961.26元+61,201.21元）×10,000.00元，合计67,554.62元。被告王某1应承担的数额为21,679.90元（139,820.96元-67,554.62元）×30%，未超出第三者责任保险限额，因此应由被告人保财险呼和浩特公司应在第三者责任保险限额内赔偿，被告王某1不在承担赔偿责任。综上所述，原告张某1诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张某164,342.50元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张某13,212.12元，合计67,554.62元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在第三者责任保险项下赔偿原告张某121,679.90元；三、被告王某1在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告张某1的其他诉讼请求；上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200.00元，由原告张某1负担1,169.14元，由被告王某1负担1,537.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担493.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长 于志鸿审判员 车兵兵审判员 梁继东 二〇二〇年六月十二日书记员 倪立晶附相关法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。