wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初112-2号解除保全申请人：贾庆智，男，1964年9月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：杨宗武，男，1953年9月25日出生，汉族，住莱州市。被申请人：姜志法，男，1962年6月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。解除保全申请人贾庆智与被申请人杨宗武、姜志法民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁0683民初112-1号民事裁定，冻结被申请人杨宗武、姜志法的银行账户、财付通、支付宝账户存款80000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人贾庆智于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初112-1号民事裁定对被申请人杨宗武、姜志法的银行账户、财付通、支付宝账户存款80000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月三十日书记员  李杪蓉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1359号之八申请执行人：无锡宏普置业有限公司，统一社会信用代码91320205749405798A，住所地无锡市锡山经济开发区商贸园区锡沪路以北。法定代表人：钱栋，该公司执行董事。委托代理人：陆建栋、张涵星，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡朗奇软件科技有限公司，统一社会信用代码91320205674411981M，住所地无锡市锡山经济开发区国际服务外包基地（凤威路2号）。法定代表人：WANGALEXHUNG，该公司董事长。申请执行人无锡宏普置业有限公司（以下简称宏普公司）与被执行人无锡朗奇软件科技有限公司（以下简称朗奇公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初497号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，朗奇公司于判决生效后10日内向宏普公司支付79715.7元并承担该款自2018年6月1日至实际给付之日按年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，公告费600元，合计诉讼费用2393元，由朗奇公司负担。因朗奇公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人宏普公司的请求，本院于2020年5月8日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朗奇公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朗奇公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但朗奇公司未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，查得被执行人朗奇公司有银行存款18385.17元，本院予以扣划，其中275元开具执行费，剩余18110.17元发放给申请执行人宏普公司。经向车辆管理部门查询，查得被执行人朗奇公司名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院至车辆管理部门办理了档案查封手续，查封期限为2020年5月21日起至2023年5月20日止。因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人朗奇公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人朗奇公司有对外投资信息。执行过程中，本院至被执行人朗奇公司注册地无锡市锡山经济开发区国际服务外包基地（凤威路2号）实地执行，未发现法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人朗奇公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的82108.7元及相应利息执行到位18110.17元，执行费已收取275元，剩余857元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人宏普公司，宏普公司对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朗奇公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朗奇公司有可供执行财产，申请执行人朗奇公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初497号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人朗奇公司确有可供执行的财产，申请执行人宏普公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月二十三日书记员 李凯凯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1059号原告：国某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刁某，阿荣旗法律援助中心律师。被告：刘某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告国某与被告刘某运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告国某以与被告刘某自行协商解决为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国某撤诉。案件受理费395元（已预收197.5元），减半收取197.5元，由原告国某负担。审判员  何燕二〇二〇年六月十二日书记员  张瑞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2106号 申请执行人杜丹。 被执行人浙江众买网络科技有限公司。 本院在执行申请执行人杜丹与被执行人浙江众买网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1054号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司,统一社会信用代码:91440300MA5F50146A，住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人:王亚楠,总经理。 被执行人：单夫恩,男,1986年12月31日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人单夫恩民间借贷纠纷一案中，本院依据由北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1105号裁决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月4日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，并对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务15661.06元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张可雨鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1057号 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人王亚楠,总经理。 被执行人孔维娜,女,1988年6月15日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人孔维娜民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)北海仲字第7-1382号裁决书确定的还款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月4日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务16963.40元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤          二〇二〇年六月十二日 书记员王祥生
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初941号 原告：泸州鎏顺杰物流有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区天仙镇花背溪，统一社会信用代码：91510503MA66UWJM5W。 法定代表人：陶孟顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云，四川聚德律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：王斌，四川聚德律师事务所律师。 被告：张云强，男，生于1985年11月19日，汉族，住贵州省习水县。 原告泸州鎏顺杰物流有限公司与被告张云强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告泸州鎏顺杰物流有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已全部履行给付义务为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告泸州鎏顺杰物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州鎏顺杰物流有限公司负担。 审 判 员 冯光春 二〇二〇年六月十八日 法官助理 莫 薇 书 记 员 朱 锐
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保26号之二 隆昌市不动产登记中心： 申请人庄波与被申请人张群威、郭宗友民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初488号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除被申请人张群威所有的位于隆昌县的房屋一套的查封。 二〇二〇年六月二十八日 附：(2020)川民初488号之二民事裁定书一份。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初659号原告刘世春，男，1990年5月3日出生，汉族，地址：浙江省嘉兴市平湖市中国服装城Ｂ区。诉讼代理人李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。被告戢强，男，1988年9月29日出生，汉族，地址：共青城市。原告刘世春诉被告戢强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘世春诉称，2014年，被告在原告处购买毛领，双方通过电话、网络方式确定单价为10元/条，由原告通过邮寄的方式发货。此后，原告依约向被告发送了价值77102元的货款，但被告仅支付了30000元，余款经原告催讨，被告于2017年1月19日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款47000元，承诺于2017年2月28日前支付2万元，2017年年底付清。然至今，被告未按承诺付款，故诉至法院请求判令：被告立即向原告支付货款47000元，并自2018年1月1日起，按年利率6%向原告赔付逾期付款的利息损失。被告戢强未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交：货物运单、中通快递运单、账目明细表、被告出具的欠条。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，被告向原告购买毛领，原告依约向被告交付了货款，双方买卖合同关系成立，现被告未按承诺履行付款义务，应承担违约责任，原告诉请要求被告支付尚欠货款47000元，并赔付逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戢强于本判决生效之日起三日内向原告刘世春支付货款47000元，并以47000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%支付利息至货款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取566.5元，由被告戢强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇二〇年六月十二日书记员  张 萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保293号申请人：北控城投控股集团有限公司,住所地尼木县幸福路19号。法定代表人：黄卫华。委托诉讼代理人谢同春，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶。被申请人：刘卫高，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。被申请人：浙江芬莉集团有限公司，住所地浙江省义乌市北苑机场路617号。法定代表人：马四妹。被申请人：江苏运河文化城投资开发有限公司，住所地宿迁市湖滨新区水杉大道1号。法定代表人：蔡小晶。被申请人：江苏运河文化创意园发展有限公司，住所地宿迁市湖滨新区郁金香路1号。法定代表人：蔡小晶。被申请人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地宿迁市湖滨新区女贞路99号。法定代表人：蔡小晶。被申请人：江苏万晟实业有限公司。住所地宿迁市宿城区八一中路58号。法定代表人：蔡小晶。被申请人：江苏运河置业有限公司，住所地宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶。申请人北控城投控股集团有限公司与被申请人江苏中豪佳园控股集团有限公司等借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款4000万元或查封其他等价财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人江苏中豪佳园控股集团有限公司、刘卫高、浙江芬莉集团有限公司、江苏运河文化城投资开发有限公司、江苏运河文化创意园发展有限公司、江苏运河金陵国际会议中心有限公司、江苏运河金陵国际会议中心有限公司、江苏万晟实业有限公司、江苏运河置业有限公司银行存款4000万元，冻结期限为一年；二、查封或者冻结其他等价财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月九日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初901号原告：吕海民，男，1986年7月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省泰来县，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：王建生，威海环翠张村法律服务所法律工作者。被告：宋丽萍，女，1977年9月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省勃利县，现住黑龙江省勃利县。原告吕海民与被告宋丽萍身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王建生到庭参加诉讼。被告宋丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕海民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费5930.98元、误工费3490元、护理费2200元、交通费200元，合计12210.98元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，吕海民变更诉讼请求第一项为判令被告支付医疗费5930.98元。事实与理由：2018年7月26日，因购房合同事宜，原告在科威房地产有限公司长春路店被被告打伤，经高区公安局金海滩派出所处理无果，故诉至法院。被告宋丽萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吕海民曾系威海科威房地产置业有限公司（以下简称“科威公司”）长春路店店长。2018年7月26日17时30分许，被告宋丽萍与其女儿至该店因购房事宜与原告等人协商时发生矛盾并产生肢体接触，期间宋丽萍持烟灰缸致原告额头处受伤后，宋丽萍及其女儿离开，原告遂向威海市公安局火炬高技术产业开发区金海滩边防派出所报案，后至威里医院住院治疗13天（2018年7月26日至8月8日），共花费医疗费5930.98元。2018年7月27日金海滩边防派出所受理该案，并分别对原告及该店店员林野、赵雪梅制作询问笔录，林野、赵雪梅陈述的事情起因与上述内容基本一致，赵雪梅还称：“我们在后边拉着我们店长怕我们店长跟她发生肢体冲突，这时宋丽萍就突然从旁边桌子上抄了一个烟灰缸朝我们店长丢了过去，之后我看见我店长右额头有一道口子，一直在流血，然后我就看见宋丽萍和她女儿从门店里面跑了出去”。另查，2018年7月3日，被告宋丽萍与居间方科威公司、案外人王殿升签订《房产转让定金合同》，约定王殿升将其位于威海火炬高技术产业开发区的房屋出售给宋丽萍，宋丽萍交付王殿升的定金7万元由科威公司代为保管，后宋丽萍与王殿升因贷款事宜未能签订房产转让合同而解除房屋定金合同，宋丽萍要求科威公司退还定金7万元未果，于2018年10月8日诉至本院，本院于2019年1月3日作出（2018）鲁1091民初2020号民事判决书，判决科威公司返还宋丽萍购房定金7万元。该判决书已生效。上述事实，有当事人陈述、山东省医疗住院收费票据、公安询问笔录、本院生效判决及相关书证等证据在卷佐证。本院认为，本案系侵权责任纠纷，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，本院生效民事判决书认定的事实显示宋丽萍于2018年7月3日至10月8日期间与科威公司因购房合同事宜具有关联并处理未果，结合威海市公安局火炬高技术产业开发区金海滩边防派出所对原告吕海民及科威公司长春路店二名店员所做的询问笔录，能够形成完整的证据链条，证实2018年7月26日被告宋丽萍在科威公司长春路店致伤原告吕海民的事实，被告宋丽萍理应承担侵权责任，赔偿原告吕海民的相应损失。被告宋丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的医疗费发票、清单、病历资料等证据，符合证据“客观性、关联性、合法性”的要求，本院依法确认为有效证据。故原告吕海民主张被告宋丽萍承担医疗费用的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告宋丽萍经合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋丽萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕海民医疗费5930.98元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于海亭二〇二〇年六月十二日法官助理都宁书记员陈玉涓
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执355号之二 申请执行人：南昌赣昌砂石有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区榴云路办公楼4F中区，统一社会信用代码：913601085988677910。 法定代表人：许坚，该公司董事长。 被执行人：夏根水，男，汉族，1953年3月2日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：夏友信，男，汉族，1973年7月10日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：夏云，男，汉族，1965年3月8日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：夏细扇，男，汉族，1976年11月20日出生，住址：江西省南昌市新建区。 南昌赣昌砂石有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初920号民事判决书于2020年1月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人夏根水、夏友信、夏云、夏细扇发出执行通知书,被执行人夏根水、夏友信、夏云、夏细扇未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人南昌赣昌砂石有限公司向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执355号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员  段谟含
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5910号原告：重庆龙璟纸业有限公司，住所地重庆市丰都县兴义镇水天坪大道322号，统一社会信用代码91500230795864418F。法定代表人：张云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何海灵，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：付华斌，男，1964年9月13日出生，汉族，该公司职工，住重庆市丰都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段48号，统一社会信用代码91500230908750717W。负责人：周友清，总经理。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。原告重庆龙璟纸业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆龙璟纸业有限公司的法定代表人张云及其委托诉讼代理人付华斌、何海灵，被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司的委托诉讼代理人吕剑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆龙璟纸业有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失315352元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月30日，原、被告经协商，签订了《财产综合险(2009版)保险单》约定，保险标的为原告库存(纸巾成品)；保险金额为17047236.59元；总保险费为32389.75元；保险时间为：自2019年4月30日零时起至2020年4月29日止。2019年7月31日凌晨，原告厂区所在地丰都县水天坪工业园区突降大暴雨，据丰都气象部门资料显示，降水量为92.7毫米，这导致原告参保产品被雨水浸湿，原告当日即向被告报案，经过多日清理，原告在这次大暴雨过程中实际损失金额为315352元。原告向被告报损后多次催促被告尽快赔偿，但被告至今未给予赔偿。原、被告已连续三年签订保险合同，投保的物品一直存放在事发地，之前发生保险事故均予赔偿，且此次损害与是否为简易建筑无关，原告在此次事故发生后立即告知了被告，被告让原告保存证据，后其因赔偿金额过高而拒赔。综上：原被告签订的保险合同合法有效，在保险合同期限内原告受不可抗力影响，导致仓库产成品受损失，被告至今未给予赔偿，恳请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司辩称：原告诉请的金额未经双方确认，被告不予认可；事故发生后经被告工作人员现场勘查可见受损货物存放于原告厂房旁搭建的彩钢棚内，根据双方保险合同的约定，此类建筑系简易建筑，被告对于存放于此的货物受损不承担保险责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，重庆龙璟纸业有限公司向中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司交付保险费投保财产综合险(2009版)，该保险单约定：保险标的为原告库存(纸巾成品)；保险金额为17047236.59元；总保险费为32389.75元；保险时间为：自2019年4月30日零时起至2020年4月29日止。该险种的保险条款责任免除部分第九条第（二）项约定：下列损失、费用，保险人也不负责赔偿：……（二）……存放于露天或简易建筑物内部的保险标的以及简易建筑本身，由于……暴雨……等造成的损失；前述保险条款释义部分第四十三条第（二十五）项约定：本保险合同涉及下列术语时，适用下列释义：……（二十五）简易建筑：指符合下列条件之一的建筑：（1）使用竹木、芦席、篷布、茅草、油毛毡、塑料膜、尼龙布、玻璃钢瓦等材料为顶或墙体的建筑；（2）顶部封闭，但直立面非封闭部分的面积与直立面面积的比例超过10%的建筑；（3）屋顶与所有墙体之间的最大距离超过一米的建筑……保险条款免责事项明确说明告知书在责任免除部分载明：下列损失、费用，保险人也不负责赔偿：……（二）……存放于露天或简易建筑物内部的保险标的以及简易建筑本身，由于……暴雨……等造成的损失。重庆龙璟纸业有限公司在保险单及保险条款签收单、保险条款免责事项明确说明告知书上加盖公章予以确认。2019年7月31日凌晨，原告厂区所在地丰都县水天坪工业园区突降大暴雨致部分保险标的物受损。同年8月7日，中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司工作人员对此事故作出现场查勘记录对出险经过、标的损失项目及程度予以确认，同时制作现场平面图载明彩钢棚搭建于生产车间一侧，其余三面均无墙体，受损物品堆放于该彩钢棚下。重庆龙璟纸业有限公司加盖公章予以确认。同月21日，中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司发出拒赔通知书载明：因损失货物存放点为简易建筑物，属于责任免除，故拒赔。上述事实，有当事人的陈述、保险单、保险条款、保险条款免责事项明确说明告知书、保险费发票、现场勘查记录、拒赔通知书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点在于被告是否应当承担保险责任。被告辩称因货物存放点系简易建筑，根据保险条款约定，被告对此次货物受损不承担保险责任，根据保险条款责任免除部分第九条第（二）项约定：下列损失、费用，保险人也不负责赔偿：……（二）……存放于露天或简易建筑物内部的保险标的以及简易建筑本身，由于……暴雨……等造成的损失；以及前述保险条款释义部分第四十三条第（二十五）项约定：本保险合同涉及下列术语时，适用下列释义：……（二十五）简易建筑：指符合下列条件之一的建筑：（1）使用竹木、芦席、篷布、茅草、油毛毡、塑料膜、尼龙布、玻璃钢瓦等材料为顶或墙体的建筑；（2）顶部封闭，但直立面非封闭部分的面积与直立面面积的比例超过10%的建筑；（3）屋顶与所有墙体之间的最大距离超过一米的建筑……，另根据双方在场制作的现场勘查记录所示：彩钢棚搭建于生产车间一侧，其余三面均无墙体，受损物品堆放于该彩钢棚下，故本次受损货物应当认定为存放于简易建筑内，原告对于前述条款及免责事项告知书加盖公章予以确认，故被告的辩称理由符合双方约定且不违反法律强制性规定，本院予以确认。至于原告另诉称的双方已连续三年签订保险合同，投保的物品一直存放在事发地，之前发生保险事故均予赔偿，且此次损害与是否为简易建筑无关的理由，与本案无关联性，且与双方书面合同的约定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：驳回原告重庆龙璟纸业有限公司的诉讼请求。案件受理费6030元，由原告重庆龙璟纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  高 鹏人民陪审员  江星佐人民陪审员  罗 柳二〇二〇年六月十一日法官 助理  何东伟书 记 员  谭秋红
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1671号 申请执行人：临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社,住所地临沂市兰山区半程镇沙汀峪村。统一社会信用代码933713020906636163。 法定代表人：宋允欣，总经理。 被执行人：彭自新,男,1974年4月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：彭自学,男,1960年5月7日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：彭自利,男,1966年9月6日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂市兰山区中信果蔬种植农民专业合作社与被执行人彭自新、彭自学、彭自利民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初2337号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记信息。未有车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务50525.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年六月十五日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1457号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：郗志宏，男，1988年10月13日出生，汉族，广饶县大福元超市职工，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郗志宏保证保险合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人郗志宏邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年5月9日和2020年6月28日通过全国网络查控系统查询被执行人郗志宏名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下无银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产；3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人郗志宏在本院辖区内有房产登记信息。4.在执行过程中，本院依法对被执行人郗志宏发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请执行的理赔款24065.58元、保险费805.55元及违约金（违约金以未付理赔款及未付保险费之和为基数，自2018年3月5日起至实际清偿日止，按年利率24%计算），案件受理费641元未能得到执行和清偿，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初5554号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员  齐 缘
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1732号申请执行人李绍军与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人李绍军向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1732号案件执行完毕。二〇二〇年六月八日
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初231号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人江国，男，1975年11月25日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，务工，户籍地福州市仓山区，现住福州市仓山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人周燕燕，福建宽达律师事务所律师。 辩护人耿泽伟，福建知力律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人江国犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人江国及其辩护人周燕燕、耿泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、诈骗 2019年9月24日，被告人江国在得知被害人昌某1（另案处理）?因涉嫌强奸罪被公安机关调查后，谎称其认识公安机关和检机关的办案人员，能帮助被害人昌某1花钱疏通关系，只需被害人昌某1到公安机关投案关几天就能释放出来。被害人昌某1信以为真，于2019年10月26日16时许至被告人江国停放于福建省福州市仓山区金山街道和园19号楼楼下的车牌为闽Ａ×××××的凯迪拉克小轿车内，交给被告人江国“关系疏通费”现金人民币10万元。2019年11月4日，被害人昌某1因涉嫌强奸罪至公安机关投案。2019年11月19日9时许，公安机关在福州市仓山区的办公室内抓获被告人江国，在其身上扣押到手机一部，并在其位于福建省福州市仓山区的住处内扣押到用三个塑料袋包裹的现金10万元。 上述事实，被告人江国在开庭审理过程中无异议，且有被害人昌某1的陈述，证人任某、昌某2、廖某、翟某的证言，辨认笔录，户籍信息，到案经过，搜查笔录，提取笔录，扣押物品清单，通话记录，通话录音，电子监控录像，微信聊天记录等证据证实，足以认定。 二、伪造事业单位印章 2019年8月27日，被告人江国为了制作虚假学校证明让其子至福州市寄读，委托王乐根（外号“乐乐”）（另案处理）为其私刻“福建省福州第××中学”字样的印章及制作“福建省福州第××中学”的红头纸，同日15时许，王乐根拿着制作好的印章和红头纸至被告人江国位于福建省福州市仓山区的办公室内将该印章和红头纸交给被告人江国，被告人江国通过微信红包转账人民币60元给王乐根支付私刻印章钱款。2019年11月19日9时许，公安机关在上述地址抓获被告人江国，当场查获字样为“福建省福州第××中学”印章一枚。经福建中闽司法鉴定所鉴定，送检涉案的“福建省福州第××中学”印章印文与福州第××中学提供的样本“福建省福州第××中学”印章印文不是同一枚印章盖印。 上述事实，被告人江国在开庭审理过程中无异议，且有同案人王乐根的供述，辨认笔录，户籍信息，到案经过，搜查笔录，提取笔录，扣押物品清单，微信聊天记录，微信转账记录，司法鉴定意见书，福建省福州第××中学印章印件，事业单位法人证书，江永鸿学籍档案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江国以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人江国伪造事业单位印章，其行为又构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人江国犯两罪，依法予以数罪并罚。被告人江国归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人江国认罪悔罪态度良好的辩护意见，予以采纳；关于被告人江国主观恶性较小、犯罪情节轻微的辩护意见，与事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2023年3月18日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 二、扣押在案的华为ｍａｔｅ10手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库；扣押在案公章一枚，予以没收；扣押在案的人民币10万元，由扣押单位福州市公安局仓山分局发还给被害人昌某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡文建 人民陪审员  陈 萍 人民陪审员  程文端 二〇二〇年六月九日 法官助理刘培玲 书记员**君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 3、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2019）苏1281民初9086号                                    当事人              原告：唐帅杰，男，2002年7月1日出生，汉族，住兴化市。      法定代理人：唐兆勇，男，1977年10月8日出生，汉族，住兴化市，系原告父亲。      委托诉讼代理人：赵亮，江苏天庭律师事务所律师。      委托诉讼代理人：顾超，江苏天庭律师事务所实习律师。      被告：袁宏山，男，1992年2月16日生，汉族，住兴化市。      被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。      负责人：王晓文，总经理。      委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。      第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。      法定代表人：李明耀，董事长。      委托诉讼代理人：赵斌，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计139747.29元，并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2017年7月30日20时20分左右，袁宏山驾驶苏M小型轿车由西向东行驶至东方巴黎东侧丁字路口转弯向北时，与由东向西唐帅杰驾驶载带阮维航及王建萌的燃油自行车相撞，发生唐帅杰受伤及车辆受损的交通事故。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：袁宏山负本起事故的全部责任；唐帅杰、阮维航及王建萌不负本起事故的责任。      2、袁宏山驾驶苏M小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州公司）投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、事故发生后，原告唐帅杰合计住院治疗31天。      4、经鉴定，唐帅杰骨盆两处以上、粉碎性骨折，畸形愈合应评定为人体损伤十级伤残；2、唐帅杰的误工期限建议以180日为宜；护理期限建议以90日为宜（建议住院期间二人护理，其余期间一人护理）；营养期限建议以90日为宜。      5、事故发生后，人保泰州公司先行垫付医疗费10000元；被告袁宏山已垫付15000元，第三人紫金财产保险股份有限公司（下称紫金公司）为原告垫付了道路救助基金35246.9元。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为68485.87元；人保泰州公司要求医疗费在超过交强险分责后扣除15%非医保用药，无相关证据及依据，故不予支持；住院伙补18元/日、营养费20元/日，护理费90元/日；交通费酌定为1600元（包括特殊病员专用车费）；车损酌定1000元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费68485.87元。      2、营养费20元/日×90日=1800元。      3、住院伙补18元/日×31日=558元。      4、护理费90元/日×31日+90元/日×90日+30元=10920元。      5、残疾赔偿金（23836+5636）×1.78元/年×10%×20年=104920.32元。      6、精神抚慰金4000元。      7、交通费1600元。      8、财损1000元。                                      上述本院认定的费用总额为：193284.19元。                        责任承担              本案中，袁宏山负本起事故的全部责任；唐帅杰、阮维航及王建萌不负本起事故的责任。涉案车辆在人保泰州公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，全部赔偿数额在保险赔付限额内，故被告人保泰州公司应全额赔偿。事故发生后，人保泰州公司先行垫付10000元，予以扣减；袁宏山垫付15000元，故原告方还应返还袁宏山15000元，为便于履行，可由人保泰州公司直接返还袁宏山；第三人紫金公司为原告垫付了道路救助基金35246.9元，应当由原告予以返还，此款直接由人保泰州公司在赔付原告的款项中给付紫金公司。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年5月7日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在交强险和商业险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告唐帅杰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、财损等各项损失合计人民币133037.29元（已扣减先行垫付的医疗费10000元）；返还被告袁宏山垫付款15000元；返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款35246.9元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告唐帅杰的其他诉讼请求。      案件受理费3095元，鉴定费2100元，合计5195元，由原告唐帅杰负担149元、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担5046元，此款已由原告唐帅杰预交，故由中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告唐帅杰5046元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3095元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：4X3；行号：104312800123）。                                                                     审  判  员    张长桂                                                                人民陪审员    王金华      人民陪审员    徐凤华            二○二○年六月二十三日                                                                     法 官 助理    顾逸凡                                                               书  记  员    陈  霖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8121号 原告:高志强,男,1975年12月1号出生,住安徽省合肥市滨湖新区。 被告:郑晓春,女,1993年1月30号出生。住安徽省肥东县。 本院在审理原告高志强诉被告郑晓春房屋租赁合同纠纷一案中，原告高志强于2020年6月4日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高志强的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高志强撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高志强负担。 审判员  姜文强 二〇二〇年六月四日 书记员  李 静
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4641号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：王铮，男，1993年02月15日出生，汉族，住安徽省阜阳地区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王铮租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告王铮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年02月25日至2019年11月25日止的手机租金4581元(509元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款6541元（12649元-509元/月×3个月-4581元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年12月03日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月22日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax全新国行手机一部。2018年11月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，租期为2018年11月25日至2019年11月25日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王铮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，早稻科技公司(甲方)与王铮（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王铮向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，签约价12649元，租金为509元/月，租用日期为2018年11月25日起至2019年11月25日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王铮提供了租赁物iPhoneXSMax全新国行手机一部，王铮未按约交纳履约保证金，王铮按约足额支付了3个月的租金，另支付了80元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年02月25日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的80元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月03日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计11042元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王铮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4501元； 二、被告王铮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款6541元； 三、被告王铮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11042元为基数按照每日0.5‰从2019年12月03日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告王铮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告王铮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初993号 原告：王正楷，男，1972年3月26日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。 被告：杜发斌，男，1959年2月24日出生，住重庆市巫溪县。 被告：杜发贵，男，1965年3月16日出生，住重庆市巫溪县。 原告王正楷与被告杜发斌、杜发贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正楷及其委托诉讼代理人刘凤山、被告杜发贵到庭参加诉讼，被告杜发斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王正楷向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，从2019年7月20日起按月利率1.5%至本息还清为止）。事实及理由：2019年7月20日，二被告向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，借款期限至2019年9月20日。二被告至今未向原告支付本息，原告多次催要无果，特起诉来院。 被告杜发贵辩称：借款金额、利率及借款时间均属实，该笔借款是其介绍杜发斌向原告借的，借款人是杜发斌，其作为见证人在借条上签字。 被告杜发斌未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告杜发贵代被告杜发斌向原告借款10万元，并由被告杜发贵代被告杜发斌向原告出具了借条，约定利息为月利率1.5%。同日，原告通过其妻陈永美的银行账户将该笔借款转至被告杜发贵账户内。2019年7月20日，原、被告重新出具借条，载明：“杜发斌借到王正楷现金10.00万元（大写壹拾万元整），月息1.5%，还款9月20日前”。被告杜发斌在借款人处签字，被告杜发贵在见证人处签字。重新出具借条后，被告杜发斌将之前欠付的利息支付给原告，之后未再付息还本。截止2020年5月7日，被告尚欠原告借款本金10万元及自2019年7月20日起至付清之日止的利息未给付。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、二被告的户口证明，借条原件一张、银行凭证以及到庭当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原告与被告杜发斌之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，被告杜发斌应按约定偿还借款本息，但被告至今未履行，应承担违约责任，故原告要求被告杜发斌偿还借款本金10万元并支付利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。双方于2019年7月20日重新出具借条时，被告杜发贵仅在借条的见证人处签字，而原告未能举示证据证明被告杜发贵系本案的共同借款人，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告杜发贵共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告杜发斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜发斌于本判决生效后十日内偿还原告王正楷借款本金100000.00元，并支付自2019年7月20日起至清偿之日止以100000.00元为基数按月利率1.5%的标准计算的利息； 二、驳回原告王正楷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1285.00元，由被告杜发斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年六月十七日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1197号原告：扬州中泰新能源发展有限公司，住所地在高邮市送桥镇天山工业集中区。法定代表人：陈宝太，董事长。委托代理人：张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告：杨超生，男，1978年9月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州中泰新能源发展有限公司与被告杨超生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告扬州中泰新能源发展有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许扬州中泰新能源发展有限公司撤回起诉。案件受理费728元，减半收取计364元，由原告扬州中泰新能源发展有限公司负担。审判员  王传明二〇二〇年六月一日书记员  谭爱萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2082号原告：赵立杰，男，1989年8月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富中心A座金融办公室1301号。法定代表人：陈尚生，总经理。委托诉讼代理人：马震，男，1982年5月21日出生，住江苏省宿迁市宿豫区，系该公司员工。本院在审理赵立杰与被告恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵立杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵立杰撤诉处理。（本页无正文）审判员 张 明二〇二〇年六月十一日书记员 李小玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初789号原告：杨荣号（又名杨浩），男，1978年11月18日出生，居民，住安徽省宿州市灵璧县。原告：邵成雨，男，1968年6月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：陈玉凤，女，1966年2月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。三原告的委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：朱明吉，男，1952年3月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏品优律师事务所律师。被告：肖斌，男，1971年3月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告杨荣号、邵成雨、陈玉凤与被告朱明吉、肖斌民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人赵小明、被告朱明吉的委托诉讼代理人朱旭东、被告肖斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣号、邵成雨、陈玉凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱明吉、肖斌立即偿还借款500000元及利息(利息以500000元为基数，按照月利率2%自2019年10月1日计算至实际偿还之日止），在诉讼过程中，原告变更利息起算时间为2019年10月16日；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告朱明吉于2015年4月30日向原告出具借条一份，载明：“借条借到杨某等叁人人民币伍拾万元整（500000）月息叁分。借款人：朱明吉，2015.4.30此笔借款2016.6.30止，息计贰拾壹万元整，本息累计柒拾壹万元整。（710000）还款计划：2016.9.30前还款人民币贰拾伍万元整（250000），2016.10.30前还款人民币贰拾伍万元整（250000），2016.11.30前还款贰拾壹万元整（210000）借款人：朱明吉2016.6.28担保人：肖斌”。被告2018年10月31日出具承诺书一份，证明涉案借款是通过银行转账方式转账到被告指定的账户该笔借款应由被告负责偿还。被告仅偿还部分利息后，经索要未果。被告朱明吉辩称，借款已还清，请求驳回原告诉讼请求。被告肖斌辩称，对借款的事实无异议，对利息也无异议，对担保也无异议。本院经审理查明的事实：2013年12月25日，原告邵成雨转账给被告朱明吉指定案外人吕文革账户20万元，2013年12月27日，原告陈玉凤转账给被告朱明吉指定案外人吕文革账户10万元，2014年1月14日，原告绍成雨转账给被告朱明吉指定案外人吕文革账户20万元。2015年4月30日，被告朱明吉、肖斌出具借条一份给三原告，借条载明：“借条借到杨某等叁人人民币伍拾万元整（500000）月息叁分。借款人：朱明吉，2015.4.30此笔借款到2016.6.30止，息计贰拾壹万元整，本息累计柒拾壹万元整。（710000）还款计划：2016.9.30前还款人民币贰拾伍万元整（250000），2016.10.30前还款人民币贰拾伍万元整（250000），2016.11.30前还款贰拾壹万元整（210000）借款人：朱明吉2016.6.28担保人：肖斌”。2018年10月31日，被告朱明吉出具承诺一份，载明涉案借款由被告朱明吉负责偿还。后被告偿还利息85万元，剩余本息经原告多次向被告索要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷、担保关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。被告肖斌为该笔借款提供了连带责任保证，且均在保证期间和保证范围内，故应对被告朱明吉的上述债务承担连带清偿责任。被告肖斌在承担保证责任后，有权向被告朱明吉追偿。关于利息，因低于借条约定利息标准，且符合法律规定，故本院予以支持。被告朱明吉辩称已还清，因原告不予认可，且未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱明吉于本判决生效后十日内给付原告杨荣号、邵成雨、陈玉凤借款500000元及利息（以500000元为基数，按照月利率2%，自2019年10月16日起计算至实际给付之日止）；二、被告肖斌对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4800元，由被告朱明吉、肖斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年六月十九日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1342号原告吕志明，男，汉族，1981年11月25日出生，住南阳市。被告王杰，男，汉族，1978年2月5日出生，住南阳市宛城区。被告杨彩波，女，汉族，现年38岁，住南阳市宛城区。原告吕志明诉被告王杰、杨彩波民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址、联系方式，通过邮寄、直接上门等方式均无法向二被告送达应诉手续，且原告也无法提供二被告具体的身份信息、送达地址和联系方式，导致本院不能通知被告应诉，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回吕志明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年六月二十八日书记员  李亚瑾
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执477号申请执行人：董天艳，女，1970年04月14出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘峰，男，1974年08月20出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人董天艳与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4345号民事判决书已发生法律效力。内容为：被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告董天艳借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董天艳向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘峰仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人董天艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年六月二十八日书记员  王金星
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1860号 申请执行人：帝诺(杭州)文化传媒有限公司 被执行人：杭州家家通区块链科技有限公司 本院在执行申请执行人帝诺（杭州）文化传媒有限公司与被执行人杭州家家通区块链科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初4532号                                           原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       辜刚贵，男，汉族，1984年12月19日出生，住四川省仁寿县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金15 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       15 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费150元、延迟还款手续费103元，实际放款14 747元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       1 308元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金14 747元，实际归还本金0元，剩余本金14 747元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金14 747元，实际归还本金0元，剩余本金14 747元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告辜刚贵于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金14 747元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费88元，由被告辜刚贵负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年六月十二日             书 记 员 薛 素
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1221号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托代理人：丘建辉、郑石恒，均系该公司职员。被告：何道盛，男，1954年1月24日出生，住广东省佛冈县，身份证号码：440************。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告何道盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾锦伟二〇二〇年六月二日书记员  黄举鹏
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3856号 申请执行人：惠州新世界物业管理有限公司，住所：广东省惠州市桥东东平长湖岭新世界长湖苑第9栋1层商场02号之一。 法定代表人：黄少媚。 被执行人：郑伟柳，女，汉族，1981年5月1日出生，公民身份证号码：440*********，地址：广东省惠州市惠城区新世界************。 关于申请执行人惠州新世界物业管理有限公司执行被执行人郑伟柳物业服务合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初8609号民事判决书，被执行人郑伟柳应向申请执行人惠州新世界物业管理有限公司支付案件款本金及利息5031.10元、执行费50元、受理费25元。被执行人郑伟柳已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2019）粤1302民初8609号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4409号 原告:中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何妍睿，江苏丰亚律师事务所实习律师。 被告：常熟市永安大酒店有限公司，统一社会信用代码：913205815725743335，住所地江苏省常熟市支塘镇支川路118号1幢。 法定代表人：何伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市永安大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原被告双方已经和解为由，于2020年6月15日向本院申请撤回对被告常熟市永安大酒店有限公司的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟市永安大酒店有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市永安大酒店有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  李军 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡越
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1107号河南晨誉混凝土销售有限公司(申请人)：河南晨誉混凝土销售有限公司与陕西鸿鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1868150元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，河南晨誉混凝土销售有限公司向本院申请执行的（2019）豫0725民初3048号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年六月三十日书记员  孙华宾
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3174号原告:商丘豫龙汽车运输有限公司。住所地，商丘市睢阳区张巡路丰源小学对面金庄村78号。统一社会信用代码：91411400693524754F。法定代表人：李龙双总经理。委托诉讼代理人：李让祥，男，1979年3月28日出生。系该公司职员。被告：温备战，男，汉族，1976年5月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。现因犯交通肇事罪在豫中监狱服刑。原告商丘豫龙运输有限公司（以下简称豫龙公司）与温备战民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求判令被告温备战返还原告豫龙公司借款29742元及利息。诉讼费由被告。事实与理由：被告温备战系挂靠豫龙公司的大车司机。2018年5月23日，被告向原告单位借款29742元，书写借条，约定到期不还按月息一分五厘计息，并承诺2019年5月23日还清。现借款已经届满，被告没有还本付息，因此向法院提起诉讼，请求判决。本院经审查认为，豫龙公司作为原告起诉温备战借款，但落款的原告并非是豫龙公司单位签章或者法定代表人签字。且李让祥的委托书为处理张新东债权债务案件的复印件，毛帅威律师与李让祥之间又存在转委托。诉状的具状人为李让祥，不能证明豫龙公司、李让祥及被告温备战三者之间的借款关系，原告与具状人不是同一人，二者之间何人与本案有利害关系也不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回商丘豫龙汽车运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇二〇年六月十七日书记员  宋大成
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初2615号原告：江苏苏宁国际旅游有限公司，住所地南京市秦淮区光华东街6号世界之窗创意产业园13号楼104室。法定代表人：钟雷。委托诉讼代理人：陈晨，江苏当代国安律师事务所律师。被告：马君军，男，1987年1月14日出生，回族，住南京市鼓楼区。原告江苏苏宁国际旅游有限公司与被告马君军劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法进行审理。原告江苏苏宁国际旅游有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失1440000元。事实和理由：被告马君军于2009年6月入职原告公司，从事销售业务员职务，负责公司旅游产品的销售及款项收取。2017年年底，原告在内部审计时发现被告有数十笔业务款未能收回，共计144万元。在与被告书面核实后，被告书面确认上述款项均为业务单位欠款，并提交了相关合同及账单交付原告。之后，原告发现交付的合同及账单系伪造文件，且加盖的公章也系伪造的。2018年1月1日，原、被告双方达成一致由被告返还上述款项，但被告一直拖欠不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告马君军未作答辩。本案在审理过程中，原告称已向公安机关报案被告伪造公司、企业印章，要求将本案移送公安。本院经审查认为，被告马君军在原告公司任职期间，利用职务之便，伪造业务单位的文件材料，涉嫌非法占有原告公司财物，有犯罪嫌疑。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十二条的规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检查机关认为有经济犯罪嫌疑，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。本案符合该规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十二条之规定，裁定如下：一、驳回原告江苏苏宁国际旅游有限公司的起诉；二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛 岚二〇二〇年六月三日见习书记员  冯则帝
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初269号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人徐业伦，男，1981年3月17日出生于四川省长宁县，汉族，文盲，无业，住四川省长宁县。2005年5月因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2012年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2014年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元,2014年6月28日刑满释放；2016年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月17日刑满释放；2018年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，2018年10月22日刑满释放。因本案于2020年1月15日被监视居住，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于四川省合江县看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人徐业伦犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人徐业伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2020年1月14日11时许，被告人徐业伦在泸州市江阳区广场汽车站转角处，趁被害人何某不备之机，将何某放在外衣右侧口袋内的一部ＯＰＰＯ牌Ｒ17型号手机盗走。被告人徐业伦将盗窃的手机以350元的价格出售给陈某某。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。被告人徐业伦到案后自愿如实供述自己的罪行。被盗手机已经追回并发还被害人何某。 公诉机关认为，被告人徐业伦以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐业伦被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人徐业伦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐业伦归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人徐业伦有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。 被告人徐业伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明：1.被告人徐业伦于2005年5月因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2012年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2014年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元,2014年6月28日刑满释放；2016年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月17日刑满释放；2018年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，2018年10月22日刑满释放。 本院认为，被告人徐业伦以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐业伦犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐业伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐业伦归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人徐业伦所窃财物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐业伦的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此,依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐业伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐业伦的刑期自2020年6月24日起至2020年12月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人徐业伦违法所得的人民币350元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0706执52号 申请执行人王晶兰，女。 申请执行人张林福，男。 被执行人李翠连，女。 被执行人李翠霞，女。 申请执行人王晶兰、张林福与被执行人李翠连、李翠霞借款合同纠纷一案，伊春市翠峦区人民法院作出的（2018）黑0706民初67号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王晶兰、张林福于2020年1月19日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人李翠连、李翠霞所欠案款20000.00元，案件执行费200.00元，至今未履行。经查，被执行人李翠连、李翠霞无存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并认可我院的财产调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2018)黑0706民初67号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭维罡 审判员  吴永波 审判员  徐业玲 二〇二〇年六月十日 书记员  栗忠宇
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104财保46号申请人：韩鹭，女，1989年7月20日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。被申请人：黄先胜，男，1967年4月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被申请人：陈小月，女，1968年7月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人韩鹭与被申请人黄先胜、陈小月民间借贷纠纷一案，立案后申请人韩鹭于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请并缴纳诉讼保全费4770元，要求冻结被申请人黄先胜、陈小月银行存款人民币850000元或查封其相应价值的财产，并提供了保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄先胜、陈小月名下银行存款人民币850000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。保全费4770元，由申请人韩鹭预交。如不服本裁定，可在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结存款的期限为1年，查封车辆档案的期限为2年，查封房产期限为3年。如需办理续封手续，自2020年4月1日起至上述期限届满前15日，申请人应向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判员  吴菁菲二〇二〇年六月四日书记员  兰英赫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执131号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 被执行人：许东生，男，1989年4月22日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人许东生金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初4561号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆及房产登记信息。未有证券交易信息。 将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务58213.24元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年六月八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1830号原告：宿迁旭辉贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区知新科技广场办公楼712室。法定代表人：史旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：周业莽，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江苏承匠律师事务所律师。被告：徐传亮，男，1991年7月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：纪然，女，1990年8月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁旭辉贸易有限公司(以下简称旭辉公司)与被告徐传亮、纪然民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日、6月23日公开开庭进行了审理。原告旭辉公司的委托诉讼代理人周业莽、李帅，被告徐传亮到庭参加诉讼。被告纪然经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告旭辉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金250000元及利息（以120000元为基数，自2020年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日，以130000元为基数，自2020年1月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；2.律师费15400元由被告承担；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：二被告因购买丽都水岸花园4幢2102室商品房，向原告申请借款，双方签订《借款担保协议》，约定向原告借款250000元，借款期限为2019年4月8日起至2020年3月30日止，2019年12月31日前向原告偿还120000元，2020年3月20日前偿还130000元。借款期限届满后，被告未按约偿还借款，根据协议约定要求被告支付违约金。原告多次要求被告偿还上述借款，但被告至今未偿还。原告现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告徐传亮辩称，二被告欠付丽都水岸小区开发商首付款250000元，且开发商允诺于2020年中秋节前分两期偿还，并未向原告借款，虽然借款担保协议上签名是被告签的，但被告对协议内容并不知情。签订借条时也是空白合同。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告（甲方、出借方）旭辉公司与被告（乙方、借款方）徐传亮、纪然签订《借款担保协议》一份，约定：乙方因购买《丽都水岸花园》4幢2102室商品房需要，特向甲方申请借款，甲方向乙方出借人民币贰拾伍万元整，借款期限2019年4月8日起至2020年3月30日止。乙方须在2019年12月31日前向甲方归还所借款项壹拾贰万元整，2020年3月30日前归还壹拾叁万元整。如乙方未按约定按期偿还借款超过10日的，甲方有权要求乙方提前清偿全部借款，如乙方违约，每逾期一日乙方应向甲方承担逾期部分百分之一的违约金，并承担甲方实现权利的所有费用（包括但不限于律师费等）。原告同日向案外人宿迁远大置业有限公司（以下简称远大公司）交付250000元。后二被告未按约定偿还借款，因而成讼。另查明，2019年4月11日，被告纪然与案外人远大公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买丽都水岸花园4幢1单元2102号房屋一套，房屋总价款1810029元，首付款550029元。再查明，原告旭辉公司在我院起诉的民间借贷纠纷关联案件12件。原告旭辉公司为本案委托江苏承匠律师事务所，支出律师费15400元。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告旭辉公司多次从事向外借款行为，而且存在约定高额违约金的情形，借款人存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定，因此，原告旭辉公司具有从事经营性放贷业务以收取高额违约金的事实。原告从事放贷业务未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，因此，根据合同法第五十二条第四、五项规定，本案的借款合同无效，被告徐传亮、纪然应当返还原告相应借款本金及占用期间利息损失。被告纪然经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐传亮、纪然于本判决生效后十日内返还原告宿迁旭辉贸易有限公司借款本金250000元及利息损失（以250000元为基数，自2019年4月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宿迁旭辉贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2747元，由原告宿迁旭辉贸易有限公司负担222元，由被告徐传亮、纪然负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张雨寒二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 锦附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初383号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人陶海青，男，1995年2月1日出生，拉祜族，初中文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，现住西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被云南省景洪市公安局刑事拘留，于2019年12月19日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）224号                  指控事实              2019年11月11日，被告人陶海清饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由东向西行驶，23时27分许，行驶至新大桥转盘路段时被执勤民警查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人陶海清的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为185.74mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。                  被告人意见              被告人陶海清对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人陶海清违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人陶海清归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人陶海清犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 六 月 十 日            书  记  员      杨 永 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初531号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人杨震，男，1973年2月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被宿州市公安局取保候审。2020年6月2日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）399号起诉书指控被告人杨震犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员 杨永凯出庭支持公诉，被告人杨震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年3月14日3时许，被告人杨震酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌轻型栏板货车在宿州市埇桥区汴河路与西昌路交叉口西150米处时，被宿州市公安局交警支队七大队民警当场查获。随后民警将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，杨震静脉血液中乙醇含量为140.63毫克／100毫升。 2020年3月26日，被告人杨震经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨震经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。建议判处被告人杨震拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、被告人的供述等证据予以证实。 被告人杨震对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年3月26日，被告人杨震经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人杨震在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视听资料、相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨震经公安机关电话传唤后主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨震认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为对被告人杨震适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响，具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二〇年六月五日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1624号原告：刘玉明，男，1982年2月8日出生，汉族，身份证住址河北省保定市顺平县。被告：袁光辉，男，1973年12月21日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县。原告刘玉明与被告袁光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张永亮独任审理。原告刘玉明到庭参加诉讼。被告袁光辉下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息6000元(利息暂计算至2018年10月25日，具体利息金额按照合同约定利率自2018年10月25日起计至本息付清之日)；2.判令被告向原告承担违约金4000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日，原告与被告双方签订《借款协议书》，协议约定：被告向原告借款50980元，借款期限为2018年4月24日至2018年10月24日，约定借款月利率为3%。被告若未按期偿还，需另行支付借款金额百分之二十的违约金。协议签订后，原告如期提供借款，但被告却未按照约定支付利息及偿还本金，期间内只还了30980元。至今，被告不但未如期偿还原告欠款，还拒接电话，严重损害了原告的合法权益。被告袁光辉未答辩。本院经审理认定事实如下：一、是否签订书面借款合同。2018年4月24日，被告向原告出具《收据》，载明：今收到刘玉明提供的借款人民币现金伍万零仟玖百捌拾元。借款期限为6个月，即从2018年4月24起至2018年10月24日止。2018年4月24日，原告（出借方、甲方与被告（借款方、乙方）签订《借款协议书》载明：一、甲方同意借给乙方人民币伍万零玖佰捌拾元整（￥50980元），于双方签订本协议后1日内，甲方可将相关款项一次或分次打入乙方账户，也可应乙方要求以部分现金、部分转账或全部现金方式支付。二、借款期限：本协议借款期限为6个月，自乙方收到款项之日起计算，即自2018年4月24日起至2018年10月24日止。三、借款利息：乙方按月支付利息，月利率为“×”，每月与放款日相对应的日期为利息支付日。四、乙方未能按期偿还借款本金的，除按照本协议第三条约定按期支付利息外，须另外向甲方承担借款本金20%的违约金；甲方向乙方追索债权所引起的一切合理费用（含律师、差旅、诉讼、调查等费用）亦均由乙方承担。原告陈述《借款协议书》系使用的格式版本。二、合同约定的借款的数额：50980元。关于利率标准，原告陈述口头约定月利率3%，但并无证据予以证实。三、款项出借方式：原告陈述，涉案款项原系被告拖欠其运费无法支付，其后向原告出具借条，因为时间久远已经无法举证证明被告拖欠运费。四、还款情况（利息）：被告并未支付利息。五、还款情况（本金）：原告自认被告已向其支付3万多元，尚欠2万元。根据原告提交的与被告之间的微信聊天记录载明：1.2019年6月11日，被告回复原告：“刘总，我还欠你两万贰仟元，这个礼拜给你伍仟，剩余12月份前给完，我也是连出两次大事，不然也不会搞成这样，请谅解”；2.2019年6月30日，被告通过微信转账向原告给付2000元；3.2019年12月16日，被告回复原告：“刘总，是欠你2万，我也实在在想办法”。以上事实有《借款协议书》、《收据》、微信聊天记录、微信转账记录以及当事人陈述等证据予以证实。裁判理由与结果本院认为，根据原告陈述，本案借款原系被告拖欠其运费而来，原告并未提供证据予以证实，但根据《借款协议书》、《收据》以及微信聊天记录内容，可以确认被告与原告之间存在债权债务关系。根据《借款协议书》、《收据》以及微信聊天记录内容记载，被告确认尚欠原告20000元，故对于原告要求被告支付本金20000元的诉请，本院予以支持。《借款协议书》、《收据》均未约定利息，原告陈述双方曾约定月利率3%，但无证据证实。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”在原告不能举证双方存在利息约定的情况下，本院视为双方并未约定利息，故原告要求被告按照合同约定支付利息6000元，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原告主张中的要求被告自逾期还款之日按照年利率6%的标准支付利息部分，本院应予以支持。同时，根据《借款协议书》第四条约定，“乙方未能按期偿还借款本金的，除按照本协议第三条约定按期支付利息外，须另行向甲方承担借款本金20%的违约金”，双方在协议中并未约定利息，现被告违约，原告要求被告承担违约金4000元，具有合同依据，本院应予以支持。但鉴于原告既主张利息，又主张违约金，为方便计算，本院在支持违约金4000元同时，酌情调整利息为自起诉之日即2020年1月9日起以20000元为本金按照6%年利率标准支付至实际清偿之日止。被告袁光辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告袁光辉向原告刘玉明偿还本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按照年利率6%的标准，自起诉之日即2020年1月9日起计付至实际清偿之日止）。二、于本判决生效之日起十日内，被告袁光辉向原告刘玉明支付违约金4000元。三、驳回原告刘玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告刘玉明承担50元，被告袁光辉承担500元，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年六月一日书记员  胡嘉文