山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2547号 原告：宋秀英，女，1938年7月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：王世军，男，住山东省沂水县，系原告宋秀英之子。 被告：徐从生，男，1983年10月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：邴元峰，男，1982年3月4日出生，汉族，居民，住莒县。 被告：沂水源通物流有限公司,住所地莒县城阳街道小湖社区沿街楼源通汽车销售二楼。 负责人：于本坤，该公司经理。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司,住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区皇山路7号。 负责人：宋海龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾元龙，男，该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地山东省日照市济南路东段329号。 负责人：刘伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原告宋秀英诉被告徐从生、邴元峰、沂水源通物流有限公司、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太财保临沂支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财保日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世军、被告徐从生、亚太财保临沂支公司委托诉讼代理人顾元龙、人寿财保日照支公司委托诉讼代理人杨真花到庭参加诉讼，被告沂水源通物流有限公司、被告邴元峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宋秀英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成经济损失66277.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为66347.84元。事实和理由：2018年8月13日13时50分，被告徐从生驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车，沿丰国路由北向南行驶至北500米沂水县金锣饲料厂门口处路段时，由于观察不周，采取措施不当，与从违法停车的邴元峰驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型半挂货车车头处过公路的行人宋秀英相刮，造成原告宋秀英受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐从生负事故主要责任，被告邴元峰负事故次要责任，原告宋秀英无责任。被告徐从生驾驶的车辆在被告亚太财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司投保交强险。被告邴元峰驾驶的涉案车辆登记车主为沂水源通物流有限公司，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司投保交强险。按照法律规定，原告的损失应由两保险公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告按照责任划分承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告的上述诉讼请求。 被告徐从生辩称，事故发生属实，我是鲁Ｑ×××××的小型轿车的驾驶员，也是实际车主。我已为原告宋秀英垫付医疗费6500元，希望在赔偿时予以扣除。 被告亚太财保临沂支公司辩称：事故车辆鲁Ｑ×××××的小型轿车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员证件齐全有效情形下同意在保险限额内赔付。我司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，请法院给予扣除。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 被告人寿财保日照支公司辩称，鲁Ｑ×××××的重型半挂货车在我公司投保交强险及商业三者险150万元，含不计免赔。我公司已在交强险垫付医疗费10000元，应先予扣除。事故发生时，驾驶员在实习期内，根据第三者责任保险责任免除第二十四条第二款第五项：商业险部分我公司不承担赔偿责任。如法院认定我公司在商业险下承担赔偿责任，车辆系营运性车辆，需提供过磅单及运输合同，证实车辆装载情况。否则对于损失加扣10%绝对免赔，应与挂车保险按照投保比例予以承担。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 被告邴元峰未到庭应诉亦未答辩。 被告沂水源通物流有限公司未到庭应诉亦未答辩。 经审理查明，2018年8月13日13时50分，被告徐从生驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车，沿丰国路由北向南行驶至北500米沂水县金锣饲料厂门口处路段时，由于观察不周，采取措施不当，与从违法停车的被告邴元峰驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型半挂货车车头处过公路的行人原告宋秀英相刮，致原告宋秀英受伤、车辆受损的交通事故。该事故经沂水交警部门认定，被告徐从生负事故主要责任，被告邴元峰负事故次要责任，原告宋秀英无责任。 另查明，原告宋秀英受伤后在临沂市中心医院住院治疗13天，花费医疗费34356.84元。经原告方委托，临沂沂水法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：宋秀英之损伤，护理期60日，营养期90日，二次手术费16000元。原告宋秀英事故发生时年满80周岁，其提供的护理人员为其子王世军，户籍所在地为山东省沂水县。 又查明，被告徐从生驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××的小型轿车在被告亚太财保临沂支公司投保交强险；被告邴元峰驾驶的鲁Ｑ×××××的重型半挂货车在人寿财保日照支公司投保交强险及商业三者险150万元，并含不计免赔。 又查明，被告邴元峰驾驶的鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车所有人为沂水源通物流有限公司；被告邴元峰驾驶证副页记录：增驾Ａ2，实习期至2019年5月22日，事故发生时，被告邴元峰在增驾实习期内。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、用药明细、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告宋秀英与被告徐从生、邴元峰发生交通事故属实，且被告徐从生驾驶的鲁Ｑ×××××的小型轿车在亚太财保临沂支公司投保交强险、被告邴元峰违停的鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车所有人为沂水源通物流有限公司，且在人寿财保日照支公司投保交强险及商业三者险150万元并投保不计免赔，故被告亚太财保临沂支公司及被告人寿财保日照支公司应当在交强险责任限额内对原告的损失各承担50%的赔偿责任，超出交强险限额部分，应由被告人寿财保日照支公司按照保险合同及事故责任在商业险范围内承担30%的赔偿责任；仍不足部分，由被告徐从生按70%、被告沂水源通物流有限公司按30%的比例承担赔偿责任。 对被告人寿财保日照支公司关于事故发生时驾驶员邴元峰在实习期内，应免除保险责任的答辩意见，本庭认为，事故发生时，被告邴元峰处于增驾实习期内，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条明确规定实习期仅指初次申请驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期，且有关“实习期”的现行规定存在不一致，故对保险条款的理解易产生歧义，因此保险人在订立合同时的说明义务应当较之其他免责条款更为“明确、详尽”，即保险人应将保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明，否则相应免责条款应当认定为无效，故对被告人寿财保日照支公司的该抗辩意见本院不予采纳，依法应予驳回；对被告人寿财保日照支公司关于在商业险内对损失加扣10%绝对免赔，应与挂车保险按照投保比例予以承担的抗辩意见，因被告人寿财保日照支公司未提供充分证据证实被告邴元峰所驾肇事车辆存在超载，亦未提供挂车投保证据，故对该抗辩意见本院不予采纳，依法应予驳回。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。被告沂水源通物流有限公司、被告邴元峰经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告宋秀英的经济损失为：医疗费34356.84元，护理费60天×108.35元=6501元，住院伙食补助费13天×30元=390元，交通费200元，二次手术费16000元，鉴定费1200元，共计58647.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告宋秀英因交通事故引起的经济损失13350.5元（医疗费10000元，护理费3250.5元，交通费100元，共计13350.5元），扣除已垫付的医疗费10000元，还应赔偿原告宋秀英3350.50元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告宋秀英因交通事故引起的经济损失13350.5元（医疗费10000元，护理费3250.5元，交通费100元，共计13350.5元），扣除已垫付的医疗费10000元，还应赔偿原告宋秀英3350.50元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司应于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告宋秀英因交通事故引起的经济损失9224.05元【（医疗费14356.84+伙食补助费390元+二次手术费16000元）×30%=9224.05元】； 四、被告徐从生应于本判决生效后十日内在保险范围外一次性赔偿原告宋秀英因交通事故引起的经济损失22362.79元【（医疗费14356.84+伙食补助费390元+二次手术费16000元+鉴定费1200元）×70%=22362.79元】，扣除其已为原告宋秀英垫付的6500元，还应赔偿原告宋秀英15862.79元； 五、被告沂水源通物流有限公司应于本判决生效后十日内在保险范围外一次性赔偿原告宋秀英因交通事故引起的经济损失360元（鉴定费1200×30%=360元】； 六、驳回原告宋秀英的其他诉讼请求。 上述判决第一、二、三、四、五项，各被告应于本判决发生法律效力十日内付至原告帐户（户名：宋秀英，开户行：山东省农村信用社联合社，帐号：62×××87） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，减半收取729元，由被告徐从生负担510元，被告沂水源通物流有限公司负担219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年六月十二日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞