吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1623号 原告：于志国，男，1957年1月15日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 原告：姜凤兰，女，1959年8月2日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 原告：于某3，女，1982年6月15日出生，汉族，龙井市安民街道办事处科员，现住龙井市。 原告：于某1，男，2010年9月10日出生，汉族，学生，现住龙井市。 法定代理人：于某3，女，1982年6月15日出生，汉族，龙井市安民街道办事处科员，现住龙井市。 原告：于某2，女，2017年3月6日出生，汉族，学龄前儿童，现住龙井市。 法定代理人：于某3，女，1982年6月15日出生，汉族，龙井市安民街道办事处科员，现住龙井市。 五原告共同委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。 被告：纪锋，男，1985年8月12日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：孟祥杰，女，1990年3月7日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 二被告共同委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市人民路朝阳小区12号。 代表人：吕彪，总经理。 委托诉讼代理人：孙静，吉林鑫州律师事务所律师。 原告于志国、姜凤兰、于某3、于某1、于某2诉被告纪锋、孟祥杰、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志国、于某3及于志国、姜凤兰、于某3、于某1、于某2的共同委托诉讼代理人李延海，被告纪锋、孟祥杰及其共同委托诉讼代理人麻百平，被告天安保险公司的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于志国、姜凤兰、于某3、于某1、于某2向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金603440元、丧葬费34266.50元、被扶养人生活费279925元【（于某1）100773元（22394元×9年÷2人）+（于某2）179152元（22394元×16年÷2人）】、鉴定费8400元，共计926031.50元，要求保险公司在交强险范围内优先赔偿110000元，不足部分由纪锋、孟祥杰、保险公司承担80%的赔偿责任，精神损害抚慰金50000元，现主张812825.20元。事实与理由：2019年12月1日16时40分许，纪锋驾驶吉XXXXXX号“东方”牌小型轿车沿民强社区村委东楼前道路由东向北右转弯驶出过程中将喝“灭多威”农药后倒地的于磊碾压，造成于磊当场死亡。 纪锋、孟祥杰共同辩称：纪锋和孟祥杰系夫妻关系，事故车辆是纪锋和孟祥杰夫妻共有财产，登记在孟祥杰的名下，该车辆在天安保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。本次交通事故与于磊本人喝“灭多威”农药后失去意识倒地致死有直接因果关系，根据民法通则一百三十一条和最高院关于人身损害的司法解释第二条，构成过失相抵的客观要件，侵权行为和损害发生的原因以及损害结果，具有相当因果关系，于磊主观上有过错，具备了可能预见损害之发生，而自愿冒损害发生之危险，导致损害结果发生的客观事实。诉请金额过高，责任分摊不服，精神损害抚慰金在保险公司赔付范围内予以赔付，纪锋、孟祥杰不另外承担责任。于磊死亡原因不明，非纪锋碾压致死。 天安保险公司辩称：纪锋驾驶的车辆在天安保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。本次事故为多人侵权造成于磊死亡结果的交通事故，其中于磊本人存在故意及重大过失，事故发生时于磊故意喝农药，其存在重大过失，倒地位置在公共道路直角弯道的视野盲区，于磊头发中检验有冰毒（甲基苯丙胺）成分，血液、心脏、胃内存在大量农药“灭多威”成分，事故发生时对向车辆有开远光灯的行为致使驾驶人纪锋无法在夜间看清道路，同时事故发生地旁有多辆违规停车也是发生本次事故的原因，故此，本次事故中于磊因其故意及重大过失应承担主要责任。天安公司同意在交强险、商业险范围内依法承担不超过30%比例的赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。被扶养生活费年赔偿总额不应超过上一年度人均消费支出总额。于磊死亡原因不明，非纪锋碾压致死。 经本院审理查明：2019年12月1日，死者于磊因故喝农药后当场卧倒在民强社区村委东楼前道路右转弯处出小区的胡同内道路上。该路段道路狭窄，两侧都是墙壁，视野不开阔，道路一侧停放有车辆，整个道路仅能通行一辆车辆。死者于磊头部朝右、脚部朝左（以纪锋车辆行驶方向为准）横躺在通行车辆的道路中间。当日16时40分许，天色已晚，车灯均已开启，视线不佳。纪锋驾驶吉XXXXXX号“东方”牌小型轿车缓慢直角拐弯通过该路段前行几米后，车辆右前轮碾压过于磊后停车，致于磊当场死亡。2019年12月4日，延吉市公安局司法鉴定中心委托吉林博信司法鉴定中心对被鉴定人（死者）于磊进行死亡原因鉴定，鉴定意见为因多发肋骨骨折，肺出血，肝破裂出血致创伤性失血性休克死亡。于志国等支付鉴定费8400元。2020年2月25日，延吉市公安局交通警察大队以“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定为由”出具道路交通事故证明，内容为“2019年12月1日16时40分许，纪锋驾驶吉XXXXXX号“东方”牌小型轿车沿民强社区村委东楼前道路由东向北右转弯驶出过程中将喝“灭多威”农药后倒地的于磊碾压，造成于磊当场死亡”。 另查明，纪锋与孟祥杰系夫妻关系，事故车辆是纪锋和孟祥杰夫妻共有财产，登记在孟祥杰的名下，该车辆在天安保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。 再查，死者于磊与于某3系夫妻关系，双方育有子女于某1（2010年9月10日出生）、于某2（2017年3月6日出生），均未满十八周岁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认证如下： 1.吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书。于志国等欲证明经延吉市公安局司法鉴定中心委托对死者被鉴定人（死者）于磊进行死亡原因鉴定，鉴定意见为因多发肋骨骨折，肺出血，肝破裂出血致创伤性失血性休克死亡。纪锋、孟祥杰对该证据的真实性无异议，但认为该份鉴定在被告不知情的情况下做出的，结论意见中对喝农药后的结论没有论述。天安保险公司对该证据的真实性无异议，但认为死者于磊头发中有冰毒成分，心腔、胃、血液内有大量农药灭多威成分，鉴定中未明确创伤性休克多发骨折等是因交通事故导致。本院认为，该鉴定系公安机关为了查明死者死因而委托鉴定，程序合法，且该鉴定中明确，死者于磊因多发肋骨骨折，肺出血，肝破裂出血致创伤性失血性休克死亡，公安机关查明系纪锋驾驶吉XXXXXX号“东方”牌小型轿车将喝“灭多威”农药后倒地的于磊碾压，造成于磊当场死亡，天安保险公司没有证据证明于磊系其他原因致死，结合纪锋当庭陈述碾压于磊的经过及于磊横躺路上的位置，本院对该证据予以采信。 2.责任免除告知书、保单附件签收单。天安保险公司欲证明投保时已向投保人告知保险条款及免责事项，在纪锋、孟祥杰提交的保单中也有附保险条款及相关免责条款明确告知的内容，如诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。于志国等对该证据的真实性无异议，但认为天安保险公司主张免责条款外，还应当向法庭提供就免责事项向投保人及被保险人明确说明解释的录音录像，以证明保险人在保险时向投保人明确说明了免责事项。纪锋、孟祥杰对该证据的真实性无异议，但认为免责事项在保险合同中未体现，是保险公司单方制作的，没有收到关于免责条款的材料。本院认为，于志国、纪锋、孟祥杰的质证意见成立，该证据本院不予采信。 3.事故现场行车记录仪视频光盘。天安保险公司欲证明本次事故为多人侵权造成于磊死亡结果的交通事故，其中于磊本人存在故意及重大过失，事故发生时，于磊故意喝农药其存在重大过失，倒地位置在公共道路直角弯道的视野盲区，于磊头发中检验有冰毒（甲基苯丙胺）成分，血液、心脏、胃内存在大量农药灭多威成分，事故发生时，对向车辆有开远光灯的行为致使驾驶人纪锋无法在夜间看清道路，同时事故发生地旁有多辆违规停车也是发生本次事故的原因，因此，本次事故中于磊因其故意及重大过失应承担主要责任。于志国等对该证据的真实性及证明目的均有异议，认为该证据是单方提供的影像资料，是否存在剪接不详，交通事故经延吉市公安局交通警察大队立案，已经向各方当事人出具了交通事故证明，直接证明了死者于磊的死亡原因，该证据不能证明于磊在死亡中存在人为过错的事实。所有证明于磊死亡的客观事实及主观原因应当以延吉市公安局警察大队就交通事故进行的调查档案为主。纪锋、孟祥杰对该证据无异议。再次开庭后，本院调取了交通事故案卷中的视频资料，与该视频资料内容相同，于志国等对此无异议，该证据本院予以采信。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第二项规定，行人不得有下列行为：（二）在车行道内坐卧、停留、嬉闹。据此规定，于磊作为成年人，其喝农药后立即卧倒在事故发生地点的道路上，将自己置身于危险境地，同时，严重影响车辆通行；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条规定“机动车在夜间通过急弯、坡路、拱桥、人行横道或者没有交通信号灯控制的路口时，应当交替使用远近光灯示意/机动车驶近急弯、坡道顶端等影响安全视距的路段以及超车或者遇有紧急情况时，应当减速慢行，并鸣喇叭示意。”纪锋驾车夜间在居民小区内通行，在道口视线受阻的情况下急拐弯，应当注意瞭望、变换远近光或鸣笛示意、在确保安全的情况下通行，其未尽到安全注意义务。综合本案的具体情形，于磊与纪锋对本次事故的发生均存在重大过错，程度相当，双方承担同等责任。因于磊存在过错，适当减轻纪锋的赔偿责任，以纪锋承担60%的赔偿责任为宜。纪锋与孟祥杰系夫妻关系，事故车辆是纪锋和孟祥杰夫妻共有财产，双方共同受益，应当共同承担相应的赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由天安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分的60%由天安保险公司按照商业保险合同赔偿，仍有不足的，由纪锋和孟祥杰共同承担赔偿责任。 天安保险公司提出，与死者于磊共同进餐的三个案外人明知于磊喝了农药应当立即采取相应措施，其三人过错也是导致于磊死亡的原因，应当追加为本案被告。本院认为，三个案外人虽然事发前与于磊有交流，但其并非本次事故发生的直接参与者，同时，于磊卧倒在地时是否有意识无法查明，天安保险公司的抗辩意见不成立，本院不予支持。 根据有效证据，本院确认于志国、姜凤兰、于某3、于某1、于某2在本次事故中产生的合理损失如下：死亡赔偿金603440元、丧葬费34266.50元、鉴定费8400元。对被扶养人生活费279925元【（于某1）100773元（22394元×9年÷2人）+（于某2）179152元（22394元×16年÷2人）】的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，于磊的被扶养人有两人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院支持179152元【（于某1）50386.50元（22394元×9年÷2人÷2）+（于某2）50386.50元（22394元×9年÷2人÷2）+（于某2）78379元（22394元×7年÷2人）。对精神损害抚慰金50000元的主张，因其存在重大过错，本院不予支持。上述费用共计825258.50元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，死亡赔偿金、丧葬费、对被扶养人生活费共计110000万元，属于交强险赔偿范围，由天安保险公司赔偿。超出部分715258.50的60%即429155.10元，由天安保险公司在商业三者险限额内赔偿，天安保险公司共计赔偿于志国、姜凤兰、于某3、于某1、于某2539155.10元（110000元+429155.10元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告于志国、姜凤兰、于某3、于某1、于某2保险赔偿金539155.10元； 二、驳回原告于志国、姜凤兰、于某3、于某1、于某2的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11708元（原告已预交），减半收取5854元，由原告于志国、姜凤兰、于某3、于某1、于某2共同负担1258.50元，由被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司负担4595.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二〇年六月十日 书记员  周晓辉