湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终716号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区前进路6号。负责人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：张云，男，1983年11月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨文军，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳支公司）因与被上诉人张云保险合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2019年11月6日作出的（2019）鄂0602民初1557号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。太平洋财保襄阳支公司上诉请求：1、撤销襄城区人民法院（2019）鄂0602民初1557号民事判决，依法改判上诉人不承担被上诉人损失73646.4元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：张云在本次事故中负次要责任，依据保险合同约定，上诉人只应按30%比例赔付张云合理合法的损失。一审法院判决上诉人按全责予以赔付属于适用法律错误。张云答辩称：本案是保险合同纠纷，不应当按比例承担责任。原审判决正确,上诉人所上诉的事实和理由均不能成立，请求二审依法驳回上诉,维持原判。张云一审诉讼请求:1、请求太平洋财保襄阳支公司向张云赔偿139158元（鄂Ｆ×××××号货车损失价值94352元、主车评估费5000元、鄂Ｆ×××××车损失价值29806元、挂车评估费2000元、施救费8000元）；2、本案诉讼费用由太平洋财保襄阳支公司承担。一审法院认定事实：2019年4月3日23时，李高明驾驶甘Ｌ×××××货车沿312国道自东向西行驶，行至沪霍××国道××重阳镇香坊沟桥（1200KM+10M），与相对方向张云驾驶的鄂Ｆ×××××-鄂Ｆ×××××重型仓栅式半挂车碰撞，造成李高明当场死亡，张云受伤，两车及所载货物、路边树木不同程度受损的交通事故。2019年4月18日，西峡县公安交通警察大队作出411323120190000143号《交通事故认定书》，认定甘Ｌ×××××货车驾驶员李高明负此次事故的主要责任；鄂Ｆ×××××-鄂Ｆ×××××车驾驶员张云负事故的次要责任。事故发生后，张云请求西峡县昶暄汽修厂开展拖车救援，张云支付救援费8000元。张云后将车牌为鄂Ｆ×××××-鄂Ｆ×××××的事故车辆送至枣阳市孙强汽修厂维修，鄂Ｆ×××××主车花费维修费用94352元，鄂Ｆ×××××车花费维修费用29805.5元。张云委托湖北阳昌保险公估有限公司对鄂Ｆ×××××-鄂Ｆ×××××的事故车辆损失价格进行价格评估。公估结论为鄂Ｆ×××××车辆损失金额合计为94352元，已扣残；鄂Ｆ×××××车辆损失金额合计为29805.5元，已扣残。张云为此次车损鉴定评估支付主车鉴定评估费5000元、挂车鉴定评估费2000元。张云请求太平洋财保襄阳支公司进行保险理赔未果，遂诉至法院。2019年3月7日，襄阳乐运物流有限公司对鄂Ｆ×××××半挂牵引车在太平洋财保襄阳支公司处投保机动车损失险，保险金额235200元；车上司机责任险，保险金额100000元；第三者责任保险，保险金额100万元；自燃损失险，保险金额235200元；以上险种为不计免赔率险。保险期间自2019年3月18日0时起至2020年3月17日24时。一审另查明，车牌号为鄂Ｆ×××××号半挂牵引车车主为张云（驾驶证号、从业证号：），该车挂靠登记在襄阳乐运物流有限公司。2019年8月30日，襄阳乐运物流有限公司向法院出具说明，内容为：在张云因保险合同纠纷诉太平洋保险公司一案中，鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××货车挂靠在我公司，张云以我公司名义为该车购买2019年3月18日至2020年3月17日的不计免赔率的机动车损失险235200元，保险费是张云交纳的，我公司声明保险公司赔偿款归张云所有，与我公司无关。在本案审理过程中，太平洋财保襄阳支公司以湖北阳昌保险公估有限公司对鄂Ｆ×××××车损所作鉴定金额高于市场价格为由，申请对事故车辆鄂Ｆ×××××半挂牵引车的损失及残值进行重新鉴定。后因太平洋财保襄阳支公司未交鉴定费鉴定机构将鉴定材料退回法院。一审法院认为，本案被保险车辆鄂Ｆ×××××半挂牵引车，经车辆登记人襄阳乐运物流有限公司证实，张云系该车实际车主，张云将其车辆挂靠该公司，本案保险实际由张云进行投保并交纳保费。因张云与襄阳乐运物流有限公司系挂靠与被挂靠关系，张云实际对该车辆进行支配和控制，对保险车辆实际享有保险利益，在襄阳乐运物流有限公司向法院作出保险金由张云享有的情形下，张云可作为原告依据保险合同主张权利。本案鄂Ｆ×××××半挂牵引车车辆损失险合同为有效合同且事故发生在保险期间内，故太平洋财保襄阳支公司应当按保险合同约定在责任限额内赔付保险金。因张云未提交证据证实其就鄂Ｆ×××××车在太平洋财保襄阳支公司处投保有车辆损失险，故对其就FN420挂车主张的损失不予支持。虽然太平洋财保襄阳支公司申请对鄂Ｆ×××××半挂牵引车损失进行重新鉴定，但因其未交鉴定费鉴定机构将鉴定材料退回法院导致鉴定不能，而湖北阳昌保险公估有限公司及人员均具有鉴定资质，具备对车辆受损状况提出专业意见的能力，故一审法院将依据该公司作出的鉴定结论确定鄂Ｆ×××××半挂牵引车的合理损失。张云主张FL6672半挂牵引车损失94352元，有修理厂配件材料明细表、发票及公估报告证实，予以支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理的费用，由保险人承担。本案事故车辆花费的施救费依法应由保险人承担。因主、挂车连接使用发生交通事故，被作为整体施救，其施救费无准确计量方法分割，张云主张的8000元，法院确定由保险人承担其中牵引车部分施救费5000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。张云支付的评估费用系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故张云请求太平洋财保襄阳支公司支付车损评估费5000元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于判决生效后十五日内支付张云共计104352元（其中：车辆损失费94352元、车辆施救费5000元、车损评估费5000元）；二、驳回张云的其他诉讼请求。案件受理费3084元，由张云承担772元，由中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司承担2312元。二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，张云为其鄂Ｆ×××××半挂牵引车在太平洋财保襄阳支公司投有车辆损失险，在该车因交通事故受损的情况下，其有权依据保险合同向保险公司主张理赔，太平洋财保襄阳支公司应在车辆损失险赔付限额内承担赔偿责任。太平洋保险襄阳支公司上诉主张按30%比例承担赔偿责任，该情形适用于机动车第三者责任强制保险赔付不足后由当事人按责任比例承担责任，属于商业三者险的适用范围，现张云选择主张按保险合同要求保险公司赔偿损失，人民法院应予支持。太平洋财险襄阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1641元,由上诉人太平洋财保襄阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖保国审判员  胡 欣审判员  何绍建二〇二〇年六月十二日法官助理刘燕书记员吴加利