昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初933号原告：李俊鹏，男，1992年10月2日生，汉族，住昆明市晋宁区。原告：张丽琼，女，1969年11月5日生，汉族，住昆明市晋宁区。原告：李光荣，男，1937年11月21日生，汉族，住昆明市晋宁区。原告：张竹仙，女，1942年10月20日生，汉族，住昆明市晋宁区。以上四原告共同委托代理人：季国光，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘道才，男，1953年8月25日生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告李俊鹏、张丽琼、李光荣、张竹仙诉被告刘道才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告李俊鹏、张丽琼、李光荣、张竹仙及四原告的共同委托代理人季国光，被告刘道才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊鹏、张丽琼、李光荣、张竹仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告在交强险限额内赔偿原告因交通事故所产生的医疗费3330元（其他医疗费被告已支付）、住院伙食补助费600元、护理费1922.4元、误工费961.2元、死亡赔偿金724760元、丧葬费53257元、精神抚慰金20000元、处理事故人员误工费和交通费6806元、被扶养人生活费58673.5元，共计870274.1元中的120000元；二、交强险赔偿剩余部分750274.1元（870274.1元-120000元），请求判令被告依法按责任赔偿40%计币300109.64元，扣减被告已支付现金30000元，实际要求赔偿270109.64元，以上两项合计390109.64元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月18日19时18分许，原告亲属李坤驾驶云Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车，由晋宁昆阳安居村前往昆阳南村，当该车沿宝塔路由西向东行驶至宝塔路司法局路段时，与由东向西迎面驶来的被告刘道才驾驶的无号牌“飞马”牌纯电动汽车相撞擦，导致李坤受伤，经送医院抢救无效于2020年1月24日死亡，两车受损的道路交通事故。此次事故经昆明市公安局晋宁分局交警大队责任认定，确定被告刘道才承担次要责任，原告亲属李坤承担主要责任。被告刘道才驾驶的纯电动汽车未按照国家规定购买机动车强制保险。事故发生后，被告支付过被害人李坤的部分抢救费用和3万元的丧葬费用，双方未能就后续赔偿问题达成一致。原告李俊鹏、张丽琼、李光荣、张竹仙本案诉请主张的具体赔偿项目及金额包括：1、医疗费3330元，系原告自行支付；2、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）；3、护理费1922.4元（2019年农林牧渔业平均日工资标准160.2元／天×6天×2人）；4、误工费961.2元（6天×160.2元／天）；5、死亡赔偿金724760元（2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元／年×20年）；6、丧葬费53257元（按照2019年职工年平均工资106514元／年÷12个月×6个月）；7、精神抚慰金20000元，酌情主张；8、处理事故人员误工费和交通费6806元（误工费3人×10天／人×160.2元／天＝4806元，交通费2000元系估算）；9、被扶养人生活费58673.5元，李光荣、张竹仙两人均已超过75周岁，按照2019年城镇常住居民人均消费支出23455元／年×5年×2人（李光荣、张竹仙）÷4人（李光荣、张竹仙共生育四个子女）。原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。同意被告所垫付费用在本案中一并处理。被告刘道才辩称：医疗费我垫了6万多元，丧葬费3万元。我不同意原告的诉讼请求，我不愿意赔，我没有钱，是死者酒驾造成的事故，我是正常驾驶，我的路线没有走错，我已经垫付了9万多元，我生活困难，没有经济来源。我所垫付费用请求在本案中一并处理。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、户口册3份，欲证明：四原告及其死者李坤户籍登记均为城镇居民，本案应按城镇居民的标准计算本案赔偿费用，原告李光荣、张竹仙均属没有收入来源的粮农，二人均已过75周岁，两人的被扶养人生活费计算时间均为5年；二、村委会证明3份、结婚证1份，欲证明：四原告与死者李坤的亲属关系，原告李光荣与张竹仙共生育4个子女；三、道路交通事故认定书1份，欲证明：本案交通事故发生的时间、地点、后果及责任认定结果，被告承担次要责任，原告家属李坤承担主要责任，被告所驾肇事车经鉴定属机动车；四、李坤死亡证明、户口注销证明各一份，欲证明：李坤因本案所涉交通事故死亡的事实；五、医疗费单据3份，欲证明：原告支出医疗费3330元的事实；六、被告所驾车鉴定意见一份，证明：被告所驾肇事车经鉴定属机动车。经质证，被告刘道才发表以下质证意见：对证据一无异议；对证据二无异议；对证据三有异议，李坤是酒驾，我的路线是正常的；对证据四无异议；对证据五无异议；对证据六无异议。本院对原告上述所举证据材料作为本案诉讼证据予以确认。被告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、医疗费发票2张、昆明市第一人民医院病人住院费用清单2张，欲证明：垫付医疗费63894.38元；二、收据1张，欲证明：支付原告丧葬费3万元；三、昆明市殡仪馆服务协议明细单1份，欲证明：支出费用415元，我垫付的上述费用请求在本案中一并处理。经质证，原告发表以下质证意见：对被告上述提交的三组证据三性均无异议。本院对被告上述所举证据材料作为本案诉讼证据予以确认。根据原、被告举证、质证，经审理，本院确认本案以下法律事实：2020年1月18日，受害人李坤（李坤系原告李光荣、张竹仙之子、原告张丽琼之夫、原告李俊鹏之父）饮酒后（乙醇含量为187ｍｇ／100ｍｌ），驾驶云Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车，由昆明市晋宁区昆阳街道办安居村前往南村，19时18分许，李坤驾车沿宝塔路由西向东行驶至宝塔路与阳和路交叉口，通过路口后行驶至宝塔路司法局路段时，与由东向西迎面驶来的被告刘道才驾驶的无号牌“飞马”牌纯电动汽车相撞擦，致李坤受伤，李坤经送医院抢救无效于2020年1月24日死亡，造成道路交通事故。此道路交通事故经昆明市公安局晋宁分局交警大队作出第530122120200000001号《道路交通事故认定书》，认定李坤承担此道路交通事故的主要责任，刘道才承担此道路交通事故的次要责任。被告刘道才驾驶的纯电动汽车未向保险公司投保保险。此道路交通事故发生后，被告刘道才为原告垫付医疗费63894.38元、丧葬费30000元及相关费用415元，以上合计94309.38元。原、被告双方均同意被告所垫付的费用在本案中一并处理。本院认为，本案争议的焦点为：原告李俊鹏、张丽琼、李光荣、张竹仙的诉讼请求应否支持？本院认为，本案所涉道路交通事故经公安机关交通管理部门认定原告亲属受害人李坤承担此次事故的主要责任，被告刘道才承担此次事故的次要责任。综合本案原、被告举证、质证情况，经审理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告本案诉请主张的损失费用认定评判如下：1、对原告诉请的医疗费，本院认定李坤因此次交通事故产生的医疗费共计为67224.38元，在上述医疗费67224.38元中，其中原告自行支付的医疗费为3330元，其中被告刘道才垫付的医疗费为63894.38元；2、对原告诉请主张的住院伙食补助费600元（100元/天×6天），本院予以支持；3、对原告诉请主张的护理费1922.40元（160.2元/天×6天×2人），本院予以支持961.20元；4、对原告诉请主张的误工费961.20元（6天×160.2元/天），本院予以支持；5、对原告诉请主张的死亡赔偿金724760元（2019年度城镇居民人均全年可支配收入36238元/年×20年），本院予以支持；6、对原告诉请主张的丧葬费53257元（2019年职工年平均工资106514元/年÷12个月×6个月），本院予以支持；7、对原告诉请主张的精神抚慰金20000元，由于受害人李坤在此次事故承担主要责任，本院不予支持；8、对原告诉请主张的处理事故人员误工费和交通费6806元，由于原告缺乏证据证明，本院不予支持；9、对原告诉请主张的被扶养人李光荣、张竹仙生活费58637.50元【2019年城镇常住居民人均消费支出23455元/年×5年×2人（李光荣、张竹仙）÷4人（李光荣、张竹仙共生育四个子女）】，本院予以支持。综上，本院认定本案原告以上各项损失费用为共计人民币906401.28元。对原告以上各项损失费用共计906401.28元，由于被告刘道才对其驾驶的无号牌“飞马”牌纯电动汽车未按规定投保机动车交通事故强制保险，对于本案机动车交通事故强制保险限额范围内应赔偿的金额120000.00元，由于本案原告交强险医疗费用赔偿限额项下及死亡伤残赔偿限额项下损失均已超出交强险规定的应赔偿限额，故本案合并计算交强险赔偿金额，由本案投保义务人、侵权人被告刘道才在交强险责任限额范围内承担赔偿责任向原告全部赔偿交强险限额范围内应赔偿的损失120000.00元。在被告刘道才在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任向原告赔偿损失120000.00元之后，本案原告其余部分损失费用786401.28元，由被告刘道才按照此次事故次要责任承担30%的责任比例承担赔偿责任向原告赔偿各项损失共计235920.38元，由原告按照此次事故主要责任自行承担其余70%的损失。以上两项合计本案被告刘道才应向原告赔偿各项损失费用355920.38元（120000.00元+235920.38元=355920.38元）。对于被告已为原告垫付的费用94309.38元，被告请求在本案中一并处理，原、被告均明确表示同意被告垫付的该部分费用在本案中一并处理，为减少当事人诉累，故本院在本案中对被告为原告垫付的该部分费用一并予以处理，在被告以上应向原告赔偿的各项损失费用355920.38元中予以扣减，在扣减被告已为原告垫付的费用94309.38元之后，本案中被告刘道才实际应赔偿给原告各项损失费用为共计261611.00元。综上，对原告李俊鹏、张丽琼、李光荣、张竹仙本案诉请主张的由被告刘道才承担赔偿责任向原告赔偿各项损失费用共计261611.00元的该部分诉讼请求，本院予以支持；对本案原告诉请主张的其余诉讼请求，由于原告所举证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘道才于本判决生效之日起二十日内向原告李俊鹏、张丽琼、李光荣、张竹仙赔偿各项损失费用共计261611.00元；二、驳回原告李俊鹏、张丽琼、李光荣、张竹仙的其他诉讼请求。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7152元，减半收取3576元，由被告刘道才承担1072.80元，由原告李俊鹏、张丽琼、李光荣、张竹仙承担2503.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员  张晓伟二〇二〇年六月十六日书记员  李含柯