新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3129民初111号   原告：玉山江·艾沙，男，维吾尔族，1980年6月9日出生,住伽师县。   原告：阿布都扎依尔·阿力木，男，维吾尔族，1994年2月10日出生,住伽师县。   被告：伽师疆皇林果业种植农民专业合作社，住伽师县。   法定代表人：刘刚，总经理。   委托诉讼代理人：钟慧，女，汉族，1990年3月15日出生，住伽师县英买里乡，该公司员工。   委托诉讼代理人：张士俊，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：新疆大漠胡杨农业科技有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：郭洁，董事长。   委托诉讼代理人：王辉，男，汉族,现住麦盖提县，该公司员工。   委托诉讼代理人：严升华、女，汉族,现住泽普县，该公司员工。   原告玉山江·艾沙、阿布都扎依尔·阿力木与被告伽师疆皇林果业种植农民专业合作社、新疆大漠胡杨农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员邱宝玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉山江·艾沙、阿布都扎依尔·阿力木、被告伽师疆皇林果业种植农民专业合作社的委托诉讼代理人钟慧、张士俊、被告新疆大漠胡杨农业科技有限公司的委托诉讼代理人王辉、严升华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告玉山江·艾沙、阿布都扎依尔·阿力木向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款115816元；2．诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告购买了铁日木乡5村农民的30亩西梅地，2019年8月新疆大漠胡杨农业科技有限公司与铁日木乡政府签订买卖西梅合同。后来，铁日木乡5村村委会下发通知，5村的西梅一律卖给新疆大漠胡杨农业科技有限公司。原告的户口不在铁日木乡，原告无法把西梅卖给其他人，按照村委会的通知，以铁日木乡6村的阿布力克木·买买提，买买提江·玉苏甫的名义，卖给新疆大漠胡杨农业科技有限公司西梅，伽师疆皇林果业种植农民专业合作社开了收购凭证，阿布力克木·买买提名下的货4742公斤*22元=104324元。买买提江·玉苏甫名下的货1886公斤*22元=41492元；总金额145816元。后来被告单位新疆大漠胡杨农业科技有限公司付了30000元货款，剩余115816元未付，原告多次找被告催要，但未果，故诉至法院。   被告伽师疆皇林果业种植农民专业合作社辩称:1.两名原告为个体工商户，非铁日木乡5村6村村民，与收据上载明的出卖人不符，原告主体不适格；2.铁日木乡政府与被告二新疆大漠胡杨农业科技有限公司签订了买卖西梅合同，该乡5村6村的西梅只能卖给被告二，被告二与村民之间存在买卖合同关系，我公司与被告二之间存在买卖合同关系，依据合同的相对性，村民的西梅款应当由被告二支付,被告二已向本案两名原告支付了3万元的货款，剩余货款的支付人应该是被告二；3.关于收购凭证，我公司与被告二之间存在买卖合同关系，被告二负责联系乡政府、村委会、直接与村民协商买卖西梅事宜，三方均在场的情况下我方向被告二出具收购凭证，证明双方合同履行情况，被告二却将我方记账的凭证交付村民，拒付货款，让村民向我方主张货款，该收购凭证不能证明我方与原告之间存在买卖关系，不应当支付货款，我方已将西梅的购货款超额支付给被告二，被告二至今未退还多余的货款，我方不应当承担支付货款的义务。   被告新疆大漠胡杨农业科技有限公司辩称:1.我方只是受被告一委托代理收购西梅，收到的西梅全部交付给被告一，票据由被告一出具；2.票据签字的事由被告一签字付款，被告一给我们的货款我们全部已经支付给农民，我们收购的货物已经超过了被告一已支付的货款，请求驳回要求我方支付剩余货款的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2019年8月被告伽师疆皇林果业种植农民专业合作社收购原告西梅6628公斤，每公斤西梅22元，合计145816元，原告已将西梅交付给被告，被告已支付货款3万元,尚欠115816元未支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：   原告玉山江·艾沙、阿布都扎依尔·阿力木向法庭提交了两张收购凭证（票号：1957073，1886公斤，单价22元，共计41492元；票号：1957075，4742公斤，单价22元，共计104324元），拟证明被告方欠我们货款115816元。经质证，被告一称真实性认可，对1957073、1957075票据上数量、单价、金额均认可；对证明的事实不认可，该证据只能证明被告二与原告协商确定西梅交付事宜后，被告一通过被告二收到西梅的数量，该收购凭证是被告一与被告二最终结算的依据，不能证明原告与被告一之间存在买卖合同关系，因此被告一不应当承担付款义务。被告二称对1957073、1957075票据上数量、单价、金额认可，我方否认该收购凭证上的签字是我方人员签署，因此该收购凭证不能证明原告与被告二之间存在收购交易，所以我方不应支付货款。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   被告伽师疆皇林果业种植农民专业合作社向法庭提交了两组证据：1.委托代理西梅采购合同、2019年9月2日签订的证明一份；2.4张农业银行交易清单，拟证明虽然被告一与被告二签订的是委托代理采购合同，实际属于买卖合同，被告二与铁日木乡政府签订买卖西梅合同，原告在其起诉状中对这一事实进行了确认，原告与被告二之间存在买卖合同关系，被告一预付被告二西梅采购款，并向被告二每公斤额外支付2元的代理费，被告二在证明中已经对被告一、被告二之间的买卖合同关系以及被告二与铁日木乡村民之间的买卖合同关系进行了确认，我方已经向被告二预付西梅采购款126万元，被告二应当退还被告一105264元，被告二已向原告支付货款3万元，原告也自述其将西梅卖给被告二。经质证，原告称：1.对委托代理西梅采购合同三性不认可；2.交易清单亦与其无关。被告新疆大漠胡杨农业科技有限公司称:1.我方与被告一签署的是委托代理采购合同，每公斤2元的代理费，我方替被告一收购西梅，不存在买卖关系；2.关于货款，被告一支付我方126万元货款我方已全部支付给农民，现在已超出，被告一应继续支付我方6861.6元，我方支付原告3万元，属于额外支付。我方支付农民1266861.6元，我方支付货款的收据已经全部收回。证明是2019年9月2日我们在公安局签字的，当时签字的有钟慧（法定代表人刘刚授权）、郭鹏飞（大漠胡杨法定代表人郭洁电话授权是我亲耳听到的）、王辉签署的证明，当时签字时没有对具体的票据进行核算。新疆大漠胡杨农业科技有限公司随后向本院提交一份声明，称公司对委托诉讼代理人王辉、严升华的委托权限仅为一般授权，仅委托其参加开庭、在开庭笔录上签字，该二人无权代公司承认2019年9月2日的证明，新疆大漠胡杨农业科技有限公司没有委托郭鹏飞签署该份证明，公司对该证明事后也不追认。本院对委托代理西梅采购合同及4张农业银行交易清单的关联性不予认定；对2019年9月2日签订的证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定,当事人委托代理人参加诉讼的,代理人的承认视为当事人的承认.但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外.新疆大漠胡杨农业科技有限公司声明对委托诉讼代理人王辉、严升华的委托权限仅为一般授权，仅委托其参加开庭、在开庭笔录上签字，该二人无权代公司承认2019年9月2日的证明，新疆大漠胡杨农业科技有限公司没有委托郭鹏飞签署该份证明，公司对该证明事后也不追认;该证明无法定代表人签字,也没有盖公司公章,故本院对该份证明的关联性不予认定.   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案原告履行了交付西梅的义务，被告伽师疆皇林果业种植农民专业合作社接受，法律将认可该合同的效力，原告与被告伽师疆皇林果业种植农民专业合作社之间已形成事实上的买卖西梅合同法律关系，双方均要受到合同的约束；故本案被告伽师疆皇林果业种植农民专业合作社需依法履行支付西梅款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；被告伽师疆皇林果业种植农民专业合作社提供的证据不能够证明买卖西梅的货款不应该由其支付。   综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：   被告伽师疆皇林果业种植农民专业合作社于本判决生效后十日内向原告玉山江·艾沙、阿布都扎依尔·阿力木支付西梅款115816元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2616.32元，减半收取计1308.16元，由被告伽师疆皇林果业种植农民专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   邱宝玲   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   李龙伟