wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初683号原告康某，现住内蒙古自治区。被告布某出生日期不详，个体工商户，现住内蒙古自治区。原告康某诉被告布某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，于2020年6月18日由审判员杨清依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某庭参加了诉讼、被告布某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月28日，被告布某向原告借款6500元，约定月利率为2.5%，为此，被告向原告出具借据一支予以证实，此款经原告索要未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉至法院请求：1、判令被告布某偿还借款本金6500元及利息（利息从2017年1月28日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告布某未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。庭审中，原告提供“借条”（原件）一支，证明2017年1月28日，被告布某向原告借款6500元并约定了利息的事实。对该组证据，因被告布某未到庭质证，故本院对该组证据的证明目的予以采信。庭审中，被告未向法庭提供证据。根据上述证据及原告的陈述，查明以下事实：原告康某与被告布某为邻居，被告曾向原告借款，2017年1月28日，经原、被告双方结算，被告共欠原告6500元未偿还，为此，被告向原告出具借条一支，并约定月利率为2.5%，后被告承诺于2018年12月28日还清，但至今分文未付，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚、证据确凿，并且有被告为原告出具的“借条”予以佐证，故原告依法向被告索要借款本息的诉讼请求，于法有据，本院于以支持；被告布某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告布某于本判决生效之日立即给付所借原告康某借款本金6500元及利息（利息从2017年1月28日按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，减半收取20元，由被告布某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年六月十九日书记员 杨晓磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3366号原告：顾明珠，男，1952年12月17日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：梁苗苗，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路92号。法定代表人：张宏明。委托诉讼代理人：高朋，北京金城同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建华，北京金城同达（南京）律师事务所律师。原告顾明珠诉被告宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称宿迁中央广场公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告顾明珠的委托诉讼代理人梁苗苗、被告宿迁中央广场公司委托诉讼代理人高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾明珠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付延期交房违约金112714元（以1248228元为基数，自2018年1月1日起，按日万分之一点五计算至2019年8月25日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判决被告支付延期交房违约金（以1248228元为基数，2018年1月1日起，按日万分之一点五计算至2019年8月20日止）。事实和理由：2017年12月5日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宿迁中央国际购物广场沿街商铺（仅地上部分）3层309号房屋，合同约定房屋面积为102.49平方米，房屋总价为1248228元，付款方式为一次性付款。合同同时约定了逾期交房责任：出卖人应当在2017年12月31日前交付房屋，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期自交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告直到2019年8月25日才通知交房，故原告提起诉讼。被告宿迁中央广场公司承认原告在本案中主张的事实，但认为违约金数额过高。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。现被告逾期交付房屋，应该按照合同约定自合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金计111779元（以1248228元为基数，从2018年1月1日起按日万分之一点五计算至2019年8月20日止）。被告辩称违约金过高，但并未提供证据证明，违约金计算标准系双方约定，且不违反法律规定，故对被告的答辩意见本院不予采信，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁中央国际购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾明珠逾期交房违约金111779元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，减半收取1277元，由原告顾明珠负担9元，由被告宿迁中央国际购物广场有限公司负担1268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 敏二〇二〇年六月二十四日书记员 蔡小云
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初4371号原告：何丰林，男，汉族，1992年1月3日出生，住重庆市万州区。被告:谢双，男，汉族，1990年8月22日出生，住重庆市万州区。原告何丰林与被告谢双民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告何丰林到庭参加诉讼，被告谢双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何丰林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告支付原告2019年11月至2020年5月的资金利息1200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月18日向原告借款10000元，约定3个月内偿还，月利率2%。原告将借款出借给被告后，被告向原告出具借条。约定的还款期限到期后，被告并未按约定偿还借款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢双未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日，被告向原告出具借条一张，载明：为购买房屋和家庭开销，现收到何丰林（身份证号：500101199201030611），以现金出借的人民币10000.00元（大写：壹万元整），借期3个月，月利率2%（百分之贰），2020年2月15日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿承担何丰林通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，且债务人同意强制执行。若因本借款发生争议，由重庆万州区所在地有管辖权的法院管辖。立此为据。借款人：谢双。身份证号码：50010119900822XXXX。联系电话：1310106XXXX。2019年11月18日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。被告向原告借款10000元，有被告向原告亲笔出具的借条为证，本院对双方的民间借贷关系依法予以确认，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告要求被告支付2019年11月至2020年5月利息1200元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告谢双于本判决生效后三日内返还原告何丰林借款本金10000元并支付2019年11月至2020年5月的利息1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢双负担。本判决为终审判决。审 判 员 谭永志二〇二〇年六月十九日法官助理 罗 凌书 记 员 熊学艳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1125号申请执行人：韩畅，男，1995年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：陈发兵，男，1969年10月出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初396号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈发兵银行账户余额35000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年六月八日书记员 张倩雅
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执333号   申请执行人：张云东，男，汉族，1974年2月25日出生，住德令哈市。   被执行人：海西有翼无忧净化工程有限公司，所在地德令哈市河东区黄河路。   法定代表人：扎西才项，该公司执行董事。   依据海西州中级人民法院已生效的（2020）青28民终146号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年六月二十四日   书记员 任晨亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5410号原告：闫立红，男，1968年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：蔡建萍（系闫立红妻子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马伟，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：禹春省，男，1981年4月2日出生，回族，宁夏华朋圣洁洗涤服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏华朋圣洁洗涤服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区德成路5号营业房。法定代表热：刘兴永，该公司主任。被告：中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街田园巷100号城市1号花园6号综合楼A座1301室。负责人：许宏，该公司经理。原告闫立红与被告禹春省、宁夏华朋圣洁洗涤服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告闫立红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫立红撤回起诉处理。审判员 魏钰邦 二〇二〇年六月十八日（法官助理 江 雪书记员 崔嘉伟
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初432号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人孙家裕，男，1975年12月22日出生，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月21日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)Z416号起诉书指控被告人孙家裕犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月期间，被告人孙家裕在重庆市沙坪坝区三峡广场家乐福超市内，趁工作人员不备，盗走货架上的午餐肉罐头、纸巾、新鲜猪肉十余次。2020年4月21日8时许，被告人孙家裕在上述地点，采取同样的方式盗走新鲜猪肉0.53公斤、纸巾两包，在离开超市时被工作人员当场抓获。公诉机关认为被告人孙家裕的行为已构成盗窃罪，建议对判处拘役二个月，并处罚金。被告人孙家裕对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙家裕预缴罚金人民币1000元至本院账户。本院认为，被告人孙家裕的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人孙家裕到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于孙家裕犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙家裕犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 员 左庆凯二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3817号 原告：黄纲兴，男，汉族，1982年1月26日出生，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：李建清，特别代理。 被告：黄强，男，汉族，1994年6月17日出生，住福建省仙游县。 原告黄纲兴诉被告黄强租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 黄纲兴向本院提出诉讼请求：请求判决黄强立即支付给黄纲兴欠款38600元。事实和理由：2019年10月26日，黄纲兴与黄强签订挖掘机租赁合同，合同约定租期6个月，每月租金30000元。2019年11月27日，黄纲兴按照黄强的要求开具收款收据给黄强，载明黄强应当支付给黄纲兴租金2019年10月25日至2019年11月26日32天，按一个月计算的租金30000元及平板车拉200型挖机从永春至白洋村车费6600元，平板车拉度尾到永春车费2000元，上述几项合计38600元。经催讨，黄强拒绝支付，因此诉至法院，请求支持黄纲兴的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系因动产租赁引起的租赁合同纠纷，黄纲兴与黄强签订的《挖掘机租赁合同书》明确约定：“若在履行中发生争议，可甲乙双方先行协商解决，协商不成可由乙方所在地人民法院裁决”，乙方所在地即黄纲兴的户籍所在地，双方当事人书面协议约定选择黄纲兴的户籍所在地人民法院管辖，且该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条规定，裁定如下： 本案移送福建省永春县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱美烟 二〇二〇年六月十日 书记员  黄梅芳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1190号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县城关东环新村1-001。统一社会信用代码：9135012385474488X7。 负责人：郑锦鸿、该行行长。 被执行人:杜武方,男,1971年9月15日出生，汉族,住福建省罗源县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司罗源支行与被执行人杜武方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初1745号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行。申请执行标的61270.83元及利息。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司罗源支行与被执行人杜武方金融借款合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执711号申请执行人中国建设银行股份有限公司罗源支行与被执行人杜武方、刑丽汤金融借款合同纠纷一案正在本院执行中，因上述案件的申请执行人与被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执711号案件执行，并终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 一、将本案立案执行的（2020）闽0123执1190号案件并入（2020）闽0123执711号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执1190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年六月十九日 书记员 周伟楠
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终512号上诉人（一审原告）：刘运录（曾用名刘运禄），男，1953年2月8日出生，彝族，住贵州省黔西县。上诉人（一审原告）：刘太荣，男，1963年6月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。刘运录、刘太荣共同委托诉讼代理人：陈百明，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州连云矿业有限公司。住所地贵州省金沙县新城区一号路丁段。法定代表人：马广明。被上诉人（一审被告）：贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿。住所地贵州省毕节市百里杜鹃管理区仁和乡双坝村。负责人：赵通刚。贵州连云矿业有限公司管理人：贵州贵达（毕节）律师事务所，出庭律师韩韫、徐文淑。上诉人刘运录、刘太荣因与被上诉人贵州连云矿业有限公司、贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民初15号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市中级人民法院重审。上诉人刘运录、刘太荣预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 李 丽审判员 李道鸿审判员 邹 慧二〇二〇年六月二十八日法官助理翟长勇书记员邓翔毓
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执253号申请执行人：中国农业银行股份有限公司共青支行。负责人：王磊。被执行人：周金尧。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司共青支行与被执行人周金尧信用卡纠纷一案，需执行标的为10816.53元，已执行4033元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定分期履行，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执253号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年六月二十八日书记员 张志贤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10553号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，营业场所为甘肃省兰州市城关区。负责人：方华平，系该分行行长。委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，甘肃佳运律师事务所律师。被告：刘勇。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人芦永峰、王萍到庭参加了诉讼。被告刘勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由,未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还借款本金6694.56元、罚息229.53元（暂计算至2019年3月26日），以上共计6924.09元，并按合同约定标准支付自2019年3月27日起至借款本息还清之日的利息、罚息、复利；2、被告承担律师代理费3000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由:2017年10月31日，被告按照中国建设银行“快e贷”申请及审批流程，通过建设银行“快e贷”互联网业务系统平台，在线向原告提出借款申请、授权且通过系统审批，并与原告签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告提供借款额度本金10000元，借款期限1年，自2017年10月31日至2018年10月31日，借款利率为年固定利率，利率按9%执行，合同约定还款日为借款额度到期日，未按约定用途使用借款的，罚息利率为借款利率上浮100%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，并有权按照罚息利率标准计收复利，同时合同对借款发放账户、双方权利义务、违约、管辖等条款进行约定。2017年10月31日，原告将借款10000元发放到借款人指定账户中，现上述借款均已到期，经多次催收，但被告拒不履行还本付息义务。原告故状诉至法院。刘勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由,未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对原告提供的个人开户与电子银行服务申请表、个人客户渠道信息、中国建设银行手机银行“快e贷”网络自助贷款业务公证书、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、《委托代理协议》、网上银行电子回单、发票等证据，本院对上述证据经审查认为，上述证据能够证明被告通过在中国建设银行手机银行“快e贷”平台贷款，在原告处开通个人电子银行服务并申领了活期储蓄卡、被告刘勇经手机银行操作确认与原告订立了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、原告向被告发放了借款本金10000元、原告与甘肃佳运律师事务所签订了《委托代理协议》、原告向甘肃佳运律师事务所支付了部分代理费等的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告通过建设银行“快e贷”互联网业务系统平台，在线向原告申请借款，通过系统审批后，原告与被告签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：被告（借款人）向原告（贷款人）借款；借款额度为10000元；借款额度有效期间与借款期限：借款额度有效期间自2017年10月31日起至2018年10月31日；贷款利率：为年固定利率，利率按9%执行，合同约定还款日为借款额度到期日，未按约定用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人的救济措施：宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，以及所产生的利息、复利、罚息等及其他费用；杂项约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担......。上述合同签订后，原告于2017年10月31日，将10000元款项发放至被告的账户中。现由于被告在偿还了部分款项后对剩余款项拖欠未还，经原告催要无果，故状诉至本院，遂酿成纠纷。另查，原告就本案与甘肃佳运律师事务所签订了《委托代理协议》，对律师代理费作了约定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》,系原告与被告之间的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认为有效。合法有效的合同理应受到法律的保护。原告在借款合同签订后，已按合同约定履行了自己的放款义务，被告在收到贷款后理应按照合同约定积极履行自己的还款付息义务。但被告至今未按约足额偿还原告贷款，故应对造成本诉之争承担全部过错责任。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。关于原告要求被告承担律师代理费3000元的诉请，虽因原告就本案与甘肃佳运律师事务所律师签订了《委托代理协议》，该合同约定了单户案件代理费3000元，在庭审中，原告自认实际产生的代理费为2100元。关于原告要求被告偿还借款本金6694.56元、罚息229.53元（暂计算至2019年3月26日），以上共计6924.09元，并按合同约定标准支付自2019年3月27日起至借款本息还清之日的利息、罚息、复利的诉请，因双方在合同中约定宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，以及所产生的利息、复利、罚息等及其他费用，故本院对于原告的该项诉请予以支持；关于原告要求被告支付律师费的诉请，因原告与被告在借款合同中约定了如被告违约不能还款，则应承担原告为实现债权产生的全部费用，现因原告在庭审中自认实际产生的代理费为2100元，故本院对于原告的该项诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘勇向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行偿还借款本金6694.56元、罚息229.53元（暂计算至2019年3月26日），此后的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算支付至实际清偿之日止；二、被告刘勇向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行支付律师费2100元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘勇负担。以上由被告刘勇负担的款项共计9074.09元，由其在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王雅茹人民陪审员  张玉梅人民陪审员  车俊秀二〇二〇年六月四日书 记 员  周 鑫
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初223号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人洪新平，男，1969年2月28日出生，江西省抚州市人，汉族，初中文化，务工，住抚州市东临新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月11日被抚州市公安局取保候审，2020年6月1日被抚州市临川区人民法院取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉（2020）181号起诉书指控被告人洪新平犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人洪新平到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年1月28日13时50分许，被告人洪新平醉酒驾驶无牌航天蓝速牌四轮电动汽车，载妻子黄某1（女，殁年51岁）沿236国道由抚州市七里岗乡往抚州市方向行驶。当洪新平驾车行至236国道东临新区湖南乡湖南交警中队旁高架桥路段时，操作不当撞到正道与匝道之间的护栏，造成黄某1当场死亡、自己受伤及车辆、护栏受损的道路交通事故。事发后，洪新平打电话报警并在现场等待交警前来处理。经鉴定，该四轮电动汽车属于汽车；洪新平静脉血中酒精含量为90.46ｍｇ／100ｍｌ。经交警认定，洪新平承担本次事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、书证；2、现场勘验笔录；3、鉴定意见；4、证人吴某1、洪某等人的证言；5、被告人洪新平的供述和辩解；6、视听资料。公诉机关认为，被告人洪新平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆发生道路交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人洪新平认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人洪新平具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，且取得被害人家属谅解，建议判处洪新平有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议适用普通程序审理，请依法判处。被告人洪新平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月28日13时50分许，被告人洪新平醉酒驾驶无牌航天蓝速牌四轮电动汽车，载妻子黄某1（女，殁年51岁）沿236国道由抚州市七里岗乡往抚州市方向行驶。当洪新平驾车行至236国道东临新区湖南乡湖南交警中队旁高架桥路段时，操作不当撞到正道与匝道之间的护栏，造成黄某1当场死亡、自己受伤及车辆、护栏受损的道路交通事故。事发后，洪新平打电话报警并在现场等待交警前来处理。2020年1月30日，江西抚州司法鉴定中心对被害人黄某1死亡原因作出司法鉴定意见：黄某1因道路交通事故系胸部多发性损伤致呼吸循环衰竭死亡。2020年2月5日，江西博中司法鉴定中心对洪新平静脉血的酒精含量进行检测，鉴定结论为：洪新平静脉血中酒精含量为90.46ｍｇ／100ｍｌ。2020年2月25日，江西抚州司法鉴定中心对航天蓝速牌四轮电动汽车进行司法鉴定，鉴定意见为：该四轮电动汽车属于汽车。2020年2月28日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队对该事故作出认定：洪新平承担本次事故全部责任。2020年2月9日，被害人的家属对被告人洪新平的犯罪行为表示了谅解，并出具了谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、常住人口信息、现实表现证明、归案经过、机动车行驶证复印件一份、驾驶人信息查询结果单一份、身份证及户口本复印件、洪新平的自诉、谅解书、洪新平疾病证明书、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、事故现场照片、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、江西博中司法鉴定中心毒物分析检验报告书、江西抚州司法鉴定中心道路交通事故车辆痕迹、技术性能检测鉴定意见书、江西抚州司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人吴某1、洪某、吴某2、黄某2、被告人洪新平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪新平醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人在事故发生后一直在现场等待交警处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，本案中的被害人系被告人的妻子，被告人既是本案的被告人也是自己行为的受害者，事故发生后被告人一直悔过，深感自责，其家属也明确表示谅解被告人，故依法对被告人洪新平从轻处罚。被告人洪新平自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪新平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 川人民陪审员  王晓倩人民陪审员  武贞娥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  吴亚雯
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执861号申请执行人郭翠萍，女，1979年1月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人贾建浩，男，1981年8月18日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人郭翠平与被执行人贾建浩请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民特68号民事裁定书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人偿还申请执行人郭翠平欠款26300元，并承担执行费295元，共计26595元。本案在执行过程中，申请执行人郭翠平与被执行人贾建浩达成长期和解协议，由被执行人贾建浩于2020年6月份起，每月28日前直接向申请执行人郭翠平履行1000元，直至全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2020)宁0323执861号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年六月一日书记员  孙晓慧
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2037号 上诉人（原审原告）刘宗山，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：刘蝶（系刘宗山之女），女，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：丁霄，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周艳秋，女，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人刘宗山因与被上诉人周艳秋民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘宗山于2020年6月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘宗山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘宗山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1826元，减半收取913元，由上诉人刘宗山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年六月二十八日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1906号之一申请执行人：石遵，男，汉族，1986年10月16日出生，住重庆市巴南区。被执行人：刘运，男，汉族，1989年3月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0303民特849号民事裁定书，受理执行石遵与刘运民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人刘运已向申请执行人石遵履行了本案执行款5000元，因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0303执1906号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年六月十七日书记员 邹 钛
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初96号原告：贵州励耘教育置业投资管理有限公司。被告：包头市西子孚信电梯有限公司。法定代表人：王恩建。被告：王恩建，男，1979年11月30日生。原告贵州励耘教育置业投资管理有限公司（以下简称励耘公司）与被告包头市西子孚信电梯有限公司（以下简称孚信电梯公司）、王恩健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，于2020年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告励耘公司到庭参加诉讼，被告孚信电梯公司、王恩健经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告励耘公司向本院提出诉请：1、请求判令被告返还原告预付款人民币704780元及损害赔偿金753510元，两项共计人民币1458290元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年8月23日，原被告签订了《电梯设备采购合同》，约定合同价款7535100元，合同签订后按甲方（原告）需求产品数量型号进场前60个工作日支付该批次总价款30%，原告按照合同约定于2018年10月11日支付第一批14台电梯合同预付款504780元。后因被告资金紧张，2019年1月15日，原告又委托包头市东德置业有限公司向被告支付20万元。期间原告多次催促被告按时排产及时发货，但本该2018年12月11日第一批电梯到货的直至2019年3月10号，被告却告知尚未生产。至此，被告的行为已构成根本违约，2019年3月16日原被告签订《款项清偿协议》，约定解除合同，被告退还预付款，但被告至今未履行。被告已失去履行合同的诚意决议违约，其行为表明了拒绝履行合同的义务，原告要求被告参照合同中违约责任条款约定承担对原告的损害赔偿责任。原告认为，被告的上述行为已经严重违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，损害了原告的合法权益，被告应及时向原告返还预付货款并承担损害赔偿责任。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告孚信电梯公司、王恩健未答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院认定以下事实：2018年8月23日，原被告签订《电梯设备采购合同》，约定原告励耘公司购买被告孚信电梯公司电梯，合同价款7535100元，同时约定了供货时间、付款方式及违约责任等。期间，因被告未履行交付电梯的义务，于2019年3月6日，双方协商一致，签订款项清偿协议书，约定解除已签订的《电梯设备采购合同》，被告孚信电梯公司退还原告励耘公司的预付款649780元。协议同时约定乙方（被告）未在2019年8月30日前返还完毕，则资金占用费以剩余未返还款项总额20%计算。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、被告营业执照、被告身份证、电梯设备采购合同、款项清偿协议书、借条、打款凭证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律拘束力。合同当事人享有权利的同时应恪守诚信，履行义务。本案中，原、被告双方签订《电梯设备采购合同》，约定原告购买被告生产的电梯。后因合同未履行，双方便签订款项清偿协议一份，约定解除《电梯设备采购合同》，由被告退还原告的预付款649780元。该协议系原被告双方真实的意思表示，不违反法律规定，被告理应按照协议返还原告已付的预付款。故原告诉请被告退还预付款，本院予以支持。需要说明的是，原告已付的合同预付款实为504780元，后原告通过案外人东德置业公司借支给被告200000元，该200000元虽为借款，但双方在签订款项清偿协议的时候将该款项共同列为应退的预付款，系双方的自愿行为，扣除原告自认被告已付的55000元，剩余649780元即为协议约定的款项。关于原告诉请的损害赔偿金，按照款项清偿协议第三条的约定，实际为资金占用费，也即被告未在2019年8月30日前返还原告预付款，则以剩余未返还款项总额20%计算资金占用费，故该金额为649780×20%=129956元。被告孚信电梯公司、王恩健经本院送达起诉材料并依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告包头市西子孚信电梯有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州励耘教育置业投资管理有限公司合同预付款人民币649780元及资金占用费129956元，两项共计779736元；二、被告王恩健对上述款项承担连带支付责任；三、驳回原告贵州励耘教育置业投资管理有限公司在本案中的其它诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17924元，减半收取8962元，原告贵州励耘教育置业投资管理有限公司承担4214元，被告包头市西子孚信电梯有限公司、王恩健承担4748元；保全费5000元，原告贵州励耘教育置业投资管理有限公司承担2350元，被告包头市西子孚信电梯有限公司、王恩健承担2650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  苏正贤二〇二〇年六月二十九日法官助理刘文引书记员许德贵
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3086号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉洁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：王小丽，女，1987年3月1日出生，黎族，住海南省澄迈县金江镇京岭村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王小丽金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初14406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行,本案申请执行标的为本金162265.03元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示因数额与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的网络资金、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13309号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘森，男，1995年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人刘森追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3642号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人需负担案件诉讼费771.43元。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年4月26日移送立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人刘森发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人银行存款170.38元已汇入国库，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行完毕诉讼费缴纳义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶璧华
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初594号 原告：宁波锦煌国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道临港一路888号B区207室。统一社会信用代码：913302063406046011。 法定代表人：马海军，总经理。 委托诉讼代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文华，浙江维知律师事务所律师。 被告：临海市港通国际货运代理有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道洋头家园36幢3号401室。统一社会信用代码：91331082MA2APAT91W。 法定代表人：郝小平，执行董事。 被告：郝小平，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告宁波锦煌国际物流有限公司（以下简称锦煌公司）与被告临海市港通国际货运代理有限公司（以下简称港通公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，锦煌公司于2020年4月21日申请追加郝小平为本案的共同被告，本院经审查，依法追加郝小平为本案的被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦煌公司的委托诉讼代理人江晓意、王文华到庭参加诉讼，被告港通公司、被告郝小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦煌公司向本院提出诉讼请求：港通公司支付锦煌公司运费91725元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿锦煌公司自起诉之日起至履行完毕期间的利息损失。事实和理由：锦煌公司长期与临海市亿诚国际货运代理有限公司（以下简称亿诚公司）有业务合作，替亿诚公司运输货物，双方通过其法定代表人周杰进行业务联络，对账、开票等均由周杰进行确认。2018年10月，周杰称因税务问题注销亿诚公司，业务归入自己新设立的港通公司。锦煌公司根据周杰的要求自2018年8月开始的运费发票均开港通公司抬头。锦煌公司仍与周杰及原亿诚公司员工进行业务联络、对账、开票等事宜。锦煌公司也收到了港通公司支付的2019年3月之前的运费。自2019年4月至2019年7月产生的运费共计91725元，锦煌公司已经按照港通公司的要求出具增值税专用发票，港通公司至今仍未支付运费。锦煌公司已经按照约定完成了运输义务，港通公司应当及时支付运费。 诉讼过程中，锦煌公司变更诉讼请求为：1.港通公司支付锦煌公司运费91725元，并赔偿锦煌公司自起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；2.郝小平对上述款项承担连带责任。 港通公司、郝小平未作答辩。 锦煌公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 证据1、锦煌公司业务员与周杰、小鲁的QQ聊天记录，拟证明：锦煌公司与港通公司之间长期有业务往来，港通公司通过员工小鲁向锦煌公司联系具体运输事宜，发送货运单、装箱单、提箱单等给锦煌公司，锦煌公司按照要求将货物运至港通公司指定地点。双方每月进行对账，锦煌公司将电子对账单发给周杰和小鲁，并根据周杰的要求出具增值税专用发票，并由周杰安排货款支付等； 证据2、增值税专用发票4份、国内支付业务收款回单2份，拟证明：港通公司业务员小鲁代表港通公司提交运输申请，港通公司实际控制人周杰负责对账、发票等事宜，港通公司对此予以认可，并根据锦煌公司出具的发票支付了相应的运费； 证据3、电子对账单、增值税专用发票各4份，拟证明：锦煌公司承运港通公司业务具体情况，以及共计产生运费91725元，锦煌公司已经按照港通公司要求出具了运费发票； 证据4、微信聊天记录，拟证明：锦煌公司多次向港通公司催讨运费。 证据5、港通公司工商登记基本情况、法定代表人信息、股东出资情况、章程，拟证明：港通公司系郝小平投资经营的一人有限责任公司。 本案在审理期间，本院根据锦煌公司的申请，对证据3中的4份增值税专用发票是否抵扣进行了调取，国家税务总局临海市税务局出具了增值税纳税申报表附列资料（表三）2份，该证据证明锦煌公司提供的证据3中的4份增值税专用发票均已抵扣。 综上，根据锦煌公司的举证，结合本院调取的证据，本院认证如下： 锦煌公司提供的证据1、证据4，QQ、微信中的身份无证据证实，故其真实性无法确认，本院不予认定；证据2中的国内支付业务收款回单系港通公司支付锦煌公司运输费的汇款凭证，且锦煌公司在诉称中予以自认，结合增值税专用发票，本院予以认定；证据3中的电子对账单系锦煌公司单方出具，无其他证据印证，本院不予认定；证据3中的增值税专用发票，结合本院调取的增值税纳税申报表附列资料（表三），能够证明锦煌公司向港通公司开出具了价税总额为91725元的运费发票，该4份增值税专用发票、增值税纳税申报表附列资料（表三），本院予以认定；证据5能够证明港通公司系郝小平投资经营的一人有限责任公司的事实，本院予以认定。 经审理，本院认定的案件事实如下： 锦煌公司与港通公司素有运输业务合作，港通公司除支付部分运输费用外，尚欠锦煌公司2019年4月至2019年7月期间的运费91725元。锦煌公司分别于2019年7月25日、8月27日向港通公司开具了价税总额为91725元的运费发票，港通公司予以抵扣。之后，港通公司未支付所欠运费。 另查明，港通公司系郝小平投资经营的一人有限责任公司，郝小平未向本院证明该公司财产独立于其自己的财产。 本院认为，锦煌公司与港通公司之间的运输合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。锦煌公司按约将货物运输到约定地点，港通公司应按约支付运费，经催讨仍未支付，依法应承担违约的民事责任。港通公司系郝小平投资经营的一人有限责任公司，郝小平未向本院证明该公司财产独立于其自己的财产，故其应对港通公司的债务承担连带责任。 综上所述，锦煌公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、临海市港通国际货运代理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付宁波锦煌国际物流有限公司运输费91725元，并赔偿利息损失（以91725元为基数，支付自从2020年1月13日起计算至履行完毕之日止的损失费，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 二、郝小平对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2094元，减半收取计1047元，由临海市港通国际货运代理有限公司负担，郝小平承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 潘玲莉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执794号申请执行人：天津中成电力建设有限公司（统一社会信用代码91120000660341177K(4-2)），住所地天津市河东区程林庄路嘉华里17号楼1门902号。法定代表人：孙春林，董事长。委托诉讼代理人：张建军，天津优法律师事务所律师。被执行人：大顺国际花卉股份有限公司（统一社会信用代码91120000679405847J），住所地天津市东丽区赤欢路6901号。法定代表人：郑建军，董事长。本院于2020年4月7日立案执行申请执行人天津中成电力建设有限公司与被执行人大顺国际花卉股份有限公司建设工程合同纠纷[(2019)津0110民初7741号民事调解书]一案，本案执行标的为28339元，执行费325元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2020年7月31日前偿还申请执行人28339元并负担执行费325元。申请执行人于2020年6月30日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  王 顺审判员  李 陆二〇二〇年六月三十日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初813号原告：广州市鑫德物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇华山路22号（6号厂房）601。法定代表人：岑焕高，职务总经理。委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓莹，广东道高律师事务所律师。被告：马兵，男，1985年2月13日出生，汉族，住湖北省公安县。广州市鑫德物业管理有限公司（以下简称鑫德公司）与马兵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鑫德公司的委托诉讼代理人孙晓莹到庭参加诉讼，马兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫德公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签订的《租赁合同》（合同总金额计人民币378300元，已履行金额151500元，未履行金额226800元）；2.判决被告向原告支付拖欠的2019年10月至《租赁合同》解除之日止的租金，暂计至2019年11月为21000元，以及2019年9月-10月的水电费1918.8元及违约金，违约金以每月欠租总额（含租金、水电费）为基数，按月利率2%，自合同约定的应付欠租金额次日起计至款项清偿之日止，暂计至2019年12月6日（详见附件3），上述金额合计23618.9元；3.判决原告不退还被告的保证金30000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，鑫德公司明确其上述第1项诉讼请求为确认双方的《租赁合同》于2020年3月5日解除，故第2项诉讼请求的租金计至2020年3月5日为54250元。事实与理由：2016年5月30日，原告与案外人广州市番禺大石伟添五金电子厂签订《租赁合同》（下称原租赁合同），合同约定原告承租其名下位于广州市番禺区大石镇（街）XX路X号1-7层的物业。2018年7月1日，原告依据原租赁合同第五条第四款的约定，将案涉物业7楼转租给被告，双方签订《租赁合同》约定：案涉物业每月租金10000元（含物业管理费、基本电费、公摊费、不含税），租金每年递增5%，具体金额详见合同第一条第5款约定；租赁期3年，自2018年7月1日起至2021年6月30日止。合同第三条第2款约定，乙方需在每月5号前支付当月租金及其他费用；第五条第1款约定，乙方逾期支付租金及其他费用的，甲方有权每天按欠租总额的2%收取滞纳金，逾期达15天视为乙方违约，甲方有权解除合同，没收保证金。签订合同后，原告收到被告支付的案涉物业保证金共计30000元。签订合同后，被告开始拖欠2019年10月租金及上个月水电费用，原告公司财务人员微信通知其尽快结付租金、水电费，被告直接拉黑其微信。原告遂于2020年3月5日收回涉案物业。原告认为，被告拖欠租金的行为已构成严重违约，特诉至法院。马兵无应诉答辩，亦未在举证期内举证。鑫德公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据进行了审查并记录在卷。经审理查明如下：位于广州市番禺区大石街XX路X号的厂房所有权人为广州市番禺大石伟添五金电子厂，该厂于2016年5月30日将该物业的1-7层出租给鑫德公司使用，租赁期为2016年6月1日至2031年5月31日，并允许转租或分租。2018年7月1日，鑫德公司（甲方、出租方）与马兵（乙方、承租方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将位于广州市番禺区大石街植村XX路X号7楼（以下简称涉讼房屋）出租给乙方使用，租赁期自2018年7月1日起至2021年6月30日止，第一至三年租金分别为1万元、10500元、11025元；乙方需在每月5号前支付当月租金及其他费用；乙方于签订合同当天向甲方支付保证金3万元；甲方在2018年7月1日前将涉讼房屋按现状交付乙方使用；乙方逾期支付租金及其他费用的，每一天按欠租总额的2%收取滞纳金，逾期达15天，则视作乙方违约处理，甲方有权解除本合同，没收保证金。该合同还约定了其他内容。2018年7月4日，鑫德公司向马兵出具收款收据确认收到马兵交纳的保证金3万元。鑫德公司以马兵拖欠租金为由提起本案诉讼。庭审中，鑫德公司述称，马兵自2019年10月起未支付租金及其他费用，其中2019年10月份拖欠租金10500元、水费102.6元、电费1485元，2019年11月份拖欠租金10500元、水费34.2元、电费297元，此后未产生水电费；鑫德公司通过微信向马兵催收欠款，但遭其拉黑；马兵于2019年10月初自行搬走，此后鑫德公司一直对外招租，直到2020年3月才招租成功，期间鑫德公司一直向房东交纳租金。鑫德公司对其主张的水电费未能提交证据予以证明。本院认为，鑫德公司与马兵于2018年7月1日签订的《租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵照履行。马兵于租赁期限届满前提前单方撤场，其行为已构成违约，鑫德公司主张解除合同并没收保证金具有合同依据，本院予以支持。鑫德公司自认马兵已于2019年10月初撤场，尽管因马兵将鑫德公司工作人员的微信拉黑而导致双方无法就合同解除问题进行协商，但鑫德公司亦负有防止损失扩大的义务，其应于合理期限内自行收回涉讼房屋，故马兵应向鑫德公司支付的租金应计至2019年12月31日止。至于鑫德公司称其直至2020年3月才另行招租成功，属商业风险，且其没收马兵已交纳的保证金足以弥补其该期间的损失。马兵未举证证明其已向鑫德公司支付2019年10月至2019年12月的租金31500元（10500元/月×3个月），应承担举证不能的不利后果，并应依约支付迟延履行违约金，但合同约定的违约金标准明显畸高，结合本案实际情况，本院酌定违约金标准按年利率6%计算，且违约金应自所欠各项费用月份的次月1日分别起算为宜。至于鑫德公司所主张的水电费，因无证据予以证实，事实依据不足，本院不予支持。马兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除广州市鑫德物业管理有限公司与马兵于2018年7月1日就广州市番禺区大石街植村XX路X号7楼签订的《租赁合同》；二、马兵应于本判决发生法律效力之日起七日内向广州市鑫德物业管理有限公司支付2019年10月至2019年12月的租金31500元及违约金（以每月的租金10500元为本金，分别从次月1日起，按年利率6%的标准，计至实际付清之日止）；三、马兵已支付的保证金30000元归广州市鑫德物业管理有限公司所有；四、驳回广州市鑫德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4702元，由马兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎美仪人民陪审员  余淑嘉人民陪审员  陈健琳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杜嘉华
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终107号原公诉机关渑池县人民检察院。上诉人（原审被告人）海彩霞辩护人方定明，四川联一律师事务所律师。渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人海彩霞犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年4月29日作出（2020）豫1221刑初37号刑事判决。原审被告人海彩霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月26日，赵某和葛某（另案处理）在三门峡中心商务区湖滨大厦A座第19楼，开办河南沃联沃电子商务有限公司，公司以高返利、奖积分、兑商品为诱饵诱导消费者注册会员，变相吸收资金。2018年6月，被告人海彩霞注册为会员。2018年11月，被告人海彩霞与沃联沃电子商务有限公司市场部总监张某签订了加盟合同。然后在渑池县电业大厦对面过街楼里面路东一个门面房内，成立了沃联沃线下服务中心二部。吸收会员127人，会员充值191.15万元，会员提现64.453176万元，未返还会员132.059928万元，服务中心收益8.539万元。被告人海彩霞以本人和以其丈夫张建、其弟海洋和海博充值408000元，提现343758.9元，未返还79265元。海彩霞实际非法吸收会员123人，会员充值150.35万元，会员提现30.07786万元，未返还会员124.133328万元。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实:书证户籍证明及无违法犯罪记录、抓获经过、公安部平台下载海彩霞在渑池县建设二部情况、海彩霞银行明细、沃联沃平台投资人登记表、投资人名单；证人赵某、葛某、鲁某、李某1、李某2、张某等的证言；被害人杜某、杨某陈述；鉴定结论河南联合司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人海彩霞的供述与辩解等。根据上述事实和证据，渑池县人民法院以被告人海彩霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金8万元；违法所得8.539万元，予以追缴，按比例返还被害人。上诉人海彩霞上诉提出：1.一审对我的充值、提现、未返还金额有误；2.本案系单位犯罪；3.我系从犯、有坦白等情节。请求二审法院撤销原判，依法改判。辩护人方定明的辩护意见与上诉人海彩霞上诉理由一致。经审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，原审被告人海彩霞及辩护人方定明均未提交新的证据。关于上诉人海彩霞及辩护人提出一审对海彩霞的充值、提现、未返还金额有误的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院认定海彩霞非法吸收公众存款的相关数据有公安部平台下载海彩霞在渑池县建设二部情况、河南联合司法鉴定中心司法鉴定意见书等为证，结合海彩霞在一审庭审中的供述，对海彩霞及其丈夫张建、弟弟海博、海洋的投资数额予以扣减并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳；关于上诉人海彩霞及辩护人提出本案系单位犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，2016年12月26日，赵某和葛某在三门峡中心商务区湖滨大厦开办河南沃联沃电子商务有限公司，该公司成立后以实施非法吸收公众存款犯罪行为为主要活动，依法不以单位犯罪论处。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳；关于上诉人海彩霞及辩护人提出海彩霞有从犯、坦白等情节的上诉理由及辩护意见，经查，该情节一审法院已经予以考虑，本院不再重复考虑。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定原审被告人海彩霞犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）海彩霞的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇二〇年六月二十八日书记员  孟晓姣
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初935号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人申某(自报)，男，1997年11月2日出生，苗族，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县涪洋镇涪洋村牧羊组；暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］1476号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月9日20时30分许，被告人申某至上海市嘉定区嘉定镇街道清河路XXX号西侧道路路边停车位，见被害人吴非停放于上址的号牌号码为沪C1XXXX的轿车车窗未关，遂伸手进入车内窃得吴非放于副驾驶座位上的小米牌双肩背包一只(经认定，价值人民币91元)，内有人民币3400元、科智牌移动电源一个(经认定，价值人民币28元)及蓝色上衣一件。公安机关接报后经侦查于2020年4月12日抓获被告人申某，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述涉案财物均已缴获并发还被害人。公诉机关认为被告人申某具有如实供述的处罚情节，结合涉案财物已缴获并发还被害人，建议判处申某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人申某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且认罪认罚、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年9月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年六月三十日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保35号之一 解除保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：芦七莲，女，1968年7月26日出生，汉族，住乐安县。 解除保全申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组与被申请人芦七莲申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月11日作出（2020）赣1025财保35号民事裁定，冻结被申请人芦七莲银行账户存款27474元或查封相应价值的房产,期限为一年。解除保全申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月28日向本院申请解除上述保全。 本院经审查认为，解除保全申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组以被申请人芦七莲已退回27474元土地征收款为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人芦七莲银行账户存款27474元的冻结或解除查封相应价值的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游雅 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘卫兰 书记员张婧瑾
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执743号之一申请执行人：但唐付，男，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：冯灿，男，1984年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人但唐付与被执行人冯灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初9680号民事判决已发生法律效力。但唐付于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为5420元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年3月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年3月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公积金、理财产品、证券等信息，并依法冻结了被执行人财付通账户，但可用余额不足。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年6月1日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月16日，本院执行人员依法对被执行人进行传统查控，但未发现被执行人下落及可供执行财产线索。6、2020年6月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 王 宇审 判 员 游 兵二〇二〇年六月二十三日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3048号原告：吉林省雷沃农机销售有限公司。法定代表人：陈志朋，总经理。委托代理人：陈国鹏，分公司经理。被告：王艳，现住榆树市。被告：周洪范，现住榆树市。原告吉林省雷沃农机销售有限公司与被告王艳、周洪范买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月17日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  张云凯二〇二〇年六月二十八日书记员  王宏阳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3546号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴益军，男，1964年5月5日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台圆通真诚科贸有限公司，住所地山东省海阳市二十里店镇靠山村25号。 法定代表人：李福华，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福华，女，1961年1月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车洪仪，男，1969年8月15日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 再审申请人吴益军因与被申请人烟台圆通真诚科贸有限公司（以下简称圆通公司）、李福华、车洪仪合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴益军申请再审称,1.申请人有新证据证明申请人与被申请人圆通公司《合作协议》不能履行的原因系圆通公司恶意违约，并非不可抗力。2019年8月，申请人从海阳市永安土石方工程有限公司处获得一份《矿山开采承包合同》，该合同系被申请人圆通公司于2017年8月23日与海阳市永安土石方工程有限公司、绿创(福建)环保科技发展有限公司签订，合同约定开采加工承包的矿区的采矿许可证号为：C3706872015047130137623，该采矿许可证号与2017年5月14日申请人与圆通公司所签订的《合作协议》中约定的采矿许可证号一致。根据上述证据可以认定以下事实，圆通公司在与申请人于2017年5月14日签订《合作协议》之后，又另行与他人签订《矿山开采承包合同》，未让申请人进场，导致《合作协议》无法履行。申请人要求圆通公司承担违约责任的诉讼请求应予支持。2.(1)本案中圆通公司的恶意违约行为导致合作协议不能履行，根据协议约定，圆通公司除赔偿申请人投入损失外，还应偿付预期利益损失。关于预期利益损失，《合作协议》中第八条已经明确约定预期利益损失的数额为按照协议期限，每减少一年支付200万元，该条款不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的法定情形，根据自愿原则以及当事人意思自治原则，应当认定圆通公司违约导致《合作协议》无法履行，根据协议年限，每减少一年圆通公司向申请人支付预期利益损失200万元。(2)申请人与圆通公司签订的《合作协议》中第八条第一款第四项约定内容为预期利益，原审法院将其认定为违约金违反《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条之规定。(3)假使申请人与圆通公司签订的《合作协议》中第八条第一款第四项约定内容为违约金，二审判决认为申请人可另案向圆通公司主张“造成损失”违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定。(4)申请人与圆通公司签订的《合作协议》约定合作期限十年。圆通公司持有的采矿许可证的有效期自2015年4月7日至2018年4月7日。即使因政府政策原因导致采矿许可证不能续签，但2017年5月14日双方签订《合作协议》至采矿许可证2018年4月7日到期仍有近一年的时间，被申请人未履行合同义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。其次，合同签订时圆通公司应当预见到采矿许可证到期后办理续期手续所面临的困难，圆通公司仍向申请人承诺采矿许可证到期后可以至少续签三年，圆通公司未能履行《合作协议》所确定的续签采矿许可证义务,应当视为其存在过错而导致违约，而不应当认定为因不可抗力造成违约而免除其违约责任。再次，原审已经认定圆通公司存在“在履行合同中未按照《合作协议》的约定完成全部迁坟等违约行为”,不能免除其违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的焦点问题是吴益军要求圆通公司赔偿其可得利益损失是否具有事实依据和法律依据。 吴益军提交了圆通公司与海阳市永安土石方工程有限公司、绿创（福建）环保科技发展有限公司签订的《矿山开采承包合同》作为再审新证据。该承包合同约定的采矿许可证号与本案所涉矿山的采矿许可证相同，可以初步证明圆通公司于2017年8月将涉案矿山经营权另行承包给他人。圆通公司若存在上述违约行为，其对于本案《合作协议》的解除存在重大过错，应当承担相应违约责任。双方在《合作协议》中明确约定合作期内任一方违约解除本协议或终止合作的，均应赔偿对方预期利益损失(按协议期限，每减少一年支付违约金200万元)。该预期利益损失的计算标准为双方自愿约定，明确具体，属于双方在订立合同时能预见到的损失，双方当事人均应受合同的约束，承担相应的违约责任。 综上，因吴益军提交新证据导致案件基本事实出现重大变化，本案应予再审。吴益军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令山东省烟台市中级人民法院再审本案。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 李 霞 审 判 员 李召亮 二〇二〇年六月二日 法官助理 韩子慧 书 记 员 郭 敏
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1163号原告：王某，女，1976年11月17日生，汉族，高平市人。被告：冯某，男，1988年5月4日生，汉族，住高平市。原告王某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款85000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月30日前，被告多次向原告借款共计85000元。8月30日，被告为原告出具借条两支，并约定11月30日前归还。到期后被告拒绝归还，原告屡次追要，被告以各种理由推脱。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法裁决。被告冯某未进行答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告分多次向原告借款。2019年8月30日，被告向原告出具借条两支，分别载明“今借到王某三万五千元整（35000），归还日期11月份底（2019.10.30前）”、“今借到王某五万元整（50000），归还日期2019.11.30前”。后经原告催要，被告未予归还。本院认为，出借人的合法权益受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告将借款交付被告，被告向原告出具相应的借条，原、被告之间的借款合同成立并生效。原、被告对还款时间进行了约定，现还款期限已至，原告要求被告归还借款85000元依法有据，本院予以支持。被告未在规定期间提供证据，由被告承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某自本判决生效之日起十日内归还原告王某借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取962.5元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 牛 姗 二○二○年六月十六日法官助理 高丽娟书 记 员 苏贝贝书记员苏贝贝
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执411号之一 申请执行人：何元，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：余常统，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人何元与被执行人余常统民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）闽0402民初1961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何元于2020年3月2日向本院申请强制执行，申请事项为被执行人余常统偿还申请执行人借款20000元及利息9600元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2020年3月3日、2020年5月7日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、房地产、工商、证券、车辆等财产登记信息。 3.经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人在三明市区有不动产登记信息。并经本院执行系统关联案件查询，发现2019年11月27日洛江区不动产登记中心反馈被执行人名下位于泉州市洛江区***房产已被福建省泉州市丰泽区人民法院强制拍卖。 4.经约谈申请执行人，其称被执行人平时未在生效法律文书载明的住所地居住，目前无被执行人的下落线索。 5.因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对其作出司法拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人的下落线索，未能实际执行拘留措施。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执953号申请执行人：永川区易顺建筑设备租赁部，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村三板桥村民小组，统一社会信用代码92500118MA5UHH432G。经营者：覃刚，男，1968年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：姚刚，男，汉族，1974年06月16日出生，住重庆市合川区。申请执行人永川区易顺建筑设备租赁部依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初5788号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请立案执行被执行人姚刚租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付申请执行人租金140000元及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3490元，负担本案申请执行费2000元。本案执行过程中，经两次对被执行人财产进行网络查询，扣划了被执行人存款并向申请执行人支付案款9799.82元；查封被执行人小轿车一辆，因未实际控制，暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人姚刚限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人永川区易顺建筑设备租赁部进行短信终本约谈。被执行人尚欠申请执行人租金140000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3490元（已兑现9799.82元据实结算），本案执行费2000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人永川区易顺建筑设备租赁部申请执行被执行人姚刚（2020）渝0118执953号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年六月二十三日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4225号原告：鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：郑文，总经理。委托诉讼代理人：罗松涛，上海文飞永律师事务所律师。被告：郜升，男，汉族，1998年12月3日生，住安徽省。委托诉讼代理人：郜毛艳，男，住安徽省。本院于2020年3月13日立案受理了原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司诉被告郜升追偿权纠纷一案，原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请,并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司撤回起诉。审判员 沈 林二〇二〇年六月五日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初707号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:潘志丰，男，汉族，1979年2月9日出生农民，现住依兰县。被告:胡树文，男，汉族，1991年4月2日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告潘志丰、胡树文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月14日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十二日书记员  马一铭
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初92号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人崔光燮，男，1971年7月25日出生，朝鲜族，大专文化，汪清县xxx镇人民政府净水厂工作人员（公务员），中共党员，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月4日被汪清县公安局取保候审，于2020年5月13日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人崔光燮犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。吉林省汪清县人民检察院指派检察员申恩实出庭支持公诉。被告人崔光燮到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省汪清县人民检察院指控，2019年9月26日19时15分许，被告人崔光燮酒后驾驶吉Hxxxx号小型轿车从汪清县百草沟镇香肉馆出发由北向南行驶，车辆行驶至百草沟镇xx农机修理铺门前时与行人张某、晏某发生碰撞，造成车辆损坏，行人受伤事故发生后崔光燮停车观察伤者后逃离现场，后又到公安机关投案。经鉴定，崔光燮血液中检出乙醇含量为187.68mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人崔光燮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、破案经过、投案自首证明、身份信息、道路交通事故认定书、谅解书、协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、现场照片、行车路线图、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔光燮违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。崔光燮主动投案，如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人崔光燮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺兰 二〇二〇年六月十五日 书记员  张启龙
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2501号 原告:茅素娥，女，1967年12月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:傅爱平，女，1972年4月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告茅素娥与被告傅爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅素娥到庭参加诉讼，被告傅爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茅素娥向本院提出诉讼请求：判令傅爱平偿还借款50000元及利息，以借款本金50000元为基数，自2019年7月1日起至实际还款之日止按月利率1.3%计算。事实和理由：傅爱平由于资金周转需要于2017年4月4日向茅素娥借款50000元，并出具借据一张，约定每月利息650元，利息半年付一次。傅爱平和郑星志系夫妻关系，郑星志作为共同借款人于2019年8月病故，至今傅爱平未能按照约定付息。原告为维护自己合法权益，特具状起诉。 傅爱平提交书面答辩意见辩称，一、讼争款项系傅爱平丈夫郑星志生前经手所借的，傅爱平并不知晓借款经过。2017年4月4日傅爱平应郑星志、茅素娥要求在借据上署名，此时傅爱平才知晓讼争款项的存在。根据法律规定债务会被认定共同债务，对此傅爱平没有办法，欠债还钱，天经地义，但鉴于不幸及困难，请求原告免除利息。二、郑星志生前负个人债务正在强制执行。三、郑星志与傅爱平的房屋双方各有一半份额。四、郑星志的遗产由傅爱平继承，傅爱平在继承的遗产范围内承担清偿郑星志生前个人债务的责任。本案讼争债务如上所述为傅爱平与郑星志的夫妻共同债务，所以本案讼争款项的一半即2.5元应由郑星志承担，由傅爱平在继承郑星志遗产范围内承担清偿责任，另外2.5万元由傅爱平个人偿还。五、夫妻对双方共同债务负有共同偿还责任，故由傅爱平在继承郑星志遗产范围内承担清偿责任的2.5万元，如郑星志遗产不足清偿，不足部分傅爱平同意用个人财产清偿。请求判决：一、讼争标的的一半由傅爱平在继承郑星志个人遗产范围内偿还，如郑星志的遗产不足偿还的，该不足部分由傅爱平个人偿还。二、另外的2.5万元本金傅爱平同意个人偿还。 经审理查明，傅爱平作为共同借款人之一于2017年4月4日向茅素娥借款5万元，约定月利息650元，利息每半年付一次，借据中借款人为傅爱平与郑星志。借款后债务人利息付至2019年6月30日。上述事实，有茅素娥的陈述及其提供的借据一份予以证实，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，傅爱平作为共同借款人之一向茅素娥借款5万元，有茅素娥提供的借据为凭，借款事实清楚，证据充分。傅爱平作为共同借款人之一，应对全部债务承担连带清偿责任，债权人茅素娥有权请求傅爱平清偿全部债务，故对茅素娥请求傅爱平偿还借款50000元及支付自2019年7月1日起按月利率1.3%计算的利息的请求，本院予以支持。傅爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 傅爱平应于本判决生效之日起十日内偿还给茅素娥借款本金5万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金5万元为基数自2019年7月1日起至傅爱平还清借款本金5万元之日止按年利率15.6%计算； 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取计598元，由傅爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年六月十日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初224号 原告：某农村商业银行股份有限公司（原某县农村信用合作联社），住所地：某县太和路北城新区。 法定代表人：许国伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：秦莉芸，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告：王某，男，1982年9月11日出生，汉族。 被告：王宏某，女，1987年5月23日出生，汉族，与王某系夫妻关系。 被告：宋某，男，1984年5月10日出生，汉族。 原告某农村商业银行股份有限公司与被告王某、王宏某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦莉芸，被告王某到庭参加诉讼。被告王宏某、宋某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某、王宏某偿还原告借款本金199000元及利息、罚息（利息以199000元为基数，从2013年9月29日起按照年利率14.13%计算至实际清偿之日止；罚息以199000元为基数，从2016年9月29日起按照年利率7.065%计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告宋某对上述第一项债务承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2013年9月29日，被告王某、王宏某与原告签订了《贷款合同》，约定：被告向原告贷款199000元，贷款期限自2013年9月29日起至2016年9月29日，贷款利率为年利率14.13%。逾期贷款罚息利率在年利率14.13%水平上加收50%。被告宋某与原告签订《保证合同》，其自愿作为保证人对上述贷款承担连带保证责任。原告根据合同约定于2013年9月29日向王某、王宏某发放贷款199000元，但被告王某、王宏某未能按期偿还借款本息，宋某也未承担保证责任，已严重违约。因此，为维护原告的合法权益，特向贵 院提起诉讼，请求查明情事实，判如所请。 被告王某辩称，对贷款的事实及金额我都认可，只是我现在能力有限还不上。 被告王宏某、宋某未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，被告王某、王宏某与隰县农村信用合作联社营业部签订了《贷款合同》，合同约定贷款金额为199000元，贷款期限：从2013年9月29日起至2016年9月28日止；贷款利率为年利率14.13%，按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同时，被告宋某与隰县农村信用合作联社营业部签订了《保证合同》，对上述债务承担连带责任保证，担保期限为借款到期日起五年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。随后，原告依约放贷。借款后，被告未能偿还本息。故原告诉至本院，请求判如所请。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据，以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，被告王某、王宏某向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，其不按合同约定期限还本付息已构成违约，应承担逾期不还款的违约责任，即按合同约定偿还贷款本金及利息、罚息。被告宋某作为保证人，应当在保证期限内对上述债务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某、王宏某于本判决生效后10日内偿还原告某农村商业银行股份有限公司借款本金 199000元及利息（以199000元为基数，按年利率14.13%计算，从2013年9月30日起算至借款付清时止）、罚息（以199000元为基数，按年利率7.065%计算，从2016年9月29日起算至借款付清时止）； 二、被告宋某对上述第一项债务承担连带担保责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，减半收取计1070元，由被告王某、王宏某、宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  李淋
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更538号 罪犯刘太文，男，1970年2月8日出生于山东省安丘市，汉族，文盲文化，农民，住安丘市。因犯盗窃罪于1997年4月9日被安丘市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2002年6月26日被东营市河口区人民法院判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2012年4月20日被安丘市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，2016年2月22日减刑释放。现在泰安监狱服刑。 山东省安丘市人民法院于二○一六年十一月十五日作出（2016）鲁0784刑初321号刑事判决，以强奸罪判处刘太文有期徒刑五年。自2016年12月16日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2019年4月30日裁定对其减去有期徒刑七个月，刑期自2016年6月7日起至2020年11月6日止。 执行机关泰安监狱于2020年6月12日提出对罪犯刘太文减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘太文减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯刘太文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯刘太文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励二次，确有悔改表现。该犯系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘太文减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自2016年6月7日起至2020年9月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘刚 书记员何青香
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执562号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：兴安创日太阳能应用有限公司，地址：广西壮族自治区兴安县兴安镇西环路工业园C1区。 法定代表人：欧阳志杰。 被执行人：兴安尚科太阳能光伏产业园发展有限公司，地址：广西壮族自治区兴安县兴安镇西环路工业园C1区。 法定代表人：欧阳志杰。 被执行人：上海锘雅实业发展有限公司，地址：上海市闵行区金都路4289号6幢1楼67号。 法定代表人：赵付涛。 被执行人：文跃霖，男，1973年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：唐荣秀，女，1976年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：赵海燕，女，1985年2月7日出生，瑶族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：赵付涛，女，1978年8月21日出生，瑶族，住广西壮族自治区兴安县。 本院于2020年04月22日立案执行广西兴安农村合作银行与兴安创日太阳能应用有限公司、兴安尚科太阳能光伏产业园发展有限公司、上海锘雅实业发展有限公司、文跃霖、唐荣秀、赵海燕、赵付涛金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人以双方自行协商解决为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执562号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐传姣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2857号上诉人（原审被告）：赵红蕾，女，1976年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：李东辉，男，1978年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：汪鹏，北京市中地律师事务所律师。上诉人赵红蕾因与被上诉人李东辉买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初38457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵红蕾于2020年6月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵红蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人赵红蕾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19258元，减半收取9629元，由上诉人赵红蕾负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁宇翔审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年六月二十二日法官助理 童晶晶书 记 员 康 竹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14390号原告：何自梅，女，汉族，1982年4月9日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：任志玮，男，汉族，1985年12月16日出生，住甘肃省天水市麦积区。原告何自梅诉被告任志玮民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2020年5月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何自梅到庭参加了诉讼，被告任志玮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告何自梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金5500元及逾期资金占用费660元（从2018年3月1日起，至付清借款本金之日止，按照年利率6%计算），路费664元，住宿费100元，合计6924元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告提出借款，原告于2018年2月4日、13日、14日在兰州市城关区通过支付宝分三次向被告分别转账2000元、1680元、1520元，此外原告通过手机微信向被告转账100元，现金支付200元，共计5500元本金。约定过几天给原告还款。经原告多次催讨，被告以各种理由推托，原告为讨要借款花费路费664元，住宿费100元。逾期资金占用费被告也应支付。现依法提起诉讼，望判如所请。被告任志玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、微信聊天记录及转账记录；2、支付宝转账记录；3、兰州市城关区皋兰路街道耿家庄社区居委会出具的介绍信。上述证据经本院审查，真实、合法，与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告于2018年2月4日、2月13日、2月14日，通过支付宝分别向被告任志玮转账2000元、1680元、1520元，并通过微信红包向被告转款100元，以上所转借款共计5300元。被告收到到款项后，原告多次向其主张偿还借款，但被告仅在微信聊天记录中承诺向原告还款，但至今未向原告偿还借款，原告遂诉至法院，形成本诉。本院认为，债务应当清偿。本案原告向本院提供了转账记录及微信聊天记录，可以证实原、被告之间就借款事项达成合意，且原告向被告实际支付款项的事实，本院予以确认。在双方对借款期限未作约定的情形下，原告作为债权人有权随时向被告主张偿还借款，被告应及时向原告履行还款义务，但其至今未向原告清偿债务，其应对引起本诉之争负全部过错责任。对于原告主张被告归还的借款本金为5500元的诉请，但其向本院提交的转账记录显示共计向被告转款5300元，虽其在庭审中称以现金方式向被告支付了200元，但未向本院提供其向被告交付现金或被告收取该现金的相关证据，故对原告主张借款本金为5300元的诉请，本院予以支持，超过该部分的主张，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期资金占用费的诉请，因原、被告之间对借款期限未作约定，无法确定逾期资金占用的期间，且双方亦未对该费用或利息进行约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对于原告主张被告支付其因实现债权支出的路费664元、住宿费100元的诉请，因双方并未就原告实现债权的费用进行约定，且原告亦未向本院提交与涉案借款存在关联性并实际支出相应路费及住宿费的票据证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告任志玮自本判决生效之日起十日内向原告何自梅偿还借款本金5300元。二、驳回原告何自梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告任志玮负担。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张星平二〇二〇年六月十日书记员  高士婷
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执91号   申请执行人：汪忠平，男，1971年7月20日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第七师126团5连职工，住该团幸福里。    被执行人：冯明选，男，1977年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师126团腾飞里家属区。   申请执行人汪忠平与被执行人冯明选民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）兵0702民初421号民事判决书，被执行人冯明选在期限内未予履行，申请执行人汪忠平向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。本案标的159730元，申请执行费2295.95元。   执行过程中：1、本院已于2020年4月1日向被执行人直接送达了执行通知书及报告财产令，督促其履行本案义务；   2、本院已依法对被执行人采取限高制消措施；   3、本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人的银行账户、车辆登记、房产登记。经查明，被执行人账户无存款，其名下银行账户本院已全部冻结，被执行人亦无证券、车辆、房产等信息，无可供执行的财产；   4、2020年5月13日，本院前往被执行人冯明选住所地126团腾飞里社区调查走访，未能查找到可供执行财产；   5、本院通当面约谈方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人汪忠平，并要求其提供新的财产线索。申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序且作出终本申请，本案尚有执行标的162025.95元未执行到位。   综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  郭  平   审判员  宋 海 军   审判员王 国 军                             二〇二〇年六月四日     书记员  李  宁
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初558号   原告：纪德凤，女，1972年2月6日出生，汉族，个体，住突泉县。   委托诉讼代理人：吴伟（系纪德凤丈夫），男，1973年9月9日出生，汉族，个体，住突泉县。   被告：张强，男，1984年12月17日出生，汉族，个体，住突泉县。   原告纪德凤与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪德凤的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告纪德凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付芯板款10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张强于2019年6月25日在原告处购买芯板，价款28136元，当时未给付芯板款，被告为原告出具欠据一枚，后被告给付18136元，尾欠10000元至今未付。原告多次向被告索要此款无果，故向贵院提起诉讼。   被告张强未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：被告张强于2019年6月25日在原告纪德凤处购买芯板，价款28136元，当时未给付芯板款，被告张强为原告纪德凤出具欠据一枚，后被告张强给付18136元，尾欠10000元至今未付。原告多次向被告索要此款无果，故向本院提出上述请求。对原告纪德凤提交的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张强在原告纪德凤处购买芯板，有被告出具欠据予以证明，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法、有效。原告纪德凤依约交付标的物，被告张强未按照约定支付全部价款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张支付芯板款，于法有据，本院予以支持。被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，对原告纪德凤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张强于本判决生效后立即给付原告纪德凤芯板款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 侯琳琳   二○二○年六月十八日   法官助理 白晶晶   书记员 李 玲