wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3004号原告：王秀英，女，1969年5月2日出生，汉族，住四川省叙永县，被告：广州市金通达滤清器制造有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙路民营工业区一街三号，统一社会信用代码91440113781231265R。法定代表人：简玉艳，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张泽林，男，1991年6月17日出生，汉族，系该公司员工。原告王秀英与被告广州市金通达滤清器制造有限公司（以下简称“金通达公司”）劳动争议一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英、被告金通达公司的委托诉讼代理人张泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀英向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2009年9月17日至2020年2月18日期间存在劳动关系。事实与理由：原告从2009年9月17日至2020年2月18日在被告公司工作，至今仍在被告公司工作。2009年9月至2013年6月期间，被告未为原告购买社保，故要求确认原告与被告2009年9月17日至2020年2月18日存在劳动关系。被告金通达公司辩称，1.原告于2019年5月2日年满50周岁，达到法定退休年龄，劳动关系自动终止，2019年5月2日以后原告与我方并不存在劳动关系。2.企业对劳动者进行用工管理，是建立用工关系的必要条件。在本案中，原告并没有提供相关证据证明其入职时间，何时开始接受被告的用工管理，故劳动关系期间应依据被告为原告参加养老保险的时间来确定。综上，请求驳回原告的部分诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年2月18日，王秀英因本案争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2020]287号《不予受理通知书》，以“申请仲裁的争议不属劳动人事争议”为由，不予受理。王秀英遂向本院起诉。王秀英与金通达公司均确认王秀英在金通达公司实际工作至2020年2月18日。关于入职时间，王秀英主张其于2009年9月17日入职金通达公司，任冲压岗位，开始公司以现金发放工资，后通过银行转账发放工资。为证实其主张，王秀英提供了社会保险缴费历史明细表及广州农商银行账户交易明细查询清单。社会保险缴费历史明细表显示，金通达公司从2009年9月起为王秀英购买工伤保险，从2013年7月起为王秀英购买养老保险。广州农商银行账户交易明细查询清单显示，金通达公司自2011年1月25日起，每月向王秀英发放工资。本院认为，王秀英与金通达公司之间的劳动关系依法成立，双方合法权益受法律保护。金通达公司自2009年9月起即为王秀英购买工伤保险，王秀英主张双方于2009年9月17日建立劳动关系，本院予以确认。王秀英于2019年5月2日年满50周岁，达到法定退休年龄，双方的劳动合同终止。王秀英主张2019年5月2日后仍与金通达公司存在劳动关系，本院不予支持。综上，本院确认王秀英与金通达公司在2009年9月17日至2019年5月2日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告王秀英与被告广州市金通达滤清器制造有限公司在2009年9月17日至2019年5月2日期间存在劳动关系。二、驳回原告王秀英的其余诉讼请求。本案受理费10元，由被告广州市金通达滤清器制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二〇年六月四日书记员  关嘉萍
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢8号申请执行人：张振中，男，汉族，1988年12月15日出生，住鹿邑县。被执行人：丁胜男，女，汉族，1983年7月27日出生，住鹿邑县。被执行人：丁若男，女，汉族，1990年5月14日出生，住鹿邑县。张振中与丁胜男、丁若男借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁胜男、丁若男于本判决生效之日起五日内偿还原告张振中借款本金200000元及违约金3466.67元，共计203466.67元，以后利息另计。因丁胜男、丁若男未按上述生效法律文书履行义务，张振中向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有银行存款合计21280元，已扣划支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁胜男、丁若男负有继续向申请执行人张振中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年六月二十四日书记员 黄利龙
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执243号申请执行人：共青城万年青商砼有限公司。法定代表人：曾晓忠，执行董事。被执行人：德安县丰林镇王瑞青采石场。法定代表人：阮宜庆。本院执行的申请执行人共青城万年青商砼有限公司与被执行人德安县丰林镇王瑞青采石场买卖合同纠纷一案，需执行标的为货款572230元，违约金180555元，案件受理费6064元，已执行310579.3元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定分期履行，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执243号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年六月十七日书记员 张志贤
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0703民初359号 原告：徐汝华，男，1970年1月17日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：扎赉诺尔煤业有限责任公司，住所地扎赉诺尔区育林街17号。 法定代表人：马乡林，执行董事。 委托诉讼代理人：赵元喜，该公司法律顾问。 原告徐汝华与被告扎赉诺尔煤业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本案于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐汝华、被告扎赉诺尔区煤业有限责任公司委托诉讼代理人赵元喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐汝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款222986元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2000年被告将下设的培训中心教学基础设施改造工程发包给原告经营的扎赉诺尔重盛建筑维修队，双方约定将培训中心的篮球场、球架、教室粉刷、更换桌椅、彩钢等工程发包给原告，未签订书面承包合同。2003年原告施工完毕，经审计决算后工程款共计652995.15元，施工中被告分多次给付原告工程款共计430009.15元，剩余222986元多次向被告催要，但被告迟迟未给付，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告扎赉诺尔煤业有限责任公司辩称，认可原告为被告下设培训中心进行了维修改造工程的事实，但原告主张的工程款数额有误，被告收到诉状后，委托工程造价咨询公司进行了决算，经决算未付工程款为117437元。目前我公司资金紧张，无法确定给付时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据即被告提供的华诚博远工程咨询有限公司对扎赉诺尔煤业有限责任公司培训中心零星工程决算书，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的有争议的证据：扎赉诺尔煤业有限责任公司培训中心工程项目明细、工程预算表及收条共计58张，均为复印件，证明原告承包的工程预算数额。经被告质证，认为原告为其下属单位培训中心进行维修的事实属实，但因时间较长部分预算数额已无法核实，应以华诚博远工程咨询有限公司核算的工程款117437元为准。本院因原告提交的证据未经被告进行审核及决算，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2000年原告承包被告下属培训中心的零星工程进行维修，双方未签订书面合同，口头约定工程款预算为652995.15元，施工中被告分多次付给原告工程款430009.15元，剩余工程款不知何原因未付。审理中，原告主张工程款222986元，但经被告委托华诚博远工程咨询有限公司对原告施工的未付工程款部分重新进行核算为117437元，原告认可核算的未付工程款数额117437元，对未能进行核算的部分，因工程年代已久，无法确认数额，审理中原告自愿放弃了该部分工程款的追索。原、被告双方对应付工程款117437元的给付时间，未能达成一致意见。上述事实，有华诚博远工程咨询有限公司对原告施工的零星工程决算书及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告虽然没有签订书面合同，但双方均认可原告进行维修的事实，双方口头约定的内容，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。由于原、被告未能及时核算工程款数额，导致被告未按期支付剩余工程款，现被告所欠的工程款已核算完毕，被告理应支付原告工程款，故原告要求被告支付工程款117437元的主张，于法有据，本院予以支持；原告自愿放弃其它部分工程款的追索，是对自身权利的处分，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、被告扎赉诺尔煤业有限责任公司给付原告徐汝华工程款117437元，于本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4644元，减半收取2322元，原告徐汝华负担997元，被告扎赉诺尔煤业有限责任公司负担1325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员  刘淑芹 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张 哲 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执92号申请执行人李士民，男，1967年12月22出生，汉族，住齐市铁锋区。被执行人金明，男，1981年12月07出生，汉族，住齐市铁锋区。被执行人张贵中，男，1963年08月15出生，汉族，住齐市龙沙区。本院受理（2020）黑0203执92执行案件，据以执行的（2019）黑0203民初1319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行金额364868.56元，执行到位5827.12元。在执行过程中，依法查询被执行人名下房产、车辆、存款、股票等财产，未发现其他可供执行财产，申请人对本院调查结果认可，无法提供可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。本院认为执行程序可以先予以终结，等待继续执行的条件成熟后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）黑0203执92号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年六月十日书记员 王子超
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执362号之一 申请执行人：张显彬,男，1984年4月28日出生，37岁,汉族,住安庆市太湖县。 被执行人：黄传凯,男，1972年12月25日出生，47岁,汉族,住安庆市太湖县。 申请执行人张显彬申请执行被执行人黄传凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2782号民事调解书，被执行人黄传凯应偿还申请执行人张显彬借款33600元，利息1800元，案件受理费358元，并缴纳执行费436元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年3月4日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在中国农业银行股份有限公司上海大华支行有银行存款1276元，在安徽太湖农村商业银行天华支行有银行存款4355元，在财付通支付科技有限公司有网络资金205.45元，本院已依法对上述资金进行了冻结并扣划本院执行专户，申请人已领取；发现被执行人在其他银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；发现被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××长安牌汽车一辆，本院已依法对该车进行了查封，但未实际控制该车；经查被执行人名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年3月5日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年5月27日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人长期在外务工，无可供执行的财产。 4、本院于2020年6月3日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年6月18日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人黄传凯无财产可供执行。申请执行人张显彬亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  汪晓彬 审判员  程文格 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4049号 原告：李经纬，男，1983年8月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：杨江，男，1998年7月15日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330212557966267H）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道（东段）788号。 法定代表人：吴斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：谢勇，该分公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（统一社会信用代码为91330204954235871R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路676号。 代表人：纪凤兵，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张金厚，该支公司员工。 原告李经纬与被告杨江、中国邮政速递物流股份有限公司宁波市分公司（以下简称邮政公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，诉请：三被告支付租金及停运费损失合计2500元。本院受理后，依法适用小额程序，并于2020年6月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成的无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错方承担赔偿责任。停运损失系交通事故间接损失，不属于保险公司理赔范围，故应由侵权人予以赔偿。本案中，杨江违章驾驶车辆造成原告车辆损失，原告车辆于2020年3月12日10点48分修理完毕驶出修理厂，结合道路交通事故认定书载明的事发时间2020年3月7日13时45分，本院对原告因交通事故所致停运天数认定为5天。根据原告提交的证据以及庭审陈述，原告向案外人惠迪（天津）商务服务有限公司宁波分公司承租浙B.0Y1G5号牌车辆从事网约车运营，租金每月为4500元左右，从原告提供的2020年4月至6月的流水账单看，平均流水为10000元左右，扣除原告车辆燃料费、服务费等成本，本院对原告的租金以及停运损失酌情认定为400元/天。综上，本院认定原告因交通事故致其租金及停运损失合计2000元（400元/天×5天）。因发生交通事故时被告杨江驾驶车辆系在替被告邮政公司运送快递，即履行职务行为，故原告的上述损失应由被告邮政公司予以赔偿。被告杨江、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国邮政速递物流股份有限公司宁波市分公司赔偿原告李经纬租金及停运损失合计2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李经纬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司宁波市分公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 顾吉波
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执451号之三申请执行人：尚永铮，男，1949年12月24日生，汉族，住X省X市X区X街X号，退休教师。被执行人：赵云海，男，1973年8月10日生，汉族，X省X县X镇X村，农民。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0830民初62号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人赵云海在中国工商银行X账户上的存款38000元予以扣划至芮城县人民法院执行局账户。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年六月十二日书记员  张 鉴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3340号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：严远雄，男,1982年8月3日生，汉族，住四川省达州市达州区。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告严远雄信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金31746.52元、利息8379.05元、违约金及手续费3687.97元（暂计算至2019年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计43813.54元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：严远雄。申领情况：2016年1月9日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××16。欠款情况：截至2019年11月30日，尚欠本金31746.52元、利息3687.97元、违约金及手续费8379.05元，合计43813.54元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严远雄于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金31746.52元并支付利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执117号之一申请执行人：罗延超，男，1976年2月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：赵久师，男，1968年8月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3080号民事调解书，于2020年1月6日立案受理了罗延超申请执行赵久师民间借贷纠纷一案。被执行人赵久师应偿还申请人借款140000.00元；并负担案件受理费2770.00元、案件执行费2000.00元。被执行人赵久师至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款，未发现可供执行的余额，本院对被执行人的银行账户进行了额度冻结；经到金沙县不动产登记中心查询，被执行人名下登记有房屋一套，但该房现已棚改，棚改款项在本院立案执行前已经领取；同时，查明被执行人名下有轿车一辆，因年限过长，申请人不要求处置；本院现已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。以上执行情况，本院于2020年6月12日与申请人沟通，申请人表示认可本院调查，同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向人民法院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本案应裁定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年六月十六日书记员  武 勇
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初848号 原告：张福来，男，1987年7月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司。住所地香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 负责人：平云虎。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 委托代理人：刘灿，该公司员工。 原告张福来与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司（以下简称香海分公司）、被告香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张福来向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告香海分公司之间签订的《商业使用权转让合同》；2、判令被告城镇房地产公司返还转让费312488元;3、判令二被告返还电商费40000元；4、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。 事实和理由:原告与被告香海分公司于2017年3月15日签订《商业使用权转让合同》,合同约定被告香海分公司将坐落于香河县新开大街南侧泰安家园东侧香城壹号商业广场S1-88号建筑面积为14.74平方米商铺的使用权转让给原告，期限自2017年3月1日起至2052年5月4日止，转让费共计312488元。后被告香海分公司又找来香河云天商业管理有限公司租赁原告的商铺，现香河云天商业管理有限公司及其工作人员不知去向，合同无法继续履行。被告香海分公司系被告城镇房地产公司的分公司，转让费用应由被告城镇房地产公司承担返还责任。经原告多次催要，二被告仍以各种理由推脱其责任，二被告的行为严重损害了原告的利益。原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼,请法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了被告香海分公司的企业信用信息公示报告、《商业使用权转让合同》复印件、香城1号商业会签单复印件、香河乾元房地产经纪有限公司出具的团购费收据、被告香海分公司出具的转让费收据、原告刷卡消费的存根等证据材料。 本院经审理查明：2017年3月15日,原告张福来与被告香海分公司签订《商业使用权转让合同》,被告香海分公司将坐落于香河县新开大街南侧泰安家园东侧香城壹号商业广场S1-88号建筑面积为14.74平方米商铺的使用权转让给原告，期限自2017年3月1日起至2052年5月4日止，转让费价款为312488元。后原告通过被告香海分公司将以上商铺出租给香河云天商业管理有限公司，被告香海分公司负责人平云虎时任香河云天商业管理有限公司法定代表人。现香河云天商业管理有限公司已失联。 本院经审查认为，香河云天商业管理有限公司已失联，并因涉嫌非法吸收公众存款案于2019年4月9日被公安机关立案侦查，该刑事案件涉及的商品房与原告起诉的涉案商铺相关，故本案有犯罪嫌疑。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张福来的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李洪利 二〇二〇年六月十五日 书记员  钳伯轩
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执6487号 （2020）鲁1302执恢738号 申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 负责人刘春，董事长。 被执行人临沂市福临汽车运输有限公司，兰山区汪沟镇田家庄村西南岭229号。 法定代表人宋学美，经理。 被执行人杨林，男，汉族，1994年12月5日生，住山东省临沭县。 申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂市福临汽车运输有限公司、杨林借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁临沂罗庄证执字第89号执行证书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月九日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初670号原告：张某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告：鲁某，女，满族，住所地同上。原告：鲁某某，男，满族，住所地同上。委托代理人：李健，辽宁赢浒律师事务所律师。被告：祝某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：张某某，女，满族，住所地同上，系被告妻子。原告张某某、鲁某、鲁某某诉被告祝某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及三原告的委托代理人李健、被告祝某及委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告张某某与鲁某、鲁某某系母女、母子关系，鲁明军系原告张某某的丈夫，于2015年10月8日死亡。鲁明军在1991年3月1日依法取得了案涉土地、蚕场的承包经营权，并由当地政府于1991年3月1日颁发了农业承包经营证，该证书记载了包括三原告在内的耕地5.16亩，蚕场28亩。鲁明军去世后，该承包经营权依法由三原告继续承包经营，涉案土地、蚕场由被告祝某自2002年占有至今，期间土地一直由被告占有并耕种，蚕场被被告多次非法采伐并出售林木，给三原告造成巨大损失，被告的行为已侵犯了三原告的合法承包经营权，三原告多次找被告要求返还土地、蚕场，被告以各种理由拖欠至今，故三原告诉至法院，请求判令被告立即将其占有的三原告的土地返还给原告，并恢复原状，并将占有的三原告的蚕场返还给三原告；请求法院依法判决被告赔偿三原告损失2万元。被告辩称，不同意赔偿2万元，同意返还土地和蚕场，我们当初承包土地和山林有合同。经审理查明，原告张某某与鲁某、鲁某某系母女、母子关系，鲁明军与原告张某某于2002年3月18日离婚，且鲁明军已于2015年10月8日死亡。三原告与鲁明军依法取得案涉土地、蚕场的承包经营权由岫岩满族自治县人民政府于1999年3月1日颁发了农业承包经营证。2002年4月开始至今由被告祝某经营使用案涉土地及蚕场。三原告多次找被告要求返还土地、蚕场无结果，故诉至法院，请求判决被告立即将其占有的三原告的土地返还给原告，并恢复原状，并将占有的三原告的蚕场返还给三原告。本案诉讼过程中，原告撤回了要求被告赔偿损失2万元的诉讼请求。上述事实，原告提供的证据有：农业承包经营证复印件、龙潭镇鹿圈子村村民委员会证明1份、岫岩满族自治县柞蚕场采伐更新许可证复印件1份、鲁明恩亲笔书写证明复印件1份、祝某出具的收据复印件1份及原、被告的陈述在卷佐证，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，个人或者集体的承包经营权，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。三原告与鲁明军系同一土地、蚕场承包主体，鲁明军死亡后，三原告要求被告返还土地和蚕场符合法律规定，故对于三原告要求被告祝某返还案涉土地（约5.16亩）、蚕场（约28亩）的诉讼请求，本院予以支持。关于三原告要求被告赔偿损失2万元一节，原告在庭审后撤回对被告要求赔偿损失2万元的诉讼请求，表示另案诉讼，该行为系对其自身合法权益的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告祝某于本判决生效后10日内将案涉蚕场（28亩）返还给原告张某某、鲁某、鲁某某；二、被告祝某于2020年秋收后（2020年11月15日前）将案涉土地（约5.16亩）返还给原告张某某、鲁某、鲁某某。三、驳回原告张某某、鲁某、鲁某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告祝某承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二〇年六月三十日法官助理曹莹莹书记员朱文仲
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执380号申请执行人陈维兵，男，1974年1月8日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人王炳林，男，1980年8月17日出生，汉族，铅山县人，高中文化，铜矿职工，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初1026号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王炳林在江西省农村信用社联合社6226820016300410361-000000账户内存款人民币35500.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年六月十七日书记员 李梦莹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1276号申请执行人：东营区八分场华谊五金建材商店。住所地：东营市东营区北二路胜利粮所东。统一社会信用代码：92370502MA3FL5KD8M。经营者：冯秀芝，女，1967年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王广心，女，1967年6月12日出生，汉族，原住山东省梁山县赵固堆乡大井村47号。现住址不详。本院在执行申请执行人东营区八分场华谊五金建材商店与被执行人王广心建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人王广心邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年4月27日和2020年6月28日通过全国网络查控系统查询被执行人王广心名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下无银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人王广心在本院辖区内有房产登记信息。4.在执行过程中，本院依法对被执行人王广心发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请执行的租赁费6258.68元、利息损失600元，租赁物损失2704.50元，案件受理费73.84元，公告费560元未能得到执行和清偿，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初3982号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员  齐 缘
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执426号 移送执行人：本院刑事审判庭 被执行人：王仁宝、柳玉兰、邓琦风、田明良、聂大伟、林作国 本院刑事审判庭移动执行被执行人王仁宝、柳玉兰、邓琦风、田明良、聂大伟、林作国非法吸收公众存款罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1642号原告刘理定，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省黑河市爱辉区，住湖北省蕲春县。原告孙金林，男，1972年12月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告张年春，男，1968年12月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告共同委托诉讼代理人陈汉雄，蕲春县刘河法律服务所法律工作者。被告王凤和，男，1953年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告刘理定、孙金林、张年春与被告王凤和合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘理定、孙金林、张年春及其共同委托诉讼代理人陈汉雄到庭参加诉讼，被告王凤和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘理定、孙金林、张年春向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款49754元，并承担逾期付款利息。事实与理由：被告从事种植瓜蒌及收购瓜蒌籽生意，其于2017年12月1日在蕲春县××石鼓河村向三原告收购瓜蒌籽3418斤，每斤价格17元至18元，合计收购瓜蒌籽59754元，约定当年12月15日支付货款，后经多次催讨，被告于2018年农历12月支付货款10000元，余款至今未付，为维护原告合法权益，提起诉讼。王凤和未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明，原告刘理定、孙金林、张年春均系蕲春县种植瓜蒌的种植户。农历2017年12月1日，被告王凤和在原告刘理定种植地点（蕲春县××石鼓河村）收购瓜蒌籽，原告孙金林、张年春亦将其种植的瓜蒌籽送到。经双方过称、谈价，被告王凤和向原告刘理定、孙金林、张年春共计收购瓜蒌籽3418斤，计货款59754元，当即由被告王凤和向三原告出具欠据：今欠到刘理定、孙金林、张年春三位同志瓜蒌籽3418斤，总计人民币伍万玖仟柒佰伍拾肆元；还款时间2017年12月15号前送还，如未送还按高息**（字迹难辨）；此据；欠款人安徽省岳西县来榜镇关河村水口组王凤和字，农历2017年12月初壹日。到期后被告王凤和未支付货款，经三原告催讨，被告王凤和于2018年农大12月24日向三原告偿还货款10000元，余款至今未付。上述事实，有被告向原告出具的欠据、原告当庭陈述相印证，本院予以认定。本院认为，被告王凤和向三原告收购瓜蒌籽拖欠货款，有其出具的欠据为凭，及原告陈述相印证，事实清楚，证据确实充分。被告王凤和应本着诚实信用原则，向原告支付所欠货款49754元（59754元-已偿还10000元）；原告表示放弃被告逾期支付货款的利息，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤和于本判决生效之日起十日内向原告刘理定、孙金林、张年春偿还货款49754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，适用简易程序减半收取计522元，由被告王凤和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学军二〇二〇年六月二十二日书记员  操 秀
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6774号原告：**。被告：张言媛。被告：张新军。本院在审理原告**与被告张言媛、张新军房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月28日申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 霞二〇二〇年六月二十八日书记员 茅冬梅
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢87号申请执行人周国强，男。被执行人白晶晶，男。被执行人韩志伟。本院在执行申请执行人周国强与被执行人白晶晶、韩志伟民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中查明被执行人白晶晶、韩志伟在中国农业银行清涧县支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：冻结白晶晶（26035500460048067）、韩志伟（26035500460167099）在中国农业银行清涧县支行的工资账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年六月八日书记员  王 恒
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执580号 委托执行机关：宿州市埇桥区人民法院,住所地宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：魏荣清,院长。 被执行人：张志新,男,汉族，1974年4月29日出生,住山东省临沂市苍山县。 本院在执行张志新罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经委托机关委托执行，本院于2020年3月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无不动产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。委托执行机关在本次执行中应受偿920000元，未受偿920000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年六月十七日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5968号 申请执行人：周如好，女，1949年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市竣合餐饮服务有限公司，住所地佛山市顺德区容桂大福基居委会大福路19号首层之三。 法定代表人：佘丽景。 被执行人：佘丽景，女，1987年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告周如好与被告佛山市竣合餐饮服务有限公司、佘丽景劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市竣合餐饮服务有限公司应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告周如好支付报酬3200元；二、被告佘丽景对被告佛山市竣合餐饮服务有限公司的上述债务承担连带责任。并由两被告承担案件受理费25元。因债务人佛山市竣合餐饮服务有限公司、佘丽景未按上述生效法律文书履行义务，权利人周如好向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佘丽景有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，上述车辆暂下落不明，未能实际扣押，暂无法处理。本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人佘丽景有马南股份合作经济社的农村股权7股，因未有股份分红款，故暂未能扣划。本院已冻结上述农村股权。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对两被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 五、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、以（2020）粤0606司惩42号案件对被执行人佘丽景采取了司法拘留措施并办理好拘留手续，申请执行人若发现被执行人佘丽景下落的，可致电举报电话0757-22663821、18000850110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为3254.12元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5968号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市竣合餐饮服务有限公司、佘丽景负有继续向申请执行人周如好履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月八日 书记员  王 匡
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3681号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：支行行长。委托诉讼代理人：闫国勇，男，1972年11月15日出生，汉族，住滑县，系原告单位职工。被告：李保根，男，1964年8月24日出生，汉族，住滑县。被告：付红民，男，1968年1月18日出生，汉族，住滑县。被告：毛照生，男，1975年3月29日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告李保根、付红民、毛照生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉处理。审判员  徐晓芳二〇二〇年六月十五日书记员  王美艳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3597号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：瞿伦峡，男，汉族，1987年03月12日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初426号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人瞿伦峡应缴纳罚金3000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3597号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执81号 申请执行人：董金标，男，1973年3月27日出生，汉族，住所地衡水市武邑县。 被执行人：河北天润工程建设有限公司，住所地衡水市冀州区湖滨东大道1162号1-1办公202。 法定代表人：郝学鹏，总经理。 本院在执行申请执行人董金标与被执行人河北天润工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的武邑县人民法院（2019）冀1122民初1479号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人河北天润工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北天润工程建设有限公司在指定期限内主动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人河北天润工程建设有限公司所有的塔式起重机（型号：QTZ63）一辆。查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  封志良 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李瑞杰
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初174号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人钱某某，男，1974年9月2日出生，汉族，高中文化，中共党员，系XX置业投资有限责任公司部门主管，户籍地浙江省桐乡市，住四川省包茂高速达州服务区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被达州市公安局决定取保候审，同年6月12日被本院决定取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉〔2020〕146号起诉书指控，2019年12月11日1时许,被告人钱某某饮酒后驾驶号牌为川Ｓ×××××小型面包车从包茂高速达州北服务区经达州市通川区北外徐家坝收费站驶下高速路，再往达州城区方向行驶至达州市通川区路段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪器检测，钱某某身体酒精含量为109ｍｇ／100ｍＬ，后经医务人员抽取钱某某血样并送检鉴定，其血液乙醇含量为121.2ｍｇ／100ｍＬ。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人钱某某于2020年6月11日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人钱某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人钱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 蛟 二〇二〇年六月十八日 书记员 贺远琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4180号原告：广州恒漾达电子有限公司。法定代表人：汤瑞平。委托诉讼代理人：张光明，公司员工。委托诉讼代理人：黄树忠，公司员工。被告：广州市威亦旺电子有限公司。法定代表人：伍海泉。原告广州恒漾达电子有限公司诉被告广州市威亦旺电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州恒漾达电子有限公司委托诉讼代理人张光明、黄树忠，被告广州市威亦旺电子有限公司法定代表人伍海泉，到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广州恒漾达电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款本金294947.30元及利息（从2019年6月29日开始以同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2017年8月4日起至2019年6月28日止，经与被告以签订购销合同（共27份，见证据材料1）的形式，确认原被告双方购销关系并给被告发货（电子产品零配件）合计294947.30元。该货款经原告多次催收，被告一直以各种借口搪塞，拒不按约付清所欠货款。经原告再三催促下，被告于2019年11月22日给原告拟定付款计划（见证据材料3），但至今分文末付。尤其恶劣的是被告于2019年12月31日提供给原告作为筹款（支付货款）凭证的第三方转账支票(见证据材料5)，经代收银行回复因“记载的事项不全”无法兑付／退回而作废。此后原告多次派财务人员在万分无奈的情况下，找到被告公司住所地当面交涉，被告负责人一直拒不接待，有意躲避。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告广州市威亦旺电子有限公司辩称，请求原告按照付款计划整体往后延期一年，具体为按照原告证据第46页付款计划，2021年1月15日前支付5000元，2021年3月31日前支付1万元，以此类推，第22期后面增加8期，从第23期至第29期（共7期）每期在当月最后一日前支付1万元。第24期的当月最后一日前支付剩余全部欠款。合计支付294947.30元。至于原告证据第46页付款计划中的金额209466.7元，与原告主张的货款本金294947.30元之间的差异，是由于被告方曾向原告出具一张第三方的期票8万多元，后来该期票被退票，导致金额上双方统计金额有差异。原告广州恒漾达电子有限公司向本院提交如下证据：1、原告与被告签署的购销合同，2、原告开给被告的销售发票，3、被告的付款计划，4、对账单，5、被告提供的付款凭证，6、原告广州恒漾达电子有限公司营业执照复印件，7、广州市威亦旺电子有限公司企业信用截图，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告提交证据，并结合庭审陈述、质证，认定事实如下：双方当事人之间存在购销合同关系。自2017年8月4日至2019年6月，双方先后签订27份购销合同，由被告向原告采购风机等设备，合同中无约定具体付款时间。截至原告证据送货单显示的2019年6月9日最后一次送货，被告累计拖欠货款294947.30元。被告曾向原告交付一张案外人出具的支票，并对扣除支票金额外的货款2094966.7元出具一份付款计划，承诺自2020年1月15日分22期支付全部货款。事后，因案外人原因支票未能兑换，被告也未能按照其2019年11月22日出具的付款计划履行付款义务。原告追讨货款294947.30元未果，诉至本院。以上事实有当事人提交证据及庭审笔录为证。本院认为，欠款应当及时支付。承诺应当如实履行。被告拖欠原告货款294947.30元，虽交付案外人支票及提交付款计划，但均因被告及案外人原因未能向原告履行付款义务。原告请求被告支付货款294947.30元，合法有据，本院依法予以支持。被告逾期付款行为，客观造成原告资金被占用的利息损失。因双方签订的购销合同未明确约定付款时间，原告可请求被告在收货后合理时间支付货款。被告于2019年6月9日收取货物，原告主张自收货后20日的2019年6月29日计算逾期付款利息，合理有据，本院依法予以支持。因自2019年8月20日，改由全国银行间同业拆借中心每月公布市场贷款利率，相应的利率标准应进行调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市威亦旺电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州恒漾达电子有限公司支付货款294947.30元及逾期付款利息（利息以294947.30元为基数，自2019年6月29日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场利率计算）。二、驳回原告广州恒漾达电子有限公司其他诉讼请求。案件受理费2923元，由被告广州市威亦旺电子有限公司负担。被告广州市威亦旺电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费2923元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 杨 东二〇二〇年六月十七日书记员 何震宇
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初894号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：王某某，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，该行员工，住XX省XX市，特别授权。 被告：霍某，男，汉族，住XX省XX市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行（以下简称邮储银行唐山分行）与被告霍某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行唐山分行委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告霍某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行唐山分行提出诉讼请求：1、被告霍某偿还原告借款本金206,446.4元及截止到2019年11月6日止的利息22,414.56元、罚息3,919.47元，合计232,780.43元；2、被告自2019年11月7日起至借款还清之日止按年利率11.0175%支付利息；原告对抵押物被告霍某所有的位于XX市产权证XX（X）字第3XXXXXXX9号，XX国用（2XX2）第1XXX9号房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月5日，被告霍某作为乙方与作为甲方的原告签订了1XXXXXXXXXXXXXXXXX9号《个人额度借款合同》约定：甲方向乙方提供的借款额度为30万元，用于住房装修，借款额度有效期13年，期限自2015年5月5日至2028年5月5日。同日，双方又签订了1XXXXXXXXXXXXXXXXXX9号《个人最高额担保合同》，作为此项贷款担保并办理抵押。被告霍某于2015年5月11日支用贷款30万元，支用单载明：还款方式为等额本息还款法，贷款利率为年利率7.345%。逾期利率11.0175%。被告霍某已还款至第46期，从第47期2019年4月11日开始逾期。在原告工作人员催收过程中，被告霍某不但未按合同约定履行还本付息义务，还明确表示无能力偿还贷款本息，行为已构成违约。根据借款合同第十二条第二项规定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发布的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用。为维护原告合法权益，根据法律规定，诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告霍某未到庭，无答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年5月5日，被告霍某作为借款人，原告作为贷款人，双方签订了编号为1XXXXXXXXXXXXXXXXX9的《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度为30万元，借款额度有效期156个月，自2015年5月11日至2028年5月5日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率执行新的利率。借款人发生逾期的，罚息利率为约定利率的1.5倍。对被告发生违约行为的，根据该合同第十条第一款之约定额度内任意一笔借款最长逾期超过90天或累计逾期超过6次，贷款人有权要求提前收回贷款；被告霍某将其所有的位于XX市XX区XX里XX楼X楼X门XXX房产作为上述借款的抵押担保，并签订了《个人最高额担保合同》，办理了抵押登记。被告霍某于2015年5月11日申请支用30万元，执行年利率为7.345%，逾期利率为11.0175%，还款方式为阶段性等额本息。截止到2019年11月6日被告霍某在银行的还款流水显示已还本金90，034.22元、利息72，721.17元。2019年4月11日开始逾期还款，现尚欠原告本金206,446.4元，利息22,414.56元，罚息3,919.47元。 以上事实，有《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、个人贷款借据、放款通知单、个人额度借款支用单、还款计划表、还款情况表、拖欠本息截图及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告邮储银行唐山分行与被告霍某签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告邮储银行唐山分行按约定向被告霍某履行了放款义务，即享有如期收回本息之权利，被告霍某未按约定偿还原告贷款本息，逾期还款超过90天，构成违约，原告要求被告霍某偿还全部未偿还的贷款本金、利息，符合合同约定，理据充足，本院予以支持。被告霍某以XX市XX区XX里XX楼X楼X门XXX房产为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，合法有效，原告对抵押物享优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告霍某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行贷款本金206,446.4元，截止至2019年11月6日的利息22,414.56元、罚息3,919.47元，并给付自2019年11月7日起至本息全部清偿之日止，按《个人额度借款合同》的约定支付逾期罚息； 二、如被告霍某未按上述第一项履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行对被告霍某抵押的XX市XX区XX里XX楼X楼X门XXX房产折价或以拍卖、变卖的价款上述第一项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,792元减半收取即2,396元，由被告霍某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 陈春青 二〇二〇年六月十日 法官助理 孟雅廷 书 记 员 张丽佳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1952号 申请人：王从峰，男，汉族，1970年7月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张效亮，男，汉族，1945年5月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的：(2020)皖1602民特836号民事裁定书，立案执行申请执行人王从峰与被执行人张效亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院分别于2020年5月14日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年6月1日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年5月29日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月一日 书 记 员  任 伟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执714号 申请执行人：潘显青，男，1983年4月23日出生，壮族，住扶绥县。 申请执行人：陈建丽，女，1981年12月30日出生，汉族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人潘显青、陈建丽与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人潘显青、陈建丽要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金21013.88元，案件受理费163元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执41号申请执行人王清军，男，汉族，1955年3月2日出生，住延津县。被执行人秦云伍，男，汉族，1969年11月20日出生，住原阳县。关于申请人王清军与被执行人秦云伍民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1835号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告秦云伍于判决生效后十五日内偿还原告王清军借款人民币19600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告秦云伍负担189元，原告王清军负担148.5元。因秦云伍未按上述生效法律文书履行义务，王清军向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人秦云伍银行仅有零星存款。2、经查询被执行人秦云伍名下无房产。3、查明被执行人秦云伍名下无车辆。4、查明被执行人秦云伍无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦云伍负有继续向申请执行人彭留学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  刘治军
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初95号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人李磊，男，1983年10月20日出生，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地河北省保定市莲池区，住保定市竞秀区。2019年4月27日因本案被保定市公安局交警支队取保候审。 辩护人王凤芹、苗建民，河北盛誉律师事务所律师。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人李磊犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人李磊及其辩护人苗建民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月21日10时21分许，被告人李磊驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿保定市西二环由北向南行驶至腾龙检测线门口时，与李某驾驶的由西向东横过道路的电动三轮车发生交通事故，致车辆受损，李某及其乘车人马某受伤，马某经抢救无效死亡。案发后，被告人李磊电话报警，在现场等待调查。2019年2月21日作出事故责任认定，李磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，李磊承担事故主要责任。 同时查明，被告人李磊与被害人李某及马某的亲属双方就人身及车辆损失达成调解协议，被告人李磊一次性赔偿被害人及其亲属各项经济损失共计人民币72万元，李磊的行为得到谅解。 上述事实，被告人李磊在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、立案决定书、接处警记录单、被害人李某陈述，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、勘验现场笔录、事故责任认定书、尸体检验鉴定书、赔偿调解书、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李磊违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李磊在事故发生后，报警在现场等待，并积极配合调查，其行为系自首，依法可以从轻或减轻处罚。结合其认罪认罚态度，亦积极赔偿并得到谅解，综合庭前的社会调查，其具备社区矫正的条件，故综合全案情节，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  朱 超 审判员  贾 璨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  崔梦慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14246号 原告：李明会，男，1991年12月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：重庆驰鲁食品有限公司，住重庆市渝北区龙溪街道松石北路138号附26号1幢3-4-2，统一社会信用代码91500112MA5U3K0C2H。 原告李明会与被告重庆驰鲁食品有限公司产品责任纠纷一案，原告李明会于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李明会撤回起诉。 案件受理费25元（已是减半收取），由原告李明会负担。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年六月十七日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执17号 申请执行人宝鸡昱先网络文化有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道五洲现代城B幢一单元2104室，统一社会信用代码96160303305573395E。 法定代表人卢怡帆，任总经理。 被执行人周小军，男，汉族，生于1976年7月16日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人宝鸡昱先网络文化有限公司与被执行人周小军财产损害赔偿纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡昱先网络文化有限公司于2020年1月8日立案执行，本案申请执行标的为：被执行人支付申请执行人14905元，从2018年2月29日起按年利率2.5%支付利息，承担一审案件受理费259元。被执行人承担执行费139元。 本院在执行中，经网络查控和传统查控，本院于2020年2月4日冻结了周小军的银行账户冻结期限12个月，申请执行人须在冻结查封到期日前不迟于15日前要申请继续冻结查封，逾期未冻结查封造成解冻解封的责任自负。除此外，再未查找到被执行人可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜国梁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1370号原告：内蒙古银行股份有限公司乌海分行。负责人：王继东，负责人。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民路91号。委托代理人：吴昊，男，汉族，1987年11年16月出生，公民身份号码：×××，内蒙古银行股份有限公司乌海分行职工，现住乌海市海勃湾区维多利小区4号楼2001室。被告李智勇，男，汉族，1970年5月15日生，公民身份证号码：×××，现住内蒙古乌海市。原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行与被告李智勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行撤诉。案件受理费333.74元（原告已预交），由原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行负担。审判员 唐 娟 二〇二〇年六月十二日书记员 连小艳
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执251号 申请人：叶德荣，男，汉族，1963年1月11日生，住杭锦后旗。 被执行人：内蒙古中南食品有限公司。 法定代表人：王卫中，系公司经理。 被执行人：巴彦淖尔市农信达种植专业合作社。 法定代表人：王拴军，系合作社理事长。 本院在执行叶德荣与内蒙古中南食品有限公司、巴彦淖尔市农信达种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请执行人叶德荣依据（2017）内0822民初2158号民事调解书申请法院申请执行内蒙古中南食品有限公司、巴彦淖尔市农信达种植专业合作社给付番茄款13448元，承担诉讼费177元。法院受理执行案件后，依法于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年5月8日向内蒙古中南食品有限公司、巴彦淖尔市农信达种植专业合作社发出限制消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人内蒙古中南食品有限公司在磴口县隆盛合镇有房产登记信息，但所有房屋产权均在巴彦淖尔市河套农村商业银行巴彦高勒支行设有抵押贷款，因涉案标的与该房产价值差距甚大。且厂房内安置大量整体生产设备，暂不宜拍卖。2020年5月7日本院再次经总对总查控，查明被执行人内蒙古中南食品有限公司、巴彦淖尔市农信达种植专业合作社无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘宏伟 执行员  周宏祥 执行员  戴学勤 二〇二〇年六月十二日 书记员  王玉龙
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执610号 申请人四川金圆管桩有限责任公司，住所地四川省西充县多扶工业园区，统一社会信用代码91511325563284991K。 法定代表人：叶荣。 被执行人林春强，男，汉族，1974年6月7日出生，住四川省南充市高坪区。 申请人四川金圆管桩有限责任公司与被执行人林春强买卖合同纠纷一案,西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3732号民事调解书均已发生法律效力。依据3732号民事调解书约定内容，被执行人林春强向申请人支付451860元货款。被执行人承担执行费6800元。执行中，本院通过总对总查询，被执行人名下银行账户没有存款信息，被执行人林春强在西充县不动产登记中心、南充市不动产登记中心均没有不动产登记信息。本院裁定查封了被执行人林春强名下轿车一辆（车辆品牌：奥迪牌，车辆号牌：川Ｒ×××××，车辆类型：Ｋ33）。经对申请人委托代理人杜青洲的约谈，其无法提供出被执行人可供执行的财产线索，且对本案以终止本次执行程序的方式结案无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3732号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇二〇年六月十九日 书记员 李 勇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2974号之一 原告：四川爱车易得汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区科华北路65号A座15层12号。 法定代表人：马圆圆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：张洋，男，汉族，1988年9月4日出生，住四川省三台县。 原告四川爱车易得汽车销售有限公司与被告张洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告四川爱车易得汽车销售有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川爱车易得汽车销售有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川爱车易得汽车销售有限公司撤诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年六月八日 书记员  严茂
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初845号原告：史旭治，男，1975年11月14日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：李俊强，男，1991年8月13日生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告史旭治与被告李俊强合同纠纷一案中，原告史旭治于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告史旭治撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 洁二〇二〇年六月二十三日书记员 徐铭晨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民特163号 申请人：夏庆云,男,1974年9月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请人夏庆云要求宣告王根志死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 夏庆云称，王根志系其母亲，自2000年5月从家中出走后，至今下落不明，故申请宣告王根志死亡。 经查，王根志，女，1948年3月31日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区，系夏庆云母亲。王根志自2000年5月从家中外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年5月30日在人民法院报发出寻找王根志的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王根志仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。根据夏庆云现提交的证据证明，王根志自2000年5月失踪，夏庆云于2014年11月17日向公安部门进行了报案。经本院登报发出寻找王根志的公告后，至今仍下落不明。故对于夏庆云的申请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五的规定，判决如下： 宣告王根志死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年六月二日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初802号 原告：香河陆航汽车服务有限公司，住所地河北香河环保产业园区东延寺村香五公路东侧。 法定代表人：阚振轩，该公司总经理。 被告：包刚，男，1983年5月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。 原告香河陆航汽车服务有限公司与被告包刚修理合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河陆航汽车服务有限公司的法定代表人阚振轩到庭参加诉讼，被告包刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河陆航汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告包刚立即给付修理费9700元及相应利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告包刚名下的冀Ｒ×××××小型越野汽车分别于2019年4月22日、2019年7月20日在原告处进行修理，共欠原告修理费9700元。经催要，至今未给付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告包刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告包刚名下的车牌号为冀Ｒ×××××小型越野汽车分别于2019年4月22日、2019年7月20日在原告处进行修理，共欠原告修理费9700元。至诉讼，上述款项被告仍未给付原告。 上述事实，有结算单、微信聊天记录、冀R8T5Y7小客车行驶证复印件等证据及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告将车辆交予原告维修，双方之间的车辆修理合同关系依法成立，且真实、有效，应受法律保护。被告拖欠原告修车款至今未给付，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告给付修车款9700元，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张被告应以9700元为基数自2019年7月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因其未能提供证据证明该主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包刚于本判决生效后3日内给付原告香河陆航汽车服务有限公司车辆修理费9700元。 二、驳回原告香河陆航汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告包刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐小垒 二〇二〇年六月九日 书记员  董珊珊
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执597号 本院立案执行的（2020）川1325执597号案件，被执行人胥梦昕已按判决书确定的内容履行全部义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月一日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执308号 申请执行人：田佳栋,男性,汉族。 被执行人：闫芳正，男性，汉族。 本院在执行田佳栋与闫芳正民间借贷纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人确无足额财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于2020年4月13日通过邮寄形式向被执行人闫芳正送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡和司法公开告知书，因无人签收被退回，被执行人亦未主动履行。 二、本院分别于2020年4月13日、5月14日、6月1日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人闫芳正名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人所有的银行账户。 三、本院于2020年5月26日委托酒泉市肃州区人民法院到被执行人户籍地进行调查，了解到被执行人现已不是该地村民，下落不明，未发现其财产线索。 四、本院于2020年5月28日到蓝田县不动产登记服务中心、西安市不动产登记服务中心进行了查询，均未发现被执行人名下有不动产登记。 五、在执行过程中，本院于2020年6月17日将被执行人闫芳正纳入失信、限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院已分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人有效财产线索。 七、2020年6月17日，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人的申请标的为18912.5元，全部未执行到位。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院 本裁定送达后立即生效。 审判长  王鹏晖 审判员  李跃波 审判员  邵春碧 二〇二〇年六月十七日 书记员  何 珂
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4709号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘伟红，女，1996年1月20日出生，汉族，销售，住黑龙江省哈尔滨市通河县。 原告捷信消费金融有限公司与被告刘伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告刘伟红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金14708.35元、利息4912.83元，共计19621.18元（利息按照月息2%自2018年12月6日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月4日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《现金信贷合同条款》（合同编号：3708678701004）。合同约定，原告向被告发放贷款本金15000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计19621.18元。 被告刘伟红未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年9月4日，刘伟红签订编号为3708678701004的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金15000元，分期期数48期，每月还款593.67元，每月还款日6日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年9月4日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款15000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年11月6日，被告尚欠原告本金14708.35元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表及庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟红于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金14708.35元、利息4839.52元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计145元，由被告刘伟红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 茜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执332号申请执行人：张光州，住襄阳市。被执行人：陈强强，住襄阳市。本院在执行张光州与陈强强劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月2日达成执行和解协议，申请执行人张光州于2020年6月2日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民特468号民事裁定的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇二〇年六月四日书记员  曾 静
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保71号申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。系公司董事长。委托代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈斌，男，1989年3月13日生，汉族，户籍地址兴义市，现住兴义市。被申请人：徐茜，女，1988年11月19日生，汉族，户籍地址兴义市，现住兴义市。申请人中银消费金融有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人陈斌、徐茜名下价值119589.2元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人陈斌、徐茜名下价值119589.2元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费1118元，已由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年六月三日书记员  张精芮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初6255号原告：安徽恒茂典当有限公司,住所地:安徽省宣城市宣州区水阳江路与昭亭南路交叉口西南角,组织机构代码39766590-7。法定代表人:王汝金,该公司执行董事。委托诉讼代理人：于云龙，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。被告:临泉县金禾面粉有限公司,住所地临泉县工业园区前进路东段南侧,统一社会信用代码:913412217199547964(1-1)。法定代表人:郝保梅。本院受理原告安徽恒茂典当有限公司与被告临泉县金禾面粉有限公司典当纠纷一案中，原告安徽恒茂典当有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对临泉县金禾面粉有限公司的起诉。本院认为，原告安徽恒茂典当有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽恒茂典当有限公司撤回对临泉县金禾面粉有限公司的起诉。审判员  黄玮二〇二〇年六月三十日书记员  陈姗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4425号 原告：胡翔忠，男，1988年5月17日出生，汉族，住宿州市萧县。 委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区新华西路万达广场A区A2栋23层。 负责人：刘立刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙超，浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司职工。 原告胡翔忠与被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称浙商财险湖北分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡翔忠的委托诉讼代理人许伟、被告浙商财险湖北公司的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡翔忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费68989元、施救费5000元、评估费5000元，共计78989元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月4日，许传好驾驶原告所有的皖Ｌ×××××号重型罐式自卸货车，沿宿州市埇桥区祁县镇祁南矿西侧料场由东向西倒车时，因疏忽大意，车辆发生侧翻，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，许传好负全部责任。车辆损失经评估为68989元，原告支付评估费5000元、施救费5000元。原告的损失至今未得到赔偿。 被告浙商财险湖北分公司辩称，对交通事故的事实无异议，但认为该事故不能造成大箱举升油缸、大箱举升油缸上支架等部位的损失，故对原告的损失金额不予认可，故对原告的损失与该起交通事故之间的因果关系申请鉴定。 本院经审理认定事实如下：对交通事故的事实及责任划分予以确认。原告胡翔忠系皖Ｌ×××××号重型罐式自卸货车的实际车主，挂户于宿州市路路发汽车销售服务有限公司，该车在被告浙商财险湖北分公司投保了特种车辆损失险（限额229488元）及不计免赔险。2019年12月20日，宿州市路路发汽车销售服务有限公司出具权益转让证明一份：“兹证明胡翔忠所有的皖Ｌ×××××号车辆挂靠在我公司，其在2019年11月4日发生的交通事故，交通事故索赔全部权益归胡翔忠所有，事故由胡翔忠全权处理。”事故发生后，原告委托安徽同正行保险公估有限公司对皖Ｌ×××××号车辆的损失进行评估，估损总值为68989元，原告为此支付评估费5000元。此外原告支付施救费5000元。 本院认为，皖Ｌ×××××号车在被告浙商财险湖北分公司投保了特种车辆损失险及不计免赔险，该车的登记车主与被告系保险合同关系，在车辆发生保险事故时，被告浙商财险湖北分公司应当按照保险合同的约定，对保险车辆的损失予以赔偿。该车的损失经安徽同正行保险公估有限公司评估为68989元，原告为此支付评估费5000元，此外支付施救费5000元共计78989元。原告系毁损车辆的实际车主，且登记车主宿州市路路发汽车销售服务有限公司出具的书面声明称“交通事故索赔全部权益归胡翔忠所有”，故原告要求被告赔偿损失78989元，理由正当，本院予以支持。被告虽对车损评估报告提出异议，但未在规定期限内提出重新评估的书面申请，且未能提供相关证据推翻原告的车损评估报告，对其主张，本院不予采信。 依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司湖北公司本判决书生效之日起二十日内在特种车辆损失险限额内赔偿原告胡翔忠车辆损失费、评估费及施救费共计78989元； 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，由被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年六月二十一日 法官助理李梁 书记员昌凌 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2679号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号。统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，该公司员工。被执行人：曾维彬，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行与被执行人曾维彬信用卡纠纷一案，因被执行人曾维彬未自动履行本院作出的(2019)渝0113民初11773号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行借款7011.02元。执行中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行向本院提交结案申请书，双方已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖秉文审判员  李 智审判员  石 愚二〇二〇年六月十七日书记员  赵澜莘
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初612号 原告：袁连伟，男，1972年9月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地辽宁省丹东市振安区。 负责人：顾恩东，系经理。 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告袁连伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁连伟委托诉讼代理人韩维喜、被告委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即赔偿原告车辆损失1万元；二、请求法院委托鉴定部门对原告辽Ａ×××××号小型越野客车车辆损失进行鉴定，鉴定后另行增加诉讼请求；三、要求被告承担诉讼费。 事实与理由：2020年02月03日16时10分许，在辽中区北四路北侧蒲河东坝西荒地村，袁熔泽驾驶原告所有的辽Ａ×××××号车遇许佳伟驾驶辽Ａ×××××号小型客车发生碰撞。造成两车损坏的交通事故。此事故经辽中区公安局交通警察大队认定袁熔泽负此事故的全部责任。因原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司处投保了机动车损失险440820元，并投保不计免赔条款，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至贵院，请依法判决。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆损失费34396.75元、2鉴定费5000元，共计39396.75元。 被告辩称，：涉案车辆在我公司投保有机动车损失保险，保额为440820元，约定不计免赔，本起事故发生在保险期限内，在投保车辆及时年检及肇事司机具有合法驾驶资格情形下，合理费用在限额内承担责任，主张的车辆损失费依据的鉴定报告认定的修理费数额过高，我公司保留重新鉴定权，因单方提起鉴定，非我公司拒绝定损，故鉴定费不同意承担。 原告围绕诉讼请求提交证据：商业保险单、事故认定书、原告身份证、行驶证、驾驶证、支付信息、鉴定评估报告、鉴定费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年02月03日16时10分许，在辽中区北四路北侧蒲河东坝西荒地村，袁熔泽驾驶原告所有的辽Ａ×××××号车遇许佳伟驾驶辽Ａ×××××号小型客车发生碰撞。造成两车损坏的交通事故。此事故经辽中区公安局交通警察大队认定袁熔泽负此事故的全部责任。原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司处投保了机动车损失险440820元，并投保不计免赔条款，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至贵院，请依法判决。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆损失费34396.75元、2鉴定费5000元，共计39396.75元。辽Ａ×××××号捷豹越野车经沈阳市辽中区人民法院摇号委托具有鉴定资质的“辽宁永盛保险公估有限公司”鉴定机构，鉴定车辆损失费34396.75元、鉴定评估费5000元。原告与被告协商赔偿未果，故诉至本院，请依法判决。 本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。原告已经在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车损失保险，现原告的车辆在保险期内发生事故，故被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任，本案车辆损失费为34396.75元，未超保险责任限额被告应予以赔偿，因已经扣除车辆残值核款85元，故车辆残值归原告。鉴定费5000元是系为查明事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。关于被告抗辩鉴定评估车辆损失过高，要求重新鉴定一节，因被告没有提供充分证据应重新鉴定理由，不予采纳。关于被告提出鉴定费不予承担没有事实及法律依据，不予支持。案经调解未果，综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效之日起五日内给付原告袁连伟车辆损失费34396.75元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效之日起五日内给付原告袁连伟鉴定费5000元； 五、驳回原、被告其他请求。 案件受理费325元（已减半收取），由被告负担并随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李智 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张琦
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1711号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地杭州市西湖区灵隐街道浙大路45号。 负责人：龚永明。 委托诉讼代理人：蔡明,系该单位员工。 被告：戴鸿，男，1977年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱彩霞，女，1982年5月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行与被告戴鸿、朱彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡明参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告贷款本金1900000元，支付利息164455.02元、复息5717元（利息暂计至2020年2月24日，2020年2月25日起的利息继续按《借款合同》第三条具体约定计算，原告于庭审中明确另行计付至实际清偿之日止）；2、原告对二被告位于杭州市余杭区的房产和土地享有抵押优先受偿权；3、二被告承担本案所有的诉讼费用。 二被告未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、借款人：戴鸿。 2、贷款本金：人民币1900000元。 3、借款期限：2018年9月26日至2019年9月25日。 4、借款利率：月利率6.25‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准。 5、约定还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 6、违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。 7、抵押担保情况：原告与二被告签订《最高额抵押合同》一份，约定二被告以其所有的位于杭州市余杭区房屋向原告提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。双方于2018年9月26日办理抵押登记，登记债权数额为2800000元。 8、共同还款人：朱彩霞，案涉债务发送生二被告系夫妻关系。 欠款情况：借款人未能按约还本付息，已构成违约。截至2020年2月24日，被告戴鸿尚欠原告借款本金1900000元、利息164455.02元、复利5717元。 本院认为：原告与被告戴鸿的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告戴鸿理应按约归还借款本息。现被告戴鸿未按约足额还本付息，原告依照合同约定主张其归还借款本息，本院予以支持。案涉债务发生时，二被告系夫妻关系，且被告朱彩霞在合同中作为共同抵押人签字，故原告主张被告朱彩霞共同还款具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告以其名下位于杭州市余杭区的房产为上述借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，故原告主张就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、戴鸿、朱彩霞于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金1900000元，支付利息164455.02元、复利5717元（利息暂计至2020年2月24日；2020年2月25日起至实际清偿之日止的利息按照《借款合同》第三条约定另行计付）； 二、杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行有权以戴鸿、朱彩霞抵押的位于杭州市余杭区不动产在《最高额抵押合同》约定的抵押担保范围内优先受偿上述债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11681元，财产保全申请费5000元，合计16681元，由戴鸿、朱彩霞负担。 杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；戴鸿、朱彩霞于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年六月十日 代书记员 金 婕