云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云26民终659号上诉人（原审被告）：王美琼，女，1985年9月17日生，苗族，云南省文山市人，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：王伟波，云南博引律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：王会英，女，1947年2月28日生，苗族，云南省文山市人，现住云南省文山市。上诉人王美琼因与被上诉人王会英身体权纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2019）云2601民初4780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月2日组织双方进行法庭调查，王美琼及其委托代理人王伟波，王会英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美琼上诉请求：1.撤销原判，改判减轻王美琼的赔偿责任或者发回重审；2.一、二审的诉讼费由王会英承担。事实与理由：原裁判认定事实不清，证据不足，因此导致王美琼所需要承担的责任过重。一、一审法院所认定的王美琼需要承担的赔偿比例过重。本案的发生系因为王美琼与第三人（王朝仙）发生争执时，王会英前来辱骂所致，王会英自己先有不当言辞的行为，同时王美琼与王会英之间无任何利害关系，王会英帮着其嫂嫂（王朝仙）来到事发地辱骂王美琼，在王美琼与王朝仙发生争执时，王美琼仅仅将来帮忙的王会英推开，并未实施其他侵权行为。一审判决王美琼承担较重的赔偿责任显然不合理，本案的发生王会英有严重的过错，依照《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”。王美琼应不承担或减轻赔偿责任。二、一审法院在认定王会英医疗费损失时证据不足，导致案件事实不清。一审中，王会英仅提供病情证明、出入院记录、发票便主张其因本案所产生的医疗费用为6284.09元显然不合理。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第144条的规定“患者擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的费用不予赔偿。因此，应对患方提供的票据加以严格的审查。”同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据王会英所提交的证据根本不足以证明其对医疗费的主张。其次，在一审庭审中，王美琼要求王会英向法庭提交完整的病历以及住院费用清单予以核算。王会英拒绝提供，医药费需要与受伤情况相对应，仅出示发票不能证明其主张，王会英在举证期限内未提交证据证明其主张，应承担举证不能的责任。最后，一审判决中陈述，王会英提供医疗费票据已经达到了证明标准，若王美琼认为所产生的费用不全是用于治疗软组织挫伤，应当提供证据证明自己的主张。本案中，未达成证明责任转移的标准，所产生费用系互殴后受伤存在因果关系，依然系王会英的举证责任，并且根据补强证据规则，王美琼根据现有的证据已经足以对王会英住院期间所产生的费用并非全部用于治疗软组织挫伤产生了合理怀疑，那么王会英仅提供发票是不能认定其主张的。三、王会英存在恶意扩大损失的行为，应当减轻王美琼的赔偿责任。从王会英所提交的诊断证明可以知晓，王会英摔倒所造成的伤害为软组织挫伤，软组织挫伤即为常见的淤青，根本无住院的必要性，而王会英住院15天用于治疗软组织挫伤显然是不符合客观的治疗标准，是不合理的。其存在明显的扩大损失的行为，其主张整个住院期间的护理费等也是不合理的，因此，应当减轻王美琼的赔偿责任。综上，望法庭查明案件事实，依法改判。王会英答辩称，王美琼的上诉理由不能成立，在一审庭审过程中王美琼不承认殴打过王会英，但在代理人对其询问时又说碰了一下王会英，这足以证明王美琼殴打过王会英，才导致王会英住院的事实，产生了住院费用。王会英提交的身份证复印件、病情证明及病历、文山市人民医院医疗费收据及门诊发票、询问笔录等均能证明本案发生的事实。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。王会英向一审法院起诉请求：1.判决王美琼赔偿王会英各项经济损失共计13184.09元（医疗费和门诊费共计6284.09元，住院伙食补助费15天×100元/天=1500元，2.护理费15天×160元/天=2400元，误工费15天×160元/天=2400元，司法鉴定费600元）；3.判决本案诉讼费由王美琼承担。一审法院认定事实：2018年4月15日11时许，古自光家与熊保文家因对位于文山市的地基发生争执，在争执过程中，古自光被熊保光、熊保文打伤（已另案处理）。王会英看见古自光与熊保文家的人吵打时，王会英也与熊保文家的人对骂，随后熊保文的老婆王美琼将王会英推倒在地。古绍文后来打电话向德厚派出所报警，并拨打了德厚卫生院电话。派出所及卫生院的人员到达现场后，王会英、古自光、王朝仙三人被德厚卫生院送至文山市医院治疗，王会英的入院诊断为左手软组织挫伤、全身多处软组织伤。2018年4月30日办理出院手续，共计产生医疗费用6204.09元。另查明，熊保光、熊保文系兄弟关系，王会英系古自光弟媳。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，王会英因辱骂王美琼家，致使王美琼将王会英推倒受伤，对王会英受伤的结果，王美琼、王会英主观上均有过错，双方应承担与过错相适应的责任。结合公安机关所做的笔录，本案王会英并没有出手，王美琼的过错较大，对王会英受伤的结果起主要作用，王美琼应承担70%的责任，王会英的过错较小，对其受伤的结果起次要作用，应承担30%的责任。原审法院认定王会英的各项损失如下：王会英主张的医疗费6284.09元，原审法院只支持在文山市人民医院所产生的医疗费6204.09元。王会英主张的住院伙食补助费1500元，未超过法定的范围，予以支持。王会英主张的护理费2400元，未超过法定的范围，予以支持；关于王美琼主张王会英并未达到不能自理的程度，护理费不应支持的辩解，王美琼未提供证据证明，该辩解不予采纳。王会英主张的误工费2400元，因事发时王会英已年满71岁，王会英并未提供证据证明，王会英仍具有从事相应职业的劳动能力，该主张不予支持。王会英主张的司法鉴定费600元，因王会英未提供相应的鉴定意见，不能证明王会英所做的鉴定与本案相关联，该主张不予支持。综上，王会英的损失共计10104.09元，王美琼应赔偿王会英10104.09元×70%=7072.86元。关于王美琼主张王会英的受伤未达到住院程度，王会英的损失属于王会英故意扩大的辩解，王美琼并未提供证据加以证明，该辩称不予采纳。关于王美琼主张王会英未提供用药清单不能证明所产的医疗费属于治疗软组织挫伤的辩解，从王会英提交的病历上看，医院的诊断意见只存在挫伤，王会英提供的证据已达到证明标准，若王美琼认为所产生的医疗费不全是用于治疗软组织挫伤，应由王美琼提供证据证明，但王美琼并未提供证据证明自己的主张，该辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王美琼于本判决生效之日起十五日内赔偿王会英各项经济损失共计7072.86元；二、驳回王会英的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，由王会英负担20元，由王美琼负担45元。本院二审期间，双方均未向本院提交证据。本院二审期间，经征询双方当事人对一审认定法律事实的意见：王美琼对一审法院认定的“王会英也与熊保文家的人对骂”有异议，遗漏认定：王会英先辱骂熊保文一家，随后王会英走到争议宅基地，王会英想要与王美琼动手，王美琼仅仅将对方推开。对其余事实无异议。本院认为，王美琼的主张无证据证明，本案事实认定应以公安机关的调查询问笔录为依据。对一审认定的其余事实，本院依法予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点问题是：王会英要求王美琼赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项损失13184.09元是否应予支持。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中，双方当事人在地基纠纷发生后，没有经过合法途径进行协商解决，而是进行相互谩骂、打架进而引发本案纠纷，双方均存在过错，应按各自的过错比例承担相应的责任。从案发后公安机关对王会英、王美琼、王朝仙等人的调查询问笔录中可以看出，王美琼对王会英实施了侵权行为，导致王会英受伤住院。从年龄结构来看，王会英案发时已71岁，而王美琼才33岁，王美琼对王会英实施侵权行为也违反了社会公序良俗及尊老爱幼的传统美德，王美琼的过错程度明显大于王会英的过错程度，故应由其承担主要赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条的规定和参照2019年度云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，本院对王会英主张的赔偿项目认定如下：1.医疗费、门诊费6284.09元有医院出具的发票，予以支持；2.住院伙食补助费15天×100元／天=1500元符合规定，予以支持；3.护理费2400元，虽然王会英不能提交证据证明护理人员的收入情况，但按160元／天计算符合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，予以支持；4.王会英已基本丧失劳动能力，故误工费不予支持；5.鉴定费600元属必要支出项目，但一审判决未予支持，王会英对此也未提起上诉，视为其对权利的放弃。综上所述，一审对双方当事人的责任划分比例正确，赔偿项目计算正确。王美琼的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130.00元，由王美琼负担。本判决为终审判决。审判长  秦永兴审判员  沈昌效审判员  陈登荣二〇二〇年六月二十八日书记员  黄雅迪