浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2422号 原告：赵伟明，男，1965年8月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告：赵福兰，女，1965年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：赵伟明，男，1965年8月11日出生，汉族，住兰溪市，（系原告赵福兰丈夫） 被告：赵建明，男，汉族，1976年4月25日出生，住兰溪市。 被告：赵文祥，男，汉族，1968年7月21日出生，住兰溪市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：赵有友，男，汉族，1951年9月6日出生，住兰溪市。 被告：赵有友，男，汉族，1951年9月6日出生，住兰溪市。 原告赵伟明、赵福兰与被告赵建明、赵文祥、赵有友因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵伟明（同时是原告赵福兰的委托诉讼代理人），被告赵有友（同时是被告赵建明、赵文祥的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，三被告于2018年向原告提起损害公司利益责任纠纷诉讼，案号为（2018）浙0781民初5622号，并保全了两原告的房产及账号。后兰溪法院作出了驳回三被告起诉的裁定，三被告不服兰溪市人民法院作出的裁定，向金华市中级人民法院提起上诉，案号为（2019）浙07民终3546号。最终，金华市中级人民法院维持了原裁定。原告认为，三被告的起诉及诉前查封纯属恶意，严重违反了诚实信用原则。由于三被告的恶意查封，原告的资金在案件审理期间一直处于冻结状态，无法周转，水电费都无法交纳。诉讼请求：1.三被告向原告公开赔礼道歉；2.三被告连带赔偿原告经济损失1万元。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。三被告无异议。 2.（2018）浙0781民初5622号、（2019）浙07民终3546号民事裁定书二份，拟证明三被告曾起诉原告，被法院驳回的事实。三被告无异议。 3.承包协议，库存加气块成品、原材料、托盘盘存清单各一份，拟证明原告已用代偿方式交付承包款。三被告质证认为，真实性无异议，无法达到证明目的，承包款已交付的证据拿出来。 4.车旅费发票复印件，拟证明三被告恶意诉讼导致原告支出了车旅费。三被告质证认为，没有原件，三性均不认可。 5.电费缴费通知单，拟证明三被告诉讼保全对原告生活造成影响的事实。三被告质证认为，三性均不认可。 被告赵建明、赵文祥、赵有友辩称，原告赵伟明与三被告是新疆绿源新型建材有限公司（以下简称绿源公司）股东，被告赵有友是董事长。赵伟明是法定代表人，于2016年3月5日以承包的方式与公司签订承包协议。双方对承包的方式、期限、保证金、承包费用以及支付方式等内容作了明确的约定，但赵伟明接收公司经营后，至今未向公司支付保证金及约定费用。三被告多次提出异议，赵伟明均以各种理由拒绝支付。因绿源公司的公章由赵伟明掌控，所以导致三被告无法直接向原告主张权利，所以三被告提交董事办，提出让赵伟明交纳保证金和承包款，以及提起诉讼的事宜。但赵伟明本人、监事**龙及委托的律师均明确表示拒绝支付，7月15日，监事**龙，表决后不同意起诉。在此情况下，三被告自行通过诉讼解决。三被告直接以股东身份起诉，并申请保全二原告的财产。**龙身为监事，与合伙人勾结，是被广西法院限制消费及黑名单人员，根据146条，其无监事资格。赵伟明损害股东利益，三被告通过公司无法主张权益的情况下，才直接提起诉讼，为防止二原告财产转移，所以提起财产保全，符合法律规定。二原告为实现保全解封，实现资产转移目的，应当追究其刑事责任。三被告未实施任何损害原告合法利益的行为，反而是原告赵伟明与监事**龙一直实施损害公司利益的行为，请求驳回原告诉请。 三被告向本院提供的证据有：委托书、新疆绿源公司股东会议决议、会议记录、南宁市江南区法院限制消费令复印件、录音资料誊写（附U盘），拟证明**龙无监事资格。二原告质证认为，**龙是否有资格担任监事，新疆克拉玛依区法院已经判决过的。 经庭审质证，对原告提供的证据1、2，因被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，需另案审理判决认定；对原告提供的证据4，为复印件，本院无法核实，不予确认；对原告提供的证据5，无法达到原告的证明目的，本院亦不予确认。对被告提供证据，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初1599号判决已作出相应认定，该证据无法达到被告的证明目的。 本院经审理认定以下法律事实：赵建明、赵文祥、赵有友曾于2018年9月12日向本院提起与赵伟明、赵福兰的损害公司利益责任纠纷一案，并申请冻结赵伟明、赵福兰银行账户存款500万元或查封、扣押相应价值财产。本院于同年10月8日下发查封裁定，陆续冻结赵伟明、赵福兰的八个银行账户，总计46551.53元，以及查封了赵福兰所有的位于兰溪市云山路1幢2单元房产和赵福兰及案外人赵星共有的位于金华市。本院于2019年4月28日作出（2018）浙0781民初5622号民事裁定书，裁定驳回了赵建明、赵文祥、赵有友的起诉。赵建明、赵文祥、赵有友不服，上诉至金华市中级人民法院，该院于2019年7月24日作出（2019）浙07民终3546号民事裁定书，认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。三上诉人主张赵伟明未支付承包保证金，侵害了绿源公司的财产权益。公司制度的核心在于股东的财产权与公司的财产权相互分离，股东以投入公司财产为代价获得公司的股权，股东对公司财产并不享有直接请求权，三上诉人应根据公司法第一百五十一条规定的途径寻求救济，书面请求绿源公司的监事向人民法院提起诉讼。三上诉人未提供充分证据证明其曾向绿源公司监事提出过书面要求，本案亦不存在三上诉人可以以自己名义向人民法院提起诉讼的紧急情况。故原审据此为由驳回三上诉人的起诉，于法有据。裁定驳回上诉，维持了本院原裁定。本院于2019年8月16日下发裁定书，解除了对赵伟明、赵福兰的所有查封。2019年6月24日，赵伟明及绿源公司监事**龙曾以绿源公司为被告，赵建明、赵文祥、赵有友为第三人向新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院提起公司决议撤销纠纷一案，该院于2019年10月30日作出（2019）新0203民初1599号判决，撤销了相关公司决议。2020年3月8日，赵建明、赵文祥、赵有友又以绿源公司的名义起诉赵伟明、赵福兰及**龙损害公司利益责任纠纷，案号为（2020）浙0781民初593号，现已按照法律规定移送至新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院审理。本院曾于2020年3月12日对本案下发（2020）浙0781民初14号民事裁定书，以原告起诉条件尚未成就为由，裁定驳回原告的起诉，原告不服，上诉至金华市中级人民法院，该院于2020年4月26日下发（2020）浙07民终1644号民事裁定书，撤销本院上述裁定，指令本院继续审理。后，本院依法变更案号为（2020）浙0781民初2422号。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。本案的争议焦点为赵建明、赵文祥、赵有友申请对赵伟明、赵福兰银行账户存款及不动产进行保全是否属于申请保全错误？错误申请财产保全造成被申请人财产损失的行为属于侵权行为，应适用《中华人民共和国侵权责任法》所规定的过错归责原则来认定申请人申请财产保全是否存在过错。由于当事人的法律知识、对案件事实的举证证明能力、对法律关系的分析判断能力各不相同，通常达不到司法裁判所要求的专业水平，因此当事人对诉争事实和权利义务的判断未必与人民法院的裁判结果一致或符合法律规定的起诉条件。对当事人申请保全所应尽到的注意义务不应过于苛责。如果仅以保全申请人的诉讼请求是否得到支持作为申请保全是否错误的依据，必然会对善意当事人依法通过诉讼保全程序维护自己权利造成妨碍，影响诉讼保全制度功能的发挥。本院（2018）浙0781民初5622号及金华市中级人民法院（2019）浙07民终3546号民事裁定书只是认为赵建明、赵文祥、赵有友的起诉不符合诉讼程序要求，并未有实体上判决赵建明、赵文祥、赵有友败诉。被告因与原告损害公司利益责任纠纷一案，申请对原告银行账户存款及不动产进行保全，属于为维护自己的实体权利而依法行使诉讼权利的行为，其保全行为不存在主观恶意。至于二审民事裁定驳回起诉，系当事人对法律关系认识水平与法院裁判结果之间常有的差异，不能仅以裁定驳回起诉的结果作为判断标准，故不能以此认定赵建明、赵文祥、赵有友存在过错。且原告未能证明其因赵建明、赵文祥、赵有友申请财产保全而遭受损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告赵伟明、赵福兰的诉讼请求。 本案受理费25元（已减半收取），由原告赵伟明、赵福兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡格赢 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 婕