山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初907号原告:张家礼（受害人张某之子），男，1963年6月15日出生，汉族，住单县。原告：张海云（受害人张某之女），女，1960年2月5日出生，汉族，住单县。上述二原告的委托诉讼代理人：马晓娜，单县君正法律服务所法律工作者。被告：田素行，男，1977年10月30日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：济宁市天泉物流有限公司，住所地：金乡县胡集镇南郭庄村。统一社会信用代码：91370828MA3DPT376G法定代表人：褚东桥，经理。被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市济安桥北路16号金居苑小区商住楼。统一社会信用代码：91370811789252917P。负责人：别庆红，总经理。委托诉讼代理人：崔光芒，公司员工。原告张家礼、张海云与被告田素行、济宁市天泉物流有限公司（以下简称物流公司）、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家礼、张海云及其委托诉讼代理人马晓娜、被告田素行、被告保险公司的委托诉讼代理人崔光芒到庭参加诉讼。被告物流公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家礼、张海云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计200000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月27日18时20分许，被告田素行驾驶鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿省道256自南向北行驶至单县，与自西向东转弯的张某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张某受伤及车某。该事故经单县交警部门认定，被告田素行承担事故同等责任，张某承担事故同等责任。涉案车辆所有人系被告物流公司，并且该车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。田素行辩称，其系被告物流公司雇员，本次事故中也受到了伤害，雇主也没有对其进行赔偿，对事故的发生无异议。保险公司辩称，在法院依法核实事故真实性和投保有效的前提下，核验承保车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证，在合法有效的前提下，保险公司在交强险范围内先行承担三者的损失，超出交强险部分，保险公司按照事故比例及保险合同的约定，承担相应责任。诉讼费等间接损失保险公司不承担。因无法证明张某为交通事故后导致的死亡，无相应的尸检报告及相应的关联性鉴定予以佐证，对于其死亡赔偿金、精神损害抚慰金保险公司不承担。物流公司辩称，对事故认定书无异议，涉案车辆在在保险公司投保交强险及保额为1000000元的商业三者险，且有不计免陪特约条款，事故发生后，物流公司支付原告11000元，请求予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的单县中心卫生院出具的诊断证明、单县中心医院出具的诊断证明、死亡注销证明、火化证的真实性被告保险公司无异议，但对其证明目的提出异议，认为无法证明张某为交通事故后导致的死亡，经本院审查，结合张某的单县中心医院住院病中记载的出院情况：患者无意识，无自主呼吸，刺激机体无反应。双侧瞳孔散大，光反应消失，心率约80次/分，心音低频，无杂音。四肢肌腱反射（-），双侧巴氏症（-）。可以看出张某已经濒临死亡，又因年岁已高，抢救价值不大，原告放弃抢救，没有扩大被告损失，故张某的死亡可以认定系交通事故造成，该证据的证据效力予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日18时20分许，被告田素行驾驶鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿256省道自南向北行驶至单县时，与自西向东转弯的张某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张某受伤及车某。该事故经单县交警部门认定，被告田素行承担事故同等责任，张某承担事故同等责任。事故发生后，张某被送往单县中心卫生院住院治疗4天，花费医疗费2377.43元。后又在单县中心医院住院治疗1天，花费医疗费4121.78元。张某住院期间由其儿子张家礼护理，张家礼为农村居民（农忙时在家务农，农闲时外出务工）。张某于2020年8月1日突发心脏骤停，心肺复苏成功后，自动出院，后当天于家中死亡。事故发生后被告物流公司支付原告11000元。涉案车辆鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车实际所有人为被告物流公司，被告田素行系被告物流公司雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险及保额为1000000元的商业三者险，且有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。山东省2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，2019年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为，本案交通事故致张某受伤，后经治疗死亡。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告田素行承担事故同等责任，张某承担事故同等责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”对原告主张的死亡赔偿金等费用，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”因此交通事故在计算死亡赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然受害张某青的个人体质状况对损害后果的发生可能具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错张某青不应因个人体质状况对交通事故导致的伤害可能存在一定的影响而自负相应责任。原告张家礼、张海云因此事故造成的损失包括：医疗费6699.21元，住院伙食补助费400元（80元×5天），护理费500元（100元×5天），丧葬费42044.5元（84089元÷12月×6月），原告要求34625.50元不违反法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金211645元（42329元×5年），本次事故造张某青死亡，确给原告精神造成一定伤害，原告要求精神损害抚慰金10000元，理由正当，本院予以准许。原告张家礼、张海云因此事故造成的损失共计263869.71元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计117099.21元，余款146770.5元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告护理费、丧葬费、死亡赔偿金等共计73385.25元（146770.5元×50%），以上共计190484.46元。因被告田素行、物流公司不承担赔偿责任，应驳回原告对被告田素行、物流公司的诉讼请求。对被告物流公司垫付的11000元，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张家礼、张海云医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计190484.46元，于本判决生效后十日内付清（待被告保险公司赔偿款到位后由被告济宁市天泉物流有限公司领取其中的11000元）；二、驳回原告张家礼、张海云要求被告田素行、济宁市天泉物流有限公司赔偿诉讼及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告济宁市天泉物流有限公司负担2055元，原告张家礼、张海云负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜利二〇二〇年六月十九日书记员  李晓莹