浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初3924号 原告：浙江阿拉丁控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2302室。 法定代表人：邱梅芳。 委托诉讼代理人：郭兴花、曾曙光，浙江融哲律师事务所律师。 被告：西藏银河科技发展股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区天府大道金融中心4号楼9层。 法定代表人：王承波。 委托诉讼代理人：张强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：西藏天易隆兴投资有限公司。住所地：西藏拉萨市达孜县工业园区。 法定代表人：王承波。 被告：北京合光人工智能机器人技术有限公司。住所地：北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼2层227室。 法定代表人：王超。 委托诉讼代理：吴伟，北京合光人工智能机器人技术有限公司员工。 原告浙江阿拉丁控股集团有限公司（以下简称阿拉丁公司）与被告西藏银河科技发展股份有限公司（以下简称西藏发展公司）、西藏天易隆兴投资有限公司（以下简称天易隆兴公司）、北京合光人工智能机器人技术有限公司（以下简称合光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭分别于2019年5月20日、2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告阿拉丁公司的委托代理人曾曙光，被告西藏发展公司的委托代理人张强到庭参加了第一次诉讼。原告阿拉丁公司的委托代理人曾曙光，被告西藏发展公司的委托代理人张强、被告合光公司的委托代理人吴伟到庭参加了第二次诉讼。被告天易隆兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿拉丁公司向本院提出诉讼请求：一、判令西藏发展公司偿还阿拉丁公司借款本金8000万元，利息640万元（利息自2018年5月30日起计算至实际履行之日，以8000万元为本金，按照年利率24%计算利息，暂计4个月）；二、判令西藏发展公司承担本案阿拉丁公司支付的律师费人民币60万元。三、判令西藏发展公司承担本案诉讼费、保全费等其他合理开支。四、判令天易隆兴公司、合光公司对上述诉讼请求承担连带共同保证责任。事实与理由：2018年5月30日，阿拉丁公司与西藏发展公司签订《借款合同》，约定西藏发展公司向阿拉丁公司借款8000万元用于经营性资金周转，借款期限为三个月，借款利息按年利率24%计算，由西藏发展公司按月向阿拉丁公司支付。天易隆兴公司与合光公司对该笔借款本金利息及因维权产生的合理费用承担连带共同保证责任。合同签订后，阿拉丁公司向西藏发展公司指定的帐户分四笔共汇款8000万元，后西藏发展公司未履行还款义务，经阿拉丁公司多次催讨，西藏发展公司仍迟迟不予履行。西藏发展公司拒不偿还借款本金及利息的行为已构成违约，给阿拉丁公司的生产经营造成极大困难。 被告西藏发展公司辩称：本案的真实情况与阿拉丁公司主张的情况不符，据我方了解，本案系犯罪嫌疑人王承波、吴刚实施的刑事犯罪案件，目前王承波、吴刚已经被拉萨公安局以合同诈骗罪刑事拘留，并以背信损害上市公司利益罪逮捕，本案并非阿拉丁公司所主张的民间借贷，法庭应在调查后将本案中止审理并移交拉萨公安局经侦支队。 被告合光公司辩称：根据工商变更资料显示，合光公司的主营业务与西藏发展公司新增的业务范围高度契合。其后一个月西藏发展公司发布公告拟受让合光公司的股权。时隔不久，阿拉丁公司控股70%的关联企业杭州阿拉丁数字技术有限公司明知存在重大风险隐患，仍于2018年6月21日通过集中竞价交易举牌增持西藏发展，持股比例至5%，持股1318.87万股，成为西藏发展第四大股东，其举动不是一家规范运营公司的正常行为。尤其是该公司从2018年6月21日增持西藏发展至2019年6月30日又完全退出西藏发展前十大股东行列期间在二级市场的操作更是令人疑虑重重，根据股票交易系统查询得知，杭州阿拉丁数字技术有限公司作为一家从事专业技术服务的高科技公司在西藏银河科技发展股份有限公司发布《关于签订股权投资意向性协议的公告》后，自2018年6月22日举牌日起到2019年6月30日退出十大股东行列时止，西藏银河科技发展股份有限公司再无发布任何关于企业转型发展的相关其他并购重组利好公告的情况下，其在二级市场对西藏发展股票的操作应是巨额亏损。阿拉丁公司与西藏发展公司之间的交易无论是行为还是时间都存在重重疑点：首先，其与西藏发展公司签订了所谓《借款合同》后分四笔向西藏发展公司关联公司提供超短期借款，在此期间并无西藏发展公司的任何公告，而阿拉丁公司对此却置之不顾，且从公开资料及西藏发展的公告中显示，自王承波2017年9月担任法定代表人及董事长后，西藏发展案件频出，因此借款合同的真实性严重存疑；其次，2018年3月西藏发展公司修改经营范围，到2018年4月17日西藏发展公司发布《关于签订股权投资意向性协议的公告》，再到签订借款合同，最后2018年6月21日阿拉丁公司举牌增持西藏发展股票至第四大股东，时间上高度契合，这三家公司间的举动极不寻常，中间存在必然的联系，他们之间的行为已严重侵害了合光公司的利益。 被告天易隆兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为天易隆兴公司放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的阿拉丁公司提交的招商银行付款回单、委托代理合同书、律师费支付凭证、发票，西藏发展公司提交的西藏银行商贸该笔借款明细汇总、西藏银河商贸付款凭证，以及杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书（杭州华硕【2019】文书鉴字第229号），本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的阿拉丁公司提交的借款合同、承诺函、照片、招商银行付款回单，西藏发展公司提交的王承波拘留通知书（复印件）、吴刚拘留通知书（复印件）、西藏发展公告2018-060号公告、西藏发展公告2018-107号公告，本院亦对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 阿拉丁公司（甲方、出借人）、西藏发展公司（乙方、借款人）、天易隆兴公司（丙方、担保人）签订了《借款合同》，约定：乙方向甲方借款金额为捌仟万元整（80000000元），借款的年利率为24%；借款期限为叁个月，自甲方向乙方发放借款之日起算，发放日期以银行转账凭证记载日期为准；乙方指定的收取借款及还款付息的账户为西藏银河商贸有限公司（开户行兴业银行成都龙泉驿支行、账号43×××90）；乙方未按时足额付还借款本金或利息或其他任何应付款项的，即构成或视为违约；因乙方存在前述违约情形，导致甲方通过诉讼或第三方机构保障权利的，乙方应承担甲方为此付出的费用，包括但不限于律师费；丙方对上述乙方借款行为及还款义务承担无限连带责任；天易隆兴公司在落款处加盖公章并由法定代表人王承波签名。合光公司并出具了《承诺函》，约定本公司对于本次借款事宜作为担保人，愿为此借款提供还本付息的无限连带责任。 阿拉丁公司分别于2018年5月30日、2018年5月31日、2018年6月1日、2018年6月4日通过银行转账方式支付西藏发展公司指定的西藏银河商贸有限公司30000000元、20000000元、10000000元、20000000元，共计80000000元。 本案审理期间，本院依西藏发展公司致申请对阿拉丁公司提交的借款合同所加盖“西藏银河科技发展股份有限公司”公章印文与西藏发展公司公章印文的一致性进行鉴定。杭州华硕司法鉴定中心于2020年3月24日出具“杭州华硕【2019】文书鉴字第229号”司法鉴定意见书，鉴定意见为借款合同“西藏发展公司”印文与留存于上海浦东发展银行以及西藏发展公司提供的公章印文是同一枚公章盖印形成。 另查明：为本案诉讼，阿拉丁公司向浙江融哲律师事务所支付律师费600000元。 本院认为：本案中阿拉丁公司与西藏发展公司签订案涉借款合同，天易隆兴公司、合光公司提供连带责任保证的事实清楚；现阿拉丁公司已举证证明其依约出借款项80000000元，西藏发展公司未能按期归还款项，西藏发展公司应当承担还本付息及支付律师费的违约责任。西藏发展公司虽主张公司章程对其法定代表人对外融资职权予以了限制即应当在总金额30000000元以下，因案涉借款合同在西藏发展公司法定代表人签名的同时加盖了西藏发展公司的公章，阿拉丁公司有理由相信案涉借款合同系西藏发展公司的真实意思表示，且西藏发展公司在阿拉丁公司依约交付款项当时并未提出异议，即西藏发展公司接受了阿拉丁公司于案涉借款合同项下的主要义务履行，故案涉借款合同对西藏发展公司具有约束力，西藏发展公司应当承担相应的违约责任。西藏发展公司尚主张本案系王承波、吴刚实施的刑事犯罪案件进而要求将本案移交公安机关处理，因本案并无证据显示阿拉丁公司出借款项的行为涉嫌经济犯罪，故西藏发展公司的该抗辩事由依据不足，本院不予支持。至于天易隆兴公司、合光公司的保证责任问题，因阿拉丁公司未能于本案中举证证明天易隆兴公司、合光公司提供担保的行为存在有权机关的决议且阿拉丁公司对此进行了审查，故天易隆兴公司、合光公司的担保行为无效，天易隆兴公司、合光公司应当在西藏发展公司的案涉债务清偿不能范围内对阿拉丁公司承担二分之一的赔偿责任。天易隆兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、西藏银河科技发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向浙江阿拉丁控股集团有限公司返还借款本金80000000元； 二、西藏银河科技发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向浙江阿拉丁控股集团有限公司支付借款利息6306666.67元（暂计至2018年9月30日，自2018年10月1日起至实际清偿日止的利息以80000000元为基数按年利率24%另行计付）； 三、西藏银河科技发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向浙江阿拉丁控股集团有限公司支付律师费用600000元； 四、西藏天易隆兴投资有限公司、北京合光人工智能机器人技术有限公司对西藏银河科技发展股份有限公司上述第一、二、三项债务清偿不能范围内承担二分之一的赔偿责任； 五、驳回浙江阿拉丁控股集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费476800元，由浙江阿拉丁控股集团有限公司负担2133元，由西藏银河科技发展股份有限公司、西藏天易隆兴投资有限公司、北京合光人工智能机器人技术有限公司负担474667元。财产保全申请费5000元，由西藏银河科技发展股份有限公司、西藏天易隆兴投资有限公司、北京合光人工智能机器人技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。并向浙江省高级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省高级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判长 陈 剑 审判员 赵 魁 审判员 崔 丽 二〇二〇年六月十六日 书记员 金佳惠