贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1410号 原告：李万兴，男，汉族，1976年2月18日出生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：糜贵伦，贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候长海，贵州威迪律师事务所律师。 被告：夏荣淑，女，汉族，1953年4月12日出生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：李万寿，男，汉族，1972年1月11日出生，住贵州省赫章县。 被告：石聪桥，男，汉族，1974年8月30日出生，住贵州省赫章县。 原告李万兴与被告夏荣淑、石聪桥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万兴及其委托代理人糜贵伦、候长海，被告夏荣淑及其委托诉讼代理人李万寿，被告石聪桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李万兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失15万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2017年，原告将3200棵桂花树（金桂）栽种在赫章县XX镇XX村XX组XXX、XXX二块土地中。其中还有核桃树120棵，李子、桃子树120棵。2019年因原告与被告夏荣淑发生私人矛盾，被告夏荣淑一直耿耿于怀。二被告看原告在外打工，以犁地为名于2020年3月27日左右将原告上述二块地中的桂花树、核桃树、李子树、桃子树全部损坏。29日原告回到家，找到被告理论，被告石聪桥声称是被告夏荣淑喊他做的，于是原告找村委会处理。村长郭光军到达现场，被告夏荣淑承认树子是她损害的，但就是不予赔偿。后原告找到二被告就损害赔偿事宜协商未果。原告认为，二被告侵犯了原告的合法权利，望法院判如所请。 被告夏荣淑辩称：我与原告曾经属于收养关系，去年已经解除收养关系。因为土地是我的自留地，我要种地，树子是我挖的属实，我挖的是我的自留地里面的树，并且地里面没有几棵树。石聪桥是我请来帮我犁地的，是我安排他锯的树子。因此，不同意赔偿原告。 被告石聪桥辩称：被告夏荣淑系我的大舅娘，她找到我让我帮其挖地并支付我150元每天劳务费，被告夏荣淑说已经和李万兴解除收养关系，这些树都是夏荣淑的，是有依据的。地理有几棵拇指粗的桂花树被铰掉是事实，李子树有几棵，有两棵干漆树。不应当赔偿原告。 经审理查明：原告李万兴原名叫林长军，居住在赫章县XX镇XX村XX组。承包到户时，林长军在该村民组分得有一人的承包地。被告夏荣淑与其丈夫李某居住在赫章县XX镇XX村XX组，在承包到户时，夏荣淑一家在该村民组分得有六个人的承包地。由于夏荣淑夫妻膝下无子，只生育两个女儿，经林长军一家与夏荣淑一家协商后，就由夏荣淑按照农村习俗收养林长军，但未办理收养登记,也就是所谓的顶李氏家族香火。1998年，林长军来到夏荣淑家生活，且将户口迁到夏荣淑家，林长军遂改随夏荣淑之夫姓李，取名为李万兴，双方就成为一个家庭共同生活。李万兴与夏荣淑成为一家人后，均以母子相称。1998年二轮承包时，将李万兴原在下海子组的一个人的承包地和夏荣淑家原来六个人的承包地都明确登记在一个承包证上。承包证载明，承包户姓名为李万兴，人口为7人。双方共同生活近20年均相安无事，一家人还在承包地里栽种了李树、桃树、桂花树、核桃树、漆树等。 2019年，双方产生矛盾。经XX社区居民委员会（原XX村委会）调解，双方达成协议。2019年5月11日，居委会为双方写下“关于协调处理夏荣淑与李万兴（原林长军）解出过继协议一事”的协议。协议约定：1.李万兴不再继承李氏家族香火，不再享受李氏财产继承权利；2.李万兴在夏荣淑家新建的房子、地基、院坝、猪圈一间使用权、产权归李万兴所有；3.夏荣淑同意把花红树1.47亩土地、老屋基路脚的0.5亩土地权属转给李万兴，权属归李万兴所有；4.李万兴原有个人财产和承包地属李万兴所有；1998年1月14日签订的过继协议原件、复印件作废；6.口说无凭，立此为据，共印三份，双方当事人每人一份，村委会留一份。协议形成后，李万兴、夏荣淑、村组领导、李氏族人代表及在场人均在协议上签名。 2020年三月，夏荣淑在耕种其XX组的地名为XXX、XXX的土地时，雇佣被告石聪桥帮组犁地，并指挥石聪桥将土地内栽种的部分树木清除。原告李万兴认为该树木是在其承包证内，属于其所有，遂向本院起诉请求二被告赔偿。 另查明，2020年4月，赫章县人民政府重新向夏荣淑颁发了农村土地承包经营权证，该证载明：将夏荣淑家原有的八块承包地发包给了夏荣淑承包户，承办方代表为夏荣淑，证号为“黔（2017）赫章县农村土地承包经营权证第XXXXX号”。 再查明，2017年3月17日，李万兴与郭世良签订过5000棵桂花树的买卖合同。2015年至2017年李万兴与夏荣淑一家曾得到过政府的退耕还林补助款。 上述事实，有原被告陈述、辩解、原告李万兴提供的1998年的《土地承包证》、合同、农村信用社打款记录、现场图片、李万兴与石聪桥对话录音、《赫章县人民政府办公室关于印发S309赫章县XX至奎香（黔滇界）公路改扩建工程和土地附着物征收补偿方案通知》、证人证言、被告提供的2019年5月11日解除过继协议、2020年4月27日颁发给夏荣淑的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》以及本院依职权对郭光军作的《调查笔录》、对原告李万兴，被告夏荣淑、石聪桥作的质证笔录在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：原告李万兴诉求赔偿在赫章县XX镇XX村XX组XXX、XXX两块土地中的树木的经济损失，原告的诉讼请求,系基于这两块土地系原告享有承包经营权,地上的附着物也应当由原告所有。但经本院审理查明,这两块土地在李万兴没有被收养前，是属于夏荣淑家使用的土地，属于XX组。在李万兴被夏荣淑收养后，原李万兴在XXX组的一个人的承包地和夏荣淑一家在XXX组六个人的承包地就合并在一起，都属于整个家庭共同承包经营。因而在这七个人的承包地内无论是栽种粮食、树木，都应当属于整个家庭所共有。在双方签订的“关于协调处理夏荣淑与李万兴（原林长军）解出过继协议一事”的协议中，已经对房屋、土地等进行了明确的分割。分给李万兴的土地，只包含李万兴原有个人承包地（指李万兴原在下海子组分得的承包地）、夏荣淑同意划给李万兴的花红树1.47亩土地、老屋基路脚的0.5亩土地。因此，插羊角组杨家沟、枯洞湾子这两块土地没有划分给李万兴。虽然该两块土地登记在1998年以李万兴为代表的土地承包经营权证上，但经过协议后，已经做过明确，加之赫章县人民政府也是根据这个协议于2020年4月27日已向被告夏荣淑的颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，李万兴对这两块地不再享有承包经营权。对于土地内的树木，在双协商时，并未作出特别的约定。由于地上的附着物是依附土地而存在，在没有特别约定的情况下，应当物随地走。本院经对当地村干部调查，也认为土地属于谁的，树木就应当属于谁的。如果李万兴对夏荣淑土地上的树木享有所有权，反之，夏荣淑对分给李万兴的土地上的树木也享有所有权，这样一来，双方都将无法对承包地进行自主经营，这完全违背土地承包的意义。因此，本院认为，李万兴主张其对赫章县XX镇XX村XX组XXX、XXX两块土地中的树木享有所有权，并无证据予以证实。因此，原告李万兴要求被告夏荣淑赔偿树木损失，本院不予支持。至于原告请求被告石聪桥承担赔偿责任的主张，因石聪桥是受夏荣淑雇佣，即使构成侵权，也应当由夏荣淑承担，故原告的这一请求本院同样不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李万兴的诉讼请求。 案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由原告李万兴负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方当事人拒绝履行的，对方当事人可在本判决确定的履行期间的最后一日起，两年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判长  朱明俊 二〇二〇年六月十六日 法官助理向龙 书记员李晓霞