湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初295号原告胥卫平，女，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告漆琼，女，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告王百勇，男，1967年6月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，与被告漆琼系夫妻关系。二被告共同委托代理人谢四祥，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。原告胥卫平与被告漆琼、王百勇民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年11月4日立案受理后，报请湖南省岳阳市中级人民法院指定管辖，湖南省岳阳市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）湘06民辖285号民事裁定，指定本院审理本案。本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥卫平、被告王百勇及二被告共同委托代理人谢四祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胥卫平向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款103万元及利息（按月利率2%自2019年5月1日起计算至债务清偿之日止）；2.判令由二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告漆琼以资金周转困难为由多次向原告借款，分别为2015年7月22日，借款320000元；2016年3月30日，借款120000元；2016年9月30日，借款30000元；2016年10月28日，借款530000元；2016年12月9日，借款30000元。以上借款原、被告均约定借款期限为五年，以2%的月利率计算利息，每月月底付息。综上，被告总计向原告借款103万元。被告借款之后，开始还可以按月向原告支付利息，但是直至2019年4月30日，被告停止向原告支付利息。被告于2019年9月17日和2019年10月29日分两次向原告支付本金各5000元，共计10000元后，再未向原告偿还过本金及利息。原告胥卫平向本院提交了如下证据：1.案外人严军华身份证复印件、证明和银行流水凭证各一份，拟证明案外人严军华向被告漆琼通过银行转账分别于2015年3月19日支付15万元、2015年6月24日支付20万元、2016年12月10日支付3万元、2017年12月6日支付5万元、2017年12月7日支付8400元；2.案外人**身份证复印件、证明和银行流水凭证各一份，拟证明案外人**向被告漆琼通过银行转账分别于2015年10月25日支付10万元、2016年3月15日转支付12万元；3.案外人郑敏身份证复印件、证明和银行流水凭证各一份，拟证明案外人郑敏向被告漆琼通过银行转账分别于2014年3月3日支付14万元、2016年12月9日支付12万元；4.案外人侯望保身份证复印件、证明和银行流水凭证各一份，拟证明案外人侯望保向被告漆琼通过银行转账分别于2015年5月25日支付5万元、9月29日支付5万元、9月30日支付5万元、10月8日支付5万元、10月9日支付5万元、10月13日支付5万元、10月14日支付5万元、10月16日支付3万元，另于2015年9月24日给被告漆琼指定的账户案外人漆露香支付5万元，漆露香与被告漆琼系姐妹关系；5.案外人严军华银行流水记录，拟证明案外人严军华与原告胥卫平系夫妻关系，被告漆琼每月向原告支付利息，汇款至其丈夫案外人严军华银行账户内；6.借据二份，拟证明被告漆琼向原告借款103万元的事实。被告漆琼对原告胥卫平提交的证据发表如下质证意见：对借款事实无异议，但利息已超过本金。被告王百勇对原告胥卫平提交的证据发表如下质证意见：对涉案借款一事不知情。被告漆琼辩称，被告漆琼向原告胥卫平借款一事客观存在，愿意偿还借款。被告漆琼未向本院提交证据。被告王百勇辩称，1.被告王百勇是独立的个人，原告提供的借条上没有被告王百勇的签名，被告王百勇亦对借款债务一事不知情，不应当与被告漆琼共同承担责任；2.二被告之间有签订婚内财产协议，对外已经公开，被告王百勇不应当承担责任；3.被告漆琼向原告借款是用于经营，不是用于家庭必要开支，被告王百勇是公职人员，有固定工作，其收入能维持家庭必要开支，涉案借款应当由被告漆琼自行承担。被告王百勇向本院提交了如下证据：1.婚内财产协议书，拟证明二被告虽系夫妻关系，但已签订婚内财产协议，约定双方各自债务各自承担；2.被告漆琼投资领域任职报告，拟证明被告漆琼借款投资的所有领域均与被告王百勇无关，故涉案借款与被告王百勇无关。原告胥卫平对被告王百勇提交的证据发表如下质证意见：对证据1不予认可，被告漆琼向原告借款时未说明有婚内财产协议；对证据2无异议。被告漆琼对被告王百勇提交的证据均无异议。本院组织原、被告双方对上述证据进行了质证。对原、被告双方提交的证据认定如下：对原告胥卫平提交的证据1、2、3、4认为能够反映原告通过案外人严军华、**、郑敏、侯望保向被告漆琼提供借款的事实客观存在，且被告漆琼对借款事实无异议，予以采信；对证据5认为能够反映被告漆琼通过向原告丈夫转款支付原告借款利息的事实，予以采信；对证据6认为能够反映被告漆琼就涉案借款向原告出具借据的事实，予以采信。对被告王百勇提交的证据1认为能够反映二被告通过签订婚内财产协议，约定双方各自债务各自承担的事实，但该份协议属于夫妻内部约定，因原告不知情，对原告没有约束力；对证据2认为能够反映被告漆琼对外投资经营的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2017年，被告漆琼以投资经营、资金周转等理由向原告胥卫平借款，原告胥卫平通过其丈夫（案外人）严军华、**、郑敏、侯望保等账户向漆琼共支付借款134.84万元。具体情况如下：1.原告胥卫平与案外人严军华系夫妻关系，原告通过案外人严军华向被告漆琼提供借款43.84万元：案外人严军华通过其尾号为8679的交通银行账户向被告漆琼尾号为6069的银行账户于2015年6月24日转账20万元、于2015年3月19日转账15万元，案外人严军华通过其尾号为8500的中国工商银行账户向被告漆琼尾号为7999的银行账户于2016年12月10日转账3万元、于2017年12月6日转账5万元、于2017年12月7日转账8400元。2.原告胥卫平通过案外人**向被告漆琼提供借款22万元：案外人**通过其中国工商银行账户向被告漆琼尾号为7999的银行账户于2015年10月25日转账10万元、于2016年3月15日转账12万元。2020年4月16日，案外人**出具证明，其为原告胥卫平的弟妹，上述二笔款项是因为欠原告22万元，所以按照原告安排转账给被告漆琼。3.原告胥卫平通过案外人郑敏向被告漆琼提供借款26万元：案外人郑敏通过其尾号为8753的中国工商银行账户向被告漆琼尾号为7999的银行账户于2014年3月3日转账14万元、于2016年12月9日转账12万元。2020年4月16日，案外人郑敏出具证明，其为原告胥卫平的同事，上述二笔款由其转款给原告胥卫平。另原告向案外人郑敏出具了26万元的欠条。4.原告胥卫平通过案外人侯望保向被告漆琼提供借款43万元，原告及其丈夫严军华于2015年9月25日向案外人侯望保出具委托书，委托其代为转付43万元给被告漆琼：案外人侯望保通过其为尾号为9016的中国工商银行账户向漆琼指定账户案外人漆露香尾号为2950的银行账户于2015年9月24日转账5万元，向被告漆琼尾号为7999的银行账户于2015年9月25日、9月29日、9月30日、10月8日、10月9日、10月13日、10月14日各转账5万元、于2015年10月16日转账3万元。2016年10月16日，被告漆琼向原告出具一张100万元的借据，载明：“今借到胥卫女士人民币壹佰万元整（￥1000000），月2%，按月每月支付，存5年，漆琼。2016.10.16”。2016年12月9日，被告漆琼向原告出具一张3万元的借据，载明：“今借到胥卫平人民币叁万元整（￥30000），月2%，满月支付，存期5年。漆琼，2016.12.9”。上述借据金额共计103万元。2019年9月17日和2019年10月29日，被告漆琼分两次向原告支付本金各5000元，共计1万元。另查明：自2015年11月30日至2019年5月1日，被告漆琼通过银行向案外人严军华尾号为8500的中国工商银行账户转账42次，金额共计844400元，尤其自2017年1月起，基本以103万元为本金，按月息2分每月支付利息20600元，原告认可上述款项均是被告漆琼支付的借款利息。还查明，被告漆琼与被告王百勇为夫妻关系，二人于1991年12月6日在岳阳市岳阳楼区人民政府民政部门登记结婚。二被告于2016年12月5日签订了《婚内财产协议书》一份，约定：“……为防范各自可能出现的风险，特约定乙方（漆琼）在岳阳经济开发区索菲酒堡、岳阳市当选商贸有限公司三家已作工商备案登记其股东身份与甲方（王百勇）无任何经济关联。为防止其家庭财产与公司财产混同，现双方经过平等、友好协商，自愿达成婚内财产约定协议如下：……三、债权债务的约定：（一）婚姻关系存续期间，双方各自名下的债务归各自承担。因甲或乙单方行为产生的任何债务均不得归为共同债务，共同债务必须有甲乙双方签字认可的书面证明……”。以岳阳经济开发区汇通小额贷款有限公司为代表的8家公司均为被告漆琼的关联公司，被告漆琼共在5家企业担任法定代表人，集中在Ｔｈ态保护和环境治理行业；共投资5家企业，投资金额最大为2000万元，集中在货币金融服务行业；共任职3家企业，集中在货币金融服务行业；直接或间接拥有疑似实际控制权的企业共5家。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告胥卫平与被告漆琼之间借贷事实清楚，法律关系明确，双方约定的利率标准亦不违反法律规定，被告漆琼应当按照约定偿还原告本金，并支付利息。现被告漆琼自2019年5月起便未再按照约定逐月向原告支付利息，其以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，合同相对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，因此原告在借据约定的借款借期届满之日前向法院起诉要求被告漆琼偿还借款本金及利息并无不当，予以支持，但剩余借款本金应以本院审理查明的数额102万元为准。本案争议焦点在于涉案借款是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，在借款没有夫妻双方共同签字或事后确认，数额也超出夫妻家庭日常生活需要的情况下，要认定借款为共同债务，原告需要举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。共同性是指经营行为或使用行为基于夫妻共同意志。本案中，原告胥卫平没有提交能够证明涉案借款是用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，综合全案证据和审理查明的事实，涉案借款不能认定为被告漆琼、王百勇的夫妻共同债务。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，原告要求被告王百勇对涉案借款的偿还承担连带责任的诉讼请求，因证据不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告漆琼于本判决生效之日起三十日内向原告胥卫平偿还本金102万元及利息（以102万元为基数按照年利率24%的标准自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告胥卫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，减半收取7035元，诉讼保全申请费5000元，由被告漆琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  唐秧二〇二〇年六月二十八日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。