wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初276号原告：十堰市郧阳区远威物业管理有限公司，住所地十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷（福广五楼），统一社会信用代码：914203047905514040。法定代表人：龚传庆。委托诉讼代理人：赵伟，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：谢俭牛，男，汉族，住郧阳区。原告十堰市郧阳区远威物业管理有限公司与被告谢俭牛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，原告十堰市郧阳区远威物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，十堰市郧阳区远威物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许十堰市郧阳区远威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由十堰市郧阳区远威物业管理有限公司负担。审判员  王杰二〇二〇年六月九日法官助理殷丽娜书记员舒君稚
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2087号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：李建，男，汉族，1970年8月20日出生，住四川省成都市成华区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告李建保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人张丹，被告李建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平安保险向本院提出诉讼请求：判令李建立即偿还平安保险保险赔款41,755.79元，逾期保费8,840.58元，律师费1,200元及违约金（违约金计算标准为以保险赔款加逾期保费为基数，从2016年12月30日计算至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2014年6月4日，李建与中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称光大银行）签订《借款合同》。合同约定，借款金额15万元，期限36个月，贷款本息按月共分36期对日偿还。2014年5月26日，李建与平安保险签订《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险。2016年10月11日起，李建未还款，构成违约，平安保险按合同约定，向光大银行进行了理赔，理赔后，李建未及时支付相应款项，构成违约。 李建辩称，1．李建不是本案适格被告，李建和平安保险从未签订合同，合同落款并非李建的签名，李建与平安保险没有保险合同关系，也无借贷关系，不应当承担偿还保险赔款及保费的责任；2．借贷欠款金额与事实不符，借款金额15万元，手续费1万元，实际到账金额为14万元。近三年时间李建共计还款196,000元左右，已足额偿还贷款本息。贷款逾期后，从2016年开始，平安保险每月打电话恶意催收。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，李建（借款人）与光大银行（贷款人）签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：李建向光大银行贷款15万元，用途为个人消费，贷款期限为36个月，合同还约定了利率、还款方式、违约责任等。合同签订后，光大银行于2014年6月11日向李建发放了贷款15万元。 2014年5月26日，李建与平安保险签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：平安保险为李建向光大银行的借款提供保证担保，每月保费率为1.65%；李建拖欠任何一期借款达到80天（不含），平安保险依约代偿借款，李建须归还全部代偿款、未付保费及催收产生的其他费用；若自代偿之日起超过30天未归还全部代偿款的，构成违约，李建应支付以全部欠款为基数，按每日千分之一支付计付的违约金。 庭审中，李建称是在东大街财富中心的一家小贷公司了解的贷款相关资料，没有签任何字，贷款合同在光大银行玉双路支行办理，没有签署任何保险。对于李建辩称其在《平安个人消费信贷保证保险保险单》签名不真实，本院当庭释明其可在庭后提交书面鉴定申请，逾期将承担相应法律责任。李建庭后未提交书面鉴定申请。 本院认为，李建抗辩其在《平安个人消费信贷保证保险保险单》的签名不真实，但未提供足以证明其主张的相关证据，故应承担举证不能的法律后果，李建的抗辩主张依法不能成立。平安保险与李建签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》及李建与光大银行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》系各方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效借款及保证合同。李建不按约归还借款，导致平安保险为其承担了保证责任，向光大银行支付了代偿款41,755.79元。平安保险有权按约向李建追偿41,775.79元及相应保费、违约金。李建应向平安保险支付代偿款41,775.79元、2016年10月11日至2016年12月30日期间的保费8,840.58元。平安保险主张的违约金标准为年利率24%，并不违反法律禁止性规定，本院依法应予支持。平安保险主张的律师费损失1,200元，因双方未在保单中明确约定，且平安银行主张的违约金已足以弥补其损失，本院对其代理费的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李建自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款41,755.79元及2016年10月11日起至2016年12月30日期间的保费8,840.58元； 二、被告李建自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以50,596.37元为基数，从2016年12月30日起计算至实际付清之日止，按照24%的年利率计算）； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,936元，减半收取计968元，由被告李建负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年六月十五日 书记员 唐肃峰
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保58号 申请人：邹冰冰，男，1986年3月1日生，汉族，黑龙江省七台河市人，住黑龙江省七台河市桃山区。 委托诉讼代理人：曾程，贵州天生律师事务所律师。 被申请人：贵州黔越矿业有限公司，住所地贵州省黔西南州贞丰县珉谷镇建设路158号，统一社会信用代码：91520000061003527F。 法定代表人：王越，系该公司总经理。 申请人邹冰冰向本院申请诉前财产保全，请求通对登记在被申请人名下采矿权人为贵州黔越矿业有限公司、矿山名称为贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇三河煤矿，证号为C520000201112120122729的《采矿许可证》进行查封。中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封采矿权人登记为贵州黔越矿业有限公司、矿山名称为贵州黔越矿业有限公司贞丰县龙场镇三河煤矿，证号为C520000201112120122729的《采矿许可证》，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 申请费5000元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘杰 二〇二〇年六月十日 书记员  雷艳
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初2251号 原告：盘州市松河天盛商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市松河乡中心区，统一社会信用代码9152022209798296X8。 法定代表人：杨芳，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人：阳廷艳，贵州八辩律师事务所律师。 委托代理人：瞿莎，贵州八辩律师事务所律师。 被告：贵州丰鑫源矿业有限公司，住所地贵州省毕节市大方县镇银杏路中段南边，统一社会信用代码9152052157334090X2。 法定代表人：杨亦龙，系该公司董事长。 被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇洒米田村，统一社会信用代码91520000683967498M。 负责人：刘肇海。 被告：盘州市海之洋商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇洒米田村新田煤矿，统一社会信用代码91520222MA6HR0LP9E。 法定代表人：叶四文，系该公司执行董事兼总经理。 被告：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏镇建设西路66号，统一社会信用代码915227226839732817。 法定代表人：任建渠，该公司董事长。 被告:黄德清，男，1964年9月27日生，汉族，住重庆市忠县。 被告：叶四文，男，1965年4月11日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告盘州市松河天盛商贸有限公司诉被告盘州市海之洋商贸有限公司、贵州丰鑫源矿业有限公司、贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司、黄德清、叶四文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法进行了审理。 原告盘州市松河天盛商贸有限公司向本院提起诉讼，请求：1.判决被告盘州市海之洋商贸有限公司、贵州丰鑫源矿业有限公司、贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司共同返还原告盘州市松河天盛商贸有限公司预付煤款3679830.17元，2.判决被告盘州市海之洋商贸有限公司、贵州丰鑫源矿业有限公司、贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司共同返还原告盘州市松河天盛商贸有限公司资金占用费333637.91（资金占用费从2019年12月1日起算至2020年4月15日止）。从2020年4月15日起至欠款全部清偿之日止期间的资金占用费，以未还款项为基数按2%的标准支付。3.判决被告黄德清、叶四文对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带责任。4.本案诉讼费用、保全申请费、保全保险费等费用由四被告承担。 经查，贵州省毕节市大方县人民法院于2020年4月13日裁定受理了广西德铸投资有限公司对本案被告贵州丰鑫源矿业有限公司破产清算申请。 本院认为，贵州省大方县人民法院已受理涉及贵州丰鑫源矿业有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，对于本案诉争，原告应向贵州省大方县人民法院提起。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告盘州市松河天盛商贸有限公司的起诉。 预交的案件受理费19454元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  李提称 二〇二〇年六月十日 书记员  何 兵
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行审45号申请人：漯河市自然资源和规划局。被申请人：常小六，男，汉族，1967年1月29日出生，住漯河市召陵区。漯河市自然资源和规划局申请执行常小六行政处罚决定一案，向本院申请强制执行，申请执行漯自然监罚〔2019〕011号行政处罚决定中的1、自行拆除在非法占用的307.8平方米土地上的建筑物和其他设施，并恢复原状；2、缴纳罚款6156元；3、缴纳滞纳金4800元。本院依法组成合议庭，对漯河市自然资源和规划局的申请进行了审查。经审查，本院认为：漯河市自然资源和规划局在对被申请人常小六作出漯自然监罚〔2019〕011号行政处罚决定书中，告知被处罚主体诉讼权利时告知的是“依法向漯河市各级人民法院起诉”，该告知的内容不明确、不具体，对当事人的诉权产生不利影响，且容易导致误解，不利于当事人正确行使诉讼权利，程序重大违法，应当裁定不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行漯河市自然资源和规划局对常小六作出的漯自然监罚〔2019〕011号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年六月八日书 记 员  李 畅
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2592号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住 所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 法定代表人：王辉。 委托诉讼代理人：陈玮,浙江民凯律师事务所律师。 被告：周文冬，男，1990年10月2日出生，汉族，住河南省卢氏县。 被告：北京车胜科技有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区花园岗街183号二层209室。 法定代表人：蔡之颖。 被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所：浙江省杭州市上城区婺江路289号5层。 负责人：孙忠秀。 委托诉讼代理人：恽健，该单位工作人员。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告周文冬、北京车胜科技有限公司杭州分公司、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，适用简易诉讼程序审理。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员 於 昆 二〇二〇年六月十五日 书记员 熊文钦
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执395号 申请执行人：付银花，女，1942年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。 被执行人：张根福，男，1952年1月1日出生，汉族，住磴口县，现下落不明。 本院在执行付银花与张根福民间借贷纠纷一案中，申请执行人付银花依据（2019）内0822民初3507号民事判决书申请执行张根福借款57422元及利息。法院受理案件后，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年4月29日发出限制消费令。经启动总对总网络查控及传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人张根福无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘宏伟 执行员  周宏祥 执行员  戴学勤 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴 强
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初646号原告漯河市万金建设投资有限公司。住所地漯河市召陵区为民路。法定代表人王富堂，该公司董事长。委托诉讼代理人应毅豪，该公司经理。委托诉讼代理人芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被告漯河天銮商贸有限公司。住所地漯河市召陵区人民东路和燕山路交叉口西南角万盛商业广场。法定代表人宋欣。被告漯河万盛置业有限公司。住所地漯河市召陵区人民东路100号。法定代表人陈吉红。原告漯河市万金建设投资有限公司（以下简称漯河万金建投公司）诉被告漯河天銮商贸有限公司（以下简称漯河天銮公司）、被告漯河万盛置业有限公司（以下简称漯河万盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漯河万金建投公司的委托诉讼代理人芮光辉到庭参加诉讼；被告漯河天銮公司、被告漯河万盛公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。原告漯河万金建投公司的诉讼请求是：1、判令被告漯河天銮公司偿还借款320万元并自2019年7月1日起按照年利息15%支付利息，且自2019年7月1日起按照0.5‰日利率支付滞纳金，直至清偿结束；2、判令被告漯河天銮公司按照借款本金的20%支付违约金64万元；3、判令原告对于被告漯河万盛公司抵押的位于召陵区人民路和燕山路路口西南角万盛广场8号楼1006号、1106号、1206号、1306号、2510号、2410号、2310号、2210号、2010号及8号楼25楼2507号、2508号、2509号、24楼2404号、24楼2409号房屋享有优先受偿权；4、判令被告漯河万盛公司对上述全部债务承担连带保证责任；5、判令上述被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月29日和10月29日，被告漯河天銮公司因经营需要，向原告借款320万元(分别是200万元、120万元)，被告按照年利率15%支付利息。借款到期后，若被告不履行承诺，在借款总额的基础上每日加收0.5‰的滞纳金。若被告不能按时偿还本息，则视为被告违约，被告应支付借款本金的20%作为违约金。该笔借款由被告漯河万盛公司用位于漯河市召陵区人民路和燕山路路口的万盛广场8号楼1006号、1106号、1206号、1306号、2510号、2410号、2310号、2210号、2010号及8号楼25楼2507号、2508号、2509号、24楼2404号、24楼2409号房屋作为抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金和损害赔偿金等。三方借款合同约定的争议解决是由原告住所地法院提出民事诉讼。2019年12月1日，原告与被告漯河万盛公司就上述借款签订了担保协议，约定漯河万盛公司对上述借款本金和利息等承担连带保证责任。原告履行合同约定的出借义务以后，经原告催要，被告拒不归还，并且被告拒不支付利息。后经原告多次催要，被告仍是至今未偿还本息。原告无奈具状诉至法院。被告漯河天銮公司未到庭答辩。被告漯河万盛公司未到庭答辩。经审理查明：一、2018年8月29日，10月29日，原告漯河万金建投公司和被告漯河天銮公司、被告漯河万盛公司签订二份《借款合同》，约定由漯河天銮公司向原告漯河万金建投公司借款200万元、120万元，借款期限6个月，用途为企业经营资金周转。由被告漯河万盛公司提供连带保证责任。关于收益部分，做了如下多处约定：3.1年利率15%；4按照借款金额的3%向出借方缴纳履约保证金，违约时扣除，履约后可返还或依合同约定利息抵扣利息。6.6由于甲方或者其他当事人的原因，不能及时实现乙方抵押权的，甲方自愿按日支付乙方借款总额1‰的违约金；7.4……按照借款总额加收每天0.5‰的罚息；10.1甲方未按照合同约定履行第八条义务之一的，应按照借款合同本金的50%支付违约金。2018年8月29日，10月29日，漯河万金建投公司向漯河天銮公司的账户分别汇入194万元、116.4万元。漯河天銮公司盖章在收到款后出具了200万元和120万元的收到手续。二、漯河万盛公司将部分房产作为抵押物担保，也仅仅是在合同中做了抵押物约定，未办理抵押登记。2019年12月1日，漯河万金建投公司和被告漯河万盛公司签订一份协议书，协议的主要内容是：漯河天銮公司在漯河万金建投公司的多笔借款由漯河万盛公司用其房产提供抵押担保，但是未办理抵押登记…….；现乙方漯河万盛公司自愿为漯河天銮公司的借款提供连带保证责任。三、关于利息支付，原告漯河万金建投公司认可2019年6月之前该笔借款的利息无争议。本院认为，原告万金建投公司与被告漯河天銮公司、被告漯河万盛公司签订《借款合同》系其双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，有书面的借款合同、收款收据、转款凭证等在卷佐证，本院予以确认。现借款期限已经届满，关于原告请求的判令被告漯河天銮公司偿还借款本金320万元利息，因原告在履行出借义务时扣除了部分款项，实际借款金额为310.4万元，故对310.4万元的本金与利息本院予以支持，对超出部分不予支持。关于原告漯河万金建投公司请求的利息，因其双方在借款合同中约定年息15%、违约后50%上浮、借款本金的50%支付违约金、罚息等多项名目，各项相加后已远超过法定利率年利率24%的上限。依照《最高人民法院》第三十条规定，利息、违约金或其他费用相加不能超过年利率24%，故利率只能按照年息24%支付。有被告漯河万盛公司签字盖章，愿意对漯河天銮商贸公司的上述债务承担连带责任，是其真实意思表示，故漯河万盛公司应当对上述310.4万元借款本金和利息承担连带清偿责任。关于原告漯河万金建投公司请求的优先受偿权，不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因上述抵押房产未办理抵押登记，故对原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告漯河天銮商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告漯河市万金建设投资有限公司借款本金310.4万元和利息（利息以310.4万元为本金，按照年利率24%计算，从2019年7月1日起至清偿完毕之日止）；二、被告漯河万盛置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告漯河市万金建设投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费37520元，由被告漯河天銮商贸有限公司、被告漯河万盛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李广杰审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年六月十二日书 记 员  李 畅
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1560号原告：贺来青，男，汉族，1975年1月13日出生，汉族，住原阳县。被告：赵小伟，女，汉族，1985年10月27日出生，住原阳县。关于原告贺来青与被告赵小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告贺来青于2020年6月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告贺来青撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺来青撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贺来青负担。审判员  赵志远二〇二〇年六月十一日书记员  徐海飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初469号 原告：田维波，男，1982年8月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。 被告：雷开模，男，汉族，1969年5月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被告：雷万龙，男，汉族，1972年12月17日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：陈前军，男，仡佬族，1981年11月9日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：阮永荣，男，汉族，1969年8月2日出生，住址不详。 本院在审理原告田维波与被告雷开模、雷万龙、陈前军、阮永荣买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告阮永荣，经本院催告后，原告仍未提供被告的基本信息及有效送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告田维波的起诉。 预收案件受理费1300元，由本院退还原告田维波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判长  贺恩武 二〇二〇年六月十二日 法官助理李诗雨 书记员秦丹丹
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审58号 申请执行人廊坊市自然资源和规划局，住所地：廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 委托代理人胡志强，男。 委托代理人燕铁刚，男。 2020年6月5日，本院收到廊坊市自然资源和规划局的强制执行申请书，请求本院强制执行其作出的廊自然资罚字（2019）第0319410号行政处罚决定：1、责令将非法占用的386平方米土地退还给东沽港镇XXX村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应当向法院提交符合受理条件的相关材料。本案中申请人做出的处罚决定认定事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊自然资强执申字（2019）0319410号的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  邓云华 审判员  高文学 审判员  李晓芳 二〇二〇年六月八日 书记员  张 晶
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初327号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人姜翠田，女，1969年6月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，农民，住泗阳县。2020年3月31日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人姜翠田犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人姜翠田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月，被告人姜翠田在泗阳县众兴镇民主村左庄组10号家门前菜地播撒罂粟种子。2020年3月18日9时许，泗阳县公安局民警在上述地点查获疑似罂粟的幼苗若干，并依法对上述疑似罂粟苗的植株予以铲除，经现场清点共计1905株。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，上述送检样品为罂粟，属于毒品原植物。另查明，被告人姜翠田主动投案，归案后如实供述犯罪事实。涉案罂粟苗被依法扣押。上述事实，被告人姜翠田在开庭审理过程中未提出异议，且有证人王某甲、王某乙等人证言，检查笔录，照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，物证鉴定书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜翠田明知罂粟系毒品原植物，仍非法种植五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人姜翠田犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜翠田主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定判决如下：一、被告人姜翠田犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千三百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、没收涉案的罂粟苗依法予以销毁。（已扣押）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常开平二〇二〇年六月二十三日书记员  徐媛媛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初3787号原告：彭叶林，女，1986年4月6日出生，汉族，住江西省。被告：苏州陆艺轩建筑装饰工程有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇滨河路3号如意通大厦9层903、904室。负责人：陆朝阳。第三人：叶郭爽，男，1992年7月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告彭叶林与被告苏州陆艺轩建筑装饰工程有限公司张家港分公司（以下简称陆艺轩分公司）、第三人叶郭爽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，于2020年6月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭叶林到庭参加诉讼。被告陆艺轩分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告彭叶林向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2018年10月1日签订的《苏州市住宅装饰工程合同》。2、被告退还原告工程款38300元（53300元-15000元）。3、被告支付原告违约金8200元。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年10月1日与被告签订《苏州市住宅装饰工程合同》，由被告装修位于张家港市锦丰镇和平苑一幢604室房屋，包工包料，工期100天，自2018年10月10日起至2019年1月20日止，第三人代表被告在该合同签字，原告于合同签订当天支付第三人5000元、第二次又支付第三人23700元、2018年12月19日支付被告负责人陆朝阳24600元。但是被告以资金链断裂为由，违反合同约定，在装修工程中偷工减料，一直延误工期，最后无法联系。原告找到第三人要求其核算工程造价。经第三人核算，被告仅仅完成了1.5万元的工程，装修停工至今，严重侵害原告权益。请求法院支持原告的诉讼请求。被告陆艺轩分公司未作答辩。本院经审理确认以下事实：2018年10月1日，彭叶林、陆艺轩分公司签订《苏州市住宅装饰工程合同》，约定彭叶林将张家港市锦丰镇和平苑一幢604房屋的室内装修交由陆艺轩分公司施工，合同价款为82000元，开工前三天支付28700元、水电验收合格后支付24600元、中期验收合格后支付24600元、竣工验收合格后支付4100元。工期100天，自2018年10月10日起至2019年1月20日止。任何一方违约，违约方应按合同总价的10%支付守约方违约金。合同同时对于双方的责任、材料供应、质量标准及验收等进行了约定，叶郭爽代表陆艺轩分公司在合同上签字并加盖了陆艺轩分公司合同专用章。合同签订后，陆艺轩分公司进行了施工，彭叶林于2018年10月1日、10月4日分别支付叶郭爽5000元、23700元，合计28700元；于2018年12月19日支付陆艺轩分公司负责人陆朝阳24600元。后因陆艺轩分公司未能完成合同约定的装修工程，引起本案纠纷。另查明，《苏州市住宅装饰工程合同》尾部注明：“提醒所有客户，交款需看到公司财务章方能生效，否则公司概不承担一切后果。客户签字：彭叶林”。对此彭叶林称，合同虽然这样注明，但当彭叶林支付工程款索要陆艺轩分公司账号时，陆艺轩分公司的负责人陆朝阳称，通过微信或支付宝支付给个人就行了，彭叶林作为支付方当然要听从陆艺轩分公司指示，所以就将款项分别支付给叶郭爽和陆朝阳个人了。综合当事人陈述，结合彭叶林分别将28700元支付叶郭爽、将24600元支付陆朝阳个人，两人接受并没有提出异议且进场施工的情况，本院认定原、被告在实际履行中对上述“注明”进行了变更，彭叶林支付的53300元（28700元+24600元）均为彭叶林支付陆艺轩分公司的工程款。审理中，彭叶林称“陆艺轩分公司实际施工的部分价值15000元”，并提交了涉案合同的签订人叶郭爽2019年12月15日的《情况说明》予以印证，《情况说明》的主要内容为：“涉案工程在装修过程中，因陆艺轩分公司资金链断裂、负责人陆朝阳跑路导致涉案装修停止至今，经叶郭爽核算，陆艺轩分公司已完工造价为15000元，且装修实际用料与合同约定的用料不符（以次充好）”。本院于2020年6月8日向叶郭爽调查，叶郭爽认可合同系其代表陆艺轩分公司所签，2019年12月15日的《情况说明》也是叶郭爽出具的，并向本院提交了其代表陆艺轩分公司核算的陆艺轩分公司已完工造价为15000元的详细清单，叶郭爽同时提交转账凭证两份，以证明其收到彭叶林支付的28700元后已全部支付给陆艺轩分公司的负责人陆朝阳。陆艺轩分公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。综合本案案情及当事人陈述，本院认定，涉案装修工程中陆艺轩分公司实际施工的部分价值15000元。以上事实，有《苏州市住宅装饰工程合同》、支付凭证、《情况说明》、《调查笔录》、清单及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《苏州市住宅装饰工程合同》，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定支付了工程款，被告陆艺轩分公司理应按照约定完成相应工程的施工，被告未能按照约定完成相应工程的施工，导致原告签订合同的目的不能实现，被告构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除双方签订的合同，由被告陆艺轩分公司返还多支付的工程款38300元（53300元-15000元），并由被告支付违约金8200元，合理正当，本院予以支持。第三人叶郭爽签订涉案装饰合同及收取工程款的行为系职务行为，相应的后果应由被告承担。被告陆艺轩分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：一、解除原告彭叶林与被告苏州陆艺轩建筑装饰工程有限公司张家港分公司签订的《苏州市住宅装饰工程合同》。二、被告苏州陆艺轩建筑装饰工程有限公司张家港分公司返还原告彭叶林38300元，并支付原告违约金8200元，合计46500元。限被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取840元，由被告苏州陆艺轩建筑装饰工程有限公司张家港分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  宋会谱二〇二〇年六月九日书记员  徐 岩
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1990号 原告：王锡钊，男，生于1970年8月26日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：莫高华，男，生于1989年10月2日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告王锡钊诉被告莫高华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员黄发与人民陪审员陈海燕、杨洲于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告王锡钊、被告莫高华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王锡钊向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务款51260元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求金额为31260元，其余诉请不变。事实和理由：2018年元月，原告组织人员为被告承包的广安孵化中心劳务分包工程做工，2018年3月14日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务款51260元，被告出具了欠条，经多次催收未果，故起诉至法院要求支持前述诉讼请求。 被告莫高华辩称，尚欠劳务工程款31260元没有异议，但是因为结算后原告施工的工程因质量问题返工，需要扣除整改费用7000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了《劳务承包协议书》、欠条、承诺，前述证据经双方质证后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月26日，原、被告签订《劳务承包协议》，约定：1.原告承包的工程内容为：四川广安产业孵化中心钢结构工程劳务，劳务清包钢结构安装（钢结构主体安装、露面钢楼承板、栓钉）；2.结算办法：钢结构安装按照每吨500元计算，楼面钢楼承板含栓钉每平米17元，此价为综合单价包含人工费、机具费、辅助材料费、防火涂料施工费、临时设施费、利润；3.付款方式：钢结构、楼面承板完成后15日内支付总款的80%，90日内支付总款的95%，剩余5%在满一年质保期后支付。 合同签订后，原告按约定施工完毕，2018年3月14日，双方进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告广安孵化中心劳务分包工程款51260元，其中工程款38097元，质保金13163元（劳务总款284700元，已付210000元，扣23440元），定于2018年6月17日支付。2018年3月18日，被告再次向原告出具承诺一份，载明原告施工的工程已于2018年3月17日完工，2018年6月17日前支付工程款的95%，余5%质保金于完工之日起一年内支付。因欠款至今未付清，原告遂起诉至法院要求支持前述诉讼请求。 庭审中，双方认可2018年3月14日双方结算后，被告向原告支付了20000元，目前尚欠款共计31260元（含质保金）。案涉工程已于2019年11月6日经业主单位验收合格并已交付使用。 本院认为，从原、被告签订的《劳务承包协议》看，原告系从被告莫高华处分包了部分劳务进行施工，原、被告之间系劳务分包合同关系。劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是建设工程施工合同的一部分，因此本案可适用建设工程施工合同相关的法律法规。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”和《建筑业企业资质管理规定》第五条“建筑业企业资质分为施工总承包、专业承包和劳务分包三个序列。……获得劳务分包资质的企业，可以承接施工总承包企业或者专业承包企业分包的劳务作业”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，原告与被告均不具备劳务分包的法定资质，故双方签订的《劳务承包协议》无效。但是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告实际已完成相应工作，双方已结算确认所欠款项为31260元，且该项目现已竣工验收合格并交付使用，故双方参照合同约定结算的价款符合法律规定，对原告要求支付尚欠劳务工程款31260元的请求，本院依法予以支持。被告辩称原告施工完毕后，存在质量问题，进行了返工并产生了相应费用，但未向本院提交充分证据予以证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，被告应在结算约定的期限付清款项，逾期未付，应承担相应的资金占用利息。原告自愿要求从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、《建筑业企业资质管理规定》第五条之规定，判决如下： 被告莫高华于本判决生效之日起十日内向原告王锡钊支付所欠劳务工程款31260元；并从2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清款项之日止。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费582元，由被告莫高华负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 发 人民陪审员  陈海燕 人民陪审员  杨 洲 二〇二〇年六月五日 书 记 员  楚 陈
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初726号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人潘志刚，男，1969年3月7日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，打工，户籍地宜兴市。因本案于2020年4月3日被宜兴市公安局取保候审，6月28日经本院决定逮捕，6月30日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕762号起诉书指控被告人潘志刚犯危险驾驶罪，于2020年6月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于6月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人潘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年3月8日14时50分许，被告人潘志刚持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，上路行驶至宜兴市处，撞到宿某、邓某停在路边的两辆电动三轮车，发生轻微交通事故后被民警查获。经认定，被告人潘志刚承担事故的全部责任。经鉴定，被告人潘志刚血液中乙醇含量为258ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。事故发生后，被告人潘志刚明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人潘志刚对宿某、邓某的车辆损失进行了赔偿。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人宿某、邓某、李某、姚某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，事故车辆检验意见书，血样提取登记表，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频，交通事故调解书、谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据，被告人潘志刚亦作有供述，足以认定。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人潘志刚的刑事责任。鉴于被告人潘志刚具有自首、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。开庭审理过程中，公诉机关对罚金部分调整为，建议并处罚金人民币三千元。被告人潘志刚对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议。本院认为，被告人潘志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人潘志刚明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人潘志刚愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人潘志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年9月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二〇二〇年六月三十日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初4411号原告：罗胜，男，1975年11月6日生，汉族，住南京市。被告：南京飞元实业有限公司，住所地南京市经济技术开发区恒通大道50-8号。法定代表人：侯军，执行董事。委托诉讼代理人：曹孚兵，江苏泛华律师事务所律师。本院于2020年6月2日立案受理了原告罗胜与被告南京飞元实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案。原告罗胜提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除合同。2、判令被告结清与原告的租金、广告费、政府补助油贴等费用。3、判令被告退还原告所交押金20000元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告所签的格式合同中多处有瑕疵，有失合同的公平性。被告与原告所签合同直到2020的3月13日原告通过协商才索要到合同。被告不履行承诺和违背行业违背政府对承包驾驶员的补助，其中缴纳租金的日期，治安学习的日期都不断变化。欠原告的政府油贴补助费用和车辆广告费用迟迟不兑现，导致被告与驾驶员就承包车辆租金、车辆政府补贴油贴款，广告带来的收益费用，各项费用结算日期与车辆承包金混乱在一起，长期得不到解决，原告跟被告协商，被告不予理睬。在疫情期间，原告根本做不成生意，在这种情况下被告三十二位承包驾驶员2020年3月3日由驾驶员代表与被告疫情期间的租金与合同履行进行协商，协商未果故诉至法院。被告南京飞元实业有限公司在提交答辩状期间未答辩。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《出租汽车经营承包合同》记载双方因履行本合同发生争议时，应协商解决，协商未果的向秦淮区人民法院起诉。经审查，合同中约定的秦淮区与本案无任何实际关联，该管辖约定无效，本院对本案无管辖权，故本案应移送至被告住所地人民法院即江苏省南京市栖霞区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市栖霞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  方建国二〇二〇年六月三十日见习书记员  张婉璐
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1298号 原告：胡廷芬，女，1966年2月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：石政，男，1968年4月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告胡廷芬诉与被告石政民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。定于2020年6月16日公开开庭审理，原告胡廷芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院按原告胡廷芬撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告胡廷芬承担。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年六月十六日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初681号 原告：郑丛治，男，1960年05月08日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。 被告：周满英，女，1966年03月28日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。 被告：周移生，男，1970年07月25日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。 本院在审理原告郑丛治诉被告周满英、周移生合同纠纷一案中，原告郑丛治于2020年06月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑丛治的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑丛治撤诉。 本案受理费减半收取150元，由原告郑丛治负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海云 二〇二〇年六月十九日 书记员  周玉霞
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执476号被执行人：刘强，男，汉族，1991年4月6日出生，住原阳县。关于本院执行刘强刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725刑初498号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘强于本判决生效后十五日内缴纳罚金7000元及违法所得3508元。因刘强未按上述生效法律文书履行义务，本案进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘强银行没有存款。2、经查询被执行人刘强名下无房产。3、查明被执行人刘强名下无车辆。4、查明被执行人刘强无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位及村民委员会进行了调查和了解，被执行人刘强系低保人员，并且患有精神二级残疾，无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘强负有继续履行判决义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十一日书记员  刘治军
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初4528号                                           原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       郑益民，男，汉族，1985年5月8日出生，住四川省康定县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金20 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       20 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费400元，实际放款19 600元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即200元                               五、每月还款本息总金额                       2 127元                               六、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等                                                     八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19 600元，实际归还本金0元，剩余本金19 600元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19 600元，实际归还本金0元，剩余本金19 600元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告郑益民于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金19 600元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费150元，由被告郑益民负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年六月十二日             书 记 员 薛 素
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2336号原告：常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇东方绿岛花园91幢2号。委托诉讼代理人：卢鹏，江苏品川律师事务所律师。被告：邓威，男，1989年5月17日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司与被告邓威借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司的撤诉。本案案件受理费4181元（本院已减半收取），由原告负担。审 判 员 顾董娜二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨静雯书 记 员 赵 鹤
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2459号申请执行人：杨建国，男，汉族，1976年12月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：谭文润，男，汉族，1969年3月28日出生，住，安徽省亳州市谯城区魏岗镇谭营行政村谭营2号，现住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请人杨建国与被执行人谭文润民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执208号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执2459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年六月十九日书 记 员  蒋洋洋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初3405号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：裘得金，男，1989年2月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告裘得金信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年六月十日书记员  郭骏
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执458号 移送执行人本院刑庭 被执行人李玲、肖恩、周志刚 本院在执行移送执行人本院刑庭与被执行人李玲等案由诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2490号原告：高邮市华丽商贸有限公司，住所地高邮市卸甲镇周邶墩村法定代表人：葛坤明，该公司董事长。委托诉讼代理人:谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。被告：耿飞，男，1975年8月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市华丽商贸有限公司诉被告耿飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告高邮市华丽商贸有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市华丽商贸有限公司撤回起诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告高邮市华丽商贸有限公司负担。审判员  董文彬二〇二〇年六月二十八日书记员  陈兴欢
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3640号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：姜文轩，男，1995年4月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司与被告姜文轩发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金4456.23元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年11月18日利息共533.18元，从2019年11月19日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：姜文轩。签约情况：原、被告于2017年5月13日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：5000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年5月13日至2020年5月12日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有6笔未结清贷款，其中一笔贷款年利率为7.2%，另外5笔贷款年利率为9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金4456.23元、利息153.7元、罚息350.05元、复利29.43元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜文轩发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金4456.23元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息153.7元、罚息350.05元、复利29.43元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜文轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执161号杨学平：杨学平罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，本院刑庭移送的（2017）黔0121刑初304号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维书记员 罗海芳二〇二〇年六月十日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4645号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行（原林州市农村信用合作联社城郊信用社），住所地：林州市开元办事处长安路中段。负责人：吕晓峰，该社主任。委托诉讼代理人：张云海，该社职工。委托诉讼代理人：李海云，该社职工。被告：王志昌，男，1965年4月4日生，汉族，住林州市。被告：河南京安商务发展股份有限公司（原名河南京安房地产开发有限公司），住所地：林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人：葛现红，董事长兼总经理。被告：郭晓刚，男，1973年3月1日生，汉族，户籍所在地：河南省林州市，现住林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行（原林州市农村信用合作联社城郊信用社）于被告王志昌、河南京安商务发展股份有限公司（原名河南京安房地产开发有限公司）、郭晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行（原林州市农村信用合作联社城郊信用社）在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南林州农村商业银行股份有限公司城郊支行（原林州市农村信用合作联社城郊信用社）撤回起诉处理。审判员  高志鸿二〇二〇年六月二十九日书记员  郭林楠
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0503民初1078号 原告：原告湖州顺发自动化设备有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇尹家圩村八百亩120号。 法定代表人：高道发，该公司经理。 委托诉讼代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。 被告：颜伟霖，男，1996年8月18日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 原告湖州顺发自动化设备有限公司与被告颜伟霖追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告赔偿损失512012元（640015×80%），并从起诉之日起按年息6%赔偿原告利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告赔偿款11万元。被告要求协商解决。 本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告颜伟霖自愿支付原告湖州顺发自动化设备有限公司赔偿损失11万元，定于2020年7月1日前付清。 二、原、被告双方就本案无其他争议。 三、案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告湖州顺发自动化设备有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  盛耀强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卞 龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4893号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。法定代表人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：姚洋,系公司员工。被告：魏家春，男，1969年10月13日出生，汉族，住驻马店市汝南县。被告：段雪梅，女，汉族，住驻马店市汝南县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被告魏家春、段雪梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。审判员  王燕二〇二〇年六月十六日书记员  刘倩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执2521号 申请执行人：姜永利，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州亳药堂药业有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600562179188M。 法定代表人:潘晓东，该公司经理 申请执行人姜永利与亳州亳药堂药业有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的(2020)皖1602民初1962号民事判决书，于2020年06月18日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执516号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）执1602执2521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  郑 浩
河北省武邑县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1122执211号 关于闫春凤与李智会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行，并于2020年5月26日按照申请执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执507号之一申请执行人：徐志创，男，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陈定顺，男，1987年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人徐志创依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2450号民事判决，于2020年03月04日向本院申请执行，申请执行的标的为本金165996元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月09日向被执行人陈定顺发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈定顺未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈定顺的财产情况，并于2020年06月11日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年06月14日（本裁定作出前一日），被执行人尚欠申请执行人本金165996元及利息，也未缴纳本案诉讼费3668元、执行费2390元。因被执行人陈定顺在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈定顺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年05月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执507号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月十五日书记员 徐琼琼
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3078号 起诉人：刘某，男，汉族，1974年8月3日出生，住杭州市下城区。 委托代理人：龙永生，浙江援手律师事务所律师。 本院收到起诉人刘某递交的诉陈青梅离婚后财产纠纷的起诉材料，诉请确认坐落于杭州市拱墅都市房屋归起诉人所有等。 起诉人刘某诉称：双方原系夫妻，2009年2月27日离婚，未依法分割双方共同财产，2010年4月21日，双方协商案涉房产归起诉人所有，因系经济适用房未办理权属变更手续，现该房屋已可以办理变更手续，故起诉。 本院认为，双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产分配问题产生的纠纷属离婚后财产纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地非本院辖区，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对刘某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陆玮 二〇二〇年六月二日 代书记员 沈佳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2981号原告：王启祥，男，1970年3月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈银粮，男，1985年5月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈国臣，男，1985年3月21日出生，汉族，住濮阳县。原告王启祥诉被告陈银粮、陈国臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启祥，被告陈国臣到庭参加了诉讼，被告陈银粮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王启祥向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告陈银粮偿还借款本金及利息共计25,400元；2、被告陈国臣承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2018年3月26日，被告陈银粮因生意急需资金，向原告借款20,000元。约定2018年6月26日还款，陈国臣为连带担保人。但借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱拒不偿还，故诉至法院，望判如所请。被告陈银粮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告陈国臣辩称：担保属实，但我只承担3个月的担保责任，因我目前联系不上陈银粮，也不知道陈银粮是否付息，我只能慢慢还原告本金20,000元，其余利息我不管。本院经审理查明事实如下：2018年3月26日，被告陈银粮向原告王启祥出具借据：今借到王启祥现金21,800元，借款期限2018年3月26日至2018年6月26日。被告陈银粮、陈国臣分别在借款人及担保人处签名，并书写了各自的电话号码及身份证号码。借据书写后，原告向被告陈银粮支付借款20,000元。截止2019年4月15日，被告共偿还原告借款利息5,000元，后经原告催款无果，诉至法院。上述事实有原告及被告陈国臣的陈述，原告提供的借据、被告陈银粮身份证复印件及原告书写的付息清单各一份在卷予以证实。本院认为：合同的借贷关系受法律保护。被告陈银粮向原告借款20,000元并出具了借据，该借据应系当事人真实意思表示，本院予以确认。但因原告实际交付被告借款为20,000元，故借款本金应按20,000元计算。被告陈银粮未在约定的期限内偿还原告借款本金，已构成违约，故被告所借原告的借款本金20,000元应予偿还。关于利息，双方约定借款月息2%，不超过年利率24%，本院予以支持。原告要求被告承担2020年5月26日以前所欠借款利息5,400元，虽双方当事人未约定逾期利息，但原告要求被告按照借期内利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国臣以不知道被告陈银粮是否付息为由，只同意承担借款本金20,000元而不同意承担借款利息的担保责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告陈国臣承担保证责任后有权向被告陈银粮追偿。被告陈银粮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈银粮偿还原告王启祥借款本金20,000元及利息5,400元。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈国臣对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告陈国臣承担连带保证责任后对被告陈银粮享有追偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告陈银粮、陈国臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年六月九日书记员  刘可欣
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1163号申请执行人：江苏惠利特环保设备有限公司，统一社会信用代码91321182769119043N，住所地江苏省扬中市沿江工业仓储区。法定代表人：张炳权，总经理。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：福建龙岩力浩新能源有限公司，统一社会信用代码9135080055756337X7，住所地福建龙岩市新罗区。法定代表人：许燕红，总经理。申请执行人江苏惠利特环保设备有限公司与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初2906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、网络资金、银行存款等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、轮候查封了被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司名下龙岩市新罗区xxxxx，不宜处置原因为：因上述房产被当地法院及其他法院多次轮候查封，处置权属于查封在先法院；5、查封了被执行人名下号牌为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××机动车各一辆，由于无法实际控制，待控制后进行处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初2906号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月二十三日书记员 常 庆
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初769号原告：东莞市途安汽车租赁有限公司深圳分公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田社区沙田南路48-1号，统一社会信用代码914403000846337602。法定代表人：彭学明，总经理。委托诉讼代理人：彭芳，广东瀛尊律师事务所律师。被告：王琰，男，1990年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，原告东莞市途安汽车租赁有限公司深圳分公司与被告王琰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市途安汽车租赁有限公司深圳分公司委托诉讼代理人彭芳、被告王琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市途安汽车租赁有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一台（车架号为LGBFIDEO5CR112163、发动机号为208346M）；2．请求判令被告向原告支付合理车辆租赁费用共200000元整；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月10日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁汽车一台（车牌号为粤Ｂ×××××、车架号为LGBF1DE05CR112163、发动机号为208346M)（该汽车为张新华所有并已挂靠在原告名下进行出租）。同日，原被告签订《租赁车辆交接单》，预定租赁期间为2015年8月10日至2015年9月9日，租金为8500元每月。2015年9月9日，上述租赁合同到期，原被告签订第二份《租赁车辆交接单》，约定租赁期间为2015年9月9日至2017年3月10日，每月租金10000元整，预付租金190000元。第二份《租赁车辆交接单》合同到期，被告不仅没有按时支付每月租金和预付租金，而且没有归还租赁车辆。经过原被告多次沟通，2017年5月19日被告出具一份《欠条》确认被告需支付原告车辆租金及逾期租金共800000元整并保证于2017年5月22日13时前归还车辆。《欠条》约定时间到期后，被告再次违背信用，一直侵占该车辆不予返还，且不支付租金。原告尝试过多种自力救济的方法，但均无果而终。故向法院起诉，请法院支持原告诉求。被告王琰认可原告陈述的事实及诉讼请求。被告解释称2016年6月份，被告的债权人将涉案车辆开走。2018年，被告曾和原告一起多次去珠海寻找车辆，至今未找到，在珠海派出所也登记过，被告也写了一份事情的经过。第二份《租赁车辆交接单》记载预付租金190000元现金，但实际并未支付。经审理查明：2015年8月10日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车（车架号为LGBFIDE05CRll2163、发动机号为208346M）。约定租赁期间为2015年8月10日至2015年9月9日，租金为8500每月。2015年9月9日，上述租赁合同到期，被告继续承租原告上述车辆，原被告签订第二份《租赁车辆交接单》，约定租赁期间为2015年9月9日至2017年3月10日，每月租金10000元整。合同到期后，被告没有按约定支付租金，亦没有归还租赁车辆。另查明：1.2017年5月19日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告租车费用800000元并承诺在2017年5月22日归还涉案车辆及租车费用。2.依据车辆管理部门出具的车辆查询记录显示，涉案车辆仍处于正常年检状态，无查封、抵押等限制财产权利的情形。本院认为，该案是车辆租赁合同纠纷，依法成立的合同受法律保护，原告按照合同约定履行了交付车辆义务，被告也应依合同约定履行按时、足额缴纳租金及归还车辆的义务。按被告租赁、占用原告车辆时间及双方约定的租金标准，原告主张200000元租金在合理范围之内，且被告对原告主张均予以认可，原告请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王琰于本判决生效后五日内向原告东莞市途安汽车租赁有限公司深圳分公司返还车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一台（车架号为LGBFIDE05CRll2163、发动机号为208346M）；二、被告王琰于本判决生效后五日内向原告东莞市途安汽车租赁有限公司深圳分公司支付车辆租赁费用共200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.0元，由被告王琰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贾延涛人民陪审员  牛丕陟人民陪审员  梁立军二〇二〇年六月十七日书 记 员  吴琛琛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2508号 原告：浙江时代电子市场有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路1号2幢二层2006室。 法定代表人：屠红燕，系公司董事长。 委托诉讼代理人：于程，浙**浙律师事务所律师。 被告：浙江时代电子市场郭成福电子器材商行，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路428号（浙江时代电子市场2层B区279号）。 经营者：郭成福，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告浙江时代电子市场有限公司与被告浙江时代电子市场郭成福电子器材商行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告浙江时代电子市场有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江时代电子市场有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江时代电子市场有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计402元，由原告浙江时代电子市场有限公司负担。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年六月十九日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民特100号申请人：章功菊，女，1981年4月2日出生，汉族，农民，住保康县。申请人：王怀余，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住保康县。本院于2020年6月11日立案受理申请人章功菊、申请人王怀余关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人章功菊与申请人王怀余因民间借贷纠纷，于2020年5月20日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王怀余应偿还申请人章功菊借款10000元，定于2021年2月6日偿还。二、本协议自双方当事人签字或盖章即2020年5月20日起生效。本院经审查认为，申请人章功菊与被申请人王怀余达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人章功菊与申请人王怀余于2020年5月20日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 啸二〇二〇年六月十二日书记员 李晓丽
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初370号原告：元阳县农村信用合作联社，住所地：元阳县南沙镇常青路19号。法定代表人：孔成明，职务：理事长。委托诉讼代理人：白金红，男，1973年11月9日出生，汉族，系元阳县农村信用合作联社南江分社客户经理。代理权限：特别授权。被告：龙魏，男，1972年7月23日出生，壮族，住元阳县。原告元阳县农村信用合作联社与被告龙魏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人白金红到庭参加诉讼，被告龙魏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。原告元阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告龙魏十五日内偿还原告借款本金117833.11元及利息（最终偿还金额以被告实际偿还日系统还款清单为准）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以装修房屋为由向原告申请贷款，2018年11月16日，双方经协商后签订《个人借款合同》（合同编号：0610022299181116540000035），对双方的权利义务进行了详细约定。合同签订后，原告依约将借款150000元转账至被告指定的银行账户。后因被告未能按期还款，原告多次催要均无果，现诉至法院请求依法判决。被告龙魏经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。原告元阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，用以证明原告的工商登记信息情况及适格诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件各一份，用以证明被告的基本情况及被告的婚姻情况；3、个人借款申请书、还款承诺书、担保承诺书复印件各一份，用以证明2018年11月16日，被告向原告借款150000元，被告若逾期，原告有权宣布借款到期，立即收回未偿还借款，并按合同利率各加收50%罚息和复利的事实；4、借款借据复印件一份，用以证明2018年11月16日，原告向被告提供借款150000元的事实。被告龙魏经本院合法传唤未到庭，依法视其放弃答辩、举证和质证的权利，原告所提交的证据来源合法、内容真实、且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经过审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原、被告间的金融借款合同合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同。被告未按约定如期还款，已构成违约，原告起诉要求被告清偿借款本金117833.11元及利息的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告龙魏于判决生效后十五日内偿还原告元阳县农村信用合作联社借款本金117833.11元及利息（最终偿还金额以被告龙魏实际偿还日系统还款清单为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由被告龙魏负担（未交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  汪湘涛二〇二〇年六月十七日书记员  杨金春
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3645号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：廖骅，男，1974年8月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司与被告廖骅发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金10915.12元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年12月31日利息共2229.27元，从2020年1月1日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：廖骅。签约情况：原、被告于2017年12月4日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：11200元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月4日至2020年12月3日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：年利率7.2%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金10915.12元、利息371.7元，罚息1655.77元,复利201.8元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖骅发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金10915.12元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息371.7元，罚息1655.77元,复利201.8元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告廖骅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初657号 原告那坡县安心五金机电经营部与被告岑霖富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员甘其辽适用简易程序独任审判，法官助理陈琳参加庭审，书记员黄之炫担任法庭记录，于2020年6月2日召集双方进行了调解。经调解，被告岑霖富自愿当庭向原告那坡县安心五金机电经营部支付欠款3250元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告岑霖富承担。双方当事人均表示不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明 二〇二〇年六月二日
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审155号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人刘长林，男，汉族，1991年9月1日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年6月3日向本院递交修公强执申字【2020】第102号强制执行申请，申请强制执行其2019年9月25日作出的交通警察大队410821-1007813032号公安交通管理简易程序处罚决定。本案审查期间，经说服教育，被执行人刘长林主动缴纳了罚款及滞纳金400元，履行完410821-1007813032号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年6月10日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第102号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第102号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  范晓玲二〇二〇年六月十一日书记员  庞鹏圆
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1718号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：张洪花，江西都册律师事务所律师，特别授权。委托代理人：孙哲卿，江西都册律师事务所律师，特别授权。被告：邱灿渊，男，1976年8月10日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中银消费金融有限公司与被告邱灿渊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告邱灿渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；2、判令被告偿还原告信用贷款本金63,048.66元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2018年11月1日至2019年5月2日期间利息及滞纳金8,528.98元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止）；3、本案诉讼费、律师费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告因购买玉器向原告申请“新易贷”信用贷款9.9万元。2017年7月5日，原、被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款9.9万元，双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。经原、被告双方签字确认后，原告向被告发放了9.9万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，故原告诉至法院。被告邱灿渊未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年7月5日，被告邱灿渊向原告申请贷款并填写了一份【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，申请贷款额度为9.9万元；还款方式等额本息、贷款分36期。同日，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告邱灿渊签字确认。2017年7月5日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为9.9万元；贷款用途为购买玉器；贷款发放至被告提供的账户中（户名：邱灿渊，账号：62×××39）；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.5%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2017年7月6日，原告依约向被告发放了9.9万元的贷款。但被告邱灿渊从2018年11月1日起逾期未按约定还款，截至2019年5月2日尚欠本金63048.66元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、银行流水（系统截屏）、律师费发票、转账凭证复印件及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定发放贷款，被告邱灿渊从2018年11月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告支付贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定了如借款人未按期归还贷款本息的，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等），本案中原告虽聘请律师，但未提交律师费转账凭证的原件，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告邱灿渊签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告邱灿渊于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金63,048.66元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总和按年利率24%计算，从2018年11月1日起计至贷款本金还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,588元，减半收取即794元，由被告邱灿渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年六月十日法官助理朱颖书记员张妍
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7525民初118号原告：何京友，男，1972年12月12日出生，汉族，无固定职业，住所穆棱市。被告：李德石，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住所穆棱市。原告何京友与被告李德石房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告何京友于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何京友以与被告李德石双方自行和解为由申请撤诉，撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许何京友撤诉。案件受理费274元，减半收取计137元，由何京友负担。审判长  仉海林审判员  胡艳梅审判员  李林花二〇二〇年六月二十一日书记员  关煦萌
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初937号 原告：广安富康农业发展有限公司，住所地四川省广安市广安区紫金巷38-42号。 法定代表人：陈先刚。 委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。 被告：四川省爱众能源工程有限公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路44号。 法定代表人：章斌，董事长。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 原告广安富康农业发展有限公司与被告四川省爱众能源工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 原告广安市广安区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告因未履行《配电安装工程施工合同》的部分义务，返还未履行项目对应价款199869.4元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求金额变更为79869.4元。事实及理由：2014年7月29日，原、被告签订《配电安装工程施工合同》，合同约定总价款420000元。2016年7月5日，被告起诉原告要求支付下欠的120000元，在法院主持下，双方达成调解，确定原告于2017年1月31日前向被告支付下欠的120000元。2018年，原告发现被告安装工程中电缆沟挖填、电缆保护管敷设等配套项目均未施工，对应的价款为199869.4元。被告隐瞒主要的施工内容，导致原告错误的按照合同约定支付价款。被告应就未施工部分对应的价款承担返还义务，因此起诉本案诉讼。 本院经审查认为，2016年7月5日，被告起诉原告要求支付因《配电安装工程施工合同》下欠的120000元并支付利息（利息从2014年9月1日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），在法院主持下，双方达成（2016）川1602民初2408号民事调解书，确定原告于2017年1月31日前向被告支付工程款120000元。原、被告关于双方于2014年7月29日签订的《配电安装工程施工合同》工程款问题已经在（2016）川1602民初2408号民事案件中达成调解，且发生法律效力。原告若认为有新的事实出现，也应当先行依法申请再审。故本案应当依法裁定驳回起诉。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告广安富康农业发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  杨秀华 二〇二〇年六月四日 书记员  李小龙
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初255号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周碧海，男，1977年9月13日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月17日被获嘉县公安局取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞414号                  指控事实              2020年1月12日20时许，被告人周碧海饮酒后驾驶豫XXXXXX号小型面包车，沿获轵309省道由南向北行驶至获嘉县城区行政路南段岳庄地下道南口时，被执勤交警当场查获。2020年1月14日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周碧海驾车时血液中乙醇定量检测为167.7mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及值班律师意见              被告人周碧海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人周碧海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周碧海犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周碧海能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人周碧海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                  审  判  员   刘玉民                                         二〇二〇年六月二十三日                                            书  记  员   周晓红
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1064号原告：赵正兵，男，1977年12月16日出生，住金湖县。委托诉讼代理人：费程，江苏楚珺律师事务所律师。被告：上海鹭城建设集团有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路1500号11楼。原告赵正兵与被告上海鹭城建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告赵正兵于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵正兵撤回对被告上海鹭城建设集团有限公司的起诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告赵正兵负担。审判员  高长玉二〇二〇年六月二十三日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3287号原告：晏利清，男，汉族，1961年8月8日出生，住址：安徽省含山县。被告：潘建祖，男，汉族，住址：江西省宜春市袁州区。原告晏利清与被告潘建祖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告晏利清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晏利清撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年六月十日书记员 彭雪娟
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1528号 原告：松原市某有限公司。住所：吉林省松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。 法定代表人：杜臣，经理。 委托诉讼代理人：于誓言，公司职员。 委托诉讼代理人：郭忠文，公司职员。 被告：王福海，男，1969年8月1日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：刘万臣，男，1973年1月20日生，汉族，住吉林省大安市。 原告松原市某有限公司（以下简称某公司）诉被告王福海、刘万臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，于2020年6月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于誓言、郭忠文到庭参加诉讼。被告王福海、刘万臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 某公司诉称：王福海于2019年2月2日在某公司购买星满田2ZS-6C型插秧机1台，发动机号码为4104294，出厂编号为F208009054，单价20,300元，并签订了农机销售合同。王福海未交付购机款，某公司于2019年2月2日向王福海交付了上述插秧机，至2020年5月7日，王福海已偿还10,300元，尚欠购机款10,000元。该买卖合同由刘万臣作为保证人承担担保责任。现王福海拒不履行合同义务，故诉至法院，请求判令王福海、刘万臣偿还农机欠款10,000元，并自购机之日起至给付之日止按照月利1.5%计算给付利息及违约金7,500元。 王福海未到庭、未答辩。 刘万臣未到庭、未答辩。 经审理查明：王福海于2019年2月2日与某公司签订农机买卖合同一份，约定王福海经刘万臣担保在某公司处购买2ZS-6C型农机一台，价格20,300元，付款方式为交易当天交纳4,500元，剩余车款15,800元，还款日期2019年10月31日，如果不按时还款，拖欠的部分欠款除了按照约定时间还款，还要支付从购车日起到付款日为止的利息，利率按照月利率1.5%计算，如果约定时间不能还款，除了按约定利率执行外，每1,000元每月再支付50元违约金，刘万臣作为担保人，在王福海偿还完毕前，不解除其担保责任。合同签订后，某公司于签订合同当日向王福海交付了农机。同日，王福海出具欠据一枚，载明王福海欠某公司15,800元，保证该款在2019年10月31日内一次性还清，如过期不付清以上欠款，愿按该总欠款一分五的月利息偿还，由欠据签名日期起计算，如此类推，如到期不偿还由担保人偿还。刘万臣在欠据的担保人处签字捺印。王福海于2020年5月7日给付某公司农机款10,300元，余款未付，因而成讼。 上述事实有：原告陈述、农机买卖合同、欠据等在卷为凭，予以证实。 本院认为：王福海、刘万臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利，故本院对于某公司提交的农机买卖合同及欠据予以采信，上述证据能够证实王福海与某公司之间买卖关系存在，买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。某公司已经履行了交付农机的义务，王福海应当依照合同约定履行给付农机款的义务。某公司自认王福海已给付欠款10,300元，不损害王福海及刘万臣的利益，本院予以确认。某公司要求王福海支付剩余农机款10,000元的请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。双方关于逾期付款给付利息的约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。双方关于逾期付款支付违约金的约定过高，某公司亦未举证证明因王福海未履行合同所造成的损失数额，故按照双方约定利息的30%为违约金为宜。刘万臣在农机买卖合同及欠据的担保人处签字捺印，应为王福海债务的保证人。因双方在合同中约定在王福海偿还完毕前，不解除刘万臣的担保责任，在欠据中约定还款期限为2019年10月31日前，视为约定不明，刘万臣承担保证责任的保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，因双方约定王福海到期不偿还由担保人偿还，故刘万臣应按照一般保证方式承担保证责任，即某公司在对王福海的财产依法强制执行后仍不能履行时，由刘万臣承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二款、第一百二十五条之规定，判决如下： 一、被告王福海于本判决生效后立即给付原告松原市某有限公司农机款10,000元，并自2019年2月2日起至实际给付之日止按照月利1.5%计算给付利息。 二、被告王福海于本判决生效之日立即给付原告松原市某有限公司以上述欠款利息的30%计算的违约金。 三、被告刘万臣对被告王福海的上述欠款、利息及违约金承担一般保证责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元,由被告王福海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王一涵 人民陪审员  刘 洁 人民陪审员  谭凤云 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  谭溥增
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢775号申请执行人黄方顶与被执行人苏萍萍同居关系子女抚养纠纷一案，（2017）浙03民终5302号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄方顶向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏萍萍已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢775号案件执行完毕。二〇二〇年六月十日