wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2658号原告：李汝剑。被告：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人：郑怀曦，执行董事。原告李汝剑与被告天津广合九禹固体废物处理有限公司（以下简称广合九禹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汝剑到庭参加诉讼，被告广合九禹公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李汝剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月至2019年5月工资40037.87元、经济补偿金5763元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工。2019年6月与被告解除劳动合同关系，被告同时为原告出具协议书、解除劳动合同证明，解除劳动合同协议书。在协议中被告确认拖欠原告上述各项工资、经济补偿金等共计45800.87元。被告在确认上述拖欠款项后没有支付原告，故原告依法向贵院提起诉讼广合九禹公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《协议书》，内容为因受恶劣天气影响导致公司生产无法正常运行，公司决定裁员并承诺向员工发放经济补偿金，欠发的薪酬及其他待遇最晚于2019年9月底之前全部兑现，经双方核实确认，欠发薪酬及其他待遇金额如下：2018年7月工资5890.61元、2018年8月工资4075.10元、2018年9月工资5913.05元、2018年10月工资7324.49元、2018年11月工资3950.05元、2018年12月工资5435.47元、2019年1月工资3793.10元、2019年2月工资2241.50元、2019年3月工资471.50元、2019年4月工资471.50元、2019年5月工资471.50元、经济补偿金5736.00元.以上合计金额45800.87元。另外还约定了其他事项。到期后，被告未能兑现承诺。以上事实有原告当庭陈述以及协议书、解除劳动合同证明，解除劳动合同协议书等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《协议书》是原被告双方的真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。原告的诉讼请求于法有据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津广合九禹固体废物处理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李汝剑支付2018年7月至2019年5月工资、经济补偿金共计45800.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津广合九禹固体废物处理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李文有二〇二〇年六月二十八日书记员  于 茹
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执273号之一 申请执行人：周丁香，女，1990年3月6日生，汉族，宜丰县人，住分宜县。 被执行人：吴礼昌，男，1978年11月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 周丁香依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初2553号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴礼昌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吴礼昌发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人吴礼昌银行无存款、无住房公积金、无房产登记、无工商登记信息、无收益型保险理财产品、有车辆。2020年4月29日，本院查封了登记在被执行人吴礼昌名下的丰田牌汽车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××），但未能控制无法处置。2020年6月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行30550元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行30550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年六月二十八日 书记员 龚 定
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初1444号 原告：姜某1，女，2003年11月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 法定代理人：姜某2，男，1975年11月14日出生，汉族，住福州市长乐区。系姜某1父亲。 委托诉讼代理人：魏敏华，福建闽航律师事务所律师。 被告：林卫基，男，1959年04月26日生，汉族，住福州市长乐区。 原告姜某1与被告林卫基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告姜某1于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许姜某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姜某1负担。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 铨
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终1827号上诉人（原审原告）：嘉祥县德瑞保洁服务部，住所地嘉祥县城区优山美地北区23号楼4号门市，注册号370829600400634。负责人：赵加滨，经理。委托诉讼代理人：刘绪光，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘军，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被上诉人（原审被告）：刘静静，女，1988年8月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：刘军，身份同上。上诉人嘉祥县德瑞保洁服务部因与被上诉人刘军、刘斌、刘静静工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829号民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉祥县德瑞保洁服务部上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、楚爱香个人发生交通事故，不是在工作时间也不是在工作场合，事实上楚爱香以其家中下午有事不能上班为由，于2016年8月3日上午已经向服务部的管理人员请假，所以楚爱香发生的交通事故与工作无关，也不是上班途中，更不是在上班的合理时间内，其不属于法律规定的工伤情形，不属于最高人民法院关于对“合理的上下班时间及合理路线”规定的情形。二、楚爱香不符合人力资源和社会保障部做出的《关于执行若干问题的意见(二)》(人社部发(2016)29号)的规定，不应当认定工伤。劳动法规定超过法定退休年龄，即不具有法定劳动者资格，用工单位聘用的，双方建立的不是劳动关系，不受劳动法规调整，不适用《工伤保险条例》，不能认定为工伤。本案中，楚爱香已经超过了法定退休年龄，因此楚爱香与服务部建立的是雇佣关系，刘军等人不应适用《工伤保险条例》的规定申请工伤认定并主张权利。三、楚爱香因交通事故受伤死亡，作为楚爱香近亲属已经通过机动车交通事故责任纠纷的民事案件的诉讼，获得了足额的赔偿，服务部没有任何责任和义务再向刘军等人支付任何赔偿金。本案系因第三人侵权产生的工伤赔偿纠纷，如判决服务部进行赔偿，法律将自动赋予服务部享有了追偿权，服务部依据该权利再去追偿时，侵权人将会再承担一次赔偿责任，这不但加重了侵权人的赔偿义务，也同侵权责任法的规定不符，违背法律追求公平、正义的价值理念。基于楚爱香不应当认定工伤，其因交通事故造成的损失已由其子女足额受偿，故一审法院判决服务部再赔偿工亡补助金、丧葬费系重复赔偿。故请求依法撤销一审判决，支持德瑞保洁服务部的上诉请求。刘军、刘斌、刘静静答辩称，不存在请假这个事，也是在上下班的时间内，交通事故的赔偿和德瑞保洁服务部没有任何关系，工伤认定已经劳动仲裁。嘉祥县德瑞保洁服务部向一审法院起诉请求：撤销嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2019）第36号仲裁裁决，依法改判驳回被告要求原告支付一次性工亡补助金、丧葬补助费的申请。一审法院查明事实：三被告之母楚爱香于2016年2月到原告处工作，但未签订书面劳动合同，原告亦未为楚爱香缴纳社会保险。后楚爱香并被原告指派至嘉祥县人力资源和社会保障局提供保洁工作。2016年8月3日13时30分左右，楚爱香在上班途中发生交通事故，并于2016年8月5日14时45分左右，经嘉祥县人民医院抢救无效死亡。嘉祥县公安局交警大队认定楚爱香负事故的同等责任。2018年4月8日，嘉祥县人力资源和社会保障局出具嘉人社工伤认（2018）024号《认定工伤决定书》，认定楚爱香为因工死亡。原告不服该工伤认定，向嘉祥县人民法院提起行政诉讼，判决驳回了原告的诉讼请求。后原告上诉，亦被济宁市中级人民法院裁定驳回了上诉请求。另查明，2015年度济宁市职工月平均工资4391.50元/月；2015年全国城镇居民人均可支配收入为31195元。一审法院认为，嘉祥县人力资源和社会保障局作出的嘉人社工伤认（2018）024号《认定工伤决定书》所认定的楚爱香为因工死亡的事实，已为生效的法院判决所确认，作为死者近亲属的三被告应依法享有相应的工亡待遇。《工伤保险条例》第三十九条第一款规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金中领取丧葬补助金、供养亲属补助金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资。”因三申请人的母亲于2016年死亡，以2015年度济宁市职工月平均工资4391.50元/月为基数，楚爱香的丧葬补助金应为4391.5元/月×6个月=26349.00元。《工伤保险条例》第三十九条第三款规定：“一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”以2015年全国城镇居民人均可支配收入31195元为基数，楚爱香的一次性工亡补助金应为31195元/年×20年=623900元。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”因原告未为死者楚爱香缴纳社会保险费，故上述丧葬费、一次性工亡补助金，由原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十九条第一款、第三款规定，判决：原告嘉祥县德瑞保洁服务部于判决生效之日起三日内给付被告刘军、刘斌、刘静静之母的丧葬费、一次性工亡补助金合计650249元。如果未按判决指定期间履约给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告嘉祥县德瑞保洁服务部负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：德瑞保洁服务部是否应当支付刘军、刘斌、刘静静一次性工亡补助金和丧葬费。楚爱香因工死亡的事实已为生效判决所确认，德瑞保洁服务部上诉主张楚爱香发生交通事故不应认定为工伤，不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或其近亲属向人民法院起诉用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。第二款规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害的，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，应予支持。根据以上规定，楚爱香因工死亡后，其近亲属既可以要求侵权人承担赔偿责任，也能够行使工伤保险请求权。德瑞保洁服务部未为楚爱香缴纳工伤保险费，应当依法支付工伤保险待遇。德瑞保洁服务部主张丧葬费已经获得赔偿，其二审中提交的人民调解协议虽然包含丧葬费的项目，但没有具体的丧葬费数额，不能证明刘军等人已获得丧葬费的赔偿及数额。综上，德瑞保洁服务部主张一次性工亡补助金和丧葬费为重复赔偿，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人嘉祥县德瑞保洁服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人嘉祥县德瑞保洁服务部负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年六月十六日书记员  金广洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9398号 申请执行人：李娟娟、蒋六翠、彭继恩、王娟红、陈小芳、方凤梅、徐明英、范朝秀、梁道连、付春红、刘清、何报光、王来庆、谢金桥、张彬、移永霞、陈观志、雷长华、谭楚婷、尹润叨、陈萍、潘玉华、黄英、温燕芳、王赛红、陈冰、陈雷旺、刘辉云、桂海利、毛隆芬、耿崇局、成小红、马华云、王全义、范士云、杨晓伟、尹凤珍、李晓珍、刘剑丹、尹世强、刘巧英、刘玉娇、梁三琴、张竞超、李祥伟、陈仲雄、吴国土、彭继恩、董淑霞、郭红、陶春梅、叶妹乸（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：爱必思拉链(东莞)有限公司，住所地：广东省东莞市西溪工业区，统一社会信用代码：9144190061776289XT。 法定代表人：李庸准。 李娟娟等五十四案申请执行人与被执行人爱必思拉链（东莞）有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2019]840号、1075-1130号、1151号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿金。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年11月6日裁定受理爱必思拉链(东莞)有限公司破产清算一案，于2020年5月18日裁定宣告爱必思拉链(东莞)有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27514号、（2020）粤1971执9383-9386、9388-9394、9396-9403、9405、9406、9408-9410、9412-9425、9428-9430、9432、9434、9437、9439、9440、9442-9444、9446-9450号五十四案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十日 书记员  黄浩华
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执500号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：闫慧敏，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：尹天长，男，1985年12月22日出生，回族，住天津市北辰区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003921号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003921号裁决书由天津市北辰区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二〇年六月五日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1718号 陈振涛： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈振涛罚金一案，申请执行标的为罚金3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金3000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初254号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1718号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保465号之一申请人：山东阳兴建筑机械有限公司。法定代表人：牛超，总经理。被申请人：重庆思贝肯节能技术开发有限公司。法定代表人：雄凤鸣，总经理。被申请人:周建成，男，1990年8月7日出生，汉族。申请人山东阳兴建筑机械有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆思贝肯节能技术开发有限公司、周建成名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将周建成名下重庆银行账户23×××95-1存款1400000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月二十四日书记员  王 凯
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初250号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人韦能贵，男，1981年4月22日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2020）200号起诉书指控被告人韦能贵犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李海梅出庭支持公诉，被告人韦能贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2020年4月21日，被告人韦能贵为以贩养吸，在灵山县三次向吸毒人员闭某1、张某1贩卖毒品海洛因，共得款人民币390元。具体如下： 1、4月21日11时许，被告人韦能贵在灵山县塘表村处，贩卖2小包毒品海洛因给吸毒人员闭某1，获得毒资人民币140元； 2、4月21日15时许，被告人韦能贵在灵山县塘表村处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员张某1，获得毒资人民币90元； 3、4月21日19时许，被告人韦能贵在灵山县塘表村处，贩卖2小包毒品海洛因给吸毒人员闭某1，获得毒资人民币160元； 2020年4月22日，灵山县公安局旧州派出所民警在塘表村路边抓获被告人韦能贵，并在其身上缴获到4小包共净重0.33克的毒品海洛因可疑物。经鉴定，被缴获的毒品海洛因可疑物中均检测出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人韦能贵明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑三年至三年八个月，并处人民币10000元以下罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人闭某1、张某1的证言及辨认笔录、相片，被告人韦能贵的供述及辨认笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、检查笔录、称量笔录、取样笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2020]76号检验报告、办案说明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人韦能贵对指控的罪名及主要的犯罪事实及量刑均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2020年4月22日，灵山县公安局旧州派出所民警在灵山县塘表村路边抓获被告人韦能贵，并在其身上缴获到4小包共净重0.33克的毒品海洛因及黑色oppo手机一部。同日，被告人韦能贵被刑事拘留。 本院认为，被告人韦能贵构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人韦能贵到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 1、被告人韦能贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2023年9月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 2、追缴被告人韦能贵的违法所得人民币390元，没收上缴国库； 3、缴获的0.33克毒品海洛因及作案工具黑色oppo手机一部，予以没收（公安机关已扣押）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  宁彩霞 人民陪审员  刘卫红 人民陪审员  黄仁琼 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  李 媛 书 记 员  梁基祥 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12887号原告：罗顺琼，女，1957年11月12日出生，汉族，住广东省中山市东区永丰街一巷11号，公民身份号码440620195711127925。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被告：霍保东，男，1952年7月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区民权路28号302房，公民身份号码440620195207030550。被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区竹苑路102号证券大厦三楼315室。主要负责人：梁力。本院在审理原告罗顺琼与被告霍保东、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。诉讼中，原告罗顺琼以已与被告霍保东达成和解为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗顺琼向本院提出撤诉申请，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的项规定，裁定如下：准许原告罗顺琼撤诉。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告罗顺琼负担（原告罗顺琼已预交）。审判员  陈武晓二〇二〇年五月二十八日书记员  汤红梅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1138号之一 申请执行人：海南维健医疗器械有限公司，住所地海口市滨海大道紫荆路。 法定代表人：叶玉芹，董事长。 被执行人：苏州智合健医疗科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区东长路。 法定代表人：朱鸿新，董事长。 本院在执行申请执行人海南维健医疗器械有限公司与被执行人苏州智合健医疗科技有限公司合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终4308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金13242996.28元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书和传票，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，本院强制扣划12016386.64元，扣除案件受理费及保全费共116248元与执行费80835元后，向申请执行人退款11819303.64元。另依申请执行人请求，本院依法额度冻结了被执行人名下三个银行账户512XXXXXXX、1102XXXXX、890XXXXXXX，但未实际控制到款项，冻结期限为一年，本院已将上述情况告知申请执行人，冻结到期前三十日及时申请续冻，逾期未书面申请续冻，法律后果自行承担。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的本金1423692元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  廖建斌 审判员  谢 强 二〇二〇年六月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3073号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：陈玉梅，女，1965年7月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告陈玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年六月十九日书记员 胡译丹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执200号之一申请执行人：郑世波，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：叶劲，男，1973年5月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。郑世波与叶劲民间借贷纠纷一案，诉讼保全时，本院于2019年10月24日以（2019）川0683执保263号协助冻结存款通知书冻结了申请执行人郑世波在中国建设银行股份有限公司绵竹支行6217003600000085306账户内的存款12000.00元。现本院作出的(2019)川0683民初1040号民事判决书已发生法律效力，郑世波提供的担保财产依法应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除本院于2019年10月24日以（2019）川0683执保263号协助冻结存款通知书对郑世波在中国建设银行股份有限公司绵竹支行6217003600000085306账户内的存款12000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王林二〇二〇年六月三日书记员  丁洁
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执675号 黄福艺、陆俊兰、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人黄福艺、陆俊兰与被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西盛城房地产开发有限公司自动履行，执行金额13625，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初133号公诉机关遂溪县人民检察院。被告人梁志华，男，1976年4月3日出生，广东省湛江市遂溪县人，公民身份号码440************933，汉族，小学文化，务农，住遂溪县**************。因吸毒，于2020年1月1日被遂溪县公安局处以强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年1月16日被羁押并刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］101号起诉书，指控被告人梁志华犯容留他人吸毒罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人梁志华可以委托辩护律师或有权申请本院通知法律援助机构指派律师为其辩护，被告人梁志华表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员温川出庭支持公诉，被告人梁志华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日12时许，被告人梁志华给吸毒人员何武人民币100元去购买毒品海洛因。何武购买到毒品后回到被告人梁志华位于遂溪县**************家中，被告人梁志华在其房间内拿出自制的吸毒工具，与何武一起用烘烤的方式吸食毒品海洛因。2019年12月28日10时许，被告人梁志华与何武共同出资，由何武去购买毒品海洛因。当天上午11、12时左右，何武购买到毒品回到被告人梁志华家，被告人梁志华在其住的房间内，与何武用自制的吸毒工具一起用烘烤的方式吸食毒品海洛因。2019年12月29日11时许，何武带着毒品海洛因来到被告人梁志华家，被告人梁志华在其房间内与何武用自制的吸毒工具一起用烘烤的方式吸食毒品海洛因。另查明，被告人梁志华在被强制隔离戒毒期间，于2020年1月6日主动向管教供述其上述容留他人吸毒的犯罪事实，公安机关根据被告人梁志华的供述，在其住宅房间内搜出吸毒工具自制锡纸2张、烟枪1支、空白透明塑料袋1个、刀片1块、打火机1只并予以扣押。经鉴定，吸毒工具自制锡纸、烟枪均检出海洛因成分。公诉机关认定上述事实的证据有：公安监管场所犯罪线索转递函、受案登记表、立案决定书；被告人的常住人口基本信息表、归案情况说明、违法犯罪经历查询说明、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辩护笔录、辩认照片；鉴定文书、鉴定意见通知书；证人何武的证言；被告人梁志华的供述。公诉机关认为，被告人梁志华无视国家法律，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人梁志华有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人梁志华有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人梁志华对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人梁志华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑事实及量刑建议适当，应予采纳。根据被告人梁志华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁志华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年9月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具烟枪1支、锡纸2张、塑料袋1个、刀片1片、打火机1把予以没收，由扣押机关遂溪县公安局依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  张小娟二〇二〇年六月二十四日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1125民初297号原告：董三锤，男，1977年11月20日生，汉族，柳林县人。被告：高永明，男，1980年6月17日生，汉族，柳林县人。原告董三锤与被告高永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用普通程序进行审理。原告以双方自行协商为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董三锤提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董三锤撤诉。案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告董三锤负担。审 判 长  高花银人民陪审员  刘候侯人民陪审员  穆生旺二〇二〇年六月十一日书 记 员  白国琴
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初332号 原告：赵永发,男，无固定职业，住托克托县。 委托诉讼代理人：董健敏，内蒙古文盛律师事务所。 被告:王永平,男，农民，住托克托县。 被告:王晓红,女，无固定职业，住托克托县。 被告:杨波,男，职工，住托克托县。 原告赵永发与被告王永平、王晓红、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永发及其委托诉讼代理人董健敏到庭参加诉讼。被告王永平、王晓红、杨波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永发向本院提出诉讼请求：1.判决王永平、王晓红偿付赵永发借款本金140000元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%计算，实际应支付至全部本金还清之日止）；2.判决杨波针对上述借款承担连带责任；3.由王永平、王晓红、杨波承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月9日,王永平、王晓红因急需资金周转向赵永发借款140000元,王永平、王晓红向赵永发出具借条,约定借款从2019年6月份开始偿还,每月还款2000元,2020年12月全部结清,杨波提供连带责任保证。至今,王永平、王晓红、杨波分文未付,经赵永发多次催要,王永平、王晓红、杨波仍拒绝履行还款义务，现王永平、王晓红、杨波甚至采取避而不见的方式躲避债务,赵永发向法院提起诉讼。 王永平未做答辩。 王晓红未做辩称，对欠赵永发借款本金140000元的事实认可，借条上没有约定利息，对利息不认可。 杨波未做答辩。 赵永发为支持其诉讼请求提交证据为借条一张、银行流水明细清单三份，证明王永平、王晓红向赵永发借款14万元以及杨波为此借款进行担保的事实。王永平、王晓红、杨波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院认为赵永发提交的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，2017年12月16日，2017年12月20日，赵永发用中国银行手机银行以跨行转账方式分别向王永平账户（账号：×××，开户行：中国工商银行）转账37000元、20000元、30000元、50000元，银行转账共计137000元。2018年8月9日，王永平作为借款人，王晓红作为共同借款人，杨波作为保证人向赵永发出具借条，该借条载明：“今借到赵永发人民币拾肆万元整（140000元）。借款人：王永平共同借款人：王晓红担保人：杨波经过三方协商达成协议，此笔借款从2019年6月份开始偿还，每月还2000人民币，结止2020年12月底把此笔借款全部2 6 还清，在此期间不产生任何利息。出借人：赵永发借款人：王永平共同借款人：王晓红担保人：杨波2018.8.9”。王永平、王晓红、杨波未按约定还款，赵永发向法院提起诉讼。 本院认为，王永平、王晓红作为借款人，杨波作为担保人向赵永发出具借条，确认了双方当事人之间的借款及担保关系，双方之间存在合法的民间借贷及担保关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”虽然分期还款协议未到最后期限，但王永平、王晓红未按分期还款协议的约定及时还款，且经赵永发多次催要仍未偿还借款，赵永发要求王永平、王晓红、杨波在履行期限届满之前偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，赵永发关于利息的诉讼请求，本院予以支持。王永平、王晓红、杨波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王永平、王晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永发借款本金140000元及利息（利息以140000元为基数，从2020年3月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、被告杨波对上述给付义务承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向被告王永平、王晓红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告王永平、王晓红、杨波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  郝麟书 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏 风
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初996号原告：王文术，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住河北省三河市。委托诉讼代理人：褚斌，河北德昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：彩晟彬，河北德昂律师事务所实习律师。被告：天津晟宇建筑劳务有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇翠屏山澜商务中心（原翠屏山政府院内）房屋A座3095室（集中办公区）。法定代表人：安海丽，执行董事。委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。被告：汪宝丰，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王文术与被告天津晟宇建筑劳务有限公司、汪宝丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文术及其委托诉讼代理人褚斌、彩晟彬，被告天津晟宇建筑劳务有限公司法定代表人安海丽及委托诉讼代理人姚金岭到庭参加诉讼，被告汪宝丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文术向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付工程款158264元并按同期银行贷款利率支付逾期付款的利息（自2018年8月21日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告天津晟宇建筑劳务有限公司承包了天津市蓟州区罗庄子镇开发建设如意山庄工程，该公司授权其项目经理汪宝丰与原告签订《劳动协议书》，将木工支模工程转包给原告。自2018年5月12日原告进场施工至2018年8月20日施工完毕，经双方结算的工程款共计358264元。在此期间被告向原告支付了部分工程款，但尚欠原告工程款158264元。该款项经原告多次催要未果，故起诉。天津晟宇建筑劳务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是天津晟宇建筑劳务有限公司已经支付给原告人工费30万元。原告主张的结算工程款的数额不属实，经被告核算原告的施工量为236246.5元，扣除原告在施工期间支取的伙食费，本案原告应返还被告66264.5元，对于该部分被告另行主张权利。因此被告不再拖欠原告工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求。汪宝丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：天津晟宇建筑劳务有限公司从天津市仁恒农业科技发展有限公司处分包了如意山庄酒店主体结构工程，2018年5月份，王文术与天津晟宇建筑劳务有限公司项目负责人汪宝丰就如意山庄工程劳务分包事项签订了《劳动协议书》，将如意山庄酒店主体木工支模工作分包给王文术施工。协议约定模板制作安装、拆除：45元/平米（不包括支模用钉子、铁丝、海绵条、胶条），以沾灰面为准。主体施工完成正负零，付工程款100000元，封顶并验收合格付完成额80%，装修完工竣工验收合格付合同额100%。2018年8月3日天津晟宇建筑劳务有限公司成立，与天津市仁恒农业科技发展有限公司于2018年8月13日补签了《如意山庄酒店主体工程协议书》，协议对工程期限、合同价款等项目进行了约定。王文术与汪宝丰签订《劳动协议书》签订后，王文术组织人员进行施工，在施工过程中，因如意山庄酒店建房手续问题，相关部门要求停工处理。后因涉及到农民工工资，应政府要求，天津晟宇建筑劳务有限公司委派汪宝丰为王文术出具了如意山庄工程核算单：地下一层：4467.7平米（沾灰面）地上一层：2711.5平米（沾灰面）地上二层未完成，按清工核算：地上二层支模、拆模、清理、共计用工110个工日（320元/工日）。2019年1月30日，汪宝丰又为王文术出具内容为如意山庄工程量清单的书面材料：沾灰面：7179.2平米×45元/平米=323064元；二层人工：110个×320元/工=35200元。合计：358264元。就已付工程款，经天津晟宇建筑劳务有限公司与王文术确认，天津晟宇建筑劳务有限公司已给付王文术200000元。现如意山庄工程仍处于停工状态，双方就未付工程款协商未果而成讼。本院认为，王文术从被告天津晟宇建筑劳务有限公司分包了如意山庄酒店的部分工程，在王文术组织人员进行施工过程中，有关部门要求停工后，天津晟宇建筑劳务有限公司项目负责人汪宝丰就王文术已完成部分出具了结算材料，故对已完成的部分工程，天津晟宇建筑劳务有限公司应按照约定向王文术支付剩余工程款158264元（358264元-200000元）。对天津晟宇建筑劳务有限公司在庭审中提交的汪宝丰出具的证明，证明汪宝丰向王文术出具的并非工程结算依据，本院不予采信。对于王文术从天津晟宇建筑劳务有限公司处支取的饭费，因合同约定不包含食宿，且双方同意在工程款中扣除，经核算实际支取3100元，退款589元，故应在未付工程款中扣除2511元。王文术请求天津晟宇建筑劳务有限公司支付逾期付款利息，属于合理请求，本院确认利息自双方结算之日的2019年1月30日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至工程款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。综上所述，天津晟宇建筑劳务有限公司应按照约定给付王文术欠付工程款155753元（158264元-2511元）并支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告天津晟宇建筑劳务有限公司给付原告王文术未付工程款155753元，并以155753元为基数，自2019年1月30日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至工程款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告王文术其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元（已减半），由被告天津晟宇建筑劳务有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年六月十九日法官助理崔之献书记员王晓波附相关法律条文附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4600号申请执行人：陈维霞，女，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省。被执行人：陈论海，男，1965年9月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初29911号民事调解书，在执行陈维霞与陈论海机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈论海钱款人民币5,450元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年六月二十三日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执93号 申请执行人：兴业县卖酒冯焕科兽药店，住所地：兴业县。 经营者：冯焕科。 被执行人：钟辉圣，男，1969年11月11日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：卢永妮，女，1968年2月7日出生，汉族，住兴业县。 本院在执行申请执行人兴业县卖酒冯焕科兽药店与被执行人钟辉圣、卢永妮买卖合同纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初532号民事调解书，被执行人钟辉圣、卢永妮应支付155600元给申请执行人兴业县卖酒冯焕科兽药店，负担案件受理费2006元，申请执行费2234元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月24日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人钟辉圣、卢永妮有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人钟辉圣、卢永妮的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2020年6月22日依照法律规定对申请执行人兴业县卖酒冯焕科兽药店进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人兴业县卖酒冯焕科兽药店同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人钟辉圣、卢永妮有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终7735号上诉人（原审被告）：珠海市茂安石油化工有限公司，住所地珠海市香洲区南琴路1881号5栋18号铺，统一社会信用代码91440400MA4UNWX98G。法定代表人：黄韶忠，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄俊粤，男，1998年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，系公司员工。委托诉讼代理人：杨坤，重庆智圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市中浩安石油化工有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海裕社区宝安大道2125-1广安大厦607；在宝安区宝石路笔架山路段008号设有经营场所从事经营活动，统一社会信用代码91440300724712580P。法定代表人：陈廷浩。委托诉讼代理人：侯磊，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴法新，广东鹏乾律师事务所律师。上诉人珠海市茂安石油化工有限公司（以下简称“茂安公司”）因与被上诉人深圳市中浩安石油化工有限公司（以下简称“中浩安公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中浩安公司一审诉请判令：1.茂安公司向中浩安公司支付货款201335元及利息38253.65元（暂计至2019年7月29日），并以欠付货款为基数按月利率3%的标准支付自2019年7月30日起至货款付清之日止的利息；2.茂安公司承担案件全部诉讼费用。一审判决主文：一、茂安公司应于判决生效之日起五日内向中浩安公司支付货款201335元及利息（利息以201335元为基数，按照月利率2%计算，自2019年1月20日起至清偿之日止）；二、驳回中浩安公司其他诉讼请求。案件受理费2447元，由茂安公司负担。上诉人茂安公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人中浩安公司未作答辩。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人货款201335元及利息。首先，上诉人主张于一审申请对出售的柴油进行成分鉴定，一审未予同意，且一审法院没有安排当庭质证就予以认定，存在程序违法。本院认为，上诉人主张被上诉人提供的货物质量存在问题，系劣质柴油，不符合标准，并主张其提交的柴油样品系2018年10月28日双方共同提存的涉案交易批次产品。被上诉人不予认可，于情况说明中主张上诉人现场提取过样品，交货后由上诉人单方保管。鉴于上诉人未能提供证据证明其曾向被上诉人主张货物存在质量问题，且依据现有证据无法确认上诉人提交的样品系来源于被上诉人销售的货品采样封存，一审认为在此情形下对该样品进行鉴定对证明待证事实无意义，不予准许上诉人该项鉴定申请并无不当，本院予以维持。上诉人于庭审时主张被上诉人未提供2018年的危险化学品经营许可证，存在构成非法经营行为。为此，被上诉人提交补充证据予以反驳上诉人的主张，上诉人亦对补充证据发表了质证意见，一审不存在严重违反法定程序的情形，故对上诉人的主张，本院不予采纳。其次，上诉人主张被上诉人未提供2018年的危险化学品经营许可证，且被上诉人出售的柴油系劣质柴油，构成非法经营。本院认为，如前所述，上诉人未提供证据证明其曾向被上诉人主张货物存在质量问题，或曾就被上诉人提供货物的质量问题、资质问题向相关部门举报或投诉。而现行《成品油市场管理办法》对于成品油销售主体的相关规定，规制的是当事人的“市场准入资格”而非成品油买卖这种合同行为，不属于效力性强制性规定。一审根据双方提供的证据认定双方成立买卖合同关系有事实依据，结合上诉人法定代表人签署的《还款承诺书》，认定上诉人应向被上诉人支付货款201335元及利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4320元，由上诉人珠海市茂安石油化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年六月十六日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初931号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市邗江区江阳西路101号月城科技广场2幢101号。负责人：陆鼎昌，该支行行长。委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。被告：唐冬，男，1990年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘晶，江苏众勋律师事务所律师。被告：李涵悦，女，1990年5月31日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告唐冬、李涵悦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行的委托诉讼代理人赵龙祥,被告唐冬及其委托诉讼代理人刘晶，被告李涵悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1.被告唐冬、李涵悦立即向常熟农商行邗江支行给付借款本金290500元及利息、罚息（算至2020年2月10日为8946.62元；以本金290500元为基数，自2020年2月11日起至实际给付之日止，按月利率8.4‰的1.3倍计算）、律师费8900元；2.被告唐冬、李涵悦承担本案的诉讼费用。被告唐冬辩称：借款是事实，目前无力偿还，原告委托律师诉讼欠缺必要性，不应承担律师费。被告李涵悦辩称：借款是事实，应该共同还款。原告常熟农商行邗江支行举证的《最高额个人借款合同》、贷款发放记录、贷款还款计划表、文书送达地址确认书、贷款利息明细表、委托代理合同、律师费发票，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2019年5月28日，原告常熟农商行邗江支行（贷款人）与被告唐冬（借款人）、李涵悦（共同借款人）签订编号为常商银微贷邗江支行最高个借生意贷字2019第20020号的《最高额个人借款合同》，约定：贷款金额30万元。贷款期限自2019年5月28日至2020年5月27日。贷款用途生产经营。贷款利率为月利率8.4‰，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。除双方另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金及利息的情况下，贷款人有权决定借款人偿还本金或偿还利息的顺序。借款人未按本合同约定归还贷款本息；如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息即构成在本合同项下违约事件。出现违约事件时，贷款人可提前收回贷款，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告唐冬、李涵悦与常熟农商行邗江支行签订《文书送达地址确认书》，明确了各自的法律文书送达地址。2019年5月28日，原告常熟农商行邗江支行按约向被告唐冬、李涵悦发放贷款300000元，借款到期日为2020年5月27日，月利率8.4‰。被告唐冬、李涵悦未按期正常归还贷款本息，截止2020年2月10日，被告唐冬、李涵悦尚欠借款本金290500元及利息、罚息8946.62元。2020年1月13日，因与被告唐冬、李涵悦金融借款合同纠纷一案，原告常熟农商行邗江支行与江苏石立律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏石立律师事务所作为其诉讼代理人，并产生律师费8900元。本院认为,原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告常熟农商行邗江支行按约发放贷款，被告唐冬、李涵悦应在贷款期限内按期给付本息，其未能按约归还贷款，构成违约，原告常熟农商行邗江支行有权提前收回贷款。原告常熟农商行邗江支行主张律师代理费，有合同约定及发票佐证，本院予以支持。综上所述，原告常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告唐冬、李涵悦于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金290500元及利息、罚息合计8946.62元（至2020年2月10日止；以本金290500元为基数，自2020年2月11日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告唐冬、李涵悦于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行律师费8900元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5926元，依法减半收取2963元，保全费2120元，合计5083元，由被告唐冬、李涵悦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张伶二〇二〇年六月二十九日书记员  糜敏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保373号 姚新兰： 本院在执行（2020）桂0903执保373号申请人姚新兰与被申请人黄直尚、南宁市峰城速建装饰工程有限公司劳务合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为16500元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初828号民事裁定书，对本院已查明的被申请人黄直尚、南宁市峰城速建装饰工程有限公司名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人黄直尚、南宁市峰城速建装饰工程有限公司有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年六月十六日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初117号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人张琴，女，1991年7月15日出生，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称西阳县)，现住酉阳县。因涉嫌犯重婚罪，于2020年2月24日被酉阳县公安局取保候审，于同年6月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市黔江区看守所。被告人周健，男，1988年9月3日出生，重庆市酉阳人，住酉阳县。因涉嫌犯重婚罪，于2020年2月24日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]118号起诉书指控被告人张琴、周健犯重婚罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张琴和被害人许某于2012年2月8日登记结婚，在张琴和许某的婚姻关系存续期间，张琴和被告人周健于2017年在周健家乡举办婚宴，以夫妻名义共同生活并生育一子。2020年2月24日，被告人张琴、周健主动到酉阳县公安局板溪派出所投案自首，二人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张琴有配偶又与他人以夫妻名义共同生活，被告人周健明知张琴有配偶而与之举行婚宴并以夫妻名义共同生活，二人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，应当以重婚罪追究刑事责任。张琴、周健自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理；张琴、周健自动投案并自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处张琴拘役三个月，判处周健拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、出生医学证明、结婚证复印件、婚姻登记信息查询结果单等书证；证人张某、骆某、周某1、周某2、周某3等人的证言；被害人许某的陈述；被告人张琴、周健的供述和辩解等证据证实。被告人张琴、周健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张琴、周健犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张琴犯重婚罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月19日起到2020年9月18日止。）二、被告人周健犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟泉树二〇二〇年六月十九日法官助理 赵粹竹书 记 员 冯玉蓉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4787号原告：翟永兴，男，1954年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：周磊，女，1970年9月14日出生，汉族。本院在审理原告翟永兴与被告周磊民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，来电明确表示不再到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元(原告翟永兴已预付)，由原告负担。审判员  陈莉二〇二〇年六月十六日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初253号原告：田银萍，女，1988年10月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：王涛，男，1988年1月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：陈鹏，甘肃泰丰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：李嫦娥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱泓晓，男，1990年6月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：卜云云，男，1984年2月12日出生，住甘肃省宁县。本院于2020年1月13日立案受理了原告田银萍与被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、卜云云机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。原告诉称：2018年12月20日8时46分，被告卜云云驾驶甘MC6225号车沿庆阳市西峰区岐黄大道由北向南行驶至石油路交叉路口时，与沿石油路由东向西左转弯行驶的田银萍驾驶临牌甘M19405号“黑马”牌电动自行车相碰撞，造成田银萍受伤、两车局部受损的道路交通事故。原告当天被送往庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、脑内血肿；4、头皮血肿；5、手术后颅骨缺失。住院37天，花医疗费40639.31元，出院后复诊花费1254.31元，合计41893.62元。2019年1月24日，庆阳市公安局西峰分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告卜云云负本起事故的全部责任，原告田银萍无责任。甘MC6225号车在中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保交强险和限额为500000元的第三者责任险，应当承担赔偿责任。2020年5月25日，经甘肃医科司法鉴定所鉴定，1、原告受伤伤残属十级；2、颅骨修补手术费用共计36642元。现依法请求被告赔偿原告以下损失：1、医疗费5576.62元（不包含已支付的部分）；2、住院伙食补助费37天×100元/天=3700元；3、护理费37天×153.99元/天=5697.63元；4、营养费20元/天×37天=740元；5、误工费(37+180)天×153.99元/天=33415.83元；6、交通费5492.9元；7、食宿费3361元；8、残疾赔偿金32323.4×20×10%=64646.8元；9、后续治疗费36642元；10、被扶养人生活费：两个孩子9693.9×(18-11)/2×10%=3392.87元，原告父母9693.9×20/2×10%=9693.9元；11、鉴定费3600元，12.精神损害抚慰金10000元，财产损失2000元，合计187959.55元。被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在事故发生后已支付10000元医疗费，剩余部分愿意在保险限额内予以赔偿。被告卜云云辩称其对发生事故的事实无异议，事故发生后其先支付医药费20600.31元，后原告在西峰检查时又给原告给现金35500元，共计56100.31元。被告卜云云投保有交强险和不计免赔限额为50万元的三者险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司予以赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、1、医疗费42899.62元；2、住院伙食补助费37天×100元/天=3700元；3、护理费37天×153.99元/天=5697.63元；4、误工费150天×153.99元/天=23098.5元；5、交通食宿费3000元；6、残疾赔偿金32323.4×20×10%=64646.8元；7、被扶养人生活费：9693.9×(18-11)/2×10%=3392.87元，9693.9×19/2×10%=9209.2元；8、后续治疗费36642元；9、车辆修理费500元；10、精神损害抚慰金4000元，共计196786.62元，由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司负担194786.62元（已付10000元），被告卜云云负担精神损害抚慰金2000元（已付56100.31元）；二、案件受理费1179元，减半收取590元，鉴定费3600元，共计4190元，由被告卜云云负担，退付原告田银萍589元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长 常    喜    娥人民陪审员 脱敏人民陪审员张琪二〇二〇年六月十二日书 记 员 张    雯    雯
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初712号原告：内蒙古誉隆物业服务有限公司。法定代表人：高升。委托诉讼代理人：于纯玮，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹江尧，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：张燕，女，1975年1月3日出生，住内蒙古自治区。原告内蒙古誉隆物业服务有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告内蒙古誉隆物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古誉隆物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古誉隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告内蒙古誉隆物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古誉隆物业服务有限公司负担25元。审判员 谢 莉 二〇二〇年六月十六日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初237号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人袁仕学，男，1981年4月29日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省开阳县。2015年11月27日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，2016年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月20日被刑事拘留。现羁押于新昌县看守所。 公诉机关以新检一部刑诉〔2020〕2888号起诉书指控被告人袁仕学犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人潘杭湖出庭，指控：2020年6月10日14时许，被告人袁仕学趁四下无人注意之际，以推车方式将宋建华停放在新昌县羽林街道汽车东站浦发村镇银行门口岗亭边的一辆牌照为XC062986的黑色绿源牌电瓶车盗走。后袁仕学采用搭线方式启动电瓶车并骑至新昌县羽林街道泉清村老年活动室边的宣传栏处，将该车藏匿于此。经认定，被盗的绿源牌电瓶车价值为人民币2800元。2020年6月20日，公安机关将被告人袁仕学抓获归案，从被告人袁仕学处扣押牌照为XC062986的黑色绿源牌电瓶车1辆，并已发还被害人。 公诉机关认为被告人袁仕学的行为构成盗窃罪，归案后能坦白，自侦查阶段起能认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人袁仕学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁仕学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁仕学归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；有犯罪前科，可酌情从重处罚；赃物被追回，并已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁仕学犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0206执770号 申请执行人覃海二，女，1985年8月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人苏忠光，男，1987年9月4日出生，壮族，住所地广西忻城县。 被执行人苏忠光退赔申请执行人覃海二经济损失一案，本院作出的（2019）桂0221刑初415号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行，执行标的为2160元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月十日 书记员  韦香严
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终644号上诉人（原审被告）:天一建设发展有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：陈党建，经理。被上诉人（原审原告）：镇雄县双利建筑材料租赁站，住所地云南省昭通市。经营者：李世芬，女，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告)：曾兴元，男，1967年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市。上诉人天一建设发展有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初2204号民事裁定，向本院提起上诉。天一建设发展有限公司上诉称，本案应移送云南省昭通市镇雄县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。关于上诉人认为本案应由云南省昭通市镇雄县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 平审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年六月十七日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初611号 原告：宜丰县惠民物业管理有限公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇永和西大道198号。统一社会信用代码：9136092409694796XB。 法定代表人：李春梅，该公司总经理。 被告：彭金文，男，1967年10月8日出生，汉族，住江西省宜丰县。 原告宜丰县惠民物业管理有限公司与被告彭金文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告宜丰县惠民物业管理有限公司以双方当事人庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜丰县惠民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告宜丰县惠民物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（撤诉减半收取），原告自愿负担。 审判员  方龙海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈凯强
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申42号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）:宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司,住所地：陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：夏萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨力群，男，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):任亚宁，女，汉族，1980年5月17日出生，住陕西省凤翔县。 原审第三人：宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（曾用名宝鸡市金台区陈仓镇联盟村经济合作社第四组），住所地：陕西省宝鸡市金台区。 负责人：梁磊，该居民组组长。 再审申请人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司（以下简称妙管家公司）因与被申请人任亚宁、原审第三人宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（以下简称联盟四组）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初3020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 妙管家公司申请再审称：联盟四组对妙管家公司口头承诺对双方的租赁合同延期半年，妙管家公司接受，应视为对原有合同的变更，双方均应履行。故妙管家公司与联盟四组的租赁合同并非在2018年7月30日终止，在2018年7月30日以后妙管家公司仍对租赁物有承租权和转租权。申请再审提交新证据《录音文字材料》及申请法院调取在2008年9月参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，该陈述可以作为新证据，能证实联盟四组与妙管家公司的租赁合同期限变更的事实，足以推翻原审判决。妙管家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，妙管家公司与联盟四组于2008年7月16日签订的《房屋租赁合同》明确载明：租赁期限从2008年8月1日起至2018年7月30日，租赁期限共计10年。2018年7月30日该协议到期后，联盟四组收回租赁物不再向妙管家公司续租。一审法院据此认定妙管家公司与联盟四组房屋租赁协议终止，即从2018年7月31日起，妙管家公司丧失了对涉案租赁物的承租权，同时亦丧失了转租权，符合相关法律规定。妙管家公司主张，2008年9月在区政府主管机关负责人参与协调下，其曾与联盟四组时任负责人达成口头协议，将涉案《房屋租赁合同》延长半年租期，对此联盟四组不予认可。妙管家公司对其上述主张，依法应承担举证证明责任。但在本案一、二审期间妙管家公司未提供相应的证据予以证实，应自行承担不利的后果。 关于有新证据足以推翻原审判决的再审事由经查，妙管家公司申请再审时向本院提交：新证据一，《录音文字材料》一份，经审查该证据不符合法律有关新证据的规定，且不足以推翻原审判决。新证据二，《调取证据申请书》，申请本院调取前述参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，并以此作为新证据。经查，该申请不符合相关法律规定，妙管家公司对其提出的能够证明其主张的证人证言应自行承担举证责任。综上，妙管家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  王养季 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  景 涛 书 记 员  王萱文 1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2817号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住重庆市渝北区龙溪镇松树桥100号，统一社会信用代码：915001127093623167。法定代表人：倪尔红，总经理。委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：庹建华，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告庹建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年六月二十三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执727号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县汀州镇环城北路120号。 被执行人：刘子源，男，1996年11月30日出生，汉族，住长汀县。 刘子源犯诈骗罪一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初329号刑事判决书已发生法律效力。因刘子源未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，长汀县人民法院刑事审判庭于2020年4月22日移送执行。移送执行标的额为30000.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年4月24日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘子源的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘子源住房公积金开户信息。 5、本院于2020年6月15日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，其目前尚在服刑，刑期至2023年5月29日。 6、在执行过程中，因被执行人在规定的时间内未向本院报告财产，本院决定对其实施拘留十五日，因其尚在服刑，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行标的额为30000元，执行到位0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人刘子源有可供执行的财产，被执行人缴纳罚金义务无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9715号 原告：李忠付，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：安徽省汇金理财职业培训学校，住所地安徽省合肥市徽州大道418号金万通大厦1106室，统一社会信用代码523200006679487992。 法定代表人：贾振富，校长。 委托代理人：周雪娲，公司员工。 委托代理人：陈娈洁，公司员工。 原告李忠付诉被告安徽省汇金理财职业培训学校（以下简称“汇金理财”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员张慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李忠付，被告汇金理财委托代理人周雪娲、陈娈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠付向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资18700元；二、被告支付原告未提前一个月告知违法解除劳动关系两倍经济补偿金6000元；三、被告为原告补缴劳动关系存续期间社会保险；四、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告于2019年11月4日进入被告处从事理财证书培训客户经理一职,约定试用期3个月,基本工资4000元，被告按照基本工资3000元的标准支付。劳动关系存续期间，被告与原告未签订书面劳动合同,也未给原告缴纳社会保险。 2020年4月13日,被告口头通知原告因业绩不达标、工作态度消极等,当天单方面解除与原告之间的劳动关系，又以无底薪提成的方式,变相与原告之间的劳动关系，违反了相关法律法规的规定。 被告汇金理财辩称：被告与原告在微信中多次沟通过解除劳动关系，原告要求继续工作，被告也正常发放了工资。原告是被告处的兼职人员，在试用期是不购买社会保险的，且已经告知了原告。 本院认为：一、关于未签订书面劳动合同的双倍工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当在一个内订立书面的劳动合同，超过一个月未订立的应当支付双倍工资。原告于2019年11月4日进入被告处工作，2020年4月13日离职，2019年11月实发工资2700元、2019年12月实发工资3000元、2020年1月实发工资2800元、2020年3月、4月实发合计2500元，2020年2月因疫情原因致使停工停产，被告应当支付原告的劳动报酬不低于合肥市最低工资标准，本院认定原告2月份工资为1550元，被告应当自2019年12月4日起支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额9608.62元（3000÷21.75×20+2800+2500+1550）。 二、关于双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反规定解除或者终止劳动关系的，应当按照经济补偿标准的两倍支付经济赔偿金。本案中，原告主张被告单方面违法解除与原告之间的劳动关系，应当提供证据证明，举证不能的应承担不利的法律后果。对于原告的双倍经济补偿金的主张，本院不予支持。被告于2020年4月13日变更了原告的工资结构，由底薪3000元加提成，变更为无底薪，原告主张对变更后的工资标准主张不予认可，被告未按照约定提供劳动条件，结合被告从原告处离职的事实，双方劳动关系的解除符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，为减少诉累，本院认定被告应当支付原告经济补偿金3000元。 三、关于补缴社会保险。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令限期缴纳，不属于人民法院受理范围，本院不予受理。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽省汇金理财职业培训学校于本判决生效后三日内支付原告李忠付未签订书面劳动合同双倍工资差额9608.62元、经济补偿金3000元，合计12608.62元； 二、驳回原告李忠付其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省汇金理财职业培训学校承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 慧 二〇二〇年六月三十日 书记员 严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢541号申请执行人：路明生，男，1966年7月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王胜军，男，1983年3月22日出生，汉族，住泰安市。本院（2014）肥民初3616号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年六月十五日书记员  吕文
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0502民特9号申请人：文会新，女，1958年4月22日出生，满族，辽宁省沈阳市人，本钢集团板材公司财务部退休职工，现住本溪市明山区。申请人文会新申请宣告被申请人文士彬死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人文会新申请诉称：我与被申请人系父女关系，被申请人于2002年失踪，经多方查找无音信，故来院申请宣告文士彬死亡。经查，下落不明人文士彬，男，1932年12月23日出生，居民身份证号码：2105021932××××××××，满族，辽宁省沈阳市人，本钢汽车运输公司退休职工，原住辽宁省本溪市平山区，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，于2019年6月20日在《人民法院报》发出寻找文士彬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，文士彬仍然下落不明。本院认为，文士彬于2002年失踪至今，下落不明已满4年，经本院公告寻找其下落，也无人知道，故申请人文会新申请文士彬死亡，符合宣告死亡的法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：宣告文士彬死亡。本判决为终审判决。审判员  王珍二〇二〇年六月二十二日书记员  杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1394号原告：马万胜，男，汉族，1991年5月6日出生，住山东省曹县。被告：马兴忠，男，汉族，1982年11月10日出生，住甘肃省榆中县。本院在审理原告马万胜与被告马兴忠买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案，2020年6月16日原告马万胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马万胜撤诉处理。案件受理费338元，由原告马万胜负担。审判员  贾常玲二〇二〇年六月十六日书记员  李晓东
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初80号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张凤，男，1957年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年2月26日被吉林市森林公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2020]59号起诉书指控被告人张凤犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员左玉文出庭支持公诉，书记员李荣祥担任检察记录，被告人张凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张凤为自家支棚子用，于2020年1月20日左右，在舒兰市X街X村x社X山（XX林场X年林相图X林班X小班内，属国有林），持手锯砍伐国家重点保护植物水曲柳幼树四棵，根径为4公分-6公分，树木被砍伐前均为活立木，均系天然实生。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，张凤无视国家森林法规，擅自砍伐国家重点保护植物水曲柳幼树4棵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人张凤认罪认罚，建议判处被告人张凤有期徒刑一至二年，可适用缓刑，并处罚金。被告人张凤自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述指控事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人姚某、张某等人的证言，案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、无违法犯罪记录证明、鉴定人资质复印件、鉴定意见、国家重点保护野生植物名录（第一批）、森林调查簿、鉴定意见、现场勘验笔录、现场平面图及指认现场照片，被告人张凤供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人张凤无视国家森林法规，擅自砍伐国家重点保护植物水曲柳幼树4棵，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人张凤犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张凤能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定判决如下：一、被告人张凤犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九千元；二、扣押在案的被告人张凤的木把手锯一把依法予以追缴。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王钰霞二〇二〇年六月二十三日书记员  李 娟
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1011号 原告：迟明来，男，1955年5月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地山东日照市岚山区虎山镇四门口村北。统一社会信用代码：91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，总经理。 原告迟明来与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告迟明来及其委托诉讼代理人代艳艳到庭参加了诉讼。被告山东磴山寨原生态风景区有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 迟明来向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的社会保险单位应承担的费用60134.55元。事实和理由：2007年1月原告被招聘到被告单位工作，从事仓库保管员工作。被告以资金紧张为由，没有为原告缴纳社会保险，原告自行缴纳了全部费用。根据法律规定，原告现追偿单位应承担的部分。 山东磴山寨原生态风景区有限公司未作答辩。 根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2007年原告被招聘到被告单位工作，从事仓库保管员工作。被告一直未为原告缴纳社会保险，原告于2013年9月16日、2013年10月12日、2014年8月12日自行补缴了社会保险费用。根据票据记载，原告补缴的2008年9月至2014年8月基本养老保险费39887.4元，其中单位应负担23932.44元，2013年7月至2025年5月大病救助金1419元，均由个人负担。 本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”，《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”之规定，被告未依照法律规定为原告缴纳社会保险，现原告自行缴纳后，有权向要求被告支付垫付的单位应承担的社会保险费。原告垫付的基本养老保险费39887.4元，其中单位应负担23932.44元，被告应支付给原告。关于大病救助金1419元，票据明确记载该费用由个人承担，故对原告要求被告支付该部分垫付费用的诉讼请求亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告迟明来垫付的单位应承担的养老保险费用23932.44元。 二、驳回原告迟明来的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取5元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  周慧 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2315号 原告：保山铂润商贸有限公司。 统一社会信用代码：91530502MA6NAB3W4G。 住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇汉庄社区汉唐城温泉酒店一楼。 法定代表人：杨道武，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄定新，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：岳永发，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南鼎昌建筑工程有限公司腾冲市分公司。 统一社会信用代码：91530522MA6N9ULG4F。 住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇观音塘小区238号一楼。 法定代表人：苏小伟，系公司总经理。 原告保山铂润商贸有限公司（以下简称铂润商贸公司）与被告云南鼎昌建筑工程有限公司腾冲市分公司（以下简称鼎昌建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人杨道武，委托诉讼代理人黄定新，被告法定代表人苏小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铂润商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告钢材款256807.81元;2、请求依法判令被告支付原告自2019年5月19日起至2020年3月24日止的资金占用费81389.98元，上述货款及资金占用费合计338197.79元；3、本案律师费、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告因业务需要，向原告购买“德威”牌钢材，双方于2019年5月17日签订钢材购销合同，自2019年5月17日起至2019年12月31日止，原告依约履行了供货义务，经原被告双方进行结算确认的对账，被告共计欠原告钢材货款256807.81元，但时至2020年3月24日止被告未归还原告钢材货款，现被告仍欠原告货款256807.81元。合同第四条第二项约定资金占用费每吨每天按5元，资金占用费的计算：32.980吨从2019年5月19日起至2020年3月24日止（311天）共计51283.9元，21.816吨从2019年6月23日起至2020年3月24日止（276天）共计30106.08元。原告认为，原告己经按约定交付货物，履行了全部合同义务，被告应按双方合同约定和诚实信用原则支付货款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。 被告鼎昌建筑公司辩称，在供货前被告法定代表人苏小伟与原告法定代表人就已经认识了，原告供货钢材给答辩人，这件事情是打电话约谈的，先供货后签订合同，合同签订时间是2020年3月26日。欠原告钢材款的事情公司承认，认可原告在起诉状上陈述的货款数额，也认可资金占用费的约定，只是答辩人在与另一个公司也在打官司，答辩人只是暂时资金周转不开。还有合同上的公司公章不是苏小伟亲自盖的，但是合同上的签字是苏小伟亲自签名的。 本院认为，被告鼎昌建筑公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告双方签订了《钢材购销合同》，合同对产品质量、计量方式、交货方式、货款支付及结算、违约责任等均有约定，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定完成了供货义务，被告未按合同约定支付货款，对此事实被告亦当庭认可。被告未按约定支付货款的行为已构成违约，对此被告应承担支付货款及相应的违约责任。原告要求被告支付原告钢材款256807.81元并支付原告自2019年5月19日起至2020年3月24日止的资金占用费81389.98元，两项合计338197.79元的主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付本案律师费的主张，因双方无约定且原告也未提交证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 由被告云南鼎昌建筑工程有限公司腾冲市分公司于本判决生效后三十日内支付给原告保山铂润商贸有限公司钢材款256807.81元，并支付自2019年5月19日起至2020年3月24日止的资金占用费81389.98元，两项合计338197.79元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费3186元，由云南鼎昌建筑工程有限公司腾冲市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  施凤鸣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蔡 波
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1589号原告包头市鑫地物业服务有限公司。被告赵伟。本院在审理包头市鑫地物业服务有限公司赵伟物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫地物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市鑫地物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年六月十九日书记员 颉欢
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初8号原告：程菊娥，女，汉族，1983年6月29日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：李娜，女，汉族，1990年6月17日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司，住所地四川省重庆市潼南县。负责人：向祖吉，系该公司经理。原告程菊娥诉被告李娜、中国人民财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告程菊娥于2020年6月5日以原告病情加重，伤情反复需继续治疗为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程菊娥的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程菊娥撤诉。案件受理费减半收689元，由原告程菊娥负担。审判员  王鸿儒二〇二〇年六月五日书记员  高 娜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初11230号原告：丹阳市新美龙汽车软饰件有限公司，统一社会信用代码913211817370924132，住所地丹阳市界牌镇界西村丹界路30公里处。法定代表人：柳网娣，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱平，江苏维尔达律师事务所律师。被告：张木林，男，汉族，1965年9月8日生，住江苏省涟水县。被告：马立功，男，汉族，1941年4月23日生，住江苏省涟水县。被告：张荣荣，女，汉族，1994年1月22日生，江苏省涟水县。被告：张东旭，男，汉族，1995年3月30日生，江苏省涟水县。被告：王枚英，女，汉族，1945年7月21日生，江苏省涟水县。以上被告共同委托诉讼代理人：李华栋，江苏博爱星律师事务所律师。以上被告共同委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。被告：张磊磊，男，汉族，1983年4月26日生，住淮安市。第三人：江苏六仁律师事务所，统一社会信用代码313200006811215447，住所地淮安市樱花路69号中业慧谷软件科技创意产业园8-02栋5楼。负责人：时洪生。原告丹阳市新美龙汽车软饰件有限公司与被告张木林、马立功、张荣荣、张东旭、王枚英、张磊磊、第三人江苏六仁律师事务所确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后依法进行审理。原告丹阳市新美龙汽车软饰件有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间签订的关于马红艳工亡待遇补偿协议书有效，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：马红艳系原告单位员工，其于2018年12月10日23时15分下班途中因交通事故不幸去世。原告与马红艳的家属联系，马红艳家属及其委托的律师与原告协商，于2018年的12月13日对工亡赔偿达成了和解协议书，事后原告立即按和解协议书履行了全部义务。该协议书系原、被告真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫等情况，也不违反国家法律法规，合法有效，应当受到法律保护。被告张木林、马立功、张荣荣、张东旭、王枚英辩称：本案原告已经向丹阳市人民法院另行主张了不服原丹阳市劳动仲裁委的裁决提出的民事诉讼，丹阳市人民法院案号是（2019）苏1181民初10855号，上述案件已经在2020年1月6日上午9时丹北法庭第二法庭开庭，开庭时原告已经将本案所涉合同作为证据向法院提出相同的主张。因此，原告再提起本次诉讼不符合民事诉讼程序中一事不再理的相关规则，合同有效、无效应该在上述案件中由法院依法确定，不应该另案就前面案件中的个别证据另行确认有效、无效，原告提出本案主张确认合同有效于法无据，请求法院予以驳回。被告张磊磊、第三人江苏六仁律师事务所未应诉答辩。经审理查明：张木林和马红艳系夫妻关系，育有张东旭、张荣荣两子女，马立功和王枚英系马红艳的父母。2018年12月10日，马红艳驾驶电动车在从原告公司下班回租地途中发生交通事故当场死亡。事故发生后，被告委托律师张磊磊与原告进行协商。2018年12月13日，原、被告签订协议书，约定：原告作为用人单位，按照工伤赔偿标准一次性赔偿被告各项损失合计36万元，并对款项支付方式进行约定。被告张木林、马立功、张荣荣、张东旭、王枚英、张磊磊均在该份协议书中签字捺印。2019年9月，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养父母抚恤金。该委于2019年10月25日作出丹劳人仲案字〔2019〕第1059号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金37758元、马立功供养亲属抚恤金4230元、王枚英供养亲属抚恤金4230元，共计774138元，扣除已支付的36万元，还应支付414138元；并裁决原告自2019年10月起每月支付马立功供养亲属抚恤金470元、王枚英供养亲属抚恤金470元，该款项由镇江市社会保险行政部门会同财政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。原告对仲裁裁决不服，于2019年11月19日向本院提起诉讼（2019苏1181民初10855号），要求：1、判决原告无须支付被告工亡补助金、丧葬补助金、抚恤金等共计414138元；2、判决原告无须支付被告马立功每月抚恤金470元、王枚英每月抚恤金470元。2019年11月27日，原告向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间签订的关于马红艳工亡待遇补偿协议书有效，并由被告承担诉讼费用。本院认为，（2019）苏1181民初10855号案件中已对原、被告签订的工伤赔偿协议书的效力问题进行认定，本案中原告再次要求对原、被告双方签订的协议书效力进行确认，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告丹阳市新美龙汽车软饰件有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  杨学进人民陪审员  王鑫菲人民陪审员  张志定二〇二〇年六月二十九日书 记 员  魏文银
西藏自治区波密县人民法院民事裁定书（2020）藏0424民初73号原告：林芝市寸尺装饰设计工程有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇宏鑫建材市场4栋116号。法定代表人：罗东，系该公司执行董事兼总经理。被告：波密县嘉悦汗蒸时代。经营者：耿小明，男，1981年3月21日出生，满族，住西藏波密县。原告林芝市寸尺装饰设计工程有限公司与被告波密县嘉悦汗蒸时代装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序。原告林芝市寸尺装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林芝市寸尺装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审  判  员   泽嘎拉姆二〇二〇年六月十六日书  记  员   武 姣 姣