河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1755号原告：林江，男，汉族，1989年12月27日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张争艳，河南豫信律师事务所律师。被告：孙建根，男，汉族，1982年6月19日出生，住河南省卫辉市。被告：卫辉市通畅运输有限公司，住所地卫辉市汲水镇下园村。法定代表人：张双印。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市卫滨区平原路72号国宇大厦四楼401—408号。负责人：张子友，总经理。委托诉讼代理人：付晨，公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。负责人：李树礼，总经理。委托诉讼代理人：杨齐跃，男，汉族，1983年2月11日出生，住河南省辉县。被告：武建强，男，汉族，1970年10月4日出生，住山东省曹县。被告：商丘市金源物流有限公司，住所地河南省商丘市示范区张阁镇商虞大道北侧何庄耕地西侧。法定代表人：李田民，董事长。委托诉讼代理人：胡玉生，公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室、十一楼1-16室。负责人：黄鑫，总经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。被告（追加）：满征，男，回族，1972年1月9日出生，住山东省曹县。原告林江与被告孙建根、卫辉市通畅运输有限公司、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、武建强、商丘市金源物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院根据商丘市金源物流有限公司的申请，追加满征为被告。原告林江的委托诉讼代理人张争艳，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人付晨、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人杨齐跃、商丘市金源物流有限公司的委托诉讼代理人胡玉生、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼，被告孙建根、卫辉市通畅运输有限公司、武建强、满征经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计275000元；2、残疾赔偿金等相关费用在评残后另行增加；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月22日，被告武建强驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿金穗大道东侧S308省道由东向西行驶至新乡市金穗大道东侧S308省道与经八路口时，遇前方车辆黄灯闪烁减速停车时，未与前方车辆保持能够采取制动的安全距离，在未确保安全的情况下强行向右侧变更车道超越前方车辆行驶，影响到该车道内同方向遇人行横道未减速行驶的孙建根驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车、致使其驶入非机动车道内，与原告林江在该车道内由东向西行走时相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队九大队处理，认定孙建根承担同等责任、武建强承担同等责任、林江不承担责任。豫Ｇ×××××号车登记车主为卫辉市通畅运输有限公司，并且在华安和永安保险公司投保有交强险和商业险。豫Ｎ×××××号车登记车主为商丘市金源物流有限公司，该车在中华联合保险公司投保有交强险，在商丘市金源物流有限公司投保有安全互助统筹。事故发生之后，原告多处受伤，花费了巨额费用，受到巨大损失。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告孙建根、卫辉市通畅运输有限公司、武建强、满征未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据材料。被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，涉案车辆豫Ｇ×××××在其公司仅投保交强险，原告的伤情是由事故两辆车造成的，原告的损失应由两车共同承担，其公司没有过错，原告所产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，1、被告并不是本次交通事故的实际侵权人，是基于孙建根驾驶的豫Ｇ×××××与原告发生交通事故，被告卫辉市通畅运输有限公司依法为豫Ｇ×××××车投保机动车商业三者责任保险而参与到本案的诉讼，该车在被告处投保商业三责险100万及不计免赔，被告的赔偿责任应依据机动车综合商业保险条款的约定范围内来确定。2、涉案车辆行驶证、运营证、肇事驾驶员驾驶证、道路运输从业资格证，以认定在事故发生时年审合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾车型相符、不存在无证、故意、醉酒等免责情形，不存在超载等加扣情形，且车辆驾驶人需具备合法的营运车辆驾驶资质，否则，被告有权依据保险合同约定在保险保额内免责。3、根据事故认定，被告承保的豫Ｇ×××××车驾驶员孙建根和豫Ｎ×××××车驾驶员武建强均承担事故的同等责任，对原告的各项损失应当先由两车交强险保险公司分别在交强险限额内赔付，超出部分各被告按照事故责任比例赔付，责任比例为50%。4、原告诉求的赔偿项目和金额部分不实，不合理部分应予以驳回。医疗费应当以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用，医疗费中的非医保费用药不属于保险公司理赔范围，应扣除10%的非医保用药部分。在医疗费限额内交强险承保公司承担10000元，交强险医疗费包括诊疗费、住院费、住院伙食补助费（按病历资料记载实际天数计算，每天50元）、必要的后续治疗费、整容费、营养费（按病历资料记载实际天数计算，每天20元）；误工费诉求偏高，按照有关的实际住院天数计算误工损失；护理费诉求偏高，被告要求护理人提供证据证明其实际误工损失及所处行业，护理天数应为实际住院天数；交通费需核实有关所提供证据的真实性、合法性、关联性，未提供任何交通费票据的，应当不予以支持。5、诉讼费及其他费用结合案涉商业保险合同第二十六条第七项约定，诉讼费、律师费和鉴定费等相关费用，保险人不负责赔偿。被告商丘市金源物流有限公司辩称，1、豫Ｎ×××××号车是挂靠在其公司名下经营，其公司为登记车主，实际车主为满征；2、豫Ｎ×××××车在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险。因此原告的合理诉求应由豫Ｇ×××××号车所投保的保险公司先行赔付，超出部分应按照事故责任比例划分进行赔付；3、其不承担该事故的鉴定费、诉讼费等间接费用。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，肇事车辆豫Ｎ×××××在其公司仅投交强险，事故发生后已为原告垫付医疗费10000元，保险公司不承担该事故的鉴定费、诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年11月22日13时36分，武建强驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿金穗大道东侧S308省道由东向西行驶至新乡市金穗大道东侧S308省道与经八路口时，遇前方车辆黄灯闪烁减速停车时，未与前方车辆保持能够采取制动的安全距离，在未确保安全的情况下强行向右侧变更车道超越前方车辆行驶，影响到该车道内同方向遇人行横道未减速行驶的孙建根驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车、致使其驶入非机动车道内，与行人林江在该车道内由东向西行走时相撞，造成原告林江受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队九大队处理，认定孙建根承担同等责任、武建强承担同等责任、林江不承担责任。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院住院治疗15天，经诊断为：1、多发外伤；2、创伤性休克；3、吸入性肺炎。该医院于2020年4月16日出具的诊断证明书中记载：住院期间需陪护二人。2019年12月7日至2019年12月20日，原告在新乡市中心医院住院治疗13天，该医院于2019年12月20日出具出院证中记载：住院期间陪护二人。2019年12月21日至2020年1月25日，原告继续在新乡市中心医院住院治疗35天，该医院于2020年1月25日出具的出院证中记载：住院期间陪护二人。2020年2月6日至2020年2月15日，原告在辉县市中医院住院治疗9天，该医院于2020年2月15日出具的出院证中记载：建议继续治疗。2020年2月15日至2020年2月20日，原告在新乡市第二人民医院住院治疗5天，该医院于2020年2月20日出具的出院证中记载，出院诊断为：右小腿骨折术后溃疡创面；出院医嘱：出院后继续门诊换药治疗。2020年2月20日至2020年3月27日，原告在新乡医学院第三附属医院住院治疗36天，该医院于2020年3月27日出具的出院证中记载，出院诊断：右胫腓骨术后创面不愈合；出院医嘱：创面继续换药，继续药物治疗。2020年4月22日至2020年4月24日，原告继续在新乡医学院第三附属医院住院治疗2天，该医院于2020年4月24日出具的出院证中记载，出院诊断：右胫腓骨术后创面不愈合，右胫骨骨髓炎；出院医嘱：院外继续治疗。2020年4月24日至2020年4月25日，原告在新乡医学院第一附属医院住院治疗1天，该医院出院的出院证中记载，出院诊断：右侧胫腓骨骨折延迟愈合并窦道形成，出院医嘱：继续休息，加强营养，避免剧烈活动；院外继续治疗，必要时再次行手术治疗等内容。原告在上述各医院支出住院医疗费共计234835.26元，在新乡医学院第三附属医院支出门诊费887.68元、支出肠内高营养治疗费185元，在辉县市中医院支出门诊费395.75元，在延津县××西屯支出门诊费499元，外购药2914元。另查明，根据满征与商丘市金源物流有限公司签订的《车辆经营合同》，武建强驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引挂靠在商丘市金源物流有限公司，满征为挂靠人，并在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险。孙建根驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记在被告卫辉市通畅运输有限公司名下，该车在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险，在永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有商业三者险（限额100万元，并不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司为原告垫付医疗费10000元，华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司为原告垫付医疗费10000元。本次事故给原告造成的各项损失有：医疗费239716.69元；误工费按2019年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资44314元/年计算住院期间116天，为44314元/年÷365天×116天=14083.35元；根据医嘱，护理费按2019年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资45677元/年以二人护理计算住院期间63天，以一人护理计算住院期间53天，为45677元/年÷365天×63天×2人＋45677元/年÷365天×53天×1人=22400.5元；住院伙食补助费按每天50元计算住院期间116天为5800元；交通费支持2320元；复印费200.4元；拐杖100元；担架140元。以上共计284760.94元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定孙建根承担同等责任、武建强承担同等责任、林江不承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。因武建强驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险，孙建根驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险，在永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有商业三者险，故中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告误工费14083.35元、护理费22400.5元、交通费2320元、复印费200.4元、拐杖100元、担架140元共计39244.25元的50%为19622.125元，华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告误工费14083.35元、护理费22400.5元、交通费2320元、复印费200.4元、拐杖100元、担架140元共计39244.25元的50%为19622.125元。原告的下余医疗费219716.69元、住院伙食补助费5800元，由永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险限额内赔偿50%为112758.345元；由挂靠人满征赔偿112758.345元，被挂靠公司商丘市金源物流有限公司承担连带责任。因中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司为原告各垫付10000元，对此应予扣除。原告主张的生活用品支出、住宿费，依据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告林江19622.125元；二、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林江19622.125元；三、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林江112758.345元；四、被告满征于本判决生效后十日内赔偿原告林江112758.345元，商丘市金源物流有限公司对该款项承担连带责任；五、驳回原告林江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由被告满征、商丘市金源物流有限公司负担1306元，被告孙建根负担1306元，原告林江负担100.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年六月三日书记员  郑 芮