wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更839号罪犯贾攀峰，男，1981年9月29日出生，汉族，河南省孟津县人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2017年4月20日作出（2017）豫0329刑初58号刑事判决，认定被告人贾攀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月;数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元；责令共同退赔被害人4010元。刑期自2016年10月19日起至2024年4月18日止。被告人贾攀峰不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）豫03刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年8月18日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯贾攀峰减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾攀峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯贾攀峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾攀峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾攀峰准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年10月19日起至2023年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终206号 上诉人（原审被告）：徐丽华，女，土家族，住湖北省恩施市。 上诉人（原审被告）：毛爱华，女，土家族，住湖北省恩施市。 被上诉人（原审被告）：宋吉敏，男，土家族，住湖北省恩施市。 被上诉人（原审被告）：恩施市金云雀恩施市专卖店。 被上诉人（原审原告）：广西南宁佐盈商贸有限公司。统一社会信用代码：91450100MA5NHNP876。 委托诉讼代理人：李劲邦，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹旭东，广西冠鸿律师事务所实习律师。 上诉人徐丽华、毛爱华因与被上诉人宋吉敏、恩施市金云雀恩施市专卖店（以下简称：金云雀专卖店）、广西南宁佐盈商贸有限公司（以下简称：佐盈公司）借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初5554号民事裁定，向本院提起上诉。 徐丽华、毛爱华上诉请求：一、依法撤销南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初5554号民事裁定，将本案移送至湖北省恩施市人民法院审理。二、本案诉讼费由被上诉人广西南宁佐盈商贸有限公司承担。事实与理由：一、案涉借款合同第14.3条规定“各方在履行本协议过程中所发生的争议，首先应协商解决；协商无法达成一致的，各方一致同意将争议提交给███人民法院诉讼解决”一项的填空处被恶意涂黑，说明该处填写了内容，因原审原告与原审被告之间没有签署过任何文件，且案涉借款的合同相对人、合同签订地及履行地均不在原告住所地，因此填空处不会是原告住所地。二、原审原告与其他方签订的债权转让合同上诉人并不知道，且上诉人与原审原告无联系无接触。 被上诉人宋吉敏、恩施市金云雀恩施市专卖店、广西南宁佐盈商贸有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审理认为，本案系借款合同纠纷管辖权异议上诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方当事人未对合同履行地点作出明确约定，佐盈公司诉请宋吉敏向其支付借款本息，徐丽华、毛爱华、金云雀专卖店承担保证责任。依照上述规定，佐盈公司系本案接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。在案证据显示，佐盈公司的工商登记地为南宁市西乡塘区龙腾路1号永兴公寓1号楼腾龙轩1幢G01号房，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持；徐丽华、毛爱华的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年六月八日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
山西省阳城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋0522司救执17号 救助申请人：靳秋红。 救助申请人靳秋红以其在宋敦庆故意杀人一案执行过程中面临生活困难为由，于2020年6月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人靳秋红称：申请人与宋敦庆故意杀人一案，阳城县人民法院作出（2007）阳刑初字第68号刑事附带民事判决书，判决宋敦庆赔偿靳秋红经济损失共计28609.13元。本案在执行过程中，穷尽多种执行措施后未获任何款项。申请人因身体常年生病，不能劳动，造成家庭生活困难。故请求法院给予司法救助金28609.13元。 经审查查明，本院（2007）阳刑初字第68号刑事附带民事判决书认定，宋敦庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；宋敦庆赔偿申请人经济损失共计28609.13元。经执行，申请人分文未得，本院已穷尽执行措施。 另查明，申请人靳秋红因本次事件构成轻伤、一个十级伤残、一个八级伤残，身体常年生病，不能劳动，家庭生活困难。 本院认为，因刑事犯罪造成救助申请人靳秋红损伤，身体常年生病无法劳动，多年来已穷尽执行措施仍无法获得任何赔偿，且生活困难，符合司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人靳秋红司法救助金28609.13元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十二日
甘肃省宁县人民法院刑事判决书（2020）甘1026刑初103号公诉机关宁县人民检察院。被告人邓成义，男，，汉族，甘肃省宁县人，初中文化，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。2020年2月14日因殴打他人被宁县公安局调解处理。2020年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审，同年6月3日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人邓成义犯危险驾驶罪，于2020年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人邓成义到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2020年3月25日16时10分许，被告人邓成义酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行至石罗公路33KM处时，被宁县公安局交通警察大队执勤民警依法查处。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，意见为：邓成义血液中酒精含量为192.96mg/100ml。同时指控，被告人邓成义违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在二个月至四个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2020年3月25日16时10分许，被告人邓成义酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行至石罗公路33KM处时，被宁县公安局交通警察大队执勤民警依法查处。经甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2020]毒鉴字第131号司法鉴定意见书鉴定：邓成义血液中酒精含量为192.96mg/100ml。上述事实，被告人邓成义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人豆某、杨某的证言，宁县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件，宁县公安局交通警察大队鉴定委托书、甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2020]毒鉴字第131号司法鉴定意见书，被告人邓成义违法行为照片，宁县公安局盘克派出所出具的户籍证明及宁县公安局宁公（盘）调解字[2020]12号治安调解协议书，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓成义违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于邓成义当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓成义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷俊勋 二〇二〇年六月十八日书记员 柴秀青附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11201号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人：蒋亚军。 被执行人东莞市天沃服饰有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区育民四街1-4号四楼，统一社会信用代码：91441900MA4ULCH90N。 法定代表人：廖碧青。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市天沃服饰有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971行审360号行政裁定书申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人东莞市天沃服饰有限公司已于2017年2月14日注销工商登记。 本院认为，被执行人于执行立案前已经注销工商登记，不具备主体资格，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭巧堰
湖南省新化县人民法院   结案通知书 （2020）湘1322执977号 申请执行人戴佑明，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人新化县腾飞矿业有限公司。住所地：新化县琅塘镇苏新工业区。 法定代表人肖时辉，该公司执行董事。 你们双方于2020年6月29日履行了湖南省新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初1072号民事调解书所确定的义务。并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知。 执行员 ：罗旭星 审批人：邹人献 二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初1391号 原告：新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0一队，住所地新疆昌吉市北京南路61号。法定代表人：高荣新，该单位队长。委托诉讼代理人：李敏娜，新疆联明律师事务所律师。被告：苏交科集团股份有限公司新疆分院，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）云台山街499号盛达广场7楼701、702、712室。负责人：曾艳，该公司副院长。委托诉讼代理人：罗琴，女，该公司员工。被告：苏交科集团股份有限公司，住所地南京市水西门大街223号。法定代表人：李大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：罗琴，女，该公司员工。原告新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0一队（下称地质勘查局）与被告苏交科集团股份有限公司新疆分院（下称苏交科新疆分院）、被告苏交科集团股份有限公司（下称苏交科公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告地质勘查局委托诉讼代理人李敏娜、被告苏交科新疆分院委托诉讼代理人罗琴、被告苏交科公司委托诉讼代理人罗琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告地质勘查局诉讼请求：1、判令被告支付测绘费3045144.26元及逾期付款的利息损失267146.58元；2、判令被告以欠付测绘费3045144.26元为基数按月息0.5%支付自2019年12月13日至测绘费实际付清之日止的利息；3、判令被告支付保全费，庭审中，原告不再主张保全费。事实与理由：原告自2017年开始，接受被告苏交科新疆分院的委托，为G576石河子－149团公路工程施工图阶段涉及测量、克州地区八个公路工程建设项目、奇台Z911线及S239线进行测绘。原告完成测绘工作后，与被告进行了测绘工作内容及测量工作的核算，被告确认应付测绘费共计3045144.26元。原告多次催促被告支付上述费用，被告均以受地方政策影响工程项目暂缓建设为由推脱，原告为此诉至法院。被告苏交科新疆分院辩称，对原告诉状所述事实认可。被告苏交科公司辩称，对原告诉状所述事实认可。经审理查明，2017年被告苏交科新疆分院委托原告为被告苏交科新疆分院的工程进行测绘。经核算，原告为被告苏交科新疆分院在G576石河子－149团公路工程施工图阶段设计测量产生测绘费425081.26元；原告为被告苏交科新疆分院在克州的8个工程进行测绘产生测绘费1822500元；原告为被告苏交科新疆分院在奇台Z911线及S239线进行测绘产生测绘费797563元，合计产生测绘费3045144.26元。该测绘费经原告多次催要未果，原告为此诉至我院。上述事实由原、被告陈述，原告提供的工程量申报表-测绘工程、工作量统计、测量工作量证明、成果资料接收单、2017年测量工作量证明及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，原告与被告苏交科新疆分院之间虽未签订书面的测绘合同，但从原告提供的工程量申报表-测绘工程、工作量统计、测量工作量证明、成果资料接收单等可以反映，原告接受被告苏交科新疆分院的委托为被告苏交科新疆分院的工程进行测绘的事实。原告完成测绘工作后，被告苏交科新疆分院作为合同相对方，被告苏交科公司作为被告苏交科新疆分院的开办公司，均应当及时向原告支付测绘费用。被告苏交科新疆分院、被告苏交科公司未及时支付，其行为构成违约，故原告要求被告苏交科新疆分院、被告苏交科公司支付测绘费3045144.26元，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，但其计算标准有误，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.75%计算利息为208590.99元（以425081.26元为基数，自2017年10月23日至2019年12月12日，425081.26元×年利率4.75%÷365×780天=43148.66元；以1822500元为基数，自2018年8月1日至2019年12月12日，1822500元×年利率4.75%÷365×498天=118112.98元；以797563元为基数，自2018年9月12日至2019年12月12日，797563元×年利率4.75%÷365×456天=47329.35元）。原告主张自2019年12月13日至实际付清之日的利息亦符合法律规定，本院予以支持。利息计算以3045144.26元为基数，参照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率公告计算利息。原告主张的保全费在本案不再主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告苏交科集团股份有限公司新疆分院、被告苏交科集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0一队测绘费3045144.26元；二、被告苏交科集团股份有限公司新疆分院、被告苏交科集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0一队利息208590.99元；三、被告苏交科集团股份有限公司新疆分院、被告苏交科集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0一队自2019年12月13日至实际付清之日止的利息，以3045144.26元为基数，参照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率公告计算利息。上述给付款项共计3253735.25元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的3312290.84元，给付标的3253735.25元，占诉讼标的的98.2%。本案案件受理费33298.33元（原告已预交），由被告苏交科新疆分院、被告苏交科公司负担32698.96元，原告负担599.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   韩 珊人民 陪 审员   张秀珍人民 陪 审员   胡喜萍二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   赵双楠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1119号之一申请执行人：田建全,男,1971年3月5日生,住山东济宁任城区。被执行人：山东润成汽车销售有限公司，住所地济南市市中区七里山路五区一号楼。法定代表人：汝鹏，总经理。申请执行人田建全与被执行人山东润成汽车销售有限公司劳动争议一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字[2019]第782号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决如下：一、确认田建全与山东润成汽车销售有限公司自2017年10月至2019年5月存在劳动关系，双方劳动关系于2019年5月解除；二、山东润成汽车销售公司支付田建全2018年11月至2019年5月工资32000元；三、山东润成汽车销售公司支付未给田建全报销的业务费用11022.87元；四、驳回田建全对山东润成汽车销售有限公司济宁分公司的仲裁请求。因山东润成汽车销售有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产状况，查明：被执行人山东润成汽车销售有限公司名下银行存款1135.35元已扣划，并以过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人山东润成汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人山东润成汽车销售有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东润成汽车销售有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人田建全告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行,未申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十四日书记员  徐 进
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初1611号原告：陈金玲，女，汉族，1974年1月12日出生，住址：海城市。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：袁莹，女，汉族，1990年4月25日出生，住址：鞍山市千山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，系经理。委托诉讼代理人：宫毓强，公司员工。原告陈金玲与被告袁莹、中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称平安财险鞍山中心支公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金玲及其委托诉讼代理人陈阳、被告平安财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人宫毓强到庭参加诉讼。被告袁莹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1781.08元、误工费8159.88元、交通费1000元。以上共计10940.96元。被告袁莹未出庭、未答辩。被告平安财险鞍山中心支公司辩称：事故车辆在公司投保交强险和商业险50万不计免赔，事故发生在保险期内，我司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，不承担诉讼费。具体意见待质证时一并发表。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月9日7时左右，袁莹驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿千山区安隆路由南向北行驶至鞍隆路网户屯北200米时，遇王福昌驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型客车载乘陈金玲，沿鞍隆路由北向南行驶至此，两车发生碰撞后，造成袁莹、王福昌和陈金玲受伤、两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，袁莹负全部责任，王福昌无责任，陈金玲无责。三、受害人概况：陈金玲。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：无七、医疗费：1781.08元八、护理费：无九、误工费：56196元÷365天×53天=8159.88元十、交通费：200元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：无十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：袁莹驾驶辽Ｃ×××××的小型客车在被告平安财险鞍山中心支公司投保机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：袁莹驾驶辽Ｃ×××××的小型客车在被告平安财险鞍山中心支公司投保机动车第三者商业保险50万，含不计免赔。二十一、其他必要情况无：无以上事项中，双方有争议的事项为第九项、第十项，其他事项双方无争议。综上所述，原告合理损失为医疗费1781.08元、误工费8159.88元、交通费200元，合计10140.96元，被告平安财险鞍山中心支公司应当予以赔偿。关于被告平安财险鞍山中心支公司主张按照户籍性质计算误工费的抗辩意见，因原告提供的证人证言、工作照片等证据，能够形成完整证据链证明原告从事刮大白工作，故应当按照建筑业标准计算误工损失，因此被告的该项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告陈金玲10140.96元；二、驳回原告陈金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担54元，随上述款项一并给付原告陈金玲；陈金玲承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 宇人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二〇年六月十五日书 记 员 畅诚蕊
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执192号 申请执行人：王买姣，女，1956年04月09日出生，汉族，住沁水县固县乡。 被执行人：沁水县祥盛养鸡专业合作社，住所地沁水县固县乡安上村。法定代表人：王斌。 申请执行人王买姣与被执行人沁水县祥盛养鸡专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）晋0521民初1099号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王买姣于2020年3月19日向本院申请强制执行，被告沁水县祥盛养鸡专业合作社于本判决生效后支付原告王买姣1.54亩土地租金。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书。2020年4月21日，本院将被执行人沁水县祥盛养鸡专业合作社租赁的土地交付申请执行人。2020年5月8日，申请执行人书面说明被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人已领取完全部款项。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1675号申请执行人：靳卫杰，男，1973年2月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人：靳卫峰，男，1985年6月25日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵娟，女，1982年8月21日出生，汉族，住新郑市。本院在执行靳卫杰与靳卫峰、赵娟借款合同纠纷一案，于2020年5月18日向被执行人靳卫峰、赵娟发出执行通知书，责令被执行人靳卫峰、赵娟履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人靳卫峰、赵娟有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳卫峰、赵娟银行存款33万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年六月十八日书记员  左继刚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14259号原告：苏雁，男，1960年9月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼待人：董瀚月，上海一湃律师事务所律师。被告：强怡，女，1982年4月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：张志刚，男，1980年10月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。原告苏雁与被告强怡、张志刚民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告苏雁诉称，1.要求两被告向原告归还借款本金1,281,895.47元；2.要求两被告向原告支付自2019年8月4日起至2019年9月3日止的利息15,382.75元；3.要求两被告按月利率2%的标准向原告支付自2019年9月4日起至实际清偿之日(暂计至2019年12月2日)止的违约金76,059.14元；4.判令原告享有对被告强怡名下的坐落于上海市长宁区万航渡路XXX号XXX室的房屋拍卖或变卖的价款优先受偿的权利，上述房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款查过债权数额的部分为被告强怡所有，不足部分由两被告继续清偿；5.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由两被告共同承担。事实和理由，2019年11月27日，原告与两被告签订《抵押借款合同》，约定原告向两被告出借人民币130万元整，借期12个月，自2018年11月27日至2019年11月26日至，借款利率为每月1.2%；到期一次性还本，按月支付利息，并约定了违约责任，被告强怡以登记在其名下的坐落于上海市长宁区万航渡路XXX号XXX室的房屋为上述借款进行抵押担保，原告于2018年11月30日取得了房地产抵押权登记证明，原告于2018年12月3日依约向两被告交付130万元借款，两被告未于2019年9月3日支付当期利息，已经构成违约，借款到期后，两被告亦未能偿还本金、利息及违约金，故如上所请。本院经审查认为，合同纠纷的双方当事人可以协议选择管辖法院，但双方当事人选择管辖法院的范围应当符合法律规定，即属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，且不得违反关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《抵押借款合同》虽约定争议由本院管辖，但原告自述合同签订地为上海市成都北路XXX号，该址并非本院辖区，而原告住所地、被告住所地、合同履行地、标的物所在地，均不在本院辖区，故本院辖区与本案争议并无实际联系，合同约定的管辖条款无效，本案应按照法定管辖确定管辖法院。本案为合同纠纷，应依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，未明确约定合同履行地的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为接受还款货币一方，其住所地位于上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室，故上海市虹口区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗海鸣二〇二〇年六月八日法官助理 宁 玲书 记 员 费璐璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1281号原告：张汝军，男，1971年1月23日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：吕学兵，山东精正律师事务所律师。被告：淄博市博山区市政园林环卫服务中心，住所地博山区中心路54号。统一社会信用代码：123703044932250553。法定代表人：赵汝刚，主任。委托诉讼代理人：何金荣，男，淄博市博山区市政园林环卫服务中心职工。原告张汝军诉被告淄博市博山区市政园林环卫服务中心经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汝军的委托诉讼代理人吕学兵，被告淄博市博山区市政园林环卫服务中心委托诉讼代理人何金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汝军向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告经济补偿金4800.00元。事实与理由：原告自2016年8月在被告处工作，从事洒水车司机工作，每月工资1600.00元。2019年6月，原告在工作中扭伤腰部需在家休养，每星期向被告请假一次，第四次请假时被告知不用再上班。原告认为，被告提出与原告解除合同，经双方协商一致解除合同，符合劳动合同法第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位应当依本法第三十六条之规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”的规定，被告应当向原告支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法裁决。被告淄博市博山区市政园林环卫服务中心辩称，原告在前三次休病假期间，被告单位未对他扣发任何工资，且原告休假时间很长，原告工作期间，请事假也未给他扣发工资。被告只与原告签订过一个协议，原、被告不存在劳动合同关系，为此，原告到劳动局进行仲裁，后裁决原告败诉。对原告要求的经济补偿金不认可。本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月至2019年6月在被告处工作，工作时间两年零十个月，每月工资1600.00元。原告于2019年向淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与淄博市博山区市政园林环卫服务中心在2016年8月至2019年6月期间存在劳动关系。2019年11月8日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出了博劳人仲案字（2019）第496号仲裁裁决书，确认张汝军与淄博市博山区市政园林环卫服务中心自2016年8月至2019年6月存在劳动关系。该裁决书生效后，张汝军再次向淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求淄博市博山区市政园林环卫服务中心支付其经济补偿金4800.00元。2020年4月28日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出了博劳人仲案字（2020）第57号仲裁裁决书，驳回了申请人张汝军的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判令被告支付原告经济补偿金4800.00元。原告主张，被告于2019年6月份通知其不需要再上班了，原告就没有再去上班。被告主张，其通知原告不需要再来上班是指不在我单位上班，是让原告到青岛园林集团公司去开洒水车，不意味着是与原告解除劳动合同。被告认可，从通知原告到青岛园林集团公司上班时，就与原告不存在劳动关系了。本院认为，根据生效的仲裁裁决书，原告与被告在2016年8月至2019年6月期间存在劳动关系。而依据原、被告的陈述，双方之间的劳动关系自2019年6月原告不再到被告处上班时起已经解除。根据劳动合同法的规定，双方解除合同后，被告应当向原告支付经济补偿金。因此，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告淄博市博山区市政园林环卫服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告张汝军经济补偿金4800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告淄博市博山区市政园林环卫服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  姜世杰二〇二〇年六月二十九日法官助理刘刚书记员蒋玉静附原告提供的证据：1、博山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明本案已经过劳动仲裁程序。2、博山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明原告与被告被博山区劳动人事争议仲裁委员会裁决双方存在劳动关系，且该裁决书已生效。3、交通银行个人交易清单五张，证明原告每月工资1600.00元。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更871号罪犯周亮，男，1979年3月19日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2018年6月15日作出（2018）豫9001刑初143号刑事判决,撤销济源市人民法院于2013年4月16日对周亮犯故意伤害罪判处的缓刑；认定被告人周亮犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，加之前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。刑期自2018年1月29日起至2021年1月6日止。因同案被告人不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）豫96刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年9月29日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯周亮减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯周亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次；该犯于2019年7月4日将罚金3000元履行。刑罚执行机关提请对罪犯周亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯周亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周亮准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年1月29日起至2020年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执310号之一 申请执行人：黄佳媛，女，1988年9月21日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人：黄金英，女，1963年9月14日出生，汉族，住福建省清流县。 委托代理人：黄佳媛（系黄金英女儿），女，1988年9月21日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：李小武，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：黄小兰，女，1980年1月5日出生，汉族，住福建省清流县。 委托代理人:李小武（系黄小兰丈夫），男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人黄佳媛、黄金英与被执行人李小武、黄小兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄佳媛、黄金英与被执行人李小武、黄小兰于2020年6月19日达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人黄佳媛、黄金英于2020年6月19日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定： 终结清流县人民法院（2020）闽0423执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余绍鹏 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3352号 原告：王龙江，男，1989年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：吴树娟，莱州明程法律服务所法律工作者。 被告：许振鹏，男，1988年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告王龙江与被告许振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙江的委托诉讼代理人吴树娟到庭参加诉讼，被告许振鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告借款4000元，并给付自2019年11月起至实际给付之日止按6%计算的利息；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款9000元，于2019年7月21日为原告出具借条，后经原告索要，被告给付原告5000元，余款4000元至今未付。 被告许振鹏未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了借条一份，载明：“借条借款人：许振鹏……出借人：王龙江……于2019年7月21日向出借人王龙江借款人民币（大写）玖仟元，（支付方式为：现金）（小写）9000元，于2019年11月21日归还……日期：2019.7.21借款人：许振鹏”。被告许振鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告王龙江要求被告许振鹏偿还借款4000元并给付利息，并提交借条一份，称被告于2019年7月21日向其借款9000元，已偿还5000元，尚欠4000元。被告未到庭，亦未答辩及提交反驳证据，故本院对原告陈述及提交的证据予以采信，并据以认定本案事实。综上，原告要求被告偿还其借款本金4000元并给付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告许振鹏缺席判决如下： 一、被告许振鹏偿还原告王龙江借款本金4000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告许振鹏在付款的同时，给付原告王龙江自2019年11月22日起至实际给付之日止以4000元为基数按照年利率6%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陈春妮 书 记 员  王文燕
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异754号申请追加人（申请执行人)：刘素仙，女，1933年2月2日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人：刘松（刘素仙之孙），男，1982年10月4日出生，满族，住北京市海淀区。申请追加人（申请执行人）：李洪玲，女，1957年1月15日出生，满族，住北京市石景山区。委托代理人：刘松（李洪玲之子），男，1982年10月4日出生，满族，住北京市海淀区。申请追加人（申请执行人）：刘松，男，1982年10月4日出生，满族，住北京市海淀区。被申请追加人：李建秋，男，1959年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京中汇世联国际贸易有限公司（已注销），住所地北京市朝阳区西坝河西里甲10号1号楼302。法定代表人：李建秋。刘素仙、李洪玲、刘松与北京中汇世联国际贸易有限公司（下称中汇世联公司）执行一案，刘素仙、李洪玲、刘松申请追加李建秋为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人刘素仙、李洪玲、刘松诉称，北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第00189号民事判决书已发生法律效力，我已申请强制执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，中汇世联公司股东李建秋未经清算即办理注销，我申请追加李建秋为被执行人，与中汇世联公司在债务范围内承担连带清偿责任。被申请追加人李建秋未到庭答辩。被执行人中汇世联公司已注销。经审查查明，刘素仙、李洪玲、刘松与中汇世联公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2015）朝民初字第00189号民事判决书已发生法律效力。刘素仙、李洪玲、刘松向本院申请强制执行，本院以（2015）朝执字第21709号案件受理。执行中，刘素仙、李洪玲、刘松申请追加李建秋为被执行人。中汇世联公司原名称北京君恒久源建材有限公司。2012年4月9日北京润鹏冀能会计师事务所出具京润（验）字[2012]-206646验资报告。2018年12月1日中汇世联公司作出清算报告，2018年12月10日北京市工商行政管理局朝阳分局核准注销登记。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。中汇世联公司已经作出清算报告，并经北京市工商行政管理局朝阳分局核准注销登记。故刘素仙、李洪玲、刘松的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请追加人刘素仙、李洪玲、刘松的追加请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 曦审判员 张晓勇审判员 苏辰园二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 畅
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执85号之十三 申请执行人：曾宪良，男，1957年5月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：彭德宇，男，1972年6月29日出生，住贵州省普安县。 关于申请执行人曾宪良与被执行人彭德宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人彭德宇在085e**d61d@wx.tenpay.com账户内余额人民币1913.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭德宇在财付通支付科技有限公司085e**d61d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1913.06元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李家运
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执208号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座5层。负责人：雷文平，行长。被执行人王海斌，男，1980年10月19日出生，汉族，住太原市。被执行人曹杰，男，1982年10月15日出生，汉族，住太原市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人王海斌、曹杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）晋0109民初3625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年2月18日向本院申请执行，请求由被执行人偿还申请执行人借款本金200000元及截止2019年6月27日的利息2361.05元，罚息20806.45元，共计223167.5元，并按借款合同约定的利率支付从2019年6月28日起至判决限定履行之日止的利息、罚息。向申请执行人加倍支付自2019年11月9日起至付清时止的债务利息。交纳案件受理费2324元，案件执行费3282元。在执行过程中：1、本院于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年4月4日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2020年2月24日、2020年5月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查到银行存款26030元，已扣划。未发现其他可供执行财产信息。本案剩余执行标的202743.5元未能执行。4、本院至太原市房产交易中心查询，未查到被执行人的房产信息。5、本院向太原市住房公积金管理中心查询，发现被执行人名下无公积金账户信息。6、本院向中国人寿财产保险股份有限公司查询，发现被执行人名下无保险理财产品信息。7、本院于2020年6月23日通过约谈的方式将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并向本院提出申请终结本次执行程序。综上所述，本案仍剩余申请执行标的202743.5元，因被执行人名下暂无财产可供执行而未能执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并向本院提出申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马长青审判员 王增新审判员 刘振宗 二○二〇年六月二十九日书记员 张姜媛
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2020）闽0583刑初664号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人魏明德，男，1995年6月2日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，务工，户籍地贞丰县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被抓获，同年4月14日被取保候审。现在家。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2020］543号                         指控事实                   2020年4月13日22时许，被告人魏明德酒后驾驶闽CXXXX5号小型客车，从泉州市鲤城区浮桥街道金浦社区出发，往南安市丰州镇西华村方向行驶，至南安市丰州镇东环路东门桥路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人魏明德的测试值为119mg/100ml。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：魏明德血样中的乙醇含量度为141.06mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                         被 告 人           意  见                   被告人魏明德对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人魏明德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。魏明德认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人魏明德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇二〇年六月十八日                               法 官助 理  王瑞煌           书记员  姚定一           速  录  员  彭美姣
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0240民初2176号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道南宾路76号，统一社会信用代码9150024071164307XA。 负责人：向海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾蘖源，重庆光界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。 被告：秦大群，女，1971年6月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：马世奎，男，1971年9月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称农行石柱支行）与被告秦大群、马世奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。农行石柱支行的委托诉讼代理人曾蘖源到庭参加了诉讼；被告秦大群、马世奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还截止2020年5月20日止的贷款本金162798.29元、利息5015.43元、罚息102.94元、复利8543元，共计168002.09元；2.二被告向原告支付自2020年5月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以尚欠本金162798.29元为基数，按照借款执行利率水平上浮50%计算;复利以尚欠利息和罚息为基数，按逾期借款利率计算)；3.二被告承担本案律师费、诉讼费、保全费等原告为实现债权产生的费用；4.原告对二被告提供的抵押物即位于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）某处房屋享有抵押权，有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一至三项范围内优先受偿。庭审中，原告主张被告已偿还上述诉讼请求中的部分借款本息，要求变更诉讼请求，但不能确定二被告还应当偿还的借款本息具体金额。事实及理由：2014年5月20日，被告马世奎向原告申请贷款用于购买住房，被告秦大群在该申请表配偶栏及抵押人栏签字。同月马世奎与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告向其发放贷款21.9万元，用于购买住房，贷款期限180个月，贷款利率为浮动利率，等额本息还款，被告秦大群在该借款合同抵押人处签字。二被告将其购买的位于石柱县某处房屋为前述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2014年6月27日，原告将贷款予以发放。此后，被告未按时履行还款义务，截止2020年5月20日已经逾期243天。经原告工作人员多次催收，被告均未偿还。综上，被告拒不按合同约定履行按时足额偿还原告借款本息义务的行为严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告虽在起诉状中有具体的诉讼请求，但在庭审中表明需变更诉讼请求，经本院释明后，原告仍未能明确要求被告偿还所欠贷款本息的具体金额，致其诉讼请求不明确、不具体，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应驳回原告的起诉。 综上，原告的诉讼请求不明确、具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  尹华正 人民陪审员  李清安 人民陪审员  朱永兰 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  谭 茜 书 记 员  刘 曦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4068号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行，住所地福建省龙岩市新罗区岩山镇芹园村南溪路68号，统一社会信用代码9135080005232519XG。 主要负责人：张炜，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄磊，男，1988年5月10日出生，汉族，该支行职员，住福建省龙岩市新罗区。 被告：邱东富，男，1964年6月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林惠彬，女，1962年10月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：邱东平，男，1952年5月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行与被告邱东富、林惠彬、邱东平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行以双方欲庭外解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行负担。 审判员 邱 熠 枫 二〇二〇年六月二十九日 书记员 林倩(代)
江苏省仪征市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1081行审34号 申请人：仪征市自然资源和规划局，住所地仪征市万年北路220号。 法定代表人：胡海洋，该局局长。 委托代理人：陆海飞，该局工作人员。 委托代理人：强健，该局工作人员。 被申请人：仪征市真州镇恒丰钢结构件制造厂，住所地仪征市真州镇渡江路39号-1。 经营者：陈广兵。 申请人仪征市自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请执行其作出的仪自监字[2019]第23号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 仪征市自然资源和规划局于2019年7月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对仪征市真州镇恒丰钢结构件制造厂作出仪自监字[2019]第23号土地违法案件行政处罚决定书，责令退还非法占用的仪征市真州镇长江村长江组2215平方米集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2186平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款33225元。 本院经审查认定：申请人仪征市自然资源和规划局已于2019年7月19日向被申请人依法送达仪自监字[2019]第23号土地违法案件行政处罚决定书。因被申请人未全部履行行政处罚决定，经申请人于2020年2月26日作出（2020）008号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。 本院认为，申请人仪征市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行仪征市自然资源和规划局作出的仪自监字[2019]第23号土地违法案件行政处罚决定书的内容：1、责令退还非法占用的仪征市真州镇长江村长江组2215平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2186平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  余 雷 审 判 员  王庆斌 人民陪审员  徐 栋 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨 蒙
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初334号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。 负责人：张志强，总经理职务。 委托诉讼代理人：景荣恒，山西诚欣律师事务所律师，特别授权。 被告：皇甫彦忠，男，1968年5月1日出生，汉族，壶关县人，农民，住壶关县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称合肥太平洋财产保险公司）与被告皇甫彦忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人景荣恒、被告皇甫彦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥太平洋财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理偿款48120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日11时20分许，被告驾驶机动三轮摩托车与汪洪流驾驶的×××小型越野车发生碰撞。经壶关县交通警察大队作出事故认定，被告负事故全部责任。汪洪流驾驶的×××小型越野车由原告承保机动车损失保险等险种。事故发生后，原告按照合同约定对×××车辆维修费48120元予以赔付，按照保险法的规定，原告取得了代位求偿权利。 合肥太平洋财产保险公司向法庭提供的证据有：1.道路交通事故认定书一份；2.汪洪流的机动车驾驶证、行驶证（均为复印件）各一份；3.神行车保机动车保险单（副本）一份；4.中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损清单及估损单各一份；5.合肥利之星汽车服务有限公司维修明细账单一份及增值税专用发票（维修费）两支；6.中国太平洋财产保险股份有限公司对汪洪流、安徽鑫之汇汽车科技有限公司的支付回单各一支；7.“代位求偿”案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书各一份。 皇甫彦忠辩称，该事故已处理过了，当时我还给了汪洪流500元钱和一些蔬菜。没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日11时20分，被告皇甫彦忠驾驶机动三轮摩托车与汪洪流驾驶的×××小型汽车在壶关县S22529km处发生交通事故。山西省壶关县公安局交通警察大队作出第140427420188000300号《道路交通事故认定书》认定，被告皇甫彦忠负事故全部责任。2018年8月24日，汪洪流驾驶的×××小型汽车在合肥利之星汽车服务有限公司进行修理，花去维修费47120元，原告于2018年10月31日支付汪洪流因维修×××小型汽车支出的维修费47120元。另查明，汪洪流驾驶的×××小型汽车在原告合肥太平洋财产保险公司投有神行车保机动车保险，其中机动车损失险的保险金额746432元，保险期间自2018年1月9日00时00分起至2019年1月8日24时00分止。该事故发生在保险期间。 本院认为,《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中被告驾驶机动三轮摩托车与汪洪流驾驶的×××小型汽车发生交通事故，致使×××小型汽车受损，×××小型汽车在原告合肥太平洋财产保险公司投保机动车损失险，作为保险人的原告自向被保险人汪洪流支付×××小型汽车的保险金47120元之日起，原告在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人汪洪流对被告皇甫彦忠请求赔偿的权利，原告要求被告皇甫彦忠赔偿×××小型汽车的保险金47120元的诉求应予支持。本次交通事故发生于2018年8月10日，原告支付安徽鑫之汇汽车科技有限公司修理×××小型汽车产生维修费的行为发生于事故两个月之后，原告也未提供车辆修理明细、发票等重要证据，本院无法认定该1000元维修费与本次事故有关联，故原告要求被告赔偿其于2018年10月31日给付安徽鑫之汇汽车科技有限公司1000元维修费的诉求，不予支持。被告辩称该事故已处理，当时给过汪洪流500元和一些蔬菜的辩解意见，因没有提供证据，本院不予采纳。 综上所述，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告皇甫彦忠于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险金47120元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，减半收取501元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担10元，被告皇甫彦忠负担491元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李红斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭玉亮
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1087号原告：陈玉芳，女，1962年1月8日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市双江县，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：王云山，男，1986年9月2日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省西双版纳州景洪市。原告陈玉芳与被告王云山劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈玉芳到庭参加诉讼，被告王云山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土建装修费5900元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月5日，被告向原告出具欠条，载明被告因土建装修欠原告5900元，并约定应在2018年12月28日前还清，还款时间到期后，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告王云山未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：欠条，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告为被告在其承包的私人住宅装修项目干活，主要负责打扫卫生、挖土、抬钢管等土建装修。2018年12月5日，双方进行结算，被告向原告出具欠条，载明“王云山因土建装修欠陈玉芳人工币5900元（大写：伍仟玖佰元整），双方约定还款期限为2018年12月28日前，逾期不还，陈玉芳将永久享有追讨及向法院诉讼追讨的权利。若逾期不还按欠款本金每天万分之五支付利息。”现履行期限届满，原告因被告未按时付款诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现约定的付款期限届满，被告未付款已构成违约，故原告要求被告支付劳务费5900元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云山于本判决生效之日起三十日内向原告陈玉芳支付劳务费5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王云山负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年六月二十二日书记员  岩香丙
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2567号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司员工。被告：张俊峰，男，1983年10月28日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告张俊峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加了诉讼，被告张俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金1056.12元、利息17.43元、逾期利息（从2019年12月9日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款1374元。但被告领取借款后从2019年12月9日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1056.12元、利息17.43元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告将第二项诉讼请求中对于逾期利息的起算时间从2019年12月9日变更为2019年12月10日。被告张俊峰未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业，被告张俊峰于2019年8月8日与原告签订的合同编码为NMGY2019XXXXXXXXXXXXX92的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订当日，原告向被告发放了借款1374元。按照合同约定，被告取得借款后，应从2019年9月起至2020年8月期间，分12期于每月9日向原告分别偿还本金103.94元、106.41元、107.53元、109.94元、111.24元、113.13元、115.86元、117.04元、119.30元、121.07元、123.27元、125.27元及相应的利息，但被告未按时足额还款，仅向原告偿还了第1-3期借款本息，之后，从2019年12月9日起至今，应还未还，被告以其行为表明不会按合同约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，对于原告请求解除双方签订的《个人借款合同》并宣布该合同下的借款提前到期，同时要求被告偿还尚欠的借款本息并支付逾期利息的诉求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告起诉请求解除合同并宣布借款提前到期，系确认之诉，因该诉求符合合同约定的解除条件，故涉案合同应当以本判决生效之日为解除日期，该合同下的借款亦应于合同解除之日全部提前到期。对于本金，原告主张尚欠1056.12元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息，双方约定借款利息按日利率0.055%计算未超过法律规定，被告从2019年12月9日第4期还款日起应还未还，故对于原告主张偿还第4期的利息17.43元的诉讼请求，予以支持。对于逾期利息，按照合同约定，逾期利息的利率按双方约定的借款利率水平上加收50%支付，原告起诉主张按年利率24%予以计算，低于合同约定且符合法律规定，应予支持；被告于2019年12月9日应还未还，故对于原告要求从2019年12月10日起支付逾期利息的请求，予以支持。原告当庭对逾期利息的起算时间所作的变更，系其自行处分权利的行为，符合法律规定且有利于被告，予以准许。被告张俊峰未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张俊峰于2019年8月8日签订的合同编码为NMGY2019XXXXXXXXXXXXX92的《个人借款合同》于本判决生效之日解除，该合同下的借款于本判决生效之日全部到期；二、被告张俊峰于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1056.12元、利息17.43元及逾期利息（按照年利率24%分段计算如下：1.本判决生效前的逾期利息，从2019年12月起，以每期下欠的借款本金为基数，从当期还款日之次日即10日起分别计算至本判决生效之日止；2.本判决生效后的逾期利息，以借款本金1056.12元为基数，从本判决生效之次日起计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费31元，合计56元，由被告张俊峰负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇二〇年六月二十二日书记员  王蕾
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初4524号 原告：中桥文化传媒（福建）股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道洪山文化创意产业园奇峰电子商务园A栋四楼，统一社会信用代码913505005532248210。 法定代表人：柯晋军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄剑波，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雅亮，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：福建省安鑫中食贸易有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道桂山社区湖光路702号，统一社会信用代码91350582MA32AKMU9F。 法定代表人：吴美婷，该公司执行董事兼总经理。 原告中桥文化传媒（福建）股份有限公司与被告福建省安鑫中食贸易有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中桥文化传媒（福建）股份有限公司撤诉。 案件受理费373元，因撤诉减半收取计186.5元，由原告中桥文化传媒（福建）股份有限公司负担。 审判员 洪 涌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨舒雅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢367号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：肖正伟，男，1989年08月05日出生，汉族，职业不详，住庆市合川区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与肖正伟银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初10186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人肖正伟的银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月22日被执行人尚欠申请执行人借款本金及利息共计23302.84元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费223元，负担申请执行费225元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢367号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年六月二十二日书记员  朱琳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1834号 原告：吕其芬，男，汉族，1966年6月11日出生，初中文化，农民，住济南市莱芜区。 原告：王明琴，女，汉族，1965年3月25日出生，初中文化，农民，住济南市莱芜区。 委托代理人：李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告:朱志豪，男，汉族，1996年9月24日出生，大专文化，自由职业，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：朱应秋，男，汉族，1970年9月14日出生，初中文化，自由职业，住济南市莱芜区，系朱志豪父亲。 委托诉讼代理人:刘文艳,山东知涯律师事务所律师。 第三人：莱芜市长运房地产中介服务有限公司，住所地：济南市莱芜区吕花园村沿街楼，统一社会信用代码：91371202092450964X。 法定代表人：任亮，经理。 委托诉讼代理人：孟庆超，男，汉族，1986年8月10日出生，高中文化，住济南市莱芜区，该公司职工。 原告吕其芬、王明琴诉被告朱志豪、第三人莱芜市长运房地产中介服务有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤回对被告朱志豪、第三人莱芜市长运房地产中介服务有限公司的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕其芬、王明琴撤回对被告朱志豪、第三人莱芜市长运房地产中介服务有限公司的起诉。 案件诉讼费减半收取750元，由原告吕其芬、王明琴负担。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈丽萍 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1879号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。 负责人：朱光成，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵伟，男，1964年11月13日出生，汉族，系原告公司职工，住四川省达州市通川区。 被告:肖万伦，男，1953年5月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行诉被告肖万伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由达州农村商业银行股份有限公司通川支行负担。 审判员  刘小科 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赖 欣
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初753号   原告：田×，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：郭×，住山西省文水县，系原告之妻。   被告：许×，住山西省文水县。   原告田×与被告许×买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告田×的委托诉讼代理人郭×到庭参加了诉讼，被告许×经传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   田×向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款385700元，并支付从欠款之日起至诉讼之日止的利息19285元，利息按年利率6%计算，共计404985元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系买卖关系，在2012年开始原告为被告供应烟酒，到2019年的时候欠下535700元，在原告多次催要下被告偿还了一部分，至2019年7月19日还欠原告385700元，并出具欠条一份，但是到了还款日期，被告未偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请贵院判决被告许×偿还原告田×人民币404985元，以维护原告合法权益。   许×未提交书面答辩，也未提交相关证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条等证据，经本院审查，认为符合法律规定的证据条件，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院确认以下事实：被告许×从2012年开始，向原告田×购买烟酒等物，到2019年7月19日欠原告烟酒款385700元，并出具了欠条，载明：“今欠到田×烟酒款伍拾叁万伍仟柒佰元整，已付壹拾伍万元整，剩余货款叁拾捌万伍仟柒佰元整（385700元），2019年7月19日，许×，身份证号（略），如果查出已付货款是贰拾万元整从剩余货款中扣除伍万元。”欠条出具后，被告未修改欠条中的5万元。   本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告许×向原告田×购买烟酒，理应支付所欠原告货款。原告要求被告按年利率6%承担利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   许×于本判决生效后十日内给付田×烟酒款385700元及从2019年7月19日起到2020年5月25日止的利息（利率按年利率6%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3687元，由许×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 武 锐     二〇二〇年六月二十九日   书记员 张智敏
江苏省仪征市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1081行审21号 申请人：仪征市自然资源和规划局，住所地仪征市万年北路220号。 法定代表人：胡海洋，该局局长。 委托代理人：陆海飞，该局工作人员。 委托代理人：强健，该局工作人员。 被申请人：江苏枣林湾实业有限公司，住所地仪征市铜山办事处铜山街道。 法定代表人：杨素梅。 申请人仪征市自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请执行其作出的仪自监字[2019]第20号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 仪征市自然资源和规划局于2019年8月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对江苏枣林湾实业有限公司作出仪自监字[2019]第20号土地违法案件行政处罚决定书，责令退还非法占用的21221平方米集体土地；交还886平方米国有土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的335平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的20276平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款614340元。 本院经审查认定：申请人仪征市自然资源和规划局已于2019年8月8日向被申请人依法送达仪自监字[2019]第20号土地违法案件行政处罚决定书。因被申请人未全部履行行政处罚决定，经申请人于2020年2月26日作出（2020）006号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。 本院认为，申请人仪征市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行仪征市自然资源和规划局作出的仪自监字[2019]第20号土地违法案件行政处罚决定书的内容：1、责令退还非法占用的21221平方米集体土地；2、交还886平方米国有土地；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的335平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的20276平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  余 雷 审 判 员  王庆斌 人民陪审员  邱 萍 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨 蒙
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执329号之一 申请执行人饶小梅，女，汉族，1968年2月13日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人饶广生，男，汉族，1970年12月14日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 本院在执行申请执行人饶小梅与被执行人饶广生借款合同纠纷一案，被执行人饶广生未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人饶广生银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人饶广生银行存款，以510000元为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄俊平
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执540号 申请执行人：王俊，男，53岁，蒙族，个体。 被执行人：姚风杰，男，64岁，蒙族，个体。 被执行人：金英，女，53岁，蒙族，个体。 申请执行人王俊申请姚风杰、金英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初3660号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月3日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执540号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 安  鹏
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2568号 叶小华（申请执行人）、亚昱（厦门）皮件有限公司（被执行人）： 叶小华与亚昱（厦门）皮件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计10357.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给叶小华（申请执行人）。至此，叶小华（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执474号 申请执行人：蒋建国，男，1977年11月28日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：卜新明，男，1964年8月14日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：熊志远，男，1965年5月9日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：刘伟军，男，1964年12月22日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人蒋建国与被执行人卜新明、熊志远、刘伟军民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人卜新明、熊志远、刘伟军的银行存款160000元，期限为一年； 二、划拨被执行人卜新明、熊志远、刘伟军的银行存款160000元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年六月十日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
陕西省子长县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0623民初1231号 原告：容哲，男，1980年3月13日生，汉族，住西安市碑林区。 委托代理人：韦鹏，系陕西秦岳律师事务所律师。 被告：陈琦，男，1982年5月3日生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：刘洪伟，系陕西华秦律师事务所律师。 被告：中国中铁股份有限公司。 法定李长进，代表人：，系该公司负责人。 住所地：北京市丰台区XX环XX路XX号XX号楼918。 被告：中铁九局集团第七工程有限公司。 法定代表人：薛亚林，系该公司执行董事。 住所地：沈阳市XX路XX号。 第三人：娄兴东，男，48岁许，汉族，住西安市雁塔区。 原告容哲与被告陈琦、中国中铁股份有限公司、中铁九局集团第七工程有限公司，第三人娄兴东建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。 本案在审理过程中，原告荣哲诉称被告陈琦与第三人娄兴东强迫其签订协议书，原告向子长县公安局刑警大队报案。经我院与子长县公安局刑警大队查明，该案已立案，正在侦查阶段。 本院经审查认为，本案必须已子长县公安局刑警大队侦查的陈琦、娄兴东强迫交易案的结案结论为依据，在强迫交易案件审理终结前，本案无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  徐坤森 审 判 员  李卫鹏 人民陪审员  霍海燕 法官 助理  王 东 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  姬 路 1
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执408号 申请执行人：李广缠,男。 被执行人：王曙光，男。 本院在执行申请执行人李广缠与被执行人王曙光买卖合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。执行过程中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供相关财产线索，申请执行人因被执行人暂无可供执行财产自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤诉请求，既不违反法律法规的强制性规定，又不存在损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0122执408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋朝杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  云 潇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执2270号 申请执行人：合康变频科技(武汉)有限公司，住所地武汉市东湖开发区佛祖岭三路6号合康变频工业园。 法定代表人：叶进吾。 被执行人：武汉欧克盟电气有限公司，住所地武昌区中南一路3号嘉园大厦1栋4层K号。 法定代表人：陈凤秀。 关于申请执行人合康变频科技(武汉)有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉欧克盟电气有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2018）鄂0192民初2651号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年9月22日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付货款44142元及违约金（以84142元为基数，自2017年12月20日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；2、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费1060元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人邮件已签收，但被执行人未在规定内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。本院已依法冻结被执行人名下银行账户存款，但被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年9月30日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。 2020年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 （四）传统调查及财产控制 1、2019年10月21日，经向武汉市房管局查询，被执行人在武汉市无不动产登记信息。 2、2020年6月20日，本院干警前往被执行人住所地武昌区中南一路3号嘉园大厦1栋4层K号实地调查，经向物业了解，被执行人不在此办公，下落不明。 3、经工商查询，被执行人无对外投资。 2020年6月24日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0192民初2651号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0192民初2651号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年六月二十九日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4224民初220号 原告：王伟明，男，1987年3月21日出生，汉族，住额敏县，联系电话：135XXXXXXXX。 被告：王保青，男，1965年1月28日出生，汉族，住托里县，联系电话：138XXXXXXXX。 被告：赵宝成，男，1957年10月14日出生，汉族，住托里县，联系电话：152XXXXXXXX。 原告王伟明与被告王保青、赵宝成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟明、被告王保青、赵宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还玉米收割款26700元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告王伟明经赵宝成介绍给被告王保青在位于加尔巴斯村绿色现代农场大牌子处收割玉米310亩地，双方商定收割费为45元/亩，拉运费30元/吨，共计：26700元。当时赵宝成说收割完毕后，由王保青直接支付全部收割费及运费，收割完毕后原告向被告王保青索要收割费，被告说等卖玉米的款到了再给支付，2017年1月原告再次向被告追要收割费时，被告王保青说已将收割款交给了被告赵宝成，原告王伟明又向被告赵宝成要收割款，但被告赵宝成说这个收割款是由第三方顶账到我头上的，经原告多次催要，被告赵宝成都以种种理由推脱就是不付款，后赵宝成承诺于2019年6月底前一次性付清该款项，但至今未付，被告还是以种种理由推脱，至今未履行还款义务，故诉至法院。 被告王保青辩称，2016年9月，我有650亩地全部找赵宝成收割，奶粉厂后面的350亩地由赵宝成于2016年9月18日至19日收完，收完后拉到风干厂，没有算账。2016年10月10日，他们车子都到地里了，剩下的310亩地我是让赵宝成来收割的，赵宝成叫原告来收割的，收完之后就走了，也没有说计算的事，原告所说的这些我都不知这些情况，剩下的310亩地结账的时候给赵宝成付了45000元，和原告说三方抵账，于2017年3月6日给赵宝成转钱45000元，剩下的3000元后面从信合给他转了。5月份原告给我打电话问我给赵宝成付款没，就是这样，总共给他转48000元，具体是多少记不清了，这个钱已经给赵宝成了，原告不应该向我主张。 被告赵宝成辩称，2016年割苞米，王保青找我，我割的是400亩地，当时算账的时候算到我头上，加尔巴斯不是我割的，是我介绍的原告，当时给原告说的是，你过去，我当时在电话里说的是拿现金，这是你们俩的事，你自己要你的钱，但是给王保青说了，你们两协商，这个钱连我的钱连他的钱，给谁了我不知道，给陈台光打钱我都不知道，你把我的钱打给他可以，但是原告的钱给他就不对了，上面好多都不清楚，亩数不清楚，吨位多少都不清楚，当时就按亩数，你们怎么算的我不管。 原告王伟明围绕其诉讼请求依法提交了原告王伟明与王保青通话录音，原告王伟明与赵宝成通话录音证据，被告王保青向法庭提交了往来账目明细证据，被告赵宝成未向法庭提交证据，本院组织原、被告双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理并结合上述证据认定事实如下： 一、被告王保青共有两块耕地650亩，2016年9月，被告王保青将其中的一块地承包给被告赵宝成收割。2016年10月，经被告赵宝成介绍将另一块地承包给原告王伟明收割，现原告王伟明向被告王保青主张收割费，且被告王保青对原告主张的玉米收割款数额26700元无异议。 二、被告王保青向陈某转账45000元，向被告赵宝成支付收割费3000元。 三、陈某于2018年9月去世。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告王伟明为被告王保青提供玉米收割劳务，双方之间存在合法、有效的劳务合同关系，原告王伟明履行了合同义务，被告王保青应当向原告支付收割费。被告王保青辩称将两块耕地的收割劳务承包给被告赵宝成，并以抵账的形式向被告赵宝成支付了原告的收割费，但被告王保青向法庭提交的证据不足以证实其辩称，本院不予采信，现原告向被告王保青主张收割费26700元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王保青于本判决生效后十日内支付原告王伟明收割费26700元； 二、驳回原告王伟明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233.75元（已减半收取，原告已预交），由被告王保青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 周 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张慧琼
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初273号 原告：贾宗文，男，1973年4月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：李新，男，1991年7月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：时新新，男，1990年11月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：孙春雷，男，1989年3月4日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告贾宗文与被告李新、时新新、孙春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序审理，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告贾宗文、被告李新、时新新、孙春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还借款100000元，以10万元为基数按照年利率6%，自起诉之日起计算至还清本息为止；2、一切诉讼费用由以上三被告承担。事实与理由：以上三被告于2011年7月30日从原告处借款100000元，被告为原告出具借条为凭。后经原告多次催要，三被告拒不偿还，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，提起本诉，请求依法判决。 被告李新辩称，这笔钱已经通过被告时新新给了原告了。 被告孙春雷辩称，被告时新新对我说已经偿还给原告了。 被告时新新辩称，这笔钱在借款到期前，已经偿还给原告的妻子，而且原告的妻子将钱存到银行卡，时间是大约十二点，具体哪家银行我忘记了。当时已经以现金方式偿还给原告了，当时原告让我第二天去拿借条，但是我忘记了，现在借条在原告手里。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了两组证据材料：证据1.借条一份，证明：2011年7月30日被告李新、孙春雷、时新新向原告贾宗文借款100000元；证据2.中国农业银行转账记录一份，2011年7月31日原告通过中国农业银行网上银行转账给被告李新银行卡62×××11金额88000元。经质证，被告李新认为，对证据1有异议，当时借条是写在身份证复印件后面，现在借条不能确定是我书写，对证据2无异议。被告孙春雷认为，对证据1有异议，当时借条是写在身份证复印件后面，现在看不清，不能确定，对证据2无异议。被告时新新认为，对证据1有异议，当时借条是写在身份证复印件后面，借条不完整，我的名字是我本人书写，对证据2无异议。 被告李新为证实其辩称理由，向本院提交了一组证据：证据1.聊天记录一份，证实被告时新新和李新聊天记录中已经承认，这笔钱已经交给原告的妻子了。经质证，原告贾宗文认为，对证据1有异议，认为与本案无关，这是他们收到传票以后的聊天记录，而且原告妻子没有收到这笔钱。被告孙春雷、时新新对该证据无异议。 被告孙春雷、时新新未向本院提交证据材料。 对于原被告双方提交的经质证后无异议的证据，本院认为客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据1，被告李新、孙春雷对借条上的签名有异议，无法确定是否是其本人书写，本院当庭告知被告李新、孙春雷开庭结束后，七日之内向本院提交书面鉴定申请，逾期不提交或者不按规定缴纳鉴定费用，不配合鉴定，则视为放弃鉴定，将承担相应的法律后果。被告李新、孙春雷未向本院提交鉴定申请。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年7月30日，被告李新、孙春雷、时新新从原告贾宗文处借款100000元，并为原告贾宗文出具借条一份，载明：“借条今借到贾宗文现金壹拾万元整（100000元整）借款人李新孙春雷时新新（李新孙春雷时新新）借款日期2011.7.30未还”，被告李新、孙春雷、时新新分别在借条上签名并捺印。原被告未约定还款期限及利息。为催要该笔借款，原告诉至法院，提起本诉。 本院认为，被告李新、孙春雷、时新新从原告贾宗文处借款，及其为原告出具借条的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经本院庭审查明，被告为原告出具的100000元借条一份，虽载明“今借到贾宗文现金壹拾万元整（100000元整）”，但被告称原告在交付时预扣利息12000元，实际只收到借款88000元，而原告未向本院提交该100000元的资金来源、交付方式以及其足额向被告交付该100000元的其他相关证据，故本院只能按照被告自认收到的借款金额，确认被告实际收到借款88000元。关于被告辩称已经偿还原告借款100000元的答辩意见，被告并未向法庭提交相关证据予以证明，故本院不予采信。关于利息问题，原告主张从起诉之日起至本息实际还清之日止，按年利率6%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上，原告贾宗文的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李新、时新新、孙春雷于本判决生效后五日内偿还原告贾宗文借款本金88000元及相应利息（以88000元为基数，自2020年1月13日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告贾宗文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，共计3320元，由原告贾宗文负担398.40元，由被告李新、时新新、孙春雷负担2921.60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  刘建刚 人民陪审员  刘 浩 人民陪审员  孙红叶 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 贾鑫旭 书记员 牛秋雨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6351号原告：苏州美可的广告传媒有限公司，住所地苏州市。法定代表人：张建堂，该公司总经理。被告：苏州绿地太湖置业有限公司，住所地苏州市。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。原告苏州美可的广告传媒有限公司与被告苏州绿地太湖置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告苏州美可的广告传媒有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉无不妥，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州美可的广告传媒有限公司撤回起诉。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年六月十一日法官助理 任 凤书 记 员 任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6021号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，支行行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：詹华胜，男，1973年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民23583号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人詹华胜给付借款255152.11元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年6月1日本院轮候查封被执行人位于厦门市开元区房产，上述房产由厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初14137号案件首先查封，本案参与分配。此外，查无被执行人其他有可供执行财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人詹华胜名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。