贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初1892号原告胡道斌，男，1994年11月16日生，住贵州省金沙县。被告杨自革，男，1970年4月3日生，住河北省南和县。被告邢台皓越货物运输有限公司，住所地河北省邢台经济开发区沙河城端庄村。法定代表人唐小娟。被告端现斌，男，1981年10月23日生，住河北省沙河市，现住邢台市桥东区。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街1号楼2301室。负责人李磊，总经理。委托诉讼代理人陈宸，男，公司员工。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。法定代表人张晓飞，经理。委托诉讼代理人王顺利，河北鑫旺律师事务所律师。原告胡道斌与被告杨自革、被告邢台皓越货物运输有限公司（以下简称皓越公司）、被告端现斌、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称华安财保邢台中心支公司）、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称统筹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡道斌到庭参加诉讼。被告杨自革、被告皓越公司、被告端现斌、被告华安财保邢台中心支公司、被告统筹公司未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡道斌向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告维修期间的停运损失13048元。2.判令四被告支付原告修车费用15000元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日，原告以其所有的比亚迪牌五座小型客车（车牌为贵Ａ×××××）向贵阳市道路交通运输管理局申请获取了网络预约出租汽车运输许可证（黔交运管许可：贵阳字520102003283）经营网约车业务，日均收入约为466元。2019年12月13日02时50分，杨自革驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车，沿金清大道行驶至清镇市路段，右转弯时与右侧路上同向停放的胡道斌驾驶的贵Ａ×××××小型客车相挂，造成贵Ａ×××××小型客车受损的交通事故。杨自革负全部责任、胡道斌无责。皓越公司为冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的挂靠公司，车主为端现斌，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在华安财保邢台中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告在车辆受损维修期间（自事故发生日2019年12月13日至维修完成日2020年1月9日，共计28天）无法经营网约车业务，造成停运损失共计13048元（466元每天乘以28天）。被告杨自革未答辩。被告皓越公司提交答辩状辩称：原告诉请金额过高，维修天数长达28天不符合常理。车辆投保交强险和1000000元商业三者险，应由保险公司承担损失。车辆挂靠皓越公司，车辆实际所有人端现斌，端现斌独立运营使用，应由端现斌承担权利及义务。被告端现斌提交答辩状辩称：原告诉请停运损失明显过高，修车时间过长，修车期间损失应由保险公司承担。其已为车辆投保交强险和商业三者险和不计免赔，损失由保险公司承担。被告华安财保邢台中心支公司提交答辩状辩称：为冀Ｅ×××××重型半挂牵引车承保交强险属实，本次交通事故发生在保险期间，其已支付原告2000元，已在交强险限额内履行赔偿义务，交强险限额内已无剩余限额。诉讼费、鉴定费、停运损失属间接损失，不属于保险责任，不予赔付。被告统筹公司提交答辩状辩称：其为皓越公司冀Ｅ×××××车参加车辆安全统筹，机动车第三者责任互助补偿限额为1000000元并不计免赔，事故发生在参统期间。其在正常情况下对原告合法的直接损失超过交强险限额承担补偿责任，但不承担诉讼费、鉴定、停运损失等间接损失。原告诉请损失过高，请求减少车辆损失补偿数额。经审理查明：2019年12月13日02时50分，杨自革驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车，沿金清大道行驶至清镇市路段，右转弯时与右侧路上同向停放的胡道斌驾驶的贵Ａ×××××小型客车相挂，造成贵Ａ×××××小型客车受损的交通事故。杨自革负全部责任、胡道斌无责。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车登记车主为皓越公司，实际车主为端现斌，端现斌将冀Ｅ×××××重型半挂牵引车挂靠皓越公司并聘请杨自革驾驶该车经营。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在华安财保邢台中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在统筹公司统筹1000000元第三者责任互助、基本互助不计免赔率特约条款，事故发生在统筹公司统筹期间。胡道斌于2019年12月13日将贵Ａ×××××事故车交付贵州长峰汽车销售服务有限公司维修，于2020年1月9日维修完毕结算支付14400元劳务维修费，维修共计28天。贵州长峰汽车销售服务有限公司于2020年1月9日出具贵Ａ×××××事故车劳务修理费14400元的发票。2019年6月17日，贵Ａ×××××比亚迪牌五座小型客车登记所有人为胡道斌，该车在贵阳市道路运输局获取网络预约出租汽车运输证（黔交运管许可贵阳字520102003283）。该车在2019年10月网约车收入为641单共15953.44元、在2019年11月网约车收入为624单共15135.7元、在2019年12月网约车收入为488单共10807.95元，每月以30天日平均收入约为466元。另查明：2019年12月14日，华安财产保险股份有限公司通过银行支付胡道斌2000元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”之规定，本案中，本次交通事故胡道斌修车损失14400元，贵Ａ×××××事故车维修28天停运损失本院酌情扣减日均汽油成本160元以日均收入306元（466－160）计8568元。冀Ｅ×××××车已在华安财保邢台中心支公司投保了122000元交强险，本次交通事故发生在保险期间及保险责任限额内。胡道斌修车损失14400元和停运损失8568元，依法应由华安财保邢台中心支公司在冀Ｅ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付，扣减已支付的2000元计20968元。华安财保邢台中心支公司关于在其承保交强险范围内分责分项赔付的辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对其要求在交强险限额内分责分项计算支付的主张，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在冀Ｅ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告胡道斌20968元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇二〇年六月八日法官助理高艺法官助理粟李书记员杨泽群