江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初798号原告：彭小兰，女，1965年9月5日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：陈鑫，江西邬都律师事务所律师。被告：蓝连青，男，1978年11月21日出生，畲族，农民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。系本案肇事司机。被告：何优，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。系本案肇事车辆所有人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司，地址：江西省赣州市寻乌县岳家庄大道77、79、81号，法定代表人：廖平远，职务：经理，统一社会信用代码：913607346749907339。委托诉讼代理人：郑北京，男，1989年6月15日出生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区。系中国太平洋财产保险股份有限公司员工。原告彭小兰与被告蓝连青、何优、中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小兰及其诉讼代理人陈鑫、被告蓝连青、被告何优、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司诉讼代理人郑北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决确认原告损失共计35041.29元：1、医疗费10475.29元，2、彭小兰及其亲属两人在赣州市人民医院检查期间的住宿费、伙食费为479元、交通费252元，3、住院伙食补助费2160元（54天×40元／天），4、营养费2160元（54天×40元／天），5、护理费12960元（54天×240元／天），6、误工费6555元（75天×87.4元／天）；二、上述费用由被告保险公司在交强险限额内支付医疗费10000元，剩余部分25041.29元在商业三者险内承担50%即12520.65元，不足部分由被告蓝连青、何优承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，原告彭小兰乘坐徐碧全驾驶赣Ｂ×××××号牌普通二轮摩托车，从寻乌县城北加油站出发往寻乌县新东大道方向行驶。10时33分许，途经寻乌县字路口路段时，与龙湾红绿灯方向往新医院方向行驶由被告蓝连青驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成徐碧全、彭小兰不同程度受伤、双方车辆受损的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队认定蓝连青和徐碧全应负事故同等责任，彭小兰不负事故责任。事故发生后，原告彭小兰先后两次在寻乌县人民医院住院治疗，现已治疗终结。为此，原告为维护自己的合法权益，根据相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告保险公司对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议，辩称：1、被告蓝连青所驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险150万，被告蓝连青负事故的同等责任，我公司仅承担交强险及超过交强险不超过50%的赔偿责任。2、本案涉及两名伤者，交强险应均摊，超出交强险部分按责任不超过50%进行认定。3、原告的各项诉求费用过高，请法庭核减。医疗费应当扣除非医保用药，营养费和伙食补助费按30元/天计算，原告主张护理人员的住宿费和伙食费、交通费不符合法律规定，应当不予支持，护理费未提供护理人员的收入证明，其主张12960元没有事实和法律依据，护理费按102.5元/天，按实际住院天数为准。误工费，原告未提供任何因交通事故造成其误工减少收入的证明，应承担举证不能的不利法律后果。4、死者徐碧全住院期间，我公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，因此原告彭小兰的医疗费项下应在商业险按50%进行计算。5、我公司不承担本案的诉讼费。被告蓝连青对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议，辩称其已垫付了彭小兰医疗费9793.29元。被告何优对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议并同意被告蓝连青答辩意见，其与蓝连青垫付伤者的费用一起计算，判决时直接返还给蓝连青。本案的主要争议焦点为：1、原告彭小兰的各项赔偿项目的计算标准；2、原告彭小兰的护理费支出是否有合理的依据。原告彭小兰围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告彭小兰的身份证、户口簿复印件，拟证明原告身份信息和主体资格；被告蓝连青、何优的身份证复印件，拟证明两被告的身份信息、主体资格；2、江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的寻公交认字［2019］第083号《道路交通事故认定书》，拟证明本案的事故事实和责任划分情况；赣Ｂ×××××事故车辆机动车保险单，拟证明本案肇事车辆的投保情况以及被告保险公司的主体资格；3、寻乌县人民医院出具的出院记录两份、疾病证明书、住院费用清单两份、医疗费用发票两份及门诊费发票、赣州市人民医院检查费用发票及核磁共振检查预约单、护理费收条，拟证明原告因本案交通事故受伤的住院花费共计9792.29元、住院天数54天、医嘱要求休养三周、前往赣州市人民医院核磁共振检查费683元、护理费为12960元；4、食宿费用票据、车票，拟证明原告及亲属两人在赣州检查期间的食宿费用及车票共计731元。被告蓝连青提交的证据有：垫付原告彭小兰医疗费发票凭（两张住院发票合计9110.29元，一张门诊发票683元，共计9793.29元），拟证明其垫付原告彭小兰医疗费共计9793.29元。被告保险公司提交：中国太平洋保险股份有限公司支付回单，拟证其因本案在交强险限额内已向死者徐碧全垫付医疗费10000元，交强险内医疗限额已使用完毕。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的原告彭小兰的身份证、户口簿复印件，被告蓝连青、何优的身份证复印件，江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的寻公交认字［2019］第083号《道路交通事故认定书》，赣Ｂ×××××事故车辆机动车保险单，寻乌县人民医院出具的出院记录两份、疾病证明书、住院费用清单两份、医疗费用发票两份及门诊费发票、赣州市人民医院检查费用发票及核磁共振检查预约单。对原告的诉讼请求及有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的拟证明原告花费护理费12960元护理费收条，三被告对其“三性”均有异议，认为根据寻乌县人民医院的出入院记录和疾病证明书显示，原告的实际伤情仅为多处软组织挫伤及椎体滑脱，伤情并不严重，其主张240元／天的护理费，不符合原告的实际伤情，而且仅凭一份收条，也无法证明原告支付了该笔费用；其即使需要人护理，其护理费标准参照本地实践102.5元／天才符合原告的实际伤情。为证实原告在住院期间花费护理费12960元，原告申请证人（原告住院期间雇佣的护工胡某）出庭作证，当庭陈述“护工胡某在原告彭小兰住院治疗期间为其护理了五十多天，工资是240元／天（24小时护理），以现金方式收到原告彭小兰给付的护理费一万两千多元”，被告认为护工胡某既没有护理资质也没有与医院签订护理合同，对该证言提出异议。本院结合原告彭小兰实际住院天数54天及寻乌县人民医院实际护理工资水平，对该证人的证言予以采信。本院认为该护理费12960元为24小时陪护的工资，但原告出院记录中的病情诊断为“1.Ｌ5椎体轻度向前滑脱，多出皮肤、软组织挫伤”，原告实际伤情无需24小时专人护理，医嘱也没有确认需要专人24小时护理，其已支付的护理费12960元，超出护理必要限度内的应该改由原告自行承担，故对对原告的护理费赔偿酌定为8100元（54天×150元／天），多出部分予以核减，由原告自行承担。2、对原告提交的食宿费用票据、交通费票据，拟证明原告及亲属两人在赣州检查期间的食宿费用及交通费用共计731元。三被告对食宿费用票据三性有异议，该票据为章贡区辣妹子大厨开具，根据原告的证据显示，原告方并没有在章贡区范围内就医，其产生的食宿费用与事实不符，而且该4张菜单收据并不是合法有效的发票，菜单上显示住宿费也不符合住宿费发票的要求；对交通费票据，交通费应以伤者住院或转院所产生的交通费用予以确定，而原告方并不存在前往赣州住院或转院的情形，因此与本案交通事故没有关联，而且原告方提供的交通费发票有明显的涂改痕迹，其实际发生时间为2019年6月29日，该期限为原告在寻乌县人民医院住院期间，如果原告在住院时前往赣州，是否可以认为原告方在住院期间存在挂床情形。本院经审理查明，原告提交的4张菜单收据不是食宿发票，不能作为消费凭证；交通费票据也涂改痕迹，该车票原记载时间分别为2019年8月9日一张、2019年6月29日一张与原告住院时间2019年6月3日至2019年7月2日相矛盾，据此可以证明原告所提交证据不真实，本院对原告提交的食宿费票据、交通费票据不予采信，但考虑到原告出院后其儿子于2019年8月10日陪同原告一起去赣州市人民医院做核磁共振检查实际会产生食宿费和交通费的事实，结合赣州市的食宿消费水平及寻乌县至赣州市班车的票价，对原告提出的伙食、住宿费479元，交通费252元的诉讼请求予以支持。3、对被告保险公司提交的中国太平洋保险股份有限公司支付回单，拟证其因本案在交强险限额内已向死者徐碧全垫付医疗费10000元，交强险内医疗限额已使用完毕。原告对该证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为这是保险公司支付徐碧全的费用，与本案无关，应当在另案中予以处理。本院认为因本案的另一当事人在事故中已经死亡，并且已另案起诉，则保险公司在交强险范围内应承担的赔偿份额将按份承担，超过份额部分的就在商业险范围内按责任承担。4、对被告蓝连青提交的垫付原告彭小兰医疗费发票凭证（两张住院发票合计9110.29元，一张门诊发票683元，共计9793.29元），拟证明其垫付原告彭小兰医疗费共计9793.29元。经双方当庭核算确认门诊发票683元为原告自行支付，故对被告提供的该门诊费发票不予采信，被告蓝连青垫付原告费用为9110.29元。5、对原告提出医疗费10475.29元的诉讼请求，被告保险公司辩称应扣除非医保用药。因被告未提供证据证明非医保用药，本院对被告的该质证意见不予采信，原告医疗费按实际发生的医疗费发票为准，经双方当庭核算确认原告实际支出医疗费为10475.29元（其中被告蓝连青垫付9110.29元）。6、对原告提出误工费6555元(75天×87.4元/天)的诉讼请求，被告保险公司辩称原告未提供任何因交通事故造成其误工减少收入的证明，应承担举证不能的不利法律后果。经审理查明原告无固定工作地点，主要收入来源系帮别人做小工，本院认为，原告诉请误工费按2019年城镇私营农林牧渔业就业人员平均工资87.4元/天的标准计算，符合相关规定，结合原告实际住院天数54天、疾病证明书诊断“L5椎体滑脱、多处皮肤软组织挫伤”、出院医嘱“注意休息、加强营养，建议出院后休息21天”等，对原告诉请误工期为75日予以支持，对被告的质证意见不予采纳，原告误工费为6555元(75天×87.4元/天)。7、原告提出住院伙食补助费2160元（54天×40元/天）、营养费2160元（54天×40元/天）的诉讼请求。被告保险公司辩称营养费、住院伙食补助费应根据相关标准应参照30元/天计算。本院结合原告实际住院天数54天，参照相关国家机关单位工作人员出差下乡补助标准及上级法院指导意见，对被告的质证意见不予采纳，对原告的该项诉讼请求予以支持。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，徐碧全（受害人）驾驶赣Ｂ×××××号牌普通二轮摩托车（后载本案原告彭小兰），从寻乌县城北加油站出发往寻乌县新东大道方向行驶。10时33分许，途经寻乌县字路口路段时，与龙湾红绿灯方向往新医院方向行驶由蓝连青驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成徐碧全、彭小兰不同程度受伤、双方车辆受损的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出寻公交认字［2019］第083号《道路交通事故认定书》，认定蓝连青和徐碧全应负事故同等责任，彭小兰不负事故责任。被告蓝连青驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车，车辆实际所有人为被告何优，该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司投保了交强险及商业三者险150万，含不计免赔，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告彭小兰先后两次在寻乌县人民医院住院治疗共住院54天，现已治疗终结。后各方当事人对损失赔偿不能达成一致意见而诉至本院，因而成讼。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担。本案中被告蓝连青和受害人徐碧全应负事故同等责任，乘车人彭小兰不负事故责任，被告蓝连青的责任由车辆实际所有人被告何优承担，被告保险公司在被告何优为其投保的赣Ｂ×××××小型轿车在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分的赔偿在其商业三者险限额150万内承担50%赔偿责任。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，结合江西省统计局公布的相关统计数据标准，核定原告合理损失如下：1、医疗费10475.29元（其中被告蓝连青垫付9110.29元），2、误工费：6555元（75天×87.4元／天），3、护理费8100元（54天×150元／天），4、住院伙食补助费2160元（54天×40元／天），5、营养费2160元（54天×40元／天），6、交通费252元，7、住宿费、伙食费479元，以上七项共计30181.29元。本院依据该起交通事故对原告及本次事故中另外一个受害人徐碧全（已死亡）的损伤程度，结合受害人徐碧全已得到被告保险公司交强险限额内医疗费垫付款10000元，酌定被告保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费6555元，护理费8100元，交通费252元，住宿费、伙食费479元，共计15386元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费10475.29元、住院伙食补助费2160元、营养费2160，合计人民币14795.29元的50%计7397.65元。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。被告蓝连青的医疗费9110.29元，对除其应承担的诉讼费后，在原告取得的赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司在交强险限额内赔偿原告彭小兰损失15386元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告彭小兰损失7397.65元，合计人民币22783.65元。二、原告在取得赔偿款中返还被告蓝连青垫付的费用9110.3元，扣减被告蓝连青应承担的案件受理费578元后，原告仍应返还被告蓝连青8532.3元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费578元，由被告蓝连青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖月生二〇二〇年六月十八日法官助理李忞书记员黄小梅附：一、执行标的款收款账号：1、原告彭小兰应进标的款人民币14251.35元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司支付。收款账号：户名：彭小兰账户：62×××61开户行：中国邮政储蓄银行寻乌县中山路支行2、被告蓝连青应进标的款人民币8532.3元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司寻乌支公司支付。收款账号：户名：蓝连青账号：62×××79开户行：中国农业银行股份有限公司寻乌支行二、相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十四道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！