wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初171号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人严某甲，男，出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因本案于2020年1月21日被衢州市公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。现在家。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人严某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判。本院于2020年6月30日依法公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月18日20时03分许，被告人严某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶号牌为浙Ｈ×××××普通二轮摩托车沿衢州市柯城区双港西路由东向西行驶至双港西路228号门口附近路段时，与停在机动车道内钟某所有的号牌为晋Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致严某甲受伤，两车受损的道路交通事故发生，被告人严某甲负事故的主要责任。经抽血检测，被告人严某甲血液中的乙醇含量为229ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。案发后，被告人严某甲主动投案并如实供述所犯罪行，被告人严某甲与晋Ｂ×××××号小型普通客车车主钟某达成调解协议并已履行完毕。 公诉机关认为，被告人严某甲违反道路安全交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人严某甲案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，积极赔偿交通事故相对方经济损失，可从宽处理。建议判处被告人严某甲拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。公诉机关提交了被告人的户籍证明、到案经过、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险电子保单；行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、调解协议书等；证人钟某、李某的证言；被告人严某甲的供述及辩解；血样提取登记表、衢州市公安司法鉴定中心检验报告；现场照片及说明、事故视频监控等证据。 被告人严某甲对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 审理过程中，被告人严某甲主动要求缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人严某甲违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人严某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，可酌情从重处罚。其在案发后自动投案并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，赔偿交通事故相对方经济损失，可对其从宽处理。根据被告人严某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人严某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人严某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员  徐露露 二〇二〇年六月三十日 书记员  阮承锋 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终3421号上诉人（原审原告）：付某，女，1963年8月24日出生，汉族，西安市周至县村民，住西安市高新区。委托诉讼代理人：徐蕾，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，北京市京师（西安）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：范某1，男，1956年11月27日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝钰，陕西鸿辰律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：范某2，男，1959年12月7日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝钰，陕西鸿辰律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：范某3，男，1962年12月24日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝钰，陕西鸿辰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：范某4，女，1954年5月8日出生，汉族，无业，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：林某1，女，1976年10月22日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：林某2，男，1978年7月29日出生，汉族，住西安市未央区。原审第三人：西安雅荷房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区未央路中段雅荷花园A21座。法定代表人：徐某，董事长。委托诉讼代理人：党秋萍，1989年8月20日出生，汉族，员工，住。上诉人付某、上诉人范某1、范某2、范某3因与被上诉人范某4、林某1、林某2及原审第三人西安雅荷房地产开发有限公司（以下简称雅荷公司）继承纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15361号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人付某预交的二审案件受理费239元、上诉人范某1、范某2、范某3预交的二审案件受理费1000元均予以退回。审 判 长 陈平审 判 员 李刚审 判 员 陈帅二〇二〇年六月二日法官助理 王坤书 记 员 李艳书 记 员 李艳
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更105号罪犯刘忠录。陕西省榆林市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）陕08刑终30号刑事判决书，以被告人刘忠录犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已交纳）（刑期从2017年8月2日起至2020年8月1日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘忠录在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在监区清洁员的改造岗位上，认真负责，吃苦耐劳,积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”9个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘忠录在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：准予对罪犯刘忠录余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  白雨昕
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执2590号李庆升、陕西中濠防腐木业有限公司：申请执行人李庆升与被执行人陕西中濠防腐木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16440号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李庆升向本院申请执行，执行标5的为2万元，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人已自行向申请执行人支付案件款1500元。剩余案件款18500元本院执行到位，现已发还给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执2590号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初179号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人郭某某，男，1976年9月12日出生，河北省保定市人，汉族，初中文化，农民，住保定市清苑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被香河县公安局刑事拘留，于同年5月28日被取保候审，于2020年5月6日被香河县人民检察院取保候审，于同年6月10日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员绳立健出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年5月10日21时11分许，被告人郭某某驾驶冀Ｒ×××××号出租车沿香安线由西向东行驶，行至唐通线交口右转弯，与沿唐通线由北向南行驶张某驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，经鉴定，郭某某的血液乙醇浓度为290.02ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。经认定，郭某某负此次事故的全部责任。 另查，被告人郭某某已赔偿张某损失，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，提出对郭某某判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人郭某某在公安机关的供述，被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，香河司法鉴定中心检验报告书，郭某某驾驶证复印件，冀Ｒ×××××号车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，人口信息查询结果单，赔偿协议书，刑事谅解书，收条，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人郭某某于2019年5月21日到案。被告人郭某某出生于1976年9月12日。 本院认为，被告人郭某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年六月十七日 书记员  姚晓晔
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执75号之一申请执行人井冈山市红色文化教育培训中心，住所地井冈山市茨坪，统一社会信用代码：52360881MJD13831XQ。法定代表人：杨娜，该中心营业部主任。委托代理人：欧阳敏，男，住江西省吉安市泰和县，该中心职工。被执行人德州中铁旅行社有限公司，住所地德州市德城区新湖大街2055号，统一社会信用代码：91371400782317263Y。法定代表人：安志星，该公司总经理。申请执行人井冈山市红色文化教育培训中心与被执行人被执行人德州中铁旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人被执行人德州中铁旅行社有限公司未履行本院（2019）赣0881民初503号民事判决书所确定的义务，申请执行人井冈山市红色文化教育培训中心于2020年3月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人德州中铁旅行社有限公司发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，发现被执行人德州中铁旅行社有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆、保险等可供执行的财产。本院将被执行人德州中铁旅行社有限公司纳入失信被执行人名单及法人代表安志星限制高消费令。同时，为更好地促进被执行人德州中铁旅行社有限公司履行还款义务，本院依法向德州市文化和旅游局发布司法建议书，要求该德州市文化和旅游局督促被执行人德州中铁旅行社有限公司履行还款义务。本案申请执行人井冈山市红色文化教育培训中心申请执行标的80799.25万，全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人德州中铁旅行社有限公司有可供执行的财产。本院于2020年6月17日向申请执行人井冈山市红色文化教育培训中心告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年六月十八日书 记 员  许龙玉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1309号 原告：杭州坤荣运输有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦1幢308室。 法定代表人：黄根秀。 委托代理人（特别授权代理）：姚昌兵，系公司员工。 被告：杨海君，男，1986年12月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。 本院在审理原告杭州坤荣运输有限公司诉被告杨海君挂靠经营合同纠纷一案中，原告杭州坤荣运输有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州坤荣运输有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州坤荣运输有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州坤荣运输有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年六月十八日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢291号申请执行人竺玉英被执行人毛苏娥本院在执行申请执行人竺玉英与被执行人毛苏娥民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初942号原告：广东博奥源物业服务有限公司（原名称为“韶关市博奥源物业服务有限公司”），住所：韶关市武江区西河芙蓉东路芙蓉新城西区******（限作办公室使用）。法定代表人：葛某1。委托诉讼代理人：陈飞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：雷志升，男，该公司员工。被告：刘利虹，女，1965年11月6日出生，汉族，住所：韶关市浈江区************。原告广东博奥源物业服务有限公司与被告刘利虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告广东博奥源物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东博奥源物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东博奥源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告广东博奥源物业服务有限公司负担。审 判 员 周慧结二〇二〇年五月二十九日法官助理 戴 伟书 记 员 袁吉盛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2764号原告：郑州市二七区银桥建筑设备租赁站，经营场所郑州市二七区马寨镇工业路京华制管厂内，统一社会信用代码92410103MA41M3DX61。经营者：曹松森，男，1962年11月29日出生，汉族，住址河南省巩义市。被告:河南正宇劳务有限公司，住所地郑州高新开发区冬青街22号留学人员创业园3层322号，统一社会信用代码91410100694882043M。法定代表人：邵京雨。被告：邵京雨，男，1972年3月2日出生，汉族，住址安徽省涡阳县。原告郑州市二七区银桥建筑设备租赁站（以下简称银桥租赁站）与被告河南正宇劳务有限公司（以下简称正宇公司）、邵京雨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银桥租赁站的经营者曹松森到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银桥租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告正宇公司、邵京雨连带清尝立即原告截至2020年3月31日前的租赁费498400.87元及违约金149520.26元合计647921.13元；2.被告立即返还原告租赁物资钢管22098.1米，扣件53305套，顶丝43根。若不能返还则赔偿原告损失钢管22098.1米×16元=353569.6元，扣件53305套×5.5元=293177.5元，顶丝43根×20元=860元，合计647607.1元；3.被告从2020年4月1日起支付原告未还物资租赁费586.3元／日，及违约金175.89元／日计762.19元／日，至全部租赁物资还完之日止；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月25日原告与被告签订租赁合同一份，租赁原告租赁站物资,绍京雨是该公司法人代表,并且是此工地实际施工人和实际受益者,并有签字证明，合同约定被告租赁原告钢管、扣件、顶托、丝杠下节等建筑物资用于郑州市高新区碧桃路公园府1号地工地建设施工使用，租赁物资的单价、计算方式、付款时间、违约责任、管辖权约定、担保责任、担保时效等内容都有明确约定，合同签订后原告按约履行向被告提供了租赁物资，截止2020年3月31日共计产生租赁费498400.87元，已付0元，下欠498400.87元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，已构成违约。被告应支付租赁费498400.87元，违约金149520.26元，下欠物资折合647607.1元，合计1295528.23元。被告的行为已造成原告损失，为此，原告诉至法院。被告正宇公司、邵京雨未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下:2018年11月25日，原告银桥租赁站（出租方、甲方）与被告正宇公司（承租方、乙方）签订了一份《租赁合同》，主要约定，甲方向乙方提供出租建筑施工物资，钢管每天0.012元/米、扣件每天0.006元/个、顶托每天0.03元/条、接头每天0.006元/个；租赁时间从出库单上甲乙双方签字之日起至交加租赁物之日止，由于乙方自身原因造成租赁物无法返还的，租赁时间计算到赔偿之日止，春节报停20天；本合同所涉租赁费为税后租赁费，每月三十日结算租赁费，五日前乙方向甲方交付该月100%租赁费，逾期交付的租金每天加收1%的违约金，并按银行最高贷款利率支付所欠租金的利息至租金还清之日止；如果因乙方自身原因造成租赁物无法返还的，如丢失、报废等，乙方按每吨260米计算并按每米25元赔偿，管扣每个按5.5元赔偿，顶托每个按20元赔偿；此合同有效期自合同签订之日起到乙方结清全部租赁费及丢失物资的赔偿费、维修费、违约金、利息之日止；乙方在合同中签字的负责人，提货经办人及授权委托人员，在甲方的出库单、入库单和结算单上的签名，为本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力，双方还对其它相关事项进行了约定。被告邵京雨在该租赁合同中签名，乙方的人员王锋在该租赁合同中签注“经办人王锋”。上述合同签订后，原告自2018年12月1日起陆续向被告正宇公司提供租赁物资供其租用，截止2020年3月31日止，原告共出具了12份租金计算清单，其中8份租金计算清单（结算日期2018年12月1日至2019年7月31日）中有被告经办人王锋的签名。截止2019年10月31日的11份租金计算清单显示被告应付租赁费为399861.57元。截止2020年3月31日，被告未向原告退还的有钢管22098.1米、扣件53305套、顶丝43套。之后，原告以要求被告清偿租金未果为由，诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告正宇公司租用原告银桥租赁站提供的租赁物资（钢管、扣件等）后，截至2020年3月31日，尚欠原告租赁费未付清、租赁物资未还清，原告提供了《租赁合同》、12份租金计算清单等证据在卷佐证，故原告要求被告正宇公司支付所欠租赁费、违约金和返还租赁物资的诉求，合法有据，法庭予以支持。关于原告要求的租赁费及违约金问题，结合原告提交的证据及当前经济社会状况，法庭认为，涉案租赁费计算至2019年12月31日为宜，超过部分，不予支持。租赁费计算为2018年12月1日至2019年10月31日的租赁费399861.57元＋2019年11月、12月份的租赁费37384.1元（扣件0.006元/天/个×61天×53305个＋可调顶托0.03元/天/个×61天×43个＋钢管0.012元/天/米×22098.1米×61天＋丢失赔偿费1620元）＝437245.67元。同时，根据相关司法解释规定，综合全案，违约金以437245.67元为基数，按24%计算为104939元为宜，超过部分，不予支持。原告关于被告返还租赁物资、如不能返还予以赔偿的诉求，合理有据，法庭予以支持。原告关于被告邵京雨承担连带责任的诉求，证据不足，法庭不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告河南正宇劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区银桥建筑设备租赁站支付的租赁费437245.67元、违约金104939元合计542184.67元；二、被告河南正宇劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区银桥建筑设备租赁站返还钢管22098.1米、扣件53305套、顶丝43套；如不能退还，按钢管16元/米、扣件5.5元/套、顶丝20元/套的标准赔偿；三、驳回原告郑州市二七区银桥建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16460元，减半收取计8230元，原告郑州市二七区银桥建筑设备租赁站负担1334元，被告河南正宇劳务有限公司负担6896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年六月十日书记员  程 娟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初557号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈大勇，男，1974年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。辩护人刘燊，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]741号起诉书指控被告人陈大勇犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人陈大勇及其辩护人刘燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月23日15时许，被告人陈大勇至上海市闵行区华漕镇赵家村XX号被害人董某某暂住处，用随身携带的锤子破坏门锁后潜入室内，窃得价值约人民币680元的电缆线2捆(80余斤)、价值人民币199.72元的双肩背包(内有香烟等财物)及大米等物。次日9时许，被告人陈大勇再次潜入上址，盗窃电缆线1捆(70余斤)、电热水壶、香烟等物时被当场抓获。到案后，被告人陈大勇供述了部分事实，在审查起诉阶段如实供述了主要事实。上述事实，被告人陈大勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述及辨认笔录，现场监控录像截图，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、抓获经过、现场勘验笔录及照片，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书，相关释放证明，被告人陈大勇的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈大勇以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈大勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈大勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人陈大勇认罪认罚等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)；作案工具予以没收；继续追缴被告人的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  刘 敏审 判 员  董莉平人民陪审员  孙玉龙二〇二〇年六月十一日法官 助理  马贝妮书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1008号 原告：程麦堂，男，汉族，农民，住东明县。 被告：程国星，男，汉族，农民，住东明县。 被告：程国迎，男，汉族，农民，住东明县。 原告程麦堂与被告程国星、程国迎健康权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程麦堂、被告程国星到庭参加诉讼，被告程国迎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程麦堂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计7500元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年2月26日上午9时许，在东明县，程国星和程麦堂两家因院子边问题引起纠纷，在丈量院子边时发生争执，程国星的弟弟程国迎先动手打了程麦堂，接着程国星用铁锨对程麦堂殴打，双方发生打架，后被拉开，程麦堂的儿子程振鹏来到现场后，程国星拿着铁锨撵过来，宋香姣将程振鹏拉回家中，程国星又用铁锨打程麦堂，程麦堂与程国星夺铁锨时两人相互打了几下，在此期间，程国星和程麦堂、宋香姣相互辱骂了对方。以上事实有二被告的现场监控录像、手机录像等事实依据及程麦堂的伤情鉴定文书。二被告的违法事实由东明县公安局于2020年4月1日作出东公（沙）行罚决字[2020]337号、于2020年3月24日作出东公（沙）行罚决字[2020]282号行政处罚决定书。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告程国星辩称，打架的起因是原告之妻宋香姣说我占了他们的宅基地，原告之子程振鹏拿着刀子出来，原告和宋香姣还有原告之女程倩雯三个人一起打我，打的我腰疼，拄双拐，我不应该赔偿原告。 被告程国迎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月26日上午9时许，在东明县，程国星和程麦堂两家因院子边问题引起纠纷，在丈量院子边时发生争执，程国星的弟弟程国迎先动手打了程麦堂，接着程国星用铁锨对程麦堂殴打，双方发生打架，后被拉开，程麦堂的儿子程振鹏来到现场后，程国星拿着铁锨撵过来，宋香姣将程振鹏拉回家中，程国星又用铁锨打程麦堂，程麦堂与程国星夺铁锨时两人相互打了几下，在此期间，程国星和程麦堂、宋香姣相互辱骂了对方。经鉴定，原告程麦堂的损伤构成轻微伤。东明县公安局于2020年3月24日作出东公（沙）行罚决字[2020]283号行政处罚决定书，决定给予程麦堂罚款700元的行政处罚。东明县公安局于2020年3月24日作出东公（沙）行罚决字[2020]281号行政处罚决定书，决定给予宋香姣罚款200元的行政处罚。东明县公安局于2020年3月24日作出东公（沙）行罚决字[2020]282号行政处罚决定书，决定给予程国星行政拘留10日并处罚款700元的行政处罚。东明县公安局于2020年4月1日作出东公（沙）行罚决字[2020]337号行政处罚决定书，决定给予程国迎行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。原告程麦堂受伤后，于2020年2月27日入住东明县人民医院住院治疗，初步诊断为：头部外伤、腰部外伤、左下肢外伤，住院至2020年3月7日，住院9天，住院治疗花费4675.19元。原告程麦堂提交门诊收费票据2张，拟证明其于2020年2月26日在东明县卫生院花费诊疗费286.4元。原告程麦堂称其住院期间由其妻宋香姣和其女程倩雯护理。 另查明，2019年度山东省农村居民人均可支配收入为17775元。 本院认为，2020年2月26日上午9时许，在东明县，程国星和程麦堂两家因院子边问题引起纠纷，在丈量院子边时发生争执，程国星的弟弟程国迎先动手打了程麦堂，接着程国星用铁锨对程麦堂殴打，双方发生打架，后被拉开，程麦堂的儿子程振鹏来到现场后，程国星拿着铁锨撵过来，宋香姣将程振鹏拉回家中，程国星又用铁锨打程麦堂，程麦堂与程国星夺铁锨时两人相互打了几下，在此期间，程国星和程麦堂、宋香姣相互辱骂了对方。经鉴定，原告程麦堂的损伤构成轻微伤。东明县公安局分别决定给予程麦堂罚款700元的行政处罚、给予宋香姣罚款200元的行政处罚、给予程国星行政拘留10日并处罚款700元的行政处罚、给予程国迎行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。对于此次事件，原告方与被告程国星、程国迎均存在一定过错，均应承担一定的责任，综合全案情况，由原告方承担30%的责任，被告程国星、程国迎承担70%的责任为宜。原告程麦堂称其住院期间由其妻宋香姣和其女程倩雯护理，但原告程麦堂未提供证据证实其住院期间需要2人护理，本院认定原告程麦堂住院期间护理人员为1人。原告程麦堂未提供证据证实其和护理人员的收入状况，误工费、护理费可按照2019年度山东省农村居民人均可支配收入计算。原告程麦堂的经济损失包括：医疗费4675.19元，住院伙食补助费720元(80×9)，误工费438元（17775÷365×9），护理费438元（17775÷365×9），以上经济损失共计6271.19元。被告程国星、程国迎承担70%的责任，应连带赔偿原告程麦堂4390元。对于原告程麦堂提交的东明县卫生院门诊收费票据2张共计286.4元，因2张票据上的姓名均不是程麦堂，原告程麦堂未提供证据证实该2张票据与本案的关联性，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程国星、程国迎连带赔偿原告程麦堂医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失共计4390元，于本判决生效后7日内一次性付清； 二、驳回原告程麦堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程国星、程国迎共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  肖博 二〇二〇年六月十日 书记员  任振
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执2559号 四川鑫和易融资担保有限公司： 关于你申请执行任楠、罗辉追偿权纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1493号之二原告：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，住所地新乡市新中大道与平原路十字东北角。法定代表人：赵静。委托诉讼代理人：许福科，公司副总经理。被告：河南恒基建设集团有限公司，住所地新乡市宏力大道418号。法定代表人：许春叶。被告：祝长峰，男，汉族1969年4月30日出生，住河南省潢川县。被告：秦日峰，男，汉族，1973年2月16日出生，住河南省潢川县。原告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司（以下简称河北天域公司）与被告河南恒基建设集团有限公司（以下简称河南恒基公司）、祝长峰、秦日峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。原告河北天域公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方之间的建设工程施工合同；2.判令被告限期离场，交付施工资料，办理结算后续；3.判令被告支付逾期违约金585万元（暂计算至2020年3月20日）；4.判令被告支付延期交房给原告造成的经济损失15822971.66元（暂计算至2020年3月20日）。事实和理由：2014年10月20日，原告以邀请招标的形式和被告河南恒基公司签订建设工程施工合同，约定由被告承建原告开发的位于新乡市××大道和平××路交叉口东北角的城市旺点12#、14#商品住宅楼，工期总天数762天，计划竣工日期为2016年12月20日，逾期竣工违约金的计算方法为：每逾期一天扣除5000元工程款。被告河南恒基公司依据其与新乡市第二建设工程有限公司签订的联合施工协议，将该项目交由新乡市第二建设工程有限公司负责施工。新乡市第二建设工程有限公司又依据其和被告祝长峰、秦日峰签订的工程施工内部承包协议，将该项目交由两被告具体承建。最终形成原告作为发包方，被告河南恒基公司为承包方，被告祝长峰、秦日峰作为实际施工人的法律关系。原告根据工作进展，依法取得案涉项目的商品房预售许可证，并且将该商品房出售给住户。但因为被告在没有达到合同约定的付款节点却一再要求原告履行付款义务，双方产生争议。原告和被告多次协商，但实际施工人坚持其无理要求，河南恒基公司又不履行承包方监督和约束实际施工人的义务，进一步助长了实际施工人的不法要求，最终导致案涉商品房至今未能按期交付。2020年春节前，已经有部分购房户依法起诉，要求原告赔偿延期交房违约金，目前更是已经发展为购房户集体上访的社会群体性事件，给原告和社会都造成了极大的破坏和经济损失。原告以为，合同义务应当履行，河南恒基公司作为承包方，有义务监督和约束实际施工人，履行自己对原告的合同义务，按期完成工程施工。但被告河南恒基公司对被告实际施工人未尽到监督约束义务，导致实际施工人未能如期完成施工任务，也导致其对原告的违约，应当和实际施工人一起承担违约责任。被告的迟延履行行为已经导致合同目的不能实现，构成根本违约。为维护正常社会秩序，维护购房户的合法权益，为保护原告的自身权益不受损害，也为了使本案项目能够顺利进行，需要依法解除原被告双方的所有法律关系，使案涉项目走出困局，实现各方权利义务的平衡和履行。故，原告依法提起民事诉讼，恳请人民法院判如所请，使本案得到妥善解决。被告河南恒基公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因原告河北天域公司与我公司合同约定有明确的仲裁条款，发生争议解决途径是仲裁方式，故本案原告是对我公司诉讼主体不适格，现本案应裁定驳回原告对我公司的起诉。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告河北天域公司作为发包人主张解除其与承包人即河南恒基公司之间的《建设工程施工合同》，并要求被告河南恒基公司与实际施工人限期离场、进行结算、承担违约责任等。但是，发包人河北天域公司和实际施工人祝长峰、秦日峰之间并不存在直接合同关系，河北天域公司和承包人河南恒基公司签订的《建设工程施工合同》第20.4条约定“仲裁或诉讼：因合同及合同有关事项发生的争议，按下列第1种方式解决：⑴向新乡市仲裁委员会申请仲裁；⑵向工程所在地人民法院起诉。”上述合同条款中约定的仲裁机构虽为“新乡市仲裁委员会”，但因新乡市仅有新乡仲裁委员会一家仲裁机构，故认定双方仲裁条款约定明确，约定的仲裁机构为新乡仲裁委员会。原、被告双方之间的合同解除、工程结算等争议应提交双方约定的仲裁委员会仲裁解决，不属于人民法院主管范围。本案应驳回原告河北天域公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郝章勇二〇二〇年六月二十三日书记员  张栓杰
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更355号罪犯苟强平，男，1986年10月23日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省平昌县。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2017年4月25日作出（2017）川1702刑初109号刑事判决，认定被告人劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元决定执行判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元，追缴涉案赃物。罪犯苟强平于2017年5月23日送四川省达州监狱服刑。本院于2019年1月24日作出（2019）川17刑更105号刑事裁定。对罪犯苟强平减去有期徒刑六个月。罪犯苟强平应于2020年9月5日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯苟强平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动生产任务，考核期内共获得表扬2个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯苟强平在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，服从民警管理、安排，积极完成生产任务。考核期内共获表扬2个。财产刑已执行完毕上述事实，有四川省达州监狱罪犯悔改表现评定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表、收条、四川省政府非税收入一般缴款书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯苟强平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苟强平减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖雨田审 判 员  吴成姝人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月九日书 记 员  李 成
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3323号原告：冯银辉，男，1986年1月1日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：冯国胜，男，1950年8月15日生，汉族，住址同上，系冯银辉的父亲。被告：郑海霞，女，1975年5月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：马帅伟，河南良达律师事务所律师。原告冯银辉与被告郑海霞执行异议之诉一案，本院于2020年5月21日，依法使用普通程序进行了审理。原告冯银辉的委托诉讼代理人冯国胜、被告郑海霞的委托诉讼代理人马帅伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯银辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决撤销（2019）豫0526执恢242号执行裁定书和（2020）豫0526执异25号执行裁定书，恢复对（2015）滑八民初字第395号民事判决书的执行；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冯银辉诉被告郑海霞民间借贷纠纷一案，滑县法院经审理作出（2015）滑八民初字第395号民事判决书，判决被告郑海霞偿还原告借款40万元及利息。判决生效后，原告向人民法院申请强制执行。2018年法院执行局在强制执行河南诚润担保投资有限公司申请原、被告二人追偿权案件中，被告作为反担保人向法院履行了部分款项。在双方没有进行结算的情况下，执行人员逼迫原告必须对申请被告郑海霞的案件进行撤诉，否则，将对原告采取拘留措施。在此情况下，由法院执法人员拟写好撤回执行申请书，对案件撤回了执行申请。2019年4月26日，原告依据民事诉讼法司法解释的规定，对（2015）滑八民初字第395号民事判决书申请恢复执行，人民法院并已立案受理。依照法律规定，案件进行执行程序中，应当对被告郑海霞采取相应的执行措施。同时法律规定执行案件应当在六个月内执行完毕，法院不仅没有对该案依法执行，反而在长达近一年的时间内又违法作出了（2019）豫0526执恢242号执行裁定书，驳回了原告的恢复执行申请。对此，原告认为民事权利是否放弃应当遵从原告本人的自愿。在驳回裁定不服的情况下提出了执行异议申请，现法院对原告的异议申请也予以驳回，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法的有关规定，提起本案诉讼。肯请法院判如所请。本院经审查认为，原告冯银辉对本院作出的（2019）豫0526执恢执行裁定和（2020）执异25号执行裁定不服。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”该法第227条规定，“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”结合本案,原告的起诉系对裁定不服，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第227条规定的提起执行异议之诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯银辉的起诉。案件受理费100元，退还原告冯银辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  杨海玲审判员  刘国强二〇二〇年六月二十日书记员  陈鹏沙
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初951号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段56号。负责人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司朝阳县支行职员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李超，男，1966年2月23日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司朝阳县支行职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：于永凡，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：范淑华，女，1956年2月4日出生，汉族，退休职工，住辽宁省朝阳市双塔区。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农行朝阳县支行）与被告于永凡、范淑华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员赵自立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行朝阳县支行的委托诉讼代理人瓜爱光、李超，被告于永凡、范淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠贷款本金人民币99,289.86元及至贷款还清前的全部利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：农行朝阳县支行于2018年12月25日给被告于永凡发放农户小额贷款10万元。2019年12月24日到期，期限一年，还款方式为一次性还款，按约付息。贷款担保人范淑华系建平县叶柏寿镇农村信用合作联社退休职工，为该笔贷款提供了担保。被告于永凡到期未还贷款利息，经多次催收仍不履行还款义务。被告于永凡违反合同约定，无奈原告向法院起诉，要求被告立即偿还借款本息。被告于永凡辩称，欠原告贷款情况属实，肯定还钱。但因为疫情原因，现在没有能力还款，希望能给予一定的期限。被告范淑华辩称，担保情况属实，担保书上是我签的字，但被告于永凡没有按贷款用途使用贷款，而且贷款人是于永凡，钱也是他用了，应该由被告于永凡进行还款。我不同意偿还。经审理查明，2018年9月25日，被告于永凡为借款人、被告范淑华为担保人与原告农行朝阳县支行签订农户贷款借款合同。合同约定：借款金额100,000元，借款期限一年，借款到期日为2019年12月24日。借款用途为生产经营周转，还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款凭证中载明贷款执行利率为3.915%，逾期利率为5.8725%。担保方式为保证担保，担保人为范淑华。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行金、律师费、保管费、处置费、过户费。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任中载明借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款计收罚息。2018年12月25日，原告将贷款100,000元支付到于永凡的账户中。截止2020年4月20日，被告于永凡仍欠贷款本金99,289.86元及利息未还。另查明，原告农行朝阳县支行于2020年4月20日向本院提起民事诉讼，原告的起诉处于合同约定的保证期间内。本院所确认的上述事实的证据有农户贷款借款合同、借款凭证、身份证复印件、户口簿复印件、村委会证明复印件、收入证明、担保承诺书、还款记录、证明、视频光盘及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告于永凡作为借款人、被告范淑华作为担保人与原告签订《农户贷款借款合同》，合同合法有效。原告作为出借人已经履行其按期足额发放贷款的义务，被告于永凡作为借款人应当承担按期偿还本金、支付利息的义务。由于被告于永凡未按期还本付息，被告范淑华作为连带责任保证人，应当对其提供保证责任的被告于永凡所欠原告本金及利息承担连带清偿责任。对于被告范淑华辩称的借款为案外人宋阳所用，并且签有证明承诺若不能按期还本息，与担保人无关，其不用承担担保责任的意见，本院认为，被告范淑华在借款合同及担保承诺书中的签字均系其本人所签，并承认为于永凡担保的事实，故本院认定被告范淑华为于永凡在原告贷款做连带责任保证人的事实合法、有效，对其辩称的另有书面证明约定不用其承担该笔贷款的保证责任，系其与证明签署人之间的内部约定，并且原告对此约定并不知晓，对被告范淑华的该辩驳意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告于永凡于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行借款本金人民币99,289.86元，并按照合同约定支付至还清之日止的利息；二、被告范淑华对本判决第一判项中的借款本金及利息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告于永凡追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,141元，由被告于永凡负担；被告范淑华承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵自立二〇二〇年六月十二日法官助理任红玲书记员周丽娜
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初261号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人郝龙，男，1985年8月10日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）215号起诉书指控被告人郝龙犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人郝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年4月30日1时许，被告人郝龙醉酒驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县城关镇大庄附近处时，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，郝龙的血液中乙醇含量为134.65mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人郝龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人郝龙认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元，请依法判处。被告人郝龙认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人郝龙供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人郝龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝龙认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郝龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年六月五日书记员  李 铁
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执恢34号申请执行人：河南兰考城投沥青混凝土建设有限公司住所地：兰考县产业集聚区司野村统一社会信用代码：91410225MA3X7W374R。法定代表人：司亚新，系该公司董事长。被执行人：河南汉唐建筑工程有限公司住所地：郑州市中原区建设西路西元国际广场A座1120号统一社会信用代码：91410100395237933R。法定代表人：段文杰，系该公司执行董事兼总经理。关于河南兰考城投沥青混凝土建设有限公司申请执行河南汉唐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出（2019）豫0225民初22号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南汉唐建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南兰考城投沥青混凝土建设有限公司申请强制执行。本院在执行过程中，申请人自称，双方正在私下协商，申请执行人河南兰考城投沥青混凝土建设有限公司自愿撤回对被执行人河南汉唐建筑工程有限公司的申请。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2020）豫0225执恢34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二〇年六月三十日书记员  王 月
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保10号 申请人：XXXXX石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某。 委托诉讼代理人：杜红星，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑾，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，1967年1月18日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 申请人XXXXX石家庄分行与被申请人张某某金融借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人XXXXX石家庄分行于2020年6月29日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人张某某名下银行账户的存款131765.18元或查封、扣押其同等价值的财产。XXXXX石家庄分行于2020年6月20日为申请人XXXXX石家庄分行出具担保函，为查封、扣押或冻结被申请人张某某名下银行账户的存款131765.18元或查封、扣押其同等价值的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下银行账户的存款131765.18元或查封、扣押其同等价值的财产 案件申请费1179元，由申请人XXXXX石家庄分行负担 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内 不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执60号申请执行人刘海龙，男，住海伦市。被执行人张春和，男，住海伦市。被执行人刘井玲，女，住海伦市。本院在执行申请执行人刘海龙与被执行人张春和、刘井玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘海龙于2020年1月9日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初650号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张春和、刘井玲给付执行款261，102.00元、先期支付的执行费2,316.53元及案件受理费5,705.50元。本院依法向被执行人张春和、刘井玲发出执行通知书、财产报告令、执行风险提示书、规避执行责任告知书、责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报其财产。因被执行人张春和、刘井玲未履行上述义务。本院依法向被执行人张春和、刘井玲发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时将被执行人张春和、刘井玲进行网络查控和传统查控，并对刘井玲名下的银行存款1，640.70元、8,376.18元进行了冻结并扣划。再未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未完全实现债权，除网络冻结并扣划的10,016.88元，尚未执行标的为执行款257,085.12元、先期支付的执行费2,316.53元及案件受理费5,705.50元。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人刘海龙申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执60号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇二〇年六月二十六日书记员  张子剑
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初360号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人唐喜梅，女，1937年2月27日出生于河南省新郑市，汉族，文盲，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月31日被新郑市公安局取保候审，于2020年5月22日被新郑市人民检察院取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人唐喜梅犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人唐喜梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年下半年的一天，新郑市梨河镇周庄村民被告人唐喜梅将罂粟种子种植在自家房屋后边、村中东西向公路南侧的菜地里，2020年3月31日被民警查获。被查获时已经长成幼苗，尚未开花，每株高约5厘米至15厘米，经民警现场清点，数量共计2300株。经新郑市农业科学研究所新农（2020）农调字第011号物种调查报告认定，该植物均为罂粟（幼苗）。被告人唐喜梅到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，1、2020年3月31日，新郑市公安局将罂粟幼苗2300株予以扣押。2、被告人唐喜梅所在社区县级司法机关评估认为其具备社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人唐喜梅系初犯、坦白、犯罪时年满七十五周岁，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。上述事实和量刑建议，被告人唐喜梅在庭审过程中均无异议，并有被告人唐喜梅的供述和辩解，证人郑某的证言，勘验、检查笔录及现场照片，说明，扣押决定书，扣押清单，新郑市农业科学研究所调查报告，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调查评估意见书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐喜梅非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，犯非法种植毒品原植物罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人唐喜梅应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人唐喜梅量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、犯罪时年满七十五周岁，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人唐喜梅犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第三款，第十七条之一、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐喜梅犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、毒品原植物2300株罂粟苗应于本判决生效后十日内由暂扣机关新郑市公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  徐科研二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 燕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执754号申请执行人：李根，男，1987年4月21日出生，住山东省济南市天桥区。被执行人：何泉龙，男，1987年9月22日出生，住济南市槐荫区。李根与何泉龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0102民初5264号民事判决书已发生法律效力，判决确认：何泉龙支付欠款40000元及利息等。因何泉龙未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人何泉龙高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年六月八日书记员 刘瀚林
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1233号 原告：尹某，女，汉族，1983年7月17日出生，住甘肃省景泰县。 被告：陈某，男，汉族，1986年11月3日出生，住甘肃省景泰县。 原告尹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告尹某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉被告之后,经法院工作人员调解，讲解法律知识后，原告慎重考虑，以被告涉嫌犯罪，尚在看守所关押，法院不便送达为由，请求撤回对被告陈某的诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尹某负担。 审判员  高秉琴 二〇二〇年六月四日 书记员  张景泰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3956号原告：都顺兴，男，1947年7月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王军有，男，1973年6月3日生，汉族，住河南省中牟县。原告都顺兴与被告王军有民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都顺兴、被告王军有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都顺兴向本院提出诉讼请求：判令被告王军有偿还原告都顺兴借款本金5000元及利息（利息自2015年1月4日起至被告实际清偿之日止，按照年利率6%标准计算）。王军有辩称，其未向都顺兴借过款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日《欠条》载明：王军有今欠都顺兴伍千元整（￥5000元整），王军有，132××××1962。2020年5月12日杨桥办事处万滩村人民调解委员会《证明》载明，我村都顺兴与我村王军有之间的借贷债务纠纷经我村村支两委与民调委多次调解均无结果，不能达成共识。现都顺兴以王军有未偿还下余借款为由，诉至本院。庭审中，都顺兴称其于几年前出借给王军有1.5万元，后王军有偿还1万元，剩余5千元未偿还，王军有为其出具上述欠条。王军有称其于2013年收到都顺兴1.5万元，但已全部偿还。欠条并非其本人书写。本院认为：本案中，都顺兴提供2015年1月4日《欠条》1份，向王军有主张返还借款5000元。王军有辩称其已偿还都顺兴1.5万元，该《欠条》非其本人书写。但王军有未在规定期限内申请鉴定，亦未提供其他证据证明其已偿还都顺兴1.5万元。故本院对王军有前述辩称意见，不予采信。在王军有未有证据证明其已偿还《欠条》载明款项的情况下，都顺兴要求王军有偿还5000元，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，都顺兴可要求王军有按年利率6％支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，都顺兴请求利息过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王军有于本判决生效之日起十日内偿还原告都顺兴借款本金5000元及利息（自2020年6月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告都顺兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王军有负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞颖二〇二〇年六月三十日书记员  梁 智
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1506号 原告：竺祥生，男，1961年3月25日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：杨岳良，男，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告竺祥生与被告杨岳良买卖合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告竺祥生到庭参加诉讼，被告杨岳良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竺祥生的诉讼请求为：判令被告杨岳良立即偿付原告竺祥生苗木款14380元。 本院经审理，认定事实如下：原告竺祥生与被告杨岳良存在红枫买卖关系，2015年3月2日，被告向原告竺祥生及案外人蒋海军、吴苗国、单宝庆、李志浩、李志锵、竺世良、吴坚定、王玉林出具欠条一份，载明杨岳良尚欠以上人员红枫款115435元，其中，被告欠蒋海军10340元（实际欠款为10330元）、欠吴苗国32375元、欠李志锵2630元、欠吴坚定24200元、欠竺世良14060元、欠竺祥生20895元、欠单宝庆2550元、欠李志浩4995元、欠王玉林3400元。被告杨岳良已向原告等人支付欠款36000元，原告等人自认被告杨岳良偿还的36000元款项按各自的欠款比例进行分配，原告竺祥生受偿6515元，尚欠14380元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨岳良于本判决生效之日起七日内支付给原告吴苗国货款14380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告杨岳良负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶伟巍 二〇二〇年六月四日 法官助理毛玉萍 书记员邬焱籽 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1995号原告：张宝英，女，汉族,1963年1月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈德东，男，汉族，1963年10月25日出生，住郑州市，系原告丈夫。被告：许克娜，女，汉族，1977年2月12日出生，住郑州市。被告：赵起理，男，汉族，1975年8月20日出生，住郑州市中原区。原告张宝英与被告许克娜、赵起理民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝英及其委托诉讼代理人陈德东到庭参加诉讼。被告许克娜、赵起理经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张宝英向本院提出诉讼请求：1.请求许克娜、赵起理偿还借款，含利息壹拾叁万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日，我借给许克娜、赵起理壹拾万元，期限叁个月。利息月息3分，截止目前欠本息合计壹拾叁万元。经原告多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，故诉至本院。原告提交的证据有：1.借据一张；2.中国工商银行历史明细清单一份。被告许克娜、赵起理未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告与被告系同事关系。被告赵起理因资金周转需要向原告借款，原告张宝英于2018年7月1日通过中国工商银行转账给许克娜97000元。同日被告赵起理、许可娜出具借据一份，载明：今借张宝英现金人民币壹拾万元整（￥100000），期限叁个月。利息月息3分，按月支付。先付息，后使用。每月1号支付利息。借款人：赵起理、许克娜，2018年7月1日。本院认为，被告向原告借款97000元的事实，有转账凭证以及被告向原告出具的借据予以确认，故原告要求被告返还97000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张利息按月息3分计的诉讼请求，本院不予支持。利息应自2018年10月2日起至实际支付之日止按月利率2%计算。被告许克娜、赵起理经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许克娜、赵起理于本判决生效之日起十日内返还原告张宝英97000元及利息（利息自2018年10月2日起至实际支付之日止按月息2%计算）；二、驳回原告张宝英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告许克娜、赵起理负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 庞 礴二〇二〇年六月二日书记员 郝鹏飞
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初997号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 法定代表人：何卫海。 诉讼委托代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。 诉讼委托代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：林清云，女，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与林清云信用卡纠纷一案，于2020年4月27日向本院起诉，诉请：判令林清云偿还信用卡透支本金144370.34元及相应利息（截至2020年3月27日止7263.6元，之后的利息按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）6217.53元（暂计算至2020年3月27日，之后以最低还款额未还部分的5%按月计收）、其他费用10065.73元，诉讼中变更本金的金额为144065.34元。本院受理 后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 申领时间 二〇一三年十一月二日 合同相关约定 还款滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 用卡事实 2013年11月28日开始使用该卡进行消费、申请万用金、申请分期等，截至2020年3月27日，尚欠本金144370.34元、利息7263.6元、滞纳金（违约金）6217.53元、其他费用10065.73元。 还款事实 2020年4月10日归还285元，2020年5月10日归还20元。 本院核定债权额 结欠本金 144065.34元 透支利息 截至2020年3月27日为7263.6元，之后以本金144065.34元为基数按日利率0.5‰计算。 滞纳金（违约金） 截至2020年3月27日为6217.53元，之后以最低还款额未还部分的5%按月计收，总额以7203元为限。 其他费用 10065.73元 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林清云于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款本金144065.34元及相应利息（截至2020年3月27日为7263.6元，自2020年3月28日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金（截至2020年3月27日为6217.53元，之后以最低还款额未还部分的5%按月计收，违约金支付总额以7203元为限）、其他费用10065.73元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3658元，减半收取1829元，由林清云负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员陈芬芬 二○二〇年六月八日 代书记员郑琪琪
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初824号原告：叶团伟，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张军营，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：李陶，男，1980年10月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：张银可，女，1982年10月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。李陶、张银可的共同委托诉讼代理人：王自新，河南天广律师事务所律师。原告叶团伟与被告李陶、张银可民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告叶团伟及其委托诉讼代理人张军营，被告李陶、张银可及其共同委托诉讼代理人王自新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶团伟向本院提出诉讼请求：1.判令李陶、张银可连带偿还叶团伟借款本金45000元及利息47700元（利息以借款本金45000元为基数，按月息2%从2015年11月28日起暂计算至2020年3月24日止，并顺延至实际还款之日）；2.本案诉讼费由李陶、张银可承担。事实和理由：2015年8月17日至2015年12月27日期间，张银可、李陶因做生意办养殖场厂向叶团伟借款45000元。后经多次催要，张银可、李陶未予偿还借款，叶团伟因此向实际出款人支付利息并还款40000元，为维护自己的合法权益，叶团伟提起本案诉讼。李陶、张银可辩称，案涉三笔款项共计45000元虽然汇入张银可银行账户，但是实际用款人是李陶，张银可不应承担还款责任。李陶认为其中2015年11月27日转账的该笔借款20000元与叶团伟诉李陶、张红旗民间借贷一案中起诉内容重复，属于重复起诉，对下余25000元借款事实认可，但认为没有约定利息，不应当支付利息。另外，李陶曾向案外人张六义偿还过3000元，应予以抵充其欠叶团伟的借款本金。本院经审理认定事实如下：李陶、张银可原系夫妻关系，二人于2017年9月13日办理离婚登记。李陶于2015年因做生意需要资金，向叶团伟借款，叶团伟分别于2015年8月17日、2015年11月27日、2015年12月27日通过其河南农村信用社（农商银行）卡分三次向张银可账户转款20000元、20000元、5000元，三次转款共计45000元。张银可收到上述款项45000元后，交由李陶使用。后李陶、张银可均未予还款，引发本案诉讼。另查明，叶团伟在庭审中称，叶团伟于2015年11月27日从案外人张六义处借款20000元，同日，叶团伟将该20000元款转入张银可账户。后李陶向案外人张六义支付3000元。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中,李陶分三次借叶团伟款45000元的事实，结合叶团伟提供的其向张银可的转账凭证、银行流水记录以及双方当事人的陈述可以相互印证，双方形成了借款合同法律关系，本院予以认定。该三笔款项借出后，叶团伟与李陶均未明确约定借款期限，根据相关法律规定，李陶可以随时履行还款义务，叶团伟可以催告李陶在合理期限内偿还借款。叶团伟多次催要借款后，李陶至今仍未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。因案涉三笔款项发生在李陶、张银可婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故对叶团伟主张由李陶、张银可向其连带偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。李陶辩称叶团伟于2015年11月27日转账的该笔20000元借款属于重复起诉，因李陶未提供相关证据予以证明，故该辩称理由本院不予采纳。关于本案借款利息，叶团伟主张案涉45000元款项按月息2%计算利息，但其并未提供有效证据予以证明双方就利息有明确约定，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中,叶团伟将案涉款项45000元借出后，李陶、张银可未予还款，对叶团伟造成资金占用期间损失，根据公平原则，关于叶团伟主张的利息，应以李陶、张银可借款本金45000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2020年5月6日顺延至实际偿还之日止。关于李陶向案外人张六义支付的3000元款项，因涉及叶团伟与案外人张六义之间以及案外人张六义与李陶之间的债权债务关系，与本案不属同一法律关系，本院对此依法不予审查。综上，叶团伟的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、李陶、张银可于本判决生效之日起十五日内连带偿还叶团伟借款本金45000元及利息（利息以本金45000元为基数，自2020年5月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回叶团伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取计1059元，由原告叶团伟负担596元，由被告李陶、张银可连带负担463元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李要娟二〇二〇年六月二十四日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2016号 原告：杨明华，男，汉族，1994年4月7日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：**斌，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：三台县北坝镇斗米仓中餐馆，经营者：陈虎，男，汉族，1992年12月31日出生，住四川省三台县。 原告杨明华与被告三台县北坝镇斗米仓中餐馆（简称斗米仓中餐馆）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨明华及其委托诉讼代理人**斌到庭参加诉讼，被告三台县北坝镇斗米仓中餐馆经营者陈虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款27806元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2019年3月至2019年12月从原告处购买各类食材，双方约定由原告根据被告的需要，由原告将食材送到被告门店上的方式进行交易，最后以双方持有的供货单进行核对，并以核对一致的数量及金额进行结算，2020年1月被告关门停业。到目前为止，被告仍欠原告货款27806元，经原告催收，被告一直不予支付。 被告斗米仓中餐馆未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，陈虎取得营业执照，经营斗米仓中餐馆，从事餐饮服务。2019年3月至2019年12月期间，被告从原告处购买各类食材用于餐馆经营，每次原告将货送到被告店内，由店内员工在销售单、销货清单等上面签字，表明收到食材，期间送货85次未支付货款，货款共计28053.49元，后被告关门停业，但未结清原告处的货款。 本院认为，被告因经营餐馆需要，在原告处购买食材，原、被告之间形成了买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护，被告在收到原告提供的食材后，就应当支付相应的价款，被告至今尚欠原告货款28053.49元，应当予以支付，现原告要求被告支付货款共计27806元，本院予以支持。 综上所述，原告杨明华要求被告斗米仓中餐馆给付货款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 三台县北坝镇斗米仓中餐馆于本判决生效之日起十五日内向原告杨明华支付货款27806元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取计248元，由被告三台县北坝镇斗米仓中餐馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 勇 二〇二〇年六月十八日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  张 杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6724号原告：文自龙，男，1976年8月4日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。被告：我厨(上海)科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：谢瑞琛，执行董事。委托诉讼代理人：李韦伟，男。被告：深圳仁中仁企业管理有限公司，住所地深圳市。原告文自龙诉被告我厨(上海)科技有限公司、深圳仁中仁企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。审理中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文自龙撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告文自龙负担。审判员  刘峰二〇二〇年六月三日书记员  刘杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执113号 申请执行人秦军，男，汉族，1976年4月15日生，住沙河市。 被执行人李寅建，男，汉族，1955年12月15日出生，住邢台市经济开发区。 申请执行人秦军与被执行人李寅建民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初3219号民事调解书已经发生法律效力，权利人秦军向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人；因被执行人不履行判决义务并且违反财产报告制度，我院对被执行人李寅建纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费，并作出对李寅建的拘留决定，因被执行人尚未找到，暂未进行拘留。 本案申请执行标的23500元及利息，已执行1857.29元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 代理审判员  孙** 人民陪审员  齐 萌 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  窦少康
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1710号原告：李俊桢，男，汉族，2000年11月24日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：崔增梅，女，汉族，1975年7月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李岷，男，汉族，1971年11月26日出生，住郑州市金水区。被告：杨瑞，女，汉族，1978年5月18日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：马志全，男，汉族，1980年12月7日出生，住河南省。被告：银川鹰翔起重设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川上海西路448号。法定代表人：徐海龙。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。法定代表人：王英，公司总经理。委托诉讼代理人：王义德，公司员工。原告李俊桢与被告杨瑞、银川鹰翔起重设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊桢的委托诉讼代理人崔增梅、李岷、被告杨瑞及其委托诉讼代理人马志全、被告保险公司的委托诉讼代理人王义德到庭参加诉讼，被告银川鹰翔起重设备有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊桢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失暂计30000元（伤残赔偿部分待鉴定后另行增加）；2、由被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求数额为78527.31元。由事实与理由：2018年12月22日16时30分，被告杨瑞驾驶宁Ａ×××××小型客车，在新乡市××路电视台门前开车门时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。后经新乡市公安局交通管理支队处理，认定杨瑞承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在新乡市中心医院和郑州大学一附属医院住院治疗，被诊断为右足第2、3跖骨骨折等，共住院18天，支出数万元的医疗费，除被告保险公司支付10000元医疗费外，其他被告没有支付任何费用。经查，宁Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险，对原告的损失其应在保险限额内承担赔偿责任。对原告因本次事故造成的损失，各被告都应当承担赔偿责任，就该损失因双方协商无果，故原告提起诉讼。被告杨瑞辩称，案涉车辆在被告保险公司处投有交强险，依法应由被告保险公司赔偿原告的合理损失，合理的医疗费同意赔付原告。被告银川鹰翔起重设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。被告保险公司辩称，在交强险范围内依法赔付原告的合理合法损失，已为原告垫付10000元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年12月22日16时30分许，在新乡市××路电视台门前，被告杨瑞驾驶车牌号为宁Ａ×××××的小型客车，在新乡市××路电视台门前开车门时，与原告李俊桢驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队处理，于2018年12月24日作出道路交通事故认定书，认定被告杨瑞负全部责任，原告李俊桢无责任。事故发生后，原告被送往新乡市中心医院进行住院治疗，经诊断为：右足第2、3跖骨骨折、右足背皮肤裂伤清创缝合术后、过敏性鼻炎、哮喘。原告经治疗于2018年12月27日出院，实际住院5天，花费住院费用4204.7元，支出门诊费用1725.29元。出院医嘱显示：加强营养。住院证上显示原告送入方式为担架，原告支出担架费用为60元。2018年12月27日原告在郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为：右足2、3跖骨骨折、过敏性鼻炎、哮喘。原告经治疗于2019年1月9日出院，实际住院13天，花费住院费用21922.92元，支出门诊费用651.45元。出院医嘱显示：加强营养，外固定佩戴3月。原告在滑县骨科医院支出门诊费用395.4元。综上，原告住院天数共计18天，支出医疗费共计28899.76元。另查明，被告杨瑞所驾驶的宁Ａ×××××号轿车的登记所有人为被告银川鹰翔起重设备有限公司，该车在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的各项合理损失为：医疗费28899.76元；住院伙食补助费以原告实际住院18天每天50元计算为900元；营养费以原告实际住院18天每天20元计算为360元；护理费以2019年河南省居民服务、修理业和其他服务业就业人员平均工资45677元/年为标准，原告共计住院18天，结合原告的伤情，住院期间以一人护理，护理费为2252.56元（45677÷365×18）；根据原告的住院治疗情况，交通费为400元；担架费60元；原告虽未构成伤残，但其于事故发生时系高二学生，因本次事故导致无法上课给其学业带来一定影响，结合本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。以上共计34872.32元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告杨瑞承担事故的全部责任，原告李俊桢无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2252.56元、交通费400元、担架费60元、精神损害抚慰金2000元共计14712.56元。原告的下余损失为医疗费18899.76元、住院伙食补助费900元、营养费为360元共计20159.76元，由被告杨瑞承担。因被告保险公司已为原告垫付10000元，对此应予扣除。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李俊桢各项损失4712.56元；二、被告杨瑞于本判决生效后十日内赔偿原告李俊桢各项损失20159.76元；三、驳回原告李俊桢的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李俊桢负担188元，被告杨瑞负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年六月十日书记员  史来红
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1318号原告：牛自超（又名牛西宁），男，1973年6月2日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：郑州恒发建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：张存甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝景卫，河南扬善律师事务所律师。被告：厉保申，男，1964年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：河南省纵横建设有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：李剑铭，董事长。原告牛自超与被告郑州恒发建筑劳务有限公司、厉保申、河南省纵横建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告牛自超于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告牛自超撤诉。案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告牛自超负担。审判员  王金领二〇二〇年六月三十日书记员  王 颖
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1583号原告：连云港腾越电子科技有限公司，住所地连云港市海州经济开发区新陇路15号。法定代表人：薛智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦大明，江苏明亮律师事务所律师。被告：朱柏。原告连云港腾越电子科技有限公司（以下简称腾越公司）诉被告朱柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告腾越公司的委托诉讼代理人秦大明到庭参加诉讼。被告朱柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告腾越公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对宁夏东某伟业节能科技有限公司欠付原告货款89290元承担连带给付责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为宁夏东某伟业节能科技有限公司（以下简称东某公司）股东，2018年8月2日，原告与东某公司签订《产品购销合同》，合同编号：JX2018080405，约定被告购买原告生产的鑫腾越牌TYCR-DN25超声波热量表1900只，单价190元，总价为361000元。东某公司在2018年8月2日向原告支付49000元，原告向东某公司供货500只，总价为95000元，余款46000元没有支付。2018年8月16日，原告与东某公司签订《产品购销合同》，合同编号：JX2018081717，约定东某公司购买原告生产的鑫腾越牌DN25的IC卡智能水表234只，单价185元，总价为43290元。原告向东某公司供货234只。后经对账，确认东某公司未付余款为89290元。法院作出（2019）苏0706民初7280号民事判决书，支持原告的诉讼请求。双方签订《产品购销合同》第十条约定“……东某公司没有按上述还款期限还款的，由该公司法人朱柏连带偿还”。被告朱柏未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，原告提交产品购销合同、民事判决书等证据证明原告主张的事实，作为认定本案事实证据在卷。经审理，本院认定事实如下：2018年8月2日，原告与东某公司签订《产品购销合同》（合同编号JX2018080405），约定原告为被告生产超声波热量表（规格型号TYCR-DN25）1900只，单价190元，总价款361000元。2018年8月16日，原、被告签订《产品购销合同》（合同编号JX2018081717），约定原告为被告生产IC卡智能水表（规格型号DN15）234只，单价185元，总价款43290元。东某公司的法定代表人为被告，2018年12月13日，朱柏确认东某公司实际欠原告共计89290元（46000+43290）。两份合同第十条均约定“……所有货款在2018年12月1日前需全部付清……东某公司没有按上述还款期限还款的，由该公司法人朱柏（身份证号：）连带偿还。”两份合同均加盖东某公司公章，被告朱柏亦在合同上签字。2019年8月12日，原告向本院起诉，请求判令东某公司给付货款及承担律师费，2019年12月3日，本院作出（2019）苏0706民初7280号民事判决书，判令东某公司给付原告货款89290元、律师费10000元，民事判决书已发生法律效力。东某公司未履行生效民事判决书确定的义务。本院认为，被告朱柏本人在原告与东某公司签订的两份《产品购销合同》签名，两份合同系合同双方当事人真实意思的表示，合法有效，合同当事人均应依法履行合同义务。被告朱柏在合同上签字确认承担连带偿还货款责任，按照合同约定应对东某公司欠付货款承担连带给付责任。原告请求判令被告对东某公司欠付货款89290元承担连带给付责任的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告朱柏经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱柏对（2019）苏0706民初7280号民事判决书确定的宁夏东柏伟业节能科技有限公司给付原告连云港腾越电子科技有限公司货款89290元负连带给付责任，被告朱柏于本判决生效后十日内给付原告连云港腾越电子科技有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元（原告已预交），由被告朱柏负担，于本判决生效后十日内给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  时恒雨二〇二〇年六月二十二日书记员  朱珊珊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的,应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初919号原告：宋莉，女，1981年9月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘光如，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：余新芳，女，1966年9月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告宋莉与被告余新芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋莉的委托诉讼代理人刘光如到庭参加了诉讼，被告余新芳经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告余新芳返还借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，被告以资金周转为由向原告借款20万元。2019年10月19日被告向原告补写借条一张，承诺该款于2019年12月31日归还。因被告私自对外出售其私有住宅，企图逃避上述债务。为维护原告合法权益，现特诉至法院。被告余新芳未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：余新芳、宋莉系表姐妹关系。2018年1月31日，余新芳于微信聊天中向宋莉提出借款请求。同年2月3日宋莉通过其招商银行62×××17账户向余新芳6230580000063665991账户分四笔各转账50,000元，合计转账200,000元。2019年10月19日，余新芳向宋莉补充出具《借条》一份，内容载：“借款人：余新芳，身份证号：。今2018年2月3日借到宋莉（身份证号：）人民币200,000元（人民币大写：贰拾万元整）。该借款在2019年12月31日前如期归还。特立此借条为证！”。还款期限届满，余新芳未向宋莉偿还任何欠款。本院认为：根据宋莉提交的余新芳所出具《借条》及宋莉名下招商银行转账交易明细、双方微信聊天记录证据，可以认定余新芳向宋莉借款200,000元系客观事实,双方借款关系成立。现还款期限届满，余新芳未向宋莉偿还任何借款，宋莉现起诉要求余新芳返还借款本金200,000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余新芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋莉偿还借款本金200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,150元、保全费1,520元（上述款项原告已预交）由被告余新芳负担，被告余新芳于本判决发生法律效力之日起十日内将应付款项直接支付给原告宋莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张朝管二〇二〇年六月十六日书记员  张金子
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初140号原告：刘友玲，女，1969年1月15日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张梦柯，河南公和全律师事务所律师。原告：王子豪，男，2006年2月25日出生，汉族，住卫辉市。法定代理人：刘友玲，女，1969年1月15日出生，汉族，住卫辉市。原告：王茜，女，1993年2月19日出生，汉族，住卫辉市。被告：詹长青，男，1981年9月30日出生，汉族，住卫辉市。被告：李金成，男，1953年4月11日，汉族，住卫辉市。被告：魏建，男，1953年7月25日，汉族，住卫辉市。原告刘友玲、王子豪、王茜与被告詹长青、李金成、魏建生命权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。在审理过程中，原告刘友玲、王子豪和王茜于2020年6月4日向本院申请撤回对被告卫辉市南关长青饭店的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告卫辉市南关长青饭店的起诉。审 判 长  宋复数人民陪审员  范玉峰人民陪审员  付海霞二〇二〇年六月四日书 记 员  袁照欢
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0821刑初121号公诉机关京山市人民检察院。被告人马力，男，1977年10月30日出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，无业，中共党员，住京山市八里途开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月29日被京山市公安局刑事拘留，同年12月4日经京山市公安局决定取保候审。因本案于2020年6月4日经本院决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人马力犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员范卫华出庭支持公诉，被告人马力等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日18时20分许，被告人马力驾驶号牌号码为鄂Ｈ×××××“东风”牌小型普通客车，沿243省道由西向东行驶至143KM+800M（京山市坪坝镇朱岭村）路段时，将同向在路边行走的行人丁某撞倒，造成丁某受伤在被送往医院途中死亡。经认定，马力承担事故的全部责任。案发后，被告人马力拨打“110”电话报警，并积极救助伤者。后主动投案并如实了上述犯罪事实。2019年12月4日，马力取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人马力违反道路交通管理规定，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马力具有自首、自愿认罪认罚、取得被害人近亲属的谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人马力有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人邓某、朱某的证言、被告人马力的供述与辩解、受案登记表、案件来源、现场勘查笔录、呼吸酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、无犯罪记录证明、谅解书、收条、归案经过、户籍证明被告人马力对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故车辆号牌号码为鄂Ｈ×××××“东风”牌小型普通客车已投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的机动车商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。被害人丁某的近亲属已另行向本院提起民事诉讼主张权利，被告人马力赔偿了被害人近亲属部分经济损失。本院认为，公诉机关指控被告人马力犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人马力具有自首、能赔偿被害人部分经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可从轻处罚。综合被告人马力的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人马力犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇二〇年六月十九日书记员  王亚丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2615号 原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号。 法定代表人：唐俊杰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：屠湘云、佘录爽，系公司员工。 被告：孟德邦，男，1980年8月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告盛全物业服务股份有限公司与被告孟德邦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告盛全物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按盛全物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年六月十日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清