河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1014号原告：淮阳县农村信用合作联社。法定代表人：张献伟，系该公司理事长。委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，1967年11月4日出生，住河南省淮阳县。系该联社职工。被告：董帅，男，汉族，1993年1月8日出生，住河南省商水县。被告：金飞飞，男，汉族，1989年12月11日出生，住河南省项城市。原告淮阳县农村信用合作联社诉被告董帅、金飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告董帅、金飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告董帅偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金10万元、利息自2019年9月30日起至2019年10月15日止，按月利率8.3376‰计算；自2019年10月16日至借款还清之日止，按月利率12.5064‰计算；2、被告金飞飞负连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告共同承担。在庭审过程中，原告淮阳县农村信用合作联社增加诉讼请求，请求解除与被告董帅签订的最高额个人借款合同。事实及理由：2018年10月15日，原告淮阳县农村信用合作联社与被告董帅、金飞飞签订最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定：原告向被告董帅提供借款10万元，借款期限自2018年10月15日至2021年10月15日，被告金飞飞对上述借款提供连带责任保证。原告淮阳县农村信用合作联社在2018年10月15日向被告董帅提供了借款10万元，借款期限自2018年10月15日至2019年10月15日，月利率8.3376‰，逾期利率12.5064‰，被告董帅未归还借款本金，利息清到2019年9月29日，下余本金10万元及利息未还，被告金飞飞未履行担保义务，现已逾期。该笔贷款经多次催收，仍未还款。原告为维护合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告董帅、金飞飞未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、被告董帅以经营房屋装修工程缺少资金为由向原告淮阳县农村信用合作联社贷款。2018年10月15日，原告淮阳县农村信用合作联社（贷款人）与被告董帅（借款人）签订的《最高额个人借款合同》，该合同的主要内容包括：被告董帅向原告淮阳县农村信用合作联社申请从2018年10月15日至2021年10月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）壹拾万元整（100，000元）借款用途为装修工程，还款来源为经营性收入。借款期限为36个月，自2018年10月15日至2021年10月15日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为8.3376‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；借款到期归还全部本息；贷款人有权要求借款人按期偿还贷款本金、利息和其他费用。若借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人的救济措施包括但不限于：要求借款人限期纠正违约行为；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；行使担保权利；解除本合同。本合同项下的借款借据为本合同的组成部分，与本合同正文具有同等的法律效力。被告董帅在借款人处签字按手印确认。二、同日，被告金飞飞（保证人）与原告淮阳县农村信用合作联社（债权人）签订《最高额保证合同》，该合同约定，为确保董帅（债务人）与债权人在2018年10月15日至2021年10月15日期间内连续签署的一系列合同（主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾万元整（大写）；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人迫偿。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之后两年止。本合同所称的“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形。债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布提前到期日为债务履行期届满日。被告金飞飞在该合同保证人处签字按手印确认。三、2018年10月15日河南省农村信用社贷款发放通知单显示，原告淮阳县农村信用合作联社大连信用社于2018年10月15日向被告董帅发放贷款100，000元，入账账号62×××12，贷款月利率8.3376‰，发放日2018年10月15日，到期日2019年10月15日，并签订借款借据一份，借款借据显示，借款金额为人民币（大写）壹拾万元整（100，000元），借款期限12个月，起止日期为2018年10月15日至2019年10月15日，月利率为8.3376‰，借款方式为保证。被告董帅在借款人处签字按手印确认。本期借款至2019年10月15日，被告董帅未偿还借款本金100，000元，利息支付到2019年9月30日，借期内利息已还7360.33元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定自觉履行义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应按照约定的期限返还借款、支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。若当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，即违约责任不因合同的解除而消灭，因违约导致合同被解除的，当事人可以同时主张解除合同和承担违约责任。保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原告淮阳县农村信用合作联社与被告董帅签订的《最高额个人借款合同》、《借款借据》以及和被告金飞飞签订的《最高额保证合同》属双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定,且贷款行为已经实际履行，均属合法有效的合同,当事人应当按照前述合同的约定履行相应的义务。原告淮阳县农村信用合作联社已于2018年10月15日按照约定履行了放款义务，被告董帅未按合同约定全面履行还本付息义务，已构成违约，故原告淮阳县农村信用合作联社要求解除与被告董帅签订的《最高额个人借款合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告董帅应当按照双方签订的个人借款合同偿还借款本金100，000元及利息，根据借款借据显示，被告董帅在借期内已还利息共计7360.33元，按照合同约定借期内利息按月利率8.3376‰计算，自2019年10月16日后的逾期利息按月利率12.5064‰（即上浮50%）计算，故原告淮阳县农村信用合作联社要求被告董帅偿还借款本金100，000元及利息（利息自2018年10月15日起至2019年10月15日，按照月利率为8.3376‰计算；自2019年10月16日起至本息还清之日止，按照月利率为12.5064‰计算；其中已还利息7360.33元）的诉讼请求理由正当、与法有据，本院予以支持。被告董帅不履行债务时，按照原告淮阳县农村信用合作联社与被告金飞飞（保证人）签订的《最高额保证合同》约定，被告金飞飞应对被告董帅在2018年10月15日至2021年10月15日期间签订的主合同承担连带责任，故原告淮阳县农村信用合作联社要求被告金飞飞承担连带保证责任，应在最高债权额限度（即100，000元限额）内承担连带保证责任，对超出部分被告金飞飞不承担连带保证责任。综上所述，被告董帅应偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金100，000元及利息（利息自2018年10月15日起至2019年10月15日，按照月利率为8.3376‰计算；自2019年10月16日起至本息还清之日止，按照月利率为12.5064‰计算；其中已还利息7360.33元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告淮阳县农村信用合作联社与被告董帅签订的《最高额个人借款合同》；二、被告董帅于本判决生效之日起十日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金100，000元及利息（利息自2018年10月15日起至2019年10月15日，按照月利率为8.3376‰计算；自2019年10月16日起至本息还清之日止，按照月利率为12.5064‰计算；其中已还利息7360.33元应予扣除）。三、被告金飞飞对上述债务在100，000元限额内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告董帅、金飞飞负担。审判员  张义林二〇二〇年六月十二日书记员  苏 畅开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账户：41×××86