广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9707号原告：北京嘉盛明装饰材料有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路708号，统一社会信用代码911101126631456148。法定代表人：杨玉友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师，执业证号11201201021515049。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭艳琼，女，汉族，1984年10月9日出生，身份证住址广西临桂县，该公司员工。委托诉讼代理人：笪越，男，汉族，1987年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，该公司员工。原告北京嘉盛明装饰材料有限公司与被告深圳洪涛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告北京嘉盛明装饰材料有限公司委托诉讼代理人韩军祥、被告深圳洪涛集团股份有限公司委托诉讼代理人彭艳琼、笪越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京嘉盛明装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告材料款457521.76元人民币并支付从起诉日起至付清全部欠款之日止的利息，利率按照银行同期同类贷款利率计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2018年6月7日签订了《北京漂亮购物中心升级改造工程玻璃栏板采购合同》和补充协议，被告向原告购买玻璃栏板、热轧薄板、钢铁丝制用于北京漂亮广场升级改造工程。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部送货义务，但是被告仅支付了部分货款,截止到目前，被告依然尚欠原告欠款，原告多次找到被告协商欠款事宜，但最终无果，无奈原告只好拿起法律武器，依法维护自己的合法权益，将被告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告深圳洪涛集团股份有限公司辩称，被告并未拖欠原告材料款，被告已支付原告材料款193945元，原告证据不足以证明其主张，根据谁主张谁举证的原则，原告应就拖欠材料款进行举证，且根据双方签订的买卖合同第7.3款的约定，原告应就送货的事实进行举证，但原告未提供该方面的证据，应当承担举证不能的后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.自2018年6月起，被告承揽“北京飘亮购物中心改造工程”，向原告采购建筑材料，双方签署了《北京飘亮购物中心升级改造工程玻璃采购合同》（合同编号：HTCG-BJPLGWZX-20180607-007），该合同为综合单价固定合同，合同金额暂定为257950元，结算时以被告验收合格的原告实际供货数量为准；合同约定：原告按被告要求分批供货至工程施工现场；原告同意并遵守被告的付款审批流程，待被告法定代表人批准并经被告通知后申请付款，被告的付款审批流程为：首先由项目部提供当批到货的有效支付证明（如送货单、入库单、安装或竣工验收文件等），然后由被告成本预算部、采购中心、工程中心、财务中心的负责人签字确认，最终经被告法定代表人签字批准并加盖公章方可付款；被告指定“杨建国”为本合同收货人，负责办理货物的签收和交验手续；被告未按合同约定付款的，应向原告承担逾期应付金额1‰/天的违约金，但逾期付款违约金总金额不超过应付而实际逾期付款的累计金额5%。采购过程中，双方又签署《北京飘亮购物中心升级改造工程木制栏杆、热轧薄板、钢铁丝制品采购合同补充协议》（合同编号：HTCG-BJPLGWZX-20180607-007补01），补充采购木制栏杆、热轧薄板、钢铁丝制品，补充的合同金额为93945元。2.原告主张向被告供货共计651466.76元，为此向法庭提交了结算确认书及三张订货单予以证明，该结算确认书载明根据上述采购合同及补充协议，经原被告双方确认实际结算价为651466.76元；该结算确认书经被告指定的收货人杨建国签字并加盖被告公司“北京飘亮购物中心升级改造工程技术资料专用章（债务无效）”、及原告加盖公司公章进行确认。三张订货单显示被告曾于2018年6月5日、2018年7月20日、2018年8月6日向原告提货,货品品名为“1.2mm304砂标不锈钢”，三张订货单货品金额共计651466.76元（223662.12+211462.37+216342.27）；该三张订货单均有杨建国签字确认。被告对上述结算确认书及订货单的真实性均不予认可，理由是杨建国无结算权利，无权在结算书上签字确认，加盖的资料专用章上明确写明债务无效字样，所以不可在结算文件上加盖此章，结算确认书完全没有效力；订货单上列明所送货品为不锈钢，此货品并非合同约定的商品，被告认为杨建国有串通原告伪造相关单据，损害被告权益的权益，该三张订货单对被告不产生任何效力。3.被告主张已向原告支付货款193945元，原告对此予以确认。4.被告提交的《单位工程质量竣工验收记录》显示北京飘亮购物中心改造工程已于2018年9月21日竣工。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告签署的涉案采购合同及补充协议系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力。关于原告是否完成证明被告拖欠货款的举证义务，本院认为，原告提交的三张订货单、结算确认书均有合同指定收货人“杨建国”签字确认，且结算确认书上加盖有被告公司涉案项目技术资料专用章，虽该专用章备注了“债务无效”，但能对杨建国的签字起到补强作用；另外，三张订货单载明的货品金额合计起来与结算确认书确认的结算金额一致，综上，本院认定原告提交的证据足以证明原告向被告提供总价值为651466.76元的货品，扣除被告已支付的193945元，尚欠货款457521.76元（651466.76-193945），被告应向原告支付该货款。被告未在结算后按时支付货款，构成违约，原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，该利息请求实质为要求被告承担逾期付款的违约责任，该请求不高于合同约定的逾期付款所承担的违约金的计算标准，本院予以支持，鉴于合同已约定违约金最高不超过未付货款的5%，即22876.09元（457521.76*5%），故被告按前述利率标准计算得出的利息，最高不应超过22876.09元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳洪涛集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京嘉盛明装饰材料有限公司支付货款457521.76元及利息（该利息以457521.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年3月23日起计至货款实际付清之日止，按前述标准计算的利息最高不超过22876.09元）；二、驳回原告北京嘉盛明装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3269元，由被告深圳洪涛集团股份有限公司负担，被告深圳洪涛集团股份有限公司应与上述判项一并迳付原告北京嘉盛明装饰材料有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张曼丽二〇二〇年六月八日书记员  肖 婷