河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1439号原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。统一社会信用代码：91410925MA404B9970。住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西。负责人：李振国，系该社主任。委托诉讼代理人：李传照，系该社信贷主任。被告：管迷忍，女，1966年02月02日出生，汉族，住濮阳县。被告：李明显，男，1977年10月01日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵芳，女，1982年09月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：赵敬令，男，1980年09月28日出生，汉族，住址同上，系赵芳丈夫。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社（以下简称庆祖信用社）诉被告管迷忍、李明显、赵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆祖信用社委托诉讼代理人李传照、被告管迷忍、李明显以及被告赵芳委托诉讼代理人赵敬令到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庆祖信用社向本院提出诉讼请求，1、要求被告管迷忍偿还借款本金250,000元及利息（利息自2017年3月30日至2018年3月30日止按照月利率9.6‰计算，自2018年4月1日至借款清偿之日按照月利率14.4‰计算）。2、被告李明显、赵芳承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，原告庆祖信用社与被告管迷忍签订了一份借款合同，合同约定借款金额为250,000元，期限自2017年3月30日至2018年3月30日，贷款利率为9.6‰，还款方式为按月付息，到期本金一次性付清；合同签订后原告将借款250,000元支付给了被告管迷忍，同时原告与李明显、赵芳签订了一份保证合同，合同约定李明显、赵芳承担连带保证责任，合同到期后，经原告多次催要，被告未支付本息，故具状起诉，要求判如所请。被告管迷忍辩称，涉案借款不是其本人贷的。被告李明显辩称：这笔贷款其实2016年就有了，我和主贷夫妻的父亲是表兄弟关系，主贷夫妻找我作担保人，当时2017年说是五万元，我不太懂就担保了，一年后主贷没有还上钱，我收到法院传票才知道。我认为本案原告当时的主任赵峰、副主任高连会和信贷员刘忠宽存在受贿及违法放贷行为，当时说是50,000元，现在变成了250,000元。当时贷款时的主贷赵敬千的签名不是他本人签的，我认为合同不成立，我不应当承担责任。被告赵芳诉讼代理人赵敬令辩称，2019年8月份时收到过法院传票，我妻子赵芳看到后受到了惊吓，导致早产，身心受到极大伤害。因为我妻子现在在住院，我和担保人找到原告后了解到主贷夫妻和庆祖信用社存在利益勾结，我有主贷夫妻的证明。主贷夫妻经营的木板厂记录的账本上显示2011年8月份原告主任和副主任在该木板厂有股份，2013年1月份抽股份和分红为十二万四千多元。2017年的合同中主贷夫妻的签字中，赵敬千的签字是假的，当时赵敬千在外地不在场，我有赵敬千的证明为证。2017年管迷忍贷款时主贷夫妻已没有偿还能力，用途与申请理由严重不符，原告审查不严，担保合同金额欺骗了担保人，我认为担保人不应承担连带责任。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据：借款借据、一般贷款开户凭证、贷款发放通知单、个人征信授权书、个人贷款申请表、借款合同、保证合同、借款自主支付申请书、借款利息委托扣划协议。被告赵芳委托诉讼代理人质证意见：赵敬千的签字不真实，他本人当时没到场。赵芳的个人信用报告显示单位为濮阳县第三中学，征信证明信和个人履历表上盖章单位为濮阳县职业教育培训中心，与赵芳工作单位不符，我认为赵芳的征信证明信和个人履历表不真实。个人客户基本信息表中显示管迷忍和赵芳的年收入都与实际不符。保证合同中赵芳的联系地址为濮阳县职业培训中心，与实际不符，保证合同中第一页的签字不是赵芳本人所签。被告管迷忍质证意见：我不懂，当时叫我签字我就签字了。被告李明显质证意见：赵敬千的签字手印都不是他本人的，他当时不在场。个人客户基本信息表中显示我的年收入100,000元与实际不符，保证合同上第一页我的名字不是我签的，第一责任人书上的签字不是我写的，个人借款合同中第七条债权担保签字不是我签的。原告提交的证据中没有我单位开的证明信。原告解释意见，我社起诉管迷忍、李明显、赵芳一案，与赵敬千没有关系，赵敬千与本案无关。被告所述的个人履历表、个人客户信息表并非我社向法庭提交的证据，被告所述与本案无关。保证合同第一页和个人借款合同中债权担保项为我方工作人员填写，借款合同和保证合同最后一页签字和手印为被告本人所签。被告赵芳委托诉讼代理人提交证据，赵敬千和管迷忍书写的证明信。原告质证意见：与本案无关。被告李明显提交证据，李明显和管迷忍2019年10月25日通话录音一份，2020年4月20日被告和赵敬令在濮阳县××监察室和黄主任的录音一份。主贷夫妻木板厂账本一份，证明主贷夫妻和庆祖信用社勾结。原告质证意见：与本案无关。庭审中，被告赵芳申请证人孙某出庭作证，证明管迷忍开了木板厂，收入和支出都是其记录到账本上。根据原被告陈述、举证及质证情况，本院查明，2017年3月30日，原告庆祖信用社与被告管迷忍签订了一份借款合同，合同约定被告管迷忍向原告借款250,000元，期限一年，自2017年3月30日至2018年3月30日，贷款利率为9.6‰，罚息为14.4‰，还款方式为按月付息，到期本金一次性付清；由李明显、赵芳为上述贷款承担连带保证责任，原告与被告李明显、赵芳签订了担保合同，由李明显、赵芳为管迷忍的上述贷款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后原告将借款250,000元支付给了被告管迷忍。被告管迷忍于2017年6月30日归还利息7,360元，2017年9月30日归还利息7,360元。本金及剩余利息未偿还，经催告仍未还款，故形成纠纷。本院认为，三被告与原告签订借款合同、保证合同，向原告借款250,000元，原告向本院提供了借款借据、一般贷款开户凭证、贷款发放通知单、个人征信授权书、个人贷款申请表、借款合同、保证合同、借款自主支付申请书、借款利息委托扣划协议等，均证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该个人借款合同及保证合同的效力予以确认。合同到期后，被告管迷忍应按合同约定履行还本付息义务，而被告未履行义务，未按合同约定履行偿还未还本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，李明显、赵芳应当承担连带保证责任。关于被告所述赵敬千不在场、合同无效的意见，因赵敬千不是本案的当事人，亦不是合同的借款人，故对被告的该项意见本院不予支持。关于被告辩称的原告庆祖信用社主任和副主任在被告管迷忍经营的木板厂抽股份和分工的问题，与本案不是同一法律关系，本院不予合并审理。关于被告李明显提交的其与管迷忍的通话录音、其与赵敬千在濮阳县××监察室和黄主任的录音，因与本案无直接联系，亦不能证明被告的主张成立。关于被告称新贷还旧贷以及贷款金额由50,000元变更成250,000元的意见，被告均为具有完全民事行为能力的成年人，应当明白签字所及的效力，被告管迷忍在借款合同末尾签字按手印，被告李明显、赵芳在保证合同末尾签字按手印，应当视为已经充分了解借款合同及担保合同的内容并知晓其应当承担的相应民事责任，且原告提供的贷款发放通知单显示原告已经将涉案借款250,000元支付给了被告管迷忍，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，原告庆祖信用社与被告管迷忍之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告管迷忍仍未偿还借款，被告管迷忍应承担偿还借款本息的民事责任，被告李明显、赵芳为上述借款承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告管迷忍于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社借款本金250,000元及利息（利息自2017年3月20日至2018年3月20日，按照本金250,000元、月利率9.6‰计算，2020年1月23日以后的利息按照本金250,000元、月利率14.4‰计算至借款付清之日，扣除已还利息14,720元）。二、被告李明显、赵芳对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被李明显、赵芳承担连带保证责任后，对被告管迷忍享有追偿权。四、驳回原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,525元，由被告管迷忍、李明显、赵芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年六月三十日书记员  宋慧平