湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初375号原告：武汉昱力建材有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街白湖工业园7号。法定代表人：严施，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高艳萍，该公司总经理。被告：武汉旭翔骏物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街同心村。法定代表人：葛明，该公司执行董事兼总经理。原告武汉昱力建材有限责任公司（以下简称昱力公司）与被告武汉旭翔骏物流有限公司（旭翔骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告昱力公司的委托诉讼代理人高艳萍，被告旭翔骏公司的法定代表人葛明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昱力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款190,954.18元；2.判令被告支付原告自2017年10月20日至2020年1月15日止的逾期付款违约金损失156,009.57元（以190,954.18元为基数，按日千分之一向原告支付违约金）及至实际支付之日止的逾期付款违约金损失（以190,954.18元为基数，按日千分之一向原告支付违约金）。以上两项合计暂计为346,963.75元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间长期存在买卖合同关系，自2017年6月起，被告因承建工程需要，从原告处购买混凝土，然而被告仅支付部分货款。经双方对账，截至2017年10月止，被告尚欠原告货款190,954.18元。至2020年1月15日，该货款的逾期付款违约金损失达156,009.57元。原告多次向被告催要欠付货款及违约金损失，被告均不予理会。被告旭翔骏公司辩称，不同意支付货款190,954.18元，要与原告将账务核对清楚后再按实际支付其欠原告的货款。不同意原告的违约金请求。1.被告与原告是合作伙伴，被告为原告提供柴油机油，同时帮原告销售混凝土，原告用混凝土抵款。原告所主张的欠款数额不实，需要双方进一步对账予以明确;2.2017年8月份，长江大学路面项目原告要求供应混凝土，由于原告调度的失误致使被告多送了混凝土288方，价值92,820元，这个款项到现在都没有收回，这个责任应由原告自行承担;3.合同中约定了按总货款的千分之五支付违约金，并且原告有权停止供货，原告继续供货是放弃了这个权利，对于扩大的损失却要求被告承担，于情于理于法都说不过去。原告昱力公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《商品混凝土买卖合同》，拟证明2017年5月1日，原、被告双方在原告公司签订了混凝土买卖合同，合同甲方是旭翔骏公司，乙方是昱力建材公司。合同约定了混凝土的价格、货款支付方式、违约责任；2.《砼结算清单》3份，拟证明原告向被告供货的金额，结算单总送货量为374,370元；3.抵款明细表，拟证明被告送给原告价值183,415.82元柴油，用于抵扣其所欠原告货款，余欠190,954.18元货款未付；4.原告公司总经理高艳萍与被告公司法定代表人葛明短信聊天记录截图，拟证明原告从2017年开始多次找被告要求把账对清，并支付货款，短信中被告也承认欠原告货款。经当庭质证，被告旭翔骏公司对原告昱力公司提交的证据1、2、4无异议，本庭予以采信。对证据3提出异议，认为抵款明细表没有被告公司法定代表人葛明的签字确认，要求原告提供明细表中的数字如何计算得出。且认为其向原告送了30多万元的柴油。根据被告的要求，原告于2020年5月18日补充提交《武汉昱力材料验收单》2份。经本院审核，该2份验收单印证了抵款明细表中183,415.82元机柴油等款项的构成，且被告未提供证据证明其向原告送了30多万元的柴油，故被告的异议不成立。对原告提交的证据3，本院予以采信。被告旭翔骏公司向本院提交了以下证据：1.《商品混凝土买卖合同》，拟证明根据该合同第二条第4款的约定，被告是以材料抵混凝土款；2.《武汉昱力建材有限公司发货单》30张，以证明因原告失误造成被告货款无法收回。经当庭质证，原告昱力公司对证据1提出异议，认为根据合同规定，以现金支付或材料抵货款是依我公司的要求。经本院审核，原、被告双方签订的《商品混凝土买卖合同》第二条第4款约定“结算及付款方式：根据乙方要求以现金支付或以材料抵商品混凝土货款”。故原告的异议成立，对被告提交的证据1的证明目的，本院不予采信。原告对被告提交的证据2提出异议，认为此事被告从未向原告提起过，即使有此事也是另案处理。经本院审核，原告的异议成立，此证据不能证明因原告失误造成被告货款无法收回。对被告提交的证据2，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，原告昱力公司（乙方）与被告旭翔骏公司（甲方）签订了一份《商品混凝土买卖合同》，就旭翔骏公司向昱力公司购买混凝土的价格、结算及付款方式、违约责任等事宜进行了约定。合同第二条第4款结算及付款方式约定：“根据乙方要求以现金支付或以材料抵商品混凝土货款（材料价格以乙方其他材料商价格为依据），按月供应量在每月26-30日进行结算，次月10日前结清上月混凝土货款”；合同第三条第2款约定甲方违约责任：“未按合同约定向乙方支付购货款，按总货款的日千分之五向乙方支付违约金，乙方有权停止供货并追究甲方违约责任和要求甲方赔偿由此造成的一切损失。”；合同第四条约定，“本合同有效期为壹年，2017年5月1日至2018年4月30日止。原、被告双方均在合同尾部加盖了公司公章。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土，至2017年9月21日止，原告向被告供应混凝土的金额共计374,370元。期间，在2017年7月、2017年9月，被告旭翔骏公司向原告提供了价值183,415.82元的柴油、机油等以抵扣混凝土货款，下欠混凝土货款190,954.18元经原告多次催索，被告至今未付。本院认为，原、被告双方签订的《商品混凝土买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告昱力公司依约向被告旭翔骏公司出售混凝土后，按照合同第二条第4款的约定，被告旭翔骏公司则应根据原告要求及时以现金支付或以材料作抵混凝土货款。被告旭翔骏公司辩称其向原告送了30多万元的柴油作抵混凝土货款，原告主张的欠款数额不实，需要双方进一步对账予以明确；由于原告调度的失误致使被告多送了价值92,820元混凝土货款没能收回，这个责任应由原告自行承担。本院经审核原告提供的3份《砼结算清单》均有被告公司法定代理人葛明的亲笔签名确认，可以证明经双方结算，原告向被告提供混凝土总金额为374,370元。原告提供的抵款明细表证明被告送给原告作抵其所欠原告货款的柴油等货物只有183,415.82元，并非被告辩称的30多万元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”被告对其辩称主张均未提供相应证据，依法应承担举证不能的责任。故对被告的上述辩称请求，本院依法不予支持。原告向被告出售混凝土共计374,370元，抵扣原告收到被告提供的价值183,415.82元柴油等物资后，被告旭翔骏公司仍欠原告混凝土货款190954.18元。原告诉请判令被告支付下欠货款190,954.18元，合法有据，本院依法予以支持。关于本案违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告双方签订的合同约定了付款时间，按约被告应于2017年10月10日前结清货款，被告旭翔骏公司未按约定及时付款，已构成违约，应承担违约责任。原告据此请求判令被告支付自2017年10月20日起至货款实际支付之日止的逾期付款违约金损失，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案合同约定的违约金计算标准为按总货款的日千分之五计算，而原告主张的计算标准为以下欠货款190,954.18元为基数，按日千分之一计算。每日千分之一、千分之五的违约金分别相当于年利率36%、180%，此标准远高于中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款的利率。违约金的性质是以补偿性为主、惩罚性为辅。因本案原告的损失主要是货款未及时收回的资金占用损失，故对违约金计算标准应适当降低，即调整为按所欠货款的日万分之五计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告武汉旭翔骏物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉昱力建材有限责任公司支付货款190,954.18元，并支付自2017年10月20日起至2020年1月15日止的违约金77,050.01元，此后的违约金按日万分之五据实计算至货款全部付清之日止；二、驳回原告武汉昱力建材有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费6,504元，减半收取计3,252元，由被告武汉旭翔骏物流有限公司负担（原告已支付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘彬二〇二〇年六月十五日法官助理吕凡书记员方园