湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1283号原告：庄成裕，男，生于1957年11月28日，汉族，户籍所在地：福建省惠安县，现住湖北省。被告：湖北乐门实业有限公司，住所地：湖北省丹江口市右岸新城武当大道1号。统一社会信用代码：91420381698038325C。法定代表人：何星灯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉兰，女，该公司财务会计。代理权限：代为承认、反驳对方的诉讼请求，参与调解、进行和解，代签法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳对方的诉讼请求，参与调解、进行和解，代签法律文书等特别授权。原告庄成裕诉被告湖北乐门实业有限公司（以下简称：乐门公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告庄成裕、被告乐门公司的委托诉讼代理人刘玉兰、翟晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄成裕向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告剩余工程款645323元，并从2017年1月26日起按年利率6%支付资金占用利息至工程款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月，湖北乐门实业有限公司承包了位于丹江口市右岸新城区旅游港建设开发工程，该工程需要大量的地面铺装工，遂找到原告在该工地负责铺装地板，并签订多份“用工协议书”，协议书中确定被告提供所有石材、水泥、砂浆，原告召集工人只负责铺装，原告施工完成后，被告支付工程款的70%，工程完工达到被告质量要求并验收合格后支付决算总金额的95%，剩余5%作为工程的质量保证金，一年后无质量问题再一次性支付。原告每次按照被告的要求保质保量的完成铺装工程，被告却未按照协议书确定的付款方式付款，每次只在原告的催要下支付几万元。原告这几年都在外举债支付工人的工资，后经原告与被告公司财务对账，截止2016年1月19日，被告公司共欠原告铺装人工费483556元，被告公司仅在2017年1月25日支付8万元，下欠403556元工程款一直拖延至今不予支付。2017年，被告公司找到原告在该工地铺装电影院室外地砖，并签订了《工程施工合同》，该工程完工后，被告公司董事长何星灯及现场经理在工程结算审核单上签字，后经被告财务核算，被告欠原告工程款211767元。2020年5月27日，原告就被告公司因图纸变更而重做的两项返工工程，被告董事长何星灯出具施工返工情况说明书一份，双方协商一次付款3万元。截止2020年5月27日，被告公司共欠原告剩余工程款645323元至今未付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告乐门公司口头辩称：被告公司尚欠原告工程款数额属实，但该工程款尚未扣除原告应提供税票的税款，被告已经预付原告3441655元工程款，原告均未提供相应发票，且该工程至今，原告尚未向被告提交竣工验收材料及竣工验收报告。根据双方合同约定，被告有权拒绝向原告支付剩余工程款。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年4月，湖北乐门实业有限公司在开发建设丹江口市右岸新城区旅游港建设工程中，需要大量的地面铺装工，遂找到原告在该工地负责铺装地板，双方签订了多份“用工协议书”，协议书中确定被告提供所有石材、水泥、砂浆，原告召集工人只负责铺装。协议签订后，原告已按照双方的约定完成了全部工程。后经双方核算，截止2017年1月25日原告所做工程的工程款为3845211元。2016年，乐门公司又与庄成裕签订工程施工合同，乐门公司作为发包人将湖北省丹江口市武当大道1号电影院入口室外铺地砖工程发包给庄成裕，工程款为211767元；2020年5月27日，原告对2013年10月施工的E1B7残疾人通道汽车通道铺贴工程、2013年6月施工的C1至A1内街铺贴工程进行返工，工程款为30000元。原告所做以上工程现均已交付给被告使用。截止2020年5月31日，原告庄成裕与被告乐门公司经核对确认，原告所做全部工程款为4086978元，扣除原告庄成裕已经领取的部分工程款3441655元，被告乐门公司尚欠原告庄成裕工程款645323元至今未付。本院认为：原告庄成裕作为自然人，在未取得建筑资质的情形下承包了被告乐门公司的工程项目，违反了法律、行政法规的强制性规定,其与被告乐门公司签订的协议书虽无效，但根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。本案中被告乐门公司已接收并使用了完工的工程，应视为工程验收合格，原告作为实际施工人，已履行了合同约定的施工义务，被告理应向原告支付工程款。在庭审中，被告对原告诉请的下欠的工程款亦无异议。故原告庄成裕要求被告乐门公司支付下欠工程款645323元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以确认支持。关于原告诉请的工程款利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。本案双方当事人在协议中虽未对利息进行约定，但原、被告双方经核算，截止2017年1月25日，被告认可尚欠原告工程款615323元未付，加上被告应支付原告后续的3万元工程款，共计645323元至今未付。被告乐门公司应从2017年1月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告庄成裕支付利息直至该645323元工程款付清时止，原告的该项诉请本院部分予以支持，对于超出部分，本院不予支持。关于被告乐门公司抗辩应从工程价款中扣减税金的问题。本案属建设工程施工合同纠纷，在建设工程施工合同中的主要义务是一方完成合同项下的建设工程，另一方依约支付工程价款，如果一方不履行合同所负有的主要义务，另一方有权行使抗辩权，而开具发票的义务显然不属于建设工程施工合同的主要义务，在一方违反约定没有开具发票的情况下，另一方不能以此为由拒绝履行合同主要义务即支付工程价款。除非当事人明确约定一方不及时开具发票，另一方有权拒绝支付工程价款。但本案原、被告双方对此并未约定，且因税金涉及到税收征管及纳税申报，缴纳义务人的确定以及实际缴纳的数额等涉及税收方面的专门性问题，税务机关是发票的主管机关，未按规定开具发票的行为应由税务机关处理，不属于法院民事诉讼的受理范围，不应在民事诉讼中处理。故被告乐门公司的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北乐门实业有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告庄成裕支付工程款645323元，并自2017年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付645323元工程款的利息直至该工程款付清时止。二、驳回原告庄成裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10253元，减半收取计5127元，由被告湖北乐门实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  张晓荣二〇二〇年六月三十日法官助理施丹卉书记员刘晨本判决所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。2.《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。