山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初729号 原告：姜淑芝，女，1934年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：刘丕秀，女，1958年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：段波，男，1986年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告:中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 原告姜淑芝与被告段波、中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称中路保险公司）、刘丕秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑芝的委托诉讼代理人武怡、被告段波、被告中路保险公司的委托诉讼代理人王巧燕、被告刘丕秀委托诉讼代理人张辉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜淑芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费27562.48元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金8148.5元、护理费8148.5元、营养费3600元、交通费500元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。审理中原告变更残疾赔偿金为19774.5元、护理费为19774.5元。事实和理由：2019年4月14日，原告在莱州市朱桥镇保旺朱家村内南北道路由南向北行走并慢行进入路口左转回家(原告家在事故地点西侧)，段波驾驶鲁FU***8号轻型普通货车自南侧由南向北直行行驶未避让原告，因此原告只好暂停躲避。这时，驾驶电动自行车由南向北行驶的刘丕秀撞上了原告。段波驾驶机动车未避让行人，违反了《道路交通安全法》第四十七条第二款、第二十二条第一款之规定，刘丕秀驾驶非机动车未谨慎驾驶，违反了《道路交通安全法》第三十八条之规定，二者应承担事故责任。申请人在通过路口时减速并谨慎观察，不应承担事故责任。《侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因此，原告要求二被告各按照50%的事故责任承担赔偿责任。被告段波的车辆在第三被告中路保险公司处投保交强险，要求第三被告在交强险范围内承担赔偿责任。事故发生后，三被告均未履行赔偿义务，故原告诉至贵院，望判如所请。 被告段波辩称：我觉着我开车没有过错，并且和原告没有任何接触，出事时车已经停下，在安全距离内。当时因为与原告没有接触，我为什么要报案?是交警队找到我，我才知道需要报案。 被告保险公司辩称：鲁FU***8号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生时被告段波未在48小时内向我公司报案，我公司无法对事故真实性、责任划分等事故事实进行核验，该事故的发生也无法证实与段波有直接关系和责任，我公司不同意承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。诉讼费、鉴定费不同意承担。 被告刘丕秀辩称：对案件主要事实没有异议，但并不是刘丕秀撞上原告，而是原告在躲避被告段波所驾驶的车辆时后退与刘丕秀驾驶的电动车发生了碰撞，刘丕秀在驾驶电动车的过程中已经尽到了谨慎驾驶的义务，对本案原告的损害结果的发生没有过错，不应当承担赔偿责任，其他意见待原告举证后再予以发表。 一、关于肇事过程、责任认定及投保情况： 1、原告提交了莱州市公安局交通警察大队道路交通事故证明1份，载明：1.现场道路系莱州市朱桥镇保旺朱家村内道路，南北走向，水泥路面，道路平直，无交通标志标线。2.2019年4月14日11时40分许，段波驾驶鲁FU***8号轻型普通货车由南向北行驶至事故地点，由南向北行驶的刘丕秀驾驶电动自行车在鲁FU***8号轻型普通货车东北侧与行人姜淑芝相碰撞，姜淑芝伤。此事故现场变动。3.经调查访问，无法查清是谁的过错造成该事故发生。该道路交通事故形成原因无法判定。 经质证，三被告对道路交通事故证明的真实性无异议。 2、根据原告的申请，本院依法调取了莱州交警大队相关卷宗材料，其中： 1、现场图、现场照片、驾驶信息等； 2、询问姜淑芝的笔录记载：问：你把事故发生的详细经过讲一下？答：2019年4月14日11时许，我在保旺朱家村散步后回我女儿家。我沿南北路靠道东边向北行走，走到我女儿王欣波家南面时，突然一辆电动车从后面撞了我左腿后侧，将我撞倒地上。撞之前我没看到这辆电动车，是撞到我腿上我才知道的。我当时紧靠道东边向北正常走的。我当时是向北走，没向后倒退。事故后电动车没倒，对方驾驭停下车，下来扶我，而后对方驾驭将电动车推回家了，我家人报了警。后来交警来了，对方将电动车又从家中推回现场。 询问段波笔录记载：问：2019年4月14日11时40分许，在朱桥镇保旺朱家南北路发生一起交通事故，你是否知道?答：我知道，当时我驾驶鲁FU***8号轻型货车在现场附近。问：你驾驶什么车?车号多少?车主是谁?检验情况?有无保险?答：我驾驶跃进牌轻型普通货车，车牌号是鲁FU***8号，检验至2019年7月，车辆所有人是我朋友高璇，我是当天借用一下去保旺朱家我岳父刘深林家拉东西，车有交强险及商业险。问：你有无驾驶证?答：我有B2驾驶证。问：你把具体经过讲一下?答：2019年4月14日11时40分许，我驾驶鲁FU***8号轻型货车将车停在我岳父刘深林家东胡同口的南北道上卸货，刘深林家位于保旺朱家村内一个十字路口的西北侧，从东西路向北数是第二排房子，在南北路向西数第三家，我先是将车头北尾南靠南北路西侧正对着刘深林家门前胡同口停着卸货，后来刘深林家同一排东侧靠道的邻居男的驾驶三轮车从南面回家了，我就将车向北开了几米，闪出胡同口，三轮车驶进了胡同口，而后我又靠道西边向南倒车，倒了有二十多米，后我停下车，又向北靠道西边行驶准备将车停在刘深林家东胡同口的南侧，向北行驶过程中我看到前方十米左右处有一个老婆由东向西过道，快走到路中间了，我车当时靠西边，我觉得我车与老婆的横向距离足够我车向北驶过，我就继续向西北行驶，没再注意老婆的走向，就在我驾车向北行驶就要停稳车时，看到老婆被一辆由南向北行驶的电动车撞倒了，他们相撞的地方在我车东北侧，在我车北侧6-7米偏东点，相撞的瞬间我车也停下了。后来骑电动车的妇女过去扶老婆，我回刘深林家了。问：事故时你车上有几个人?答：我自己。问：事故时你车速多快?答：大约20公里每小时。 询间刘丕秀的笔录记载：问：知道为什么询问你吗?答：因为我驾驶电动自行车在保旺朱家发生交通事故了。问：你把具体经过讲一下?答：2019年4月14日11时40分许，我驾驶电动自行车由赵官庄村下班回保旺朱家村，我沿我村南北路由南向北行驶，我家就住在这条南北路的东侧靠道，我向北行驶至我家南侧四五十米左右时，我看到有一辆小货车在南北路西侧由北向南倒车，在路东侧有一个老婆靠道东边向北行走，这个老婆是我家西邻靠道的邻居的岳母，然后我继续向北行驶，小货车停下了，不倒车了，这时老婆已经在道东侧向北走到小货车北侧接近十米左右了，看到小货车停下了，老婆就由路东侧向西过道，当老婆已经向西走到路中间附近时，小货车又靠道西边向北起步行驶了，看到小货车又向北行驶了，老婆不敢向西继续过道了，就靠道中间向北走，我驾驶电动自行车继续靠道东边向北行驶，因为当时老婆东侧的路面我足以能够过去，可小货车继续靠道西边向北行驶，快到老婆跟前了，老婆可能害怕了，就由路中间又向道东边走了，这时我也到了老婆的跟前了，躲不开了，我车的前部撞了老婆的身体后部，老婆向北摔倒，我车当时没倒，相撞时在路东边。而后双方准备一起去医院给老婆检查，我就将电动自行车推回北侧十米左右的我家，后因钱的问题不合，对方家属报了警，警察来了之后，我又将电动自行车从家中推回了现场。问：你车上几个人?答：我车上就我自己，我没伤。问：有无补充?答：没有了。 3、监控录像。 原、被告双方对以上证据均无异议。 双方再未提供出其他相关证据。 根据双方陈述及交警的相关材料，本院认定以下事实： 2019年4月14日11时40分许，段波驾驶鲁FU***8号轻型普通货车由南向北行驶至朱桥镇保旺朱家村南北路，由南向北行驶的刘丕秀驾驶电动自行车在鲁FU***8号轻型普通货车东北侧与行人姜淑芝相碰撞，姜淑芝伤。被告段波驾驶的鲁FU***8号轻型普通货车在被告中路保险公司投保交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 被告段波驾车沿路西边由南向北行驶过程中，已发现前方原告由东向西过道，虽然被告段波驾驶的车辆未与原告发生碰撞，但被告段波驾车未避让行人等是造成原告与被告刘丕秀驾驶的电动自行车相碰撞的直接原因，被告刘丕秀未确保行车安全，亦存在一定过错，故本院认定被告段波负事故的主要责任，刘丕秀负事故的次要责任,姜淑芝无事故责任。 二、关于原告的损失： 1、医疗费27562.48元；原告提交了莱州市中医医院门诊病历1份、住院病案1份、用药明细1份、医疗费单据4张。经质证，三被告均无异议，本院对原告主张的医疗费27562.48元予以确认。 2、伙食补助费480元；三被告均无异议，本院对该数额予以确认。 3、残疾赔偿金19774.5元、鉴定费2080元；原告提交了烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书、发票、身份证。经质证，三被告对鉴定意见书、发票的真实性均无异议，但主张鉴定的护理时间及营养期过长。本院认为，烟台正禾司法鉴定所出具的鉴定意见书系莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会依法委托，三被告并无相反证据推翻该鉴定结论，故本院依法采信该鉴定结论，原告主张的残疾赔偿金19774.5元（39549元/年×5年×10%）、鉴定费2080元，本院予以支持。 4、护理费19774.5元；原告提交了莱州市朱桥镇保旺朱家村民委员会的证明及王欣波身份证复印件。经质证，三被告对证据的真实性均无异议，但主张应按农村居民标准计算。本院认为，原告的护理人系农村居民，护理费应按上一年度农村居民人均可支配收入17775元计算，应为8765.75元（17775元/年÷365天×180天）。 5、营养费3600元；经质证，被告段波无异议，被告刘丕秀、中路保险公司均不认可。本院认为，原告的该主张有鉴定意见佐证，故对原告主张的营养费3600元（30元/天×120天），本院予以支持。 6、交通费500元；原告提交了交通单据13张，经质证，三被告均不认可。根据原告的伤情，本院酌定交通费为240元。 原告的损失，本院认定为：医疗费27562.48元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金19774.5元、护理费8765.75元、营养费3600元、交通费240元、鉴定费2080元，以上合计62502.73元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告段波驾驶鲁FU***8号轻型普通货车由南向北行驶至朱桥镇保旺朱家村南北路，由南向北行驶的刘丕秀驾驶电动自行车在鲁FU***8号轻型普通货车东北侧与行人姜淑芝相碰撞，姜淑芝伤，本院认定被告段波负事故的主要责任，刘丕秀负事故的次要责任,姜淑芝无事故责任。因被告段波驾驶的鲁FU***8号轻型普通货车在被告中路保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内，故原告的损失符合交强险限额范围内的，由被告中路保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告中路保险公司在商业三者险范围内按70%责任比例赔偿，由被告刘丕秀按30%的责任比例赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告姜淑芝医疗费10000元、残疾赔偿金19774.5元、护理费8765.75元、交通费240元，以上合计38780.25元； 二、被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告姜淑芝剩余经济损失23722.48元（62502.73-38780.25）的70%即16605.74元； 三、被告刘丕秀赔偿原告姜淑芝剩余经济损失23722.48元（62502.73-38780.25）的30%即7116.74元。 上述一、二、三项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1593元，减半收取796.5元，由原告姜淑芝负担115.2元（已交纳）被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担476.91元，被告刘丕秀负担204.39元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年六月六日 书记员  张靖茹