上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4176号原告：顾士高，男，1950年11月7日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：顾冬峰，系原告儿子，1977年2月1日生，汉族，住上海市崇明区建设镇虹桥村斜桥1663号。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：葛成巧，男，1987年6月5日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市。负责人：林少华，总经理。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。原告顾士高诉被告葛成巧、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司(以下简称平安财险三明中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告顾士高之委托诉讼代理人刘振宇、被告平安财险上海分公司及平安财险三明中心支公司之共同委托诉讼代理人姚维捷到庭参加诉讼。被告葛成巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾士高向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费25072.40元、住院伙食补助费530元(20元/天×26.5天)、残疾赔偿金73029元(33195元/年×11年×20%)、误工费9920元(2480元/月×4月)、护理费3600元(60天×60元/天)、营养费2400元(40元/天×60天)、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4550元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费240元、日用品费115元、代理费3000元；二、要求被告平安财险上海分公司、平安财险三明中心支公司分别在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告葛成巧承担；三、本案案件受理费由被告葛成巧承担。事实和理由：2018年9月29日8时20分许，被告葛成巧驾驶牌号为沪C5XXXX小型轿车在上海市崇明区建设镇富裕路虹桥中心路路口处与原告顾士高骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告葛成巧负事故全部责任，原告不负事故责任。2020年1月15日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾士高患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科方面其休息期可为120日，护理期可为60日，营养期可为60日。被告平安财险上海分公司系沪C5XXXX小型轿车交强险的保险人，被告平安财险三明中心支公司系沪C5XXXX小型轿车商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告葛成巧书面辩称，对事故发生的事实及责任认定有异议，因本被告是机动车，交警让本被告承担全责，于是本被告签字。事故车辆登记在本被告妻子尚博名下，事发时由本被告驾驶，原告的损失均要求保险公司承担。事发后未垫付任何钱款。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对原告的伤残等级不认可，申请重新鉴定；医疗费金额认可，要求扣除非医保部分；营养费标准认可30元/天，期限认可；住院伙食补助费认可；原告提供的误工证明无负责人签字及联系方式，原告主张其为农民，应提供土地承包证，且原告已过退休年龄，故对误工费不认可；护理费标准认可40元/天，期限以重新鉴定为准；交通费认可200元；残疾赔偿金标准、年限认可，系数以重新鉴定为准；精神损害抚慰金系数以重新鉴定为准；车辆修理费未定损不认可；衣物损失费认可100元；鉴定费金额无异议，在商业险内按责承担；日用品费不认可；代理费不属于保险理赔范围。被告平安财险三明中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。其余意见同被告平安财险上海分公司的意见一致。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过及车辆投保情况，本院予以确认。关于责任认定，本院认为，公安机关通过现场勘查等依法查明被告葛成巧存在未让右侧车先行的违法行为，原告无违法行为，并在此基础上认定被告葛成巧负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以采信。现被告葛成巧对事故认定有异议，但未提供相反证据推翻该事故认定书，故对其抗辩意见，本院不予采纳。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由上海市崇明区联合人民调解委员会委托有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。现被告平安财险上海分公司未能提供证据证明该鉴定意见明显依据不足，故对其申请重新鉴定不予准许。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费25072.40元。被告平安财险上海分公司、被告平安财险三明中心支公司均认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据，故原告主张并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费530元(20元/天×26.5天)、鉴定费4550元。被告平安财险上海分公司、被告平安财险三明中心支公司均无异议，本院予以确认。3、原告主张残疾赔偿金73029元(33195元/年×11年×20%)、精神损害抚慰金10000元。被告平安财险上海分公司、被告平安财险三明中心支公司均认可原告残疾赔偿金标准及年限，故根据原告提供的证据及鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。4、原告主张误工费9920元(2480元/月×4个月)。本院认为，原告虽超过退休年龄，尚具有劳动能力，受伤后确实需要休息，故根据原告提供的相关证据及鉴定意见，本院酌定原告的误工费为6000元(1500元/月×4个月)。5、原告主张护理费3600元(60元/天×60天)。根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为3000元(50元/天×60天)。6、原告主张营养费2400元(40元/天×60天)。根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院酌定原告的营养费为1800元(30元/天×60天)。7、原告主张交通费500元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为200元。8、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，本院酌定原告的衣物损失费为200元。9、原告主张车辆修理费240元。本院认为，事故认定书记载原告车身损坏，根据原告提供相关证据，本院酌定原告车辆修理费为200元。10、原告主张日用品费115元。本院认为，原告因本起事故受伤治疗，其购买一定的日用品属合理支出，故本院予以确认。11、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，本院酌定原告的代理费为2500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告葛成巧负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司系沪C5XXXX小型轿车交强险之保险人，被告平安财险三明中心支公司系沪C5XXXX小型轿车商业险之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司、被告平安财险三明中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失由被告葛成巧承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告顾士高医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金73029元、护理费3000元、误工费6000元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆修理费200元，合计102629元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告顾士高医疗费15072.40元、住院伙食补助费530元、营养费1800元、鉴定费4550元，合计21952.40元；三、被告葛成巧于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾士高日用品费115元、代理费2500元，合计2615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告顾士高负担58元，被告葛成巧负担1422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇二〇年六月十六日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。