陕西省彬州市人民法院    陕西省彬州市人民法院民事判决书                                (2020)陕0482民初224号  原告：彭某某，男，1988年12月23日生，汉族，住山东省苍山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖胜勇，陕西彬州律师事务所实习律师。被告：李某，男，1973年7月24日生，汉族，住安徽省濉溪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：淮北市飞龙联运有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区相阳路东寇湾加油站南50米。法定代表人：段正清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：安徽省淮北市，统一社会信用代码91340600850849019X（1-1）。主要李某某，负责人：，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄平，陕西渭民律师事务所律师。原告彭某某与被告李某、淮北市飞龙联运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安财险淮北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭某某的委托诉讼代理人肖胜勇与被告淮北市飞龙联运有限公司委托诉讼代理人张某某、被告平安财险淮北支公司委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。彭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆拖车费3200元、维修费149160元、车辆贬值价值为75000元、替代交通工具费12250元、鉴定费11500元，共计251110元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月3日23时10分许，被告李某驾驶车牌号为皖FXXXXX/赣LXXXX挂的重型半挂货车，沿福银高速公路行驶至1794公里500米（西安至长武方向彬州市太峪段）时，变更车道与原告驾驶员李某某驾驶车牌号为甘AXXXXX的小型客车碰撞，致车辆受损。此次交通事故经咸阳市公安XX队XX大队事故认定：被告李某负全部责任。经查实，被告皖FXXXXX/赣LXXXX挂的重型半挂车在被告平安财险淮北中心支公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期间。现经原告申请，甘AXXXXX车辆维修费、贬值费鉴定已有结论。原告为维护其合法权益，请求判如所请。被告淮北市飞龙联运有限公司、平安财险淮北支公司承认原告在本案中所主张的事实，但淮北市飞龙联运有限公司认为事故车辆是被告李某实际所有，挂靠在其公司，并签订有挂靠协议，事故皖FXXXXX/赣LXXXX挂的重型半挂车在被告平安财险淮北支公司投保交强险和保额为100万并不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司在保险限额内依法赔付。被告平安财险淮北支公司认为替代交通工具费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担；法律意义上拖车费应为事故后无法进行正常行使，拖去交警队或者修理厂而产生，本案拖车费不属法律意义上的拖车费，应提供其他证据佐证拖车费票据；鉴定意见中车损过高；车辆贬值损失无法律依据不予赔偿。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。根据西安德信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见，甘AXXXXX号车辆事故后维修价值为149160元；事故后车辆贬值价值为75000元。根据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第十八条，车辆维修费用属于直接财产损失，车辆贬值损失一般不予支持的规定，对原告149160元的车辆维修费依法予以支持，对车辆贬值损失不予支持。被告平安财险淮北支公司认为车辆维修费过高，未提供证据佐证，其意见不予采纳。原告要求被告赔偿车辆贬值损失不符合规定，且未提供证据证明其车辆贬值损失与一般车辆贬值损失不同、具有赔偿的合理性、必要性，其意见不予采纳。拖车费，根据原告提供票据，依照根据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第十八条的规定，予以支持。被告平安财险淮北支公司认为原告所主张的拖车费不属法律意义上的拖车费、需要其他证据佐证，无法律依据，其意见不予采纳。交通工具替代费，原告未提供证据证明其主张，不符合《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第十九条的规定，依法不予支持。鉴定费，根据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第二十条的规定，属于评估费，按照本案支持部分占总鉴定部分份额，计算为7652元，予以支持，由于原告要求被告李某和被告淮北市飞龙联运有限公司赔偿，因李某属实际侵权人，故由李某赔偿，剩余3848元，由原告自负。被告李某与被告淮北市飞龙联运有限公司系车辆挂靠关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告李某与被告淮北市飞龙联运有限公司承担连带责任综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《陕西省实施办法》第六十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、原告彭某某车辆维修费149160元、拖车费3200元，共计152630元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿150630元；二、原告彭某某鉴定费11500元，由被告李某赔偿7652元，被告淮北市飞龙联运有限公司承担连带责任；剩余3848元，由原告彭某某自负；三、驳回原告彭某某其他诉讼请求。上述款项限本判决书生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告彭某某立案时实交25元），由被告李某承担，被告淮北市飞龙联运有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员   李育林                                     二〇二〇年六月三日                                书  记  员   刘  焰      附：一、本案相关法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条 机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)负全部责任者承担百分之百；(二)负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；(三)负同等责任者承担百分之五十；(四)负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；(五)无责任者不承担。非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条 在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四） 被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条  以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。      第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   1