wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2125号原告：新乡中原村镇银行股份有限公司，住所地新乡市开发区道清路和丰华路交叉口西北角。法定代表人：邵山，董事长。委托诉讼代理人：徐嘉，河南联盟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：樊雪丹，女，该单位员工，特别授权。被告：杜习锋，男，汉族，1975年5月27日出生，住河南省新乡县。被告：张玲，女，汉族，1975年3月2日出生，住河南省新乡县。被告：杜欣玫，女，汉族，1997年4月19日出生，住河南省新乡县。原告新乡中原村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）诉被告杜习锋、张玲、杜欣玫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人徐嘉、樊雪丹到庭参加了诉讼，被告杜习锋、张玲、杜欣玫经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜习锋、张玲偿付贷款本金39909.88元，罚息暂计308.4元（暂计至2020年4月14日，之后按照合同约定继续计算至清偿完毕之日止）。2、判令被告杜欣玫对第1项请求中的贷款本金及罚息承担连带保证清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告和三被告于2017年11月2日签订一份《小额个人保证担保借款合同》，约定被告杜习锋向原告借款40000元，借款期限自2017年11月2日至2019年11月1日，年利率为9.48%，逾期还款利率为原借款利率的1.5倍；被告张玲系被告杜习锋的配偶，自愿对案涉借款本息承担共同还款责任；被告杜欣玫为前述借款本息提供连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后，原告按照约定于2017年11月2日向被告杜习锋发放了贷款40000元人民币，履行了借款义务。但借款期限届满后，被告杜习锋、张玲未能按约偿还借款本金及利息，被告杜欣玫也未履行连带保证清偿责任，经原告多次催收未果。故原告依法提起诉讼，望人民法院判如所请。被告杜习锋、张玲、杜欣玫未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月02日，杜习锋（借款人）、张玲（配偶）、杜欣玫（保证人）与新乡新兴村镇银行小冀支行（以下简称村镇银行小冀支行），（贷款人）签订《小额个人保证担保借款合同》，编号为XJ20171102001，主要约定借款金额人民币肆万元整，借款用途为开足疗店，借款期限自2017年11月02日起至2019年11月01日止；实际借款期限以借据记载为准，借据为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力；贷款利率为固定利率，年利率9.48%，合同有效期内合同利率不变；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息；保证担保的范围为包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为保证人自愿为借款人提供连带责任保证担保，本合同项下保证人为多人的，除另有约定外，各保证人之间对借款人的债务承担连带责任；保证期间为自借款人履行债务期限届满之日起二年；若借款人未履行本合同任一条款约定义务的，或出现足以影响其偿贷能力的其他情形，贷款人有权停止支付贷款，并提前收回已发放的贷款；对借款人应付未付的利息按合同利率计收复利；特殊条款，本合同项下借款人（自然人）的配偶张玲自愿以其与借款人共有和自有所有资产及权利等为借款人在本合同项下所有义务负有履约责任，承担共同还款责任，并在借款人签章栏内签章，视为确认；双方一致确认上述送达地址作为双方日常联系和发生纠纷时的送达地址，视为双方同意人民法院、仲裁机构将该地址作为送达诉讼文书的确认地址，以国家邮寄机构特快专递方式进行送达。上述合同签订后，村镇银行按约向杜习锋发放了贷款，并出具了借款凭证一份，载明：借款金额为40000元整，用途为开足疗店，起息日期2017年11月2日，到期日期2019年11月1日，贷款利率9.48%。杜习锋用款后未按约偿还借款本息，截至2020年5月21日杜习锋尚欠借款本金39909.88元，罚息891.72元未偿还，各保证人也未承担保证责任。另查明之一，2019年6月10日中国银行保险监督管理委员会河南监督发布了河南银保监局文件一份，编号为豫银保监复（2019）667号，载明：同意河南新乡新兴村镇银行股份有限公司更名为新乡中原村镇银行股份有限公司。本院认为，按照我国现行商业银行管理制度，我国各商业银行实行一级法人制度，各分支机构均不具备法人资格，故分支机构作为出借方形成的债权应为其所属的商业银行所享有，村镇银行作为村镇银行小冀支行的上级行有权行使下级行的有关职能，处分其债权，村镇银行作为本案原告主体适格。村镇银行小冀支行与杜习锋、张玲、杜欣玫签订的《小额个人保证担保借款合同》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。村镇银行依约发放了贷款，杜习锋未按约偿还本息，截至2020年5月21日杜习锋尚欠借款本金39909.88元，罚息891.72元未偿还。张玲作为杜习锋的配偶，在《小额个人保证担保借款合同》配偶处确认签字，并作出了愿意承担共同还款的意思表示，其对案涉债务应与张玲共同承担还款责任，杜欣玫基于保证人身份亦应承担连带保证责任，故本院对村镇银行的诉请均予以支持。综上所述，本院对村镇银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：杜习锋、张玲自本判决生效之日起十日内偿还新乡中原村镇银行股份有限公司借款本金39909.88元，罚息891.72元（2020年5月21日之后的罚息，按照合同约定计算至清偿完毕时止）。二、杜欣玫对上述贷款本息承担连带保证责任。杜欣玫承担保证责任后有权向杜习锋、张玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，因适用简易程序减半收取402.5元，由杜习锋、张玲、杜欣玫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年六月十五日书记员 齐翠翠
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初22号公诉机关卓资县人民检察院。被告人侯连忠，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。指定辩护人李萍，内蒙古卓然律师事务所律师。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】14号起诉书指控被告人侯连忠犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人侯连忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2019年11月16日中午，侯连忠在朋友胡三家喝的白酒，侯连忠喝了半两白酒，14时15分许，侯连忠驾驶力帆牌普通二轮摩托车沿卓资县卓资山镇工业路由西向东行驶至事故地点时，与沿卓资山镇工业路由东向西行驶的姚启驾驶的×××胜达牌小型越野客车发生剐蹭，后摩托车摔倒，造成侯连忠受伤、两车受损的交通事故。2019年11月16日经卓资县人民医院对侯连忠抽取静脉血样，2019年11月19日乌兰察布市司法鉴定中心检验鉴定结果侯连忠血液中酒精含量为114.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人侯连忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯连忠在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人侯连忠拘役一个半月，并处罚金三千元。被告人侯连忠对公诉机关的指控无异议。指定辩护人李萍的辩护意见是，辩护人对公诉机关对被告人侯连忠指控的罪名及犯罪事实不持异议。但被告人有从轻或者减轻处罚的情节。被告人侯连忠之前没有任何犯罪记录，属于初犯、偶犯。到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度较好，社会危害性较小。综上事实与理由，且基于被告人侯连忠自己身体伤势较重，不方便收监，建议对被告人减轻或者免除处罚。经审理查明，2019年11月16日14时15分许，被告人侯连忠饮酒后，驾驶力帆牌普通二轮摩托车沿卓资县卓资山镇工业路由西向东行驶至变电站门口时，在超越前方行驶车辆过程中，与由东向西行驶的×××胜达牌小型越野客车发生剐蹭，造成两车受损，被告人侯连忠受伤的交通事故。经卓资县人民医院对侯连忠抽取静脉血样，并委托乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样进行检验鉴定，被告人侯连忠血液中酒精含量为114.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。另查明，2019年12月5日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队出具了第150921120190000160号道路交通事故认定书，认定侯连忠负此次事故的主要责任，姚启负此次事故的次要责任。被告人侯连忠因事故造成全身多处骨折、双肺挫伤、蛛网膜下腔出血。上述事实，被告人侯连忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、立案决定书；2、抓获经过；3、血样提取登记表；4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5、人员基本信息；6、道路交通事故认定书；7、犯罪嫌疑人的供述与辩解；8、乌兰察布市公安司法鉴定中心检验报告；9、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场车辆照片。本院认为，被告人侯连忠违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯连忠醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人侯连忠到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，应予采纳。指定辩护人有关被告人侯连忠是初犯、偶犯，且基于被告人伤势较重建议对其减轻处罚的辩护意见，与案件查明的事实相符，应予采纳。综合本案被告人侯连忠的犯罪情节、悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人侯连忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王卓钦人民陪审员 尹志栋人民陪审员 黄霄峰 二〇二〇年六月三日法官 助理 闫翠青书 记 员 魏 杰 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1749号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：陈希，男，1983年06月24日出生，汉族，住四川省江油市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈希信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序独任进行审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告陈希经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币3950.91元及利息和费用（截止2019年2月12日的利息和费用为15808.96元，从2019年2月13日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2008年3月20日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5463），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告陈希未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年3月20日，被告陈希向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5463），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3950.91元、利息及费用15808.96元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈希于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币3950.91元及截止2019年2月12日的利息、合同约定的其他费用15808.96元，共计19759.87元，及自2019年2月13日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元、公告费700元，由被告陈希负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审 判 员     赵文涛                          二○二○年六月十日                            法官助理      周  婷   书 记 员      杨东梅 1
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初116号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人李灿强，男，1986年4月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，现住河南省洛阳市高新区。2019年4月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审；2020年4月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审;2020年6月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被我院取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人李灿强犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉。被告人李灿强到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年3月6日22时许，被告人李灿强酒后驾驶牌照为豫Ｃ×××××的白色起亚牌K2轿车，由洛阳市西工区牡丹桥下往北转至九都路，沿九都路向西行驶，22时30分左右在九都路珠江路交叉口的左转车道追尾等红灯的豫Ｃ×××××轿车，造成豫Ｃ×××××车辆前移追尾豫Ｃ×××××轿车，最终造成豫Ｃ×××××轿车、豫Ｃ×××××轿车受损，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人李灿强在事故中负全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人李灿强案发时血液中的乙醇含量为226.6/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人李灿强明知酒后不得驾驶机动车，仍在饮酒后驾驶机动车上路行驶，经抽血检验，其血液中乙醇含量为226.6/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人李灿强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明，2019年3月6日22时许，被告人李灿强酒后驾驶牌照为豫Ｃ×××××的白色起亚牌K2轿车，由洛阳市西工区牡丹桥下往北转至九都路，沿九都路向西行驶，22时30分左右在九都路珠江路交叉口的左转车道追尾等红灯的豫Ｃ×××××轿车，造成豫Ｃ×××××车辆前移追尾豫Ｃ×××××轿车，最终造成豫Ｃ×××××轿车、豫Ｃ×××××轿车受损，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人李灿强在事故中负全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人李灿强案发时血液中的乙醇含量为226.6/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，在案发后，被告人李灿强积极赔偿了受损车辆车主颜佳佳和王帝的各项经济损失，二受害人分别出具了谅解书，均表示对被告人李灿强的行为予以谅解。上述事实，有被告人李灿强的供述及亲笔供词，无违法犯罪证明，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，谅解书，被告人李灿强的户籍证明，查扣经过等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人李灿强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李灿强酒后驾驶机动车造成交通事故，且负本次事故的全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml,应当从重处罚，被告人李灿强在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且在案发后积极赔偿受损车辆车主的经济损失，并得到了谅解，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人李灿强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛同奎人民陪审员  李淑英人民陪审员  张学峰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  黄佳华
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初553号原告：谭建元，男，汉族，1959年9月25日出生，住湖南省株洲市荷塘区。特别授权委托诉讼代理人：朱文峰，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被告：株洲新奥燃气有限公司，住所：湖南省株洲市天元区泰山路13号，统一社会信用代码：91430200755808876K。法定代表人：文三忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴江红，湖南御辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽雅，湖南御辩律师事务所实习律师。被告（追加）：新奥新能源工程技术有限公司，住所：湖南省长沙市岳麓区高新麓谷大道662号软件大楼（专业楼）539﹟，统一社会信用代码：9143010073287677X1。法定代表人：张宇迎。原告谭建元与被告株洲新奥燃气有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月21日，原告谭建元向本院申请追加新奥新能源工程技术有限公司为本案被告，本院依法予以准许，并通知新奥新能源工程技术有限公司参加诉讼。2020年6月28日，原告谭建元向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭建元自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谭建元撤回起诉。本案受理费834元，减半收取417元，由原告谭建元承担。审判员  文勇二〇二〇年六月二十八日书记员  舒敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院    民事判决书（2020）陕0302民初2574号 原告：姚元丽，女，1979年5月18日出生，住宝鸡市渭滨区。 被告：杜娟，女，1979年6月10日出生，住宝鸡市金台区。 被告：吴恩明，男，1981年4月2日出生，住宝鸡市渭滨区。  原告姚元丽诉被告杜娟、吴恩明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姚元丽、被告杜娟到庭参加了诉讼，被告吴恩明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚元丽向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款200000元及2020年5月4日之前的利息99000元；2、被告承担本案诉讼费；3、被告未还借款前利息继续追加。事实和理由：被告杜娟分别于2014年9月9日、2015年8月4日以其男友即被告吴恩明做生意需要资金为由，向原告借款共计200000元，约定月利率2%，借款期限半年。2015年8月被告杜娟告知原告借款不能如期归还，经双方协商继续借款半年，并约定月利率2%，并将前两次借款200000元合并为一张借条。2017年7月10日，被告支付利息24000元，并书面承诺于2017年7月16日前归还借款本息，被告吴恩明对此笔借款进行担保。后经原告多次催要，被告未能还款。故为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告杜娟承认原告主张的借款事实，但认为，其陆续已向原告偿还了100000元。被告吴恩明未作答辩，但向本院提交担保书一份，表明其愿意对该笔借款承担连带保证责任。本院认为，被告承认原告主张的借款事实，本院予以确认。本案中，原告主张被告杜娟清偿借款本金200000元，被告杜娟认可，且有借条等证据予以佐证，本院予以支持。原告主张被告杜娟支付2020年5月4日之前的利息99000元，对此，被告对于原告主张此期间的利息99000元不持异议，且经计算，此期间的利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张利息按月利率2%计算至实际付款之日止的请求，基于上述认定，上述利息已计算至2020年5月4日，且原告主张的利率标准符合合同约定及法律规定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对于原告主张的此期间利息应当按月利率2%计算，支付自2020年5月5日起至实际付款之日止。对于原告主张被告吴恩明承担担保责任的请求，因被告吴恩明于2020年6月12日出具担保书明确表示愿意对该笔债务承担连带保证责任，故对原告的该项主张，本院予以支持。关于担保的范围依据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，本案中，因原、被告未约定保证担保的范围，故被告吴恩明应当对上述全部债务承担连带保证责任。关于被告杜娟辩解其已偿还借款100000元意见，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，因原、被告未对被告已偿还100000元的性质有明确约定，故上述已偿还款项应当优先抵充利息。经计算，被告偿还的100000元均应抵充为利息，且此利息与原告当庭主张的利息之和未超出法律规定的上限，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告杜娟于本判决生效后15日内清偿原告姚元丽借款本金200000元及截止2020年5月4日的利息99000元；并以本金200000元为基数，按月利率2%支付自2020年5月5日起至实际付款之日止的逾期利息。二、被告吴恩明对上述债务承担连带保证责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，减半收取2895元，由被告杜娟、吴恩明承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  员      徐文博  二O二0年六月十七日                       书  记  员      马  越 1
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105破申1号申请人:戴余生，男，1971年8月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：南京天源建设工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区新安江街99号305室。法定代表人：王保国，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄进展，江苏亚钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯智勇，江苏亚钟律师事务所实习律师。申请人戴余生以被申请人南京天源建设工程有限公司（以下简称天源公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对天源公司进行破产清算。本院于2020年1月20日立案后，于2020年5月19日进行了听证。本院查明，天源公司于2011年7月7日在南京市建邺区市场监督管理局登记设立，注册资金3000万元。2017年10月26日，天源公司法定代表人由孙浩然变更为王保国。2017年12月27日，天源公司股东由孙浩然、何健变更为翟九彭、何健。经营范围包括房屋建筑工程、市政工程、地基基础工程施工；土建工程、装饰装修工程、土石方工程、道路工程、排水工程、绿化工程设计、施工；房屋拆除；废旧金属回收；机械设备租赁；道路普通货物运输（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。目前企业登记状态为在业。2018年11月26日，戴余生与天源公司、王保国、曹小萍民间借贷纠纷一案诉至江苏省泰兴市人民法院。经该院组织调解，于2018年12月20日作出（2018）苏1283民初11041号民事调解书一份，载明：戴余生与天源公司、王保国、曹小萍以2040万元结账，如天源公司、王保国、曹小萍未按期履行，则戴余生有权按借款总额3334.80万元及利息向人民法院申请执行，律师费10万元及诉讼费、保全费由天源公司、王保国、曹小萍承担。因天源公司、王保国、曹小萍未履行还款义务，戴余生向江苏省泰兴市人民法院申请强制执行。江苏省泰兴市人民法院于2019年9月16日作出裁定，终结（2018）苏1283民初11041号民事调解书该次执行程序。在该裁定书中载明：江苏省泰兴市人民法院冻结了天源公司等名下账户38个，均余额不足，未发现名下有车辆登记信息，轮候查封王保国名下位于鼓楼区的房地产，该房产正被其他法院拍卖。针对所欠戴余生款项，天源公司提交人民来信等相关材料称，其已就戴余生涉嫌套路贷行为向公安机关部门报案，并请求再审其与戴余生的案件。戴余生还提交了失信信息详情，称天源公司涉及多家法院多起案件未执行完毕。天源公司向本院提交资产负债汇总表一份称，其负债总额约130954284.09元，包括工资799244.12元，扣押社保120000元，公司社保288327.97元，外欠机械费4324569元，银行贷款66640243元，民间借款58781900元。资产总额约为200479552.84元，包括公司固定资产21539552.84元，公司房产148800000元，应收账款30140000元。公司房产主要登记在王保国、曹小萍、孙浩然名下。本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的，可以向人民法院提出破产清算申请。天源公司虽有债务未清偿完毕，但根据其提交的财产线索，其仍有资产约2亿余元，而其负债约为1.3亿元，资产大于负债。因此，戴余生以天源公司不能清偿到期债务为由申请对天源公司进行破产清算，事实及法律依据不足，应不予受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十二条之规定，裁定如下：不予受理申请人戴余生对被申请人南京天源建设工程有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 李晓燕审 判 员 安时建审 判 员 沈智慧二〇二〇年六月二日法官助理 张佳利书 记 员 陈 慧
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执703号之一申请执行人：张爱芹。被执行人：王月增。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3474号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王月增有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王月增、朱新花名下位于沂河路15号的不动产一处。查封期限为三年。被执行人王月增负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年六月二十八日法官助理李小亮书记员赵汝彬
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保76号申请人马广生，男，汉族，1941年11月10日出生，住河南省封丘县。委托代理人：马常海，男，汉族，1976年9月20日出生，住河南省封丘县。被申请人李向东，男，汉族，1974年4月15日出生，住河南省长垣市。申请人马广生因被申请人李向东有转移财产的可能，于2020年6月1日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人李向东驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封李向东驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车（查封于封丘县蓝盾停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年六月一日书记员  穆东霞
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执502号申请执行人:李晓红。被执行人:郑二团、老河口风尚工贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人郑二团、老河口风尚工贸有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年六月十二日书记员  李瑞琦
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2020)鄂0606刑初319号                                           公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本             情况                       被告人冯强，男，1982年7月21日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍地襄阳市襄州区东津新区，住襄阳市东津新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被襄阳市公安局襄东分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕278号                               指控事实                       2020年4月13日15时许，被告人冯强酒后驾驶鄂FXX小型轿车，行至本市东风汽车大道悦活荟门前路段时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人冯强血液中检测出乙醇，其含量为158.74mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人冯强判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人冯强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人冯强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯强到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人冯强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                                            二〇二〇年六月三十日              书 记 员 荣丽慧
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初94号原告：滨州隆福悦园置业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路777号。法定代表人：张忠星，执行董事。被告：滨州新澳房地产开发有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区北镇街道办事处黄河一路北五四二居委会。法定代表人：张瑶，执行董事兼总经理。被告：程超华，男，汉族，居民，1994年10月28日出生，住山东省滨州市滨城区。第三人：北京搜房科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街46号南区14幢（服务楼二层203室）。法定代表人：莫天全，执行董事兼经理。原告滨州隆福悦园置业有限公司与被告滨州新澳房地产开发有限公司、程超华及第三人北京搜房科技发展有限公司商业诋毁纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告滨州隆福悦园置业有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州隆福悦园置业有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滨州隆福悦园置业有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告滨州隆福悦园置业有限公司负担。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年六月二日书记员  李文竹
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执360号之一 申请执行人张小云，女，1971年1月18日出生，住泰顺县罗阳镇桃园路1弄3号。 被执行人陈长旺，男，1960年7月11日出生，住泰顺县凤垟乡洲路村水汀外。 申请执行人张小云与被执行人陈长旺民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1305号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小云向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人陈长旺归还申请执行人张小云借款本金60000元及相应利息（利息分为两部分：第一部分为结欠利息10900元；第二部分从2019年5月15日起以借款本金60000元为基数按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费786.5元及执行申请费1008.5元。 执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人陈长旺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈长旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈长旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院于2020年5月8日冻结了被执行人陈长旺在泰顺县凤洋二级水电站享有的股权及股权分红，但暂无法处置。截至2020年06月12日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人陈长旺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈长旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈长旺做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈长旺采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及浙江移动微法院告知了申请执行人张小云代理人周光杰，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员叶广放审判员孔东星 二〇二〇年六月十二日 书记员 王      丽      娜
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1487号原告：熊玉恩，女，1959年5月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师。被告：王卫兵，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：**，男，1969年1月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：范春梅，女，1970年2月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告熊玉恩与被告王卫兵、**、范春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊玉恩及其委托诉讼代理人徐琳到庭参加诉讼，被告王卫兵、**、范春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊玉恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金268000元、利息29480元（计算至2020年5月3日），本息共计297480元，以后利息顺延计算至本息还清之日止；2、三被告互负连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与三被告系邻居关系。2018年1月5日，三被告因经营需要，向原告借款400000元，约定月息1%。2019年6月3日，被告**还款200000元，扣除利息68000元后，偿还本金132000元，下欠本金268000元。此后，原告多次向三被告催要未获清偿，故诉至法院。王卫兵、**、范春梅未作答辩及举证。熊玉恩围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条、被告**转账还款200000元的银行交易明细，拟证明向被告出借款及被告偿还部分款项的事实，三被告放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，王卫兵因经营需要，向熊玉恩借款400000元，王卫兵、**共同作为借款人向熊玉恩出具借条一份，载明：借到熊玉恩现金400000元，月息1分，范春梅在借条下方空白处签名。同日，熊玉恩以现金交付出借款400000元。2019年6月3日，按照熊玉恩的指定，**以银行转账方式（转入熊玉恩之女账户）还款200000元。2019年腊月，熊玉恩向三被告催款无果，遂诉至本院。另查明，**与范春梅系夫妻关系，上述借款行为发生于双方夫妻关系存续期间。本院认为，本案为民间借贷纠纷。王卫兵、**以共同借款人向熊玉恩出具借条，熊玉恩与王卫兵、**间关于借贷的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，熊玉恩亦实际交付出借款，双方间的借款合同成立且生效。范春梅仅在借条下方空白处签名的行为，不能推定其为借款人或担保人，但其与**系夫妻关系，应认定其对**债务作为夫妻共同债务的确认，故范春梅亦应承担共同还款责任。案涉借款未约定期限，借款人在出借人催告的合理期限内未返还借款，应承担逾期还款违约责任，故王卫兵、**、范春梅应承担向熊玉恩共同还款并支付约定利息的责任。**于2019年6月3日还款200000元，借款至该日产生约定利息67733.33元，因双方未约定还款顺序，本院依法按先利息后本金的顺序予以抵充，抵扣后，剩余借款本金为267733.33元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王卫兵、**、范春梅于本判决生效之日起十日内共同向熊玉恩返还借款本金267733.33元并支付利息。利息以本金267733.33元为基数，按年利率12%的标准自2019年6月4日计算至借款还清之日；二、驳回熊玉恩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5762元，减半收取计2881元，由王卫兵、**、范春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇二〇年六月十八日书记员  陈周全
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行吴世阳罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执6090号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10537号原告：中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：梁洪，行长。委托诉讼代理人：金明睿，上海市佳信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告：蔡文晨，男，1987年8月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告蔡文晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理后，适用简易程序，由审判员王宇独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金明睿、蒋鹏静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还尚欠的贷款本金人民币(以下币种同)1,900,122.29元，支付截至2020年5月8日的利息20,915.14元，逾期利息492.59元，及自2020年5月9日起至本息实际清偿之日按合同约定应支付的利息及逾期利息；2.被告赔偿原告律师费损失96,077元；3.若被告不履行上述还款义务，原告有权就被告名下位于上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室的房产行使抵押权并优先受偿；４.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月26日签订了《中国银行股份有限公司上海市分行个人住房(二手)抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币206万元，用于购买位于上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室的房屋，借款期限360个月。合同约定贷款利率为浮动利率，按中国人民银行颁布的相关规定的贷款利率下浮10%执行，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，并约定了按月等额本息还款方法。合同约定如借款人未按期归还贷款本息，则贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。被告承诺以其购买的上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室的房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告却未按时、如数还款。据此，原告依据借款合同的约定提前终止合同，宣布全部贷款提前到期，并依法处分抵押物以抵偿欠款。原告经催讨未果，遂诉至法院。原告向本院提交了以下证据：1、《中国银行股份有限公司上海市分行个人住房(二手)抵押借款合同》，证明原、被告之间存在金融借款合同关系，及相关借款抵押的事实。2、借款凭证，证明原告已按照抵押借款合同约定，支付借款206万元给被告指定的案外人沈某。3、不动产登记册信息。证明被告以其名下位于上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室的房产为本案金融借款合同提供抵押。4、对账单基本信息，证明被告逾期的事实，及截止2020年5月8日被告拖欠本金9,822.81元、利息20,915.14元，罚息492.59元。5、《文件送达地址确认书》，证明为确保案涉合同的履行，被告于2015年6月5日签署《文件送达地址确认书》，并确认联系地址及联系电话。被告蔡文晨未作答辩。鉴于被告蔡文晨未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间签订的合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。原告依约放贷后，被告蔡文晨作为借款人就应按约归还借款并支付利息。现被告蔡文晨未按合同约定按期履行还款义务，已经构成违约，故原告有权根据合同约定要求被告蔡文晨提前归还全部借款本金、支付相应利息和逾期利息并要求就抵押房产依法实现抵押权。原告主张的律师费损失，虽然合同对此有所约定，但原告在审理中明确表示尚未支付律师费，该损失并未实际产生，故本院对该诉讼请求不予支持。被告蔡文晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡文晨于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行借款本金1,900,122.29元；二、被告蔡文晨于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行利息20,915.14元，逾期利息492.59元，并支付自2020年5月9日起至本息实际清偿之日止，按原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告蔡文晨签订的《中国银行股份有限公司上海市分行个人住房(二手)抵押借款合同》约定的利息及逾期利息；三、若被告蔡文晨到期不能履行上述付款义务，则原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行可与被告蔡文晨以抵押的位于上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室的房产予以折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款由原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告蔡文晨所有，不足部分由被告蔡文晨继续清偿；四、对原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行的其余诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11,471元(原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行已预缴)，由原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行负担1,100元，由被告蔡文晨负担10,371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市金融法院。审 判 员  王 宇二〇二〇年六月十一日法官助理  职贝贝书 记 员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初447号 原告：贾友根，男，1960年5月10日出生，汉族，住安吉县。 被告：费金文，男，1969年11月14日出生，汉族，住安吉县。 被告：朱友琴，女，1970年7月4日出生，汉族，住安吉县。 原告贾友根与被告费金文、朱友琴民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.两被告立即支付借款20000元及利息（自2018年5月29日起按月利率2%计至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院引导调解无果后遂立案受理，依法适用普通程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告贾友根到庭参加诉讼，被告费金文、朱友琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年5月29日，被告费金文、朱友琴共同向原告出具一份借款金额为20000元的借条，向原告借款20000元，并约定借款利息为月息2分。后二被告未归还原告借款本息，原告因催款无果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院认为：原告与被告费金文、朱友琴间的民间借贷合同系各当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，故对各方当事人具有法律约束力。被告费金文、朱友琴未及时还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告费金文、朱友琴应当给付原告借款及利息。故，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费金文、朱友琴给付原告贾友根借款20000元及利息（自2018年5月29日起按月利率2%计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由被告费金文、朱友琴负担，该费用原告已预缴，限二被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陶世文 人民陪审员  王 卫 人民陪审员  欧爱红 二０二０年六月九日 书 记 员  刘婧玙
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1905号原告：汪荣川，男，汉族，1964年8月26日出生，住河南省。委托代理人：陈贤，河南牧野律师事务所律师。特别授权。委托代理人：尹浚，河南滳康律师事务所律师。特别授权。被告：孙龙海，男，1963年4月19日出生，住河南省。原告汪荣川诉被告孙龙海不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告汪荣川的委托代理人陈贤，被告孙龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币120000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际返还之日止）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识。2016年被告得知原告对外借款担保问题，就主动找到原告称自己认识人可以帮助原告解决这些问题，但需要支付一些费用。于是原告按照被告要求分别于2016年11月16日交付被告现金40000元；2017年5月22日交付被告现金80000元。之后原告因未见被告办成任何事，就多次要求被告返还已收现金120000元，但被告却以种种理由拒绝返还。综上，被告以帮助原告办事为由先后向原告索要120000元，无事实及法律依据，其拒不返还行为导致原告利益受损，现原告依法诉至贵院，望判如所请。被告孙龙海答辩称：我不可能给原告这个钱，原告欠我210万元，我和原告一起去辉县林县拿的钱，都是亲戚的钱，现在都是找我要账。拿的钱我都有证人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：原被告之间相识多年，因原告有事找被告解决纠纷，分别于2016年11月16日、2017年5月22日交付被告40000元、80000元现金。原告给付上述款项后，被告并未解决原告问题，故原告要求被告返还，被告对收到上述款项数额无异议。被告提交证据证明其将上述款项转给其亲属，抵偿登科冷链公司的借款，原因是原告是该公司的法人代表。被告使用120000元抵偿上述借款未经原告同意。经庭审调查，原被告之间没有借贷关系。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告取得120000元没有合法依据，属于不当得利的无权占有，应将该款项及时返还原告。被告提供的是证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采信。本案依据的是不当得利的相关规定，原告要求利息没有法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告孙龙海于本判决生效之日起十日内向原告汪荣川返还120000元。二、驳回原告汪荣川的其他诉讼请求。如果被告孙龙海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元由被告孙龙海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李海云二〇二〇年六月二十六日书记员  王靖月
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2069号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：张雯，女，1987年9月18日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7950号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月7日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计14694.03元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7950号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕0103民初97号     原告：王升堂，男，1968年4月17日出生，汉族，明德建材市场员工，住西安市雁塔区。   被告：蒋二延，男，1968年3月17日出生，汉族，西安瑞皇信息咨询有限公司负责人，住西安市碑林区。   原告王升堂与被告蒋二延合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王升堂，被告蒋二延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王升堂向本院提出的诉讼请求为: 1、请求判令被告支付欠款34000元，并赔偿损失6357.5元（按照银行同期存款利率自2013年元月1号计算到我起诉之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王升堂与被告蒋二延于2012年至2013年期间，共同经营汽车导航生意。2013年1月1日，原告退出经营，双方达成协议，约定原告将其名下份额转让给被告，原告自此退出，秦北市场9排11号门面由蒋二延独自经营，原告投资的44000元由被告于2015年元月1日支付原告，双方达成了“合伙生意分开后还款协议”。协议签订后，被告于2015年2月15日向原告支付5000元，2016年11月向原告支付5000元，此后原告多次催要，被告再未支付任何款项，现提起诉讼。    被告蒋二延辩称，我不同意原告诉请。原告的起诉状上的事实与理由部分第三行写的是转让费，但是我不欠他转让费。原告问我要34000元要拿证据说话，原告没有证据我就不说。   经审理查明，原被告系合伙关系，双方合伙在秦北市场9排11号房经营汽车导航生意。2013年1月1日，原被告签订《合伙生意分开后还款协议》，该协议载明“经王升堂，蒋二延双方协商后同意如下条款：一、王升堂自愿退出；二、把秦北市场9排11号让给蒋二延所有经营，蒋二延自愿同意接收；三、蒋二延给王升堂退回王升堂的投资款44000元（肆万肆仟元整），归还日期2015年元月1日；四、到期后如不归还，蒋二延承担一切后果；五、未到期王升堂去要账，所发生的一切后果由王升堂负责；六、本协议一式两份，签名后生效。退店人：王升堂。接店人：蒋二延。中间人：王金喜。2013.1.1。”该协议在“王升堂”，“蒋二延”，“44000元”，“2013.1.1”处均有原被告捺印。   另查明，2015年2月15日，王升堂向蒋二延出具载明“今收到蒋二延还款伍仟（5000）元整，（蒋二延还欠王升堂叁万玖仟（39000）元整，以此据为准。王升堂2015.2.15，蒋二延，2015年2月15日”的收据一份，该收据钱数、名字、日期处均有原被告捺印。2017年1月3日，王升堂向蒋二延出具载明“今收到蒋二延还款人民币5000元整（伍仟元整），收款人：王升堂，2017.1.3，见证人：王金喜，2017.1.3。两人商定：贰零壹柒年叁月底（农历）（2017年3月底（农历）），蒋二延再还给王升堂5000元（伍仟元整），王升堂，蒋二延。见证人：王金喜，2017.1.3。”的收据一份，该收据有原被告签字捺印。   以上事实有还款协议，收据，证人证言，原被告陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告王升堂与被告蒋二延系合伙关系，双方于2013年1月1日退伙时进行结算，并签订还款协议，确认被告蒋二延于2015年元月1日退回原告王升堂投资款44000元。该还款协议系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。原告王升堂分别于2015年2月15日，2017年1月3日收到被告蒋二延转款5000元，故被告蒋二延还应向原告偿还投资款34000元（44000-5000-5000=34000元）及相应利息，利息数额以34000元为本金，按照同期银行存款利率的标准，起算日期以协议约定的归还日期2015年1月1日的次日即2015年1月2日，计算至起诉之日即2020年1月2日，为4675元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效之日起十日内被告蒋二延偿还原告王升堂投资款34000元；   二、本判决生效之日起十日内被告蒋二延支付原告王升堂利息4675元；   三、驳回原告王升堂其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费809元，由被告蒋二延承担（此款原告已预交，被告蒋二延于本判决生效之日起十日内将此款支付原告王升堂）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判长 贾曼莉   审判员   蒲晖   人民陪审员 孙萌         二〇二〇年六月十日        书记员 张文婷      1
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初4005号之三 原告：郑瑞孝，男，1975年10月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：张成岗，男，1974年10月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：戴海英，女，1974年9月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告郑瑞孝与被告张成岗、戴海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告郑瑞孝诉请：1.要求两被告立即返还原告借款本金150000元，并支付自2019年7月23日起至本案借款清偿之日止按月利率10‰计付的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。开庭前，原告于2020年6月23日变更第一项诉讼请求为：要求两被告立即归还原告借款人民币10000元。而后原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑瑞孝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑瑞孝负担。 审判长  汪伟国 审判员  周寿花 审判员  徐利忠 二〇二〇年六月三十日 法官助理方志军 书记员夏美婷
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初220号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人杨兵，男，1974年7月17日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）136号起诉书指控被告人杨兵犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月9日22时许，被告人杨兵酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道天星路由东向西行驶至红星花园小区西区北门处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨兵血样中检测出乙醇，含量为157mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人杨兵归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人杨兵拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人杨兵的供述和辩解，并有未到庭证人姜某乙证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人杨兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人杨兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨兵认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人杨兵的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2198号   原告：徐双居，公民身份号码：×××,男，汉族，1962年11月9日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。   被告：曾团师，公民身份号码：×××,男，汉族，1963年1月18日出生，住西宁市。   原告徐双居诉被告曾团师劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年6月19日原告徐双居经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告徐双居撤诉处理。   案件受理费25元，由原告徐双居负担。   审判员 施军     二〇二〇年六月二十五日   书记员 陈婷   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19430号原告：罗某，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：张某，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告罗某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告罗某于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗某的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告罗某负担。审 判 员 周云菲二〇二〇年六月二十日法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1702号原告：杨梅，女，1974年7月10日出生，汉族，住汝南县。原告：管骁南，又名管骁，系原告杨梅之子，男，2002年3月5日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨梅。原告：管潇童，系原告杨梅女儿，女，2006年4月6日出生，汉族，住址同上。法定代理人：杨梅。原告：管潇茜，系原告杨梅女儿，女，2010年7月9日出生，汉族，住址同上。法定代理人：杨梅。被告：朱三松，男，1968年5月15日出生，汉族，住汝南县。原告杨梅、管骁南、管潇童、管潇茜与被告朱三松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅（系原告管骁南的委托诉讼代理人，原告管潇童、管潇茜的法定代理人）到庭参加诉讼，被告朱三松经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款114250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年10月13日、12月15日，被告以资金周转困难为由两次向原告杨梅的丈夫管小琪借款114250元。约定2017年年底前偿还。2019年2月15日管小琪病故。该款经原告追要，被告至今未偿还。被告朱三松辩称：原告起诉借款实为借款利息，因原告杨梅逼迫才出具借条；双方账目尚未算清；现在生意破产没能力还款，但认可欠款，确实用人家钱了；现在外务工，有机会挣了钱再还给他们。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日、12月15日，被告以资金周转困难为由两次向原告杨梅的丈夫管小琪借款114250元。并出具借条两份，内容分别为：“借条，今借管小琪现金捌万元整，（80000元正，借款人：朱三松，2017年10月13号”、“借条，今借管小琪现金叁万肆仟贰佰伍拾元整，（32450元），借款人：朱三松，2017年12月5号”（该借条借款数额小写与大写不一致，根据日常习惯，应以大写为准）。2019年2月15日管小琪病故。另查明，2000年12月1日，管小琪与原告杨梅办理结婚登记。2002年3月5日，二人生育一子管骁南，2006年4月6日生育女儿管潇童，2010年7月9日生育女儿管潇茜。管小琪的母亲陈金贵、父亲管玉基分别于2010年和2015年病故。2019年2月15日，管小琪因病去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱三松向管小琪借款,并出具了借条,双方已形成民间借贷关系,被告朱三松应按约定偿还借款。被告朱三松在未偿还借款之时,管小琪病故,四原告作为管小琪的继承人提起诉讼,请求被告朱三松偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱三松辩称“原告起诉借款实为借款利息，因原告杨梅逼迫才出具借条”，但未就此提供证据，对该辩称意见，本院不予支持。综上分析，并根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱三松于判决生效后五日内偿还原告杨梅、管骁南、管潇童、管潇茜款114250元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1275元，由被告朱三松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 叶 宸二〇二〇年六月十九日书记员 蒋雷阳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1031号 申请执行人成都骏驰汽车销售有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人毛国峰。 被执行人曹伟 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3988号民事判决，于2020年2月20日受理成都骏驰汽车销售有限公司申请执行曹伟追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人曹伟列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人曹伟名下车牌号为川Ｃ×××××的雪佛兰牌汽车、川Ｃ×××××的别克牌汽车予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人曹伟无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都骏驰汽车销售有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3988号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初2320号原告：周学书，男，汉族，1992年10月1日生，户籍地贵州省毕节市，现住地贵州省安顺市平坝区。被告：魏红波，男，汉族，1982年3月14日生，户籍地湖南省长沙县，现住地贵州省贵阳市南明区。原告周学书诉被告魏红波劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月18日对本案适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告周学书到庭参加诉讼。被告魏红波经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周学书向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告人工费用13,500.00元；二、请求人民法院依法判令被告承担逾期支付人工费用产生的资金占用费（以13,500.00元为基准按年利率6％计算至2018年9月7日至2020年4月17日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月14日，原被告口头约定及合同约定，被告将贵阳市天一国际金字街十号房屋的所有瓷粉承包给原告，原告依据双方约定进行施工，2018年4月30日，原告依约施工完成并交付给被告使用，同时与被告进行结算共产生人工费用44,500.00元，当日被告仅支付原告31,000.00元。2018年9月7日被告向原告出具欠条并承诺2018年11月将剩余13,500.00元支付给原告，但被告至今未支付，现为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院。被告魏红波未到庭,亦未提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日被告向原告出具欠条一张，载明:“今欠到贵阳天一国际金字街十号装修报灰工费13500.00元，（壹万三千零伍佰元），定于2018年11月支付，欠款人：魏红波，身份证×××8536。”履行期限届满后,被告至今仍未支付欠款。上述事实,有原告的陈述、欠条原件可以证实,本院予以认定。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬之规定”。本案中,被告向原告出具了欠条,其在欠款范围内确认欠款金额不违反法律规定,本院予以确认。原、被告双方已形成合法有效的债权债务关系,被告应按约清偿债务，故原告请求被告支付劳务费13,500.00元，本院予以支持。原告主张被告承担逾期支付劳务费的资金占用费，因双方无约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告魏红波于本判决生效之日起十日内支付原告周学书劳务费13,500.00元。如被告魏红波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费68元,由被告魏红波负担。本判决为终审判决。审判长  韩龙二〇二〇年六月一日法官助理董容书记员蒋万越
文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初146号   海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初146号   公诉机关文昌市人民检察院。   被告人王某，男，1974年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地文昌市，现住户籍地。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月5日被文昌市公安局刑事拘留，同年1月8日被文昌市公安局取保候审，同年4月17日被文昌市人民检察院取保候审，同年5月20日被本院取保候审。现取保候审在家。   文昌市人民检察院以文检一刑诉[2020]109号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理本案。文昌市人民检察院指派检察官吴挺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月4日晚上,被告人王某驾驶×××号小型轿车从文昌市往XX镇方向行驶,21时40分许,在途径XX线7km+955m处时,由于低头给手机充电未注意察看路况,致使该车与被害人符某同方向驾驶的二轮自行车发生碰撞,造成被害人符某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后,被告人王某主动拨打110电话报警，并在事故现场等待公安机关处理。   2020年1月9日,海南省文昌市公安司法鉴定中心出具《法医学尸体检验死因鉴定书》,鉴定意见表明,被害人符某系头部受到撞击造成颅骨骨折导致脑挫裂伤及颅内出血死亡。   2020年3月3日,文昌市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》,依法认定被告人王某承担事故全部责任,被害人符某无事故责任。   2020年4月9日,在文昌市人民法院的主持下,被告人王某与被害人符某的家属达成调解协议，被告人王某于2021年12月30日前分批次赔偿被害人符某的家属共计69.9万元,被害人符某的家属出具谅解书,对被告人王某表示谅解。   公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人王某以交通肇事罪在有期徒刑七个月至八个月之间量刑，适用缓刑。   公诉机关提交了警情信息、受案材料、健康检查笔录、人口信息基本项查询结果、到案经过、道路交通事故认定书、现场检测报告书、呼气酒精检测结果单、全国在逃人员信息系统、违法犯罪人员信息资源库查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险卡、办案说明、收据、海南省文昌市人民法院民事调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；证人周某的证言；被害人近亲属符某1的陈述；被告人王某的供述与辩解；法医学尸体检验死因鉴定书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、道路交通事故照片等证据证实。   被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   经本院委托，2020年5月28日文昌市司法局对被告人王某作出（2020）文司调评意字第66号调查评估意见书，评估意见为建议适用社区矫正。   本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在事故发生后主动拨打110电话报警，并在现场等候公安机关处理，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王某驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人王某积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王某犯罪后有悔罪表现，且赔偿态度较好，并取得被害人家属的谅解，对所居住社区没有重大不良影响等因素，可对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   [核对位置]   审判员 陈玫玫     二〇二〇年六月二日   书记员 周世文   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初860号原告：徐勇，男，1962年11月1日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：刘伟，男，1970年10月14日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告徐勇诉被告刘伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇、被告刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付尚欠原告劳务工资陆仟元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年，原告经人介绍与被告刘伟认识，当时被告刘伟正在承包国家通讯单位的相关工程修建，由于原告长期从事建筑业工作，就与被告刘伟达成为其承包的本庄镇和河坝场乡辖区内的三个通讯基站（三板桥、九角村、月亮山）提供劳务的协议。被告承诺劳务工资经验收合格后1个月内结清。但是，被告未按照协议约定全面履行义务，至今还欠付原告劳务工资陆仟元整（￥6000.00）元，经多年催要未果。2020年1月22日，经原、被告再一次协商，被告承诺在春节后就支付，2020年3月1日，原告再次找到被告要求支付劳务工资，但被告还是找理由敷衍搪塞未履行支付义务。为保护原告合法权利，现特向贵院提出前述诉请。被告刘伟辩称，我是在2009那年的时候经过其他人介绍认识的原告徐勇，当时我承包全县的联通基站，我就把本庄及其他的三个基站转包给徐勇来做，当时我私人也垫付了款项，现在国家都还欠我们三十余万元，刚好又遇到我母亲生病，在2011年春节的时候我开车到徐勇家送了两千元给他，去年我回家过年我们之间都还进行了沟通，我和他说了我的实际情况，确实困难，不能付给他的钱，我现在也要去找其他人要帐，上面的人我也联系不上，条子上的6,000元是真实的，但是我之前送给他两千元，叫他在条子上改一下，但是他没有改，但是不管怎样我都是认账的，但是我今年确实是非常困难。审理查明，2009年，徐勇经人介绍与刘伟认识，当时刘伟正在承包国家通讯单位的相关工程修建，由于徐勇长期从事建筑业工作，就与刘伟达成为其承包的本庄镇和河坝场乡辖区内的三个通讯基站（三板桥、九角村、月亮山）提供劳务的协议，刘伟承诺劳务工资经验收合格后1个月内结清。随后，徐勇组织人员对三个通讯基站的部分土建工程进行了施工，事后刘伟与徐勇进行了结算，2010年1月24日刘伟出具欠条“今欠徐勇修联通基站土建部分（三板桥、九角树、月亮山）三个基站的余款陆仟元整（6,000.00），欠据人刘伟”，事后，经徐勇多次催要未果。2020年1月22日，经徐勇、刘伟再一次协商，刘伟承诺在春节后就支付。2020年3月1日，徐勇再次找到刘伟要求支付劳务工资，但刘伟未支付。原告徐勇遂提出如前诉请，经调解未果。本院认为，法律保护劳动者的合法的民事权益。《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，原告徐勇给被告刘伟做工，完成了工作量，有取得劳动报酬的权利；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动本人。不得克扣或者无故拖延劳动者的工资”之规定，被告刘伟拖延原告徐勇的劳动报酬违反了该条规定；又根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告徐勇为被告刘伟做工程应得的报酬有被告刘伟出具的欠条作证，系客观存在的事实，应予支持。本案诉讼费由被告刘伟承担。为此，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告刘伟在判决生效之日起90日内支付原告徐勇劳务工资6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘伟负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜宏芳二〇二〇年六月九日法官助理杨菁书记员李治广
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初3538号申请人：湖北东方巨人照明工程有限公司，住所地湖北省十堰市五堰大都会一号楼20层2002室。法定代表人：黄娟。被申请人：湖北浙欢建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山南路以北、立光路以西，仓储物流1号仓库栋单元1-4层-45号（16）。本院在审理申请人湖北东方巨人照明工程有限公司与被申请人湖北浙欢建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖北东方巨人照明工程有限公司于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人湖北浙欢建设工程有限公司银行存款335616元或其他等值财产，武汉中利融资担保有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖北东方巨人照明工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北浙欢建设工程有限公司名下银行存款335616元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢春二〇二〇年六月一日书记员  徐骏
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初354号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。系该联社员工（特别授权）。委托诉讼代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市。系该联社员工（特别授权）被告：卢梅华，女，1970年10月8日出生，汉族，住卫辉市。被告：李卫国，男，1968年11月4日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社与被告卢梅华、李卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢梅华、李卫国偿还借款本金65000元，截止2019年12月31日利息93603.45元，本息合计158603.45元（利息暂计至2019年12月31日，以后利息以65000元为基数，按月利率11.73‰计算至债务清偿完毕之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年11月4日被告在我社原卫辉市庞寨农村信用合作社贷款1笔，金额为65000元，于2009年11月4日到期。我社于2008年8月6日改制后承继了原卫辉市庞寨农村信用合作社的债权债务。上述贷款用于家庭进货，且其爱人李卫国作为担保人对借款事实也认可。但逾期后经我社催收利息清至2009年11月30日，本金未予偿还。截止2019年12月31日本息合计已达158603.45元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告卢梅华、李卫国的住址查无此人，又不能提供被告卢梅华、李卫国的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。案件受理费3472元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  文万洲审 判 员  杨成勇人民陪审员  石庆霞二〇二〇年六月十一日书 记 员  王明霞
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执226号之二申请执行人申红军，男，汉族，1962年12月8日出生。住河南省濮阳县柳屯镇枣科村077号，身份证号：4109281962××××××××。申请执行人吉广品，男，汉族，1967年3月26日出生，住河南省濮阳县。申请执行人吴运增，男，汉族，1957年7月5日出生，住河南省濮阳县。被执行人朱志刚，男，汉族，1981年1月19日出生，住长垣市。申请执行人申红军、吉广品、吴运增与被执行人朱志刚劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0728民初1720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人劳务工资50800元。案件受理费1070元，由被申请人承担535元，以上合计51335元。由被执行人承担本案申请执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月13日、2020年4月8日、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初1720民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初1720民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年六月四日书记员  丁兴华
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执808号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行被执行人陆芳欢本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人陆芳欢案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初1075号原告：曹侠，女，1962年7月24日出生，汉族，住河南省西峡县。系受害人王海洋母亲。委托代理人：谢家鑫，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。委托代理人：钮世刚，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。被告：张三孬，男，1979年12月22日出生，汉族，住新安县。委托代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。委托代理人：陈思坤，河南慕容律师事务所实习律师。原告曹侠诉被告张三孬为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹侠的委托代理人谢家鑫、钮世刚，被告张三孬及其委托代理人段现红、陈思坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹侠诉称：2019年3月29日20时43分，王海洋驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，沿新安县石寺镇环城路由北向南行驶至庙石线交叉T型路口处，撞上庙石线道路南侧畛河河坝，造成王海洋的死亡。经查，被告车辆豫Ｍ×××××号小型客车未购买任何保险，特别是交强险，该车可能系存在安全隐患的车辆，按照法律规定，该车系三无车辆，应禁止上路行驶，且被告明知该车存在安全隐患而将车辆放任借给王海洋驾驶，故被告应当承担因该行为造成王海洋死亡的相应损失216848元。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院判原告的上列诉讼请求。诉讼请求:1.依法判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失（包括医疗费、交通费、死亡赔偿金等）共计216848元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告张三孬辩称：原告所诉不实，本案涉案车辆并非是出借给王海洋的关系，双方不是出借关系，该车辆是答辩人平时放在工地临时休息的场所，王海洋未经答辩人同意，在明知是报废车辆的情况下，擅自驾驶上路并且醉酒状态达到312.3MG,这个危险状态是王海洋自己造成的，应当由王海洋承担全部责任，答辩人没有过错，不应当承担赔偿责任。经审理查明：2019年03月29日20时43分，王海洋醉酒（血液乙醇含量312.3mg/mL）驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车，沿新安县石寺镇环城路由北向南行驶至庙石线交叉T型路口处，撞上庙石线道路南侧畛河河坝，造成王海洋经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。原告住院期间共花去医疗费用4345.12元。2019年4月12日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字【2019】第049号道路交通事故认定书，认定王海洋负该事故的全部责任。另查明，王海洋驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车的实际所有人为被告张三孬，该车未按法律规定投保交强险。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出新公交认字【2019】第049号道路交通事故认定书，认定王海洋负该事故的全部责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。王海洋对本次事故的发生存在重大过错，王海洋事先未经过被告张三孬允许驾驶被告的车辆，被告张三孬作为车辆实际所有人，未对达到报废标准的车辆尽到妥善保管义务，对本次事故的发生存在一定过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应赔偿责任”之规定，本案原告的损失应由被告张三孬负20%的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告本案的损失为：1、关于医疗费，根据有效票据，原告主张4345元不超出合理范围，本院予以支持；2、关于死亡赔偿金，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，结合王海洋年龄，原告主张637483.80元不超出合理范围，本院予以支持；3、关于丧葬费，参照河南省2018年度在岗职工年平均工资55997元计算6个月，原告主张27998元不超出合理范围，本院予以支持；4、关于精神损害抚慰金，根据原告亲属在本次事故中的过错程度及受伤情况，结合本案实际情况，本院酌定为20000元；5、关于处理丧葬人员住宿费、交通费，王海洋因本次事故死亡，其亲属来往处理丧葬事宜，确有该项费用支出，本院酌定为2000元。以上损失共计691826.80元，应由被告张三孬根据其过错程度承担20%赔偿责任共计138365.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告张三孬应于本判决生效后十日内赔偿原告曹侠因王海洋交通事故死亡产生的损失包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员住宿费、交通费等共计138365.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹侠的其它诉讼请求。案件受理费减半收取2277元，由原告曹侠负担277元，由被告张三孬负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王保平二〇二〇年六月十二日书记员  杨 勇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5506号原告杜云永，女，汉族，1970年6月6日出生，住河南省信阳市浉河区。被告季现柱，男，汉族，1970年8月4日出生，住河南省信阳市。原告杜云永与被告季现柱房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜云永及被告季现柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜云永诉称，2011年原告与彭天辉合伙在河港镇××村瓦房组建设农家乐房屋建设。经白庙村委会同意，浉河港政府批准，浉河港镇土地所下发批文后开始建设。2013年项目建设完工后，被告找到原告及合伙人彭天辉准备买房，约好房价共计135000元，被告先支付原告70000元，2014年春茶开采时给付原告40000元，余款办房产证是一次性付清。2014年春茶开采时，原告向被告索要40000元时，被告称没有钱，2015年茶叶收回支付。等到2015元茶叶收后，原告再去主张时，被告称原告办完房产证后他会一次性付清65000元，原告找到浉河港镇土地所工作人员曾庆海，曾庆海多次找被告办理房产证，被告不配合工作人员签字。房产证无法办下来责任完全在被告。现住国家停止办理房产证，被告一直以办证为由不给原告房款，被告的行为属于违法行为。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告季现柱偿还原告购房欠款40000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告季现柱辩称，原告口头答应以及购房协议约定给我办理房产证，原告协助我办了房产证后我愿意支付原告余款65000元。经审理查明：2011年3月18日，原告杜云永与彭天辉签订合同书，约定双方自愿合伙投资建设浉河港镇白庙村瓦房组（农家乐）建设项目，双方各投资130万元，各自占50%的股份。2012年信阳市人民政府下发信政土（2012）197号土地管理文件，关于浉河港镇四望山红色旅游农家乐等七个项目使用集体土地补办手续的批复，同意将浉河港镇白庙乡集体农用地0.1869公顷转为建设用地，作为四望山红色旅游农家乐项目用地，用途为旅游。2013年原告与合伙人将浉河港镇白庙村农家乐项目建设完成，并对外出售房屋。2013年8月31日，原告及其合伙人彭天辉将农家乐从西向东第15间房屋卖给被告。原告与被告未签订房屋买卖协议，原告向被告出具一份收据，收据载明：今收到今卖给季现柱住房一套总价款壹拾叁万伍仟元整。首付70000元（含1万元）春茶下来再付肆万元。余款办证后付清。原告当天收到被告70000元。后原告多次找被告支付余款40000元，被告以原告协助办理房产证后付清余款65000元为由拒绝付款。原告以被告违约为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，在审理过程中，原告请求被告支付购房款40000元。原告合伙人彭天辉放弃原告主体资格，对原告的诉讼行为均予以认可。本院认为：原告杜云永与被告季现柱虽未签订书面的房屋买卖合同，但根据原告给被告季现柱出具的收据可以看出，房屋的价值及付款方式非常清晰，原告将房屋已经交付给被告，双方口头的合同符合房屋买卖合同的特征，本院予以认定。原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同。被告没有按照合同约定时间支付40000元，属于违约行为，原告请求被告支付40000元，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩解待办证后付清所有房款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告季现柱于本判决生效后五日内偿还原告杜云永购房款40000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由被告季现柱承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  张 聪二〇二〇年六月二十四日书 记 员  舒鸿宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2841号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：闫伟,行长。委托诉讼代理人：夏宗强，该公司员工。被告：王西阁，女，1965年11月13日，住河南省商丘市民权县。被告：闫庆启，男，1965年5月13日，住河南省商丘市民权县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告王西阁、闫庆启金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告王西阁、闫庆启确切的送达地址，以致本案相关法律文书无法送达。本院认为：原告起诉时被告的住所信息应当明确，本案中，原告虽提供有被告王西阁、闫庆启住所地信息，但本院通过邮寄方式送达相关法律文书，后被邮政部门退回，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费1256元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年六月二十四日书记员 郭志豪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2300号之一 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：肖跃晖。 被执行人：许鸿菲，男，1983年8月24日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 申请执行人浩天国际融资租赁有限公司海南分公司与被执行人许鸿菲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7068号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许鸿菲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为苏LXXXXX的帝豪牌车辆，本院已查封该车，因未实际扣押到车辆，申请执行人表示暂不处置。除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的不动产、银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行名下可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警前往被执行人住址所在居委会调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询、财产处置后将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的50000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初1250号                        原  告              郭聪，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省唐河县。                        被  告              杨豫民，男，1991年3月12日出生，汉族，住河南省唐河县。                              案  由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款10000元，并自借款之日起按月息500元计算利息至款偿清之日止；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告杨豫民于本判决生效之日起十日内偿还原告郭聪借款10000元，并自2019年7月21日起按月利率2%计付利息至款偿清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费30元，由被告杨豫民负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   周启印                                    二○二○年六月十五日            书  记  员   张誉芳