福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5005号 原告：陈道钦，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林文成，福清市司法局指派执业律师。 委托诉讼代理人：高峰，福清市司法局指派执业律师。 被告：何书乐，男，1983年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福清市美豪家具有限公司，住所地福建省福州市保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层202室397区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内），经营场所福州市福清市龙田镇福芦工业区北路。 法定代理人：施恭才，总经理。 委托诉讼代理人：施晓东，福建向高律师事务所执业律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市华林路212号鑫满大厦一、二、四层。 负责人：王志超，总经理。 委托诉讼代理人：张秋兰，女，公司员工。 原告陈道钦与被告何书乐、福清市美豪家具有限公司（以下简称“美豪家具公司”）、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“中华联合保险福州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈道钦及其委托诉讼代理人林文成，被告何书乐，被告美豪家具公司的委托诉讼代理人施晓东，被告中华联合保险福州公司的委托诉讼代理人张秋兰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈道钦向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿陈道钦各项损失合计212613.62元，扣除美豪家具公司已支付的38000元。2.何书乐和美豪家具公司对上述赔偿金额负连带清偿之责任。3.中华联合保险福州公司在应赔偿范围内承担责任。诉讼过程中，陈道钦变更第1项诉讼请求为：请求判令各被告赔偿陈道钦各项损失共计233848.82元。事实与理由:2018年12月14日9时许，陈道钦驾驶三轮车后载一人，由高山菜市场方向往后园村方向行驶，途经高山冠达弘廷前叉路口处，在绿灯状态下驶入叉路口时，遇上何书乐驾驶的美豪家具公司所有的轻型厢式闽Ａ×××××号货车，何书乐在红灯状态时驶入叉路，该货车碰撞陈道钦的车辆，致陈道钦受伤。事故发生后，陈道钦即被送医院治疗，住院20天。经福清市公安局交警大队认定，何书乐负本起事故的全部责任，陈道钦不负事故责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，陈道钦为两处十级伤残，误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。 何书乐请求依法判决。 美豪家具公司辩称，一、福清市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定何书乐对本起事故负全部责任，足以说明何书乐对本起交通事故发生存在重大过失。何书乐虽系美豪家具公司的雇员，但因其存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，何书乐应当与美豪家具公司承担连带赔偿责任。福清市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书可以做为区分本案当事人过错程度的主要依据，但不是唯一依据。陈道钦无准驾记录，案发时驾驶无号牌正三轮摩托车也加大了本次交通事故发生的风险，陈道钦也应对本起交通事故造成的损失承担相应责任。二、陈道钦主张的部分赔偿项目不能成立，部分项目赔偿金额过高。1.医疗费，只认可其中起诉时的医疗费25046.2元及重新鉴定期间花费的医疗费3505.2元，合计认可医疗费28551.4元。2.住院伙食费每天标准应为40元，以住院天数19天计算。3.营养费过高，由法院酌定。4.后期取钢板费用未实际产生，等实际产生后再行主张。5.护理费标准应该按照居民服务业的标准，以每天164元计算，护理天数应以住院天数19天计算。6.误工费，陈道钦没有提供任何证据证明其所从事的职业，应当按照1650元每月的标准，以误工期为120天（从事故发生之日起计算至定残前一日）。7.交通费，陈道钦没有提供证据，由法院酌定。8.残疾赔偿金，两处十级伤残按11%的伤残系数计算。9.精神损失费过高，应为2000元为宜。10.财物损失。陈道钦主张苹果6手机的损失，但未提供证据证明与本起交通事故有关，不予认可；陈道钦主张车辆在事故中受损严重，应由相应机构进行确认，陈道钦主张按车辆原价来赔偿，不予认可。11.鉴定费由陈道钦自行承担。三、陈道钦主张的最终赔偿金额应扣减前期美豪家具公司已垫付的款项48000元。四、美豪家具公司为闽Ａ×××××号轻型厢式货车在中华联合保险福州公司投保了100万元的商业险，本起事故发生在保险责任期间内，应由中华联合保险福州公司在商业险范围内先行对陈道钦的损失承担赔偿责任。 中华联合保险福州公司辩称，1.肇事闽Ａ×××××车辆仅在中华联合保险福州公司投保了100万元的商业三者险并不计免赔，其仅在商业险限额内承担责任。2.中华联合保险福州公司并非本案的侵权人，因此本案的诉讼费、鉴定费不由其承担。 经审理查明：2018年12月14日9时5分，何书乐驾驶闽Ａ×××××号轻型厢式货车沿104国道（原平宏线）由龙江街道方向往东瀚镇区方向靠路右慢速机动车道行驶，途经104国道（原平宏线高山冠达弘廷前）叉路口，在红色信号灯状态下驶入叉路口时，遇陈斌驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车和陈道钦驾驶无号牌正三轮摩托车后载吴体建由其行车方向右侧在绿灯状态下驶入叉路口，何书乐视况采取措施不及，导致闽Ａ×××××号轻型厢式货车车头前右部碰撞无号牌正三轮摩托车车身左侧，随后闽Ａ×××××号轻型厢式货车车头前部碰撞闽Ａ×××××号普通二轮摩托车车身左侧，造成陈斌、陈道钦、吴体建受伤，三车不同程度受损的损害结果。2019年1月29日，福清市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定何书乐负本起事故全部责任，陈斌、陈道钦、吴体建不负本起事故的责任。陈道钦受伤后，即被送往医院治疗，住院19天。2019年4月15日，福建南方司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定陈道钦的伤残程度为两处十级伤残，误工期为120日、护理期60日等。陈道钦花费鉴定费2600元（伤残鉴定费1000元、三期鉴定费800元、后续治疗费鉴定费800元）。经美豪家具公司申请对陈道钦的伤残程度进行重新鉴定，2020年3月13日，福建科鉴司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定陈道钦为十级伤残。闽Ａ×××××车辆的所有人为美豪家具公司，事故时驾驶员为何书乐；闽Ａ×××××车辆在中华联合保险福州公司投保责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。美豪家具公司先行垫付48000元。本起交通事故的另外两名被侵权人陈斌、吴体建亦向本院提起民事诉讼。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于陈道钦提出后续治疗费的主张，美豪家具公司认为该后续费用尚未实际发生，待实际发生后另行主张，本院对美豪家具公司的抗辩意见予以采纳。2.关于陈道钦提出的财物损失的主张，美豪家具公司认为陈道钦主张苹果6手机的损失，但未提供证据证明与本起交通事故有关，不予认可；陈道钦主张车辆在事故中受损严重，应由相应机构进行确认，陈道钦主张按车辆原价来赔偿，不予认可。对美豪家具公司的上述抗辩意见，本院予以采纳。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。何书乐在驾驶车辆过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故全部责任，对造成陈道钦受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权。何书乐系美豪家具公司雇请的员工，事故发生时系履行职务行为，故美豪家具公司应承担本案的赔偿责任。何书乐驾驶机动车在交通信号灯处于红灯状态下驶入叉路口的行为是导致本起事故发生的根本原因，何书乐在本案中存在重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，何书东应当与美豪家具公司承担连带赔偿责任。根据相关法律规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合陈道钦的主张，本院认定陈道钦的损失为：医疗费31452.82元（对陈道钦主张的压力绷带380元，无法证明与本案相关联，不予支持）；住院伙食补助费760元，按40元／天×住院19天计算；营养费酌定1500元；护理费7232.34元（其中住院期间护理费3132.34元，按居民服务、修理和其他服务业60174元／年的标准以住院19天计算；出院后护理费4100元，酌定按100元／天的标准以护理期41天计算）；误工费6880元，陈道钦未提供证据证明其收入情况，本院酌定按1720元／月标准以误工期120天计算；交通费，酌定1000元；残疾赔偿金92666元，陈道钦主张按42121元／年的标准计算为92666元，美豪家具公司主张两处十级按11%的伤残系数计算，均符合法律规定，均予以采纳；精神损害抚慰金，陈道钦主张8000元，予以采纳；鉴定费1800元（后续治疗费的鉴定费800元，由陈道钦自行负担），以上合计151291.16元。因闽Ａ×××××车辆在事故发生时处于未投保交强险的状态，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条的规定，美豪家具公司与何书乐首先应承担属于交强险责任限额项下的赔偿责任。因本起事故致陈道钦、陈斌、吴体建三人受伤，应就交强险的赔偿责任限额在三位伤者间进行分配，结合陈道钦、陈斌、吴体建的伤情，本院酌定美豪家具公司与何书乐在交强险医疗费赔偿限额项下，对陈道钦承担4%即400元的赔偿责任，对陈斌承担90%即9000元的赔偿责任，对吴体建承担6%即600元的赔偿责任；在交强险死亡伤残赔偿限额项下，对陈道钦承担12%即13200元的赔偿责任，对陈斌承担85%即93500元的赔偿责任，对吴体建承担3%即3300元的赔偿责任。本案中，美豪家具公司与何书乐具体应承担医疗费用赔偿限额项下的400元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额项下的13200元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），共计应在交强险范围内赔偿陈道钦损失13600元。陈道钦的其余损失137691.16元，根据过错责任比例，由美豪家具公司与何书乐连带承担全部的赔偿责任。根据保险合同的约定，由中华联合保险福州公司在商业三者险范围内承担赔偿款，因陈道钦与陈斌、吴体建三人的超出交强险外的经济损失总和已超过商业三者险的责任限额100万元，故应在商业三者险范围内进行分配，结合陈道钦、陈斌、吴体建的伤情，本院酌定中华联合保险福州公司在商业三者险赔偿限额项下，对陈道钦承担8%即80000元的赔偿责任，对陈斌承担88%即880000元的赔偿责任，对吴体建承担4%即40000元的赔偿责任。对超出交强险范围和商业三者险责任限额外的其他损失57691.16元，由美豪家具公司与何书乐连带承担赔偿责任。 综上所述，美豪家具公司与何书乐应连带赔偿陈道钦各项损失共计71291.16元，扣除美豪家具公司已支付的48000元，尚需支付23191.16元。中华联合保险福州公司在商业三者险范围内赔偿陈道钦各项损失80000元。对陈道钦的其他不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，判决如下: 一、福清市美豪家具有限公司与何书乐连带赔偿陈道钦各项损失71291.16元（扣除福清市美豪家具有限公司已给付的48000元，尚需给付23291.16元），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业第三者责任保险责任范围内赔偿陈道钦各项损失80000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 三、驳回陈道钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3885元，陈道钦负担1519元，福清市美豪家具有限公司与何书乐共同负担2366元（款限于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  林家明 人民陪审员  倪淡玲 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  魏 虹