福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0721民初817号 原告：薛霆,男,1971年6月29日出生,汉族,住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 委托诉讼代理人:周世顺、吴朱英，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者，由顺昌县法律援助中心指派。 被告:赵秀芳,女,1965年6月24日出生,汉族,住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 委托诉讼代理人：吴建华，男，住福建省顺昌县，由顺昌县双溪街道城南居民委员会推荐。 被告:谢月琴,女,1985年9月27日出生,汉族,住福建省顺昌县，确认送达地址为福建省建阳区狮子巷1号店（沐思）服饰店。 原告薛霆与被告赵秀芳、谢月琴、顺昌县物业管理处见义勇为人受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛霆及其委托诉讼代理人周世顺、被告赵秀芳及其委托诉讼代理人吴建华、被告谢月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛霆向本院提出诉讼请求：赵秀芳、谢月琴共同补偿薛霆见义勇为造成的各项损失计200000元。事实与理由：薛霆与妻子陈晓英是顺昌县双溪街道和勤社区的居民，两人都是下岗工人，在华昌二楼经营“劲牌男装”服装店，2019年6月21日下午3时许，双溪街道二楼“沐思折扣店”门口顶上扣板内部突然着火。华昌二楼有几十家服装店，一旦火势蔓延失控，后果不堪设想。危机关头，附近20多米远的薛霆听到救火的呼喊声后，立即冲到着火现场，一边顺手拎起店门边的半桶水泼向冒出浓烟和火苗的扣板，并一边喊着赶紧把店里的电源关掉。为了扑火，薛霆还搬来人字梯，爬上梯子，打开扣板，拎起旁人递上来的一桶水，往扣板内泼去，浇灭了燃烧着的电线和空调外机。但由于在荒乱中无人扶梯，泼水的反作用力导致梯子倾倒，失去重心的薛霆眼看就要从二楼掉入一楼，情急之下，只能勉强从梯上跳下，双脚落地时无法控制，造成双脚根骨粉碎性骨折。当日薛霆被送往南平市医院顺昌分院救治，经诊断为双侧跟骨骨折，薛霆住院2天用去药费2388.88元（该款赵秀芳已支付），期间薛霆到闽侯县昙石中医正骨诊所做中医手法复位手术，用去费用6800元。2019年10月16日，经福建中卫司法鉴定中心鉴定：薛霆的伤残程度为九级伤残，误工期评定为180天，护理期为90日，营养期为90日。薛霆因本次事件造成损失1.医疗费6800元；2.住院伙食补助费2天×60元／天＝120元；3.误工费180天×208.9元／天＝37602元；4.护理费90天×208.9元／天＝18801元；5.残疾赔偿金4年×45620元／年＝182480元；6.交通费3500元；7.鉴定费1800元；8.营养费3000元；9.精神损害赔偿10000元，合计265201元。2019年8月30日，经顺昌县公安局确认薛霆的行为被确认为见义勇为。 另查着火的华昌大厦二楼59号店面为赵秀芳所有，其于2019年5月8日将店面租赁给谢月琴经营，顺昌县物业管理处系华昌大厦的管理者。事后四方当事人到顺昌县司法局双溪司法所申请调解，但因双方无法达成共识，调解不成。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第十五条明确规定：“为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。”故恳请法院支持薛霆之诉请。 赵秀芳辩称，1.薛霆仅将以上三方列为被告，而放弃华昌大厦其他受益人，要三方承担全体受益人的补偿责任，没有法律依据。2.华昌大厦位于县城区中心街道，是原县拆迁安置的店面，这次发生电线自燃的位置，虽然在赵秀芳店铺的上方，但该线路常年失修、外线裸露老化，该线路发生火灾，受益人为华昌大厦的全体业主，依法应由全体受益人承担补偿责任，仅起诉赵秀芳、谢月琴、顺昌县物业管理处三方没有法律依据。3.薛霆在这次见义勇为行为中受伤，虽然起因是火宅，但摔伤的直接原因是薛霆下楼时未履行谨慎义务，自身存在严重失误造成的。薛霆在本起事故中并不是因救火被烧伤或因险情发生造成的直接伤害；而是在灭火后，下楼梯时不慎摔倒造成的。在有侵权人的见义勇为案中，依《侵权责任法》规定应各自承担相应的过错责任，薛霆因自身过错造成损害的这部分责任应由薛霆自行承担。3.本次事故发生在下午三点多，在城中心区路段，一发生险情以第一时间众多人员报警施救，本起火灾事故不是夜间，发生大灾情的概率小或不可能，即使发生了灾情，本答辩人租住的店铺也仅是租金损失，本店铺的月租金每月1900元，受益范围小，即使按照受益补偿，也仅是有限补偿。4.薛霆的诉求明显过高，且部分计算标准没有法律依据。（1）医疗费6800元有异议，薛霆提供的发票不符合法定形式要件，属于收款收据，该收款收据不能作为医疗费用凭证。且在顺昌县医院医疗费2000多元系答辩人支付。（2）住院伙食补助费没有异议。（3）误工费天数及标准均有异议，薛霆只是门诊治疗，没有手术，受伤2-3个月后可在店铺做生意，后3个月没有误工，不应计算误工，答辩人同意按3个月计算，薛霆主张误工费标准过高，服务行业标准为164.86元。（4）护理费计算标准有异议，服务行业标准为164.86元。（5）残疾赔偿金有异议，该鉴定是薛霆委托，医院诊断为跟骨骨折且薛霆没有动手术，达不到9级伤残的标准，同意按10级伤残标准计算。（6）交通车费有异议，薛霆提供的收条不符合法定形式要件，其三性均有异议，该收款便条不能作为交通费用的凭证，同意由法院酌情认定。（7）营养费有异议，认为偏高，具体由法院酌情认定。（8）精神损害有异议，本案不属于因侵权行为造成的人身损害，不具有精神损害的性质。综上所述，驳回薛霆的不合理诉求。 谢月琴辩称，答辩人也是算受害人，租了店面，刚买了货架，让家人帮答辩人看店，没有多久就发生这件事。答辩人损失也比较大。薛霆发生这个事情，答辩人也不想，对线路老化这事答辩人也不知道，租下来就直接营业了。对于薛霆的补偿，答辩人无法达到，因答辩人也是受害者。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年6月21日下午3时许，顺昌县双溪街道华昌大厦二楼“沐思折扣店”门口顶上扣板内部突然着火。危机关头，附近20多米远的薛霆（薛霆与其妻在华昌大厦二楼经营“劲牌男装”服装店）听到救火的呼喊声后，立即冲到着火现场，一边顺手拎起店门边的半桶水泼向冒出浓烟和火苗的扣板，并一边喊着赶紧把店里的电源关掉。为了扑火，薛霆还搬来人字梯，爬上梯子，打开扣板，拎起旁人递上来的一桶水，往扣板内泼去，浇灭了燃烧着的电线和空调外机。但由于在荒乱中无人扶梯，泼水的反作用力导致梯子倾倒，失去重心的薛霆眼看就要从二楼掉入一楼，情急之下，只能勉强从梯上跳下，双脚落地时无法控制，造成双脚根骨粉碎性骨折。当日薛霆被送往南平市医院顺昌分院救治，经诊断为双侧跟骨骨折，花医疗费用2388.88元（该款已由赵秀芳支付），薛霆住院1天，自动出院，医嘱：告知患者及家属放弃现阶段治疗及拒绝手术可造成的不良风险及后果，患者及家属表示理解，签字为证。建议患者前往正规医院进一步诊治。 2.薛霆在南平市医院顺昌分院住院1天，自动出院即于2019年6月21日包车到到闽侯县甘庶镇坛石村正骨诊所做中医手法复位手术（共3次）。 3.2019年8月30日，经顺昌县公安局确认薛霆上述救火的行为被确认为见义勇为。 4.2019年10月10日，薛霆经委托福建中卫司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2019年10月16日作出鉴定：薛霆的伤残程度为九级伤残，误工期评定为180天，护理期为90日，营养期为90日。鉴定费1800元。即九级伤残残疾赔偿金182480元（20年×45620元/年×20%）。 5.2019年6月21日下午3时许着火的华昌大厦二楼59号店面（沐思折扣店）为赵秀芳所有，其于2019年5月8日将店面租赁给谢月琴经营，月租金1900元，租期一年，租金一年一次性付清，着火那天谢月琴店内服装价值约20000元，有店员在场。 6.薛霆于2020年6月10日当庭申请撤回对顺昌县物业管理处的起诉，本院当庭裁定准许并记录在案。 本院认为，公民的人身权利受到法律保护。本案中，根据查明的事实，薛霆听到救火的呼喊声后，立即冲到着火现场积极救火，为维护赵秀芳的店面和经营人谢月琴的店内服装免受损失或少受损失，在上人字梯救火的过程中，由于在荒乱中无人扶梯，泼水的反作用力导致梯子倾倒，失去重心的薛霆眼看就要从二楼掉入一楼，情急之下，只能勉强从梯上跳下，双脚落地时无法控制，造成双脚根骨粉碎性骨折，其救火的行为被有关部门确认为见义勇为。见义勇为行为人在实施见义勇为行为时，其自身受到损害的，可以请求侵权人赔偿或者受益人适当补偿。赵秀芳、谢月琴对薛霆的损害并未实施任何侵权行为，也不存在过错，故不符合作为侵权人进行赔偿的情形。对薛霆积极救火的行为和精神应予以弘扬，薛霆亦应该对自身人身安全尽到基本的谨慎、注意义务，因其泼水的反作用力导致梯子倾倒为避险跳落受伤，其应对自身损害的发生负有一定责任。赵秀芳作为涉案店面的所有权人、谢月琴作为涉案店面的经营人均系薛霆实施见义勇为行为的受益人，应该对薛霆的损害在受益范围内予以适当补偿。见义勇为的救助者在危急关头挺身而出的救助行为，体现了中华民族的传统美德，见义勇为的行为值得褒奖与弘扬。对于见义勇为的救助者自身受害的损失，应最终通过构建多元化的社会救助机制加以填平。作为受益人仅应依据公平原则，承担适当的补偿责任，否则无意于加重无过错受益人的负担，将社会应承担责任附加给了受益人。根据薛霆举证及赵秀芳、谢月琴质证，可判定薛霆因见义勇为行为导致医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、营养费等方面的损失大大超出受益人赵秀芳、谢月琴的受益，结合本案薛霆见义勇为过程及赵秀芳、谢月琴受益情况，酌情确定赵秀芳、谢月琴各补偿薛霆18000元。因赵秀芳诉前已支付2388.88元应从18000元中扣除，故赵秀芳继续支付15611.12元。赵秀芳、谢月琴当庭表示愿作适当补偿及本案赵秀芳、谢月琴没有过错因而不宜有精神损害赔偿的意见，予以采纳。赵秀芳虽对薛霆的伤残程度评定提出异议但不申请重新鉴定，故对其异议本院不予采纳。 综上所述，对薛霆之诉求，部分予以支持；超出部分予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（四）项规定，判决如下： 一、赵秀芳应于本判决生效后十日内补偿薛霆见义勇为受害损失18000元，扣除已支付2388.88元外，继续支付15611.12元； 二、谢月琴应于本判决生效后十日内补偿薛霆见义勇为受害损失18000元； 三、驳回薛霆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取计2150元，由薛霆负担1788元（准予免交）；由赵秀芳负担168元；由谢月琴负担194元。本案受理费应于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄国语 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林 洁 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零九条因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 五、《诉讼费用交纳办法》 第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用： （一）残疾人无固定生活来源的； （二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的； （三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的； （四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的； （五）确实需要免交的其他情形。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。