云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初328号原告：资玉芹，女，1959年6月29日生，拉祜族，退休职工，现住澜沧县。原告：李资锐，男，1984年10月27日生，拉祜族，公务员，现住澜沧县。原告：李资贤，女，1989年1月7日生，拉祜族，公务员，现住澜沧县。三原告共同委托诉讼代理人：李天鸰，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李娜努，女，1970年7月25日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。原告资玉芹、李资锐、李资贤与被告李娜努返还原物纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人李天鸰、被告李娜努到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告资玉芹、李资锐、李资贤向本院提出诉讼请求：1、审理并判决被告李娜努立即返还被其侵占而属于三原告的人民币39465.10元（叁万玖仟肆佰陆拾伍元壹角）；2、审理并判决被告李娜努立即返还被其侵占而属于三原告的一辆车牌号为云Ｊ×××××的长安欧尚Ａ800的小车以及该车的行驶证；3、本案诉讼费由被告李娜努承担。事实及理由：原告资玉芹与丈夫李德祥经自由恋爱于1983年2月2日登记结婚，婚后共同育有二子女，即儿子李资锐和女儿李资贤。之后，由于原告资玉芹的丈夫李德祥有外遇，即其与被告李娜努公开地一直保持着非婚同居关系，严重地伤害了原告的感情。由于丈夫李德祥的身体本来就有病，虽经多方治疗，但终无明显的疗效。2019年10月11日晚10点55分，李德祥突然在澜沧县边疆医院因治疗无效而病逝。由于原告忙处理丧事而未能来得及仔细清理李德祥的遗物。心想待处理完丧事后，再来慢慢地整理丈夫李德祥的遗物。可哪里想到，正当原告在寻找李德祥的工资卡时，发现李德祥持有的两张银行卡（农行卡一张、信用社工资卡一张）不在了，于是，原告马上到银行去査询，结果才发现李德祥持有的农行卡（卡号：62×××73）上的存款32859.10元，在2019年10月27日己被被告李娜努分三次全部取走，即：被告在2019年10月27日在银行现支2000元，10月29日被告李娜努又在银行通过转支将30000元转至被告李娜努的农行62×××78账号上，同日，被告李娜努再次将原告丈夫李德祥的62×××73农行卡上的余额859.10元，全部转至被告李娜努的农行62×××78账上占为己有。2019年10月15日，社保局将10月份的工资全额打入李德祥的工资卡（信用社卡号46×××89），此时，李德祥工资卡上的存款余额为6691.69元。2019年10月17日-12月3日，被告连续操作八次，总共取走李德祥工资卡上的6606元，现卡上仅存85.69元。被告的上述行为并未经过原告的同意，擅自从原告丈夫李德祥的二张银行卡上总共取走39465.10元，侵犯了原告的财产权。另，李德祥生前有一辆车牌号为云Ｊ×××××的长安欧尚Ａ800小车，李德祥病逝后，被告未经原告的同意，就强行把该车开走，并带走该车的行驶证。2019年11月3日，原告找到李娜努并与之协商，要求被告李娜努立即把其擅自从李德祥银行卡中取走和转走的全部款项还给原告，无条件地把被其强行开走的车牌号为云Ｊ×××××的长安欧尚Ａ800的小车，以及该车的行驶证在二个月之内返还给原告。然而，原告的请求却遭到被告一口拒绝。可见，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。对此，原告只得依据《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，主持公道，判如诉请。被告李娜努辩称，答辩人承认三被答辩人对于李德祥的遗产所举证的事实，答辩人也愿意积极地履行返还原物的义务，但是答辩人与被答辩人的亲人李德祥在2011年4月口头签订了一份雇佣合同，内容大致是答辩人作为保姆照顾李德祥的饮食起居以及其他的生活打理的工作，并且约定当年每月的酬金为800元。当时来接答辩人的人还有李德祥的爸爸、后妈、2位兄弟。前三个月李德祥每月都给付酬金，后面几个月他以各种理由拖延雇佣酬金，后来欠付7个月的酬金（7月×800元／月＝5600元），答辩人就不想干了，又要到过年答辩人就回家了。没过几天，2012年2月李德祥多次打电话到家里来找答辩人，说要答辩人继续照顾他，说加工资到1500元，答辩人看他一个人生活，想想也可怜，且没有家人照顾，并答应继续回去照顾他。在这期间渐渐有了感情，俩人相依为命，虽然没有结婚，但也一直履行夫妻的行为，这九年来，很多亲戚朋友都知我们一直在一起，是一家人。2013年勐滨六公里的土地被国家征用，补偿到一些钱，但是他分给了儿女们，剩下的钱用于建六公里的住房和出租房。答辩人和他一起建好房，共同生活的地方，现在他死了，房子也被他们换锁了，答辩人无处可去，答辩人照顾他九年，他生病的这些日子里，他们在哪里，儿女们在哪里，他走得好急，没来得及交待就走了，现在答辩人开的云Ｊ×××××是2017年8月8日买的，他说是送给答辩人的，所以答辩人一直开着。而2018年4月买的云Ｊ×××××这辆车是旧的微型车抵换的新车，工资卡也是他生病的时候用得最多，他的这辆车被他儿子开回去了，换句话说如果没有感情，没必要花费一个人将近九年的时间去无偿照顾一个人，既然他们继承了李德祥的遗产，那么就应当继承生前所负担的债务，基于口头签订的合同，难以拿出证据，加上在逝者生前未及时完善证据，从在2011年没有支付酬金7个月×800元／月＝5600元，2013年-2019年10月11日的劳务费总计210天÷30天×800元／月＝5600元，2841天÷30天×1500元／月＝142050元，共计：147650元（壹拾肆柒仟陆佰伍拾元整），请法院在此基础上酌情给判。综上所述，请求澜沧县人民法院支持答辩人的答辩理由，并予以酌情判决，诉讼费由双方共同承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据：三原告的身份证、常住人口登记证；结婚证及证明、居民死亡医学证明、火化证；银行卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告资玉芹与丈夫李德祥于1983年2月2日登记结婚，婚后共同生育儿子李资锐和女儿李资贤。2011年始，原告资玉芹的丈夫李德祥与被告李娜努公开地一直保持着非婚同居关系。2019年10月11日晚10点55分，李德祥突然在澜沧县边疆医院因治疗无效而病逝，由三原告处理李德祥的丧事。处理丧事后，经原告到银行去査询，发现李德祥持有的中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行（以下简称农行）卡（卡号：62×××73）上的存款32859.10元，由被告李娜努分三次全部取走，（2019年10月27日在银行现支2000元，10月29日分两次将30000元、859.10元转至被告李娜努的农行62×××78账号上）。2019年10月15日，李德祥的工资卡（澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社，卡号46×××89）存入工资6691.69元，被告李娜努于2019年10月17日-12月3日，连续操作八次取走李德祥工资卡上的6606元，现卡上仅存85.69元。综上，原告总共取走李德祥银行卡款项39465.10元。另，李德祥生前名下有一辆车牌号为云Ｊ×××××的长安欧尚Ａ800小车，李德祥病逝后，该车由被告李娜努管理、使用并持有行驶证。三原告认为被告的上述行为并未经过三原告的同意，侵犯了三原告的财产权，特向人民法院提起诉讼。另查明，李德祥的父亲李士叙健在，经李士叙申请，本院于2020年3月10日通知其作为本案原告参加诉讼，但其于2020年6月1日提交书面声明，表示放弃继承其子李德祥的遗产，本院于2020年6月10日裁定准予其退出本案诉讼。本院认为，围绕各方当事人的诉辩主张，结合认定的证据、事实和相关法律依据，本案争议的焦点为：1、原告的诉求是否有相应的合法事实及法律依据；2、被告的答辩主张是否应在本案中予以处理。现作如下评判：一、被告李娜努长期与李德祥非法同居，其行为违法《中华人民共和国婚姻法》相关规定，其庭审中主张李德祥银行存款为基于李德祥遗嘱遗赠所得，该主张无证据支持且违背公序良俗，不予支持。对被告李娜努主张车牌号为ＪＳ×××××的长安欧尚Ａ800小车是与李德祥同居期间共同购置的主张，因没有证据证明其出资购置车辆及其与李德祥同居期间的收入情况，对该主张不予以支持。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第四条规定：“夫妻分居两地分别管理、使用的婚后所得财产，应认定为夫妻共同财产。在分割财产时，各自分别管理、使用的财产归各自所有。”本案中，原告资玉芹与李德祥虽为合法夫妻，但双方已分居长达九年，对各自的财产各自管理、使用，李德祥在分居期间的工资收入及购置的车辆虽为夫妻共同财产，但实际为李德祥生前个人所有。综上，案涉李德祥银行存款39465.10元及车牌号为ＪＳ×××××的长安欧尚Ａ800小车应作为李德祥遗产处理。二、继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中不存在遗嘱继承、遗赠或遗赠抚养协议，应按法定继承处理，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项“继承人范围及继承顺序，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”本案中，逝者李德祥的第一顺序继承人为：其配偶资玉芹、其子李资锐、其女李资贤、其父李士叙。其父李士叙已书面声明放弃继承权，其声明不违反法律规定，本院已于准许，故李德祥的遗产应由原告资玉芹、李资锐、李资贤继承。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条规定“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”原告资玉芹、李资锐、李资贤自李德祥去世时即对案涉李德祥遗产银行存款39465.10元及车牌号为ＪＳ×××××的长安欧尚Ａ800小车享有物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告李娜努对案涉李德祥遗产银行存款39465.10元及车牌号为ＪＳ×××××的长安欧尚Ａ800小车为无权占有，原告资玉芹、李资锐、李资贤基于继承取得物权，三原告主张被告李娜努返还原物即李德祥遗产银行存款39465.10元、车牌号为ＪＳ×××××的长安欧尚Ａ800小车及车辆行驶证，依法有据，本院予以支持。被告李娜努答辩主张与逝者李德祥存有口头雇佣合同，请求判令三原告支付劳务费共计147650元，应属另一法律关系，不宜在本案中处理，可另行起诉。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李娜努于本判决生效之日起十日内返还原告资玉芹、李资锐、李资贤银行存款39465.10元；二、被告李娜努于本判决生效之日起十日内返还原告资玉芹、李资锐、李资贤车牌号为ＪＳ×××××的长安欧尚Ａ800小车一辆及车辆行驶证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告李娜努负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  曾新昌审 判 员  田春萍人民陪审员  李阿闪二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈 鑫