wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初412号 原告：周新旺，男，1976年6月10日出生，汉族，现住福建省明溪县。 原告：余美华，女，1979年11月15日出生，汉族，现住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：周新旺，男，汉族，现住福建省明溪县，系原告余美华丈夫。 被告：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋，统一社会信用代码：91350421597898393W。 法定代表人：邱连，该公司总经理。 原告周新旺、余美华与被告福建省旭城房产开发有限公司（以下简称旭城房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周新旺并作为原告余美华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告旭城房产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案 现已审理终结。 周新旺、余美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告旭城房产公司协助原告周新旺、余美华办理明溪县雪峰镇紫岭路1410号2单元2-1402室的产权登记手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告双方于2014年3月17日签订《商品房买卖合同》，根据合同约定：二原告向被告购买位于明溪县，房屋总价款为334048元。合同签订后，周新旺、余美华按约定向旭城房产公司支付了全部购房款，履行了合同约定义务。2015年1月8日，原、被告办理了房屋交接手续，原告在接收房屋后，按约缴纳了相应的物业费。根据《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在该商品房交付给买受人使用后90日内，帮助买受人办理房屋权属首次登记，现在，被告不仅未在合同约定有效期间内办理房屋权属首次登记，也未将办理权属登记所需资料交给原告，原告至今未取得房屋所有权证书。原告认为，原告与旭城房产公司签署的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，属合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告已经完全履行自己的义务，被告也应遵守合同约定协助原告办理明溪县产权登记手续。 旭城房产公司未作答辩。 周新旺、余美华围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、（2019）闽0421民初56号民事判决书，证明周新旺、余美华因被告旭城房产公司逾期交房曾向法院起诉，法院依法作出判决； 2、商品房买卖合同和前期物业合同，证明周新旺、余美华于2014年3月17日与被告旭城房产公司签订《商品房买卖合同》，根据合同第十四条约定，出卖人应当在该商品房交付给买受人使用后90日内，出卖人要提供办理房屋权属首次登记的相关资料，帮助买受人办理房屋权属首次登记； 3、买卖合同备案信息表，证明涉案房屋已经备案； 4、物业服务合同，证明周新旺、余美华于2015年1月8日原告接收被告交付的房屋，并缴纳了物业费等； 5、职工住房借款合同、发票、收据，证明周新旺、余美华使用公积金贷款，已支付全部购房款334048元； 6、光盘，证明多次咨询旭城房产公司办证事宜，被告不同意办理房屋产权证。 对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月17日，周新旺、余美华与旭城房产公司签署了《商品房买卖合同》，合同约定周新旺、余美华向旭城房产公司购买位于明溪县屋一套，总价款为334048元。合同签订后，周新旺、余美华按约定通过公积金贷款等方式向旭城房产公司支付了全部购房款。周新旺、余美华于2015年1月8日收取旭城房产公司交付的房屋。2019年1月9日，周新旺、余美华起诉旭城房产公司，要求支付逾期办证违约金，本院审理后于2019年3月26日作出（2019）闽0421民初56号民事判决，判决旭城房产公司应向周新旺、余美华支付违约损失。因周新旺、余美华至今未取得该房屋不动产权属登记证书，从而引起本案诉讼。 另查明，涉案的明溪县原木碗厂地块限价商品房屋已于2019年2月份办理房屋首次登记。 本院认为：周新旺、余美华与旭城房产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。旭城房产公司于2015年1月8日将涉案房屋交付周新旺、余美华，且在办理房屋所有权首次登记手续后，至今未协助周新旺、余美华办理房屋产权登记，致使周新旺、余美华在该商品房交付使用后90日内未取得房屋权属证书，旭城房产公司已构成违约。旭城房产公司应当及时协助购房人周新旺、余美华办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。周新旺、余美华的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告旭城房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建省旭城房产开发有限公司应在本判决生效之日起十五日内协助原告周新旺、余美华办理位于明溪县的不动产权登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费6311元，减半收取3155.5元，由被告福建省旭城房产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴荣清 二〇二〇年六月十日 书记员  叶 萌 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6581号上诉人（原审原告）：陈群，男，1963年7月20日出生，汉族,住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈育新，上海沪灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾南屏，男，1986年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张臻，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人陈群因与被上诉人贾南屏不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初97837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈群上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人有意购买涉案的XX房屋，被上诉人贾南屏与案外人陈某1表示房源具有稀缺性，需要通过被上诉人的关系才能买到。上诉人为此向被上诉人支付人民币25万元用于订房。之后，上诉人了解到XX房屋并不紧俏，随到随买。上诉人认为，被上诉人虚构事实骗取上诉人钱款的行为构成不当得利。在上诉人办理购房手续过程中，被上诉人没有向其提供服务，也未参与房屋交易的过程。本案双方不存在服务合同关系，被上诉人收取上诉人25万元，缺乏法律依据，构成不当得利。被上诉人贾南屏辩称，不同意上诉人陈群的上诉请求。本案双方成立服务合同关系，由被上诉人向上诉人提供服务，上诉人支付相应的服务费。上诉人有意购买的涉案房屋为内部调剂房，需要动用资源才能购买。被上诉人带领上诉人看房，并帮助上诉人购买涉案房屋。因被上诉人收取25万元具有基础法律关系，不构成不当得利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈群向一审法院起诉请求：贾南屏返还陈群25万元。一审法院审理后，于二○二○年二月二十一日作出判决：驳回陈群的诉讼请求。案件受理费2,525元，由陈群负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定“现陈群已经购买下涉案的XX房屋”有误，其余事实认定无误，本院予以确认。二审中，上诉人陈述其为女儿陈某2购买涉案房屋，房屋买卖合同由陈某2签署；被上诉人确认房屋买卖合同由陈某2签署的事实，但认为因上诉人限购，故以陈某2的名义购房，购房手续由陈群办理。本院认为，上诉人陈群主张被上诉人贾南屏收取25万元缺乏法律依据，构成不当得利。被上诉人主张双方之间存在服务合同关系，其已经提供服务，上诉人支付被上诉人的25万元为服务费。无论双方之间是否存在服务合同关系，根据上诉人的陈述，其根据被上诉人提供的账户向其转账25万元，上述付款行为系基于双方的合意，且指向清晰，不存在错误给付的情形。因此，上诉人支付被上诉人25万元存在相应的基础法律关系，其应当就基础法律关系提起诉讼，现其主张被上诉人不当得利，缺乏依据，本院难以支持。综上，上诉人陈群的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,050元，由上诉人陈群负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二〇年六月三十日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初56号原告：贾连海，男，1965年9月13日出生，汉族，住。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。原告贾连海与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告贾连海于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾连海撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由贾连海负担。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十三日书记员 王国峰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1281民初164号 原告：河池市宜州区刘三姐镇人民政府，住所地河池市宜州区刘三姐镇书院路1号。 法定代表人：黄英，镇长。 特别授权委托书诉讼代理人：韦军，广西君家义律师事务所律师。 被告：黄启敏，男，1948年11月23日出生，瑶族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府与被告黄启敏排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，由原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府负担。 审 判 长  兰 坤 审 判 员  练丽丽 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  莫沿源
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执671号 蓝菁田、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人蓝菁田申请被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西盛城房地产开发有限公司自动履行，执行金额11360元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽08行初26号 原告甘亚国，男，1958年5月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告漳州高新技术产业开发区管理委员会，住所地福建省漳州龙海市九湖镇324国道漳州高新区管委会大楼，统一社会信用代码：113506003155311725。 法定代表人蔡志斌，管委会主任。 委托代理人林明凯，福建律睿律师事务所律师。 原告甘亚国要求确认被告漳州市高新技术产业开发区管理委员会行政强制拆除行为违法一案，本院于2020年6月5日立案。在审理过程中，原告甘亚国于2020年6月23日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告甘亚国申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告甘亚国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。 审判长  卢宝报 审判员  黄智勇 审判员  丁建岩 二〇二〇年六月三十日 法官助理严丽梅 书记员邱渟婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       人身保险合同纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初1620号                               当             事             人                       原告                       公主岭市岭西社区卫生服务中心。             法定代表人：郭惠芳，系主任。             委托诉讼代理人：于淼，系吉林权杰律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。             负责人：姚大为，系经理。             委托诉讼代理人：刘非非，系吉林司评律师事务所律师。                               原             告             诉             请                       1.请求判决被告给付理赔款124548.82元；             2.诉讼费由被告承担。                               被             告             答             辩                       需要原告提供保险单及投保医生名册，以确认符合保险理赔条件。需要提供原始病历证实事故医生在投保范围内。根据保险合同约定每次事故的每人责任限额为20万元，医疗责任每次索赔的免赔额按每人实际赔偿金额的10%或2000元扣减，两者以高者为准。每次事故法律费用限额为2万元，因此本次事故所有的鉴定费、律师费及诉讼费总额不应超过2万元，并且法律费用需事先经保险人书面同意，而本案被保险人在接到诉讼后并未通知我公司并经我公司书面同意，因此法律费用不予承担。对于本案的合理损失，我公司有权根据证据材料重新核定数额。                               查             明             事             实                       本案原告在被告处投保了医疗责任保险，保险期间自2016年7月31日零时起至2017年7月30日二十四时止，保障项目：医疗责任，保险金额200000元，法律费用每次事故责任限额20000元，医疗责任每次索赔的免赔额按每人赔偿金额的10%或2000元扣减，两者以高者为准。公主岭市人民法院2019年12月16日作出的（2019）吉0381民初283号判决中，认定事实：2017年4月29日，李某因右股骨干骨折，在公主岭市岭西社区卫生服务中心住院治疗。公主岭市岭西社区卫生服务中心医生郑某对李某进行手术治疗，施“右股骨切开复位内固定”手术。2017年10月21日，李某大腿固定钢板断裂，大腿再次骨折。2019年7月11日，经公主岭市岭西社区卫生服务中心申请，吉林某鉴定中心做出司法鉴定意见书，结论为公主岭市岭西社区卫生服务中心对李某的治疗活动存在医疗过错，过错与李某损害后果存在因果关系，其参与度应承担主要责任。判决结果为公主岭市岭西社区卫生服务中心于本判决生效后十日内赔偿李某医疗费等合理损失121812.82元。案件受理费中由公主岭市岭西社区卫生服务中心负担2736元。公主岭市岭西社区卫生服务中心于2019年12月25日通过银行汇款给付李某医疗款124548.82元，李某于当日出具收条一张。                               判             决             理             由                       原、被告签订的医疗责任保险合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定交付了保险费，且在保险期间内发生医疗责任事故，被告应在保险限额内承担赔偿责任。虽被告辩解法律费用不予承担及对于本案的合理损失有权根据证据材料重新核定数额，但因被告未向本院提交证据予以证实，且公主岭市岭西社区卫生服务中心已经依照公主岭市人民法院判决结果对李某赔偿完毕，故被告的上述辩解本院不予支持。因保单中约定医疗责任每次索赔的免赔额按每人赔偿金额的10%或2000元扣减，两者以高者为准，故被告给付原告的理赔款应为112093.938元（124548.82元-124548.82元×10%）。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后十日内给付原告公主岭市岭西社区卫生服务中心理赔款112093.938元；               二、驳回原告公主岭市岭西社区卫生服务中心其他诉讼请求。             案件受理费减半收取计1395元，由被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  穆沙沙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨嵋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10348号 申请执行人陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 被执行人佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路2号宝盈广场A区A段三、四层，统一社会信用代码×××7Ｘ6。 投资人谢华俤。 关于陈玉建诉佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城侵害著作权纠纷六十七案，本院作出的（2019）粤0604民初29275-29341号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行。本案执行费3350元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执10300-10366号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘政文
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民特4号 申请人:莫炎英,男,1948年8月15日出生,汉族,住桂平市。 申请人:李结连,女,1949年5月27日出生,汉族,住桂平市。 申请人莫炎英、李结连申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人莫炎英、李结连称,申请人莫炎英、李结连与莫诚银是父子、母子关系。2019年10月28日，莫诚银在南丹县“10.28”重大责任事故中，即南丹县庆达惜缘矿业投资有限公司矿井坍塌的意外事故中下落不明至今，经南丹县公安局证明莫诚银不可能生存。为此申请人民法院宣告莫诚银死亡。 经审理查明:下落不明人莫诚银，男，1979年6月24日出生,汉族,户籍所在地广西壮族自治区桂平市，系申请人莫炎英、李结连的儿子。2019年10月28日，因莫诚银在南丹县庆达惜缘矿业投资有限公司矿井坍塌的意外事故（即“10.28”重大责任事故）中下落不明至今，经南丹县公安局证明莫诚银不可能生存。申请人莫炎英、李结连申请宣告莫诚银死亡后，本院于2020年3月23日在广西日报发出寻找莫诚银的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，莫诚银仍然下落不明。 本院认为，申请人莫炎英、李结连的申请附合法律的有关规定，应宣告莫诚银死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告莫诚银死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨焕雄 二〇二〇年六月三十日 代书记员 莫凯媚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2399号 原告：常晓龙，男，1982年12月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：新疆天成地兴建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）河北东路南一巷8号。法定代表人：刘利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：程薇，女，该公司员工。被告：刘利军，男，1976年9月19日出生，汉族，新疆天成地兴建筑工程有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区精河县。原告常晓龙与被告新疆天成地兴建筑工程有限公司(以下简称天成地兴公司)、被告刘利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告常晓龙的委托诉讼代理人潘蓉、被告天成地兴公司的委托诉讼代理人程薇到庭参加诉讼。被告刘利军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常晓龙向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告常晓龙借款145000元，支付利息5655元（145000元*3.25‰*12个月，时间2019年4月10日至2020年4月10日），共计150655元。事实及理由:2017年10月，二被告向原告常晓龙借款50000元用于工程之需，后于2017年12月又向原告常晓龙借款105000元，并于2018年1月8日向原告常晓龙出具借条一张，承诺会很快偿还，但之后二被告并没有及时向原告常晓龙偿还借款，经多次催要，二被告一直以经济紧张为由推托，第一被告天成地兴公司于2019年4月19日向原告常晓龙偿还了10000元，剩余借款至今未偿还，现无奈特诉至法院，请求法院依法支持原告常晓龙的全部诉讼请求，以维护原告合法权益为盼。原告常晓龙为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告常晓龙向被告刘利军转款50000元的事实；2、二被告于2018年1月8日向原告常晓龙出具借条，证明被告天成地兴公司、被告刘利军向原告常晓龙借款155000元。3、中国工商银行借记卡明细清单，证明被告天成地兴公司于2019年4月19日向原告常晓龙偿还借款10000元。被告天成地兴公司对原告常晓龙提交1、2、3证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院对原告常晓龙提交1、2、3证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告刘利军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。综上，本院根据原告的诉讼意见及本院所确认的有效证据，认定事实如下：原告常晓龙于2017年10月13日向被告刘利军转账50000元，2018年1月8日二被告与原告商议，将被告天成地兴公司欠付原告常晓龙的租赁机械费105000元转为实际借款105000元，并于同日出具借条，内容载明：“今借到常晓龙（652201198212042971）现金人民币155000元（壹拾伍万伍仟元整）用于牛棚基础土方开挖”，被告天成地兴公司作为出借人盖有公司印章、被告刘利军作为出借人签名。2019年4月19日，被告天成地兴公司向原告常晓龙偿还借款10000元。另查，原告常晓龙向二被告主张利息5655元（145000元*3.25‰*12个月，从2019年4月11至2020年4月11日）。本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告常晓龙借款155000元，有其向原告常晓龙出具的借条及被告天成地兴公司自认的事实，本院对双方借贷法律关系予以确认。被告刘利军归还原告常晓龙借款10000元，余款145000元二被告应及时清偿，故原告常晓龙向二被告主张偿还借款145000元，事实清楚证据充分，本院对该项请求予以支持。关于原告常晓龙向二被告主张借款利息，依照《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因原、被告双方未明确约定借期内利息亦未约定逾期利息，故本院对原告常晓龙主张的借款利息从起诉之日起计算逾期利息核定支持1280.83元（自2020年4月30日起至2020年6月23日止，以145000元为基数，按年利率6%计算）。被告刘利军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告新疆天成地兴建筑工程有限公司、被告刘利军偿还原告常晓龙借款145000元；二、被告新疆天成地兴建筑工程有限公司、被告刘利军偿还原告常晓龙利息1280.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的150655元，核定给付金额为146280.83元，占争议标的的97.10%，案件受理费3313.10元（原告已预交），由原告负担96.08元，由被告负担3217.02元。上述款项，被告应于判决生效后十日内一次性支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   关 菱人民 陪 审员   毛义峡人民 陪 审员   陈丽萍二 O 二 0 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   何俊杰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6452号上诉人（原审被告）：上海臻树文化传播有限公司，住所地上海市闵行区申长路1588弄1-2号102-105室。法定代表人：杨薇，总经理。被上诉人（原审原告）：任思奇，男，1985年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现住上海市闵行区。上诉人上海臻树文化传播有限公司（以下简称臻树公司）因与被上诉人任思奇教育培训合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初6593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。臻树公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无需向任思奇退还学费7,280元。事实和理由：臻树公司不能提供服务系客观原因所致，其自身无违约行为，尚未退款部分不应一刀切由其承担；合同相对方系任思奇的子女，而非任思奇，一审不应将家长列为原告。任思奇辩称，不同意臻树公司上诉请求和理由。请求驳回上诉，维持原判。任思奇向一审法院起诉请求判令：臻树公司退还其学费7,280元。一审法院经审理后于2020年3月30日作出判决：臻树公司于判决生效之日起十日内退还任思奇学费7,280元。案件受理费减半收取计25元，由臻树公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，臻树公司上诉认为，臻树公司不能提供服务系客观原因所致，其自身无违约行为，合同相对方系任思奇的子女，而非任思奇，一审不应将家长列为原告。对此，本院认为，本案系争的《课程销售协议》系由上诉人与被上诉人签订，在合同不能正常履行的情况下，任思奇作为合同订立的一方，有权作为合法的诉讼主体提起相应的诉讼。故臻树公司提出诉讼主体有误的上诉理由不能成立。臻树公司提出其不能提供服务系客观原因所致，但此并不能免除其法律上所应承担的合同责任。综上所述，臻树公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海臻树文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年六月十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初737号 原告：潘宗建，男，1994年12月25日出生，汉族，居民，住广西昭平县，现租住昭平县。 被告：叶淙江，男，1984年7月29日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 原告潘宗建与被告叶淙江承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序庭进行了审理。原告潘宗建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶淙江向原告支付装修费22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在做装修工，于2019年12月31日与被告签订装修合同，承接被告承包的“普罗旺斯店面装修”工程的天花、门头、墙面封板等工作。合同约定各项工作的内容、价款等，还约定被告在原告进场时即预支30%工程款，完工即付清尾款。签订合同后,原告随即组织人员进场施工,于2020年1月10日完工。被告至今尚欠原告装修款22000元未予给付，原告多次向被告追索未果。 被告叶淙江未提出答辩意见,亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告在昭平县做装修工。2019年12月31日,原告与被告签订装修合同一份，承揽被告手中的普罗旺斯店面装修工程的天花、门头、墙面封板、地台、背景墙、18厘米生态板装饰台、地脚线、门套等工作。合同约定了承揽工作的内容、价款等，还约定被告在原告进场时即预支30%工程款，完工即付清尾款。签订合同后,原告随即组织人员进场施工,于2020年1月10日完工。2020年1月24日，双方经结算，被告尚欠原告材料及人工费等装修款22000元，被告当即立下欠条一张给原告收执，约定欠款在2020年2月28日付清。之后，原告多次向被告追索欠款未果。以上事实有原告提供的《合同》1份、《欠条》1份、证人岑某证言以及原告对案件事实的陈述予以证实。被告叶淙江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃其举证、质证和辩论等诉讼权利的行为，视为对本案证据予以确认。 本院认为，被告将其手中的“普罗旺斯店面装修”工程中的天花、门头、墙面封板、地台、背景墙、18厘米生态板装饰台、地脚线、门套等工作交由原告完成，双方为此签订的装修合同合法有效。在对普罗旺斯店面装修过程中，被告叶淙江欠下原告材料费、人工费等装修款22000元，至今未予给付，事实清楚，证据确实充分，被告的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百六十三条的规定，被告应当全面履行合同，并按照约定的期限履行装修款的给付义务。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上结论，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告叶淙江在本判决生效之日起十日内,向原告潘宗建支付装修款22000元。 案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由被告叶淙江负担。 上述债务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  罗庆华 二〇二〇年六月十日 书记员  罗嘉慧
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1536号原告：黄煜，男，2004年10月8日出生，汉族，现住吉林省农安县。法定代理人：黄明新，男，1972年3月20日出生，汉族，现住吉林省农安县。（系黄煜父亲）被告：刘宇函，男，2004年10月29日出生，汉族，现住吉林省德惠市。法定代理人：刘超，男，1982年12月24日出生，汉族，现住吉林省德惠市。被告：刘超，男，1982年12月24日出生，汉族，现住吉林省德惠市。（系刘宇函父亲）刘宇函、刘超的委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。被告：农安县前岗乡初级中学，住所地农安县前岗乡街内。法定代表人：杨春雷，校长。委托诉讼代理人：曹景林，男，1983年3月20日出生，汉族，现住长春市二道区，该校法律顾问。原告黄煜与被告刘宇函、刘超、农安县前岗乡初级中学（以下简称前岗中学）健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄煜的法定代理人黄明新、被告刘宇函的法定代理人刘超、刘超及委托诉讼代理人王志强、前岗中学的委托诉讼代理人曹景林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄煜向本院提出诉讼请求：1.要求刘宇函、刘超赔偿医疗费38,554.46元，护理费1,295.44元，住院期间伙食补助费800元，医疗器具费3,000元，交通费1,000元；2.要求前岗中学承担连带赔偿责任。事实及理由：我与刘宇函是前岗中学初三年级的同班同学，2019年12月24日晚，刘宇函在前岗中学上晚课下课后无故殴打我，导致我受伤，我在农安县人民医院，吉林大学第二医院治疗，诊断为左眼眶骨骨折，花费医疗费38,554.46元，要求刘宇函、刘超、前岗中学赔偿。刘宇函、刘超辩称，1.黄煜对本案的发生存在着严重过错，应自行承担主要责任，因其在上厕所时，故意用身体撞刘宇函，且先动手打的刘宇函；2.前岗中学应承担赔偿责任，因黄煜、刘宇函均是其学校学生，学校对学生有教育、管理的责任，且有保障学生不受侵害的义务，学生无论上课时间与否，只要在上学期间在其校园内，学校就有教育、管理的责任及保障学生不受伤害的义务。3.黄煜主张的交通费明显过高；4.其主张的医疗器具3,000元没医嘱佐证，该费用不应支持；5.黄煜起诉的费用，应提供住院病案、诊断书、门诊手册等证据予以佐证，否则医疗费不应当予以保护。前岗中学辩称，我校认为，我校不应当与实际侵权人承担连带赔偿责任，而是应当承担与校方有关的相应责任。我学校对2019年12月24日晚黄煜被刘宇函打伤事宜无异议，事件发生时，我校没有预见事件会发生，也就无法阻止该事件损害结果的发生，认为该事件是一场意外事件。事件发生时，刘宇函作为限制行为能力人，应认识到自己的行为会对他人造成人身损害后果，其自身也放任后果的发生，故其应对损害后果承担赔偿责任。我校作为教育机构，其教职员应对学生加以日常看护与监管，该事件的发生作为校方虽负有对校园学生疏于管理的职责，应对黄煜被侵害的结果承担与之过错相适应的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日晚7时，前岗中学下晚课，在男厕所黄煜撞了刘宇函一下，双方便发生撕扯。撕扯过程中，刘宇函用拳头打在黄煜的眼部，导致黄煜受伤。伤后黄煜到农安县人民医院、吉林大学第二医院治疗，花费医疗费38,505.36元及用眼眶3D模型（治疗手术必须、价款3,000元），诊断为眶骨骨折（左眼）、眼外肌损伤（左眼），住院8天，后双方协商赔偿事宜未果。上列事实的认定有黄煜提供的医疗费收据、诊断书、病案等票据、农安县公安局前岗派出所处理该治安案件的卷宗及双方当庭陈述佐证，足以认定事实。本院认为，黄煜与刘宇函为前岗中学的同班同学，双方间应当本着团结友爱向上的学习氛围处理个人之间的关系，遇事应冷静处理，不应有一点小摩擦就动手互殴，败坏学校良好的氛围。故此次事件中，双方均有责任。前岗中学作为教育机构，应当监管看护学生，以免学生来自校内外的伤害，特别是上级明确要求学校不准上早晚自习，前岗中学还未按上级的要求执行，让学生在校逗留上晚自习，导致黄煜在校内受伤，故前岗中学也应对黄煜的伤害承担责任。根据本案的实际情况，以黄煜承担本案伤害责任的20%，刘宇函承担本案伤害责任的60%，前岗中学承担本案伤害责任的20%为宜。此事件中，黄煜的医疗费38,505.36元，护理费8天×161.93元=1,295.44元，住院期间伙食补助费8天×100=800元，医疗器具费3,000元上列款合计为43,600.80元在赔偿范围内。黄煜诉求的刘宇函应与前岗中学承担连带赔偿责任，无法律依据，该诉求不予支持，其请求的交通费未能提供相关证据，该请求不予支持；前岗中学请求追加中国人民财产保险股份有限公司长春分公司为本案当事人，因提出申请时未能提交证据，该请求不予支持。本案中，因刘宇函为限制民事行为能力人，其因侵权造成他人损害的，应由其监护人承担侵权责任。按照三方承担责任的比例，黄煜应自负责任的20%，计款8,720.16元，刘宇函应负担26,160.48元，前岗中学应负担8,720.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：一、被告刘超于判决生效后十日内赔偿原告黄煜医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、医疗器具费款43,600.80元的60%，计款26,160.48元；二、被告农安县前岗乡初级中学于判决生效后十日内赔偿原告黄煜医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、医疗器具费款43,600.80元的20%，计款8,720.16元；三、黄煜自负医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、医疗器具费款43,600.80元的20%，计款8,720.16元；四、驳回双方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916.26元减半收取458.13元由刘超负担274.88元，由黄煜负担91.63元，由农安县前岗乡初级中学负担91.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇二〇年六月二十三日书记员  杜明达
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执384号之一   申请人：宁夏恒昱源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640122788232295X。   法定代表人：宋某1，宁夏回族自治区吴忠市人，现住宁夏回族自治区吴忠市。   委托代理人：宋某2，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：贾某，宁夏回族自治区石嘴山市人，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市。   本院在执行（2019）宁0122民初2817号民事判决书，即申请执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司与被执行人贾某追偿权纠纷一案，确定由被执行人偿还申请执行人欠款65269.91元。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，执行费879元，执行标的共计66147.91元。   本案在执行过程中，向被执行人贾某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，轮候预查封被执行人贾某名下房产，查封期限三年。申请人暂未申请对上述财产进行处置。此外再未查询到被执行人贾某有其他财产可供执行，本院已将被执行人贾某限制高消费，并向公安机关发出协助查找被执行人函，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请人暂未申请处置上述房产。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 肖 健   审判员 张旭旻   审判员 高 波     二〇二〇年六月十九日   书记员 马小燕   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2526民初565号 原告:丁某。 被告:内蒙古西乌珠穆沁旗林业和草原局。 法定代表人：哈某。 委托诉讼代理人：巴某。 委托诉讼代理人：董某，内蒙古西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 原告丁某与被告内蒙古西乌珠穆沁旗林业和草原局合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告丁某于2020年6月23日向本院提出撤回对被告内蒙古西乌珠穆沁旗林业和草原局的起诉。 本院认为，原告丁某撤回对被告内蒙古西乌珠穆沁旗林业和草原局的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告丁某撤回对被告内蒙古西乌珠穆沁旗林业和草原局的起诉。 案件受理费5142.00元，由原告丁某负担。 审判员 阿 丽 玛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 巴特图拉嘎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执288号之三 申请执行人岳生国 被执行人冉东亮 申请执行人岳生国与被执行人冉东亮劳务合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初2797号民事调解书已发生法律效力，被执行人冉东亮未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳生国于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行短信告知。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文静 审 判 员 苟云鹏 审 判 员 王 挺 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李世良 书 记 员 **鹏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5696号 赵永民、刘思静： 本院执行赵永民、刘思静服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤0113民初6048号判决。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9856号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。 被执行人：佛山市嗨歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村联星村民小组“东边埗”骏达商贸城壹栋2楼201号，统一社会信用代码×××Ｍ22。 法定代表人何建国。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7946、7947-7953、7954、7956-7962、7963、7964-7966、7967-7970、7971-7975、7976、7977、7978-7985、7986-7990、7992-8005号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执9826-9883号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执9826号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执9827-9883号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执9826-9883号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执9827-9883号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执9827-9883号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终98号上诉人（原审原告）：新乡市牧野区牧野镇大朱庄村村民委员会，住所地新乡市牧野区学院路北段大朱庄村。法定代表人：付善岭，主任。委托诉讼代理人：吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝帅，河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山，董事长。委托诉讼代理人：贾文江，男，1976年9月26日出生，汉族，住新乡市。系公司工作人员。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。上诉人新乡市牧野区牧野镇大朱庄村村民委员会（以下简称大朱庄村委会）因与被上诉人新乡市豫兴房地产开发有限公司（以下简称豫兴公司）合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0711民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人大朱庄村委会委托诉讼代理人吴伟、被上诉人豫兴公司委托诉讼代理人岳碧云到庭参加了诉讼。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1602号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人新乡市牧野区牧野镇大朱庄村村民委员会预交的二审案件受理费5050元，在本裁定送达后予以退还。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年六月三十日书记员  李好杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2290号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：中山市港口镇群乐社区马大丰第三经济合作社，住所地：广东省中山市港口镇群乐社区。诉讼代表人：周国强。再审申请人中山市港口镇群乐社区马大丰第三经济合作社（以下简称马大丰第三经济合作社）因所有权确认纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终7547号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马大丰第三经济合作社申请再审称：一、涉案土地的土地所有权不存在争议。申请人提供的证据《关于港口镇群乐社区马大丰第三经济合作社周国强提出土地权属争议的调查报告》已明确申请人在中府集有(2013)第1100017号《中华人民共和国集体土地所有证》所显示的用地面积165.1304公顷当中享有24.34761亩土地的土地所有权。原审法院认为涉案土地的土地所有权存在争议与事实不符。二、一、二审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国物权法》。根据法释[2016]5号《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定可知，本案应适用《中华人民共和国物权法》处理。原审法院要求适用《中华人民共和国土地管理法》处理欠妥。请求：1、撤销一、二审裁定；2、指令中山市第一人民法院受理本案。本院认为：马大丰第三经济合作社本案起诉请求确认中府集有（2013）第1100017号《中华人民共和国集体土地所有证》证载用地面积165.1304公顷当中的224.34761亩土地的土地所有权归其所有。因此，本案属于土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。在政府作出处理决定之前，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一、二审法院对马大丰第三经济合作社的起诉不予受理和驳回上诉并无不当。马大丰第三经济合作社认为其为涉案土地的真实权利人，其起诉请求确权应予支持的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，马大丰第三经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回中山市港口镇群乐社区马大丰第三经济合作社的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年六月二十八日书记员 周夏如
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1391号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：王莹，该行员工。 被告：胡剑文，男，1987年2月19日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告胡剑文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行提出撤诉申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费344元，减半收取计172元，由原告承担。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄秋幸子
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执443号申请执行人：大连银行股份有限公司中山支行，住大连市中山区港湾广场1号。法定代表人：董博，系该行行长。委托代理人：王钊，系该行职员。被执行人：大连庆连伟业商贸有限公司，住所地大连市中山区解放路102号18层8号。法定代表人：柯勤，系该公司董事长。被执行人：珲春创力海运物流有限公司，住所地珲春市靖和街航务大厦4层。法定代表人：于凤香，系该公司董事长。被执行人：大连沈禾粮食储运中转有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号2层2室。法定代表人：刘子恒，系该公司董事长。被执行人：任国栋，男，汉族，1978年12月13日生，住大连市沙河口区。被执行人：于凤香，女，汉族，1949年12月14日生，住大连市沙河口区。申请执行人大连银行股份有限公司中山支行与被执行人大连庆连伟业商贸有限公司、珲春创力海运物流有限公司、大连沈禾粮食储运中转有限公司、任国栋、于凤香金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽02民初61号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的金额为30196538.00元，本院于2020年5月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月22日依法向被执行人大连庆连伟业商贸有限公司、珲春创力海运物流有限公司、大连沈禾粮食储运中转有限公司、任国栋、于凤香送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书，但上述被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。同日，本院向被执行人大连庆连伟业商贸有限公司、珲春创力海运物流有限公司、大连沈禾粮食储运中转有限公司、任国栋、于凤香发出限制高消费令。本院于2020年5月26日、6月24日通过全国网络总对总、点对点查控系统，分别查询了被执行人大连庆连伟业商贸有限公司、珲春创力海运物流有限公司、大连沈禾粮食储运中转有限公司、任国栋、于凤香的银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记、互联网银行等财产情况；于6月11日去大连市不动产登记中心查询了被执行人大连庆连伟业商贸有限公司、珲春创力海运物流有限公司、大连沈禾粮食储运中转有限公司、任国栋、于凤香的不动产登记情况。本院轮候查封了被执行人任国栋名下位于中山区××、××区××、××套房屋及其名下辽Ｂ×××××车辆，未发现有其他可供执行的财产。本院认为,本案经立案执行后，已穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行财产及财产线索,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定,裁定如下：终结本院（2020）辽02执443号案件的本次执行程序。待被执行人有履行能力时,申请执行人可持本裁定书,向本院重新申请对被执行人的执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 隋 幸执行员 马 勇二〇二〇年六月二十八日书记员 曲汝鑫
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初842号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，1975年8月29日出生，汉族，现住翼城县。被告：郑国强，男，1981年4月15日出生，汉族，住翼城县。被告：侯娇苹，女，1980年5月3日出生，汉族，系被告郑国强妻子，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用社）与被告郑国强、侯娇苹借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城信用社委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城信用社向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告共同偿还我社借款本金50000元及2020年3月21日前未清偿的利息、罚息48326.78元，并自2020年3月21日起以50000元为基数按月利率15.5115‰支付至借款实际偿还完毕之日的利息及罚息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月27日，二被告共同向我社申请贷款50000元。7月2日，我社与被告郑国强签订贷款合同。次日，我社依约向被告郑国强发放贷款50000元。后被告郑国强未能按约还款，截止2020年3月21日尚欠我社借款本金50000元、利息及罚息48326.78元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间所借，负有同等偿还责任。综上所述，二被告违背诚实信用原则，导致我社债权至今未能实现，严重侵犯我社合法权益。故请求法院依法判如所请。二被告未答辩。经审理查明:二被告系夫妻关系。2014年6月27日，二被告共同向原告翼城信用社申请贷款50000元，并在农户信用资信调查表上写明其家庭财产及收入情况，二被告共同签名。7月2日，原告翼城信用社与被告郑国强签订了小额信用贷款授信合同，约定贷款本金50000元，贷款用途为汽车运输，月利率10.341‰；借款期限自2014年7月3日起至2015年6月26日止；逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。次日，原告翼城信用社依约向被告郑国强发放贷款50000元，被告郑国强出具了借款借据。借款到期后，被告郑国强未能按约偿还贷款本息。截止2020年3月21日，尚欠借款本金50000元、利息及罚息48326.78元。原告翼城信用社遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、农户信用资信调查表、贷款合同、借款借据、欠款明细等在案佐证。本院认为，原告翼城信用社与被告郑国强签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案原告翼城信用社依约发放涉案贷款后，被告郑国强未能按约偿还，其应承担偿还贷款本息的违约责任。因涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告侯娇苹知情并同意，应当认定为夫妻共同债务，被告侯娇苹应当承担共同偿还责任。原告翼城信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑国强、侯娇苹于本判决生效之日起十日内支付原告翼城县农村信用合作联社2020年3月21日前所欠利息及罚息48326.78元；二、被告郑国强、侯娇苹于本判决生效之日起十日内返还原告翼城县农村信用合作联社借款本金50000元，并自2020年3月22日起至本判决确定的履行期限止按照月利率15.5115‰计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，减半收取计1129元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  续红萍二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2929号 申请人：佛山市益宙交通设施有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇汇金路16-1号F1（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4WDTXY1H。 法定代表人：朱胜能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**华，广东高木律师事务所律师。 被申请人：圣泰祥云（北京）国际贸易进出口有限公司，住所地北京市门头沟区新城东街19号院3号楼6层606，统一社会信用代码91110109MA01HJHQ3K。 法定代表人：隋鸿飞。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广，该公司总经理。 佛山市益宙交通设施有限公司与圣泰祥云（北京）国际贸易进出口有限公司网络购物合同纠纷一案，申请人佛山市益宙交通设施有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求在65950元范围内对被申请人圣泰祥云（北京）国际贸易进出口有限公司的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单号2997499041320200009000不可撤销保函为本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市益宙交通设施有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人圣泰祥云（北京）国际贸易进出口有限公司的银行存款65950元，或者查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦景桃 二〇二〇年六月三十日 书记员  苑吉勇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民抗13号抗诉机关：济南市人民检察院。申诉人（原审原告）：单县鲁兴建筑工程有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：孙静敏，经理。被申诉人（原审被告）：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张晓萌，董事长。第三人：陈广法（曾用名陈赢），男，1970年12月9日出生，汉族，住济南市。申诉人单县鲁兴建筑工程有限公司济南分公司因与被申诉人济南建工总承包集团有限公司，原审第三人陈广法建设工程合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2009）历城民再初字第11号民事判决，向济南市人民检察院申诉。济南市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以鲁济检民（行）再监[2019]37010000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鸿翔审判员  李树周审判员  秦光启二〇二〇年六月一日书记员  顾笑笑
刑 事 裁 定 书（2019）内刑终211号抗诉机关内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院。被告人李宏才，男，1971年8月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇黑土凹（同洼）村8队193号，无业，因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月29日被刑事拘留，2017年5月9日被逮捕。2019年7月31日被取保候审。辩护人毕亚楠，内蒙古诚安律师事务所律师。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院审理呼和浩特市人民检察院指控原审被告人李宏才犯诈骗罪一案，于2019年8月20日作出（2018）内01刑初8号刑事判决，宣告被告人李宏才无罪。宣判后，呼和浩特市人民检察院提起抗诉，内蒙古自治区人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，呼和浩特市中级人民法院一审判决采信证据违反刑事证据裁判原则，造成部分事实认定不清,且遗漏部分事实的表述，一定程度上存在程序违法的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01刑初8号刑事判决；二、发回呼和浩特市中级人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 玺审判员 满都拉审判员 阿 荣二〇二〇年六月五日书记员 杨 晴
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终584号之一 上诉人（原审原告）：杨虹，女，1974年10月出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被上诉人（原审被告）：江西航都投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：姜崇洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖波，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛建武，北京大成（南昌）律师事务所律师。 上诉人杨虹因与被上诉人江西航都投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨虹以双方达成和解为由，于2020年5月11日向本院申请撤回上诉并申请撤回一审起诉，被上诉人江西航都投资发展有限公司亦表示同意。 本院认为，上诉人杨虹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初1552号民事判决； 二、准许杨虹撤回起诉。 一审案件受理费15890元，减半收取7945元，由杨虹负担。二审应收案件受理费15340元（杨虹已预交15890元），减半收取7670元，由杨虹负担，退回杨虹8220元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 芳 审 判 员  郑 馨 审 判 员  邓 晖 二〇二〇年六月八日 法官助理  喻文勇 书 记 员  万志新
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终93号上诉人（原审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，住所地重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，1957年10月6日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城（以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1227号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黑小兵审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二〇年六月十日法官助理 阳 路书 记 员 刘 焱
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执异113号案外人：李金磊，男，1964年2月15日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：梁勇豪，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市农业路东26号。负责人：朱杰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张广军，河南正臻律师事务所律师。被执行人：许昌森源发制品有限公司，住所地：河南省禹州市产业集聚区东产业园（颍川路东段）。法定代表人：赵同鑫，该公司经理。在本院执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称东方公司河南分公司）申请执行被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、许昌森源发制品有限公司（以下简称森源公司）、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人李金磊对本院查封森源公司名下的产权证号为禹国用（2011）第12-0054号土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李金磊称，许昌中院查封森源公司名下的产权证号为禹国用（2011）第12-0054号土地上已建成禹州市森源生活小区，李金磊购买了该小区5号楼1单元4层北户房屋，请求法院依法解除对该房屋项下土地的查封。东方公司河南分公司称，1.申请执行人依法受让该债权；2.人民法院查封保证人森源公司名下土地是依法查封，具有排他性；3.人民法院查封森源公司名下土地与案外人享有的房屋权利并无冲突，并未对案外人房屋采取限制措施；4.鉴于案外人与森源公司之间的买卖合同，造成案外人无法办理房屋登记，系森源公司的原因，应向森源公司主张赔偿责任，不应主张执行异议而损害申请执行人的合法权益。综上，请求驳回李金磊的异议请求。本院查明，原告华融汇通资产管理有限公司与被告禹州市盛德重工机械有限公司、森源公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）豫10民初136号民事判决，判决主文为：一、被告禹州市盛德重工机械有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告华融汇通资产管理有限公司本金3600万元及利息785771.33元（计算至2016年10月10日，利率按合同约定，以后另计）；二、被告梁彩玲、贾维景、刘明设、贾维强、森源公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；被告梁彩玲、贾维景、刘明设、贾维强、森源公司在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告禹州市盛德重工机械有限公司及其他连带保证人追偿；三、驳回原告华融汇通资产管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决书生效后，被告未按时履行判决确定的义务，华融汇通资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月12日作出（2018）豫10执267号执行裁定，裁定：划拨、冻结被执行人禹州市盛德重工机械有限公司、森源公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设的银行存款37140000元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。2019年1月23日，本院作出（2018）豫10执字第267号协助执行通知书，要求禹州市不动产登记交易中心查封森源公司名下的禹国用（2011）第12-0054号、禹国用（2011）第12-0199号、禹国用（2011）第12-0200号、禹国用（2011）第12-0198号四块土地和043859号房产以及贾维强名下1020001357号房产。2019年6月5日，本院以该案没有可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序为由，作出（2018）豫10执267号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年12月26日，华融汇通资产管理有限公司将案涉债权转让给东方公司河南分公司。2020年5月15日，本院作出（2020）豫10执恢25号执行裁定，裁定：一、变更东方公司河南分公司为本案的申请执行人；二、划拨、冻结被执行人森源公司、禹州市盛德重工机械有限公司、刘明设、梁彩玲、贾维景、贾维强的银行存款37025578.33元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。另查明，案涉土地所在小区为森源公司开发的集办公、生活、居住为一体的小区，李金磊于2010年10月2日向森源公司交纳购房款146000元用于购买禹州市森源生活小区5号楼1单元4楼北户房屋，房屋交付后李金磊一直交纳相关生活费用。李金磊购买该房屋后，森源公司对案涉土地原属的禹国用（2005）第12-646号土地证办理变更登记，后因森源公司未缴纳相关税费和申报备案造成李金磊对该房屋未能进行过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然李金磊未与森源公司签订书面的房屋买卖合同，但根据森源公司向李金磊出具房款收据以及李金磊多年一直在案涉房屋居住的事实，足以认定李金磊与森源公司之间形成了合法有效的房屋买卖合同，并且李金磊已支付完毕全部房款，又因该房屋未办理过户登记非因李金磊自身原因的事实，足以认定李金磊对案涉房屋享有物权期待权。根据“房地一体”的原则，李金磊对案涉房屋享有权利的同时，对房屋占用范围内的土地使用权也享有相应的权利，因此李金磊享有的权利足以排除对其购买房屋占用范围内土地使用权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对李金磊购买的位于河南省禹州市森源生活小区5号楼1单元4楼北户房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  马 龙审判员  颜 森二〇二〇年六月十二日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初701号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人卞杰，男，1994年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍地址江苏省扬州市宝应县黄塍镇江跳村张家组58号，在深圳市无固定住所及职业。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪，于2019年9月25日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年10月29日被该局取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z952号起诉书指控被告人卞杰犯非法侵入计算机信息系统罪，建议对其判处三个月拘役。                  辩护意见              被告人卞杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              自2019年9月11日起，被告人卞杰在江苏省扬州市宝应县五洲国际3栋3001房内，使用台式电脑（IP地址为：180.103.40.104）大批量下载网站网址后，再下载并使用“Oday检测”木马软件，对大量网站进行木马持续攻击及非法入侵，以寻找网站后门漏洞链接，再对外贩卖牟利。被告人卞杰使用木马程序企图侵入的网站中，包括有深圳市政府在线平台及各市直单位门户网站，该一系列深圳市政务网站都依托于同一集约化信息系统平台，并由位于深圳市福田区的深圳市大数据资料管理中心负责运行维护。被告人卞杰的网络侵入行为被深圳市大数据资料管理中心发现并记录后，该中心向深圳市公安机关报案。      2019年9月25日，公安机关在江苏省扬州市将被告人卞杰抓获，现场缴获其使用的作案工具电脑主机1部。经鉴定：深圳市大数据资源管理中心在2019年9月被IP地址为180.103.40.104非法入侵3984次。经广东省公安厅网络警察总队认定：深圳市在线网站是深圳市人民政府的官方网站，承载政务功能，属于国家事务类计算机信息系统。                  本院意见              被告人卞杰的行为构成非法侵入计算机信息系统罪。被告人企图入侵国家事务类计算机信息系统，但尚未侵入，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人卞杰犯非法侵入计算机信息系统罪，判处拘役三个月。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。)      二、扣押的作案工具电脑主机一台依法予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年六月二十九日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执292号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。被执行人：海口金乐门俱乐部有限公司，工商住所地海口市龙昆南路20号凯盛广场三楼。法定代表人：陆志敏。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼01民初274号民事判决书及权利人的申请，于2020年5月25日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像”）与被执行人海口金乐门俱乐部有限公司（以下简称“金乐门公司”）知识产权纠纷系列案。（2018）琼01民初274号判决书的主要内容为：（一）金乐门公司于判决生效之日起十日内停止使用并删除《失乐园》等8首音乐电视作品；（二）金乐门公司向中国音像支付经济损失和为停止侵权发生的合理费用共计2400元。申请执行人申请执行事项为：1、被执行人停止使用并从其经营场所使用的歌曲点播系统中删除涉案的《失乐园》等8首音乐电视作品；2、被执行人赔偿申请执行人经济损失及为制止侵权的合理费用共计2400元；3、责令加倍支付迟延履行期间的债务利息219元。本案执行费550元。在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人金乐门公司寄送了执行通知书、报告财产令等，但被退回。本院遂于6月2日赴被执行人金乐门公司工商住所地实地勘察，发现金乐门公司已不在原工商住所地经营，且营业执照已被吊销，故未发现任何可供执行财产。本院遂于6月11日对被执行人进行公告送达执行通知书等。经线上线下统查，亦未发现任何可供执行的被执行人财产。6月9日，本院对申请执行人的代理人进行电话终本约谈，将执行情况予以告知，同时告知申请执行人代理人将终结本次执行程序，申请执行人代理人表示同意终结本次执行程序，待今后发现有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。同日，本院作出（2020）琼01执292号限制消费令，对被执行人金乐门公司及其法定代表人陆志敏采取限制消费措施。本院认为，被执行人现已被吊销未正常经营，鉴于此，申请执行人申请执行的第1项内容，即“被执行人停止使用并从其经营场所使用的歌曲点播系统中删除涉案的《失乐园》等8首音乐电视作品”，已无执行的必要。至于申请执行人申请执行的另两项金钱给付内容，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，依法应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。             ⺀      c2qixdsozssqxoi9hq      案件唯一码                     审    判    长      何  芳       审    判    员      苏  铭       审    判    员      唐  平                            二〇二〇年六月十九日             法  官  助  理      薛学坚       书    记    员      邓舒婷      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：何  芳          校对：邓舒婷          印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院            2020年6月19日印制      （共印6份）
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1086号原告江西麦德风能股份有限公司。组织机构代码证66979017-1。法定代表人朱某，系董事长。委托诉讼代理人刘某，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人周某，江西赣中律师事务所律师。被告巴彦淖尔经济技术开发区管理委员会。统一社会信用代码11152800011746211D。法定代表人王某。委托诉讼代理人曲某，内蒙古道常律师事务所律师。委托诉讼代理人胡某，内蒙古道常律师事务所律师。原告江西麦德风能股份有限公司与被告巴彦淖尔经济技术开发区管理委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由临河区法院审判员李昕晔独任审判，并公开开庭进行了审理。原告江西麦德风能股份有限公司的委托诉讼代理人周某、刘某，被告巴彦淖尔经济技术开发区管理委员会的委托诉讼代理人曲某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西麦德风能股份有限公司因被告巴彦淖尔经济技术开发区管理委员会逾期给付工程价款，诉至人民法院。请求判令被告巴彦淖尔经济技术开发区管理委员会给付欠款8385315元，并从2018年10月1日起按4.75%利率计算承担利息至还清款之日止，并承担差旅费5000元，律师代理费60000元及诉讼费。本院基于庭审查明的事实，2010年12月15日，被告巴彦淖尔经济技术开发区管理委员会及巴彦淖尔市人民政府、临河区人民政府、乌拉特后旗人民政府与原告签订大型风力发电机及风力发电机总装项目投资合作协议书。协议签订后，原告按约建设了部分基础工程。2018年6月28日，原、被告经协商签订合作协议解除合同，终止了合作协议的履行。经评估确认，原告已做工程总价8385315元，该款在解除协议中约定，由被告于2018年9月30日前给付原告，如违约被告承担一切损失。本院认为，原、被告所签协议系双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。按双方约定，2018年9月30日前，被告应将所欠工程款给付原告，长期拖欠，给原告造成损失，应承担给付欠款并赔偿损失的违约责任。原告诉求的差旅费5000元，律师代理费60000元，未能提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告巴彦淖尔经济技术开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内给付原告江西麦德风能股份有限公司欠款8385315元，并从2018年10月1日起按4.75%利率承担利息至还清款之日止。二、驳回原告江西麦德风能股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70497元，原告江西麦德风能股份有限公司已预交70497元，由被告巴彦淖尔经济技术开发区管理委员会承担35249元，退还原告江西麦德风能股份有限公司35248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李昕晔二〇二〇年六月十九日书记员  李 敏
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异149号 案外人：张影，女，1982年9月10日出生，汉族，住河北省易县。 申请执行人：河北辰光鹏晖建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区西二环南路128号。 法定代表人：鹿贞平，该公司董事长。 被执行人：河北普华房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路11号乐汇城2-1707。 法定代表人：邸越凡，该公司经理。 在本院执行河北辰光鹏晖建筑工程有限公司与河北普华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张影于2020年6月16日对本院查封的河北普华房地产开发有限公司名下位于易县盛世嘉园住宅小区B栋4单元102号的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张影称，申请中止（2016）冀06执2号之十八执行裁定书的执行，解除对申请人所有的B栋4单元102号房产的查封。异议理由：2012年5月25日案外人与河北普华房地产开发有限公司达成口头商品房买卖合同，购买该公司开发建设的盛世嘉园B栋4单元102号房产，价款共计434752元，并向该公司交纳购房款24万元。2012年6月2日案外异议申请人与被异议人河北普华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买“盛世嘉园”B栋4单元102号房产，建筑面积135.86平方米，价款434752元。合同签订后异议人一次性给付清了剩余房价款，2015年4月异议人入住盛世嘉园，因被申请人河北辰光鹏晖建筑工程有限公司与河北普华房地产开发有限公司之间发生纠纷，贵院将异议人购买的住宅予以查封，导致至今无法办理房屋产权登记手续。故2019年5月31日贵院作出的（2016）冀06执2号之十八执行裁定书所查封的异议人名下房产，已经侵犯到了异议人的合法权益，应予撤销、中止执行行为。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，特提出以上请求，请依法审查，作出公正的裁决。 本院查明，河北辰光鹏晖建筑工程有限公司与河北普华房地产开发有限公司、李金平、邸越凡建设工程施工合同纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）保民一初字第19号民事判决书，判决：一、被告河北普华房地产开发有限于判决生效之日起十日内给付原告河北辰光鹏晖建筑工程有限公司欠款23902372元及相应逾期付款违约金（自2014年10月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率1.3倍计算至付清之日止）；二、驳回原告河北辰光鹏晖建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192262元，由原告河北辰光鹏晖建筑工程有限公司负担29622元，被告河北普华房地产开发有限公司负担162640元。本院在执行辰光鹏晖公司与普华公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2019年5月30日、31日作出（2016）冀06执2号之十七、十八号执行裁定书，查封了包括本案涉案房产在内的普华公司名下位于易县房产。案外人不服，向本院提出书面异议，请求解除对该涉案房产的查封。为支持自己的主张，案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、购水、购电明细表等证据。 本院认为，本案的争议焦点为案外人张影主张排除案涉房产的执行是否能予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》案外人同时满足（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记四种情形的。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人普华公司签订了《商品房买卖合同》，约定普华公司将涉案房产出售给案外人，该合同不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的购房款收据，能够认定案外人已全额支付房屋价款，根据案外人提供的购电、购水清单等证据，能够认定案外人在本院查封之前已实际居住。且现有证据不能证明未办理登记手续系案外人原因。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对河北普华房地产开发有限公司名下位于易县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 韩  斌 审 判 员 欧阳正丽 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 严  波 书 记 员 张  杰
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执102号之一申请执行人：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢银存，董事长。委托代理人：饶艳军，广东固法律师事务所律师。委托代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。被执行人：张芳芳，女，1993年3月24日出生，汉族，住所地河北省邢台市。本院在执行广东乐的互动娱乐股份有限公司与张芳芳侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上海知识产权法院(2019)沪73民初467号民事判决书确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张芳芳银行账户存款人民币8,268元，或其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年六月十日法官助理  张 露书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执117号 申请执行人：谢丹，女，1992年9月25日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：杭州顺吉装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区下沙路619号第四层A401-1。 法定代表人：刘敏，经理。 被执行人：杭州顺晶投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振中路202号5幢212室。 法定代表人：章光跃，经理。 本院在执行申请执行人谢丹与被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司、杭州顺晶投资股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0106民初6156号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人谢丹向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为杭州顺吉装饰设计有限公司、杭州顺晶投资股份有限公司返还谢丹购房款及装修款1005000元并支付违约金70350元，承担案件受理费3289元，执行费13154元，共计1091793元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司、杭州顺晶投资股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司、杭州顺晶投资股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司、杭州顺晶投资股份有限公司逾期未履行，被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司、杭州顺晶投资股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司、杭州顺晶投资股份有限公司名下无可供执行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。根据（2020）浙0106执334号执行案件申请执行人申请，本院将被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司、杭州顺晶投资股份有限公司移送破产清算审查。截至2020年6月30日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司、杭州顺晶投资股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州顺晶投资股份有限公司采取了限制消费的执行措施，对被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢丹，并邀请其进行执行研判，申请执行人未向本院提供其他财产线索。 综上，被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司、杭州顺晶投资股份有限公司确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  柏 洁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执133号申请执行人：濮阳新兴建设劳务分包有限公司。住所地：濮阳县红旗路与育民路交叉口。统一社会信用代码：91410928763109880B(3-3)。法定代表人：赵孟显，该公司经理。委托诉讼代理人：宋海刚。河南容金律师事务所律师。被执行人：潘永正，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：赵少伟，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市高新区。本院执行濮阳新兴建设劳务分包有限公司与潘永正、赵少伟追偿权纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初1946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告潘永正、赵少伟于判决生效后十日内返还原告濮阳新兴建设劳务分包有限公司垫付款207886元;负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，由被告潘永正、赵少伟承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人名下仅有零星存款已冻结，申请执行人已领取。申请执行人申请暂不查封被执行人车辆。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年六月十六日书记员  郑俊伟
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初653号原告：郑凯能，男，1995年6月3日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市***************，公民身份号码445************052。委托诉讼代理人：李海雯，广东鸿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄承平，广东鸿峰律师事务所实习律师。被告：徐闻县建筑安装总公司第八公司，住所地徐闻县**********。法定代表人：郑某1。被告：洪绣，男，1961年3月6日出生，汉族，广东省徐闻县人，住广东省徐闻县******（龙凤小区），公民身份号码440************015。本院在审理原告郑凯能与被告徐闻县建筑安装总公司第八公司、洪绣金融不良债权追偿纠纷一案过程中，原告郑凯能于2020年6月28日以被告徐闻县建筑安装总公司第八公司、洪绣信息不明确为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑凯能作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在审理期间原告郑凯能向本院申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑凯能撤回起诉。案件受理费10171元减半收取5085.5元，由原告郑凯能负担。审 判 长  杨文裕人民陪审员  符德连人民陪审员  韩定兴二〇二〇年六月二十九日书 记 员  黄 赐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执462号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地：广西博白县博白镇大街011号。 法定代表人：何艺，行长。 被执行人：戴建宏,男,1975年2月3日出生,汉族，住广西博白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行与被执行人戴建宏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）桂0923民初3299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人戴建宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的戴建宏向中国农业银行股份有限公司博白县支行借款本金99277.15元及利息，并负担案件受理费1274元及申请执行费1631.05元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了被执行人的存款1232.3元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年六月十八日 书记员 庞官胜
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初617号原告:张宏伟。被告:孙文杰。本院在审理原告张宏伟与被告孙文杰买卖合同纠纷一案中,原告张宏伟于2020年6月30日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。经审查本院认为，原告张宏伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宏伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏伟负担。审判员  卢崇俭二〇二〇年六月三十日书记员  李 森
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初947号原告：张荣明，男，1968年10月1日生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。委托代理人：吴应云，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：王华兵，男，1977年12月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告张荣明与被告王华兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣明及其委托代理人吴应云到庭参加诉讼，被告王华兵经本院合法传唤（传票）未到庭。本案现已审理终结。原告张荣明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告劳务费人民130500.00元，并以130500.00元为基数，按照月息2%的标准支付原告欠款利息，时间从2019年4月30日计算至支付完毕之日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年开始，原告就陆续给被告承包的位于西秀区苗岭屯堡的“悦道”餐厅等装修工程提供木工劳务，双方没有签订书面的劳务合同，只是口头约定了劳务费的计算方式并签订了《安全责任协议书》。现上述装修工程已经全部完工并交付使用。期间，被告也陆续向原告支付了部分劳务费。2019年1月30日，原被告对被告拖欠原告的劳务费进行结算，结算后明确被告至2019年1月30日止尚欠原告劳务费共计123000.00元。当日，被告向原告出具欠条，明确被告尚欠原告123000.00元的事实，并约定该笔款项的利息按照月息3分计息，且被告应当在2019年4月30日付清。可是，欠条出具后，被告并没有按照约定时间偿还欠款。2019年7月，原告为被告承包的位于富家花园的“优思教育学院”的装修工程提供劳务，双方口头约定工程总劳务费为15000.00元，2019年8月2日工程完工。期间，被告向原告支付了7500.00元的劳务费，尚7500.00元未支付。综上，被告共计尚欠原告劳务费130500.00元。原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告王华兵在法定期限内未提交答辩意见，亦未出庭就原告所举证据的真实性进行确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的：1、身份证，证明原告的主体资格适格；2、欠条，证明经过原被告双方结算之后被告尚欠原告劳务费123000元并约定还款时间，利息按照月利率三分计算；3、结算单，证明原告为被告的“优思教育学院”装修工程提供劳务，经结算后被告应支付原告劳务费15000元，被告后面支付了7500元。上述证据经本院审查均予以确认作为认定事实的证据。本院经审理认定事实如下：2017年，原告张荣明陆续向被告王华兵位于西秀区苗岭屯堡的“悦道餐厅”提供装修劳务，双方未签订书面合同。2019年1月30日，被告王华兵与原告张荣明就拖欠的劳务费进行结算并向原告出具欠条收执，欠条载明：“今欠张荣明人工工资￥80000元整，人民币大写捌万元整（利息按月息3分计算）（2019年4月30日付清）（注明总欠￥123000元整）。欠款人：王华兵2019年1月30日。”2019年7月，原告为被告承包的位于富家花园“优思教育学院”装修工程提供吊顶、封墙面、铝塑板墙面等装修劳务，完工后原告经与被告王华兵结算，确认差欠原告劳务费15000元，后被告王华兵支付了7500元。本院认为：当事人的合法民事权益受法律保护。本案原、被告之间虽未签订书面合同，但原告为被告提供劳务，被告应当按照约定履行支付价款的义务。被告王华兵向原告张荣明出具欠条载明具体金额，视为对原告所作工程量及应付劳务款的确认。被告于2019年1月30日出具的欠条载明欠人工工资80000元（利息按月息3分计算）（2019年4月30日付清）（注明总欠￥123000元整），应为被告对原告所做“悦道”餐厅劳务款的确认为123000元，并约定了付款期限。原告提供的证据“富佳花园王总工地清单”，载明具体施工项目及结算金额15000元，被告王华兵签字确认。上述合计被告应付装修工程劳务费138000元，审理中原告认可被告支付7500元。故原告主张被告王华兵支付剩余装修劳务费130500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张支付利息的诉讼请求，本院认为，被告王华兵在2019年1月30日向原告出具的欠条中进行了约定，对差欠的人工工资80000元，“利息按月息3分计算，于2019年4月30日付清”，但又明确“注明总欠￥123000元整”，审理中原告并未就该总金额123000元是否已包含利息进行说明，亦未提供证据加以证明，应视为约定不明。但被告在欠条中明确了总金额，并约定了付款期限，被告未在期限内履行付款义务，客观上给原告造成了损失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“当事人除主债务之外还应当支付利息和费用，……”的规定，应当自逾期付款之日起支付利息。以欠条载明的总金额123000元为基数，自2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部劳务费付清之日止为宜。被告王华兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告王华兵于本判决生效后五日内支付原告张荣明装修劳务费人民币123000元及逾期利息（利息计算方式：以123000元为基数，自2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。二、限被告王华兵于本判决生效后五日内支付原告张荣明装修劳务费人民币7500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2910元，减半收取1455元，由被告王华兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年六月二十三日法官助理肖昌培书记员蔡仕佳（代）
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1367号申请执行人：徐春桃,女,1961年12月18日出生,汉族,户籍地河南省淮滨县芦集乡邢营村梁北队。被执行人：上海连林再生资源回收有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：连志飞，执行董事。原告徐春桃诉被告上海连林再生资源回收有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的(2020)沪0118民初640号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海连林再生资源回收有限公司应返还原告徐春桃租金及押金共计人民币36,967元，此款被告应于2020年2月起至2020年6月止每月15日前支付原告7,393.40元；若被告有任意一期未按时支付，原告有权就剩余未付款项一并向人民法院申请执行；二、原、被告就本案无其他争议；三、案件受理费724.20元，减半收取计362.10元，由被告上海连林再生资源回收有限公司负担。届期，被告上海连林再生资源回收有限公司未履行义务。权利人徐春桃于2020年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人上海连林再生资源回收有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年3月30日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海连林再生资源回收有限公司住所地上海市青浦区外青松公路XXX号XXX幢实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月22日，将被执行人上海连林再生资源回收有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年5月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人徐春桃，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年六月十五日法官助理 杜 月书 记 员 杜 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。