wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执994号王明：你与刘龙奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0225民初3032号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘龙奎于二Ｏ二Ｏ年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行生效法律文书所确定的义务。二、承担本案执行费。特此通知。二〇二〇年六月十五日联系人：吕光远联系电话：17839278997本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0603民初317号    原告：吕金平，男，1963年6月8日出生，住新疆昌吉州玛纳斯县。   被告：潘存明，男，1972年7月23日出生，住新疆昌吉州玛纳斯县。   原告吕金平与被告潘存明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金平、被告潘存明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吕金平向本院提出诉讼请求：1.判决被告付清欠工资款59000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实及理由：被告在新湖三场5连承包葡萄园，2016年至2018年被告雇佣原告在其承包的葡萄园管理葡萄树干农活，被告欠原告工资款一直未结清，原告多次找被告要求付清拖欠的工资款，2019年5月1日，被告给原告出具欠条一份，后原告向被告催收尽快付清工资款，被告拒绝支付，故原告提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。   被告潘存明辩称，原告2016年至2018年期间在我的葡萄园工作是事实，金额59000元的欠条也是我给原告出具的，但是今年春天我给原告还了300元钱，应该予以扣减，现在我没有能力支付原告的劳务费，希望能分期分批给付。   本院经审理认定事实如下: 2016年至2018年被告雇佣原告在其承包的葡萄园管理葡萄树，但劳务费一直未结清，2019年5月1日，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠吕金平工资款伍万玖仟元整59000元。欠款人：潘存明，2019年5月1日。2020年4月，被告向原告支付劳务费300元。   本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其劳务费58700元，被告认可，故对原告的主张，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：   被告潘存明给付原告吕金平劳务费58700元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费638元，由被告潘存明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审 判 员  赵 学 兰         二〇二〇年六月八日         书 记 员  唐  燕        1
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初571号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某2，男，1983年3月28日出生，汉族，户籍在湖南省，暂住上海市嘉定区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1400号起诉书指控被告人朱某2犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人朱某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年3月21日1时许，被告人朱某2与朱某1(另案处理)在本市宝山区松兰路XXX号“沙县小吃”饭店内，因不满高某某、李某某(均另案处理)酒后为占座一事对其二人及各自女友孙某某、赵某某的言语和肢体挑衅，继而引发双方在该饭店门口处互殴。期间，被告人朱某2以掐脖推搡、抱摔、拳打脚踢等方式，将被害人高某某殴打致伤后离开现场。经鉴定，被害人高某某右胫腓骨骨折，构成轻伤一级；李某某头皮挫伤，构成轻微伤；朱某2、朱某1均不构成轻微伤。2020年3月21日，被告人朱某2至公安机关投案，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。上述事实，被告人朱某2在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述及辨认笔录、证人李某某的证言及辨认笔录、证人朱某1、孙某某、赵某某的证言及辨认笔录、证人张某某的证言、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》及上海林几健康管理咨询有限公司《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局调取的店内监控录像及路口监控录像、上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的《办案说明》、《刑事判决书》、《人口信息查询》、被告人朱某2的在案供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某2有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人朱某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2021年6月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年六月二十九日书记员  吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初553号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司总经理。 委托诉讼代理人：张云霞，河北恩为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建红，河北恩为律师事务所律师。 被告：刘丽梅，女，1983年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：赵艳博，男，1981年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘丽梅、赵艳博保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费3122元，减半收取计1561元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 李丽梅 二〇二〇年六月三日 法官助理 史 在 书 记 员 尹云婷 ——
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初219号原告：王敏，女，1970年12月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：曹亮，男，出生年月日不祥，汉族，住徐州市贾汪区。原告王敏诉被告曹亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。定于2020年6月15日上午9:30在本院第十六法庭开庭，原告王敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王敏撤诉处理。案件受理费2132元，减半收取1066元、公告费300元，合计1366元，由原告王敏承担。审 判 长  高 玲人民陪审员  刘司伟人民陪审员  刘敬佩二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈文虹
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执556号 蒋松林、刘贵松、兴安县秦渠盛世地产置业有限公司： 本院执行的蒋松林、刘贵松申请兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3396号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，统一社会信用代码913212810799137848，住所地兴化市张郭镇集镇。责任人：刘源泉。被告：刘彪，男，1963年8月21日出生，汉族，住兴化市。被告：徐往兰，女，1965年12月26日出生，汉族，住兴化市。被告：刘仿，男，1971年1月6日出生，汉族，住兴化市。被告：徐生梅，女，1976年11月18日出生，汉族，住兴化市。被告：叶世森，男，1981年6月17日出生，汉族，住兴化市。被告：徐海峰，男，1971年6月15日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被告刘彪、徐往兰、刘仿、徐生梅、叶世森、徐海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行撤回起诉。审判员  苏胜忠二〇二〇年六月二十四日书记员  唐雨恬
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初475号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人陆野，男，1992年2月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，户籍所在地沭阳县，现住沭阳县。出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，务工，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月22日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]349号起诉书指控被告人陆野犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。经征得被告人陆野同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陆野到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月9日17时许，被告人陆野驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿沭阳县龙庙镇周庄路由东向西行驶至苗庄村苗村路东组张立华家东侧路段处，逆向行驶撞对向仲某乙驾驶的编号为“沭阳187881”的电动自行车，致仲某乙当场死亡。经沭阳县公安局交警大队认定，被告人陆野负此次事故的全部责任。经鉴定，仲某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。 事故发生后，被告人陆野在现场主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人损失获得谅解。 公诉机关认为被告人陆野的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人陆野有自首、赔偿损失并获得受害方谅解的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人陆野判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人陆野供述、证人仲某甲证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、呼气测试单、驾驶证、行驶证信息、和解协议书、谅解书等证据证实，被告人陆野对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人陆野违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆野犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人陆野自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陆野认罪认罚，依法予以从宽处罚。案发后，被告人陆野能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人陆野适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人陆野依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆野犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初847号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人屈某某，男，1994年8月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省。辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1574号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月9日6时许，被告人屈某某在本区车墩镇祥东小区27号401室3号房，趁被害人刘渤熟睡之际，窃得被害人刘渤放置在床头的OPPO牌手机1部，价值人民币2,579元。当日13时许，被告人屈某某至公安机关投案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人屈某某具有自首的从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人屈某某拘役5个月，并处罚金人民币1,000元。被告人屈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人屈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人屈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、扣押在案的OPPO牌手机一部,发还被害人刘渤(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇二〇年六月二十九日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执547号 移送执行部门：四川省自贡市自流井区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李有亮，男，1976年3月21出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院受理执行四川省自贡市自流井区人民法院与李有亮罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302刑初158号刑事判决书，被执行人李有亮应当缴纳罚金6000.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人李有亮无银行存款、有价证券、车辆等财产，被执行人李有亮无可供执行的财产，本院依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执547号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 蕾 书 记 员 詹曦芳
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1004号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州新区综合服务大楼902室。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：孙雅杰，女。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告孙雅杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，兰州新区百年置业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费2,014元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审 判 员 马列东 二〇二〇年六月十八日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20543号原告：深圳猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，系该公司法务部经理。被告：退休生活杂志社，住所地哈尔滨市南岗区阿什河街，统一社会信用代码×××78Ｔ。法定代表人：代玉梅。原告深圳猎图信息技术有限公司诉被告退休生活杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳猎图信息技术有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，原告深圳猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳猎图信息技术有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年六月十八日书记员 卓启骏
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执13号申请执行人：夏华，女，1988年10月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：夏东炳，男，1971年11月29日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人夏华与被执行人夏东炳民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初2213号民事判决书，应执行标的为126940元及利息，案件受理费1408元，执行费1804元，因被执行人夏东炳未按上述生效法律文书履行义务，申请人夏华向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人夏东炳未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门（有两辆车分别为：北京现代牌，车牌号为：鄂L36335、雅阁牌，车牌号：鄂L3X812的车辆，该两辆车辆已购置多年，已没有实际处置价值，申请人不申请处置）、证券、网络支付机构等发出查询通知书，但未查到被执行人夏东炳有价值可供执行的财产。三、向不动产登记部门查询被执行人夏东炳有不动产登记信息，本院于2020年6月19日依法查封被执行人名下拥有的不动产过户手续（该房屋有查封、有抵押暂不宜处置）。四、向被执行人夏东炳发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人夏华本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人夏华在指定期限内不能向本院提供被执行人夏东炳的可供执行财产线索，申请执行人夏华向本院申请终结本次执行程序。本案债权尚余126940元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏东炳有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执13号案件终结本次执行程序。被执行人夏东炳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人夏东炳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年六月二十八日书记员 蔡向鹏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1224号罪犯冷海艳，女，1971年5月18日出生，汉族，小学文化，湖南省东安县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)浙台刑一初第53号刑事判决，以被告人冷海艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯冷海艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯冷海艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；2016年1月18日，因不正当途径发泄情绪被扣思想分1分；2016年7月8日，因对同犯乱开玩笑被扣思想分0.5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冷海艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冷海艳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2015年6月9日起至2029年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十一日代书 记员  王 慧
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执648号之一 申请执行人赵彩升，男，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1165号（杭州复贸商业城D003号），组织机构代码:670631987。 法定代表人张务涛。 申请执行人赵彩升与被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初5422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵彩升向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司返还申请执行人赵彩升劳务报酬12800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费120元、执行费92元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州吉杭装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年6月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司法定代表人张务涛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司法定代表人张务涛采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵彩升。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年六月十五日 书记员 何秀容
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终2467号 上诉人（原审被告、反诉原告）:合肥大来新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县桥头集镇太平村。 法定代表人:余本银，总经理。 委托诉讼代理人：曹明，安徽徽航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）:温光林，男，1955年1月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：吴美林，合肥市法律援助中心指派律师。 上诉人温光林因与被上诉人合肥大来新型建材有限公司（以下简称大来公司）劳动争议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初8342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大来公司上诉请求：撤销原判，改判温光林返还大来公司已发放的社保补贴49900元或发回重审。事实与理由:大来公司一审提交的经过温光林签字的多年工资表可以看出，温光林每月的工资分列社保补贴和加班工资等项，温光林在大来公司提供劳务多年，对工资总额和分项亦知晓。在大来公司发放工资时，温光林作为成年人，领取工资时未提出异议且签字认可，应视为温光林对工资总额及分项予以认可。一审认定大来公司提供的证据不能证明温光林每月工资中包含了社保补贴及温光林不要求大来公司为其购买社保错误。 温光林辩称，大来公司提交的温光林多年的工资表形式上虽属工资表，但实际是大来公司单方制作，大来公司以社保补贴的形式发放工资未经温光林同意，也未提供书面证据证明温光林放弃社保，缴纳要求以补贴形式发放。温光林在工资表上签字是因大来公司要求以现金方式发放工资必须由员工签字确认才能领取，该签字仅是温光林对当月领取工资的确认，大来公司的财务人员仅让温光林签字确认领取工资，直至一审开庭前温光林都不知晓每月工资包含社保补贴。温光林自2015年就达到退休年龄不再需要交纳社保，但大来公司仍在其工资中支付社保补贴，该行为与大来公司主张的代为交纳社保不符。一审中，大来公司提交其公司张凯林社保交纳记录显示，大来公司于2018年4月为张凯林交纳社保，但工资表中张凯林的工资仍包含社保补贴，与常理及事实不符。综上，大来公司的工资表中社保补贴属于员工基本工资的一部分，大来公司以社保补贴的方式规避缴纳社保的义务。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决驳回大来公司返还社保补贴的诉讼请求符合法律规定。 温光林向一审法院起诉请求：1.判决确认温光林与大来公司之间的劳动关系；2.判决大来公司支付因未给温光林建立社会保险账户手续导致温光林现在无法享受社会保险待遇的经济损失364800元(1520×12×20)；3.判决大来公司向温光林支付工作期间加班工资30360元(计算138×20×11)以及年休假工资13800元(138×2×50)；4.判决大来公司向温光林支付11个月的经济补偿金33000元。 大来公司向一审反诉请求：1.判决温光林返还大来公司已发放的社保补贴49900元；2.本案的案件受理费用由温光林负担。 一审法院经审查认为，关于温光林的本诉诉请，已在（2019）皖0122民初8342号民事裁定书中作出裁决，在此不再赘述。关于大来公司要求温光林返还社保补贴的反诉请求，大来公司提交的证据不能充分证明温光林每月工资中包含了社保补贴，也不能充分证明温光林不要求大来公司为其购买社保，故该院对大来公司反诉的请求不予支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回合肥大来新型建材有限公司的反诉请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由合肥大来新型建材有限公司负担。 二审中，各方当事人均提供新证据。 二审另查明，大来公司要求温光林返还社保补贴的反诉请求未经仲裁前置程序。 本院认为，劳动争议案件实行仲裁前置程序。未经仲裁前置程序的，人民法院应依法裁定驳回起诉。本案中，大来公司要求温光林返还社保补贴的诉讼请求，未经仲裁前置程序，对其该项请求，应裁定驳回起诉。综上，一审对大来公司的诉讼请求进行实体处理不当，本院予以撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初8342号民事判决； 二、驳回合肥大来新型建材有限公司的起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，退还合肥大来新型建材有限公司。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 王 莉 审判员 陆建群 审判员 沈 静 二〇二〇年六月十八日 法官助理吴丁蔷 书记员俞文静 附相关法律法规： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初596号 原告：北京万科物业服务有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区盛翔里金域华府A-17商业。 负责人：黄万青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟璐璐，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓侠，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：马立山，男，1964年5月1日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：张凤奇，女，1966年1月17日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司与被告马立山、张凤奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 北京万科物业服务有限公司唐山分公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付物业管理服务费139599.28元（自2014年4月26日起至2019年12月31日止）；2.判决二被告向原告支付违约金27919.856元。本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年10月15日，原告总公司北京万科物业服务有限公司与唐山万科房地产开发有限公司签订了《南湖别墅前期物业服务合同》一份，合同约定物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，如未按期交纳，需支付违约金。2010年12月14日，二被告与唐山万科房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定二被告向唐山万科房地产开发有限公司购买唐山南湖项目一期231号楼101号房。后二被告与唐山万科房地产开发有限公司签订《补充协议二》，协议约定了交付手续的办理条件及后果。2013年4月18日，唐山万科房地产开发有限公司向二被告送达交付使用通知书。原告自2013年4月26日起至今为二被告提供物业服务，但二被告未支付物业费，期间经原告多次催要，二被告均不支付，故原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院通过原告预留被告地址向被告两次送达法律文书均被退回，无法联系到被告。原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回北京万科物业服务有限公司唐山分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭杰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理郑晴月 书记员孙菲
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初608号 原告：广州德渊精细化工有限公司，住所地：广州经济技术开发区永和经济区沧海二路6号。 法定代表人：萧锦聪，公司董事长。 委托诉讼代理人：王钟禹（公司员工），男，1988年3月10日生，汉族，住辽宁省盖州市。代理权限：特别授权。 被告：云南磨浆农业股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道曾所食品工业园区。 法定代表人：周锋，公司董事长。 原告广州德渊精细化工有限公司与被告云南磨浆农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月29日开庭审理，原告广州德渊精细化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告广州德渊精细化工有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计44元，由原告广州德渊精细化工有限公司负担。 审判员  乐应芝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李进琴
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初802号 原告：邢台市华北物资贸易有限公司，住所地邢台市桥西区邢州大道2332-5号,统一社会信用代码91130500105780824N。 法定代表人：张彩红，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马涛。 委托诉讼代理人：王顺侠。 被告：葛江昆，男，1990年5月5日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被告：王朝英，女，1992年3月3日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告邢台市华北物资贸易有限公司与被告葛江昆、王朝英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法公开进行了审理。 原告邢台市华北物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款垫付款、利息损失合计17,576.07元，并承担连带责任，利息直至被告实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告葛江昆与工行签订牡丹信用卡购车分期付款合同一份，原告为被告葛江昆出具担保承诺函一份，约定被告葛江昆付完首付车款后，剩余车款53,000元由被告葛江昆向工商银行桥东支行申请办理牡丹信用卡，以购车分期付款方式付清剩余车款，原告为被告担保还款。现被告葛江昆已有14,924.49元未向工商银行桥东支行还款。而被告以上所欠款项已经由原告进行垫付，现已垫付完剩余所有车贷。根据贷款合同及担保法规定，原告的垫付款14,924.49元、利息2,651.58元（年利率6%)合计17,576.07元有权向被告进行追偿。因被告王朝英与被告葛江昆系夫妻。该欠款行为发生在夫妻关系存续期间，被告王朝英作为抵押物共有人，知情该笔借款。该车用于共同生活为目的，因此属于其夫妻共同债务，且王朝英签订共同还款承诺书，为该笔车贷款承担还款责任，因此原告有权向被告王朝英进行追偿。综上，原告认为，被告的行为严重违反了合同的约定，为维护自身合法权益，特依法请求公正裁判。 本院经审查认为，按照原告所提供的被告地址及联系电话号码均无法联系上二被告，致使本案无法送达，原告可完善被告信息后另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告邢台市华北物资贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年六月三十日 书记员 张立威
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执334号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路。法定代表人：王俊。被执行人：吴某某，男，1971年3月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0402民初4121号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司安顺西秀支行申请执行吴某某借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定及申请人的申请:1、被执行人吴某某偿还申请执行人借款本金人民币110170.23元及利息（截止到2017年12月12日的欠利息人民币629.81元，此后的利息以人民币110170.23元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%后再上浮50%从2017年12月13日起计算至本金还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行，申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处和安顺市国土资源局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；被执行人吴某某名下的座落于西秀区房屋一套（权证号：03XX0，建筑面积：78.91平方米），但上述房屋于2017年已被征收，征收款项已被领取，故上述房屋未能处置。4、本院对被执行人发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请人，申请人对被执行人财产状况予以认可；申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有财产可供执行，但暂不具备处置条件；现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执334号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  张 俊二〇二〇年六月二十九日法官助理刘宏海书记员林慧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民监2号 二审上诉人（一审被告）：新疆生产建设兵团第八师一四二团，住所地新疆维吾尔自治区石河子市新安镇。 负责人：张新城，该团政委。 二审被上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司石河子市分行，住所地新疆石河子市北四路13小区188号。 代表人：王群，该分行行长。 二审被上诉人（一审被告）：祝丽娟，女，1964年4月13日出生，住石河子市。 二审被上诉人（一审被告）：石河子市新安镇春雨绿色养殖有限责任公司，住所地新疆石河子市新安镇142团9连。 法定代表人：宋春雨，该公司经理。 二审上诉人新疆生产建设兵团第八师一四二团与二审被上诉人中国建设银行股份有限公司石河子市分行、祝丽娟、石河子市新安镇春雨绿色养殖有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）兵08民终243号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 莉 审 判 员  范军鸿 审 判 员  白 婷 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  王媛媛 书 记 员  矫 旭
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2185号原告：六盘水兴融祥商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路89号附1202室，统一社会信用代码91520201MA6DPJHU1K。法定代表人：程义朋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵桂云，女，1969年10月23日出生，汉族，系六盘水兴融祥商贸有限公司员工。被告：贵州新渐能矿业有限公司纳雍分公司，住所地：贵州省纳雍县阳长镇堰塘村，统一社会信用代码91520525MA6DR4403N。负责人：吴逢勤，系该分公司经理。被告：贵州新渐能矿业有限公司，住所地：贵州省织金现城关镇金中路平远明珠商住楼1单元5层3、4号，统一社会信用代码91520000577114803X。法定代表人：吴逢勤，系该公司总经理。原告六盘水兴融祥商贸有限公司与被告贵州新渐能矿业有限公司纳雍分公司、贵州新渐能矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依据进行审理。原告六盘水兴融祥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告纳雍分公司一次性支付原告货款19705元；2、判令被告贵州新渐能矿业有限公司承担连带支付责任。事实与理由：被告贵州新渐能矿业有限公司纳雍分公司于2018年1月起陆续在原告六盘水兴融祥商贸有限公司处购买轴承等机械材料，货物交易地点为六盘水市钟山区田湾菜场荷泉社区畜牧局小区，被告从未当次结清货款，要求以每月对账结清货款方式支付货款，后于2020年1月9日向被告出具对账单一份，写明其欠原告货款19705元，并签字确认。但至今被告不履行支付义务，被告拖欠货款的行为严重损害了原告的利益，故诉至法院。本院经审查认为，被告贵州新渐能矿业有限公司纳雍分公司、贵州新渐能矿业有限公司未经工商注册登记，被告不存在，原告起诉的被告主体不适格，不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告六盘水兴融祥商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  姜志成二〇二〇年六月十八日书记员  刘雪晶
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初1565号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人董某某，董事长。委托诉讼代理人：邓某某、王某某，陕西法智律师事务所律师。被告：高某某，男。被告解某某，女。被告：陕西诚圆汽车服务有限公司。法定代表人刘某某。原告泾阳县农村信用合作联社与被告陕西诚圆汽车服务有限公司、高某某、解某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月03日立案后，依法进行审理。泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某某立即偿还原告剩余借款本金32010.68元、利息992.5元（利息和罚息暂时计算至2020年3月5日，要求支付至借款本息实际结清完毕之日）。2、请求判令被告陕西诚圆汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押车辆变现所得享有优先受偿权。4、本案诉讼费、律师费由两被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原告与被告高某某、解某某签订了《个人车辆按揭借款合同》约定原告向被告借款人民币5.5万元整，用于购买车辆。借款期限为2018年5月2日至2021年5月1日。同日，原告与被告解某某签订《抵押担保合同》，以其购买的车辆提供抵押担保并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告陕西诚圆汽车服务有限公司签订《保证担保合同》，约定被告陕西诚圆汽车服务有限公司为该借款承担连带责任保证。2018年5月3日合同方在咸阳市公证处依法公证，出具了（2018）咸证经字第1499号《公证书》，现因二被告违约，原告起诉至本院。本院经审查认为，原告与被告分别签订了《个人车辆按揭借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，合同约定“本合同办理公证的，经公证机关公证后即具有强制执行效力，借款人逾期不还款，自愿接受人民法院强制执行。”，且（2018）咸证经字1499号《具有强制执行效力的债权文书公证书》明确本公证书具有强制执行效力。故原告可向人民法院直接申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：驳回泾阳县农村信用合作联社的起诉。诉讼费625元，退还原告泾阳县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年六月五日书记员 何方元1
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁0503执392号申请执行人：杨金枝，女，1978年12月5日出生，汉族，住河口区。被执行人：胡兵，男，1998年3月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。本院在执行杨金枝申请执行胡兵责令退赔一案中，根据生效的（2020）鲁0503刑初3号刑事判决书，内容为：一、被告人胡兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2021年8月22日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)；二、责令被告人胡兵退赔杨金枝7850元、陈友碧1880元。本院于2020年4月8日依职权移交强制执行，并于同日已依法立案执行。执行过程中，在执行过程中，本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人胡兵邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年4月9日、5月10日、6月8日、6月23通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人胡兵在监狱服役期间，经本院穷尽执行措施查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人胡兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，现处于服刑期间，无收入来源又丧失劳动能力，已无能力交纳责令退赔的案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0503执392号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程德刚审判员  张卫青审判员  宋学庆二〇二〇年六月三十日书记员  刘 军
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1848号罪犯黄伟波，男，1982年4月1日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年7月12日作出(2013)深宝法刑初字第1351号刑事判决，以被告人黄伟波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2013年11月7日作出(2013)深中法刑一终字第777号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年9月13日作出（2016）粤18刑更3839号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2278号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年6月9日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄伟波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄伟波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄伟波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分526分；违纪累计24分，最高一次扣20分。罪犯黄伟波财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终591号上诉人（原审被告）：安溪县凤城凤集堂茶叶商行，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇祥明路87号，统一社会信用代码92350524MA329F3L5X。经营者：李丽珠，身份信息不详。被上诉人（原审原告）：胡胜，男，1995年1月08日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人因产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初358号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至福建省泉州市安溪县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因产品销售者责任纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于福建省泉州市安溪县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 浦晓东审 判 员 陈劲松审 判 员 周盛春二〇二〇年六月十一日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执419号杨源申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为78326元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司于2020年8月30日前支付给杨源78326元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年六月二十九日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3808号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地天津市和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：王亚翠，女，1974年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告天津天正物业发展有限公司（以下简称天正物业）与被告王亚翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天正物业的委托诉讼代理人秦维、尤忠，被告王亚翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天正物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王亚翠给付天正物业2018年3月-2020年4月期间物业费2495.17元；2、本案诉讼费由王亚翠承担。事实和理由：天正物业系新月花苑小区的物业服务单位，按照物业合同及相关的法律法规的规定，为该小区提供了物业管理服务，王亚翠未履行缴费义务，经天正物业多次催要未果，因此诉至本院要求王亚翠缴纳物业服务费。王亚翠辩称，1、对滞纳金的收取不予认可。2、该小区业委会成立不合法。3、天正物业服务质量不达标，公共设施维护不到位，小区绿化不到位，没有定期公示场地占用收支情况，物业工作人员素质低，安保差。4、疫情期间强制业主缴纳物业费，不然不让进入小区。本院经审理认定事实如下：天正物业对本市河东区新月花苑进行物业管理，王亚翠居住在该小区5-3-301号，房屋建筑面积为119.96平方米，物业服务费每月每平方米0.8元，每月应缴纳95.97元，王亚翠2018年3月-2020年4月未缴纳，共计欠费26个月，经本院计算上述期间物业服务费（含梯泵费）合计2495.22元。天正物业现主张上述期间物业服务费2495.17元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。天正物业与天津市河东区新月花苑业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区提供物业管理服务，王亚翠应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。结合该小区实际情况，由于天正物业服务存在瑕疵，对物业服务费酌情减免5%，因此王亚翠应给付天正物业物业服务费2495.17元的95%即2370.41元。另，庭审中天正物业撤回对滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。针对王亚翠关于该小区业委会成立不合法的抗辩意见，因与本案不具有关联性，不属于本案审理范围，故本院对该项抗辩意见不予支持。针对王亚翠其他抗辩意见，不足以证实其拒缴物业服务费存在正当理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，王亚翠向天津天正物业发展有限公司支付2018年3月-2020年4月物业服务费2370.41元；二、驳回天正物业其他诉讼请求。如王亚翠未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王亚翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年六月二十九日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初708号原告：彭壮，男，1988年7月12日出生，汉族，住湖北省京山市,委托诉讼代理人：胡艳波,京山市开发区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地湖北省京山市新市镇京源大道48号，统一社会信用代码91420821882112185B。负责人：万翔，经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。原告彭壮与被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称财保京山公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告彭壮的诉讼代理人胡艳波，被告财保京山公司的诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭壮向本院提出诉讼请求：1.判令财保京山公司赔偿保险金58990元；2.由财保京山公司承担本案诉讼费用。诉讼中彭壮明确58990元，由车辆损失57820元扣减残值1416元，加上鉴定费2800元。事实和理由：2018年9月22日，彭壮为其所有的云Ａ×××××号小型客车在财保京山公司投保了交强险和商业险（含机动车损失险），其中机动车损失保险保险金额为58990元，保险期限为一年，自2018年9月24日零时起至2019年9月23日二十四时止。2019年1月9日，代会平驾驶被保险车辆沿京山市新市镇G240国道由南向北行驶至“陈八字”村路段时，因车辆右前轮爆胎导致车辆失控，与路边护拦相接，造成车辆与护栏受损的交通事故。同年1月10日，经交警部门认定，代会平承担本次事故的全部责任。2019年4月3日，经鉴定，云Ａ×××××号小型客车损失为56404元。彭壮向财保京山公司申请理赔未果，特具状起诉。财保京山公司辩称，彭壮在其公司投保属实，涉及本案主要是车辆损失保险项下的责任，赔偿限额为58990元；事故发生后，保险公司积极派人处理车辆维修事宜，因案涉车辆属小众车辆，系统内无法定损；同意赔偿彭壮的损失，因车辆推定全损，赔偿限额应以58990元为限，保险公司赔偿58990元后应取得受损车辆所有权，如果受损车辆所有权归彭壮，则还应扣除残值1416元。围绕诉讼请求，彭壮向本院依法提交了如下证据：A1.彭壮身份证；A2.国家企业信用信息；A3.车辆行车证；A4.机动车商业保险单；A5.道路交通事故认定书；A6.代会平驾驶证；A7.评估报告书及评估费发票。财保京山公司向本院依法提交了机动车综合商业保险条款一份。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：彭壮诉称的投保和交通事故的情况属实，本院予以确认。另查明湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的交通事故受损车辆损失价格鉴定评估报告书按照经济性原则，鉴定评估人员确定采用推定全损的方法计算，事故损失价格为56404元（该车价值57820元减去报废残值1416元）。彭壮因此支付鉴定费2800元。本院认为，彭壮与财保京山公司之间签订的保险合同系其真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。财保京山公司对车辆推定全损及应赔偿彭壮保险金58990元无异议，但认为还应扣减残值1416元。彭壮认为，愿意扣减残值，受损保险标的的权利归其所有，但其诉讼请求已经扣减了残值，只是因为加上了鉴定费2800元。双方争议的焦点在于1416元残值是否还应在58990元基础上扣减。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”规定，彭壮为查明被保险车辆损失情况而支付的鉴定费2800元可以在损失赔偿金额以外另行计算，但不能超过保险金额的数额，彭壮主张的车辆损失加鉴定费后数额超过保险金额，故本院对财保京山公司的意见予以采信，财保京山公司应赔偿彭壮保险金的数额为57574元（58990元－1416元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司自本判决生效之日起三日内赔偿彭壮保险金57574元；二、驳回彭壮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.5元（已减半），由彭壮负担15.5元，中国人民财产保险股份有限公司京山支公司负担622元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  姜文二〇二〇年六月二十九日书记员  周雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3881号原告：朱加军，男，1969年2月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告:宿迁市隆城置业有限公司,住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人:孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊，该公司员工。原告朱加军与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告朱加军委托诉讼代理人李涓，被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱加军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告延期办理产权证违约金6738元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告购买被告开发的商品房，以拆迁补偿款支付购房款，因被告违约导致原告未办理房屋权属证书，故诉至法院。被告隆某公司辩称：逾期办证违约金起算时间应受诉讼时效限制，应以法院收案时间往前推三年。截止时间为备案之日。利率标准为年利率6%。计算基数应扣除储藏室价款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，经审理查明认定事实如下：2011年9月26日，原告与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》两份。房屋位置：幸福新城阅湖花园一期百合园9幢2单元204室。房屋总价款：254577元，包含储藏室价款13806元。合同第十四条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。另查明，被告隆某公司于2017年1月20日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园一期）首次备案登记；于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记；于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。再查明，原告于2019年8月22日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算基数，应以已付购房款为基数计算，因储藏室没有权属证书，故储藏室的价款应从购房款中予以扣除。关于违约金的起算时间，应受诉讼时效限制。因违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年开始计算。关于违约金标准，双方均认可按照年利率6%计算，本院予以确认。关于违约金的截止时间，应以备案之日作为截止时间。综上分析，逾期办证违约金为：240771元*年利率6%*151天（2016年8月22日至2017年1月20日）=5976元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱加军支付逾期办证违约金5976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王南南二〇二〇年六月三十日书记员  方 远
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘笃发，男，1946年7月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人刘笃发因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘笃发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年六月十八日法官助理侯立文书记员刘博
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初1328号原告：重庆协信远泽投资顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号4楼，统一社会信用代码915000005567500773。法定代表人：耿涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周俊，男，汉族，该公司员工。被告：苏州智立方文化传媒有限公司，住所地苏州工业园区方泾路10号1号楼571室，统一社会信用代码913205940747138985。法定代表人：赵中。原告重庆协信远泽投资顾问有限公司与被告苏州智立方文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告重庆协信远泽投资顾问有限公司在收到本院送达的缴费通知书后，未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆协信远泽投资顾问有限公司撤回起诉处理。审 判 长  沈 娟审 判 员  夏东鹏人民陪审员  陈良富二〇二〇年六月八日书 记 员  母雪桥
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初806号原告：刘红霞被告：陈朝双原告刘红霞与被告陈朝双民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘红霞到庭参加了诉讼、被告陈朝双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金64,700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月11日，被告向原告借款人民币40,000元，约定按月息1分支付利息，并出具借条一张，结果到期后被告未支付本息。2016年6月3日，被告要到深圳去办一项目，又向原告借款10,000元。2016年6月7日，被告说哥哥病了再向原告借款10,000元。在这期间，原告多次找被告催要借款未果，均以“我现在没有钱，等有钱了我立马还你”为由推诿，另在此期间，被告向原告所借300、500、2,000元等均没有写过借条。2019年1月，原告及其老公为被告打工计1,700元工钱也未支付。同年2月2日，原告与被告对账后，重新出具64,700元借条一张，约定2019年5月30日偿还该借款，但截止2020年1月13日，被告分文未付。被告陈朝双经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告刘红霞围绕诉讼请求依法提交了2014年11月11日金额40,000元借据、2016年6月3日金额10,000元借据、2016年6月7日金额10,000元借据、2019年2月2日金额64,700元借条、存折流水交易明细。本院组织当事人进行了质证。被告陈朝双经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告刘红霞提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年11月11日，被告陈朝双出具借据一张，载明：“今借到刘红霞姨人民币肆万元整￥40000.00，其按月息1分支付利息，在离开武汉之前还清本金及利息。”被告陈朝双作为借款人签字确认。2016年6月3日，被告陈朝双再次出具借据一张，载明：“今借到刘红霞人民币壹万元整￥10000.00。”被告陈朝双作为借款人签字确认。2016年6月7日，被告陈朝双再次出具借据一张，载明：“今借到刘红霞人民币壹万元整￥10000.00。”被告陈朝双作为借款人签字确认。2019年2月2日，被告陈朝双签署借条一张，载明：“陈朝双于2019年2月2日向刘红霞借款，共计人民币陆万肆仟柒佰元整人民币￥64700.00，定于2019年5月30日偿还，特此为据。借款事由及用途：个人短期周转。”被告陈朝双在借款人处签字捺印确认。原告刘红霞诉讼至本院，要求如诉称。因被告陈朝双未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告刘红霞向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高，本院依据借条认定被告陈朝双向原告刘红霞借款属实，双方借贷关系成立，对于原告刘红霞诉请被告陈朝双偿还借款64,700元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈朝双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈朝双于本判决生效后十日内偿还原告刘红霞借款计人民币64,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元（已减半收取，原告刘红霞已预交），由被告陈朝双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇二〇年六月二十九日书记员 罗瑾珲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3619号原告：杜某某，男，1977年出生，住莱州市。被告：于某1，女，1947年出生，住莱州市。被告：杜某2，男，1974年出生，住莱州市。原告杜某某与被告于某1、杜某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  孙俊娥二〇二〇年六月二十四日书记员  韩雅清
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1010号 原告：**，男，1988年4月1日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 被告：左祥杰，男，1989年4月2日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。 原告**与被告左祥杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人陈胜海到庭参加诉讼；被告左祥杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告都从事化工产品的生产和销售，双方在业务往来过程中认识并成为好朋友。2018年10月25日，被告以自己资金紧张为由，向原告借款10万元，声明只是资金临时周转一下，一两天就会偿还。原告按照被告要求将10万元通过网银转入了原告指定的账户，同时原告为被告出具借条一份，明确了双方的借款关系和事实，后被告并未按照约定偿还借款，原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今已经1年半，为维护原告的合法权益，原告只能向贵院起诉，要求贵院依法判令以上被告立即偿还原告借款10万元。 被告左祥杰未作答辩。 经审理查明，原、被告因从事化工的生产和销售而认识，并成为好朋友。2018年10月25日，被告以其资金紧张为由向原告借款10万元，原告按照被告的要求将其10万元通过网银转到了被告指定的账户，当天被告给原告出具借条一张，证明其借原告现金10万元。上述事实有：银行的转账流水、被告出具的借条和庭审笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告借款原告10万元，有被告出具的借条和银行流水在案予以佐证。因本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，故应依法判决被告偿还原告10万元。因被告左祥杰经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告左祥杰在本判决生效后五日内偿还原告**人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告左祥杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费2300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。 审判员  贾竹林 二〇二〇年六月二十六日 书记员  苏 醒
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初216号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人包德全，男，1981年1月出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，户籍地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，现住乌兰浩特市。2019年1月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月十五天。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检刑检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人包德全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人包德全到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2020年5月31日22时30分，被告人包德全饮酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至乌兰浩特市新桥街鑫来酒店门前时，被执勤民警查获。经检测，被查获时包德全体内血液中酒精含量为114.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人包德全违反道路交通安全管理法规醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000.00元。就指控事实，公诉机关提供物证：返还物品凭证，书证：常住人口基本信息、抓获经过、涉案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、行驶证复印件、驾驶证、行驶证信息查询、刑事判决书，鉴定意见：血液酒精含量检测报告书，被告人包德全供述以及认罪认罚具结书等证据证实。被告人包德全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人包德全违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人包德全到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人包德全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000.00元（判决生效后立即执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王艳平 二〇二〇年六月二十二日书记员 朱锐敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3931号原告：许冠昌，男，1964年8月26日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告:宿迁市隆城置业有限公司,住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人:孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊，该公司员工。原告许冠昌与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告许冠昌委托诉讼代理人李涓，被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许冠昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告延期办理产权证违约金57094元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告购买被告开发的商品房，以拆迁补偿款支付购房款，因被告违约导致原告未办理房屋权属证书，故诉至法院。被告隆某公司辩称：逾期办证违约金起算时间应受诉讼时效限制，应以法院收案时间往前推三年。截止时间为通知之日。利率标准为日利率万分之一点五。计算基数应扣除储藏室价款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，经审理查明认定事实如下：2014年5月20日，原告与被告隆某公司签订《商品房买卖合同》两份。房屋位置：幸福新城阅湖花园二期牡丹园1幢1303室。房屋总价款：306512元。房屋位置：幸福新城阅湖花园二期牡丹园1幢1402室。房屋总价款：283585元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。2018年4月24日，原告取得涉案房屋不动产权属证书。再查明，原告于2019年8月1日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算基数，应以已付购房款为基数计算。关于违约金的起算时间，应受诉讼时效限制。因违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年开始计算。关于违约金标准，双方均认可合同约定即日利率万分之一点五，本院予以确认。关于违约金的截止时间，以办证之日2018年4月24日作为截止时间。综上分析，1303号房屋逾期办证违约金为：306512元*日利率万分之一点五*631天（2016年8月1日至2018年4月24日）=29011元。1402号房屋逾期办证违约金为：283585元*日利率万分之一点五*631天（2016年8月1日至2018年4月24日）=26841元。上述合计55852元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许冠昌支付逾期办证违约金55852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取614元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二〇年六月三十日书记员  方 远
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初702号 原告：隋闯，男，1988年1月1日生，汉族，无业，住所吉林省大安市。 被告：大安市华信房地产开发有限责任公司，住所大安市南湖路10号。 法定代表人：于英，该公司经理。 委托诉讼代理人：丰收，男，该公司职工。 被告：大安市安广镇德馨家园物业，住所吉林省大安市。 法定代表人：梁万德，该公司经理。 被告：梁万德，男，1957年6月26日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告隋闯与被告大安市华信房地产开发有限责任公司（以下简称华信公司）、大安市安广镇德馨家园物业（以下简称德馨物业）、梁万德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告隋闯、被告华信公司委托诉讼代理人丰收、被告德馨物业法定代表人梁万德、被告梁万德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 隋闯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告协助办理大安市安广镇德馨家园小区1号楼住宅楼（四）单元3层东侧301室的供电手续，正常为隋闯供电；2.判令三被告共同赔偿隋闯未能正常通电期间的损失5，000元；3.庭审过程中，隋闯将诉讼请求变更为，要求德馨物业和梁万德承担连带责任，不要求华信公司承担连带责任；4.本案的诉讼费用及其他费用由三被告承担。事实与理由：2013年9月2日，隋闯与华信公司签订《售楼合同》一份，约定隋闯以按揭方式购买华信公司开发的大安市安广镇德馨家园小区1号楼住宅楼（四）单元3层东侧301室，建筑面积约为87.6平方米的房屋一套，房屋单价为2，150元，总价人民币188，000元，合同第五条约定:有线电视安装费、电表安装费由华信公司代收，必须在交钥匙之前完成;第十条约定:隋闯同意其购置的楼房，由大安市安广镇德馨家园小区1号楼、小区物业统一由华信公司管理。据此，华信公司有义务为隋闯安装供电配套设施并按要求办理供电手续。合同签订后，华信公司将物业事宜与供电设备安装事宜委托给德馨物业,但在隋闯按照三被告的要求缴纳供电设备安装费、电费等全部费用后，梁万德再次无理要求隋闯另行缴纳所谓的电费，因隋闯拒绝其无理要求，所以，三被告至今不履行作为开发商及物业服务者应当履行的协助隋闯办理供电、通电手续的义务，造成隋闯的房屋至今没有正常通电，无法正常居住，给隋闯造成了严重的经济损失。梁万德与华信公司为挂靠关系，华信公司的法定代表人向梁万德出具授权,授权梁万德负责大安市安广镇德馨家园售楼及安广德馨家园售楼专用章事宜，所以，案涉《售楼合同》系梁万德以华信公司的名义与隋闯签订,此后梁万德又以其自己成立的物业公司管理小区的物业服务事宜。三被告在收取各类费用后不按照合同约定履行义务的行为构成违约，应当连带承担继续履行合同并承担违约责任的义务，所以，为维护自身合法权益，特此依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规之规定，提起诉讼，望判如所请。 华信公司辩称，对隋闯提出的诉讼请求，华信公司不知道，也不了解，该案华信公司不承担任何责任，是德馨物业和隋闯之间的纠纷。 德馨物业辩称，未给隋闯安装供电手续是供电部门的事情和德馨物业没有关系。 梁万德辩称，隋闯说给他停电两个月与事实不符，因为从2020年3月15日到2020年4月9日，电表显示用电量为718个电字。2020年4月15日至2020年4月28日期间停电，是因为整个楼安装电表，这期间停电和梁万德没有关系。 本院认为，2013年9月2日，隋闯在华信公司购买德馨家园小区1号楼四单元301室楼房，并签订了《售楼合同》一份，合同约定由华信公司负责电表安装。现隋闯要求德馨物业和梁万德协助办理供电手续，但2020年5月12日，该楼房的电表安装已经完毕，已经正常供电，故隋闯的该项诉讼请求已经实现，本院不再予以审理。 隋闯要求德馨物业和梁万德赔偿5，000元损失的诉讼请求，所提供的证据不充分，应依法驳回其诉讼请求。隋闯认为，因德馨物业和梁万德没有为其安装电表、正常供电，导致其无法在家中正常居住，故在外租赁房屋2个月，产生了租赁费3，400元，并产生精神损失费1，600元，但隋闯并未提供证据证实自己的主张，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因隋闯未提供证据证实自己损失的观点，应由隋闯承担不利的后果，应依法驳回隋闯的该项诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回隋闯的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由隋闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年六月十一日 书记员  梁 爽
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初83号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人钟其中，男，1966年10月23日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，无业，系赣Ｂ×××××普通二轮摩托车驾驶人，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人钟其中犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于2020年6月16日立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员彭伦铭出庭支持公诉，被告人钟其中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日14时24分许，被告人钟其中无证醉酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶至赣州市赣县区梅林镇赣新大道路段时被赣县区公安局民警当场查获，经现场呼吸式酒精测试仪检测结果为393ｍｇ／100ｍｌ；后抽血经赣州司法鉴定中心鉴定事发时钟其中血液内乙醇含量为179.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人钟其中在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息，无违法犯罪记录证明，归案经过，证人胡某的证言，被告人钟其中的供述，酒安6900检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟其中醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人钟其中无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。事故发生后，被告人钟其中能主动投案，归案后如实供述犯罪的全过程，属自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人钟其中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢谷平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐 菊
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执67号申请执行人：李娜，女，汉族，户籍地址日照市东港区。被执行人：日照恒铭电子科技有限公司，住所地日照市东港区上海路129号现代创业中心，统一社会信用代码91371100MA3C30M776。法定代表人：贺磊，经理。本院在执行申请执行人李娜与被执行人日照恒铭电子科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，双方达成和解，如被执行人日照恒铭电子科技有限公司在履行和解协议中违约，申请执行人李娜可依据日开劳人仲案字（2019）第146号仲裁裁决书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年六月三十日书记员 沈 建
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢45号申请执行人：李雪梅，女，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。被执行人：徐廷宽，男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：阮丽萍，女，1973年1月26日出生，土家族，住重庆市渝北区。本院执行李雪梅依据（2019）渝0243民初579号民事判决书申请执行徐廷宽、阮丽萍借款合同纠纷一案，因被执行人徐廷宽、阮丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雪梅向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行内容为：责令被执行人徐廷宽、阮丽萍向申请执行人李雪梅支付400000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10040元，承担申请执行费5900元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月22日向被执行人徐廷宽、阮丽萍发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。后双方于2019年10月20日达成和解协议，但被执行人徐廷宽、阮丽萍没有按双方达成的和解协议履行。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。对被执行人徐廷宽、阮丽萍在银行的零星存款进行了冻结。对被执行人阮丽萍在彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区的房屋、被执行人徐廷宽在彭水苗族土家族自治县XX街道的房屋进行了查封，因上述房屋有抵押，且系轮候查封，本案暂不能处置。分别对被执行人徐廷宽、阮丽萍在重庆市住房公积金管理中心彭水苗族土家族自治县分中心处的住房公积金6660.20元进行了冻结。三、对被执行人徐廷宽的银行存款9385元进行了扣划，现已支付给了申请执行人李雪梅。四、执行过程中，本院到被执行人徐廷宽、阮丽萍住所地实地进行调查，未发现有其他可供执行的财产。五、本院已将被执行人徐廷宽、阮丽萍纳入失信被执行人员名单，并向被执行人徐廷宽、阮丽萍发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人徐廷宽、阮丽萍向申请执行人李雪梅支付390615元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10040元，承担申请执行费5900元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐廷宽、阮丽萍有其他可供执行的财产，申请执行人李雪梅亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执恢45号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  付友娅审判员  黄永学二〇二〇年六月二十二日书记员  曾凡姣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初114号 原告丁守平，男，1948年3月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托代理人丁伟，男，1969年9月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系原告丁守平之子（一般代理）。 被告银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人张建兵，区长。 委托代理人韩刚，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。 委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 原告丁守平诉被告银川市西夏区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告丁守平诉称，原告系银川市西夏区兴泾镇十里铺村村民，在本村有合法的房屋及国有土地使用证。被告因中石油500万吨炼油厂改扩建等项目，将原告列为被征收人。因被告给予的征收补偿过低。双方无法达成补偿协议。被告强行违法拆除原告61间房屋并抢走家中巨额财产。银川市金凤区人民法院已判决确认被告强制拆除行为违法，被告应当对原告损失进行赔偿。被告对原告作出[2013]银西政房征补决字第1号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，标准过低，已被银川市金凤区人民法院判决撤销。后被告胁迫原告在补偿协议上签字，损害了原告的合法权益。故原告诉至本院，请求依法判令：1.被告对拆除原告房屋重新作出补偿决定的具体行政行为不作为；2.被告赔偿拆除原告房屋损失4320814元；3.由被告承担本案诉讼费。 本院认为，2011年12月26日，被告银川市西夏区人民政府作出[2011]银西政房征决字第1号《国有土地上房屋征收决定书》，原告丁守平的房屋在该征收决定书范围内。2013年4月17日，被告向原告作出[2013]银西政房征补决字第1号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。原告不服，诉至银川市金凤区人民法院。该院于2013年11月26日作出（2013）金行初字第31号行政判决书，撤销该决定书并责令被告重新作出具体行政行为。被告不服，上诉至本院，后于2014年2月18日撤回上诉。被告于2013年7月4日将原告房屋强制拆除，原告不服，诉至银川市金凤区人民法院。该院于2014年8月14日作出（2014）金行初字第24号行政判决书，确认被告强行拆除原告房屋的行为违法。被告不服，上诉至本院。该案上诉期间，经银川市金凤区人民法院调解，原、被告于2014年10月8日达成调解意见：因丁伟、马仲玲已先行安置，原告同意安置住房面积为80平方米，营业房面积为64平方米，另外补偿原告90万元现金。后原告与银川市西夏区兴泾镇人民政府依据上述调解意见签订两份《文昌路拓宽改造项目征收土地及地上附着物安置补偿协议》，并履行完毕。被告于2014年11月4日向本院申请撤回上诉。2014年11月10日，原告签订《息诉罢访协议书》，称因原告提起的上述征收补偿决定及强制拆除两案，为彻底解决原告反映的信访问题，经双方平等协商同意，达成如下协议：1、原告同被告、银川市西夏区兴泾镇人民政府共同签订房屋征收补偿协议，一切依照该协议执行，以此彻底化解因此引发的信访问题。2、双方签字后，原告不得再以此为由上访，或向甲方就同一事项提出任何要求。现原告再次提起行政诉讼，经本院询问，原告明确诉请系要求被告对违法强制拆除其房屋的行为作出赔偿。当事人提起行政诉讼应当具有诉的利益，否则起诉就不具备法定起诉条件。所谓诉的利益，就是当事人向法院提出的诉讼请求，具有必须通过法院审理并作出判决予以解决的必要性。本案原、被告双方对涉案土地及房屋的征收补偿及赔偿事宜已达成协议并履行完毕，原告在本案中再行要求被告作出赔偿，其不具有诉的利益。原告称其在《文昌路拓宽改造项目征收土地及地上附着物安置补偿协议》及《息诉罢访协议书》上的签字捺印系受被告胁迫所为，但其未提供相关证据予以证明。故原告的起诉不符合法定起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告丁守平的起诉。 案件受理费50元，退回原告丁守平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 王建玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴佳敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2425号之一申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行，负责人赵辉，滑县半坡店乡半坡店村。被执行人：王淑玲，女，汉族，1969年09月01日生。居民身份证号码4105261969××××××××，住滑县半坡店乡半坡店北街村82号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王淑玲在财付通支付科技有限公司085e9858eeea880f0e5f86c23@wx.tenpay.com账户内存款人民币1074.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年六月十一日书记员  张艳梅
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢31号申请执行人：张树亮，男性,汉族，住五原县。被执行人：燕飞龙，男性,汉族，住五原县。本院在执行张树亮与燕飞龙借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人燕飞龙送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人燕飞龙履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人燕飞龙未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查燕飞龙的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇二〇年六月二十九日书记员  田智瑶
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1428号原告：王秀娟，女，1972年11月2日出生，汉族，现住珲春市。被告：珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司，住所地吉林省珲春市河南街国税住宅2栋1单元401室。统一社会信用代码：91222404598802146W。法定代表人：赵晨曦，总经理。委托诉讼代理人：李根，男，1987年1月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告王秀娟与被告珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司（以下简称“鑫宜达公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娟，被告鑫宜达公司法定代表人赵晨曦的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀娟向本院提出诉讼请求：要求鑫宜达公司返还经营保证金9000元。事实和理由：2019年2月27日，王秀娟与鑫宜达公司签订《鑫宜达国际购物中心经营设施（商铺）租赁合同》，约定王秀娟承租珲春市鑫宜达国际购物中心负一层K区10号商铺，租赁期限自2019年3月27日至2020年3月26日。同日，鑫宜达公司作为甲方与王秀娟作为乙方签订《商场管理服务合同》，约定乙方进场经营时必须交纳经营保证金1万元。王秀娟按约定已交纳经营保证金1万元。租赁期限到期后，王秀娟撤出商铺，鑫宜达公司已返还10%的经营保证金，即1000元，剩余经营保证金9000元未返还。鑫宜达公司承认王秀娟在本案中所主张的事实，并同意返还经营保证金9000元。本院认为，鑫宜达公司承认王秀娟在本案中主张的事实，故对王秀娟主张的事实予以确认。王秀娟向鑫宜达公司交纳经营保证金系为服从其管理提供担保，因合同到期已终止，担保事由已消失，故鑫宜达公司应当承担返还保证金的责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王秀娟要求鑫宜达公司返还经营保证金9000元的主张不违反法律规定，且鑫宜达公司无异议应当按约定履行返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司于本判决发生法律效力后，返还给原告王秀娟经营保证金9000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年六月十八日法官助理 吴金姬书记员 周程成
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更129号罪犯蒋环德，男，1964年8月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省永昌县人民法院于2015年12月21日作出(2015)永刑初字129号刑事判决，以被告人蒋环德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2016年3月22日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯蒋环德自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯蒋环德确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯蒋环德在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次,物质奖励1次，并于2019年12月16日主动缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯蒋环德确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯蒋环德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋环德减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年5月14日起至2026年9月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年六月二十九日书记员  李旭文
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1864号 被执行人：陈小芳，女，1978年7月31日出生，汉族，住海南省临高县临城镇来安村。 本院依据已生效的(2018)琼0106刑初509号刑事判决立案执行陈小芳罚金刑一案，被执行人陈小芳应缴纳罚金7000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院委托海南省临高县临城镇来安村村委会前往被执行人住所地进行现场调查，未收到有效的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月十八日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛川县人民法院民事判决书                 (2020)陕0629民初507号      原告：雷李义，男，1991年3月15日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：贺伟，男，1991年1月8日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告雷李义与被告贺伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉至法院请求：1、请求判决被告偿还欠款61000元及利息(按照月利率1.5%计算)16927元，从2018年5月25日计算至2019年12月9日；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从原告处借款196000元，共计偿还135000元，现下欠61000元，到期后多次主张，被告拒不履行义务。被告贺伟辩称，贺伟、雷立义、贾某某三人在西安开料场，后雷立义、贾某某退股算账，自己欠洛川泰亨塑框制造有限公司196000元，偿还后剩余60000元未还，后其三方算账后雷李义经营的洛川泰亨塑框制造有限公司应该付贺伟和贾某某各60825元，但现在雷李义不认可，两部分折抵后基本持平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并记录在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据1，能够证明被告现欠洛川泰亨塑框制造有限公司60000元；被告提供证据1，能够证明被告现欠洛川泰亨塑框制造有限公司60000元；被告证据2，系被告及贾某某所清算的结果，但未经雷李义确认，且无其他证据证明该合伙的盈亏情况、库存情况及入股出资情况，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺伟、雷立义、贾某某三人属于洛川泰亨塑框制造有限公司合伙人，该合伙出资280000元在西安开设料场，退股时按照比例分配，雷李义和贾某某应得到退股款196000元，但原被告双方对于入股金额存在纠纷，且双方未提供充分证据。后被告虽然条据未196000元，但偿还后剩余60000元未还，其认为其三方算账后雷李义经营的洛川泰亨塑框制造有限公司应该付贺伟和贾某某各60825元，两部分折抵后基本持平。后本院通知三方合伙人对合伙的账务进行清算，仍无法计算出合伙期间的具体盈亏情况、库存情况及入股出资等情况。本院认为，本案系合伙法律关系，原、被告应对合伙期间账务自行清算，对于合伙期间投入、营业期间的盈亏、双方需要承担的费用等事项尚未清算的问题，需要提供合伙期间的账目等资料或证据，但本案中双方均未提供，且原、被告对合伙经营期间上述事项清算也达不成一致意见，故本案无法处理。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告雷李义的诉讼请求。  案件受理费1930元，减半收取，由原告雷李义负担。如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。     审    判    长    丁扬帆                        二○二○年六月二十九日    书    记    员    郝乐乐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8798号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：杨雨薇,女,1971年3月20日生，汉族。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告杨雨薇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年六月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。