wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执188号申请执行人原阳县丰源小额贷款有限公司。法定代表人：曹艳霞。被执行人李江波，男，1974年10月13日出生，汉族，住原阳县。原阳县丰源小额贷款有限公司与李江波借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019)豫0725民初1192号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李江波应于调解书生效后陆续偿还原告人原阳县丰源小额贷款有限公司借款70000元并负担案件受理费775元。因李江波未按上述生效法律文书履行义务，原阳县丰源小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李江波至今未全额履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李江波名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人李江波名下无房产信息。3、查明被执行人李江波名下无车辆信息。4、查明被执行人李江波无持有股票(股权)。三、已向被执行人李江波发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李江波负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  李 刚二〇二〇年六月二十三日书记员  李华清
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初3549号原告：潍坊汉联经贸有限公司，住所地潍坊综合保税区高新二路东管委会办公楼408室(集群注册)，统一社会信用代码91370700MA3F9WDM54。法定代表人：韩鑫。委托诉讼代理人：谷存存，重庆雨禾律师事务所律师(特别授权)。被告：中铁二十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市永川区文昌路877号。法定代表人：卢长德。原告潍坊汉联经贸有限公司与被告中铁二十一局集团第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告潍坊汉联经贸有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊汉联经贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊汉联经贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告潍坊汉联经贸有限公司负担。审判员  欧阳毅二〇二〇年六月十七日书记员  苟 鑫
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初869号原告：范东，男，汉族，1982年12月16日出生，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：李春燕、李燕良，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：李某1，女，汉族，2016年1月15日生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区，系李某1母亲。被告：李某2（曾用名：李某3、李某4），男，汉族，2005年6月11日出生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：陈某，女，汉族，1973年3月28日生，住云南省昆明市晋宁区。原告范东诉被告何某、李某1、李某2劳务合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范东的委托诉讼代理人李春燕及被告何某，被告李某1的法定代理人何某到庭参加了诉讼，被告李某2及其法定代理人陈某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范东提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付工资8250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告亲属李俊祥长期做建筑工程。原告帮李俊祥在三槐村委会客堂工地、盐井村工地、楚雄禄丰三合邑三七种植基地做工，双方口头约定工资。李俊祥生病前能正常发工资，但生病后一直没有发。经与李俊祥的妻子何某核对，尚欠8250元。根据规定，被告作为李俊祥的法定继承人应承担责任。为此，特向法院提起诉讼。被告何某辩称，原告所述不属实，我在卫生所上班，对他们做工程的事不清楚，考勤表和工资表也没见过。当天20多个人找我要钱，才逐个签了工资证明。当时他们说用欠李俊祥的工程款抵就可以了，是否能拿到钱跟我没有关系，我不是不付，是李俊祥的工程款已经被保全了。被告李某2提交书面答辩状称，我父母李俊祥和陈某于2013年离婚，离婚时约定我由陈某抚养，但李俊祥付了三个月抚养费后就没有再支付，我的生活学习等开销均由陈某承担。李俊祥死后，我没有继承过他的遗产，债务也与我无关。被告李某2的法定代理人陈某提交书面答辩状称，1、我与李俊祥于2013年离婚，李某2由我抚养。2、离婚后，李俊祥仅支付了三个月的抚养费，之后至其死亡就未再支付。3、离婚后，李某2的生活学习等费用都是我承担。4、李某2没有继承过李俊祥的财产，债务也不承担。5、对原告给李俊祥做工的事不知情，不认可原告的要求。对原告提交的工资见证书及被告何某提交的申明书，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定如下法律事实，被告何某系李俊祥的妻子，李某1系两人的女儿，李某2系李俊祥与前妻陈某的儿子，李俊祥于2019年9月6日因脑淤血死亡。李俊祥生前原告在其工地上做工，现还欠8250元未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告在李俊祥的工地上做工，李俊祥死后尚有部分工资未付。2020年1月20日，被告何某出具见证书一份，证明还欠8250元。本院认为，原告提交的证据可以证明李俊祥欠其8250元的事实。庭审中，原告要求被告承担继承人清偿责任，本院认为，李俊祥于2019年9月死亡，何某与李俊祥系夫妻关系，李某1、李某2为李俊祥的子女，三人应在继承李俊祥遗产的实际价值范围内对其生前产生的债务承担清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告何某、李某1、李某2于本判决生效之日起十日内在继承李俊祥的遗产实际价值范围内支付给原告范东工资8250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某、李某1、李某2在继承李俊祥的遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇二〇年六月四日书记员  唐艺绮
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执757号 申请执行人郭玉祥,男,1971年12月8日生,汉族,住山东省泗水县。 被执行人董立伟,男,1982年8月6日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人张海丽,女,1982年9月29日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人郭玉祥与被执行人董立伟、张海丽申请确认人民调解协议效力一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民特504号民事裁定确定的还款义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务7753.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤          二〇二〇年六月十二日 书记员王祥生
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初169号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人魏景明，男，1966年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省迁安市，住河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 指定辩护人张秀花，河北品思律师事务所律师。 指定辩护人李红梅，河北品思律师事务所实习律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人魏景明犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察长孙玉军出庭支持公诉，被告人魏景明及其指定辩护人张秀花、李红梅均到庭参加诉讼。本院在审理过程中，全国爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年6月1日裁定本案中止审理。2020年6月12日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月6日15时许，被告人魏景明饮酒后驾驶冀B8KS08号小轿车沿迁安市平青大线由南向北行驶至建昌营镇干涸桥处时被执勤民警查获，当日15时58分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人魏景明的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人魏景明血样中酒精含量为110.39mg/100ml，被告人魏景明系醉酒驾驶机动车。2020年4月20日，被告人魏景明自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人魏景明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定书、驾驶人信息查询结果、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏景明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人魏景明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏景明能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏景明的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人魏景明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张强 书 记 员 杨杨 第2页 第1页
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执302号申请执行人：刘进婷，女，1983年12月15日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：许善堂，男，1979年8月29日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人刘进婷与被执行人许善堂民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温建荣二〇二〇年六月十九日法官助理***书记员王家涛
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执100号申请执行人杨林，男，汉族。被执行人额尔登陶格陶，男，蒙古族。被执行人萨仁高娃，女，蒙古族。申请执行人杨林与被执行人额尔登陶格陶、萨仁高娃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内2522民初301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，该案执行标的为6960.00元（含诉讼费160.00元），到位标的为570.00元，未到位标的为6390.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月7日、2020年5月14日向被执行人额尔登陶格陶、萨仁高娃发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月7日、2020年4月24日、2020年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人额尔登陶格陶、萨仁高娃名下的财产信息，二被执行人均无银行存款、车辆、房产、不动产、证券、互联网银行等登记信息。3、本院于2020年3月27日向阿巴嘎旗那仁宝拉格苏木人民政府发出协助执行通知书，查询到被执行人额尔登陶格陶在吉尔嘎郎图嘎查有4600亩草场，户主为额尔登陶格陶，萨仁高娃、额力布格宝音、格希格宝音为该户成员。一户四人共享受草场补贴款23000.00元。被执行人额尔登陶格陶、萨仁高娃的草场补贴款下发在额尔登陶格陶的惠农一卡通。我院于2020年3月31日已冻结被执行人额尔登陶格陶的草场补贴卡。我院于2020年6月3日扣划该账户存款3000.00元，被执行人萨仁高娃于2020年6月2日主动履行1000.00元。因本案被执行人额尔登陶格陶、萨仁高娃在我院还有（2020）内2522执20号、（2020）内2522执40号执行案件，该三个案件执行标的合计49120.00元，现按债权比例分配给申请执行人杨林570.00元。剩余案件款等草场补贴款下发后，按债权比例进行分配。4、本院于2020年5月27日向阿巴嘎旗草原生态综合执法大队发出协助执行通知书，查明到被执行人额尔登陶格陶与那仁宝拉格苏木签订禁牧合同，享受一亩5元的草场补贴款，该草场属于天然打草场，不得在草场放牧、不得转租草场。5、本院于2020年5月25日向被执行人所在基层组织吉尔嘎郎图嘎查委员会调查了解被执行人额尔登陶格陶、萨仁高娃的生活经营情况，二被执行人生活困难，靠打工为生，无固定收入，该嘎查委员会向本院出示了相关证明。6、本院于2020年4月23日向本旗中国工商银行、住房公积金管理中心、人寿保险公司、市场监督管理局发出协助执行通知书，查询被执行人理财产品、住房公积金、收益类保险、股权股息等财产信息，二被执行人均无可供执行财产。7、本院于2020年5月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人额尔登陶格陶、萨仁高娃发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月12日告知申请执行人杨林。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对（2019）内2522民初301号民事调解书确定的被告额尔登陶格陶、萨仁高娃于2019年11月1日前偿还原告杨林案件款6960.00元（含诉讼费160.00元）中的剩余6390.00元（陆仟叁佰玖拾元整）终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 孙  鹏  武审判员 韩  福  海审判员 给  力  巴二〇二〇年六月十二日书记员 阿拉腾格日勒附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审154号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人**阳，男，汉族，1992年2月22日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年6月3日向本院递交修公强执申字【2020】第126号强制执行申请，申请强制执行其2019年9月16日作出的交通警察大队410821-1007395725号公安交通管理简易程序处罚决定。本案审查期间，经说服教育，被执行人**阳主动缴纳了罚款及滞纳金100元，履行完410821-1007395725号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年6月10日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第126号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第126号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  范晓玲二〇二〇年六月十一日书记员  庞鹏圆
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初1155号原告：杨贤权，男，1972年2月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高邮市锐迈精密机械有限公司，住所地在高邮市车逻镇师伙村。法定代表人：张春鸿，执行董事。委托代理人：姜磊，江苏政泰律师事务所律师。原告杨贤权与被告高邮市锐迈精密机械有限公司（以下简称锐迈精密机械公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨贤权，被告锐迈精密机械公司的委托代理人姜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付以下费用：1、所欠正常上班工资14760元。2、未签订劳动合同应支付的加倍工资7万元。3、加班工资3000元。事实和理由：2017年9月22日至2019年1月31日，原告在被告处从事数控车床代班管理工作，被告共计欠原告正常上班工资14760元，加班工资3000元，另由于被告一直未与原告签订劳动合同，依法应向原告支付12个月的加倍工质（原告一年的工资收入为7万元）。被告辩称：1、本案属于法院受案范围尚不确定。2、原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，已超过劳动仲裁时效，应予驳回。3、原告要求被告支付加班工资无事实依据。4、原告要求被告支付拖欠工资14760元的主张与事实不符，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告与被告建立劳动关系，去被告单位工作，双方虽未签劳动合同，但约定每月工资为5000元。2019年1月31日，原告辞职，经双方结算，被告尚欠原告工资2255.62元。2020年1月15日，原告向高邮市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付工资14760元，支付双倍工资7万元，支付加班工资3000元。2020年1月13日，高邮市劳动人事争议仲裁委员会作出“未提供相关证据，不予受理”的不予受理通知书。2020年3月27日原告向本院诉讼，提出上述诉求。审理过程中，被告对原告提出多扣一个月的医疗、养老保险费用349.75元予以认可。原告就3000元加班工资的主张未进行举证，认为未付工资14760元，也未提供证据予以证明。原告当庭陈述被告口头答应每年增加1万元工资，但被告未予认可。对于双倍工资主张，原告举证《中华人民共和国劳动法》相关规定。为证明以上事实，原告提交被告企业信用信息公示报告、高邮市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动争议仲裁申请书及工资计算表复印件等证据予以证实。被告向本院提交被告单位缴纳各项保险的清单予以证实。经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原告于2017年9月受被告雇佣，双方建立劳动关系，被告虽按规定支付劳动报酬，但未签订劳动合同，违反《中华人民共和国劳动合同法》相关规定。原告辞职后，双方进行结算，被告欠付原告工资2255.62元事实清楚。对于原告主张多扣的养老、医疗保险费用349.75元，被告予以认可，本院对该事实予以认定，被告应予返还。原告主张支付14760元的工资及3000元加班工资，无证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张的双倍工资主张，本院认为原告2017年9月入职，双方未签订劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，但该主张的仲裁时效为一年，即自2018年10月1日至2019年9月30日，原告应提起仲裁申请，否则法律不予保护，原告于2020年1月13日提起仲裁时，已超过了法定的仲裁时效，故该主张本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和劳动合同法》第十条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告高邮市锐迈精密机械有限公司应于本判决生效后十日内向原告杨贤权支付工资2255.76元及多扣除的养老保险费和医疗保险费共349.75元。二、驳回原告杨贤权的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨贤权负担3元，被告高邮市锐迈精密机械有限公司负担2元（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王传明二〇二〇年六月二十四日书记员  谭爱萍附本判决所依照、参照的法律和规章条文：《中华人民共和劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及其足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和劳动合同法》第三十一条：用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人的主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保80号申请人：甘明琴，女，1967年10月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。委托代理人：唐小勇，贵州众从律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李健，贵州众从律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：文建武，男，1973年7月5日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。被申请人：刘霞，女，1974年1月15日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。被申请人：贵州德美商贸有限公司，住所地贵州省兴义市桔山大道御景花园小区6幢1单元1102室，统一社会信用代码915223003088724460。法定代表人：文建武。申请人甘明琴于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人文建武、刘霞、贵州德美商贸有限公司名下价值1016000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保险金额为1016000元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人文建武、刘霞、贵州德美商贸有限公司名下价值1016000元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费5000元，已由申请人甘明琴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年六月四日书记员  张精芮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8006号原告：广州广日电梯工业有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇国贸大道南636号。法定代表人：朱益霞。委托诉讼代理人：黄炜键、钟翠冰，系原告员工。被告：江西华鼎置业有限公司鄱阳分公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇滨韭路（枫临路交界处）。责任人：卢庆光。被告：江西华鼎置业有限公司，住所地江西省高安市高安大道与华林中路交界处（华鼎中央城公寓楼23楼）。法定代表人：朱明生。原告广州广日电梯工业有限公司与被告江西华鼎置业有限公司鄱阳分公司、江西华鼎置业有限公司买卖合同一案，本院于2020年5月22日立案。原告广州广日电梯工业有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州广日电梯工业有限公司撤诉。案件受理费643元，由原告广州广日电梯工业有限公司负担。审判员  何俊燊二〇二〇年六月十二日书记员  郭子谦
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1859号 唐益平、丽水市巨人建设工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执1859号立案执行的申请执行人唐益平与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位4950元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执322号申请执行人：周伟，男，汉族，1981年3月8日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：朱红波，男，汉族，1976年9月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。周伟与朱红波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初3573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱红波于本判决生效之日起五日内偿还原告周伟借款32550元。因朱红波未按上述生效法律文书履行义务，周伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱红波负有继续向申请执行人周伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年六月三十日书记员 黄利龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2412号 申请执行人：刘友军，男，1964年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：沈德峰，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。公民身份号码：：34160219650205655Ｘ。 本院在执行刘友军与沈德峰买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初7858号民事判决书，于2020年6月12日立案受理，因该案已与(2019)皖1602执1775号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  蒋雪山
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执49号申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。法定代表人：黄飞龙，分行行长。被执行人河南中奥毯业集团有限公司，住所地牧野区福彩街158号。法定代表人：任立中，董事长。被执行人河南兴泰纸业有限公司，住所地新乡县翟坡镇兴宁村。法定代表人：闫建党，总经理。被执行人河南新乡鸿泰纸业有限公司，住所地新乡县翟坡镇工业路西段。法定代表人：史世功，总经理。被执行人山东中奥毯业有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经四路1号。法定代表人：任立中，董事长。被执行人闫建党，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人史世功，男，1970年5月2日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人任立中，男，1950年6月21日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人李印，女，1949年1月6日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人河南中奥毯业集团有限公司、河南兴泰纸业有限公司、河南新乡鸿泰纸业有限公司、山东中奥毯业有限公司、闫建党、史世功、任立中、李印借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初4284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南中奥毯业集团有限公司、河南兴泰纸业有限公司、河南新乡鸿泰纸业有限公司、山东中奥毯业有限公司、闫建党、史世功、任立中、李印未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。1.本院通过执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，因余额过少，不足以清偿债务。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中奥毯业集团有限公司、河南兴泰纸业有限公司、河南新乡鸿泰纸业有限公司、山东中奥毯业有限公司、闫建党、史世功、任立中、李印负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月四日书记员  王瑞莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初221号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人杨忠良，男，1968年2月1日出生于江苏省徐州市，汉族，务工，户籍地江苏省徐州市铜山区，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞18号起诉书指控被告人杨忠良犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月5日20时50分许，被告人杨忠良酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，从宿迁市宿豫区祥和社区出发，行驶至宿迁市宿豫区宿迁生态化工科技产业园区南化路与经一路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气测试，被告人杨忠良呼出气体中的酒精含量为170mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人杨忠良的血样中的酒精含量为162mg/100ml。另查明，被告人杨忠良归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人杨忠良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨忠良归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议对其判处拘役二个月并处罚金。被告人杨忠良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨忠良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨忠良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年六月二十二日书记员  姚 宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11177号原告：深圳市家信信息科技开发有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道珠光三路光前工业区20栋303，统一社会信用代码×××79Ｘ。法定代表人：尹响玲，总经理。委托诉讼代理人：周海超，男，系公司员工。被告：广州爱晨睦贸易有限公司，住所地广州市番禺区沙头街大富村进村大街5号104，统一社会信用代码×××ＥＸＫ。法定代表人：陈青龙。原告深圳市家信信息科技开发有限公司诉被告广州爱晨睦贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告深圳市家信信息科技开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市家信信息科技开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  何 秋人民陪审员  徐步安二〇二〇年六月一日书 记 员  卢惠婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保320号申请人：姜海滨，男，汉族，1987年6月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。被申请人：马驷，男，汉族，1971年5月25日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人姜海滨与被申请人马驷合伙纠纷一案，申请人姜海滨于2020年6月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人马驷银行存款58万元。申请人提供太平财产保险股份有限公司江苏分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人马驷银行存款58万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月二十八日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1191号 申请人执行人：邹思巧，女，1982年3月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请人执行人：金先顺，男，1977年12月23日出生，汉族，住贵州省毕节市 委托诉讼代理人（特别授权）：张兢，贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人:韩义，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：李娇（特别授权代理），系该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔0502民初4816号民事判决书，受理邹思巧、金先顺申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2047号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1191号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年六月十日 书记员 毛成铎
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初31号 原告：宋某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 委托代理人：周某某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告：张某，女，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 委托代理人：高某，系张某儿子。 原告宋某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋某撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告宋某承担。 审 判 长 呼格吉勒图 人民陪审员 于 志 云 人民陪审员 王 秀 君 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 哈斯 图雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8409号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人张大军，总经理。委托代理人蔡倩，女，1991年4月5日出生，汉族，住河南省开封县。系公司员工。委托代理人赵小林，女，1983年9月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系公司员工。被告翟少红，女，1972年10月21日出生，汉族，住河南省信阳市信阳县。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告翟少红物业服务合同纠纷一案，原告河南盛世物业管理有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  杜盛铭二〇二〇年六月二十三日书记员  崔晓雨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3836号之一申请人：郝延涛，男，1984年10月18日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：张郑伟，男，1991年2月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人郝延涛与张郑伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。审理中，申请人于2020年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张郑伟名下车辆予以查封，查封金额为1000元；申请人缴纳了保全费。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人张郑伟名下车辆予以查封，查封金额为1000元，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世虎二〇二〇年六月二十六日书记员  付英娜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初6170号之一原告：王才芬，女，1965年3月1日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李晨，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙响晴，北京市德贤（南京）律师事务所律师。原告：陈旭，男，1982年8月3日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李晨，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙响晴，北京市德贤（南京）律师事务所律师。原告：戚曙光（台湾地区居民），男，1958年3月28日生，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：李晨，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙响晴，北京市德贤（南京）律师事务所律师。被告：孙强，男，1977年9月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吴波，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，江苏苏博律师事务所律师。本院在审理原告王才芬、陈旭、戚曙光与被告孙强房屋租赁合同纠纷一案中，原告王才芬、陈旭、戚曙光向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王才芬、陈旭、戚曙光申请撤诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王才芬、陈旭、戚曙光撤诉。案件受理费3741元，减半收取为1870.5元，本院予以免收。审 判 员  朱庆海二〇二〇年六月二十三日见习书记员  王 莉
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执833号被执行人：张正明，男，1964年8月24日出生，汉族，住新乡市原阳县。关于张正明刑事罚金一案，原阳县人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫07刑初342号刑事判决书。因张正明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人张正明长期未办理二代身份证，于2014年6月27日身份证被注销，无法进行网络查控。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张正明负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十四日书记员  李 震
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初651号原告：刘春伟，男，1971年4月12日出生，汉族，住吉林省四平市双辽市。委托诉讼代理人：邢宪文，吉林双智律师事务所，律师。特别授权。被告：双辽市顺通汽贸运输有限公司，住所地吉林省四平市双辽市。法定代表人：李义顺，经理。原告刘春伟与被告双辽市顺通汽贸运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告刘春伟于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘春伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春伟撤诉。案件受理费88.00元，减半收取计44.00元，由刘春伟负担。审判员  魏士萍二〇二〇年六月二十九日书记员  姜 喆
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执87号之二十五被执行人：郝宗会，男，1972年11月08日生，住河南省新乡市凤泉区。关于申请执行人与被执行人郝宗会劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人郝宗会在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币0.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝宗会在中国邮政储蓄银行62179949800×××14账户内存款人民币49635.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年六月十九日代书记员 沈 晨
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初443号 原告：孙哲，男，1966年5月1日生，汉族，退休干部，住吉林省汪清县大兴沟镇。 委托诉讼代理人:孙吉良，男，1989年8月5日生，汉族，公司职员，住吉林省汪清县大兴沟镇。 被告：郭嘉琦，男，1987年4月19日生，汉族，住吉林省汪清县汪清镇。 原告孙哲与被告郭嘉琦追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙哲的委托诉讼代理人孙吉良到庭参加了诉讼，被告郭嘉琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙哲向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告为其代偿的执行款34556元（其中包括拖欠的药品款33514.10元，诉讼费630元，执行费411.90元）并支付从2019年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止资金占用期间的利息损失。2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2013年9月,被告郭嘉琦在吉林省正和药业集团股份有限公司购买药品欠货款33514.10元,吉林省正和药业集团股份有限公司多次催要,被告郭嘉琦至2019年8月13日未还,原告予以担保。2019年8月13日,通化市东昌区人民法院强制执行,原告孙哲对以上欠款承担连带给付责任,由原告孙哲执行被告郭嘉琦全部还款义务,经向被告郭嘉琦催要拖欠至今未还,为此,原告孙哲提起诉讼要求被告郭嘉琦立即偿还欠款本金及利息。 被告郭嘉琦未提出答辩。 原告向本院提供的证据有： 1.原告及其诉讼代理人的身份证复印件各一份，证明原告及委托诉讼代理人身份。 2.户口本复印件一份，证明原告与委托诉讼代理人系父子关系。 3.照片一份。证明原告与委托诉讼代理人在汪清县人民法院立案庭办理了委托代理手续。 4.结案通知书复印件一份。证明原告孙哲代为被告郭嘉琦支付执行款33514.10元，诉讼费630元，执行费412元，共计34556.10元。 5.吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第248号民事判决书复印件一份。证明被告郭嘉琦欠吉林省正和药业集团股份有限公司药品款33514.10元以及原告孙哲为其提供担保承担连带责任的事实。 6.收款凭证两张。证明吉林省通化市东昌区人民法院于2019年9月29日收到原告孙哲支付的执行款34556元（其中包括拖欠的药品款33514.10元，诉讼费630元，执行费411.90元）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告未出庭质证，应视为放弃抗辩权，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2013年9月，被告郭嘉琦受吉林省正和药业集团股份有限公司（以下简称：正和药业）委托在山东青岛莱西市销售公司的药品,由于没有完成公司下达的销售任务,于2014年12月离开市场并欠正和药业货款33,514.10元。原告孙哲系被告郭嘉琦的经济担保人。2015年4月29日，正和药业向吉林省通化市东昌区人民法院提起诉讼，要求被告郭嘉琦、原告孙哲偿还货款33,514.10元及旅差费。2015年7月9日，吉林省通化市东昌区人民法院作出了（2015）东民二初字第248号民事判决书，判令被告郭嘉琦于本判决生效后立即给付正和药业货款33,514.10元。原告孙哲对以上欠款承担连带责任。该案在执行过程中，原告孙哲于2019年9月29日向吉林省通化市东昌区人民法院支付的执行款34556元（其中包括拖欠的药品款33514.10元，案件受理费630元，申请执行费411.90元）。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告郭嘉琦未履行吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第248号民事判决书规定的义务，原告孙哲代被告郭嘉琦履行了义务，符合法律规定，同时取得了向被告郭嘉琦追偿的权利。对原告要求被告支付原告为其代偿的执行款34556元，并支付从2019年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭嘉琦于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙哲支付代偿款34556元，并支付从2019年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止资金占用期间的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取332元（原告预交319元），由被告郭嘉琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王维铁 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘郡程
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3740号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人张国爱，女，汉族，1979年9月23日出生，住江西省宜春市奉新县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人张国爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）湘0104民初5344号民事判决书已生效，但被执行人张国爱未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国爱银行存款156137.16元；或扣留、提取被执行人张国爱应得收入156137.16元；或查封、扣押、冻结被执行人张国爱价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年六月十九日法官助理李亦雯书记员喻娟
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执348号申请执行人：安徽匠运建工有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道黄金广场1栋-304号。统一社会信用代码：91341600MA2MRQR6X6。法定代表人：高淑琴，该公司执行董事。被执行人：亳州市瑞旺纺织有限公司，住所地安徽省亳州市亳芜现代产业园区菁华路以西、月季路以北。统一社会信用代码：91341600MA2P1G8W5K。法定代表人：黄贤亨，该公司经理。被执行人：黄贤亨，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人安徽匠运建工有限公司与被执行人亳州市瑞旺纺织有限公司、黄贤亨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2018）皖1602民初7868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽匠运建工有限公司于2020年1月16日向我院申请执行，要求被执行人亳州市瑞旺纺织有限公司、黄贤亨依照该生效判决书偿还原告安徽匠运建工有限公司190万元及利息。本院在执行过程中于2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年1月16日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，被执行人已支付给安徽匠运建工有限公司120万元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。本案申请人安徽匠运建工有限公司尚有70万元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖1602民初7868号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王伟东
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初983号 原告：泸州市纳溪区德利建筑机械租赁中心，经营场所：纳溪区永宁路140号，统一社会信用代码：92510503MA622DNN0R。 经营者：罗中德。 委托诉讼代理人：朱可，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被告：鲁诗田，男，汉族，生于1973年1月9日，住成都市青白江区。 原告泸州市纳溪区德利建筑机械租赁中心与被告鲁诗田租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。诉讼中，因原、被告达成一致协议，原告刘义于2020年6月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告刘义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘义撤诉。 案件受理费10元，由原告刘义负担。 审 判 员 吴玳瑛 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1052号原告：袁兆富，男，1961年12月4日出生，汉族，兴化市人，住兴化市。委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被告：赵金富，男，1967年11月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告袁兆富与被告赵金富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兆富及其委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。被告赵金富经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资报酬56000元，承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月，被告赵金富在太仓市承接了几套房屋装修业务，于是召集原告等多名工人为其提供装修工作，至2019年2月装修工作完工后，原告等多名工人向被告赵金富催要工资报酬时，被告向原告出具了借条，下欠原告56000元，归还日期为2019年8月1日，归还日期届满后，原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，至今未给付，原告故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供了被告赵金富立下的借条一份。被告未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：2018年，原告在被告承包的装修工程中从事瓦工工作，被告计下欠原告工资56000元，原告多次向被告讨要工资，被告向原告出具借条一份，金额为56000元，并承诺于2019年8月1日前结清。但立据后被告一直未给付原告所欠工资，原告故诉至法院。本院认为，被告赵金富欠原告袁兆富劳务报酬56000元，有被告赵金富立下的借条为证，事实清楚，证据充分，被告赵金富应承担给付责任，故本院对原告袁兆富要求被告赵金富给付工资56000元的诉讼请求，依法予以支持。被告赵金富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证及答辩的权利，由此导致对其不利的法律后果由其自行承担。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告赵金富应于本判决生效后十日内支付原告袁兆富工资56000元；上列款项汇至：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××95。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半收取），由被告赵金富负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张舒畅二〇二〇年六月九日书记员  薛 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2038号 原告：鲁顺佳，男，1992年11月15日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：石明军，男，1988年7月30日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告鲁顺佳与被告石明军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告了鲁顺佳于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁顺佳撤回起诉。 案件受理费人民币130元，减半收取计人民币65元，由原告鲁顺佳负担。 审判员  计兴快 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姚 杰
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢717号 王霞、李欣： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初7532号民事判决书，在执行申请执行人李贞新与王霞、李欣民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人王霞、李欣已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月四日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3715号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：胡会武，男，1970年3月29日生，汉族，住江西南昌市进贤县。原告江西银行股份有限公司与被告胡会武发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金22000元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年12月31日利息共5031.06元，从2020年1月1日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：胡会武。签约情况：原、被告于2017年8月29日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：22000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月29日至2020年8月28日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：年利率7.2%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金22000元、利息1645.32元、罚息2860.78元、复利524.96元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡会武发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金22000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息1645.32元、罚息2860.78元、复利524.96元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告胡会武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2969号原告：杨曙光，男，汉族，1975年8月28日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张金亮，河南明辩律师事务所律师。被告：张俊峰，男，汉族，1989年7月18日出生，住河南省平顶山湛河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。原告杨曙光诉被告张俊峰、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月02日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨曙光及委托诉讼代理人张金亮，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司委托诉讼代理人石国昊到庭参加诉讼。被告张俊峰经法庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨曙光向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费、车辆损失费共计183179元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年08月22日14时10分许，被告张俊峰驾驶豫Ｄ×××××小型轿车，沿平安路由西向东行驶至平安路××××通路交叉口，未确保安全观察不力，与原告杨曙光驾驶的沿政通路由北向南行驶的两轮电动车相撞，造成原告杨曙光受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年08月26日周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190002215号道路交通事故认定书认定，被告张俊峰承担全部责任，原告杨曙光无责任。被告张俊峰驾驶豫Ｄ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险和商业三者险500000元，且不计免赔。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张俊峰承担赔偿责任。为此，诉至法院。被告张俊峰缺席未提出答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称，1、要求原告提供被保险人身份证、驾驶证、保险单以确保保险关系存在，确保无免赔事项；2、原告赔偿诉求过高，医疗费应扣除非医保用药和非伤情用药；3、我公司不应承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年08月22日14时10分许，被告张俊峰驾驶车牌号为豫Ｄ×××××小型轿车，沿平安路由西向东行驶至事故地点，未确保安全观察不力，与原告杨曙光驾驶的沿政通路由北向南行驶的两轮电动车相撞，造成原告杨曙光受伤及车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190002215号道路交通事故认定书认定，被告张俊峰承担全部责任，原告杨曙光无责任。事故发生后，原告杨曙光支出医疗费46166.41元。原告杨曙光申请法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨曙光伤残程度评定为十级伤残，支出鉴定费1700元。杨春勇系原告杨曙光之父，1951年10月20日出生；张玉兰系原告杨曙光之母，1951年6月1日出生。杨春勇、张玉兰共有三个子女，原告杨曙光系长子。杨文雷系原告杨曙光次子，2003年5月19日出生。另查明，被告张俊峰驾驶豫Ｄ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险和商业三者险500000元，且不计免赔。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告张俊峰驾驶的车辆在行驶过程中与原告杨曙光驾驶的两轮电动车相撞，造成原告杨曙光受伤及车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190002215号道路交通事故认定书认定，被告张俊峰承担全部责任，原告杨曙光无责任。被告张俊峰应承担与其过错相应的赔偿责任，因被告张俊峰驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应在交强险及商业三者险限额内予以承担赔偿责任。原告请求的车辆损失费没有提供证据证明，本院不予支持。综上所述，对原告杨曙光请求的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费、车辆损失费的合理部分，本院予以支持。即医疗费46166.41元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费580元（20元/天×29天）、护理费3629.13元（45677元/年÷365天×29天）、误工费17144.52元（45677元/年÷365天×137天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费19774元、鉴定费1700元、交通费580元（20元/天×29天），共计177426元。由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险限额内承担120000元；在商业三者险限额内承担57426元【177426元－120000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告杨曙光120000元，在商业三者险限额内赔付原告杨曙光担57426元，共计177426元。二、驳回原告杨曙光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告张俊峰负担694元，由原告杨曙光负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年六月二十三日书记员  武少雯
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2037号原告：重庆新世纪物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园B区1号楼二楼，统一社会信用代码915002262038958285。法定代表人：郑明华，总经理。委托诉讼代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。被告：诸成秀，女，汉族，1969年01月20日生，住重庆市荣昌区。原告重庆新世纪物业管理有限公司与被告诸成秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，原告重庆新世纪物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告诸成秀的起诉。本院认为重庆新世纪物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新世纪物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年六月十七日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7027号 曾利苹、东莞市雅创自动化科技有限公司： 本院依法受理的申请执行人曾利苹与被执行人东莞市雅创自动化科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保593号 申请人：高为菊，女，1955年3月4日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙运峰，山东学法律师事务所律师。 被申请人：王言习，男，1970年1月19日出生，汉族，住莒南县。 申请人高为菊于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王言习驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人高为菊因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人王言习驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王言习驾驶的登记在王恒超名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王言习驾驶的登记在王恒超名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙 青
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1684号 原告：陈林根。 委托诉讼代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。 被告：曾庆金。 原告陈林根（下称原告）诉被告曾庆金（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛洪斌到庭参加诉讼,被告曾庆金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立刻支付货款34280元；2、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：自2016年开始，被告开始到原告处购买胶水。2018年12月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款44280元，被告当天向原告出具欠条一份，经原告多次催收，被告支付10000元，余款一直未予支付。 被告未答辩。 经审理查明，被告曾向原告购买胶水。2018年12月5日，被告就所欠货款向原告出具金额为44280元的欠条一张。此后，被告向原告支付10000元，余款一直未予支付。 上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述为凭，经庭审审查属实，足以认定。 本院认为，被告向原告购买胶水并出具欠条,该款项应予支付，故对原告要求被告支付所欠货款34280元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾庆金向原告陈林根支付货款34280元,限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，减半收取329元，财产保全费362元，财产保全保险费200元，合计891元，由被告曾庆金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年六月十六日 书记员  龙律源
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初917号 原告:潘传秀，女，汉族，生于1973年10月2日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。 原告：赵家宽，男，汉族，生于1968年2月11日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。 被告：李明选，男，汉族，生于1965年9月17日，住四川省达州市达川区。 原告潘传秀、赵家宽与被告李明选追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日登记立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告潘传秀、赵家宽共同委托的特别授权代理人刘登伟到庭参加了诉讼。被告李明选经本院邮寄送达开庭传票后未到庭参加诉讼。 原告潘传秀、赵家宽向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付二原告工资40000.00元及从2017年2月14日至还款时止的利息，利率按同期银行贷款利息计息（利息7000元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告从2015年开始在被告承包的巴达铁路工程务工，到2016年4月工程结束，被告下欠原告潘传秀工资30000.00元，欠原告赵家宽工资10000.00元，共计40000.00元。经过催收，由于被告无钱，在2017年2月14日被告才向二原告书立了欠条，并约定还款期限，欠条上载明：今欠到潘传秀2015和2016.4月工资下欠30000元，大写（叁万元正）赵家宽工资10000元（壹万正）合计（肆万元正）2017年年底付清，按国家贷款贷款利息计算。今欠人：李明选，2017.2.14.但到了还款期限后，被告并没有履行工资支付义务，原告多次催收，被告仍未偿还。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。 被告李明选未作答辩。 二原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.二原告身份证复印件，被告户籍资料各一份；2.被告向原告书立的欠条原件一份；3.石梯镇映祥村证明一份；4.二原告户口簿复印件及结婚证复印件。经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下，2015年至2016年4月，二原告在被告承包的巴达铁路工程务工，期间被告下欠原告潘传秀工资30000元、下欠原告赵家宽工资10000元，共计40000元。经催收，因被告无钱支付，于2017年2月14日向二原告书立了《欠条》，载明“今欠到潘传秀2015至2016.4月工资下欠30000元大写（叁万元正），赵加宽工资10000元（壹万元正），合计40000元正。2017年年底付清。按国家利息计算代款。今欠人：李明选。2017.2.14。”届满后，经原告多次催收，被告仍未支付欠款。为此，二原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。 同时查明，1.潘传秀与赵家宽系夫妻关系; 2.《欠条》上的“赵加宽”与本案原告赵家宽系同一人。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理”之规定，二原告在被告处务工、提供了劳务，被告向二原告出具了《欠条》，双方权利义务关系明确，被告应支付劳动报酬40000元。被告未按时支付，应承担资金利息的违约责任，即以40000元为基数，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年2月14日起计算至付清时止。 被告李明选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身所享有诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告李明选自本判决生效之日起10日内支付原告潘传秀、赵家宽劳动报酬40000元及资金利息。（利息计算方式：从2017年2月14日起，以40000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告李明选承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张 鑑 人民陪审员  徐文超 人民陪审员  潘 松 二〇二〇年六月十日 法官 助理  陈虹学 书 记 员  张 渝
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初819号原告:吴小学，男，汉族，1965年8月17日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。被告：张修俊，男，汉族，1971年8月28日生，住安徽省六安市叶集区。被告：张修平，男，汉族，1966年5月16日生，住安徽省六安市叶集区。原告吴小学与被告张修俊、张修平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。吴小学的委托诉讼代理人余城城，张修俊、张修平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小学向本院提出诉讼请求：1、判令被告张修俊、张修平支付原告吴小学劳务工资款7340元及其利息，利息自2017年11月16日起以未付工资款为基数按照年利率6%计至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月至11月期间，吴小学在张修俊、张修平二人合伙承包江苏省南京市六合区程桥镇生态园工程中提供瓦工劳务。后双方经结算，张修俊欠付劳务工资7340元，并于2017年11月16日出具欠条一张。现经多次催要未果，遂诉至本院，望判如所请。张修俊辩称，欠付吴小学劳务工资款7340元属实。张修俊一人承包的江苏省南京市六合区程桥镇生态园工程项目，并非与其兄张修平合伙承包。该工程竣工后未能按时支付劳务工资，是因工程发包方至今拖欠其工程款17万余元未付，导致其无力清偿余欠的劳务工资。现请求吴小学能否宽展给付期限，允许在年内分两次付清；另，可否放弃其中支付逾期付款利息的请求。张修平辩称，欠付吴小学劳务工资案案涉的工程项目，并非与其弟张修俊合伙承包，而是张修俊一人承包的。后来吴小学在催要劳务工资欠款过程中，由于未见到张修俊本人，他为了缓解矛盾，便在张修俊出具的工资欠据上写下“2018年农历5月底张修平付”的字样，他不是真实的债务人。故要求驳回吴小学对他的诉讼请求。经审理查明：2017年10月至11月期间，吴小学在张修俊承包江苏省南京市六合区程桥镇生态园工程中提供瓦工劳务。后双方经结算，张修俊欠付吴小学劳务工资款7340元，并于2017年11月16日出具欠条一张。吴小学在一次催要劳务工资欠款时，未见到张修俊，其兄张修平向吴小学保证，张修俊不付就由他付，并在张修俊出具的工资欠据上写下“2018年农历5月底张修平付”的字样。在保证付款期间内，吴小学未要求保证人张修平承担保证责任。现吴小学将张修俊、张修平兄弟二人作为共同被告诉讼来院，请求依法裁判。上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，张修俊对拖欠吴小学劳务工资款7340元的事实无异议,仅辩称其因发包方拖欠大量工程款形成一定的债务链所致。即使张修俊陈述真实，亦不应得到支持。因为张修俊的辩称之说,非本次劳务合同纠纷中可考量的情形,否则，将会使经济活动陷入债务链之中而无法运营，不利于建立正常的经济秩序。故吴小学关于劳务工资款应及时清偿的请求，本院予以支持。另，劳务工资款的逾期支付，会给债权人带来一定的损失，债权人吴小学要求自逾期之日按年利率6%支付利息的请求，合理合法，应予支持。吴小学在催讨工资欠款时，张修平作出张修俊不付就由他付的意思表示，同时又签名约定保证付款期限，该保证方式属于约定不明，推定为连带责任保证。但吴小学在保证期间内未要求保证人张修平承担保证责任，张修平的保证责任应予免除，故吴小学对张修平的诉请，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告张修俊于判决生效后十日内支付原告吴小学劳务工资款7340元，并支付逾期付款的利息，利息自2017年11月16日起以7340元为基数，按照年利率6%计至付清之日止。钱款汇入：开户银行：中国银行六安分行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：18×××30，注明姚李法庭；二、驳回原告吴小学对被告张修平的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张修俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵爱华二〇二〇年六月十九日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初452号 原告：尉史勇，男，1986年9月9日出生，汉族，住赵县。 被告：檀孟超，男，1993年10月8日出生，汉族，住赵县。 原告尉史勇与被告檀孟超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉史勇到庭参加诉讼，被告檀孟超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尉史勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款5000元整，并支付借款期间的利息500元，共计5500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告檀孟超于2019年3月2日左右找我借了5000元，当时说的是第二天就给我，我通过微信转账的方式借给了被告5000元，后来打电话找被告偿还借款时，就不接电话，也找不到人，又过了几个月，打通过电话，老是说过两天给，但一直没给我，直到10月19日我去他老家找，终于见到了他，但还是不给，无奈让被告写了张借条，说的是2019年11月30日给钱，11月30日过去了打电话不接，微信不回，故具状起诉。 被告檀孟超未提交答辩意见。 经审理认定事实如下：原告称与被告檀孟超之前是同事也是朋友，2019年3月被告向原告借款，原告于2019年3月2日通过微信转账方式向被告转账5000元。由于被告借款后一直未还，2019年11月19日原告找到被告催要，被告向原告出具借条一份，载明：“今借尉史勇5000元整，因资金周转到2019年11月30日还。借款人檀孟超2019.11.19”。还款期限届满后，被告一直未还。以上事实，有原告提供的微信转账记录、借条原件及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条及微信转账记录证明原、被告之间存在借贷法律关系，被告向原告借款5000元的事实存在，被告承诺于2019年11月30日偿还，但被告未按约定的期限履行债务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。由于借条中原被告双方没有约定利息，故原告要求被告支付借款期间的利息500元，没有依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告檀孟超于本判决生效之日起五日内偿还原告尉史勇借款5000元。 驳回原告尉史勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马志霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙思恬
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1646号 原告：盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司（原盘锦清华物业管理有限公司大洼分公司），住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：范明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张凯，该公司执行经理。 被告：孙德江，男，1988年2月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司与被告孙德江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告孙德江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费10480元，违约金4245元（2016年1月1日-2020年3月31日期间），合计14725元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年6月6日，原、被告签订一份《前期物业管理服务合同》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后在每年12月10日前，交纳下一年度服务费用；物业服务费，小高层1.2元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为小高层房屋，产权面积112.22平方米，2016年1月1日至2020年12月31日，被告五年没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计14725元（物业费本金10480元；违约金4245元）。欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请支持原告的诉讼请求。 孙德江未到庭参加诉讼亦未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司（原盘锦清华物业管理有限公司大洼分公司）是筑景地中海小区的物业服务企业，被告孙德江系筑景地中海小区XX号楼X单元XXX室业主。2012年6月6日，原告（甲方）与被告孙德江（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方居住的小区提供前期物业服务，住宅物业费小高层每月每平方米1.2元，电梯使用费每月每户40元，被告房屋的建筑面积为112.22平方米；物业管理费入伙时预交一年，一年后在每年12月10日前，交纳下一年度服务费用，乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳服务费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告自2016年1月1日至2020年12月31日未交纳物业费，共拖欠物业费8079.84元（1.2元×112.22平方米×60个月），电梯使用费2400元，上述共计10479.84元。该款经原告书面催收，被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费、电梯使用费及违约金。 以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、缴费通知单张贴照片及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告具有约束力。现原告依据协议约定对被告提供了物业服务，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照约定履行交纳物业费、电梯费的义务。故对原告要求被告给付物业费、电梯使用费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款的违约金，因合同中约定“从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金”标准过高，应予以适当减少，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙德江于本判决生效后十日内给付原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司自2016年1月1日至2020年12月31日物业费管理及电梯费共计10479.84元及违约金（2019年8月20日前的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起至判决确定给付之日的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，2016年的违约金以2095.96元为基数，自2015年12月10日起计算至本判决确定给付之日止；2017年的违约金以2095.96元为基数，自2016年12月10日起计算至本判决确定给付之日止；2018年的违约金以2095.96元为基数，自2017年12月10日起计算至本判决确定给付之日止；2019年的违约金以2095.96元为基数，自2018年12月10日起计算至本判决确定给付之日止；2020年的违约金以2095.96元为基数，自2019年12月10日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元（原告已预交），减半收取84元，由被告孙德江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚楠 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初6573号 申请人：杨双双，男、1993年2月15日，土家族，住本省德江县。 被申请人：杨晓艳、女，1983年12月25日生，土家族， 住本市南明区，身份证号 522227198312254829。 原告杨双双诉被告杨晓艳公司设立纠纷一案，申请人杨双双向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人杨晓艳银行存款541847.71元或者保全其相应价值的其他财产2并向本院提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人杨晓艳价值541847.71元的财 产。 案件申请费3229元，由申请人杨双双负担。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄明宇 二〇二〇年六月十二日 书记员  袁 煜
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0725执531号被执行人钟伟，男，1977年7月13日出生，汉族，住原阳县。关于原阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人钟伟罚金一案，原阳县人民法院作出的（2015）豫0725刑初731号刑事判决书已经发生法律效力，原阳县人民法院刑事审判庭于2020年4月17日向本院执行局移送执行，本院于2020年4月17日立案执行。立案后，本院依法向被执行人钟伟送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人钟伟名下没有存款、股票、房产、辆车。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人钟伟存在可供执行的财产。本院认为：此次执行中，被执行人钟伟现阶段无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人钟伟有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  毛贻国审判员  肖成军二〇二〇年六月十八日书记员  李华清
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初892号 原告：宜丰县安泰汽车销售服务有限公司，住所地：宜丰县澄塘集镇，统一社会信用代码：91360924314767458C。 法定代表人：龚雪平，该公司经理。 委托代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所工作者。 被告：张承忠，男，1968年9月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告宜丰县安泰汽车销售服务有限公司（以下简称安泰公司）与被告张承忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰公司委托代理人陈润明到庭参加诉讼，被告张承忠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所欠原告购车款本金74,784元及所欠税费3,850元，并承担欠款74,784元自2020年5月1日起到还清款项之日止按月利率0.8%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2019年6月15日签订车辆买卖分期付款合同，合同约定原告将所属赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××汽车卖与被告，买卖价款为55.8万元，签订合同之日首付10万元，欠余款45.8万元采取分期付款方式还款，分46个月还清，每月至少还款1万元，利息另计，期间按月利率0.8%计息，被告每年应缴交国家税收、车船使用税4200元，原告为其垫付的各项费用均按月息1分计算。合同签订后，被告首付10万元，欠余款45.8万元向原告出具一份欠据，并出具一份委托书，承诺按期还款，否则车辆交由原告处置。同日，原告将车辆交给被告占有、使用、收益。然而，被告在履行合同中连续多月不按期还款（至2019年11月15日，尚欠原告购车款40.8万元），已构成违约，2020年4月15日，原告将车辆进行评估，并于2020年4月30日拍卖车辆得款352800元。故此，截至2020年4月30日，在扣除所欠利息后，被告尚欠原告购车本金74784元，该款经原告多次追索无果，特诉到法院，望判如所请。 被告张承忠未到庭诉讼，也未提交答辩状。 为证明自己的主张，原告提供以下证据： 证据1、车辆买卖分期付款合同，以证明原、被告于2019年6月15日签订车辆买卖分期付款合同，约定原告将所属赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××汽车卖给被告，买卖价款为55.8万元，签订合同之日首付10万元，欠余款45.8万元采取分期付款方式还款，分46个月还清，每月至少还款1万元，利息另计，期间按月利率0.8%计息，被告每年应缴交国家税收、车船使用税4200元，原告为其垫付费用均按月息一分计算利息。 证据2、收据、委托书、欠条，以证明合同签订后，原告将车辆交付被告使用和收益，被告首付10万元，所欠余款为45.8万元，约定月息8厘，每月归还1万元，至2023年4月14日还清，如连续三个月未按期付款，被告自愿将车辆交公司按公司的处理价格处理，也同意支付公司扣车等所有费用。 证据3、还款表，以证明至2019年11月15日被告还欠原告本金408,000元。 证据4、银行流水，以证明被告最后一次付款是13,294元。 证据5、鉴定报告，以证明原告依合同约定、被告委托将车辆赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××进行评估鉴定，评估价为348000元。 证据6、微信记录，以证明原告的公司财会人员向被告催款，被告愿意将车辆开到公司由原告处理，原告财会人员将车辆含评估价格34.8万元的评估情况告知了被告，公司将车辆拍卖的事实。 证据7、通话录音，以证明原告提起诉讼后，2020年6月6日、6月23日被告与原告工作人员龚伶俐通话，被告已经知道车辆处理的价格是35万多元，被告已经知道原告提起了诉讼，也知道诉讼标的是74,000多元，其愿意以2.5万元结案，原告不同意被告的解决意见。 被告张承忠未到庭对上述证据质证。 被告张承忠未提供证据。 对原告所提交的上述证据，本院认为，上述证据形成证据链，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月15日签订车辆买卖分期付款合同，合同约定原告将所属赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××汽车卖给被告，买卖价款为55.8万元，签订合同之日被告首付10万元，所欠余款45.8万元被告采取分期付款方式还款，分46个月还清，每月至少还款1万元，利息另计，期间按月利率0.8%计息，被告每年应缴交国家税收、车船使用税4200元（由原告代收代交），原告为被告垫付的各项费用均按月息1分计算。同日，被告支付首付款10万元，余款45.8万元则出具欠条，载明欠原告购车款45.8万元，月息8厘，如未按时还款，按月息2分计算，如发生争议，由原告所在地法院管辖。同日，被告出具委托书，承诺每月还款至少1万元，在2023年4月14日还清，如连续三个月未按期付款，其自愿将车辆交原告公司按原告公司的处理价格处理，也同意支付原告公司扣车等所有费用。同日，原告将车辆交给被告占有、使用、收益。 2019年7月至11月，被告均按月还款，之后，未再还款。此后，原告将案涉车扣回至该公司。2020年4月15日，经高安匡正机动车鉴定评估有限公司鉴定，案涉车评估价为348,000元。4月30日，原告将该车以35.28万元的价格卖给刘丽军。因被告还欠原告车款，2020年5月，原告诉至本院。2020年6月中旬，原告工作人员通过电话和短信等方式向被告公司公司公司追款，被告称其愿意支付2.5万元了结欠款，但原告不同意。 本院认为，原、被告之间签订的分期付款买卖汽车合同，合法有效，各当事人应依约履行。被告未按合同和欠条、委托书规定的时间和金额支付所欠车款,至今拖欠原告车款未付，已构成违约，原告要求被告承担合理的欠款及相关费用，理由正当，本院予以支持。 根据合同内容、还款记录等，可以确认2019年11月15日，被告欠车款40.8万元，该款按月利率0.8%自该日计算至2020年4月30日的利息为17,952元，共425952元。扣除卖车款352,800元，被告还欠原告73,152元购车款。对于所欠车款，根据合同、欠条、委托书内容，被告还应支付相应的利息。原告称其按合同约定为被告垫付税款3,850元，但未提供垫付凭证等证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付拖欠的车款73,152元及欠款自2020年5月1日起按月利率0.8%计算至还清日的利息，理由正当，本院予以支持。对于原告的其余诉请，则不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张承忠于本判决生效之日起五日内支付原告宜丰县安泰汽车销售服务有限公司垫付款73,152元及利息（以所欠款为基数自2020年5月1日起按月利率0.8%算至欠款付清之日止）。 二、驳回原告宜丰县安泰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1,766元（原告已预交），由原告宜丰县安泰汽车销售服务有限公司负担123元，被告张承忠负担1,643元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  冷文平 二〇二〇年六月三十日 法官助理袁艳 书记员廖樱
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢859号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈广笑、占金春、叶定庆金融借款合同纠纷一案，（2015）温苍商初字第03435号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈广笑、占金春、叶定庆已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢859号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1419号原告：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路138号。负责人：吴斌，行长。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：刘荣飞，男，1980年2月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行吴中支行）诉被告刘荣飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼。被告刘荣飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币737151.91元及截至2020年4月10日的利息25939.62元、罚息267.87元、复利620.38元，此后罚息以737151.91元为基数、复利以25939.62元为基数均按罚息利率（LPR-0.145%）*1.5（调整方式为自LPR利率调整后的次年1月1日调整）计算至实际清偿之日止；2被告承担律师费人民币37770元；3、被告以其所有的坐落于苏州市相城区的房产折价、拍卖或者变卖价款优先偿还上述1、2项债务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，原告与被告刘荣飞签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定被告刘荣飞向原告借款79万元，贷款期限自2015年7月6日至2045年7月5日，借款利率为浮动利率，还款方式为等额本息。被告刘荣飞将其所有的位于苏州市相城区的房产作为抵押担保。后，原告依约发放贷款，但被告未按约还款，故诉至法院。被告刘荣飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，原告农行吴中支行（贷款人、抵押权人）与被告刘荣飞（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定借款人因购买位于苏州市相城区的房屋向贷款人借款790000元，刘荣飞以上述所购房产提供抵押担保。借款期限360个月，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本合同借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款法。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。抵押人与抵押物共有人同意以上述所购房产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。另，被告刘荣飞签订文书送达地址确认书一份，确认上述合同涉及的法律文书送达地址。同日，原告向被告刘荣飞发放贷款790000元，约定借款执行年利率为5.13%，逾期利率为7.695%，还款方式为等额本息还款，还款日为6日，到期日为2045年7月5日。2015年7月10日，双方就上述房产办理抵押登记，权利人农行吴中支行，所有人刘荣飞，债权数额为790000元，权证号为苏房他证相城字第××号。另查明，原告为本案诉讼与天豪（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费37770元。审理中，原告称，其以诉讼方式宣布贷款提前到期。第一项诉请中的利息25939.62元是自2019年7月6日起按合同约定等额本息方式以本金737151.91元为基数按基准利率下浮5%为执行年利率4.655%计算至2020年4月10日，罚息267.87元是以各期应还未还本金为基数自逾期之日起按执行年利率4.655%上浮50%计算至2020年4月10日，复利620.38元是以各期应付未付利息为基数自逾期之日起按执行年利率4.655%上浮50%计算至2020年4月10日。执行利率根据中国人民银行公告[2019]第30号的计算方式换算成LPR浮动利率为LPR减14.5个基点，故其主张罚息利率为LPR利率减14.5个基点再上浮50%。执行利率调整方式为自LPR利率调整后的次年1月1日起调整。以上事实，由原告提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、不动产抵押登记证明、利息清单、对账单、委托代理合同、文书送达地址确认书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》真实有效，双方均应恪守履行。原告按约发放贷款，被告刘荣飞未按约还本付息，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告刘荣飞归还全部贷款本息。关于原告主张的律师费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告自愿以其房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权在被告未按期清偿债务的情况下，对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额内优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘荣飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金737151.91元及截至2020年4月10日的利息25939.62元、罚息267.87元、复利620.38元，此后罚息以737151.91元为基数、复利以25939.62元为基数均按LPR利率减14.5个基点再上浮50%（LPR利率调整方式为自LPR利率调整后的次年1月1日起调整）计算至实际清偿之日止。二、被告刘荣飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费人民币37770元。三、若被告刘荣飞未能按期足额归还上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权就被告刘荣飞提供的抵押物即位于苏州市相城区的房产折价或拍卖、变卖价款在登记债权数额790000元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5823元，保全费5000元，合计10823元，由被告刘荣飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 李艳行二〇二〇年六月一日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执737号之二 申请人：孔李霞，女，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：王振，男，1994年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人孔李霞与被执行人王振公路货物运输合同纠纷一案中，现因被执行人王振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王振在财付通支付科技有限公司085e9858e2002f0ea90180e5b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2797.45元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年六月十一日 书记员  李井源
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执183号申请执行人：巢万峰，男，1974年9月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。巢万峰与常州大洋线缆股份有限公司社会保险纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1013号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州大洋线缆股份有限公司应于2019年4月15日前向巢万峰支付代付的社会保险金4460.22元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由常州大洋线缆股份有限公司于2019年4月15日前迳付给巢万峰。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保473号申请人：宿子魁，男，1975年1月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人宿子魁于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币19392元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款19392元或查封同等价值其他财产。案件申请费214元，由申请人宿子魁垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十日书记员  赵杰光