wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初11642号原告：马逢焉，女，1982年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王会超，上海顶臻律师事务所律师。被告：褚力，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告：徐建军，男，1989年11月19日出生，汉族，户籍地湖北省。原告马逢焉与被告褚力、徐建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告马逢焉及其委托诉讼代理人王会超到庭参加诉讼。被告褚力、徐建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。马逢焉向本院提出诉讼请求：1.判令褚力退还货款50,000元；2.判令徐建军对褚力的50,000元退款责任承担连带责任。审理中，马逢焉将诉讼请求变更为：1.判令徐建军退还货款50,000元；2.判令褚力对徐建军的退款责任承担连带责任。事实和理由：马逢焉通过褚力的微信朋友圈得知褚力帮人出售口罩，后马逢焉通过褚力向徐建军购买口罩20,000个，并于2020年2月19日向徐建军支付货款76,000元。付款后，马逢焉没有收到口罩，遂向褚力询问情况。褚力起初表示现货在温州，之后表示口罩已到杭州，最后让马逢焉与徐建军联系。徐建军告知马逢焉因为其上家没有发货，故其也无法向马逢焉发货。经协商，徐建军于2020年2月26日向马逢焉退还货款6,000元，于2月28日向马逢焉退还货款20,000元，现要求徐建军退还剩余50,000元货款。因为马逢焉一直与褚力沟通联系，褚力在马逢焉向徐建军购买口罩过程中起到很大的促进作用，故要求褚力承担连带还款责任。褚力、徐建军未到庭应诉，庭前两人共同提交书面答辩状称：2020年2月12日，褚力在微信朋友圈看到妻弟徐建军有口罩资源，就帮忙转发朋友圈寻找客户。2月18日，马逢焉联系褚力说其有口罩需求。次日，马逢焉下单订购20,000只口罩，并向徐建军转账货款76,000元。之后，口罩一直没有发出，褚力和徐建军对于上家未发货的原因至今不清楚。期间，徐建军退还马逢焉26,000元。因褚力只是中间介绍及传话人，并未取得任何经济利益，对上家未出货原因不清楚；徐建军虽经手账务，但也只是中间人，目前没有赚取任何利益，对上家未出货原因也不知情。综上，要求驳回马逢焉的起诉。审理中，徐建军通过电话向本院确认：褚力帮助徐建军转发朋友圈推销口罩，马逢焉实际是向徐建军购买口罩，货款也是支付给徐建军。但是徐建军收到马逢焉的货款后，便将货款转给了上家。现在上家未向其退还货款。本院认为，根据三方当事人的陈述，马逢焉通过褚力向徐建军购买口罩，货款亦由徐建军收取，故与马逢焉建立买卖合同关系的相对方为徐建军。马逢焉支付货款后，徐建军应当按照约定交付口罩20,000只。现徐建军以上家未向其交付口罩为由，未向马逢焉交付口罩，是以合同外第三人的履行不能作为其不履行合同的依据，违反了合同相对性原则，本院不予支持。徐建军与其上家之间的纠纷，应当另行解决，与本案无关。马逢焉在疫情爆发、口罩紧缺时期向徐建军购买口罩，距今已四月有余，徐建军未能及时履行合同，已构成根本性违约，现疫情及口罩供应情况已发生很大变化，故马逢焉要求徐建军退还剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。至于马逢焉要求褚力承担连带还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。褚力、徐建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐建军应于本判决生效之日起七日内退还马逢焉货款50,000元；二、驳回马逢焉其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。本判决为终审判决。审 判 员 王晓明二〇二〇年六月二十三日法官助理 胡曙元书 记 员 胡曙元附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢541号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，银行职工。被执行人：唐家荣，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市奉节县。被执行人：陈书玲，女，汉族，1981年11月19日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人陈书玲,唐家荣金融借款合同纠纷一案中，本院已将被执行人名下的存款在另一恢复执行案件中予以划拨，因本案申请执行人与被执行人在原执行案件中已经达成执行和解协议，现申请执行人明确放弃对本次划拨到位的案款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 王 彬审 判 员 朱文安二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执121号申请执行人：王松，男，穿青人，1986年7月13日生，住贵州省纳雍县。被执行人：成英军，男，汉族，1976年1月13日生，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行王松与成英军劳务合同纠纷一案中，申请执行人王松依据（2018）黔0113民初6178号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人成英军向申请执行人王松支付44185元。执行中，本院已向被执行人成英军电子送达执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有银行开户账户及互联网银行信息，本院已对互联网银行账户内存款211.65元作冻结，并已对银行账户进行额度冻结。被执行人成英军名下有车牌号为川Ａ×××××号车辆登记信息，本院已委托成都市双流区人民法院对该车辆进行查封，因没有找到车辆，不能处置。此外，被执行人名下无证券信息、工商登记信息、税务登记信息、公积金登记信息、保险登记信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院已委托陕西省安康市汉滨区人民法院对被执行人成英军名下不动产情况进行调查。本院已将被执行人成英军纳入失信人员名单并发布限制消费令。本案未实现债权共计44185元。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年6月23日电话约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年六月二十三日法官助理王海兵书记员王明会
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2680号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘雯，该分行员工，特别授权。被告：王田友，男，汉族，1987年8月18日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告王田友信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告王田友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：29,900.03元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币：40,771.12元（暂算至2020年03月31日止，费用3,832.28元，利息：7,038.81元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2013年12月3日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2.被告在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××36。三、截至2020年3月31日，信用卡欠费情况：1.本金：29,900.03元；2.利息：7,038.81元；3.费用：3,832.28元(其中违约金3,792.06元；手续费40.22元)。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约。故本院对原告要求被告归还拖欠借款本金计人民币29,900.03元，并按信用卡领用协议约定支付利息的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付费用3,832.28元，因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》未约定违约金，而被告承担了利息、罚息及复利，原告主张违约金无法律依据，故本院对原告要求被告支付违约金3,792.06元的诉讼请求不予支持；因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定了手续费，且不违反法律、法规，故本院对原告要求被告承担手续费40.22元的诉讼请求予以支持。被告王田友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王田友应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还借款本金29,900.03元及利息（截至2020年3月31日，利息为7,038.81元，2020年3月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止）及手续费40.22元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计410元，由被告王田友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二〇年六月二十八日书记员  雷 萍
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初302号 原告：胡某某。 被告：杜某某。 原告胡某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告胡某某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告胡某某负担。 审判员  牟长青 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 静
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3506号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：烟台恒盛置业有限公司，住所地山东省栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。 法定代表人：李细灵，总经理。 委托诉讼代理人：赵少华，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庆波，男，1963年11月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。 再审申请人烟台恒盛置业有限公司因与被申请人张庆波民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终2818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 烟台恒盛置业有限公司申请再审称,原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人已将被申请人所借款项还清，并且在二审期间已经提交了转账明细及车辆买卖协议，被申请人称以上款项与本案无关，但并未提交证据证明。二审认为申请人未提供证据证实偿还的是利息还是本金毫无道理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。烟台恒盛置业有限公司对案涉60万元借款的事实认可，其主张已经以车抵账40万元及其他银行转账偿还借款，但张庆波予以否认并举证双方还存在100万元的借款关系，抵账的车辆系抵押担保该100万元借款。在烟台恒盛置业有限公司不能证明其已经清偿所借张庆波全部借款本息的情况下，原审认定其举证不充分从而承担举证不利的后果并无不当。 综上，烟台恒盛置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回烟台恒盛置业有限公司的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 李 霞 审 判 员 李召亮 二〇二〇年六月十日 法官助理 韩子慧 书 记 员 郭 敏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖金亮，男，汉族，1938年1月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆智萍，女，汉族，1941年3月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖进，男，汉族，1967年9月24日出生，户籍地：云南省昆明市官渡区，现在云南省昆明监狱服刑。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏立群，女，汉族，1967年4月30日出生，住云南省昆明市官渡区。再审申请人肖金亮、陆智萍因与被申请人肖进、魏立群合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖金亮、陆智萍申请再审称：2009年8月12日，我们去房产公司办手续，只去过一天，在申请人不知情的情况下私自办成买卖合同；办房产手续完全是肖进办的，申请人只负责签字盖手印，直到2019年3月29日才拿到公证书，才知道整个公证书所有签字都是魏立群，没有肖进的签字。即使申请人考虑到税高，手续麻烦同意遗赠改买卖，但房屋绝对应是肖进的名字，而不是魏立群。其次，申请人经与子女商量把房子给肖进，负责养老送终离世后才能搬进，申请人去办手续，所有证据目录、户籍关系申请书、告知书、询问笔录上的签字、手印都是办房产遗赠协议，是儿子和申请人一起去办的，在宝善街房屋交易中心资料都是肖进拿过来签的，出于对儿子的信任，没有看资料上的内容写的是什么，一直以为房屋落在肖进名下，在不知情的情况下，被私自办成买卖合同，买卖合同也没有给钱。所有办理的文件都没有肖进的签字和手印，而是魏立群签的。因此，整个房屋买卖合同是儿子和儿媳以骗取手法作出，申请人被儿子、儿媳以骗取、隐匿、躲避最恶劣的手段骗取财产。综上，请求撤销二审判决，判决被申请人归还所有补偿款32.8万元。经本院审查认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本案系合同引发的纠纷，根据双方当事人提交的证据、庭审陈述、询问笔录及查明事实，本案焦点是申请人请求撤销其与魏立群之间的《房屋买卖合同》的主张是否成立？在本案审理中，为查清案件事实，法院依职权委托昆明监狱询问了肖进的意见并制作询问笔录，也发函至昆明市明信公证处询问本案所涉买卖合同公证情况，根据上述询问笔录和回函的内容，表明涉案《房屋买卖合同》是双方在平等自愿的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。申请人在签署上述《房屋买卖合同》时系完全民事行为能力人，应知晓其签字按印的法律后果，其主张由于对肖进的信任对内容不予审查即签字按手印系其自行处分权利。申请人认为从2009年至今以为房屋是过户至肖进名下并不知道与魏立群签订《房屋买卖合同》、涉案房屋是赠与给儿子肖进，并非赠与或出售给魏立群及整个房屋买卖合同是儿子和儿媳以骗取手法作出等，未提交充分有效的证据予以证实，也与本案查明事实不符，本院依法不予采信。申请人还主张没有收到购房款等，原审法院鉴于本案系申请人要求撤销合同提起诉讼，对于合同履行情况在本案中不予审查确认并无不当。关于申请人要求被申请人归还所有补偿款32.8万元的问题，因申请人在一审中并未提出该项主张，不属于本案审理范围。此外，原审法院考虑申请人与肖进之间父母子女关系及本案现有证据情况，认为申请人提出对房屋享有居住使用权的观点具有一定的合理性符合本案实际情况。故原审法院根据本案查明事实对申请人要求撤销《房屋买卖合同》的请求不予支持有事实和法律依据。综上，肖金亮、陆智萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖金亮、陆智萍的再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  郑 云二〇二〇年六月十六日书记员  马 娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3222号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1343号申请执行人：张绍兴，男，汉族，1966年7月23日出生，住重庆市江津区。被执行人：张贵军，男，汉族，1993年1月17日出生，住重庆市江津区。申请执行人张绍兴与被执行人张贵军合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初11624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张贵军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张绍兴于2020年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为运输、材料费39950元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张贵军发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人张贵军未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2020年4月2日，本院（2020）渝0116执恢260号案件裁定拍卖被执行人张贵军所有的位于重庆市江津区房屋（拍卖完成后本案参与分配）。2020年6月4日，本院冻结了被执行人张贵军在重庆海科交通工程建设有限公司的应收工程款600000元（尚未完成结算）。经查，未发现被执行人张贵军有其他可供执行的财产；被执行人张贵军目前下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年6月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月5日，被执行人张贵军尚欠申请执行人张绍兴运输、材料费39950元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1343号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年六月五日书记员 陈 倩
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2260号原告：韩苗苗，女，1991年5月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：白某。被告：白国波（白某。被告：王会丽（白某。原告韩苗苗与被告白某、白国波、王会丽身体权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩苗苗、被告白国波、王会丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩苗苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10579.06元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告均系曲沟镇北曲沟村人。2019年7月31日19时许，白某在该村水塔东边广场打篮球时，篮球砸到正在广场玩耍的原告儿子，白某并未道歉，原告婆婆刘新芹与其理论，双方发生口角，白某用手打了刘新芹耳光，原告上前拦架，白某用拳头朝原告脸上、眼上殴打，造成原告受伤。事发后，原告到安阳县人民医院及安阳市眼科医院救治。2019年8月7日出院。安阳县公安局对白某作出不予行政处罚决定，因白某不满14周岁，责令其监护人白国波、王会丽严加管教。双方因赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。白某、白国波、王会丽辩称，原告和其婆婆刘新芹先动手殴打白某，白某才予以反抗，不同意赔偿原告的损失。事发后，韩苗苗被安阳县公安局处以拘留十日、罚款500元的行政处罚。本院经审理认定事实如下：原被告均系曲沟镇北曲沟村人。2019年7月31日19时许，白某在本村水塔东边广场打篮球时，篮球弹回碰到本村刘新芹孙子，双方发生争执后，互相殴打对方，白某将韩苗苗打伤。事发后，安阳县公安局对韩苗苗处以拘留10日、罚款500元的行政处罚，对白某不予行政处罚，因白某不满十四周岁，责令白某的监护人对其严加管教。2019年7月31日，韩苗苗到安阳县人民医院住院，8月6日出院，实际住院6天。期间，韩苗苗到安阳市眼科医院门诊处检查。白某父亲为白国波、母亲为王会丽。本院认为，白某在本村水塔东边广场打篮球时，篮球弹回碰到本村刘新芹孙子，双方发生争执后，互相殴打对方，造成韩苗苗受伤。安阳县公安局对韩苗苗作出了拘留十日、罚款500元的行政处罚，对白某不予行政处罚，因白某不满十四周岁，责令白某监护人严加管教。双方对此都有过错。本院认定，白某对韩苗苗的人身损失承担30%的赔偿责任，韩苗苗自行承担70%的责任。本院对韩苗苗的人身损失确定如下：1.医疗费为5372.7元；2.住院伙食补助费为300元，住院6天，每天50元计算；3.营养费为120元，住院6天，每天20元计算；4.误工费为648元，误工天数为6天，每天108元计算；5.护理费为648元，住院6天，每天108元计算；6.交通费为120元，住院6天，每天20元计算。上述总计7208.7元。本案中，白某为限制民事行为能力人，其造成韩苗苗人身损害，依照法律规定，应由其监护人承担侵权责任。故白国波、王会丽应担赔偿韩苗苗7208.7元的30%即2162.61元。韩苗苗诉请过高部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、白国波、王会丽于判决生效之日起十日内赔偿韩苗苗医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计2162.61元；二、驳回韩苗苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由韩苗苗负担22元，由白国波、王会丽负担10元。本判决为终审判决。审判员  赵卫军二〇二〇年六月十七日书记员  李 欢
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初888-2号原告：边平恩，男，住呼和浩特市。被告：宋成龙，男，住呼和浩特市。被告：薛峰，男，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲理木路天骄年华小区20号综合路。负责人：王蒙宁，该公司总经理。原告边平恩与被告宋成龙、薛峰、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告边平恩撤回起诉。案件受理费减半计2810元，由原告边平恩负担。审判员 刘晓倩 二〇二〇年六月三十日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保465号之三申请人：山东阳兴建筑机械有限公司。法定代表人：牛超，总经理。被申请人：重庆思贝肯节能技术开发有限公司。法定代表人：雄凤鸣，总经理。被申请人:周建成，男，1990年8月7日出生，汉族。申请人山东阳兴建筑机械有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆思贝肯节能技术开发有限公司、周建成名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将重庆思贝肯节能技术开发有限公司名下招商银行账户12×××01_60000存款1400000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月二十九日书记员  王 凯
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初615号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：陈应伟，男，1987年11月3日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市昭阳区。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行（下称建行版纳分行）与被告陈应伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行版纳分行的委托诉讼代理人蒋路晋到庭参加诉讼，被告陈应伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行版纳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4698元，并支付利息和违约金1053.01元（利息和违约金按照中国建设银行龙卡行信用卡领用协议自2016年8月25日算至2019年6月26日），共计5751.01元，要求被告支付利息和违约金至上述本息实际付清之日止；2.判令被告向原告支付因诉讼产生的律师代理费1547.63元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年9月7日向原告申领取得原告银行信用卡一张（卡号62×××49）并使用；获批授信额度9000元，被告领取卡片多次消费及还款后仍有欠款未还，经原告2018年12月5日催收，被告尚欠该信用卡借款本息未归还。为此起诉至人民法院，请求支持其诉请。被告陈应伟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈应伟于2013年7月3日向原告建行版纳分行申领信用卡（卡号62×××49）并使用；经原告催收，截止2019年6月26日，被告尚欠信用卡借款本金4698元、利息和违约金1053.01元未付。本院认为，被告未发表答辩意见，亦未举证质证，属于放弃自己的诉讼权利应承担相应后果。本案并无其他证据否定原告主张，故对原告建行版纳分行要求被告偿还信用卡欠款本金4698元、利息和违约金1053.01元的诉讼请求，予以支持。原告主张应由被告负担律师费的诉讼请求，因双方领用合约中并无明确约定，且该费用也未实际产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈应伟自判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行支付信用卡欠款本金4698元、利息和违约金1053.01元，并支付该款自2019年6月27日起至本息清偿之日止的利息与违约金（利息和违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈应伟负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 李 华人民陪审员 王 萍人民陪审员 黄建明二〇二〇年六月十六日书 记 员 陈 瑶
黑龙江省大箐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0725民初28号 原告：刘春兰，女，1972年7月15日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：刘秀云，女，1963年9月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市。 原告刘春兰与被告刘秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告刘春兰以霍凤武已代刘秀云向其转款5,000.00元为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘春兰提出撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘春兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘春兰负担。 审判长 王 辉 审判员 郭运涛 审判员 王 蕊 二〇二〇年六月十七日 书记员 高万平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15010号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：庾荣贵，曾用名余荣贵，男，1972年1月6日出生，汉族，户籍地江西省信丰县。 被告人庾荣贵贩卖毒品一案，本院作出的（2020）粤0105刑初122号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月28日就被告人庾荣贵刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人庾荣贵罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人庾荣贵发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15010号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁毅娜
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1275号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：陈波,男,1986年11月26日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送执行的陈波诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执恢34号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈波借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为陈波，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执恢34号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执1275号案件并入（2019）闽0123执恢34号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执1275号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 倪 钦
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初655号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄思思，女，1999年6月29日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，无业，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月2日被取保候审，同年5月26日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕583号起诉书指控被告人黄思思犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄茵出庭支持公诉，被告人黄思思到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月25日22时许，被告人黄思思邀请同学谢某到其位于南安市的家中住宿。同年4月26日3时许，被告人黄思思趁谢某睡觉之机，利用事先知道的谢某手机锁屏密码和微信支付数字密码，将谢某微信账号关联银行卡里的人民币12200元分八次转入自己的微信账号，并将盗窃的部分钱款用于花呗和信用卡还款。 2020年5月2日，被告人黄思思自动向南安市公安局丰州派出所投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。同日，被告人黄思思的家属代为退还谢某人民币12200元，并取得谢某谅解。 本案在审理过程中，被告人黄思思自愿向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人黄思思在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，微信支付交易明细证明，收条、谅解书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄思思以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄思思犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。本案赃款已全部退还被害人，且被告人黄思思已取得被害人谅解，对被告人黄思思可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄思思在拘役四个月至五个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人黄思思归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄思思予以从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄思思犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚定一 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初748号原告：中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路256号，统一社会信用代码：91360421491490330W。负责人：宋增平，系该行行长。委托诉讼代理人：梅航宇，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：贺程浩，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国建设银行股份有限公司九江支行（以下简称建行九江支行）诉被告贺程浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅航宇到庭参加了诉讼，被告贺程浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行九江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10000元，并向原告支付拖欠利息、罚息898.04元，共计本息10898.04元（计至2020年1月16日止）及自2020年1月16日至贷款实际清偿之日止按合同约定之利率计收的利息及罚息；2、本案诉讼费等一切原告为实现债权而发生的费用由被告承担。被告贺程浩未出庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：1、被告贺程浩分别于2018年9月6日和2018年9月8日通过手机银行客户端向原告建行九江支行申请两笔借款，并分别同意接受《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》的内容；签约银行卡号为62×××30。2、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》就双方权利义务、合同的生效、贷款金额、贷款期限、利率、还款、违约责任等内容作了约定，其中2018年9月6日申请借款5000元，借款期限为2018年9月6日至2019年9月6日；2018年9月8日申请借款5000元，借款期限为2018年9月8日至2019年9月8日。两笔贷款的利率均为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款日为借款额度到期日。3、上述两笔款项分别于2018年9月6日和2018年9月8日转至被告贺程浩银行账户内。现被告贺程浩拖欠借款本金分别为5000元和5000元，利息分别为211.7元和319.37元，罚息分别为183.04元和183.93元。本院认为，被告贺程浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告贺程浩通过手机银行与原告建行九江支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利和义务。被告贺程浩借款后未能在约定的还款日前归还借款本息，构成违约，其应按照合同约定继续承担还款义务，故对原告的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告贺程浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司九江支行借款本金10000元、利息531.07元、罚息366.97元，并支付自2020年1月17日起至欠款实际清偿之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计37元，由被告贺程浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎琪二〇二〇年六月十五日法官助理黄煌书记员刘萌萌
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初769号原告：兰州博宏物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路572号-1627。法定代表人：李保民，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志强，甘肃奇盛律师事务所律师。被告：甘肃中宏商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区雁滩乡滩尖子189号第18幢4层341室。法定代表人：郭钶源，系公司总经理。委托诉讼代理人：王亚丽，女，汉族，1992年出生，系该公司法务。委托诉讼代理人：葛明均，北京淘金律师事务所律师。原告兰州博宏物资有限公司与被告甘肃中宏商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州博宏物资有限公司法定代表人李保民、委托诉讼代理人谢壮、李志强，被告甘肃中宏商贸有限责任公司委托诉讼代理人王亚丽、葛明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州博宏物资有限公司向本院提出诉讼请求：1．支付货款1353303.06元；2．支付资金占用费857525.22元；3．按合同约定资金占用费标准支付诉讼期间未付的资金占用费到款项付清为止；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月到2015年5月期间，原、被告双方共同签订4份工业品买卖合同，约定原告向被告提供钢材，被告提货起7日内支付货款，超过7日每天每吨加收3.5元资金占用费，货款支付时间超过2015年1月1日每天每吨加价4元资金占用费，并约定如有纠纷由兰州市七里河区人民法院诉讼处理。合同签订后原告自2014年9月到2014年10月先后向被告供应钢材531.403吨，总价1725749.24元，被告于2016年6月向原告支付货款150万元，2017年支付货款30万元，剩余货款1353303.06元及资金占用费857525.22元一直拖欠不付，遂诉至法院。被告甘肃中宏商贸有限责任公司辩称：一、双方所签的四份工业品买卖合同并未实际履行，迄今为止答辩人从未收到被答辩人的任何货物。2015年12月22日，答辩人与被答辩人签订了四份工业品买卖合同，向其购买钢材，然而，迄今为止，答辩人从未收到过被答辩人的任何货物，双方买卖合同并未实际履行。二、被答辩人在起诉状中就货款数额的表述前后矛盾，完全与客观事实不符。被答辩人在起诉状中称：“合同签订后原告自2014年9月到2014年10月先后向被告供应钢材531.403吨，总价款为1725749.24元，被告于2016年6月向原告支付货款150万元，于2017年12月20日，向原告再次支付货款30万元。”根据被答辩人自述，答辩人向被答辩人前后支付货款共180万元，而被答辩人供货的总价款为1725749.24元，答辩人向其超额支付货款74250.76元，被答辩人在起诉状中又要求答辩人支付剩余应付货款1353303.06元，其所陈述事实前后矛盾，完全与事实不符。三、答辩人代甘肃亿盛隆房地产开发有限公司向被答辩人共支付了180万元货款，与本案所涉合同无关。2016年6月17日与2017年12月22日，答辩人依据与甘肃亿盛隆房地产开发有限公司的委托付款协议，代为向被答辩人分别支付了钢材货款150万元和30万元，共计180万元，该两笔货款为企业间的代付款行为，并非为答辩人向被答辩人支付欠款，与本案所涉合同毫无关系。综上，答辩人与被答辩人所签订的四份工业品买卖合同并未实际履行，答辩人从未收到过被答辩人的任何货物，答辩人所支付的180万货款为答辩人代甘肃亿盛隆房地产开发有限公司所付货款，与双方所签订的工业品买卖合同无任何关系，因此，被答辩人要求答辩人向其支付货款和资金占用费无任何事实和法律依据，其所有诉讼请求均不应得到支持，请求人民法院依法查明案件事实，驳回被答辩人的所有诉讼请求，同时，依法解除答辩人被冻结的账户，从而维护答辩人的合法利益。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月22日，原、被告双方共同签订了4份工业品买卖合同，每份合同均约定：原告自2014年9月起至2015年5月期间向被告提供钢材，被告提货起7日内支付货款，超过7日，2014年12月31日前每天每吨加收3.5元，2015年1月1日起每天每吨加价4元，直到货款付清为止。货款纳入双方所有往来总款项进行统一核算。合同签订后原告自2014年9月到2014年10月先后向被告供应钢材531.403吨，总价1725749.24元，被告于2016年6月17日向原告支付货款150万元，2017年12月22日支付货款30万元，共支付180万元。庭审中被告认为其已超额支付货款74250.76元，并且表示其从未收到过原告向其提供的钢材，向原告付款是因为代甘肃亿盛隆房地产开发有限公司支付货款，对原告计算利息方式及资金占用费均不认可。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，原、被告于2015年12月22日同时签订了4份工业品购销合同，但被告完全不承认该合同已实际履行，且根据原告陈述被告已付货款达180万元，超出货款总价，被告亦提供证据证明其已将货款本金于2017年12月22日全部付清及超付。现原告主张货款本金及资金占用费，时隔2年3个月，资金占用费明显高于货款总价，原告人为扩大损失，对被告显失公平。货款不同于借款，不能按照借款利率计算，更不能滚动重复计算利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求，因未提交充分证据证明被告尚欠货款本金未付清，依法不予支持。被告辩称有理，予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（二）项、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款规定，判决如下：驳回原告兰州博宏物资有限公司的全部诉讼请求。案件受理费12243元（已减半收取），由原告兰州博宏物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇二〇年六月十二日法官?助理??贠迎春书记员 刘博闻
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异65号案外异议人：上海敏飞塑胶原料有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢2层1区1080室。法定代表人：李晓飞。委托诉讼代理人：丁浩，上海市沪西律师事务所律师。保全申请人：国泰君安风险管理有限公司，住所地上海市徐汇区虹漕路25-1号二层355室。法定代表人：姜涛。保全被申请人:中石化化工销售（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-727室。法定代表人：秦智勇。本院在审理申请人国泰君安风险管理有限公司（以下称国泰君安公司）与被申请人中石化化工销售（上海）有限公司（以下称中石化上海公司）买卖合同纠纷一案过程中，依国泰君安公司的申请，本院对被申请人中石化上海公司名下开立在中国工商银行上海市分行第二营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXX4533的账户进行了保全冻结。案外人上海敏飞塑胶原料有限公司（以下称敏飞公司）向本院提出书面执行异议，对该账户中的存款人民币220,935元主张所有权，请求本院解除上述款项的保全冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人敏飞公司提出执行异议的主要事实和理由是：敏飞公司与中国石化化工销售有限公司XX分公司（以下称中石化XX分公司）有业务往来，其在2020年4月27日，将220,935元货款支付给中石化XX分公司时，由于公司工作人员的工作失误，错误汇至已被冻结的中石化上海公司银行账户。因敏飞公司与中石化上海公司交易关系已经终止，双方无支付和接受上述款项的意思表示，中石化上海公司并非该笔款项的实际权利人，故请求解除上述款项的冻结。保全申请人国泰君安公司答辩称：不同意案外人敏飞公司的异议请求。主要理由是，被查封的账户系被申请人中石化上海公司名下账户，敏飞公司对该账户中的钱款不享有任何权利。如果案外人敏飞公司错汇，应当向中石化上海公司主张不当得利返还。保全被申请人中石化上海公司答辩称：敏飞公司不欠付中石化上海公司款项，该笔款项系敏飞公司误付。经审查，本院在审理（2019）沪01民初249号国泰君安公司与中石化上海公司买卖合同纠纷一案过程中，国泰君安公司向本院申请保全中石化上海公司的财产，本院于2019年9月2日作出（2019）沪01民初249号民事裁定，冻结被申请人中石化上海公司银行存款164,296,980.57元或查封其他等值财产。本院以（2019）沪01执保319号立案执行保全，于20219年9月6日冻结了中石化上海公司名下开立在中国工商银行上海市分行第二营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXX4533的账户（以下称44533账户）。根据敏飞公司提供的其与中石化XX分公司签订的《化工产品零星销售合同（固体）》约定，中石化XX分公司的收款账户银行名称为：中国工商银行南京新街口支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXX6789。根据敏飞公司提供的农业银行账户交易明细回单显示，2020年4月27日，敏飞公司向中石化上海公司44533账户汇款人民币220,935元，该付款回单的摘要记载“货款”。以上事实，有相关的民事裁定书、合同、银行凭证等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院查封冻结中石化上海公司名下44533账户并无不当。敏飞公司以错汇为由，对44533账户中220,935元主张所有权并请求解除冻结的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。保全申请人的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人上海敏飞塑胶原料有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年六月五日法官助理 马姗姗书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39898号原告：上海联森实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王银宝，执行董事。被告：上海百联系食商业经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX-XXX室。原告上海联森实业有限公司与被告上海百联系食商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海联森实业有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年六月十日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初276号原告：肖龙。被告：李建峰。被告：贺四海（贺式海）。原告肖龙与被告李建峰、贺四海承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告肖龙，被告李建峰到庭参加了诉讼。第二次开庭原告肖龙到庭参加了诉讼，被告李建峰、贺四海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖龙向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令李建峰支付肖龙工程款50000元，并承担自2020年4月16日起至实际支付完毕之日止的利息（按月息2分计算）；2．本案诉讼费由李建峰负担。诉讼过程中，肖龙申请追加贺四海为被告，要求贺四海共同承担支付拖欠的工程款及利息，本院同意追加贺四海为被告。事实和理由：2012年、2013年李建峰以实际施工人的身份承建井冈山市大陇财政所、鹅岭幼儿园的工程后，将两工地的内外墙涂料、仿瓷工程承包给肖龙施工。肖龙施工完成后，李建峰一直拒绝跟肖龙决算。2018年经肖龙自行决算，李建峰尚欠肖龙工程款57611.8元，后肖龙向人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，李建峰与肖龙达成和解，肖龙撤回了诉讼，李建峰支付了部分工程款后仍然拒绝决算，并拒绝支付工程款。为此，肖龙再次依法提起诉讼，在诉讼过程中，李建峰提出贺四海为合伙人，现要求李建峰和合伙人贺四海共同承担支付拖欠的工程款。李建峰辩称，肖龙施工的共有三个项目，其中一个项目已经结算清楚，另两个项目属李建峰与贺四海合伙共同做的，由于肖龙所做工程没有决算，不能确认金额。对利息不认可。所欠工程款应由李建峰和贺四海共同承担，贺四海也承诺支付所欠的工程款。贺四海辩称（电话录音），拖欠工程款属实，涉案工程属李建峰和贺四海合伙承建也属实，贺四海已付工程款38000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。肖龙提供的证据有：1、井冈山市重点工程项目资金申请拨款审批表、财政直接支付申请书、工程款支付证书二张、建筑业统一发票二张，证明李建峰为井冈山市鹅岭中心幼儿园和大陇财政所两个项目的实际施工人，并申请领取工程款项；2、通话录音一份，证明涉案工程为肖龙所施工；3、井冈山市鹅岭中心幼儿园和大陇财政所内外墙仿瓷涂料工程结算单，证明肖龙所做工程的工程量及工程款项；4、井冈山市人民法院（2018）赣0881民初45号民事裁定书一份，证明肖龙于2018年1月10日向井冈山市人民法院提起诉讼；5、井冈山市鹅岭中心幼儿园和大陇财政所两个项目的工程造价审核定案表、明细表，证明涉案工程经发包单位审核了工程量和价款。李建峰质证对证据1、2、4没有异议，对证据3和证据5有异议，认为工程量和价款应该以实际测量面积来计算。李建峰和贺四海未提供证据。经审核，肖龙提供的证据1、2、4，双方无异议，予以确认，证据3虽系肖龙自行计算的工程量及价款，但李建峰、贺四海拒绝配合实际测量，也未提交证据证实肖龙自行计算的工程量存在差异，庭审中双方认可外墙的工程款以16元/平方米计算，对证据3的工程量予以确认。证据5与本案无关联性，不予采用。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2012年至2013年期间，肖龙为李建峰和贺四海合伙承建的井冈山市鹅岒中心幼儿园教学楼、宿舍及井冈山市大陇财政所两个项目的内外墙进行粉刷（包括仿瓷、涂料等），双方口头约定：井冈山市鹅岒中心幼儿园教学楼、宿舍的内墙粉刷按9元/平方米计算工程款，外墙粉刷按16元/平方米计算工程款，地脚线按3元/米计算工程款。工程完工后双方未进行决算。从工程施工开始至起诉时，贺四海陆续支付了部分工程款（贺四海主张支付了38000元，肖龙主张支付了31000元），李建峰支付了工程款30000元。经肖龙自行决算工程量：井冈山市鹅岒中心幼儿园教学楼外墙面积908.5平方米、内墙面积为3234.3平方米、地脚线674.2米，宿舍楼外墙面积为1128.7平方米、内墙面积为1725.8平方米，地脚线为105.6米；井冈山市大陇财政所楼外墙面积为575.16平方米、内墙面积为1810.58平方米。肖龙自行决算的工程款：井冈山市鹅岒中心幼儿园项目的外墙按17元/平方米计算，内墙按9元/平方米计算，地脚线按3元/米计算，共计工程款为81611.8元；井冈山市大陇财政所项目外墙按16元/平方米计算，内墙按8.5元/平方米计算，另外一楼造型顶1000元，共计工程款25593元。庭审中，肖龙同意井冈山市鹅岭中心幼儿园项目的外墙按16元/平方米计算。本院认为，本案的案由为承揽合同纠纷。肖龙按李建峰、贺四海的要求为其承建的井冈山市鹅岒中心幼儿园教学楼、宿舍及井冈山市大陇财政所两个项目的内外墙进行粉刷，工程完工后进行了验收并交付使用，因此肖龙与李建峰、贺四海之间形成的承揽合同关系合法有效，李建峰、贺四海未按约定支付工程款，构成违约。李建峰、贺四海未对肖龙所做的工程进行决算，也不进行现场测量，因此工程量应以肖龙提供的测量面积为计算依据，井冈山市大陇财政所外墙按16元/平方米计算，内墙按8.5元/平方米计算，井冈山市鹅岒中心幼儿园项目的外墙按16元/平方米计算，内墙按9元/平方米计算，地脚线均按3元/米计算，即井冈山市大陇财政所楼的工程款为25592.49元（575.16平方米×16元/平方米＋1810.58平方米×8.5元/平方米＋1000元），井冈山市鹅岒中心幼儿园的工程款79575.5元【（908.5平方米＋1128.7平方米）×16元/平方米＋（3234.3平方米＋1725.8平方米）×9元/平方米＋（674.2米＋105.6米）×3元/米】，两个项目共计工程款为105167.99元。贺四海主张已付工程款38000元，但未提供证据证实，应以肖龙自认的31000元为计算依据，如贺四海有证据证实已付的工程款超出31000元，可另行向肖龙主张权利。李建峰已付工程款为30000元。经核减，李建峰、贺四海尚欠肖龙工程款44167.99元。因此对于肖龙要求李建峰、贺四海支付50000元工程款的诉讼请求，予以支持44167.99元。肖龙要求李建峰、贺四海支付从2020年4月16日起至工程款支付完毕之日止的利息（按月息2分计算），因肖龙与李建峰、贺四海对欠付工程款利息没有约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2020年4月17日（起诉之日）起计算至工程款支付完毕之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李建峰、贺四海于本判决生效后十日内支付肖龙工程款44167.99元，并支付从2020年4月17日起至工程款付清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回肖龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由肖龙负担50元，李建峰、贺四海负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审判员  吴雪梅二〇二〇年六月一日法官助理周昭书记员解婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特98号申请人：钟思曾，男，1977年10月20日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：上海德胜堂医院，住所地上海市嘉定区。法定代表人：詹开林，院长。委托代理人：刘道刚，系该院医务科长。本院于2020年6月5日受理了申请人钟思曾与上海德胜堂医院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2020年5月26日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海德胜堂医院应一次性赔偿钟思曾医药费、误工费、交通费等共计人民币15,000元。该款应于双方签订协议后，上海德胜堂医院当日通过现金方式一次性支付给钟思曾；二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人钟思曾与上海德胜堂医院于2020年5月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年六月五日书记员  张冰洁附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1572号罪犯吉尔阿呷莫，女，彝族，1990年9月3日出生于四川省越西县，现在重庆市女子监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2017年8月22日作出(2016)川71刑初20号刑事判决，认定被告人吉尔阿呷莫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年4月13日起至2027年4月12日止），并处罚金人民币1万元。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年11月6日作出(2017)川刑终539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年12月5日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯吉尔阿呷莫在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吉尔阿呷莫在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯吉尔阿呷莫在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吉尔阿呷莫减去有期徒刑九个月（刑期至2026年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年六月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 何燕芸
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异243号申请执行人：彭春明，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。负责人：李伟，经理。被申请人：杭州屋宇物业管理有限公司，住所杭州市。法定代表人：陈文丽。本院依据本院(2019)沪0112民初16320号民事判决，在执行申请执行人彭春明与被执行人杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人彭春明向本院申请追加被执行人的开办单位杭州屋宇物业管理有限公司为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，被执行人杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司系被申请人杭州屋宇物业管理有限公司下属非企业法人的分支机构。依据本院2019年10月21日作出的已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16320号民事判决主文确认：一、被告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭春明平时延时、休息日、法定节假日加班工资差额15,024.83元；二、被告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭春明高温费1,500元；三、被告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭春明2018年未休年休假工资差额222.53元；四、被告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭春明夜班津贴638元；五、驳回原告彭春明的其余诉讼请求。执行程序中，因被执行人杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司暂无财产可供执行，本院于2020年6月11日裁定终结本次执行程序。上列事实，由本院(2019)沪0112民初16320号民事判决书，本院(2020)沪0112执1423号执行裁定书，企业登记及公示信息，当事人陈述、举证等为证。本院认为：本案因被执行人杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司属被申请人杭州屋宇物业管理有限公司下设的非企业法人的分支机构，并不能清偿到期债务，故依法应由设立该分支机构的企业法人对外承担相应的民事责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：一、追加杭州屋宇物业管理有限公司为本院(2019)沪0112民初16320号民事判决书执行案件的被执行人；二、本院(2019)沪0112民初16320号民事判决书确定的杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司应履行的付款义务，由杭州屋宇物业管理有限公司共同承担。如不服本裁定，可在收到本裁定书的次日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  薛美芳审判员  李 珺二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。…….第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4294号原告：刘杨，男，汉族，1986年2月28日出生，住重庆市北碚区。被告：谭亮，男，汉族，1983年9月1日出生，住重庆市沙坪坝区。原告刘杨与被告谭亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，原告刘杨于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘杨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘杨负担。审 判 员 任国粹二〇二〇年六月二十三日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初781号   原告：乌鲁木齐市中盈悦农农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区托克逊县光明路胜利四巷262号。   法定代表人：聂云，系该公司总经理。   被告：托克逊县绿洲林草种植开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区托克逊县库米什镇高速公路北侧。   法定代表人：曹汉林，系该公司总经理。   被告：曹汉林，男，1971年8月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区托克逊县开斯克尔村F区55号，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。   被告：姜传玉，男，1955年9月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区西河街北巷2号成功苑2201号，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：易国平，男，1962年12月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区托克逊县库米什镇柯尔克孜铁米村，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。   本院在审理原告乌鲁木齐市中盈悦农农业科技有限公司与被告托克逊县绿洲林草种植开发有限公司、曹汉林、姜传玉、易国平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案，因原告乌鲁木齐市中盈悦农农业科技有限公司提出撤诉申请且未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审  判  员   王丽霞   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   马思雨
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1393号原告：马智德，男，回族，1982年3月22日出生，现住青海省西宁市。被告：曹佳慕，男，汉族，1983年9月6日出生，户籍地：河北省保定市。原告马智德诉被告曹佳慕合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告马智德到庭参加诉讼，被告曹佳慕经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马智德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款103050元；2.判令被告给付欠款利息16694元（以年利率5.4%自2017年6月30日计算至2020年6月30日）；3.全部诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年6月至11月，被告曹佳慕因从事旅游业务，欠付原告马智德款项103050元，并向原告出具欠条，表示待2017年旅游旺季结束后一次性还清。但之后被告以各种理由迟迟不肯偿还欠款。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益,故依法起诉，请求判如所请。为支持其诉求，原告马智德向本院提交欠条及微信通信记录，欲证明被告欠款的事实。被告曹佳慕未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，被告曹佳慕向原告马智德出具欠条一份，载明：“今欠付马智德旅游团费92550元、车费10500元，共计103050元，在2019年8月16日前还清。如因此款项再次产生争议，约定由西宁市城东区人民法院管辖。”但约定的还款日期届满后，被告并未还款，以致本案纠纷产生。本院认为，原告马智德提交的证据，内容真实、形式合法，能够形成完整的证据链，证明被告曹佳慕欠付原告马智德103050元的事实，故原告主张被告偿还欠款本金103050元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的资金占用期间的利息，双方并无约定，本院不予支持。被告曹佳慕经本院依法送达并告知起诉事实后，仍拒绝应诉，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹佳慕于本判决生效后十五日内给付原告马智德欠款103050元；二、驳回原告马智德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告曹佳慕负担，随上述款项一并给付原告马智德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪莹 二〇二〇年六月二十四日（法官助理 卢丹洁书记员 刘亚楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。法信超链：案例253篇期刊8篇第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。×
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初518号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某，男，2000年4月1日生，汉族，户籍地四川省，暂住地本市宝山区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]318号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年1月5日6时许，在本市普陀区伯士路龙虾面馆,被告人王某认为被害人苏某某(另行处理)骚扰其女友而与苏某某发生争执并引发肢体冲突。冲突中，被告人王某拳击被害人苏某某面部致其受伤。经司法鉴定，被害人苏某某的伤势构成轻伤。2020年3月19日，被告人王某在暂住地被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某赔偿了被害人苏某某经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某的陈述、证人徐某某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、司法鉴定意见书，赔偿书、谅解书，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐慧琴二〇二〇年六月十五日法官助理 滕镇远书 记 员 陈怡晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初582号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈泽武，男，1991年4月26日出生，公民身份号码445************314,汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，无业，住普宁市*************之2。因本案于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕Z488号起诉书指控被告人陈泽武犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人陈泽武到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2018年7月份开始，被告人陈泽武开始与女朋友被害人林嘉丽一起在普宁市******“华莱士”快餐店后面一民楼林嘉丽租住的出租屋同居。2019年12月11日上午，被告人陈泽武乘林嘉丽熟睡之机，拿着其苹果手机离开出租屋，后使用之前交往时便私自记住的林嘉丽手机支付宝付款密码，偷偷将林嘉丽手机支付宝中的人民币4000元转账转至自己的支付宝，并将相关转账记录删除，后于当天下午16时51分，又将人民币500元转账转回到林嘉丽的支付宝。当天下午，被告人陈泽武持林嘉丽的苹果手机，假冒林嘉丽的身份，编造网络直播与人比赛（俗称PK）输给他人，需要向朋友临时借钱晒截图的谎言，向林嘉丽的微信好友马美旋、李翔慧（詹晓红）、陈胜炜借钱，分别骗得5000元、10000元、5000元。后将上述20000元分成多笔转账及提现再转账的方式转至自己的微信、支付宝，并将相关转账记录删除。上述事实，被告人陈泽武在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片，支付宝、微信账号转账交易记录截图，微信聊天记录截图，提取笔录，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述，破案经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泽武以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。陈泽武又以非法占有为目的，采用虚构事实的手段多次骗取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。依法应予惩处。对被告人陈泽武依法进行数罪并罚。公诉机关指控被告人陈泽武所犯罪名成立。被告人陈泽武如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关建议对被告人陈泽武犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元;犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。被告人陈泽武犯罪所得应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈泽武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期二年一个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2021年12月27日止）。二、责令被告人陈泽武退赔被害人林嘉丽3500元、李翔慧10000元、马美旋5000元、陈胜炜5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭树雄人民陪审员  方壮奕人民陪审员  陈朝娜二〇二〇年六月二十二日法官 助理  杨丹华书 记 员  黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初139号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津一顺歌厅，住所地天津市河东区津塘路63号。经营者：赵永红。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津一顺歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初315号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王政书，男，1998年2月4日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址：太原市尖草坪区向阳镇兰岗村正大街西二巷1号。2019年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2020年1月6日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局释放，同年1月7日被太原市公安局小店分局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人王政书犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人王政书到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年4月25日17时21分许，在太原市小店区许西小区内，被告人王政书和被害人刘某与高利芳的感情纠纷发生争执，王政书用拳头、玻璃水杯将刘宇头部、面部、鼻子等处打伤。经依法鉴定，刘宇外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、右侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。2019年12月28日，王政书的近亲属与刘宇达成和解协议，刘宇对王政书的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人王政书故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王政书自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、鉴定书及鉴定意见通知书、收条、调解协议、谅解书、家庭情况证明、情况说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人供述及户籍证明等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王政书故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王政书认罪认罚，可从宽处罚。被告人王政书的家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王政书犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马建平 二〇二〇年六月十六日书记员 李 浩
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民初42号 原告：徐茂生,男，1956年11月14日生,汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区红旗街红九委三组。 委托诉讼代理人：辛延华，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。 被告:岳振峰，男,1954年2月10日生,汉族，原白山市江源区长兴煤矿投资人,住吉林省江源区砟子镇月牙泡街三委十三组。 第三人：孙学彬，男,1967年4月5日生，汉族,白山市江源区长兴煤矿投资人,住吉林省双辽市双山镇。 本院审理原告徐茂生与被告岳振峰及第三人孙学彬债权人撤销权纠纷一案，在审理过程中，原告徐茂生于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐茂生申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐茂生撤诉。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由徐茂生负担。 审判长  杨文华 审判员  刘巍丹 审判员  郭惠靖 二〇二〇年六月三十日 书记员  芦 潇 —16— —1—
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初4614号原告：唐玉芳，女，1942年11月21日出生，汉族，住本市。原告：蒋金淦，男，1938年1月10日出生，汉族，住本市。被告：蒋宏伟，男，1970年3月13日出生，汉族，住本市。被告：张莉，女，1977年6月28日出生，汉族，住本市。本院在审理原告唐玉芳、蒋金淦与被告蒋宏伟、张莉民间借贷纠纷一案中，因原告唐玉芳、蒋金淦未按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴忆二〇二〇年六月十日书记员  费婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）…………（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2020）宁04民终508号上诉人（原审原告）：满兴，男，1979年6月20日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏固原市。被上诉人（原审被告）：王荣，男，1981年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称财险原州支公司）。地址：宁夏固原市原州区文化街21号。负责人：郭晓平，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人满兴因与被上诉人王荣、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称财险原州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人满兴，被上诉人王荣、财险原州支公司的委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满兴上诉请求：1、请求撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的(2020)宁0402民初1407号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人车辆修理费6475元或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定部分事实不清，导致判决结果错误。l、本案因两车相撞造成的交通事故，经固原市公安局交通警察支队直属二大队认定，由被上诉人王荣负事故全部责任。被上诉人王荣对该事故认定书不服提起复核，经固原市公安局交通警察支队复核后仍然认定由被上诉人王荣负事故全部责任。本案经原审法院审理，原审法院在判决中认定原告提供证据流水清单及发票原件，予以采信，但却在判决项及查明的事实中没有体现。2、原审法院仅因为上诉人及修理厂的法律意识淡薄，将维修工时费和配件费金额开至同一张增值税发票，就认为上诉人所提交的证据不具有证明力而判决驳回原告的诉讼请求是错误的。二、原审法院适用法律错误，导致判决结果显失公正。1、上诉人在固原佳进修理厂修理车辆，配件是由修理厂直接向西安秦龙汽配购买的，上诉人向修理厂支付维修车辆的配件费及工时费。此种事实属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的众所周知的事实，属于免证事实，无须上诉人举证。如果汽修配件是由上诉人自行购买，再加上维修车辆的工时费，显然会超出上诉人维修车辆的金额，原审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条认定由上诉人承担举证责任而判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。综上所述，原审法院认定部分事实不清，适用法律错误。现为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。王荣辩称，通过一审审理，上诉人证据不足，在一审审理时上诉人没有提供维修车辆更换的旧配件，只提供两张发票。我希望法院依法判决。财险原州支公司辩称，原审法院认定事实清楚，由于上诉人提供证据相互矛盾，应当承担举证不能的法律后果，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，依法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。满兴向一审法院起诉请求：1.依法判令被告王荣赔偿原告车辆修理费6475.00元；2.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在保险责任限额范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2019年11月6日，被告驾驶×××号小型汽车沿固原市原州西关街由北向南行驶至南城路交叉路口左转弯时，与沿西关街由南向北行驶的原告驾驶的×××号小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经固原市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告王荣负本起事故的全部责任，原告满兴无责任。被告王荣不服，申请复核。经固原市公安局交通警察支队复核，维持先前决定。被告驾驶的×××号小型汽车在被告财险原州支公司投有交强险和第三者商业险。一审法院认为，被告驾驶×××号小型汽车与原告驾驶的×××号小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经固原市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告王荣负本起事故的全部责任，原告满兴无责任。对公安部门的责任认定书，本院予以认定；被告王荣驾驶×××号小型汽车在被告财险原州支公司投有交强险和第三者商业险，首先应由被告财险原州支公司在交强险限额范围内赔偿原告满兴的各项损失，不够部分根据责任应在第三者商业险范围内赔偿，但原告在向法庭提供受损车辆维修的相关证据时，维修配件明细清单是“西安秦龙汽配销售单”，增值税发票却是“固原经济技术开发区明源汽车修理厂”提供的，原告在庭审时承认肇事车辆却是在佳进修理厂修理的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”原告满兴提供的证据不符合证据的三性，不能作为该车辆损坏赔偿的依据，应承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告满兴的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告满兴负担。二审期间，上诉人满兴围绕上诉请求，向本院申请证人李某出庭作证，证明满兴在证人店里维修车辆和出具发票的事实。王荣、财险原州支公司均未向本院提交新证据。本院组织双方当事人对证据进行了质证。王荣质证意见，证人证言证实的在其他修理厂修理车辆的事实不能成立。财险原州支公司质证意见，一、证人证言不属于二审期间提交的新证据。二、证人是否对上诉人车辆进行维修无其他证据相互印证，且证人在作证时持有的清单向法庭进行陈述，其证言不能作为定案依据。本院认为，该证言不属于新证据，证人所证事实与财险原州支公司对一般修理厂及4S店所修满兴车辆询价均高出一定数额，且二被上诉人提出异议。故该证言不符合证据的三性，本院不予采信。二审经审理查明，一审中，上诉人满兴提供所修车辆费用为6475元，被上诉人财险原州支公司出具的一般修理店所修满兴车辆询价单为2620元，4S店所修满兴车辆询价单为4812元，其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人满兴驾驶的与被上诉人王荣的小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故已经固原市公安局交通警察支队直属二大队认定并经复议：王荣负本起事故的全部责任，满兴无责任。故对造成满兴的车辆损失，应由王荣承担赔偿责任。因王荣投保了交强险、第三者商业险，故财险原州支公司在交强险和第三者商业险内承担替代赔偿责任。但一审法院在满兴车辆损失确实存在并已实际维修、财险原州支公司亦对该车辆损失有询价的情况下，驳回满兴的诉讼请求欠妥。本院根据满兴车辆的购买年限、财险原州支公司与王荣及满兴未对车辆进行定损的事实、二被上诉人对满兴所修车辆价格提出的异议及4S店对满兴所修车辆的询价，本院综合考量，满兴车辆的损失以4S店的修理价格确定较为妥当。故满兴的部分上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，满兴的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定基本事实清楚，但处理欠妥。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《宁夏回族自治区机动车交通事故处理条例》第六十九条规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初1407号民事判决；二、由中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在本判决生效之日起十日内向上诉人满兴赔偿车辆修理费4812元；三、驳回满兴的一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由上诉人满兴负担。本判决为终审判决。审判长 刘万德审判员 吴俊良审判员 王喜军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 侯 荣
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢27号申请执行人：天津国投君盛小额贷款有限公司（统一社会信用代码911201045961482915），住所地天津市南开区通江路长江公寓2-5-101。法定代表人：乐大镭，董事长。被执行人：杨桂荣，女，1956年11月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李凤艳，男，1956年1月3日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年1月9日立案恢复执行申请执行人天津国投君盛小额贷款有限公司与被执行人杨桂荣、李凤艳借款合同纠纷【（2018）津北方证执字第60号执行证书】一案，执行标的1818991.4元，执行费20589元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年1月13日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年1月10日、2020年6月12日通过网络查控系统查询，二被执行人名下无大额存款、无有价证券、无公积金，被执行人杨桂荣有位于天津市东丽区房屋，被执行人李凤艳名下有津Ａ×××××五菱牌汽车一辆；3、于2020年1月17日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨桂荣名下坐落于天津市东丽区房屋。经两次拍卖，于2020年5月14日，以1714732元拍卖成功。扣除相关费用后，剩余执行款1491143元于2020年6月11日发还申请执行人；4、于2020年5月29日前往天津市车管所查封被执行人李凤艳名下津Ａ×××××五菱牌汽车，查封期限为2020年5月29日至2022年5月28日，因车辆未实际控制，无法处置；5、于2020年6月12日对二被执行人采取限制高消费措施；6、于2020年6月17日将案件执行情况进行告知，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年六月十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1591号原告：何朝晃，男，1969年9月14日出生，汉族，住址：广东省开平市****办事处长沙曙光东路143号2幢502房，身份证号码：440************856。委托诉讼代理人：余惠玲、伍锦燕，均是广东知成律师事务所律师。被告：何仕德，男，1971年2月1日出生，汉族，住址：广东省开平市*********巷7号，身份证号码：440************81X。原告何朝晃与被告何仕德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告何朝晃的委托诉讼代理人余惠玲、被告何仕德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何朝晃向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，从起诉之日起至还清款日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学。2007年5月12日，被告因业务需要、资金周转困难向原告借款60000元，并立下借据确认上述借款。经原告催讨，被告于2009年6月7日再次在借据上确认上述借款仍未归还。上述借款出借至今，被告分文未还，原告为维护其合法权益，现根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请！被告何仕德辩称：因借据是2009年签，时间较长，我无法确认该借据。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性有异议，认为无法确认是否是其本人所签。本院认为被告对原告提供的证据既不承认也不否认，是一种消极态度，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性，依法予以采纳，并作为本案认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告是同学关系，被告何仕德因需要资金周转于2007年5月12日向原告何朝晃借款60000元，由被告何仕德签订一份借据，原告何朝晃以现金方式支付60000元给被告何仕德，双方对借款无约定期限和利息。被告何仕德借款后又于2009年6月7日在借据上签名确认以上借款未归还。随后被告何仕德没有偿还借款，经原告追讨未果，而遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告何仕德因需资金周转向原告何朝晃借款60000元，形成借款合同关系，是双方的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告何仕德与原告何朝晃没有约定借款期限，原告何朝晃曾被告何仕德追讨后才向本院起诉，原告何朝晃主张被告何仕德偿还借款60000元及利息，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何仕德应在本判决生效之日起十日内偿还借款60000元及利息（以借款60000元为基数，从2020年4月16日起至还款日止，按年利率6%计算）给原告何朝晃。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，适用简易程序减半收取为650元（原告何朝晃已预交650元），由被告何仕德负担650元。原告何朝晃预交的650元，由本院予以退回，被告何仕德应向本院补缴案件受理费650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄炳炎二〇二〇年五月二十九日法官助理 李媚笑书 记 员 李瑞云黄超嫦
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1880号罪犯陈某彬，男，1993年6月7日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2018年9月30日作出（2018）粤1224刑初182号刑事判决，以被告人陈某彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈某彬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分1435分。2019年8月获得表扬，2020年2月获得表扬。2019年2月10日因欠产被扣45分，2019年3月7日因欠产被扣19分，2019年4月29日因欠产被扣4分，2019年6月5日因欠产被扣6分，2019年7月6日因欠产被扣18分，2019年9月5日因欠产被扣5分，累计扣97分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯考核期间扣分多，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈某彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执4710号 申请执行人王大国，男，汉族，1970年7月14日出生，住所地遵化市。 申请执行人高长红，男，汉族，1969年5月24日出生，住所地遵化市。 被执行人赵志勇，男，满族，1969年10月23日出生，住所地遵化市。 申请执行人王大国、高长红申请执行被执行人赵志勇合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4984号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中本院依法提级执行，查明，被执行人赵志勇在高长红开办遵化市做工，2017年10月29日下午6时许被执行人赵志勇在工作中受伤，在处理纠纷过程中，高长红、王大国方面（矿山机械厂）与赵志勇曾达成补偿协议并向赵志勇支付了13万元，此协议被遵化市人民法院2018年12月23日作出的（2018）冀0281民初4984号民事判决书解除，并要求赵志勇返还赔偿款13万元，高长红、王大国据此向法院申请执行。针对赵志勇受伤，遵化市人民法院2020年5月27日作出（2019）冀0281民初4764号民事判决书，认定了矿山机械厂的补偿协议并向赵志勇支付的13万元，并在判项中扣除了矿山机械厂给付的13万元，现该（2019）冀0281民初4764号民事判决书已发生法律效力。 本院认为，根据同一事实，同一法院后生效判决否定了前生效判决结果，即否定了本案的执行依据，故本案执行无据可依，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4984号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨   毅 审判员 王 兆 军 审判员 马 福 然 二〇二〇年六月三十日 书记员 张宾（兼）