wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1988号 原告：谢嫦娥，女，1976年8月2日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：潘满意，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告谢嫦娥与被告潘满意民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢嫦娥的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼；被告潘满意经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢嫦娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9万元，并从2019年5月14日起按月利率1.5%计算利息，至借款本金偿还完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，因做生意需要，被告先后于2018年1月至2月期间，两次向原告借款20万元，约定月息1.5%，被告出具了书面借条。2019年5月14日，被告向原告支付了11万元借款本金及利息，但尚欠借款本金9万元。为此，被告重新向原告出具了9万元的借条，约定月息仍为1.5%，每月1日付息，原20万元的借条被收回，但被告并未按约定付息，原告多次电话催收，被告屡拖不还。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉请。 被告潘满意未予答辩，在本院指定的答辩期及举证期内，未提交书面答辩状，亦未提交证据。 经审理查明，被告因资金周转需要，于2018年1月30日、2018年2月1日各向原告借款10万元，约定月息1.5%。至2019年5月14日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告借款本金9万元，遂由被告重新向原告出具“今借到谢嫦娥人民币现金玖万元整（￥90000）用于做生意，利息壹分五（每月1350元）每月一号准时付息借款人潘满意身份证号码：4329021982××××××××借款日期：2019年5月14日”的借条一张。此后，被告未再向原告还款，经原告多次催收，遂酿成本纠纷。 上述事实有借条、银行交易明细、转账凭据等证据在卷予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有银行交易明细、转账凭据及原告出具的借条等证据相互印证，双方之间的借贷关系依法成立，并具法律效力。案涉借款本金虽然未约定具体的还款时间，但双方约定每月一日付息，被告在2019年5月14日重新出具借条后，未再依约付息，也未偿还本金，已构成违约，可依法解除原、被告之间的民间借贷关系；且根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对于借款期限没有约定的借款，债权人可随时要求债务人在合理的期限内返还，故对原告要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告关于月利率1.5%的约定，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持之规定，该1.5%的月利率本院予以确认，并从2019年5月14日起开始计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘满意于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢嫦娥借款本金90000元，并从2019年5月14日起按月利率1.5%向原告谢嫦娥支付利息，至9万元借款本金偿还完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告潘满意承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  王枫 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执异5号 案外人：芦荣浩，男，1963年5月29日出生，汉族，住吴桥县。 案外人：吴国军，男，1968年10月10日出生，汉族，住吴桥县。 案外人：唐建华，男，1956年10月6日出生，汉族，住吴桥县。 案外人：韩祝武，男，1954年12月24日出生，汉族，住吴桥县。 案外人：卢海泉，男，1957年10月18日出生，汉族，住吴桥县。 案外人：卢春彪，男，1953年4月28日出生，汉族，住吴桥县。 案外人：卢纪亮，男，1955年9月13日出生，汉族，住吴桥县。 案外人：卢春忠，男，1956年10月19日出生，汉族，住吴桥县。 案外人：肖金兴，男，1963年8月3日出生，汉族，住吴桥县。 案外人：李洪材，男，1949年3月25日出生，汉族，住吴桥县。 案外人：卢其均，男，1948年10月26日出生，汉族，住吴桥县。 案外人：马洪智，男，1955年8月5日出生，汉族，住吴桥县。 案外人：卢智勇，男，1967年6月6日出生，汉族，住吴桥县。 申请执行人：侯秀莲，女，1939年10月11日出生，汉族，住吴桥县。 被执行人：张国华，男，1965年11月29日出生，汉族，住吴桥县。 在本院执行侯秀莲与张国华民间借贷纠纷一案中，上述案外人芦荣浩等13人对本院执行（2019）冀0928执49号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人芦荣浩等13人共同述称，2016年6月份，吴桥县村委会找到上述案外人（均为农民工）对本村的美丽乡村建设工程进行施工，双方约定120元每个工，该工程竣工后，上述案外人干了1009个工，共计121080元。后上述案外人收到5万元的农民工工资，至今仍有71080元农民工工资未收到。河北中宇建工集团有限公司名下的12万元中有上述案外人应得的71080元农民工工资，现该12万元被申请强制执行，法院误将属于上述案外人的71080元农民工工资进行执行，导致农民工无法拿到工资，损害了上述案外人的合法权益，故请求法院中止对河北中宇建工集团有限公司名下12万元工程款中71080元的农民工工资的执行，并将71080元农民工工资执行给上述案外人。 本院查明以下基本事实： 一、2018年9月6日本院作出（2018）冀0928民初1079号民事调解书，载明“被告张国华于调解书生效之日偿还原告侯秀莲借款本金349800元，原告免除被告自2018年2月10日至该调解书生效日期间内利息。如被告未按调解书规定的期间履行金钱给付义务，则由被告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定向原告支付迟延履行金。” 二、被执行人张国华未按调解书规定期限履行，经申请执行人侯秀莲申请，本院2019年1月15日立案强制执行。2019年1月17日本院作出（2019）冀0928执49号执行裁定书，裁定“扣留被执行人张国华在河北中宇建工集团有限公司处的吴桥美丽乡村建设工程款收入358270元”，并于2019年1月18日向河北中宇建工集团有限公司送达该执行裁定书和协助执行通知书。2020年1月17日本院又作出（2019）冀0928执49号执行裁定书，裁定“提取执行人张国华在河北中宇建工集团有限公司处的吴桥美丽乡村建设工程款收入120663.98元”，河北中宇建工集团有限公司于2020年1月20日将提取款项120663.98元汇入本院执行账户。 三、案外人芦荣浩等13人对本院执行张国华在河北中宇建工集团有限公司处的吴桥美丽乡村建设工程款提出书面异议，认为本院依据（2019）冀0928执49号执行裁定书所提取的被执行人张国华在河北中宇建工集团有限公司处的吴桥美丽乡村建设工程款120663.98元中包括上述案外人的71080元农民工工资，侵犯了案外人的合法权益。上述案外人案外人提交姜国城、张国华出具的证明复印件一份，以证实欠工资款的情况。 本院认为，本院执行侯秀莲与张国华民间借贷纠纷一案，执行依据合法有效，执行过程中扣留并提取张国华在河北中宇建工集团有限公司处的“吴桥美丽乡村建设”工程款，执行措施亦符合相关法律规定。上述案外人虽然提出其参与“吴桥美丽乡村建设”工程施工并被拖欠工资，但其并未提供合法有效的权利证明证实其对本院执行款项具有排他的权利，并且案外人主张的债权数额以及是否具有优先于本院正在执行债权的权利均处于待定状态，鉴于案外人实体权利的合法性和真实性均不属于执行程序的审查范围。故案外人的债权主张在未经法定程序确认前不能排除本院的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人芦荣浩、吴国军、唐建华、韩祝武、卢海泉、卢春彪、卢纪亮、卢春忠、肖金兴、李洪材、卢其均、马洪智、卢智勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王景翔 审 判 员 徐振海 审 判 员 金国强 二〇二〇年六月十六日 法官助理 杨大伟 书 记 员 赵海滨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2704号原告：温州市建国螺丝塑胶厂。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道浦西村金门路123号。统一社会信用代码：91330304728482276E。法定代表人：张净净，总经理。委托诉讼代理人：张国福，男，系公司员工。被告：周涛，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：周竟博，重庆升正律师事务所律师。原告温州市建国螺丝塑胶厂（以下简称建国螺丝塑胶厂）与被告周涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭。原告建国螺丝塑胶厂的法定代表人张净净到庭参加诉讼，被告周涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告建国螺丝塑胶厂向本院提出诉讼请求：被告周涛偿还原告货款22000元。事实和理由：被告于2016年7月前多次向原告购买眼镜配件螺丝，共计25000元，并于2016年7月13日出具欠条一张，由原告收执，且承诺于2016年底将货款结清。但原告多次催讨，被告仅于2017年6月29日汇款3000元，至今尚欠22000元。被告周涛辩称，欠条所涉主体为建国配件店，与原告并非同一主体。根据本案证据，不能确认原告与本案有利害关系，也不能证明被告周涛是明确的被告。本院经审理认定事实如下：原告建国螺丝塑胶厂与被告周涛建立买卖业务。2016年7月13日，被告周涛向原告建国螺丝塑胶厂出具欠条，确认欠货款25000元。后被告周涛支付货款3000元。以上事实由原告陈述及原告提供的欠条、银行卡交易明细清单予以证实。本院认为，原告建国螺丝塑胶厂持有被告周涛出具的欠条，其陈述设有“建国配件店”门店进行经营，结合本案证据可以认定被告周涛尚欠原告建国螺丝塑胶厂货款22000元的事实。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周涛于本判决生效之日起十日内支付原告温州市建国螺丝塑胶厂货款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年六月二十八日法官助理叶億坚代书记员 周温熙附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：温州市建国螺丝塑胶厂，送达地址：温州市瓯海区西景佳园14幢606室，联系电话：158××××8101。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3866号原告:余乐富，男，汉族，1964年4月20日出生，住信阳市平桥区。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘定国。被告：赵兴华，男，汉族，1966年8月3日出生，住固始县。被告：周峰，男，汉族，1982年8月20日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告余乐富诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、赵兴华、周峰劳务合同纠纷一案中，因原告余乐富经传票传唤，未按照传票上规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告余乐富撤诉处理。案件受理费1097.5，减半收取548.75元，由原告余乐富负担。审判员  张明二〇二〇年六月三十日书记员  尹虹
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕01民终6675号上诉人（原审原告）：吴某某，男，汉族，2002年2月18日出生，户籍地住西安市长安区郭杜镇。法定代理人：周某某，女，汉族，1978年4月23日出生，户籍地住西安市长安区郭杜镇。系吴某某之母。委托诉讼代理人：杨光，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洲，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安市长安区细柳街道河池周家庄社区居民委员会，地址：西安市高新技术开发区细柳街道创汇社区F区。法定代表人：周高华，该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：张海山，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。上诉人吴某某与被上诉人西安市长安区细柳街道河池周家庄社区居民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初16433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，吴某某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费777元（吴某某已预交），减半收取388.5元，由上诉人吴某某负担。本裁定为终审裁定。    审  判  长    唐  洁 审  判  员    郝  卫审  判  员    刘  溪 二0二0年六月二日 书  记  员    吴  窕
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0523民初1061号原告：艾铁生，男，1957年4月20日出生，汉族，住邵阳县。原告：艾三喜，男，1974年月0出生，汉族，住邵阳县。被告：艾友明，男，1975年5月3日出生，汉族，住邵阳县。原告艾铁生、艾三喜与被告艾友明返还原物纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。原告艾铁生、艾三喜以双方通过协商已自愿达成协议为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾铁生、艾三喜向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾铁生、艾三喜撤诉。案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告艾铁生、艾三喜负担。审判员  尹邦武二〇二〇年六月十六日法官助理李梦思书记员刘杨
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执恢159号申请执行人：赵秋梅，女，1968年8月17日生，汉族，住荥阳市。被执行人：徐圣鉴，男，1972年6月9日生，回族，住郑州市。赵秋梅与徐圣鉴民间借贷纠纷一案,荥阳市人民法院作出的（2015）荥民二初字第2525号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中将被执人徐圣鉴名下房产进行评估、拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍。申请执行人赵秋梅以无力支付剩余款项由，无法以物抵债。被执行人徐圣鉴又无其它可供执行财产，申请执行人同意终结此案本次执行程序。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定如下：终结(2018)豫0182执恢159号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月四日书记员  邢向远
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3号 申请执行人：张丕刚，男，1942年5月6日出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：王学勇，男，1947年9月28日出生，汉族，住大连市西岗区。 申请执行人张丕刚与被执行人王学勇民间借贷纠纷一案中，经本院审理，并作出（2019）辽0202民初275号民事判决书，且已发生法律效力。2020年1月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0202民初275号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 滕    今    桥 审判员 张敏代理审判员王琳琳 二〇二〇年六月四日 书记员 王        宇
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢49号申请执行人：石善良。被执行人：闫厚丞。本院在执行石善良与闫厚丞保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇二〇年六月二十九日书记员  孙志磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3348号原告：杜文杰，男，汉族，1968年2月25日出生，住安微省涡阳县。委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：卫苗艳，女，汉族，1980年6月12日出生，住郑州市金水区。第三人：河南志远置业有限公司，住所地郑州市二七区郑大市场南街1号，统一社会信用代码：91410100739050372A。法定代表人：安红伟，经理。委托诉讼代理人：周春艳、王亚伟，河南久灵律师事务所律师。原告杜文杰与被告卫苗艳、第三人河南志远置业有限公司居间服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告杜文杰的委托诉讼代理人代娟，第三人河南志远置业有限公司的委托诉讼代理人周春艳到庭参加了诉讼。被告卫苗艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文杰向本院提出诉讼请求:一、依法解除居间合同，返还购房佣金15000元及违约金3000元（自起诉之日按年利率24%计算利息，至判决确定之日止，逾期加倍支付迟延期间履行金）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告，被告系郑州明煌房地产策划有限公司的股东，在得知原告有购房需求，便提出可以帮忙购买第三人开发的特价房，约定的服务佣金15000元，逾期按照10%支付违约金。原告依约支付佣金，时至今日原告仍没有收到关于特价房购买或办理手续的事宜，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2010年3月10日，杜文杰作为乙方、卫苗艳作为甲方签订《协议书》一份：“1、甲方同意协助乙方完成购买郑州市二七区焦家门城中村改造小区住宅房屋一套，面积53平方米；2、乙方同意向甲方支付佣金人民币15000元……4、甲方应在乙方交付购房款二年内，完成本协议规定房屋购房事项（以开发商与乙方签订正式购房合同为准，下同）。自乙方向甲方交付之日起，如二年期满仍未完成房屋购买事项，甲方应退还乙方所付上述佣金的10%，即1500元；如三年期满仍未完成房屋购买事项，甲方应退还乙方所付上述佣金的10%，即1500元；如超过四年仍无法完成本协议规定的房屋购买事项，甲方应退还乙方所付全部佣金……”。协议签订当日，原告如约向被告交纳购房佣金15000元。至今原告并未如约与第三人签订购房合同，原告向被告索要佣金未果，故原告诉至法院。本院认为，协议应当遵守。本案中，原被告双方签订的《协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，《协议书》内容真实有效，双方均应按照协议内容履行。原告已经依约向被告支付了购房佣金，但被告并未在四年内促成原告与开发商购房合同的签订，故本院对原告要求被告退还购房佣金15000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持原告的该项诉讼请求以15000元为基数自起诉之日即2020年3月24日起至实际清偿完毕之日止按年息6%计算。关于原告要求第三人承担责任的诉讼请求于法无据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫苗艳于本判决生效之日起十日内返还原告杜文杰购房佣金15000元并支付利息（以15000元为基数从2020年3月24日起按年息6%计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告杜文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告卫苗艳承担。本判决为终审判决。审判员  王香玲二〇二〇年六月十九日书记员  杨莉萍
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保378号之二申请人：谢清秀，女，1955年3月9日出生，汉族。申请人：祁丽丽，女，1979年4月16日出生，汉族。申请人：祁书章，男，1985年10月12日出生，汉族。申请人：祁书凯，男，1990年5月16日出生，汉族。被申请人：陈呈财，男，1968年9月17日出生，汉族。被申请人：高建梅，女，1968年8月14日出生。申请人谢清秀、祁丽丽、祁书章、祁书凯于2020年6月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈呈财、高建梅名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈呈财名下中国建设银行账户62×××71_156_1存款500000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十日书记员  王 凯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2487号原告：江苏快鹿徐州汽车运输有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路136号。法定代表人：周卫勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭红，江苏泰信律师事务所律师。被告：李志伟，男，汉族,1973年7月5日生，住江苏省徐州市泉山区。原告江苏快鹿徐州汽车运输有限公司与被告李志伟劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。就本案而言，江苏快鹿徐州汽车运输有限公司与李志伟均不服徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案字（2019）第377号仲裁裁决，向本院提起了诉讼，根据上述规定，本院予以并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0302民初2475号案件审理。审判员  朱恒胜二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 莉
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初2374号原告：李东江，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住单县。被告：王征，女，47岁，汉族，农民，住曹县。原告李东江与被告王征民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月12日立案后，向原告送达开庭传票，定于2020年6月3日9时在本院孙老家法庭开庭审理，届时，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李东江撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由李东江负担。审判员  李兴华二〇二〇年六月三日书记员  段爽爽
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初148号 原告：王凤，女，1988年9月20日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 委托诉讼代理人：张彬，河北时代经典律师事务所律师。 被告：徐晶，女，1987年12月2日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：张众，河北朗域律师事务所律师。 被告：行唐县圣坤美容会所，住所地：行唐县只里乡东秀村维明街106号。 经营者：张亚娟，女，1982年5月6日生，汉族，行唐县只里乡东秀村人。 王凤与徐晶、行唐县圣坤美容会所医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王凤于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王凤撤诉。 案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告负担。 审判员  张金路 二〇二〇年六月十八日 书记员  魏亚昆 ——
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1708号申请执行人:丁茂银，男，1952年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:陈大赛，男，1978年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人丁茂银与被执行人陈大赛确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）苏0382民初7737号民事判决书：“一、原告丁茂银与被告陈大赛于2016年7月25日签订的《转租协议书》无效；二、原告丁茂银基于上述《转租协议书》取得的涉案土地返还给被告陈大赛；被告陈大赛返还给原告丁茂银土地转让款8万元；三、驳回原告丁茂银其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由原告丁茂银、被告陈大赛各自承担900元。”本案已执行扣划32958.11元。因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执1708号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宪勇审判员  李 振审判员  魏 星二〇二〇年六月十二日书记员  张国洪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初300号原告：小米科技有限责任公司，住所地:北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：曾文博，河南沐天律师事务所。被告：原阳县坤伦通讯器材有限公司，住所地：河南省新乡市原阳县城关镇南干道。法定代表人：王怀伦。原告小米科技有限责任公司与被告原阳县坤伦通讯器材有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年6月1日向本院申请变更诉讼请求，请求将诉讼请求第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失10000元，并于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司以双方达成和解并履行完毕为由申请撤回对被告原阳县坤伦通讯器材有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年六月九日法官助理赵艺婷书记员高朋举
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初103号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行，地址逊克县国防街130号。 法定代表人：肖辉武，男，职务：行长。 委托代理人：刘锐，男，1984年4月21日出生，汉族，现住逊克县。 被告：朱保文，男，1980男1月30日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克农场。 被告：张先红，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克农场。（未出庭）。 被告：乔云芝，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住孙吴县。（未出庭）。 被告：方明，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，高中文化，现住孙吴县。 被告：李民，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，高中文化，现住逊克农场。 被告：王志涛，女，1977年10月1日出生，汉族，农民，小学文化，现住逊克农场。（未出庭）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行（以下简称邮政储蓄银行）因与被告朱保文、张先红、乔云芝、方明、李民、王志涛借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行的委托诉讼代理人刘锐、被告李民、朱保文、方明到庭参加诉讼，被告王志涛、张先红、乔云芝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告朱保文、张先红偿还剩余本金149,905.52元，利息14,076.56元，本息合计163,982.08元，并支付起诉日至贷款结清日产生的利息及罚息。2.要求李民、王志涛、乔云芝、方明承担连带保证责任。3.要求被告承担诉讼费用。 事实与理由:2019年1月29日被告朱保文、张先红以种植土地为由在原告处申请贷款150,000.00元的小额贷款，李民、王志涛、乔云芝、方明自愿承担连带保证责任。于2019年2月25日在原告业务室签订合同，将贷款发放朱保文在原告处开办的银行账户，账户为6217992610162860464，贷款期限为11个月，还款方式一次性还本付息法，2020年1月25日本期贷款到期后，被告朱保文、张先红未按时归还原告贷款，已违约无还款意愿，因此原告向法院提起诉讼。 被告朱保文辩称：对借款本金及利息没有异议，都是本人到场签字。 被告方明辩称：对借款本金及利息没有异议，都是本人到场签字。 被告李民辩称：对借款本金及利息没有异议，都是本人到场签字。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、营业执照、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。 二、小额贷款借款合同复印件一份、小额贷款保证合同复印件二份、个人贷款借据复印件一份，证明被告朱保文、张先红在原告处贷款的金额、期限、时间、利率、还款方式，被告李民、王志涛、乔云芝、方明承担连带保证责任。 三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证明原告将钱打到了被告朱保文的账户内。 对原告提供的上述证据，被告李民、朱保文、方明均无异议，被告王志涛、张先红、乔云芝未出庭视为其放弃质证权利。 对于以上证据本院认定如下：一、原告提供的双方当事人的证件，证明了当事人的信息，本院予以采信。二、借款合同及借据明确记载了借款金额，借款期限及约定的利息、罚息，还款方式，被告在借款人处签字捺手印，该债权债务关系成立，本院予以采信。小额贷款保证合同能够证明被告李民、王志涛、乔云芝、方明承担连带保证责任的情况，且其均在保证合同上签字，故本院予以采信。三、放款单能够证明被告朱保文已收到借款，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日邮政储蓄银行与朱保文、张先红签订了《小额贷款借款合同》，合同约定朱保文、张先红在邮政储蓄银行贷款150,000.00元，贷款期限为2019年2月25日起至2020年1月25日止，执行年利率9.9%，逾期利率12.87%，还款方式为一次性还本付息。2019年2月25日原告与被告签订了个人贷款借据，邮政储蓄银行将贷款发放到朱保文在原告处开办的银行账户，账户为6217992610162860464，朱保文在借款人处签字捺手印、张先红在共同借款人处签字捺手印。2019年2月25日邮政储蓄银行与被告李民、王志涛、乔云芝、方明签订了《小额贷款保证合同》，并在保证人处签字捺手印。2020年1月25日贷款到期后，朱保文、张先红未按时偿还借款，只清偿了部分款项。邮政储蓄银行于2020年3月19日诉至法院，要求朱保文、张先红偿还原告贷款本金、利息及产生的罚息，要求李民、王志涛、乔云芝、方明承担连带保证责任。 本院认为，2019年2月25日邮政储蓄银行与朱保文、张先红签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务。被告朱保文、张先红在2020年1月25日贷款到期后，未履行自己的全部还款义务，故对邮政储蓄银行要求被告朱保文、张先红偿还贷款本金及相应利息、罚息的诉讼请求予以支持，对原告要求利息给付到贷款本金结清为止的诉讼请求予以支持。被告李民、王志涛、乔云芝、方明与原告签订了《小额贷款保证合同》，自愿为该笔贷款提供担保，合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，邮政储蓄银行于2020年3月19日诉至本院未超过保证期间，故对原告要求李民、王志涛、乔云芝、方明履行保证责任的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述规定，保证人履行保证责任后可依法向朱保文、张先红追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱保文、张先红于本判决生效后三十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行借款本金149,905.52元及至2020年2月14日的利息14,076.56元（2019年2月25日至2020年1月25日的利息按照年利率9.9%计算，2020年1月25日后的利息按照逾期年利率12.87%计算），本息合计163,982.08元。2020年2月14日后的利息继续按年利率12.87%计算，计算至结清贷款本金之日止。 二、被告李民、王志涛、乔云芝、方明对上列款项承担连带保证责任，承担连带保证责任后可依法向被告朱保文、张先红追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,790.00元由被告朱保文、张先红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  晁明珠
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初236号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人刘某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕1168号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后,依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年3月29日22时30分,被告人刘某酒后驾驶川Ｆ×××××小型轿车搭乘苏某某等2人沿德阳市区黄河路由东至西方向行驶,当行驶至路段时,被执勤民警拦下例行检查,发现其有酒后驾驶机动车嫌疑,通过呼气式酒精测试仪测试,结果为血液酒精含量176.4ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至德阳市五医院抽血待检，四川华大司法鉴定所检验结果：所送“刘某”血样中检出乙醇，浓度为199.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。建议判处被告人刘某拘役2个月又15天，并处罚金4000元，可适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人刘某指认驾驶车辆照片、被告人刘某户籍证明、无前科记录情况说明、挡获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、证人苏某某的证言、被告人刘某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、送达回执及送达告知书、鉴定意见通知书、视听资料来源说明、挡获及抽血视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达199.5mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人刘某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘李娇
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝04刑终75号原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。上诉人（原审被告人）王海艳（绰号：王艳），女，汉族，1988年10月12日出生于贵州省松桃苗族自治县，小学文化，无业，住贵州省。因犯诈骗罪，于2019年12月14日被秀山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金八千元。原审被告人曾祥飞（绰号：海洋），男，汉族，1987年10月28日出生于重庆市秀山县,小学文化，无业，住秀山县。因犯开设赌场罪，于2019年3月19日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。因犯诈骗罪，于2019年12月14日被秀山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元，与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑三年，并处罚金三万五千元。现羁押于秀山县看守所。原审被告人粟朝告（绰号：告哥），男，汉族，1974年6月20日出生于重庆市秀山县，初中文化，无业，住秀山县。因犯诈骗罪，于2019年12月14日被秀山县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。原审被告人杨彩云（绰号：芳芳），女，土家族，1985年12月23日出生于重庆市秀山县，小学文化，无业，住秀山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月4日被秀山公安局刑事拘留，2020年1月9日被取保候审。原审被告人邓通红（绰号：老邓），男，汉族，1990年5月27日出生于重庆市秀山县，高中文化，个体工商户，住秀山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月4日被秀山县公安局刑事拘留，2020年1月9日被取保候审。原审被告人王海英，女，土家族，1985年10月7日出生于重庆市秀山县，住秀山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月8日被秀山县公安局取保候审。重庆市秀山县人民法院审理重庆市秀山县人民检察院指控原审被告人王海艳、曾祥飞、粟朝告、邓通红、杨彩云、王海英犯诈骗罪一案，于2020年4月30日作出（2020）渝0241刑初51号刑事判决书，判决：一、被告人曾祥飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，前罪犯开设赌场罪、诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金三万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金三万八千元（已缴纳二万元）。二、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0241刑初231号刑事判决书中被告人王海艳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金八千元的缓刑部分。三、被告人王海艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金一万一千元（已缴纳八千元）。四、被告人粟朝告犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元，前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金七千元（已缴纳）。五、被告人杨彩云犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。六、被告人邓通红犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。七、被告人王海英犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。八、对被告人曾祥飞的违法所得五千元继续予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人王海艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人王海艳申请撤回上诉。本院认为，上诉人王海艳的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王海艳撤回上诉。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0241刑初51号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 艳审 判 员  万晓佳审 判 员  侯 迅二〇二〇年六月四日法官助理  周 伟书 记 员  陈桂华
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3889号原告：张魁英，女，1964年5月27日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。诉讼代表人：葛月梅，女，1961年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告张魁英与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3895号原告张振涛与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3895号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月二十八日书记员  耿 茹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2652号原告刘小俊，女，汉族，1973年4月16日生，住洛阳市洛龙区。被告李计明，男，汉族，1962年5月25日生，住洛阳市洛龙区。原告刘小俊诉被告李计明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘小俊到庭参加了诉讼，被告李计明经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘小俊诉称，李计明于2014年元月15日向刘小俊借款20万元整，并约定年利息为20%，用于塑品升级改造项目，扩大家庭生产规模。截止2020年元月15日，借款已满陆年整，这陆年中，原告多次讨要借款和利息，被告说其手头没有钱无法归还，最近我又向其讨要，被告以和妻子已离婚没有钱为由，拒绝还款。故原告向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，为保护原告合法民事权益，现向法院提起诉讼。诉讼请求：判令被告李计明偿还借款本金20万元和到期未归还的陆年利息24万元，合计本息共计44万元（2014年元月15日至2020年元月15日），并由被告承担本案全部诉讼费用。被告李计明经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，2014年1月15日，被告李计明以塑料制品升级需要向原告刘小俊借款20万元。并于同日原、被告双方签订了《借贷协议》一份，协议约定：被告李计明向原告刘小俊借款20万元，年利率为20%。至今被告没有向原告偿还借款本金20万元及利息，利息自2014年1月15日至2020年1月15日以20万元为本金年利率20%计算利息，利息共计24万元。现原告诉至本院，诉讼请求：判令被告李计明偿还借款本金20万元，和到期未归还的陆年利息24万元，合计本息共计44万元（2014年元月15日至2020年元月15日），并由被告承担本案全部诉讼费用。由于被告李计明经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。依法成立的合同也应当受到法律保护。原告刘小俊和被告李计明之间的借款是双方真实意思表示，双方理应按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘小俊和被告李计明之间的借款行为，原告刘小俊向本院提供了原、被告双方签订的《借贷协议》及原告交通银行流水明细予以证实，双方之间的债权债务关系存在。原告刘小俊按约定履行了出借义务，被告李计明应当按照约定支付原告刘小俊的借款利息，至今被告李计明没有向原告支付过20万元的借款利息，被告李计明未按约定履行还款义务，显属违约，现原告刘小俊要求被告李计明偿还原告借款本金20万元的诉求，本院应予以支持。根据规定，借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即不超过年利率24%为限。本案被告李计明与原告刘小俊协议约定利息为年利率20%，没有超出法律的强制性规定，原告刘小俊现要求被告偿还借款利息以本金20万元按年利率20%计算自2014年1月15日至2020年1月15日止期间借款利息24万元，符合法律规定，本院予以支持。被告李计明经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李计明于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘小俊借款本金20万元；二、被告李计明于本判决书生效之日起十日内向原告刘小俊支付20万元借款从2014年1月15日至2020年1月15日期间的利息24万元；如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3950元（已减半收取），由被告李计明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年六月二十九日书记员 李牡丹
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执310号申请人：吴振峰，男，汉族，1976年9月17日生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。吴振峰申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2082号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还吴振峰欠款21834元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，吴振峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债390元，财产处置后本案分得1855元，共计执行到位2245元，尚未执行到位19589元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人吴振峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  邓浩然
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2594号 申请执行人：王占峰,男,汉族,1985年03月10日出生，住河南省汝州市。 被执行人：广州市良俊货物运输有限公司，住所地：广州市白云区永平街东平马市岭江坂西街9号一同创意产业园2号楼A302（自主申报）,组织机构代码：331382058。 法定代表人：曹培刚。 申请执行人王占峰与被执行人广州市良俊货物运输有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20482号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年02月27日依法立案执行，执行标的为4390.99元，执行费为550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2594号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月十日 书记员  卢书贤
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2565号原告：武化先，男，生于1956年11月20日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许超，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201010928109。被告：苏小振，男，生于1982年7月13日，汉族，住邓州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，任该公司经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南聚智律师事务所律师，执业证号14101201711950904。原告武化先与被告苏小振、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武化先的委托诉讼代理人许超，被告苏小振、被告平安财险的委托诉讼代理人尚存晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武化先向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项费用共计110797元。事实与理由：2019年5月27日15时10分，苏小振驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，自东向西行驶至三××省道西邓州市××村时，与武化先驾驶的“宝岛”牌电动自行车相撞，致使武化先受伤、车辆损坏，造成交通事故，故原告起诉要求二被告共同承担赔偿责任。被告平安财险辩称：1、事故发生后，平安财险已向原告垫付10000元，计算赔偿数额时应予以扣减；2、原告部分诉求过高，营养费、精神抚慰金、交通费计算标准过高；3、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告苏小振辩称：1、车辆投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任2、已向原告垫付5800元，要求返还。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第五组证据，被告平安财险有异议，但其经本院释明后未在限定的期限内提交重新鉴定申请，视为对该部分权利的放弃，且被告平安财险未提交证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日15时10分，苏小振驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，自东向西行驶至三××省道西邓州市××村时，与武化先驾驶的“宝岛”牌电动自行车相撞，致使武化先受伤、车辆损坏，造成交通事故。武化先受伤后在邓州市中心医院住院治疗8天，花费医疗费13492.52元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，苏小振负此事故的全部责任，武化先无责任。经原告武化先申请，邓州市人民法院委托南阳理正法医临床司法鉴定所对武化先身体损伤伤残等级、二次手术费及出院二期进行评定，2020年1月11日该鉴定所出具结论意见：“1、武化先左肩关节功能障碍属伤残十级；2、身体损伤护理期为90日，营养期为90日（均为出院后）；3、二次手术费用大约捌仟伍佰元左右”，武化先为此支付鉴定费2100元。被告肇事车辆在被告平安财险投保了交强险和商业三者险限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，被告苏小振、平安财险分别已向原告武化先垫付5800元、10000元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告武化先主张的合理诉求，本院予以支持。被告苏小振负此事故的全部责任，由被告平安财险在保险限额内承担原告合理损失。被告平安财险辩称，医疗费应扣除非医保用药，被告平安财险亦未阐明原告治疗期间存在有非医保用药及具体数额，故对被告平安财险的辩解理由，本院不予支持。被告平安财险辩称后续治疗费应待实际发生后另行主张，二次手术费是鉴定机构根据原告的伤情现状和治疗需要作出的结论，为了减少诉累，对于原告的二次手术费诉求，本院予以支持。被告平安财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告平安财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告武化先的损失核定如下：(2019医疗费用共计24352.52元，其中：1、医疗费13492.52元；2、营养费1960元=20元/天×（8天＋90天）；3、住院伙食补助费400元=（50元/天×8天）；4、后续治疗费8500元。(2019伤残赔偿费用共计77665.37元，其中：1、护理费12263.72元=125.14元×（8天＋90天）×1人；2、残疾赔偿金58141.65元=（34200.97元/年×17年×10%，原告1956年11月20日出生，左肩关节功能障碍属伤残十级）；3、精神抚慰金酌定为5000元；4、交通费160元=（20元/天×8天）；5、鉴定费2100元。上述两项费用共计102017.89元。被告平安财险已向原告武化先垫付10000元，故还应在交强险限额内承担原告合理损失共计77665.37元。超出交强险部分，被告平安财险在商业险限额内承担原告武化先各项损失14352.52元=102017.89元-87665.37元，故被告平安财险应赔付原告武化先各项经济损失共计92017.89元=（14352.52元＋77665.37元）。被告苏小振已向原告武化先垫付5800元，扣除其应承担的诉讼费1258元，剩余4542元由被告平安财险直接返还给被告苏小振。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内在豫Ａ×××××的小型客车保险限额内赔付保险理赔款92017.89元。其中，87475.89元直接支付给原告武化先，4542元直接支付给被告苏小振。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取计1258元，由被告苏小振负担（计算返还垫付款时已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年六月十一日书记员  曹 洪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1471号 申请执行人：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：郑贤生，总经理。 被执行人：任仕胜，男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 关于申请执行人铜陵瑞祥物业管理有限公司与被执行人任仕胜物业服务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任仕胜名下价值2000元财产或查封、扣划、提取价值2000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书   (2020)陕01民终5137号  上诉人（原审被告）中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路 128 号诺德中心 1 号楼。法定代表人张建喜，该公司董事长。委托代理人李帅，男，1994年8月10日出生，汉族，该公司职工。委托代理人张亚军，男，1973年4月25日出生，满族，该公司职工。被上诉人（原审原告）北京旭瑞博翔贸易有限公司。住所地北京市昌平区马池口镇上念头村北南路北侧国储金属材料交易市场内 C 座商务楼 112 室。法定代表人尚宏程，该公司总经理。委托代理人尚彬，男，1988年11月10日出生，汉族，该公司职工。上诉人中铁建工集团有限公司因与被上诉人北京旭瑞博翔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕 0116民初14168号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案二审审理期间，上诉人中铁建工集团有限公司于2020年5月13日自愿向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人中铁建工集团有限公司撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对其权利的处分，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中铁建工集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元（中铁建工集团有限公司预交），本院减半收取25元，由中铁建工集团有限公司负担，剩余25元，退还中铁建工集团有限公司。本裁定为终审裁定。           审 判 长    杜  红  莉审  判  员    王      珂审  判  员    宋      亮 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员   员  丹  妮 1
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2359号原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住安阳市文峰区文明大道东段。法定代表人：周国红，经理。委托诉讼代理人：申恒炜，男，1976年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。被告：王俊叶，女，1963年10月15日出生，汉族，现住安阳市文峰区（东区）住。原告安阳好家物业管理有限责任公司与被告王俊叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安阳好家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳好家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员  杜文君二〇二〇年六月三十日代理书记员代  云 琪
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保23号 申请人：陈喜凤，女，1962年3月7日出生，住高碑店市。 被申请人：张雪平，女，1979年5月9日出生，住廊坊市固安县。 申请人陈喜凤向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雪平名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××号车辆采取保全措施。申请人陈喜凤以在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张雪平名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××号车辆予以查封，查封期限两年，查封期间不得转移、变卖、毁损、过户、抵押。 案件申请费520元，由陈喜凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员  姜静 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨楠
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初980号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦帅。 被告：李海青，男，1961年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：孙书美，女，1959年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险公司）与被告李海青、孙书美追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人焦帅到庭参加诉讼，被告李海青、孙书美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 人保财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李海青偿还原告代为偿还的贷款本金49744.97元、利息1045.58元，共计50790.55元；2判令被告李海青支付原告保险费37066.09元；3、判令被告孙书美对上述款项承担共同还款责任；4、诉讼费、保全费、公告费等其他费用由二被告承担。综上所述，被告需支付原告87856.64元。事实和理由：2017年7月7日，被告李海青向河北银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称：河北银行邯郸县支行）申请个人小额信用贷款57000元，原告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，为其提供保证。后河北银行邯郸县支行向被告李海青发放了57000元贷款。被告孙书美签订《共同还款承诺书》，承诺自愿对上述贷款承担共同还款责任。被告逾期未偿还银行贷款，原告依据保险合同约定，为二被告代偿本金及利息50790.55元。经原告多次催要，二被告至今未偿还。鉴于上述事实，二被告的行为已经侵害了原告的合法权益，二被告应该承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等相关法律规等，特诉至贵院，望判如所请。 李海青、孙书美未答辩，未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，李海青作为投保人，向人保财险公司投保个人信用贷款保证保险。人保财险公司出具编号为13001700046783的《个人信用贷款保证保险单》，保险单载明：被保险人为河北银行股份有限公司邯郸县支行，投保人为李海青，保险期间为自贷款合同项下发放之日起至消除全部本息之日止，每月保费率为1.9%，保险费43113.60元，每月保险费1197.60元。特别约定栏内载明：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。李海青在投保单的“投保人签名”处签字。 2017年7月6日，李海青、孙书美做为共同还款人向人保财险公司出具共同还款承诺书，承诺：“借款人李海青向河北银行邯郸县支行申请无抵押信用贷款伍万柒仟元，本人已完全了解该贷款合同文本内容，愿承担共同还款责任，并主要承诺如下：“1、本人已了解借款有关事实，不存在以下情况：借款合同当事人双方串通，骗取本人提供共同还款承诺；主合同债权人采用欺诈、胁迫等手段使本人在违背真实意思的情况下提供共同还款承诺。2、此承诺书所填写内容真实完整，本人提供的相关材料真实有效，如因承诺内容及提供的材料虚假、有误而给贵司造成损失，本人愿承担相应的法律责任。3、当借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，本人以所有的财产自愿承担连带还款责任，不以任何理由拒绝，即使贷款提前收回贷款本息，本人也不会拒付，且本人放弃对债务的抗辩权。4、本人承担共同还款责任的范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。5、本人承担共同还款责任的期间包括自借款合同生效之日起至贷款终了之日以及自终了日之次日起两年。6……，借款人李海青、孙书美签字。” 另查明，河北银行邯郸县支行为贷款人，以李海青为借款人，双方签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，约定：“借款金额为：伍万柒仟元整，贷款用途为其他综合消费，贷款期限为36个月，贷款年利率为6.65%，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。”合同签订后，河北银行邯郸县支行向李海青发放贷款57000元，李海青按约定分期偿还贷款。自2018年3月21日起未按约定偿还贷款。向人保财险公司支付保险费8次，尚欠人保财险公司保险费37066.09元。 2018年4月10日人保财险公司向河北银行邯郸县支行支付理赔款共计50790.55元。河北银行邯郸县支行向人保财险公司出具一份《代偿债务与权益转让确认书》载明：贵公司个人信用贷款保证保险NO.PBBR201713040000000390保险单项下的代偿款50790.55元，已于2018年4月10日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 2018年4月11日，河北银行邯郸县支行给李海青发出《代偿债务通知书》：您于2017年7月5日与我行签订的个人贷款合同项下借款于2018年4月10日已逾期80天，现已由人保财险公司在2018年4月10日代为清偿，共偿还贷款本息人民币共计50790.55元，其中，剩余本金49744.97.00元，贷款利息1045.58元。 本院认为，人保财险公司与李海青之间的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。李海青作为借款人向人保财险公司投保，约定李海青拖欠河北银行邯郸县支行贷款未还，保险人依据保险合同约定进行理赔。现李海青未按照约定履行还款义务，人保财险公司已按照合同的约定履行保险理赔责任，已支付河北银行邯郸县支行理赔款50790.55元（本金49744.97.00元+利息1045.58元），故人保财险公司有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对李海青请求赔偿的权利。李海青应支付人保财险公司理赔款50790.55元，李海青未按照合同约定支付保险费，违反了合同的约定，故应向人保财险公司支付尚欠保费37066.09元。 孙书美出具了共同还款承诺书，同意对李海青的借款本息承担连带还款责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条规定，该保证合同合法有效，孙书美应当对上述借款本息承担连带还款责任。 关于人保财险公司要求二被告支付保全费、公告费，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、李海青于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付理赔款50790.55元； 二、李海青于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付保险费37066.09元； 三、孙书美对上述欠款本息承担连带保证责任； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1996元，减半收取998元，由李海青、孙书美承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年六月一日 书记员 张小伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执992号之一 申请执行人：李振海，男，汉族，1999年10月4日生，住湖州市。 被执行人：王仁杰，男，1998年8月15日出生，汉族，出生地安徽省霍邱县，住址安徽省霍邱县。 申请执行人李振海与被执行人王仁杰寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）浙0502刑初1030号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李振海向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人王仁杰赔偿申请执行人李振海经济损失人民币19570.77元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人王仁杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王仁杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王仁杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仁杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，无有价证券；被执行人王仁杰名下查无不动产及车辆登记信息。本案截止2020年6月23日执行到位0元。暂未发现被执行人王仁杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王仁杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王仁杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人王仁杰罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李振海。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 金旭璐
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302财保79号 申请人：潘小艳，女，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人：潘静，女，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人：胡乃崇，男，汉族，住江苏省盐城市射阳县。 被申请人：王新梅，女，汉族，住江苏省盐城市射阳县。 被申请人：高静，女，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被申请人：胡欣雅，女，汉族，住江苏省泉山区。 申请人潘小艳于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被继承人胡加高价值18万元的财产予以保全。申请人潘小艳提供其名下位于徐州市泉山区矿山南村4号楼1单元205室房产作为担保。 本院经审查认为，申请人潘小艳因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人潘小艳的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、立即冻结被继承人胡加高的银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、对申请人潘小艳提供的担保财产，位于徐州市泉山区矿山南村4号楼1单元205室房产予以查封。 案件申请费1420元，申请人潘小艳已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周秀峰 二〇二〇年六月十七日 法官助理 王 娜 书 记 员 孙维雪 附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初984号原告：李天海，男，1960年4月21日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：田继有，男，1972年8月29日出生，汉族，现住海城市。被告:海城市宏阳运输有限公司。住所地：海城市东四镇东四村路南97号。法定代表人：金红，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。原告李天海与被告田继有、海城市宏阳运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天海，被告海城市宏阳运输有限公司委托诉讼代理人宋彦轮到庭参加诉讼。被告田继有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款200000元及利息274400元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2013年通过中间人认识，被告称经营汽车及房地产开发资金不足，向原告借款200000元，并约定月息2分。被告在2015年8月11日之前付了一部分利息，尚欠28000元利息，由其运输公司财务科写了一张欠据，同时答应在9月1日前偿还全部款项。原告在2015年9月1日去索要，被告说进货占用了，并让原告去财务科取了之前所欠的利息款10000元，原告给打了收条，同时被告田继有让其公司财务重新写下借据一张，二被告签字并盖章。后经原告多次索要，2019年2月14日被告又给付之前所欠原告10000元利息，本金分文没给。原告诉至法院，请求依法判决。被告田继有未作答辩。被告海城市宏阳运输有限公司辩称，关于主体问题，2019年1月23日原告起诉时以废旧物资回收以法人主体提起诉讼，本次诉讼以自然人主体进行诉讼，明显原告对出借主体和借款主体存在认知错误，同时表明原告为了规避企业之间有关拆借的法律规定，总之原告作为诉称的出借人缺乏基础事实。关于数额问题，原审时诉请的本金为200000元，本次诉讼诉请为208000元，明显对于基础法律事实存在虚假陈述。借款时间原告作为出借人本应当明确确定出借时间，而诉状中并没有借款确切时间，因此对于由此带来的利息等相关事实必然错误，不符合常理，对利息原审判决时认定已还70000元，田继有辩称已还120000/130000元，对此回收公司和田继有均未提起上诉，说明原告方对于原审判决认定利息数额认可，本次诉讼主张266400元利息明显缺乏事实依据。本案田继有系实际借款人，宏阳公司对于田继有借款数额、借款时间、还款数额等均不知情，因此田继有才是原告诉称借款的相对方，对此田继有在原审庭审时做出了明确的肯定，宏阳公司又否认原告诉称的借款事实，因此本案借款主体不包含宏阳公司的事实应当予以认定。按照原告说法借款当时借条上并没有宏阳公司印章，只是在后期索要借款时才加盖印章，更说明原始的出借和借款方是原告和田继有。根据最高法关于审理民间借贷司法解释规定，当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，人民法院应当严格审查借贷发生原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等事实，本案原告在诉状中和本案的前两次庭审中并没有将上诉事实陈述清楚，田继有又缺席本案庭审，因此原告更有必要将上述借款信息事实陈述清楚。依据上述司法解释规定，他人在借据上盖章但未标明其保证人身份或承担保证责任或承担其他事实不能推定保证人，出借人请求保证人承担责任，人民法院不予支持，从原告诉状内容看其请求的为共同承担，没有宏阳公司与田继有共同借款事实存在，因此即使有印章存在，也是田继有作为曾经的隐形股东在没有征得公司特别是其他股东同意情况下加盖公章行为，是无效的，没有体现借贷双方特别是借款人的真实意思表示。综上请依法驳回原告的诉讼请求。经审理认定事实如下：被告田继有通过他人向原告借款200000元，原告称借款时间是在2013年。2015年8月11日被告田继有给原告出具一张欠据，欠据载明欠利息28000元，欠款人处有田继有签字并加盖了被告海城市宏阳运输有限公司公章。原告称被告已经偿还利息70000余元，并称2015年8月11日被告田继有给原告出具欠利息28000元的欠据尚有8000元利息未支付。2015年9月1日被告田继有又给原告出具借据一份，借据载明田继有向李天海借款200000元，月利息贰分，借款人处有田继有签字并加盖了被告海城市宏阳运输有限公司公章。原告并要求被告按照月息贰分计算给付从2015年9月1日起至2020年4月10日的利息266400元。另查，原告以其担任负责人的营口市老边区废旧物资回收有限公司第十六分公司名义起诉二被告欠款一案，经本院作出（2020）辽0811民初287号民事裁定，以营口市老边区废旧物资回收有限公司第十六分公司与本案不具有利害关系为由，驳回了该公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告田继有通过他人向原告借款200000元，并向原告出具欠据及借据，但该款项至今未能偿还给原告，对此被告田继有应当承担给付原告借款本金及相应利息的义务。关于被告尚欠原告利息的具体数额，根据本案的具体证据，对原告主张的2015年8月11日被告田继有给原告出具欠利息28000元的欠据尚有8000元利息未支付予以确认。原告并要求被告按照月息贰分计算给付从2015年9月1日起至2020年4月10日的利息，对此本院亦予以支持。被告海城市宏阳运输有限公司在被告田继有出具的借据借款人处及欠据欠款人处均加盖该公司公章，应视为该公司对该两笔款项同意承担还款责任，故该公司应与被告田继有向原告承担共同还款责任。视本案具体情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田继有、海城市宏阳运输有限公司共同给付原告李天海所欠借款200000元，并给付原告尚欠利息8000元及以所欠借款本金为基数，从2015年9月1日起至2020年4月10日，按照月息2分计算，向原告支付利息。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8420元，由被告田继有、海城市宏阳运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  孙明祖人民陪审员  李艳华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  栾景颖
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3051号申请人：李嘉乐，女，1991年6月21日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：王英超，男，1989年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人李嘉乐与被申请人王英超民间借贷纠纷一案，申请人李嘉乐于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王英超名下银行存款95000元或者查封、扣押其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的诉讼保全损害责任保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王英超名下银行存款95000元或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费970元，由申请人李嘉乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔伟二〇二〇年六月十一日书记员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1935号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：付太宇，男，1990年10月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告付太宇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  范小曼二〇二〇年六月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初315号   原告：内蒙古农业大学机械厂，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街29号。   法定代表人：佘大庆，任厂长。   委托诉讼代理人：刘建荣，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王津江，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：和林格尔县农机管理站，住所地和林格尔县城关镇新民街被14号。   法定代表人：许耀，任站长。   被告：赵平生，男，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   原告内蒙古农业大学机械厂与被告和林格尔县农机管理站、赵平生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。   内蒙古农业大学机械厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款本金86400元及利息53614.98元（利息以86400元为基数，按照同期银行贷款利率上浮50%的标准，自2012年5月3日起暂计算至2019年8月19日，利息为53614.98元，剩余利息自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止），合计140014.98元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年期间，被告从原告处购买2行吸式播种机6台、4行吸式播种机4台、铺管器架14台。原告按照约定履行了供货义务，被告收到货物后未支付任何货款。被告向原告出具了收条，表明其收到机械，但未约定还款日期。收条出具后未按照上述收条约定向原告支付货款，原告多次向被告催要上述欠款，但被告均未偿还。原告为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼。   本院经审查认为，和林格尔县事业单位登记管理局无原告起诉状所列“和林格尔县农机管理站”这一单位。原告起诉状中所列被告赵平生的出生日期、身份证号码、住址均与到庭赵平生的身份证载明信息不一致，无法确定原告起诉的赵平生是否为到庭赵平生。原告内蒙古农业大学机械厂起诉时无明确的被告，不符合起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回内蒙古农业大学机械厂的起诉。   案件受理费1550元，由本院退还原告内蒙古农业大学机械厂1550元。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 王 瑛   人民陪审员 任丽平   人民陪审员 候引弟     二〇二〇年六月十一日   书 记 员 李 娜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执683号申请执行人：左仲胜，男，汉族，1975年4月29日出生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。左仲胜申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1870号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还左仲胜粮食款84927元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，左仲胜向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债1528元，财产处置后本案分得7218元，共计执行到位8746元，尚未执行到位76181元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人左仲胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执604号申请执行人：郭某某，男性，1982年02月05出生，汉族，住扶沟县。被执行人：胡某某，女性，1982年03月01出生，汉族，住扶沟县。本院在执行郭某某与胡某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的28533元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某的银行存款28533元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二〇年六月十二日书记员  周海涛
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初1479号原告：马超，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。被告：河南中鹤牧业有限公司，住所地河南省鹤壁市。法定代表人：王学峰。原告马超与被告河南中鹤牧业有限公司（以下简称中鹤牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告马超及其委托诉讼代理人商艳丽到庭参加诉讼，被告中鹤牧业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款52904元；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：自2019年4月份以来，被告多次从原告处购买巨菌草，原告向被告交付货物后，被告支付部分货款，现尚欠货款52904元，经原告多次催要，被告迟迟不予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告中鹤牧业公司未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。审理过程中，原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据1.微信聊天记录打印件六份（提供原始载体手机核对）、全国企业信用信息公示系统打印件一份、运输协议一份、运输单六份；证据2.银行卡交易清单二十六页、收购单据打印件五份、过磅单打印件一份、原料称重查询表打印件一份、应收账目表一份；证据3.光盘一张（刻录通话录音两份，提供原始载体核对）、通话录音文字版一份。被告中鹤牧业公司未到庭举证、质证。本院认为，被告未到庭举证、质证，是对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据1至3，客观真实，来源合法，与本案待证事实存在关联性且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告中鹤牧业公司法定代表人王学峰与原告马超通过微信商订了巨菌草的买卖业务，约定由原告向被告供应巨菌草，单价为340元/吨，原告送货至被告处。自2019年4月3日至2019年8月5日，原告通过邹平县广顺物流有限公司向被告送货共计1046.12吨，货款金额355680.80元。截至2019年7月24日，被告共计支付给原告货款301017.98元，尚有六车货物的货款未付，经双方核对，确认扣除损耗后该六车货物的货款为52904元。因被告迟迟不履行支付该货款的义务，原告诉至本院，要求依法判令被告支付所欠货款52904元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原被告通过微信协商订立的巨菌草买卖合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告按约定向被告履行了供货义务，被告应按约定履行支付货款的义务。原告提供的供货单、收货单、过磅单、付款明细及双方的微信聊天记录、通话录音等证据能够相互印证，证实被告尚欠原告货款52904元的事实，故本院认为原告要求被告支付该货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告中鹤牧业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理和依法作出裁判。综上所述，对原告马超的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南中鹤牧业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马超货款52904元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取561元，由被告河南中鹤牧业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇二〇年六月九日书记员  王小艳
河北省南宫市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0581执异6号 异议人（被执行人）：王洪星，男，汉族，农民，住南宫市。 申请执行人：张书娟，女，汉族，农民，住南宫市。 在本院执行张书娟与王洪星离婚纠纷一案的（2020）冀0581执247号执行案中，异议人王洪星对该执行案的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人于2020年5月19日向本院提出撤诉异议申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人王洪星撤回异议申请。 审判长  赵长军 审判员  庄晓阳 审判员  宋永真 二〇二〇年六月一日 书记员  张 汉
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1203号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托代理人：丘建辉、郑石恒，均系该公司职员。被告：吴润兰，女，1966年4月16日出生，住广东省佛冈县，身份证号码：440************。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告吴润兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾锦伟二〇二〇年六月二日书记员  黄举鹏
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1137号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人郑碧凤，女，1964年12月3日出生，住四川省名山县。被执行人杨乐，男，1981年12月4日出生，住四川省名山县。被执行人杨以林，男，1963年6月18日出生，住四川省雅安市名山区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人郑碧凤、杨乐、杨以林为合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初4239号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人郑碧凤、杨乐、杨以林返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司借款本金107221.41元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1297元，执行费1620元。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人郑碧凤、杨乐、杨以林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑碧凤、杨乐、杨以林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑碧凤、杨乐、杨以林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑碧凤、杨乐、杨以林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无银行存款和有价证券。被执行人郑碧凤名下川Ｔ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年4月30日至2022年4月29日），被执行人杨以林名下川Ａ×××××牌（查封期限2020年5月29日至2022年5月28日）、川Ｔ×××××（查封期限2020年4月30日至2022年4月29日）小汽车，本院已登记查封但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人郑碧凤、杨乐、杨以林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑碧凤、杨乐、杨以林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑碧凤、杨乐、杨以林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑碧凤、杨乐、杨以林采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑碧凤、杨乐、杨以林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1137号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年六月二十九日书记员  裴静
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初338号原告：杨志霞，女，1970年12月15日出生，汉族，现住新乡市。委托诉讼代理人：祁艳玲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘如玲，女，1974年7月15日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：杨宗伟，河南普建律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告杨志霞与刘如玲不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭会芳审 判 员  王 蕊人民陪审员  魏自珍二〇二〇年六月十一日书 记 员  申 琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6645号原告：博大绿泽生态建设集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴正平,董事长。委托诉讼代理人：李思聪，男。被告：杭州萧山江南园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：凌纪江，董事长。委托诉讼代理人：沈晓杰，男。被告：凌佳渊，男，1989年11月13日生。原告博大绿泽生态建设集团有限公司与被告杭州萧山江南园林工程有限公司、凌佳渊保证合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告博大绿泽生态建设集团有限公司撤诉处理。案件受理费人民币59,914.50元，减半收取计29,957.25元，由原告博大绿泽生态建设集团有限公司负担。审判员 陈 强二〇二〇年六月二日书记员 魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6143号原告：王晓艳，汉族，住河南省商丘市。被告：郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市东明路187号金成大厦A座10层，统一社会信用代码：91410100795714209N。法定代表人：祁军，执行董事。委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。原告王晓艳诉被告郑州金成时代广场建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金额合计28490元：其一支付延期交房违约金18700元，其二支付房屋面积差价9790元；2、判决被告承担本案诉讼费用。本院于2020年5月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓艳、被告的委托诉讼代理人高晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于金水区××房屋××套，房屋建筑总面积52.63平方米，按建筑面积计算，该房屋单价为每平方米8439.96元，总价款为444195元。根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理；当事人选择按套计价的，不适用本条约定；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，原告有权退房，原告不退房的，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由被告返还给原告，绝对值超出3%部分的房价款由被告双倍返还原告。原告于2015年8月15日一次性支付全部房款444195元。被告应当在2016年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物等影响本合同项下房屋建设的，可顺延交房日期；3、买受人逾期付款的，除按照本合同第七条承担违约责任，交房日期相应顺延；由于相关政策、法律、法规、规章的强制性规定等原因影响交房的，以及施工期间遇自然灾害、区域性公共安全事件等不可抗力影响，交房日期相应顺延或根据实际情况另行确定。除上述规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过180日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1.5%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告支付购房款444195元。2017年10月28日被告向原告交付涉案房屋。2019年8月19日，郑州市自然资源和规划局颁发的豫（2019）郑州市不动产权第0**号不动产权证书载明：权利人王晓艳，座落金水区姚砦路××楼××号，房屋建筑面积51.47平方米。另查明：本院及郑州市中级人民法院生效判决认定：在施工期间，因郑州地区出现重污染天气需要治理，造成涉案工程根据政府及相关部门的指令暂时停止施工的事实客观存在，一定程度上对被告的交房周期会产生一定影响，该情况应当予以考虑，被告的赔偿责任应当予以酌减。因被告提交的证据无法认定非其自身的原因造成实际停工的天数，法院根据案件实际情况，酌定扣减被告应承担120天的违约赔偿数额。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。被告依合同约定应于2016年8月31日前向原告交付涉案房屋，而被告实际向原告交付涉案房屋的时间为2017年10月28日，已构成违约。被告应按双方合同约定按已交付房款日万分之一的标准向原告支付421天（自合同约定的最后交付期限的第二日2016年9月1日起计算至实际交房前一日2017年10月27日）的违约金。在施工期间，因郑州地区出现重污染天气需要治理，造成涉案工程根据政府及相关部门的指令暂时停止施工的事实客观存在，一定程度上对被告的交房周期会产生一定影响，并酌定扣减120天，被告应承担301天的违约赔偿数额。故本院认定被告的实际违约天数为301天，即被告应当支付原告逾期交付房屋违约金13370元（444195元×日万分之一×301天=13370元）。涉案房屋的合同建筑面积为52.63平方米，而不动产权属证书登记的房屋建筑面积为51.47平方米，依据合同约定，产权登记面积小于合同登记面积，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由被告返还给原告，原告购买的房屋单价为每平方米8439.96元，故被告应返还原告房屋面积差价款9790元〔（52.63平方米－51.47平方米）×8439.96元=9790元〕。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州金成时代广场建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告王晓艳逾期交付房屋违约金13370元、房屋面积差价9790元；二、驳回原告王晓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由原告负担48元，被告负担208元，退还原告356元。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇二〇年六月九日书记员  怀 东
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1330号原告：大石桥市卫生健康局，住所地大石桥市哈大中路84号。负责人：王某某，局长。被告：代某某，男，1945年3月26日出生，汉族，住大石桥市。原告大石桥市卫生健康局与被告代某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。大石桥市卫生健康局向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿损坏物品款1480.00元；2、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月24日上午9时许，被告手持镐把到原告办公楼一门外，用镐把将办公楼进楼大门玻璃打碎三块。事件发生后，原告报警。经大石桥市公安局石桥公安分局出警调查处理，并依法作出了营公大（治）行罚决字[2019]****号行政处罚决定书。对被告罚款500元，行政拘留十日，责令赔偿损失。行政处罚送达产生法律效力后，关于赔偿一事，公安机关告诉，依据《治安处罚法》应诉讼解决。事件发生后，原告立即雇用大石桥市某某装饰部把玻璃更换上好。安装受损坏玻璃的总费用为1480元。因赔偿一事调解未果，原告诉至法院。原告认为，被告故意损坏原告办公楼门玻璃的行为违法，应依法承担侵权赔偿责任。故此，原告请求人民法院依法判令被告赔偿损失1480元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，因被告代某某在公安机关行政处罚时，拒绝提供详细地址及联系方式，原告不能提供被告的准确送达地址和其他联系方式,本院亦不能确定被告的送达地址及其它联系方式，且不符合公告条件，原告的起诉不符合法定的起诉事由，应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告大石桥市卫生健康局的起诉。案件受理费50.00元，返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何海英二〇二〇年六月五日书记员  邹 宏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初1426号原告：浙江万盾资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2018室。法定代表人：张鹏程。委托代理人（特别授权代理）：陈荣、陈逸帆,浙江君安世纪律师事务所律师。被告：上海紫驰供应链管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层CN1117室。法定代表人：沈姚。被告：张志毅，男，1987年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：高玉林，女，1965年10月11日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告浙江万盾资产管理有限公司诉被告上海紫驰供应链管理有限公司、张志毅、高玉林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，因原告浙江万盾资产管理有限公司在规定期限内未按期足额补交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告浙江万盾资产管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3336元，减半收取计1668元，财产保全申请费2311元，共计3979元，由原告浙江万盾资产管理有限公司自行负担。（此页无正文）审 判 员 林宙二〇二〇年六月五日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳