wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初4601号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：安娜，女，1967年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告安娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、李勇到庭参加诉讼，被告安娜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安娜偿还原告贷款本金96508.89元、利息12333.98元及滞纳费11385元，共计120227.87元（截至到2019年4月25日）以及2019年4月26日至款项还清之日的利息、滞纳金（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，被告安娜向原告申请200000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2016年消借第1227020373号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定原告给予被告200000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月利率为1.55%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于2016年12月30日向被告放款200000元，被告在此期间多次逾期，其行为已构成违约，按合约约定原告有权要求被告结清贷款。 被告安娜未出庭亦未进行答辩。 经审理查明，2016年12月28日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请表》一份，约定被告与原告的贷款额度，同日原告与被告签定《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度200000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月利率为1.55%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的银行卡账户，贷款动用收取动用金额的3%即6000元作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。2016年12月30日向被告放款200000元，扣收贷款动用费6000元。截至开庭之日，被告支付原告本金、利息、滞纳费共计146630.64元。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实，由原告提交的《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、消费记录、还款记录及庭审笔录等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收6000元（原告在起诉时已从本金中扣除），该部分款项并未由被告实际支配使用，由此收取的利息1860元，均应从原告请求的欠付本金中予以扣除，尚欠本金为94648.89元。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持，其中滞纳费多收取403.64元，应从本金中扣除，故本金尚欠94245.25元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金94245.25元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年10月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1352元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，被告安娜负担1327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 王 欢
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审123号 申请执行人无锡市生态环境局。 负责人彭红宇，该局局长。 委托代理人石梁，该局工作人员。 被执行人花茂星。 申请执行人无锡市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行锡宜环罚决[2019]143号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对市生态环境局的申请进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人市生态环境局于2019年10月14日作出锡宜环罚决[2019]143号行政处罚决定，认定无锡新名筑建设有限公司（以下简称新名筑公司）未依法报批环境影响评价文件，擅自建设钢结构生产项目，且该项目需要配套的环境保护设施未建成即于2018年10月投入生产，该未批先建项目投资额约46万元。花茂星是该单位的总经理，全权负责单位日常管理及环保等相关事宜。新名筑公司上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定，花茂星作为新名筑公司直接负责的主管人员，应承担相应的法律责任。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，市生态环境局决定对花茂星处以罚款陆万元整。并于同月17日将该行政处罚决定书向花茂星送达。因花茂星在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。无锡生态局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告花茂星履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，无锡生态局遂向本院申请强制执行花茂星应缴纳的罚款陆万元及加处罚款陆万元。 本院认为，无锡生态局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人无锡生态局作出的锡宜环罚决[2019]143号行政处罚决定中确定的，花茂星应缴纳的罚款陆万元及其逾期缴纳罚款的加处罚款陆万元。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  嵇梦瑶
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初78号原告：马忠宽，男，1927年11月20日生，回族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：马嘉（系马忠宽儿子），住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：马建（系马忠宽女儿），住南京市秦淮区。被告：张德骥，男，住南京市秦淮区。被告：南京秦淮房产经营有限公司，住所地南京市秦淮区中华路312号。法定代表人：尹利群，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一超，江苏焯燃律师事务所律师。本院在审理原告马忠宽与被告张德骥、南京秦淮房产经营有限公司相邻关系纠纷一案，原告马忠宽于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马忠宽申请撤诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马忠宽撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，本院予以免收。审 判 员  朱庆海二〇二〇年六月二日见习书记员  王 莉
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初1907号 原告：路某1，女，1962年3月1日出生，汉族，安徽省灵璧县人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：路璐，女，1986年1月7日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，居民，住西昌市，代理权限为特别授权（系原告之女）。 委托诉讼代理人：黄涛，四川元航律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：路某2，男，1959年6月11日出生，汉族，居民，住四川省西昌市。 第三人：路某3，男，1963年10月4日出生，汉族，居民，住四川省西昌市。 原告路某1与被告路某2、第三人路某3继承纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告路某1于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告路某1撤回起诉。 案件受理费6100.00元，减半后计收3050.00元，由原告路某1承担。 审判员  刘艳红 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘亚丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书       (2020)陕0702民初931号     原告徐彦，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告唐艇，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告柴斌，男，汉族，19XX年X月XX日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。   统一社会信用代码91610XXXXXXXXXXXX1。   住所地汉中市莲湖路朝阳区朝阳园。   负责人冯扬群。   委托诉讼代理人李彩霞,公司法务。   原告徐彦诉被告唐艇、被告柴斌、被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称中华财险汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦、被告唐艇、被告柴斌，被告中华财险汉中支公司委托诉讼代理人李彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2019年7月9日13时许，原告骑乘二轮电动车XX道龙台村路口由东向西准备通过路口，适逢第一被告驾驶的陕FXXXXX号轻型普通货车由西向东行驶，行驶至该路口时，因被告在驾驶机动车通过交叉路口时，没有减速慢行，让行人和优先通行的车辆先行，所以将原告撞飞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往汉中市中心医院救治，经医院诊断，原告系全身多处软组织损伤，右外侧盘状半月板水平撕裂，髌韧带，外侧副韧带及髂胫束I及损伤。后经山西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，其误工期90日，护理期75日，营养期45日。汉中市XX大队经过现场勘察，认定第一被告负该起事故的全部责任，原告无责任。第一被告驾驶的陕FXXXXX号轻型普通货车由第二被告在第三被告处购买了交强险和商业三者责任险，且事故发生是均在保险期内，因此现起诉，要求：1、判令第一被告赔偿原告事故损失共计27062元；2、判令第三被告在保险限额内向原告支付保险理赔款；3、本案诉讼费由被告承担。   被告唐艇辩称：事发经过属实，在事故发生之后我们也积极配合，积极解决问题，我们投有保险，我们同意按事故责任划分按法律规定解决，并且请求法庭将我们垫付的费用在本案一并解决 。   被告柴斌辩称：我对该次事故责任认定有一定的异议，发生交通事故不可能是我们一方的100%的责任，原告也有一定责任。   被告中华联合财险辩称：对事故事实无异议，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险，我司要求核实被告的行驶证、驾驶证的真实、有效性，我公司同意在投保限额内进行赔偿，诉讼费和鉴定费不属我公司赔偿范围，我公司不予承担。    经审理查明，2019年7月9日13时，被告唐艇驾驶车牌号为陕FXXXXX的轻型货车，XX道由西向东行驶至108国道1656公里200米龙江镇龙台村路口时，与原告徐彦骑电动车自行车通过路口时发生碰撞，致原告徐彦受伤，车辆受损。原告当日入汉中市中心医院住院治疗至2019年7月15日，诊断为：1、头部外伤。2、右膝损伤：右膝关节积液，右膝关节外侧盘状半月板伴水平撕裂，右膝髌损伤。3、全身多处软组织损伤。共花门诊检查费883元，住院费2854.43元，（被告唐艇垫付）。出院后，2019年8月7日，原告至汉中市中心医院进行了复查，共花医疗费1212元。2019年7月26日，汉中市公XX队XX大队对事故责任做出认定：“当事人唐艇负全部责任，当事人徐彦无责任”。2019年10月23日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告伤情做出鉴定：“被鉴定人徐彦全身所处软组织损伤，右外侧盘状半月板水平撕裂，髌韧带、外侧副韧带及髂胫I级损伤，其误工期评定为90日、护理期评定为75日、营养期评定为45日”，原、被告对赔偿未达成一致，原告诉至本院。   另查明，被告柴斌系陕FXXXXX号轻型货车的所有人，该车辆在被告中华财险汉中支公司投有交强险（保险期间自2018年7月19日至2019年7月18日）和保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔，保险期间自2018年7月18日至2019年7月17日）；事故发生后，被告唐艇支付给原告生活费300元，支付电动车修理费1650元（该车原告已作价2800元交付被告唐艇）；原告于2019年3月8日与汉中市铭运建筑装饰工程有限公司签订《建设工程劳务承包合同》，约定：原告承包该公司工程部工程项目的全部油漆涂料粉刷劳务，期限自2019年3月8日至2020年3月8日，月工资标准为人民币4840元。   上述事实有以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告唐艇驾驶证、车辆行驶证、3、保单复印件；4、交通事故责任认定书；5、原告住院诊断证明、病历；6、医疗费发票；7、司法鉴定意见书；8、收条两张；9、电瓶车修理费发票一张及定损单；10、铭远建司营业执照复印件、劳务承包合同；11、收入证明、工资表、专项职业能力证书；12、双方当事人陈述一致的部分。经质证予以认定。    本院认为，公民健康权受法律保护。徐彦与被告唐艇发生交通事故，经汉中市汉台区公XX队XX大队认定被告唐艇负事故全部责任，原告无责任，被告唐艇应对原告经济损失承担民事赔偿责任，被告中华财险汉中支公司应依法在保险合同范围内承担民事赔偿责任。原告医疗费确定为4949.43元，住院伙食补助费30元/天×6天=180元，营养费20元/天×45天=900元，误工费160元/天×90天=14400元，被告中华财险汉中支公司应以每日100元标准计付的意见不予采纳，护理费，依据原告伤情实际情况，按住院和出院分段计算，即120元/天×6天+80元/天×69天=6240元；交通费酌定100元。依据《中华人民共和国交通安全法》第一百一七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：   原告徐彦医疗费4949.43元，住院伙食补助费180元，营养费900元，误工费14400元，护理费6240元，交通费100元，修理费1650元，合计28419.43元，由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险范围内赔付原告，被告唐艇已垫付的5687.43元，在被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔付后，由原告退还被告唐艇（限判决生效之日起二十日内执行清结）。   本案受理费500元，减半收取250元，鉴定费720元，合计970元，由被告唐艇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。           审判员  马杰       二〇二〇年六月二十日      书  记  员  张雪
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初327号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人李文新，曾用名李列大，男，1996年12月3日出生，哈尼族，初中文化，务工，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月1日被云南省景洪市公安局监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）198号                  指控事实              2019年8月30日18时许，被告人李文新来到景洪市勐泐文化广场篮球场内，看见篮球架下面有一部手机（被害人唐某的华为P20手机，串号1:864861040025424、串号2:864831040029640），被告人李文新趁人不备将该手机盗走。      经景洪市价格认证中心认定，涉案手机价值人民币2916元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金3000元。                  被告人意见              被告人李文新对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人李文新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2916元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李文新归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人李文新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        王    菁                  二Ｏ二Ｏ 年  六  月 三 日            书  记  员        刘    会
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异101号 案外人：王增英，女，1975年6月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：闫坤鹏，男，1962年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘方亮，青岛西海岸临港法律服务所法律工作者。 被执行人：张金祥，男，1970年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人闫坤鹏与被执行人张金祥买卖合同纠纷一案中，裁定冻结被执行人张金祥之妻王增英的银行存款95000元，王增英向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王增英称，本案执行依据的民事判决书并未判决案外人王增英承担还款责任，王增英不是本案的当事人，判决书并未判决被执行人所欠砂浆款系夫妻共同债务，申请执行人无权要求案外人承担还款责任。法院查封王增英名下的银行存款系案外人个人劳动所得，与本案没有关系，案外人的银行存款主要用于两个女儿学费，如果继续查封案外人名下的财产，势必会对案外人女儿的学业造成影响，故请求法院解除对案外人银行存款的查封。 本院查明，闫坤鹏与张金祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，2015年1月12日作出（2014）黄商初字第1826号民事判决书，判决张金祥于判决生效之日起10日内付给闫坤鹏砂浆款122000元。张金祥不服该判决，上诉至山东省青岛市中级人民法院。2015年5月12日，山东省青岛市中级人民法院作出（2015）青民二商终字第484号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2015年6月16日，本院受理了闫坤鹏的执行申请，案号为（2015）黄执字第2227号。2019年3月26日，本院作出（2015）黄执字第2227号执行裁定书，裁定冻结被执行人张金祥之妻王增英银行存款95000元。因账户余额不足，实际冻结案外人王增英在中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支行621799452002150×××01账户内银行存款16740.5元。 本院认为，首先，本案的执行依据（2014）黄商初字第1826号民事判决书虽未确定张金祥所欠闫坤鹏债务系夫妻共同债务，但案外人王增英与被执行人闫坤鹏系夫妻关系，案外人在夫妻关系存续期间所得收入应为案外人与被执行人的夫妻共同财产，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。其次，案外人未提交证据证明，本院所冻结的银行存款属于其个人财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回案外人王增英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初2490号原告：白某，女，1985年10月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。被告：黄某1，男，1986年12月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告白某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人王德排、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系，2、婚生女黄某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原告与被告相识后于2009年确立恋爱关系，2010年按照农村习俗举办了结婚仪式，于××××年××月××日在清丰县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女黄某2。婚前双方感情基础薄弱，相互之间了解不足，婚后被告经常在外地工作，双方共同生活时间较短，经常发生争执，没有建立起夫妻感情。原、被告之间感情确已破裂，诉至法院。被告辩称，不同意离婚，原、被告双方自行相识并确立恋爱关系，婚前有感情基础，婚后感情没有破裂。经审理查明，原、被告自行相识后确立恋爱关系，2010年按照农村习俗办理结婚仪式，并于××××年××月××日在清丰县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女黄某2。现原告诉请离婚，被告不同意离婚，双方产生纠纷。本院认为，原、被告自愿登记结婚并共同生活多年，且共同生活期间生育一女，有一定的感情基础。现原告诉请离婚，其并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李红权二〇二〇年六月十二日书记员  黄佳楠
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执862号申请执行人：蒋成富，男，汉族，1975年01月17日出生，重庆市荣昌区。被执行人：敖忠，男，汉族，1984年01月08日出生，重庆市荣昌区。被执行人：刘强，男，汉族，1988年01月02日出生，重庆市荣昌区。被执行人：蒋成国，男，汉族，1973年10月28日出生，重庆市荣昌区。被执行人：刘旭，男，汉族，1987年06月20日出生，重庆市荣昌区。申请执行人蒋成富与被执行人敖忠,蒋成国,刘强,刘旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初5045号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币999999元并承担本案执行申请费12400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、房产等登记信息。本院依法冻结被执行人敖忠在财付通支付科技有限公司账户内及中国农业银行账户内存款人民币共计1000187.71元，实际控制金额不足2000元未扣划；本院依法冻结被执行人蒋成国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币248.95元，因占标的比例过小未扣划；本院发现蒋成国名下有远东牌重型普通半挂车一辆，经核实已转移至他人名下；在另案中已司法处置被执行人刘旭与案外人康雪共同所有的位于重庆市荣昌区房屋，拍卖成交价为408000元，扣除辅助机构等费用外，剩余拍卖款142828.38元，因被执行人涉及多案，本案按比例分配到位金额67775.93元。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的999999元及利息，执行到位标的67775.93元，未执行到位标的932223.07元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执862号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年六月八日书记员 王化梅
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2726执365号申请执行人：陈炳乾,男,1992年3月9日生,汉族,住福建省周宁县。被执行人：宗广西,男,1980年11月14日生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。被执行人：贵州中正建设有限公司,统一社会信用代码91522726MA6DYM2D4Y,住独山县。法定代表人：陈兴林，该公司董事长。被执行人：孙广明,男,1970年10月11日生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。被执行人：王祚峰,男,1979年5月9日生,汉族，住江苏省射阳县。本院于2019年11月7日作出（2019）黔2726民初2678号民事裁定书，冻结了被执行人银行账户及网络银行存款545172.32元。现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贵州中正建设有限公司、宗广西、孙广明、王祚峰银行账户及网络银行存款545172.32元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚茂江二〇二〇年六月十六日书记员  陆 青
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异102号 异议人（被执行人）：于传洋，男，1982年12月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 申请执行人：邝梦加，男，1991年4月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。 本院在执行（2020）粤1802执2103号申请执行人邝梦加与被执行人于传洋房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人于传洋于2020年5月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人于传洋称，请求撤销（2020）粤1802执2103号执行裁定书，中止对清远市清城区龙塘镇银湖路1号恒大银湖城三十二号楼1903号房屋的拍卖、变卖。事实和理由:异议人与邝梦加房屋买卖合同纠纷一案，贵院对清远市清城区龙塘镇银湖路1号恒大银湖城三十二号楼1903号房屋作出了执行裁定书。对此异议人认为该裁定明显剥夺了异议人唯一住房的权利，具体理由如下：涉案房产属于异议人名下唯一住房，现被法院强制执行，明显是剥夺了异议人及所扶养家属生活所必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，贵院作出的执行裁定书，明显违反了上述规定。异议人名下所有房产均将被法院强制拍卖，生存权遭受极大危害。综上所述，异议人认为在未能解决其基本生活住房问题的情况下，法院应当撤销上述执行裁定书，中止对涉案房屋的拍卖、变卖程序。异议人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向贵院提出异议，望裁如所请，以保障异议人唯一住房的权利。 本院查明，关于（2020）粤1802执2103号申请执行人邝梦加与被执行人于传洋房屋买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院于2019年12月24日作出的（2019）粤18民终3621号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人于传洋于本判决生效之日起十日内向邝梦加返还定金100000元并支付违约金50000元。一审案件受理费4288元，由于传洋负担3180元，由邝梦加负担1108元；二审案件受理费2608元，由于传洋负担808元，由邝梦加负担1800元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 案件执行过程中，本院于2020年4月24日作出（2020）粤1802执2103号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人于传洋与欠款本金54698元及利息同等价值之财产或冻结、划拨、扣留、提取其与欠款等额之款项。2020年4月24日，本院依法查封被执行人于传洋位于清远市经济开发区××林场××工区××大道××号恒大银湖城三十二号楼19层03号房屋[粤（2018）清远市不动产权第0082547号]。同日，本院作出（2020）粤1802执2103号《公告》，告知当事人本院拟对涉案房屋进行评估、拍卖。 本院认为，对于异议人于传洋要求撤销（2020）粤1802执2103号执行裁定书的异议请求，（2019）粤18民终3621号民事判决书确定于传洋应向邝梦加清偿债务，于传洋未履行生效判决确定义务，本院在强制执行过程中，依法裁定查封、扣押其名下财产并无不当，对该异议请求，本院不予支持。 对于异议人于传洋要求中止对涉案房屋的拍卖、变卖程序的异议请求，其理由是涉案房屋属于其及所扶养家属的唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”，异议人仅以涉案房屋系其唯一住房为由，要示中止执行，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 驳回异议人于传洋的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年六月十日 书记员  黄书华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初1804号原告：戴井义，男，1969年4月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐威，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：沈强，男，1983年10月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告戴井义与被告沈强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告戴井义及其委托诉讼代理人徐威到庭参加诉讼，被告沈强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告戴井义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资款18000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至10月，被告沈强承揽宿迁市国际服装皮革城商业街商铺项目改造工程，联系戴井义从事水电劳务工作，约定日工资300元，工程结束后，2019年11月30日沈强向戴井义出具了欠付工资的欠条并约定还款时间。戴井义未按约定向原告还款，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告沈强未作答辩。本院经审理查明：原告戴井义曾受雇于被告沈强从事水电劳务工作，约定日工资300元，因被告欠付原告工资款，2019年11月30日，被告沈强向原告出具本案欠条载明“今欠代景义工资壹万捌仟元整（18000元整）定于2019年农历腊月29日还清”。因沈强未按上述约定履行付款义务，因而成诉。本院认为，债务应当清偿。原告戴井义为被告沈强提供劳务，被告沈强应按照约定向原告戴井义支付劳动报酬，因原被告双方对劳动报酬款进行了结算，故对于原告戴井义要求被告沈强给付劳务款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告沈强于本判决生效后五日内偿还原告戴井义工资款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告沈强负担（原告已预交，可待被告履行义务时一并给付原告）。本判决系终审判决。审判员  唐甜子二〇二〇年六月二十八日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6210号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区。负责人：张识，职务：行长。被告：于宏跃，男，1969年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：李凤霞，女，1969年10月13日出生，汉族，住址：吉林省桦甸市。被告：辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北三东路23号。法定代表人：刘兴岩，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告于宏跃、李凤霞、辽宁丰大房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行于2020年6月30日，向本院申请财产保全，保全金额为57734.02元，要求查封被告于宏跃、李凤霞所有位于沈阳市铁西区房屋，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被告于宏跃、李凤霞所有位于沈阳市铁西区房屋。冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应当自查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天宇审判员  吴金凤审判员  王智宇二〇二〇年六月三十日书记员  王 欢
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1091号 原告：繁昌县金昌资产运营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用证代码913402223952837531。 法定代表人：徐文涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈德龙，安徽东帆律师事务所律师。 被告：孙小俊，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县金昌资产运营管理有限公司与被告孙小俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告繁昌县金昌资产运营管理有限公司的委托诉讼代理人陈德龙到庭参加诉讼，被告孙小俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告繁昌县金昌资产运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金22562.50元；2、判令被告支付迟延支付租金的违约金6768.75元（按合同期内未付租金的30%计算）；3、判令被告立即腾空房屋并交付原告；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，原、被告双方签订《繁昌县国有企业房屋租赁合同》一份。该合同约定，原告将位于繁阳镇沿河南路峨溪花苑12-6、7号门面房出租给被告，租赁期限自2017年5月1日至2020年4月30日止，合同期内年租金总额为人民币45125元，租金每12个月支付一次，先付租金后使用，被告于接收房屋之前付清首期租金，并在之后的相应月份提前10日付清后续租金。合同同时对双方的权利、义务和违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告前期也依约履行了支付租金义务，但2019年7月份，被告以经济困难为由与原告协商先支付上半年租金22562.50元，下半年租金于2019年10月30日前付清。现经原告多次催告，均未果。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请! 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料： 1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书原件一份、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格； 3、繁昌县国有企业房屋租赁合同原件一份，证明原、被告存在房屋租赁合同关系及被告违约支付租金的事实。 被告孙小俊未作答辩。 本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。 本案经审理认定事实如下：2017年4月30日，原、被告双方签订了一份《繁昌县国有企业房屋租赁合同》一份。合同约定：原告将位于繁阳镇沿河南路峨溪花苑12-6、7号门面房出租给被告使用；面积为493.76㎡；租赁期限为3年，自2017年5月1日至2020年4月30日止；年租金总额为45125元；租金每12个月支付一次，先付租金后使用。被告于接收房屋之前付清首期租金，并在之后的相应月份提前10日付清后12个月租金；履约保证金为3000元；租赁期满或合同解除后，被告应于租赁期满或合同解除之日起5日内返还房屋及附属设施、设备，搬离属于被告的有关设施、设备及财物并保持场内建筑的完好状态，且不得向原告提出任何补偿要求。逾期未搬离的，原告有权自行处理，涉及相关费用在履约保证金中扣除，不足部分由被告承担，被告对房屋的装饰无偿归原告所有；违约责任：原告未按约定时间交付房屋的，每逾期一天，应按5%向被告支付违约金；被告未按约定支付租金的，除仍应及时如数补交租金外，每逾期一天，应按5%向原告支付违约金等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却未按合同的约定给付2019年11月1日至2020年4月30日房屋租金22562.50元。现双方签订的《繁昌县国有企业房屋租赁合同》已到期，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。 本院认为：原、被告双方签订的《繁昌县国有企业房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方均应依法履行合同约定的义务。本案中，原、被告在合同中约定，被告未按约定支付租金的，除仍应及时如数补交租金外，每逾期一天，应按5%向原告支付违约金。由于被告未按合同约定期限向原告支付租金，并且双方签订的《繁昌县国有企业房屋租赁合同》已到期，故对原告要求被告给付房屋租赁费22562.50元和违约金6768.75元（按合同期内未付租金的30%计算）以及被告立即腾空房屋并交付原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙小俊给付原告繁昌县金昌资产运营管理有限公司房屋租赁费22562.50元和违约金6768.75元（按合同期内所欠租金总额的30%标准计算），合计29331.25元，于本判决生效后10日内付清； 二、被告孙小俊于本判决生效后15日内腾空繁阳镇沿河南路峨溪花苑12-6、7号门面房，并将其租赁的房屋交付给原告繁昌县金昌资产运营管理有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元（原告已预交），由被告孙小俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  孙武 二〇二〇年六月十七日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执472号 申请执行人贾世伟，男，汉族，生于1987年6月11日，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号，统一社会信用代码915101070574546284。 法定代表人罗丹，经理。 申请执行人贾世伟与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3967号民事判决书，被执行人成都友豪置业有限公司应向申请人支付违约金12856.39元；一审案件受理费210元由成都友豪置业有限公司负担。2020年4月20日申请人申请执行，执行过程中，本院以（2020）川1325执373号之一执行裁定书裁定冻结了被执行人成都友豪置业有限公司的银行存款500万元（限额冻结），并将实际存款扣划后汇总分配向目前在本院申请执行被执行人公司的申请人予以发放；同时本院以（2020）川1325执578号执行裁定书裁定查封了被执行人名下位于西充县间（房屋有其他权利负担），另经调查被执行人名下证券、保险、车辆、其他银行存款、网络资金、工商登记、社区等，未发现有可供有效执行的财产，本次执行程序实现债权数额为5628元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3967号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马一翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执329号 申请人：臧辉，男，1972年02月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王先华，男，1975年11月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：罗秀云，女，1977年08月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人臧辉与被执行人王先华、罗秀云民间借贷纠纷一案中，因被执行人王先华、罗秀云未履行生效法律文书确定的义务，经申请人臧辉申请执行，本院于2020年1月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王先华、罗秀云名下的财产信息，被执行人王先华、罗秀云名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行王先华、罗秀云列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王先华、罗秀云名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月二十日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1236号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光、周渭川，银行员工。 被告：雷丽娟，女，1973年12月13日出生，畲族，住浙江省兰溪市。 被告：张少飞，男，1975年4月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：叶文兵，男，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：童爱弟，女，1971年09月09日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告雷丽娟、张少飞、叶文兵、童爱弟金融借款合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光，被告张少飞、叶文兵、童爱弟到庭参加诉讼，被告雷丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告雷丽娟立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金289781.54元、利息1988.99元（利息计至2020年4月7日，此后利息按合同约定继续计付）。要求被告叶文兵、童爱弟、张少飞承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告雷丽娟于2018年3月20日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为兰商行循保借字第9021120180007512号个人循环借款合同，合同金额29万元，合同期限至2020年3月19日，由被告叶文兵、童爱弟、张少飞承担连带保证责任。2018年3月21日，被告雷丽娟以房屋装修周围转为由原告借款29万元，约定到期还款日为2020年3月18日，约定借款月利率0.8075%，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收。被告于2020年3月19日至2020年3月22日分2笔自动扣归还借款本金218.46元。至起诉日，被告结欠原告借款本金289781.54元、利息1988.99元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告童爱弟、张少飞、叶文兵答辩称无异议。 被告雷丽娟未到庭答辩，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据，证明被告借款及担保情况的事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告雷丽娟质证无异议。 被告童爱弟、张少飞、叶文兵未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 四被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2018年3月20日，被告雷丽娟、张少飞、叶文兵、童爱弟与原告签订个人循环保证借款合同〔合同号：农商行（2018）循保借字第9021120180007512号〕，约定：向被告雷丽娟提供借款额度人民币29万元，借款额度期限自2018年3月20日至2020年3月19日；每笔借款的期限以借据为准，月利率8.075‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；被告张少飞、叶文兵、童爱弟为借款提供连带责任保证。原告于2018年3月21日发放借款29万元，借款到期为2020年3月19日。借款到期后，被告未能还款，截至2020年4月7日，被告共拖欠本金289781.54元、利息1988.99元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，各被告未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告张少飞、叶文兵、童爱弟自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告雷丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷丽娟于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币289781.54元、利息1988.99元（该利息计至2020年4月7日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告张少飞、叶文兵、童爱弟对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5677元，减半收取2838.5元，财产保全申请费2220元，由被告雷丽娟、张少飞、叶文兵、童爱弟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  童珉珉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 凌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5121号之一原告：张家港英扬进出口有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇世纪新城商务会馆11幢306。法定代表人：陈健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。被告：青海六角橙信息技术有限公司，住所地青海省西宁市城北区门源路35号丽阳天下2号楼1单元1146室。法定代表人：祁忠廷。本院在审理原告张家港英扬进出口有限公司与被告青海六角橙信息技术有限公司居间合同纠纷一案中，原告张家港英扬进出口有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港英扬进出口有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港英扬进出口有限公司撤诉。案件受理费2900元（已减半收取）、财产保全费2020元，合计4920元，由原告张家港英扬进出口有限公司负担。审判员  包伟凯二〇二〇年六月二十三日书记员  黄 蓓
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1192号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行客户经理，特别授权。 被告：徐志敏，男，1984年10月21日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告徐志敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁红兰到庭参加诉讼，被告徐志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐志敏归还我行金穗信用卡用信本金14846.55元、利息1298.53元，逾期还款违约金852.63元、消费手续费298.70元（截止2020年4月1日止），共计17296.41元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2.实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2016年8月12日向被告发放卡号为54×××64的信用卡，经上级银行审批同意后授信额度15000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2016年8月12日至2019年10月14日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本本金14846.55元、利息1298.53元，逾期还款违约金852.63元、消费手续费298.70元（截止2020年4月1日止），共计14846.55元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐志敏未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年8月3日向原告申请办理中国农业银行金穗借记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，该章程规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，并已详细了解所申请业务的相关信息，同意接受相关业务章程和协议的约束。章程载明了借记卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年8月12日向被告发放信用卡，信用卡卡号为54×××64。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年5月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金14346.55元、利息1794.71元、违约金864.82元、消费手续费298.70元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗信用卡章程》，系双方自愿，是双方真实意思表示，章程内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和章程的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年5月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金14346.55元、利息1794.71元、违约金864.82元、消费手续费298.70元，故对原告主张的欠款本息、违约金及消费手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年5月21日起的利息、违约金按合同约定计算至借款清偿之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐志敏应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金14346.55元及截止2020年5月20日的利息1794.71元、违约金864.82元、消费手续费298.70元，2020年5月21日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取116元，由被告徐志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月十日 书记员  任 嫔
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初836号原告：李某，女，1989年12月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被告：袁某，男，1984年4月14日出生，汉族，湖北省红安县人。本院在审理原告李某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案后，原告李某在庭审前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费减半收取，由原告李某负担100元。审判长  尹少安二〇二〇年六月二十二日书记员  张 文
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1786号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭延强，湖南合策律师事务所律师，一般授权代理。被告：欧阳成，男，1989年3月6日出生，汉族，户籍地湖南省津市。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告欧阳成追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人郭延强到庭参加诉讼，被告欧阳成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令欧阳成偿还代偿的借款本金、利息、罚息等共计36452.89元（其中本金34999.99元，利息1080元，罚息372.9元）；2、判令欧阳成支付违约金12000元（40000元*30%）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，维仕担保公司自愿将违约金变更为代偿款的30%。欧阳成未答辩，亦未提交证据材料。经庭审查明，本院确认以下事实：2016年4月22日，欧阳成在杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）设立的分支机构杭州维仕金融服务有限公司常德武陵分公司所在地常德市武陵区穿紫河街道贾家湖社区育才路246号金色文苑办公楼3楼402室签订《个人贷款服务与咨询合同》，经维仕金融公司推荐并提供服务，欧阳成与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外贸易信托公司）签署《贷款合同》，表明申请贷款40000元用于大宗消费品，贷款期限24期，服务费率15.6%，服务费总额6240元。同日，欧阳成（甲方，借款人）与对外贸易信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》（E021004615100000116），约定欧阳成贷款40000元，贷款利率为0.900%/月，分期期数24期；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.100%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用；在乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保人，则乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。同日，欧阳成（甲方，借款人）与维仕担保公司（乙方，担保人）签订《个人贷款委托担保合同》，甲方委托乙方为前述《贷款合同》（E021004615100000116）（以下简称主合同）提供担保，乙方对甲方的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；担保费率为15.6%，担保费总额为6240元；该合同约定争议解决法院为合同签订地法院常德市武陵区人民法院，甲方送达地址明确约定为湖南省常德市津市市望江广场D栋1306。同日，欧阳成还在《个人消费信托贷款借款借据》上签名确认借款40000元。2016年4月26日，对外贸易信托公司通过中金支付有限公司向欧阳成实际放款40000元。2016年12月6日，对外贸易信托公司向欧阳成发出《解除合同通知书》，称维仕金融公司向欧阳成发出特别告知函要求其10日内偿还贷款期限内所欠的全部款项，而欧阳成未还清，造成合同违约，宣布合同解除，贷款提前到期。2017年2月10日，对外贸易信托公司确认维仕担保公司为欧阳成代偿本金34999.99元、利息1080元、罚息372.9元，上列各项共计36452.89元。为行使追偿权，维仕担保公司特诉至本院。本案诉讼过程中，维仕担保公司向本院申请调低违约金为代偿金额的30%。本院认为：依据对外贸易信托公司提交的金融许可证、中国银行业监督管理委员会银监复（2007）391号批复及营业执照载明的经营范围，对外贸易信托公司可以存放同业、拆放同业、贷款、租赁、投资等方式运用该公司固有资产。本案中，对外贸易信托公司向欧阳成发放装修贷款的行为系从事经许可的发放消费贷款的金融行为。案涉《个人消费信托贷款及服务合同》等为主体的系列合同均属有效合同。维仕担保公司依据担保合同承担代偿责任后，其依约向欧阳成行使追偿权及主张合同约定之违约责任符合法律规定，故对维仕担保公司要求欧阳成偿还代偿款本息36452.89元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，维仕担保公司主动降低相关违约责任主张标准，本院依法予以支持。本院按照欧阳成签约时提供的送达地址向其送达诉讼文书未果，该不利法律后果应由欧阳成自行承担。欧阳成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、欧阳成偿还维仕融资担保有限公司代偿款36452.89元；二、欧阳成按照代偿款35652.89元的30%向维仕融资担保有限公司支付违约金10935.87元；三、上列给付义务需于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，减半收取505.5元，由欧阳成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  胡学东二〇二〇年六月十七日法官助理王孟星书记员陈镇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2493号 申请执行人：吴新友，男，1982年6月22日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：林少亮，男，1974年11月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 关于申请执行人吴新友与被执行人林少亮民间借贷纠纷一案，被执行人林少亮至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初1699号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2493号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  潘远超
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2239号之三 申请执行人:张顺州，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人:张某1，女，2014年1月26日出生，汉族，住址同上。 申请执行人:张某2，男，2015年1月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人:张稳顺，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:刘闯，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:明磊，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:宋光明，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:白保东，男，1976年8月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人张顺州、张某1、张稳顺与被执行人张稳顺、刘闯、明磊、宋光明、白保东侵权责任纠纷一案，现因被执行人明磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋光明在安徽省农村信用社联合社10024540811210XXX00289账户内存款人民币11711.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年六月四日 书记员  李井源
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执811号申请执行人:陈叶玲，女，1992年12月11日出生，住浙江省温州市苍南县。被执行人:殷维鸿，男，1990年3月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人陈叶玲依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8945号民事调解书，于2020年03月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金13082.85元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月20日向被执行人殷维鸿发出执行通知书、报告财产令。被执行人殷维鸿未向本院报告财产情况，申请执行人陈叶玲也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人殷维鸿的财产情况，查明被执行人殷维鸿的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人殷维鸿主动履行0元。截止2020年6月15日，被执行人尚欠申请执行人本金13082.85元及利息，也未缴纳本案申请执行费96元。因被执行人殷维鸿在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人殷维鸿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执811号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年六月十六日书记员  陈晓晓
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1230号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行,统一社会信用代码91371300684845505H,住所地:临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人:杨玉君,职务:行长。 被执行人：华俊,男,汉族,1976年2月26日出生,住临沂市兰山区。 被执行人：季聪华,女,汉族,1979年5月1日出生,系华俊配偶,住址同上。 被执行人：刘晓川,男,汉族,1982年1月12日出生,现住址:临沂市兰山区。 被执行人：叶秀,女,汉族,1983年10月5日出生,系刘晓川配偶,住址同上。 被执行人：临沂曼宝过滤器制造有限公司,统一社会信用代码:913713006680930327,住所地:临沂经济技术开发区沂河路98号。 法定代表人:华俊,执行董事。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人华俊、季聪华、刘晓川、叶秀、临沂曼宝过滤器制造有限公司金融公证债权文书一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第1337号执行证书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余3769069.70元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初241号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人钟盼飞，男，汉族，1988年6月13日出生，初中文化程度。因本案于2019年11月17日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人郑虹，浙江中格律师事务所律师。 被告人钟坚，曾用名钟晓芸，男，汉族，1988年8月8日出生，初中文化程度。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕799号起诉书指控被告人钟盼飞犯组织卖淫罪，钟坚犯协助组织卖淫罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察官姜琪、检察官助理姜鸿，被告人钟盼飞及辩护人郑虹、被告人钟坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年5月30日，被告人钟盼飞以钟亮（另处）身份信息租赁杭州市西湖区三墩灯彩街中海紫藤苑3-3-503室用于卖淫。2019年6月至8月28日，被告人钟盼飞招募魏某、僧某、石某1、石某2在上述地址向陈某、卢某等嫖客卖淫，并招募被告人钟坚通过美团网上开设“琳琳养生会所”所留手机号绑定微信号告知嫖客具体卖淫项目、价格和地址，招募钟春福（另处）在卖淫点负责接引嫖客，使用张俊风身份信息注册的微信、支付宝账号，被告人钟盼飞、钟坚名下支付宝账号收取嫖资。通过上述组织卖淫的方式共获得嫖资340018元，被告人钟盼飞从中获利167958元，被告人钟坚获利一万余元。案发后，被告人钟盼飞伙同钟坚将收取嫖资的微信、支付宝账号予以注销。公诉机关认为被告人钟盼飞、钟坚在自愿认罪认罚，建议判处被告人钟盼飞有期徒刑五年六个月，并处罚金；判处被告人钟坚有期徒刑一年十个月，并处罚金。 被告人钟盼飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出，被告人具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，系初犯，对其从轻处罚。 被告人钟坚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年5月30日，被告人钟盼飞以钟亮（另处）身份信息租赁杭州市西湖区三墩灯彩街中海紫藤苑3-3-503室用于卖淫。2019年6月至8月28日，被告人钟盼飞招募魏某、僧某、石某1、石某2在上述地址向陈某、卢某等嫖客卖淫，并招募被告人钟坚通过美团网上开设“琳琳养生会所”所留手机号绑定微信号告知嫖客具体卖淫项目、价格和地址，招募钟春福（另处）在卖淫点负责接引嫖客，使用张俊风身份信息注册的微信、支付宝账号，被告人钟盼飞、钟坚名下支付宝账号收取嫖资。通过上述组织卖淫的方式共获得嫖资340018元，被告人钟盼飞从中获利167958元，被告人钟坚获利一万余元。案发后，被告人钟盼飞伙同钟坚将收取嫖资的微信、支付宝账号予以注销。 上述事实，被告人钟盼飞、钟坚在开庭审理中亦无异议，并有同案犯钟春福的供述与辩解，证人魏某、僧某、石某1、石某2、陈某、卢某、李某的证言，搜查扣押笔录、辩认笔录，支付宝明细、受案登记表、租赁合同等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟盼飞组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人钟坚协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人钟盼飞、钟坚自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人钟盼飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十五万元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2025年5月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人钟坚犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年9月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、扣押在案的手机等作案工具予以没收；对被告人钟盼飞、钟坚的违法所得依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐彩仙 人民陪审员  何纪红 人民陪审员  秦 华 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  郑梦婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初875号原告：南京天策金粮餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MJAUN9U），住所地南京市江宁区东山街道上高路79号金葳科技广场1幢301室。法定代表人：苗祥波，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄林冲，上海市建纬（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂凯，上海市建纬（南京）律师事务所律师。原告：南京新街口百货商店股份有限公司（统一社会信用代码91320100134896447M），住所地南京市秦淮区中山南路1号。法定代表人：翟凌云，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧颖，女，该公司员工，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：丁少曦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。原告南京天策金粮餐饮管理有限公司与被告南京新街口百货商店股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告南京天策金粮餐饮管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京天策金粮餐饮管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京天策金粮餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费4015元，减半收取为2007.5元，由原告南京天策金粮餐饮管理有限公司负担。审 判 员  黄 茜二〇二〇年六月三日见习书记员  朱秋萍
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2502民初187号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路461号。负责人：万毅坚，该支行委员会书记。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市，该支行副督导员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市。该支行综合管理部员工，代理权限为特别授权代理。被告：童钟铭，男，1960年8月25日生，汉族，住开远市。原告中国农业银行股份有限公司开远市支行（以下简称农业银行）与被告童钟铭信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许勇到庭参加了诉讼，被告童钟铭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行诉请判决：1、请求判令被告偿还原告金穗贷记卡片透支本金7698元以及所欠透支利息725.42元，逾期还款违约金442.22元，手续费240.56元，合计9106.20元（截止到2019年9月25日），2019年9月26日以后至还清透支本息之日止的应付透支利息和复利另计。2、本案诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2008年6月30日，被告因个人消费需求向原告申领金穗贷记卡，卡号为：62×××79，信用额度为人民币10000元。最后一次消费为2019年1月24日，最后一次还款为2019年1月14日，被告从2019年2月21日开始逾期，经原告客户经理多次催收，被告至今不予还款，被告不按时履行义务，不守信用的行为，违反了合约和有关法律规定，损害了原告的合法利益。被告童钟铭未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告农业银行向法庭提交以下证据：1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、授权委托书、委托人身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、中国农业银行金穗贷记卡申请材料复印件一份，用以证明被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实。3、催收通知书、交易明细、账户欠款证明、催收及逾期信息复印件各一份，用以证明被告欠款的事实。被告童钟铭未到庭，也未提交书面质证意见和证据，视为放弃质证和举证的权利。本院认为，原告农业银行提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认其证明力。根据庭审和质证，本院确认如下事实：2008年6月30日，被告因个人消费需求向原告提出申请办理金穗贷记卡（卡号为：62×××79），信用额度为10000元，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名确认本人已阅读全部申请材料。被告与原告双方签订金穗贷记卡合约后，原告将金穗贷记卡交给被告使用，被告最后一次消费为2019年1月24日，最后一次还款为2019年1月14日，从2019年2月21日开始逾期，截止到2019年9月25日，被告累计欠原告透支借款本金7698元，利息725.42元，违约金442.22元，手续费240.56元，合计9106.20元。经原告催收未果，遂向人民法院起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告持在原告办理的金穗信用卡进行刷卡消费，未按归还期限归还消费金额的行为，实际上原、被告双方形成借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原、被告双方成立的借款合同关系未违反法律、法规的强制性规定，该法律关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告透支的款项性质上仍属于向原告的借款，按照中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡片领用合约（个人卡）的约定超过还款日未予归还，应当按照约定支付利息，债务应当清偿，被告未按期归还透支借款本息，应承担归还原告借款本息的民事责任。故对于原告主张请求依法判令被告归还原告金穗信用卡透支本金7698元、利息725.42元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和金穗信用卡章程的约定，借贷双方对违约金的约定不违反法律法规的强制性规定，被告理应按信用卡章程的约定向原告支付违约金。故对于原告主张由被告支付逾期还款违约金442.22元、手续费240.56元、2019年9月26日以后至还清透支借款之日止的利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告童钟铭于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司开远市支行透支借款本金7698元、截止2019年9月25日前的利息725.42元、违约金442.22元、手续费240.56元、合计人民币9106.20元；并支付从2019年9月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。（利息按双方的约定即中国农业银行金穗信用卡领用合约收费标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费300元，由被告童钟铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  梁 清审 判 员  岳炳玉人民陪审员  尚明丽二〇二〇年六月十七日书 记 员  杨富元
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初245号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人秦某，男，1973年1月12日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂南县经济开发区，2017年4月19日因盗窃被沂水县公安局行政拘留十日，罚款500元；2019年11月25日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处罚金2000元；2020年1月15日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 被告人张某，女，1981年1月15日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，农民，住沂南县经济开发区，2017年4月19日因盗窃被沂水县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2019年11月25日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处罚金2000元；2020年1月7日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］131号起诉书指控被告人秦某、张某犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人秦某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月至12月，被告人秦某、张某先后窜至沂南县、苏村镇陈家庄村、湖头镇前湖头村等地窃取他人煤块、散养鸡、暖气片、空调等物品，价值约5400元。其具体犯罪事实如下： 1、2019年12月31日左右19时许，被告人秦某驾驶鲁Ｑ×××××“五菱之光”牌小型客车伙同被告人张某窜至沂南县，窃取李某2家门口煤块两袋，价值约150元； 2、2019年12月31日19时许，被告人秦某驾驶鲁Ｑ×××××“五菱之光”牌小型客车伙同被告人张某窜至，窃取徐某1大棚小屋内塑料薄膜时被发现，秦某随即离开现场，盗窃未遂； 3、2019年12月26日17时许，被告人秦某驾驶鲁Ｑ×××××“五菱之光”牌小型客车伙同被告人张某先后窜至沂南县、北于村，窃取陈太然门口煤块550斤，价值396元；窃取程某散养鸡两只，价值约150元，共计约546元； 4、2019年12月12日左右4时许，被告人秦某驾驶鲁Ｑ×××××“五菱之光”牌小型客车伙同被告人张某窜至沂南县利华食品厂附近，窃取李某1菜园地屋内取暖炉一台，价值约80元； 5、2019年9月，被告人秦某驾驶鲁Ｑ×××××“五菱之光”牌小型客车伙同被告人张某窜至沂南县，窃取刘某1闲置院内空调内外机一套及两桶花生油，价值共计约3000元； 6、2019年9月，被告人秦某驾驶鲁Ｑ×××××“五菱之光”牌小型客车伙同被告人张某窜至沂南县，窃取刘某2闲置院内暖气片三组，价值约1430元； 7、2019年9月，被告人秦某驾驶鲁Ｑ×××××“五菱之光”牌小型客车伙同被告人张某及女儿窜至沂南县，窃取魏某院外拖拉机斗内花生两袋，价值约200元。 2020年1月15日，被告人秦某到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首。 2020年3月23日，侦查机关将取暖炉发还被害人李某1。同年6月24日，被告人张某向本院缴纳退赔款5320元。 上述犯罪事实被告人秦某、张某均无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证扣押清单、发还清单、单据、说明，辨认笔录附照片、检查笔录，视听资料，被害人李某2、徐某1、徐某2、程某、李某1、刘某1、刘某2、魏某的陈述，综合证据刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、前科查询、户籍信息、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人秦某伙同张某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控的第二起犯罪，因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人秦某系自首，依法从轻处罚，被告人张某在盗窃过程中起作用相对较小，量刑时予以体现，二被告人有犯罪前科，量刑时予以考量。 综合评价被告人秦某、张某的犯罪事实、性质、情节并结合公诉机关提供的认罪认罚具结书及量刑建议等，依法对二被告人从轻处罚并对被告人张某适用缓刑。被告人张某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年11月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  郭 敏 人民陪审员  郭元清 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14638号 原告：李某，男，汉族，1965年12月26日出生，住重庆市渝北区。 原告：李某1，女，汉族，1973年9月7日出生，住重庆市渝北区。 原告：李某2，女，汉族，1965年4月16日出生，住重庆市渝北区。 被告：李某3，男，汉族，1968年6月11日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李某4（系被告之子），男，住重庆市渝北区。 原告李某、李某1、李某2与被告李某3法定继承纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、李某1、李某2，被告李某3的委托诉讼代理人李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.依法判决登记在被告李某3名下位于重庆市渝北区房屋（201房地证2010字第J7XXXX号）由原告李某继承50平方米，下余部分由被告李某3继承；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告与被告系同胞兄妹关系，父亲李某5与母亲敖某死亡后在重庆市渝北区留有房屋一栋，面积177.1平方米。2010年6月7日，被告李某3一人自行以《继承协议》将房屋产权变更登记到自己名下。原告知晓后，要求将该房屋作为遗产处理，故提起诉讼。 被告李某3辩称，办理房产登记所用的继承协议确系由被告自行制作，该继承协议经法院判决确认无效，现被告同意三原告意见，房屋由原告李某继承50平方米后，下余部分由被告李某3继承。 经审理查明：李某5与敖某育有子女四人，分别为长女李某2、次子李某3、三子李某和四女儿李某1。敖某于1997死亡。李某5于2007年5月死亡。李某5与敖某二人生前共同在重庆市渝北区修建房屋一幢（以下简称涉案房屋），登记在李某5名下。2010年，被告李某3向房屋管理管理部门提交《继承协议》并申请将涉案房屋变更登记到自己名下。其中继承协议载明“大盛镇真理村7组村民李某6，有住宅一幢，面积177.1平方米，产权证41号，因本人病亡，现经子女共同协商，将该房屋分给李某3一人，李某3分得房屋8间，面积171.9平方米”。尾部协议人处签名有李某、李某3和李某1三人，落款时间为2010年7月14日。被告李某3自认房屋变更登记未经原告同意，且协议上李某和李某1的签名均系其代签。《继承协议》中的李某6与原、被告父亲李某5系同一人。2012年7月17日，被告李某3取得涉案房屋产权证，产权证号为201房地证2010字第J7XXXX号，土地房屋位于渝北区，土地使用权类型为批准拨用宅基地，土地使用面积145.1平方米，房屋建筑面积为309.12平方米。其中产权证注明该宗地总用地面积177.1平方米，其中合法面积145.1平方米，超占面积32平方米。地上房屋总建筑面积309.12平方米，其中合法面积245.12平方米，超建面积64平方米。 2020年4月29日，原告李某、李某1向渝北区人民法院提起民事诉讼，请求确认上述继承协议无效。本院于2020年5月7日作出（2020）渝0112民初11031号民事判决书，确认该继承协议无效。该判决已于2020年5月25日发生法律效力。 同时查明，原告李某和被告李某3均系农村居民。原告李某1、李某2均承诺自意放弃继承涉案房屋，并同意由原告李某继承50平方米后，下余部分由被告李某3继承。 本院认为：遗产是指公民死亡时遗留下来的个人合法财产。涉案房屋原系李某5与敖某婚姻关系期间共同修建，虽登记在李某5名下，但应为二人生前共同所有的合法财产。敖某与李某5相继死亡后，均未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故涉案房屋应作为遗产按照法定继承予以处理。原、被告作为第一顺序继承人，均享有继承权。但原告李某1、李某2均承诺自愿放弃继承涉案房屋，这是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故本院确认涉案房屋由原告李某和被告李某3继承。因原告李某和被告李某3均同意由原告李某继承50平方米，下余部分由被告李某3继承，其约定不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 位于渝北区房屋【现登记权利人为李某3，不动产权证号为：201房地证2010字第J7XXXX号】由原告李某继承50平方米，下余房屋由被告李某3继承。 案件受理费减半收取计40元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初111号 原告：吴应祥，男，1962年8月22日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证地址湖南省凤凰县。 委托代理人石琳莉，凤凰县法律援助中心法律工作者，执业证号14331201411176402。 被告：杨某某，男，1986年11月13日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证地址湖南省凤凰县。 被告：周某某，男，1986年2月1日出生，湖南省凤凰县人，身份证地址湖南省凤凰县。 原告吴应祥与被告杨某某、周某某合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，由审判员田志刚担任审判长，人民陪审员田茂文、人民陪审员田茂辉参加评议的合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，书记员吴**担任记录。原告吴应祥及其委托代理人石琳莉到庭参加诉讼，被告杨某某、周某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴应祥诉称，2019年7月9日，被告杨某某驾驶湘Ｕ×××××号普通小客车沿凤凰县沱江镇凤凰南路往北方向行驶，13时40分，行驶至湖南省凤凰县沱江镇凤凰南路天下凤凰大酒店门口路段时，与同向行驶的原告驾驶的湘Ｕ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤两车局部受损的交通事故。经事故认定被告杨某某对此事故承担全部责任，原告不承担责任。为此原告于2019年9月10日向凤凰县人民法院起诉，2019年11月8日经凤凰县人民法院庭前调解，达成调解协议，被告杨某某同意赔偿原告6698元，剩余部分由保险公司赔付，被告周某某亦表示同意。现保险公司已经履行赔付义务，但两被告一直未履行，未维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：一、两被告承担连带责任，共同赔偿原告经济损失6698元；二、案件受理费由被告承担。 原告吴应祥为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、《道路交通事故认定书》，拟证明被告在此次事故中承担全部责任的事实。 2、庭前调解笔录，拟证明通过法院前调解，二被告与原告达成协议，二被告赔偿原告6698元的事实 被告杨某某未答辩，亦未向本院提交证据及对证据发表质证意见。 被告周某某未答辩，亦未向本院提交证据及对证据发表质证意见。 本院对证据的分析与认定： 对原告吴应祥提交的证据1、2，经审查，上述两组证据来源合法、内容客观真实，本院对上述两组证据依法予以认定。 依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下： 2019年7月9日，被告杨某某驾驶湘Ｕ×××××号普通小客车沿凤凰县沱江镇凤凰南路往北方向行驶，13时40分，行驶至湖南省凤凰县沱江镇凤凰南路天下凤凰大酒店门口路段时，与同向行驶的原告驾驶的湘Ｕ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤两车局部受损的交通事故。事故发生后，凤凰县公安局交通管理大队出具凤公交认字（2019）第10032号《道路交通事故认定书》认定：“驾驶人杨某某应承担此次事故全部责任，驾驶人吴应祥无责任”。事故发生后，原告将二被告及天安财产保险股份有限公司湖南分公司诉至本院，2019年11月8日经本院庭前调解，原、被告及保险公司达成庭前调解协议：原告要求赔偿总额为40382.99元；杨某某表示同意赔偿6698元，剩余的由保险公司进行承担；保险公司表示其愿意承担包括诉讼费在内共计33989.49元；被告周某某表示同意上述调解意见，且上述金额在十天内付清。调解协议上明确表示当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或按捺手印后即具有法律效力。原告吴应祥、被告杨某某、周某某及保险公司代表均在调解协议上签名并按捺手印。在本案庭审过程中，原告变更诉讼请求为，请求两被告支付原告经济损失6698元及迟延履行的利息。支付利息起始日期为2019年11月20日开始按照银行同期贷款利率计算。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力，但是人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告因交通事故在法院的主持下已达成调解协议，该协议系双方在平等自愿的基础上签订，是各方真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同。在原、被告双方签字时即发生法律效力，各方应按照协议的约定履行自身义务，协议已明确表示被告杨某某应向原告支付6698元，支付时间为协议签订的十日内。被告应按照协议约定支付给原告相应赔偿金额，故原告要求被告杨某某支付6698元的诉求于法有据，本院依法应予支持。关于逾期利息的承担问题，由于调解协议仅约定了付款的时间，没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法,故逾期付款利息应当自最迟付款付款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至价款全部给付完毕时止，故原告要求被告从2019年11月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告周某某对上述债务承担连带责任的诉求，由于调解协议上并未约定周某某应支付赔偿金额，故原告要求周某某对上述债务承担连带责任于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨某某在本判决生效之日起7日内支付原告吴应祥赔偿金6698元及逾期利息（逾期利息计算方式为从2019年11月20日按照本金6698元，参照中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止）； 二、驳回原告吴应祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  田志刚 人民陪审员  田茂文 人民陪审员  田茂辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理颜学超 书记员吴** 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民2179号 原告：翟光跃,男,汉族,1981年11月15日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪涛，安徽春蓝律师事务所律师。 被告:王涛,男,汉族,1988年6月15日出生,住安徽省芜湖县。 原告翟光跃诉被告王涛合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法由审判员丁丽珺适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告翟光跃的委托诉讼代理人沈清波到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告翟光跃向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告管理费75000元;2、被告给付原告逾期付款违约金20000元。事实与理由：原被告系同行及朋友关系。2019年3月1日，原告将自己投资经营的位于芜湖市镜湖区美容美发店转让给被告,双方协商一致并签订转让协议,其中协议第2条约定乙方承诺每月支付甲方管理费5000元;第6条约定乙方承诺甲方收取该店管理费不得少于1年半;第9条约定如任何一方违约,另一方有权解除合约,并且要求违约方赔偿守约方违约金50万元。但协议签订后,被告仅给付了2个月的管理费10000元，后再无给付,截止起诉时尚欠原告16个月的管理费合计80000元未付。 被告王涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换并在庭审中出示，本院经审理确认事实与原告陈述一致。另查明，诉讼过程中被告向原告支付5000元。 本院认为：原被告就转让事宜达成一致并签订协议，协议内容系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，对双方均有拘束力，被告应按约支付管理费，故对原告主张被告支付75000元管理费的诉请予以支持。被告拖欠管理费已构成违约，应承担相应违约责任，但协议约定的违约金过高，本院结合逾期金额大小与时间长短，对原告主张的违约金20000元予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告翟光跃管理费75000元、违约金20000元，合计95000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘海燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1200号原告：张利强，男，1976年7月6日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：裴斐、李洁，河南衡度律师事务所律师。被告：吴彦东，男，1983年11月14日出生，汉族，住原阳县。被告：闫进成，男，1985年6月15日出生，汉族，住原阳县。原告张利强与被告吴彦东、闫进成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法进行审理。原告张利强向本院提出诉讼请求：依法判决被告吴彦东偿还原告借款10000元并要求被告闫进成承担担保责任。事实与理由：因生意周转资金所需，被告吴彦东于2017年9月17日向原告借款人民币10000元，并写下借条一张，由闫进成做担保人，后经原告多次讨要，被告均已各种理由拒绝偿还债务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案按照原告起诉状上的书写的被告地址，无法向被告吴彦东、闫进成送达开庭传票等法律文书，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张利强的起诉。本案诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年六月二十六日书记员 舒筠云
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1306号 原告：曲波，男，1974年7月28日出生，汉族，住香河县。 被告：张斌，男，1985年6月24日出生，汉族，住承德市兴隆县。 原告曲波与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告曲波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曲波撤回起诉处理。 审判员  王金生 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨小川
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执231号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:朱树明，女，1974年6月22日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7800号民事判决，于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70828.8元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人朱树明发出执行通知书、报告财产令。被执行人朱树明未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人朱树明的财产情况，并于2020年5月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无房产、工商登记信息，在车辆管理部门查询到车牌号为浙Ｃ×××××福克斯牌小型轿车一辆登记在被执行人朱树明名下，上述车辆已被本院依法查封但未实际扣押，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年6月1日，被执行人尚欠申请执行人本金70828.8元及利息，也未缴纳本案诉讼费1048.5元、执行费962元。因被执行人朱树明在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱树明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执231号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年六月二日代书记员 马必治
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6558号 原告：符某，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马清华，山东衡正源律师事务所律师。 被告：临沂畅邮运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区兰山街道办事处董家朱许村0018号2号楼209-213室。统一社会信用代码：91371302A3P9J0G7C。 法定代表人：孙宝桂，总经理。 委托诉讼代理人：韩宗强，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程萍，山东隆泰律师事务所律师。 原告符某与被告临沂畅邮运输有限公司票据纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告符某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告符某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许符某撤诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告符某负担。 审判员  王孝振 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘晓光
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2066号原告：常春芳（曾用名常二海），男，1976年1月22日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：常林海，河南兴原律师事务所律师。被告：宁丙献，男，1963年8月11日出生，汉族，住河南省长垣县。原告常春芳与被告宁丙献追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告常春芳于2020年7月2日向本院申请撤回对被告宁丙献的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常春芳撤回起诉；本案本诉诉讼费550元，减半收取275元，由原告常春芳承担。审判员 柳 慧二〇二〇年六月二十九日书记员 舒筠云