wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初277号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人刘勤斌，男，1993年1月28日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因犯非法拘禁罪，于2013年4月26日被新化县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现押新化县看守所。 被告人毛繁荣，男，1981年10月31日出生于湖南省新化县,汉族，高中文化，农民，住新化县。因犯抢劫罪，于2006年3月29日被新化县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现押新化县看守所。 被告人唐明，男，1995年12月28日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省新化县，住新化县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现押新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]193号起诉书指控被告人刘勤斌、毛繁荣、唐明犯聚众斗殴罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官罗玉出庭支持公诉，被告人刘勤斌、毛繁荣、唐明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月5日下午，何某1（另案处理）在微信朋友圈上发了几条以匕首为主题的朋友圈，并称“解封了，匕首也可以开始了”“割个脖子而已”、“我左眼皮跳跳，一定要杀人”、“稳稳的”，何某1的微信好友即被告人刘勤斌看到何某1的朋友圈后，在朋友圈评论称“这东西我吓死了我没见过，莫搞我”，随后两人因朋友圈评论引发口角争执,双方又在微信聊天内对骂，扬言要打架，两人最终约定到新化县上梅镇天之蓝酒店下面不远的清华排骨店门口干架，何某1说要跟刘勤斌单挑，刘勤斌不同意。刘勤斌随即纠集了被告人唐明、毛繁荣与易宇翔（另案处理）等人一起赶往清华排骨店，到那后没有找到何某1，毛繁荣用刘勤斌的微信骂何某1问他在哪,刘勤斌又通过微信视频确定了何某1的位置，并在天之蓝酒店附近找到了何某1，刘勤斌等人随即冲上前殴打何某1，被周某、段某拦截、劝和。双方又开始对骂，并冲到一起对打，当易宇翔冲上去打何某1时，何某1从身上掏出匕首将易宇翔左上臂内侧捅伤，刘勤斌跑到一旁的饭店拿了把菜刀在手，因易宇翔手臂被捅便放弃斗殴。后何某1与刘勤斌等人将易宇翔送至金穗医院治疗。经新化县公安局刑事科学技术室进行鉴定，易宇翔的损伤构成轻微伤。 上述事实，被告人刘勤斌、毛繁荣、唐明在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、手术记录、诊断证明书、现场检测报告书、刑事判决书等书证；证人何某1、周某、段某、何某2等人的证言；共同作案人易宇翔的供述；新化县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（法临）字［2020］055号鉴定书、微信聊天记录截图、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘勤斌持械聚众斗殴，被告人唐明、毛繁荣聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴犯罪中，被告人刘勤斌起组织、指挥作用，系首要分子，被告人唐明、毛繁荣系积极参与者。公诉机关指控被告人刘勤斌、毛繁荣、唐明犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，依法应当追究三被告人的刑事责任。被告人刘勤斌到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人毛繁荣、唐明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关对被告人毛繁荣、唐明的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘勤斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月5日起至2023年3月4日止。） 二、被告人毛繁荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月5日起至2021年3月4日止。） 三、被告人唐明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月5日起至2021年2月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  阳立志 人民陪审员  廖继成 人民陪审员  欧忠跃 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  彭 岚 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初515号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人杨某，曾用名杨某某，男，1976年1月16日出生于山东省金乡县，汉族，初中，住山东省金乡县。2011年12月19日因传销违法行为被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人刘延英、张然，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞442号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张然到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年3月25日20时21分许，杨某驾驶牌号为鲁Ｈ×××××灰色长安牌小型轿车，经过济安桥南路与渔皇路交叉路口附近时，因实施饮酒后驾驶机动车违法行为被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试结果为156mg/100mL，随即有现场120上由医护人员对杨某提取血样，经对其进行抽血检验，血液中乙醇成分含量为207.2mg/100mL。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人杨某的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】729号检验报告，济劳决字[2011]第01805号劳动教养决定书，公安交通管理行政处罚决定书、济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队受案登记表、办案说明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某危险驾驶过程中血液中乙醇成分含量为超过200mg/100mL且有劣迹，从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年六月十九日书记员  贾红霄
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异97号申请人：安杰管理咨询（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C08号楼202室。法定代表人：李少莉，经理。委托诉讼代理人：吴小宇，河北天壹律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。被执行人：天津市金刚石工艺品公司，住所地天津市和平区清和街南市食品街D区16号。法定代表人：呼义清。第三人：天津津融投资服务集团有限公司，住所地天津市和平区马场道144号。法定代表人：郭金利，董事长。第三人：苏州璞信二号投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区安立路30号2号楼。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津市金刚石工艺品公司借款合同纠纷一案中，申请人安杰管理咨询（天津）有限公司于2020年5月29日向本院申请变更为（2007）南执字第1154号案件的申请执行人，并提供了以下证据：（2007）南民三初字第1286号民事调解书、（2007）南执字第1154号裁定书、《委托资产批量转让协议》、《债权转让合同》、《债权转让协议》、债权转让公告。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告天津市金刚石工艺品公司借款合同纠纷一案，本院经审理于2007年4月6日作出（2007）南民三初字第1286号民事调解书。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2007年7月13日向本院申请强制执行，执行案件为（2007）南执字第1154号。2008年7月28日，本院作出（2007）南执字第1154号裁定书，裁定“终结该案的执行程序”。另查，2016年12月26日，中国农业银行股份有限公司天津南开支行与天津津融投资服务集团有限公司签订《委托资产批量转让协议》，中国农业银行股份有限公司天津南开支行将其对被执行人所享有的涉案债权转让给了天津津融投资服务集团有限公司，并于2017年3月28日在《今晚报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》；2016年12月29日，天津津融投资服务集团有限公司与苏州璞信二号投资中心（有限合伙）签订《债权转让合同》，天津津融投资服务集团有限公司将其对被执行人所享有的涉案债权转让给了苏州璞信二号投资中心（有限合伙），并于2017年4月1日在《今晚报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2020年1月10日，苏州璞信二号投资中心（有限合伙）与申请人安杰管理咨询（天津）有限公司签订《债权转让协议》，苏州璞信二号投资中心（有限合伙）将其对被执行人所享有的涉案债权转让给了申请人安杰管理咨询（天津）有限公司，并于2020年1月17日在《今晚报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。再查，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行原名称为中国农业银行天津南开支行，2009年变更名称为中国农业银行股份有限公司天津南开支行。本院认为，中国农业银行股份有限公司天津南开支行将其就本案对被执行人所享有的全部债权转让给天津津融投资服务集团有限公司，以及天津津融投资服务集团有限公司将其依法受让的涉案债权转让与苏州璞信二号投资中心（有限合伙）、苏州璞信二号投资中心（有限合伙）将其依法受让的涉案债权转让与申请人安杰管理咨询（天津）有限公司，并分别于2017年3月28日、2017年4月1日、2020年1月17日在《今晚报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》，上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人安杰管理咨询（天津）有限公司申请变更其为（2007）南执字第1154号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人安杰管理咨询（天津）有限公司为（2007）南执字第1154号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  赵慧英二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申693号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：同信生态环境科技有限公司（一审名称：同信生态环境科技股份有限公司），住所地浙江省宁波市奉化区裘村镇黄贤村村委会三楼。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺佳，浙江王裕发律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。一审被告：季敬禄，男，1962年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。一审被告：季新翠，女，1961年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人同信生态环境科技有限公司因与被申请人李军及一审被告季敬禄、季新翠买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终1988号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，同信生态环境科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年六月八日书记员  钟晓韵
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终969号 上诉人（原审原告）：宝鸡市远智宏业信息技术有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3920。 法定代表人：姜凤萍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宝鸡双玫瑰服装设备有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区。注册号XXXXXXXXXXX9844。 法定代表人：杜增科，执行董事。 上诉人宝鸡市远智宏业信息技术有限公司因与被上诉人宝鸡双玫瑰服装设备有限公司担保物权确认纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了不开庭审理。上诉人委托诉讼代理人王建辉，被上诉人法定代表人杜增科到庭参加了诉讼。 本院认为，本案基本事实有待进一步查清，一审法院确认案由与判处结果不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初639号民事判决； 二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。 上诉人预缴的二审案件受理费100元，予以退回。 审 判 长 李婧雯 审 判 员 付金国 审 判 员 彭 澍 二〇二〇年六月二十九日 （院印） 法官助理 王家英 书 记 员 李佳玺 1
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3259号原告：杨某某，女，汉族，住莱州市。被告：王某某，男，汉族，住莱州市。被告：王某1，女，汉族，住莱州市。被告：王某2，男，汉族，住莱州市。被告：王某3，男，汉族，住莱州市。被告：王某4，女，汉族，住莱州市。被告：芦某某，男，汉族，住广西北海市。被告：芦某1，女，汉族，住莱州市。原告杨某某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、芦某某、芦某1法定继承纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执102号被执行人：贺某某，男，汉族。被执行人贺某某危险驾驶罪一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。我院综合审判庭移送执行，于2020年3月25日立案执行，要求被执行人贺某某缴纳罚金3000元。在执行过程中，1、本院于2020年3月28日通过12368短信向被执行人贺某某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人贺某某未缴纳罚金。2、本院于2020年3月28日通过网络查控系统查询了被执行人贺某某名下的相关财产信息，发现被执行人贺某某名下暂无其他可供执行的财产。3、本院于2019年3月30日对被执行人贺某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，因被执行人贺某某无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺某某名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人贺某某具有存在法定执行情节的财产，或查封物适宜处置时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年六月二十二日书记员  郝文圆
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3930号原告：王银侠，女，1965年11月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：牛桂香，江苏荣山律师事务所律师。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓珊、周小钺，该公司员工。原告王银侠诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告王银侠委托诉讼代理人牛桂香、被告隆某公司委托诉讼代理人卓珊、周小钺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金49212.8元（以299439元为基数，自2016年12月16日起，按日万分之一点五计算至2020年3月11日止）；2、诉讼费由被告承担。被告隆某公司辩称：阅湖花园三期备案时间为2017年4月18日。因原告诉讼请求过诉讼时效，故逾期办证违约金应自法院收案时间向前推三年起算。经本审理查明认定事实如下：2014年7月7日，原告王银侠（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园三期玫瑰园3幢二单元703室。房屋价款：299439元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《竣工验收备案表》时间为准。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。附件四：合同补充协议第五条，对本《合同》第十五条中出卖人责任明确如下：出卖人应在房屋交付后60日内向产权登记部门提交产权登记备案资料，出卖人提交产权登记备案资料完毕后，不再承担逾期办证违约金；根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房屋产权证由买受人自行到产权登记部门办理。另查明，被告隆某公司于2017年4月18日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园三期）首次备案登记。还查明，原告于2019年12月26日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、不动产权登记证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于诉讼时效，逾期办证违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，本案中原告起诉时间为2019年12月26日，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年，即2016年12月26日开始计算违约金。关于违约金标准，根据案涉《商品房买卖合同》第十五条及附件四第五条，关于产权登记的约定，如果出现隆某公司逾期办证违约情形，逾期办证违约金应计算至隆某公司提交产权登记备案资料完毕之日止。因此，被告应当以原告已付购房款299439元为基数，按日万分之一点五标准计算，自2016年12月26日起计算至2017年4月18日，向原告支付违约金数额共计5120元（取整）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王银侠违约金5120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取516元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担25元，原告王银侠负担491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十六日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2103号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路128号。 法定代表人：陈万东，该行行长。 被告：李亮，男，1987年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告李亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 涛
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0632民初330号 原告：吴某某，女。 原告:赵某某，男。 二原告委托代理人：杨理论、杨远，陕西润海律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：赵某甲，男。 法定代理人：杨某某，女。 本院受理原告吴某某、赵某某诉被告赵某甲赠与合同纠纷一案后，被告赵某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为赵某甲已于2020年5月13日被黄陵县看守所释放，故该案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第22条“对被监禁人提起诉讼由原告住所地人民法院管辖”的规定，黄陵县法院对该案无管辖权。被告赵某甲的住所地为西安市雁塔区高新一路19号，系西安外事学院在校学生，且本案所涉及的赠与合同的履行行为为款项的赠与，该合同履行地也以接收货币方为准，而原告通过其亲属朋友将款项汇至西安创美房地产开发有限公司名下，即转移支付至被告名下，故黄陵法院对该案不具有管辖权。如该案定性未不动产确权纠纷，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第33条之规定，该案由不动产所在地人民法院管辖，故该案应由西安市灞桥区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告赵某甲户籍所在地及住所地均未在陕西省黄陵县，且本案系赠与合同提起的诉讼，本案赠与合同所涉及的标的物为西安市灞桥区公园一号一期1幢1单元11301号房屋，要求确认该房屋归二原告所有并判决被告将所涉及房屋配合更名至二被告名下，故本院对该案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由成立，应移送至有管辖权的陕西省西安市灞桥区人民法院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 该案移送陕西省西安市灞桥区人民法院审理。 案件受理费300元，该裁定生效后予以退付。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 冯娅鸽 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 古丽娜 书 记 员 王 羽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执237号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码：91440300G34790086M。 法定代表人：郑小川。 委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。 被执行人：杨洁，女，1989年5月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人杨洁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1734号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本息、罚息、律师费和仲裁费共计人民币2470390.05元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。另向深圳市住房公积金管理中心调查。 经查，申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行对被执行人杨洁名下的深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑9栋20D的房产【粤（2017）深圳市不动产权第0081263号】享有抵押权。该套房产已于2019年11月11日被东莞市第二人民法院拍卖成交，案号为（2019）粤1972执8912号。 2020年3月5日，本院向东莞市第二人民法院送达《协助执行通知书》，请其协助将被执行人杨洁名下上述房产的拍卖所得价款扣划至本院执行款账户。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利电话告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经强制执行，本案申请执行人的债权未获清偿。被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者其它符合恢复执行的条件成就时，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月十一日 书记员 钱   韦   杉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执215号申请执行人：王海培，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗新发朝鲜民族乡圣水村。被执行人：王晓利，男，1974年2月16日出生，满族，无职业，原住内蒙古自治区阿荣旗新发朝鲜民族乡新发村新发组，现下落不明。申请执行人王海培与被执行人王晓利承揽合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721民初2342号民事调解书已发生法律效力，权利人王海培于2020年1月15日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王晓利送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房屋登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执215号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月二十二日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初186号   原告周俊峰，男，1988年1月28日出生，住岢岚县。   被告马建军，男，1989年5月13日出生，住岢岚县。   原告周俊峰与被告马建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。   原告周俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失60325.73元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日上午9时，被告马建军驾驶车牌号为晋HXXXX2号小型汽车在XXXX小区行驶中，将原告停放在院中的车牌号为晋XXXXX小型汽车撞损，造成前部保险杠、大灯、扰流板、喇叭等损坏。经岢岚县交警大队认定，被告马建军承担事故的全部责任。同日下午，原、被告将损坏车辆送往太原市XX街山西XX汽车销售有限公司进行维修，被告马建军支付定金5000元。同年1月22日，车辆修理好后，被告马建军拒绝支付下欠的修理费用，原告只好自筹资金将车提回。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求向被告追要车辆维修的一切费用。   本院经审查认为，原告周俊峰提供的被告马建军的地址不详。在本院要求其在指定期间内提供被告的详细住址，原告周俊峰也未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告周俊峰的起诉。   案件受理费654元（原告已交纳）予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年六月二十九日   法官助理 段宏伟   书 记 员 赵 杰
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执410号申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地：安阳市龙安区中州路中段40号。法定代表人：刘福顺，职务：董事长。被执行人：陈丽娜，女，1986年11月22日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：**峰，男，1980年6月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：陈长顺，男，1956年7月28日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽娜、**峰、陈长顺借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人**峰名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人**峰名下所有的位于河南省安阳市龙安区文明大道与梅东路交叉口东南角万和城一期5号楼1单元18层1801室[房权证号：安阳市（2017）龙安区不动产证明第00044029号]的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振华二〇二〇年六月十五日书记员  赵龙城
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申626号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱为民，男，1956年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路南昌局集团有限公司鹰潭机务段。住所地：江西省鹰潭市月湖区铁路东四村。负责人：沈奕新，该机务段段长。委托诉讼代理人：张文，男，1974年2月15日出生，汉族，系中国铁路南昌局集团有限公司鹰潭机务段职工，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：宗蔚，中国铁路南昌局集团有限公司企法部公司律师。再审申请人朱为民因与被申请人中国铁路南昌局集团有限公司鹰潭机务段劳动争议一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终576号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱为民申请再审称，1．二审裁定认定朱为民“诉讼请求不具体、不明确，不符合法律规定的起诉条件”，这一基本事实缺乏证据证明。朱为民在上诉状中已明确阐明自己所提出的两项诉讼请求是具体的，且有相应事实和理由。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条并未将“诉讼请求不明确”列为起诉必须符合的条件，一审法院以所谓“诉讼请求不明确”裁定驳回朱为民的起诉，属适用法律错误。3．二审法院既未询问朱为民，也未开庭审理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，涉嫌程序违法。综上，朱为民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中国铁路南昌局集团有限公司鹰潭机务段提交意见称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。朱为民的再审申请缺乏事实与法律支持，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，朱为民向一审法院提出的诉讼请求为：1、责令中国铁路南昌局集团有限公司鹰潭机务段依法公开自2007年6月至2016年5月期间朱为民应当知晓和掌握的段（厂）务事项；2、责令中国铁路南昌局集团有限公司鹰潭机务段依法履约给予朱为民“相应的工资待遇”，即车间党政正职干部工资待遇，同时补足未足额发放部分，并依法赔偿损失及承担由此而产生的后果；3、责令中国铁路南昌局集团有限公司鹰潭机务段赔偿因依法维权而产生的合理费用138元。在朱为民提出的上述诉讼请求中，对于其主张“应当知晓和掌握的段（厂）务事项”具体名称和内容是什么，“相应的工资待遇，即车间党政正职干部工资待遇”是什么待遇，“补足未足额发放的部分”工资金额是多少，要求赔偿的损失金额是多少，这些诉讼请求均不明确具体。且根据一审法院的庭审笔录可知，一审法院在庭审中已经对朱为民作出释明，要求其明确诉讼请求，但朱为民仍未明确其具体的诉讼请求。朱为民上诉、申请再审亦仍未明确其具体的诉讼请求。因此，一、二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须由具体的诉讼请求和事实、理由的规定，认定朱为民的诉讼请求不符合法律规定的起诉条件，裁定驳回其起诉，认定事实、适用法律均无不当。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，二审法院对不服驳回起诉裁定的上诉案件可以不开庭审理，故二审法院未开庭审理本案并不违反法律规定。综上，朱为民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱为民的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 刘 瑾二〇二〇年六月十八日法官助理罗晶书记员严磊
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2605号申请执行人：李衡，男，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：河南正午汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区杨金路8号聚方科技园B3栋2层40号。统一社会信用代码：91410100MA4435B839。法定代表人：胡亚超，该公司经理。本院在执行申请执行人李衡与被执行人河南正午汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案合并至（2020）皖1602执2579号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执2605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹友喜人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月二十九日书 记 员  苏勇军
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3461号原告：贾某某，男，汉族，住莱州市。被告：贾某1，男，汉族，住莱州市。被告：贾某2，女，汉族，住莱州市。被告：贾某3，女，汉族，住莱州市。被告：贾某4，女，汉族，住莱州市。原告贾某某与被告贾某1、贾某2、贾某3、贾某4法定继承纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月十一日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初158号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 被告人蔡猛，男，1989年10月24日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年6月17日经深州市人民检察院决定被取保候审，同年6月23日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕68号 指控事实 2020年5月14日22时许，被告人蔡猛酒后驾驶无牌二轮摩托车，在寺头村段土路由南向北行驶30米左右，被执勤民警查获，经检测，蔡猛血样中乙醇含量为100.38mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人蔡猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人蔡猛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡猛到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款 判决结果 被告人蔡猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丙寅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 壮
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终1190号 上诉人（原审原告）：绵阳市驰龙混凝土有限公司,住所地绵阳市涪城区青义镇大龙村十一组,统一社会信用代码915107035676352932。 法定代表人：李行超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘星学，男，1966年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 上诉人绵阳市驰龙混凝土有限公司（以下简称驰龙公司）因与被上诉人刘星学劳动争议一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 驰龙公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原判决，依法判令上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.一审诉讼费、二审诉讼费及因诉讼支出的其他相关费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提供的证据并不能证明与上诉人存在劳动关系，被上诉人在万合龙城等多个工地前场工作，并不适用上诉人的各项劳动规章制度，被上诉人提供的劳动并不是上诉人的业务组成部分，在本案中，刘星学因故不能完成任务时，可以委托他人完成；刘星学向驰龙混凝土公司交付的是劳动成果，即每天完成前场、外调等任务，在提供劳动成果之外，其劳动力不受混凝土公司的支配，在完成相应任务后，其余时间都是自由支配的，基于此，双方之间不符合劳动关系的基本特性，不应认定双方之间存在劳动关系。 驰龙公司向一审法院起诉请求：1.判令刘星学与驰龙公司不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由刘星学承担。 一审法院审理查明，2018年8月3日，刘星学到驰龙公司处工作，从事前场、外调和调料等工作，双方未签订书面劳动合同。同日，刘星学受邀加入了“驰龙内部工作群”。其后，刘星学因工作需要又先后加入了“驰龙技术”、“驰龙车队”、“御景湾商混协调”等工作群。驰龙公司通过工作群安排、协调工作。刘星学试用期工资为3000元/月，从2018年9月起工资调整为3500元/月。2019年1月10日，刘星学在工作过程中不慎跌落受伤。驰龙公司支付了全部医疗费，报销了住院期间的支架安装费、护理费和车费等各项费用。2019年1月31日，驰龙公司通过财务人员给刘星学补发了2018年9月至12月的工资。2019年2月，驰龙公司为刘星学购买了社会保险。 一审法院审理认为，刘星学自2018年8月3日到驰龙公司处工作，具体工作由驰龙公司安排，工资报酬由驰龙公司支付。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定，驰龙公司、刘星学之间存在劳动关系。为维护当事人的合法权益，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决：原告绵阳市驰龙混凝土有限公司与被告刘星学存在劳动关系。案件受理费5元，由原告绵阳市驰龙混凝土有限公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，二审争议的焦点是上诉人与被上诉人是否建立劳动关系。上诉人驰龙公司上诉称被上诉人提交的“工作微信群”、“医疗费报账凭证”、“补发工资凭证”、“购买社保凭证”不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。但上诉人没有提交相反的证据证明事实劳动关系不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，对于上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，驰龙公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人绵阳市驰龙混凝土有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  李 俊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  雷 雪 书 记 员  黄 静
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢228号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该银行行长。被执行人：大连凯添祥国际贸易有限公司。住所地大连保税区泰华大厦B座236号。法定代表人：丁志敏，董事长。被执行人：营口市公路工程公司。住所地：站前区太和后里157号。法定代表人：邓伟，董事长。被执行人：蒋京君，男，汉族，1966年10月30日生，住所地:吉林省延吉市。被执行人：丁雪冬，女，汉族，1970年5月12日生，住所地:吉林省延吉市。被执行人：胡乃君，男汉族，1971年11月13日生，住所地：辽阳市太子河区。被执行人：魏莉，女，汉族，1970年12月8日生，住所地:吉林省延吉市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被执行人大连凯添祥国际贸易有限公司、营口市公路工程公司、蒋京君、丁雪冬、胡乃君、魏莉借款合同纠纷一案，本院于2017年01月18日作出的（2016）辽02民初273号民事判决书已经发生法律效力，确定“一、被告大连凯添祥国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金2050万元；二、被告大连凯添祥国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款利息（其中本金1000万元，自2014年2月19日起至款项付清之日止，本金1050万元，自2014年2月26日起至狂想付清之日止，均按借款合同及展期协议约定利率计付利息、罚息、复利）；三、被告营口市公路工程总公司，蒋京君、丁雪冬、胡乃军、魏莉对被告大连凯添祥国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告营口市公路工程总公司、蒋京君、丁雪冬、胡乃军、魏莉承担保证责任后，有权向被告大连凯添祥国际贸易有限公司追偿；案件受理费157060元、保全费5000元，合计162060元，由被告大连凯添祥国际贸易有限公司、营口市公路工程公司、蒋京君、丁雪冬、胡乃君、魏莉共同负担。”申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2020年04月15日向本院申请恢复执行，执行案号为（2020）辽02执恢228号。本院依法查询了被执行人的房产、证券、工商股权及车辆等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院已向被执行人大连凯添祥国际贸易有限公司、营口市公路工程公司、蒋京君、丁雪冬、胡乃君、魏莉发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行。本院认为，该执行案件本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院2017年01月18日作出的（2016）辽02民初273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 王鹏程执行员 刘 禹二〇二〇年六月十八日书记员 曲汝鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4645号 申请执行人：盛培,男,汉族,1996年03月26日出生，住四川省兴文县。 被执行人：广州卡莱雅家具有限公司，住所地：广州市白云区钟落潭镇乌溪西路17号101,组织机构代码：55668317-7。 法定代表人：申文全。 申请执行人盛培与被执行人广州卡莱雅家具有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案(2019)4784号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月13日依法立案执行，执行标的为22151.87元，执行费为232元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已冻结被执行人广州卡莱雅家具有限公司名下的少量银行存款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已冻结被执行人广州卡莱雅家具有限公司名下的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4645号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月十八日 书记员  卢书贤
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初684号原告：汪厚云，男，1977年6月16日出生，汉族,住重庆市云阳县。被告：周菊香，女，1988年11月9日出生，汉族,住重庆市奉节县。原告汪厚云与被告周菊香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月26日、2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告汪厚云到庭参加诉讼，被告周菊香第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院依法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。由于案情复杂，本案于2019年6月3日转为普通程序，于2019年6月24日由审判员舒涛担任审判长与人民陪审员张理友、人民陪审员朱照清组成合议庭公开开庭进行审理，原告汪厚云到庭参加诉讼，被告周菊香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪厚云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将原告卫生间内损坏的吊顶、浴霸、电线、冲水桶、花洒、地板等照价赔偿，合计18000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告住在原告楼上，因被告家中的卫生间防水没有做到位，导致卫生间漏水，将原告家中卫生间的物品损坏。原告多次找被告到物管中心、西部新区管委会、派出所协商调解无果，被告态度极其不好，为了维护原告的合法权益，请求依法裁决。被告周菊香辩称，检查出来是整栋楼的主管道漏水，漏到我们屋里，再漏到原告家里，我认为是由物业公司或者开发商进行赔偿，与我无关。原告的损失应该是天花板、再加上一个浴霸，损失达不到原告起诉的那么多，如果要我赔偿，我最多赔2000多元。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，原告汪厚云住在被告周菊香楼下。2019年7月至2020年1月，被告周菊香家里卫生间的主管道出现漏水。由于周菊香家中无人居住，被告家中的水渗透到楼下原告家卫生间，致使原告家卫生间的吊顶、浴霸、电线等物件损坏。原告曾找到物管中心、西部新区管委会、派出所协商调解未果。在审理过程中，原告申请对损坏卫生间的集成顶、浴霸、电线、抽水马桶、花洒、地板的现在市场价格进行评估，我院委托重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司进行评估，因原告未按规定支付评估费用，重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司退回了委托。在案件审理过程中，原告自行对其卫生间的集成吊顶、浴霸、电线、抽水马桶、花洒进行更换，共花费9409.2元。其中花洒3312.8元、抽水马桶水箱696.9元、浴霸3171.4元、集成吊顶1313元、边角252.5元、电线262.6元、人工车费400元。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的原告的身份证复印件、西部新区派出所报警记录、西部新城管委会证明、夔门时代大厦物业服务中心证明、照片、发票，被告提交的照片等在卷予以佐证，上列证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。由于被告家卫生间发生漏水，致使原告家卫生间的集成吊顶等财产受损，被告对原告的损失应当承担赔偿责任。由于原、被告双方对被告的损失范围及损失的具体金额无法达成一致，因此原告对其诉讼请求应当举示证据对损失的范围和具体金额加以证明。在庭审中，原告举示相片证实卫生间的集成吊顶、浴霸、电线因漏水损坏，未证实花洒、抽水马桶的水箱损坏，因此本院对花洒、水箱的更换不予支持。原告主张的损失：浴霸3171.4元、集成吊顶1313元、边角252.5元、电线262.6元、人工车费400元，共计5399.5元。本院认为上述财产的金额有发票证明并且在合理范围内，本院予以支持。被告周菊香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利法律后果由其自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周菊香于本判决生效后十日内赔偿原告汪厚云财产损失5399.5元；二、驳回原告汪厚云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由原告汪厚云负担200元，被告周菊香负担176元（原告已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  舒 涛人民陪审员  张理友人民陪审员  朱照清二〇二〇年六月二十九日法官 助理  杨 勇书 记 员  向红玲
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初826号 原告：候占国，男，1967年6月24日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：刘海军，大安市海坨乡法律服务所法律工作者。 被告：李景财，男，1955年1月2日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告候占国与被告李景财土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告候占国及委托诉讼代理人刘海军、被告李景财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 候占国向本院提出诉讼请求：1.要求李景财按合同的约定给付玉米种植补助款609.33元。2.诉讼费用由李景财承担。事实和理由：2012年3月13日，双方当事人签订《土地承包合同》一份，约定候占国承包李景财的0.72公顷（10.8亩)土地，承包期限至2027年。并约定在候占国承包期内，粮食直补、综合补、粮种补归李景财所有；其它优惠政策归候占国享有。2017年-2018年，国家开始对玉米种植户有专项补贴（属于其它优惠)，李景财已经按合同履行，将补贴款给候占国。可是，2019年国家的玉米专项补贴款被李景财支取后据为己有。候占国和村委会领导多次找李景财协商未果，无奈,起诉至人民法院,请依法判决。 李景财辩称，其不同意归还该补贴款，因为合同是一次性签订的，我领取的是粮食直补，要求按照合同办事。 本院经审理认定案件事实如下：2012年3月13日，候占国与李景财签订《合同书》一份，约定李景财将其享有承包经营权的0.72公顷土地转包给候占国，并约定粮食直补、综合补和良种补贴归李景财所有，其他优惠政策归候占国享有。2019年，该0.72公顷土地耕种的作物为玉米，玉米生产者补贴的金额为609.34元，该补贴款被李景财领取。 本院认为，候占国与李景财之间的土地转包合同是在双方自愿、平等基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，该合同并不违反法律规定，为有效合同，且合同中明确约定其他优惠政策归候占国所有，候占国亦是案涉土地的实际生产者，而国家补贴的款项亦是玉米生产者补贴。现候占国依据双方当事人签订的该合法有效的合同，要求李景财给付玉米生产者补贴609.33元，虽然，李景财认为该补贴款应归其所有，但并未提供证据证明自己的主张，故本院对李景财的主张，不予支持。本案中，李景财应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务，按合同约定给付候占国补助款，虽然该补助款的数额为609.34元，但候占国要求李景财给付的数额为609.33元，本院对该主张，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 李景财于本判决生效后五日内给付候占国补助款609.33元。 如果未按本判决约定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李景财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁 爽
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2883号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被告：山东晨始建工集团有限公司，住所地沂南县历山路中段。 法定代表人：陈贵德，董事长。 被告：陈贵德，男，1965年5月9日出生，汉族，住沂南县。 被告：沂南县华苑商贸有限责任公司，住所地沂南县历山路南段。 法定代表人：陈桂静,总经理。 被告：陈桂静，女，1968年12月14日出生，汉族，住沂南县。 被告：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地沂南县界湖街道城北外环路。 法定代表人：陈贵德，董事长。 本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告山东晨始建工集团有限公司、陈贵德、沂南县华苑商贸有限责任公司、陈桂静、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告山东沂南农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告山东沂南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 谢明菊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3517号原告：张宇，女，1985年6月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：魏凤春，女，1974年7月24日出生，汉族，住山西省浑源县。本院受理原告张宇与被告魏凤春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。因被告下落不明，故原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宇撤诉。案件受理费45元，由原告张宇负担。审判员  范金维二〇二〇年六月二十二日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3281号之一 申请执行人邓菊花，女，1977年11月01日出生，住石狮市。 被执行人赖永泉，男，1974年05月15日出生，住永春县。 申请执行人邓菊花与被执行人赖永泉借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年六月九日 书记员  黄凤梅
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执480号 被执行人赵平，男，汉族，生于1980年9月20日,户籍地四川省通江县,因诈骗罪，正在服刑。 本院执行的赵平因诈骗罪退赔违法所得一案，本院（2019）陕0303刑初1号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人赵平未履行判决书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为赵平向被害人王崇厚退赔违法所得97732.44元。 在执行中，对被执行人赵平名下财产进行了查控，并向被执行人赵平户籍所在地社区居民委员会发出调查函，但未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执480号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年六月十三日 书记员  杜国梁
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0230刑初128号公诉机关丰都县人民检察院。被告人隆贵东，男，1995年8月12日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2019年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。经本院决定并于2020年6月22日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2020〕Z121号起诉书指控被告人隆贵东犯贩卖毒品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月17日立案受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官隆永宝出庭支持公诉，被告人隆贵东到庭参加诉讼。现已审理终结。丰都县人民检察院指控：2019年10月5日，彭某某(另案处理)将15个毒品“套餐”(每个套餐内有1小包甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂)交给任某某(另案处理)，让任某某拿到外面去贴好后并拍照标明位置发给彭某某用于贩卖。任某某在丰都县电影公司附近将从彭某某处拿来的15个毒品“套餐”交给了被告人隆贵东，被告人隆贵东在明知彭某某、任某某在贩卖毒品的情况下，仍接受任某某的安排，将其中14个毒品“套餐”贴在丰都县三合街道东麓国际小区5栋附近，并将放置位置拍照后发给任某某，任某某又将前述图片发给彭华杰。2019年10月6日，被告人隆贵东因吸毒被查获，公安机关发现隆贵东有贩卖毒品的事实，遂将其抓获归案。到案后隆贵东如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人隆贵东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人任某某等人的证言，接受刑事案件登记表，户籍信息，电子数据检查笔录，被告人隆贵东的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人隆贵东违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人隆贵东是帮助他人贩卖毒品，在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合上述量刑情节，本院依法对被告人隆贵东从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人隆贵东犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2020年11月21日止。折抵原被羁押36日，释放时间为2020年10月16日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜东二〇二〇年六月二十二日书记员  陈丽颖
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6787号 原告：王瑞英，女，1954年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：周丽，女，1994年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：刘运刚，男，1993年8月19日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 原告王瑞英与被告周丽、刘运刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。后发现不宜适用简易程序审理，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告王瑞英到庭参加诉讼，被告周丽、刘运刚经本院公告送达传票无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告王瑞英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，两被告将涉案房屋腾空后交还原告；2.判令两被告支付原告房租费28000元（2019年6月至9月的租金为28000元，现明确计算至2019年12月31日共计7个月，租金为49000元）；3.判令两被告支付原告违约金7000元；4.判令两被告交清居住期内的水费、电费、燃气费、物业管理费（按实际金额计算，电费534.95元、燃气费1506.52元、物业费775元，共计2816.47元）；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月9日签订了房屋租赁合同，原告将杭州市下城区岳家湾四号3A房屋出租给被告，合同约定，房屋自2019年5月9日到2020年5月14日止，共计24个月，租金每月7000元，每月15日支付，年租84000元，押金3500元。自从合同签订到2019年9月份，已付13个月房租费95828元（含水、电、燃气费），拖欠租金4个月28000元（2019年6月至2019年9月）。因被告长期拖欠租金，拖欠水、电、燃气等费用，影响了原告的生活和信誉。因而原告要求被告付清租期内租金，每月7000元及水、电、煤气、物业管理费，每月约700元左右（按实际支付），解除原被告之间签订的房屋租赁合同，并将涉案房屋腾空后交还原告。 被告周丽、刘运刚未作答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周丽、刘运刚未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的租赁合同、燃气费交款凭证、物业费收据、电费清单来源及形式合法，与待证事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据以及当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年4月18日，原告王瑞英（甲方、出租方）与被告周丽、刘运刚（承租方、乙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将坐落于杭州市岳家湾4号3A室房屋出租给乙方使用，租赁期为2年，自2018年5月15日起至2020年5月14日止，月租金为7000元，双方商定首期付1月，另付3500元押金，以后按每一月结算一次；乙方在租赁期内，实际使用的水费、电费、煤气费、电话费、保安保洁费、有线电视费等费用由乙方承担；甲乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约，则向对方支付违约金7000元等。上述合同签订后，被告向原告交付押金3500元，被告周丽、刘运刚按约支付13个月租金（至2019年6月14日），此后租金未付。因被告未及时结清电费、燃气费、物业费等费用，原告垫付电费534.95元、燃气费1506.52元、物业费775元，共计2816.47元。 庭审中，原告自认两被告已经于2019年12月31日腾空房屋并搬离。 本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效。各方当事人应恪守合同约定履行各自义务。被告未按约定及时支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张解除合同并要求被告支付租金，具有合同和法律依据，本院予以支持，原告计算的租金金额有误，本院确认截至2019年12月31日租金金额为45500元。因被告已经实际腾退，故原告要求两被告腾空房屋的诉请已无必要，本院不予支持。因被告未及时结清租房期间产生的费用，原告为此垫付电费、燃气费和物业费，原告主张被告予以支付，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金7000元，金额过高，本院酌情予以调整为5000元。原告同意押金3500元在本案中一并处理，本院予以确认，抵扣电费、燃气费、物业费2816.47元后，剩余押金与违约金相抵，被告应支付的违约金为4316.47元。被告周丽、刘运刚未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百十七条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王瑞英与被告周丽、刘运刚之间签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、被告周丽、刘运刚于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞英租金28000元（暂计至2019年10月14日，此后继续计算至2019年12月30日，总计应支付租金45500元）； 三、被告周丽、刘运刚于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞英电费、燃气费、物业费2816.47元（与押金3500元相抵扣后，无需另行支付）； 四、被告周丽、刘运刚于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞英违约金5000元（与剩余押金683.53元相抵扣，应支付违约金4316.47元）； 五、驳回原告王瑞英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告周丽、刘运刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长 陈 丹 人民陪审员 胡 琳 人民陪审员 赵 敏 二〇二〇年六月十日 代书 记员 董一涵
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2828号原告：江苏宏润电力工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。法定代表人：陈秀亮。委托诉讼代理人：魏海洋，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：张兴华，男，汉族，居民身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告江苏宏润电力工程有限公司与被告张兴华民间借贷纠纷一案，原告江苏宏润电力工程有限公司于2020年6月19日以已还款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏宏润电力工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏宏润电力工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费182元（已减半），由原告江苏宏润电力工程有限公司负担。审判员  吴均二〇二〇年六月十九日书记员  孙娟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执545号申请执行人:盛勇，男，1966年1月30日出生，汉族，居民，住江苏省如东县。被执行人：连云港润成峰医药化工有限公司，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：郝立新，该公司经理。申请执行人盛勇与被执行人连云港润成峰医药化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月29日作出的灌劳人仲案字（2019）第535号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被执行人连云港润成峰医药化工有限公司支付申请人劳动报酬83310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月8日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年6月8日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年4月9日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法查封，但本院没有处置权，暂不宜处置。同时本院于2020年6月10日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的83310元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年六月十日书记员 孙雪成
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：雷炎，男，1984年07月12日出生，汉族，住榆林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷炎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷炎系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币58,037.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年六月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1176号 原告梁炳文，男，1965年5月23日出生，汉族，住涟源市茅塘镇。 原告王寿媛，女，1967年2月14日出生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人童文彬，涟源市民经法律服务所法律工作者。 被告梁本贤，男，1953年2月8日出生，汉族，住涟源市茅塘镇。 被告梁文义，男，1943年10月8日出生，汉族，住涟源市茅塘镇。 被告梁国辉，男，1973年3月18日出生，汉族，住涟源市茅塘镇。 原告梁炳文、王寿媛与被告梁本贤、梁文义、梁国辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告梁炳文、王寿媛及其共同的委托诉讼代理人童文彬均到庭参加了诉讼，被告梁本贤、梁文义、梁国辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁炳文、王寿媛向本院提出诉讼请求：1.判令三被告停止侵害，将其擅自在原告承包茅塘镇道童村大元组台上角丘面积0.75亩田内的台上角东方0.2亩田土上种植的杂树苗立即挖掉，排除妨害，赔偿损失1.5万元；2.由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告均系涟源市茅塘镇道童村村民。原告承包道童村发包的三块共计1.9亩的田，其中台上角丘面积0.75亩，四至范围包含了台上角东方0.2亩田。原告的经营权证书与承包合同的面积丘块四至一致。三被告擅自强行在原告承包经营的上述台上角东方0.2亩田上种植杂树苗。此事经村、乡镇调解未果。三被告认为该0.2亩田是他们的，大元组组长提出该0.2亩田系未发包的机动田。原告于2019年10月18日向涟源市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年4月29日作出涟农土仲案字（2018）第3号涟源市农村土地承包仲裁裁决书，裁决争议地即该0.2亩田的承包经营权属于二原告。原、被告均服该裁决。同年5月20日，道童村大元组向涟源市人民法院提起诉讼，请求依法确认争议地涟源市茅塘镇道童村大元组台上角东方0.2亩田属于大元组未发包土地。涟源市人民法院于同年11月6日作出（2019）湘1382民初2184号民事判决，判决驳回其诉讼请求。涉案原、被告均服判。但上述三被告仍侵占原告承包的上述0.2亩田，不仅未挖掉树苗，反而将台上丘0.75亩土坑划界，企图强行长期侵占。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告梁本贤、梁文义、梁国辉均未做答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 原、被告均系涟源市茅塘镇道童村村民。1999年，涟源市茅塘镇道童村大元组对第一轮分田到户的承包田土进行调整时，将承包田土到户表上报至道童村委会。原告梁炳交户的承包田土登记面积为水田2.3亩，承包人数为4.5人。2008年，原告梁炳交与涟源市茅塘镇道童村村委会签订了承包合同，记载：梁炳交家庭承包面积为1.9亩，地块为3块。其中争议的台上丘面积为0.75亩，四至为：“东抵梁建刚，西抵梁文松，南抵梁柏云，北抵邹立新。”，承包期限自1999年12月30日起，至2029年12月30日止。之后原告梁炳交领取了加盖了涟源市人民政府公章的农村土地承包经营权证。该证书上载明原告的承包土面积和四至与承包合同一致。二原告承包上述田地后，三被告与二被告均在其中台上田角东方0.2亩田中栽种了树木，至今未砍伐。 后因二原告与被告梁本贤、梁文义及涟源市茅塘镇道童村大元组为上述台上角东方0.2亩地的经营权归属问题产生矛盾。二原告向涟源市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。2019年4月29日，涟源市农村土地承包仲裁委员会作出涟农土仲案字【2018】第3号裁决书，裁定争议地茅塘镇道童村大元组台上田角东方0.2亩田的土地承包经营权属于二原告。涟源市茅塘镇道童村大元组对该仲裁裁决不服，认为该土地系其未发包土地，遂于2019年5月30日诉至本院。同年11月6日，本院依法作出（2019）湘1382民初2184号民事判决书，判决驳回其请求确认茅塘镇道童村大元组台上田角东方0.2亩田属于大元组未发包土地的诉讼请求。该民事判决书已于2020年2月10日生效。 另查明，原告梁炳交又名梁本姣，二原告系夫妻关系。 判决的理由与结果 本院认为，原告梁炳交、王寿媛对其承包的涟源市茅塘镇道童村大元组台上田角东方0.2亩田具有自主经营管理使用和收益的权利，任何组织和个人不得侵犯。三被告未经二原告许可，擅自占用二原告承包的上述土地，在该地上栽种树木，侵害了二原告的土地承包经营权，应承担相应的民事责任。因此，二原告诉请要求停止侵害，将其擅自在该田土上种植的杂树苗立即挖掉，排除妨害的主张合理合法，本院予以支持。二原告在诉讼过程中，并没有提供相关证据证明其具体损失，因此二原告要求三被告赔偿经济损失1.5万元的主张，因证据不足，本院不予支持。 三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不影响本院根据查明的事实作出裁判。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告梁本贤、梁文义、梁国辉于判决生效之日起5日内清除被告梁本贤、梁文义、梁国辉在原告梁炳文、王寿媛承包的涟源市茅塘镇道童村大元组台上田角东方0.2亩田上种植的树木； 二、驳回原告梁炳文、王寿媛的其他诉讼请求。 本案受理费160元，减半收取为80元，由被告梁本贤、梁文义、梁国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  李卫华 二〇二〇年六月三日 代理书记员  周 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1229号 罪犯于志洲，男，1989年4月26日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2016年6月30日作出（2016）鲁0281刑初325号刑事判决，认定被告人于志洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元（已全部缴纳），不得假释。2018年10月减刑七个月。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯于志洲减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于志洲确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次，已缴纳罚金人民币3万元等事实，有罪犯于志洲的认罪悔罪书、案款收据、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于志洲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于志洲减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月5日起至2027年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1504号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐斌，该行行长。委托诉讼代理人：宗君伟，该行员工。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：高畅，男，1994年7月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：周宇，男，1977年6月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：孔维俊，男，1993年8月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被告高畅、周宇、孔维俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周冬林到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高畅立即偿还借款本金108995.13元及利息（截止2020年5月5日为996.76元，以后按合同约定计算至本息清偿之日止），律师费3000元；2、请求判令被告周宇、孔维俊对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费由以上被告共同承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《分期还款业务借款合同》、借款借据和交易对手信息表、欠款明细、身份证复印件、送达地址确认书、律师费代理协议、律师代理费发票、江苏省律师费收费标准。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2019年7月10日，原告与被告高畅签订《分期还款业务借款合同》一份，合同约定：由原告向被告高畅发放最高贷款余额不超过200000元的贷款，月利率为8.85‰，按月等额归还贷款本息；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定）；贷款期限自2019年7月10日至2021年1月9日。合同签订后，原告于2019年7月11日向被告高畅提供了借款200000元，被告高畅向原告出具了借款借据，载明还款时间为2021年1月9日，借款利率以月息8.85‰计算。被告高畅不能按约归还借款本息,经原告催收，其余被告也未履行连带清偿义务。截止2020年5月5日，被告高畅尚欠原告借款本金108995.13元，利息996.76元，致原告诉讼并产生律师费3000元。二、担保的情况：2019年7月10日，原告与被告周宇、孔维俊签订了《分期还款业务借款合同》，约定由被告周宇、孔维俊为被告高畅在自2019年7月10日至2021年1月9日期间内，向原告申请的最高限制余额为200000元的连续借款提供连带责任保证。保证期间为本合同借款人不履行债务之日起二年。保证范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、律师费及实现债权的费用等。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高畅于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金108995.13元以及截止2020年5月5日的利息996.76元，并给付自2020年5月6日起至实际给付之日止按照双方合同约定计算的利息，同时承担律师代理费3000元；二、被告周宇、孔维俊对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可以向被告高畅追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年六月十六日书记员  林 超
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民申2号再审申请人（原审被告）：周维顺，男，1961年5月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张雷，江苏业致胜律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李振宝，男，1953年3月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：高峰，江苏尚淮律师事务所律师。再审申请人周维顺因与被申请人李振宝买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0812民初8342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人周维顺于2020年6月10日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，周维顺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许周维顺撤回再审申请。（本页无正文）审 判 长  方 向审 判 员  刘江洲审 判 员  周万春二〇二〇年六月十日法官助理  周 双书 记 员  左 捷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初970号原告：何某1，现住四川省旺苍县。原告：何某2，现住四川省旺苍县。原告：侯某1，现住四川省旺苍县。原告：侯某2，现住四川省旺苍县。原告：何某3，现住四川省旺苍县。原告：何某4，现住四川省旺苍县。原告：李某1，现住四川省旺苍县。原告：李某2，现住四川省旺苍县。原告：侯某3，现住四川省旺苍县。原告：何某5，现住四川省旺苍县。原告：张某，现住四川省旺苍县。诉讼代表人：何某4，现住四川省旺苍县。诉讼代表人：何某1，现住四川省旺苍县。诉讼代表人：何某2，现住四川省旺苍县。被告：于某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告何某1、何某2、侯某1等十一人诉被告于某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告何某1、何某2、侯某1等十一人于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某1、何某2、侯某1、侯某2、何某3、何某4、李某1、李某2、侯某3、何某5、张某撤诉。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告何某1、何某2、侯某1、侯某2、何某3、何某4、李某1、李某2、侯某3、何某5、张某负担。审判员  杜波二〇二〇年六月二十九日书记员  康凤
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保534号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行，住所地四川省泸州市江阳区兴民街32号，统一社会信用代码91510502MA64A02P3C。 负责人：朱吉俊。 被申请人：游忠良，女，1954年3月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游忠良的银行存款10000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人游忠良的银行存款10000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱康
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执840号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，公司总经理。 被执行人：王云洋，男,1991年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人王云洋民间借贷纠纷一案中，已划拨被执行人的银行存款2973元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执840号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽0703刑初159号之四 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人王某某，男，1964年1月15日出生于，汉族，小学文化，户籍地址福建省武夷山市，住南平市建阳区。2018年9月6日因涉嫌非法转让土地使用权罪被南平市建阳区公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 辩护人张军，重庆智豪律师事务所律师。 辩护人李鑫明，重庆智豪律师事务所律师。 福建省南平市建阳区人民检察院于2019年6月13日以潭检生态刑诉[2019]14号起诉书指控被告人王某某犯非法转让土地使用权罪，向本院提起公诉。本院于同日立案受理。在审理过程中，发现本案中的被告人王兴满与本院2020年1月22日立案受理的（2020）闽0703刑初30号被告人王某、王某某职务侵占罪一案存在一人涉嫌犯数罪的关联情形，并案处理有利于查明案件事实。 依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》关于管辖的相关规定，裁定如下： 将本案并入本院（2020）闽0703刑初30号案件审理。 审 判 长  黄芳隆 审 判 员  郑 琪 人民陪审员  熊寿清 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》 一管辖 3．具有下列情形之一的，人民法院、人民检察院、公安机关可以在其职责范围内并案处理： （一）一人犯数罪的； （二）共同犯罪的； （三）共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人还实施其他犯罪的； （四）多个犯罪嫌疑人、被告人实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明案件事实的。
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0404民初2190号 原告：沈啸，男，1998年2月19日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：陈慧波，江苏天刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余蕾，江苏天刚律师事务所实习律师。 被告：沈维国，男，1962年11月2日生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：金科，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈啸撤回起诉。 本案案件受理费本院减半收取775元，由原告沈啸自愿负担。 审 判 员 顾董娜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨静雯 书 记 员 郝丽娜
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初932号原告：上海瀛环惠海国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区保定路XXX号XXX室。法定代表人：陆卫国，该公司总经理。委托代理人：龚亮，江苏云港律师事务所律师。被告：浙江威可特国际货运代理有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴综合物流园区商务楼。被告：姚红荣，女，汉族，1988年4月16日出生，住浙江省湖州市。在本院审理原告上海瀛环惠海国际物流有限公司与被告浙江威可特国际货运代理有限公司、被告姚红荣海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款,第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海瀛环惠海国际物流有限公司撤回对被告浙江威可特国际货运代理有限公司、被告姚红荣的起诉处理。审 判 员  杨 婵二〇二〇年六月二十二日法官助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初63号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人张生龙，男，汉族。2020年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被兰州市公安局红古分局依法刑事拘留，2020年4月22日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。2016年3月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金6000元。于2019年5月10日刑满释放。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人张生龙犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人张生龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2019年12月23日16时许，被告人张生龙伙同李玉成（另案起诉）窜至兰州市红古区，盗窃放置在该户阳面卧室床头柜内价值3278元的黄金戒指一枚、价值9900元钻石戒指一枚和客厅茶几内的价值1820元的魅族ｍｘ6手机一部后逃离现场。后被告人张生龙将钻石戒指给其妻子，黄金戒指变卖后花销、手机被其丢弃。案发后追回钻石戒指并发还被害人。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有报案材料；抓获经过；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；现场检测报告书；鉴定聘请书及鉴定意见通知书；价格认定结论书及明细表；扣押决定书及扣押清单；收条、领条及发还清单；接受证据材料清单及证据；刑事判决书及释放证明书；户籍证明；证人孟某、张某2、梁某证言；被害人张某1陈述材料；同案犯李玉成供述材料；被告人张生龙供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张生龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张生龙与李玉成（另案处理）系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人张生龙提起犯意且起主要作用，系主犯。被告人张生龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法予以从重处理。被告人张生龙入户盗窃，本院酌定从重处理。被告人张生龙在案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从宽处理。被告人张生龙犯盗窃罪的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。综合本案案情及被告人张生龙的认罪态度，本院认为被告人张生龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元为宜。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张生龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，刑期折抵一日。即从2020年3月24日起至2021年8月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  高 红二〇二〇年六月十一日法官助理  沈小强书 记 员  李 静
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3125财保2号申请人：长沙中申医疗器械有限公司，住所地为长沙市雨花区劳动东路222号永升商业广场C2栋1414房，统一社会信用代码9143011155074643X1。法定代表人：蒋振军，该公司董事长。被申请人：广州市林云医疗技术有限公司，住所地为广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼503房。统一社会信用代码61440113MA59CQGG37。法定代表人：谢霞，该公司董事长。申请人长沙中申医疗器械有限公司于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州市林云医疗技术有限公司价值129905元的财产予以保全并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人长沙中申医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、对被申请人广州市林云医疗技术有限公司价值129905元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  伍章顺二〇二〇年六月三十日书记员  刘总渡
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢299号广州市中京融资担保有限公司、张国平、张小平、武瑞：关于你们之间保证合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人武瑞与申请人达成一致和解协议并已按照和解协议履行完毕，申请人申请本案作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执603号 申请执行人：刘春香，女，1959年3月7日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：上高县鸿鑫鞋业有限公司，地址：上高县锦江镇五里岭工业园，统一社会信用代码：91360923584002017G。 法定代表人：黄忠梅，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字[2019]第43-8号仲裁裁决书，责令被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司履行法律义务，但被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司的银行存款2000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二０二〇年六月二十九日 书记员  龚 定
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1181号 原告：胡刚，男,1993年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王玲晓，浙江润杭律师事务所律师。 被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。 法定代表人：叶康，该公司董事长。 原告胡刚诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲晓到庭参加诉讼。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡刚起诉请求：1.判令被告支付原告材料款70000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月至2016年10月，被告因承包建设杭州下沙湾南社区农转居多层公寓二期工程，陆续向龚金华购买五金材料。2020年1月16日，被告出具《承诺书》一份，确认尚欠龚金华材料款70000元。2020年4月16日，龚金华将上述债权转让给原告，并向被告邮寄债权转让通知书。该款经原告多次催讨无果，故诉至本院。 被告浙江昆仑建设集团股份有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷作证，并对原告诉请事实予以确认。 本院认为：被告尚欠龚金华材料款70000元的事实清楚，其后龚金华将案涉债权依法转让，故原告要求被告支付材料款70000元的诉讼请求理由正当、依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江昆仑建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡刚材料款70000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。原告胡刚于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年六月一日 书记员  叶鑫怡
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3315号原告：林志永，男，1977年3月10日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邵术强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区棋山路82-2号。主要负责人：周轶武，经理。被告：李超朋，男，1994年1月19日生，汉族，住威海市文登区。原告林志永诉被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司、李超朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告林志永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告林志永申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林志永撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年六月二十九日书记员  于海昊
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3953号 申请执行人:厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与被执行人:黄建丽 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与黄建丽诉讼费一案。经本院立案执行，于2020年6月18日被执行人已履行完毕。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭申请执行的(2019)闽0206民初1599号民事判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3939号上诉人（原审被告）：陈顺霞，女，1969年1月20日出生，汉族，住湄潭县。被上诉人（原审原告）：姚卫红，女，1967年10月25日出生，住遵义市汇川区。原审第三人：贵州户晓健康旅游发展有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县鱼泉街道办事处新石村偏岩塘组48号。统一社会信用代码：91520328MA6E3WX71C。法定代表人：张晓，该公司总经理。上诉人陈顺霞因与被上诉人姚卫红以及原审第三人贵州户晓健康旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人陈顺霞于2020年5月12日签收《交纳上诉案件受理费通知书》，二审经与陈顺霞电话核实，其未按规定在7日内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈顺霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年六月二十二日法官助理黄和利书记员向应松
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢124号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。法定代表人：黄光万，行长。被执行人：王义兵，男，汉族，1966年12月13日出生，住万州区。被执行人：熊梅，女，汉族，1968年02月21日出生，住万州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与王义兵、熊梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0101民初8747号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为412197.03元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年3月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年3月11日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。7、本院于2020年6月22日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年六月二十二日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3435号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913212007039842952，住所地兴化市五里东路2号。负责人：曹文铭，董事长。被告：王军，男，1979年1月7日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被告王军金融借款合同一案，本院于2020年6月24日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员  於建二〇二〇年六月二十八日书记员  唐蕙