陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初624号原告：某甲公司，住所地陕西省咸阳市秦都区咸阳君福荣汽车修理院内，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9985。法定代表人：陈坤。 委托诉讼代理人：王江封，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺露露，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。被告：某乙公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4623。负责人：高鹏辉，该公司经理。委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托诉讼代理人王江封，被告某乙公司的委托诉讼代理人邹文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失20257元、施救费5600元、路损3500元，车辆陕EXXXXX维修费、水泥、树木损失合计9600元，共计38957元； 2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月28日，王某某驾驶陕DXXXXX号/陕DXXXX挂重型半挂牵引车，沿SXX线由西向东行驶至乾县临平镇马里坡段时，因避让对方车辆与同向前方马建国驾驶的陕EXXXXX二轮汽车相撞，造成两车受损的交通事故。经乾县公安交XX大队XX号道路交通事故认定书（简易程序），认定王某某负事故的全部责任。本次事故造成陕DXXXXX号/陕DXXXX挂重型半挂牵引车车辆损失20257元、陕EXXXXX二轮汽车车辆损失5900元、施救费5600元、路损3500元、三者损失3700元。经核实，陕DXXXXX号/陕DXXXX挂车在被告处投保有交强险及商业三者险。原告多次与被告就赔偿事宜协商未果，故为维护原告合法权益，诉至法院。被告某乙公司辩称：因本案是保险合同纠纷，双方应按照合同约定确定权利义务，事故发生后，经了解，涉案车辆驾驶员王某某在驾驶半挂车时其A2驾驶资格是实某某。根据保险条款约定，因王某某在实某某内驾驶牵引车的机动车，我方不承担事故损失，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，经合议庭综合评议、认定，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提举的陕DXXXX号车辆的损失确认书、修理单、维修发票、施救费发票，因被告质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定；2、原告提举的公路赔偿通知书、路政赔偿清单、2019年3月29日收条一份、收据一张，因被告质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定；3、被告提举的王某某驾驶证一份，因原告质证后对王某某驾驶证的真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定；4、被告提举的《机动车商业保险、机动车交通事故强制保险投保单》一份《机动车综合商业保险免责事项说明书》投保人申明确认书一份、授权委托书一份、机动车综合商业保险条款一份，虽然原告不认可该组证据的真实性，但授权委托书上有原告公司在委托人处盖章，且该组证据与原告所提举的证据之间能相互印证，故本院依法对该证据的真实性予以认定；5、被告提举的保险代理合同书一份，该证据符合证据的形式要件，故本院依法对该证据的真实性予以认定。经审理查明：2019年3月28日，王某某持A2型机动车驾驶证驾驶陕DXXXXX/陕DXXXX挂重型半挂牵引车沿SXX线由西向东行驶至乾县临平镇马里坡段时，因避让对方车辆与同向前方马建国持B2型机动车驾驶证驾驶陕EXXXXX二轮汽车相撞，造成两车受损道路交通事故，该交通事故经乾县公安局交通警察大队2019年3月28日作出第144号道路交通事故认定书（简易程序），认定王某某负该起事故全部责任，马建国无此起交通事故责任；事故发生后，被告公司同日派人出险，对陕DXXXXX车辆定损为20257元，对陕EXXXXX车辆定损5669.32元；2019年3月29日，陕西省咸阳公路管理局出具（陕咸公乾县）赔（补）（2019）年（06）号公路赔（补）偿通知书，认定王某某驾驶车辆陕DXXXXX中因操作不当，造成路产损失3500元，王某某支付了该路产损失款；事后，车辆陕DXXXXX花费维修费20257元，车辆陕EXXXXX花费施救费5600元、修理费5900元。另查明，陕DXXXXX/陕DXXXX挂重型半挂牵引车驾驶员王某某初次领取驾驶证日期为2006年11月21日，增驾A2后的实某某至2019年5月16日。陕DXXXXX半挂牵引车在被告某乙公司投保有机动车商业保险（保险期间自2018年5月10日起至2019年5月9日止），机动车损失保险限额为242880元、第三者责任保险限额1000000元，均购买不计免赔。本院认为：原告某甲公司与被告某乙公司达成的机动车商业险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效。原告按照约定交付了保险费用，被告在合同约定的保险期间内承担保险责任。本案中，驾驶员王某某驾驶原告在被告处投保的陕DXXXXX半挂牵引车过程中，发生两车受损的道路交通事故，该交通事故经乾县公安局交通警察大队2019年3月28日作出第144号道路交通事故认定书（简易程序），认定王某某负该起事故全部责任，且车辆发生交通事故时，在保险期间内，故被告应对该起交通事故所造成了陕DXXXXX半挂牵引车维修费20257元、车辆陕EXXXXX施救费5600元、车辆陕EXXXXX修理费5900元，合计31757元承担保险理赔义务。因《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实某某”与公安部颁发的《机动车驾驶证申领和使用规定》第74条规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实某某”不同，导致实践中会对实某某的理解存在歧义；根据《中华人民共和国保险法》第30条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”；本案中，被告作为提供格式条款的一方，未提供出向原告释明免责条款确切含义的充分证据，致使合同条款有两种以上解释，该免责条款应当作出有利于被保险人和受益人的解释，即免责条款中的实某某应当解释为机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月，故被告关于因涉案车辆驾驶员王某某在驾驶半挂车时其A2驾驶资格是实某某，根据保险条款约定，被告不承担事故损失保险责任的答辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的路产损失及其他第三者损失，因原告未提举充足证据证明其具有相应权利，故对于原告该部分请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某乙公司于本判决生效后十日内赔偿原告某甲公司各项损失共计31757元。二、驳回原告某甲公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由原告某甲公司承担144元，被告某乙公司承担630元。（案件受理费原告已垫付，被告在履行判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   董  娟人民陪审员   文玉芹人民陪审员   张  红 二〇二〇年六月六日法官助理     王  硕书  记  员   孙倩兮  1