广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初257号 原告：广西沁田农业发展有限公司，住所地广西南宁市西塘乡区高新区科园东四路7号远信大厦14层1423号房，统一社会信用代码914501000865208158。 法定代表人：王军祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃雕，广西科豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振亮，广西万通律师事务所律师。 被告：黄连军（曾用名：黄连举），男，1964年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县。 第三人：王玲利，女，1968年5月6日出生，汉族，河南省武陟县人，住河南省武陟县。 原告广西沁田农业发展有限公司（以下简称“沁田公司”）与被告黄连军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人覃雕、被告黄连军到庭参加诉讼。为查明案件事实，本院于2020年4月21日依职权追加王玲利为第三人参加诉讼。因案情复杂，本院于2020年4月22日裁定该案转为普通程序审理，并于2020年5月14日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人覃雕、被告黄连军、第三人王玲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沁田公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币37,600元；2、请求判令被告向原告支付逾期支付货款的违约金（违约金计算：以尚欠货款人民币37,600元为基数，按年利率6%，自原告起诉之日起计算至被告实际付清货款之日止）；3、请求判令本案诉讼费用、公告费、保全费、诉讼保全担保费由被告承担。事实和理由：被告因经营化肥零售业务，向原告购进“天脊硝酸磷肥、天脊硝硫基、天脊硝酸钾”等品种的化肥，2019年6月20日，原被告双方经对账结算，确认被告尚欠原告货款人民币37,600.00元，同日，原被告签订“广西沁田农业发展有限公司客户对账单”，确认被告尚欠原告货款人民币37,600.00元的事实，并约定被告需将货款支付至原告指定账号（户名：广西沁田农业发展有限公司；开户行：工商银行广西分行营业部南宁垠东支行；账号：21×××61）。后原告多次联系被告，要求其支付货款，但被告均寻找各种借口拖延支付，原告认为，被告逾期拖延支付货款的行为已构成违约，已严重侵害原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，恳请人民法院依法裁判。 被告黄连军辩称，原告所述，只有一半是事实。1、2019年原告公司的业务员王玲利拉肥料到我果园，大概6月份的时候，我还欠原告公司肥料尾款37,600元未结。6月20日，王玲利带原告公司的另一个业务员王洪祥到我果园里面和我进行对账，我和王洪祥、王玲利在对账单上面签了名。2、原告没有多次向我催款，我也没有以各种借口和理由拖欠尾款，我的肥料欠款，总是每年12月底结清的，王玲利拉肥料来我这里的时候，也约定了年底给钱，年底结钱这是我们行业惯例（至少平乐县大多数农资是这样结算的）。3、2019年10月25日，王玲利到我家里面催款，出具了原告会计发给王玲利的提成对账单，以及原告老板和财务跟王玲利的微信聊天记录、语音。我当天就拿出家里的现金，就把37,600元的尾款结给了王玲利，王伶利就出具了收条给我，然后我打了电话给王洪祥，并且告诉了他我己经把尾款结给了王玲利，王洪祥讲给了就好。4、王玲利收了我的尾款之后，于2019年10月26日下午8点30分把我已经结清尾款的事情告诉了原告方的董事长王军祥。5、原告公司的王洪祥给我发的信息我没有收到。综上，我要求法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告赔偿我的误工费和名誉损失费。 第三人王玲利述称，1、我曾经是原告公司业务员，为发展原告的销售业务，我与被告建立了业务关系，业务内容包括销售货物和回收货款，原告与被告买卖合同一案追加我为第三人没有必要，没有法律和事实依据，我不应当承担任何责任。2、上一次庭审作为证人已经证明并且出具了证据，被告最后一次37,600元货款是我收的，我也出具了收条给被告。我当时虽然已经离职，但是根据我与原告的约定以及公司老板王军祥的要求，我都有权有责任回收黄连军这笔货款。该笔货款也有我的业务提成。我征求过原告公司后接收了这笔货款，用以冲抵原告欠我的工资和销售业务提成。3、我与原告之间存在劳动合同关系，我离职后，原告长期欠我的工资和提成不支付，又要求我去向被告催收货款。我认为我用收取的货款冲抵原告拖欠的工资和提成没有错。综上，本案追加我为第三人是错误的，我不应当承担任何责任。 经审理认定本案法律事实如下：原告沁田公司是经营农业投资开发、生产和销售化肥业务的公司，第三人王玲利从2017年7月到2019年6月期间是原告沁田公司的销售业务经理，负责销售农资化肥。2019年4月至5月，第三人王玲利两次代表原告沁田公司向被告黄连军销售化肥。被告黄连军在收到化肥后，以现金的方式支付了一笔货款给第三人王玲利，第三人王玲利通过亲戚宋苗苗的账户将货款打入了原告沁田公司的账户。2019年6月20日，第三人王玲利、原告公司的另一业务经理王洪祥与被告黄连军进行对账，三人分别在《广西沁田农业发展有限公司客户对账单》上签字确认被告黄连军尚欠原告沁田公司货款37,600元未付，对账单左下方附原告沁田公司客户回款指定账户（户名：广西沁田农业发展有限公司，开户行：工行广西分行营业部南宁琅东支行，账号：21×××61）。 2019年7月10日，原告沁田公司的业务经理王洪祥通过微信发送了一张告知函照片给被告黄连军，内容为：“我公司原桂林分公司经理王玲利因个人原因于2019年6月30日与我公司解除劳动关系，今后其与贵公司的一切事务均与我公司无关，此前由其负责的与贵公司相关工作现由我公司在职人员负责。”被告黄连军在微信聊天记录里并未回复。2019年7月31日，原告沁田公司的法定代表人王军祥通过微信语音的方式，要求第三人王玲利去处理被告黄连军货款未收取的事情。2019年10月25日，第三人王玲利拿着其与原告沁田公司的法定代表人王军祥的微信聊天记录和谭兰馨的微信聊天记录，到被告黄连军处收取货款，被告黄连军将现金人民币37,600元交付给了第三人王玲利，第三人王玲利因此写了张收条交给黄连军，确认其已经收取了黄连军欠原告沁田公司的化肥尾款人民币37,600元。次日，第三人王玲利通过微信告知王军祥其已经收取了被告黄连军的货款37,600元，并告知其已用这笔货款抵扣其2018年和2019年的工资和业务提成，没有将这笔货款转入原告沁田公司的账户。2020年2月26日，原告沁田公司诉至本院，要求被告黄连军支付货款和违约金。 以上事实，由原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告常住人口表复印件、第三人身份证复印件、广西沁田农业发展有限公司客户对账单复印件、收条复印件、王洪祥与被告的微信聊天截图、告知函、王军祥与第三人的微信聊天记录及微信语音聊天录像、第三人与谭兰馨的微信聊天记录截图及庭审笔录予以证实。 根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、第三人王玲利是否有权代表原告沁田公司向被告黄连军收取货款；2、被告黄连军是否完成了货款的支付。 1、关于第三人王玲利是否有权代表原告沁田公司向被告黄连军收取货款的问题。本院认为，2019年6月20日签署对账单时，被告确实尚欠原告37,600元货款未付。6月底，第三人从原告公司离职，其原来未完成的业务由王洪祥负责，包括被告黄连军未付的货款，此时第三人是无权代表公司要求被告支付货款的。但是由于被告长期未付货款，造成了原告的经济损失，而该笔化肥是由第三人卖给被告的，原告的法定代表人王军祥授意第三人王玲利去处理此事，要求被告黄连军支付货款。有第三人与谭兰馨、原告的法定代表人王军祥的微信聊天记录予以证实。因此，第三人王玲利取得了原告的授权委托，有权代表原告沁田公司向被告黄连军催收货款。原告诉称其只是授权第三人去向被告催收款项，并不是让第三人去收取货款，本院不予采信。 2、关于被告黄连军是否完成了货款支付的问题。本院认为，被告黄连军与原告沁田公司共发生两笔化肥买卖交易，两笔交易均是第三人王玲利代表公司与被告进行交易。其中一笔化肥款项，被告是通过现金支付的方式交给第三人，第三人通过他人将货款转至原告账户。本案中，第三人取得了原告的授权委托，被告在确认第三人有权收取货款后，于2019年10月25日现金支付了37,600元的货款给第三人，第三人也写了张收条给被告。因此，被告再次现金支付货款给原告的代表，也符合被告与原告公司的交易习惯。第三人收取货款后，通过微信聊天的方式告知原告法定代表人王军祥，其已经收取了被告的37,600元货款。第三人向原告法定代表人王军祥报告了委托事项处理结果，至此，被告已经完成了货款的支付。虽然被告签署对账单时，对账单左下方附上了回款指定账户，但是该账户是附在对账单签名确认的后面，并没有特别标明。因此，原告诉称被告黄连军没有将货款转至对账单指定的账户，并未完成货款的支付，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告广西沁田农业发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币740元，由原告广西沁田农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费740元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 莫领胜 审 判 员 黄翠玲 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年六月十八日 法官助理 黄泽南 书 记 员 梁敖翔 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。 第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。