wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执902号 申请执行人郑中正，男，1990年10月6日出生，住浙江省浦江县。 被执行人洪圣仁，男，1991年9月22日出生，住浦江县。 本院在执行郑中正与洪圣仁（2020）浙0726执902号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3607号判决书已于2019年12月12日发生法律效力。经申请执行人郑中正申请后本院于2020年03月17日立案执行，随即向被执行人洪圣仁发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款19000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人洪圣仁的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人洪圣仁有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人洪圣仁未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人洪圣仁采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑中正。 综上，因被执行人洪圣仁暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执902号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  胡旭辉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执459号之一申请执行人张晓元，男，1977年12月10日生，汉族，住苏州市。委托代理人周芳，江苏熠达律师事务所律师。被执行人蒋建新，男，1966年12月27日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人顾美红，女，1966年12月17日生，汉族，住苏州市相城区。张晓元与蒋建新、顾美红民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0506民初1928号民事判决已发生法律效力。依该判决，蒋建新应于判决生效之日起十日内归还张晓元借款588495并支付该款自2018年12月21日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；蒋建新应于判决生效之日起十日内支付张晓元律师费10000元；顾美红对上述付款承担连带清偿责任；案件受理费11245元、财产保全费4520元、公告费600元，合计16365元，由张晓元负担1576元，蒋建新、顾美红负担14789元。因蒋建新、顾美红未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人张晓元向本院申请执行，要求蒋建新、顾美红给付613284元及相应利息。本院已立案，执行标的613284元及相应利息，执行费8533元。案件执行过程如下：1.2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2.2020年1月15日、4月1日、6月23日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人蒋建新名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，顾美红名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案审理期间已至车辆管理部门办理查封手续，查封期限至2021年3月14日止，上述车辆下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。本案审理期间轮候查封的被执行人名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园4幢104室及相城区花南花园7幢704室不动产，在执行立案前已由苏州工业园区人民法院及苏州市吴江区人民法院处置完毕，无余款分配。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，并张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人可供执行的财产线索。5.经查询关联案件，尚有涉蒋建新、顾美红为被执行人其他执行案件未有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年6月24日终本约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年六月二十九日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1652号之一 申请人:刘洁，女，1998年8月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 被申请人:郑赣，男，1993年3月6日生，汉族，住浙江省永嘉县， 申请人刘洁于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑赣价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郑赣价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人刘洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十二日 书记员 王雪萍
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执320号申请执行人：周伟，男，汉族，1981年3月8日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：朱红波，男，汉族，1976年9月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。周伟与朱红波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初3574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱红波于本判决生效之日起五日内偿还原告周伟土方款263030元。因朱红波未按上述生效法律文书履行义务，周伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱红波负有继续向申请执行人周伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年六月三十日书记员 黄利龙
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执465号申请执行人张洪刚，男，1976年4月6日生，汉族，住临朐县。被执行人张瑞芳，男，1966年3月24日生，汉族，住临朐县。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0724民初2198号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人张瑞芳在山东省农村信用社联合社6215210704759912,0101,0账户内存款人民币224.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年六月二十九日执行员  刘长安书记员  付 瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1916号原告：丁香，女，1995年8月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡宏生，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：欧晓东，男，1981年4月17日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王春，女，1979年8月21日出生，居民，住址同上。被告：王举，男，1981年10月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告丁香与被告欧晓东、王春、王举民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁香及其委托诉讼代理人蔡宏生、被告欧晓东、王举到庭参加了诉讼，被告王春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁香向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付借款本金150000元及利息（以150000元为基数按照月息2%从2019年8月24起计算至实际还款之日止，暂计算至2020年4月3日，暂主张22000元），合计172000元；2.请求确认原告对被告抵押的证号为苏宿迁市不动产权第××号房产具有优先受偿权；3.判令被告承担原告的律师费5000元；4.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日被告一、被告二以其共有有的宿城区恒大华府3幢2单元2504室做抵押【证号：苏宿迁市不动产权第0062949号】从原告处借得人民币现金15万元整。约定月息2,5%，使用期限6个月。若逾期还款除应按此前约定利息还本付息外自愿承担出借人实现债权诉讼费、代理费、保全费等款项。同时约定：借款期间产生纠纷由宿豫区人民法院管辖。被告三王举作为担保人为被告一、二借款提供担。时至还款之日，被告方并未按照约定偿还相关的借款。虽经原告多方催要，但被告总以种种理由予以推脱。被告的行为严重违反了诚实信用的原则，侵害了委托人的合法权益。为维护原告合法权益，现依据我国相关法律之规定提起诉讼，请立案并依法裁判。被告欧晓东辩称，对借款无异议，但借款当日我给中间人许文某4万元，我实际拿到手是11万元，利息是按照三分给的，我已给付31500元。被告王春未到庭参加答辩，且未提交书面答辩意见。被告王举辩称，我就签名，其他不清楚。本院经审理查明的事实：2018年12月24日，被告欧晓东、王春在被告王举担保下向原告丁香借款150000元，并出具借条一份，借条约定：“借条今借到丁香现金壹拾伍万元（￥：150000），月息为：2.5分（利息按月支付），借期：6个月，若借款人逾期还款除应按此前约定利息还本付息外，自愿承担出借人实现债权诉讼费、代理费、保全费等款项。担保人对上述借款本、息及实现债权全部费用承担清偿义务，保证期限直至上述款项全部清偿之日止，且出借人在债务人和保证人逾期还款时，可就涉案全部借款本息一本起诉维权。借款期间产生纠纷由宿豫区人民法院管辖。借款人及担保人一致确认上述借款已经全额交付，对款项出借事实不持异议。借款人：欧晓东，身份证号码：，联系电话：151××××1555，借款时间：2018.12.24日，共同借款人：王春，身份证号码：，联系电话：138××××7509，借款时间：2018.12.24，担保人：王举，身份证号码：，联系电话：189××××2599，担保时间：2018.12.24”。当日，原告转账15万元至被告欧晓东账户中。到期后，被告仅偿还利息31500元，剩余本息经原告多次索要借款未果，因而成讼。另查明，被告欧晓东、王春为涉案债务对其所有的位于宿迁市宿城区屋在宿迁市国土资源局办理了抵押权登记。原告为本案支付代理费5000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷、担保关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿该借贷行为产生的债务。关于利息，因低于借条中约定标准，且未违反法律规定，故本院予以支持。被告王举在借条担保人处签字，并未约定具体担保方式和担保期间，依法认定为连带保证责任担保，担保期间自主债务履行期限届满后六个月内，即2019年12月24日止，而原告未能提供证据证实在此期间其向担保人王举主张过担保权利，故本院认定被告王举的担保期间已过，其不应承担担保责任。被告欧晓东的辩解意见，因无证据予以证实，故本院不予采信。原告主张的律师费5000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告欧晓东、王春所有的位于宿迁市宿城区屋抵押给原告，并已办理了不动产登记证明，原告依法享有相应的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告欧晓东、王春于本判决生效之日起十日内给付原告丁香借款150000元及利息（以150000元为基数，按年利率24%，自2019年8月24日起计算至实际给付之日止,应扣除利息1500元）、律师费5000元；二、原告丁香有权就被告欧晓东、王春所有的位于宿迁市宿城区产以拍卖、变卖的价款在150000元的额度内优先受偿；三、驳回原告丁香其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1920元，由被告欧晓东、王春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年六月十二日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初543号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人丁建军，男，1972年10月11日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，务工，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被宿州市公安局取保候审。2020年6月5日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）417号起诉书指控被告人丁建军犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员 杨永凯出庭支持公诉，被告人丁建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年4月16日21时许，被告人丁建军酒后驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车沿宿州市人民路由南向北行驶至人民路与汴阳二路交叉口路段时，被宿州市公安局交警支队四大队民警现场查获。民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽天和司法鉴定中心鉴定，丁建军静脉血液中乙醇含量为161毫克／100毫升。 2020年4月20日，被告人丁建军经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人丁建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人丁建军经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。建议判处被告人丁建军拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。 被告人丁建军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年4月20日，被告人丁建军经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人丁建军在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人丁建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁建军经公安机关电话传唤后主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人丁建军认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为对被告人丁建军适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响，具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二〇年六月十一日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2462号之二申请人：刘某，男，1970年10月15日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人：刘某，男，1976年9月6日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请人刘某与被申请人刘某合同纠纷一案，本院于2020年5月7日做出（2020）赣0902民初2462号民事裁定书，已查封或冻结被申请人刘某的银行存款420000元或其同等价值的其他财产。现申请人刘某于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘某的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 佳二〇二〇年六月十日代书记员  吴洪丽
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执38号之四申请执行人：张霞，女，1970年3月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆荣信建设有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，统一社会信用代码915001027717676050。法定代表人：廖刚，总经理。张霞与重庆荣信建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)渝0118民初3623号民事判决书已发生法律效力，张霞以重庆荣信建设有限责任公司未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求重庆荣信建设有限责任公司支付货款642111元及利息、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况，冻结并扣划了被执行人重庆荣信建设有限责任公司在中国工商银行、中信银行等的账户存款共计62360元，本院已支付给了申请执行人。此外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案案款在近期内难以全部兑现，现已对被执行人重庆荣信建设有限责任公司采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单，依法终结本次执行程序。本案尚有货款642111元及利息、迟延履行期间的债务利息未能执行（已执行到位案款62360元据实抵扣），申请执行费8820元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执38号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年六月十七日书记员 许 树
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3516号 原告：成都兴和物业管理有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：许春。 委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被告：张惠，女，汉族，1982年1月9日出生，住成都市成华区。 原告成都兴和物业管理有限公司与被告张惠物业服务合同纠纷一案，原告成都兴和物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兴和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都兴和物业管理有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月五日 书记员  薛素
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1189号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行客户经理，特别授权。 被告：廖少君，男，1978年9月28日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告廖少君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁红兰到庭参加诉讼，被告廖少君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告廖少君归还我行金穗信用卡用信本金9549.91元、利息1585.40元，逾期还款违约金606.25元、消费手续费55.15元（截止2020年3月26日止），共计11796.71元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2.实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2015年6月17日向被告发放卡号为62×××00的信用卡，经上级银行审批同意后授信额度11000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2015年6月17日至2019年7月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本本金9549.91元、利息1585.40元，逾期还款违约金606.25元、消费手续费55.15元（截止2020年3月26日止），共计11796.71元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告廖少君未答辩，亦未提交证据 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2015年5月29日向原告申请办理中国农业银行金穗借记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，该章程规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，并已详细了解所申请业务的相关信息，同意接受相关业务章程和协议的约束。章程载明了借记卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2015年6月17日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××00。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年5月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金9413.23元、利息1585.40元、违约金606.25元、消费手续费55.15元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗信用卡章程》，系双方自愿，是双方真实意思表示，章程内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和章程的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年5月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金9413.23元、利息1585.40元、违约金606.25元、消费手续费55.15元，故对原告主张的欠款本息、违约金、消费手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年5月21日起的利息、违约金按合同约定计算至借款清偿之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖少君应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金9413.23元及截止2020年5月20日的利息720.79元、违约金855.15元，2020年5月21日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，由被告廖少君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月九日 书记员  任 嫔
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保43号 申请人：谭子述，男，1961年10月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。 被申请人：张万群，女，1972年6月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请人谭子述与张万群合同纠纷一案，申请人谭子述于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张万群的银行存款在50万元范围内进行冻结，或对被申请人张万群名下的德阳市龙泉山南路115号4栋2单元201室及德阳市龙泉山南路253号1栋2单元602室房屋产权进行查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司中江营销服务部已向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人谭子述的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张万群的银行存款50万元，或查封被申请人张万群名下的德阳市龙泉山南路115号4栋2单元201室及德阳市龙泉山南路253号1栋2单元602室房屋产权。 案件申请费3020元，由申请人谭子述负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年六月三十日 书记员  邓蕾
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执821号申请执行人：王庆，男，汉族，出生于1990年9月29日，住重庆市綦江区。被执行人:冯政翔，男，汉族，1988年12月9日出生，住贵州省遵义县。本院在执行申请执行人王庆与被执行人冯政翔借款合同纠纷一案中，经网络系统查明被执行人冯政翔暂无可供执行的财产线索。因双方达成分期履行协议，申请执行人王庆于2020年6月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执821号案件的执行。被执行人如逾期未履行分期付款义务，申请人应在自逾期次日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 建审判员 蓝远银审判员 杨 东二〇二〇年六月十一日书记员 李欣悦
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执857号申请执行人：肖飞，男，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：徐丽，女，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请人肖飞与被执行人徐丽承揽合同纠纷一案中，现当事人双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人现申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月一日书 记 员  王伟东
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审610号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人梁于生，男，1952年4月29日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年6月18日向本院申请强制执行阳土资罚字（2020）第023号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月9日对被执行人作出了阳某罚字（2020）第023号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给梁公铺村；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积175.09平方米的建筑物。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资罚字（2020）第023号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年六月二十二日书记员 万雅雯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李宏斌，男，1979年10月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李宏斌信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳、被告李宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年10月12日，卡号62×××33。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。“万用金”现金分期业务是甲方推广的消费贷款业务，其额度是独立于信用卡额度的，每月信用卡账单的中，包括持卡人信用卡额度内的消费及“万用金”现金分期的分期。“万用金”现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金283100.07元，利息26086.1元，分期付款手续费340.4元，逾期还款违约金9173.52元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。被告答辩对信用卡额度的欠款金额及“万用金”欠款金额无异议，但对欠款计算方式有异议，其认为“万用金”额度不是信用卡额度，不应按信用卡领用合约来计算利息，其申请“万用金”时原告未告知利息计算方式，也未签订相关合同。逾期“万用金”有三笔，第一笔15万元是其申请的，后两笔是原告客服多次致电其推销的，不是其主动申请的。原告主张被告是通过原告电话客服申请“万用金”，原告电话客服有告知被告“万用金”的还款期数、还款金额及收费标准，该业务需经被告同意且由被告通过手机信息填写并发送验证码才能开通，通话过程是全程录音的，故被告对“万用金”本金、息费、还款期数、还款金额都是知悉的，且双方已达成合意并依约履行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。“万用金”是被告自愿申请的，双方关于“万用金”的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，其性质亦为信用卡欠款。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费以及截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，具有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李宏斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金283100.07元、利息（截至2020年1月9日为26086.1元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费340.4元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担88元，被告李宏斌负担2952元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年六月一日法官助理肖曾琪书记员林苑
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初920号 原告：张长保，男，1960年10月4日出生，汉族。被告：鄯善县天川石油机械有限责任公司，住所地鄯善工业园区友好西路2896号。法定代表人：杨在川，系公司执行董事。原告张长保与被告鄯善县天川石油机械有限责任公司（以下简称天川石油机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月28日公开开庭进行审理，原告张长保到庭参加诉讼，被告鄯善县天川石油机械有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张长保向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿付欠款21256元及利息2000元。2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：原告在被告保卫科处上班，2016年8月27日，经结算，被告尚欠原告工人工资21256元，原告多次催要，被告总以种种理由推脱，至今被告都分文未付，严重违约，严重侵害原告合法经济权益。根据《民法通则)以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，要求被告立即偿付欠款21256元及利息2000元。本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担，根据《民诉法》第21条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决，以维护我方合法权益。被告天川石油机械公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，据原告自述，其于2015年4月27日至被告保卫科工作，每月工资2500元。前期被告均能向其按时发放工资，从2015年年底开始被告未能按月发放工资，原告便在2016年8月14日提出辞职。经结算，2016年8月27日，被告给原告出具了一份员工离职审批表，主要内容是与公司各部门之间的交接情况及需扣款物品情况。其中被告公司财务科处载明：“截止2016年7月底结余￥21256元（大写：贰万壹仟贰佰伍拾陆元整），2016年8月份工资，代扣工服款核算后实际金额为准。”该表中载明，原告张长保因领取工服、工鞋需扣款330元。被告各部门负责人及公司总经办均在表中签字确认。之后，原告多次找被告索要工资，被告一直未付。另查明，对于被告在离职审批表中载明代扣工服款330元，原告自愿用8月份工资予以抵扣，并放弃向被告主张2016年8月份工资的请求。以上事实有原告提交的员工离职审批表、农村信用社交易明细及其陈述在案佐证。本院认为，被告天川石油机械公司欠付原告劳务费21256元，有被告向原告出具的员工离职审批表为证，双方之间欠付劳务费事实清楚，证据确凿。原告张长保依员工离职审批表主张被告给付所欠工资21256元的诉求，本院予以支持。对原告主张利息的诉请，因双方未约定劳务费付款期限，故对该请求本院不予支持。被告天川石油机械公司不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄯善县天川石油机械有限责任公司应自本判决书生效之日起十日内支付原告张长保劳务工资21256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告鄯善县天川石油机械有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   摆雅蓉二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   沈晓佩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1056号之一 申请人:王艺铭，男，1988年6月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：余庆浪，北京罗杰（广州）律师事务所律师。 被申请人：绿地集团佛山禅城置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1402室，统一社会信用代码914406040537345181。 法定代表人：陈志华。 委托诉讼代理人：高阳鑫，女，1989年6月3日出生，满族，住黑龙江省宝清县，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：江秋榕，女，1993年9月5日出生，汉族，住广东省五华县，系被告公司员工。 申请人王艺铭诉被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）粤0604执保1056号执行裁定书，冻结被申请人银行存款394703元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。由担保公司广东合润融资担保有限公司出具《诉讼保全担保函》作财产担保。 经审查，本案原、被告双方在认购书中约定“本认购书在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，应依法向中国广州仲裁委员会申请仲裁”，此系双方当事人真实意思表示，合法有效。本院据此作出了（2020）粤0604民初9374号民事裁定书，驳回了原告的起诉，该裁定书已生效。 现申请人于2020年6月8日以其已根据仲裁条款向广州仲裁委员会提起仲裁并另行申请仲裁程序财产保全为由，向本院申请解除查封措施。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司名下中国银行股份有限公司佛山分行（账户62×××32）内存款394703.00元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 审判员 田 媛 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈佳颖
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2698号之三申请执行人:温州银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码743479681，住所地龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层。法定代表人:温作杰。被执行人:温州群发薄膜材料有限公司，组织机构代码562350408，住所地浙江省苍南县龙港镇世纪大道8888号2幢。法定代表人:黄时垟。被执行人:温州辉柯印刷材料有限公司，组织机构代码671623719，住所地浙江省苍南县龙港镇世纪大道8888号。法定代表人:吴正楼。被执行人:王文群，男，1978年12月31日出生，住苍南县。被执行人:周黄仙，女，1977年10月21日出生，住苍南县。被执行人:钱文赤，男，1963年8月5日出生，住苍南县。被执行人:钱翔，男，1988年12月27日出生，住苍南县。被执行人:汤志柯，男，1979年2月26日出生，住苍南县。被执行人:汤志光，男，1982年4月29日出生，住苍南县。被执行人:王阿晓，女，1985年6月22日出生，住苍南县。被执行人:徐志远，男，1984年4月5日出生，住苍南县。被执行人:杨维龙，男，1969年12月13日出生，住苍南县。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初8294号民事判决，于2019年06月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1854816.78元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年6月22日向被执行人温州群发薄膜材料有限公司、温州辉柯印刷材料有限公司、王文群、周黄仙、钱文赤、钱翔、汤志柯、汤志光、王阿晓、徐志远、杨维龙发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州群发薄膜材料有限公司、温州辉柯印刷材料有限公司、王文群、周黄仙、钱文赤、钱翔、汤志柯、汤志光、王阿晓、徐志远、杨维龙未向本院报告财产情况，申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州群发薄膜材料有限公司、温州辉柯印刷材料有限公司、王文群、周黄仙、钱文赤、钱翔、汤志柯、汤志光、王阿晓、徐志远、杨维龙的财产情况，查明被执行人温州群发薄膜材料有限公司、温州辉柯印刷材料有限公司、王文群、周黄仙、钱文赤、钱翔、汤志柯、汤志光、王阿晓、徐志远、杨维龙的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。2、车牌号为闽Ａ×××××雅阁牌小型汽车登记在被执行人杨维龙名下，浙Ｃ×××××雪佛兰汽车一辆登记在汤志光名下，浙Ｃ×××××东风牌汽车登记在汤志柯名下，浙Ｃ×××××天籁牌汽车登记在王阿晓名下，浙Ｃ×××××五菱汽车及浙Ｃ×××××江铃汽车登记在温州群发薄膜材料有限公司名下，上述车辆均已被本院查封，目前下落不明。3、登记在被执行人周黄仙、王文群名下的坐落于杭州市××区××街道××单元××室房产，坐落于龙港市××室房产，龙港市金鑫花苑Ｅ幢503室房产，登记在温州群发薄膜材料有限公司名下坐落于龙港镇世纪大道××号，登记在温州辉柯印刷材料有限公司名下坐落于龙港市世纪大道××房产以及××在汤××名下××于××市××礼品城××区××室房产，登记在汤志光名下坐落于龙港龙金首府南苑5幢2801室房产、龙港镇锦绣名园墨香苑123.125商铺8.9号房产，登记在王阿晓名下坐落于龙港市财富中心××室房产均已被瓯海法院首先查封。本院已参与分配。4、登记在被执行人王阿晓、徐志远名下的坐落于浙江省××江镇××前街××楼××室房产已被本院拍卖，已由你领取执行款563063.63元。申请执行人向本院领取执行款563063.63元，被执行人温州群发薄膜材料有限公司、温州辉柯印刷材料有限公司、王文群、周黄仙、钱文赤、钱翔、汤志柯、汤志光、王阿晓、徐志远、杨维龙主动履行0元。截止2020年5月31日，被执行人尚欠申请执行人本金1291753.15元及利息，已缴纳本案诉讼费11034元，申请执行费20948元。因被执行人温州群发薄膜材料有限公司、温州辉柯印刷材料有限公司、王文群、周黄仙、钱文赤、钱翔、汤志柯、汤志光、王阿晓、徐志远、杨维龙在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州群发薄膜材料有限公司、温州辉柯印刷材料有限公司、王文群、周黄仙、钱文赤、钱翔、汤志柯、汤志光、王阿晓、徐志远、杨维龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2698号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 尤圣会审 判 员 吴新新二〇二〇年六月一日代书记员 陈尚胜
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1226号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托代理人：丘建辉、郑石恒，均系该公司职员。被告：李功照，男，1968年12月22日出生，住广东省佛冈县，身份证号码：440************。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告李功照金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾锦伟二〇二〇年六月二日书记员  黄举鹏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1010号之一 原告：詹图清，女，1970年8月17日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：张勇军，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。 被告：孙丹，女，1985年7月29日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人：苟琪，男，1970年11月12日出生，汉族，住成都市温江区。 原告詹图清与被告孙丹、第三人苟琪确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。詹图清于2020年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为，詹图清向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许詹图清撤诉。 案件受理费6645元，财产保全费4020元，合计10665元，由詹图清负担。 审 判 员  蔡 俐 二〇二〇年六月十八日 法官助理  张学十 书 记 员  罗艾雪
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初830号 申请人：河北正超电力设备有限公司，住所地河北省衡水市枣强县枣强镇南关村。统一社会信用代码：91131121MA07NX0C7Q。 法定代表人：范收保。职务：执行董事。 被申请人：河北维康环境科技有限公司，住所地河北省衡水市桃城区问津街889号在水一方西区13-14楼间114室。统一社会信用代码：91131102MA07W8K74C。 法定代表人：李书凯。 被申请人：李书凯，男，1971年1月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告河北正超电力设备有限公司与被告河北维康环境科技有限公司、李书凯买卖合同纠纷一案，申请人河北正超电力设备有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北维康环境科技有限公司、李书凯的银行账户存款在300000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北正超电力设备有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人河北维康环境科技有限公司、李书凯的银行账户存款冻结至300000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二〇年六月五日 书记员  任韵妹
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执377号申请执行人贵阳吉辉空调设备有限公司。统一社会信用代码：91520100714381714Y。法定代表人：李吉才，男，该公司总经理。地址：贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州厚德南泉山投资有限公司。统一社会信用代码：91522631584113518A。法定代表人：**，女，1972年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司董事长。地址：贵州省黎平县德凤镇黎阳大道中段。本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2019）黔2631民初1000号民事判决书，于2020年4月8日立案受理贵阳吉辉空调设备有限公司申请执行贵州厚德南泉山投资有限公司合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人贵州厚德南泉山投资有限公司有车辆一台。为维护申请人的合法权益，防止被执行人将财产转移，本院决定依法对贵州厚德南泉山投资有限公司所有车辆一台予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对贵州厚德南泉山投资有限公司所有的车牌号为贵Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌，车辆类型为Ｋ31予以查封，查封期限为两年，从2020年6月11日至2022年6月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴东城二〇二〇年六月十日书记员  黄文韬
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢403号申请执行人:龙港市汇通小额贷款股份有限公司，组织机构代码69827423X，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园２１幢１０５号。法定代表人：陈明形。被执行人:王泽俊，男，1976年5月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人:林秀梅，女，1982年11月4日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人:王增陆，男，1973年2月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人:温州富雄电子有限公司，组织机构代码673856057，住所地浙江省苍南县大渔镇渔岙村海晏路188号。法定代表人：王泽俊。申请执行人龙港市汇通小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1757号民事判决，于2020年03月25日向本院申请执行，申请执行的标的额为本金99859.48元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人王泽俊、林秀梅、王增陆、温州富雄电子有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人王泽俊、林秀梅、王增陆、温州富雄电子有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人龙港市汇通小额贷款股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王泽俊、林秀梅、王增陆、温州富雄电子有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年06月08日，被执行人尚欠申请执行人本金99859.48元及利息，也未缴纳本案诉讼费2341元、执行费1422元。因被执行人王泽俊、林秀梅、王增陆、温州富雄电子有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王泽俊、林秀梅、王增陆、温州富雄电子有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月01日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况以及可走破产程序后，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序（或对终结本次执行程序未提出异议）本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执恢403号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年六月九日代书记员  黄云鼎
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执531号 申请执行人四川相如房地产开发有限公司，住所地：四川省蓬安县相如街道办事处相如大道四街，统一社会信用代码：9151132372347867M。 被执行人何龙斌，男，汉族，生于1967年10月23日，住四川省西充县。 申请执行人四川相如房地产开发有限公司与被执行人何龙斌建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2141号民事判决书，被执行人何龙斌应向申请人返还不当得利款37222元，并从2018年8月15日起按银行活期存款利息计算利息至款清之日；同时被执行人何龙斌应为申请人开具金额为412778元的增值税发票，开具发票的税费由被执行人何龙斌自行承担；案件受理费490元由何龙斌负担。2020年4月27日申请人申请执行，执行过程中，经调查被执行人名下不动产、证券、保险、车辆、银行存款、网络资金、工商登记、社区等，未发现有可供有效执行的财产，本次执行程序实现债权数额为零元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初2141号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马一翔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执218号之一 申请执行人：李槟泉，男，1987年1月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 委托诉讼代理人：冯燕玲，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：练健伟，男，1992年3月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 原告李槟泉诉被告练健伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13870号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告练健伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李槟泉偿还借款本金29500元及逾期利息（以29500元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2019年7月2日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告李槟泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为306.25元（原告已预交），由原告李槟泉负担28.27元，由被告练健伟负担277.98元并直接支付给原告李槟泉。因义务人练健伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人李槟泉向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人财产如下： 1.被执行人练健伟在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号为085XXXX4@wx.tenpay.com）有零星存款，本院已作冻结，冻结届满日为2021年1月10日，需续冻的，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余30535.52元及相应利息、执行费358.03元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执218号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗晓彤
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1079号原告：王作杰，男，1971年10月5日出生，汉族，住辉县。原告：宋来喜，男，1965年12月30日出生，汉族，住辉县。被告：赵军，男，1980年10月9日出生，汉族，住原阳县。原告王作杰、宋来喜与被告赵军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告王作杰、宋来喜、被告赵军及其委托诉讼代理人丁力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王作杰、宋来喜依法向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告赵军支付原告王作杰7140元、支付原告宋来喜1320元。诉讼费被告承担诉讼费。事实及理由：原被告系熟人关系，2018年8月份被告找到二原告说他在荥阳市中森林语美墅三期160#、151#、157#承包有水电活，让二原告去干活，到2018年11月份完工。2019年12月19日经算账，被告欠第一原告工资7140元，欠第二原告工资3300元，被告给二原告写有手续，后多次找被告追要，被告仅支付第二原告1980元，还欠第二原告1320元，第一原告分文未付。为维护合法权益，特诉至贵院。被告赵军于庭审中辩称：被告与二原告之间并非劳动关系，被告是工地的技术水电工，负责工作的协调和分配，该工程的承包人为姚山强，被告经二原告同意已经将其本人银行账号、身份证号及相应的工资数额交到项目部，由项目部将工资直接打入各自的账户，故应当驳回二原告的诉讼请求。原告王作杰、宋来喜向本院提供的证据有欠条1份，被告向本院提供的证据有工程量结算清单、劳务合同及银行卡统计单各1份、证人询问笔录2份，经庭审质证，被告对原告提供欠条的真实性予以认可，原告对被告提供的证据均表示不清楚，依据证据认证规则，本院对原告提供证据的证明力予以确认，因被告提供的证据均不能与原告提供欠条的证明力相抗衡，故对被告提供证据的证明力均不予确认。根据原被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年，原告王作杰、宋来喜跟随被告赵军在荥阳市中森林语美墅三期160#、151#、157#做水电工作。工作完成后，经双方结算，被告于2019年12月19日给二原告出具欠条一份，载明“今欠到王作杰工钱7140元，宋来喜工钱3300元，荥阳市中森林语美墅三期160#、151、157#水电”。后经原告催要，被告支付原告宋来喜工钱1980元。被告至今未能支付原告王作杰工钱7140元及原告宋来喜剩余工钱1320元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵军欠原告王作杰工资款7140元，欠原告宋来喜工资款1320元，有被告给二原告出具的欠条为证，事实清楚，被告应当支付。庭审中，被告赵军辩称自己不是工程承包人，不欠原告工钱，因被告提供证据的证明力均无法与原告提供欠条的证明力相抗衡，故对被告的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵军于判决生效后十五日内支付原告王作杰工资款7140元、支付原告宋来喜工资款1320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年六月二日书记员 舒筠云
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1517号 原告：唐柏辉。 被告：龙思波。 原告唐柏辉（以下简称原告）诉被告龙思波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐柏辉，被告龙思波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐柏辉诉称，2012年7月，被告因生意上周转之需向原告借现金伍万元，双方约定月息2%按月支付，即每月7号付息1000元，约定俗成后，被告从次月开始按照约定利率付息。双方还约定，若原告急需用钱时需收回借款时，提前一周告之即可。从2012年至2017年间，被告均按时付息。2018年1月原告需5万元认筹购房款，向被告提出归还借款时，被告以资金周转困难无法归还为由拖延还款。此后也不按时支付利息。2018年至今，原告多次向被告提出还款，被告均未偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元，并按照每月1000元支付自2020年2月7日至借款还清时止的利息。 被告龙思波辩称，借款属实，2012年借款到2020年2月份，期间每个月都付了利息给原告，现在经济比较紧张，希望能够调解，分批每月还几千本金给原告。 经审理查明，原、被告原系同事关系，2012年，被告因开服装店需资金周转向原告唐柏辉借款50000元，并出具《借条》一张，载明“今借到唐柏辉人民币伍万元正，双方约定月息2%，按月付息（每月1000元息），每月7号付息，若唐柏辉急用收回借款时，提前壹周告之即可。特此借据借款人龙思波2012.7.7”。后原告将50000元现金交付给被告，被告按照约定付息。2017年12月，原告向被告提出要求还款，被告未偿还，并继续按照约定按月支付利息至2020年2月6日，此后，被告未偿还本金亦未再按约定支付利息。 上述事实，有原告提交的身份证、借条以及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，被告向原告借款，原告依约交付款项，被告出具借条对所借款项予以认可，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。双方约定在原告急用收回借款时，提前壹周告之即可，故原告自2017年12月催告被告还款，该笔借款即视为到期，被告理应偿还借款。被告未还款系违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。双方未约定逾期利率，但约定了借期内的利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按照2%的月利率支付自2020年2月7日至还清借款止的利息的诉讼请求，本院依法支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告龙思波应在本判决生效后十五日内返还原告唐柏辉借款本金50000元，并支付逾期利息（按月利率2%计付，自2020年2月7日开始起计至本判决履行完毕之日止）。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告龙思波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年六月十日 书记员  周青
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执575号申请执行人：孙学君，住所地：新城子区。被执行人：沈阳龙元商品混凝土有限责任公司，住址：沈阳市大东区小什字街21号。法定代表人：魏光森。申请执行人孙学君与沈阳龙元商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2019）辽0104民初14426号民事判决书立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、车辆、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。2020年6月18日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执575号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  王 刚二〇二〇年六月十八日书记员  李 根
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初136号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人姜明灿，男，1990年12月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪于2009年4月9日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月18日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2020]112号起诉书指控被告人姜明灿犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人姜明灿到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年2月9日0时许，被告人姜明灿酒后驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车在宣威市326国道小竹箐-新店24公里500米处冲入姜某家发生轻微交通事故后被现场查获。经民警现场对姜明灿进行呼气式酒精测试，其酒精含量为272ｍｇ／100ｍｌ。经云南维权司法鉴定中心鉴定，从姜明灿血液中检出乙醇成分，含量为238.97ｍｇ／100ｍｌ。系醉驾。公诉机关提交了相应的证据证实指控事实，认为被告人姜明灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜明灿归案后如实供述犯罪事实，是坦白，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。被告人姜明灿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月9日0时许，被告人姜明灿酒后驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车在宣威市326国道小竹箐-新店24公里500米处冲入姜某家发生轻微交通事故后被现场查获。经民警现场对姜明灿进行呼气式酒精测试，其酒精含量为272ｍｇ／100ｍｌ。经云南维权司法鉴定中心鉴定，从姜明灿血液中检出乙醇成分，含量为238.97ｍｇ／100ｍｌ。系醉驾。另查明，被告人姜明灿案发时未取得机动车驾驶资格证，云Ｄ×××××号摩托车在2015年11月因逾期未检验，已被注销。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人尹某、李某、姜某的证言记录，呼气酒精含量检验结果告知记录，呼出气体酒精含量检测仪检定证书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定意见书，现场事故照片，姜明灿及其所驾车辆现场照片，公安交通管理行政处罚决定书，交通罚款缴款单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户口证明，刑事判决书，查获经过等证据与被告人姜明灿的供述记录相印证，予以证实。本院认为，被告人姜明灿饮酒后在道路上驾驶机动车，经血样酒精含量检验，其血样中乙醇含量为238.97mg/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜明灿归案后能如实供述罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人姜明灿有犯罪前科，无证驾驶被注销机动车肇事，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜明灿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 波人民陪审员 林 勇人民陪审员 师启明二〇二〇年六月九日书 记 员 柴 榕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1969号原告：吴小烈，女，1974年12月22日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、姜集楣,苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：苏春媚，女，1982年2月22日出生，汉族，住苍南县。原告吴小烈与被告苏春媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理，本院依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴小烈的委托诉讼代理人姜集楣、被告苏春媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告苏春媚偿还借款2.5万元并赔偿利息损失（以本金2.5万元为基数，自起诉之日起至履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年，被告向原告借款3万元，2017年，被告向原告借款2万元，约定月利率1.5%，已偿还3万元，余款2万元未偿还。经结算，双方结算利息5000元，故被告合计欠原告2.5万元。后经原告催讨，被告至今未还本付息。被告辩称，涉案款项系与前夫的共同借款，利息约定按月利率1.5%计算，尚欠2万元借款本金未还。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.身份证、被告人口信息，证明原被告主体资格；2.借条，证明被告向原告借款的事实。被告在本院指定的举证期间内未提供证据材料。原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、证据2的真实性无异议，上述证据符合有效证据的基本特征，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，被告向原告借款共计5万元，利息约定按月利率1.5%计算。2020年1月24日，经原被告结算，被告出具一份2.5万元的借条给原告。2.5万元中2万元系借款本金，5000元系截止至2020年1月24日的利息。后经原告催讨，本金至今未还本付息。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷法律关系实际发生的重要证据，具有较高的证明力，除非有确凿的证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定其证明力。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条及当事人陈述为凭，双方借贷关系依法成立，应受法律保护。被告欠原告2.5万元，事实清楚，原告主张被告偿还借款2.5万元及利息，理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，判决如下：苏春媚于本判决生效后十日内偿还吴小烈借款25000元（以25000元为基数，自2020年4月14日起至实际履行完毕之日止，年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，减半收取219元，由苏春媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇二〇年六月二日书记员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11077号原告：何宇，男，1979年10月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：国通石油储蓄卡科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号，统一社会信用代码915000005634946224。法定代表人：刘发明。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XR。法定代表人：刘强东。原告何宇与被告国通石油储蓄卡科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月17日，原告何宇向本院提出撤回对被告国通石油储蓄卡科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司起诉的申请。本院认为，原告何宇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何宇撤回对被告国通石油储蓄卡科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何宇负担。审判员  毛亚男二〇二〇年六月十七日书记员  毛 蕾
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执958号申请执行人：张发梅，女，1978年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：胡玉珍，女，1940年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行张发梅与胡玉珍婚姻家庭纠纷一案中，被执行人胡玉珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡玉珍的银行存款人民币22185.1元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年六月十六日书记员 王家源
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初293号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人刘飞，男，1986年12月22日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市徐水区，住徐水区。2020年1月2日因本案被刑事拘留，同年1月13日执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人刘飞犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月29日，被告人刘飞携带电子干扰器到保定市竞秀区门前，趁游客王某使用中控钥匙给奥迪车锁门，启动电子干扰器，王某锁门失败。随后被告人刘飞打开车门和车后备箱，窃取王某现金2500元。 另查明，被告人刘飞已退赔被害人王某经济损失，并得到谅解。 上述事实，被告人刘飞在庭审过程中不持异议，且表示自愿认罪，并有被告人刘飞供述、被害人王某陈述、侦办经过、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其认罪认罚，且积极退赔，得到谅解，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年7月1日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 祁 审 判 员  李茗媛 人民陪审员  刘文娟 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  崔梦慧
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执3865号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人谢雪梅、谢炳锋金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初873号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢雪梅、谢炳锋已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执3865号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初875号 原告：李勇，男，1959年1月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区太行山路东侧240号，统一社会信用代码：91370400778417165Q。 法定代表人：公维安，职务：董事长。 本院在审理原告李勇与被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 平 二〇二〇年六月四日 书记员 胡安敏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初7380号原告：王兴明,男，1967年6月16日出生，汉族。被告:瑞福德汽车金融有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层,统一社会信用代码91340000717885328P(14-20)。法定代表人:项兴初，董事长。委托代理人：黄珊，该公司员工。原告王兴明诉被告瑞福德汽车金融有限公司合同纠纷一案，本院传票传唤原告王兴明到庭参加诉讼，原告王兴明无正当理由，未到庭。本院认为，本案在审理过程中，原告王兴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王兴明负担。审判员  黄玮二〇二〇年六月二十八日书记员  陈姗
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执761号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙。被执行人：蓝祖斗，男，1976年6月24日出生，住浙江省苍南县，现住苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3074号民事判决，于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人蓝祖斗发出执行通知书、报告财产令。被执行人蓝祖斗未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蓝祖斗的财产情况，并于2020年5月13日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人蓝祖斗有财产可供执行。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人蓝祖斗主动履行0元。截止2020年6月18日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，也未缴纳本案诉讼费657元、执行费350元。因被执行人蓝祖斗在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蓝祖斗发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执761号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年六月十九日书记员 谢智慧
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执369号申请执行人万国庆，男，1969年8月20日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，被执行人徐林旺，男，1979年12月13日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，万国庆与被执行人徐林旺借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初1387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐林旺向申请执行人万国庆偿还借款本金7.4万元及利息2.4420万元以及诉讼费3332.4元，判决生效后10日内支付。因被执行人徐林旺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人万国庆向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年05月06日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人没有可供执行的财产。三、于2020年05月21日已向被执行人吴县斌、吴爱斌发出限制消费令和纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，截止2020年6月19日，本案申请执行人申请执行15.49524万元，已执行0元，未执行15.49524万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1029执369号的本次执行程序。被执行人徐林旺负有继续向申请执行人万国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年六月十九日书记员  乐志刚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3332号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：江民警，男,1986年6月3日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告江民警信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4820.50元、利息623.87元、违约金及手续费950.79元（暂计算至2019年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6395.16元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：江民警。申领情况:2018年6月12日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××42。欠款情况：截至2019年11月30日，尚欠本金4820.50元、利息623.87元、违约金及手续费950.79元，合计6395.16元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江民警于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金4820.50元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初4382号原告：高磊，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：杨山山，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告高磊与被告杨山山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高磊，被告杨山山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3664元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告高磊明确诉讼请求第一项为判令被告偿还原告借款3664元及利息（按照月利率3%，从2017年7月1日计算至该款还清时止）。事实和理由：2017年7月1日，被告以可以给原告购买汽车保险为由，让原告为其转款3664元，后来保险没有买，钱也没有还。2018年8月26日，被告向原告出具借条一份，保证2018年10月1日前还清，后期限届至，被告并未偿还，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。杨山山辩称，我对事实没有异议，只是需要分期履行。经本院审理查明事实如下：因被告杨山山挪用原告高磊购买汽车保险款3664元，其于2017年7月1日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到高磊现金3664元，叁仟陆佰陆拾肆元整，2017年7月1日，借款人：杨山山”。2018年8月26日，因被告杨山山仍未支付上述借款，经原、被告商讨，原告高磊在原借条上载明：“在10月1日前付清，特此声明，如果付不出按行息0.03分付息，付给高磊结算。”被告杨山山在该声明下签名。上述借款本息经原告催要被告均未偿还。被告杨山山庭审中认可收到借款，但称利息约定是原告后期自己书写，其不知情。以上事实，由原、被告提供的身份证、借条及双方当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定债权人要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告高磊提供了由被告书写的借条，且被告当庭认可借款事实，足以证明被告杨山山欠原告3664元借款的事实，原告要求被告杨山山偿还本金3664元的诉求，本院予以支持；对于原告诉求的利息，虽借条中对利息进行了约定，但约定不明，被告亦对此不予认可，故对于原告主张的逾期利息，本院认为应自2017年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至该款付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨山山于本判决生效之日起十日内，偿还原告高磊借款3664元及利息（利息以本金3664元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至该款付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述利息计算至该款付清时止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨山山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇二〇年六月二十九日书记员 徐盈雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1837号 原告：李生果，男，1960年7月20日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 被告：石家庄市得力化工有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区李村镇同阁村工业区苍岩路49号，统一社会信用代码：91130185763412839B。 法定代表人：张令学，职务：董事长。 原告李生果与被告石家庄得力化工有限公司（以下简称得力化工）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生果到庭参加诉讼，被告得力化工公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李生果向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金107484元；2.判令被告偿还自2016年2月15日至今年利率20%的利息，共计91361.4元；3.最终结息日期以法院执行到原告账户结息为止；4.本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原被告签订了还款协议，约定2016年2月15日前结算本息，结算后定位本金。协议约定自2017年第一季度开始还款，分三次偿还15%本金，自2018年第一季度开始，分三次偿还20%-30%本金，剩余本金，2019年6月底全部还清。协议约定偿还完本金后，再支付本金总额的10%作为利息，自2016年2月15日结算本息定为本金后，一直未继续履行该协议。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。 被告得力化工公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。 经审理查明,原告原系被告的员工，2008年2月入职，工作岗位是汽车修理工。2014年夏天，被告因资金周转困难向原告借款9.5万元，当时约定借款年利率20%，借款期限随时支取，后被告一直没有支付原告利息，也没有偿还过借款本金，至2016年2月16日，被告共拖欠原告借款本息107484元，被告给原告出具了借款的收据，2016年3月15日，石家庄市得力化工有限公司为原告出具了还款协议，约定了借款本息的还款方式，签订还款协议后被告一直没有偿还原告借款本息。《还款协议》载明：石家庄市得力化工有限公司因产品转型升级，吸收了大家的钱，产品做好了，赶上市场越来越差，银行又抽贷，造成资金紧张无法再支付利息，为了保住大家的本金，公司实在没办法的情况下作出如下决定：1、从2016年2月15日前公司结算本息，结算后定为本金，以后不在计算利息了。2、2017年自第一季度开始还，分三次还15%本金，2018年自第一季度开始分三次还20%-30%本金，到2019年6月底全部还清本金。3，还清本金后，公司再给本金的10%利息，2021年6月底前还清利息。公司实在没办法了。请大家原谅。本协议一式二份。同意签字：杜增珠（签字、按手印）。加盖"石家庄市得力化工有限公司"公章。2018年底原告离开被告公司，尚欠2016年后的工资3万余元。 上述事实原告提交借款收据一份、还款协议一份。证明被告借原告相应款项的事实及数额及被告承诺的还款时间。 本院认为，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自2014年开始，被告陆续向原告借款，2016年2月16日，双方就借款本息结算后最终确定了借款的数额，2016年3月15日制定了具体的《还款协议》，此属双方真实的意思表示，后被告未按《还款协议》约定还款期限履行还款义务，构成违约，现虽部分借款未到《还款协议》约定的还款时间，但被告的违约行为，表明《还款协议》目的已无法实现，涉案债务应视为加速到期，现原告要求被告偿还借款本金107484元，符合法律规定，本院予以支持。对借款的利息，依据《还款协议》，应为借款本金的10%，但鉴于被告的违约行为，在协议约定利息外加收10%，则为107484元×20%=21496.8元。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄市得力化工有限公司于本判决生效后十日归还原告借款本金107484元及利息21496.8元，共计128980.8元。 案件受理费1040元（已减半收取）,由被告石家庄市得力化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李顺川 二〇二〇年六月二十四日 书记员  樊 晓
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初8953号 原告：陕西兴宏泰房地产开发有限公司，住所地：西安市经开区，统一社会信用代码：91610000783672339N。法定代表人：载姜明，总经理。委托诉讼代理人：薛玲玉，女，公司行政助理，住该公司。被告丁鸿臣，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西兴宏泰房地产开发有限公司与被告丁鸿臣追偿权纠纷一案，本院立案后，原告陕西兴宏泰房地产开发有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西兴宏泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，本院退原告25元。      审 判 员  刘晓国  二0二0年六月  日 书 记 员   张 瑾  打印人：周惠荣  校对人：张瑾 送达日期：2020年  月 日 1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执621号 被执行人：杨守永，男，汉族，1967年8月9日出生，文盲，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区。 本院在执行杨守永罚金一案中，于2020年2月24日向被执行人杨守永发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，被执行人无车辆，无房产，银行账户有部分存款，银行存款已冻结扣划。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。因被执行人名下无其他可供执行财产，本院依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郑 飞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异131号 异议人：双流县金桥预制厂岷江加油站，营业场所成都市双流区金桥镇场所。 负责人：陈强，总经理。 申请执行人：林顺麟，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：双流县金桥镇预制厂，住所地成都市双流擦耳金马村五队。 投资人：陈国瑞。 本院在执行林顺麟与双流县预制厂（以下简称“金桥预制厂”）租赁合同纠纷一案中，利害关系人双流县金桥预制厂岷江加油站（以下简称“岷江加油站”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岷江加油站称，请求解除对岷江加油站在中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司（以下简称“石油公司成都销售分公司”）到期债权200万元的冻结。事实与理由：岷江加油站的财产属于陈强个人所有，双流区人民法院认定岷江加油站系被执行人的分支机构，从而认定异议人的财产属于被执行人所有，与生效裁定书认定的事实完全相反。（2011）双流执裁字第3号执行裁定书中查明的事实显示，岷江加油站系原双流县金桥镇人民政府开办的集体企业。2001年进行改制，双流县金桥镇企业办公室向岷江加油站发出《资产界定说明》，明确根据双府函（2000）82号文件精神的要求，结合本厂的实际情况，因该企业原属于挂靠集体企业，改制后，该企业原资产属于陈强个人所有，后陈强向成都市双流区工商行政管理局申请设立登记，企业性质设为个人独资企业，企业注册号为5101222700008。（2011）双流执裁字第3号执行裁定书载明，以岷江加油站是被执行人的分支机构，即认定属于被执行人所有，只是一种表面现象，不能说明财产的本质归属，同时认定岷江加油站属于陈强个人所有，据此，虽然工商登记岷江加油站是被执行人的分支机构，但岷江加油站实质属于陈强，双流区人民法院执行陈强个人财产明显错误。 本院查明，（2016）川0122民初2171号民事判决书中载明：“岷江加油站系金桥预制厂的分支机构，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条的规定，其民事责任应当由金桥预制厂承担……判决如下：一、解除原告林顺麟与被告双流县金桥预制厂岷江加油站签订的《双流县金桥预制厂岷江加油站租赁协议》。二、被告双流县金桥镇预制厂于本判决生效之日起十日内向原告林顺麟退还租赁费1150000元和保证金300000元，并支付违约金，违约金的计算方式为：以300000元为基数，自2013年12月7日起，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至被告付清之日止；以1150000元为基数，自2014年2月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至被告付清之日止。三、驳回原告林顺麟的其他诉讼请求。”上述判决书生效后，金桥预制厂未履行判决书确定的义务，林顺麟向本院申请执行，在执行过程中，本院于2018年11月21日作出（2018）川0116执1617号执行裁定书及协助执行通知书，冻结、扣划金桥预制厂分支机构岷江加油站在石油公司成都销售分公司的应得收入2000000元。在执行过程中未发现金桥预制厂有可供执行的财产，本院于2018年12月6日作出（2018）川0116执1617号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。恢复执行后，本院于2019年8月27日作出（2019）川0116执恢822号履行到期债务通知书，通知石油公司成都销售分公司向申请执行人林顺麟履行对金桥预制厂分支机构岷江加油站到期债务200万元，不得向被执行人清偿。 以上事实有（2016）川0122民初2171号民事判决书、（2018）川0116执1617号协助执行通知书、（2019）川0116执恢822号履行到期债务通知书予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”岷江加油站是金桥预制厂的分支机构，根据上述规定本院可以直接执行岷江加油站的财产。据此，岷江加油站以其财产属于负责人陈强个人所有为由，请求撤销对其在石油公司成都销售分公司到期债权200万元的执行理由不成立，本院对岷江加油站的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定，裁定如下： 驳回双流县金桥预制厂岷江加油站的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2817号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏,该公司员工。被告：张亚，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王振龙，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住枣庄市峄城区。被告：孙亚伟，男，1992年6月12日出生，汉族，农民，住无锡市北塘区。被告：孙圣辉，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：孙中林，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住无锡市北塘区。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告张亚、王振龙、孙圣辉、孙亚伟、孙中林金融借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人**敏，被告王振龙到庭参加诉讼；被告张亚、孙圣辉、孙亚伟、孙中林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张亚偿还原告借款本金8万元及利息（以10万元为本金，自2015年1月21日起至2016年1月20日按照年利率11.6424%计算；自2016年1月21日起至2020年6月8日按照年利率17.4636%计算；以8万元为本金，自2020年6月9日起按照年利率17.4636%计算至实际付清之日止）；2、被告王振龙、孙圣辉、孙亚伟、孙中林对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告张亚与原告签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年1月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告王振龙、孙圣辉、孙亚伟、孙中林提供连带责任保证。原告依约于2015年1月21日向被告张亚发放贷款10万元，到期日为2016年1月20日，利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告王振龙辩称：我为本笔借款签名担保是事实，但是我已经偿还本金2万元，请予以一并处理。被告张亚、孙圣辉、孙亚伟、孙中林均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、借款借据;2、个人贷款用信（提款）申请书;3、《个人保证借款合同》；4、被告身份证复印件各一份；5、江苏农信核心业务系统打印单一份；6、催款记录EMS回单一组，证明2015年1月21日，原告邳州农商行按照双方合同约定出借给被告张亚本金10万元，其余被告提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，被告均拒不偿还借款本息的事实。被告王振龙对上述证据的质证意见为：没有异议，我签名担保是事实。被告王振龙没有证据向法院提交。被告张亚、孙圣辉、孙亚伟、孙中林未到庭参加质证，亦没有向本院提交证据。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的上述证据真实性均予以认定并作为定案的依据。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告张亚向原告邳州农商行申请贷款。2015年1月21日，被告与原告邳州农商行下属岔河支行签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年1月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告王振龙、晁华锋、孙亚伟提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2015年1月21日向被告张亚指定银行账户发放贷款10万元，到期日为2016年1月20日，年利率为11.6424%，利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2020年6月22日，被告欠付本金8万元及相应利息。经原告多次催要，被告均拒不偿还借款本息，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告张亚等签订的《个人保证借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。原告按照双方合同约定向被告张亚指定账户支付借款本金10万元，扣减被告王振龙偿还的借款本金2万元，原告主张被告偿还本金8万元有据为证，本院予以支持。原告主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告张亚、孙圣辉、孙亚伟、孙中林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（以10万元为本金，自2015年1月21日起至2016年1月20日按照年利率11.6424%计算；自2016年1月21日起至2020年6月8日按照年利率17.4636%计算；以8万元为本金，自2020年6月9日起按照年利率17.4636%计算至实际付清之日止）。二、被告王振龙、孙圣辉、孙亚伟、孙中林对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告张亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年六月二十三日书记员 张宜军