福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0504民初738号 原告：曾国裕，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。 被告：杜连江，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告曾国裕与被告杜连江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告曾国裕及其委托诉讼代理人黄斌全、被告杜连江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾国裕向本院提出诉讼请求：1.判令杜连江偿还曾国裕借款17万元及利息（利息自2013年5月9日起至还清款项之日止按月利率2%计付，暂计至起诉之日利息约为20万元）；2.本案一切诉讼费由杜连江承担。事实和理由：杜连江因需要，于2012年1月6日、2012年9月15日和2013年5月8日分别向曾国裕借款2万元、5万元和10万元，共计17万元，口头约定月利息2分，有杜连江出具的借条为据。现曾国裕急需资金，经多次催讨，杜连江迟迟未能偿还。为维护曾国裕合法权益，根据法律规定，特具状呈诉法院，请依诉讼请求判决。 诉讼过程中，曾国裕变更第一项诉讼请求为：判令杜连江偿还曾国裕借款10万元及利息（利息自2013年5月9日起至还清款项之日止按月利率2%计付）。 杜连江辩称，曾国裕也有向杜连江借款7万元，杜连江要求抵扣本案借款。杜连江另外向曾国裕借的10万元是没有约定利息的，至去年年底，杜连江已经偿还61000元，至今尚欠曾国裕39000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即曾国裕提供的其与杜连江的身份证、杜连江出具的三张《借条》，杜连江提供曾国裕出具的两张《借条》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：杜连江提供一组收款收据，要证明其有支付款项给曾国裕的妻子黄丽娥。曾国裕质证认为，与本案无关，因杜连江有入黄丽娥的“会子”，杜连江标中“会子”后，变成“死会”，每个月应支付“会子钱”给黄丽娥，黄丽娥才出具收款收据给杜连江。本院认为，杜连江在庭审中自认其曾入黄丽娥的“标会”，且尚欠黄丽娥“会子钱”，鉴于杜连江与黄丽娥存在经济纠纷，杜连江亦未能提供其他证据证明其支付给黄丽娥的款项是用于偿还本案借款，故对该证据不予认定；杜连江提供的一份记账单，要证明其已偿还曾国裕61000元。曾国裕质证认为，该记账单系杜连江自行记录的，曾国裕并没有收到这些款项。本院认为，该记账单系杜连江自己制作的，没有其他证据予以佐证，其真实性无法确认，故对该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月6日，曾国裕、杜连江各自出具一张借款2万元的《借条》交由对方收执；2012年9月15日，杜连江出具一张借款5万元的《借条》交由曾国裕收执；2013年5月8日，杜连江出具一张借款10万元的《借条》交由曾国裕收执，曾国裕同时出具一张借款5万元的《借条》交由杜连江收执。双方对上述借款均没有书面约定借款期限和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾国裕与杜连江之间借贷关系明确，有双方当事人在庭审上的陈述及《借条》为据，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方对本案借款没有约定期限，曾国裕依法可以随时要求杜连江偿还借款本金，经结算杜连江至今尚欠曾国裕10万元，应当予以偿还。杜连江辩解其已经偿还61000元，但其未能提供充分的证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果，故对杜连江的辩解意见不予采纳。曾国裕主张双方有口头约定利息按月利率2%计算，杜连江对此予以否认，曾国裕亦未能提供相应的证据予以证明，故本案借款应认定为没有约定利息。现曾国裕要求杜连江自2013年5月9日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，缺乏事实和法律依据，但依法可支持自2020年3月20日（即起诉之日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 综上所述，曾国裕的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。杜连江的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杜连江应于本判决生效之日起十日内偿还曾国裕借款本金10万元，并按年利率6%计付自2020年3月20日起至还清款项之日止的利息； 二、驳回曾国裕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，减半收取计2630元，由曾国裕负担1634元，杜连江负担996元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海岚 二〇二〇年六月九日 书记员  陈学猛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。