wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1428号罪犯孙中辉，男，1974年12月3日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2014年7月11日作出（2014）绍虞刑初字第547号刑事判决，以被告人孙中辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，与原犯盗窃罪所判有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年10月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯孙中辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯孙中辉在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。另查明，该犯曾因犯盗窃罪被刑事处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙中辉在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现等，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯孙中辉不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月三十日代书 记员  王 慧
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢11号 申请执行人：兴安县宏盈小额贷款股份有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路御景园1栋。 法定代表人：廖建元，该公司总经理。 委托代理人：文学斌，该公司副总经理。 被执行人：秦开连，男，1964年10月21日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人兴安县宏盈小额贷款股份有限公司与被执行人秦开连借款合同纠纷一案，因被执行人秦开连未履行（2016）桂0325民初117号民事判决书确定的义务，兴安县宏盈小额贷款股份有限公司申请强制执行。本院依法立案执行后，向秦开连发出执行通知书、报告财产令，责令秦开连向兴安县宏盈小额贷款股份有限公司偿还借款本金87151.93元及利息，但秦开连仍未履行。本院冻结了秦开连所有的银行账户，并扣划了被执行人秦开连银行存款共计26869.74元，现已将扣划的执行款26869.74元发放给申请人兴安县宏盈小额贷款股份有限公司。已限制被执行人秦开连的高消费及其他有关消费。 另查明，被执行人秦开连名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人秦开连无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁冬梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终463号上诉人(原审被告)：天津安果科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：吕铁军，总经理。被上诉人(原审原告)：上海游戏多网络科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈艺超，董事长。上诉人天津安果科技有限公司(以下简称安果公司)因与被上诉人上海游戏多网络科技股份有限公司(以下简称游戏多公司)联营合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初3148号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。安果公司上诉称，本案管辖权异议的核心问题是本案并非前合同引发的争议，而是双方就后合同引发的争议管辖问题。合同到期终止后，双方有继续合作的意向且有继续合作的事实，虽未签订书面合同，但仍是另一合同关系，不能用前合同中关于争议条款的约定来约束后合同。加之北京市石景山区人民法院已审理过双方纠纷，从诉讼便宜角度或防止审理结果冲突的角度或防止疫情扩散的角度出发，由北京市石景山区人民法院审理更为合适。故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，安果公司与游戏多公司于2016年5月1日签订了《7659开放平台手机游戏聚合SDK合作服务协议》，就安果公司委托游戏多公司为其产品进行推广等事宜进行了约定，上述合作协议约定的合作期限到期后，双方仍然就案涉游戏进行合作运营，且未签订新的协议。现游戏多公司以合作协议等为依据，要求安果公司支付合作分成、赔偿损失等。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上述合作协议中明确约定由原告方所在地的有管辖权的人民法院管辖，该管辖约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定。游戏多公司作为本案的原告，其住所地位于上海市嘉定区，故原审法院对本案具有管辖权。安果公司上诉认为，本案所涉纠纷属于不同的合同关系，不应由原审法院审理，因该事由需通过实体审理后确认，故安果公司的该上诉理由不能成立。安果公司另上诉认为双方之间曾有诉讼以及从防止疫情扩散的角度，要求本案由其他法院管辖，并无法律依据，本院亦不予采信。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年六月三十日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1539号罪犯揭某妙，男，1989年12月22日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年12月20日作出(2018)粤0881刑初574号刑事附带民事判决，以被告人揭某妙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并对（2014）湛中法刑一初字第47号刑事附带民事判决确定的民事赔偿责任承担连带责任，赔偿附带民事诉讼原告人包某、郑某、郑某1、郑某2、林某共计406870.46（含已赔偿的265435.60元）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯揭某妙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯揭某妙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1612分。2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬。另查，该犯考核期间无顾送款，有劳动报酬2382元，狱内月均消费92元，本次考核期内履行民事赔偿3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯揭某妙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯履行民事赔偿款数额低，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯揭某妙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕71行终765号     上诉人（原审原告）孙普练，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市周至县。   被上诉人（原审被告）周至县水务局，住所地周至县。   法定代表人**良，局长。   委托代理人李东练，工作人员。   委托代理人赵领，陕西博义律师事务所律师。   上诉人孙普练因诉被上诉人周至县水务局请求确认扣押行为违法一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3310号行政裁定，向本院提起上诉。本院经传票依法传唤，上诉人孙普练无正当理由拒不到庭，后本院电话联系,其表示同意按撤诉处理。   本院经审查认为，上诉人孙普练经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按照撤回上诉予以处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：   本案按照上诉人孙普练自动撤回上诉处理。   本裁定为终审裁定。         审判长  王方   审判员  刘爽   审判员  左昆       二○二○年六月二十五日       书记员  雷宁        1
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1268号原告郑某1，男，1970年6月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告郑某2，女，1965年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告郑某3，男，1985年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人郭凌云，女，1960年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系被告郑某3母亲，代理权限为特别代理。原告郑某1、郑某2诉被告郑某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某1、郑某2、被告郑某3的委托代理人郭凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1、郑某2诉称，原告郑某1、郑某2与死者郑业宏系兄妹关系，被告郑某3系郑业宏与其前妻郭凌云所生。郑业宏于2005年后身患重病，于2009年与郭凌云离婚。由于身患重病，2009年至2019年期间，郑业宏每年都有一两个月是在医院住院治疗，特别是2017年后，大部分时间是在医院治疗。被告于2009年大学毕业后在贵阳工作，郑业宏生病期间，其从未看望、护理过。郑业宏过逝后，原告通过派出所通知被告，其也未到。原告一直照料兄长郑业宏直到其去世，2017年8月3日，郑业宏留下遗嘱，其财产及身后事均由原告继承和处理。2019年2月23日，郑业宏去世后，原告处理其后事并承担了全部费用。综上，被告丧失人性，未对其父郑业宏尽赡养责任及义务，且郑业宏身前立有遗嘱，故提起诉讼要求法院判令：一、确认郑业宏于2017年8月3日立下的遗嘱合法有效；二、郑业宏去世留下的抚恤金181913.20元、补助费10000元、丧葬费5265.32元，共计191913.20元归原告继承；三、诉讼费由被告承担。被告郑某3辩称，原告一直隐瞒郑业宏生病的事实。郑业宏去世后没有设灵堂，我接到通知去过火葬场，但没有见到人。委托书不是遗嘱，签名不是郑业宏所签，也没有进行公证，且时效很短，只要郑业宏出院后就失去了效力，故我不认可。并且，抚恤金和丧葬费不是遗产。请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，死者郑业宏系贵州省金西监狱退休职工。原告郑某1系死者郑业宏之弟，原告郑某2系死者郑业宏之妹，被告郑某3系死者郑业宏生前与其前妻郭凌云生育的儿子。2009年，郑业宏与其前妻郭凌云离婚后长期生病，被告未对其进行照顾，其生活及患病住院等均一直是原告进行照管。2017年8月3日，郑业宏签名立下一份《委托书》载明：“我（郑业宏）因长期身体不好又离婚多年无子女照顾，一切事务均由弟妹照顾，体弱多病不能外出办理自己所要办理的事务，本人做手术风险很大，如有意外本人所有财产及身后事均由弟妹继承和办理。”，该《委托书》系原告郑某1代书，委托人栏系郑业宏签名捺印，被委托人栏系原告郑某1、郑某2签名捺印，见证人栏系贾某、陈某签名捺印。2019年2月23日，郑业宏去世后，原告为其办理丧葬事宜，并支付了全部费用。之后，贵州省金西监狱发放死者郑业宏的一次性抚恤金181913.20元、一次性补助费10000元、丧葬补助费5265.32元。被告领取上述费用后，未支付任何费用给原告。2019年12月6日，原告向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，要求如前诉请后，经贵州省贵阳市中级人民法院裁定，该案由本院审理。另查明，死者郑业宏的父母先于其死亡，其第一顺序法定继承人（直系亲属）只有被告郑某3（儿子）；原告郑某1、郑某2系其兄弟姐妹，属于第二顺序法定继承人。审理中，原、被告各执己见，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的医院病历、《委托书》、死亡证明、火化证明、处理后事的相关票据、贵州省金西监狱发放抚恤金及补助费的通知、证人贾某与陈某的证词等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产。本案中，死者郑业宏立下的《委托书》（实为遗嘱），系其本人签名捺印，且有两个见证人在场见证，依据《中华人民共和国继承法》第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……。”、第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”的规定，原告要求确认死者郑业宏于2017年8月3日所立遗嘱合法有效的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求死者郑业宏留下的抚恤金181913.20元由其继承的诉请，因抚恤金是国家或者相关单位依据法律法规给予死者家属一定金额的慰问金和生活补助费，产生于死者死亡后，不属于遗产的范围，不能作为遗产继承；享受抚恤金的人，必须同时具备以下两个条件，一是死者的直系亲属，二是这些亲属主要依靠死者生前扶养；死者郑业宏的直系亲属只有被告郑某3，原告郑某1、郑某2不是死者郑业宏的直系亲属，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对于死者郑业宏生前所在单位发放的补助费10000元、丧葬费5265.32元，因该费用系死者郑业宏生前所在单位对其死亡的补助，被告虽是死者郑业宏的直系亲属，但其未尽到主要赡养义务，也未支付任何费用处理死者郑业宏死亡后的丧葬事宜，原告作为死者郑业宏的第二顺序法定继承人，在死者郑业宏生前对其照顾，死亡后处理了其丧葬事宜，根据公平原则，该费用归原告享有较妥；被告领取该费用后未支付给原告，故对原告要求被告支付该费用的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款、《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：一、死者郑业宏于2017年8月3日立下的《委托书》（实为遗嘱）合法有效；二、被告郑某3于本判决生效之日起十日内支付原告郑某1、郑某2补助费15265.32元；三、驳回原告郑某1、郑某2的其余诉讼请求。案件受理费4138元，减半收取2069元，由原告郑某1、郑某2共同负担1269元，被告郑某3负担800元（此款原告郑某1、郑某2已预交，履行时，由被告郑某3一并支付给原告郑某1、郑某2）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇二〇年六月二十二日书记员  田 芸
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保383号申请人：孙学艺。委托诉讼代理人:祁松。被申请人：天津市绿地美景果蔬种植专业合作社。法定代表人：杨书云。申请人孙学艺与被申请人天津市绿地美景果蔬种植专业合作社租赁合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初2124号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市绿地美景果蔬种植专业合作社名下银行存款人民币199700元或查封、冻结被申请人天津市绿地美景果蔬种植专业合作社其它等价值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年六月五日书记员  宋宝森
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3041号原告：梁国标，男，1964年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************8*,公民身份号码440************055。原告：梁杏，女，1968年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************8*,公民身份号码440************048。原告：梁国成，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************,公民身份号码440************373。三原告共同委托诉讼代理人：黄小霞，广东华登律师事务所律师。被告：梁国贤，男，1966年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************,公民身份号码440************011。委托诉讼代理人：梁镇忠，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶剑辉，广东盈宇律师事务所实习律师。原告梁国标、梁杏、梁国成与被告梁国贤所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告梁国标、梁杏、梁国成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁国标、梁杏、梁国成在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁国标、梁杏、梁国成撤诉。案件受理费减半收取计2900元（梁国标、梁杏、梁国成已预交），由梁国标、梁杏、梁国成负担。审判员  郭焕桃二〇二〇年六月十九日书记员  邓文英
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1275号上诉人（原审原告）：吴黎明，男委托诉讼代理人：李玉华，衡南县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：衡南县洪山镇兴隆庵村村民委员会，住所地湖南省衡南县洪山镇兴隆庵村。法定代表人：胡四清，该村委会主任。委托诉讼代理人：黄先秋，该村委会村支书。被上诉人（原审被告）：李先文，男被上诉人（原审被告）：李先荣，男上诉人吴黎明因与被上诉人衡南县洪山镇兴隆庵村村民委员会（以下简称兴隆村委会）、李先文、李先荣建设工程合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对案涉公路是否存在质量问题及原因、吴黎明因案涉公路在兴隆村委会领取的案涉工程款具体数额、吴黎明与李先文、李先荣之间是否进行了合伙结算以及兴隆村委会与李先文之间是否进行了结算等事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初83号民事判决；本案发回湖南省衡南县人民法院重审。上诉人吴黎明预交的二审案件受理费3786元予以退回。审 判 长  周 宏审 判 员  杨丽萍审 判 员  张 健二〇二〇年六月二十八日法官助理  许建中书 记 员  陈 浅
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初140号 原告：许文艺，男，1974年1月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：赵锐权,广东弘新君睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区健辉,广东弘新君睿律师事务所律师。 被告：温州市龙湾海城龙豪洁具经营部，经营场所:浙江省温州市龙湾区海城街道水暖街128号，统一社会信用代码92330301MA294A7A4B。 经营者：沈永光,该经营部经理。 被告：沈永光，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告许文艺与被告温州市龙湾海城龙豪洁具经营部、沈永光侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告许文艺于2020年6月28日以双方达成和解协议为由,向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许文艺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许文艺负担。 审 判 长  毛明强 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年六月二十八日 法官助理谢声扬 书记员张袁亲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1511号罪犯许加松，男，1979年8月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2012年10月12日作出(2012)茂电法少刑初字第37号刑事判决，以被告人许加松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯许加松在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字1564号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更6364号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2957号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年9月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯许加松在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月三十天，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许加松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2608分。2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许加松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，后果严重，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许加松予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云25刑终272号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）洪进林（曾用名：洪进东），男，1992年11月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省建水县人，住建水县。曾因犯盗窃罪于2014年7月30日被建水县人民法院判处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年10月16日被建水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪与2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于云南省建水县看守所。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人洪进林犯盗窃罪一案，于2020年4月22日作出（2020）云2524刑初130号刑事判决。宣判后，原审被告人洪进林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人洪进林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月20日15时许，被告人洪进林窜到建水县内，从王某1放在卧室内的一件外衣内侧口袋内盗得人民币100元；后又窜到被害人王某2卧室内，从王某2放在卧室内梳妆台上驾驶证内盗得人民币100元。之后被告人洪进林翻入建水县曲江镇香木桥村28号范永杰家，正准备盗窃时，被范永杰及其家人发现，洪进林逃离。原审法院根据上述认定事实，认为被告人洪进林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人洪进林曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人洪进林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：1.被告人洪进林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。2.随案移送的人民币2,483元，依法退还被告人洪进林。3.涉案赃款，依法继续追缴。宣判后，原审被告人洪进林以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）洪进林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。上诉人洪进林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人洪进林归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判已对上诉人洪进林具有的量刑情节依法予以了认定，并在量刑时充分予以体现，量刑并无不当。上诉人洪进林的上诉意见不能成立，本院不予采纳。本案被盗的人民币现金200元应依法予以追缴，返还被害人。对于从上诉人洪进林处扣押的人民币2,483元，应优先将被盗现金200元返还被害人，余款2,283元再退还上诉人洪进林。原判在被盗现金未追缴的情况下，将被扣押现金2,483元全额退还洪进林不当，本院依法应当予以改判。原审判决认定上诉人洪进林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；但对涉案财物的处置不当，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省建水县人民法院（2020）云2524刑初130号刑事判决的第一项。二、撤销云南省建水县人民法院（2020）云2524刑初130号刑事判决的第二项、第三项。三、被盗人民币现金200元依法予以追缴，分别退还被害人王某1、王某2。四、随案移送的人民币余款2283元，依法退还上诉人洪进林。本判决为终审判决。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二〇年六月二十八日书记员 黄清韵
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初557号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：于波，男，该社工农信用社主任。被告：张洪磊，男，1982年2月6日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：杨艳华，女，1982年3月7日出生，住址黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告张洪磊、杨艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告张洪磊、杨艳华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求张洪磊、杨艳华偿还借款本金146,000.00元，利息7,215.08元（利息计算至2019年6月27日），本息合计153,215.08元，并要求按合同约定承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息及加罚息；2.要求张洪磊、杨艳华承担诉讼费用。事实和理由：张洪磊于2018年12月10日在其工农信用社借款146,000.00元。借贷双方签订了借款合同。张洪磊的还款期限为2019年9月20日。现张洪磊拖欠借款本金146,000.00元，利息7,215.08元，要求张洪磊、杨艳华立即偿还借款。为维护合法权益，依法提出上述诉请。张洪磊、杨艳华未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张洪磊、杨艳华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，铁力信用联社所举农户借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证及放款通知书等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张洪磊于2018年12月10日在铁力信用联社借款146,000.00元，借贷双方签订了借款合同，约定月利率为7.45‰，还款期限为2019年9月20日，逾期利息上浮50%。杨艳华在借款申请书中配偶处及借款合同财产共有人处签字。现张洪磊拖欠借款本金146,000.00元，利息7,215.08元（利息计算至2019年6月27日）。本院认为，铁力信用联社下属单位工农信用社与张洪磊签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与张洪磊之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但张洪磊未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。因张洪磊与杨艳华在借款时系夫妻关系，杨艳华在本案借款合同上财产共有人处及借款申请审批表上配偶处签字的行为，足以认定其与张洪磊有共同借款的意思表示，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，杨艳华应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张洪磊、杨艳华于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金146,000.00元，利息7,215.08元，本息合计153,215.08元（利息计算至2019年6月27日，并应以146,000.00元为基数，按月利率7.45‰支付2019年6月27日后至合同到期日2019年9月20日的利息，按该标准上浮50%支付2019年9月20日后的罚息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364.00元，减半收取1682.00元，由张洪磊、杨艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  韩玲玲二〇二〇年六月二十四日书记员  张 宇
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1226刑初43号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人吴某，男，1991年7月14日出生，汉族，专科文化程度，农民，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县，无前科。因涉嫌妨害公务罪，2019年12月25日被礼县公安局刑事拘留，2020年1月15日被礼县公安局执行逮捕，2020年3月20日被礼县人民检察院取保候审，同年3月30日被本院依法取保候审。   被告人马某，男，1970年12月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县，无前科。因涉嫌妨害公务罪，2019年12月25日被礼县公安局刑事拘留，2020年1月15日被礼县公安局取保候审，同年3月30日被本院依法取保候审。   礼县人民检察以礼检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人吴某、马某犯妨害公务罪，于2020年3月27日向向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，礼县人民检察院检察员韩淑琴出庭支持公诉，被告人吴某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年12月24日晚，礼县公安局交警大队盐官中队按照统一安排，由副中队陈某带领民警郑某、马某1、李某在礼县盐官镇王城村路段展开夜查行动时，被告人吴某酒后驾驶一辆号牌为×××的白色越野车行驶至该路段时，被告人吴某看到交警查车，遂下车准备离开，执勤民警表明身份要求吴某到安全地带配合酒精检测，但吴某拒不配合并和民警争吵、撕扯，期间吴某掐住李某脖子推搡，又用手在马某1脸部拍打并用“你还在盐官呢，你给我等着”“我把你弄死呢”等话语威胁。被告人马某到现场后大吵大闹，质问撕扯民警，试图带吴某离开，马某在马某1脸上打了一巴掌，后在郑某头部打了一巴掌，将其警帽及执法记录仪打落在地，又在其腰部踏了一脚，阻止民警执法，后被接警处警的派出所民警制止。   另查明，三被害人损伤程度经鉴定均不构成轻微伤。二被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，表示认罪认罚，并取得三名被害人的谅解。   上述事实，被告人吴某、马某在开庭审理过程中均无异议，且有下列经庭审质证的证据予以证实，足以认定。   1、程序性法律文书：接处警情况登记表、受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书；到案经过；拘留证、拘留通知书、呈请延长拘留报告书、呈请延长拘留至三十日报告书、延长拘留期限通知书；提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、释放证明书、取保候审决定书。   2、被告人吴某、马某户籍证明、收押健康检查表。   3、被告人吴某、马某的供述与辩解。   4、被害人李某、马某1、郑某陈述。   5、证人陈某、马某2（吴某妻子）、马某3（马某儿子）何某1（马某妻子）、何某2（马某妻子姐姐）证言。   6、现场勘验笔录及照片、现场方位图、执法记录仪视频截图、现场指认笔录及照片。   7、辨认笔录及照片。   8、提取笔录、礼县第二人民医院门诊诊断证明、鉴定委托书、鉴定资质证明、甘肃省礼县公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书。   9、提取笔录、陇南市公安局交通警察支队文件、礼县人力资源和社会保障局文件、礼县交警大队交通协管人员及工勤人员工资表、礼县公安局交警大队差额人员工资表。   10、刑事谅解书。   11、视听资料（被告人吴某、马某讯问视频、盐官交警中队执法记录仪视频资料、“音浪”KTV监控视频）。   本院认为，被告人吴某、马某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。礼县人民检察院指控被告人吴某、马某犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己犯罪事实，并如实供述同案其他罪犯的犯罪事实，在公诉阶段及庭审中均表示认罪认罚，可对二被告人予以从宽处罚；二被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，案发后有悔罪表现并取得了三名被害人的谅解，对二被告人可从轻处罚。经我院委托礼县司法局就二被告人平时表现及相关情况开展社会调查评估，对二被告人适宜进行社区矫正，因此本院决定对二被告人适用缓刑予以考验。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，综合考虑二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：   一、被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；   二、被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 张琼玉   审判员 陈旭恒   人民陪审员 陈妍嫔   二〇二〇年六月十六日   （法官助理 马雪菲   书记员 杨 杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7040号之一原告：安徽膳济堂商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王平，执行董事。委托诉讼代理人：冯琳，上海华植善工律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，上海华植善工律师事务所律师。被告：吴绍富，男，汉族，住山东省。原告安徽膳济堂商贸有限公司与被告吴绍富买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽膳济堂商贸有限公司以原、被告已经达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽膳济堂商贸有限公司撤诉。案件受理费2,104元，减半收取计1,052元，由原告安徽膳济堂商贸有限公司负担。审判员  纪学鹏二〇二〇年六月五日书记员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初415号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人周炳荣，男，1990年12月16日出生，哈尼族，高中文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检二部刑诉（2020）174号                  指控事实              2020年3月17日晚，被告人周炳荣酒后驾驶云JXXXXX号普通二轮摩托车，沿景洪市宣慰大道由东向西方向行驶，20时18分许行驶至景洪市宣慰大道新大桥转盘路口时，被执勤民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人周炳荣血中检出乙醇成分，含量为175.87mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。                  被告人意见              被告人周炳荣对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人周炳荣违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人周炳荣归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人周炳荣犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 六 月 二十三 日            书  记  员        邹 卓 成
山西省怀仁市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0624刑初39号   公诉机关怀仁市人民检察院。   被告人张建超，男，1987年9月14日出生于河南省开封市尉氏县，汉族，小学文化，无业，现住广东省东莞市。2013年4月19日因本案被怀仁市人民检察院批准逮捕，2019年12月7日被广东省惠州铁路公安处东莞东站派出所抓获并临时羁押于广东省惠州铁路公安处看守所，2019年12月15日被怀仁市公安局刑事拘留，2020年1月15日被怀仁市公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。   指定辩护人张锦芳，女，山西海腾律师事务所律师。   怀仁市人民检察院以怀检一部刑诉［2020］26号起诉书指控被告人张建超犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官曹济林出庭支持公诉，被告人张建超及其指定辩护人张锦芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   怀仁市人民检察院指控，2012年9月初，贾雷(已判决)出资通过驾驶员陪练朱恒初（已判决）雇佣被告人张建超、李大伟（已判决）、刘春光（已判决）、袁松（已判决）来怀仁市殴打其前夫冯国伟。被告人张建超、朱恒初、李大伟、刘春光、袁松五人来怀仁之后，张建超给李大伟、刘春光、袁松指示了作案地点，并提供了被害人的车牌号。2012年9月15日晚，李大伟、刘春光乘坐由袁松驾驶的从国信租车大同分公司租赁的旗云牌×××轿车来到冯国伟与同事杨某暂住的怀仁市紫荆花都小区东门守候。晚上21时27分许，被害人杨某驾驶×××越野车回到紫荆花都院内下车，被在此等候的李大伟、刘春光用钢管殴打，致杨某头面部及四肢多处损伤。经鉴定，杨某身体所受损伤属重伤。为此，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、物证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张建超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。   在庭审中，被告人张建超对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。其指定辩护人提出张建超当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且系初犯，应酌情对其从轻处罚的辩护意见。   经审理查明，2012年9月初贾雷(已判决)出资，通过驾校陪练朱恒初（已判决）雇佣被告人张建超和李大伟、刘春光、袁松（以上三人均已判决）到怀仁市殴打其前夫冯国伟。被告人张建超与朱恒初、李大伟、刘春光、袁松五人来到怀仁之后，张建超领李大伟、刘春光、袁松去了冯国伟的暂住地，提供了被害人所驾车辆的车牌号。2012年9月15日晚，李大伟、刘春光乘坐由袁松驾驶的从国信租车大同分公司租赁的旗云牌×××轿车来到冯国伟与同事杨某暂住地怀仁市紫荆花都小区东门守候。晚上9时27分许，被害人杨某驾驶×××越野车回到紫荆花都院内下车，被在此等候的李大伟、刘春光用钢管殴打，致杨某头面部及四肢多处损伤。经鉴定，杨某身体所受损伤属重伤。   以上事实有公诉机关提供的以下证据予以证实：   1.被害人杨某的陈述，证实了2012年9月15日晚上九点半左右，他自己开着灰色本田越野车回到租住的紫荆花都小区后，刚下车便被两个二十八九岁的人用铁棍打倒在地，并对他的头部和腿部进行殴打，后昏迷被人送到医院。   2.北京中衡司法鉴定所的司法鉴定意见书，证实了被害人杨某身体所受损伤属重伤。   3.同案犯刘春光的供述，证实了2012年9月份，张建超联系的李大伟，李大伟又联系的他和袁松来到怀仁市。案发前一天，张建超领着他们三人看了地点，第二天晚上10点左右，袁松开着租来的车拉着他和李大伟来到一个小区。他和李大伟进小区将一人打伤，后逃跑。在回广东的路上，李大伟给他买了1000元的东西。   4.同案犯袁松的供述，证实了2012年9月中旬的一天，李大伟联系他，让他和李大伟还有一个叫“老二”的人（刘春光）到怀仁市。到怀仁市后，李大伟联系到张建超，张建超领着他们三人去了怀仁市一个小区内转了一圈后出来，让他们去大同租赁一辆车。第二天，他和刘春光、张建超到大同一家汽车租赁公司，张建超交了5000元押金，租了一辆旗云牌轿车回到怀仁。当天晚上，他和李大伟、刘春光来到张建超领着去过的那个小区，李大伟和刘春光将事先准备好的钢管藏在了一堆沙子里，后他看见来回有警车路过，提议不干了。李大伟给张建超打电话说了一下意思，七八分钟后张建超过来和他们说：“没事，来都来了，等到晚上十点，如果不来就算了”。晚上九点半多，他们看见目标车辆回来，李大伟和刘春光步行进了小区，大约五六分钟后，两人都拿着钢管跑了出来。他们就直接开车去了大同，然后拿着租赁车所退的押金回了广东。后听李大伟说打错人了。   5.同案犯贾雷的供述，证实了她因和前夫冯国伟离婚，便对冯怀恨在心，于是她叫驾校陪练朱恒初找几个人揍一顿冯国伟。2012年9月的一天，朱恒初问了冯国伟的具体情况，她便将冯国伟所驾驶的车型及车牌号告诉了朱恒初。后来听朱恒初说已经将人打了，但经她确定打错了人。期间，她还给过朱恒初两万元。   6.同案犯李大伟的供述，证实了他和刘春光、袁松是老乡，都在广东打工。2012年9月初，张建超让他带两个帮手到山西省怀仁市打一个人。他便带上刘春光、袁松来到怀仁市与张建超见面，后张建超领他们到一个小区看了一下。2012年9月15日，张建超领上刘春光、袁松到大同租赁了一辆汽车返回怀仁市，在宾馆和他们讲了要打的人驾驶的是一辆灰色丰田越野车，并告诉他们车牌号以及要打的人的体貌特征。他便和刘春光、袁松来到要打人的小区门口等候，等待期间，张建超过来给他留了1万元后便打车走了。等那辆越野车回来后，他便和刘春光步行进小区打了杨某。打完人后，他们到了大同，第二天返回广州。之后，听张建超说打错了人，并领他们到北京，经他确认确实打错了人。   7.同案犯朱恒初的供述，证实了2012年8月，他当驾驶员陪练的时候认识了贾雷。贾雷和他说丈夫对她不好，想找几个人教训她丈夫。他便联系了张建超，并拿了个贾雷丈夫的照片给张建超看。后张建超从广东叫了三个人来到怀仁市，但他只认识一个叫“大伟”的人。2012年9月15日，他们出去打了贾雷的丈夫。期间贾雷一共给了他55000元。打完人的当天晚上，他给了张建超30000元。后听贾雷说打错了人，经他和张建超、李大伟核实，确实打错了人。   此外，还有辨认笔录，汽车租赁登记表，驾驶证复印件，本院的（2013）怀刑初字第92号刑事附带民事判决书，（2014）怀刑初字第49号、第135号刑事判决书，广东省惠州铁路公安处东莞东站派出所出具的归案情况说明等证据在案为凭。足以认定。   本院认为，被告人张建超目无法纪，纠集多人持械故意殴打他人，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法从重处罚。其指定辩护人提出被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且系初犯，应酌情对其从轻处罚的辩护意见；因与庭审查明的事实相符，本院予以采信。公诉机关指控的罪名及其公诉意见，有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条之规定，判决如下：   被告人张建超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张建超的刑期自2019年12月7日起至2023年5月6日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 王秀华   代理审判员 王 鹏   人民陪审员 李晓丽     二〇二〇年六月十九日   书 记 员 兰 鹤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20439号原告：郑晓慧，女，1978年12月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王鑫，上海川汇律师事务所律师。被告：陆卫杰，男，1980年11月11日出生，汉族，住上海市崇明区。原告郑晓慧与被告陆卫杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告郑晓慧于2020年6月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告郑晓慧申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑晓慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑晓慧负担。审判员 林 舒二〇二〇年六月二十四日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1714号原告：辽阳市伟业物流有限公司，住所地辽阳市白塔区胜利路78号。法定代表人：宋宏业，系公司董事长。委托诉讼代理人：张洋，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区和义路95号。法定代表人：苏金华，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐琼，系辽宁天腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁乐思婕，系辽宁天腾律师事务所律师。原告辽阳市伟业物流有限公司诉中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告诉称，2017年8月29日原告与被告签订了《货物运输保险合同》，保险标的物为普货等，保险期限从2017年8月30日0时至2018年8月30日0时止，单次最尚保险金额为人民币100万兀，原告作为投保人依约缴纳了的五万元的保险费。2018年7月23日鞍钢（鞍山）冶金粉材有限公司（简称：鞍钢冶金公司）向咸阳怡博粉末冶金有限公司（简称：咸阳怡博公司）销售32吨的铁粉，价税合计：230250元。鞍钢冶金公司与原告签订了常年的《公路货物运输委托协议》，故委托原告将该32吨铁粉运送至咸阳怡博公司。原告于同日雇佣车牌为赣cQ的挂车将该32吨铁粉运送至咸阳怡博公司，途经天津路段时，由于突降暴雨，导致苫布积水，浸到货物中，货物被水浸泡、受损，咸阳怡博公司库管人员发现货物受潮严重，无法使用，只能返厂。货物又拉回到鞍钢冶金公司，经检测后，有11吨普通铁粉可以做过炉处理；21吨混合粉中有9吨可以使用，需要过筛处理；余下的12吨不能使用只能报废，核定的损失数额为109500元，原告以电子银行转账的方式向鞍钢治金公司进行了赔付，跨行转账手续费15元。原告于出险后立即向被告报案，但双方就赔偿数额无法达成一致。现原告为维护自己的合法权益，故依据《保险合同法》及其相关司法解释的规定诉至贵院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉请：、1、请求判令被告赔偿货物损失109515元，并支付自2018年9月17日起至实际全部给付之日止的利息(按照中国银行同期贷款利率计算）；2、因本案发生的诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案是保险纠纷案，民诉法第二十条所规定的保险标的无所在地应该是有关事故发生时的标的物所在地，该地点并不在鞍山市立山区，贵院没有管辖权。而本案中货物发生事故后，已经运送至目的地，原告仅是声称此后货物又被从目的地运回到鞍山进行处理，这显然不能成为确定管辖权的连接点。即便按照原告选择贵院管辖的逻辑，应该也是指其起诉时货物处于贵院管辖范围内，但本案中即使货物曾被运回至鞍山，原告也没有证明其起诉时该货物仍在贵院管辖范围内。综上，请求贵院依法将本案移送至被告住所地宁波市海曙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案中，原告主张：“保险标的物铁粉因运输过程中受潮无法使用，只能返厂，货物又拉回到鞍钢（鞍山）冶金粉材有限公司。”并提供证据证明保险标的物即铁粉所在地为鞍钢（鞍山）冶金粉材有限公司内（该公司的住所地位于鞍山市立山区灵山红旗路9号），故我院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：裁定驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  张蓝文二〇二〇年六月十八日书记员  刘 颂
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执299号 申请执行人:翁长江,男,1972年12月25日出生,汉族,福建省三明市将乐县。 申请执行人:余广烺,男,1971年3月24日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人：叶世荣，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人翁长江、余广烺与被执行人叶世荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初1552号民事判决书已发生法律效力，但被执行人叶世荣至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还余广烺木材款194300元和相应违约金及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），归还翁长江木材款90000元和相应违约金及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费6236元、执行费4165元，合计294701元及违约金、逾期利息。现本案申请执行金额为284300元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，未发现被执行人叶世荣在证券、工商登记、互联网银行有可供执行的财产。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院已委托福州市闽侯县法院查询被执行人叶世荣的不动产登记情况，也未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书。 5、本院已委托福州市闽侯县法院到被执行人叶世荣户籍地进行现场调查，但是没有结果反馈。被执行人叶世荣未履行法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人其拘留，因未能查找到被执行人叶世荣的下落，故未能实际对被执行人叶世荣实施拘留。 7、申请执行人未向本院提供了被执行人叶世荣有可供执行的财产线索，经本院调查，目前无可供执行的财产。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1552号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  廖 超 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6442号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：滕兴，男，1996年2月15日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌县（以上身份情况均）。 关于本院移送执行滕兴罚金一案，本院作出的（2018）粤0111刑初1075号刑事判决书已发生法律效力。因滕兴未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月7日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6442号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈旭敏
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2000号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。统一社会信用代码：91411600099163108D。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵继祥，男，1955年10月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区法律服务所法律工作者。原审被告：杨永顺，男，1998年12月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人太平财产保险有限公司周口分公司因与被上诉人赵继祥、原审被告杨永顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司周口分公司委托诉讼代理人胥丽娜，被上诉人赵继祥委托诉讼代理人闫付全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司周口分公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审，不服金额10000元；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人年龄已经达到法定退休年龄，原审判决支持其误工费实属错误。2019年10月11日20时，发生交通事故时，被上诉人法定年龄为65周岁，已达退休年龄，事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证确有劳动收入的除外。赵继祥已经超过法定的退休年龄，一审判决不应该支持误工费。赵继祥辩称，原审认定事实正确，适用法律适当，应予维持。在一审中赵继祥向法庭提供所在单位的误工证明及所在单位的资质证明，法院也对该单位负责人进行核实，赵继祥已经证实自己收入来源及误工损失的数额，一审判决依据赵继祥提供的证据予以判决并无不当。赵继祥向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计50033.28元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月11日20时10分许，被告杨永顺驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型轿车，沿太清路与大庆路交叉口南侧非机动车道由东向西行驶至事故地点时，与原告赵继祥骑三轮车由西向东行驶时相碰，致使原告赵继祥受伤的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190002710号道路交通事故认定书认定，被告杨永顺负事故的全部责任，原告赵继祥无责任。事故发生后，原告赵继祥住院治疗81天，支出医疗费21443.28元。被告太平财产保险有限公司周口分公司给原告赵继祥垫付医疗费10000元。另查明，被告杨永顺名下的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险和商业三者险500000元，且不计免赔。本案发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告杨永顺驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型轿车在行驶过程中与原告赵继祥骑的三轮车相碰，致使原告赵继祥受伤的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190002710号道路交通事故认定书认定，被告杨永顺负事故的全部责任，原告赵继祥无责任。被告杨永顺应承担与其过错相应的赔偿责任，因被告杨永顺驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告太平财产保险有限公司周口分公司应在交强险及商业三者险限额内予以承担赔偿责任。综上所述，对原告赵继祥请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的合理部分，予以支持。即医疗费21443.28元、住院伙食补助费4050元（50元/天×81天）、营养费1620元（20元/天×81天）、误工费12150元（4500元/月÷30天×81天）、护理费8770元（39522元/年÷365天×81天）、交通费1620元（20元/天×81天），合计49653.28元。由被告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险限额内承担22540元【医疗费10000元＋误工费12150元＋护理费8770元＋交通费1620元－已垫付10000元】；在商业三者险限额内承担17113.28元【医疗费11443.28元＋住院伙食补助费4050元＋营养费1620元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告赵继祥22540元，在商业三者险限额内赔付原告赵继祥17113.28元，共计39653.28元。二、驳回原告赵继祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告杨永顺负担198元，由原告赵继祥负担52元。二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人赵继祥超过60岁，已达法定退休年龄，不应再支持误工费用，但法律并无明确规定超过60岁就不应支持误工费。赵继祥事故发生前在河南同发建材有限公司工作，其提供了该公司的营业执照、法定代表人身份证、误工证明，一审法院也就该公司法定代表人申红磊进行了调查核实，上述证据能够证明事故发生前赵继祥仍有劳动收入，因本次交通事故存在误工损失，上诉人该项主张缺乏相应的法律依据和事实依据。误工费作为人身损害赔偿中明定的赔偿项目，一审法院判决由上诉人一并承担，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司周口分公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 鑫
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1715号原告：李某，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被告：孙某，男，1988年12月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告李某诉被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人袁文灿到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提起诉讼请求：一、被告支付原告欠款21000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告应被告要求为被告清淤、拉砂，后经结算被告共欠原告21000元，被告于2019年11月13日为原告出具借条一份，被告保证于2019年11月25日前还清，直至今日仍未支付，为此，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告孙某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，原告李某向被告孙某提供劳务，后经结算，被告下欠原告21000元，2019年11月13日，被告以借条的形式向原告出具条据一份，内容为：今借李某现金贰万壹仟元整，小写：21000元本月25号之前还清借款人：孙某159397520002019.11.13号。到期后，该笔欠款至今未予支付，为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告李某为被告孙某提供劳务，后经结算，下欠原告21000元，2019年11月13日，被告孙某以借条的形式向原告出具条据一份，因此，原、被告之间的债权、债务关系明确。到期后，被告孙某未向原告支付的行为违反法律规定，因此，原告要求被告支付该笔欠款的诉求，符合法律规定，本院予支持。被告孙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后五日内支付原告李某欠款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取），由被告孙某负担。本判决为终审判决。审判员  张克二〇二〇年六月八日书记员  王满
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1281民初153号 原告：河池市宜州区刘三姐镇人民政府，住所地河池市宜州区刘三姐镇书院路1号。 法定代表人：黄英，镇长。 特别授权委托书诉讼代理人：韦军，广西君家义律师事务所律师。 被告：卢国华，男，1962年1月11日出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府与被告卢国华排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，由原告河池市宜州区刘三姐镇人民政府负担。 审 判 长  兰 坤 审 判 员  练丽丽 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  莫沿源
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初12109号原告：大华集团上海物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周酉，董事长。委托诉讼代理人：褚振超，上海市瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘易萌，上海市瀚元律师事务所律师。被告顾德仁，男，1948年6月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：顾一帆，男，1980年1月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：李君妙，女，1954年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告大华集团上海物业管理有限公司与被告顾德仁、顾一帆、李君妙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员严峰独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚振超、潘易萌，被告顾德仁到庭参加诉讼，被告顾一帆、李君妙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付2016年1月至2019年9月物业费人民币(以下币种同)3,789.90元；2、判令三被告支付滞纳金7,504元；3、本案诉讼费由三被告承担。被告顾德仁辩称，原告没有按照物业服务合同约定提供服务，且擅自提高物业费标准，应该按照每月每平方米0.80元的标准支付物业费，故不同意原告的诉讼请求。被告顾一帆、李君妙未作答辩。本院基于庭审查明的事实，三被告拖欠上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋2016年1月至2019年9月的物业管理费3,789.90元属实，本院予以支持。被告顾德仁拒付物业费的理由不成立。关于滞纳金，根据本案实际情况，本院调整为378.99元。被告顾一帆、李君妙经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告顾德仁、顾一帆、李君妙于本判决生效之日起十日内支付原告大华集团上海物业管理有限公司2016年1月至2019年9月物业管理费3,789.90元；二、被告顾德仁、顾一帆、李君妙于本判决生效之日起十日内支付原告大华集团上海物业管理有限公司滞纳金378.99元；三、对原告大华集团上海物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告顾德仁、顾一帆、李君妙负担。本判决为终审判决。审判员  严峰二〇二〇年六月十九日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申898号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小老夫，男，1938年7月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周祝秀，女，1948年6月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：楼杏梅，女，1940年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢时阳，男，1958年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢初阳，男，1961年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。上述三被申请人委托诉讼代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市越城区皋埠镇前孟葑村村民委员会，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇前孟葑村。法定代表人：于国春，该村村长。再审申请人陈小老夫、周祝秀因与被申请人楼杏梅、谢时阳、谢初阳、绍兴市越城区皋埠镇前孟葑村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终4160号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审审查阶段，陈小老夫、周祝秀向本院提交了1951年土地房产所有证存根、绍兴市国土资源局地籍档案记录及绝卖房屋契。经审查，其中地籍档案和绝卖房屋契已经在本案一审审理过程中提交，并作为本案认定案件事实的依据，故不属于再审新证据范畴。至于1951年土地房产所有证存根，仅能表明讼争房屋在土改时的权属状况，并不能否定依法登记的1994年地籍档案的法律效力和证明力。故再审申请人关于有新证据足以推翻原判的主张，不能成立。结合本案审查情况，本院认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈小老夫、周祝秀的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年六月十二日书记员  钟晓韵
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更184号 罪犯韩恒华，男，1975年4月10日出生，汉族，广西藤县人，现在广西英山监狱服刑。 梧州市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）桂04刑初24号刑事判决，以被告人韩恒华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。韩恒华不服，提出上诉。本院于2017年7月18日作出（2017）桂刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对韩恒华的判决。判决发生法律效力后，2017年8月9日交付广西英山监狱执行。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出罪犯韩恒华在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获3个物质奖励，建议将罪犯韩恒华的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯韩恒华的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩恒华在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯韩恒华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执385号 申请执行人：刘玉萍，女，1986年1月10日出生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。 被执行人：黄隆晟，男，1996年4月8日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人刘玉萍与黄隆晟民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初26号民事判决书，确认黄隆晟偿还刘玉萍借款10000元及利息（利息的计算方式：利息以10000元为基数，从2016年9月3日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止），黄隆晟负担案件受理费88元。本院于2020年3月23日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  许 硕
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督138号申请人：八五四社区鑫民农机商店，住所地黑龙江省XX农场综合楼114号。经营者：曹民，男，1967年1月1日出生，个体工商户，住黑龙江省虎林市。被申请人：陈星，男，出生年月日不详，迎春林业局看守所警察，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：王江，男，出生年月日、职业不详，汉族，住黑龙江省虎林市。申请人八五四社区鑫民农机商店于2020年6月11日向本院申请支付令。申请人称，2016年5月11日，被申请人在申请人处购买德棵插秧机1台，约定2016年7月1日还清欠款，到期后被申请人拒不给付，请求法院启动督促程序，责令：1、被申请人给付欠款14200元，利息10224元（月利息1.5分计算48个月，自2016年5月11日至2020年6月7日），共计24424元；2、被申请人承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人陈星、王江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人八五四社区鑫民农机商店欠款14200元，利息10224元，合计24424元。申请费137元，由被申请人陈星、王江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 需二〇二〇年六月十九日书记员 王婧毓
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3768号 申请执行人：兴业银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市惠城区三新南路28号。 负责人：康泽旭。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：杨远思，男,1972年11月22日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人杨远思金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初8889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨远思应偿还申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行人民币59999.99元及利息（含罚息）[暂计至2019年1月31日利息（含罚息）为31625.57元，2019年1月31日之后的利息（含罚息）按合同约定计至欠款还清之日止]，案件受理费2090元、执行费1274元。因杨远思未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3768号案件终结本次执行程序。 被执行人杨远思负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4211号 厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭（申请执行人）、林朝阳（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭与林朝阳其他案由一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206民初5169号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初140号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人郭梅泉，男，1966年8月25日出生，福建省泉州市泉港区人，回族，初中文化，个体经营，户籍地福建省泉州市泉港区，现住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日、6月1日、6月10日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人郭梅泉犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员洪亮、被告人郭梅泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月6日21时许，被告人郭梅泉饮酒后驾驶套用闽Ｃ×××××号牌的二轮摩托车（实际未登记注册号牌）从本区峰尾镇郭厝村下坑297号住处出发，沿郭厝村道、祥云路、汾阳街行驶至本区山腰街道新文行路段时被公安执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人郭梅泉的血样检出乙醇含量为110.86ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郭梅泉拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 上述事实，被告人郭梅泉在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及辨认照片、现场笔录及现场照片、车辆照片、行驶路线图、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、抽血现场照片、吹气检测照片及检测结果单、司法鉴定意见书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表、工作说明、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭梅泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭梅泉如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人郭梅泉醉酒后驾驶套牌机动车上道路行驶，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上情节并根据本案案情以及被告人郭梅泉的认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭梅泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林建乐 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张东杰 书记员 文秀玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终634号 上诉人（原审起诉人）：施华萼，男，1951年7月7日出生，汉族，住永康市。 上诉人施华萼因不服浙江省永康市人民法院作出的（2020）浙0784行初42号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 施华萼上诉称，依据〈民发[2013]79号〉要求，被上诉人应对施仁山履行优抚职责，该职责具体内容为按月支付生活费、抚恤金。但是被上诉人并没有履行该职责对施仁山支付相关待遇，属于行政不作为。基于此，上诉人要求被上诉人履行职责支付相关待遇既符合行政诉讼法第十二条第一款第（十）项规定的内容，也符合该条第二款规定的其他行政案件，属于人民法院受案范围。综上，请求：依法撤销（2020）浙0784行初42号行政裁定书，裁定由永康市人民法院立案审理。 本院经审查认为，上诉人诉请事项不属于行政诉讼受案范围，一审裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年六月三十日 代书记员 徐艳锦
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2579号 关于申请执行人朱国沛与被执行人陈景星附带民事赔偿一案，经本院依法执行，被执行人陈景星已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2020年6月23日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 执行法官 ：翁晓炜；电话：（0757）87393998；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘立超，男，1962年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张经柱，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行，住所地重庆市渝中区。法定代表人：李大勇，该支行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈勤，女，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人刘立超因与被申请人中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行（以下简称工行朝天门支行）、陈勤用人单位责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘立超申请再审称，1.工行朝天门支行存在过错，是造成江急合同诈骗犯罪行为得逞、刘立超财产受损的直接原因，工行朝天门支行应承担赔偿责任。首先，工行朝天门支行缺乏对员工行为的监管以及职业道德、工作纪律的教育，特别是法制教育、风险警示教育；其次，工行朝天门支行作为金融机构，其营业场所实现了监控全覆盖，但工行朝天门支行未定期查看监控录音录像，对江急的犯罪行为没有及时发现和制止；最后，工行朝天门支行在“个人委托贷款业务”停办后没有及时收回相应合同文本，客观上为江急的犯罪行为提供了条件。2.一、二审程序违法，故意偏袒工行朝天门支行，具体表现在：一审法院将本案交由金融审判庭审判，而金融审判庭天然地与工行朝天门支行保持一定关系；在工行朝天门支行未到庭的情况下，一审法院没有缺席审判，反而多次延期开庭；一审法院对于刘立超调取刑事案件证据以及工行朝天门支行营业场所监控录像的申请予以当庭拒绝等。故刘立超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定，行为人私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任；行为人私刻单位公章以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。本案中，江急作为工行朝天门支行的员工，采用虚构借款人、使用虚假“个人委托贷款业务”合同、私刻工行朝天门支行印章、冒签负责人姓名的方式，骗取刘立超30万元。江急的前述行为经生效刑事判决认定构成合同诈骗罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，且须向包括刘立超在内的四位被害人退赔损失。故本案再审审查的焦点问题是工行朝天门支行作为用人单位，是否应就其员工江急的合同诈骗犯罪行为对刘立超造成的损失承担民事赔偿责任。根据前述法律规定，工行朝天门支行只有在存在明显过错、且过错与刘立超经济损失之间有因果关系的情况下，才对刘立超的30万元经济损失承担赔偿责任，故刘立超须就工行朝天门支行存在明显过错这一基本事实承担举证证明责任。首先，刘立超并未举示充分证据证明工行朝天门支行存在明显过错，刘立超应承担举证不能的不利后果。其次，刘立超在案涉纠纷发生之前曾办理过正规的“个人委托贷款业务”，对相关办理流程比较了解。在江急合同诈骗刑事案件侦查过程中，刘立超陈述其办理本案案涉业务与其之前办理正规业务流程并不一致，却没有尽到合理审慎的注意义务，反而将身份证和银行卡交由江急办理转账，自身存在过错。最后，江急有预谋地从事犯罪行为，工行朝天门支行客观上也无法预见、发现并及时阻止江急的合同诈骗行为。因此，工行朝天门支行对于江急的犯罪行为没有明显过错。对于刘立超认为一、二审法院故意偏袒工行朝天门支行，并无证据证明，且该申请理由并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故对其该申请再审理由，本院不予采纳。综上，刘立超申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘立超的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 王春晓审 判 员 傅 燕二〇二〇年六月十七日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4502号 原告：朱秀平，女，1973年11月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：晋江池店博海医院有限公司，住所地福建省晋江市池店镇梧潭村路口，统一社会信用代码91350582754993539F。 法定代表人：欧雷刚，该公司执行董事兼总经理。 第三人：张征，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告朱秀平诉被告晋江池店博海医院有限公司（下称博海医院）、第三人张征保证合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀平到庭参加诉讼，被告博海医院及第三人张征经传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告朱秀平向本院提出诉讼请求：被告博海医院对借款本金20万元及自2019年12月1日起至还清款项之日止以借款本金20万元为基数按月利率2%标准计算的逾期利息（暂计至起诉之日止为20000元）承担连带清偿责任。 事实和理由：原告朱秀平与第三人张征、被告博海医院民间借贷纠纷一案，经闽清县人民法院调解达成协议，确认第三人张征对原告的借款本金20万元及逾期利息的偿还义务，同时被告博海医院出具《承诺（担保）函》，同意对第三人张征的20万元借款本金承担担保责任，若张征未在2019年11月31日前还清款项，则被告无条件承担连带还款义务。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《承诺（担保）函》、闽清县人民法院（2019）闽0124民初1845号调解笔录、民事调解协议、民事调解书等。 被告博海医院未作答辩，亦没有向本院提供证据。 第三人张征未作陈述，亦没有向本院提供证据。 本院认为，因被告及第三人均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据民事调解书、民事调解协议、调解笔录均来源合法，内容完整明确，可证明第三人张征对原告的20万元借款及利息承担偿还责任，被告博海医院自愿出具《承诺（担保）函》对张征的债务承担担保责任，可作为认定本案事实的依据。原告提供的《承诺（担保）函》，博海医院为张征借款提供连带担保责任的意思表示明确，虽内容“如张征未在2019年11月31日前付清该款项，则我公司承担无条件连带还款义务”的日期表述存在瑕疵，但结合日常生活经验法则及调解笔录中双方的约定，可认定被告承诺内容应为“如张征未在2019年11月30日前付清该款项，则我公司承担无条件连带还款义务”，本院予以确认证明力。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，原告朱秀平与第三人张征、被告博海医院在闽清县人民法院签订调解笔录一份，约定第三人张征应分批分期偿还原告朱秀平借款本金20万元及利息96000元，第三人张征于2019年11月30日前偿还借款本金20万元，于2020年3月28日前偿还利息32000元，于2020年9月27日前偿还利息32000元，于2020年12月27日前偿还利息32000元等内容。同日，被告博海医院向原告出具《承诺（担保）函》一份，确认博海医院同意对原告出借张征的20万元借款本金的返还承担担保责任。如张征未在2019年11月30日前付清该款项，则博海公司承担无条件连带还款义务。协议签订后，第三人张征至今未清偿借款本金20万元。 本院认为，原告朱秀平与被告博海医院之间的保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，均未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。因第三人张征未能偿付到期借款本金，原告有权按照合同约定向被告博海医院主张连带担保责任。鉴于被告提供的担保范围仅为20万元借款本金，故原告主张被告对第三人张征自2019年12月1日按月利率2%计算的利息承担连带担保责任，缺乏依据，本院予以驳回。被告博海医院及第三人张征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋江池店博海医院有限公司对第三人张征向原告朱秀平借款的20万元本金承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向第三人张征追偿。 二、驳回原告朱秀平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告朱秀平负担150元，由被告晋江池店博海医院有限公司负担2150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初807号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，该行职员。被告：胡某风，男，1979年12月出生，汉族，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告胡某风信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告胡某风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金6897.31元、利息100.25元、逾期还款违约金107.69元、取现手续费134.2元、管理类费用3元（利息、逾期还款违约金计算至2020年4月24日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计7242.45元；2.请求判令被告承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2017年10月23日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××95的信用卡，被告于2017年10月23日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月24日，被告尚欠信用卡透支款本金6897.31元、利息100.25元、逾期还款违约金107.69元、取现手续费134.2元、管理类费用3元，合计7242.45元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。胡某风未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且在该申请表上亲笔写上了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程的各项约定。其中，领用合约约定，利息按日利率万分之五（年化利率约为18.25%）；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××95的信用卡，最初信用额度7000元，因被告多次逾期后，信用额度调整为4900元。2017年10月31日，被告激活并开始使用该信用卡多次消费，同时也进行了还款。截至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡透支款本金6897.31元、利息100.25元、逾期还款违约金107.69元、取现手续费134.2元、管理类费用3元，合计7242.45元。原告向被告多次催收，被告仍未还款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告向原告申请办理信用卡，在合意形成后，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《领用合约》。上述章程及合约，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同约定透支利率按日万分之五（即年利率为18.25%）计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，该约定未违反相关法律规定，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡并授信透支额度，被告收到信用卡后激活并使用信用卡，但却未按约向原告还款，其已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年4月24日，被告尚欠原告信用卡透支款本金6897.31元、利息100.25元、逾期还款违约金107.69元、取现手续费134.2元、管理类费用3元，合计7242.45元，故原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息、逾期付款违约金、取现手续费及管理类费用的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于原告未提供证据证明其已支出了代理费，本案亦不存在公告送达，故原告要求被告承担代理费及公告费的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金、取现手续费及管理类费用的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡某风在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还卡号为62×××95的信用卡透支本金6897.31元及该款截止到2020年4月24日产生的利息100.25元、逾期还款违约金107.69元、取现手续费134.2元、管理类费用3元，合计7242.45元；2020年4月24日以后的利息、违约金按合同约定计算至实际还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费93元，合计118元，由被告胡某风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  饶路新二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 越
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2920号之一 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：肖跃晖，公司经理。 被执行人：陈方卓，男，1988年8月1日出生，汉族，住海口市美兰区海甸岛四西路甸花新村。 本院在执行申请执行人浩天国际融资租赁有限公司海南分公司与被执行人陈方卓借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金26250元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书和传票，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，本院已查封陈方卓名下一辆琼AXXXXXX机动车，但未实际控制该车辆。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院已委托被执行人住所地的村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的本金26250元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行赔申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崇义县过埠镇木材加工厂，住所地赣州市崇义县过埠镇漂子。经营者谢本龙，男，1966年3月20日出生，汉族，住崇义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）崇义县过埠镇人民政府，住所地崇义县过埠镇4号。法定代表人何曹森，该镇负责人。委托代理人刘毅，江西海青律师事务所律师。再审申请人崇义县过埠镇木材加工厂（以下简称过埠镇木材加工厂）诉被申请人崇义县过埠镇人民政府（以下简称过埠镇政府）行政赔偿一案，赣州市章贡区人民法院于2019年4月8日作出（2019）赣0702行赔初4号行政赔偿判决，驳回过埠镇木材加工厂的诉讼请求。过埠镇木材加工厂不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）赣07行赔终4号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判。过埠镇木材加工厂仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。过埠镇木材加工厂请求本院撤销一、二审判决，本案一、二审诉讼费用由过埠镇政府承担。其申请再审的主要事实和理由为：一、行政行为只有在合法的前提下才具有拘束力，在《限期整改通知书》和《关于停止供电的函》已被撤销的情况下，均不能对过埠镇木材加工厂进行生产的行为进行评价并认定其违法。在没有任何合法性文件或是手续对过埠镇木材加工厂的权利进行限制的情况下，其正常进行生产以维护一家的生活，是合法且合理的。二审法院依据被撤销的《限期整改通知书》判定过埠镇木材加工厂的生产行为没有法律依据，明显错误和违法。二、本案中因过埠镇政府作出的《关于停止供电的函》致使过埠镇木材加工厂从2017年8月到2018年9月无法正常开业，这其中造成的损失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，过埠镇政府应予以赔偿。从另一层面来说，在《关于停止供电的函》被撤销后，对因该违法行为造成过埠镇木材加工厂的重大财产损失而不予以赔偿，显然违背了《中华人民共和国国家赔偿法》的立法本意和立法精神。三、一、二审法院均认定事实错误，判决违法，请求依法支持过埠镇木材加工厂的全部请求，从而防止更大的侵害发生。过埠镇政府提交意见称，一、二审均认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回过埠镇木材加工厂的再审申请。主要事实和理由为：一、崇义县财政局已于2017年6月1日解除其内设机构崇义县国有资产监督管理办公室与过埠镇木材加工厂经营者谢本龙签订的租赁合同，并限过埠镇木材加工厂于2017年6月30日之前自行搬离，过埠镇木材加工厂没有证据证明其此后仍有正常生产经营。据此，过埠镇政府于2017年8月10日作出案涉停止供电的函没有直接损害过埠镇木材加工厂的财产，未给过埠镇木材加工厂造成实际损失。二、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，过埠镇木材加工厂应对自己的主张承担举证责任。本案中，过埠镇木材加工厂提交的生产单据是其单方制作的，并且单据号码是连号，送货单无收货人签收，也无其他证据佐证，明显真实性存疑。何况生产单据仅是2015年4月1个月的单据，也不能证明2017年8月至2018年9月期间的生产经营情况。过埠镇木材加工厂无有效证据证明该期间的利润损失，应承担举证不能的法律后果。三、过埠镇木材加工厂主张自2017年8月起至2018年9月计14个月的利润903000元，系其预期可得利益，属于间接损失，不属于国家赔偿的范围。本院认为，本案申请再审的主要争议焦点是过埠镇木材加工厂主张的2017年8月到2018年9月的断电损失是否应得到支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据；因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，崇义县财政局向过埠镇木材加工厂发出《限期搬迁通知书》，要求按照合同约定于2017年6月1日解除《过埠镇原建材厂漂子房地产租赁合同》，并限过埠镇木材加工厂于2017年6月30日前搬迁。过埠镇木材加工厂遂向崇义县人民法院提起诉讼，请求崇义县财政局继续履行上述租赁合同。该案一审法院判决驳回过埠镇木材加工厂的诉讼请求，二审法院维持了一审判决，并认定2017年6月1日的《限期搬迁通知书》实际上是解除合同的通知，该解除通知已经发生法律效力，崇义县财政局与过埠镇木材加工厂之间签订的上述租赁合同已经解除,过埠镇木材加工厂提起继续履行合同之诉没有合同约定和法律依据。据此，过埠镇木材加工厂与崇义县财政局签订的《过埠镇原建材厂漂子房地产租赁合同》在2017年6月就已经解除，在租赁合同解除之后过埠镇木材加工厂继续在租赁场地进行木材加工并无合法依据。且过埠镇木材加工厂亦未提供证明因过埠镇政府作出《关于停止供电的函》导致其财产受到损害的证据，过埠镇木材加工厂主张的2017年8月到2018年9月期间因断电造成的损失并不属于上述法律规定的“直接损失”。因此，过埠镇木材加工厂的诉讼请求不能成立，一审判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉，并无不当。综上，过埠镇木材加工厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回崇义县过埠镇木材加工厂的再审申请。审判长  彭彩玲审判员  林贤瑛审判员  章 华二〇二〇年六月十日书记员  张建平
兴县人民法院执行裁定书(2020)晋1123执167号申请执行人：白×,男性,住山西省兴县。被执行人：窦×，男性，住兴县。。本院在执行白×与窦×买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ二Ｏ年六月二十八日书记员 白金鑫