山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初215号 原告：山西沁县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：米华伟，职务：董事长。 地址：沁县定昌镇富民巷23号。 诉讼代理人：郭建军，男，1964年5月23日出生，该公司职工。代理权限为特别授权。 诉讼代理人：韩秀峰，男，1960年2月7日出生，汉族，该公司职工。代理权限为特别授权。 被告：李康，男，1995年6月13日出生，汉族，山西省沁县人，农民，现住故县。 被告：郝春香，女，1994年2月22日出生，汉族，山西省沁县人，农民，现住故县。 被告：郭宏斌，男，1966年3月27日出生，汉族，山西省沁县人，沁县环保局职工，现住襄垣县。 被告：董丽萍，女，1973年11月28日出生，汉族，山西省沁县人，农民，现住襄垣县。 诉讼代理人：郭宏斌，男，1966年3月27日出生，汉族，山西省沁县人，沁县环保局职工，现住襄垣县。与董丽萍系夫妻。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司诉被告李康、郝春香、郭宏斌、董丽萍金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告山西沁县农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人郭建军（韩秀峰未到庭）、被告李康、郝春香、郭宏斌、被告董丽萍的代理人郭宏斌到庭参加诉讼。庭审中，发现本案部分重要事实双方均未提供证据，本院指令原、被告限期提供相关证据后，再次于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告山西沁县农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人郭建军（韩秀峰未到庭）、被告郝春香、郭宏斌到庭参加诉讼，被告李康未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、请求依法判令四被告立即共同偿还贷款本金300000元及利息。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由为：被告李康、郝春香系夫妻，因建房所需于2019年3月4日向原告申请借款。2019年3月4日，原告与被告李康签订了一份《贷款合同》。合同约定贷款金额为300000元，贷款期限为2019年3月4日至2020年3月3日。被告郝春香自愿共同承担并清偿贷款。被告郭宏斌在同日与原告签订了一份担保合同，自愿为李康的300000万元贷款提供保证责任。被告董丽萍同意郭宏斌为被告李康提供担保，并承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款300000元。但四被告未按合同履行还款义务。原告多次催要未果后，向本院提起诉讼。 被告李康、郝春香辩称：我要还只应还我花的六千。借款理由不是建房。2016年以养鸡场资金短缺向原告贷款30万，贷期2年。2016年贷款是到账了，但当时信用社肖杰给我办的卡，办下之后肖杰拿上了卡，振山和郭宏斌给担保，我和担保人都不认识，振山和肖杰有经济往来。2019年进行倒贷款。2016年董涛给我介绍的贷款。当时董涛和我说“张振山要用钱了，董涛和乔宇峰找我给担保人贷上些钱。”钱下来后，担保人一人用10万。当时肖杰说先扣一年利息，扣下5万元。剩下25万，两个担保人各10万，她们说有中间人介绍费等情况了。我后来说，我不要了，你们到时还了就行。随后董涛给了我六千元钱。卡下来后，给了我，闫光亮（合庄人）要上，恐吓我要卡了，我就把卡给了闫光亮。我跟上他们去取钱来，他们强迫我去的。卡密码先是我设置的，后肖杰问我要上密码，拿上我卡一下午。肖杰第二天上午才给我。肖杰和闫光亮有经济纠纷，以我的卡商量要回欠条。我只认识乔宇峰。本来下午就能拿上卡，但肖杰没有给我，第二天上午等董涛、闫光亮、乔宇峰和我在联社门口才给我卡。肖杰扣了5万元的利息。我没有见过他们花钱。我见他们取出25万元，取回来，在金海岸的一个家进行分割，他们给担保人等分钱，当时被告郭宏斌、张振山、乔宇峰、董涛、闫光亮、我六个人在场，具体谁多少钱怎么分的我不知道。当时，他们说“我不用钱了，他们还银行钱。”后来肖杰一直和我要钱了，我没办法只能给董涛四千多利息，存在一个卡里面。我贷款的卡从来就没有见过。倒贷款时候，利息没有还清了，具体是谁还了的，我不知道。后来我还去振山家找他，他爸说“早已经跑了。我也联系不上。”肖杰和振山关系不一般。2016年贷款时是振山爸爸给做的担保，被告郭宏斌给我打了10万元的借款条子。张振山给打了10万元的借款条子。5万元是肖杰拿走的利息。我只拿了六千元。剩下的我说不清楚了。2019年倒贷款我只签了个名字。 被告郭宏斌、董丽萍辩称：我不应还信用社款，要还也是只还李康的。我拿了六万元钱。当时董涛答应我拿上10万。我想贷款但是因为征信不好贷不下来。董涛说“给我找一个人贷款，我做担保人，我用多少钱拿多少。”李康说的事情基本是事实，我认可。条子10万是我当天给李康打的，先打条子后给了6万元，剩下的2万是董涛和我要的，2万是给别人的好处费。倒贷后的利息，我没有出过，李康夫妻也没有出过。 综合原告起诉和被告答辩，本案的争议焦点为:对于原告的请求，四被告是否应当偿还。 原告为支持其诉讼请求，提供了：借款申请书及借款申请复印件各1份；山西省农村信用联社借款借据复印件1支；贷款合同复印件1份；保证合同复印件1份；借款人李康及家庭成员郝春香的身份证复印件各1份；借款人家庭成员意见书复印件1份；郭宏斌保证担保承诺书一份；董丽萍同意保证意见书一份；还款记录流水1份；2016年贷款发放手续一份；2019年贷款发放手续一份。 对于原告提供的上述证据，经本院与原告提供的原件核对无误，本院予以采信。本案经本院审理查明以下事实： 被告李康因养鸡所需于2016年11月9日向原告山西沁县农村商业银行股份有限公司城关支行的前身沁县农村信用合作联社城关信用社申请借款30万元，借期2年，月利率9.7496‰。担保人为张专才和郭宏斌。2019年3月4日，原告的城关支行与被告李康协议借新还旧，重新签订了一份《贷款合同》合同约定贷款金额为300000元，贷款期限为2019年3月4日至2020年3月3日。贷款期限内利率为年利率9.826‰，按月结息，还款人应当按约定日期按时还款。逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告郝春香与被告李康是夫妻，被告郝春香自愿共同承担被告李康的300000万元贷款清偿责任。同日被告郭宏斌与原告签订了一份保证担保合同，约定被告郭宏斌对李康的300000元贷款本金、利息及其他费用承担连带担保的保证责任。被告董丽萍作为被告郭宏斌的家庭成员同意被告郭宏斌为被告李康的贷款提供担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款300000元，并当天冲抵了李康2016年11月9日的300000元贷款。此后被告李康、郝春香未按合同履行还款义务，只偿还了贷款期内的部分利息，截止2020年5月21日尚欠本金300000元和利息24508.71元。原告多次催要未果后，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人双方以自己的意愿所订立的合同，自成立起生效。生效的合同对合同双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行自己的合同义务，依法在一方不履行或者不完全履行合同义务的时候，另一方有权请求一方履行合同义务，并有权要求一方承担违约责任及赔偿责任。当事人可以在合同中，约定违约金的计算方法和数额。本案中，原告已经按照合同约定履行了自己的发放合同约定金额的贷款义务，被告李康应当按照合同约定履行自己的还款义务。被告李康没有履行的，原告有权要求被告李康履行，被告郝春香也应当依照其对债权人的承诺共同承担偿还贷款的债务。被告郭宏斌依法应对李康的贷款及利息承担连带保证责任。所以对原告依约定主张被告李康、郝春香归还贷款本金及利息的请求以及主张被告郭宏斌承担连带清偿责任的请求符合双方的合同约定和有关法律规定，本院予以支持。但对被告董丽萍的连带保证责任主张，原告的证据只能证明董丽萍同意被告郭宏斌为被告李康贷款300000元提供保证担保，但该证据中，没有董丽萍明确表示为李康贷款提供保证担保的意思表示。故不能认定被告董丽萍对李康的贷款承担保证责任。对原告的该请求，应当予以驳回。对于被告李康的抗辩理由，属于另外的法律关系，不属于本案处理范围，对于被告郭宏斌的抗辩没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李康、郝春香在本判决生效后三十日内，一次性共同偿还原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息24508.71元。（2020年5月21日以后的利息按照合同约定的逾期罚息月利率标准14.739‰计算至本判决确定的给付之日止）。 二、被告郭宏斌对上述第一项判决内容的履行承担连带清偿责任。被告郭宏斌承担保证责任后，有权向债务人被告李康追偿。 三、被告董丽萍不承担偿还责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告李康、郝春香、郭宏斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  李瑞 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴霞