新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5509号 原告（反诉被告）：新疆准东特变能源有限责任公司，住所地新疆昌吉北京南路189号特变商务区15楼。 法定代表人：杨晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁晓晓，女，系该公司法务人员。 委托诉讼代理人：谷燕虎，男，系该公司法务人员。 被告（反诉原告）：北京博睿兴发水务工程技术有限公司，住所地北京市海淀区联慧路99号1号楼海云轩B幢C单元905室。 法定代表人：康博社，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张胜林，男，系该公司市场部经理。 原告（反诉被告）新疆准东特变能源有限责任公司与被告（反诉原告）北京博睿兴发水务工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，被告（反诉原告）于2019年9月24日提出管辖权异议，本院于2019年10月8日做出驳回其管辖权异议的裁定书，被告（反诉原告）于2019年10月21日提出上诉，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2019年12月12日做出裁定书，裁定驳回被告（反诉原告）的上诉，维持原裁定。被告（反诉原告）于2020年3月16日提出反诉。本案于2019年10月8日依法转为普通程序审理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）新疆准东特变能源有限责任公司的委托诉讼代理人丁晓晓、谷燕虎，被告（反诉原告）北京博睿兴发水务工程技术有限公司的委托诉讼代理人张胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆准东特变能源有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失377000元。事实与理由:2016年10月,原、被告签订《新疆准东五彩湾北一电厂1号2号机组(2×660MW)工程含煤废水设备采购合同》,合同总价额2273000元,交货时间为2017年8月30日。合同签订后,被告迟迟未按约定供货,无奈之下,原告于2018年3月27日解除该合同,与第三方签订设备采购合同,由此产生377000元差额损失。为维护原告合法权益,诉至法院,请求支持原告诉讼请求. 被告北京博睿兴发水务工程技术有限公司辩称，不认可被告对原告构成违约。2016年9月2日，我公司支付了投标保证金40000元。2016年10月，我公司中标。2017年10月17日，经新疆国际招标中心（有限公司）收取中标服务费，退回剩余金额5905元。2018年3月27日，原告单方面解除合同，于2018年5月与山西坤钰泽电力设备有限公司签订新合同，基于以上事实情况，被告认为原告和山西坤钰泽电力设备有限公司存在恶意串通，损害国家、集体及第三方利益，违法了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本合同为无效合同，请求依法判令驳回原告的诉讼请求。 反诉原告北京博睿兴发水务工程技术有限公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告退还中标服务费34095元；2.判令反诉被告赔偿因其违约解除合同给反诉原告造成的损失401578元。事实及理由：2016年10月7日，反诉原告取得中标通知后，一直配合细化技术内容，直到2017年4月27日，收到反诉被告签字盖章确认的最终版技术协议，耽误了6个多月的时间。双方签订的《新疆准东五彩湾北一电厂1号2号机组工程（2×660MW）含煤废水设备技术协议》，虽然显示的签订日期为2016年10月，实际是倒签合同。反诉原告积极组织进行生产，与第三方签订了供货合同，为此已经支付了401578元的货款。导致反诉原告不能于2017年8月30日供货的原因完全是因为反诉被告逾期确认技术协议造成的，责任完全在反诉被告，其应赔偿因此给反诉原告造成的损失。 反诉被告新疆准东特变能源有限责任公司辩称，双方盖章的技术协议签订时间是2016年10月，反诉原告所称垫付资金是其单方所述，且即使属实也是自己的行为造成的。 原告（反诉被告）向本院提交证据及被告（反诉原告）质证，本院认证如下： 证据1.双方于2016年10月签订新疆准东五彩湾北一电厂1号2号机组（2×660MW）工程含煤废水设备采购合同一份、公证书（2017年4月24日被告发至原告承诺函）一份、公证书（2018年3月27日，原告给被告发解除合同通知函件）一份，证实合同附件2约定的交货时间为2017年8月30日，且2017年4月24日，被告发函再次确认2017年8月30日前到货。合同第11.10条约定：对安装、试运行有重大影响的设备迟交超过1个月，买方有权解除合同。被告逾期交货7个月后，2018年3月27日原告依合同约定解除与被告的合同。合同第11.16.3条约定：如果卖方的履行不能达到买方的要求，买方可选择解除全部或者部分合同，解除部分，买方有权选择另行采购，卖方应承担差价部分的损失。被告（反诉原告）质证后对证据的真实性予以认可，对证据的合法性、关联性不予认可，因根据与原告签订的合同，虽然签订合同，但是解除后，未给我公司寄出。对二份公证书不予认可。本院结合其他证据，对此证据的真实性、合法性，关联性均予以确认。 证据2.该项目第一次参加投标的五家单位报价单一份、山西坤钰泽电力设备有限公司报价单一份、中标通知书一份、采购合同一份、到货清单一份、支付票据一份，证实由于被告违约，原告不得不另行寻找下家，充分利用第一次招投标程序，选择报价次低的备选单位，并要求其再次降价，确定了中标单位是山西坤钰泽电力设备有限公司，原告与山西坤钰泽电力设备有限公司签订的合同价格为2650000元，两合同在供货名称、规格型号上数据上均是一致的，差价为377000元。目前山西坤钰泽电力设备有限公司已供货完毕，原告已按约定支付货款，损失已实际产生的事实。被告（反诉原告）质证后对证据的真实性予以认可，虽然已经与原告合作无异议，但也给被告造成了经济损失。原告未与被告沟通，单方解除合同，与山西坤钰泽电力设备有限公司签订合同，是不合法的，由此带来的损失与被告（反诉原告）无关联性。本院结合其他证据，对此证据的真实性、合法性，关联性均予以确认。 被告（反诉原告）向本院提出证据及原告（反诉被告）质证及本院认证如下： 证据1.2017年8月8日，被告（反诉原告）给靖江天力泵业有限公司交费8928元的票据一张，2017年9月14日，被告（反诉原告）给靖江天力泵业有限公司支付100000元付款凭证一张，2017年9月18日，被告（反诉原告）给宜兴市锐创环保科技有限公司支付200000元汇票一张，以上证据均出示原件，提交复印件，证实被告（反诉原告）与原告（反诉被告）签订合同后，被告（反诉原告）一直在依约履行合同的事实，支付票据，采购材料付款凭证均可证实为履行和原告签订的合同，被告（反诉原告）在准备材料。原告（反诉被告）质证后对该组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，无法核实其证据的真实性，且与本案无关联性。按照原告与被告签订的合同，约定在2017年8月30日前，货就要到现场。按照被告陈述，被告在2017年9月还在买材料，说明被告已经构成了根本违约。因被告（反诉原告）向本院提交的证据，原告均不予认可，本院对此证据关联性不予确认，对其证明的问题不予认可。 经原告（反诉被告）、被告（反诉原告）举证、质证及本院认证，审理查明以下事实:2016年10月,原、被告签订《新疆准东五彩湾北一电厂1号2号机组(2X660MW)工程含煤废水设备采购合同》,合同总价额2273000元,交货时间为2017年8月30日。合同第11.10条约定：“单台设备迟交货物的违约金总金额一般不超过该台设备总价的10%。但对安装、试运行有重大影响的设备迟交1个月时，卖方向买方支付的违约金总额可超过本台设备总价的10%，以及赔偿卖方违约造成买方的其他损失。与此同时，买方有权解除部分或全部合同，因解除合同造成的损失全部由卖方承担”。合同第11.16.3条约定：“如果卖方的履行，不能达到买方的要求，买方可以选择解除全部或部分合同，未解除的部分，卖方仍应履行，解除部分，买方有权另行釆购，卖方应承担差价部分损失，晚交货违约责任及其他损失”。合同签订后,被告未按约定供货。在超过7个月后，原告于2018年3月27日向被告发出解除合同通知函件一份，解除了双方的合同。2018年5月23日，原告与山西坤玉泽电力设备有限公司签订《新疆准东五彩湾北一电厂1号2号机组(2X660MW)工程含煤废水设备采购合同》,该合同总价款为2650000元。此合同双方已履行完毕。两次合同差价为377000元。原告因此产生377000元差额损失，故原告诉至法院。 本院认为：原告与被告签订《新疆准东五彩湾北一电厂1号2号机组(2×660MW)工程含煤废水设备采购合同》,是在双方自愿协商的基础上签订的，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同履行中，被告未按照合同的约定于2017年8月30日给原告供货。原告按照合同第11.10条的约定，于2018年3月27日向被告发出解除合同通知函件一份，解除双方的合同，是符合双方在合同中的约定，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。被告未按时交付货物已构成违约，合同第11.16.3条约定，“如果卖方的履行，不能达到买方的要求，买方可以选择解除全部或部分合同，未解除的部分，卖方仍应履行，解除部分，买方有权另行釆购，卖方应承担差价部分损失，晚交货违约责任及其他损失”，故本案中被告应按照合同的约定向原告承担合同差价款377000元的实际损失，故本院对此诉讼请求予以支持。本案原告支出的申请保全费2457元，是因此诉讼产生的费用，是被告违约给原告造成的损失，故对此诉讼请求，本院予以支持。对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）退还中标服务费34095元的反诉请求，因此费用是支付给新疆国际招标中心（有限公司），并没有支付给原告，故对此诉讼请求，本院不予支持。对于被告（反诉原告）的其他诉讼请求，因其提交的证据不足以证实其诉讼主张成立，且被告在合同履行中违约，故本院对其反诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）北京博睿兴发水务工程技术有限公司于判决生效后十日内向原告（反诉被告）新疆准东特变能源有限责任公司赔偿损失377000元。 二、被告（反诉原告）北京博睿兴发水务工程技术有限公司于判决生效后十日内向原告（反诉被告）新疆准东特变能源有限责任公司支付申请保全费2457元。 三、驳回被告（反诉原告）北京博睿兴发水务工程技术有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6956元，由被告（反诉原告）北京博睿兴发水务工程技术有限公司负担。反诉受理费3918元，由被告（反诉原告）北京博睿兴发水务工程技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  李艳丽 审 判 员  高宏艳 人民陪审员  王晓艳 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李亚青