宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终218号 上诉人（原审被告)：陈浩，男，1996年12月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审原告）：张永梅，女，1987年8月30日出生，汉族，银川市兴庆区善德堂保健按摩现代城店美容师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人陈浩因与被上诉人张永梅身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初16367号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 陈浩上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：交通事故发生后，被上诉人立即前往医院检查，仅受轻微伤，且未住院治疗，无法产生护理费，更不可能误工三个月之久，该费用无合法有效的证据。上诉人已向被上诉人支付医疗费4119.03元，远超出被上诉人实际产生的费用，上诉人已经尽到了合理的赔偿、补偿义务。 张永梅辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 张永梅向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告的各项损失共计26153元［医药费373元、误工费18000元（4500元／月×3个月）、护理费7380元（123元／天×60天）、交通费400元］；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月15日19时40分许，被告陈浩驾驶三轮电动车沿银川市兴庆区利民西街西侧非机动车道由北向南行驶至利民街与清华府小区向北30米路段时，与同车道前方右侧的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，以被告陈浩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”之规定，认定被告陈浩承担事故全部责任。被告在事故认定书上签字确认，但对此责任认定有异议。后原告到宁夏医科大学总医院进行治疗，经诊断伤情为右膝半月板损伤、右膝后交叉韧带损伤、右膝关节积液等。2019年8月5日，原告到医院复查，诊断结果同前。被告认为复诊时间距事故发生时间过长，无法确定与本案的关联性。现有证据显示治疗共计产生医疗费3442．58元，全部由被告支付。现原告诉至法院，请求判如所请。 审理中，原告为证明误工费向法庭提交证明一份、工资表一份、岗位能力证书一份。显示原告系银川市兴庆区善德堂保健按摩现代城店职工，每月工资4500元，2019年6-9月因请假未发放工资。被告对此不予认可，认为真实性无法考证，原告应当提交银行交易明细予以佐证。经法庭询问，原告称其事发前在该单位已经工作半年，事发后一直休息至9月10日开始工作，期间工资扣发。工资以现金形式发放，当月发放上个月工资。受伤后由其丈夫鲁小刚护理，其系公司职工，每月工资4000元。 关于治疗过程，原告称事故发生当天被告即送其至医院检查，因腿部疼痛严重，医生要求次日进行核磁共振检查，结果为右膝半月板损伤、韧带拉伤、右膝积液水肿。一个月后，仍感伤部不适，遂联系被告再次到医院进行了核磁共振检查，检查结果同前，医生要求支具固定三周，后取出支具在家休养，恢复至今。其主张373元的医疗费票据遗失。关于事故成因，原告称事发时其驾驶电动车沿利民街西侧非机动车道由北向南行驶至清华府小区门前路段时，被告驾驶三轮车沿同车道同方向从其左侧驶过时将其刮倒。被告称原告关于就诊经过和事故成因的描述均属实。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。关于责任认定，原、被告双方对事故成因的描述一致，可以确认是被告驾驶非机动车在超车时将原告刮倒，公安交警部门关于事故认定的法律适用准确，责任划分恰当，对原告提交的事故认定书予以采信。被告对责任认定有异议，但其在事故认定书上签字确认，同时也未向法庭提交证据佐证原告在事故中亦有过错，其未完成结果意义上的举证责任，其抗辩主张不予采信。被告陈浩在事故中承担全部责任，应当赔偿原告的损失。被告辩称2019年8月进行的复诊距离事故发生时间过长，无法认定与本案的关联性，但其在事故发生后即随同原告到医院进行了检查，原告复诊的结果与事故发生后的检查结果一致，可以确认损伤系本次交通事故造成。原告主张医疗费373元没有证据佐证，不予支持。关于误工费，结合原告伤情及治疗情况，原告主张误工期3个月即90天合理，予以认定。原告提交的证明仅有单位印章，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提交的证据显然不符合法律要求，不符合证据形式要件，不予采信。法庭酌情按照本地区上一年度居民服务业从业人员年收入59519元进行计算，据此确认误工费为14675．92元（59519元／年÷365天×90天）。关于护理费，结合原告伤情及治疗情况，法庭酌情确认合理的护理期为45天。原告未提交证据证明护理人员的收入情况，故原审法院参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌情确定每日护理费为100元，据此确认护理费为4500元（100元／天×45天）。交通费系原告受伤治疗之必要支出，酌情支持300元。综上，被告陈浩应赔偿原告损失19475．92元（14675．92元＋4500元＋300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陈浩于判决生效之日起十日内赔偿原告张永梅损失共计19475．92元（原告提供的赔偿款赔付账户：账户名：张永梅，开户行：中国建设银行，账号：623094447000013XXXX）；二、驳回原告张永梅的其他诉讼请求。案件受理费150元，已减半收取，由原告张永梅负担38元，被告陈浩负担112元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的其他事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人陈浩承担交通事故全部责任，应当承担赔偿被上诉人张永梅损失的责任。一审结合被上诉人的伤情和治疗情况，确定被上诉人的误工期和护理期并无不当，一审各项损失计算符合法律规定。综上所述，陈浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人陈浩负担。 本判决为终审判决。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年六月八日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。