wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0922行初7号原告冯亚菲，男，1982年3月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人石烁，河北鑫旺律师事务所律师被告清丰县市场监督管理局，住所地清丰县城关镇人民路与106国道交叉口家具检测中心。法定代表人李宗轩，该局局长。出庭负责人孙勇杰，男，该局副局长。委托代理人张文波，该局法制股股长。委托代理人黄海，河南晖特律师事务所律师。原告冯亚菲与被告清丰县市场监督管理局不履行法定职责一案，于2020年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2020年4月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案，原告冯亚菲及委托代理人石烁，被告清丰县市场监督管理局出庭负责人孙勇杰、委托代理人张文波、黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯亚菲诉称：原告冯亚菲系国家税务总局信阳市浉河区税务局的一名工作人员。原告冯亚菲因涉诉被濮阳市华龙区人民法院强制执行，且已经被列入失信人员，后经多方了解，发现在“河南鲲鹏投资担保有限公司”（先后变更为“濮阳鲲鹏实业有限公司”“濮阳凯麒源实业集团有限公司”）注册登记时“被股东”、“被法人”，而原告冯亚菲从未在濮阳市以个人的名义注册公司，也未担任过该公司的法定代表人，在办理“河南鲲鹏投资担保有限公司”（先后变更为“濮阳鲲鹏实业有限公司”“濮阳凯麒源实业集团有限公司”）有关登记资料上原告冯亚菲未签字和捺手印，也未委托任何人办理，未参加过该公司的有关股东会议。由于被告清丰县市场监督管理局未认真审查核实注册登记的真实性、致使原告冯亚菲“被法人”和“被股东”。原告冯亚菲曾要求被告清丰县市场监督管理局撤销登记，并于2019年8月6日向清丰县市场监督管理局李宗轩书记邮寄撤销登记申请书，2019年8月9日该局收到后无回复，原告冯亚菲又于2019年9月19日向该局副局长孙勇杰递交书面的撤销登记申请书，但至今仍迟迟未果。由于被告清丰县市场监督管理局未积极履行职责致使原告冯亚菲的合法权益受到严重损害，故请求判令被告清丰县市场监督管理局履行撤销2010年10月18日办理的冯亚菲为出资人及法定代表人的河南鲲鹏投资担保有限公司（后先后变更为“濮阳鲲鹏实业有限公司”“濮阳凯麒源实业集团有限公司”）行政登记的法定职责。原告冯亚菲向本院提交以下证据：1．濮阳凯麒源实业集团有限公司工商注册档案；2．天津市津实司法鉴定意见书；3．国家税务总局信阳市浉河区税务局出具的证明，以上三份证据证明目的是濮阳凯麒源实业集团有限公司自设立至历次变更登记时，凡涉及法定代表人签字及提供相关身份信息，均非冯亚菲本人所为。4．撤销登记申请书邮寄回执；5．市场监督总局关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见，以上二份证据的证明目的是原告提起行政诉讼有政策依据，且系在法定期限内。被告清丰县市场监督管理局辩称：被告清丰县市场监督管理局已经按照《关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》的规定受理了冯亚菲的撤销登记申请，并已经开始了对涉嫌冒名登记的调查工作，该调查工作持续至今，已经调查到的情况，尚不足以认定冒名登记成立或者不成立，现阶段尚无法作出撤销登记决定或不予撤销登记决定。被告不存在行政不作为的问题。被告清丰县市场监督管理局在法定期限内提交以下证据：1．关于对“冯亚菲在濮阳凯麒源实业集团有限公司涉嫌被法人”一事的调查情况，证明被告已经开始了对涉嫌冒名登记的调查工作，该调查工作持续至今；2．濮阳凯麒源实业集团有限公司的纸质档案，证明原告冯亚菲在本案所涉公司的工商登记情况；3．民事裁定书，证明原告已作为凯麒源实业有限公司的股东经历过一审、二审、再审程序。上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3的真实性无异议，对证明目的有异议，法定代表人签字不是本人所为，但档案中的照片是原告本人照片，无法排除系原告本人授权登记。对证据4、5的真实性无异议，但只能证明原告要求被告按照国家市场监督管理总局国市监信［2019］128号文件履行调查处理的法定职责，符合法定程序和期限。原告对被告提交的证据质证如下：对证据1质证意见是，该调查意见系被告的陈述，并非证据。对证据2质证意见是，认可该档案本身系工商注册资料，但自设立至历次变更登记时，凡涉及法定代表人签字及提供相关身份信息，均非冯亚菲本人所为。对证据3质证意见是，对民事裁定书的真实性无异议，但不认可该裁定书在本院认为中所作出分析、判断。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可以作为分析案情、认定事实的依据。经审理查明：河南鲲鹏投资担保有限公司于2010年10月18日申请设立，法定代表人及出资人显示为冯亚菲。2012年由河南鲲鹏投资担保有限公司变更为濮阳鲲鹏实业有限公司，法定代表人及出资人仍显示为冯亚菲。2013年1月10日该公司入住清丰县产业集聚区，2013年1月23日再次由濮阳鲲鹏实业有限公司变更为濮阳凯麒源实业集团有限公司，法定代表人及出资人仍显示为冯亚菲。原告冯亚菲以其“被股东”、“被法人”为由，于2019年8月6日向清丰县市场监督管理局李宗轩书记邮寄撤销登记申请书，被告清丰县市场监督管理局于2019年8月9日收到后未果，原告冯亚菲又于2019年9月19日当面向该局副局长孙勇杰递交书面的撤销登记申请书，被告清丰县市场监督管理局受理后至今未作出处理。原告冯亚菲以被告清丰县市场监督管理局不履行职责，严重侵犯原告冯亚菲的合法权益为由特向本院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国公司登记管理条例》规定，工商行政管理机关负责本行政区域内有限责任公司的设立、变更登记工作，对提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，情节严重的撤销公司登记或者吊销营业执照。被告清丰县市场监督管理局具有对提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的违法行为进行查处的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依据本法向人民法院提起诉讼。另根据国家市场监督管理总局国市监信［2019］128号文件《市场监管总局关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》规定，对于被冒用身份信息取得公司登记的人民群众撤销冒名登记的反映，各级市场监管部门应积极应对负责。撤销冒名登记工作由作出该次登记決定的市场监管部门负责。登记机关发生过变更的，由现登记机关负责撤销。被告不履行法定职责的应在一定期限内履行。本案中，被告清丰县市场监督管理局在接到原告冯亚菲关于申请被告清丰县市场监督管理局履行撤销行政登记法定职责的书面申请后，虽然依法对其申请进行了调查并履行了一定的调查取证等职责，但未依法在法定的期限内对原告提出的申请予以答复，也未按法定的时限、程序作出相应的处理，原告冯亚菲请求被告清丰县市场监督管理局履行其职责，依法应予支持。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条、第四条、第八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：责令被告清丰县市场监督管理局于本判决生效之日起60日内对原告冯亚菲申请事项依法作出处理。案件受理费50元由被告清丰县市场监督管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  李照民二〇二〇年六月二十九日书 记 员  姚艳蕊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1745号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：郑文丽，女，1987年04月10日出生，汉族，住广东省汕头市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郑文丽信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序独任进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告郑文丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币10996.81元及利息和费用（截止2019年2月17日的利息和费用为8776.02元，从2019年2月18日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8362），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告郑文丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，被告郑文丽向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8362），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年2月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10996.81元、利息及费用8776.02元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑文丽于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10996.81元及截止2019年2月17日的利息、合同约定的其他费用8776.02元，共计19772.83元，及自2019年2月18日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元、公告费700元，由被告郑文丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员     赵文涛 二○二○年六月十日 法官助理      周  婷书 记 员      杨东梅 1
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执156号之二申请执行人闫文忠，男，生于1953年10月19日，汉族，住南召县。被执行人门文申，男，生于1976年2月29日，汉族，住南召县。本院于2020年2月14日作出(2020)豫1321执156号之一执行裁定书，依法对被执行人的账户采取了冻结措施，现因被执行人主动履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人门文申在中国工商银行河南省南阳工业北路支行账户的冻结（账号17141210011033955306）本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年六月十八日书记员  崔金虎
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初685号公诉机关义乌市人民检察院。被告人周林容，女，1983年8月22日出生于浙江省苍南县，汉族，专科文化，家住浙江省苍南县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年9月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江金甲律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]3774号起诉书指控被告人周林容犯合同诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人周林容及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查查明：2018年4月以来，被告人周林容带义乌市道博进出口有限公司的塞尔维亚客户Flora、Sukri前往中山、佛山等地采购并担任翻译，约定由其为客户向供应商下单、支付货款、发货，后通过义乌市道博进出口有限公司法人施锦锦，分别从被害人Flora、Sukri处骗得349000元和123160元货款，虚构暴雨、码头关闭、货物被扣等各种理由不断拖延发货，而后于2018年10月20日逃往新加坡并藏匿。2019年9月23日，被告人周林容回国投案。被告人周林容在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人周林容在庭审过程中亦无异议，且有证人何某1、张某1、黄某1、麦某、郭某、杨某1、张某2、孙某、王某1、周某1、陈某、杨某2、何某2、崔某、黄某2、周某2、周某3、祝某、黄某3、何某3、刘某、黄某4、谢某、王某2的证言，转账记录，微信聊天记录，订单记录，辨认笔录及照片，到案经过，被告人周林容的供述，认罪认罚具结书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周林容以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周林容主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人周林容系自首，且系初犯，如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周林容犯合同诈骗罪，判处有期徒刑有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2023年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人周林容退赔违法所得人民币472160元返还给被害人Flora人民币349000元、Sukri人民币123160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 扬人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年六月三十日书 记 员  楼舒莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初242号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人李述培（绰号“培娃”），男，1961年2月11日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年1月17日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人李述培犯妨害公务罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员伍文卿、被告人李述培到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年1月16日15时许，怀化市公安局鹤城分局城东派出所民警接报警称怀化市鹤城区西牛村八组发生家庭暴力纠纷后前往该地。公安民警到达后在将被告人李述培传唤带回城东派出所过程中，遭遇被告人李述培的暴力反抗，对民警向某进行拉扯，使用拳头击中民警段某嘴角，造成二民警受伤。经鉴定，民警向某、段某二人属轻微伤。 上述事实，被告人李述培在法庭审理过程中无异议，且有书证报警案登记表、常住人口信息、到案经过、公安行政处罚决定书、执法记录仪视频截图、人民警察证复印件、警务证复印件、警辅证复印件、怀化市第二人民医院诊断证明书、DR检查报告单、证人李某、向某、段某、黄某、向某、蒲某的证言、被告人李述培的供述与辩解、怀化市公安局鹤城分局刑事科学技术室鉴定书、检查笔录、提取笔录、视听资料及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人李述培使用暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李述培妨害公务罪罪名成立。被告人李述培到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李述培犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年7月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （此页无正文） 审判员  尹莹洁 二〇二〇年六月十九日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执205号申请执行人：姜海军，男，汉族，1972年2月9日生，住延津县。被执行人：河南一饮相思酒业有限公司，住所地：新乡市延津县产业集聚区。法定代表人：郝秀文，任该公司总经理职务。姜海军申请执行河南一饮相思酒业有限公司借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人借款955000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接收调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封被执行人名下21辆车，在（2018）豫0726执保401号案件中轮候查封了被执行人名下不动产，被执行人名下无证券信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、将被执行人列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初2071号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年六月十八日书记员 杨   海   山
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保759号 申请执行人：王华俊，男，汉族，1972年4月18日生，居住地泸州市龙马潭区。 被执行人：杜明君，男，汉族，1973年10月28日生，住四川省泸县。 被执行人：李光林，男，汉族，1971年1月19日生，住四川省泸县。 本院依据（2020）川0504财保721号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人杜明君、李光林所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杜明君、李光林所有的银行存款20万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 执行员  龚鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈枭
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初415号原告：杨新贤，女，生于1981年3月10日，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：田永俊，南阳市功能区兴法律服务所工作人员，执业证号：31613011100030。被告：路双朝，男，生于1973年7月15日，汉族，住邓州市。原告杨新贤与被告路双朝为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新贤及其委托诉讼代理人田永俊到庭参加了诉讼，被告路双朝经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新贤诉称：原、被告系朋友关系，2016年11月份，被告因做生意需要资金周转向原告借款20万元，并出具借据手续，将其妻子名下的房产及车辆抵押给原告，借款事实有双方的共同朋友樊文英见证，利息口头约定为月息2%。后经原告多次追要，被告一直推拖不还。无奈原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告本金20万元及利息，利息自借款之日起按照月息2%计算至款付清之日止。原告杨新贤为证明其主张，向本院递交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以证原被告的身份；2、借据一份，以证明被告欠原告钱的事实；3、微信聊天记录6张，证明被告欠其钱经过原告催要不还，并且在聊天记录上也约定过利息为月息2%计算的事实；4、登记在被告路双朝妻子王果名下的房产证和机动车登记证各一份，证明被告在借款时以车辆和房产抵押给原告来借款的事实；5、存折和银行转账明细、借条各一份，证明原告借给被告200000元来源是向亲属和朋友筹集的钱，原告在筹到款以后以现金的方式交付被告。被告路双朝未应诉答辩，未向本院递交证据。本院对原告递交的证据分析认定如下：原告提交的证据1系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据2、3、4、5真实的反映了被告借原告款的事实，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告为朋友关系，2016年11月份，被告因资金周转经樊文英介绍向原告借款20万元，出具借据手续，并将其妻子名下的房产及车辆抵押给原告，借款事实有双方的共同朋友樊文英见证。借据载明：“借据，今借到杨新贤现金贰拾万元整（200000.00），本人以车、房作为抵押，期限一年，2016年11月25号至2017年11月24号，无条件归还。借款人：路双朝，2016年11月25日，见证人：樊文英。”到期后原告多次追要，被告一直推拖不还。无奈原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告本金20万元及利息，要求利息自借款之日起按照月息2%计算至款付清之日止。本院认为，原告杨新贤与被告路双朝之间债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。原告杨新贤持被告路双朝所搭借条向其主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告关于月息2%的诉请，无有效证据证明，本院不予支持。关于利息的诉请，可按照年利息6%自诉讼之日起计算。被告路双朝长期拖欠原告杨新贤欠款实属不当，理应积极偿还。被告为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：被告路双朝于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨新贤款200000元及利息（利息自起诉之日起按年息6%计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告路双朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 平审 判 员  张柱峰人民陪审员  赵宏伟二〇二〇年六月十六日书 记 员  任林林
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302民初2468号 原告：仲伟业，男，汉族，住徐州市泉山区。 被告：李前进，男，汉族，住江苏省沛县。 原告仲伟业诉被告李前进承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。 原告仲伟业向本院提出诉讼请求：1、判令被告装修合同违约，解除双方签订的房屋装修合同，退回装修款13050元；2、判令被告支付原告违约金1000元；3、判令被告赔偿原告房屋租赁费（2019年11月12日至目前）等损失费8000元；4、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2019年9月11日，原、被告就和信广场某号房屋签订装修合同。根据合同约定，被告应于2019年11月11日全部装修完工向原告交付。截至诉请之日，被告施工停滞，人也失踪。被告的行为耽误原告使用，造成经济损失。被告盗用觉景室内设计有限公司名义进行虚假宣传，发放觉景公司名片及宣传册，利用觉景室内设计有限公司的门头欺骗原告及多名业主与其签订房屋装修合同，并故意在合同上将身份证号码后四位书写错误。被告没有能力在几个月内完成百余家装饰装修合同，其在收取原告装修款后一直躲避，被告收取原告的款项与被告的施工量严重不符。原告经被告指示将款项交付转给李娜，李娜是徐州小宇宙建筑装饰有限公司法定代表人，被告在与原告签订合同时即恶意申请注销该公司。原告目前无法联系上被告，被告的行为构成诈骗。 经审查，2019年8月至10月期间，李前进陆续与包括原告在内的和信广场A、B座户业主签订房屋装修合同100多份，约定工期为一个半到两个月，均在2019年内完工。李前进并依此100多份合同向所有业主分别收取了数万元数额不等的款项，并将款项直接汇入李娜名下，但其未按约对包括原告在内的业主房屋进行装修。 李前进在和信广场租有办公地点，其冒用徐州觉景室内设计有限公司宣传单进行宣传，营业地点门口大幅张贴悬挂徐州觉景室内设计有限公司广告宣传牌，并散发徐州觉景室内设计有限公司名片。李娜系徐州小宇宙建筑装饰有限公司法定代表人，该公司于2019年7月起即申请注销，于2019年12月13日注销。李前进名下并未注册公司，其办公地点于2019年11月中旬关闭至今。 本院认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李前进并未注册相关装修公司，亦无固定员工和公司资产，其冒用徐州觉景室内设计有限公司名称进行虚假宣传，并在明显没有能力履行合同情况下，在短时间内签订100余份房屋装修合同，向多人收取大量款项并指定汇入他人名下，被告的行为涉嫌经济犯罪，故本案的纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告仲伟业的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王洪亮 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 朱淼淼 书 记 员 周 翔
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初301号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人蔡其龙，男，1967年12月14日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，漳州市古雷环卫发展有限公司驾驶员，家住漳浦县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年8月18日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人蔡其龙犯过失致人死亡罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人蔡其龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年8月16日下午3时25分许，被告人蔡其龙驾驶漳州市古雷环卫发展有限公司所有的闽Ｅ×××××号重型特殊结构环卫货车在福建石化集团福海创公司ＰＴＡ厂区清理垃圾，后其驾驶车辆行驶至厂区中控楼附近路段时，未能按照厂区标志线行驶，未能注意前方路况，其驾驶的车辆碰撞前方工人黄春霞，造成黄春霞倒地受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，黄春霞符合弥漫性轴索损伤死亡。 事故发生后，被告人蔡其龙立即停车积极抢救伤者并报警。次日，被告人蔡其龙主动到漳浦县公安局岱仔边防派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2020年8月18日，经漳浦县古雷镇人民调解委员会主持调解，被告人蔡其龙的工作单位漳州市古雷环卫发展有限公司与死者家属黄义川、黄致富、黄智强、黄美芬、黄智森达成民事赔偿协议，由漳州市古雷环卫发展有限公司赔偿死者家属因黄春霞死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失计人民币95万元，赔偿款已履行。死者家属黄义川、黄致富、黄智强、黄美芬、黄智森均对被告人蔡其龙表示谅解。 本案审查起诉阶段，被告人蔡其龙自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人蔡其龙判处有期徒刑十个月，适用缓刑。 上述事实，被告人蔡其龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡其龙的户籍证明，漳浦县公安局扣押及发还物品清单，漳州市古雷环卫发展有限公司证明，福建福海创石油化工有限公司生产区域机动车交通安全管理规定，机动车驾驶证及行驶证复印件，漳浦县公安局现场检测报告书，户口注销证明书，民事赔偿协议书及谅解书，认罪认罚具结书，证人刘某、林某、卢某、何某、黄某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡其龙在漳州市古雷环卫发展有限公司厂区内驾驶重型特殊结构环卫货车时，因疏忽大意未能注意前方路况，造成碰撞黄春霞致其死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。案发后，被告人蔡其龙能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其工作单位已赔偿死者家属的经济损失，死者家属均对被告人蔡其龙表示谅解，对被告人蔡其龙可酌情从轻处罚。根据被告人蔡其龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人蔡其龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇二〇年六月九日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0611刑初31号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。附带民事诉讼原告人吕某，男，1989年4月5日出生，汉族，无业，住河南省浚县，系本案被害人。被告人岳喜越，男，2000年2月10日出生，汉族，初中肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年7月4日被日照市公安局山海天旅游度假区分局抓获，同年7月7日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年8月13日被该局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人岳喜越犯寻衅滋事罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员张蕾、李书涛出庭支持公诉，被告人岳喜越、附带民事诉讼原告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤壁市淇滨区人民检察院指控：2018年5月10日23时许，被告人岳喜越伙同焦某、岳某1（均已判处刑罚）等人酒后到鹤壁市淇滨区107国道与淇河路交叉口东南角歌迷炫KTV门口，因让被害人吕某请客唱歌遭到拒绝，焦某、岳某1、岳喜越对其进行殴打。经鉴定，吕某之损伤程度属于轻伤二级。鹤壁市淇滨区人民检察院向法庭提供了被告人岳喜越的供述，被害人吕某的陈述，证人焦某、岳某1、岳某2、路某的证言，辨认笔录，鉴定意见，伤情照片，监控视频截图，到案证明，视频资料等证据。认为被告人岳喜越已构成寻衅滋事罪，要求追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人吕某提出的诉讼请求是：请求依法判令被告人岳喜越赔偿各项经济损失共计119841.13元。附带民事诉讼原告人未向法庭提供证据。被告人岳喜越对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2018年5月10日23时许，被告人岳喜越伙同焦某、岳某1（均已判处刑罚）等人酒后到鹤壁市淇滨区107国道与淇河路交叉口东南角歌迷炫KTV门口，因让被害人吕某请客唱歌遭到拒绝，焦某、岳某1、岳喜越对其进行殴打。经鉴定，吕某之损伤程度属于轻伤二级。被害人吕某与焦某、岳某1达成和解协议，并获得7万元经济赔偿。上述事实，被告人岳喜越在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人焦某、岳某1、岳某2、路某的证言，辨认笔录，鉴定意见，伤情照片，监控视频截图，到案证明，视频资料，调解协议，收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人岳喜越伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳喜越当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人吕某开庭时未提交相关证据，对其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人岳喜越犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年10月3日止）。二、驳回附带民事诉讼原告人吕某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 慧审 判 员  朱晨曦人民陪审员  崔 凯二〇二〇年六月十九日书 记 员  宋晓琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4751号原告冯伟伟，女，1980年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人秦小琴，河南宪鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人蔡现鹏，河南现鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南游务通科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号6层612号。法定代表人赵倖。本院在审理原告冯伟伟与被告河南游务通科技有限公司人格权纠纷一案中，原告冯伟伟向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南游务通科技有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯伟伟撤回对被告河南游务通科技有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯伟伟负担。审判员  吴瑞艳二〇二〇年六月八日书记员  陈 玥
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执92号之一申请执行人:朱艳广，男，满族，1972年2月6日生，住广东省佛山市顺德区。被执行人:徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大泉街道办事处鹿楼村。法定代表人：鹿世英，该公司经理。朱艳广与徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01民初179号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，江苏省南京市中级人民法院立案受理。因被执行人在江苏省南京市中级人民法院辖区内无可供执行财产，被执行人住所地在我院辖区，该院委托我院执行。本院于2020年3月26日立案受理，申请执行标的为2700元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月27日至2020年6月12日之间多次通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，查无财产信息。3、2020年5月11日，本院对被执行人法定代表人鹿世英，股东常德明采取了限制高消费措施。4、2020年5月11日，本院执行人员到徐州市市场监督管理局查询了被执行人徐州市美保美罗家具有限公司工商登记资料及法定代表人及股东的变更情况，到企业工商登记地址徐州市××办事处××（现××为××茱萸山街道办事处××）进行终本调查，该村委会会计称本辖区范围内没有徐州市美保美罗家具有限公司这家企业。我们又到南京中院（2018）苏01民初181号民事判决书中证据保全公证书所记载的地址，徐州市310国道“徐工履带底盘有限公司”附近（执行申请人提供的地址一致）现场调查，在该处找到两家家具厂，即品瑞家具和莱茵小镇，都不是徐州市美保美罗家具有限公司，没有发现有徐州市美保美罗家具有限公司的厂牌，经询问两家家具厂人员，称没有徐州市美保美罗家具有限公司。2020年5月28日，本院执行人员再次到茱萸山街道办事处进行调查，办事处经济发展办公室周主任介绍，经过其查询，辖区内正常经营的企业没有发现徐州市美保美罗家具有限公司，经在企业名录库中查询，发现有徐州市美保美罗家具有限公司，但是，这家企业现在是僵尸企业，没有税收缴纳记录，辖区内没有这家企业经营地址。5、2020年6月12日，本院电话约谈（因疫情及路途遥远，申请人及代理人均表示无法来徐州）申请人代理人李峰，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结调查及终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执92号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年六月二十七日书记员  党梦轩
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初844号原告：崔士超，男，1989年4月30日出生，汉族，住卫辉市。被告：冯法超，男，1993年10月15日出生，汉族，住卫辉市。原告崔士超与被告冯法超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还借款37000元。事实和理由：被告曾经是原告家的租客。被告于2019年8月10日以做生意周转资金为由借原告15000元。后被告又陆续通过微信、支付宝向原告借款。截止2019年10月7日被告共计借原告37000元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：1、2019年8月10日冯法超出具的借条一份；2、支付宝账单截屏和微信转账截屏各3页。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告冯法超于2019年8月10日以做生意周转资金为由借原告崔士超15000元。后被告又陆续通过微信、支付宝向原告借款。截止2019年10月7日被告共计借原告37000元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯法超于本判决生效之日起十日内偿清原告崔士超的借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年六月二十三日书记员  袁照欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10458号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，社会统一信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：袁婷婷，女，系公司员工。被告：蒲承树，男，1960年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告蒲承树物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月十二日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执285号 被执行人周伟军，男，1983年2月13日出生，住台州市黄岩区。 被执行人周伟军开设赌场罪一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）浙0727刑初229号刑事判决，判令：一、被告人周伟军犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万五千元；二、继续追缴被告人周伟军的非法获利人民币49500元上缴国库。2020年4月1日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月15日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年六月十五日 书记员  张峥嵘
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1271号 原告：武胜县自然资源和规划局，住所地广安市武胜县沿口镇金雁街10号，统一社会信用代码11511322MB18052146。 负责人：张宇富，该局局长。 委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。 被告：何中，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张永兰，女，1934年7月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：刘祥惠，女，1964年6月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：黄青华，男，1930年8月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：蒙继红，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：唐亚林，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：雷富云，男，1928年10月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：刘洪平，男，1965年12月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：王皓，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：张蓉，女，1971年10月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张洪元，男，1956年12月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：宋育林，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杨心秀，女，1941年10月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：郭廷珍，女，1946年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：唐成毅，男，1949年9月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：潘家金，男，1923年2月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：刘国华，男，1951年1月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县自然资源和规划局与被告何中、张永兰、刘祥惠、黄青华、蒙继红、唐亚林、雷富云、刘洪平、王皓、张蓉、张洪元、宋育林、杨心秀、郭廷珍、唐成毅、潘家金、刘国华合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，原告武胜县自然资源和规划局于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张永兰、刘祥惠、黄青华、蒙继红、唐亚林、雷富云、刘洪平、王皓、张蓉、张洪元、宋育林、杨心秀、郭廷珍、唐成毅、潘家金、刘国华的起诉。 本院认为，原告武胜县自然资源和规划局的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜县自然资源和规划局撤回对被告张永兰、刘祥惠、黄青华、蒙继红、唐亚林、雷富云、刘洪平、王皓、张蓉、张洪元、宋育林、杨心秀、郭廷珍、唐成毅、潘家金、刘国华的起诉。 审判员 刘 斌 二〇二〇年六月九日 书记员 李奇伟
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初551号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，1984年9月17日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地济宁市嘉祥县，现住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]503号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员孙迎秀出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年11月10日1时10分许，王某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车，沿济宁市洸河路由东向西行使至洸河与浣笔泉路路口处，与同向前车倪某驾驶的鲁Ｈ×××××轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故(次要责任)，后对其进行抽血检测，其血液中乙醇含量为178.5mg/100ml。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实；自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书；证人秦某、倪某的证言；被告人王某某的供述与辩解；济宁市刑事科学技术研究所的检验报告等。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人王某某定罪量刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人王某某的辩护人对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人王某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查；如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，事故发生后，对于车辆损失，被告人王某某已经另行向本院提起民事诉讼，本院正在审理中。对于上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，自愿认罪、认罚，签署具结书，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、立案决定书、济宁市公安局122接处警单、常住人口基本信息、被告人基本情况、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、现场呼气式酒精测试结果单、道路交通事故认定书及送达回执、认罪认罚具结书；被告人王某某驾驶证丢失公告、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人倪某、秦某的证言；被告人王某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5876号检验报告附检验、鉴定结论告知书及送达回执、济宁鹏程价格评估有限公司出具的济鹏价评字【2019】第388号价格评估报告书（附被鉴定车辆照片）；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某醉酒驾驶机动车过程中，发生交通事故，负事故的次要责任，应酌情从重处罚；案发后，被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑两个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇二〇年六月十九日书记员 李淑会
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初613号原告：杜学辉，男，1980年9月27日出生，汉族，住新乡县。被告：张俊，男，1962年11月14日出生，汉族，住原阳县。原告杜学辉与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜学辉到庭参加诉讼，被告张俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款10000元及利息（自2016年11月20日起算，按照月利率1.5%计算至债务全部清偿之日止）。事实和理由：2016年11月份，被告以家中有事急用钱为由向原告借款10000，并于2016年11月20日出具借条，到期后经多次催要，被告以种种理由拖欠，故诉至贵院，要求被告立即归还借款及利息。被告未到庭亦未提交任何材料。原告向本院提交的证据有：2016年11月20日借条一张，内容均由被告书写并按手印。经庭审查证，原告证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告杜学辉与被告张俊系朋友关系。被告曾向原告借款。2016年11月20日，被告向原告出具10000元的借条一张。上述款项，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：原告与被告之间借款合同合法有效，被告应依约定向原告返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告1.5分利息的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限张俊于本判决生效后十日内偿还杜学辉借款10000元及利息（以10000元为基数，支付自2020年4月16日起至实际偿还完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回杜学辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年六月十六日书记员  李瑞娟
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初728号之一 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女。 被告：宋可心，男，1993年6月6日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市萝北县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告宋可心买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 房 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张云肖
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3704号原告刘全性，男，1939年8月6日生，汉族，河南省中牟县。委托诉讼代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人李丽，河南官渡律师事务所实习律师。被告中牟县水利局，住所地河南省郑州市中牟县新城区万胜路515号，统一社会信用代码1141012200529508XU。负责人樊守峰，系该局局长。委托诉讼代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。原告刘全性与被告中牟县水利局劳动争议一案,本院于2020年6月12日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3702号原告梁天聚与被告中牟县水利局劳动争议一案的诉讼标的是同一种类，事实存在关联性，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3702号案件审理。审判员  赵天才二〇二〇年六月三十日法官助理朱琳琳书记员朱永平
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初367号之一原告：河南东泰科技有限公司，住所地辉县市洪洲产业集聚区，统一社会信用代码91410782353426920Q。法定代表人：苏忠新，总经理。委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：马春庆，男，汉族，住辉县。公司财务部部长。被告：欧阳翎，女，汉族，住广州市佛山市南海区。被告：河南孟电集团兴迪锻压设备有限公司，住所地：辉县市孟庄镇孟庄村西，统一社会信用代码91410782092273275H。法定代表人：欧阳翎，系总经理.二被告共同委托代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。二被告共同委托代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。第三人：深圳前进弘昌投资控股有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300335318811G。法定代表人：王明法，经理。委托诉讼代理人：程文枝，系公司会计。委托诉讼代理人：琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。第三人：王则儒，男，1987年2月19日生，汉族，住辉县。原告河南东泰科技有限公司诉被告欧阳翎、河南孟电集团兴迪锻压设备制造有限公司，第三人深圳前进弘昌投资控股有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院依二被告申请，依法追加王则儒为本案第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告于2020年6月11日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告欧阳翎、河南孟电集团兴迪锻压设备制造有限公司、第三人深圳前进弘昌投资控股有限公司、王则儒的起诉。本院认为,原告河南东泰科技有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南东泰科技有限公司撤回起诉。案件受理费50300元，减半收取计25150元，由原告河南东泰科技有限公司负担。审 判 长  骆幸琪审 判 员  周智霞人民陪审员  郜慧丽二〇二〇年六月十一日书 记 员  马 杰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执935号之三申请执行人：董迎华。被执行人：陈金岩。被执行人：张甸涛。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2354号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈金岩在工行山东省东营东城支行账户内的存款2031.00元。二、划拨被执行人陈金岩在东营农村商业银行股份有限公司运输分理处账户6223190505076684,0101,0内的存款565.00元。三、划拨被执行人陈金岩在东营东城支行东三路分理处账户内的存款2304.00元。四、划拨被执行人张甸涛在工行山东东营分行东营东城胶州路支行账户内的存款3767.00元。五、划拨被执行人陈金岩在工行山东省东营分行账户内的存款525.00元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年六月二十六日法官助理张凤银书记员王文斌
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终42号 上诉人（原审被告）：华蓥市华兴建筑有限责任公司，住所地：四川省华蓥市红星路666号。 法定代表人：王晓林，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘翠先，女，1966年3月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原审被告：程水兵，男，1980年12月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人华蓥市华兴建筑有限责任公司因与被上诉人刘翠先、原审被告程水兵劳务合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初1371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。 上诉人华蓥市华兴建筑有限责任公司上诉称，本案应当按照“原告就被告”的原则由四川省华蓥市人民法院审理，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定。 本院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审两名被告的住所地分别在四川省华蓥市和四川省仁寿县。因此四川省华蓥市和四川省仁寿县的人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审原告向四川省仁寿县人民法院起诉，该法院对本案具有管辖权。 综上，原审裁定无误，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年六月四日 书记员 李桂萍
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执776号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司，住所地丽水市莲都区解放街438号，统一社会信用代码:91331100148440061D。 法定代表人：宋武龙。 委托代理人：韩国生，该行员工。 被执行人：蓝小平，男，1979年7月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：吕丽琳，女，1980年5月11日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：雷仁聪，男，1970年7月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：蓝苏娟，女，1972年7月13日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：雷丽建，男，1979年9月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：董海女，女，1980年1月15日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝小平、吕丽琳、雷仁聪、蓝苏娟、雷丽建、董海女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2883号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为人民币241504.22元及利息，并负担案件受理费3194元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人蓝小平、吕丽琳、雷仁聪、蓝苏娟、雷丽建、董海女发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝小平、吕丽琳、雷仁聪、蓝苏娟、雷丽建、董海女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝小平、吕丽琳、雷丽建、董海女逾期未履行且未报告财产，被执行人雷仁聪、蓝苏娟逾期未履行，已申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝小平、吕丽琳、雷仁聪、蓝苏娟、雷丽建、董海女的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部询问被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人吕丽琳名下浙Ｋ×××××号小汽车、被执行人雷仁聪名下浙Ｋ×××××号小汽车，本院已登记查封（查封有效期至2022年3月22日），但未实际扣押；被执行人雷仁聪、蓝苏娟、吕丽林名下银行存款共计35191.27元，本院已依法扣划，扣除执行费、诉讼费后，申请人受偿28474.38元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月17日，本案执行标的已执行到位28474.38元，未执行到位213029.84元及利息。暂未发现被执行人蓝小平、吕丽琳、雷仁聪、蓝苏娟、雷丽建、董海女有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝小平、吕丽琳、雷丽建、董海女拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝小平、吕丽琳、雷丽建、董海女作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人蓝小平、吕丽琳、雷丽建、董海女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人雷仁聪、蓝苏娟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝小平、吕丽琳、雷仁聪、蓝苏娟、雷丽建、董海女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执776号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年六月十八日 代书记员 林健芬
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初544号原告：王本宽，男，1963年7月7日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告：李传生，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省民权县。被告：董少华，女，1967年8月15日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李玉红，女，1990年12月28日出生，汉族，住河南省民权县。经本院审查认为，本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:一、驳回原告王本宽的起诉；二、移送民权县公安局处理。本案不收取案件受理费，原告王本宽预交的案件受理费3425元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二〇年六月二十二日书记员  王嘉馨
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执711号 申请执行人：于振军，男，1971年10月7日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 被执行人：利辛县时和穗丰农业发展有限公司，住所地利辛县旧城镇旧城村256号，统一社会信用代码91341623MA2RQ4CN2M。 法定代表人：张林，职务:经理。 本院在执行申请执行人于振军与被执行人利辛县时和穗丰农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日依法向被执行人利辛县时和穗丰农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年3月17日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行财产。2020年5月29日将被执行人利辛县时和穗丰农业发展有限公司列入失信人员名单并对其限制高消费。2020年6月10日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 罗 凯 二〇二〇年六月十日 书记员 袁梦龙
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初217号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人田澳辉，男，1999年9月11日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民、住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月20日被刑事拘留，同年6月1日被上蔡县公安局取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉﹝2020﹞159号起诉书指控被告人田澳辉犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人田澳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月27日20时许，被告人田澳辉因邻里纠纷与被害人郭某2发生争执引起厮打，厮打过程中，被告人田澳辉用拳头将被害人郭某2面部打伤。经鉴定，伤者郭某2损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人田澳辉故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人田澳辉一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、前科查询证明、上蔡县委组织部证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、证人郭某1、李某、田某1、田某2、田某3、田某4、田某5、田某6的证言、被害人郭某2的陈述、被告人田澳辉的供述与辩解、伤害案件现场处置登记表、上蔡县人民医院诊断证明书、驻马店市第一人民医院128层CT检查报告单、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字［2020］68号鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、视频资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人田澳辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田澳辉接到办案机关的电话通知后于2020年5月19日主动到上蔡县公安局朱里派出所接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人田澳辉构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人田澳辉系初犯，在接到办案机关电话通知后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可依法对被告人田澳辉从宽处罚。结合上蔡县司法局社区矫正管理股出具的调查评估意见，被告人田澳辉具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田澳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘明华二〇二〇年六月三十日书记员  张嘉龙
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2607号原告：苏桂英。委托诉讼代理人：施春艳,系原告苏桂英女儿。被告：河南亿宁太阳能科技研发有限公司。法定代表人：靳长顺，该公司经理。被告：王国华。被告：王凯。三被告共同委托代理人：刘思远。原告苏桂英诉被告河南亿宁太阳能科技研发有限公司（以下简称亿宁公司）、王国华、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告苏桂英委托诉讼代理人施春艳到庭参加诉讼、三被告共同委托诉讼代理人刘思远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款59700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告亿宁公司于2014年5月2日借原告款共计60000元，期限一年。2015年9月22日，被告将原借据收回，重新为原告出具了借条一份。借款到期后，经原告催要，被告返还借款300元，剩余借款经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本息。三被告辩称：一、亿宁公司对本案借款没有异议，但公司经营形式不好，资金短缺，暂无能力偿还。二、王国华当时作为亿宁公司法定代表人为原告出具承诺书系职务行为，王凯是基于政府及原告等融资户的压力下才在承诺书上签的字，均是不针对原告作出的一般保证。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2014年5月2日被告亿宁公司借原告现金共计60000元，期限均为一年，被告亿宁公司为此为原告出具了借款收据。2015年9月22日，被告亿宁公司将前述借款收据收回，重新为原告出具了借条一份，内容为：“今借到苏桂英人民币陆万元整”。借条上盖有亿宁公司公章，被告王国华在借条公章上签名。2015年10月30日，亿宁公司、王国华、王凯向亿宁公司融资客户出具还款承诺书，内容为：“亿宁公司的融资客户：现亿宁公司及王国华公开承诺如下：1、所有亿宁公司融资客户持有的收据等债权凭证均永久生效。2、亿宁公司承诺到2018年6月30日前还清本金；并至少半年兑现一次，即2016年6月30日前偿还本金20%；2016年12月31日前偿还本金20%；2017年6月30日前偿还本金20%；2017年12月31日前偿还本金20%；2018年6月30日前还清本金。3、为最大限度的保护融资客户的资金安全，若亿宁公司到期无能力偿还，亿宁公司及我王国华夫妇郑重承诺：愿以公司财产及王国华夫妇的全部财产，以及大儿子王凯及妻子、二儿子王泷及妻子的全部财产作抵押，用于偿还融资客户资金。”。该承诺书中加盖有亿宁公司公章，王国华在董事长签字处签名，王凯在总经理签字处签名。三被告出具还款承诺书后，均未按照承诺履行。另查明，亿宁公司成立于2007年1月11日，原为被告王国华设立的一人有限责任公司，法定代表人为被告王国华。2014年12月8日该公司变更为有限责任公司。2017年6月26日，该公司法定代表人变更为靳长顺。案涉款项被告至今未偿还原告。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，原告借给被告亿宁公司60000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因亿宁公司为原告更换借条后双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告亿宁公司在合理期限内偿还借款，经原告催要，被告返还300元。故现原告要求被告亿宁公司偿还借款59700元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于被告王国华、王凯应否对案涉借款承担偿还责任的问题，根据我国公司法规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中因亿宁公司向原告借款时，该公司为王国华投资设立的一人有限责任公司，王国华未提供证据证明当时亿宁公司向原告借款时公司的财产独立于其自己的个人财产，故被告王国华应对案涉债务承担连带清偿责任。另根据被告亿宁公司、王国华、王凯向亿宁公司融资客户出具的还款承诺书内容，其中有如亿宁公司到期无能力偿还，愿以全部财产抵押等表述，该行为因无具体的财产内容因而应属于信用保证，符合一般保证的特征，故被告王凯应在亿宁公司不能偿还原告借款本金时，承担还款责任。综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏桂英借款59700元。二、被告王国华对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、被告王凯在河南省亿宁太阳能科技研发有限公司不能偿还原告苏桂英借款本金时，承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司、王国华、王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇二〇年六月十八日书记员 狄鹏明
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初2655号之一原告：漆永强，男，汉族，1986年5月26日出生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县，农民。被告:金作红，男，汉族，1963年3月14日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。委托诉讼代理人：张莹，甘肃春蕊律师事务所律师。原告漆永强与被告金作红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，原告漆永强于2020年6月9日以双方达成和解协议为由向本院提出对被告金作红的撤诉申请。本院认为，原告漆永强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告漆永强撤回对被告金作红的起诉。案件受理费减半收取1020元（已按减半收取），由原告漆永强负担。审判员  刘娟娟二〇二〇年六月九日书记员  李 菲
文书内容重庆市第四中级人民法院民事裁定书(2020)渝04民辖45号原告：陈立，男，1979年06月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：邓礼群，女，1969年10月03日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：邓学辉，男，1941年09月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：向丹贵，男，1944年12月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈立与被告邓礼群、邓学辉及第三人向丹贵财产损害赔偿纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2020年4月27日登记立案。原告陈立诉称，原告与第三人向丹贵于2018年5月1日签订《房屋租赁协议》，协议约定:第三人将位于重庆市石柱土家族自治县万寿大道36号附X号门面房出租给原告，租赁期限为2018年5月1日至2021年4月30日，第一年的租金为59900元。协议签订后原告按约定支付了第三人保证金1000元和半年租金29900元。2018年5月6日，原告向石柱晓飞石材定做一批大理石用于装修，总价27000元，已付20000元，因在装修期间受到被告阻止，晓飞石材也对石材切割制作完毕，不予退还已付资金。2018年5月22日，原告与广东南海海德科技优品门窗有限公司签订《德技优品门窗专卖店代理合同书》，约定广东南海德技优品门窗有限公司授权原告在位于重庆市石柱土家族自治县万寿大道36号附11号门面代理经销“德技优品”的品牌产品，为此原告向广东南海德技优品门窗有限公司支付了合同定金20000元。在对上述租赁房屋装修期间，被告邓学辉以此房屋所有权归他为由再三阻扰原告装修，并将装修工人锁在门面内长达10小时左右，致使装修工人被迫停工，派出所也出警协调过多次，但问题未得到解决。被告的行为使原告租赁的门面无法达到房屋租赁的目的，迫使原告与第三人向丹贵产生诉讼纠纷，原告由此花费2400元交通费用。被告无理闹事的行为致使原告租赁的门面无法进行装修，也阻碍了后续正常的经营活动，被告一再声称只要门面所有权没有解决，原告就别想使用门面，从而迫使原告为了维权跟第三人产生诉讼费用，给原告带来巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1.判决被告赔偿原告经济损失85915元(包括房屋租金29900元、保证金1000元、代理合同定金20000元、门面装修费12615元、大理石材费20000元、交通费2400元);2.本案诉讼费由被告承担。石柱土家族自治县人民法院经审查认为，因本案第三人向丹贵系该院干警向娟之父，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案第三人向丹贵系石柱土家族自治县人民法院干警向娟之父，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年六月二日书记员  喻 雷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9009号原告：王炳照，男，1940年12月9日出生，汉族，住址，沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王玉杰，系儿子。原告：王玉杰，男，1971年6月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈水东路370-3号9门。法定代表人：黎家辉。原告王炳照、王玉杰与被告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王炳照、王玉杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  卑英超二〇二〇年六月二十三日书记员  张雅兵
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执783号之八申请执行人：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522322587286676G，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区。法定代表人：罗正江。被执行人：罗燕青，男，1970年3月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与罗燕青供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人罗燕青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗燕青在中国工商银行2409XXXXXX642账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月九日书记员 邵启元
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1281号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街15号，统一社会信用代码：91210400941654807L。 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：王立斌，该行客户经理。 委托诉讼代理人：彭伟，该行客户经理。 被告：李博，男，1989年2月27日出生，满族，现住抚顺市顺城区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行）诉被告李博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人彭伟，被告李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告偿还贷款本金93343.08元，罚息20160.54元，共计113503.62元（截止至2020年6月22日）；2.请求判令被告给付自2020年6月23日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.请求判令被告承担案件受理费、公证费、公告费、邮寄费等相关费用。事实与理由：2017年5月13日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供100000元借款额度，有效期自2017年5月13日至2018年5月13日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，按日计息，还款方式为委托扣款和自主还款。2017年5月13日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了93343.08元。2018年5月13日，借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果，故原告来院诉讼。 被告李博辩称：对原告诉求无异议，我现在无能力还款，希望原告能减免部分罚息。 经审理查明：2017年5月13日，被告通过原告建设银行“快e贷”平台，向原告申请信用贷款100000元，借款期限为2018年5月13日至2018年5月13日。贷款利率为年利率6.3%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。当日，原告向被告发放贷款93343.08元，但被告未按期偿还借款。截止2020年6月22日，被告尚欠本金元93343.08、罚息20160.54元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的“快e贷”借款合同、借贷通服务协议、对账单及原、被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按合同约定将贷款发放给被告，被告亦应依约履行还款义务。现借款期限已届满，借款人未能按合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 一、被告李博于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金93343.08元； 二、被告李博于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行2020年6月22日前的借款罚息20160.54元，并自2020年6月23日起，按合同约定支付相应罚息至实际还款之日止。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，由被告李博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 金 铃 人民陪审员 朱 亮 人民陪审员 刘晓鸥 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 宋林琳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保129号申请人易湘庆，男，1975年4月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人颜海丽，女，1989年1月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人易湘庆与被申请人颜海丽民间借贷纠纷一案，申请人易湘庆于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人颜海丽名下银行存款10万元或价值相当的其他财产。申请人易湘庆自愿以位于娄星区的房产（房产证号：娄房权证娄底字第××）提供担保。本院认为，申请人易湘庆的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人颜海丽名下银行存款10万元或价值相当的其他财产予以查封、扣押或冻结；二、对申请人易湘庆位于娄星区的房产予以查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年六月四日书记员  许荣圣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初11903号原告：周汉春，女，1979年1月21日出生，汉族，身份证住址武汉市黄陂区，被告：深圳学诚教育咨询有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦14楼1412室，统一社会信用代码91440300MA5EEPTH72。法定代表人：张伟来，任公司执行董事。原告周汉春与被告深圳学诚教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周汉春到庭参加诉讼，被告深圳学诚教育咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周汉春向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告学费12000元。事实和理由：2019年4月18日，原告在被告处报考大专学历，报考费用为14800元，本人于4月18日交纳2000元，之后又交了4次学费，每次2500元，共交学费12000元。报名时被告承诺2019年10月参加考试，10月没考，之后又说12月参加校考，也没考。现在深圳学诚教育咨询有限公司人去楼空，原告联系被告法定代表人张伟来要求退还学费，张伟来称公司破产，私下不退费，年后来走破产程序。原告感觉何其不公，那些像张伟来那样不负责任，不讲信誉的人把“有限公司”的有限责任作为保护伞，用夸张的言语诱导别人交费报名，钱装入自己口袋后，承诺的事做不到，无法收场，就以破产为借口，逃避责任。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告深圳学诚教育咨询有限公司未作答辩。本院经审理查明：2019年4月18日，原告与被告签订一份《培训协议》，约定原告在被告处报考大专学历考试，报名费为14800元。同日，原告向被告支付2000元，被告向原告出具《收款收据》，载明收到周汉春交来学历报名费2000元。之后原告分别于2019年5月27日、7月2日、7月29日8月29日向被告支付2500元，四笔合计10000元。被告于2019年6月12日向原告出具发票，金额为10000元。另查明，深圳明宇教育咨询有限公司于2019年5月28日变更为深圳学诚教育咨询有限公司。本院认为，本案为服务合同纠纷。被告在本院向其送达起诉状及开庭传票等法律文书后，未进行答辩和举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视为被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。原、被告签订的《培训协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政性法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定支付培训费用12000元，被告未按约定履行义务，应退还原告培训费用12000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳学诚教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周汉春退还12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳学诚教育咨询有限公司承担。该费用已由原告周汉春预交，被告深圳学诚教育咨询有限公司应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二〇年六月二日法官助理蔡冰冰书记员郑南桓
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执493号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任董事长职务。被执行人：王小辉，男，汉族，1980年11月19日生，住长葛市。被执行人：张志敏，女，汉族，1984年1月16日生，住长葛市。被执行人：王晓东，男，汉族，1982年12月24日生，住长葛市。被执行人：朱俊彩，女，汉族，1982年6月25日生，住长葛市。被执行人：王耀杰，男，汉族，1986年12月1日生，住长葛市。被执行人：辛翠平，女，汉族，1987年7月18日生，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人王小辉、张志敏、王晓东、朱俊彩、王耀杰、辛翠平金融借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初2781号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告王小辉、张志敏于本判决生效后十日内返还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金32万元及利息、罚息（利息自2017年11月3日起按月利率9.96‰计算至2018年11月3日，罚息自2018年11月4日起按月利率14.94‰计算至本判决指定的履行期限届满之日）。被执行人王晓东、朱俊彩、王耀杰、辛翠平对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被执行人王小辉、张志敏追偿。因被执行人王小辉、张志敏、王晓东、朱俊彩、王耀杰、辛翠平未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,发现被执行人王小辉名下有银行存款20000元，本院于2020年3月11日立即采取冻结措施，并于2020年6月23日对该笔存款进行扣划，并于2020年7月23日将该笔款项支付给申请人。经本院调查发现被执行人朱俊彩名下有住房公积金16000元，本院于2020年6月24日立即采取冻结措，并于2020年6月24日对被执行人名下公积金进行扣划，于2020年7月23日将该笔款项支付给申请人。未发现有其它可供执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小辉、张志敏、王晓东、朱俊彩、王耀杰、辛翠平负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月二十九日书记员  李 琳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢108号申请执行人：海南炎地鑫都科技管理有限公司。住所地海口市龙华区海秀中路94号沁园领秀一楼B108。法定代表人：李潇，执行董事。委托诉讼代理人：龚朝光，广西刘晰律师事务所律师。被执行人：大连振邦集团有限公司。住所地大连市中山区民意街16号。法定代表人：周培解，总经理。委托诉讼代理人：孙雪梅，职员。被执行人：大连振邦氟涂料股份有限公司。住所地大连市高新技术产业园区甘井子分园营城子金龙寺。法定代表人：陈恒富，总经理。委托诉讼代理人：孙雪梅，职员。原告招商银行股份有限公司大连胜利广场支行（以下简称招商银行）与被告大连振邦集团有限公司（以下简称振邦集团）、被告大连振邦氟涂料股份有限公司（以下简称振邦股份）借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，2008年9月3日，本院作出（2008）大民三初字第121号判决，确认振邦集团向招商银行支付借款本金及利息，振邦股份以其提供的质押物优先偿还招商银行借款，不足部分振邦集团公司承担连带责任。判决生效后，申请执行人招商银行申请执行，2009年6月18日，本院立案执行。2009年12月9日，本院裁定终结本次执行程序。2016年4月28日，申请执行人招商银行申请恢复执行，本院立案执行，2016年10月23日，本院裁定终结本次执行程序。2017年11月22日，申请人海南炎地鑫都科技管理有限公司（以下简称海南公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并申请恢复执行，本院立案执行。2018年2月12日，本院裁定海南公司为本案申请执行人，依申请执行人海南公司申请，本院裁定终结执行。2020年2月10日，申请执行人海南公司向本院申请恢复执行，本院立案执行。本院依法向被执行人振邦集团、振邦股份送达执行通知书和报告财产令，并传唤被执行人振邦集团、振邦股份到庭接受财产调查，被执行人振邦集团、振邦股份到庭接受财产调查并向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人振邦集团、振邦股份名下财产情况。本院依法调查被执行人振邦集团、振邦股份名下房地产情况。振邦股份名下位于大连市××××-2建筑面积20.52平方米；-3建筑面积590.49平方米；-4建筑面积2448.18平方米；-5建筑面积291.24平方米、-6建筑面积409.59平方米；-7建筑面积54.1平方米；-8建筑面积736.29平方米；-9建筑面积2006.65平方米；-10建筑面积4413.96平方米；-11建筑面积1196.72平方米；-12建筑面积1557.27平方米；-13建筑面积1127.56平方米；-14建筑面积1264.35平方米；-15建筑面积2789.52平方米；-16建筑面积5348.03平方米；-17建筑面积53.36平方米；-18建筑面积53.26平方米房屋，已经抵押给招商银行股份有限公司大连胜利广场支行及中国银行股份有限公司大连沙河口支行，已由大连市甘井子区法院查封及多次轮候查封。振邦股份名下位于大连市××××村土地使用权182559平方米，已抵押给招商银行股份有限公司大连胜利广场支行和中国银行股份有限公司大连沙河口支行，已由大连市甘井子区法院查封并被多次轮候查封。2020年5月11日，本院裁定查封被执行人振邦公司名下上述房屋及土地。本院（2008）大民三初字第121号判决所述的质押物情况，申请执行人海南公司及被执行人振邦集团、振邦股份均不能说明该财产情况。本院实地调查被执行人振邦集团、振邦股份企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务及变更终止情况。本院已向被执行人振邦集团、振邦股份发出限制消费令。本院已经依法发起对被执行人振邦集团、振邦股份的财产调查，申请执行人海南公司现不能提供被执行人振邦集团、振邦股份其他财产线索，本院也未发现被执行人振邦集团、振邦股份其他可供执行财产。对被执行人振邦集团、振邦股份上述财产查控、执行措施运用情况，已向申请执行人海南公司予以说明，申请执行人海南公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院依法发起财产调查，现已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人振邦集团、振邦股份可供执行的财产，本院已将财产调查和执行情况向申请执行人海南公司予以说明，申请执行人海南公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人海南炎地鑫都科技管理有限公司发现被执行人大连振邦集团有限公司、大连振邦氟涂料股份有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年六月三日书记员  曲汝鑫
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1092号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王红英，女，汉族，1972年12月25日出生，住河南省浚县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:闻重秋，男，汉族，1969年8月5日出生，住郑州市金水区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:卢明安，男，汉族，1971年9月15日出生，住河南省三门峡市湖滨区。三申请人的共同委托诉讼代理人：王银行，河南天基律师事务所律师。三申请人的共同委托诉讼代理人：李玲玉，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州春迈节能科技有限公司。住所地：河南省郑州市上街区万泉河路8号院4幢。法定代表人：王柏祥，职务总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩培五，河南鹰与鲨律师事务所律师。再审申请人王红英、卢明安、闻重秋因与被申请人郑州春迈节能科技有限公司（以下简称春迈公司）执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2019）豫01民终11764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月12日进行了询问，再审申请人王红英、卢明安、闻重秋的委托诉讼代理人王银行、李玲玉，被申请人春迈公司的委托诉讼代理人李勇、韩培五接受了询问。本案现已审查终结。王红英、卢明安、闻重秋申请再审称：1、申请人有新的证据证明2015年5月25日股东会决议上王红英的签名系伪造的，该股东会决议无效，申请人无需对海之音公司所谓的债务承担连带清偿责任。2、原审法院所认定的基本事实错误，即其认定申请人已收到解除合同通知书且申请人明知案涉违约责任及债务关系的事实有误，均严重缺乏证据证明。3、原审认定增资程序合法有效并因此扩大申请人的债务承担责任也属于明显的错误，且与本案基本事实严重不符。4、原审判决在申请人对涉案违约责任及债务关系不知情、海之音公司股东会决议无效的情况下，认定申请人注销程序违法及应在出资数额内承担责任，依法属于原审判决适用法律确有错误的情形。请求撤销郑州中院（2019）豫01民终11764号民事判决，依法改判驳回再审被申请人原审全部诉讼请求，本案诉讼费由再审被申请人承担。春迈公司答辩称，1、申请人再审申请不符合民诉法第200条第一款的规定，应当驳回其再审申请2、三再审申请人虚假陈述，前后矛盾，根据法律规定，应当依法追究其虚假陈述妨害诉讼的法律责任，对其进行处罚。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。本案中，王红英等三人在一二审中均委托诉讼代理人参加了诉讼，但在诉讼过程中，其并未提出王红英的签名系伪造这一抗辩，亦未提交相应的证据或申请法院进行鉴定，王红英逾期提交证据的理由不能成立，其提交的行政判决书及司法鉴定意见书不属于新证据,本院不予采纳，公司注销时王红英系法定代表人，可以推定其明知公司的增资行为，且即使王红英的签名系伪造，王红英可在承担相应的民事责任后向伪造其签名的人主张相应权利；其次，王红英、卢明安、闻重秋作为海之音公司的股东组成清算组对公司进行清算，依法应当自清算组成立之日起十日内以书面形式通知债权人。但王红英三人未能举证证明其向春迈公司发出过书面通知，因此海之音公司在注销程序中存在违法情形，损害了债权人的利益，由于王红英三人在公司注销前有已认缴但未实际出资的款额，其应在该数额范围内对公司欠春迈公司的债务各自承担连带清偿责任，故春迈公司申请追加闻重秋、卢明安、王红英为被执行人，并承担相应责任的理由成立。综上，再审申请人王红英、卢明安、闻重秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王红英、卢明安、闻重秋的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年六月四日法官助理闫龙欢书记员乔芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终8131号上诉人（原审原告）：陕西华路通交通科技发展有限责任公司，住所地：西安市雁塔区翠华北路122号翠华大厦5F-C。法定代表人：崔育其，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘颖，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（被告）：吕侃，男，1986年2月19日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人陕西华路通交通科技发展有限责任公司因与被上诉人吕侃劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初765号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，陕西华路通交通科技发展有限责任公司于2020年6月9日以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，陕西华路通交通科技发展有限责任公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西华路通交通科技发展有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陕西华路通交通科技发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 崔志刚二〇二〇年六月九日法官助理 孙浩谋书 记 员 孙莎莉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2445号申请执行人杨涛，男，1990年9月15日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人谭丹青，女，1988年3月15日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店福华御苑房地产开发有限公司，住所地驻马店市。关于申请执行人杨涛、谭丹青申请执行驻马店福华御苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初13357号民事调解书，责令被执行人驻马店福华御苑房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店福华御苑房地产开发有限公司银行存款或其它收益30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年六月十八日书记员 杨 光
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初430号 原告：杨艳，女，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。 被告：张明宇（曾用名张涛），男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告杨艳与被告张明宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杨艳于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨艳撤诉。 案件受理费50元，由原告杨艳负担。 审判员  黄海洋 二〇二〇年六月十一日 书记员  王小宇
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初88号 原告：江登武，男，1948年12月17日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江忠伟，男，1986年4月16日生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：李东然，男，1990年2月14日生，满族，司机，住丰宁满族自治县。 被告：天安财产保险股份有限公司承德中心支公司，统一社会信用代码：91130802661089161H，地址：河北省承德市双桥区武阳花园东区写字楼。 代表人：李振华，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：姚思佳，男，1989年5月29日生，汉族，该公司员工，住承德市双桥区。 原告江登武与被告李东然、天安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江登武的委托诉讼代理人江忠伟、李世昌，被告李东然、被告天安保险公司委托诉讼代理人姚思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江登武向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即赔偿给原告造成的各项损失75000.00元，诉讼中，变更为47533.00元；2.诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日18时许30分许，被告李东然驾驶冀Ｈ×××××号轿车由北向南行驶至肇事地点时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与江登武驾驶的三轮自行车发生交通事故，造成江登武受伤，两车部分损坏。经丰宁公安交通警察大队现场勘验认定李东然负全部责任，原告江登武无责任。被告李东然驾驶的车辆在保险公司投保交强险和三者险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益特向你院提起诉讼，望贵院支持原告的诉请。 被告李东然辩称，对事故的发生责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险和三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应当由保险公司赔付，诉讼费由保险公司承担，我为原告垫付的药费由保险公司予以返还。 被告天安保险公司辩称，对事故的发生责任认定均无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险和不计免赔三者险100万元，同意对原告的合理损失予以赔付，诉讼费、鉴定费不在理赔范围，我公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日18时30分，被告李东然驾驶冀Ｈ×××××号轿车由北向南行驶至丰宁满族自治县大阁镇西街路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与原告江登武驾驶的三轮自行车发生道路交通事故，造成江登武受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验认定被告李东然负此事故全部责任，原告江登武无责任。原告江登武伤后在丰宁满族自治县医院住院治疗，住院38天，被诊断为左侧股骨大转子骨折、左侧股骨头囊性变。支付医疗费15173.08元。经本院委托对原告江登武伤后的误工期、护理期、营养期进行评定，2020年5月20日北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人江登武误工期为150-180日、护理期为60-90日、营养期为60日”。原告江登武为此支付鉴定费2300.00元。原告江登武伤前在丰宁满族自治县丰达宁顺清洁服务有限公司上班，月工资1500.00元，原告江登武住院期间外请护理人员护理，为此支付护理费9120.00元。原告江登武伤后被告李东然垫付医疗费501.16元。另查明，被告李东然驾驶的车辆在被告天安保险公司投保交强险和三者险，事故发生在保险期间，原告江登武住院期间被告天安保险公司为其预付医疗费10000.00元。2020年1月3日，原告江登武向本院提起诉讼，请求被告赔偿医疗费15173.08元、误工费8250.00元（165天Ｘ50.00元／天）、护理费12910.00元（9120.00元＋100.00元Ｘ37天）、伙食补助费1900.00元（38天Ｘ50.00元）、营养费1200.00元（60天Ｘ20.00元）、交通费2000.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费2300.00元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照责任比例由承保第三者商业险的保险公司按照合同的约定进行赔付。本次交通事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告李东然负此事故的全部责任，原告江登武无责任，双方无异议，本院予以确认。故此，原告江登武的合理损失由被告天安保险公司在交强险限额内予以赔付，不属于天安保险公司理赔范围的由被告李东然赔付。原告江登武主张的医疗费15173.08元、误工费8250.00元（165.00天X50.00元/天）、护理费12820.00元（9120.00元+100.00元X37天）、伙食补助费1900.00元（38天X50.00元）、营养费1200.00元（60天X20.00元/天）、鉴定费2300.00元，合法有据，本院予以确认；原告江登武主张的交通费2000.00元，原告江登武虽未提供交通费票据，但根据原告治疗情况及鉴定情况，此费用势必发生，本院酌定1500.00元；原告江登武主张精神抚慰金5000.00元，原告江登武的伤情虽够不成伤残等级，但此次交通事故造成原告左侧股骨大转子骨折，给其身心造成一定的痛苦，况且原告江登武在此次交通事故中无过错，本院酌定3000.00元。原告江登武主张鉴定费2300.00元，此费用不属于被告天安保险公司理赔范围，应当由被告李东然赔付；被告李东然在原告江登武住院期间为其垫付医疗费501.16元，该医疗费属于天安保险公司理赔范围，被告天安保险公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司承德中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告江登武医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金合计人民币43843.08元,扣除已给付的医疗费10000.00元，再给付33843.08元；返还给被告李东然垫付的医疗费501.16元； 二、被告李东然在本判决生效后十日内赔偿原告江登武鉴定费2300.00元； 三、驳回原告江登武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676.00元，减半收取计838.00元，由原告江登武承担400.00元，被告李东然承担438.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  梁宝林 二〇二〇年六月五日 书记员  杜 宁