云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初2269号原告牟泽俊，女，汉族，生于1986年8月6日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被告王淇,男，汉族，生于1998年11月6日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。现羁押于镇雄县公安局看守所。被告余旺，女，汉族，生于2000年9月2日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。原告牟泽俊诉被告王淇、余旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告牟泽俊，被告王淇、余旺均参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟泽俊诉称：二被告属夫妻关系。2020年疫情期间，原告陆续向王淇购买单价为2.45元/个的一次性口罩，因王淇未能向原告交货，王淇向原告退了部分货款，尚欠24500元。2020年2月15日，原告与王淇签订《30万个口罩购销合同》，原告再次向被告购买30万个一次性口罩，约定王淇在收款后7个工作日内向原告发货，逾期不发货的，按一万个口罩300元的标准计算赔偿原告违约金。双方口头约定口罩单价为1.8元/个。合同签订后，原告按王淇的指示数次向余旺银行账户、支付宝、微信支付货款共计419500元（转款395000元+王淇差欠的24500元），因王淇未按约向原告发货，原告便停止继续向二被告支付货款。至今二被告仍未向原告发货，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1.解除原告与被告王淇签订的《30万个口罩购销合同》；2.由二被告连带返还原告口罩款419500元；3.由二被告赔偿原告违约金9000元；4.由二被告承担案件诉讼费。被告王淇辩称，第一，我与原告签订《30万个口罩购销合同》属实，原告确实也转了口罩款给我，但具体转多少已记不清，以原告提举的银行流水为准。第二，我未向原告交付口罩的原因是我将原告的货款转给我的供货商后，供货商因被骗未能向我交付口罩，最终导致我也不能向原告交付口罩。第三，虽然余旺与我是男女朋友关系，但余旺并不知情原告向我购买口罩一事，余旺的银行卡、支付宝及微信均是由我长期持有和使用，余旺与本案无关。综上，我同意原告的所有诉讼请求，但需待我刑满释放后分期付款。被告余旺辩称，我与王淇是男女朋友关系。对于原告向王淇购买口罩一事我不知情，我的银行卡、支付宝及微信均是王淇长期持有和使用，原告向我的银行卡、支付宝及微信转款一事我也不知情，我也没有得到原告的钱用，不愿意承担返还口罩款的责任。根据原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.原告支付给王淇的口罩款是多少；2.余旺是否承担返还原告口罩款的责任。原告方针对其诉讼主张，向法庭提举以下证据：1.30万个口罩购销合同，拟证明原、被告双方签订30万个口罩合同，合同约定王淇在收款后7个工作日内向原告发货，逾期不发货的，按一万个口罩300元的标准计算赔偿原告违约金。原告陈述双方还口头约定口罩单价为1.8元/个，签订合同时余旺不在场。经质证，王淇对合同的真实性及原告的陈述均表示无异议，陈述当时其让原告支付54万元货款，但原告只付了一部分，具体金额以原告提举的证据为准。余旺质证表示对证据不知情。2.中国建设银行个人活期账户交易明细、中国民生银行出具的个人账户对账单及微信转款记录，载明：原告于2020年2月7日向王淇账号为62×××71的建设银行账户支付货款37000元，于同月15日向余旺账号为62×××08的建设银行账户支付货款25000元，于同月15日至21日期间数次向余旺的浦东发展银行账户、支付宝、微信转款507000元，共计支付569000元。拟证明原告已按王淇的指示将30万个口罩款419500元支付完毕。原告陈述：1.上述支付凭证载明的支付金额共计为569000元，其中395000元是30万个口罩款，174000元是合同之外的单价为2.45元／个的口罩款。对于单价为2.45元／个的口罩，王淇已将大部分货款退给原告，只差24500元未退，该24500元已折抵30万个口罩的货款，故原告已付款项为419500元（转款395000元＋王淇差欠的24500元）；2.微信名为“烟酒成瘾（＊旺）”的微信是王淇用余旺的电话注册的微信，实际使用人是王淇。经质证，王淇对证据的三性及原告的陈述均表示无异议，同意退还原告口罩款419500元，但称本案与余旺无关。余旺质证称其银行卡、支付宝及微信均是王淇长期使用，其对原告转款一事不知情，本案与其无关。本院审查认为，原告提举的证据，二被告对其真实性均未提出实质性异议，加之被告王淇表示愿意退还原告口罩款419500元，故证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。经过法庭审理，结合双方当事人的举证、质证及陈述，本院认定本案以下法律事实：被告王淇与余旺属男女朋友关系。2020年2月期间，原告牟泽俊向被告王淇购买口罩，原告向王淇支付货款后，因王淇未能向原告交货，王淇退还了原告部分货款，尚欠24500元未退。2020年2月15日，原告与被告王淇签订《30万个口罩购销合同》，约定原告再次向被告王淇购买口罩，数量为30万个，单价为1.8元/个，王淇在收款后7个工作日内向原告发货，逾期不发货的，按一万个口罩300元的标准计算赔偿原告违约金。合同签订后，2020年2月15日至21日期间，原告按王淇的指示陆续将口罩款395000元支付到余旺的银行卡、支付宝及微信。加上王淇差欠原告的未退款项24500元，原告共向王淇支付货款419500元。交货期限届满，王淇未能向原告交付口罩，原告多次催收未果，遂向镇雄县公安局报案。2020年4月15日，镇雄县公告局作出《不予立案通知书》，决定对原告提出的被诈骗一案决定不予立案。2020年4月24日，原告遂诉至本院。另查明，2020年5月20日，王淇因涉嫌其他犯罪被镇雄县公安局羁押于镇雄县看守所。本院认为，原告牟泽俊与被告王淇签订合同，约定原告向王淇购买口罩，合同是双方真实意思表示且合法，双方的买卖合同关系依法成立，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告于2020年2月15日至21日期间按约向王淇共支付口罩款419500元，合同约定王淇在收款后应在7个工作日内向原告发货，但至今王淇未向原告发货，原告诉求解除合同，王淇同意解除合同，原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。合同解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告诉求王淇返还其口罩款419500元于法有据，本院予以支持。合同约定逾期不发货的，按一万个口罩300元的标准计算赔偿原告违约金，现原告诉求王淇赔偿违约金9000元据有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，二被告均陈述余旺接收原告转款的银行卡、支付宝及微信长期由王淇持有和使用，根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应当区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”之规定，从本案的实际情况来年看，被告余旺违反有关规定出借银行卡、支付宝及信微给王淇使用，其自身存在过错，加之余旺与王淇属男女朋友关系，且其并未提举有效证据证明其未得原告的款项使用，故原告诉求余旺承担连带还款责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、九十七条、一百三十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第六十五条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，判决如下：一、解除原告牟泽俊与被告王淇于2020年2月15日签订的《30万个口罩购销合同》。二、由被告王淇于本判决生效后三十日内退还原告牟泽俊口罩款人民币419500元，并赔偿原告违约金人民币9000元。三、被告余旺承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8895元，减半收取4447.5元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  余婷二〇二〇年六月三十日书记员  许垚附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。最高人民法院《关于适用的解释》第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应当区别不同情况追究出借人相应的民事责任。