四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1535号 原告：梁军，男，汉族，生于1970年1月13日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡红东、米洁，四川则昂律师事务所律师。 被告：唐大帅，男，汉族，生于1988年8月15日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈秀花，女，汉族，生于1985年5月5日，住贵州省盘县，（系唐大帅妻子） 被告：陈秀花，女，汉族，生于1985年5月5日，住贵州省盘县。 原告梁军与被告唐大帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告梁军追加被告唐大帅的妻子陈秀花为被告。开庭时，原告梁军及其委托诉讼代理人蔡红东、米洁、被告唐大帅的委托诉讼代理人陈秀花、被告陈秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款620000.00元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年底被告唐大帅以贵州、广西两地工程急需资金周转为由，多次向原告梁军借款，其中包括2017年11月20日银行转帐93000.00元、2017年12月3日银行转账73000元到被告唐大帅指定收款人被告陈秀花账户，2017年12月2日原告微信转账20000.00元给被告唐大帅，2019年11月5日原告支付宝转账20000.00元给被告唐大帅，其余款项均以现金方式出借给被告唐大帅。2020年3月24日经原告梁军与被告唐大帅核算，被告唐大帅向原告梁军出具了620000.00的借条一张，约定被告唐大帅于2020年4月30日一次性还清该借款，借条上有蒋某现场签名作证。被告唐大帅对原告梁军以现金方式借款无异议。后原告多次向被告主张归还借款事宜未果，遂诉至法院，望判如所请。 被告唐大帅、陈秀花辩称：1.借款为原告梁军对贵州、广西两工地的投资，投资金额为200000.00元，分红为200000.00元，投资款本金的利息按月利率7%计算由被告唐大帅承担。2.投资金额200000.00元，扣除当月利息14000.00元，被告唐大帅实际收到186000.00元。3.原告梁军出示的借条中，本金是200000.00元，加30个月利息（30×14000.00元＝420000.00元），被告唐大帅不同意这样的高额利息。4.借条上的见证人蒋某被告唐大帅不认识。5.被告唐大帅本着原告与自己是好朋友，爱护朋友感情，愿意承担借款本金186000.00元及该本金按银行利息利率计算30个月产生的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年11月18日原告梁军与被告唐大帅签订《合伙协议》，约定双方合伙实施贵州、广西两地工程，原告梁军对前期工程投资200000.00元，工程结束后利润由双方平分；2.投资时，原告梁军与被告唐大帅约定，原告梁军的投资款200000.00元按月利率7%计算利息，该利息由被告唐大帅承担。实际支付该投资款时原告先行扣除当月利息14000.00元后，于2017年11月20日、2017年12月3日各向被告唐大帅的妻子陈秀花（本案被告）转账支付93000.00元、73000.00元，于2017年12月2日微信转账向被告唐大帅支付20000.00元；3.2019年11月5日，被告唐大帅因资金周转需要向原告梁军借款20000.00元，该借款未约定利息；4.2020年3月24日原告梁军与被告唐大帅进行了结算，经结算，被告自愿向原告梁军支付合伙利润款200000.00元以及投资款及利息、借款计420000.00元，共计620000.00元，并由被告唐大帅向原告梁军出具了借条，其内容为“本人唐大帅5116211988××××××××，从2017年11月20日至2019年12月30日止，在梁军处共计借到人民币陆拾贰万元整（620000.00）（包括转账和现金）。此款限于2020年4月30日一次性还清。注：以前所给梁军打的借条全部作废，以此借条为准。借款人：唐大帅。身份证号：5116211988××××××××。在场人：蒋某511304198203103413。2020.3.24.”。之后，被告唐大帅未按约定向原告支付该款，原告遂诉至法院，望判如所请。 另查明，二被告系夫妻，本案借款为二被告夫妻共同经营所负债务。被告唐大帅于2018年7月26日向原告还款1万元。 本院认为，原、被告之间的债务先虽为原、被告的合伙投资款及利润分配款，但之后经过双方结算，将投资款及利息、合伙利润分配款及借款合并后全部确定为借款，并由被告唐大帅向原告出具了借款，双方的借贷关系成立并生效，被告应当向原告偿还下欠借款；此债务系二被告夫妻关系存续期间共同经营所负债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 关于借款本金及利息的问题。其一、原、被告均认可双方的合伙利润分配款20万元转为借款，未约定利息，故该款转为借款后不应计算利息；其二、双方均认可2019年11月5日的2万元借款未约定利息，该款亦不应计算利息；其三、双方将投资款20万元转为借款，但实际履行时，原告仅向被告支付投资款186，000.00元，故该借款实际应为186，000.00元。双方约定了该借款的利息按月利率7%计算，超过了法律规定的范围，对超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，双方对该借款结算后重新出具了借条，结算利息应按月利率2%计算，其中2017年11月20日的93，000.00元、2017年12月3日的73，000.00元、2017年12月2日的20，000.00元计算至2019年12月30日均为25个月。被告唐大帅于2018年7月26日向原告支付1万元，该款应为偿还利息，该利息应为以186，000.00元为本金按月利率3%计算1.8个月，故186，000.00元借款本金还应按月利率2%计算23.2个月利息为86，304.00元，故该笔借款本、息合计应为272，304.00元（186，000.00元+86，304.00元）。 综上所述被告应向原告偿还借款492，304.00元（220，000.00元+272，304.00元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告唐大帅、陈秀花于本判决生效后十日内偿还原告梁军借款肆拾玖万贰仟叁佰零肆元（￥492，304.00元）整； 二、驳回原告梁军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，000.00元，由被告唐大帅、陈秀花负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年六月十七日 书记员  柳庆庆