wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初1425号原告：张怡凝，女，2012年12月5日出生，汉族，住新安县。法定代理人:赵艳艳，女，1988年11月8日出生，汉族，住新安县。被告：翟燕菲，男，1988年8月12日出生，汉族，住河南省新安县。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧。负责人：高博，该公司总经理。委托代理人：张校铭，该公司员工。原告张怡凝诉被告翟燕菲、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张怡凝的法定代理人赵艳艳，被告中华联合财险洛阳公司的委托代理人张校铭均到庭参加诉讼。被告翟燕菲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怡凝诉称：2018年12月12日7时50左右，被告一翟燕菲驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车，沿新安七里站小区门口道路由南向北行驶至新安县××小区门口处时，与由西向东横过道路的行人张怡凝相撞，造成张怡凝受伤的交通事故。洛阳市新安县公安局交通警察大队作出第410323500000001746号道路交通事故认定书，认定被告一翟燕菲负事故的主要责任。同时查明，被告一翟燕菲驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车在被告二处投保有机动车交通事故责任强制险，该保险发生在保险期内。事故发生以后，原告即被送往新安县人民医院进行诊断，因为当时孩子年纪尚小正直生长期，医院医嘱具体伤痕要到后期确定时才能治疗。直至2019年9月，原告左脚疤痕严重，到新安县人民医院进行诊断，诊断意见为左脚软组织损伤后遗症（左脚疤痕）,后又送往洛阳欣奕除疤进行疤痕修复，现花去医疗费等其他费用暂计2万元，治疗期间二被告未支付任何费用。原告家人就赔偿事宜多次与二被告进行协商，二被告则以各种理由推诿不予赔付。无奈之下，诉至法院，望法院依法从速公判，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费等共计27114元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告中华联合财险洛阳公司辩称：1、本次事故的发生没有异议，但因肇事车辆驾驶员向我公司撤销因私了无需赔付撤案；2、关于本案诉请的各项损失在合理合法的情况下，我司同意在交强险限额内对原告的相关损失，承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费等间接性支出费用不属于保险的赔偿范围，不予承担。被告翟燕菲缺席未答辩。经审理查明：2018年12月12日7时55分左右，翟燕菲驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车，沿新安七里站小区门口道路由南向北行驶至新安县××小区门口处，与由西向东横过道路的行人张怡凝相挂撞，造成张怡凝受伤的交通事故。于2019年09月19日报警。事故发生后，原告被送往新安县人民医院急诊治疗，经诊断为：患者于2018年12月12日以“被车撞伤后头疼、头晕左脚疼痛半小时”为主诉来我科就诊，查体：头颅有多处压痛，面部轻度青紫，压痛明显，左脚有20×10CM的擦破伤，渗血，压痛明显，立即给以清创。其它检查未见异常。现遗留有左脚明显有2×10CM的疤痕。其它未见异常。处理意见：1、去疤治疗；2、不适随诊。原告共花去医疗费用55元。2019年10月17日，新安公安交警大队作出第410323500000001746号道路交通事故认定书（简易程序），认定翟燕菲负事故主要责任，张怡凝的监护人负事故次要责任。被告翟燕菲垫付1000元。另查明，翟燕菲驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车的登记所有人为其本人，该车在被告中华联合财险洛阳公司投有交强险一份，事故发生时在保险有效期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交警大队作出的第410323500000001746号道路交通事故认定书（简易程序），认定翟燕菲负事故主要责任，张怡凝的监护人负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告翟燕菲对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告张怡凝的损失首先应由被告中华联合财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿。不足部分由被告翟燕菲根据过错程度承担赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告本案的损失为：1、关于医疗费，原告提交的有效票据共计27055元，但其中洛阳市涧西区玉华美容院的美容费27000元，××例证明确需该笔费用支出，且也未提交该美容院相关资质，证明该美容院具有治疗该伤情的资质，但原告因本次事故受伤，治疗的伤情与本次受伤一致，原告证据有瑕疵，故本院酌定该费用为15000元，故原告的医疗费用应为15055元；2、关于交通费，原告因交通事故受伤来往就医，客观上有该项支出，根据本院情况，酌定20元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次事故未造成原告伤残等严重后果，故该项费用本院依法不予支持。以上损失共计15075元。首先应由被告中华联合财险洛阳公司在较强险限额内赔偿原告张怡凝医疗费、交通费等共计10020元。原告的剩余损失为5055元，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》之规定，应由被告翟燕菲根据其过错程度承担80%赔偿责任为4044元，因被告翟燕菲已垫付的1000元，故应再赔偿原告3044元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告张怡凝因交通事故造成的损失包括医疗费、交通费等共计10020元；二、被告翟燕菲应于本判决生效后十日内再赔偿原告张怡凝因交通事故造成的医疗费3044元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张怡凝的其它诉讼请求。案件受理费减半收取239元，由原告张怡凝负担受理费100元，由被告翟燕菲负担受理费139元。本判决为终审判决。审判员  王保平二〇二〇年六月十日书记员  杨 勇
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1853号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：石玉乐，男，汉族，1968年9月25日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告石玉乐电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  陈红军二〇二〇年六月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1002执213号 申请执行人：齐进延，住庆阳市西峰区 被执行人：雷海龙，住庆阳市西峰区 本院在执行申请执行人齐进延与被执行人雷海龙民间借贷纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2019）甘1002民初1784号民事判决书：一、被告雷海龙归还原告齐进延借款本金100000元，并从2017年3月30日起按月利率2%承担借款利息至实际归款之日；二、被告雷海龙向原告齐进延支付2017年3月29日之前拖欠的利息24000元。案件受理费3694元，由被告雷海龙负担。 执行中，本院向雷海龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其在限定期限内报告财产并履行判决书确定义务，但其逾期未报告财产亦未履行。本院扣划被执行人雷海龙银行存款843元，下剩款项126851元及利息仍未履行。经查：被执行人雷海龙下落不明，其名下无房产、无车辆、无银行存款可供执行。本院已对被执行人雷海龙采取限制高消费措施，并对被执行人雷海龙予以拘留，已移送公安机关协助查找并实施拘留。申请执行人齐进延未能向本院提供被执行人雷海龙其它可供执行财产的线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人齐进延后，其对所查控结果表示认可，经征求申请执行人齐进延意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1002执213号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  惠志坚 二〇二〇年六月九日 书记员  侯燕荣
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初2758号 原告：廖晓玉，女，1992年3月15日出生，彝族，住重庆市云阳县。 被告：陈建，男，1994年8月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告廖晓玉与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖晓玉到庭参加诉讼，被告陈建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖晓玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款377000元；2.从2020年3月25日起至被告付清借款之日止，被告应当按照月息2%向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告通过抖音与被告认识，此后原告便委托被告通过其抖音为原告的美容店做推广活动。后被告以投资电商、充值抖币等理由多次向原告借款，从2019年11月6日至2019年12月10日，原告通过向被告转款、向被告提供的他人转款等方式共计向被告支付借款377000元，同时原告与被告约定借款利息按月息2%计算。经原告多次催要，被告支付了2020年3月24日之前的利息31700元。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。 被告陈建未作答辩。 原告廖晓玉围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复制件、重庆市公安局案（事）接报回执、微信转账账单、支付宝转账账单、中国建设银行转账电子回单4份及中国建设银行个人活期账户交易明细、抖音截屏、支付宝截屏、微信聊天记录、微信聊天语音及手机通话录音光盘等证据，本院依法调取了被告陈建支付宝账户信息，上述证据符合有效证据形式，各证据间能够相互印证,形成完整的证据锁链,可从时间、数额和逻辑上反应出双方的借款关系,故本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，原告廖晓玉与被告陈建通过抖音平台相识后，原告欲委托被告通过其抖音（抖音号为×××）为原告的美容店做推广活动。后被告多次向原告借款共计377000元，原告向被告具体交付借款方式及金额为：2019年12月1日，原告为被告的抖音号充值抖币支出55000元，微信转账给被告（微信号×××）5000元；2019年11月7日，为被告的抖音号充值抖币支出10000元，向被告指定的案外人肖姝银行转账50000元；2019年11月8日，为被告的抖音号充值抖币支出2000元，微信转账给被告5000元；2019年11月10日，向被告指定的案外人熊宏鑫银行转账30000元；2019年11月11日，向被告指定的案外人肖姝银行转账50000元；2019年11月13日，向被告指定的案外人罗建银行转账105000元；2019年12月1日，通过支付宝转账给被告30000元；2019年12月2日，为被告的抖音号充值抖币支出5000元；2019年12月5日，微信转账给被告5000元；2019年12月8日，微信转账给被告10000元；2019年12月10日，为被告的抖音号充值抖币支出5000元，微信转账给被告10000元。后原告通过微信及电话多次要求被告返还上述款项，被告对原告通过上述方式向其交付的377000元属于借款无异议，并于2019年12月15日通过微信转账还款给原告5000元，2019年12月20日支付宝转账还款2000元，2020年1月6日微信转账还款5000元，2020年1月17日支付宝转账还款4000元，2020年1月28日微信转账还款5000元，2020年2月6日微信转账还款5000元，2020年2月20日微信转账还款2200元，2020年3月4日微信转账还款3500元，共计还款31700元。 2020年3月16日原、被告的微信聊天记录内容载明：“廖晓玉：你让我转给肖姝的有两笔，一共是10万；罗建的10万零5千，熊宏鑫的3万；还有你叫我给你充抖币的7万7千是在11月6号到11月13号。后面的6万5千是在11月30号到12月10号，后面的数额少些，因为这些时间比较散，按照之前说的两分利息从11月15日开始算。或者你觉得不合理，想分开算也行，我现在是要一个结果。陈建：两分利息是多少？廖晓玉：10万一个月是2000，我借的网贷必须每个月还，我从其他地方借了还要刷出来手续费都没和你算，只算了利息。陈建：可以，什么时候开始，什么时间段。廖晓玉：利息从11月15号统一算37.7万的。陈建：嗯。廖晓玉：之前你还了我31500，从11月15号算到昨天是4个月整，利息37.7万每月利息两分是7540,4个月30160，31500-30160=1340。把所有账扎到昨天15号，以后就按之前说的开始算。我要说的就是这些了，你看完回复我。怎么不回消息，有什么问题吗？陈建：没有，我在公司忙发货。廖晓玉：我发的这些你看没有？陈建：看了。总的来说就是截止到3月15日，本金37.7万+利息30160共407160，还了31500。我希望你能够及时回复消息，早点说清楚了。我上面发的这些说清楚没有？陈建：嗯”。后原告通过微信分别于2020年的3月28日、4月1日、4月2日、4月3日、4月5日、4月8日、4月12日、4月19日多次就双方之间借款金额为377000元、利息约定为月息2分及被告已支付利息31700元的事实与被告进行确认，被告均未提出异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽未给原告出具借条，但根据原告庭审中的陈述及举示的微信交易明细、支付宝交易明细、抖音充值记录、银行交易明细、微信聊天记录及手机通话录音等证据，结合本院依法调取的被告陈建的支付宝账户信息，能够证明原告通过微信转账、支付宝转账、银行转账及为被告抖音号充值共出借给被告377000元，原、被告之间依法成立借贷关系，被告下欠原告的借款理应偿还。双方在微信聊天明确约定借款利息从2019年11月15日起以本金377000元为基数按月息2分计算，该利息约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告主张被告已支付的31700元为2020年3月24日前利息，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以确认。2020年3月25日之后的利息，原告主张以本金377000元为基数按月利率2%计算，符合双方约定且符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈建在本判决生效后十日内偿还原告廖晓玉借款本金377000元，并从2020年3月25日起以本金377000元为基数按月利率2%计付利息至借款本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3478元，由被告陈建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  李中云 二〇二〇年六月十一日 书记员  向童瑶
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2951号原告：阮兰苹，女，1957年5月1日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：刘玉萍，赵洋，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昌萍，女，1974年12月16日生，汉族，住通海县。被告：马海龙，男，1973年7月22日生，回族，住通海县。二被告共同委托诉讼代理人：普进飞，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告阮兰苹诉被告昌萍、马海龙民间借贷纠纷一案，本院2019年12月9日立案后，因疫情导致本案无法在原定审限内审结，经双方当事人同意并经批准后，依法延长审限三个月继续适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮兰苹及其委托诉讼代理人刘玉萍，二被告委托诉讼代理人普进飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮兰苹向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还欠原告的借款本金2000000元，利息1290000元（2000000元×1.5%×43个月），本息合计3290000元，2020年1月以后的利息按本金2000000元，月息1.5%计算至还清之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。自2012年2月起，二被告经营通海县海龙小额贷款公司需要资金，便陆续向原告借款，利息为月息1.5%，由被告按借款本金每月支付给原告。至2012年4月23日，被告共计向原告借款3120000元。2014年4月还款1120000元后，被告尚欠原告借款本金2000000元，利息支付至2016年5月。此外，因借款是用于二被告共同经营小贷公司及用于子女在国外读书的开支，所以要求被告马海龙、昌萍一起承担借款清偿责任，且借款及还款时被告马海龙均在场，不能以被告马海龙未在最后一次的借条上签字就否认共同借款的事实。被告昌萍、马海龙辩称，1、请求驳回原告要求马海龙共同偿还借款本息的诉讼请求；2、借款时双方确实约定了利息，但在2018年2月16日双方结算后，因未能偿还借款，所以对之后的利息双方没有进行约定，故原告要求支付结算之后的利息无事实依据。事实与理由：二被告系夫妻关系，但借款的事实及借条的形成马海龙并不清楚，也不在场，借款是昌萍的个人行为。原告要求马海龙共同承担偿还责任的理由也不成立，并不存在借款用于供子女学费、生活费的事实。本院经审理认定事实如下：昌萍、马海龙系夫妻关系，阮兰苹经人介绍与昌萍认识。自2012年起，因昌萍需要资金便陆续向阮兰苹借款，借款均以转账或现金方式交付给昌萍，借款时双方约定借款利息按月利率1.5%计付。2018年2月16日，因昌萍未能及时归还借款，昌萍与阮兰苹对借款本息进行结算，后昌萍重新出具借条给阮兰苹收执。借条载明：“今借到阮兰苹人民币200万元（贰佰万元）整，利息付到2016年5月份，此借款是从2012年2月延期至今，在2012年2月至2012年4月23号增加到人民币312万元（叁佰壹拾贰万元），2014年4月14日还款人民币112万元（壹佰壹拾贰万元）整，现还欠人民币200万元（贰佰万元）整。以上借款金额一部分岳伦打款，阮兰苹打款一部分，及现金。注：以前的所有单据作废，以此借条为准。”昌萍在借款人处签字、捺印。自该借条出具后，昌萍未向阮兰苹归还过借款。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。阮兰苹对自己主张的借款事实提交了有昌萍签字、捺印的借条原件，及转账记录等予以证实，昌萍对此也予以认可，故昌萍向阮兰苹借款事实清楚，合法有据，双方的借贷关系真实有效，本院予以确认。自双方结算并出具借条后，昌萍未向阮兰苹归还过借款，故对阮兰苹要求昌萍归还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方在借款时约定过利息，但2018年2月16日重新出具借条时，双方并未对借款利息进行过约定，故对阮兰苹要求昌萍支付其2016年5月之后借款利息的主张本院不予支持。因双方在借条中未约定借款返还期限，阮兰苹可自其向本院起诉之日起要求昌萍向其支付逾期利息，逾期利息本院依法按照年利率6%进行计算。关于马海龙的责任。阮兰苹主张本案争议借款系用于昌萍、马海龙的夫妻共同生活，但阮兰苹并未举证证实其主张，且本案争议借款已远远超出了家庭日常生活所需，故对阮兰苹的主张，本院不予采信。通海县海龙小额贷款有限公司的法定代表人系昌萍，马海龙也非该公司股东，故阮兰苹认为借款系用于昌萍、马海龙共同经营通海县海龙小额贷款有限公司的主张，本院亦不予采信。虽然昌萍通过马海龙的银行账户向阮兰苹支付过利息，但支付利息的行为并不足以证实在借款时马海龙与阮兰苹之间存在借款合意。综上，本案争议借款不属于昌萍、马海龙的夫妻共同债务，对阮兰苹要求马海龙与昌萍一并承担借款清偿责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告昌萍于判决生效后十五日内向原告阮兰苹偿还借款本金2000000元，并按年利率6%支付自2019年12月9日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。二、驳回原告阮兰苹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33120元，减半交纳16560元，由被告昌萍负担。保全费3020元，由被告昌萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇二〇年六月四日书记员 朱红艳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1543号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市，组织机构代码55252478-5。被执行人：王乐远，男，1958年11月17日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：李发江，男，1967年10月28日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王铫，男，1984年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王乐远、李发江、王铫借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人王乐远、李发江、王铫部分小额财产，暂未发现其名下有其他可供执行的有效财产，申请执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王乐远、李发江、王铫达成执行和解。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0382执1543号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 魏 星二〇二〇年六月二十八日书记员 纪刚强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2206号原告：郭俊清，女，汉族，2011年11月12日出生，住河南省宁陵县。法定代理人：郭增光，男，汉族，1991年2月20日出生，住河南省宁陵县。系原告郭俊清之父。委托诉讼代理人：刘亚楠，河南华豫律师事务所律师。被告：吴福祥，男，汉族，1985年12月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：毕雪印，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈通，河南瀛宋律师事务所实习律师。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：满艳伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘冰，女，汉族，1988年5月2日出生，住河南省商丘市。系该公司员工。原告郭俊清诉被告吴福祥、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中国人民财险商丘市分公司）、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称紫金财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘亚楠，被告吴福祥、被告人民财险商丘市分公司委托诉讼代理人毕雪印、陈通，被告紫金财险商丘中心支公司委托诉讼代理人刘冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金等损失共计30,000元。庭审中原告将诉讼请求变更为43,804.21元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月7日19时20分，被告吴福祥驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿由西向东行驶至郑留207省道51公里赵口村丁字路口东20米时，将由南向北行走的原告郭俊清撞到，造成郭俊清受伤的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察大队事故处理认定，被告吴福祥承担事故的主要责任。经查，豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财险商丘分公司投有交强险，在被告紫金财险商丘中心支公司投有商业三者险，原告因该事故受伤，花费了大量的医疗费和其他费用。被告一直没有赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴福祥：我对交通事故无异议，此次事故我承担主要责任，我的车在两个保险公司投有保险，对原告要求赔偿的数损失，应由两个保险公司承担。被告中国人民财险商丘分公司：交强险限额以内的合理损失依法赔偿，我公司为原告垫付医疗费10,000元，不承担诉讼费及鉴定费。被告紫金财险商丘中心支公司：在原告提交合法有效的证件下，且无免责行为的前提下，我公司愿意承担商业险限额内不超过70%的赔偿承担，不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。本院认定事实如下：2019年6月7日19时20分，被告吴福祥驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿由西向东行驶至郑留207省道51公里赵口村丁字路口东20米时，将由南向北行走的原告郭俊清撞到，造成郭俊清受伤的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察大队事故处理认定，被告吴福祥承担事故的主要责任。事故发生后，郭俊清被送往商丘第一人民医院治疗，住院19天，支出医疗费20,585.68元。原告的伤情，经商丘京九法医临床鉴定所所鉴定，原告伤情不构成伤残，评定郭俊清护理90日，原告郭俊清支出鉴定费1,950元。另查明，肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财险商丘分公司投有交强险，在被告紫金财险商丘中心支公司投保有商业三者险。被告人民财险商丘分公司为原告垫付医疗费10,000元，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为45,677元/年。上述事实有事故认定书、保险单、××例、医疗费发票，司法鉴定书及鉴定票据及双方当事人的共同认可证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，且事故发生在保险期间内，依据相关法律规定，投保有机动车交强险的机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故，经交警部门认定被告吴福祥承担事故的主要责任，原告郭俊清承担事故的次要责任。依照《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定应由被告中国人民财险商丘分公司交强险责任限额内及被告紫金财险商丘中心支公司在商业险内予以赔偿，不足部分，由被告吴福祥承担。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费20,585.68元，营养费380元（19天×20元），住院伙食补助费950元（19天×50元），护理费为11,262.8元（45,677元÷365天×90天），鉴定费1,950元，交通费酌定为380元（19天×20元），后续治疗费10,000元。以上合计45,508.48元。被告中国人民财险商丘分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费等损失23,592.8元，因吴福祥承担事故的主要责任，原告郭俊清承担事故的次要责任，余款21,915.68元由紫金财险商丘中心支公司在商业险范围内赔偿，即赔偿原告郭俊清17,532.5元（21,915.68元×80%），被告中国人民财险商丘分公司已为原告垫付医疗费10,000元，被告中国人民财险商丘分公司赔偿给原告13,592.8元（23,592.8元-10,000元）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险保险限额内赔偿原告郭俊清医疗费等各项损失共计13,592.8元。二、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿给原告郭俊清共计17,532.5元；上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。（本院执行款账户户名：商丘市睢阳区人民法院，账号41×××02，开户行中原银行商丘北海支行）；三、驳回原告郭俊清的其他诉讼请求。案件受理费488元，由被告吴福祥负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年六月二十四日书记员  李 君
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1873号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该公司职员。被执行人:冯仰龙，男，1986年12月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：孙雷雷，女，1985年11月7日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：梁小楼，男，1982年11月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：孔祥敏，男，1979年7月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：许磊，男，1982年9月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：高三行，男，1982年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被执行人冯仰龙、孙雷雷、梁小楼、孔祥敏、许磊、高三行、范久震、韩小龙商业借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出(2019)苏0382民初8458号民事判决书：“被告冯仰龙、孙雷雷于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2014年3月19日至2015年3月10日，按年息13.662%计算；以8万元为本金，自2015年3月11日至实际付清为止，按年息20.493%计算）。二、被告梁小楼、孔祥敏、许磊、高三行对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告冯仰龙、孙雷雷、梁小楼、孔祥敏、许磊、高三行负担。”本案已执行扣划7224.94元。因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执1873号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 振审判员 闫良芳审判员 魏 星二〇二〇年六月十五日书记员 张国洪
贵州省贞丰县人民法院 支 付 令 （2020）黔2325民督6号 申请人：何登勇，男，汉族，贵州省镇宁县人，个体户，住贞丰县。 被申请人：杨景国，男，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请人何登勇于2020年6月15日向本院申请支付令支。申请人称，被申请人2015年时因装修房屋向申请人赊购装修材料，申请人陆续向被申请人交付装修材料。之后双方经结算，被申请人赊欠装修材料款11000元。2019年11月10日，申请人再次向被告催要货款，被申请人因资金困难就出具欠条给申请人，并承诺于2020年4月付清，但期限届满后被申请人一直未付。现要求被申请人给付货款11000元并承担申请费 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨景国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何登勇货款11000元。 申请费25元，由被申请人杨景国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 潘 杰 二〇二〇年六月二十日 书记员 保宇红
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民特1号申请人：赵毛，男，1968年9月5日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。委托诉讼代理人：张仁义，河南双联律师事务所律师。被申请人：郑州鲜易冷链物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）菊芳路东段路北。法定代表人：王建志，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孟冰冰，女，1989年4月25日出生，汉族，住河南省长葛市。系该公司员工。申请人赵毛与被申请人郑州鲜易冷链物流有限公司（以下简称郑州鲜易公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人赵毛称，1、许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2019）第06号裁决书程序违法。申请人因经营的需要在被申请人处留有地址和电话，虽然仲裁庭开庭送达回执上签字确认收件人处批注人已他往，但申请人留有电话，在邮寄送达不成的情况下，应向当地基层部门及邻居核实，但仲裁庭径直在河南法制报公告送达，剥夺了申请人的抗辩权利。裁决作出后仲裁庭也没有核实申请人当时的情况，又径直公告送达，因此申请人的抗辩权利受到损害。2、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人没有出示曾向申请人提供过经营所需手续及费用交纳情况等的相关证据。从挂靠经营合同看，双方是管理与被管理的关系，申请人向被申请人交纳有管理服务费用，该合同为格式合同，该合同约定被申请人及时提供运输手续，但被申请人既不向申请人提供运输手续，同时将车辆行驶证交给申请人对外明示运输，又不让申请人以其名义对外签订运输合同，但造成损失由申请人承担，明显权利义务不对等，限制了申请人的权利。被申请人作为管理者应承担相应的责任，全部由申请人承担明显不公平。请求：1、依法撤销许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2019）第06号裁决书；2、本案申请费用由被申请人承担。被申请人郑州鲜易公司称，原仲裁程序合法，事实明确，适用法律无误，请求驳回申请人的请求事项。经审查查明：2015年8月1日，申请人赵毛与被申请人郑州鲜易公司签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定“申请人将一辆车牌号为豫Ａ×××××的冰熊牌冷藏运输货车挂靠在被申请人名下进行经营活动，车辆挂靠经营期限共壹年，自2015年8月1日至2016年7月31日止。挂靠后的车辆经营权为申请人所有，车辆运行安全、货物安全、车辆收入、各项费用支出等事宜均由申请人自行负责。在经营过程中，申请人应当维护被申请人的权益，未经被申请人书面授权不得以被申请人名义签订运输合同。营运期间发生交通事故造成申请人车辆和人员损失或他人人身伤害或财产损害的，由申请人负责处理并承担一切责任，被申请人可协助处理，但被申请人的实际发生费用由申请人承担。因申请人原因，导致被申请人遭受经济损失的，申请人应按照原价赔偿给被申请人造成的损失，并向被申请人支付一倍损失金额的违约金。合同履行中如发生争议，双方协商解决；协商不成，向许昌仲裁委员会申请仲裁解决。”2016年1月，申请人赵毛以被申请人郑州鲜易公司的名义对外签订运输合同承运货物，在承运过程中导致货物发生损坏。货物实际受损方中铁物流集团浙江物流有限公司杭州分公司起诉至杭州铁路运输法院要求赔偿。杭州铁路运输法院经审理认定申请人赵毛代表被申请人郑州鲜易公司对外签订运输合同，并判决被申请人郑州鲜易公司承担货物损失94290元的赔偿责任。被申请人郑州鲜易公司在履行判决义务后，按照双方合同中约定的仲裁条款向许昌仲裁委员会提起对申请人赵毛的追偿权纠纷仲裁。2019年1月30日，许昌仲裁委员会作出许仲裁字（2019）第06号裁决书，裁决：一、赵毛自收到裁决之日起十日内支付郑州鲜易公司垫付的货损赔偿款94290元及对应的银行手续费10元；二、赵毛自收到裁决之日起十日内赔偿郑州鲜易公司支付的案件受理费2158元及对应的银行手续费5元；三、赵毛自收到裁决之日起十日内支付郑州鲜易公司违约金28287元；四、驳回郑州鲜易公司的其他仲裁请求。现申请人向本院提出申请，请求撤销许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2019）第06号裁决书。以上事实，有双方提交的许昌仲裁委员会公告、邮政快递改退批条、许昌仲裁委员会许仲裁字（2019）第06号裁决书、《车辆挂靠经营合同》、杭州铁路运输法院（2016）浙8601民初626号民事判决书等证据证实。本院认为，本案是申请撤销仲裁裁决纠纷。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，申请人赵毛与被申请人郑州鲜易公司签订的《车辆挂靠经营合同》是双方的真实意思表示，合法有效。该合同明确约定双方发生争议提交许昌仲裁委员会仲裁。被申请人郑州鲜易公司依据合同约定的仲裁条款向许昌仲裁委员会申请仲裁，符合法律规定。许昌仲裁委员会受理被申请人郑州鲜易公司申请后，在向申请人赵毛邮寄送达仲裁文书等被退回的情况下，采用公告送达的方式不违反仲裁程序的规定。申请人赵毛主张被申请人郑州鲜易公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，对此申请人赵毛未能提供相关证据予以证明，其应依法承担举证不能的法律后果。综上所述，申请人赵毛关于撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回赵毛的申请。申请费400元，由申请人赵毛负担。审判长 李 杰审判员 李 兵审判员 张 靖二〇二〇年六月二日书记员 侯伟丽邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1951号 原告：马卫军，男，1979年10月30日出生，汉族，住安吉县。 被告：王华，男，1983年1月23日出生，汉族，住安吉县。 原告马卫军与被告王华民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款100000元；2.被告自起诉日起按2分年利率支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，组织双方当事人进行诉前调解。因调解不成，本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告马卫军到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告王华曾于2019年10月23日、2019年10月24日、2019年11月29日分别向原告马卫军借款40000元、10000元和50000元，并于2019年11月29日向原告出具借条，确认上述100000元借款，承诺于12月底前还清。嗣后，被告未按期偿还。现原告催讨无着，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，原告马卫军与被告王华的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告王华向原告借款后未按期偿还，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告王华除向原告马卫军偿还借款本金100000元外，还应支付逾期利息。因双方未约定借期内利率或逾期利率，故应按年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王华偿还原告马卫军借款本金100000元并支付逾期利息（自2020年4月22日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告马卫军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告王华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二〇年六月三日 书记员  张俊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3117号原告：苏州盛戈机床设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号（华东机械设备交易中心内）。法定代表人：陈松林。被告：济南一机机床有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山中路48-15号四建美林大厦1-510。法定代表人：王峰。本院在审理原告苏州盛戈机床设备有限公司与被告济南一机机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州盛戈机床设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告济南一机机床有限公司存款人民币150000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告苏州盛戈机床设备有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告济南一机机床有限公司银行存款人民币150000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二〇年六月二十八日书记员  林晓华
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3278号 申请执行人杭州市西湖区发杨建筑设备租赁站，住所地经营场所浙江省杭州市西湖区三墩镇丰盛九玺西区6幢903室，组织机构代码:MA2BL6GX3。 被执行人郭良江，男，1975年12月15日出生，住浙江省温州市洞头区，汉族。 申请执行人杭州市西湖区发杨建筑设备租赁站与被执行人郭良江为建筑设备租赁合同纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民特314号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市西湖区发杨建筑设备租赁站向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人郭良江支付申请执行人杭州市西湖区发杨建筑设备租赁站40000元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费500元。 被执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人郭良江发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郭良江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭良江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郭良江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郭良江有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人的当地单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人郭良江名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年6月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郭良江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭良江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭良江作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭良江采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州市西湖区发杨建筑设备租赁站。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 成
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初2473号原告:郑凤姣委托诉讼代理人：霍振锁，曹县普连法律服务所法律工作者。被告:董全树原告郑凤姣与被告董全树返还原物纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告郑凤姣于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许郑凤姣撤回起诉。案件受理费1056元，减半收取计528元，由郑凤姣负担。审判员  房帅二〇二〇年六月一日书记员  闫磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2593号原告：张利霞，女，生于1971年1月1日，汉族，住河南省中牟县。被告：王军强，男，生于1972年11月1日，汉族，住中牟县。原告张利霞与被告王军强民间借贷纠纷一案。原告张利霞在立案后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张利霞撤回起诉处理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十二日书记员  李思蕾
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1183号 关于位佳昱申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初1089号原告：陈琳琳,女，1995年9月18日出生，汉族，住韶关市******太阳城花地15街9座。被告：韶关市江泰两只老虎电子商务有限公司。住所：韶关市武江区*********自编502室。法定代表人：龚某1。原告陈琳琳与被告韶关市江泰两只老虎电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告陈琳琳于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琳琳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈琳琳撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由陈琳琳负担。审 判 员 成燕萍二〇二〇年六月五日法官助理 戴 伟书 记 员 梁恬韵
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢163号 被执行人：安伟，男，1987年1月20日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 被执行人：河北安泰建筑机械设备租赁有限公司，住所地石家庄市长安区，统一社会信用代码91130102560468760E。 法定代表人：崔月铭。 被执行人：谷琳鹏，男，1986年10月15日出生，汉族，现住石家庄市高邑县。 本院在执行王兴与安伟、河北安泰建筑机械设备租赁有限公司、谷琳鹏借款合同纠纷一案中，我院做出的(2017)冀0183民初2525号民事判决书已发生法律效力，判决书判决谷琳鹏于判决书生效后十日内偿付王兴借款180万元并支付利息，河北安泰建筑机械设备租赁有限公司对上述债务承担连带保证责任。判决书生效后被告未履行，王兴于2018年4月6日向本院申请执行，本院于2020年4月2日恢复执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人送达风险告知书、财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限高消费令。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，已于2017年8月3日查封了安伟名下的房产，现因安锁侦对该不动产提出执行异议申请书，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执恢163号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年六月十日 书记员  陈明立
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1043号原告：饶建霞，女，1973年12月17日出生，汉族，住卫辉市。原告：任童缨，女，2013年4月2日出生，汉族，住卫辉市。法定代理人：饶建霞，系任童缨之母。被告：屈海滨，男，1979年8月16日出生，汉族，住卫辉市。被告：卫辉市东安汽车出租服务有限公司。法定代表人：苏立，任公司法定代表人。委托诉讼代理人：刘志刚，该公司员工。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：王英，任公司总经理。委托诉讼代理人：闫淇，该公司员工。特别授权。原告饶建霞、任童缨与被告屈海滨、卫辉市东安汽车出租服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中国平安财险新乡中心支公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶建霞，被告屈海滨、被告卫辉市东安汽车出租服务有限公司委托诉讼代理人刘志刚、被告中国平安财险新乡中心支公司委托诉讼代理人闫淇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。饶建霞向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费7699.98元；任童缨医疗费376元，合计8075.98元；2、误工费【（20天住院＋90天休息）＋6天门诊检查=116天】×125.14元=14516.24元；3、护理费20天×125.14元/天=2502.8元；4、住院伙食补助费20天×50元/天=1000元；5、营养费20天×20元/天=400元；6、交通费（20天＋6天=26天）×20元/天=560元，合计27055.02元。共计27055.02元。事实与理由：2019年11月22日21时30分许，在翟阳××省道××境内××村路段处，杜某某醉酒后驾驶豫Ｇ×××××小型面包车沿翟阳公路由南向北行驶，行驶到卫辉市××镇××路段处时驶入逆向车道，与沿翟阳公路由南向北行驶的屈海滨驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车相撞，造成豫Ｇ×××××小型轿车乘坐人二原告受伤的道路交通事故。因被告屈海滨未能确保乘客及二原告的人身安全。经协商赔偿事宜无果，现特诉至法院，望依法判准原告的诉讼请求。被告屈海滨辩称：对原告在我车上坐受到伤害了，我表示歉意，我没有安全把原告接送到家。至于发生了现在的事，在原告受伤的同时，我也是受害者，在交警出具的事故认定责任书中我没有一份责任，所以说这个事我感到非常委屈。本来是一件交通事故发生的事，我不应该作为被告。毕竟这个事我尽量去避免了，但是我没有避免掉。被告卫辉市东安汽车出租服务有限公司辩称：本案是交通事故，故首先由责任方杜某某及投保公司承担责任。为了查明案件事实及责任赔偿现申请追加杜某某及其保险公司作为本案共同被告。被告中国平安财险新乡中心支公司辩称：我司仅承保交强险，原告为车上乘客，不属于保险责任范围，且依据事故责任认定书杜某某醉酒后驾驶的豫Ｇ×××××车辆承担全部责任。经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：2019年11月22日晚，屈海滨驾驶豫Ｇ×××××小型轿车乘载饶建霞、任童缨等人从新乡运送到卫辉（饶建霞的家里），双方约定，每人运费15元。当晚21时30分许，行驶到卫辉市××镇七里铺村××省道××＋300米处）由南向北行驶与杜某某醉酒后驾驶GB62H2小型面包车沿翟阳公路由北向南逆向行驶相撞，造成饶建霞、任童缨受伤。事故发生后，屈海滨又呼叫其他出租车将饶建霞、任童缨二人送至新乡医学院第一附属医院救治。任童缨支付检查费376元。饶建霞支付检查治疗等费用2140.18元。2020年3月23日原告饶建霞身体不适到新乡医学院第一附属医院住院治疗，住院19天，于2020年4月11日出院。支付医疗费5559.80元。出院诊断：右面部陈旧性损伤，右肩陈旧性骨折、右颈部疼痛。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。被告驾驶的豫Ｇ×××××出租车行驶证载明所有人为被告卫辉市东安汽车出租服务有限公司。被告屈海滨自认驾驶出租车为个人负责制。综上，本院认为，原告饶建霞、任童缨乘坐被告屈海滨驾驶的出租车，双方并约定乘运价格。被告屈海滨在运送原告过程中，与他人发生交通事故，双方已建立客运合同关系。被告屈海滨没有及时安全的将原告运送目的地，并致使二原告遭受到身体损害，应负全部赔偿责任。被告卫辉市东安汽车出租服务有限公司为车辆所有人，并为大众认知为出租车公司，应与行为人屈海滨共同承担赔偿责任。原告诉求被告屈海滨、卫辉市东安汽车出租服务有限公司赔偿损失符合相关法律规定。依据原告的诉讼请求、计算方式，本院依法认定原告产生的损失即任童缨的损失为医疗费376元。原告饶建霞的损失为医疗费7699.98元、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、营养费380元（19天×20元/天）、误工费2377.66元（住院天数19天×125.14元/天）、护理费2377.66元（19天×125.14元/天）、交通费380元（19天×20元/天），合计14165.3元。原告饶建霞其他所诉，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告屈海滨、卫辉市东安汽车出租服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告任童缨医疗费376元；二、被告屈海滨、卫辉市东安汽车出租服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告饶建霞医疗费、误工费等损失14165.3元；三、驳回原告饶建霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元减半收取238元，由被告屈海滨、卫辉市东安汽车出租服务有限公司负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇二〇年六月二十三日书记员  张智慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1573号   原告：巨某，住甘肃省镇原县。   被告：宋某，职业不详，住宁夏银川市。   原告巨某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告巨某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告达成和解协议，且被告已经履行完毕为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巨某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告巨某负担。   审判员 张儒峰     二〇二〇年六月三日   书记员 金梅茹   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1589号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角。法定代表人：胡建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：张永顺，男，1985年3月9日出生，汉族，住河南省民权县。被告：田玉廷，男，1966年10月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告：石焕娣，女，1984年7月15日出生，回族，住河南省民权县。被告：张金娥，女，1966年10月26日出生，汉族，住河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告张永顺、田玉廷、石焕娣、张金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，经审查，原告提供的被告张永顺、石焕娣地址无法送达，且原告提供不出被告张永顺、石焕娣新的地址，又明确表示不同意向被告张永顺、石焕娣公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告民权德商村镇银行股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费7619元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇二〇年六月十六日书记员  孔奕博
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5781号原告：刘伟，男，1984年7月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：胡皓，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：蒋胤，男，1979年4月20日出生，汉族，住长沙市天心区。第三人：长沙锦湘房地产经纪有限责任公司，住所地长沙市雨花区朝辉路500号锦湘.国际星城锦雅苑14号住宅104。法定代表人：黄平，经理兼执行董事。原告刘伟与被告蒋胤及第三人长沙锦湘房地产经纪有限责任公司（以下简称锦湘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人胡皓、被告蒋胤、第三人锦湘公司法定代表人黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告及第三人于2020年4月22日签订的《房屋出售协议》；2、判令被告蒋胤双倍返还定金20万元；3、判令被告蒋胤支付律师代理费1万元；4、本案受理费由被告蒋胤承担。事实及理由：原告刘伟因改善住房需购房，由第三人锦湘公司中介推荐被告蒋胤位于长沙市房屋（以下简称案涉房屋）。原告刘伟向被告蒋胤询问了关于案涉房屋加建部分的情况，被告蒋胤保证加建部分不会有问题。2020年4月22日，原、被告及第三人签订《房屋出售协议》，约定被告蒋胤将案涉房屋出售给原告刘伟，产权面积216.44平方米，包含现有装修和配套设施，家电家具，两个车位及约60平方米的加建部分，合同价款3438000元，如被告蒋胤的保证事项不真实，原告刘伟有权解除本协议，并要求违约方赔偿总房价0.3%的违约金，产生的律师费由违约方承担。同日，原告刘伟支付了定金10万元，约定由第三人锦湘公司账户托管。此后，原告刘伟得知案涉房屋加建部分属于违章建筑，且被告蒋胤因加建部分违规，曾被相关部门约谈。原告刘伟要求解除合同未果，酿成纠纷。被告蒋胤辩称：1、被告蒋胤未隐瞒有关加建部分的情况，原告刘伟对加建部分情况已明知；2、原告刘伟无权主张解除合同，定金不应退还，请求驳回原告刘伟的诉请。第三人锦湘公司述称：原告刘伟所述属实，被告蒋胤曾承诺加建部分没有问题，合同应解除，定金应予退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告刘伟陈述一致，另查明，原告刘伟于2020年5月底具备长沙市购房资格，案涉房屋于同年6月6日具备出售条件，原告刘伟在本案起诉前，未向被告蒋胤书面要求解除合同。本院认为：原、被告及第三人签订的《房屋出售协议》系各方真实意思表示，虽然合同签订时，原告刘伟尚不具备购房资格，且案涉房屋亦未达到出售年限，但在本案判决前，均已具备购房及出售资格，故对于有产权的部分，合同有效，对于加建部分，因无产权，应属无效合同。被告蒋胤隐瞒加建部分被有关部门查处的事实，属于保证事项不真实，其行为已构成违约，原告刘伟依约享有合同解除权，因原告刘伟未向被告蒋胤书面要求解除合同，原告刘伟起诉之日为合同解除日，故对原告刘伟要求解除《房屋出售协议》的诉请，本院予以支持；关于原告刘伟主张由被告蒋胤双倍返还定金20万元的诉请，因系原告刘伟要求解除合同，而非被告蒋胤不履行原合同，故本案不适用定金罚则；被告蒋胤应承担退还定金10万元并支付违约金10314元（3438000元×0.3%）的民事责任；有关原告刘伟主张由被告蒋胤支付律师费1万元的诉请，因合同已明确约定，且已实际支付，本院予以支持。关于被告蒋胤辩称其未向原告刘伟隐瞒加建部分情况的意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告刘伟与被告蒋胤及第三人长沙锦湘房地产经纪有限责任公司签订的《房屋出售协议》；二、由被告蒋胤在本判决生效之日起10日内返还原告刘伟定金10万元并支付违约金10314元；三、由被告蒋胤在本判决生效之日起10日内支付原告刘伟律师费1万元；四、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4450元，因适用简易程序减半收取2225元，由原告刘伟承担225元，被告蒋胤承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年六月二十八日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1280号原告：河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心，住所地：河南省商丘市。法定代表人：程松涛。职务：主任。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。被告：卢刘杰，男，1992年7月1日出生，汉族，住河南省周口市。被告：贾永祥，男，1971年10月4日出生，汉族，住址。本院在审理原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心与被告卢刘杰、贾永祥追偿权纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 刘 丰二〇二〇年六月十五日书记员 常帅华
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2728号原告：宋桂兰，男，1955年10月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：崔目言，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告宋桂兰与被告崔目言民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告宋桂兰于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋桂兰撤回起诉。案件受理费113元，由原告宋桂兰负担。审判员  周慧锋二〇二〇年六月二十九日书记员  谷中举
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初1973号原告：张某1，男，1985年7月9日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：张某2，男，1985年4月25日出生，汉族，居民，住龙口市。原告张某1诉被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币8720元及自2019年9月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月份受被告雇佣在龙口市东海电厂从事锅炉彩钢瓦安装工程，工程完工后，被告尚欠原告工资8720元，后被告于2019年5月6日向原告出具欠条一张。经原告多次索要，被告拒绝履行还款义务。原告诉至法院，请求查明事实，依法判如所请。张某2未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼视为其对自己诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告从事锅炉彩钢瓦安装工程，后被告出具欠条一张，上载明：欠条今欠张德勇人民币捌仟柒佰贰拾圆整（8720.00），经协商于2019年9月6号前付清。欠款人：张某22019.5.6。另该欠条上写有：监督人郭术河。原告于庭审中陈述欠条中“张德勇”为书写错误，实际应为“张某1”。本院认为，对于劳动者合法的劳动报酬,依法应予以保护。本案原告为被告提供劳务,被告应按约定金额支付原告劳务费。被告张某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃了诉讼权利。本案中,被告雇佣原告施工,原被告构成劳务合同的法律关系,在原告提供劳务并完成作业的情况下,被告应当承担支付劳务报酬的义务,被告拒绝支付报酬,实属违约,应当承担继续履行的责任。对于原告主张被告支付劳务费8720元的诉讼请求,本院依法予以支持。原告主张被告自2019年9月7日起支付利息,本院认为,被告出具欠条约定于2019年9月6日前付清劳务费，但被告未按约定支付劳务报酬,给原告造成的预期可得的利息损失,被告对此应当承担责任。对于原告的该部分诉请,本院亦予以支持。但原告主张的利率应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张某2于判决生效之日起十日内给付原告张某1人民币8720元及利息（以8720元为本金，自2019年9月7日起至判决生效之日止按国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王维宽二〇二〇年六月十八日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终448号 原公诉机关南宁市武鸣区人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃伟汉，男，1992年5月24日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，务工，住贵港市港北区。因犯盗窃罪，于2015年7月7日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2016年8月26日，被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2019年3月12日，被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 原审被告人罗安荣，男，1989年10月18日出生于广西壮族自治区南宁市隆安县，壮族，初中文化，务工，住南宁市隆安县。因犯盗窃罪，于2015年4月17日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪，于2018年1月30日，被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民法院审理南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人罗安荣、覃伟汉犯盗窃罪一案，于2020年5月7日作出（2020）桂0122刑初131号刑事判决。原审被告人覃伟汉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人覃伟汉提出撤回上诉的申请。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人覃伟汉在上诉期满后自愿申请撤回上诉，表示服从一审判决，与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）覃伟汉撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丘 毅 审 判 员  樊海金 审 判 员  谢李章 二〇二〇年六月九日 法官助理  梁巍译 书 记 员  陈艾婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更94号罪犯张少伟。陕西省榆林市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）陕08刑终237号刑事附带民事裁定书，以被告人张少伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年10月25日起至2020年7月27日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯张少伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”4个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张少伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：准予对罪犯张少伟余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  白雨昕
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终2306号 上诉人（原审被告）：刘某，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：沈锋，安徽大森林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许某，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人许某被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初6025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某上诉请求二审法院：1、撤销原审判决，并依法改判被上诉人给付上诉人出资款481241元及利息36574.32元。2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实有误：上诉人的出资款应当按照公司清算的程序要求返还。1、许倡新不是公司的财务人员，故许倡新收取的上诉人钱款的行为不能认定为职务行为。2、上诉人的委托行为并未完成，上诉人有权随时解除委托。3、没有证据证明公司认可许倡新出具的收条。4、按公司注册资本100万元，上诉人应出资50万元，实际委托交付至公司超过应出资份额，出资行为应当得到公司认可，并更改公司资料登记后，才可视为公司行为。二、一审法院认为上诉人钱款没有实际交付与事实不符。1、上诉人向许倡新交付钱款以现金交付很正常。2、上诉人提交的银行流水可以反映有大额的取现记录。3、在上诉人与被上诉人的其他案件中，人民法院判决确定上诉人与许倡新之间有大额的现金往来。 许某答辩称：1、本人父亲许倡新如有收款也是职务行为。当时安徽省木生茶花生态园林有限公司作为一家小型私营公司，没有雇佣员工，主要是两股东自己在工作，两股东就是公司员工，栽植苗木都是临时雇佣农民工。许昌新购买苗木、支付栽植树木挖机劳务费、农民工工资等等，都是公司早期投入，公司投资主要用在这方面。作为林业生态公司，周期比较长，短期主要是投入，没有苗木销售或旅游观光收入，没有纳税记录，不等于公司没有经营，至今苗木、林地、房屋都还在，只是许倡新去世后上诉人立即单方面注销安徽省木生茶花生态园林有限公司，销毁账目，使公司财产和他个人财产混同。收条时间2015年3月1日，当时许倡新与刘某双方共同经营安徽省木生茶花生态园林有限公司，如双方有收款付款均是完成该公司注资等经营行为，即使刘某有这款项交给许倡新，也是许倡新在公司工作的职务行为。安徽省木生茶花生态园林有限公司土地、林地、流动资金款项不是刘某个人财产，公司注销了也是两股东共同财产，不是刘某个人债权，刘某一人无权起诉。2、上诉人刘某无转账记录，许倡新去世前刘某未提起过收条59万元款项。许某父亲许倡新已经于2018年3月2日生病去世，许倡新生病刘某知道，两人之间如有经济纠纷，许倡新生前时刘某当时应及时处理，告知许倡新亲属。现在许倡新去世，刘某起诉依据的收据只是有可能是许倡新出具的，但是现在许某已经无法核实，许某以前没有听父亲许倡新说过。金额达到594335元，刘某应当提供转账记录，证明自己款项于何时转账给许倡新、还是转账给公司。许倡新生前生病期间一直找刘某，向刘某催讨土地承包经营权转让款，许倡新生病后直到许倡新病逝刘某断断续续支付70000元，如有许倡新占有安徽省木生茶花生态园林有限公司59万元款项，许倡新生前刘某为何不主张抵消？3、许某保留进一步诉讼维权的权利。上诉人刘某如有这笔款项交给许倡新，刘某又说许倡新款项没有交公司，也就是说这笔款在许倡新手里，刘某应当提供安徽省木生茶花生态园林有限公司财务凭证账簿、公司注销时清算报告、公司章程、双方认缴出资证明等。证明安徽省木生茶花生态园林有限公司注销时资产去向？安徽省木生茶花生态园林有限公司的土地、林地承包经营权，苗木、林木等财产，股东刘某、许倡新各有50%，许某作为许倡新法定继承人，有继承权，许某保留进一步诉讼维权的权利。 一审原告刘某向一审法院起诉请求：1.判决许某给付刘某出资款481241元及利息36574.32元（利息自2018年1月1日起按同期银行贷款利率暂算至2019年8月19日）；2.本案诉讼费用由许某承担。事实和理由：2014年7月15日，刘某和许某父亲许倡新共同出资成立安徽省木生茶花生态园林有限公司。2015年3月1日，刘某交给许倡新59×××××元（其中许倡新支用113094元），委托其交至安徽省木生茶花生态园林有限公司，用于公司的日常经营。直至2018年许倡新因病去世时，都未将该笔款项交付给公司会计或者用于公司的日常经营。现安徽省木生茶花生态园林有限公司己注销，不再需要该笔款项。故许某作为许倡新的继承人，在继承许倡新遗产的前提下，应当将该笔款项返还给刘某。 一审法院认定的事实：2015年3月1日，许倡新出具一份收条载明：公司收到刘某594335元（其中许倡新支用113094元）。许倡新于2018年3月2日死亡。许某系许倡新儿子，系许倡新唯一合法继承人。 2014年7月15日，许倡新与刘某共同成立安徽省木生茶花生态园林有限公司，2018年8月21日，该公司依法注销。 一审法院认为：本案中，首先，刘某基于被继承人债务清偿纠纷要求许某清偿被继承人许倡新债务，关键在于刘某与被继承人许倡新之间是否存在债权债务关系。刘某与许倡新于2014年7月15日共同成立安徽省木生茶花生态园林有限公司，2018年许倡新去世后，该公司依法注销。现刘某要求许倡新的继承人许某返还其对公司的出资款，应按照公司清算的程序要求返还，而不是向另一位股东的继承人主张，被诉主体与其诉求的事实法律关系相悖；其次，刘某对其诉求的出资款仅凭借一张收条，不足以证明其实体主张，其提交的银行流水亦无法佐证，又未提交其它证据补强。依据《最高人民法院的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘某应对其事实主张承担举证不能的不利后果。综上，刘某要求许某给付出资款481241元及利息，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费8978元，减半收取计4489元，由原告刘某负担。 二审中双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实同一审。 本院认为：上诉人刘某以原诉理由提起上诉。一审法院对此已作了辩析，二审予以确认。刘某在一、二审中均未提供有效证据证明其与许倡新之间存在债权债务关系。故刘某上诉主张许倡新的继承人承担债务依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8978元，由刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 思 审判员 赵 玲 审判员 李 彧 二〇二〇年六月二日 书记员 董雨琦 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执恢10号 申请执行人：李荣芬，女，1959年4月8日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：莫庆勇，男，1975年11月17日出生，汉族，云南省富源人，住富源县。 申请人李荣芬与被执行人莫庆用买卖合同纠纷一案，富源县人民法院于2010年12月01日作出（2010）富民初字第860号民事判决书已经发生法律效力。申请人李荣芬于2020年01月08日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付案款20260元。被执行人承担执行费204元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年01月08日通过司法专邮形式向被执行人莫庆勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年01月10日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，名下车辆已被查封，其余未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年05月06日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人莫庆勇名下暂无财产可供执行的结果告知申请人李荣芬后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额20260元未能执行。 综上所述，因本案被执行人莫庆勇名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孔令波 二〇二〇年六月二日 书记员  袁 通
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2402号 申请执行人：曾欧，男，1981年4月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：四川智豪物业服务有限公司，住所地:绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。 法定代表人：戚光伦。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人曾欧申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初10094号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人四川智豪物业服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川智豪物业服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月十五日 书记员 王云波
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7093号原告汪国胜，男，汉族，1965年11月10日出生，住河南省潢川县。委托代理人王西安，信阳市浉河区金牛山街道法律服务所法律工作者（特别授权）。被告陶有权，男，汉族，1966年8月7日出生，住河南省信阳市浉河区。原告汪国胜与被告陶有权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪国胜的委托代理人王西安到庭参加了诉讼，被告陶有权经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪国胜诉称，2017年，原告经人介绍与被告认识，被告以工程急需资金为由向原告借款30000元，2017年9月30日，被告向原告出具一份借条并有担保人签字，注明三个月还清。借款到期后，经原告多次催要借款，被告一直不还。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告立即偿还原告借款30000元及利息（按照月息2%至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告陶有权未应诉亦未答辩。经审理查明：2017年9月30日，被告陶有权向原告汪国胜借现金30000元，向原告出具一份借条，借条载明：今借到汪国胜现金叁万元整（30000），注明三月内还清。熊有利作为担保人签字。原告以借款到期后多次向被告催要借款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：债务应当及时履行。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。被告陶有权向原告借款30000元，有被告出具的借条为证，事实清偿，证据充分，原告请求被告偿还本金30000元，本院予以支持。借条上未注明利息，原告也无证据证明存在利息，原告主张按照月息2%计算利息，本院不予支持，但可以从2017年12月30日按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶有权于本判决生效后五日内偿还原告汪国胜借款30000元及利息（按照年利率6%，从2017年12月30日计算至借款付清之日止）。二、驳回原告汪国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元及公告费600元，由被告陶有权承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  张 聪二〇二〇年六月十八日书 记 员  舒鸿宇
文书内容            贵州省凯里市人民法院            民事判决书            （2020）黔2601民初6763号                  原告              徐云栋，男，汉族，1985年4月15日出生，住贵州省凯里市。                  被告              熊祥凤，女，汉族，1985年12月30日出生，住贵州省毕节市。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告偿还借款本金17万元及利息，利息以17万元为基数自2019年6月6日起按月利率2%计算至还清之日止。                  本院于2020年6月1日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐云栋到庭参加诉讼，被告熊祥凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      被告熊祥凤于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐云栋借款本金17万元及利息，利息以尚欠本金17万元为基数，自2019年6月6日起按月利率2%计算至还清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2200元（已减半收取），由被告熊祥凤负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。                  审  判  员   吴学仁            二〇二〇年六月一日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1366号之二原告：曹县安蔡楼镇唐菜园行政村村民委员会，住所地曹县安蔡楼镇唐菜园新农村安置区，统一社会信用代码54371721Ｂ48734062Ｎ。法定代表人：孙培春，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。被告：韩乐松，男，1980年12月10日出生，汉族，住曹县。被告：徐永凤，女，1988年4月22日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：周茂标，山东法至上律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：韩文强，山东法至上律师事务所律师。原告曹县安蔡楼镇唐菜园行政村村民委员会与被告韩乐松、徐永凤排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告曹县安蔡楼镇唐菜园行政村村民委员会于2020年6月5日向本提出撤诉申请，要求撤回对被告韩乐松、徐永凤的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹县安蔡楼镇唐菜园行政村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取103元，申请费用220元，共计323元，由原告负担。审 判 长  苑守生审 判 员  李兴华人民陪审员  邵学文二〇二〇年六月五日书 记 员  段爽爽
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2491号 申请执行人：陈以森，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：深圳市富鑫建筑劳务有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：谢琼。 关于申请执行人陈以森与被执行人深圳市富鑫建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人深圳市富鑫建筑劳务有限公司至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初2602号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2491号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  潘远超
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1073号 关于张宗周申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初402号原告:刘桂志，男，1989年6月9日出生，汉族，现住鹤壁市。被告:李杰，男，1984年2月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告刘桂志与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘桂志到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂志向本院提出诉讼请求：1、被告李杰返还原告刘桂志借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%，自2019年8月1日起计算至被告李杰实际履行之日止）；2、由被告李杰承担诉讼费。事实和理由：被告李杰向原告刘桂志借款20000元，并出具借条一份。后经原告刘桂志多次向被告李杰催要，被告李杰至今未偿还借款，故诉至法院。被告李杰未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李杰借原告刘桂志20000元。并向原告刘桂志出具欠条一份，载明：“本人李杰借刘桂志20000元，贰万元整，于七月底前全部还清，如未还清双倍归还。李杰2019.4.3.”。后经原告刘桂志多次催要未果，双方为此成讼。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告李杰向原告刘桂志借款20000元，双方成立民间借贷关系。在借款到期后被告李杰未按约定还款,被告李杰负有向原告刘桂志偿还借款20000元的义务,故本院对原告刘桂志要求被告李杰偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于原告刘桂志要求被告李杰支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十九条第一款之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告刘桂志要求被告李杰支付利息（以20000元为基数，按年利率6%，自2019年8月1日起计算至被告李杰实际履行之日止）的诉讼请求予以支持。被告李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告刘桂志借款20000元并支付利息（以20000元为基数，按年利率6%，自2019年8月1日起计算至被告李杰实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年六月二日书记员  赵 沙
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1770号            案   由              民间借贷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年5月24日              适用程序              简易（小额诉讼）                              当事人及诉讼参与人基本情况                    原 告                    原告：李里群，男，1985年1月6日出生，汉族，住原阳县大宾乡小大宾村292号。      委托诉讼代理人：刘建锋，男，1978年4月9日出生，汉族，住河南省原阳县城关镇马庄村东一巷4号。                                    被 告                    被告：李娅琴，女，1988年8月23日出生，土家族，住湖南省花垣县花垣镇建设中路23号。                              原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款43500元；2、诉讼费由被告承担。庭审期间，原告李里群自愿放弃20000元部分的诉讼请求。      事实和理由：2019年元月份，原告在郑州工作时与被告相识。被告因家中有事急需用钱，多次向原告借款，并向原告出具借据。之后，原告又通过微信转账方式给付被告23500元，共计出借43500元。双方约定两个月后还款，经原告多次催要，被告拒不还款。                  被 告      答 辩                    被告李娅琴未到庭答辩。                        认定案件事  实                    2019年元月份，原被告在郑州打工时相识。被告因家中有事急需用钱，多次向原告借款，原告通过微信转账方式多次支付被告款项共计23500元。经原告催要，被告未予清偿。                              裁 判      理 由                    原告李里群诉请被告李娅琴偿还借款23500元，事实清楚、于法有据，且有涉案微信转账凭证为证，本院予以支持。                                    裁 判      依 据              《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁 判      主 文              一、被告李娅琴于本判决生效后十日内偿还原告李里群借款23500元。二、驳回原告李里群的其他诉讼请求。                        诉 讼 费      负 担                    案件受理费888元，减半收取444元，由原告李里群负担205元，被告李娅琴负担239元。                                    惩罚性      规 定                    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。            本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年六月十五日书记员  赵建双
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初785号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，系单位职员。 被告：邸素玲，女，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告邸素玲信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在11319.58元限额内，冻结被告邸素玲名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3730号 原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。 法定代表人：刘春祥。 被告：西安浐灞国家湿地公园建设运营有限公司，住所地陕西省西安市未央区浐灞生态区启源三路1号。 法定代表人：孙小军。 原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告西安浐灞国家湿地公园建设运营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告杭州鹅湖文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州鹅湖文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年六月三十日 书记员  邵家奇
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初159号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月14日被东明县公安局取保候审。2020年2月13日被东明县人民检察院取保候审。2020年6月11日由东明县人民法院取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某某于2019年1月29日11时许，在东明县农商银行ATM机上取款时，趁机将冯某尚未取走的留在取钞口内的人民币3000元窃取，据为己有。案发后该款已退还被害人。 公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚，建议单处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某陈述、证人郭某证言、受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、视听资料、ATM机电子流水文件、扣押物品及发还物品清单、领款条、非税收入票据等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在庭审过程中认罪态度较好，所盗财物已发还被害人，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  晁建伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  任真真
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初254号之一公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人韩明一，男，1991年8月2日出生于山东省青岛市即墨区,汉族，初中文化，农民，户籍地青岛市即墨区。2014年2月25日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。2015年7月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，2020年6月18日被执行逮捕。辩护人苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。辩护人**威，山东诚功（即墨）律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人刘某、贾某、韩明一犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使无法对被告人韩明一继续审理，本院于2020年5月14日依法对其裁定中止审理，后于2020年6月19日裁定恢复审理，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月23日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员张晓东出庭支持公诉，被告人韩明一及其辩护人**威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩明一非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人韩明一系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。因其自首且自愿认罪认罚，建议判处被告人韩明一拘役三个月。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人韩明一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人系自首到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，被害人柳某盗窃财物有过错，并已取得被害人谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月21日7时30分许，刘某（已判刑）在青岛市即墨区xx有限公司门口，纠集贾某（已判刑）、被告人韩明一、迟某某（另案处理）、邢某（另案处理）、于某（另案处理），将正在盗窃金属板材的工人柳某抓获，后对柳某殴打、捆绑，非法拘禁约一小时。经法医鉴定，柳某身体损伤构成轻微伤。被告人韩明一于2020年1月10日取得柳某谅解。被告人韩明一于2020年1月2日自动投案，如实供述自己的罪行的。上述事实，被告人韩明一在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，谅解书，被害人柳某的陈述，同案人刘某、贾某、迟某某、邢某、于某的供述，辨认笔录及照片，鉴定意见，认罪认罚具结书，刑事判决书，户籍证明，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩明一非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人韩明一在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。鉴于被害人柳某盗窃他人财物，存在过错，被告人韩明一系自首且自愿认罪认罚，取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：被告人韩明一犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2020年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜玉林人民陪审员  姜广波人民陪审员  秦智慧二〇二〇年六月二十三日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初224号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王玉民，男，1968年1月7日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地邹城市，住邹城市。因本案于2019年6月13日被邹城市公安局交通警察大队罚款二百元，2019年8月28日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人王玉民犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人王玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月5日14时15分许，被告人王玉民饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号鲁Ｈ×××××红色珠峰牌普通两轮摩托车，沿邹城市凤凰山路由南向北行驶至太平路路口时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经用呼气式酒精测试仪检测：结果为139mg/100ml。后经抽血检验，被告人王玉民血液中检出乙醇成分，含量为118.8mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元,可以适用缓刑。被告人王玉民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人王玉民在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人王玉民的全省常住人口（新）详细查询结果、邹城市公安局交警大队出具的查获证明、呼气式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片3张、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表及家属通知书等书证，被告人王玉民的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王玉民醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王玉民无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王玉民的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王玉民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（原行政处罚罚款二百元折抵罚金，剩余二千八百元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年六月一日法官助理郭万贞书记员张齐齐
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执201号之一 申请执行人：黄志才，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托代理人：胡飞龙，四川叙府律师事务所律师。 被执行人：杨清碧，女，1971年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：阚建东，四川琨爵律师事务所律师。 本院执行黄志才与杨清碧合伙协议纠纷一案，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为2584930.8元及利息、案件执行费等。 在执行过程中，冻结、查封被执行人名下财产，因双方当事人达成协议，申请执行人同意暂不对资产进行处置并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2020）川1529执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员代 鹏 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5564号原告（案外人）：韩东明，男，汉族，1993年8月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵平，女，汉族，1967年4月24日出生，住郑州市金水区，系原告母亲。被告（申请执行人）：彭其彦，女，汉族，1972年5月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈湘，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告（被执行人）：韩志坤，男，汉族，1970年1月25日出生，住郑州市金水区。被告（被执行人）：郑州鑫港企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区未来路东、金水路北12幢13层1306号，注册号410105000169568。法定代表人：韩志坤。原告韩东明诉被告彭其彦、韩志坤、郑州鑫港企业管理咨询有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告委托诉讼代理人赵平称因原告存在两个户口，本案起诉的户口已于2015年12月3日注销，其提交注销证明复印件一份，并称原件用于办理新的户口所用。本院认为，当事人起诉应当符合法律规定的条件，原告向本院提起诉讼，但其主体已不存在，已于2015年12月3日被注销，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告韩东明的起诉。案件受理费13890元，退还原告韩东明。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 雯人民陪审员  王惠霞人民陪审员  张春莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  彭 倩