wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初567号 原告：胡明华，男，1981年12月31日出生，汉族，现住邯郸市。 被告：路晓琳，女，1986年6月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告胡明华与被告路晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明华、被告路晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡明华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元;并自立案之日起按年利率6％承担原告资金占用损失;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告以购买长城牌黑色WEYVV7s汽车为由向原告借款3万元，原告于2017年11月8日用中信银行信用卡，向邯郸路宽汽车销售服务有限公司刷卡支付3万元。上述借款有中信银行刷卡转账记录、邯郸路宽汽车销售服务有限公司证明，原、被告电话录音为证。原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由至今拒不归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为其诉称举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份； 2、原告及胡铁山户口页复印件； 3、胡铁山房产证复印件;证据2-3项证明原告居住复兴区； 4、邯郸路宽汽车销售服务有限公司出具的证明一份; 5、中信银行信用卡账单明细一份； 6、2018年6月原告、被告通话录音及文字记录； 7、胡明华居住证明一份; 8、王庆凯书面证明一份； 9、房屋租赁协议原件; 10、装修费用转账记录; 11、缴纳电费记录; 12、原告与被告之间的转账记录;第9-12项证据证明被告所述的服装店是由原告所经营的，证明2017年11月-2018年4月被告向我的转款不是归还借款，是向我支付的服装销售款。 路晓琳辩称，原、被告于2017年9月18日通过“世纪佳缘”婚恋网站相识，双方恋爱期间，原告曾于2017年11月8日为被告购车支付3万元，被告后以现金方式归还原告。被告发现原告是已婚身份后，于2018年2、3月份与被告分手，原告便称被告的已还的3万元现金无证据，再次向被告索要3万元，被告无奈，向原告陆续还款20786元。被告向原告支付已超过30000元，请求驳回原告诉求。 路晓琳为其辩称举证如下： 1、2017年11月至2018年4月底与原告的微信、支付宝转账记录7页;证明在被告向原告已经还清款项的情况下，被告又向原告转款共计20786元； 2.中国建设银行账户交易明细，证明2017年1月7日当天向原告的银行卡里存款8900元，其中55000元是现金； 3、2020年6月9日胡明华与被告母亲的通话记录(视频载体优盘)证明1、原告在通话中并未否认被告给付其现金，其刷信用卡是为攒积分；2、原告在婚恋网站登记不实，原告不诚信； 4、被告与原告的短信聊天记录。证明被告向原告的转款不是服装销售款； 5、胡明华在世纪佳缘网注册信息，证明胡明华注册信息虚假信息。2018年6月原告仍在登录该信息，原告当时仍未离婚，证明原告注册信息不属实； 6、微信收入证明，证明我的收入稳定； 7、支付宝进货证明2页，证明2018年5-6月我依然进货，店内货物是由我出钱进货的。 本院经审理认定事实如下：胡明华、路晓琳于2017年9月18日通过“世纪佳缘”婚恋网站相识，2017年11月8日，胡明华用其中信银行信用卡（卡号62×××98），在邯郸路宽汽车销售服务有限公司长城ＷＥＹ4Ｓ店，为路晓琳购买ＷＥＹＶＶ7汽车刷卡支付3万元。后胡明华诉至本院，请求路晓琳还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告为被告购车支付3万元的事实，有《信用卡账单明细》、《邯郸路宽汽车销售服务有限公司证明》及原、被告当庭陈述佐证，本院认定双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系。被告主张已用现金方式还款3万元，但未能提供证据，故该抗辩本院不予采信。被告辩称两人分手后又陆续向被告还款20786元，原告否认并举证系双方经营服装店期间的服装款项，本院认为，被告辩称还款3万元后再向原告还款20786元的主张不符合常理，且转账时间，大部分不是被告辩称的的两人分手后，故被告该辩称本院亦不予采信。 关于胡明华的利息主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，双方未约定过利息，原告主张符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告应自2020年6月17日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告路晓琳于本判决生效之日起十日内偿还原告胡明华借款本金3万元并支付利息（自2020年6月17日起至本金清偿之日止，按照年利率6%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告路晓琳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田雅莉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 蔓 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟廷履行期间的债务利息。被执行人未按判决、栽定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5869号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。法定代表人：赵俊杰，任理事长。住所地：方城县裕州南路519号。委托诉讼代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县。被告:付建勋,男,汉族，1960年3月20日生,住方城县。被告:王金藏,女,汉族,1958年12月6日生,住方城县。被告:王东丽，女,汉族,1968年12月5日生,住方城县。被告:郑广旭,男，汉族,1970年2月12日生,住方城县。被告:王冬梅,女,汉族,1971年12月7日生,住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告付建勋、王金藏、王东丽、郑广旭、王冬梅为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申爱伦到庭参加诉讼。被告付建勋、王金藏、王东丽、郑广旭、王冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：2014年8月19日，被告付建勋由被告王东丽、郑广旭、王冬梅、王金藏提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息9.6‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证，贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。原告起诉来院，请求法院依法判令五被告连带清偿在原告处借款本金30万元及利息26609.07元(利息算至2015年8月19日)期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同;3、最高额保证合同;4、借款人、担保人身份证复印件；6，（2017）豫1322民初3767号民事裁定书复印件一份。被告付建勋、王金藏、王东丽、郑广旭、王冬梅未到庭，无答辩意见，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年8月20日被告付建勋作为借款人与原告方城县农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定被告付建勋向原告方城县农村信用合作联社申请从2013年8月20日至2016年8月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元。同日，被告付建勋作为借款人，被告王东丽、郑广旭、王冬梅、王金藏作为保证人，与原告方城县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证。2014年8月19日，被告付建勋作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2014年8月19日至2015年8月19日，月利率为9.6‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告付建勋签名并按指印，担保人栏内被告王东丽、郑广旭、王冬梅、王金藏签名并按指印。2014年8月19日，原告将借款本金30万元转存入户名为付建勋的银行账户。借款到期后，经原告催要，被告不及时归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金30万元及利息。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依合同约定履行了向借款人付建勋支付借款的义务，为有效合同。被告付建勋应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告付建勋归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告王东丽、郑广旭、王冬梅、王金藏因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告王东丽、郑广旭、王冬梅、王金藏对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告付建勋、王金藏、王东丽、郑广旭、王冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付建勋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息。2014年8月19日至2015年8月19日期间的利息按合同约定月利率9.6‰计算，2015年8月20日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已支付利息7951元，应予以扣除）。二、被告王东丽、郑广旭、王冬梅、王金藏对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6199元，被告付建勋、王金藏、王东丽、郑广旭、王冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年六月十九日书 记 员  马玲菓
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1585号原告：张先建，男，1958年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：张燕，江西申民律师事务所律师。被告：程荣茂，男，1974年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。原告张先建与被告程荣茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先建的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告程荣茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张先建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款25,070元及相应利息（利息以13,470元为本金自2016年2月7日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系做床垫生意的个体户，被告系经营家具的个体户。2016年2月，原、被告就床垫买卖达成口头约定，原告将13,470元的床垫送到被告经营的家具店，被告出具一张欠条，并注明月息2分。2016年10月，被告又向原告购买11,600元的床垫，并出具欠条一份。后原告多次催款，被告找各种理由要求暂缓，并拒不还款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提供欠条原件两张，旨在证明被告欠原告货款25,070元并约定月息2分的事实。本院经审查认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，尽管被告程荣茂未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。被告程荣茂未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告程荣茂向原告张先建购买床垫并欠下货款，2016年2月6日，被告程荣茂向原告出具一张欠条，载明“欠条/今欠到张先建人民币壹万叁仟肆佰柒拾元整（￥13470元），月息2分。/具欠人：程荣茂/2016年2月6日”。2016年10月9日，被告程荣茂向原告出具一张欠条，载明“欠条/今欠到张先建人民币壹万壹仟陆佰元整（￥11600元），床垫款。/具欠人：程荣茂/2016年10月9日”。后原告多次催取被告还款，但被告拒不还款。本院认为，被告程荣茂向原告张先建购买床垫并欠下货款，有被告程荣茂出具的两张欠条予以证实，原、被告双方系买卖合同法律关系，应受法律保护，故原告要求被告支付货款25,070元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在2016年2月6日《欠条》上约定月息2分，系其真实意思表示，故原告主张被告程荣茂自2016年2月7日起以13,470元为基数按照月利率2%支付利息，符合有关法律、司法解释规定，本院予以支持。被告程荣茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程荣茂在本判决生效之日起十五日内向原告张先建支付货款25,070元及相应利息（利息以13,470元为基数自2016年2月7日起按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告程荣茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 黄  安二〇二〇年六月十七日书记员 诸葛丰城交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1358号原告：高邮市龙泉饲料有限公司，住高邮市龙虬镇一沟村一沟路。法定代表人：朱凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈士伟，高邮市龙虬法律服务所法律工作者。被告：管安宝，男，1954年10月27日出生。住高邮市。第三人：刘增宏，男，住高邮市。原告高邮市龙泉饲料有限公司与被告管安宝、第三人刘增宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，由于原告未能提供第三人刘增宏准确的身份信息，致使本院未能向第三人刘增宏送达应诉材料。本院经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高邮市龙泉饲料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇二〇年六月十七日书记员 张雅森
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初4414号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：李卫星。       委托诉讼代理人：沈兴 ，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。                               被告                       李琦，男，汉族，1971年12月15日出生，住成都市成华区。                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告贷款本金33 015.96元；2.请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利9 989.53元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日），以上金额共计：42 905.49元；3.请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、放款本金金额                       100 000元                               二、借期内利息标准                       年利率7.395%                               三、罚息标准                       逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。                               四、复利标准                       对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。                               五、还款方式                       分期付息，到期一次还本                               六、是否有约定律师费负担条款及支付情况                       是/已实际支付300元                               七、借期期限                       2016年9月27日至2017年9月27日                               八、本金逾期时间                       2017年9月30日                               九、借期内利息还款情况                       被告从2016年10月27日起至2017年9月27日前12期每期归还利息，合计足额归还金额7 395元。                               十、剩余本金金额                       33 015.96元                               十一、已支付罚息金                       截止2018年5月7日，被告已支付罚息金1 227.37元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：已经按期足额归还借期内利息，该项请求不予支持。                               三、罚息认定：从2017年9月27日起至实际付清为止以当期尚欠本金为基数计收罚息，但应当扣除已支付金额1 227.37元。                               四、复利认定：因借期内利息已按期还清，不存在计收复利的基础，故该项诉讼请求不予支持。                               五、律师费认定：已支付律师费300元，该项诉讼请求予以部分支持。                               六、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、 被告李琦于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金33 015.96元；       二、被告李琦于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式为：以剩余未归还贷款本金为基数，按照年利率7.395%上浮50%即11.0925%为标准，从合同约定的本金应计收罚息之日即2017年9月27日起计算至前述贷款本金实际付清为止，并扣除已支付金额1 227.37元）；       三、被告李琦于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费436元，由被告李琦负担。                               本判决为终审判决。                                                       审 判 员 徐 佐             二〇二〇年六月十二日              书 记 员 薛 素
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5982号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂)16幢平房-2，统一社会信用代码：911101056000259812。 法定代表人：路毅，董事长。 委托诉讼代理人：公维强、商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与聚财路交汇中元国际10楼1008、1009室。 法定代表人：田某，执行董事。 原告北京美好景象图片有限公司与被告某公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告北京美好景象图片有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月九日 书记员  史继梦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初566号原告张铃华，男，汉族，1991年10月17日出生，户籍地:广西全州县。现住武汉市黄陂区。委托代理人皮立城、张元元，北京市京师(武汉)律师事务所律师(一般授权)。被告郑芳，女，汉族，1980年4月25日出生，住湖北省广水市。原告张铃华诉被告郑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张铃华及其委托代理人张元元到庭参加诉讼。被告郑芳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铃华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、判令被告向原告支付从逾期之日起至实际付清之日止的利息(暂从2019年9月18日起，以本金60000元为基数，按年利率24%计算至2020年2月17日的金额为6000元；暂从2019年9月31日起，以本金40000元为基数，按年利率6%计算至2020年3月30日的金额为1200元，两项合计7200元。)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月12日，原被告签订了一份借条，该借条约定被告向原告借款人民币60000元，借期5天，自2019年9月12日至2019年9月17日止。借条还对违约金、损害赔偿范围进行约定。2019年9月30日，被告又以生意周转为由向原告借款40000元，并承诺尽快返还。2019年9月12日原告依约向被告支付60000元，2019年9月30日通过银行转账的方式向被告出借40000元。期限届满后，原告多次要求被告偿还本金和利息未果。原告张铃华为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据:证据1、借条、收条（各一份）。证明2019年9月12日，原告与被告自愿签订借条并明确了双方的权利义务及被告收到借款60000元的事实；证据2、招商银行转账记录(2份)、交易明细清单。证明原告于2019年9月12日向被告转账60000元，2019年9月30日向被告转账40000元；证据3、委托付款授权书、转账凭证、发票。证明第三方受原告委托支付律师费5000元的事实。被告郑芳未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述和证据认定事实如下,原告张铃华与被告郑芳系朋友关系。2019年9月12日郑芳因生意周转向张铃华借款60000元，郑芳向张铃华出具向原告出具借条一张。载明:‘今借到张铃华人民币60000元，资金用于生意周转。本次借款期限为5天，借款日自2019年9月12日起算，全部本金应于2019年9月17日全部还清。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若借款人逾期未还款，需支付借款总额0.3%/天的违约金。当日，张铃华通过银行转账的方式向郑芳支付了上述借款60000元。郑芳向张铃华出具了收条一份，载明收到该60000元借款。2019年9月30日郑芳再次向张铃华借款40000元，张铃华通过银行转账的方式向郑芳支付该40000元借款。后因双方未见面，郑芳未出具借款凭证。张铃华二次向郑芳借款100000元，此款后经原告催要未果。本院认为，原告张铃华和被告郑芳因借贷关系形成的债权债务明确，且不违反法律规定，应当认定为合法有效。故对原告要求被告清偿债务100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的债务利息。经审查：1，张铃华2019年9月12日向郑芳出借的60000元，双方约定的逾期还款违约金为每日0.3%，明显超出相关法律规定的24%年利率。但原告主张自逾期还款之日起，按24%的年利率计算债务利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。2，张铃华2019年9月30日向郑芳出借的40000元，没有借款凭证。双方之间也没有还款期限的约定。其主张的逾期还款时间可从主张权利之日起计算。原告要求按6%的年利率计算债务利息不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费，经审查，原告主张的律师费符合原、被告双方的约定，且律师费已实际支付，故对原告的该诉请，本院予以支持。被告郑芳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩权，不影响案件审理，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑芳清偿张铃华借款100000元，并从2019年9月18日起至清偿之日止，以60000元为本金按24%时的年利率支付债务利息，自2020年1月14日至清偿之日止，以40000元为本金按6%的年利率支付债务利息；二、郑芳支付张铃华律师代理费5000元；三、驳回原告张铃华的其他诉讼请求。上述给付款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元减半收取1272元，由被告郑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年六月二十三日书记员 陈师师
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0104财保7号 申请人：**，女，1972年1月3日出生，住所地南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：张海荣，江苏冠文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴羽纶，江苏冠文律师事务所律师。 被申请人：南京盘子女人坊文化产业有限公司王府大街分公司，统一社会信用代码91320104MA20YJ518Y，住所地南京市秦淮区王府大街103号。 法定代表人：杨康。 被申请人：南京盘子女人坊文化产业有限公司，统一社会信用代码91320104339438378B，住所地南京市秦淮区水西门大街2号1幢4楼401室。 法定代表人：杨康。 申请人**向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南京盘子女人坊文化产业有限公司王府大街分公司、南京盘子女人坊文化产业有限公司名下价值45万元的财产进行保全。申请人以江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。南京仲裁委员会将保全申请书等材料提交江苏省南京市中级人民法院，江苏省南京市中级人民法院指定本案由本院审理。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人南京盘子女人坊文化产业有限公司王府大街分公司、南京盘子女人坊文化产业有限公司名下价值45万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈策 二〇二〇年六月十日 见习书记员  李晓
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执337号申请执行人郑志奎与被执行人黄增达民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初4935号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑志奎向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄增达已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执337号案件执行完毕。二〇二〇年六月九日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初260号 原告：曹磊，女，1972年11月9日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：曹涵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 被告：孙怀军，男，1974年10月22日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：高敏，男，1976年3月24日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：孙某，男，2006年7月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 第三人：孟凡伟，男，1979年6月21日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 原告曹磊与被告孙怀军、高敏、孙某债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告曹磊于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹磊撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告曹磊承担。 审判员  白明玉 二〇二〇年六月十六日 书记员  王昊晨 ——
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1873号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人:王欢，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张莉，该公司员工。 被告：张红霞，女，1980年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：隆正强，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）诉被告张红霞、隆正强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告诉请判令：1.被告张红霞偿还原告代偿款9572.28元，并自起诉之日起按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告隆正强承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告皓庭公司委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年2月1日，被告张红霞与案外人浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：张红霞因购买马自达牌汽车，委托腾铭公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，腾铭公司为张红霞提供担保。如张红霞未按期向发卡银行偿还分期款导致腾铭公司保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，应立即返还该垫付款，逾期应按垫付金额每日千分之四的标准支付腾铭公司资金占用费和违约金。被告隆正强在该合同共同还款人处签字捺印，自愿为张红霞全面履行合同义务承担连带还款责任。上述合同签订后，张红霞向腾铭公司支付担保服务费2100元、履约保证金2000元。同日，被告张红霞与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行(以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：张红霞因购买马自达牌汽车向该行申请信用卡透支贷款38150元，手续费为2479.75元，还款期数为24期等。腾铭公司亦向该行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告张红霞在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。后被告张红霞未按约定履行还款义务，导致腾铭公司于2017年3月24日向工行艮山支行垫付9572.78元。 2017年7月28日，腾铭公司与原告皓庭公司签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反《信用卡透支分期付款担保服务合同》而产生的债权全部转让给皓庭公司，并于2019年8月14日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。因二被告至今未归还垫付款，故引起诉争。 本院认为，腾铭公司与被告张红霞签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。因被告张红霞未能按约履行还款义务导致腾铭公司为其垫付银行欠款，原告作为腾铭公司债权的继受人，依法有权向被告张红霞追偿。因腾铭公司和原告皓庭公司均不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，收取担保服务费于法无据，对于服务费2100元本院于代偿款中予以扣除。履约保证金2000元根据其履约保证的性质，在原告主张的代偿款中亦应一并予以进行抵扣。被告张红霞未及时偿还原告代偿款，还应按合同约定支付原告相应违约金。原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按日万分之三的标准计算。合同中被告隆正强作为共同还款人签字，现原告要求被告隆正强对还款承担连带责任，未超过合同中隆正强所承诺承担的责任范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红霞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款本金5472.28元； 二、被告张红霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江皓庭资产管理有限公司损失95.22元（以未还代偿款为基数按日利率万分之三自2020年4月22日暂计至2020年6月19日，此后继续计算至实际履行之日止）； 三、被告隆正强对被告张红霞上述一、二项应付款承担连带还款责任； 四、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张红霞、隆正强共同负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告张红霞、隆正强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陆玮 二〇二〇六月十九日 法官助理孙婷 代书记员杜佳娜
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3637号原告：陈恩慧，女，1995年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：程峻岭，男，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告陈恩慧与被告程峻岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘渊公开开庭进行了审理。原告陈恩慧到庭参加诉讼，被告程峻岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈恩慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快偿还原告的借款4,000元；2.案件受理费及其与本案相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系，2019年度被告以承包工地急需资金为由，向原告多次借款，并许诺几天就还，原告多次追要后，被告偿还部分借款，下欠4,000元未还。2020年3月27日，被告给原告出具4,000元的借条一张，承诺几天内还清，但被告未兑现承诺。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。被告程峻岭未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，被告程峻岭向原告陈恩慧出具借条一张，载明：本人程峻岭欠陈恩慧四千元整（4,000元），2020.3.31之前还清欠款，字据签字生效。欠款人程峻岭，2020.3.27。因被告到期未还款，现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且债务应当清偿。根据原告的陈述及借条等相关证据，可以确认原、被告间存在借贷关系。被告未履行还款义务，故对原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃第二项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告程峻岭未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程峻岭于本判决生效之日起十日内偿还原告陈恩慧借款4,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈恩慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘    渊二〇二〇年六月九日书记员 毕雯琦（代）附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢375号 李兴贵、刘岚、章鸿： 申请执行人李兴贵与被执行人刘岚、章鸿追偿权纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢375号执行案件[执行依据：（2015）湖安孝商初字第00024号]，于二〇二〇年六月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执596号 申请执行人:刘永生，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:王建民，男，1964年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人刘永生与被执行人王建民民间借贷纠纷一案中，于2019年9月5日作出的(2019)皖1602民特670号民事裁定书已发生法律效力。刘永生于2020年2月18日向我院申请强制执行，要求被执行人王建民依照该裁定书履行给付申请人钱款20000元及债务利息。本院于2020年2月18日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年2月27日向被执行人王建民发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王建民名下财产进行查找，经查，被执行人王建民名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人刘永生有20000元及债务利息未受清偿。2020年6月22日，本院将被执行人王建民名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人刘永生，刘永生认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  孙 伟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执606号之六申请执行人：严胜利，男，1959年12月5日出生，汉族，住温县。被执行人：张国华，男，1972年12月22日出生，汉族，住温县。被执行人：王小武，男，1972年3月16日出生，汉族，住温县。申请执行人严胜利与被执行人张国华、王小武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张国华在财付通支付科技有限公司085e9858e8b792f6758d4132c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1038.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年六月十八日书记员  张振兴
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1885号原告：林州市农村信用合作联社槐树池信用社，住所地林州市龙山办事处桃园大道东段。负责人：王栗水，该社主任。委托诉讼代理人：郭志军，系该社职工。委托诉讼代理人：赵庆兵，系该社职工。被告：梁青松，男，汉族，1968年2月17日出生，住林州市。被告：河南榕城置业有限公司，住所地林州市太行路43号。法定代表人：李坛，总经理。被告：郭晓刚，男，汉族，1973年3月1日出生，住林州市。被告：桑辉，男，汉族，1987年7月21日出生，住林州市。被告：郭冒伸，男，汉族，1951年3月18日出生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社（以下简称槐树池信用社）诉被告梁青松、河南榕城置业有限公司、郭晓刚、桑辉、郭冒伸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告槐树池信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁青松偿还原告借款本金3200000元，并按借款合同约定支付利息（截至2019年12月31日利息为2231671.87元，本息合计为5431671.87元及2019年12月31日以后产生的利息）；2、判决被告梁青松、河南榕城置业有限公司、郭晓刚、桑辉、郭冒伸对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费等费用由被告梁青松、河南榕城置业有限公司、郭晓刚、桑辉、郭冒伸共同负担。事实与理由：2014年5月16日，原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社与被告梁青松签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币3200000元，贷款期限为24个月，自2014年5月16日起至2016年5月16日；实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为8.4‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%。2014年5月16日，被告河南榕城置业有限公司、郭晓刚、桑辉、郭冒伸与原告签订《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2014年5月20日向被告梁青松发放贷款3200000元。借款后，被告梁青松共支付利息199176.13元。截至2019年12月31日被告梁青松欠原告借款本金3200000元，借款期限内利息651392元，逾期利息1779456元，扣除已给付的利息199176.13元，共欠利息2231671.87元，剩余借款本息至今未偿还，为此特诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告郭晓刚因涉嫌骗取贷款案，有关司法机关正在处理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回林州市农村信用合作联社槐树池信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  高志鸿人民陪审员  牛建生人民陪审员  杨生岐二〇二〇年六月十九日书 记 员  郭林楠
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初359号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人刘云，男，1963年4月15日出生于四川省阆中市，汉族，高中文化，中共党员，中国人民解放军陆军特色医学中心保障部职工，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被查获，同年12月27日被取保候审。现居住在家。 辩护人曾骥，重庆联纵律师事务所律师。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人刘云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月5日0时40分许，被告人刘云饮酒后驾驶牌照为渝******的大众牌小型普通客车，从重庆市沙坪坝区大学城附近出发，当车行驶至本市渝中区菜园坝石板坡立交桥被民警查获。经检验，被告人刘云静脉血液中的乙醇含量为141.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人刘云到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘云的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人刘云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘云的辩护人提出刘云系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人刘云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出的辩护意见经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月十日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6001号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂)16幢平房-2，统一社会信用代码：911101056000259812。 法定代表人：路毅，董事长。 委托诉讼代理人：公维强、商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与聚财路交汇中元国际10楼1008、1009室。 法定代表人：田某，执行董事。 原告北京美好景象图片有限公司与被告某公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告北京美好景象图片有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月九日 书记员  史继梦
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3352号原告：胡秋莲，女，1962年11月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：徐荣竹，女，1973年12月28日出生，汉族，住濮阳县。原告胡秋莲诉被告徐荣竹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告胡秋莲的委托诉讼代理人尚家霖、被告徐荣竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秋莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院生活费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金等暂定68600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日14时00分许，原、被告双方骑两轮电动车发生相撞，造成电动车损坏和原告受伤的交通事故。该事故责任认定，原、被告负事故同等责任。原告受伤后入住濮阳仁济医院治疗19天。伤残等级经濮阳县人民法院委托鉴定为十级；护理期限和营养期限分别鉴定为90天。该事故的发生给原告已造成了极大的经济损失，被告作为责任人依法应承担赔偿责任。就民事赔偿多次协商未果。为维护原告的合法权益和实现原告之诉请，特诉至贵院。被告徐荣竹辩称，原告的损失该我拿的我就拿，不该我拿的我不会拿。胡秋莲要求数额太高。经审理查明，2019年10月14日14时00分，胡秋莲骑两轮电动车沿濮阳县城区濮上路西侧非机动车道由南向北行驶至濮阳县农用石油加油站对面时，与由南向北进入西侧非机动车道向北行驶的徐荣竹骑电动两轮发生相撞，造成两车损坏、胡秋莲、徐荣竹受伤的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队于2019年10月16日作出第410928420190002096号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人胡秋莲负事故的同等责任；当事人徐荣竹负事故的同等责任。胡秋莲受伤后在濮阳仁济医院住院治疗，诊断为：1、右腓骨远端粉碎性骨折；2、右胫骨干粉碎性骨折；3、右胫骨前结节骨折；4、右后踝骨折；5、右踝关节外侧副韧带挫裂伤；6、右胫前肌挫裂伤。于2019年11月2日出院。住院天数19天。花费医疗费13501.92元[住院花费10285.85元（已扣除河南省城乡居民医疗保险补偿部分）、门诊花费3216.07元]。原告提交濮阳仁济医院门诊收费票据2张（票号为2865423、2865631），显示姓名为宗，共计款12元。原告提交濮阳县第二人民医院门诊收费票据1张（计款12.7元）。原告提交东明县人民法院门诊收费票据2张（计款147元）。原告提交濮阳市金盛物业管理有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、证明各1份。原告提交濮阳县新民机动车驾驶员培训学校营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、护理证明、刘风钦身份证复印件、刘思佳身份证复印件各1份。原告提交濮阳县城关镇红卫街民委员会证明1份。侯秀竹出生日期为1933年7月16日。侯秀竹共育有子女2人。胡秋莲系侯秀竹之长女。长期医嘱记录单记载留陪护二人。经本院委托，菏泽东明县人民医院司法鉴定所对胡秋莲的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。菏泽东明县人民医院司法鉴定所于2020年5月10日作出东医司鉴所[2019]临鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡秋莲右胫腓骨远端粉碎性骨折、后踝骨折及韧带损伤致其踝关节部分功能丧失构成伤残十级。被鉴定人胡秋莲护理期拟为自伤后90天，护理人数为1人；营养期拟为自伤后90日。花费鉴定费2100元。另查明，2019年度河南省城镇人均可支配收入为34200.97元/年。城镇人均消费性支出为21971.57元/年。居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以佐证。本院认为，本次交通事故，濮阳县公安局交警大队于2019年10月16日作出第410928420190002096号道路交通事故认定书（简易程序），客观、公正，本院依法予以采信。被告徐荣竹作为实际侵权人，其应按其责任大小承担50%赔偿责任。原告所诉医疗费13673.62元，其中原告提交的2张票号为2865423、2865631的濮阳仁济医院门诊收费票据（计款12元），显示姓名为宗，无法证明与本案的关联性，依法不予支持，故医疗费本院依法认定为13661.62元；原告所诉住院伙食补助费950元，要求按50元/天计算住院期间19天，符合法律规定，依法予以支持；所诉营养费1800元，要求按20元/天计算住院期间90天，结合司法鉴定意见，符合法律规定，依法予以支持；所诉交通费380元，要求按20元/天计算住院期间19天，但原告未提交交通费票据予以证明，因此该诉求依法不予支持，待补强证据后，可另行主张；所诉误工费25904.5元，要求按居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算207天（从受伤之日计算至定残前一日），其中要求计算207天符合法律规定，予以支持，但要求按按居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，依据不足，结合原告提交的濮阳市金盛物业管理有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、证明，应按2600元/月计算，计款17940元（2600元/月÷30天×207天）；所诉护理费13640.54元，要求院内19天2人护理，院外71天1人护理，标准参照居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，但司法鉴定意见书记载原告胡秋莲护理期拟为自伤后90天，护理人数为1人，结合原告提交的濮阳县新民机动车驾驶员培训学校营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、护理证明等材料，护理费应按3800元/天计算，计算90天，计款11400元；所诉残疾赔偿金68401.94元，符合法律规定，依法予以支持；所诉鉴定费2100元，系为查明伤残等级的必要花费，依法予以支持；所诉被扶养人生活费5492.89元，符合法律规定，依法予以支持；所诉精神抚慰金5000元，结合原告的伤残等级，符合法律规定，依法予以支持；以上原告各项损失共计126746.45元（13661.62元+950元+1800元+17940元+11400元+68401.94元+2100元+5492.89元+5000元），由被告徐荣竹赔偿63373.23元（126746.45元×50%）。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐荣竹赔偿原告胡秋莲各项损失共计63373.23元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告胡秋莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由原告胡秋莲负担66元、由被告徐荣竹负担692元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇二〇年六月十五日书记员  马新亚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8449号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人张大军，总经理。委托代理人蔡倩，女，1991年4月5日出生，汉族，住河南省开封县。系公司员工。委托代理人赵小林，女，1983年9月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系公司员工。被告赵新庆，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省周口市商水县。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告赵新庆物业服务合同纠纷一案，原告河南盛世物业管理有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  杜盛铭二〇二〇年六月二十三日书记员  崔晓雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初329号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人钟妹，女，1982年10月11日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湘阴县，家住岳阳市岳阳楼区；因赌博，分别于2013年8月27日、2015年9月22被岳阳市公安局岳阳楼分局行政处罚；因涉嫌犯开设赌场罪，2019年8月9日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。 被告人吴勇，男，1980年9月22日出生于湖北省监利县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，家住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯开设赌场罪，2019年8月9日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人钟妹、吴勇犯开设赌场罪，于2019年5月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉。被告人钟妹、吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年3月，被告人钟妹在“湖南亲友”手机APP里建立俱乐部，管理“牛气冲天”微信群，邀集群成员在APP俱乐部开“房间”，以扑克牌比大小的形式进行“斗牛”赌博。每局有20盘，每盘单人下注10元至100元不等，每局抽取“水钱”10元。同年4月初开始，钟妹邀被告人吴勇一起经营该俱乐部赌场，二人白天晚上轮流抽取“水钱”，并将“水钱”提高至20元／局，获利二人平分。截至2018年5月中旬，共抽头渔利4万余元。 被告人钟妹、吴勇先后于2019年8月6日、7日到岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所投案。同年8月10日，钟妹、吴勇向公安机关退出抽头渔利分成款和参赌违法所得款各3万元。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人钟妹、吴勇以营利为目的，伙同开设赌场，其行为构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，被告人钟妹、吴勇在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，对被告人钟妹、吴勇予以判处。 被告人钟妹、吴勇均对公诉机关指控其开设赌场的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人钟妹、吴勇犯开设赌场罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表；岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所民警张熹、李充闾关于被告人钟妹、吴勇到案经过的证言；证人许某、周某、瞿某、熊某、杨某、陈某、卢某、张某、毛某等人的证言；微信群成员截图；俱乐部专属房间截图；微信转账流水及交易截图；被告人钟妹、吴勇的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人钟妹、吴勇以营利为目的，伙同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人钟妹、吴勇犯开设赌场罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人钟妹、吴勇在共同故意犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人钟妹、吴勇均主动投案并如实供述犯罪事实，均属自首，可从轻处罚。被告人钟妹、吴勇主动退缴违法所得，有悔罪表现。根据被告人钟妹、吴勇的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人居住的社区调查证明对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人钟妹、吴勇依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钟妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、被告人吴勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 三、对被告人钟妹、吴勇违法所得各30000元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈松柏 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  杨玉香 二〇二〇年六月三日 书 记 员  刘小会
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀1025民初905号 原告:高寿普，男，1993年9月26日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。 被告：刘标，男，1977年2月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 委托代理人：杜义宽，怀远县河溜法律服务所法律工作者。 本院在审理原告高寿普与被告刘标买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告高寿普撤诉。 案件受理费6836元，减半收取3418元，财产保全费2420元，由原告高寿普负担。 审判员  马方伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭建树
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执异25号案外人：徐秀华，女，1974年5月17日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人：张广权，男，1954年7月13日生，汉族。住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。被执行人：吉林省文龙房地产开发有限公司，住所地长岭县永安路北关东街东长岭县长岭镇畜牧兽医站综合楼2楼。法定代表人：徐文俭，该公司董事长。在本院执行申请执行人张广权与被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司（以下简称文龙公司）民间借贷纠纷执行一案中，案外人徐秀华对查封长岭县××小区×号楼×单元××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐秀华称，法院在执行张广权与文龙公司民间借贷纠纷一案中查封了长岭县××小区×号楼×单元××室的房屋，该房屋实际属于徐秀华所有。文龙公司向徐秀华舅舅贾成军借款40万元后无力偿还，贾成军家人因病入院无钱治疗，向徐秀华借款40万元，后三方商议后决定将文龙公司的两套房子（包括涉案房屋）交付给徐秀华用以抵顶债务，至此，三方债权债务关系解除。涉案房产是徐秀华合法所有，以物抵债所得。故向本院提出书面异议，请求解除对长岭县××小区×号楼×单元××室的查封。申请执行人张广权称，涉案房屋是抵债房屋，徐秀华对涉案房屋不享有物权及实体权利，不能以此对抗法院的强制执行。徐秀华与文龙公司之间签订的合同仅是预售合同，不是最终的房屋买卖合同，不具有法律效果，合同中的价款与徐秀华听证过程中的陈述及其提供的票据内容不一致，且房屋预售合同与贾成军、徐秀华签订的房屋买卖合同冲突，徐秀华与贾成军签订的买卖合同仅能证明二者之间存在债务关系，但不能据此向法院主张解除查封涉案房屋，故不同意徐秀华的异议请求。被执行人文龙公司称，因文龙公司向贾成军借款40万元，贾成军需要用钱时，公司无法还款，又因贾成军向徐秀华借款40万元，贾成军无力偿还，徐秀华、贾成军与我公司商议后，决定将文龙公司名下两套房产（包括涉案房屋）给徐秀华，用于消灭三方之间的债权债务关系，故同意徐秀华的异议请求。本院查明，张广权与文龙公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2018）吉0722民初3879号民事判决书，内容如下：被告文龙公司给付原告张广权借款本金189万元及利息（自2017年6月3日起至还款日止，按月利2分计息）。此款限判决生效后立即付清。因文龙公司未履行（2018）吉0722民初3879号民事判决书确定的给付义务，张广权于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）吉0722执47号。案件执行过程中，本院于2019年12月5日作出（2019）吉0722执47号民事裁定书，裁定如下：查封文龙公司名下所有的××小区××栋（原×栋）×单元××室、×单元××室、××室。另查明，贾成军是徐秀华丈夫的舅舅，文龙公司法人代表徐文俭是徐秀华的叔叔。文龙公司与贾成军之间存在债权债务关系，贾成军与徐秀华之间存在债权债务关系。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，尽管徐秀华提供的有关证据能够证明其与文龙公司之间存在形式上的房屋买卖关系，但双方之间不存在真实房屋买卖关系。徐秀华主张涉案房产是其与贾成军、文龙公司之间通过以物抵债用以抵顶欠款的房屋，但其并未提供相应的以物抵债协议等证据予以证明以物抵债行为客观存在。故对案外人徐秀华要求解除对长岭县××小区×号楼×单元××室查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人徐秀华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  余大焕人民陪审员  李颜红人民陪审员  冯秀英二〇二〇年六月十七日书 记 员  郑国娜
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0425执338号申请执行人：紫云苗族布依族自治县九天家私店，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县五峰街道东阳新城6-8栋2楼，统一社会信用代码：9250425MA6QX71D。负责人：尧鹿盛，男，户籍地：江西省抚州市崇仁县，系该店经营者。被执行人：紫云县艺行装饰中心，住所地贵州省安顺市紫云县松山镇新城区麒龙城市广场D2-21、22、23、24、25号商铺，统一社会信用代码：92520425MAHOBDT3P。负责人：罗行，男，户籍地：贵州省紫云自治县，系该店经营者。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初，571号民事调解书于2020年6月10日立案执行紫云苗族布依族自治县九天家私店与紫云县艺行装饰中心买卖合同纠纷一案，该案被执行人紫云县艺行装饰中心应向申请执行人紫云苗族布依族自治县九天家私店支付人民币50,080元，并承担案件受理费526元、申请执行费651元，共计51,257元（含案件受理费526元、申请执行费651元）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人紫云县艺行装饰中心银行存款人民币51,257元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年六月十日书记员  谭旭
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2741号 原告：王彦美，女，1967年10月27日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：陈士奎，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：富德生命人寿股份有限公司山东分公司临沂中心支公司。 住址：山东省临沂市金雀山路10号上城国际楼A栋七楼。 原告王彦美与被告富德生命人寿股份有限公司山东分公司临沂中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告王彦美向本院提出诉讼请求：1、因被告拒不承认原告所患疾病为重大疾病，现请求判决被告赔付原告全部保险金额，共计105000元。2、请求判决被告赔偿原告交通费1620.5元，住宿费562元，共计2182.5元。以上金额共计107182.5元。3、由被告承担此次诉讼费用。事实与理由： 原告于2019年7月29日突发疾病，失语，问话不答，不能理解他人言语，费县人民医院颅脑CT显示：脑梗死，遂以“脑梗死”收入院。经过五天治疗，病情无好转，大小便失禁，医生建议转院治疗，建议北京上海大医院，做开颅手术原告于2019年8月5日转入山东大学齐鲁医院，齐鲁医院以脑梗死收入神经内科治疗，经多项医学检查，确诊为烟雾病、脑梗死、脑血管狭窄并安排排号做开颅手术。齐鲁医院但手术时间过晚，投保人遂将原告于2019年8月23日转入北京航空总医院治疗，北京航空总医院诊断为烟雾病(脑底异常血管网病)多发性脑梗死、脑神经损伤，告知需进行两次开颅手术，大脑左右侧各一次，并需要进行术前多项医学检查和药物治疗，遂于2019年8月28日进行第一次颞浅动脉-大脑中动脉搭桥术+颞肌、硬脑膜、动脉贴手术(左侧)，手术等级为4(技术难度大、手术过程复杂、风险度大)。十四天后，原告病情稳定出院，出院带药奥卡西平片(预防癫痫)两个月药量、胞磷胆碱钠片(治疗脑神经)，医生嘱咐必须按时服用，院方告知必须两个月后复查并进行对侧手术治疗。原告由于身体不适，左臂麻木抬不起来，经电话咨询北京航空总医院医生，遂于2019年11月24日返院进行二次开颅手术治疗，于2019年11月29日在全麻下行右额颞开颅烟雾病联合血管搭桥手术。十五天治疗后，原告情况好转、病情稳定出院，出院带药奥卡西平片(预防癫痫)三个月药量、胞磷胆碱钠片(治疗脑神经)，出院诊断为烟雾病、多发性脑梗死、脑神经损伤。原告治病花费共计二十余万元。烟雾病常导致脑部颈内动脉供血特别是额叶脑缺血，多数病人会表现出额叶症状和体征，如构音障碍、失语偏瘫，晕厥、肢体麻木、视觉症状或不自主运动等。原告的症状符合保险合同第二十二条第三项、五十三项规定的重大疾病。以上事实用以证明原告的病症属于重大疾病的范畴，被告应按照保险合同赔付全部保险金额。 本院经审查认为，原告起诉的被告“富德生命人寿股份有限公司山东分公司临沂中心支公司”的名称应为“富德生命人寿保险股份有限公司山东分公司临沂中心支公司”，原告起诉的主体错误。对原告王彦美的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王彦美的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  杜 屏 二〇二〇年六月九日 法官助理  冯利取 书 记 员  孟祥照
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初545号原告：徐涛，男，1984年6月12日出生，汉族，湖北省襄阳市人，现住湖北省襄阳市襄城区。被告：邓谢良，男，1996年10月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住湖北省麻城市，本院在审理原告徐涛与被告邓谢良劳务合同纠纷一案中，原告徐涛于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐涛撤回起诉。案件受理费50元由原告徐涛负担。审判员  毛锋二〇二〇年六月二十二日书记员  李珣
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保87号申请人：万昌荣，男，1974年12月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。委托代理人：贺垤榛，贵州道仁律师事务所实习律师，特别授权代理。委托代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张良鑫，男，1994年6月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。申请人万昌荣于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人张良鑫名下价值137904元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保险金额为137904元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人张良鑫名下价值137904元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费1210元，已由申请人万昌荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年六月十日书记员  张精芮
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1406号 被执行人：邢峰，男，汉族，1984年4月6日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。 本院在执行邢峰罚金一案中，于2020年4月14日向被执行人程杰发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，被执行人无车辆，无房产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。因被执行人名下无其他可供执行财产，本院依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郑 飞
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3242号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：白浩天，系原告职工。被告：鲁德为，男，1986年3月15日出生，汉族，住冠县。被告：张金华，男，1961年11月7日出生，汉族，住冠县。被告：鲁秀东，男，1987年5月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告鲁德为、张金华、鲁秀东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人白浩天到庭参加诉讼，被告张金华、鲁秀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告润昌农商行在庭审过程中申请撤回对被告鲁德为的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告鲁德为偿还原告借款本金90,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日利息为29,078.12元）；二、判决被告张金华、鲁秀东对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回了对被告鲁德为的起诉，并明确诉讼请求为：要求被告张金华、鲁秀东对鲁德为的借款本金90,000元及利息（自2017年6月30日至2018年6月29日以90,000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年6月30日至偿清之日止以90,000元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算。截至2020年4月21日利息为29,078.12元）承担连带保证责任。事实和理由：2017年6月30日，被告鲁德为与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2017）年第28999号《个人借款合同》，从原告处借款90,000元，借款期限至2018年6月29日，利率为月利率8.3375%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2017）年第28999号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告张金华、鲁秀东未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告鲁德为与原告兰沃支行签订个借字（2017）年第28999号《个人借款合同》，从原告处借款90,000元，借款期限至2018年6月29日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告鲁德为的委托，将90,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告张金华、鲁秀东与原告兰沃支行签订保字（2017）年第28999号保证合同为被告鲁德为与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告鲁德为未偿还借款本金及利息，被告张金华、鲁秀东也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告鲁德为向原告借款并签订借款合同，被告张金华、鲁秀东对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告鲁德为作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告申请撤回对被告鲁德为的起诉符合法律规定，本院予以准许。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告张金华、鲁秀东作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告鲁德为的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告张金华、鲁秀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金华、鲁秀东于判决生效后十日内就鲁德为的借款本金90,000元及利息（自2017年6月30日至2018年6月29日以90,000元为基数按月利率8.3375‰计算，自2018年6月30日至实际给付之日止以90,000元为基数按月利率12.50625‰计算）向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,341元（已减半收取），由被告张金华、鲁秀东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年六月二十三日法官助理卢涛书记员陈英华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8596号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：张敏，女，1980年10月29日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行诉被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告平安银行股份有限公司临沂分行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司临沂分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司临沂分行撤诉。 案件受理费2268元，由原告平安银行股份有限公司临沂分行负担。 审判员  李新广 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 迪
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执625号申请执行人;长垣市人民法院住址;长垣市山海大道与德邻大道交叉路口组织机构代码;114107280055688269P被执行人：蒋世辉，男，汉族，1983年3月生，住所地：长垣县。长垣市人民法院申请执行蒋世辉罚金一案，本院于2020年03月26日立案受理，于2020年03月27日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，已向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年03月26日、2020年05月09日、2020年06月15日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年六月十五日书记员  丁兴华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7420号 原告:林清勇,男,1983年9月19日生,汉族,居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。 被告:临沂广金置业有限公司,住所地山东省临沂市兰山区临沂应用科学城A座10楼1011室,统一社会信用代码91371300MA3CLPCR3D。 法定代表人:邢巍,经理。 本院在审理原告林清勇诉被告临沂广金置业有限公司诉商品房预售合同纠纷一案中，原告林清勇于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林清勇申请撤回对被告临沂广金置业有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林清勇撤诉。 案件受理费395元，减半收取198元，由原告林清勇负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  岳晓梅
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初1469号原告：谢德光，男，1984年3月10日出生,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师（特别授权）。被告：袁海鹰，男，1991年3月23日出生，住重庆市大足区。原告谢德光与被告袁海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德光的委托诉讼代理人于光荣到庭参加诉讼。被告袁海鹰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢德光向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁海鹰偿还原告借款10000元并支付利息（以10000元为本金，按年利率6%计息，从诉讼之日起至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告袁海鹰因资金周转，向原告借款现金50000元，原告以现金方式支付给了被告，被告出具借条一份，借条没有约定利息，没有约定还款时间。至今被告未偿还借款本金10000元。为保护合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请依法裁决。被告袁海鹰未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金所需，被告袁海鹰向原告谢德光提出借款。谢德光向袁海鹰支付借款本金10000元，为此袁海鹰向谢德光出具借条1份，载明：“借条今借到谢德光现金壹万元整（10000）元.××××××××××××××××××借款人：袁海鹰（捺印）××××××××××××××××××2015.6.18”。后因袁海鹰一直未返还借款，谢德光在多次催收无果后于2020年4月15日诉至本院。上述事实，有原告谢德光提供的居民身份证、借条等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间虽未签订书面借款合同，但原告谢德光提供的借条足以证实双方当事人就借款当事方、借款金额等合同主要条款进行了约定，可以认定原告谢德光与被告袁海鹰之间的民间借贷合同关系已成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中的借款未约定有借款期限，故原告谢德光诉请主张被告袁海鹰返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张从起诉之日即2020年4月15日起至还清借款之日止按年利率6%计息，符合前述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁海鹰于本判决生效之日起十日内返还原告谢德光借款本金10000元及利息（利息计算方式：以借款本金10000元为基数，从2020年4月15日起至借款本金还清之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁海鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  喻才能二〇二〇年六月十七日书记员  曾祥芯
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1677号 申请执行人韩艳霞，女，1969年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人徐蕴龙，男，1981年11月18日生，汉族，住山东省临邑县。 申请执行人韩艳霞与被执行人徐蕴龙民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初13444号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月25日以（2020）鲁1302执1677号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，冻结了被执行人徐蕴龙名下的银行账户和财付通支付账户，但上述账户实际冻结金额不足执行标的。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务106000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十二日 书记员 王祥生
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1490号 申请人：褚明洁，女，1975年8月19日出生，汉族，易县，居民。 被申请人：李宝亮，男，1986年6月3日出生，汉族，河北省易县，村民。 被申请人：李扬，女，1987年7月20日出生，汉族，河北省定兴县，居民。 申请人褚明洁与被申请人李宝亮、李扬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求将被申请人名下存款17万元或其它相应财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李宝亮、李扬名下存款17万元或其它相应财产予以查封、冻结，期限一年。 案件申请费1370元，由申请人褚明洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 宇 二〇二〇年六月二日 书记员 常小光
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3160号 原告：蒋世全，男，1973年4月29日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 被告：杭州新隆餐饮管理有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路239号双湾国际城17幢208室（铺位号2F-002）。 法定代表人：陈琛。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告蒋世全诉被告杭州新隆餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，因原告蒋世全未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年六月五日 代书记员  汪惠敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4289号申请执行人汨罗市鑫祥碳素制品有限公司，住所地湖南汨罗循环经济产业园。法定代表人：黎应和，董事长。被执行人赵泽锋，男，1983年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人汨罗市鑫祥碳素制品有限公司与被执行人赵泽锋合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初9977号民事判决书，于2020年06月19日向被执行人赵泽锋发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行生效法律书确定的义务，但被赵泽锋至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵泽锋257224元，或扣留、提取被执行人赵泽锋经济收入257224元，或查封、扣押、冻结被执行人赵泽锋价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年六月十九日书记员  喻 佳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1668号 申请执行人覃春义，男，壮族，1991年10月26日出生，住柳州市柳南区。 被执行人李汉伟，男，汉族，1971年2月25日出生，住柳州市柳城县。 本院在办理覃春义申请执行李汉伟民间借贷纠纷一案中，经多次与当事人双方沟通，申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议，符合终结执行的条件，本案暂时终结执行，如被执行人没有按和解协议内容履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行，申请立案恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年六月四日 书记员  周婷婷 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0113民初2218号原告：广东华翔物业集团有限公司，住所地广州市天河区体育东路4号104房。法定代表人：刘福华，职务董事长。委托诉讼代理人：陈之光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈震，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：侯峰，男，1976年9月5日出生，汉族，广东省广州市番禺区。原告广东华翔物业集团有限公司诉被告侯峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用独任制普通程序审理。原告广东华翔物业集团有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东华翔物业集团有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东华翔物业集团有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东华翔物业集团有限公司负担。审判员 张 祎二〇二〇年六月一日书记员 王韵曌
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2277号原告：雷延荣，女，1969年1月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：毋汕汕，男，1988年1月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：赵静，女，29岁，汉族，住平顶山市新华区。原告雷延荣与被告毋汕汕、赵静家政服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。雷延荣到庭参加诉讼,毋汕汕、赵静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷延荣向本院提出诉讼请求：1、确认雷延荣与毋汕汕、赵静之间的劳务关系；2、判令毋汕汕支付拖欠劳务费23000元；3、判令赵静承担该笔拖欠劳务费纠纷的连带归还责任。毋汕汕与赵静于2017年10月份生育一个女婴，2018年元月雷延荣在市矿工路平煤总医院对面一家“优乐贝贝”月嫂服务公司被高丽(赵静的妈妈)以缴押金方式把雷延荣雇到毋汕汕家当育婴师，每月工资3600元，当时毋汕汕、赵静在市新城区XXX家属区租房，后来又搬到XXX小区租房。雷延荣辛辛苦苦在被告家带了8个月的孩子，毋汕汕只付给雷延荣两个月的工资，雷延荣家也急需用钱，没办法情况下雷延荣离开毋汕汕家另谋职业。雷延荣多次讨要无果，故提起诉讼。被告毋汕汕、赵静未作答辩。原告雷延荣围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，毋汕汕为雷延荣写下欠条一份内容为：“欠条今欠雷延荣两万叁千元整23000毋汕汕2018年9月22日。”后雷延荣多次讨要无果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。毋汕汕雇佣雷延荣为其从事育婴工作，双方形成雇佣合同关系。毋汕汕给雷延荣出具欠条的行为应视为在结算劳务费上形成一致意思表示，毋汕汕应当遵循诚实信用原则，按照结算数额履行支付劳务费的义务，故对雷延荣要求毋汕汕支付23000元工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因雷延荣未提供赵静的基本信息也未提供证据证明毋汕汕与赵静系夫妻关系，故对雷延荣要求赵静承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。毋汕汕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、、第一百四十四条之规定，判决如下：毋汕汕于本判决生效之日起十日内向雷延荣支付欠款23000元。驳回雷延荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由毋汕汕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  王 芳审判员  张文革二〇二〇年六月十五日书记员  李水平附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保120号张辉、袁明江：关于申请人张辉与被执行人袁明江财产保全一案，申请保全标的共计932200.00元。经本院立案执行，完成如下执行工作及措施：1、已冻结被保全人袁明江贵阳银行账户62213399010004223240001、622133990100046683100001、62213399010008366340001以932200.00元为限额进行冻结，实控金额0元。2、已冻结被保全人袁明江贵州省农村信用社联合社账户62×××11，以932200.00元为限额进行冻结，实控金额17.91元。3、已冻结被保全人袁明江贵州省农村信用社联合社账户21080100010201030299591、21090100010201037159011、21090100010201061778461、21090100010201041450971、62177900011001695861、62177900010011620861，以932200.00元为限额进行冻结，实控金额0元。4、提取扣留被执行人袁明江在贵州省明辉建筑工程有限公司的收入、工程款等932200.00元。至此，张辉向本院申请执行的（2020）黔0121财保161号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维书记员 罗海芳二〇二〇年六月十六日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1523号原告:吴广前，男，汉族，1972年12月4日出生，住肥西县。被告：肥西县长江摩托车销售部，住所地肥西县上派镇巢湖西路，统一社会信用代码91340123793554504M。经营者：孔德舟，男，汉族，1975年6月21日出生，住肥西县。原告吴广前诉被告肥西县长江摩托车销售部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴广前之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴广前撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告吴广前负担。审判员  徐明显二〇二〇年六月三日书记员  卢志纯
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初2654号原告：邓英浩，男，1998年5月3日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。委托诉讼代理人：陈姣、熊培云，江苏显明律师事务所律师。被告：南京双洲科技有限公司，实际经营地南京市浦口区五合路6号。法定代表人：周金华。委托诉讼代理人：姚婕，该公司员工。原告邓英浩诉被告南京双洲科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓英浩提出诉讼请求：1.被告支付2019年6月30日至2020年4月1日期间的双倍工资63000元（7000元×9个月＝63000元）；2.被告支付经济补偿金7000元；3.被告支付离职的额外一个月工资7000元。事实与理由：2019年6月30日，原告与被告建立事实劳动关系，2020年4月1日，原告得到其他同事通知，被告要与其解除劳动关系，即日起无需再到公司上班。原告在被告处工作期间，一直未签订劳动合同，被告的行为严重违反劳动法的规定，为维护原告合法权益，特诉至法院。经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，虽然被告的注册地在南京市秦淮区，但该处已经拆迁，经调查，被告的实际经营地位于南京市浦口区。综上，因本案被告住所地不在南京市秦淮区，故本院对本案无管辖权，本案依法应当移送至南京市浦口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市浦口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  葛 岚二〇二〇年六月二十八日见习书记员  冯则帝
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2513号原告：夏平禄，女，1994年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张鑫，男，1992年8月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告夏平禄与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告夏平禄于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏平禄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由夏平禄负担。审判员  林小巧二〇二〇年六月十五日书记员  胡瑶瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初7120号 原告：黄铁岩。 被告：陈维刚。 本院在审理原告黄铁岩与被告陈维刚民间借贷纠纷一案过程中，按照原告提供的被告的住址，本院无法送达应诉材料。原告不能提供被告新的详细住所地或下落不明的证明，也不同意预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费16023元，退回原告黄铁岩。 审判员 李 宁 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘晓宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7857号 原告：柳西海，男，汉族，1979年5月19日出生，住安徽省临泉县。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告柳西海与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告柳西海的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月八日 书记员  薛素
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3040号原告：海安市建平金属材料有限公司，住所地海安市李堡镇李西村15组99号2幢，统一社会信用代码：91320621592580212H。法定代表人：顾洪，该公司董事长。被告：南通瑞力机床科技有限公司，住所地海安市李堡镇李西村15组99号2幢，统一社会信用代码：91320621687190057F。法定代表人：常小丽。被告：常小丽，女，1985年5月24日出生，住海安市。被告：孙海庆，男，1982年9月6日出生，住海安市。原告海安市建平金属材料有限公司与被告南通瑞力机床科技有限公司、常小丽、孙海庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案,原告海安市建平金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海安市建平金属材料有限公司撤回起诉处理。审判员  何志华二〇二〇年六月二十三日书记员  崔圆圆
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执恢10号申请执行人:刁世全，男，1967年2月13日生，汉族，住荣昌县。被执行人：卢伟民，男，1968年9月16日生，汉族，住宁夏中宁县。被执行人：余茂辉，男，1966年12月20日生，汉族，住荣昌县。申请执行人刁世全与被执行人卢伟民、余茂辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣法民初字第00299号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2019年1月7日、6月13日、7月9日，2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，查控系统查询反馈被执行人余茂辉名下登记有房屋一套，该房屋于2019年8月20日启动司法处置程序，网络司法拍卖经一拍，二拍，变卖程序均流拍，并且申请人表示拒绝接受以物抵偿。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，2020年5月27日，向申请人刁世全发出了拟终结本次执行程序通知书，并要求申请人向法院提供被执行人可供执行的财产线索情况。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的100万元及利息，本次执行到位金额0元，尚未执行到位金额100万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执恢10号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年六月八日书记员 曾鲁平