wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执634号之一申请执行人：陈礼瑶，男，1976年5月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈礼水，男，1984年3月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈礼斌，男，1979年9月5日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈礼瑶依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3503号民事判决，于2020年03月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金206309.88元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人陈礼水、陈礼斌发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈礼水、陈礼斌未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈礼水、陈礼斌的财产情况，并于2020年06月01日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年06月11日，被执行人尚欠申请执行人本金206309.88元及利息，也未缴纳本案诉讼费4396元、执行费2995元。因被执行人陈礼水、陈礼斌在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈礼水、陈礼斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月08日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执634号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月九日书记员  郑德鹤
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更210号 罪犯顾伟，男，1973年4月14日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，现在广西英山监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年3月18日作出（2014）昆刑三初字第596号刑事判决，以被告人顾伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。顾伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月17日作出（2015）云高刑终字第1347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年2月1日交付云南省嵩明监狱执行，2018年8月30日调入广西英山监狱执行。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出罪犯顾伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯顾伟的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯顾伟的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯顾伟在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯顾伟的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初252号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人梁敏荣，男，1989年12月27日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，个体，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日投案，同日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审；2020年6月24日被本院决定监视居住，同日被淮北市公安局相山分局任圩派出所执行监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）1568号                               指控及查明事实                       2019年12月14日20时许，被告人梁敏荣酒后驾驶小型轿车，在淮北市相山区沿南黎路自西向东行驶至纺织厂路段时被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，梁敏荣血液中乙醇含量为189.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶。             另，2019年12月20日，梁敏荣主动投案，并如实供述主要犯罪事实。同年12月23日，梁敏荣因本案被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千五百元。                               被告人意见                       被告人梁敏荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁敏荣犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，梁敏荣主动投案，并如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。梁敏荣符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。                               判决结果                       被告人梁敏荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 郑士田                                                 二〇二〇年六月二十八日                         法官助理 王 元             书 记 员 赵薛玮
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 中国平安财产保险股份有限公司申请执行刘祥保险合同纠纷一案，执行标的43443.32元，实际执行标的43443.32元，执行费551元，现该案件已经执结,执行程序结束。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2252号原告：王桂林，男，1963年5月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高邮市常青新能源有限公司，住所地高邮市送桥镇送驾桥村。被告：严玉珍，女，成年，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王桂林与被告高邮市常青新能源有限公司、严玉珍健康权纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二〇年六月三十日书记员  吴奎
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保142号申请人：程东升，男，1978年5月21日生，汉族，住四川省岳池县。被申请人：贵阳众筹蔬菜种植农民专业合作社，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇竹林村丫河寨。法定代表人：雷俊。申请人程东升与被申请人贵阳众筹蔬菜种植农民专业合作社申请诉前财产保全一案，申请人程东升于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贵阳众筹蔬菜种植农民专业合作社名下价值人民币480000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人程东升的保全申请符合法律规定，且已提供有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵阳众筹蔬菜种植农民专业合作社名下价值人民币480000元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽二〇二〇年六月八日书记员  杨杰
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3655号原告：张成立。被告：高歌。委托诉讼代理人：董海鳌。被告：陶继莹。被告：谭宝强。原告张成立与被告高歌、陶继莹、谭宝强案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成立，被告高歌委托诉讼代理人董海鳌到庭参加诉讼、被告陶继莹、谭宝强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认轿车归原告所有；2、解除对上述车辆的查封手续；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月30日，原告从谭宝强处购得其所有的宝马轿车一台，双方签订了机动车交易协议书，原告交给谭宝强人民币4万元，并偿还剩余贷款（购车用）。协议签订后谭宝强将车交给原告，由原告一直管理使用至今。由于该车在大修时发动机更换，卸下的发动机被处理，导致车辆不能更名，故一直未能更名，但该车有原告与谭宝强签署的机动车买卖协议及原告为该车上保险的相关手续，以证明该车辆实际为原告所有。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高歌辩称:谭宝强及原告的机动车买卖协议书不能证明其是真实的，因为原告要求法院查封谭宝强的车辆系被告谭宝强本人所有。我方认为法院查封的行为是合法有效的，请求驳回原告的诉讼请求。被告陶继莹、谭宝强未答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高歌依据（2017）辽0104民初11817号民事判决书申请执行，在执行过程中，本院于2018年5月10日依法查封了被告谭宝强名下的车牌为辽Ａ×××××的宝马车。在案件执行过程中，案外人张成立向本院提出书面异议，本院经审查作出（2018）辽0104执异179号执行裁定书:驳回案外人张成立的异议”。之后，原告向本院提出案外人执行异议之诉。庭审中，原告向法院提供了2014年1月13日其与被告谭宝强签订的《机动车交易协议书》一份，双方约定被告谭宝强以4万元将案涉车辆卖给原告，案涉车辆贷款由原告承担。原告将车款给付被告谭宝强，其为原告出具收条。双方没有办理车辆过户手续。庭审中，原告同时提供了案涉车辆保险单，该车辆由原告实际占有使用。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陶继莹、谭宝强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据原告提供的协议书、收条等证据，能够证明原告与被告谭宝强之间存在债权债务关系、案涉车辆的车款支付情况以及案涉车辆由原告实际占有、使用的事实。本院对于该车辆的查封系2018年5月，原告提供的上述证据可以证明在本院对案涉车辆进行查封之前已合法的占有该车辆，该车辆虽未办理过户，但原告应为该车辆实际所有人。现原告提供的证据可以排除对该车辆的强制执行。故本院对于原告主张解除对车牌号辽Ａ×××××号宝马车查封的诉求予以支持。对于原告主张该车辆归原告所有的诉求，因本案涉及的车辆系不动产，故对于原告主张该车辆归原告所有的诉请本院不予确认，原告可通过在车辆管理部门办理变更登记后取得所有权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除本院对被告谭宝强名下的车牌为辽Ａ×××××号的宝马车的查封，停止对该车的执行；二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费1800元，公告费560元，由被告谭宝强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 李炳玲二〇二〇年六月十六日书记员 吕晨曦
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1259号 原告：林杰，男，汉族，1972年10月28日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈汝昌，系贵州袭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，系贵州袭明律师事务所实习律师。 被告：孙云华，男，汉族，1973年3月4日出生，住四川省内江市市中区。 原告林杰与被告孙云华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林杰委托诉讼代理人陈汝昌，被告孙云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙云华立即偿还借款本金玖万元整（￥90,000元整），并以90,000元为基数，自2020年2月5日起，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场利率月利率4.25%计算至付清时止；2.本案诉讼费由被告孙云华负担。事实及理由：原告林杰系中治集团贵州紫望高速二分部拌合站的员工，被告孙云华系济南铭洋建设机械有限公司的销售人员。原、被告之间因业务往来认识并互相信任。2018年2月，被告孙云华向原告林杰提出因自己买房需要装修，资金短缺，请求原告林杰暂借100,000元周转，并承诺很快偿还该借款。被告林杰于2018年2月12日从自己623036190100×××的卡中分两次向被告孙云华621700182002×××的卡中共转账100,000元。借款后被告孙云华未按照口头约定的时间偿还借款，原告林杰多次对其催收后，被告孙云华于2019年1月17日从其银行卡中分两次各转账5,000元至原告林杰的卡中。因被告孙云华至今尚欠借款90,000元未还，原告林杰多次催收未果，遂起诉，并提出上述诉讼请求。 被告孙云华辩称，转款是事实，但原告林杰向被告孙云华的转款并非是借款，而是原告林杰公司支付给被告孙云华的劳务费以及销售回扣等。2019年1月17日被告孙云华向原告林杰的转账系原告林杰因资金困难，被告孙云华转给原告林杰做资金周转的。原、被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告林杰的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告因业务往来认识。2018年2月12日，原告林杰通过自己卡号为623036190100×××的银行卡中分两次向被告孙云华621700182002×××的卡中，共转账100,000元，在转账时原告林杰载明用途为借款。2019年1月17日，被告孙云华向原告林杰的623036190100×××的卡中转账两次，共10,000元。通过原、被告聊天记录，原告林杰表示收到被告孙云华欠款10,000元，被告孙云华回复好的。 以上事实，有原告林杰提供的原、被告身份证复印件、交易明细、账单详情、存款明细账、微信聊天记录照片以及原、被告陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，在本案中，原告林杰通过转账向被告孙云华转款100,000元，并在微信记录中双方对已归还欠款10,000元均予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定以及原告林杰出示的各项证据，原告林杰提出的向被告孙云华转账的100,000元系借款的主张，合法有据，本院予以支持。被告孙云华提出的100,000元转账系原告林杰支付的劳务费以及回扣等的辩称意见，被告孙云华未提交证据证明，故被告孙云华的该辩称意见，证据不足，本院不予支持。被告孙云华对剩余的借款本金负有偿还的义务。原告林杰提出的要求被告孙云华支付以90,000元为基数，自2020年2月5日起，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场利率月利率4.25%计算至付清时止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，因原、被告未约定还款期限，本院认为逾期之日应当自起诉状副本送达被告孙云华之日起计算，即2020年5月22日，故原告林杰主张的利息应当自2020年5月22日起按年利率6%计算至被告孙云华付清之日止，超过部分，本院不予支持。 综上所述，原告林杰提出的要求被告孙云华归还借款本金90,000元并支付自2020年5月22日起至付清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告孙云华的辩称意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙云华于本判决生效之日起十五日内向原告林杰支付借款本金90,000元以及自2020年5月22日起至付清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告林杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告孙云华负担（该费用已由原告林杰垫付，由被告孙云华在支付上述案款时一并支付给原告林杰）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇二〇年六月九日 书记员  马 萍
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执202号申请执行人：曹咏华，女，1970年10月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：丁丰尾，男，1975年2月9日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人曹咏华依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初2914号民事判决书于2020年01月21日向本院申请强制执行，本院于2020年01月22日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人丁丰尾未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.2163万元，已执行0万元，未执行1.2163万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月十七日书记员 涂思敏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2185号 上诉人（原审被告）：黄毅，男，1993年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄勇清，福建自立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李强，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘永革，福建通久律师事务所律师。 上诉人黄毅因与被上诉人李强房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初5363号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院于2020年4月16日立案后，依法适用独任制于2020年5月14日公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄毅未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄毅自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （张水波） 二〇二〇年六月四日 代书记员（ 张 菁 ） 附本案适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初229号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人彭三东，男，1992年5月5日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）287号起诉书指控被告人彭三东犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人彭三东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月5日15时许，被告人彭三东无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沛县丰沛路由西向东行驶，当行驶至黄井路口处，与董某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，后被带至沛县人民医院抽取血样。2019年9月9日，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人彭三东静脉血中乙醇含量95.4mg/100ml血。 另查明，2019年12月25日，被告人彭三东在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人彭三东表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人彭三东在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录摘抄、案发经过、到案经过，户籍信息证明及照片，血样提取登记表，抽血视频及视听资料说明书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片，徐公交物（毒物）字[2019]1711号检验报告，沛县公安局第3203221201900002881号道路交通事故认定书，沛公交决字[2019]第3203222900724234公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、二轮摩托车大架号、发动机号、二轮摩托车网上信息查询，人口基本信息查询单，血液入出库登记表，物证保管室照片，证人董某、刘某、李某、吕某、张开华的证言，被告人彭三东的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人彭三东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人彭三东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭三东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭三东犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人彭三东的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭三东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  毛 帆
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 JIEOUYANG、陈冬生： 关于申请执行人JIEOUYANG申请执行陈冬生婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执590号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月一日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执270号之一申请执行人：夏杰，女，1975年10月11日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：金绍华，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，现住同上。本院于2019年10月29日以（2019）辽1021执保275号保全裁定对金绍华财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行金绍华财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金绍华在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇二〇年六月十九日书记员  姜延双
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18887号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1617号申请执行人王忠友与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人王忠友向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1617号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1659号 原告：王国军，男，1977年7月24日出生，汉族，四川省宁南县人，居民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：钟华国，男，1961年10月12日出生，彝族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市，代理权限为：特别授权。 被告：任吉松，男，1966年10月11日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市，未到庭）。 原告王国军与被告任吉松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国军及其委托诉讼代理人钟华国到庭参加了诉讼，被告任吉松经邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告汽车租赁费70000.00元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年5月20日，原、被告通过协商口头协议约定将原告一辆猎豹金刚租赁给被告作为工程用车，车牌号为川Ｗ×××××，租金每月6600.00元，期限为15个月，到2016年8月20日。计算时租金合计：99000.00元，加上工资5650.00元，合计:104650元。此后，原告多次催要该款项，被告以各种理由拖延，期间在2018年11月21日被告委托葛洲坝电力公司杨房沟项目部代为支付，但是原告找到葛洲坝电力分公司杨房沟项目部，要求代为支付时被对方拒绝支付。后来原告找到被告要求立即支付该款项，被告只支付了34650.00元，还欠原告70000.00元，被告以没钱为由拒绝支付。 被告任吉松未答辩。 原告王国军为证明其诉讼主张提交了以下证据：1、欠条一张，证明经结算任吉松欠王国军租车费及工资合计人民币：104650.00元；2、委托支付，证明2018年11月21日被告委托葛洲坝杨房沟代为支付王国军欠款，但是该委托支付还没有交到项目部，任吉松已经把钱领走了。 被告任吉松对上述证据未质证，亦未向本院提供证据。 本院认为原告王国军提供的证据内容真实、来源合法并与本案相关联，本院对该证据的真实性及证明力予以采信。 根据原告的举证，本院的认证以及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2005年5月20日，原、被告通过口头协议，原告将一辆猎豹金刚车租赁给被告任吉松作为工程用车使用。2018年2月3日被告任吉松向原告出具欠条一张，载明：“今欠王国军租车费及工资合计人民币104650.00元（大写壹拾万肆仟陆佰伍拾元正）。”之后，经原告多次催收，被告偿还了原告34650.00元，剩余70000.00元至今未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告任吉松租赁原告的车辆后，于2018年2月3日出具给原告的欠条，系被告租赁原告车辆租赁费的结算凭据。结算后，被告应当及时将租赁费支付给原告，经原告多次催收，被告至今未付，已构成违约，依法应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告任吉松于本判决生效之日起十日内支付原告王国军车辆租赁费70000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告任吉松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  刘艳红 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘亚丹 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初347号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人蒋腾飞，男，1991年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省祁东县，现住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月23日被云南省景洪市公安局取保候审，2019年11月23日被监视居住。2020年5月23日被云南省景洪市人民检察院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检二部刑诉（2020）140号                  指控事实              2018年8月30日1时50分，被告人蒋腾飞酒后驾驶云AXXXXX小型轿车行驶至景洪市宣慰大道新大桥路段时，与道路中央金属隔离护栏发生碰撞，造成隔离护栏和车辆部分损坏的道路交通事故。      经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人蒋腾飞血中检出乙醇成分，含量为214.43mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币6000元。                  被告人意见              被告人蒋腾飞对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人蒋腾飞违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生单方交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人蒋腾飞归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人蒋腾飞犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      王   菁                  二Ｏ二Ｏ年 六 月 三 日            书  记  员      刘   会
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1058号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。负责人：邵勇文，行长。被告：周亚琴，女，1978年2月2日出生，汉族，住所地靖江市。被告：曹状明，男，1966年2月1日出生，汉族，住所地靖江市。被告：向艮春，女，1972年1月30日出生，汉族，住所地靖江市。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告周亚琴、曹状明、向艮春为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。同年6月23日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  尤莉二〇二〇年六月二十三日书记员  吴燕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3370号之一申请人：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社,住所地：鲁河乡丁字路口东100米路南，统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，系该社主任。委托诉讼代理人：李成杰，系该社信贷副主任。被申请人：杨瑞芳，女，1982年2月10日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月25日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人杨瑞芳名下银行存款2000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人杨瑞芳名下银行存款2000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩晓燕二〇二〇年六月二十五日书记员  李红旭
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2451号申请执行人赵金霞,女,汉族,1987年8月1日出生,住新乡市红旗区。申请执行人张某,男,汉族,2011年3月9日出生,住新乡市红旗区。被执行人新乡市红旗区前马屯村村民委员会,住所地新乡市红旗区小店镇前马屯村。法定代表人程清军。被执行人新乡市红旗区小店镇前马屯村第三村民小组，住所地新乡市红旗区小店镇前马屯村。负责人赵兴波。申请执行人赵金霞、张某与被执行人新乡市红旗区前马屯村村民委员会、新乡市红旗区小店镇前马屯村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初523号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市红旗区前马屯村村民委员会于本判决生效后十日内支付申请执行人赵金霞、张某300元及被执行人新乡市红旗区小店镇前马屯村第三村民小组于本判决生效后十日内支付申请执行人赵金霞、张某10609元及案件受理费76元。因被执行人新乡市红旗区前马屯村村民委员会、新乡市红旗区小店镇前马屯村第三村民小组未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵金霞、张某向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款10985元及执行费65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市红旗区前马屯村村民委员会、新乡市红旗区小店镇前马屯村第三村民小组负有继续向申请执行人赵金霞、张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十四日书记员  王莹莹
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1399号原告：居晨羚，女，1991年6月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：王明月，男，1988年1月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告居晨羚与被告王明月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居晨羚到庭参加诉讼，被告王明月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王明月偿还原告借款本金41000元，利息逾期顺延。要求被告承担诉讼费、交通费、保全费。事实和理由：被告先后向原告借款41000元，经原告多次催要一直未予归还。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年6月20日，被告因资金紧张向原告借款，原告分两次给付被告现金3万元，被告向原告出具借条两张，一张为12000元，一张为18000元，借款日期为2014年6月20日。2014年7月1日，被告再次向原告借款11000元，并出具借据一张，注明为现金借用。此后，原告多次找被告，要求还款，被告均未予归还。2020年4月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款并支付利息。为证明其诉讼主张，原告向本院提供借条三张及中国邮政储蓄银行流水予以证实。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：被告向原告借款事实清楚，构成民间借贷合意，被告的借据未注明还款期限，原告可随时主张权利，原告要求被告归还借款的请求有事实和法律依据，本院应予支持。原告要求被告支付利息的主张，无双方书面约定，本院不能支持，但从起诉之日起，可按银行利息予以保护。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王明月应于本判决生效后十日内归还原告居晨羚人民币41000元及利息（利息从2020年4月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告负担（上述费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××80）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费826元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王传明二〇二〇年六月二十三日书记员  谭爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（六）继续履行；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执485号之一申请执行人:贵州智诚兴鑫建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：赵小波，系该公司执行董事兼总经理。被执行人:贵州华耀兴业建材有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：龙世慧。被执行人：龙世慧，男，布依族，1997年7月5日生，住贵州省贵阳市小河区。本院在执行申请执行人贵州智诚兴鑫建材有限公司与被执行人贵州华耀兴业建材有限责任公司、龙世慧买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州智诚兴鑫建材有限公司依据生效的（2019）黔0113民初5499号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款225400元及违约金（以225400元为基数，从2018年2月9日起按年利率24%计算支付至该欠款实际付清为止）、案件受理费2500元及相应利息费。本院于2020年1月17日立案执行。执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院于2020年1月19日、4月24日、5月13日、6月1日通过全国总对总查控系统查询被执行人贵州华耀兴业建材有限责任公司、龙世慧名下的银行存款、房屋登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人贵州华耀兴业建材有限责任公司、龙世慧名下的银行账户作了额度冻结。查询被执行人龙世慧名下有贵Ｈ×××××号福克斯牌汽车一辆，本院已委托贵州省凯里市人民法院对该车进行手续上的查封，该车辆未实际控制，未发现被执行人贵州华耀兴业建材有限责任公司名下有车辆登记信息。本院向贵阳市白云区不动产登记站查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向贵州省贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人龙世慧名下公积金缴存情况，未发现有可供执行的财产线索。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人龙世慧住所地调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人贵州华耀兴业建材有限责任公司、龙世慧纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案未实现的债权为231219元及相应利息费，本院已将本案执行过程、结果及拟定本案终结本次执行程序告知申请执行人，其认可法院的执行过程及执行结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年六月八日书记员 熊重异
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初567号原告：袁某松，男，1986年12月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，被告：赵某银，女，1969年12月05日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告：何某明，女，1947年02月08日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：袁某贵，男，身份信息：不详。本院在审理袁某松与何某明、赵某银、袁某贵物权保护纠纷一案，原告袁某松于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某松撤回对被告何某明、赵某银、袁某贵的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁某松撤回起诉。减半收取案件受理费30.00元，由原告袁某松负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审 判 长  杨 顺人民陪审员  何正中人民陪审员  袁开容二〇二〇年六月十日书 记 员  何相芹
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1300号 原告：浦城县锦林汽车租赁有限公司，住所地浦城县江滨广场4号楼一层19号店面，统一社会信用代码91350722315481996X。 法定代表人：吴锦斌，总经理。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：胡涛，男，1994年6月14日出生，汉族,住福建省浦城县。 原告浦城县锦林汽车租赁有限公司与被告胡涛服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告浦城县锦林汽车租赁有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县锦林汽车租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县锦林汽车租赁有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收25元，由浦城县锦林汽车租赁有限公司负担。 审判员  付澎飙 二〇二〇年六月十二日 书记员  李慕晖
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢183号 申请执行人：赵晓慧,女性,1977年7月2日出生,汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：敬东红，男性,1970年5月21日生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人赵晓慧与被执行人敬东红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民初字第02325号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款75000元及利息，支付诉讼费用1450元，并负担执行费1505元。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。发现被执行人有银行存款58000元，本院已经扣划，将其中1505元交纳了本案执行费，56495元支付给了本案申请人。2020年5月8日本院依法冻结了被执行人的工资账户，于2021年5月8日到期，申请人如要求续冻，应在冻结期满30日前向本院提出书面申请。未发现房产、车辆及对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。另查明，本案申请人从本院其他案件的执行中领取了本案执行款9000元。 综上所述，本案已执行65495元，未执行10955元（含诉讼费用1450元，未含案款利息）。本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  石瑜宇
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2278号原告：陈慧英，女，1988年6月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘路（曾用名刘政璐），女，1989年3月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省泌阳县。原告陈慧英与被告刘路民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈慧英到庭参加诉讼，被告刘路经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘路偿还原告借款102000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月，被告刘政璐以需要资金为由向原告借钱，原告通过银行转账和微信转账给被告92000元，2020年3月，被告刷原告信用卡10000元，该款原告代为偿还给银行。因原被告系朋友关系，被告未向原告出具借据。后因原告需要用钱，多次向被告催要，被告一直不予偿还，为维护原告的合法权益，特具文起诉，恳请贵院判如所请。被告刘路接到本院开庭通知后，在指定期限内未提出答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告陈慧英与被告刘路系朋友关系。因被告刘路需资金周转，于2020年1月1日向原告借款，原告通过银行转账及微信转账共计102000元，分别为：2020年1月1日10000元、5000元；1月4日5000元；1月5日15000元；1月7日9000元（当天转给被告20000元，还11000元）；1月9日5000元；1月15日5000元、8000元；1月20日10000元、5000元、1月21日2000元、3000元、10000元、1月28日5000元、29日5000元。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖还款。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清强债务。原告陈慧英以银行转账、微信转账记录为凭，主张被告刘路偿还借款102000元，其借款的事实清楚，理由充分，应予支持。由于双方未书面约定利息，对原告关于利息的主张，本院支持自主张权利之日起即2020年6月12日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，并承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘路于本判决生效之日起十日内偿还原告陈慧英借款102000元及利息（按年利率6%计付，自2020年6月12日起至实际偿还之日止）。案件受理费1170元（已减半收取），由被告刘路负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 汪汇泉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5916号之一 原告：孙鹏，男，汉族，1988年11月26日出生，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告孙鹏与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告孙鹏于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙鹏以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告孙鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取计61元，由原告孙鹏负担。 审判员 黄 洁 二〇二〇年六月十六日 书记员 王华琳
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2041号原告：许明利，女，1990年12月8日出生，汉族，住原阳县。被告：薛兴全，男，1979年3月20日出生，汉族，住原阳县。被告：薛记庄，男，1962年6月28日出生，汉族，住原阳县。被告：李海彬，男，1966年6月10日出生，汉族，住河南省确山县。原告许明利与被告薛兴全、薛记庄、李海彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告许明利于2020年6月16日向本院申请撤回对被告薛兴全、薛记庄、李海彬的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许明利撤回起诉；本案本诉诉讼费50元，减半收取25元，由原告许明利承担。审判员 柳 慧二〇二〇年六月十六日书记员 舒筠云
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2678号 原告：刘发仙，女，1970年1月23日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：阳永林，贵州金瑞律师事务所律师（特别授权）。 被告：廖康翠，女，1985年10月20日出生，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：刘发玺，男，1983年8月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 原告刘发仙诉被告廖康翠、刘发玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘发仙及其委托代理人阳永林，被告廖康翠、刘发玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘发仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款176000.00元及利息（利息从2015年2月8日起，以126000.00元为基数按年利率12%计算至2015年6月24日；从2015年6月25日起以176000.00元为基数按照年利率12%计算至还清款项之日止）；二、判决被告承担原告因起诉而支付的律师费损失10000.00元；三、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与刘发玺系姐弟关系。2015年2月8日，二被告因家庭经济困难向原告借款126000.00元；2015年6月25日，二被告再次向原告借款50000.00元，合计176000.00元。双方未约定还款期限，口头约定利息为年利率12%。现因被告闹离婚已经起诉至法院，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告廖康翠辩称：我与刘发玺系夫妻关系，原告系刘发玺姐姐。我和刘发玺只向原告借款126000元，没有约定还款时间和利息。原告向法院提起诉讼是因为我和刘发玺正在闹离婚。 被告刘发玺辩称：我和廖康翠系夫妻关系，刘发仙是我的姐姐。我们向我姐姐借款126000.00元是用于购买侨欣世家的房屋，借款50000.00元是用于转刘家湾菜市场门口的店，借50000.00元时因急用钱，我姐夫将银行卡拿给我在银行去取的；借款都是用于经营投资所以约定了月息1分。 本院经审理认定事实如下：廖康翠与刘发玺系夫妻关系，刘发仙系刘发玺姐姐。2015年2月8日，刘发玺、廖康翠因购买房屋需要向刘发仙出具借条，载明：“今借到刘发仙现金126000.00（拾贰万陆仟元整）”，借条出具后，刘发仙支付给刘发玺、廖康翠借款现金126000.00元。2015年6月25日，刘发玺因转门店需要，向刘发仙出具《借条》，载明：“今借到刘发仙现金50000.00元整（大写伍万元整）”，《借条》出具后，刘发玺用刘发仙丈夫姚灿在工商银行账号62×××48的银行卡取款50000.00元。刘发玺、廖康翠至今未偿还借款，刘发仙向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告双方的陈述，廖康翠、刘发玺于2015年2月8日出具的《借条》、刘发玺于2015年6月25日出具的《借条》，取款凭证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，刘发玺、廖康翠系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，刘发仙请求由廖康翠、刘发玺共同偿还借款，予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，廖康翠、刘发玺向刘发仙借款126000.00元及刘发玺向刘发仙借款50000.00元的民间借贷关系成立并生效；刘发仙所举刘发玺于2015年6月25日出具的《借条》、银行取款凭证，结合刘发玺的陈述，足以证明刘发玺向刘发仙借款50000.00元的事实成立，故廖康翠关于该50000.00元借款不是事实的辩解意见，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双安未约定借款期限，刘发仙请求由刘发玺、廖康翠偿还借款176000.00元，予以支持。刘发仙诉称双方约定借款利息按照年利率12%计算，但其所举证据不能证明该主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘发玺、廖康翠应以未偿还借款本金为基数自刘发仙向本院提起诉讼之日（2020年4月22日）起按照年利率6%向刘发仙支付利息至款项付清之日止。刘发仙请求由刘发玺、廖康翠支付律师费10000.00元无依据，本院不予支持。为依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告廖康翠、刘发玺于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘发仙借款本金175000.00元及利息（利息以未偿还本金为基数自2020年4月22日起按照年利率6%计算至款项付清之日止） 二、驳回原告刘发仙的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5709.00元，减半收取2854.50元，由被告廖康翠、刘发玺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二〇年六月十日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初246号 公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 被告人王亚敏，男，1981年6月13日出生，汉族，大学文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市，住保定市莲池区。2019年11月27日因本案被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）149 号起诉书指控被告人王亚敏犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人王亚敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月30日21时许，被告人王亚敏酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××丰田牌小型轿车沿保定市瑞祥大街由北向南行驶至瑞兴路交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。经鉴定，被告人王亚敏血液中酒精含量为108.3毫克／100毫升。 上述事实，被告人王亚敏在庭审过程中亦无异议，证人马某证言，现场笔录，驾驶人、机动车查询证明，法医鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王亚敏违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人王亚敏认罪认罚，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王亚敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈祁 审判员  朱超 审判员  贾璨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高峰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初952号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人赵红波，男，1971年1月18日出生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市西山区。被告人赵红波曾因犯危险驾驶罪，于2013年3月25日被昆明市五华区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月19日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年5月20日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人赵红波犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南典传律师事务所蒙洁琼律师为被告人赵红波提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人赵红波到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年6月15日21时12分许，被告人赵红波饮酒后驾驶云Ａ×××××号“高尔”牌小型轿车行驶至昆明市新320线文博路交叉口时被民警查获。因赵红波涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取赵红波静脉血样送检，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为130.12ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人赵红波在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人赵红波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人赵红波静脉血乙醇含量为130.12毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述、坦白、自愿认罪认罚；未造成人员伤亡及财产损失；被告人曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人赵红波一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人赵红波具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人赵红波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵红波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年六月十六日书记员  罗鼎
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4695号 原告：陈晓琴，女，汉族，1981年8月7日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告：罗国，男，汉族，1981年4月26日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，汉族，系公司员工。 原告陈晓琴、罗国与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告陈晓琴、罗国的委托代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈晓琴、罗国向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即为原告办理房屋的不动产权证。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。陈晓琴、罗国已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为陈晓琴、罗国办理案涉房屋不动产权证书的责任。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3309号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号1栋1单元13楼1304号房屋的不动产权登记至原告陈晓琴、罗国名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗楠 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3309号（示范案件裁判文书）
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执732号之二申请执行人：白洋进。被执行人：纪红杰。本院在执行申请执行人白洋进与被执行人纪红杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14728号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为41万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、车辆、房产等进行了查询。查封了被执行人名下的冀D号北京现代牌轿车一辆，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 党白鹭审判员 别 致二〇二〇年六月二十四日书记员 马旭洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2008号 申请执行人：车为友，男，汉族，1973年4月5日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。 法定代表人：吕永武，董事长。 本院在执行车为友与江苏溧阳建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人江苏溧阳建设集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人江苏溧阳建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案在诉讼中于2019年6月26日以（2019）皖1302执保1456号协助冻结存款通知书，冻结了江苏溧阳建设集团有限公司在建行溧阳支行的存款。现因执行需要，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人江苏溧阳建设集团有限公司在金融机构的存款2705199元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二〇年六月四日 执行员 马兆华 书记员 马兆华
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢46号 曹开贵、袁永坤： 关于申请人曹开贵申请执行袁永坤民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2017）川1325民初205号民事判决书生效后，申请人申请执行，执行中，本院扣划被执行人工程款38034元，扣取执行费460元，向申请人支付了37574元案款。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年六月十日
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初643号 原告:勉县XX社。 住所地：陕西省汉中市勉县XX镇XX路东。 法定代表人：杨小虎，联社理事长。 委托代理人：况有富，勉县客户经理。 被告：苗珊，女，生于1981年11月4日，汉族，住陕西省勉县，。 被告：郑仁飞，女，生于1974年5月3日，汉族，住陕西省勉县勉阳街道办事处联盟， 原告勉县XX社诉被告苗珊、郑仁飞因金融借款合同纠纷一案中,本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单位委托代理人况有富及被告郑仁飞到庭参加诉讼，被告苗珊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告苗珊立即偿还原告借款本金145000元，利息40444.50元（利息计算至2020年4月21日）及后续利息。2、被告郑仁飞对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年5月9日，被告苗珊以农业种植用途为由向原告申请贷款150000元，XX城XX号借款合同，合同约定借款金额150000元，期限12个月，月利率8.52‰，还款方式为按季结息到期还本，合同还约定了逾期还款违约金计算方法。同日，被告郑仁飞对该借款提供了连带责任保证担保，并与原告签订了保证担保合同。合同签订当日，原告按约定向被告苗珊发放借款150000元，此后被告苗珊按约定偿还了部分结息。2018年5月8日借款到期后，被告苗珊未按约定偿还借款本息，经双方协商，被告苗珊偿还了本金5000元后对剩余借款145000元办理展期4个月至2018年9月8日，展期利率9.3‰，借款人及担保人分别与原告签订了展期协议及保证担保合同。展期届满后，原告单位客户经理多次电话催收，并于2018年10月15日向借款人及担保人签发了到、逾期贷款催收通知书，要求被告在2018年11月30日清偿借款本息，但被告苗珊未按约定偿还借款，担保人也未履行连带偿还责任。截止2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金145000元及利息40444.50元未予偿还。请求依法判决支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原告的营业执照复印件。2.被告身份证、贷款借据、贷款合同及贷款影像资料、保证担保合同、连带保证担保承诺书、借款展期协议、逾期贷款催收通知书等证据。 被告郑仁飞对原告主张的借款事实及担保事实予以认可，但表示现无力偿还，请求原告减免利息并判决先由苗珊履行还款义务。 被告苗珊经本院合法传唤未到庭，未提交答辩意见。 对原告提交的证据，虽未经被告苗珊质证，但经本院审查，上述证据能够相互印证，本院予以认定。 本院认为：被告郑仁飞对原告主张的借款事实及担保事实均予认可，并有借款合同、借据、担保合同、承诺书、展期协议等证据证实，对原告主张的借款及担保事实本院予以认定。被告苗珊未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，依法应承担偿还借款本息的违约责任。我国担保法规定，连带责任保证担保的保证人，在主债务履行期限届满后，债务人不能履行到期债务时，保证人应承担清偿债务的连带责任。被告郑仁飞按照担保合同约定应承担连带清偿责任。故原告要求被告郑仁飞连带偿还借款本息的诉讼请求合法、正当，本院支持。被告郑仁飞的辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳。被告苗珊经本院合法传唤拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，因此产生对其不利的诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告苗珊于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告勉县XX社借款本金145000元,利息40444.50，合计185444.50元，并承担上述借款自2020年4月22日起、按月利率9.3‰计算至实际偿清借款之日止的利息，并加收利息40﹪的罚息。 二、被告郑仁飞对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费4010元，减半收取2005元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。 审判员  郭小欣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  侯 美
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6156号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：肖亚，男，1990年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告肖亚金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令肖亚立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金47035.44元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月13日的利息为0元、罚息及复利合计为11748.09元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止）；2.判令由肖亚承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 肖亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年7月29日。 三、借款人：肖亚。 四、借款额度：50000元。 五、借款期限：自2016年7月29日至2017年7月29日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率5.6%。 八、贷款计息方式：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算，每月的计息天数按实际天数计算。 九、借款支用约定：借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。 十、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 十一、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十二、逾期还款日期：2017年7月29日。 十三、欠款最新截至时间：2020年1月13日。 十四、欠款本金：47035.44元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：11748.09元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖亚应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金47035.44元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月13日的利息、罚息、复利为11748.09元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率5.6%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由肖亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年六月十二日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执778号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行，统一社会信用代码：91321281079916491L，住所地兴化市。负责人：顾金祥，行长。被执行人：陶宏广，男，1965年2月23日出生，汉族，住兴化市。被执行人：顾克明，男，1967年4月6日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陶正华，男，1965年10月29日出生，汉族，住兴化市。被执行人：顾克平，男，1965年7月21日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行与被执行人陶宏广、顾克明、陶正华、顾克平金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年7月11日作出（2019）苏1281民初3773号民事调解已发生法律效力，依该调解：被执行人陶宏广于2019年7月25日之前偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行借款本金70599.31元及其利息、罚息。被执行人顾克明、陶正华、顾克平承担连带偿还责任；案件受理费减半收取1217元，由被执行人陶宏广负担。被执行人顾克明、陶正华、顾克平承担连带给付义务。被执行人陶宏广、顾克明、陶正华、顾克平在2019年7月25日前将此款一并交付申请人；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用959元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年3月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年3月5日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人顾克明银行存款11200元，扣除本案执行费959元，余款10241元发放申请人。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年3月5日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人顾克平名下位于兴化市××镇从××西的不动产，本院依法予以查封，因该房产系农村宅基地，申请人暂不要求处置，余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年6月22日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年6月22日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初3773号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年六月二十三日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初576号 原告：阚文富，男，汉族，1969年12月29日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：毛兴明，男，汉族，1972年11月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告阚文富与被告毛兴明买卖合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告阚文富到庭参加诉讼，被告毛兴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告阚文富向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付差欠原告的货款10726元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年双方达成口头协议，由原告阚文富向被告毛兴明出售河沙、石粉等建筑材料，用于被告承包位于罗龙工业集中区锐博化工厂的厂房建造工程。从2017年至2018年期间，原告按约定先后多次按被告指定运送建筑材料，但被告却未履行支付货款义务。2018年2月13日，被告向原告出具欠条一张，欠原告阚文富材料款10726元，原告对该笔货款进行多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 被告毛兴明未作答辩。 经审理，本院对事实作如下认定：原告阚文富与被告毛兴明在2017年达成口头协议，由原告阚文富向被告毛兴明提供河沙、石粉等建筑材料，原告阚文富按照约定将货物送到被告毛兴明承建的罗龙工业集中区锐博化工有限公司的工地。 2018年2月13日，被告毛兴明向原告阚文富出具《欠条》一张，欠条上载明：“欠条，今欠到阚文富材料费10726元（大写壹万零柒佰贰拾陆元）。（欠款人：）毛兴明，2018年2月13日。”被告毛兴明出具欠条后，将原告阚文富的送货单等材料收讫。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告阚文富主张被告毛兴明支付差欠的材料款10726元的事实，有原告持有的2018年2月13日被告毛兴明向原告阚文富出具的《欠条》一张为据，经本院审查，原告阚文富对送货材料、送货地点等能作清楚的陈述，被告毛兴明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告阚文富的诉讼请求放弃举证、质证以及提出抗辩的权利，故对原告阚文富请求被告毛兴明支付差欠材料款10726元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛兴明在本判决生效之日起十日内支付原告阚文富河沙、石粉等材料款10726元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费68元，依法减半收取计34元，由被告毛兴明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 胡 平 二〇二〇年六月二日 书记员 陈荔屏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执695-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州黄龙支行，住所地：浙江省杭州市杭大路15号。 代表人：俞静初，行长。 被执行人：陈宝珠，女，1981年11月20日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州黄龙支行与被执行人陈宝珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初4641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州黄龙支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月1日立案执行。执行标的为被执行人陈宝珠归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州黄龙支行借款本金153487.95元，支付利息、罚息288319.60元（利息、罚息暂计至2019年10月6日，此后按合同约定和人民银行相关规定另行计付）、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6536元。 执行立案后，本院于2020年3月1日向被执行人陈宝珠发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈宝珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宝珠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宝珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈宝珠名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人陈宝珠名下银行存款29289.55元，本院已扣划，扣除执行费、诉讼费14892元，申请执行人平安银行股份有限公司杭州黄龙支行受偿14397.55元；被执行人陈宝珠在嘉兴市明旺贸易有限公司90%股权，本院已冻结，经征询申请执行人的意见，股权无实际处置价值。暂未发现被执行人陈宝珠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈宝珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宝珠采取了纳入失信被执行人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈宝珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年六月十七日 书记员 徐至成
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初279号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王某某，男，1966年3月27日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月10日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］273号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官陆秀喜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日下午，被告人王某某饮酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车从江苏省兴化市董家村沈兴华家中出发，沿董家村水泥路由南向北行驶至333省道，后沿333省道由东向西行驶至该路段6.8km+800m处与由西向东被害人朱某驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人王某某负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人王某某血液中检测出乙醇含量为197.7mg/100ml。事故发生后，被告人王某某明知他人报警而在现场等候交警处理，如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；发生交通事故，酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期本院另行裁定。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  虞亚春二〇二〇年六月三十日书记员  郁佳丽
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4177号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：戴林发，男，汉族，1985年10月14日出生，住广东省翁源县。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初1425号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人戴林发应缴纳罚金3000元，应退赔被害人经济损失13328元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执4177号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18826号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3117号 原告:中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦。统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所执业律师。 被告:李荣东，男，汉族，1984年1月15日出生，住福建省南安市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街336号现代家具广场A馆101、201，统一社会信用代码91350500660361282X。 负责人：王剑晖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄朝阳，男，1987年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 第三人:吕良来，男，汉族，1966年5月1日出生，住福建省南安市。 本院于2020年4月26日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告李荣东、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司、第三人吕良来保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审判员 常 娟 二〇二〇年六月十二日 速录员 黄伟瑜
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初850号原告：李贵明，男，汉族，1963年3月30日生，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：李春燕、李燕良，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：李某1，女，汉族，2016年1月15日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。法定代理人：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区，系李某1母亲。被告：李某2（曾用名：李某3、李某4），男，汉族，2005年6月11日出生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。法定代理人：陈某，女，汉族，1973年3月28日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。原告李贵明诉被告何某、李某1、李某2劳务合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵明及其委托诉讼代理人李春燕,被告何某，被告李某1的法定代理人何某到庭参加了诉讼，被告李某2及其法定代理人陈某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵明提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付工资62850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告亲属李俊祥长期做建筑工程。原告帮李俊祥在三槐村委会客堂工地、盐井村工地、楚雄禄丰三合邑三七种植基地做工，双方口头约定工资。李俊祥生病前能正常发工资，但生病后一直没有发。经与李俊祥的妻子何某核对，尚欠62850元。根据规定，被告作为李俊祥的法定继承人应承担责任。为此，特向法院提起诉讼。被告何某辩称，原告所述不属实，我在卫生所上班，对他们做工程的事不清楚，考勤表和工资表也没见过。当天20多个人找我要钱，才逐个签了工资证明。当时他们说用欠李俊祥的工程款抵就可以了，是否能拿到钱跟我没有关系，我不是不付，是李俊祥的工程款已经被保全了。被告李某2提交书面答辩状称，我父母李俊祥和陈某于2013年离婚，离婚时约定我由陈某抚养，但李俊祥付了三个月抚养费后就没有再支付，我的生活学习等开销均由陈某承担。李俊祥死后，我没有继承过他的遗产，债务也与我无关。被告李某2的法定代理人陈某提交书面答辩状称，1、我与李俊祥于2013年离婚，李某2由我抚养。2、离婚后，李俊祥仅支付了三个月的抚养费，之后至其死亡就未再支付。3、离婚后，李某2的生活学习等费用都是我承担。4、李某2没有继承过李俊祥的财产，债务也不承担。5、对原告给李俊祥做工的事不知情，不认可原告的要求。对原告提交的工资见证书及被告何某提交的申明书，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定如下法律事实，被告何某系李俊祥的妻子，李某1系两人的女儿，李某2系李俊祥与前妻陈某的儿子，李俊祥于2019年9月6日因脑淤血死亡，李俊祥生前原告帮其管理楚雄陆丰的三七地工作，双方口头约定月工资5000元，现还欠62850元未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告陆续在李俊祥的工地上做工、为其管理三七地，李俊祥死后尚有部分工资未付。2020年1月20日，被告何某出具见证书一份，证明还欠62850元。本院认为，原告提交的证据可以证明李俊祥欠其62850元的事实。庭审中，原告要求被告承担继承人清偿责任，本院认为，李俊祥于2019年9月死亡，何某与李俊祥系夫妻关系，李某1、李某2为李俊祥的子女，三人应在继承李俊祥遗产的实际价值范围内对其生前产生的债务承担清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告何某、李某1、李某2于本判决生效之日起十日内在继承李俊祥的遗产实际价值范围内支付给原告李贵明工资62850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，减半收取685.5元，由被告何某、李某1、李某2在继承李俊祥的遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇二〇年六月四日书记员  唐艺绮
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3629号 申请执行人：林元江，男，汉族，1990年03月28日出生，住重庆市渝中区。 被执行人：胡水，男，汉族，1964年01月05日出生，住哈尔滨市道外区。 本院在执行林元江与胡水租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)渝0112民初23747号民事判决书，申请执行人于2020年4月15日向本院执行局移交执行。本案申请标的为174435元，其中被执行人应支申请人欠款174435元，并返还申请人位于重庆市渝北区xxxx房屋及其附属设备。在执行中，本院已将上述房屋交付给申请人，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人胡水予以四查，包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执3629号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年六月十七日 书记员 李 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16758号之一 申请执行人：郑华，男，汉族，1978年6月3日出生，身份证住址福建省平潭县。 委托代理人：何晓霞，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人：李新，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。 被执行人：林兴，男，汉族，1985年10月6日出生，身份证住址福建省福清市。 被执行人：俞丽虹，女，汉族，1987年11月2日出生，身份证住址福建省福清市。 申请执行人郑华与被执行人林兴、俞丽虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2307号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、向申请执行人支付货款人民币（下同）1210000元及利息（以本金为1210000元，按年利率24%的标准，自2016年3月5日起计算至清偿之日止）；2、向申请执行人支付律师费80000元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费25685元、保全费5000元。（追缴） 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人俞丽虹名下存款665.44元，该款作为应追缴诉讼费优先划付深圳市财政局；已冻结被执行人林兴持有的深圳市龙兴胜土石方建材运输有限公司100.00%的股权，申请执行人未提交处置申请，本院暂不予处置。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年六月十七日 书记员 赖乾浩
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执54号 申请执行人：陈建民，男，1971年3月6日出生，汉族，工人，现住北京市朝阳区。 被执行人：陈宇，男，1992年12月9日出生，汉族，现住永清县。 本院在执行申请执行人陈建民与被执行人陈宇房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结永清县人民法院(2019)冀1023民初2714号民事调解书的执行。 申请执行人陈建民在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人陈宇仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 哲
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1854号原告：高邮市兆丰物业有限公司，住所地在高邮市武安碧玉名居。法定代表人：谢兆峰，董事长。委托诉讼代理人：赵寿年，系该公司员工。被告：张国安，男，1969年4月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2020年5月6日立案受理了原告高邮市兆丰物业服务有限公司与被告张国安物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高邮市兆丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张舒畅二〇二〇年六月一日书记员  -薛燕
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2935号 原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦D区2楼众创汇办公空间E区E228。 法定代表人：黄加贵。 委托诉讼代理人：陈福胜，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邹九香，系该公司员工。 被告：刘传斌，男，1994年8月15日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告刘传斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年六月十日 法官助理 骆应菊 书 记 员 刘玉红
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6181号 原告：李可嘉，男，汉族，1983年1月13日出生，住成都市锦江区。 被告：成都猎豹裂变科技有限公司，住所地成都市成华区双成三路15号附315号。 法定代表人:苏晋。 原告李可嘉与被告成都猎豹裂变科技有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，原告李可嘉于2020年6月9日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告李可嘉的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李可嘉撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李可嘉负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月十日 书记员  薛素