广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初485号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人朱水养，男，1965年11月15日出生，汉族，文化程度小学，住广州市荔湾区,户籍所在地广东省肇庆市怀集县。2018年7月10日因本案被广州市荔湾区监察委员会采取留置措施，2018年9月29日被逮捕。被告人朱水养因犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪于2018年12月28日被本院判处有期徒刑五年二个月。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人傅杰，广东海印律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检二部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人朱水养犯行贿罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人朱水养及其辩护人傅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年至2015年间，被告人朱水养在广州市荔湾区东沙街南漖股份合作经济联合社的中烟复建房项目投标及承建过程中，为谋取不正当利益，先后八次贿送给时任广州市荔湾区东沙街南漖股份合作经济联合社理事范某现金共计人民币220万元。2017年至2018年间，被告人朱水养在广州市荔湾区东沙街南漖股份合作经济联合社的中烟复建房项目承建及结算过程中，为了谋取不正当利益，通过梁某某分两次送给时任广州市荔湾区东沙街南漖股份合作经济联合社理事长陈某1现金共计人民币20万元。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人朱水养无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人朱水养在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱水养在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现漏罪，依法数罪并罚。提请本院依法判处。被告人朱水养对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，表示认罪。被告人朱水养的辩护人对公诉机关指控的事实、定性没有意见，另提出以下量刑情节：1、被告人朱水养有被索贿酌情从轻的情节，其除了谋取不正当利益外，也是为了工程正常施工、配送电以及能顺利结算工程款才被迫给陈某3、范某好处。2、被告人朱水养有立功情节，应当从轻、减轻处罚。其在监察委调查中主动交代监察委尚未掌握的向范某和陈某1行贿的违法行为，符合《刑法》第390条第二款规定。3、本案中被告人朱水养对行为性质的辩解，不影响其如实供述，本案中的被告人朱水养是认罪认罚。经审理查明：2010年至2015年间，被告人朱水养在广州市荔湾区东沙街南漖股份合作经济联合社的中烟复建房项目投标及承建过程中，为谋取不正当利益，先后八次贿送给时任广州市荔湾区东沙街南漖股份合作经济联合社理事范某现金共计人民币220万元。2017年至2018年间，被告人朱水养在广州市荔湾区东沙街南漖股份合作经济联合社的中烟复建房项目承建及结算过程中，为了谋取不正当利益，将人民币20万元交由梁某某行贿时任广州市荔湾区东沙街南漖股份合作经济联合社理事长陈某1。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的下列证据予以证实:1、立案决定书、关于朱水养犯罪情节的情况说明、关于朱水养违法案件调查经过的说明，证实本案立案及被告人朱水养主动交代荔湾区监察委尚未掌握犯罪事实的情况。2、刑事判决书，证实被告人朱水养因犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪于2018年12月28日被本院判处有期徒刑五年二个月。被告人范某因犯受贿罪于2019年7月8日被本院判处有期徒刑六年六个月。3、常住人口信息、复函等身份材料，证实被告人朱水养的身份情况。4、南漖联社党支部、常务理事分工情况、关于南漖联社常务理事分工决定、关于南漖经济联社新一届常务理事选举结果的请示、关于南漖经济联社新一届常务理事选举结果的批复，证实范某的身份情况。5、陈某1个人履历，证实陈某1的身份情况。6、荔湾区南漖二类工业用地征地拆迁委托安置协议、补充协议，南漖村二类工业用地项目情况说明、广东省建设工程施工合同、广东省建设工程标准施工合同、建筑工程补充协议书、建设工程施工合同、工程施工承包协议、南漖二类工业用地复建房项目付款核准表、工程款支付申请表、工程款支付证书，证实荔湾区东沙街南漖股份合作经济联合社的中烟复建房项目投标及承建的情况。7、证人陈某1的证言：2011年，朱水养承包了南漖联社复迁房建设工程，工程标的大概四个亿左右。到了2017年我当选南漖联社理事长后仍然有数千万的工程款没有结清。2017年7、8月左右，我的朋友梁红卫跟我说朱水养想送我见面礼。我也知道朱水养想尽快收回复建房的工程款。后来，朱水养分两次通过梁红卫送给我15万元，梁红卫自己也从朱水养那里拿了5万元。8、证人范某的证言：2010年至2015年间，朱水养在广州市荔湾区东沙街南漖股份合作经济联合社的中烟复建房项目投标及承建过程中先后分8次共送给我人民币220万元。因为我是南漖联社班子成员之一，在南漖联社复建房工程项目中负责复建房安置及建设的具体落实工作中，我在联社班子讨论是有投票权的，朱水养想顺利承接南漖联社复建房的工程项目和回迁房项目，且希望我们不要在工程建设的结算过程中刁难他，他才会送钱给我。最后经过我们联社班子会议讨论决定由朱水养来做南漖联社复建房工程项目。9、证人陈某2的证言：2011年7月左右，我们村的复建房项目开始动工，朱水养是当时承包复建房主体工程项目的包工头。2011年下半年的一天，我作为南漖经济联社理事长一个人去到复建房工地视察工程建设情况，并在工地上的办公室见到了朱水养。朱水养跟我的闲聊中，提到了工地用电负荷有点过重，能否让我多点关照他，之后他还说到陈某3、范某最近找过他，表示未来将在工程建设中水电供应和工程回款上给予朱水养方便。他还把他们当时之间的短信记录给我看了，朱水养就说可能要送钱给这两个人才更顺利推进工程。我们村支付给朱水养的工程款都是需要我们联社班子成员集体签名，朱水养才能领到工程款。所以朱水养想让陈某3和范某在水电和工程回款方面给予帮助并送钱给他们。10、证人陈某3的证言：在联社开会过程中，南漖二类工业用地回迁复建房建设工程项目通过招标方式来确定承建商，后来通过招投标方式确定了朱水养挂靠的公司作为主体工程的承建商。11、被告人朱水养的供述，其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱水养为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人朱水养犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱水养到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱水养在被追诉前主动交代行贿行为，依法予以减轻处罚。辩护人关于被告人朱水养的上述量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱水养在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现漏罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条之规定，判决如下：被告人朱水养犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2024年7月9日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  张丽明二〇二〇年六月二十三日书 记 员  钟健涛司徒晓君