wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1335号原告：郭富山，男，汉族，住平舆县。被告：殷国强，男，汉族，住平舆县。原告郭富山诉被告殷国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭富山向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款119000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，被告向原告借款119000元，约定年利率18%计算，被告出具一张借条，但一直未还。本院经审查认为，原告不能提供被告殷国强的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郭富山起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇二〇年六月十八日书记员  谢超奇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢437号 申请执行人：徽商银行铜陵分行，统一社会信用代码790103169，住所地安徽省铜陵市杨家山路999号。 法定代表人：钟家祥。 被执行人：孙士中，男1968年01月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：童菊枝，女1968年12月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行徽商银行铜陵分行与孙士中、童菊枝借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年六月三十日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执100号 申请执行人陈永平，男，汉族，住东明县。 被执行人赵世平，男，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人陈永平与被执行人赵世平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1742号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵世平名下的奇瑞牌车牌号码为鲁鲁Ｒ×××××车辆。 二、查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意任何人不得对查封的车辆过户、买卖、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为。 三、如需对查封的车辆进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年六月三日 书记员  梁娟杰
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初567号 原告：江油市茂华房地产开发有限公司，住所地为四川省绵阳市江油市中坝镇永安路185号。 法定代表人：吴晓林，公司董事长。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师，特别授权。 被告：王得平，男，生于1966年8月11日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：王基群，女，生于1969年11月10日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告江油市茂华房地产开发有限公司与被告王得平、王基群追偿权纠纷一案，原告江油市茂华房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告江油市茂华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油市茂华房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2902元，减半收取1451元，由原告江油市茂华房地产开发有限公司负担。 审判长  何小梅 审判员  庞元东 审判员  宋明刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐 辉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢246号之三 申请执行人：刘长雷 被执行人：彭胜 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭胜在工行山东省莱芜分行营业部内存款人民币1609.88元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年六月十五日 书记员  苏 彤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7156号原告尹文星，男，汉族，1981年5月10日出生，住河南省封丘县。委托代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师。被告河南通裕弘达实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号7层705、706、707、709室。统一社会信用代码：91410100070089784H。法定代表人杨士振，总经理。被告杨士振，男，汉族，1947年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。原告尹文星诉被告河南通裕弘达实业有限公司（以下简称通裕公司）、杨士振房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告通裕公司退还原告剩余押金3740元；2、被告杨士振在郑州市金水区铝镁设计院房产的价值范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝新到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告租赁被告通裕公司的商铺，向其缴纳押金11040元。2019年4月3日相关部门下发《河南科技市场拆迁通知》，要求各商户限期搬离。原告按期搬离商铺，但通裕公司未退抵偿租金后的剩余押金。2019年9月28日，二被告出具承诺书：承诺所有符合退款条件的商户的押金于2019年11月5日前结清。并将铝镁设计院房产（郑州市××区东风路8号院1号楼3单元123号）作为退款保证。但二被告未履行承诺，引起诉讼。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告尹文星押金3740元。二、被告杨士振对本判决第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告河南通裕弘达实业有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由河南通裕弘达实业有限公司、杨士振负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  池 漫
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执962号之三 申请执行人：四川天府银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市内东街11号。 法定代表人：兰春露，系该行行长。 委托代理人：邓小凤，女，系该行职工。 被执行人：王岳，男，汉族，生于1986年5月19日，住苍溪县。 本院在执行四川天府银行股份有限公司阆中支行与王岳金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人王岳纳入失信被执行人名单，并对王岳采取了限制消费措施，本案申请执行标的为43，432.52元，已执行到位金额14，852.00元，且经我院多次查询，未查询到其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 郑 涛 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 潇
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初582号 原告：宋某，女，1971年9月19日出生，汉族，职员，大学文化，党员，住邢台市桥东区。 被告：马某，女，1949年2月25日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住隆尧县。 被告：齐某，男，1998年1月12日出生，汉族，学生，住邢台市桥东区。 原告宋某与被告马某、齐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告马某、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：确认位于于邢台市桥东区（邢房权证桥东字第258624号和邢房权证桥东字××号，邢市国用（2016）第分3825导，邢市国用（2016）第分3826号）归宋某单独所有。事实和理由：原告与马立军于××××年××月××日在隆尧县民政局登记结婚，马立军于2015年12月8日死亡，双方共有的邢台市桥东区房屋一套（含一层小房）分别办理了房产证和土地证。原告与马立军于2014年9月4日协议离婚，协议离婚上写明该房产归宋某所有，现马立军死亡无法到现场办理过户手续，需单方办理。原被告之间为此发生纠纷，诉至法院，请求依法判决。 马某、齐某辩称，均同意原告的诉讼请求。 本院经审理认查明的事实与原告主张的事实基本一致，不愿不再赘述并予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第第十七条的规定，判决如下： 位于于邢台市桥东区（邢房权证桥东字第258624号和邢房权证桥东字××号，邢市国用（2016）第分3825号，邢市国用（2016）第分3826号）归宋某单独所有。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 卢顺平 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王廷廷 书 记 员 孟志超
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3170号 原告：柳海松，男，1962年5月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐高晨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：杨通，男，1954年9月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：叶盛，浙江正甬律师事务所律师。 被告：宁波市奉化区萧王庙街道青云村村民委员会，住所地：宁波市奉化区萧王庙街道青云村，统一社会信用代码54330213ME01069731。 代表人：孙勇其，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。 本院在审理原告柳海松与被告杨通、宁波市奉化区萧王庙街道青云村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告柳海松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳海松负担。 审判员  周亦 二〇二〇年六月一日 书记员  江辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2527号之一申请执行人：胡需要，男，1976年6月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：漫亚利，女，1976年8月30日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人胡需要申请执行被执行人漫亚利民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫482民初749号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人漫亚利在汝州市住房公积金管理中心的住房公积金14110元予以冻结，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月五日书记员  郭顺奇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2717号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：杨璐璐，女，1990年5月21日生，汉族，住四川省资阳市。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告杨璐璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤回对被告杨璐璐的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回对被告杨璐璐的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  申凤华
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执887号招商银行股份有限公司济南和平路支行诉蔡普旺,周波借款合同纠纷一案，（2019）鲁0102民初5211号判决书已经发生法律效力。因蔡普旺,周波未主动履行生效法律文书确定的义务，王炜向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年6月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5211号判决书已执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年六月一日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1451号原告：刘连洋，男，1984年4月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京红日伟业工程造价咨询事务所有限责任公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同6号楼9层01-028号。法定代表人：李海泉，董事长。委托诉讼代理人：郑金成，北京国锦律师事务所律师。原告刘连洋与被告北京红日伟业工程造价咨询事务所有限责任公司（以下简称红日伟业公司）劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连洋，被告北京红日伟业工程造价咨询事务所有限责任公司之委托诉讼代理人郑金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连洋向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2019年3月29日至2019年9月3日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2019年7月2日至2019年10月8日期间的工资39448.2元。事实和理由：原告于2019年3月29日正式到被告处上班从事造价工程师的工作，被告于2019年4月19日以微信形式通知原告：由于原告工作表现不佳，暂停工作，暂停发放工资，但五险一金照常缴纳。原告一直处于被停职状态，不认可劳动关系已解除。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，望判如所请。被告红日伟业公司辩称，同意劳动仲裁裁决结果，被告已于2019年7月4日通过短信向原告发送了解除劳动关系通知，双方劳动关系已解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，原告与被告签订劳动合同书，约定原告自2019年3月20日上班，合同期3年。原告在被告处的岗位为造价工程师，月薪12000元，2019年4月19日被告向原告作出停职决定，原告自2019年4月20日起未再出勤。被告于2019年7月4日通过短信向原告发送了解除劳动关系通知，内容为“鉴于刘连洋已经向北京市东城区劳动仲裁委员会申请仲裁，北京红日伟业工程造价咨询事务所有限责任公司决定解除与刘连洋的劳动合同”。原告认可收到该短信。上述事实双方均认可。红日伟业公司曾于2019年9月2日在本院起诉刘连洋，要求：1、确认2019年4月8日至2019年4月30日期间双方存在劳动关系；2、不支付刘连洋2019年3月29日至2019年7月1日期间税前工资35231元；3、同意支付刘连洋2019年4月8日至2019年4月18日期间提供劳动的工资4965.52元；4、要求刘连洋支付违约金10万元。本院于2019年9月3日作出(2019)京0101民初17162号民事判决书，判决：1、确认红日伟业公司与刘连洋自2019年3月20日至2019年5月23日期间存在劳动关系；2、红日伟业公司支付刘连洋2019年3月29日至2019年7月1日期间税前工资35231元；3、驳回红日伟业公司的其他诉讼请求。红日伟业公司不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）京02民终13043号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查，原告于2019年9月3日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。要求：确认原告与被告2019年3月29日至2019年9月3日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2019年7月2日至2019年10月8日期间的工资39448.2元。2019年11月25日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字[2019]第4003号裁决书，裁决：1、刘连洋与红日伟业公司2019年5月24日至2019年7月4日期间存在劳动关系；2、红日伟业公司自裁决书生效之日起十日内，支付刘连洋2019年7月2日至2019年7月4日期间工资1655.2元；3、驳回刘连洋的其他仲裁请求。刘连洋不同意仲裁裁决，起诉至本院。本院认为，对于双方当事人均认可的事实，本院予以确认。刘连洋要求确认双方2019年3月29日至2019年5月23日期间存在劳动关系的诉讼请求已经生效判决处理，依据一事不再理的原则，本院不予处理。双方均认可2019年7月4日红日伟业公司通过短信向刘连洋发送了解除劳动关系通知，本院确认双方劳动关系于2019年7月4日解除。刘连洋要求确认双方2019年5月24日至2019年7月4日期间存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。刘连洋自2019年4月20日起未再出勤系因红日伟业公司停职所致，并非刘连洋本人原因所致，故红日伟业公司应支付刘连洋2019年7月2日至2019年7月4日期间工资1655.2元。因双方劳动关系于2019年7月4日解除，故刘连洋要求确认双方2019年7月5日至2019年9月3日期间存在劳动关系以及要求红日伟业公司支付其2019年7月5日至2019年10月8日期间工资的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条的规定，判决如下：一、原告刘连洋与被告北京红日伟业工程造价咨询事务所有限责任公司2019年5月24日至2019年7月4日期间存在劳动关系；二、被告北京红日伟业工程造价咨询事务所有限责任公司自判决书生效之日起十日内，支付原告刘连洋2019年7月2日至2019年7月4日期间工资1655.2元；三、驳回原告刘连洋的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘连洋负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 崔资奇二〇二〇年六月三日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2165号原告：要某，女，汉族，1991年6月20日生，住河南省尉氏县。被告：郑某，男，汉族，1985年6月25日生，住河南省西华县。原告要某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告要某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告要某撤诉处理。审判员  高国良二〇二〇年六月二十六日书记员  胡欣欣
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初183号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人符欢欢，男，1989年1月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市西工区，住河南省洛阳市西工区。2014年12月9日因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。2019年11月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审；2020年6月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被我院取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人符欢欢犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人符欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年7月19日21时30分许，被告人符欢欢酒后驾驶豫Ｃ×××××白色思威牌汽车，沿本市太原路行驶至太原路与中州路交叉口时被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人符欢欢案发时血液中乙醇含量为167.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人符欢欢到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人符欢欢在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人符欢欢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明，2019年7月19日21时30分许，被告人符欢欢酒后驾驶豫Ｃ×××××白色思威牌汽车，沿本市太原路行驶，至太原路与中州路交叉口时被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人符欢欢案发时血液中乙醇含量为167.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，有被告人符欢欢的供述，违法犯罪证明，刑事判决书，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人符欢欢的户籍证明，查扣经过等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人符欢欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符欢欢在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人符欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛同奎人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭钰东
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执1771号申请执行人张卫权，男，1977年12月6日出生。被执行人陕西华工鑫设建筑装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人张卫权与被执行人陕西华工鑫设建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初19087号民事调解，于2020年1月21日向本院申请执行，执行标的41000元及逾期利息。执行中，经查询被执行人陕西华工鑫设建筑装饰工程有限公司名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆，无房产。本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人高消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  胡 琳二〇二〇年六月二十二日书记员  张 瑜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1555号原告：张爱敏，女，1961年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：宗立会，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省泉县。被告：王莉萍，女，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省泉县,(以上为原告诉状所称)。原告张爱敏与被告宗立会、王莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张爱敏诉称：1.判令被告偿还欠款15000元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妻系邻村村民，宗立会以资金周转为由向原告借款15000元并出具欠条一张，后经原告催要，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告诉称的被告宗立会不是准确的被告，且送达地址回执称查无此人，故被告主体不适格，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告张爱敏的起诉。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  孙文政二〇二〇年六月十二日书记员  冯 阳
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3436号 原告：李凯，男，1990年1月14日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师所律师。 被告：史政委，男，1984年3月26日生，汉族，居民，住新泰市。 原告李凯与被告史政委民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯委托诉讼代理人赵峰到庭参加了诉讼，被告史政委经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李凯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元并赔偿损失（以10000元为本金自2017年8月29日至付清之日止按年利率6%支付）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告向原告借款10000元，约定1个月内归还，后被告一直索要未果。 史政委未做答辩。 李凯围绕诉讼请求提交了借条等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，史政委由牛洪超介绍向李凯借款10000元，并出具借条一份，并在借条中约定借款期限一个月。借款期满，史政委未还款。 本院认为，史政委向李凯借款10000元，双方之间系民间借贷关系，李凯交付借款后，史政委应当按照约定偿还借款，借款期满后史政委未还款已构成违约，李凯要求史政委偿还借款10000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张损失以10000元为本金自2017年8月29日至付清之日止按年利率6%支付，不违背法律禁止性规定，本院予以支持。史政委不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史政委自本判决生效之日起十日内，偿还原告李凯借款本金10000元及利息损失（以本金10000元，按年利率6%自2017年8月29日起计算至还清止之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由被告史政委负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年六月二日 书记员  徐 蕾
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3073号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：刘某。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：魏某。被告：王某，女，住青岛。原告某分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年六月二十二日法官助理陈姣书记员于悦
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执563号之一申请执行人汪忠兴，男，1968年8月6日出生，汉族，住安吉县。被执行人方钦龙，男，1984年8月23日出生，汉族，住安吉县。申请执行人汪忠兴与被执行人方钦龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）浙0523民初2681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪忠兴向本院申请执行，要求被执行人方钦龙支付案件款6300元。本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年3月5日向被执行人方钦龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年6月28日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人方钦龙银行存款，截至2020年6月28日，被执行人方钦龙银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人方钦龙名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人方钦龙名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人方钦龙名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人方钦龙收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人方钦龙公积金信息，无缴存记录。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人汪忠兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人汪忠兴尚有债权6300元未受偿,被执行人方钦龙暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈峰二〇二〇年六月三十日书记员  陈楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初439号原告：彭某某，男，汉族，1975年出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张扬，甘肃正天合律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，1969年出生，住兰州市七里河区。原告彭某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托诉讼代理人张扬，被告刘某某，到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。彭某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金7000元，自2018年12月起至2019年12月31日欠付的利息1680元，本息合计8680元，以及自起诉之日起算至清偿时止的银行同期贷款利率的利息；2、判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2018年4月6日，被告向原告借款人民币7000元，约定2018年12月还清。然前述借款到期后，被告未如约履行债务，经原告多次沟通，双方达成一致，被告自2018年12月按年利率24％向原告支付利息，直至还清所有借款。然此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝履行债务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。刘某某辩称，彭某某说其在2018年4月6号借7000元纯属误告。记得2018年4月6号那天，一家理财公司的老板在某酒店宴请了所有在场想理财的人。当时其和宋某某还有刘某甲都一块去了阿波罗大酒店，彭某某也在场。在场理财工作人员讲了理财的好事，有好多人都纷纷投了7000元做了这个理财，其和宋某某、刘某甲感觉这个理财事情好也都投了7000元。彭某某迟迟犹豫不敢投，他说：刘乙（刘某某）你敢给我写个条子，我就敢投资。其那天也多喝了几杯，喝得晕呼呼地，其想他在给其开玩笑，当时脑子也没意识了，他说写什么就写了，到现也糊理糊涂想不起来有这样的条子，其早就忘了，真没把它放在心上。原来彭某某早就给其下了套，其确实没收他一分钱，其也没权力收他的钱。理财公司写的是彭某某的名字，证明彭某某把7000元投到理财公司了。原告、被告围绕诉讼请求提交的证据经举证、质证，本院认定事实如下：2018年4月6日，被告刘某某向原告彭某某出具《借据》一张，内容“本人刘某某现借彭某某现金7000元（柒仟元整），保证2018年12月还清借款。本人住址：兰州七里河区＊号楼＊＊＊＊室”。上述事实，有当事人提交的《借据》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权利受法律保护。本案中，原告彭某某要求被告刘某某偿还借款7000元，原告就其诉请主张向法庭提交了被告刘某某向其出具的《借据》；被告刘某某对该《借据》的真实性无异议，但辩称其没有收到彭某某的钱，彭某某的钱打给理财平台了。对此，本院认为，第一，被告刘某某就其辩称意见向法庭提交了署有“彭某某”字样的截图，但该截图为一张打印的复印件，且内容指向不明。第二，被告刘某某就其辩称意见向法庭提交了短信记录（截图），但该短信无法印证涉案争议款与刘某某无关。第三，庭审中，证人宋某某、刘某甲陈述其二人与彭某某、刘某某均认识，四人于2018年4月6日均参加了兰州黄河北某酒店一个理财公司的投资理财聚会；刘某甲陈述其看到彭某某当天给该理财平台刷钱；二人对刘某某向彭某某出具《借据》均不知情。第四，经询问，被告刘某某辩称其出具《借据》是因为当天酒喝多了；但查证涉案《借据》的内容，刘某某的该辩称理由不能成立。结合以上四点，本院认为，被告刘某某虽辩称其未经手涉案争议款，但对其给彭某某出具《借据》的行为不能进行合理的解释；再查证其在短信、《借据》、答辩状中对涉案款项的陈述意见、涉案款项的金额；现有证据下，不足以证明刘某某出具《借据》的行为与涉案债务不具有关联性，故对被告的辩称主张，本院不予采信；即被告刘某某应当向原告彭某某偿还7000元。关于利息1680元的问题；本院认为，原告该诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭某某7000元。二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元；由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇二〇年六月四日书记员  柳 祎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3205号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍，辽宁申扬律师事务所律师。被告：董文建，男，1989年5月2日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告董文建信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员王艳辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨萍，被告董文建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金、费用（交易手续费及违约金）等共计171642.03元（其中本金148445.39元、费用23196.64元），上述金额暂计至2020年2月4日，实际请求判决至被告实际给付之日止；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费3500元（以上合计：175142.03元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年6月11日，原告向被告申领民生通宝分期卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡合约、章程等内容。原告核准被告申请向被告发放了卡号为62×××71，账号为14×××81的信用卡。被告将信用卡激活后多次使用信用卡进行透支消费，但未能按照约定还款。截至2020年2月4日，被告通用分期卡账户拖欠本金及费用，171642.03元。原告为实现债权支付律师费3500元。被告未按约定偿还借款，已构成违约，并给原告造成实际损失，原告多次向被告催要，但被告均未予以偿还。为维护自身合法权益，原告依法提起法院请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告董文建辩称，属实，我现在有还款意向，希望通过协商，我自己开厂，我妻子生产，没有收入，赶上疫情，利息太多，还2000元都费劲，是否能让银行减免点或推迟点。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表及领用合约、被告信用卡交易明细、被告信用卡欠款信息银行系统截图、律师费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董文建于2014年6月11日向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理了民生银行通宝分期信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，同时签署了自己的名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××71，账号为14×××81的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。后被告开始不按合同约定履行还款义务，截至2020年2月4日，被告尚欠信用卡透支款本金148445.39元、费用23196.64元，原告为实现债权产生律师费4500元。原告多次催收未果，起诉来院。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告董文建签订的信用卡申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告董文建使用信用卡消费，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告董文建于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金148445.39元及费用23196.64元（费用自2020年2月5日起至债务实际清偿之日止按《领用合约》计算）；二、被告董文建于本判决书生效之日起十五日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。如被告董文建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元，减半收取1901元,由被告董文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王艳辉二〇二〇年六月十一日书记员  梁超男
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1216-2号申请人：牛双义，男，汉族，1963年1月7日出生，住濮阳县。被申请人：张相轻，男，汉族，1981年2月4日出生，住濮阳县。本院在审理申请人牛双义诉被申请人张相轻劳务合同纠纷一案中，申请人牛双义于2020年6月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张相轻名下银行、微信、支付宝账户上的存款15200元。本院认为，申请人牛双义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张相轻名下银行、微信、支付宝账户中的存款15200元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  关胜真二〇二〇年六月二十五日书记员  闫柏潮
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执580号之四 申请执行人：刘德品，男，生于1956年3月6日，汉族，住阆中市。 被执行人：廖孟春，男，生于1976年2月7日，汉族，住阆中市。 本院在执行刘德品与廖孟春劳务合同纠纷一案中，已对被执行人廖孟春采取了限制消费措施，并纳入了失信人名单，本案申请执行标的90,000.00元，已执行到位金额5，034.00元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 潇
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执312号申请执行人：李永强，男性，1979年10月01出生，汉族，住长垣县。被执行人：张红艳，男性，1973年03月22出生，汉族，住长垣县。申请执行人李永强与被执行人张红艳劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初1709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月17日、2020年6月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年六月三十日书记员  丁兴华
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执496号 申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被执行人劳君琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月16日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执496号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保52号申请人：张留奇，男，汉族，1989年5月16日出生，住河南省太康县。被申请人：王宇涛，男，汉族，1993年04月04日出生，住河南省太康县。申请人于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封冻结被申请人王宇涛名下的银行存款、微信WX17633960579和支付宝1149286864@qq.com的存款19600元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下:对被申请人王宇涛名下19600元银行存款或微信WX17633960579和支付宝1149286864@qq.com的等值存款予以冻结。案件申请费216元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二〇年六月二十八日书记员  周来鹤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3260号原告：潘杰，男，汉族，1978年8月25日出生，住河南省。委托诉讼代理人:黄建军，男，汉族，1975年11月5日出生，身份证码：410702197511050536，住河南省。被告：李淑静，女，汉族，1985年1月9日出生，住河南省荥阳市。被告：乔新德，男，汉族，1957年8月10日出生，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：祝楠，河南瀛汉律师事务所律师。原告潘杰与被告李淑静、乔新德、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘杰的委托诉讼代理人黄建军，被告李淑静、被告保险公司的委托诉讼代理人祝楠到庭参加诉讼。被告乔新德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘杰向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿因交通肇事造成原告车辆损坏维修费用10000元。事实与理由：2019年11月14日20时40分，李淑静驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车从新乡市牧野大道清韵花园小区出来向东进入牧野大道时，与黄建军驾驶的沿牧野大道由北向南行驶的豫Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李淑静的行为违反了《河南省道路交通安全条例》有关“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行”之规定。当事人李淑静负全部责任；当事人黄建军无责任。被告李淑静辩称，李淑静对自己因怀孕期间驾驶车辆不便与潘杰所驾驶车辆发生交通事故导致其车辆损坏表示歉意，对其车辆损失李淑静也同意赔偿。但因本案事故车辆损坏并不严重，事发后，双方即进行了协商，李淑静提出由保险公司赔偿后，潘杰提出除了保险公司赔偿外，需要李淑静另行赔付1500元。事故第二天早晨10点左右，李淑静与潘杰到交警支队办理相关手续，潘杰又向李淑静索要误工费几千元。李淑静认为其索要的赔偿过高，双方未达成调解。根据拍摄的现场照片可以看出，潘杰车辆仅车辆右后部存在损坏，且该损坏可以通过维修予以解决，而非必须更换，在潘杰向李淑静发送的维修报料单中也可以看出，潘杰将众多与事故无关的项目列入维修，维修店在下方也列出了喷漆维修的方案，费用不过980元。同时，因李淑静投保的保险公司同4S店平时均有联系，保险公司工作人员告知李淑静潘杰存在将非因本案事故导致的车辆损坏一并纳入本次维修的情况，潘杰主张的车辆损失系其过度维修导致，其主张的损失与实际不符，鉴于李淑静确给原告造成了一定的损失，李淑静现同意酌情赔偿其损失3000元(其中部分应由保险公司在交强险责任限额内支付）。综上，李淑静同意酌情赔偿其车辆损失，但对其主张的与事实不符的损失，法院不应予以支持。被告乔新德提交书面答辩状辩称，案涉车辆系乔新德所有，李淑静系其亲戚，因怀孕上班不方便，乔新德将案涉车辆暂时出借给李淑静使用，李淑静持有驾驶证，具有合法的驾驶机动车资格，乔新德在本案事故中并无过错，潘杰起诉要求乔新德赔偿其损失，无相关法律依据。潘杰对乔新德的起诉，法院应予驳回。被告保险公司辩称，涉案车辆在该公司投保交强险，愿意在交强险范围内赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日20时40分许，李淑静驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车（车辆所有人××）从××大道清韵花园小区××向东××大道时，与黄建军驾驶的沿牧野大道由北向南行驶的豫Ｇ×××××的小型轿车（车辆所有人系原告潘杰）发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2019年11月15日出具道路交通事故认定书，认定李淑静负全部责任，黄建军无责任。因事故造成原告车辆受损，原告为此共计支出车辆维修费5420元。原告还支出施救费100元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门处理，认定被告李淑静负全部责任，原告无责任。李淑静驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车所有人系乔新德，但乔新德在本次事故中并无过错，故其无需承担赔偿责任。该车在被告保险公司投保有交强险，应先由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付，超出部分由李淑静予以赔付。综上，保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告维修费2000元，超出交强险的维修费3420元、施救费100元，计3520元由李淑静予以赔偿。对于原告主张的租车费，其仅提供了定额的出租车发票，无法证明与本案的关联性，故本院不予支持。原告主张的车辆折旧费及误工费，于法无据，本院不予支持。原告还主张保全费及保全保险费，该两项费用并非原告支出，原告主张该费用主体不适格，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘杰2000元；二、被告李淑静于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘杰3520元；三、驳回原告潘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘杰负担11元，由被告李淑静负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年六月二十二日书记员  程 倩
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保289号保全人：沈丘县正兴新型建材有限公司，住所地：沈丘县刘湾镇经济开发区，统一社会信用代码：91411624MA4452D110。法定代表人：刘娟。被保全人：安徽瑞安建筑工程有限公司,住所地：安徽省阜阳市颖州区清河办事处一道河中路123号浙商大厦17楼，统一社会信用代码：91341200675864632U。法定代表人：程锦涛。保全人沈丘县正兴新型建材有限公司申请保全被保全人安徽瑞安建筑工程有限公司财产保全一案，要求对被保全人安徽瑞安建筑工程有限公司的银行存款6500000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款24428.89元，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：部分保全。执行员  黄志敏二〇二〇年六月十八日书记员  张新宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3398号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京市高通建筑材料有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101行审447号文书，已向被执行人北京市高通建筑材料有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京市高通建筑材料有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市高通建筑材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市高通建筑材料有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市高通建筑材料有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市高通建筑材料有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市高通建筑材料有限责任公司财产以人民币1.088万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年六月四日书记员  王 易
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初636号原告：薛某某，女，汉族，住韩城市XX城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：相里某某，男，汉族，户籍地韩城市，现住韩城市XX城区XX城二中门口，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘白茹，女，汉族，生于1980年9月25日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛某某与被告相里某某、刘白茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月07日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告相里某某到庭参加了诉讼，被告刘白茹经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告相里某某、刘白茹向原告偿还2014年11月27日借款本金10万元，并自2014年11月27日起按月利率1.8%支付利息，直到借款还清之日止（暂计算至起诉之日本金带利息金额为人民币215200元）。2、请求判决被告相里某某、刘白茹向原告偿还2017年8月2日借款本金5万元，并自立案之日起按照年利率6%支付利息，直到借款还清之日止。3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年11月27日，被告相里玉峰从原告薛某某处借款10万元，约定按月利率1.8%支付利息，并给原告出具借条一张。2017年8月2日，被告相里玉峰再向原告薛某某借款5万元，并给原告出具借条一张。后经原告催要，被告相里玉峰未偿还借款本金计利息，故原告诉至法院。被告相里玉峰辩称，原告起诉第一被告相里玉峰没有问题，但是起诉第二被告刘白茹不合理，第一被告借款用途是做煤炭生意，第二被告对借款的事不知情，所以第二被告刘白茹不应该承担还款责任。2014年11月27日借款及约定利息均属实。2017年8月2日的借款本金5万元，尽管借条不是第一被告所写，但是确实有借款这件事，这笔借款没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告相里玉峰从原告薛某某处借款10万元，约定按月利率1.8%计付利息，被告相里玉峰给原告出具借条一张。2017年8月2日，被告相里玉峰再向原告薛某某借款5万元，未约定利息。2017年8月2日的借款，被告相里玉峰陆续偿还5000元，下欠借款本金45000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受国家法律保护。本案原告与第一被告，对第一被告从原告处借款、约定利息、偿还借款的事实均不持异议，故对原告要求第一被告承担还款责任的诉讼请求应予支持。原告要求判令第二被告与第一被告共同清偿借款，但是庭审中并未提供该两笔借款系二被告共同债务的确切证据，故对原告的上述请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告相里玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告薛某某借款100000元及利息（利息自2014年11月27日起按月利率1.8%计算，至借款还清之日止）。二、被告相里玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告薛某某借款45000元及利息（利息自2020年4月7日起按年利率6%计算，至借款还清之日止）。三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5278元，减半收取2639元，由被告相里玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  员   王 泰 杰                        二〇二〇年六月二十一日                                书  记  员   车 嘉 欣  1
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执733号申请执行人：卢某妹，女，1963年5月1日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：张某雄，男，1989年3月12日出生，汉族，住址三亚市。关于申请执行人卢某妹与被执行人张某雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1610号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人卢某妹向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。依据生效判决，被执行人张某雄限于本判决生效之日起十日内，向申请执行人卢某妹支付芒果包装材料款80000元。在执行过程中，本院向被执行人张某雄发出执行通知书、报告财产令，其未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人张某雄名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等进行查询，未发现其他可供执行的财产。执行中本院对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1061号之三 申请执行人：阆中市人力资源和社会保障局，住所地：阆中市七里街道办事处巴都大道87号。 法定代表人：余格云，系该局局长。 被执行人：阆中润绿洲生物科技有限公司，住所地：阆中市东兴镇柏垭子村1组。 法定代表人：鲜宗润。 本院在执行阆中市人力资源和社会保障局与阆中润绿洲生物科技有限公司一案中，已对被执行人阆中润绿洲生物科技有限公司的法定代表人鲜宗润采取了限制消费措施，并将阆中润绿洲生物科技有限公司纳入了失信人名单，本案申请执行标的25,000.00元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 潇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初2349号原告：戴海螺，男，1975年12月3日生，汉族，住泰兴市。被告：殷祥，男，1981年2月24日生，汉族，住泰兴市。原告戴海螺与被告殷祥拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴海螺到庭参加诉讼。被告殷祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴海螺向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告农民工工资23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月6日欠下原告人工工资23000元，至2019年4月，未支付还清，因借条到期，原告将被告起诉至泰兴市人民法院，被告未到庭，但电话接通，后被告重新立下借条，现约定还款期已过，原告希望通过本次诉讼将工资追回。原告认为，原、被告之间的欠款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告应及时偿还工人工资。殷祥未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴海螺曾受雇于被告殷祥从事瓦工劳务。因被告拖欠原告部分劳动报酬，原告曾于2019年2月15日诉至本院，要求被告支付拖欠的劳动报酬25000元及相应利息。审理过程中，被告于2019年4月3日微信转账2000元给原告，并于2019年4月12日通过微信向原告出具欠条一份，载明：“今欠戴海螺瓦工工资计贰万叁仟圆整（即23000元，于2019年年前分批次还清。欠款人：殷祥/2019.4.12日”。2019年4月19日，原告应被告要求申请撤回了该案起诉。欠条约定的期限届满后，被告未向原告还款，原告再次诉来本院。在本案诉前调解阶段，被告于2020年3月18日微信转账2000元给原告，此后双方调解未果。本院认为，民事主体依法享有债权。被告拖欠原告劳动报酬21000元，事实清楚，此款被告应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷祥于本判决生效后十日内支付原告戴海螺劳动报酬21000元；二、驳回原告戴海螺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告殷祥负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吕兵二〇二〇年六月十一日书记员  封雨
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1100号原告：曹某某1，男，1939年12月25日出生，汉族，住河南省淮阳县，系曹淮生父亲。原告：徐某某，女，1937年10月16日出生，汉族，住河南省淮阳县，系曹淮生母亲。原告：贺某某，女，1967年7月21日出生，汉族，住河南省淮阳县，系曹淮生妻子。原告：曹某某2，女，1992年8月5日出生，汉族，住河南省淮阳县，系曹淮生长女。原告：曹某某3，男，1995年9月19日出生，汉族，住河南省淮阳县，系曹淮生长子。五原告共同委托诉讼代理人：李记，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：慎某某，男，1991年10月18日出生，汉族，户籍地河南省新密市，现羁押于淮阳县看守所。被告：郑州六合土石方清运有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦15层1501号。法定代表人：刘付军，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地湖南省吉首市乾州新区世纪大道1号。负责人：林康礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告曹某某1、徐某某、贺某某、曹某某2、曹某某3与被告慎某某、郑州六合土石方清运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司（以下简称平安财保湘西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人李记、被告慎某某、被告平安财保湘西公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。五原告庭前撤回对被告郑州六合土石方清运有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、家属处理事故其他合理开支、被扶养人生活费共计884428.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月12日，慎某某驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿羲皇大道由北向南行驶至羲皇大道与陵后路路口路段时，与步行人曹淮生发生碰撞，造成曹淮生当场死亡的交通事故。另查明，豫Ａ×××××重型自卸货车在被告保险公司购买有保险。特提起诉讼，望判如所请。慎某某辩称，原告所说的事故发生属实，我愿意积极进行赔偿，得到原告家属谅解。平安财保湘西公司辩称，承保车辆系营运车辆，应当提供合法有效的行车证、驾驶证、营运证、从业资格证等有效信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意依据保险合同约定，对原告合理有据的部分承担赔偿责任。原告主张的各项数额过高，被扶养人生活费计算错误，请法院重新核定。依据保险合同法，精神抚慰金过高不予认可。我公司并非本案实际侵权人，诉讼费等间接费用我公司不承担。五原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据，本院经组织质证，认定如下：一、五原告的身份证、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证、户籍注销证明、法医学尸体检验意见书，慎某某的驾驶证、车辆行驶证及保险单复印件。二被告无异议，本院予以确认。二、村委会身份关系证明。平安财保湘西公司请求法院依法核实真实性。本院认为，该证明为曹淮生所在的村民委员会出具，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：一、2019年12月12日，慎某某驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿羲皇大道由北向南行驶至羲皇大道与陵后路路口路段时，与步行人曹淮生发生碰撞，造成曹淮生当场死亡的交通事故。淮阳县公安交通警察大队作出淮公交认字[2019]第1164号道路交通事故认定书，认定慎某某负事故全部责任。二、曹淮生出生于1969年12月26日。父亲曹某某1，1939年12月25日出生。母亲徐某某，1937年10月16日出生。曹某某1与徐某某共生育包括曹淮生在内的四个子女。三、慎某某具有B2驾驶证。豫Ａ×××××号重型自卸货车登记车主为郑州六合土石方清运有限公司，该在平安财保湘西公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险金额1000000元且不计免赔，本次事故发生在保险期间。四、2019年度河南省城镇居民人均纯收入为34200.97元、城镇居民人均消费性支出为21971.57元、在岗职工平均工资为55997元、农林牧渔行业职工平均工资为44314元。本院认为，公民的身体权、生命权依法受法律保护。慎某某与曹淮生发生交通事故，致曹淮生死亡，该事故经淮阳县公安交通警察大队认定慎某某负事故全部责任，各方当事人对该事故认定结论均无异议，应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。曹淮生死亡时未满60周岁，其死亡赔偿金按照2019年度河南省城镇居民人均纯收入34200.97元计算20年，丧葬费按照2019年度河南省在岗职工平均工资55997元计算6个月。曹淮生因交通事故死亡，受害人及其近亲属遭受精神损害，被告方应赔偿五原告精神损害抚慰金，但五原告要求的数额过高，本院酌定为80000元。原告方为办理曹淮生丧葬事宜造成的误工损失，按照3人依据2019年度河南省农林牧渔行业职工平均工资44314元计算7天。曹淮生有年迈的父母需要赡养，被扶养人生活费应依据2019年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元各计算5年，结合曹淮生应承担的份额确定。五原告未提供交通费票据，该部分费用本院不予支持。综上所述，对五原告的诉讼请求作出如下评定：1.死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；2.丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）；3.精神损害抚慰金80000元；4.受害人亲属办理丧葬事宜造成的误工损失2549.57元（44314元/年÷365天×3人×7天）；5.被扶养人生活费54928.93元（21971.57元/年×5年×2人÷4人），以上5项共计849496.4元。由于肇事车辆在平安财保湘西公司投保有交强险和1000000元的商业三者险，五原告的各项损失均在保险限额内，应由平安财保湘西公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹某某1、徐某某、贺某某、曹某某2、曹某某3死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计849496.4元。自动履行户名：淮阳县人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86；二、驳回原告曹某某1、徐某某、贺某某、曹某某2、曹某某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6322.14元，由被告慎某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢金启二〇二〇年六月八日法官助理郑杰书记员魏疆育
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5946号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：黄友兵，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省珙县。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告黄友兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。审理过程中，原告中信银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回对被告黄友兵的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告黄友兵的起诉。 本案案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1945号原告：王运生，男，1976年3月19日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告：李凯，男，1988年9月25日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。原告王运生与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王运生于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王运生的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王运生撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元（实际垫付），保全费100元，共125元，由原告王运生负担。审判员  彭贯斗二〇二〇年六月二十六日书记员  张 旻
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4105号申请执行人：徐敏，女，汉族，1972年01月14日出生，重庆市荣昌区。被执行人：张欢，男，汉族，1987年02月08日出生，隆昌县。被执行人：杨进学，男，汉族，1962年10月10日出生。申请执行人徐敏与被执行人张欢、杨进学借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初3676号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币133000元并承担案件执行费1895元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法冻结被执行人杨进学在重庆精杨洗涤用品有限公司持有的股权在14万元范围内予以冻结，冻结期限为三年；本院依法冻结被执行人张欢在财付通支付科技有限公司账户及中国工商银行账户内存款人民币各133000元，实际控制金额为6132.21元，已扣划支付给申请人；本院依法冻结被执行人杨进学在财付通支付科有限公司、重庆银行、中国邮政储蓄银行等5个账户内存款人民币各133000元，实际控制金额不足1000元；本院依法委托四川省达州市中级人民法院查封被执行人杨进学名下的五菱牌汽车一辆，但未能实际控制；本院依法委托云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院查封被执行人张欢名下的一辆长安牌汽车，已移送司法评估进行拍卖，最后成交价为9078.40元，扣除辅助机构等费用外，剩余拍卖款8505.8元已支付给申请人。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院依法委托被执行人户籍地辖区法院调查基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明，且无财产收入。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的133000元及利息，执行到位标的14638.01元，未执行到位标的118361.99元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4105号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年六月三日书记员 王化梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7965号原告:重庆友联出租汽车服务股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路10号天宇大厦10-14，统一社会信用代码91500105699255006K。法定代表人：陈国胜，总经理。委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。原告：徐东升，男，1981年2月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：冉龙平，男，1972年11月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆友联出租汽车服务股份有限公司、徐东升与被告冉龙平租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日向原告重庆友联出租汽车服务股份有限公司、徐东升送达了受理案件通知书，要求原告重庆友联出租汽车服务股份有限公司、徐东升在接到本通知书次日起7日内，向本院预交案件受理费275元，但原告重庆友联出租汽车服务股份有限公司、徐东升在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李元兵二〇二〇年六月十八日书记员  陈佳佳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初185号原告：来风光，男，1971年3月15日出生，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：樊文军，男，1963年9月20日出生，住黑龙江省东宁县。被告：铁力市德金矿业有限公司，住所黑龙江省铁力市神树镇（大安河金矿）。法定代表人：樊文军，系该公司经理。原告来风光诉被告樊文军、铁力市德金矿业有限公司（以下简称德金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告来风光于2020年1月20日向本院提出撤回对樊文军的起诉，本院口头裁定予以准许。2020年4月15日，原告来风光向本院提出诉讼保全申请并提供担保，要求对德金公司矿区内12万立方米石料进行查封，本院于2020年4月20日作出（2020）黑0781民初185号民事裁定书，扣押了德金公司上述财产。原告来风光及其委托诉讼代理人高天书到庭参加了诉讼。被告德金公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。来风光向本院提出诉讼请求：1.要求德金公司给付借款本金300000元，利息360000元（按月息2%计算至2019年12月5日），同时要求继续给付至实际清偿之日的利息；2.要求德金公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月6日，樊文军通过朋友介绍，以矿山经营需要资金为由，向来风光借款300000元并出具了收条。同时口头约定了月利息6%，借款期限为6个月。借款到期后，德金公司未履行还款义务，故诉讼至法院。德金公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对来风光举证的2014年12月6日，德金公司为来风光出具的借条,拟证明双方存在借贷关系和铁力市神树镇神树村村委会出具的证明，拟证明来风光种植经济作物平贝近30年。其陈述用出售平贝款借给德金公司等证据，能够证明来风光主张的借款事实存在，本院予以确认。对证人孟某、孙某的证人证言，证明来风光前往德金公司经理办公室把现金交给樊文军，并由樊文军出具借条的过程，以及双方口头约定了借款利息为月息6分的经过等事实，本院结合其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：2014年12月6日，德金公司因生产经营需要资金，樊文军通过案外人孟某介绍，向来风光借款300000元并出具了借条。借条中载明：“今借来风光叁拾万元整（300000元）”，借款人处由樊文军签名并加盖了德金公司公章。后因德金公司未履行还款义务，来风光诉至法院。本院认为，本案争议焦点为：1.双方当事人之间是否存在民间借贷关系；2.双方是否约定了借款利息和借款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。来风光向本院提交了德金公司的借条原件、证人证言及铁力市神树镇神树村委会证明其收入来源等证据，并对借款的原因、借款的地点以及借款的交付方式等进行了合理说明，可以确定当事人双方之间的借贷法律关系确实存在，故来风光要求德金公司偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。对于借款利息和借款期限问题，借贷双方并未书面约定利息及还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。本案借贷双方系自然人与法人之间的借贷关系，来风光主张德金公司给付借款利息，根据本地的交易方式及交易习惯，结合庭审调查，可以确定来风光与德金公司之间素未相识，且不存在其他利益关系，仅凭案外人介绍既出资给德金公司借款，能够推论双方之间对借款利息以及借款期限进行了约定。故本院对证人孟某、孙某的证人证言中“双方口头约定月利息6分”的证言，以及来风光陈述“约定使用期限为半年，月利息6分。诉讼中主张月利息2分”的事实予以采信。对来风光要求德金公司给付以300000元本金为基数，自2014年12月6日起，按月利息2%计算至2019年12月5日的借款利息360000元，及要求德金公司继续给付至实际清偿之日借款利息的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。综上，截止2019年12月5日，德金公司尚欠来风光本息合计为660000元，其中本金为300000元，利息为360000元。德金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、铁力市德金矿业有限公司偿还来风光借款本金300000元、给付借款利息360000元，合计660000元。此款于本判决生效之日起十五日内给付；二、铁力市德金矿业有限公司继续给付来风光以300000元本金为基数，按月利率2%计算，自2019年12月6日起至借款本金清偿之日止的借款利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元、保全费3920元，由铁力市德金矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  孙 平审 判 员  高忠孝人民陪审员  赵慧清二〇二〇年六月二十七日书 记 员  张海龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1256号 申请执行人：陈大康，男，1961年3月4日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵鸿兴化工有限责任公司，住所地铜陵市铜官区天桥南路。统一社会信用代码913407007448774708。 法定代表人：林国祥，总经理。 关于申请执行人陈大康与被执行人铜陵鸿兴化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵鸿兴化工有限责任公司名下价值1000元财产或查封、扣划、提取价值1000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保130号 关于位子杰、刘夕格、位园园、林子旋、位凯军、林子航申请执行元氏县槐顺驾驶员培训有限公司、吴素忠、位民杰、刘振芳劳动争议、人事争议一案，本院于2020年06月03日立案保全，并按照申请执行的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1796号原告：新安县诚金混凝土有限公司，住所地新安县铁门镇辛庄村。法定代表人：韩红参，该公司董事长。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：王建设，男，汉族，1959年12月26日生。原告新安县诚金混凝土有限公司（以下简称：诚金公司）与被告王建设买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告诚金公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告诚金公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新安县诚金混凝土有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告新安县诚金混凝土有限公司负担。审判员 张 雯二〇二〇年六月二十九日书记员 闫金金
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初185号原告：王福玲，女，1974年9月10日生，汉族，住安徽省。被告：彭伟，男，1987年4月29日生，汉族，住安徽省长丰县。原告王福玲诉被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福玲到庭参加诉讼，被告彭伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王福玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息（自2014年2月9日至2019年9月8日以30000元为基数，按约定利息月息2%计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月15日和2014年2月8日，被告两次找原告借款30000元买叉车到公司干活，并给原告写下了两张借条，同时约定月利息2%。因原告与被告系同事，原告一直信任被告，但过了一段之间后，原告准备向被告要求还钱，发现被告已经换了号码。原告多次催要未果，诉至法院。被告彭伟未做答辩，也未向本院提交证据。结合本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：2014年1月15日，被告彭伟向原告出具《借条》，载明“今借到王福玲人民币壹万元整。（￥10000.00）。月息2分”。2014年2月8日，被告彭伟再次向原告出具《借条》，载明：“今借到王福玲人民币（20000）大写贰万元整，月息2分”。以上事实有原告的身份证复印件、《借条》两张及当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的证据能够证明被告彭伟向其借款30000元的事实，被告理应及时偿还借款。故对原告要求被告彭伟偿还借款本金30000元的诉讼请求，依法予以支持。因双方在借款时，明确约定月息2分，且该约定未超出法律规定，故对原告利息请求，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告彭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王福玲借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数自2014年2月9日起按照年利率24%计付至款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费550元，由被告彭伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张登新审 判 员  程 红人民陪审员  姚梅芳二〇二〇年六月五日书 记 员  郑文婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初714号 原告：桂子培，男，1952年3月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：徐涛（曾用名：李涛），男，1978年4月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：康艳萍（曾用名：康燕平、康艳平），女，1977年6月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告桂子培诉被告徐涛、康艳萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告桂子培及其委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告徐涛、康艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告桂子培向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款36,765元及资金占用利息。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，二被告在阆中市经营“华胥楼”中餐馆在原告处购买冻货。经结算，被告欠原告冻货款36,765元，并书写欠条一张。经多次催收，被告一直未支付。 被告徐涛、康艳萍未作答辩，亦未向本院提交证据。 本愿经开庭审理后，对被告徐涛在阆中市经营“华胥楼”中餐馆期间欠原告冻货款36,765元的事实依法予以确认。 本院认为，被告徐涛未支付冻货款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告徐涛支付冻货款36,765元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定付款时间及欠款利息，参照民间借贷关于借款利息的相关规定，本院依法确定被告徐涛从原告向本院提起诉讼之日（2019年12月4日）起至冻货款付清之日止按照年利率6%计付资金占用利息。原告向本院提交的现有证据尚不足以证明被告徐涛在阆中市经营的“华胥楼”中餐馆系其与被告康艳萍夫妻经营的企业，故本院对原告要求被告康艳萍对被告徐涛应当支付其的欠款承担共同支付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐涛、康艳萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷的案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐涛在本判决生效之日起十日内支付原告桂子培冻货款36,765元，并从2019年12月4日起至冻货款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告徐涛负担（原告桂子培已预交，由被告徐涛直接交付给原告桂子培）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年六月十五日 书记员  张涛
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1517号原告：周某某，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：邵云涛，男，河南团结律师事务所律师。被告：贾某某，男，1990年6月30日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告周某某与被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人邵云涛，被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出的诉讼请求：1．判令被告立即支付欠款55,675元及赔偿逾期付款损失；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从事养殖业，于2019年12月25日购买原告的饲料11吨，价值29,500元，于2020年1月21日购买原告的饲料10吨，价值26,175元，被告亲笔在欠条上签上自己的名字。原、被告双方约定被告于一周内支付货款，但被告一直未支付，经原告多次催要，被告拒不接听原告的电话更不支付欠款，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告贾某某辩称，原告起诉的饲料数量不属实，被告共用原告一车饲料，具体多少吨被告记不清；况且原告提供的饲料不合格，原告一直没有给被告解决，应赔偿被告损失。被告在使用原告送的饲料后出现了问题，被告联系原告帮助解决，原告一直未能解决。被告不接原告的电话原因是因为原告曾威胁过被告。欠条有作假嫌疑，至于被告欠原告多少钱，以被告为原告出具的欠条数额为准。经审理查明，本院认定事实如下：被告贾某某从事养殖业，原告周某某向被告贾某某出售饲料，经双方结算，被告贾某某为原告周某某出具了“销货清单”，内容如下“销货清单，要货单位：贾某某，鹅料款，2019年12月25日，（产品名称）欠现金，（单位）吨，（数量）11，（单价）综合，（金额）29,500元；2020.1.21，（产品名称）欠现金，（单位）吨，（数量）10，（单价）综合，（金额）26,175元，贾某某。”销货清单内容是原告书写，被告签名。因给付款项未达成一致意见，原告周某某提起诉讼。以上事实有书证、当事人陈述、证人证言、庭审笔录在卷为证。本院认为：合法的债务应当偿还。原告周某某向被告贾某某出售了鹅饲料，经双方结算，被告为原告出具了“销货清单”，被告贾某某认可在“销货清单”末尾处签名，但被告只认可收到2019年12月25日的一批货物，并不认可收到2020年1月21日的货物。原告继续提交证据，送饲料司机屠军伟作为证人出庭作证向被告贾某某交付了货物，并提交了当时送载饲料车辆行车轨迹，被告贾某某虽然辩称未收到2020年1月21日货物，但其未提交证据佐证其辩称，且被告在“销货清单”末尾处签名予以了确认，故对被告贾某某该项辩称不予采信。原告周某某所主张的逾期付款损失，因双方未约定给付期限，对原告主张的逾期付款损失自2020年5月18日（立案之日）起算，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，至本判决确定付款期限届满之日止；逾期清付的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。关于被告贾某某辩称原告周某某所供应饲料不合格给其造成了损失，但未提交证据佐证，与本案亦不属于同一法律关系，待其有证据后可另行主张权利。综上，原告主张被告贾某某应当向其偿还所欠饲料款55,675元人民币及相应逾期付款违约金的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾某某于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告周某某饲料款55,675元人民币，及支付从2020年5月18日至本判决确定付款期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为595.94元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇二〇年六月二十四日书记员  周 炎
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2612号原告：李某某，男，1979年3月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：朱某某，男，1975年2月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告李某某与被告朱某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务费22090元，支付自2018年4月1日起按年利率7.8%计算至实际清偿之日止的利息，暂计2000元，合计24090元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告给被告朱某某做工，原告与朱某某结账后，被告共欠原告32090元，并承诺于2018年3月31日付清，同时被告立欠据一张交于原告。后经原告多次催要，被告仅给付1万元。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告朱某某未予答辩。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实，被告朱某某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，根据原告李某某的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原告曾给被告朱某某提供劳务，2018年3月13日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠李某某人工费叁万贰仟零玖拾元，王某某人工费伍仟元整，宁某某人工费贰万玖仟壹佰肆元整，周某某人工费贰万伍仟贰佰肆元整，合计91470元玖万壹仟肆佰柒拾元朱某某2018.3.132018年3月31号付清以上工资朱某某如期不能结清付双倍工资”。被告在出具欠条后给付原告10000元，剩余工资因被告朱某某未能偿还，遂引起本诉。本院认为：原、被告双方因工资结算形成欠条，被告作为债务人应按其承诺履行还款责任，现债务履行期限届满，被告朱某某未能履行还款义务，故应由被告朱某某承担全部民事责任。原告主张按年利率7.8%计算利息依据不足，但被告仍应按照法律规定承担逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某劳动报酬人民币22090元并支付逾期还款利息（以22090元为基数，从2018年4月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际还款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年六月三十日书记员 呼延珉
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民再6号 原审原告：李伟红，女，1953年4月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：商淑红，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。 原审被告：王淑杰，女，1957年8月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：夏茂林，男，1951年7月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 第三人：夏广林，男，1955年9月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原审原告李伟红与原审被告王淑杰民间借贷纠纷一案，本院(2014)顺民一初字第500号民事调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月20日作出（2019）辽0411民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李伟红委托诉讼代理人张凤军、商淑红，原审被告王淑杰委托诉讼代理人夏茂林，第三人夏广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告李伟红称，我多次借给王淑杰钱款，被告应予以偿还665000元及利息。事实与理由：我和王淑杰系朋友关系，她说做工程需要用钱，开始我是少量的借给她，她都能按照:约定的月利率2分给付利息。后来有几笔钱，被告没有及时偿还，我们经过对账，把前期利息计入本金。2013年2月1日，经对账确认本利共计665000元，王淑杰将原始的欠条收回，重新出具欠条。但至今未偿还上述欠款。 原审被告王淑杰辩称：根本没有2013年2月1日的借款，原告所述不属实。 第三人夏广林辩称：本案最重要的证据是原告出示的2013年2月1日王淑杰签字的借据，但这个借据与另外两个案件（原告分别是曲英杰、陈玉珊）中原告出具的借据格式一模一样，这三份借据是统一制作的，均无法显示借款过程。事实上，王淑杰并未在2013年2月1日向本案原告及另外两个案件的原告借款。法院在2014年进行调解的时候并未对款项来源、去向等进行调查。在法院作出调解后，原告申请强制执行，我才知道案件情况，我对调解有异议。 原审原告李伟红于2014年3月17日向本院起诉请求：请求判令原审被告王淑杰按照约定偿还全部本金665000元及利息。本院原审认定案件事实：2013年2月1日，被告王淑杰因承包工程购买材料需要向原告李伟红借款665000.00元，约定于2014年2月1日前还清，按照月息3%支付利息。后被告未能如期还款，原告为维护自身的合法权益向我院提起诉讼，要求被告立即偿还所欠款项并按照约定支付利息。本院原审认为双方当事人自愿达成调解协议可以进行确认。本院原审调解为：一、被告王淑杰在本调解书生效之日起20个月内还清原告李伟红借款本金665000.00元；二、在约定的还款期限内，被告王淑杰按照月息2%的标准向原告李伟红支付欠款利息。若逾期还款，被告王淑杰应按照月息2.5%的标准向原告李伟红支付欠款利息。诉讼费10450.00元，减半收取5225.00元，保全费3845.00元，合计9070.00元，由原告李伟红自愿负担。 本院再审认定案件事实如下：王淑杰与夏广林系夫妻关系。李伟红与王淑杰系朋友关系，因王淑杰工程需要向原告借款。2013年，被告王淑杰为原告出具《借据》载明：“今从李伟红处借人民币陆拾陆万伍仟元整（665000.00），月息3%。2014年2月1日还清本息。” 本院确认的上述事实有原被告提供的《借据》、证人证言等及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院再审认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案的争议焦点之一系原审原告李伟红与原审被告王淑杰之间是否具有真实的民间借贷法律关系。现原告举证被告出具的《借据》，虽被告与第三人予以否认，但被告并未对其出具的《借据》向本院作出合理解释。庭审中被告认可其向原告借过钱款，抗辩已经偿还完毕，但被告并未提供证据证明，故本院对原被告间存在借贷关系的事实予以认定。 本案另一争议焦点系原告出借给被告的本金数额应为多少。对此被告并未提供相应证据。案件审理过程中原告提交了被告签字的《借据》，原告主张资金来源系其亲属，李卫东（李伟红弟弟）、李卫民（李伟红弟弟）、金淑珍（李伟红弟媳）到庭说明李伟红曾向其借款。关于被告偿还数额，被告并未举证。故关于本金数额，本院结合原告举证予以确认：2006年1月1日借款本金数额4万元，2008年1月1日借款本金数额10万元，2009年1月1日借款本金数额46000元，2009年2月2日借款本金数额5万元，2010年4月7日借款本金数额5万元，2012年1月18日借款本金数额7万元。以上共计356000元。被告于2013年2月1日出具的《借据》虽属双方关于借款本息计算后重新达成的合意，但将前期利息计入本金计算复利，于法相悖，约定月息3%亦超出银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院无法支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2014）顺民一初字第500号民事调解书； 二、被告王淑杰于本判决生效后十五日内偿还原告李伟红本金356000元及利息（利息自2006年1月日起至2007年12月31日止以4万元为基数，自2008年1月1日起至2008年12月31日止以14万元为基数，自2009年1月1日起至2009年2月1日止以186000元为基数，自2009年2月2日起至2010年4月6日止以236000元为基数，自2010年4月7日起至2012年1月17日止以286000元为基数，自2012年1月18日起至2019年8月19日起以356000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付日止，以356000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。）； 案件受理费10450元，由原告李伟红负担3810元，被告王淑杰负担6640元。保全费3845元，由原告李伟红负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  张志坚 人民陪审员  王丽敏 人民陪审员  高永吉 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王楚楚
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初884号之二解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道88号,统一社会信用代码：914107008729378021。法定代表人：王海峰,该银行行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，系河南赢汉律师事务所律师。被申请人：杨书栋，男，汉族，1968年9月2日出生，住原阳县。本院在审理中国工商银行股份有限公司新乡分行诉杨书栋信用卡纠纷一案，本院在2020年5月13日作出的（2020）豫0711民初884号财产保全的裁定，将杨书栋名下财产予以查封，因中国工商银行股份有限公司新乡分行于2020年6月3日申请对杨书栋名下财产解除查封或冻结。本院依法解除上述保全措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人杨书栋名下财产冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建强二〇二〇年六月五日书记员  贾 佳
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初561号 原告：杨红，女，1973年6月22日生，汉族，现住长春市双阳区。 被告：华春雨，男，1990年1月4日生，汉族，住长春市双阳区。 原告杨红与被告华春雨返还原物纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红到庭参加诉讼，被告华春雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 杨红向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告立即向原告返还位于长春市双阳区社保家属楼院里北侧西数第一个门洞西面第二个仓房（面积约10平方米)。二、请求法院依法判决被告将仓房内属于被告的物品移出。三、请求法院判决被告向原告支付占用原告仓房的损失人民币1000元，并赔偿原告损坏的门锁20元。四、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日,原告通过中介在何永丽处购买了一处房产(该房屋位于长春市双阳区西双阳大街南侧社保家属楼西门5楼西侧，面积为112平方米)，并于2016年9月29日签订了《润达麦田地产房屋买卖合同》，约定总价款为348500元，除房屋外何永丽还将沙发、冰箱、床、机顶盒、烟机、炉具、仓房留给原告，同时还约定该成交价包括随房屋一并转让的设施、设备价格。原告也按约定支付了房款，何永丽也按约定将房屋、仓房等交付给了原告，原告也占有使用了该房屋及仓房。2017年3月3日，原告通过中介将该社保家属楼5楼西侧的房屋卖给了被告华春雨（没有卖仓房，仓房一直由原告占有、使用),双方于2017年3月3日签订了《洛阳地产房屋买卖合同》,约定房屋价款为442000元，付款方式为按揭，被告按合同约定支付了房款，原告也按合同约定交付了房屋。原告一直在仓房里储存了一些私人物品，2019年3月，原告去仓房处整理自己的物品，发现原告所有的仓房的门锁被替换了，于是原告将仓房门打开，发现里面有一些他人物品，后原告才得知,是被告占用了原告的仓房，原告又将锁换回来，并通知被告将其物品移出。2019年12月，原告要往仓房里再放一些私人物品，发现仓房的锁又被被告给替换了，仓房里一半的空间都放了被告的物品，原告与之理论，被告扬言就占着仓房不予归还，无奈之下,原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至贵院，请求法院依法裁决。 华春雨未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告杨红于2016年9月29日与案外人何永丽签订了房屋买卖合同，以348500元购买何永丽位于长春市双阳区西双阳大街南侧社保家属楼二门504室面积约112平方米房屋及室外仓房。2017年3月3日，原告杨红就该112平方米房屋与被告华春雨签订了房屋买卖合同，以442000元价款转卖给被告华春雨。原告自诉华春雨入住后将仓房占用。 本院认为，被告华春雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证抗辩的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告与案外人何永丽签订了房屋买卖合同，未办理房屋过户登记，该合同仅具有债权效力，房屋及仓房未办理物权登记，未发生物权变动，原告主张返还原物请求权的前提是原告应为合法物权所有人，原告不能提供充分证据证明其为合法物权人，故不能主张返还原物请求权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨红的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告杨红自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年六月二日 书记员 张亚桐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2323号原告：温州俊凯眼镜配件有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥工业园学员路89号车间一楼。统一社会信用代码：91330304776488170F。法定代表人：周杰，执行董事兼总经理。被告：温州市尚恒实业有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥工业园继红路12号（生产车间五楼）。统一社会信用代码：913303047877102402。法定代表人：倪晓滨，执行董事兼总经理。原告温州俊凯眼镜配件有限公司与被告温州市尚恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼，请求依法判令被告温州市尚恒实业有限公司支付原告货款264680元并赔偿利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）%计付至实际履行之日止]。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理查明：被告温州市尚恒实业有限公司因生产经营需要陆续向原告温州俊凯眼镜配件有限公司采购眼镜配件，期间陆续支付原告部分货款。2019年12月1日，经双方对账结算，被告结欠原告货款264680元。上述货款后经催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告温州市尚恒实业有限公司应在本判决生效后十日内支付原告温州俊凯眼镜配件有限公司货款264680元并赔偿利息损失[从2020年5月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5270元，减半收取2635元，由被告温州市尚恒实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年六月二十三日法官助理麻艳倩代书记员 童炜婷附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。