wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1719号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。主要负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马玉凯，男，1993年3月21日出生，满族，户籍地辽宁省绥中县，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律服务工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人马玉凯财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初8066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判（异议金额21775元）；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．涉诉车辆驾驶员存在酒后驾车情形。对于该免责条款，被上诉人在上诉人处投保时，上诉人已经将载有免责事项的保险条款交付给了被上诉人一方，对免赔事项采用了加粗加黑的字体，足以引起投保人注意。同时，上诉人也对免赔事项进行了明确告知，故上诉人不应赔偿。马玉凯辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：涉案车辆驾驶员虽然存在酒后驾车情形，但上诉人并未就免责条款向被上诉人尽到提示说明义务，该条款对被上诉人不产生效力。虽然本案是被上诉人单方委托鉴定，但被上诉人并未申请重新鉴定，应该视为上诉人认可鉴定结果。马玉凯向一审法院提出诉讼请求：1．判令中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿马玉凯车辆损失19881元、评估费994元、施救费900元，合计21775元；2．诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。一审法院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××号福特牌小型轿车登记在马玉凯名下。2018年1月26日，马玉凯为冀Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了机动车综合商业保险，承保险种包括责任限额为82860.80元的机动车损失保险、责任限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间自2018年4月26日0时起至2019年4月25日24时止，马玉凯为被保险人。2019年4月5日0时46分许，案外人吴彦昀饮酒后驾驶冀Ａ×××××号车，沿宝坻区宝富道自东向西行驶至与天祥路交口处，遇案外人窦磊驾驶的津Ｍ×××××号长安牌小型轿车沿天祥路自北向南行驶至此，津Ｍ×××××号车前部与冀Ａ×××××号车右侧后部接触碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达第120115120190000122号《道路交通事故认定书》，认定吴彦昀承担事故主要责任，窦磊承担事故次要责任。马玉凯在庭前自行委托天津吉祥和机动车鉴定评估有限公司（以下简称吉祥和公司）对冀Ａ×××××号车损失进行评估。吉祥和公司出具《评估报告》，确定该车损失（扣除残值）为19881元。马玉凯为此支付鉴定费994元。冀Ａ×××××号车后被送往天津市宝坻区援汽车修理厂进行维修，马玉凯支付修理费19881元。马玉凯另向天津市宝坻联华商贸有限公司支付施救费900元。一审法院认为，马玉凯、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2018年1月26日订立的机动车综合商业保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院确认有效。就马玉凯的合法、合理损失，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应按照商业保险合同的约定予以赔偿。吉祥和公司接受马玉凯委托出具的《评估报告》程序合法，结论客观公正，一审法院予以采信，据此确定冀Ａ×××××号车辆损失为19881元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费、施救费系保险事故发生后马玉凯支付的必要的、合理的费用，应由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。综上所述，一审法院认定马玉凯合理损失为19881元＋994＋900元＝21775元，对马玉凯的该项诉讼请求，一审法院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司以冀Ａ×××××号车驾驶人吴彦昀存在酒后驾车情形为由拒绝承担赔偿义务，但未能提供其在订立机动车综合商业保险合同时已向马玉凯履行充分提示告知义务的相关证据，故对中国平安财产保险股份有限公司北京分公司该项抗辩主张，一审法院不予采信。本案经调解未果，一审法院判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马玉凯经济损失21775元。（理赔款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内执行）”。二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院查明的基本事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人存在醉酒驾驶机动车的情形，该情形属于商业三者险保险合同约定的免赔范围，但上诉人作为格式条款合同的提供方并未提交充分有效的证据证明其就该免赔情形履行了充分提示告知义务，故上诉人拒绝在商业三者险范围内赔偿的主张没有事实依据，本院不予支持。此外，关于车损数额问题，虽然鉴定报告系被上诉人单方委托的鉴定机构作出，但上诉人在一审庭审中已经明确表示不申请重新鉴定，且被上诉人亦提交了维修费发票予以证实，故上诉人不予认可车损数额的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费344.38元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月二十九日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0102刑初85号之一公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人梁辉平，男，1970年12月3日出生于湖南省石门县，汉族，初中肄业文化，务工，住湖南省石门县。因本案于2019年11月3日被抓获，11月4日被刑事拘留，11月19日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人黄修云，湖南五湖律师事务所律师。本院于二○二○年三月二十六日根据新冠肺炎疫情影响作出(2020)湘0102刑初85号刑事裁定书，裁定对长沙市芙蓉区人民检察院起诉的被告人梁辉平妨害公务罪一案中止审理。经查，现看守所同意对羁押在看守所内的被告人梁辉平提押开庭审理，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  谢绍平人民陪审员  徐苏珞人民陪审员  甘炯宇二〇二〇年六月十日书 记 员  谢玖鼎附裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一的，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执1098号 申请执行人：尹德江，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被执行人：李琪，女，1981年3月9日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市峄城区。 申请执行人尹德江与被执行人李琪离婚纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初4215号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，本案在执行过程中，因申请执行人尹德江与被执行人李琪双方达成和解协议，申请执行人特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执1098号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩广俊
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2168号 申请执行人李廷超，男，汉族，1986年1月2日生，住胶州市。 被执行人张召鑫，男，汉族，1993年5月31日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人李廷超与被执行人张召鑫民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初9928号民事判决书]中，申请执行人李廷超于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院2020年6月11日立案执行，执行标的为21500元。申请执行人于2020年6月15日提交撤回申请书称与被执行人私下自愿达成执行和解协议：案款共计21500元，张召鑫于2020年12月30日前全部还清。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 依法对（2019）鲁0281民初9928号民事判决书终结执行。 如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年六月十七日 书记员  王立臣
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终433号上诉人（原审被告）：李妍，女，1962年4月11日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：胡晓伟，北京京平律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄爱华，北京京平律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：石林投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道县国土资源局二楼。法定代表人：徐海洋，董事长。委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李妍因与被上诉人石林投资开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案依法报请本院院长批准延长审理期限，现已审理终结。上诉人李妍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉或驳回其全部诉讼请求或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、《土地及房屋征收安置补偿协议》属于行政协议，本案不属于民事诉讼受案范围。2、被上诉人是受石林县人民政府委托与上诉人签订的征收安置补偿协议，其不是本案适格的原告，无权提起本案诉讼。3、即使《土地及房屋征收安置补偿协议》属于民事合同，石林县人民政府也是在未取得土地征收批准文件的前提下实施的征收行为，该行为应当被撤销，《土地及房屋征收安置补偿协议》属于无效合同。4、一审法院适用简易程序审理本案，并且未对上诉人所提管辖权异议进行审查，程序严重违法。被上诉人石林投资开发有限公司辩称：1、根据最高人民法院相关批复的规定，如果拆迁人与被拆迁人达成房屋拆迁安置补偿协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关，仅就房屋补偿安置等问题依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件立案处理。本案属于民事案件的受案范围。2、《土地及房屋征收安置补偿协议》系合法有效的合同，被上诉人作为签订合同的一方当事人有权提起本案诉讼。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。石林投资开发有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告履行《石林县改造土地及房屋征收安置补偿协议》，由被告立即将龙树村46号房屋腾空并移交给原告拆除；2、请求判令被告立即到原告处领取后期补偿款262957元。一审法院经审理确认以下事实：石林县人民政府对西北街片区实施城市棚户区进行改造。2016年9月26日，原告与被告签订了《石林县改造土地及房屋征收安置补偿协议》。协议约定，原告对被告位于西北小组的房屋进行征收，被告选择征收补偿方式为货币补偿。经《房地产估价报告》，原告就征收房屋价值、空地、装修及附属物等补偿给被告补偿金568836元，速迁奖励、临时过渡安置费、搬迁费补偿42922元，原告总共需要补偿611758元给被告。按约定在协议签订后，兑付补偿费的50%给被告，剩余的50%在被告腾房并移交给原告后兑付。协议签订后，原告将305879元拆迁补偿款存入户名为“李妍”，账号尾号为“7010”的中国建设银行（整存整取）储蓄存单，该存单一直由原告持有，被告至今未履行腾房义务。一审法院认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，涉案《石林县改造土地及房屋征收安置补偿协议》的双方当事人为原告石林投资开发有限公司和被告李妍，双方均为完全民事行为能力人，在平等自愿的基础上签订的协议，且内容不违反法律的强制性规定，该协议成立并生效。既然原、被告双方已经达成了拆迁安置协议并签订了合同，那么本案就属于法院民事案件受理的范围，根据合同的相对性，原告具备诉讼主体资格。签订协议后原告按照约定将50%的拆迁款存入户名为“李妍”的储蓄存单，虽然该存单一直由原告持有，但系李妍怠于行使到期债权所致。原告已经履行了兑付补偿款305879元的义务，被告也应当按照约定履行腾房义务，故原告要求被告腾房并移交给原告的诉讼请求一审法院予以支持。至于被告未领取剩余补偿款的问题，经催告未果，原告可依法办理提存，故对原告要求被告领取剩余款项的诉请，一审法院不做处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，判决：一、被告李妍于本判决生效后三十日内将石林县环城西路83号附11号房屋腾空并移交给原告石林投资开发有限公司。二、驳回原告石林投资开发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费5244元，减半收取2622元，由被告李妍负担。本院审理查明，2016年5月27日，石林彝族自治县人民政府作出《石林彝族自治县人民政府关于石林县改造项目土地及房屋征收的决定》，决定对石林县改造项目规划范围内的土地及房屋实施征收。2016年5月30日，石林彝族自治县人民政府发布《石林彝族自治县人民政府关于石林县改造项目房屋征收决定的公告》，对石林县改造规划范围内的土地及房屋征收事项进行公告，公告载明征收主体为石林彝族自治县人民政府，征收部门为石林彝族自治县城市更新改造办公室，征收实施单位为石林投资开发有限公司。2016年9月26日，石林投资开发有限公司与李妍签订了《石林县改造土地及房屋征收安置补偿协议》。现双方就该协议的履行产生纠纷。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织未按照行政协议约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以作出要求其履行协议的书面决定。公民、法人或者其他组织收到书面决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。”第二十八条第一款规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。”上诉人与被上诉人之间的纠纷系履行行政协议所产生的纠纷，该行政纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初1569号民事判决；二、驳回石林投资开发有限公司的起诉。一审案件受理费5244元，减半收取计2622元，退还石林投资开发有限公司；上诉人李妍预交的二审案件受理费5244元予以退还。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 朱 欢审判员 刘昕光审判员 杨 艳二〇二〇年六月十一日法官助理仝倩华书记员吴自红
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2249号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖永雄，男，1958年8月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚世稳，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省中江县。 再审申请人肖永雄因与被申请人龚世稳不当得利纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终285号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，肖永雄主张龚世稳领取了其应得的土坯房拆除补偿款，但未提供充分证据证明人民政府有土坯房拆除补偿款政策及四川省中江县东北镇人民政府向肖永雄发放了土坯房拆除补偿款，亦未提供充分证据证明龚世稳领取了其应得的土坯房拆除补偿款，肖永雄应承担举证不力的不利法律后果，原审判决认定肖永雄的主张不能成立并驳回其诉讼请求，具有事实依据和法律依据，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖永雄的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年六月十八日 书记员 龙希娥
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2903号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。地址：巴彦淖尔市临河区西大批发市场内。组织机构代码：58179XXXX。法定代表人：牛某，董事长。委托诉讼代理人：黄某，汇丰支行副行长。被告：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话158XXXXXXXX。被告：刘某，现住址同上，公民身份号码×××。联系电话139XXXXXXXX。本院在审理原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告王某、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李新二〇二〇年六月十八日书记员  贺超
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1678号 原告：李占备，男，1969年11月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：肖胜云，女，1970年1月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 李占备与肖胜云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告李占备于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李占备撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李秋芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高静怡
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2067号原告：景洪嘉宁物业管理有限公司，住所地景洪市嘎兰北路2号。统一社会信用代码：91532801795166863C。法定代表人：张红霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：切美仙，女，1970年11月16日出生，基诺族，系景洪嘉宁物业管理有限公司员工。特别授权代理。被告：周宇，男，1975年11月27日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：李倩，女，1983年11月20日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告景洪嘉宁物业管理有限公司与被告周宇、李倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告景洪嘉宁物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪嘉宁物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景洪嘉宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告景洪嘉宁物业管理有限公司负担。审判员  李华二〇二〇年六月二十九日法官助理陈琛书记员陈瑶
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执234号申请执行曾某某。被执行人武汉某某有限公司。本院在执行申请执行曾某某与被执行人武汉某某有限公司确认合同效力纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年六月十六日书记员 许鹏飞
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执590号申请执行人泸州金竹物资回收有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇瓦房村云盘合作社，统一社会信用代码91510504791800580E。法定代表人刘从刚。被执行人重庆亚超机械制造有限公司，住所重庆市北碚区东阳街道先锋村沙滂组，统一社会信用代码91500109663551305T。法定代表人余德超。被执行人余德超，男，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆北碚北海有色金属加工厂，住所重庆市北碚团山堡齐家沟社，统一社会信用代码91500109903239813A。投资人余德超。关于泸州金竹物资回收有限公司申请执行重庆亚超机械制造有限公司、余德超、重庆北碚北海有色金属加工厂买卖合同纠纷一案，本院(2017)渝0109民初8088号民事判决书已发生法律效力,应执行案款为支付货款4625640.94元、利息1761172.53元、利息，迟延履行利息，案件受理费、保全费合计65776元，本案执行费59663元。本院于2020年3月25日立案受理后，2020年3月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，2020年4月7日，本院裁定轮候查封被执行人被执行人重庆亚超机械制造有限公司名下的牌照号码为渝DXXXXX小型轿车一辆，上述车辆查封期限为2年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。还查明，本案在诉讼过程中，2017年10月16日，本院裁定查封被执行人重庆北碚北海有色金属加工厂名下的位于重庆市北碚区北温泉镇团山堡齐家沟的房屋（房权证107字第009906号、房权证107字第009905号），上述房屋查封期限为3年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。另查明，被执行人重庆北碚北海有色金属加工厂名下的位于重庆市北碚区北温泉镇团山堡齐家沟的房屋（房权证107字第009906号、房权证107字第009905号）已设定抵押权登记，该抵押权人亦正在本院申请执行评估拍卖上述房屋。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆亚超机械制造有限公司、余德超、重庆北碚北海有色金属加工厂目前暂无财产可供执行，重庆亚超机械制造有限公司、余德超、重庆北碚北海有色金属加工厂未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执590号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年六月二十二日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执602号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。被执行人：陈勇，男，汉族，1975年2月22日出生，住重庆市潼南区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被执行人陈勇借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初2391号民事判决书，依法向被执行人陈勇发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款57390.99元及利息、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人陈勇既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈勇的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，除被执行人有车牌号为渝CXXXXX的小型轿车一辆（已查封，但未实际控制）外，未发现其他可供执行财产;还到被执行人住址所在地进行实地走访，未发现其下落，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执602号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年六月二十九日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2590号 关于王东双申请执行佛山达浩医疗科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人王东双以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2019]1559号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经执行通知，被执行人佛山达浩医疗科技有限公司向本院转账支付执行款14371元，其中的14257元作为本案案款退付给申请执行人，114元作为本案执行费退付至执行费专用账户。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执2590号案作结案处理。 二〇二〇年六月二十二日
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更193号 罪犯李绍华，男，汉族，1957年4月26日出生于吉林省长春市，大学文化，公司法人。曾因犯职务侵占罪，被判处有期徒刑三年,缓刑三年。现于吉林省四平监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）长刑二初字第13号刑事判决，撤销长春市朝阳区人民法院（2006）朝刑初字第301号刑事判决中以职务侵占罪判处被告人李绍华有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。认定被告人李绍华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。追缴被告人李绍华违法所得，依法返还被害人。李绍华不服，提出上诉，本院于2014年12月30日作出（2014）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，裁判发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月25日作出（2018）吉刑更344号刑事裁定，对罪犯李绍华不予减刑。执行机关吉林省四平监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2020年6月28日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省四平监狱指派警官刘蒙出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员杨素文、罗海亮出庭履行职务,罪犯李绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省四平监狱在对罪犯李绍华的改造表现全面考核后，认为罪犯李绍华劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯李绍华在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 罪犯李绍华向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯李绍华在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬5次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯李绍华评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯李绍华虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察李绍华犯罪的社会危害程度等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯李绍华不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01财保14号申请人：李棉清，公民身份号码××××，男，汉族，1957年7月3日出生，住海东市民和县。被申请人：青海格桑花生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91633100661900145R，住所地：青海生物科技产业园区天峻路与经二路交汇处。法定代表人：邬剑，该公司董事长。被申请人：邬剑，公民身份号码×××,男，汉族，1967年3月7日出生。申请人李棉清于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青海格桑花生物科技股份有限公司、邬剑账户内存款2.36亿元或查封、扣押等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司就上述诉前财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人李棉清的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人青海格桑花生物科技股份有限公司、邬剑账户内存款2.36亿元，如帐户内存款余额不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，李棉清负担。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 卓 玛审判员 司世江审判员 许正芳 二〇二〇年六月八日书记员 王 佳附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终869号 上诉人（原审原告)：赵学，男，汉族，1962年3月24日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人（原审原告）：张孝萍，女，1963年5月12出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 二上诉人共同委托诉讼代理人徐强、左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:杨生儒，男，1954年9月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王学梅，女，1963年7月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市，系被上诉人妻子。 上诉人张孝萍、赵学因与被上诉人杨生儒财产损害赔偿纠纷一案，宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 张孝萍、赵学上诉请求：1、依法判令撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在上诉人被烧毁的财产损失未被明确的情况下，仅依据被上诉人的调解意愿判决被上诉人向上诉人支付财产损失费4000元，属于事实认定不清，适用法律错误。从上诉人一审提交的证据照片材料中能明显的观察到整个房屋存在椽子烧毁，檩子烧焦等事实，并非仅是西墙，并且房屋及院内其他财产如架子车、门窗、温棚蒲扇等被烧毁的情况也都能明显的观察到。因此，一审法院认定的财产受损范围与实际受损范围差距较大，存在明显的事实认定不清。在无法鉴定确定上诉人损失的情况下，应当根据上诉人提供的证据材料所反应的实际情况来确定损失范围并作出相应的裁判，而不应当仅依据被上诉人的赔偿意见便确定最终的赔偿数额。 杨生儒辩称，上诉人的上诉理由不能成立，因为我方认为并没有给上诉人造成较大的损失，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 赵学、张孝萍向一审法院起诉请求：1．被告赔偿原告损失8万元；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：二原告系夫妻。2019年4月19日，被告在灵武市崇兴镇台子村九队的农田里焚烧秸秆，导致位于农田附近原告家的房子以及房屋后的木头起火，邻居发现后立即报警，灵武市消防队出警展开处置。原告一家当时在外，闻讯赶来后发现消防大队已将火情控制。但原告家的房子以及其他财产已被大火烧毁。事后，原、被告因赔偿发生纠纷，原告诉至法院，请求判如所请。一审审理中，被告认为损失不足1000元，只同意赔偿4000元。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的侵权人，应当承担赔偿责任。本案中，被告杨生儒燃烧农田杂草时将原告赵学、张孝萍位于灵武市崇兴镇台子村九队原告的房屋及其他财物引燃，致使原告遭受财产损失的事实，由双方当事人陈述和原告提供的证据照片、消防出警证明予以证实。结合庭审查明的事实，可知此次原告的财产受损范围为座西面东的西墙的三个木质窗户，堆放在房屋西侧的木料，树木、房屋墙面熏黑，但因原告并未举证证明以上受损财产的价值，原审法院多方联系无法委托鉴定机构对损失价值进行评估鉴定，考虑到纠纷经多方多次主持调解无果，结合被告自愿赔偿原告4000元财产损失的调解意见，故对原告主张赔偿损失8万元的诉讼请求，原审法院酌情支持4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第十五条第（六）项、第十九条规定，判决：被告杨生儒于判决生效后三日内赔偿赵学、张孝萍原告财产损失4000元；二、驳回原告赵学、张孝萍的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵学、张孝萍负担850元，被告杨生儒负担50元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人杨生儒燃烧农田杂草时将上诉人赵学、张孝萍位于灵武市崇兴镇台子村九队的房屋及其他财物引燃，致使遭受财产损失，被上诉人应当赔偿上诉人损失。因上诉人并未举证证明受损财产的价值，也无法对损失价值进行评估鉴定，故根据现场情况，综合判断上诉人可能遭受的损失情况，酌情支持4000元，基本符合上诉人的实际损失，上诉人关于一审确定损失金额太少的上诉理由不能成立。 综上所述，张孝萍、赵学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张孝萍、赵学负担。 本判决为终审判决。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1886号原告：甘肃兴邦工贸有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路405号兰木大厦。法定代表人：南林婷，该公司经理。委托诉讼代理人：李妍，女，1996年6月18日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省漳县。委托诉讼代理人：高洁，甘肃九合同晟律师事务所律师。被告：甘肃省第五建设集团有限责任公司（原甘肃第五建设集团公司），住所地甘肃省天水市经济技术开发区社棠工业园甘肃建投总部经济城。法定代表人：张克诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张粤轩，男，1991年3月24日出生，汉族，该公司员工，住兰州市安宁区。原告甘肃兴邦工贸有限公司(以下简称兴邦工贸公司)与被告甘肃省第五建设集团有限责任公司（以下简称五建集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴邦工贸公司的委托诉讼代理人高洁，被告五建集团公司的委托诉讼代理人张粤轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴邦工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付货款136564.1元及逾期付款损失（暂从2016年5月30日计算至2019年11月30日，计34398元）直至付清之日止）；2.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月，原告与被告甘肃第五建设集团总承包二公司（以下简称五建二公司）签订供货合同，约定由原告向五建二公司承建的兰州市七里河区西脉家园5号楼项目供应（W1型）柔性接口铸铁排水管及管件，付款方式为每月支付所供货款的60%，2016年1月30日支付到所供总货款的90%，剩余10%在2016年5月30日前付清。合同签订后，原告按被告要求履行了全部供货义务，但被告至今仍拖欠原告货款136564.1元。焦伟作为五建二公司西脉家园5号楼项目经理，亦有付款责任。原告多次催要无果后，遂诉至来院。庭审中，兴邦工贸公司当庭申请撤回对被告甘肃第五建设集团总承包二公司及被告焦伟的起诉，本庭口头裁定准予其撤回对被告甘肃第五建设集团总承包二公司及被告焦伟的起诉。五建集团公司承认原告在本案中所主张的事实，对尚欠货款136564.1元认可，但认为合同约定的最后付款期限为2016年5月30日，原告的起诉已经超过三年的诉讼时效，请求予以驳回。本院认为，五建集团公司承认兴邦工贸公司在本案中所主张的事实，故对兴邦工贸公司主张的事实予以确认。民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告如约履行义务，被告未及时付清余款，显属违约。对本案诉争应负全部责任，故原告要求被告给付剩余货款136564.1元的请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款损失34398元（自2016年5月30日计算至2019年11月30日），直至付清之日的请求，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准利率计算。”被告逾期支付，理应承担逾期付款的损失，原告按年利率4.9﹪上浮50﹪，从2016年5月30日开始计息不妥计息，本院支持按年利率4.35﹪上浮50﹪，从双方结算之日（2017年8月17日）计算至2019年8月19日，即17821元，并从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50﹪给付逾期付款损失至款项付清之日止。关于被告认为合同约定的最后付款期限为2016年5月30日，原告的起诉已经超过三年的诉讼时效的抗辩，双方结算日期为2017年8月17日，原告于2020年5月19日立案，并未超过法定的诉讼时效，故对该抗辩本院不予采信；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款规定，判决如下：一、被告甘肃省第五建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告甘肃兴邦工贸有限公司货款136564.1元、逾期付款损失17821元,合计154385.1元；二、被告甘肃省第五建设集团有限责任公司于2019年8月20日起以货款136564.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担违约金至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，原告甘肃兴邦工贸有限公司负担166元，被告甘肃省第五建设集团有限责任公司负担1694元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 田蕴锦二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 芮书 记 员 谭青青
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2104号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路128号。 法定代表人：陈万东，该行行长。 被告：王海洲，男，1973年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告王海洲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 涛
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0122行审36号 申请执行人农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人郑庆明，局长。 委托代理人王德义，农安县自然资源局万金塔国土资源所科员。 委托代理人纪宝利，农安县自然资源局万金塔国土资源所科员。 被执行人张希维，男，1962年12月12日出生，汉族，现住：吉林省农安县。 申请执行人农安县自然资源局向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2018）93号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 农安县自然资源局于2018年12月26日对被执行人张希维作出农国土资农监（罚）字（2018）93号行政处罚决定，认定：被执行人张希维在未办理用地审批手续的情况下，于2005年5月占用农安县万金塔乡万金塔村集体土地建一栋彩钢房、风雨棚、猪舍、仓房。总占地面积370㎡，其中彩钢棚占地面积77㎡、风雨棚占地面积63㎡、仓房占地面积25㎡、猪舍占地面积205㎡。所占地地类为基本农田。该占地位置不符合农安县万金塔乡土地利用总体规划。上述事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第一款之规定决定处罚如下：1、责令张希维退还非法占用的370㎡土地。2、拆除在非法占用的370㎡土地上新建的370㎡建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用的基本农田面积370㎡处20元/㎡罚款，计：7400元。行政处罚决定于2019年3月29日向被执行人送达，被执行人对该处罚决定未按期自动履行。 经审查，本院认为，农安县自然资源局对被执行人作出农国土资农监（罚）字（2018）93号行政处罚决定已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行该行政处罚决定符合法律规定，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行农国土资农监（罚）字（2018）93号行政处罚决定。 二、对该处罚决定第一项即：“责令张希维退还非法占用的370㎡土地。”、第二项即：“拆除在非法占用的370㎡土地上新建的370㎡建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由农安县万金塔乡人民政府组织实施。 审判长  周林海 审判员  孟仲达 审判员  翟丽侠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马唯啦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5226号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：谢长松，男，1970年1月29日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告宁波银行股份有限公司与被告谢长松金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币11823.99元，期内利息665.57元，逾期利息2194.79元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为14684.35元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢长松于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金11823.99元，并支付借期内利息665.57元，逾期利息2194.79元（暂算至2020年05月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5％计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告谢长松负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵泽宁
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初924号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。 负责人：刘桂春，该行行长。 委托诉讼代理人：熊美芳，女，该行职工。 委托诉讼代理人：赖文琴，女，该行职工。 被告：郑信文，男，1972年4月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：范冬莲，女，1972年12月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：赖慕兴，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：王振和，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：郑永安，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告郑信文、范冬莲、赖慕兴、王振和、郑永安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行在2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行以其与郑信文、范冬莲、赖慕兴、王振和、郑永安达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行负担。 审判员  张志芳 二〇二〇年六月十八日 法官助理罗玉婷 书记员赖玉珍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民终634号上诉人（一审被告）：李霞，女，1980年1月15日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，公司董事长。委托诉讼代理人：吴志远，公司常务副总经理。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。上诉人李霞因与被上诉人桦南亿丰置业有限公司无因管理纠纷一案，不服桦南县人民法院（2019）黑0822民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销桦南县人民法院（2019）黑0822民初3033号民事判决；二、本案发回桦南县人民法院重审。上诉人李霞预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  晋文红审判员  鲁晓薇审判员  金爱武二〇二〇年六月二十九日书记员  张 楠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1655号 原告:李爽,女,汉族,1993年3月2日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：李建军（系李爽父亲），住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人:刘君,新疆新蓝天律师事务所律师。 被告:王江平,男,汉族,1972年1月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：王江龙（系王江平哥哥），男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。 本院在审理原告李爽与被告王江平恢复原状纠纷一案中，现原告李爽于2020年6月29日以自愿撤诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李爽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李爽撤回起诉。 本案受理费（已减半收取）35元，由原告李爽自行承担。 审判员 李 岩 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张学淑
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2598号 原告：褚钧田,男,1980年3月28日出生，汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：蔡德环，安徽末济律师事务所律师。 被告：冯宪法,男,1964年1月14日出生，汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告褚钧田诉被告冯宪法建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚钧田及其委托诉讼代理人蔡德环到庭参加诉讼，被告冯宪法经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚钧田向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠工程款20000元及利息(从2017年5月21日起按照年利率4.75%计算至实际还清之日止);2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2011年4月份左右,被告将其怀远县工业园区祥宇钢业集团独立厂房中的地坪工程交由原告施工。2011年5月,工程完工,共计工程款为200000元。被告向原告支付了120000元，2013年5月8日,被告向原告出具80000元欠条一份,欠条上的小褚是原告小名。后来被告陆续还款,至2017年5月20日尚欠原告20000元。原告多次催要剩余款项,但被告一直拖延不予支付。为维护自身合法权益,原告特诉至贵院,望判如所请。 冯宪法未作答辩。 本院经审理查明的事实如下:2011年4月，被告冯宪法将怀远县工业园区祥宇钢业集团独立厂房中的地坪工程交给原告褚钧田施工，2011年5月原告褚钧田完成了被告冯宪法要求的怀远县工业园区祥宇钢业集团独立厂房中的地坪工程，经双方结算工程总价款200000元，2013年5月8日被告冯宪法尚欠原告褚钧田工程款80000元，被告冯宪法出具欠条一份，欠条载明“今欠小褚现金捌万元冯宪法2013.5.8”。被告冯宪法书写欠条后偿还工程款60000元，尚欠工程款20000元。 本院认为，原告褚钧田完成了被告冯宪法要求的怀远县工业园区祥宇钢业集团独立厂房中的地坪工程，被告冯宪法应按照双方约定支付工程款。因涉案工程系原告褚钧田施工，被告冯宪法出具的欠条由原告褚钧田所有，结合原告褚钧田陈述自己小名系小褚，故认定欠条中的“小褚”和褚钧田系同一人。原告褚钧田要求被告冯宪法支付工程款20000元及利息(从2017年5月21日起按照年利率4.75%计算至实际还清之日止)的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告冯宪法于本判决生效之日起十日内支付原告褚钧田工程款20000元及利息(从2017年5月21日起按照年利率4.75%计算至实际还清之日止)。 二、驳回原告褚钧田的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告冯宪法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执447号 申请执行人：王应军,男,汉族,生于1972年10月19日,住宝鸡市金台区。 被执行人：宝鸡惠沣建筑有限公司,住所地宝鸡市陈仓区贾村镇，统一社会信用代码：91610304730402984F。 法定代表人：张舍堂，系公司董事长。 委托代理人：罗忠平，男，汉族，生于1958年3月15日，住宝鸡市陈仓区。系宝鸡惠沣建筑有限公司办公室主任，特别授权代理。 本院在执行申请执行人王应军与被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2613民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日申请法院执行，执行标的为支付工程款42097元及利息，并承担迟执行费531元。 本案在执行过程中，申请执行人王应军与被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司达成和解协议，由宝鸡惠沣建筑有限公司于2020年6月25日前向王应军支付28900元（包含质保金10120.3元），其余执行请求王应军自愿放弃，双方再无其他争议。现申请执行人王应军向本院申请撤回执行请求，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结（2020）陕0303执447号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 张 晶 二〇二〇年六月十八日 书记员 李成龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9322号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：李结梅，女，1980年6月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与李结梅信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21860号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9322号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2130号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：张兆胜，男，1967年4月10日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9741号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月9日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计21369.84元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9741号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9402号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：白洋，女，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与白洋信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21759号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下广东顺德农村商业银行62×××77账户。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9402号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申54号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁树武，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凯谦，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文洲，男，1945年6月22日出生，满族，虎山镇政府退休人员，住宽甸满族自治县。 再审申请人袁树武因与被申请人张凯谦、李文洲相邻采光、日照纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初2405号民事判决和丹东市中级人民法院（2019）辽06民终2282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 袁树武向本院申请再审称：1、依法撤销辽宁省宽甸满族自治县法院（2019)辽0624民初2405号民事判决；2、依撤销辽宁省丹东市中级法院（2019)辽06民终2282号民事判决；3、被申请人承担起诉费、上诉讼费、庄稼损失费、误工费等共计10万元。事实与理由：被申请人张凯谦、李文洲二人非法在地里栽树，影响申请人承包地庄稼采光。二被申请人违反了《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。国家保护基本农田有规定，国家保护退耕还林条例也有规定，山坡地和荒山荒地都有规定。山坡地15-25度坡耕地、污染地、沙化地可以退耕还林，二被申请人从一审就没有国家发给验收合格证明，请求丹东市中级人民法院查清事实改判。 本院认为，本案申请人虽然主张二被申请人在其土地相邻地块栽的树木影响了其土地上庄稼的采光、日照，但申请人提供的证据不足以证明被申请人栽的树木影响了其土地上庄稼的采光、日照，且二被申请人在其土地栽种树木并不违反规定。故一审、二审法院均未支持申请人的诉讼请求并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁树武的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李欣毓
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初165号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人李丹，外号“强娃”，男，1988年7月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，经岳池县公安局决定，于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。 岳池县人民检察院以岳检二部刑诉［2020］10号起诉书指控被告人李丹犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员屈小平出庭支持公诉，被告人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月19日，被告人李丹饮酒后驾驶川Ｘ×××××小型轿车从岳池县城往岳池县白庙镇郑家村行驶，当日7时许，该车行驶至与被害人杨某驾驶的电动摩托车发生交通事故。事故发生后，民警对李丹进行呼气式酒精检测，其检测结果为190.5ｍｇ／100ｍｌ，随后在岳池县人民医院抽取血液样本，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，李丹血液样本中检测出的乙醇含量为159ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李丹违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，并发生道路交通事故，其行为危害了公共运输交通安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李丹到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李丹认罪认罚且签订了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议适用速裁程序审理，对李丹判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人李丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李丹在此次道路交通事故中负次要责任，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，并缴纳罚金人民币5,000元。 本院认为，被告人李丹违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生道路交通事故，其行为危害了公共运输交通安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李丹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李丹积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李丹认罪认罚并签署具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李丹的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下： 被告人李丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  龚兴忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴晓琴 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申46号尹源：你因危险驾驶一案，不服本院(2019)黔01刑终857号刑事裁定，以“尹源没有危险驾驶罪的犯罪事实，公诉机关提供的公诉材料证据和公安机关的证言证词，完全相互矛盾，达不到证明尹源驾驶车辆实施危险驾驶行为的目的。”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，一审认定你犯危险驾驶罪的事实，有贵阳市公安交通管理局花溪分局民警自书查获经过，花溪分局受案登记表，车辆行驶轨迹，尹源的血样登记表，相关证人证言，行政强制措施凭证，你的供述，血液乙醇含量检验报告等证据在案佐证。你酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，血液中酒精含量为132.5mg/100ml，系醉酒驾驶，你的行为构成危险驾驶罪。一审以你犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你不服一审判决，以“原判认定事实不属实，没有证据证实其酒后驾驶车辆”为理由，向本院提出上诉。本院经二审审理认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，以（2019）黔01刑终857号刑事裁定，维持一审判决并无不当。你的申诉理由不成立，本院不予采纳综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年六月二十九日
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终322号 原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄泽江，男，1990年9月17日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，务农，住湖南省汝城县。因犯诈骗罪，2011年12月15日被广东省佛山市禅城区人民法院判有期徒刑八个月；因犯诈骗罪，2017年11月28日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年9月6日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2020年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于湖南省宜章县看守所。 湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人黄泽江犯诈骗罪一案,于二○二○年六月九日作出（2020）湘1022刑初105号刑事判决：一、被告人黄泽江犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人黄泽江所退赃款3000元，返还被害人。原审被告人黄泽江对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄泽江认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人黄泽江撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄泽江撤回上诉。 湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李诚诚 书记员敬勤佳 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 ……
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2521号 姚卫宇： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2779号 原告：徐子茜，女，1999年10月19日出生，汉族，住山东省莱州市。 被告：商永康，男，2000年2月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告徐子茜与被告商永康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告徐子茜于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐子茜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐子茜撤诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月十七日 书记员  王煜斐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2346号 原告：郑建美，女，1977年4月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：严金华，男，1979年9月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院于2020年5月8日依法受理原告郑建美与被告严金华加工合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2020年6月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑建美撤回对被告严金华的起诉。 本案受理50元，减半收取25元，由原告郑建美负担。 审判员  费为民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  史 倩
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初891号 原告：潘传华，女，汉族，生于1982年7月3日，住达州市. 委托诉讼代理人：吴沛祥，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：张修芳，女，汉族，生于1965年10月7日，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：吴华平，四川法尊律师事务所律师。 被告：杨华弟，男，汉族，生于1957年10月10日，住四川省达县。 被告：李文琼，女，汉族，生于1958年3月12日，住四川省达县。 原告潘传华与被告张修芳、杨华第、李文琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日登记立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告潘传华及委托诉讼代理人吴沛祥，被告张修芳及委托诉讼代理人吴华平、被告杨华弟和被告李文琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告签订的房屋买卖合同无效（此房系被告李文琼与前夫潘广福1985年修建）；2.依法确认原告应获有45㎡房屋所有权，现价为3400／㎡及每月8元／㎡×45㎡×12个月＝4320元／年房屋周转费（以拆迁时间计算起）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李文琼与前夫潘广福婚后1982年7月30日只生育独生女潘传华，于1985年经相关部门审批修建房屋各项手续后，在位于达县住房一套，1992年12月5日潘广福病逝，潘广福母亲杜善秀2018年病故，潘广福的父亲郭仁福2019年病故。1993年4月李文琼与杨华弟再婚。1995年三被告对李文琼与前夫潘光福修建的房屋签订了《房屋买卖合同协议》，当时原告潘传华年仅12岁，正处在萌芽状态时期，被告的行为严重侵害了原告合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。 被告张修芳答辩称，1.原告不具诉讼主体资格；2.原告漏列必要共同诉讼参与人；3.李文琼与杨作全于1996年1月3日签订的《售房契约》合法有效，应依法予以保护；4.潘传华的起诉超过诉讼时效，依法不应予以保护。综上所述，潘传华不具有诉讼的原告主体资格，且是对已经灭失的标的物主张权利，其提起的诉讼已明显超过诉讼时效，并属于依法不得再提起诉讼的范畴，恳请贵院依法驳回潘传华起诉。 被告杨华第答辩称，我是潘传华的继父，卖房子的时候原告14岁，李文琼卖的房子是自己的份额，没有卖潘传华房子的份额。 被告李文琼答辩称，房子是我和潘广福修的，那时原告还小，现在原告就说我卖了他爸爸的房子，我当时根本没有想到潘传华。原告现在就找我扯经，其余没有什么说的。 经审理，本院认定事实如下：李文琼与前夫潘广福（已逝）原系达县斌郎乡木瓜村十一组村民，婚后双方于1982年7月30日生育了独生女潘传华，并于1985年在原达县木瓜村集体保管室修建面积为180㎡的砖木结构住房一套。1992年12月5日潘广福去世后。1993年李文琼与杨华弟再婚后，将其与潘传华的户口从木瓜村迁到达县河市镇百花村，因百花村村民属于失地农民，政府给失地农民购买社保后2010年李文琼、潘传华落户到河市镇××号。1996年1月3日，李文琼经人介绍，与杨作全（已故，系张修芳前夫）签订了《售房契约》，主要约定：售房人斌郎乡木瓜村十一组村民李文琼，情因房主李文琼再婚，母子迁往河市镇百花村四组，原住房通过家人商量决定出售给斌郎乡木瓜村十一组村民杨作全...撮合房价价款伍仟元整...售房人李文琼，买房人杨作全，见证人陈某、唐某 同时查明，一、1998年，杨作全与张修芳在民政局办理离婚，涉案房屋由杨作全处理，婚生子女由杨作全抚养。后杨作全去世，于2015年1月19日注销户口。 二、2012年4月11日，原达县国土资源局（甲方）与张修芳（乙方）签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，主要约定：因国家建设需要，甲方拆迁乙方位于达县斌郎乡木瓜村11社原住房....二、经甲乙双方协商，甲方自愿选择统建还房方式进行安置。三、经甲方实地丈量，甲方拆除乙方原住房面积砖混结构住房7.43㎡，砖瓦结构住房105.08㎡，砖木穿逗结构住房67.65㎡，其他房及构筑物设施详见《房屋拆迁安置卡》。四、根据达州市征地拆迁安置补偿办法第二十九条之规定，该户3人，应享受基本住房面积90㎡。...。同日，原达县国土资源局向张修芳发放了《房屋拆迁安置卡》，主要载明：原房设施补偿合计54965.77元，新安置房户型为80㎡左右两套。 三、2012年4月1日，原达县国土资源局就张修芳买卖房屋一事向李文琼调查，李文琼陈述称其已将涉案房屋卖给张修芳所有，因在外务工，没有办理产权证，房屋不存在任何争议。2012年4月9日，李文琼出具承诺，内容为：“本人于1996年1月3日自愿将座落于达县斌郎乡木瓜村十一组的三扇二间搭一偏房转让给了本组村民杨作全所有，该住房占地112.5㎡，建筑面积180.16㎡，现该房的一切处置权均由杨作全及家人所有，与本人及家人无关。特此承诺承诺人李文琼签名捺印。杨华弟在该承诺上载明：房子以卖以此过户的。杨华弟签名捺印。2012年4月12日，斌郎乡木瓜村村委会出具《证明》，证明张修芳因在外务工，未办理房产证。同日，原达县国土资源局就张修芳房屋转让一事向斌郎乡木瓜村十一社社长周仕明（案外人）调查，周仕明陈述称张修芳与李文琼之间不存在房屋买卖的争议。 上述事实有当事人居民身份证、斌郎乡派出所《死亡户籍注销证明》，斌郎乡木瓜村村委会《证明》、《售房契约》、经开区国土分局《房屋拆迁安置卡》和《建筑、设施等补偿表》、《房屋拆迁安置协议》等予以佐证，本院予以认定。 本院认为，一、被继承人死亡后，继承开始。如被继承人潘广福未立遗嘱、遗赠或遗赠抚养协议的，应当适用法定继承。根据《中华人民共和国继承法》第六条“无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。”和《中华人民共和国民法总则》第二十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人”、第二十七条“父母是未成年人的监护人”之规定，原告潘传华虽享有继承份额，但其在涉案房屋出售时系限制民事行为能力人，李文琼作为其法定代理人有权将其房屋份额出售给杨作全并收取合理价款，现无证据证明该行为明显损害了原告的利益。且《售房契约》的签订主体并非原告，故原告与本案无直接利害关系，无权起诉确认《售房契约》无效。二、《房屋拆迁安置协议》的签订主体为达县国土资源局与张修芳，原告不是斌郎乡木瓜村十一组村民，安置的三人两户中也无原告，同时亦无证据证明潘传华的权益因《房屋拆迁安置协议》受到侵害，故原告无权主张安置房屋的所有权及房屋周转费。 综上，原告潘传华主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告潘传华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  何 琼 二〇二〇年六月四日 法官助理  陈虹学 书 记 员  向建蓉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6007号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元和二层，统一社会信用代码91350203854990319T。 主要负责人：张梦樵，支行行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：郑目吟，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民23624号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑目吟给付借款133556.20元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年5月21日对被执行人名下尾号9ｅ02的财付通账户进行了冻结，实控18.20元。于2020年5月26日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑目吟名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2604号 原告：曾维，女，1977年9月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 原告：李建华，男，1976年8月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告：贵州嘉信天合房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路7号富中才智中心1幢16层1号，统一社会信用代码：91520103662975368C。 法定代表人：黄勤，系该公司总经理。 本院在审理曾维、李建华与贵州嘉信天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年6月20日，经原、被告双方申请，本案依法转为简易程序进行审理。2020年6月20日，原告曾维、李建华向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾维、李建华提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾维、李建华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾维、李建华负担，剩余的25元，退回原告曾维、李建华。 审判员  张光辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗方敏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执173号之一申请执行人刘进寿,男，1947年07月25日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。被执行人黄宽庆,男，1981年11月06日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。申请执行人刘进寿依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0622民初1625号民事判决书于2020年01月16日向本院申请执行。本院于2020年01月16日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，2020年03月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并于2020年04月14将被执行人列入失信名单日。本案申请执行人申请执行借款及案件受理费共计58737元，截至2020年06月28日，已履行20000元，未执行38737元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年06月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马俊峰人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  熊 燕
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更900号罪犯李国金，男，1972年11月13日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2017年7月25日作出（2017）豫0823刑初357号刑事判决，认定被告人李国金犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月；并处罚金20000元。刑期自2016年11月24日起至2022年1月23日止。被告人李国金不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）豫08刑终350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年11月9日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李国金予以假释的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李国金在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次；该犯于2019年10月29日将罚金20000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯李国金假释，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、社区矫正评估、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、武陟县司法局出具的调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、财产刑履行证明材料、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李国金已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国金准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4068号原告：**，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市南部新区。委托诉讼代理人：邢丹,基层法律服务工作者。原告：李娜娜，女，1989年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：邢丹,基层法律服务工作者。原告：李影，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：邢丹,基层法律服务工作者。被告：李献法，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告**、李娜娜、李影与被告李献法分家析产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 倩二〇二〇年六月八日书记员 黄宇涵
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初2040号原告：吉银艮，女，1989年5月20日出生，汉族，现住湖南省长沙市雨花区。工作地址：浙江省桐乡市璞院250栋98号。户籍地：江苏省射阳县。被告：胡冰，男，1981年12月30日出生，汉族，住单县。原告吉银艮与被告胡冰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告吉银艮到庭参加诉讼，被告胡冰经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吉银艮向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告支付拖欠原告的工资款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年5月至2018年7月期间受雇于被告，在被告租赁的濮院镇盛隆园区的厂房开设的服装厂担任套口岗位工作。工作期间被告一直拖欠原告工资未发，经原告催要，被告于2019年1月27日出具了欠条一份，载明：“被告欠原告工资26000元，到2019年5月1日付清”。但到期后，被告依旧分文未付，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求贵院依法裁决。被告胡冰未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2.欠条原件一份，内容为：“欠条今胡冰（）欠工人吉银艮工资26000元，大写人民币贰万陆仟元整，在2019年5月1日前全部付清。欠款人：胡冰2019年1月27日”，证明被告欠原告劳务费款26000元的事实。3.录音资料一份，证明原告多次向被告催要劳务款的事实，同时证明被告认可该笔欠款的事实。上述证据，经原告质证无异议，被告未到庭质证，本院结合原告的陈述等内容，审查认为上述证据具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，其证据效力予以确认。本院根据当事人的陈述、认定的证据，确认事实如下:原告吉银艮在2018年5月至2018年7月受雇于被告胡冰，在被告位于浙江桐乡市濮院镇盛隆园区开设的服装厂担任套口岗位工作即先有电脑横机做成羊毛衫片，再有套口岗位人工做成整件羊毛衫，工作按件计酬。工作期间被告一直拖欠原告部分工资未发，经原告催要，被告于2019年1月27日出具了欠条一份。后原告多次向被告催要工资款，被告至今未支付。本院认为，原告在2018年5月至2018年7月期间受雇于被告，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告实际提供了劳务，且被告为原告出具了欠条，故原、被告之间的劳务合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告劳务费26000元，有被告为原告出具的欠条为凭，足以认定。该款被告应支付而未付，应承担相应的民事责任。综上，原告吉银艮要求被告胡冰支付劳务费款26000元的请求，本院予以支持。被告胡冰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视其对自己民事诉讼权利的自主处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡冰于本判决生效之日起十日内支付原告吉银艮劳务报酬款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告胡冰负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵强二〇二〇年六月二十九日书记员  郭浩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10713号 苟江北： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2020）粤0604刑初76号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户转入款项8000元。该款已依法上缴国库，本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 执行员 ：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8342号 原告：浪莎针织有限公司。住所地：浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人:方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区鑫诚超市马湖店。住所地：湖北省武汉市洪山区马湖新村11-114-115。经营者:**启。 我院受理原告浪莎针织有限公司诉被告武汉市洪山区鑫诚超市马湖店侵害商标权纠纷一案后，原告于2020年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告浪莎针织有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。 本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告浪莎针织有限公司负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  王复兴 人民陪审员  张翠兰 二〇二〇年六月十一日 法官助理程果 书记员舒思思
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初812号 原告黎剑，男，1989年2月28日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。 代理人 委托诉讼彭祖松，男，1954年10月7日出生，汉族，住广西博白县。 代理人 被告郭海林，男，1981年9月23日出生，汉族，住湖南省东安县。 案由劳务合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年5月25日 开庭日期2020年6月29日 原告诉讼请求1、判决被告支付欠原告的工资人民币7150元；2、判决被告支付赔偿金3575元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见被告未答辩。 查明事实原告与被告存在劳动关系。2019年9月20日被告写下《欠条》，确认欠原告工资款7150元。 本院意见原告主张被告欠其工资款7150元，其提供了被告写下的《欠条》予以证实。因此，对原告要求被告支付工资款7150元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。而对原告主张被告支付赔偿金3575元给其，无法律依据，本院只支持资金占用费（计算方法：自2020年5月25日起以7150元为基数，按年利率的6%计付至付清之日止）。 判决主文一、被告郭海林应支付工资款7150元给原告黎剑； 二、被告郭海林应支付资金占用费（计算方法：自2020年5月25日起以7150元为基数，按年利率的6%计付至付清之日止）给原告黎剑。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为34元，由被告郭海林负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈本钦
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执1160号魏学智、高成靖：申请执行人魏学智与被执行人高成靖劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行，2020年6月22日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执93号申请执行人：中国银行股份有限公司开远支行。住所地：开远市灵泉西路79号。法定代表人：徐颖，行长。委托诉讼代理人：李杏，女，1989年9月27日生，汉族，系中国银行股份有限公司开远支行职员，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被执行人：吴艳，女，1975年10月25日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司开远支行与被执行人吴艳信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司开远支行依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初886号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币34599.71元。本院受理本案后，于2020年1月16日于本院公告栏向被执行人吴艳公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书。本院于2020年1月15日、4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴艳名下银行存款信息、车辆登记信息，其仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。依法查封被执行人吴艳车牌号为云Ｇ×××××大众牌汽车一辆，但未实际控制。本院查询了被执行人吴艳在开远市不动产登记情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，于2020年1月16日对被执行人吴艳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人吴艳确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二〇年六月二十九日书记员 李 菲
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更738号罪犯黄涛，男，1989年10月13日出生，汉族，大专文化，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年1月11日作出(2018)浙0281刑初1291号刑事判决，以被告人黄涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币22000元；继续追缴被告人的违法所得，退赔给各被害人。判决生效后，该犯于2019年2月14日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯黄涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯罚金人民币22000元未缴纳，违法所得未退赔。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄涛减去有期徒刑二个月（刑期自2018年7月7日起至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张文雯
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4802号原告：朱改兰，女，1990年6月18日出生，汉族，住天津市大港区。被告：孙华领，女，1974年5月18日出生，汉族，住天津市大港区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：孟显虎，经理。原告朱改兰与被告孙华领、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告朱改兰未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告朱改兰可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告朱改兰撤诉处理。审判员  刘月娟二〇二〇年六月十八日书记员  李 萍附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执331号申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马建荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任丽娟，系甘肃法钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：华金辉，系甘肃法钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友珍，系该公司纪检监察部员工。被执行人：李秀芳，女，汉族。本院在执行申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀芳借款合同纠纷一案中，申请执行人提出执行申请后，本院于2020年4月9日立案执行，要求被执行人李秀芳偿还申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款25000元、利息9147.09元，并承担案件受理费654元和案件执行费412元。本案在执行过程中，被执行人李秀芳主动交纳执行款10000元，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司已予以领取后，撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执331号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王志鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  曹鼎成
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执742号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 统一社会信用代码：9152050021592970P。 法定代表人：方荣，该公司董事长。 委托代理人：陈红，该公司员工。 被执行人：吴道江，男，汉族，1971年10月21日出生住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：孔端耳，女，汉族，1972年11月9日出生住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14591号民事判决书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司与吴道江、孔端耳金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沈先尧
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3383号 罪犯冷正华，男，1985年6月17日出生，汉族，文盲，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)浙温刑初字第197、259号刑事判决，以被告人冷正华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币40000元；责令退赔违法所得。宣判后，同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年3月15日作出(2013)浙刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯冷正华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冷正华减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯冷正华前次减刑裁定送达时间为2018年2月20日，间隔时间共计2年3个月。罪犯冷正华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯2006年11月28日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年；该犯系累犯。该犯已履行财产性判项人民币100元。该犯在考核期内月均消费人民币88.89元，账户余额人民币546.59元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冷正华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，且判决确定的财产性判项仅履行了少部分，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度基本合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冷正华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月2日起至2022年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽