贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2314号原告：李伸富，男，1987年6月24日生，汉族，住白云区。原告：李伸微，女，1983年11月14日生，汉族，住白云区。原告：周光兰，女，1958年4月23日生，汉族，住白云区。三原告共同委托诉讼代理人：金一鸣，贵州贵安新区湖潮法律服务所法律工作者，执业证号：32401151101017。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦），统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人：王益锟，男，1982年2月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号：15201201711726411。被告：李菊，女，1987年11月11日出生，汉族，住黔西县。原告李伸富、李伸微、周光兰与被告李菊、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，李伸富、李伸微、周光兰向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的起诉，本院经审查后符合法律规定，予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李伸富、李伸微、周光兰的委托诉讼代理人金一鸣与被告平安保险公司的委托诉讼代理人张永凤到庭参加了诉讼。被告李菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伸富、李伸微、周光兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告304600.4元;2、依法判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年12月28日19时30分，被告李菊驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车，沿白云区巴修线白龙大道由白云区往修文方向行驶，当车辆行驶至路段时，因超速行驶，与其车辆行驶方向，由道路右侧往左侧绿化带横穿马路的行人李如贵发生碰撞，造成贵Ａ×××××号小型普通客车受损，李如贵当场死亡的交通事故。此次事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定，被告李菊承担此次事故的同等责任，李如贵承担此次事故的同等责任。另查明，上述车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险，事故发生均在保险期限内。根据《道路安全法》第76条及《保险法》之相关规定，具体赔偿标准如下:死亡赔偿金:34404元／年×15年＝516060元;2、丧葬费:32274元;3、家属处理丧葬事宜误工等费用:5000元;4、精神抚慰金:70000元;5、交通费:3000元;费用合计:626334元，上述费用应由被告保险公司在交强险限额122000内直接承担赔偿责任，超出交强险部分的504334元按照责任划分即被告承担60%的责任为302600.4元，上诉两笔费用合计为424600.4元，扣除保险公司垫付的100000元及被告李菊垫付的20000元，合计被告应赔偿原告304600.4元。综上所述，为维护原告合法权益，依法诉至法院，恳请支持诉请。被告平安保险公司辩称：1、对案件事实的真实性和责任划分无异议；2、原告诉请的家属处理丧葬事宜误工等费用不予认可，因为依据我国工资发放条例规定，员工因红白喜事请假，不扣工资，原告无相关被扣罚工资的证明，因此该费用我公司不予认可。精神损害抚慰金，因本起事故死者负同等责任，对事故的发生具有同等过错，请法庭结合过错责任酌情判决10000元，交通费原告无相关票据作证，我公司对该费用不予认可，事故发生后我司已经向原告赔付100000元，原告诉请应当扣除该部分费用，且超过交强险限额部分，我司仅在商业第三者范围内按照责任比例承担50%。我司并非事故侵权人，且事故发生后积极承担100000的垫付义务，故不应当承担诉讼费。被告李菊未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明认定事实如下：2019年12月28日19时30分，被告李菊驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车，沿白云区巴修线白龙大道由白云区往修文方向行驶，当车辆行驶至路段时，因超速行驶，与其车辆行驶方向，由道路右侧往左侧绿化带横穿马路的行人李如贵发生碰撞，造车贵Ａ×××××号小型普通客车受损，李如贵当场死亡的交通事故。此次事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定，被告李菊承担此次事故的同等责任，李如贵承担此次事故的同等责任。事故发生后，被告平安保险公司向原告赔付了100000元，被告李菊向原告垫付20000元。后原、被告双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉到法院。另查明，死者李如贵于1954年2月24日出生，系城镇户口，与原告周光兰系夫妻关系，生育有原告李伸富、李伸微二个子女。李如贵的父母李玉清、张树珍均已去世。该事故车辆贵Ａ×××××号系被告李菊所有，李菊为该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险的保额为1000000元，本次事故在保险期内。事故发生后，被告平安保险公司向原告赔付了100000元，被告李菊向原告垫付20000元。以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、火化证明、证明，被告提供的机动车交通事故责任保险单等在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告李菊驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车，沿白云区巴修线白龙大道由白云区往修文方向行驶，当车辆行驶至路段时，因超速行驶，与其车辆行驶方向，由道路右侧往左侧绿化带横穿马路的行人李如贵发生碰撞，造车贵Ａ×××××号小型普通客车受损，李如贵当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，死者李如贵与被告李菊在该起事故中负同等责任，故被告李菊应承担相应的民事责任。结合本案实际情况，死者李如贵对事故的发生具有一定的过错，应当自行承担一定的责任，故本院酌情判决原告自行承担40%的责任，被告李菊承担60%的责任。因被告李菊为该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生时在保险合同约定的保险期间内，为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，此次事故给原告造成的损失，应依法遵从先交强险后商业险的顺序由平安保险公司在交强险限额内先予以赔偿再商业险按责比例进行赔偿。关于原告主张的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2019年有关统计数据进行计算，本院依法确认原告的损失项目及金额为：1、对原告主张的死亡赔偿金516060元，本院按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算为34404元/年×15年＝516060元，本院予以支持；2、原告主张的丧葬费，本院按照上一年度职工月平均工资标准以6个月总额计算为：67592元/年÷12/月×6个月＝33796元，原告主张丧葬费为32274元，本院从其自愿；3、原告主张的精神抚慰金70000元，结合死者李如贵对事故的发生及自己的死亡具有一定的过错，本院酌情支持30000元。4、原告主张的家属处理丧葬事宜的误工费等5000元，因原告其未提交任何证据予以佐实，故本院不予支持；5、原告主张的交通费3000元，虽未提交票据,但系必然产生，本院酌情判决支持1000元。故原告主张的所有损失共计为579334元。被告平安保险公司的交强险限额为122000元，故在交强险范围内原告应得到的赔偿金为122000元，扣除平安保险公司已支付给原告的100000元，扣除被告陈菊垫付的20000元，被告平安保险公司在交强险范围内还应赔付原告2000元。剩余的赔偿款457334元,由原告李伸富、李伸微、周光兰自行负担40%即182933.6元、被告李菊承担60%即274400.4元的赔偿责任，因被告李菊驾驶的肇事车在被告平安保险公司投有商业险，故被告平安保险公司应在商业险的保险限额内赔偿原告274400.4元。综上所述,据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告李伸富、李伸微、周光兰2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李伸富、李伸微、周光兰人民币286400.4元；二、驳回原告李伸富、李伸微、周光兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5870元，减半收取2935元（原告已预交），由原告李伸富、李伸微、周光兰负担335元，由被告李菊负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇二〇年六月六日法官助理邓晗书记员肖兴文