wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2737号原告：湖南泰弘物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路228号1栋205房。法定代表人：高莉，董事长。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽仙，湖南怀治律师事务所实习律师。被告：彭卫华，女，1981年9月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：刘和平，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告湖南泰弘物业管理有限公司（以下简称原告）与被告彭卫华、刘和平（以下简称二被告）物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左堃、郑丽仙，被告刘和平到庭参加了诉讼。被告彭卫华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付长沙市雨花区园康星都荟小区（又名金丰城市广场）4-1510号房物业管理费5737.1元，违约金1721.1元，共计7458.2元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告为长沙市雨花区园康星都荟小区4-1510号房业主，原告与湖南园康置业投资有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业费单价每月每平方米1.95元。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利义务，依约对小区实施规范的物业管理。但被告于2016年4月1日起停止缴纳物业费，至2018年9月30日，共计欠费5737.1元，同时为减轻被告的负担，原告只主张违约金1721.1元（按欠费金额的30%进行主张），其余部分放弃。原告多次催缴物业费未果，故诉至法院。被告刘和平辩称，欠付物业费情况属实，原告主张的物业费也是应该交的，但是需要原告将问题处理好才能交。物业费未交是因为原告没有及时处理小区水压问题、电梯维修事宜及房屋漏水问题，违约金不应该支付。被告彭卫华未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，二被告系长沙市雨花区洞井中路411号园康星都荟小区4栋2单元1510号房业主，房屋建筑面积97.75平方米。原告（受托方、乙方）与涉案房屋的建设单位湖南园康置业投资有限公司（委托方、甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方为原告为园康金丰城市广场（园康星都荟小区）提供物业管理服务，委托管理事项包括工程保修期内房屋建筑共用部位的日常管理，保修期过后的日常维修、养护和管理，公共设施、设备保修期内共用设施、设备运行管理，保修期后的日常维修养护和管理，规划红线内属物业管理区域公共配套设施的日常维修、养护、管理，公共绿化、花木、建筑等的养护和管理，附属配套建筑和设施保修期内的日常管理和保修期过后小修、养护和管理，以及公共环境卫生、交通与车辆停放秩序管理、公共秩序协助管理和服务等，合同有效期限为自本合同签订之日起至金丰城市广场业主大会授权的业主委员会与其委托的物业管理公司签订本项目物业服务合同生效之日终止；物业费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.95元收取；乙方收取物业服务费时间为每月1-7日收取当月物业服务费，如业主逾期未交，乙方有权采取合法措施进行催缴，并从逾期当月15日起按滞交金额的千分之五收取滞纳金。合同签订后，原告于2015年9月入场对该小区进行服务管理。二被告在收房时缴纳了一次物业服务费用，其后认为原告未处理好小区水压、电梯维护、房屋漏水等问题，从2016年4月1日起未缴纳物业服务费。原告多次书面催缴，二被告均未能缴纳。以上事实，有《前期物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》、《园康星都荟业主临时管理规约》、《业主（住户）资料卡》、不动产登记信息表、催缴通知、照片、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与园康星都荟小区的建设单位湖南园康置业投资有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对该小区内所有业主均具有法律约束力。原告依约向二被告所在的园康星都荟小区提供了物业服务，二被告应当按《前期物业服务合同》约定的标准及时缴纳物业服务费。二被告的房屋建筑面积为97.75平方米，按照合同约定的1.95元/平方米/月标准，物业服务费每月为190.61元，因此，二被告应向原告缴纳2016年4月1日至2018年9月30日的物业服务费5718.38元（190.61元×30个月）。被告刘和平提出原告存在未及时处理小区水压问题、房屋漏水问题及电梯维修事宜等问题，但被告刘和平并未对此提供充分证据予以证明，且被告刘和平亦未提供证据证明原告存在未履行基本物业服务义务的情形，故对于被告刘和平的抗辩意见，本院不予采纳。鉴于二被告未交纳物业管理费，系因房屋漏水等问题与原告存在争议，并非恶意拖欠，原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭卫华、刘和平于本判决生效之日起七日内支付原告湖南泰弘物业管理有限公司2016年4月1日至2018年9月30日期间的物业服务费5718.38元；二、驳回原告湖南泰弘物业管理有限公司有其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告彭卫华、刘和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年六月二十四日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初666号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人骆永伟，男，1991年8月18日生，江苏省宜兴市人，汉族，中专文化，打工，住宜兴市。因本案于2019年10月15日被宜兴市公安局取保候审，2020年6月18日被本院决定逮捕，6月24日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）690号起诉书指控被告人骆永伟犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人骆永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月28日12时许，被告人骆永伟无机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，上路行驶至宜兴市局里韦家塘11号门口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人骆永伟血液中乙醇含量为83ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。被告人骆永伟归案后如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人骆永伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人骆某的证言笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人骆永伟的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人骆永伟具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人骆永伟判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人骆永伟在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人骆永伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人骆永伟归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人骆永伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年7月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇二〇年六月二十四日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执608号申请人蒋小强，男，1995年3月19日出生，汉族，住长垣县。被执行人高国强，男，1966年7月30日出生，汉族，住长垣县。蒋小强申请执行高国强借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，于2020年3月25日通过司法专邮形式向高国强发出了执行通知书、报告财产令，已向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年3月23日、2020年5月09日、2020年6月23日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，并查询了被执行人名下房产信息，房产管理部门反馈高国强名下无登记房产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年六月二十三日书记员  丁兴华
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初2号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人郭某某，男，1967年12月3日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，中共党员，系某银行本溪明山分行保安，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月16日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人张鸿然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭某某于2018年6月至2019年4月，在通过网络平台参与网络赌博过程中，介绍、发展任某作为其下线人员参与网络赌博，并从该网络赌博平台获得金额提成，任某在位于本溪市平山区的浦发银行本溪站前营业厅多次共计参与赌博数额约人民币1000万元。案发后，经公安机关侦查，被告人郭某某被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人任某、阚某、代某、吴某等人的证言，被告人郭某某的供述，辨认笔录，案件来源及抓获经过，户籍证明，扣押决定书及清单，银行卡交易记录，网站及聊天记录截图照片，情况说明，电话查询记录等证据。公诉机关认为，被告人郭某某利用移动通讯终端为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，且情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任；被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人郭某某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.郭某某自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯；2.郭某某愿意接受处罚；3.郭某某在2019年后没有得到分红，量刑时应酌情考虑。经审理查明，被告人郭某某于2018年6月至2019年4月，在通过网络平台参与网络赌博过程中，介绍、发展任某作为其下线人员参与网络赌博，并从该网络赌博平台获得金额提成，任某在位于本溪市平山区的浦发银行本溪站前营业厅多次共计参与赌博数额约人民币1000万元。案发后，经公安机关侦查，被告人郭某某被抓获归案，公安机关在被告人郭某某处依法扣押用于作案的工具华为荣耀手机1部。上述事实有经庭审质证、确认的证人任某、阚某、代某、吴某等人的证言，被告人郭某某的供述，辨认笔录，案件来源及抓获经过，户籍证明，扣押决定书及清单，银行卡交易记录，网站及聊天记录截图照片，情况说明，电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某利用移动通讯终端为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，情节严重，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行抓获羁押折抵刑期1日，即自2019年4月17日起至2022年10月15日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、在案从被告人郭某某处扣押的作案工具华为荣耀手机一部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  赵春泉人民陪审员  杨春彦人民陪审员  刘传江二〇二〇年六月二十九日法官助理初微书记员隋楠附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3531号 原告：刘太元，男，1967年10月21日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人:禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。 被告：新泰市汶南镇岩庄村民委员会，住所地新泰市汶南镇岩庄村。 负责人：刘建明，该村书记。 原告刘太元与被告新泰市汶南镇岩庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人禹方秋、被告新泰市汶南镇岩庄村民委员会的负责人刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款6451.7元，并自欠款之日起按年利率6%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012至2014年，被告村委从原告处购买食物、办公用品等，2014年9月12日经双方结算，共欠原告6451.7元，被告出具欠条一份，经原告催要未果。 被告辩称，2012年至2014年刘光富任村书记，我原来不在村委里，我不知道这个账，我是从2018年开始任的村书记，上一任村委没有向我这一届交账，所以这个账我不清楚，章是2020年5月25日原告找文书让他盖的，文书也没有通知我，原告盖章后接着起诉了，所以我不承认盖章的效力。 本院经审理认定事实如下：2012至2014年期间，被告村委从原告处购买食物、办公用品等，2014年9月12日经双方结算，共欠原告6451.7元，被告为原告出具欠款证明一份，经原告催要未还。 本院认为，被告新泰市汶南镇岩庄村民委员会购买原告的食物、办公用品等，并为原告出具欠款证明，原、被告之间的买卖关系成立且有效，被告应及时偿还，由于被告未及时偿还，已构成违约，原告要求被告支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告新泰市汶南镇岩庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘太元欠款本金人民币6451.7元； 二、被告新泰市汶南镇岩庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘太元利息（以本金6451.7元为基数，自2020年6月1日起按年利率6%计算至还清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年六月一日 书记员  徐蕾
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初720号之一原告：江苏鑫启盛科技有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：詹景福，执行董事。委托诉讼代理人:王相博，北京盈科（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人:许云翔，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被告：马鞍山星苗智能设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：龚雪春,总经理。被告：龚雪其，男，1975年9月17日生，住江苏省昆山市。上述两被告共同委托诉讼代理人:陈骄，江苏誊腾律师事务所律师。本院在审理原告江苏鑫启盛科技有限公司与被告马鞍山星苗智能设备有限公司、龚雪其民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江苏鑫启盛科技有限公司撤回起诉。案件受理费14072元，减半收取7036元，保全费5000元，合计12036元，由原告江苏鑫启盛科技有限公司负担。审判员 陈 婷二〇二〇年六月二十三日书记员 顾文倩
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3689号原告：李成涛，男，1978年10月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：夏艳雪，南京市法援中心职工权益分部法律援助律师。委托诉讼代理人：郑静，南京市法援中心职工权益分部法实习法律援助律师。被告：斐乐服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏运营中心12层C座。法定代表人：赖世贤。委托诉讼代理人：姜文娟、刘祖国，该公司员工。原告李成涛与被告斐乐服饰有限公司（以下简称斐乐公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成涛的委托诉讼代理人夏艳雪、郑静，被告斐乐公司的委托诉讼代理人姜文娟、刘祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成涛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金32300元（16150元×2）。事实与理由：原告于2019年7月11日入职被告处，任职工程经理，2019年12月26日公司以原告装修设计不合理为由，面谈后口头辞退原告，双方达成赔偿协议，原告领取辞职申请书和交接表，签字并交接。应人事部门先停缴社保的要求，原告先行提交了辞职申请电子档，双方约定支付赔偿后由原告提交纸质的辞职申请书，因被告不愿意对原告进行赔偿，原告认为其提交的电子版离职申请不算数。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告斐乐公司辩称，原告李成涛是于2019年12月30日向被告主动提出离职申请的，原告在12月27日通过微信提交了员工离职申请表，且也和外部供应商宣布其已经离职了，我司认为其早已经想好要离职，系主动离职，综上原告的诉请不成立，请求驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书及裁决书、劳动合同、录用通知书、户口历史交易明细表、社保个人参保证明、公积金信息、银行流水明细、离职交接表、离职申请表、微信聊天记录截图等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李成涛于2019年7月11日应聘至被告公司，从事工程经理岗位，双方签订《劳动合同》，劳动期限自2019年7月11日至2022年7月10日。2019年12月27日，原告向被告提交了电子版的自动离职申请表，后因原告一直未提交纸质版的离职申请表，被告公司负责此事的员工通过微信向被告表示如若不提交，电子版离职申请表将视同正式离职申请表。2019年12月31日，原告到被告处办理了工作交接。2020年1月3日，原告李成涛向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，4月13日，该委作出宁劳人仲案字[2020]第273号裁决书，裁决：驳回李成涛的诉讼请求。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈述系被告辞退，但未能提供其被辞退的证据，亦未能举证证明其提交的电子版离职申请表非本人真实意思表示，故本院对原告的陈述不予采信，原告提交离职申请系其单方意思表示，在被告收到该电子版离职申请并同意后即对双方产生法律效力，原告虽未提交书面离职申请，但并不能改变其已提出离职申请的真实意思表示，且双方亦已完成了工作交接，本院认定双方劳动关系实际已经解除。因原告未能有效举证证明双方劳动关系解除系被告原因，故其要求被告支付赔偿金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李成涛的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取为5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛 岚二〇二〇年六月二十八日见习书记员  冯则帝
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初713号 原告：杜大祥，男，1988年3月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：王龙金，男，1983年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告杜大祥诉与被告王龙金劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨子龙适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告杜大祥到庭参加了诉讼，被告王龙金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杜大祥向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳动报酬6020元；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2017年被告承包贞丰县白层镇芭蕉湾通组公路施工，雇请原告做小工，约定每天工钱250元，完工后，原告给被告做工共计60天，经结算被告应付原告工钱共计15000元，已支付了8980元，尚欠6020未支付，于是被告向原告出具借条载明欠款24920元（其中，18900元系借款，6020元系工钱），借条约定于2018年1月20日前付清，但付款到期后被告以各种理由没有履行付款义务，从而给原告造成较大的经济损失，原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请求判如所请。 被告王龙金未提出答辩，也未向本院提交证据。 原告杜大祥对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的基本身份情况及诉求主体资格。 2、欠条一张，拟证明被告王龙金欠原告24900元，其中6020元系工钱的事实。 3、农村信用社转款记录，拟证明被告向原告借钱，原告通过银行转款借给被告5000元的事实。 4、录音光盘一张，拟证明被告自认尚欠原告6020元劳务报酬的事实。 因被告未到庭，本院不能组织被告对原告提交的证据进行质证，经本院审核，原告提交的上述证据均客观真实，本院依法予以采信作为本案的定案依据。 经审理查明：被告王龙金在承包贞丰县白层镇芭蕉湾通组公路工程期间，雇请原告做小工，双方约定每天工资250元。后经结算，被告尚欠原告工资6020元，同时被告在施工期间向原告借款18900元。但因被告无钱支付，被告王龙金于2018年1月10日向原告出具《欠条》一张，载明：”今向杜大祥借到人民币（小写）24920元（大写）贰万肆千玖佰贰拾元整，约定事项：约定还款日期：2018年1月20日。如有违约，每天按借款金额的%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字：王龙金，欠款人单位名称盖章：欠款人身份证号：5223211983××××××××；联系电话，2018年1月10日。”，现因被告未向原告支付工资，原告遂诉至本院请求解决。 本院认为：原告杜大祥付出一定的劳务应当取得相应的劳务报酬。本案中，被告王龙金雇请告做小工，欠原告杜大祥工资6020元，有原告提交的《欠条》原件及原、被告通话录音在卷为凭，双方权利义务关系清楚，现因被告未向原告支付工资，构成违约，故对原告起诉请求被告支付工资6020元的诉讼请求，于法有据，理由充分，证据确实，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王龙金于本判决生效后十日内向原告杜大祥支付工资6020元。 案件受理费25元（已减半），由被告王龙金承担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨子龙 二〇二〇年六月十六日 法官助理付仁胜 书记员  韦大明
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7297号原告：李峰，男，1984年12月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：罗玉原，男，1979年12月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告李峰与被告罗玉原民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告罗玉原经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款230000元及利息（从2018年1月份开始，按月息1%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款300000元，约定月息1分，后被告偿还借款本金70000元。剩余本金及利息，被告一直未偿还。被告未发表答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年10月至2018年1月，被告实际共欠原告借款300000元。2018年7月14日，被告向原告出具金额为300000元的借据一份，借据中载明月息1分。后被告偿还借款本金70000元。剩余本金一直未偿还，利息也未支付。上述事实，有原告提供的借据、银行交易明细、微信聊天记录及原告的当庭陈述为证，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元事实清楚，证据充分。后被告偿还借款本金70000元，现原告要求被告偿还借款本金230000元符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定借款月利率为1%，该约定不违反法律强制性规定，被告应按约履行给付义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗玉原应于本判决生效后十日内偿还原告李峰借款本金230000元及利息（利息计算方式：以230000元为基数，从2018年7月14日起，按月利率1%计算至被告实际履行义务之日止）。（如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费4750元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 璟人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  杨明坤二〇二〇年六月十日书 记 员  蒋 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1517号原告：靳国霖，男，1999年6月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：肖远琴，女，1991年1月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告靳国霖与被告肖远琴网络购物合同纠纷一案，原告靳国霖于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告靳国霖的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靳国霖撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告靳国霖负担。审判员 郭 路二〇二〇年六月十九日书记员 董丽媛
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2342号 原告：汪英延，男，1968年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陶董立、郑华国,浙江政法联律师事务所律师。 被告：黄兴财，男，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告汪英延与被告黄兴财买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑华国到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款26757元及利息损失（以未付货款为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了三台山228号房屋装修，从原告处购买黄沙、水泥等材料，同时委托原告为其负责垃圾清运。2017年10月17日至2018年7月5日，被告共计应付款项为42757元。后被告仅支付16000元，余款26757元经原告多次催讨未付。 被告未作答辩。 经审理查明：原告向被告送货。被告于送货单上签字确认：2017年10月22日5250元，2017年10月31日1900元，2017年12月21日3450元，2018年1月5日150元，2018年1月9日900元，2018年1月9日4060元，以上合计15710元。 以上事实，有送货单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款的事实有送货单为证，本院予以认定，但金额应以被告签收的送货单累计金额即15710元为准。对原告诉请合理部分，本院予以支持。被告未及时付款，给原告造成了一定的损失，原告主张该损失以年利率6%计算，并无不当，本院予以支持，但鉴于双方对付款期限未作约定，且原告亦未提交证据证明其在起诉日前向被告催讨货款的具体日期，故利息自原告提起本案诉讼之日即2020年4月23日起算为宜。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄兴财于本判决生效之日起十日内支付汪英延货款15710 元及利息（利息自2020年4月23日起以未付货款为基数和年利率6%标准计算支付至货款付清之日止）； 二、驳回汪英延的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取234元，由汪英延负担138元，由黄兴财负担96元。 汪英延于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄兴财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1700号 原告：孙念刚，男，1974年7月20日出生，汉族，住桓台县。 被告：李方章，男，1971年10月17日出生，汉族，住桓台县。 原告孙念刚与被告李方章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙念刚、被告李方章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙念刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款61500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年11月26日、12月11日被告分两次从原告处借款51500元、10000元，用于给村民发放年终福利，承诺使用一个月，后被告未履行承诺。该款经原告多次催要未果，形成诉讼。 被告李方章辩称：原告开着一个流动加油站，我经常从他那加油，原告跟我说他手里有五、六万元，说用钱的时候找他。我老婆荆淑花当时任荆家镇里仁村主任，说村里复垦土地需要流动资金240万元，已经全部验收完毕了，只等着往镇上转，钱很紧张，还差五、六万元，荆淑花和原告约定借用原告60000元，利息2分，当时原告手中只有50000元，过了几天又凑了10000元转上的，当时村里的公户被查封着，就用我岳母的账户作为公户。现在荆树花的刑事案子还没有判，我和原告的关系也不错，要不然他也不会把钱借给我，村民小组长都知道我借原告的钱都花在了村里，账目都在镇财政所，专款专用，钱确实不是我花的，过年腊月三十原告去我家里要钱一直都是找的荆淑花，从来没找我要过钱。 经审理查明：被告李方章给原告孙念刚出具借条两份，其中一份载明“今借到孙念刚现金51500元大写：伍万壹仟伍佰元正借款人：李方章2018年11月26日还款日：2019年1月26号”；另一份载明“今借到孙念刚现金壹万元正借款：李方章帐号：622319030370022752018年12月11日”。庭审中原告还提交了两份银行支取凭证，分别是2018年11月27日其本人银行帐号62×××11转帐至被告李方章指定的岳母孙爱英的62231903037002275账号50000元、2018年12月11日转帐10000元。以证明上述借款已实际交付。 庭审中原告还陈述：第一份欠条注明51500元，实际转帐50000元。1500元是预加了1个多月的利息。 被告李方章对原告提交的上述证据的真实性无异议，但是主张涉案借款实际用于村里复垦土地，所指定的孙爱英账号也是村里集体使用的公户。并提交两份反驳证据证明自己的主张：里仁村村委会议记录簿以及孙爱英账户的银行流水。其中记录簿中显示2018年12月24日里仁村召开小组长村民代表会议第七项记载村委从东孙孙念刚处借现金60000元用于土地复垦，月息2分，等土地复垦款下来后偿还；孙爱英银行账户流水证明村里的来往账目，载明2018年11月27日孙念刚转入50000元、12月11日转入10000元，欠条中第一笔注明的51500元，多余的1500元是给原告加了1个多月的利息。 原告孙念刚对被告的上述举证和陈述不予认可，认为村委会议记录簿看不懂，钱借给了李方章，他再借给谁与其无关，李方章打的借条，李方章应该还钱。 以上事实有借条、银行支取凭证、村民代表会议记录、银行流水明细及庭审笔录在案为证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李方章向原告出具借条两份，总额61500元。结合原、被告各自提供的银行支取凭证和指定孙爱英账户的流水明细，可以认定原告孙念刚实际交付给被告李方章的借款为60000元。另外1500元是预扣的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告按照借条载明的数额诉求归还借款本金61500元，不符合上述法律规定，本院只支持归还本金60000元的诉求。 关于被告李方章辩称本案所借原告款项实际用于里仁村土地复垦的集体项目支出，原告应当向荆家镇里仁村委主张返还借款。首先，涉案借条是被告李方章本人出具，没有里仁村委盖章或者村委工作人员签字证明，其次被告李方章出具借条，借条中指定收款账户并约定了还款日，与其所提供的村民代表会议记录中的“等土地复垦款下来后偿还”时间也不一致。综上，被告李方章的上述理由和证据，不符常理，本院依法不予采纳。 从2018年11月26日的借条来看，被告注明还款日为2019年1月26日，已逾期。原告诉求归还，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告李方章归还原告孙念刚借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告孙念刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，由被告李方章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二〇年六月十九日 书记员  张凯丽
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢165号之一申请执行人：高邮市兴邮一号资产投资合伙企业（有限合伙），住所地在高邮市。法定代表人：黄月根，系委派代表。委托诉讼代理人：郑加权，系该公司员工。被告：扬州万利置业发展有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：周定寿，该公司董事长。本院在执行高邮市兴邮一号资产投资合伙企业（有限合伙）与扬州万利置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人高邮市兴邮一号资产投资合伙企业（有限合伙）同意与被执行人扬州万利置业发展有限公司协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人高邮市兴邮一号资产投资合伙企业（有限合伙）对本次执行终结无异议。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1012民初4299号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二日书记员 于金霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1853号原告：蔡云龙，男，1972年8月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：韩坤，男，1990年7月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告蔡云龙与被告韩坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月9日公开开庭进行审理，原告蔡云龙到庭参加诉讼，被告韩坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蔡云龙提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款17000元利息（以17000元为基数，按照年利率6%，自2019年3月1日起计算至实际给付之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年下半年，被告承揽业务需要装门窗，经他人介绍，在原告处订购门窗，原告按约定提供门窗，后经结算，被告欠付原告门窗款17000元，被告向原告出具了欠条，但至今未实际支付，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告韩坤未作答辩。本院经审理查明：被告韩坤向原告蔡云龙购买门窗，欠付部分货款，后于2019年2月4日就欠付的货款向原告出具本案欠条，载明“今欠到蔡云龙门款壹万柒仟元整，由2019年2月底结清。”本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告向被告提供了货物，被告应当按照约定向原告支付货款，被告就欠付的货款向原告出具了欠条，故应当按照约定的时间向原告支付货款17000元，因被告未按约定时间付款，原告关于逾期利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩坤于本判决生效之日起十日内支付原告蔡云龙货款17000元及利息（以17000元为基数，按照年利率6%，自2019年3月1日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告韩坤负担。本判决系终审判决。审判员  唐甜子二〇二〇年六月二十八日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3350号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：邵钰，女,1996年4月2日生，汉族，住山西省晋城市高平市。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告邵钰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2601.87元、利息522.42元、违约金及手续费155.09元（暂计算至2019年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3279.38元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：邵钰。申领情况:2017年12月7日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××89。欠款情况：截至2019年11月30日，尚欠本金2601.87元、利息522.42元、违约金及手续费155.09元，合计3279.38元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵钰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金2601.87元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保82号申请人：穆彪，男，1974年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。申请人：兴义市穆镖食品批发部，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处新联社区青龙路31号106室，统一社会信用代码92522301MA6GUW5L7L。经营者：穆彪，男，1974年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。委托代理人：穆贵煜，女，1995年8月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系穆彪之妹，特别授权代理。被申请人：周态宏，男，1978年6月2日生，汉族，现住贵州省兴义市。被申请人：张进发，男，1977年2月25日生，汉族，现住贵州省兴义市。被申请人：丁旭，男，1979年9月11日生，汉族，现住贵州省兴义市。申请人穆彪、兴义市穆镖食品批发部于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人周态宏、张进发、丁旭名下价值20万元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以贵州金城盛源融资担保有限责任公司出具的担保金额为20万元的担保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人周态宏、张进发、丁旭名下价值20万元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费1520元，已由申请人穆彪、兴义市穆镖食品批发部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年六月十日书记员  张精芮
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保355号 宾开源： 本院在执行（2020）桂0903执保355号申请人宾开源与被申请人郭海林劳务合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为19608元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初814号民事裁定书，对本院已查明的被申请人郭海林名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人郭海林有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年六月十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5672号原告：刘卓林，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆华晟源房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号34幢9-2，统一社会信用代码9150011305777666XG。法定代表人：陈虹佑。被告：重庆致越装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号28幢20-1，统一社会信用代码91500113339610967B。法定代表人：王鹏。被告：重庆房乖乖信息科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA5UCKTP23。法定代表人：肖孟凯。被告：曹杨洋，男，1989年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘卓林与被告重庆华晟源房地产营销策划有限公司(以下简称华晟源公司)、重庆致越装饰工程有限公司（以下简称致越公司）、重庆房乖乖信息科技有限公司（以下简称房乖乖公司）、曹杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚坤林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘卓林到庭参加诉讼。被告华晟源公司、致越公司、房乖乖公司、曹杨洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘卓林向本院提出诉讼请求：1.四被告连带向原告支付借款15000元；2.四被告连带向原告支付2018年10月至还清欠款为止的信用卡套现还款手续费(按月费率0.0061计算为每月91.5元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2014年8月至2019年1月一直在被告公司上班，从事销售管理工作，和四被告公司老板关系很好，2018年2月，因公司资金紧张，王鹏曾以公司名义向原告借信用卡套现款40000元；2018年3月，被告曹杨洋以公司名义向原告借信用卡套现款4000元，均按约偿还。2018年5月，被告曹杨洋再次以公司名义向原告借信用卡套现款42000元，后陆续还了部分，尚余15000元未还。期间三公司出具借据一张，承诺2019年4月1日还清，信用卡套现手续费（每月91.5元）由公司承担。因被告未按期还款，原告催收未果，遂诉请如上。被告房乖乖公司未到庭答辩，其书面意见辩称，借据上加盖的房乖乖公司的印章系原告涉嫌私自取盖伪造所为，公章的使用房乖乖公司不知晓、不认可。被告华晟源公司、致越公司、曹杨洋均未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹杨洋是被告致越公司、华晟源公司的股东。原告与曹杨洋、致越公司法定代表人王鹏相识，并在致越公司担任市场部经理。2018年2月-5月期间，原告刘卓林通过其华夏银行信用卡与王鹏、曹杨洋有多笔金额不等的钱款往来，分别为：2月25日，刘转给曹19871元；2月26日，刘转给王39745元；2月27日，刘转给曹19871元；3月6日，刘转给曹4951元；3月8日，刘转给曹19871元；3月14日，刘转给曹49270元；3月27日，刘转给曹39734元（备注：给公司领导曹）；4月9日，曹转给刘900元（备注巴南府邸）；4月18日，曹转给刘4791.15元（备注：网银贷记）；4月24日，刘转给曹4870.50元；5月11日，刘转给曹41756元。审理中，原告称被告借款后陆续还款27000余元，尚欠15000元未还，经原告讨要后出具《借据》一张，载明：因公司资金运作较为紧张，经全体股东一致同意，向原告刘卓林借款15000元用于公司运转，借款形式为信用卡套现，借款期限从2018年3月1日开始至2019年4月1日为止，到期一次性还清；如未还款每月信用卡套现还款手续费由公司承担，并连同约定还款金额一并按期向原告刘卓林支付，民间借贷利率0.0061。借据落款处加盖有华晟源公司、致越公司、房乖乖公司公司印章，落款时间为2018年3月1日。原告称《借据》落款时间存在错误，因双方间往来较多，已记不清出具借据的准确时间。上述事实，有原告刘卓林的到庭陈述以及原告提供的《借据》、华夏银行交易流水、工牌照片等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间的多笔资金来往，已经被告晟源公司、房乖乖公司、致越公司出具书面《借据》确认为借款，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。现原告依据《借据》、转账流水向被告晟源公司、房乖乖公司、致越公司主张返还借款本金15000元以及因被告逾期还款自2018年10月起受到的信用卡套现手续费损失(按月利率0.0061计算)，被告未作抗辩，本院予以支持。被告曹杨洋未在《借据》上签章，且《借据》载明借款系用于公司经营，被告曹杨洋作为被告晟源公司、致越公司股东，收取汇款应认定为代公司收款，而非借款人，故对原告对被告曹杨洋的主张，本院不予支持。被告房乖乖公司辩称《借据》上加盖的公司印章系原告私自盗取所为，未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对其抗辩，本院不予支持。被告华晟源公司、致越公司、房乖乖公司、曹杨洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆华晟源房地产营销策划有限公司、重庆致越装饰工程有限公司、重庆房乖乖信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内共同归还原告刘卓林借款本金15000元及信用卡逾期手续费损失(自2018年10月起，按月费率0.0061计算至借款实际还清之日止)；二、驳回原告刘卓林对被告曹杨洋的诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告重庆华晟源房地产营销策划有限公司、重庆致越装饰工程有限公司、重庆房乖乖信息科技有限公司负担，此款原告刘卓林已自愿垫付，被告重庆华晟源房地产营销策划有限公司、重庆致越装饰工程有限公司、重庆房乖乖信息科技有限公司应在归还借款时迳付原告刘卓林。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年六月十七日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初150号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴立坤，男，1987年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘琪为被告人吴立坤提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕145号                  指控事实              2019年11月12日20时许，被告人吴立坤饮酒后驾驶一辆号牌为豫xx的大众牌小型轿车，行驶至范县陈庄镇李庄村处，被公安民警当场查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，吴立坤血液中的乙醇含量为1.99mg/ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。                  被告人      意见              被告人吴立坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴立坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吴立坤自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人吴立坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   马文慧                                                           二〇二〇年六月二十九日                                          书  记  员   张  阳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2156号原告：鲍维强，男，1973年6月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：佳木斯市福源米业有限公司，住所地佳木斯市郊区望江镇东升村。负责人：王武，该公司经理。原告鲍维强与被告佳木斯市福源米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月16日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍维强撤诉。案件受理费6632元，保全费3520元，由原告鲍维强负担。审判员  高山二〇二〇年六月三日书记员  赵宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33512号原告郑州光新土石方清运有限公司，住所郑州市管城区陇海东路313号院3号楼3号，统一社会信用代码：91410100568624473H。法定代表人刘甜幸，总经理。委托代理人林天增，河南格思律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层，统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人吴国华，总经理。委托代理人邵康，河南汇纳律师事务所律师。原告郑州光新土石方清运有限公司（以下简称原告）诉被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州光新土石方清运有限公司委托代理人林天增，被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人邵康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失162290元、施救费8000元、评估费4300元，共计174590元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月4日22时18分许，刘青驾驶的豫Ａ×××××号重型货车沿郑州市中州大道由南向北行驶时，与杨三要驾驶的豫Ａ×××××号重型货车发生追尾，造成两车受损的交通事故。该事故经郑州市交通警察支队第四大队认定，刘青负全部责任，杨三要无责任。原告所有的豫Ａ×××××号重型货车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔等，保险期间自2019年1月11日至2020年1月10日。事故发生后，原告与被告就事故车辆损失赔偿协商未果。为维护自身的合法权益，现原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称：一、涉案车辆在被告公司投保有423000元车辆损失保险，在事故真实、责任无误，驾驶人及车辆证件齐全不存在免赔事由的情况下，被告公司同意支付原告的合理合法损失；二、原告主张车辆损失金额过高，我方不予认可，且原告没有提供维修发票，因此无法查清实际维修花费，鉴于原告车辆情况损失无法核实，请求贵院依法委托评估机构对涉案车辆损失进行重新鉴定，如果已经维修，被告公司要求复勘车辆，查看实际维修情况。三、施救费主张数额过高，被告公司不予认可，评估费、诉讼费不在保险承保范围内，不予认可，被告公司不承担。经审理查明：2019年4月4日，刘青驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型货车沿中州大道由南向北行驶时，与杨三要驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型货车发生追尾，致两车受损的交通事故。经郑州市交通警察支队第四大队出具第410104420190040062号道路交通事故认定书认定：刘青负事故全部责任，杨三要无责任。刘青驾驶的豫Ａ×××××号重型普通货车（VIN号LZGCL2849JX108075）所有人系原告郑州光新土石方清运有限公司，原告为该事故车辆在被告公司处投保有机动车损失险（保险金额为423000元，不计免赔），保险期间自2019年1月11日至2020年1月10日，上述事故发生在保险期限内。保险单显示的第一受益人为德银融资租赁有限公司。原告提供2019年5月17日郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2019]0298号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，鉴定结论中显示豫Ａ×××××号车辆估损总值为162290元。2019年9月5日，郑州天成价格事务有限公司向原告出具涉案车辆鉴定费增值税发票一份，金额为4300元。被告保险公司申请对涉案车辆损失重新鉴定，本院委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，2020年5月27日，河南国宏二手车鉴定评估有限公司作出豫国宏鉴字[2020]第037号关于豫Ａ×××××号华骏牌重型普通货车车辆损失的鉴定意见书，鉴定结论中显示豫Ａ×××××华骏牌重型普通货车车辆损失为人民币131868元。原告提交郑州车诚汽车贸易有限公司于2019年9月17日出具的涉案车辆施救费增值税发票一份，发票金额8000元。2020年6月1日，德银融资租赁有限公司出具机动车辆险赔款确认书，主要内容约定同意将本次保险款打到原告郑州光新土石方清运有限公司账户，账户25×××03，开户行中国银行股份有限公司郑州文化支行。本院认为：原告为事故车辆在被告保险公司投保有机动车损失险，双方之间形成合法有效的保险合同关系。经本院委托，河南国宏二手车鉴定评估有限公司出具《鉴定意见书》，认定事故造成原告的车辆损失131868元，本院予以认可。原告因本案事故支付施救费8000元，该损失本院予以认可。原告上述损失未超过保险赔偿限额，被告应予以赔偿。原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告郑州光新土石方清运有限公司赔偿金139868元；二、驳回原告郑州光新土石方清运有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1896元，鉴定费4300元，由原告郑州光新土石方清运有限公司负担377元，由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担5819元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇二〇年六月五日书记员  崔晓雨
陕西省岐山县人民法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2020）陕0323民初834号    当事人原告原告：郑某某，男，生于1973年1月25日。   被告被告：逯某某，男，生于1986年3月3日。被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。法定代表人：买发臻，任公司总经理。委托诉讼代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师。诉讼请求1、依法判决被告赔偿致伤原告所造成的损失44868元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。 2019年11月28日18时许，被告逯某某驾驶陕CVW699大众牌小型轿车沿渭北南环线由西向东行驶至107省道岐山县雍川镇南营村路口东侧1.6KM处，将同向前方在公路上行走的原告撞伤，原告随身携带的手机及被告车辆受损。事发后原告即被送往宝鸡蔡家坡医院急救治疗，住院33天，花费门诊及住院费用15678.55元，出院诊断为：闭合性胸部损伤；右侧多发肋骨骨折；肺挫伤；肺部感染；双侧胸腔积液；闭合性颅脑损伤；脑震荡；头皮血肿；头皮及颜面部广泛皮肤挫裂伤；鼻唇沟处皮肤挫裂伤；腹壁软组织部损伤等。原告2020年3月26日在宝鸡市第五人民医院检查，花费门诊费用870元。经岐山县公安局交通管理大队事故认定，被告逯某某负事故全部责任，原告无事故责任。经鉴定，原告误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天；花费鉴定费800元。被告逯某某驾驶的陕CVW699大众牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“平安保险公司”）投保了交强险和100万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告逯某某垫付医疗费8558.55元，被告平安保险公司垫付医疗费10000元。原告为维护自身的合法权益状诉本院，请求支持其诉讼请求。   事实与理由            赔偿项目损失项目金额赔偿依据医疗费16548.55元根据原、被告提交的医疗费票据认定。住院伙食补助费990元原告住院33天，每天按30元计算。营养费1800元经鉴定，营养期为60天，每天按30元计算。护理费5560元经鉴定，护理期为60天，其住院期间由护工护理19天，花费2280元。结合当地护理人员工资标准，剩余护理期间每天按80元计算。误工费12000元经鉴定，误工期为120天，仅提交了营业执照，不足以证明其平均收入状况，结合当地务工标准及原告实际情况，每天按100元计算。财产损失500元原告手机因事故受损，本院依法酌定。 交通费200元本院依法酌定。鉴定费800元原告申请伤残鉴定是维护合法权益产生的必要费用，予以支持。合计38398.55元其他被告逯某某垫付8558.55元被告平安保险公司垫付10000元        判决事项                      判决事项公民的身体健康权受法律保护。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据事故过错比例承担责任。据此，被告逯某某驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。关于后续治疗费，原告的该项诉请，证据不足，不予支持。可待损失实际产生后，另行起诉。综上，原告的实际损失合计为38398.55元。本次事故中被告逯某某负全部责任，被告平安保险公司作为被告逯某某驾驶的陕CVW699大众牌小型轿车交强险及商业险的投保公司，故被告平安保险公司应当首先在交强险分项限额内对原告承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残项下赔偿18560元、财产损失项下赔偿500元，共计29060元；超出交强险赔偿限额的9338.55元，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内按责任比例100%全部赔偿。故被告平安保险公司应在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告各项损失共计38398.55元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告郑某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失等共计38398.55元（含被告逯某某垫付的8558.55元、被告平安保险公司垫付的10000元）；二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告逯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审   判  员   张兴利 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日                          法 官 助 理   张瑞娟书   记  员   刘菲菲
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1664号申请人：娄伟，男，汉族，1981年4月1日生，住通许县。申请人：胡桂梅，女，汉族，1981年2月28日生，住通许县。被申请人：张洪智，男，汉族，1989年4月5日生，住通许县。申请人娄伟、胡桂梅与被申请人张洪智机动车交通事故责任纠纷一案，申请人娄伟、胡桂梅于2020年6月22日向本院提出申请，要求依法将被申请人张洪智名下豫Ｂ×××××小型客车予以扣押，申请人已提供担保。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人张洪智名下豫Ｂ×××××小型客车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年六月二十二日书记员  李慧洁
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初804号 原告：戴继媛，女，1991年10月14日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：程桂林，婺源县法律服务所法律工作者。 被告：江西省工力实业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县秋口镇王村村委会陈家庄村18号，统一社会信用代码91361130794793873N。 法定代表人：黄惠玲，该公司董事长。 原告戴继媛与被告江西省工力实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴继媛及其委托诉讼代理人程桂林到庭参加诉讼，被告江西省工力实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴继媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款36万元并支付利息（至2020年4月17日止的利息为9360元，逾期利息从2020年4月18日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2.判令被告支付原告本金违约金万分之六计算自2020年4月18日起至本金清偿之日止；利息违约金按万分之六计算自2020年4月18日起至本息还清之日止；3.判令被告抵押房产优先偿还原告；4.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2019年10月，被告需要资金，于是通过江西汇泉金融咨询服务有限公司介绍，原告将36万元出借给被告，同月18日，原告将出借款项36万元汇入被告的建设银行婺源县支行账号36×××11，约定月利率1.3%。利息由被告按月支付，借期半年，被告将位于婺源县抵押给原告，不动产证明号：赣（2019）婺源县不动产证明第0003528号。后被告利息支付至2020年2月17日便停止支付利息。原告多次向被告催要借款本息未果，于是原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 江西省工力实业有限公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下：2019年10月18日，原告作为出借人（债权人既抵押权人）与被告作为借款人（债务人既抵押人）签订了《借款抵押合同书》，合同约定：被告向原告借款36万元，借款期限6个月，自2019年10月18日至2020年4月17日，月利率1.3%，如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止；被告以登记在其名下的坐落于婺源县房产﹝不动产权证号为赣（2019）婺源县不动产权第××号﹞为借款提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金等实现债权的所有费用。合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告交付了出借款36万元。同月22日，双方在婺源县不动产登记局办理了不动产抵押登记手续，该局出具了赣（2019）婺源县不动产证明0003528号不动产登记证明。后被告仅支付了四个月利息，后续利息及借款本金被告均未依约履行，且经原告多次催要未果，于是原告向本院提起诉讼。 上述事实，有《借款抵押合同书》、银行转账记录、不动产登记证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《借款抵押合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约提供借款后，被告仅支付了四个月利息后未再支付利息，且借款到期后亦未依约偿还，应承担违约责任。双方约定借期内利息按月利率1.3%计算和逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金36万元并支付利息（至2020年4月17日的利息为9360元，逾期利息从2020年4月18日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。被告将登记在其名下的坐落于婺源县房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已设立，现原告主张对抵押房产的折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权的诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。原告撤回第二项诉请，系原告对自身实体权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、庭审质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西省工力实业有限公司偿还原告戴继媛借款360000元并支付利息（至2020年4月17日止的利息为9360元，从2020年4月18日起至借款清偿之日止的利息按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十五内履行完毕； 二、如被告江西省工力实业有限公司未履行前述第一项义务，则原告戴继媛对被告江西省工力实业有限公司所有的位于婺源县房产﹝不动产权证号为赣（2019）婺源县不动产权第××号﹞的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6840元，减半收取计3420元，由被告江西省工力实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘金平 二〇二〇年六月十日 书记员  程 晶
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1787号 李寿花、丽水市巨人建设工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执1787号立案执行的申请执行人李寿花与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，已执行到位1077.49元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初985号 原告：刘水平，男，1987年6月4日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：戴强，男，1990年4月5日出生，汉族，住澧县。 本院在审理原告刘水平诉被告戴强民间借贷纠纷一案中，刘水平于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘水平主动提出撤诉申请，完全是自愿的诉讼行为，符合相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘水平撤回起诉。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由刘水平交纳。 审 判 员 陈福清 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5449号 原告:福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 被告：某超市，住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇西外环与永安路交界处北京银座英才幼教斜对面（门头为“全盛连锁超市二店”），工商注册号：371302600566788。 经营者：全某，男，1989年7月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告某超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月四日 书记员  史继梦
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初1706号原告：高超，男，1990年03月06日出生，汉族，住河南省。被告：王全军，男，1970年08月15日出生，汉族，住新安县。被告：长安责任保险股份有限公司新乡支公司。住所地：河南省新乡市凤泉区站前路111号1楼。负责人：鲁艺博，该公司总经理。委托代理人：郭猛猛，该公司员工。原告高超诉王全军、长安责任保险股份有限公司新乡支公司（以下简称长安保险新乡公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高超，被告王全军，被告长安保险新乡公司的委托代理人郭猛猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高超诉称：2019年11月09日09点整左右，被告王全军驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿新安新安煤矿职工食堂门前道路自西向东左转弯掉头过程中，与同向原告驾驶的电动车由西向东行驶相撞，造成原告高超受伤，车辆受损的交通事故。2019年11月13日，经新安交警部门出具事故认定书，被告王全军负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往医院后，被告拒绝支付住院治疗费用，以及车俩损坏修理费用。原告受伤后所造成的损失，被告拒绝与原告协商，也拒绝赔偿。为此原告诉至贵院，望依法从速做出公判。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计28520元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告长安保险新乡公司辩称：在法院核实肇事车辆合法系我司承保，驾驶员无免责情形的情况下，我司愿意承担赔偿责任，我司承保单交强险诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，请法院核实驾驶员是否有垫付情况，其他待原告提交证据原件再补充意见。被告王全军辩称:给原告垫付1972元。经审理查明：2019年11月9日9时30分左右，王全军驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿新安石寺镇新安煤矿职工食堂门前道路自西向东左转弯掉头过程中，与同向高超驾驶的无号二轮电动车由西向东行驶相撞，造成高超受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往新安中医院住院治疗，经诊断为：右膝关节损伤。原告于2019年11月23日出院，出院医嘱：1、门诊继续适当治疗；2、建议休息1月，及时复查，视复查情况逐渐加强功能锻炼，不适随诊。原告共住院14天，期间1人护理。原告治疗期间共花费医疗费用共计3252.19元。2019年11月13日，新安公安交警大队作出第4103235000000001847号道路交通事故认定书（简易程序），认定王全军负事故全部责任，高超不负事故责任。被告王全军垫付1972元。同时查明，原告高超事故发生前系新安煤矿职工，事故发生前三个月平均工资为4112.70元，该事实由原告提交的劳动合同书、新安煤矿证明两份、事故发生前三个月工资表在卷证实。另查明，被告王全军驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为其本人，该车在被告长安保险新乡公司投有交强险一份，事故发生时在保险有效期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交警大队作出第4103235000000001847号道路交通事故认定书（简易程序），认定王全军负事故全部责任，高超不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告王全军对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告高超的损失首先应由被告长安保险新乡公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告王全军根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告本案的损失为：1、医疗费3252.19元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天50元标准计算，原告共住院14天，经本院核算为700元；3、关于营养费，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天20元标准计算，原告共住院14天，经本院核算为280元；4、关于护理费，原告提交的证据不足以证明其陪护人员实际的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业收入标准45677元/年计算，原告住院14天，期间1人护理，经本院核算为1751.99元；5、关于误工费，根据原告提交的证据可证明其事故发生前的工资发放情况，故参照其事故发生前三个月的平均工资4112.70元/月计算，原告住院14天，医嘱休息30天，经本院核算为6031.96元；6、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院酌定为280元。关于原告主张的电动车损失及酷比X1的损失，因其未提交有效证据证明该部分财产的实际损失情况，故本院依法不予支持。以上损失共计12296.14元。首先应由被告长安保险新乡公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计12296.14元。因被告长安保险新乡公司在保险限额内能赔偿原告的损失，故被告王全军不再对原告的损失进行赔偿。关于被告王全军垫付的1972元，因其中1472元未包含在本次诉讼中，故本院不予涉及。关于垫付的500元，因涉及本案诉讼费用的结算，可在执行时双方自行协商处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司新乡支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告高超因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计12296.14元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高超的其它诉讼请求。案件受理费减半收取257元、保全费220元，共计477元，由原告高超负担受理费100元，由被告王全军负担受理费、保全费共计377元。本判决为终审判决。审判员  王保平二〇二〇年六月十九日书记员  杨 勇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4665号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：姚建伟，男，1990年8月14日出生，汉族，职业经理人，住河北省邯郸市临漳县。 原告捷信消费金融有限公司与被告姚建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告姚建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金13316.13元、利息3444.61元，共计16760.74元（利息按照月息2%自2019年3月22日起暂计算至2020年4月13日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月13日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《现金信贷合同条款》（合同编号：3930657724002）。合同约定，原告向被告发放贷款本金14000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计16760.74元。 被告姚建伟未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年11月13日，姚建伟签订编号为3930657724002的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金14000元，分期期数36期，每月还款641.25元，每月还款日22日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年11月13日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款14000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2019年2月25日，被告尚欠原告本金13316.13元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表及庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚建伟于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金13316.13元、利息3393.47元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计110元，由被告姚建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 茜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执865号 申请执行人：赵东升，男，1996年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王好振，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 赵东升与王好振劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民特182号民事裁定书，已经发生法律效力。王好振未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，赵东升于2020年3月18日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王好振发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨世瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1044号原告：闵向党，男，1962年7月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：费克利，男，1971年5月9日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。原告闵向党与被告费克利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵向党、被告费克利及其委托诉讼代理人张绍堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵向党向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金39000元及利息（以39000元为基数，自2009年12月1日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2009年12月1日，被告以经营鱼塘需要向我借款39000元，约定月息2%，并承诺起鱼时还钱，由于其经营不善亏损未还，后经原告多次索要未果，2019年6月要款时被告承诺卖完水稻还钱，但仍未还，故诉至法院。被告费克利辩称：本案已经超过诉讼时效了，被告一直未向我主张过权利。另外向原告借款39000元属实，借条也是我出具的。但是在2010年底，我已经还清全部借款，不然的话原告早就起诉了。另还款时原告没有出具收条，借条原件也没有收回。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年12月1日，被告费克利向原告闵向党借款39000元并出具借条一份，载明：“今借到闵向党现金叁万玖仟元正月息2分……”。另查明，2016年至2019年间，原告闵向党作为债权人因民间借贷纠纷向法院起诉不同被告的诉讼案件十余件。经双方当事人确认，本院归纳本案的争议焦点为：本案是否已超过诉讼时效？为证实本案未超过诉讼时效，原告闵向党提供证人司某2、胡某证言。证人司某2证言：2009年12月1日下午6点左右，被告费克利到其家中借款40000元，因没有足够的钱，共借给其39000元，被告承诺起过鱼还钱，后因在骆马湖没有起到鱼就没有还钱。2010年，被告回村里养鸭子，我和原告去找被告要钱，隔三差五的去，但一直没有给。2019年的时候还要过，我还租马自达车去被告家鱼塘那里要钱的，后来被告说不欠我们钱了，所以才起诉的。证人胡某证言：我是开马自达带客的。去年6月份收水稻之前，我的车停在仰化镇粮管所附近，有个女的就来坐我车子的，具体去哪里我也记不清了，我就知道当时到的地点周边都是鱼塘，她去找少钱的人要钱的，双方也发生争执，对方是一个男的，他说你先回去，等收过水稻了再给你。被告费克利对上述证人证言质证如下：证人司某2与原告系夫妻关系，与本案有利害关系，其证言不能证实原告想要证实的内容，不应采信。证人胡某证言不真实，也不应采信。另原告闵向党提供被告费克利出具的借条一份，证实被告于2009年12月1日向其借款的事实。被告费克利对借条的真实性无异议，但辩称借款已于2010年底清偿。本院对上述证据认证如下：证人司某2与原告闵向党系夫妻关系，与本案存在一定的利害关系。其证言内容能够证实借款发生的时间在2009年，口头约定还款时间为当年起过鱼后，在被告到期未还钱的情况下，2010年和原告至被告养鸭子处索要过借款及2019年至被告鱼塘处索要借款的事实。关于在2010年至2019年期间是否向被告索要过借款，证人司某2未能具体陈述相关内容，只是概括的陈述“一直要”、“经常要”、“隔三差五要”等，综上，其证言不能证实在诉讼时效期间内原告方向被告方主张过权利，故对其证言不予采信。证人胡某证言内容即使能证实在2019年6月份左右，司某2曾乘坐其马自达至被告处索要过借款，但关于被告作出还款承诺的内容的真实性仅凭其证言无法充分确认，被告费克利也否认其曾在2019年6月份承诺收完稻后还钱。故该证言不能证实原告关于在诉讼期间内向被告索要借款的主张，也不能充分证实被告于2019年6月曾承诺在收完水稻后还钱的事实。借条能够证实被告费克利向原告闵向党借款的事实，且被告费克利对借条的真实性也无异议，本院对该份证据予以采信。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。关于本案的诉讼时效，原、被告双方在2009年12月达成借款合意时，原告当庭陈述被告承诺在起鱼后还款，且2010年，原告闵向党曾向被告费克利主张权利，要求其还款，故本案诉讼时效于2010年中断，自此重新起算。但原告当庭提供的证人司某2及胡某的证言并不能证明在2010年以后，原告方曾在诉讼时效期间内向被告方主张过权利，现被告提出诉讼时效抗辩，并不同意履行诉讼时效期间已届满的债务，故原告的债权不应得到法律保护。综上，对于原告闵向党要求被告费克利偿还借款本金39000元及利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告闵向党的诉讼请求。案件受理费减半收取1484元，由原告闵向党自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 **青二〇二〇年六月十七日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：权利人向义务人提出履行请求；义务人同意履行义务；权利人提起诉讼或者申请仲裁；与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初967号原告：郭意昂，男，汉族，1992年9月15日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：杨志，男，汉族，1983年7月15日出生,住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。原告郭意昂诉被告杨志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭意昂的委托诉讼代理人王付春，被告杨志的委托诉讼代理人毛留军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭意昂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨志归还原告借款本金85000元及逾期利息（利息自2016年10月21日起至2019年8月19日止，利率按年率6%计算，自2019年8月20日起按照全国银行间从业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2016年10月1日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款85000元，为此，被告向原告出具借据一份，内容为：“借条因做生意资金周转，今借到郭意昂现金85000元整（捌万伍仟元），10月20日之前归还。如归还不了，愿承担一切法律责任。借款人：杨志，4101831983071575122016年10月1日。”借款期限届满后，被告未归还借款，经原告多次催要，被告仍未归还，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉请。被告杨志答辩称，原告诉状所称不属实，被告没有借原告一分钱的现金，所打借条是原告及其同乡一伙人逼迫被告所写，到目前为止，原告还扣押着原告的住房公积金卡，当时的情况是原告认识一个打牌场的老板叫冀某，被告去找他玩，打牌玩了3天，算了三天后共计8万多，出具了借条，当时被告回家后立刻报了警，本案款项系打牌款，起诉不实，望法院查明真相。经审理查明：2016年10月1日，被告杨志向原告郭意昂借款出具借条一份，内容为：“借条因做生意资金周转，今借到郭意昂现金85000元整（捌万伍仟元），10月20日之前归还。如归还不了，愿承担一切法律责任。借款人：杨志，4101831983071575122016年10月1日。”借条书写后，被告未还款，原告诉至本院。被告称实际没有借原告款，打条是因为打牌后输了被原告逼迫书写，被告称在欠条书写后，已经报警，但在开庭时未提交报警的记录，被告亦未对该借条提出撤销之诉。另查明：原告申请两位证人出庭作证。证人一冀某出庭作证陈述称，证人与被告相识，经证人牵线，原告借给被告45000元现金，之所以打了85000元的借条，是因为被告杨志欠证人冀某40000元，证人冀某欠原告郭意昂40000元，所以将账过给被告杨志，由被告杨志直接给原告打借条写借原告85000元。证人二王壮飞出庭作证称，原告郭意昂实际借给被告杨志45000元现金。本院认为，原告郭意昂与被告杨志之间成立民间借贷法律关系的事实，有原告提供的借条为证，虽然被告称该款系打牌产生的赌资，并在原告的逼迫下书写借条，但被告未提交证据证明，故对于双方的民间借贷关系，本院予以认定。杨志作为一个成年人，有完全的民事行为能力和认知能力，对书写借条的法律后果，被告应该有清醒的认识，其辩称借条是受胁迫书写，事后已报警，但未提交报警的记录或向法院撤销的证据，故对被告陈述系受胁迫书写的辩称，本院不予采信。关于借款的实际数额，原告方的两个证人均证明，实际上原告借给被告现金45000元，原告对两个证人的陈述亦予认可，故本院认定借款的实际数额为45000元。原告方主张除借给被告的45000元现金外，另外的40000元系案外人冀某债权转让给原告，故被告应当偿还原告借款本金85000元，但被告是否欠案外人钱，如是欠款、是什么款项，是否经过案外人同意转让债权本案中均不能查明，故对原告诉请被告偿还85000元的主张，本院不予支持。另外40000元的债权，各方当事人可另案处理。原告与被告双方约定借款期限至2016年10月20日，原告请求逾期利息按年利率6%自2016年10月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨志于本判决生效后十日内偿还原告郭意昂借款本金45000元及逾期利息（利息自2016年10月21日起按年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告郭意昂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元减半收取1030元，原告郭意昂承担430元，被告杨志承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇二〇年六月十七日书记员  王熙铃
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执688号申请执行人:白植远，男，1956年10月30日出生，住浙江省平阳县。被执行人:黄声顺，男，1984年1月30日出生，住浙江省苍南县。申请执行人白植远依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9789号民事调解书，于2020年03月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金6000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人黄声顺发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄声顺未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄声顺的财产情况，并于2020年6月11日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人黄声顺的财产情况如下：1、被执行人黄声顺在各金融机构的存款共计187.38，本院划扣后支付本案执行费50元，由申请执行人领取执行款137.38元；2、被执行人黄声顺名下无房产、车辆、工商登记信息。申请执行人白植远向本院领取执行款137.38元，被执行人黄声顺主动履行0元。截止2020年06月10日，被执行人尚欠申请执行人本金6000元及利息，已缴纳本案执行费。因被执行人黄声顺在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄声顺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执688号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月十一日书记员 吴洁洁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4851号原告：黎某，男，1988年12月18日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：黄某1，男，1955年8月10日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：黄某2，男，1970年3月26日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：黄某3，男，1957年4月22日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：黄某4，男，1959年11月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：黄某5（曾用名：黄杰玲），女，1954年5月15日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：黄某6，男，1961年4月13日出生，汉族，住广州市番禺区。原告黎某与被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告黎某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，以需与被告进行协商为由撤回本案起诉。本院认为，原告黎某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎某撤诉。本案受理费减半收取计525元，由原告黎某负担。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇二〇年六月一日书 记 员  孟婉莹
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初76号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人刘汉兵，男，1968年5月25日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。曾因犯交通肇事罪，2010年11月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。现因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月9日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2020年6月4日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人刘汉兵犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。因疫情防控，本院中止审理，后于2020年6月3日依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王锴出庭支持公诉。被告人刘汉兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日晚，被告人刘汉兵酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车从高邮市泰北路名门大酒店出发，经金桥路，20时30分许由北向南行驶至金桥路与通湖路口处被执勤交警现场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人刘汉兵血液中检测出乙醇含量为138.2mg/100ml。被告人刘汉兵归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人刘汉兵在庭审中无异议，并有证人翁某的证言，高邮市公安局制作及调取的机动车、车架号及发动机号照片、驾驶证、行驶证、踏查路线情况说明、查获经过、血样提取登记表、抽血录像光盘、出入库单，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，刑事判决书，被告人照片及基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘汉兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人刘汉兵归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有酒后交通肇事前科，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘汉兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年7月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇二〇年六月三日书记员  谢 茜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初451号原告：重庆东一汽车配件有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：吴明焕，总经理。委托诉讼代理人：贺韩明，重庆奥凡律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李凌日。原告重庆东一汽车配件有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。重庆东一汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求，1、被告立即支付原告货款14557372.12元、模具费635086.00元、库存费1131230.00元，并退还保证金2098000.00，合计24141688.12元；2、本案因诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：原被告系多年合作关系的汽车生产及配套厂商。原告为被告旗下幻速等车型生产汽车密封条。由于双方采用的是“先耗用、再挂账、后付款”支付结算方式，被告有部分货款长期挂账未支付。2019年5月27日，经对账，截止2019年3月31日，被告尚欠原告货款14557372.12元货款及2098000.00元保证金未付。同时，由于原告为被告生产的汽车配件系专用产品，生产配件之前，需要先制作相应的模具，由此产生的模具费6355086.00元，同时还有1131230.00元产品库存已交付给了被告，被告相应费用也未支付，原告已多次催讨，为维护自身合法权益，依据有关法律法规，特向提起诉讼。本院经审查认为，原告重庆东一汽车配件有限公司在立案时提交的营业执照上载明，原告重庆东一汽车配件有限公司的类型系有限责任公司（外国法人独资）。最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）中规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件，由涉外合议庭或专门合议庭审理，原告重庆东一汽车配件有限公司是外国企业在中国的独资企业，属于涉外案件，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 瞿宏国二〇二〇年六月十七日法官助理 张 莉书 记 员 杨 婷