广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1520号 原告：廖桂明，男，1968年9月18日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告：余海宏，男，1978年11月26日出生，汉族，住南宁市。 被告：梁亲淋，男，1990年3月21日出生，壮族，住钦州市钦北区。 被告：快一（广州）融资租赁有限公司南宁分公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道56号4号综合楼一楼101号。 负责人：林育群。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302—305号、309号、5楼501号、503—507号、6、7、8层。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：梁琦，公司员工。 委托诉讼代理人：黄浩林，公司员工。 被告：快一（广州）融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）。 法定代表人：林俊海。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月25日 开庭时间：2019年4月3日、2020年6月11日 当事人到庭情况： 原告方：原告廖桂明、余海宏到庭 被告方：被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下称“人保财险南宁分公司”）的委托诉讼代理人梁琦、黄浩林到庭，被告梁亲淋、快一（广州）融资租赁有限公司南宁分公司（以下称“快一公司南宁分公司”）、快一（广州）融资租赁有限公司（以下称“快一公司”）未到庭 诉讼请求 一、判令被告人保财险南宁分公司优先在交强险及商业险限额内赔偿原告廖桂明、余海宏停运损失共计6303.58元（陆仟叁佰零叁元伍角捌分），其中承包金损失共计1920元、驾驶员误工费共计4383.58元。赔偿不足部分由被告梁亲淋、快一公司南宁分公司、快一公司承担连带赔偿责任；二、判令被告梁亲淋、快一公司南宁分公司、人保财险南宁分公司、快一公司承担本案诉讼费。 答辩意见 被告梁亲淋未答辩。 被告快一公司南宁分公司提交书面答辩状：一、我司系汽车融资租赁公司，根据合同约定，我司不承担任何连带责任且保留追究客户的其他违约责任，主观无过错；二、我司对所有在租车辆均有投保，险种齐全；三、客户车辆于2018年8月16日因合同违约已与我司解除合同，与我司不存在任何关系。 被告人保财险南宁分公司辨称：一、涉案车辆桂Ａ×××××号车在我司投保交强险和含不计免赔商业险，事发在保险期间；二、认可我司现场勘定的本案事故事实和责任划分；三、我司已在交强险责任范围内向广西钜荣汽车贸易有限公司赔付桂Ａ×××××号出租车的维修费2000元+100元，同日已在商业险责任范围内向广西桂海富达汽车销售服务公司赔付桂Ａ×××××号小型轿车的维修费3110元、向广西钜荣汽车贸易公司赔付桂Ａ×××××号出租车的维修费7579元；四、原告廖桂明、余海宏诉请停运损失系间接损失，不应由我司承担；五、本案诉讼费属间接损失，不应由我司承担。 被告快一公司提交书面答辩状：一、我司系汽车融资租赁公司，根据合同约定，我司不承担任何连带责任且保留追究客户的其他违约责任，主观无过错；二、我司对所有在租车辆均有投保，险种齐全；三、客户车辆于2018年8月16日因合同违约已与我司解除合同，与我司不存在任何关系。 事实认定 2018年12月5日，南宁市公安局交通警察支队二大队事故中队出具《证明》：“我大队于2018年5月19日22时57分许，接到报案称在南宁市青秀区教育学院前路段，一辆桂Ａ×××××号小型轿车与一辆桂Ａ×××××号小型轿车发生事故。特此证明。”《证明》加盖南宁市公安局交通警察支队二大队的道路交通事故处理专用章。 另查明，原告廖桂明具有道路运输从业资格，从业资格类别为出租汽车驾驶员，有效期自2014年9月18日至2020年9月17日，出租汽车驾驶员服务监督卡号为SY14×××22。 原告余海宏具有道路运输从业资格，从业资格类别为旅客运输（只限出租汽车），发证日期2013年3月28日，有效期至2019年3月28日，出租汽车驾驶员服务监督卡号为SY14×××52。 2016年3月8日，南宁市第三运输公司出租汽车分公司（甲方、发包方，以下称“三运公司出租车分公司”）与原告廖桂明（乙方、承包方）签订《出租汽车承包经营合同》，约定：“车牌号码：桂Ａ×××××……甲方拥有上述出租汽车的车辆、商标和营运证照及附加设施的所有权、使用权和经营权。甲乙双方系平等主体间的发包与承包的外部承包合同关系。甲方现同意将符合运营要求、证照齐全的车辆以本合同发承包方式交由乙方在南宁市范围内从事出租汽车客运经营……承包合同期限自2016年3月8日起至2022年3月7日止……2018年3月10日—2020年3月9日，每日承包金：壹佰玖拾贰元整（¥192.00元）……承包金实行先交费后营运方式进行，每月预先向甲方缴纳下个月承包金……承包金一经缴纳一律不退……承包期间，乙方可自行通过合作或合伙或其他方式使用副班、长期顶班、临时司机”。 2018年3月4日，原告廖桂明（甲方）与原告余海宏（乙方）签订《租车合同》，约定：“甲方为桂Ａ×××××出租汽车的承包责任人，乙方为桂Ａ×××××副班（夜班）驾驶员”。 2018年4月26日，三运公司出租车分公司开具《车辆结算单》，载明：“车号：桂Ａ×××××缴费月份：2018年05月”、“结算项目应交承包金”、“人民币合计：肆仟捌佰零拾零元零角零分¥4,800.00”。《车辆结算单》加盖三运公司出租车分公司的财务专用章。 再查明，2018年5月31日，广西钜荣汽车贸易有限公司奔腾服务部出具《车辆维修证明》：“南宁市第三运输公司出租汽车分公司，车牌为桂Ａ×××××……于2018年05月20日将车辆停于我公司，由于事故碰撞造成车后部位受损，待保险公司核价后进行订货维修，并在2018年05月31将车辆维修完毕，并于次日下午18:00办完交车手续。车辆共计在本公司停留12天”。《车辆维修证明》加盖广西钜荣汽车贸易有限公司的印章，并有部门负责人陈扬壮、经办人周先利的签名。 又查明，事发时，桂Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险南宁分公司投保交强险及1500000元不计免赔商业三者险。 事发后，被告人保财险南宁分公司在保险范围内向广西钜荣汽车贸易有限公司赔偿桂Ａ×××××号出租车的修理费9679元。 被告快一公司南宁分公司系桂Ａ×××××号小型轿车的投保人，该公司系被告快一公司的分公司。 2018年2月8日，被告快一公司南宁分公司（甲方，出租人）与被告梁亲淋（乙方，承租人）签订《汽车融资租赁合同》（合同编号：NNKYQC912），约定：“甲方将其所有的汽车一辆……车牌：桂Ａ×××××……出租给乙方使用，乙方自愿承租该汽车……租赁期限为贰年”。同日20时0分，被告快一公司南宁分公司向被告梁亲淋交付桂Ａ×××××号小型轿车。 还查明，桂Ａ×××××号小型轿车的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单的“投保人声明：”栏加黑字体载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除……等）……向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”。该栏“投保人签名/签章：”处加盖被告快一公司南宁分公司的合同专用章。 投保单附页“投保人声明”载明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款……等免除或者减轻保险人责任的条款）……向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据……本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并有手写文字：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。声明下方的“投保人签章处：”加盖被告快一公司南宁分公司的合同专用章。 《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人……停驶……造成的损失……”。 庭审时，原告廖桂明、余海宏陈述：“当时被告一驾驶桂Ａ×××××号车追尾碰撞原告二驾驶的桂Ａ×××××号出租车。事发后，原告二报警，被告一报保险，之后交警及被告三的查勘员到达现场，交警当场认定被告一负全责，原告二、被告一及被告三的查勘员都没有异议。交警说：时间太晚了，现在不能作出认定书，第二天去交警大队再作出认定书。但是被告一一直不配合交警的事故处理，找不到人。交警称：找不到被告一，无法作出认定书。交警至今没有作出事故责任认定书，出具了证明”、“我方按照2017年广西交通事故损害赔偿标准计算损失”、“出租汽车承包经营合同约定的每日承包金是192元。由于承包金太高，南宁市的出租车司机与出租车公司协商后，承包金下调了。事发时，桂Ａ×××××号出租车的每日承包金是160元”。 被告人保财险南宁分公司陈述：“事发后，我方的查勘员到达现场并进行了查勘，交警也在现场认定了责任。根据查勘和交警的认定，我方对被告一驾驶桂Ａ×××××号车追尾碰撞原告二驾驶的桂Ａ×××××号出租车这一事实无异议，认可被告一承担事故全部责任。” 诉讼过程中，原告廖桂明、余海宏提交证据：事故现场照片，显示桂Ａ×××××号出租车在前、桂Ａ×××××号小型轿车在后，两车同向停在道路上。被告人保财险南宁分公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁亲淋、快一公司南宁分公司、快一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃相应的权利。 关于民事赔偿责任。本案事故，交警部门未能作出交通事故责任认定，本院根据事故现场照片、被告人保财险南宁分公司赔偿桂Ａ×××××号出租车修理费的事实及《车辆维修证明》载明的“事故碰撞造成车后部位受损”，结合原告廖桂明、余海宏与被告人保财险南宁分公司的陈述，认定被告梁亲淋的交通行为造成损害，存在过错，负事故全部责任，应承担全部的民事责任。 原告廖桂明、余海宏合理合法的损失，先由被告人保财险南宁分公司在交强险责任限额范围内赔偿；该公司已在交强险财产损失责任限额范围内赔偿修理费2000元，限额已用尽，本案中无需在该项限额内赔偿。超出交强险限额的损失，被告人保财险南宁分公司是否在商业三者险范围内赔偿，应综合商业三者险投保单、保险条款认定；原告廖桂明、余海宏诉请的损失属于间接损失，被告人保财险南宁分公司已就间接损失免赔的保险条款向被告快一公司南宁分公司尽到提示、明确说明义务，被告快一公司南宁分公司在投保单指定位置加盖合同专用章，应视为已知悉、理解并同意免责条款，故免责条款发生法律效力，由被告梁亲淋赔偿。无证据证明被告快一公司南宁分公司、快一公司对损害的发生有过错，原告廖桂明、余海宏诉请两公司承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。 关于赔偿项目和数额。原告廖桂明、余海宏每月缴纳的车辆承包金，系两人承包经营车辆支出的成本，该成本的回收来源于两人驾车营运产生的收益。同时，两人通过驾车营运获取收入，该收入具有可预见性，系预期财产利益。因此，两人的合理停运损失包含承包经营车辆能够获得的利益损失，即两人向三运公司出租车分公司缴纳的车辆承包金损失、因停运产生的误工费损失。 1、车辆承包金。根据《出租汽车承包经营合同》及原告廖桂明、余海宏的陈述，事发时桂Ａ×××××号出租车的车辆承包金由192元/天下调为160元/天，已交纳的车辆承包金不予退还。根据《车辆结算单》，两人已向三运公司出租车分公司交纳2018年5月的车辆承包金4800元。根据《车辆维修证明》，桂Ａ×××××号出租车因维修停运12天。因此，车辆承包金损失为1920元（160元/天×12天），本院予以支持。 2、误工费。根据日常生活经验和出租车行业惯例，出租车司机的收入具有不固定的特点。原告廖桂明、余海宏没有固定收入，且未举证证明事发前三年的平均收入状况，两人主张4383.58元，符合《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“交通运输、仓储及邮政业”年平均工资66667元所计算的数额（66667元/年÷365天×12天×2人），本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁亲淋向原告廖桂明、余海宏赔偿车辆承包金1920元、误工费4383.58元； 二、驳回原告廖桂明、余海宏对被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的诉讼请求； 三、驳回原告廖桂明、余海宏对被告快一（广州）融资租赁有限公司南宁分公司的诉讼请求； 四、驳回原告廖桂明、余海宏对被告快一（广州）融资租赁有限公司的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告梁亲淋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  吴丹娜 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  杨 蕤 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。