wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1433号 原告：杨琪缘，女，1998年5月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托代理人：罗英（杨琪缘之母），住四川省都江堰市。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201房。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，该公司员工。 原告杨琪缘与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨琪缘委托诉讼代理人罗英，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨琪缘向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付2019年1月1日到2019年12月31日租赁费用26040元；2．判令奥莱公司、东能公司支付违约金2330.58元；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：杨琪缘与奥莱公司于2016年3月27日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定杨琪缘将其购买的位于东能财富广场2栋1层28号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容。东能公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向杨琪缘支付管理收益（2170元/月，6510元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年四个季度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 奥莱公司、东能公司辩称，同意按照合同约定支付租金，但违约金约定过高，由于公司经营困难，请求调减。 本院基于查明的事实认定，杨琪缘与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》依法成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司、东能公司未依约向杨琪缘支付2019年四个季度的投资性收益（租金）26040元（计算方式：6510元/季度×四个季度=26040元）。因奥莱公司、东能公司逾期支付投资性收益（租金），构成违约，应承担违约责任。杨琪缘所主张违约金低于合同约定金额，是其对自身合法权益的处置，本院予以支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨琪缘支付2019年四个季度的投资性收益（租金）26040元，并支付违约金2330.58元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元（已减半收取），由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号示范案件裁判文书
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1083号史建强：你与韩国强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5161号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩国强于二〇二〇年六月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初5161号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年六月十日联系人：宋岗联系电话：0719-8472983本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省曲阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初107号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，女，1946年5月24日出生，汉族，农民，住曲阳县。系本案被害人。 委托诉讼代理人张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告人唐军法，男，1952年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月14日被曲阳县公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。 辩护人孙广辉，河北英利律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人唐军法犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人张建，被告人唐军法及其辩护人孙广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省曲阳县人民检察院指控，2019年2月20日10时20分许，被告人唐军法在曲阳县，因债务纠纷与本村王某发生争执，唐军法用手推王某的胸部，将其推倒致头部着地。王某枕骨骨折、蛛网膜下腔出血，双侧额颞硬膜下出血和右额颞脑挫伤、左颞脑挫裂伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，王某的伤情为轻伤二级、轻伤一级、重伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人唐军法的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。建议判处被告人有期徒刑四年一个月。 附带民事诉讼原告人王某要求依法追究被告人唐军法的刑事责任，并要求被告人唐军法赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、救护车费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金等共计20万元。当庭提交了河北医科大学第二医院住院费票据一张（显示王某住院12天，金额合计73199.81元），曲阳县第三医院住院费票据二张（显示王某住院18天，金额合计20912.74元），曲阳县人民医院、曲阳安康医院、曲阳第三医院、河北医科大学第二医院门诊收费票据各一张（共计2236元），救护车收费票据二张（共计1650元），河北医科大第二医院病历及诊断证明，曲阳县第三医院病历及诊断证明，损失清单一份。 被告人唐军法供认公诉机关的指控，对被害人的合理损失认可，称其没有能力赔偿。辩护人的主要辩护意见是被告人年龄较大，系初犯偶犯，且主动认罪悔罪，主观恶性不高，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年2月20日10时20分许，被告人唐军法在曲阳县，因债务纠纷与本村王某发生争执，唐军法用手推王某的胸部，将其推倒致头部着地。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，王某枕骨骨折，损伤程度为轻伤二级；蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级；双侧额颞硬膜下出血，损伤程度为轻伤一级；右额颞脑挫伤、左颞脑挫裂伤，损伤程度为重伤二级。王某的伤情为轻伤二级二处、轻伤一级一处、重伤二级一处。 另查明，王某受伤后在曲阳县第三医院、河北医科大学第二医院共计住院治疗30天，其合理经济损失为：医疗费96348.55元，护理费3461.5元（42115元／年÷365天×30天），住院伙食补助费3000元（100元／天×30天），转院救护车费为1650元，以上共计人民币104460.05元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书，曲阳第三医院病历资料、诊断证明，河北医科大学第二医院病历资料、诊断证明，曲阳县公安局物证鉴定室情况说明，证人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6证言，被害人王某陈述，被告人唐军法供述，曲阳县公安局损伤鉴定书、鉴定资格证、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，曲阳县公安局产德派出所证明，中国共产党曲阳县产德乡委员会证明，户籍证明信，破案经过、抓获经过，认罪认罚悔过书，医疗费票据七张，救护车费票据二张，河北医科大学第二医院病历及诊断证明，曲阳县第三医院病历及诊断证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐军法故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐军法另致被害人一级轻伤一处、二级轻伤二处，酌情从重处罚。被害人王某系老年人，酌情从重处罚。被告人唐军法系老年人，自愿认罪，酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人年龄较大，系初犯，主观恶性不大，认罪悔罪，建议从轻处罚的意见予以采纳。附带民事诉讼原告人王某的合理经济损失104460.05元，被告人唐军法应当赔偿。附带民事诉讼原告人主张的营养费、后续治疗费，无据证实，不予支持；其主张的精神抚慰金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人唐军法犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2024年2月13日止）。 二、被告人唐军法赔偿附带民事诉讼原告人王某合理经济损失人民币104460.05元。（限判决生效后三十日内履行完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王立军 审 判 员  郑亚玲 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王宣雄
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2305号 原告兰溪金龙装饰工艺品有限公司，住所地兰溪市兰江街道龙昌路3号。统一社会信用代码：9133078178880816X8。 法定代表人徐玉龙，执行董事。 被告张顺明，男，1968年11月7日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告兰溪金龙装饰工艺品有限公司与被告张顺明追偿权纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张国臣 二〇二〇年六月十八日 代书记员 章 静
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1517号 原告：武义县军阳家俱商店，住所地：武义县东升东路295号。 经营者：陈军阳，男，1979年10月11日出生，汉族，住武义县。 被告：颜美屏，女，1983年1月14日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告武义县军阳家俱商店与被告颜美屏买卖合同纠纷一案中，原告武义县军阳家俱商店于2020年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义县军阳家俱商店撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告武义县军阳家俱商店负担（已交纳）。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 章 勇
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初1235号原告：曾庆章，男，1966年12月12日出生，汉族，住韶关市浈江区****************。被告：张相兰，女，1976年11月14日出生，住广州市白云区**********。原告曾庆章与被告张相兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告曾庆章于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆章的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾庆章撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由曾庆章负担。审 判 员 成燕萍二〇二〇年六月五日法官助理 戴 伟书 记 员 梁恬韵
浙江省衢州市柯城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0802司救执7号 救助申请人：陈土根，男，1959年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 救助申请人陈土根以其与衢州五鑫物业管理有限公司劳动争议案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年3月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月1日立案后，依法对本案进行了审查，并经本院司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 救助申请人陈土根称，其与衢州五鑫物业管理有限公司劳动争议纠纷一案经法院民事判决，衢州五鑫物业管理有限公司需支付救助申请人合计12005元，后经法院执行，救助申请人没有得到相应款项。救助申请人以患慢××、不能从事重体力劳动、家庭经济困难为由，请求本院给予司法救助。 经审查查明，陈土根与衢州五鑫物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2009年10月22日作出（2009）浙0802柯民初字第723号《民事判决书》，判决衢州五鑫物业管理有限公司合计支付陈土根12000元，并承担案件受理费5元。判决生效后，陈土根向本院申请执行，本院以执行案号（2019）浙0802执2998号立案执行。执行过程中，本院未发现衢州五鑫物业管理有限公司有可供执行的财产。 2020年3月10日，救助申请人向本院提出申请，以其患慢××、不能从事重体力劳动、家庭经济困难为由，请求给予司法救助，并提交了病历、证明书及其所在村委会出具的困难证明。 本院认为，救助申请人在申请中所反映的其生活存在困难的情况属实，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈土根司法救助金人民币12005元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月八日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初2691号原告：王明才，男，1959年12月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李磊、张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：付明华，男，1972年11月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师，特别授权。被告：黄霞，女，1976年5月20日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告王明才与被告付明华、黄霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明才的委托诉讼代理人张子杰、被告付明华的委托诉讼代理人赵立到庭参加诉讼，被告黄霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明才请求判令：被告偿还原告借款本金350000元及利息（自2019年6月12日起计算至债务还清之日止）。被告付明华辩称，收到35万元借款后又当即存到原告农业银行账户上52500元，该52500元系“砍头息”，被告实际收到的借款数额为297500元。被告黄霞未答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.二被告系夫妻关系，2019年6月12日，被告付明华为原告王明才出具借条一份，约定因资金紧张向原告王明才借款350000元，利息月息2.5分，借期六个月，如不能按期还款，按照总金额的2.5%计算违约金，被告黄霞以连带担保人的身份在借条中签字；同日，原告与被告付明华签订房屋买卖合同，约定被告付明华将其名下位于永城市东城区光明路东段建筑面积为216.13米的房屋出售给原告，总价款648390元。2.2019年6月12日，原告王明才从其中国农业银行账户转账向被告付明华交付350000元，同日，原告王明才上述账户现存52500元。3.2020年3月26日，被告付明华出具承诺书一份，保证在2020年4月6日前还清原告借款本息。二、双方当事人有争议的事实关于原告向被告交付借款的数额问题。被告辩称收到35万元借款后又当即存到原告农业银行账户上52500元，该52500元系“砍头息”，被告实际收到的借款数额为297500元。本院认为，结合双方约定的借款本金数额、利率及借款期限，350000元借款按照月息2.5分计算，六个月的利息为52500元，而原告将350000元转账给被告后，其当天账户即存入现金52500元，原告未能就此做出合理解释，依法本院认定该52500元为原告预先在本金中扣除的利息，被告付明华应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告付明华向原告王明才借款350000元，原告王明才实际向被告付明华交付297500元，被告付明华应偿还借款本金297500元。双方约定利率月息2.5分，超出相关法律规定，本院依法核定为月息2分。被告黄霞系被告付明华的配偶，其以连带担保人的身份在借条上签字，表明其对被告付明华的借款知情并同意，故该笔借款应视为二被告夫妻的共同债务，被告黄霞应与被告付明华共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付明华、黄霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王明才借款本金297500元及利息（利息以本金297500元为基数，按照月息2分计算，自2019年6月12日起计算至债务还清之日止）。二、驳回原告王明才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元（已减半），由被告付明华负担3370元，原告负担472元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年六月二十七日法官助理王好强书记员闫硕
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执980号 申请执行人宜昌九源商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区合益路青年创业园。 法定代表人张世忠，该公司执行董事。 被执行人宜昌市西陵区渝味晓宇火锅，住所地宜昌市西陵区陶珠路4-219号。 经营者罗云，男，1989年6月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人宜昌九源商贸有限公司与被执行人宜昌市西陵区渝味晓宇火锅买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2530号民事判决书，责令被执行人宜昌市西陵区渝味晓宇火锅支付申请执行人宜昌九源商贸有限公司货款11292元，并自2019年10月6日起至实际履行之日止，以11292元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的利息。被执行人宜昌市西陵区渝味晓宇火锅承担案件诉讼费75元、执行费69元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌市西陵区渝味晓宇火锅的银行存款11436元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人宜昌市西陵区渝味晓宇火锅自2019年10月6日起至实际履行之日止，以11292元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙何麟
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执205号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：李桥生，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省泸州市。李桥生犯盗窃罪财产刑执行一案，本院作出的（2016）川0682刑初216号刑事判决书已生效，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年2月24日立案执行。本案被执行人李桥生应缴纳罚金8000元并将扣押在案的柴油退还受害人，现已执行李桥生751.32元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人李桥生仅有银行存款751.32元，现已强制执行。扣押在案的柴油已由什邡市公安局依法处理。除此之外，被执行人李桥生暂无证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 周 世 倩审判员 杨 晓 斌二〇二〇年六月二十二日书记员 谭 渤 超
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初329号原告：祝中文，男，1943年7月11日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：张军营，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：宝丰县周庄镇上河村民委员会，住所地宝丰县周庄镇上河村，统一社会信用代码54410421088761276E。法定代表人：陈国强，系村支部书记。委托诉讼代理人：任国红，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。被告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地平顶山市新华路南端六号院，统一社会信用代码91410400171758000R（1-2）法定代表人：王波，系总经理。委托诉讼代理人：李延林，男，1986年7月5日生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：张慧成，河南博识律师事务所律师。原告祝中文与被告宝丰县周庄镇上河村民委员会、国网河南省电力公司平顶山供电公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。祝中文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告占地补偿款82986元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年9月，原告响应政府“四荒”治理政策，经拍卖获得宝丰县周庄镇上河村红石山南坡第三小区荒山13.5亩的林地所有权。小区东至贾狗娃，西至董松，南至耕地，北至分水岭，使用权为60年。林权证号为：宝林证字（2003）00117号。2019年5月份，二被告在没有给原告协商的情况下，把原告所栽的林木和果树挖掉（其中：果树70棵，树木200棵）。在占地5.4亩内竖立起输电铁塔三座。在被告强行施工中原告多次要求被告给一个明确的处理方案，经在其他村了解每亩赔偿款5.9万元，但是被告至今没有给原告一分钱，故提起诉讼。本院经审查认为,本案系由土地承包合同中衍生出来的承包地征收补偿费用分配纠纷,农村土地被征收后的土地补偿费,在性质上是对集体土地所有权的补偿,归集体经济组织所有。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资酬劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条也规定:“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”可见土地补偿款是否进行分配及如何分配,既属于农村集体经济组织自治范畴,也属于涉及集体经济组织利益的重大事项,根据上述法律规定,应由全体村民或者村民代表通过民主议定程序确定。在本案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司已经按照与平顶山市宝丰县周庄镇人民政府签署的《平顶山市区阎口220千伏输变电工程铁塔永久占地及附属物补偿协议》将补偿款支付完毕。宝丰县周庄镇上河村民委员会已经向祝中文支付青苗及附属物补偿款8294元，但祝中文对其青苗及附属物补偿款的分配数额有异议，且永久占地补偿款尚未向涉及占地村民进行分配，因该土地补偿款的分配涉及该村村民利益，应经村民会议讨论决定或村民会议授权村民代表会议讨论决定。故目前原告申请分配该征地补偿款,不属于人民法院受案范围,应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回祝中文的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐烨晗审 判 员  王鹏珂人民陪审员  孙晓燕二〇二〇年六月五日书 记 员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先于执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执51号 被执行人：邹某，男，1990年10月15日出生于河南省正阳县，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住河南省正阳县皮店乡罗塘村号。2010年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2011年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币八千元；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。2019年8月30日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2019年9月28日被逮捕，后在常州监狱服刑，现已刑满释放。 邹某犯盗窃罪一案，本院于2019年11月14日作出（2019）苏0191刑初15号刑事判决，依该判决：邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令邹某退赔被害人乔某人民币1118元、退赔被害人方某人民币150元。上述刑事判决发生法律效力后，邓某的罚金、责令退赔部分本院于2020年1月13日立案执行。 执行中，本院采取的执行措施及执行到位财产如下： １、2020年1月14日，本院通过网络执行查控系统调查被执行人邹某的金融、工商、车辆管理、不动产、酒店、公积金等登记信息，查到其名下中国邮政储蓄银行账号为62×××49账户余额872.03元，已被本院依法冻结，未发现其他可供执行财产。 2、2020年5月30日，本院通过网络执行查控系统调查被执行人邹某的金融、工商、车辆管理、不动产、酒店、公积金等登记信息，除上述款项外，另查到其名下中国邮政储蓄银行账号为62×××06账户余额1000.55元，已被本院依法冻结，未发现其他可供执行财产。 3、2020年6月1日，本院委托河南省正阳县人民法院代为查询被执行人邹某名下车辆、房产等信息，经该院查询反馈，被执行人邹某名下无房产、车辆等可供执行的财产。 4、2020年6月8日，本院依法对被执行人邓某限制高消费；同日，本院依法将被执行人邓某纳入失信被执行人名单。 5、2020年6月15日，本院向被执行人送达执行谈话传票，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭。 上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表、委托执行函等证明材料在卷证实。 本院认为，罚金刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。本案执行过程中，仅查控到被执行人名下银行账户余额共计1872.58元，已依法扣划，用于退赔被害人乔某人民币1118元、退赔被害人方某人民币150元，执行本案罚金刑604.58元，尚有1395.42元罚金刑未能执行到位。因被执行人无其他可供执行财产，本次罚金刑的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0191刑初15号刑事判决关于邹某罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初83号公诉机关确山县人民检察院。被告人张德荣，男，1997年5月1日出生于湖南省益阳市大通湖区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市大通湖区。因犯盗窃罪，于2014年5月15日被湖南省大通湖管理区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2500元，2014年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月8日被湖南省大通湖管理区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金6000元，2016年5月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月13日被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2017年8月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月9日被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2018年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月1日被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2019年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被抓获，次日被确山县公安局刑事拘留；经确山县人民检察院批准，于2019年12月2日被确山县公安局执行逮捕。指定辩护人刘志友，河南精锐律师事务所律师。确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人张德荣犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员孟庆民出庭支持公诉，被告人张德荣及其辩护人刘志友等到庭参加了诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院指控，2019年10月21日凌晨1时许，被告人张德荣采取翻墙、撬锁的方法进入确山县第一高级中学教学楼内实施盗窃，盗走学校老师代为保管的学生手机89部、手机充电宝2个、MP3音乐播放器1个，上述物品经鉴定总价值为24671元。案发后，除3部手机（价值2174元）被张德荣卖掉外，其余被盗物品已全部追回。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书，强制措施相关手续，证人雷某、翟某、刘某、郭某等人的张岩，被害人胡某、吴某等89人的陈述，勘验、检查、指认、扣押笔录，指认现场照片，价格认定结论书，发还清单，被告人张德荣的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张德荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。建议对被告人张德荣判处有期徒刑一年零六个月至一年零九个月，并处罚金人民币一万元。被告人张德荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘志友提出的辩护意见是，被告人张德荣有坦白情节；认罪态度较好；自愿认罪认罚并愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月21日凌晨1时许，被告人张德荣采取翻墙、撬锁的方法进入确山县第一高级中学教学楼内实施盗窃，盗走学校老师代为保管的学生手机89部、手机充电宝2个、MP3音乐播放器1个，上述物品经鉴定总价值为24671元。案发后，除3部手机（价值2174元）被张德荣卖掉外，其余被盗物品已全部追回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，强制措施相关手续，户籍证明，到案证明，前科查询证明、刑事判决书，政治面貌查询证明，证人雷某、翟某、刘某、郭某的证言，被害人胡某、吴某、郑某1、郑某2等89人的陈述，价格认定结论书，勘验、检查、扣押笔录及照片，扣押清单，现场指认笔录及照片，发还清单，被告人张德荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德荣以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张德荣盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人张德荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再因故意犯罪需判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张德荣到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。对辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2021年4月24日止。罚金限判决执行之日其十日内缴清。）二、责令被告人张德荣退赔被害人损失2174元；三、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾新生审 判 员  张 慧人民陪审员  王 钰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王旭光
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执266号 申请执行人：连云港杜钟新奥神氨纶有限公司,91320700776433102A00。 被执行人：诸暨市晨隆欣力纺织有限公司,91330681684542096100。 申请人连云港杜钟新奥神氨纶有限公司与被执行人诸暨市晨力纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初571号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付673792.97元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年4月29日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省连云港市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。 3、本案诉讼期间，2019年5月8日，本院轮候保全查封了被执行人名下坐落于土地使用权，查封期限三年，现无法处置。申请执行人若需要对该不动产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成不动产解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 5、2020年6月29日本院约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的673792.97元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余673792.97元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二〇年六月二十九日  书记员 戴宪涛
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2922刑初8号 公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。 被告人乌某某某，男，1980年12月12日出生，原系内蒙古自治区阿拉善右旗审计局司机兼出纳，家庭住址阿拉善右旗。2019年12月13日因涉嫌职务侵占罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局刑事拘留，2019年12月16日释放。2020年4月3日因涉嫌挪用公款罪，被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2020年5月13日由本院决定逮捕。现羁押于阿拉善右旗看守所。 辩护人张华，内蒙古凯创律师事务所律师。 阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2020）第7号起诉书指控被告人乌某某某犯挪用公款罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院副检察长魏天红依法出庭履行职务，被告人乌某某某及其辩护人张华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年，阿拉善右旗审计局为解决职工住房问题召开全体职工会议讨论决定以审计局名义在阿拉善右旗巴丹吉林镇原水库旧址集资建设两栋住宅楼（现为润泽园7号、8号住宅楼）。阿拉善右旗审计局时任党组书记、局长魏某2具体负责此事，魏某2委托阿拉善右旗审计局时任司机兼出纳的乌某某某负责收取、管理集资建房款，并让其到银行办理一张银行卡专门用于存储集资建房款。2014年10月25日乌某某某在中国工商银行阿拉善右旗支行办理了账号为×××的储蓄卡，用于存储管理集资建房款。2014年10月至2017年4月，乌某某某共收取集资建房款10561848.35元，其中支付建筑商李某工程款7823009元，支付工程前期费用543294元，截止案发，剩余2195545.35元集资建房款被乌某某某挪用归个人使用，主要用于偿还个人借款、日常消费、买彩票、赌博等。 另查明，归案后，被告人乌某某某向阿拉善右旗监察委员会退缴涉案款共计25700元，审查起诉阶段向检察机关退缴涉案款40000元。被告人乌某某某在公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人六年至八年有期徒刑。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证质证的书证常住人口基本信息，人事档案资料，统一社会信用代码证书，2014-2018年阿拉善右旗审计局关于股室调整的通知，报案材料，关于建设集资房会议记录，会议纪要的说明，账号尾号3024银行卡开户信息，银行卡账户历史明细清单，阿拉善右旗润泽园小区7号、8号楼售房收据等相关票据，阿拉善右旗润泽园小区7号、8号楼前期费用相关票据及支付明细表，阿拉善右旗润泽园小区7号、8号楼工程支付李某工程款相关票据，到案经过，查封、扣押财物文件清单收据，进账单，收据；证人魏某2、郭某、李某、孙某等32人的证言；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乌某某某作为国家工作人员，利用管理单位集资建房款的职务便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未归还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控其犯挪用公款罪事实、罪名成立，应依法予以惩处。辩护人提出乌某某某不属于国家工作人员，其行为不属于从事公务，不构成挪用公款罪的辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第九十三条规定，本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。《最高人民法院关于的通知》（四）规定，从事公务，是指代表国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体等履行组织、领导、监督、管理等职责。公务主要表现为与职权相关联的公共事务以及监督、管理国有财产的职务行为。乌某某某虽属于阿拉善右旗审计局工勤人员，但其受单位委托担任出纳，负责管理单位职工的购房集资款，其身份属于其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人挪用的集资建房款不属于公款的辩护意见，根据《刑法》第九十一条第二款的规定，在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。本案中的职工集资购房款，即属于国家机关管理中的私人财产，公诉机关将集资建房款定性为公款，于法有据，辩护意见本院不予采纳。被告人乌某某某在公诉机关签署认罪认罚具结书，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，“认罪”是犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议。“认罚”是犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，愿意接受处罚，应当结合退赔、赔偿损失等因素来考量。被告人乌某某某虽认罪，但截止宣判前，尚有被挪用公款2129845.35元未退缴，故对其不适用认罪认罚从宽制度。其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人退缴部分挪用款项，量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十一条第二款、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条（一）项、（三）项之规定，判决如下： 一、被告人乌某某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2027年11月8日止）。 二、被告人乌某某某挪用的购房集资款2129845.35元，继续予以追缴，发还被挪用单位阿拉善右旗审计局。 三、随案移送的退缴款项40000元，发还被挪用单位阿拉善右旗审计局；未随案移送的退缴款项25700元，由扣押单位发还被挪用单位阿拉善右旗审计局。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛清霞 审 判 员  韩 娜 人民陪审员  朱春霞 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王 腾
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1930号 原告：邹元钦，男，1987年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 委托诉讼代理人：朱海辉，江西白鹭律师事务所律师。 被告：胡龙，男，1983年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告邹元钦与被告胡龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹元钦及其委托诉讼代理人朱海辉到庭参加诉讼,被告胡龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邹元钦向本院提出诉讼请求：1、判决要求被告向原告偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至本息付清之日止）；2、要求被告承担原告律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日被告因资金周转困难向原告借款，原告当日通过银行转账方式向被告转款100000元，随后被告出具借条及确认书；2017年12月8日被告再次向原告借款，原告当日通过银行转账方式向被告转款100000元，被告出具借据一张；2019年1月8日被告再次借款，向原告出具借据一张，载明借款100000元，利率按照人民银行贷款利率计算，定于2020年1月8日前还清，原告与2019年1月14日通过银行转账方式支付借款。到期后，原告多次催促未果。 被告胡龙未作答辩。 经审理查明，2017年11月20日，被告胡龙向原告出具借条及确认书一份，载明：今向邹元钦借到现金人民币壹拾万元整……如借款人未还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。2017年12月8日、2019年1月8日，被告两次向原告借款共计200000元，并分别出具借据。原告通过转账方式支付了借款。到期后，被告并未还款，原告多次催收未果遂诉至法院。 以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证及庭审笔录予以证实，可以确认。 本院认为，债务应当清偿，合法有效的借贷关系应受法律保护。被告胡龙向原告借款有其出具的借条予以证实，故原告要求被告还款的主张本院予以支持。关于利息，原告主张并未违反相关法律规定，本院予以支持。按照原、被告约定，由被告承担原告为实现债权而支出的律师费。被告胡龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告胡龙偿还原告邹元钦借款本金300000元及利息（以300000元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至本息付清之日止），此款限本判决生效之日起七日内付清； 二、被告胡龙承担原告邹元钦律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告胡龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭 雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执56号申请执行人:杨某瑞，男，1986年5月1日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。被执行人：海南安程汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：91460200395600771N）,住所地：三亚市河东区。法定代表人：李某冬。关于杨某瑞与海南安程汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2018]第343号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人杨某瑞向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。依据生效仲裁裁决书，海南安程汽车租赁有限公司应于裁决发生法律效力之日起10日内向杨某瑞支付工资4700元、未签订书面劳动合同二倍工资差额3413.79元，并承担案件执行费50元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将海南安程汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余8113.79元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二 〇 二 〇 年 六 月三日                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1767号原告：宋文亮，男，1965年5月29日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：马建国，辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：赵庆涛，男，1986年2月27日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：朱子霞，女，1963年5月5日生，汉族，住辉县。系原告赵庆涛母亲。原告宋文亮诉被告赵庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，后依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭对本案进行了审理，原告宋文亮委托代理人马建国、被告赵庆涛代理人朱子霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋文亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款45000元及并按年利息6%支付从起诉之日到履行完毕之日的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年11月3日，被告赵庆涛以做生意资金紧张为由向原告宋文亮借款45000元，并向原告宋文亮出具了借据，后原告多次催要，被告以各种推托未还。被告赵庆涛口头辨称，原告所述不属实，借款是我母亲借的，条是被迫出具的，45000元借款中有5000元原告承诺过给孩子的，所以不同意还45000元，只同意还40000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵庆涛对原告宋文亮提供证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告赵庆涛对其异议未提供证据证实，本院对其异议不予采纳，本院确认原告主张的事实。依据原告陈述及本院确认有效证据，本院确认以下案件事实：原告宋文亮原系被告赵庆涛岳父，被告赵庆涛于2018年11月3日借原告45000元，被告赵庆涛给原告出具了欠据，欠据内容为:“欠到宋文亮到肆万伍仟元，赵庆涛2018年11月3日”。后原告多次向被告催要，被告未还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告赵庆涛借原告宋文亮45000元，有欠据为证，被告理应返还，故本院对原告要求被告返还45000元的请求予以支持，关于原告要求的利息，符合法律规定，本院予以准许，被告辩称条是被迫所出具及借款实际为40000元，且借款系其母亲所借，因原告不予认可，被告对其辩称未提供证据证实，本院对其辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下:被告赵庆涛于本判决生效后十日内返还原告宋文亮45000元，并按年利率6%支付从2020年4月28日至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告赵庆涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯芳二〇二〇年六月一日书记员  卢旺
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3920号原告：马珍，女，1988年7月9日生，汉族，住河南省杜旗县。诉讼代表人：葛月梅，女，1961年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告马珍与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3895号原告张振涛与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3895号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月二十八日书记员  朱二利
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1823号 原告：罗慧琳，女，1988年3月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。 被告：安诚财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区仁德西路341号。 负责人：董志银，经理。 委托诉讼代理人：张远光，男，公司员工。 原告罗慧琳与被告安诚财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称安诚财险资阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告罗慧琳的委托诉讼代理人李永忠与被告安诚财险资阳公司的委托诉讼代理人张远光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗慧琳向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告给付川Ａ×××××越野车的维修费46840元；2．案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，龙贤芳驾驶原告所有的川Ａ×××××越野车与**驾驶的川Ｍ×××××号自卸货车在晏家坝村村公路发生交通事故，导致川Ａ×××××越野车受损。经资阳市公安局交警一大队依法认定龙贤芳负事故全部责任。事故发生后，原告将该车送至资阳市雁江区兴汽修厂修理。经双方结算，该车修理费为46840元，经修理厂多次催收，原告付清全部修理费。后原告要求被告给付修理费未果。川Ａ×××××越野客车由原告向被告投保了“机动车损失保险”，保额为190609.40元和“不计免赔率险”，事故发生在保险责任期内，驾驶员龙贤芳具有合法驾驶资格，被告应按合同约定和法律规定承担保险责任。为保护原告合法权益，请求判令如上请求。 被告安诚财险资阳公司辩称，对交通事故无异议，但对车辆损失金额和损失项目有异议，因本案驾驶员在定损的过程中表示不想原告知道，不想让被告理赔，故仅对车辆进行了外观拍照，没有进行定损和与修理厂核对。被告第一次定损是15,800元，被告同意赔付包含人工费在内的29,000元的修理费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告罗慧琳提交证据如下：1．原告身份证复印件、被告工商登记信息，证明双方主体适格；2．交通事故责任认定书，证明交通事故形成原因及驾驶员龙贤芳承担事故全责；3．川Ａ×××××越野车行驶证、龙贤芳驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，证明原告为其川Ａ×××××越野车在被告处投保了交强险，限额为190609.4元的机动车损失保险，保险期间为2018年10月1日13时至2019年10月1日24时，事故发生时在保险期内；4．车辆维修工时配件结算清单、增值税普通发票及汇款发票，证明该车因此次交通事故产生的维修费用为46840元，原告已经支付。被告对证据1.2.3．的真实性、合法性、关联性无异议，对证据4．中的发票无异议，对修理厂提供的清单清单上面16个换件及16个项目的报价42000元有异议，认为案涉车辆为进口的凯迪拉克越野车，配件渠道多种多样，材料报价有5种，由于车辆没有经过保险公司定损，故对报价有异议。被告提交证据如下：1．现场车辆照片，证明该车应修理的部位；2．机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况明细清单，该组证据是被告收到诉状后内部作出的一个定损，证明根据行业规则应修理的费用；3．机动车交通强制保险报案记录、原告投保的2份保险单，证明原告投保情况。原告对证据1.3．的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，对证据2．的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不符合证据规则，是被告单方面作出的，无各方签名确认。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的维修清单及维修发票，因被告对案涉车辆因交通事故导致车损去维修的事实无异议，双方未就定损价格达成一致，被告即未继续进行后续处理，后原告修理后，已支付了修理费，故本院认为，原告提供的维修清单及维修发票真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定；2、被告提供的机动车保险车辆损失情况确认书及机动车保险车辆损失情况明细清单，系被告制作，原告及修理方未签名确认，并不能证明被告已经告知原告定损情况或者原告认可该定损，因此，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗慧琳系川Ａ×××××汽车的所有人，2018年9月30日，原告罗慧琳为其所有的川Ａ×××××汽车在被告安诚财险资阳公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，机动车交通事故责任强制保险单载明的责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；机动车综合商业保险保险单载明机动车损失保险金额为190609.40元，不计免赔率险为机动车车上人员责任保险，机动车第三者责任保险，机动车损失保险。保险期间为2018年10月1日13时至2019年10月1日24时。2019年4月17日，龙贤芳驾驶原告罗慧琳所有的川Ａ×××××越野车与**驾驶的川Ｍ×××××号自卸货车在晏家坝村村公路发生交通事故，导致川Ａ×××××越野车受损。经资阳市公安局交警一大队道路交通事故认定书认定龙贤芳负事故全部责任。事故发生后，原告与驾驶员龙贤芳将该车送至资阳市雁江区兴汽修厂修理。被告接到报案后，派员出了现场，并至该汽车修理厂，但双方未就定损价格达成一致意见，后被告未进行后续处理。原告在资阳市雁江区兴汽修厂修理案涉车辆，经原告与修理厂结算，该车修理费为46840元，原告已付清全部修理费。后原告向被告索赔未果而诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原告罗慧琳为其所有的川Ａ×××××汽车在被告处购买保险后，双方即形成了保险合同关系，保险合同成立后双方应按约定和法律规定履行义务。被告作为保险人在被保险车辆保险期间发生保险事故后，应该按照规定在保险险种的保险金额内承担保险责任。原告罗慧琳所有的川Ａ×××××汽车因本次交通事故共计产生修理费用46840元，原告已实际给付，且该修理费的损失未超过机动车损失保险金额190609.40元，原告请求被告赔偿车辆维修产生的费用46840元的诉讼请求符合保险合同约定及法律规定，本院依法予以支持；被告辩称不认可修理厂的维修价格，应以其定损金额为准的。但被告并未及时作出定损核定并将核定结果通知被保险人，且未提供原告扩大维修项目和修理费用过高的相关证据，故被告的抗辩理由不成立，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在“机动车交通事故责任强制保险”、“机动车综合商业保险”责任限额内赔偿原告罗慧琳车辆维修损失费46,840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取486元，由被告安诚财产保险股份有限公司资阳中心支公司负担（原告罗慧琳已向本院缴纳），被告安诚财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗慧琳给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  伍建波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  甘宇帆
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执440号司宣：司宣罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给原阳县财政局。至此，原阳县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2018）豫0725刑初356号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年六月十五日书记员  聂安峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初8523号之一 申请人:苏阳，男，1990年4月18日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：苏同庆，临沂兰山临大法律服务所法律工作者。 被申请人:山东全兴安装工程有限公司，住所地临沂兰山区通达路中段东侧奥尔诺财富中心13楼，统一社会信用代码：913713007807528192。 法定代表人：张宗刚，经理。 被申请人:邵长雪，女，1969年10月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:临沂大地建设工程有限责任公司，住所地临沂兰山区通达路0001号盛世金源A号楼1203室，统一社会信用代码：91371300168259630U。 法定代表人：王斌，经理。 申请人苏阳与被申请人山东全兴安装工程有限公司、邵长雪、临沂大地建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，苏阳于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东全兴安装工程有限公司、邵长雪、临沂大地建设工程有限责任公司价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东全兴安装工程有限公司、邵长雪、临沂大地建设工程有限责任公司价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人苏阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年六月二日 书记员  杨娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6853号原告：上海宪林精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡月琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告：昆山龙之鑫包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：龙文涛。原告上海宪林精密机械有限公司(下称宪林公司)与被告昆山龙之鑫包装制品有限公司(下称龙之鑫公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告宪林公司之委托诉讼代理人徐其飞到庭参加诉讼。被告龙之鑫公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宪林公司向本院提出诉讼请求：一、要求法院判令被告龙之鑫公司支付所欠货款人民币(以下币种同)80,000元；二、请求判令被告支付逾期付款利息损失(以本金80,000元为基数，自2018年6月26日起，按年利率5%计算至实际清偿之日)。事实和理由：2018年6月，被告通过案外人上海旭环电子有限公司(下称旭环公司)向原告购买载带成型机两台，价值8万元。2018年6月25日，原告向被告交付了货物，在之后，原告向被告开具了相应的增值税发票。对于该8万元货款，案外人旭环公司曾在上海市松江区人民法院的诉讼案件中向被告主张，但被告认为该款项应当由原告向其主张，故旭环公司在松江案件诉讼中撤回了该8万元的主张。综上，原告现诉至法院，要求判如所请。被告龙之鑫公司未答辩。本案原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：1、送货单一份；2、增值税专用发票一份；3、增值税发票抵扣证明；4、(2019)沪0117民初10483号案件的庭审笔录及民事判决书。本院对相关证据进行了审查并予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年6月25日，原告通过案外人旭环公司向被告出售载带成型机两台，价值8万元，原告向被告开具了相应的增值税专用发票，被告收到发票之后进行了抵扣。但至今被告未支付原告货款。2、2019年9月，案外人旭环公司曾在上海市松江区人民法院的庭审中，向被告龙之鑫公司主张货款，但被告当庭辩称，该业务是增值税发票开票人(即本案原告)与被告之间的业务，旭环公司无权主张。3、2020年5月19日，案外人旭环公司向本院出具了情况说明，内容是：2018年6月25日，其公司向被告送货的两台载带成型机为原告的货物，两台机器的货款8万元，由原告向被告主张，其公司不再向被告主张该货款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与被告之间的买卖合同法律关系合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务，原告向被告供货之后，被告理应及时支付货款，现其仍未支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款80,000元的诉讼请求，应予以支持。此外，原告向被告供货之后，被告理应在合理的期限内支付货款，现在仍未结清，占用了原告的流动资金，故原告要求被告支付尚欠货款所对应的利息损失的请求应予以支持，原告虽主张双方约定货到付款，但未提供相应的依据，故对于逾期利息损失的起算时间，本院酌定为送货后一个月，即2018年7月25日，原告主张的5%的利息标准，符合相关规定，本院对此予以照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告昆山龙之鑫包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宪林精密机械有限公司货款人民币80,000元；二、被告昆山龙之鑫包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宪林精密机械有限公司逾期付款利息损失(以80,000元为基数，按年利率5%，自2018年7月25日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，减半收取900元，由被告昆山龙之鑫包装制品有限公司负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 昂二〇二〇年六月十一日书记员 顾思威附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1336号申请执行人：赵冬祥，男，汉族，1975年12月3日出生，住温县。被执行人：李福恒，男，汉族，1980年02月09日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李福恒在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币947.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 卫 平审判员 杨 得 坡审判员 杨 太 平二〇二〇年六月二十八日书记员 :姬勇君河南省温县人民法院合议庭评议笔录时间：2020年5月25日地点：执行局办公室审判长：牛卫平审判员：杨得坡、杨太平书记员：姬勇君案由：民间借贷纠纷承办人汇报案件情况：杨太平：本院依据已经发生法律效力的河南省温县人民法院（2019）豫0825财保5号执行裁定书，于2019年1月30日查封了被执行人赵华强所有的位于温县温泉镇仁义街一巷3号（太行路北，良友路东）的房产。2019年10月31日申请执行人徐红喜依据温县人民法院（2019）豫0825民初2439号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月7日向被执行人赵华强送达执行通知书，要求其自送达之日起三日内履行司法确认裁定书确定的义务，但赵华强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，拍卖被执行人赵华强所有的位于温县温泉镇仁义街一巷3号（太行路北，良友路东）的房产。杨太平：被执行人拒不履行，查封有房产可以拍卖。杨得坡：同意对查封的财产进行拍卖牛卫平：同意对查封的财产进行拍卖。合议庭意见：拍卖赵华强所有的位于温县温泉镇仁义街一巷3号（太行路北，良友路东）的房产
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6615号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 被告：张雯，女，1992年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告张雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。四川新网银行的委托诉讼代理人曾雪、马星到庭参加诉讼，张雯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金48888元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月23日，共计利息1325.88元，共计罚息9417.83元，共计复利264.66元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金48888元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费7387元。事实和理由：2019年5月12日，张雯向四川新网银行申请贷款，双方以电子数据形式订立《个人借款合同》约定贷款金额48888元，还约定了借款期限、还款方式及违约责任等。四川新网银行向张雯发放了贷款48888元，但张雯未按约还款，贷款已到期，张雯仍未履行还款义务，故四川新网银行诉至法院。 被告张雯未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：张雯与四川新网银行在线签订编号为XW2019XJZ0000062194的《个人借款合同》，该《个人借款合同》中载明的贷款人还有天津银行股份有限公司成都分行，该合同约定：贷款金额48888元；贷款期限3个月，自贷款发放之日至2019年8月12日；贷款利率为固定年利率16.2%；还款方式为等额本息，还款日为每月12日；逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；四川新网银行向张雯发出的通知以邮件寄出后的第五个工作日为送达日期。 2019年5月12日，四川新网银行与天津银行股份有限公司成都分行联合向张雯提供贷款48888元。张雯收到贷款后未按期足额进行偿还，贷款已于2019年8月12日到期。四川新网银行提交的账单显示：张雯自2019年6月12日开始逾期，截至2020年4月23日止，尚欠借款本金48888元、利息1325.88元、罚息9417.83元、复利264.66元。 天津银行股份有限公司成都分行向四川新网银行出具《授权委托书》，载明：根据双方签订的《联合贷款业务合作协议》，双方作为联合贷款人共同向客户发放贷款，授权四川新网银行以四川新网银行的名义对逾期贷款客户提起诉讼，进行诉讼催收工作。 另查明，四川新网银行就其案外客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目在线申请贷款的流程办理了公证。 上述事实有当事人身份信息、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》《还款统计表》《授权委托书》《公证书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，张雯与四川新网银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。四川新网银行依约发放了借款，张雯未按约足额归还本息，贷款已到期，四川新网银行有权依据合同约定要求张雯偿还全部本息并承担逾期还款违约责任。根据合同约定，贷款于2019年8月12日到期，四川新网银行主张的截至2020年4月23日止尚欠的借款本金48888元及利息1325.88元、罚息9417.83元、复利264.66元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认；自2020年4月24日起，因贷款已到期不再计期内利息，应继续计收罚息、复利至还清借款之日止，其中，罚息应以未还的借款本金为基数，而罚息利率按照合同约定计算已超过年利率24%，本院从公平原则出发，参照民间借贷的相关规定，对该期间的罚息适用的年利率调整为年利率24%，鉴于罚息是以所有未还的借款本金为基数且罚息的年利率为24%，故对复利部分不再予以支持。上述截至2020年4月23日止的利息、罚息、复利的总和及自2020年4月24日起的罚息数额合计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过部分，本院不予支持。 另，四川新网银行未举证证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张雯于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司借款本金48888元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月23日止，尚欠利息1325.88元、罚息9417.83元、复利264.66元，此后不再计利息和复利；自2020年4月24日起，罚息以未还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计至借款本金还清之日止。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费741元，由原告四川新网银行股份有限公司负担81元，被告张雯负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初270号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王胜有，男，1981年2月5日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2016年5月19日因犯危险驾驶罪被镇平县人民法院判处拘役三个月;2017年4月13日因犯危险驾驶罪被镇平县人民法院判处拘役二个月，镇平县人民检察院提起抗诉，南阳市中级人民法院于2017年5月27日以犯危险驾驶罪判处拘役三个月；2018年2月5日因犯危险驾驶罪被镇平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审，2020年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕213号起诉书于2020年6月1日向本院提起公诉，以镇检一部刑诉〔2020〕24号补充起诉书指控被告人王胜有犯危险驾驶罪于2020年6月3日向本院补充起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人王胜有到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年4月18日3时39分许，被告人王胜有醉酒后无证驾驶无号牌三轮汽车，行驶至镇平县建设大道与玉神路交叉口附近处时，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，王胜有的血液中乙醇含量为226.41mg/100mL。2020年5月17日22时55分许，被告人王胜有酒后无证驾驶无号牌三轮汽车行驶至镇平县玉神路广厦小区附近处时，因琐事与杨发堂争吵，后杨发堂报警。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，王胜有的血液中乙醇含量为197.6mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人王胜有违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。请依法判处。被告人王胜有认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人王胜有关于醉酒后驾驶机动车的供述，有血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表刑事判决书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王胜有违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王胜有犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年9月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年六月九日书记员  李 铁
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初936号原告:中国农业银行股份有限公司孟州市支行，住所地:河南省孟州市武松路南段。负责人:王涛，系该行行长。委托诉讼代理人：王国亮，男，汉族，1967年6月22日出生，住孟州市，系该公司员工。被告：李建设，男，汉族，1972年6月10日出生，住孟州市。原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉被告李建设信用卡纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金69,878.67元、利息13,686.64元、违约金3,979.92元、手续费1,094.57元，合计88,609.8元(利息、违约金、手续费暂计算至2020年5月2日，之后应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的结息方式计算至实际还款之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月13日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，领取并阅读、理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××63的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年5月2日被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金合计88,609.8元。被告未按约定归还欠款构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为了维护自身的合法权益，为此诉至法院。本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告，原告在限期内未提供被告的准确地址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫同峰二〇二〇年六月二十九日书记员  张 晴
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1987号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：唐卉丽，女，1980年08月11日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初8118号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月24日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计25225.62元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初8118号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二日书记员  魏木子
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初432号原告：王志忱，男，1961年4月1日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：赵焕，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告王志忱与被告赵焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志忱到庭参加诉讼，被告赵焕经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志忱向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告赵焕偿还借款本金10000元，给付利息4500元；２.诉讼费用由被告赵焕承担。事实和理由：2017年1月5日被告因生活用款，在原告处借款11500元，当时被告给原告出具了借据一张，约定2017年12月末还款，被告在欠款人处签字，后来原告找被告索要借款，被告推拖拒不履行还款义务，现在被告外出打工，联系不上。无奈诉至法院。赵焕未作答辩。王志忱围绕诉讼请求提交证据如下：1.王志忱身份证复印件、2.赵焕出具的借据一份、3.泰来县和平镇仁合村村民委员会证明一份。因以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，赵焕与王志忱系同村村民，前后屯居住。2017年1月5日赵焕在王志忱处借款，本金10000元，双方约定年利率为15%，还款日期为当年12月30日，赵焕为王志忱出具一张借据，将当年的利息1500元计入到借款本金当中，即出具了11500元的借据。借款到期后，赵焕外出，不在户籍地居住，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，王志忱为证明自己的主张向法庭提供的一份赵焕签字确认的借据，可确认王志忱与赵焕之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。原被告在借据上明确约定还款时间及利息，现赵焕拒不履行相关给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。关于王志忱主张利息的诉讼，双方借据上将当年利息记入到借据当中，符合当地借款交易习惯，故约定的年利率15%符合法律规定，本院予以准许，原告王志忱主张2017年、2018年、2019年三年借款利息4500元，符合法律规定，本院予以准许。赵焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，王志忱诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵焕于本判决生效后十日内偿还原告王志忱借款本金10000元及利息4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（原告预交），公告费560元，由被告赵焕负担，于本判决生效后十日内返给原告王志忱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  丁品学人民陪审员  吕春苗人民陪审员  杨晓亮二〇二〇年六月十一日书 记 员  李仕军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督363号申请人：高华，女，汉族，1958年4月24日出生，住郑州市中原区。被申请人：涂志斌，男，汉族，1967年6月13日出生，住郑州市。申请人高华与被申请人涂志斌申请支付令一案，本院于2020年5月14日立案后，于2020年5月14日发出（2020）豫0105民督363号支付令，限令被申请人涂志斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人涂志斌在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人陈述与事实不符，被申请人涂志斌提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督363号支付令自行失效。申请费67元，由申请人高华负担。审判员 崔 雷二〇二〇年六月十九日书记员 赵淑霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2767号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈广智，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：范海艳，该公司员工。被告：刘向征，男，1983年4月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告刘向征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。经本院主持调解，被告支付了所欠的物业管理费，该纠纷已解决。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南隆鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  王亚华二〇二〇年六月二十八日书记员  李丽霞
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执580号 申请执行人李文玲，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德县第一村民小组，地址承德县。 负责人王海军，组长。 关于申请执行人李文玲与被执行人承德县第一村民小组劳务合同纠纷一案，承德县人民法院，（2019）冀0821民初3225号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。本院依法划拨被执行人承德县第一村民小组的银行存款，承德县人民法院（2019）冀0821民初3225号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3225号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月三十日 书记员  李春杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1604号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:四川安邦投资实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区锦绣路34号1幢13楼02号。 法定代表人：彭常安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地四川省成都市总府路31号。 负责人：彭松，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：杨洋，男，1993年5月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 二审被上诉人（一审被告）：张小琼，女，1992年10月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 二审被上诉人（一审被告）：四川格林格电器有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路229号7栋401号。 法定代表人：余泰成，该公司执行董事。 二审被上诉人（一审被告）：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人四川安邦投资实业有限公司因与被申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行及二审被上诉人杨洋、张小琼、四川格林格电器有限公司、余泰成案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川安邦投资实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 马 学 琴 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年六月四日 书记员 杨爽（兼）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终80号上诉人（原审被告）：重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区钓办处嘉滨路339号。法定代表人：王修才，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王明全，男，汉族，1973年1月21日出生，身份证住址：重庆市合川区。上诉人重庆市合川区教育建筑工程有限公司因与被上诉人王明全承揽合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初181号民事裁定，向本院提起上诉。王明全于2020年1月6日以重庆市合川区教育建筑工程有限公司为被告向一审法院提起诉讼，在提交答辩状期间重庆市合川区教育建筑工程有限公司提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。重庆市合川区教育建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。事实与理由：一审法院认定本案合同履行地在贵州省桐梓县错误，本案的合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定；本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，王明全为接收货币一方，其所在地重庆市合川区为合同履行地。因此，本案被告住所地及合同履行地均为重庆市合川区，故请求将本案移送重庆市合川区人民法院审理。王明全二审未作书面答辩。本院经审查认为，王明全根据重庆市合川区教育建筑工程有限公司提供的规格尺寸、数量为重庆市合川区教育建筑工程有限公司制作加工钢筋，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……。”的规定，本案双方未明确约定争议解决方式，亦未约定合同履行地。加工钢筋是该承揽合同的主要义务，履行义务一方王明全的住所地重庆市合川区即为合同履行地。重庆市合川区人民法院作为被告住所地和合同履行地法院，对本案有管辖权。贵州省桐梓县不是本案的被告住所地或合同履行地，故一审法院对本案没有管辖权。上诉人重庆市合川区教育建筑工程有限公司主张将本案移送至重庆市合川区人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初181号民事裁定；二、本案移送重庆市合川区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年六月三日书记员  犹欢欢
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初852号原告：陈卫星，男，1976年5月28日出生，汉族，住河南省延津县。被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省延津县。原告陈卫星与被告吕长海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，因被告吕长海涉嫌刑事犯罪被羁押，本案民事审判程序无法进行。原告陈卫星向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付粮食款22353元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2015年将小麦、玉米卖给被告，经结算被告支付10000元，下欠22353元。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。本院经审查认为，鉴于案件当事人涉嫌刑事案件被长期羁押，现因疫情原因民事审判程序无法进行，为节约司法资源，本案应待庭审条件具备后由原告另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈卫星对被告吕长海的起诉。案件受理费359元退还原告陈卫星。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王启迪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0603执恢62号之三 申请执行人：戴某某，男，1954年2月15日出生，汉族，现住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：仁某某，男，1958年11月26日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人戴某某与被执行人仁某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款270000元（已扣划被执行人工资款124599.82元，退款122000元，尚有2599.82元）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费5380元、保全费1870元和执行费。恢复执行后，执行中查明被执行人仁某某在丹东中国人寿保险公司有工资款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人仁某某工资款39600元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  牛付平 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 默
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2115号原告：郑州慧宁装饰材料销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区前程办事处华丰建材交易中心B厅4排12号，统一社会信用代码91410100MA3XBUT84Q。法定代表人：张建礼。委托诉讼代理人：郭颖颖，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦娟，河南聚图律师事务所律师。被告：张广涛，男，生于1982年4月17日，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告郑州慧宁装饰材料销售有限公司（以下简称“慧宁公司”）与被告张广涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧宁公司的委托诉讼代理人郭颖颖到庭参加诉讼，被告张广涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款96120元；2.判令被告向原告支付资金占用利息损失，以96120元为基数，自2016年12月28日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，被告因需要与原告约定从原告处采购板材，双方达成合意后，原告依约向被告交付了板材，但被告并未按时支付货款，经原告多次催要无果，原告诉至法院。被告张广涛未答辩，亦未提供证据。经审理查明：慧宁公司为张广涛供应货物（板材），2016年12月13日，被告向原告公司法定代表人张建礼出具欠条一份，主要内容为：今欠张建礼货款壹拾万元整（￥100000元），2016.12.13号，张广涛。2020年1月13日，原告公司法定代表人张建礼出具情况说明一份，证明张广涛购买的材料是慧宁公司的，因为不懂才打的个人欠条，其实张广涛所欠的该笔货款是公司所有，与张建礼个人无关。2016年12月15日的郑州慧宁装饰材料销售有限公司销售清单上显示购货单位张广涛，金额合计15410元。张广涛在该销售清单上签字。2016年12月28日的郑州慧宁装饰材料销售有限公司销售清单上显示购货单位张广涛，金额合计10710元。张广涛在该销售清单上签字。上述货款共计126120元，后被告支付原告30000元，剩余货款96120元不再支付，原告向被告催要未果，诉至本院。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告张广涛购买原告慧宁公司的货物，尚欠货款96120元未付，原告要求被告张广涛支付货款96120元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告对支付货款的时间没有约定，被告应在收到标的物的同时向原告支付货款，但被告未支付，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失，本院认为损失以96120元为基数，自最后一次供货2016年12月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。原告过高部分诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州慧宁装饰材料销售有限公司货款96120元；被告张广涛于本判决生效之日起十日内支付原告郑州慧宁装饰材料销售有限公司逾期付款损失，以96120元为基数，自2016年12月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；驳回原告郑州慧宁装饰材料销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告张广涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  冉秀珍二〇二〇年六月十一日书记员  王世豪
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1550号上诉人（原审原告）：吴某，女，2007年6月8日生，汉族，住太原市小店区。法定代理人:康某，女,1984年1月24日出生,汉族,山西省太原市小店区人，系吴某母亲。委托诉讼代理人:郁强，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨尚业，山西管辅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太谷威狮培训策划中心,住所地:太谷县山西农大院内。法定代表人:周红涛，该公司投资人。被上诉人（原审被告）：周红涛，男，1979年6月1日生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：邓波，山西晋浩律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人周红涛、太谷威狮培训策划中心合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初2140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某的委托诉讼代理人郁强、杨尚业、被上诉人周红涛的委托诉讼代理人邓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某上诉请求：请求撤销原裁定，依法指令太谷县法院进行审理。事实与理由：一、一审法院以被上诉人太谷威狮培训策划中心被注销为由,驳回上诉人的起诉,属于适用法律错误,该案中另一被告即被上诉人周红涛并未丧失诉讼主体资格。1、上诉人于2019年11月7日已经向太谷县人民法院提交起诉状，上诉人起诉时被上诉人太谷威狮培训策划中心尚未注销,而是2019年11月12日注销，属于在诉讼中恶意注销，逃避其应该承担的法律责任。即使其诉讼主体已经不存在,但上诉人在起诉时列明的被告为被上诉人太谷威狮培训策划中心和被上诉人周红涛,在另一被告周红涛并未死亡的情况下,其仍然具有诉讼主体资格,一审法院依法应当对本案进行实体审理。根据《民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼、《个人独资企业法》第二条、第三十一条。被上诉人周红涛作为投资人依法应当对被上诉人太谷威师培训策划中心的债务承担无限责任,太谷威狮培训策划中心注销丧失主体资格后,其投资人也就是本案的另一被告周红涛依法具有诉讼主体资格，人民法院应当向上诉人释明变更起诉的被告。一审法院既没有向上诉人进行释明，也没有依法中止诉讼，以太谷威狮培训策划中心的权利义务承受人周红涛为被告进行审理,就驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。2、被上诉人周红涛利用其作为被上诉人太谷威狮培训策划中心的投资人的身份，和山西红创富赢教育科技有限公司实际控制人身份，在被上诉人周红涛收到法院通知后,就将太谷威狮培训策划中心注销，逃避法律责任。被上诉人周红涛作为股东滥用公司法人的独立地位，严重损害公司及债权人的行为，根据《公司法》第二十条，被上诉人周红涛作为被上诉人太谷威狮培训策划中心的投资人和山西红创富赢教育科技有限公司的股东,滥用公司法人独立地位和股东有限责任，将两家公司注销，直接损害上诉人的重大利益，应当对被上诉人太谷威狮培训策划中心的债务承担连带责任。被上诉人周红涛是具有主体资格的被告,一审法院依法应当对本案进行实体审理。3、被上诉人周红涛作为华夏学校和太原华辰双语学校的实际开办者，其应当承担连带责任,被上诉人周红涛具有诉讼主体资格，在上诉人已经将其列为被告的情况下,一审法院就应当对本案进行审理,而不应该以其中一个被告丧失主体资格就简单裁定驳回上诉人的起诉。根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第64条规定，上诉人以被上诉人太谷威狮培训策划中心和被上诉人周红涛为被告起诉,其中被上诉人太谷威狮培训策划中心注销并不影响上诉人向被上诉人周红涛主张权利,被上诉人周红涛具有诉讼主体资格。周红涛辩称，一、上诉人的主张没有法律依据。太原华辰双语学校是由田秀忠创办的私立学校，因其与我相识，请求我为太原华辰双语提供招生服务，实质是委托关系，且教育行为的履行方也不是答辩人，故答辩人不是适格的主体。其次，不管太谷威狮培训策划中心是在上诉人起诉之前还是一审期间注销，事实上均已构成履行不能，一审法院依据当前事实作出裁定并无不妥，至于其注销是否存在恶意，并不影响本案事实的认定。二、答辩人不应当承担相关法律责任。本案合同实际履行双方为上诉人与太原华辰双语学校，答辩人与其系委托关系，产生的法律责任应当由委托人太原华辰双语承担。本案中并未见到任何合同书，最终的学费也全部缴纳了华辰双语学校负责人田秀忠，因此合同的相对性及资金流向答辩人作为本案被告主体不适格。三、本案合同实际已经履行完毕，上诉人主张退还其学费没有事实依据。四、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求维持原判，驳回上诉人诉讼请求。吴某向一审法院起诉请求：1.依法确认吴某和周红涛、太谷威狮培训策划中心之间的教育服务合同无效;2.依法判令周红涛、太谷威狮培训策划中心返还吴某预交的学费30000元;3.本案诉讼费由周红涛、太谷威狮培训策划中心承担。一审法院经审查认为，吴某与周红涛、太谷威狮培训策划中心合同纠纷一案，太谷威狮培训策划中心已在吴某起诉之前被注销，吴某起诉的该主体已不存在,故该院依法驳回吴某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定。一审法院裁定：驳回吴某的起诉。本院认为，经查太谷威狮培训策划中心在诉前已经注销，其已经不具有诉讼主体资格，无法承担相应的权利义务。上诉人可就其案件事实及法律关系，向其权利义务承继人主张诉请。综上，吴某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判长  张 康审判长  尹小燕二〇二〇年六月三日书记员  杨素珍
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执127号申请执行人：李忠树，男，1981年2月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：邢爱云，女，1957年11月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：李海芹，女，1980年1月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：李海丽，女，1984年4月7日出生，汉族，住湖南省绥宁县。申请执行人：李冬芹，女，1990年4月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：梁尔俊，男，1970年4月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭爱，女，1970年10月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人李忠树、邢爱云、李海芹、李海丽、李冬芹与被执行人梁尔俊、郭爱机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年07月12日作出的（2019）鲁1702民初1977号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁尔俊、郭爱未履行生效法律文书确定的义务，被执行人梁尔俊、郭爱支付申请执行人李忠树、邢爱云、李海芹、李海丽、李冬芹死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金101033.40元。申请执行人李忠树、邢爱云、李海芹、李海丽、李冬芹于2020年01月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年01月10日对被执行人梁尔俊、郭爱的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该案于2020年04月21日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年06月05日作出（2020）鲁1702执127号限制消费令，对被执行人梁尔俊、郭爱限制消费，于2020年06月05日作出（2020）鲁1702执127号执行决定书，将被执行人梁尔俊、郭爱纳入失信被执行人名单。本院于2020年01月14日向申请人李忠树、邢爱云、李海芹、李海丽、李冬芹发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人梁尔俊、郭爱可供执行的财产或财产状况，申请人李忠树、邢爱云、李海芹、李海丽、李冬芹未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年06月09日以短信方式将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请人尚有债权101033.40元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1977号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权101033.40元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年六月九日书记员  张 蒙
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢4号申请执行人：江苏宇讯线缆有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：蔡四清，总经理。被执行人：云南艾普通信科技有限公司，住所地云南省昆明经开区。法定代表人：李国英。关于江苏宇讯线缆有限公司与云南艾普通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初669号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被告云南艾普通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏宇讯线缆有限公司给付货款430980元及相应逾期付款利息（从2017年12月25日起至被告给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）并应承担迟延履行期间债务利息及案件受理费7764元、保全费2770元、公告费600元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，本院根据申请执行人的申请于2020年1月3日立案执行。执行过程中查明，被执行人涉案很多，已经有25个被法院裁定终结本次执行程序的案件。本院依法对被执行人名下银行帐户、房产等情况进行了财产调查，本院未发现其名下有可供执行的财产。本院前往被执行人的住所地进行现场调查，了解到云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园没有被执行人这个单位。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年六月十五日书记员  张 敏