陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                            （2020）陕0116民初1944号     原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。   住所地：西安市碑林区。   负责人：赵益军，该公司总经理。   委托代理人姚薇，该公司员工。   被告：骆广利，男，1976年7月17日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   住所地：陕西省西安市高新区。   负责人韩宪君，该公司总经理。   第三人张鹏涛，男，1993年5月22日出生，汉族，住甘肃省正宁县。   委托代理人范亚婷，系第三人之妻。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告骆广利、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）、第三人张鹏涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人姚薇、被告骆广利、第三人张鹏涛及其委托代理人范亚婷均到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告向原告支付陕AXXXXX车辆损失款31259元； 2、如查明骆广利向张鹏涛履行部分车损赔款属实，则请求依法判令张鹏涛将收取的车损赔偿款支付原告；3、本案诉讼费用由被告或被告及第三人承担。事实与理由：2019年6月10日XX号XX路由南向北行驶至事故地点，将张鹏涛停于XX路XX号车碰撞，造成车辆损失。本次事故骆广利负全责，张鹏涛无责任。事故发生时，陕AXXXXX号车在原告处投保有机动车损失保险。事故发生后，陕AXXXXX号车辆支付车损31259元，原告依据被保险人张鹏涛的代位求偿申请向其赔付了31259元，依法取得了追偿权。故被告应承担的赔偿责任为31259元。在原告向骆广利追偿的过程中，骆广利告知已向张鹏涛支付部分车损赔款，原告向张鹏涛核实，其存在异议。因张鹏涛与本案存在实质利害关系，如查明骆广利向张鹏涛履行部分车损赔款属实，则请求依法判令张鹏涛将收取的车损赔偿款支付原告。现原告诉至法院，请求判如所请。   被告骆广利辩称：事故发生属实，肇事车辆在平安保险公司投保交强险。事故发生后其已通过微信向第三人张鹏涛之妻范亚婷支付20000元修车费。   被告平安保险公司未到庭，无答辩。   第三人张鹏涛辩称：保险人代位求偿是原被告之间的事，与其无直接利害关系。被告骆广利向第三人一方支付20000元，其中轮胎、维修费、拖车费1550元其直接转给4S店，第三人实际拿到18450元。但其认为该费用系误工费、交通费及车辆折旧费。   经审理查明：2019年6月10日05时30分许，被告XX号XX路由南向北行驶至事故地点，将张鹏涛停于XX路XX号车碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定本次事故骆广利负全责，张鹏涛无责任。经查，陕AXXXXX号车在原告处投保有机动车损失保险。事故发生后，西安迅雷汽车救援有限公司进行救援，产生拖车费500元，该车经在陕西锦淇汽车贸易有限公司维修，维修费用为30214元。2019年8月1日原告太平洋保险公司通过上海银行向陕西质旭盛汽车科技有限公司转账645元，通过交通银行向张鹏涛转账400元。2019年8月5日，原告通过上海银行向陕西锦淇汽车贸易有限公司转账30214元。2019年7月31日张鹏涛向原告出具机动车辆索赔权转让书，载明已收到原告公司赔款31259元，并授权原告向骆广利追偿。原告遂以诉称将骆广利、平安保险公司、第三人张鹏涛以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，当庭提交：1、事故责任认定书，证明本次事故骆广利负全责，张鹏涛无责任。2、张鹏涛身份证、驾驶证、陕AXXXXX号车行驶证、太平洋商业险保险单，证明陕AXXXXX号车辆信息。3、骆广利驾驶证、身份证、陕AXXXXX车行驶证、平安财产交强险保单，证明被告当事人主体适格。4、代位求偿案件索赔申请书、索赔权转让书，证明被告陕AXXXXX车被保险人张鹏涛向原告申请代位求偿并转让追偿权。5、维修发票、维修清单、定损单，证明本次事故造成陕AXXXXX号车损失，原告定损31259元。6、原告支付回单、委托维修服务协议，证明原告根据张鹏涛的代位求偿申请后，根据保险法取得追偿权。7、骆广利提供的转账记录，证明骆广利提供的其微信转账给张鹏涛一方的记录，认为已经支付了部分车损款。如果经法庭认定此部分确实为骆广利已经支付的车损赔款，则张鹏涛需将此金额支付原告抵偿追偿款。被告骆广利对证据5不认可，对其余证据均认可无异议。第三人张鹏涛对证据7真实性认可，证明目的不认可，认为不是车损赔款，对其余证据均认可无异议。被告骆广利提交微信转账记录6份，证明曾向第三人张鹏涛之妻通过微信转账20000元之事实。原告及第三人均认可无异议。被告骆广利申请证人孙某某出庭作证，证人陈述2019年6月30日骆广利给第三人张鹏涛表哥打电话，约在东郊咸宁路见面协商。当晚8点证人和骆广利及第三人表哥见面后协商骆广利向第三人转钱，最终达成协议共计20000元，在2019年7月1日之前将剩余款项转给第三人。张鹏涛提交的证据：1、西安公安局交XX队XX大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明从2019年6月10日发生事故当天开始耽误用车，开始产生打车的交通费。2、范亚婷与张鹏涛微信聊天记录，证明第一次维修到首次修好提车耽误用车所产生的时间59天。3、陕西锦淇汽车贸易有限公司服务工单（施工单编号DSNA050RO1908240012）。证明第二次送去维修开始产生交通费的时间。4、范亚婷与张鹏涛微信聊天记录。证明第二次送车到提车总耽误用车时间为6天。5、陕西锦淇汽车贸易有限公司服务工单(施工单编号DSNA050RO1911180031)。证明第三次送车时间到第三次提车共耽误用车共2天。6、携程车票截图。证明因事故导致其母亲受到惊吓，回家产生的交通费用。7、范亚婷与她母亲微信聊天记录。证明回家总共5天时间。8、交通费用产生明细。证明应按67天时间计算交通费。9、西安公安局交XX队XX大队公安交通管理行政强制措施凭证。证明2019年6月10日误工1天。10、实车检查单。证明2019年6月26日误工1天。11、携程车票截图和范亚婷与她母亲微信聊天记录。证明2019年7月2日至2019年7月6日误工5天。12、范亚婷与4S店工作人员微信聊天记录。证明2019年7月7日误工1天。13、范亚婷与太平洋定损员王鹏微信聊天记录。证明2019年7月8日误工1天。14、范亚婷与4S店工作人员微信聊天记录。证明2019年7月31日误工1天。15、范亚婷与张鹏涛微信聊天记录。证明2019年8月7日误工1天。16、陕西锦淇汽车贸易有限公司服务工单(施工单编号DSNA050RO1908240012)。证明2019年8月24日误工1天。17、范亚婷与张鹏涛微信聊天记录。证明2019年8月30日误工1天。18、陕西锦淇汽车贸易有限公司服务工单(施工但编号DSNA050RO1911180031)。证明2019年11月18至2019年11月19日误工2天。19、误工费用明细。证明误工费所产生的费用明细。20、维修发票施工单编号DSNA050RO1907120005。证明维修金额反映出车辆的损伤程度。21、车辆被撞现场照片。证明现场车辆的撞击严重程度。22、购车发票。证明维修金额占到了购车金额的30%。23、折旧费明细。证明车辆贬值的详细情况说明。24、事故责任认定书。证明骆广利全责，第三人无责任。25、范亚婷与骆广利的微信聊天记录。证明第三人垫付给4S店1100元。26、收据发票。证明垫付给停车场施救费500元。27、关于骆广利给第三人20000元的解释。证明第三人收到骆广利的车辆折旧费，误工费和交通费共计18800元。原告放弃对第三人证据的质证。被告对上述证据均不认可。因第三人张鹏涛不同意调解，致本案调解未能进行。    上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。   本院认为，被告骆广利因交通事故将张鹏涛停于XX路XX号车碰撞致车辆受损，该车辆在原告处投保有机动车损失保险。原告向张鹏涛支付维修费用后，取得向被告骆广利的追偿权利。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、代位求偿案件索赔申请书、索赔权转让书、维修发票、维修清单、定损单、原告支付回单等证据相佐证，本院依法予以认定。依据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告主张依据保险合同向张鹏涛支付保险金31259元，原告取得代位追偿权，故原告主张被告骆广利支付车辆损失符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告应赔偿数额问题。根据我国《保险法》第六十条第二款规定，保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。另外，保险代位求偿权系保险损失补偿原则的派生产物，损失补偿原则是保险法的根本原则。该原则旨在既确保被保险人通过保险获得经济补偿，同时又防止被保险人从中获得额外利益，其核心是禁止被保险人的不当得利。本案中，第三人张鹏涛隐瞒了已从第三者取得20000元赔偿金的事实，仅向太平洋保险公司告知被告支付了部分折旧费，又从原告处获得了保险金。该20000元赔偿金属额外利益，应予以返还。相应的，原告向被告追偿的数额应予以扣减，31259元扣减20000元，尚余11259元。被告车辆在平安保险公司投保有交强险，首先应由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。第三人辩称被告骆广利支付20000元除轮胎、维修费、拖车费1550元外，其余18450元系误工费、交通费及车辆折旧费，依据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后三十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿款2000元；   二、被告骆广利于判决生效后三十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司公司赔偿款9259元；    三、第三人张鹏涛于判决生效后三十日内返还原告理赔款20000元。   如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费581元，原告已预交，减半收取，由被告骆广利承担，并连同判决之款一并付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员    李养民     二0二0年六 月 十五 日     书记员    李萌