上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10529号原告：吴永辉，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：汤仑，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告：许晓虹，女，1977年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告：华继蔚，男，1973年3月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告吴永辉与被告汤仑、许晓虹、华继蔚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴永辉、被告汤仑、许晓虹、华继蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤仑偿付原告代偿款人民币425,013.20元及利息(以12万元为基数，自2019年9月26日起计算至实际清偿之日止；以10万元为基数，自2019年11月14日起计算至实际清偿之日止；以10万元为基数，自2019年12月30日起计算至实际清偿之日止；以97,500元为基数，自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止；以7,513.20元为基数，自2020年1月3日起计算至实际清偿之日止，上述均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令如被告汤仑未履行偿还义务，被告许晓虹在法定范围内承担连带清偿责任，偿付原告代偿款181,671.06元及利息(以10万元为基数，自2019年12月30日起计算至实际清偿之日止；以81,671.06元为基数，自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止，上述均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、判令如被告汤仑未履行偿还义务，被告华继蔚在法定范围内承担连带清偿责任，偿付原告代偿款61,671.06及利息(以61,671.06元为基数，自2019年11月14日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告汤仑辩称：对于原告主张的代偿款金额及利息的计算方式均无异议，但被告汤仑现无力偿还，希望原告可以给予一定宽限期，被告汤仑争取在2020年年底前偿还40%，2021年年底前清偿完毕。被告许晓虹辩称：对于原告主张要求被告许晓虹在法定范围内履行连带担保清偿责任，就原告所主张的的代偿款金额及利息的计算方式均无异议。被告华继蔚辩称：对于原告主张要求被告华继蔚在法定范围内履行连带担保清偿责任，就原告所主张的的代偿款金额及利息的计算方式均无异议，被告华继蔚希望可以通过调解的方式将钱款支付给原告。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，许晓虹、华继蔚、吴永辉作为保证人，与浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行签订编号为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号《最高额保证合同》一份，约定保证人愿为债权银行与债务人汤仑在2017年5月11日至2019年5月11日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过130万元的范围内提供最高额保证担保，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务(包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用)以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。2018年5月15日，被告汤仑作为借款人，浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行作为贷款人，双方签订《个人借款合同》一份，约定汤仑向浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行借款50万元，借款期限为2018年5月15日起至2019年5月15日，借款利率为月利率9.99‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清，一次性还本，借款人应于2019年5月15日偿还全部借款本金，本合同项下借款的担保方式为(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号最高额保证。当日，浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行向被告汤仑发放贷款50万元。上述借款届期后，因被告汤仑未按约还款，浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行作为原告起诉至本院，要求汤仑偿还相应借款本息，并要求许晓虹、吴永辉、华继蔚在130万元内承担连带清偿责任，后经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，2019年9月3日本院依法出具(2019)沪0118民初13133号民事调解书，调解书主要内容为：一、汤仑应归还浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金50万元及截止至2019年5月15日的借款利息9,320.92元，上述款项合计509,320.92元，汤仑应于2019年9月30日前支付25万元，2019年10月30日前支付10万元，2019年11月30日前支付1万元，剩余本金及利息应于2019年12月30日前全部清偿；二、汤仑应于2019年12月30日前归还浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行自2019年5月16日至实际清偿之日止的逾期利息(按借款合同约定利率计算)；三、许晓虹、吴永辉、华继蔚以130万元为限对上述债务承担连带清偿责任；四、若上述款项有一期未按期支付，则浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行可就剩余未付款项一并向法院申请执行；五、本案诉讼费8,893.20元，减半收取计4,446.60元，财产保全费3,066.60元，由汤仑负担，此款于2019年12月30日前由汤仑支付至浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行账户。后因被告汤仑未履行(2019)沪0118民初13133号民事调解书所确定的付款义务，2019年9月26日、2019年11月14日、2019年12月30日、2019年12月31日、2020年1月3日原告吴永辉分别支付浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行12万元、10万元、10万元、97,500元、7,513.20元。2019年9月29日被告华继蔚支付浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行12万元。2019年9月30日，浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行出具《代偿证明》两份，确认吴永辉于2019年9月26日代为偿还本息共计12万元，华继蔚于2019年9月29日代为偿还本息共计12万元。2019年12月20日，浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行出具《代偿证明》一份，确认吴永辉于2019年12月2日代为偿还本息共计10万元。2020年1月15日，浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行出具《代偿证明》一份，确认吴永辉于2020年1月2日代为偿还本息共计205,013.20元。2020年1月15日，浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行出具《担保贷款结清证明》一份，确认吴永辉于2017年5月11日为汤仑提供最高额担保，所担保的借款合同编号为(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号，担保期限自2017年5月11日至2019年5月11日止，担保金额为130万元整，截止证明日，该担保合同项下贷款已结清。现因被告汤仑未返还原告所垫付的代偿款，原告遂诉诸法院。以上查明的事实，由原告提供的借款申请书、最高额保证合同、个人借款合同、放款复核书、浙江泰隆商业银行柜面业务系统屏幕打印、(2019)沪0118民初13133号民事调解书、中国建设银行个人账户支出交易明细、代偿证明、担保贷款结清证明以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告作为保证人，已向浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行承担了425,013.20元款项的归还责任，依法有权向债务人即被告汤仑追偿425,013.20元，同时被告汤仑未能在原告履行保证责任后及时向原告归还款项，应当向原告偿付未能履行全部款项归还期间的资金占用费。被告许晓虹、华继蔚与原告均向浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行提供最高额连带保证，且各自之间并未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。现原告已经履行了425,013.20元的保证责任，另被告华继蔚履行了12万元的保证责任，共同结清了系争担保合同项下的贷款，鉴于涉案各连带共同保证人之间未约定比例分担，故三位连带共同保证人应平均分担545,013.20元。原告就其未能向被告汤仑追偿的部分有权向其他连带共同保证人追偿，鉴于被告许晓虹、华继蔚对原告主张的代偿款数额及资金占用费计算方式均无异议，则本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告汤仑应于本判决生效之日起十日内支付原告吴永辉代偿款425,013.20元；二、被告汤仑应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴永辉资金占用费(以12万元为基数，自2019年9月26日起计算至实际清偿之日止；以10万元为基数，自2019年11月14日起计算至实际清偿之日止；以10万元为基数，自2019年12月30日起计算至实际清偿之日止；以97,500元为基数，自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止；以7,513.20元为基数，自2020年1月3日起计算至实际清偿之日止，上述均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；三、被告汤仑届期不履行上述第一、二项付款义务的，被告许晓虹在代偿款数额181,671.06元及资金占用费(以10万元为基数，自2019年12月30日起计算至实际清偿之日止；以81,671.06元为基数，自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止，上述均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)内承担连带保证责任，保证人许晓虹承担保证责任后，有权向债务人汤仑追偿；四、被告汤仑届期不履行上述第一、二项付款义务的，被告华继蔚在代偿款数额61,671.06元及资金占用费(以61,671.06元为基数，自2019年11月14日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)内承担连带保证责任，保证人华继蔚承担保证责任后，有权向债务人汤仑追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,675.20元，减半收取计3,837.60元，由被告汤仑、许晓虹、华继蔚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  何玉娟二〇二〇年六月十八日书记员  王 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。……第二十条……连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。