四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1326号 原告:韩杰，男，1986年３月24日出生，汉族，户籍所在地：重庆市大足区。 委托诉讼代理人:晏方菊（特别授权），四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201811065480。 被告：吴铎，男，1977年11月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市西区。 被告：攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司，住所：四川省攀枝花市仁和区大河中路（大河中路街道办事处内），统一社会信用代码：91510411204590532Ｋ。 法定代表人：董锡芳，总经理。 委托诉讼代理人:黄学琴（特别授权），女，1963年12月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区，系攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市大渡口支公司，住所：四川省攀枝花市攀枝花大道中段504－7号，统一社会信用代码：915104009043502737。 负责人：刘雄辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈福昌（特别授权），男，1987年12月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省盐边县，系中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市大渡口支公司职工。 委托诉讼代理人：张芳（特别授权），女，1993年３月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区，系中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市大渡口支公司职工。 被告：张恒，男，1989年11月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省射洪县。 原告韩杰与被告吴铎、攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司（以下简称友谊公司）、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市大渡口支公司（以下简称人保财险大渡口支公司）、张恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩杰及其委托诉讼代理人晏方菊，被告吴铎,被告友谊公司的委托诉讼代理人黄学琴,被告人保财险大渡口支公司的委托诉讼代理人陈福昌、张芳，被告张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计145000元（其中：医疗费269元、后续治疗费7200元、住院伙食补助费2240元、营养费1400元、误工费39723元、残疾赔偿金66432元、被抚养人生活费21136元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元），被告人保财险大渡口支公司在保险责任范围内优先赔偿，不足部分由被告吴铎、友谊公司、张恒赔偿，精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年9月24日23时30分，吴铎驾驶川Ｄ×××××号小型轿车沿攀枝花大道由机场路口往密地桥方向行驶，至攀枝花大道公交公司路段人行横道时，遇原告由车行方向右侧往左侧过道路，发生刮擦，致使原告受伤的交通事故。交警部门认定吴铎负全责，原告无责任。经查吴铎驾驶的川Ｄ×××××号小型轿车登记车主为友谊公司，实际车主是张恒，该车在人保财险大渡口支公司投保了交强险和第三者商业险，人保财险大渡口支公司应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告就赔偿事宜与被告多次协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持其诉请。 四被告对原告在本案中陈述的该起交通事故发生的时间、地点、经过及交警部门的责任认定、原告因该交通事故受伤住院等事实无异议，对原告主张的赔偿除医疗费金额认可外，对其余赔偿项目和金额均不认可。同时，被告吴铎和张恒认可肇事车的实际车主是张恒，张恒将该车承包给吴铎经营，双方约定发生交通事故所造成的损失全部由吴铎承担。友谊公司认可肇事车挂靠至该公司，其为该肇事车在人保财险大渡口支公司投保了交强险和商业险。人保财险大渡口支公司认可肇事车投保了交强险和商业险，且该起交通事故发生在保险期内。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的赔偿项目和金额，本院查明，2019年9月24日23时30分，吴铎驾驶川Ｄ×××××号小型轿车，沿攀枝花大道由机场路口往密地桥方向行驶至攀枝花大道公交公司路段人行横道处时，遇行人韩杰由车行方向右侧往左侧横过道路，车人发生刮撞，致行人韩杰受伤，车辆受损的交通事故。随即，韩杰被送至攀枝花市医结合医院住院治疗，该院诊断为：1.右足第2、4、5跖骨基底部骨折；2.右侧外踝尖撕脱骨折伴右外踝距腓前韧带挫伤伴部分撕裂；3.右足小趾骨折；4.左侧第5-7肋腋前段骨折；右侧第4、5肋前段局部骨折；5.右距骨，骰骨、中间楔骨、根骨边缘骨挫伤；6.腰部软组织损伤。2019年10月10日，攀枝花市公安局交通警察支队二大队出具《道路交通事故认定书》，认定：吴铎负全部责任，韩杰无责任。2019年10月23日，原告出院并遵医嘱“1.院外必要时更换切口敷料。2.继续行患下肢肌力及患膝、踝关节主动功能锻炼。3.术后三月内每月复查Ｘ片了解骨折愈合情况，三月内禁剧烈活动及外伤，避免再次骨折。4.骨科及胸外科门诊随诊复查。5.休息壹月，继续胸带固定。6.如有不适，复查。”2020年4月13日，原告复查并产生门诊费269元。重庆市大足区人民医院分别于2019年11月28日、2020年3月4日出具《诊断证明书》，建议原告出院后继续休息壹月，门诊复查。攀枝花市医结合医院于2019年12月30日出具《诊断证明书》，载明建议休息壹月，门诊复查。2020年4月13日，经韩杰委托，四川基因格司法鉴定中心凉山分所对韩杰的致残程度和后续治疗费评定为：被鉴定人韩杰因外伤致右足损伤，其致残程度为十级，后续治疗费约需7200元。 同时查明，川Ｄ×××××号小型轿车的实际车主为张恒，张恒将该车承包给吴铎经营，双方约定发生交通事故所造成的损失全部由吴铎承担。川Ｄ×××××号小型轿车挂靠友谊公司，友谊公司为川Ｄ×××××号小型轿车登记车主，其为该车辆在人保财险大渡口支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（保险单号为ＰＤＺＡ201951040000041873）和机动车商业保险保险单（保险单号为ＰＤＡＡ201951040000025960）。 原告主张的赔偿项目及金额：①医疗费269元，四被告不持异议，本院予以确认。②后续治疗费7200元，原告提交了四川基因格司法鉴定中心凉山分所出具的司法鉴定意见书予以证实，被告对此虽不认可，但未能举证予以反驳，故本院对原告主张的后续治疗费予以支持。③鉴定费2600元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的损失的程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告主张的伤残等级和续医鉴定费2600元系其为维护自身合法权益而实际产生的必要的、合理的费用，本院予以支持。④残疾赔偿金66432元（33216元/年×10%×20年），四被告认为韩杰右足第2、4、5跖骨基底部骨折，但只做了右足第5跖骨基底部骨折内固定手术，且鉴定应由事故发生地的鉴定机构作出为由，对原告提交四川基因格司法鉴定中心凉山分所做出的《司法鉴定意见书》中十级伤残等级鉴定结论不认可，虽被告对伤残等级不予认可，但未能举证予以反驳，故本院对原告主张的残疾赔偿金66432元予以支持。对原告主张其女韩诗雨（生于2019年10月8日）的被抚养人生活费21136元（23484×10%÷2×18年），因韩诗雨现系未成年人，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：···被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；···”之规定，原告主张的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。⑤住院伙食补助费2240元（28天×80元/天），四被告对住院天数28天无异议，但对计算标准不认可；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告主张按80元/天标准计算住院伙食补助费为2240元，不违反法律规定，本院予以支持。⑥营养费1400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，现原告不能提交医疗机构出具的需要加强营养的诊断证明，且被告也不予认可，故本院对原告的该项诉请不予支持。⑦误工费，四被告对误工天数及标准均不认可；本院认为，对误工天数，原告提交的出院证及诊断证明书能够证明原告住院28天，出院后遵医嘱休息四个月，共计误工天数为148天（28天+120天）；对误工计算标准，原告提交的《出租汽车承包经营合同》、攀枝花市攀泰出租汽车有限责任公司出具的《证明》、原告的《道路运输从业资格证》及驾驶证，能够证实原告系从事交通运输的出租车驾驶员，故本院参照四川省2018年交通运输、仓储和邮政业私营单位的就业人员平均工资标准计算原告的误工费为17801.5元（43301元/年÷12÷30天×148天）。⑧交通费1000元，本院根据原告门诊就医而实际发生的费用，并结合原告就医的地点、时间等酌情考虑300元。⑨精神损害抚慰金3000元，因该起交通事故致原告精神损害并造成严重后果，故本院对原告的该项主张酌情支持2000元。 综上，原告主张的医疗费269元、后续治疗费7200元、住院伙食补助费2240元、误工费17801.5元、残疾赔偿金66432元及被扶养人生活费21136元、鉴定费2600元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，以上各项损失合计119978.5元。 上述事实有下列证据在案予以证明：1.原、被告的当庭陈述；2.攀枝花市公安局交通警察支队二大队出具《交通事故认定书》；3.攀枝花市医结合医院出具的住院病案首页、入院证、入院记录、手术记录、检验报告单、诊断报告单、体温表、临时医嘱单、出院证、诊断证明书、门诊票据；4.重庆市大足区人民医院出具的门诊初诊病历、诊断证明书；5.韩杰与陶世明签订的《出租汽车承包经营合同》、攀枝花市攀泰出租汽车有限责任公司出具的《证明》、韩杰的《道路运输从业资格证》及驾驶证；6.四川基因格司法鉴定中心凉山分所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票；7.韩杰及其女韩诗雨的常住人口登记卡、韩诗雨的出生医学证明；8.友谊公司的机动车行驶证；9.被告人保财险大渡口支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单。 本院认为，吴铎驾驶川Ｄ×××××号小型轿车行驶至人行横道处时，遇行人韩杰横过道路，车人发生刮撞，致行人韩杰受伤，车辆受损的交通事故属实。攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定：吴铎负全部责任，韩杰无责任，符合客观事实，本院予以采信。被告人保财险大渡口支公司系川Ｄ×××××号小型轿车保险人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：···（二）机动车与非机动车驾驶员、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶员、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；···。”又据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，对精神损害抚慰金，原告在诉请中明确要求人保财险大渡口支公司在交强险限额内优先赔偿，本院依法予以支持。对原告因该起交通事故应获得的各项赔偿款119978.5元，应先由人保财险大渡口支公司在机动车第三者责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔付原告9709元（医疗费269元、后续治疗费7200元、住院伙食补助费2240元）,在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（误工费17801.5元、残疾赔偿金66432元及被扶养人生活费21136元、鉴定费2600元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计110269.5元）；对超出交强险赔偿限额的剩余269.5元（110269.5元-110000元），由人保财险大渡口支公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。 对原告要求赔偿的项目及金额，本院只对上述查明认定的部分予以支持；其余部分既未得本院认定，又不得四被告的认可，故本院不予支持。综上，本案中，被告人保财险大渡口支公司依法应在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的人保财险大渡口支公司根据保险合同予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市大渡口支公司于本判决生效后十五日内一次性支付韩杰各项赔偿款共计119978.5元。 二、驳回韩杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由吴铎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  窦薇薇