广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初704号 原告：广东盈通纸业有限公司，住所地广东省江门市新会区睦洲镇新沙工业园，统一社会信用代码：914407053455513340。 法定代表人：陆威武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。 被告：广西梧州市万凌水泥有限公司，住所地广西梧州市万 秀区钱鉴路87号，统一社会信用代码：914504007913453703。 法定代表人：凌京，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。 原告广东盈通纸业有限公司（以下简称盈通公司）与被告广西梧州市万凌水泥有限公司（以下简称万凌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告广东盈通纸业有限公司的委托诉讼代理人张开清，被告广西梧州市万凌水泥有限公司的委托诉讼代理人黎阳锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东盈通纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款255370元及违约金（其中的137274元货款的违约金按每日千分之三从2019年10月11日起暂计至2020年4月3日止为66437.02元，其中138096元货款的违约金按每日千分之三从2019年12月11日起暂计至2020年4月3日止为47228.83元，共计113665.85元；以后自2020年4月4日起，以255370元为欠款本金，按每日千分之三计至欠款清偿之日止），合计人民币369035.85元；2.本案诉讼费用、财产保全费用、担保费用由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，原告广东盈通纸业有限公司与被告广西梧州市万凌水泥有限公司签订《纸袋购销合同》，约定由原告向被告供应水泥包装袋，原告出具发票后，被告须在当月10日前将上月货款全部付清，逾期付款每日须按所欠金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，并已出具相应发票，但被告未能依约付款。原告共向被告供应货物价值449972元，被告仅支付了194602元货款，至今尚欠原告255370元货款。经原告一再追讨，被告仍拒不支付，且被告违约应向原告支付违约金，其中2019年9月19日的137274元货款，被告应于2019年10月10日前支付，违约金从2019年10月11日起按每日千分之三分段计算，2019年10月11日至2020年1月6日的违约金应以137274元为本金计算为：137274元×0.003×87=35828.51元；被告于2020年1月6日支付20000元后违约金从2020年1月7日至2020年4月3日以117274元为本金计算为：117274元×0.003×87=30608.51元；另一笔138096元的货款，被告应于2019年12月10日前支付，违约金从2019年12月11日起按日千分之三计算为：138096元×0.003×114=47228.83元。上述两笔货款暂计至2020年4月3日违约金为113665.85元，以后自2020年4月4日起，以255370元为欠款本金，按每日千分之三计至欠款清偿之日止。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决。 原告盈通公司对其陈述事实向法庭提供的证据有：1.原告的营业执照复印件，拟证明原告的主体适格；2.企业信用信息公示报告，拟证明被告的主体适格；3.《纸袋购销合同》复印件，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系和被告逾期付款，每日须按所欠金额的千分之三向原告支付违约金的事实；4.送货单复印件2页；5.对账函原件二份，证据4、5拟共同证明被告向原告购货的数量、被告应付货款总额为449972元及截至2019年12月3日，被告尚欠货款316240元；6.广东增值税专用发票及发票签收单复印件6页，拟证明原告已依约为被告开具增值税专用发票；7.国内支付业务收款回单复印件3页，拟证明被告于2019年9月11日支付133732元和被告于2019年12月3日与原告对账后，共支付60870元（2019年12月4日支付40870元，2020年1月16日支付20000元）尚欠货款255370元；8.中国人民保险诉讼保全保险单复印件2页；9.增值税发票复印件1页，证据8、9拟共同证明原告因为本案向法院起诉申请财产保全所需的费用；10.微信聊天记录截图5页，拟证明从原告的业务员与被告的法定代表人的聊天记录来看，原告依约送货及开具发票，但是被告没有支付货款，原告工作人员就发微信催收货款。 被告万凌公司辩称，一、原告诉称其已向被告依约交付了货物与事实不符，本案是原告违约在先；二、从2019年11月至今一直处于新冠疫情期间，疫情属于突发公共卫生事件，属于不可抗力；三、从本案原告提供的材料来看，双方对付款日期已经做了变更；四、被告不认可原告违约金的请求，假如被告确实要给付违约金，原告诉请按照每日千分之三计算违约金明显过高，同时原告在本案中基本也没有受到损失，故根据《中华人民共和国合同法》第114条的规定，违约金过高的，当事人可以请求法院予以适当减少，现被告请求法院对原告提出的违约金请求予以适当减少；另根据《纸袋购销合同》第九条的约定，原告没有证据证明被告何时收到发票，因此原告的违约金起算时间没有依据，请法院驳回原告该诉请。 被告万凌公司就其辩解向法庭提交的证据有：《采购订单》复印件3份，拟证明原告没有按照合同约定履行义务，是原告违约在先。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为不能证明原告所陈述的事实，根据《纸袋购销合同》第8条的约定，原告并没有按照该约定履行义务，其陈述与事实不符，原告以自己的实际行动证明双方对付款日期已经做出了变更，合同对于违约金的约定明显过高；对证据4的真实性无异议，但认为根据送货单的记载，原告没有按照合同约定的供货日期进行供货，同时恰好证明是原告违约在先，没有按照约定履行合同；对证据5的真实性无异议，但根据对账函的记载，最后结算的日期为2019年12月3日，对账函中没有记载何时付款及如何计算违约金，说明双方对付款日期做出了变更；对证据6认为该证据恰好证明了是原告违约，原告并非按照《纸袋购销合同》约定的每月5日前开具发票，原告开票的时间与被告支付货款的时间间隔太短，原告没有给予被告合理的时间支付货款；对证据7无异议；对证据8-10认为已经超过了举证期限，对证据8、9请求法院核对保险单、发票的原件，且根据法律规定，原告申请财产保全应该提供相应的担保，原告自行选择了保函担保的方式，被告不认可原告称该保险费用由被告承担的说法，故该二份证据与本案无关；对证据10认为该截图不能证明原告依约送货及开具了发票，且送货单及发票反映出原告并没有按照规定的时间送货。原告对被告提供的证据认为对被告当庭提交的三份《采购订单》，原告并未收到，对其真实性、合法性、关联性均无法确认，且是被告单方制作的打印件，仅有被告盖章，有可能是被告为了应付诉讼而事后制作，请法院不予采纳。 结合双方当事人的举证、质证，本院认证如下：对原告提交证据的真实性本院予以确认，至于上述证据能否证明原告拟证明的事实，本院将作综合分析认定。被告提供的证据因仅是其单方制作无原告签章，原告亦不予认可，本院不予认定。 经法庭调查并结合全案证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，原告（供方）与被告（需方）签订《纸袋购销合同》，约定：供方向需方销售纸袋，产品名称为二层鸳鸯江牌水泥纸袋PC32.5、规格630×500×100mm、单价（含税价）1.34元，供方提供的纸袋符合“GB9774-2010”标准；供货时间：2019年6月22日至2020年6月21日，在规定的供货时间内，需方需要提货，须提前10天以传真或邮件方式将采购订单发给供方，供方根据需方的采购计划合理安排生产，并在需方采购订单规定的供货日内供货；结算方式：供需双方约定每月5日前核对上月供货数量，双方核对无误后，由供方出具月度结算单及增值税专用发票（增值税率为13%）交需方签收确认，需方在收到供方发票后，必须在当月的10日前将上月供货款全部付清；违约责任：供方违约责任为供方未能按合同规定时间供货的，视为供方违约，供方须按供货金额的每日千分之三支付违约金给需方；需方违约责任为需方必须按规定的付款方式付款，否则供方有权停止供货，由此造成的损失，由需方负责；如需方不按合同规定的时间付款，即属违约，须按所欠金额的每日千分之三计付违约金给供方，欠款超过30天未付，供方有权单方面书面通知解除合同等内容。合同签订后，原告分别于2019年7月24日、8月20日、9月19日、10月11日向被告发送价值133732元、40870元、137274元、138096元的纸袋，金额合计449972元。原告于2019年10月9日、2019年12月3日向被告出具对账函，被告于同日签收确认。被告收货后，分别于2019年9月11日、12月4日、2020年1月16日向原告支付货款133732元、40870元、20000元，合计194602元。原告于2019年8月12日、9月10日、10月9日、12月3日开具相应金额的增值税专用发票，被告于2019年12月4日签收原告开具的金额为138096元的增值税专用发票。 另查明，原告于2020年5月11日向本院申请财产保全,并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单；为获得保险公司的保函担保,原告支付了保险服务费738.07元。 本院认为，原告盈通公司与被告万凌公司签订的《纸袋购销合同》系双方真实意思表示,合法有效,对双方具有约束力。盈通公司依约履行了供货义务并向被告开具增值税专用发票，被告并未依约足额支付货款。现依据原告盈通公司提供的送货单、对账单、国内支付业务收款回单可以确定被告万凌公司拖欠原告货款金额为255370元，被告对该金额亦无异议，仅是辩称原告未按约定期限供货违约在先。关于原告是否违约的问题，被告提供的采购订单是其单方出具未有原告签章，除此以外并未提供证据证实原告在合同履行过程中存在违约行为，故对被告该项辩解意见本院不予采纳。关于付款期限的问题，原告于2019年12月3日最后一次向被告出具对账单及双方最后一笔货物交易的增值税发票，被告亦分别于2019年12月3日、4日签字确认欠款金额及签收增值税发票，此后原、被告未再发生交易，故被告依约应于2019年12月10日前向被告支付全部货款；现被告未能提供双方重新约定付款期限或原告承诺同意延期付款的相关证据，其未按照约定在2019年12月10日前付清货款应承担违约责任。关于违约金是否过高问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，原告未提交证据证实其因被告违约所造成的损失，双方约定的日千分之三违约金过高，应从2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算更为合理，从2019年12月11日以275370元为基数计至2020年1月16日为1505.97元（275370元×4.15%×130%÷365×37），从2020年1月17日起以255370元为基数计至2020年4月3日为2904.15元（255370元×4.15%×130%÷365×34＝1283.36元；255370元×4.05%×130%÷365×44＝1620.79元）。故被告应向原告支付暂计至2020年4月3日的违约金为4410.12元（1505.97元＋2904.15元），之后以欠付货款255370为基数从2020年4月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计至付清货款之日止。关于原告为提供财产保全担保而支付的保险服务费738.07元。该费用为原告为保障其债权的顺利清偿,自愿申请财产保全而产生，双方对该类款项支出的负担没有约定且该费用并非是原告直接必然损失，故应当由原告自行承担。原告要求被告承担其申请财产保全产生的担保费用，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告广西梧州市万凌水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东盈通纸业有限公司支付货款255370元及违约金4410.12元（暂计至2020年4月3日，之后以255370元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计至付清货款之日止）； 二、驳回原告广东盈通纸业有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费6836元，减半收取为3418元，保全费2365元，合计5783元（原告已预交），由原告广东盈通纸业有限公司负担1712元，被告广西梧州市万凌水泥有限公司负担4071元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  黄月瞳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁 路 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款： 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条： 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条： 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条： 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条： 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条： 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条： 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条： 当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。