广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初757号 原告：石金梅，女，1967年9月24日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：樊海宁，广西达兰律师事务所律师。 被告：韦尚侦，男，1969年9月7日出生，壮族，住广西上林县。 原告石金梅与被告韦尚侦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金梅委托诉讼代理人樊海宁、被告韦尚侦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石金梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金220000元，并从2019年4月1日起以220000元本金为基数按照年利率24%向原告支付利息直至偿清本息之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告和被告系同事关系。2018年7月至2019年2月间，被告以商业投资的名义多次向原告借钱本金220000元，口头约定月利率为3.2%或3.5%或4%，每笔借款本金借期都是一个月，借款时双方未签订书面借条，原告以银行转账的形式向被告支付借款。每笔借款期限届满后，被告都不能按时偿还本金，也不能按照约定的时间支付利息，因此被告就按照原来约定利率继续按月向原告支付，并于2019年2月和5月向原告补借条。被告向原告所有借款支付利息截止至2019年3月份，之后便不再向原告支付约定的利息，经原告多次催促拒不履行还款义务。原告认为原告和被告存在合法客观的借贷事实，被告未能按照约定的时间履行还款义务已构成违约，严重侵犯到原告合法权益，应承担偿还借款本息的责任。为了维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等法律的规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求并依法作出判决。 原告石金梅为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告身份证；2.被告身份证；3.借条；4.银行转账记录；5.转账给韦尚侦记录；6.微信聊天记录；7.利息记录。 被告韦尚侦辩称：这个款项不属于借款，是一起投给朋友做生意的，是投资款，有红利才能分享利润，没有口头约定利息的事实，并且借条不是补的，借条每个月都重新签，借条中本身也没有写到利息，如果生意产生红利就能分红，没有利润就只能保证本金。 被告韦尚侦对其辩称向本院提供如下证据：微信转账记录。 本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据真实性、合法性无异议，但被告认为该借款是用于做合作投资，所支付的是红利，不存在口头约定利息的事实，因被告已就部分借款给原告出具了《借条》，约定有借款期限，无任何有关于投资的内容，也未能提供证据证明该借款是用于某个具体项目合作，虽然被告庭审中承认所付给原告款项是红利否认是利息，但每次支付的数额与原告主张是以借款额为基数按月利率3.2%或3.5%或4%计算应付借期内利息的事实相互印证，并已实际履行，故对原告提供的证据本院予以确认。原告提出被告所还款项是被告偿还借款的利息，符合民间借贷的交易习惯，合乎常理，本院予以采纳。原告对被告提交的证据真实性、合法性无异议，故本院予以确认。 根据原告陈述、被告答辩和审查确认的证据，查明事实如下：原告和被告系同事关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告多次借款，被告多次向原告借款，具体如下：（1）2018年7月16日，通过农业银行转账2万元给被告；（2）2018年8月20日，通过农业银行转账4万元给被告；（3）2018年9月25日，通过农业银行转账5万元给被告；（4）2018年12月21日，通过农村商业银行转账5万元给被告；（5）2019年2月22日，通过农村商业银行转账2万元给被告；（6）2019年2月27日通过农村商业银行转账4万元给被告。以上六次借款，共计：22万元，双方口头约定利息为月利率3.2%或3.5%或4%。期间，被告于2018年8月18日、9月25日、10月30日、10月31日、12月3日、2019年1月9日、1月23日、2月18日、3月1日、3月25日、4月1日、4月12日、4月28日、5月14日、6月5日、6月21日通过微信向原告支付16笔利息分别为700元、1920元、1920元、1600元、3850元、3850元、2000元、3850元、2000元、3850元、2100元、1600元、3520元、1600元、3520元、1600元，以上支付的利息共计：39480元。原告借款给被告后，因被告未能按时偿还借款本息，于2019年2月20日、2019年2月28日、2019年5月17日被告分别出具数额为11万元、6万元、5万元借条给原告，借期均为一个月。约定还款时间届满后，被告未能按时偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出如上诉请。 原告石金梅主张由被告韦尚侦偿还借款，提供被告给原告出具的借条及中国农业银行银行卡交易明细清单、上林县农村商业银行活期存款历史明细、微信聊天记录等佐证，借贷关系明确，应受法律保护。借款期限届满后，经原告多次催告，被告一直没有偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，因此，原告诉请被告韦尚侦偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。 本院认为，关于韦尚侦应当偿还的借款本金数额如何确定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，对于未支付的利息不能超过年利率24%，已支付的利息不能超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，对已支付超出部分，应当作为偿还的本金相应扣除。本案中，首先，2018年7月16日原告出借20000元，从2018年7月16日至2018年8月19日期间，按年利率36%来计算，被告应支付的利息为20000元×36%÷365×35天=690.41元，而上述期间被告已支付了利息700元，超出的9.59元应视为偿还本金，应在本案中用于抵扣借款本金，即截至2018年8月19日止被告尚欠原告的实际借款本金为20000元－9.59元=19990.41元。2018年8月20日原告又出借40000元，从2018年8月20日至2018年9月24日期间，按年利率36%来计算，被告应支付的利息为59990.41元×36%÷365×36天=2130.07元，而被告已支付上述期间利息1920元，截至2018年9月24日止尚欠利息210.07元。2018年9月25日原告又出借50000元，从2018年9月25日至2018年12月20日期间，按年利率36%来计算，被告应支付的利息为109990.41元×36%÷365×87天=9438.08元，而被告已支付上述期间利息7370元，截至2018年12月20日止尚欠利息9438.08元-7370元+210.07元=2278.15元。2018年12月21日原告又出借50000元，从2018年12月21日至2019年2月21日期间，按年利率36%来计算，被告应支付的利息为159990.41元×36%÷365×63天=9941.32元，而被告已支付上述期间利息9700元，截至2019年2月21日止尚欠利息9941.32元-9700元+2278.15元=2519.47元。2019年2月22日原告又出借20000元，从2019年2月22日至2019年2月26日期间，按年利率36%来计算，被告应支付的利息为179990.41元×36%÷365×5天=887.62元，而被告已支付上述期间利息0元，截至2019年2月26日止尚欠利息2519.47元+887.62元=3407.09元。2019年2月27日原告又出借40000元，从2019年2月27日至2019年5月12日期间，按年利率36%来计算，被告应支付的利息为219990.41元×36%÷365×75天=16273.26元，而被告已支付上述期间利息19790元，据此推算被告已结付截至2019年5月12日止的利息，被告已支付原告利息剩余19790元-16273.26元-3407.09元=109.65元，故余下109.65元用于抵扣本金219990.41元-109.65元=219880.76元。 关于利息应如何确定的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本案中，因被告已支付利息至2019年5月12日止，那么本案利息应从2019年5月13日开始计付。本案中，因借款后被告自愿按月利率3.2%或3.5%或4%支付利息给原告，已超过年利率24%，故本案借款利息应以219880.76元为基数，从2019年5月13日起按年利率24%计付至借款本金偿清之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告韦尚侦于本判决生效之日起十五日内向原告石金梅偿还借款本金219880.76元； 二、被告韦尚侦于本判决生效之日起十五日内向原告石金梅支付借款利息（利息以219880.76元本金为基数，按年利率24%，自2019年5月13日起计付至借款本金偿清之日止）； 三、驳回原告石金梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告韦尚侦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4600元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。