青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1172号 原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行，统一社会信用代码91630104595022013R，住所地，西宁市。 负责人：张风秀，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖静茹，公民身份号码×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：戴增辉，公民身份号码×××，住西宁市。 被告：林庆海，公民身份号码×××，男，1985年11月29日出生，汉族，住西宁市。 被告：何燕芳，公民身份号码×××，女，1985年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市。 被告：青海中基融资担保有限公司，统一社会信用代码916300005950085612，住所地，西宁市。 法定代表人：卓良美，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：兰鹏，青海启晨律师事务所律师。 原告青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行（以下简称“农商行海湖路支行”）与被告林庆海、何燕芳、青海中基融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告农商行海湖路支行，被告林庆海、青海中基融资担保有限公司到庭参加了诉讼，被告何燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行海湖路支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令第一、第二被告向原告偿还借款本金2000000元；2.请求贵院判令第一、第二被告向原告支付2020年2月10日之前拖欠的利息、复利、罚息343430.59元，之后的罚息、复利均按9.135％［6.525％＋6.525％＊40％=9.135％］的利率标准计算至贷款本息还清之日止；3.判令第一、第二被告承担案件受理费等实现债权的费用；4.第三被告在以上第一、二、三项诉求范围内向原告承担连带清偿责任。事实和理由，2017年10月20日，原告与第一被告签订《个人借款合同》，第一被告向原告借款2000000元整，借款期限自2017年10月20日起至2018年10月20日止，借款年利率为6.525％，逾期后，罚息利率为贷款利率基础上加收40％。林庆海配偶何燕芳签订了共同还款承诺书。该笔借款由第三被告青海中基融资担保有限公司承担连带保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约发放贷款，履行合同义务。贷款到期后，经原告多次催收，截至2020年2月10日，仍拖欠原告贷款本息共计2343430.59元。为了保障原告债权得以实现，依据《担保法》第六条、《最高法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第二十二条及合同约定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。 被告林庆海承认农商行海湖路支行提出的全部诉讼请求。 被告何燕芳未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 青海中基融资担保有限公司承认农商行海湖路支行提出的全部诉讼请求。 经审理查明，2017年10月20日，原告农商行海湖路支行与被告林庆海签订《个人借款合同》。该合同约定：林庆海向农商行海湖路支行借款2000000元，借款期限自2017年10月20日至2018年10月20日，借款用途购买瓷砖，并约定了借款利率、罚息利率（贷款利率加收40%），贷款的发放与支用、双方的权利和义务、违约情形及违约救济措施等事项。上述合同签订后，原告于2017年10月20日如约向被告林庆海发放贷款2000000元，贷款年利率为6.525%。上述借款到期后，林庆海支付借期内利息55211.92元，未按合同约定按时偿还借款2000000元及剩余利息77100.58元。 被告林庆海和被告何燕芳系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间于2017年10月18日向原告出具《还款承诺书》一份，承诺上述借款由二被告共同偿还。 2017年10月20日，被告青海中基融资担保有限公司与原告签订《保证合同》一份，承诺为上述债权提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于上述借款本金、利息、罚息、复利等原告实现债权的全部费用。 以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《还款承诺书》、《保证合同》、《担保承诺书》、《委托支付协议》、进账单、借款借据、贷款本息还款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。。 本院认为，农商行海湖路支行与林庆海签订的《个人借款合同》、与青海中基融资担保有限公司签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农商行海湖路支行已按约履行了义务，林庆海应当按照合同约定在贷款到期后依法承担偿还借款本息的义务，但林庆海并未按照合同约定偿还借款本息，对此，林庆海并无异议，故农商行海湖路支行要求林庆海偿还贷款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，农商行海湖路支行主张林庆海支付本金利息、复利、罚息343430.59元的计算方式有误，庭后变更为主张林庆海支付本金利息、复利、罚息313491.12元（截至2020年2月10日）、支付自2020年2月11日始至贷款本息还清之日止以《个人借款合同》约定的年利率9.135%计算的罚息、复利的诉求，双方对借款利率有明确约定，农商行海湖路支行主张的利率未超过合同约定和相关法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在林庆海、何燕芳夫妻关系存续期间且二被告出具《还款承诺书》，故原告诉请被告何燕芳偿还借款本金、利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告青海中基融资担保有限公司自愿为上述债权提供保证，而且保证期间未经过，原告要求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。 综上，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告何燕芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林庆海、何燕芳于本判决生效后十日内偿还原告青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行借款本金2000000元，支付利息、罚息、复利共计313491.12元（已计至2020年2月10日，此后罚息、复利按合同约定计至实际履行之日止）； 二、被告青海中基融资担保有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；被告青海中基融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告林庆海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取12773.72元，由被告林庆海、何燕芳、青海中基融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年六月三日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。