广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初533号原告：周汉钊，男，1955年5月10日出生，汉族，住址汕头市潮南区************，公民身份号码440************572。委托诉讼代理人：马化钰，广东高田律师事务所律师。被告：郑楚洪，男，1978年6月19日出生，汉族，住址汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************235。被告：陈细妹，女，1980年11月20日出生，汉族，住址汕头市潮阳区***************，公民身份号码440************666。原告周汉钊与被告郑楚洪、陈细妹债权人共有纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周汉钊的委托诉讼代理人马化钰，被告陈细妹到庭参加诉讼。被告郑楚洪经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周汉钊向本院提出诉讼请求：一、依法分割被告郑楚洪、陈细妹在婚姻关系存续期间购买的夫妻共同财产址于汕头市潮阳区*******委南兴园商住楼第10幢703号房（下称南兴园10幢703号房）、汕头市潮阳区文光街道石珠园E区（二）期A幢1307AB单元及该单元车位-1.81号子母车位（下称石珠园E区1307AB单元及车位）的所有权，分割财产份额25万元；二、诉讼费由被告郑楚洪、陈细妹承担。事实和理由：原告周汉钊诉被告郑楚洪、陈细妹及案外人郑少杰、郑伊虹、郑杰鑫民间借贷纠纷一案，业经汕头市潮阳区人民法院审结，于2018年10月29日作出了(2018)粤0513民初1016号民事判决书，判决被告郑楚洪偿还原告周汉钊20万元及逾期利息，被告郑少杰郑杰鑫、郑伊虹以继承郑瑞琴遗产的实际价值为限,对上述的债务承担赔偿责任；案件受理费4300元，由被告郑楚洪负担;被告郑少杰、郑杰鑫、郑伊虹在继承遗产的范围内承担赔偿责任。该判决书生效后履行期限届满，被告郑楚洪及案外人郑少杰、郑伊虹、郑杰鑫没有履行还款义务。在该案诉讼过程中，被告陈细妹提供的《离婚协议书》、原告周汉钊调取的《不动产登记资料查询结果证明》显示被告郑楚洪、陈细妹于2007年2月13日补办结婚登记成为合法夫妻;被告郑楚洪、陈细妺在婚姻关系存续期间，购买了址于南兴园10幢703号房、石珠园E区1307AB单元及车位的房产，两处房产是被告郑楚洪、陈细妺的夫妻共同财产。2017年3月16日，被告郑楚洪、陈细妹办理离婚登记，其《离婚协议书》约定:“女方名下位于广东省汕头市潮阳区文光街道石珠园E区(二)期A幢1307AB单元，位于广东省汕头市潮阳区文光街道石珠园E区(二)期A幢1307AB单元车位-1.81号字(子)母，上述房产及车位所有权归儿子郑裕晟(年满十八周岁后)所有”。因此，被告郑楚洪、陈细妹离婚协议没有分割上述两处房产及车位的所有权，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百八十六条规定，赠与条款为附生效期限的赠与条款，生效期限目前并未届至，且未办理过户登记，该赠与条款并未生效，上述两处房产现仍为被告郑楚洪、陈细妹二人的共同财产。原告周汉钊向汕头市潮阳区人民法院申请强制执行，法院于2019年1月30日立案。原告周汉钊向法院提供《离婚协议书》、《收据》、《关于郑楚洪的婚姻登记信息》、《不动产登记资料查询结果证明》等证据，证明上述两处房产仍为被告郑楚洪、陈细妹二人的共同财产，要求直接执行其中一处房产。法院回复两处房产现在被告陈细妹名下，不能直接成为执行对象，要通过诉讼程序分割。经法院釆取强制执行措施后，被告郑楚洪及案外人郑少杰、郑伊虹、郑杰鑫都没有履行已生效法律文书确定的义务。法院于2019年6月10日作出(2019)粤0513执77号之一执行裁定书，裁定:“一、本院(2019)粤0513执77号案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人郑楚洪有可供执行的财产或财产线索时，或被执行人郑少杰、郑伊虹、郑杰鑫继承了郑瑞琴遗产的事实证据时，可以向人民法院申请恢复执行”。综上所述，原告周汉钊通过执行程序仍然无法实现债权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国合同法》第七十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条的规定，原告周汉钊作为申请执行人，已有证据证明被告郑楚洪、陈细妹有两处共同财产，可以代位提起析产诉讼。为此，为维护原告周汉钊的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，遂起诉。被告陈细妹辩称，原告起诉所涉的两套房产均为答辩人及答辩人抚养的儿子郑裕晟的财产，与被告郑楚洪没有任何关系。位于南兴园10幢703号房的房产，所有权是答辩人本人所有。该房屋是当时答辩人的父母亲担心答辩人与被告郑楚洪的夫妻感情不好，为了答辩人和小孩以后生活考虑，便出资购买了该房产并于2015年5月4日登记于答辩人本人名下。该房产并非夫妻同共财产，而是答辩人的个人财产，被告郑楚洪对于该房产是答辩人的个人财产一直是清楚的，离婚多年没有任何异议。在办理离婚手续时，考虑到该房产是登记在答辩人个人名下，因此没有写在离婚协议中。该房产也一直是答辩人个人在出租及收取租金。根据答辩人与郑楚洪离婚协议约定，为了避免对离婚协议真实意愿的曲解和断章取义，有必要说清夫妻协商后形成的书面协议过程，感情破裂，自然要将房产分割，由于三个子女跟答辩人居住和生活,郑楚洪同意房产及车位归答辩人所有，同时郑楚洪顾虑到答辩人有可能改嫁后将房产及车位赠予给没有血缘关系的人，房子和车位可以归答辩人所有，但要求上述房产和车位归郑裕晟年满十八周岁后所有，才同意离婚，此顾虑是人之常情，答辩人考虑到房子及车位只要可以归答辩人个人所有，以后赠予儿子也是合理要求，所以答辩人同意离婚协议书的表述。郑裕晟年幼，答辩人是监护人，该房产和车位离婚后一直是答辩人占有、居住使用和按揭贷款，与郑楚洪再无任何关系。根据汕头市潮阳区人民法院的生效判决，被告郑楚洪与原告之间的债权债务与答辩人没有关系。综上所述，原告对答辩人的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据：原告身份证、两被告人口信息查询资料、本院（2018）粤0513民初1016号民事判决书、（2019）粤0513执77号之一执行裁定书、婚姻登记信息、离婚协议书、收据、不动产登记信息，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.被告陈细妹提交的案外人吕爱珍的声明及身份证复印件，因吕爱珍本人没有到庭接受质询，且声明内容没有证据相互印证，其声明内容本院不予认定；2.被告陈细妹与案外人萧建生签订的租赁合同，该租赁合同与本案争议不具有关联性，不予审查；3.被告陈细妹提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，其真实性可予确认，但与本案的处理结果不具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周汉钊与被告郑楚洪、郑少杰、郑伊虹、郑杰鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）粤0513民初1016号民事判决书，判决被告郑楚洪偿还原告欠款20万元及相应利息，郑少杰、郑伊虹、郑杰鑫以继承郑瑞琴遗产的实际价值为限，对上述债务承担赔偿责任。上述判决已发生法律效力，因上述案件的被告均未按期履行判决义务，原告遂向本院申请强制执行。执行过程，除了被告郑楚洪名下的车辆被查控外，尚未发现其有其它财产可供执行，本院遂于2019年6月10日作出（2019）粤0513执77号之一执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，被告郑楚洪与陈细妹于2007年2月13日登记结婚。2015年3月5日，两被告以被告陈细妹的名义，向房地产开发公司购买了址于石珠园E区1307AB单元房产，由被告陈细妹与银行办理了银行按揭贷款手续，并于2015年6月进行了抵押预告登记。2015年3月30日，被告陈细妹向案外人肖建生购买了址于南兴园10幢703号房的房产，过户登记在被告陈细妹名下，产权证号列粤房地权证汕潮阳字第3000189118号。2017年3月16日，两被告办理了离婚登记，离婚时双方约定“三、夫妻共同财产的处理：2.现在女方名下位于广东省汕头市潮阳区文光街道石珠园E区（二期）A幢1307AB单元，位于广东省石珠园E区1307AB单元车位-1.81号字（子）母，上述房产及车位所有权归儿子郑裕晟（年满十八周岁后）所有”。本院认为，本案系债权人代位提起析产诉讼，按照我国《合同法》规定，在债权人的代位权纠纷中，被代位人与他人之间是债权人与债务人关系，而申请执行人代位提起析产诉讼的债务人（被执行人）与他人之间是财产共有关系，其本质是被执行人与他人对待执行的共有物份额无法确定，故申请执行人代位提起诉讼，因此，本案案由为共有纠纷较妥。被告郑楚洪未按期履行（2018）粤0513民初1016号生效判决确定的法律义务，已损害了原告的合法权益。案涉南兴园10幢703号房屋，是两被告原夫妻关系存续期间购买所得的房产，虽然登记在被告陈细妹名下，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应认定为两被告共同共有的财产。因无证据证明被告郑楚洪名下尚有其他财产可供执行，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，原告作为该执行案件的申请执行人，依法享有对两被告共同共有的财产提起债权人代位析产诉讼的权利。原、被告已离婚，双方丧失了对案涉财产共同共有的基础。依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”及第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定;不能确定出资额的，视为等额享有”的规定，本院认定案涉址于南兴园10幢703号房的房产由两被告各占50%的份额。被告郑细妹提出该房屋是其父母出资购买给其个人所有的财产，不属于夫妻共有财产的主张，证据不足，不予采纳。案涉址于石珠园E区1307AB单元及车位的房产，两被告在离婚时确认为夫妻共同财产，并对其作出了处理，即约定被告郑楚洪的份额由儿子郑裕晟所有。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”的规定，原告应依法定程序先行解决该约定的法律效力问题。故址于石珠园E区1307AB单元及车位的房产，本案不作处理。被告郑楚洪经本院合法传唤，没有正当理由无到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、确认址于汕头市潮阳区*******委南兴园商住楼第10幢703号房产由被告郑楚洪与被告陈细妹各占50%的份额；二、驳回原告周汉钊的其它诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告郑楚洪、陈细妹负担1262元，由原告周汉钊负担1263元。原告已预交的案件受理费2525元，抵除其应负担部分后，剩余1262元予以退还。被告郑楚洪、陈细妹负担的案件受理费1262元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  朱淑卿二〇二〇年六月九日书记员  郑宇津（附相关法律条文）《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。