wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执257号申请执行人：孙花玉，女，1981年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：河南松山面业股份有限公司，住所地：濮阳县庆祖镇食品加工专业园区。法定代表人孙香彩，该公司总经理。关于申请执行人孙花玉与被执行人河南松山面业股份有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5368号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南松山面业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还孙花玉借款本金10000元即利息4200元，共计14200元。被执行人河南松山面业股份有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人孙花玉向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南松山面业股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南松山面业股份有限公司名下无可供执行的银行存款，本院依法将上述情况告知申请执行人。2、查明被执行人名下有位于濮阳县庆祖镇食品加工专业园区房产，权证号为：07-89-064，该房产存在查封、抵押等情形。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人以申请执行标的数额较小、无查封必要为由不申请法院对上述房产采取查封措施。3、查明被执行人名下无车辆、股票、证券、保险等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对上述被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人河南松山面业股份有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人河南松山面业股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南松山面业股份有限公司负有继续向申请执行人孙花玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 伟
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执208号 申请执行人：连建海，男，1991年8月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：华融（三明）房地产开发有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：薛华强，董事长。 申请执行人连建海与被执行人华融（三明）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0403民初1940号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人华融（三明）房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人华融（三明）房地产开发有限公司主动向本院提供名下位于三明市三元区房产依法评估、拍卖。因本院正在拍卖处置被执行人名下的房产，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0403执864号案件一并处理，届时一并分配。申请执行人对此也无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱彦基 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2404号原告:柳长江,男,无固定职业,现住呼和浩特市。被告:魏喜英,男,无固定职业,现住内蒙古自治区和林格尔县。原告柳长江与被告魏喜英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告柳长江于2020年6月10日向我院提出对被告魏喜英的书面撤诉申请。本院认为，原告柳长江的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳长江对被告魏喜英撤回起诉。案件受理费176元，由原告柳长江负担。审判员 赵 婧 二〇二〇年六月十日书记员 韩伟宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1231号 原告：张红兵，男，1967年1月5日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：章闵，新疆库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：朱信才，男，1955年9月3日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：王相祖，新疆天擎律师事务所律师。原告张红兵与被告朱信才返还原物纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。张红兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，返还原告位于库尔勒市××区房屋；2、被告赔偿原告经济损失50000元。事实和理由：2013年2月25日原告通过合法途径取得库尔勒市新城辖区新华南路龙兴苑小区4楼5层2单元501室房屋。本院经审查认为，原告与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张红兵的起诉。本案受理费2900元，退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   谈洁二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   刘慧
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1520号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：项显刚，男，1972年5月29日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告项显刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告项显刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告向原告借款100000元，借期为12个月，借期内月利率为7.4313‰，逾期还款加收50%罚息。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。期满后被告未还款，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告项显刚未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、户口册复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、最高额循环借款合同、借款借据复印件，证明2019年1月31日被告项显刚向原告借款10万元，借期为12个月，月利率为7.4313‰，逾期还款加收50％罚息的事实；4、还款明细，证明被告偿还利息496.57元。被告项显刚未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2019年1月31日，被告项显刚作为借款人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2019年1月31日，被告项显刚向原告申请借款100000元，同日，原告向被告发放借款100000元，借款借据载明：借款日期为2019年1月31日，到期日期为2020年1月20日，借款月利率为7.4313‰，还款计划为按月结息，一次还本。之后，被告仅偿还利息合计496.57元，未偿还借款本金。原告催收未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告项显刚签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2019年1月31日向其提供了借款100000元，被告项显刚应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告仅偿还部分利息，未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告项显刚偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告项显刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项显刚在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以借款100000元为基数按月利率7.4313‰从2019年1月31日起计算至2020年1月20日；以借款100000元为基数按月利率11.14695‰从2020年1月21日起计算至该款还清之日止）；二、被告项显刚已偿还的利息496.57元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告项显刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年六月十九日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1414号原告：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区************城*******，统一社会信用代码914************052。法定代表人：黄泽松，董事长。委托诉讼代理人：何建华，公司员工。被告：刘慎华，女，1971年10月4日出生，汉族，公民身份号码640************582，户籍所在地广东省珠海市斗门区***************，现住珠海市香洲区华发世纪城162栋605房。原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告刘慎华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，并于6月23日适用简易程序公开开庭审理。庭审结束后，原告珠海市中港城物业管理有限公司于2020年6月24日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市中港城物业管理有限公司自愿撤回对被告刘慎华的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤诉。本案受理费480元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。审判员  林和利二〇二〇年六月二十八日书记员  梁泳媚
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6781号之一 原告：邵佳红，男，汉族，1980年2月25日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：韩敏（特别授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊敬（一般授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。 被申请人：赫章县融达安方道路工程有限公司，住所地：赫章县白果镇会展中心北楼，统一社会信用代码：91520527MA6GYJ7981。 法定代表人：查逍林，系该公司董事长。 第三人：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路85号，统一社会信用代码：91520500755381382C。 法定代表人：程永，该公司董事长兼总经理。 原告邵佳红诉被告赫章县融达安方道路工程有限公司、第三人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邵佳红撤回起诉。 案件受理费2027.00元（已减半收取），保全费1520.00元，由原告邵佳红负担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年六月十七日 书记员  申开旭
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1346号原告：国占井，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告：张志民，男，1971年12月5日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。原告：李振民，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告：范国忠，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：赵素红，系范国忠妻子，1967年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告：王中华，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告：王成伟，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，户籍地吉林省永吉县，现住辽宁省营口市。被告：张学国，男，1975年6月14日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。原告国占井、张志民、李振民、范国忠、王中华、王成伟与被告张学国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国占井、张志民、李振民、王中华、王成伟，原告范国忠的委托诉讼代理人赵素红到庭参加诉讼，被告张学国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国占井、张志民、李振民、范国忠、王中华、王成伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告国占井7,125元、给付原告张志民6,477元、给付原告李振民3,152元、给付原告范国忠6,127元、给付原告王中华3,752元、给付原告王成伟3,427元。诉讼过程中各原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年11月22日，国占井等六原告接受被告张学国的委托，在徐州正邦养猪场对防水工程进行施工，于2019年12月20日施工完毕。由于被告无法立刻结清工程款，在完工当天，被告签下欠条，约定欠款金额为33,660元，履行期限为2019年12月23日。在2019年12月20日当天，被告给付国占井等六原告每人100元返乡路费（共计600元），而后又给付王成伟2,000元，国占井1,000元。在履行期限届满后，经过原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务，至今欠国占井等六原告30,060元。被告张学国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张学国曾雇佣原告国占井、张志民、李振民、范国忠、王中华、王成伟对养猪场施工，施工结束后，被告未给付六原告劳务款，经结算，被告张学国于2019年12月20日为六原告出具欠条一枚，内容为：“今欠以下人员工资款：张志民：6577.00元范国忠：6227.00元王中华：3852.00元李振民：3252.00元王成伟：5527.00元国占井：8225.00元合计：33660元叁万叁仟陆佰陆拾圆整2019.12月23日结清2019.12月20日张学国”。欠条出具后，被告给付原告国占井1,100元、张志民100元、李振民100元、范国忠100元、王中华100元、王成伟2,100元。现被告尚欠原告国占井7,125元、张志民6,477元、李振民3,152元、范国忠6,127元、王中华3,752元、王成伟3,427元。上述事实有原告提交的欠条1枚及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告张学国拖欠各原告劳务款，拖欠原告国占井7,125元、张志民6,477元、李振民3,152元、范国忠6,127元、王中华3,752元、王成伟3,427元，被告应将上述劳务款给付各原告，故对于各原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张学国于本判决发生法律效力后十日内给付原告国占井7,125元、张志民6,477元、李振民3,152元、范国忠6,127元、王中华3,752元、王成伟3,427元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元由被告张学国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二〇年六月二十二日书记员  齐云龙
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1945号之一 申请执行人：项平芬，女，1980年7月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：韩其虎、王智博，福建如浩律师事务所律师。 被执行人：黄长欣，男，1980年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人项平芬与被执行人黄长欣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初1621号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄长欣未按约履行付款义务。申请执行人项平芬于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人黄长欣立即支付各项损失共计135000元。本院受理后，依法裁定查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄长欣价值137238元的财产。 在执行过程中，申请执行人项平芬与被执行人黄长欣于2020年6月19日自行达成和解协议如下：1、各方共同确认：黄长欣尚未支付款项为135000元；2、黄长欣应于2020年6月19日向项平芬支付23000元，并自2020年7月起，每月25日之前向项平芬支付4000元至项平芬指定账户（户名：陈德辉；帐号：62×××79；开户行：中国邮政储蓄银行厦门杏林万科支行），直至付清所有款项，还款期间每月不得中断，支付完毕后，本案就此了结；3、如黄长欣未按前述第2条款按期足额履行付款义务，项平芬有权依执行申请书的请求向集美区法院申请恢复强制执行；4、执行费由黄长欣承担，并直接支付到集美区法院账户；5、考虑到黄长欣工作的需要，项平芬同意在本和解协议达成之日起3日内向集美法院申请终结执行，并解除对黄长欣银行账户的冻结，撤销对黄长欣采取的纳入失信被执行人及限制高消费的措施；6、本协议自各方签字之日起生效。鉴于双方达成长期和解协议且被执行人黄长欣已经支付23000元，申请执行人项平芬于2020年6月19日书面向本院申请撤回本案执行。 本院经审查认为，申请执行人项平芬的撤回申请符合法律规定，可以予以准许。该案执行到位的金额为23000元，尚未执行到位的金额为112000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0211执1945号案件的执行； 二、解除对被执行人黄长欣名下银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年六月十九日 法官助理郑好 书记员  陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2414号 原告：吴某某，女，汉族，1968年8月22日出生，住广西北海市海城区。 被告：北海万基城房地产开发有限公司，住所地：北海市西南大道西，统一社会信用代码：9xxxxxxxx6。 法定代表人：卢同成。 原告吴某某诉被告北海万基城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴某某撤回起诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2455号 原告：何芸，女，1979年6月8日出生，汉族，住隆阳区。 被告：艾国飞，男，汉族，出生年月不祥，住隆阳区。 原告何芸与被告艾国飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何芸到庭参加诉讼，被告艾国飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何芸向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金12000元整。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2017年1月27日通过现金交付方式向被告交付借款共计12000元，双方约定借期为两年，每年归还6000元。被告于当天出具《借条》一张，载明上述事项，并签字按印。借款期限届满，被告拒不还款。被告已逾期两年有余，依旧未履行还款义务。原告多次找被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。原告无奈提起诉讼。 被告艾国飞未到庭答辩，视为放弃答辩。 原告向本院提交《借条》原件一份，证明被告因资金周转需要向原告借款，原告于2017年1月27日通过现金交付方式向被告交付借款12000元，双方约定借期为两年，每年归还6000元，被告于当日出具《借条》一份，载明了上述事项，并签字捺印。 被告未到庭质证，视为放弃质证。本院认为，原告提交的证据能证明待证事实，本院予以采信。 被告未向本院提交证据， 综合对证据的认定及庭审查明的事实，本院认定以下法律事实： 被告因资金周转需要自2015年起多次向原告借款共计30000元，均为现金交付，经原告多次催收，被告归还借款18000元，还欠12000元。在原告多次催要下，被告于2017年1月27日出具《借条》一份给原告，《借条》载明：今向何芸借到人民币12000.00元（壹万贰任元整），期限为两年。每年还六千。被告在“借款”人栏签名捺印。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告提交的《借条》是证明双方债权债务关系成立的依据。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应当按照《借条》约定的期限归还原告借款，但至今被告未按约定归还原告借款，被告的行为已构成违约，对此被告应承担归还借款本金的责任。原告要求被告归还借款本金12000元的主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告艾国飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告艾国飞于本判决生效后十日内归还原告何芸借款本金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费50元，由被告艾国飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  施凤鸣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蔡 波
陕西省武功县人民法院    刑事判决书    （2020）陕0431刑初66号     公诉机关武功县人民检察院。   被告人何强强，男，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县，农民，2016年9月26日因犯盗窃罪被兴平市人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月31日因犯盗窃罪被宝鸡市扶风县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，因涉嫌盗窃罪，于2019年10月7日被武功县公安局抓获，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于武功县看守所。   武功县人民检察院以武检刑诉（2020）39号起诉书指控被告人何强强涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员孙书荣、吴竞出庭支持公诉，被告人何强强到庭参加了诉讼。陕西五功律师事务所律师李玄博为被告人何强强提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明，1、2019年10月04日凌晨3时许，被告人何强强窜至武功县XX镇XX大道XX广场，采用翻窗的方法进入通福房地产公司售楼部，盗窃惠普笔记本电脑一台、苹果6S手机一部，后将该电脑和手机变卖，所得赃款挥霍。案发后，惠普笔记本电脑、苹果6S手机已追回，均已发还失主。经武功县发改局价格认定，惠普笔记本电脑价格为3639元；苹果6S手机价格为350元。     2、2019年10月04日凌晨4时许，被告人何强强窜至武功县XX镇XX区，采用翻窗的方法进入美丽说化妆品店，盗窃现金406元、韩雅洗面奶等化妆品。案发后，被盗的化妆品已追回发还失主。     3、2019年10月1日凌晨，被告人何强强窜至武功县XX镇XX大道XX广场，采用翻窗的方法进入美斯饰品店内，盗窃ACER笔记本电脑一台，现金2000元，戒指、手镯、项链、耳机等部分小饰品。案发后，被盗的ACER笔记本电脑及饰品均已追回发还失主。经武功县发改局价格认定，被盗的ACER笔记本电脑价格为370元。     4、2019年9月底一天凌晨，被告人何强强窜至杨凌区XX居XX小区高新幼儿园，在小一班教室盗窃红色联想笔记本电脑一台，中一班教室盗窃黑色联想昭阳E49A笔记本电脑一台，后将红色联想笔记本电脑变卖，赃款挥霍。案发后，两台联想笔记本电脑均已追回，发还失主。经武功县发改局价格认定，红色联想笔记本电脑价格为1365元；黑色联想昭阳笔记本电脑价格为275元。     5、2019年9月19日凌晨，被告人何强强窜至杨凌区神果路与安居路十字东南角XX园培训机构多媒体教室内盗窃了一台黑色联想笔记本电脑，因受害人无法提供被盗电脑的估价所需证明，武功县发改局对其价格不予认定。   上述事实，被告人何强强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、搜查证、逮捕证、逮捕通知书、补充侦查报告书、户籍信息、认罪认罚具结书；被害人刘某某、邢某某、李某甲、陈某某、蒋某某陈述；证人王某某、李某乙、胡某某证言；前科刑事判决书、被盗笔记本电脑票据、辨认笔录、扣押物品清单、搜查笔录、指认盗窃物品清单、价格认定结论书、发还物品清单和光盘一张；被告人何强强供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人何强强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额8405元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人何强强归案后认罪态度好，已赔偿部分被害人经济损失，可依法从轻处罚；被告人何强强系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人何强强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年10月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）   二、责令被告人何强强退赔被害人李某甲经济损失406元、刘某某经济损失2000元，共计人民币2406元（限判决生效后30日内履行）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判长 王  妮   人民陪审员 董 淑 英   人民陪审员 党 志 锋     二0二0年 六 月二十八日     书记员 张 甜 甜       附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条 【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十二条 【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十五条 【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。          1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6420号原告：谢冠儒，女，汉族，1993年10月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：姚嘉雯，北京市君合（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911082940。委托诉讼代理人：周怡彬，北京市君合（深圳）律师事务所实习律师。被告：丁辰鹭，女，汉族，1988年3月31日出生，住址广东省深圳市南山区，第三人：谢某，女，汉族，2003年2月20日出生，住址广东省深圳市龙华区，原告谢冠儒诉被告丁辰鹭、第三人谢某物权确认纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告谢冠儒于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢冠儒撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，原告已预交案件受理费38800元，本院退回原告38275元。审判员 黄 欣二〇二〇年六月二十八日书记员 林欣燕
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执237号之一申请执行人陈巧,女,1982年11月12日生,汉族，住无锡市梁溪区。被执行人蔡亚军,女,1968年7月1日生，汉族,住无锡市惠山区。被执行人张竞峰,男,1974年9月18日生，汉族,住无锡市惠山区。被执行人徐锡清,男,1963年7月30日生，汉族,住无锡市滨湖区。被执行人李玮,女,1967年12月7日生，汉族,住无锡市滨湖区。被执行人蒋美君,女,1968年2月13日生，汉族,住无锡市惠山区。被执行人尤坚,男,1975年8月20日生，汉族,住无锡市梁溪区。被执行人重庆市酉阳县酉好化肥有限公司,住所地重庆市酉阳县渝东南现代物流园。法定代表人：蔡亚军。管理人：重庆学苑律师事务所，住所地重庆。被执行人江苏怡海科技发展有限公司，住所地无锡市梁溪区新巷3-1107。被执行人无锡市佳之德商贸有限公司,住所地无锡市梁溪区大竹园168号。申请执行人陈巧与被执行人蔡亚军、张竞峰、徐锡清、李玮、蒋美君、尤坚、无锡润利亚化肥有限公司（以下简称润利亚公司，已注销）、重庆市酉阳县酉好化肥有限公司（以下简称酉好公司，已进入破产程序）、江苏怡海科技发展有限公司（以下简称怡海公司）、无锡市佳之德商贸有限公司（以下简称佳之德公司）民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年1月22日作出的（2018）苏0206民初2769号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，蔡亚军、张竞峰应于判决生效后10日内归还陈巧借款本金2400000元及利息（以3000000元为基数，自2013年1月21日起至2014年1月26日止，按月利率2%计算；以2400000元为基数，自2014年1月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；徐锡清、李玮、江苏怡海科技发展有限公司、无锡市佳之德商贸有限公司、蒋美君、尤坚对判决第一项确定的蔡亚军、张竞峰应负债务承担连带清偿责任；确认重庆市酉阳县酉好化肥有限公司对蔡亚军、张竞峰应付陈巧借款本金2400000元及利息（以3000000元为基数，自2013年1月21日起至2014年1月26日止，按月利率2%计算；以2400000元为基数，自2014年1月28日起分别至2015年11月24日止，按月利率2%计算）承担连带清偿责任；确认无锡润利亚化肥有限公司对蔡亚军、张竞峰应付陈巧借款本金2400000元及利息（以3000000元为基数，自2013年1月21日起至2014年1月26日止，按月利率2%计算；以2400000元为基数，自2014年1月28日起分别至2015年11月24日、2016年1月5日止，按月利率2%计算）承担连带清偿责任；案件受理费51420元，由蔡亚军、张竞峰、徐锡清、李玮、蒋美君、尤坚、无锡润利亚化肥有限公司、重庆市酉阳县酉好化肥有限公司、无锡市佳之德商贸有限公司、江苏怡海科技发展有限公司负担（此款由蔡亚军、张竞峰、徐锡清、李玮、蒋美君、尤坚、无锡润利亚化肥有限公司、重庆市酉阳县酉好化肥有限公司、无锡市佳之德商贸有限公司、江苏怡海科技发展有限公司于本判决生效后10日内向本院缴纳）。申请执行人陈巧以被执行未按生效的法律文书履行相应的义务向本院申请强制执行，执行标的240万元及利息等。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人陈巧未能向本院提供财产线索等情况。经查，润利亚公司已破产注销，酉好公司已进入破产程序。执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结、扣划被执行人部分银行存款，执行得款24488.34元，此外未查得可供执行银行存款；经向车辆管理部门调查，被执行人名下有部分车辆登记信息，本院依法予以查封，但有轮候查封、报废情形，且均未实际控制车辆，申请执行人申请暂不予处置；经向不动产部门调查，本院依法查封尤坚名下的座落于金色家园31-3101、老轻院152-101的不动产，但均系轮候查封，此外未查得不动产信息；经向工商部门查询，查得被执行人怡海公司有对外投资信息，申请执行人申请暂不予处置；经向公积金管理部门查询，本院查得被执行人李玮、尤坚名下有公积金信息，并执行部分公积金，执行得款6600元。执行过程中，本院已将被执行人无锡力合公司、深圳力合公司列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位2368911.66元等。本院依法向申请执行人农行惠山支行通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初2769号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 璟
文书内容广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1383号罪犯蔡文传，男，1962年10月18日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2017年8月22日作出(2017)粤2071刑初1263号刑事判决，以被告人蔡文传犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省中山市中级人民法院二审审理，于2017年11月24日作出（2017）粤20刑终305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年2月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯蔡文传在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡文传在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3225分；2018年10月获得表扬、2019年3月获得表扬、2019年6月获得表扬、2019年10月获得表扬、2020年2月获得表扬，无扣分。另查该犯未全部履行财产刑义务，原判罚金500000元，已履行罚金10000元，本次履行罚金10000元，余额1055.15元，2019年11月之前月平均消费292.76元，2019年11月后月平均消费124.77元，超标准消费。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡文传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡文传予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1576号深圳远鹏装饰集团有限公司、恒大地产集团贵阳置业有限公司：本院在执行深圳远鹏装饰集团有限公司与恒大地产集团贵阳置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初2399号、（2019）黔01民终5448号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人恒大地产集团贵阳置业有限公司返还工程款166561.35元、违约金38142.55元、加倍迟延履行金3089.71元、案件受理费2403元，共计210196.61元及后续利息。执行中，本院向被执行人恒大地产集团贵阳置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，经申请执行人确认本案执行金额为212132.89元，被执行人恒大地产集团贵阳置业有限公司未主动履行法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人恒大地产集团贵阳置业有限公司名下银行存款215185.89元，其中执行费3053元，本院于2020年6月19日将剩余案款212132.89元支付给申请执行人深圳远鹏装饰集团有限公司。申请执行人深圳远鹏装饰集团有限公司已向本院确认被执行人恒大地产集团贵阳置业有限公司对（2019）黔0113民初2399号、（2019）黔01民终5448号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。特此通知。审判员  刘飞二〇二〇年六月二十九日书记员  袁富
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4274号原告：圣多斯（北京）餐饮管理有限公司，住所地为北京市大兴区************717-718室。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：朱立新，北京滴慧律师事务所律师。被告：东莞市樟木头圣多斯巴西烤肉西餐吧，住所地为广东省东莞市*******樟罗商业城2F-03/04。经营者：胡勇，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区**********湘海尚花园一期D座一单元19B，公民身份号码为421************054。委托诉讼代理人：谢连喜，广东意本律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰睿，广东意本律师事务所律师。原告圣多斯（北京）餐饮管理有限公司诉被告东莞市樟木头圣多斯巴西烤肉西餐吧侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告圣多斯（北京）餐饮管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告圣多斯（北京）餐饮管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告圣多斯（北京）餐饮管理有限公司撤诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告圣多斯（北京）餐饮管理有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年六月十二日书记员  黄翠玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1333号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：陈祥尧，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：何付妹（陈祥尧配偶），女，1963年7月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 罗源县农村信用合作联社与陈祥尧、何付妹金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1085号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，移送执行人于2020年6月3日向本院执行局移送执行。被执行人陈祥尧、何付妹应承担的案件受理费2233.5元未向法院缴纳。 本院在执行过程中查明：罗源县农村信用合作联社与陈祥尧、何付妹金融借款合同纠纷一案已在本院执行中[案号为（2017）闽0123执988号]。因上述案件的被执行人均为陈祥尧、何付妹，为提高执行效率，可将本案并入（2017）闽0123执988号案件执行，并终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1333号案件并入（2017）闽0123执988号案件，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执1333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  潘霖清
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9578号 原告：聂某，女，2017年9月18日出生，汉族，住厦门市集美区。 法定代理人（原告母亲）：林某，女，1981年9月2日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所执业律师。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事兼总经理。 原告聂某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聂某的委托诉讼代理人马秀娟到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 聂某向本院提出诉讼请求：1．判令解除聂某与魔力课堂公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》；2．判令魔力课堂公司退还聂某培训费用5275元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起计至实际还款之日止）；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年11月12日，聂某向魔力课堂公司购买托班半年课程。聂某交纳了7500元，实际上了29天课程。2020年1月9日，聂某突然接到魔力课堂公司停课的通知。由于家长获悉魔力课堂公司拖欠教职工工资及校区房租，教师罢工、学校突然闭园等事实，担心学校突然倒闭、学校负责人跑路等原因，2020年1月10日，部分家长报警，在江头派出所、江头司法局的协调下，魔力课堂公司法定代表人孙小泉出具授权委托书给魔力课堂公司负责人陈秀川出面代表学校作出承诺书，承诺于2020年2月15日之前开课，如不能如期开课则于2020年2月29日之前退还所收每位家长交纳学费剩余的三分之一，可时至今日，魔力课堂公司未能恢复教学，亦未退还聂某剩余课时费。故聂某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，聂某通过其法定代理人林某与魔力课堂公司签订一份《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为聂某提供托班年卡课程，总费用为28000元。同日，聂某支付了2500元定金，并于2019年11月24日支付5000元。聂某自2019年12月2日起陆续上了29节课。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还聂某剩余费用。聂某遂提起本案诉讼，本院于2020年6月1日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有聂某提供的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》、转账记录、《收款收据》、微信记录、《承诺书》照片、《复课声明》、（2020）闽0203民初5475号民事判决书及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，聂某与魔力课堂公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，聂某交纳了合同项下费用7500元，魔力课堂公司未完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现聂某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还剩余课程费用。根据聂某的上课情况，聂某剩余课程费用5275元（7500-28000／365＊29），魔力课堂公司未及时退款，已构成违约，应向聂某支付资金占用利息损失。故聂某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认聂某与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2019年11月12日签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》于2020年6月1日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给聂某培训费用5275元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起计至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2528号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1单元A。法定代表人：符寅健。被执行人：邢然，男性，1983年10月29出生，汉族。被执行人：张蕾，女性，1989年05月30出生，汉族。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与邢然、张蕾借款合同纠纷一案中，于2020年4月20日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，查封了被执行人车辆，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年六月二十九日书记员 徐 汇
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1030、1045、1046号申请执行人：张国权，男，汉族，生于1964年10月11日，住贵州省湄潭县。申请执行人：雷先荣，女，汉族，生于1956年1月5日，住贵州省湄潭县。申请执行人：陈文琼，女，生于1963年3月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：刘贤明，男，汉族，生于1962年9月14日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民特37、38号民事裁定书等生效法律文书，受理了申请执行人张国权、雷先荣、陈文琼申请执行被执行人刘贤明民间借贷纠纷三案。执行过程中，双方达成和解协议：一、由被执行人刘贤明以其拆迁补偿的还房在交付处理后，清偿（2020）黔0328执1030号案件申请执行人张国权案款90000元，并承担本案申请执行费1250元；二、由被执行人刘贤明以其拆迁补偿的还房在交付处理后，清偿（2020）黔0328执1045号案件申请执行人陈文琼案款202595元及案件受理费2170元，并承担本案申请执行费2971元；三、由被执行人刘贤明以其拆迁补偿的还房在交付处理后，清偿（2020）黔0328执1046号案件申请执行人雷先荣案款50000元，并承担本案申请执行费650元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执1030、1045、1046号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  邓光亮二〇二〇年六月三十日法官助理张孝敏书记员何凌志
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执164号申请执行人:胡小科，男，1993年5月11日生，住岷县。被执行人:曹俊红，女，1995年10月3日生，住岷县。被执行人:袁琴芳，女，1990年11月10日生，住岷县。申请执行人胡小科与被执行人曹俊红、袁琴芳民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2018）甘1126民初2564号民事调解书确定由被告曹俊红偿还胡小科借款30000元；二、由被告袁芳琴对其中借款10000元承担连带偿还责任，并由被告曹俊红承担案件受理费275元。调解书生效后，被执行人曹俊红、袁琴芳未履行调解书确定的义务，申请执行人胡小科向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人曹俊红、袁琴芳发出执行通知书并责令报告财产；查询了被执行人曹俊红、袁琴芳的银行存款、房产、不动产、车辆、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；对被执行人曹俊红、袁琴芳发出限制消费令；本案已执行到位人民币725.25元。本院认为，被执行人曹俊红、袁琴芳暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2564号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王银虎二〇二〇年六月十六日书记员  白建斌
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执436号 申请执行人：博白县环境保护局，住所地:博白县博白镇锦绣东路政务中心八楼。 法定代理人:江某，局长。 被执行人：博白县兴澎养猪专业合作社,住所地：博白县东平镇博龙街68号。 法定代表人：黄一峰，总经理。 申请执行人博白县环境保护局与被执行人博白县兴澎养猪专业合作社行政非诉一案，本院于2020年1月9日作出的（2020）桂0923行审11号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人博白县环境保护局于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人博白县兴澎养猪专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的博白县兴澎养猪专业合作社向博白县环境保护局支付罚款108234元及罚息，并负担案件申请执行费1523.51元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年六月十日 书记员 庞官胜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终950号 上诉人（原审原告）：河北邦正物流有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区熙平物流街1号物流配送中心5层525号。 法定代表人：李松涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思萱,北京得和衡(北京)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王红梅，女，1973年9月6日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉欣，河北神威律师事务所律师。 上诉人河北邦正物流有限公司因与被上诉人王红梅不当得利纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院（2019）冀04民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2016年11月11日,上海邯松国际贸易有限公司（卖方）与安徽元琛环保科技股份有限公司（买方）签订《买卖合同》，该合同第八条约定，运输方式及到达站和费用负担：运输方式不限，费用由卖方负担（未有约定价格）；同一天，安徽元琛环保科技股份有限公司（甲方、托运人）与河北邦正物流有限公司（乙方、承运人）签订《运输合同》，该合同第四条约定，货物运送地点从武安明芳钢厂至合肥元琛公司厂内，运费200元／吨（含17%增税），运费总金额39456（大写：叁万玖仟肆佰伍拾陆元整）。在案件审理中，河北邦正物流有限公司称收到安徽元琛环保科技股份有限公司的运费后，安排本公司员工李松岭将运费转给了王红梅且有转账凭证。上海邯松国际贸易有限公司的工作人员赵静出庭称，其公司的运费打到河北邦正物流有限公司对公账户，户头是王红梅，对于谁给付的运费双方说法不一致，应当追加上海邯松国际贸易有限公司和安徽元琛环保科技股份有限公司参加诉讼，查明安徽元琛环保科技股份有限公司指定由谁运输，给谁运费，上海邯松国际贸易有限公司将运费是否交给安徽元琛环保科技股份有限公司，如何履行支付的；另，王红梅收到的运费系河北邦正物流有限公司员工李松岭的转账39456元，但其却称收到的是上海邯松国际贸易有限公司（卖方）与安徽元琛环保科技股份有限公司（买方）签订《买卖合同》的运费，而《买卖合同》约定的钢材数量为197.28吨，单价为2925元／吨，总价为577044元（含17%增值税），赵静证言为运费每吨165元／吨，如何计算为39456元运费的，双方证言有出入，如何认定王红梅所称收到运费是上海邯松国际贸易有限公司给的，该证言是否还有其他证据相佐证，你院应当进一步查清。综上所述，一审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初2651号民事判决； 二、本案发回邯郸市永年区人民法院重审。 上诉人河北邦正物流有限公司预交的二审案件受理费785元予以退回。 审判长  贾梅录 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇二〇年六月一日 书记员  孙 星
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终965号 上诉人（原审原告）：周明 被上诉人（原审被告）：东营市河口区河口街道裕民村民委员会 法定代表人：张玉福，主任。 委托诉讼代理人：崔洪，山东恒源盛律师事务所律师。 上诉人周明因与被上诉人东营市河口区河口街道裕民村民委员会（以下简裕民村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持周明的诉讼请求；2.诉讼费用由裕民村委会承担。事实和理由：一审认定周明提供的证据不足以证实其具备该村集体经济组织成员资格属于事实认定错误。一、依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的。2001年，村民刘兴刚结婚，将户口迁入裕民村，成为该村村民，依法取得裕民村集体经济组织成员资格。二、裕民村2010年6月23日村委会决议，出嫁的和死亡的村民不再享有村集体经济组织成员资格，不享有征地补偿款等待遇，周明与刘兴刚是离婚，不属于上述情况，依然享有该村集体经济组织成员资格，应获得征地补偿款。三、依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，承包期内，妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。发包方不得以村规民约为由侵犯妇女的土地承包权益。周明与刘兴刚离婚后并未在其他地方取得承包地，裕民村委会收回其承包地，违反了上述规定，属于非法行为。四、一审认定周明取得了可替代性收入，与裕民村不存在较为固定的生活关系属认定事实错误。周明在间偏房，且注册的家具店和摄影店均已注销，现无收入，土地仍是其最后的生活保障。五、在界定征地补偿费用分配等纠纷中涉及集体经济组织成员资格认定时，要从生存保障原则、资格唯一原则、平等原则等方面综合考虑其是否享有该村集体经济组织成员资格。一审未综合考虑上述因素侵害了周明的合法权利。 裕民村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应依法驳回周明的上诉请求。 周明向一审法院起诉请求：1.判决裕民村委会支付给周明2014年、2015年、2016年、2017年、2018年、2019年共计六年土地征用补偿款75787元及利息，共计92486.45元；2.由裕民村委会承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2001年，村民刘兴刚结婚，将户籍落在裕民村，周明在裕民村一直享受与裕民村村民同等的村民待遇。在村民刘兴刚离婚的当年，裕民村委会将2014年裕民村村民应当享有的征地补偿款向周明进行了发放，支付到刘兴刚的账户。2014年6月27日周明与刘兴刚经一审法院调解离婚，婚生男孩刘文强随刘兴刚共同生活。周明自离婚后一直未在裕民村居住生活，一直在河口城区居住、工作和生活，从事个体和市场经营，现在河口区河颐小区居住。周明自离婚后在裕民村不再享有土地也没有宅基地。自周明与刘兴刚离婚之后连续六年，裕民村委会向村民发放的征地补偿款都没有发放给周明，周明多次与裕民村委会协商，至今裕民村委会未向周明发放。 一审法院认为，当事人主张享有集体经济组织实体权益的，应首先审查其集体经济组织成员资格。对集体经济组织成员资格的判断，应当综合考虑当事人的户口登记状况、生产生活状况以及当事人是否获得其他替代性基本生活保障等因素。本案中，周明离婚后一直未在裕民村居住生活，虽然户口还在裕民村，但长期在城区居住生活，其在城区有工作，在2017年3月2日，周明注册登记了河口区河滨路聚鑫家具店，2017年5月19日，周明注册了河口区华欧商城欣怡摄影，也在河口东都商品城租赁柜台经营。周明自2014年离婚离开裕民村以后，依靠自己独立经营赚取相应的收入作为自己的生活保障和来源，周明已经取得了其他可替代性收入，其并不以裕民村土地作为基本生活来源。裕民村涉案争议款项的分配对象，系针对具备该村集体经济组织成员资格的村民，而周明提供的证据无法证实其与该村集体经济组织存在较为固定的生产和生活关系，即不足以证实其具备该村集体经济组织成员身份，故对周明要求裕民村委会分配土地征用补偿款的诉请不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回周明的诉讼请求。案件受理费2580元，减半收取1290元，由周明负担。 二审中双方当事人均未提交新的证据。 周明二审庭审中陈述，其离婚后随其母亲居住在河口区，因个人身体不好外出找工作很难，后与他人合伙开店，均经营不善赔钱了。 二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本案的焦点问题是：周明是否有权主张裕民村委会向其集体经济组织成员分配的2014-2019年的土地征用补偿款。 本院认为，农村集体经济组织成员资格的判断，应综合考虑当事人生产生活状况、户口登记情况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素，并要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，周明的户口虽在裕民村，但其离婚后既不再在裕民村生活居住，亦未再参加裕民村集体经济组织的生产经营，周明离婚后在其他村或在城市中居住且从事个体经营，该事实足以证实其与裕民村集体经济组织已不存在较为固定的生产、生活关系，裕民村的土地亦不再对周明的生活发挥基本保障功能，故周明以户口未迁出为由要求裕民村向其分配2014-2019年的土地征用补偿款的主张不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，周明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2580元，由周明负担。 本判决为终审判决。 审判长  翟玉芬 审判员  王 芳 审判员  李 静 二〇二〇年六月十九日 法官助理张志倩 书记员周欣欣
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行初433号 原告刘家清，女，汉族，1951年11月20日出生，住址重庆市南岸区。 被告重庆市江北区土地征用管理办公室，住址重庆市江北区洋河二村3号楼满堂红商务楼三楼。 原告刘家清诉被告重庆市江北区土地征用管理办公室撤销信访答复一案，向重庆市江北区人民法院提起诉讼。经该院申请，重庆市第一中级人民法院以(2020)渝01行辖156号行政裁定，指令本院管辖。本院于2020年6月1日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告刘家清于2020年6月12日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告刘家清申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘家清撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘家清负担。 审 判 长 赵 磊 人民陪审员 李 玥 人民陪审员 郑洪春 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 卿 山
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1648号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。 法定代表人：贾春宝，总经理。 委托诉讼代理人：季平,男,1966年8月11日出生，汉族，该公司员工，住长春市朝阳区。 被告：梁丹，女，1978年7月29日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告长春新天翔物业服务有限公司与被告梁丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人季平，被告梁丹经合法传唤，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 长春新天翔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付物业服务费本金6491.79元及滞纳金（从2016年1月9日起至实际给付之日止,按《前期物业服务合同》中的相关约定“每逾期一日，应按每天应缴费总额的3‰向乙方支付违约金”。事实与理由：2016年9月，原告与案外人吉林省吴中置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于吴中印象一期第5栋205号房，面积为:85.87㎡并于2016年9月7日办理入住，承诺遵守和履行《前期物业服务合同》中规定的权利、义务和责任。《前期物业服务合同》中约定由长春新天翔物业服务有限公司为被告提供物业服务,物业收费标准为1.4元/平方米/月。但业主从2016年1月9日起至今尚未向原告支付物业费。另，拖欠物业服务费的计算公式为:(1)物业服务费本金:85.87㎡X1.4元/㎡/月×54月=6491.79元。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求人民法院裁判。原告庭审中，明确物业服务费本金降低为5770.46元（即从2016年9月7日起至2020年9月6日止的48个月物业费）。 梁丹无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。被告梁丹作为业主与物业公司签订《吴中印象小区物业服务收费协议》，且原告作为物业公司向被告提供了物业服务，被告依约定及法律规定应向原告交纳相应的物业费用，由于被告长期拒绝交纳物业费用，已构成违约，故原告要求被告交纳物业费并支付违约金的诉讼请求应予支持；因双方约定的违约金过高，应依法予以酌减，以保护本金的30%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁丹于判决生效后十日内给付原告长春新天翔物业服务有限公司物业费5770.46元（即2016年9月7日起至2020年9月6日期间物业费），并支付违约金1731.14元，合计7501.60元； 二、驳回原告长春新天翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告梁丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 萌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐雪艳
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执1号之二 申请执行人：丹凤县城市管理局。 住所地：丹凤县陵园路21号。 法定代表人：孙建康，系该局局长。 委托代理人：刘文军，丹凤县城市管理局干部。 被执行人:陕西午时阳光房地产开发有限公司。 住所地：陕西省西安市莲湖区自强东路1040号1栋1306室。 法定代表人：李步远，该公司总经理。 丹凤县城市管理局与陕西午时阳光房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院（2019）陕1022行审24号行政裁定书已发生法律效力，被执行人逾期未履行丹凤县城市管理局作出的丹城管罚字（2019）002号行政处罚决定书，丹凤县城市管理局向本院申请执行，依法予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司采取如下措施： 1、于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务； 2、依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人公司银行存款、机动车、证券信息进行了查询，经反馈结果显示，被执行人无银行存款、机动车、证券等可供执行财产； 3、依法通过传统方式对被执行人的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，反馈结果显示被执行人无银行存款、机动车、工商登记、有价证券等可供执行财产； 4、于2020年1月13日查封被执行人正开发的位于丹凤县龙驹大街南侧“丹凤朝阳”项目2号楼1-8层建筑，查封期限为三年。 5、于2020年5月18日对被执行人公司法定代表人李步远采取限制消费措施。 6、于2020年6月3日将被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 7、于2020年6月1日约谈了申请执行人丹凤县城市管理局委托代理人刘文军，告知了上述执行情况及所查封的建筑正处于开发中，暂不能处置的现状。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意将案件终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司除被查封的建筑外无其他可供执行财产，经申请人同意，报合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 杨文婷 二〇二〇年六月三日 书记员 彭翠芸
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4369号原告：上海鋆锦实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：辛鋆，执行董事。委托诉讼代理人：韩惠虓，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海恒襄置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶磊。被告：上海凛樾置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶磊。被告：上海赢逸置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶磊。被告：上海茸翊贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余颖。被告：上海金赢置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴楠。原告上海鋆锦实业有限公司与被告上海恒襄置业有限公司、上海凛樾置业有限公司、上海赢逸置业有限公司、上海茸翊贸易有限公司、上海金赢置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海鋆锦实业有限公司撤诉。审判员  张英二〇二〇年六月十八日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终1851号 上诉人（原审被告）:赵超，男，1987年6月19日生，彝族，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审原告）:贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号。统一社会信用代码：91520522666976990X。 法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王文兴，贵州山一（金沙）律师事务所律师。 上诉人赵超因与被上诉人贵州世纪宏洋物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4413号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，被上诉人贵州世纪宏洋物业管理有限公司与上诉人赵超已达成庭外和解且已当场履行完毕，被上诉人贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人贵州世纪宏洋物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，已经上诉人赵超签字同意，且不损害国家利益、社会共同利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4415号民事判决； 二、准许贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费60元，减半收取30元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  舒 平 审 判 员  朱 莉 审 判 员  曹建军 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴 丹 书 记 员  张玉明
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终4095号     上诉人（原审被告）西安福森酒店管理有限公司。住所地西安市经开区。   法定代表人万莉，该公司经理。   委托诉讼代理人宋勇智，该公司员工。   被上诉人（原审原告）李科利，男。   被上诉人（原审被告）西安富海明都酒店有限公司。住所地西安市碑林区。   法定代表人刘小雅，该公司总经理。   委托诉讼代理人刘书良，该公司员工。   委托诉讼代理人张海岚，该公司员工。   上诉人西安福森酒店管理有限公司因与被上诉人李科利、西安富海明都酒店有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初17869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：被告富海明都公司原经营位于西安市碑林区文艺北路颐兰大厦的“富海明都酒店”，2019年3月28日，被告富海明都公司（甲方）与被告福森酒店公司（乙方）签订《经营权转让意向协议》，约定甲方向乙方转让该酒店经营权，转让期间为8年，乙方向甲方支付转让金。同年5月10日，双方再次签订《协议》，约定乙方向甲方退还250万元，乙方收到退款后及时退出酒店经营；2019年4月12日至2019年5月6日之间由乙方管理运营酒店期间所产生的债权债务由乙方承担。2019年4月18日至2019年5月2日，原告向该酒店供应酒水。但原告与两被告均未签订书面合同。原告供货期间均以“送货单”形式由收货人员签名确认。庭审中，原告提交其与被告福森酒店公司法定代表人万莉的聊天记录，证明万莉曾于2019年4月18日表示“我是富海名都新采购”，后双方就相关送货事宜进行协商，万莉后于4月25日表示收到了原告送来的部分酒水，且于5月2日、5月9日均表示同意向原告结算前期货款。另，被告福森酒店公司不能提供其经营期间的相应收货单据。   原审法院认为，当事人的合法权益受法律保护，买受人应当按照买卖标的物的数额及时向出卖人履行支付货款的义务。本案的争议焦点在于原告在2019年4月18日至2019年5月2日是与被告富海明都公司还是被告福森酒店公司成立了供销酒水的买卖合同关系。首先，根据原告提交其与被告福森酒店公司法定代表人万莉的聊天记录，万莉明确表示其系“富海明都新采购”，并同意向原告结算前期货款，因此能够确认原告与被告福森酒店公司成立买卖合同关系。其次，被告福森酒店公司抗辩称其在运营酒店期间一直以被告富海明都公司的名义对外经营，但其与原告并未签订书面合同，且根据原告的陈述，被告福森酒店公司就接管“富海明都酒店”的事实明确向原告等供货商予以披露，故被告福森酒店公司不能证明其以被告富海明都公司的名义与原告成立买卖合同关系。被告福森酒店公司的抗辩，本院不予采信。综上，被告福森酒店公司应当向原告支付相应的货款，因原告提供了送货单，且送货单上的签字均为富海明都公司工作人员，故原告主张的货款数额，本院予以确认。原告要求按照同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款的违约金，明显过高，本院不予支持。但被告逾期付款属实，故本院认定被告应按照同期贷款利率计算逾期付款的违约金。原告要求从2019年5月10日开始计算，但无证据证明双方就付款期限及逾期付款违约金进行了约定，本院酌情从原告起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：一、被告西安福森酒店管理有限公司于本判决生效之日五日内向原告李科利支付货款3574元。二、被告西安福森酒店管理有限公司于本判决生效之日五日内向原告李科利支付违约金（违约金以3574元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，自2019年10月14日计算至本判决确定的给付之日）。三、驳回原告李科利要求被告西安富海明都酒店有限公司支付货款及违约金的诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告李科利已预交），现由被告西安福森酒店管理有限公司负担并与上述债务履行时一并给付原告。   宣判后，上诉人西安福森酒店管理有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人李科利与被上诉人西安富海明都酒店有限公司是买卖合同关系，合同向对方、付款义务人均是被上诉人西安富海明都酒店有限公司。一审法院判决认定上诉人西安福森酒店管理公司与被上诉人李科利买卖合同关系成立，属于事实认定错误。认定被上诉人李科利的货款由上诉人西安福森酒店管理有限公司支付属于事实认定错误，法律适用错误。故请求：1、撤销审判决改判由被上诉人西安富海明都酒店有限公司向被上诉人李科利承担支付货款责任及违约金责任；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人西安富海明都酒店有限公司答辩称，一审认定事实清楚，判决得当，同类的案件很多,请求二审法院予以维持。   被上诉人李科利答辩称，一审认定事实清楚，判决得当，请求二审法院予以维持。   经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，上诉人西安福森酒店管理有限公司与被上诉人李科利之间的买卖合同关系成立并合法有效，依法应受法律保护。上诉人西安福森酒店管理有限公司法定代表人万莉的聊天记录中万莉表示其系“富海明都新采购”，并表示同意向被上诉人李科利结算前期货款。上述证据足以证明西安福森酒店管理有限公司即为本案所涉买卖合同关系中的买受人，上诉人西安福森酒店管理有限公司有义务向被上诉人李科利支付相应的货款，上诉人西安福森酒店管理有限公司关于其并非合同向对方、无付款义务的陈述，本院依法不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元（西安福森酒店管理有限公司已预交），由上诉人西安福森酒店管理有限公司负担。   本判决为终审判决。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                        二○二○年六月九日       书记员  陈美宏              1
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更510号罪犯孙德彦，男，1958年3月6日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市静海区人民法院于2018年4月9日作出（2018）津0118刑初219号刑事判决，以被告人孙德彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2018年1月14日起至2021年5月13日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯孙德彦的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯孙德彦在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯孙德彦符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯孙德彦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙德彦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙德彦减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2018年1月14日起至2020年8月13日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月十七日书记员 靳一诺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申585号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州泽龙置业有限公司，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡威，男，汉族，1979年8月2日出生，住河南省原阳县。系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明，女，汉族，1979年10月30日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨雅雅，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。再审申请人郑州泽龙置业有限公司因与被申请人刘明房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州泽龙置业有限公司申请再审称，（一）原一、二审法院对本案关键事实均未予以查明认定，致使案件结果显示公平。1.双方在《商品房买卖合同》第八条中明确约定，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：2、其他非出卖人原因造成该房屋不能交付使用的。”2.事实上，涉诉房屋于2015年8月26日竣工验收合格，并于2015年9月16日取得《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》，合同约定的交付条件已经具备。申请人于此时已通知包括被申请人在内的商铺业主前来办理交房手续，但被申请人以正式电不通（申请人其时已提供替代用电）为由拒不收房，而同地块乃至同楼栋的办公、公寓业主均已在该时间段内集中交付完毕。3.前述正式电不通的根本原因系市政配套基础设施变电站未能配建到位所致，而项目配套雪莲变电站迟至2019年8月底方予建成。待其建成后申请人即向供电企业提交供电方案并于2019年9月23日取得答复单，现该项目供配电工程已施工完成并交付使用。前述情形双方于合同签订时既无法预知，亦无法避免，更非申请人故意所为，申请人自身并不存在任何过错，不应由申请人承担由此带来的不利后果。而依据双方合同约定，由此造成房屋不能交付使用的，申请人有权据实延期交房，无须向被申请人赔偿任何损失。4.原审法院对前述事实根本未予查明认定，进而违背了双方在《商品房买卖合同》中对交房逾期时出卖人可予免责相关情形所做约定，在应据实延期交房的前提下仍要求申请人向被申请人赔偿租金损失，既缺乏合同与法律依据，更显失公平。（二）一、二审判决适用法律确有错误，明显加重了申请人的责任，依法应予纠正。1.退一步讲，即便申请人应承担逾期交房责任，则依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。2.而就逾期交房事宜，双方在《商品房买卖合同》第九条中有明确约定，逾期后买受人要求继续履行合同的，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金”。原审法院即便认为该标准“明显过低，不能完全弥补原告的经济损失”，也应依《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。同时，因房屋出租存在一定的机会成本，即申请人依约交付被申请人并不必然完成出租，亦不必然持续稳定地实现出租收入，故应结合涉案房屋的面积、楼层、户型、位置、地段的稀缺程度在前述标准基础上再予酌定。3.原审法院置法律规定于不顾，径自判令申请人按被申请人与第三人签订的《商业合作合同书》所约定标准支付其租金损失，不仅于法无据，且该标准明显过高，亦根本未曾考虑房屋出租的机会成本在内，明显加重了申请人责任，依法应予纠正。刘明提交意见称，申请人未按照合同约定交付房屋，给被申请人造成了租金损失，依法应当承担赔偿责任、违约责任。合同约定的违约金计算标准低于被申请人的实际损失，原审判决申请人按照双方能够预见的租金收益标准赔偿租金损失，符合实际情况及法律规定。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，申请人与被申请人之间签订的《商品房买卖合同》、《升龙又一城集中商业逾期交房违约金领取书》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应诚实信用地履行合同义务。根据《升龙又一城集中商业逾期交房违约金领取书》约定，申请人应于2014年8月29日前将符合《商品房买卖合同》约定条件的案涉房屋交付被申请人，但因案涉房屋没有正式供电，不符合约定的交付条件，故一、二审法院认定申请人应当承担相应的违约责任，并无不当。申请人称正式用电不通的原因系市政配套基础设施变电站未能配建到位所致，但该事项并不属于双方约定的免责事由，因此，一、二审法院对其该主张不予支持，亦无不当。关于房租损失的计算标准问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，案涉争议房屋的用途为商业，其价值并非居住，目的在于出租或自营获取经济回报。申请人作为房地产开发企业，且与郑州又一城商业管理有限公司存在关联关系，应当能够预见逾期交房行为必然造成被申请人的租金损失。故一、二审法院认定双方签订的《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金标准明显过低，不能完全弥补被申请人的经济损失，进而参照被申请人与郑州又一城商业管理有限公司签订的《商业合作合同书》约定的租金标准认定被申请人自2019年8月29日至2019年12月4日期间的租金损失，符合本案客观实际和法律规定。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州泽龙置业有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 邢 军审判员 刘向科二〇二〇年六月十六日书记员 焦 航
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1213号 原告：杨连成，男，1966年6月23日生，汉族，永丰县人，初中文化，个体户，住永丰县。 委托诉讼代理人：曾勇，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。 被告：姚伙生，男，1970年9月30日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告杨连成诉被告姚伙生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨连成及其委托诉讼代理人曾勇到庭参加诉讼。被告姚伙生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨连成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款160000元整；2、判令被告向原告支付因实现本债权所花费律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系30多年的朋友关系。2011年被告以泉州开厂需资金为由向原告借了10万元，当时10万元借款也打了借条，后面在2016年2月7日被告姚伙生重新写了借款合同和收条给我，包括本金10万元和利息6万元，一共是16万元，但借款到期后，原告通过多次打被告电话、发微信等方式催问被告还本利息。为维护原告的合法财产不受侵犯，对被告依法提起诉讼，望判如所求。 被告姚伙生未答辩。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：证据一、原告身份证复印件各一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据二、借款合同及收条各一份，拟证明2016年2月7日被告姚伙生收到原告杨连成出借的16万元，并且借款合同中约定借期为一年，月利率为1.5%，合同第七条还约定如借贷方不能按时偿还贷款时，出借方所产生的债权费用（包括诉讼费、律师代理费等）均由借贷方承担；证据三、微信聊天记录截图六张，拟证明被告姚伙生手机号153××××5796绑定的微信号，被告姚伙生通过该微信向原告承诺会还钱，并且原告也多次向被告主张要求其偿还借款；证据四、委托代理合同及律师代理费发票各一份，拟证明原告为实现本案债权同江西阳丰律师事务所签订委托代理合同，并支付4000元律师代理费 因被告姚伙生无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。 本院认证认为：证据一、二、三、四合法有效，能够证明相关事实，本院予以认可。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 原告与被告是朋友关系。2011年被告因资金周转向原告借款10万元，被告出具了借条，并约定了利息。因被告一直未偿还欠款，在2016年2月7日原告杨连成与被告姚伙生重新写了借款合同，合同约定：1、借款金额为壹拾陆万元，小写160000元；2、借款利率为1.5%利随本清；3、借款期限为2016年2月7日到2017年2月6日，到期一次还清。此160000元中100000元为本金，60000元为利息。合同第七条还约定：即本合同生效之日起到还款期限届满时，如借贷方不能按时偿还贷款时所涉及的如借款本息，违约金、赔偿金，出借方所产生的债权费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）应由借贷方承担上述所有费用。借款到期后，被告支付了部分利息，原告也一直在向被告催问借款。 另查明，2020年6月2日，原告杨连成与江西阳丰律师事务所签订了委托代理合同，支付律师费了4000元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告姚伙生作为借款人，向原告借款，签订了借款合同，约定了借款本金、期限。原告与被告签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告姚伙生向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本金。被告姚伙生因未偿还之前借款100000元及其利息60000元，原被告双方在2016年2月7日重新签订了借款合同，合同约定借款金额为160000元，表明被告姚伙生自愿承担借款100000元及利息60000元，且利息未超过法律规定的范围。因此，原告要求被告偿还借款本金100000元及利息60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。在借款合同中，原被告双方约定即本合同生效之日起到还款期限届满时，如借贷方不能按时偿还贷款时所涉及的如借款本息，违约金、赔偿金，出借方所产生的债权费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）应由借贷方承担上述所有费用，原告与江西阳丰律师事务所签订了委托代理合同且支付了律师费4000元，故对于原告要求被告支付律师费4000元，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚伙生于判决生效后十日内偿还原告杨连成借款本金100000元及其利息60000元； 二、本案律师费4000元由被告姚伙生承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，减半收取1790元，原告已缴纳1790元，由被告姚伙生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘伟圣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理曾志强 书记员张小国 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初786号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘某林，男，1970年4月1日出生，居民身份证号码：432************275，汉族，无业，户籍所在地：湖南省永兴县***********，因犯盗窃罪，于2011年12月9日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年5月13日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年7月30日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年3月16日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月31日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年5月29日以惠城检公诉刑诉〔2020〕692号起诉书指控被告人刘某林犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人刘某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2020年3月1日凌晨2时许，被告人刘某林路过惠州市惠城区**********院子时，看到被害人杨某辉停放在院子里的一辆黑白相间色极酷S电动车未上锁，遂产生盗窃念头，将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1888.46元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某林曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1888.46元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，属累犯，应当从重处罚。被告人刘某林归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某林对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2020年3月1日凌晨2时许，被告人刘某林路过惠州市惠城区**********院子时，看到被害人杨某辉停放在院子里的一辆黑白相间色极酷S电动车未上锁，遂产生盗窃念头，将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1888.46元。赃物未能缴回。另查明，被告人刘某林于2020年5月27日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；户籍资料；到案经过；电动车发票及合格证复印件；前科材料；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验检查工作记录及现场照片；视频光碟及视频截图指认；被害人陈述；被告人供述等；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘某林曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1888.46元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法对其从重处罚，同时鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2020年12月15日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、涉案赃物黑白相间色极酷S电动车一辆依法予以追缴并退赔给被害人杨某辉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年六月八日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2191号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行，住所地佳木斯市向阳西区西林路573号。负责人：王明鑫，该行行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：于娟，女，1987年7月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：何大伟，男，1985年4月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行（以下简称长安支行）与被告于娟、何大伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安支行委托诉讼代理人慕歌到庭参加诉讼，被告于娟、何大伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令二被告偿还截止2019年3月15日欠原告本息合计217894.10元，自2019年3月16日至被告本息清偿完毕止的利息按双方合同约定的利率计算；3、判令原告全部债权就抵押房产拍卖、变卖时优先受偿；4、判令二被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月7日，被告于娟、何大伟与原告签订《个人购房借款／担保合同》，借款220000元，期限自2017年8月15日至2027年7月15日。被告于娟用购买的房屋为借款作抵押，并办理了抵押权登记证。原告依约发放借款后，被告没有按期归还。截止到2019年3月15日，被告已累计违约11期。根据双方合同约定，原告有权请求解除与被告之间的借款合同，被告提前偿还借款本息及承担诉讼费。被告于娟、何大伟在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院认定事实如下：2017年8月7日，被告于娟、何大伟与长安支行签订《个人购房借款／担保合同》，借款220000元，用途为个人购置住房，期限自2017年8月15日至2027年7月15日，借款发放时当期执行利率为基准利率，借款实际执行利率按中国人民银行调整公布的同期同档次借款基准利率确定，逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息。被告于娟用购买的位于佳木斯市××区晓云社区，建筑面积93.15平方米房屋为借款作抵押，并办理了抵押权登记。截止到2019年3月15日，被告累计违约11期，欠原告借款本金208182.22元，逾期利息9711.88元。此后，被告再未还款。以上事实有原告陈述及原告提供的营业执照、负责人身份证明、二被告身份证、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、不动产登记证明复印件各一份、欠息证明及欠息清单在案佐证。本院认为，长安支行与被告于娟、何大伟签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。截止到2019年3月15日，被告于娟、何大伟累计违约11期，已严重违约，依照法律规定及双方合同约定，原告有权解除借款合同，提前收回发放的借款本息。被告于娟用其购买的房屋为借款作抵押担保并办理了抵押权登记，该抵押依法成立且抵押登记真实有效。原告有权在被告不能清偿时，就抵押房屋拍卖、变卖价款时优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行与被告于娟、何大伟之间的借款合同；二、被告于娟、何大伟于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行截止2019年3月15日借款本息共计217894.10元，自2019年3月16日至被告本息清偿完毕止的利息，按双方合同约定的利率计算；三、被告于娟、何大伟不能按期偿还上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行有权就其抵押房屋〔位于佳木斯市东风区晓云社区，建筑面积93.15平方米，产权证号：黑（2017）佳木斯市不动产权第0019970号〕拍卖、变卖时优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，由被告于娟、何大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  赵玉斌二〇二〇年六月二十八日法官助理梁春艳书记员王雪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3251号 罪犯焦叶祥，男，1965年11月23日出生，汉族，文盲，重庆市人，住重庆市江津区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市江北区人民法院于2015年11月19日作出(2015)甬北刑初字第522号刑事判决，以被告人焦叶祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；继续追缴其违法所得。宣判后，被告人焦叶祥不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）浙甬刑二终字第802号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯焦叶祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯焦叶祥减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯焦叶祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币900元，已履行财产刑人民币4000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯焦叶祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯焦叶祥减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月17日起至2020年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  戴皖涢
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1579号罪犯朱洋清，男，1989年4月5日出生，汉族，出生地江苏省盐城市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年8月31日作出(2018)粤0106刑初1199号刑事判决，以被告人朱洋清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月23日作出(2018)粤01刑终1983号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯朱洋清在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱洋清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得考核总分1546分；2019年9月获得表扬；2020年2月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱洋清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱洋清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧