wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1283民初1115号 原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市，向阳大街309号。 法定代表人：曲士君，职务理事长。 委托代理人：赵立辉，海伦市农村信用合作联社祥富信用社主任。 被告：苏宇章，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住海伦市。 被告：吕凤荣，女，1963年2月1日出生，汉族，农民，住海伦市。 被告：杨金龙，男，1986年12月9日出生，汉族，农民，住海伦市。 原告海伦市农村信用合作联社与被告苏宇章、吕凤荣、杨金龙借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社委托代理人赵立辉到庭参加诉讼，被告苏宇章、吕凤荣、杨金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏宇章偿还原告贷款本金49000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止；暂计至2020年5月6日，利息为26677.44元）；2.判令被告杨金龙偿还原告贷款本金29000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止；暂计至2020年5月6日，利息为15430.16元）；3.判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告苏宇章、杨金龙签订了《农户互保借款合同》一份，合同约定被告苏宇章在原告处借款人民币46000.00元，被告杨金龙在原告处借款人民币29000.00元，借款期限自2015年12月28日至2017年1月8日止，借款利率为月利率8.75‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告苏宇章、杨金龙至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经原告多次索要未果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求被告给付借款本金及利息。 被告苏宇章、吕凤荣、杨金龙经本院传票传唤未出庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.《农户互保借款合同》一份；2.面谈面签记录一份；3.放款通知书一份；4.借款凭证一份。5.身份证明三份。以上证据证实被告苏宇章、杨金龙向海伦市农村信用社合作联社借款的事实。三被告对海伦市农村信用社合作联社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告苏宇章、吕凤荣系夫妻关系，2015年12月28日，原告与被告苏宇章、杨金龙签订了《农户互保借款合同》一份，合同约定被告苏宇章在原告处借款人民币46000.00元，被告杨金龙在原告处借款人民币29000.00元，借款期限自2015年12月28日至2017年1月8日止，借款利率为月利率8.75‰。被告苏宇章、杨金龙对彼此在海伦市农村信用合作联社的借款互相承担连带给付责任。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将该笔借款划到被告苏宇章指定的账户。借款期限届满后，二被告未按合同约定履行还款义务。面谈面签记录中，被告苏宇章与被告吕凤荣共同签字确认，夫妻双方对借款共同偿还，承担连带责任。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告苏宇章、杨金龙向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。被告苏宇章与被告吕凤荣签字确认用夫妻共同财产偿还，故被告苏宇章与被告吕凤荣对贷款承担连带给付责任。 综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告苏宇章及其妻子吕凤荣给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。原告海伦市农村信用合作联社要求被告杨金龙给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏宇章与被告吕凤荣共同给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金49000.00元及利息26677.44元，于本判决生效后立即给付，并自2020年5月6日起按月利息8.75‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息至履行完毕之日止； 被告杨金龙给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金29000.00元及利息15430.16元，于本判决生效后立即给付，并自2020年5月6日起按月利息8.75‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息至履行完毕之日止； 被告苏宇章与被告杨金龙对以上给付事项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2702.00元减半收取1351.00元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 员 李凤涛 二〇二〇年六月十七日 法官助理 孟伟东 书 记 员 吴春慧
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1273号申请执行人：李智愚，男，1990年3月6日生，汉族，住郑州市。申请执行人：王志山，男，1974年5月6日生，汉族，住河南省。申请执行人：郭岩，女，1989年5月20日生，汉族，住郑州市。申请执行人：曾素萍，女，1994年12月16日生，汉族住河南省。申请执行人：张欣，女，1991年3月15日生，汉族，住郑州市。申请执行人：张景民，男女，1965年2月1日生，汉族，住郑州市。被执行人：荥阳市宛建汉飞置业有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：赵卉，总经理。本院在执行张欣、张景民、郭岩、曾素萍、王志山、李智愚与荥阳市宛建汉飞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）豫0182民初5306号民事判决书已经发生法律效力。在案件执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年六月十五日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂10刑终124号原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢亮，男，1982年2月7日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化程度，微商，住武汉市汉阳区。2017年7月3日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月21日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现羁押于湖北省石首市看守所。荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人谢亮犯诈骗罪一案，于2019年11月9日作出（2018）鄂1002刑初216号刑事判决：一、被告人谢亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人谢亮退赔被害人杨某7.7万元。宣判后，谢亮不服，提出上诉。本院审理过程中，谢亮申请撤回上诉。本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人)谢亮申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)谢亮撤回上诉。荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张心愿审判员  潘 龙审判员  张继明二〇二〇年六月十五日书记员  彭 轲
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1538号原告：赵建海，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县古龙镇立陡山村村民委员会，住所地肇源县古龙镇立陡山村。法定代表人：赵海擎，该村书记兼主任。原告赵建海与被告肇源县古龙镇立陡山村村民委员会（以下简称立陡山村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建海及被告立陡山村法定代表人赵海擎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵建海向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还原告2019年承包费23,333元；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月23日，原被告签订水田承包合同书，约定被告将位于立陡山村灌区南国坝西侧水田80亩承包给原告，承包期三年，自2017年3月23日至2019年12月1日，承包费每亩1,000元，合计80,000元。2019年春季，以上承包地附近的民坝被拆除，导致原告的承包地无法耕种，原告多次要求被告退承包费，被告拒不退还，故诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告立陡山村辩称，我村不同意原告的诉讼请求，因为我村与原告的承包合同明确约定：“承包期内因江水上涨导致水田被淹，经营期可延长一年，甲方不收取承包费用”。2019年的确被淹了，所以2020年我村没有要求原告将土地交回村里，今年原告已经又耕种了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告为证实其主张出示了一份水田承包合同书，欲证明原被告签订了三年期的水田承包合同。被告对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认。被告出示照片打印件二张，欲证明2020年原告在争议的承包田上又种植了玉米。原告质证称，有异议，原告并没有耕种，至于是谁种的，原告不知情。本院对该证据不予确认。依据原被告的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，原被告签订水田承包合同书，约定被告将位于立陡山村灌区南国坝西侧水田80亩承包给原告，承包期三年，自2017年3月23日至2019年12月1日，承包费每亩1,000元，合计80,000元，一次性交齐。水田承包合同第三条约定：“承包期内因江水上涨导致水田被淹，经营期可延长一年，甲方不收取承包费用”。另查明，在签订合同前，原告已在该承包地块免费耕种了几年，并自费修围堤一处。因国家政策不允许在争议地块修筑堤坝，2019年春季当地政府将原告修建的堤坝拆除，原告害怕江水上涨淹没承包田，没有耕种，要求被告退还2019年承包费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告签订的水田承包合同明确约定：“承包期内因江水上涨导致水田被淹，经营期可延长一年，甲方不收取承包费用”，故按照合同约定，2019年承包田虽然被淹，但原告可以在2020年免费耕种一年，被告不收取承包费，原告应按该约定履行，其要求被告退还2019年承包费既没有合同约定，也没有法律上的依据，本院不予支持。虽然堤坝拆除后，增大了承包田被淹的风险，但在双方没有协商一致的情况下，该风险并不是合同法定解除的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵建海的诉讼请求。案件受理费383元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  郭 健人民陪审员  朱兴龙二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初776号原告：桂红云，女，1976年10月18日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。被告：沈传生，男，1981年5月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：桂红爱，女，1983年12月9日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，现住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。原告桂红云诉被告沈传生、桂红爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告桂红云，被告沈传生、桂红爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂红云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告沈传生、桂红爱连带偿还原告借款本金人民币20,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告桂红云与被告桂红爱系姐妹关系，系被告桂红爱的三姐，被告沈传生、桂红爱原系夫妻关系。2017年10月，被告沈传生、桂红爱因资金周转困难，向原告桂红云借款20,000元，用于建盖房屋使用。原告通过转账方式将20,000元转到了被告沈传生的账户。被告一直未履行还款义务，后经原告多次催要，至今尚未偿还原告借款本金。被告沈传生、桂红爱已于2019年8月9日办理离婚登记手续，但以上借款发生在被告沈传生、桂红爱婚姻关系存续期间，二被告应承担连带清偿责任。特诉至法院，望判如所请。被告沈传生辩称，钱不是答辩人借的，答辩人也没有参与过，答辩人只是同意偿还。被告桂红爱辩称，当时钱是借来盖房子，钱打在沈传生的银行卡上，他是清楚的，离婚协议书上写明由沈传生来偿还。本院经审理认定事实如下：原告桂红云系被告桂红爱的三姐，被告沈传生与桂红爱原系夫妻关系。2017年10月，被告沈传生、桂红爱向原告桂红云借款20,000元，用于建盖房屋使用，桂红云于2017年10月到银行将20,000元钱转存到沈传生银行卡上。2019年8月9日，沈传生与桂红爱因感情不和，自愿登记离婚，离婚协议载明：“婚姻关系存续期间，欠女方大姐债务40,000元，欠女方二组债务10,000元，欠女方三姐债务20,000元，欠女方四姐债务10,000元，共计80,000元由男方负责偿还”。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告双方争议的焦点问题是：借款应如何偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利……”。被告沈传生、桂红爱在夫妻关系存续期间向原告桂红云借款20,000元用于建房，该债务属于夫妻共同债务，虽然沈传生与桂红爱离婚时双方协议该债务由沈传生负责清偿，但这只是沈传生与桂红爱夫妻内部的约定，不能对抗第三人的合法权益，所以，原告桂红云要求沈传生、桂红爱连带清偿该夫妻共同债务有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：被告沈传生、桂红爱于判决生效后十日内连带偿还原告桂红云借款人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈传生、桂红爱连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  沈长虹二〇二〇年六月二十二日书记员  李泫松
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3270号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵阳市白云区同心西路20栋，统一社会信用代码：91520113214620213K。负责人：张丽娜，系该行行长。委托诉讼代理人：韩笑，女，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201201811018013。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王民彪，男，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201202010179057。代理权限：一般代理。被告：林芬，女，1986年12月24日生，汉族，户籍地址：浙江省平阳县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告林芬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行撤回起诉处理。审判员  冯广青二〇二〇年六月三十日法官助理张作主书记员张立婧
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1014号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：郭格奇，男，1980年01月19日出生，户籍地湖北省武汉市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与郭格奇信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初959号原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省四平市梨树县富邦欣城服务中心楼1-3层。法定代表人：刘德智，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：赵东武，男，1971年5月25日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：李凤霞，女，1972年4月22日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：赵洪艳，男，1968年7月22日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：郭秀华，女，1965年8月15日出生，住吉林省四平市梨树县。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被告赵东武、李凤霞、赵洪艳、郭秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司的委托代理人孙熙棋到庭参加诉讼，被告赵东武、李凤霞、赵洪艳、郭秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司提出以下诉讼请求：1、依法判决被告赵东武、李凤霞立即清偿原告贷款本金人民币50000.00元及利息人民币7613.68元（利息计算至2020年5月13日），共计人民币57613.68元，此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止。2、依法判决被告赵洪艳、郭秀华对上述全部借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年1月18日，被告赵东武、李凤霞与原告签订了保证借款合同，约定其向原告借款人民币50000.00元用于包地，借款期限自2017年1月18日至2018年1月17日。由被告赵洪艳、郭秀华为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，但被告赵东武、李凤霞并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金50000.00元及利息7613.68元。（利息计算至2020年5月13日）未按照约定偿还。经原告多次催要被告赵东武、李凤霞无理由拒不履行约定义务。其他被告也未履行担保义务。经审理查明：被告赵东武、李凤霞与原告签订了保证借款合同，约定其向原告借款人民币50000.00元用于包地，借款期限自2017年1月18日至2018年1月17日。贷款利率为固定利率：即起息日基准利率4.35%（上浮）160%，在借款期限内，该利率保持不变。约定罚息利率：1.甲方未按本合同约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100%；2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时，由被告赵洪艳、郭秀华为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，但被告赵东武、李凤霞并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金49432.04元（开庭时原告明确本金数额）及利息7613.68元（利息计算至2020年5月13日）未按照约定偿还。上述事实有四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司农户保证借款合同、借款人声明、贷款凭证、贷款明细、贷款利息试算清单、抵押财产清单、贷款到期催收通知书、担保人履行责任通知书，赵东武、李凤霞身份证复印件、结婚证复印件，赵洪艳、郭秀华身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被告赵东武、李凤霞之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。被告赵洪艳应按照合同约定履行偿还借款的义务并互相承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用……”的规定，被告赵东武、李凤霞应按照借款合同的约定给付原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息，被告赵洪艳承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告在借款到期届满之日起二年内未要求保证人郭秀华承担保证责任，郭秀华免除保证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、第二十六条、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵东武、李凤霞于本判决生效后十五日内偿还原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司借款本金49432.04元及利息7613.68元。（利息计算至2020年5月13日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。被告赵洪艳负连带责任。二、驳回原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司负担7元，被告赵东武、李凤霞、赵洪艳共同负担613元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王吉二〇二〇年六月十九日书记员  金鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3844号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田区支行，住所地深圳市福田区车公庙泰然六路206栋一楼，统一社会信用代码914403006685090188。 负责人吴南海，该支行行长。 被执行人刘福彪，男，汉族，1987年8月10日出生，身份证住址湖南省永兴县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田区支行与被执行人刘福彪合同纠纷一案中，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第346号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求强制被执行人偿付153333.64元及利息等，深圳市中级人民法院于2019年11月26日依法立案执行，执行案号为（2019）粤03执4733号。深圳市中级人民法院经广东省高级人民法院同意，指定上述案件由本院代为执行，本院于2020年2月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法扣划回被执行人款项人民币4497.52元，支付执行费50元后，执行款人民币4447.52元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马姝
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保192号申请人：罗红彩，女，1982年4月12日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人罗红彩于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币12031元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款12031元或查封同等价值其他财产。案件申请费140元，由申请人罗红彩垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月十日书记员  田 稳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1990号申请执行人：段圣乐，女，1991年12月25日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：王俊杰，男，1991年3月22日生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人段圣乐依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6781号民事判决书于2020年4月26日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行，并向被执行人王俊杰发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年6月22日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行12710元及相应利息，截至2020年6月23日已经执行到位0元，未执行12710元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年六月二十三日书记员  李 莉
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初133号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人肖宇舟，男，2000年3月13日出生于广西壮族自治区玉林市陆川县，汉族，在读大专，住广西陆川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月23日被陆川县公安局羁押，次日被刑事拘留。同年4月2日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年6月16日 开庭日期2020年6月19日 指控意见公诉机关根据陆检一部刑诉〔2020〕1号起诉书，指控被告人肖宇舟犯诈骗罪，建议判处被告人肖宇舟拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人肖宇舟对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 查明事实审理查明，2020年2月27日，被告人肖宇舟通过“小红书”APP，找到需要购买口罩的被害人李学平，谎称自己有大量口罩出售，互加微信后向李学平推销口罩（肖宇舟微信vip031388，昵称：A），李学平信以为真，先后4次向肖宇舟联系购买口罩980个，N95口罩150个，通过支付宝转账5150元给肖宇舟，肖宇舟收到转账金额后即将对方拉黑。另查明，归案后，被告人肖宇舟的母亲委托办案民警退回赃款5150元给被害人李学平。 本院意见被告人肖宇舟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖宇舟犯诈骗罪罪名成立。被告人肖宇舟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人肖宇舟通过其亲属赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人肖宇舟自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 判决主文被告人肖宇舟犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月23日起至2020年8月22日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯卫东 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘永倩
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初3918号原告：黄达梅，女，1968年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：何太冰，重庆智牧律师事务所律师。被告：李小洋，男，1991年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告黄达梅诉被告李小洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序,由审判员邹平独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告黄达梅及其委托诉讼代理人何太冰到庭参加诉讼，被告李小洋经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄达梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告报酬9800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事木工装修的工人，2019年8月原被告口头约定原告到被告指定的位于綦江区国熙满庭x幢x、x幢x-x房屋做木工装修，被告支付原告报酬，同年9月装修完成，但被告未结清报酬。2020年1月1日，被告向原告出具欠条，载明欠原告木工工资13800元，于2020年1月20日前付清欠款。期满，经原告多次催收，被告仅支付4000元，剩余款项拖欠至今。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李小洋未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告黄达梅曾为被告李小洋承接的綦江区国熙满庭x幢x、x幢x-x房屋装修工程提供劳务。后经双方结算，2020年1月1日，被告向原告出具欠条，内容为：“本人李洋，身份证号50022219910210xxxx，因做国熙满庭X、XX汗蒸房木工人工费13800，大写：壹万叁仟捌百元整，于2020年1月1日至2020年1月20日前付清欠款（欠黄达梅木工工资）”。欠款人处有“李洋”的签名及捺印。庭审中，原告陈述我也不知道被告叫李小洋，平时我们都叫被告李洋。欠条是被告本人当着我的面书写后交给我的，当时被告没有出示身份证。2020年1月14日，被告通过微信转账付了4000元给我，故尚欠我木工工资9800元。上述事实，除原告陈述外，有欠条、重庆市綦江区芸洋装饰工程有限公司工商档案等证据在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。虽然欠条中欠款人处的签名为“李洋”，但欠条中“身份证号50022219910210XXXX”与被告李小洋的公民身份号码相同，结合审理中原告的陈述，可以认定欠条中的“李洋”即为本案被告李小洋；况且被告李小洋在收到本院送达的起诉状副本后，既不按时出庭应诉，又未提交答辩意见，应当推定为自行放弃抗辩，对原告诉讼请求的认可。综上所述，本案原告为被告提供劳务，经结算被告欠原告人工费13800元，但被告仅支付原告4000元，至今尚欠9800元未支付，故对原告请求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李小洋于本判决生效后十日内支付欠原告黄达梅的人工费9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告李小洋承担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年六月二十三日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3466号 原告：夏春冬，男，1988年2月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：嘉兴艺杉针织品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区现代广场2幢1803室。统一社会信用代码：91330401MA2BCTW68R。 法定代表人：姚大兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：张信，重庆鼎圣律师事务所律师。 原告夏春冬与被告嘉兴艺杉针织品有限公司租赁合同纠纷一案，由昆山市人民法院移送至本院管辖，本院于2020年5月20日立案。原告夏春冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏春冬撤回起诉处理。 审 判 员  朱邵云 二〇二〇年六月十八日                                                                      法官助理  张奇                                                                      书 记 员  吴俊艳
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初70号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人杨老宝，曾用名杨志宝，男，1984年7月1日出生于云南省永德县，傣族，初中文化，农民，家住云南省永德县勐板乡后山村民委员会虎拐山一组。现住永德县。现因本案于2020年5月27日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人杨老宝犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同年6月17日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员赵勇、被告人杨老宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月1日，被告人杨老宝驾驶云Ｓ×××××号小型驾车（载毕建伟）从永康方向驶往德党方向。21时许，当车辆行驶至羊勐线Ｋ168＋300Ｍ处时，杨老宝在超车过程中与对向由陈某驾驶的云Ｎ×××××号正三轮摩托车（载杨某）相撞，造成陈某、杨某二人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人杨老宝承担此事故全部责任。经鉴定，被告人杨老宝血液乙醇含量为219.97ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任；同时认为被告人认罪认罚、积极赔偿并取得谅解，建议判处被告人拘役4个月，缓刑4个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨老宝对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨老宝在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人杨老宝自愿认罪认罚，有真诚的悔罪表现，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨老宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周永跃二〇二〇年六月二十二日书记员  李滢楠
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1419号 原告：牙克石市安厦物业服务有限公司。 法定代表人：高欣职务：总经理 委托诉讼代理人周国民。 被告：莫鑫宇，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区。 本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司诉被告莫鑫宇物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，予以退还原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司。 审判员  屈年忠 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 芳
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初359号   原告：严某，住礼县。   委托诉讼代理人：郑理霞，甘肃宇彤律师事务所律师。   被告：甘肃顺鑫房地产开发有限公司   法定代表人：何存顺   住所地：甘肃省兰州市七里河区西津京东×××。   委托诉讼代理人：李艳明，甘肃陇右律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐某，该公司销售部经理。   原告严某诉被告甘肃顺鑫房地产开发有限公司（以下简称顺鑫公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，与韩某1、韩某2、马某、董某、王某、郭某分别诉顺鑫公司商品房买卖合同纠纷六案合并进行了审理。原告严某委托诉讼代理人郑理霞，被告顺鑫公司委托诉讼代理人李艳明、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告严某向本院提出诉讼请求：一、判令被告在30日内给原告办理完房产过户手续；二、判令被告向原告支付逾期过户的违约金205788.17元（自2013年6月23日至2020年5月26日止）；三、本案诉讼费用由被告承担（诉讼请求以原告诉讼代理人当庭变更的为准）。事实与理由：2013年3月23日，原告与被告订立口头协议，原告购买被告公司位于礼县顺鑫嘉园小区13号楼1单元502号的房屋，房屋面积112.38平方米，总价款404796元，当天原告交付了定金50000元。2013年3月30日原告交付了首付款84796元，2013年7月4日交付了其他各项费用包括代办产权证税费。后因被告迟迟没有办理房屋权属证，2018年11月11日，双方补签了《商品房买卖合同》。因原告严某与被告签订的合同中未约定办理房屋产权备案手续以及不动产权属证书的时间以及违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告向原告出售的房屋为已竣工房屋，应自合同订立日2013年3月23日起90日内办理完房屋权属证书，即2013年6月23日前办理完房屋权属证书。现自合同订立之日至今已六年之久，原告仍未能取得房屋权属证书，被告的行为构成违约，其应当承担履行办理产权登记的义务。另，因双方签订的合同中没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，据此，按照2013年6月23日至2020年5月26日共83个月，被告应向原告支付逾期过户违约金是404796×4.9%（1+50%）×83月=205788.17元。现诉至法院，请求判如所请。   被告顺鑫公司辩称，要式合同应以双方签订书面合同之日起认定双方合同成立时间，原告严某与被告合同的订立时间应认定为2018年11月11日，原告自合同定金交付之日起算违约金不符合法律规定。因涉诉楼体目前尚未经过规划验收报告，办理房屋产权证书的备案材料不完善，导致房屋产权证书至今未办理。被告将尽快完善相关备案材料，希望原告能和被告和解，宽限办理产权登记的时间。   当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告委托诉讼代理人出示的商品房买卖合同1份、收款收据5份，被告委托诉讼代理人对证据真实性表示无异议，但认为应以双方补签的书面合同签订之日认定合同订立时间。本院认为，原告代理人出示的以上证据予符合证据的客观性、合法性和关联性，应予采信，作为认定案件事实的依据并在卷佐证，被告代理人关于双方补签合同时间为合同订立时间的意见不能成立，具体理由将在本院认为部分进行阐述。   本院审理认定的事实如下：2013年3月23日，原告与被告订立口头协议，原告购买被告公司位于礼县顺鑫嘉园小区13号楼1单元502号的房屋，房屋面积112.38平方米，总价款404796元，当天原告交付了定金50000元。2013年3月30日原告交付了首付款84796元，后办理按揭贷款，交纳了所有房款。2013年7月4日交付了代办产权证税费等其他各项费用。2018年11月11日，双方补签了《商品房买卖合同》。双方签订的合同中，未约定办理房屋产权备案手续以及不动产权属证书的时间以及违约责任。另查明，2013年6月8日，涉诉楼体经过了建设工程竣工验收，但因本案诉争楼体尚未经过规划竣工验收，至今被告未给原告办理房屋权属登记。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，顺鑫公司与严某签订《商品房买卖合同》，严某早已履行完毕支付全部房款及代办产权证税费的义务，被告虽履行交付房屋的义务，但至今未履行合同约定房屋产权登记的义务。原、被告双方在合同中未约定办理房屋备案手续以及不动产权属证书的时间，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告出售给原告的房屋是已竣工房屋，原告应自合同订立之日起90日内取得房屋权属证书。关于原、被告合同订立时间，双方有争议。据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同、有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，虽双方补签合同之日为2018年11月11日，但从原告2013年交付定金，后续分次缴纳房款及其他费用，被告向原告交付房屋的民事行为来看，当时双方虽未采用书面形式，但双方已履行合同主要义务，且对方相互接受，合同成立。原告自向被告交付定金之日起，双方已达成诉争房屋的买卖合意，故原告交付定金之日即2013年3月23日应认定为合同订立之日，被告应于2013年6月23日前向原告交付诉争房屋的不动产权证书。被告现已向原告交付房屋六年之久，仍未办理房屋产权备案手续，导致原告至今不能取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本院认为，由于办理不动产权证系国家不动产登记机构依据不动产权利人作为申请人所提出的申请，依法对相关产权材料进行审查，对于符合法律法规规定的申请人颁发不动产权证的行政行为，原告作为购买商品房而且主张办理不动产权证的申请人；被告作为出卖商品房的开发商，仅依约具有协助原告办理不动产权证的义务。同时，办理产权证的期限参照相关司法解释、社会交易习惯以及本案具体情况，本院酌定为90日。另，原告在庭审中当庭变更关于违约金的诉讼请求，要求被告承担违约金205788.17元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（一）项之规定：当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交。据此，本院责令其于庭审后两日内就其变更诉讼请求后增加的诉讼请求数额补交诉讼费，但原告至今未补交，应视为其对变更后的诉讼请求主动撤回起诉，对该部分诉讼请求，本院不再处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项之规定，判决如下：   甘肃顺鑫房地产开发有限公司于本判决生效后90日内提供完备的产权登记备案手续，并积极协助严某办理完毕礼县顺鑫嘉园小区13号楼1单元502号的房屋不动产权证书。   案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由甘肃顺鑫房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 南燕   二〇二〇年六月十九日   书记员 牛菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11703号之四 申请执行人刘家伟，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人吴佩林，男，汉族，身份证住址海南省儋州市。 申请执行人刘家伟与被执行人吴佩林房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币1553601元及利息，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院依法查封被执行人吴佩林名下的位于宝安区××区××大道北侧御龙居8栋B单元302的房产（房地产证号50××28），并经于2019年8月12日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币31016元/㎡，市场总价为人民币5168506.24元。该房地产询价结果已送达给申请执行人及被执行人，双方均未对上述价格提出异议。本院依法于2019年12月7日至8日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，竞买人徐兰华（身份证号码）以人民币6768506.24元竞得上述房产，且已付清拍卖款。因上述房产的拍卖款尚不足以覆盖抵押权人中诚信托有限责任公司应优先受偿的抵押债权本息，无剩余执行款可供分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  于慧娟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1959号罪犯赖桂春，男，1989年6月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年6月25日作出(2018)粤0904刑初282号刑事判决，以被告人赖桂春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月2日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯赖桂春在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖桂春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2184分，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。2019年1月8日因欠产扣42分，2019年2月13日因欠产扣25分，累计扣67分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖桂春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖桂春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初1752号原告：冼叙华，男，1965年12月23日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区*******队。委托诉讼代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。被告：朱海，男，1967年10月22日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区****************。被告：广东中灏勘察设计咨询有限公司，住所地广东省肇庆市端州区****侧83区敏捷广场一期1座1901-1907室。法定代表人：余某1。本院在审理原告冼叙华与被告朱海、广东中灏勘察设计咨询有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告冼叙华于2020年6月1日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告冼叙华提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冼叙华撤回起诉。本案案件受理费1156.86元（原告已预交1156.86元）由原告负担。审判员  梁凯文二〇二〇年六月十五日书记员  梁思颖
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执172号之一   申请执行人：杨X，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6676。   委托代理人:周X，女，1962年6月4日出生，汉族，农民，住址同上，系申请执行人之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:王X，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:高X，又名高X，女，1973年11月26日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系被执行人之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行杨X与王X、高X提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人杨X依据业已生效的陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终8819号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王XX、高X给付其赔偿款404805元，负担一审案件受理费3600元（二审案件受理费申请执行人承担4128元），执行费5960元。但二被执行人收到执行通知后至今未履行生效法律文书确定之义务。   执行中查明，二被执行人无不动产、证劵、工商登记、保险、车辆等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已网络冻结被执行人所有银行账户；经本院在被执行人户籍所在村委会调查，被执行人家庭人口五人，户主系二被执行人之母赖某某，长子王X，次子王XX2018年9月26日长子王驰另行分户。2018年8月1日二被执行人向其所在XX组XX基地盖房，申请执行人受雇二被执行人为其建房的过程中受伤，双方因此发生诉争＜详见陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终8819号民事判决书＞。本案在执行过程中，二被执行人表示仅能筹措150000元赔偿款予以赔付，申请执行人认为赔偿数额较低致本院数次调解无效。2020年6月8日申请执行人以二被执行人拒不履行生效法律文书确定之义务向本院申请对被执行人所建三间两层楼房予以查封。本院遂于同年6月15日作出（2020）陕0118执172号执行裁定书查封了被执行人王XX、高X建造的位于西安市鄠邑区XX街XX村XX层楼房一套（东邻李X，西邻李健康）；经说服教育，二被执行人将登记在其子王驰名下的车牌号为陕AXXXXX东南DXXXXXEA小轿车一辆交付本院变卖；经申请执行人申请，本院对二被执行人作出限制消费令；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。    本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院所查封的房产及被执行人向本院交付的车辆正在处置致本案不能按期结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    本院(2020)陕0118执172号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终8819号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   谢 鹏   审 判 员   白 纯   审 判 员   白亚 情   二〇二〇年六月十八日    书 记 员   刘 勃
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执183号之四 申请执行人：黄有伦，男，1968年9月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张定金，男，1972年1月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人黄有伦与被执行人张定金民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人张定金在085e**b64e@wx.tenpay.com账户内余额人民币3197.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张定金在财付通支付科技有限公司085e**b64e@wx.tenpay.com账户内存款人民币3197.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李家运
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行终600号 上诉人（一审起诉人）窦祥英，女，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。 上诉人窦祥英因诉定远县人民政府行政征收补偿一案，不服滁州市中级人民法院（2019）皖11行初139号行政裁定，向本院提起上诉。 窦祥英向一审法院起诉称，其系定远县X镇X村村民，承包有本村5.5亩土地，因定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。故提起诉讼，请求判令定远县人民政府依法补偿其5.5亩承包地2017年至2019年的土地青苗补偿费共计29205元。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦祥英起诉要求补偿青苗费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，窦祥英起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定对窦祥英的起诉，不予立案。 窦祥英上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款亦规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。定远县国土房管局和所在地乡镇人民政府均系被上诉人定远县人民政府的职能部门，系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置相关工作，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，集体土地征收系多阶段、多主体的行政行为，征收过程由申请征地、批准征地、发布征地公告、拟定征地补偿安置方案并予公告征求意见、批准征地补偿安置方案、签订征地补偿安置协议、支付补偿安置费用、责令交出土地、申请人民法院强制执行等一系列行政行为组成，不同阶段、不同的行政行为具体负责实施的行政主体并不完全相同。根据征地行为发生时施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。该规定所称“组织实施”并不等同于所有征地工作均由县级以上地方人民政府直接实施，而是指县级以上地方人民政府应履行组织、领导职责，根据其所辖职能部门、乡（镇）政府、街道办事处等各自法定职责，将征地过程中需完成的各项工作合理分工部署，交由相关职能部门、下级机关具体实施。相关职能部门、下级机关具备行政主体资格的，应当对自己作出的行政行为及相应的不作为独立承担法律责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据该规定，具体负责组织实施征地补偿安置的是土地行政主管部门。土地行政主管部门落实征地补偿安置的职责，源于该行政法规的明确规定，属于其法定职责，而非任何行政机关的委托。上诉人窦祥英关于定远县国土房管局系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置工作，委托机关定远县人民政府系本案适格被告的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据。 综上，一审裁定对窦祥英的起诉不予立案并无不当。上诉人窦祥英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二〇年六月九日 法官助理张高英 书记员潘玉丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终253号上诉人（原审被告）：龙源创新数字传媒(北京)股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：汤潮，董事长。被上诉人（原审原告）：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：何钧泓，男，该单位经理助理。委托诉讼代理人：艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。上诉人龙源创新数字传媒(北京)股份有限公司（以下简称龙源创新公司）因与被上诉人济南谨言文化传媒有限公司（以下简称谨言公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初3592号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。原审裁定认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。谨言公司系以著作权中的作品信息网络传播权受到侵权为由提起诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。谨言公司住所地在济南市历下区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回龙源创新公司对本案管辖权提出的异议。上诉人龙源创新公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将该案移送至北京互联网法院管辖。事实与理由：作品的著作权属于作者，相关司法解释中的“被侵权人”是指作品的作者，认定著作权侵权行为务必首要考量著作权的完整权属，即包括作品的人身权和财产权的权属问题；作品的财产权利转让出去并不意味着取得作品财产权利的受让方就显然成为本案的被侵权人。本案，被上诉人并不是作品的作者，若按照“被侵权人所在地”的标准来确定管辖地的话，应根据被侵权人赵海宁所在地来确定管辖的法院。本案上诉人至今没有收到原审裁定书载明的“原告通过受让取得了赵海宁作家的作家《你可以放心的老了》一文包括信息网络传播权在内著作权财产权”的相关证据，上诉人根据网络查询到的资料显示作家赵海宁现居住于郑州市而不是济南历下区，故济南历下区人民法院没有管辖权。被上诉人谨言公司未答辩。本院经审查查明，谨言公司诉称其于2019年11月1日通过受让，取得了赵海宁作家的作品《你可以放心的老了》一文，包括信息网络传播权在内著作权财产权。龙源创新公司未经谨言公司或作者的授权，在其经营公众号《精华阅读》上向公众提供了上述文章的内容，龙源创新公司的行为侵害了谨言公司所享有的信息网络传播权和复制权。并提交了赵海宁与谨言公司签订的《著作权转让协议》。谨言公司诉讼请求龙源创新公司停止侵权并赔偿其经济损失7000元、维权支出的合理费用3000元及诉讼费用。本院认为，根据当事人主张的民事法律关系的性质，本案系著作权侵权纠纷中的侵害作品信息网络传播权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。山东省高级人民法院规定，指定济南市历下区人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下的有关第一审一般知识产权民事案件。据此，原审法院有权管辖有关的一般知识产权民事案件，包括著作权民事案件。关于原审法院是否有权管辖本案，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，均规定了侵权行为地和被告住所地法院均有管辖权。而侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，侵权行为实施地又包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地又包括被侵权人住所地。据此，谨言公司诉称其为被侵权人，选择向其住所地的原审法院提起诉讼，原审法院具有管辖权。综上，龙源创新公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年六月十五日书记员  石慧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初64号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地福建省泉州市南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：谢斌泉，董事长。委托诉讼代理人：吴攀，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。被告：湘潭天一置业有限公司，住所地湘潭市易俗河镇金桂路144号。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：管恩宽，广东天穗（长沙）律师事务所律师。被告：湘潭湘军建设有限公司，住所地湘潭市易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼8楼。法定代表人：谭成文，董事长。委托诉讼代理人：宾珏，湖南广云律师事务所律师。原告湖南省金为新材料科技有限公司与被告湘潭天一置业有限公司、湘潭湘军建设有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告湖南省金为新材料科技有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审 判 长  杨文滔审 判 员  谢 晋人民陪审员  言京华二〇二〇年六月二十八日法官助理皮艳红书记员李峻屹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终683号 上诉人（原审被告）：卢某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（原审原告）：周某。 原审被告：锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司。 法定代表人：霍某。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。 上诉人卢某因与被上诉人周某、原审被告锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初5771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人卢某诉称，其系案外人包某雇佣的施工工程的项目经理，该工程名称为“锡林浩特市消防大队二中队营房及附属工程”，是由原审被告锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司分包给案外人包某进行施工的。对于上诉人卢某所述的前述分包行为，原审被告锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司已予以认可。本院在二审中另查明，被上诉人周某一审中出示内容为：“配电箱、电线、电缆合计53163元（伍万叁仟壹佰陆拾叁元），卢新利”的书证，系被上诉人周某在提供案涉电工材料时向购货单位出具的《销货清单》中的最后一页，该《销货清单》共计16页，其中购货单位注明为“消防二中队”，收货人处签名有“卢新利”“卢某”“包利军”等。故本院认为，在案涉工程施工期间，上诉人卢某与被上诉人周某进行案涉机电设备、电线、电缆等材料的赊购，系履行职务行为，并非卢某的个人行为。而一审法院仅以周某出示的书证认定卢某尚欠周某部分款项，并判决卢某给付诉争材料款及利息，属认定基本事实不清。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”在双方当事人没有申请追加案外人包某的情况下，为查明案件事实，一审法院应当释明或者依职权追加实际使用案涉材料的工程施工人包某作为被告参加诉讼，一审法院没有追加应当参加诉讼的当事人，属于遗漏当事人情形，二审中调解未果，故本案应当发回重审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初5771号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区锡林浩特市人民法院重审。 上诉人卢某预交的二审案件受理费1054元予以退回。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  魏晓玲 附相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执19号之二被执行人：刘大江，男，1984年8月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省普定县。现在浙江第四监狱服刑。被执行人刘大江因犯贩卖、运输毒品罪，本院于2019年9月5日作出（2019）浙04刑初12号刑事判决，判处刘大江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人刘大江未履行生效法律文书确定的财产刑罚，移送执行后，本院于2020年1月21日立案后采取以下执行措施：一、本院于2020年1月21日向被执行人刘大江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人刘大江已向本院申报财产，表示无财产可供执行。二、本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统对被执行人刘大江名下的财产进行查询，未发现有无可供执行的财产线索。三、本院于2020年1月21日通过全国法院执行指挥中心致函被执行人刘大江户籍所在地的贵州省普定县人民法院，委托该院对被执行人的个人财产进行调查，但该院函复本院被执行人刘大江无财产。四、本院于2020年3月16日向被执行人刘大江发出限制消费令。五、本院刑庭在移送执行时随案移送被执行人刘大江所有的金立M7L手机一部，经两次拍卖因无人竞买而流拍，现已上缴国库。综上，被执行人刘大江无可供执行的财产，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2020）浙04执19号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一帆审判员  李 岗审判员  赵士明二〇二〇年六月三十日书记员  沈 波
四川省达州市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2020)川17司惩复１号 复议申请人：何伟，男,汉族，住渠县。 复议申请人何伟因不服四川省渠县人民法院（2020）川1725司惩20号决定书，向本院申请复议。本院依法进行立案审查。 在本院复议审查期间，复议申请人何伟向本院书面申请撤销申请复议书。 本院认为，复议申请人何伟的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 准许何伟撤销复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十九日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执453号申请执行人：山西华辉恒源防腐工程有限公司,住太原学府园区长治路308号11层阿里众创公司众创空间第053号工位。被执行人：山西三维化工有限公司，社会统一信用代码91141024MA0HN3K627，住所地洪洞县赵城镇东街。法定代表人：梁小元,本院在执行山西华辉恒源防腐工程有限公司与山西三维化工有限公司合同纠纷一案中，执行依据为（2019）晋1024民初2611号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年6月2立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年6月3日、6月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院电话约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024民初2794号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年六月十八日书记员  张晓平
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1338号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：李秀明，女，1982年4月28日生，汉族，住吉林省白城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告李秀明借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告李秀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李秀明立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年6月1日的贷款本金人民币8418.96元、利息5630.92元与罚息1324.16元，自2020年6月2日起至给付之日止的罚息以本金8418.96元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由李秀明承担。事实与理由：李秀明在浦发银行开通个人银行账户（账号为621792317430xxxx）并开通电话银行及网上银行，2016年8月19日，李秀明通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同，向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月19日至2017年8月19日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月19日将贷款发放至李秀明个人银行账户（账号为621792317430xxxx），李秀明已支取了贷款。现贷款已到期，李秀明未按期偿还贷款，截至2020年6月1日,李秀明尚欠浦发银行贷款本金8418.96元、利息5630.92元与罚息1324.16元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。被告李秀明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：李秀明持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，2016年8月19日，李秀明通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同。合同约定：李秀明向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2016年8月19日至2017年8月19日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月19日将贷款发放至李秀明个人银行账户（账号为621792317430xxxx）。李秀明已支取了贷款，截至2020年6月1日尚欠贷款本金8418.96元、利息5630.92元与罚息1324.16元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。”本院认为：浦发银行与李秀明的浦发银行“点即贷”个人借款合同系用李秀明本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月19日将贷款发放至李秀明个人银行账户（账号621792317430xxxx），根据账户明细、还款明细、银行流水，李秀明已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀明于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金8418.96元、截止到2020年6月1日的利息5630.92元、罚息1324.16元；二、被告李秀明于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年6月2日起至给付之日止，以尚欠贷款本金8418.96元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，公告费560元，由被告李秀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长杨明 人民陪审员杨立梅 人民陪审员胡文俊 二〇二〇年六月十日 书记员杨相力
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初968号原告：席玉云，男，1959年6月8日出生，汉族，闻喜县居民，现住桐城镇。被告：**卫，男，1972年4月5日出生，汉族，闻喜县居民，现住神柏乡。被告：张亚铃，女，1974年3月30日出生，汉族，闻喜县居民，现住神柏乡。原告席玉云与被告**卫、张亚铃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告席玉云到庭参加诉讼，被告**卫、张亚铃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告席玉云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款190000元及约定利息（利息自2019年3月1日起按照月息1.5分计算至借款付清之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：经人介绍，被告**卫因做生意，共三次向原告借款250000元。分别是：2012年6月6日借100000元；2012年6月17日借100000元；2012年11月19日借50000元，并出具借条，约定月息1.5分，利息结至2019年2月底。2017年1月25日、2017年2月27日、2017年5月19日，**卫分三次偿还原告共计60000元，每次偿还20000元，剩余190000元未还。被告**卫向原告借款有其出具的借条为据，借贷关系清楚，且该借款用于其家庭经营和共同生活。二被告系夫妻关系，理应共同承担。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告**卫、张亚铃未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，被告**卫以做生意为由向原告席玉云借款人民币10万元，原告席玉云向被告**卫中国农业银行卡（卡号为622848038071021****）现金存款10万元。2012年6月6日，被告**卫向原告席玉云补写借条一张，载明：“今借到席玉云现金拾万元整100000元**卫2012年6月6号”。2012年6月17日，被告**卫以相同理由向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到席玉云现金拾万元整100000元年息贰万元每三个月结息**卫2012年6月17号”。2012年11月19日，被告**卫再次向原告借款伍万元，并出具借条一张，载明：“今借到席玉云现金伍万元整月息按壹分伍计算借款人：**卫2012年11月19日”。被告**卫在三张借条上分别签名捺印。被告**卫分三次共偿还原告本金60000元，并将借款利息结算至2019年2月底，尚欠190000元本金及其余利息未偿还。上述事实，有原告提供的借条三份、银行卡存款业务回单及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系。债务应当清偿。被告**卫所欠原告席玉云借款三笔共计250000元有其出具的借条为证，事实清楚，应当认定。原告称被告**卫共偿还原告60000元本金，现尚欠190000元，系当事人自认，亦应当认定。关于原告主张第一张借条按月息1.5分计算利息，本院认为，原告称与被告口头约定过月息1.5分，被告未到庭，原告亦未提供其他证据证实，对于原告的该项主张本院不予支持。可自起诉之日即2020年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。之前偿还的60000元本金，应从2012年6月6日的10万元借据本金中扣减。关于第二张借条约定利率“年息贰万元每三个月结息”、第三张借条约定利率“月息按壹分伍计算”，并未超过年利率24％的法律规定，原告称被告将利息结算至2019年2月底，要求自2019年3月1日起按照月息1.5分计算利息，本院予以支持。原告请求判令被告张亚铃承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告席玉云并未提供上述能够证明用于夫妻共同生活、共同生产经营的证据，故其此项诉讼请求，本院不予支持。被告**卫、张亚铃经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**卫在本判决生效后十日内偿还原告席玉云借款190000元及利息（其中40000元的利息自起诉之日即2020年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；剩余150000元的利息自2019年3月1日起按照月息1.5分计算）；二、驳回原告席玉云对被告张亚铃的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告**卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年六月十九日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6446号原告：肖正军，男，汉族，1981年9月9日出生，住重庆市江津区。被告：莫智莹，女，壮族，1970年6月4日出生，住广西大新县。本院在审理原告肖正军与被告莫智莹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖正军申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖正军撤回起诉。案件受理费832元，减半收取为416元，由原告肖正军负担。审 判 员  王 璐二〇二〇年六月九日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执269号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：广西兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托代理人：梁举，该行高尚支行副行长。 被执行人：赵昌辉，男，1963年1月12日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：周离英，女，1969年11月3日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：文芳贵，男，1980年10月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：侯雪梅，女，1982年11月26日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：赵昌权，男，1966年8月26日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：周翠荣，女，1968年11月25日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人赵昌辉、周离英、文芳贵、侯雪梅、赵昌权、周翠荣金融借款合同纠纷一案，因被执行人赵昌辉、周离英、文芳贵、侯雪梅、赵昌权、周翠荣未履行（2018）桂0325民初712号民事判决书确定的义务，广西兴安农村合作银行申请强制执行。本院依法立案执行后，向赵昌辉、周离英、文芳贵、侯雪梅、赵昌权、周翠荣发出执行通知书、报告财产令，责令赵昌辉、周离英、文芳贵、侯雪梅、赵昌权、周翠荣向广西兴安农村合作银行偿还借款本金96481.07元及利息，并承担案件受理费1371元，申请执行费1751.49元，但赵昌辉、周离英、文芳贵、侯雪梅、赵昌权、周翠荣仍未履行。本院依法冻结了赵昌辉、周离英、文芳贵、侯雪梅、赵昌权、周翠荣所有的银行账户，并扣划了周离英2700元，赵昌权2700元，侯雪梅49800元，以上共计55200元，扣除诉讼费1371元，执行费1751.49元，剩余52077.51元已发放给给申请人广西兴安农村合作银行。已限制赵昌辉、周离英、文芳贵、侯雪梅、赵昌权、周翠荣的高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 另查明，被执行人赵昌辉、周离英、文芳贵、侯雪梅、赵昌权、周翠荣名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人赵昌辉、周离英、文芳贵、侯雪梅、赵昌权、周翠荣无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁冬梅
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执686号申请执行人韩国大扬技术有限公司(DAEYANGENGCO.,LTD.)，住所KOREA韩国釜山江西区。负责人裴正焕BAEJUNGHWAN被执行人上海闻道工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈爱丽中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)中国贸仲京(沪)裁字第0466号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海闻道工贸有限公司应支付韩国大扬技术有限公司(DAEYANGENGCO.,LTD.)132,000美元及利息、支付律师费7,048美元、仲裁费人民币52,249元。裁决生效后，上海闻道工贸有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故韩国大扬技术有限公司(DAEYANGENGCO.,LTD.)向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年6月11日向上海闻道工贸有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币12,660.44元。因上海闻道工贸有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海闻道工贸有限公司应履行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)中国贸仲京(沪)裁字第0466号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海闻道工贸有限公司名下的银行存款人民币1,038,704.24元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海闻道工贸有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年六月十五日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初596号原告：海某，女，1987年12月10日出生，汉族，小学教师，住陕西省西安市西咸新区。被告：游某，男，1985年12月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告海某与被告游某离婚后财产纠纷一案，原告海某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告游某的起诉。本院认为，原告海某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海某撤回起诉。案件受理费200元，由原告海某负担。审判员  陈卫华二〇二〇年六月二十四日书记员  章 娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行赔初11号原告：刘仕军，男，1981年4月15日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：水城县人民政府双水街道办事处，住所地：贵州省水城县诚信路与建业路交叉路口处,统一社会信用代码：1152022135641082。法定代表人：黄伟,系该街道办事处主任局局长。本院在审理原告刘仕军请求被告水城县人民政府双水街道办事处行政赔偿一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仕军以“与对方已达成和解”为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘仕军撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘仕军负担（原告已预交）。审 判 长  范玉清人民陪审员  周文楷人民陪审员  周爱芳二〇二〇年六月二十三日法官助理梁蔚书记员丁一娜
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初853号原告：蔡克能，男，汉族，1950年4月15日出生，住广东省揭阳市揭东区*************，身份证号码：440************939。委托诉讼代理人：林三耿，广东谨信律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司焱城支公司，住所地：山东省焱城县焱城镇许庄。负责人：胡祥友。被告：倪敬义，男，汉族，1960年7月4日出生，住山东省郯城县***********，身份证号码：372************214。被告：焱城大地运输有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县*******。法定代表人：严某1。原告蔡克能与被告中国大地财产保险股份有限公司焱城支公司、倪敬义、焱城大地运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告蔡克能于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡克能以原、被告已庭外进行和解为由向本院申请撤回起诉，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡克能撤诉。本案受理费926元，减半收取计463元，由原告蔡克能负担。审 判 员 倪令鹏二〇二〇年六月二十九日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区全州县人民法院 公告 唐海红： 本院受理原告唐桂玉与被告唐海红买卖合同纠纷一案，已经审理终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，向你公告送达本院（2020）桂0324民初269号民事判决书。该判决由被告唐海红归还原告唐桂玉借款49500元及借款利息（利息计算：自2015年2月1日起按月利率0.8%计算至借款还清之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案受理费1622元由被告唐海红全部负担。自公告之日起六十日内来本院领取民事判决书，逾期既视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 特此公告 二〇二〇年六月十八日
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执23号 申请执行人：杨某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：厚某（杨某妻子），住甘肃省甘谷县。 被执行人：席某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行杨某与席某借款合同纠纷一案中，本院依法于2020年1月17日向被执行人席某送达执行通知书及报告财产令，被执行人席某未在法定期限内自觉履行自己的法律义务，本院依法将其适用限制高消费措施。本院依法于2020年1月8日、2020年3月11日、2020年6月24日分三次通过全国网络查控系统查询了被执行人席某名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人席某名下银行存款（含互联网银行）仅有零星存款，无车辆登记信息。经询，申请执行人杨某的委托诉讼代理人厚某表示对该零星存款暂不强制执行。本院通过不动产登记部门的协助对被执行人席某名下的不动产登记情况进行了查询，被执行人席某无不动产登记信息。本院于2020年3月24日将被执行人席某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人席某无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杨某的委托诉讼代理人厚某释明被执行人席某的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人席某无其余财产可供执行书面表示认可。申请人王杨某亦同意本院暂时终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2629民初450号 原告：中国工商银行股份有限公司剑河支行。住所：贵州省剑河县仰阿莎东大道4号。组织机构代码：916090085。 负责人：顾芳，行长。 委托诉讼代理人：杨睿，该行副行长。 委托诉讼代理人：龙平，贵州箭锁律师事务所律师。 被告：王竣，女，1975年12月11日出生，苗族，住贵州省剑河县。 原告中国工商银行股份有限公司剑河支行（以下简称“工商银行剑河支行”）与被告王竣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行剑河支行的委托诉讼代理人杨睿、龙平到庭参加诉讼，被告王竣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 工商银行剑河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金19566.25元、至2020年4月23日的利息5922.03元及违约金3038.22元，共计28526.5元；2020年4月23日之后的利息及违约金各按牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；2、律师费1800元及诉讼费、实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2016年1月9日，被告向原告申领主卡号为51×××67的信用卡，之后，被告多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截止至2020年4月23日，被告信用卡欠款28526.5元，其中本金19566.25元、利息5922.03元、违约金3038.22元。 王竣未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告王竣向原告申请办理“中国工商银行牡丹信用卡”，填写了《中国工商银行信用卡申请表》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”），合约第三条第3项牡丹贷记卡条款规定“（1）甲方（申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）”。原告经审核后向被告办理了一张牡丹信用卡（卡号为51×××40）。因该信用卡丢失，被告王竣于2016年1月9日至工商银行剑河支行办理挂失，并补换了一张卡号为51×××67的牡丹信用卡。被告领卡后，多次刷卡消费、透支。自2019年1月7日起，被告陆续发生违约，未能按约定还款付息。截止至2020年4月23日，被告信用卡账户欠款28526.5元，其中本金19566.25元、利息5922.03元、违约金3038.22元。经原告电话催收未果，遂向本院起诉。 上述事实，有当事人陈述、信用卡启用业务申请书、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡换卡凭证、还款明细台账、催收记录等为据。 本院认为，债务应当清偿。被告王竣按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的条件和程序，向原告工商银行剑河支行申领信用卡，表明双方完全同意按章程和合约约定的条款行使权利、履行义务，被告在使用信用卡的款项后，原、被告双方之间即形成借贷合同关系，该合同关系合法有效，被告负有按约定的期限、期数归还借款本金、支付利息的义务，否则即应按约定承担支付违约金的责任。至2020年4月23日，被告存在多期违约事实，失信拖欠原告本金19566.25元、利息5922.03元、违约金3038.22元，共计28526.5元，应当予以偿还。根据合约规定：甲方（申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。2020年4月24日以后的利息应按约定日万分之五计算到还清之日止，违约金按每期（月）最低还款额未还部分的5%计算，但每月最高不超过500元人民币。原告诉请被告赔偿律师费1800元及实现债权的其他费用，因未提交有关证据，本院不予认定。被告王竣经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告王竣偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司剑河支行借款本金19566.25元、至2020年4月23日产生的利息5922.03元、违约金3038.22元，共计28526.5元，限于判决生效后十日内履行。2020年4月24日以后的利息按日万分之五计算至实际履行完毕之日止，违约金按每个账单日最低还款额未还部分的5%计算至实际履行完毕之日止，但每月违约金总额不得超过500元； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司剑河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取257元（原告已预交），由被告王竣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李荣碧 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张夏雪 书记员颜忠桃
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2060号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438B。法定代表人：周阳，该公司总经理。被告：张永高，男，1972年6月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告张永高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告重庆市先辉物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司自愿撤回对被告张永高起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年六月十五日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终2114号上诉人（原审被告）：张广巍，男，1964年4月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张莹（张广巍之女），住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号增18-20号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：金鹏，男，该公司项目经理。上诉人张广巍因与被上诉人天津红星美凯龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初12046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人天津红星美凯龙物业服务有限公司于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人天津红星美凯龙物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初12046号民事判决；二、准许天津红星美凯龙物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费224元，由天津红星美凯龙物业服务有限公司负担。二审案件受理费448元，减半收取224元，由张广巍负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年六月十七日书记员  辛 璐
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初2383号原告：唐浩，男，汉族，1990年4月2日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：文仁超，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宇杰，重庆盈兴律师事务所律师。被告：张远扬，男，汉族，1984年10月5日出生，湖北省荆门市钟祥市人，住重庆市渝北区。第三人：重庆张氏云龙水产品有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道456号三亚湾水产交易市场9幢-9号，统一社会信用代码91500112305256170U。法定代表人：张云龙，执行董事。原告唐浩诉被告张远扬、第三人重庆张氏云龙水产品有限公司（以下简称张氏水产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐浩及委托诉讼代理人文仁超到庭参加诉讼，被告张远扬、第三人张氏水产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令张远扬立即偿还唐浩借款本金78700元；2、请求判令张远扬向唐浩支付资金占用利息（自起诉之日起至实际偿还完毕止，以78700元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3、请求判令唐浩维权产生的律师费8000元由张远扬承担；4、请求判令本案诉讼费由张远扬承担。事实和理由：2018年期间，唐浩持续为张远扬控股的张氏水产公司西山街水产品店配送罗非鱼，期间通过微信转账及银行转账等方式支付了部分款项。截至2018年10月22日对账时，张远扬在2018年7月26日-2018年10月10日期间累计拖欠唐浩货款102789元，双方对此金额确认无误。双方对账后，张远扬一直拖延不支付货款，在唐浩再三催收下，张远扬支付了部分货款，具体如下：2018年12月4日张远扬通过微信转账向唐浩支付货款4000元，双方确认剩余欠款金额为98789元；2018年12月6日，张远扬通过银行转账向唐浩支付货款20000元，双方确认剩余欠款金额为78789元。此后，张远扬未再向唐浩支付任何款项，唐浩一直通过微信、电话向其催收货款。2019年4月23日，双方就之前拖欠货款达成一致协议，将之前欠付货款78789元转化为张远扬个人借款，借款金额协商一致为78700元。双方之间经货款经结算后转化为民间借贷关系，系双方真实意思表示，并未违反法律规定，双方达成合意后，张远扬亲笔写下《借条》，借条内容载明：“今借到唐浩（500224199004023330）人民币78700.00（柒万捌仟柒佰元），用于支付2018年支付唐浩配送罗非鱼货款。口说无凭！特立此证！借款人：张远扬，身份证号码：4208811984××××××××，出借人：唐浩，2019年4月23日”。借条出具后，张远扬拒不归还唐浩借款，并拒接电话，严重侵害了唐浩的合法权益，违反了诚实信用原则。张远扬未按约定时间偿还唐浩借款，为维护唐浩合法权益，故诉至贵院，望判如所请。张远扬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张氏水产公司未到庭陈述。本院经审理认定事实如下：唐浩从事水产品配送业务，为张远扬经营的水产品店配送罗非鱼，张远扬通过微信转账及银行转账等方式支付了部分款项。截至2018年10月22日对账时，张远扬累计拖欠唐浩货款102,789元，2018年12月4日张远扬通过微信转账向唐浩支付货款4000元，2018年12月6日通过银行转账向唐浩支付货款20,000元，余欠款金额为78,789元。2019年4月23日，双方就之前拖欠货款达成一致协议，将之前欠付货款78789元转化为张远扬个人借款，借款金额协商一致为78700元。张远扬向唐浩出具《借条》一张载明：“今借到唐浩（50022419900402XXXX）人民币78700.00（柒万捌仟柒佰元），用于支付2018年支付唐浩配送罗非鱼货款。口说无凭！特立此证！借款人：张远扬，身份证号码：4208811984××××××××，出借人：唐浩，2019年4月23日。”《借条》出具后，张远扬未再支付任何款项，唐浩催收未果，遂向法院提起诉讼。另查明，唐浩因本案与重庆盈兴律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》一份，并支付律师服务费8000元，重庆盈兴律师事务所向唐浩开具金额为8000元的发票一张。上述事实，有唐浩的当庭陈述，唐浩举示的微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、《借条》、通话录音、《民事诉讼委托代理合同》、重庆增值税电子普通发票等证据在案，这些证据均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债券凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系进行审理。当事人通过调解、和解、或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。张远扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信唐浩在庭审中的陈述。唐浩为张远扬送货的货款，经双方结算转为借款，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。双方未约定上述款项的支付期限，唐浩可以随时要求张远扬偿还，张远扬在借条出具后未支付过款项，故唐浩要求张远扬支付借款78,700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方没有约定借款期内的利息，也没有约定逾期利息的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人未约定借款期内的利息和逾期利息，唐浩要求张远扬以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持，但应当以年利率6%为限。关于律师费的问题。双方未约定律师费由张远扬承担，唐浩要求张远扬支付因本案产生的律师费，没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、张远扬于本判决生效之日起五日内偿还唐浩借款本金78,700元及利息，利息以未付本金为基数，自2020年5月26日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止（不超过年利率6%）；二、驳回唐浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计983.75元，由张远扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年六月二十五日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源