wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初3303号 原告：陆卫杰，男，1965年11月25日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：姚健、顾军晶，江苏清竹律师事务所律师。 被告：施卫红，女，1976年11月26日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：孙超，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 第三人：海门市城市发展有限公司（统一社会信用代码91320684686599504T），住所地海门市嘉陵江南路128号。 法定代表人：李红，总经理。 原告陆卫杰与被告施卫红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，为查明案件事实，通知海门市城市发展有限公司作为第三人参加诉讼。因发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序于2019年10月8日、11月13日、2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告陆卫杰的诉讼代理人姚健，被告施卫红的诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。第三人海门市城市发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆卫杰向本院提出诉讼请求：要求被告交付位于海门市车库并协助办理产权变更登记手续。审理中，陆卫杰将诉讼请求变更为：1.要求解除与施卫红于2016年7月13日签订的《售房协议书》；2.要求施卫红返还定金100000元；3.要求施卫红赔偿损失821100元。事实与理由：2016年7月13日，陆卫杰与施卫红签订了《售房协议书》一份，施卫红将其拆迁所得的位于海门市（以下简称案涉房屋）作价550000元出售给陆卫杰。现陆卫杰已经按照约定支付了定金100000元，但现施卫红通过拒不与海门市城市发展有限公司签订房屋买卖合同接收房屋，从而拒绝履行交房义务。案涉房屋经鉴定市场价值为1371100元，现因施卫红拒绝履行义务，应当解除合同，返还定金100000元，并赔偿房屋差价损失821100元。 施卫红辩称，案涉房屋尚未与海门市城市发展有限公司签订购房合同，办理款项结算，且案涉房屋并非施卫红个人所有，应属家庭共同财产，其无权处置。施卫红同意解除合同，返还定金100000元，认可案涉房屋市场价值为1270000元，请求人民法院依法判决。 海门市城市发展有限公司称，案涉房屋从未有安置户前来签订购房合同或结算房款，且对于陆卫杰与施卫红之间的交易并不知情。 本院经审理查明认定事实如下： 2014年3月16日，施卫红作为动迁户选择了位于海门市海门街道东海小区2幢603室和案涉房屋进行安置，并领取了安置选房认购单。 2016年7月13日，施卫红与陆卫杰签订了《售房协议书》一份，约定施卫红将案涉房屋作价550000元出售给陆卫杰，其中定金100000元于合同签订时给付，余款于过户时一并支付，违约金按总房款20%计算等。合同签订后，施卫红即收取了定金100000元，并出具了收款凭证。 因直至陆卫杰起诉，案涉房屋仍未签订购房合同，无法确定施卫红是否系案涉房屋的买受人，陆卫杰遂变更诉讼请求，要求解除合同、赔偿损失，并申请对案涉房屋的市场价值进行鉴定。本院组织双方进行质证，确定以2019年10月8日作为鉴定基准日，并经委托由江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司（以下简称金土地公司）于2020年5月9日作出估价报告，明确案涉房屋于2019年10月8日的市场价值估价为1371100元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陆卫杰与施卫红签订的《售房协议书》系当事人真实意思表示、且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，当事人均应遵照执行。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方当事人有权解除合同。现施卫红以案涉房屋尚有其他产权人为由明确表示拒绝履行售房协议书所确定的交付房屋的义务，故陆卫杰要求解除售房协议的诉讼请求，应当予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人有权要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。因此，施卫红已收取的定金100000元应予返还。 施卫红作为被拆迁人通过拆迁选择案涉房屋予以安置，其领受案涉房屋并依据售房协议将案涉房屋过户至名下在通常情况下并不存有不能履行的客观情形，现施卫红明确表示不同意依照售房协议履行，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。 双方在协议中既约定了定金，又约定了违约金，当事人可选择适用，现陆卫杰要求施卫红承担违约责任的，应当予以准许。双方虽约定违约金为总房款的20%，但约定的违约金低于所造成的损失，守约方有权要求增加。损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。陆卫杰基于施卫红按约履行的信任，依约支付了相应的价款，但因施卫红的违约致使陆卫杰丧失了另行订立其他房屋买卖协议的机会。现案涉房屋价格已上涨，陆卫杰也为此未能获得房价上涨所带来的利益，该部分损失施卫红应当予以赔偿。 陆卫杰作为购房人，在磋商时对于施卫红是否系案涉房屋的真实产权人，是否有权处置应当尽到必要的审核义务。案涉房屋系拆迁安置房，法律虽然并未禁止尚未办理产权登记的拆迁安置房的买卖，但是作为买受人的审核义务当然要适当高于普通的产证齐全房屋买卖时所应尽的审核义务，以便确定出售人是否系无权处置，有无取得其他产权人同意等。现陆卫杰在向施卫红购买案涉房屋时仅审核了选房单，未要求出具拆迁补偿安置协议、购房合同等足于确定施卫红系案涉房屋所有人的材料，存有过失，根据过错，应自担20%的损失。 因案涉房屋的市场价值为1371100元，故施卫红应当赔偿房屋差价的80%，即（1371100-550000）×80%=656880元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（一）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、解除原告陆卫杰与被告施卫红于2016年7月13日签订的《售房协议书》。 二、被告施卫红返还原告陆卫杰购房定金100000元。 三、被告施卫红赔偿原告陆卫杰损失656880元。 上述第二、三项，由被告施卫红于本判决生效之日起十日内履行完毕。 四、驳回原告陆卫杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元、申请保全费2770元、鉴定费8300元，合计19120元，由原告陆卫杰负担4000元，被告施卫红负担15120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 长  杜开宇 人民陪审员  秦敬改 人民陪审员  黄敏敏 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  季珊珊 书 记 员  季婧婕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1469号原告：刘某，女，汉族，1979年3月19日出生，住河南省商丘市。委托代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1987年5月28日出生，住河南省柘城县。被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区平原西路。负责人：吴晓东，总经理。委托代理人：王良印，该公司员工。原告刘某诉被告李某、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人郭爱华和被告李某到庭参加了诉讼。被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在庭前与原告刘某达成调解并已领取（2020）豫1403民初1469号民事调解书，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计135000元。事实与理由：2019年8月7日9时30分许，在商丘市××与阳光路交叉口，被告李某驾驶豫Ｎ×××××号燕台牌轻型普通货车沿北海路由东向西行驶至此时，北海路东西方向为绿灯左转为红灯，与沿北海路由东向西行驶的左转弯的原告刘某驾驶的华承牌电动两轮车相撞，造成原告刘某受伤、车辆损坏的交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故出具了无法查证该事故事实的道路交通事故证明。豫Ｎ×××××号燕台牌轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计135000元。被告李某辩称，交通事故属实，但是我是给商丘市百川食材有限公司开车时出的事故，我认为该赔偿应该由商丘市百川食材有限公司赔偿。被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在庭前已与原告刘某达成了调解并已领取（2020）豫1403民初1469号民事调解书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告李某对原告刘某所提交的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日9时30分许，在商丘市××与阳光路交叉口，被告李某驾驶豫Ｎ×××××号燕台牌轻型普通货车沿北海路由东向西行驶至此时，北海路东西方向为绿灯左转为红灯，与沿北海路由东向西行驶的左转弯的原告刘某驾驶的华承牌电动两轮车相撞，造成原告刘某受伤、车辆损坏的交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故出具了无法查证该事故事实的道路交通事故证明。豫Ｎ×××××号燕台牌轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告刘某现年41岁，因交通事故住院7天，支付医疗费11670.46元。因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3构成10级伤残，护理期限为60日，鉴定费1300元，鉴定拍照费50元，鉴定检查费450.5元。车损评估为650元，评估费100元。原告刘某的女儿邬梦雨2001年7月13日出生；儿子邬俊谚2013年7月30日出生；原告刘某母亲盛久勤，1954年10月11日出生；父亲刘怀军，1953年12月8日出生，共有子女4人。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34201元/年，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21972元/年，2019年河南省居民服务业平均工资为45677元/年。本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错一方承担责任；双方都有过错的按比例分担责任。本案争议焦点是原告诉请有无事实和法律依据。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故出具的道路交通事故证明，没有给双方当事人划分责任，本院酌情按照原告刘某与被告李某对该事故承担同等责任，故按五五计算。豫Ｎ×××××号小型燕台牌轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险。因被告保险公司已与原告刘某达成调解协议并领取民事调解书，故不足部分由被告李某承担赔偿责任。综上所述，刘某的残疾赔偿金、误工费、护理费参照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/和2019年居民服务业和其他服务业为45677元/年的标准计算为68402元、13765.67元（按110天计算）、7508.55元（按60天计算），医疗费11670.46元，住院伙食补助费350元、营养费140元、鉴定费1300元、鉴定拍照费50元、交通费140元、鉴定检查费450.5元、车损650元、评估费100元。被扶养人生活费参照2019年河南省城镇居民人均消费性支出21972元／年的标准计算为65916元，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为100670.6元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案具体情况，酌定为3000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：原告刘某因交通事故致残而形成的残疾赔偿金100670.6元、13765.67元（按110天计算）、护理费7508.55元（按60天计算）、医疗费11670.46元、住院伙食补助费350元，营养费140元、鉴定费1300元、鉴定拍照费50元、交通费140元、鉴定检查费450.5元、车损650元、评估费100元、精神抚慰金3000元，以上共计139795.78元，由被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿119000元（已履行，按120000元计算）；被告李某赔偿上述款项的余额19795.78元的50%即9897.89元。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行:中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）驳回原告刘某其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告刘某负担750元，被告李某负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年六月十七日书记员  徐 嘉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1198号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。 法定代表人卢妙其。 被执行人叶利春，女，1971年2月9日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人叶利春信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年02月27日向本院申请强制执行，执行标的总额37568.89元。本院于2020年02月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执1198号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 郑锦凯
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1559号原告李德良，男，1969年3月23日出生，汉族，住河南省遂平县。被告孙刚，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李德良与被告孙刚不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李德良于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德良负担。审判员  李山民二〇二〇年六月二十三日书记员  梁鹤宝
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1698号申请执行人：荆桂梅，女，汉族，1965年11月21日出生，住新乡县。被执行人：荆树植，男，汉族，1963年9月28日出生，住新乡县。关于荆桂梅与荆树植不当的利纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限荆树植于本判决生效后十日内返还荆桂梅10000元及利息（从2019年9月17日计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由荆树植负担。因荆树植未按上述生效法律文书履行义务，荆桂梅向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人荆树植名下银行仅有零星存款。2.查明被执行人张建国名下的无车辆登记信息车辆。3.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荆树植有继续向申请执行人荆桂梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月二日书记员 李文江
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执197号之二 申请执行人：闫硕，男，汉族，1991年6月25日出生，初中文化，经商，住南和县。 被执行人：尚静敏，女，1985年2月28日出生，汉族，住南和县。 被执行人：张云涛，男，1983年7月18日出生，汉族，住南和县。 被执行人：豆俊显，男，1962年8月20日出生，汉族，住南和县。 被执行人：尚山，男，1987年11月26日出生，汉族，住南和县。 本院在执行闫硕与尚静敏、张云涛、豆俊显、尚山民间借贷纠纷一案，被执行人尚静敏、张云涛、豆俊显、尚山至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明尚山有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，规定如下： 划拨被执行人尚山在中国建设银行南和县支行的存款12854元。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执2142号 申请执行人吴俊龙，男，1995年10月16日出生，汉族，无固定职业，出生地湖北省襄阳市，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人潘云忠，男，1994年10月12日出生，汉族，初中文化程度，原宜昌市钻石KTV员工，出生地四川省蓬安县，户籍地四川省蓬安县，住四川省蓬安县。 申请执行人吴俊龙与被执行人潘云忠刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502刑初203号刑事附带民事判决书，责令被执行人潘云忠赔偿附带民事诉讼申请执行人吴俊龙各项损失共计人民币9515.10元。承担执行费50元。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502刑初203号刑事附带民事判决书民事赔偿部分本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 晗
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初9951号原告：浙江建华五金机电市场军佩机电经营部，住所地杭州市拱墅区沈半路2号（浙江建华五金机电市场四区19号）。经营者：陈军献。委托诉讼代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。被告：邹功伟，男，1987年2月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告浙江建华五金机电市场军佩机电经营部（以下简称“建华军佩经营部”）与被告邹功伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款29816元；2、判令被告支付逾期利息1209.94元（按人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍，自2019年1月26日暂计至2019年9月10日，实际支付至款项还清之日）；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，建华军佩经营部代理人俞桂芳到庭参加诉讼，邹功伟经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年12月25日，被告邹功伟向原告建华军佩经营部购买五金等材料，出具欠条一份：“欠陈军献材料款人民币贰万玖仟捌佰壹拾陆元正（29816），上述款项承诺于2019年1月25日前付清。”后被告未予归还。以上事实有原告提交的欠款凭证在卷佐证。本院认为：被告尚欠原告货款29816元事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。现原告建华军佩经营部主张自2019年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付逾期付利息，由于2019年8月20日起，中国人民银行基准利率标准已取消，故自该日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹功伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江建华五金机电市场军佩机电经营部货款29816元，并支付自2019年1月26日起至货款付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告邹功伟负担。原告浙江建华五金机电市场军佩机电经营部于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告邹功伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  俞 阳二〇二〇年六月五日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9519号原告：蔡珍，女，汉族，1990年5月23日出生，住河南省夏邑县。原告：王冠宇，男，汉族，1989年11月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所。原告蔡珍、王冠宇与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金7455元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡珍、王冠宇委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年5月20日，原告蔡珍、王冠宇（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：蔡珍、王冠宇购买的商品房为金水区XXX房，总金额1620572元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；买受人应当在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需材料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年3月7日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告蔡珍、王冠宇的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡珍、王冠宇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡珍、王冠宇、王冠宇负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2044号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 被执行人：马木成。 中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行马木成民事一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初8104号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人马木成未向本院申报财产； 2、向被执行人马木成发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人马木成住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0107民初8104号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年六月二十八日 书记员 余明静
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初817号原告：周树声（升），男，汉族，1961年5月16日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦玉，河南滕泰律师事务所律师。被告：梁本高，男，汉族，1959年12月13日出生，住获嘉县。原告周树声与被告梁本高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树声及其委托诉讼代理人崔留安、被告梁本高均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周树声向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周树声于2016年春天在被告梁本高承包的位于获××县××村的民房建筑工地打工，从事瓦工工作，经结算，被告梁本高尚欠原告周树声工资款7000元，并于2018年10月给原告出具证明条一张。逾期经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付工资款，为维护原告合法权益，现依据法律有关规定，原告故诉至贵院，望查明事实，公正裁判。被告梁本高辩称：欠款7000元是事实，但是诉讼费不应该我承担。本院经审理认定事实如下：原告周树声于2016年春天在被告梁本高承包的位于获××县城区××村的一处民房建筑工地打工，从事瓦工工作。后经结算，被告梁本高向原告出具证明一份，载明“证明欠周树升工资款柒仟元整（7000元）梁本高18年10清。”后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资款7000元并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告梁本高拖欠原告周树声工资款7000元，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告此诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告梁本高于本判决生效后十日内向原告周树声支付工资款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告梁本高承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇二〇年六月十日书记员  孙 雪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初10375号原告：杭州善骏广告有限公司，住所地杭州市拱墅区新文路33号3幢（2号楼）402室。法定代表人：赵爱美。委托诉讼代理人：徐亚岭、陶虹，浙江周培敏律师事务所律师。被告：毛建龙，男，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省松阳县。法定代理人（监护人）：毛剑飞，男，1973年12月9日出生，住浙江省松阳县，系被告毛建龙的弟弟。委托诉讼代理人：董丹菊，北京京师（杭州）律师事务所律师。原告杭州善骏广告有限公司（以下简称：善骏公司）与被告毛建龙劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案受理后，适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶虹，被告的法定代理人毛剑飞及委托代理人董丹菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告善骏公司诉称，被告毛建龙不需要接受原告规章制度的约束，不受原告的管理，被告并非原告招聘的员工，原告处并没有被告的工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录等可以证明双方存在事实劳动关系的材料。在劳动仲裁阶段，被告提供毛剑飞与刘魁真的聊天记录，刘魁真本身就不属于原告的员工，其所做出的陈述不符合其他劳动者证人证言的形式要求；祝木土虽系原告公司员工，但其并没有提供证明原、被告间存在劳动关系的证人证言，被告在劳动仲裁阶段提交的毛剑飞与祝木土的通话记录也不能证明原、被告之间存在事实劳动关系。另一方面，原、被告之间应当属于劳务关系，被告向原告提供劳务，原告向被告支付劳务报酬。综上，请求判令：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.由被告承担本案诉讼费用。被告毛建龙的委托代理人当庭答辩称，毛建龙在善骏公司工作四、五天即发生事故，善骏公司处没有毛建龙的工资支付凭证或记录，未签订劳动合同，未缴纳社会保险等符合常理；善骏公司提供的工资表系自行制作，与实际不符；事发时，善骏公司的员工祝木土将毛建龙送至医院，并支付部分治疗费用，祝木土称费用来自公司财务，系老板给的；善骏公司与毛建龙存在事实劳动关系。原告善骏公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1.仲裁裁决书一份，拟证明原告与被告之间确认劳动关系纠纷已经过拱墅区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁；2.善骏公司员工工资表；3.杭州市社会保险基金结算表；4.浙江省社会保险参保证明；证据2-4拟共同证明原告处并没有被告的工资支付凭证或记录、缴纳各种社会保险费的记录、招用记录以及考勤记录。被告毛建龙为证明其主张，向本院提交如下证据：1.房屋租赁合同一份，拟证明事故发生地厂房的承租方系善骏公司前法定代表人程小平，并载明租赁房屋用途为用作展览仓库等；2.毛剑飞与程小平聊天记录、与刘魁真、祝木土的通话记录各一份，拟证明：（1）与程小平的聊天记录：程小平同意支付毛建龙劳动报酬，证明毛建龙提供了正常的劳动；（2）与刘魁真的通话记录：①毛建龙与祝木土一起在厂房做事，工作时间为早上8点至下午5点；②事发时间、地点、在场人员等情况；（3）与祝木土通话记录：祝木土于2019年3月8日代公司为毛建龙缴了一部分治疗费用；3.萧山区第二人民医院的门诊病历和出院记录一份，拟证明：（1）事发后系由祝木土、刘魁真将毛建龙送往医院救治；（2）毛建龙在萧山区第二人民医院抢救记录；4.浙江大学医学院附属第二医院的急诊病历和出院记录一份，拟证明毛建龙转至浙江大学附属第二医院的抢救记录；5.杭州市萧山区医疗急救指挥中心证明一份，拟证明：（1）事故发生为2019年3月8日15时53分前的一段时间；（2）事故发生地为益农镇紫香大酒店旁厂房；（3）祝木土拨打120将毛建龙送至萧山区第二人民医院；6.松阳县人民法院民事判决书一份，拟证明2019年8月30日，毛建龙被法院宣告为无民事行为能力人，法院指定毛剑飞为毛建龙的监护人。上述证据经当庭质证，本院认证如下：原告善骏公司提交的证据1，被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据2，被告对真实性有异议，认为工资表系被告单方制作，本院不予确认。原告提交的证据3、4，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明毛建龙不是善骏公司的员工。毛建龙工作四、五天即发生事故，善骏公司没有工资支付凭证或记录、未缴纳各种社会保险费的记录等符合常理，且毛剑飞去过善骏公司，善骏公司不止曹龙、王海、祝木土这三名员工。本院对真实性予以确认。被告毛建龙提交的证据1，原告对真实性无异议，认为合同约定是用作展览仓库，但展厅制作不属于善骏公司的经营范围，毛建龙从事的木工工作是一次性工程、短期工程，不具备长期、稳定、持续的特征。本院对真实性予以确认。被告提交的证据2，原告无异议，但对证明对象有异议，认为程小平同意的是劳务报酬，不是劳动报酬。本院对真实性予以确认。被告提交的证据3、4，原告对真实性无异议，证明目的有异议，认为不能证明毛建龙是员工，祝木土、刘魁真系基于一起工作的情谊将毛建龙送医，符合常理。本院对真实性予以确认。被告提交的证据5，原告无异议，认为不能证明善骏公司与毛建龙存在劳动关系。毛建龙所从事的系临时性工作，并非作为公司员工工作。本院对真实性予以确认。被告提交的证据6，原告无异议。本院予以确认。结合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告善骏公司的经营范围包括广告的设计、制作、代理、发布；图文设计；展台、展厅的设计；文化艺术交流活动的策划；企业形象策划；展览展示服务；会务服务。2019年3月1日，善骏公司的前法定代表人程小平与案外人童林锦签订房屋租赁合同，合同载明房屋住址为，老大农副产品收购部对面，房屋用途为厂房做展览仓库用途。同月4日，被告毛建龙经善骏公司员工祝木土招用至善骏公司工作。善骏公司未与毛建龙签订书面劳动合同，善骏公司亦未为毛建龙缴纳社会保险费。同月8日15时左右，毛建龙在前述厂房工作时从高处坠落，杭州市萧山区医疗急救指挥中心派救护车将毛建龙送至萧山区第二人民医院抢救，祝木土至医院代公司支付一部分治疗费用。2019年8月30日，浙江省松阳县人民法院（2019）浙1124民特442号民事判决书，判决毛建龙为无民事行为能力人，指定毛剑飞为毛建龙的监护人。2019年9月12日，毛建龙向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法裁决毛建龙与善骏公司之间存在劳动关系。拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月28日作出浙杭拱墅劳人仲案（2019）第1086号仲裁裁决书，裁决：毛建龙自2019年3月4日起与善骏公司之间存在劳动关系。善骏公司不服上述裁决，故向本院起诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告毛建龙经人介绍，于2019年3月4日被原告善骏公司员工祝木土招进善骏公司工作，毛建龙在善骏公司租赁来的经营场所，使用善骏公司提供的生产资料，按照善骏公司的工作要求进行生产活动，可认定毛建龙与善骏公司之间存在劳动关系。毛建龙所提供的录音资料中，善骏公司的前法定代表人程小平、员工祝木土均认可毛建龙系在善骏公司工作并受伤，程小平亦认可毛建龙有工资尚未发放。本案中，原告善骏公司要求确认与被告毛建龙之间不存在劳动关系，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杭州善骏广告有限公司的诉讼请求，确认毛建龙自2019年3月4日起与杭州善骏广告有限公司之间存在劳动关系。本案受理费减半收取计5元，由杭州善骏广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年六月十八日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3844号原告：葛亚飞，男，生于1990年11月22日，汉族，住河南省宁陵县。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告葛亚飞与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3828号王战永与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3828号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月二十九日书记员  李思蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1508号 申请执行人：孙槐松，男，1967年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：孙福英，女，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：何飞，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：何涛，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：何长林，男，1944年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人孙槐松与被执行人孙福英、何飞、何涛、何长林民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙福英、何飞、何涛、何长林名下价值500元财产或查封、扣划、提取价值500元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1781号 上诉人（原审原告）：王鹏，男，1982年10月5日出生，汉族，住香河县。 上诉人（原审原告）：吴秋芬，女，1985年7月1日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：王屹，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方岩，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司。营业场所：香河县新开大街路南泰安家园东侧。 负责人：平云虎。 上诉人王鹏、吴秋芬与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初5093号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王鹏、吴秋芬上诉请求：1、请求撤销香河县人民法院作出的（2019）冀1024民初5093号民事裁定书，指令一审法院审理。事实与理由：被上诉人未提交证据证明香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪。双方当事人交易过程中，并不涉及案外人香河云天商业管理有限公司，其涉嫌犯罪不必然影响本案的正常审理。 王鹏、吴秋芬向一审法院起诉请求：1、请求解除原告与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司返还原告购房首付款128720元并向原告按照年利率6%支付购房首付款利息损失（自2016年8月10日起，至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院经审查认为：因香城壹号商业3号楼C4-48号房管理公司香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，刑事案件审理结果确认的事实将直接影响本案民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，本案需待刑事案件审理终结后再确定如何审理。故原告王鹏、吴秋芬的起诉不符合法定条件。裁定：驳回原告王鹏、吴秋芬的起诉。 本院经审查认为：因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，其与案涉楼盘开发与销售存在关联，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 薛月琴 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年六月三日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执434号申请执行人:钱国明，男，1964年1月29日出生，汉族,住宁波市奉化区。被执行人:沈惠方，男，1963年10月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。关于申请执行人钱国明与被执行人沈惠方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5642号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人钱国明支付25000元及相应利息，并承担案件受理费320元、执行费275元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询发现被执行人名下无车辆。4.查询未发现被执行人名下有房产。5.本院去宁波市鄞州区传唤被执行人沈惠方，其目前不在该地。6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人沈惠方进行限制高消费。7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人沈惠方纳入失信被执行人名单。8.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人沈惠方司法拘留15日。因被执行人下落不明，本院采取司法布控。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年6月23日，即被执行人应向申请执行人钱国明支付25000元及相应利息，并承担案件受理费320元、执行费275元。但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年六月二十三日书记员  毛亚川附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1684号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座1幢连家巷路72号。 代表人：陈力辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。 被执行人：刘培锁，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行与被执行人刘培锁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人刘培锁应归还申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行借款本金19260.35元，支付利息及逾期利息5685.56元（暂计算至2020年03月25日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率24%计付）及支付相应的延迟履行期间的债务利息，并担负律师代理服务费1000元、案件受理费190元。 执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人刘培锁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘培锁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘培锁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘培锁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘培锁名下无银行存款、不动产、车辆登记信息和有价证券。截至2020年06月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘培锁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘培锁拒不履行又未报告财产，本院于2020年06月22日对刘培锁处以罚款1000元。同时已对被执行人刘培锁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 娄亚龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员 潘国华
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初196号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人毕文祥，男，1996年4月7日出生，汉族，中专毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌赌博犯罪，于2020年4月2日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人毕文祥犯赌博罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华出庭支持公诉，被告人毕文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月至4月，被告人毕文祥在鹤壁市淇滨区梅花巷供销社家属院家中，通过时时彩网站注册账号，用手机建立赌博微信群，接受群内人员投注，利用“时时彩”开奖模式猜数字大小进行赌博。经统计，毕文祥聚众赌博赌资累计为3591981元，抽头渔利共计40000元。案发后，公安机关冻结毕文祥十万元。公诉机关认为被告人毕文祥具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人毕文祥拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人毕文祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人毕文祥以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。毕文祥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毕文祥犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、追缴被告人毕文祥违法所得40000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年六月二十二日书记员  段广亮
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执82号之一申请执行人:朱艳广，男，满族，1972年2月6日生，住广东省佛山市顺德区。被执行人:徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大泉街道办事处鹿楼村。法定代表人：鹿世英，该公司经理。朱艳广与徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01民初178号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，江苏省南京市中级人民法院立案受理。因被执行人在江苏省南京市中级人民法院辖区内无可供执行财产，被执行人住所地在我院辖区，该院委托我院执行。本院于2020年3月26日立案受理，申请执行标的为2700元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月27日至2020年6月12日之间多次通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，查无财产信息。3、2020年5月11日，本院对被执行人法定代表人鹿世英，股东常德明采取了限制高消费措施。4、2020年5月11日，本院执行人员到徐州市市场监督管理局查询了被执行人徐州市美保美罗家具有限公司工商登记资料及法定代表人及股东的变更情况，到企业工商登记地址徐州市××办事处××（现××为××茱萸山街道办事处××）进行终本调查，该村委会会计称本辖区范围内没有徐州市美保美罗家具有限公司这家企业。我们又到南京中院（2018）苏01民初181号民事判决书中证据保全公证书所记载的地址，徐州市310国道“徐工履带底盘有限公司”附近（执行申请人提供的地址一致）现场调查，在该处找到两家家具厂，即品瑞家具和莱茵小镇，都不是徐州市美保美罗家具有限公司，没有发现有徐州市美保美罗家具有限公司的厂牌，经询问两家家具厂人员，称没有徐州市美保美罗家具有限公司。2020年5月28日，本院执行人员再次到茱萸山街道办事处进行调查，办事处经济发展办公室周主任介绍，经过其查询，辖区内正常经营的企业没有发现徐州市美保美罗家具有限公司，经在企业名录库中查询，发现有徐州市美保美罗家具有限公司，但是，这家企业现在是僵尸企业，没有税收缴纳记录，辖区内没有这家企业经营地址。5、2020年6月12日，本院电话约谈（因疫情及路途遥远，申请人及代理人均表示无法来徐州）申请人代理人李峰，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结调查及终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执82号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年六月二十七日书记员  党梦轩
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢406号 余金水、程福根： 申请执行人余金水与被执行人程福根请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢406号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特440号]，于二〇二〇年六月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3141号原告：王海龙，男，1988年3月4日出生，住山东省滕州市。被告：赛维洗衣服务集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李伟。被告：上海赛维洗衣科技有限公司，住所地上海市崇明区。诉讼代表人：黎金春，上海赛维洗衣科技有限公司管理人负责人。原告王海龙与被告赛维洗衣服务集团有限公司、上海赛维洗衣科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告王海龙在收到缴纳诉讼费用通知后仍不预交本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海龙撤回起诉处理。审 判 长  王莉莎人民陪审员  浦 山人民陪审员  盛建国二〇二〇年六月二日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1739号原告：贾麦青，女，1968年12月2日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：杨山井，男，1991年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。系贾麦青之子。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所地：河南省新乡市人民东路163号城管大厦综合楼。负责人：尚铁生，总经理。委托诉讼代理人：王小伟，公司员工。原告贾麦青与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告贾麦青于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾麦青向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾麦青撤诉。案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告贾麦青负担。审 判 长  张家珍人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年六月三十日书 记 员  董可可
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2940号原告：于春江，男，1969年2月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告：张朝凤，女，1968年11月5日出生，汉族，住址同上。被告：李晓亮，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住大连市金州区。原告于春江、张朝凤与被告李晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。经审查，二原告的起诉状签字落款处仅有原告于春江的名字，二原告的起诉代办人于婷婷未能提供有效的授权委托书。二原告的起诉在立案后发现不符合受案条件，应裁定驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于春江、张朝凤的起诉。案件受理费650元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇二〇年六月二十八日书记员  连晓玲
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执636号之一申请执行人:李美容，女，1950年6月12日生，住河南省渑池县。被执行人:渑池县侨联商贸有限公司，地址：渑池县仰韶大街西街，统一社会信用代码：9141122175070068XN。法定代表人：王文彬，该公司执行董事。本院在执行李美容申请执行渑池县侨联商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人渑池县侨联商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人渑池县侨联商贸有限公司银行账户存款人民币250000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月三十日书记员  史丽娟
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢405号 傅红桥、浙江久天建设有限公司、夏敏： 申请执行人傅红桥与被执行人浙江久天建设有限公司、夏敏建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢405号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3806号]，于二〇二〇年六月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十四日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执3028号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你申请执行王瑞国、宋雪峰追偿权纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执135号 申请人:成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 被执行人:新疆蓝美奥泰环保科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）河滩北路4625号。 法定代表人：张宏平。 被执行人：张宏平，男，汉族，1975年7月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：江晓芸，女，汉族，1973年2月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。 关于成都顺美国际贸易有限公司与新疆蓝美奥泰环保科技有限公司、张宏平、江晓芸买卖合同纠纷一案，（2019）川0113民初2811号民事判决书已发生法律效力。因义务人未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年2月4日向本院申请强制执行。 执行中,本院通过网络查控扣划被执行人银行存款25103.59元给申请人。查封江晓芸名下位于乌鲁木齐市高新区不动产（乌房权证高新字第××号），因有抵押权存在，暂不具备处置价值；查封江晓芸名下新Ａ×××××车辆、查封张宏平名下新Ａ×××××车辆，因未实际控制，暂无处置条件。 本院通过传统调查暂未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  龙 臣
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105财保50号申请人：刘玲玲（公民身份号码：×××），女，汉族，住河南省平舆县。被申请人：顾植平（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。申请人刘玲玲于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾植平名下的车辆予以扣押或查封，担保人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司以其所有的、额度为100000元的财产提供担保。经审查，本院认为，申请人刘玲玲提出的诉前财产保全申请及提供的担保财产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人顾植平所有的、车牌号为×××江淮牌重型自卸货车。案件申请费1020元，由申请人刘玲玲负担。申请人刘玲玲申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘玲玲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 赵文生 二○二○年六月三日书记员 党艳珉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1165号 关于冯宝森申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执236号申请执行人：郑颖，女，汉族，1966年8月28日出生，住新乡市红旗区。委托代理人：郭亚利，河南书豪律师事务所律师。被执行人：河南省牧歌生物科技有限公司，住所地：河南省新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：程全会，系该公司董事长。被执行人：程学洪，男，汉族，1965年9月12日出生，住新乡市红旗区。申请执行人郑颖与被执行人河南省牧歌生物科技有限公司、程学洪民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2622号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省牧歌生物科技有限公司欠原告郑颖1264867元本金及利息，被告河南省牧歌生物科技有限公司同意偿还原告本金及利息共计1115000元，于2019年11月30日之前偿还完毕；被告程学洪对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人河南省牧歌生物科技有限公司、程学洪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑颖向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在执行郑颖与河南省牧歌生物科技有限公司、程学洪民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年3月16日通过司法专邮送达形式向被执行人河南省牧歌生物科技有限公司、程学洪送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2020年3月17日、2020年4月26日、2020年5月23日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人河南省牧歌生物科技有限公司、程学洪名下的财产信息，被执行人河南省牧歌生物科技有限公司、程学洪名下无可供执行的银行存款。被执行人河南省牧歌生物科技有限公司名下无证券信息、无车辆登记信息。已对被执行人程学洪名下的证券采取了冻结措施，暂无法处置。3.经在延津县不动产登记中心查询，被执行人河南省牧歌生物科技有限公司名下无不动产登记信息。4.2020年4月2日，轮候查封了被执行人程学洪名下的位于延津县城区东大街保险公司南（证号为：983）的房产，暂无法处置。5.2020年4月2日，在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站中心轮候冻结了程学洪名下的住房公积金账户，暂无法处置。6.2020年6月3日，在新乡市车辆管理所轮候查封了被执行人程学洪名下的别克牌豫Ｇ×××××号和丰田牌豫Ｇ×××××号车辆，暂无法处置。7.2020年6月24日，因被执行人河南省牧歌生物科技有限公司、程学洪未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人河南省牧歌生物科技有限公司及其法定代表人程全会、程学洪实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1115000元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2622号民事调解书第一条、第二条的本次执行程序。被执行人河南省牧歌生物科技有限公司、程学洪负有继续向申请执行人郑颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十六日书记员  杨天胜
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初895号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行,住所地：罗山县灵山大道与行政路交叉口温州商贸城楼下。主要负责人：周军，该行行长。委托诉讼代理人：杨柳静，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：宋万伟，河南竞远律师事务所律师。被告：袁申福，男，1979年8月25日生，汉族，住罗山县。被告：朱卫敏，女，1985年6月22日生，汉族，住罗山县。被告：罗山县高店乡申福（家庭）农场，住所地：罗山县高店乡三合村。主要负责人：袁申福。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行与被告袁申福、朱卫敏、罗山县高店乡申福（家庭）农场金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行委托诉讼代理人杨柳静、宋万伟到庭参加诉讼。被告袁申福、朱卫敏、罗山县高店乡申福（家庭）农场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告袁申福、朱卫敏立即偿还借款本金人民币237115.25元及利息（按年利率7.3515%，自2020年1月30日起计算至还清之日止）；2.请求判令被告罗山县高店乡申福（家庭）农场对上述款项承担连带还款责任；3.请求判令三被告负担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。事实和理由：2019年1月28日，被告袁申福作为借款人、被告朱卫敏作为共同借款人共同与原告签订了编号为41022918219017676325的《小额贷款借款合同》一份。该合同约定被告袁申福可向原告申请使用的授信额度为人民币30万元。2019年1月30日，被告袁申福据此向原告申请借款30万元，年利率为5.655%，借款期限为12个月（自2019年1月30日至2020年1月30日），期内借款利率保持不变，借款用途为扩大稻虾米的种养殖规模，还款方式为按期付息，到期一次性还本，还款日为按月对日还款。原告于2019年1月30日依约向被告袁申福发放贷款30万元。该借款合同还对担保、双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项作了明确约定。另，被告罗山县高店乡申福（家庭）农场向原告出具保证函，自愿为被告袁申福、朱卫敏在原告处的贷款承担连带还款责任。原告认为，原告已依约向被告袁申福发放了全部借款，履行了放款义务，但被告袁申福、朱卫敏却未能按照双方约定履行按期还息、到期一次性还本的合同义务，被告罗山县高店乡申福（家庭）农场亦未能按照约定履行连带保证责任，三被告已构成违约。经原告多次催要，三被告均未能履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益。请求判如所请。被告袁申福、朱卫敏、罗山县高店乡申福（家庭）农场未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告袁申福作为借款人、被告朱卫敏作为共同借款人（二被告系夫妻关系）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行签订了编号为41022918219017676325的《小额贷款借款合同》一份。该合同约定被告袁申福可向原告申请使用的授信额度为30万元。2019年1月30日，被告袁申福向原告申请借款30万元，年利率为5.655%，借款期限为12个月（自2019年1月30日至2020年1月30日），期内借款利率保持不变，借款用途为扩大稻虾米的种养殖规模，还款方式为按期付息，到期一次性还本，还款日为按月对日还款。原告于2019年1月30日依约向被告发放贷款30万元。被告罗山县高店乡申福（家庭）农场向原告出具保证函，为被告袁申福、朱卫敏在原告处的贷款承担连带责任。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证、营业执照、《小额贷款借款合同》、企业保证函、申请单、审批单、放款单、借据、还款流水清单等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告袁申福、朱卫敏借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行款237115.25元及利息至今未偿还，其应当承担继续履行等违约责任。被告罗山县高店乡申福（家庭）农场对借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：被告袁申福、朱卫敏于本判决生效后十日内偿还借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行款237115.25元及利息（按年利率7.3515%，自2020年1月30日起计算至还清之日止），被告罗山县高店乡申福（家庭）农场对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，减半收取计2428元，由被告袁申福、朱卫敏、罗山县高店乡申福（家庭）农场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二〇年六月二十八日书记员  丁 丽
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2977号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。 被告：林素英，女，1962年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告林素英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇二〇年六月十五日 书记员 华慧雅
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初515号原告：郑州中原区锦河铝材商店。住所地：郑州市中原区嵩山北路10号。统一社会信用代码：92410102MA424TBL9C。经营者：丁南军。委托诉讼代理人：马峻嵩，男，1986年12月26日生，汉族，住河南省杞县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘西峰，男，1969年8月20日生，汉族，住河南省杞县。代理权限：特别授权。被告：郭五星，男，1976年11月22日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：吴炎博，河南强云律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郑州市中原区锦河铝材商店与被告郭五星买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市中原区锦河铝材商店于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告郭五星的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市中原区锦河铝材商店撤诉。案件受理费减半收取32元，由原告郑州市中原区锦河铝材商店负担。审判员  叶乾锋二〇二〇年六月二十九日书记员  雷亮亮
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初106号原告：李志刚，男，1973年12月23日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。被告：贾全仓，男，1972年1月24日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：吕保周，河南邦林律师事务所律师。原告李志刚诉被告贾全仓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借原告的现金111000元，并按银行间同业拆借中心公布的利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告向原告借款111000元，双方未约定利息及借款期限，原告通过中国农业银行分9次向被告交付借款111000元，后原告向被告索要借款，被告拒不给付。本院经审查认为，原告诉请的11.1万元借款不是民间借贷，系原告儿子与被告女儿结婚时男方支付给女方的彩礼，现原告以其名义起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李志刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  张菊红人民陪审员  高晓婷二〇二〇年六月二日书 记 员  王 雪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2132号原告：苏文木，男，1959年6月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：章文法，男，1960年1月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：姜国英，女，1963年8月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。第三人：姜建敏，男，1974年2月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告章文法、姜国英及第三人姜建敏的共同委托诉讼代理人：吴昌领，浙江光正大律师事务所律师。原告苏文木与被告章文法、姜国英及第三人姜建敏债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告苏文木于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏文木撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏文木负担。审 判 员 黄雯思二〇二〇年六月二十九日代书记员 余蓓若
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书                 （2020）陕01民终3664号    上诉人（原审原告）：林瀚，（曾用名：林旭光)，男，1956年3月10日出生，汉族，西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨涛，陕西德伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西通信实业有限公司，住所地：陕西省高新区。法定代表人：卓锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团陕西有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：卓锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨磊，中国移动通信集团陕西有限公司律师。原审被告：中国电信股份有限公司陕西分公司，营业场所：陕西省西安市高新区。负责人：叶利生，职务不详。上诉人林瀚、上诉人陕西通信实业有限公司因与被上诉人中国移动通信集团陕西有限公司、原审被告中国电信股份有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初9967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，因本案二审出现新事实、新情况，导致一审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初0067号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费20元，退还上诉人林瀚10元，退还上诉人陕西通信实业有限公司10元。                          审 判 长  李 雪 晴                         审  判  员   姬   钊                         审  判  员   蒋   瑜                                                                                        二0二0年五月二十六日                         书 记 员  潘 丽 娜      1
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保48号 申请人：孙东东，男，1984年4月16日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：段强，男，1973年7月16日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请人孙东东于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段强的银行存款在55000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人孙东东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人段强的银行存款在55000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费570.00元，由申请人孙东东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年六月三十日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民特67号申请人：苏州英业达进出口有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路468号413室。法定代表人：杨育伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周钦明，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹丹，北京天驰君泰（苏州）律师事务所实习律师。申请人：泰州兴军野营装备有限公司，住所地江苏省泰州市寺巷建设西路北侧。法定代表人：徐建军。委托诉讼代理人：杨成，员工。本院于2020年6月9日立案受理申请人苏州英业达进出口有限公司与泰州兴军野营装备有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月8日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、泰州兴军野营装备有限公司确认结欠苏州英业达进出口有限公司货款及利息人民币88000元（其中货款87700元，利息300元）。二、上述款项由泰州兴军野营装备有限公司分两期支付：第一期于2020年6月30日前支付人民币8000元，第二期于2020年8月30日前支付人民币80000元。三、泰州兴军野营装备有限公司按上述约定付款后，双方就此纠纷再无其他纠葛。如果泰州兴军野营装备有限公司有任意一期未按时足额履行，自愿加付违约金17600元，苏州英业达进出口有限公司可就剩余全部未履行款项及违约金一并向相城区人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州英业达进出口有限公司与泰州兴军野营装备有限公司于2020年6月8日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐挺二〇二〇年六月十二日书记员  郁誉
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1183号原告：杜双磊，男，汉族，1987年5月1日出生，住河南省鄢陵县。被告：杜艳鹤，女，汉族，1987年11月7日出生，住河南省临颍县。原告杜双磊诉被告杜艳鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员周亚莉独任审理，由书记员陈灿灿担任法庭记录，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告杜双磊到庭参加诉讼。被告杜艳鹤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜双磊诉称：原、被告系朋友关系。2017年被告以做生意手头资金紧张为由向原告借款。原告碍于平时关系较好，于2017年8月7日、2018年3月6日、2018年6月24日分三笔共借款给被告16万元。被告分别给原告出具有借条，并约定到2018年12月31日偿还。到期后，原告多次找被告催要，被告不接原告电话，也不回短信。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款16万元及利息；诉讼费用由被告承担。被告杜艳鹤缺席未答辩。经审理查明：原、被告系朋友。被告以做生意手头资金紧张为由向原告借款5万元，后于2017年8月7日向原告出具“借条”一份。2018年3月6日，被告向原告借款5万元，并于同日向原告出具“借条”一份。2018年6月24日，被告向原告借款6万元，并于同日向原告出具“借条”一份。上述三份“借条”均约定借款期限至2018年12月31日。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。本院认为：原告提供有被告向原告出具的“借条”三份，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该三份“借条”的真实性。原、被告双方债权债务关系明确，被告应当向原告偿还借款16万元。庭审中，原告放弃要求被告支付利息，是对其权益的处分行为，且不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜艳鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告杜双磊借款本金16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杜艳鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二〇年六月十六日书记员  陈灿灿
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5088号之一申请人：东方证券股份有限公司,住所地上海市中山南路XXX号XXX号楼XXX层、XXX层、XXX层-XXX层。法定代表人：潘鑫军，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞一之，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。被申请人：江苏帝奥控股集团股份有限公司，住所地南通市。法定代表人：王进飞，该公司董事长。本院在审理原告东方证券股份有限公司诉被告江苏帝奥控股集团股份有限公司质押式证券回购纠纷一案中，申请人东方证券股份有限公司于审理中向本院请求冻结、查封、扣押被申请人江苏帝奥控股集团股份有限公司价值39,980,000元的银行存款或其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人东方证券股份有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人江苏帝奥控股集团股份有限公司银行存款39,980,000元；冻结不足部分，则查封、扣押被申请人江苏帝奥控股集团股份有限公司相应价值的其他财产。其中，冻结银行存款的，期限自冻结之日起不超过一年；查封、扣押动产的，期限自查封、扣押之日起不超过二年；查封不动产的，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费5,000元，由申请人东方证券股份有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 傅朱钢审 判 员 施 浩审 判 员 李 轶二〇二〇年六月二日法官助理 田 佳书 记 员 田 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初95号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人杨建国，男，1968年5月2日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省红安县，现住武汉市江夏区。因盗窃，于2019年12月6日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月21日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人杨建国犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人杨建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日4时许，被告人杨建国至本区花山郡小区，见3号商铺未上锁，盗走小区物业公司放置于该商铺内的捷顺牌JSDZ0207A-05-R-G型数字道闸2台，以人民币200元的价格变卖至庙山产业园向阳村金家湾李某经营的废品收购站。次日4时许，被告人杨某以上述同样方式将该商铺内捷顺牌JSDZ0207A-05-R-G型数字道闸1台盗走后，以人民币100元的价格变卖至李某经营的废品收购站。同年12月6日5时许，被告人杨建国再次至该小区某商铺欲盗窃店内铜芯线时，被物业管理人员当场抓获并移交接警而至的公安人员。经鉴定，上述被盗3台捷顺牌JSDZ0207A-05-R-G型数字道闸价值共计人民币9360元，案发后被扣押并已发还。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.户籍信息、到案经过、行政处罚决定书等书证；2.证人陈某、李某、熊某的证言；3.辨认笔录；4.鉴定意见；5.被告人杨某的供述和辩解。公诉机关认为被告人杨建国的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。因综合考量被告人杨建国的犯罪情节，适用有期徒刑的刑种更为恰当，故当庭建议调整量刑为以盗窃罪判处被告人杨建国有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关及被告人均无异议。被告人杨建国对指控事实、罪名、证据及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人杨建国盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。）二、继续向被告人杨建国追缴违法所得人民币三百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾波二〇二〇年六月一日书记员  李杨
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史柳莺，女，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。委托诉讼代理人：李永军，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦亮平，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州世贸房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市上江路198号经开区商务广场1幢1502室。法定代表人：陈永坤，该公司董事长。再审申请人史柳莺因与被申请人温州世贸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3810号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史柳莺的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年六月四日书记员 钟晓韵
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初334号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人朱林刚，男，1992年12月2日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，务工，户籍地中牟县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年10月21日被中牟县公安局罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日、6月30日先后被中牟县本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）301号起诉书指控被告人朱林刚犯危险驾驶罪一案，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人朱林刚到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年4月26日20时许，被告人朱林刚与家人在中牟县韩寺镇姚家村一亲戚家中吃饭饮酒，后于当日21时许驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿姚家村南北公路由南向北行驶，当行至韩寺镇派出所东约450米处，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱林刚体内静脉血液血醇含量为137.76mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人朱林刚到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱林刚的供述与辩解，证人姚某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，机动车及驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，视听资料以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明等证据。据此，认为被告人朱林刚的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对朱林刚判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人朱林刚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院认为，被告人朱林刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人朱林刚判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.血液中乙醇含量为137.76mg/100ml；2.曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；3.如实供述且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合上述情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下：被告人朱林刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年六月三十日书记员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省眉山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川14刑申9号 王萍: 你因犯贩卖毒品罪一案，不服本院（2020）川14刑终75号刑事裁定，以原审裁判事实不清、证据不足为由向四川省高级人民法院申诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十三条第一款规定，申诉由终审人民法院审查处理……因此，你的申诉由本院先行审查。 本院对该案进行了复查,认定事实与原审判决认定事实一致。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。你向法院申诉，既没有新的证据证明原审裁判认定事实错误，也没有在原审过程中申请非法证据排除程序，没有证据证明原一、二审裁判采信的证据属于非法证据，同时，依据原审中就出现的相关证据，包括你的供诉和答辩意见，原审庭审笔录，你的微信聊天记录和转账记录，现场勘验辨认笔录及照片、毒品扣押清单及鉴定意见，同时还有证人文某、王某、曹某、李某、万某、张某、沈某的证言等，可以充分证实你贩卖毒品的事实。因此，你关于原审裁判事实不清、证据不足的主张，缺乏证据予以证实。对你的申诉，本院不予支持，原裁判应予以维持。 特此通知 二〇二〇年六月九日
黑龙江省宝泉岭人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8101民初374号 原告：王贤，女，1975年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市，现住黑龙江省。 被告：董红军，男，1967年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。 原告王贤与被告董红军健康权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤、被告董红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费6389.14元、误工费8754.00元、护理费4377.00元、住院伙食补助费4300.00元、营养费3000.00元，共计26820.14元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月16日，原、被告与付强在宝泉岭联通街缘分星空歌厅唱歌，原告王贤与付强发生争吵，被告董红军劝架时打了原告头部几拳，造成原告受伤，在宝泉岭管理局中心医院住院43天，经诊断为脑震荡、头部软组织损伤、胸壁挫伤，给原告造成经济损失。 被告董红军辩称，原告所述属实，现在无经济能力给付赔偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据： 1.黑龙江省宝泉岭管理局中心医院诊断证明书1份、住院病人费用小项统计打印件1份、宝泉岭管理局中心医院更名申请1份、黑龙江省医疗门诊费票据复印件（加盖黑龙江省宝泉岭管理局中心医院门诊部章）8张、黑龙江省医疗住院费票据1张、宝泉岭管理局中心医院住院病案1份。欲证明原告受伤住院治疗的经过及花费医疗费用的数额。被告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。 2.原告申请法院调取黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局询问笔录复印件2份、行政处罚决定书复印件1份（以上证据均为复印件，加盖黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局宝泉岭派出所公章）。欲证明宝泉岭派出所处理案件的事实经过。被告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。 本院认证意见为：原告提供的证据1，2，能够证明其诉讼主张，且被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。 被告董红军未向法庭提供证据。 根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实： 2019年11月16日23时许，原、被告及付强在宝泉岭联通街唱歌时，原告王贤与付强发生争吵，董红军过去劝架时王贤不听劝阻，被告董红军打了王贤头部几拳，经黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院诊断为脑震荡、头面部软组织损伤、胸壁挫伤，住院治疗43天。黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局作出宝公（宝）行罚决字（2019）574号行政处罚决定书决定给予董红军行政拘留五日并处二百元罚款的行政处罚。2019年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资60780.00元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告在宝泉岭联通街缘分星空歌厅将原告打伤，应承担全部责任。原告医疗费按相关票据予以确认，医疗费为6389.14元（住院费用5695.23元+门诊费用693.91元）。关于原告提出住院伙食费4300.00元（100元×住院43天）、护理费4300.00元（100元×住院43天）、营养费2150.00元（50元×住院43天），符合法律规定，且被告予以认可，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告无固定收入，且未能举证证明其最近三年的平均收入情况，参照2019年黑龙江省就业人员年平均工资计算，误工费为9491.00元（60780.00元÷365天×57天），原告只要求误工费8754.00元，不违反法律规定，且被告予以认可，本院予以支持。 综上所述，原告王贤要求被告董红军赔偿医疗费6389.14元、误工费8754.00元、护理费4300.00元、住院伙食补助费4300.00元、营养费2150.00元，共计25893.14元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告董红军于本判决生效之日起三十日内给付原告王贤赔偿款25893.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470.00元，减半收取235.00元，由被告董红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员 李 彬 二〇二〇年六月九日 书记员 孟繁星
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初234号 原告：宁波千千秀日用品有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县西店樟树工业区。 法定代表人：刘志千，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王霞开，浙江金昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴冬凌，浙江金昭律师事务所律师。 被告：平阳县金艇月历加工厂，住所地：浙江省温州市平阳县万全镇郑三村郑三厂房B幢4-7号。 投资人：金增光。 委托诉讼代理人：周高新，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 原告宁波千千秀日用品有限公司与被告平阳县金艇月历加工厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告宁波千千秀日用品有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波千千秀日用品有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由宁波千千秀日用品有限公司负担。 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  张新春 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年六月四日 书 记 员  沈梁丹
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审317号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：张志芳，男，汉族，生于1978年7月15日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人张志芳行政处罚一案，申请人于2019年11月21日作出淅自资罚决字〔2019〕121号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施；2、并处耕地开垦费0.5倍的罚款每平方米10元，计罚2750元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号[00×××12]，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自资罚决字〔2019〕121号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、执缴下欠罚款2750元及滞纳金（自2019年11月21日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年6月19日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自资罚决字〔2019〕121号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自资罚决字〔2019〕121号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自资罚决字〔2019〕121号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年六月二十二日书记员  ***
河北省广宗县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀0531民初1072号 原告：崔荣士，男，1988年3月29日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。 被告：赵文集，男，1968年7月6日出生，汉族，住 广宗县葫芦乡贾樊村。 委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，统一社会信用代码911305008057689738。 公司地址：邢台市桥东区邢州南路263号 法定代表人：魏魁民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘斌。 原告崔荣士诉被告赵文集、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,经审理查明，2019年1月4日13时20分许，赵文集驾驶冀Ｅ×××××号时风牌三轮汽车（载葛玉景），沿广宗县产业路由北向南行驶至时，与（沿北李线）由西向东行驶的崔荣士驾驶的冀Ｅ×××××号大众牌小型轿车相碰撞，造成：赵文集、葛玉景、崔荣士受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经广宗县公安局交通警察大队处理，认定赵文集应负本起事故的主要责任，崔荣士负次要责任，葛玉景无责任。 另查明，冀Ｅ×××××号时风牌三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险，本起事故发生在保险期间。 再查明，赵文集、葛玉景曾以同一起事故于2019年起诉被告崔荣士，要求赔偿损失，本院出具（2019）冀0531民初953号民事调解书，确定崔荣士赔偿赵文集、葛玉景各项损失11600元，该款崔荣士现未支付。 审理过程中，原告向本院变更诉讼请求为32000元。 在审理过程中，经本院主持调解，原告赵文集与被告崔荣士、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自愿达成如下协议： 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于 本调解书生效后十日内一次性赔偿原告崔荣士医疗费、误工费、护理费、伙补费、交通费、车损等共计13780元。 二、被告赵文集于本调解书生效后十日内一次性赔偿原告崔荣士医疗费、误工费、护理费、伙补费、交通费、车损等共计6000元，（2019）冀0531民初953号民事调解书确定由赵文集一方起诉崔荣士的未赔偿款项11600元，崔荣士不再赔偿。 三、本案其他无纠纷。 案件受理费600元，减半收取，由原告崔荣士承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员 刘 丰 二〇二〇年六月十九日 书记员 李卫国