wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初111号原告：仉玺华，男，汉族，1987年5月8日出生，住址，黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。被告：孙景峰，男，汉族，1974年5月18日出生，住址，黑龙江省哈尔滨市道里区。原告仉玺华与被告孙景峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告仉玺华委托代理人仉玺钰到庭参加诉讼，被告孙景峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仉玺华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年5月17日起至实际给付时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告以生活缺少资金为由，在原告处借款10000元，2017年5月16日，被告再次在原告处借款20000元，原告向被告以现金形式交付了借款，被告出具借据。原告多次催要，一直推脱至今。孙景峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。仉玺华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条二份。经本院合法传唤，孙景峰未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本庭对上述证据的真实性予以采信。本院依据仉玺华的主张认定事实如下：孙景峰向仉玺华借款，并为其出具借条二份，内容分别为“今借人民币壹万元整（10000元），2017年5月5日，孙景峰”、“今借到人民币贰万元整（20000元），2017年5月16日，借款人孙景峰”。孙景峰至今未给付欠款。本院认为，合法的民间借贷关系，受到法律保护。孙景峰为仉玺华出具借条，双方形成了民间借贷的合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照约定履行自身的合同义务。由于借条未约定还款日期，仉玺华可以随时主张孙景峰返还欠款，故仉玺华主张孙景峰偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人给付利息，应自逾期还款之日即主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙景峰于判决生效后立即给付仉玺华借款本金30000元，并自2020年1月8日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至全部给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由孙景峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年六月二十五日书记员  孙晶
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初438号原告：王胜宣，男，于1954年7月14日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：马海龙，男，于1982年11月3日出生，汉族，农民，住汤原县。原告王胜宣与被告马海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜宣到庭参加诉讼，被告马海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜宣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本息81400元以及按本金50000元月利率1.5%计算自2019年1月17日起至实际清偿时止的利息（扣除已给付利息12000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告马海龙因买车需要在原告处借款50000元，约定月利率1.5%。经原告催要，在2019年1月17日经双方核算，被告欠原告借款本金50000元、利息31400元，当日，被告马海龙给原告重新出具本息合计81400元的借据一份，并约定月利率为1.5%，未约定还款期限。之后，被告于2019年3月偿还利息2000元；2019年5月偿还利息4000元；2019年7月偿还利息6000元。余款至今未还。故原告诉讼至法院，请依法裁决。马海龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告马海龙因买车需要在原告处借款50000元，约定月利率1.5%。经原告催要，在2019年1月17日经双方核算，被告欠原告借款本金50000元、利息31400元，当日，被告马海龙给原告重新出具本息合计81400元的借据一份，并约定月利率为1.5%，未约定还款期限。之后，被告于2019年3月偿还利息2000元；2019年5月偿还利息4000元；2019年7月偿还利息6000元。余款至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借据能够证明双方借贷关系成立，被告负有按约定偿还借款本金和利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马海龙于判决生效之日立即给付原告王胜宣借款本金50000元、利息19400元（31400元-12000元）以及利息（以50000元为基数，按月利率1.5%计算自2019年1月17日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917.5元，由马海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘传军二〇二〇年六月二十九日书记员  闫 巍
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢243号 孙建辉： 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年07月20日向本院申请执行的已生效法律文书商事仲裁一案，申请执行标的为人民币10224.06元，被执行人为孙建辉。在本院执行过程中，被执行人孙建辉已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢243号案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2813号 原告：熊绍廷，男，1980年1月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：熊绍贵，男，1974年4月24日出生，汉族，贵州省赫章县。 被告：程文钦，女，1980年10月1日出生，汉族，住永康市。 原告熊绍廷与被告程文钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。2020年6月9日，原告熊绍廷以双方已初步达成协商意见为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊绍廷的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告熊绍廷撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告熊绍廷负担。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年六月九日 代书记员 孙莉娜
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2187号 原告：崔永斌，男，1979年5月14日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市新华区。 被告：商玉荣，女，1969年5月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年开始，原、被告之间有业务往来，至2014年12月10日，经双方对账，被告欠原告本金215万元，双方签订对账单并约定了利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金215万元及利息，并承担诉讼费用。 被告辩称：因原告与被告最初并不认识，原、被告间的资金往来是经案外人赵某介绍发生。原、被告没有直接的债权债务关系，对账单也是赵某提供的，原被告并未进行对账，因此被告对对账单的欠款数额不认可。原告还应提供原被告之间资金往来的证据，其主张才能得到支持。另被告与赵某之间的债权债务也需重新核对，被告保留另案主张的权利。 经审理查明：2012年开始原、被告之间建立民间借贷法律关系。2014年12月10日原、被告签订对账单一份，载明：一、自双方发生业务开始，原告以客户及崔永斌的账户将借款打到商玉荣的账户。截止至2014年12月10日商玉荣共欠崔永斌本金215万元整。二、自2014年12月10日起，双方均同意由商玉荣继续按原约定月息千分之三十一支付利息。三、双方对以上事实进行确认。在本对账单之前双方的业务往来记录均以本确认单为准。四、商玉荣承诺：按崔永斌的要求偿还欠款，如不按照崔永斌的要求按时偿还欠款，崔永斌因主张权利而产生的诉讼费、交通费、保全费、食宿费用、律师费用均由商玉荣承担。五、双方经核对无误后，签字确认，自确认之日起生效。被告商玉荣在对账单中签字。 在庭审中原告申请证人赵某出庭作证，证人证言主要内容为：商玉荣没有直接和原告联系借钱，都是通过我联系。因为商玉荣开始是和我借，我没钱的时候就给她联系其他人借钱。商玉荣那里有会计，会记那有一个记账本，当时资金往来也比较多，对账的时候是商玉荣让会计和我们对完账签的字。因为对完账了，所以以前的账目我们没保留。对账单中的215万元是本金，没有利息。被告在对账单上签字的时候原告没有在场，但是有其他人在场。 被告质证意见为：证人能证实原告与被告没有直接的债权债务关系，对账单的产生原告也没有参与。因原被告及证人存在多年多笔巨额资金往来，原告及证人应提交详细的书面对账说明。对于欠款利息表述矛盾，不能说明对账单产生以前对其主张的被告以前的利息如何处理，是否已计入对账单本金，故对对账单存疑。 被告提交了原、被告之间资金往来明细6页（复印件），说明从2012年到2014年原告向被告转款1321万元，被告向原告转账1280万元，假如原、被告之间存在民间借贷关系，借款数额也只有41万元，所以对账单数额不实。 原告质证意见为：被告提交的资金往来不全。对账单中明确写着：崔永斌以客户及崔永斌的账户将款打到商玉荣账户上。双方对以上事实进行了确认，在本对账单之前的业务往来记录均以对账单为准。 上述事实有对账单、银行转账记录、证人证言及当事人陈述在案佐证。 本院认为：依据对账单及双方当事人陈述，可以证实原、被告存在民间借贷法律关系。对账单中有被告的亲笔签字，证人赵某出庭作证也证明系对账后才签的字，被告作为完全民事行为能力人应当知晓签字的法律后果。被告提交了银行流水，但从对账单中可以看出原告账户并不是唯一的款项来源，故对其关于对账单数额不实的辩称，本院不予采信。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告主张未清偿部分按月利率31‰不符合上述法律规定，对其超出部分不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告商玉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告崔永斌借款本金2150000元及利息（利息自2014年12月11日起按年利率24%计算至本金付清之日）。 以上有给付内容的限被告于判决生效十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12000元，由被告商玉荣承担（限本民事判决书生效之日缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 坤
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执765号申请执行人:孙金贵，男，汉族，1963年8月10日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：青岛摩登置业发展有限公司，住山东省青岛市黄岛区双珠路266西海岸壹号4楼。法定代表人：苗纪正，执行董事兼总经理。被执行人：潍坊锦山生态旅游开发有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市桃林镇合乐社区下刘家沟村。法定代表人：苗纪正，执行董事兼总经理。孙金贵与青岛摩登置业发展有限公司、潍坊锦山生态旅游开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初7604号民事判决书已发生法律效力，判决确认：青岛摩登置业发展有限公司、潍坊锦山生态旅游开发有限公司一次性支付租金53892元、损失6080元、违约金6000元等。因青岛摩登置业发展有限公司、潍坊锦山生态旅游开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人青岛摩登置业发展有限公司、潍坊锦山生态旅游开发有限公司及其法定代表人苗纪正高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年六月十一日书记员 刘瀚林
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执5号申请执行人：高新英,女，1965年1月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：邵云明,女，1966年4月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行(2019)鲁1603民初1207号民事判决书高新英申请执行邵云明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，仅发现被执行人有270.79元的银行存款，未发现被执行人有房产等其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603民初1207号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 涛审判员 姜 辉审判员 张廷勇二〇二〇年六月九日书记员 刘 伟
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1623民初3163号原告：孙梅，女，1979年1月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：潘友建，男，1992年6月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告孙梅与被告潘友建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梅及到庭参加诉讼，被告潘友建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款18185元及利息175元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月到2019年9月期间，债务人潘友建从原告孙梅处购买装修材料共计18185元，给原告写下欠条一张，未付款供货单七张。承诺年底前还清欠款，到期后，原告多次被告催要欠款，被告无故拖延支付，至今未偿还，被告的拖延支付行为侵害了原告的合法权益。故此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。潘友建未到庭，未答辩，未举证。本院经审理查明：2019年1月至2019年7月，潘友建从孙梅处购买装修材料，经双方于2019年7月1日结算，潘友建欠孙梅货款6000元，并出具欠条一张。2019年7月2日至2019年8月19日，潘友建继续从孙梅处购买材料七次，共计14206元，潘友建在货单上签名并载明未付款。潘友建于2019年7月20日及2019年9月11日两次退给孙梅货物共计2021元。潘友建尚欠孙梅货款共计18185元。经孙梅催要，潘友建至今未付。上述案件事实，由原告的身份证、欠条、供货单、当事人陈述等内容在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，原告向被告提供货物后，被告未付清货款，应依法承担责任。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。原告主张利息175元，因无约定，故不予支持。潘友建经本院合法送达未到庭、未答辩，依法视为对其答辩、举证、质证及辩论权利的放弃。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘友建于本判决生效之日起五日内给付原告孙梅货款18185元；二、驳回原告孙梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告潘友建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年六月二十四日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保136号申请人：申成林，男，1966年7月17日生，汉族，住延津县。被申请人：郭风礼，男，汉族，1953年6月7日生，住延津县。申请人申成林与被申请人郭风礼交通事故纠纷一案，申成林于2020年6月8日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人郭风礼驾驶的豫Ｇ×××××号车辆，保全金额50000元。申请人以中国大地财产保险有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000063的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人郭风礼驾驶的豫Ｇ×××××号车辆予以查封、扣押。案件申请费520元，由申请人申成林负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年六月八日书记员  张婉璐
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初330号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人郑美荣，女，1953年3月26日出生于河南省新郑市，汉族，文盲，无业，住河南省新郑市新烟办解放路二处家属院（户籍所在地河南省新郑市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年12月22日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年12月25日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人郑美荣犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员张丽君出庭支持公诉，被告人郑美荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年10月份，被告人郑美荣在新郑市新区办牛庄村东地自家菜地种植5平方米的罂粟种子，被民警于2019年12月21日查获时已经长成幼苗，经清点该地内种植的罂粟幼苗共计2440株。经新郑市农业科学研究所鉴定，被告人郑美荣种植的植物均为罂粟（幼苗）。另查，1、2019年12月21日，新郑市公安局将罂粟幼苗2440株予以扣押。2、被告人郑美荣所在社区县级司法机关评估认为其具备社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人郑美荣系初犯、坦白，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人郑美荣在庭审过程中均无异议，并有被告人郑美荣的供述和辩解，勘验、检查笔录及现场照片，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，新郑市农业科学研究所调查报告，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调查评估意见书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑美荣非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，犯非法种植毒品原植物罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人郑美荣应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人郑美荣量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人郑美荣犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郑美荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、毒品原植物2440株罂粟苗应于本判决生效后十日内由暂扣机关新郑市公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  徐科研二〇二〇年六月十六日书记员  刘 燕
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初196号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人黄某某，男，1980年2月10日出生，住石家庄市藁城区。2020年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月1日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年3月21日20时37分许，被告人黄某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车（当时悬挂牌照冀Ａ×××××2）沿藁城区四明街由南向北行驶至歧银线与某某街交叉口处时，被执勤民警当场查获，现场使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为97ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检测，黄某某静脉血中乙醇含量为97.44ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人黄某某的刑事责任。 被告人黄某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人黄某某供述，受案登记表、立案决定书，强制措施文书、户籍证明、单位证明，查获经过、呼气式检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书，现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，现场笔录、行政处罚决定书、证明等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某当庭认罪，且血液酒精含量较低，应确认为犯罪情节轻微，可以依法免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙均平
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6978号 原告：蒋忠平，男，1958年10月11日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程美虹，浙江稠州律师事务所实习律师。 被告：义乌市稠江街道香溪社区居民委员会，住所地：义乌市稠江街道香溪社区。 诉讼代表人：吴汝中。 被告：义乌市稠江街道下沿塘村股份经济合作社，住所地：义乌市稠江街道下沿塘村。 负责人：吴志明。 被告：义乌市稠江街道下沿塘村第七小组，住所地：义乌市稠江街道下沿塘村。 负责人：魏国平。 原告蒋忠平诉被告义乌市稠江街道香溪社区居民委员会、义乌市稠江街道下沿塘村股份经济合作社、义乌市稠江街道下沿塘村第七小组财产侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋忠平撤回起诉。 案件受理费1113元（已减半），由原告蒋忠平负担。 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈柔男
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1750号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该公司职员。被执行人:鲁瑞波，男，1970年11月22日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：徐勤飞，男，1971年12月7日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：徐勤省，男，1969年12月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王志聪，男，1968年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：孟金凡，女，1967年3月13日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被执行人鲁瑞波、徐勤飞、徐勤省、王志聪、孟金凡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出(2019)苏0382民初11373号民事判决书：“一、被告鲁瑞波于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年6月23日起按年利率11.041%计算至2018年6月20日；自2018年6月21日起按年利率14.3533%计算至实际给付之日止，扣除已还利息8352.37元）；二、被告徐勤飞、徐勤省、王志聪、孟金凡对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿；三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鲁瑞波、徐勤飞、徐勤省、王志聪、孟金凡负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执1750号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宪勇审判员  李 振审判员  魏 星二〇二〇年六月十五日书记员  张国洪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1813号 原告：邓瑞奇，女，1991年9月16日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：温江蚝二爷湛江海鲜烧烤店，住所地：四川省成都市温江区涌泉江浦路288号13栋附104号。 经营者：周小杰。 原告邓瑞奇与被告温江蚝二爷湛江海鲜烧烤店合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告邓瑞奇于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予邓瑞奇撤诉。 案件受理费减半后收取39元，由邓瑞奇负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周婉夏
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执90号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地为玉溪市东风南路8号。负责人：杨迎东，总经理。委托代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：宋伟，云南浩亚律师事务所律师，代权限为特别授权代理。被执行人：胡粉兰，女，1969年7月26日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市江川区大街街道振兴街县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称财保玉溪市分公司）与被执行人胡粉兰保证保险合同纠纷一案，财保玉溪市分公司依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）云0421民初483号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为：一、代偿款58827.67元及自2018年4月2日起至款项付清之日止按日1‰计算的违约金；二、保险费4074.02元。本院于2020年1月10立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月15日依法公告向被执行人胡粉兰发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但被执行人胡粉兰未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年1月15日、2020年4月22日通过全国网络查控系统查询胡粉兰的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，未发现被执行人胡粉兰可供执行的财产。2020年2月19日通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，发现被执行人胡粉兰名下登记有位于江川区（产权证号为06××75），经本院向玉溪市江川区大街街道棚户区改造项目建设指挥部核实该房屋在棚改征收范围内，现已经被拆除，而且该房屋在棚改前已经出卖给案外人杨江兵，只是未办理变更登记手续，房屋征收补偿款已经兑付给案外人杨江兵，除上述不动产外未发现被执行人胡粉兰有可供执行的房产、土地。2020年3月16日通过对被执行人居住地进行调查，也未发现被执行人胡粉兰有可供执行的财产。本院已于2020年3月18日对被执行人胡粉兰采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年5月26日以上执行情况经回告申请执行人财保玉溪市分公司后，申请执行人明确表示不能提供被执行人胡粉兰可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡粉兰确无财产可供执行，申请执行人财保玉溪市分公司也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年六月一日书记员  刘家俊
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2873号原告：范素梅，女，1963年8月28日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：王春月，女，1988年2月19日出生，汉族，住大石桥市。被告：王亚艳，女，1958年12月12日出生，汉族，住大石桥市。被告：杨传耀，男，1958年6月21日出生，汉族，住大石桥市。原告范素梅与被告王亚艳、杨传耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告范素梅的委托诉讼代理人王春月到庭参加了诉讼。被告王亚艳、杨传耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范素梅向本院提出诉讼请求，要求二被告方赔偿原告因二次手术花销医药费、伙食补助费等各项损失合计21,718.54元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年5月19日6时左右，在大石桥市内交叉路口，未取得机动车驾驶证的王亚艳驾驶未经登记的两轮摩托车沿道路由西向东行驶与由南向北驾驶自行车的范素梅相撞，造成范素梅受伤，形成一起道路交通事故。事故发生后，原告被送至大石桥市中心医院住院治疗34天，花医药费36,220.24元。原告住院病历中出院医嘱明确载明：出院后不能负重三个月。原告第一次住院的相关费用已经于2018年起诉由法院判决完毕，但二次手术费用未一并处理。现原告二次手术完毕，此事经双方调解未果，原告无奈再次诉至法院，要求被告方赔偿原告因做二次手术花销的各项损失：医药费9,775.14元、伙食补助费50元×7天=850元、误工费144.4元×47天=6,786.8元、护理费229.8元×17天=3,906.6元、交通费400元，合计各项经济损失21,718.54元，并承担本案诉讼费用。被告王亚艳、杨传耀未做答辩。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范素梅与被告王亚艳交通肇事一事本院于2019年4月10日作出判决，认定此起事故被告王亚艳负本起事故主要责任，原告范素梅应负本起事故的次要责任。对原告主张的二次手术费用，未一并处理，要求原告实际发生后另行主张权利。原告因二次手术在大石桥市中心医院住院治疗17天，诊断为：左胫骨平台内固定术后骨性愈合。花费医疗费9,774.14元。本院认为，未取得机动车驾驶证的王亚艳驾驶未经登记的机动车上道行驶且行至交叉路口未尽到合理瞭望注意义务是造成本起交通事故的主要原因，应负本起事故的主要责任，应赔偿原告各项合理经济损失的70%，范素梅作为非机动车驾驶人行至交叉路口亦未尽到合理瞭望注意义务，应负本起事故的次要责任，原告应自负其各项合理经济损失的30%。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿金。本案中原告合理经济损失如下：1．以医疗机构出具的收款凭证为准，医疗费9,774元；2．参照日均50元标准计算，住院伙食补助费850元；3．交通费200元；4．参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业日均144元标准计算，护理费2,448元；5．故参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准农业平均工资标准日均48元计算，误工费816元。赔偿金合计14088元，对此，王亚艳应赔偿范素梅该合理经济损失的70%即9,861元。被告杨传耀非本起事故当事人，对本起事故亦不负责任，原告要求被告杨传耀承担责任请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王亚艳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告范素梅各项经济损失共计9,861元；二、驳回原告范素梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告负担121.5元，被告王亚艳负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年六月二十九日书记员  崔鑫淼
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2118号原告陈某，男，汉族，1979年9月12日生，住许昌市建安区。被告张某，男，汉族，1975年3月26日生，住许昌市建安区。原告陈某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告张某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，被告欠原告在建安区北海之滨小区地泵打灰款51000元，多次向被告催要，被告一直没有给明确答复，故请求依法判令被告支付地泵打灰款51000元整；诉讼费由被告承担。被告张某未答辩，也未向本院提交相关证据。原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告张某欠原告地泵打灰款51000元的事实。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告张某欠原告陈某在建安区北海之滨小区工地地泵打灰款51000元，被告张某于2019年1月11日向原告出具欠条一份。后原告陈某多次催要，被告未支付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张某欠原告地泵打灰款51000元，有被告张某出具给原告的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付地泵打灰款51000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内支付原告陈某地泵打灰款51000元。案件受理费减半收取537元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年六月十二日书记员  翟起龙
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执809号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区丽阳街440号，统一社会信用代码:91331100148861595A。 负责人：许文醉。 委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：石荣杰，男，1983年5月11日出生，住青田县。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人石荣杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4193号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为人民币16126.8元及利息，并负担案件受理费165元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人石荣杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人石荣杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石荣杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人石荣杰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年6月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人石荣杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石荣杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石荣杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人石荣杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议。 综上，被执行人石荣杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执809号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  林健芬
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执438号申请人：徐永娟，女，汉族，1987年2月24日生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。徐永娟申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1859号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还徐永娟欠款55870元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，徐永娟向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债1004元，财产处置后本案分得4748元，共计执行到位5752元，尚未执行到位50118元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人徐永娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  邓浩然
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执356号 申请执行人季永旧，男，1965年7月24日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人张江淋，男，1979年3月18日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人季永旧与被执行人张江淋民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1898号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季永旧向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人张江淋归还申请执行人季永旧借款本金2000000元及相应利息（自2014年3月17日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费43280元及执行申请费51200元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人张江淋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张江淋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张江淋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人张江淋名下银行账户,本院已依法冻结（冻结有效期至2021年3月11日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年6月23日，本案扣划银行存款共计5415.76元，已扣缴案件部分执行费。暂未发现被执行人张江淋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张江淋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张江淋做出罚款1000元并司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张江淋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话及短信告知了申请执行人季永旧，其对此无异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王丽娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6553号申请执行人：杨智，男，1960年4月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：司马丽燕，女，1968年10月01日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行杨智与司马丽燕民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人司马丽燕的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人司马丽燕列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年六月十一日书记员  张振东
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2420号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：蔡统敏。 本院在执行被执行人蔡统敏犯（2019）浙1082刑初598号挪用公款罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人蔡统敏已缴付罚金人民币500000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年六月三十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2160号原告:刘忠兰，女，汉族，1964年3月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙一恒，男，汉族，1993年10月10日出生，住河南省夏邑县。系该公司员工，特别授权。原告刘忠兰与被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘忠兰的委托诉讼代理人苗朝纲、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人孙一恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘忠兰请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项赔偿共计110000元。2、诉讼费由被告承担。被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在行驶证、驾驶证合法有效，事故真实，并在保险期限内且无免责事项的前提下，我司愿意在交强险的限额内承担合理合法的费用，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。原告的司法鉴定意见书是本院委托有资质的单位作出且程序合法，对该鉴定结论本院予以确认。原告支出的鉴定费用根据相关司法解释，由被告在交强部分承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2019年6月7日18时30分许，在宋城路与××西公交车站台处，原告刘忠兰驾驶新大洲牌电动两轮车沿宋城路机动车道由东向西行驶至宋城路与××西公交车站台处，遇情况采取措施不当，与同方向行驶张艳芳驾驶的豫Ａ-×××××英菲尼迪牌小型越野客车相刮，造成致原告刘忠兰受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告刘忠兰承担事故的主要责任，张艳芳承担事故的次要责任。原告刘忠兰受伤后入住商丘市第四人民医院治疗，住院82天，花医疗费元。经本院委托鉴定原告刘忠兰构成一处九级、一处十级伤残，二次手术治疗费7000元，综合评定护理依据住院天数计算。原告支出鉴定费1950元。张艳芳驾驶的豫Ａ-×××××英菲尼迪牌小型越野客车在被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险且在保险期间内。被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司已为原告刘忠兰垫付医疗费10000元。河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，居民服务和其他服务业上年度职工平均工资每天125.1元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原告刘忠兰的损失为：医疗费、门诊费、二次手术费共计36560.31元，住院伙食补助费4100元（50元×82天），营养费1640元（20元×82天），护理费10258.2元（125.1元×82天），误工费10258.2元（125.1元×82天），残疾赔偿金143644.07元（34200.97元×20年×21%），精神抚慰金1500元，人伤签定费1950元，交通费1640元（20元×82天），以上总计211550.78元。由被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘忠兰各项损失120000元。扣除该公司已垫付的医疗费10000元，还应赔付原告各项损失110000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘忠兰各项损失110000元。一审案件受理费1250元，由原告刘忠兰负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟廷履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年六月十二日书记员  孙翔宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1706号申请执行人：高朋英，女，1952年6月13日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人：刘曹氏，女，1932年3月3日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人：曹远兴，男，1983年2月11日生，汉族，农民，住广东省深圳市宝安区。申请执行人：曹高振，男，1985年11月22日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人：曹高宗，男，1986年11月7日生，汉族，农民，住苏州市吴中区。被执行人：沂水兴达货物运输有限公司，住所地沂水县。统一社会信用代码91371323569009018J。法定代表人：牛庆玲，该公司总经理。被执行人：王长贞，男，1971年9月2日生，汉族，农民，住沂水县。申请执行人高朋英、刘曹氏、曹远兴、曹高振、曹高宗与被执行人沂水兴达货物运输有限公司（以下简称兴达公司）、王长贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2016）苏0382民初8879号民事判决书：“一、被告王长贞于本判决生效之日起十日内赔偿原告高朋英、刘曹氏、曹远兴、曹高振、曹高宗各项损失合计239755元；二、被告沂水兴达货物运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告高朋英、刘曹氏、曹远兴、曹高振、曹高宗的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告高朋英、刘曹氏、曹远兴、曹高振、曹高宗负担200元，被告王长贞1550元承担。”本案已执行扣划8323.33元。因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执1706号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宪勇审判员  闫良芳审判员  魏 星二〇二〇年六月十日书记员  张国洪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1340号申请执行人：刘伟，住肥城市。被执行人：杨同生，住肥城市。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人杨同生债权转让合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2018）鲁0983民初3673号民事调解书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2018）鲁0983执保938号案件，保全查封了被执行人杨同生所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年六月十六日书记员  邓 鹏
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1834号 原告：王朝贤，女，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：周世勇，男，1983年9月2日出生，汉族，户籍地云南省昭通市彝良县，现住浙江省海盐县。 被告：邓加根，男，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告王朝贤与被告周世勇、邓加根加工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝贤向本院提出诉讼请求：判令周世勇、邓加根支付4700元加工费。事实和理由：原告在2019年下半年给两被告加工羊毛衫，总金额两万多，在中途拿过一部分，价格上又被扣了一部分，现在总数还有4700元没有付给原告，事实确实。两被告去年年底还欠原告4700元加工费，两被告想赖账不想付这笔钱，就胡说原告把衣服摇短了。其实不是衣服短的问题，是两被告把衣服拿去弄长霉了，两被告的客户就扣了他们一笔钱，长霉的衣服就全部退给了他们，两被告因这个款式没有赚到钱，在原告年底向他们要加工费时才说要把这衣服以每件85元的价格全部卖给原告。原告当时就说过，原告当时交付的衣服是好的，是两被告自己把衣服拿去弄坏的，再说就算衣服短也不会长霉，但现在问题是衣服全部长霉了，而且两被告自己也承认的缩绒后把衣服装在口袋里长霉的。再说衣服长霉与衣服短有什么关系，完全是两回事。当时原告做大货之前是把样打准了才上的大货，样衣都打了3-4件，所以衣服是绝对不会短的。原告都是照两被告给的下机尺寸做的，衣服怎么会短，两被告就想扣原告这笔钱。原告给两被告共做了一千件衣服，怎么长霉的就是短的，不长霉的就是长的，有这么奇怪吗？原告坚决不同意两被告的这种说法，所以只好把他们告上法庭，让法律来还原告个公道。 原告针对自己的主张向法庭提交一份“收条”。 两被告辩称，原告加工的一个款式羊毛衫片子存在尺寸缩短和色差的质量问题，导致两被告加工成成衣并交付给客户后被退回且被扣款，故在王店司法所协商时双方同意剩余的4700元在今年过完春节后向客户讨到后再付给原告，现在原告没有叫两被告到客户处讨要，故现在不同意支付该款。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告间曾发生羊毛衫片子的加工业务关系。2019年8-9月间，原告向两被告交付了由其加工的四个款式共计1925件羊毛衫的片子，两被告收取后制成羊毛衫成衣并经整理后交付给客户。2020年1月3日，两被告在原告催讨后支付了10000元加工费。后原告又多次向两被告催讨加工费，原告还曾为此向派出所报警。期间，两被告提出原告加工的羊毛衫片子存在质量问题，导致其交付客户后部分羊毛衫被退回并扣款。原告认为其加工的羊毛衫片子没有质量问题，其交付两被告时也未曾提出质量问题，部分羊毛衫被两被告的客户退回系两被告对羊毛衫保管不善发霉所致。2020年1月21日，双方为加工费争议至王店司法所再次协商，双方为此签署一份“收条”，意思为：2020年1月21日原告收到周世勇7500元。还剩余4700元未付；这4700元等过完春节后双方一起到两被告的客户处讨要，如果讨到了再付，并问问客户到底为何要扣两被告加工费；被退回现在原告处的85件羊毛衫先由原告保存好等。原告和两被告分别在“收条”上签字。过完春节至今，两被告和原告未曾到上述客户处讨要加工费。原告称，其不认识两被告的上述客户，上述被退回并发霉的85件羊毛衫现仍在原告处，原告愿意马上交还给两被告。 本院认为，原告与两被告间有关羊毛衫片子的加工关系依法成立，双方应当按照约定履行各自的义务。从本案情况看，原告已向两被告交付了加工物，现剩余4700元加工费尚未结算的事实清楚。现双方争议的主要问题：一是原告交付的加工物是否存在质量问题；二是剩余的4700元加工费两被告现是否应当支付原告。对于争议问题一，首先两被告提出原告所交付的加工物存在质量问题的意见没有提交证据予以证明；第二，原告交付的加工物两被告均已收讫，并进行了后续加工，制成成品后又交付给客户销售，说明两被告事实上已认可原告交付的加工物。因此，两被告提出的有关质量问题的意见本院不予采纳。同时，退一步讲，即便原告交付的加工物确不符合要求，因两被告已进行了后续加工，已无法要求原告进行修理、重作，其责任也只能由两被告自己承担。对于争议二，两被告如确存在被其客户扣款以及被扣款项能否讨要回来，这是两被告与客户间的关系，与原告无涉。两被告不能以其客户未付款或原告未与其一起向客户讨要欠款，作为不支付原告加工费的理由和条件，原告只要按约定完成加工任务，两被告即应支付加工费。因此，原告现要求两被告支付剩余的4700元加工费，理由正当，证据充分，原告的主张本院予以支持。另，属于两被告的85件羊毛衫现在原告处，原告应在两被告支付上述加工费时将上述羊毛衫返还给两被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百六十三条、二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周世勇、邓加根于本判决生效之日起十日内支付原告王朝贤加工费4700元，在两被告支付加工费的同时原告王朝贤向两被告返还本案所涉的85件羊毛衫。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告周世勇、邓加根共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  沈爱萍 二〇二〇年六月十六日 法官助理朱佳忆 书记员褚莉萍 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初631号 原告：罗向琴，女，汉族，1988年5月1日出生，住泸州市江阳区。 被告：罗代芬，女，汉族，1980年10月11日出生，住泸州市纳溪区。 原告罗向琴与被告罗代芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗向琴到庭参加诉讼。被告罗代芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗向琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告人民币25000元（大写贰万伍仟元整）及利息，利息以25000为基数按年利率6%从起诉之日起计算至款清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗代芬于2017年12月5日向原告罗向琴借款人民币25000元（大写贰万伍仟元整），并出具欠条一张，双方口头约定于2018年1月5日前归还借款。期满后原告多次催收未果，故诉至法院。 被告罗代芬未答辩。 经审理查明：2017年上半年，罗代芬因资金周转需要向罗向琴借款25000元，原告通过现金、微信转账方式向罗代芬交付了25000元。因罗代芬未偿还借款，于2017年12月5日向原告出具借条一张，内容为“今欠罗向琴人民币25000元整（大写贰万伍仟元整）。”后该款经原告催收，被告未偿还。 上述事实，有原告提交的借条以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告罗代芬经本院传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的责任。 本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。罗向琴主张与罗代芬之间有民间借贷关系，提交了罗代芬出具的欠条在案佐证，本院予以确认。因借款时双方未明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。借条虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应支付逾期还款利息；同时双方未约定还款期限，被告应从原告主张之日即向法院起诉之日按照年利率6%计付利息至款清之日止。综上，原告起诉要求被告偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告罗代芬于本判决生效之日起三日内偿还原告罗向琴借款25000元及利息，利息以25000元为基数从2019年11月27日起以年利率6%计算至款清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告罗代芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 余 敏 审判员 杨乾坤 审判员 吴 霞 二〇二〇年六月十五日 书记员 吴 俊
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0831刑初225号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人周某甲，男，1965年6月10日出生于山东省泗水县，汉族，小学毕业，农民，居住地泗水县。因涉嫌犯污染环境罪，2019年7月24日被泗水县公安局刑事拘留，2019年8月30日被执行逮捕。现羁押于泗水县看守所。辩护人杨明峰，山东泗达律师事务所律师。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人周某甲犯污染环境罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员孔卫东出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人杨明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省泗水县人民检察院指控：被告人周某甲从事发渣收购生意，2018年农历10月至腊月23日接受同案犯李某甲（另案处理）的委托，收取处置费，先后多次非法接收江苏省连云港华昌生物工程有限公司的生产废物，储存在其发渣收购厂的院子外，后又雇佣他人将以上废物运至泗水县生活垃圾处理场作为普通生活垃圾处置，非法处置的废物共计6.12吨。经鉴定该废物为危险废物，已对环境造成严重污染。被告人周某甲于2019年7月24日到泗水县公安局治安大队投案。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了非法处置的危险废物（照片），户籍证明，环境保护违法行为调查终结报告，证人刘某、宋某等证人的证言，被告人的供述和辩解，同案犯供述，鉴定意见，勘察笔录等证据。公诉机关认为，被告人周某甲伙同李某甲，明知是有毒有害的废物，运至泗水县进行非法处置共计6.12吨，对环境造成严重污染，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人周某甲系自首，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑6个月-1年6个月，并处罚金。被告人周某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人周某甲系自首，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可对被告人周某甲从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人周某甲从事发渣收购生意，2018年农历10月至腊月23日接受同案犯李某甲（另案处理）的委托，收取处置费9000元，先后多次非法接收江苏省连云港华昌生物工程有限公司的生产废物，储存在其发渣收购厂的院子外，后又雇佣他人将以上废物运至泗水县生活垃圾处理场作为普通生活垃圾处置，非法处置的废物共计6.12吨。经鉴定该废物为危险废物，已对环境造成严重污染。被告人周某甲于2019年7月24日到泗水县公安局治安大队投案。上述事实,有经庭审质证、确认的证人刘某、宋某、李某、马某、杨某、孔某、朱某、张某1、韩某、张某2等证人的证言，被告人的供述和辩解，同案犯李某甲供述，鉴定意见，涉嫌环境犯罪案件移送书及相关资料、检验检测报告、济宁市生态环境局泗水分局关于危险废物的认定、勘察笔录环境保护违法行为调查终结报告、非法处置的危险废物（照片）、中国农业银行交易明细、到案说明、户籍证明等证据证实。本院认为，被告人周某甲违反国家法律规定，受李某甲的委托非法倾倒、处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。泗水县人民检察院起诉指控被告人周某甲犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人周某甲与李某甲系共同犯罪，不宜区分主、从犯，根据其在犯罪中所起作用依法判处。被告人周某甲系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日至2020年6月23日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁学慧审 判 员  柏仲民人民陪审员  赵 峰二〇二〇年六月十九日书 记 员  孔雨芯
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执70号 申请执行人：郭俊磊，男，1985年2月出生，汉族，住邱县。 被执行人：邱县腾远面粉厂，住所地：邱县。 法定代表人：李尧群，职务：厂长。 关于申请执行人郭俊磊与被执行人邱县腾远面粉厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0430民初428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还小麦款3013.2元，并负担一审案件受理费25元及执行费50元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邱县腾远面粉厂送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人邱县腾远面粉厂居住地，现场查封被执行人邱县腾远面粉厂名下厂房、设备，现因进入评估、拍卖程序需要交纳评估费用，申请执行人表示不知道需要具体交纳多少费用，无法交纳相关费用，致使执行程序无法进行。后我院向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.因被执行人邱县腾远面粉厂未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人邱县腾远面粉厂纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法作出了拘留决定，因疫情原因，公安机关无法实施关押，经合议庭合议，待疫情结束后再实施拘留措施。 5、本案申请执行人尚有债权3088.2元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提供被执行人在邱城北街村开着申通快递，他的厂子出租塑料厂、搅拌站、养鸡饲料仓库。本院前往邱县腾远面粉厂调查，租赁的厂子是邱县腾远面粉厂抵账的，有抵账协议。向邱城镇申通快递代理点调查，经营者为刘兴。本院将上述告知申请执行人，申请执行人表示不同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邱县腾远面粉厂经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕霞 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴 伟
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1204号原告：仇东芳，女，1967年2月10日出生，汉族，退休职工，住朝阳市龙城区。委托代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。被告：朝阳工程技术学校，住所地朝阳市双塔区凌河街四段483号。统一社会信用代码12211300MB0T42573Q。法定代表人：武铁兵，校长。委托代理人：李玉华，辽宁中平律师事务所律师。原告仇东芳与被告朝阳工程技术学校劳动争议纠纷一案，原告仇东芳于2020年4月15日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇东芳及其委托代理人席秀臣、被告朝阳工程技术学校的委托代理人李玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仇东芳诉称，原告于1984年7月到被告（时名朝阳工业学校）开办的辽宁省朝阳工业学校综合工厂（原名朝阳地区工业学校综合厂）工作，职务是排版工人。1999年10月，单位更名为“辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂”，2000年更名为“朝阳工业学校综合印刷厂”。2000年春季，学校将综合印刷厂发包给他人，要求原告回家待岗，每月支付给原告100元生活费。2005年，朝阳工业学校将印刷厂更名为“朝阳宏宇印刷厂”，企业性质由集体企业变更为个体经营，被告既未通知原告上岗，也不再继续支付生活费，在此期间，被告也没有为原告缴纳养老保险及医疗保险等社会保险，所有的养老保险由原告自己负担。2007年，被告又将“朝阳宏宇印刷厂”注销，并谎称债权债务已清理完毕，人员安置完毕。由于印刷厂的性质是集体所有，被告将财物收归学校后，将原告等工人推出，原告多次找到被告，一直未得到解决，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2003年至退休时生活费61,916元；2、支付原告19年养老保险统筹部分44,320.71元及医疗保险部分22,890元；3、支付经济补偿金57,996元（4,833元/月×12个月）。被告朝阳工程技术学校辩称，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的朝劳人裁字[2019]500号裁决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原辽宁省朝阳工业学校综合工厂是原辽宁省朝阳工业学校依法注册成立的集体所有制企业。1984年7月，原告仇东芳被辽宁省朝阳工业学校综合工厂招用为集体固定工人，在该工厂从事印刷工作。1992年7月国家建立社会保险制度后，辽宁省朝阳工业学校综合工厂开始为原告缴纳社会保险费至1996年6月30日。1996年8月，因工厂效益不好，原告离开单位待岗。1999年4月21日，辽宁省朝阳工业学校综合工厂更名为辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂，2000年3月，辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂更名为朝阳工业学校综合印刷厂，2005年10月12日，朝阳工业学校综合印刷厂又更名为“朝阳宏宇印刷厂”，2007年3月27日，原朝阳市工商行政管理局根据朝阳市工业学校的申请，将“朝阳宏宇印刷厂”登记注销。2007年末，经辽宁省人民政府批准，朝阳市工业学校与朝阳农业学校合并，组建成立被告朝阳工程技术学校。后原告因劳动关系及社会保险等问题与被告朝阳工程技术学校发生纠纷。2019年11月5日，原告仇东芳向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被告支付原告2003年至退休时生活费61,916元；2.被告支付原告19年养老保险统筹部分44,320.71元及医疗保险部分22,890元；3.被告支付原告经济补偿金57,996元（12个月×4,833元/月）。2020年3月11日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字[2019]500号裁决，驳回了原告仇东芳的全部仲裁请求。原告仇东芳不服该裁决，2020年4月8日，原告向朝阳市双塔区人民检察院申请支持起诉，朝阳市双塔区人民检察院受理后，于2020年4月9日作出朝双检民（行）支[2020]21130200010号支持起诉书。同月15日，原告向本院提起民事诉讼。另查明，2017年2月起，原告仇东芳开始享受养老保险待遇。上述事实，有原、被告提供的朝劳人裁字[2019]500号裁决书及送达回证、朝双检民（行）支[2020]21130200010号支持起诉书、原告的职工档案材料、辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表、职工参加工作时间及连续工龄核定表、企业档案资料等证据及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经当庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款的规定，建立劳动关系，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。用人单位与劳动者建立劳动关系后，双方均应履行相应的法律义务，劳动者在用人单位履行劳动义务，用人单位履行向劳动者发放劳动报酬和缴纳社会保险费的义务。本案中，原告仇东芳是被告朝阳工程技术学校的前身原辽宁省朝阳工业学校开办的集体所有制企业——辽宁省朝阳工业学校综合工厂（先后更名为辽宁省朝阳工业学校综合印刷厂、朝阳工业学校综合印刷厂、朝阳宏宇印刷厂）招用的集体固定工人。朝阳宏宇印刷厂虽然是由被告开办的企业，但不是被告朝阳工程技术学校的内设机构，朝阳宏宇印刷厂是独立的集体所有制企业，是独立的企业法人，其独立承担相应的法律责任。原告仇东芳工作的单位是朝阳宏宇印刷厂，不是被告朝阳工程技术学校，原告仇东芳的社会保险费也是由朝阳宏宇印刷厂和其本人共同缴纳的。因此，与原告存在劳动关系的是朝阳宏宇印刷厂，不是被告朝阳工程技术学校。因原、被告之间不存在劳动关系，所以被告就没有为原告缴纳社会保险费、支付生活费的义务，也没有支付解除劳动合同经济补偿金的义务。故对原告仇东芳要求被告朝阳工程技术学校支付其2003年至退休时生活费61,916元、19年养老保险费统筹部分44,320.71元、医疗保险费22,890元、解除劳动合同经济补偿金57,996元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告仇东芳的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告仇东芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 杨 辉二〇二〇年六月二十八日书记员 赵立娜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终2921号上诉人（原审被告）：陈洪建，男，1955年11月24日出生，汉族，烟台市工程职业技术学院工作人员，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：烟台维安物业管理有限公司。住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。上诉人陈洪建因与被上诉人烟台维安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初13078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈洪建于2020年6月4日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈洪建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈洪建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈洪建负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二〇年六月四日书记员  赵广娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖106号 原告：成都高瑞汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼北街17号。 法定代表人：黄洋琳，职务不详。 被告：钱伊琳，女，1995年6月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告成都高瑞汽车销售有限公司与被告钱伊琳追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院向本院报请指定管辖。 原告成都高瑞汽车销售有限公司诉称，2018年8月16日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定原告为被告在中国农业银行股份有限公司成都锦江支行的借款提供连带担保，担保金额为26.51万元，若被告逾期还款则承担担保总金额20%的违约金，诉讼管辖地为原告方所在地人民法院。后被告未按约定履行还款义务，截止2019年11月8日，原告已经向中国农业银行股份有限公司成都锦江支行支付代偿款64422元。诉讼请求：一、判令被告支付原告代偿款64422元及违约金12884.4元；二、解除原被告之间的担保关系，并要求被告一次性结清剩余银行尾款；三、判令被告承担本案实现债权的相关费用。 成都市武侯区人民法院经审查认为，被告钱伊琳系该院在编干警尹筱倩的女儿，依法不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，被告系成都市武侯区人民法院在编干警的近亲属，成都市武侯区人民法院不宜行使管辖权，由本院指定管辖有利于案件的公正审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都市温江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年六月三日 书记员 张 萌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢104号之二申请执行人谭勇刚，男，1989年1月29日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人唐小鸽，女，1967年3月17日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湖南省湘潭县，现住湘潭市雨湖区。被执行人周军，男，1968年2月9日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人谭勇刚与被执行人唐小鸽、周军民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了被执行人周军名下位于湘潭市岳塘区房屋（产权证号：20××75）。依据已经发生法律效力的（2019）湘0302执恢104号之二执行裁定书，本院拍卖上述房产。2019年12月6日通过向国家税务总局湘潭市岳塘区税务局询价，最终询价结果为：241800元。并在2020年1月20日,在淘宝网拍卖网上以上述价格进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。2020年3月20日，又以193440元价格进入第二次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人2020年3月31日申请变卖，本院于2020年3月31日启动变卖程序，2020年6月6日，买受人周旎薇（身份证号码：430××××××××）以193440元的最高价竞得湘潭市岳塘区房屋（产权证号：20××75）。买受人周旎薇已交清全部变卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对湘潭市岳塘区房屋（产权证号：20××75）的查封；二、将原登记在周军名下位于湘潭市岳塘区房屋（产权证号：20××75）过户至买受人周旎薇（身份证号码：430××××××××）名下，上述财产权自本裁定书送达买受人周旎薇时起转移；将证号为20××75号的房屋所有权及相应的国有土地使用权证书作废。三、买受人周旎薇（身份证号码：430××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  周 新审判员  高范芹二〇二〇年六月九日书记员  刘慧艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条…………（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有等级的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执198号申请执行人杨素敏，女，汉族，1968年2月20日出生，住长垣县。被执行人张黎菖，男，汉族，1989年7月1日出生，住郑州市金水区。申请执行人张素敏与被执行人张黎菖借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民特14号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款58800元，共合计58800元，本案尚未执行到位金额58800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月10日、2020年2月7日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民特14号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民特14号民事裁定书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年六月十七日书记员  丁兴华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5685号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：蒋培亮，男，1984年11月9日出生，汉族，户籍所在地为浙江省淳安县。 原告宁波银行股份有限公司与被告蒋培亮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币23931.12元，期内利息1630.08元，逾期利息2385.15元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为27946.35元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为“一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币23931.12元，期内利息1630.08元，逾期利息2385.15元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为27946.35元”。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒋培亮于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金23931.12元，并支付借期内利息1630.08元，逾期利息2385.15元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费499元，减半收取249.5元，由被告蒋培亮负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张敏（代）
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1972号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南。 委托代理人（特别授权代理）：邢珊珊、许健华，公司员工。 被告：郑祖琴，男，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：刘红梅，女，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称原告）与被告郑祖琴、刘红梅追偿权纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告郑祖琴支付原告代垫款项31593元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从2020年4月24日起计算至付清日止）。2、被告刘红梅对上述款项承担共同清偿责任。3、因诉讼产生的包括但不限于受理费等费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭审理。原告委托代理人邢珊珊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月11日，原告（甲方）与被告郑祖琴（乙方）、被告刘红梅（乙方配偶）签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方因购买汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任。同日，被告郑祖琴（申请人、抵押人）、被告刘红梅（抵押人）、原告（保证人）与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（债权银行、抵押权人）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》申请购车分期付款业务，本金88437元，分期3年。上述合同签订后，银行依约放贷，但二被告未能按约还款。为此，原告于2018年3月21日代偿2500元，于2018年4月18日代偿2500元，于2018年5月18日代偿2500元，于2018年6月20日代偿2500元，于2018年7月20日代偿5928.28元，于2018年8月22日代偿2429.09元，于2018年9月7日代偿2218.52元，于2018年10月10日代偿2072.37元，于2018年11月9日代偿2072.37元，于2018年12月11日代偿2072.37元，于2019年3月21日代偿2400元，于2019年4月19日代偿2400元，合计代偿31593元。2020年3月4日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代二被告清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。此后，二被告未归还上述垫付款，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向二被告收取担保服务费885元，未收取履约保证金。 本院认为，原告与二被告之间签订的《按揭购车服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告郑祖琴向银行支付所欠贷款后，即取得向被告郑祖琴追偿的权利。被告郑祖琴应向原告支付垫款31593元，并应承担相应的违约责任，因原告于本案中主张的违约金标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准予以计算。同时，因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费885元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。被告刘红梅应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑祖琴、刘红梅于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫款30708元，并支付违约金，从2020年4月24日起按年利率12%的标准计算至款项付清之日止。 二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取295元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担7元，由被告郑祖琴、刘红梅负担288元。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑祖琴、刘红梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年六月十六日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2350号原告：李新强，男，汉族，银行职员，住延吉市。被告：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所地延吉市延龙路南苑小区。法定代表人：张峻，该公司董事长兼总经理。原告李新强与被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新强到庭参加诉讼。被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金131,777.5元（截止2020年4月13日），之后按照已交付房价款×0.02%/天计算至实际交付房屋时为止；2.判令被告向原告退还已交付的保证金19,000元及相应利息4,342.03元（截止2020年4月13日），之后按照实际退还保证金及利息的实际天数×19,000元×4.75%/年/360天计算；3、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月9日原、被告签订了编号为YS00043066《商品房买卖合同》（预售），合同约定：原告从被告处购买了坐落于延吉市××路的××园的房屋。购房总价款476,419元，其中：首付款96,419元，公积金贷款38万元。原告已于2015年6月11日交付了首付款，同时办理了公积金贷款。被告向原告出具了首付款96,419元、公积金贷款38万元的两份收据。被告应于2016年6月30日前向原告交付该商品房，如未按照约定的时间将商品房交付给原告，被告按日向原告支付已交付房价款万分之贰的违约金。2015年7月17日，被告以公积金贷款履约保证金为由，向原告收取19,000元(公积金贷款金额的5%）的保证金，并向原告出具了收据。基于上述事实，由于被告未能按照合同约定按时交付该商品房，截至2020年4月13日，已逾期1383天（2016年6月30日至2020年4月13日），因此被告应支付给原告违约金131,777.5元（计算公式=房价款476,419元×0.02%×1383天=131,777.5元)。被告以原告保证按时履约公积金贷款为由收取原告19,000元的保证金，无相关法律依据，被告应退还给原告保证金19,000元及利息4,342.03元。利息计算标准：按照中国人民银行公布的1-5年同期贷款基准利率4.75%/年计算至2020年4月13日，共计1732天（2015年7月17日至2020年4月13日）。计算公式=19,000元×4.75%/年/360天*1732天=4,342.03元。之后按照计算公式：19,000元×4.75%/年/360天×实际退还保证金及利息的实际天数计算。原告为维护合法权益提起诉讼。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：位于延吉市××路的海兰江花园小区为被告开发建设。2015年6月9日原、被告签订了编号为YS00043066《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告从被告处购买坐落于延吉市××路的××园的房屋；购房总价款476,419元，其中首付款96,419元，公积金贷款38万元；被告应于2016年6月30日前向原告交付验收合格的商品房；如未按照约定的时间将商品房交付给原告，被告按日向原告支付已交付房价款万分之贰的违约金。原告已于2015年6月11日交付了首付款，同时办理了公积金贷款。被告向原告出具了首付款96,419元、公积金贷款38万元的两份收据。2015年7月17日，被告以公积金贷款履约保证金为由，向原告收取了19,000元(公积金贷款金额的5%）的保证金，并向原告出具了收据。而根据原、被告及原告办理诉争房屋按揭贷款的中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行三方2015年6月16日签订的《延边州个人住房公积金贷款阶段性保证合同》，应由被告按照贷款额5%存入中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行的保证金账户。2019年7月31日、2019年8月2日被告通知原告受领房屋，但原告因房屋没有验收合格，拒绝受领房屋。本院在（2019）吉2401民初1463号案件中查明，被告开发的××园住宅楼已竣工，但未验收。认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同（预售）》、收据三张、《延边州个人住房公积金贷款阶段性保证合同》及原告的陈述。本院认为，原告与被告之间的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按期向原告交付房屋，根据双方的合同，原告有权要求被告按合同约定支付违约金。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料的经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”尽管被告曾通知原告交付房屋，但被告未能提供证据证明房屋已经验收合格，故原告拒绝受领房屋的理由成立。被告向原告收取的19,000元贷款履约保证金本应由被告向银行暂付，而不是应由原告支付，被告应将该款返还原告并赔偿原告的利息损失。但损失的计算方式应为19,000元×4.75%/年/365天*1732天=4,282.55元。综上所述，原告的诉讼请求均有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告李新强支付2020年4月13日止的违约金131,777.5元，之后的违约金按照已交付房价款476,419元的0.02%/天从2020年4月14日起计算至实际交付验收合格的房屋为止。二、被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告李新强返还保证金19,000元及2020年4月13日止的利息损失4,282.55元，之后的利息损失从2020年4月14日起至实际退还保证金之日止，按年利率4.75%计算。三、驳回原告李新强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,402元（原告李新强已预交），减半计取1,701元，由被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐丽华二〇二〇年六月四日书记员  赵卿缘
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执291号之二 申请执行人：赵志平，男，1973年1月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：河北金博园房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县人民路路南。 法定代表人：薛海山，职位:总经理。 本院在执行赵志平与河北金博园房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人位于磁县万和苑4号楼4-202室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北金博园房地产开发有限公司位于磁县万和苑4号楼4-202室。查封期间不得买卖、转让、出租、抵押、转移、过户等。 二、责令被执行人河北金博园房地产开发有限公司在本裁定送达后，三十日内腾出房屋并将查封房屋购房合同及登记的权属证照交付临漳县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈辉 二〇二〇年六月一日 书记员代 凌月
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初461号 原告：单彦博，女，1986年1月20日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：杨晓谦，男，1987年4月20日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 原告单彦博与被告杨晓谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单彦博到庭参加诉讼，被告杨晓谦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单彦博向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨晓谦返还原告单彦博借款10万元及相应利息；2.判令被告杨晓谦承担本案全部诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年2月15日，被告杨晓谦向原告借款5万元，原告通过支付宝、微信及银行卡向被告杨晓谦转账支付了借款合计5万元。同年2月25日，被告杨晓谦第二次向原告借款，数额为10万元，称用于偿还购车贷款（车牌号冀Ｂ×××××），原告支付给被告现金10万元（被告还拿走建行卡一张，内有壹万元，但是被告未消费）。以上两笔借款共计15万元，2019年3月14日被告杨晓谦在原告要求下，就上述两笔借款，补签欠条一份。2019年10月29日，被告杨晓谦第三次向原告借款，数额为10万元，称用于周转费用。原告通过银行卡向被告杨晓谦转账支付了借款10万元。2019年12月30日，在原告要求下被告补签了此次借款的欠条。期间，原告多次催被告还款，2019年3月19日，被告杨晓谦还款5万元（一并归还了原告的银行卡），2020年1月16日还款10万元。截止现在被告杨晓谦仍欠原告10万元借款未还。 杨晓谦未进行答辩。（缺席） 经审理查明，原、被告系同事关系，2019年2月15日，被告以偿还车贷为由向原告借款5万元，原告分别通过微信、支付宝及手机银行转账给被告共5万元。2019年2月25日，被告又以偿还车贷为由向原告借款10万元，原告给付被告现金10万元。2019年3月14日，被告将以上两笔借款及信用卡给原告补写欠条一张，并约定利息3000元。经原告催要，被告偿还了原告5万元及建行卡。 2019年10月29日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，原告通过手机银行转账给被告10万元。2019年12月30日，被告给原告补写欠条一张。原告称经催要，被告于2020年1月16日偿还了10万元。现被告仍欠原告10万元未偿还。 以上事实有原告陈述及原告提供的欠条两张以及原告的微信、支付宝及手机银行转账记录四张予以证实。 本院认为，被告杨晓谦经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、未举证、未质证，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。原告单彦博主张被告杨晓谦先后向其借款三次，共计25万元，后被告先后两次偿还了15万元，剩余借款10万元未偿还，有原告提供的被告杨晓谦签名的欠条两张及转账记录四张予以证实，现在原要求被告偿还剩余借款10万元，被告杨晓谦应当履行偿还义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息，因原告提供的欠条中约定利息为3000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨晓谦于本判决书生效之日起五日内偿还原告单彦博借款10万元及利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘军庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 政
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执954号之一 申请执行人：林玲，女，汉族，生于1985年9月28日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：何徐蓉，女，汉族，生于1978年10月20日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：廖安财，男，汉族，生于1971年12月3日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781号民初1748号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。2020年6月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人申请中止案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执954号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈雪怡
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1002号原告：宋佳宝，女，汉族，1990年6月6日出生，户籍所在地河南省，现住新乡市。原告暨宋佳宝委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，1990年1月1日出生，户籍所在地河南省汤阴县，现住现住新乡市。被告：新乡市上宅置业有限公司，住所地新乡物理与化学产业工业园区。法定代表人：刘彦山。委托诉讼代理人：张海滨，男，汉族，1989年3月14日出生，住河南省获嘉县，系公司员工。委托诉讼代理人：曹梦娇，女，汉族，1990年3月9日出生，住河南省郑州市金水区，系公司员工。原告宋佳宝、李辉与被告新乡市上宅置业有限公司（以下简称上宅置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨宋佳宝委托诉讼代理人李辉，被告上宅置业的委托诉讼代理人张海滨、曹梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋佳宝、李辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还维修基金7071元及利息（自2015年9月10日起至实际付款之日止，以7071元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）；2、请求法院判令由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告于2015年9月21日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告方购买位于河南省新乡市牧野区胜利路与建设路交叉口西北角上宅公园城邦小区12号楼2单元1702室商品房一套，被告于2015年9月10日开具了维修基金收据，但至今未开具维修基金增值税发票（正规发票）；按照规定开发商代收维修基金，并在签订合同30天内向新乡市房管局物业维修资金管理中心缴纳，但经原告查询至今未缴纳；2020年3月11日上午到新乡市房管局物业维修资金管理中心归集科进行咨询，经查询后告知二期工程均未缴纳维修基金，《住宅专项维修资金管理办法》第十二条、第十三条和《河南省住宅专项维修资金管理实施细则》第十一条、第十二条均有规定。在合同签订后，被告至今未能及时缴纳维修基金，长达五年之久，严重侵犯原告的合法权益，双方多次交涉，被告以种种理由推诿，给原告造成了不必要的损失和诉累。原告认为，被告长期且数次被法院列入失信名单，且资金运作紧张，被告理应及时返还原告维修基金及利息，维护原告的合法权益。综上所述，为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请。被告上宅置业辩称，1、原告诉请与事实不符，且上宅置业按照规定代收费用，不存在任何违约违法行为，原告的诉讼理由不能成立；2、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，自签订合同至今已有5年多的时间，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，也未提供证明其主张的诉求在此5年多期间中断过，所以原告该诉求已过诉讼时效。综上所述，原告的诉请与事实不符，诉讼理由不成立，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：对于原告提供的商品房买卖合同（预售）、维修基金收据，虽系复印件，但能够印证原被告双方购房及缴纳维修基金的事实，予以采信。对于被告提供的汇款凭证，对真实性予以认可，但不能达到证明目的，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日原告宋佳宝、李辉（××）与被告上宅置业（出卖人）签订商品房买卖合同（预售），原告宋佳宝、李辉购买被告开发的上宅公园城邦小区12号楼2单元17层21702号商品房一套，2015年9月10日原告宋佳宝、李辉向被告交纳了7071元房屋维修基金，被告上宅置业向原告宋佳宝、李辉出具了收据。本院认为：住宅专项维修资金是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。《住宅专项维修资金管理办法》第十二条第一款规定“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户”。《河南省住宅专项维修资金管理实施细则》第十一条规定“首期住宅专项维修资金交存时间按下列规定执行：（一）商品住宅的业主应当在签署购房合同后30日内，将维修资金存入住宅专项维修资金专户，或者委托房地产开发建设单位代收存入专户。（二）由业主或维修资金管理部门委托房地产开发建设单位代收的，自代收之日起15日内转存到住宅专项维修资金专户维修资金由售房单位代收。……”故未交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位不得将房屋交付购买人。本案中，被告上宅置业依照规定收取原告宋佳宝、李辉维修基金，符合相关法律性规范文件规定的要求。原告宋佳宝、李辉以被告上宅置业未向有关部分缴纳维修基金以及被告长期且数次被法院列入失信名单，且资金运作紧张为由，要求被告返还维修基金和利息的请求，没有法律依据，依法不予支持，但是被告上宅置业应该按照相关规定及时上缴维修基金和出具维修资金专用票据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告宋佳宝、李辉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋佳宝、李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郝章勇二〇二〇年六月十日书记员  王蒙蒙
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监88号原审原告：武纪涛，男，汉族，1978年11月22日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：陈永彬，男，1987年8月1日出生，汉族，住鹿邑县。原审被告：孔莹莹，女，1983年4月12日出生，汉族，住鹿邑县。原审被告：刘文帝，男，1984年4月10日出生，汉族，住鹿邑县。原审原告武纪涛与原审被告陈永彬、孔莹莹、刘文帝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）豫1628民初4457号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该判决的执行程序中，因原审被告陈永彬、孔莹莹、刘文帝已按判决事项执行完毕，案件执行结束，双方无争执，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：终结（2017）豫1628民初4457号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  孔维良审判员  荆武成二〇二〇年六月二十九日书记员  刘景文
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2729号原告：陈辉章，男，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。被告：林建中，男，1963年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告陈辉章与被告林建中买卖合同纠纷一案中，原告陈辉章于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈辉章撤回起诉。本案诉讼费1150元，减半收取575元，财产保全申请费560元，均由原告陈辉章负担。审 判 员 陈忠福二〇二〇年六月十九日法官助理麻艳倩代书记员 童炜婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执811号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。被执行人：袁东坡，男性,1989年4月10日生，汉族，住山东省曹县。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与袁东坡借款合同纠纷一案中，于2020年3月09日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月10日、4月07日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年4月07日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年六月九日书记员 初耘锋