wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初121号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人黄强，男，1982年10月19日生，汉族，中共党员，大专文化，无业，户籍所在地安徽省利辛县，捕前住江阴市。2019年6月2日因本案到案，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人丁盛，江苏普悦律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2792号起诉书指控被告人黄强犯诈骗罪于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人黄强及辩护人丁盛到庭参加诉讼。公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院经审查同意延期审理并恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄强于2017年至2019年担任江阴万达广场物业副经理期间，多次虚构万达广场有拆除项目可以承包、万达广场停车场有收费项目可以承包、万达广场有绿化招标等事实，骗得被害人孙某、苏某等4名被害人共计人民币212万余元。案发后，被告人黄强自动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。为证明指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人黄强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄强系自首、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人当庭提出的主要辩护意见是：被告人黄强系自首、自愿认罪认罚，没有前科劣迹。建议从轻处罚。经审理查明，2017年至2019年，被告人黄强在担任江阴万达广场物业副经理期间，多次虚构万达广场有拆除项目可以承包、万达广场停车场有收费项目可以承包、万达广场有绿化招标等事实，骗得被害人孙某、苏某等4名被害人共计人民币212万余元。具体事实分述如下：1、2019年5月，被告人黄强虚构万达物业公司需要周转资金的事实，骗得被害人孙某人民币3万元，后又虚构承包万达广场拆除项目、承包收费停车场的事实，以江阴万达广场商业管理有限公司名义分别与被害人孙某签订江阴万达广场内场拆除外包合同、江阴万达广场停车场收费包合同，以收取保证金、承包费等为由，骗得被害人孙某人民币16.2万元。共计骗得被害人孙某人民币19.2万元。2、2017年6、7月，被告人黄强虚构万达广场收费停车场要转包的事实，分别以广东龙腾物业管理有限公司、广州恒大保安服务有限公司名义与被害人苏某签订江阴万达广场停车场、外广场、金街安保服务合同，以承包停车场需要托关系送礼、交纳承包费等为由，先后骗得被害人苏某人民币31.6万元。2019年5月，被告人黄强又以购买停车杆为由，骗得被害人苏某人民币3万元。案发前已归还人民币5万元，实际骗得人民币29.6万元。3、2018年9月7日，被告人黄强注册微信号并将头像、昵称伪装成江阴万达广场总经理周某2，虚构万达广场绿化招标、拆铺项目招标、外包停车场等事实，以江阴万达广场商业管理有限公司名义与被害人韩某签订江阴市万达广场停车场收费包合同，以消防罚款、采购礼品、收取保证金、承包费等为由，多次骗得被害人韩某人民币155.27万元。4、2019年5月，被告人黄强虚构万达广场小句号店铺出租的事实，以收取意向金、租金为由，骗得被害人张某人民币8.21万元。2019年6月2日，被告人黄强主动到公安机关投案，归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人黄强多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有聊天记录、转账记录、合同、借条以及保证书、银行卡交易明细等书证，证人周某1、周某2、唐某等人的证言，被害人孙某、苏某、韩某等人的陈述，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，人口信息，刑事案件侦破经过及情况说明等证据证实。本院认为，被告人黄强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄强的归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。关于辩护人提出的从轻处罚的意见及理由，经查，符合事实与法律规定，予以采纳。据此依照《中华人民共和国》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月2日起至2030年3月1日止），并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人黄强退赔违法所得人民币212.28万元，发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  方燕燕人民陪审员  顾冰燕人民陪审员  朱建蕾二〇二〇年六月二十四日书 记 员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执764号之一 申请执行人：郑某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：刘某，女，1979年生，住所地河北省邢台市清河县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年六月一日 书记员  孙 琪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执525号 申请执行人：刘洪先，女，1959年7月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张朝华，男，1976年2月出生，汉族，贵州省汇川区人，住桐梓县汇川区。 本院在执行刘洪先与张朝华借款合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初6196号民事判决书确定，被执行人张朝华应支付刘洪先借款700000元及利息，案件受理费5400元。因张朝华未按生效文书履行义务，申请人2020年3月11日向本院申请执行。 执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。且被执行人张朝华下落不明，无法联系。申请人提供被执行人在桐梓县XX街道办事处有工程款，本院已于2020年4月20日向桐梓县XXX街道办事处财政所送达了（2020）黔0322执525号协助执行通知书、执行裁定书，冻结了被执行人张朝华在桐梓县XXX办事处的工程款90万元，本院已对被执行人张朝华采取限制高消费、冻结银行账户等司法强制措施。2020年6月10日，本院对申请人刘洪先进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候 杰 二〇二〇年六月十一日 书记员 曾彬鑫
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初243号原告：罗宏志，男，1976年2月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：庞印泉，男，1977年6月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告罗宏志与被告庞印泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宏志到庭参加诉讼，被告庞印泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗宏志向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的欠款14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2014年起开始给被告打工，工作地点在宁河区。由于欠原告工钱，被告于2019年10月7日亲笔给原告写了欠条，欠条上明确欠原告14000元。但事实是至今一分未给，原告多次索要未果，只好起诉至法院，请依法维护原告的合法权益。庞印泉在法定期间内未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。罗宏志提交的证据有:被告庞印泉出具的欠条一张，上载明“今庞印泉欠罗洪志人民币14000元（壹万肆仟园整）。欠款人庞印泉，并附日期2019年10月7日”，用以证明被告拖欠原告劳务费的事实。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2014年开始原告为被告打工，期间被告拖欠原告工钱14000元。2019年10月7日，被告为原告写下欠条。经查明欠条上的“罗洪志”与原告罗宏志系同一人。被告拖欠的14000元劳务费至今未给付原告。上述事实有原告陈述、欠条等证据证实，并在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效。原告付出劳务后，被告应按照约定的期限及时足额向原告支付劳务费。本案中，被告为原告出具欠条，对所欠款项应当承担给付义务。原告现持有证据要求被告给付14000元劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和对原告主张抗辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庞印泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗宏志支付劳务费14000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告庞印泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二〇年六月二十九日书记员  林 婷附本判决相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3765号之一 申请执行人：胡海兵，男，1983年11月4日出生汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：宁波微普新能源有限公司（组织机构代码为MA2834YJ7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇横溪村。 法定代表人：李志浩。 本院在执行申请执行人胡海兵与被执行人宁波微普新能源有限公司（2020）浙0212执3765号劳动争议仲裁一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执3765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年六月十八日 代书记员  周璐妍
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初115号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王波，男，1988年9月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被沭阳县公安局取保候审。 辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人郑永泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日13时40分许，被告人王波酒后、无证驾驶因逾期未检验强制报废的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，自沭阳县梦溪街道任巷小区家中出发，沿宁波路、瑞声大道行驶至瑞声大道与赐福路交叉路口以东被民警查获，现场呼气酒精检测值为86mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，被告人王波血样中的酒精含量为111mg/100ml。 公诉机关认为被告人王波的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人王波判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。后公诉机关变更量刑建议为判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人系坦白，可以从轻处罚；2、被告人认罪认罚，可以从宽处理；3、被告人系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年9月21日13时40分许，被告人王波酒后、无证驾驶因逾期未检验强制报废的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，自沭阳县梦溪街道任巷小区家中出发，沿宁波路、瑞声大道行驶至瑞声大道与赐福路交叉路口以东被民警查获，现场呼气酒精检测值为86mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，被告人王波血样中的酒精含量为111mg/100ml。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人王波供述、证人王某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、检查笔录、照片、驾驶证查询信息、车辆信息、视频资料等证据证实。 本院认为，被告人王波醉酒后在道路上无证驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人王波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王波认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。本案审理处于新冠××疫情防控期间，经考察，被告人王波当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人王波宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人王波缓刑。经本院审判委员会讨论决定，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  徐巧梅 人民陪审员  姜东法 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  许 静 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终8042号 上诉人（原审原告）：韦洪葵，女，1986年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 上诉人（原审原告）：覃始宝，男，1986年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：闭祖喜，男，1983年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 原审第三人：广西南宁市顺宇房地产代理有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路18-1号嘉和·自由空间A座906号房。统一社会信用代码：91450103310130572B。 法定代表人：李健锋。 上诉人韦洪葵、覃始宝因与被上诉人闭祖喜、第三人广西南宁市顺宇房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初8499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韦洪葵、覃始宝上诉请求：一、撤销原审裁定，指令原审法院对本案依法进行审理；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案的审理不违反一事不再理的原则，一审法院以本案有违一事不再理原则驳回起诉属于适用法律错误。二、本案应当中止审理，待执行异议申请的审理结果出具后，再恢复审理，而不是驳回上诉人的起诉。根据《民事诉讼法》第一百五十条第五项：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”的规定上诉人也己经提交中止审理申请书，本案应当依法中止审理，待执行异议申请的审理结果出具后，再恢复审理，而不是驳回上诉人的起诉。三、驳回起诉不利于保障上诉人的合法权益，且增加当事人的诉累。在本案中，上诉人进行了诉讼保全，上诉人为轮候查封第一的权利人，若执行异议申请得到支持，在先查封解除，我方即作为查封的权利人，涉案房屋买卖合同具备继续履行的条件，即可判决继续履行合同。且不论执行异议的结果如何，直接驳回起诉都必然导致当事人再次就本案的《房屋买卖合同》的履行或解除再次提起诉讼，使得当事人多次诉讼，增加当事人的诉累。四、即使涉案房屋买卖合同不具备履行的可能性，法院也可以行使释明权，向上诉人释明变更诉讼请求，而不是驳回起诉，使得当事人再次提起诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”如法院认为本案涉案房屋买卖合同履行不能，法院可以依职权行使释明权，告知上诉人可以变更诉讼请求，如上诉人变更诉讼请求，则继续审理。如此可充分保障上诉人的合法权益，避免增加当事人的诉累。五、本案不属于民事诉讼法规定的驳回起诉情形。上诉人提起本案的诉讼符合起诉的条件，不属于《民事诉讼法》第二百零八条第三款规定的驳回起诉的情形。六、综上所述，一审法院作出驳回裁定起诉适用法律错误，应当撤销一审法院裁定，指令第一审人民法院审理。 被上诉人闭祖喜未提交书面答辩意见。 韦洪葵、覃始宝向一审法院起诉请求：一、确认原、被告与第三人签订的《委托代办手续合同》（编号：0145347）及附件（编号：20170922）合法有效；二、被告在判决生效后三日内办理位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎北郡26栋2单元205号房屋的不动产权证；三、被告取得不动产权证后十日内清偿上述房屋的银行抵押按揭贷款，注销抵押权登记；四、被告在上述房屋抵押权注销登记后360个工作日内配合二原告办理过户手续；五、被告向二原告赔偿律师费20000元；六、被告向二原告赔偿诉讼财产保全责任保险费；七、本案诉讼费、保全费由被告负担。 一审法院认为：案涉房屋已在南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初2718号案件中进入执行程序，并已被司法查封，而原告韦洪葵、覃始宝作为房屋买卖合同的买受方，在本案中提出确认合同效力、办理解押手续、办理过户登记等诉请，其实质内容，包括了要求前述执行程序停止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，即“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”；原告可依据前述规定，向案涉房屋的执行法院提出书面异议，如异议申请被裁定驳回，再依法主张相关权利。反之，如本案继续审理并对办理过户登记等诉请作出裁判，则与另案执行异议的审查及裁定存在重复的审查处理项目，有违一事不再理的原则。因此，在案涉房屋已进入另案执行程序的情况下，原告应依照前述规定主张权利，故驳回原告韦洪葵、覃始宝的起诉。 本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷，因案涉房屋在另案裁判中已被青秀人民法院予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，上诉人韦洪葵、覃始宝应向执行法院提交书面异议。现韦洪葵、覃始宝主张已向执行法院提交书面执行异议，上诉人应待执行异议的决定出具后再另行主张权利。因此，一审驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以确认。 综上，韦洪葵、覃始宝的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年六月十一日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1656号申请执行人：王成群，男，汉族，1962年9月27日出生，住新郑市。被执行人：李根中，男，汉族，1964年6月28日出生，住新郑市。被执行人：新郑市旭景林果种植有限公司，住所地：新郑市辛店镇西李。法定代表人：李根中。本院在执行王成群与李根中、新郑市旭景林果种植有限公司借款合同纠纷一案，于2020年5月15日向被执行人李根中、新郑市旭景林果种植有限公司发出执行通知书，责令被执行人李根中、新郑市旭景林果种植有限公司履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李根中、新郑市旭景林果种植有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李根中、新郑市旭景林果种植有限公司银行存款32万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年六月十八日书记员  左继刚
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1257号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。 负责人：滕刚伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：付少镜，男，1990年6月16日出生，住重庆市巫溪县。 被告：杜明权，男，1979年8月10日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告杜明权信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行的委托代理人付少镜到庭参加诉讼，被告杜明权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金637.53元、利息4541.83元、违约金583.9元，取现手续费97.48元(利息已算至2020年5月19日，此后利息以本金637.53元为基数从2020年5月20日起按日利率万分之五计算，复利以4541.83元为基数从2020年5月20日起按日利率万分之五计算至借款还清之日止)，合计5802.26元。2.本案受理费等相关实现债权的一切费用由被告负担。事实及理由：2013年7月2日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准卡银联金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、中国农业银行人民币信用卡(个人卡)章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为××的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年5月19日，被告尚欠信用卡透支款本金637.53元、利息4541.83元、违约金583.9元，取现手续费97.48元(利息已算至2020年5月19日，此后利息、逾期还款违约金、复利按借款合同约定的方式计算至借款还清之日止)，合计5802.26元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护我行合法权益，依法提起诉讼。 被告杜明权未作答辩。 经审理查明，2013年7月2日，被告杜明权向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)等内容，并签署了名字。被告杜明权签署了中国农业银行重庆市分行信用卡中心提示函，提示函对信用卡的重要提示、法律责任等内容进行了约定和提示。被告杜明权对提示函的内容阅读知晓后签字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，截至2020年5月19日，被告尚欠信用卡透支款本金637.53元、利息4541.83元、违约金583.9元，取现手续费97.48元，合计5802.26元未归还原告。 以上事实，有原告出示的营业执照、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行重庆市分行信用卡中心提示函、授权书（个人征信业务）、被告信用卡账户交易明细、还款记录以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)，双方就信用卡领用达成合意，应予以保护，且对双方具有约束力。被告领用信用卡透支消费，应当按期履行还款义务，但被告未如期还款的行为已构成违约，应当依约承担违约责任，对原告请求被告偿还信用卡消费本金、支付利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜明权于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行返还借款本金637.53元、利息4541.83元(截至2020年5月19日)、违约金583.9元，取现手续费97.48元，合计5802.26元，并自2020年5月20日起，以637.53元为基数按日利率万分之五支付利息，以4541.83元为基数按日利率万分之五支付复利，至借款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告杜明权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇二〇年六月十八日 书记员  曾钰淋
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2291号原告：李芳林，男，1951年7月19日生，汉族，住腾冲市。被告：李明贵，男，1969年7月11日，汉族，住腾冲市。原告李芳林与被告李明贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李芳林于2020年6月22日向本院申请撤回对被告李明贵的起诉。本院认为，原告李芳林提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李芳林撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李芳林负担。审判员 李 彪二〇二〇年六月二十二日书记员 赵祜亚
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初734号原告：郑小丛，男，1986年2月24日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：郑江（系原告父亲），男，1963年5月29日出生，汉族，现住翼城县。被告：赵庆辉，男，1981年3月18日出生，汉族，现住翼城县。原告郑小丛与被告赵庆辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小丛的委托诉讼代理人郑江到庭参加诉讼，被告赵庆辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑小丛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费18520元，并自2017年1月25日起以18520元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至款项付清之日止；2、由被告赵庆辉负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月份，被告委托李亚军找到原告让原告随其到深圳打工，负责安装房屋落水管，原告又找了自己的五个朋友，当时约定其中两个人每人每天300元劳务费、其中四个人每人每天180元劳务费。原告及其工友随被告到深圳打工四十余天完工，但被告在完工后只支付了原告部分劳务费，2017年1月25日，经结算，被告仍欠18520元工钱未付，同时被告向原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告总是推脱不予支付。被告赵庆辉未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告郑小丛围绕其诉讼请求依法提交了2017年1月25日被告赵庆辉出具的欠据一份，证明被告欠其劳务费15400元。被告赵庆辉未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性，且与待证事实之间具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月份，被告通过李亚军找到原告让随其到深圳打工，负责安装房屋落水管，原告又找了几个工友随被告到深圳打工，完工后被告只支付了部分劳务费，2017年1月25日，原、被告经结算，被告欠包括原告在内的七个人劳务费共18520元，被告于当日向原告出具欠据一份，载明“今欠郑小丛工钱计18520元整”，后被告于2017年1月27日偿还了1900元，郑小丛支付了其中一名叫郑晓东的工友900元工钱，郑晓东的工钱即结清。现被告还欠原告等六个人劳务费共16620元未予支付。本院认为，合同双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告赵庆辉欠原告等七名工人劳务费共18520元，并向原告出具了欠据，即认可由被告向原告支付该劳务费，再由原告向其余工人分别支付，故被告赵庆辉应当按约偿还。庭审中，原告陈述被告于2017年1月27日偿还了1900元，现在还剩16620元未支付，故被告应偿还原告16620元劳务费。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵庆辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小丛劳务费16620元，并自2017年1月27日起至该款还清之日止以16620元为基数，依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息；二、驳回原告郑晓丛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取计131.5元，由被告赵庆辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇二〇年六月二十二日书记员  闪 婉
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执285号申请执行人：金宝峰。被执行人：张孝芹。被执行人：管保生。本院在执行申请执行人金宝峰与被执行人张孝芹、管保生民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇二〇年六月二十二日书记员  刘蒙蒙
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4035号 申请执行人：杨涛，男，汉族，1969年6月17日出生，住址：湖南省祁阳县。 申请执行人：张志华，男，汉族，1974年9月21日出生，住址：湖南省祁阳县。 被执行人：惠州市福彬置业发展有限公司，住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：吴振斌。 被执行人：吴振斌，男，汉族，1957年8月3日出生，住址：广东省清远市清城区。 关于申请执行人杨涛、张志华申请执行被执行人惠州市福彬置业发展有限公司、吴振斌建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4536号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律文书确定，被告惠州市福彬置业发展有限公司向原告杨涛、张志华一次性返还工程款押金400000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告杨涛、张志华支付自2016年12月25日起至实际返还之日止的利息。被告吴振斌对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费8668元，减半收取为4334元，保全费2520元，合计6854元，由被告惠州市福彬置业发展有限公司、吴振斌共同负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过EMS法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人目前一直下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知。经查询被执行人惠州市福彬置业发展有限公司名下位于惠州市××新区××街道XXXX中心A、B、C、D栋4至9层在建工程已被本院（2017）粤1302执恢321号之二案件[现执案号：（2019）粤1302执恢812号]首先查封并处置中，待上述房产处置完毕后本案将进行参与分配。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执4035号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市福彬置业发展有限公司、吴振斌负有继续向申请执行人杨涛、张志华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  纪舜龄 审判员  陈伟强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张立斌
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1761号罪犯陈福得，男，1976年9月19日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2012年5月23日作出(2012)韶中法少刑初字第1号刑事判决，以被告人陈福得犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，认为原审判决认定部分事实不清，证据不足，发回重审。广东省韶关市中级人民法院重审后，于2013年4月23日作出（2013）韶中法刑一重字第2号刑事判决，以被告人陈福得犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理，于2014年3月10日作出(2013)粤高法少刑终字第98号刑事判决，对其维持原判。广东省高级人民法院于2017年12月4日作出（2017）粤刑更747号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年12月3日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈福得在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈福得减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈福得在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬8次，剩余考核分4分；累计扣分10分，最高扣分5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈福得确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈福得予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2039年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3281号 原告：赵世强，男，汉族，生于1974年11月10日，住定边县新华苑小区1-1-102，身份证号：612726197411102714。被告：薛广禄，男，汉族，生于1967年8月26日，住定边县工商小区3-1-101，身份证号：612726196708262714。原告赵世强诉被告薛广禄保证合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日进行了公开开庭审理，原告赵世强、被告薛广禄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵世强诉称：2016年2月3日，被告薛广禄的本家兄长薛国军向原告借款2万元，约定月利率为2%，未书面约定还款期限，由被告薛广禄承担保证责任，并出具借据一支。借款发生后，原告多次向借款人及被告催要借款，借款人及被告已各种理由推拖不还，故诉至法院，请求法院依法判令被告承担保证责任。原告为证明其主张，向法庭出具原始借据一支，证明被告担保属实。被告薛广禄辩称：对担保事实无争议，但认为借款人还款均未通过被告，目前已经偿还多少并不清楚，且该笔借款还有一个担保人，原告不应只起诉被告一人。被告薛广禄未向法庭提交证据。经庭审质证，被告薛广禄对原告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为并不确定借款人现下欠原告多少借款及利息。本院对原告所举证据的真实性及证明目的均予以认证，因为被告对其真实性无异议，虽对证明目的有异议，但并未举证证明其主张，亦未指出原告所主张的借款金额中有与事实不符合的地方，故本院予以认证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2016年2月3日，案外人薛国军因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率为2%,未书面约定还款期限，由被告薛广禄、案外人薛景峰承担保证责任，并出具借据一支。借款发生后，借款人共计向原告清息8000元，清息至2017年10月3日，下剩本金及利息至今分文未付。本院认为：被告薛广禄担保借款人薛国军向原告赵世强借款的法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，担保依法生效，原告的诉讼请求予以支持。被告薛广禄、案外人薛景峰未约定保证方式，应视为连带清偿责任。被告薛广禄抗辩该笔借款共有两个保人，原告应共同起诉，本院根据同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务的原则，被告该抗辩不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第二款之规定判决如下：一、被告薛广禄于本判决生效之日起三日内向原告偿还担保款20000元及利息（年利率按24%计算，从2017年10月4日起至实际给付之日止）。二、被告薛广禄就上述款项承担偿还责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利向借款人薛国军行使追偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告薛广禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥   二〇二〇年六月二十二日 书  记  员 张大星
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民初772号原告：浙江迪索鞋业有限公司，住所地浙江省温州市中国鞋都产业园区三期48号地块，统一社会信用代码9133030214512352X3。法定代表人：陈锦亮，总经理。委托诉讼代理人：陈夏静，浙江君柏律师事务所律师。被告：廖水荣，男，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告浙江迪索鞋业有限公司（以下简称迪索鞋业公司）与被告廖水荣特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告迪索鞋业公司委托诉讼代理人陈夏静到庭参加诉讼，被告廖水荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。迪索鞋业公司向本院提出诉讼请求：廖水荣支付迪索鞋业公司所欠货款145万元及利息损失（自2019年10月31日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2015年5月17日，迪索鞋业公司与廖水荣签订了《奇迪品牌经销合同书》（以下简称涉案合同）。迪索鞋业公司授权廖水荣为“奇迪”品牌系列产品在河北省全境的指定经销商，经营期限自2015年2月20日起至2016年2月8日止。截止2017年11月19日，廖水荣拖欠迪索鞋业公司货款145万元，并由其签字确认的《欠条》为凭证。后迪索鞋业公司多次向廖水荣催讨，廖水荣以经营不善为由一直未支付货款。廖水荣未作答辩。迪索鞋业公司为证明其诉称的事实，向本院提交了如下证据：1.营业执照、身份证复印件，拟证明迪索鞋业公司、廖水荣的诉讼主体资格。2.2017年7月31日《欠条》一份，拟证明廖水荣欠货款的事实。3.涉案合同，拟证明本案涉及的合同关系。廖水荣未提交证据。迪索鞋业公司提交的证据经庭审出示及本院审查，形式合法，内容真实，且与本案事实有关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：迪索鞋业公司成立于1993年3月18日，是一家以皮鞋、旅游鞋、服装加工、制造及销售为主要产业的公司。2015年5月17日，迪索鞋业公司与廖水荣签订涉案合同。合同约定，迪索鞋业公司同意授权廖水荣为“奇迪”品牌系列产品在中国山西省太原市的指定经销商，经营有效期限自2015年2月20日起至2016年2月8日止，并确定廖水荣的经营区域为河北省全境（除保定市以北县市及地区外，保定市为同北京共同经营区域）、山西省（阳泉地区）。公司财务制度为“一年两清”，清账日期为7月30日和12月30日。如双方今后在履行过程中发生纠纷，先经双方自行协商解决，协商不成，由迪索鞋业公司所在地人民法院管辖。2017年7月31日，廖水荣在迪索鞋业公司出具《欠条》的欠款人栏上签署姓名和日期。该欠条载明：至2017年7月26日欠浙江迪索鞋业有限公司货款1588688元，大写一壹佰伍拾捌万捌仟陆佰捌拾捌元整，本月底结清。后廖水荣还了部份货款，至今尚欠迪索鞋业公司145万元。本院认为，迪索鞋业公司与廖水荣签订的涉案合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。廖水荣在迪索鞋业公司出具的欠条上签字，可以确认至2017年7月26日，廖水荣欠迪索鞋业公司货款1588688元。迪索鞋业公司自认廖水荣已还部分欠款，至今廖水荣尚欠迪索鞋业公司货款145万元。廖水荣未按照涉案合同的约定足额按时还款，已构成违约。现迪索鞋业公司要求廖水荣偿还145万元，并赔偿从起诉之日2019年10月31日起的利息损失，本院予以支持，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告廖水荣于本判决生效之日起十日内向原告浙江迪索鞋业有限公司支付货款145万元及利息（自2019年10月31日起以145万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，由被告廖水荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  曹新新人民陪审员  李宜泽人民陪审员  应志杰二〇二〇年六月二十九日法官助理夏文深代书 记员  叶斯斯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5688号原告：张文，女，1978年11月12日出生，汉族，住鱼台县。原告：翟庆行，男，1975年6月15日出生，汉族，住鱼台县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告张文、翟庆行与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张文、翟庆行到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文、翟庆行向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款13649.02元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月7日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1142号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告张文、翟庆行系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1142号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月7日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为27298.05元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款13649.02元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张文、翟庆行第九年上半年委托经营收益13649.02元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4876号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：李星，男，1992年9月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告宁波银行股份有限公司与被告李星金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币34670.16元，期内利息2155.17元，逾期利息5179.92元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为42005.25元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李星于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金34670.16元，并支付借期内利息2155.17元，逾期利息5179.92元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告李星负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵泽宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2043号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。 主要负责人：李文江，支行行长。 被执行人：陈清军，男，1977年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与陈清军信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2043号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜亚钦
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2028号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：张某1，男，1991年5月3日出生，汉族，住河北省沙河市。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告张某1融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币102770.85元；二、请求判令被告向原告支付2019年11月26日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年01月17日的逾期利息共计108.64元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金13515.84元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年09月19日签订了编号为FPHBSJ117****的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV2B20L6K420****的车辆所有权转让给出租人某某租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后张某1再从原告处将该车辆回租，每月租金2936.31元（只有首期租金为3043.24元），租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付1期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达2期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至法院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状法院，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案涉嫌合同诈骗，且公安机关已立案，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告某某租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  赵建芬 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张怡卿
玉树市人民法院执行裁定书（2020）青2701执96号申请执行人：王某，住四川省石棉县。被执行人：何某，住青海省玉树市，居民身份号码：×××。本院在执行王某与何某劳务合同纠纷一案中，申请执行人王某于2020年6月22日向本院提交撤销申请书,自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青2701执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩 英 姿审 判 员 才仁多杰审 判 员 任 立 辉 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 尕松群英书 记 员 仁青拉毛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初16782号 原告:薛某1，男，1960年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：薛某2，男，1968年6月27日出生，汉族，住黄岛区。 上述二原告之委托诉讼代理人：王婷婷,王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。 被告:薛某3,女,1992年2月12日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告：薛某4，男，1965年09月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：姜海雷，山东创达律师事务所律师。 被告:龚某,女,1953年11月29日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告:薛某5,女,1948年1月19日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告:薛某6,男,1980年10月10日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告:赵某,女,1961年4月23日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告:薛某7,女,1957年12月18日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告:薛某8，女，1987年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告薛某1、薛某2诉被告薛某4、薛某3、龚某、薛某5、薛某6、赵某、薛某7、薛某8继承纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某2及二原告之共同委托诉讼代理人王光合，被告薛某4及委托诉讼代理人姜海雷，被告龚某、薛某5、薛某6、赵某、薛某7、薛某8到庭参加诉讼，被告薛某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛某1、薛某2向本院提出诉讼请求：1.依法确认《搬迁安置补偿协议》中安置楼房二原告应继承的份额；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：薛元现与薛焦氏系夫妻，薛元现于2018年6月去世，薛焦氏于2010年9月去世，共育有五子三女，分别系长子薛万林（1998年病故），次子薛某1、三子薛万森（2018年3月病故），四子薛某4，五子薛某2，长女薛某5、次女龚某、三女薛某7。薛某3、薛玉香、薛某6、赵某、薛某7、薛某8。薛万林生育儿子薛某6，薛万森妻子赵某，薛万森生育两个女儿薛某8和薛某3。薛元现与薛焦氏夫妻生前建造了位于两河村的房屋一处，现该房屋已经拆迁，薛某4未征得二原告同意便与村委会签订拆迁安置补偿协议并占有房屋。 薛某4辩称，1、诉争房屋在被继承人生前已经赠与了薛某4，不属于遗产，不能分割。两原告分家的时候未分得房屋，其余6个姊妹都获得房产，其中薛某1已经分得四间房屋地号DC52-xxx.使用面积156.4平方米（四间）。2、即使法院受理这个案件，本质属性农村宅基权规定，不属于法院受理的范围，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。3、作为遗产处分，诉争房屋也有被继承人的房屋处分协议书一份，房屋录音录像四个，按照所谓的遗嘱原告和其他被告均无继承权利，遗嘱继承获得全部份额。 龚某辩称，同意薛某4的意见，我没有份额。 薛某5辩称，同意薛某4的意见，我没有份额。 赵某辩称，我是薛万森的妻子，我们赡养了女老的8年，男老的8年，共16年赡养义务，薛某4赠与的行为是事实。但是我还要求相应的份额。 薛某7辩称，同意薛某4的意见，我没有份额。 薛某8辩称，同意赵某的意见。 薛某6辩称，薛万林是我的父亲，薛万林生前出去自己盖了四间房屋，没有获得房屋，我父亲车祸去世，我还在一直养着我奶奶，支付赡养费。我母亲一直在老家照顾我奶奶，我和我母亲尽了赡养的义务，我有继承权，我不认可遗嘱这个事实。假如存在生前赠与行为，我要相应的份额，我尽了比较多的赡养义务。 薛某3未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定如下： 薛元现与薛焦氏系夫妻，薛元现于2018年6月去世，薛焦氏于2010年9月去世，共育有五子三女，分别系长子薛万林（1998年病故），次子薛某1、三子薛万森（2018年3月病故），四子薛某4，五子薛某2，长女薛某5、次女龚某、三女薛某7。薛某3、薛玉香、薛某6、赵某、薛某7、薛某8。薛万林生育儿子薛某6，薛万森妻子赵某，薛万森生育两个女儿薛某8和薛某3。薛元现与薛焦氏夫妻生前建造了位于间，薛焦氏去世后，薛元现与薛万森、薛某7、薛某4签订房屋处分协议，将该房屋进行了处分，胶南灵海法律服务所进行了见证。2013年该房屋拆迁，薛某4与两河村签订《拆迁安置补偿协议》，薛元现抓阄选定的安置楼房，2017年10月，薛元现多次口头表示该房屋四间都给薛某4，谁也捞不着。 本院认为，本案争议的焦点问题是薛元现与薛焦氏夫妻生前建造的位于间房屋因拆迁而获得的楼房如何分配。因该房屋系薛元现与薛焦氏夫妻生前建造，属于夫妻共同财产，因此，薛元现在妻子死后单独将房屋进行处分并见证的行为无效。薛元现选房时自己抓阄，对薛某4以自已的名义签订安置补偿协议没有提出异议及之后多次表示“该房屋四间都给薛某4，谁也捞不着”，说明其将房屋赠与给薛某4系其真实意思表示，但其处分只能对自己享有的份额有效，对薛焦氏的份额还应适应法定继承。薛某6、赵某、薛某8均主张自己进了主要的赡养义务，赵某仅提供了书面的证人证言，证人均未出庭作证，其他继承人均不认可，并称伺候的不拿钱，不伺候的拿钱，因此，在这种情况下，不宜多分。 综上所述，薛焦氏于2010年9月去世时，房屋的1/2作为其遗产进行继承，由薛元现、薛某6、薛某1、薛万森、薛某4、薛某2、薛某5、龚某、薛某7各分得1/18。2018年3月，薛万森去世，薛万森享有的1/18由其妻子三人各享有1/54。薛元现去世后，其本人享有的全部10/18的份额全部赠与给了薛某4，因此，薛某4享有的份额是11/18。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 薛元现与薛焦氏夫妻生前建造的位于间房屋因拆迁而获得的楼房两处，由薛某4享有11/18的份额，由薛某6、薛某1、薛某2、薛某5、龚某、薛某7各分享有1/18的份额，由赵某、薛某8、薛某3各享有1/54的份额。 本案诉讼费100元，由两原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  左耀文 人民陪审员  吴学香 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  徐腾超 书 记 员  孟 军
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑更79号罪犯夏永祥，男，1973年6月15日出生，汉族，高中文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年7月26日作出（2016）内0702刑初263号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯夏永祥有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2016年3月13日起至2020年7月12日止），于2016年8月11日交付监狱服刑改造。执行过程中，刑期无变动。截止2020年6月22日，剩余刑期二十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯夏永祥在2017年4月至2019年6月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯夏永祥在2017年4月至2019年6月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年4月至2019年6月共获表扬四次、获狱政记功奖励一次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯加分审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯夏永祥罚金50000元未缴纳。本院认为，罪犯夏永祥在2017年4月至2019年6月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯夏永祥减去剩余刑期（刑期自2016年3月13日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  周 钥二〇二〇年六月二十二日书记员  田 媛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2445号 谭依达： 关于你犯危险驾驶罪一案，我院作出的（2019）粤0604刑初1613号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金8000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人谭依达在中国建设银行股份有限公司佛山世博嘉园支行帐号为62×××16银行存款8000元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6532号原告：庄树，男，1968年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。被告：曹平，男，1955年5月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：康军平，上海市方正律师事务所律师。原告庄树诉被告曹平农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。审理中，原告申请变更诉讼请求，本院依法予以确认。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄树撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告庄树负担。审 判 员  林 青二〇二〇年六月十一日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初908号 原告：内蒙古鑫金汇通管理咨询有限公司。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴东，内蒙古硕泽律师事务所律师。 被告：图格斯，男，1989年9月28日出生，蒙古族，其他信息不详。 原告内蒙古鑫金汇通管理咨询有限公司（以下简称鑫金汇通公司）与被告图格斯追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫金汇通公司的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告图格斯经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：：1、要求被告偿还原告代偿款70014元，承担占用利息每月350元（按照占用资金年利率6%计算利息70014元×0.5%=350元，自2020年3月19日计算至还清之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月份，被告图格斯购买了一辆蒙XXX本田雅阁轿车一辆，与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订了《抵押贷款合同》，2019年11月19日将蒙XXX本田雅阁轿车办理了抵押登记。被告贷款后，一直未偿还贷款分期款项，由内蒙古鑫金汇通管理咨询有限公司提供连带责任担保，后在约定的期限内，由于被告图格斯一直未偿还分期款项，由担保公司内蒙古鑫金汇通管理咨询有限公司为被告图格斯代偿了全部贷款债务。根据代偿人内蒙古鑫金汇通管理咨询有限公司与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的《零售贷款合作协议》的约定，原告对被告购车款进行了代为偿还，并与债权人达成了《催收权益转让协议》，将奇瑞徽银汽车股份有限公司对被告图格斯的债权依法转让给原告内蒙古鑫金汇通管理咨询有限公司，现被告图格斯一直未偿还代偿款项70014.72元，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告图格斯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，被告向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请二手车按揭贷款，购买了一辆蒙XXX本田雅阁轿车。同日，其与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订了《抵押贷款合同》，贷款金额62923元，贷款期限为25个月，该合同约定提前还款不足6个月，承担8%违约金，合同约定的利率为人民银行基准月利率上加0.6775%个百分点。2019年11月19日将蒙XXX本田雅阁轿车办理了抵押登记。2019年11月15日，鑫金汇通公司给奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供担保函，自愿为被告图格斯提供连带保证责任担保，约定：若贷款客户任意一期贷款逾期超过60天，承诺在担保范围内一次性结清客户所欠全部债务；保证期间为借款合同约定债务履行期限届满后2年。被告贷款后，一直未偿还贷款分期款项。逾期三个月后由担保公司鑫金汇通公司于2020年3月19日为被告图格斯代偿了贷款本金及违约金，共计70014.72元。现原告诉至本院，要求被告偿还以上代偿款。 以上事实有到庭原告当庭陈述、原告提交贷款核准通知书、抵押贷款合同、担保函、中国建设银行电子回单、催收权益转让协议书、催收权益转让通知书、贷款结清证明、机动车登记证书各一份等证据在卷资证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告图格斯作为债务人向债权人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款后应当按时还款，因其未能还款，原告鑫金汇通公司作为担保人代其偿还了款项后，取得了对被告图格斯的追偿权,故原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，具有事实和法律依据,本院予以支持。借款人没有按期还款的，应按约定或国家规定支付逾期利息，本案中，原告于2020年3月19日一次性履行了代偿款，现原告要求被告支付代偿款的利息，应从其代偿行为履行完毕，取得追偿权后计算，故对原告主张的利息请求，从2019年3月20日计算为宜。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告图格斯于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古鑫金汇通管理咨询有限公司支付代偿款70014元及利息（利息计算方式：以70014元为本金，自2020年3月20日起至付清之日止，按年利率6%计算)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告图格斯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 董 萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 呼其腾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保183号 申请人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行,住所地：宁波市鄞州区惠风东路188号,统一社会信用代码:91330212704807574A。 代表人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅、孙佳芬，浙江波宁律师事务所律师。 被申请人：陈兰香，女，1970年出生，汉族，户籍所在地：宁海县。 浙江致邦汽车有限公司,住所地：台州市路桥区杨戴村杨佳湾小区2幢3单元102室,统一社会信用代码:91331004MA28GW7X70。 法定代表人：周忠林，该公司执行董事。 案由：金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年六月十五日 申请保全内容 冻结被申请人陈兰香、浙江致邦汽车有限公司银行存款25004.06元或查封、扣押其等额价值的财产。 担保情况 中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人陈兰香、浙江致邦汽车有限公司的银行存款25004.06元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费270元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年六月十五日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初246号原告：詹万顺，男，汉族，1969年6月9日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：吴会军，男，汉族，1969年12月12日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。原告詹万顺与被告吴会军合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹万顺到庭参加诉讼，被告吴会军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠原告的工程款捌万捌仟元整（￥：88000.00元）；2.判令被告支付欠款利息（按银行同期利率计算）；3.判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告吴会军承接团风县公路管理局综合养护应急中心工程施工项目，即找到原告詹万顺要求其承接劳务工作，原告带领二十余名农民工进行施工，该项目现已验收合格完毕，原告迫于要支付农民工劳务费，多次向被告催讨工程款，被告以各种理由拒付，后被告出具欠条一份，但至今仍未支付工程款。被告吴会军未作答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、原告的居民身份证、被告的身份信息。拟证明原、被告的诉讼主体身份。证据二、欠条一份。拟证明原、被告欠款关系。证据三、被告车辆信息一份。拟证明被告有履行能力。经审查，本院对原告提交的证据一、二予以采信。证据三系复印件，不符合证据的形式要件，且与本案的事实无关，不予采信。被告吴会军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴会军在团风县公路管理局综合养护应急中心工程施工项目中，找到詹万顺要求其承接劳务工作，詹万顺带领工人进行施工，2015年该项目已施工完毕。经双方进行结算，2019年9月30日吴会军向詹万顺出具欠条一份：“欠条欠詹万顺团风公路局应急中心工程款捌万捌2019年11月-12月付肆万陆.年前全部付清吴会军2019年9月30号”。欠条出具后，吴会军分文未付，詹万顺遂具状诉至本院。本院认为，被告吴会军下欠原告詹万顺工程款88000元，有欠条在卷佐证，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告吴会军理应承担向原告詹万顺支付下欠工程款的民事责任。故原告詹万顺请求判令被告吴会军支付下欠工程款88000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠条中对逾期付款利率未进行约定，对付款期限约定不明确，现原告詹万顺主张利息损失，可自起诉之日即2020年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴会军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹万顺支付下欠工程款88000元；二、被告吴会军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹万顺支付欠款利息（以88000元为基数，自2020年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告吴会军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余晓利二〇二〇年六月二日书记员  汪贝妮
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初4353号 原告：重庆国闳建筑工程有限公司，住所地重庆市高新区渝州路35号，统一社会信用代码91500107771763954E。 法定代表人：严芳，重庆国闳建筑工程有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。 被告：远成集团重庆物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇远怀路12号，统一社会信用代码915001065590110425。 法定代表人：黄世阳，职务不详。 原告重庆国闳建筑工程有限公司（以下简称国闳公司）与被告远成集团重庆物流有限公司（以下简称远成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国闳公司的委托诉讼代理人罗建中到庭参加诉讼，被告远成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国闳公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告远成公司支付原告国闳公司工程质保金946701元，并以合同总价款为基数，以每日万分之五的标准支付逾期利息，从2019年12月29日起至付清之日止，庭审中原告国闳公司将逾期利息的计算基数变更为尚欠款项946701元。2、本案诉讼费由被告远成公司承担，要求被告迳付原告。事实及理由：原告国闳公司与被告远成公司于2014年12月1日签订了《建设工程施工合同》，合同约定被告远成公司将位于重庆市沙坪坝区土主镇西部物流园远成集团重庆物流中心的建筑、装饰工程及安装工程承包给原告国闳公司施工，承包方式为总价包干，包工包料，工程竣工验收后支付至合同价款的85%，结算手续完毕后28日内被告付款至工程结算款的95%，剩余的5%作为该工程的质量保证金，自工程竣工验收合格交付使用并完成工程结算手续之日起计算保修期，质量保修期内无质量问题，被告将质保金返还给原告。质保金的返还方式为：第一年返还质保金的50%，第三年返还质保金的50%，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告国闳公司按照合同约定保质保量完成了施工任务，完工后被告远成公司对工程进行了竣工验收，并于2016年12月28日对工程进行竣工结算，双方确定的结算金额为37868051元；在合同履行过程中被告按照约定支付了工程进度款和第一期的质量保证金，但是在第二期质量保证金支付时间到期后，被告并未按约定支付，经原告国闳公司三次催告，被告远成公司均以各种理由拖延，被告的行为严重违反了合同约定，也给原告带来了巨大的经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告远成公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告国闳公司与被告远成公司签订《建设工程施工合同》，合同约定被告远成公司将位于重庆市沙坪坝区土主镇西部物流园远成集团重庆物流中心的一栋五层3598.62㎡的办公楼、一栋3层12829.84㎡的库房、一栋5层4156.87㎡的包装分理部、一栋1层23.68㎡的门卫室和大门及室外总平等建筑、装饰装修及安装工程承包给原告国闳公司施工，承包方式为总价包干，包工包料、包工期、包质量、包安全、包消防验收及竣工验收直至交付使用的整体全包。合同第11.5条关于竣工结算付款约定：甲方（远成公司）在乙方（国闳公司）资料交接完毕后60个工作日内，完成工程款结算手续，结算手续完毕后28日内，向乙方付款至工程结算款的95%，余下的5%款项作为本工程的质量保证金，自工程竣工验收合格交付使用并完成工程结算手续之日起计算保修期，如无质量问题甲方向乙方无息返还质量保修金，如工程项目在质保期内发生质量问题或乙方没有及时保修的，甲方有权扣除该保证金或要求乙方来维修，质量保证金的返还方式如下：第一年返还质保金的50%扣除维修费用后的差额；第三年返还质保金的50%扣除维修费用后的差额。合同第14.7条约定：甲方不按约定支付工程款，甲方应从约定应付款之日起每逾期一日按合同总价款的万分之五向乙方支付逾期利息，并承担违约责任。 2016年12月28日，原、被告双方签订《基本建设工程竣工结算审核定案表》，载明远成集团重庆物流中心项目工程审定金额为37868051元；同日双方签订《结算书》，载明案涉工程合计工程款37868050.62元。原告国闳公司主张被告远成公司已支付完除最后一期质保金以外的其他工程款，最后一期质保金应当在办理结算手续之日起三年内，即2019年12月28日前支付。因被告远成公司到期未予支付，经原告国闳公司多次催告后，被告远成公司仍未支付，原告遂向本院提起诉讼，请求被告支付剩余质保金，以及逾期利息，审理中，原告国闳公司自愿将合同约定的逾期利息计算基数调整为尚欠款项946701元。被告远成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 上述事实，有原告国闳公司的陈述，原告国闳公司提交的《建设工程施工合同》、《基本建设工程竣工结算审核定案表》、《结算书》、付款催告函、发票、银行收款业务回单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。 本院认为，原告国闳公司与被告远成公司签订的《建设工程施工合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，系有效合同，双方应当遵照合同约定履行。根据合同约定，最后一期质保金应当于双方办理竣工验收及结算手续之日起第三年返还，双方办理结算手续的时间为2016年12月28日，最后一期质保金的退还时间为2019年12月28日，最后一期质保金的金额为946701（37868050.62元×5%×50%）。根据双方约定，逾期支付应当支付逾期利息，合同约定逾期利息的计算方式为从应付款之日起每逾期一日按合同总价款的万分之五计算，原告自愿按照尚欠款项946701元为基数，从2019年12月29日计算至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告远成集团重庆物流有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告重庆国闳建筑工程有限公司返还质保金946701元，并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以946701元为基数，按照每日万分之五的标准支付自2019年12月29日至付清为止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13694元，减半交纳6847元（原告重庆国闳建筑工程有限公司已预交），由被告远成集团重庆物流有限公司负担，此款限被告于本判决发生法律效力后立即支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈泫华 二〇二〇年六月二十五日 书记员  杨 美
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中粮集团有限公司申请执行广州市白云区润家百货商店、广州市白云区润家百货商店竹料分店侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7316号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十九日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执942号申请执行人陆除我，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住溆浦县。委托代理人李旭宗，系特别授权。被执行人新化县腾飞矿业有限公司，地址，新化县琅塘镇苏新工业区。法定代表人肖时辉，该公司执行董事。委托代理人肖昌祥，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人陆除我与被执行人新化县腾飞矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，你们双方已经履行了湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1057号民事调解书所确定的义务，并已交接清楚。故此，该案执行完毕结案。特此通知。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇二〇年六月二十六日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终87号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）扎莫，男，1986年9月10日出生，云南省勐海县人，拉祜族，小学文化，农民，户籍地及居住地云南省勐海县。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于云南省西双版纳州看守所。云南省勐海县人民法院审理云南省勐海县人民检察院指控原审被告人扎莫犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年4月12日作出（2020）云2822刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人扎莫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月至2019年6月期间，被告人扎莫自制捕鸟工具多次到勐海县当地人称“寨子头”、“塔山结”的地方猎捕了9只鹦鹉，后被告人扎莫分别送给杨某21只、李某51只。2019年6月29日，西双版纳州森林公安局民警到勐宋乡糯有村委会大糯有村调查时，在被告人扎莫家查获7只鹦鹉，在杨某2家查获1只、李某5家查获1只。经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，上述查获的9只鹦鹉为鹦形目鹦鹉科的灰头鹦鹉，灰头鹦鹉属国家Ⅱ级重点保护野生动物。原判根据上述事实和相关证据，认定被告人扎莫的行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，扎莫在侦查机关调查过程中如实供述自己猎捕野生动物9只鹦鹉的犯罪事实，属于自首，且其认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决：一、被告人扎莫犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；二、未随案移送的作案工具竹筒1个，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局负责处理。宣判后，上诉人扎莫提出其因文化程度低、缺乏法律意识而犯罪，猎捕鹦鹉系自己喜欢而饲养，不知道是国家保护动物，没有伤害鹦鹉和用于获取非法利益。其在侦查机关进行排查时就主动交代猎捕鹦鹉的犯罪事实，积极配合侦查并已将猎捕的9只鹦鹉放生，构成自首，且归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，一审判决量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明，上诉人扎莫的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的受案登记表、立案决定书，户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，搜查证、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，放生清单、照片，证明，情况说明、宣传信息、会议记录、宣传照片、宣传单、宣传册，指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位、平面示意图、现场照片，鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人李某1、李某2、杨某1、李某3、李某4、杨某2、李某5、娜某的证言、被告人扎莫的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人扎莫违反野生动物保护法规，非法猎捕国家Ⅱ级重点保护野生动物灰头鹦鹉9只，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。扎莫在侦查机关调查过程中主动供述自己猎捕野生动物鹦鹉9只的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。关于上诉人扎莫所提其文化程度低、法律意识淡薄，未伤害鹦鹉并已将鹦鹉放生、未造成严重后果，构成自首且认罪认罚，一审判决量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑的相关上诉意见，本院认为，原判已根据上诉人非法猎捕野生动物的犯罪事实、结合其自首、认罪认罚等情节，在法律规定的量刑幅度内对其作出从轻处罚的判决并无不当，相关上诉意见本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇二〇年六月二十九日书记员 玉燕叫
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1061号 原告：姜宏伟，男，1988年6月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：阜康市水务局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 法定代表人：李虎，该局局长。 本院于2020年6月8日受理原告姜宏伟与被告阜康市水务局劳动争议一案后，原告姜宏伟于2020年6月29日申请撤回起诉。 经审查，原告姜宏伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告姜宏伟撤回起诉。 案件受理费10元，由原告姜宏伟承担。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  杨益雄 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王梓寒
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异205号申请追加人（申请执行人）：张峭崟，男，1975年11月15日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请追加人：天夏智慧城市科技股份有限公司，住所地广西省梧州市新兴二路137号。被执行人：天夏智慧城市科技股份有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼4层501内290号。负责人：夏建统。本院执行张峭崟与天夏智慧城市科技股份有限公司北京分公司支付工资等争议一案中，张峭崟申请追加天夏智慧城市科技股份有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人张峭崟诉称，请求追加天夏智慧城市科技股份有限公司为（2019）京0105执39797号执行案件的被执行人。天夏智慧城市科技股份有限公司在天夏智慧城市科技股份有限公司北京分公司未履行义务的范围内承担责任。申请人依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第15955号调解书确定的权利义务，向北京市朝阳区人民法院申请强制执行,发现被执行人其财产不足以支付所欠申请执行人的工资等款项。经查实，被执行人天夏智慧城市科技股份有限公司北京分公司为被申请追加人天夏智慧城市科技股份有限公司的企业法人分支机构。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，依法申请追加天夏智慧城市科技股份有限公司成为本案被执行人。经审查查明，申请人张峭崟与被申请人天夏智慧城市科技股份有限公司北京分公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第15955号调解书已经生效。张峭崟据此向本院申请强制执行，本院以（2019）京0105执39797号立案受理。执行中，经工作，被执行人天夏智慧城市科技股份有限公司北京分公司名下现无财产可供执行。另查，据天夏智慧城市科技股份有限公司北京分公司工商登记档案显示，天夏智慧城市科技股份有限公司北京分公司为天夏智慧城市科技股份有限公司的分公司，隶属单位为天夏智慧城市科技股份有限公司。本案审查中，被申请追加人天夏智慧城市科技股份有限公司、被执行人天夏智慧城市科技股份有限公司北京分公司经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，现有证据能够证实天夏智慧城市科技股份有限公司北京分公司系天夏智慧城市科技股份有限公司的分支机构。现天夏智慧城市科技股份有限公司北京分公司不能清偿到期债务，张峭崟要求追加天夏智慧城市科技股份有限公司为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。案件审查中，被申请追加人天夏智慧城市科技股份有限公司经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）京0105执39797号案中，追加天夏智慧城市科技股份有限公司为被执行人,与天夏智慧城市科技股份有限公司北京分公司在未清偿债务范围内共同向申请执行人张峭崟履行清偿义务。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。审判长  张晓勇审判员  刘 曦审判员  苏辰园二〇二〇年六月十八日书记员  李潇杨书记员  郭子菡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4906号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：刘庆海，男，1971年2月19日出生，住江苏省无锡市新区。 原告宁波银行股份有限公司与被告刘庆海金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币35266.48元，期内利息1403.6元，逾期利息3647.83元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为40317.91元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘庆海于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金35266.48元，并支付借期内利息1403.6元，逾期利息3647.83元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费808元，减半收取404元，由被告刘庆海负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  柴倩男
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2512号原告廖远岳，男，汉族。被告刘军华，男，汉族。原告廖远岳与被告刘军华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖远岳到庭参加诉讼,被告刘军华经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告廖远岳向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘军华归还原告借款本金5400元及2018年4月3日起至2020年5月3日止的利息，按月利率2%计算，偿还利息2640元。2020年5月3日后还清欠款止的利息另计，合计人民币8040元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘军华因急需资金购果园农药向原告廖远岳借款5400元，中途经多次催收未还，利息也未支付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告刘军华未作答辩。经审理查明：2018年4月3日，被告因资金周转需要向原告借款5400元，被告向原告出具一张借条，载明：“本人因经商需资金周转，今向廖远岳借现金人民币（大写）伍仟肆元，（小写）5400元，此款年月日之前归还。每月利息按（2%）计算。如到期未还清，本人愿按法律程序承担法律责任，同时以每月拖欠款总金额的违约金，并按人民银行一年期经商贷款的四倍承担利息，该利息自借款之日起计算（按月付息）。”借款后，原告多次向被告催收，被告均未归还借款本金及利息，故而成讼。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件以及原告的当庭陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。本院认为，被告向原告借款5400元，原告依约向被告交付借款，故原、被告之间成立借款合同法律关系。被告向原告出具的借条中未约定还款期限，但原告多次向被告提出要求归还借款，被告在合理期限内未归还原告借款本金及利息，该行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。对于原告要求被告归还原告借款本金5400元及自2018年4月3日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予应予支持。”该诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘军华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告刘军华应于本判决生效后十五日内返还原告廖远岳借款本金5400元，并支付自2018年4月3日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二〇年六月二十九日书记员  肖常飞
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执425号申请执行人：王俊，男，1990年6月12日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：孙亮，男，1993年1月22日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人王俊与被执行人孙亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0113民初5762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月5日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人孙亮邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人银行存款较少，本院扣划被执行人银行账户存款1046.66元，上述款项已给付申请执行人；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下的南京市栖霞区孙亮奶茶店工商登记已注销；5、委托被执行人户籍地江苏省扬州市邗江区人民法院查询被执行人财产线索，被执行人无不动产登记信息;6,被执行人名下无工商登记信息；7，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人王俊的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙亮是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初5762号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年六月十七日书记员 王 茜
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初2264号     原告：雷晓艳，女，1973年10月21日出生，汉族，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告：董绥荔，男，1970年6月10日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：闫红芳，女，1976年5月29日出生，汉族，住所大荔县，系被告董绥荔之妻，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告雷晓艳与被告董绥荔、闫红芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷晓艳，被告董绥荔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告雷晓艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款5万元及利息（从借款之日期至实际还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月23日，被告董绥荔、闫红芳夫妻二人从原告雷晓艳处借走人民币50000元，并当场写下借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。然而到还款期限后，被告夫妻以各种理由和借口迟迟不肯还钱，无奈诉至法庭请支持原告的诉讼请求。   被告董绥荔、闫红芳未到庭答辩，但法庭与董绥荔的谈话笔录中，其承认借款事实，因当前经济困难，暂无偿还能力。   本院经审理查明如下事实：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同事关系，2014年3月23日二被告从原告处借款5万元，约定月息1.5分并出具借条一份，中途多次催要，二被告分文未付。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中，被告董绥荔承认其夫妻二人从原告借款的事实,对该借款及偿还利息的事实本院予以确认。故被告除偿还借款本金外，还应按约定利率支付2014年3月23日以后的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告董绥荔、闫红芳于判决生效后偿还原告雷晓艳借款5万元，并按月利率1.5%支付自2014年3月23日起至实际还款之日的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告董绥荔、闫红芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                             审判员 师文宏                           二〇二〇年六月二十八日                               书 记 员  王焕谋
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初73号  公诉机关会宁县人民检察院。 被告人马某，男，住甘肃省会宁县。因本案于2020年3月19日被取保候审。 辩护人孙立娟，会宁县法律援助中心律师。 会宁县人民检察院以会检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员尉霞琴、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月25日，在会宁县郭城驿镇“伊香烤肉店”内，被告人马某利用新冠肺炎疫情期间体温枪紧缺的机会，通过手机百度贴吧发布其销售体温枪的虚假消息并预留微信×××.被害人白某添加马某的微信后，商议购买100支体温枪，每支350元，马某优惠200元，白某通过微信向马某转账3.48万元。马某遂拉黑白某微信，将骗取的钱款用于网络赌博。案发后，被告人马某自愿如实供述犯罪事实，赔付被害人白某3.48万元。 公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相、利用网络信息骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。马某到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其利用疫情诈骗他人，可以酌定从重处罚；已退赔被害人全部损失，可以酌定从轻处罚。建议判处马某有期徒刑三年，并处罚金3000元，可适用缓刑。公诉机关提交了受案、立案决定书，户籍证明、微信聊天记录及转账记录、支付宝转账截图、退赔发还清单等书证，被害人白某的陈述，被告人马某的供述与辩解等证据证实。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人的辩护意见，被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，退赔了被害人的损失，确有悔罪表现，建议从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人马某能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其主动退赔了被害人的损失，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其利用疫情诈骗他人，可以酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审判长 李雪梅人民陪审员 张亚军人民陪审员 武玉梅二〇二〇年六月十八日书记员 蒋文娴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执445号泰州市海陵区路虎交通器材厂、海陵区轩龙机械厂、孙飞、赵林华：被执行人泰州市海陵区路虎交通器材厂、海陵区轩龙机械厂、孙飞、赵林华诉讼费收缴一案，立案标的13200.00元。经执行，现已执行到位13200.00元。至此，(2019)苏1291民初652号民事判决诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日