wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终1484号上诉人（原审被告）：荣成市崖头街道办事处黎明村村民委员会，住所地荣成市崖头街道办事处黎明村。法定代表人：彭建文，村主任。委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王术亮，山东秦帅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭永强，男，1947年12月29日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：彭永言，男，1942年4月18日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：彭永刚，男，1932年10月11日出生，汉族，住荣成市。上述三被上诉人之共同委托诉讼代理人：彭佳悦（系三被上诉人之孙女），女，1992年8月27日出生，汉族，住荣成市。上诉人荣成市崖头街道办事处黎明村村民委员会（以下简称黎明村委会）与被上诉人彭永强、彭永言、彭永刚因物权保护纠纷一案，不服荣成市人民法院（2020）鲁1082民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黎明村委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回彭永强、彭永言、彭永刚的诉讼请求。事实和理由：一、一审对涉案房屋是否系协商拆除和是否给予补偿，因何拆除等基本事实认定不清，判决黎明村委会承担赔偿责任没有事实根据。根据彭永强、彭永言、彭永刚陈述涉案房屋于1987年建小学时拆除，涉案房屋系其父亲彭晋崇的遗产，由彭永强、彭永言、彭永刚继承。彭永强、彭永言、彭永刚主张黎明村委会未与其协商即拆除涉案房屋且未给予补偿。明显有悖情理。自涉案房屋拆除至彭永强、彭永言、彭永刚起诉期间，彭永强、彭永言、彭永刚从未向黎明村委会主张其权利。且根据黎明村委会的调查可知，涉案房屋拆除时，黎明村委会与彭永强、彭永言、彭永刚己协商一致并向其支付了相应的补偿。从涉案房屋拆除至今，村委会经过多次换届选举，原负责涉案房屋拆除的村委会主任已经去世，彭永强、彭永言、彭永刚的主张事实不清、证据不足。除此之外，涉案房屋拆除后建造的村小学已于2016年政府的棚户区改造工程中拆除，不是由黎明村委会主持拆除，黎明村委会实际上未侵犯彭永强、彭永言、彭永刚权益，其不应以黎明村委会为被告提起民事诉讼。另外，涉案房屋未经拆迁部门的测量，一审认定房屋面积177.66平方米并按每平方3000元计算损失没有依据。二、彭永强、彭永言、彭永刚起诉时已超过诉讼时效。彭永强、彭永言、彭永刚主张涉案房屋在1987年已经拆除，如果不是经双方协商同意拆除，其应当知道自身权利己被侵害，因此其诉讼时效起算点应自1987年起计算，至彭永强、彭永言、彭永刚起诉时已达32年之久。根据《民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。彭永强、彭永言、彭永刚提起本案之诉的诉讼时效已超过法定期限，故应依法裁定不予受理。彭永强、彭永言、彭永刚答辩称，其为涉案房屋多次找过村里，不认可黎明村委会所称的超过诉讼时效；涉案房屋已经被拆除，并没有给其新的房屋，原先的地契可以证明房屋面积。同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。彭永强、彭永言、彭永刚向一审法院起诉请求：黎明村委会按照棚户区改造政策赔偿其损失532980元（177.66平方米×3000元/平方米）。一审法院查明，彭晋崇系彭永强、彭永言、彭永刚之父，在荣成市崖头街道办事处黎明村原有宅基地一处，面积为177.66平方米，地上有正房五间、对面厢房各三间。彭晋崇于1984年病故。1987年，黎明村委会将彭晋崇名下的涉案宅基地上房屋拆除用于村小学的扩建，涉案房屋拆除后黎明村委会并未给予相应补偿。村小学亦在2016年的棚户区改造中被拆除。彭永强、彭永言、彭永刚系彭晋崇的全部法定继承人，三人认为黎明村委会将为彭晋崇所有的房屋拆除亦未进行相应的补偿损害了三人的合法权益，遂成诉。另查明，黎明村委会于2016年进行棚户区改造过程中，补偿标准按照每平方米3,000元计算。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，同一顺序继承人继承遗产的份额为均等。涉案房屋系彭晋崇所有，其死亡后，该涉案房屋成为其遗产。彭永强、彭永言、彭永刚作为彭晋崇的法定继承人，均对该涉案房屋享有1/3的继承份额，彭永强、彭永言、彭永刚为适格的诉讼主体，继承了彭晋崇对涉案不动产的宅基地使用权及地上物的所有权。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。征收集体所有的土地，应当依法足额支付支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，保障被征地农民的生活。现涉案房屋所在村居进行棚户区改造，且黎明村委会在征用涉案宅基地建设学校并拆除涉案房屋时并未征得彭永强、彭永言、彭永刚的同意，亦未对彭永强、彭永言、彭永刚进行过补偿，黎明村委会的行为侵害了彭永强、彭永言、彭永刚的物权，应当给予损害赔偿，故彭永强、彭永言、彭永刚作为涉案房屋合法的共有权人，有权就涉案宅基地及地上原有房屋主张拆迁安置补偿。彭永强、彭永言、彭永刚主张的计算标准并无不当，且涉案房屋的面积亦有证可查，故对于彭永强、彭永言、彭永刚诉请的要求黎明村委会支付532980元的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二，《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定，判决：荣成市崖头街道办事处黎明村村民委员会于判决生效后十日内支付彭永强、彭永言、彭永刚拆迁安置补偿费53280元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,283元（系减半收取），由被告荣成市崖头街道办事处黎明村村民委员会负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，黎明村委会于一审中未提出关于诉讼时效的抗辩，二审中亦未提交新的证据证实其主张，依据上述法律规定，黎明村委会于二审中提出的关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。涉案房屋于1987年因扩建村小学被拆除，村小学亦在2016年被拆除，黎明村委会在拆除涉案房屋时并未给予相应补偿。一审法院按照2016年棚户区改造的补偿标准，并按一审中双方确认的房屋面积计算涉案房屋补偿标准，并无不当，本院予以维持。综上所述，黎明村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9130元，由荣成市崖头街道办事处黎明村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年六月五日法官助理赵娟书记员唐亚敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8300号原告：朱元初，男，1951年11月6日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：颜尧云，上海信思法律师事务所律师。被告：周星晨，男，1994年2月19日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海汇杰人才资源服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：毕培文，执行董事。被告：上海苏宁物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋勇。本院在审理原告朱元初诉被告周星晨、上海汇杰人才资源服务有限公司、上海苏宁物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱元初于2020年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱元初提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱元初撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年六月十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初335号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.),住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层(论岘洞,YangjinPlaza)。法定代表人：李东雨(DONGWOO,LEE),董事长。委托诉讼代理人：曹洪元，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津市嘉德汇超市连锁有限公司，住所地天津市河西区枫林路22号。法定代表人：廖建德，总经理。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)与被告天津市嘉德汇超市连锁有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)以与被告天津市嘉德汇超市连锁有限公司达成和解为由,于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd.)负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  赵云刚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 彤
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初989号 原告：天津吉谦咨询有限责任公司。 法定代表人宋保平，公司经理。 委托代理人孟祥楠，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人宋刘军，河北君鹏律师事务所律师。 被告：徐萌，女，1995年出生，汉族，住本市。 原告天津吉谦咨询有限责任公司与被告徐萌服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。 原告天津吉谦咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令支付原告服务费130000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年3月5日签订吉谦咨询项目服务协议，原告已经完全按照协议约定履行完毕约定义务，为被告匹配推荐至中盛资本风险投资事业群投资助理岗位，且被告已经按照服务协议收到中盛资本笔试邀请邮件，被告于2020年3月25日收到原告匹配推荐公司中盛资本发送的入职offer。但是被告在收到中盛资本入职offer后拒绝向原告支付剩余尾款130000元，并且因被告个人原因导致入职offer邮件未按时回复，被告未成功入职中盛资本系其自身原因导致。原告已经完全履行了协议约定义务，原告多次要求被告按照协议支付剩余尾款，被告均拒绝履行。为维护原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼。 本院经审查认为，在原告起诉之前，阳泉市公安局矿区分局已将双方纠纷立为诈骗案进行侦查，本案不属于民事案件的受理范围。 依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告天津吉谦咨询有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭晓燕
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1256号 上诉人（原审原告）：中吉智能交通设施有限公司，住所地：河北省临漳县邺都工业园区马义线和横一路交叉口西北角。 法定代表人：边贝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹政，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顾洪健，男，1972年2月2日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：付清稳，河北九策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭敏，河北九策律师事务所律师。 上诉人中吉智能交通设施有限公司（以下简称中吉公司）因与被上诉人顾洪健劳动争议一案，不服河北省临漳县人民法院(2019)冀0423民初2834号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中吉公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或发还重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，认定双方存在劳动关系的证据不足。本案中被上诉人未提交《关于确认劳动关系有关事项的通知》中规定的工资付款记录或工资表、考勤表、入职登记表、工作证、工作服等证据，而顾洪健提交的证据都是利用身为工程承包人项目经理的职务便利取得的，其提交的证据无法直接证明其为上诉人员工。一审法院在证据不充分的情况下认定双方存在劳动关系，属于认定事实错误。二、顾洪健提交的证据已经证实其不是中吉公司的员工，而是承包方项目经理的事实。仲裁申请书中顾洪健明确写明是项目经理，项目经理的职务只能出现在工程承包方，中吉公司作为发包方是没有项目经理一职的。顾洪健提交的工程量确认单、付款申请表等证据都是以承包方项目经理的名义进行签字履行职务的，这证明了顾洪健承包方项目经理的身份。在中吉公司与顾洪健之间既没有劳动合同，也没有工资发放流水，更没有为其缴纳社保及纳税的记录，在此前提下一审仅凭聊天记录和能够证明顾洪健为承包方项目经理的证据便裁定双方之间存在劳动关系，实属认定事实错误，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。 顾洪健辩称，我与中吉公司之间存在劳动关系的证据充分，一审认定事实清楚、正确。中吉公司与万宇公司之间不存在承包关系，顾洪健自然不可能是万宇公司的员工。中吉公司称顾洪健是项目经理，项目经理只存在于承包方，故顾洪健是承包方的人员。而实际上“项目经理”只是职场中的一个称谓，并不必然存在于承包方，不能仅以此就断定顾洪健是承包方的工作人员。中吉公司办公楼为自建工程，顾洪健被中吉公司聘请，担任项目经理一职，符合常理和经验。中吉公司仅凭自述，说万宇公司是承包方，却拒不提供《建筑施工合同》、相关税票和公司账户的转账记录等直接证据，还编造合同丢失的理由，明显是在狡辩。仲裁过程中，中吉公司曾提交了一份合同协议书复印件，说是证明承包关系的承包合同，但却拒不提交原件，也不配合鉴定，这印证了承包关系并不存在的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，中吉公司上诉理由不成立，应当驳回。 中吉公司向一审法院起诉请求：请求依法确认中吉公司和顾洪健不存在劳动关系。 一审法院认定事实：顾洪健受中吉公司股东龚建辉的邀请，从2017年2月16日起在中吉公司公司工作，负责中吉公司的厂房及办公楼基建工作，由中吉公司支付工资，每月15000元。2018年6月23日，顾洪健交接工作后辞职。中吉公司作为用人单位未和顾洪健签订劳动合同，双方之间形成事实上的劳动关系。 2019年1月17日，顾洪健向临漳县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认顾洪健和中吉公司间存在劳动关系。临漳县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月23日作出临劳人仲案（2019）001号仲裁裁决书，裁决顾洪健顾洪健与中吉公司之间形成事实劳动关系。中吉公司不服该裁决，向本院提起诉讼，请求确认中吉公司和顾洪健不存在劳动关系。 一审法院认为，从2017年2月16日至2018年6月23日，顾洪健在中吉公司公司上班，提供劳动，负责中吉公司的厂房及办公楼基建工作，由中吉公司向其支付工资，中吉公司和顾洪健属于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》中的用人单位和劳动者，双方虽未订立书面劳动合同，但中吉公司自用工之日起即与顾洪健建立了劳动关系，故临漳县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月23日作出临劳人仲案（2019）001号仲裁裁决书的裁决内容不违反法律规定，中吉公司请求确认中吉公司和顾洪健不存在劳动关系，不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部发[2005]12号即《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决：确认原告中吉智能交通设施有限公司与被告顾洪健存在劳动关系。 案件受理费10元，减半交纳5元，由原告中吉智能交通设施有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据顾洪健提交的工程量确认单、会议纪要、银行流水、微信聊天记录等证据，可以证明顾洪健在中吉公司负责中吉公司的厂房及办公楼的基建工作，并由中吉公司支付其工资的事实，虽然双方未签订书面劳动合同，但中吉公司自用工之日起就与顾洪健形成事实劳动关系。一审判决双方存在事实劳动关系并无不当。 综上所述，上诉人中吉公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由中吉智能交通设施有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  武东美
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1007号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号，统一社会信用代码：91350624753109342F。 法定代表人：林文智，职务：理事长。 委托诉讼代理人：刘崇辉。 被告：钟如龙，男，1979年3月28日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。 被告：钟锐锋，男，1988年2月5日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告钟如龙、钟锐锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘崇辉、被告钟如龙到庭参加诉讼，被告钟锐锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟如龙偿还贷款本金39800元及自2018年12月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：从2018年12月21日起至2019年5月15日止按39800元×月利率9.7875‰计算，从2019年5月16日起至贷款还清之日止按39800元×月利率9.7875‰×150%计算，未按期交纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息），被告钟锐锋承担清偿连带责任；2.请求判令被告钟如龙、钟锐锋承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告钟如龙、钟锐锋于2018年5月18日与原告诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额39800元，期限自2018年5月18日至2019年5月15日止，货款用途是借新还旧（经营饮食），月利率9.7875‰（合同约定货款逾期部分应加50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），被告钟锐锋提供连带责任保证。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社于2018年5月18日向被告钟如龙发放贷款（转贷）39800元。货款发放后，被告钟如龙结息至2018年12月20日。贷款到期后，原告多次向被告催讨，被告钟如龙、钟锐锋没有履行合同义务，没有继续归还贷款本息。并据此提交证据《保证借款合同》，《借款借据》，被告身份证复印件，欲证明其主张。 钟如龙辩称，诏安县农村信用合作联社所起诉的事实与理由属实。 钟锐锋为提出答辩。 本院认为，因钟锐锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。诏安县农村信用合作联社提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性予以确认，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：钟如龙、钟锐锋于2018年5月18日与原告诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额39800元，期限自2018年5月18日至2019年5月15日止，货款用途是借新还旧（经营饮食），月利率9.7875‰（合同约定货款逾期部分应加50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），钟锐锋提供连带责任保证。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社于2018年5月18日向钟如龙发放贷款（转贷）38900元。货款发放后，钟如龙结息至2018年12月20日，之后钟如龙、钟锐锋没有履行合同义务，没有继续归还贷款本息。 上述事实有诏安县农村信用合作联社提交的证据《保证借款合同》，《借款借据》，被告身份证、及诏安县农村信用合作联社、钟如龙庭审自认为证，足以认定。 综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与钟如龙、钟锐锋之间形成的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。诏安县农村信用合作联社要求钟如龙偿还贷款本金39800元及自2018年12月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），钟锐锋承担清偿连带责任，应予支持。钟锐锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟如龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金39800元及按合同约定支付利息。 二、钟锐锋对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，减半收取397.5元，由钟如龙、钟锐锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈庆杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈文皓 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21011号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈敏杰，女，1985年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告沈敏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告沈敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金189,871.35元；2、判令被告支付原告贷款利息13,264.46元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息2,356.48元；3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金189,871.35元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月1日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年2月6日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款480,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年2月6日至2021年2月6日，首次还款日为2018年3月6日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年6月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告沈敏杰辩称，对于借款经过及欠款金额无异议，当初借款是为了购置汽车，后汽车出售得款用于茶叶店经营，因疫情经营亏损无力偿还借款本息。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年2月1日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为480,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年2月6日至2021年2月6日，首次还款日为2018年3月6日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款480,000元，但自2020年3月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金189,871.35元。另，2020年6月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告沈敏杰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告提前到期并有权要求被告沈敏杰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告沈敏杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金189,871.35元；二、被告沈敏杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息13,264.46元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息2,356.48元；三、被告沈敏杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金189,871.35元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,191.19元(已减半收取)，由被告沈敏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年六月二十三日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保70号申请人：大连豪之英物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园4号楼4402-2室。法定代表人：蔡永文，总裁。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津瀚嘉祥餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街滨江道1号金之谷大厦1号楼负一层101。法定代表人：王晶，经理。申请人大连豪之英物业管理有限公司天津分公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津瀚嘉祥餐饮管理有限公司名下银行存款人民币259717.36元或查封其他等值财产。华安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提供担保，申请人于2020年6月19日提交保函。本院经审查认为，申请人大连豪之英物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津瀚嘉祥餐饮管理有限公司名下银行存款人民币259717.36元或查封其他等值财产。案件申请费1819元，由申请人大连豪之英物业管理有限公司天津分公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹全林二〇二〇年六月十九日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1276号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：郭健伟，海南海大平正律师事务所。 委托代理人：钟兴，海南海大平正律师事务所。 被执行人：李旺军,男,1978年3月11日出生,汉族,住海口市美兰万华路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李旺军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初10724号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为648184.38元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海口博络铌装饰工程有限公司40%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述股权不易处置，不要求进行查封处置；发现车牌号为琼AXXXXX的东风日产牌汽车和琼AXXXX的长安牌汽车登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未实际扣押，不要求法院查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初430号   原告：王泰山，男，1986年2月3日生，汉族，小学文化，司机，现住乡宁县。   委托诉讼代理人：崔朝霞，女，1992年5月23日生，汉族，中专文化，系原告王泰山妻子，明珠佳苑物业，现住乡宁县。   被告：陈建堂，男，1970年11月1日生，汉族，小学文化，现住乡宁县。   被告：陈贤红，男，1994年7月1日生，汉族，大专文化，系被告陈建堂儿子，现住乡宁县。   被告：刘会平，女，1972年5月2日生，汉族，小学文化，系被告陈建堂妻子，现住乡宁县。   三被告共同委托诉讼代理人：刘**，山西师达律师事务所律师。   原告王泰山与被告陈建堂、陈贤红、刘会平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泰山及其委托诉讼代理人崔朝霞、被告陈建堂、陈贤红、刘会平及三被告共同委托诉讼代理人刘**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王泰山向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告共同赔偿原告的医药费3957.88元、误工费9000元、住院生活补助费900元、陪侍费900元、营养费3000元、交通费270元、打印照片费80元、后续治疗费20000元、精神抚慰金3000元等各种费用共计41107.88元。事实与理由：我与三被告系邻居关系，2020年2月25日晚17时左右，我正在自己家的大门外填埋坑洼路面，还未填完，然后走回自己的院内，这时被告陈贤红和刘会平各持一把铁锹，被告陈建堂手持一把洋镐，他们气势汹汹的撵到我院里，三被告走到我跟前就开始谩骂不已，被告陈贤红举起铁锹照着我的左头部猛击了一下，顿时血流不止，毫无防备的我被打倒在地，被告刘会平又举起她拿的铁锹打向我，为怕被打伤，我举起右手阻挡，铁锹打中我右手的虎口处，鲜血直流，疼痛不已，被告陈建堂又举起洋镐在我的头部、胸部、腿部乱打一起，之后他们就不管不顾的扬长而去了。后我家人报了警，我被送到了乡宁县医院，经诊断：前额皮肤裂伤、头皮浅表损伤、急性外伤后疼痛、右手皮肤裂伤，住院治疗了9天，在这期间，三被告也没有过问过，依法律的规定，他们的行为已经严重的侵犯了我身体的健康权，同时给我造成了无法计算的经济及精神损失。为此，特提起诉讼，望判如所请。   陈建堂、陈贤红、刘会平辩称，1、原告陈述与事实不符，故意夸大诬陷三被告，根据公安机关的调查，陈建堂、刘会平不是共同侵权人，不应承担连带责任。2、陈贤红行为构成正当防卫，且没有超过必要限度，不应承担侵权责任。3、原告对损害的发生有重大过错，被告即使承担侵权责任，也应当减轻责任。4、原告主张赔偿数额多项无事实和法律依据，不应支持。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王泰山与被告陈建堂、陈贤红、刘会平系邻居关系,同住在××乡,2020年2月25日18时许,原告王泰山用铁锹将自己家院内菜园里的泥土铲倒在门口的路上,被告陈贤红以影响走路为由与原告王泰山发生争执,相互撕扯在一起,撕扯中致原告王泰山头部受伤，经鉴定原告王泰山伤情为轻微伤。事后，原告王泰山被送往乡宁县人民医院住院治疗，经医院诊断为:前额皮肤裂伤、头皮浅表损伤、急性外伤后疼痛、右手皮肤裂伤，住院治疗9天，花去医疗费3957.88元。乡宁县公安局昌宁派出所对被告陈贤红作出罚款500元的行政处罚，被告陈贤红现已缴纳了该罚款。   本院认为，本案争议焦点为：1、原告损失的具体项目及数额为多少。2、三被告是否应当赔偿原告各项损失，如何赔偿。   针对争议焦点1：原告王泰山的各项损失，本院认定如下：   1、医疗费：原告提供的医疗机构出具的票据共计3957.88元、被告无异议，本院予以确认。   2、误工费：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告住院治疗9日，本院认定误工期为9日。原告主张其职业为司机，并称其有A2驾驶证和货运资格证，被告认为原告有无A2驾驶证不能证明其从事司机职业，本院认为原告不能证明其从事道路运输业，原告的误工费可参照山西省2019年度在岗职工年均工资72207元计算，即误工费为72207元/年÷365天×9日=1780.45元。   3、护理费：护理费应根据上一年度山西省居民服务业在岗从业人员平均工资48893元标准计算，护理期为9日，即护理费为48893元/年÷365天×9日=1205.58元。   4、住院伙食补助费：住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，2019年山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元，原告住院9日，住院伙食补助费为100元×9日=900元。   5、营养费：原告受伤，加强营养为其恢复健康所必须，原告主张营养费3000元过高，本院酌定每日50元，营养期9日，即营养费为50元/天×9日=450元。   6、交通费：原告就近住院治疗，并且其家庭住址昌宁镇下京村离乡宁县人民医院距离很近，原告主张270元过高，本院酌定交通费为50元。   7、打印照片费：原告主张80元，但原告未提供相关证据予以证明，本院无法采信，打印照片费本院不予支持。   8、后续治疗费：原告主张20000元，但原告未提供相关证据予以证明，被告不予认可，且并未实际发生，后续治疗费本院不予支持。   9、精神抚慰金：原告主张3000元，原告受伤属轻微伤，且本案中原告也存在过错，故原告对于精神抚慰金的请求本院不予支持。   综上，原告王泰山的各项损失共计为8343.91元。   针对争议焦点2：本院认为，被告陈贤红遇到邻里矛盾，不是理智冷静处理，而是和对方发生打斗，对原告的受伤应承担主要赔偿责任。根据开庭查明事实及乡宁县公安局昌宁派出所陈贤红殴打他人案案卷记载事实可知，原告自身对造成本起打架事件也有过错，原告亦应对自己的受伤承担一定责任。结合本案具体情况，本院酌定原告自行承担自己受伤损失40%的责任即3337.56元，被告陈贤红承担原告受伤损失60%的赔偿责任即5006.35元。被告陈建堂、刘会平对原告的受伤并无直接的因果关系，并非导致原告受伤的侵权人，原告主张被告陈建堂、刘会平承担共同赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：   一、被告陈贤红于本判决生效之日起十日内赔偿原告王泰山各项损失共计5006.35元。   二、驳回原告王泰山其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，王泰山负担20元，陈贤红负担30元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 员 樊鹏飞     二〇二〇年六月二十三日   法官助理 师武勇   书 记 员 卢红婷
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2922刑初13号 公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。 被告人张某某，男，1994年2月4日出生，户籍所在地甘肃省武威市民勤县，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局依法取保候审，2020年6月9日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2020年6月15日由本院依法取保候审。 阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2020）第13号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院指派检察员格日勒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日22时13分许，被告人张某某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至阿拉善右旗雅布赖镇大十字路口处时，被阿拉善右旗公安局贡湖都格派出所民警当场查获，经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为152.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛清霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 腾
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6427号 申请执行人：南京千利休餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路146号。 法定代表人：朱桂荣。 被执行人：广州佰德餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区白云湖街龙湖村龙滘路399号215室（自主申报）。 法定代表人：张开标。 申请执行人南京千利休餐饮管理有限公司与被执行人广州佰德餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷系列案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初28906、28909、28911-28915、28917、28918、28920、28923-28925号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 姚金龙 审判员 李嘉盈 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘坤玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7741号 被执行人：江某城，男，汉族，1996年6月7日出生，身份证住址广西壮族自治区梧州市藤县，系（2020）粤0307刑初633号的被告人。 关于被执行人江某城刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初633号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人江某城应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人罗某人民币1930.5元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 爽
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初363号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人赵卫刚，男，1980年1月2日出生于山西省清徐县,汉族，中专文化，无业，户籍地山西省清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被取保候审，现被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人赵卫刚犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人赵卫刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日23时35分许，被告人赵卫刚酒后驾驶×××号灰色北京牌小型面包车在南沙河南沿岸由西向东行驶至松庄小学门口，被民警当场查获。经鉴定，其血液酒精含量为115.49mg/100ml。公诉机关认为,被告人赵卫刚的行为构成危险驾驶罪；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人赵卫刚拘役一个月，并处罚金。被告人赵卫刚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且与公诉机关签字具结。本院认为，被告人赵卫刚违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵卫刚自愿认罪认罚，并与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人赵卫刚的犯罪事实、性质和情节，结合清徐县司法局的调查评估意见，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵卫刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭晓琴 二〇二〇年六月二十四日书记员 薛玮泽
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1121号 原告：徐桂芳，女，1970年8月10日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。 委托诉讼代理人：黄工兵，福建欣开元律师事务所律师。 被告：杨爱平，女，汉族，1968年7月23日出生，邵武市居民，住邵武市。 委托诉讼代理人：黄流坚，男，中共邵武市委党校法律讲师，住邵武市。 原告徐桂芳与被告杨爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂芳及其委托诉讼代理人黄工兵，被告杨爱平的委托诉讼代理人黄流坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐桂芳向本院提出诉讼请求：1、被告杨爱平归还原告借款205,000元及利息（利息按月利率2%从2020年1月1日起计至借款还清之日止）;2、本案诉讼费、诉前财产保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系，2019年4月11日至13日被告以帮朋友打理信用卡需短期借款周转为由，四次向原告借款共计205,000元。被告收到借款后向原告出具了4张对应的借条，并约定借款按月利率2%向原告支付利息。被告借款后，仅支付利息至2019年12月31日，借款本金及从2020年1月1日起的利息至今未支付，为防止被告转移财产，原告于2020年4月16日向邵武市人民法院申请诉讼前财产保全。综上请求法院判如所请。 杨爱平辩称，其借款后，有陆续归还原告部分借款，请求法院依法公正判决。 经审理查明，庭审中原告举有3组证据。 证据1、借条四张。拟证明被告拖欠原告借款计205,000元，并约定借款利率为2%。 证据2、(2020)闽0781财保6号裁定书及福建省人民法院诉讼费专用票据。拟证明原告于2020年4月16日向邵武市人民法院申请诉前财产保全，支付诉前财产保全费1,845元的事实。 证据3、微信转账记录截图一张。拟证明2019年4月19日及2019年5月2日原告还通过微信转账借款给被告各10,000元、5,900元，合计15,900元，这两笔借款不在本案起诉金额范围之内的事实。 被告杨爱平对原告所举3组证据的真实性均不持异议，但对证据1借条质证认为，其借款后，有归还部分借款。 庭审中被告杨爱平举有2组证据。 证据1、建设银行流水清单。拟证明被告从2019月5月25日起至2020年3月11日止通过建行转账陆续归还原告借款315,404元的事实。 证据2、兴业银行流水清单。拟证明被告从2019年6月26日起至2019年9月8日止通过兴业银行向原告归还了部分欠款。 原告对被告所举上述2组证据的真实性不持异议，但对证据1、建设银行流水清单质证认为，2019年11月20日及12月8日二笔付款系归还原告举证3载明的借款与本案借款不具关联性，其他付款均为被告使用原告信用卡的进出款项，不能认为是还原告本案借款。 本院对原、被告所举上述证据进行综合分析认证如下，原、被告所举上述证据，经对方质证对其真实性均不持异议，本院予以采信。原告所举证据3、微信转账记录截图可以证明被告出具本案四张借条后，还于2019年4月19日及2019年5月2日通过微信转账借款给被告各10,000元、5,900元，合计15,900元，被告所举2组证据，除证据1中有二笔付款系用于还款外（即2019年11月20日及12月8日各支付原告10,000元、4,000元），其他付款均为信用卡还款，因原告将信用卡交被告持用使用，故被告打入信用卡上的金额，不能认定为系归还本案借款。 本院根据上述采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：原、被告系同学关系，2019年4月11日至13日被告以帮朋友打理信用卡需短期借款周转为由，四次向原告借款分别为2019年4月11日二笔借款85,000元、80,000元，2019年4月12日借款30,000元、2020年4月13日借款10,000元，合计借款205,000元。被告收到借款后向原告出具了4张对应的借条，并约定借款按月利率2%向原告支付利息。被告借款后，仅支付利息至2019年12月31日，借款本金及从2020年1月1日起的利息至今未支付。 同时查明，原告于2020年4月16日向邵武市人民法院申请诉讼前财产保全，支付保全费1,845元。 另查明，尾号为6102，信用额度18,000元的兴业银行信用卡；尾号为0718，信用额度20,000元的中国银行信用卡；尾号为1216,信用额度24,000元的平安银行信用卡；尾号为8038，信用额度5,000元的交通银行信用卡的开卡人均为原告徐桂芳，上述信用卡在2020年4月前交被告持有使用。 还查明，2019年11月20日及12月8日归还给原告10,000元、4,000元款项系用于归还2019年4月19日及2019年5月2日原告通过微信转账借给被告各10,000元、5,900元的款项，并非归还本案讼争借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨爱平以短期借款为由向原告借款，并出具借条的行为，合法有效，对被告具有约束力。杨爱平出具借条后，未按约归还借款本息，构成违约，应承担还款付息的违约责任。原告诉请被告杨爱平归还原告借款205,000元及利息（利息按月利率2%从2020年1月1日起计至借款还清之日止），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下： 被告杨爱平应归还原告徐桂芳借款205,000元及利息（该利息按月利率2%从2020年1月1日起计至借款还清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,649元元，减半收取计2,324.50元，保全费1,845元，合计4,169.50元，由被告杨爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭贻华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 瑞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初945号 原告：山西煤矿机械制造股份有限公司（原山西煤矿机械制造有限责任公司），住所地山西省太原市北营南路46号。 法定代表人：冯金水，职务董事长。 委托诉讼代理人：郭景娜，北京京翰（太原）律师事务所律师。 被告：阜康市西沟煤焦有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市西沟山。 法定代表人：申忠强，职务总经理。 原告山西煤矿机械制造股份有限公司与被告阜康市西沟煤焦有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理，原告山西煤矿机械制造股份有限公司的委托诉讼代理人郭景娜到庭参加诉讼，被告阜康市西沟煤焦有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 山西煤矿机械制造股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款本金人民币2166000元整；2、要求被告支付欠款利息自欠款之日起至支付之日止（暂以2015年6月20日起算至2019年11月11日，按中国人民银行同期贷款利率计算），暂计人民币423092元。事实和理由：2014年4月26日，原被告双方签订了编号为HG22-0426-2014号《采购合同》，被告向原告订购刮板运输机（前溜）、刮板运输机（后溜）、转载机、转载机自移装置、锤（轮）式破碎机各一台，总价格为人民币2280000元。合同签订后原告按约将设备运送至被告指定地点，经被告验收合格使用至今。原告向被告开具全部设备款发票。被告于2014年5月4日支付原告设备款114000元后，再未进行过支付。为了进行账务核对并希望被告能尽快结款，原告于2015年8月14日与被告进行对账，双方在对账函中确认截至2015年7月31日，被告尚欠原告设备款2166000元。2018年3月27日，被告向原告寄送《往来账项询证函》，被告自认截至2017年12月31日，被告尚欠原告设备款2166000元。但被告未进行过任何支付，后原告于2019年10月22日再次派人向被告催收款项，被告在对账函中确认截至2019年7月31日尚欠原告设备款2166000元。被告的欠款行为使原告企业资金运转出现很大困难，无奈提起诉讼，希望被告本着合作共赢及诚实信用的原则尽快支付原告设备款本金人民币2166000元，利息423092元，本金与利息合计人民币2589092元。 被告阜康市西沟煤焦有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了企业名称变更核准通知书、采购合同、对账函、银行转账凭证等证据，对原告方证据，本案被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。 本案经审理认定事实如下： 2014年4月26日，原、被告双方签订《采购合同》，被告阜康市西沟煤焦有限责任公司向原告山西煤矿机械制造股份有限公司订购刮板运输机（前溜）、刮板运输机（后溜）、转载机、转载机自移装置、锤（轮）式破碎机各一台，总价格为人民币2280000元，合同约定交付时间为2014年6月20日，质保期为一年，结算方式：合同签订后预付5%，安装并经买受人验收合格、连续正常运行30天后7个工作日内付35%，连续正常运行90天无质量问题后15个工作日内付50%，剩余10%在质保期满后支付。合同签订后，原告山西煤矿机械制造股份有限公司依照合同约定向被告提供了机械设备并经被告验收合格使用。2014年5月4日，被告阜康市西沟煤焦有限责任公司向原告支付设备款114000元，剩余设备款2166000元至今未付。 本院认为，依法成立的合同应当诚信履行。原告提交的证据能够证明其与被告之间存在买卖合同关系及被告欠付机械设备款2166000元的事实，对于未付合同款项，被告阜康市西沟煤焦有限责任公司负有给付义务。 本案中，被告阜康市西沟煤焦有限责任公司逾期给付买卖合同价款的行为，构成违约，应当承担相应违约责任。被告阜康市西沟煤焦有限责任公司经在合同签订后于2014年5月4日支付了114000元，剩余货款均未按约给付，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及逾期罚息利率标准，原告要求2019年11月11日之前的逾期给付违约损失423092元，并要求被告承担按照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至欠款支付之日止，符合法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阜康市西沟煤焦有限责任公司于本判决生效后五日内向原告山西煤矿机械制造股份有限公司给付机械设备款2166000元； 二、被告阜康市西沟煤焦有限责任公司于本判决生效后五日内向原告山西煤矿机械制造股份有限公司给付2019年11月11日之前的逾期给付违约损失423092元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期给付利息损失（自2019年11月12日起计算）直至应付款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费27513元，由被告阜康市西沟煤焦有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张世星 人民陪审员  薛亚波 人民陪审员  杨雪贞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王 丹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6941号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人邝子球。 被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇。 法定代表人王江霞。 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终11554号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司应向申请执行人东莞市第三人民法院缴纳案件受理费人民币2450.22元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××头镇樟洋社区被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为67×××84的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2020)粤1973执6927号,冻结时间为2020年6月23日，期限为12个月]，账户内实际冻结金额为人民币49.05元。二、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头东城支行开设的银行账号为20×××81的账户和在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为44×××84_1的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号均为(2019)粤1973执11707号，冻结时间均为2019年10月17日，期限均为12个月]，账户内实际冻结金额分别为人民币0元和人民币3155.07元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。另外，上述银行账号的冻结期限为12个月，如需进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，自行承担相应的法律后果。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执6941号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭悦敏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初93号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。被告：清河区哈工五金交电经营部，住所地江苏省淮安市清江浦区电机路29号。经营者：潘高增，具体身份信息不详。原告宁波市福达刀片有限公司因与被告清河区哈工五金交电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担(原告预交诉讼费300元由本院退还275元)。审 判 长  李 玲审 判 员  许银朋审 判 员  宋慧林二〇二〇年六月十五日法官助理  孙祚伟书 记 员  张成秋
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执128号申请执行人：赵俊涛，男，1981年12月25日生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：夏俭强，男，1988年02月21日生，汉族，住河南省潢川县。魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初7227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏俭强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人夏俭强银行存款14429.00元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年六月十七日书记员  赵天蔚
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1110号罪犯刘秋花，曾用名刘秋华、国英，绰号老胖，女，1963年7月13日出生，汉族，文盲，河北省安国市祁州药市办事处八五村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2017年9月25日作出（2017）豫0527刑初512号刑事判决，认定被告人刘秋花犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年6月7日起至2021年6月6日止。于2017年10月19日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯刘秋花减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘秋花自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘秋花自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘秋花在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘秋花准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年6月7日起至2020年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终122-1号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）原审被告人杨明泽，男，1973年3月15日出生，汉族，随州市随县人，初中毕业，个体经营者，住湖北省随州市随县。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2019年2月26日被取保候审；因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年4月18日被逮捕，于2020年6月17日被取保候审。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人罗乾、罗坤、杨林厂、谭仓、后邈、罗群、后国成、牛振超、后瑞、陈宗珊、杨成家、杨明泽、张治明、张坤、骆彦彦犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，被告人吴强、周志然、李帅兵、后开昌、王昌兵、彭帅犯假冒注册商标罪一案，于2020年2月2日作出（2019）豫1502刑初302号刑事判决。原审被告人罗乾、吴强、周志然、后邈、杨明泽不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨明泽向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定杨明泽犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨明泽撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨明泽撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二〇年六月三十日书记员 张海龙
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3412号原告：张万丰，男，1978年8月13日出生，汉族，住天津市河北区。被告：冯博华，女，1962年11月26日出生，满族，住天津市和平区。原告张万丰与被告冯博华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张万丰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张万丰撤回起诉处理。审判员  訾文华二〇二〇年六月二十二日书记员  江学建附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保274号 申请人西安东方金属材料有限公司。法定代表人杨金霞。委托代理人苏小军。委托代理人王崇望。被申请人中海华丰能源开发有限公司。法定代表人武利华。被申请人府谷县双润热电有限公司。法定代表人戚润清。被申请人吴桂海，男。申请人西安东方金属材料有限公司与被申请人中海华丰能源开发有限公司、府谷县双润热电有限公司、吴桂海买卖合同纠纷一案，申请人西安东方金属材料有限公司于2020年6月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人中海华丰能源开发有限公司在宁夏银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXX1098、在宁夏银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXX0820、在浙商银行股份有限公司账号为x内的存款共计684651.26元。保全标的为684651.26元。担保人陕西嘉盛诉讼保全担保有限公司出具684651.26元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中海华丰能源开发有限公司在宁夏银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXX1098、在宁夏银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXX0820、在浙商银行股份有限公司账号为x内的存款共计684651.26元，期限为一年。案件申请费3943元，申请人西安东方金属材料有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰二〇二〇年六月九日   法 官 助 理    赵翔宇书  记  员   杨  楠 1
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执28号 申请执行人：魏某（又名魏萍萍），现住甘谷县大像山镇。 被执行人：王某，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人魏某申请执行被执行人王某合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，立案后，本院依法给被执行人王某送达执行通知书等相关法律手续，督促其积极履行义务，但被执行人王某未自觉履行。在强制执行中，经依法查明，被执行人王某名下银行有21495.23元，本院已依法扣划。位于武威市凉州区天马路天瑞巷31号X号楼X单元X层西3XX室有商品房一套，该房产在商业银行做了最高额抵押，本院未查封。又依法查明，王某名下有车牌号为甘AV95XX重庆斯威牌小汽车一辆，本院已查封并扣押了该车辆。后王某向本院主动交纳案款3000元，申请人于同日领取了案款。因案件未完全执结，本院将其拉入失信黑名单并限制高消费，申请人也提供不出其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王利平 书 记 员 苟 坤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终3797号上诉人（原审被告）：程琦，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：***，男，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人程琦与被上诉人***租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初15120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程琦在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人程琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 霞审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年六月十五日法官助理  杨 燕书 记 员  谭 娟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异59号异议人（被执行人）：樊在洪，女，汉族，1967年12月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。被执行人：刘宇利，男，汉族，1968年7月14日出生，住重庆市江津区。本院在办理中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行申请执行刘宇利、樊在洪金融借款合同纠纷一案中，异议人樊在洪对冻结银行账户行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。在审查过程中，樊在洪向本院撤回异议。本院认为，异议人樊在洪撤回异议是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人樊在洪撤回异议。本裁定送达立即生效。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇二〇年六月一日书记员 陈 欢
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1567号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何天明，男，1966年1月11号出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都信谊物业股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台办公楼7楼。 法定代表人：王远玲。 再审申请人何天明因与被申请人成都信谊物业股份有限公司（以下简称信谊公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何天明申请再审称，何天明于2013年4月12日入职信谊公司管理的南城都汇汇翠园、嘉云台大厦工作。2016年6月17日，何天明被软禁、被胁迫按公司主管的意思和格式写离职书、确认书、承诺书，不是本人真实意思。二审不支持何天明的诉讼请求，适用法律确有错误。何天明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点问题是何天明的诉讼请求是否应当得到支持。首先，何天明提起诉讼请求确认其与信谊公司2013年4月12日至2016年10月24日有劳动关系，以及信谊公司向其支付没有订立无固定期限劳动合同的双倍工资差额、延时加班工资、未休的加班工资、误工费、律师代理费等。本院认为，四川省成都市武侯区人民法院受理的（2019）川0107民初1394号民事案件中，何天明主张双方存在劳动关系的期间系自2013年4月，而最终生效判决确认了何天明与信谊公司建立劳动关系的期间为2013年7月至2016年6月17日，何天明在本案中再次主张2013年4月12日至2016年10月25日存在劳动关系，已构成重复起诉。 其次，关于何天明主张未订立无固定期限劳动合同的双倍工资的请求，经查在案证据不能证明其符合应当订立无固定期限劳动合同的法定情形。关于何天明主张的2013年4月12日至2013年10月24日期间延时加班工资以及节日未休加班工资的请求，明显超过仲裁时效。关于2013年10月25日之后的加班工资，已经在四川省成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12072号民事案件中主张。因误工费及律师代理费不属于劳动争议案件审理范围，原审不予处理符合法律规定。二审驳回何天明的诉讼请求，适用法律并无不当。 综上，何天明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何天明的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 杨 宁 二〇二〇年六月十五日 书记员 宋东洪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17627号原告：株式会社纳益其尔，住所地：首尔特别市江南区Teheran-ro534(大峙洞.GLASSTOWER24楼)，法人注册号：110111-4045129。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶雅，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市锦尚诚农产品贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田社区吉华路571号1楼1号铺，统一社会信用代码：×××8Ｘ8。法定代表人：古锦化。原告株式会社纳益其尔与被告深圳市锦尚诚农产品贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告株式会社纳益其尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年六月二十八日书记员  钟远标
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初870号原告：中国工商银行股份有限公司石阡支行，统一社会信用代码：91520623587251406P。住所地：贵州省石阡县汤山镇佛顶山大道职中北侧“泉清花苑”一期A区。负责人：田如春，系石阡支行行长。委托诉讼代理人：石磊，男，系石阡支行副行长。委托诉讼代理人：钱宗琪，女，系石阡支行办公室主任。被告：谢军国，男，1965年9月29日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：孙大连，女，1968年3月13日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：王以志，男，1973年11月28日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：张金萍，女，1977年8月10日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告中国工商银行股份有限公司石阡支行（以下简称工行石阡支行）诉被告谢军国、孙大连、王以志、张金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行石阡支行负责人田如春的委托诉讼代理人石磊、钱宗琪，被告张金萍到庭参加了诉讼，被告谢军国、孙大连、王以志经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行石阡支行向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告谢军国、孙大连偿还借款本金476439.22元，及全部贷款还清之日的利息和罚息（截止2020年6月19日利息为52529.46元）；二、判令二被告王以志、张金萍抵押给我行的房产（房产证号：石房权证石阡县字第××号、石房权证石阡县字第××号）对第一项借款承担抵押担保责任，进行拍卖、折价的价款享有优先受偿权。三、判令二被告对第一项诉讼请求的全部债务承担连带清偿责任。四、案件受理费4506元由四被告承担。事实及理由：2013年11月6日，借款人谢军国、孙大连向我行申请一笔个人家居消费贷款，用于房屋装修。借款人提供的抵押物为王以志、张金萍名下的房产（房产证号：石房权证石阡县字第××号、石房权证石阡县字第××号）。2013年12月24日被告谢军国、孙大连、被告王以志、张金萍与我行签订了编号为［个人家居］字［工］行［石阡］支行［2013］年［380］号《个人借款／担保合同》，约定贷款金额为800000元，期限10年。还款方式为按月等额本息，落实抵押登记后放款。2013年2月27日，原告与被告谢军国共同办理抵押登记手续，抵押登记号：石房他证石阡县字第××号。2014年1月4日，原告向被告实际发放贷款800000元，贷款到期日为2024年1月4日，但借款人并未履行按月归还本金及利息，原告多次向被告谢军国、孙大连催款未果。被告王以志、张金萍承担抵押保证责任。为维护原告的合法权益，特提出如前诉请。被告谢军国、孙大连未提交答辩状亦未陈述答辩。被告王以志未提交答辩状亦未陈述答辩。被告张金萍辨称，原告起诉的事实是客观存在的，对事实无异议。原告已经宽限我很多了，我们不是故意不还，是实在没有钱，能不能再宽限我们一段时间。审理查明：谢军国、孙大连系夫妻关系，王以志、张金萍系夫妻关系。2013年11月6日，借款人谢军国、孙大连向工行石阡支行申请一笔个人家居消费贷款，用于房屋装修。借款人谢军国、孙大连提供的抵押物为王以志、张金萍名下的房产（房产证号：石房权证石阡县字第××号、石房权证石阡县字第××号）及“石国用（2007）第8020-6号国有土地使用权”。抵押人王以志、张金萍在中国工商银行铜仁分行抵押核实书上签字确认该抵押物未被依法查封、扣押或监管，本次抵押设立不会受到任何限制。2013年12月24日谢军国、孙大连、被告王以志、张金萍工行石阡支行与谢军国、孙大连、被告王以志、张金萍签订了《个人借款／担保合同》编号为［个人家居］字［工］行［石阡］支行［2013］年［380］号，主要内容：借款金额800000元，期限10年。贷款担保方式为抵押，贷款利率为基准利率6.55％（上）浮30％，还款方式为按月等额本息还款法等，落实抵押登记后放款。2013年2月27日，工行石阡支行与谢军国、孙大连、王以志、张金萍共同办理了抵押登记手续，抵押登记号：石房他证石阡县字第××号。2014年1月4日，工行石阡支行向谢军国、孙大连实际发放贷款800000元，到期日为2024年1月4日，该笔贷款实际系王以志、张金萍所借并使用。截止2020年4月9日贷款余额476439.22元，累计违约33期，其中连续违约16期。借款人谢军国、孙大连并未履行按月归还本金及利息，工行石阡支行向被告谢军国、孙大连、王以志、张金萍催款未果，遂提起如前诉请。截止2020年6月19日贷款余额476439.22元，贷款利息52529.46元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告工行石阡支行与被告谢军国、孙大连、王以志、张金萍签订的《个人借款/担保合同》合法有效，应受法律保护。审理中被告张金萍陈述是以被告谢军国的名义贷款，原告通知被告王以志还款，故可以认定该案实际借款人系被告王以志，从2019年1月4日内被告王以志开始违约，应承担违约责任。借款人被告王以志应在约定的还款期限内偿还全部借款并支付利息，逾期给付借款应当按照约定支付逾期付款利息。被告王以志与张金萍系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告王以志与被告张金萍应当共同偿还。借款人王以志未按期足额偿还借款，担保人被告张金萍应当按照约定对被告王以志的借款本金及利息承担担保责任。由于涉案抵押物均已经办理抵押登记手续，原告工行石阡支行取得他项权证，故对原告工行石阡支行要求实现抵押权的主张，法院予以支持。考虑到新型冠状病毒疫情的影响，可酌情减少5个月的利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告王以志、张金萍给付原告中国工商银行股份有限公司石阡支行借款剩余本金476,439.22元、利息及罚息（以工行系统生成数据为准，计算至还清之日止，截止2020年6月19日贷款利息为52,529.46元，其中应扣除2020年1月至2020年5月的利息），限本判决生效后180日内履行；二、若被告王以志、张金萍不能在上述期限内支付原告中国工商银行股份有限公司石阡支行上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司石阡支行有权在借款本金及产生的利息、罚息等范围内对被告王以志、张金萍的房屋实现抵押权［房产证号为：石房权证石阡县字第××号、石房权证石阡县字第××号；国有土地使用权证号为：石国用（2007）第8020-6号”］；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司石阡支行的其他诉讼请求。案件受理费4,506元，由原告中国工商银行股份有限公司石阡支行负担506元，被告王以志、张金萍负担4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜宏芳二〇二〇年六月二十八日法官助理杨菁书记员李治广
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1662号 原告：安徽省红晟国际贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路849号院内21幢四层，统一社会信用代码91340300686897579X（1-1）。 法定代表人：陈万水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙祖禹，上海开渠律师事务所律师。 被告：蒋耀东，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告安徽省红晟国际贸易有限公司诉被告蒋耀东劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员**于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告安徽省红晟国际贸易有限公司委托诉讼代理人孙祖禹、被告蒋耀东到庭参加了诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。 原告安徽省红晟国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判决不予支付被告工资87000元。事实和理由:原被告于2017年12月8日签订《出国人员合同书》，合同约定用工起始时间自抵达国外目的地的第二天起算，到离开国外目的地的前一天终止。合同期内蒋耀东由于自身健康原因、技术不符红晟国际要求的、或蒋耀东违法乱纪、违反劳动条例等原因回国的，除本合同解除外，往返机票等一切费用自理，若有给红晟国际带来各方面损失的蒋耀东将按损失价值赔偿。蒋耀东在工作期间，安徽省红晟国际贸易有限公司向蒋耀东家属每月支付生活费3000元，该款从蒋耀东应领取的收入在扣除。蒋耀东的工资中包含有安徽省红晟国际贸易有限公司应负担的各项社会保险费用。蒋耀东待遇为：每月基本工资2000元，国内外各项补贴7000元，收入组成；基本工资、岗位补助、艰苦地区补助、国内应缴养老保险、交通、通讯等。被告自2017年12月24日开始计算工作时间开始至2019年3月21日回国结束，原告按月支付3000元生活费合计48000元，已经足额抵扣应按月支付给被告的工资，并且被告在工作期间向公司借款20404.25元也已经实际抵扣了工资，对于该款双方签订了工资结算协议。另外被告在工作期间违反劳动纪律给公司造成损失，依据合同约定，交通费应由其自行支付。综上，仲裁委员会认定工资为每月9000元，实际支付48000元工资的事实错误，对于双方借款抵付工资的事实未予以认定不符合法律规定，因此恳请法庭查清事实判决不予支付被告工资。 被告蒋耀东辩称：对在原告单位工资待遇是认可的，原告也按规定每月支付了3000元生活费，但原告没有按月发给被告工资。借款是事实，借款用于抵扣工资也是应该的，数额没有异议。没有违法劳动纪律，也没有给公司造成损失。如果违反了劳动纪律也不会给延期三个月，公司也承担了的交通费用。对仲裁结果无异议，被告应当支付剩余工资87000元。仲裁委员会也没有提到借款从工资中扣除，被告同意将借款在工资数额中抵扣。 经审理查明：2017年12月8日，安徽省红晟国际贸易有限公司与蒋耀东签订出国人员合同书，约定合同期限为12个月，待遇为：每月基本工资2000元，国内外各项补贴7000元，收入合计9000元（收入组成：基本工资、岗位补助、艰苦地区补助、国内应缴养老保险、交通、通讯等）。蒋耀东自2017年12月24日开始计算工作时间开始至2019年3月21日回国结束，2019年3月20日，安徽省红晟国际贸易有限公司与蒋耀东进行工资结算，明确蒋耀东向安徽省红晟国际贸易有限公司借款182213.58莫币，按60:1折合美元3036.89USD，经双方确认应为20404.25元人民币，并约定结算后的应付工资直接汇入其指定的卡号内。在工作期间，安徽省红晟国际贸易有限公司支付生活费共计48000元。 另查明：蒋耀东向蚌埠市禹会区人事争议仲裁委员会提起仲裁，后蚌禹劳人仲裁（2020）3号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人工资87000元整。 以上事实，有身份证复印件、营业执照、仲裁裁决书、出国人员合同书、情况说明打印件、工资结算情况说明、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原被告之间劳动关系明确，双方应依照劳动合同及相关劳动法律法规的规定行使权利及履行义务。蒋耀东在安徽省红晟国际贸易有限公司工作15个月，应计所得工资135000元，扣除安徽省红晟国际贸易有限公司已经给付的生活费48000元，及双方约定扣除的借款20404.25元，原告安徽省红晟国际贸易有限公司仍应当给付被告蒋耀东剩余工资66595.75元。原告安徽省红晟国际贸易有限公司诉称被告蒋耀东违反劳动纪律造成损失，其所提供的证据不足以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告安徽省红晟国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告蒋耀东工资66595.75元； 二、驳回原告安徽省红晟国际贸易有限公司诉求请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省红晟国际贸易有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1491号 原告：阮维国，男，1956年9月15日出生，汉族，住广西博白县。 被告：阮兰凤，女，1971年11月24日出生，汉族，住广西博白县。 原告阮维国诉被告阮兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮维国到庭参加诉讼。被告阮兰凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮维国向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付所借原告人民币40,000元；2、判令被告从2018年5月1日起至还清债务之日止以本金40,000元为基数，按年息24%计算给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日被告以其批发部缺少资金进货为由向原告借款40,000元用于资金周转，约定于2018年5月31日前归还，但由于被告经营不善，致其批发部倒闭。原告一直催收借款无果。为维护原告的合法权益，故诉请至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告阮兰凤未答辩，亦未向本院提交有证据。 被告阮兰凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。 本院经审理认定事实如下： 被告在英桥镇富康大楼经营日用品批发。2018年2月1日，被告以其批发部缺少资金进年货为由，向原告借款40,000元。原告通过银行转账30,000元，现金支付10,000元出借给被告，被告出具借条一份交原告收执。借条载明：“今借到阮维国（现金）人民币肆万元整（40,000元正）。按五分息算。用本人批发店商品作抵押，于2018年5月31日前归还。借款人：阮兰凤，身份证号：,2018年2月1日（农历2017年12月16日）”。之后，被告按约定支付了2018年2月、3月、4月的利息各2,000元。其余本息，经原告催要，被告至今分文未还。 以上事实，有原告陈述和原告身份证、借条和本院调取的被告户籍证明及庭审笔录附卷为据。 本院认为，被告阮兰凤借原告40,000元，有其向原告出具的借条相佐证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。被告在借款期限届满后未归还借款给原告，其已构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告支付的3个月6,000元利息，是按月利率5%计算，超过了上述法律规定的上限，超过部分应折算为归还本金。即应扣减的本金为2,000元-40,000元×3%=800元，2,000元-38,200元×3%=854元，2,000元-37,346元×3%=879.62元。未还的本金为40,000元-800元-854元-879.62元=37,466.38元。原告主张的借款本息，合法部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮兰凤从本判决生效之日起五日内归还借款37,466.38元给原告阮维国； 二、被告阮兰凤从2018年5月1日起至偿清债务之日止，以37,466.38元为基数，按年利率24%计算利息给原告阮维国。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告阮兰凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  冯 翔 二〇二〇年六月三十日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1185号申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，董事长。委托代理人：周勇，重庆渝律师事务所律师。特别授权。委托代理人：罗宇，该公司员工，特别授权。被执行人：**，男，汉族，1966年2月23日出生，住重庆市。被执行人：刘远刚，男，汉族，1969年12月8日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆杰派商贸有限公司，住所地重庆市江津区支坪办事处津坪社区古家居民小组，组织机构代码07726574-4。法定代表人：陈海升，董事长。被执行人：陈海升，男，汉族，1981年12月23日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆市南恒机械设备有限公司，住所地重庆市江津区德感凉风垭1幢1号，统一社会信用代码915001165748305726。法定代表人：王林。被执行人：王林，女，汉族，1964年11月7日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：余长江，男，汉族，1969年2月19日出生，户籍地四川省眉山市东坡区。被执行人：重庆锦绣天园园林工程有限公司，住所地重庆市江津区西湖镇西泉村岩碥社，统一社会信用代码91500116086337738B。法定代表人：董仁福。被执行人：董仁福，男，汉族，1965年8月21日出生住重庆市大渡口区。申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人王林、**、刘远刚、余长江、陈海升、重庆市南恒机械设备有限公司、重庆杰派商贸有限公司、重庆锦绣天园园林工程有限公司、董仁福金融借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年9月18日作出的（2018）渝0116民初5326民事判决书已经发生法律效力。被执行人王林、**、刘远刚、余长江、陈海升、重庆市南恒机械设备有限公司、重庆杰派商贸有限公司、重庆锦绣天园园林工程有限公司、董仁福逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的150万元及利息。本案在执行中，本院向被执行人王林、**、刘远刚、余长江、陈海升、重庆市南恒机械设备有限公司、重庆杰派商贸有限公司、重庆锦绣天园园林工程有限公司、董仁福出执行通知书、报告财产令，被执行人王林、**、刘远刚、余长江、陈海升、重庆市南恒机械设备有限公司、重庆杰派商贸有限公司、重庆锦绣天园园林工程有限公司、董仁福逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人王林、**、刘远刚、余长江、陈海升、重庆市南恒机械设备有限公司、重庆杰派商贸有限公司、重庆锦绣天园园林工程有限公司、董仁福的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产，现被执行人名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人王林、**、刘远刚、余长江、陈海升、重庆市南恒机械设备有限公司、重庆杰派商贸有限公司、重庆锦绣天园园林工程有限公司、董仁福纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年6月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年6月5日，被执行人王林、**、刘远刚、余长江、陈海升、重庆市南恒机械设备有限公司、重庆杰派商贸有限公司、重庆锦绣天园园林工程有限公司、董仁福尚欠申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款150万元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人王林、**、刘远刚、余长江、陈海升、重庆市南恒机械设备有限公司、重庆杰派商贸有限公司、重庆锦绣天园园林工程有限公司、董仁福有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1185号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年六月五日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2400号 申请执行人：关健仪，女，1975年6月15日出生，汉族，住广州市。 委托代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。 被执行人：黄建明，男，1968年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 关于关健仪与黄建明借款合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初3303号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄建明应向关健仪偿还借款本金294000元及利息（从2018年8月11日起，以借款294000元为本金，按年利率24%计算至借款还清之日止，并承担迟延履行期间的债务利息,财产保全费2020元和执行费由黄建明承担。因黄建明没有履行，经权利人关健仪申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄建明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封了被执行人黄建明名下车牌号为粤Ａ×××××车辆的档案；发现广州市番禺区人民法院查封了被执行人黄建明名下位于广州市南沙区×镇×园×街×号的房产【查封文号：（2018）粤0113民初3710号】，（2020）粤0115执2399号案轮候查封；发现广州市番禺区人民法院查封了被执行人黄建明名下位于四会市×镇×大道×庭×座×号房【查封文号：（2018）粤0113执4517号之一】,本案第三轮候查封；本院已向番禺区人民法院送达参与分配函，目前未有函复。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人黄建明户籍所在地深圳市罗湖区人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人黄建明消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄建明纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初3303号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1502号 申请执行人：支艳红，女，1979年5月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：王卫东，男，1984年2月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区环东路516号（地区交警支队右侧），统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司执行董事兼总经理。 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理支艳红、王卫东与毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人财产已被我院其他案件依法查封评估拍卖，告知申请人后申请参与分配并撤回本案执行。经合议庭合议，申请人的申请符合法律规定同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1502号案件对被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年六月十五日 书记员  葛 操
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执46号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：付鹏，男，1979年3月17出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县上。居民身份号码：61242219790317xxxx。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与付鹏借款合同纠纷一案中，向被执行人付鹏发出执行通知书、报告财产令等执行文书，其未按要求履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人付鹏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人付鹏在陕西汉阴农村商业银行上七支行账户为27070224011xxxxx447119内的存款6218元。冻结期限为12个月； 二、冻结被执行人付鹏在中国建设银行股份有限公司东莞凤岗金凤路支行账户为621700323xxxxxx993内的存款6218元。冻结期限为12个月； 三、冻结被执行人付鹏在陕西汉阴农村商业银行营业部账户为27070201011090xxxxx00内的存款6218元。冻结期限为12个月； 四、冻结被执行人付鹏在中国银行汉阴县支行营业部账户为102885720xxxxxx内的存款6218元。冻结期限为12个月； 五、冻结被执行人付鹏在财付通支付科技有限公司账户为xxxxxxxxxd950770415d847@wx.tenpay.com内的存款5.57元（实有金额冻结）。冻结期限为12个月； 六、冻结被执行人付鹏在财付通支付科技有限公司账户为xxxxxxxd05d7df3ca9e6a@wx.tenpay.com内的存款39.15元（实有金额冻结）。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张培 二〇二〇年六月十六日 书记员  柯宁
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0924民初459号 原告：熊春华，男，1976年9月10日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。 原告：袁志强，男，1974年8月4日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：狄浩，男，1984年1月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。 原告熊春华、袁志强与被告狄浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人陈润明到庭参加诉讼，被告狄浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊春华、袁志强诉称，原、被告曾一起做生意而认识，2017年1月23日，被告以做生意需要资金周转为名向原告借款，双方在宜丰县谈成借款事宜，原告出借197000元给被告，被告于同日向原告出具一份借据，口头承诺2017年年底付清。到了2017年年底，原告催问被告借款，之前还能打通电话，不久之后就联系不上了，为此原告追到被告湖南老家，见不到人，找到其父亲（电话：199××××9102）问款，其父以不是他借款为由拒还。2018年、2019年原告多次找寻被告，仍不知下落。现原告诉请法院：1、判令被告偿还原告借款197000元，并承担该款自2020年4月16日起至还清款项之日止按年息6%的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。 被告狄浩未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 经审理查明，被告狄浩因资金周转需要，于2017年1月23日向原告熊春华、袁志强借款197000元，原告以现金方式予以支付，被告向原告出具“今借熊春华、袁志强人民币壹拾玖万柒仟元（￥197000元）”的借条一张，被告在借条上签字并将本人身份证滞留给原告。被告借款后没有归还，原告于2020年4月16日诉至本院。本案审理中，本院依法以法院专递（邮政单号：1009486773892）对被告进行邮寄送达，其父狄亮军代为签收。 上述事实，有原告提供的借条、被告的身份证复印件；开庭笔录、法院专递邮件详情单为据，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款197000元，出具借条并滞留身份证，对借款事实予以认定。借条没有约定借款期限，原告可随时向被告催告返还。原告起诉之日视为催告之日，也即是被告逾期还款之日，双方没有约定借款利息，现原告诉请被告自逾期还款之日起按年息6%支付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告狄浩于本判决生效之日起十日内向原告熊春华、袁志强归还借款197000元，并支付该款自2020年4月16日起至还清款项之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，由被告狄浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理） 如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。 审 判 长  钟宜华 人民陪审员  熊雪峰 人民陪审员  王雨晴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张镇 书记员杨帆