文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初12号原告：庄秀平，女，1970年10月20日出生，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。被告：王霞飞，女，1980年12月5日出生，居民，住江苏省沭阳县。原告庄秀平与被告王霞飞买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2019年7月9日立案受理后，于2019年8月7日公开开庭审理，原告庄秀平及其委托诉讼代理人宋广圣、被告王霞飞均到庭参加诉讼。后因沭阳法院对该案具有回避事由，宿迁市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行审理，原告庄秀平及其委托诉讼代理人宋广圣到庭参加诉讼，被告王霞飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，本案现已审理终结。原告庄秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款400000元及利息（以400000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年6月15日起计算至实际给付之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年开始，被告多次从原告处赊购高档红酒。2017年6月15日，被告欠原告货款共计40万元未付，并向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告一直未还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中利息的计算方式为按年利率6%计算。被告王霞飞辩称：原告所述不是事实。我与原告素不相识，没有来往，只是打太极时认识原告丈夫汪某。汪某说他开了一家拉菲酒庄，请我为他代销红酒，并跟我说红酒利润很大，当时我回复说自己没干过销售，没有能力，但汪某表示只要以我的名义销酒即可，要账的事情不用我烦心，我后来同意了。汪某进了200箱红酒让我销售，并且说每箱400元，超过部分就算是给我的提成。不久后，汪某说自己公职人员身份不便联系客户，让我自己先销售，并说把酒庄转让给我经营。我当时明确告知其我没有这个财力。汪某说可以先以其妻子庄秀平名义向其出具欠条，这样就把酒庄转给我，等以后我有钱再还，我就动心同意了。之后，汪某将我叫到他办公室打了两张欠条，一张是15万元，一张是40万元，以便分批还款，当时我没多想，就按他要求出具了欠条，现在起诉我的是40万元，实际还有一张15万元在他手里。欠条出具后，汪某只字不提酒庄转让之事，我感觉可能受骗了，向其索要两张欠条，汪某表示不会赖我账。虽然我打了欠条，但酒庄并未实际转让给我，我打的条子是店铺转让钱，不是红酒钱，红酒不值那些钱，我当时只是去销售的，酒也就四五百元一箱，不值40万元，而且所说的四五百还包括销售提成，并不是说以四五百价格给我。原告提供证据如下：一、被告王霞飞出具条据一张，载明：拉菲.2009.皇家宫廷6箱零2瓶203箱王菲儿2016年11.10号；二、王霞飞出具的欠条一张，载明：今欠到庄秀平人民币400000元（肆拾万元整）欠款人：王霞飞担保人：2017年6月15日。三、销售出库单，日期载明为2016.9.27，发江苏宿迁沭阳县王总            NO.              商品名称              辅助单位              单位关系              数量              单价              金额                  2              皇家宫廷2009              25箱0支              1*6              150              160              24000      广州拉菲：玛仕琳酒庄有限公司该出库单加盖广州梦黛尔酒业有限公司出货专用章。四、收据三张：2018年7月10日编号7075241，单位名称：桑墟乡政府            品名及规格              单位              数量              单价              金额                  皇家宫廷              瓶              2              380              760      2018年7月15日编号7075247单位名称：（空白）            品名及规格              单位              数量              单价              金额                  皇家宫廷              瓶              5              380              1900      2019年1月7日编号7075256单位名称：（空白）            品名及规格              单位              数量              单价              金额                  皇家宫廷              瓶              3              380              1140      五、收款收据记账联两张客户名称：沭阳县联众汽车销售服务有限公司2016年9月22日            项目              单位              数量              单价              金额                  皇家宫廷              瓶              2              380              760      客户名称：江苏金达新能源发展有限公司2016年10月8日            项目              单位              数量              单价              金额                  皇家宫廷              箱              6              2280              2280      被告提供证据如下：六、2017年6月3日，王霞飞与庄秀平丈夫汪某发短信，王：“我没有认识什么人，也没有关系，我怕误了你的店，我的办事能力也不行，要不你的红酒店我就不转了，谢谢你的心情”。七、2017年6月20日王霞飞与庄秀平丈夫汪某发短信，王：“你下午在班上吗我下午去找你啊，我想去把那个前几天我打给你的欠条拿回来啊！你让我打欠条红酒店也不转给我了，还让我打一个15万一个40万的你老婆名字欠条，唉，你想愁死我啊，你等等在不在班上，我去找你吧”。汪某：“你不用担心，没有人会赖你，不说了，我要下乡有事了，你对我应当放心，等我有空会找你。”八、2019年8月6日，王霞飞与汪某通话主要内容概括：王霞飞告知汪某她要和自己的母亲借钱，但是其母亲存在担心，认为之前汪某让王霞飞打了一张15万和一张40万的欠条时候说门店可以转让给王霞飞的，但是没有转让，现在拿40万元条子来起诉，以后还会有麻烦。王霞飞告知其母亲当时从汪某处拿了200余箱酒，汪某表示400元一箱，共计8万元就可以，现在其母亲认为不能以王霞飞所说为准，要求王霞飞向汪某明确当时从汪某处拿的酒到底是多少钱，明确下来，这个钱可以凑一凑还。汪某对王霞飞所说的内容未作反驳，但是表示现在自己做不了主，故电话中不能向王霞飞明确酒款数额。另，因双方对酒的价值争议较大，本院通过网络搜索涉案红酒销售情况，通过网络搜索拉菲马斯林皇家宫廷2009的红酒，一家微店铺名称为鑫盛酒庄的店铺显示为78元/瓶，佳兆酒业的店铺显示包邮单支78元，另一网址显示59元/瓶。另，通过网络搜索发现红酒批发-南国批发网中亦载有该酒，但未注明价格，载明可以商议，承办法官与该网页留存的电话进行联系，询问商家拉菲马斯林皇家宫廷2009的红酒销售价格，店家告知有该种货源，现在销售价格为30元一瓶，该酒系广州拉菲玛仕琳公司总经销，皇家宫廷只有一种型号。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人收到货物后应当向出卖人支付货款。本案中，被告王霞飞认可收到货物，未付酒款的事实，并对收到货物的数量、型号均认可，即便确如其所述销售红酒、酒庄转让、出具欠条事宜都是与原告丈夫汪某进行联系，但其系向本案原告庄秀平出具欠条、汪某亦对庄秀平持本案欠条向王霞飞起诉主张货款事情认可，庄秀平有权向王霞飞主张涉案货款。本案争议焦点为涉案红酒货款数额问题。关于货款数额问题，双方各执一词，原告庄秀平主张涉案红酒每箱价格为2280元（380元/瓶*6），被告王霞飞主张当时汪某承诺每箱价格为400元。原告庄秀平对被告王霞飞与汪某短信记录以及通话录音的真实性认可，通过该两份证据，可以认定王霞飞所主张的原告丈夫汪某曾想将酒庄转让给王霞飞、王霞飞按汪某要求出具了庄秀平名字的两张欠条、一张金额为40万元、一张金额为15万元，后酒庄未实际转让的事实。原告庄秀平在沭阳法院及本院庭审中提供的证据系被告王霞飞出具的收货单据以及本案40万元的欠条，认为凭借该两份证据即可证实双方之间存在买卖关系及欠付货款的事实及金额，但因双方之间没有书面的买卖合同、没有对价款进行书面约定，在双方对货款数额争议巨大且出具欠条时另有红酒店铺转让背景的情况下，原告庄秀平仅以一张欠条和收货单不能达到证明欠付货款金额的目的。后在本院要求下，原告于某补充提交证据三、四、五，欲以证明涉案红酒的进货价格以及日常销售价格。证据四、五均系原告单方制作的单据，且证据四中有两张收据单位名称为空白，证据五两张收据自相矛盾，一张载明的为380元每瓶，一张载明为380元每箱。因原告补充提交的证据及法庭依职权调取的证据均未经质证，本院组织双方质证，并要求原告质证中需要提供证据三、四、五的原始载体、涉案红酒样本以便法庭核对，原告均表示无法提供，故本院对原告补充提交三、四、五不予采信，后原被告双方均未到庭参加质证，视为其放弃质证权利。综合原被告双方提供的证据材料以及本院依职权对涉案红酒市场价值进行调查的情况，本院认为原告提供的证据不足以证实双方约定涉案红酒货款为40万元，王霞飞主张的当时以400元每箱价格接受涉案红酒更具说服力，也更符合市场价值。被告王霞飞于2016年11月10日收到涉案红酒后，未付货款，于2017年6月15向庄秀平出具了两张欠条，现庄秀平以该日期作为起算点向被告王霞飞主张利息的请求，本院予以支持。被告王霞飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王霞飞于本判决生效后十日内向原告庄秀平支付货款83733元【209箱×400元/箱+2瓶×（400÷6）元/瓶】及利息（以83733元为基数，按照年利率6%，自2017年6月15日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，由原告负担5720元，被告王霞飞负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  唐甜子人民陪审员  罗绪明人民陪审员  沈茂春二〇二〇年六月十七日书 记 员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。