陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1025民初224号 原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省商洛市安县。 法定代表人：邓大海，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘克成，男，1964年1月23日生，汉族，住陕西省安县，系公司职工。 被告：章新明，男，1968年1月15日生，汉族，农民，住陕西省镇安县永乐街道办事处（原镇安县）XX村XX组。 被告：刘惠珍，（系章新明之妻），女，1970年6月15日生，汉族，农民，住陕西省镇安县永乐街道办事处（原镇安县）XX村XX组。 原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司诉被告章新明、刘惠珍借款合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘克成到庭参加诉讼，被告章新明、刘惠珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还借款本金50000.00元，并按月利率9.75‰的标准支付自2015年7月21日起至2017年7月20日止的利息，逾期利息由二被告按合同利率的基础上浮40%支付罚息至借款本金还清之日止；2.判令二被告支付2015年7月22日借款所欠利息15931.64元；3.案件受理费由被告承担。原告诉称事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年7月21日，被告章新明因建房需要向原告结子分理处申请借款50000.00元。同日，被告与原告结子分理处签订《农户小额借款合同》，合同约定“借款金额50000.00元；借款利率：月利率9.75‰；借款期限自2015年7月21日起至2017年7月20日止。”同时该合同第九条（二）款二项约定“借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按合同利率加收40%的罚息，直至清偿本息为止。”同日向被告发放了借款50000.00元。2015年7月22日，被告章新明因建房之需再次向原告申请借款33000.00元，同日，被告与原告结子分理处签订《农户小额借款合同》，合同约定“借款金额33000.00元；借款利率：月利率9.75‰；借款期限自2015年7月22日起至2017年7月21日止。”同时该合同第九条（二）款二项约定“借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按合同利率加收40%的罚息，直至清偿本息为止。”当日向被告发放了借款33000.00元。两笔贷款共计本金83000.00元，到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了2015年7月22日的33000.00元借款本金。2015年7月21日借款50000.00元本金及利息均未偿还，还欠2015年7月22日借款利息15931.64元。现原告向本院提起诉讼，请求支持上述主张。 被告章新明、刘惠珍未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告缺席没有提出质证意见，本院结合查明事实，对原告提供的信用社贷款借据、农户小额贷款档案资料（借款申请书、借款人身份证件及影像资料、配偶身份证复印件、个人贷款业务客户谈话备忘录、客户授权书、个人借款合同）来源的合法性、与本案的关联性予以采信，但对客观性结合法庭调查，贷款当时被告刘惠珍并到场签字确认，故对证实刘惠珍属于共同借款人的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月21日，被告章新明向原告结子分理处申请贷款50000.00元。同日，被告章新明与原告结子分理处签订《农户小额借款合同》，合同约定“借款金额50000.00元；借款利率：月利率9.75‰；借款期限自2015年7月21日起至2017年7月20日止。”合同第九条（二）款二项约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%”。原告向被告章新明发放了借款50000.00元。2015年7月22日，被告章新明再次向原告申请借款33000.00元，被告章新明与原告结子分理处签订《农户小额借款合同》，合同约定“借款金额33000.00元；借款利率：月利率9.75‰；借款期限自2015年7月22日起至2017年7月21日止。”合同第九条（二）款二项约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%”。”当日，原告向被告再次发放借款33000.00元。上述两笔借款发放时被告刘惠珍均未到场，被告章新明在借款合同中共同借款人处签署了被告刘惠珍名字。借款到期后，被告章新明仅向原告偿还了33000.00元借款本金，尚欠该笔借款利息15931.64元。2015年7月21日50000.00元借款本息均未偿还。2020年3月27日被告章新明到庭调解，认可原告起诉的事实，但因为被告刘惠珍未到庭无法达成调解意见。现原告提起诉讼，请求判令：1.二被告立即连带偿还借款本金50000.00元，并按月利率9.75‰的标准支付自2015年7月21日起至2017年7月20日止的利息，逾期利息由二被告按合同利率的基础上浮40%支付罚息至借款本金还清之日止；2.二被告支付所欠利息15931.64元；3.案件受理费由被告承担。 本院认为，本案争议的焦点在于“被告刘惠珍是否是共同借款人，借款是否属夫妻共同债务？”庭审中，原告承认发放贷款时，被告刘惠珍未到场也未在借款合同签字确认，借款合同上“刘惠珍”签名均系被告章新明一人所为，亦无证据证实事后被告刘惠珍对两笔借款进行了追认，故被告刘惠珍不是共同借款人。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，才能认定为夫妻共同债务。另外，原告诉称被告章新明贷款用途为建房，仅依据借款合同记载的借款用途显然不足以认定借款用于建房或家庭生活、生产经营。原告诉称借款属夫妻共同债务，没有证据和法律支持，其要求被告刘惠珍承担连带清偿责任的请求不予采纳，故上述借款应认定为被告章新明个人借款。现原告依据与被告章新明签订的《个人借款合同》履行了合同义务，按照合同约定将借款发放给借款人章新明，被告章新明作为债务人应依据合同约定清偿借款和承担相应利息。 综上所述，两笔借款应认定为被告章新明个人债务，原告要求被告章新明清偿本息的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章新明于本判决生效之日起15日内向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司偿还借款50000.00元，借款期内（2015年7月21日至2017年7月20日）按月利率9.75‰计息，逾期利息从2017年7月21日起，按月利率13.65‰（9.75‰+9.75‰×40%）计算至借款本金偿还完毕之日止； 二、被告章新明于本判决生效之日起15日内向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司偿还2015年7月22日借款所欠利息15931.64元； 三、驳回原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取724.00元，由被告章新明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 舒小娟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 郭忠华 书 记 员 汪定胜