河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1400号 原告：范春义，男，1981年3月1日生，汉族，住沧州市吴桥县。 委托诉讼代理人：段作如、赵福晨，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：杨青华，男，1984年8月30日生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被告：廉殿伟，男，1986年4月18日生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，地址：喀左县大城子镇青年街-民族大厦。统一社会信用代码：912113241235028520。 负责人：魏国峰，经理。 原告范春义与被告杨青华、廉殿伟、中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司（以下简称人保财险喀左公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范春义的委托诉讼代理人赵福晨、被告廉殿伟到庭参加了诉讼，被告杨青华、人保财险喀左公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告范春义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告赔偿原告车辆损失89990元、鉴定费4500元、诉前财产保全费1020元、保函费500元，共计96010元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月12日12时50分，杨青华驾驶辽Ｎ×××××-辽Ｎ×××××车辆沿京沪高速公路由南向北行驶至153ＫＭ＋680Ｍ处，与第二车道范春义驾驶的冀Ｊ×××××重型仓栅式货车追尾，造成冀Ｊ×××××重型仓栅式货车和车载货物严重损失。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察大队沧州支队青县大队认定，被告杨青华负事故全部责任。事故车辆辽Ｎ×××××-辽Ｎ×××××在人保财险喀左公司直销业务三部投保了交强险，事故发生后，双方就原告的车辆损失等未达成一致意见，故依法提起诉讼，请人民法院支持原告诉求。原告于2020年6月28日向法院申请撤回要求被告承担500元保函费的诉讼请求。 被告廉殿伟辩称，该案事故车辆辽Ｎ×××××-辽Ｎ×××××投有交强险，事故发生时商业三者险已经过期了。事故车辆在2018年6月2日已经卖给杨青华了。 被告人保财险喀左公司提交答辩状称，1、廉殿伟为辽Ｎ×××××号营业货车在其公司投保了交强险，财产限额2000元。保险期间为2017年11月15日零时至2018年11月14日24时，本案事故发生在保险期间内。2、如原告能提供责任认定书证明人保财险喀左公司承保车辆在此次交通事故中承担责任，且能提供鉴定报告或车辆维修发票和明细，该公司同意在交强险财产限额2000元内承担赔付责任；3、不承担本案诉讼费及鉴定费。 被告杨青华在答辩期内未提交答辩意见，在举证期内亦未提供证据。 本院经审理查明：2018年8月12日12点50分，杨青华驾驶辽Ｎ×××××-辽Ｎ×××××福田牌重型半挂牵引货车沿京沪高速公路由南向北行驶至153ＫＭ＋680Ｍ处，与在第二车道行驶的范春义驾驶的冀Ｊ×××××江淮牌重型仓栅式货车追尾，致使冀Ｊ×××××车前移与前方压车在第二车道停车的宋成杰驾驶的京Ａ×××××东风牌重型仓栅式货车追尾，致使京Ａ×××××车前移与前方压车在第二车道停车的李敬艳驾驶的苏Ｃ×××××解放牌重型仓栅式货车追尾后，冀Ｊ×××××车辆侧转与中央护栏相撞。造成辽Ｎ×××××-辽Ｎ×××××车辆驾驶员杨青华、冀Ｊ×××××江淮牌重型仓栅式货车驾驶员范春义、京Ａ×××××货车驾驶员宋成杰三人受伤，冀Ｊ×××××江淮牌重型仓栅式货车货物损失，四车不同程度损坏及路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察大队沧州支队青县大队认定，被告杨青华负事故全部责任，范春义、宋成杰、李敬艳无责任。 另查明，辽Ｎ×××××-辽Ｎ×××××福田牌重型半挂牵引货车在被告人保财险喀左公司投保机动车交通事故责任强制保险，财产保险限额2000元。保险期限自2017年11月15日零时至2018年11月14日24时。本案事故发生在保险期间内。 还查明，冀Ｊ×××××车辆经青县人民法院委托，由河北天元保险公估有限公司鉴定，车损数额为89990元。原告为此支出鉴定费4500元。 以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、购车合同、辽Ｎ×××××-辽Ｎ×××××车辆的保险单、照片、鉴定报告、鉴定费发票及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，公民人身合法财产受法律保护，原告因交通事故造成财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿;仍不足的由侵权人予以赔偿。原告范春义作为冀Ｊ×××××车辆的所有人，有权就该车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失向被告主张权利。原告于2020年6月28日向法院申请撤回要求被告承担500元保函费的诉讼请求，本院依法准许。因杨青华驾驶的辽Ｎ×××××-辽Ｎ×××××车辆在被告人保财险喀左公司投有交强险，故原告损失：车损89990元、鉴定费4500元，共计94490元，先由被告人保财险喀左公司在交强险财产限额2000元范围内向原告赔偿，不足部分92490元，由侵权人杨青华承担赔偿责任。被告廉殿伟辩称，辽Ｎ×××××-辽Ｎ×××××车辆已卖给被告杨青华，杨青华系该车的实际车主。该辩称属另一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元； 二、被告杨青华赔偿原告范春义损失共计92490元。 三、驳回原告范春义对被告廉殿伟的诉讼请求。 以上一、二项于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，诉前保全费1020元，由被告杨青华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费和视为不再上诉。 审 判 长  赵艳琴 人民陪审员  邓梅梅 人民陪审员  白 梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 渤 附本案相关法律条文如下： 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。