河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1955号 原告：石家庄翔运汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石获南路269号，统一社会信用代码：91130113MA07U4083B。 法定代表人：王建方，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘如义，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟毅，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。 被告：李占山，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告石家庄翔运汽车运输有限公司（以下简称翔运公司）与被告李占山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，通过互联网开庭形式公开开庭进行了审理。原告翔运公司的委托诉讼代理人刘如义、被告李占山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翔运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款64,039元、保险费1,569元、律师费3,000元，共计68,609元；2、诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2017年11月17日，原告与被告李占山签订《分期付款买卖汽车合同》，约定李占山在原告处购买冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，款项分18期偿还，自2017年12月25日至2019年5月25日，每月还款一次，每月25日前还款，每期还款金额为6350元。签订合同后，原告将车辆交于李占山，而李占山经常延期还款，拖欠货款，严重违反合同约定，经多次协商，李占山仍不能如约还款，原告与被告协商，将车辆收回，因收回车辆产生扣车费27000元及拖车费17282元。在回赎期内，李占山未提出回赎请求，也未向原告支付拖欠的费用。原告依据合同约定将车辆变卖，变卖款用以抵顶拖欠的款项，抵顶后，李占山仍拖欠部分费用。另外，双方在合同中约定，冀Ａ×××××号车的保险由原告方代办，费用由李占山承担，至今李占山仍拖欠2018年度保险费共计1569元。合同中还约定，因本合同产生的律师费、诉讼费等费用由李占山承担。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告李占山辩称：1、确实12期没有还，当时我在看守所，没有办法还款，2018年11月12日我出来后两三天，车去干活的路上就被原告给扣走了，当时我欠5期款，但原告把车开回我就不欠原告钱了；2、原告卖车没有经过我同意，当时别人给13万元我都没有卖，车的实际价款应该比原告自己卖的价款高；3、拖车费、扣车费我不认可，不应该花这么多，我们有口头协议不应该我负担，即使由我负担也不应该负担这么多；27,000元不知道怎么产生的，我没有说不还钱，原告也没有问我什么时候把车赎回去，一开始原告还说车不是他们抢的，说是银行；4、商业险可以退，当时原告告诉我保险费退回了7,000多元，2018年的保险费我给原告转了12,000元，具体他们交多少我不知道；5、律师费不认可，我没有不同意把车还回去，把车开回去给我也带来了不少损失，车是我去干活的路上被开走的，当时车是满箱油，后来说没有油。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：分期付款汽车买卖合同、车辆行驶证、原告员工与被告李占山妻子的聊天记录、被告向原告法定代表人转款6,350元的网上银行电子回单、分别向户名为支付宝（中国）网络技术有限公司转款3,500元、10,000元及分别向户名为王xx、师xx转款2,775元、24,000元的网上银行电子回单、原告与齐xx签订的二手车买卖合同及相关付款凭证、委托代理协议及律师费发票、河北省道路车辆救援服务收费标准。经质证，被告对证据真实性无异议，对扣车费、拖车费的费用支出认为过高，对原告自行卖出车辆价格不予认可。 经审理查明，2017年11月17日原、被告签订《分期付款买卖汽车合同》，约定被告李占山在原告处购买冀Ａ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车一辆，除4万元首付款提前支付外，购车款9万元分18期支付，自2017年12月25日至2019年5月25日，每月一次，每月25日前还款，每期还款金额为6350元；在未还清全部车款前原告保留该车的所有权，被告拥有该车的使用权、收益权；分期付款期间，不得中断该车保险，保险由原告代办，保险费由被告拖欠缴纳保费造成不能续保损失自负；被告未按本合同规定的时间和金额向原告交纳车款，按日向原告支付逾期金额万分之八的滞纳金；逾期一个月以上的，原告有权收回该车；因收回该车辆造成车的所有损失，均由被告承担，欠款1期以上，原告有权要求被告提前支付全部车款；该车收回后，被告应在10日内的回赎期内向原告支付买车款，若被告在规定的回赎期内没有回收汽车，视为被告解除合同，被告所交的首付款和买车款作为汽车的使用费不再退还；为确保被告能按本合同履行付款义务，被告愿以该车提供连带担保责任，如发生欠款，原告有权扣回担保车，变卖抵偿欠款；因本合同引发纠纷所产生的律师费、诉讼费、保管费、运输费、评估签订处置费以及因追偿欠款所引发的费用均由被告承担；该合同约定的车款全部交清后，原告协助被告办理过户手续，被告取得该车所有权，过户费用由被告承担。 上述合同签订后，原告依约向被告提供车辆。至2018年7月，被告除已付的首付款外，共还款6期，2018年9月26日被告向原告转款12,000元，原告扣收保险费10,000元，月还款1,777元，滞纳金223元。此后被告未再还款。2018年11月原告安排人员将被告所购车辆扣回。原告提供四份网上银行电子回单，主张产生扣车费27,000元及拖车费17,282元。被告对上述费用的发生不予认可。后被告曾来石家庄找原告协商车辆相关事宜，未果。2019年7月8日原告与案外人齐xx签订二手车买卖合同，将案涉车辆出卖给齐xx，售车款60,000元。后齐xx陆续将该车款付清。 2019年9月30日原告与北京盈科（石家庄）律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托该所律师作为原告与被告间买卖合同纠纷一案的一审代理人，代理费3,000元。后原告支付该律师费。 本院认为，原、被告签订的《分期付款买卖汽车合同》合法有效，双方均应依约履行。原告向被告提供车辆后，被告未依约支付分期购车款，原告有权根据合同约定收回车辆。后被告未在合同约定的回赎期内回收汽车，双方对于相关费用及车辆处置未能达成协议，根据合同约定，应视为双方间合同已经解除。双方合同约定，合同解除，被告所交的首付款和买车款作为汽车的使用费不再退还，原告有权按上述规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故原告在扣除车辆使用费外，如有其他损失，可要求被告赔偿损失。但原告主张的拖车费、扣车费被告不予认可，原告无有效证据证实费用支出的真实性、必要性及合理性，该部分费用与合同价款、车辆收回时能够正常行驶等事实相比明显过高，故本院对原告主张的该部分费用不予采信。原告收回车辆后未经对车辆进行评估作价即处置车辆，亦未提供证据证实就出卖事宜及出卖价款与被告进行协商，被告对该价款不予认可，故原告以该价款以及上述扣车费、拖车费为依据计算被告尚欠款项，理据不足，故对于原告要求被告支付购车款64,039元的请求，本院不予支持。至于被告是否尚欠保险费，因双方均认可合同终止履行，商业保险费可以申请退还，本案审理期间，对于被告所交保险费是否退还，退还数额事实不清，原告所主张的被告尚欠保险费1,569元亦是基于正常履行合同时被告所欠金额，而本案原告亦早已收回车辆且另行处置，其再要求被告支付该款无事实及法律依据。原告虽实际产生律师费的支出，但该费用是否应由被告负担应基于被告尚欠原告款项的前提下，现原告提供证据不足以证实被告还应支付原告款项，故对于原告要求被告负担该笔费用的请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告石家庄翔运汽车运输有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费758元（已减半收取），由原告石家庄翔运汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 燕 二〇二〇年六月九日 代书记员  黄云飞