江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初448号 原告：深圳市宝鑫科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道前进二路交汇处宝运达物流中心宝运达3号厂房5楼，统一社会信用代码91440300670027528A。 法定代表人：王衡祁，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。 被告：张如松，男，1942年12月7日出生，汉族，住江西省万安县。 委托诉讼代理人：黄富民，江西同圆律师事务所律师。 被告：贵州欣宝鑫科技有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县王家寨同心产业园，统一社会信用代码91520525055006530J。 法定代表人：罗萍，系公司总经理。 委托诉讼代理人：钟广宇，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，系公司行政主管。 原告深圳市宝鑫科技有限公司（以下简称深圳宝鑫）与被告张如松、贵州欣宝鑫科技有限公司（以下简称贵州欣宝鑫）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市宝鑫科技有限公司委托诉讼代理人郭志杰，被告张如松及被告贵州欣宝鑫科技有限公司委托诉讼代理人黄富民、钟广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市宝鑫科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告二向原告偿还借款本金人民币5000000元，利息2657000元及违约金1377700元（利息以欠款金额为基数，自2017年4月22日起按月利率1.5%计算至欠款实际清偿之日止，暂计至2020年3月20日为2657000；违约金按照合同约定按照借款总额每日0.5%计算，利息、违约金计算方式见附表）；2、请求判令被告一对被告二向原告的欠款本息及违约金承担保证责任；3、本案律师费、差旅费、诉讼费、执行费、保全费由被告一、被告二承担。事实和理由：被告二因资金周转需要，于2014年11月17日与原告签订《借款合同》，约定原告向被告二提供借款2100000元，借款期限为1年，利息按月利率1.5%计算。签订借款合同后，原告按照合同要求积极履行借款义务，分别于2014年11月18日、2014年11月21日、2015年1月13日向被告二借款900000元、1100000元、100000元。借款期间届满后，被告二未能依约还款，希望延期还款，将所欠利息纳入本金重新签订合同，同时提出以其所有的土地使用权做抵押并提供保证人担保的方式新增借款200万元。2017年4月21日，原告与两被告签订《抵押借款合同》。合同中约定前后总共借款500万元，借款期限为2年，利息按月利率1.5%计算，被告一承担保证责任。现《抵押借款合同》约定还款期间已届满，原告向两被告多次主张返还借款本金及利息，两被告均未偿还。原告认为其与两被告签订借款合同后，按照合同约定将借款发放给被告二，已经积极履行完全合同约定义务。约定还款期间已届满，被告二未能按照合同约定期限还款，被告一也未承担保证责任，严重损害原告的合法权益。 被告张如松辩称：对原告的诉讼请求所依据的事实没有异议，但只是承担一般保证责任，保证期限债务期满六个月，现本案超过期满六个月，所以不承担保证责任。 被告贵州欣宝鑫辩称，只收到借款本金410万元，与原告所诉500万元不符；利息按照1.5%计算过高，恳请降低利率；律师差旅费无法律依据不承担。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告贵州欣宝鑫因资金周转需要，于2014年11月17日与原告签订《借款合同》，约定深圳宝鑫向贵州欣宝鑫提供借款2100000元，借款期限为1年，利息按月利率1.5%计算。签订借款合同后，原告深圳宝鑫分别于2014年11月18日、2014年11月21日、2015年1月13日向被告贵州欣宝鑫发放借款90万元、110万元、10万元。借款期间届满后，被告贵州欣宝鑫未能依约还款。2017年4月21日，深圳宝鑫作为出借人、张如松作为保证人、贵州欣宝鑫作为借款人三方签订《抵押借款合同》，三方在合同中确认2014年11月17日的借款本金为210万元，欠款利息90万元，利息90万元转为本金计算；同时合同约定新增借款200万元，总计借款500万元；借款期限2年，自2017年4月21日起至2019年4月20日止，利息按月利率1.5%计算；被告贵州欣宝鑫提供位于纳雍县居仁街道办事处土地使用权【土地使用证号为：纳国用（2015）第0011号】作为抵押；被告张如松同意为借款500万元提供保证，保证方式为一般保证；同时合同对违约责任约定，如贵州欣宝鑫到期不偿还借款本息，构成违约，应按借款总额每日万分之五标准支付违约金以及承担因诉讼发生的律费、诉讼费、差旅费等费用。2017年4月24日，原告深圳宝鑫向被告贵州欣宝鑫发放了借款200万元。因贵州欣宝鑫未如期归还借款，深圳宝鑫诉至本院。 以上事实有经庭审的笔录、借款合同、抵押借款合同、收款收据、股东决议为证。 本院认为，原被告双方对借款事实无争议。原告诉请借款本金500万元，被告贵州欣宝鑫辩称本金为410万元。经查核，原告诉请的借款本金500万元，包含了2014年11月17日的借款210万元及截至2017年4月21日的利息90万元，以及2017年4月21日新增的借款200万元。原被告双方2017年4月21日约定将90万元利息计入本金作为借款，该利息的计算标准为月利率1.5%，并不违反法律规定，故原告诉请借款本金500万元，本院予以支持。被告贵州欣宝鑫辩称利息过高，根据2017年4月21日双方签订的《抵押借款合同》，双方约定的月利率为1.5%，借款期限至2019年4月20日，该借款期限内的利率未超过法律规定的利率上限，故原告诉请要求支付从2017年4月21日至2019年4月20日的利息，按照月利率1.5%计算本院予以支持；同时双方还约定了逾期违约金以及律师费、差旅费等费用，经计算，违约金的计算标准为月利率1.5%，利息和违约金的利率总和超过月利率2%，故对于逾期的利息及违约金，本院予以部分支持，即从2019年3月21日起的利息、违约金，总计按照月利率2%标准计算予以支持；超出部分不予支持。对于律师费、差旅费未提供相关证据，无法确定具体数额，本院不予支持。被告张如松辩称已过保证期间，应当免除担保责任，经查，合同的履行期限至2019年4月20日，保证方式为一般保证，未约定保证期间，故依据法律规定，保证期间为6个月，深圳宝鑫应当在2019年10月20日前对贵州欣宝鑫提起诉讼或者仲裁，故对被告张如松的辩称意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告贵州欣宝鑫科技有限公司支付原告深圳市宝鑫科技有限公司借款本金5000000元及利息、违约金（2017年4月21日至2019年3月20日的利息按照月利率1.5%计算，2019年3月21日起的利息、违约金的总和按照月利率2%计算至清偿之日止）。 二、驳回原告深圳市宝鑫科技有限公司其他诉讼请求。 以上判决限被告贵州欣宝鑫科技有限公司于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费75043元，由被告贵州欣宝鑫科技有限公司负担70000元，原告深圳市宝鑫科技有限公司负担5043元；保全费5000元，由被告贵州欣宝鑫科技有限公司负担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  康宽梁 审判员  肖 鹰 审判员  彭林凯 二〇二〇年六月十日 法官助理谢儒 书记员刘博雅