wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初645号   原告：马俊蛟，男，1972年3月10日出生，现住西吉县。   被告：杨志国,男，1982年5月26日出生，住吴忠市。   原告马俊蛟与被告杨志国合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊蛟到庭参加诉讼，被告杨志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马俊蛟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款40980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为了帮助解决重点深度贫困村的西滩乡黑虎沟村的脱贫工作，2018年，乡村两级（西滩乡、黑虎沟村）将原告招商引进西滩乡黑虎沟村堡子湾组发展草养畜产业，并决定建设肉羊养殖扶贫车间，力求通过原告的影响带动周边圈子发展生产、脱贫致富，并且每年为村集体分红1.98万元。在企业发展的过程中，原、被告于2018年11月9日签订了繁殖羊的喂养协议并由被告全面负责喂养（附养殖承包协议）。开始喂养的一个月内，被告虽然并不具备当初表态的承诺的专业技能，但还是尽职尽责。之后，被告喂养热度逐渐退减，严重消极怠工，要么频繁回家让其七旬父亲顶班应付，要么偷卖羔羊，给企业造成了无法估量的损失。原告在2019年4月19日发现14只羊病倒且陆续死亡时，通过被告的父亲得知被告回家建房，原告顿时十分震惊，并一再向被告的父亲说明双方是有协议并且死亡羊要赔偿的事实后，被告开始不间断地通过电话和微信恶意辱骂原告，给原告的心理造成了特别大的伤害。2019年4月23日被告回到养殖场后非但没有好好喂养羊只和治疗病羊，并且频繁在邻居马俊孝和建设扶贫车间的潘兵等人面前通过微信炫耀辱骂原告，甚至扬言伤害原告。在合作无法继续进行时，2019年4月24日，原告与被告的合作终止，在邻居马俊孝的见证下清点了羊数，算清了账务，被告共欠原告40980元。   被告杨志国未作答辩。   马俊蛟为证明其诉讼主张向法庭提交了养殖承包协议一张、欠条一张，杨志国虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。   本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原、被告签订养殖承包协议。该协议约定由杨志国对马俊蛟位于西吉县西滩乡黑虎沟村堡子湾组的羊场承包经营，即由杨志国负责给原告名下的合作社负责养羊。由马俊蛟提供基础设施及干草、青贮草及饲料的贮备，被告负责饲养管护及安全生产等各项工作，由原告负责给被告实行基本工资加减惩戒制度。协议还约定了其他事项。2019年4月21日，经原、被告协商，双方终止养殖协议，由被告支付原告各项损失40980元，被告便向原告出具了欠条一张。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订的协议终止，双方因该协议形成的债权、债务关系明确。现被告杨志国拖欠原告马俊蛟40980元有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，被告杨志国应当履行向原告马俊蛟支付欠款的义务，故对原告马俊蛟要求被告杨志国支付款项40980元请求予以支持。被告杨志国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杨志国于本判决生效后十日内一次性支付原告马俊蛟欠款40980元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告杨志国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马文芳     二〇二〇年六月十八日   书记员 魏艳梅   附本案所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执恢193号景洪市人民法院受理的申请执行人焦姣、李强与被执行人王彦青、乔雪娥买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初1979号民事判决书已发生法律效力。权利人焦姣、李强于2018年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：一、协助办理位于景洪市房屋所有权过户手续；二、执行标的62940元、执行费844元，合计63784元。在执行过程中，本院已于2019年3月21日向有关房产部门作出协助执行通知书，房产部门向我院出具回执“已按规定办理。”执行到位标的10000元，剩余53784元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，本院于2019年6月27日作出终结（2019）云2801执493号案件本次执行程序裁定。现被执行人王彦青、乔雪娥已于2020年6月28日履行上述53784元，现该案执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1281号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：胡爱君，男，1967年8月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡爱君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告胡爱君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告胡爱君偿还贷款本金27321.22元，利息3530.04元、罚息12883.50元、复利1870.49元，共计45605.25元（以上利息计算至2018年12月18日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（赣Ｅ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ99ＦＣ637914）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48930元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月22日就所购买的车辆（车牌号赣Ｅ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ99ＦＣ637914）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币30946.65元，其中本金21608.78元、利息9242.5元、罚息64.15元、复利22.42元，暂存户金额8.8元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚积欠贷款本金27321.22元、利息3530.04元、罚息12883.5元、复利1879.29元。现按合同约定扣除暂存户金额8.8元后，被告尚积欠贷款本金27321.22元、利息3530.04元、罚息12883.50元、复利1870.49元，共计人民币45605.25元。 被告胡爱君未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月16日，被告胡爱君与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡爱君未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡爱君清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡爱君自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡爱君所有的抵押物（车牌号赣Ｅ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ99ＦＣ637914）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡爱君于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27321.22元、利息3530.04元、罚息12883.50元、复利1870.49元，共计人民币45605.25元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金27321.22元为基数）、复利（以所欠利息3530.04元为基数）; 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｅ×××××，车架号ＬＶＺＡ53Ｐ99ＦＣ637914）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为470元，由被告胡爱君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙09民初22号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：舟山市定海情艺广场歌厅，住所地浙江省舟山市定海区文化广场26号201室。经营者：夏良源。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，由中国音像著作权集体管理协会推荐。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告舟山市定海情艺广场歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费304元，依法减半收取152元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  熊俊杰审 判 员  刘燕波二〇二〇年六月二十二日法官助理戎喆代书记员  张雯雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：魏维，男，1989年11月07日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏维信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏维系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币97,198.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年六月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初1728号原告：黄小梦，女，1995年6月29日出生，汉族，户籍住址江西省南昌县。委托诉讼代理人：程芳芳，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。被告：周波，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。被告：鼎和财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩区凤凰中大道1000号万达中心B1写字楼601-606室。统一社会信用代码：91360125MA36FGA65M。负责人：方福平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高维君，该公司员工。被告：鼎和财产保险股份有限公司新建支公司。住所地：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道1041号。统一社会信用代码：91360122MA388WJU7U。负责人：姚子成，该公司总经理。委托诉讼代理人：高维君，该公司员工。原告黄小梦与被告周波、鼎和财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“鼎和江西公司”）、鼎和财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称“鼎和新建公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小梦的委托诉讼代理人程芳芳、被告鼎和江西公司、鼎和新建公司的委托代理人高维君到庭参加诉讼。被告周波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄小梦向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币25205.03元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月30日11时18分，被告周波驾驶车牌为赣Ａ×××××的小型面包车，沿南昌县向塘镇丽湖大道由南往北行驶至江西工商学院门口右拐弯时，与同向行驶的原告驾驶二轮电动车发生刮蹭，导致原告摔倒受伤，苹果手机、近视眼镜、衣服鞋子破损。南昌县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定被告周波负全部责任。原告被送往南昌县人民医院治疗，经诊断，原告脸部严重擦伤，医师建议原告全休半月。该事故给原告身心造成严重影响，原告作为年轻女子且从事化妆品行业，因事故导致脸部出现明显伤疤，使得原告精神备受折磨。原告多次向被告主张赔偿，被告拒不理会。经查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期，被告鼎和江西公司应在投保范围内承担赔偿责任，被告鼎和新建公司不具有独立诉讼地位，应由鼎和江西公司承担责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告周波未答辩。被告鼎和江西公司、鼎和新建公司共同辩称，原告损失以正式发票为准，收据不予认可。银行流水显示伤者10月份出事，11月份也发了1万元工资，该证明不能证明误工减少的情况。鉴定的三性无异议，医疗费请求扣除10%非医保。鉴定费、诉讼费不属于保险责任。经审理查明，2019年10月30日11时18分，被告周波驾驶车牌为赣Ａ×××××的小型面包车，沿南昌县向塘镇丽湖大道由南往北行驶至江西工商学院门口右拐弯时，与同向行驶的原告黄小梦直行的二轮电动车发生刮蹭，导致两车受损，原告摔倒受伤，苹果（型号8ＰＬＵＳ）手机摔碎、近视眼镜摔碎、衣服鞋子破损。2019年11月4日，南昌县公安局交通管理大队出具第360121420190010621号交通事故认定书，认定周波负事故全部责任、原告黄小梦无责任。事故发生后，原告被送往南昌县人民医院门诊治疗，诊断为：头部外伤、多处擦伤，医嘱注明：全休半月。2019年10月30日,原告在南昌大学第一附属医院门诊治疗。至2019年10月30日，原告花费医疗费2512.53元。2020年4月21日，江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告的后续治疗费为10000元。原告为此花费鉴定费800元。另查明，原告系苏州密思肤化妆品股份有限公司员工。原告破损的苹果（型号8ＰＬＵＳ）手机价值6300元。赣Ａ×××××机动车在被告鼎和新建公司投保了交强险、在被告鼎和江西公司投保了100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。上述事实，有南昌县公安局交通管理大队事故认定书、医疗费票据、门诊病历等证据证明。本院认为，被告周波驾驶机动车发生交通事故，致使原告受伤，经南昌县公安局交通管理大队认定，被告周波承担事故全部责任，本院对此予以确认。现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。赣Ａ×××××机动车在被告鼎和新建公司、鼎和江西公司分别投保了交强险及第三者责任险，故原告的损失先由被告鼎和新建公司、鼎和江西公司在保险限额内赔偿，保险限额外的部分，由被告周波按事故责任比例承担。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费，按有效票据确认为2512.53元；2、营养费，酌定为200元（20元/天×10天）；3、后续治疗费，参考鉴定意见确认为10000元；4、误工费，原告提供的证据不能证明其具体的误工损失，故本院参考2019年江西省社会平均工资按医嘱计算为3129元（76131元/年÷365×15天）；5、财产损失,酌定为3000元，以上共计18841.53元。原告其他过高主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。不属于保险责任的非医保用药部分按医疗费的10%确定为251元，由被告周波承担。扣除非医保用药后，原告的损失为18590.53元，在交强险限额的为15129元，由被告鼎和新建公司承担，在第三者责任险的为3461.53元，由被告鼎和江西公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周波在本判决生效后十日内给付原告黄小梦交通事故赔偿款251元。二、被告鼎和财产保险股份有限公司新建支公司在本判决生效后十日内给付原告黄小梦交通事故赔偿款15129元。三、被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内给付原告黄小梦交通事故赔偿款3461.53元。四、驳回原告黄小梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取为215元，原告垫付的鉴定费800元，合计1015元，由原告负担55元，由被告周波负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万明华二〇二〇年六月二十九日法官助理李锐书记员卢银风
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川1322执710号 移送执行人营山人民法院刑事审判庭。 被执行人段勇，男，生于1967年5月16日，住营山县。 移送执行人营山人民法院刑事审判庭移送执行被执行人段勇追缴违法所得一案，本院作出的（2019）川1322刑初112号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人追缴违法所得439169.98元。本院于2020年5月20日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记、证券信息、车辆登记,有一套住房系夫妻共同财产，无法处置。 3.段勇本人现在服刑。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.根据上述执行情况，本院依职权终结本次执行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈荷柠
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2225号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：胡文明，男，1984年8月13日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9874号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月12日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计37591.64元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9874号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执893号申请执行人:蒋锐锋，男，生于1985年12月9日，汉族，住重庆市江北区。被执行人:长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4楼，统一社会信用代码91500114MA60119B3J。法定代表人：陈高法，具体职务不祥。蒋锐锋与长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲裁字（2019）第1388号仲裁裁决书已发生法律效力，但长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司未按期履行该仲裁裁决书确定的义务，蒋锐锋向本院申请强制执行，要求被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司支付工资10712.01元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，调取了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司和案外人长沙君马汽车销售有限公司的工商登记材料，并对被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2020年3月26日，本院依法扣划了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的银行存款20093.62元。2020年6月16日，本院依法到被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司注册地税务局查询了其税务缴纳情况，查询结果纳税人状态为非正常；同日，本院依法到被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司住所地进行了调查，调查结果为被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司无可供执行财产。2020年6月17日，本院依法到案外人长沙君马汽车销售有限公司住所地进行了走访调查，调查结果为长沙君马汽车销售有限公司已停产、停业，无任何财产。2020年6月3日，本院依法向申请执行人蒋锐锋邮寄送达了通知书，向其告知了本院的查控情况，并要求其在收到该通知书三日内向本院提供被执行人的财产线索或证据，若逾期未提供，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人蒋锐锋未在规定的时间内向本院提供被执行人的财产线索或证据。2020年6月29日，本案参与执行分配分配到案款235.27元。至此，本案申请执行人蒋锐锋实现债权235.27元，未能实现债权10476.74元；执行费本次未收取。另，在执行过程中，本院将涉长沙君马汽车销售有限公司、长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司为被执行人的案件合并执行，以(2019)渝0114执4939号执行案件进行了统一办理。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，且经书面通知申请执行人，其未向本院提供被执行人有效的财产线索或证据，符合终结本次执行程序的法律的规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年六月二十九日书记员 刘翠兰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执869号之一申请执行人江陵，男，汉族，1988年3月27日出生。被执行人高律，男，汉族，1997年2月13日出生。申请执行人江陵与被执行人高律借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）湘0304民初950号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江陵于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月3日向被执行人高律送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明高律名下有银行存款3000元，该笔款项已扣划至本院执行款专户，无车辆、证券及工商登记信息；于2020年6月4日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人高律名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月14日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月22日对被执行人高律适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为9152.18元，已执行到位0元，尚有9152.18元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年六月二十九日法官助理 兼书记员毛婷附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初773号原告:潘国银，男，1980年11月15日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。委托诉讼代理人：杨赟，独山县影山法律服务所法律工作者。被告：华学永，男，1991年7月26日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。原告潘国银与被告华学永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国银的委托诉讼代理人杨赟到庭参加诉讼，被告华学永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款29000元；2、判令被告自2019年6月起以本金29000元为基数按照年利率6%支付利息至还清借款本金为止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村人，2019年2月2日，被告向原告借款40000元，并承诺2天内还清，原告见其诚恳，遂相信了，但事后被告仅还款11000元，经原告追索，2019年2月7日，被告向原告出具借条认可借款29000元属实，再次承诺在2019年5月份还清，逾期后，被告仍未履行，原告多次追索未果，无奈提起诉讼。被告未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告潘国银与被告华学永系同村人。2019年2月2日，被告向原告借款40000元，并承诺2天内还清，事后被告仅还款11000元，经原告追索，被告于2019年2月7日向原告出具借条认可借款29000元属实，再次承诺于2019年5月份还清，逾期后，被告仍未履行，原告追索未果引起诉讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条认可借款29000元属实，应为其真实意思表示，因此本案事实清楚，借贷关系明确，故原告诉请被告偿还借款本金29000元，本院予以支持。虽然原、被告已约定还款期限，但就利息及违约金并没有约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，该项诉讼请求本院予以支持，应从逾期次日即2019年6月1日开始计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告华学永于本判决生效后十日内向原告潘国银偿还借款本金29000元，并以29000元为基数自2019年6月1日起按照年利率6%计算利息至还清全部借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为286元，由被告华学永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦绍南二〇二〇年六月二十二日法官助理何炎霖书记员吴飞
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更773号 罪犯沈孟春，男，1966年11月15日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省亳州市谯城区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2015年12月31日作出（2015）连刑初字第284号刑事判决，以沈孟春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2015年5月14日起至2021年3月13日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年10月30日作出（2018）闽04刑更1740号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2020年11月13日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈孟春系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年3月累积考核分2049分。2018年8月至2020年3月获得表扬4次。该犯已缴纳罚金人民币2600元，本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯沈孟春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯沈孟春减去有期徒刑四个月，刑期自2015年5月14日起至2020年7月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年六月二十九日 书记员吴美珍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执45号之十 申请执行人:任某某，男，1984年2月1日生，汉族，住甘肃省灵台县。公民身份号码:62272319840201XXXX。 被执行人:陈某某，男，1978年7月28日生，汉族，住浙江省东阳市。公民身份号码:33072419780728XXXX。 被执行人:陕西某某建筑工程有限公司。住所地:西安市碑林区。统一社会信用代码:9161000055XXXXXXXX。 法定代表人:王某某，该公司总经理。 委托代理人:贾某，女，1981年11月4日生，系该公司员工。 本院在执行申请执行人任某某与被执行人陈某某、陕西某某建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人陈某某应履行的义务为支付申请执行人任某某工程款15000元，被执行人陕西某某建筑工程有限公司应履行的义务为支付申请执行人任某某工程款18000元，被执行人承担执行费395元。本案在执行过程中，申请执行人任某某于2020年6月29日，以双方执行和解为由，撤回执行申请,其请求符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。现被执行人陈某某已支付申请执行人工程款5000元、陕西某某建筑工程有限公司已支付申请执行人工程款8000元，如被执行人未按约定期限履行义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王新江
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初2432号原告:贵州黔众典当有限公司,住所地，贵阳市延安中路1号振华科技大厦15层,统一社会信用代码91520190MA6E7HE8XW。法定代表人:梅秀武,贵州黔众典当有限公司执行董事。委托诉讼代理人:熊仕伦，男，1967年3月2日出生,汉族，系贵州黔众典当有限公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州银柱房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市双凤镇交警队宿舍1单元2-3号,统一社会信用代码91520000069938654D。法定代表人:王方,贵州银柱房地产开发有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘浏，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号15201201810037889。原告贵州黔众典当有限公司（以下简称黔众典当公司）与被告贵州银柱房地产开发有限公司（以下简称银柱公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔众典当公司的委托诉讼代理人熊仕伦，被告银柱公司的委托诉讼代理人刘浏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黔众典当公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金人民币2000000元及2018年2月至2020年4月20日期间的利息1076000元，共计3076000元(其余利息以200万元本金为基数,从2020年4月21日起按月息2%计算，直到还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告与张仕丽签订《借款合同》，约定被告向张仕丽借款人民币2000000元,借款期限一年,利息为月利率2%。该笔借款由六盘水中正融资担保有限公司为其向张仕丽提供连带保证责任担保。之后，被告银柱公司如约从张仕丽处获得借款2000000元。2017年1月至2018年1月期间,被告银柱公司如约向债权人张仕丽支付了约定利息。但借款到期后，从2018年2月起，被告银柱公司便未支付逾期利息，也未偿还借款本金。2019年6月24日,原告与张仕丽签订《债权转让协议》，协议约定张仕丽把于2017年1月24日与被告签订的《借款合同》项下的权利转让给原告。张仕丽、蒋先红、六盘水中正融资担保有限公司在协议中承诺:自愿与被告银柱公司一起对被告银柱公司的借款本息向原告承担共同偿还责任。以上债权转让后，转让人张仕丽和作为受让人的原告于2019年10月30日依法向被告银柱公司及担保人共同发出了《债权转让及催收通知书》。2019年11月23日,被告银柱公司向原告出具了书面的《债务确认单》。根据约定,截止2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金2000000元及利息1076000元,合计3076000元。原告受让债权后,多次派人与被告银柱公司沟通，要求履行还款责任,但被告未还。为维护原告的合法权益,原告依法提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。银柱公司辩称，原被告之间的借款关系来自于张仕丽与被告的借款合同，张仕丽的借款来源并非自有资金，来自小额贷款公司，根据最高人民法院2019年的民事审判工作会议纪要第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款的规定，张仕丽的借款行为属于高利转贷，借款合同应属无效，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同无效的，应返还财物，产生的损失由过错方承担，原告主张的利息不应由被告银柱公司承担。经审理本院认定事实如下：2017年1月24日，被告银柱公司与张仕丽签订了《借款合同》，约定向张仕丽借款2000000元，借款期限为12个月，从2017年1月24日起至2018年1月23日止，合同中约定利息为月利率2%。同日，张仕丽通过银行转款方式将所借款项交给了被告银柱公司。2019年11月23日，银柱公司向张仕丽出具债务确认单，截止2019年11月23日，尚欠张仕丽借款本金2000000元，利息880000元。而张仕丽于2019年6月24日与原告签订了债权转让协议，将其对被告的债权转让给原告，2019年6月24日，张仕丽与原告共同向被告银柱公司发出债权转让及催收通知书要求被告银柱公司向债权受让人原告黔众典当公司履行偿还全部债务本息。2019年10月30日，前述转让债权债务通知书通过邮寄方式送达给了银柱公司。上述事实，有《借款合同》、中国工商银行电子银行回单、债务确认书、债权转让协议、债权转让及催收通知书、邮件交寄单等证据在案佐证，本院予以确认。对于原告提交的电子转账凭证，备注为借款，原告提出系支付债权转让款的凭证，缺乏其他证据佐证，不予采信。本院认为，本案争议焦点是：1.本案是否属于借款合同纠纷，2.本案中借款合同是否有效，3.原告是否有权要求被告支付张仕丽转让给原告的债权。针对案由的问题，本案中原告系通过债权转让的方式，受让了张仕丽出借给被告银柱公司的借款本息，原告与被告之间并不存在直接的借款合同关系，所以本案应属债权转让合同纠纷而非借款合同纠纷。涉案的借款合同是否有效问题。被告银柱公司向张仕丽借款，张仕丽通过中国工商银行电子银行转账的方式向被告银柱公司交付了所借款项2000000元，从电子银行回单看，该款项系出借人张仕丽所有，被告银柱公司虽辩解张仕丽利用信贷资金转贷牟利，借款合同无效，但被告并未向本院提供相关证据予以证明张仕丽在出借款项时尚欠金融机构的信贷资金，因此对被告辩称张仕丽在出借款项时存在利用信贷资金转贷，借款合同无效的理由不能成立，本院不予支持。关于原告主张受让的债权本金2000000元及利息是否应当支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权转让后，通知到达债务人，即该债权转让对债务人产生法律效力，在该债权未被撤销前，受让债权的受让方有权向被告银柱公司主张债权。本案中，虽然原告所提交的受让债权后的转账凭证，载明的内容为借款，不能完全证明是用于履行债权转让的内容，但该债权转让款项是否支付系受让人与转让人之间的法律关系，并不影响受让人向本案的被告主张权利，因此，原告要求被告支付所受让的债权，本院予以支持。结合债务确认单，可以认定被告从2018年1月借款期限届满以后就未支付过借款本息，所以原告要求被告支付所受让的债权，即张仕丽出借给被告银柱公司的借款本金2000000元，以及2018年2月至2020年4月20日期间的利息1076000元，未超过所受让的债权中所约定的借款本息，予以支持，从2020年4月21日起的利息按未付本金为基数以月利率2%计算至所受让本金付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、八十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：被告贵州银柱房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告贵州黔众典当有限公司所受让债权借款本金2000000元，并支付2018年2月至2020年4月20日期间的利息1076000元，从2020年4月21日起的利息以未付受让的借款本金为基数按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15704元，由被告贵州银柱房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二〇年六月十一日书记员  王春燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 判 决 书（2020）新2801行初10号 原告：邯郸市平原棉机制造有限公司，住所地河北省曲周县达康街南段路东。法定代表人：高校庆，执行董事。委托诉讼代理人：赵贝，新疆梨城律师事务所律师。被告：巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局，住所地新疆库尔勒市萨依巴格路60号。法定代表人：尼木格尔，局长。委托诉讼代理人：萨日娜，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：葛茂壮，新疆天雪律师事务所律师。被告：巴音郭楞蒙古自治州人民政府，住所地新疆库尔勒市巴音东路。法定代表人：普尔巴·图格杰加甫，州长。委托诉讼代理人：李道钧，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：薛鹏，新疆天雪律师事务所律师。第三人：魏安荣，女，1942年1月15日出生，汉族，山东省临沂市人，住新疆尉犁县。委托诉讼代理人：罗燕，女，住新疆尉犁县。第三人：罗燕，女，1972年12月24日出生，汉族，四川省垫江县人，住新疆尉犁县。委托诉讼代理人：李亚军，新疆智萃律师事务所律师。第三人：付云飞，男，1996年1月1日出生，汉族，重庆市人，住新疆尉犁县。委托诉讼代理人：罗燕，女，住新疆尉犁县。第三人：白某，女，2011年3月11日出生，汉族，甘肃省西和县人，住新疆库尔勒市。法定代理人：徐某（白某母亲），住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：罗燕，女，住新疆尉犁县。原告邯郸市平原棉机制造有限公司不服被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局、巴音郭楞蒙古自治州人民政府行政确认，于2020年5月15日向本院提起行政诉讼。本院2020年5月15日立案后依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵贝，被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局委托诉讼代理人萨日娜、葛茂壮，被告巴音郭楞蒙古自治州人民政府委托诉讼代理人李道钧、薛鹏，第三人罗燕及委托诉讼代理人李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局于2019年12月23日作出巴人社工伤字（2019）03029号认定工伤决定书，认定白慧林受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告邯郸市平原棉机制造有限公司不服申请行政复议，被告巴音郭楞蒙古自治州人民政府于2020年4月30日作出巴政复决字（2020）3号行政复议决定书，决定维持巴人社工伤字（2019）03029号认定工伤决定书。原告邯郸市平原棉机制造有限公司诉称，原告与白慧林之间不存在劳动关系，白慧林提供的安装劳务并不属于原告单位的业务组成部分，白慧林的劳动不专属于原告，具有独立性和非从属性，并不受原告的管理，只是在临时性的安装中为原告提供一定的劳动成果，双方之间并不存在直接、稳定、长期的管理与被管理关系，实际形成的是承揽关系，原告只是对承揽人的选任而非招录工作人员，尉犁县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误。综上，原告认为被告作出的认定工伤决定书及行政复议决定书主要依据不足，事实采信错误，适用法律、法规错误。现诉至法院，请求：1.撤销被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局作出的巴人社工伤字（2019）03029号认定工伤决定书；2.撤销被告巴音郭楞蒙古自治州人民政府作出的巴政复决字（2020）3号行政复议决定书。被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局辩称，白慧林是原告的安装工，2018年6月19日11时左右白慧林在尉犁县巴州孔雀棉业有限公司安装设备时被吊车碰到摔下受伤。被告认为白慧林受伤的情形符合认定工伤的情形，予以认定为工伤，白慧林与原告之间的劳动关系已由生效的仲裁裁决书予以证实。巴人社工伤字（2019）03029号认定工伤决定书事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。被告巴音郭楞蒙古自治州人民政府辩称，生效仲裁裁决书已认定原告与白慧林存在事实劳动关系，白慧林是在给原告安装设备时被吊车碰到摔伤，符合认定工伤的情形。被告作出的维持具体行政行为的行政复议决定，认定事实清楚，证据确凿、适用法律正确，行政程序合法。第三人魏安荣、罗燕、付云飞，白某述称，生效的裁决书对当事人具有法律效力，原告的起诉无事实及法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2018年6月19日11时左右白慧林（2020年3月2日因病去世）在尉犁县巴州孔雀棉业有限公司安装设备时因摔伤住院治疗。2018年8月14日白慧林妻子罗燕向被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2018年8月19日巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局向罗燕出具补正材料告知书。2018年11月11日尉犁县劳动人事争议仲裁院作出尉劳人仲字（2018）33号仲裁裁决书，裁决白慧林与邯郸市平原棉机制造有限公司之间存在事实劳动关系。2019年11月12日巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局作出工伤认定申请受理决定书并向罗燕送达。2019年11月13日巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局作出工伤认定限期举证通知书并向原告送达。2019年12月23日巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局作出巴人社工伤字（2019）03029号认定工伤决定书，认定白慧林受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服申请行政复议，被告巴音郭楞蒙古自治州人民政府于2020年4月30日作出巴政复决字（2020）3号行政复议决定书，决定维持巴人社工伤字（2019）03029号认定工伤决定书。2020年5月7日巴音郭楞蒙古自治州人民政府送达了该行政复议决定书。本院认为，人民法院审理行政案件遵循对被诉行政行为的合法性进行全面审查的原则。原告与白慧林之间的事实劳动关系已被生效裁决所确认，原告与巴州孔雀棉业有限责任公司之间的购销合同证实双方存在业务关系。综上，白慧林作为原告的员工在履行单位合同义务时受伤，被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局据此作出认定工伤决定书的具体行政行为，证据确凿，所适用法律、法规正确，符合法定程序。巴音郭楞蒙古自治州人民政府作出的行政复议决定书认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邯郸市平原棉机制造有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   任兰祥人民 陪 审员   王雪茹人民 陪 审员   刘 静二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   谢晓月
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0581执1540号申请执行人：郝新仙，女，1967年12月15日生，汉族，高平市北诗镇郝庄村人。被执行人：杜全中，男，1967年5月19日生，汉族，高平市北诗镇平头村人。申请执行人郝新仙与被执行人杜全中劳务合同纠纷一案，本院（2020）晋0581民初810号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人郝新仙于2020年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1744号罪犯江发胜，男，1991年12月6日出生，汉族，出生地广东省乳源县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省乳源县人民法院于2015年11月2日作出(2015)韶乳法刑初字第88号刑事判决，以被告人江发胜犯抢劫罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经二审审理，于2015年12月9日作出(2015)韶中法刑二终字第130号刑事裁定，维持原判。刑期执行至2020年11月30日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯江发胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江发胜减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯江发胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分116分；累计扣293分，最高一次扣50分；2017年8月15日被禁闭一次。罪犯江发胜财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江发胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江发胜予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民辖终20号上诉人（原审被告）：吴雪辉，女，1975年12月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。上诉人（原审被告）：陈刚，男，1975年7月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：肖家巍，男，1980年2月16日出生，汉族，住赤壁市。上诉人吴雪辉、陈刚因与被上诉人肖家巍民间借贷纠纷一案，不服赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初425号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴雪辉、陈刚上诉称，请求依法撤销赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初425号之一民事裁定，将本案移送至咸宁市咸安区人民法院审理。事实与理由：1.二上诉人的户籍地和住所地均在咸宁市咸安区，本案应由咸宁市咸安区人民法院管辖；2.双方在签订《借款合同》的同时，还签订了《抵押担保合同》，并办理了不动产抵押登记手续，根据专属管辖原则，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案应由咸宁市咸安区人民法院管辖。合同无约定管辖，赤壁市人民法院对本案无管辖权。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法审查，支持上诉人的请求。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据民事诉讼当事人意思自治的原则，符合上述法律规定且在诉讼发生时，双方当事人的协议管辖约定可以确定明确的管辖法院的，应认定为约定管辖有效。本案中，肖家巍与吴雪辉、陈刚签订的《借款合同》第八条明确约定：乙方如未按合同规定归还借款，经双方协商约定，甲方有权自行处置抵押物或向赤壁市人法院提起诉讼。吴雪辉、陈刚是案涉借款合同的借款人，也是本案合同权利义务的当事人，该条约定的管辖法院明确具体，合法有效，为肖家巍住所地人民法院。本案应据此确定管辖法院。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  张 宏审判员  汤兆光二〇二〇年六月二十二日法官助理王晶书记员成刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执771号申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。被执行人：潘名花，女，汉族，1967年4月5日出生，居民，住灌云县。被执行人：刘培柱，男，汉族，1962年9月21日出生，居民，住灌云县。被执行人：潘平兰，女，汉族，1964年8月9日出生，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人潘名花、刘培柱、潘平兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0723民初2590号民事判决书，依该判决：被告潘名花于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元，并承担利息（利息从2015年4月14日起，以人民币50000元为本金，按年利率13.2%计算至2015年11月20日止）及逾期利息（逾期利息从2015年11月21日起，以人民币50000元为本金，按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告刘培柱、潘平兰对上述义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月17日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年5月14日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年4月20日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。2020年6月10日本院再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的50000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月12日对申请执行人申请并同意终结本次执行程序，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年六月十二日书记员 孙雪成
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初118号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人任某某，男，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地：河北省石家庄市赵县；现住址：石家庄市桥西区。2019年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2020年3月13日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年8月29日3时许，被告人任某某饮酒后无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市裕华区时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人任某某静脉血中乙醇含量为214.53ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、鉴定意见书、被告人的供述和辩解、证人证言、查获证明、户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人任某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役，并处罚金。 被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月29日3时许，被告人任某某饮酒后无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××的棕色某某牌小型轿车行驶至石家庄市裕华区时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人任某某静脉血中乙醇含量为214.53ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人任某某的供述和辩解、现场笔录（一）、呼气式酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单（未查询到证件号码为130×××××××××××××××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息）、机动车信息查询结果单、查获证明、户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某某静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml且无证驾驶机动车，均应从重处罚。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  吴位彬 人民陪审员  米建敏 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  党明星
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1846号 上诉人（原审被告）：林容，女，1972年5月26日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟玲，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路788号。统一社会信用代码917505007051959872。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝建全，男，该公司员工。 上诉人林容因与被上诉人福建新新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省东山县人民法院于2020年1月3日向上诉人林容送达了预交二审诉讼费通知书，上诉人于2020年1月6日收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志梅 审判员  郭昭容 审判员  林 莉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理林秀美 书记员陈思怡
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申589号再审申请人（一审第三人、二审第三人）江西华春色纺科技发展有限公司，住所地：宜春市奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码：91360921553533392C。法定代表人邱观舒，该公司副总经理。委托代理人涂夏强，江西朗秋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡斌，男，1985年2月24日出生，汉族，住奉新县。被申请人（一审被告、二审上诉人）奉新县人力资源和社会保障局，住所地：奉新县冯川镇潦河西路53号，统一社会信用代码：113608260147391645。法定代表人龚雨平，该局局长。被申请人胡斌诉被申请人奉新县人力资源和社会保障局（以下简称奉新县人社局）不予认定工伤决定一案，高安市人民法院于2018年12月28日作出（2018）赣0983行初94号行政判决，撤销奉新县人社局作出的奉人社伤认字[2018]32号《不予认定工伤决定书》；奉新县人社局于本判决生效后三十日内重新作出关于胡斌申请邓居龙工伤认定的行政行为。奉新县人社局不服，向宜春市中级人民法院提起上诉。宜春市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）赣09行终26号行政判决，驳回上诉，维持原判决。原审第三人江西华春色纺科技发展有限公司（以下简称华春公司）不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人华春公司申请再审称，1、邓居龙与再审申请人是劳务关系，原审法院适用《工伤保险条例》之规定认定其在路上发生交通事故是工伤，属适用法律错误。2、原审法院没有准确界定劳务关系和劳动关系的界限，脱离法律规定和客观实际将劳动关系泛化。3、原审法院在现行法律没有明确规定的前提下，直接认定邓居龙与再审申请人为劳动关系，与相关制度发生冲突，不符合司法的固有职能特点。4、超过法定退休年龄的人员是否“享受养老保险待遇”与工伤认定没有关联。5、原审法院扩大理解最高人民法院（2012）行他字第13号答复的内容和精神，错误认定邓居龙和再审申请人存在劳动关系。6、北京高院、广东高院、江苏高院、浙江高院以及安徽高院均出台文件，明确用人单位与已超过法定退休年龄的劳动者形成的用工关系按劳务关系处理。虽然目前我省尚未出台相关文件对此问题进行明确，但可参考上述高院做法，认定邓居龙和再审申请人之间为劳务关系。请求依法撤销宜春市中级人民法院作出的(2019)赣09行终26号行政判决。被申请人胡斌、奉新县人社局未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……(二)劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”最高人民法院民一庭《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》（[2015]民一他字第6号）规定：“对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。”本案中，邓居龙在上班途中遭遇交通事故时虽已超过法定退休年龄，但其未参加社会养老保险，未享受养老保险待遇或者领取退休金，根据上述规定，邓居龙与华春公司之间应认定为劳动关系。奉新县人社局适用《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》，认定邓居龙不符合“在工作时间内、因工作原因伤亡的”情形，作出本案被诉不予认定工伤决定，系适用法律错误，一审判决撤销该不予认定工伤决定、由奉新县人社局重新作出行政行为、二审驳回奉新县人社局的上诉正确。此外，华春公司主张全国多地高院已出台相关文件，明确用人单位与已超过法定退休年龄的劳动者形成的用工关系按劳务关系处理。但华春公司列举的相关高院文件均出台于最高人民法院民一庭[2015]民一他字第6号司法解释之前，且这些高院文件均不是正式的法律渊源，对本案不具有法律规范意义上的约束力，华春公司的该项主张理由不能成立，本院不予支持。综上，华春公司申请再审理由依法不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人江西华春色纺科技发展有限公司的再审申请。审判长  陈雯雯审判员  王丽君审判员  方石清二〇二〇年六月八日书记员  涂雪儿
广东省揭阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤52民辖终49号 上诉人（原审被告）：深圳市友和道通实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B。 法定代表人：张煊楠。 被上诉人（原审原告）：陈杰怀，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 上诉人深圳市友和道通实业有限公司因与被上诉人陈杰怀等借款合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2019）粤5281民初3090号之二民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市友和道通实业有限公司上诉称，1.双方当事人签订《借款合同》时并没有约定管辖法院，上诉人也未授权被上诉人在合同上填写管辖法院，原审法院认定上诉人对合同内容进行了无限授权，认定事实错误。2.本案的被告住所地在深圳市福田区，且合同履行地也是在上诉人处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。综上，一审法院认定事实不清，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。当事人之间的借款合同订立后，被上诉人陈杰怀在合同中关于解决纠纷条款空白处私自填写管辖法院，未得到对方确认，上诉人深圳市友和道通实业有限公司提出异议，并提交相反证据，故应认定借款合同没有约定管辖，同理，也应认定借据中没有约定管辖，故原审法院认定本案存在协议管辖条款不当，本案应根据被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”的规定，上诉人深圳市友和道通实业有限公司与被上诉人陈杰怀的借款合同没有约定履行地点，陈杰怀起诉要求深圳市友和道通实业有限公司还款付息，即争议标的属于给付货币，接受货币一方所在地即为合同履行地，本案中陈杰怀为接受货币的一方，其住所地广东省普宁市人民法院为合同履行地人民法院，依法享有管辖权。原审裁定认定本案存在协议管辖不当，但处理结果正确，可予以维持。上诉人深圳市友和道通实业有限公司提出本案应由深圳市福田区人民法院管辖，理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 阳 审 判 员  李洁新 审 判 员  徐跃鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张伟娜 书 记 员  汤雪佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4461号原告：长沙顺达物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡市历经铺乡工贸街三区95号。法定代表人：喻仕明，系公司总经理。委托诉讼代理人：成晓，女，1987年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省，系公司员工。被告：张定，女，1988年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙顺达物业管理有限公司与被告张定物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告长沙顺达物业管理有限公司于2020年6月12日以被告已全部缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙顺达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告长沙顺达物业管理有限公司负担。审判员  刘毅梅二〇二〇年六月十二日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执恢82号 申请执行人：甘立斌，男，1965年12月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：秦礼成，男，1960年7月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人甘立斌与被执行人秦礼成民间借贷纠纷一案中，秦礼成未履行法定义务，甘立斌向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）川1623民初1938民事判决书所确定的“由被告秦礼成于本判决生效之日起十日内偿还原告甘立斌借款本金210000元并支付利息，利息从2015年4月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止”等义务。2020年6月24日，申请执行人甘立斌来本院自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执恢82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜 嘉
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1137号 申请执行人：赵顺臣，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：赵永义，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被申请人：赵大永，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人赵顺臣与被执行人赵永义、赵大永支付令纠纷一案，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人赵永义、赵大永支付工资款52000元、申请费367元。本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人赵永义、赵大永送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险登记、婚姻登记等情况进行了查控，对被执行人的不动产登记、公积金等进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  蒋顺妹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执784号 申请执行人：杨清华，男，汉族，1978年6月24日出生，住樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地樟树市盐化基地庐山道北侧。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字【2019】第584号仲裁裁决书，要求被执行人履行裁决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币10463.95元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄思琪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初432号 原告：陈美荣，女，1980年5月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：萨仁满都拉，男，1990年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告陈美荣与被告萨仁满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美荣、被告萨仁满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美荣向本院提出诉讼请求：1.判令萨仁那满都拉偿还陈美荣借款40,000元及利息5600元（暂定2019年10月1日至2020年4月1日为止），共计45,600元；2.判令萨仁满都拉承担本案诉讼费用。诉讼过程中，陈美荣增加诉讼请求为：判令萨仁满都拉给付自2019年10月1日至借款实际付清为止以本金40,000元为基数按月利率2%计息支付利息。事实和理由：2017年夏季，萨仁满都拉从陈美荣处借款40,000元，并约定秋季卖羊后还款，但双方未签订借条。后于2018年10月1日，二人重新签订借条，约定2019年10月1日还清借款，因至今未给付，故诉至法院。 萨仁满都拉辩称，对借款事实和借款本金数额无异议，但当初没有约定利息，且借款本金不能立即给付，不能支付利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。 陈美荣向本院提供借条一份，证明萨仁满都拉从陈美荣处借款40,000元事实。经质证萨仁满都拉无异议。本院认证为，借条合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。 萨仁满都拉未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年夏季，萨仁满都拉从陈美荣处借款40,000元，并约定秋季卖羊后还款，双方未签订借条。后因萨仁满都拉到期未偿还，2018年10月1日，二人重新签订借条，约定2019年10月1日还清借款。自2018年10月1日至今萨仁满都拉未偿还借款。庭审中查明，萨仁满都拉承认向陈美荣借款40,000元，但其称该借款未约定利息。陈美荣向本院主张借款本金40,000元，并自2019年10月1日至借款实际付清为止以本金40,000元为基数按月利率2%计息支付利息。 本院认为，萨仁满都拉向陈美荣出具金额40,000元的借条，双方签订的借条未违反法律法规强制性规定，故借贷关系受法律保护。萨仁满都拉未及时给付借款系违约，故萨仁满都拉应当及时给付借款40,000元。陈美荣请求逾期利率按月利率2%计算，本院认为，陈美荣和萨仁满都拉对借款没有约定逾期利率，根据法律规定，本院予以支持自借款逾期之日即2019年10月1日起至借款付清为止按年利率6%支付资金占用期间利息，超出年利率6%以上的利息，本院不予支持。 综上所述，萨仁满都拉偿还陈美荣借款本金40,000元，并自2019年10月1日至借款付清为止按年利率6%计息支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告萨仁满都拉于本判决生效之后立即偿还原告陈美荣借款本金40,000元，并自2019年10月1日至借款付清为止按年利率6%计息支付利息； 二、驳回原告陈美荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元（已预收470元），减半收取470元，由被告萨仁满都拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  包振荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 俊 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申31号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑宝忠，男，1963年10月26日出生，住宁远县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周江飞，男，1971年7月28日出生，住永州市冷水滩区。再审申请人郑宝忠因与被申请人周江飞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）湘11民终2444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑宝忠申请再审称，原审法院判决被申请人为申请人办理房屋过户手续，却驳回了申请人要求被申请人办理房屋土地使用权证的诉请，违背了“地随房走，房随地走”的原则，造成了申请人无法办理不动产登记的严重后果，原审法院的判决书成为了一张废纸。请求法院：一、对本案进行再审；二、依法撤销永州市中级人民法院（2016）湘11民终2444号民事判决和宁远县人民法院（2016）湘1126民初1381号民事判决第四项，维持宁远县人民法院（2016）湘1126民初1381号民事判决第一、二、三项；三、改判被申请人为再审申请人办理不动产权证（含土地使用权证）的过户手续，并由被申请人承担办证所需的费用。被申请人周江飞提交意见称，双方签订的合同约定办证面积为138㎡，后面还有一句包办房产证的面积为138㎡，138㎡的房产不可能有138㎡的土地，合同约定只是办理房产证，而不是无偿的办土地证和不动产权证，不能违背契约精神。根据《城市房地产管理法》第三条，国家依法实施国有土地有偿制度，我是有偿取得土地的，申请人要求我无偿并且办理土地使用权证没有法律依据。双方合同也没有明确必须无偿办理土地使用权证，申请人想要取得土地使用权证还要支付办理该证的款项。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初1381号民事判决驳回了郑宝忠要求周江飞为其办理土地使用权证的诉讼请求，郑宝忠未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果。此种情形下，本院二审仅审查周江飞的上诉请求，且本院二审裁判结果为驳回周江飞的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对郑宝忠权利义务的判定，故本院对郑宝忠的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑宝忠的再审申请。审判长  郑江云审判员  张新民审判员  廉丽萍二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更510号 罪犯余君，男，1982年9月15日出生，福建省浦城县人，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。 福建省浦城县人民法院于2018年3月26日作出（2017）闽0722刑初193号刑事判决，以被告人余君犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年12月14日起至2020年12月13日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯余君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2020年1月累计获考核分2112分。获3次表扬。2019年12月30日向浦城县人民法院缴纳罚金人民币5000元（福建省政府非税收入票据编号：01479780）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余君减去自本裁定送达之日起至2020年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员郑姗姗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民3444号   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司   法定代表人**，该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。   被告王丁和加布，男，52岁，蒙古族，农民。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告王丁和加布买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年6月19日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。   审判员 吴立柱   二○二○年六月十九日   书记员 宝 泉
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初432号原告：任某，女，1947年2月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。被告：都某1，男，1966年12月1日出生，汉族，教师，现住梨树县。委托代理人：熊瑛，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。委托代理人：姜宏，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。被告：都某2，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住所地梨树县，现住白城市。被告：都某3，女，1971年6月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告任某与被告都某1、都某2、都某3赡养纠纷一案，本院于2020年4月3日受理，于2020年6月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。任某及其委托代理人李秀杰，都某1及其委托代理人熊瑛、姜宏以及都某2到庭参加诉讼，都某3经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某诉称，我系都某1、都某2、都某3的母亲，2019年5月27日，我丈夫都吉才因病去世，现我独自生活。因我年老体弱，无法独立生活，所以我要求都某1、都某2、都某3共同承担我的赡养费（每人每年10000元）。都吉才生前，我们俩已与都某1共同生活数年，因都吉才去世等家庭琐事，都某1拒绝履行赡养义务，所以我提起民事诉讼，要求都某1、都某2、都某3每人每年给付我赡养费人民币10000元，判决我与都某2共同生活，本案诉讼费由都某1、都某2、都某3承担。都某1辩称，一、都某1对任某尽了赡养义务，并积极承担任某的各项生活需求，不存在任某诉称的拒绝履行赡养义务的行为。1任某称我一直拒绝履行赡养义务，事实是任某在2013年前一直与我共同居住。2005年5月31日，我父亲都吉才将四间瓦房卖给我，卖房契明确约定了都吉才夫妇年老，其次子都某2概不负责，由都某1负责一切经济费用。多年来我是按照卖房契的约定履行的，在本案庭审前我们也调取了亲属，邻居的证人证言，足以证明我履行了赡养义务。22013年，我父亲购买了一套楼房，并与任某搬到该房屋居住，期间我也经常去探望二老。任某于2013年2月20日因病住院，医院要求患者家属签字，都是由我女儿都姝麟签的字，由我交的住院费用。任某住院15天，都是由我一家照顾饮食起居。2018年4月6日，任某因身体不适，又到诊所就诊，也是我交的治疗费用。2019年6月1日，都吉才去世，也是我操办的丧事，费用近6万元，都是由我自己承担的。以上种种事实证明，我一直对父母履行了赡养义务。二、任某的实际收入足以满足自己的生活需求，应驳回其的诉请。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”该条款要求子女支付赡养费的条件作出了限制，即子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中任某自己有退休金，每月1455.33元，又有与都吉才的共同财产楼房，其名下还有能耕种的土地，还有两张存款单共计62000元。还有都吉才死亡后的丧葬费抚恤金及补发工资共计34715.50元。根据2018年吉林省农村人均消费支出统计，2018年农村人均生活消费支出10826元。任某名下的收入、存款及流转土地的租金，应该足够满足任某的生活，其生活的十分富足，并不困难，故其要求给付赡养费不符合法律规定的情形，应驳回任某的诉请。三、就现在都某1的经济条件，无力为任某提供更高要求的赡养费用。我现任小学老师，家中有二个女儿在读书，一个读研究生，一个读中学，也需要很多的生活费用。我这些年为赡养父母，为任某支付医疗费和都吉才去世安葬费，我现在的生活条件非常困难，但就在这样的条件下，我也尽了赡养义务。任某有赌博的恶习，我多次发现其挪用我要求转变的礼金等其他款项用于赌博，故不能直接向任某支付现金形式的赡养费。但是任某在生活上的需求，我都予以尊重并从未逃避，并且在多年的共同生活中，我多次帮助任某偿还赌债，即使给任某现金也被用于赌博，被挥霍一空。任某不能因为自己的私欲无视我的具体情况，掩盖事实提出不尽赡养义务和要求更高的赡养费用。综上，任某的诉求于法无据不合情理，应当驳回其要求支付赡养费的诉讼请求，依法维护我的合法权益。都某2辩称，我尊重任某的选择，同意任某的诉讼请求，任某现无经济来源，没有劳动能力，选择去哪我都同意。都某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。经审理查明：任某与都吉才系夫妻关系，双方生育三名子女，即都某1、都某2、都某3。第二轮土地承包时，任某与都吉才分得承包田5.2亩。2005年5月31日，都吉才与都某1达成房屋买卖协议，都吉才将自有房屋出卖给都某1。同时，都吉才与都某1、都某2达成赡养协议，约定都吉才夫妇年老由都某1负责一切经济费用，都某2概不负责。至此，都吉才、任某与都某1共同生活。2013年9月20日，都吉才与陈宪伟达成楼房买卖协议，都吉才购买陈宪伟楼房，都吉才、任某迁入该楼房居住生活。2019年6月1日，都吉才因病去世，任某独自生活至今。任某现享有养老保险待遇，每月为1455.33元，另有部分存款。认定上述事实的证据有：常住人口登记卡、孤家子镇三塔社区居民委员会的证明、死亡注销证明、四平辽河农垦管理区辽河农场三塔分场出具的证明一份、都吉才农业土地面积承包合同、卖房契约一份、楼房买卖协议、任某银行存款凭证、养老保险待遇支付记录及双方无争议的陈述。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。成年子女对无劳动能力的或生活困难的父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰籍既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，任某现年事已高，无劳动能力，其要求子女给付赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持。结合任某的身体、生活能力、收入及生育三名子女等情况，参照当地农村居民年人均消费支出数额，都某1、都某2、都某3每人每年给付任某赡养费2400元（每月200元）适度、合理。2020年7月起，任某实际发生的医疗费、必要的生活护理费等费用由都某1、都某2、都某3各负担三分之一。任某要求都某1、都某2、都某3每人每年给付赡养费10000元无事实依据，明显过高，对高出部分本院不予支持。关于任某要求与都某2共同生活的问题，任某与任一子女共同生活是她的权利，也是子女的义务。同时，任某可以根据其生活的是否舒心、如意、幸福，来选择是继续与此子女共同生活，还是选择离开，或选择其他的生活方式生活，这个过程是可以变化的，故此本院对任某的此项要求不予裁判，由任某自行选择决定，都某1、都某2、都某3不得干涉。都某1关于任某要求其给付赡养费不符合法律规定的主张，因任某已年逾七十岁，无劳动能力，其要求子女给付赡养费的请求，符合法律规定，本院对都某1的这一主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及其他法律相关的规定，判决如下：一、被告都某1、都某2、都某3自2020年7月起每人每月给付原告任某赡养费200元，每月的15日前付清。二、原告任某2020年7月以后因医治疾病、必要的生活护理所支出的费用，由被告都某1、都某2、都某3按实际发生的数额每人负担三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  毕红凯二〇二〇年六月二十九日书记员  韩永乐
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申23号胡霞：你因故意伤害一案，不服本院（2019）黔01刑终144号刑事裁定，以“本案没有充分证据证明申诉人参与对受害人实施犯罪行为，原审认定事实错误；本案遗漏对申诉人有利的新证据，公诉机关提供的多份证据存疑；本案适用法律确有错误，申诉人无罪”为由，向本院提出申诉，请求对本案立案再审。本院经审查认为，本案认定你犯故意伤害罪的事实，有经庭审举证、质证的同案被告人蔡建忠、高山河、陈九利的供述及你的供述，被害人陈某的陈述，证人金某、崔某、杨某、蔡某等人的证言，辨认笔录及照片，医院的疾病证明书、诊断报告更正说明，鉴定意见等证据在卷为凭，事实清楚，证据来源合法，证据确实、充分，证据之间能相互印证。你的行为已构成故意伤害罪。一审判决认定你系从犯，以故意伤害罪对你从轻处罚，并无不当。你不服一审判决，向本院提出上诉。本院二审经公开开庭审理后，裁定驳回你的上诉，维持原判，适用法律正确，审判程序合法。你在申诉期间未提供新的证据。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年六月二十九日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2420号 原告：曾美玉，女，1963年12月20日出生，汉族，住漳浦县。 被告：李志雄，男，1981年10月25日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：**强，福建道周律师事务所律师。 原告曾美玉与被告李志雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾美玉、被告李志雄的诉讼代理人**强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾美玉向本院提出诉讼请求：1.判令李志雄偿还借款本金50000元及利息21000元；2.本案全部诉讼费用由李志雄承担。事实和理由：2018年7月10日，李志雄从曾美玉处借走50000元，并当场向曾美玉写下欠条一份。然而商定还款日期后，曾美玉多次催讨未果。 李志雄辩称，尚欠借款本金50000元属实，但双方对借款未约定利息，视为不支付利息。 曾美玉围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条及居民身份证各一张，证明借款的事实。上述证据经李志雄质证后无异议，本院对此予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，李志雄因需用资金，向曾美玉借款50000元，并于借款当日出具借条一张交由曾美玉收执。借贷双方未约定借款期限及利息。借款后，李志雄未能履行还款义务。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李志雄向曾美玉借款的事实，有曾美玉提供的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李志雄经曾美玉催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现曾美玉请求判令李志雄归还借款本金50000元，有事实根据和法律依据，利息部分的诉讼请求，因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，但根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借贷双方未约定借款期限，曾美玉向本院起诉之日可视为李志雄逾期还款之日，据此，曾美玉可主张李志雄支付逾期之日即自起诉之日起按年利率6%计付的利息。 综上所述，曾美玉请求判令李志雄偿还借款本金50000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持；利息部分的诉讼请求，基于上述分析意见，调整为从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计付利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及和《最高人民法院》第二十九条规定，判决如下： 一、李志雄应于本判决生效后十日内偿还曾美玉借款本金50000元，并支付自2020年6月2日起至还清借款之日止以50000元为本金基数按年利率6%计算的利息； 二、驳回曾美玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，适用简易程序审理减半收取计787.50元，由曾美玉负担262.50元、李志雄负担525元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈伟滨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1003号上诉人（原审被告）：文山金源商贸有限公司，住所地：云南省文山市开化南路永通桥头。法定代表人：杜光伟，职务：该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：况永竹，女，1976年10月25日出生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：陈宗华，云南七乡律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何薇，云南七乡律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。上诉人文山金源商贸有限公司因与被上诉人况永竹商品房预售合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2019）云2601民初5639号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人文山金源商贸有限公司于2020年6月19日以自愿与被上诉人况永竹私下协商和解为由，向本院书面申请撤回其上诉。本院认为，文山金源商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文山金源商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年六月二十二日书记员 杨旭敏
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初3298号 原告：王巧荣，女，汉族，生于1960年4月5日，住定边县民生路西巷10号，身份证号：6127261960040515478。 被告：薛海霞，女，汉族，生于1967年3月29日，住址不详，身份证号：61272619670329002X，联系电话不详。被告：任小平（系第一被告丈夫），男，汉族，生于1964年7月18日，住址不详，身份证号：612726196407181317，联系电话不详。 被告：王淑萍，女，汉族，生于1968年8月15日，住定边县新乐小区1-1-2404，身份证号：612726196808150349，联系电话：13220028093。原告王巧荣诉被告薛海霞、任小平、王淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为：原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告薛海霞、任小平的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告薛海霞、任小平的送达地址，导致无法向被告薛海霞、任小平送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2895元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员  李志祥         二0二〇年六月八日      书  记  员  张大星   1
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初130号 原告：任凤国，男，1970年8月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：刘阁，系河北环都律师所律师。 被告：薛建军，男，1973年5月2日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 原告任凤国与薛建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告任凤国于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任凤国撤诉。 案件受理费685元，由原告任凤国负担。 审 判 长  刘继恒 人民陪审员  韩晓亮 人民陪审员  张秀丽 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  曹路路 ——
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更313号 罪犯王祥，男，1988年11月15日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2013年8月12日作出（2013）巴州刑初字第150号刑事判决，以被告人王祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。追缴各被告人非法所得赃款、赃物全部，并责令退赔各被害人。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2013年10月22日作出（2013）巴中刑终字第60号刑事裁定，准许上诉人王海军撤回上诉。 在刑罚执行中，本院分别于2016年3月30日、2018年3月23日裁定对罪犯王祥减去有期徒刑七个月、七个月的刑罚执行。剥夺政治权利一年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王祥在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯王祥服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯王祥的财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯王祥服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王祥减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。 （刑期执行至2021年3月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘伯梅 审 判 员  苟华林 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  吴 鹏
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初461号原告：石明柱。委托诉讼代理人：张烈桃，女，太谷区胡村镇法律服务所法律工作者。被告：石瑞朋。被告：张花丽。被告：石建高。委托诉讼代理人：张晋文，男，太谷区明星法律服务所法律工作者。原告石明柱与被告石瑞朋、张花丽、石建高合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明柱及其委托诉讼代理人张烈桃、被告石瑞朋、石建高及其委托诉讼代理人张晋文到庭参加了诉讼。被告张花丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石明柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50,000元，支付2019年10月30日3,216.66元，并按照银行同期贷款利息支付至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月30日，被告石瑞朋、石建高需要资金周转，请求原告石明柱、张光子、张建光三人联保共同从太谷县农业银行分别从上述三人名下贷款50,000元，共计150,000元，在农业银行将贷款取出现金后给了被告石瑞朋用于其儿子石建高开设玛钢管件的经销部。2019年前张光子、张建光的本金100,000元、利息已经全部农行结清，对于原告的贷款50,000元被告拒不偿还，太谷县农业银行也多次催要原告还款，经过多次协商未果。2019年腊月到疫情在家的这段时间，原告多次到被告家催要未果，又通过小白乡调解委员会调解不成，故提起民事诉讼，请人民法院维护原告的合法权益。被告石瑞朋辩称：本答辩人对原告陈述的贷款事宜并不清楚，答辩人也没有使用该款，故不同意偿还。被告石建高辩称：石明柱、张光子、张建光三人联保是事实，但答辩人只用的张吉子、张建光的贷款，原告石明柱的贷款答辩人根本就没有用，答辩人也没去银行办理联保手续，所以不存在还款一事。被告张花丽在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同村村民，被告石瑞朋与被告张花丽系夫妻关系，与被告石建高系父母、子关系。因被告石瑞朋需要资金周转，向原告石明柱及本村村民张光子、张建光提出借款，由三人以多户联保的方式从中国农业银行股份有限公司太谷县支行各贷款50,000元交由被告石瑞朋使用。借款到期后，经原告催要被告未能及时偿还，截至2019年10月30日原告欠中国农业银行股份有限公司太谷县支行贷款50,000元。原告于2020年3月8日就双方纠纷申请小白乡人民调解委员会进行调解，在小白乡人民调解委员会调解时被告石瑞朋认可向原告借款50000元的事实。诉讼中，原告陈述贷款期间的利息被告已全部支付。本院认为，原告石明柱应被告石瑞朋要求以自己名义贷款50,000元后交付被告石瑞朋使用，当时双方虽没有出具借条，但有证人证言、录音、小白乡人民调解委员会笔录证明原、被告之间已经形成民间借贷法律关系。在原告催要后，被告理应及时偿还，逾期不还构成违约责任，应承担相应的责任，故对原告要求被告石瑞朋偿还借款50,000元的诉讼请求，予以支持。原告主张的逾期利息，系被告石瑞朋不能及时归还原告借款所造成，原告因被告违约向银行支付的利息应当由被告石瑞朋承担。该借款发生在被告石瑞朋、张花丽夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张花丽应对上述债务本息承担共同还款责任。因被告石建高并非直接向原告借款的借款人，故对原告要求被告石建高承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告石瑞朋、张花丽于本判决生效之日起十日内偿还原告石明柱借款50,000元及利息（以5,000元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告石明柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告石瑞朋、张花丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇二〇年六月二十二日书记员  闫 锋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民再44号 再审申请人（原审原告）：裘海燕，女，1982年5月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：郑志锦，浙江京衡律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：杭州绿建房地产开发有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区良渚街道北秀蓝湾花苑5幢5-1号。 法定代表人：丁雪建，总经理。 委托诉讼代理人：韦正强，浙江律匠律师事务所律师。 原审被告：丁雪建，男，1964年7月24日出生，汉族， 住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：韦正强，浙江律匠律师事务所律师。 再审申请人裘海燕因与被申请人杭州绿建房地产开发有限公司（以下简称绿建公司）、原审被告丁雪建房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年6月26日作出的（2018）浙0110民初5861号民事判决，向本院申请再审，本院经审查于2019年6月18日作出（2019）浙01民申187号民事裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审理。 本院再审审理过程中，再审申请人裘海燕以“三方当事人已达成庭外和解协议，现已履行完毕，三方纠纷已不存在”为由，于2020年6月18日向本院递交书面《撤回起诉申请书》，申请撤回对本案的起诉；绿建公司及丁雪建均认为裘海燕对本案撤回起诉，符合法律规定，没有损害其利益，同意裘海燕对本案撤回起诉。 本院认为，裘海燕对本案撤回一审起诉的请求，已经绿建公司及丁雪建同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予裘海燕撤回起诉； 二、撤销浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙01民初5861号民事判决。 一审案件受理费26672元减半收取13336元，由裘海燕负担。 审判长 钱 晴 审判员 朱 梅 审判员 寿俊峰 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨添植
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终3474号上诉人（原审被告）：陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路3号。法定代表人：张高峰，执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵刚，男，1979年6月4日出生，汉族，西安悟空到家家政服务有限公司员工，住陕西省城固县。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵刚商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13208号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年6月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年六月八日书记员 宁 越