河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执复446号 复议申请人（异议人、被执行人）：马某，女，1967年10月1日出生，汉族，现住河北省藁城市。 复议申请人（异议人、被执行人）：郭某世，男，1968年12月17日出生，汉族，现住河北省藁城市。 委托代理人：韩拥政，河北和融兴律师事务所律师。 申请执行人：张某飞，男，1985年9月16日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 复议申请人马某、郭某世不服河北省正定县人民法院（以下简称正定法院）(2019)冀0123执异102号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 正定法院在执行正定县人民法院（2018）冀0123民初355号民事判决张某飞与郭某世、马某房屋买卖合同一案过程中，郭某世、马某对该案执行裁定提出异议。 正定法院查明，申请执行人诉被执行人为房屋买卖合同纠纷一案，正定法院于2018年10月15日作出（2018）冀0123民初355号民事判决，“判决：一、限原告张某飞在本判决生效后三日内付给被告马某、郭某世购房款810000元；二、在原告张某飞完成前项给付义务后，登记在被告马某名下的位于正定县房产归原告所有，限二被告在十日内协助办理房产过户转让手续。……”该判决生效后申请执行人向正定法院申请执行，正定法院于2019年6月3日作出（2019）冀0123执817号执行裁定书，裁定如下：将马某名下位于正定县房屋（权利证号某某号）的不动产过户到张某飞名下。后于2019年6月12日、6月13日分别向异议人、申请执行人送达了（2019）冀0123执817号执行案件结案通知书。异议人于2019年7月5日对正定法院执行被执行人马某、郭某世房屋的执行行为不服，认为正定法院执行行为违法等，向正定法院提出书面异议。 正定法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。由于正定法院对（2018）冀0123民初355号民事判决的执行已经于2019年6月13日执行终结，异议人对正定法院执行（2019）冀0123民初355号民事判决的执行行为不服提出异议，认为执行行为违法的异议申请应当在正定法院执行程序终结之前提出（即2019年6月13日之前提出），异议人于2019年7月5日向正定法院提出执行异议不符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回异议人的异议请求。 复议申请人马某、郭某世向本院申请复议称，申请：1、撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123执异102号执行裁定书；2、撤销河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初355号民事判决书的执行，并立即执行回转，将位于正定县的房产恢复登记在申请人马某名下。事实和理由：正定县法院捏造执行案件终结通知书送达的事实，枉法裁判的执行裁定和违背事实和法律的执行行为，依法应予撤销。生效判决书的履行及案件执行情况：被申请人张某飞在2019年5月15日签收二审维持河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初355号民事判决书的终审判决书，申请人在2019年5月18日收到邮寄送达的终审判决书。正定县法院以被申请人张某飞签收判决书的2019年5月15日作为河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初355号民事判决书的终审判决书的生效日，详见正定县法院《移送执行书》载明的判决书生效日期。按该生效日期计算，张某飞至迟应当在2019年5月18日前履行河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初355号民事判决书第一项给付义务，向申请人支付购房款。该2019年5月18日履行届满的期限也是正定县法院《移送执行书》载明的履行届满期限。张某飞应当在该期限内，向已知的申请人郭某世银行帐户农行62×××74支付购房款81万元（原一审中，申请人作为证明被申请人知道申请人银行帐户的证据，向法院提交了张某飞通过本案第三人向郭某世个人银行帐户支付定金的银行对账单，该对帐单载明郭某世的银行帐户是62×××74，被申请人张某飞想付款，随时都可以，并非张某飞辩称的无法获取申请人帐户），但其并没有在该期限内完成判决书第一项确定的支付义务，根据生效判决书的认定，申请人自2019年5月19日起，即享有了解除购房合同的权利，除非申请人提出执行，否则，河北省正定县人法院（2018）冀0123民初355号民事判决书依法应不予执行。但张某飞却在没有完成判决书第一项给付义务的情况下，在2019年5月21日以执行权利人的身份，向正定县法院申请强制执行，且没有强制执行的事实理由和法律依据，更没有提交其符合强制执行申请条件的证据。而正定县法院在明知张某飞不具有执行权利人的资格，其执行申请不符合《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款规定执行条件下，违法受理其申请，并于当日移交执行。移交执行后，张某飞在2019年6月4日将购房款支付到法院帐户，法院在2019年6月14日在不通知申请人的情况下，将申请人房产强制执行过户到张某飞名下。2019年6月24日执行法官电话通知申请人到法院领取购房款时，申请人才知道本案执行情况。 以上执行情况不难看出，张某飞的付款时间不是生效判决确定的“限判决生效后三日内支付”的时间，支付对象也不是申请人，也就是说，张某飞并没有完成生效判决书第一项确定的给付义务，按生效判决书第二项内容，马某名下的房产也不可能归张某飞所有。而且，按照生效判决书的认定，因张某飞没有在判决生效后三日内支付房款，申请人即在2019年5月19日便享有了购房合同解除权，本案除非申请人自行履行，否则，依法不应当予以强制执行。但正定县法院却在违法受理后，在不通知申请人执行，在申请人毫不知情，且在申请人没有收到一份购房款的情况下，于2019年6月14日将申请人房产违法执行到张某飞名下。该执行行为，不仅违法了民诉法第二百四十条“执行员收到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，……”的规定，也严重违反了民诉法第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”的规定，因为生效判决第二项确定的申请人履行期限是，张某飞在判决生效后三日内支付了购房款后……，限二申请人十日协助办理房产转让手续，因此，只有在满足以下两个条件后，张某飞才有资格申请执行，法院才应受理其执行申请：第一，张某飞在判决生效后三日内，即2019年5月18日之前向申请人支付了81万元购房款；第二，申请人收到购房款后，十日内没有协助办理房产过户手续。民诉法第二百四十条规定“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行法院发出执行通知，……”而本案，无论是张某飞的申请执行，还是法院的强制执行，其执行的实体权利和执行程序，无不一严重违背了事实，严重违背了法律，毫无合法性可言，依法理应撤销。但正定法院却在2019年6月26日收到申请人执行异议后，故意将申请人提出执行异议的时间写成了2019年7月5日，更肆无忌惮的是，作为一级堂堂的人民法院，竟然捏造“2019年6月12日向异议人送达了（2019）冀0123执817号执行案件结案通知书”的事实。自申请人在2019年5月18日收到邮寄送达的终审判决书之日起，至2019年6月24日正定县执行法官电话通知到法院领取购房款之日止，正定县法院从未向申请人送达过任何通知，也没有任何法官给申请人打过电话，这一点，由2019年6月24日正定县法院执行法官给申请人郭某世作的执行笔录证实，该执行笔录清楚记载了法官联系申请人的次数、时间以及通知内容；法官说他2019年6月13日第一次用办公室座机给郭某世打电话没有打通，第二次打电话就是2019年6月24日作笔录的当日，该日电话通知内容是让郭某世到法院领取购房款，根本不存在2019年6月12日向申请人送达结案通知书的任何信息。除此之外，申请人自2019年5月15日至2019年6月24日的通话记录也可以证实，在这段时间里，只有张某飞在2019年6月20日上午9点多给申请人马某打过电话，内容大概是“房子已经过户到他名下了，购房款交给法院了，没我的允许，你们领不到钱”，其语气十分得意和嚣张。另外，从张某飞的执行异议答辩的内容，只字不提与案件执行终结通知书送达之事，也可证实，根本不存在“2019年12日、13日分别向异议人、执行申请人送达了（2019）冀0123执817号执行案件结案通知书”的事实。因为如果该事实存在，张某飞就无需编造那么多谎言，甚至不惜贬损申请人，为自己违法申请执行的行为开脱。再有，如果“2019年6月12日向异议人送达了案件执行终结通知书”，案件已经终结，那么，2019年6月14日在执行终结后的房产过户行为又是什么行业？2019年6月24日通知申请人领取购房款的行为又是什么行为？申请人作为生效判决确定收款权利人，没有收到一分钱，且在自己毫不知情下，法院将自己的房子过户给张某飞后，终结执行案件，没有法律依据，侵犯了申请人的合法权益。最后是，申请人在2019年6月24日作笔录时就已明确表明不接受执行结果，也不接受购房款，要依法申请复议（异议）。随即，申请人在2019年6月26日下午向负责执行的周法官提交了书面执行异议书，尽管裁定书把申请人提交执行异议的时间歪曲成了2019年7月5日，但也不能否定2019年6月26日就将执行异议书交给执行法官的事实，以上事实证明，申请人依据民诉法第二百二十五条提出的执行异议是在案件执行终结前提出的，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，应依法对申请人的执行异议进行审查，而正定县法院却回避十分明显的错误执行行为，将申请人在执行过程中提出的执行异议，捏造成执行终结后提出，并据此裁定驳回申请人的执行异议，正定县法院作出的本案执行裁定，是枉法裁判，依法应予撤销，同时还应撤销其违法的执行行为，并裁定本案执行回转，将房产执行回转到申请人马某名下。 复议申请人向本院提交了如下证据： 证据一、2019年6月24日，复议申请人在正定县人民法院执行局作的执行笔录。拟证明至迟在2019年6月24日复议申请人仍未知晓该案件已经结案(结案通知书时间是2019年6月12日），这份证据证实结案通知书、送达回证郭某世的签名系伪造。 证据二、郭某世的电话135××××2759及马某电话158××××8939，两人在2019年5月14日至2019年6月24日的通话记录。拟证明在此期间该二人从未接收到正定县法院有关案件执行的电话。复议申请人马某、郭某世提出对结案通知书和送达证上的签字、捺印进行鉴定。 申请执行人对以上证据的质证意见为： 执行法官 和郭某世的通话记录在法院的座机上可以查到，执行法官都保存着对郭某世的通话记录。关于郭某世说的签字捺印的事情，确实是他本人所签，当时还有其他人在场，现在矢口否认不是自己签的字，也可以去正定县法院调查。 本院查明,申请执行人张某飞与被执行人郭某世、马某、第三人正定县顺诚房地产经纪有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，正定法院作出（2018）冀0123民初355号民事判决，判决：一、限原告张某飞在本判决生效后三日内付给被告马某、郭某世购房款810000元；二、在原告张某飞完成前项给付义务后，登记在被告马某名下的位于正定县房产即归原告所有，限二被告在十日内协助办理房产过户转让手续；三、驳回原告其他诉讼请求；四驳回二被告请求解除房屋买卖合同的反诉请求。该判决于2019年5月15日发生法律效力，履行期限为2019年5月18日。 2019年5月21日，张某飞向正定法院申请强制执行，正定法院执行局当日移送执行，2019年5月29日立案执行，执行案号（2019）冀0123执817号。 2019年6月3日，正定法院作出（2019）冀0123执817号执行裁定书，裁定将马某名下位于正定县房屋（权利证号某某号）的不动产过户到张某飞名下。 2019年6月4日，张某飞将810000元打入正定县人民法院中国邮政储蓄银行账户10×××01，“附言：张某飞付房款81万元。”当日，正定法院向正定县不动产中心、正定县房地产管理所送达了（2019）冀0123执817号执行裁定书、协助执行通知书及判决书复印件。 2019年6月12日，正定法院以（2018）冀0123民初355号民事判决执行完毕作出（2019）冀0123执817号结案通知书。 2019年6月13日正定法院向郭某世送达（2019）冀0123执817号结案通知书一份,未向马某送达结案通知书。 2019年6月14日，将位于正定县房屋登记在张某飞名下，不动产权证书号为冀（2019）正定县不动产权第××号。 2019年6月24日，正定法院为郭某世做的询问笔录一份，再次（第一次电话通知未接通）通知郭某世领取张某飞交到正定法院账户上的房款，郭某世明确表示“不领，先让律师申请复议。” 2019年6月26日，马某、郭某世向正定法院提出执行异议申请，请求撤销正定法院（2018）冀0123民初355号民事判决的执行，并立即执行回转，将位于正定县房屋恢复登记在申请人马某名下。马某、郭某世的主要异议理由为，其房屋被正定法院强制执行过户后十天即在2019年6月24日首次接到执行法官电话通知其领取房款，其明确表示对张某飞在2019年6月4日向正定法院支付的81万元购房款，不认可，也不接受；张某飞没有按照生效判决的时间履行支付房款的义务，正定法院接受张某飞的执行立案申请是错误的，认为正定法院执行行为违法向正定法院提出执行异议申请，正定法院于2019年7月5日立案审查，于2019年7月17日作出（2019）冀0123执异102号执行裁定，正定法院认为（2018）冀0123民初355号民事判决已经于2019年6月13日执行终结，裁定驳回异议人马某、郭某世的异议。马某、郭某世不服异议裁定，向本院提出复议申请。 另查明，正定法院未向马某送达（2019）冀0123执817号结案通知书。 本院查明的其他事实与正定县法院异议裁定查明的基本一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判人员移送执行员执行。”本案张某飞依据生效法律文书向正定法院申请强制执行后，即先行将判决书确定的应由其支付的涉案房款810000元打入正定法院账户，正定法院依据生效判决确定的内容将案涉房屋强制执行过户到申请执行人张某飞名下，系执行生效判决确定的内容，并无不当。复议申请人以正定法院受理张某飞的执行申请违法执行为主要理由，请求撤销正定法院（2018）冀0123民初355号民事判决的执行并要求执行回转，没有法律依据，本院不予支持。正定法院作出的异议裁定以本案执行终结为由驳回马某、郭某世的异议理由不当，本院予以纠正，但异议裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回马某、郭某世的复议申请，维持河北省正定县人民法院(2019)冀0123执异102号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长何东华 审判员王珊珊 审判员高福兴 二〇二〇年六月四日 书记员张佳丽