wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初266号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人张卫，男，1993年5月3日出生，汉族，高中文化，非人大代表或政协委员，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市，因涉嫌故意伤害，于2019年11月24日被行政拘留15日，2019年12月9日被刑事拘留；2019年12月19日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2020】241号起诉书指控被告人张卫犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人张卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年11月23日17时许，被告人张卫在长春市朝阳区建和胡同潘记食杂店门口，与来此送货的王路因停车问题发生口角，被告人张卫将王路眼部、肩膀等部位打伤。经法医鉴定被害人王路双眼部及左眉弓处外伤，构成轻微伤，其右肩部外伤致右肩峰骨折，构成轻伤二级。案发后，他人报警，被告人张卫在现场等待，民警口头传唤张卫到案，张卫对所犯事实供认不讳，并对被害人赔偿后获得谅解。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下： 1.书证：抓获经过、公民电子档案、谅解书、收据、赔偿协议、行政处罚决定书； 2.被告人供述：被告人张卫的供述； 3.被害人陈述：被害人王路的陈述； 4.证人证言：证人吕晓英、袁志勇、冀朋林、高秀福的证言； 5.辨认笔录：证人辨认被告人的笔录； 6.鉴定文书：长春市朝阳区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书。 长春市朝阳区人民检察院认为：被告人张卫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，但其案发后能主动到案，并如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款规定，可以从轻或减轻处罚。 被告人张卫对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年11月23日17时许，被告人张卫在长春市朝阳区建和胡同潘记食杂店门口，与来此送货的王路因停车问题发生口角，被告人张卫将王路眼部、肩膀等部位打伤。经法医鉴定被害人王路双眼部及左眉弓处外伤，构成轻微伤，其右肩部外伤致右肩峰骨折，构成轻伤二级。案发后，他人报警，被告人张卫在现场等待，民警口头传唤张卫到案，被告人张卫对所犯事实供认不讳，并对被害人赔偿后获得谅解。 认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明： （一）书证：抓获经过、公民电子档案、谅解书、收据、赔偿协议、行政处罚决定书； （二）证人证言：证人吕晓英、袁志勇、冀朋林、高秀福的证言； （三）被害人陈述：被害人王路的陈述； （四）被告人供述：被告人张卫的供述； （五）辨认笔录：证人辨认被告人张卫的笔录； （六）鉴定文书：长春市朝阳区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书。 以上证据经庭审举证、质证，被告人张卫均无异议，经查证属实，相互印证，可以作为定案依据，予以确认。 本院认为，被告人张卫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。鉴于被告人张卫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张卫积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下： 被告人张卫犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 丹 二〇二〇年六月十日 书记员 类兴雪
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终912号 上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：苏某1。 被上诉人（原审原告）：邓秀云，女，1976年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人邓秀云业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1294号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市嘉豪物业管理有限公司上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权、财产损害赔偿提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年六月一日 法官助理 颜 茜 书 记 员 梁婉珊
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执恢136号之一申请执行人尹建兵，男，汉族，1970年03月10日出生，住重庆市梁平区。被执行人尹祖智，男，汉族，1972年02月17日出生，住重庆市梁平区。本院在申请执行人尹建兵与被执行人尹祖智借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2013）梁法民初字第00530号民事判决书，被执行人尹祖智逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2013年10月22日依法立案受理，因无财产可供执行，于2013年12月16日裁定终结本次执行程序，现于2020年3月10日再次立案恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款本金45000元及利息，并负担案件受理费925元、执行费575元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人尹祖智名下存款4073.21元，已扣划4073.21元，本院依法查封了尹祖智名下金杯牌汽车一辆（未实际控制，暂不处理），无房产信息。本院依法通过实地调查的形式对被执行人住所地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位4073.21元，扣除案件受理费、执行费1500元，发放申请执行人2573.21元，本案债权尚余42426.79元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执恢136号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年六月十六日书记员  单国浩
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执363号申请执行人刘春萍，女，汉族，1973年6月17日出生，原满洲里联众木业有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行刘春萍与满洲里联众木业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人刘春萍依照满劳人仲案字（2019）523号仲裁调解书申请法院执行工资55095元、经济补偿19500元。法院受理执行案件后，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年5月15日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有74595元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年六月十五日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保5号之一 解除保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：万福元，男，1963年2月16日出生，汉族，住乐安县。 解除保全申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组与被申请人万福元申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月11日作出（2020）赣1025财保5号民事裁定，冻结被申请人万福元银行账户存款41211元或查封相应价值的房产,期限为一年。解除保全申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月28日向本院申请解除上述保全。 本院经审查认为，解除保全申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组以被申请人万福元已退回41211元土地征收款为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人万福元银行账户存款41211元的冻结或解除查封相应价值的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游雅 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘卫兰 书记员张婧瑾
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终3793号上诉人（原审被告）：程琦，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：周清，女，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人程琦与被上诉人周清租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初14713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程琦在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人程琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 霞审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年六月十五日法官助理  杨 燕书 记 员  谭 娟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1046号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区盛世豪情练歌房，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园7-101-108。经营者：**华。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区盛世豪情练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖8号 原告：宋景亮，男，1966年3月18日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区人民法院干警，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区京九办事处456号天瑞名城D区商办楼109室，统一社会信用代码9134120085182442XX。 负责人：陈义强，该公司经理。 原告宋景亮诉被告中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司人身保险合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年6月17日立案。 宋景亮诉称：2019年11月4日下午，其骑自行车在林颍路至阜王路段100米，被王晓林驾驶的小型客车撞伤，经交警部门认定王晓林负事故全部责任。其住院治疗25天，支付医疗费8233.44元；其伤情经鉴定构成十级伤残，并就三期进行了鉴定。其单位为干警在被告单位投保了20万元团体意外伤害保险、0.9万元意外住院定额给付团体医疗保险和2万元意外费用补偿团体医疗保险。因申请理赔与被告协商无果，特诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计159087.17元；诉讼费用由被告承担。 安徽省阜阳市颍州区人民法院经审查认为，本案原告宋景亮系该院正式干警，该院不宜行使管辖权，将本案报请本院指定管辖。 本院认为：安徽省阜阳市颍州区人民法院因特殊原因，不宜行使本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年六月十九日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1604号罪犯许鼎荣，男，1992年11月22日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年5月31日作出(2018)粤0881刑初146号刑事判决，以被告人许鼎荣犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月24日作出(2018)粤08刑终243号刑事判决，以被告人许鼎荣犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯许鼎荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许鼎荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2010分；2019年5月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年3月获得表扬；新计分考核扣28分，其中找他犯聊天扣10分，欠产扣18分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许鼎荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在考核期内存在扣分情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯许鼎荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3399号申请执行人：北京现代京城工程机械有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里2号。法定代表人：朴晋秀，董事长。被执行人：长春凯立工程机械有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区世纪大街客车花园小区14栋119号。法定代表人：金哲浩，总经理。被执行人：金哲浩，男，1963年4月23日出生，朝鲜族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：韩善姬，女，1966年1月19日出生，朝鲜族，住吉林省长春市宽城区。申请执行人北京现代京城工程机械有限公司与被执行人长春凯立工程机械有限公司、金哲浩、韩善姬买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）京0106民初23267号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、长春凯立工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向北京现代京城工程机械有限公司支付货款19335827.77元；二、长春凯立工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向北京现代京城工程机械有限公司支付二〇一八年五月十一日之前的逾期付款违约金1505254元；三、长春凯立工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向北京现代京城工程机械有限公司支付逾期付款违约金（以货款19335827.77元为基数，自二〇一八年五月十二日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；四、金哲浩、韩善姬对上述第一项付款义务在1734万元的范围内承担连带保证责任；五、金哲浩、韩善姬对上述第二项付款义务承担连带保证责任；六、金哲浩、韩善姬对上述第三项付款义务在保证范围内承担连带保证责任（以1734万元为基数，自二〇一八年五月十二日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；七、金哲浩、韩善姬对上述第一项、第二项、第三项付款义务承担连带保证责任总计不超过3000万元；八、金哲浩、韩善姬承担连带保证责任后，有权在承担连带保证责任的金额范围内向长春凯立工程机械有限公司追偿；九、驳回北京现代京城工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146005元、公告费260元、保全费5000元，由长春凯立工程机械有限公司、金哲浩、韩善姬负担（于判决生效后七日内交纳）。权利人北京现代京城工程机械有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人长春凯立工程机械有限公司、金哲浩、韩善姬寄出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年2月21日冻结被执行人韩善姬在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com的账户，实际冻结金额为人民币379.39元，冻结期限为一年；本院于2020年6月18日冻结被执行人韩善姬在吉林银行开立的账号为×××的账户，实际冻结金额为人民币736.55元，冻结期限为一年；本院于2020年6月18日冻结被执行人韩善姬在中国农业银行开立的账号为×××的账户，实际冻结金额为人民币73.22元，冻结期限为一年。3、本院于2020年2月27日冻结被执行人金哲浩在中国建设银行开立的账号为×××的账户，实际冻结金额为人民币4207.24元，冻结期限为一年；本院于2020年6月17日划拨以上银行账户存款人民币16785元，并已经发还申请执行人。本院于2020年6月17日冻结被执行人金哲浩在吉林银行开立的账号为×××的账户，实际冻结金额为人民币3686.77元，冻结期限为一年。本院于2020年7月17日划拨以上银行账户存款人民币3686元，并已经发还申请执行人。4、本院于2020年4月17日查封被执行人金哲浩名下车牌号为×××车辆一台，查封期限为两年。但未找到该车辆下落，故无法进行处置。5、本院于2018年12月27日查封被执行人金哲浩名下位于长春市宽城区兴和路、丘地号为6-13/22-35（206）房产，查封期限为三年，为保全查封。后本院于2020年6月10日委托长春市宽城区人民法院前往以上房张贴查封公告等手续，长春市宽城区人民法院以超出委托事项范围为由退回。被执行人金哲浩于2020年6月17日与本院电话联系称，其名下位于长春市宽城区兴和路、丘地号为6-13/22-35（206）房产已于五年前拆迁。经向申请执行人核实，申请执行人对此表示认可，故不再要求法院对该房产进行司法处置。6、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现三被执行人名下有可供执行的财产。7、本院于2020年2月24日限制被执行人金哲浩、韩善姬及不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并通过短信告知被执行人。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月17日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初23267号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年六月三十日书记员  张玉娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1020号原告：高某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。原告高某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告支付购买原告青贮款39000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，被告马某购买原告高某青贮合计金额39OO0元，并向原告出具欠条一张。当时承诺在青贮拉回后立即支付青贮款39000元，后被告并没有按照约定向原告偿还欠款。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款39000元，并承担本案的诉讼费。原告高某向法庭提交证据：欠条原件及复印件一张、证明被告欠原告玉米款39000元的事实。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，被告马某购买原告高某青贮玉米，价格总计39000元，并于当日向原告出具欠条一张。被告承诺在青贮拉回后立即支付，后经原告多次催要，被告未予支付。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告高某与被告马某虽然未签订书面的买卖合同，但据原告持有的欠条的事实，可以确认双方之间买卖合同依法成立。对于被告给原告出具的欠条，该欠条有被告马某签字，故对于原告要求被告支付青贮款39000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马某支付原告高某青贮款39000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，由被告马某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 陈 斌 二〇二〇年六月一日书记员 牛少威附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式以及其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以依据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1432号 原告：牙克石市安厦物业服务有限公司。 法定代表人：高欣职务：总经理 委托诉讼代理人周国民，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：左旭楠，男，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司诉被告左旭楠物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司撤诉。 已减半收取案件受理费25元，予以退还原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司。 审判员  屈年忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张琦琦
重庆市荣昌区人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0153行初43号原告唐春洋，男，1993年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人唐祖国（原告唐春洋之父），男，1956年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人汪学国，重庆凯豪律师事务所律师。被告重庆市荣昌区人力资源和社会保障局，住所地重庆市荣昌区昌州大道昌州中段75号，统一社会信用代码11500226009341119M。法定代表人唐敏，局长。出庭应诉负责人郭永雄，该局分管工伤认定工作的负责人。委托代理人任兴，男，该局工作人员。委托代理人金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。第三人重庆巨诚通力服务外包有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道11号3幢14-4，统一社会信用代码91500226MA60322Q5N。负责人任睿，总经理。委托代理人傅超，重庆道润律师事务所律师。原告唐春洋不服被告重庆市荣昌区人力资源和社会保障局（以下简称“荣昌人社局”）作出的不予认定工伤决定，于2020年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因重庆巨诚通力服务外包有限公司荣昌分公司（以下简称“巨诚通力荣昌分公司”）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告唐春洋的委托代理人唐祖国、汪学国，被告荣昌人社局的出庭应诉负责人郭永雄及委托代理人任兴、金朝伟，第三人巨诚通力荣昌分公司的委托代理人傅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告荣昌人社局于2020年4月24日作出《不予认定工伤决定书》（荣人社伤险不认字〔2020〕7号），认定原告唐春洋于2020年2月29日受到的伤害不属于工伤认定的情形，不予认定为工伤。原告唐春洋诉称，原告系第三人巨诚通力荣昌分公司职工，被其派遣至金科物业服务集团有限公司万州分公司担任协管员。2020年2月29日8时10分左右，原告工作时，同单位另一名协管员万玖艮强行要求与原告换岗，并上前拉扯原告，致原告摔倒受伤，经诊断为右侧股骨大粗隆撕脱骨折。原告受伤后，用人单位向被告荣昌人社局提出工伤认定申请。被告认定原告系与万玖艮发生口角，两人扭抱在一起摔倒受伤，并作出不予认定工伤决定。该决定认定事实不清，适用法律错误，职工在工作时间和工作场所内，受到暴力等意外伤害的，不论暴力来自本单位员工亦或其他人员或其他意外伤害，都应认定为工伤。综上，请求法院依法撤销被告于2020年4月24日作出的《不予认定工伤决定书》（荣人社伤险不认字〔2020〕7号），并重新作出工伤认定决定。被告荣昌人社局辩称，2020年2月29日8点10分左右，原告唐春洋在万州金科观澜小区核实外出车辆人员时，代理班长万玖艮见原告未认真工作，遂安排其到另一岗位核实进出人员登记。原告不愿意，与万玖艮发生口角，两人扭抱在一起摔倒，致原告右侧臀部着地受伤。2020年3月16日，第三人巨诚通力荣昌分公司提交了有关原告的工伤认定申请及相应材料，被告于次日受理后，经调查核实，认定原告此次受伤不符合《工伤保险条例》第十四条之规定，不属于工伤，遂作出不予认定工伤决定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人巨诚通力荣昌分公司述称，第三人与原告唐春洋具有劳动关系且第三人为原告参加了工伤保险。原告于2020年2月29日受伤后，第三人向被告荣昌人社局提出了工伤认定申请，履行了用人单位的职责，请求法院依法作出裁判。经审理查明，2019年7月6日，原告唐春洋（乙方）与第三人巨诚通力荣昌分公司（甲方）签订书面劳动合同，合同载明，乙方接受甲方的安排，在万州观澜从事协管岗位工作。2020年2月29日8时10分左右，原告在工作岗位核实外出车辆人员时，与代理班长万玖艮因工作安排发生口角，双方进而拉扯、扭抱，原告摔倒在地，致其右侧臀部着地受伤，经重庆市万州区中医院诊断为右侧股骨大粗隆撕脱骨折。2020年3月16日，第三人提交工伤认定申请，被告荣昌人社局于次日受理后，经调查核实，于2020年4月24日作出《不予认定工伤决定书》（荣人社伤险不认字〔2020〕7号），认定原告2020年2月29日受到的伤害不属于工伤。原告不服，诉至本院。以上事实，有各方当事人陈述、工伤认定申请表、受理决定书、不予认定工伤决定书、劳动合同书、诊断证明书、调查记录及证明材料等予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告荣昌人社局依法具有对其辖区内的企业职工受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。本案中，原告唐春洋与代理班长万玖艮因工作安排发生争执，并在争执过程中，互相拉扯、扭抱导致原告受伤，其纠纷发生的原因虽与工作相关，但其受伤并非因工作直接所致，其受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定为工伤或视同工伤的情形，被告作出的被诉不予认定工伤决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告唐春洋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐春洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 卞立跃二〇二〇年六月二十八日法官助理 海 蕊书 记 员 张晓敏
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初829号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某某，男，1978年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县中岗镇永合新村田东35号1户；2020年5月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]892号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年5月18日23时30分许，被告人李某某酒后驾驶号牌号码为沪AFXXXX2的小型轿车行驶至上海市嘉定区澄浏中路、嘉罗公路南约200米处，见前方有民警设卡检查，遂驾车转入旁边小路继续前行数百米后，被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为0.91毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人李某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚以及具有逃避检查等情节，建议判处被告人李某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年六月十六日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1525号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：陈晓东。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人陈晓东金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3642号民事调解书于2020年06月18日向本院申请执行，本院于2020年06月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3642号民事调解书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  詹小娣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特191号申请人：舒某某，男，1963年10月6日出生，汉族，无业，住江西省宜春市靖安县。委托诉讼代理人：刘红艳，北京市嘉安律师事务所律师。被申请人：舒某，男，1986年6月13日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。代理人：胡某，女，1987年11月10日出生，汉族，北京启德聚鑫商贸有限公司员工，住北京市朝阳区。代理人：郭辰琛，北京如信律师事务所律师。舒某，男，1986年6月13日出生，北京市人，住北京市朝阳区。舒某某与黎某某系夫妻关系，舒某系二人之子。舒某与胡某系夫妻关系，二人于2013年10月10日登记结婚。现申请人舒某某诉至法院要求宣告被申请人舒某为无民事行为能力人，并指定申请人为舒某的监护人。胡某同意宣告舒某为无民事行为能力人，不同意指定舒某某担任舒某的监护人。诉讼中，本院委托北京中衡司法鉴定所对舒某的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，舒某患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人舒某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇二〇年六月十五日书记员  张倩
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初2552号申请人：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁瑞明，系该支行员工。委托诉讼代理人：林海龙，系该支行员工。被申请人：**，女，汉族，1981年06月14日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被申请人**信用卡纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下银行存款21084.17元。申请人以其自有财产为保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人**名下银行存款21084.17元，期限为一年。案件申请费231元，由申请人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白振斌二〇二〇年六月二日书记员  罗荣莲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10082号原告：重庆市江北区叁陆玖建筑设备租赁经营部，住所地重庆市江北区万丰二村57号2-2，统一社会信用代码91500105584261545F。经营者：罗善友。委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。被告：龙盘建设工程集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路泰丰南湖印象御苑6栋3-2号，统一社会信用代码91510300204053518T。法定代表人：邓平，执行董事。被告：刘光兴，男，1965年11月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理重庆市江北区叁陆玖建筑设备租赁经营部与刘光兴、龙盘建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江北区叁陆玖建筑设备租赁经营部于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区叁陆玖建筑设备租赁经营部申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区叁陆玖建筑设备租赁经营部撤回起诉。案件受理费663.22元，减半收取331.61元，由原告重庆市江北区叁陆玖建筑设备租赁经营部负担。审判员  凌文英二〇二〇年六月二十八日书记员  张春花
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执恢25号 申请执行人：杨巧云,女,汉族，1990年03月05日出生,住贵州省三穗县。 被执行人：潘年文，男,侗族，1990年11月18日出生，住贵州省三穗县。 被执行人：彭成英，女,侗族，1992年12月20日出生，住贵州省三穗县。 申请执行人杨巧云与被执行人潘年文、彭成英借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，次日即制作执行通知书、财产报告令和当事人缴款通知书等材料，2020年3月10日将执行通知书、财产报告令和当事人缴款通知书等材料以邮寄方式送达给被告执行人,被执行人已于同日签收，但被执行人未报告财产状况。2020年3月3日通过执行系统线上对被执行人潘年文、彭成英的财产进行查询。经查询，系统反馈被执行人除只有银行存款和网络资金3054.82元外无其他财产可供执行。同日本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2624民初45号民事判决书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，作出（2020）黔2624执恢25号之一和（2020）黔2624执恢25号之二执行裁定书，对上述款项予以冻结，冻结期限为十二个月。2020年3月18日，本院已对被执行人潘年文、彭成英限制高消费。经本院向三穗县房地产管理局和三穗县不动产登记中心查询，三穗县房地产管理局和三穗县不动产登记中心于2020年3月25日向本院反馈，被执行人无不动产和房产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除冻结被执行人银行和网络资金3054.82元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年6月28日书面约谈申请执行人杨巧云，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请标的36142.28元，执行到位3054.82元，未执行标的33087.46元。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光琴 审判员  杨长坤 审判员  邓仁发 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姜程文
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初4120号原告：延安大川电气有限公司法定代表人：刘建勋，该公司董事长。委托代理人：姜妮娜，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司法定代表人：张建喜，该公司董事长。委托代理人：胡鹏，该公司职员。委托代理人：李帅，该公司职员。原告延安大川电气有限公司诉被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜妮娜，被告委托代理人胡鹏、李帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称， 2017年9月12日，原、被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购买配电箱等设备，价款共计4450000元，合同期限自2017年9月12日至2017年12月30日。合同签订后，原告向被告供应了价值4362872元的货物，被告仅向原告支付货款2780000元，剩余货款1582872元至今支付。现起诉要求被告支付货款1582872元及逾期付款违约金（以1582872元为基数，自2018年8月25日计算至实际支付之日，按照同期银行贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。被告辩称，欠付原告货款属实，同意向原告支付货款1582872元及违约金；对原告主张的违约金计算标准不予认可，违约金应按照合同约定标准以中国人民银行活期存款利率计算，但不能超过合同总价款的1％即43628.72元。经审理查明，2017年9月12日，中铁建工集团有限公司延安新天地商业步行街（西区）项目经理部（买房：甲方）与原告延安大川电气有限公司（卖方：乙方）签订《买卖合同》，约定原告向被告施工的XX街XX段工程供应配电箱、配电柜等设备，合同履行期限自2017年9月12日至2017年12月30日，该期限为暂定期限，甲方有权根据施工需要单方调整合同履行期限，但应提前7日通知乙方。合同第六条就价格与货款支付约定为：1、暂定总价4550000元（含税），其中税额661111.11元，价款在合同履行期限内不予以调整…。2、每月15日为当月的结算截止日期，最终结算量以甲方验收的合格进场材料数量为准，根据甲方验收合格及双方共同签认的凭证计算当月实际收货数量，除此之外任何证明、收条、欠条、信函等文件，都不得作为结算、支付依据。3、货款支付采用分期支付。合同签订后出卖方按照买受方要求开始供货，于每月15日前双方对账完毕且出卖方开具正规增值税普通发票并按照买受方要求办理完相关手续。出卖方供完货物结算完成后，1个月内付至已采购金额的80%；安装调试并通电验收合格后，1个月内付至总货款的95%，剩余5%作为质保金，在工程质保期（两年）满后1个月内无息支付。如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清。质量保证金的支付并不免除乙方对交付货物质量的保证责任。4、货款支付方式：转账。5…。6、如甲方出现资金困难，乙方同意给予1个月的付款宽限期，在此宽限期间内不视为甲方违约，且乙方不得以此为由中断本项目的货物供应。权利义务部分约定：乙方需在开具发票之日起10个工作日内将增值税普通发票送达至甲方，甲方签收发票的日期为发票的送达日期。乙方不开具增值税普通发票或开具增值税普通发票不合格的，甲方有权延迟支付款项直至乙方开具合格票据之日且不承担任何违约责任，且乙方的各项合同义务仍应按合同约定履行。甲方违约责任中约定：如超过第六条第6款约定的宽限期后仍不能付款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向乙方支付利息，违约金最高不超过合同价款的1％，除此之外，甲方不承担任何的赔偿或补偿责任。合同签订后，原告于2018年7月3日前陆续履行了供货义务，所供设备已经安装调试并通电验收合格。原、被告根据交易情况，分别于2017年12月1日、2018年4月25日、2018年7月16日三次就应付货款进行了对账结算，结算货款总金额为4362872元。之后，原告就已结算货款向被告开具了增值税普通发票，被告于2018年2月11日至2018年8月10日期间，分三次向原告共计支付货款2780000元，剩余1582872元未付。原告向被告索要剩余货款未果，遂诉至本院，要求被告支付货款1582872元及逾期付款违约金（以1582872元为基数，自2018年8月25日计算至实际支付之日，按照同期银行贷款利率计算）。庭审中，被告对欠付货款金额及原告主张的违约金起算日期无异议，对原告主张的违约金计算标准不予认可，认为违约金应按照合同约定标准以中国人民银行活期存款利率计算，但不能超过合同总价款的1％即43628.72元。双方意见分歧，本案未能调解。以上事实，有买卖合同、对账单、发票签收单、增值税普通发票（复印件）、付款通知单及庭审笔录在卷为证，足以认定。              本院认为, 合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告与中铁建工集团有限公司延安新天地商业步行街（西区）项目经理部签订的《买卖合同》，未违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。因中铁建工集团有限公司延安新天地商业步行街（西区）项目经理部不具有独立的法人主体资格，因此，该项目经理部对外签订的合同义务和民事责任,应由被告中铁建工集团有限公司承担。原告依约履行了供货及开具发票义务，被告应按约定期限向原告支付相应货款。庭审中，被告对原告主张的欠付货款金额无异议，并表示同意付款，故对原告要求被告支付货款1582872元之诉请，依法予以支持。被告逾期未向原告支付货款，其行为已构成违约，应按约定承担相应违约责任。关于逾期付款违约责任的承担方式及计算标准一节，因双方在买卖合同中约定“甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向乙方支付利息，违约金最高不超过合同价款的1%，除此之外，甲方不承担任何的赔偿或补偿责任”，据此，本院认定逾期付款违约责任的承担方式为支付违约金，违约金按中国人民银行活期存款利率计算，最高不得超过合同总价款4362872元的1%即43628.72元。违约金的计算期间，庭审中双方均认可违约金自2018年8月25日起计算，本院予以确认，违约金的截止日期应计算至被告实际支付货款之日。原告主张按照同期银行贷款利率计算违约金，缺乏依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条条之规定，判决如下：一、被告中铁建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告延安大川电气有限公司货款1582872元。二、被告中铁建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告延安大川电气有限公司逾期付款违约金，违约金以1582872元为基数，按照中国人民银行活期存款利率计算，自2018年8月25日计算至货款实际支付之日，总金额不超过43628.72元。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20145元，原告已预交，减半收取10072.5元，由原告承担504元，被告承担9568.5元，连同判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      郭复萍 二O二0 年 六 月 二十八日 书  记  员      杨  珊             1
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执821号之六 申请执行人：黄榕桃，女，1948年10月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：谢委林，男，1993年8月12日出生，汉族，身份证住址：广东省佛冈县。 关于黄榕桃与谢委林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）粤1821民初796号民事判决已发生法律效力。该判决判令被执行人谢委林赔偿19900.74元给申请执行人黄榕桃。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，2020年3月16日，黄榕桃申请执行，申请标的共19900.74元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等部门及到被执行人户籍所在村委会调查，已依法扣划被执行人银行存款1517.19元，其中487元用于支付（2020）粤1821执1219号案受理费437元及该案执行费50元，支付本案执行费199元，剩余831.19元支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施除上述款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2817号 申请人：刘亚萍，女，50岁，汉族，个体。 被执行人：额尔敦朝古拉，男，45岁，蒙古族，农民。 本院执行刘亚萍申请额尔敦朝古拉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2658号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年03月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年04月15日、2020年06月15日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2817号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十九日 书记员 包 春 虹
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （%1）（2020）桂0323民初1007号 原告广西佳艺恒久建筑工程有限公司，住所地：灵川县定江镇定江村委船埠头村（地号058），法定代表人：李翠香，统一社会信用代码：91450323MA5NL1Q26N。 委托代理人付子旭，女，汉族，1984年9月2日出生，住广西灵川县，系原告公司员工。 被告张怡坤，男，1978年12月16日出生，联系地址：桂林市秀峰区。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月15日 开庭日期2020年5月26日 原告诉讼请求2018至2019年，被告在原告处订购玻璃产品，订单数量为4个，且玻璃已全部送达给被告，被告在每个订单落款处签名，订单金额6773元。2019年6月22日，被告支付了1300元货款，其余货款5473元承诺在2019年11月30日前付清。但被告并未在约定时间内结清货款，原告向被告追讨货款无果遂向法院起诉，请求：判令被告给付原告玻璃款5473元；诉讼费由被告承担。 查明事实原告对其陈述的事实及诉讼请求提供了证据：原告的营业执照、法定代表人身份证；欠款单；订单结算单。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。故本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。被告向原告订购玻璃产品，2018年12月10日、2018年12月27日、2019年1月26日、2019年10月6日原告四批次向被告供应玻璃产品，货款共计6773元。原告当庭陈述被告已支付1300元，本院予以确定。 本院意见依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照约定履行自己的义务。本案中，原、被告的买卖合同关系依法成立，原告依约已履行了供货义务，被告应依约及时支付货款。被告欠原告玻璃货款5473元，事实清楚，证据充分。对原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 判决主文被告张怡坤在本判决生效后15日内支付原告广西佳艺恒久建筑工程有限公司玻璃货款5473元。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费25元（已依法减半收取），由被告张怡坤负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名:桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
包头市东河区人民法院民事裁定书     （2020）内0202民初1539号原告包头市铭驿物业服务有限公司住所包头市东河区南圪洞2区3幢57号。统一社会信用代码91150202MAOMX94B7Q。法定代表人郭亚宏，系经理。委托代理人崔晓宏，系公司员工，特别授权。被告程静海，男，汉族，现住包头市。原告包头市铭驿物业服务有限公司诉被告程静海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告包头市铭驿物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市铭驿物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市铭驿物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市铭驿物业服务有限公司负担。  审 判 员  段仁杰    二〇二〇年六月二十三日      书 记 员  刘波
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1816号原告：佘利明，男，1967年11月13日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦勇前，江苏维尔达律师事务所律师。被告：陈风其，男，1978年9月16日生，汉族，住丹阳市。原告佘利明与被告陈风其追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦正夫到庭参加诉讼。被告陈风其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告支付的代偿款50220.53元；2、请求判令被告支付原告代偿款资金占用期间的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从原告代偿之日（2020年1月23日）起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月21日，被告向江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行借款5万元，原告为其提供连带责任保证。由于被告未按期还款，原告于2020年1月23日代被告向银行清偿借款本息共计50220.53元。被告陈风其未应诉答辩，也未向本院提交证据。原告向本院提供了借款合同、借款借据、收贷收息凭证等证据。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月21日，原、被告与江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行签订最高额个人担保借款合同，约定被告自2019年1月21日起至2020年1月21日止，在江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行办理最高本金余额不超过5万元的借款；原告为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行于2019年1月25日向被告发放贷款5万元。由于被告到期后未能还款，原告于2020年1月23日委托案外人张玮向江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行代为偿还了借款本金5万元及利息220.53元。本院认为，原告为被告向他人借款提供担保、并代偿50220.53元的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈风其于本判决生效之日起十日内给付原告佘利明代偿款50220.53元，并承担利息（自2020年1月23日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取528元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吉立萍二〇二〇年六月十八日书记员  臧佳玉
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初282号 原告：谭兆伦，男，1964年2月24日生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。 被告：覃福德，男，1978年7月13日生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：蓝常顺，广西思齐律师事务所律师。 原告谭兆伦诉被告覃福德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭兆伦及其委托诉讼代理人李挺文、被告覃福德的委托诉讼代理人蓝常顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭兆伦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金55000元及利息（利息以55000元为基数，从2013年6月15日借款之日起按年利率6%计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月15日，被告向原告借款55000元，并写下借条，现原告要求偿还借款，被告拖延不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告覃福德辩称，原、被告双方不存在民间借贷事实，原告向法庭提交的借条是赌债，是原告自己书写后胁迫被告签名的，原告诉请5.5万元及利息没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，被告向原告借款55000元，借款时原告写好借条，其内容为：“今借到谭兆伦现金人民币伍万伍仟元整（¥55000.00元整）。特立此据”，被告就在借条右下角写上“借款人覃福德，2013年6月15日”。过后，原告向被告催款，未果，遂于2020年5月12日向本院起诉，要求被告归还借款55000元并支付利息，利息自2013年6月15日起计至还款之日止，按年利率6%计。原告起诉后向本院提出财产保全申请，本院依法冻结被告的银行存款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在审理过程中，被告对55000元借款有异议，提出是赌债，并不是借款，原告对此不予认可，被告也没有证据证实，因此，该异议不成立，应当认定被告向原告借款55000元。原告主张借款时口头约定有利息，要求自2013年6月15日起至还款之日止，按年利率6%计付利息，但原告提供的借条对借款利息没有约定，依法视为不支付利息，因此原告主张从借款之日起计付利息，不完全符合法律规定，即起诉前的这部分利息没有依据，起诉后按照年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定。 综上所述，原告起诉有事实和法律依据，其诉讼请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告覃福德于本判决生效之日起三十日内向原告谭兆伦归还借款本金55000元及利息（以55000元为基数，按年利率6%自2020年5月12日计至还款之日止）。 二、驳回原告谭兆伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费1176元，减半收取计588元，财产保全申请费620元，共计1208元，由被告覃福德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄雪莲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 罗 浩 书 记 员 徐秋萍 附法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 3.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保226号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东×××。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：沈洋，男，1991年8月5日出生，汉族,现住甘肃省武威市。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈洋 所有的财产在人民币8091.81元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人沈洋隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈洋银行卡、微信、支付宝账户内的资金8091.81元，冻结期限为十二个月。案件申请费100.92由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   次仁卓玛二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）甘刑监83号崔维先：你因贪污、受贿、玩忽职守一案，不服甘肃省兰州安宁区人民法院（2016）甘0105刑初39号刑事判决和甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2017）甘01刑终421号刑事裁定及该院（2019）甘01刑申31号驳回申诉通知书，以“原审裁判认定事实错误，无证据证实申诉人有贪污犯罪的事实；收受他人款项是为了推动招商引资和完成拆迁的工作方法,不能认定为受贿；原审裁判对申诉人犯贪污罪与玩忽职守罪的认定系重复评价行为，违反法律规定。请求撤销原审裁判，依法改判无罪”等为主要理由，向本院提出申诉。经本院调卷审查，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定，贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。本案中，你作为兰州市安宁区城市管理执法局沙井驿中队中队长，在离任时，不如实移交违规设立的“小金库”款项，并将其中的98193元款项据为已有，原审认定你的行为构成贪污罪并依法追究刑事责任并无不当；关于申诉所提“收受他人款项的行为是为了推动招商引资和完成拆迁的工作方法”的问题。经审查，2015年12月8日，兰州市安宁区人民检察院受理兰州市人民检察院交办的你涉嫌贪污犯罪的案件线索后，对该线索进行初查并对案件涉及相关工作人员进行询问、调查。经传唤，你不但如实供述了贪污行为，并向检察机关供述了司法机关尚未掌握的受贿的犯罪事实。你利用国家机关工作人员职务上的便利，收受他人财物，其行为符合受贿罪的构成要件。原审法院对你主动交代受贿犯罪事实的情节，在量刑时已充分考虑并在法定刑幅度内予以了从轻处罚；关于申诉所提“公诉机关追加起诉申诉人的玩忽职守罪与起诉的贪污罪系牵连犯，原审裁判对其以犯贪污罪与玩忽职守罪的认定系重复评价行为，违反法律规定”的问题。经审查，原判认定你的行为构成玩忽职守罪的事实与你贪污小金库款项的犯罪事实不属于同一事实，其贪污行为与玩忽职守行为属于两个独立的犯罪行为，你的申诉理由不能成立。在本案审查期间，你邮寄的“新证据”，只能证明焦红彪与他人之间的经济往来情况，不能证明你向焦红彪移交了款项，且与原审经庭审质证、认证的事实不符，本院不予采信。综上，本案认定你犯贪污、受贿、玩忽职守罪有证据证实，且证据彼此间互相印证，能够形成完整的证据链条，所有证据系侦查机关依法收集，并经检察机关履行法定监督职能所确认，事实清楚。本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4649号 申请执行人:湖里区人民法院民事审判第二庭与被执行人:漳州红狮混凝土有限公司 经本院立案执行，于2020年6月29日被执行人已履行完毕。至此，2018闽0206民初8269号判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12841号原告：高有福，男，1960年10月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：武凯思，天津云杰律师事务所律师。被告：诚通人力资源有限公司西青分公司，住所地天津市西青区李七庄街津涞公路38号。负责人：赵毅，总经理。委托诉讼代理人：周文怡，该公司员工。被告：天津中储创世物流有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。法定代表人：谢平，总经理。委托诉讼代理人：曹娈，该公司员工。原告高有福与被告诚通人力资源有限公司西青分公司（以下简称“诚通公司”）、天津中储创世物流有限公司（以下简称“中储公司”）劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高有福的委托诉讼代理人武凯思、诚通公司的委托诉讼代理人周文怡，中储公司的委托诉讼代理人曹娈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高有福向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金50697元；2.被告支付原告2019年6月、7月、8月1日至14日的工资12122元；3.被告支付原告2011年1月7日至2019年6月30日被克扣的工资21678元；4.被告支付原告2019年1月1日至2019年8月14日法定节假日的加班费3885元；5.被告支付原告2018年1月1日至2019年8月14日的未休年休假工资12949.4元。事实和理由：2011年1月7日，原告入职中储公司，每月为5633元，后被派遣至中储公司。2019年6月，被告无故不让原告出车并不向其支付工资，原告以被告违反劳动合同法第38条与被告解除劳动关系，现不认可原裁决，依法提起诉讼。诚通公司及中储公司辩称，一、不同意支付经济补偿金，高有福主动辞职不符合享受经济补偿金的条件。二、诚通公司已向高有福支付2019年6月到8月的工资。三、被告无无故克扣工资的情况。四、高有福无法定节假日加班，无需支付法定节假日加班费。五、高有福向公司辞职，并未向公司提前30日辞职，未安排其年假，另高有福诉讼请求已超诉讼时效。本院经审理认定事实如下：高有福与诚通公司签订劳动合同，合同期限为2016年1月4日至2020年1月3日。岗位为司机，实行不定时工作制度。工资标准约定为不低于当地最低工资标准，以银行转账或现金方式发放。同时约定高有福被派遣至中储公司工作，派遣期限同劳动合同期限。工资实际发放时间为次月25日前，下发薪。后高有福被派遣至中储公司工作，工作岗位为司机。2019年6月中储公司通知因业务调整对高有福进行培训，中储公司提交的工资表显示6月实发工资为2115.97元，7月实发工资为1594.88元，8月份为0元。6月工资并未实际发放，中储公司表示系扣除高有福的回程款2200元，2019年10月22日诚通公司支付给高有福1859.28元，含7月份工资。高有福认可2019年7月30日微信回复同意5月30日回程款2200元在其工资按月扣减。2019年8月14日，高有福向诚通公司及中储公司邮寄解除劳动合同通知书，以单位没有足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险、违法调岗为由解除劳动关系。诚通公司及中储公司收到上述通知书。高有福累计工作已满10年不满20年，2018年应休年休假为10天，2019年应休年休假为6天。2018年高有福剔除加班工资后的月平均工资为4616元，2019年为4917元。诚通公司及中储公司未安排高有福休2018年及2019年带薪年休假，且未支付未休年休假工资。高有福解除劳动合同前十二个月不含加班工资后的月平均工资为5262.31元。高有福作为申请人向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出津西青劳人仲裁字[2019]第379-1号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人诚通公司应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金21049.24元。二、被申请人中储公司应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2018年、2019年未休年休假工资3871.1元。三、驳回申请人第二项、第三项、第七项的仲裁请求。四、诚通公司及中储公司对上述裁决依法承担连带赔偿责任。”上述事实，有当事人陈述、相关书证、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，高有福在2019年7月30日表示回程款2200元在其工资按月扣减，但考虑到此时其6月份工资应在7月25日前发放，但诚通公司并未发放6月份工资，故诚通公司未依法足额支付高有福2019年6月工资，高有福以此为由解除劳动合同并要求经济补偿金，符合法律规定，诚通公司应依法支付高有福解除劳动合同的经济补偿金21049.24元。高有福第二、三、四项诉请，其未提交充足证据加以证实，不予支持。中储公司未安排高有福休2018年及2019年带薪年休假，且未支付未休年休假工资。故中储公司应支付高有福未休年休假工资6957.4元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十二条，《职工带薪年休假条例》第三条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、诚通人力资源有限公司西青分公司于本判决生效之日起十日内支付高有福经济补偿金21049.24元。二、天津中储创世物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付高有福未休年休假工资6957.4元，诚通人力资源有限公司西青分公司承担连带责任。三、驳回高有福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由诚通人力资源有限公司西青分公司负担4元，天津中储创世物流有限公司负担1元（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王金楼二〇二〇年六月十六日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第九十二条……劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。《职工带薪年休假条例》第三条：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执263号 申请执行人：满家宇,男,1984年2月20日出生,住防城港市港口区。 被执行人：蒋德强,男,1964年2月4日出生,住湖北省谷城县。 满家宇与蒋德强劳务合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初592号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人蒋德强未按生效的法律文书履行义务，申请执行人满家宇于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为10912.50元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品。已查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10912.50元及利息。 本院认为，在执行过程中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索,本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执263号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7230号原告：彭萍，女，1976年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：昆明凡饰装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区金马街道办事处十里社区归十路347号(虹桥立交桥旁)，统一社会信用代码91530111MA6N7KJ967。法定代表人：王良泽，执行董事兼总经理。原告彭萍与被告昆明凡饰装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告彭萍于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭萍自愿申请撤回对被告昆明凡饰装饰工程有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭萍负担(已交纳)。审判员  胡静二〇二〇年六月二十三日书记员  李梅
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终261号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡兴强，男，1970年3月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地灵璧县，住泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月19日被泗县公安局抓获（限制人身自由），次日被该局刑事拘留，同年10月14日被泗县公安局决定取保候审。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年7月27日被泗县公安局刑事拘留，同年8月30日被泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人孙刚，安徽怀谷律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李长友，男，1962年12月28日出生于安徽省宿州市，汉族，大学文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年11月20日向深圳拱北出入境边防检查站投案（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同日被该局决定取保候审。2018年1月3日被泗县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪、非国家工作人员受贿罪于同月11日被泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人胡兴强、李长友犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2019年3月26日作出（2018）皖1324刑初236号刑事判决：一、被告人胡兴强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一百万元。犯诈骗罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。与原判犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年一个月并罚，决定执行有期徒刑十五年四个月，并处罚金人民币一百一十万元；二、被告人李长友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。犯诈骗罪判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元；三、继续追缴被告人胡兴强违法所得人民币四百五十万元，返还给被害人；四、继续追缴被告人李长友违法所得人民币二十一万四千元，返还给被害人。原审被告人胡兴强、李长友不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员李访欧、张强强出庭履行职务。上诉人胡兴强、李长友及其辩护人孙刚、尤晟伟到庭参加诉讼。审理期间，宿州市人民检察院两次申请延期审理。本案现已审理终结。 本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2018）皖1324刑初236号刑事判决； 二、发回安徽省泗县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇二〇年六月十日 法官助理赵开丽 书记员孙松 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执719号之一 申请执行人：赵虎，男，汉族，1987年6月12日出生，身份证住址湖北省公安县。 委托代理人：周天宇，广东穗江律师事务所律师 被执行人：深圳市鼎誉实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道4001号百瑞达大厦8楼810，统一社会信用代码91440300MA5EKR5U9G。 法定代表人：付丽娟。 申请执行人赵虎与被执行人深圳市鼎誉实业有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1012号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付工资人民币（下同）48754元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本案未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，已限制被执行人深圳市鼎誉实业有限公司法定代表人付丽娟高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 赖乾浩
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初986号 原告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：冶某，住青海省西宁市。 原告马某与被告冶某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告冶某均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购车款230000元，现变更为100000元；2、被告支付原告违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日，原、被告签订二手车买卖合同，约定将被告所有的车牌为×××的本田艾力绅牌汽车出售给原告，成交价为230000元。原告支付被告123000元，剩余107000元用被告所欠原告的债权抵顶。合同约定，被告应积极协助原告办理过户手续，如不能按期过户，则原告有权要求解除合同，被告支付违约金50000元。原告支付了购车款后，被告却迟迟不给办理过户手续。2020年4月14日，被告支付了原告130000元，原告将车辆返还给了被告，剩余100000元被告一直未支付。 被告冶某辩称，原告陈述的事实不属实。2019年8月25日前后，被告通过朋友韩亚宏认识原告，被告当时在民和县果园村开茶餐厅，资金紧张，询问朋友韩亚宏能不能将被告的车抵押出去，借100000元钱。韩亚宏介绍原告与被告相识，被告向原告借款123000元，被告将车抵押给了原告。2020年4月14日，被告想将车辆赎回，原告向被告索要150000元，被告支付了原告130000元，其中包括7000元利息，原告将车辆返还给被告。2019年8月之前，被告不认识原告，剩余的100000元被告不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于原告提交的《二手车买卖合同》、授权委托书，被告对该证据的证明方向提出异议，认为，实际借款是123000元，签订二手车买卖合同是作为借款的抵押担保。本院认为，被告提出的异议，只有被告陈述，未提供相应证据予以证明该合同系担保被告借款的事实，其理由不予采纳，故本院对原告的证明方向予以确认。 根据原、被告的陈述及答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，原、被告签订《二手车买卖合同》，约定被告将其所有的车牌号为×××的本田艾力绅牌轿车出售给原告，车辆成交价为230000元。被告在提车后60日内协助原告办理过户手续，如逾期则支付违约金50000元，合同签订后原告向被告付款123000元，被告将车辆交付给原告。诉讼期间，即2020年4月14日，被告返还原告购车款130000元，原告将车辆返还给了被告，并向被告出具收据一份，载明：“今收到冶某130000元整，用于还钱”。 另查明，该车辆实际购车人为赵彤，且为分期付款购买。 本院认为，原告马某与被告冶某签订的《二手车买卖合同》、授权委托书，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。本案中，根据原告陈述，原告实际支付被告车款123000元，另外107000元是用被告所欠原告债权予以抵顶。但原告提交的买卖合同中对于107000元债权抵顶购车款的情况并未提及，且在庭审过程中，原告陈述该债权系2016年期间其给被告所借的债务。对其陈述被告不予认可，原告未提供证据加以证明，亦对该债权如何发生及将债权抵顶的事实未做出合理解释。诉讼期间，即2020年4月14日，被告向原告返还购车款130000元后，原告向被告出具了收款收据一份，并将涉案车辆返还给被告，双方对107000元债权如何偿还也未进行约定。很显然，原告实际支付被告购车款123000元。进一步说明上述行为系原、被告双方对涉案合同达成合意，相互进行了返还，并且原告向被告出具收款收据时未设定任何附加条件，符合本案实际和买卖合同的交易习惯，本院视为涉案合同双方已协商解除并实际履行完毕。现原告又以二手车买卖合同、授权委托书为依据，主张被告支付剩余100000元购车款及违约金50000元的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告辩解认为剩余100000元不认可不予支付的理由，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马某的诉讼请求。 案件受理费2750元，由原告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  王文辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  马建云
黑龙江省鸡西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑03民终253号 上诉人（原审被告）：鸡西市兴凯湖锅炉制造有限公司，住所地鸡西市城子河区中心办事处金三角锅炉厂综合楼。 法定代表人：孙继香，经理。 委托诉讼代理人：邢锐，该公司股东。 被上诉人（原审原告）：虎林市金水何洗浴有限公司，住所地虎林市虎林镇公安南街9号。 法定代表人：夏德香，经理。 委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江立江（虎林）律师事务所。 上诉人鸡西市兴凯湖锅炉制造有限公司因与被上诉人虎林市金水何洗浴有限公司买卖合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2019）黑0381民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销虎林市人民法院（2019）黑0381民初2407号民事判决； 二、本案发回虎林市人民法院重审。 上诉人鸡西市兴凯湖锅炉制造有限公司预交的二审案件受理费3506元予以退回。 审判长  刘宝国 审判员  杨桂荣 审判员  罗艳霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘泽梦 书记员  贾天齐
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执437号申请执行人：重庆市双福建设开发有限公司，住所地重庆市江津区双福双河社区，统一社会信用代码915001167474908027。法定代表人：杨道建，总经理。被执行人：肖建宗，男，汉族，1948年10月25日出生，重庆市江津区。申请执行人重庆市双福建设开发有限公司申请执行被执行人肖建宗租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2018）渝0116民初10853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人租赁款3468.24元及迟延履行房屋占用使用费，同时请求被执行人将重庆市双福新区渝惠廉租房30-7-7号房屋腾退交付给申请执行人。本案在执行中，本院向被执行人肖建宗发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，对被执行人肖建宗名下的中国邮政储蓄银行账户进行了冻结，对其名下的房屋进行了查封，系轮候查封。经调查以及实地走访，查明被执行人肖建宗系四级残疾人（驼背），无劳动能力，且在2020年3月期间被摩托车撞伤，暂无法行走，没有履行腾退的能力。2020年6月3日，申请执行人重庆市双福建设开发有限公司申请暂时不腾退被执行人的租房，终结本次执行程序。截至2020年6月3日，被执行人肖建宗尚欠申请执行人重庆市双福建设开发有限公司租赁款3468.24元及迟延履行利息。本院认为，被执行人暂无履行腾退的能力，且申请执行人主动申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执437号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  李 伟审判员  倪晓晶二〇二〇年六月三日书记员  娄 莉
山西省右玉县人民法院刑事判决书（2020）晋0623刑初20号公诉机关山西省右玉县人民检察院。被告人李鸿，男，1994年3月11日出生，汉族，出生于右玉县，大专文化，无业，现住右玉县。2019年12月4日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被右玉县公安局刑事拘留，2020年1月9日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪、诈骗罪经右玉县人民检察院批准并于次日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。辩护人崔红胜，山西大恒昌律师事务所律师。右玉县人民检察院以右检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人李鸿犯传播淫秽物品牟利罪、诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派副检察长白有权、检察员张琳出庭支持公诉，被告人李鸿及其辩护人崔红胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，一、传播淫秽物品牟利从2018年初开始，被告人李鸿以牟利为目的，利用新浪微博网络途径发布色情图片，并在微博上留下自己的QQ号×××，对不特定人通过加QQ好友支付会员费入会员，会员分为188元、288元、388元、488元、588元、988元不同等级，收取会员费后，被告人李鸿通过百度网盘“红色鱼0311”将会员加成网盘好友，并将网盘内淫秽视频定期按级别发送给会员。经朔州市公安司法鉴定中心对李鸿手机电子取证，被告人李鸿在自己的“红色鱼0311”网盘内有注册会员160位。2019年12月6日，朔州市公安局治安支队对从“红色鱼0311”百度网盘内随机选取传播的视频截图50个、视频50个进行鉴定，认定均属于淫秽物品。2020年3月3日，朔州市公安局治安支队对从北京百度网讯科技有限公司调取的被告人李鸿的百度网盘“红色鱼0311”内780个视频进行鉴定（文件大小为591GB，包含902个文件、53个文件夹），认定其中434个视频均为淫秽物品。2019年12月19日，通过深圳市腾讯计算机系统有限公司调取被告人李鸿微信号×××从注册起到2019年12月4日的交易明细，其中注册会员费收款（含有188元、288元、388元、488元、588元和988元）266笔共计92928元；2020年2月19日，通过支付宝（中国）网络技术有限公司调取李鸿的支付宝账号×××从2018年3月1日以来交易记录，注册会员费收款（含有188元、288元、388元、488元、588元和988元）68人122笔共计43602元，综上，李鸿共收取注册会员费136530元。案发后，公安机关已将被告人李鸿的作案工具黑色三星S8手机一部扣押在案。上述犯罪事实，被告人李鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经质证的物证黑色三星S8手机一部，书证被告人李鸿的户籍证明，书证右玉县公安局扣押物品、文件清单及被扣押物照片，书证支付宝（中国）网络技术有限公司关于李鸿传播淫秽物品案的函复，书证朔州市公安局治安管理支队对右玉县公安局送鉴硬盘内容说明，书证右玉县公安局情况说明，书证被告人李鸿支付宝账号×××及微信号×××收取会员费用明细单，证人郭某、仝某、谷某的证言，被告人李鸿的供述，鉴定意见朔州市公安局朔公（治安）鉴字[2019]002号、[2020]001号淫秽物品审查鉴定书，鉴定意见朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（司）鉴（电子）字[2019]第113号检验报告，电子数据深圳市腾讯计算机系统有限公司关于李鸿微信号交易明细，电子数据支付宝（中国）网络技术有限公司关于李鸿支付宝账号交易记录，电子数据被告人李鸿手机微信、通话等数据，电子数据公安机关提取被告人李鸿百度网盘“红色鱼0311”内淫秽视频及网盘好友聊天内容，视听资料侦查人员拆开北京百度网讯科技有限公司移动硬盘的同步录音录像及对被告人李鸿手机内百度网盘的视频进行淫秽物品鉴定的同步录音录像资料，书证嫌疑人员前科劣迹调查表等证据在案佐证，从而证实了被告人李鸿传播淫秽物品牟利的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。二、诈骗2019年3月20日，网民被害人陆某（QQ：×××）看到被告人李鸿在微博上推广色情信息并留有联系手机QQ号（×××），李鸿声称办理高级会员后，可在线下推荐“女嘉宾”并约会，遂添加其QQ好友。3月23日，陆某用自己的QQ通过扫描微信二维码的方式给被告人李鸿的QQ支付488元办理会员。5月2日，被告人李鸿以给陆某介绍一个女嘉宾约会为由，要求其支付×××元保证金，后陆某通过QQ转账方式转给李鸿×××元。交完保证金后，李鸿将自己另外建立的一个女性身份微信号（×××，昵称敏敏L）以“女嘉宾”的身份介绍给陆某并与陆某加为微信好友。5月5日，陆某与该微信聊天时，被告人李鸿在微信上称准备去酒店开房，要求陆某给其转账×××元的房费，并告诉酒店地址，陆某通过微信转给李鸿微信号×××元人民币，李鸿收款后将陆某从好友中删除，骗来的钱用于自己日常消费。案发后，被告人李鸿退赔被害人陆某经济损失4500元，陆某对李鸿的犯罪行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人李鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经质证的书证受案登记表，书证被害人陆某中国建设银行个人活期账户交易明细单及中国工商银行活期历史明细清单，书证陆某与李鸿微信聊天及转账记录，书证被告人李鸿的微博内容截图，被害人陆某的陈述，被告人李鸿的供述，书证谅解书及收款收据等证据在案佐证，从而证实了被告人李鸿诈骗的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人李鸿以牟利为目的，利用新浪微博网络途径传播淫秽物品，情节严重，其行为构成传播淫秽物品牟利罪；其又以非法占有为目的，在网络上虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为又构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李鸿一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人李鸿庭审中辩解称公诉机关指控其传播淫秽物品违法所得中有部分是其合法收入，但其未能提供相关证据予以证明，故对其辩解意见不予认可。李鸿的辩护人提出李鸿的行为不属于情节严重，且被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人李鸿传播的百度网盘中434个视频为淫秽物品，且获利136530元，依法应认定为情节严重；被告人李鸿犯罪事实已被公安机关发觉，被传唤到案缺乏投案的主动性，不构成自首，对辩护人的这一辩护意见不予采纳，对辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。鉴于被告人李鸿在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人李鸿诈骗被害人陆某4480元，在犯罪后退赔了陆某的经济损失并取得谅解，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。对被告人的作案工具应依法予以没收，对其违法所得应予以追缴。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百六十三条、第三十七条、第五十二条、第六十四条、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人李鸿犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2023年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人李鸿的作案工具黑色三星S8手机一部予以没收。三、对被告人李鸿的违法所得136530元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 关 兵审 判 员 杨月清人民陪审员 王 泽 二〇二〇年六月三十日法官 助理 王彩霞书 记 员 李瑞霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更671号罪犯钟永亮，男，1986年6月23日出生，汉族，初中文化，福建省长汀县人，住福建省长汀县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2019年6月11日作出(2019)浙0225刑初21号刑事判决，以被告人钟永亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币18000元。判决生效后，该犯于2019年7月4日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年6月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯钟永亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯钟永亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币18000元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟永亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钟永亮减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2019年6月11日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年六月十五日书 记 员  任 佳
广东省揭西县人民法院支 付 令（2020）粤5222民督244号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县河婆镇新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：黄小坚，1960年10月11日出生，住址：广东省揭西县五云镇文教宿舍46号。身份证号码：440526196010110810。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年5月21日向本院申请支付令。要求被申请人黄小坚给付尚欠的话费184.63元及违约金177元，共361.63元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：5652527）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄小坚应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费184.63元及违约金177元，共361.63元。申请费8元，由被申请人黄小坚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。审判员  庄奋飞二〇二〇年五月二十二日书记员  张金榜
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1314号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区。主要负责人杜宏斌，职务行长。被执行人薛科，男，1987年7月16日出生，汉族，住山西省天镇县。申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被执行人薛科借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人欠款本息、违约金、案件受理费、执行费共计267261.95元，已履行1198元，剩余266063.95元未履行。因被执行人不履行还款义务，经本院查询车牌号为晋BV4323号歌诗图牌轿车和晋BK1570号吉利牌轿车为被执行人薛科所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续薛科名下晋BV4323号歌诗图牌轿车和晋BK1570号吉利牌轿车，期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇二〇年六月三十日书记员  张 辉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执5076号之一申请执行人江北区顺洲建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区大石坝下石门254号（重庆渝北搪瓷制品厂厂房），统一社会信用代码92500105MA5YB1AW5G。经营者陈志英，女，1965年7月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人范绍金，男，1964年8月18日出生，汉族，住四川省泸县。关于申请执行人江北区顺洲建筑设备租赁站与被执行人范绍金租赁合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)渝0105民初10440号民事调解书向本院申请强制执行，要求重庆永健食品集团股份有限公司支付租金15万元及违约金，案件受理费、财产保全费1835.21元。本院于2020年5月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现24628.39元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额租金15万元及违约金，案件受理费、财产保全费1835.21元（应扣除已执行兑现的24628.39元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执5076号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 磊审判员 张 魏审判员 李明航二〇二〇年六月二十三日书记员 毛秀红
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更572号 罪犯罗先斌，男，汉族，生于1984年6月7日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市石柱土家族自治县人民法院于2018年1月30日作出(2017)渝0240刑初252号刑事判决，以被告人罗先斌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30万元，追缴违法所得20余万元（均未履行），2018年02月23日判决生效后，于2018年03月06日送重庆市三峡监狱执行刑罚，原判刑期2017年3月23日起至2020年9月22日止。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗先斌在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯罗先斌符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯罗先斌确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯罗先斌的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗先斌确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、剩余刑期、生效判决中财产性判项履行情况、剩余刑期及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗先斌不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张镇勇 审 判 员 黄治康 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12008号原告：冯继成，男，1983年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，委托诉讼代理人：何婉君，广东艾伯纳律师事务所律师。被告：广州市诚康木业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇长腰岭村新广从公路东侧邹四岭石龙岗路自编7号，统一社会信用代码91440111681335120P。法定代表人：简汝均。被告：胡小棠，男，1957年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区，被告：陈阳，男，1979年9月9日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县，原告冯继成与被告广州市诚康木业有限公司、胡小棠、陈阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯继成及其委托诉讼代理人何婉君、被告胡小棠到庭参加了诉讼；被告广州市诚康木业有限公司（以下简称诚康公司）及被告陈阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：没有。二、欠款金额：664358元。三、其他需要说明的情况：1、诚康公司是于2008年11月17日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），公司的股东为简汝均、胡小棠、陈不凡三人，陈阳为公司厂长。2、原告提供了中国农业银行交易明细，拟证实诚康公司是通过胡小棠个人银行账号支付货款，并且以规避税收为由，要求原告将多支付的货款转账至陈阳的个人账号中，存在胡小棠、陈阳的个人财产与诚康公司资金混同的可能。四、原告诉讼请求：1、诚康公司向我偿还材料款欠款664358元及利息（以664358元为基数，自起诉之日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。2、胡小棠、陈阳对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由三被告承担。裁判理由与结果结合原告提供的欠条、应付款对账单以及胡小棠的陈述，充分证实诚康公司拖欠原告货款664358元，本院予以确认。现原告主张诚康公司支付664358元及利息（以664358元为基数，自起诉之日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）合理合法，本院予以支持。仅有银行交易明细不足以证实胡小棠和陈阳的个人财产与诚康公司的财产存在混同，原告主张胡小棠和陈阳对诚康公司的欠款承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。诚康公司和陈阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，广州市诚康木业有限公司向冯继成支付货款664358元及利息（利息以664358元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年4月30日起计至清偿之日止）。驳回冯继成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5221.79元、财产保全费3841.79元，由广州市诚康木业有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳（冯继成已经预交的受理费和财产保全费本院予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年六月二十二日书记员  吴剑萍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初648号原告:黄某，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告:罗某，出生年月日不详，职业不祥。原告黄某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告黄某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 李 勇 忠二〇二〇年六月十六日法官助理 明  曲书 记 员 哈斯塔娜