wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执708号 申请执行人郑兴年，男，1956年2月18日出生，住浙江省浦江县。 被执行人卢银军，男，1972年6月5日出生，住河北省石家庄市藁城区。 本院在执行郑兴年与卢银军（2020）浙0726执708号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2905号判决书已于发生法律效力。经申请执行人郑兴年申请后本院于2020年03月04日立案执行，随即向被执行人卢银军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款22650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人卢银军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人卢银军有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人卢银军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人卢银军采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑兴年。 综上，因被执行人卢银军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执708号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  傅炜烨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7342号原告某公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄某。委托诉讼代理人王素真，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人郑留成，河南吉豫律师事务所律师。被告万某，女，汉族，1984年9月17日出生，住郑州市金水区。被告程某，男，汉族，1985年9月26日出生，住郑州市金水区。原告某公司诉被告万某、程某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王素真到庭参加诉讼，被告万某、程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月15日，原、被告分别签订合同编号为：2017年消借第0915030413号的[新易贷—乐享贷]消费金融贷款使用合约房屋抵押担保合同各一份，合约及合同主要约定：被告向原告借款140000元，借款用途为装修，借款期限为2017年9月15日至2022年9月15日，如实际放款日与本合同约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准；被告以其位于金水区××中方××小区西区××单元××西户的房屋作抵押，月利率为1.390％；原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，收费标准以原告公布的《业务规则》为准，如被告未按期归还贷款本息，原告有权要求被告未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；双方在履行合约时发生争议的，由合同签订地郑州市金水区人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告履行了部分还款义务，从2019年7月开始不再向原告偿还本息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金107907.74元及利息、滞纳金12948.9元(暂计算至起诉之月，之后继续要求直至被告全部付清之日止，按月息2分计算)，共计120856.64元；2、原告对被告程某名下位于金水区××中方××小区西区××单元××西户的房屋拍卖、变卖所得，在抵押范围内对上述债权优先受偿；3、案件受理费由二被告负担。被告万某、程某未答辩。经审理查明：2017年9月15日，原告（甲方、贷款人）与被告万某（乙方、借款人）、程某（丙方、共同借款人）签订《[新易贷—乐享贷]消费金融贷款使用合约》一份，主要约定：甲方向乙方发放贷款金额人民币14万元，借款期限为60个月，从2017年9月15日起至2022年9月15日止，贷款用途为装修。合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.390%。甲方有权针对乙方逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。还款方式：乙方申请成功的次月起的12个月内乙方每月末前只需支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度1/5的本金，如贷款剩余本金不足额度的1/5，则按实际欠款全额偿还。丙方承诺其自愿作为乙方的共同还款人，与乙方共同偿还本合约项下的消费金额贷款。如未按期归还贷款本息即构成或视为乙方在本合约项下违约。出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：降低或停用乙方消费金融额度，或提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%，乙方违约时，甲方将自动在乙方账户中以上浮后利率进行自动扣款），或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；向中国人民银行金融信用信息基础数据库报送乙方违约信息。甲方宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款的，乙方需要向甲方支付提前还款金额的3%作为违约金。要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。甲方对乙方逾期违约责任的具体处理措施和标准以甲方的《业务规则》为准。后附中银消费金融“新易贷—乐享贷”业务规则逾期滞纳费速查表显示：逾期时贷款余额90000元-100000元，每日滞纳费50元。合同还有其他约定。同日，被告程某为原告出具《共同还款承诺书》一份，主要载明：借款人万某为本人夫妻关系，因借款人消费需求向贵公司申请“新易贷—乐享贷”并签署《[新易贷—乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》。本人已了解并知悉上述合约内容，在此不可撤销地承诺：一、同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。二、如果借款人发生或出现合约项下的任何违约行为，贵公司对借款人采取的违约措施，均适用于本人。等等。同日，原告（××）与被告万某（××）签订《[新易贷—乐享贷]房屋抵押担保合同》一份，主要约定：××愿意以其二人名下且有权处分的郑州市金水区××中方××小区西区××单元××西户房屋为主合同一和主合同二提供抵押担保，抵押金额为14万元，抵押期限60个月，从2017年9月15日至2022年9月15日止。抵押担保范围：主合同一和主合同二项下消费金额贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。合同还有其他约定。合同签订后，原告依约向被告万某账户发放了贷款，后二被告未按照约定偿还贷款本息。原告提交还款明细单显示2019年6月28日还款后剩余本金112107.74元，减去原告提前扣除的违约金4200元，本院确认剩余本金为107907.74元。原告提交不动产登记资料查询结果证明显示：2017年10月11日抵押设立登记，权利人：某公司，抵押金额：14万元。本院认为，原、被告各方签订的《[新易贷—乐享贷]消费金融贷款使用合约》、《共同还款承诺书》、《[新易贷—乐享贷]房屋抵押担保合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，二被告未按约定还本付息，构成违约，对原告主张二被告偿还剩余贷款本金及合同约定的利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告2019年6月28日之后未再偿还本息，双方约定月末付息，故本院从2019年8月1日起开始支持利息及滞纳金按月2%计算。二被告自愿用位于郑州市金水区××中方××小区西区××单元××西户房屋作抵押，双方并办理了抵押登记，对原告主张对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万某、程某于本判决生效后十日内偿还原告某公司借款本金107907.74元，并支付利息、滞纳金（自2019年8月1日起，按月2%计算至全部债务清偿完毕之日止）。原告某公司对被告程某名下位于郑州市金水区北环路116号西户房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1359元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇二〇年六月三十日书记员 **阳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1411号原告宏运地产朝阳有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌凤街八宝村，统一社会信用代码91211302670495735V。法定代表人邹尚峰，总经理。委托代理人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被告董抒山，男，1979年6月12日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告高玉娟，女，1983年3月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告宏运地产朝阳有限公司与被告董抒山、高玉娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏运地产朝阳有限公司以与董抒山、高玉娟自行和解为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏运地产朝阳有限公司撤回起诉。案件受理费2,675元（原告预交，已减半收取），退还原告宏运地产朝阳有限公司。审判员  丁彦秋二〇二〇年六月二日书记员  叶 桐
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初229号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人孙召，男，1996年4月12日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，现住西峡县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年6月25日被西峡县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人孙召犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，由审判员李颖博独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月17日15时许，被告人孙召无机动车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至西峡县城区人民路与白羽路交叉口附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，孙召血液中的乙醇含量为162.57mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙召的刑事责任。建议对孙召判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，并适用速裁程序。被告人孙召对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙召犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。孙召在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙召犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年六月二十九日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂96执53号 安徽拿拿信息科技有限公司、张靓： 关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张靓民间借贷纠纷执行一案，保定裁决委员会于2019年6月21日作出的【2019】保裁网字第11070号裁决书发生法律效力后，因张靓逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，依安徽拿拿信息科技有限公司的执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。执行过程中，张靓主动将裁决书确定的本金6000元、信息服务费15元、案件仲裁费35元及申请执行费50元，共计6100元交至本院，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司同意放弃剩余利息。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 保定仲裁委员会【2019】保裁网字第11070号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9345号原告：李兰针，女，汉族，1963年9月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告李兰针与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金15772元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李兰针委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年5月30日，原告李兰针（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：李兰针购买的商品房为金水区XXX房，总金额1420894元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月15日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告李兰针的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李兰针的诉讼请求。案件受理费194元，减半收取97元，由原告李兰针负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1905号之一申请人：新乡市融通置业有限公司，住所：河南新乡经济开发区管理委员会409室。法定代表人：杨志荣，执行董事。委托代理人：王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被申请人：张风彬，男，汉族，住址：河南省延津县。申请人新乡市融通置业有限公司诉被申请人张风彬房屋买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请作出（2019）豫0721民初1905号民事裁定书，裁定冻结被申请人张风彬银行存款40010元或查封同等价值财产。2020年6月23日，申请人以案件已经执行完毕为由，申请解除对被申请人的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对张风彬银行存款40010元或查封同等价值财产的冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田伟二〇二〇年六月二十三日书记员  赵倩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2361号 上诉人（原审原告）：王滢萍，女，1969年3月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周世兴，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞琼雅，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周艳雁，女，1966年1月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人王滢萍因与被上诉人周艳雁民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初430号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法独任审理了本案。本案现已审理终结。 王滢萍上诉请求：撤销原裁定，裁定指令宁波市鄞州区人民法院审理本案。事实和理由：一事不再理原则是指当事人不得就已经生效的案件再向法院起诉，法院也不得重复受理当事人已经诉至法院的案件。包括两层含义：其一，是指诉讼系属效力，即一诉已经提起或正在诉讼中，该诉就不得再次提起；其二，是判决的既判力，即判决确定后，当事人不得就已经判决的同一案件再行起诉。具体而言，就是同一当事人基于同一法律关系而提出的同一诉讼请求。以上三个条件，（当事人、法律关系、诉讼请求）必须同时具备才构成重复诉讼，否则就不适用一事不再理原则。而本案中，当事人不一致。涉案款项虽经宁波市鄞州区人民法院实体审理，案号为（2018）浙0212民初5434号，但当事人为王滢萍与赵春华、宁波市米利鸟服饰有限公司，审理的也是王滢萍与赵春华、宁波市米利鸟服饰有限公司之间的实体法律关系，并未对王滢萍与周艳雁之间的借贷关系进行实体审理。根据法律规定，人民法院应予受理。禁反言原则，在（2018）浙0212民初5434号中，王滢萍暂时撤销对周艳雁的起诉，系对自身权利的处分，并不违反法律规定，宁波市鄞州区人民法院也予以准许。在撤销部分被告申请书中，写明“待分配完成后，如申请人未实现全部债权，申请人将另行起诉被申请人”。而针对上述申请书中写明的申请事项、事实和理由，宁波市鄞州区人民法院并未驳回，而是予以准许。但现该法院认为王滢萍失去了对暂时撤诉的被告，即起诉权利，违反了禁反言原则。王滢萍并未双重获利。宁波市鄞州区人民法院在（2020）浙0212民初7746号一案中，对当事人及案件事实相同的同类案件进行判决时，判决中明确：新判决仅对原判决不足部分予以执行，完全可以避免双重获利的情形。另外，同一法院可合并执行，也可避免双重获利的情形。 周艳雁未向本院提交答辩意见。 王滢萍向一审法院起诉请求：判令周艳雁归还借款本金102103元，并支付自借款之日起以150000元为基数按月利率1.2%计算至实际清偿之日止的利息、逾期利息。 一审法院认为，根据王滢萍提供的证据材料，涉案借款已于2018年5月7日向该院起诉，案号为（2018）浙0212民初5434号，在该案件审理过程中，王滢萍于2018年6月25日向该院申请撤回对周艳雁的起诉，该院于同日作出口头裁定，准许王滢萍撤回对周艳雁的起诉。后王滢萍与赵春华、宁波市米利鸟服饰有限公司就（2018）浙0212民初5434号案件达成调解，调解协议明确：赵春华、宁波市米利鸟服饰有限公司向王滢萍归还借款本金150000元并按月利率1.2%支付相应利息（其中本金50000元自2014年9月14日起至实际清偿之日计算利息，本金100000元自2014年11月14日起至实际清偿之日计算利息），上述款项由赵春华、宁波市米利鸟服饰有限公司于2018年6月25日付清。该院于2018年6月25日出具（2018）浙0212民初5434号民事调解书，对该调解协议予以确认。后王滢萍依据（2018）浙0212民初5434号民事调解书申请执行，执行到款项47897元。现王滢萍以同一事实与理由再次提起诉讼，要求周艳雁对（2018）浙0212民初5434号民事调解书所确认的借款承担还款责任，违反了一事不再理原则。因该案已经立案审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王滢萍的起诉。 本院认为，诉争借款与已生效的宁波市鄞州区人民法院出具的（2018）浙0212民初5434号民事调解书确认并作出处理的借款为同一笔借款，该借款为周艳雁、赵春华、宁波市米利鸟服饰有限公司的共同借款。后王滢萍申请执行，执行到款项47897元。现王滢萍以同一事实、理由再次对借款（未执行到部分）提起诉讼，缺乏法律依据。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上，王滢萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  张宏亮 二〇二〇年六月九日 书记员  鲁 超
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执449号 申请执行人:毕应华，男，1965年8月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：童国荣，男，1972年2月10日出生，汉族，住桐庐县。 毕应华与童国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2692号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人童国荣未自觉履行判决书确定的义务，权利人毕应华向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的为借款30000元，并按月利率1.2%计算支付自2015年4月15日起至借款付清之日止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人童国荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人童国荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童国荣的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人童国荣有可供执行的财产及童国荣的去向，经传唤，被执行人童国荣未到庭。截至2020年6月22日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人童国荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童国荣纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毕应华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童国荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执449号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员 申屠伟宁
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执684号关于新乡县公安交通警察大队申请执行苗佳行政非诉执行一案,在执行过程中，被执行人私下已经按照生效判决书履行了义务，申请人将执行款领取后同意结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新乡县人民法院作出的（2020）豫0721行审31号行政裁定书已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月九日
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0781执1909号卫辉市某某微肥有限公司、宋某某：关于申请执行人卫辉市某某微肥有限公司与被执行人宋某某买卖合同纠纷一案，案件申请标的为5500元及利息。经本院立案执行，被执行人宋某某已主动履行义务，实际执行到位为4600元，剩余款项申请执行人自愿放弃。至此，卫辉市某某微肥有限公司向本院申请执行的（2019)豫0781民初2349号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2666号 傅永财： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2019）川0107民初5029号判决书，于2020年5月15日立案受理成都蜀兴达贸易有限公司申请执行傅永财买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 zdqz 二〇二〇年六月二十八日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢302号牛海涛（被执行人）：牛海涛罚金一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现其已主动履行到位200000元。至此，本院立案执行的（2018）豫9001刑初725号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02知民初297号之一 原告：陈敏志，男，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：项俊勇，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周方静，浙江新台州律师事务所律师。 被告：台州市路桥深水艇卫浴厂，住所地：浙江省台州市路桥区金清镇日升村三区47号。 经营者：林仙富。 原告陈敏志与被告台州市路桥深水艇卫浴厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告陈敏志于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈敏志撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈敏志负担。 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  周珍亦 人民陪审员  李 娟 二〇二〇年六月四日 书 记 员  沈梁丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1965-1号申请执行人杨淑芳，女，汉族，1959年06月23日出生。被申请执行人王洁亮，男，汉族，1986年01月09出生。本院在执行申请执行人杨淑芳与被执行人王洁亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨淑芳依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初5589号民事判决书于2020年2月25日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款28541.8元。本院已依法受理。执行中，本案已执行回案款5277元并发还给申请执行人，经查被执行人名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、本辖区内无房产等其他可供执行财产。本院已依法查封被执行人名下车一辆，本院已依法对被执行人名下银行账户冻结，本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年六月二十三日书记员 白佳萌
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2152号原告：王某1，男，1969年8月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王某2，男，45岁，汉族，住址同上。被告：王某3，男，44岁，汉族，住址同上。被告：贺某，女，42岁，汉族，住址同上。被告：王某4，男，46岁，汉族，住址同上。被告：姚某，女，43岁，汉族，住址同上。本院在审理原告王某1诉被告王某2抚养纠纷一案中，原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  姚琳二〇二〇年六月十日书记员  钱坤
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2903号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：苏亚东，该行法律顾问。被告：张朝魁，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：徐雪梅，女，1968年8月17日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：吴运锋，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：张德中，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：吴东，男，1989年6月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告张朝魁、徐雪梅、吴运锋、张德中、吴东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏亚东、被告张朝魁、吴运锋到庭参加诉讼。被告徐雪梅、张德中、吴东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张朝魁、徐雪梅偿还借款本金200000元及利息和罚息35668.37元（计算至2020年3月20日，以后利息及罚息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告吴运锋、张德中、吴东对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年10月30日，被告张朝魁、徐雪梅在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告吴运锋、张德中、吴东对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止2020年3月20日，被告尚欠原告本金200000元及利息和罚息35668.37元未还。经催要未果，特诉至法院。被告张朝魁辩称，借款是被告吴运锋用的，愿意承担还款责任。被告吴运锋辩称，被告吴运锋担保属实。借款是被告吴运锋用的，被告吴运锋愿意承担担保责任。被告徐雪梅、张德中、吴东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告张朝魁、徐雪梅与原告签订借款合同，向原告借款200000元，借款期限为1年，月利率为9.3‰。同时约定，如逾期还款在原借款利率基础上加收50%罚息。被告吴运锋、张德中、吴东对上述借款本息提供连带责任保证，并与原告签订保证合同书。保证期限为借款期限届满之日后两年止。截止2020年3月20日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息及罚息35668.37元。经原告多次派人催要，被告至今未还，遂酿成纠纷。2020年6月8日，原告向本院申请财产保全，要求对被告张朝魁、徐雪梅、吴运锋、张德中、吴东名下价值240000元财产予以冻结、扣押、查封。2020年6月10日，本院作出“（2020）豫1627民初2903号”民事裁定，依法对登记在被告张朝魁、徐雪梅、吴运锋、张德中、吴东名下查控系统反馈的价值240000元的存款、网络资金、车辆、房地产等财产予以冻结、扣押、查封。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、财产共有人承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具法律约束力。被告张朝魁、徐雪梅应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。由于被告张朝魁、徐雪梅未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告返还借款本息的民事责任。被告吴运锋、张德中、吴东作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告张朝魁、徐雪梅偿还借款本息及要求被告吴运锋、张德中、吴东承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朝魁、徐雪梅于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付截止至2020年3月30日利息及罚息35668.37元，本息合计235668.37元（2020年3月31日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）。被告吴运锋、张德中、吴东对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告吴运锋、张德中、吴东在承担上述担保责任后，可依法向被告张朝魁、徐雪梅追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4836元，减半收取2418元，保全费1720元，由被告张朝魁、徐雪梅、吴运锋、张德中、吴东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年六月二十六日书记员  王 凯
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初341号原告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市港城大道306号。统一社会信用代码：9137068186946141XE。负责人：王远星，任经理。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：杨丰龙，男，1984年8月28日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（下称人保龙口支公司）与被告杨丰龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人保龙口支公司的委托诉讼代理人陈为春到庭参加诉讼，被告杨丰龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保龙口支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告垫付的保险金17992元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｙ×××××号车辆在人保公司投保机动车损失险44082元，保险期间自2016年1月27日起至2017年1月26日。2016年2月8日，被告驾驶小型越野车行驶至龙口市面粉厂路口处，与赵树鸣驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆相撞，造成车辆损失。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告承担同等责任。事故发生后，鲁Ｙ×××××号车辆被保险人向原告索赔，原告赔付保险金合计33984元。后原告依法享有向被告追偿的权利，被告在本案中承担同等责任，应承担17992元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告杨丰龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月8日，被告驾驶小型越野车行驶至龙口市面粉厂路口处，与赵树鸣驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆相撞，造成车辆损失。该次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，赵树鸣与被告杨丰龙承担事故同等责任。鲁Ｙ×××××号车辆在人保龙口支公司投保机动车损失险，被保险人为曲淑玉，车损险保险金额为44082元，保险期间自2016年1月27日起至2017年1月26日止。事故发生后，山东金信价格事务所有限公司对鲁Ｙ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为鲁Ｙ×××××号车辆损失修复价值为42480元。2018年10月12日，原告向鲁Ｙ×××××号车辆被保险人曲淑玉支付保险金33984元，原告履行赔付义务后，取得对被告的代位求偿权，故诉来本院。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。山东金信价格事务所有限公司对鲁Ｙ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为鲁Ｙ×××××号车辆损失修复价值为42480元，本案原告赔付保险金33984元，原告在向被保险人曲淑玉支付保险金后，有权向被告求偿，但代位求偿的范围仅限于其赔付的保险金。本次事故中，被告承担事故的同等责任，应由被告按50%的责任比例承担鲁Ｙ×××××号车辆的损失，即（33984元-2000元）×50%+2000元=17992元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：被告杨丰龙于判决书生效后十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司代其垫付的赔偿款17992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨丰龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇二〇年六月四日书 记 员  毛建龙
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初238号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王伟，男，1967年1月20日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月19日被获嘉县公安局取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞427号                  指控事实              2019年9月16日20时许，被告人王伟醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿获嘉县城区红旗路由西向东行驶至获嘉县老建行门口时，被执勤民警查获，2019年9月18日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王伟驾车时血液中乙醇定量检测为161.1mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。                  被告人及值班律师意见              被告人王伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人王伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王伟能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                  审  判  员   刘玉民                                         二〇二〇年六月二十三日                                            书  记  员   周晓红
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保83号 申请人：承德懋瑞商贸有限公司，统一社会信用代码：91130826MA08NK0E9B,地址：丰宁满族自治县土城镇三间房村。 法定代表人：康宏杰，职务：总经理。 被申请人：河北三川路通工程有限公司，统一社会信用代码：911308057575181279，地址：承德市开发区中国联通综合楼。 法定代表人：魏文龙，职务：总经理。 申请人承德懋瑞商贸有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北三川路通工程有限公司在中国建设银行账户13×××61内的存款予以冻结，冻结金额为971724.00元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人河北三川路通工程有限公司在中国建设银行账号13×××61内的存款予以冻结，冻结金额为971724.00元。 冻结期限自2020年6月29日至2021年6月28日。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘桂平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜 宁
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初5477号原告：吕纯岭，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡中贤，安徽泉河律师事务所律师。被告：安明君，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告吕纯岭与被告安明君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告吕纯岭于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕纯岭自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕纯岭撤诉。审判员  孙文政二〇二〇年六月三十日书记员  冯 阳
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1392号原告：如东飞鹏饲料加工厂，经营场所江苏省如东县马塘镇马北村。经营者：樊永飞，男，1963年6月11日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：南通兴荣饲料有限公司，住所地如东县马塘镇许楼村。法定代表人：葛向荣，总经理。被告：葛向荣，男，1988年2月8日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告如东飞鹏饲料加工厂（以下简称飞鹏饲料加工厂）与被告南通兴荣饲料有限公司（以下简称兴荣公司）、葛向荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞鹏饲料加工厂经营者樊永飞、被告葛向荣同时作为被告兴荣公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞鹏饲料加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款和利息128651元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年9月7日至2019年1月20日共计欠原告货款114757元，利息13894元，合计128651元。原告多次催要，被告推诿，至今分文未付，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确诉讼请求：1.被告偿还原告欠款114757元，利息13894元（计算至2020年3月底），合计128651元。后续利息以欠款为基数按照月息0.75%继续计算。2.被告承担本案全部诉讼费用。被告兴荣公司辩称：1.对双方存在买卖合同的事实无争议。2.2018年10月17日起到目前为止已经支付货款134169元。被告葛向荣辩称：1.对原告要求其个人承担连带责任没有异议。2.从账面上看其并不结欠原告款项。3.对原告主张的利息应当适用国家统一的标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：原告飞鹏饲料加工厂系樊永飞个人经营的个体工商户，经营范围为粮食收购；饲料零售；粮食销售；道路普通货物运输。被告兴荣公司系被告葛向荣独资的有限责任公司，经营范围为添加剂混合饲料、配合饲料加工、销售；普通货物道路运输，公司监事为葛裕彬。原告飞鹏饲料加工厂与被告兴荣公司存在买卖饲料原料的业务往来，由原告飞鹏饲料加工厂向被告兴荣公司供应饲料原料，双方未订立书面合同，均是通过口头协议方式建立买卖关系，根据双方的交易习惯，部分为原告送货，部分为被告自取，被告陆续支付了部分货款。本案中，原告主张的货款为114757元，为此原告提供了有葛裕彬签字的销货清单八份[其中两张销货清单上另有被告兴荣公司工作人员蔡卫（慧）星的签字]，并提供了通话录音，证实被告葛向荣确认结欠十万余元。被告辩称货款已经给付，并提供了陆续支付货款的交易信息，但原告对已经给付的货款向法庭提供了对应的销货清单底单。另查明，原告飞鹏饲料加工厂曾向本院申请诉讼保全，本院审查后于2020年4月21日作出（2020）苏0623民初1392号民事裁定书，裁定冻结被申请人兴荣公司不超过人民币130000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。后本院依法采取了保全措施，为此，原告预缴保全费1170元。本院认为：1.原告飞鹏饲料加工厂向被告兴荣公司提供饲料原料，虽未签订书面买卖合同，但双方由此形成的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告供货后被告理应及时支付货款，庭审中，原告提供的销货清单、录音等证据已经能够形成证据锁链，经审查并结合相关事实，确信被告兴荣公司结欠原告114757元的待证事实存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。2.关于原告主张的利息问题，原告主张按照月息0.75%计算，被告主张利息过高，要求按照国家统一规定计算。因双方买卖系陆续供货，未曾结算，无法确认每笔货款的应付款时间，且双方均无证据显示曾就付款时间及逾期利息进行约定，故对原告主张的利息本院酌定自起诉之日即2020年4月15日开始按照年利率6%计算。3.关于原告要求被告葛向荣对被告兴荣公司的债务承担连带责任的诉讼请求，被告兴荣公司作为自然人独资的有限责任公司，其唯一股东为被告葛向荣，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告葛向荣在不能证明公司财产独立于自己财产的情况下，应对公司债务承担连带责任，且被告葛向荣对要求其个人承担连带责任的诉求无异议，故对原告的该项诉求，本院照准。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下:一、被告南通兴荣饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告如东飞鹏饲料加工厂货款114757元，并支付利息（自2020年4月15日起，以未付货款为基数，按照年利率6%计算）。二、被告葛向荣对被告南通兴荣饲料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告如东飞鹏饲料加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1437元，保全费1170元，合计2607元，由原告如东飞鹏饲料加工厂负担157元，由被告南通兴荣饲料有限公司、葛向荣共同负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2874元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 吴云霞二〇二〇年六月二十八日法官助理 李艳云书 记 员 丁 凯
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执293号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人**，女，住卢氏县。被执行人张乐，男，住卢氏县。被执行人代红丽，女，住卢氏县。被执行人张会龙，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行**、张乐、代红丽、张会龙借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初267号民事判决书，因被执行人**、张乐、代红丽、张会龙未按期履行义务，现查询到张乐名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张乐名下的豫MGF260北京牌汽车一辆。二、查封、扣押期限为两年。三、查封、扣押期间，不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月四日书记员  郝成龙
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初2379号原告：马德芝，女，生于1964年11月9日，回族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：武东栋，河南省邓州市诚信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文煜荣，男，生于1990年5月3日，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告马德芝与被告文煜荣为交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德芝的委托诉讼代理人武东栋和被告文煜荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马德芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计111279.76元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年1月28日19时20分许，被告文煜荣驾驶电动自行车，行驶至邓州××与××路交叉口南边处时，将行人原告马德芝撞倒，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队认定：文煜荣负此事故的主要责任，马德芝负此事故的次要责任。事故发生后，双方就赔偿一事多次协商未果。故起诉要求被告承担赔偿责任。被告文煜荣辩称：发生交通事故属实，事故认定书无异议。事故车辆是踏板电动车，没有保险，没有上牌。同意赔偿，希望能与原告协商赔偿数额和赔偿方式。事故发生后，向原告垫付了14000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日19时20分许，被告文煜荣驾驶电动自行车，行驶至邓州××与××路交叉口南边处时，将行人原告马德芝撞倒，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。原告马德芝受伤后，在邓州市中心医院住院治疗17天，支出医疗费15465.67元。原告马德芝治疗期间被告文煜荣垫支费用14000元。本次事故经邓州市交警大队认定：文煜荣负此事故的主要责任，马德芝负此事故的次要责任。经原告方申请，邓州市人民法院技术科委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告身体伤残等级、“二期”和二次手术费进行评定。2020年4月12日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：“马德芝右股骨颈骨折遗留右髋关节运动受限属十级残。”；出具法医临床评估意见书，评估意见：“马德芝身体损伤护理期120日、营养期120日为宜。马德芝后期解除右股骨颈骨折螺丝钉内固定器医疗费约7000元（柒仟元）”。原告支付鉴定费2100元。本案因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、法医临床司法鉴定意见书等证据在卷证明，故对原告马德芝主张的合理诉求，本院予以支持。原告马德芝的误工期本院酌定为120天。因被告文煜荣负本次事故的主要责任，故应承担70%的赔偿责任。依据相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告方诉请，对原告方的损失核定如下：一、医疗费用共计25715.67元，其中：1、医疗费15465.67元；2、营养费2400元（20元/天×120天）；3、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；4、二次手术费7000元。二、伤残赔偿费用共计105875.54元，其中：1、护理费15016.8元（45677元/年÷365天×120天×1人）；2、误工费15016.8元（45677元/年÷365天×120天）3、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年/20年×10%）；4、精神抚慰金5000元；5、交通费340元（20元/天×17天）；6、鉴定费2100元。原告马德芝上述二项费用共计131591.21元，扣除精神抚慰金5000元后，由被告文煜荣承担原告马德芝70%的赔偿责任，计88613.84元（131591.21元－5000元）×70%，扣除被告垫付的14000元，被告应赔偿原告79613.84元（88613.84元－14000元＋5000元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告文煜荣于本判决生效后十日内赔付原告马德芝各项经济损失共计款79613.84元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告文煜荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年六月十二日书记员  齐亚琳
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1602号原告:戴方友，住敦化市。委托诉讼代理人：**，住敦化市。被告：王鹿，住敦化市。被告：张颜雷，住敦化市。原告戴方友与被告王鹿、张颜雷民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。戴方友及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼,王鹿、张颜雷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。戴方友向本院提出诉讼请求:判令王鹿、张颜雷偿还借款本金人民币480000元。事实与理由：王鹿、张颜雷曾多次向戴方友借款，共计本金48万元，但借款迟迟未还，故起诉。经本院审理查明：2016年7月1日，戴方友借给王鹿和张颜雷人民币10万元；因一直未还款，故王鹿在2018年7月1日再次给戴方友出具了10万元的借据。2015年5月20日，戴方友向王鹿的账号（6231810015100256695）转款10万元，之后王鹿用其车辆抵顶5万元，在2018年8月24日王鹿重新给戴方友出具了5万元的借条。2019年5月9日，戴方友借给王鹿4万元，王鹿后承诺其能归还1万元，故在2019年6月20日针对上笔4万元的借款出具了3万元借据，并于2019年6月22日，王鹿向戴方友账户转款1万元。2018年9月15日，戴方友委托其妻**向王鹿的丈夫张颜雷账户转款人民币13.65万元，王鹿于2018年9月16日为戴方友出具了15万元借据，其中1.35万元作为利息已经在2018年9月15日实际汇款时扣除。2018年10月18日，戴方友向王鹿的账号（6231810095100104384）汇款13.65万元，王鹿在2018年10月18日，出具了15万元的借据，其中1.35万元作为利息在实际汇款时已扣除。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中予以扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”结合本案，戴方友借给王鹿本金共计45.3万元（10万元+5万元+3万元+13.65万元+13.65万元），尽管戴方友主张应由王鹿和张颜雷共同还款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，上述借款均为王鹿以个人名义所借，且数额超出家庭日常生活需要所负的债务，除其中一笔13.65万元的借款汇入张颜雷账户中，应当认定其对这笔13.65万元的借款应该知道，故张颜雷仅针对该笔13.65万元的借款承担共同还款的责任。剩余的31.65万元（45.3万元-13.65万元）因戴方友没有提供证据证实上述31.65万元借款用于王鹿与张颜雷之间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示同意一起偿还，故该31.65万元借款本金认定王鹿为借款人，与张颜雷无关，张颜雷不承担共同还款责任。现45.3万元借款均已逾期，王鹿、张颜雷应按照合同约定履行还款义务。但王鹿、张颜雷未偿还借款，其行为构成违约，王鹿应偿还戴方友借款本金45.3万元，其中张颜雷对借款本金45.3万元中的13.65万元承担共同还款的责任。关于上述借款本金的利息，因戴方友本案中仅主张偿还借款本金，对于利息部分其要求保留诉权，故戴方友可以另案告诉。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:1被告王鹿于本判决生效后三日内向原告戴方友返还借款本金31.65万元；2被告王鹿、张颜雷于本判决生效后三日内向原告戴方友返还借款本金13.65万元；三、驳回戴方友其他诉讼请求。如被告王鹿、张颜雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元,由王鹿负担4047元，张颜雷对王鹿负担的诉讼费中1515元承担共同给付的责任，戴方友负担357元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨思佳二〇二〇年六月三十日书记员  蔺 达
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初8722号 原告：郭庆，男，汉族，住陕西省延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安天良建材有限公司，住所地：西安市未央区谭家街道赵村库区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5364。法定代表人：张增敏。原告郭庆与被告西安天良建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告郭庆于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭庆撤诉。 案件受理费1262元（原告已预交），减半收取，由原告负担631元，本院退原告631元。      审 判 员  刘晓国  二0二0年六月十五日 书 记 员   张 瑾   打印人：周惠荣  校对人：张瑾 送达日期：2020年 月 日  1
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1087号十堰方路汽车贸易有限公司、十堰市佳茂鑫工贸有限公司：你与十堰慧峰达物流有限公司运输合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂03民终3150号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰慧峰达物流有限公司于二〇二〇年六月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民终3150号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年六月十日联系人：宋岗联系电话：0719-8472983本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初10397号原告：杭州德铭汽配有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢2单元920室。法定代表人：石丛。委托代理人(特别授权代理)：李直爽，原告公司员工。被告：绍兴市越城区德胜汽车服务中心，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇集体村104国道北侧美食街对面。经营者：周杨，男，汉族，1979年7月9日出生，住浙江省江山市。原告杭州德铭汽配有限公司诉被告绍兴市越城区德胜汽车服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。原告诉请：1.被告立即支付原告货款30000元；2.被告支付逾期利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自2019年2月5日起算，要求计算至实际付清之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李直爽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陆续向原告采购汽车配件。经双方对账，被告向原告出具欠条一份，内载明：总计差41016元，2018年11月15日已付1万元整，剩3万计划11月底付1万，12月底付1.5万，剩余年底付清。被告在该欠条上盖具公章。至今，被告尚欠原告货款3万元未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告绍兴市越城区德胜汽车服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告杭州德铭汽配有限公司货款30000元，并赔偿原告杭州德铭汽配有限公司相应利息损失（利息损失以30000元为基数、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2019年2月5日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元，由被告绍兴市越城区德胜汽车服务中心负担。原告杭州德铭汽配有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴市越城区德胜汽车服务中心于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  张更泗二〇二〇年六月三日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0781执782号王某某：关于申请执行人卫辉市人民法院与被执行人王某某罚金一案，案件申请标的为2000元。经本院立案执行，被执行人王某某已履行义务，实际执行到位为2000元。至此，卫辉市人民法院向本院移送执行的（2019)豫0781刑初183号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执491号之一申请执行人：欧增兴，男，1966年12月13日生，汉族，住福建省连江县。被执行人：李春虎，男，汉族，1965年07月22日生，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初913号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春虎在交通银行账户内存款人民币61300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年六月九日书记员  张希军
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执564号申请人：吴勇敢，男，汉族，1982年4月18日生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。吴勇敢申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1824号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还吴勇敢欠款30684.3元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，吴勇敢向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案财产处置后本案分得2608元，共计执行到位2608元，尚未执行到位28076.3元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人吴勇敢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  邓浩然
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执571号之一 申请执行人：孙惠云，女，1981年11月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：杨剑峰，男，1983年5月30日出生，汉族，住桐庐县。 孙惠云与杨剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3139号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人杨剑峰未自觉履行调解书确定的义务，权利人孙惠云向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行，执行标的为借款165000元、案件受理费2100元、执行费2375元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人杨剑峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨剑峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨剑峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨剑峰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨剑峰财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人杨剑峰有可供执行的财产及杨剑峰的去向。经传唤，被执行人杨剑峰未到庭。截至2020年6月25日，本案已执行到位案款5000元。 鉴于被执行人杨剑峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨剑峰纳入征信系统、工商限制经营名单、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙惠云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨剑峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执571号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年六月二十五日 代理书记员 申屠伟宁
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3014号原告（反诉被告）：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：侯瑞海，男，汉族，1977年10月1日出生，住河南省永城市。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）与被告侯瑞海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永城农商行的委托诉讼代理人李婷，被告侯瑞海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行请求判令：1、确认原告与二被告2013年1月13日签订的金融借款合同及抵押合同有效；2、二被告偿还原告借款本金25.148万元及利息；3、原告有权就抵押财产处置后所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月13日，被告以建房为由向原告借款70万元，双方签订借款合同，借款期限自2013年1月13日至2014年1月13日，利息为月息9‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告用其自有的房产提供抵押担保，与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记。现贷款已逾期，请求判如所诉。被告侯瑞海辩称：被告未收到原告发放的任何借款，借款合同、抵押合同、抵押物登记均是在原告的工作人员宋治光采用犯罪的手段让被告所签，宋治光的真实目的是利用合同侵占原告的单位资金，宋治光的犯罪事实已经生效的（2019）豫1481刑初813号刑事判决书认定，包含本案借款在内的826.931万元经该刑事判决书认定，并认定由宋治光返还原告。同时，本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因此，原告的诉讼请求不应得到支持。被告侯瑞海提出反诉请求：1、判决原、被告之间的借款合同、抵押合同无效或依法解除，原告返还被告多付利息1.3万元；2、原告协助被告将涉案房产抵押登记予以注销；3、反诉费用由被告承担。事实和理由：原告单位职工宋治光在2013年1月13日利用职位便利，骗取被告签订了涉案的借款合同及抵押担保合同，并私自办理了涉案房产的抵押登记手续。宋治光的职务行为侵占了包含被告在内的15人、17笔共计826.931万元的贷款资金。被告没有收到原告任何借款。生效的（2019）豫1481刑初813号刑事判决书已依法对上述犯罪事实予以认定，并判决追缴宋治光上述违法所得，返还给原告。综上，被告与原告之间签订的合同无效或应予解除，原告应协助被告将涉案房产的抵押登记予以注销。同时，被告仅收到借款45万元，但却按照借款本金70万元偿还了借款利息，对于被告多付的利息1.3万元原告应予返还。针对被告的反诉，原告永城农商行辩称：1、原、被告之间的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，应为有效合同；2、原告永城农商行依约向被告发放了贷款，至于该笔贷款的去向是被告与宋治光之间的事，被告可向宋治光追偿，与原告无关；3、原告曾就该笔贷款提起过诉讼，法院以等待刑事判决为由予以驳回，刑事判决的生效日期为2019年10月份，本案的起诉并未超过诉讼时效。本院经审理认定以下案件事实：2013年1月13日，侯瑞海通过永城农商行刘河信用社副主任宋治光向永城农商行申请贷款。永城农商行与侯瑞海签订《个人借款合同》一份，约定侯瑞海向永城农商行借款70万元，借款期限自2013年1月13日起至2014年1月13日止，借款期限内利率为月息9‰。永城农商行与侯瑞海另签订《抵押合同》一份，约定侯瑞海以其所有的位于永城市××大道南××西的住房一处为该笔借款提供担保，并办理了抵押权证（他项权证号：永房他证东城区字第20124359号）。2013年1月13日，永城农商行向侯瑞海发放贷款70万元，但宋治光并未将该笔借款交付侯瑞海。后经被告催要，宋治光将70万元借款中的45万元交付侯瑞海，将其中的25万元据为己有。永城农商行提供的借款借据显示，侯瑞海于2013年9月26日偿还永城农商行12.154万元,于2013年10月24日偿还永城农商行34.852万元。2019年10月14日，本院作出（2019）豫1481刑初831号刑事判决书，认定自2011年2月至2013年10月，宋治光利用其担任永城市农村信用合作联社（永城农商行）刘河信用社副主任的职务之便，采取替贷款人签字，让贷款人在空白文书上签字，及持有贷款人接受贷款的银行卡等手段，挪用刘河信用社侯瑞海、梁小华、翟建伟等15人17笔贷款资金826.931004万元。宋治光犯职务侵占罪，被判处有期徒刑七年。以上事实有当事人陈述、借款合同、担保合同、借款借据、他项权证书、公安侦查卷宗、刑事判决书等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合同是确定当事人之间权利义务关系的依据，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，侯瑞海向永城农商行申请贷款，永城农商行审核后向侯瑞海发放贷款，双方之间成立借款合同关系，永城农商行与侯瑞海签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。因该笔借款中的25万元实际由永城农商行的工作人员宋治光控制，并未向被告交付，永城农商行亦未能提供证据证明侯瑞海实际控制过该25万元借款，且本院生效刑事判决书已认定该25万元为宋治光侵占的原告单位款项，因此，对于永城农商行要求侯瑞海偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。现因永城农商行工作人员的原因未将贷款本金25万元交付被告，属永城农商行未向侯瑞海全面履行义务，且自借款合同签订至今已逾七年，侯瑞海已将实际取得的借款45万元本息还清，对于侯瑞海反诉要求解除借款合同的反诉请求，本院予以支持。因《个人借款合同》作为主合同予以解除，且侯瑞海已清偿实际债务45万元，对于宋治光占有的25万元借款，实际并未发生，因此，永城农商行与侯瑞海签订的《抵押合同》亦应予以解除，故对侯瑞海要求解除与永城农商行签订的《抵押合同》并注销房产抵押登记的反诉请求，本院予以支持。对于侯瑞海反诉要求永城农商行返还其多支付利息1.3万元的反诉请求，因侯瑞海未提供充分的证据证明永城农商行获得该款，对于该反诉请求，本院不予支持，侯瑞海可在提供充分的证据后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：解除河南永城农村商业银行股份有限公司与侯瑞海于2013年1月13日签订的《个人借款合同》；解除河南永城农村商业银行股份有限公司与侯瑞海于2013年1月13日签订的《抵押合同》；河南永城农村商业银行股份有限公司判决生效后十日内协助侯瑞海办理永房他证东城区字第20124359号他项权注销登记手续；驳回河南永城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求；驳回侯瑞海反诉请求的其他部分。案件受理费4729元（已减半收取），反诉费4729元，均由河南永城农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年六月十九日法官助理程庆书记员王瑄
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1490号原告：胡晓林，女，1970年2月20日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：王辉，男，1999年5月7日出生，汉族，住蕲春县。系胡晓林儿子。被告：余丙南，男，1971年11月8日出生，汉族，住蕲春县。原告胡晓林与被告余丙南债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓林及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告余丙南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡晓林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款100000元，借期两年利息30000元（2018年3月到2020年3月8日），共计130000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月8日，余丙南向原债权人熊高借款100000元，当场出具借条，承诺一年利息15000元，并于2019年3月8日前付清。后余丙南一直未予偿还。2020年3月18日，原债权人熊高将余丙南下欠100000元债权转让给原告，并与原告签订债权转让协议书。余丙南经本人多次催款未果，现诉至法院，请求判如所请。余丙南未作答辩，亦未向本院提交证据。胡晓林围绕诉讼请求依法向本院提交了银行流水、借条、债权转让协议书等证据。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，余丙南向案外人熊高借款100000元用于周转，并出具借条一份，约定借款期限一年，利息15000元，2019年7月8日前付清。2020年3月18日，胡晓林与熊高约定，由熊高将其对余丙南享有的100000元债权转让给胡晓林，双方签订债权转让协议书，并将余丙南出具的借条交由胡晓林。后胡晓林多次向余丙南催款未果，遂诉至法院。本院认为，债权转让，又称债权让与，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人与受让人间就原合同债权的转让而订立的合同，即为债权转让合同。债权转让的条件包括：一是存在有效的债权；二是债权依据法律和合同约定不存在不得转让的情形；三是债权人与受让人的转让意思表示一致。本案中，2018年3月8日余丙南向案外人熊高借款100000元有银行流水、借条为凭，双方存在借贷事实，债权债务关系明确，该债权不属于不得转让的债权且债权人与受让人的转让意思表示一致，该债权转让符合法律规定。熊高与胡晓林签订债权转让协议签订后，胡晓林亦通过电话方式告知余丙南，该债权转让对债务人余丙南发生法律效力，胡晓林有权向余丙南主张债权权利。胡晓林主张债务利息，经核算未超出余丙南与熊高之间民间借贷关系的借贷年利率24%，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余丙南于本判决生效之日起10日内返还胡晓林借款本金100000元及利息30000元，合计130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由余丙南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年六月十九日书记员  段浩
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初2068号原告：段俊朋，男，汉族，2000年8月5日生，住河南省偃师市。被告：刘鑫，男，汉族，2001年2月8日生，住河南省偃师市。原告段俊朋诉被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告段俊朋于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段俊朋申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段俊朋撤诉。本案受理费减半收取计112元，由原告段俊朋负担。审判员  毛栓紧二〇二〇年六月十九日书记员  张 宁
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1513号原告：隆年华实业（深圳）有限公司，住所地，深圳市龙岗区平湖街道辅城坳村岐岭凤岐路90号。法定代表人：刘鹤年，董事长。委托诉讼代理人：盛跃进，广东众诚律师事务所律师。被告：高翠花，女，1961年12月15日出生，汉族，原淄博旭达贸易有限公司法定代表人，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：牛巧凤，女，1984年2月10日出生，汉族，住淄川区，与高翠花系母女关系。原告隆年华实业（深圳）有限公司（以下简称隆年华公司）与被告高翠花股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆年华公司的委托诉讼代理人盛跃进，被告高翠花及其委托诉讼代理人牛巧凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆年华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高翠花赔偿货款损失66000元、利息损失8元及2018年7月6日起至货款本金付清之日止，以欠款本金66000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.判令被告高翠花赔偿（2019）鲁0302民初2932号案件受理费716元；3.判令被告高翠花赔偿因本案支付的律师费8000元。事实和理由：2018年5月14日，原告与原淄博旭达贸易有限公司（以下简称“原旭达公司”）签订协议书一份，协议约定，2017年8月和12月，原告与原旭达公司两次对账，原告欠原旭达公司货款共计款217834.615元，其中包括订单号为P020170106-02，未交货的货款66000元；原告付清上述货款后，由原旭达公司发货。同年5月21日，原告付清货款217834.615元后，到原旭达公司处提货，原旭达公司以种种理由拒绝发货。原告于2018年7月16日在深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，旭达公司提出管辖权异议，深圳市龙岗区人民法院经审查依法裁定本案移送至淄博市淄川区人民法院审理。原告不服提起上诉，深圳市中级人民法院经审查，依法裁定驳回上诉，维持原裁定。贵院于2019年7月18日立案后，高翠花作为原旭达公司唯一股东兼法定代表人，故意隐瞒原旭达公司早于2019年6月24日已经被申请注销的事实，仍以原旭达公司的名义委托诉讼代理人参加诉讼，导致人民法院依法作出的（2019）鲁0302民初2932号生效判决无法执行。为此，特提出上述诉讼请求。高翠花辩称，被答辩人欠答辩人开办的原旭达公司3万多元未付，同时被答辩人定制的产品存放于答辩人处两三年，产生了保管费用；答辩人注销公司是合法的。因此，答辩人现在不同意还款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2018年7月16日，隆年华公司以原旭达公司为被告向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，旭达公司提出管辖权异议，深圳市龙岗区人民法院经审查依法裁定本案移送至本院审理。隆年华公司不服提起上诉，深圳市中级人民法院经审查，依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院收到该移送案件后，于2019年7月18日立案，案号为（2019）鲁0302民初2932号。原旭达公司系高翠花作为股东，于2017年1月3日登记设立的一人独资公司；2019年6月24日，高翠花以原旭达公司债权债务已清算完结，已无债权债务为由，申请注销了旭达公司。在（2019）鲁0302民初2932号案件审理过程中，高翠花未告知本院原旭达公司被注销的事实，仍以原旭达公司的名义委托诉讼代理人参加诉讼，本院于2019年9月16日依法作出（2019）鲁0302民初2932号民事判决，判决原旭达公司返还隆年华公司货款66000元、赔偿利息损失8元以及自2018年7月16日起至所欠货款本金付清之日止，以应返还货款本金66000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失；其中案件受理费716元，由旭达公司负担。该判决发生法律效力后，隆年华公司申请本院强制执行，因旭达公司已经被注销，丧失实体资格，本院执行局无法执行。另查明，隆年华公司因本次诉讼支付律师代理费8000元。上述事实，有原告提交的本院（2019）鲁0302民初2932号民事判决书、代理合同、银行转账凭证及律师代理费发票、原旭达公司注销的工商登记材料等证据为证以及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法清算，股东应对公司债务承担清偿责任。高翠花作为原旭达公司唯一股东，在涉案债务诉讼过程中，未经清算，即以公司无债权债务为由申请注销了公司，对涉案债务应承担清偿责任；高翠花未如实告知人民法院旭达公司注销的事实，仍以旭达公司名义委托诉讼代理人参加诉讼，致使本院作出的（2019）鲁0302民初2932号生效民事判决书，因旭达公司丧失实体资格无法执行，导致本案诉讼，应承担全部责任。因此，原告隆年华公司主张高翠花偿付该生效判决确认的原旭达公司应付款项、应承担的诉讼费用以及原告因本次诉讼支付的律师代理费用8000元，合法有据，本院予以支持；因2019年8月19日前后银行贷款基准利率标准依据发生变化，原告隆年华公司主张的利息损失部分应变更为：利息损失8元及自2018年7月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月20日起直至欠款本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以应返还货款本金66000元为基数计算的利息损失。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款的规定，判决如下：一、高翠花偿付隆年华实业（深圳）有限公司货款66000元；二、高翠花赔偿隆年华实业（深圳）有限公司利息损失8元以及自2018年7月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月20日起直至欠款本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以应返还货款本金66000元为基数计算的利息损失；三、高翠花支付（2019）鲁0302民初2932号生效民事判决确认的原淄博旭达贸易有限公司应负担的案件受理费716元；四、高翠花赔偿隆年华实业（深圳）有限公司律师代理费8000元；以上四项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取834元，由高翠花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  武博二〇二〇年六月五日法官助理张玲代理书记员  赵冰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1546号 原告：彭某某，男，1961年11月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：山东省临沂市兰山区兰山街道前十社区居民委员会，住所地：临沂市兰山区蒙山大道55号。 负责人：邰某某，村主任。 委托诉讼代理人：庄许要，山东正之源律师事务所律师。 原告彭某某诉被告山东省临沂市兰山区兰山街道前十社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，原告彭某某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东省临沂市兰山区兰山街道前十社区居民委员会的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告彭某某撤回起诉。 案件受理费650元（已减半），由原告彭某某负担。 审判员  李向欣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙霄霄
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1450号原告：李守山，汉族，男，1949年8月19日出生，住淮阳县。系原告李申奥、李奥雪祖父，为李申奥、李奥雪的法定代理人。原告：李申奥，男，汉族，2004年10月6日出生，住淮阳县。原告：李奥雪，女，汉族，2004年10月6日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：时俊杰，河南顺昇律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司淮阳支行。负责人：刘杰，系中国建设银行股份有限公司淮阳支行行长。统一社会信用代码：91411626615244300T住所地：淮阳县龙都大道88号委托诉讼代理人：朱铮铮，中国建设银行股份有限公司淮阳支行工作人员。委托诉讼代理人：曾文博，河南沐天律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司北京银地支行。负责人：赵颖君，系中国建设银行股份有限公司北京银地支行副行长。统一社会信用代码：91110106667505023J住所地：北京市丰台区银地家园1号楼首层04北侧。委托诉讼代理人韩超，男，中国建设银行股份有限公司北京银地支行工作人员。原告李守山、李申奥、李奥雪诉被告中国建设银行股份有限公司淮阳支行、中国建设银行股份有限公司北京银地支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月17日，原告李守山、李申奥、李奥雪向本院递交撤诉申请。本院认为，原告李守山、李申奥、李奥雪向本院撤回诉讼的请求是在法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李守山、李申奥、李奥雪撤诉。案件受理费人民币199.21元，由原告李守山、李申奥、李奥雪负担。审判员  许东艳二〇二〇年六月十七日书记员  冯楷元
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初148号 原告李雅，女，1974年10月26日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人林烨，浙江欧硕律师事务所律师。 被告宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号沧海商业广场2号楼。 法定代表人郑贤斌，局长。 委托代理人张晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 原告李雅不服被告宁波市鄞州区市场监督管理局作出的股权变更行政登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理期间，原告李雅于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。经审查，原告李雅的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李雅撤回起诉。 审判长  毛冠达 审判员  汪佳娜 审判员  蔡雯晴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱璐琰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终2610号上诉人（原审原告）：于正健，男，1955年10月13日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王永顺，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨文，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：烟台市公交集团有限公司出租汽车分公司，住所地山东省烟台市芝罘区宫家岛路2号。负责人：黄建军，经理。委托诉讼代理人：邢震，烟台市公交集团有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：烟台市公交集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路付11号。法定代表人：杜丕隆，董事长。委托诉讼代理人：邢震，烟台市公交集团有限公司工作人员。上诉人于正健诉被上诉人烟台市公交集团有限公司（以下简称公交集团）、被上诉人烟台市公交集团有限公司出租汽车分公司（以下简称出租车分公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初4505号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求为：1.请求依法撤销烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初4505号民事裁定书，依法改判被上诉人支付上诉人的投资收益和返还代缴管理费；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为上诉人与被上诉人双方不是平等主体之间的法律关系，系认定法律关系错误。涉案出租承包经营协议，系外部承包经营契约，而非内部承包经营契约。上诉人与被上诉人所签出租经营协议既有投资关系，又有外部承包关系，存在的双重法律关系均系民法调整的范围。上诉人因出租经营合同中约定的投资法律关系主张收益合法有据，依法应予支持。上诉人因出租经营合同中又约定了外部承包经营关系，主张返还代交的管理费用合法有据，依法应予支持。一审法院认定上诉人与被上诉人在“集约化管理”中系隶属关系错误。二被上诉人答辩称：出租车分公司与上诉人之间是平等主体的民事法律关系，双方签订的出租车承包经营合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的权利义务。二被上诉人同意撤销一审裁定书，请求改判驳回上诉人的上诉请求。原告向一审法院起诉请求判令：1.被告返还原告代其缴纳应予退还的管理费33880元（按合同约定被告投资占比51%相对应政府已减收管理费每月440元，自2012年6月20日至2018年11月20日止）。2.被告返还代其交纳的管理费16945.26元（按合同约定被告投资占比51%相对应的管理费每月449元，自2012年6月20日至2018年11月20日止）。3.被告返还代其交纳的管理费533.97元（按合同约定被告投资占比51%相对应的管理费每月349元，自2018年9月20日至2018年11月20日止）。4.被告按投资占比49%分配纯收益39053元。一审法院经审查认为，原告与被告之间的合同是基于被告对原告出租车运营进行集约化管理，道路客运经营证载明原告隶属于公交集团，故原被告之间不是平等主体之间的民事法律关系，不属于民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，于2019年12月23日作出裁定驳回原告的起诉。本院审理查明，2012年6月20日，出租车分公司与上诉人签订出租汽车承包经营合同，合同约定双方的权利义务及出租车分公司对上诉人的管理责任。还查明，本案中涉案道路运输证上载明：业户名称为烟台市共交集团有限公司、上诉人隶属烟台市公交集团有限公司。机动车行驶证上载明的所有人为烟台市公交集团有限公司。本院认为，上诉人与被上诉人之间的合同是基于被上诉人对上诉人出租车运营进行集约化管理，道路客运经营证载明上诉人隶属于公交集团，故上诉人与被上诉人之间不是平等主体之间的民事法律关系，一审认定不属于民事诉讼的受理范围而驳回起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 兰审判员 王建梅审判员 韩素华二〇二〇年六月四日书记员 姜鲁云
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执479号关于新乡县人民法院申请执行沈某江罚金纠纷一案,在执行过程中，被执行人自动按照生效判决书履行了义务，申请人将执行款领取后同意结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新乡县人民法院作出的（2020）豫0721刑初81号刑事判决书已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十五日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0302刑初124号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人马某，男，1985年5月4日出生，汉族，本科文化，江苏融海建设科技有限公司路桥工程师，住徐州市鼓楼区。被告人马某因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月19日被取保候审，同年5月27日再次被取保候审，同年6月11日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）119号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张黔出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日凌晨，被告人马某酒后驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市北三环高架快速路殷庄路出口附近，将轿车弃置于快速路行车道，后下车步行至北三环高架快速路殷庄路入口附近时，被执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人马某静脉血中检出乙醇成分，含量为178.7mg/100ml血。 上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、胡某的证言；呼气酒精含量检测结果及检测笔录、血样提取登记表、呼气酒精测试照片、抽血照片；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；查获现场照片、车辆行驶轨迹照片；视频录像光盘；人口信息及在逃查询结果、驾驶证及信息查询结果、行驶证及信息查询结果、车辆盗抢查询结果、交通违法信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单；受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人马某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。被告人马某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年9月10日止，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓璐 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘晓敏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1977号之一申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳。被申请人：常州市正特建材有限公司，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道699-1号，统一社会信用代码91320402682187086G。法定代表人：胡叙继。被申请人：美吉特集团有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路101号3号楼1701号、1801号，统一社会信用代码91320400684138229Y。法定代表人：许斌。被申请人：许斌，男，1968年6月8日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：齐美娥，女，1982年8月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：江苏正特投资有限公司，住所地江苏省常州市青洋北路101号3号楼1501-1510，统一社会信用代码91320400066220196C。法定代表人：齐美娥。被申请人：胡叙继，男，1980年11月27日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被申请人常州市正特建材有限公司（以下简称正特建材公司）、美吉特集团有限公司（以下简称美吉特公司）、许斌、齐美娥、江苏正特投资有限公司（以下简称正特投资公司）、胡叙继金融借款合同纠纷一案，申请人江南银行于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人正特建材公司、美吉特公司、许斌、齐美娥、正特投资公司、胡叙继的银行存款3300万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江南银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市正特建材有限公司、美吉特集团有限公司、许斌、齐美娥、江苏正特投资有限公司、胡叙继的银行存款3300万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯 云人民陪审员  吴志龄人民陪审员  徐 华二〇二〇年六月一日法官 助理  李 倩书 记 员  陶 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终674号上诉人(原审原告)：晁俊英，女，1950年10月8日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人(原审原告)：陈俊霞,女,1969年11月I日出生,汉族,住河南省清丰县。上诉人(原审原告):武守康,男,1994年10月1日出生,汉族,住河南省清丰县。三上诉人委托诉讼代理人:王守印,河南导航律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南永谦,男,1963年6月21日出生,汉族,住河南省清丰县。被上诉人(原审被告):王桂玲,女,1970年2月22日出生,汉族,住河南省清丰县。被上诉人(原审被告):南雨轩,男,2012年12月06日出生,汉族,住河南省清丰县。法定代理人:王荣荣,女,1997年6月28日出生,汉族,住河南省清丰县。系母子关系。三被上诉人委托诉讼代理人:王桂玲,女,1970年2月22日出生,汉族,住河南省清丰县。被上诉人(原审被告)：朱晓德,男,1992年3月20日出生,汉族,住河南省清丰县。被上诉人(原审被告):周银钗,女,1991年2月11日出生,汉族,住河南省清丰县。上诉人晁俊英、武守康、陈俊霞因与被上诉人周银钗、朱晓德、南雨轩、南永谦、王桂玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初5531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，晁俊英、武守康、陈俊霞于2020年6月2日向本院提出撤回起诉，已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初5531号民事判决；二、准许陈俊霞、武守康、晁俊英撤回起诉。一审案件受理费8904元，减半收取为4452元（免交）；二审案件受理费8902元，减半收取为4451元（免交）。本裁定为终审裁定。审判长  董会平审判员  崔树峰审判员  张志启二〇二〇年六月四日法官助理张娟娟书记员李恩辉
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初558号原告：河南凯帝食品饮料有限公司，住所：辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：赵光华，总经理。委托诉讼代理人：郭春桓，辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：朱性昌，男，1969年6月19日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：司先周，男1946年4月22日出生，汉族，住新乡县。原告河南凯帝食品饮料有限公司（以下简称“凯帝公司”）诉朱性昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭审理了本案，原告凯帝公司代理人郭春桓、被告朱性昌及代理人司先周均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告凯帝公司向本院提出诉讼请求：被告朱性昌偿还原告300件饮料款6万元。事实与理由：2015年7月被告在原告处购买冰糖雪梨饮料共300件，货款总计6万元，未付款，但出具了欠条。原告多次催要，被告至今未付。故请求判令支持原告的诉讼请求。被告朱性昌辩称：1、原告的起诉早已超过了诉讼时效，应予驳回。首先，且不说原告诉求的货款是否真实，就原告提交的证据上的时间2015年7月9日，至今已近5年，超过了诉讼时效；其次，我曾于2018年3月5日在辉县市劳动仲裁委就原告欠我工资等对原告提起过仲裁，裁决后原告不服，进行了一审、二审，期间均未向法庭出示过本案的4张证据。2、原告的诉求违法违规，应予以驳回并予以惩戒。原告所谓的“欠条”是我所签，但不是欠款，而是我履行职务行为所签；所谓的销货清单没有我的签字，却有收款人崔小成的签名。2015年原告生产形势不好，高薪聘请我为公司副总经理兼西北片区总监，我建议淘汰部分产品。原告所说的冰糖雪梨即为临期产品，每件15瓶，原到岸价18.5元/件，经研究决定降价为每件13元保本销售，凡100件以上自提的按10元/件。我联系的申老板于7月9日带车找我说要100件，我为其批了条；下午申老板又拉了200件，仍是我批的条，这是我的职务行为，签的条并非欠条。销货清单乃原告随意所写，并没有我的签字，每件200元更是闻所未闻，康师傅这样的知名品牌才30元一件。原告此举，无非是以此拖延执行欠我工资的判决。因此，请求对原告的恶意诉讼予以惩戒。原、被告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对被告有异议的原告证据，本院认为，原告提交的销货清单没有被告的签字，且原告所写的价格没有任何证据证明，因此，本院对该销货清单的真实性不予采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告凯帝公司是一家从事饮料、糕点、饼干等加工销售的企业。2015年3月，凯帝公司聘请被告朱性昌为公司副总经理，兼任西北片区销售总监。2015年3月15日，双方签订协议，约定了朱性昌的工作内容和报酬。2015年7月9日，朱性昌书写了两份批条，请凯帝公司仓库向延津申老板出货冰糖雪梨共300件。另查明，2015年3月凯帝公司生产的饮料类产品销售价格表上，“冰糖雪梨”饮料到岸价为18.5元/件，二批价格为26元/件。2018年3月5日，朱性昌向辉县市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求凯帝公司支付工资、奖金、补助等共计38万元。2018年12月11日，辉县市劳动人事争议仲裁委员会裁决凯帝公司支付朱性昌工资125000元。凯帝公司于2019年1月25日向辉县市人民法院提起诉讼，请求判令凯帝公司不支付朱性昌工资125000元。2019年6月20日，辉县市人民法院作出（2019）豫0782民初1004号民事判决书，判决凯帝公司向朱性昌支付工资125000元。凯帝公司不服，提起上诉，河南省新乡市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）豫07民终3367号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为：我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的被告书写的批条，不能证明被告购买原告的货物，不能证明双方存在买卖关系；提交的销货清单，没有被告的签名，销货单上“冰糖雪梨”饮料的价格为每件200元，与被告同期产品价格表上“冰糖雪梨”饮料每件18.5元的价格相差悬殊，也远高于全国知名品牌“康师傅”相同规格“冰糖雪梨”饮料每件30元的价格；且被告不能提交证据证明其销售过至少1件这么高价格产品。因此，原告的证据不足以证明被告欠其货款的主张，应承担不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回河南凯帝食品饮料有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由河南凯帝食品饮料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状8份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曾俊道二〇二〇年六月十五日书记员  马婉珍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初3264号原告：韩高森，男，1964年11月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张淑英，女，1969年7月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告韩高森诉被告张淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩高森到庭参加诉讼。被告张淑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。韩高森向本院提出诉讼请求：1.判令张淑英偿还韩高森借款本息74400元并支付以60000元为基数自起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由张淑英承担。事实和理由：2017年4月25日，张淑英及其夫李兆河（已去世）向韩高森借款60000元，称用于购买草莓苗。借款到期后，韩高森多次索要无果，现具状诉至法院，请求判如所请。张淑英未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括韩高森提交的借条原件一份、邮储银行开销户登记簿查询两份，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩高森诉称，2017年4月25日，李兆河（已去世）、张淑英夫妇向其借款60000元用于进购草莓幼苗，并出具借条，双方口头约定利息按照月息1分5厘计算，使用期限为10个月。当日，韩高森从其在邮储银行账户内取现共计60000元。韩高森诉称，借款到期后，李兆河、张淑英仅偿还利息，未还本金，至2019年6月25日，二人重新出具借条。借条载明“今借到韩高森人民币柒万肆仟肆佰元正使用期6个月2019.6.25—2019.12.256个月息未结”，李兆河、张淑英分别在借条下方借款人处签字。该借条落款处未注明时间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张淑英、李兆河（已去世）向韩高森借款60000元并出具借条，双方形成借贷关系，本院予以确认。张淑英、李兆河重新出具74400元的借条，系双方借款本息的结算，不违反法律规定，本院予以确认。故韩高森主张张淑英应偿还借款本息74400元的诉讼请求，本院予以支持。韩高森主张张淑英应支付以60000元为基数自起诉之日（2020年5月6日）起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。张淑英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张淑英于本判决生效后十日内偿还原告韩高森借款本息74400元并支付以60000元为基数自2020年5月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元(原告已预交），减半收取计830元，由被告张淑英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵韶先二〇二〇年六月五日书记员  尹永娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。