上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26384号原告：上海巴士汽车租赁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈放，执行董事。委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。被告：上海迪辰汽车租赁有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王志雄，执行董事兼总经理。原告上海巴士汽车租赁服务有限公司(以下简称巴士公司)与被告上海迪辰汽车租赁有限公司(以下简称迪辰公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵洁芸到庭参加诉讼。被告迪辰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴士公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认巴士公司与迪辰公司于2018年9月19日签订的《租车合作协议》于2019年5月28日解除；2.判令迪辰公司支付拖欠租车费107,328元；3.判令迪辰公司归还车牌号为沪AYXXXX的租赁车辆;4.判令迪辰公司支付车牌号为沪ASXXXX的租赁车辆使用费2,880元(以320元/天标准，自解除协议之日次日2019年5月29日起计算至还车日2019年6月6日),并支付车牌号为沪AYXXXX的租赁车辆使用费(以323元/天标准,自2019年5月29日起计算至实际归还之日)；5.判令迪辰公司支付滞纳金(以租车费和使用费之和110,208元为基数，按日万分之五标准计算得出每日应当支付违约金55.10元，自2019年8月3日起计算至实际支付之日止)；6.判令迪辰公司支付巴士公司代缴的车牌号为沪AYXXXX车辆交通违法罚款400元。后巴士公司将诉讼请求变更为：1.判令确认巴士公司与迪辰公司于2018年9月18日签订的《租车合作协议》于2019年5月28日解除；2.判令迪辰公司支付拖欠租车费107,328元；3.判令迪辰公司支付车牌号为沪ASXXXX的租赁车辆使用费2,880元(以320元/天标准，自解除协议之日次日2019年5月29日起计算至还车日2019年6月6日),并支付车牌号为沪AYXXXX的租赁车辆使用费113，050元(以323元/天标准,自2019年5月29日起计算至还车日2020年5月12日)，租赁车辆使用费合计115,930元；4.判令迪辰公司支付滞纳金(以租车费107,328元和车牌号为沪ASXXXX的租赁车辆使用费2,880元之和110,208元为基数，按日万分之五标准计算得出每日应当支付违约金55.10元，自2019年8月3日起计算至实际支付之日止)；5.判令迪辰公司支付巴士公司代缴的车牌号为沪AYXXXX车辆交通违法罚款400元。事实和理由：2018年9月19日，巴士公司与迪辰公司签订《租车合作协议》(编号为CBXXXXXXXX)一份，约定：巴士公司提供迪辰公司指定车型并出租给迪辰公司；巴士公司在收到迪辰公司按本协议约定的首付租金后采购并交付车辆；合同履约期间,车辆使用权归属于迪辰公司；合同期满后，车辆所有权按零元归属于迪辰公司，不含牌照额度，由此发生的车辆过户产生的费用由迪辰公司承担；合同履约期间车辆运营发生的所有费用由迪辰公司承担；巴士公司给予迪辰公司在合同签订后1个月的车辆运营准备期(包含车辆的投放准备及合同期满后的车辆过户)；迪辰公司承担车辆在租用期间因车辆驾驶人员违反《道路交通安全法》而发生的交通违法责任及其引发的违章记分等责任和后果；迪辰公司应于本协议签订之日的顺推5日内向巴士公司支付25万元的首付租金，巴士公司在收到首付租金后向迪辰公司开具增值税税率为16%的租赁发票，并向迪辰公司交付本协议约定的车辆；巴士公司于每月第五个工作日向迪辰公司开具增值税税率为16%的月度租赁发票，月度总租金为50,310元；租费明细见附件一；车辆及租费按照车辆的实际交付日期开始计算租期及租金；迪辰公司发生逾期支付行为，应向巴士公司按每日逾期总金额0.05%支付滞纳金；该协议自2018年9月25日生效,至2021年10月24日终止，合同期为36个月，含一个月的交付与车辆过户时间；如一方未能履行或遵守本协议项下的义务、条款和条件，且该等违约行为未能在其收到另一方发出的纠正违约行为通知之日起30日内予以纠正，另一方有权通过向对方发出书面通知的形式即刻解决本协议；如因迪辰公司原因提前终止部分或全部车辆正常运营的，迪辰公司须向巴士公司支付一次性补偿(补偿金额为合同未履行部分金额总额的100%)；等等。前述协议的附件载明，租赁车辆为车牌号为沪AYXXXX、沪AYXXXX、沪AYXXXX、沪DQXXXX、沪ASXXXX，品牌均为福建戴姆勒，首付均为50,000元，每月租车费分别为9,510元、9,690元、11,950元、9,560元、9,600元，每月租车费合计50,310元，前述五辆车合同期36个月的租车费分别为342,360元、348,840元、430,200元、344,160元、345,600元，租车费合计1,811,160元；租赁期间，承租方负责承租车辆的保险及车辆维修费用；承租方在合同期内违约，承租方放弃期末残值的受让权并按约定支付违约金；本附件作为协议的附件具有同等法律效力；等等。2018年9月21日,迪辰公司向巴士公司支付首付租金25万元，巴士公司向迪辰公司开具总额为25万元的增值税专用发票。巴士公司于同日向迪辰公司交付4台车辆，车牌号分别为沪AYXXXX(租车日期为2018年9月21日、还回日期为2019年5月28日)、沪AYXXXX(租车日期为2018年9月21日、还回日期为2020年5月12日)、沪DQXXXX(租车日期为2018年9月21日、还回日期为2019年5月28日)、沪ASXXXX(租车日期为2018年9月21日、还回日期为2019年6月6日)，于2018年9月28日向迪辰公司交付1台车辆,车牌号为沪AYXXXX(租车日期为2018年9月28日、还回日期为2019年5月28日)。2018年11月10日，迪辰公司向巴士公司支付了2018年10月的租车费共计50,310元。巴士公司先后向迪辰公司开具了15张租车费增值税专用发票。迪辰公司自2019年4月开始拖欠租车费，经巴士公司多次催讨(如巴士公司工作人员于2019年4月、2019年5月8日、2019年5月16日、2019年5月22日多次向迪辰公司法定代表人王志雄催讨款项)，但迪辰公司一直未予支付。2019年5月28日，巴士公司工作人员通过微信告知迪辰公司法定代表人王志雄，由于迪辰公司欠款未付，巴士公司决定终止与迪辰公司的租赁合同，当日已收回三辆唯雅诺，请于第二天将余下三辆送回巴士公司；等等。同日，巴士公司收回3台租赁车辆，车牌号分别为：沪AYXXXX、DQXXXX、沪AYXXXX；2019年6月6日，巴士公司收回1台租赁车辆，车牌号为沪ASXXXX；2020年5月12日，巴士公司收回1台租赁车辆，车牌号为沪AYXXXX。后巴士公司向迪辰公司寄发《催款通知书》，该《催款通知书》于2019年7月27日被签收，其中载明：我司与贵司于2018年9月18日签订编号为CBXXXXXXXX的《租车合作协议》以及2018年5月14日签订编号为CBXXXXXXXX的《租车合作协议》；由于贵司拖欠自2019年4月4日起的租车费，我司委托专人多次与贵司协商付款事宜；2019年5月28日，经双方协商一致，我司与贵司解除上述租车协议；截至发函之日，我司已收回4台租赁车辆，现要求贵司归还车牌号为沪AYXXXX、沪DDXXXX的车辆和沪AYXXXX的行驶证原件，请贵司在收到本函之日起5个工作日内归还；对于租赁车辆上记载的尚未处理的违章记录望及时处理；在租车协议解除后，贵司还需支付租车费144,354元，并赔付提前解除合同一次性补偿1,745,330元，以上款项合计为1,889,684元；等等。巴士公司认为，其已经切实履行了《租车合作协议》中的相关义务，迪辰公司理应按照协议约定的价款支付租车费，然因迪辰公司拖欠租车费导致协议提前终止，巴士公司有权依据协议约定要求迪辰公司归还租赁车辆并支付租车费、车辆使用费、滞纳金等费用。另，根据交通违章查询信息显示，车牌号为沪AYXXXX的车辆于2018年12月14日和2019年1月3日违章，产生罚款合计400元，前述违章目前已处理完毕。迪辰公司未到庭答辩。巴士公司称，因其于2019年5月28日通过微信聊天作出杰出《租赁合作协议》的意思表示之后，迪辰公司未予反对，故应认定迪辰公司已默认同意解除合同，且事实上迪辰公司也于当日返还了部分车辆，故《租赁合作协议》应于2019年5月28日解除。同时，巴士公司认为因合同期未满就提前解除合同，且合同实际上也无法继续履行，故系争合同项下车辆均应当归还巴士公司。审理中，巴士公司表示，迪辰公司已支付2019年3月24日之前的租车费，故巴士公司主张迪辰公司还须支付自2019年3月25日起至2019年5月28日止的租车费，在该期间(共计64天)五辆车租车费合计为107,328元(50,310元/30天×64天)。对于合同解除之后车辆使用费的计算，是按照相应车辆每月租车费除以30天计算得出的。对于滞纳金的起算日期，是按照迪辰公司应当在收到《催款通知书》之日2019年7月27日后的5个工作日内支付，也即应于2019年8月2日支付，故巴士公司主张自2019年8月3日起计算滞纳金，滞纳金的计算方式为以110,208元(租车费107,328元和车牌号为沪ASXXXX的租赁车辆使用费2,880之和)为基数，按日万分之五标准计算得出每日应当支付违约金55.10元，自2019年8月3日起计算至实际支付之日止。巴士公司围绕其诉请向本院提交了《租赁合作协议》及附件、增值税专用发票、会计凭证、催款记录、《巴士公司车辆交接单》、违章查询信息、《催款通知书》及快递信息等为证。鉴于迪辰公司未到庭应诉，本院于庭审时核对前述证据原件，对于巴士公司提交的全部证据予以采信，并认定巴士公司主张的事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”同时，《租车合作协议》约定，如一方未能履行或遵守本协议项下的义务、条款和条件，且该等违约行为未能在其收到另一方发出的纠正违约行为通知之日起30日内予以纠正，另一方有权通过向对方发出书面通知的形式即刻解决本协议。在《租车合作协议》签订之后，巴士公司已履行其全部合同义务，向迪辰公司提供了租赁车辆，然而迪辰公司仅支付部分租金，尚余部分租金未予支付，已构成迟延履行主要债务的情形，巴士公司在2019年4月1日及之后多次催讨款项未果后，于2019年月5月28日通过微信向迪辰公司法定代表人王志雄作出的解除合同的意思表示，已经产生解除《租车合作协议》的法律效果，故本院认定双方于2018年9月19日签订的《租车合作协议》于2019年5月28日解除。本院注意到，因协议约定“合同期满后，车辆所有权按零元归属于迪辰公司”，故可推断，约定的租车费用中应当包含车辆本身的价值。但本院认为，协议中约定的租车价格并未明显高于市场价，且该协议系因迪辰公司的违约而提前解除，迪辰公司对于合同的终止存在过错，且合同中约定“承租方在合同期内违约，承租方放弃期末残值的受让权并按约定支付违约金”。据此，巴士公司有权按照协议约定的租车费标准主张剩余租车费以及合同解除后继续产生的车辆使用费。因迪辰公司已支付2019年3月24日之前的租车费，故还应支付自2019年3月25日起至合同解除之日2019年5月28日的系争五辆车辆的租车费合计107,328元。在协议解除之后迪辰公司仍在使用车牌号为沪ASXXXX和车牌号为沪AYXXXX的车辆，故巴士公司按照实际使用车辆的时间和协议约定的租车费标准主张前述车辆的使用费，具有事实和合同依据，本院依法予以支持，其中车牌号为沪ASXXXX的租赁车辆使用费2,880元(以320元/天标准，自解除协议之日次日2019年5月29日起计算至还车日2019年6月6日，共9天),并支付车牌号为沪AYXXXX的租赁车辆使用费113,050元(以323元/天标准,自2019年5月29日起计算至还车日2020年5月12日，共350天)；前述车辆使用费合计115,930元。再根据《中华人民共和国合同法》规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”以及“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，据此，因迪辰公司已构成违约，还应当按约支付违约金。巴士公司主张违约金计算方式为以110,208元(应付租车费107,328元和车牌号为沪ASXXXX的租赁车辆使用费2,880元之和)为基数，按照每日万分之五标准，自2019年8月3日起计算至实际清偿之日止，具有合同依据，本院予以确认。再者，虽然根据《租车合作协议》之约定，发生于租车期间的交通违法付款亦应由迪辰公司负担，但巴士公司仅举证证明沪AYXXXX车辆交通违法罚款已缴纳，但未能证明前述罚款系由巴士公司代为缴纳，即不能排除系由迪辰公司缴纳交通违法罚款的可能性，故本院对于巴士公司要求迪辰公司赔付代缴的交通违法罚款损失400元的诉讼请求不予支持。迪辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十八条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、上海巴士汽车租赁服务有限公司与上海迪辰汽车租赁有限公司于2018年9月19日签订的《租车合作协议》于2019年5月28日解除；二、上海迪辰汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海巴士汽车租赁服务有限公司租车费107,328元；三、上海迪辰汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海巴士汽车租赁服务有限公司租赁车辆使用费115,930元；四、上海迪辰汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海巴士汽车租赁服务有限公司滞纳金(按55.10元/日标准，自2019年8月3日起计算至实际支付之日止)；五、驳回上海巴士汽车租赁服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费2,327元，由上海巴士汽车租赁服务有限公司负担3元，上海迪辰汽车租赁有限公司负担2,324元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 畅二〇二〇年六月五日书记员 庄大宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。