wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初27093号原告：吴某某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市宝山区。被告：某某公司，经营地上海市黄浦区。法定代表人：UMBERTORIZZETTO,总经理。委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。原告吴某某与被告某某公司(下称“某某公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告某某公司的委托诉讼代理人王品呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币16,000元。事实与理由：原告于2018年10月6日入职被告处担任餐厅主管，劳动合同约定每月工资5,000元(税前)，实际每月工资为8,000元(税前)，其中5,000元公司通过交通银行转账支付，另有3,000元(税后)由严晓东及张育清通过建设银行转账支付。2019年5月24日下午，原告因客人多希望店长(店经理)和原告一起帮助服务，店长认为应由原告自己处理。为此双方发生争执后互相推搡，店长先动的手，并没有打架。总经理潘伟谈话后，原告也认识到了错误，总经理承诺只要警告单上签字就只给予口头警告，为保住工作，原告在警告单上签字。2019年5月31日中午，有一名服务员请假，原告忙不过来希望在店内的总经理潘伟帮忙服务，遭潘伟拒绝，双方有言语不和，原告一时之气骂了一句国骂。公司借题发挥，认为原告辱骂领导，老板当天带人事找原告谈话，并且偷偷录音。最终以原告严重违纪为由解除劳动合同，原告认为，虽其因工作原因用粗话骂领导，与店长互相推搡，但二次行为均未达到严重违纪可以开除的程度，遂起诉要求支持原告的诉请。被告某某公司辩称：原告担任餐厅主管，月工资按照合同约定为5,000元(税前)，无其他工资性收入。2019年5月24日，原告因不服从店长的工作安排在门店内当着顾客的面与店长发生肢体冲突。为此被告对其作出警告处罚。2019年5月31日，原告又因不服从上级领导安排在工作场所辱骂领导。原告作为餐厅主管，在公共就餐区域两次实施打架和辱骂领导行为，严重损害被告门店的商誉，属于严重违纪，故被告根据员工手册规定与原告解除劳动合同符合法律规定，无需支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，原告入职被告公司担任餐厅主管，双方签订了2018年10月6日至2020年10月5日的劳动合同。合同约定，原告基本工资为5,000元(税前)。原告应遵守《考勤管理制度》、《员工手册》、《保密协议书》及将来经公司发布、修改和增加的文件中列明的规则和条例。原告在《员工手册》的签收确认表上签字，承诺：“已认真阅读熟知全部内容，愿意遵守其相关规定。”2019年5月24日下午，原告因工作原因在餐厅内与店长发生争执，继而双方发生推搡，后被客人拉开。公司总经理潘伟与原告谈话后，对原告作出警告处罚。原告在处罚单上签字。处罚单记录处罚事由：“2019年5月24日下午17点左右，门店主管吴某某在工作中不服从店经理的安排，且与店经理在顾客面前争吵并发生肢体冲突，致使门店形象受到严重影响，且在直接领导与其沟通后，仍然无意识到自己的错误行为，集体荣誉感淡薄。处罚类型为警告。”2019年5月27日，公司对原告作通告批评。2019年5月31日中午12点30分左右，顾客较多，原告要求在门店内的总经理潘伟帮忙服务，双方遂产生言语冲突，原告骂总经理一句国骂(“草尼玛比”)。总经理与老板汇报后，老板带了人事找原告谈话核实情况。谈话后被告制作通告：“2019年5月31日中午12点30分左右，门店主管吴某某在工作中不服从上级领导的统筹安排，并且在门店工作场所辱骂上级领导，致使门店形象受到严重影响，加之门店领导对该名员工的工作态度以及工作技能问题已经屡次教导，但该名员工依旧我行我素，集体荣誉感淡薄，不服从公司领导的工作安排，因此，为严格落实公司规章制度、严肃劳动纪律，经公司领导决定给予员工吴某某开除处分，公司于2019年5月31日与其解除劳动合同…”并于当日向原告发放解除劳动合同通知书，依据劳动合同法第三十九条第二款解除与原告的劳动合同。审理中，原告提供交通银行卡交易明细，证明被告公司每月15日企业网银代发工资4,125元(税费后)。原告的建设银行卡由严晓东或张育清分别于2018年12月14日转账存入1,880元，2019年1月16日转账存入1,880元，2019年2月18日转账存入2,691元，2019年3月15日转账存入6,137元，2019年4月15日转账存入2,820元，2019年5月15日转账存入2,820元。证明原告的工资为税前8,000元。被告认可交通银行的工资发放，对建设银行的转账记录认为与被告无关。被告公司《员工手册》第3.2条如下任一为严重违纪行为：在公司范围内争吵、打架，情节严重的；侮辱、诽谤、殴打、恐吓、威胁同事。4.5条：解除劳动合同适用于严重违纪，情节严重者，公司将追究相应法律责任。吴某某于2019年7月8日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某公司支付违法解除劳动合同赔偿金16,000元。该委于2019年8月28日作出裁决：对吴某某的仲裁请求不予支持。原告不服裁决诉至本院。以上事实，由原告提供的劳动合同、解除劳动合同通知书、银行流水，被告提供的通告、处罚单，录音整理稿、视频、员工手册及签收记录及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后，除了按约定提供服务外，还应遵守国家法律、法令、政策，遵守劳动纪律、职业道德和用人单位的各项规章制度。劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告已签收了《员工手册》，应知悉并遵守企业规章制度。2019年5月24日原告在门店内与店长因工作分配发生争吵继而互相推搡发生肢体冲突，被客人劝拉开。事后经总经理批评后被处以警告处罚。然原告并未吸取教训，几天后又因工作原因辱骂总经理。原告在工作时间工作场所内当着顾客面与领导发生肢体冲突和辱骂行为，对公司形象造成损害。被告公司根据原告的行为及员工手册规定以严重违纪对原告作出解除劳动合同的决定并无不当，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：原告吴某某要求被告某某公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币16,000元的诉讼请求不予支持。案件受理费10元，本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告吴某某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇二〇年六月五日书记员 彭奕丰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8882号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人张建树，男，汉族，1981年1月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张建树金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初33273号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付267009.73元及利息等，本院于2020年3月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月四日 书记员  金智敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5507号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地:沈阳市沈河区小西路87号。负责人：郭忠民，系总经理。委托诉讼代理人：于亚娟，系中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司职员。被告：沈阳市珠江英勇联盟星际网咖会所，住所地：沈阳市皇姑区珠江街100号19号楼。投资人：郑宝莲。委托诉讼代理人：陈晶、陈征，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉被告沈阳市珠江英勇联盟星际网咖会所保险追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月23日13时30分，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司撤回起诉处理。审判员  何颖二〇二〇年六月二十八日书记员  孟恬
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执异46号申请人：国厚资产管理股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座11楼1102、1103室，统一社会信用代码91340207098681720A。法定代表人：李厚文，总经理。委托代理人：张茂波，重庆展齐律师事务所律师。委托代理人：张萍，重庆展齐律师事务所律师。申请执行人：重庆首优商贸有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114MA5U3QNB7X。法定代表人：李芳，女，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市万州区蒙庆商贸有限公司，住所地重庆市万州区双河路325号，组织机构代码567891545。法定代表人：李蓉。被执行人：重庆市万州区蒙旭商贸有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路311号2单元701，组织机构代码666438076。法定代表人：严本策。被执行人：梁平大世界实业有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道人民东路1号。法定代表人：严本策。被执行人：严本策，男，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：李蓉，女，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在执行申请执行人重庆首优商贸有限公司（以下简称：首优商贸公司）与被执行人重庆市万州区蒙庆商贸有限公司（以下简称：蒙庆商贸公司）、重庆市万州区蒙旭商贸有限公司、梁平大世界实业有限公司、严本策、李蓉债权转让协议纠纷一案中，申请人国厚资产管理股份有限公司（以下简称：国厚资产公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供本院（2016）渝101民初10171号民事调解书、债权转让合同、债权转让确认书、转让价款银行记录、刊登在重庆商报公告等证据。本院查明，首优商贸公司与重庆市万州区蒙庆商贸有限公司、重庆市万州区蒙旭商贸有限公司、梁平大世界实业有限公司、严本策、李蓉债权转让协议纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）渝0101民初10171号民事调解书，双方达成协议：“被告蒙庆商贸公司欠原告首优商贸公司从第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行处受让的债权本金1400万元及2015年11月21日起的利息、逾期利息及复利（贷款年利率7.125%，逾期年利率、复利年利率10.6875%，2016年3月20日前以本金1150万元为基数计算借款利息并按月计收复利，以本金250万元为基数计算逾期利息；2016年3月21日至9月23日以本金800万元为基数计算借款利息并按月计收复利，以本金600万元为基数计算逾期利息；2016年9月24日起以本金1400万元为基数计算逾期利息至付清时止）。由被告按以下约定履行清偿责任：一、被告蒙庆商贸公司分别在2016年12月20日前归还原告首优商贸公司借款本金100万元及积欠利息、逾期利息和复利；在2017年4月20日前归还原告借款本金600万元及相应逾期利息；在2017年7月20日前归还原告借款本金350万元及相应逾期利息；余下本金350万元及逾期利息在2017年9月20日前清偿完毕。利随本清。二、原告首优商贸公司为实现债权产生的律师服务费44.5万元，由被告蒙庆商贸公司承担30万元，并在2016年12月20日前支付原告;剩余14.5万元由原告自行承担。三、原告首优商贸公司对被告严本策、李蓉共同所有的住宅（建筑面积742.66平方米）、位于梁平县商服用房（建筑面积1357.23平方米）变现所获价款在被告蒙庆商贸公司经本调解书所确定的给付义务范围内优先受偿。四、被告重庆市万州区蒙旭商贸有限公司、梁平大世界实业有限公司、严本策、李蓉对被告蒙庆商贸公司经本调解书所确定的给付义务承担连带清偿责任。五、若被告未按本调解协议第一、二、六项约定履行清偿义务，原告可就被告未清偿债务全额申请人民法院强制执行。六、案件受理费113768元，减半收取56884元，由被告蒙庆商贸公司承担，并在2016年12月20日前迳付原告。”因蒙庆商贸公司、重庆市万州区蒙旭商贸有限公司、梁平大世界实业有限公司、严本策、李蓉未履行上述生效民事调解书确定的义务，首优商贸公司向本院申请执行。另查明，在执行过程中，2018年11月29日，首优商贸公司与宁夏顺亿资产管理有限公司（以下简称：宁夏顺亿公司）达成债权转让协议，主要内容：首优商贸公司将其所有的本合同项下的全部债权173,778,022.80元(包含上述调解书确定的债权,详见债权资产明细表)转让给受让方,债权转让价款为138,399,639.80元;受让方应将转让价款支付至转让方指定的账户。同日,宁夏顺亿资产管理有限公司向首优商贸公司指定的账户支付了合同约定的全部转让款。2019年1月23日,首优商贸公司与宁夏顺亿公司在《重庆商报》上发布《债权转让公告》,告知该笔债权已转让给宁夏顺亿公司,各债务人、担保人向新债权人宁夏顺亿公司履行义务。2020年5月19日,首优商贸公司向本院出具了《债权转让确认书》,书面认可宁夏顺亿公司已取得上述债权。2019年5月,转让方宁夏顺亿公司与受让方国厚资产公司签订《债权转让合同》,约定:转让方将其所有的本合同项下全部债权本息共计1,089,046,736.08元(包含前述调解书确认债权,详见债权资产明细表)转让给受让方,债权转让价款为994,576,637.17元。2019年5月29日,国厚资产公司向宁夏顺亿公司指定的账户支付了合同约定的全部转让款。2019年9月18日,宁夏顺亿公司与国厚资产公司在《重庆商报》上发布《债权转让公告》,告知该笔债权已转让给国厚资产公司,各债务人、担保人向新债权人履行义务。2020年5月19日,宁夏顺亿公司向本院出具了《债权转让确认书》,书面认可国厚资产公司已取得上述债权。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若于问题的规定》第九条规定,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。本案中,包含(2016)渝0101民初10171号民事调解书所确定的债权在内的债权由首优商贸公司转让给宁夏顺亿公司,又由宁夏顺亿公司转让给本案申请人国厚资产公司,受让方分别向转让方支付了转让价款。转让方和受让方联合发出债权转让公告告知了债务人债权转让事宜,且申请执行人首优商贸公司和宁夏顺亿公司在各次债权转让时分别出具了书面确认书确认债权受让人取得受让债权。故上述债权转让行为符合上述司法解释的规定,本院对国厚资产公司请求变更为本案申请执行人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定,裁定如下:变更国厚资产管理股份有限公司为申请执行人，国厚资产管理股份有限公司享有本院作出的(2016)渝0101民初10171号民事调解书确定的重庆首优商贸有限公司享有的相关权利，被执行人重庆市万州区蒙庆商贸有限公司、重庆市万州区蒙旭商贸有限公司、梁平大世界实业有限公司、严本策、李蓉已经履行的予以扣除。如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  余佩松人民陪审员  谢 琴人民陪审员  何贤林二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈 晴
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2185号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，经理。 被告：牟昌兴，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省万源市。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告牟昌兴追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  屈燊 二〇二〇年六月三十日 书记员  王静
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更504号罪犯董凤杰，男，1966年5月26日出生，汉族，小学文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年11月11日作出（2016）津0116刑初60291号刑事判决，以被告人董凤杰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2016年1月20日起至2021年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯董凤杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯董凤杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯董凤杰符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯董凤杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次，警告处分一次。另查，原判罚金人民币10000元未执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯董凤杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董凤杰减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月20日起至2021年4月19日止），并处罚金人民币10000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1160号被执行人：吕世林，男，1974年9月1日生，汉族，住宾阳县。被执行人吕世林犯诈骗罪并处罚金一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）苏1282刑初510号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：被告人吕世林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年4月29日委托宾阳县人民法院向被执行人住所地宾阳县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年6月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282刑初510号刑事判决书主文对吕世林并处罚金人民币五万元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月十八日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1120号之十六申请执行人：贵州省朝顺房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城南新区城南大道1号，统一社会信用代码：91522729688446464F。法定代表人：唐浩。被执行人：杜明艳，女，1988年8月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行贵州省朝顺房地产开发有限公司与杜明艳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杜明艳已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人杜明艳在贵州银行6214XXXXXX0001账户内存款人民币1671.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月五日书记员 邵启元
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2059号原告:中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。负责人：张伟，行长。委托诉讼代理人：刘浩，男，该行员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈飞雁，女，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：吴燕，女，汉族，1990年3月12日生，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农行铜梁支行）与被告吴燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行铜梁支行的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告吴燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行铜梁支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还截止2020年05月05日的本金59674.82元、利息10606.78元、滞纳金3496.94元、手续费340.96元，共计74119.50元；二、判决被告立即支付自2020年5月6日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金(其中利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算;滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算;复利以所欠利息为基数，日利率万分之五计算);三、判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2015年3月4日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡。经调查审查审批，原告于2015年3月17日向被告发放了授信额度为0.8万元的信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。2018年11月26号，被告通过掌上银行将信用卡的额度提升为5万元。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2020年5月5日，被告已累计逾期本金59674.82元、利息10606.78元、滞纳金3496.94元、手续费340.96元，共计74119.50元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等的有关规定，原告特提出如诉讼请求，敬请贵院依法裁决。吴燕未作答辩。经审理查明：2015年3月4日，吴燕向农行铜梁支行提出信用卡申请。农行铜梁支行审核于2015年3月17日向吴燕发放了授信额度为0.8万元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后授信额度提升至5万元。吴燕激活启用后，截止2020年5月5日，累计欠借款本金59674.82元，利息10606.78元，违约金3496.94元、手续费340.96元。《金穗贷记卡信用卡领用合约（个人卡）》第四条第四款规定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项，则无需支付透支利息，享受贷记记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。期限、转账及不符合免息条件的交易款项自记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的超限费；（三）贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取是需支付手续费，发卡银行另有规定的除外。上述事实，有原告的陈述及举示的信用卡申请表、《金穗贷记卡信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、额度历史查询等证据，且已经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。吴燕在农行铜梁支行申办领用了涉案信用卡后，即应按信用卡领用合约的约定全面履行义务。吴燕在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现吴燕透支信用卡后，未按期还款，违反约定，构成违约。故农行铜梁支行要求吴燕按约定清偿欠款本息符合法律规定，本院予以支持。农行铜梁支行提供的证据能够证明吴燕截止2020年5月5日，累计欠信用卡借款本金59674.82元，利息10606.78元，手续费340.96元未予归还，吴燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果。故对农行铜梁支行要求吴燕偿还信用卡欠款本金59674.82元，利息10606.78元，手续费340.96元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《金穗贷记卡信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》均规定了按日利率万分之五计收利息。故，农行铜梁支行依据该约定主张自2020年5月6日起至借款本息还清之日止以所欠本金59674.82元为基数，按照日利率万分之五计付利息，本院予以支持。关于滞纳金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人提供协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”因双方未对滞纳金的收取方式和标准进行明确约定。故，农行铜梁支行主张滞纳金,本院不予支持。关于复利的问题。农行铜梁支付主张复利以所欠利息为基数以日利率万分之五计算复利，从农行铜梁支行提供的《金穗贷记卡信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》来看，并未对复利的计算标准进行明确约定，农行铜梁支行主张按照日利率万分之五计算复利，本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法第一百九十六条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴燕于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡借款本金59674.82元及支付该款从2020年5月6日起至该款还清之日止，按照日利率万分之五计算的利息；二、吴燕于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2020年5月5日止的利息10606.78元、手续费340.96元；三、驳回中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826.49元（已减半），由吴燕负担。该款已由中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，在执行本判决时，由吴燕支付中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郑世念二〇二〇年六月十二日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执448号 曾翔、邓德军： 本院执行的曾翔申请邓德军民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人曾翔书面向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3253号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆扬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：王光仙，女，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告王光仙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  李祥君二〇二〇年六月十六日书记员  刘 静
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初598号原告：李发，男，1962年7月9日出生，满族，农民，住昌图县。被告：胡兴凤，女，1980年2月24日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：齐红（系被告胡兴凤丈夫），男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告李发诉被告胡兴凤、齐红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李发到庭参加诉讼，被告胡兴凤、齐红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李发向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金2万元及相应利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻。被告因生活急需用钱于2015年1月14日在原告处借款现金2万元，约定月息1分。被告齐红为原告出具了借条并签名。因齐红借钱是用在共同生活，是共同债务，所以被告胡兴凤也应承担偿还义务。胡兴凤、齐红未向本院递交书面答辩。审理中，原告李发向本院提供如下证据1、借条一张，欲证明欠款的事实。该证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据系原件，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。2、泉头镇桥口东村民委员会证明一份（复印件），欲证明被告齐红一家三口，自2016年外出务工至今未回的事实。该证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据系原件，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。审理中，被告胡兴凤、齐红未向本院提供证据。经审理查明，原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。二被告因承包榛子林急需用钱，于2015年1月14日向原告借款20000元，被告齐红给原告出具借条一张，约定月息1分。原告在2016年4月要求二被告返还借款时，发现二被告已经举家外出躲避债务，其父拒绝向原告说明二被告的联系方式。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的债务，为夫妻共同债务。原告李发为证明借款的事实，提供了被告齐红出具并签字的欠条予以佐证，借款事实清楚，故被告胡兴凤、齐红理应按合同约定履行还款义务，现逾期拒绝返还欠款，显属不当。现原告要求二被告归还借款10000元并按约定给付利息，于法不悖，本院予以支持。被告胡兴凤、齐红无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论、举证等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡兴凤、齐红于本判决生效之日起三日内返还原告李发借款本金20000元；二、被告胡兴凤、齐红于本判决生效之日起三日内返还原告李发以本金20000元为基数，按约定月利率1%自2015年1月14日起计算至实际履行完毕时止的利息。如果被告胡兴凤、齐红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告胡兴凤、齐红负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孙晓东人民陪审员  王海生人民陪审员  潘中山二〇二〇年六月四日书 记 员  王 莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执462号 被执行人韩锋，男，1977年6月29日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，家住（户籍所在地）宝鸡市渭滨区。 本院正在执行的韩锋因信用卡诈骗、贷款诈骗罪罚金一案，本院（2018）陕0303刑初116号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金24万元、执行费3500元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，向被执行人住所地基层组织发出了协助调查通知书，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下银行账户无足额存款；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。被执行人住所地基层组织也未提供相关财产信息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执462号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  李 凡 二〇二〇年六月十日 书记员  赵介元
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初548号原告：沈波，男，1974年1月6日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告：营口华明实业有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇四台子村。法定代表人：李明志。委托诉讼代理人：王修山，系公司员工。委托诉讼代理人：徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。原告沈波与被告营口华明实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈波及其委托诉讼代理人、被告公司员工王修山及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈波向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付拖欠原告的工资16.5万元，并给付起诉之日至付清之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。二、诉讼费被告承担。事实与理由：2004年原被告建立劳动关系。原告工作岗位：行政，月收入3000元。2013年1月2017年7月被告累计欠原告工资16.5万元。2019年11月8日原告依劳动法拖欠职工工资劳动者可单方解除劳动合同的规定向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议案件立案。向被告索要拖欠原告的工资。2020年1月10日营开劳人仲案字2019第719号劳动仲裁裁决书以原告未提供有效证据证明原被告存在劳动关系及拖欠工资的事实驳回原告的仲裁请求。现原告有新证据能够证明双方存在劳动关系和被告拖欠原告工资16.5万元而且原告一直索要无果的事实，原告认为依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无法提供已经支付工资的证据，足以证明被告未予以发放原告工资。基于以上事实，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。诉讼请求如前所诉。被告营口华明实业有限公司辩称，一、原告主张2013年1月至2017年7月的工资事实不存在。二、劳动争议均已经超过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：原告于2004年与被告建立劳动关系，原告工作岗位为行政，月收入3000元。2013年1月至2017年7月期间被告未给原告发放工资合计165000元。2019年11月8日原告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议案件立案，向被告索要拖欠的工资。2020年1月10日营开劳人仲案字2019第719号劳动仲裁裁决书以原告未提供有效证据证明原被告存在劳动关系及拖欠工资的事实驳回原告的仲裁请求。以上事实由被告营口华明实业有限公司工商执照、公司纳税申报表、公司任命文件及总经理名笔误证明、公司党支部书记养老保险核对表、动产抵押登记书、证人证言、营开劳人仲案字2019第719号劳动仲裁裁决书及业经庭审质证的庭审笔录在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间形成劳动关系，被告应依法向原告支付劳动报酬。鉴于庭审中证人被告公司办公室主任张某、被告公司总经理邢慧庭陈述公司一切事务均听从法人李明志安排，故本院明确告知要求被告公司法人李明志出庭参加诉讼，后被告公司法人李明志仍以各种理由拒绝出庭，且未提供相应证据予以证明其确实无法出庭，又鉴于原告对其在法庭所述事实的真实性自愿承担虚假陈述的法律责任，故本院认为原告所述更趋近客观事实。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《劳动争议仲裁调解法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告营口华明实业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告沈波165000元。二、驳回原告沈波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告营口华明实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇二〇年六月二十九日法官助理王旭书记员孙聪聪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3260号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆扬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：李韦波，男，1981年07月01日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：徐翠，女，1987年11月07日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告李韦波、徐翠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  张志兴二〇二〇年六月十六日书记员  邹巧莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6639号之三申请执行人：向丽，女，汉族，1964年05月11日生，住重庆市万州区北滨大道三段180号附1号19-2。被执行人：柳清文，男，汉族，1960年03月11日生，住福建省厦门市湖里区江浦南里26号102室。被执行人：黄长美，女，汉族，1963年12月24日生，住福建省厦门市湖里区江浦南里26号102室。申请执行人向丽与被执行人柳清文、黄长美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息，案件受理费5050元。在执行过程中，本院依职权对被执行人柳清文、黄长美的财产进行了调查。本院冻结被执行人柳清文、黄长美名下银行存款205050元，账户余额不足。扣留被执行人柳清文的退休工资每月600元直至250000元时止。扣留被执行人黄长美的退休工资每月600元直至250000元时止。查封被执行人黄长美名下闽DHG636车辆，被查封车辆未被实际控制，暂不具备执行条件。另未发现被执行人柳清文、黄长美有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 王 宇审判员 熊海东二〇二〇年六月十六日书记员 潘 菽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11310号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷永兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：邱彬，女，汉族，1967年4月15日出生，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告邱彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行重庆分行委托诉讼代理人夏千秋、冷永兰到庭参加诉讼。被告邱彬经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金72026.94元以及截至2020年3月25日的利息7020.2元、复利407.16元（共计79454.3元）；2.被告向原告支付自2020年3月26日起至本息清偿时止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金72026.94元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清）；3.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。事实和理由：2017年8月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：由原告向被告发放贷款金额200000元，期限36个月，贷款利率为月利率1.4%，用于购家私电器。被告按月等额还本付息。若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同时原被告双方约定在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的,可向原告所在地人民法院提起诉讼。2017年8月4日，原告向被告发放贷款人民币200000元，期限36个月，至此，原告已履行合同项下的所有义务。但被告于2019年10月4日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。根据合同约定，原告有权宣告合同提前到期，主张本息、复利及相关费用。截至2020年3月25日，被告邱彬拖欠原告贷款本金余额72026.94元、利息7020.2元、复利407.16元，合计79454.3元。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼。被告邱彬未答辩。本院经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：邱彬。贷款本金：200000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，自2017年8月4日起至2020年8月4日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2017年8月4日向邱彬发放贷款200000元。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%，年利率16.8%。罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人拖欠本金或利息、费用的构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。约定送达情况：借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。欠款情况：截至2020年6月11日，尚欠借款本金72026.94元、期内利息5897.26元及以年利率24%计算的罚息4629.88元。保全情况：2020年4月16日，平安银行重庆分行向本院申请对邱彬的财产进行财产保全，并因此产生保全费815元。本院认为，平安银行重庆分行与邱彬签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，邱彬未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为合同约定利率上浮50%即年利率25.2%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。鉴于平安银行重庆分行未举示宣布贷款提前到期的证据，平安银行重庆分行起诉来院，邱彬收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院认可平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2020年6月11日的欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。律师费无证据证明已实际产生，本院不予支持。邱彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱彬在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年6月11日的贷款本金72026.94元、利息5897.26元以及罚息4629.88元，并支付自2020年6月12日起至本息清偿之日止，以尚欠本金72026.94元为基数按照年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取893元，保全费815元，共计1708元，由被告邱彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年六月十六日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初323号 原告：中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行，住所地伊春市伊美区西步行街商城西侧。 法定代表人：李春峰，行长。 委托诉讼代理人：孙继承，该公司职员。 被告：李成龙，男，1983年8月27日出生，汉族，住伊春市伊美区。 原告中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行与被告李成龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告信用卡本息56855.70元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月10日，被告向原告申请办理信用卡，金额25000元。被告在2019年10月31日最后一次消费，未能还清在原告处的信用卡欠款，现仍欠原告信用卡本息合计56855.70元（本金49683.94元、利息7171.76元），原告多次向被告催收，被告至今未能偿还信用卡欠款。原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告向本院提供被告李成龙生的联系方式及地址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  陈玉贤 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 坤
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初197号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人赖某甲，男，本科文化，户籍地：江西省赣州市瑞金市，现住址：河北省石家庄市。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月21日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审，2020年5月22日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人赖某甲犯盗窃罪，于2020年05月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，自2016年9月至2019年5月间，被告人赖某甲在河北××室多次盗窃同学财物。 1．2016年9月的一天中午，赖某甲到另一个房间找被害人魏某，屋内无人，其将魏某床头的一块银色卡西欧牌男式石英手表随手拿走。经鉴定，手表价值644元。 2．2018年11月的一天傍晚，赖某甲从魏某放在床上的书包下偷走黑色钱包一个，内有现金200元、魏某的学生卡、银行卡和社保卡。经鉴定，黑色钱包价值80元。 3．2019年4月底的一天下午，赖某甲到魏某房间内偷走被害人宋某Ｄ0Ｍ牌男式石英表一块。经鉴定，手表价值490元。 4．2019年5月的一天，赖某甲在另外一个房间内偷走被害人赵某钱包一个，内有现金55元、赵某的身份证、银行卡、学生证等物品。经鉴定，钱包价值60元。 以上被盗窃物品合计1529元。赖某甲将窃取的现金消费，手表及银行卡、社保卡已于案发后退还被害人。 2019年5月30日，赖某甲父母赔偿被害人共计2000元，被害人谅解赖某甲。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．物证手表、社保卡等的照片；2．书证：受案登记表、谅解书等；3．证人赖某乙的证言；4．被害人魏某、赵某等的陈述；5．被告人赖某甲的供述与辩解；6．鉴定意见；7．搜查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人赖某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人赖某甲判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人赖某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，自2016年9月至2019年5月间，被告人赖某甲在河北××室多次盗窃同学财物。 1．2016年9月的一天中午，赖某甲到另一个房间找被害人魏某，屋内无人，其将魏某床头的一块银色卡西欧牌男式石英手表随手拿走。经鉴定，手表价值644元。 2．2018年11月的一天傍晚，赖某甲从魏某放在床上的书包下偷走黑色钱包一个，内有现金200元、魏某的学生卡、银行卡和社保卡。经鉴定，黑色钱包价值80元。 3．2019年4月底的一天下午，赖某甲到魏某房间内偷走被害人宋某Ｄ0Ｍ牌男式石英表一块。经鉴定，手表价值490元。 4．2019年5月的一天，赖某甲在另外一个房间内偷走被害人赵某钱包一个，内有现金55元、赵某的身份证、银行卡、学生证等物品。经鉴定，钱包价值60元。 以上被盗窃物品合计1529元。赖某甲将窃取的现金消费，卡西欧牌男式石英手表、银行卡、社保卡于案发后退还被害人魏某，Ｄ0Ｍ牌男式石英表于案发后退还被害人宋某。 2019年5月30日，赖某甲父母赔偿三被害人共计2000元，三被害人均表示谅解赖某甲。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单；证人赖某乙的证言；被害人魏某、宋某、赵某的陈述；被告人赖某甲的供述与辩解；现场照片、搜查笔录；价格认定结论书；谅解书、到案说明、学生证明、被告人的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人赖某甲到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后积极赔偿三被害人经济损失，取得三被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赖某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  邓震宏 审判员  冯丽娟 审判员  王兴锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马 艳 ——
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初508号之一 申请人：何福喜，男，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：周全忠，陕西省山阳县148法律服务所法律工作者。 被申请人：侯远明，男，汉族，住四川省营山县， 何福喜与侯远明、陈伍梅、侯程、侯俊希劳务合同纠纷一案，申请人何福喜于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯远明名下银行账户21200元予以保全。 本院经审查认为，申请人何福喜申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人侯远明名下银行账户21200元予以冻结，期限为12个月。 案件申请费230元，由申请人何福喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年六月一日 法官助理  孔庆涛 书 记 员  张 娜 1
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1663号 原告：谭炽军，男，1966年10月4日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被告：梁寿富，男，1974年8月21日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告谭炽军与被告梁寿富物权保护纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告谭炽军于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭炽军撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告谭炽军撤诉。 案件受理费100元,减半收取计50元(原告已预交)，由原告谭炽军负担。 审 判 长  李增林 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  李玉群 二〇二〇年六月三日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  何 尘
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1531号原告：盘兰英，女，1989年3月25日出生，瑶族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：赵志群，永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：盘国军，男，1982年7月16日出生，瑶族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张满清，湖南铭慧律师事务所律师。原告盘兰英诉被告盘国军离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘兰英及其委托诉讼代理人赵志群、被告盘国军及其委托诉讼代理人张满清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盘兰英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、两个婚生小孩由原、被告各抚养1人，儿子抚养权归原告，被告每月承担生活费1,000元，教育费和医疗费发生时凭发票各自承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年9月经人介绍相识，不久同居生活，于2006年5月25日生育一女盘念萍、2008年10月29日生育一子盘建飞，于2010年7月5日回家在宁远县民政局补办结婚登记，原告那时年纪较轻，社会阅历单纯、社交范围较窄，注定了原告在选择对象、谈婚论嫁上处于劣势。再者父母考虑到被告的家庭背景，成长环境等差距也较大，加之对被告的人品方面也有所担忧，因此极力反对原告与被告恋爱，并多次劝说原告与被告分手。但原告坚信自己找到了终身的依靠，最终顶着家里的巨大压カ，无奈之下跟被告走到了一起。婚后发现被告很多缺点暴露，使原告特别身受打击的是和被告结婚不久，发现被告有严重的病理性酒性，一喝酒就动手打原告，经常因家庭琐事发生争吵，对原告经常实施家庭暴力，被告性格爆粗，无论何时何地都会对原告行凶，殴打！原告看着两个小孩还小，一直忍气吞声！任由被告打，直至2015年快过年期间，被告对原告一次致命的殴打，拿着菜刀追砍原告，致使原告有家不能归，就这样原告为了保命逃离被告南下打工至今，五年了不敢回家，至今回来起诉离婚。2015年，原告被迫离家出走后，被告也从未找过原告，对原告从来不闻不问，也不与原告联系，至今五年了，特别是被告与原告于2015年分居后，互不往来，在生活上、在感情上、在对人处事上他们缺少沟通、交流，加之性格又不合，夫妻已分居五年，现夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告无法忍受这种恐惧的婚姻，甚至没有感情、没有温暖、没有责任心的夫妻生活，更没有和好可能。再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，特请法院依法判决原、被告离婚。被告盘国军辩称：1、原告诉称答辩人有严重的病理性酒性，一喝酒就动手打原告，对原告经常实施家庭暴力，性格爆粗，纯属歪曲事实，无中生有，凭空捏造。首先，答辩人性格温和，谦恭有礼，婚后一直在广东勤勤恳恳的打工挣钱，养家糊口，从未对原告实施过家庭暴力行为。双方偶尔发生争吵也大多是口头上的，而并非原告所诉称的对其经常性的实施家庭暴力，原告所称答辩人性格爆粗毫无事实依据，纯属凭空捏造。其次，原告诉称答辩人有严重的病理性酒性，一喝酒就动手打原告，更是欲加之罪，何患无辞，毫无事实依据。2、原告诉称答辩人拿着菜刀追砍自己，致使其有家不能归，为保命南下打工，五年不敢回家，纯属无稽之谈。首先，答辩人心智正常，不会随随便便拿着凶器去追砍别人，更何况是对自己的妻子；其次，夫妻之间的矛盾在所难免，争吵总是有的，但答辩人从未持刀具等与原告发生打斗，原告所述毫无事实依据，纯属无稽之谈。相反，答辩人通过各方面了解到原告有婚内出轨行为，其所称的有家不能归，南下打工五年没有回家，原因很有可能在此。3、原告诉称2015年离家出走后答辩人从未去找过原告，纯属不实之词。原告2015年因与答辩人吵架后离家出走，答辩人曾多次通过各种渠道寻找原告，但都没有找到，电话也联系不上。答辩人心中一直深爱着原告，为了原告心痛得甚至不惜去跳楼，何来答辩人从来没有去找过原告一说。不是答辩人不想去找，而是原告经常性的玩失踪，根本无法找到其人。综上所述，虽然答辩人与原告的夫妻感情出现了裂痕，婚姻出现了危机，但并没有彻底破裂，请求法庭多做原告的思想工作，劝其撤诉，以维护家庭和谐、稳定，避免两个小孩受到伤害。如果原告坚持己见，非离不可，答辩人也只能屈从，但强烈要求如下：1、两个小孩都归答辩人抚养，由原告给付两个小孩抚养费：2、属于答辩人父亲的但暂存于原告名下的5万元存款，由原告立即返还给答辩人父亲；3、由于原告婚内出轨导致答辩人跳楼受伤住院而产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金以及精神损害抚慰金等损失共计人民币20万元，由原告赔偿给答辩人。原告盘兰英为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、结婚登记信息表，拟证实原、被告是夫妻关系；2、小孩户籍，拟证实生了二小孩的事实。经本院审查，上述证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。被告盘国军未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年9月经人介绍相识相恋，尔后同居生活，2006年5月25日生育女儿盘念萍，2008年10月29日生育儿子盘建飞。2010年7月5日在宁远县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。婚后夫妻双方由于性格不合，为生活琐事产生矛盾。特别是2015年底原被告吵架后，原告盘兰英离家出走，被告曾多次外出找寻，但原告一直没有跟被告回去。原告盘兰英认为夫妻感情破裂于2020年6月9日向本院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原、被告经人介绍相识恋爱结婚，婚前相互了解，原、被告是在生育两个小孩后才补办结婚登记手续可见，原、被告婚前基础牢固。婚后夫妻感情一般。婚后原、被告双方因性格不合产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。但夫妻在生活中产生矛盾在所难免。原、被告应珍惜夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，小孩健康成长，有利于社会稳定。现原告提出离婚，但在庭审中未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告盘兰英与被告盘国军离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由原告盘兰英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年六月二十三日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9565号 申请执行人华安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501/502房，统一社会信用代码914403007247456305。 法定代表人匡斌。 被执行人张荣利，男，汉族，1974年10月20日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人华安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人张荣利保险纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初41620号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付81645.25元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月四日 书记员  金智敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保378号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托代理人：胡晨洲，江西博德律师事务所律师，执业证号13601199411572919。委托代理人：习小清，江西博德律师事务所实习律师。被申请人：饶宏达，男，1978年9月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：南昌市鑫隆实业有限公司，住江西省南昌市南昌县岗上镇兴荣村，统一社会信用代码913601216749764993。法定代表人：饶宏达。被申请人：刘梦娜，女，1984年6月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：屈美英，女，1953年8月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人饶宏达、南昌市鑫隆实业有限公司、刘梦娜、屈美英银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年六月一日书记员  李 军
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执795号申请执行人：付永义,男，1954年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：张海明,男，1987年4月8日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2020年4月7日立案执行申请执行人付永义与被执行人张海明买卖合同纠纷[2019津0110民初6933号民事判决书]一案，申请执行人付永义的申请执行标的为45629元，执行费584元。执行过程中，双达成和解协议，执行标的为4万元，被执行人于2020年6月3日给付申请执行人1万元，2021年6月1日前给付1万元，2022年6月1日前给付1万元，2023年6月1日前给付1万元。申请执行人付永义于2020年6月3日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人付永义的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执795号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年六月三日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初605号 原告：陈仕启，男，1974年10月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：刘干，男，1968年4月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告陈仕启与被告刘干民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕启到庭参加诉讼，被告刘干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仕启向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金及利息124944元（利息计算时间自1997年11月18日起计算至实际清偿之日止；计算方式：269月×45000元×1.28%月利率+45000元-75000元已付利息=124944元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年11月18日，被告向原告借款45000元，并当场出具一张借条交原告收执，借条中约定利息按月利率1.28%计算。2009年7月18日，被告支付2万元利息，2009年11月被告卖了囤积的旧电瓶后支付2.5万元利息，后经原告催收，被告于2014年12月19日支付1万元利息、于2018年5月31日支付2万元利息。2019年11月18日原告到被告家催款，被告表示不愿继续还款，要求通过法律途径解决。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘干未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1997年10月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，被告立写了借条交原告收执，内容为：“今借到陈仕启现金人民币叁万元正（￥30000.00），按月息计1.28分。借款人：刘干。1997.10.26”。1997年11月18日，被告再次向原告借款15000元，两笔借款共计45000元，被告重新立写了借款45000元借条交原告收执，约定月利率1.28%，内容为：“今借到陈仕启人民币肆万伍仟元正，每月计息按（1.28）计息。借款人：刘干。1997.11月18号”。原告庭审中确认，被告借款之后，在2008年8月7日前支付20000元，分两笔支付，每笔10000元。被告于2009年11月支付25000元，于2014年12月19日支付10000元，于2018年5月31日支付20000元。之后，经原告催收，被告拒绝还款。为此，原告向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的借条、通话录音等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告出借借款的事实有原告提交的被告立写的借条以及催收借款的通话录音予以证实，本院予以确认，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按双方约定月利率1.28%计付利息的请求，本院予以支持。被告于2008年8月7日前支付20000元和2009年11月支付25000元，因原告未能提供确定支付日期的证据，被告又未到庭抗辩，本院依法认定为2008年8月7日支付20000元，2009年11月1日支付25000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，结合被告的还款情况，对被告借款本金及利息计算如下：1．借款本金45000元，自1997年11月18日至2008年8月7日的利息为74092.8元，被告支付20000元，尚欠利息54092.8元；2．借款本金45000元，自2008年8月8日至2009年11月1日的利息为8524.8元，累计欠利息62617.6元（54092.8元+8524.8元），被告支付25000元，尚欠利息37617.6元；3．借款本金45000元，自2009年11月2日至2014年12月19日的利息为35462.4元，累计欠利息73080元（37617.6元+35462.4元），被告支付10000元，尚欠利息63080元；4．借款本金45000元，自2014年12月20日至2018年5月31日的利息为23827.2元，累计欠利息86907.2元（63080元+23827.2元），被告支付20000元，尚欠利息66907.2元；因此，被告尚欠原告借款本金45000元、截至2018年5月31日的利息66907.2元，以及2018年6月1日起至实际清偿之日的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，本院确认：被告应返还原告借款45000元及利息（利息计算：1．截至2018年5月31日的利息66907.2元；2．以45000元为基数，自2018年6月1日起按月利率1.28%计付至实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘干于本判决生效之日起十日内返还原告陈仕启借款45000元及利息（利息计算：1．截至2018年5月31日的利息66907.2元；2．以45000元为基数，自2018年6月1日起按月利率1.28%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2799元，减半收取计1400元（原告已预交），由被告刘干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年六月一日 法官助理 袁 巧 书 记 员 谢 全
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初700号 原告：陈金连，男，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：阳朔县老外婆地道川菜馆，地址广西壮族自治区阳朔县阳朔镇桂花路105号。统一社会信用代码：92450321MA5L9Q2AX5。 经营者：俞腾秀。 原告陈金连与被告阳朔县老外婆地道川菜馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 原告陈金连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款31537元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月，原、被告达成口头协议，约定被告将阳朔县老外婆地道川菜馆油漆工程承包给原告。合同签订后，原告依约将菜馆油漆工程完成，经核算被告应付工程款为36537元。现被告已支付5000元，尚欠原告工程款31537元。原告多次向被告催讨，被告均拒付，为此特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据工商管理部门登记，被告阳朔县老外婆地道川菜馆于2018年12月28日注销。鉴于被告主体资格在原告提起本案诉讼前已经消灭，起诉时应视为无明确被告，不符合起诉条件。因本案已经受理，受理后发现不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈金连的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 肖云成 二〇二〇年六月二日 法官助理 赵维钰 书 记 员 黎 丽
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执110号申请执行人：董德君，男，1954年12月3日出生，汉族，农民，住址庆安县民乐镇永兴村李万海屯。被执行人：庆安县欢胜乡永久村民委员会。法定代表人杜雨舟，职务村主任。本院在执行董德君申请庆安县欢胜乡永久村民委员会农村徒弟承包合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告庆安县欢胜乡永久村民委员会尚欠董德君土地承包费本金51721.00元。案件受理费减半收取1529.00元，由被告庆安县欢胜乡永久村民委员会负担。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年06月05日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年六月五日书记员  焦德宇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初3055号  原告：郭世海，男性，1975年04月11日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白锦林，男性，1975年06月15日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理郭世海与白锦林追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭世海于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，裁定如下：准许原告郭世海撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告郭世海负担。审判员      段连生二〇二〇年六月十七日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  王飞1
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1667号 原告：谭炽军，男，1966年10月4日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被告：梁寿军，男，1955年2月14日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告谭炽军与被告梁寿军物权保护纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告谭炽军于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭炽军撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告谭炽军撤诉。 案件受理费100元,减半收取计50元(原告已预交)，由原告谭炽军负担。 审 判 长  李增林 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  李玉群 二〇二〇年六月三日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  何 尘
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2501行审40号申请执行人：个旧市林业和草原局。地址：个旧市五一路149号住宅A幢二楼。法定代表人:赵彦刚，系该局局长。委托诉讼代理人:饶宇，该局职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：普家林，男，1979年12月15日生，公民身份号码：5325011979××××××××，彝族，个旧市村民，住该村。申请执行人个旧市林业和草原局于2020年6月2日以被执行人普家林不履行行政处罚义务为由向本院申请执行个林（贾）林罚决字[2019]第009号林业行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人个旧市林业和草原局以被执行人普家林及其祖辈于1969至2019年未经林业主管部门批准，擅自在个旧市小组“陈祖白叫克”处为种植甘蔗而擅自开垦林地。经聘请个旧市林业勘察设计队对涉案林地进行鉴定，普家林擅自开垦林地面积为348.4㎡，地类为乔木林，林种为用材林，权属为普家林。普家林擅自开垦林地（348.4㎡）的违法行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，2019年3月21日个旧市林业和草原局作出个林（贾）林罚决字［2019］第009号《林业行政处罚决定书》和个林（贾）林罚责通字［2019］第009号《责令停止违法行为限期恢复原状通知书》，责令被执行人普家林停止违法行为，限期（于2020年3月21日前）恢复原状。同时告知被执行人普家林，如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向个旧市人民政府或红河州林业和草原局申请行政复议，或六个月内直接向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人个旧市林业和草原局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人个旧市林业和草原局于同日将上述决定书和责令通知书送达被执行人普家林。被执行人普家林在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局分别于2019年9月22日、2020年1月6日、2020年3月7日对被执行人普家林进行限期履行催告，又于2020年3月22日下达《催告书》，责令其于2020年3月31日前履行，无正当理由不履行的，将向人民法院申请强制执行。被执行人普家林在催告期限届满后仍未履行，故申请执行人个旧市林业和草原局就该项义务向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人个旧市林业和草原局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被执行人普家林在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局依法向被执行人普家林进行了催告，但其仍未履行。申请执行人个旧市林业和草原局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人个旧市林业和草原局于2019年3月21日对被执行人普家林作出的个林（贾）林罚决字[2019]第009号林业行政处罚决定。二、由申请执行人个旧市林业和草原局组织实施个林（贾）林罚决字[2019]第009号林业行政处罚决定。审 判 长  杨 敏审 判 员  戴崇谦人民陪审员  吴锡春二〇二〇年六月十二日书 记 员  燕 翩
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1916号原告：房亮，男，汉族，1973年1月17日出生，住址：鞍山市高新区。被告：辽宁海诺置业有限公司。住所地：鞍山市千山区千山中路201号。法定代表人：于洋，系该公司总经理。委托代理人：千基俊，系该公司法律顾问。原告房亮诉被告辽宁海诺置业有限公司（以下简称“海诺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告房亮、被告海诺公司委托代理人千基俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿延期办理产权证违约金2200元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1、原被告于2014年10月13日签定《商品房买卖合同》，买卖千山中路517栋3层6号房屋，约定2015年10月31日前交房，2015年10月31日通知领取房屋钥匙，而合同约定交房后90日办理房产证（见合同第十五条），多次要求办理房产证未果，后得知，开发商交房时不具备交房条件，未取得交房时必须取得《竣工验收备案表》，在没有取得验收合格的情况下交了房，造成无法按期办理房产证，竣工验收于2017年3月3日才验收完毕，3月14日才取得《竣工验收备案表》，2017年4月18日才通知可以办理房产证，比约定办理房产证时间晚了近15个月。2、关于未按期办理产权证赔偿事宜，与开发商协商赔付违约金时，告知不赔偿，你们起诉去吧。根据与辽宁海诺置业有限公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，要求辽宁海诺置业有限公司支付延期办理房产证违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称：一、超过诉讼时效，根据起诉状中2017年4月18日才通知可以办理房产证比约定办理房产证时间晚了近15个月，由此可以推出2019年1月已经满诉讼时效3年，而原告起诉时间是2020年5月26日已经过诉讼时效；二、被告无违约行为,无需向原告支付违约金；三、原告举证不能应承担不利后果。本院经审理认定的事实如下：2014年10月13日，原告与被告海诺公司签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于鞍山市立山区房屋（产权产籍号：42-104-51-1032），建筑面积93.52平方米，总价款为440000元。合同第十五条约定：“出卖人应在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0,5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人应按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。因买受人未按本合同约定或未按卖出人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期的，出卖人不承担此项违约责任。”。被告于2015年10月31日通知原告领取房屋钥匙。2017年4月10日，原告取得被告开具的增值税普通发票，发票金额440000元。被告房屋取得竣工验收备案表时间为2017年3月14日。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：1、房屋买卖合同一份；2、增值税发票一份；3、燃气费收据。上述证据，经庭审审查质证，真实合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同,是在平等自愿的基础上签订的,系合法有效。双方应本着诚实守信原则,按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定支付了全部购房款,被告于2015年10月31日按合同约定通知原告领取房屋钥匙,但被告未能依合同约定期限在交付房屋90日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案,被告已违反合同的约定。关于被告辩称原告已经超过诉讼时效一节，原告未提交证据证明在交付房屋后90日起至提起本次诉讼之日期间向被告主张过赔偿违约金权利，且涉案房屋竣工验收之日为2017年3月14日，距本次起诉之日已超过三年。原告亦未提供证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形。故本院对被告辩称予以采信，对原告诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害以及义务人之日起计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,判决如下:驳回原告房亮的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年六月二十九日书记员 高广君
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执18号之二申请执行人：贞丰县龙场镇易发采石场。住所地：贞丰县。负责人：潘健，男，1973年10月4日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司，住所地：贞丰县。法定代表人：蓝强，系该公司董事长。本院在执行贞丰县龙场镇易发采石场与贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司、熊国文买卖合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币616344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年六月五日书记员  岑仕班
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1072号 原告:赵某,女，1965年12月15日出生，住河北省保定市南市区。 委托诉讼代理人:仇某,广西嘉合律师事务所律师。 被告：桂林临桂县某房地产开发有限公司,住所地：广西桂林市临桂区。 法定代表人：康某，该公司执行董事。 被告：保定市某房产经纪有限公司，住所地：河北省保定市。 法定代表人：周某，该公司执行董事。 被告：河北某房地产集团有限公司，住所地：河北省保定市。 法定代表人：郝某，该公司执行董事。 原告赵某与被告桂林临桂县某房地产开发有限公司、保定市某房产经纪有限公司、河北某房地产集团有限公司委托合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案。 原告赵某诉称,2019年3月26日，原告与被告保定市某房产经纪有限公司(以下简称某公司)签订《委托代理服务合同》，该合同约定，原告委托被告某公司购买被告桂林临桂县某房地产开发有限公司(以下简称某公司)开发的某郡府房产项目，房号XXX，建筑面积约121.03平方米，单价7,300元/平方米，房屋总价883,519元。原告于当天向被告某公司支付购房款353,519元，被告某公司出具收据一份，为被告某公司代收购房款353,519元。同日，被告某公司向原告出具承诺函一份，承诺由其开发某郡府项目，并对房间号、建筑面积、单价、总价等进行了确认。原告认为，被告某公司作为开发商，对原告与某公司签订的《委托代理服务合同》是知晓的，被告某公司代收购房款的行为是经过被告某公司授权的，作为实际收取购房款的被告某公司，按照民法通则第162条规定“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”，在合同约定期限内未与原告签订商品房买卖合同并交付房屋时，已经构成违约，应当与被告某公司共同返还原告购房款，并同时承担相应的违约责任。被告河北某房地产集团有限公司向原告出具保证函，保证范围为原告与被告签订的《委托代理服务合同》项下的全部权益，故应对本案的诉讼请求承担保证责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告返还原告购房款353,519元；2、判令三被告支付原告违约金56,563元(暂计至2020年3月26日，从2020年3月27日起，以353,519元为基数，按照年利率16％计算至本息全部清偿之日止)；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。 被告河北某房地产集团有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议,认为本案的主要诉讼标的是原告与被告某公司之间的委托代理合同关系，案由应为委托代理合同纠纷，某公司不是本案适格主体；《委托代理服务合同》第八条约定了争议解决方法为“任何一方均可就争议事项向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，乙方所在地法院即保定市竞秀区人民法院，该约定不违反级别管辖和专管管辖的强制性法律规定，是双方真实意思表示，合法有效，故本案应由被告所在地即保定市竞秀区人民法院管辖,请求将本案移送。 原告赵某对河北某房地产集团有限公司提出的管辖权异议没有意见，表示同意依据《委托代理服务合同》的管辖约定将本案移送至有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（法[2011]42号）第二条第一项规定:“民事案件案由应当根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”。本案立案时案由为商品房预约合同纠纷，但在审理过程中，经本院释明后，原告赵某表示其主张的民事法律关系为委托代理关系，同意依据《委托代理服务合同》的管辖约定将本案移送有管辖权的法院处理，故本案案由应为委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告赵某作为甲方与作为乙方的被告某公司于2019年3月26日签订《委托代理服务合同》，该合同第八条约定“若不能协商解决，任何一方均可就争议事项向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定管辖条款意思表示真实，未违反相关法律强制性规定，合法有效，本案应据此确定管辖法院。乙方某公司住所地为河北省保定市竞秀区，本院对本案不具有管辖权，被告河北某房地产集团有限公司提起的管辖异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下: 被告河北某房地产集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省保定市竞秀区人民法院处理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代理人的人数提出副本,上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年六月一日 书记员  石秋玲
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1120号之十二申请执行人：贵州省朝顺房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城南新区城南大道1号，统一社会信用代码：91522729688446464F。法定代表人：唐浩。被执行人：杜明艳，女，1988年8月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行贵州省朝顺房地产开发有限公司与杜明艳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杜明艳已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人杜明艳在中国建设银行6227XXXXXX7511_156_1账户内存款人民币1671.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月五日书记员 邵启元
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3982号申请人：六和餐饮（天津）有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区天祥路2号。法定代表人：文俊卿，经理。被申请人：天津中天码氏宠物用品科技有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达国际工业城B6-3号厂房。法定代表人：马艳君，经理。申请人六和餐饮（天津）有限公司诉被申请人天津中天码氏宠物用品科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款47200元。申请人六和餐饮（天津）有限公司提供富德财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津中天码氏宠物用品科技有限公司银行存款47200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓宁二〇二〇年六月二日书记员  王 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1374号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：潘劲锋，男，布依族，1991年7月6日出生，住贵州省普安县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告潘劲锋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人欧阳智到庭参加诉讼，被告潘劲锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘劲锋立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金9,509.75元；2.判令被告潘劲锋支付原告融易购内江分公司利息（以9,509.75元×24%算至本金清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、律师费等费用由被告潘劲锋承担。事实和理由：2016年1月19日，被告潘劲锋为购买由兴仁县迦美手机店销售的三星S6edge+32G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告潘劲锋授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告潘劲锋收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告潘劲锋推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、最后一个夏天等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告潘劲锋从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告潘劲锋的授权，向商户指定账户支付了被告潘劲锋购买产品的借款本金5,100元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告潘劲锋每月还款金额636元，还款期数12期。被告潘劲锋领取产品后，未偿还过借款。2019年9月23日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告潘劲锋所欠的剩余借款本金和利息等合计9,509.75元。2019年11月18日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月25日，原告融易购内江分公司向被告潘劲锋发出债权转让通知书，告知被告潘劲锋在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告潘劲锋至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告潘劲锋未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告潘劲锋应承担的剩余借款本金为5,100元；未支付的利息以剩余借款本金5,100元为基数自被告潘劲锋借款之日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告潘劲锋所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告潘劲锋发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告潘劲锋支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告潘劲锋追偿并要求被告潘劲锋承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告潘劲锋承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告潘劲锋未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告潘劲锋于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金5,100元和利息（以所欠借款本金5,100元为基数自被告潘劲锋借款之日起即2016年1月19日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告潘劲锋于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘劲锋负担（该费用已由原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司预交，由被告潘劲锋在支付上述案款时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年六月十七日 书记员  马 萍
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7369号申请执行人：贺亮，男，汉族，1987年01月07日出生，重庆市万州区。被执行人：王列，男，汉族，1987年10月09日出生，重庆市渝北区。被执行人：王洪斌，男，汉族，1985年08月23日出生，重庆市渝北区。本院在执行申请执行人贺亮与被执行人王列、王洪斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初3855号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为9671061.6元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年11月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年6月16日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，没有其他可供执行的财产。6、本院于2020年6月16日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，因本院无法联系申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年六月十六日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1551号 原告：何磊，男，1992年9月15日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：徐祥举，男，1964年6月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告何磊与被告徐祥举租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何磊到庭，被告徐祥举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何磊请求本院判令：1.由被告徐祥举支付原告何磊挖掘机租赁费24000元，并按合同约定的每日千分之三计算违约金至还款之日止；2.本案诉讼费用由被告徐祥举承担。事实与理由：2019年3月10日至2019年4月10日，原告何磊的挖掘机在工地为被告徐祥举施工。租期一个月，租金24000元。租赁期间被告徐祥举一直未支付任何费用。2019年4月10日被告徐祥举出具欠条给原告何磊收持。注明2019年4月13日前还款。约定期限已届满，被告徐祥举未履行付款义务。 被告徐祥举未答辩。 原告何磊围绕诉讼请求提交了欠条和挖掘机在工地上的图片。本院组织进行了质证。欠条有徐祥举签名捺印、挖掘机在工地的图片与原告何磊陈述吻合，本院予以采信。 根据原告何磊的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：2019年3月10日至2019年4月10日，原告何磊的挖掘机在工地为被告徐祥举施工。租期一个月，租金24000元。租赁期间被告徐祥举一直未支付任何费用。2019年4月10日被告徐祥举出具欠条给原告何磊收持。欠条载明2019年4月13日还款，超期未还，每日违约金按千分之三执行。约定期限已届满，被告徐祥举未履行付款义务。庭审中，原告何磊放弃违约金的请求。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方系完全民事行为能力人，双方达成的租赁协议系双方真实意思表示，租赁协议成立并生效。双方应该按照协议内容履行。原告何磊按照约定将挖掘机机交付给被告徐祥举使用，被告徐祥举应支付租金。双方对租金进行了结算。被告徐祥举应按欠条约定的金额和期限履行付款义务。原告何磊的请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第二百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐祥举于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告何磊挖掘机租金24000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告徐祥举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  熊英寿 人民陪审员  杨登友 人民陪审员  李占军 二〇二〇年六月四日 法官助理王华 书记员林麒
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1213号原告：邱晓斌，男，1969年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：陈鹏，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被告：黄隆平，男，1978年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告邱晓斌与被告黄隆平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱晓斌及其委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告黄隆平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱晓斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款4,000元，逾期4个月利息80元，共计人民币4,080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份被告因家中建房子，来到原告店铺购买钢筋、水泥，说好浇完一层楼面就结清一层的货款，结果房屋全部完工了，被告就不想付款了，原告从被告房屋竣工起，就一直催还货款，可被告一天推一天，一直推了四年，直到2019年被告才写了张欠条，并许诺在2019年12月前如数还清，到期后被告未还款，几年来原告多次催促被告还款，未见分文,故提起诉讼。原告为证明自己的主张，向本院提供欠条原件一份，旨在证明被告欠原告货款4,000元的事实。本院经审查认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，尽管被告黄隆平未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。被告黄隆平未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月开始，被告黄隆平因建房陆续向原告邱晓斌购买钢筋和水泥等，欠下部分货款。2019年2月2日，被告黄隆平向原告邱晓斌出具一张欠条，欠条载明“欠条／今欠到邱晓斌购钢筋水泥款计肆仟元整（￥4000元），定于2019年12月20日前如数还清，此款于2015年建房购钢筋水泥款所欠，本欠条具有法律效力／此据／所欠是实／具欠人：黄隆平身份证号码／3623211978××××××××／地址：江西省上饶县石人乡双龙村洋塘9号／2019年2月2日”。还款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未还款。本院认为，被告黄隆平向原告邱晓斌购买钢筋水泥等并欠下货款，有被告黄隆平出具的欠条予以证实，原、被告双方系买卖合同法律关系，应受法律保护，故原告要求被告支付剩余货款4,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方虽然没有约定逾期付款违约金，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张被告自2019年12月20日起按照年利率6%支付四个月的逾期付款利息80元，符合有关法律、司法解释规定，本院予以支持。被告黄隆平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄隆平在本判决生效之日起十五日内向原告邱晓斌支付货款4,000元及逾期付款利息80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄隆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 黄  安二〇二〇年六月一日书记员 诸葛丰城交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执保39号申请执行人：赵宇，男，1987年7月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：王燕梅，女，1973年3月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：赵凯，男，1992年5月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人赵宇与被执行人王燕梅、赵凯财产保全一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执保39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙祎男二〇二〇年六月二日书记员  王 岩