甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初537号 原告：王广生。 委托诉讼代理人：姜振华。 原告：盖凤琴。 委托诉讼代理人：姜振华。 被告：李保年。 委托诉讼代理人：李建龙（被告李保年之子）。 被告：付秀梅。 原告王广生、盖凤琴与被告李保年、付秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广生、盖凤琴及其委托诉讼代理人姜振华，被告李保年的委托诉讼代理人李建龙、被告付秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广生、盖凤琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还二原告借款本金280000元，应当按照月利率1.5%支付本金300000元从2015年4月28日至2018年6月25日的借款利息；按照月利率1.5%支付借款本金280000元从2018年6月26日至实际履行之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王广生父亲王希民与二被告同属庆阳市西峰区东门村。二被告因建房，向原告王广生父亲借款，2013年3月30日、2015年4月28日，原告王广生父亲王希民分别向二被告出借10万元、20万元，约定月利率为1.5%。期间被告向原告王广生父亲清偿部分利息。2018年6月26日，原告王广生的父亲去世，二原告向二被告催要欠款，二被告归还2万元本金后以各种理由推诿，不予归还借款。为维护二原告的合法权益，诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 被告李保年辩称，对于原告诉状中的陈述无异议，对本金无异议，但对利息有异议。因为之前清偿了部分利息，但是清偿利息时的利率标准并不明确。 被告付秀梅辩称，被告下欠原告父亲王希民的借款共计壹拾陆万陆仟元整。请求人民法院调解处理。 原告王广生、盖凤琴围绕诉讼请求依法提交以下证据： 一、《居民户口簿》1份，《放弃声明书》3份； 二、《借条》1份，转账凭证1份，还款明细1份； 三、通话录音1份。 被告李保年、付秀梅围绕抗辩依法提交以下证据： 收条5张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提交的证据，经质证，被告李保年、付秀梅对三组真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；二被告提交的证据，经质证，二原告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：王希民系原告王广生的父亲，原告盖凤琴的丈夫。王希民于2013年3月30日、2015年4月28日分别向被告李保年、付秀梅出借款项10万元、20万元，被告李保年、付秀梅向王希民出具借条2份。内容分别为：“今借到王希民人民币拾万元整（100000元整），月利息1分5厘，期限2013年3月30日至2014年3月30日到期；今借人：李保军、付秀梅。2013年3月30日。”“今借到王希民人民币贰拾万元整（200000元），利息1分5厘；今借人：李保年、付秀梅；2015年4月28日。”2014年4月9日，被告付秀梅向王希民归还借款利息18000元;2015年4月1日归还借款利息18000元，2016年1月12日，被告李保年向王希民归还借款利息3万元，2017年12月23日，被告李保年、付秀梅归还借款利息5万元，以上利息共计116000元。王希民均向被告出具了利息收条。王希民于2018年6月26日去世，当日，被告付秀梅归还本金2万元，原告王广生向其出具了收条。后二被告未清偿借款本金及利息。二原告于2020年1月22日诉至本院。二原告陈述王希民的第一顺序继承人还有张秀润、王润梅、王焕梅三人，二被告对此无异议，且同意归还借款给二原告。本院庭后审查原告提交的其他三个第一顺序继承人出具的《继承权放弃声明书》，均系三人的真实意思表示。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承自被继承人死亡开始。”第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书材料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”原告王广生、盖凤琴系债权人王希民的第一顺序继承人，现王希民的其余第一顺序继承人均出具声明放弃继承权，二被告亦认可二原告的主体资格。因此原告王广生、盖凤琴对于王希民的合法债权有权主张。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”债权人王希民按约定向被告李保年、付秀梅提供了借款，被告李保年、付秀梅向王希民出具借条，约定了借款利率和借款期限，二被告与王希民之间的民间借贷关系合法、有效。被告李保年、付秀梅应按照约定归还借款。原告王广生、盖凤琴作为王希民的继承人主张被告李保年、付秀梅归还借款本金280000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”二被告出具的借条上约定借期利率为1.5%，不违反上述司法解释对于最高利率的强制性规定，故对二原告主张借款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告李保年、付秀梅归还原告王广生、盖凤琴借款280000元；并按照月利率1.5%支付借款300000元从2015年4月28日至2018年6月25日的利息；按照月利率1.5%支付借款280000元从2018年6月26日至实际履行之日的利息。 上述给付内容，限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7788元，由被告李保年、付秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 苗海蓉人民陪审员任生芬人民陪审员贾坚 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王                  倩 书 记 员 石         立         童 本案引用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承聪被继承人死亡开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书材料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。