wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2020)陕0702民初1859号     原告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   负责人：何旭，该公司总经理。   委托代理人：郭丹宁，毛旋，该公司员工。   被告：张小平，男，汉族，1966年11月1日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX611010511。   原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（下称人保公司）诉被告张小平保证保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡喆依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告人保公司的委托代理人郭丹宁，被告张小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告阳光保险公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款99865.65元、保费5809.28元，并支付违约金12681元（自理赔之日起，以理赔款及与其保费为基数，按年利率12%计算一年）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年6月29日，被告向原告申请办理保险，并签订《个人信用贷款保证保险投保单》，用于其向中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行（以下简称农行）办理个人贷款提供个人信用贷款保证，贷款金额119000元，借款期限36个月，原告接手投保并签发保险单，双方约定保费每月1529.37元，保险起见自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，按月随贷款本息同时支付，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定，保险生效后，农行于2018年6月29日向被告发放了贷款合同项下贷款119000元；自2019年3月1日开始名被告张小平无法按期偿还贷款本息及保费，2019年5月20日，被告未履行还款义务已达到80天的保险赔付等待期，依据保证保险合同条款的约定，原告对被告拖欠农行的贷款本息99865.65元向银行进行了理赔，且有代某某债务确认书为据，农行在获得理赔款后，将保险标的的一切权益转让给原告，原告理赔后向被告追索赔偿金、逾期保费、违约金未果，以上事实，有相关证据证实，综上所述，原告已经依约履行了理赔义务，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法裁决。   被告张小平辩称：1、对原告起诉的事实无异议，理赔款项及逾期保费无异议，违约金存在扩大损失；2、现经济状况较差，还款能力有限，望原告能体谅。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：被告身份证复印件、投保单、保险单、个人担保借款合同、承诺书、投保人声明书、借款凭证、证明函、代某某债务确认书、还款明细、保费扣划清单、人保公司个人贷款保证保险条款、中国保监会批复。   本院对以上证据认证如下：原告提交的证据来源合法有效，与案件事实基本吻合，与本案争议具有关联，经被告当庭质证无异议，本院予以确认。   根据以上证据和当事人陈述，本院认定以下主要案件事实：2018年6月21日，被告作为投保人，向原告投保人保个人贷款保证保险，由原告为被告在农行的个人贷款提供保证，保险单约定：被保险人为农行，贷款金额119000元，保险金额为132057.24元，每月保费1529.32元。保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保单约定投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天，保险人依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。其中应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；贷款申请人是投保人，发放贷款的银行是被保险人，投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人，保险人将相关赔偿款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。   2018年6月28日，被告张小平与农行签订《个人担保借款合同》，由张小平向农行借款119000元。贷款期限为36个月，还款分期期数为36期，农行于2018年6月29日向张小平进行了支付，支付金额119000元，后因被告未按期还款，原告于2019年5月19日向农行支付贷款本息99865.65元，农行向原告出具“代某某债务确认书”，确认其已收到上述赔偿款。   本院认为，被告张小平作为《个人担保借款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与债权人农行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期偿还《个人担保借款合同》的还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任，支付农行赔偿款99865.65元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故被告理应偿还原告赔偿款99865.65元，对于保费问题，经本院审查，原告按照每月保费率1.1581%即1529.37元向被告计收保费，既符合合同约定，该标准亦符合中国保险监督管理委员会的相关规定，经计算，自2018年6月29日至2019年5月19日（理赔之日），被告拖欠原告的保费为5809.196元，故对于被告拖欠的5809.196元保费，被告应当予以支付；对于违约金问题，因保单明确约定自原告赔付相关款项后超过30天被告不予归还款项的话视为违约，被告应当以尚欠全部款项为基础自赔付之日计算违约金，该约定并未违反法律规定，原告在合同约定的每日千分之一的基础上自行放弃部分，按照年标准12%计算请求12681元，系自行处分相关权利，符合法律规定；据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：   被告张小平应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司赔偿款99865.65元、保费5809.196元，违约金12681元，共计118355.846元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告张小平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审判员   胡喆                                        二〇二〇年七月三日                 书 记员   张顺帆        1
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执431号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码704372216。法定代表人:王志刚。被执行人:陈培巧，女，1972年1月17日出生，汉族，住苍南县。被执行人:陈培发，男，1979年6月18日出生，汉族，住苍南县。被执行人:欧阳昆敬，男，1976年11月29日出生，汉族，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6670号民事判决，于2020年2月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月2日以邮政专递收寄方式向被执行人陈培巧、陈培发、欧阳昆敬发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈培巧、陈培发、欧阳昆敬未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈培巧、陈培发、欧阳昆敬的财产情况，发现被执行人欧阳昆敬在浙江农村商业银行股份有限公司有存款22581.68元，本院已依法予以扣划，支付本案诉讼费1204.5元、申请执行费1400元后，剩余19977.18元执行款已由申请执行人领取，查明被执行人陈培巧、陈培发、欧阳昆敬在其他相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县房产登记在被执行人陈培巧名下，上述房产已依法予以查封，本院（2019）浙0327执4752案件司法处置中，届时本案参与分配。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款19977.18元，被执行人陈培巧、陈培发、欧阳昆敬已履行19977.18元。截止2020年6月1日，被执行人尚欠申请执行人本金80022.82元及利息，已缴纳本案诉讼费1204.5元、执行费1400元。因被执行人陈培巧、陈培发、欧阳昆敬在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈培巧、陈培发、欧阳昆敬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执431号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月二日书记员  徐琼琼
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执479号之一申请执行人：曹德全，男，汉族，1944年11月8日出生，住鹿邑县。被执行人：王春树，男，汉族，1957年11月11日出生，住鹿邑县。曹德全与王春树借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王春树于本判决生效之日起五日内偿还原告曹德全借款本金17000元及利息。因王春树未按上述生效法律文书履行义务，曹德全向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有零星银行存款，本院已委托扣划。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王春树负有继续向申请执行人曹德全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年六月二十九日书记员 黄利龙
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执605号之一 申请执行人陈孝保，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人程顺财，男，1947年8月25日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人陈孝保与被执行人程顺财民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）浙0523民初2018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈孝保向本院申请执行，要求被执行人程顺财支付案件款101150元（含诉讼费1417.25元）。本院于2020年3月3日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月9日向被执行人程顺财发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年6月28日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人程顺财银行存款，截至2020年6月28日，被执行人程顺财银行存款只有少量可用余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人程顺财名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人程顺财名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人程顺财名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人程顺财收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人程顺财公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人陈孝保，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人陈孝保尚有债权101150元未受偿,被执行人程顺财暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴杰超
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1288号 博罗县人民法院、柳满珍： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人柳满珍罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2017）粤1322刑初949号刑事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1288号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保41号申请人：王某某。委托诉讼代理人：姚某，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：邱某某。申请人王某某向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邱某某名下位于武汉市XX区X场X厂宅区（国有土地使用权证号：X国用（2003）第0X0X00X号，房屋所有权证号：武房权证X字第××号）的房产。由X财产保险股份有限公司武汉X支公司作为担保人对其进行担保。本院经审查认为，申请人王某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人邱某某名下位于武汉市XX区X场X厂宅区（国有土地使用权证号：X国用（2003）第0X0X00X号，房屋所有权证号：武房权证X字第××号）的房产；上述保全标的价值累计限额1,724,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  张鸿二〇二〇年六月二十二日书记员  万江
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初185号原告：樊勇刚，男，1978年6月3日出生，汉族，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：申勤君，广东梵意律师事务所律师。被告：蔡宝英，女，1973年1月26日出生，汉族，住广州市番禺区。原告樊勇刚诉被告蔡宝英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊勇刚的委托诉讼代理人申勤君到庭参加诉讼，被告蔡宝英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告樊勇刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告退还租赁保证金人民币40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，原告经与被告协商，就原告租赁被告所有的位于广州市番禺区东环街蔡一社区九队地堂自编l0号房地产事宜达成一致并签订《广州市房屋租赁合同》，合同约定的租期为一年，自2018年11月10日起至2019年11月9日，年租金为18万元，租金半年交一次，每次交半年租金，被告收取租赁保证金40000元。合同签订当日以及2018年10月30日，原告向被告分别支付了80000元（其中有10月26日由原告搭档鲁书豪微信代转20000元）、50000元，共计13万元，其中半年租金9万元和保证金4万元；2019年4月22日又向被告支付了半年租金9万元。租赁期间水电费原告也按照约定及时支付给了被告。2019年10月下旬，原告也提前告知了被告到期不再续租。2019年11月9日合同到期时，原告将租赁房屋钥匙交回被告，但被告却一直没有退回原告保证金，原告多次催要无果故提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。被告蔡宝英无答辩亦无提交任何证据。原告围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据进行了审查并记录在卷，查明事实如下：涉讼厂房位于广州市番禺区东环街蔡一村九队地堂自编10号房。2018年10月26日，出租人甲方蔡宝英与承租人乙方樊勇刚签订《广州市房屋租赁合同》，约定甲方将涉讼厂房出租给乙方使用，租赁期限自2018年11月10日至2019年11月9日，月租金180000元，租金按半年结算，按转账方式缴付租金给甲方；乙方向甲方缴纳40000元保证金，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金40000元退回乙方；租赁期限届满，应将原承租房屋交回甲方；等其他约定内容。樊勇刚分别于2018年10月26日通过微信转账向“蔡宝英”名下合计支付60000元，2018年10月30日通过银行转账向“蔡宝英”名下账户支付50000元。另，樊勇刚于2018年10月26日通过鲁书豪微信账户向“房东英姐”名下分别支付10000元、9000元、1000元，合计20000元。樊勇刚于2019年4月22日通过银行转账汇款形式向蔡宝英名下中国农业银行股份有限公司广州番禺支行账户支付90698元。2020年1月3日，樊勇刚以上述合同履约届满蔡宝英未返还其租赁保证金为由，向本院提起本案诉讼。诉讼中，樊勇刚陈述其在2018年10月26日、10月30日向蔡宝英缴纳的款项为半年租金90000元和保证金40000元。2019年4月22日向蔡宝英缴纳的款项为半年租金90000元和698元水电费。其与蔡宝英就涉讼厂房的租约已满未予续租，其已交还厂房钥匙，但蔡宝英未退还租赁保证金40000元。樊勇刚另于庭审中陈述其不清楚涉讼厂房是否办理规划报建和具体权属情况。本院认为，樊勇刚作为承租人与蔡宝英作为出租人签订《广州市房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，但双方均未能就涉讼房产的合法性提供证据且涉讼合同的履行期限已届满，鉴于当事人在本案中对合同效力没有提出主张，故就本案合同效力本院不作评判，只围绕涉讼合同的权利义务期满以后合同义务进行分析。樊勇刚在本案所示证据和陈述均未有相反证据反证，但涉讼合同中对租金表示为“月租金180000元”，结合樊勇刚陈述事实理由和实际向蔡宝英转账流水记录，双方真实意思表示应为年租金180000元，故该涉讼合同的“月租金”笔误并不影响案件主要事实的认定，樊勇刚向蔡宝英承租涉讼厂房并已支付租金合计180000元和保证金40000元的法律事实，本院予以确认。鉴于涉讼合同履行期限至2019年11月9日届满，樊勇刚于庭审中确认已交还涉讼厂房钥匙不再租赁，故蔡宝英对涉讼合同保证金已无继续占有的事实和法律依据，就樊勇刚诉请主张蔡宝英返还保证金40000元，本院予以支持。被告蔡宝英经本院合法传唤未到庭亦无提供证据，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告蔡宝英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告樊勇刚返还保证金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告蔡宝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 余 珣人民陪审员 刘 奕人民陪审员 马智英二〇二〇年六月十日书 记 员 陈 冬
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执545号之二申请执行人：李振，男，1991年9月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：朱站旗，男，1986年8月12出生，汉族，河南省鹿邑县洼。关于申请执行人李振与被执行人朱站旗民间借贷纠纷一案中，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱站旗应偿还申请执行人李振53525元。因朱站旗未按上述生效法律文书履行义务，李振向本院申请恢复强制执行，本院于2020月3日5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人朱站旗名下有零星银行存款，申请人对上述调查表示认可。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人朱站旗发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱站旗负有继续向申请执行人李振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年六月二十九日书记员  梁书培
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初851号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人麦育生，男，1992年1月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省怀集县，因本案于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人麦育生犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人麦育生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月6日凌晨3时许，被告人麦育生及朋友陈远望（另处理）在本区大石街沿江路“夜宴酒吧”喝酒期间，因陈远望在酒吧舞台跳舞与被害人蔡某灼发生碰撞继而引发争吵，后双方被酒吧保安劝出酒吧。其后，被告人麦育生、陈远望在酒吧门口与蔡某灼及其朋友蔡某淳、林某1、林某2等人（均另案处理）再次发生口角并相互打斗。期间，被告人麦育生持烂花瓶打伤被害人蔡某灼。经鉴定，被告人麦育生的伤情为轻微伤，被害人蔡某灼的伤情为轻微伤，陈远望的伤情为轻微伤。上述事实，被告人麦育生在庭审中亦无异议，并有被害人蔡某灼的陈述，同案人陈远望的供述，证人杨某1、林某2、蔡某锴、林某1、蔡某淳的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场及被害人伤情照片，穗番公（司）鉴（法临）字[2020]00060号、00061号、00063号、00064号鉴定书，监控视频，现场检测报告书，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦育生无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人麦育生犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人麦育生归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人麦育生在有期徒刑七个月至十个月的幅度内处刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人麦育生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月6日起执行至2020年8月5日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年六月四日书记员 梁紫薇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1642号申请执行人贵阳观山湖鑫福源建筑材料租赁站，统一社会信用代码92520190MA6E044M76,住址地贵阳市观山湖区中天会展城B8组团1-12栋1单元1层74号。经营者：陈紫芳。委托诉讼代理人：张良平、潘令，贵州如松律师事务所律师。被执行人中铁十八局集团有限公司，统一社会信用代码9112000010306009X2,住址地天津市津南区双港乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0115民初758号民事调解书，于2020年6月4日向被执行人中铁十八局集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中铁十八局集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人中铁十八局集团有限公司银行存款等收入人民币520，389元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐云二〇二〇年六月八日书记员  申泉
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1141号 原告：杨吉玉，女，1955年7月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：文学玲，男，1970年6月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告杨吉玉诉被告文学玲健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告杨吉玉于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨吉玉申请撤诉，不违反法律规定，不损害公共利益，不违背公序良俗及社会主义道德风尚，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨吉玉撤回起诉。 案件受理费150元，由原告杨吉玉负担。 审判员  秦光 二〇二〇年六月十二日 书记员  田蔓
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初826号原告:吴习保（曾用名吴启宝），男，汉族，1969年1月27日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。被告：张修俊，男，汉族，1971年8月28日生，住安徽省六安市叶集区。被告：张修平，男，汉族，1966年5月16日生，住安徽省六安市叶集区。原告吴习保与被告张修俊、张修平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴习保的委托诉讼代理人余城城，张修俊、张修平，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴习保向本院提出诉讼请求：1、判令被告张修俊、张修平支付原告吴习保劳务工资款5230元及其利息，利息自2017年11月16日起以未付工资款为基数按照年利率6%计至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月至11月期间，吴习保在张修俊、张修平二人合伙承包江苏省南京市六合区程桥镇生态园工程中提供瓦工劳务。后双方经结算，张修俊欠付劳务工资5230元，并于2017年11月16日出具欠条一张。现经多次催要未果，遂诉至本院，望判如所请。张修俊辩称，欠付吴习保劳务工资款5230元属实。张修俊一人承包的江苏省南京市六合区程桥镇生态园工程项目，并非与其兄张修平合伙承包。该工程竣工后未能按时支付劳务工资，是因工程发包方至今拖欠其工程款19万余元未付，导致其无力清偿余欠的劳务工资。现请求吴习保能否宽展给付期限，允许在年内分两次付清；另，可否放弃其中支付逾期付款利息的请求。张修平辩称，欠付吴习保劳务工资案案涉的工程项目，并非与其弟张修俊合伙承包，而是他一人承包的。后来吴习保在催要劳务工资欠款过程中，由于未见到张修俊本人，其兄张修平为了缓解矛盾，便在张修俊出具的工资欠据上写下“2018年农历5月底张修平付”的字样，其实，张修平不是真实的债务人。故要求驳回吴习保对张修平的诉讼请求。经审理查明：2017年10月至11月期间，吴习保在张修俊承包江苏省南京市六合区程桥镇生态园工程中提供瓦工劳务。后双方经结算，张修俊欠付劳务工资款5230元，并于2017年11月16日出具欠条一张。未有证据证明张修平在该工程项目上与张修俊是合伙承包关系。另查明，一次吴习保在催要劳务工资欠款时，未见到张修俊，其兄张修平向吴习保保证，张修俊不付就由他付，并在张修俊出具的工资欠据上写下“2018年农历5月底张修平付”的字样。在保证付款期间内，吴习保未要求保证人张修平承担保证责任。现吴习保将张修俊、张修平兄弟二人作为共同被告诉讼来院，请求依法裁判。上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，张修俊对拖欠吴习保劳务工资款5230元的事实无异议,仅辩称其因发包方拖欠大量工程款形成一定的债务链所致。即使张修俊陈述真实，亦不应得到支持。因为张修俊的辩称之说,非本次劳务合同纠纷中可考量的情形,否则，将会使经济活动陷入债务链之中而无法运营，不利于建立正常的经济秩序。故吴习保关于劳务工资款应及时清偿的请求，本院予以支持。另，劳务工资款的逾期支付，会给债权人带来一定的损失，债权人吴习保要求自逾期之日按年利率6%支付利息的请求，合理合法，应予支持。吴习保在催讨工资欠款时，张修平作出张修俊不付就由他付的意思表示，同时又签名约定保证付款期限，该保证方式属于约定不明，推定为连带责任保证。但吴习保在保证期间内未要求保证人张修平承担保证责任，张修平的保证责任应予免除，故吴习保对张修平的诉请，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张修俊于判决生效后十日内支付原告吴习保劳务工资款5230元，并支付逾期付款的利息，利息自2017年11月16日起以未付工资款为基数按照年利率6%计至付清工资款之日止；二、驳回原告吴习保对被告张修平的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张修俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇二〇年六月十九日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1823刑初15号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人张某某，常用名“张某某2”，女，1989年11月29日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，无业，住泾县（户籍所在地泾县）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月10日被泾县公安局刑事拘留，同年11月12日经泾县人民检察院批准逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。2020年6月9日被本院取保候审。辩护人鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察官周东、检察官助理张慧姝出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人鲍宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2019年10月3日，被告人张某某趁男友田某熟睡之际，偷拿田某手机并以田某口吻向被害人卫某、叶某、殷某谎称母亲病重急需用钱，为使被害人相信，张某某同时利用自己的微信给被害人发微信证实该消息。三被害人先后通过微信向田某账户转账共计18000元，张某某随即转入自己微信账户用于归还借款、支付房租等，并删除田某手机上与被害人的微信聊天、转账记录。案发后，被告人张某某于2019年10月10日接民警电话通知后自行到案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年10月15日，被告人张某某亲属代为退出全部非法所得，并取得被害人谅解。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、电子证物检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后经公安机关电话通知后自行到案，如实供述了自己的主要罪行，系自首,依法可以从轻处罚；其亲属代为退出全部非法所得并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金3000元至5000元。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人因一时糊涂临时起意，主观恶性较小；3、被告人具有自首情节；4、被告人亲属代为退出全部违法所得并取得被害人谅解；5、被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年10月3日，被告人张某某趁男友田某熟睡之际，偷拿田某手机并以田某口吻向被害人卫某、叶某、殷某谎称母亲病重急需用钱，为使被害人相信，张某某同时利用自己的微信给被害人发微信证实该消息。三被害人先后通过微信向田某账户转账共计18000元，张某某随即转入自己微信账户用于归还借款、支付房租等，并删除田某手机上与被害人的微信聊天、转账记录。案发后，被告人张某某于2019年10月10日接民警电话通知后自行到案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年10月15日，被告人张某某亲属代为退出全部违法所得，并取得被害人的谅解，退出的违法所得已由公安机关扣押并发还给被害人。庭审中被告人表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、微信聊天记录、微信支付交易明细、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、到案经过、谅解书；证人田某、朱某、颜某、许某的证言；被害人卫某、叶某、殷某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；公安机关制作的电子证物检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后经公安机关电话通知后自行到案，如实供述了自己的罪行，系自首,依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人亲属代为退出全部违法所得并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《最高人民法院》第一条，第三条的规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月9日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱林华审判员  董 玲审判员  张继超二〇二〇年六月九日法官助理陈丽书记员张乐嘉附相关法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……2、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1396-2号 原告：倪连华，男，汉族，1974年7月8日出生，河北省香河县人，住香河县。 被告：毛思生，男，汉族，1970年6月6日出生，北京市通州区人，现住通州区漷县。 本院在审理原告倪连华与被告毛思生民间借贷纠纷一案中，现原告自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告倪连华撤回起诉。 案件受理费减半收取238元，保全费370元，共计608元由原告负担。 审判员  李洪利 二〇二〇年六月十六日 书记员  钳伯轩
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审146号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人赵奇凯，男，汉族，1992年11月29日生，住焦作市马村区。申请执行人修武县公安局于2020年6月3日向本院递交修公强执申字【2020】第111号强制执行申请，申请强制执行其2019年9月7日作出的交通警察大队410821-1007473123号公安交通管理简易程序处罚决定。本案审查期间，经说服教育，被执行人赵奇凯主动缴纳了罚款及滞纳金400元，履行完410821-1007473123号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年6月10日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第111号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第111号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  范晓玲二〇二〇年六月十一日书记员  庞鹏圆
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2468号原告：王志昌，男，1956年11月23日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告：李春华，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住建平县。原告王志昌与被告李春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志昌及委托诉讼代理人谢宏辉到庭参加诉讼，被告李春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《借款合同》，判决被告立即偿还借款本金7万元，并按约定月息二分利率承担至此款还清日止的全部利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系（叔伯小舅子）。2017年12月1日被告称为孩子买房子支付购房款急等用钱，向原告借款五万元，约定利率月息二分，借期一年，并将本人工资卡押给原告。于2018年提前偿还了3万元，余下2万元重新出具借条。到2018年12月5日被告又从原告处借款45000元，加上之前欠的借款本息共计70000元，又重新出具了借条一枚，借期一年，月息二分，工资卡继续押给原告。2019年原告持工资卡查询支款时发现被告为逃避债务已私自更换了新的工资卡，电话关机，也找不到人。为依法维护合法权益防止财产损失，原告特提起诉讼提前解除借款合同，追索借款本息。为此，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李春华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交2017年12月1日借条一枚、借款合同一份（背面为2018年12月5日借条），原告以2018年12月5日出具的欠条主张权利，原告向本院提交的借条具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告李春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李春华于2017年12月1日向原告借款5万元，约定月息二分，借期一年，一年的利息为1.2万元，向原告出具借条一枚“借条今借到王志昌人民币陆万贰仟元正（￥62,000.00）借款人：李春华2017.12.1”以及借款合同一份，借条与借款合同载明的是同一债权债务关系，被告于2018年春节前以现金的方式偿还3万元本金，尚欠2万元本金。2018年12月5日，被告再次向原告借钱，并向原告出具内容为“借条今借到王志昌人民币柒万元整。借款利息为2分/月。一年内为7.×12个月×2分=1.68万元。一年内还清本息。本息合计捌万陆仟捌百元正。如未还清本息，则不收回工资卡，到还清本息为止。工资卡内工资由甲方自行支取。其他条款以本条背面为准。借款人：李春华2018.12.5”的借条一枚。此借条的7万元本金包括2018年12月5日被告又向原告借的4.5万元和2017年被告欠原告2万元借款及5000元借款利息，其中5000元利息是被告2017年借款中已偿还的3万元的利息600元和2017年尚欠的2万元本金截止2018年12月5日的利息4800元记整数。借条约定月息二分，借款期限为1年。庭审中，原告明确凭2018年12月5日借条主张权利，且认定欠款本金为6.5万元，同时原告自认在被告李春华的工资卡中取现3000元从本金6.5万元中扣除，即欠款本金为6.2万元，利息自2018年12月5日起算。本院认为，被告李春华数次在原告王志昌处借款至2018年12月5日累计欠款6.2万元的事实成立，被告应履行偿还原告借款6.2万元的义务，故原告请求被告偿还借款本金6.2万元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告按每月2%的利率给付借款6.2万元的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。原告请求解除原被告之间的借款合同，因该借款合同签订于2017年12月1日，在双方签订合同后，双方之间的借贷关系发生数次变更，故该借款合同原被告双方的权利义务已被2018年12月5日发生的新的借贷关系替代，合同的权利义务已终止，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王志昌借款6.2元及此笔借款自2018年12月5日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告王志昌其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，公告费690元，保全费1,170元合计3,410元由被告李春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李景恩人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年六月五日书 记 员  徐金鹏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民特24号申请人：杨晓明，男，1984年3月11日出生，汉族，住本市秦淮区。被申请人：谢美华，女，1950年8月23日出生，汉族，住本市秦淮区。申请人杨晓明申请认定被申请人谢美华为无民事行为能力人一案，本院于2020年3月31日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杨晓明称，谢美华与杨晓明系母子关系。谢美华意识模糊，生活不能自理。杨晓明请求法院宣告谢美华为无民事行为能力人，并指定杨晓明为谢美华的监护人。经审理查明，谢美华有高血压，风心病，房颤，脑梗死，癫痫，心脏瓣膜置换术病史。2013年及2019年历次住院均提及其智能减退，分别诊断为混合性痴呆及血管性痴呆。本次精神检查中，接触欠佳，注意力不集中，理解能力差，远、近记忆力差，定向不能，个别指令不能完成。综合谢美华的既往病史、社会功能状况、本次精神检查中的表现，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）中相关标准，诊断谢美华系脑器质性智能损害。谢美华目前存在一定智能损害，难以与其进行有效交流，无法得知其真实意思表示，不能有效保护其合法权益。南京脑科医院司法鉴定所出具南脑医司鉴所[2020]精鉴字第147号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：谢美华系脑器质性智能损害，目前为无民事行为能力。另查明，谢美华与杨金龙（2019年8月6日去世）系夫妻关系，杨晓明为其婚生子。杨晓明自愿作为谢美华的监护人。本院认为，谢美华系脑器质性智能损害，目前为无民事行为能力已为鉴定机构所确认，故应认定谢美华为无民事行为能力人。由此，本院对杨晓明关于宣告谢美华为无民事行为能力人的申请予以准许。鉴于杨晓明自愿作为谢美华的监护人，根据法律规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属;……杨晓明作为谢美华的近亲属，自愿作为谢美华的监护人，且无证据证明由其监护将对谢美华明显不利，故本院依法指定杨晓明为谢美华的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告谢美华为无民事行为能力人；二、指定杨晓明为谢美华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾宝钢二〇二〇年六月二日见习书记员  韩春文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2463号 原告：曹晖，男，1960年3月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：郭丰，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告曹晖与被告郭丰民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹晖，被告郭丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款36000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告之前欠原告曹晖一笔借款一直未还。2017年，原告资金紧缺，被告由于当时信誉问题到处借钱还债未果，于是经与被告商量同意，由原告在外借款200万元，月息1.8%，原告支付月息1.2%，被告支付月息0.6%，借款六个月。该笔200万欠款本息（包括被告应承担的利息部分由原告先行垫付）原告已全部结清，被告也亲自写下应付利息欠条为据，但被告至今未履行偿还应付的利息36000元，这种拒不偿还欠款的行为违背诚信，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 郭丰辩称，1.该张欠条是被告在被迫的情况下出具的；2.欠条中所载利息已在（2018）皖0503民初4879号判决书中审理。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到曹晖借款利息差价利息，月息0.6%，共计6个月，即200万×0.6%×6个月计叁万陆仟元。 2018年9月17日，原、被告因民间借贷纠纷经本院作出（2018）0503民初4879号民事判决书，判决被告支付原告利息1036000元（截止2018年11月28日）。根据该案庭审笔录，原告已在该案主张涉案款项。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。涉案欠条虽然系被告出具，但原告并未提交已向他人还款并支付利息的证据，现有证据无法证明涉案款项的发生。此外，涉案欠条本质上应为双方在借款合同履行过程中，被告对未能按时还款而自愿在借款合同约定的利息之外向原告支付额外利息的一种承诺，因原告已在与被告民间借贷纠纷一案中主张涉案款项，且本院已作出（2018）0503民初4879号生效判决，故原告属重复主张。综上，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下: 驳回原告曹晖的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取为350元，由原告曹晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何 璐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初252号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王春亮，男，1979年7月11日生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，无业，户籍所在地灌云县。曾因犯盗窃罪，2010年5月26日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年1月10日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；2018年11月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年7月11日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2020年4月3日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］239号起诉书指控被告人王春亮犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官徐伟力出庭支持公诉，被告人王春亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日17时许，被告人王春亮在高邮市卸甲镇一平村十一组戴某住宅内，采用扭锁入室、剪刀撬锁等手段，窃得被害人戴某放于东卧室床头柜内黑色皮包里的现金5000元。被告人王春亮归案后如实供述主要犯罪事实，退出赃款人民币5000元，已发还被害人。公诉机关认为被告人王春亮的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人王春亮对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王春亮犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王春亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；入户盗窃且有前科，酌情从重处罚；退赔赃款，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王春亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2021年4月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金晓丽二〇二〇年六月十一日书记员  谢 茜
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2532号申请执行人：济南市天桥区应急管理局（统一社会信用代码：11370105MB28648499），住所地济南市天桥区无影山中路105号。法定代表人：耿玉远，局长。被执行人：哈尔滨万路通运输有限公司（注册号：230107100100875），住所地哈尔滨市香坊区学府东路1号龙运物流园区C区5号楼C11C13门。法定代表人：张洪涛，经理。本院在执行济南市天桥区应急管理局与被执行人哈尔滨万路通运输有限公司行政非诉执行一案中，依法向哈尔滨万路通运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 东二〇二〇年六月二十三日书记员 张健坤
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行审40号申请人：漯河市自然资源和规划局。被申请人：常平振，男，汉族，1969年7月28日出生，住漯河市召陵区。漯河市自然资源和规划局申请执行常平振行政处罚决定一案，向本院申请强制执行，申请执行漯自然监罚〔2019〕009号行政处罚决定中的1、缴纳罚款3010.2元；2、缴纳滞纳金2400元。本院依法组成合议庭，对漯河市自然资源和规划局的申请进行了审查。经审查，本院认为：漯河市自然资源和规划局在对被申请人常平振作出漯自然监罚〔2019〕009号行政处罚决定书中，告知被处罚主体诉讼权利时告知的是“依法向漯河市各级人民法院起诉”，该告知的内容不明确、不具体，对当事人的诉权产生不利影响，且容易导致误解，不利于当事人正确行使诉讼权利，程序重大违法，应当裁定不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行漯河市自然资源和规划局对常平振作出的漯自然监罚〔2019〕009号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年六月八日书 记 员  李 畅
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执586号之一 申请执行人蔡佳富，男，1964年9月18日出生，汉族，住安吉县。 被执行人**强，男，1972年2月17日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人蔡佳富与被执行人**强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）浙0523民初1629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡佳富向本院申请执行，要求被执行人**强支付案件款25420元（含诉讼费420元）及利息。本院于2020年3月2日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月5日向被执行人**强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年4月15日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人**强银行存款，截至2020年6月8日，被执行人**强银行存款仅有少量余额。本院已对其部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人**强名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人**强名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人**强名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人**强收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人**强公积金信息，无缴存记录。 8.已实地调查被执行人下落，未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人蔡佳富尚有债权25420元（含诉讼费420元）及利息未受偿,被执行人**强暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈嵩 书记员陈阳
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执265号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人查代东。 被执行人沈谣平，男，汉族，1974年10月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初902号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人沈谣平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，当事人双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0429执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年六月十日 书记员  刘昊琛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2670号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号。统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，该公司员工。被执行人：李小华，男，汉族，1982年4月16日出生，重庆市忠县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行与被执行人李小华信用卡纠纷一案，因被执行人李小华未自动履行本院作出的(2019)渝0113民初14803号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行案款14020.53元。执行中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行向本院提交结案申请书，双方已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖秉文审判员  李 智审判员  石 愚二〇二〇年六月十七日书记员  赵澜莘
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6494号 申请执行人：黄家声，男，1983年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁爱莲，女，1977年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于原告黄家声与被告梁爱莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁爱莲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄家声偿还借款194189.12元及利息（利息计算方式：暂计至2019年10月21日的利息为2705.67元，之后的利息以194189.12元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日）；二、被告梁爱莲在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄家声支付律师费12000元。并承担案件受理费及财产保全费合计3520元。因债务人梁爱莲未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄家声向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于广东省佛山市禅城区××不动产[房地产权证号：粤（2018）佛禅不动产权第00××77号]。该房屋存在两处抵押权：1）登记时间为2018年6月11日，抵押权人为兴业银行股份有限公司佛山卫国支行。2）登记时间为2019年7月2日，抵押权人为李雁伦。查明被执行人有位于广东省佛山市南海区××不动产[房地产权证号：Ｃ4××20]。该房屋存在一处抵押权：登记时间为2018年5月22日，抵押权人兴业银行股份有限公司佛山分行。 以上两处房屋均由佛山市三水区人民法院以（2019）粤0607执保692号案件首次查封，暂无法处理。本院以（2019）粤0606民初26413号案件（即本案诉讼保全阶段）对上述房屋予以轮候查封，并已发函佛山市三水区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人有车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院提供财产线索：被执行人的中国建设银行佛山桂城支行账户62×××96。经审查，该账户的余额为2.82元，因仅有零星存款且尚不足以支付本案执行费，本院暂不予以扣划。本院以（2019）粤0606民初26413号案件（即本案诉讼保全阶段）已冻结该账户，2020年11月13日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为238894.74元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封并已发函参与分配的被执行人房产及已查封但未能实际扣押的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6494号案终结本次执行程序。 被执行人梁爱莲负有继续向申请执行人黄家声履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月十日 书记员  王 匡
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2052号 张鹏： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初77号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人徐刚，男，1977年7月5日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地宜宾市南溪区，现住宜宾市南溪区。因本案于2020年5月7日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。本院于2020年6月28日对其继续取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人徐刚犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人徐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2020年5月3日20时许，被告人徐刚醉酒后驾驶达到报废标准的摩托车沿宜宾市南溪区锦西路往南溪区龙源路方向行驶，当行驶至南溪区第一中学（高中部）正大门处时，被执勤的交通民警当场查获，经抽血检验：送检徐刚血液中检出乙醇成分，浓度为85.7ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关随案移送的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等。 指控认为被告人徐刚醉酒后驾驶达到报废标准的机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐刚到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可从轻处罚。庭审中，出庭检察员提出，被告人徐刚在庭前自愿认罪认罚，并在律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人徐刚在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告人徐刚醉酒后驾驶达到报废标准的机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐刚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐刚自愿认罪认罚，且在庭前签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关对其提出判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨小强 二〇二〇年六月三十日 书记员  吕 会 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2507号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市东方御景（西区）11幢204室。法定代表人：吴同军，经理。委托诉讼代理人：闵爱琴，系该公司员工。被告：张红，男，1983年9月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景（西区。本院于2020年6月2日立案受理了原告扬州市万厦物业服务有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告负担。审判员  张舒畅二〇二〇年六月十五日书记员  薛 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3297号 申请执行人：曾某某，男，1974年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 申请执行人曾某某与被执行人某某实业（深圳）有限公司、深圳某某置业有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1183号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币27975元及利息等，本院依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。上述情况已告知申请执行人，后本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，目前本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑 畅
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3500号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：王欢，男，汉族，1982年02月28日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初1758号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王欢应缴纳罚金1000元，应退赔被害人经济损失3259元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3500号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1131号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：钟伟珍，男，1984年4月23日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告钟伟珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告钟伟珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟伟珍偿还信用卡（卡号：62×××71）本金16451.14元、利息1597.63元、费用2227.05元（截止2020年4月9日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告钟伟珍承担。事实和理由：2017年5月18日，被告钟伟珍向我行申请了一张长城信用卡，额度为17000元，卡号为62×××71。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2019年11月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠5个月。截止2020年4月9日，被告尚欠信用卡本金16451.14元、利息1597.63元、违约金（费用）2227.05元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告钟伟珍未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2017年5月18日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用合约的各项规则。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为62×××71的信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年4月9日，被告仍欠原告信用卡本金16451.14元、利息1597.63元、违约金（费用）2227.05元。原告多次催收未果，遂于2020年5月11日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合约内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年4月9日，被告尚欠信用卡本金16451.14元、利息1597.63元、违约金（费用）2227.05元，该事实有原告提供的证据为证，可以认定。故对原告要主张的借款本金及利息、违约金（费用）的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年4月10日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟伟珍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××71）透支本金16451.14元及利息、费用（截止2020年4月9日的利息1597.63元、违约金（费用）2227.05元，2020年4月10日起的利息、费用按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告钟伟珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月十九日 书记员  任 嫔
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初3143号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：郭振宇，公司员工。被告：李东斌，男，1979年4月20日出生，汉族，住冠县。被告：李玉民，男，1968年10月22日出生，汉族，住冠县。被告：苏风君，男，1967年4月18日出生，汉族，住冠县。被告：苏风格，男，1969年11月28日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告经本院催促，拒不缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获比准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”原告经本院通知，不预交案件受理费，本院应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王运存二〇二〇年六月二十四日法官助理曾佳书记员马雪莹
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0802刑初69号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人张某某,男,1964年7月1日出生于安徽省桐城市,汉族,初中文化,劳务人员,住安徽省安庆市。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月8日被安庆市公安局迎江分局取保候审，2020年6月8日被本院取保候审。安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2020年3月23日13时48分许,被告人张某某酒后驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型客车,沿孝肃路由西向东行驶至孝肃路与建设路路口时,与前方同向行驶的洪某驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××号小型客车发生追尾碰撞,造成两车受损的道路交通事故。经安庆市公安局交通警察支队二大队认定,张某某在该起事故中负全部责任。经安徽全诚司法鉴定所鉴定,张某某在事故发生时血液酒精含量为202.4mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。案发后,被告人张某某赔偿了对方损失,达成调解协议。公诉机关就上述指控事实向法庭提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、当事人身份信息、违法犯罪记录证明等书证、证人张某证言、被害人洪某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据证明指控事实。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚;其赔偿被害人的经济损失,并与被害人达成和解,可酌情从轻处罚。其血液酒精含量超200mg/100ml,从重处罚。被告人张某某自愿认罪认罚,建议判处被告人张某某拘役四个月,缓刑五个月,并处罚金四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人张某某在庭审中对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议亦均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。在审查起诉阶段，公诉机关委托司法行政部门对被告人张某某的社区影响情况进行评估。经评估，被告人具备社区矫正的条件。本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量超200mg/100ml，依法从重处罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，案发后其赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡   芳二〇二〇年六月二十四日书记员 汪妍（代）第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执622号申请执行人：河南通冠重工实业有限公司，统一社会信用代码914101005664774224，住所地荥阳市豫龙镇京城路与泽众路西北角。法定代表人：刘玉华，总经理。被执行人：马洪亮，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：杨慧珍，女，1971年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：刘红亮，男，1968年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：马淑红，女，1970年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人河南通冠重工实业有限公司与被执行人马洪亮、杨慧珍、刘红亮、马淑红合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初9712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付案件款107601元，现案件款已返还申请执行人。本案执行费被执行人已缴纳至荥阳市人民法院。故（2019）豫0182民初9712号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2520号原告：扬州康骏帅灵汽车零部件有限公司，住所地高邮市天山镇工业区。被告：江苏松本机械设备有限公司，住所地如皋市开发区。原告扬州康骏帅灵汽车零部件有限公司与被告江苏松本机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二〇年六月二十八日书记员  吴奎
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初838号原告：王红五，男，1969年4月18日生，汉族，住河南省襄城县。被告：高立松，男，1989年12月2日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告王红五与被告高立松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告高立松下落不明,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  安静珂人民陪审员  黄文来人民陪审员  张亚伟二〇二〇年六月四日书 记 员  侯又可
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初1103号原告：张德森，男，汉族，1967年8月10日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王超、张爽爽（实习律师），河南长风律师事务所律师。被告：郭帅，男，汉族，1987年11月20日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：张涛，男，汉族，1986年11月5日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：张亚强，男，成年，住漯河市召陵区。原告张德森诉被告郭帅、张涛、张亚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张德森委托代理人王超、张爽爽与被告郭帅、张涛到庭参加了诉讼，被告张亚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张德森向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭帅偿还本金5万元和利息，利息按照本金5万元，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日到被告归还完毕止；2、依法判决被告张涛、张亚强对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，被告郭帅向原告借款5万元。原告基于对被告的信任，双方口头约定利息三分，未约定还款时间。为保证还款，被告张涛与张亚强对以上借款提供连带责任保证。被告向原告出具欠条：“今借张德森人民币伍万元整（小写￥50000元整）担保人：张涛，担保人：张亚强。”被告张涛、张亚强签字认可。其后原告多次向三被告催讨，被告至今未归还原告借款。被告郭帅辩称，之前还过一部分钱，和原告打电话，他说还了万把块钱，他现在要求50000元过高。被告张涛无答辩意见。被告张亚强未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，被告郭帅、张涛、张亚强为原告张德森出具一份欠条，该欠条载明：“欠条今借张德森人民币伍万元整（小写）￥50000元整郭帅2014.3.17担保人：张涛担保人：张亚强”。双方口头约定利息为月息3%,双方均认可被告偿还原告借款本金10000元。2020年5月15日，原告张德森诉至本院，形成本诉。本院认为，合法的债受法律保护。被告郭帅、张涛、张亚强与原告张德森均系召陵镇拐张村村民，2014年，被告郭帅因经营物流生意向原告张德森借款50000元及被告张涛、张亚强为该笔借款提供担保的事实，有原告张德森提供的欠条在卷佐证，且双方均不持异议，本院予以认定。庭审中，被告郭帅辩称已向原告偿还借款本金10000元，庭后本院核实，原告认可，本院予以认定。故原告张德森主张被告偿还50000元的诉讼请求，本院支持40000元。庭审中，双方均认可该笔借款口头约定月息3分，原告主张自起诉之日起至归还完毕之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告张涛在原告提供的欠条中签字认可其为该笔贷款提供担保，且原告提供的欠条上载明担保人为张涛、张亚强，原告张德森主张被告张涛、张亚强承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。一、被告郭帅于本判决生效后十日内偿还原告张德森借款本金40000元及利息（利息计算方法：以40000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年5月15日起至还清之日止计算）。二、被告郭帅逾期履行本判决第一项义务，被告张涛、张亚强承担连带清偿责任。三、驳回原告张德森的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，由被告郭帅、张涛、张亚强承担。本判决为终审判决。审判员  陈红涛二〇二〇年六月二十六日书记员  许留阳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1606号申请执行人李应才与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人李应才向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1606号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3488号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：杨秀平，男，苗族，1998年11月29日出生，住四川省叙永县。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初1825号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨秀平应缴纳罚金1000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3488号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1334号原告：梅绍启，男，1976年6月14日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：梅世存，男，1950年6月8日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：梅绍朋（系被告之子），男，汉族，1978年1月17日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。一般授权代理。原告梅绍启与被告梅世存排除妨害纠纷一案，本院2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告梅绍启、被告梅世存及其委托诉讼代理人梅绍朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅绍启向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止侵害、排除妨碍，立即拆除砌在原告后门前的石角，恢复原状；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：按照政府规划许可，原告在属于自己宅基地位置建设房屋，房屋位于，东邻梅绍坤房屋、南邻窑上新街道路、西邻张德荣土地，北邻窑上村内道路。原告房屋后门朝北，被告在未经原告同意，便在原告朝北的门前砌起石角用于堆粪。所砌的面积（东连梅绍坤房屋，南连梅绍启房屋，西连梅桃仙土地、北连村内道路）将原告通往村内道路的通道堵死，现在原告无法通行。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告梅世存辩称，我不同意拆除石角，让出我家堆放粪便的位置。我家从2007年就管理大湾田大路边的湾拐，用来堆放粪便。到2009年，双方发生争议，经先锋镇窑上村委会人民调解委员会调解，路上由我家管理，路下由梅合昌（梅绍启父亲）家管理，双方签字按印。2017年，原告建房1年多，门前有24米宽的道路，位于，我家堆放粪便的位置用石头水泥浇灌起来的石埂，被原告撬了一团糟。2020年，原告家开始动工建围墙，在围墙上安装了一道后门，要从这里通行，起意明显，故请驳回原告的诉请请求，诉讼费由原告承担。本院经审理认定的事实如下：原、被告系同村人。2009年10月6日，何和昌（系原告梅绍启之父）与被告梅世存因堆粪打桩发生纠纷，经先锋乡窑上村人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：“梅世存把打起的桩拔掉，把粪收起，让出梅和昌上下的路面，有以前的埂脚，上方当场用石头固定起来，从此梅合昌家不准往上产挖，梅世存不准往下堆放，但梅世存堆粪地点属集体所有，如集体用着收归集体。”后来，村中打起水泥路，原告家也将农田建盖房屋，被告便在堆粪的位置用石头累起来呈长方形继续堆粪。原告梅世启家建盖房屋时留有前门，通往街上，后来，建盖小房子，并打起围墙，在围墙上留有一道后门，通过被告家堆粪的位置通往村中。上述事实有当事人的陈述、调解协议书、现场照片等证据在卷予以证实。本院认为，第一、根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案系排除妨害纠纷，排除妨害请求权属于物权请求权，根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”本案中，原、被告争议的地点为集体所有，原告也未取得相关部门的审批对该地点的利用，其直接向法院申请拆除主体不适格。第二、从相邻通行纠纷来看，原告所建房屋已留有前门，建盖后门的位置也不是历史形成的必经通道，也不是原告的唯一通道，故本院不予支持。第三、本案引起的主要原因还是双方为争执土地的利用问题，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，原、被告的争议位置，应由人民政府处理，不属于人民法院的处理范畴。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告梅绍启的起诉。案件受理费100元，退还原告梅绍启。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 松二〇二〇年六月十六日书记员 李依诺
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1863号之一 解除保全申请人：杨兆忠，男，1971年6月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。 被申请人：安徽和州鸿运船业有限公司，住所地马鞍山市郑蒲港新区白桥镇牛屯河口，统一社会信用代码913405006881236492。 法定代表人：赵建国，公司董事长。 本院在审理申请人杨兆忠诉被申请人安徽和州鸿运船业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人杨兆忠于2020年6月4日向本院申请财产保全。本院于当日作出（2020）皖0523民初1863号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人安徽和州鸿运船业有限公司名下价值300000元的财产。现双方就承揽合同纠纷协商一致并达成协议，原告申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽和州鸿运船业有限公司名下价值300000元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张勇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执958号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:项延朗，男，1973年10月5日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3679号民事判决，于2020年3月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金12734.34元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月3日向被执行人项延朗发出执行通知书、报告财产令。被执行人项延朗未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人项延朗的财产情况，并于2020年5月29日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人项延朗的财产情况如下：1、被执行人在各金融机构的存款共计1356.11元，本院扣划后扣除本案诉讼费418元、执行费91元，对被执行人实际罚款847.11元；2、被执行人名下无不动产、车辆登记信息；3、被执行人在苍南县大自然纸张有限公司占100%的股权，该公司处吊销状态，股权无益处置。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人项延朗主动履行0元。截止2020年6月29日，被执行人已缴纳本案诉讼费、执行费，尚欠申请执行人本金12734.34元及利息。因被执行人项延朗在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项延朗发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。本院于2020年5月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执958号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月三十日书记员 谢智慧
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1777号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3,统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人孙萍,女，1990年12月15日出生，汉族，住江西省。 本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与孙萍借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金3358.07元、利息及罚息，律师费500元，受理费25元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人孙萍尚欠申请人3883.07元及利息、罚息。执行中，本院对被执行人孙萍予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人孙萍暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初24328号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十七日 书记员 张雨意
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初660号原告:鲜某,男,2008年3月10日出生,东乡族,兰化一小六年级，住兰州市西固区。法定代理人:马某,女,1978年11月20日出生,东乡族,兰州二十三中学教师，住兰州市西固区,系原告之母。被告：鲜清，男，1953年12月20日出生，回族，退休职工，住兰州市城关区。被告：马黎，女，1953年10月14日出生，回族，退休职工，住兰州市城关区。以上两位被告共同委托诉讼代理人：王育民，甘肃昭熙律师事务所律师。原告鲜某与被告鲜清、马黎赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告鲜某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告鲜清、马黎的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲜某撤回对被告鲜清、马黎的起诉。减半收取的案件受理费1650元，由原告鲜某负担。审判员  邓代林二〇二〇年六月十一日书记员  岳海芸
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3993号之二原告：刘强，男，汉族，1984年10月20日生，住于都县。委托代理人：杨云清，江西雩山律师事务所律师。被告：赣州国源债事生活服务有限公司。法定代表人：谢南斗。住所地：江西省赣州市经济技术开发区。被告：谢南斗，男，汉族，1969年4月2日生，住赣州市章贡区。被告：江西脐橙谷生态农业发展有限公司。法定代表人：唐荣萍。住所地：赣州市章贡区。被告：江西中果果业股份有限公司。法定代表人：梁鸿梅。住所地：赣州市章贡区。被告：张津民，男，汉族，1974年4月14日生，住湖南省平江县。被告：黄杰，男，汉族，1991年10月5日生，住赣州市于都县。被告：唐荣萍，女，汉族，1973年9月3日生，住赣州市信丰县。第三人：黄卫华，男，汉族，1970年2月18日生，住赣州市章贡区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行了审理。原告刘强向本院提出诉讼请求：判令被告赣州国源债事生活服务有限公司（以下简称赣州源债事有限公司）、谢南斗、江西脐橙谷生态农业发展有限公司（以下简称脐橙谷有限公司）共同向原告偿还借款本金400万元，并支付自2017年5月2日起按月利率2%计算的利息；2、判令被告江西中果果业股份有限公司（以下简称果果业有限公司）对上述借款本息承担连带担保责任；3、判令被告张津民、黄杰、唐荣萍在未出资本息范围内对上述借款本息不能清偿部分承担补充赔偿责任。原告刘强主张的事实和理由：2017年3月3日，被告赣州源债事有限公司、谢南斗、脐橙谷有限公司因经营资金紧张，向原告借款，借款协议约定借款金额为800万元，每月利息17.5万元，被告果果业有限公司对上述借款提供连带担保，保证期限至还清借款本息之日止。借款协议签订后，原告支付了400万元借款，被告向原告出具了借条和保证。被告张津民系被告赣州源债事有限公司的股东，被告黄杰、唐荣萍系被告脐橙谷有限公司的股东，三人均未履行实际出资义务。因原、被告就还款事宜协商未果，故诉请依法判决。诉讼过程中，原告申请将第三人黄卫华变更为本案共同被告，并要求被告黄卫华共同承担还款责任。同时，原告向本院提出申请，要求撤回对被告黄杰、唐荣萍的起诉，本院认为，原告的该项申请系其对民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，并另行出具裁定书，裁定准许原告撤销对被告黄杰、唐荣萍的起诉。被告黄卫华现被羁押于赣州市监狱，因新冠状病毒疫情影响尚处于隔离状态，其诉讼权利受到一定限制。原告在庭审过程中明确表示，鉴于被告黄卫华的诉讼权利受限，为保证其抗辩权利充分行使，申请本院先行驳回其对被告赣州源债事有限公司、谢南斗、脐橙谷有限公司、果果业有限公司、张津民、黄卫华的起诉。本院认为，由于新冠状病毒疫情影响导致被告黄卫华的诉讼权利受限，而被告黄卫华的隔离状态解除时间不明，本院暂无法对本案进行处理，故本院对原告提出的先行驳回其对赣州源债事有限公司、谢南斗、脐橙谷有限公司、果果业有限公司、张津民、黄卫华起诉的意见正当合理，本院予以采纳，待被告黄卫华解除隔离状态后原告可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：驳回原告刘强对被告赣州源债事有限公司、谢南斗、脐橙谷有限公司、果果业有限公司、张津民、黄卫华的起诉。案件受理费54920元（原告已预付），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  曾丽华人民陪审员  何裕华二〇二〇年六月十日代理书记员  陈阳保
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执436号之一 申请执行人：佛山市邦誉不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都工业区创业路6号。 法定代表人：高家乐。 委托诉讼代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：陈志强，男，1984年2月23日出生，汉族，住江西省吉安市太和县。 关于佛山市邦誉不锈钢有限公司与陈志强买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初12656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈志强应于判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市邦誉不锈钢有限公司支付货款35000元及利息（利息以35000元为基数从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为351.72元、财产保全费381.37元，合共733.09元（原告已预交），由原告负担13.09元，由被告负担720元。因陈志强未按上述生效法律文书履行义务，佛山市邦誉不锈钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人有银行存款8026.14元（扣缴执行费459.97元后，余款7566.17元由申请执行人受偿），并依法冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司广东番禺大石支行（账号62×××74，冻结期限至2021年5月31日止）、中国工商银行（账号36×××71，冻结期限至2021年1月14日止）的银行账户，届时如需续冻，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续冻申请。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为8026.14元（含执行费459.97元），本案债权尚余28153.83元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述款项外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执436号案终结本次执行程序。 被执行人陈志强负有继续向申请执行人佛山市邦誉不锈钢有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年六月四日 书记员  周洪景
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4203号 原告：宁波市鄞州凯门纸业有限公司（统一社会信用代码为91330212784345444M）。住所地：宁波市鄞州区下应街道景湖水岸小区1幢楼下1-105号。 法定代表人：吴秀芳。 被告：宁波启圣纸制品包装有限公司（统一社会信用代码为91330212MA284AX4XQ）。住所地：宁波市鄞州区下应街道河东村。 法定代表人：张桂峰。 原告宁波市鄞州凯门纸业有限公司与被告宁波启圣纸制品包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：被告立即向原告支付货款47589.8元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处购货，依法负有支付货款的义务。原告向被告开具了55589.8元增值税专用发票，扣除被告已支付的8000元，现原告要求被告支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波启圣纸制品包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波市鄞州凯门纸业有限公司支付货款47589.8元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费990元，减半收取495元，由被告宁波启圣纸制品包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年六月三十日 代书记员 顾吉波