福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初926号 原告：瞿恒建，男，1980年9月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：李青春，男，1977年9月30日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：袁梅颖，女，1984年4月19日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 原告瞿恒建与被告李青春、袁梅颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告瞿恒建到庭参加诉讼，被告李青春、袁梅颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瞿恒建向本院提出诉讼请求：判令李青春、袁梅颖共同偿还瞿恒建借款本金120000元及利息19620元（利息从2019年3月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年5月1日为427天为25620元，扣除已还款6000元，剩余利息19620元未支付，之后利息利随本清）。事实和理由：2016年10月份，李青春、袁梅颖因做生意资金周转不灵，向瞿恒建提出借款20000元，瞿恒建筹集资金后将借款20000元出借给了李青春、袁梅颖；2017年2月20日，李青春、袁梅颖又向瞿恒建提出借款80000元，瞿恒建同意后，通过瞿恒建父亲瞿述恩农业银行的账户将借款80000元汇入李青春账户，2017年3月1日瞿恒建与李青春、袁梅颖签订《借款（担保）合同》，明确李青春、袁梅颖向瞿恒建借款共计人民币100000元，月利率1.5%，借款期限为2017年3月1日至2019年2月28日。借款出借之后，袁梅颖仅支付了利息16000元，之后就再未支付过任何本金和利息。借款到期后，经瞿恒建多次催讨借款，双方续签了一份《借款（抵押）合同》，经双方结算确认，尚欠瞿恒建借款本金人民币120000元，借款期限为一年从2019年3月1日至2020年2月28日止，借款利率为1.5%，合同签订之后，李青春、袁梅颖仅支付了6000元利息，之后经瞿恒建多次要求李青春、袁梅颖清偿借款本金及利息，但均未果。瞿恒建认为，李青春、袁梅颖为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且李青春、袁梅颖均在《借款（担保）合同》上签字，且袁梅颖也履行了部分还款义务，所以李青春、袁梅颖应共同承担还款义务。为此瞿恒建诉至法院，请求判如所请。 李青春、袁梅颖未作答辩。 瞿恒建围绕诉讼请求依法向本院提供《借款（担保）合同》一份、《借款（抵押）合同》一份、《收条》一份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》三份。李青春、袁梅颖未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃诉讼权利。瞿恒建提交的《借款（担保）合同》为复印件,无原件予以核对,本院不予采信。瞿恒建所举的其他证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月份，李青春因资金周转向瞿恒建借款20000元，瞿恒建通过现金方式交付给李青春。2017年2月20日，李青春因资金周转向瞿恒建借款80000元。同日，瞿恒建通过父亲瞿述恩的银行账户转账80000元到李青春账户。2017年9月17日，袁梅颖通过银行账户向瞿恒建转账2000元。2018年4月17日，袁梅颖通过银行账户向瞿恒建转账500元。2018年5月15日，袁梅颖通过银行账户向瞿恒建转账3000元。2018年6月7日，袁梅颖通过银行账户向瞿恒建转账6000元。2018年7月2日，袁梅颖通过银行账户向瞿恒建转账2000元。2019年3月1日，双方进行结算，李青春向瞿恒建出具《借款（抵押）合同》，约定：“甲方（出借人）：瞿恒建乙方（借款人）：李青春；借款金额人民币：12万元（壹拾贰万元正）；借款利息及服务费合计人民币：每月1800元；借款期限：1年。（自2019年3月1日至2020年2月28日止）。”等条款。”同日，李青春向瞿恒建出具《收条》一份，约定：“今收到瞿恒建现金人民币拾贰万元整（¥120000.00元正）收款人：李青春”等条款。借款后，李青春仅支付了6000元利息，瞿恒建经多次催索未果，诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点是,袁梅颖是否属该民间借贷案件的夫妻共同债务人。本案中,2019年3月1日，双方进行结算，仅李青春在《借款（抵押）合同》签字确认借款本金120000元及利息，该债务系李青春以个人名义对外所负的债务，瞿恒建未能提供证据证明该债务是用于夫妻共同生活或者共同生产经营，瞿恒建要求袁梅颖对债务承担共同清偿责任无依据，该项诉讼请求，本院不予支持。关于利息问题。瞿恒建主张利息从2019年3月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年5月1日共计427天为25620元，扣除已还款6000元，尚欠利息19620元，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。李青春、袁梅颖经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李青春应于本判决生效之日起十日内偿还瞿恒建借款本金120000元及利息19620元（暂计至2020年5月1日，自2020年5月2日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）； 二、驳回瞿恒建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3092元，减半收取计1546元，由李青春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾冬明 二〇二〇年六月九日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以人个名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。