wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫07刑终270号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）时劭华，女，1989年6月24日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省封丘县，住新乡市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年9月30日被新乡市公安局南环分局取保候审，于2019年11月20日被新乡市公安局南环分局取保候审。原审附带民事诉讼原告人路某，男，汉族，1985年3月29日出生，现住河南省封丘县。系本案被害人。新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人时劭华犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人路某提起附带民事诉讼一案，于2020年5月22日作出（2020）豫0702刑初58号刑事附带民事判决，认定被告人时劭华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；附带民事诉讼被告人时劭华在判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人路某各项经济损失共计8754.7元；驳回附带民事诉讼原告人路某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人时劭华不服，以“被害人存在过错、原判量刑重”为由，提出上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702刑初58号刑事附带民事判决；二、发回新乡市红旗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  张培峰审判员  王 丽二〇二〇年六月三十日书记员  王 珂
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2520号申请执行人李军，女，1961年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人戴毅，男，1963年1月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人李军依据浦东新区人民法院作出的已发生法律效力的(2013)浦民一(民)初字第43733号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人戴毅偿还欠款86,925元及利息(人民币，下同)。本院于2020年6月2日向被执行人戴毅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和按要求报告财产，故本院于2020年6月20日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。通过查询，除查到被执行人部分财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。案件执行过程中，双方达成如下还款协议：2020年6月20日被执行人偿还申请人26,000元，同年7月15日偿还24,000元，余款30,000元于同年12月31日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)浦民一(民)初字第43733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李军仍享有要求被执行人戴毅继续履行债务的权利，被执行人戴毅仍负有继续向申请执行人李军履行的义务；若申请执行人李军发现被执行人戴毅未按期履行债务，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  谈卫峰审判员  傅佩芬二〇二〇年六月八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2077号上诉人（原审被告）：任迪，男，1979年11月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：宫丽，女，1979年5月14日出生，满族，住址沈阳市铁西区。上诉人任迪因与被上诉人宫丽合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宫丽以双方达成和解为由，经任迪同意，于2020年6月9日向院申请撤回起诉。本院认为，宫丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14995号民事判决；二、准许宫丽撤回起诉。一审案件受理费减半收取后为318元，由任迪负担，二审案件受理费减半收取后为318元，由宫丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年六月十日书记员  吴晓彤本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1922号上诉人（原审原告）：王云国，男，1959年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：襄阳市汽车综合性能检测中心站。住所：襄阳市高新技术产业开发区航宇路13号。法定代表人：胥红涛，汽车检测站站长。委托诉讼代理人：付越，湖北元领律师事务所律师。上诉人王云国因与被上诉人襄阳市汽车综合性能检测中心站（以下简称汽车检测站）人事争议纠纷一案，不服襄阳市高新技术产业开发区人民法院(2020)鄂0691民初481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王云国上诉请求：撤销原裁定，依法二审。事实和理由：1.一审认定事实不清。被上诉人的法定代表人并不是胥红涛；被上诉人单位“性质”，早已核准变更为“企业”身份，并不是“事业单位法人”；双方纠纷实质是劳资纠纷，并不是双方的身份纠纷；一审裁定张冠李戴。2.一审适用法律不当。没有公开开庭审理，剥夺了其很多诉讼权利。3.一审违反法律规定。上诉人的很多证据没有当庭质证，也没有采纳。4.一审裁定确有错误。将原本发生在企业公司里的“劳资纠纷”，硬要错误的裁定为双方的“身份”纠纷不属于法院管辖。致使上诉人得不到最后的司法救济。汽车检测站辩称，服从原裁定。王云国向一审法院起诉请求：1.判令汽车检测站支付其退休慰问金500元；2.判令补偿其维权成本5000元；3.由汽车检测站承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年3月25日，王云国作为申请人以汽车检测站为被申请人，向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会（下称市劳动仲裁委）申请劳动人事仲裁，其仲裁请求为：被申请人支付申请人退休慰问金500元；被申请人补偿维权成本5000元。市劳动仲裁委经过审查，以申请人王云国的上述仲裁请求不属于市劳动仲裁委的受案范围为由，决定不予受理，并于同日作出襄劳人仲不字[2020]第6号不予受理案件通知书。王云国不服该决定，在法定期限内向法院提起诉讼，并提出前述主张。一审法院认为，汽车检测站系交通行政机关交通运输管理局经申请核准依法设立的事业单位法人，而王云国系复退安置军人后工作调动至汽车检测站的国家事业编制人员，双方之间的法律关系依法不构成劳动合同关系或事业单位聘用关系。因此王云国在本案中的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议或者人事争议的范围，其应当向汽车检测站主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王云国的起诉。本院审理查明，原审裁定认定属实，本院予以确认。本院认为：汽车检测站向本院提交了《事业单位法人证书》等材料，明确该单位系事业单位法人，法定代表人为胥红涛。王云国主张，汽车检测站早已核准变更为企业，但未提交充分的证据予以证明。王云国上诉提出，汽车检测站的法定代表人并非胥红涛。因事业单位法定代表人的审查确定，不属于人民法院民事案件的审理范围，本案对此不予审理。一审虽然存在未开庭即作出裁定的情形，但民事诉讼法并未规定一审裁定违反法定程序，第二审人民法院可以发回重审，且诸如（2018）鄂06民终3706号、（2019）鄂06民终3753号等众多生效的民事裁定均认定双方当事人之间的法律关系不构成劳动合同关系或事业单位聘用关系，二者的争议不属于人民法院受理劳动争议或者人事争议的范围，故原审裁定结果正确。综上，王云国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年六月十九日书记员  严琦童
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初252号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河东区景腾歌厅，住所地天津市河东区华昌道嘉华国际商业中心4层。经营者：江丽英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河东区景腾歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4066号原告：大连渔人码头餐饮有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾广场3号。委托诉讼代理人：李永夫。被告：李向坤，男，汉族，1982年6月26日生，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连渔人码头餐饮有限公司诉被告李向坤劳动争议纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 金 晶二〇二〇年六月三十日书记员 肖文玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执433号之一 申请执行人：广东圣辉电力工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头居委会林港路8号。 法定代表人：屠智辉。 委托诉讼代理人：季江凯，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：佛山市华银集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道金澜南路石梁段佛山市澜石（国际）金属交易中心第17座三层5号铺。 法定代表人：方妙玲。 关于广东圣辉电力工程有限公司与佛山市华银集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初17264号民事判决书、佛山市中级人民法院（2019）粤06民终8698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市华银集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广东圣辉电力工程有限公司支付工程款280000元及利息（利息计至2018年8月17日为56714.31元，从2018年8月18日起以280000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取为3175.36元、财产保全费为2203.57元，合共5378.93元（原告已预交），由被告佛山市华银集团有限公司负担。被告连同欠款一并迳付原告，本院不另行退款。因佛山市华银集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广东圣辉电力工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，只发现被执行人有款项2444.4元（扣划后缴纳部分执行费），并依法冻结了被执行人在平安银行广州中石化大厦支行（账号50×××94）、广东顺德农村商业银行股份有限公司（账号03×××51）的银行账户，上述账户的冻结期限至2021年1月14日止，届时如需续封，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续封申请。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人、现场查找等形式对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人已无进行经营，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为2444.4元（部分执行费），本案债权尚余285378.93元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述款项外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执433号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市华银集团有限公司负有继续向申请执行人广东圣辉电力工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年六月十一日 书记员  周洪景
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初97号原告李萍，女，1938年5月23日，汉族，现住七台河市桃山区。被告赫英学，男，汉族，现住七台河市桃山区。被告王秀艳，女，汉族，现住七台河市桃山区。原告李萍与被告赫英学、王秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李萍撤回起诉。案件受理费1050.00元减半收取525.00元由原告李萍承担。审判员  龙万艳二〇二〇年六月二十八日书记员  陈佳宁
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终570号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）李微，女，1989年3月10日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，个体，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人雷富保，山西雷诚律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控被告人李微犯危险驾驶罪一案，于2020年5月14日作出（2020）晋0109刑初283号刑事判决，认定被告人李微犯危险驾驶罪，判处判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币9000元。原审被告人李微不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2020年1月1日22时许，被告人李微饮酒后驾驶车牌号为×××大众牌小型轿车在太原市万柏林区沿建筑中巷由北向南行驶至西山建北集贸市场附近时，因行车问题，与驾驶车牌号为×××白色别克牌小型轿车的范旭发生争执，范旭发现被告人李微饮酒后报警。执勤交警到达现场后，将被告人李微抓获。经对被告人李微进行呼气酒精检测，结果为178.7mg/100ml；经对被告人李微进行血液酒精浓度含量检验,结果为190.83mg/100ml。上述事实，被告人李微在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、血液提取登记表、呼气酒精测试结果确认书、理化检验报告、证人证言、辨认笔录、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。原审认为，被告人李微醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人“社会危害性小”的辩解，与查明事实不符，不予采纳；关于被告人“系初犯、偶犯、能认罪、悔罪,建议对其从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决被告人李微犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币9000元。上诉人李微的上诉意见及其辩护人的辩护意见是，上诉人是在回家路上因为行车问题与他人发生争执后对方报警被公安机关查获的，并没有因为对方报警而离开现场，所以上诉人的犯罪情节显然比在道路上被交警查获要轻，社会危害性相对较小；上诉人认罪悔罪且孩子还不到三岁，两位老人也身体不好需要有人照顾；综上请求二审法院改判缓刑。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人李微违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。关于其所提上诉意见及其辩护人的辩护意见，因其血液酒精浓度含量高达190.83mg/100ml，且在醉酒驾驶途中与他人因行车问题发生争执，其社会危害性要大于醉酒驾车途中被交警部门查获，原审判决考虑其犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，对其处以拘役二个月十五天且不适用缓刑并无不当，其上诉意见及辩护意见不应支持。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨晓宇审判员 宋浩峰审判员 闵 佳 二〇二〇年六月十九日书记员 韩俊萍
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执129号之一申请执行人矣晓丽，女，彝族，1986年8月5日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李金保，男，汉族，1976年8月2日生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人矣晓丽与被执行人李金保买卖合同纠纷一案，申请执行人矣晓丽于2020年1月16日依据本院发生法律效力的（2019）云0122民初953号民事调解书向本院申请执行，执行标的25650元及利息，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月16日立案执行，执行费285元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李金保未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，我院冻结、扣划被执行人李金保银行存款及网络资金3530.16元。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等进行查询，未发现被执行人李金保其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人李金保有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人李金保可供执行的财产线索。从李金保处扣划的案款3530.16元已发还给申请人。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何远跃二〇二〇年六月二十四日书记员  赵致远
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1287号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所：浦北县三合镇三合路79号。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，行长。 委托诉讼代理人：吴鉴信，该行员工。 被告：刘兴娟，女，1964年6月4日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称浦北农商银行三合支行）与被告刘兴娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴鉴信到庭参加了诉讼。被告刘兴娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦北农商银行三合支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兴娟归还原告借款本金30000元并支付利息2610.69元（利息计至2020年6月1日止，以后按借款合同约定的利率另计）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告刘兴娟以装修房屋为由向原告借款30000元，借款期限为2018年2月12日至2020年2月11日，执行年利率为7.60%。贷款期限届满，被告不按时归还借款和支付利息，现尚欠借款本金30000元并支付利息2610.69元（利息计至2020年6月1日止，以后按借款合同约定的利率另计）。 刘兴娟未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对证据，认证如下： 因刘兴娟未到庭，故无法质证，刘兴娟未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，浦北农商银行三合支行提供的全部证据（1、原告的营业执照及负责人的身份证明；2、被告身份证复印件；3、借款申请书、农户小额信用最高限额借款合同、广西农村信用社（农村商业银行农村合作银行）借款借据），其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月12日，刘兴娟以装修房屋为由向浦北县农村信用合作联社三合信用社（以下简称三合信用社）提出借款。同日，刘兴娟与三合信用社签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定刘兴娟向三合信用社借款30000元，借款期限为2018年2月12日至2020年2月11日，贷款利率按贷款发放日中国人民银行贷款基准利率上上浮60%，执行年利率为7.6%。贷款期限届满，被告不按时归还借款和支付利息，截止2020年6月1日，尚欠借款本金30000元和利息2610.69元。 另查明，浦北县农村信用合作联社三合信用社于2019年1月14日变更广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。 本院认为，刘兴娟与三合信用社签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，借款合同属有效合同，合同当事人均应依约履行合同义务。刘兴娟借用三合信用社的款项后未依约还款和支付利息，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。三合信用社现变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行，其权利义务应由变更后的广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行享有和承担。因此，浦北农商银行三合支行诉请要求被告刘兴娟归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。刘兴娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘兴娟应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金30000元并支付利息2610.69元（利息计至2020年6月1日止，2020年6月2日以后的利息按双方签订的借款合同约定利率另计）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615.26元，减半收取计307.63元，由被告刘兴娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黎小青
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终312号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨玉君，曾用名杨进，男，1986年9月11日生，侗族，初中文化，无业，户籍地湖南省会同县。2016年9月13日因犯盗窃罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2017年1月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人杨玉君犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月18日作出（2020）闽0203刑初210号刑事判决：一、被告人杨玉君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的作案工具手机1部由扣押机关依法予以没收处理。三、追缴被告人杨玉君的违法所得人民币2610元。宣判后，原审被告人杨玉君不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院经审查于2020年6月5日立案受理，审理过程中，上诉人杨玉君申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人杨玉君贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨玉君申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨玉君撤回上诉。 厦门市思明区人民法院（2020）闽0203刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王 绮） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 （林晓清） 书记员（ 林梓 玉） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1928号 申请执行人：佛山市三水世通管材有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇依华路4号自编2号，统一社会信用代码914406073519504386。法定代表人：潘小辉。申请执行人：佛山市三水世通管材有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇依华路4号自编2号，统一社会信用代码914406073519504386。法定代表人：潘小辉。被执行人：伍文安，男，1978年6月8日出生，汉族，住广东省阳山县小江镇罗汉村委会寨脚15号，公民身份号码。 关于原告佛山市三水世通管材有限公司诉被告伍文安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5684号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付欠款、案件受理费、财产保全费、迟延履行期间的部分债务利息等共计79002.00元。本案执行费1085.00元依法应由被执行人负担。 本案已采取的执行措施： 一、本院自2020年4月3日开始多次通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 二、本院于2020年4月10日冻结了被执行人在光大银行广州越秀支行开设的账号为77×××93的银行账户，申请人若要续冻上述账户，请在2021年4月1日前向本院提交书面申请。本院扣划上述银行账户的存款5135.8元，其中1085元作为执行费上缴国库，余下的4050.8元作为案款已经退付给申请人。 三、本院委托广东省阳山县人民法院查询了被执行人户籍地不动产登记情况，但未发现被执行人名下有不动产。 四、本院已经对被执行人采取了限制高消费和列失信措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张振涛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终1549号上诉人（原审被告）：盐城市大拇指包装材料有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区黄山南路49号。法定代表人：张勇，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐峰，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。上诉人盐城市大拇指包装材料有限公司（以下简称大拇指公司）因与被上诉人徐峰建设工程施工合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大拇指公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审判决对工程款数额的认定存在错误，所认定的工程款总额与现场客观的工作量存在明显巨大的误差。1.双方当事人于2019年3月18日签订了案涉工程的《钢结构施工合同》，但对具体内容并未进行详细约定，仅在原合同上手写约定对工程量按实结算。一审认定案涉合同无效，合同无效即应自始无效，案涉合同条款并未产生效力。2.徐峰施工完成后，大拇指公司出于对徐峰的信任以及双方明确约定工程量及价格等按实结算，在未实际验收的情况下，按照徐峰的要求在竣工验收证明书上签字盖章。2019年7月29日，徐峰向大拇指公司提交决算，大拇指公司初查后当场提出异议，对决算中的工程价款明确表示不予认同，要求徐峰配合核对，但徐峰一直强硬要求按照其提供的决算数额支付，拖延核对。直至2019年10月28日，徐峰自行草拟了承诺书，强行要求大拇指公司的法定代表人签字，要求于同年11月2日出具审计结果，大拇指公司并不清晰承诺书的具体内容，该承诺书并非其真实意思表示。后经与建筑行业专业人士核算，大拇指公司向徐峰提交了在建厂房核算表，明确表示对施工价款有异议，工程量和价款与实际存在巨大出入，应共同审计确认，但徐峰坚决不认同。3.案涉工程的工程价款应按双方合意确认的按实结算。合同中并未约定应当以徐峰提交的决算文件进行结算，故徐峰单方提交的决算单不能作为结算依据。徐峰辩称，大拇指公司法定代表人张勇2019年7月29日收到了徐峰报送的金额为2233511.2元的决算书，徐峰已报送了所有审计材料。2019年10月28日张勇向徐峰出具承诺书一份，承诺2019年11月2日审计结束，如果到期不能审计结束，则按照徐峰报送的价格进行确认，付款至95%，留5%为质保金，从承诺之日至付款之日承担每月2%利息。上述签收单和承诺书是大拇指公司真实意思表示，大拇指公司为拖延还款提出的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐峰向一审法院提出诉讼请求：1.判令大拇指公司立即给付2233511元工程款；2.判令大拇指公司的钢结构房屋，徐峰享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由大拇指公司承担。一审法院认定的事实：2019年3月28日，大拇指公司（甲方、发包人）与徐峰（乙方、承包人）签订《钢结构施工合同》一份，约定（摘要）：一、工程概况。1.工程名称：大拇指公司厂区内附属顶棚；2.工程地点：经济技术开发区普陀山路厂区内；3.工程内容：钢结构制作及安装。六、付款约定。1.工程进度款的支付：钢结构主材进场支付工程暂定价的40%；工程结束付至工程暂定价的80%，在工程结束一个月内，乙方必须报决算，二个月内审计结束，审计结束时付至审定价的95%，余款5%作为质保金竣工一年内付清。2019年7月1日，案涉工程竣工验收合格。2019年7月29日，张勇出具《签收单》一份，载明：今收到徐峰所报的大拇指公司附属工程所报决算一份，金额为2233511.2元，施工图纸一份（共计15张），请大拇指公司尽快安排审计事宜，并按合同进行付款。2019年10月28日，张勇出具《承诺书》，载明：由大拇指公司与徐峰签订的在大拇指厂区内承建附属工程的施工协议，该工程于2019年7月份竣工，并由徐峰于2019年8月份报该工程的决算材料。至目前为止，大拇指公司对于该决算材料并没有提出异议，现承诺于2019年11月2日将该工程审计结束，如到该时间内大拇指公司没有将该工程审计结束，则双方约定按徐峰所报结算作为决算依据，并按照合同约定，到目前为止大拇指公司该支付徐峰工程总价的95%，我承诺从目前起算，按月息2份计息，承担从目前到实际付款的利息。一审法院认为，大拇指公司未取得建筑施工企业资质与徐峰签订的《钢结构施工合同》违反法律、法规的强制性规定，应为无效。但案涉工程已竣工验收合格，徐峰有权参照合同约定，要求大拇指公司支付相应工程款。关于应付工程款的数额，因《钢结构施工合同》约定“审计结束时付至审定价的95%，余款5%作为质保金竣工一年内付清”，故大拇指公司应向徐峰支付剩余工程款2121835.64元（2233511.2*0.95）。关于徐峰主张就案涉钢结构房屋享有优先受偿权的请求，因案涉工程质量合格，徐峰请求就其承建案涉工程的价款就工程折价或拍卖的价款优先受偿的，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、大拇指公司于判决生效十日内向徐峰支付工程款2121835.64元。二、徐峰就其承建的盐城市大拇指包装材料有限公司厂区内附属顶棚工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。案件受理费24668元，减半收取12334元，保全费5000元，合计17334元，由大拇指公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2019年3月28日，大拇指公司与徐峰签订《钢结构施工合同》，将该公司厂区内附属顶棚工程发包给徐峰施工，因徐峰不具备相应的施工资质，故上述《钢结构施工合同》违反了法律的强制性规定，依法应为无效。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程施工完毕后，于2019年7月1日验收合格，故徐峰有权主张相应的工程价款。关于案涉工程款的总额。根据大拇指公司法定代表人张勇于2019年10月28日出具《承诺书》内容，大拇指公司应于2019年11月2日将该工程审计结束，否则按徐峰所报结算2233511.2元作为决算依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。因大拇指公司未能提交在约定期限内审计结束的相关证据，故一审法院依据徐峰的报送价2233511.2元作为认定工程价款的依据并无不当。大拇指公司上诉认为案涉工程价款应按实结算的理由，不符合承诺书的约定，更与其一审陈述不一致，本院二审不予采信。综上，大拇指公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24668元，由上诉人盐城市大拇指包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 勇审判员 谢超亮审判员 曹 荣二〇二〇年六月二十八日书记员 张 育
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执恢67号申请执行人万雪惠，女。法定代理人：万锦海，男。被执行人姜成，男，汉族。申请执行人万雪惠申请执行被执行人姜成人格权纠纷一案，贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2018）黔06民终1245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万雪惠于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人姜成向申请执行人赔偿经济损失50000.00元及迟延履行期间的债务利息。并承担执行费650.00元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人姜成送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过法院执行网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人姜成名下的相关财产信息，发现被执行人姜成名下只有少许存款，无不动产登记信息，无工商注册信息，无车辆登记信息。2020年6月18日将被执行人姜成纳入失信被执行人名单、限制了高消费。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍友军审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二〇年六月二十九日法官助理 龙通林书 记 员 佘敏娜
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终225号上诉人（一审被告）：王忠国，男，1960年11月19日出生，汉族，鹤岗矿务局铁路运输处退休工人，住黑龙江省鹤岗市兴山区。委托诉讼代理人：赵亚会，男，光泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙磊，女，光泰法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：董玉青，女，1967年4月18日出生，汉族，黑Ｈ×××××号车主，住黑龙江省鹤岗市东山区。被上诉人（一审原告）：沈艳军，男，1973年6月6日出生，汉族，黑Ｈ×××××号车主，住黑龙江省鹤岗市南山区。被上诉人（一审原告）：沈艳俭，男，1978年5月24日出生，汉族，黑Ｈ×××××号车主，住黑龙江省鹤岗市南山区。被上诉人（一审原告）：孟庆斗，男，1962年11月7日出生，汉族，黑Ｈ×××××号车主，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被上诉人（一审原告）：姜永利，男，1971年11月9日出生，汉族，黑Ｈ×××××号车主，住黑龙江省鹤岗市工农区。被上诉人（一审原告）：于万珍，女，1945年10月5日出生，汉族，黑Ｈ×××××号车主，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被上诉人（一审原告）：贺文斗，男，1961年9月29日出生，汉族，黑Ｒ×××××号车主，住黑龙江省鹤岗市东山区。被上诉人（一审原告）：贺文汉，男，1956年1月12日出生，汉族，黑Ｒ×××××号车主，住黑龙江省鹤岗市工农区。被上诉人（一审原告）：林国辉，女，1965年3月20日出生，汉族，黑Ｒ×××××号车主，住黑龙江省鹤岗市向阳区。九原告委托代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。上诉人王忠国与被上诉人于万珍，姜永利，孟庆斗，林国辉，沈艳俭，沈艳军,董玉青，贺文斗,贺文汉合同纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，依据一审原告要求解除合伙关系的诉讼请求，一审法院应对当事人合伙期间的财产进行认定并清算，直接判令一审被告返还合伙投资款不当。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初1341号民事判决；二、本案发回鹤岗市向阳区人民法院重审。上诉人王忠国的二审案件受理费2,700.00元予以退回。审判长  任兢鹤审判员  张晓平审判员  韩锡艳二〇二〇年六月三十日书记员  周文丽
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执251号申请执行人：韩小苗。被执行人：王立业。申请执行人韩小苗与被执行人王立业关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）晋0522民初1785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款109989元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月15日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息。3、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月十日书 记 员  郭艳芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5854号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德利，男，汉族，住辽宁省大石桥市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省大石桥市人民政府。住所地：辽宁省大石桥市人民大街5号。 法定代表人：韩文志，该市人民政府市长。 再审申请人张德利因诉辽宁省大石桥市人民政府(以下简称大石桥市政府)房屋征收补偿决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1176号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张德利向本院申请再审称，一、二审法院判决撤销大石桥市政府对其作出的房屋征收补偿决定，未依法采信证据，认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。大石桥市政府作出的征收决定与其不具有关联性，被诉征收补偿决定应被确认无效。因此，请求撤销一、二审判决，改判大石桥市政府作出的大政补决字（2018）第102号房屋征收补偿决定无效。 本院认为，张德利在原审中的诉讼请求为撤销大石桥市政府作出的大政补决字（20l8）第102号房屋征收补偿决定。一审法院以该房屋征收补偿决定事实不清、程序违法为由判决予以撤销；二审法院亦认为该补偿决定存在主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序的情形，判决维持原判。一、二审法院均支持了张德利的诉讼请求，现张德利要求再审改判确认被诉房屋征收补偿决定无效，于法无据。被诉房屋征收补偿决定不存在法律规定的无效情形。因此，一审法院判决撤销被诉房屋征收补偿决定，二审法院予以维持，并无不当。 综上，张德利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张德利的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 丹
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初160号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人李锋，男，汉族，1993年11月22日出生于云南省富源县，中专文化，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月29日主动归案，次日被富源县公安局刑事拘留，2020年1月2日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 辩护人刘敏，云南达泓律师事务所律师。 被告人谢梦云，男，汉族，1999年5月25日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。曾因犯抢劫罪，2015年3月11日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，2016年3月3日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元，后于2016年3月31日予以释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月26日被抓获归案，次日被行政拘留，同年11月30日被富源县公安局刑事拘留，2020年1月2日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 指定辩护人兰文化，云南达泓律师事务所律师。 被告人**旺，男，汉族，1999年3月3日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月26日被抓获归案，次日被行政拘留，同年11月30日被富源县公安局刑事拘留，2020年1月2日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 指定辩护人向志方，云南政阔律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）125号起诉书指控被告人李锋、谢梦云、**旺犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，同时，被害人胥某、杨某1以其身体受到伤害并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李锋、谢梦云、**旺赔偿其经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月19日组成合议庭公开开庭合并审理了本案，富源县人民检察院指派检察员董春艳等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胥某、杨某1，被告人李锋及其辩护人刘敏，被告人谢梦云及其辩护人兰文华，被告人**旺及其辩护人向志方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富源县人民检察院指控：2019年11月26日23时许，在富源县XX酒店ＫＴＶ长乐包房内，因酒后发生矛盾，被告人李锋、谢梦云、**旺等人用啤酒瓶、拳脚将被害人胥某眼部打伤，后在酒店ＫＴＶ大厅内，被告人李锋、谢梦云、**旺等人又用啤酒瓶、拳脚将被害人杨某1头部打伤。经鉴定，胥某所受伤情为轻伤二级，杨某1所受伤情为轻伤一级。2019年11月29日，被告人李锋到十八连山派出所投案。 公诉机关针对上述事实，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李锋、谢梦云、**旺故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，被告人李锋系主犯，被告人谢梦云、**旺系从犯。同时被告人李锋具有自首情节，被告人谢梦云在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑。被告人李锋自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，可适用缓刑。现提起公诉。 被告人李锋及其辩护人刘敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人李锋已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谢梦云及其辩护人兰文化、被告人**旺及其辩护人向志方对指控事实、罪名均无异议。同时，被告人李锋的辩护人提出被害人在本案中具有过错，应据此减轻被告人李锋的刑事责任及民事赔偿责任，且李锋主观恶性不大，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见；被告人谢梦云、**旺的辩护人均提出二被告人当庭认罪，建议从轻处罚的辩护意见。 经审理查明： 2019年11月26日23时许，被告人李锋、谢梦云、**旺、等人与被害人胥某等人在富源县XX酒店ＫＴＶ长乐包房内唱歌，因被告人李锋与胥某酒后发生矛盾，被告人李锋、谢梦云、**旺用啤酒瓶、拳脚将胥某眼部打伤。后在酒店ＫＴＶ大厅内，被害人杨某1看到胥某被打伤，上前劝阻，被告人李锋、谢梦云、**旺等人又用啤酒瓶、拳脚将杨某1头部打伤。经鉴定，胥某所受伤情为轻伤二级，杨某1所受伤情为轻伤一级。2019年11月29日，被告人李锋到十八连山派出所投案。 本院在审理本案过程中，被告人李锋、谢梦云、**旺的家属与被害人胥某、杨某1就民事部分进行协商并达成赔偿协议，被告人李锋、谢梦云、**旺的家属自愿赔偿胥某人民币16000元，赔偿杨某1人民币102000元，均已当庭履行。同时，胥某、杨某1自愿谅解了被告人李锋、谢梦云、**旺的伤害行为并向本院撤回附带民事诉讼。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书，抓获经过，到案经过，行政处罚决定书，户口证明，无前科证明，刑事判决书、释放证明，情况说明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书及通知书，病情证明书、出院证明、费用清单、医疗费收据，调解协议、收条、谅解书、撤诉申请，证人张某、杨某2、潘某、陇小粉、高某、李某1、李某2、李某3、王某、伏某、杨某3、杨某4的证言，被害人胥某、杨某1的陈述，同案人张清、段春波及被告人李锋、谢梦云、**旺的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李锋、谢梦云、**旺故意伤害他人身体，并致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪并属共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。共同犯罪过程中，被告人李锋起主要作用，系主犯；被告人谢梦云、**旺起次要和辅助作用，系从犯，可比照主犯的情节从轻处罚。被告人李锋案发后主动归案并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪并签署了认罪认罚具结书，系自首，可依法从轻处罚。被告人谢梦云在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，执行原判刑期，并将前罪与本罪数罪并罚。被告人谢梦云、**旺在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时，三被告人家属自愿对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院根据各被告人具备的量刑情节，依法对被告人李锋、**旺从轻处罚并适用缓刑，对被告人谢梦云从轻处罚。公诉机关建议的量刑幅度适当。关于被告人李锋的辩护人认为被害人具有过错，应减轻被告人李锋的刑事责任的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；被告人谢梦云、**旺的辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03刑终42号刑事附带民事判决书对被告人谢梦云判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元的缓刑判处部分。 二、被告人谢梦云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同前罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减已经羁押的2015年3月11日至2016年3月31日的期间1年零20日，即从2019年11月26日起至2022年5月5日止，罚金人民币5000元已缴纳） 三、被告人李锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 四、被告人**旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨立芬 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  段长柱 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈双翠
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1439号原告：刘文永，男，1991年4月9日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县。被告：李新勇，男，1993年8月12日出生，彝族，身份证住址景洪市。原告刘文永与被告李新勇健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序。本院于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告刘文永、被告李新勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文永向本院提出诉讼请求：1.医疗费3000元；2.误工费3000元；3.出租车租金损失费用3000元；4.精神损失费11000元。事实和理由：2018年7月26日凌晨6时许，原告驾驶出租车云KT2690号行驶到金地大酒店门口附近时，被告无故拦车殴打捅伤原告，要求被告赔偿原告损失。诉讼过程中，原告表示诉请4项费用要求被告支付给原告。放弃追究被告的刑事责任。原告事发当天在州医院治疗后，中间去换过药，事发20多天左右在诊所拆线。误工费按每天100元计算，原告1个月没开车。出租车只有原告自己开，承包费每月3000元，后来转给别人开。被告李新勇辩称，费用太高，要求赔偿的钱太多。诉讼过程中，被告表示没有拦过或乘坐过出租车，打伤原告的是另一场人。当时这边只有被告和兰荣，被告被打伤后，由劝架的兰荣骑摩托车送去医院。事发后公安机关拘留过被告，检察院提审过被告，但没有处理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据和本院依职权调取的材料，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年7月26日凌晨，李新勇驾驶出租车来到景洪市金地大酒店旁时遭到李新勇等人殴打。刘文永受伤后于当天被送往西双版纳州人民医院门诊治疗，产生门诊医疗费1753.62元。另在云南省医药有限公司西双版纳嘎兰南路新特药零售店产生医药费286元。2018年7月27日，景洪市公安局司法鉴定中心作出（景）公（司）鉴（伤）字[2018]431号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认为刘文永面部、双耳、颈部及右手损伤符合钝性外力作用形成特征，左侧臀部、胸背部损伤符合锐器作用形成特征，全身多处软组织擦挫伤，鉴定刘文永损伤程度为轻微伤。2020年3月13日15时许，景洪市人民检察院对李新勇制作《讯问笔录》，李新勇表示为让出租车送其去医院，拦停过1辆出租车。2020年3月31日，景洪市人民检察院作出景检一部刑不诉[2020]41号《不起诉决定书》，决定对李新勇不起诉。本院认为，关于被告是否承担赔偿责任的问题。被告否认打过原告，并在庭审中表示没有拦过出租车。但在被告质证无意见的景洪市人民检察院对被告制作的讯问笔录中，被告陈述为让出租车送其去医院拦停过出租车。被告在司法机关所做陈述不一致，而原告被人殴打指认被告系实施侵权行为的侵权人，结合原告在事发当天的治疗情况，本院因此认定被告与原告所受损伤之间存在因果关系。被告否认实施侵权行为，但并未证明谁的行为造成原告实际损害，在被告没有提供相反证据的情况下，被告应承担相应的侵权民事赔偿责任。对原告因身体受伤造成的损失费用，被告应承担赔偿责任。关于原告因伤造成经济损失的问题。对原告因伤造成的经济损失的项目和数额，本院依法作如下认定：1、医疗费2039.62元。结合原告提交的西双版纳州人民医院发生的门诊医疗费1753.62元，在云南省医药有限公司西双版纳嘎兰南路新特药零售店发生的医药费286元，共计2039.62元，因被告对上述证据均无意见，本院对此予以支持；2、误工费1500元。原告没有提交具体误工时间的对应证据，考虑到原告受伤造成锐器伤和全身软组织擦挫伤，存在误工的可能，本院结合原告主张的计算标准酌情支持误工费1500元（100元/年×15天）；3、精神损害抚慰金1000元。原告主张的精神损失费实际系精神损害抚慰金，虽然事故中原告受伤未达到伤残程度，但其对事故的发生没有过错，本院根据原告受伤损失情况酌情支持1000元；对于原告主张的出租车租金损失费用，原告证据记载的车辆停运时间不明，且没有显示其驾驶的出租车在事件中受损，根据原告提交的证据，该费用实际应在误工费范围内，由于原告已主张误工费，单独主张出租车租金损失费用缺乏对应法律依据，本院不予支持。以上1至3项共计4539.62元。原告因身体受伤造成的各项经济损失：医疗费2039.62元、误工费1500元、精神损害抚慰金1000元，合计4539.62元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李新勇于本判决生效之日起十日内向原告刘文永赔偿其因侵权受伤产生的医疗费、误工费、精神损害抚慰金，共计4539.62元。二、驳回原告刘文永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告刘文永负担387元，被告李新勇负担113元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长 曾 人民陪审员 黄 云人民陪审员 孙亚凡二〇二〇年六月二十三日书 记 员 铁晴雯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10043号原告：周健，男，1990年2月28日出生，汉族，甘肃骏武工程建设有限公司员工，住甘肃省靖远县。被告：甘肃骏武工程建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新S625号路以南5号13号楼04层05室。法定代表人:赵喜才，该公司董事长。原告周健与被告甘肃骏武工程建设有限公司（以下简称骏武公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周健到庭参加诉讼，被告骏武公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本息人民币70000元及逾期付款利息4499元（利息按年息6%暂从2018年7月31日计算至2018年8月26日最终以被告实际付清全部本息之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系被告员工，2016年3月14日，原、被告双方经口头协商达成一致意见，被告从原告处借款人民币50××××0元整，用于公司经营周转。协议达成当日，原告将全部借款交于被告。2018年3月18日，原告与被告书面达成协议，协议约定：被告应支付原告本息人民币70000元整。最迟于2018年7月底还清。经原告多次催要，被告均拒绝向原告支付应付款项。被告之行为已经严重违反了双方协议的约定，损害了原告的合法权益，造成原告一定经济损失，为维护自身合法权益，现依法起诉，望判如所请。骏武公司未作答辩。周健围绕其诉讼请求庭审时向本院提交了：1.转账记录一份，以证明原告通过支付宝转账给被告借款5万元的事实依据；2.结算单一份，以证明被告公司借款事实，2016年3月14日向俊武工程借款本金50××××0元，至2018年3月18日合计支付利息20000元。骏武公司未到庭放弃了质证的权利，上述证据经本院审查予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日。周健通过其注册的支付宝账户（账号：189××××4624【2088122304052003】）向骏武公司的法定代表人赵喜才的支付宝账户（账号：ｓｎｅ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转入人民币50××××0元。2018年3月18日，骏武公司向周健出具了工资及借款结算表一份，备注栏载明：2016年3月14日借周健个人现金50××××0元，截止2018年3月18日合计支付利息20000元，……。法定代表人赵喜才在该表上手写最迟于2018年7月底付清。本院认为，根据原告提交的支付凭证及结算表可以认定原、被告双方的民间借贷关系，对原告要求被告偿还5万元借款及利息的请求予以支持，但原告要求偿还被告承诺的2万元利息的请求，结算表中表述为“截止2018年3月18日合计支付利息20000元”，该表述并不能表明还应当支付2万元利息还是已经支付2万元利息，意思表达不明确，故对该2万元的主张不予支持。利息的起算点应当自被告承诺的还款日第二日即2018年8月1日起算，因对利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;故对原告要求按年利率计算利息至利随本清的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告甘肃骏武工程建设有限公司向原告周健偿还借款本金50××××0元，自2018年8月1日起按年利率6%，以5万元为基数向原告周健支付利息至本金还清之日止；二、驳回原告周健的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元（已减半），由被告甘肃骏武工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  柴宗海二〇二〇年六月十六日书记员  黄 微
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1421号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女。 委托诉讼代理人：林露蓉，女。 被告：林宝娇，女，1979年6月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈粥敏，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告林宝娇、陈粥敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告在审理期间经调解已还清所欠款项，福建长乐农村商业银行股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2368.7元，减半收取计1184.35元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  董文静 二〇二〇年六月八日 法官助理 林美艳    书记员  李楠
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1390号原告：赤峰金亿达物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：杨济纲，系总经理。委托代理人：苏洪岩，女，1990年6月27日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:赵春辉，男，1974年6月25日出生，汉族，自由职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰金亿达物业服务有限公司诉赵春辉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰金亿达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰金亿达物业服务有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰金亿达物业服务有限公司负担。审判员 李 超 二〇二〇年六月二十三日书记员 查苏娜
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执638号申请执行人：天安财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914101007425358051，住河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：王增顺，总经理。委托诉讼代理人：李骁，河南良承律师事务所律师。被执行人：王占雪，男，1980年12月23日生，汉族，住河南省郏县。天安财产保险股份有限公司河南省分公司与王占雪债权人代位权纠纷一案，申请执行标的共计8069.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5710.94元，剩余部分申请人自愿放弃。至此，天安财产保险股份有限公司河南省分公司向本院申请执行的（2020）豫0182民初638号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执3721号申请执行人：赵锦晨，男，1996年8月21日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丁堂辉，男，1986年6月28日生，汉族，住丹阳市。申请执行人赵锦晨与被执行人丁堂辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1181民初3589号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年7月24日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年7月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年7月15日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年6月29日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。2019年7月15日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。在执行过程中，被执行人向本院提出本案系“套路贷”，要求移送审查。本院已于2020年4月23日将线索移送丹阳市公安局审查，目前仍在审查过程中。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。如经审查，本案不涉及套路贷问题，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案涉嫌套路贷正在审查过程中，目前暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初3589号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  薛 佳
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3311号申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河北路233号中心广场办公楼62楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：関秀明，董事长。被执行人：山西茂业置地房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街79号,统一社会信用代码×××。法定代表人：张静，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初8716号民事调解书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西茂业置地房地产开发有限公司的银行存款988841元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月十七日书记员 宋 宇
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初501号   原告**，男，1997年6月25日生，汉族，山西省永和县。   原告康晓岗，男，1997年1月27日生，汉族，山西省永和县。   被告曹俊杰，男，1988年5月26日生，汉族，长治市屯留区。   原告**、康晓岗与被告曹俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、康晓岗，被告曹俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告**、康晓岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还二原告车款66000元；2、判令被告赔偿原告更换轮胎2400元、保养费500元、处理违章200元，共计3100元；3、判令被告赔偿二原告因诉讼期间往返永和至长治的交通费、住宿费等花费，详见票据；4、被告承担本案的全部诉讼费用。2019年4月11日，原告康晓岗在被告曹俊杰处以66000元债权抵押一辆大众（×××）牌汽车。2019年4月17日，二原告又将车以72000元的价格以债权转让及抵押的形式转给了贺振奎。直至2020年1月14日傍晚，在车辆仅仅开了半年多的情况下，这辆车被重庆公安局协同永和县公安局扣押，后于2020年4月14日，贺振奎将二原告诉至永和县人民法院要求退还车款72000元，经永和县人民法院调解，二原告共退给贺振奎50000元的车款。因被告的车有问题导致二原告赔偿了贺振奎50000元的损失，故二原告将曹俊杰诉至法院要求被告退还当初债权转让协议中的66000元。   被告曹俊杰口头辩称，当时签合同的时候原告就知道车辆是抵押车，合同上载明购买该车辆所有债权都归原告，与我无关。   经审理查明，2013年10月21日，甲方中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与乙方张伟签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行通过其购车专项分期付款业务以透支的方式为张伟支付购车的余款291000元，将上述透支金额划入张伟指定的账户，张伟应当以按月分期等额方式向甲方偿还透支的金额，并支付相应分期付款手续费。同日，为了确保甲方债权的实现，该双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定张伟自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保。车辆购买后，上述车辆登记车牌号为×××，所有权人为张伟。2019年4月11日，本案原、被告签订《债权（抵、质押权）转让协议》，约定被告曹俊杰将其所有的车牌号为×××号大众汽车转让给原告康晓岗，原告康晓岗支付对价66000元，并约定合同签订地为长治屯留，发生争议后由合同签订地法院管辖。2019年4月17日，原告康晓岗与贺振奎签订《车辆及债权转押转让协议》，约定原告康晓岗将大众迈腾汽车质押给贺振奎，贺振奎支付转押金72000元，未约定赎回时间。2020年1月14日，重庆市涪陵区公安局作出扣押决定，决定载明贺振奎持有的×××号涉案汽车可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪，并决定依法扣押该车及车辆行驶证。车辆被扣后，贺振奎诉至山西省永和县人民法院，经该院主持调解，贺振奎与本案原告康晓岗、**达成调解协议并当场履行完毕。   本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，未举证证明的，应当承担举证不能的法律后果。本案标的物为×××号大众牌迈腾小型轿车，因该车现已被重庆市涪陵区公安局以涉嫌刑事犯罪活动被依法扣押且未作出处理决定，原告康晓岗、**无法证明该车的不利后果应当由何人承受，故其起诉缺乏证据支持。其可待有权机关对该车作出处理决定后，另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告康晓岗、**的诉讼请求。   诉讼费减半收取764元，由原告康晓岗、**承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二○二○年六月十七日   书记员 王琳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初416号 原告：朱友新，男，1972年9月14日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被告：艾木都·卡德尔，男，1980年5月5日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告朱友新与被告艾木都·卡德尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱友新到庭参加诉讼，被告艾木都·卡德尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱友新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款28120元及利息（自2017年4月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告向原告借款28120元，并承诺于2017年10月5日之前一次性还清，到期不还，利息双倍计算。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令所请。 被告艾木都·卡德尔既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，被告艾木都·卡德尔以购买车辆为由，从原告朱友新处借款7000元，并于2017年4月5日向原告出具借了借条一份。借条中，载明借款金额为8120元（本金7000元及借期内利息1120元），利息为月息2%，期限自2017年4月5日至2017年10月5日，如到期不还，利息按双倍计算；2017年4月5日，被告以朋友需要钱为由，从原告处借款20000元，并于当天向原告出具借了借条一份。借条中，载明借款金额为20000元，利息为月息2%，期限自2017年4月5日至2017年10月5日，如到期不还，利息按双倍计算。两根借条落款处均由被告作为借款人签字捺印确认。借款期限到期后，原告多次索要，被告至今未还。现原告向法院提出诉讼，请求判令：1、被告偿还借款28120元及利息（自2017年4月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。 庭审中，原告朱友新变更第一项诉讼请求中的利息为：利息自2017年4月5日起至实际付清之日止，按年利率20%计算。 上述事实，有原告提交的借条及陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告艾木都·卡德尔从原告朱友新处借款的事实，有其向原告出具的借条证实，原、原告之间形成的借条均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金28120元的请求，本院予以支持。对原告要求被告自2017年4月5日至实际付款之日止，按照年利率20%计算利息的诉讼请求，双方在借条中明确约定利息，且该约定不违反相关法律规定，但其中一份借条中载明的借款本金8120元中，借款本金7000元、利息1120元，对此原告在庭审中亦予以确认，故利息的计算基数应为27000元，故对原告的该诉讼请求，本院部分予以支持。被告艾木都·卡德尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告艾木都·卡德尔向原告朱友新偿还借款28120元及利息（以27000元为基数，自2017年4月5日起至实际付清之日止，按年利率20%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告朱友新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取252元，由被告艾木都·卡德尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇二〇年六月二日 书记员 娜迪热 · 玉苏普 1
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢229号申请执行人：苏信港，男，1976年5月29日出生。被执行人：高金生，男，1968年10月12日出生。被执行人高立杰，男，1969年11月7日出生。本院在执行申请执行人苏信港与被执行人高金生、高立杰合同纠纷一案中，申请执行人苏信港向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2018）京0116民初183号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二〇年六月三十日书记员  王英楠
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民辖终23号 上诉人（原审被告）：河北源点环保科技有限公司，住所地河北省保定市竞秀区复兴中路利佳街822号门脸。 法定代表人：贾金永。 上诉人（原审被告）：贾金永，男，1977年8月28日出生，汉族，住河北省泊头市。 被上诉人（原审原告）：刘长亮，男，1981年6月15日出生，汉族，住河北省雄县。 上诉人河北源点环保科技有限公司、贾金永因与被上诉人刘长亮买卖合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初272号之二民事裁定，向本院提起上诉。 河北源点环保科技有限公司、贾金永上诉称，请求撤销河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初272号之二民事裁定，将本案移送保定市竞秀区人民法院审理。事实与理由：上诉人贾金永与被上诉之间存在货物买卖合同关系，双方没有签订书面合同，但双方口头约定，被上诉人出售线缆给贾金永，贾金永向被上诉支付相应货款，这是本案起诉贾金永及买卖合同的基础。虽然双方形成了书面欠条，但双方基础法律关系并非民间借贷，而是货物买卖合同关系。所以，本案诉争的标的不是给付货币，而是合同履行中的纠纷，诉争焦点包括产品质量问题、货款应否给付等。原审法院观点错误，应予纠正。另外，根据法律规定，履行支付货款义务一方应当是贾金永，合同履行地应当是贾金永住所地或者经常居住地。综上，请求二审法院依法支持二上诉人请求。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求二上诉人支付货款，且已形成明确的欠据，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应认定为被上诉人所在地。被上诉人住所地在河北省雄县，其就本案选择向河北省雄县人民法院提起诉讼并无不当。因此，二上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院驳回二上诉人对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张旭东 审判员  郭 菡 审判员  任华鹏 二〇二〇年六月十日 书记员  于海慧
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初132号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人周成贞，男，1986年5月1日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，系西宁南联商砼有限公司驾驶员，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。2020年6月30日经本院决定被逮捕。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉(2020)57号起诉书指控被告人周成贞犯危险驾驶罪,于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人周成贞到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年11月22日20时许，被告人周成贞酒后驾驶×××号“吉利牌”小型轿车，沿西宁至塔尔寺高速公路由城南往西宁方向行驶时，在西塔高速2KM+900m处，与一辆同向行驶的车牌号为×××号“长城牌”轻型货车发生追尾事故。在双方协商处理后，被告人周成贞准备驾车驶离现场，被正在巡逻的青海省公安厅交通警察总队高速公路支队四大队值班民警查获，并对被告人周成贞进行呼吸式酒精测试，结果为186mg/100ml。随后民警将被告人周成贞带至青海省仁济医院提取血样。经甘肃三维司法鉴定所出具的甘三维司鉴〔2019〕法毒鉴字第0387号司法鉴定意见书鉴定：周成贞血液中乙醇含量为213.7mg/100mL。   该院认为，被告人周成贞醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周成贞自愿认罪认罚，建议判处被告人周成贞拘役三个月，并处罚金人民币3000元。并当庭出示了受案登记表、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、道路交通违法勘验照片、鉴定意见、情况说明、到案经过及户籍信息等证据。   被告人周成贞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明,2019年11月22日20时许，被告人周成贞酒后驾驶×××号“吉利牌”小型轿车，沿西塔高速公路城南至西宁方向行驶时，在该高速公路2KM+900m处，与一辆同向行驶的车牌号为×××号“长城牌”轻型货车发生追尾事故。双方协商处理后，周成贞准备驾车驶离现场，被正在巡逻的青海省公安厅交通警察总队高速公路支队四大队值班民警查获，民警当场对被告人周成贞进行呼吸式酒精测试，结果为186mg/100ml。后将被告人周成贞带至青海省仁济医院提取血样。经甘肃三维司法鉴定所出具的甘三维司鉴〔2019〕法毒鉴字第0387号司法鉴定意见书鉴定：周成贞血液中乙醇含量为213.7mg/100ml。   上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、道路交通违法勘验照片、鉴定意见、情况说明、到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周成贞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为213.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人周成贞归案后，自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人周成贞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年9月29日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 梁 浩   人民陪审员 鲁海燕   人民陪审员 马玲萍     二〇二〇年六月三十日   书记员 王鹏程   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0381行审50号申请执行人：偃师市市场监督管理局。住所：偃师市首阳山街道办事处首阳大厦。统一社会信用代码：11410381MB1628123R。法定代表人：张国干，局长。委托代理人：王利民，该局工作人员。委托代理人：常红霞，该局工作人员。被申请执行人：偃师市岳滩镇通来顺小吃店。统一社会信用代码：92410381MA42WJC16N。经营者：姚冬梅。申请执行人偃师市市场监督管理局向本院申请强制执行其对被执行人作出偃师市岳滩镇通来顺小吃店的偃市监食处（2019）95号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2019年5月15日，被执行人偃师市岳滩镇通来顺小吃店食用、销售的鲜羊肉，被检出“恩诺沙星”残留超标，不符合食品安全标准，被申请执行人偃师市岳滩镇通来顺小吃店负责人姚冬梅，没有严格履行食品进货查验制度，在供货人无营业执照、无同批次食品检疫检验证明的情况下，购进、使用不符合食品安全标准的食品，销售给消费者食用，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。申请执行人于2019年10月22日作出偃市监食处（2019）95号行政处罚决定书，对偃师市岳滩镇通来顺小吃店处罚如下：1、对偃师市岳滩镇通来顺小吃店销售不符合食品安全标准食品的行为处罚10000元。2、没收其违法获利36元。共计罚款：10036元。3、依法移交公安部门，追查上线。并告知履行期限、履行方式及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款等内容。该处罚决定于同日送达了被执行人。被执行人于2019年12月17日向偃师市人民政府提起行政复议，2020年3月15日偃师市人民政府作出了偃政复决（2019）19号行政复议决定书，维持申请执行人作出的偃市监食处（2019）95号《行政处罚决定书》。偃师市岳滩镇通来顺小吃店在法律规定的期限内未提起行政诉讼。申请执行人偃师市市场监督管理局于2020年5月15日向被执行人偃师市岳滩镇通来顺小吃店送达了行政处罚决定履行催告书。申请执行人偃师市市场监督管理局于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人履行偃市监食处（2019）95号行政处罚决定，1、没收其违法获利36元，罚款10000元，合计10036元，2、履行加处罚款10000元。本院认为，偃师市市场监督管理局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。偃师市市场监督管理局的申请符合法院强制执行的条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：一、准予执行偃师市市场监督管理局作出偃市监食处（2019）95号行政处罚决定书第1、2项。二、被执行人偃师市岳滩镇通来顺小吃店应当履行下列义务：1、没收违法获利36元，罚款10000元，合计10036元；2、加处罚款10000元。3、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王爱武人民陪审员  张雅楠人民陪审员  高佳铭二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6571号 申请执行人汪国锋等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区*****。 法定代表人汤应潮。 申请执行人汪国锋等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪国锋等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1433204元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤*****、粤*****、粤*****的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤*****的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码*****，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人汪国锋等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6472-6482、6488-6529、6566-6572号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李锦升 （附表略）
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初949号原告:马义吉仁，男，回族，1991年7月1日出生，住甘肃省康乐县。被告:马玉华，男，回族，1993年10月17日出生，住甘肃省康乐县。原告马义吉仁与被告马玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。现原、被告达成和解协议，原告马义吉仁于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马义吉仁撤回起诉。减半收取的案件受理费128元，由原告马义吉仁承担。审判员  武耀辉二〇二〇年六月十二日书记员  王丽丽
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4027刑初113号 公诉机关 特克斯县人民检察院 被告人 基本情况 被告人马家军，男，1994年4月30日出生，公民身份号码×××，回族，大专文化程度，电工，户籍所在地新疆维吾尔自治区特克斯县，现住新疆维吾尔自治区特克斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月25日被特克斯县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 特检一部刑诉〔2020〕79号 指控事实 2020年1月24日19时30分左右，被告人马家军和朋友马某某某到古勒巴格街二环至三环之间玉忠农家乐吃饭喝酒，到23时左右，其接妻子郑某某电话后，驾驶×××号小型轿车，从农家乐出发，途径古勒巴格街二环行驶至阿扎提街双桥十字路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马家军的送检血液中乙醇含量为191.72mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人马家军拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人马家军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人马家军犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马家军认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定。 判决结果 被告人马家军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李加良 二〇二〇年六月十七日 书记员  何 浏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3673号原告：大连亿泉程达物业管理有限公司，统一社会信用代码91210204554967061N，住所地大连市沙河口区徐州街57号5层1号。法定代表人：吕正坤，系总经理。委托代理人：吴波，女，系该公司员工，住址大连经济技术开发区。委托代理人：李昊，男，系该公司员工，住址吉林省梅河口市。被告：周延生，男，1968年10月29日生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市。原告大连亿泉程达物业管理有限公司与被告周延生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连亿泉程达物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴波、李昊到庭参加诉讼。被告周延生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告大连亿泉程达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即向原告支付物业管理服务费人民币3027元；（期限为2016年6月20日至2019年7月28日）及违约金人民币2422元，共计人民币5449元。事实与理由：原告于2013年7月14日与大连甘井子区安邦北湾小区业主委员会（以下简称“业主委员)签订《大连市甘井子区安邦北湾小区物业服务合同》约定：委托管理期限为3年，自2013年7月15日至2016年7月14曰止，物业管理服务费为1.0/平方米（月），每季度首月10日前向业主收取，本季度服务终业后，仍未缴纳物业服务费的，按逾期规定处理，逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日计算交纳违约金。2016年4月1日，业主委员会向原告出具《物业实际进驻小区起始日期证明》一份，证明原告实际进驻大连安邦北湾小区时间为2014年3月26日，合同生效期为2014年3月20曰，结束日期顺延为2017年3月19日，2017年3月20日原告与业主委员续签了《物业管理服务合同》，服务管理期限为三年。2019年7月，因办理房产证的需要，涉案小区的社区委员会与原告协商，解除物业服务关系。2019年7月28日，原告撤出涉案小区。被告是大连市甘井子区甘南路樱花北园7#1-23-1业主，原告自2014年3月20日进驻该小区至一直为被告所在小区提供物业管理服务，但被告自2014年12月20日起至今无故物业管理费用，截止2019年7月28日，被告共拖欠物业管理费用3027元，违约金2422元，虽经原告多次催缴，但被告仍未依约缴纳任何费用。原告索款未果，诉至法院。被告周延生未到庭，也未做出答辩意见。经审理查明：原告（乙方）于2013年7月14日与大连市甘井子区安邦北湾小区业主委员会（甲方）签订《大连市甘井子区安邦北湾小区物业服务合同》，合同约定，甲方委托乙方对大连市甘井子区安邦北湾小区实行物业管理，委托管理的事项为：房屋共用部位的维修、养护和管理（不含开发商保修期内的项目），房屋及共用设备的维修、养护、运行和管理，共用设施及其运行的维修、养护和管理，附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护和管理，公共绿地、花木、景观等管理，公共环境卫生，实行封闭物业管理的住宅区管理等，并约定了前述各项物业的管理目标。物业服务期限3年，自2013年7月15日至2016年7月14日止，物业管理服务费为1.0元/平方米(月)，每季度首月10日前向业主收取，本季度服务终止后，仍未缴纳物业费的，按逾期规定处理，逾期之日，按照应交金额的0.3%按日支付违约金。2014年3月20日，原告进驻案涉小区提供物业服务，并与该小区业主委员会约定合同生效日期为2014年3月20日，结束日期顺延至2017年3月19日。2017年3月20日，原告与业主委员会续签了物业管理服务合同，服务管理期限为3年，为小区提供物业服务至2019年7月28日。被告系甘井子区樱花北园7号1单元23层1号业主，房屋面积123.53平方米，未缴纳2016年6月20日至2019年7月28日的物业服务费。本院认为，物权法第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原告与大连安邦北湾小区业主委员会签订的物业服务合同对原、被告双方均有约束力。原告为被告所在小区提供物业服务，被告理应及时交纳相应的物业服务费，现原告要求被告交纳物业费3027元，该数额不超过被告应交纳的额度（1元/平.月×123.53平×37个月+1元/平.月×123.53平÷30天/月×8天），故本院对于该请求予以支持。关于原告主张被告支付违约金一节，本院认为，从小区其他业主举证来看，原告的服务亦非毫无瑕疵，虽然原告向被告主张违约金存在合同依据，但从公平角度出发，本院对于原告的违约金请求不予支持。希望双方能够互相谅解，尽早化解矛盾。被告周延生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对自己质证等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告周延生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连亿泉程达物业管理有限公司2016年6月20日至2019年7月28日期间的物业服务费人民币3027元。二、驳回原告大连亿泉程达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预付），由被告周延生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇二〇年六月八日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1083号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号。 负责人：肖靖萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：涂剑，男，1980年9月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被告涂剑信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行委托诉讼代理人龙志红到庭参加诉讼，被告涂剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.请责令被告涂剑归还原告信用卡透支本金11988.99元、利息961.14元、逾期违约金428.98元、取现手续费0元（计算至2020年5月28日止，此后利息及违约金按合同约定顺延计算至欠款还清止）共计合计13379.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告涂剑于2018年3月7日在奉新县农业银行办理信用卡，卡号为：62×××93，永久额度12000元，自2018年3月22日开始使用，至今结欠本金11988.99元、利息961.14元、逾期违约金428.98元、取现手续费0元。我行多次上门及电话催收，被告一再躲避还款，属恶意逃避银行债务。我行认为被告违反了《中华人民共和国合同法》以及《借款合同法》的规定，严重损害我行利益，损害了社会信用，因此，特向奉新县人民法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请贵院依据《合同法》等相关法律规定，予以裁判。 被告涂剑（以下简称被告）未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书及被告账户欠款信息表，能够相互印证，本院予以确认，并作为认定被告向原告申请办理尾号为8893的信用卡及透支情况的事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月3日，被告涂剑向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书，经原告核准后向被告涂剑发放了信用卡，授信额度为12000元，卡号尾号为8893。申请表中明确信用卡费用和计结息规则按照《领用合约》和《收费标准》办理。被告涂剑于2018年3月7日领用该信用卡后，于2018年3月22日开始透支使用，截止2020年5月28日，被告涂剑信用卡透支本金11988.99元、利息961.14元、逾期违约金428.98元。2020年6月11日，原告经催收无果后提起本案诉讼。 本院认为，被告向原告申办信用卡，经原告审核同意后，双方办理了信用卡业务，该业务不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告按照领用合约使用该信用卡，应按照协议的约定归还信用卡透支本金、利息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已构成违约，因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂剑在本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行信用卡本金11988.99元、利息961.14元、逾期违约金428.98元（已计算至2020年5月28日，其后的利息及逾期违约金等按合同约定顺延计算至还清款时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取计67.5元，由被告涂剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费135元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 翟进才 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杨亮 代书记员 闵 婷
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执485号之一 申请执行人：郑文辉，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林宝川，男，1970年10月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人郑文辉与被执行人林宝川借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为229460元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  戴雪玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初13913号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：陈雪婷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雪婷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈雪婷归还信用卡透支款81,614.44元。事实和理由：被告陈雪婷系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计81,614.44元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年六月十九日书记员  江 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1113号 原告傅强，男，1976年10月14日出生，汉族，广西南宁市江南区居民，住该区。 委托诉讼代理人陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。 被告陆学鹏，男，1988年7月23日出生，汉族，灵山县居民，住。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月8日 开庭日期2020年6月5日 原告诉讼请求1、判令被告立即归还原告本金54024元及利息578元（利息计算方式：以54024元为基数，按日利率0.05%计算从2019年12月5日至2020年4月24日，其余另计至清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月26日应聘到钦州市钦南区欧博数码产品店（以下简称：欧博数码店）上班，为该店业务员，其在职期间利用职务之便将收取的经销商货款共计54024元挪作个人使用，欧博数码店发现后向其追讨，因其无力偿还，与原告协商由原告代其偿还挪用欧博数码店的54024元，原告同意后于2020年3月31日将钱转入欧博数码店的帐号，为被告还清了欠款。原告为被告还清欠款后，要求被告偿还欠款时遭到被告拒绝，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见被告不到庭参加诉讼，没有向本院递交书面答辩状,未提交证据。 查明事实原告傅强是钦州市钦南区欧博数码产品店的经营者，被告陆学鹏于2019年5月26日应聘到钦州市钦南区欧博数码产品店就职。2019年12月2日，被告陆学鹏在《欠条》与《欠款明细》上签名捺印，确认被告在钦州市钦南区欧博数码产品店在职期间，利用职务之便,套用经销货款,造成该店的经济损失合计54024元，原告傅强同意垫付还清，被告欠原告借款54024元，定于2019年12月4日归还，如到期未还清，愿按欠款金额0.05%的日息付逾期利息。2020年3月31日，原告傅强通过自己在广西农村信用合作联社的银行账户转帐54024元至钦州市钦南区欧博数码产品店的银行账户。2020年5月8日，原告以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。 本院意见合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告与原告约定,由原告代被告还款54024元给钦州市钦南区欧博数码产品店，原告已于2020年3月31日将款项转账给钦州市钦南区欧博数码产品店，实际履行了出借的义务，该约定是双方当事人的真实意思表示，双方之间的行为形成了民间借贷的法律关系，借贷行为合法有效。原告已多次催讨被告还款,被告至今未履行还款义务,已构成了违约,应依法承担违约责任,被告应归还54024元给原告。关于原告请求被告支付逾期利息的问题，本院认为，借款合同是实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过24%为限”的规定，本案借款合同生效的时间为原告傅强提供借款54024元代被告偿还欠款之时，即2020年3月31日，故本案中《欠条》上约定的定于2019年12月4日归还欠款的条款对本案借款不具有法律效力。鉴于原、被告双方对该借款约定了利率（日利率0.05%），则被告应从原告提供借款之日起次日,计算资金占用期间的利息，故被告应以借款本金54024元为基数，按照月利率1.5%（按以上日利率折算）的标准，从2020年4月1日起计算至借款清偿之日止。 判决主文被告陆学鹏偿还借款54024元及支付资金占用期间的利息（利息计算：以借款本金54024元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2020年4月1日起计算至借款清偿之日止）给原告傅强。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费583元（已减半收取），由被告陆学鹏负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年六月十二日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李佟桃
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2221号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行，住所地：佳木斯市向阳区西林路455号。法定代表人：陆淳睿，该行行长。被告：王保生，男，1953年4月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：吴世霞，女，1955年1月21日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行与被告王保生、吴世霞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告贷款本息合计39333.41元，其中本金22196.13元，利息17137.28元（利息暂计至2019年2月20日，最终计算至实际清偿之日止）、逾期利息、复利、罚息；2.请求判令被告吴世霞承担连带责任。2.请求判令被告承担本案诉讼费、执行费及相关法律费用。事实和理由：2003年5月23日借款人王保生与宏源支行签订了《个人住房按揭合同》。借款金额为人民币30000元，借款用途为购房，借款利率5.04％，约定以等额本息还款法分120期偿还，2013年5月23日到期。截止2019年2月20日被告尚欠贷款本息合计42520.53元，其中本金22196.13元，利息20324.40元。原告按合同约定向被告发放贷款30000元，贷款到期后，经原告多次前往催收，被告均拒绝偿还贷款，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行未能提供被告王保生、吴世霞的准确地址，导致无法送达相关法律文书，应视为无明确被告，本案应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行的起诉。案件受理费392元，退还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二〇年六月二十八日法官助理王昊轩书记员赵宇