wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7101民初61号 原告：郑州郑发钢铁有限公司，住所地：河南省郑州市管城区十八里河镇大王庄村207号。统一社会信用代码：91410104061390145T。 法定代表人：李小佩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昱蕾，系河南良达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛森阳，系河南良达律师事务所律师。 被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。统一社会信用代码：9121070024203385XX。 法定代表人：曹军，系执行董事。 委托诉讼代理人：张成乾，系该公司工作人员。 原告郑州郑发钢铁有限公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昱蕾，被告委托诉讼代理人张成乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑州郑发钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1,428,842.33元及利息26,952元（利息以1,428,842.33元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2019年11月1日计算至实际支付之日，暂计至2020年4月15日），以上暂计1,455,794.33元。2.判令被告承担本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用等。事实与理由：2019年6月28日，原、被告签订《钢材买卖合同》，被告就其新建朝阳至秦沈高铁凌海联络线站前工程CLTJ-2标向原告购买钢材，双方就货物名称、规格型号、交货方式、结算及付款等进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告提供了所需的材料，被告仍欠原告货款1,428,842.33元未支付。为了维护原告合法权益，依法诉至贵院，依法判如所请。 被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司提出三点答辩意见：一、原告主张的货款本金1,428,842.33元没有异议；二、请求法院按照银行行业同业拆借中心的利息报价依法调整；三、原告提出的要求被告承担保全保险费用的诉讼请求没有法律依据，并非必要支出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述事实属实，被告也予以自认，故本院对原告诉称事实予以认定。 本院认为，原告和被告签订的CLTJ-2标钢材买卖合同是当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同各方应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告履行了交付钢材的义务，被告未按合同约定付清货款，故被告应承担支付货款的民事责任。原告要求被告给付货款1,428,842.33元及相应利息的诉讼请求应予支持，但原告诉请的保全保险费不属于实现债权的合理必要费用，故对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑州郑发钢铁有限公司货款1,428,842.33元及利息（自2019年11月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,902元，减半收取8,951元，财产保全费5000元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。 审判员  李文生 二〇二〇年六月三十日                                                                            法官助理  刘若冰                                                                              书记员  高晗 本判决依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执329号申请执行人：合肥惠石建材有限责任公司，住安徽省合肥市马鞍山南路新都会联邦花园10幢402室。统一社会信用号码：913××××402175。法定代表人：温朝平，公司总经理。被执行人:中国第四冶金建设有限责任公司。住所地江西省贵溪市建设路436号。统一社会信用号码：913××××131007。法定代表人：林铁生，公司董事长。申请执行人合肥惠石建材有限责任公司与中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2018）皖16民初5900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向我院申请执行，要求被执行人中国第四冶金建设有限责任公司照判决书偿还申请执行人合肥惠石建材有限责任公司261412.4元。本院在执行过程中于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年1月16日、2020年6月17日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。本案申请执行人合肥惠石建材有限责任公司与中国第四冶金建设有限责任公司尚有261412.4元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘玉新
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3671号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：胡俊，男，汉族，1990年12月05日出生，住江西省南昌市安义县。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初911号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡俊应缴纳罚金2000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3671号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执424号之一申请执行人：李红阳。被执行人：西安延峰物流有限公司。法定代表人：延章峰，总经理。本院在执行申请执行人李红阳与被执行人西安延峰物流有限公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民特22号民事裁定书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为20.5万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、网络资金、车辆、房产等进行了查询。申请执行人已收到被执行人履行的案件款4.5万元，不足部分因暂未发现被执行人其它可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 党白鹭审判员 别 致二〇二〇年六月二十四日书记员 马旭洁
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初208号 原告：付占月，男，汉族，1967年10月15日出生（身份号码：×××）,现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：杨润喜，察右后旗白音察干镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘树清，女，汉族，1970年8月3日出生（身份号码：×××），系原告付占月妻子。 被告：吴建国，男，汉族，1977年12月12日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市察右后旗。 被告：安巧霞，女，汉族，1981年8月11日出生（身份号码×××），现住乌兰察布市察右后旗。 被告：李斌，男，汉族，1968年6月21日出生，现住察右后旗。 原告付占月诉被告吴建国、安巧霞、李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常利翔适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付占月的委托诉讼代理人杨润喜、刘树清，被告吴建国、李斌到庭参加诉讼，被告安巧霞经传票传唤无不当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告吴建国、安巧霞、李斌偿还向原告借款本金117750元及计算至起诉之日的利息68883.75元（但利息以实际偿还期限为准），共计186633.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月25日被告吴建国、安巧霞以自家建设建材厂事宜短缺资金为由，向原告借款117750元，原告以现金人民币出借给了被告吴建国、安巧霞，当时约定，借款期限至2017年5月份，一次性将该本金及利息全部偿还结清，利息按照1.5分月利结算，被告李斌进行了担保。但三名被告均不遵循自己对原告的上述承诺，严重违约，不予按照上述约定的还款期限，进行偿还该款额。基于此情形，原告经常不断向被告吴建国、安巧霞、李斌催要所借取的该款额，但被告吴建国、安巧霞、李斌以各种理由推诿，遥遥无期。至今本金及利息分文不予偿还。 被告吴建国辩称，从2011年3月21日实际借款是4万元,2011年5月26日借款2万元，从2012年5月26日算到2016年12月25日，利息共计55个月57750元，减去2014年4月18日付过1万元的利息，剩余47750元，加上原来7万元的本金共计117750元，到2016年12月25日起本息共计算了117750元，到2020年3月多算了40950元的利息。原告起诉的这个数字我愿意减去多算的这40950元的利息再行偿还。 被告安巧霞未答辩。 被告李斌辩称，我也担保过，吴建国实在还不了，我也会承担责任。 经审理查明，2016年12月15日被告吴建国为原告付占月出具主要内容为借款117750元，到2017年5月还清，到期还不清，按1.5分计息的借条一张，同时由被告李斌以保（证）人身份在该借条上签名。另查明，被告吴建国在此前的2011年3月21日和2011年5月26日分别与原告付占月签订协议书2份，约定由吴建国向付占月分别借款4万元和2万元，约定按月息1.5分计息，借款期限均为一年；并由被告李斌作为保证人签名。同时原告向被告吴建国出借了上述共计6万元的款项。 以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的借条，被告吴建国提交的借款协议二份在案佐证。 本院认为，本案中双方当事人对实际借款的时间及数额争议较大，原告主张之前在2011年出借的6万元双方已经结清，之后被告又于2016年12月15日向其借款现金117750元,且该款项系其家中平时攒的现金。被告主张上述借条系之前所欠6万元本金结算后本息合计117750元出具的借条，并未实际发生此笔借款；同时被告李斌的陈述与被告吴建国上述主张基本一致。本院在原告未能进一步对上述借款金额提出证据的情形下，结合原告的实际经济状况和出借能力、以及其所述款项的来源和交付方式、借条内容等综合判断，认为原告的上述主张依据不足，不予采信。故认定本案相关事实为：被告吴建国实际借款本金数额为6万元，到2016年12月15日借贷双方及保证人在将借款本息结算后将利息计入借款本金，由被告吴建国向原告出具了借款117750元的借条一张。本案中，借贷双方当事人约定的利率未超过法定的24%，原告的诉讼请求为本息合计186633.75元，并未超过按2011年3月和5月起被告分别向原告借款4万元和2万元本金，以年利率24%计算至起诉之日的本息合计数额，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。 同时，被告安巧霞与被告吴建国为配偶关系，而吴建国所借款项也是用于家庭经营，故认定上述债务为家庭债务，依法应由其夫妻二人共同偿还。此外，被告李斌对上述债务提供了担保，应承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告吴建国、安巧霞共同归还原告付占月借款本息共计186633.75元；并从2020年3月26日起，以6万元为本金，按月利率1.5%计付后续利息至全部给付之日；上述款项，限判决发生法律效力之日起一个月内付清。 二、被告李斌对上项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，由被告吴建国、安巧霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  常利翔 二〇二〇年六月二日 书记员  马晓静 附：适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，不予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1010号 申请执行人：孙宝金，男，1968年9月18日生，住临沂市兰山区。 被执行人：马献春，男，1966年1月30日生，住临沂市兰山区。 申请执行人孙宝金与被执行人马献春民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年3月2日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务49400.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十十七日 书记员  王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢1419号 申请执行人：杜广海，男，1964年9月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：王文箱，男，1973年10月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人杜广海与被执行人王文箱买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰商初字第4043号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年10月15日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。未有车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务38700.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年六月十三日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保303-1号申请人：李洁真，女，1949年12月3日出生，汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人:张鹏，上海市建纬(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:帅永军，上海市建纬(郑州)律师事务所律师。被申请人：杨梅，女，1984年3月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人李洁真于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨梅名下银行存款人民币1500000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨梅名下位于郑州市管城回族区航海东路70号院6号楼2单元26层2603号的房产，不动产权证号：1601156716。案件申请费5000元，由申请人李洁真垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月二十三日书记员  田 稳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执191号 申请执行人高云刚，男，汉族，生于1989年10月28日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人宝鸡市宜轩房产营销策划有限责任公司，住所地宝鸡市金台区新福路豪城天下B区门面8号，统一社会信用代码91610303305355216D。 法定代表人侯超，任执行董事。 本院在执行申请执行人高云刚与被执行人宝鸡市宜轩房产营销策划有限责任公司委托合同纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初3864号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高云刚于2020年1月14日立案执行，本案申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付欠款32000元及利息，支付案件受理费300元。被执行人承担执行费385元。 本院在执行中，经网络查控和传统查控，被执行人宝鸡市宜轩房产营销策划有限责任公司的银行账户已被冻结，本院于2020年2月20日轮候冻结期限12个月。申请执行人须在冻结到期日前不迟于15日前要申请继续冻结，逾期未冻结造成解冻的责任自负。除此外，再未查找到被执行人可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜国梁
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执994号申请人：郑丽敏，女，1969年12月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：刘洋，男，1982年6月13日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请人郑丽敏与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初5370号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2020年4月1日轮候预查封被执行人名下沈阳市皇姑区嘉陵江街72号2-33-2室房产，查封期限3年，轮候查封刘师丞名下铁岭市银州区柴河街道金地韩府9幢2-9-2室房产，查封期限3年。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执994号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。如需继续查封相关财产，申请人需提前30天向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年六月二十二日书记员  王 强
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初2191号原告：江苏安民物业管理集团有限公司，统一社会信用代码91321300663825492D，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。法定代表人：刘安民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张闽，陆影，该公司员工。被告：孙志耀，男，1949年5月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏安民物业管理集团有限公司与被告孙志耀物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，2020年6月23日，原告向本院申请撤回对被告孙志耀的起诉。本院认为，原告江苏安民物业管理集团有限公司撤回对被告孙志耀的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏安民物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  姜丽娜二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 璐
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1847号 原告：四川至善仁德文化传播有限公司，住成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层28号，统一社会信用代码91510108MA61RTCX1F。 法定代表人：章纯，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 被告：李东，男，汉族，1985年11月7日出生，住四川省三台县。 原告四川至善仁德文化传播有限公司（以下简称四川至善仁德公司）与被告李东合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日、6月22日公开开庭进行了审理。原告四川至善仁德文化传播有限公司之委托诉讼代理人陈国建，被告李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川至善仁德公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《合作协议》已解除；2、判令被告返还原告订金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，原、被告签订《合作协议》约定，1、被告将位于江油市场地宫寿位委托原告对外进行捐赠（实际为出售）；2、原告向被告支付100000元作为订金；3、由被告负责协调寺庙的对接工作，保障原告捐赠工作的顺利进行。协议签订后原告向被告支付了100000元。后原告在履约过程中发现国家宗教局已于2017年11月3日出台《关于进一步治理佛教道教商业化问题的若干规定》明确禁止从事此类活动，原告多次联系被告要求解除《合作协议》并退回订金，被告均以各种理由推脱，后原告于2020年1月6日通过邮寄告知函及发送短信通知被告解除合作协议并要求退回订金，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，特诉请你院。 被告李东辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告并没有投资和承包寺庙，也没有在寺庙搞过任何商业性活动，《合作协议》没有违反国家宗教事务局的规定，原告不具有单方解除《合作协议》的权力，原告诉请缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。被告和原告签订合作协议后，为履约已付出了大量的时间、人力、物力、财力。 原告四川至善仁德公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况及主体资格；2、《合作协议》，拟证明原、被告合作内容；3、收条、客户收付款入账通知，拟证明原告已向被告支付100000元订金；4、解除《合作协议》告知函、EMS快递回执、短信通知，拟证明原告通过短信、书面形式告知被告解除《合作协议》，并要求被告返还订金。 被告李东质证称，对原告所举证据均无异议。 被告李东围绕其答辩意见依法向本院提交了如下证据：1、关于解除《合作协议》的告知函、新华视点关于国家宗教事务局等12部门联合发文治理佛教道教商业化问题的新闻，拟证明《合作协议》并不违反规定，原告无权解除；2、授权委托书、李萍出具的证明，拟证明李萍系原告委托代理人，被告系和李萍洽谈的《合作协议》，李萍能够证实被告为履行协议花费了大量的人力、物力、财力，即100000元用于履行协议宣传工作，并非被告个人使用。 原告四川至善仁德公司质证称，对第1组证据无异议，该证据正好证实了原告向被告送达了《合作协议》解除函；对第2组证据，三性均不予认可，授权委托书是彩印件并非原件，证人虽出具证明，但未出庭作证，证言不足以采信，且证明的费用与原告无关，只能证明被告与寺庙的合作关系。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原告四川至善仁德公司（乙方）与被告李东（甲方）签订《合作协议》，约定：“1、甲方将位于江油市场地宫寿位，全权授权委托给乙方向社会信众及居士进行捐赠活动。2、甲方将三楼、二楼已装修完工的2000个寿位，按5000元均价的价格与乙方进行结算。……4、2018年乙方计划完成寿位捐赠1000个，乙方按实际捐赠寿位向甲方进行寿位结算，乙方向甲方支付订金10万元。5、甲方负责协调寺庙的对接工作，保障乙方捐赠工作顺利开展。……8、甲方不得干预乙方捐赠价格及工作。9、甲方不得泄露与乙方签订的灵福位协议价格。”同日，原告向被告中国邮储银行账户转账支付100000元。2018年1月23日，被告向原告出具收条载明收到订金100000元。2020年1月6日，原告通过ＥＭＳ向被告送达“关于解除《合作协议》的告知函”，并于同日通过彩信告知被告，被告于当日签收ＥＭＳ。 上述事实，有当事人陈述、身份信息、合作协议、收付款入账通知、收条、告知函、EMS回执、彩信等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为：损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定；合同无效。本案原、被告签订的《合作协议》其内容是被告将位于江油市场地宫寿位全权授权委托给原告向社会信众及居士进行捐赠，虽双方称之为捐赠，但从《合作协议》第2、4、8、9条内容均可看出是被告委托原告将地宫寿位对外通过宗教形式“出售”，是以盈利为目的，该行为有损月爱寺信众利益，且违反《中华人民共和国宗教管理条例》第三条、第五条之规定，故该合同系无效合同，无效合同自始无效，并不存在解除问题。合同无效，因该合同取得的财产应当予以退还，有过错一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中被告收取了原告100000元订金，双方均无异议，本院予以认可，该100000元订金根据《合作协议》第4条其实质应是原告给付被告结算款的预付款。被告辩称其为履行《合作协议》投入大量时间、人力、物力、财力，本院认为该100000元订金并非原告支付给被告的活动款项，《合作协议》第5条约定被告的义务系负责协调寺庙的对接工作，保障乙方捐赠工作顺利开展，被告对于其为履约所付出的人力、物力、财力多少，与履行《合作协议》有无关联性均未有证据证实，故对其答辩意见本院不予采信，该100000元订金作为被告因《合作协议》取得的财产应予退还原告。对于原、被告双方的其他损失，因原、被告签订无效的《合作协议》，双方均有过错，各自承担自身损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国宗教管理条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下： 一、四川至善仁德文化传播有限公司与李东签订的《合作协议》无效； 二、由李东在本判决生效十日内退还四川至善仁德文化传播有限公司人民币100000元； 三、驳回四川至善仁德文化传播有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由四川至善仁德文化传播有限公司负担575元，李东负担575元。（此款已由四川至善仁德文化传播有限公司垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张杰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 高珊 书 记 员 傅超
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6877号 原告：成都智库广告有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋6层14号。 法定代表人：魏冬云。 委托诉讼代理人：颜园，四川上浩律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：唐晋锋，男，系公司员工，一般授权。 被告：四川志宸投资管理有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号5栋2单元1层4号。 法定代表人：漆艳。 原告成都智库广告有限公司（以下简称：智库广告公司）与被告四川志宸投资管理有限公司（以下简称：志宸投资公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告智库广告公司的委托诉讼代理人颜园、唐晋锋到庭参加了诉讼，被告志宸投资公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告智库广告公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告志宸投资公司返还原告智库广告公司租赁押金30000元、充电电桩购买和安装费3000元、保险费7000元等租赁费用合计40000元，并按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至付清之日止的资金占用期间利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承接某房地产开发楼盘广告策划，为现场展示需要向被告租赁汽车一台。2017年12月22日，原、被告双方签订《新能源汽车租赁合作协议》，约定原告租赁被告提供的蜀都牌新能源纯电动汽车一台，租赁期限为12个月，自被告实际交付车辆之日起算。车辆租赁总费用为40000元，包括：租赁押金30000元、保险费7000元（由被告统一代买）、月租金0元、充电电桩购买和安装费3000元（由被告统一购买和安装）。同时约定，该协议终止后，若原告无违约情形，被告应在终止合同后30日内全额退还租赁押金30000元，其他费用均为消费性费用。该协议签订后，原告于2018年1月3日将总租赁费用40000元汇入被告指定的漆艳账户（账号：62×××97）。合同实际履行过程中，原告考虑该租赁汽车系新能源车，用于甘孜地区的高寒高海拔区域可能会对车辆造成损害，且因该车续航行驶里程受限，运输到甘孜的实际难度较大。基于上述原因，经原、被告电话协商后，最终原告并未实际提取该租赁车辆。因并未实际提取、使用租赁车辆，原告多次电话联系被告退还租赁费用40000元，期间被告并未明确表示拒绝退还，但一直以公司需要走流程为由拖延至今。原告认为，基于原、被告双方的共同意思表示，《协议》并未得到实际履行，且原告催促被告退还租赁费用期间被告未明确表示拒绝退还，应认定原、被告双方2017年12月22日签订的协议已由原、被告双方协议解除。协议解除后，被告应全额退还原告支付的并未实际发生的租赁费用。原告多次催促被告无果，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。 被告志宸投资公司未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2017年12月22日，智库广告公司（乙方）与志宸投资公司（甲方）签订《新能源汽车租赁合作协议》，约定：乙方租赁甲方新能源纯电动汽车1台，电动汽车充电桩为乙方自行购买且由甲方统一安装，不在租赁范围；租赁期限为12个月；租赁总费用共计40,000元，包括租赁押金30,000元、保险费7,000元（由甲方统一代买）、充电电桩购买和安装费3,000元（由甲方统一购买和安装）；除租赁押金可以按约定退还外，其他费用为消费性质，不退还；协议终止后，若乙方未出现违约的情况，甲方应在协议终止后30日内全额无息退还给乙方；本协议签订后，乙方应全额支付租赁总费用，便于甲方安排落实租赁车辆，甲方指定账户为漆艳的工商银行、建设银行、中国银行账户等内容。2018年1月3日，智库广告公司向志宸投资公司指定的户名为漆艳的建设银行收款账户转账支付40,000元。 庭审中，智库广告公司举出微信聊天记录、短信记录等证据，以证明因未实际用车，多次与志宸投资公司联系要求退款，志宸投资公司表示同意于2019年7月15日之前退款。 上述事实，有原、被告身份信息，《新能源汽车租赁合作协议》、银行转账凭证等证据，以及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，原、被告签订的《新能源汽车租赁合作协议》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照合同约定向被告支付租赁款项，有银行转账记录为凭，故本院予以确认。原告主张其在向被告支付合同款项后并未实际提取车辆，且经与被告协商，被告亦同意返还合同款项，举出微信聊天记录、短信记录等证据，被告未到庭反驳，故对于原告该项主张，本院予以采纳。被告应当按照约定向原告退还相应租赁费用，故对于原告请求被告退还租赁费用以及要求被告按照年利率6%标准支付资金占用利息之诉请，本院予以支持。 被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川志宸投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都智库广告有限公司退还租赁费用40,000元，并以此为基数按照年利率6%标准支付自2019年8月13日起至实际付清之日止的资金占用利息。 案件受理费800元，公告费900元，由被告成都智库广告有限公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  仲曦阳 审 判 员  苑 颖 人民陪审员  苏同根 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘 丽
杞县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0221执745号**松：**松与崔中军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6971.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位7021.00元，其中本金6971.00元，执行费50.00元。本院已于2020年5月25日将该案款7021.00元交付给**松。至此，**松向本院申请执行的（2019）豫0221民初4412号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审96号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 被执行人：李克江，男，1968年11月2日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年6月12日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】124号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】124号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人李克江于2019年4月未经国土部门批准，擅自占用姜家屯村集体土地800平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永自然规罚字【2019】124号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】124号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】124号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 朔
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14509号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，系公司员工。被告：裴君成，男，1989年7月1日出生，汉族，身份证地址湖北省广水市。被告：熊艳云，女，1990年3月2日出生，汉族，身份证地址湖北省广水市。原告广州广汽租赁有限公司诉被告裴君成、熊艳云融资租赁合同纠纷一案，本案于2020年5月15日立案。原告广州广汽租赁有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告广州广汽租赁有限公司关于撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州广汽租赁有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州广汽租赁有限公司负担。审判员  张永亮二〇二〇年六月一日书记员  胡嘉文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3281号之一 申请执行人：郑建立，男性，1981年08月20出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈朝浩，男性，1981年08月10出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人郑建立与被执行人陈朝浩买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6999号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0309民初6999号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初6999号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘楚娟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初11040号原告：陈宝锡，男，1978年8月15日出生，汉族，住苍南县。被告：许道方，男，1964年11月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告陈宝锡与被告许道方买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，本院适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宝锡到庭参加诉讼，被告许道方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈宝锡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款19229元及11年零10个月利息13651元，共计32880元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉请为：依法判令被告向原告支付货款7679元并赔偿利息损失（以7679元为基数，自2008年2月5日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2007年8月23日至2008年2月16日，被告从原告处购买水泥，欠款19229元，经催讨，被告至今未还款。经审理，本院认定事实如下，被告向原告购买水泥，2008年2月5日，经结算，被告出具欠条一份，确认被告欠原告水泥货款7679元。经催讨，被告至今未还。以上事实有当事人的陈述及欠条等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有被告许道方签字确认的欠条为凭，且被告并未在举证期限内提交证据材料，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的不利后果，故双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告按约交付货物，被告理应支付相应货款。现原告要求被告许道方支付结欠货款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。但利息损失应自起诉之日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许道方于本判决生效后十日内给付陈宝锡款项7679元并赔偿利息损失（以7679元为基数，自2019年12月25日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回陈宝锡的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由陈宝锡负担5元，许道方负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  苏 海二〇二〇年六月八日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初286号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人李明，男，生于1983年2月18日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。因犯非法持有枪支罪于2020年6月11日经本院决定逮捕，同月16日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人李明犯非法持有枪支罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员马云峰出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年左右，被告人李明通过弥勒市竹园镇竹园街巷子内粘贴的小广告上的电话号码联系后，以800元的价格向一名陌生男子购买了一支射钉枪放置在家中。2019年7月3日8时许，弥勒市公安民警根据情报线索在被告人李明家中查获该射钉枪。经鉴定，被告人李明持有的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。被告人李明经公安民警电话通知后主动到案，后对公诉机关认定的事实及指控的罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过说明，搜查证明、搜查笔录及搜查照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单，辨认物证笔录及辨认照片，鉴定意见及鉴定结论通知书，证人代某的证言，认罪认罚具结书，被告人李明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明无视国法，违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人李明经公安民警电话通知后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李明自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李明有期徒刑判处六个月的量刑建议，与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李明的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田凤慧二〇二〇年六月十六日书记员  张月珠
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初99号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人王欢，男，2000年11月1日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地江西省万年县，户籍所在地江西省上饶市万年县，住址。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月11日被万年县公安局刑事拘留，同年6月17日被万年县公安局取保候审；2020年4月17日，万年县人民检察院决定对其取保候审；2020年5月19日，经万年县人民法院决定逮捕，2020年5月22日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人王欢犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员曾璐萍出庭支持公诉，被告人王欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万年县人民检察院指控，2019年4月21日左右的一天晚上20时许，被告人王欢伙同王某（作案时未满十六周岁）来到万年县汪家乡唐家边村，王欢看见路边有家店，店老板唐某在店后面房间睡觉，便想进入店内偷饮料喝。王某从店前面窗户爬进店内，并从店内拿东西往外丟，王欢在外面接，两人共盗得饮料40瓶左右，所盗饮料均由二人喝掉。2019年4月21日左右的一天晚上23时左右，被告人王欢伙同王某（作案时未满十六周岁）来到万年县汪家乡汪家中学，发现门卫在睡觉，二人便爬围墙进入汪家中学，走到车棚处发现被害人赵某停放在车棚里的黑色电动车车座没关，便将里面的3个电瓶偷走并卖掉，所得钱款由二人分得。2019年4月23日，被告人王欢伙同王某（作案时未满十六周岁）来到万年县汪家乡周家塘村，见路边山脚下被害人曹某家的大门关着，认为无人在家，王欢便到房屋后面推倒土墙，王某从一楼卫生间窗户爬入，并将后门打开让王欢进入房屋，后二人进入每间房翻找财物，共盗走现金150余元、硬中华香烟1条、证书1本，所盗财物由二人分得。被告人王欢归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、前科证明、归案情况说明、现场指认照片等相关书证；证人王某的证言；被害人曹某、赵某、唐某的陈述；被告人王欢的供述和辩解；被告人王欢自愿签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王欢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次系入户盗窃，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王欢归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分被害人为未成年人，可以酌情从重处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2020年12月14日止。已扣除先前羁押期限38天。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪国泰二〇二〇年六月五日书记员  陈 静
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初431号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人唐建刚，男，1987年1月13日出生于重庆市合川区，公民身份号码500382198701134155，汉族，初中文化，成都御翔建筑工程有限公司员工，户籍地重庆市合川区双槐镇长梁村4组88号，居住地重庆市黔江区城南街道南沟六组613号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被查获，2020年4月8日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人唐建刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月23日2时50分许，被告人唐建刚饮酒后驾驶牌照为渝A8305J的名爵牌小型轿车，搭载屈某某从重庆市九龙坡区巴国城出发，当车行驶至本市渝中区菜园坝南区路时被民警查获。经检验，被告人唐建刚静脉血液中的乙醇含量为133.1毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人唐建刚到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人唐建刚的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人唐建刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐建刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐建刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月十七日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审331号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：尹严绍，男，汉族，生于1981年5月17日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人尹严绍行政处罚一案，申请人于2019年11月22日作出淅自然资罚决字〔2019〕128号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收在符合规划的土地上新建建筑物及其他设施；2、并处耕地开垦费0.5倍的罚款每平方米6.5元，计罚682.5元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号[00×××12]，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字〔2019〕128号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：没收在符合规划的土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2020年6月19日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字〔2019〕128号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字〔2019〕128号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字〔2019〕128号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年六月二十二日书记员  ***
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1130号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：方科军，男，1983年9月25日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告方科军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告方科军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方科军偿还信用卡（卡号：62×××41）本金20595.69元、利息1223.21元、费用2286.85元（截止2020年4月6日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告方科军承担。事实和理由：2014年12月16日，被告方科军向我行申请了一张长城信用卡，额度为36000元，卡号为62×××41。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2019年12月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠4个月。截止2020年4月6日，被告尚欠信用卡本金20595.69元、利息1223.21元、违约金（费用）2286.85元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告方科军未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2014年12月16日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用协议的各项规则。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为62×××41的信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年4月6日，被告仍欠原告信用卡本金20595.69元、利息1223.21元、违约金（费用）2286.85元。原告多次催收未果，遂于2020年5月11日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的领用协议，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年4月6日，被告尚欠信用卡本金20595.69元、利息1223.21元、违约金（费用）2286.85元，该事实有原告提供的证据为证，可以认定。故对原告要主张的借款本金及利息、违约金（费用）的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年4月7日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方科军应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××82）透支本金20595.69元及利息、费用（截止2020年4月6日的利息1223.21元、违约金（费用）2286.85元，2020年4月7日起的利息、费用按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取202元，由被告方科军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月十八日 书记员  任 嫔
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初10815号之一原告：江苏银茂控股（集团）有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路288号A幢41层。法定代表人：张翎亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建斌，江苏金鼎英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴从英，国浩律师（南京）事务所律师。被告：四川西部资源控股股份有限公司，住所地四川省绵阳高新区火炬大厦B区。法定代表人：夏勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小玉，北京康达（成都）律师事务所律师。原告江苏银茂控股（集团）有限公司与被告四川西部资源控股股份有限公司股权转让合同纠纷一案，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，系当事人真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告江苏银茂控股（集团）有限公司撤回本案的起诉。案件受理费减半收取为11400元，由原告负担。审 判 员  方建国二〇二〇年六月二十三日见习书记员  张婉璐
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初164号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡波，外号“刀疤”，男，1988年11月28日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2003年12月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2013年9月27日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留五日。2018年3月11日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十日。2019年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人沈阳，江西豫章律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕5399号起诉书指控被告人胡波犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人胡波及指定辩护人沈阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月，黄某（已被判刑）先后三次联系被告人胡波购买氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），每次交易金额为人民币300元，并由胡波指使胡明明（已被判刑）三次在南昌市青山湖区菜市场附近将少量氯胺酮交给黄某。 2019年11月14日，被告人胡波被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人胡波三次向他人贩卖人民币900元的氯胺酮，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款规定之情节。建议判处被告人胡波有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人胡波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。针对上述指控，公诉机关提供了常住人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，微信支付交易明细，证人黄某的证言，同案犯胡明明的供述，辨认笔录，被告人胡波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡波同他人三次向他人贩卖共计人民币900元的氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪；且属于情节严重。被告人胡波在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。但其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当。辩护人关于被告人胡波贩卖少量毒品，社会危害性小的辩护意见，经查，被告人胡波同他人三次向他人贩卖毒品，情节严重，社会危害性较大，对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2023年1月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 锋 人民陪审员  邓金林 人民陪审员  邓晓春 二〇二〇年六月一日 书 记 员  万丽媛 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： (一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； (二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； (三)向在校学生贩卖毒品的； (四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； (五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； (六)其他情节严重的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执491号 申请执行人：成都衡威钢构彩板有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇同乐路168号。 法定代表人：戴国卿。 被执行人:天津城建集团有限公司，住所地：天津市南开区鞍山西道260号。 法定代表人：许洪智 本院在执行成都衡威钢构彩板有限公司与天津城建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初2934号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄超
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初819号原告：朱卫东，男，汉族，1971年8月12日生，住淮滨县。被告：张守亮，男，汉族，住淮滨县。原告朱卫东诉被告张守亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱卫东到庭参加诉讼，被告张守亮经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱卫东提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息（利息按千分之十五从2017年4月27日至2020年4月27日54,000元）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月27日，张守亮因资金周转不开，便要求从原告处借现金100,000元，原告出于对朋友的信任及帮助，向被告出借了100,000元现金，被告收到原告交付的款项后向原告出具借条一张，由于双方关系不错，约定借款3个月，月息千分之十五，期间原告多次索要，被告以各种理由推脱，拒不还款。被告张守亮未到庭答辩。原告为支持诉求向法庭提交借条一张。本院经审理查明，原、被告系朋友关系，被告张守亮向原告朱卫东借款100,000元并出具借条一张，上载“借条朱卫东现金拾万元整（100,000元）借期三个月，月息15‰借款人张守亮”。因被告未到庭，双方未能达成调解意见。本院认为，借款人应当按照约定返还借款，原告朱卫东要求被告张守亮偿还借款本金100,000元及利息，有借条为据，且月利率千分之十五，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告张守亮于本判决法律生效之日起十五日内偿还原告朱卫东借款本金100,000元及利息（按月利率15‰，从2017年4月27日计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告张守亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年六月二十八日书记员 郑路伟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1058号原告：河南省锦旺商贸有限公司，住所地：漯河市郾城区海河路39号。法定代表人：刘鹏娟，系该公司总经理。委托代理人：杨相如，男，汉族，1962年3月20日出生，住漯河市源汇区，系该公司员工。被告：刘运远，男，汉族，1988年12月16日出生，住漯河市召陵区。原告河南省锦旺商贸有限公司（以下简称锦旺公司）诉被告刘运远买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告锦旺公司委托代理人杨相如与被告刘运远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告锦旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款7050元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2015年1月31日以来，被告刘运远买我公司西凤酒，时至今日欠付货款7050元，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，时至今日，仍然没有偿还。被告刘运远辩称，是被告主动上门给我送的货，让我先卖，卖完再给钱，在2016年年底超市转让之前我通过电话方式告知原告去拉货，当时原告电话打不通一直没有去，我把店转完后就放在超市后面小区的仓库了，到现在还在仓库保存，之前我卖出去货可以给钱，没有卖的只能把酒还给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年经营一家名为孟南大河生活超市，原告锦旺公司提供一份欠条，欠条载明：“欠条今欠漯河市锦旺商贸有限公司V3数量5金额1500单价300V5数量5单价480V8数量6303150结账伍件送贰件本品结算柒仟零伍拾元整刘运远地址嫩江路大河生活超市137××××1129”。2016年，被告刘运远将经营的超市转让他人，被告刘运远未支付酒款，也未退还酒。2020年5月12日，原告锦旺公司诉至本院，形成本诉。本院认为，原告锦旺公司与被告刘运远系买卖合同法律关系的事实，有原告提供的欠条在卷佐证，本院予以认定。被告刘运远拖欠原告锦旺公司酒款7050元的事实，有原告锦旺公司提供的欠条在卷佐证，且被告刘运远对酒的价格及数量均不持异议，本院予以认定。被告刘运远辩称其在2016年转让超市电话联系不上原告的意见，本院认为原告系合法经营的有限公司，有固定的办公经营场所和联系电话，以上意见本院不予采信。故原告锦旺公司主张被告刘运远支付货款7050元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下。被告刘运远于本判决生效后十日内支付原告河南省锦旺商贸有限公司货款7050元。案件受理费减半收取25元，由被告刘运远承担。本判决为终审判决。审判员  陈红涛二〇二〇年六月二十六日书记员  许留阳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执918号之一 申请执行人:丽水市融悦汽车租赁有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区东港路1028号二楼，统一社会信用代码:91331102307705793G。 法定代表人：李惠武。 被执行人：裴德广，男，1971年3月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：易理中，女，1978年6月8日出生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：裴德爱，男，1964年11月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人裴德广、易理中、裴德爱追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4334号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为人民币37019.59元及利息，并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人裴德广、易理中、裴德爱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人裴德广、易理中、裴德爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裴德广、易理中、裴德爱逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人裴德广、易理中、裴德爱的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人裴德广名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月9日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人裴德广、易理中、裴德爱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裴德广、易理中、裴德爱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裴德广、易理中、裴德爱作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人裴德广、易理中、裴德爱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司。其没有异议。 综上，被执行人裴德广、易理中、裴德爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执918号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月十八日 代书记员  林健芬
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1235号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托代理人：丘建辉、郑石恒，均系该公司职员。被告：邓伟连，男，1961年10月27日出生，住广东省佛冈县，身份证号码：440************。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告邓伟连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾锦伟二〇二〇年六月二日书记员  黄举鹏
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初444号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称县联社），住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，县联社董事长。 委托诉讼代理人：刘习生，男，县联社职工。 被告：刘运波，男，1973年7月12日出生，汉族，住深泽县。 被告：李小宝，男，1979年1月12日出生，汉族，住深泽县。 被告：刘占波，男，1973年7月12日出生，汉族，住深泽县。 被告：李宝亭，男，1979年5月3日出生，汉族，住深泽县。 原告县联社与被告刘运波、李小宝、刘占波、李宝亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社委托诉讼代理人刘习生到庭参加诉讼，被告刘运波、被告李小宝、被告刘占波、被告李宝亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 县联社向本院提出诉讼请求：1．被告偿还我公司借款本金人民币6万元及利息人民币22，065.11元（截至2020年4月27日）；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘运波于2016年5月9日与我公司签订借款人民币6万元的借款合同，期限二年，按季结息，到期还本，循环使用，月利率10.725104‰。该笔借款由被告李小宝、被告李宝亭、被告刘占波承担连带保证责任。我公司按合同约定于2016年5月9日发放贷款人民币6万元，现借款已逾期，经多次催收，被告未还本息。 刘运波、刘占波、李小宝、李宝亭均未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2016年5月9日原告与被告刘运波签订《个人循环额度借款合同》：借款人刘运波，贷款人县联社；借款额度人民币6万元，有效期间自2016年5月9日至2018年5月8日，贷款利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮170.95%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。 2016年5月9日原告与被告签订三份《最高额保证合同》：债务人均为刘运波，保证人分别为刘占波、李宝亭、李小宝，债权人均为县联社；保证责任的最高限额人民币6万元，保证方式均为连带责任保证，保证期间均为债务履行期限届满之日后两年止。 2016年5月9日原告县联社给被告刘运波发放贷款人民币6万元，到期日2018年5月8日，月利率10.725104‰。之后被告刘运波偿还利息人民币11，810.02元，截至2020年4月27日尚欠本金人民币6万元及利息人民币22，065.11元。 上述事实有原告陈述及其提交的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及借据、贷款业务还款明细等予以证实。 本院认为，原被告所签《个人循环额度借款合同》及《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应全面履行自己的合同义务。原告县联社依合同约定给被告刘运波发放贷款人民币6万元，被告刘运波即应按合同约定如期足额支付借款本息。 原告认可被告已偿还利息人民币11，810.02元，本院予以认定。截至2020年4月27日被告尚欠原告借款本金人民币6万元，利息人民币22，065.11元，证据充分应予认定。原告要求被告归还，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定，“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”本案被告刘占波、李小宝、李宝亭签订保证合同时，未与原告县联社约定保证份额，应对被告刘运波的债务承担连带共同保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘运波偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币6万元及利息人民币22，065.11元，判决生效后立即执行。 二、被告刘占波、被告李小宝、被告李宝亭对被告刘运波的上述债务承担连带共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币926元（原告已预交），由被告刘运波、被告刘占波、被告李小宝、被告李宝亭连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王彩棉 二〇二〇年六月十一日 书记员  李昭博
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2778号原告：德州顺州运输有限公司，住所地山东省德州市德城区新华工业园五交化批发市场。法定代表人：杨焕玲，经理。被告：曹成成，男，1991年8月26日出生，汉族，户籍地山东省宁津县。原告德州顺州运输有限公司(以下简称顺州公司)与被告曹成成货运代理合同纠纷一案,本院经诉前调解未果，于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺州公司的法定代表人杨焕玲到庭参加诉讼，被告曹成成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。顺州公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的货车代理协议2.判令被告自行将车辆手续迁出。在诉讼过程中，顺州公司变更第一项诉讼请求为依法确认原被告之间的货车代理协议已于2019年12月30日终止。事实与理由：2014年3月21日，原被告签订货车代理协议，被告将自己所有的货车交由原告代理，代理期间的权利义务均由被告承担，现被告将上述车辆转卖也不向原告缴纳代理费用，故原告提起诉讼。曹成成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，曹成成就购买的登记在顺州公司名下的鲁Ｎ×××××号货车（货车的发动机号为01721883、车架识别号为LFNAFRJM79AC31327），与顺州公司签订《货车代理协议书》，约定该车辆由顺州公司代理，车辆所有权仍属曹成成，顺州公司不参与曹成成的营运，营运中发生的债权债务由曹成成独立承担,曹成成在顺州公司指定的保险公司自费加入50万元以上的第三者责任险及车损险、免赔险，由顺州公司代办保险事宜，代理期限自2014年3月21日至2019年12月30日。协议签订后，双方依约履行。协议到期后，双方未再续签代理协议，曹成成亦未通过顺州公司为车辆投保。以上事实，有货车代理协议书、车辆行驶证以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的《货车代理协议书》，系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。该协议书的合同期限于2019年12月30日到期后，被告未再与原告续签合同，亦未续保，故代理协议已于2019年12月30日终止。合同终止后，原、被告双方未再续签合同，原告有权要求被告将案涉车辆自原告名下迁出，故原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹成成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、德州顺州运输有限公司与曹成成之间签订的货车代理协议已于2019年12月30日终止；二、曹成成于判决生效后十日内到相关部门办理鲁Ｎ×××××号车辆（发动机号01721883、车架识别号LFNAFRJM79AC31327）的变更登记手续，自德州顺州运输有限公司名下迁出。案件受理费减半收取计50元，由曹成成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年六月二日书记员  刘靖康
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执933号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:梁世彬，男，1977年1月24日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7845号民事判决，于2020年3月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19704.97元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月31日向被执行人梁世彬发出执行通知书、报告财产令。被执行人梁世彬未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人梁世彬的财产情况，并于2020年5月29日走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人梁世彬在各金融机构的存款共计1858.76元，本院扣划后扣除本案诉讼费340.5元、执行费196元，对被执行人罚款1000元，由申请执行人领取执行款322.26元，被执行人梁世彬名下无不动产、车辆、工商信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款322.26元，被执行人梁世彬主动履行0元。截止2020年6月27日，被执行人已缴纳本案诉讼费340.5元、执行费196元，尚欠申请执行人本金19382.71元及利息。因被执行人梁世彬在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人梁世彬发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其进行罚款1000元。本院于2020年5月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执933号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月二十八日书记员 谢智慧
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初876号原告：屈顺成，男，1957年1月13日出生，住河南省临颍县。被告：张应民，男，1989年12月3日出生，住河南省临颍县被告：孟丽真，女，汉族，1990年10月26日出生，住河南省临颍县。被告：临颍县玖源运输有限公司，住所地：河南省漯河市临颍县经五路西侧高速引线北侧漯河福瑞达物流园内2号楼。法定代表人：张志红。原告屈顺成诉被告张应民、孟丽真、临颍县玖源运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告屈顺成到庭参加了诉讼，被告张应民、孟丽真、临颍县玖源运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈顺成诉称：2019年12月25日，被告张应民因经营周转资金困难找到原告借款，经双方协商达成借款协议，被告张应民、孟丽真向原告借款20万元，借期两个月，月利率3％，到期还本付息，被告临颍县玖源运输有限公司为该笔借款提供了连带责任担保。协议签订后，原告通过转账和现金的方式支付给被告张应民、孟丽真20万元，二被告收到款后给原告出具了借条一份。借款到期后，被告未能偿付借款本息，经原告催要未果，诉至法院，要求被告张应民、孟丽真共同偿付原告借款20万元及其利息（时间从2019年12月27日起至履行之日止，利率按月息2分计算），被告临颍县玖源运输有限公司承担连带还款责任。被告张应民缺席未答辩。被告孟丽真缺席未答辩。被告临颍县玖源运输有限公司缺席未答辩。经审理查明：2019年12月25日，被告张应民因经营周转资金困难找到原告屈顺成借款，经双方协商达成《借款协议》一份，该借款协议约定：被告张应民、孟丽真向原告借款20万元，借期两个月，月利率3％，到期还本付息，被告临颍县玖源运输有限公司为该笔借款提供了连带责任担保。协议签订后，原告通过转账和现金的方式支付给被告张应民、孟丽真20万元，二被告收到款后给原告出具了借条一份。借款到期后，被告未能偿付借款本息，经原告催要未果，诉至法院，要求被告张应民、孟丽真共同偿付原告借款20万元及其利息（时间从2019年12月27日起至履行之日止，利率按月息2分计算），被告临颍县玖源运输有限公司承担连带还款责任。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6各月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告张应民、孟丽真借原告款20万元，事实清楚，证据确凿，有被告张应民、孟丽真向原告出具的借条一份、双方签订的《借款协议》一份和原告向被告张应民、孟丽真的转账记录在案佐证，被告临颍县玖源运输有限公司对该笔借款的连带责任保证未超过保证期间，故对原告要求被告张应民、孟丽真共同偿付原告借款20万元及其利息（时间从2019年12月27日起至履行之日止，利率按月息2分计算），被告临颍县玖源运输有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张应民、孟丽真于判决生效后十日内共同偿付原告屈顺成借款20万元及其利息（时间从2019年12月27日起至履行之日止，利率按月息2分计算），二被告互负连带清偿责任，被告临颍县玖源运输有限公司承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费2150元，保全费1720元，共计3870元，由被告张应民、孟丽真共同负担，二被告互负连带责任，被告临颍县玖源运输有限公司承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年六月三十日书记员  尼博文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2235号原告：广州千信知识产权服务有限公司，地址：广州市天河区黄埔大道东555号C-408房，统一社会信用代码914401063314964185。法定代表人：廖浩伟。被告：广东浦华环保科技有限公司，地址：广州市番禺区大石街石北工业路684号巨大创意产业园12栋301，统一社会信用代码91440101725013351U。法定代表人：陈志洪。委托诉讼代理人：黄淑玲，系该公司员工。委托诉讼代理人：湛永航，系该公司员工。原告广州千信知识产权服务有限公司（以下简称“千信公司”）诉被告广东浦华环保科技有限公司（以下简称“浦华公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人廖浩伟，以及被告的委托诉讼代理人黄淑玲、湛永航，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付25000元服务费；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年7月26日签署合同编号为zscq-gb-0800的《知识产权贯标服务委托合同》，约定：“在合同签订后三个工作日内，甲方向乙方支付第一期费用人民币贰万元整，甲方通过第三方认证机构审核并取得知识产权贯标认证证书的三个工作日内，甲方向乙方支付合同余款贰万伍仟元整”，被告在支付第一期贰万元后，原告开展了委托事务工作并取得贯标证书，可是被告至今拒不支付贰万伍仟元尾款，属于违约行为。综上所述，因被告拒不履行合同义务，原告无奈向法院提起诉讼，请贵院查清事实，支持原告诉求。被告辩称：我方不同意原告的诉讼请求，原告与我方合同在执行期间有问题，我方请求判令该合同无效。1、根据双方沟通过程贯标事情是半年就能完成，由于原告一直拖延时间，没有顺利地执行，导致从我们与原告签合同到我方拿到证书一共耗时16个月，导致我方错过了政府的补助。2、知识产权贯标是知识产权方面得到提升，原告方很多具体培训没有具体执行，原告只是教会了一套用于应付的知识，我方企业并没有得到实质提升。在我方同事与原告公司的沟通中，原告公司承诺拿到补助后才付尾款。但是现在由于原告拖延时间，导致我方没拿到补助。我方企业是想从管理上得到提升，现在由于原告的原因，导致我方并没有得到提升。我方与原告方共签订4份合同，都是要求有资质的公司，但是原告公司均没有具备该资质。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，原告千信公司（甲方）与被告浦华公司（乙方）签署合同编号为zscq-gb-0800的《知识产权贯标服务委托合同》，就甲方委托乙方开展贯彻实施【GB/T29490-2013】《企业知识产权管理规范》国家标准提供咨询、辅导服务达成协议。第一条，委托事项是贯彻实施【GB/T29490-2013】《企业知识产权管理规范》国家标准认证工作。第二条，甲方权利义务包括，应按本合同约定的期限按时支付费用，第三方或评审机构进行评审认证所产生的费用由甲方承担，甲方可随时解除与乙方的委托代理关系，但乙方有权不予退回所收取费用，等等。乙方权利义务包括，向甲方解答与本委托事项相关的专业咨询，指导甲方准备相关的文件材料；成立贯标辅导团队，指定具备专业贯标经验的专人与甲方进行日常沟通；完成对甲方企业进行调查诊断并制定工作方案、协助甲方构建企业知识产权管理体系、协助甲方编制并会审企业知识产权管理文件、指导甲方实际运行与管理企业知识产权管理体系等工作；协助甲方进行评审认证工作，等等。第四条，合同期限，自双方签字盖章之日起生效，直到评审工作获最终裁定时止。第五条，费用，本合同委托事项费用共计45000元（不含第三方认证机构收取的认证费用），款项分二期收取，第一期在合同签订后三个工作日内，甲方向乙方支付第一期费用20000元，第二期甲方通过第三方认证机构审核并取得知识产权贯标认证证书的三个工作日内，甲方向乙方支付合同余款25000元；如甲方知识产权贯标认证未通过，则乙方退还第一期支付费用的50%于甲方。2017年9月5日，浦华公司向千信公司支付了第一期费用20000元。2018年11月15日，浦华公司取得了由中知（北京）认证有限公司颁发的《知识产权管理体系认证证书》（证书号码：165IP183635ROS）。被告浦华公司在诉讼中称，根据原告千信公司的官网介绍及原告工作人员陈波的微信朋友圈宣传，贯标认证工作应在6个月内完成，但浦华公司直到2018年11月15日才取得认证证书，导致浦华公司2019年2月才能向政府申请补贴，因补贴取消，浦华公司最终未能获得政府补贴，而原、被告双方工作人员口头约定尾款25000元在浦华公司取得政府补贴后再支付。浦华公司还提出，合同约定“甲方可随时解除与乙方的委托代理关系，但乙方有权不予退回所收取费用”，故浦华公司可解除合同。原告千信公司对浦华公司的上述主张不予确认，称双方从未约定要在6个月内完成贯标认证，亦未约定待浦华公司取得政府补贴后再支付尾款。本院认为，原告千信公司与被告浦华公司签署的《知识产权贯标服务委托合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定切实履行义务。根据合同约定的费用支付方式，浦华公司应在通过第三方认证机构审核并取得知识产权贯标认证证书的三个工作日内，支付合同余款25000元。现浦华公司已经取得《知识产权管理体系认证证书》，支付余款的条件已经成就，浦华公司应当向千信公司支付余款25000元。至于浦华公司提出抗辩，称千信公司未能按承诺让其在6个月内取得认证证书，导致其最终未能获得政府补贴，且双方口头协商在取得政府补贴后再支付余款，本院认为，双方在合同中并未约定需在6个月内取得相应认证证书，亦未约定需在浦华公司取得政府补贴后再支付余款，浦华公司的上述主张无证据支持，本院不予采信。至于浦华公司提出合同约定“甲方可随时解除与乙方的委托代理关系”，故其可解除合同，首先，浦华公司并未在本案中提出反诉请求解除合同，其次，根据合同约定，合同期限“直到评审工作获最终裁定时止”，现浦华公司已通过评审取得相应认证证书获得了合同利益，原告千信公司的合同义务已经履行完毕，浦华公司在此情况下援引“甲方可随时解除与乙方的委托代理关系”的合同条款解除合同，有违公平，亦违背双方订立本合同的目的，故对浦华公司的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告广东浦华环保科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告广州千信知识产权服务有限公司支付款项25000元。案件受理费426元，由被告广东浦华环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 员  蒋 莹人民陪审员  冯景威人民陪审员  曹婉仪二〇二〇年六月十日书 记 员  陈泳茵
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执436号之一申请执行人：郑祥密，男，1976年12月28日出生，住浙江省苍南县。申请执行人：朱银川，男，1977年4月2日出生，住浙江省苍南县。申请执行人：陈集仟，男，1978年4月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈庆情，男，1973年10月24日出生，住浙江省苍南县。申请执行人郑祥密、朱银川、陈集仟依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9835号民事判决，于2020年03月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金362320元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人陈庆情发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈庆情未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈庆情的财产情况，并于2020年04月10日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈庆情的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年06月02日，被执行人尚欠申请执行人本金362320元及利息，也未缴纳本案诉讼费3363.5元、执行费5335元。因被执行人陈庆情在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈庆情发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年05月08日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执436号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年六月三日代书记员 林 悦
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1683号原告：武汉百事可乐饮料有限公司，住所地武汉市东西湖区七支沟。统一社会信用代码914201006164287342。法定代表人叶红汉，董事长。委托诉讼代理人程雁，该公司员工。被告：钱庆东。本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司诉被告钱庆东合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2020年6月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年六月二十三日书记员  丁雁
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0302民初2155号 原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。 负责人：范建锁，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。 被告：李柯柯，男，1984年10月23日生，汉族，住江苏沛县。 原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告李柯柯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪新娟到庭参加诉讼，被告李柯柯经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡欠款本金、利息、违约金等合计112396.58元（利息和违约金暂算至2020年4月12日，此后继续计算至本息实际付清之日止）；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告李柯柯在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××04。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计人民币112396.58元（至2020年4月12日，其中本金87750.00元，利息22705.25元，违约金1941.33元）。原告多次催要未果，诉至法院。 被告李柯柯未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、购车分期业务申请表、分期付款业务约定条款、交易明细、被告身份证复印件等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表（分期专用申请表）》一份，约定：甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任。甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款，预存交易款项不再享受免息还款的待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账之日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达；如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此产生的风险、损失和法律责任。 同日，被告（下同，申请人）向原告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，双方签订《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》一份，约定：首次购车，汽车品牌为别克君威207豪华型，汽车价格167800元整，补贴车型，首付金额50800元整，申请金额为117000元整，分期期数36期，手续费一次性收，持卡人手续费率6.5%，持卡人手续费金额为7605元。原告经审核授权额度为117000元，可核定固定额度为0元，专用额度为117000元。根据龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款规定，分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整。分期手续费收取标准见相应商户公告、刷卡后POS签购单列示信息或后台交易文件。手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式。采用一次性收取方式的，手续费在完成交易后的首个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额；采用分期收取方式的，手续费自完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称“章程”）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。申请人按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若申请人的龙卡信用卡被停卡,或申请人主动申请销户或要求停卡，或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告根据经申请人本人签名的签购单上的分期付款金额向指定分期商户垫付款项，形成申请人的分期付款债务。原告将于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任。 根据协议，原告为被告发放卡号为62×××04信用卡一张，被告即进行透支消费使用。被告未能按约还款，截至2020年4月12日，被告拖欠本息112396.58元，其中本金87750元、利息22705.25元，违约金1941.33元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支、分期消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故原告主张被告返还借款本金、利息和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。计算至截至2020年4月12日，借款本金87750元、利息22705.25元、违约金1941.33元。 被告李柯柯未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起五日内，被告李柯柯一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金87750元、利息和违约金（截至2020年4月12日，本金为87750元、利息为22705.25元、违约金为1941.33元，此后利息自2020年4月13日起至给付完毕之日止，以双方签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表约定的标准计算）。 2020年4月13日之后，被告李柯柯如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元,减半后收取1274元（原告已预付），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 朱静 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李英 书 记 员 董波
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执270号之一被执行人：任社，女，1975年09月16日生，住河南省新乡市红旗区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任社在中国银行26×××86账户内存款人民币105000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年六月二十四日代书记员 曹顺达
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执154号 申请执行人：浙江广成汽车集团有限公司。 被执行人：孙凯、孙郑江。 本院立案执行的申请执行人浙江广成汽车集团有限公司与被执行人孙凯、孙郑江追偿权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初138号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人焦本营，男，1990年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被范县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师王乃森为被告人焦本营提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕128号                  指控事实              2019年8月29日23时许，被告人焦本营饮酒后驾驶一辆号牌为鲁xx别克牌小型轿车，由南向北行驶至范县新区怡园路阳光花苑西门处撞到一辆三轮电动车，发生交通事故，后焦本营驾驶车辆继续行驶至范县思源中学路段路南处，被公安民警当场查获。经范县公安局交通警察大队认定，焦本营负事故的全部责任。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，焦本营血液中的乙醇含量为1.45mg/ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元                  被告人      意见              被告人焦本营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人焦本营犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。焦本营酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，应对其从重处罚，焦本营自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人焦本营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   马文慧                                                     二〇二〇年六月二十四日                                          书  记  员   张  阳