wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初754号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：闫宝禹，职务铁力市农村信用合作联社工农信用社客户经理。被告：李廷家，男，1953年11月10日出生，住铁力市。被告：于美香，女，1953年1月22日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告李廷家、于美香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日依法公开开庭审理了本案。原告铁力信用社委托诉讼代理人闫宝禹到庭参加诉讼。被告李廷家、于美香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：要求李廷家、于美香偿还贷款本金98000.00元，利息114125.91元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止。事实与理由：李廷家、于美香于2011年12月5日在铁力信用社工农社贷款100000.00元，双方签订了农户借款合同，还款期限为2012年12月15日，合同到期后未能偿还贷款本息。李廷家、于美香未到庭应诉，亦未提出答辩。铁力信用社提供了以下证据：结婚证一份、借款申请书、个人担保借款合同一份、借款凭证一份。证明李廷家、于美香系夫妻关系，向铁力信用社工农社贷款，签订了借款合同后信用社为李廷家发放了贷款。经审理查明，李廷家、于美香系夫妻关系，于2011年12月5日在铁力信用社工农社贷款100000.00元，双方签订借款合同，约定还款期限为2012年12月15日，约定月利率为8.70‰，逾期后月利率上浮50%为13.05‰。贷款到期后李廷家、于美香未能偿还贷款本息。截止到2019年6月26日，李廷家、于美香欠铁力信用社贷款本金98000.00元，利息114125.91元，合计212125.91元。本院认为，铁力信用社与李廷家、于美香签订的个人担保借款合同书有效。李廷家、于美香应当按约定偿还铁力信用社借款本金及利息。逾期不还应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李廷家、于美香于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金98000.00元，利息114125.91元，本息合计212125.91元。期后利息自2019年6月27日起以98000.00元为基数，按约定月利率13.05‰计算至借款清偿完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482.00元，减半收取计2241.00元，由李廷家、于美香负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇二〇年六月十九日书记员  左文文
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1054号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号,统一社会信用代码11500226009341776L。法定代表人：向前，院长。被执行人：蒋智萍，女，汉族，1975年7月11日生，住重庆市荣昌区。被执行人：刘仁勇，男，汉族，1975年10月1日生，住重庆市荣昌区。移送执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人蒋智萍、刘仁勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初2498号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人向本院移送执行，本院于2020年3月17日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年3月20日、2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、工商股权、船舶等登记信息。本院查封被执行人蒋智萍名下的宝马牌小车一辆，刘仁勇名下的揽胜极光牌小车一辆但车辆均未实际扣押，暂无法进行司法处置。本院轮候查封被执行人蒋智萍所有的位于重庆市荣昌区的房屋一套，向被执行人社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年6月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额8000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额8000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1054号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年六月十五日书记员  李梦竹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执983号申请执行人：袁增禄，男，1966年9月8日，汉族，住重庆市江津区。被执行人：袁夕钧，女，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人袁增禄与被执行人袁夕钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116执6689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁夕钧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁增禄于2020年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁夕钧发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人袁夕钧未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，未发现被执行人袁夕钧有可供执行的财产；被执行人袁夕钧目前下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年6月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月4日，被执行人袁夕钧尚欠申请执行人袁增禄借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执983号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年六月四日书记员 陈 倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0113民初2340号原告：陈银玉，女，1965年1月12日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：王海涛，系广东韬普律师事务所律师。委托诉讼代理人：许平，系广东韬普律师事务所律师。被告：郑春苗，女，1978年6月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：郑志雄，男，1988年9月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：郑春苗，系被告郑志雄姐姐。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟。委托诉讼代理人：廖伟龙，系广东理恒律师事务所律师。原告陈银玉诉被告郑春苗、郑志雄、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告陈银玉于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。原告陈银玉撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈银玉撤回起诉。本案案件受理费2114元，由原告陈银玉承担。审判员 陈 忠二〇二〇年六月十五日书记员 李颖瑶
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0326行审12号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所务川自治县大坪体育馆，统一社会信用代码11520326736600578H。法定代表人：申茂渊，局长。委托诉讼代理人：邹权，系该局执法大队副大队长。被申请执行人：务川自治县振扬货运有限公司，住所贵州省务川自治县丹砂街道珍珠社区。统一社会信用代码91520326MA6GRHH8X3。法定代表人：邹振。申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局（以下简称务川县综合行政执法局）于2020年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月27日作出的（2019）务综执罚06字第26号行政处罚决定书。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川县综合行政执法局作出的（2019）务综执罚06字第26号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年8月29日，务川自治县分水镇通达大桥发生一起一般生产安全责任事故，造成一人死亡、一辆机动车报废。经查务川自治县振扬货运有限公司作为生产经营单位在此次生产安全事故中存在如下问题：安全管理人员未制止和纠正违章指挥、违反操作规程和行为；2、未健全相关安全管理制度；3、对从业人员安全教育培训落实不力，从业人员安全意识淡薄。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十九条第二款、第二十二条第（六）项、第二十五条的规定，应当给予行政处罚。为此，申请执行人根据《中华人民共和国安全生产法》第第一百零九条第（一）项的规定，于2019年8月27日作出并向被申请执行人送达了（2019）务综执罚06字第26号行政处罚决定书，决定给予被申请执行人处以20万元罚款的行政处罚。被申请执行人在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。本院认为，申请执行人务川县综合行政执法局作出的（2019）务综执罚06字第26号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局作出的（2019）务综执罚06字第26号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  向志成审判员  李玲玲审判员  穆 进二〇二〇年六月十七日书记员  刘妮娜
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执1131号贵州紫江建筑工程有限责任公司、刘井：本院依据发生法律效力的（2020）黔0121民初1361号民事判决书，依法受理了你（单位）合同纠纷（执行）一案，执行标的：275947元。执行过程中，本院依法扣划了刘井在贵州省农村信用合作联社账号：62×××51-1账户上的存款279986元给付案款（其中：案款275947元，执行费4039元）。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121执1131号案件执行完毕。特此通知。执行员 王 军二〇二〇年六月十九日书记员 秦小梅
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终996号上诉人（原审被告）：田兵，男，1979年10月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：黄骅市华泰益民环保科技有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市齐家务乡东风村，统一社会信用代码：91130983095823770N。法定代表人：王树峰，系该公司经理。原审第三人：六盘水中宇恒煤焦物流配送有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县老鹰山镇石河村群星组，统一社会信用代码：91520221099945679Y。法定代表人：蒋勇，系该公司执行董事。上诉人田兵因与被上诉人黄骅市华泰益民环保科技有限公司及原审第三人六盘水中宇恒煤焦物流配送有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人田兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费870元，减半收取435元，由上诉人田兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年六月三十日法官助理吴吉书记员刘恋
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3105号原告：蔡秀君，女，1978年1月31日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高雪辉，蓟州区诺众法律服务所法律工作者。被告：天津市蓟县艾思服装加工厂。经营场所：天津市蓟州区西龙虎峪镇藏山庄村。统一社会信用代码：92120225MA0671GM51。经营者：杨俊岭，男，汉族，1979年1月27日出生，住河北省唐山市玉田县。被告：王金香，女，汉族，1979年6月11日出生，住河北省唐山市玉田县。原告蔡秀君与被告天津市蓟县艾思服装加工厂、王金香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高雪辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡秀君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告工资2600元，给付利息156元(自2019年7月31日至2020年4月30日)，并自立案之日起按年息8%给付利息至工资款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:杨俊岭与王金香系夫妻关系，共同经营被告天津市蓟县艾思服装加工厂。原告在被告天津市蓟县艾思服装加工厂打工，截止到2019年7月10日共欠原告工资3000元。2019年7月31日经天津市蓟州区西龙虎峪镇人民调解委员会调解，被告同意给付原告工资款3000元(详见该人民调解协议书)。但被告仅给付原告400元后，拒绝按调解协议给付原告余欠工资。现原告为维护自身合法权益，具状起诉。天津市蓟县艾思服装加工厂、王金香未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：杨俊岭、王金香系夫妻，共同经营天津市蓟县艾思服装加工厂，蔡秀君在二人经营的天津市蓟县艾思服装加工厂工作，截止2019年7月10日，被告累欠原告工资款3000元。2019年7月15日，双方在蓟州区西龙虎峪镇人民调解委员会达成调解协议，经双方当事人共同确认，甲方共欠乙方工资3000元，经调解自愿达成如下协议：1、甲方分两次给付乙方工资，即：第一次在2019年7月31日前给付乙方400元，2019年8月31日前1100元；第二次在2019年9月31日前给付剩余50%工资1500元。甲方如在第一次开始逾期不还，甲方应自2019年7月31日起按年息8%利率赔付给乙方，计算至全部偿还之日。2、本调解协议为甲方拖欠乙方工资的最终解决方案，系2019年7月15日双方所定协议补充，其他无争议。3、本调解协议自双方签字后立即生效。一式三份，当事人各执份，人民调解委员会备存一份。但被告仅给付原告400元后，便拒绝按调解协议给付原告余欠工资。上述事实有当事人提供的欠据及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告给付工资款2600元，事实清楚，证据充分，本院应予支持；原告要求被告给付自2019年8月1日至2020年4月30日的利息156元及2020年5月1日起至工资款实际付清之日止以年息8%计算的利息，有调解协议佐证，本院应予确认。被告王金香与该服装加工厂经营者共同与原告签订人民调解协议，系对债权债务的确认，原告要求二被告履行义务，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由天津市蓟县艾思服装加工厂、王金香于本判决生效之日起五日内给付原告蔡秀君工资款2600元及自2019年8月1日至2020年4月30日的利息156元，并给付自2020年5月1日起至工资款实际付清之日止的利息（以余欠款项为基数，年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由天津市蓟县艾思服装加工厂、王金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年六月三十日法官助理王玉超书记员张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条当事人之间的纠纷经人民调解委员会调解达成协议后，一方当事人不履行调解协议，另一方当事人向人民法院提起诉讼的，应以对方当事人为被告。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2996号之一上诉人（原审第三人）：肖钟，男，1981年9月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈彩霞，湖南言顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄萍，女，1980年7月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：郑淇，湖南英萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范霙，女，1989年1月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：湖南访趣旅游发展有限公司，住所地长沙市天心区雀园路568号1#栋A2113室。法定代表人:范霙。被上诉人（原审被告）：李达，男，1988年5月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区被上诉人（原审被告）：周旭，女，1964年5月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：范湘凌，男，1963年7月2日出生，汉族，住长沙市天心区。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：黄曲辉，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。上诉人肖钟因与被上诉人黄萍、湖南访趣旅游发展有限公司、范霙、周旭、范湘凌、李达民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初8369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，肖钟于2020年6月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，肖钟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖钟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40000元，减半收取20000元，由上诉人肖钟负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 浩二〇二〇年六月五日书记员  彭伟康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1160号原告：肖涛，男，2001年7月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托诉讼代理人：尹远明，江西均略律师事务所律师。被告：王文红，男，1975年11月3日生，汉族，吉安县人，住吉安市井冈山经济技术开发区。原告肖涛与被告王文红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖涛及其委托诉讼代理人尹远明到庭参加诉讼，被告王文红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖涛向本院提出诉讼请求：判令王文红赔偿肖涛损失98728元。事实与理由：2019年3月25日20时许，王文红驾驶由其所有的赣Ｄ×××××宝马牌小车，沿吉安县敦厚镇凤凰路由南往北行驶至时，与肖涛驾驶的助力车相撞，导致肖涛及搭载的曾小娇受伤住院治疗的交通事故。肖涛因此花费医疗费28886.08元，第一次入院治疗12天，后入院拆除钢板住院6天。经交警部门认定，王文红应承担事故的主要责任。曾小娇入院治疗，肖涛还垫付了10000元医疗费。经查，王文红未依法投保交强险，根据相关规定，在交强险限额内部分，应由王文红先行承担，超出部分根据责任比例承担。因双方协商无果，特提出诉讼，望判如所请。王文红未向法庭提出答辩意见。肖涛围绕诉讼请求依法提交了证据。王文红未向法庭提交证据，亦未出庭对肖涛提交的证据进行质证，本院视其放弃举证质证的权利。经审查，对肖涛提交的合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。对肖涛提交的不合法的证据，本院认定如下：肖涛提交的两份务工证明。该两份证明无制作证明材料的人员及单位负责人签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日20时50分许，王文红驾驶自有赣Ｄ×××××宝马牌小型轿车（未投保交强险和商业第三者责任险）沿吉安县敦厚镇凤凰路由南往北行驶，行至左转弯时，与相对方向由肖涛驾驶并搭载曾小娇的吉安294Ａ2二轮燃油助力车发生碰撞，造成曾小娇、肖涛受伤住院、两车受损的交通事故。事故经吉安县公安局交通警察大队认定，王文红负事故的主要责任，肖涛负事故的次要责任，曾小娇不负事故责任。嗣后，肖涛被送往人民医院住院治疗12天，花费医疗费22478.21元。因取除骨折内固定装置，肖涛于2019年12月22日至12月26日再次在吉安县人民医院住院治疗5天，花费医疗费6187.08元。2019年4月25日、11月16日，肖涛两次前往吉安县人民医院门诊治疗，花费医疗费221元。肖涛住院期间，王文红支付了医疗费6000元。经鉴定，此次交通事故造成肖涛的损害后果为：轻伤一级，自受伤之日起误工期为280天，护理期120天，营养期90天。为此，肖涛花费鉴定费1100元。另查，肖涛为农业家庭户口。肖涛的损失，本院依法据实核定如下：医疗费28886.29元；误工费11247.6元（40.17元/天×280天）；护理费16107.6元（134.23元/天×120天），但肖涛主张16080元，本院予以照准；营养费1350元（15元/天×90天）；住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；交通费本院依法酌定为600元；以上共计58673.89元。本院认为，侵犯公民生命健康权的，依法应予以赔偿。王文红驾驶赣Ｄ×××××宝马牌小轿车与肖涛驾驶的无牌二轮助力车相撞，致曾小娇、肖涛受伤、两车受损的交通事故。该交通事故经吉安县公安局交通警察大队认定，肖涛负事故的次要责任，王文红负事故的主要责任，曾小娇不负事故的责任。故王文红应对其侵权行为导致肖涛人身损害后果承担民事赔偿责任。根据双方在事故中的过错程度，本院依法酌定肖涛、王文红的责任比例为3:7。赣Ｄ×××××宝马牌小轿车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定，王文红应在交强险责任限额范围内对肖涛的损失予以赔偿。因本次事故造成曾小娇、肖涛二人受伤，且曾小娇已诉讼至本院，故肖涛在王文红交强险责任限额范围内获赔的金额按占肖涛、曾小娇损失总额的百分比计算。王文红在交强险责任理赔限额内赔偿肖涛损失金额为26182.4元［30746.29÷（89361.78＋30746.29）×10000＋27927.6÷（102119.4＋27927.6）×110000］；肖涛的剩余损失，由王文红承担22744.04元［（58673.89—26182.4）×70%］，肖涛自行承担9747.45元［（58673.89—26182.4）×30%］。因王文红事发后已向肖涛支付了6000元医疗费，王文红应赔偿给肖涛的损失应品除其已支付的医疗费，故王文红尚应赔偿肖涛的损失为42926.44元。王文红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王文红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖涛医疗费等损失共计42926.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元减半收取1134元，鉴定费1100元，共计2234元，由原告肖涛负担971元，被告王文红负担1263元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 龚 金 财二〇二〇年六月十九日书记员 西仁古力附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0242财保10号 申请人:林玲玲，女，1991年12月25日生，广东省汕头市人，住该市潮南区。 委托代理人：蔡智，重庆汇润律师事务所律师。 被申请人：彭健龙，男，1990年10月23日生，广东省四会市人，住该市。 申请人林玲玲于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭健龙的房产在340000元内予以冻结。并提供了中国人民财产保险股份有限公司重庆市酉阳支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人彭健龙名下房地产权证号为xxxxx号、xxxxx号、xxxxx号的房产在340000元内予以冻结，冻结期为三年。 财产保全申请费1770元，已由申请人林玲玲向本院预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 田晓明 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张 勇 书 记 员 白沁林 告知：本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应在期限届满前七个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2169号原告：佳木斯可大投资管理有限公司，住所地佳木斯市向阳区林机社区。法定代表人：宋文远。委托诉讼代理人：吴玉萍，黑龙江中东律师事务所律师。被告：单玉娜，女，1975年9月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯可大投资管理有限公司与被告单玉娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月17日以证据准备不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯可大投资管理有限公司撤诉。案件受理费412元，由原告佳木斯可大投资管理有限公司负担。审判员  高山二〇二〇年六月十七日书记员  赵宇
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执108号申请执行人仇凯，男，1983年1月13日出生，现住本溪市平山区。被执行人徐彦霞，女，1958年1月4日出生，现住本溪市。本院在执行仇凯与徐彦霞民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人徐彦霞至今未履行本院（2019）辽0503民初1077号民事调解书确定的偿付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐彦霞的银行存款六万七千五百元。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年六月三日书记员  刘 颖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初393号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津铭人娱乐有限公司，住所地天津市河西区解放南路476号田园商业广场411号。法定代表人：赵利静。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津铭人娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执568号申请人:濮阳县人民法院住所地：濮阳县红旗路东段。法定代表人：韩军，系本院院长，党组书记。被执行人：许跃杰，男，1965年8月20日出生，住址濮阳市华龙区。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行许跃杰罚金一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928刑初667号刑事判决书，判决如下：被告人许跃杰犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元；犯变造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。被执行人拒不履行。原告濮阳县人民法院向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人许跃杰名下银行卡内零星存款。2、被执行人许跃杰名下无房产信息。3、被执行人许跃杰名下车辆已查封，但未实际控制车辆。4、被执行人许跃杰名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无房、无证券、无工商登记信息等。被执行人名下车辆已查封，但未实际控制车辆。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许跃杰负有继续向申请执行人濮阳县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年六月十九日书记员：谷雨
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保71号 欧君林、龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司： 申请人欧君林与被申请人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2020）粤1324民初464号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、解除被申请人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司名下位于南昆山生态旅游区十字水土地的查封，国有土地使用权证分别为：龙府国用（2005）第13240300017号、龙府国用（2005）第13240300024号、龙府国用（2005）第13240300020号。二、解除被申请人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司名下位于南昆山管委会上坪社区土地的查封，国有土地使用权证分别为：龙府国用（2014）第13240300003号、龙府国用（2014）第13240300004号、龙府国用（2014）第13240300005号、龙府国用（2014）每13240300006号、龙府国用（2014）第13240300007号。三、解除被申请人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司名下位于南昆山生态旅游区苏茅坪土地的查封，国有土地使用权证为：龙府国用（2005）第13240300041号。四、解除被申请人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司名下位于龙门县南昆山镇上坪村十字水土地的查封，国有土地使用权证分别为：龙府国用（2003）第13240300042号、龙府国用（2003）第13240300043号。 依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初464号之一民事裁定书执行结案。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执137号申请执行人：信都国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号。法定代表人：周大为，该公司董事长。委托诉讼代理人：安忠荣，该公司员工。委托诉讼代理人：杜业蓬，该公司员工。被执行人：常州市遍球商贸有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路31号707室。法定代表人：顾明菊，该公司执行董事。被执行人：王晓金，男，汉族，1978年11月8日生，住江苏省常州市武进区。申请执行人信都国际融资租赁有限公司与被执行人常州市遍球商贸有限公司、王晓金融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）沪仲案字第1194号裁决书已发生法律效力,由于被执行人常州市遍球商贸有限公司、王晓金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常州市遍球商贸有限公司、王晓金银行存款49726.12元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人执行费646.00元。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 孔裕华审判员 范之昕二〇二〇年六月一日书记员 胡晓岚
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2656号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。被告：郑剑，男，汉族，1990年8月2日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告郑剑信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告郑剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：22,951.55元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币：53,383.13元（暂算至2020年03月31日止，费用：1,949.12元，利息：28,482.46元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2011年9月17日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2.被告在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：43×××28。三、截至2020年3月31日，信用卡欠费情况：1.本金：22,951.55元；2.利息：28,482.46元；3.费用（滞纳金）：1,949.12元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约。故本院对原告要求被告归还拖欠借款本金计人民币22,951.55元，并按信用卡领用协议约定支付利息的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付费用(滞纳金)1,949.12元，符合《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，故本院予以支持。被告郑剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑剑应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还借款本金22,951.55元及利息（截至2020年3月31日，利息为28,482.46元，2020年3月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止）、费用(滞纳金)1,949.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计568元，由被告郑剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二〇年六月二十八日书记员  雷 萍
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1268号 原告：辛治业，男，1988年6月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：宣文龙，男，1989年2月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告辛治业与被告宣文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛治业、被告宣文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛治业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款余款本金43521元，利息13056元，合计56577元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2017年12月15日起，被告宣文龙因欠缺资金，找各种理由诱骗原告陆续借款本金总额93500元。每次借款被告都口头承诺，始终没有出具欠条及相关协议书。因借款是每月定时还款，约定借款期限为1年，到期款项必须结清。借款后，被告断断续续至2019年1月30日归还了(本金+利息)总共66047元，经追收多次，于2019年10月20日归还2000元，2020年1月8日归还3000元。剩余43521元至今未还，经原告多次追收无果，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 宣文龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方没有约定过利息。 本院认为，宣文龙承认辛治业在本案中所主张的事实，故对辛治业主张的事实予以确认。原告主张被告返还借款的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。原、被告之间借贷对利息约定不明,现原告主张支付利息,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告宣文龙于本判决生效之日起10日内返还原告辛治业借款43521元； 二、驳回原告辛治业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取计444元，由被告宣文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年六月十六日 法官助理 康逢军 书 记 员 师晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4726号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：黄贤民，男，1969年8月12日出生，住山东省单县。 被告：黄俊青，男，1992年4月3日出生，住山东省单县。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告黄贤民、黄俊青小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告黄贤民、黄俊青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金55667.20元；2.依法判令二被告支付2019年10月8日至2020年5月7日期间产生的利息7793.41元，2020年5月8日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以55667.20元为基数，按照月息2%计算）；3.依法判令二被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄送达费由二被告承担。事实及理由：2018年12月7日，原告与被告黄贤民、黄俊青签订编号为20XXXXX0号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为80000元，借款用途为家庭日常消费，借款期限为36个月，借款月利率为2%，还款方式为等额本息，即二被告每月归还借款本息3822.23元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付80000元。2019年1月至2019年10月期间，二被告分10次向原告归还借款本息38222.30元。自2019年11月起，二被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。 被告黄贤民、黄俊青未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，原告天信达小贷公司与被告黄贤民、黄俊青签订《个人信用借款合同》一份，约定二被告从原告处借款80000元，借款期限自2018年12月6日至2021年12月6日止，借款期限内的利率平均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为3822.23元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向黄贤民名下的招商银行账户中付款80000元，黄贤民、黄俊青向天信达小贷公司出具了80000元的借据一张。庭审中，原告提交二被告的还款明细表，显示截至2019年10月7日，二被告欠款本金为55667.20元。 另查明，原告为本案聘请律师支付代理费3500元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、委托代理收费协议、代理费金额明细表、新疆增值税专用发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告黄贤民、黄俊青签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向二被告出借款项后，二被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告黄贤民、黄俊青未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年12月7日，其向二被告出借资金80000元，截至2019年10月7日，二被告欠款本金为55667.20元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因二被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求二被告偿还借款本金55667.20元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求二被告支付2019年10月8日至2020年5月7日的利息7793.41元（55667.20元×2%/月×7个月），符合双方在借款合同中约定的利率标准，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。同时，二被告应自2020年5月8日起，以55667.20元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。对于原告主张的律师代理费3500元，因原被告双方在合同中作出了约定，且原告提交的证据证实该款项已实际发生，亦不存在计算明显过高的情形，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄贤民、黄俊青归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款55667.20元； 二、被告黄贤民、黄俊青偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息7793.41元（55667.20元×2%/月×7个月，自2019年10月8日计算至2020年5月7日），同时，二被告应以55667.20元为本金，按照月息2%，向原告支付自2020年5月8日起至款项实际清偿完毕之日止的利息； 三、被告黄贤民、黄俊青支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。 以上被告黄贤民、黄俊青应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计66960.61元，由二被告于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1474.02元，减半收取737.01元（原告已预交），由二被告负担，邮寄送达费80元，由二被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 茜
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3304号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，系公司职工。被告：陈文蓬，女，1988年10月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：山东冠县佑晨管业有限公司，住所地冠县定远寨乡定远寨村。法定代表人：陈连海，系公司总经理。被告：刘风华，女，1977号8月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈连海，男，1973年10月7日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告陈文蓬、山东冠县佑晨管业有限公司（以下简称“佑晨管业”）、刘风华、陈连海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告陈文蓬、佑晨管业、刘风华、陈连海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陈文蓬偿还原告借款本金150000元及利息51377.02元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利），合计201377.02元以及自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定计算利息、罚息及复利；2．被告佑晨管业、刘风华、陈连海对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年6月30日至2018年6月27日，以本金150000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2018年6月28日至借款偿清之日止，以本金150000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告陈文蓬、佑晨管业、刘风华、陈连海未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，被告陈文蓬与原告签订润昌农商行烟庄支行个借字（2017）年第16984号《个人借款合同》，约定从原告处借款150000元，期限从2017年6月30日至2018年6月27日，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告佑晨管业、刘风华、陈连海与原告签订润昌农商行烟庄支行保字（2017）年第16984号《保证合同》，自愿为陈文蓬的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年6月30日按照被告陈文蓬的委托，将150000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年6月30日至2018年6月27日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告陈文蓬于2017年9月21日偿还利息0.78元，2017年12月15日偿还利息3910.6元，2017年12月21日偿还利息89.41元，共计4000.79元，本金及其余利息未予偿还。被告佑晨管业、刘风华、陈连海未履行保证责任。本院认为：被告陈文蓬向原告借款并签订借款合同，被告佑晨管业、刘风华、陈连海对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告陈文蓬作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告陈文蓬偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告佑晨管业、刘风华、陈连海作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告陈文蓬的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告陈文蓬、佑晨管业、刘风华、陈连海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文蓬于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（以本金150000元为基数，自2017年6月30日起至2018年6月27日止，按月利率9.425‰计算；以本金150000元为基数，自2018年6月28日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还的利息4000.79元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告山东冠县佑晨管业有限公司、刘风华、陈连海对被告陈文蓬的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告陈文蓬追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元（已减半收取），由被告陈文蓬、山东冠县佑晨管业有限公司、刘风华、陈连海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年六月二十三日法官助理张亚楠书记员孙同同
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1956号原告：孙玉林，男，1963年2月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：盱眙县鲍集镇红太阳超市，住所地盱眙县鲍集镇滨湖路滨湖小区。经营者：孙之丽，女，1987年4月14日出生，汉族，住盱眙县。原告孙玉林与被告盱眙县鲍集镇红太阳超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告孙玉林于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉林申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玉林负担。审判员  程益文二〇二〇年六月十七日书记员  种 皓
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初899号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：张连弟，男，1963年8月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清开发区泉兴路28号增4号。主要负责人：马建源，总经理。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告张连弟、被告太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  韩家明审判员  徐福君审判员  褚 宁二〇二〇年六月十九日法官助理常婉爱
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初415号原告：肇庆市德馨装饰设计工程有限公司，住所地：肇庆市端州区127区端州一路东侧（华生加州时代东侧200米）四楼D06卡。统一社会信用代码：91441202MA52HU1L0T。法定代表人：林某1。被告：欧容娇，女，汉族，1991年1月2日出生，住封开县**************。公民身份号码：441************244。原告肇庆市德馨装饰设计工程有限公司与被告欧容娇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林某1到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2019年5月17日订立装修合同，合同约定按施工进度工程量支付原告进度款。目前施工进度已完成房屋打拆、砌墙、水电。双方口头约定被告支付2000元即开工，被告之后再支付装修首期进度款。但至今被告只支付了上述2000元。原告已在该工程投入了人力、物力和资金。因被告未能按期履行合同约定支付原告装修进度款，导致原告经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付装修进度款51925.2元，违约赔偿12981.3元；2、本案起诉费用、邮寄费用均由被告承担。原告提供的证据如下：营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、广东公安人口信息查询资料，证明被告诉讼主体资格；3、装饰工程合同书，证明原、被告之间的装饰装修合同关系；4、相片（14张），证明涉案房屋是由原告装修；5、工程预算表，证明房屋装修总造价；6、专修主材清单，证明房屋装修主要材料；7、房屋工程图纸，证明房屋的装修图纸。被告没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2019年5月7日，原告与被告签订《装饰工程合同书》，约定由原告包工包料承包被告的鼎湖春天3幢1102房居室装饰装修工程，工程具体装修项目及单价等均以双方签字确认的预算单为准，如有更改，需双方签字确认，工程款为160000元，合同生效当日，预付第一期款64000元，木工完工，支付第二期工程款48000元，年前预付工程16000元，2020年3月份付清余款32000元，以验收时的造价为最终结算。双方并签订了《装饰设计工程预算表》，确认了装修工程的项目、人工费用、主装修材的清单及价格，其中拆墙人工费45元/平方米、材料费5元/平方米（含垃圾打包），砌墙人工费90元/平方米、材料费60元/平方米；水电安装26040元（含开关插座面板安装人工、材料费用3800元，全屋灯具安装600元），房门4套共6320元，卫生间门2400元，厨房推拉门2752元。合同签订后，被告支付了2000元，原告依约进场施工，完成了大厅、房间的拆墙共23.8平方米，大厅、阳台、房间的砌墙共23.4平方米，除开关插座面板安装、全屋灯具安装的水电安装，并将房门、卫生间门、厨房推拉门送至案涉房屋。因被告没有依约支付工程进度款，原告遂停止施工，并于2020年4月26日提起本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本案是装饰装修合同纠纷，案涉的《装饰工程合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约进场施工，完成了拆墙、砌墙及除开关插座面板安装、全屋灯具安装的水电安装工程，并将房门、卫生间门、厨房推拉门送至案涉房屋。但被告仅支付了2000元，余下工程款没有按合同约定的进度支付，其行为已经构成违约，原告因此停止施工，并要求被告支付已完成工程的工程款和进场的材料款及违约金，理据充分，本院予以支持，但应付工程款和材料款为37812元（其中拆墙1190元，砌墙3510元，除开关插座面板安装、全屋灯具安装的水电安装费用21640元，房门6320元，卫生间门2400元，厨房推拉门2752元），违约金应从原告起诉日即2020年4月26日按未付款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告欧容娇于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告肇庆市德馨装饰设计工程有限公司工程款和材料款37812元及该款从2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清日止的违约金。三、驳回原告肇庆市德馨装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费711.33元，由原告肇庆市德馨装饰设计工程有限公司承担296.94元，被告欧容娇承担414.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇二〇年六月三日书记员 梁亚秋
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执165号之一 申请执行人：王林华，女，汉族，1960年10月23日出生，住云和县。 被执行人：丽水百乐房地产开发有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道解放东路311号，统一社会信用代码91331125058334871C。 法定代表人：林佩英,系该公司执行董事。 申请执行人王林华与被执行人丽水百乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1335号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人王林华向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为被执行人丽水百乐房地产开发有限公司支付申请执行人王林华延期办理不动产权证书违约金及案件受理费共计74315.3元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人丽水百乐房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求丽水百乐房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年4月3日传唤被执行人丽水百乐房地产开发有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水百乐房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人丽水百乐房地产开发有限公司的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丽水百乐房地产开发有限公司名下无车辆、无不动产、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人丽水百乐房地产开发有限公司在银行有部分存款，因被执行人及其法定代表人涉嫌刑事犯罪，名下存款已被公安机关冻结，本院暂时无法处置。截至2020年6月29日，本案执行标的已执行到位0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的74315.3元。暂未发现被执行人丽水百乐房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水百乐房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水百乐房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，对被执行人丽水百乐房地产开发有限公司的法定代表人林佩英采取了限制出入境的执行措施。同时本院（2020）浙1125执158号案件已对被执行人丽水百乐房地产开发有限公司的法定代表人林佩英作出司法拘留15天的决定，本案不再重复采取该措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王林华。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水百乐房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周雅露
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1179号 原告：范湖涛，男，1980年9月30日生，汉族，户籍地广西灌阳县，住桂林市临桂区。 委托代理人：赵孟安，广西君健律师事务所律师。 委托代理人：李俊哲，广西君健律师事务所实习律师。 被告：核工业桂林基础工程公司，住所地:桂林市七星区漓江路47号，统一社会信用代码91450300283250746N。 法定代表人：王飞，经理。 委托代理人：刘颖，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告：唐基辉，男，1979年11月23日生，汉族，住全州县。 本院于2020年4月10日受理原告范湖涛与被告核工业桂林基础工程公司、唐基辉买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月13日以需要与被告重新核对账目为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范湖涛撤回起诉。 本案案件受理费6655元，因原告撤诉减半收取3327.50元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员  阳帆 二〇二〇年六月十五日 书记员  李捷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8287号 原告：安徽峮赫汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路37号麦德龙二期商场一层49号，统一社会信用代码91340111MA2RPMJYOA。 法定代表人：梁陈。 委托代理人：赵伟龙，安徽三三律师事务所律师。 委托代理人：韩玉，安徽三三律师事务所律师。 被告：徐意意，女，1995年10月15日出生，汉族,住安徽省桐城市。 本院在审理原告安徽峮赫汽车销售有限公司诉被告徐意意劳动争议纠纷一案中，原告安徽峮赫汽车销售有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽峮赫汽车销售有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽峮赫汽车销售有限公司撤回对被告徐意意的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽峮赫汽车销售有限公司负担。 审判员 张 慧 二〇二〇年六月十日 书记员 严啸东 附：本案适用法律条文 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13373号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：朱晓娅，女，1979年6月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告朱晓娅保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加了诉讼。被告朱晓娅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告朱晓娅向原告平安财保公司支付理赔款10838.73元（包括本金10613.11元、利息225.62元）；2、判令被告朱晓娅向原告平安财保公司支付保费1199.13元；3、判令被告朱晓娅向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款10838.73元为基数，自2017年6月15日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案诉讼费用由被告朱晓娅承担。事实与理由：2015年5月27日，被告朱晓娅与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，向光大银行重庆分行申请借款24000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告朱晓娅就该笔借款向原告平安财保公司投保信用保证保险，以光大银行重庆分行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年5月27日，光大银行重庆分行按照借款合同约定向被朱晓娅发放贷款共计24000元。但自2017年3月27日起，被告朱晓娅未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2017年6月15日向被保险人光大银行重庆分行进行理赔，理赔金额共计10838.73元。截至起诉之日，被告朱晓娅尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计19762.26元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告朱晓娅催讨无果，故提起本案诉讼。被告朱晓娅未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告朱晓娅与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行重庆分行向被告朱晓娅提供借款24000元，借款期限为36个月，从2015年5月27日起至2018年5月27日止，贷款用途为购车，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率7.7%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2015年5月27日，被告朱晓娅就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告平安财保公司投保了《平安个人贷款保证保险》，保险单约定，每月保费率1.5%，每月应支付保费360元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2015年5月27日向被告朱晓娅发放借款24000元后，被告朱晓娅未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2017年6月15日向光大银行重庆分行支付理赔款合计10838.73元，其中本金10613.11元、利息225.62元。光大银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告朱晓娅出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，原告平安财保公司理赔后，被告朱晓娅于2017年6月30日还款0.01元，原告平安财保公司用于冲抵保险费,截至2017年6月15日，被告朱晓娅尚欠保险费1199.13元。上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告朱晓娅与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及被告朱晓娅与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告朱晓娅未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告朱晓娅归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告朱晓娅收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。被告朱晓娅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱晓娅在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款10838.73元，并支付从2017年6月15日起至付清之日止，以理赔款10838.73元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告朱晓娅在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1199.13元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费147元，由被告朱晓娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年六月十九日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0781刑初57号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人韩某某1，男，1986年9月16日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，满族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2020年1月6日被满洲里市公安局刑事拘留，同年1月21日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。辩护人王晓光，内蒙古壮丽律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人韩某某1犯非法经营罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员尹丽飞、李玉慧出庭支持公诉，被告人韩某某1及其辩护人王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月，被告人韩某某1在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法经营柴油30吨，价值人民币199539.82元。经鉴定该柴油闪点（闭口）为56摄氏度，属危险化学品。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人韩某某1的行为已构成非法经营罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定判处。被告人韩某某1到案后自愿如实供述犯罪事实，同时自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人韩某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、接处警登记表、受立案文书、市扫黑办线索转办函、满洲里市市场监督管理局关于移送案件线索的函、出货计量单、加油机图片、收据、专用发票对账单、交易表、提取柴油笔录及照片、盘锦日合石油化工有限公司证明、被告人基本情况、证人韩某某2、毕某某、刘某某、晁某某、由某某、邱某某、闫某某、张某某1、张某某2的证言、鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某1未经许可，经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。其辩护人提出的关于被告人韩某某1系初犯、偶犯、自愿认罪悔罪，有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采信，其他辩护意见本院不予采信。鉴于被告人韩某某1认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人韩某某1犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、在案扣押的30吨柴油、油罐及作案工具小型箱货一辆由暂扣机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝春虹审 判 员  李清君人民陪审员  郭月芝二〇二〇年六月十六日书 记 员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初117号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察员石莉莉被告人基本情况被告人孙鹏锋，男，1999年3月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，河南省平舆县人，现住兰州市七里河区。2019年8月8日因涉嫌盗窃被抓获，同年8月23日被依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检一部刑诉〔2020〕110号指控事实1.2019年8月5日03时许，被告人孙鹏锋伙同魏鹏飞（在逃）在兰州市安宁区孔家崖465号附近，盗窃失主张新建停放在此处的三轮电动车上的电瓶五块（安宁区价格认证中心无法作价，失主自报价2300元）。后孙鹏锋在兰州市安宁区孔家崖附近销赃，所得赃款被孙鹏锋、魏鹏飞挥霍殆尽。2.2019年8月5日04时许，被告人孙鹏锋伙同魏鹏飞（在逃）在兰州市安宁区孔家崖路“茶旗轩”附近的垃圾台旁边，盗窃电动车上的电瓶四块（安宁区价格认证中心无法作价，失主自报价800元）。后孙鹏锋在兰州市安宁区孔家崖附近销赃，所得赃款被孙鹏锋、魏鹏飞挥霍殆尽。3.2019年8月8日0时30分许，被告人孙鹏锋在兰州市安宁区宝石花路科教城十字天桥下，盗窃失主马进云停放在此处的小型挖掘机上的电瓶二块（安宁区价格认证中心无法作价，失主自报价1200元）。后孙鹏锋在兰州市安宁区孔家崖附近销赃，所得赃款被孙鹏锋挥霍殆尽。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。被告人意见被告人孙鹏锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孙鹏锋认罪认罚，对其可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人孙鹏锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）二、赃款依法继续追缴。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文杰二〇二〇年六月二十四日法官助理 王雅婷书 记 员 刘慧茹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执797号 申请执行人：中铁十局集团建筑工程有限公司，住所地济南市高新区工业南路59号中铁汇展国际八号楼。 法定代表人：朱军华，执行董事。 委托诉讼代理人：胡博宇，女，1993年2月28日出生，汉族，住河南省，该公司职工。 委托诉讼代理人：乔碧珩，女，1993年12月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市，该公司职工。 被执行人：青岛欣德远景置业有限公司，住所地青岛市市北区蚌埠路9号403。 法定代表人：孙黎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李涛，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨甜，山东文康律师事务所律师。 申请执行人中铁十局集团建筑工程有限公司与被执行人青岛欣德远景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中铁十局集团建筑工程有限公司申请本院强制执行，本院于2019年6月30日立案执行，其执行标的为19301662.42元。 执行过程中，根据申请执行人中铁十局集团建筑工程有限公司的申请，本院分别对被执行人青岛欣德远景置业有限公司名下位于青岛市市北区蚌埠路9号-6、-7的房产进行了拍卖。其中，青岛市市北区蚌埠路9号-6的房产在2020年3月5日第二次拍卖中，买受人孟祥伟以4870000元的最高价竞得。而青岛市市北区蚌埠路9号-7房产在2020年1月20日、2020年3月5日、2020年4月7日，第一、二次拍卖及变卖中，均因无人竞买而流拍。2020年6月15日，申请执行人中铁十局集团建筑工程有限公司以青岛市市北区蚌埠路9号-7房产变卖的价格7470000元抵偿部分债权。本案拍卖青岛市市北区蚌埠路9号-6房产的价格为4870000元，抵偿部分债权的青岛市市北区蚌埠路9号-7房产价格为7470000元，共计12340000元，并未全部清偿本案的全部债权，故申请执行人中铁十局集团建筑工程有限公司对剩余的债权继续主张权利。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，未发现被执行人有其他可以执行的财产。 因被执行人无其他可供执行的财产，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，已约谈申请执行人委托代理人。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  杨宗华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12681号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，男，公司职工。被告：李安，男，1968年10月8日生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆宏帆物业管理有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司的撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3543号申请执行人：段亚南，男，汉族，1989年2月7日出生，住河南省内黄县。被执行人：北京固圣生物科技有限公司，住所地北京市海淀区永丰屯538号3号楼330室。本院在执行段亚南与北京固圣生物科技有限公司工资争议一案中，申请执行标的1.217517万元。通过法院财产调查系统对被执行人北京固圣生物科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人北京固圣生物科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月三十日书记员  李思萌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3374号 被执行人：何尤楚，男，1976年9月14日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 本院在执行被执行人何尤楚欠缴案件受理费一案中,本院（2017）粤0606民初10059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费846元，由被执行人何尤楚负担。因被执行人何尤楚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年3月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人何尤楚发出限制消费令。 本案未执行标的为896元（含执行费50元）。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执3374号一案的本次执行程序。 待恢复执行条件成就，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年六月十八日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2597号 原告：汤炜楠，男，1993年12月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：王燕平，男，1971年11月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：林丹，女，1970年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：王浩诚，男，1996年10月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：王增河，男，1936年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：黄兰英，女，1943年7月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告汤炜楠与被告王燕平、林丹、王浩诚、王增河、黄兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，汤炜楠于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汤炜楠以欲与王燕平、林丹、王浩诚、王增河、黄兰英庭外协商为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汤炜楠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汤炜楠负担。 审判员 陈    洁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王晓妍（代） 书记员 张晶 （ 代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：叶力铭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶力铭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,390.73元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年5月16日)，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶力铭系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币89,390.73元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年六月二十三日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3503号 被执行人：张旺盛，男,1987年1月9日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 本院作出的（2019）粤13刑终663号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张旺盛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2021年4月15日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因张旺盛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3503号案件终结本次执行程序。 被执行人张旺盛负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年六月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终785号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘鹏，男，1989年10月30日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地安徽省太和县；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人刘鹏犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年四月二十七日作出（2020）沪0120刑初76号刑事判决。原审法院判决：一、被告人刘鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、随案移送的水果刀一把予以没收。判决后，原审被告人刘鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘鹏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘鹏撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年六月二十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3903号申请执行人：北京智农投资有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号19层1907。法定代表人：邵丽君，总经理。被执行人：黄军康，男，1962年12月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人：王保东，女，1962年12月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人：黄谦，男，1986年12月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人：襄阳市皇瑞养殖专业合作社，住所地襄阳市襄城区欧庙镇付岗村。法定代表人：黄军康，董事长。本院在执行北京智农投资有限责任公司与黄军康、襄阳市皇瑞养殖专业合作社、王保东、黄谦民间借贷纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人黄军康、襄阳市皇瑞养殖专业合作社、王保东、黄谦名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人黄军康、王保东、黄谦纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  姚春雨
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执601号魏盼盼、魏学亮：你与蒋斌借款合同纠纷一案，法院于2020年3月24日作出的（2020）豫0721民初152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋斌于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002396特此通知二〇二〇年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1414号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，住所地辽宁省大石桥市水源镇盼盼工业园区。 法定代表人：胡孝放，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郎玺光，该公司员工。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁超烁图码科技板业有限公司，住所地辽宁省营口市西市区科园路25号。 法定代表人：唐龙龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郎玺光，该公司员工。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐月平，男，1965年9月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郎玺光，营口盼盼超烁高科彩镀有限公司员工。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王轶超，女，1974年4月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郎玺光，辽宁超烁图码科技板业有限公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市同志街917号。 负责人：肖民，该公司副总经理。 再审申请人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司（以下简称盼盼公司）、辽宁超烁图码科技板业有限公司（以下简称超烁公司）、唐月平、王轶超因与被申请人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称华融公司）合同纠纷一案，不服本院（2019）最高法民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盼盼公司、超烁公司、唐月平、王轶超申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应当再审，请求：1.撤销一审、二审判决并依法确认华融公司与盼盼公司及超烁公司于2016年1月26日签订的《债权转让协议》无效，同时确认其从合同即超烁图码重组2016-2号《还款协议》、超烁图码重组2016-3号《抵押协议》、超烁图码重组2016-4号《质押协议》、超烁图码重组2016-5号《质押协议》、超烁图码重组2016-6号《保证协议》、超烁图码重组2016-7号《保证协议》及涉及的《补充还款协议》无效；2.判令超烁公司返还尚欠付的债权转让款余额140294000元；3.驳回华融公司对超烁公司、盼盼公司主张的优先受偿权的请求；4.驳回华融公司要求超烁公司、唐月平、王轶超承担连带清偿责任的诉讼请求。5.判令：华融公司承担本案诉讼费用。具体理由如下：1.一审、二审法院确定案由错误，导致本案法律关系错误，致使裁判结果错误。本案是基于华融公司购买盼盼公司对超烁公司的债权，三方签订了《债权转让协议》，一审法院将本案定性为借款合同纠纷并适用民间借贷纠纷的法律规定审理，显然是错误的。二审判决将案由改为合同纠纷，却仍适用民间借贷纠纷的法律规定审理，是错误的。2.华融公司、盼盼公司、超烁公司签订的《债权转让协议》因债权转让不真实、华融公司非法经营、违反法律强制性规定等原因，应当认定为无效。本案名为债权转让，实为非法借贷。华融公司名为向盼盼公司收购债权，实为向超烁公司发放贷款的行为，明显超出其经营范围，应认定《债权转让协议》无效。该协议的从合同《还款协议》《还款协议补充协议》及全部《担保协议》均因主合同无效而无效。3.原审法院认为已还款项是“宽限补偿金”，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》支持了华融公司的请求，认定事实错误，适用法律不当。超烁公司已偿还的21706000元，因案涉全部合同无效，应视为偿还借款本金。 本院经审查认为，2016年1月26日，华融公司与盼盼公司、超烁公司签订《债权转让协议》，约定盼盼公司将其对超烁公司的债权1.8亿元转让给华融公司，华融公司取得对超烁公司的债权。随后，华融公司与超烁公司签订了《还款协议》《还款协议之补充协议》，对债权债务金额、还款期限、重组宽限补偿金及违约金等内容作出约定。因超烁公司未按照协议约定履行还款义务，由此引发本案诉讼。故，二审法院将本案案由确定为合同纠纷，并无不当。盼盼公司、超烁公司、唐月平、王轶超主张本案案由错误，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于案涉合同效力的问题。案涉《债权转让协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。盼盼公司按照协议第5.1条的约定，履行了通知义务，超烁公司作为协议当事人，对案涉债权转让事宜知情并同意。华融公司按照协议约定支付盼盼公司转让款1.8亿元，至于盼盼公司对资金如何使用并不影响案涉债权及债权转让的真实性。华融公司提供的吉林众诚会计师事务所有限公司就案涉债权作出的《专项审计报告》、超烁公司与盼盼公司之间的《借款协议》、超烁公司与盼盼公司共同作出的《债权债务确认书》、盼盼公司出具的《关于转让对辽宁超烁图码科技板业有限公司借款的函》等证据，可以证明案涉债权真实有效，华融公司通过债务重组的方式收购案涉债权，符合规定。盼盼公司、超烁公司、唐月平、王轶超主张案涉《债权转让协议》无效，无事实和法律依据。至于《还款协议》《还款协议之补充协议》及《抵押协议》等担保协议，系各方当事人真实意思表示，亦办理了相应的抵押、质押登记手续，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，原审法院认定上述协议合法有效，并无不当。 关于已还款的性质问题。案涉《还款协议》明确约定超烁公司除须向华融公司偿还全部债务之外，还需支付重组宽限补偿金，并对重组宽限补偿金的支付时间和支付方式作出了约定，该重组宽限补偿金具有债务利息的性质。本案中，超烁公司主张其向华融公司支付的21706000元应全部为偿还本金，但根据双方的协议约定及先付利息后付本金的民间借贷交易习惯，且超烁公司在《还款协议之补充协议》中确认尚欠本金1.62亿元的事实，原审认定该21706000元款项中包括了对欠款1.8亿元偿还的本金及双方约定的重组宽限补偿金，并无不当。 综上，盼盼公司、超烁公司、唐月平、王轶超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回营口盼盼超烁高科彩镀有限公司、辽宁超烁图码科技板业有限公司、唐月平、王轶超的再审申请。 审判长  王云飞 审判员  王 涛 审判员  张能宝 二〇二〇年六月十六日 法官助理马赫宁 书记员舒蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4107号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：戈晓凯，公司总经理。 委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子源，宁夏综义律师事务所律师。 被告：丁晓花，女，1978年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司与被告丁晓花追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计68517.77元；2.判令被告向原告支付逾期保险费5609.94元；3.判令被告向原告支付以全部尚欠款项74127.71元为基数，自2019年7月8日起按照每日千分之一的标准计算的违约金5708.01元（违约金暂计算至2019年9月23日，实际主张至全部欠款清偿之日至），以上共计：79835.72元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行(以下简称贷款人)签署《个人贷款合同》，合同约定被告向贷款人申请贷款9万元，贷款用途为装修，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮至年利率7.3625%。同时，被告(投保人)于2018年5月17日就该笔贷款向原告投保个人贷款保证保险，以贷款人为被保险人，与原告签署了《中国大地个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)，每月保费率为1.7%，每月保险费金额为1530元。2018年5月17日，贷款人按照贷款合同约定向被告发放了9万元贷款。但自2019年4月19日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2019年月8日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计68517.77元。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每千分之一向保险人缴纳违约金”。同时被告尚欠原告保险费直未付原告认为，依据《民事诉讼法》之规定，原告依据保证保险合同支付保险金后，有权向被告追偿，被告拒绝偿还的行为侵害原告合法权益，被告未足额支付保险费的行为属于违约行为，原告特诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须属于受诉人民法院管辖。本案依原告主张法律关系性质，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，被告住所地是指被告的户籍登记地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告丁晓花的经常居住地无法确定，故由其户籍所在地人民法院管辖，而被告丁晓花的户籍所在地系青铜峡市。故本案不属于金凤区人民法院管辖，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司的起诉。 案件受理费898元，退还原告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邵帅 引用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异293号案外人：刘凤奇，男，1963年10月25日出生，蒙古族，住址辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人刘凤奇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××（××大街）××山花××小区××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）的执行和查封，理由为：案外人与被执行人赤峰美景置业有限责任公司于2016年5月15日签订房屋买卖合同，约定购买案涉房产，案外人支付了全部房款，赤峰美景置业有限责任公司将案涉房屋交付给案外人实际占有和使用，没有办理产权登记手续非案外人过错，案外人对案涉房屋享有合法的财产权益。根据现行法律规定及最高人民法院司法解释规定，不得对案涉房屋进行查封。因案外人系案涉房屋的实际所有权人，基于案外人对案涉房屋享有的物权期待权，应中止执行案涉房屋。经审查，案外人提供的落款日期标注为2016年5月15日的《认购协议书》中记载：刘凤奇以400200元向赤峰美景置业有限责任公司认购案涉房屋。另查，案外人提供的《收据》中记载：赤峰美景置业有限责任公司于2016年5月15日向刘凤奇开具金额为400200元的收据。此外，案外人还提供供热合同（日期2019年10月14日）等证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据形式上表明，认购协议书的签订日期为2016年5月15日，晚于本院查封日期（2014年1月6日），而供热合同签订日期亦在本院查封日期之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”和第二项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”所规定情形。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘凤奇的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月十五日法官助理连峰书记员金铭