山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民初271号 原告：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街72号，统一社会信用代码91370500580416175H。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：任盼盼，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被告：山东皓宇橡胶有限公司，住所地山东省广饶县大王镇复兴王村，统一社会信用代码9137052369312665XG。 法定代表人：李广华，经理。 被告：山东固德镁铝车轮有限公司，住所地东营市东营区府前大街59号新孵化大厦（B楼）632室，统一社会信用代码913705005614428100。 法定代表人：张永华，董事长兼总经理。 被告：延军，男，汉族，1972年8月9日出生，住山东省广饶县。 被告：庞美凤，女，汉族，1974年3月1日出生，住山东省广饶县。 原告青岛银行股份有限公司东营分行（以下简称青岛银行东营分行）与被告山东皓宇橡胶有限公司（以下简称皓宇公司）、山东固德镁铝车轮有限公司(以下简称固德公司)、延军、庞美凤保证合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告青岛银行东营分行的委托诉讼代理人任盼盼到庭参加诉讼。被告皓宇公司、固德公司、延军、庞美凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 青岛银行东营分行向本院提出诉讼请求：1.皓宇公司、固德公司、延军、庞美凤对借款人山东瑞特精细化工有限公司（以下简称瑞特公司）拖欠的借款本金37611029.17元，利息、罚息、复利5963465元，以上共计43574494.17元（暂计算至2020年4月6日），及自2020年4月7日至实际支付之日止的罚息、复利承担连带清偿责任；2.皓宇公司、固德公司、延军、庞美凤支付律师代理费15000元；3.本案诉讼费、保全费等青岛银行东营分行为实现权益而实际产生的费用均由各被告承担。事实与理由：2016年9月14日，青岛银行东营分行与瑞特公司签订《最高额综合授信合同》，合同项下最高综合授信额度4000万元，授信期限自2016年9月14日起至2018年9月14日止。同日，皓宇公司、固德公司、延军、庞美凤分别与青岛银行东营分行签订《最高额保证合同》，保证人自愿为债权人与债务人自2016年9月14日起至2018年9月14日止形成的债权承担连带保证责任，担保的债权最高余额均为4000万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年9月18日，青岛银行东营分行分别与瑞特公司签订两份《借款合同》，瑞特公司分别借款2000万元，借款期限均为24个月，均自2016年9月18日起至2018年9月18日止。青岛银行东营分行依约发放了贷款，但借款合同到期后，瑞特公司未履行还款义务，各担保人亦未承担担保责任，已构成违约。现瑞特公司经山东省广饶县人民法院依法宣告破产，青岛银行东营分行已向破产管理人申报债权，但并未全部清偿，特提起本案诉讼。 皓宇公司、固德公司、延军、庞美凤未作答辩。 青岛银行东营分行围绕诉讼请求依法向本院提交《最高额综合授信合同》《瑞特公司股东会决议》各1份；《最高额保证合同》3份、《保证人声明》1份、《皓宇公司股东会决议》1份、《固德公司董事会决议》1份；《借款合同》《借款凭证》《提款申请书》《支付委托书》《付款回单》《贷款信息》各2份，《瑞特公司贷款活期历史交易查询》《贷款还款凭证》各1份；《委托代理合同》、山东增值税普通发票、中信银行客户回单各1份；（2018）鲁0523民破1号民事裁定书复印件1份。皓宇公司、固德公司、延军、庞美凤未进行质证。本院认为，青岛银行东营分行提交的证据形式合法、内容真实，本院依法予以确认并在卷佐证。 皓宇公司、固德公司、延军、庞美凤未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月14日，青岛银行东营分行与瑞特公司签订82200172016高授字第00072号《最高额综合授信合同》，约定青岛银行东营分行向瑞特公司提供4000万元最高综合授信额度。授信期限从2016年9月14日起至2018年9月14日止，在本授信期限内发生的每笔授信项下业务的起始日、到期日以借款凭证等相应的凭证为准。各笔授信项下业务的到期日可以不受本授信期限届满的限制。本授信额度用于下列授信种类：短期流动资金贷款、银行承兑汇票、电子银行承兑汇票等。本授信合同项下的单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率以相应的单项业务合同、凭证为准。 同日，青岛银行东营分行分别与延军、庞美凤、皓宇公司、固德公司签订82200172016高保字第00143号、82200172016高保字第00144号、82200172016高保字第00145号《最高额保证合同》，约定延军、庞美凤、皓宇公司、固德公司自愿为青岛银行东营分行与瑞特公司自2016年9月13日起至2018年9月14日止办理约定的各类业务所形成的债权在最高本金余额4000万元范围内提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。因汇率变化而实际超出最高余额的部分，保证人自愿承担保证责任。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。本合同所担保的债权同时存在债务人提供的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。各保证人在合同中指定并确认了送达地址，该地址作为合同项下各种文书（如通知书、催收函等）及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书、评估报告等）的有效送达地址。该送达地址适用于一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段。相关诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。 2016年9月18日，青岛银行东营分行与瑞特公司签订82200132016借字第00004号、82200132016借字第00005号《借款合同》，约定青岛银行东营分行分别向瑞特公司提供借款2000万元。借款用途为购原材料。借款期限为24个月，自2016年9月18日至2018年9月18日。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利。82200132016借字第00004号《借款合同》约定，借款利率为固定利率年利率4.75%。82200132016借字第00005号《借款合同》约定借款利率为浮动利率，在利率基准上上浮0%，执行年利率4.75%，借款的利率基准为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率，利率调整以12个月为一个周期。 同日，青岛银行东营分行依约向瑞特公司发放借款4000万元。青岛银行东营分行主张，借款到期后瑞特公司于2019年9月30日偿还82200132016借字第00005号《借款合同》本金2388970.83元。剩余借款本息，借款人瑞特公司及各保证人均未偿还。 青岛银行东营分行庭审中主张涉案借款利息、罚息、复利的计算方式为，82200132016借字第00004号《借款合同》：以2000万元为基数，自2016年9月18日起至2018年9月18日止，按年利率4.75%计算利息；以2000万元为基数，自2018年9月19日起至实际支付之日止，按年利率7.125%计算罚息；以应付未付利息为基数，自2016年10月18起至实际支付之日止，按年利率7.125%计算复利。82200132016借字第00005号《借款合同》：以2000万元为基数，自2016年9月18日起至2018年9月18日止，按年利率4.75%计算利息；2000万元为基数，自2018年9月19日起至2019年9月30日止，按年利率7.125%计算罚息；以17611029.17元为基数，自2019年10月1日起至实际支付之日止，按合同约定的罚息利率计算罚息；以应付未付利息为基数，自2016年10月18日起至实际支付之日止，按合同约定的罚息利率计算复利。 另查明，青岛银行东营分行与山东康桥（东营）律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托该所代理其参加本案诉讼，共支付律师代理费15000元。 再查明，2018年7月2日，山东省广饶县人民法院裁定受理瑞特公司破产清算申请一案。 本院认为，青岛银行东营分行与瑞特公司签订的《最高额综合授信合同》《借款合同》，与皓宇公司、固德公司、延军、庞美凤签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，青岛银行东营分行依约履行了合同义务，向瑞特公司发放涉案借款。借款到期后瑞特公司未按约偿还借款本息，构成违约。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”根据上述法律规定，借款人瑞特公司进入破产程序后，债权人青岛银行东营分行在向管理人申报债权的同时，因瑞特公司破产程序开始时保证期间尚未届满，青岛银行东营分行亦可向保证人主张权利。皓宇公司、固德公司、延军、庞美凤与青岛银行东营分行签订了《最高额保证合同》，为涉案借款合同提供连带责任保证，担保的最高债权本金余额为4000万元，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利等。涉案借款本金余额未超过四保证人担保的最高债权本金余额。青岛银行东营分行要求皓宇公司、固德公司、延军、庞美凤对涉案借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。因中国人民银行不再公布人民币贷款基准利率，故82200132016借字第00005号《借款合同》罚息利率不再进行浮动。 涉案借款人瑞特公司已进入重整程序，青岛银行东营分行已向管理人申报债权。青岛银行东营分行在重整程序中受偿的数额与本案受偿的数额之和不能超出涉案借款本息总额。 保证合同对律师费等实现债权费用的承担问题进行了约定。青岛银行东营分行支付的律师费15000元未超过《山东省律师服务收费标准》的规定，青岛银行东营分行要求皓宇公司、固德公司、延军、庞美凤承担律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。 皓宇公司、固德公司、延军、庞美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东皓宇橡胶有限公司、山东固德镁铝车轮有限公司、延军、庞美凤于本判决生效之日起十日内偿还青岛银行股份有限公司东营分行借款本金37611029.17元并支付利息、罚息、复利（计算方式为：以4000万元为基数，自2016年9月18日起至2018年9月18日止，按年利率4.75%计算利息；以4000万元为基数，自2018年9月19日起至2019年9月30日止，按年利率7.125%计算罚息；以37611029.17元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率7.125%计算罚息；以应付未付利息为基数，自2016年10月18日起至实际给付之日止，按年利率7.125%计算复利）； 二、被告山东皓宇橡胶有限公司、山东固德镁铝车轮有限公司、延军、庞美凤于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司东营分行律师费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259747元、保全费5000元，由被告山东皓宇橡胶有限公司、山东固德镁铝车轮有限公司、延军、庞美凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  隋美玲 审 判 员  郭芳芳 人民陪审员  程文华 二〇二〇年六月三日 法官助理马冰 书记员于燕