江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终877号上诉人（原审被告）：苏州研博市政工程有限公司，住所地苏州工业园区联丰商业广场2幢2214室。法定代表人：王海，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安区淮城镇广诚木业经营部，住所地淮安市淮安区淮城镇运东村六组。经营者：陆建军，男，1971年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。上诉人苏州研博市政工程有限公司（以下至判决主文前简称研博公司）与被上诉人淮安区淮城镇广诚木业经营部（以下至判决主文前简称广诚经营部）买卖合同纠纷一案,不服淮安市淮安区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）苏0803民初2672号民事判决书,向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。研博公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、2017年12月6日第一份木材购销合同货款已付清，不需要支付逾期付款利息。上诉人已将2017年12月6日木材购销合同项下的付款义务全部履行完毕。2017年12月24日收到的木材并不能按照2017年12月6日木材购销合同中约定的付款日期及逾期付款利息计算违约金。根据双方的交易习惯及被上诉人提供的木材购销合同，不同规格的木材及单价对应的购销合同不同，因此2017年12月6日木材购销合同中约定的木材规格不包括2017年12月24日收到的木材。综上，2017年12月24日收到的木材货款金额，不能按照2017年12月6日木材购销合同中约定的付款日期及逾期付款利息计算违约金，上诉人已全部履行了2017年12月6日木材购销合同中约定的付款义务，不需要再支付该部分违约金即一审中认定的第一份合同逾期付款利息25108.68元。二、违约金约定过高。在木材购销合同中约定的逾期付款实际为违约金，该案件中约定的违约金远远超过被上诉人的实际损失，违约金过高，应予调整，应按照同期中国人民银行贷款利率计算违约金。被上诉人广诚经营部辩称，一、上诉人与被上诉人之间共签订5份合同，上诉人辩称第一份合同价款166952元，与事实不符。在签订第一份合同时共分两期向上诉人供货，通过12月24日收条看出其规格型号与12月6日的合同约定也是吻合的，一份合同分两次供货符合交易习惯，因为合同中也有明确货物数量以双方书面确认为主，另外上诉人出具的陆建军账务也足以印证第一笔货款为21万元，上诉人的第一项上诉请求与事实不符；二、双方约定的利息符合法律规定，也是双方合意的结果，依法不应调整。广诚经营部向一审提出诉讼请求：1、研博公司立即支付木材货款61241及利息2980元（以61241元为基数，按年利率24%暂计算至2019年4月18日，最终计算至实际给付之日）；2、由研博公司承担本案的诉讼、保全费用。一审庭审中变更诉讼请求为：1、请求依法判令研博公司支付逾期付款利息46938.47元；2、由研博公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：广诚经营部、研博公司之间存在多次木材买卖合同关系，由广诚经营部向研博公司供应木材等货物，具体为：1、2017年12月6日，广城经营部（甲方）与研博公司（乙方）签订木材购销合同，主要约定木方规格8cm×8cm×4cm，根据3.8m以上按4cm算每根肆拾贰元。3.8cm×3.8cm按吨位计算，每吨2300元。经乙方现场看过或甲发给乙方图片乙方认可后，视为达到乙方的质量要求。交货时间以双方协定好的时间内到达。付款方式：2018年2月14日前一次性付清。违约责任：甲方应尽最大能力为乙方供货。乙应在规定时间内付清货款，如不能还清余款按月息2分计算加给甲方。2、2018年3月20日，双方签订木材购销合同，主要约定木方规格8cm×8cm×4m，每根45元。经乙方现场看过或甲发给乙方图片乙方认可后，视为达到乙方的质量要求。交货时间以双方协定好的时间内到达。付款方式：2018年5月1日前一次性付清。违约责任：甲方应尽最大能力为乙方供货。乙应在规定时间内付清货款，如不能还清余款按息2%月计算加给甲方。3、2018年4月4日，双方签订木材购销合同，主要约定木方规格8cm×8cm×2m，每根21元。经乙方现场看过或甲发给乙方图片乙方认可后，视为达到乙方的质量要求。交货时间以双方协定好的时间内到达。付款方式：2018年6月14日前一次性付清。违约责任：甲方应尽最大能力为乙方供货。乙应在规定时间内付清货款，如不能还清余款按月息2%计算加给甲方。4、2018年4月6日，双方签订木材购销合同，主要约定木方规格8cm×8cm×4m，每根56元。经乙方现场看过或甲发给乙方图片乙方认可后，视为达到乙方的质量要求。交货时间以双方协定好的时间内到达。付款方式：2018年5月31日前一次性付清。违约责任：甲方应尽最大能力为乙方供货。乙应在规定时间内付清货款，如不能还清余款按月息2%计算加给甲方。5、2018年4月18日，双方签订木材购销合同，主要约定木方规格8cm×8cm×4m，每根45元。经乙方现场看过或甲发给乙方图片乙方认可后，视为达到乙方的质量要求。交货时间以双方协定好的时间内到达。付款方式：2018年6月18日前一次性付清。违约责任：甲方应尽最大能力为乙方供货。乙应在规定时间内付清货款，如不能还清余款按月息2%计算加给甲方。以上合同签订后，广诚经营部向研博公司供货，研博公司分别收到广诚经营部货物为：1、2017年12月6日收条二份，分别为今收到陆建军8×8×400cm方木3213根，收到3.8×8.8×400cm方木13.92吨。2、2017年12月24日收条一份，收到方木8cm×8cm叁米长：1048根，8cm×8cm肆米长：310根，短方木1.1吨。3、2018年2月9日收条，今收到旧方木贰仟零叁拾根。4、2018年4月3日收条，今收到从上海拉来方木4×8×810捆×100根=1000根新方木。5、2018年5月8日收条，2018年4月4日送来旧方木2×8×8380根，2018年4月18日送来旧方木4×8×81472根。研博公司收货后，向广诚经营部付款，具体付款情况为：2017年12月24日付款11767元，有陆建军出具的2017.12.24收条为证；2018年2月4日付款5000元，有陆建军出具的2018.2.4收条为证；2018年2月14日付款80000元，有中国建设银行交易明细记载：交易日期20180214，交易金额80000元，对方账号与户名为62×××66陆建军；2018年10月14日付款10000元，有中国建设银行交易明细记载：交易日期20181014，交易金额10000元，对方账号与户名为62×××66陆建军；2018年12月付款29300元，有陆建军出具的收条为证；2019年1月21日付款15000元，有陆建军出具的2019.1.21收条为证；2019年1月22日、23日竹胶板、工字钢抵货款分别为21465元、83670元；2019年2月3日委托江苏捷达交通工程集团有限公司付款200000元，陆建军在付款委托书上签名。合计付款金额为456202元。有被告研博公司出具的付款清单和收条、付款委托书证实。后经双方结算，研博公司王海手写的陆建军账务（木材）记载：①310×42=13020元；②3213×42=134936元；③1392×2300=32016元；④1.1×2300=2530元；⑤1048×35=36680元，合计219182元。⑥2030×45=91350元；⑦1000×56=56000元；⑧380×21=7980元；⑨1472×45=66240元，合计221570元。合计货款金额为440752元，实际货款金额应为440762元。王海手写的陆建军账务（木材）记载：共付：①工字钢：27.89×3000元=83670元；②竹胶板：477×45=21465元；③旧木头：11767元；④大工钢：29300元；⑤付现30万元。合计446202元。此外，广诚经营部认可研博公司支付的10000元。合计研博公司共付货款金额应为456202元。一审法院认为，研博公司是否应当给付向广诚经营部货款逾期利息46938.47元。广诚经营部与研博公司签订的《木材买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按约履行各自的义务。研博公司在广诚经营部供货后未能按合同约定期限足额支付货款，已构成违约，应当依据合同约定承担月息2%的货款利息。具体为：1、2017年12月6日第一份木材购销合同逾期付款利息为23834.10元（截止2018年2月14日逾期付款额为112425元为基数，从2018年2月15日起按月利率2%计算至2018年12月29日）+1274.58元（截止2019年1月21日逾期付款额83125元为基数，从2018年12月29日起按月利率2%计算至2019年1月21日）=25108.68元；2、2018年3月20日第二份木材购销合同逾期付款利息为16138.50元（约定2018年5月1日前付款额为91350元，从2018年5月2日起按月利率2%计算至2019年1月21日）；3、2018年4月4日第三份木材购销合同逾期付款利息为8773.33元（约定2018年5月31日前付款额56000元，从2018年6月1日起按月利率2%计算至2019年1月21日）。4、2018年4月6日第四份木材购销合同逾期付款利息为1175.72元（约定2018年6月14日前付款额为7980元，从2018年6月15日起按月利率2%计算至2019年1月21日）；5、2018年4月18日第五份木材购销合同逾期付款利息为9582.72元（约定2018年6月18日前付款额为56000元，从2018年6月19日起按月利率2%计算至2019年1月21日）；6、被告于2019年1月21日付款120135元，2019年2月3日付款200000元。上述合同从2019年1月22日至2019年2月3日逾期付货款金额为184560元，利息为1599.52元。综上，研博公司逾期付款利息为62378.47元（25108.68元+16138.50元+8773.33元+1175.72元+9582.72元+1599.52元=62378.47）。因双方确认供货总金额440762元，研博公司已付货款金额为456202元，研博公司多付货款金额为15440元（456202-440762元=15440），应予扣除。研博公司应给付广诚经营部逾期付款利息为46938.47元（62378.47元—15440元=46938.47）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：苏州研博市政工程有限公司于判决生效后十日内给付淮安区淮城镇广诚木业经营部利息46938.47元。一审案件受理费1406元（广诚经营部已预交1406），减半收取703元，由广诚经营部负担受理费216元，研博公司负担受理费487元、保全费670元。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审查，对原审查明的事实予以确认。二审另查明，2019年7月2日一审第一次庭审笔录第六页中记载：“审：被告，合同跟你收条哪个是对应的？被告：2017年12月6日合同对应的四份收条是2017年12月6日、2017年12月24日、2018年2月9日、2018年4月3日。……”本院认为，关于2017年12月6日第一份木材购销合同是否应当支付逾期付款利息。民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。上诉人法定代表人王海在一审庭审已明确表示2017年12月6日合同对应的收条中包含2017年12月24日的收条，二审中上诉人又主张2017年12月24日的收条并非对应2017年12月6日的木材购销合同,故而无需承担该笔款项的预期付款利息，显然违反了禁反言原则,与此同时，上诉人对自己的该上诉理由亦未提供证据证明，应由其承担举证不能的法律后果，故上诉人的该上诉理由于法无据,本院不予采信。关于违约金是否过高应予调整的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及司法解释的相关规定,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，广诚经营部与研博公司签订的《木材买卖合同》中明确约定逾期付款承担承担月息2%的货款利息，双方买卖合同的标的物已经交付,只是货款未及时给付,对被上诉人来说损失的只是该笔货款的利息。依据法律的相关规定，本案中的逾期付款违约金并不属于违约金过高的情形，符合公平原则和诚实信用原则,并未导致双方利益的失衡,上诉人所称违约金过高应予调整的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1406元，由上诉人苏州研博市政工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟春花审 判 员 宋慧林审 判 员 柏娟娟二〇二〇年六月三日法官助理 陈 浩书 记 员 陈涵铭