wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云28刑初129号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人陈知真，男，1993年3月5日出生，浙江省杭州市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省杭州市桐庐县。因涉嫌本案于2020年1月1日被景洪市公安局刑事拘留，同年2月7日经景洪市人民检察院批准被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人陈华山，云南律政律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人陈知真犯运输毒品罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李朝蓉出庭支持公诉，被告人陈知真及指定辩护人陈华山到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2020年1月1日，被告人陈知真携带藏有毒品的行李箱乘坐云Ｊ×××××客车从景洪市前往昆明。当日11时许，该车行驶至思小高速公路关坪查缉点接受边防检查，执勤人员当场从被告人陈知真携带的行李箱夹层内查获毒品可疑物2片，净重2002.9克，遂将其抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物中均检出毒品甲基苯胺成分，其中甲基苯丙胺含量分别为15.8%、17%。针对指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈知真运输毒品甲基苯丙胺2002.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈知真对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出以下意见：1、陈知真受人指使运输毒品；2、陈知真系初犯，偶犯，如实供述犯罪事实；3、陈知真自愿认罪认罚。建议法院对陈知真从轻处罚。经审理查明：2020年1月1日，被告人陈知真乘坐云Ｊ×××××客车欲从景洪市前往昆明市。当日11时许，该车行驶至思小高速公路关坪查缉点接受边防检查，执勤人员当场从被告人陈知真携带的行李箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂2片，净重2002.9克，遂将陈知真抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片，证实案件来源、抓获被告人及查获毒品的经过。2、检查提取笔录、人身检查笔录、现场封装笔录，证实民警从陈知真的黑色行李箱夹层内查获外用蓝色复写纸包裹，内用透明自封袋包装的毒品可疑物2片，ＨＵＡＷＥＩ蓝色直板手机一部（186××××2804），民警对查获的毒品可疑物进行了现场封存。3、辨认笔录，证实陈知真辨认出查获的毒品是其运输的。4、移交物品清单、接受证据材料，证实大开河边境检查站将涉案的毒品可疑物2块、手机一部移交景洪市公安局边境管理大队。5、毒品可疑物称量记录、毒品可疑物取样笔录及照片、检定证书、封装笔录、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的红色药片状毒品可疑物经称量净重2002.9克，送西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心检验，从送检的红色药片状毒品中检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知被告人。6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实民警将查获的红色药片状毒品可疑物2002.9克、手机一部、黑色行李箱一个、毒品外包装物一个依法扣押。7、证人证言。丁瑞康证实，其是云Ｊ×××××客车的驾驶员，2020年1月1日9时30分许，该车从西双版纳客运站发车，乘坐10号座位的乘客携带了一个黑色行李箱。车辆行至关坪查缉点时，民警从10号座位乘客携带的黑色行李箱夹层内查获了毒品可疑物2片。8、被告人供述和辩解。陈知真供述，2019年12月25日，其从浙江乘坐火车到昆明，然后乘坐大巴车到景洪市，通过非法通道进入缅甸小勐拉赌博。其把钱都输完了，一个在赌场认识的男子让其帮忙带行李箱到昆明，给其20000元的报酬。2020年1月1日凌晨，男子将一个行李箱送到龙城宾馆楼下交给其，其联系人员通过非法通道回到中国景洪，其在景洪市站乘坐班车前往昆明，行至检查站时携带的行李箱内查获了毒品。9、全国常住人口查询表，证实陈知真的身份情况。10、现场检测报告书及照片，证实陈知真的尿液检测呈冰毒阳性。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈知真违反国家对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂2002.9克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。针对辩护人提出被告人陈知真系初犯、偶犯，如实供述，自愿认罪认罚的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人陈知真犯罪的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈知真犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月1日起至2034年12月31日止），并处没收个人财产人民币50,000元（限于判决生效之日起三十日内缴清）；二、查获的甲基苯丙胺片剂2002.9克、手机一部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 姣审 判 员 王 超人民陪审员 艾 红二〇二〇年六月二十八日书 记 员 李东麟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1853号罪犯石某祥，男，1969年6月22日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2018年10月18日作出(2018)粤1223刑初131号刑事判决，以被告人石某祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。追缴被告人石某祥与其他同案犯共同退出的违法所得人民币140000元，退赔给受害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月28日作出(2018)粤12刑终312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月4日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯石某祥在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石某祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1085分，2019年11月获得表扬。2019年8月4日因欠产累计被扣10分。该犯已经全额履行罚金，退清赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石某祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯石某祥予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1813号原告:济南图格信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:马忠振，总经理。被告:河南田野广告有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人:郑红生，执行董事兼总经理。原告济南图格信息技术有限公司与被告河南田野广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审判长  王洪伟审判员  吴 峰审判员  李光乾二〇二〇年六月二十八日书记员  贺甜甜
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初201号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人田法云，男，1990年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省泰安市岱岳区，现租住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月2日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）170号起诉书指控被告人田法云犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年9月9日00时许，被告人田法云驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号的黑色桑塔纳牌小型轿车，在泰安市岱岳区沿记者村小区东侧的南北路由南向北行驶至记者村小区东门南侧时，被查获。经检验，被告人田法云血液酒精含量为203.9mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人田法云到案后如实供述了全部犯罪事实，有坦白情节；在审查起诉期间认罪认罚，无违法犯罪记录，系初犯。建议以危险驾驶罪判处被告人田法云拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人田法云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人田法云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人田法云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜庆文二〇二〇年六月十六日法官助理季朦书记员董思睿
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13573号 申请执行人：黄小珍，女，1971年1月12日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：深圳市大良毋米粥饮食服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场裙楼Ⅱ区202.203.205.206.207.208，统一社会信用代码91440300699050246M。 法定代表人：左燕玲。 黄小珍与深圳市大良毋米粥饮食服务有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲裁【2020】8号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币27600元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向申请执行人支付执行款，并向本院支付执行费314元，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲裁【2020】8号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲裁【2020】8号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年六月二十三日 书记员 欧阳庆霖
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执401号申请执行人：田新海男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。被执行人：刘仕波男，1986年4月17日出生，汉族，农民，现住天津市东丽区。本院在执行申请执行人田新海与被执行人刘仕波劳务合同纠纷[2019津0110民初9802号民事调解书]一案中，本案执行标的为5625元，执行费50元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年1月16日、2020年2月13日，2020年4月26日、2020年5月7日本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年4月24日，本院依申请执行人申请对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单；4、2020年4月27日，经执行警务室查询被执行人未果；5、2020年4月27日，本院执行员前往天津市东丽区对被执行人进行拘传，其已不在此处居住，也无财产可供执行；6、2020年6月22日，本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未参保；7、2020年6月23日，本院通过电话约谈方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年六月二十三日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执506号申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91460000201353654U，住所地三亚市。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：林某福，该公司员工。被执行人：吴某慧，女，1997年4月6日出生，汉族，现住三亚市海棠区。被执行人：李某妹，女，1973年10月18日出生，汉族，现住三亚市海棠区。被执行人：吴某忠，男，1972年10月24日出生，汉族，现住三亚市海棠区南田农场。申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某慧、李某妹、吴某忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初2333号民事调解书已发生法律效力。因吴某慧、李某妹、吴某忠未履行生效法律文书确定的义务，三亚农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行。依据生效法律文书，被执行人吴某慧、李某妹、吴某忠应向申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金301976.19元、利息3744.5元、垫付的诉讼费3324元，2019年4月21日至贷款实际清偿之日止的利息（利息以实际拖欠本金数额为基数，按照贷款年利率14.4%计算）等。执行过程中，本院向被执行人吴某慧、李某妹、吴某忠发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人吴某慧、李某妹、吴某忠既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人吴某慧、李某妹、吴某忠名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月十六日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2859号申请执行人：王小刚，男，汉族，生于1979年3月20日，四川省成都市人，住成都市金牛区。被执行人：四川荣慧建设集团有限公司，统一社会信用代码：915120006653862516，法定代表人：郭旭。本院在办理申请人王小刚申请执行四川荣慧建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的为400151.80元。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2859号案件执行。如被执行人未按约定履行义务，申请人在两年内可恢复执行申请程序。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年六月十五日法官助理张鹏书记员朱磊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1015号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋渊，男，1986年3月17日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗月红，女，1983年3月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：洪样军，浙江腾升律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张东青，男，1969年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李仙云，男，1947年3月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林为民，男，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。再审申请人蒋渊、罗月红因与被申请人李仙云、张东青、林为民民间借贷纠纷，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2171号民事判决，先后向本院申请再审。蒋渊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项之规定，罗月红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第九项、第十项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，罗月红在再审审查期间提交的张东青自书说明，并不属于足以推翻原判决的新证据，不予认定。综合审查情况，本院认为，原生效判决审理程序及实体处理均无不当，蒋渊、罗月红提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋渊、罗月红的再审申请。（此页无正文）审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月十五日书记员  徐 丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9397号原告：上海远韬投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨芳琴，执行董事。委托诉讼代理人：尹素素。被告：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住所地安徽省安庆市。诉讼代表人：蒋作明，联合破产管理人负责人。被告：映山红旅游发展(上海)股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：储德翰，董事长。委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐圆。被告：储德翰，男，1965年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐圆。原告上海远韬投资管理有限公司与被告映山红旅游发展(上海)股份有限公司(以下简称映山红上海公司)、储德翰服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理，案号(2019)沪0113民初7990号。审理中，原告申请追加基础合同相对方安徽映山红博览园文化发展股份有限公司(以下简称安徽映山红公司)为共同被告参加诉讼，我院据此按原告所主张的基础合同关系将案件移送至原告住所地的上海市崇明区人民法院审理。2020年3月16日，上海市第二中级人民法院根据上海市崇明区人民法院的报请，裁定本案由我院审理。我院于2020年5月7日重新立案号(2020)沪0113民初9397号，并依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告安徽映山红公司、被告映山红上海公司共同支付原告服务费人民币(以下币种相同)350万元、违约金180万元，合计530万元；2、被告储德翰对被告安徽映山红公司、被告映山红上海公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2016年12月1日，原告与安徽映山红公司之间签订《上市(IPO)总包服务协议》，为此安徽映山红公司尚欠原告服务费350万元和违约金180万元。因被告映山红上海公司、储德翰与安徽映山红公司存在关联关系，储德翰是两公司的法定代表人和实际控制人，故被告映山红上海公司书面承诺上述530万元由其支付原告，储德翰承诺承担连带保证责任。因被告未按承诺还款，故原告诉至法院。被告安徽映山红公司辩称：储德翰因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年11月20日被岳西县公安局采取刑事强制措施，现已经批准逮捕，包括被告映山红上海公司股东储成成、储毅、王孜均已被逮捕。为非法吸收公众存款，储德翰等人先后成立数十家企业，以企业在上海上市名义通过股权投资或借贷方式非法吸收公众存款，涉及12000多人，当事人分布江浙沪皖鄂五省市，金额达数十亿元，映山红上海公司就是其成立的融资平台企业之一。根据《最高人民法院全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条，非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事案件，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关。被告映山红上海公司、储德翰辩称：1、涉案《上市(IPO)总包服务协议》效力存疑。根据该协议约定，原告为安徽映山红公司提供上市总包服务，原告按照完成私募资金的35%收取费用，预收600万元，但是原告没有提供上市服务的资质，也无法提供正常的上市服务，该协议为无效协议，与此相关的一切协议或文件也应属无效。2、股东会纪要及债务承担协议书系原告伪造，不应作为定案证据。由于原告为映山红上海公司在上海股权托管交易中心提供场外挂牌服务，原告曾持有加盖有映山红上海公司公章的空白纸张和储德翰等人签名的空白纸张多份，原告为此伪造了临时股东大会会议纪要、债务承担协议书。安徽映山红公司与映山红上海公司在法律上没有隶属关系，现储德翰因为涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。故不同意原告的诉讼请求。审理中，岳西县公安局曾经先后就原告公司涉嫌诈骗及安徽映山红公司涉嫌非法吸收公众存款罪到我院调取相关材料并了解情况。经当事人陈述，储德翰及原告经办人现均被岳西县公安局采取刑事强制措施。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。储德翰等人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已经被采取刑事强制措施，而本案争议的是原告方相关人员是否为安徽映山红公司、储德翰提供了上市服务和服务费用是否应支付问题，被告上市目的与非法吸收公众存款犯罪存在重大关系，即使原告提供了上市服务，由于目的行为可能涉嫌犯罪，原告人员是否在提供服务中亦存在涉嫌共同犯罪的情况，本案所涉款项的支付可能对刑事追赃产生影响，以上问题均需通过刑事侦查予以查证。综上，本案不属于人民法院受案范围，我院将案卷移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告上海远韬投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  张玉英二〇二〇年六月二十八日法官 助理  李忆樊书 记 员  喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2467号 原告：谭明秀，女，1979年1月3日出生，苗族，住贵州省水城县。 特别授权委托诉讼代理人：张海潮，贵州行泰律师事务所律师，执业证号15201201910148527。 被告：红果点点超市，经营场所贵州省六盘水市盘州市翰林街道干沟桥翰林苑1-2号（翰林街道办），统一社会信用代码92520223MA6FW93T79。 经营者：吴增志，男，1981年2月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告谭明秀与被告红果点点超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭明秀及其委托诉讼代理人张海潮到庭参加诉讼，被告红果点点超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭明秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5099元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告多次向原告购买乳酸菌、核桃乳等商品，被告购货期间支付了部分货款，但仍尚欠原告货款5099元，后被告于2019年4月7日向原告出具欠条。原告在被告出具欠条后多次找被告催要货款，被告均以各种理由拖延拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告红果点点超市未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2017年7月13日、2018年1月28日向原告购买乳酸菌、核桃乳等货物，后双方于2019年4月7日对所购货物所欠的货款进行结算，被告于结算当日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款5099元。原告以多次向被告催要货款未果为由诉至本院。 上述事实，有原告庭审中的陈述及原告提交的原告居民身份证、销货明细单、六盘水市流通环节食品统一销货清单、欠条各一份，被告提交的居民身份证复印件一份，本院依职权调取的被告企业信息一份，上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告经合法传唤逾期仍未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，根据原告庭审中的陈述和提交的证据，被告向原告购买货物后尚欠原告货款，经双方结算后，被告向原告出具了欠条，确认尚欠原告货款的金额为5099元，其约定系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，双方间的买卖合同有效，对双方均具有约束力。双方应按约定全面履行各自义务，因双方未约定具体还款时间，原告有权随时向被告主张债权，本案被告在原告催要货款后未向原告给付货款的行为构成违约，故原告要求被告给付其货款5099元的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告红果点点超市于本判决发生法律效力后十日内支付原告谭明秀货款5099元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告红果点点超市负担（案件受理费原告谭明秀已预交，被告红果点点超市在支付上述款项时一并支付。）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  叶乙申 二〇二〇年六月二十三日 书记员  唐 露
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民初361号原告：江苏今世缘酒业股份有限公司，住所地涟水县高沟镇今世缘大道1号。法定代表人：周素明，该公司总经理。委托诉讼代理人:庞龙,北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：郑大雪，男，1978年12月15日出生，汉族，住淮安市生态新城区。被告：于文艳，女，1976年11月27日出生，汉族，住涟水县。原告江苏今世缘酒业股份有限公司诉被告郑大雪、于文艳侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告江苏今世缘酒业股份有限公司于2020年6月8日申请将诉讼请求数额由200000元变更为10000元，并于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏今世缘酒业股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏今世缘酒业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江苏今世缘酒业股份有限公司负担（原告实缴诉讼费4300元，应退诉讼费4275元）。审 判 长  孙晓明审 判 员  蒋其举人民陪审员  高东生二〇二〇年六月十五日书 记 员  **平
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1447号 郭丽珠、惠东县新星贸易有限公司： 申请执行人郭丽珠与被执行人惠东县新星贸易有限公司商品房预销售合同纠纷一案，申请执行标的29284.40元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东县新星贸易有限公司银行存款31129.93元，用于支付申请执行人案款30768.4元及本案执行费361.53元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初6517号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民特32号申请人：江苏宇天港波新材料有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区。法定代表人：王进东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑宇，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕美蓉，江苏融鼎律师事务所律师。被申请人：褚梅玲，女，1982年5月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。申请人江苏宇天港波新材料有限公司（以下至裁定主文前简称宇天公司）与被申请人褚梅玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宇天公司请求：1、撤销淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2020]第44号仲裁裁决；2、被申请人承担本案申请费。事实与理由：申请人已足额向被申请人支付了劳动合同履行期间的劳动报酬，并依法为其申报了社会保险。被申请人系单方提出解除劳动合同，本案依法应适用《劳动合同法》第三十七条的规定裁决申请人与被申请人劳动关系解除，申请人无需向被申请人支付经济补偿金。原审劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条之规定裁决申请人与被申请人劳动关系解除，由申请人向被申请人支付经济补偿金，属于适用法律错误。被申请人褚梅玲称，该仲裁裁决书合法合理，不应被撤销。经审查查明：2020年5月8日，淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字[2020]第45号仲裁裁决：一、褚梅玲与宇天公司于2019年12月9日解除劳动关系。二、由宇天公司在裁决生效之日起十个工作日内支付赵爱明经济补偿6320元。三、由宇天公司在裁决生效之日起十个工作日内支付褚梅玲2020年初（1、2月份）低于最低工资标准的工资合计2162元。四、对褚梅玲的其他仲裁请求不予支持。淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会认定事实为：2017年4月，褚梅玲到宇天公司工作，双方签订了劳动合同。宇天公司自2019年1月至11月没有给褚梅玲缴纳社会保险（已申报)。宇天公司于2020年1月份发放了褚梅玲2019年11月工资。褚梅玲2019年1月工作10天，工资485.79元，2月工作8.5天，工资443.54元。2019年12月8日，褚梅玲以宇天公司拖欠工资未依法缴纳社会保险，没有支付停工期间的工资，根据《劳动合同法》第三十八条之规定，通知宇天公司解除劳动关系，宇天公司已签收了褚梅玲解除劳动关系的通知书。2019年12月8日，褚梅玲不再到宇天公司上班。褚梅玲实发工资如下：2018年12月份工资2102元，2019年1月份485.79元，2月份443.54元，3月份2386元，4月份2386元，5月份2286元，6月份2286元，7月份2497元，8月份2360.4元，9月份2310.4元，10月份1862.4元，11月份1564.4元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位向法院申请撤销仲裁裁决的，人民法院应就是否存在以下情形进行审查：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，宇天公司主张系褚梅玲单方提出解除劳动合同故其不应支付经济补偿，仲裁裁决适用法律错误。但经仲裁委查明宇天公司既没有为褚梅玲缴纳社会保险也存在未按时足额支付其劳动报酬的情形，褚梅玲据此提出解除劳动合同符合法律规定，宇天公司应支付相应经济补偿。综上，仲裁裁决书适用用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并获得经济补偿金的相关规定，裁决宇天公司支付褚梅玲经济补偿金，适用法律正确。审理中，宇天公司也未举证证明本案所涉的仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应予撤销的情形。综上，宇天公司申请撤销仲裁裁决的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人江苏宇天港波新材料有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏宇天港波新材料有限公司负担。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇二〇年六月二十八日法官助理 宋 诚书 记 员 王 倩
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执163号之一 申请执行人：张益和，男，汉族，1954年11月18日出生，住云和县。 委托代理人：张剑琴，女，汉族，1953年9月15日出生，住云和县。（系张益和的妻子） 申请执行人：张剑琴，女，汉族，1953年9月15日出生，住云和县。 被执行人：丽水百乐房地产开发有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道解放东路311号，统一社会信用代码91331125058334871C。 法定代表人：林佩英,系该公司执行董事。 申请执行人张益和、张剑琴与被执行人丽水百乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1332号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人张益和、张剑琴向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人丽水百乐房地产开发有限公司支付申请执行人张益和、张剑琴延期办理不动产权证书违约金及案件受理费共计101287元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人丽水百乐房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求丽水百乐房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年4月3日传唤被执行人丽水百乐房地产开发有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水百乐房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人丽水百乐房地产开发有限公司的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丽水百乐房地产开发有限公司名下无车辆、无不动产、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人丽水百乐房地产开发有限公司在银行有部分存款，因被执行人及其法定代表人涉嫌刑事犯罪，名下存款已被公安机关冻结，本院暂时无法处置。截至2020年6月29日，本案执行标的已执行到位0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的101287元。暂未发现被执行人丽水百乐房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水百乐房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水百乐房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，对被执行人丽水百乐房地产开发有限公司的法定代表人林佩英采取了限制出入境的执行措施。同时本院（2020）浙1125执158号案件已对被执行人丽水百乐房地产开发有限公司的法定代表人林佩英作出司法拘留15天的决定，本案不再重复采取该措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张益和、张剑琴。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水百乐房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周雅露
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执756号之一 申请执行人：何人熟，男，布依族，1984年4月7日生，住贵州省安龙县。 被执行人：黄永宝，男，汉族，1968年05月14日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2659号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄永宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄永宝在贵州省农村信用社联合社62177900010875××××××账户内存款人民币467815.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦臣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人张建农申请执行广州市恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7072号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十三日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初252号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李铁,男，1962年5月20日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省本溪市平山区。因犯盗窃罪于1999年12月被判处有期徒刑一年六个月;因犯脱逃罪于2000年被判处有期徒刑一年六个月,与前罪数罪并罚执行有期徒刑二年五个月。因犯盗窃罪先后于2004年被判处有期徒刑六个月;2007年被判处有期徒刑一年六个月;2010年被判处有期徒刑二年;2013年2月被判处有期徒刑九个月;2013年8月被判处有期徒刑一年六个月;2016年被判处有期徒刑十个月;2018年5月被判处有期徒刑九个月;2018年12月被判处有期徒刑十一个月,2019年8月29日刑满释放。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）82号起诉书及津丽检一部刑补诉（2020）1号补充起诉决定书指控被告人李铁犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人李铁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日18时许，被告人李铁行至本市和平区解放北路津湾广场百合华堂三楼百合厅内，趁该厅内举办婚礼之际，将参加婚宴的失主牟长顺、赵磊放置座椅上衣服内的钱包盗走。其中失主牟长顺被盗钱包内有现金人民币1200余元，失主赵磊被盗钱包内有现金人民币500元。2019年12月22日13时许，被告人李铁在本市东丽区万新街京津创意产业园内的东庆童话酒店之子厅内，趁该厅内举办婚礼之际，将参加婚宴的失主张建喜放置座椅上衣服内的钱包盗走，钱包内有现金人民币970元。2019年12月24日,被告人李铁被抓获归案，民警从其随身物品中扣押现金人民币100元，已发还失主张建喜。被告人李铁对公诉机关指控其盗窃的事实供认不讳，但辩解称盗窃牟长顺、赵磊的钱包内的现金数额分别为570余元、170余元。经审理查明，2019年12月21日18时许，被告人李铁行至本市和平区解放北路津湾广场百合华堂三楼百合厅内，趁该厅内举办婚礼之际，将参加婚宴的失主牟长顺、赵磊放置座椅上衣服内的钱包盗走。其中失主牟长顺被盗钱包内有现金人民币570余元，失主赵磊被盗钱包内有现金人民币170余元。2019年12月22日13时许，被告人李铁在本市东丽区万新街京津创意产业园内的东庆童话酒店之子厅内，趁该厅内举办婚礼之际，将参加婚宴的失主张建喜放置座椅上衣服内的钱包盗走，钱包内有现金人民币970元。2019年12月24日,被告人李铁被抓获归案，民警从其随身物品中扣押现金人民币100元，已发还失主张建喜。上述事实，被告人李铁在开庭过程中亦无异议，并有失主张建喜、牟长顺、赵磊的陈述，证人谢某、王某、孟某的证言，辨认笔录，扣押发还物品清单，照片，案件来源及抓获经过，被告人户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李铁以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取公民随身携带的财物，系扒窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人李铁因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李铁归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于失主牟长顺、赵磊失窃的现金数额问题，经审查证据发现，失主与被告人在此情节上陈述不一，失主就其失窃的数额未提供相关证据加以佐证，本院本着对被告人有利的原则，以被告人供述的数额对被告人予以处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李铁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年9月23日止。）罚金于本判决生效后十日内交付本院。二、责令被告人李铁于本判决生效后十日内退赔失主牟长顺经济损失人民币570元、赵磊经济损失人民币170元、张建喜经济损失人民币870元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳人民陪审员  李 芸人民陪审员  陈桂芬二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初601号原告:曾华英，女，1977年10月13日出生，汉族,住会昌县。委托诉讼代理人：王华，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。被告:宋贤明，男，1972年4月15日出生，汉族,住会昌县。原告曾华英与被告宋贤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告曾华英及其委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告宋贤明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾华英向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还原告借款本金40800元整、利息21216元(2017年8月12日至2019年10月11日，按利率2％计算)，并将利息计算至还清之日止；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年8月11日，被告以扩大养殖规模需要资金周转为名，向原告借款人民币40800元，出于对被告的信任，原告将现金人民币40800元如数借给了被告，被告也按照借款金额向原告出具了借条，当时约定的借款时间为一年。然借款期限届满后，被告不按时向原告归还借款，虽经原告多次催讨，被告仍无动于衷，直到现在被告没有向原告归还分文本息。对此，为了维护自己的合法权利，原告只能依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋贤明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告宋贤明以扩大养殖规模需资金周转为由向原告曾华英借款40800元，原告在向被告支付现金后，被告向原告出具了借条，借条上载明借期一年，逾期按叁分计算利息。借款后，被告未按期归还借款，亦未支付过利息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告曾华英提交的证据能够证明其与被告宋贤明间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，借款到期后，经原告多次催取被告仍拒不归还，应承担违约责任，原告诉请被告归还借款本金40800元有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方在借条上约定的逾期利率为叁分，折算成年利率为36%，已超过年利率24%的上限规定，但原告主张按年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告宋贤明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告宋贤明归还原告曾华英借款本金40800元及利息（自2018年8月12日起至还清之日止按年利率24％计算）；二、上述应付款项限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告宋贤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘锦祎人民陪审员  何仙发人民陪审员  李素青二〇二〇年六月二十三日书 记 员  许水长
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8754号申请执行人：吴某1，女，1955年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：吴某2，男，1950年8月25日出生，汉族，住北京市石景山区。本院在执行吴某1申请执行吴某2继承纠纷一案中，责令被执行人吴某2履行（2019）京0108民初60558号民事调解书确定的法律义务。由于被执行人吴某2未履行上述法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：宋美容名下遗留的位于北京市海淀区x号楼x层x号房屋由吴某3、吴某1、吴某2共同继承所有，吴某3、吴某1、吴某2各享有三分之一所有权份额。执行员 刘 赛二〇二〇年六月一日书记员 刘子莹
山西省大宁县人民法院民事判决书（2020）晋1030民初110号原告：冯会明，男，1977年12月13日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。被告：马建丽，女，1983年11月21日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。原告冯会明与被告马建丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，于2020年6月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯会明到庭参加诉讼，被告马建丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯会明向本院提出诉讼请求：1、判令被告马建丽偿还借款本金140000元；2、判令诉讼费由被告马建丽承担。事实与理由：被告马建丽因开饭店需资金周转为由两次向原告冯会明借款180000元。2017年10月2日借款100000元，2017年11月26日借款80000元。之后偿还了40000元，尚欠140000元未偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，遂诉至法院，要求判如所请。原告冯会明向本院提交以下证据：借条两张被告马建丽未作答辩,亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为：原告提交的证据借条两张有被告马建丽的签字捺印，真实、合法、有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日，被告马建丽向原告借款100000元，原告通过银行转账方式支付给被告，被告出具借条一张，载明借款金额100000元。2017年11月26日，被告马建丽向原告借款80000元，原告通过银行转账方式支付给被告，被告出具借条一张，载明借款金额80000元。被告马建丽向原告借款金额共计180000元。借款后，被告向原告偿还借款40000元，尚欠140000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告冯会明向本院提交借据原件，并对借款原因、交付方式等进行了陈述，可以确定原、被告之间的借贷关系确实存在，故对原告要求被告偿还剩余借款本金的请求，本院予以支持。被告马建丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对其产生不利的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马会明借款本金140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告马建丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 贺锁庭 二〇二〇年六月十日书记员 索永胜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3694号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人孙永亮。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12826号文书，已向被执行人孙永亮发出执行通知，责令被执行人孙永亮接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙永亮未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙永亮的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙永亮应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙永亮应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙永亮财产以人民币6.157301万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪霄二〇二〇年六月十七日书记员  李婧
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保472号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯泽睿，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。   被申请人：李生娥，女，汉族，住山西省方山县。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李生娥的财产进行保全，保全金额632676.46元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人李生娥金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李生娥共计632676.46元的银行存款或其他相应价值的财产。   案件申请费3683元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 范志宏     二〇二〇年六月十六日   书记员 刘 佳   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初460号原告：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司，住所地：锡林浩特市希办新华社区友成尚都小区C4号楼01021号。法定代表人：赵亚明，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨爱华，女，1970年10月8日出生，汉族，锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司职工，现住内蒙古赤峰市红山区。被告：明嘎巴雅尔，男，现住正镶白旗明安图镇。原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司与被告明嘎巴雅尔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 芳二〇二〇年六月二十八日书记员 乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初56号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人刘林，经名尔力，男，1979年3月21日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。2005年11月23日因犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2008年3月10日予以释放。2019年4月4日因涉嫌犯职务侵占罪被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局决定取保候审，2019年10月4日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院决定取保候审，2020年3月30日经本院决定取保候审。 辩护人李晓荣，新疆维吾尔自治区中疆律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人刘林犯职务侵占罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员王岩峰出庭支持公诉，被告人刘林及其辩护人李晓荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2015年3月至2016年年底，被告人刘林在担任新疆环宇投资（集团）工业建材有限公司销售业务员期间，向岐峰房地产开发公司销售红砖。刘林利用收受货款的职务便利，将代收红砖货款139670元货款占为己有，用于平时日常开销，造成新疆环宇投资（集团）工业建材有限公司经济损失139670元，被告人刘林抓获归案后，主动向公司归还货款30000元。 公诉机关认为，被告人刘林在担任新疆环宇投资（集团）工业建材有限公司销售业务员期间，利用职务的便利，将公司139670元货款占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人刘林被公安机关抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行，属坦白。被告人刘林在归案后退回部分赃款，可酌定从轻处罚。被告人刘林有犯罪前科，可酌定从重处罚。 公诉机关提交了被告人刘林的户籍证明，报案材料、委托书、欠条、劳务合同、审计报告，工业产品买卖合同，证明，证人廖某、岳某的证言，被害人李某的陈述，关于新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司员工刘林侵占公款的经济鉴证报告，受案登记表、到案经过，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑事判决书、释放证明，收条，认罪认罚具结书、量刑建议调整书等证据证实。 被告人刘林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人刘林退还3万元，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节。刘林患有严重的心脏病、高血压、慢性肾衰竭，其悔罪态度诚恳，建议判处有期徒刑一年并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，2019年4月4日被告人刘林被电话传唤到案。 本院认为，被告人刘林在担任新疆环宇投资（集团）工业建材有限公司销售业务员期间，利用职务的便利，将公司139670元货款占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人刘林在未被采取强制措施前主动到公安机关如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘林在归案后退回部分赃款，可酌定从轻处罚。被告人刘林有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘林犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 二、责令被告人刘林退赔被害单位新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司109670元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  胡雯杰 人民陪审员  王新梅 人民陪审员  李永贵 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李 明
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初134号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津一顺歌厅，住所地天津市河东区津塘路63号。经营者：赵永红。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津一顺歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初279号 原告：吴某,现住共和县。 被告：王某。 原告吴某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款50000元；2.依法判令被告自借款之日起按年利率24%承担至实际归还之日止的逾期利息3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年,被告以购买家庭轿车为由向原告借款50000元,借款期限为2年，借款当天被告向原告出具《借条》一份,内容为：“今借吴某现金50000元,两年每年利息为12000元。自2017年至2019年2月份还请。”，借款到期后被告未履行还款义务,经原告多次索要均未果。因此,为维护原告的合法利益不受侵害,原告根据有关法律规定,特向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判令被告归还借款。 被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃举证质证、答辩的权利。 原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交如下证据: 1.借条一份，拟证明被告于2017年2月从原告处借款本金50000元及年利息为12000元的事实； 2.被告向原告发送手机短信两条，拟证明被告认可借款本金及利息的事实。 对原告吴某提供的证据，本院认证如下： 对原告吴某提供的证据1、2，经审查，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，作为本案的证据予以采信。 根据原告提供的的证据，本院认定事实如下： 2017年2月,被告以购买家庭轿车为由向原告借款50000元,并且被告向原告出具借条，约定借款期限为2年，借款利息为每年12000元。借款到期后被告未履行还款义务,原告多次索要均未果。向本院提起诉讼,请求依法判令被告归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告吴某与被告王某自愿达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律、法规的强制性规定，原、被告之间的借款协议合法有效，应受法律保护，根据原告提供的由被告出具的借条可以证明被告向原告借款的事实，原告按照约定将借款支付给被告后，被告未按照约定偿还借款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，缺席判决如下： 被告王某于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴某借款20000元及利息12000元。并按中国人民银行年利率6%支付自2019年2月1日至实际还款之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院 审 判 长 万玛 旦增 审 判 员 桑 周 吉 人民陪审员 昝   智 二〇二〇年六月十九日 法官 助理 （才让措毛 书 记 员 杜   晶 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执375号 申请执行人：邢海燕，女，1979年5月6日出生，汉族，住灵川县。 被执行人：韦水明，男，1981年2月28日出生，壮族，住灵川县。 本院立案执行邢海燕申请韦水明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人相互协商达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执375号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  蒋继华 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  李延宜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保92号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：寇红新，男，1984年4月24日出生，汉族，现住甘肃省天水市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寇红新所有的财产在人民币4960.77元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人寇红新隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人寇红新银行卡、微信、支付宝账户内的资金4960.77元，冻结期限为十二个月。案件申请费69.61元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   冬  梅二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1230号 上诉人（原审被告）：武晓弟，男，1980年11月1日出生，汉族，住安平县。 被上诉人（原审原告）：王呈林，男，1987年2月7日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 上诉人武晓弟因与被上诉人王呈林买卖合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人武晓弟经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人武晓弟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1175元，减半收取587元，由上诉人武晓弟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天杲 审 判 员 王江丰 审 判 员 朱一麟 二〇二〇年六月十二日 法官助理 陈 兵 书 记 员 刘 珍 ——
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1889号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所律师。被告：孙跃平，男，1974年3月29日出生，汉族，住浙江省金华市。被告：历城区鹏锦超市，经营者胡晴晴，经营场所山东省济南市历城区工业北路88号东都国际广场2号楼102-1。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告孙跃平、历城区鹏锦超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令孙跃平立即停止生产、销售侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》系列作品著作权的“铅笔刀”产品的行为；2.判令历城区鹏锦超市立即停止销售侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》系列作品著作权的“铅笔刀”产品的行为；3.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为所支付的合理费用共计10万元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是《喜羊羊与灰太狼》系列美术作品著作权人，由被告孙跃平投资的义乌市廿三里文雅文化用品厂生产、销售，历城区鹏锦超市销售的“铅笔刀”产品上，擅自使用了《喜羊羊与灰太狼》系列卡通形象，侵害原告的著作权，给原告造成了经济损失，故诉至法院维护合法权益。本院经审查认为，本案案由为著作权侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》规定，章丘区人民法院管辖发生在历城区、章丘区、济阳区、商河县、高新区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市历城区，诉讼标的额为10万元，故济南市章丘区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市章丘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年六月十五日书记员  贺甜甜
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执47号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：何金钟，男，1995年10月24出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。居民身份号码：612401199510xxxx。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与何金钟借款合同纠纷一案中，向被执行人何金钟发出执行通知书、报告财产令等执行文书，其未按要求履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何金钟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人何金钟在中国银行西安唐延中路支行账户为xxxxx165923CNY0内的存款7200元。冻结期限为12个月； 二、冻结被执行人何金钟在中国农业银行股份有限公司西安曲江支行账户为xxxxxxx8887317376内的存款7200元。冻结期限为12个月； 三、冻结被执行人何金钟在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为xxxxxx70976001内的存款1.4元（实有金额冻结）。冻结期限为12个月； 四、冻结被执行人何金钟在在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为xxxxxxxxx59629内的存款0.5元（实有金额冻结）。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张培 二〇二〇年六月十六日 书记员  柯宁
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执253号之一申请执行人：十堰市郧阳区城市管理执法局（原十堰市郧阳区综合执法局）。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇中心巷2号。法定代表人：陈志刚，该局局长。委托代理人：吴少龙，该局工作人员。代理权限：代为申请强制执行、参与执行程序等。委托代理人：周伟，该局工作人员。代理权限：代为申请强制执行、参与执行程序等。被执行人：杨万兵，男，1974年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304行审5号行政裁定书，于2020年4月2日向被执行人杨万兵送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人杨万兵自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，且和解需长期履行,申请执行人表示可以延期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二〇年六月十八日书记员 裴东东
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2625号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩雨，重庆渝州律师事务所律师。被告：袁宏，女，1972年11月18日出生，土家族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行(以下简称建行长寿支行）与被告袁宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行长寿支行的委托诉讼代理人熊娅、杜佩雨到庭参加诉讼，被告袁宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁宏向原告建行长寿支行偿还借款本金20000元及截止2020年3月25日的利息871.02元，罚息4795.14元，合计25666.16元；以及支付从2020年3月26日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（按原、被告签订借款合同约定方式计算）；2、请求判令被告袁宏支付原告建行长寿支行律师费800元；3、本案诉讼费由被告袁宏承担。原告建行长寿支行主张的事实和理由：原告建行长寿支行与被告袁宏于2016年11月6日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告袁宏在2016年11月6日至2017年11月6日借款额度有效期内，可以在20000元的借款本金额度内向原告申请借款，并约定了贷款固定利率为4.78%，同时还约定了借款用途，利率、罚息、复利的计算标准，还款方式，违约责任等内容。在借款额度有效期内，被告袁宏共计支用借款20000元。期满后，被告袁宏未按约偿还借款本金及支付利息，截至2020年3月25日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息871.02元，罚息5200.98元，合计26072元。原告为实现债权，已实际产生律师费800元。为维护原告合法权益，遂起诉来院。被告袁宏未作答辩。原告建行长寿支行围绕诉讼请求提交了以下证据：第一组：1、个人开户与电子银行服务申请表；2、银行卡领卡签收单；3、个人电子银行服务签约回执2份；4、中国建设银行“快e贷”借款合同及一般约定条款；5、中国建设银行“借贷通”服务协议。第二组：1、贷款资金流向一览表；2、2020.3.25中国建设银行个人贷款对账单。第三组：1、律师代理工作任务书及直诉名单；2、重庆增值税专用发票；3、律师费支付凭证。上列证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告袁宏向原告提交个人开户与电子银行服务申请表，申请开户办理银行卡以及为该卡开通手机银行及短信通知服务。在2016年11月6日，被告通过手机银行APP向原告借款，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款额度为20000元，借款额度期间为2016年11月6日至2017年11月6日，支用的所有借款的到期日确定不变为借款额度到期日，到期还本，按日计息；贷款利率为固定利率，按照4.78%执行，借款逾期偿还的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款计息和结息，同时约定原告为实现债权产生费用由被告承担，原、被告确认并同意本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠电子签名方式，贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对此产生的法律后果承担责任。在2016年11月6日至2017年11月6日借款额度有效期内，被告共计支用借款20000元。2017年11月6日借款到期，被告未偿还本金，未支付利息。截至2020年3月25日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息871.02元，罚息5200.98元，合计26072元。经催收未果，原告通过诉讼方式向被告主张债权，已实际产生律师费800元。本院认为，原告建行长寿支行与被告袁宏签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告袁宏按约在原告建行长寿支行支用借款20000元，但未按照合同约定偿还借款本金并支付利息。被告袁宏未按照合同约定偿还借款利息的行为已构成违约，原、被告在合同中约定贷款为固定利率4.78%，借款逾期偿还的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，故应按照合同约定偿还全部借款本金及利息，并支付罚息及复利。原告要求被告偿还借款本金20000元及截止2020年3月25日的利息871.02元，罚息5200.98元，合计26072元，以及支付从2020年3月26日起至借款本息结清时止的罚息和复利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。建行长寿支行主张的律师费在合同中已明确约定，且已实际产生，故袁宏应当承担建行长寿支行为实现债权而支出的律师费800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁宏在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金20000元，以及截止2020年3月25日的利息871.02元，罚息5200.98元，合计26072元；二、被告袁宏在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行自2020年3月26日起至借款本息还清之日止的罚息及复利（罚息以本金20000元为基数，按合同约定的固定利率4.78%上浮50%计算；复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算至本息付清之日止）；三、被告袁宏在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行律师费800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461.65元，减半收取230.80元，由被告袁宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘运川二〇二〇年六月二十八日书记员  孔 飞
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终830号 上诉人（原审原告）：江西省百勤房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路998号，统一社会信用代码：91360100568685348U。 法定代表人：熊国华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李传昊，江西江佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐悦之，江西江佑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡志兴，男，1974年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被上诉人（原审被告）：南昌市兴兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花镇鹏程小区1栋2单元1002，统一社会信用代码：91360103332939911C。 法定代表人：胡志兴，该公司总经理兼执行董事。 上诉人江西省百勤房地产开发有限公司（以下简称百勤公司）因与被上诉人胡志兴、南昌兴兴物业管理有限公司（以下简称兴兴物业）物权保护纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初10723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初10723号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。 二审案件受理费4200元退回江西省百勤房地产开发有限公司。 审 判 长 曹成云 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年六月五日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 朱 谦
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4479号 原告（反诉被告）：张旭亮，男，1976年4月21日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告（反诉原告）：张学刚，男，1969年4月19日生，汉族，住长岭县。 委托诉讼代理人：王瑞锋，吉林信维律师事务所律师。 原告张旭亮与被告张学刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张旭亮、被告张学刚均到庭参加诉讼；第二次庭审，反诉原告张学刚委托诉讼代理人、反诉被告张旭亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张旭亮向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付水暖维修费3,833元。事实和理由：2018年10月，被告雇佣原告在被告管理的圣悦月子中心进行水暖改造，改造费为3,833元，其中提供的材料费2,033元（其中包括一寸ppr钢衬管30根，每根25元，合计750元；一寸ppr弯头88个，每个2元，合计176元；一寸ppr三通18个，每个2元，合计36元；一寸ppr管箍4个，每个1元；一寸ppr水箱1个，160元；一寸ppr内牙活接2个，每个8元，合计16元；一寸ppr排气阀门2个，每个10元，合计20元；一寸二ppr管箍变一寸ppr管箍2个，每个5元，合计10元；一寸二短丝2个，每个2.5元，合计5元；550瓦管道泵1台，750元；一寸ppr阀门5个，每个8元，合计40元；一寸二丝堵2个，每个3元，合计6元；生料带10个，每个2元，合计20元；伸缩补芯2个，每个8元，合计16元；暖气大垫4个，每个1元，合计4元；水暖填充料麻20元），工时费1,800元（包括连接安装分水器8组，每组200元，电锅炉安装费200元），完工后，被告无钱支付水暖改造费，有电话录音、证人为证。 被告（反诉原告）张学刚答辩并反诉称：对于原告所述的提供水暖改造材料、材料价款无异议，工时费不存在，当时双方约定买原告的电取暖锅炉，原告负责安装，不同意给付原告材料款及工时费，理由是原告卖给我的电取暖锅炉功率大，经过测试不能实际应用，需要变压器增容，更换增容电表，更换锅炉专用电缆。现我提出反诉，一、要求解除我与张旭亮间签订的锅炉买卖合同；二、要求张旭亮返还锅炉款4,000元、电缆款3,200元、电缆安装费2,800元。事实与理由：张旭亮经营锅炉销售、安装业务，2018年10月，张学刚经营的圣悦月子中心三楼安装锅炉，在张旭亮的建议下购买了涉案锅炉，安装结束后，因锅炉无法使用民用电导致锅炉至今无法使用（执行标准为民用锅炉），在锅炉安装过程中张学刚购买了电缆并雇人进行了安装，花去了必要费用。张旭亮明知锅炉无法使用民用电依然出售，导致锅炉无法正常使用，合同目的无法实现，对于张学刚的损失，张旭亮存在过错，故提出反诉请求。 张旭亮针对张学刚的反诉请求答辩称：不同意反诉原告的诉讼请求，购买电热锅炉是经过被告协商同意的，他经营的圣月月子中心有动力电，不是民用电，购买锅炉之前，他曾经向供电部门咨询过，据他说是可以使用这种规格的锅炉之后我才向其出售的，至于电缆款和电缆安装费用，不是由我方提供的服务项目，所以造成的锅炉、电缆、电缆安装费用及损失，与我无关。 本院经审理认定事实如下:张旭亮经营锅炉销售、安装业务。张学刚在张旭亮处购买功率为50千瓦的智能电采暖炉一台。2018年10月15日，张旭亮承揽张学刚经营管理的圣悦月子中心电热供暖安装工程，于2018年10月17日完工。工程材料费2,033元（其中包括一寸ppr钢衬管30根，每根25元，合计750元；一寸ppr弯头88个，每个2元，合计176元；一寸ppr三通18个，每个2元，合计36元；一寸ppr管箍4个，每个1元；一寸ppr水箱1个，160元；一寸ppr内牙活接2个，每个8元，合计16元；一寸ppr排气阀门2个，每个10元，合计20元；一寸二ppr管箍变一寸ppr管箍2个，每个5元，合计10元；一寸二短丝2个，每个2.5元，合计5元；550瓦管道泵1台，750元；一寸ppr阀门5个，每个8元，合计40元；一寸二丝堵2个，每个3元，合计6元；生料带10个，每个2元，合计20元；伸缩补芯2个，每个8元，合计16元；暖气大垫4个，每个1元，合计4元；水暖填充料麻20元）、工程工时费1,800元（包括连接安装分水器的管道8组，每组200元，电锅炉安装费200元）合计3,833元张学刚未支付。现张旭亮起诉，要求张学刚给付水暖改造材料费2,033元、工时费1,800元。张学刚以在原告张旭亮处购买的锅炉功率大，不能实际应用等原因，不同意张旭亮的诉讼请求并提起反诉，要求解除与张旭亮间的锅炉买卖合同；要求张旭亮返还锅炉款4,000元、电缆款3,200元、电缆安装费2,800元。张旭亮不同意张学刚的反诉请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张旭亮承揽张学刚经营管理的圣悦月子中心电热供暖安装工程并已完工，双方间承揽合同关系真实有效，张学刚应向张旭亮支付相应的报酬；张学刚在张旭亮处购买电热采暖炉并向其支付锅炉款，是双方当事人的真实意思表示。根据“谁主张，谁举证”原则，反诉原告张学刚未能就锅炉功率大无法使用民用电不知情的主张进行举证，应承担举证不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）张学刚于判决生效十日内向原告（反诉被告）张旭亮支付水暖改造费用3,833元； 二、驳回被告（反诉原告）张学刚的反诉请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，反诉费50元，均由被告（反诉原告）张学刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑜 人民陪审员  钟亚清 人民陪审员  郝长君 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  朱佳祺
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执936号 申请执行人罗源县人民法院审判监督庭与被执行人陈书营借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年六月二十三日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初337号 原告祁金发，男，1973年12月2日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被告马德财，男，1967年6月27日出生，现住沈阳市辽中区。 被告赵晓威，女，1966年4月23日出生，现住沈阳市辽中区。 原告祁金发诉被告马德财、赵晓威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，由本院审判员王晓华、张文秋、戴丽依法组成合议庭。 原告诉称，被告于2013年起陆续从原告处借款8万元用于家庭生活，并在2018年11月25日出具借款总条，将3间砖瓦房做为抵押，约定于2020年偿还。现约定期限已到，原告多次找到二被告要求偿还借款，二被告均拒绝了。现原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款8万元。 本院认为，本案被告身份不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费1564元，予以返还。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  戴 丽 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  赵 旭
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1872号 上诉人（原审原告）马谓兴，男，1955年4月20日生，汉族，住江苏省海门市。 被上诉人(原审被告)：陈建英，女，1959年3月29日生，汉族，住上海市静安区。 被上诉人(原审第三人)：钱正芳，男，1957年8月30日生，汉族，住江苏省海门市。 上诉人马谓兴与被上诉人陈建英、第三人钱正芳执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院(以下简称海门法院)（2020）苏0684民初1272号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 马谓兴上诉请求：撤销海门法院（2020）苏0684民初1272号民事裁定，改判准予对(2017)苏0684执行4131号案中陈建英应得分配款1425367.23元的执行。事实和理由：上诉人与第三人钱正芳是朋友关系，被上诉人与第三人是夫妻关系。2013年前第三人因工程需要资金周转陆续向上诉人借款，共计借款及应付利息2470000元。2018年上诉人向海门法院起诉要求被上诉人和第三人还款，后法院判决确定由第三人承担还款责任。在该案申请执行过程中，海门法院将第三人名下的房屋拍卖，被上诉人主张拍卖款的一半归其所有，不应用于偿还债务，并向海门法院提出执行异议。海门法院作出(2020)苏0684执异5号执行裁定，支持了被上诉人的要求。上诉人认为海门法院的该裁定错误，第三人向上诉人借款后用于海门市振海建筑安装工程有限公司经营，而该公司的股东就是本案的被上诉人和第三人，第三人向上诉人借款，被上诉人是明知的，也是知道第三人借款后的用途，即用于被上诉人与第三人共同经营的海门市振海建筑安装工程有限公司的资金周转，而被上诉人和第三人用公司资金购买了多处房产，用于家庭共同生活，并且用公司资金归还借款、支付利息等等，故本案所涉债务应属于被上诉人与第三人的共同债务，被上诉人和第三人应当在共同财产范围内承担还款责任。故请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人陈建英、钱正芳未提交书面答辩意见。 马谓兴向一审法院起诉请求：要求撤销海门法院（2020）苏0684执异5号执行裁定书。 海门法院认为，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。海门法院（2018）苏0684民初2437号及南通市中级人民法院（2018）苏06民初3733号民事判决书已确定第三人对马谓兴承担给付义务,驳回了马谓兴要求第三人承担给付义务的诉请。马谓兴在本案中要求法院确定案涉债务系夫妻共同债务因与原判决、裁定相关，并非执行异议之诉的审查范围。马谓兴如认为原判决错误，依照审判监督程序办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、第三百零六条之规定，裁定驳回原告马谓兴的起诉。案件受理费17628元，退回马谓兴。 本院另查明，海门法院(2020)苏0684执异5号执行裁定中查明以下事实：钱正芳名下位于上海市普陀区的房产经该院拍卖，所得款扣除抵押权及税费后，余款2850734.46元中无异议的一半1425367.23元已分配完毕，2019年10月11日该院对剩余的一半1425367.23元制作了所有债权人均可按同等比例分配的执行分配议案。该裁定结论为“中止(2017)苏0684执4131号执行分配方案中对陈建英应得分配款1425367.23元的执行”。并交待权利为：“案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼”。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的裁定中止对该标的的执行，理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，马谓兴虽然也有许可执行的诉讼请求，但其对执行标的属陈建英所有并无异议，仅认为生效法律文书中所涉债务应当属陈建英、第三人钱正芳的夫妻共同债务，陈建英应当承担共同还款责任。对此，根据上述法条的规定，马谓兴实际上是对生效法律文书并未认定案涉债务为夫妻共同债务提出的异议，该异议属于对生效法律文书认定事实及裁判结果的异议，应通过审判监督程序解决。海门法院对属于陈建英所有的共有财产中的份额进行分配，属于对陈建英财产的执行行为，该执行行为不属于被执行人的财产分配范围，故本案不属于执行分配方案之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查，海门法院(2020)苏0684执异5号执行裁定将本案争议审查后告知当事人、案外人通过执行异议之诉解决错误，应通过执行监督程序纠正。综上，本案异议内容依法不属于执行异议之诉的内容，故马谓兴提出的执行异议之诉不符合法律规定的受理条件，原审法院适用法律不当，本院予以纠正。但原审法院裁定驳回起诉的结果并无不当，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (本页无正文) 审判长  金建飞 审判员  顾春晖 审判员  倪红晏 二〇二〇年六月十二日 书记员  张校烨
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2698号 原告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 委托诉讼代理人：孙昱晓、林斌斌，福建君立律师事务所执业律师。 被告：李思乐，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：肖欣欣，女，1987年10月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 共同委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 原告福建启航置业有限公司与被告李思乐、肖欣欣商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，福建启航置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建启航置业有限公司撤诉处理。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李平 书记员张倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2170号原告：佳木斯可大投资管理有限公司，住所地佳木斯市向阳区林机社区。法定代表人：宋文远。委托诉讼代理人：吴玉萍，黑龙江中东律师事务所律师。被告：王钢城，男，1968年1月21日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯可大投资管理有限公司与被告王钢城民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月16日以证据准备不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯可大投资管理有限公司撤诉。案件受理费276元，由原告佳木斯可大投资管理有限公司负担。审判员  高山二〇二〇年六月十七日书记员  赵宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2942号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：陈世泽，男，汉族，1977年4月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈世泽借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈世泽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈世泽名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年6月10日至2022年6月9日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十九日法官助理张洪书记员周小尧
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1099号 原告：甘肃石晶瓷业有限公司。 法定代表人：姜安玺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜安聪，男，该公司员工。 被告：甘肃八冶第一建设有限公司。 法定代表人：安玉成，该公司负责人。 原告甘肃石晶瓷业有限公司与被告甘肃八冶第一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告甘肃石晶瓷业有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃石晶瓷业有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃石晶瓷业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费400元，由甘肃石晶瓷业有限公司负担。 审 判 员 王宏兵 二〇二〇年六月十二日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终89号上诉人（原审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，经营场所重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，汉族，1957年10月6日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城(以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1163号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年六月十六日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1592号原告：吴丽锋，男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省九江市湖口县。委托诉讼代理人：焦玫莉，甘肃金城律师事务所律师。被告：路沛荣，男，1986年11月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告吴丽锋与被告路沛荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽锋的委托诉讼代理人焦玫莉，被告路沛荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴丽锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告路沛荣立即偿还原告借款本金100000元，利息34000元(暂从2018年10月计算至2020年2月，共17个月利息，按月利率2%计息),从2020年3月1日至本息还清之日利随本清，律师费5000元，保函保单费300元，共计139300元。2、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，被告因发展业务需要资金，双方于2017年11月13日签订了《借款合同》，合同约定被告从原告处借款10万元，借款期限10个月，月利率3%，被告提前支付1个月利息。该借款合同还约定被告尚未全额结清，原告即对被告享有与本项借款有关的债权，并可立即向原告追讨本合同项下全部借款本息及其他一切相关费用。合同签订后原告履行了出借义务，被告先后向原告偿还了10个月利息。借款到期后原告向被告多次催要本息，至今被告尚未偿还本金和剩余利息。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告路沛荣辩称,借款本金不属实，原告向其转账共计72000元，原告主张的利息高于法律规定，其与原告在2018年12月份商量过，约定先还本金，利息从那时候起就停算了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，借款人路沛荣、贷款人吴丽锋签订《借款合同》，约定贷款金额为人民币100000元整，借款期限为10个月，月利率为3%，实际用款期限不足1个月的，已足月的按月计算，剩余期限不足一个月的按一个月计算。只要贷款人向借款人发放了贷款，且借款人尚未全额结清，贷款人即对借款人享有与本项贷款有关的债权，并可立即向借款人追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用。同日，被告路沛荣出具借据一张，载明：“本人路沛荣，因业务发展，今借到吴丽锋人民币壹拾万圆整，期限拾个月，借款人：路沛荣。”2017年11月14日，原告吴丽锋向被告路沛荣转账共计72000元。被告路沛荣收到借款后通过微信转账共向原告吴丽锋支付利息30000元，2020年3月20日，原告吴丽锋向中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司缴纳保险服务费300元，后被告路沛荣未偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方于2017年11月13日签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约履行了提供借款的义务，被告即负有按约向原告偿还借款本息的义务。关于原告吴丽锋主张被告路沛荣偿还借款本金100000元，利息34000元的诉讼请求，合同签订后，原告吴丽锋向被告路沛荣转账共计72000元，被告收到借款后共向原告支付利息30000元，被告支付的利息系依合同约定的借款金额100000元，月利率3%为据计算支付，该利息高于法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现被告路沛荣已支付的30000元利息中超过年利率36%部分的利息8400元（72000元×3%×10个月=21600元）应视为被告路沛荣归还的借款本金，故被告路沛荣尚欠借款本金为63600元,本院确定利息的起算日期为2018年11月，利息应为20352元（63600元×2%×16个月=20352元），故对原告主张的借款本金100000元，利息34000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费5000元的诉讼请求，虽双方签订的借款合同中约定贷款人对借款人享有本项贷款有关的债权，可向借款人追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用，但合同中并未明确约定借款人需向贷款人支付律师费，故原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的保函保单费300元，该费用系原告为实现债权支出的合理费用，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告路沛荣于本判决生效后十日内偿还原告吴丽锋借款本金人民币63600元,利息人民币20352元（利息计算至2020年2月，此后的利息按照月利率2%以实际未还本金为基数计算至本金实际清偿之日）；二、被告路沛荣于本判决生效后十日内偿还原告吴丽锋保函保单费300元；三、驳回原告吴丽锋的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元（已减半），保全费1217元，由原告吴丽锋负担617元，被告路沛荣负担2143元(由被告路沛荣于判决生效后10日内给付原告吴丽锋)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张永玲二〇二〇年六月九日书记员  马文山
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初237号 原告韩恒安，男，汉族，1936年8月24日生，住青岛市黄岛区。 原告周月英，女，汉族，1937年10月5日生，住青岛市黄岛区。 二原告委托代理人杨志刚，山东若真律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区人民政府，住所地青岛市黄岛区长江中路369号。 法定代表人周安，区长。 委托代理人陈祥明，该政府工作人员。 委托代理人高慧璇，山东文康律师事务所律师。 第三人青岛市黄岛区自然资源局，住所地青岛市黄岛区长江东路福瀛大厦2405号。 法定代表人苏文鹏，局长。 委托代理人林媛媛,该局工作人员。 委托代理人云万林,山东倡通律师事务所律师。 原告韩恒安、周月英因不服被告青岛市黄岛区人民政府作出的青黄政复不受字【2019】276号决定书，向本院提起本案行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告韩恒安、周月英向本院提交撤回起诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告韩恒安、周月英撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告韩恒安、周月英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告韩恒安、周月英负担。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年六月十九日 法官助理王云逸 书记员王崧
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终66号 上诉人（原审原告）安平县恩拓金属丝网制品厂，住所地安平县安平镇河槽村1187号。 经营者高立成。 委托代理人王作山，北京杰睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）安平县城市管理综合行政执法局，住所地安平县红旗西街193号。 法定代表人曲少剑，局长。 上诉人安平县恩拓金属丝网制品厂（以下简称恩拓丝网厂）因行政强制拆除一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125行初9号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，恩拓丝网厂现有证据不足以证实被限期拆除的建筑系其合法建设，故其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回恩拓丝网厂的起诉。 上诉人恩拓丝网厂不服原审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，并裁定对上诉人提起的行政诉讼予以审理或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人提供了足够证据证明涉案房屋系合法建筑。一审举证责任的分配明显错误，被上诉人安平县城市管理综合行政执法局应对其下发的法律文书所依据的证据进行举证，一审法院应对其行政行为的合法性进行审查。为维护上诉人的合法权利，请人民法院支持上诉人的诉讼请求。 经审理查明，被上诉人安平县城市管理综合行政执法局于2019年4月25日作出违法违章建筑限期拆除通知书，认定上诉人恩拓丝网厂的厂房为违法建筑。上诉人向一审法院提起行政诉讼，并提交了土地登记申请书、违法违章建筑限期拆除通知书、法定代表人身份证复印件、户口簿复印件、营业执照复印件等证据。未提交任何涉及涉案房屋的登记手续。其中，土地登记申请书批准使用时间是1997年10月11日，批准使用期限为10年，土地使用者为河槽村养猪场。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案上诉人恩拓丝网厂提交的证据，均不能证明涉案房屋系合法建筑，被上诉人安平县城市管理综合行政执法局作出的违法违章建筑限期拆除通知书并未侵犯上诉人的合法权益，原审法院驳回上诉人的起诉并无不妥，上诉人的诉讼请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张竞择 审 判 员 孙晓燕 审 判 员 房军见 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 晋 伟 ——