wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初7369号 原告:山东腾顺运输有限公司，统一社会信用代码********MA3055C3R，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇西庄村。 法定代表人:王艳艳，经理。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 被告:许会永，男，1989年2月6日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告山东腾顺运输有限公司（以下简称腾顺运输公司）与被告许会永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付尊敬到庭参加诉讼。被告许会永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾顺运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告于2018年12月29日签订的《登记经营合同》和《委托代管协议》；2.依法判决被告支付给原告违约金3万元；3.依法判决被告支付给原告维权费用2000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年12月29日，经原、被告协商一致，被告在原告处以分期付款的方式购买车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货运汽车一辆，并购买了车辆的车损、三者等保险。后双方签订《登记经营合同》和《委托代管协议》。上述车辆保险到期后，原告多次催促被告续保，但被告均置之不理。被告的行为，违反了双方签订的《登记经营合同》和《委托代管协议》。现上述车辆保险是脱保状态，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告许会永未答辩。 原告腾顺运输公司围绕诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、腾顺运输公司与许会永2018年12月29日签订的《登记经营合同》，用以证明被告将鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货运汽车挂靠在原告名下，并约定如被告不按期续保，原告可单方终止合同。 证据二、腾顺运输公司与许会永2018年12月29日签订的《委托代管协议》，用以证明双方约定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货运汽车挂靠在原告名下期间，被告应对涉案车投保相应保险，如违约，需向守约方支付违约金3万元。 证据三、涉案车辆的保险单及机动车辆保险批单，用以证明涉案车辆的被保险人已批改变更，涉案车辆的保险已在2019年8月21日到期，被告未履行续保义务，构成违约。 被告许会永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未向本院提交否定原告诉讼主张的反驳证据，本院对原告提交证据的证明力和待证事实予以确认。 根据本院审查确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实： 1.2018年12月29日，腾顺运输公司（甲方）与许会永（乙方）签订《登记经营合同》。合同约定：一、甲方同意将乙方所有的解放牌重型货运汽车：鲁Ｑ×××××发动机号码为：52408458车架号为：LFWRKUMF2EAC18716挂车车牌号：鲁Ｑ×××××车架号为：371300460633登记在甲方名下。…三、乙方同意其登记的车辆由甲方统一办理车辆保险投保事宜，保险费由乙方自行承担，甲方本着经济务实原则对该车辆投保，并对所有投保的保险公司，对车辆投保的险种及各险种的最高投保额有决定权，但对每一台登记车辆至少要投保车辆损失险，第三者商业险，成员险，火灾爆炸自燃险，无过失责任险，不计免赔率特约险等险种，乙方向甲方交纳车辆投保费用的具体日期和方式为该车初始运营前十日或以上一个保险年度届满前十日一次交清。如到期乙方不续保，甲方有权单方终止合同，由此产生的一切后果由乙方全部承担。 2018年12月29日，腾顺运输公司（甲方）与许会永（乙方）签订《委托代管协议》。协议约定：…七、乙方登记在甲方名下的车辆，必须投保交强险及全额保险，主、挂车必须投保各100万元保额的商业第三者责任险、车上人员每座30万元的保额及不计免赔等;另外每车必须再投保一份保费1000元每座50万元保额的驾乘人员意外保险，保险费由乙方缴纳，投保事宜由甲方统一办理。…十、违约责任：甲乙双方均应完全履行本协议的约定，违约方应向守约方支付3万元或损失金额30%的违约金，二者以高者为准。 2.涉案鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货运汽车在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险于2019年8月21日到期，机动车商业保险[包含车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）、自燃损失险]于2019年8月25日到期。经腾顺运输公司催交，许会永在原告起诉前未按照约定续保，腾顺运输公司提起本案诉讼。 3.庭审时，腾顺运输公司自愿将其主张的违约金3万元调整至1万元，并放弃诉讼请求第3项主张的维权费用2000元。 本院认为，涉案《登记经营合同》、《委托代管协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。原、被告均应受到合同内容的约束。 被告许会永未按照约定为挂靠在原告腾顺运输公司运营的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货运汽车购买相应保险，构成违约。被告许会永的行为，增加了原告接受涉案车辆挂靠运营增加的风险。原告要求解除《登记经营合同》和《委托代管协议》，并要求被告支付违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 原告腾顺运输公司在庭审时自愿将其主张的违约金3万元调整至1万元，并放弃对维权费用的主张，系对其民事权利的自主处分，减轻了被告的义务，本院予以准许并支持。 被告许会永经本院依法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告山东腾顺运输有限公司与被告许会永2018年12月29日签订的《登记经营合同》； 二、解除原告山东腾顺运输有限公司与被告许会永2018年12月29日签订的《委托代管协议》； 三、被告许会永于本判决生效之日起十日内将鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货运汽车的户籍自原告山东腾顺运输有限公司名下迁出； 四、被告许会永于本判决生效之日起十日内向原告山东腾顺运输有限公司支付违约金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告许会永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐浩旻
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1421号原告:张春，男，汉族，1963年1月24日出生，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨市阿城区盐业公司，住所地哈尔滨市阿城区中都大街240号。法定代表人：郭洪哲，职务总经理。原告张春与被告哈尔滨市阿城区盐业公司（以下简称阿城盐业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春到庭参加诉讼。被告阿城盐业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张春向本院提出诉讼请求：1.阿城盐业公司立即给付借款11万元；2.阿城盐业公司给付借款利息78295元（借款6万元，自2010年1月14日至2020年3月14日按利率7‰计算，利息64575元；借款3万元，自2017年10月10日至2020年3月10日按月息7‰计算，利息6300元；借款2万元，自2015年10月10日至2020年3月10日，按月7‰计算，利息7420元），给付自2020年3月14日起至还清借款之日利息。事实与理由：张春是阿城盐业公司单位职工，阿城盐业公司因资金周转问题，向张春借款11万元。阿城盐业公司因经营困难，一直未给付本金及利息，故依法提起诉讼。阿城盐业公司未答辩。本院经审理认定本案的事实如下：2005年9月14日、2010年10月10日盐业公司向职工集资购买办公楼，盐业公司职工张春分两次交款8万元。张冬梅于2020年3月20日将借给阿城盐业公司的3万元借款转给张春，并已通知阿城盐业公司。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”的规定，阿城盐业公司以资金周转为由向内部职工张春集资借款，双方之间存在民间借贷的法律关系，不违反法律规定。因双方未约定还款时间，依据合同法第六十二条第四项的规定，债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行债务。故张春主张阿城盐业公司立即偿还借款及利息于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、哈尔滨市阿城区盐业公司于本判决生效之日起三日内偿还张春借款11万元；二、哈尔滨市阿城区盐业公司于本判决生效之日起三日内给付张春借款利息，以借款6万元为基数自2010年1月14日起、以借款3万元为基数自2017年10月10日起、以借款2万元为基数自2015年10月10日起,至实际给付之日止，按月利7‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2032元，由哈尔滨市阿城区盐业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇二〇年六月三日书记员 刘心蕊
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初273号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人袁红露（曾用名袁山），男，1983年8月6日出生，汉族，大学文化，个体，群众，户籍所在地山东省威海市环翠区，住河北省保定市徐水区。2019年12月30日因涉嫌非法侵入住宅罪被刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人袁红露犯非法侵入住宅罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人袁红露及辩护人张维杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年，被告人袁红露和被害人秦某合伙投资建厂，2017年初二人因账目问题发生纠纷。2017年6月底，被告人袁红露指使他人强行进入秦某岳母家中，言语威胁秦某，向秦某索要“债务”。因秦某无法立即归还，受袁红露委托的同伙滞留秦某岳母家中。秦某及其家人多次让其同伙离开，并报警，均未能实现。期间，袁红露对此知情且多次到秦某岳母家中索要“债务”，并为其同伙提供生活用品，直至被告人袁红露收到钱后指示在秦某家的人员离开。事后被告人袁红露给付他人报酬。 另，2019年12月30日经公安机关电话通知，袁红露到公安机关接受询问，并对犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人袁红露在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，侦办经过，报警案件登记表、户籍证明，被告人袁红露供述，被害人秦某、李某1、刘某陈述，证人张某、崔某1、崔某2、李某2、胡某、毕某、李某3、周某、袁某证言，辨认笔录，转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁红露伙同他人，强行侵入他人住宅，经要求退出而无理拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人袁红露有自首情节，依法从轻处罚。被告人袁红露自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，对辩护人的相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁红露犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年8月29日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 审 判 员  贾 璨 人民陪审员  刘文娟 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  崔梦慧
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初101号 公诉机关上高县人民检察院。 被告人聂国华，男，汉族，1973年1月10日出生于江西省高安市，小学文化，个体，家住高安市。2019年11月15日因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪被上高县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。2020年6月4日经本院决定被取保候审，现在家。 辩护人喻得成，江西阳宇律师事务所律师。 上高县人民检察院以上检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人聂国华犯生产有毒、有害食品罪向本院提起公诉，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员程初林出庭支持公诉，被告人聂国华及其辩护人喻得成到庭参加诉讼，现已审理终结。 上高县人民检察院指控：2019年9月份，被告人聂国华从一名陌生男子处购买增肥产品，并将此增肥产品掺入玉米、豆粕、麦糊等饲料中喂养15头牛。2019年11月1日，上高县畜牧水产局执法人员对聂国华在上高县蒙山镇楼下村饲养的肉牛抽取尿样，并送往江西省农业科学院农产品质量安全与标准研究所进行检测。经检验：盐酸克伦特罗检验值为14.3ug/L，结论为不合格。经上高县价格认证中心认定：涉案肉牛的价格为185040元。 公诉机关就指控的事实，当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。认为被告人聂国华在食品生产过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条关于生产有毒、有害食品罪的规定，被告人聂国华到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人聂国华有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。提请依法判处。 被告人聂国华对起诉书指控的犯罪事实无异议。 辩护人辩称：被告人聂国华到案后，如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，涉案肉牛没有流入市场，希望法院对被告人聂国华从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年9月份，被告人聂国华从一名陌生男子处购买增肥产品，并将此增肥产品掺入玉米、豆粕、麦糊等饲料中喂养15头牛。2019年11月1日，上高县畜牧水产局执法人员对聂国华在上高县蒙山镇楼下村饲养的肉牛抽取尿样，并送往江西省农业科学院农产品质量安全与标准研究所进行检测。经检验：盐酸克伦特罗检验值为14.3ug/L，结论为不合格。经上高县价格认证中心认定：涉案肉牛的价格为185040元。 上述事实，被告人聂国华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院确认的证人潘某、付某、聂某证言，价格认定书，检测报告，被告人聂国华的常住人口信息及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂国华使用违禁药品盐酸克伦特罗饲养肉牛，其行为已构成生产有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂国华到案能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人聂国华犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。 二、禁止被告人聂国华在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赵金才 人民陪审员  钟建华 人民陪审员  李水根 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周 颖
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执500号申请执行人中国银行股份有限公司新乡新市区支行，住所地新乡市平原路333号。主要负责人：龚惠芹，行长。被执行人杨振军，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人中国银行股份有限公司新乡新市区支行申请执行被执行人杨振军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨振军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨振军负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新乡新市区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  王瑞莹
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初352号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人赵某，男，1978年3月18日出生于江西省新余市，汉族，大学文化，个体户，住江苏省南京市秦淮区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月6日被张家港市公安局刑事拘留，同年6月5日经该局决定被取保候审，2020年6月5日经张家港市人民检察院决定被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2018年10月至2019年5月1日，被告人赵某至张家港市杨舍镇大千国际设计公司实施盗窃作案3起，窃得书籍共计价值人民币1945元。具体分述如下：1.2018年10月某日，被告人赵某至张家港市杨舍镇大千国际设计公司二楼，趁无人之际，窃得被害人严某放在办公室茶几上的书籍《传承》1本、《欧式别墅》1本，合计价值人民币608元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。2.2019年3月某日，被告人赵某至张家港市杨舍镇大千国际设计公司二楼，趁无人之际，窃得被害人王某放在办公室书架上的书籍《理想居•别墅豪宅》1本、《极致奢华》1本，合计价值人民币422元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。3.2019年5月1日下午，被告人赵某至张家港市杨舍镇大千国际设计公司二楼，趁无人之际，窃得被害人王某放在办公室书架上的书籍《建筑设计资料集》1套（共8本），价值人民币915元。案发后，被告人赵某已赔偿被害人损失，并取得谅解。被告人赵某归案后如实供述了上述犯罪事实且自愿认罪认罚。建议判处被告人赵某拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人王某、严某的陈述、证人陈某、魏某的证言、调取证据清单、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、视频监控、视听资料说明书、现场勘验检查笔录、相关照片、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、研判资料、人口信息、谅解书、被告人赵某的供述及辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人赵某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、被害人损失已挽回并取得被害人王某的谅解等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人赵某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年六月二十四日书记员  邵玮玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初1350号原告：安徽瑞邦橡塑助剂集团有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新安大道518号，统一社会信用代码91341200697371345T（1-1）。法定代表人：邵进，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓楠，安徽金睿律师事务所律师。被告：刘伟，男，1971年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告安徽瑞邦橡塑助剂集团有限公司（以下简称瑞邦公司）与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞邦公司委托诉讼代理人杜施雷到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息以年利率6%计算，自2013年7月12日起至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月12日，被告因资金紧张向原告借款，并出具书面债权文书一份，借款金额20万元，通过银行承兑汇票方式交付，承兑票号为26598526、26598498，同时约定该借款于8月30日还清。借款到期后，原告向被告多次索要借款未果，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。刘伟未到庭，也未提交书面答辩状。经本院审理查明事实如下：2013年7月12日，被告刘伟向原告借款200000元，并向原告出具借支单一张，载明：“借银行汇票20万元，26598526、26598498，8月30日前还清”。后原告将承兑票号为26598526、26598498的两张银行承兑汇票交付给被告刘伟。原告自述该两张银行承兑汇票被告已经承兑。上述借款本息被告均未偿还。以上事实，由原告提供的身份证、借支单、银行承兑汇票两张、通话记录及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定债权人要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告瑞邦公司提供了借支单、银行承兑汇票等证据，足以证明被告刘伟欠原告200000元借款的事实，原告要求被告刘伟偿还借款200000元的诉求，本院予以支持；原告诉求的6%的逾期借款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持，但对于起算日期，因原被告并未约定借款期限及还款期限，原告有权随时主张还款，故逾期利息的起算点应为原告主张权利之日起本次起诉时即2020年1月16日起计算。被告刘伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起三十日内，偿还原告安徽瑞邦橡塑助剂集团有限公司借款200000元及利息（利息按200000元为基数，以年利息6%计算，从2020年1月16日起至该款还清时止）；二、驳回原告安徽瑞邦橡塑助剂集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 汤         辉人民陪审员 蒋    运    山人民陪审员 牛         俊二〇二〇年六月三十日书 记 员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3233号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：白浩天，系原告职工。被告：赵兴强，男，1975年8月25日出生，汉族，住冠县。被告：卞书伟，男，1982年2月2日出生，汉族，住冠县。被告：于凤华，男，1973年11月25日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告赵兴强、卞书伟、于凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人白浩天到庭参加诉讼，被告赵兴强、卞书伟、于凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵兴强偿还原告借款本金89,962.39元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日利息为29,473.04元）；二、判决被告卞书伟、于凤华对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告赵兴强偿还借款本金89,962.39元及利息（自2017年6月21日至2018年6月20日以90,000元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年6月21日至2018年9月25日以90,000为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算，自2018年9月26日至偿清之日止以89,962.39元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已经偿还的利息25.66元应予扣除。截至2020年4月21日利息为29,473.04元）。事实和理由：2017年6月21日，被告赵兴强与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2017）年第0102056号《个人借款合同》，从原告处借款90,000元，借款期限至2018年6月20日，利率为月利率8.3375%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2017）年第0102056号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告赵兴强、卞书伟、于凤华未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告赵兴强与原告兰沃支行签订个借字（2017）年第0102056号《个人借款合同》，从原告处借款90,000元，借款期限至2018年6月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告赵兴强的委托，将90,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告卞书伟、于凤华与原告兰沃支行签订保字（2017）年第0102056号保证合同为被告赵兴强与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告赵兴强于2018年9月25日偿还借款本金37.61元，另偿还借款利息25.66元，其未偿还剩余借款本金及剩余利息，被告卞书伟、于凤华也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告赵兴强向原告借款并签订借款合同，被告卞书伟、于凤华对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告赵兴强作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告卞书伟、于凤华作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告赵兴强的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告赵兴强、卞书伟、于凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵兴强于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金89,962.39元及利息（自2017年6月21日至2018年6月20日以90,000元为基数按月利率8.3375‰计算，自2018年6月21日至2018年9月25日以90,000为基数按月利率12.50625‰计算，自2018年9月26日至实际给付之日止以89,962.39元为基数按月利率12.50625‰计算，已经偿还的利息25.66元应予扣除）；二、被告卞书伟、于凤华对被告赵兴强的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告赵兴强追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,344元（已减半收取），由被告赵兴强、卞书伟、于凤华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年六月二十三日书记员  陈英华
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行初7号 原告周静，女，1980年11月3日出生，汉族，住永清县。 委托代理人张志伟，河北金派律师事务所律师。 委托代理人闫作舟，河北金派律师事务所律师。 被告永清县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市永清县会场街263号。 法定代表人宋文杰，局长。 委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。 委托代理人李卫彬，男，1989年3月21日出生，汉族，现住永清县。 本院在审理原告周静诉被告永清县自然资源和规划局不履行法定职责一案中，原告周静以证据不足为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告周静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周静负担。 审 判 长  李田芳 人民陪审员  尹素敏 人民陪审员  景光艳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李 朔
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执52号申请执行人：倪洪生，男，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆祥勤机械配件有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处中南路243号，统一社会信用代码91500224054829578W。法定代表人：李祥勤，执行董事兼总经理。申请执行人倪洪生申请执行被执行人重庆祥勤机械配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初6545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人重庆祥勤机械配件有限公司未履行该判决书确定的义务，申请人倪洪生向本院申请执行，要求被执行人重庆祥勤机械配件有限公司支付劳务工资14560元及利息，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月18日通过司法专邮形式向被执行人重庆祥勤机械配件有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年1月7日、2月21日、6月9日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆祥勤机械配件有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人重庆祥勤机械配件有限公司无可供执行财产；3、本院于2020年6月1日调查了被执行人工商登记住所地，查明被执行人的资产已被处置，被执行人重庆祥勤机械配件有限公司无可供执行财产；4、本院无被执行人重庆祥勤机械配件有限公司的其他财产线索。5、本院已限制被执行人重庆祥勤机械配件有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费，以及将被执行人重庆祥勤机械配件有限公司纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的14560元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆祥勤机械配件有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执52号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年六月十日书记员  任 莉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2080号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县，系单位职工。被告:石付占，男,汉族,1968年9月7日生,住方城县。被告:王魏,女,汉族,1971年2月10日生,住方城县。被告:石磊,男,汉族，1996年12月20日生,住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城信用社）与被告石付占、王魏、石磊为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方城信用社的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼,被告石付占、王魏到庭参加诉讼，被告石磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方城信用社诉称：2019年2月1日，被告石付占以被告石付占、王魏名下的位于方城县××镇南环路北侧的房产一处设置抵押担保，在原告处借款100万元，利率为月息8.4‰，借款期限为12个月，并设置了抵押担保，经原告催要，被告未及时归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令被告连带清偿原告借款本金100万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算,仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。并对被告设置的抵押物享有优先受偿权。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额抵押合同；4、被告身份证复印件；5、房地产抵押合同；6、房产土地抵押清单；7、抵押承诺书；8、房屋他项权利证书；9、一般贷款开户复印件。被告石付占、王魏辩称：贷款属实，钱是我们二人做生意用了，由于疫情，没有收回来款，才没有及时封息还款。抵押的房子也是我们两个的，与孩子无关，不应让孩子承担责任，我们俩个正积极筹款还款。被告石磊未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2018年1月1日，被告石付占、王魏作为借款人与原告方城信用社签订最高额个人借款合同一份，双方约定自2018年1月1日至2020年12月20日期间，被告石付占、王魏以自己的房产作为抵押担保向原告方城信用社连续借款累计最高未清偿余额不超过150万元。当日双方签订了最高额抵押合同一份，二被告石付占、王魏以自己位于方城县××镇南环路北侧的房地产（土地证号：方国用（96）字第097号，房产证号：1701029092-1/2）作为抵押担保。双方在贷款前于2017年12月22日在方城县房产管理局共同办理了抵押登记，抵押登记证号为：方房他证字第D1703014283号；抵押登记证书显示房屋他项权利人为方城县农村信用合作联社；房屋所有权人为石付占、王魏；房屋所有权证号为1701029092-1；债权数额为150万元。2018年1月1日，被告石付占、王魏、石磊向原告出具了有权处分人同意抵押贷款承诺书。2019年2月1日被告石付占作为借款人，与原告方城信用社签订借款借据一份，借据上约定：借款金额为100万元，借款期限自2019年2月1日至2020年2月1日，月利率为8.4‰。2019年2月1日，原告方城信用社将借款本金100万元转存入户名为石付占的账户内。借款后被告共归还利息96371.66元，本金未归还。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令被告连带清偿原告借款本金100万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付,仍由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。并对被告设置抵押物享有优先受偿权。综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、抵押保证合同主体适格，意思表示真实，且原告方城信用社已依约履行了向被告石付占支付借款的义务，为有效合同。被告石付占、王魏应当按照合同约定的期限归还原告方城信用社借款本金及利息，故原告方城信用社请求被告石付占、王魏归还借款本金及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告石付占、王魏以自己所有房地产作为抵押担保并办理了抵押登记手续，在二被告不能偿还债务时，原告方城农信社在抵押物折价、拍卖或变卖的价款中享有优先受偿权。被告石磊不是贷款合同的当事人，也不是实际用款人，原告方城信用社请求被告石磊偿还贷款，无法律依据，也无事实依据，不予支持。被告石磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石付占、王魏于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金100万元及利息；2019年2月1日至2020年2月1日期间利息按合同约定月利率8.4%计付，2020年2月1日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已支付利息96371.66元应予以扣除）。二、原告方城县农村信用合作联社对被告石付占、王魏共同所有的位于方城县城关镇南环路北侧的办理抵押登记的房地产（土地证号：方国用（96）字第097号、房产证号：1701029092-1、房屋他项权利号：方房他证字第D1703014283号）在折价、拍卖或变卖的价款中享有抵押担保优先受偿权。三、驳回原告方城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14113元，由被告石付占、王魏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文改二〇二〇年六月二十六日书记员  马玲菓
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1800号申请执行人陈斌与被执行人赵文波合同纠纷一案，（2019）浙0327民初1502号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈斌向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵文波已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1800号案件执行完毕。二〇二〇年六月十八日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初710号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地:遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码:91520300580696189G。 法定代表人:苟开学，公司总经理。 委托诉讼代理人:蔡仕金，公司员工。 委托诉讼代理人:杨明枝，公司员工。 被告：潘祖福，男，汉族，1964年4月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人:徐安坤，女，汉族，1964年10月18日出生，贵州省遵义市人，系潘祖福之妻，住址。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司(以下简称锦秀园物业公司)与被告潘祖福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦秀园物业公司之委托诉讼代理人蔡仕金、杨明枝及被告潘祖福之委托诉讼代理人徐安坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦秀园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费6192.00元、违约金2229.00元，合计8421.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2015年10月与“侨欣世家”小区业主委员会签订物业服务合同并进入该小区从事物业服务。被告系小区业主，却长期拖欠2015年11月1日至2018年10月30日的物业服务费，原告通过打电话和上门下达书面通知的方式向其催缴，均被被告拒绝。故依法诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费和滞纳金。 被告潘祖福之委托诉讼代理人徐安坤辩称:我家拖欠物管费是事实，原因是潘祖福生病多年，家庭经济困难，我们也在积极想办法；滞纳金我们不应该付；以前的物管公司收费是每平方1元，现在是每平方1.3元，而提供的服务没有达到收费标准。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下:原告锦秀园物业公司系依法成立从事物业服务的企业法人，2015年10月31日与“侨欣世家”小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。约定“侨欣世家”小区由原告提供物业服务。服务内容包括公共部位的维修、养护和管理；公共设施的维修、养护、运行和管理；共用部位和相关场所的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共秩序维护、安全防范管理等；物业服务收费标准:电梯楼每月每平方米1.3元；合同自2015年10月31日起至2018年10月30日止；业主或使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按每天以拖欠金额的2%支付违约金。被告潘祖福系“侨欣世家”小区A1-15-1号(电梯楼，建筑面积132.69平方米)业主。原告按约定为被告所在小区提供了物业服务，被告却未向原告交纳2015年11月1日至2018年10月30日物业服务费6192.00元。原告多次电话和书面通知其缴费无果，遂诉讼至本院处理。 以上事实，有原告提交的营业执照、《物业管理服务合同》、《侨欣世家关于选择锦秀园物业公司为小区物业服务的情况说明》、物业费催缴通知书照片以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为:原告锦秀园物业公司与“侨欣世家”小区业主委员会签订《物业管理服务合同》是依法成立的，合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该合同对被告具有约束力。合同对交费标准等作了明确约定，被告接受了原告的物业服务后理应按约定履行交费义务。庭审中被告也认可其拖欠物业服务费的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”和《物业管理条例》第七条第(五)项“业主在物业管理活动中，履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，对原告要求被告支付物业服务费的主张，本院予以支持。鉴于本案中被告家庭确实遇到困难，并非恶意拖欠物业服务费，故对原告要求被告支付违约金请求，本院不予支持。对被告提出的收费标准与服务不对等的辩解，因未能提交证据佐证，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条之规定，判决如下: 一、被告潘祖福在本判决生效后10日支付原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业服务费6192.00元。 二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费(减半收取)25.00元，由被告潘祖福承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审判长  李延川 二〇二〇年六月二十日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2105号原告：刘广学，男，1976年08月04日出生，汉族，居民，住奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：饶小容，女，1993年08月30日出生，汉族，农民，住奉节县。原告刘广学与被告饶小容民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘广学于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘广学提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广学撤诉。案件受理费798元，减半收取399元,由原告刘广学负担。审 判 员 李美淼二〇二〇年六月十七日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初882号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈绮娜，女，1960年1月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区兴隆大街。因本案于2020年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人陈绮娜犯职务侵占罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人陈绮娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至2019年9月，被告人陈绮娜在本区沙湾镇福龙路999号28栋532房广州市仁盛贸易有限公司任职业务员期间，利用代收公司货款的职务便利，侵占该公司的货款人民币195890.2元。2020年1月13日，被告人陈绮娜到公安机关投案自首。上述事实，被告人陈绮娜在庭审中亦无异议，并有报案人林某某的陈述，证人汪某的证言，被告人陈绮娜的供述，辨认笔录，搜查笔录，接受证据材料清单，调取证据清单，被害单位营业执照复印件，挪用货款明细清单，欠款证明，入职证明，员工档案登记表，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈绮娜无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈绮娜犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈绮娜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈绮娜判处一年二个月至一年五个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈绮娜犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月13日起执行至2021年3月12日止。）二、追缴被告人陈绮娜的违法所得人民币195890.2元发还给被害单位广州仁盛贸易有限公司；追缴不足的部分，责令被告人陈绮娜退赔给被害单位广州仁盛贸易有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年六月十日书记员  方婉婷
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1307号原告：周先明，男，1970年10月10日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：王倩、杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：陈林燕，男，1975年04月10日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。原告周先明与被告陈林燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，由审判员冷腾飞依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告周先明及其委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告陈林燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款人民币40000元并按年利率6%支付自2020年5月8日之日起的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月21日向原告借款人民币40000元并出具借条，约定2019年6月21日还清。到期后，被告未按约定还款，长期在外且拒绝与原告联系，原告多次催讨均未果。为维护自身权益，只好诉诸法院，希望判如所请。被告陈林燕未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了双方的户籍信息，落款时间为2006年7月16日的“协议书”一份，落款为2018年6月21日的“借条”原件一份。“协议书”载明“甲方周先明，乙方陈林燕，乙方将甲方赣Ｇ×××××车抵押，甲方要求乙方在2006年7月21日之前将此车赎回，如在此限期内没有赎回，乙方将温州路线车浙Ｃ×××××车股份转让给甲方作抵押……”。“借条”载明“今借到周先明人民币肆万元整，限还期2019年6月21日还清……”。被告陈林燕未举证质证，未答辩，亦未提供任何证据进行反驳。上述证据经本院当庭核实无误，予以采信。依据上述证据并结合原告陈述，本案认定事实如下：2006年7月16日，原告应被告请求用自己所有的赣Ｇ×××××号汽车作为抵押帮被告借款，双方约定由被告在2006年7月21日之前将车辆赎回，如不能如期赎回则被告将其所有的温州路线浙Ｃ×××××车股份转让给原告作抵押。之后，被告未将原告车辆赎回，温州路线浙Ｃ×××××车股份也因故未转让给原告，被告便自愿向原告赔偿车款40000元。但被告一直未支付车辆赔偿款，原告多次向被告催讨均未果。2018年6月21日，双方经协商，同意由被告向原告出具借条，将上述债务转为借款，被告承诺在2019年6月21日之前还清，双方未约定借款利息，也未约定逾期责任。借款到期后，被告仍然没有还款。原告多次催讨均未果。本院认为，原、被告自愿协商将被告所欠原告的车辆价款转为借款且约定了还款期限，到期后，被告却未按约定进行还款，已经构成违约，原告要求被告立即归还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方虽然未约定借期之内的利息，也未约定逾期责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此原告可以主张自起诉之日起要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陈林燕未到庭、未答辩、未举证质证，视为其放弃相关诉讼权利。法律综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈林燕于本判决生效后十日内偿还原告周先明借款本金40000元并自2020年5月12日起以实欠本金为基数按年利率6％计付资金占用期间的利息至借款本息偿清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈林燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷腾飞二〇二〇年六月十七日书记员  汪东林
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执443号 王铁刚、西安普新塑业有限公司： 王铁刚申请执行西安普新塑业有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2019)陕0122民初2219号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付立案费50元，鉴定费3000元，共计3050元，本院依法受理。 在执行中，被执行人主动履行了全部义务，本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人西安普新塑业有限公司已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，终结(2019)陕0122民初2219号民事判决书的执行。 二〇二〇年六月十六日
黑龙江省建三江人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8102民初894号 原告：建三江管理局同泰农机经销处，统一社会信用代码92233006MA1BKR140D，地址：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁南区农机大市场院内。 经营者：王松涛，男，1975年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 被告：王温平，男，1963年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省 原告建三江管理局同泰农机经销处诉被告王温平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的经营者王松涛到庭参加诉讼，被告王温平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款2000元；2、利息计算2018年8月1日至2020年5月1日止，以2000元为基数月息1.5分逾期21个月利息630元，合计本息2630元；3、从2020年5月2日起以2000元为基数月息1.5分计算至实际给付时止；4、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告从原告处购买南昌耕地王280型旋耕机1台，售价7400元，已付款2400元，欠款5000元，约定2018年8月1日之前还清所欠货款，逾期不还清视为违约，按月息支付1.5分利息，欠款到期后被告于2019年1月13日支付原告货款3000元，剩余2000元被告拒不还款，故原告提起诉讼。 被告王温平未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告方证据1、欠据一份，证明：被告以7400元购买农机，尚欠部分农机款的事实。证据2、欠条，证明被告尚欠2000元未还的事实。 根据上述采信的证据，本院认定的事实如下： 2018年5月7日，被告从原告处购买南昌耕地王280型旋耕机1台，价格7400元，已付款2400元，欠款5000元。双方约定2018年8月1日之前还清所欠货款，逾期不还清视为违约，按月息支付1.5分利息，欠款到期后被告于2019年1月13日支付原告货款3000元，剩余2000元被告拒不还款。 本院认为：原、被告之间的买卖合同成立，被告出具了欠条，事实清楚。应按照欠条约定的数额支付欠款及利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王温平于本判决生效后七日内给付原告建三江管理局同泰农机经销处农机款2000元、利息630元，合计2630元。并继续以2000元为基数，按月息1.5%支付2020年5月2日至实际给付时止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王温平负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘忠臣 二〇二〇年六月十日 书记员  祁凯月
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初433号原告：宜昌环球星港商业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路33号东辰壹号御景小区。统一社会信用代码91420500309746097M。法定代表人：徐细文。被告：刘亮，男，1986年9月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告宜昌环球星港商业管理有限公司与被告刘亮合同纠纷一案中，原告宜昌环球星港商业管理有限公司于2020年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告宜昌环球星港商业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌环球星港商业管理有限公司撤回起诉。本案受理费5925元，已减半收取，由原告宜昌环球星港商业管理有限公司负担。审判员 慎 茜二〇二〇年六月十六日书记员 聂笑天
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保29号 保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：谢乐飞，男，1978年11月28日出生，汉族，住乐安县。 申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢乐飞银行账户存款18316元或查封相应价值的房产，申请人出具乐府林证字（2006）第XXX号林权证提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢乐飞银行账户存款18316元或查封相应价值的房产,期限为一年。 案件申请费203元，由申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游雅 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘卫兰 书记员张婧瑾
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1848号 李伟杰、丽水市巨人建设工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执1848号立案执行的申请执行人李伟杰与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位5550元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3473号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：付林华，男，1982年11月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告付林华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城、张驰妍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金15256元、利息122.55元、取现手续费253.39元（暂计至2020年4月10日，自2020年4月11日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：付林华。申领情况：2018年7月24日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××81。欠款情况：截至2020年4月10日，被告欠信用卡本金15256元、利息122.55元、取现手续费253.39元，合计15631.94元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持，但利息及手续费的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付林华于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金15256元并支付利息、手续费（利息、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5017号原告：罗涌，男，1987年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘志波，男，1996年6月1日出生，汉族，住江西省抚州市。原告罗涌与被告刘志波产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。本案在审理中，原、被告达成协议并已履行。原告罗涌的委托诉讼代理人于2020年6月17日向本院递交撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告罗涌撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗涌撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告罗涌负担（已交纳）。审判员 黎 伟二〇二〇年六月十七日书记员 翁军燕
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执99号申请执行人：吴宗荣，男，1977年10月29日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。申请执行人：王明芳，女，1955年4月27日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。系吴宗荣之母。申请执行人：吴建琼，女，1982年1月3日生，汉族，初中文化，农民，原籍云南省楚雄彝族自治州姚安县，住江苏省建湖县。系吴宗荣之妹。被执行人：姚安县虹鑫工贸有限公司。统一社会信用代码：915323255993427781。住所云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇大龙口村（原大龙口乡政府院内）。法定代表（投资）人:温云虹，该公司经理。申请执行人吴宗荣、王明芳、吴建琼申请执行被执行人姚安县虹鑫工贸有限公司请求履行人民调解协议纠纷一案，2020年2月3日，本院以(2020)云2325执99号执行案件受理立案，由本院执行局执行，依据已经发生法律效力的本院（2019）云2325民初792号民事判决书：“一、由被告姚安县虹鑫工贸有限公司在本判决生效后之日起15日内支付原告吴宗荣、王明芳、吴建琼协议约定的到期赔偿款120000.00元。二、由被告姚安县虹鑫工贸有限公司在2019年12月25日之前支付协议约定的到期赔偿款50000.00元。案件受理费1850.00元，由被告姚安县虹鑫工贸有限公司负担。”。2020年2月5日，本院向被执行人姚安县虹鑫工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人姚安县虹鑫工贸有限公司履行判决书所确定的义务，限期清偿申请执行人吴宗荣、王明芳、吴建琼协议约定的到期赔偿款170000.00元，承担案件受理费1850.00元、申请执行费2450.00元，合计174300.00元。2020年6月11日，申请执行人吴宗荣、王明芳、吴建琼与被执行人姚安县虹鑫工贸有限公司双方达成《执行和解协议》，按照该协议被执行人姚安县虹鑫工贸有限公司分期履行还款计划，于2021年3月30日前全部履行完毕。申请执行人吴宗荣、王明芳、吴建琼向本院提交了撤回强制执行申请。经审查，申请人吴宗荣、王明芳、吴建琼提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）云2325执99号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱明审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年六月十一日书记员  施建彬
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初3827号原告：苍南新中发建设工程有限公司，统一社会信用代码:913303271457730397，住所地:苍南县灵溪镇浙闽副食品商城A1幢202号。法定代表人:颜缺义,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李洪绸，男，1963年12月25日出生，汉族，系该公司员工。被告：苍南县龙港镇双河村村民委员会。法定代表人：龚光准，主任。委托诉讼代理人：温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。原告苍南新中发建设工程有限公司与被告苍南县龙港镇双河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告苍南新中发建设工程有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南新中发建设工程有限公司撤诉。案件受理费5626元，减半收取计2813元，由苍南新中发建设工程有限公司负担。审 判 员 范则共二〇二〇年六月八日代书记员 苏秀镜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3020号原告：袁州区湖田镇阳坑村阳坑村民小组。被告：林茂秋，男，1972年5月2日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。原告袁州区湖田镇阳坑村阳坑村民小组与被告林茂秋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告袁州区湖田镇阳坑村阳坑村民小组在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁州区湖田镇阳坑村阳坑村民小组撤回起诉处理。审 判 员  易 飞二〇二〇年六月十日代书记员  邵聪聪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2590号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市银雀山路58-1号,统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人:杨玉君,行长。 被执行人：宋金泽,男,1988年10月24日出生,汉族,临沂美粤建材有限公司法定代表人,住临沂市罗庄区。 被执行人：潘英芹,女,1988年12月1日出生,汉族,居民,住临沂市罗庄区。 被执行人：宋久明,男,1965年2月2日出生,汉族,居民,住山东省费县。 被执行人：:李业美,女,1970年1月17日出生,汉族,居民,住山东省费县。 被执行人：颜廷超,男,1986年10月12日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被执行人：季学梅,女,1984年11月20日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被执行人：临沂美粤建材有限公司,住所地临沂市罗庄区高都 道杨庄村86号,统一社会信用代码91371311MA3C5UMG3X。 法定代表人:宋金泽,执行董事兼总经理 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人宋金泽、潘英芹、宋久明、李业美、颜廷超、季学梅、临沂美粤建材有限公司(以下简称美粤建材公司)金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初13863号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了被执行人名下房产、车辆，因有其他在先查封及优先权人，暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1589150.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执783号之十六申请执行人：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522322587286676G，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区。法定代表人：罗正江。被执行人：罗燕青，男，1970年3月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与罗燕青供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人罗燕青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗燕青在中国工商银行2409XXXXXXXX7441账户内存款人民币5870.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月十六日书记员 邵启元
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审293号申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。委托代理人王进德，法制科副科长。被申请人刘兆江，男，1954年8月6日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2020年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月29日作出的沂执法行处字[2019]第1225号行政处罚决定书。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1225号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未经林业主管部门审核同意，擅自于2018年9月占用沂水县黄山铺镇东河北村林地5800平方米挖沙修路为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国森林法》十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，并参照《沂水县综合行政执法局自由裁量基准》的规定，于2019年10月29日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1225号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令被申请人于2020年3月30日前恢复林地原状；2、按非法占用林地面积5800平方米，处以每平方米10元罚款，计58000元。该决定书已于2019年10月29日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1项义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1225号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1225号行政处罚决定书中的第1项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  孙灵生审判员  胡 光审判员  张瑞军二〇二〇年六月一日法官助理王云云书记员马鹏飞
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1153号新乡市新鼎混泥土有限公司（申请执行人）、新乡市新鼎混泥土有限公司与卫辉市新旺货运有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，新乡市新鼎混泥土有限公司向本院申请执行的（2019）豫0725民初3448号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年六月十七日书记员  李 震
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3330号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：罗文，男,1986年5月31日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告罗文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9506.61元、利息1120.60元、违约金及手续费510.33元（暂计算至2019年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11137.54元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：罗文。申领情况:2017年12月5日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××76。欠款情况：截至2019年11月30日，尚欠本金9506.61元、利息1120.60元、违约金及手续费510.33元，合计11137.54元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗文于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金9506.61元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1673号申请执行人黄益粮等与被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙0327民初2400号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄益粮等向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1673号案件执行完毕。二〇二〇年六月十九日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2131号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：和红德，男，汉族，1973年2月4日生，户籍地，漯河市郾城区，住漯河市源汇区。原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告和红德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人魏宏献、被告和红德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约，判决被告偿还原告欠款本息及费用共计154611.29元及2019年7月23日以后产生的欠款本息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告向原告申请办理信用卡，额度30万元，卡号为62×××97，双方签订《信用卡领用合约》，之后被告开始透支使用，截止2019年7月22日，被告透支应收本金129425.32元、应收利息8121.55元、应收费用17064.42元，合计154611.29元。被告和红德答辩称，信用卡欠款属实，本金欠129425.32元。但是我正分期还款时，原告不让分期了，让我一次性还完，我没有能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2012年，被告向原告申请办理信用卡一张，双方签订《信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品的规则为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），用户除按规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；用户使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入用户信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。另外还约定：用户按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡，中国银行股份有限公司基于风险控制等考虑依据合约约定取消用户的信用卡交易、停止使用信用卡，用户应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务。停止信用卡使用的，用户未偿还的款项视为全部到期，用户应当一次性清偿。中国银行股份有限公司信用卡系统显示，截止2019年7月22日，被告和红德透支卡号62×××97信用卡本息154611.29元，其中应收本金129425.32元、应收利息8121.55元、应收费用17064.42元。被告和红德对于上述欠款表示均无异议，但请求按照《商业银行信用卡业务监督管理办法》第七十条给予利息和罚息减免。庭审中，被告和红德称其在正常还款后被短信告知逾期，经电话查询其信用额度被调低，并称其在中国银行股份有限公司没有不良记录，只是在其他银行有不良还款记录。原告称被告和红德在其他金融机构信用不良，且从被告履约情况和其经营状况看，原告认为被告和红德的该笔业务存在风险，按照信用卡领用合约约定，原告有权利调低被告和红德的信用额度或停止使用该信用卡。本院认为：被告申请办理原告漯河中行的信用透支卡，承诺遵守漯河中行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，因被告在其他金融机构有不良还款记录，原告基于合约认为被告该笔业务存在风险管控，降低其额度并最终停止使用该信用卡，按照合约约定，被告应当将全部欠款及利息和相关费用偿还完毕，逾期不还，已构成违约。故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡本金129425.32元及至实际还款日前的利息及罚息（以中国银行股份有限公司信用卡系统为准），本院予以支持。对于被告和红德请求按照《商业银行信用卡业务监督管理办法》（以下简称办法）第七十条规定给予利息和罚息减免的问题，该办法第七十条规定“在特殊情况下，确认信用卡欠款金额超出持卡人还款能力、且持卡人仍有还款意愿的，发卡银行可以与持卡人平等协商，达成个性化分期还款协议。个性化分期还款协议的最长期限不得超过5年。个性化分期还款协议的内容应当至少包括：（一）欠款余额、结构、币种；（二）还款周期、方式、币种、日期和每期还款金额；（三）还款期间是否计收年费、利息和其他费用；（四）持卡人在个性化分期还款协议相关款项未全部结清前，不得向任何银行申领信用卡的承诺；（五）双方的权利义务和违约责任；（六）与还款有关的其他事项。双方达成一致意见并签署分期还款协议的，发卡银行及其发卡业务服务机构应当停止对该持卡人的催收，持卡人不履行分期还款协议的情况除外。达成口头还款协议的，发卡银行必须留存录音资料。录音资料留存时间至少截至欠款结清日。”该办法规定“发卡银行可以与持卡人平等协商，达成个性化分期还款协议”，但经本院庭前调解，原、被告双方并未达成个性化分期还款协议，且该办法也未规定必须对持卡人减免利息和罚息，故对被告该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告和红德签订的卡号为62×××97的信用卡领用合约。二、被告和红德于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××97信用卡本金129425.32元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取1670元，由被告和红德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年六月二十九日书记员  张 豪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2110号申请执行人李培祥，男，1982年12月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被执行人闫登科，男，1983年11月27日生，汉族，住四川省通江县。原告李培祥与被告闫登科、中建二局第二建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3433号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告闫登科于本判决生效后十日内向原告李培祥支付工程款34567.6元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由原告李培祥负担18元，由被告闫登科负担664元，被告闫登科负担的诉讼费用于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告李培祥已预交的诉讼费用664元本院予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为34567.6元，申请执行费419元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款；反馈被执行人闫登科名下有号牌为鲁Ｆ×××××的车辆，本院已在另案中依法予以查封，查封期限将于2021年11月5日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人有可供执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人闫登科名下无房产登记信息。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人闫登科财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3433号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年六月二十九日书记员 贾轶诚
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1791号 原告赵寿方，男，1957年5月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告张翠云，女，1950年4月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告赵寿方与被告张翠云民间借贷纠纷一案，原告赵寿方于2020年5月11日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员唐云峰独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵寿方到庭参加诉讼，被告张翠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵寿方诉称，2018年5月17日被告为装潢，向原告借人民币30000元，约定利息一分五。有被告亲笔书写借据一张，现已23个月未给利息，且还款日已过，催款无果，被告显然严重违约，按照《中华人民共和国合同法》，提起诉讼请求被告归还欠款本金30000元及利息10350元（自2018年5月17日至2020年4月17日，共计23个月，按一分五计算，每月450元，共计10350.00元）。 原告赵寿方为证明自己主张向法院提交的证据有1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款事实。 被告张翠云未答辩未提供证据。 上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。 经审理本院对原告赵寿方诉称事实予以认定。 本院认为，被告张翠云与原告赵寿方的借款事实清楚，被告张翠云应当按照约定归还借款本金及支付约定的利息，原告赵寿方的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告张翠云无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张翠云于本判决生效后十日内偿还原告赵寿方借款本金30000元及利息（以本金30000元自2018年5月17日起按月利率15‰计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费405元（已减半），由被告张翠云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年六月十八日 代书记员 傅 丽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4627号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：陈宇萍，女，1987年03月07日出生，汉族，住广东省肇庆市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈宇萍租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告陈宇萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年07月23日至2019年06月23日止的手机租金5159元(469元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-469元/月×1个月-5159元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年07月01日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月17日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年06月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年06月23日至2019年06月23日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈宇萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年06月22日，早稻科技公司(甲方)与陈宇萍（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈宇萍向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年06月23日起至2019年06月23日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈宇萍提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，陈宇萍未按约交纳履约保证金，陈宇萍按约全额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年07月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月01日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计10289元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈宇萍于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金5159元； 二、被告陈宇萍于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元； 三、被告陈宇萍于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10289元为基数按照每日0.5‰从2019年07月01日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告陈宇萍于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，由被告陈宇萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保134号蔡文韬、开阳古月汽车服务有限公司：关于申请人蔡文韬与被保全人开阳古月汽车服务有限公司财产保全一案，申请执行标的共计12800.00元。经本院立案执行，完成如下执行工作及措施：1、（2020）黔0121财保183号民事裁定书，一、冻结申请人蔡文韬中国工商银行62×××72账户存款12800.00元；双方协商后蔡文韬主动履行（2020）黔0121民初990号民事判决，将案款12816.00元转付给开阳古月汽车服务有限公司；权利人开阳古月汽车服务有限公司认可（2020）黔0121民初990号民事判决的权利实现，不需要冻结申请人蔡文韬中国工商银行62×××72账户存款12800.00元；2、已解除蔡文韬所有的贵Ａ×××××号轿车的查封。至此，蔡文韬向本院申请执行的（2020）黔0121财保183号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年六月十日书记员 罗海芳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3236号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：白浩天，系原告职工。被告：张金华，男，1961年11月7日出生，汉族，住冠县。被告：刘巧连，女，1960年10月1日出生，汉族，住冠县。被告：鲁秀东，男，1987年5月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告张金华、刘巧连、鲁秀东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人白浩天到庭参加诉讼，被告张金华、刘巧连、鲁秀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张金华偿还原告借款本金66,500元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日利息为21,722.64元）；二、判决被告刘巧连、鲁秀东对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告张金华偿还借款本金66,500元及利息（自2017年6月23日至2018年6月22日以66,500元为基数按月利率8.3375‰计算；罚息自2018年6月23日至偿清之日止以66,500元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已经偿还的利息9.15元应予扣除。截至2020年4月21日利息为21,722.64元）。事实和理由：2017年6月23日，被告张金华与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2017）年第28101号《个人借款合同》，从原告处借款66,500元，借款期限至2018年6月22日，利率为月利率8.3375%，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2017）年第28101号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告张金华、刘巧连、鲁秀东未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，被告张金华与原告兰沃支行签订个借字（2017）年第28101号《个人借款合同》，从原告处借款66,500元，借款期限至2018年6月22日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告张金华的委托，将66,500元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告刘巧连、鲁秀东与原告兰沃支行签订保字（2017）年第28101号保证合同为被告张金华与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告张金华偿还了借款利息9.15元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告刘巧连、鲁秀东也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告张金华向原告借款并签订借款合同，被告刘巧连、鲁秀东对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告张金华作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告刘巧连、鲁秀东作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告张金华的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告张金华、刘巧连、鲁秀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金华于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金66,500元及利息（自2017年6月23日至2018年6月22日以66,500元为基数按月利率8.3375‰计算，自2018年6月23日至实际给付之日止以66,500元为基数按月利率12.50625‰计算，已经偿还的利息9.15元应予扣除）；二、被告刘巧连、鲁秀东对被告张金华的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张金华追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,003元（已减半收取），由被告张金华、刘巧连、鲁秀东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年六月二十三日书记员  陈英华
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执365号申请执行人：李君君，女，1989年1月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人:郭晨阳（又名郭涛），男，1995年3月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于被执行人郭晨阳犯诈骗罪并处责令退赔申请执行人李君君经济损失执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭晨阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，退赔申请执行人李君君经济损失人民币十二万元。刑期自2017年6月28日起至2030年6月27日止。因被执行人未履行义务，该判决已移送执行。本院于2020年04月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郭晨阳发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人郭晨阳未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭晨阳名下的财产。1.查明被执行人郭晨阳有少量的银行存款（四张银行卡余额共计壹佰余元），有较少的财付通账户余额（伍角），无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额。2.查明被执行人郭晨阳无车辆登记信息。三、向平顶山市不动产登记部门、平顶山市公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人郭晨阳名下的财产。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人郭晨阳的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人郭晨阳无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人郭晨阳的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈被执行人郭晨阳无公积金登记信息。四、被执行人郭晨阳犯诈骗罪并处责令退赔执行一案中，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元，退赔申请执行人李君君经济损失人民币十二万元。刑期自2017年6月28日起至2030年6月27日止。现被执行人郭晨阳仍在监狱服刑。五、已向被执行人郭晨阳发出限制消费令。六、因被执行人郭晨阳拒不申报财产，对被执行人郭晨阳作出罚款决定书。2020年6月28日，本院向申请执行人李君君通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李君君不能提供被执行人郭晨阳有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人李君君该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人李君君表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为12万元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭晨阳有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人李君君，并听取了意见,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403刑初123号刑事判决书第二项中退赔被害人李君君经济损失人民币12万元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋 珂
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保204号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。被申请人：李帮华，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与李帮华借款合同纠纷一案中，以（2020)川0304执保159号裁定书对被申请人李帮华所有的价值136827.10元的财产采取保全措施。现申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院申请解除对被申请人李帮华所有的银行账户采取的保全措施。本院作出（2020）川0304民初573号之一民事裁定书，裁定准予解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2020）川0304执保159号案对被申请人李帮华所有的价值136827.10元的银行存款的保全措施。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年六月二十八日书记员  杨梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保268号申请人：马广琴，女，1954年6月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐宗华、刘小红（实习），江苏律鼎律师事务所律师。被申请人：宿迁市大众汽车职业培训学校，统一社会信用代码：52321300682957677D，住所地宿迁市宿豫区井头乡彩塑北路6号。申请人马广琴与被申请人宿迁市大众汽车职业培训学校民间借贷纠纷一案，申请人马广琴于2020年6月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人宿迁大众汽车职业培训学校在案外人宿迁开放大学的到期债权42万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人宿迁大众汽车职业培训学校在案外人宿迁开放大学的到期债权42万元；二、冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月二日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1483号 申请执行人：中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行,统一社会信用代码:91371302863094575W，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心一楼. 法定代表人：王军 被执行人：韦士侠,女,1964年12月01日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行人中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行与被执行人韦士侠信用卡纠纷一案中，本院依据作出的（2019）鲁1302民初8860号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年03月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务514830.08元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张可雨鑫