wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕 0116 民初 4839号原告：王海成，男，汉族，生于1994年XX月XX日，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：周宇皓，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：刘鹏涛，男，汉族，生于1980年XX月XX日，住陕西省蒲城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层。 负责人：韩宪君，该公司总经理。原告王海成诉被告刘鹏涛、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告赔偿原告后续治疗费9017.84元及护理费1200元；2、二被告赔偿原告误工费、营养费、护理费；3二被告承担本案诉讼费。审理过程中原告放弃了鉴定申请及关于误工费、营养费的主张。事实与理由：2018 年 3 月 2 日 8 时 20 分许，被告刘鹏涛驾驶陕 A5LV07 号小型轿车沿定昆池一路由东向西行驶至出事地点右转驶入非机动车道时，适逢王海成驾驶陕 BA2824 XX路XX道由东向西行驶至此，两车相撞，造成二轮摩托车驾驶人王海成受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往西安市红会医院进行救治，诊断为：左股骨中段骨折，住院治疗20天。经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书确认，刘鹏涛负事故主要责任，王海成负事故次要责任。后原告诉至长安区法院向二被告主张赔偿，长安区法院做出（2018）陕0116民初4921号民事判决。当时因未实行二次手术，故未主张后续治疗。2019年12月9日至16日原告在陕西省交通医院住院进行后续治疗，花费医药费9017.84元。事故车辆在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。被告平安财险提交书面答辩意见称，原告王海成的一次住院治理费、住院伙食补助费、误工费等费用法院已作出判决。且首次判决已经确定误工期为270天、护理期120天，营养期90天,该鉴定确定三期为本次事故损伤的误工期、护理期、营养器,包含后二次手术产生的相关期限。医疗费原告需提供原件，被告按照责任比例70%认可，鉴定费诉讼费不承担。被告刘鹏涛经本院传票传唤未到庭。经审理查明，2018 年 3 月 2 日 8 时 20 分许，被告刘鹏涛驾驶陕 A5LV07 号小型轿车沿定昆池一路由东向西行驶至出事地点右转驶入非机动车道时，适逢王海成驾驶陕 BA2824 XX路XX道由东向西行驶至此，两车相撞，造成二轮摩托车驾驶人王海成受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告因左股骨中段骨折被送往西安市红会医院住院治疗20天。经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书确认，刘鹏涛负事故主要责任，王海成负事故次要责任。2018年5月3日原告诉至本院向二被告主张赔偿，本院审理过程中，经原告申请，陕西正义对原告的后续治疗费、误工期、护理期、营养期做出鉴定意见，但原告在庭审中撤回了关于后续治疗费的诉请。本院于2019年4月23日作出（2018）陕0116民初4921号民事判决，判决平安财险在交强险伤残事项限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、住宿费等40800元，平安财险在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等医疗事项损失交强险赔偿不足部分68192.21元。2019年12月9日至16日原告在陕西省交通医院进行手术取出左股骨干骨折内固定术后的固定装置，住院治疗7天，花费医药费7628.85元、护理费1200元，后原告在2019年12月18日、24日、27日在陕西省交通医院进行门诊治疗，花费169.99元，2019年12月21日在西安市莲湖区卫生服务中心花费医疗费19元。以上事实，有庭审笔录、交通事故认定书、保险保单、医疗费票据、司法鉴定意见书、（2018）陕0116民初4921号民事判决书等附卷佐证，足以认定。 本院认为，本次交通事故被告刘鹏涛负主要责任，原告负次要责任。被告在事发时所驾驶的车辆在平安财险投保交强险、商业第三者责任，并购买不计免赔，故对原告的经济损失应该先由被告平安财险依在交强险限额内赔偿，超出部分按照责任比例由原告与被告刘鹏涛分担。按照交通事故发生的实际情况，由被告承担 70%的责任、原告自行承担 30%的责任较为适宜。现原告主张后期治疗费，并提交了相应的证据，因平安财险医疗项下的限额已经赔偿清结，故原告主张的7817.84元应当由平安财险在商业第三者责任险项下按照70%的比例承担5472.5元，剩余30%原告自行承担。原告主张的关于护理费，被告平安财险辩称已赔付的120天的护理费用包含了二次手术护理费，本院结合（2018）临鉴字第770号鉴定结论对后续治疗费和三期同时鉴定的情况，认定该鉴定结论中护理期限包含了二次手术中的护理期限，故原告再次主张护理费用，属重复主张，本院不予支持。诉讼费保险公司不承担，应由原被告分担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任限限额内赔付原告医疗费5472.5元。二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，原告已预交，减半收取 25元，由被告刘鹏涛承担18元，由原告承担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。                      审  判  员      范建锋                    二〇二〇 年 六 月 二十二 日                      书  记  员      高宏蓉
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2265号 原告：易邦华，男，1971年6月11日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：李开和，男，1973年7月10日生，贵州省兴仁市人，汉族，住兴仁市。 本院在审理原告易邦华与被告李开和民间借贷纠纷一案过程中，原告易邦华于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易邦华以“已与被告李开和达成口头还款协议”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易邦华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易邦华负担。 审 判 员 王松 二〇二〇年六月十六日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执16号 申请执行人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路67号（金泰大厦），统一社会信用代码91610303305688950B。 法定代表人孙长绪，任公司董事长。 委托代理人李嘉辉，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。 委托代理人马飞，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。 被执行人贺平，男，汉族，1962年8月29日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人王明霞，女，汉族，1969年7月8日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人宝鸡厚生科工贸发展有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段北6号，统一社会信用代码：9161030274501225XK。 法定代表人贺平，任公司执行董事。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司与被执行人贺平、王明霞、宝鸡厚生科工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初808号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司于2020年1月8日立案执行，本案申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款1931445.32元，支付利息1129022.39元（暂算至2019年11月4日），以及从2019年11月5日按年利率24%算至款清之日的利息和支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费13875元、保全费5000元。被执行人承担执行费34182元。 本院在执行中，经网络查控和传统查控，在保全时已于2019年3月28日轮候查封宝鸡厚生科工贸发展有限公司位于宝鸡市渭滨区钛城路36号院1幢2幢房屋，于2019年4月10日轮候查封宝鸡厚生科工贸发展有限公司名下位于宝鸡市渭滨区马营镇郭家村的土地，查封期限均为36个月；冻结宝鸡厚生科工贸发展有限公司长安银行宝鸡分行营业部账户冻结到期日为2021年3月24日。本院于2020年3月4日轮候查封王明霞名下陕CXXXX车辆户籍查封期限24个月，于2020年2月26日轮候查封王明霞名下三套房屋查封期限36个月。本院于2020年2月25日冻结王明霞在沪市A股市场证券账户AXXXXX内的股票。申请执行人须在查封冻结到期日前不迟于15日前要申请继续查封冻结，逾期未查封冻结造成解封解冻的责任自负，另保全的财产应在保全到期前向原保全办案部门申请续保。已执行宝鸡厚生科工贸发展有限公司4574.77元。除此外，再未查找到被执行人可供执行的财产。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜国梁
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执异22号异议人（被执行人）：周某，女，1957年2月5日出生，汉族，住丹东市振兴区。申请执行人：孙某，女，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院在执行孙某与周某武离婚纠纷一案，因被执行人周某武于2014年11月29日死亡，异议人周某系被执行人周某武唯一的第一顺序法定继承人，并继承了周某武所有的坐落于丹东市元宝区财神庙街28号1506室回迁房屋。申请执行人孙某向本院申请变更周某为本案的被执行人。本院于2017年5月10日作出（2014）元执字第39号之三执行裁定书，裁定：“一、变更周某为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任；二、周某向孙某履行给付补偿款人民币60000元及迟延履行利息的义务，并承担诉讼、执行费用。”本案在执行过程中，异议人周某对执行立案时间不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周某称，2014年8月元宝法院执行局，执行法官通知我到法院领取执行通知书，拿到通知书后，发现是2011年12月7日我父亲周某武诉孙某离婚一案，孙某要求执行法院判给她的生活补助，我认为我不应该成为被执行人，原因是孙某的请求已失效，不能主张权利。一、孙某在申请执行时已失效，是通过执行法官补办才立的案，因此该执行案件立案不能成立；二、如果是正常立案，被执行人是周某武，应执行周某武；三、执行局不能按正常的时间执行周某武，而是在四年后在没有判决书就把我周某列为被告。裁定书上写周某与孙某离婚，这是什么法律规定。清执行局重新考量执行中存在的问题。本院查明，周某武与孙某离婚一案，本院于2011年9月13日作出（2011）元民二初字第00187号民事判决书，判决：略。孙某不服，向丹东市中级人民法院提出上诉，丹东市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）丹民一终字第00527号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，孙某于2013年向本院申请强制执行。在执行期间，被执行人周某武于2014年11月29日死亡，异议人周某系被执行人周某武唯一的第一顺序法定继承人，并继承了周某武所有的坐落于丹东市元宝区财神庙街28号1506室回迁房屋。申请执行人孙某向本院申请变更周某为本案的被执行人。本院于2017年5月10日作出（2014）元执字第39号之三执行裁定书，裁定：“一、变更周某为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任；二、周某向孙某履行给付补偿款人民币60000元及迟延履行利息的义务，并承担诉讼、执行费用。”本院认为，异议人就执行立案已失效，应执行周某武及裁定书错写周某与孙某离婚等事项提出执行异议，不符合《人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的……”执行异议立案标准，因此异议人周某提出了执行异议不符合受理条件，应裁定驳回申请。依据《人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人周某的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王倩竹
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初3715号 原告：韩文友，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：吴海洋，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告韩文友与被告吴海洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文友到庭参加了诉讼,被告吴海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩文友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务费135330元及利息暂计4060元（利息从2020年1月23日按中国银行业间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至至款项给付完毕之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年承包利辛县博奥华庭小区公用部位道路、停车位改造工程，原告进行劳务承包，2019年该公用部位施工完毕并验收合格，被告应按照约定给付劳务费用，经原告催要，被告于2020年1月23日向原告出具借条一份，被告欠原告工人工资款135330元，承诺2020年2月30日前付清，截止到目前为止，被告分文未给，被告行为已侵害原告合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 经审理查明：原告韩文友为被告吴海洋在利辛县城关镇博奥华庭小区改造项目工地等提供轻包工劳务。2020年1月23日，吴海洋为韩文友出具135330元的借条，条据内容为：“今借到韩文友现金人民币135330元。备注工人工资钱，此款于2020年2月30日前付清”。 本院认为,韩文友为吴海洋承包的工地提供劳务，双方成立劳务合同关系。2020年1月23日，吴海洋为韩文友出具条据，吴海洋欠韩文友劳务费135330元事实清楚。吴海洋对拖欠的劳务工钱，根据法律规定应当清偿。故原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告吴海洋于判决生效之日起十日内支付原告韩文友劳务费135330元及逾期付款的资金占用利息（利息从2020年3月1日起按中国银行业间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1544元，由被告吴海洋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 闫 侠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 朱鑫鑫
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执207号 申请执行人：青文寿,男，汉族,生于1949年8月12日，住四川省旺苍县。 被执行人：吴丕银,男，汉族,住四川省广元市。 本院在执行青文寿与吴丕银追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人吴丕银暂无房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行，执行中已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁 权
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执27号 申请执行人：孙文全，男，1959年10月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：乔清林，男，1966年12月27日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行孙文全与乔清林保证合同纠纷一案中，申请执行人孙文全依据（2019）内0822民初2658号民事判决书申请执行乔清林借款100000元及利息。法院受理案件后，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年6月12日发出限制消费令。经启动总对总查控及传统查控，查明被执行人乔清林名下无可供执行的财产，且被执行人乔清林无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴 强
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1298号 原告：浦城县锦林汽车租赁有限公司，住所地浦城县江滨广场4号楼一层19号店面，统一社会信用代码91350722315481996X。 法定代表人：吴锦斌，总经理。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：徐冬琴，女，1988年11月5日出生，汉族,住浙江省开化县。 原告浦城县锦林汽车租赁有限公司与被告徐冬琴服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告浦城县锦林汽车租赁有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县锦林汽车租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县锦林汽车租赁有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收25元，由浦城县锦林汽车租赁有限公司负担。 审判员  付澎飙 二〇二〇年六月十二日 书记员  李慕晖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1489号之一 申请人:临沂耀博商贸有限公司，住所地临沂市兰山区华强家居广场C-4号楼，统一社会信用代码：91371301MA3C4YT880。 法定代表人：李富强，总经理。 被申请人:王相波，男，1969年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人临沂耀博商贸有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王相波价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王相波价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人临沂耀博商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月二日 书记员 付天宇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10105号原告：金理柜，男，1962年3月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林丽丽，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：陈旭东，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告金理柜与被告陈旭东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告金理柜的委托诉讼代理人林丽丽到庭参加诉讼，被告陈旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金理柜在审理过程中明确其诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款1067700元并赔偿利息损失(利息自起诉之日起至判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案的诉讼费和保全费5000元由被告承担。事实与理由：2018年8月至2019年9月期间，被告多次向原告购买高瓦纸，经双方结算后被告共欠原告纸款1067700元，被告陈旭东向原告出具欠条二张、借条一张为据。事后，原告多次向被告催讨，被告却以种种理由推诿、拒绝还款，故原告诉至法院。原告金理柜向本院提交了如下证据材料：1．原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2．被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条、借条，证明被告结欠原告纸款1067700元的事实；4.补充提交保全裁定书，证明原告支付保全费5000元的事实。被告陈旭东未作答辩，也没有提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：原告从事纸张销售职业。自2018年起，被告向原告购买高瓦纸，先为现金支付货款，后陆续有赊账。双方分别于2018年12月29日结算，被告结欠原告货款841800元，由被告出具欠条一份予以确认；于2019年4月12日结算，被告结欠原告货款66000元，由被告出具欠条一份予以确认；于2019年9月7日结算，被告结欠原告货款159900元，由被告出具借条一份予以确认。上述货款合计1067700元，双方未约定还款期限，后经原告催讨，被告至今未予偿付。另查明，原告因本案申请财产保全负担申请费5000元。本院认为，原告金理柜与被告陈旭东之间的买卖合同关系，有涉案欠条及借条为据，双方之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告支付货款1067700元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈旭东于本判决生效后十日内给付金理柜货款1067700元并赔偿利息损失（以1067700元为基数，自2019年11月1日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、陈旭东于本判决生效后十日内支付金理柜财产保全申请费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14655元，公告费260元，合计14915元，由陈旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏上浩人民陪审员  许小凤人民陪审员  郑行宣二〇二〇年六月一日代书 记员  罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初289号原告：孙金喜，男，1970年12月7日出生，汉族，现住宝清县。被告：孙伟良，男，1991年5月28日出生，汉族，现被羁押于宝清县看守所。本院在审理原告孙金喜诉被告孙伟良买卖合同纠纷一案中，经审查，被告孙伟良于2019年10月26日因涉嫌诈骗被宝清县公安局刑事拘留，于2019年11月26日经宝清县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，现该案正在审理中。本院认为，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”之规定，结合被告孙伟良的陈述，本案审理的事实确定与孙伟良涉嫌诈骗的部分犯罪事实属同一法律事实，确有经济犯罪嫌疑，在刑事案件未处理完毕前，本案不宜作为经济纠纷案件受理。据此，依照《最高人民法院（关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定）》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙金喜的起诉。案件受理费25元，退还给原告孙金喜。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二〇年六月三日书记员  段林含
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初720号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人邵小根，男，1949年1月22日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，退休人员，住宜兴市。因本案于2020年4月26日被宜兴市公安局取保候审，2020年6月19日经本院决定逮捕，6月22日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）721号起诉书指控被告人邵小根犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年4月5日12时许，被告人邵小根持已注销的Ｅ型机动车驾驶证，酒后驾驶逾期未检验的苏Ｂ×××××二轮摩托车，上路行驶至宜兴市第二人民医院处时，被民警查获。经鉴定，被告人邵小根血液中乙醇含量为163ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人邵小根如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人邵小根的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。被告人邵小根在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人邵小根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邵小根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2020年7月31日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年六月二十二日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0724民初4279号原告：张铭文委托诉讼代理人：姜英杰，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：连业明，山东赢清成律师事务所律师。被告：山东诚泰矿业有限公司法定代表人：董天荣，经理。委托诉讼代理人：张雪梅，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。原告张铭文诉被告山东诚泰矿业有限公司（以下简称诚泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姜英杰、连业明、被告委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资75000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月由被告当时的法定代表人赵堂虎招用至被告的矿山项目部工作，工作地点在云南省维西傈僳族自治县。原告的工资由被告发放，主要负责矿山项目部的记工工作。2017年原告离职。现被告拖欠原告2016年、2017年工资75000元。被告诚泰公司辩称，被告已支付原告工资共计34700元。原告工资每月3200元，原告工作期间自2016年5月份至2017年4月份，原告工资已经大部分付清。本院经审理认定事实如下：2016年5月原告张铭文到被告在云南的矿山项目部工作，双方未签订书面劳动合同。2017年7月3日，张铭文购买机票乘飞机从云南经青岛返回威海市。因拖欠工资等纠纷，张铭文申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，张铭文在法定期限内起诉至本院。庭审中原、被告对原告张铭文的工资数额有争议。为此，原告提交如下证据：证据一、被告原法定代表人赵堂虎签字确认的矿山项目部在岗人员工资奖金待遇一览表复印件一份，证明原告自2016年12月份起按照每月5000元计算工资，另有交通补助1万元，话费每月100元，三险一金每月600元；证据二、原告的哥哥房嘉与赵堂虎的谈话录音光盘及文字整理件一份，证明赵堂虎承诺招聘张铭文时月工资是6000元；证据三、赵堂虎书写的说明一份，该说明是赵堂虎录音时书写的，证明被告拖欠原告工资并承诺于2017年12月底前结清，赵堂虎对原告的工资数额没有提出异议；证据四、房嘉与威海华立房地产开发有限公司劳动争议判决书两份，（2018）鲁1002民初2623号和（2018）鲁1002民初2624号，证明被告拖欠原告工资的事实以及赵堂虎录音谈话及书写证明材料的真实性，当时房嘉与华立房地产确认的双方解除劳动关系时间为2017年8月27日，因为当时房嘉也被派往云南项目部，但是是与华立房地产建立的劳动关系，房嘉当时是与原告一起乘飞机回来的。证据五、威海市环翠区仲裁委作出的威环劳人仲案字（2018）第024-1号仲裁裁决书，证明原告自2016年5月与被告建立劳动关系，当时由被告法定代表人赵堂虎招聘至云南矿山项目部的事实；证据六、诚泰公司企业信息报告一份，证明赵堂虎现在仍是该公司的监事；证据七、2017年7月3日张铭文订机票订单信息，证明张铭文7月3日从昆明回到威海。经质证，被告对原告提供的证据一的真实性有异议，没有公司的公章也不是原件，不认可；对证据二录音有异议，没有播放；证据三上没有写明详细的工资数据；证据四判决书的真实性无异议，但是与本案无关；对证据五的真实性无异议。庭后被告自行播放原告提供的录音证据后补充质证意见为，录音听不清。对证据六无异议；对证据七机票信息的真实性无异议，但张铭文在5月份已经离开公司，本次行程与被告无关。被告诚泰公司另主张张铭文自云南回来的机票是公司购买，但未提供证据。被告诚泰公司向本院提交如下证据：证据一、考勤表一份，证明原告在被告处工作时间截止到2017年４月份；证据二、原告的表哥房嘉和被告财务科长信息，证明被告已经支付34700元。被告诚泰公司财务人员支付给原告父亲的打款凭证26700元，账户是原告提供的；证据三、原告签名的工资记录并捺印的照片，证明被告支付原告5000元，时间是2017年3月27日；证据四、被告财务科长通过转账支付原告工资3000元。综上，证明被告已经支付原告工资共计34700元。经质证，原告对证据一的真实性有异议，考勤表中没有原告的签字，即使该证据是真实的，因为考勤表在被告手中保管，被告应提交4-7月份的完整的考勤表；对证据二的真实性无异议，该26700元是工资重新调整前被告所欠原告工资的一部分，当时原告的工资是每月6000元加话费补助200元；对证据三的真实性无异议，该证据与原告提交的证据1相印证，被告当时发放的是2017年1月份的工资，即调整后的工资数额每月5000元。对证据四的真实性无异议，该证据也能印证原告离开被告处的时间不晚于2017年6月28日，这3000元是被告支付给原告的路费即飞机票款。在本院指定的期限内，被告诚泰公司未提供该公司2017年5月至7月的考勤表，被告也未提供证据证明原告张铭文的月工资为3200元。被告诚泰公司的原法定代表人系赵堂虎。本院认为，用人单位应当向劳动者在足额支付劳动报酬，不得无故拖欠劳动者的工资。本案中，双方未签订劳动合同，但根据当事人的陈述及被告原法定代表人赵堂虎的录音，可以认定2016年5月至2016年11月原告每月工资为6000元，共42000元。自2016年12月至2017年6月原告月工资为5700元，共39900元。2017年7月1日至3日原告工资为786.21元（5700元÷21.75天×3天）。以上原告张铭文的2016年5月至2017年7月3日的总工资数额82686.21元，被告诚泰公司已支付34700元，尚欠原告工资47986.21元。被告诚泰公司主张原告每月工资3200元，未提供证据证明，本院不予采信。原告自2017年7月3日回威海后未再到被告处工作，其主张2017年7月4日至8月的工资，于法无据，本院不予支持。原告主张其每年交通补助费10000元，但其提供的与赵堂虎的录音中关于原告的工资部分没有交通补助费的内容，其提供的工资待遇一览表为复印件被告不予认可，原告未提供其他有效证据证明被告承诺向其支付交通补助费，因此，原告主张其每年交通补助费10000元证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：一、被告山东诚矿业有限公司支付原告张铭文工资47986.21元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张铭文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇二〇年六月十六日书记员  郭 杰
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保121号申请保全人罗知孟与被保全人贵州康居置业有限公司财产保全一案，申请保全标的共计48598.00元。经本院立案执行，现已对被保全人贵州康居置业有限公司相关银行账户以48598.00元为限予以冻结，冻结期限为一年；本案已全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  郑志军二〇二〇年六月十日书记员  彭清华
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1783号 原告：何卫清，男，1977年1月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈雪玲，女，1963年4月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告楼永威，男，1955年1月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：浙江沙塘玉谷生态农业有限公司，住所地兰溪市。 法定代表人：陈雪玲，公司执行董事。 原告何卫清为与被告陈雪玲、楼永威、浙江沙塘玉谷生态农业有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告何卫清，被告楼永威到庭参加诉讼，被告陈雪玲、浙江沙塘玉谷生态农业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何卫清诉称，2019年10月15日至2019年10月20日期间，原告在梅江镇石埠村被告浙江沙塘玉谷生态农业有限公司基地内，做路、挖办公楼场地，总费用合计13260元。被告陈雪玲与被告楼永威系夫妻关系，当初二被告承诺于2019年11月底付清挖机工时费，后原告于2019年12月多次向被告索要工时费，被告以各种理由拒绝支付。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告挖机工时费人民币13260元；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告浙江沙塘玉谷生态农业有限公司登记基本情况复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、挖掘机台班费凭单原件七份，证明欠款的事实；3、微信记录打印件一份、原告与陈雪玲的录音光盘一份，证明原告与陈雪玲协商进场费为500元、挖机每小时单价为240元、破头每小时为320元、总计欠款为13260元及催讨的事实。 被告陈雪玲、浙江沙塘玉谷生态农业有限公司未作答辩，未向本院提交证据。 被告楼永威未作书面答辩。庭审中辩称我老婆陈雪玲身体不好，所以没有来。这个事情本来是叫汪明辉来做的，原告是汪明辉叫来的，我们原先不知道的。因为去年疫情，鸡不好卖，别人问我们借去的钱又没有还回来，所以一直没有付这个钱。我们叫的挖机都是230元每小时的，也没有进场费的，如果按这个价格，这几天之内会付的。这个事情是公司的事情，主要是修理水塘，原来镇里有补贴的，但现在还没有发下来。 对原告提交的证据及其证明内容，被告陈雪玲、浙江沙塘玉谷生态农业有限公司未到庭质证，被告楼永威对证据本身无异议，录音的声音确是陈雪玲的，但认为挖掘机台班费凭单上240元每小时是原告自行添加的，破头多了一小时。本院认为，原告与陈雪玲的通话中对挖掘机单价、进场费、破头单价均已进行确认，原告提交的证据可以相互印证，对证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告陈雪玲、楼永威分别系被告浙江沙塘玉谷生态农业有限公司执行董事、监事。原告何卫清经朋友介绍，自2019年10月15日至20日期间，到浙江沙塘玉谷生态农业有限公司工地进行挖掘作业。陈雪玲、楼永威等人在原告提交的挖掘机台班费凭单上签名。过程中，原告与陈雪玲联系，告知了进场费为500元、挖机每小时单价为240元、破头每小时为320元等，陈雪玲未表示异议。陈雪玲原表示在农历年前支付相应款项，但到期后因资金紧张未支付。后原告与陈雪玲添加微信，陈雪玲多次表示会支付，但均未果，故原告向本院起诉。 本院认为，原告何卫清应被告浙江沙塘玉谷生态农业有限公司要求，进行挖掘机作业，双方之间承揽合同关系合法有效。被告应当及时支付相应报酬，未及时支付应承担相应民事责任。被告陈雪玲系公司法定代表人、被告楼永威系公司监事，在挖掘机台班费凭单上签名，系代表浙江沙塘玉谷生态农业有限公司的职务行为，故对原告要求陈雪玲、楼永威承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江沙塘玉谷生态农业有限公司于本判决生效后十日内支付原告何卫清报酬人民币13260元。 二、驳回原告何卫清其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币66元（已减半收取），由被告浙江沙塘玉谷生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年六月十七日 代书记员 商自超
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终12591号 上诉人（原审原告）：深圳市创影视觉文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道龙岗大道8288号大运软件小镇11栋205室，统一社会信用代码91440300MA5ED0AW5E。 法定代表人：廖昊，董事长。 委托诉讼代理人：吴迪，广东若庭律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：姚沐钊，男，汉族，1996年7月6日出生，身份证住址广东省普宁市， 委托诉讼代理人：高伟，广东普罗米修律师事务所律师。 上诉人深圳市创影视觉文化传媒有限公司、姚沐钊劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11309号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 深圳市创影视觉文化传媒有限公司的一审诉讼请求：无须支付：1.2018年5月1日至2018年11月15日未签订书面劳动合同二倍工资差额49887.38元；2.违法解除劳动关系赔偿金13721.84元；3.2018年10月1日至2018年11月15日提成工资差额493.08元；4.律师费2932.39元；诉讼费用由姚沐钊负担。 姚沐钊的一审诉讼请求：深圳市创影视觉文化传媒有限公司支付：1.2018年5月1日至2018年11月15日未签订书面劳动合同二倍工资差额50107.38元；2.2018年4月1日至2018年11月15日违法解除劳动关系赔偿金13776.84元（6888.42元×2);3.2018年10月1日至2018年11月15日拖欠工资20713.08元；4.2018年4月1日至2018年11月15日休息日加班工资19002.54元；5.2018年4月1日至2018年11月15日法定节假日加班工资5700.76元；6.律师费用5000元； 一审判决：一、深圳市创影视觉文化传媒有限公司支付姚沐钊2018年5月1日至11月15日未签订书面劳动合同二倍工资差额32500元；二、深圳市创影视觉文化传媒有限公司支付姚沐钊违法解除劳动关系赔偿金10000元；三、深圳市创影视觉文化传媒有限公司支付姚沐钊律师费1944元；四、驳回深圳市创影视觉文化传媒有限公司其他诉讼请求；五、驳回姚沐钊其他诉讼请求。以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十王条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费共计10元，各承担5元。 上诉人深圳市创影视觉文化传媒有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人深圳市创影视觉文化传媒有限公司无需向姚沐钊支付2018年5月1日至11月15日未签订书面劳动合同二倍工资差额32500元、违法解除劳动关系赔偿金10000元、律师费1944元；2.一、二审诉讼费用由姚沐钊负担。 上诉人姚沐钊的上诉请求：1.撤销一审判决；2.被上诉人支付上诉人2018年5月1日至2018年11月15日未签订书面劳动合同二倍工资差额49887.38元；3.被上诉人支付上诉人2018年4月1日至2018年11月15日违法解除劳动关系赔偿金13721.84元（6860.92元×2);4.被上诉人支付上诉人2018年10月1日至2018年11月15日拖欠工资19887.38元；5.被上诉人支付上诉人2018年4月1日至2018年11月15日休息日加班工资19002.54元；6.被上诉人支付上诉人2018年4月1日至2018年11月15日法定节假日加班工资4416.22元；7.被上诉人支付上诉人律师费用5000元；8.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。以上诉请共计111915.36元。 双方当事人未发表答辩意见。 本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本案为劳动争议纠纷。二审双方有争议的项为：1.2018年10月1日至2018年11月15日工资；2.2018年4月1日至2018年11月15日期间的加班工资；3.未签订书面劳动合同的二倍工资差额；4.违法解除劳动合同赔偿金；5.律师费。 关于2018年10月1日至2018年11月15日工资。深圳市创影视觉文化传媒有限公司上诉主张公司方并未认可以姚沐钊的工资和提成抵扣其股东出资，而姚沐钊则主张以其工资和提成抵扣其出资。对此，本院认为，根据公司方提交的2018年4-9月《奖金发放汇总表》“已发”一栏，对应的姚沐钊项下为50000元，并在旁边一栏记载“50000元为姚沐钊入股未交费用”。该《奖金发放汇总表》与各月份的《项目提成汇总表》所记载的内容一致，本院予以采信。故，一审认定双方当事人确认姚沐钊以工资和提成折抵入股款，处理正确。根据上述《奖金发放汇总表》“实发”一栏记载，姚沐钊项下为-10505.7元。另根据姚沐钊提交的完成日期为2018年10-11月的项目提成表记载的姚沐钊应分得的提成尚不足10505.7元，故姚沐钊要求深圳市创影视觉文化传媒有限公司支付2018年10月1日至2018年11月15日工资的理由不能成立，本院不予支持。 关于2018年4月1日至2018年11月15日期间的加班工资。深圳市创影视觉文化传媒有限公司主张因行业的特殊性，工作时间并不固定，有项目就得做事，没项目就不要上班，姚沐钊本就是公司的股东，与其他股东是合作关系。本院认为，深圳市创影视觉文化传媒有限公司的该项主张符合行业特点且与双方当事人认可的《股东协议书》的约定相符，本院予以采信。姚沐钊要求支付工作期间的加班工资的理由不能成立，本院不予支持。 关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。姚沐钊接受公司的管理为公司提供劳动，符合劳动关系的特征。深圳市创影视觉文化传媒有限公司主张双方为合作关系的理由不能成立，本院不予支持。因深圳市创影视觉文化传媒有限公司确未与姚沐钊签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，深圳市创影视觉文化传媒有限公司应向姚沐钊支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。关于计算标准问题，因姚沐钊存在股东和劳动者的双重身份，一审按照其成为股东前的工资标准计得其未签订书面劳动合同的二倍工资差额，处理正确，计算无误，本院予以维持。 关于违法解除劳动合同赔偿金。双方当事人确认在2018年11月中旬，双方因水务集团项目发生争议，另两名股东口头解除与姚沐钊的关系，但深圳市创影视觉文化传媒有限公司作为用人单位未能提供证据证明其解除劳动关系的合法理由，属于违法解除。一审认定深圳市创影视觉文化传媒有限公司应向姚沐钊支付违法解除劳动合同赔偿金，处理正确，计算无误，本院予以维持。 关于律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，律师代理费可以由用人单位支付。一审法院根据姚沐钊的胜诉比例，计得律师费，处理正确，本院予以维持。 综上，上诉人深圳市创影视觉文化传媒有限公司、姚沐钊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20元，由上诉人深圳市创影视觉文化传媒有限公司、姚沐钊各自负担10元。 本判决为终审判决。 审判长  刘欢飞 审判员  朱作平 审判员  杨 莹 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈明扬
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6949号 原告:大连亚拓实业发展有限公司，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村。 统一社会信用代码：91210281MA0UNN2G6A。 法定代表人：吕鑫，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵瑾，辽宁湛平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明辉，男，1964年11月30日生，满族，该公司员工，现住瓦房店市。 被告：包铁军，男，1988年7月24日生，蒙古族，现住辽宁省康平县。 原告大连亚拓实业发展有限公司与被告包铁军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵瑾、赵明辉、被告包铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连亚拓实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告之间签订的《敖伦风电场风机安全文明标准化治理及定检维护施工合同》；2、请求依法判决被告立即向原告双倍返还预付款158,000.00元;3、请求依法判决被告赔偿原告66,000.00元经济损失。事实与理由：2018年7月16日，原、被告双方签订了一份合同。主要约定由被告对位于通辽市库伦旗敖伦风电场的33台风机进行定检维护。合同的定检价格为214,500.00元。合同的第4条第C项约定：如乙方不能按照质量标准施工或者拖延工期，甲方有权利终止合同，乙方要双倍返还甲方预付工程款；乙方不得无故终止施工合同，如终止造成甲方损失，按照未施工风机的数量计算，每台2000元，赔偿甲方损失。合同约定的工期为自2018年7月16日起至2018年9月30日止。合同中还对双方的权利义务做了详细的约定。合同签订后，原告于2018年7月18日向被告支付第一笔预付款3.4万元，于2018年7月23日向被告支付第二笔预付款3000元；于2018年7月31日向被告支付第三笔预付款4.2万元。三次共向被告付款7.9万元。被告收到款项后，没有对33台风机中的任何一台整体维护完毕，原告只得另外委托案外人对33台风机进行维护。现依据合同约定，如被告拖延工期或者未按标准进行施工，应双倍返还预付款，因原告已向被告支付了7.9万元的预付款，为此被告应向原告返还15.8万元预付款。又因合同约定如果终止施工，按照未施工的风机数量计算，按照每台2000元赔偿原告损失。合同中总风机数量为33台，被告应赔偿原告经济损失6.6万元（33台×2000元），共计22.4万元。双方在合同中约定管辖法院为合同签订地法院，而合同在瓦房店市签订，为此原告向瓦房店市人民法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告包铁军辩称，不同意原告诉讼请求。我在2018年6月份我在张家口市马上要干一个定检的工程，通过别人打电话，赵总联系我让我去到他们的一个现场，说到了就可以干活了，并承担我来回路费。我去了每天都是产生人工费的，可是到了没有干成活又让我去库伦风力发电厂我说可以，到了以后工具什么都没有，都是我自己买的，赵总说给我解决，后来也没有解决。我陆续调来了12个人，因为种种因素，包括没有提供相应的工具材料，现场没有办法干活。到现场也不给办工作票我在那干了一个月，完成了4—6台左右。后来又去铁岭风力发电厂，因为是高温40多度干不了活，我们去了5个人，我们人员到现场是需要费用的。后来又去了调兵山现场，人员也去了很多，也因为一些因素没有干成。这总共我花费的买材料钱，人工费和车费，原告给我这7.9万元付这些费用都不够。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月16日，原（甲方）、被告（乙方）签订《敖伦风电场风机安全文明标准化治理及定检维护施工合同》，标准化治理及定检地点及定检风机所在地-通辽市库伦旗敖伦风电场，施工价格每台风机6500元，共33台，总计214500。结算方式：本合同签订后乙方到场开始施工，甲方预付乙方部分工程款，确保乙方施工人员日常生活费用，乙方完工后，甲方要协调好尽快完成验收，验收合格后，甲方要扣除规定的质保金21450元，剩余款项甲方要全部付给乙方。在验收完工后，满12个月甲方将质保金全部付给乙方。甲方负责提供对中仪和液压站的租借费用，供乙方使用。甲方不得无故终止合同，如果乙方不能按照质量标准施工或者拖延工期，不能按期完成工程项目，甲方有权终止合同，乙方要双倍返还甲方预付工程款，并包赔甲方的一切经济损失。乙方负责准备对中仪、液压站之外需要所有的施工工具和交通工具以及日常生活费用。乙方要按照规定的标准按时完成工期为今日起止2018年9月30日，若因乙方施工不利而延误工期，造成的损失是由乙方承担。乙方不得无故终止施工或终止合同，若终止造成甲方损失，按照未施工风机的数量计算，每台2000元赔偿甲方损失。 原告向被告预付工程款共计79000元。被告认可未施工完毕。 本院认为，合同当事人应当遵守诚实信用原则，依约全面履行合同义务。原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思，合法有效，对双方当事人发生法律效力。被告未按合同约定期间完成工作任务，已构成违约。原、被告双方已在合同当中约定违约条款，“不能按期完成工程项目，甲方有权终止合同，乙方要双倍返还甲方预付工程款”，现合同履行期已至，被告尚未完成合同约定的工作，原告请求解除双方之间签订的《敖伦风电场风机安全文明标准化治理及定检维护施工合同》，本院予以支持。原告已支付预付款79000元，合同约定双倍返还预付款158000元，本院予以支持。合同约定“乙方不得无故终止施工或终止合同，若终止造成甲方损失，按照未施工风机的数量，每台2000元赔偿甲方损失。”，请求赔偿损失66000元（2000元/每台×33台）,本院予以支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第九十四条，第九十七条、第一百零七条止规定，判决如下： 一、解除原告大连亚拓实业发展有限公司与被告包铁军之间签订的《敖伦风电场风机安全文明标准化治理及定检维护施工合同》； 二、被告包铁军于本判决发生法律效力10日内向大连亚拓实业发展有限公司双倍返还预付款158000元； 三、被告包铁军于本判决发生法律效力10日内向大连亚拓实业发展有限公司赔偿损失66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4760元，由被告包铁军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  张媛媛 人民陪审员  杨哲慧 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王 楠
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执恢5号申请执行人：天一消防工程集团有限公司新乡分公司。住所地：新乡市卫滨区向阳路。被执行人：河南博亿置业有限公司卫辉分公司。住所地：郑州市中原路建设西路11号院1号楼2单元13层1312号。本院在执行天一消防工程集团有限公司新乡分公司与河南博亿置业有限公司卫辉分公司合同纠纷一案，我院于2020年1月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。分别于2020年1月8日、2020年5月27日对被执行人河南博亿置业有限公司卫辉分公司的银行存款、证券信息、车辆进行了查询，发现被执行人名下无任何财产，2020年1月15日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，发现被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并进行了限制高消费的惩戒措施。我院于2020年6月9日对申请人进行终本约谈，并将本案执行情况、采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行线索及下落，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年六月十二日书记员  郭丽丽
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2598号原告：新通达融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区闻居路1333号C区一层Z412室，统一社会信用代码91310000094418597E。法定代表人：齐红波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海峰，男，1984年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系该公司员工。被告：王亚飞，男，1983年11月17日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王新帅，男，1989年11月14日出生，汉族，住河南省太康县。被告：商水县诚鑫汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市商水县谭庄镇国营农场老支村，统一社会信用代码91411623MA3XF0JG66。法定代表人：崔军，该公司总经理。原告新通达融资租赁有限公司与被告王亚飞、王新帅、商水县诚鑫汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告新通达融资租赁有限公司委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告王亚飞、王新帅、商水县诚鑫汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新通达融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告王亚飞支付原告租金106698.17元；2、依法判令被告王亚飞支付原告违约金21339.63元（以106698.17元为基数，按月利率2%，从2019年7月20日暂计至2020年5月20日，以后仍按合同约定及法律规定计算至还清租金为止）；以上第1、2项合计128037.8元；3、依法判令王新帅对上述债务承担连带保证责任；4、依法判令商水县诚鑫汽车运输有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年3月12日，原告与被告王亚飞签订了《融资租赁合同》一份，合同约定被告王亚飞在原告处融资288000元租赁车牌号为豫Ｐ×××××豪沃牌重型半挂牵引车一辆。租赁期限为24个月，第一个月租金为14473.83元，后23个月租金均为13259.19元。如被告王亚飞违约，原告有权要求被告王亚飞支付合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项，并要求被告王亚飞支付包括但不限于违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告王新帅作为担保人出具《保证书》就被告王亚飞融资租赁合同的履行自愿承担连带责任。商水县诚鑫汽车运输有限公司与原告签署《车辆托管协议》并出具《挂靠单位特别声明》，对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，被告王亚飞未按合同约定支付租金，经原告多次督促，但被告仍拒不支付。至此，为了维护原告的合法权益，依据民事诉讼法相关规定，原告特依法提起诉讼，望法院依法判如所请。被告王亚飞、王新帅、商水县诚鑫汽车运输有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告王亚飞将其名下的豫Ｐ×××××豪沃牌重型半挂牵引车一辆出售给原告新通达融资租赁有限公司，原告支付租赁物购买价款。同时被告王亚飞将其车辆从原告处租回，原告既是买受人又是出租人，被告既是出卖人又是承租人。双方为此签订编号为：YF1802010067号《融资租赁合同》一份。合同约定，承租人为王亚飞，出租人为新通达融资租赁有限公司。融资物是车牌号为豫Ｐ×××××豪沃牌牵引汽车，租赁期限为24个月，每月租金（除第一期租金）13259.19元，第一期租金为14473.83元，共计319435.20元。该车辆的所有权于2018年3月2日转移至原告。双方还就合同类型、租赁物、租赁物购买价款及其交付、租赁物交付及所有权转移、批准手续的办理、租赁物的瑕疵及索赔、起租条件与租赁期限、基本交易条件、租赁物的占有和使用、租赁物的保养和维修、租赁物登记、上牌、赔偿、期满处理、担保、违约责任等进行了约定，违约条款约定，如被告王亚飞发生一次或一次以上迟延或未足额支付租金，原告有权决定债务提前到期，要求被告支付合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项。被告怠于支付租金或其他应付款项时，被告应就逾期未付款项按日万分之八向原告支付违约金，直至全部付清之止。合同签订后，被告王亚飞于2018年4月15日-2019年7月14日共计向原告支付租金212737.03元，下欠租金106698.17元被告至今未支付。另查明：2018年3月12日，被告王新帅作为保证人与原告签订了编号为YF1802010067-1号《保证书》，为被告王亚飞所负债务提供连带保证责任，保证期间为自本保证书签署之日起至被担保债务履行期限届满之日起五年。2018年3月12日，原告作为出租人，被告王亚飞作为承租人，将该车辆挂靠于被告商水县诚鑫汽车运输有限公司名下，三方签订了《车辆托管协议》，合同约定，如果被告王亚飞未依照《融资租赁合同》的约定对原告履行义务和承担责任外，被告商水县诚鑫汽车运输有限公司就被告王亚飞义务的履行向原告承担连带保证责任。为此，被告商水县诚鑫汽车运输有限公司向原告出具了《挂靠单位特别声明》，表示已经明确阅读《融资租赁合同》和《车辆托管协议》。上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。结合本案，原告新通达融资租赁有限公司作为出租人将所有的豪沃牌重型半挂牵引车出租给王亚飞使用，被告王亚飞作为承租人就负有支付相应租金的义务，因被告王亚飞未按约定支付租金，原告有权决定债务提前到期，要求被告支付合同项下的所有到期和未到期租金、违约金，故原告要求被告王亚飞支付下欠租金106698.17元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方约定承租人未按约定向出租人支付租金，出租人有权就逾期未付款项按日万分之八向原告支付违约金，直至全部付清之止，故原告要求被告按照年利率24%计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王新帅、商水县诚鑫汽车运输有限公司作为上述债务的连带责任保证人，且保证在保证期间内，故原告请求被告王新帅、商水县诚鑫汽车运输有限公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚飞于本判决生效之日起十日内给付原告新通达融资租赁有限公司租赁费106698.17元，并支付违约金（以106698.17元为基数，自2019年7月20日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；被告王新帅、商水县诚鑫汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告王亚飞、王新帅、商水县诚鑫汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二〇年六月三十日书记员  张小鹤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4395号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司，住所地林州市长春大道东段。法定代表人：贺东廷，该行董事长。委托诉讼代理人：胡魁军，该行职员。委托诉讼代理人：宋庆立，该行职员。被告：林州万宝山生态科技有限公司，住所地林州市东岗镇万宝山水库东侧。法定代表人：***。被告：河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人：葛现红，该公司董事长兼总经理。被告：郭晓刚，男，汉族，1973年3月1日出生，住林州市。被告：***，男，汉族，1981年10月30日出生，住林州市。被告：王松梅，女，汉族，1985年6月16日出生，住林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司诉被告林州万宝山生态科技有限公司、河南京安商务发展股份有限公司、郭晓刚、***、王松梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告河南林州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告林州万宝山生态科技有限公司偿还原告借款本金4500000元、利息2773790.95元（计算至2020年5月19日）以及以后的利息（标准按照合同约定，自2020年5月19日起至实际履行完毕之日止）；2、判决拍卖、变卖被告河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）所抵押的房产，所得价款优先偿还上述借款本息；3、判决被告郭晓刚对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判决被告***对上述借款本息承担连带清偿责任；5、判决被告王松梅对上述借款本息承担连带清偿责任；6、案件受理费等费用由被告林州万宝山生态科技有限公司、河南京安商务发展股份有限公司、郭晓刚、***、王松梅共同负担。事实与理由：2015年8月24日，原告林州市农村信用合作联社与被告林州万宝山生态科技有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款金额为4500000元；贷款期限为12个月，自2015年8月24日起至2016年8月24日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为8.1‰；贷款利息自实际提款日起按日计息，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%。为确保被告林州万宝山生态科技有限公司与原告在2015年8月24日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，2015年8月24日，被告河南京安商务发展股份有限公司与原告签订《抵押合同》一份，约定：河南京安商务发展股份有限公司所有权的房产做抵押，具体位于林州市××路××世纪广场××、××、××、××、105铺，建筑面积677.36平方米；房屋所有权证为林房权证开元办字第××、20××17、2015001518、20××19、2015001520号。2015年8月24日，被告郭晓刚、***、王松梅与原告签订《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2015年8月25日，原告向被告林州万宝山生态科技有限公司发放贷款人民币4500000元，借款后，被告林州万宝山生态科技有限公司未支付本金，支付利息155574.05元。截至2020年5月19日被告林州万宝山生态科技有限公司尚欠原告借款本金4500000元，借款期限内利息443475元，逾期利息2485890元，扣除已给付的利息155574.05元，共欠利息2773790.95元，剩余借款本息至今未偿还，为此特诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告郭晓刚因涉嫌骗取贷款案，有关司法机关正在处理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河南林州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年六月十九日书记员  郭林楠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5203号原告：白雪媛，女，1980年9月24日出生，汉族，住肇庆市封开县。被告：广州市海怡星河湾酒店有限公司，住所地广州市番禺区南村镇新基村沙滘岛东端海怡花园会所。法定代表人：谢伟杰，职务执行董事。委托诉讼代理人：王海健，该公司员工。原告白雪媛与被告广州市海怡星河湾酒店有限公司（以下简称星河湾公司）劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告白雪媛，被告星河湾公司的委托诉讼代理人王海健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白雪媛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付解除劳动合同的一次性经济补偿金7500元。事实与理由：2019年8月14日原告入职被告处任房务经理，双方签订劳动合同。2019年9月23日原告接到被告通知称其不符合录用条件，要求自行提交辞职申请；9月24日原告与被告商谈解除劳动合同事宜；9月25日接到被告通知要求前往星河湾公司其他分店进行交叉培训一个月；9月26日原告从被告处离开。被告违法解除劳动合同关系，应向原告支付经济补偿。星河湾公司辩称，原告在试用期内出现工作失误，公司认为其工作表现未达到标准，故安排原告到公司旗下的其他酒店进行为其一个月的岗位培训；公司多次通过口头、短信及书面形式向原告发出通知要求其服从安排参加培训，但原告均无视公司通知未参与培训；确认原告工作至2019年9月25日上午，公司在原告无故旷工4.5天后依照公司规章解除与原告的劳动合同；公司不存在违法解除劳动合同的情形，不同意向原告支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日白雪媛入职星河湾公司，《员工入职表》载明其已阅读《员工手册》等管理制度，《员工手册》第23页载明“4.立即解除劳动合同有下列或类似行为之一的员工将被立即解除劳动合同，酒店将不作任何经济补偿，同时酒店保留追究经济赔偿责任和刑事责任的权利。……（5）连续旷工三天或月累计旷工三天以上者（含三天）；……”同日双方签订劳动合同，约定：劳动合同期限三年，试用期六个月，工作岗位为商务会所岗等内容。2019年9月12日星河湾公司发出《员工违规通知书》，内容包括：白雪媛在当值期间未及时检查并关闭酒店房间空调，导致酒店房间在门窗打开的情况下出现天花板冷凝水；因其行为违反工作管理要求，故处以书面警告。星河湾公司部门负责人、驻店总经理及白雪媛在《员工违规通知书》中签名确认。2019年9月25日上午星河湾公司当面向白雪媛发出《交叉培训通知书》，要求其于当天14时到达星河湾公司房务部（与白雪媛原工作地点距离约4公里）接受交叉培训至同年10月31日，白雪媛拒绝签收该《交叉培训通知书》，同日12:59星河湾公司通过手机短信方式通知白雪媛上述培训事宜，同日17:59星河湾公司再次通过手机短信方式通知白雪媛上述培训事宜并明确告知其无故缺席培训已构成旷工半天。2019年9月30日星河湾公司通过短信及快递方式向白雪媛发出《解除劳动合同通知》，称其无故旷工4.5天，依据《员工手册》第九章第二条4（5）规定，解除与其劳动关系。白雪媛陈述：星河湾公司于2019年9月24日安排他人替代其工作岗位，且通知保安不允许其进入原工作场所；2019年9月25日星河湾公司要求其提交辞职申请被其拒绝后，星河湾公司便安排其参加交叉培训。本院认为，星河湾公司与白雪媛于2019年9月25日协商解除劳动合同事宜，由于双方未能协商一致，双方维持劳动关系。同日星河湾公司安排白雪媛参加业务培训，既未降低其工资待遇，也没有违反劳动合同约定，属于用人单位正常的用工管理安排，白雪媛在星河湾公司多次短信通知的情况下、无正当理由未到岗参加培训，白雪媛的行为构成旷工并自行离职。星河湾公司于白雪媛持续旷工4.5天的情况下，于2019年9月30日依据白雪媛入职时已知悉的《员工手册》的相关规定解除与其劳动关系，系合法解除劳动关系，白雪媛要求星河湾公司支付经济补偿金缺乏事实依据，本院不予支持，驳回白雪媛的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告白雪媛的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告白雪媛负担。本判决为终审判决。审判员  刘礼霞二〇二〇年六月九日书记员  罗 珊
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1263号 原告：周伟，男，1993年3月1日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：孙小东，男，1994年9月15日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告周伟诉被告孙小东民间借贷纠纷一案，原告周伟于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙小东的诉讼。 本院认为，原告周伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周伟撤回对被告孙小东的起诉。 案件受理费500元，减半收取为250元，由原告周伟负担。 审判员  胡良清 二〇二〇年六月一日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保460号申请人：刘振兴，男，1986年2月13日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人刘振兴于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币2054元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款2054元或查封同等价值其他财产。案件申请费41元，由申请人刘振兴垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十日书记员  赵杰光
临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初209号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人李某，出生于河北省衡水市阜城县，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地河北省衡水市阜城县，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年4月19日21时00分许，被告人李某驾驶×××号小型汽车行驶至巴彦淖尔市临河区庆丰街华盛园小区项目部附近路段处时，因酒后驾驶机动车被正在执勤的民警查获。经现场酒精呼吸仪测试，李某体内的酒精含量为95mg/100ml。2020年4月22日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，李某每100ml血液中含有117.05mg乙醇。 被告人李某对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，血液酒精含量在120mg/100ml以下，且未发生交通事故，犯罪情节轻微，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘广林 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨庭旭 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1003号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220821MAOY4Q2H20法定代表人：薛某：经理委托诉讼代理人：徐某，男，1972年3月1日出生，汉族，镇赉县博元物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：崔某，吉林高军律师事务所律师。被告：关某，女，成年人，汉族，现住镇赉县。镇赉县博元物业管理有限公司与关某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县博元物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由镇赉县博元物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年六月三十日书记员 张秋阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2466号 原告：嘉兴四通车轮股份有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇嘉兴工业园区步焦路528号。统一社会信用代码：913300001465338898。 法定代表人：张建荣，董事长。 委托诉讼代理人：沈学弟，浙江当禾律师事务所律师。 被告：计春飞，男，1984年2月7日出生，汉族，朱平湖市。 原告嘉兴四通车轮股份有限公司与被告计春飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈学弟、被告计春飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付借款本金240000元及违约金（以200000元本金为基数，按年利率4.35%上浮15%自2015年5月13日计算至全部清偿之日止，暂计算至2019年12月12日为45856元）；2、被告支付原告实现债权的费用13000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告计春飞系原告公司的员工。被告在原告处工作期间因购房需要于2015年5月4日向公司借款40000元并出具了《借款申请》。后又于2015年5月13日向原告借款200000元并签订借款协议一份，约定由被告向原告借款200000元，借期两年自2015年5月12日起至2017年5月12日止，约定如被告按期归还则原告免除利息，如未能按期归还，则原告有权向被告主张自2015年5月13日起的违约金，违约金按照同期同档次基准贷款利率上浮15%计算。借款协议签订后，原告通过公司账户向被告转账200000元，并约定因逾期归还借款造成的实现债权的费用由被告承担。后被告自动离职，未能及时归还，原告多次催讨，被告以各种理由推脱，故诉至法院。 被告计春飞答辩称，1、该24万元借款非被告因购房需要而产生，而是由于2015年5月原告法人代表张建荣与被告计春飞的妻子发生不正当男女关系，被被告发现后，被告提起离婚诉讼，由于涉及财产分割，张建荣同意公司借款作为对本次事件的一个精神赔偿，但张建荣提出，由于财务不好做账，故需要被告向原告借款的模式进行赔偿并承诺后续由他返还到公司账户，以此来解决被告财产纠纷的问题。被告认为，口头承诺也是合同的一种合法形式，应得到法律的保护。2、被告自向原告借款至今从未更换过手机号等联系方式，也从未收到原告任何的催款信息，且40000元借据诉讼时效为2019年5月5日，200000借据诉讼时效至2020年5月14日，对原告而言不可能不知道诉讼时效的概念。 双方当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供的借款申请、借款协议、银行转账凭证、委托代理合同及发票等证据，被告质证后对其真实性无异议，且与本案相关，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告提供的证人证明书，原告对其三性均有异议，且证人未出庭作证，无法确认与本案的关联性，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾系原告公司员工。2015年5月3日，被告向原告出具借款申请一份，申请向原告借款40000元，并承诺于2016年5月4日归还。原告于2015年5月4日通过银行转账支付被告40000元，被告同时在借款申请上签名确认已收到40000元。2015年5月13日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2015年5月12日起至2017年5月12日止，被告应在2017年5月13日前还原告200000元，若被告在借款期限到期日归还的，则借款利息为免除利息，若被告未按期归还的，则向原告支付自借款之日起银行同期贷款利息上浮15%作为违约金，原告可以要求被告对未归还部分的全额一并归还，同时约定因被告逾期归还借款等原因引起的诉讼，原告因此支出的实现债权的诉讼费、律师费等所有费用均由被告承担，合同履行过程中产生的争议由南湖区人民法院管辖。原告于同日通过银行转账支付被告200000元。因被告未按时归还借款，遂成讼。 诉讼中，被告明确表示愿意归还原告借款本金240000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款240000元的事实，由原告提供的借款申请书、借款协议、银行转账凭证等证据证实，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告虽抗辩称，该240000元借款系原告法定代表人张建荣与其妻子发生不正当关系而给予被告的精神补偿，该借款原告的法定代表人承诺向原告进行偿还，但并未提供相应的证据予以证明，且借款申请及借款协议明确约定为借款，被告亦签字确认，同时被告作为一个完全民事行为能力人，不可能不知道签署该借款申请及借款协议的法律后果，故对被告的抗辩，本院难以采信。现原告已交付借款本金240000元，被告理应按约定履行还款义务，现还款期限已届满，被告未履行还款义务，且原告明确愿意归还借款本金240000元，故对原告要求被告归还借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持。借款协议明确约定被告未按期归还借款，需自借款之日起按同期银行贷款利息上浮15%向原告支付违约金，对原告主张的2019年8月19日之前的违约金，本院按年利率4.35%的1.15倍的标准予以支持，以借款本金200000元为基数自2015年5月13日起计算至2019年8月19日为43327元，此后的违约金，以200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.15倍计算至实际清偿之日止。原告主张的实现债权的费用，仅200000元的借款协议对该部分费用有约定，原告虽称所主张的律师费仅系200000元借款的律师费，另外40000元借款的律师费已另外支付，但并未提供相应的证据，同时综合考虑本案难易程度，对原告主张的律师费，本院按10000元予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告计春飞于本判决生效之日起七日内返还原告嘉兴四通车轮股份有限公司借款本金240000元并支付违约金（暂计算至2019年8月19日为43327元，此后以200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.15倍计算至实际清偿之日止）以及原告实现债权的律师费10000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2891元、财产保全申请费2020元，合计4911元，由原告嘉兴四通车轮股份有限公司负担100元，由被告计春飞负担4811元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈晔 二〇二〇年六月三十日 法官助理李强 书记员季逸卉
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初997号原告：林书兰，女，汉族，住遂川县。被告：曾云新，男，汉族，住遂川县。原告林书兰诉被告曾云新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告林书兰于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林书兰的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林书兰撤回起诉。案件受理费2833元，由原告负担。审判员  李艳明二〇二〇年六月十六日书记员  郭世辉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保388号申请人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地：广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房（仅限办公），统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，职务：行长。委托诉讼代理人：黄欣桐，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林育彦，国信信扬律师事务所律师。被申请人：广州市绿叶居食品有限公司，住所地:广州市番禺区化龙镇草堂村环村公路6号，统一社会信用代码91440113560210524U。法定代表人：罗澄海。被申请人：佛山市高明区苹果园食品有限公司，住所地:佛山市高明区荷城街道跃华路393号1座2楼，统一社会信用代码914406086633121876。法定代表人：罗澄海。被申请人：罗澄海，男，1970年2月2日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。被申请人：薛艳芳，女，1972年4月3日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。中国广州仲裁委员会在审理申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被申请人广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司、罗澄海、薛艳芳金融借款合同纠纷一案中，根据申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的申请，于2020年6月10日（缴费日期）向本院提请财产保全，申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行要求对被申请人广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司、罗澄海、薛艳芳价值479344.26元的财产冻结、查封，申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行出具的《信用担保函》作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司、罗澄海、薛艳芳名下价值479344.26元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈芝茵二〇二〇年六月十一日书记员  禤庆华
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1159号原告：安丹丹，女，1986年1月29日出生，汉族，住原阳县。被告：原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店，住原阳县城关镇民主东路，统一社会信用代码：92410725MA44KJ4C2F。经营者：蔺亚蕊。原告安丹丹与被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告安丹丹于2020年6月11日向本院申请撤回对被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安丹丹撤回起诉。本案本诉诉讼费50元，减半收取25元，由原告安丹丹承担。审判员 柳 慧二〇二〇年六月十一日书记员 舒筠云
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初371号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人资者，男，1983年7月19日出生，基诺族，初中文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被云南省景洪市公安局取保候审，于2020年5月20日变更为监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检二部刑诉（2020）156号                  指控事实              2019年5月14日22时7分许，被告人资者酒后驾驶无号牌普通二轮车，由景洪市勐养农场场部向景洪市基诺乡方向行驶，行驶至景洪市勐养镇曼介去村路段时，被执勤民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人资者血中检出乙醇成分，含量为215.06mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见              被告人资者对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人资者违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人资者归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人资者犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 六 月 九 日            书  记  员      杨 永 娟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初2493号 原告：杨波，男，1984年7月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：吴敏，四川力发律师事务所律师。 被告：广元木龙居装饰工程有限公司，住所地广元市利州区利州东路巴黎时光3号。 法定代表人：郑伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖志双，该公司员工。 委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。 原告杨波与被告广元木龙居装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波及委托诉讼代理人吴敏，被告广元木龙居装饰工程有限公司的委托诉讼代理人肖志双、李雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资48000.00元，违法解除劳动合同赔偿金4000.00元；2、依法判令被告向与昂奥支付下欠工资16400.00元；3、依法判令被告为原告从2018年2月起为原告购买社会保险。事实及理由：2018年2月起，原告在肖志双独资广元木龙居装饰工程有限公司汉中分公司从事水电安装工作，约定按量计工资。原告按肖志双独资广元木龙居装饰工程有限公司汉中分公司工作安排，全面完成工作，但广元木龙居装饰工程有限公司汉中分公司未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2019年3月8日肖志双注销广元木龙居装饰工程有限公司汉中分公司，下欠原告16400.00元工资未支付。广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会认定事实和适用法律错误，作出错误裁决。肖志双在仲裁期间内把独资的广元木龙居装饰工程有限公司转让给郑伟。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 原告杨波围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件、广元木龙居装饰工程有限公司汉中分公司企业信息，被告广元木龙居装饰工程有限公司企业信息，证明主体适格，2019年被告代理人肖志双注销广元木龙居装饰工程有限公司汉中分公司，其义务应当由被告承担，被告公司法定代表人由原来肖志双变更为郑伟，虽变更法定代表人，被告应当对广元木龙居装饰工程有限公司汉中分公司义务承担相应责任； 2、工资结算，证明本案被告下欠原告工资16400.00元； 3、欠条，被告注销的广元木龙居装饰工程有限公司汉中分公司欠汉中多乐士漆货款13390.00元，证明李建华是广元木龙居装饰工程有限公司汉中分公司股东及财务管理人员； 4、（2019）川0824民初746号四川省苍溪县人民法院判决书，证明李建华与肖志双合伙经营广元木龙居装饰工程有限公司汉中分公司； 5、仲裁裁决书，证明原告向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本案已过仲裁前置程序，仲裁认定事实和适用法律错误，做出错误的仲裁裁决。 被告广元木龙居装饰工程有限公司辩称：1、杨波与我公司没有签订劳动合同也没有事实上的劳动关系。原告在我公司汉中分公司注销前一直以个人名义分包水电安装业务，其业务在多家公司，而非持续、稳定的在一家公司开展业务。且并不受我公司工作的安排及接受我公司的管理；2、原告诉称由原分公司股东李建华出具的欠条若属实，本案系装饰装修纠纷，就应受建设工程专属管辖所约束。综上所述，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告广元木龙居装饰工程有限公司未向本院提交证据。 原、被告双方围绕其主张的观点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。针对没有提出异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明如下事实：2015年4月8日，被告广元木龙居装饰工程有限公司在广元市利州区市场监督管理局登记成立，经营范围：室内外装饰装修工程设计、施工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）2017年5月25日，广元市木龙居装饰工程有限公司汉中分公司在汉中市汉台区市场监督管理局登记成立。2020年2月28日，原告向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、广元木龙居装饰工程有限公司向杨波支付未签订书面劳动合同双倍工资48000元，违法解除劳动合同赔偿金4000元；2、广元木龙居装饰工程有限公司向杨波支付下欠工资16400元；3、广元木龙居装饰工程有限公司从2018年2月起为杨波缴纳社会保险。2020年4月18日，该仲裁委员会作出广利劳人仲案[2020]8号《仲裁裁决书》裁决：驳回杨波的各项仲裁请求。原告收到该裁决后不服，向本院提起诉讼。 本院认为：劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告依法登记成立，具有合法的用工主体资格。原告主张与被告之间存在事实劳动关系，并请求由被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资48000元、违法解除劳动合同赔偿金4000元，以及由被告向与原告支付下欠工资164000元和由被告为原告从2018年2月起为原告购买社会保险的诉讼请求，原告提交的工资结算单系被告分公司股东李建华出具的“广元木龙居汉中分公司2018年水电人工费结算单”一份，该结算单上并未加盖被告公司印章也没有公司法定代表人签字认可，故不能证明系被告公司向原告出具。且原告也未提交相关证据予以证明与被告之间具有从属性即管理与被管理关系，而原告的诉讼请求均建立在原、被告双方建立劳动关系的前提下，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨波的诉讼请求。 本案诉讼费5元，由原告杨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审判员  王晓玉 二〇二〇年六月十一日 书记员  许 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1686号原告：石美兰，女，1938年4月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：邬华仁，男，1960年9月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：邬国瑞，男，1985年10月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：邬国园，男，1988年9月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：邬慧娜，女，1990年5月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：蔡宏桃，男，1962年12月20日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号。负责人：刘扬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：靳肯，系该公司员工。原告石美兰、邬华仁、邬国瑞、邬国园、邬慧娜与被告蔡宏桃、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬华仁、邬国园及五原告共同委托诉讼代理人王建，被告蔡宏桃、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人靳肯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计1776213元;2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，医疗费金额增加在紫金保险公司处医疗费发票的金额。事实与理由：2019年12月31日19时44分，被告蔡宏桃驾驶无号牌普通二轮摩托车沿睢皂线自南向北行驶至（宿城区睢皂线王官集医院南100米处，撞到其前方李某驾驶的停在路上的电动自行车，致两车损坏及受害人李某受伤。该事故经公安机关认定因被告蔡宏桃无证醉酒驾驶无号牌且机件不符合技术标准的机动车上路行驶，疏于观察，判断操作失误造成本起事故，被告蔡宏桃承担事故全部责任，受害人李某无责。事故发生后，受害人李某被送至宿迁市第一人民医院住院抢救治疗110天，花去近60万元医院费，2020年4月19日受害人李某经抢救无效死亡。在受害人住院治疗期间，被告蔡宏桃没有支付分文医药费用。为维护五原告合法权益，特提起诉讼。被告蔡宏桃辩称，对事故发生无异议，但是经济困难赔偿不起，事故发生后未给付过款项。第三人紫金保险公司述称，事发后我司为李某垫付医疗费用38964.77元，请求在原告获得赔偿时优先返还。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日19时44分，被告蔡宏桃驾驶无号牌普通二轮摩托车沿睢皂线自南向北行驶至（宿城区睢皂线王官集医院南100米处，撞到其前方李某驾驶的停在路上的电动自行车，致蔡宏桃、李某受伤及两车损坏。该起事故经交警部门认定，蔡宏桃承担此事故的全部责任，李某无责任。李某受伤后被送至宿迁市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：创伤性急性硬膜下出血、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、颅底骨折、尿崩症、神经源性休克等。2020年4月19日，李某因抢救无效在宿迁市第一人民医院死亡，住院110天，支付医疗费用588157.46元，购买人血白蛋白花费17940元，上述医疗费用合计606097.46元（其中紫金保险公司垫付38964.77元）。2020年4月21日，宿迁市公安局物证鉴定所出具鉴定文书，鉴定意见为：李某符合因交通事故致重度颅脑损伤死亡。另查明：被告蔡宏桃驾驶的涉案无号牌普通二轮摩托车未投保交强险。又查明，李某出生于1961年11月15日，与原告邬华仁系夫妻关系。二人婚后育有三个子女，即原告邬国瑞、邬国园、邬慧娜。李某的父亲已去世，母亲即本案原告石美兰。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，蔡宏桃驾驶无号牌二轮摩托车与李某驾驶的电动自行车相撞，致李某受伤死亡。因肇事车辆未投保交强险，故原告的合理损失应由被告蔡宏桃在该车应投保交强险的限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，根据事故认定书，被告蔡宏桃应对原告的合理损失承担全部的民事赔偿责任。原告因本起事故在本次诉讼中的损失如下（以下数据均取整）：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据，经本院核对，原告的医疗费损失为606097元；2.住院伙食补助费1980元（18元/天*110天）；3.营养费1100元（10元/天*110天）；4.丧葬费43295元；5.死亡赔偿金，关于死亡赔偿金标准，原告主张按2019年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元/年+2019年度江苏省居民人均可支配收入中的经营净收入5636元/年再乘以2019年江苏省平均负担系数1.78计算符合法律规定，本院予以支持；故死亡赔偿金应为1049203元【（23836元/年+5636元/年）*1.78*20年】；6.办理丧葬事宜费用，原告主张10000元未能提供相应证据予以证实，本院酌情支持2000元；7.护理费，原告主张2人护理，且按72235元/年计算证据不足，本院酌情参照当地一般护工标准100元/天予以支持1人护理，故原告护理费损失为11000元（100元/天*110天）；8.误工费，虽然原告主张误工损失，但事故发生时受害人李某已达到法定退休年龄，且原告未能提供充分证据证实受害人李某退休后仍在从事生产劳动，故本院对原告误工费损失不予支持；9.交通费1100元（10元/天*110天）；10.精神损害抚慰金，本院酌情支持40000元。上述损失合计1755775元，由被告蔡宏桃承担赔偿责任。因紫金保险公司前期垫付38964.77元，该款项由被告蔡宏桃返还给第三人紫金保险公司，余款1716810.23元（1755775-38964.77）由被告蔡宏桃给付五原告。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蔡宏桃于本判决生效后十日内给付原告石美兰、邬华仁、邬国瑞、邬国园、邬慧娜因其近亲属交通事故死亡产生的医疗费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失合计1716810.23元；二、被告蔡宏桃于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付款38964.77元；三、驳回原告石美兰、邬华仁、邬国瑞、邬国园、邬慧娜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4691元，由被告蔡宏桃负担（原告已履行，被告未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年六月十五日书记员  姚 宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执133号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。法定代表人吴晓楠，职务行长。被执行人苏振瑞，男，汉族，1986年4月26日生，住所地贵州省贵阳市小河区。本院执行申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人苏振瑞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初6862号民事判决书，向被执行人苏振瑞发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人苏振瑞向申请人平安银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计187709.00元，并承担案件执行费2715.00元，但被执行人苏振瑞至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年1月10日、2020年2月28日、2020年5月29日通过全国网络查控系统查询到被执行人苏振瑞名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人苏振瑞名下银行存款（3077.2元，已发还申请执行人），其余未发现被执行人苏振瑞有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年6月8日本院对被执行人苏振瑞纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年6月5日对被执行人苏振瑞采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市不动产登记中心查询到被执行人苏振瑞名下无房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人苏振瑞名下无公积金缴存账户。6、我院执行工作人员到被执行人苏振瑞住所地贵州省贵阳市小河区调查时，该地工作人员告知，被执行人苏振瑞在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，也没有关于苏振瑞的其他信息，现被执行人苏振瑞下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，并要求其提供财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人苏振瑞下落不明，经传唤未到庭，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人张榆薇释明被执行人的财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上述本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执133号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年六月八日书记员  刘 婕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5970号之一 原告：高术容，女，汉族，1989年2月12日出生，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告高术容与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告高术容于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高术容以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告高术容撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告高术容负担。 审判员  仲曦阳 二〇二〇年六月十六日 书记员  王华琳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2082号原告：晏友财，男，1965年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：余江波，江西同茂律师事务所律师。被告：易昌胜，男，1964年9月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。被告：杨连秀，女，1969年3月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住址同上，系被告易昌胜妻子。原告晏友财（以下简称原告）与被告易昌胜、杨连秀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏友财及其委托诉讼代理人余江波和被告易昌胜到庭参加了诉讼，被告杨连秀经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与两被告之间建房协议合法有效，并依照协议由两被告交付办理的房产证和土地证（房屋价值约9万）；2、坐落于宜春市房屋所有权人为原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。在2005年年底的时候，原告因自身建房需要，在2005年12月18日原、被告双方签订了一份联合建房协议书，对建房的具体事项作了约定，当时原告与被告约定采取由原告出钱，被告集资建房的模式，实际位置在宜春市，建筑面积为当时按照130平方米计算（一楼没有阳台），每平方米单价为630元，房屋建好后由被告办理好相关房产证手续，原告在签订合同的2005年底之时便开始陆续打款共计9万余元给两被告，已经付清了购房款，被告出具了相关的建房收款收据和收条，之后原告就从2007年起入住涉案房屋并居住使用至今，因涉案房屋未能办理好房产证，且根据双方协议的第六条约定由甲方易昌胜、杨连秀负责办理房屋产权证、土地证之约定，原告曾多次找到两被告要求交付房屋产权证和土地证等相关手续，但两被告一直以各种理由推脱至今，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告易昌胜辩称：合同是签订了，但原告没有按照合同约定的时间来履行付款义务就强行入住了，而我的合同约定的是没有付清房款不能入住。现在我想把房款退还给原告，要原告把房子还给我。因为原告已经违约了，而且现在房子的情况是2014年我拿房子去银行办理抵押贷款了，贷款无法偿还，银行也起诉了我，我现在已经破产了，所以没有办法给原告办证。另外，我在2009年之前就把所有人的手续都办齐了，等他们付清钱就可以办证，办证的钱都是我先垫付出来的资金。被告杨连秀既未提交书面答辩，亦未参加本案一审庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告易昌胜与被告杨连秀系夫妻关系。2005年期间，被告易昌胜在宜春市宜阳南路（工业园南区天桥旁西侧）取得了一块土地，并准备建设一栋房屋出售。2005年12月18日，原告晏友财（乙方）与被告易昌胜（甲方）签订了一份《联合建房协议书》，决定购买被告易昌胜准备建设的房屋，该协议书主要约定：筹建时间由甲方负责集资，办理各项手续、建房、施工；联建房价格全部按建筑面积计算费用；第2单元第1层每平方米单价为680元，柴棚间400元/平方米，车库660元/平方米，水电开户费按实际费用；付款方式：自签订协议之日起预付定金28000元，第三层楼面完工后付款15000元，第五层楼面完工后付款15000元，余款在甲方验收交付新房和产权证，2006年8月底一次性付清，如未付清房款，乙方无权使用新房；甲方应在2006年8月16日前交付乙方使用。2006年10月，双方协议对房屋单价进行变更并在《联合建房协议书》上载明“经双方协商1层改为底1层单价为630元每平方，同意以上方案”。此后，原告晏友财自2005年至2011年间陆续向二被告交纳购房款共计94000元，办证费用5000元，合计99000元。原告晏友财购买的房屋正式确认位于宜春市（工业园天桥旁西侧）8幢2单元101室，房产证面积141.27平方米，车库面积22平方米。原告晏友财于2008年2月开始入住房屋至今；2008年3月6日，被告易昌胜办理了涉案房屋的房产证，自办理之日起至今登记在被告易昌胜名下。2009年12月29日，被告易昌胜涉案房屋在宜春市城市契税征收管理分局办理了契证（契证号：赣契证宜字第Ｆ099030号）并交纳契税1978元，出让方为被告易昌胜，承受方为原告晏友财。原告晏友财多次催被告易昌胜为其办理房屋不动产权证未果。2015年12月30日，被告易昌胜将涉案房屋抵押给宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行办理最高额抵押贷款（不动产证明号：宜房他证宜春字第××号）。本院认为，原告晏友财与被告易昌胜签订的虽系《联合建房协议书》，但根据庭审查明的事实来看，该协议实为房屋买卖协议，该房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”原告晏友财已按照合同约定支付绝大部分房款，且自2008年搬入诉争房屋并居住至今，因此，原告晏友财系房屋的真正所有权人，故本院对原告晏友财要求确认其对坐落于宜春市（工业园天桥旁西侧）8幢2单元101室的案涉房屋享有所有权的诉讼请求予以支持。关于原告晏友财要求将案涉房屋予以过户的问题，因该房屋已被被告易昌胜设立抵押，过户条件尚未成就，本院不予支持。对于被告易昌胜庭审辩称的原告晏友财尚欠的部分房款和费用问题，因被告易昌胜经法庭释明后未在本案中提起反诉，故本院不予处理，被告易昌胜可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告晏友财与被告易昌胜于2005年12月18日签订的《联合建房协议书》合法有效；二、原告晏友财对坐落于宜春市（工业园天桥旁西侧）8幢2单元101室的房屋享有所有权；三、驳回原告晏友财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计币1025元，由被告易昌胜、杨连秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 周小燕二〇二〇年六月十六日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3643号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：邓超，男，汉族，1987年10月27日出生，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初1136号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人邓超应缴纳罚金2000元，应退赔被害人经济损失1000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3643号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜