新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1088号 原告：昌吉市盛元商贸运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路199号和谐国际广场15层D单元1501-02-03房（125区2丘43栋）。 法定代表人：张富岭，该公司总经理。 被告：何阳阳，男，1988年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州乌苏市。 被告：杜洪波，男，1984年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州乌苏市。 原告昌吉市盛元商贸运输有限公司（以下简称盛源商贸运输公司）与被告何阳阳、杜洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告盛源商贸运输公司的法定代表人张富岭到庭参加诉讼。被告何阳阳、杜洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告盛源商贸运输公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告何阳阳向原告偿还借款本金196，408.24元，利息65，716.28元（自2018年4月15日至2020年3月31日，月息2%），共计292，124.52元；2.被告何阳阳按月息2%支付自2020年3月31日至清偿完毕期间的逾期还款利息及违约金；3.被告杜洪波对上诉债务承担连带还款责任；4.被告何阳阳承担本案保全费1，981元。事实与理由：被告何阳阳购买两辆货车(分别为新B6XX27、新BSXX1挂，及新B6XX09、新BSXX2挂）挂靠在原告名下运营，因购买货车资金不足向原告借款共计315，336.84元。双方为此达成了还款协议，约定被告何阳阳每月还款6，600元，分24个月还款，月利率是1.5%，若逾期还款，需以欠付金额的日千分之一支付逾期还款违约金。被告杜洪波作为何阳阳的保证人，自愿为何阳阳的借款本息承担连带还款责任。现被告何阳阳未按照还款协议的约定履行按期还款的义务，杜洪波也未承担连带还款责任，至今被告何阳阳尚欠原告借款本息292，124.52元。 被告何阳阳、被告杜洪波未在答辩期内向本院提交答辩状、证据材料，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.原告提交车辆挂靠运输服务合同两份、承诺书一份、车辆挂靠补充协议两份、还款协议两份、车辆按揭贷款保证金协议一份，拟证实新B6XX27、新BSXX1挂，及新B66XX9、新BSXX2挂两辆车挂靠在我公司。2017年5月24日还款协议约定若何阳阳未按约定还款我们公司可扣其车辆。新B6XX09、新BSXX2挂车辆借款157，668.42元，约定借款期间24个月，月利率15‰，月还款额6，600元，逾期还款违约金按照每天1‰计算。新B6XX27、新BSXX1挂车辆借款金额为157，668.42元，其余约定事项同新B6XX09、新BSXX2挂车辆。本院对上述证据予以采信。 2.原告提交借款单两份,拟证实2017年5月24日何阳阳向我公司借款512，513.24元，借款期限自2017年5月24日至2019年5月23日，月利率15‰，逾期还款按日加收滞纳金，每日按1‰计算，借款单上无保证人签字。本院对上述证据予以采信。 3.原告提交还款明细两份，拟证实截止2020年4月23日，新B6XX27号车辆未还本金98，204.12元，新B6XX09号车辆未还本金98，204.12元，共计未还本金196，408.24元。本院对上述证据予以采信。 4.原告提交保全费发票一张，拟证实原告因本案支出保全费1，981元。本院对此证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年5月24日，何阳阳要购买两辆车，车号分别是新B6XX27（新BSXX1挂）及新B6XX09（新BSXX2挂），每辆车主车和挂车及相关费用是512，513.24元，两辆车一共是1，025，026.48元，因当时何阳阳买车时钱不够，由盛源商贸运输公司先垫付了上述全款，之后何阳阳通过融资，每辆车主车和挂车共融资354848元，两辆车融资款共计709690元汇入盛源商贸运输公司，经还款，何阳阳尚欠盛源商贸运输公司购车款本金196408.24元未偿还。 2.2017年5月24日，盛源商贸运输公司作为甲方、何阳阳作为一方、杜洪波作为担保人，三方分别签订了两份车辆挂靠营运服务合同，何阳阳将上述两辆车挂靠在盛源商贸运输公司运营，杜洪波作为保证人在上述两份挂靠合同上签字。同日，何阳阳、盛源商贸运输公司、杜洪波三方针对上述两辆车又分别签订了两份还款协议，两份还款协议中均约定内容如下：何阳阳于2017年5月24日向盛源商贸运输公司借款157，668.42元，借款期限为24期，月利率为15%，还款按月进行，每月15日前还款，600元。如不能按期还款，自逾期之日起，盛源商贸运输公司加收延付金额1‰违约金，至欠款本息还清之日止。所挂靠用作抵押的车辆有公司直接收回变卖，说的款项抵付借款本息，担保人负责担保偿还，担保人自愿担保至将此借款本息还清为止。若发生争执，双方协商解决，协商不成由盛源商贸运输公司所在地法院诉讼解决。 本院认为，原、被告签订的还款协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告按照约定向被告何阳阳提供了借款315，336.84元，还款期限已经于2019年5月24日到期，被告何阳阳尚欠原告购车款本金196408.24元未偿还。原告要求被告何阳阳偿还上述购车款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%承担利息的诉讼请求。因原告与被告何阳阳在还款协议中约定月利率是15%，不符合法律规定，现主张按照月利率2%计算2018年4月15日至2020年3月31日期间的利息，其主张的利率符合法律规定，应当予以支持，对其主张的计算期间，应当从2019年5月24日（还款期限届满之日）起算至2020年3月31日，利息经本院核定为40，198.22元【（196，408.24×2%∕月×10个月）+（196，408.24×2%∕月÷30天×7天）】。关于原告主张由何阳阳按月息2%支付自2020年3月31日至清偿完借款期间的逾期还款利息及违约金的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，何阳阳在本案中未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告主张何阳阳按月息2%支付自2020年3月31日至清偿完借款期间的逾期还款利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告杜洪波对何阳阳上述债务承担连带还款责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，在还款协议中，仅约定“担保人负责担保偿还”属于约定不明确，因此属于连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中，还款协议中中仅约定“担保人自愿担保至将此借款本息还清为止”属于保证期间约定不明，约定借款期限为24期，还款按月进行，每月15日前还款。保证期间自约定的还款期限届满之日即2019年5月24日起2年即担保期限自2019年5月24日至2021年5月24日止，因此该债务仍然在担保期限内。原告主张杜洪波对何阳阳上述欠款本息承担连带还款责任，本院予以支持。关于原告要求被告何阳阳支付本案保全费1，981元的诉讼请求。因该笔费用属于原告为本案支出的合理费用，本院予以支持。 综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何阳阳偿还原告昌吉市盛元商贸运输有限公司借款本金196，408.24元，利息40，198.22元，共计236，606.46元； 二、被告何阳阳按照月息2%支付原告昌吉市盛元商贸运输有限公司2020年3月21日至上述借款本金清偿之日止的逾期利息及违约金; 三、被告杜洪波对何阳阳上述债务承担连带还款保证责任; 四、被告何阳阳支付原告昌吉市盛元商贸运输有限公司保全费1，981元。 上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，682元，减半收取计2，841元，由被告何阳阳负担2，439元，原告负担402元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 赵远建 二〇二〇年六月十八日 法官助理 朱香玉 书 记 员 孙 冰