wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3696号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：杜鹏程，男，1987年8月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区蛟桥镇。原告江西银行股份有限公司与被告杜鹏程发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3878.04元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年11月18日利息共787元，从2019年11月19日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：杜鹏程。签约情况：原、被告于2017年12月1日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：4200元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月1日至2020年11月30日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金3878.04元、利息339.49元、罚息371.31元、复利76.2元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜鹏程发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金3878.04元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息339.49元、罚息371.31元、复利76.2元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初854号原告：谭太江，男，1964年9月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。被告：黄永宝，男，1967年11月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：徐勇，男，1967年6月6日生，汉族，高邮市人。住高邮市天山镇庙家村黄楝组。被告：扬州新鑫新能源科技有限公司，住所地高邮市天山镇工业区。原告谭太江与被告黄永宝、徐勇、扬州新鑫新能源科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。原告陈述已与被告徐勇达成庭外和解，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  高阳二〇二〇年六月八日书记员  吴奎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1807号 申请人：胡琪，女，汉族，1984年12月31日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：吴云中，男，汉族，1976年3月8日出生，住所地四川省乐山市五通桥区蔡金镇天林村7组41号。 被申请人：广州超越食品有限公司，住所地广东省广州市白云区滘心龙滘路自编8号大布工业区三楼(可作厂房使用)，统一社会信用代码91440111304395515B。 法定代表人：吴云中。 申请人胡琪诉被申请人吴云中、广州超越食品有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴云中、广州超越食品有限公司的银行存款284072.50元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人胡琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴云中、广州超越食品有限公司的银行存款284072.50元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1940元，由申请人胡琪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十日 书记员  严嘉琪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执721号 申请执行人许玲与被执行人陶俊、陶召华、张莉、陈翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日的作出（2019）皖1802民初5705号民事调解书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人归还借款19万元及利息。本院执行中，被执行人陶俊、陶召华、张莉、陈翠兰拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人陶俊、陶召华、张莉、陈翠兰纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年六月三日 附失信被执行人基本情况： 陶俊，男，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××乡××村××组××号，公民身份号码3425011989××××××××。 陶召华，男，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区朱桥乡塘溪村潘墩组48号，公民身份号码3425211968××××××××。 张莉，女，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××乡××村××组××号，公民身份号码3425011989××××××××。 陈翠兰，女，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××乡××村××组××号，公民身份号码3425011970××××××××。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陶建，男，1987年6月12日出生，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陶建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢47号 申请人：蒯力生，男，1949年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：陈晓玲，女，1961年08月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行蒯力生与陈晓玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初4557号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓凡成
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执683号申请执行人：耿枝花,女性,1941年7月5日出生,住河南省杞县。申请执行人：武世杰,男性,1937年3月9日出生,住河南省杞县。被执行人：武坦军，男性,1967年2月10日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行申请执行人耿枝花、武世杰与被执行人武坦军赡养费一案中，在执行过程中，扣划了被执行人武坦军案款1067.00元，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二〇年六月二日书记员  江秋颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5337号申请人：无锡市欧德力包装制品有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区荆邑北路109号创业园一期D10栋，统一社会信用代码913202826933965455。法定代表人：程正余。被申请人：山东潘通彩印包装有限公司，住所地山东省临沂市河东区九曲街道贵和花园社区居委会贵和锦上综合楼-915，统一社会信用代码91371312MA3CEDCK53。法定代表人：彭祥浩。被申请人：彭祥浩，男，1994年1月22日生，汉族，住山东省平邑县。无锡市欧德力包装制品有限公司（以下简称欧德力公司）与山东潘通彩印包装有限公司（以下简称潘通公司）、彭祥浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，申请人欧德力公司向本院申请财产保全，请求对被申请人潘通公司、彭祥浩价值9万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人欧德力公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘通公司、彭祥浩在银行中的存款9万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年六月二十三日书记员  卜嘉豪
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1240号 原告：张榜颂，男，1971年11月10日出生，住贵州省水城县。 委托代理人：张灿，安徽科律律师事务所律师。 被告：李永林，男，1973年10月1日出生，住蒙城县。 委托代理人：丁亚鹏，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 原告诉被告不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员于晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月，原告与被告协商，原告从被告处买车从事运输，后来原告应被告的要求，分多次给被告打款。但被告最终并没有将车辆交付给原告。原告要求被告返还钱款遭拒。现依法起诉。诉讼请求：1判令被告返还原告25万元；2、本案的一切诉讼费及其他费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、原被告微信聊天截图1张，证明原被告订立车辆买卖合同。3、现金存款回单1张、银行转账记录1张、微信转账截图11张，证明原告通过银行和微信转账支付给被告款项共计21.26万元。4、车辆皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××半挂车行驶证复印件，证明车辆不是被告所有，被告对该车辆无处分权，也无权出租车辆，租车协议无效协议。5、支付宝转账记录一张，证明原告向被告转账210610元，同时加上银行、微信转账，合计转账总数为42万多元。6、违章记录处理表一张，证明车辆在原告租赁之前就存在违章记录，原告为处理违章花费2.2万元并因此耽误原告使用，车辆停运了两个月。 经庭审举证、质证，原告所举证据1、3、5具有的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定；证据2具有证据的真实性，但不足以证明车辆买卖合同已依法成立；证据4具有证据的真实性，但无法达到证明目的，本院不予认定；证据6的真实性无法核对，本院不予认定。 被告答辩称：2019年10月被答辩人租赁答辩人皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××半挂牵引车，双方签订《租车协议》一份，协议约定被答辩人每月向答辩人支付租金15000元，用于偿还车辆贷款，被答辩人缴纳租车押金45000元。被答辩人租赁该车后即正常营运，自2018年6起，被答辩人每月向答辩人账户汇款支付租金，截止2019年10月共计支付租金208710元。由于被答辩人租赁期间连续多次发生交通事故，车辆严重损毁需要维修，加之蒙城保险公司拒绝续保，导致该车辆无法上路行驶，双方约定租赁协议自2019年10月份解除，该租赁车辆已交还答辩人，车辆余欠贷款已由答辩人给付。综上，被答辩人要求答辩人返还25万元，毫无事实依据，不应得到法庭的支持。为维护答辩人的合法权益，特具文答辩，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告就其主张提供证据如下：1、身份证复印件，证明被告的身份及主体资格。2、被告购车费用明细表，证明被告李永林购买的皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××半挂牵引车付款明细表，车款已付清。3、车辆挂靠经营协议，证明被告购买的皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××半挂牵引车挂靠蒙城县博宇物流有限公司名下经营的事实。4、原被告签订的租车协议一份，证明2018年4月26日原告租赁被告皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××半挂牵引车，签订租车协议一份。同时证明原告每月向被告交纳15000元的租赁费的事实。5、原告支付租金明细表，证明原告2018年5月20日至2019年9月20日每月向被告支付租金的事实。 经庭审举证、质证，被告所举证据1、3、4、5具有的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定；证据2具有证据的真实性，但不足以达到证明目的，本院不予认定。 经审理查明：被告是皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在蒙城县博宇物流有限公司名下。2018年4月，原被告就租赁上述车辆达成合意。2018年4月20日，原告以现金存款方式将租车押金45000元存入被告账户。2018年4月26日，原被告签订《租车协议》，约定被告将皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××半挂牵引车租赁给原告，每月租金15000元，用于偿还被告所欠车贷。同时约定2018年4月26日后的车辆违章由原告负责处理。2018年5月起至2019年9月，原告每月向被告支付租金（主要通过支付宝转账），支付宝转账记录合计为210610元（包括现金15000元）。车辆租赁期间，原被告就涉案车辆口头达成买卖意向。2018年4月27日至2019年9月27日，原告通过微信转账方式向被告付款118725元。2019年9月，双方就购车余款的支付等问题产生争议，被告收回了车辆。 另查明：2018年10月9日，原告为皖Ｓ×××××号车辆的审车等事宜通过ＰＯＳ机支出50000元。 本院认为：原被告口头达成车辆买卖的意向，但始终未就合同的主要内容即车辆的价款、交付等事项达成明确的合意，买卖合同不成立。被告收回车辆后继续占有原告支付的购车款没有合法依据，依法应当返还。双方均认可原告2018年5月至2019年9月按月缴纳租金，则原告已付租金为15000元/月×17月=255000元。原告已通过支付宝支付租金210610元（其余租金可从微信付款中扣算），则原告实际支付的购车款为118725-（255000-210610）=74335元。另现金存款45000元，双方认可是租车押金，而原告诉求返还的是因购车支付的款项，但未举证证明该押金转为购车款，故该款不宜在本案中处理。原告为审车等事宜支出的50000元，因未提供证据证明与车辆买卖具有关联性，本院不予支持。被告辩称原告微信所付款项均用于涉案车辆购买保险、年检、处理违章等用途，因未提供证据，本院不予采信。原告要求返还的现金存款45000元、POS机支出的50000元及被告主张的购买保险、年检、处理违章等费用均属于双方在履行车辆租赁合同时产生的其他纠纷，可由双方另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李永林于本判决生效后二十日内返还原告张榜颂购车款74335元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取，由原告负担1707.3元，由被告负担817.7元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  于晓枫 二〇二〇年六月三十日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2928号 原告:孙德泉，男，1943年8月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：李波，山东天达星律师事务所法律服务工作者。 被告：杨震，男，1990年7月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环城汇金湾国际商务中心1号楼。 原告孙德泉与被告杨震、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告孙德泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙德泉撤回起诉处理。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年六月三十日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执2717号 申请执行人:王小玲，女，1958年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:杜斌，男，1956年10月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行申请执行人王小玲与被执行人杜斌民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款85万元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以借款本金85万元为基数，自2017年3月1日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止），案件受理费13074元，公告费800元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1158号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执744号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱灯林，男，1981年10月29日出生，汉族，高中文化程度，无业，住江西省。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初918号刑事判决书于2020年3月17日移送立案执行，并向被执行人朱灯林发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行4351元，截至2020年6月16日已经执行到位0元，未执行4351元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 莉
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2267号原告：王某某，男，1951年2月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭某某，河南盘古律师事务所律师。被告：白某某，男，1964年5月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告所借款20000元及利息（利率月息1%，自2019年1月26日起至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日被告借原告现金20000元，约定利息月息1分，详见原借条。被告于2017年1月26日结付利息2400元，2018年1月26日被告结付利息2400元，2019年1月26日结付利息2400元，之后被告没有再付息，经数次催要，借款本金及下欠利息至今没给付，为此提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告白某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年1月26日，被告白某某作为借款人向原告王某某出具《借条》一张，内容如下：“今借到王彦雨现金：贰万元整。白某某2016年1月26号”，此外，该《借条》日期下面备注“利息已付到2019年1月26号”。上述借款经原告向被告催要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告白某某作为借款人向原告王某某借款20000元，双方约定借款年利率为12%，有被告白某某出具的《借条》一张在卷佐证，本院予以确认。由于原、被告双方未约定借款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款，被告应当及时履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款20000元并支付自2019年1月26日以后利息的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。被告白某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告王某某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告白某某于本判决生效后五日内向原告王某某偿还借款20000元及利息(自2019年1月26日起，按年利率12%计付至本判决实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告白某某负担。本判决为终审判决。审判员  陈新科二〇二〇年六月二十四日书记员  余 哲
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2204号原告：苏培，女，1990年3月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住泌阳县。被告：刘振，男，1974年9月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告苏培与被告刘振民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏培的委托诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼，被告刘振经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏培向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告本金30000元，利息6402元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月份，被告给原告打电话借钱，原告当时借网贷30000元给被告，被告承诺一周内还，但至今未还。被告又承诺分27期归还，每月本金加利息1651.93元，被告仅还8200元，分为3次（2次1600元，、1次5000元）。现被告电话不接，微信不回，截至今天还有本息36402.11元未还。现原告起诉来院，望判令所求。被告刘振在指定期间内未提出答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告苏培与被告刘振系朋友关系，被告因资金周转于2018年5月24日向原告借款30000元，被告未向原告出具相关手续，双方未书面约定利息，原告提供与被告电话录音及视频光盘，证实借款的真实性。该款后经原告多次催要，被告分三次偿还原告8200元，下欠21800元至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告刘振向原告苏培借款的事实清楚，被告至今未还，有当事人陈述、电话录音及视频光盘等证据在卷佐证，其借贷关系成立，本院予以确认。被告应根据原告的要求及时履行偿还本息的义务，原、被告双方未书面约定利息，对原告关于利息的主张，本院支持自主张权利之日起即2020年6月10日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止。原告主张被告支付自借款之日起的利息，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘振于本判决生效之日起十日内偿还原告苏培借款21800元及利息(利息自2020年6月10日起至实际还款之日止，利息按年利率6%支付)。二、驳回原告苏培的其他诉讼请求。案件受理费355元（已减半收取），由被告刘振负担。本判决为一审终审。审判员 杜 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 汪汇泉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4203号原告：柳梓谦，男，1996年10月16日生，汉族，住宜兴市。法定代理人:柳勇（系柳梓谦的父亲），男，1979年11月21日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市人民医院，住所地宜兴市通贞观路75号，统一社会信用代码12320282466455146Q。法定代表人：葛志军，该医院院长。委托诉讼代理人：黄锦豪（受该院的特别授权），江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。原告柳梓谦与被告宜兴市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后。原告柳梓谦于2020年6月12日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳梓谦向本院申请撤回本案的起诉，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳梓谦撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由原告柳梓谦承担。审判员  王卫成二○二○年六月十二日法官助理任脂书记员张梦羽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初3006号原告：程功,男，汉族,1989年1月31日出生,住河南省许昌市魏都区。委托代理人：寇伟刚，河南三兵律师事务所律师。委托代理人：郭二飞（实习律师），河南三兵律师事务所实习律师。被告:许昌云动健身服务有限公司。住所地:许昌市东城区学府名苑6栋东起一单元21层西北户。法定代表人:张鹏。被告:张鹏，男，汉族，1987年7月12日出生,住河南省许昌市。原告程功与被告许昌云动健身服务有限公司、张鹏合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程功及其委托代理人寇伟刚、郭二飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原告程功向本院提出诉讼请求：1、被告许昌云动健身服务有限公司支付欠款154000元及滞纳金;2、被告张鹏承担连带还款责任;3、案件受理费由被告承担。事实与理由:原、被告系多年好友。2018年6月4日,被告张鹏成立许昌云动健身服务有限公司。被告张鹏承诺公司做好之后划分股份并且发放工资。2008年5月份,原告出资7万元。被告张鹏长时间没有就原告出资划分原始股份且长期拖欠原告工资。2020年5月I0日，双方算账,被告下欠原告154000元。戏方就还款日期没有达成一致意见。原告多次向被告催要，被告没有给付。为维护原告合法权益，起诉至法院。被告许昌云动健身服务有限公司、张鹏未答辩。经审理查明：2020年5月10日，原告程功、被告张鹏及案外人杨西阁签订《中原云鼎广场5楼健身房原始出资明细》、《中原云鼎广场5楼健身房工资明细》、《还款协议》各一份，明细显示：原告程功于2018年5月份出资70000元；程功私车公用产生费用24300元；程功实际出资为94300元；由于健身房成立之初，张鹏属公司股东兼法人且同原告程功及案外人杨西阁是多年好友，本着共同做好公司为目的，被告张鹏承诺公司做好之后另行划分股份且工资一并发放，故并未就原始出资划分原始股份；现由于被告张鹏长时间并未就原始出资划分原始股份且同原告程功、案外人杨西阁商议返还其原始出资以及支付原告程功、案外人杨西阁在健身房工作之总工资。程功总底薪49000元。综上，程功：出资94300元+饭补报销5000元＝148300元。被告张鹏共需向原告程功、案外人杨西阁支付235000元。本院认为：合法成立的合同，受法律保护。原告与被告张鹏双方就出资及工资进行协商，并签订协议，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。因原告与被告张鹏签订的《中原云鼎广场5楼健身房原始出资明细》中显示“出资方为程功、杨西阁、受资方为被告张鹏”；《中原云鼎广场5楼健身房工资明细》中约定“被告张鹏共需向杨西阁、程功支付……”、《还款协议》中显示“债务人为被告张鹏”，故本案被告张鹏应承担返还责任。原告要求被告许昌云动健身服务有限公司承担返还责任，与双方约定不符，本院不予支持。原告、被告张鹏双方应按照合同约定履行合同义务，经双方算账，被告张鹏应返还原告148300元，故原告要求被告张鹏返还148300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超出部分，原告称其系被告张鹏应支付朱林的工资，该超出部分，原告无权主张，本院对超出部分不予支持。原告要求被告支付滞纳金，双方对此无约定，且也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效之日起十日内返还原告程功148300元；驳回原告程功的其他诉讼请求。案件受理费3380元，适用简易程序减半收取1690元，由被告张鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年六月二十八日书记员  鲁浩良
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保299号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:李兆琪,河南邦科律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡红,河南邦科律师事务所实习律师。被申请人：刘茂林，男，1996年3月15日出生，汉族，河南省郑州市中原区。被申请人：刘建伟，男，1969年11月6号出生，汉族，河南省郑州市中原区。被申请人：李小宏，女，1971年8月21日出生，汉族，河南省郑州市中原区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘茂林、刘建伟、李小宏名下银行存款人民币1595398.25或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘茂林、刘建伟、李小宏名下银行存款人民币1595398.25元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年六月二十三日书记员  田 稳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25471号之一 申请执行人：李照华，男，汉族，1967年8月16日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人：叶惠谦，男，汉族，1963年8月1日出生，住广东省东莞市。 申请执行人李照华与被执行人叶惠谦买卖合同纠纷一案，东莞市人民法院作出的（1996）东经初字第2173号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶惠谦应向申请执行人李照华归还97797元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人叶惠谦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法扣划被执行人银行存款14015.85元，扣除110元作为本案执行费，剩余13905.85元退申请执行人。此外，均无其他可供执行的财产。本院已向被执行人叶惠谦发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月28日向申请执行人李照华告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25471号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月二日 书记员  何永康
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4318号申请执行人：西安宽宝商贸有限公司,住所地：西安市莲湖区。法定代表人：赵宽宝。被执行人：西安精耕商贸有限责任公司,住所地西安市雁塔区。法定代表人：王艳宁。本院在执行西安宽宝商贸有限公司与西安精耕商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初16565号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人西安宽宝商贸有限公司于2020-5-21向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为64611元及利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其法定代表人高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4318号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月二十四日书记员 李培培
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初856号原告：顾霖，男，汉族，1970年12月13日出生，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：李春燕、李燕良，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：李某1，女，汉族，2016年1月15日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。法定代理人：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区，系李某1母亲。被告：李某2（曾用名：李某3、李某4），男，汉族，2005年6月11日出生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。法定代理人：陈某，女，汉族，1973年3月28日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。原告顾霖诉被告何某、李某1、李某2劳务合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾霖及其委托诉讼代理人李春燕，被告何某，被告李某1的法定代理人何某到庭参加了诉讼，被告李某2及其法定代理人陈某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾霖提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付工资2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告亲属李俊祥长期做建筑工程。原告帮李俊祥在三槐村委会客堂工地、盐井村工地、楚雄禄丰三合邑三七种植基地做工，双方口头约定工资。李俊祥生病前能正常发工资，但生病后一直没有发，现在还欠2400元。根据规定，被告作为李俊祥的法定继承人应承担责任。为此，特向法院提起诉讼。被告何某辩称，对原告所述不认可，不知道原告给李俊祥做工的事，我在卫生所上班，对他们做工程的事不清楚，考勤表和工资表也没见过。被告李某2提交书面答辩状称，我父母李俊祥和陈某于2013年离婚，离婚时约定我由陈某抚养，但李俊祥付了三个月抚养费后就没有再支付，我的生活学习等开销均由陈某承担。李俊祥死后，我没有继承过他的遗产，债务也与我无关。被告李某2的法定代理人陈某提交书面答辩状称，1、我与李俊祥于2013年离婚，李某2由我抚养。2、离婚后，李俊祥仅支付了三个月的抚养费，之后至其死亡就未再支付。3、离婚后，李某2的生活学习等费用都是我承担。4、李某2没有继承过李俊祥的财产，债务也不承担。5、对原告给李俊祥做工的事不知情，不认可原告的要求。对李贵明、杨文亮、杨武的证人证言，本院认为，三人可以证明原告曾经为李俊祥做过工的事实，但三人不清楚原告的工资标准和所欠数额。本院经审理认定如下法律事实，被告何某系李俊祥的妻子，李某1系两人的女儿，李某2系李俊祥与前妻陈某的儿子，李俊祥于2019年9月6日因脑淤血死亡。李俊祥生前原告曾帮其做过工。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据以上规定，当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案中原告对其诉讼请求申请证人出庭作证，但证人证言仅能证明原告曾经为李俊祥做过工，不能证明李俊祥欠其工资2400元的事实，故对原告的诉讼请请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告顾霖的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾霖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇二〇年六月四日书记员  唐艺绮
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初6179号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王宇航，男，苗族，1988年7月23日出生，系中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行员工。委托诉讼代理人（一般代理）：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被告：姜俊科，男，苗族，1986年7月7日出生，住贵州省黎平县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告姜俊科信用卡纠纷一案，本院2020年4月29日受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告工行凯里北京路支行的委托诉讼代理人洪草草、被告姜俊科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金19105.38元，利息2686.86元，违约金1990.46元，合计23782.7元（利息、违约金暂计算至2020年4月27日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2018年3月30日，被告向原告申领主卡卡号为53×××10、副卡卡号62×××34的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月27日，被告信用卡53×××10、副卡卡号62×××34欠款本息合计：23782.7元，其中本金19105.38元，利息2686.86元，违约金1990.46元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告姜俊科辩称，希望减免本金、利息和违约金。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告姜俊科向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，填写了《牡丹卡快速办理申请书》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行凯里北京路支行经审核后向被告姜俊科办理卡号为53×××10（主卡）、62×××34（副卡）的信用卡，该卡激活后姜俊科多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，开始发生违约行为。在合同的履行过程中，被告姜俊科未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月27日，被告尚欠原告透支本金19105.38元、利息2686.86元、违约金1990.46元，共计23782.7元。经原告多次催收，被告姜俊科仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院。案件审理过程中，因双方意见未统一，案经调解未果。本院认为：原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告姜俊科自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告姜俊科对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告姜俊科在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月27日，被告尚欠原告透支本金19105.38元、利息2686.86元、违约金1990.46元，共计23782.7元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月28日之后的利息、违约金，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。对于原告主张的律师费，因其未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姜俊科于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月27日的信用卡欠款本金19105.38元、利息2686.86元、违约金1990.46元，共计23782.7元。其后产生的利息、违约金自2020年4月28日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已减半收取），由被告姜俊科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘平华二〇二〇年六月十二日法官助理张健婕书记员周榕
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初8274号原告：黄海洲，男，1970年11月3日生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。被告：刘建华，男，1979年4月22日生，汉族，住寿光市。被告：嘉祥京通运输有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县大张楼镇新营村村西800米。统一社会信用代码：913700829MA3F0UY47J。负责人：曹务恒，经理。被告：张华，男，1983年1月31日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。被告：马福伟，男，1969年2月27日生，汉族，住山东省青州市。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：国光，经理。委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。原告黄海洲与被告刘建华、嘉祥京通运输有限公司、张华、马福伟、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海洲的委托诉讼代理人刘光学、被告张华的委托诉讼代理人刘明忠、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王照来到庭参加诉讼，被告刘建华、嘉祥京通运输有限公司、马福伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失350000元，诉讼中变更为279777.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日3时50分许，马福伟驾驶超载鲁Ｇ×××××鲁Ｈ×××××号重型半挂沿省道316由东向西行驶至省道316，17KM+771KM丁字口处时，与前方顺向停车等红灯的黄海洲驾驶的鲁Ｙ×××××号轻型普通货车载乘员马秀萍发生追尾道路交通事故，致两车受损，黄海洲、马秀萍受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，确定马福伟承担事故的全部责任，黄海洲、马秀萍不承担事故责任。事故发生时鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车已在被告阳光财产保险股份有限公司寿光支公司处投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。原告在此次事故遭受了巨大的损失，但是各方未就赔偿事宜达成一致意见。张华辩称，事故发生属实，张华是鲁Ｇ×××××鲁Ｈ×××××车的实际车主，在被告保险公司投保，由保险公司全部赔偿，张华已为原告垫付20000元。阳光保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者150万元，我司已为原告垫付21万元，同时造成多人受伤，应预留份额，原告的合理损失先在交强险分项限额内赔付，超出交强险部分，因被告超载驾驶，商业险主张减赔10%。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告刘建华、嘉祥京通运输有限公司、马福伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日3时50分许，马福伟受张华雇佣驾驶超载的鲁Ｇ×××××鲁Ｈ×××××号重型半挂车沿省道316由东向西行驶至省道31617KM+771KM丁字口处时，与前方顺向停车等红灯的黄海洲驾驶的鲁Ｙ×××××号轻型普通货车载乘员马秀萍发生追尾道路交通事故，致两车受损，黄海洲、马秀萍受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000363号事故认定书认定，确定马福伟承担事故的全部责任，黄海洲、马秀萍不承担事故的责任。鲁Ｇ×××××鲁Ｈ×××××号重型半挂车在阳光保险公司投保交强险，在阳光保险公司投保1500000元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告住院治疗时被告张华垫付医疗费20000元，阳光保险公司垫付210000元。经山东文正保险公估有限公司评估，鲁Ｙ×××××号轻型普通货车的损失价格为30220元。黄海洲因本案事故造成的损失为：医药费471826.94元、车损30220元、施救费3200元、评估费2400元，共计507646.94元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市人民医院住院费发票、门诊费发票、住院病案、用药明细、门诊病历、诊断书、中国人民解放军海军总医院出具的门诊收费票据、莱州市人民医院的住院费发票、门诊费发票、住院病案、用药明细、门诊病历、评估报告书、评估费发票、施救费发票等及当事人陈述记录在案为证。本院认为，马福伟驾驶鲁Ｇ×××××鲁Ｈ×××××号重型半挂车与黄海洲驾驶的机动车载乘员马秀萍发生追尾道路交通事故，致两车受损，黄海洲、马秀萍受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，确定马福伟承担事故的全部责任，黄海洲、马秀萍不承担事故的责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。马福伟受雇于张华并从事雇佣行为，张华应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张的医药费472457.94元，其中1瓶人血蛋白585元和医院外购买药物46元无医嘱证实，不予支持，其余471826.94元有发票等证据相互印证，予以支持。拆检费1500元，车损30220元中包含了工时费6400元，该主张系重复主张，不予支持。其余损失均有证据证实，予以支持。阳光保险公司辩称被告超载驾驶，其在商业险减赔10%。因其在本院指定期限内未提交相关证据，对该意见不予采纳。鲁Ｇ×××××鲁Ｈ×××××号重型半挂车在阳光保险公司投保交强险，在阳光保险公司投保1500000元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。黄海洲的损失由阳光保险公司在保险限额内赔偿507646.94元。阳光保险公司为原告垫付的210000元予以扣除后应赔偿297646.94元。张华垫付的医疗费，由阳光保险公司直接支付张华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险限额内赔偿原告黄海洲因交通事故造成的损失297646.94元（其中张华已垫付20000元，阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司需向黄海洲支付277646.94元，向张华支付20000元），于判决书生效后五日内履行；二、驳回原告黄海洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2785元，由黄海洲负担490元。上述赔偿款和案件受理费，分别汇入黄海洲中国工商银行烟台莱州市定海路分理处62×××17账户、汇入张华中国农业银行寿光支行6228480296893444863。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马文杰二〇二〇年六月十一日书记员  苗秀凤
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初785号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托代理人：蔡援力，该联社职工。委托代理人：宋富军，该联社职工。被告:谢国俊，男，1963年11月7日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告谢国俊借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托代理人蔡援力到庭参加诉讼。被告谢国俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舞阳农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决谢国俊偿还所欠舞阳农村信用合作联社贷款本金7000元及自2008年6月26日至2020年4月30日期间的利息13993.21元，本息共计20993.21元，并自2020年5月1日起按逾期借款日利率5.1‰支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、依法判决谢国俊承担本案的诉讼费及实现债权的全部费用。事实与理由：2008年6月26日谢国俊在舞阳农村信用合作联社处贷款7000元，期限12个月，于2009年6月26日到期。舞阳农村信用合作联社依约发放贷款后，谢国俊仅清偿利息1000.79元。贷款现已逾期，经舞阳农村信用合作联社多次催要，谢国俊拒不偿还舞阳农村信用合作联社贷款本金及利息，现谢国俊仍欠舞阳农村信用合作联社贷款本金7000元，截至2020年4月30日期间的利息13993.21元，本息合计20993.21元。为维护舞阳农村信用合作联社的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决谢国俊偿还上述贷款本息。谢国俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢国俊于2008年6月26日与原告舞阳农村信用合作联社签订了小额担保贷款合同，合同约定：借款本金为7000元，月息为10.2‰，借款期限为2008年6月26日至2009年6月26日，借款用途为建房；借款方如按期归还确有困难，又不办理展期手续的，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5.1计收利息。合同签订后，原告舞阳农村信用合作联社依约向被告谢国俊发放借款7000元。合同到期后，经原告舞阳农村信用合作联社多次催要，被告谢国俊仍未履行还款义务。原告舞阳农村信用合作联社提供的借款借据的“还款情况登记”栏内记载，该笔贷款于2018年6月30日清息1000.79元。2019年7月25日，被告谢国俊在原告舞阳农村信用合作联社的填充式回函上承认该笔贷款应当立即归还，但被告谢国俊至今未向原告舞阳农村信用合作联社归还借款7000元及其应付利息。庭审中，原告舞阳农村信用合作联社要求被告谢国俊按合同约定利率支付利息至本金清结完毕之日止。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照借款合同约定发放借款7000元给被告后，被告应当按合同约定还款，并按约定利率支付利息。但借款到期后，被告迟迟不能履行返还借款和支付其应付利息的义务，被告应当按照双方的约定承担返还借款本金及支付其相应付利息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告自愿放弃当庭陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利，应当视为被告对原告所诉事实予以认可。总之，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢国俊于本判决书生效后十五日内向原告舞阳县农村信用合作联社返还借款7000元，并支付其利息。利息自2008年6月26日起按月利率10.2‰计算至2009年6月26日止，逾期利息再按日万分之5.1自2009年6月27日起计算至借款本金返还完毕之日止（利息应当扣除已经支付的1000.79元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告谢国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年六月二十三日书记员  宋文超
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执34号申请执行人：代建莲。被执行人：共青城雪狐服饰有限公司。法定代表人：熊贻生。代建莲依据已发生法律效力的共青城市劳动人事争议仲裁委员会作出的共劳人仲案字（2019）60号裁决书，于2020年1月7日向本院申请执行。本院同年1月7日立案，1月9日向被执行人发出执行通知，被执行人共青城雪狐服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，已依法查明了被执行人共青城雪狐服饰有限公司名下有房产登记信息已抵押且被查封，除此无其他财产可供执行，本院已依法查找。2020年6月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2270元及利息，已执行0元，未执行2270元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年六月五日书记员 张志贤
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3371号 原告：张月芳，女，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴跃华,浙江映泽律师事务所律师。 被告：杭州华楼建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道留和路129号301室。 法定代表人：吕忠华。 原告张月芳与被告杭州华楼建设工程有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告张月芳于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：宣判前，原告可以申请撤诉。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张月芳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由张月芳负担。 审判员 龚 漾 二〇二〇年六月十八日 书记员 任超华
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保143号 申请人：浙江浙大中控信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路352号中控信息大楼A座。 法定代表人：章如峰，该公司董事长。 被申请人：宁波新城万博房地产发展有限公司,住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道民和路789号城投大厦17层1701室（新城核心区）。 法定代表人：杨可。 申请人浙江浙大中控信息技术有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人268422元银行存款。中华联合财产保险股份有限公司为申请人浙江浙大中控信息技术有限公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人浙江浙大中控信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波新城万博房地产发展有限公司的银行存款268422元（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1862元，由申请人浙江浙大中控信息技术有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 万婷婷 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 郑罗方
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢102号申请执行人杨萌被执行人李基民、吉林省蓝天新能源有限公司上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初3726号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李基民、吉林省蓝天新能源有限公司银行存款人民币2022400元（执行费22400元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年六月三十日书记员  钱志光
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7064号原告毛必东，男，1985年10月12日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托代理人（特别授权）：杨高品，男，1962年7月15日出生，苗族，住贵州省凯里市，系原告毛必东表兄。被告赵朝书，男，1978年6月7日出生，畲族，住贵州省凯里市。原告毛必东诉被告赵朝书无因管理纠纷一案，本院2020年5月15日立案受理后，适用简易程序进行了审理，原告毛必东及其代理人杨高品到庭参加诉讼，被告赵朝书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛必东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告垫付的部分生活费、护理费、误工费用等共计贰万壹仟叁佰元整（21300.00元）。2、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月4日11时40分许，原告驾驶贵Ｃ×××××号大型普通客车由监狱路口往凯运司汽车站方向行驶，行至文化白路凯运司汽车站进站路口时，碰撞被告，造成被告受伤的道路交通事故。该事故经凯里市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定：原告应负事故的全部责任，被告无责任。事故发生后，被告被送往黔东南州人民医院治疗114天，治疗期间，原告已支付医药费并垫付了部分生活费、护理费，后因赔偿问题双方未能协商一致，被告就赔偿问题向凯里市人民法院提起诉讼，凯里市人民法院作出（2019）黔2601民初2917号民事判决书，原告拿到判决书后发现，原告为被告垫付部分生活费、护理费、误工费未能判决支付原告，直接全部款项均判决给了被告。后因保险公司按照凯里市人民法院作出（2019）黔2601民初2917号民事判决书履行了相关款项。原告要求被告返还垫付费用，但始终遭到拒绝返还，而且至今分文未返还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。原告毛必东为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本信息和诉讼主体资格。2、凯里市人民法院作出（2019）黔2601民初2917号《民事判决书》复印件一份，拟证明被告向贵院提起诉讼，贵院已将全部费用判决给被告，未将原告垫付款项判决费原告的事实，判决共计113398元。3、《收条》复印件十一份，拟证明原告为被告垫付部分生活费、护理费、误工费的事实。4、《承诺书》复印件一份，拟证明被告认可原告为其垫付部分生活费、护理费、误工费的事实。5、保险公司支付凭证复印件两份，拟证明被告收到所有判决文书款项的事实。被告赵朝书未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据材料。经审理查明：2018年4月4日11时40分许，原告毛必东驾驶凤冈县交通运输有限责任公司所有的贵Ｃ×××××号大型普通客车由凯里市监狱路口往凯运司汽车站方向行驶，行至文化北路凯运司汽车站进站路口时，碰撞在路上行走的赵朝书，造成赵朝书受伤的交通事故。该事故经凯里市公安局交通警察大队认定，毛必东应负事故的全部责任，赵朝书无责任。事故发生后，赵朝书被送往黔东南州人民医院进行治疗114天。2019年4月1日经黔南州人民医院司法鉴定所鉴定，本次交通事故造成原告左足1-3趾缺失，4-5趾功能丧失，构成人体损伤致残九级；左足碾压毁损伤导致足弓部分破坏，构成人体损伤致残十级，误工期评定为150天，护理期限评定为114天，营养期限评定为114天，后续治疗费预计5093元。赵朝书于2019年4月25日以中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，毛必东、凤冈县交通运输有限责任公司为被告向本院提起诉讼，本院于2019年8月9日作出（2019）黔2601民初2917号民事判决，“中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起，三十日内在交强险及商业三者险范围内支付原告赵朝书伤残补助金、被扶养人生活费、住院生活补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、精神赔偿费、鉴定费、后续医疗费等费用共计113398元。”判决后原告毛必东发现，判决内容没有处理自己在被告住院期间垫付的生活费、误工费、护理费等21300元。后经双方协商，2019年9月16日，被告针对毛必东垫付的费用出具《承诺书》，载明：“因贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初2917号民事判决书对毛必东垫付的部分生活费、护理费、误工费未予以认定，也未从本人赵朝书的总损失款项中予以扣减，现本人赵朝书作书面承诺，在2018年4月4日交通事故中，毛必东为本人赵朝书垫付了部分生活费、护理费、误工费共计21300元，该款项从贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初2917号民事判决书第一项判决内容由中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付本人赵朝书各项费用共计113398元中予以扣除，由中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司直接支付毛必东共计21300元，支付本人赵朝书共计92098元。承诺人：赵朝书”。2019年9月26日，大地财保公司按（2019）黔2601民初2917号民事判决的义务向被告支付114798元。原告要求被告返还垫付费用21300元，被告拒付，原告诉至本院。上述事实，有原告的起诉状、所举证据材料以及原告的陈述和庭审记录等在卷佐证，经本院依法审查，可以认定。本院认为，当事人的合法权利，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”结合本案，原告在被告住院期间垫付了生活费、误工费、护理费等21300元，被告表示认可，并作出承诺。保险公司已将该款项支付给被告，被告属不当得利，被告拒不返还。造成原告毛必东的损失，被告的行为构成违约，被告应将该款项返还给原告。因此，原告主张被告返还垫付的21300元的诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赵朝书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩、质证权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵朝书在本判决生效之日起五日内返还原告毛必东垫付的款项21300元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为166元，由被告赵朝书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 辉二〇二〇年六月十日书记员 左陈成
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初630号原告：卢景辉，男，1978年4月29日出生，汉族，住河南省新野县******朱岗3组。公民身份号码：421************211。被告：文壮标，男，1981年4月7日出生，汉族，住潮州市潮安区************，公民身份号码：445************310。原告卢景辉与被告文壮标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢景辉到庭参加诉讼，被告文壮标经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢景辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告付还原告借款40000元及该款自借款之日起至还清之日止利息（按月利率2%计，共暂计为4800元，其中：借款30000元自2019年9月5日暂计至2020年3月5日为3600元；借款10000元自2019年9月12日暂计至2020年3月12日为1200元），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，分二次向原告借款40000元，其中，于2019年9月5日向原告借款30000元，于2019年9月12日向原告借款10000元，并出具借款凭证交原告存执，双方约定，借款按月利率2%计。借款之后，被告并未还本付息，现经原告再三催讨，至今未果。为此，原告依法提起诉讼，请求如前。被告文壮标在法定期限内没有进行答辩及举证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年期间在澄海做生意认识。被告文壮标因生意需要，于2019年9月5日向原告借款30000元，于2019年9月12日向原告借款10000元，并出具借款凭证交原告存执确认借款事实。双方没有约定还款日期。经催讨无果，原告遂于2020年4月14日向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，借款40000元中，其中36000元为微信转账，4000元原告主张为现金支付。借款凭证中关于付还利息、利率约定条款为原告本人手写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应及时清偿债务。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告提供的被告出具给原告的借条为证，事实清楚，证据充分，双方已形成民间借贷关系，本院予以认定。经原告催讨，被告文壮标没有付还原告借款，应负继续履行付还借款和赔偿损失的违约责任。原告请求判令被告文壮标付还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。经查，借款凭证为原告提供的打印格式条款，关于付还利息、利率约定条款为原告本人手写，没有证据证明被告认可该条款，不能认定为双方约定，按双方没有约定借款利息处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求被告支付借款自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，应予调整。被告应自原告起诉之日即2020年4月14日起至被告实际还款之日止按年利率6%计支付原告的借款利息损失。被告文壮标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文壮标应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告卢景辉借款40000元及利息（计息方法：自2020年4月14日起计至实际还款之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告文壮标负担。受理费已由原告预交并同意垫付，被告文壮标应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  **为二〇二〇年六月十九日书记员  蔡 莺
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4863号原告：潘启富，男，1948年10月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘文兴，男，1970年11月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，住址同上，系原告潘启富之子。被告：潘元松，男，1950年6月29日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘正发，1952年8月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，系被告之堂侄子。原告潘启富诉被告潘元松相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告潘启富之委托诉讼代理人潘文兴，被告潘元松及其委托诉讼代理人潘正发到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告潘启富向本院提出诉讼请求：1、判决被告处理好屋檐排水，维护原告的相邻权。2、判决被告因侵犯原告的相邻权而造成的房屋损害和房屋出租损失共计10,000.00元整。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均系金井村五组村民，原告住坎上，被告住坎下。十多年前原告在自家的宅基地上修了一栋房屋，后来被告在坎下也修了房子，房顶用彩钢瓦，排水安有水槽。因为被告修建的房子与原告的房子相挨太近，被告的屋面水槽与原告三楼走廊齐平，由于被告水槽没有安装好，一遇到下雨天，雨水就从排水槽中间漏出全落进原告二楼走廊内，造成大量的积水，二楼房间全部进水。原告多次向被告反映并要求解决，被告依仗其儿子多、力量大横蛮不讲理而不予解决，被告的行为严重地侵犯了原告的相邻权。由于大量雨水积在二楼，不仅二楼房屋积水无法居住，还影响到一楼，对房屋构成极大的损害；同时，由于房屋积水影响到原告的房屋无法出租，造成了严重的经济损失。故请求判决支持原告诉请，以维护原告的合法权利。原告潘启富向本院提交其身份证及录像光盘、土地使用复印件等证据，拟证明其所诉事实成立。被告潘元松向本院提交书面答辩意见辩称：原告十多年前在自家的宅基地修建房屋，当时已把所占地面积全部用完，而我家修房时多次找原告商谈，要求原告和我各让出20公分作为排水沟，但原告不让，并在女儿墙顶扩出房屋滴水线。我在自家屋顶安装彩瓦并安有水槽保护水流向下水道，滴水都不准滴往其他相邻住户。我已让出20公分距离，是原告家超出滴水线而滴在我家排水槽，然后滴在自己家，是原告自作自受。我们的纠纷经金井村委调解过，都是原告家无理，请求法院依法判决。被告潘元松向本院提交照片、房屋所有权证及建设用地批准书等证据复印件，拟证明其辩解理由成立。根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：原告潘启富与被告潘元松均系凯里市金井村五组村民，两家所建房屋相邻，潘启富家在坎上，潘元松家在坎下。潘启富家房屋大约于2004年4月在其老宅基地上修建，现未取得房屋产权证。而潘元松家房屋约于2008年修建，其房屋屋顶使用彩钢瓦，屋檐滴水处安装有排水槽用以排除雨水，排水槽与原告三楼走廊相距约30公分左右。因该排水槽没有安装完善，遇雨天屋檐滴水从排水槽中漏出后滴溅到原告家二楼、三楼走廊，造成走廊积水，尤其二楼走廊积水量大，积水漫进房间内，给原告家生活带来影响。原告经向被告反映并要求被告修整未果，原告遂在下雨时用木板挡在被告顶棚排水槽漏水之处，导致部分雨水顺木板流到被告房屋墙面，被告房屋墙面也因此受潮，但被告认为原告家建房超出滴水线，仍不同意对其排水槽漏水处进行修整完善，原告经多次向被告反映未果后提起本案诉讼。庭审过程中，被告对其排水槽漏水滴进原告家走廊造成积水的事实不持异议，但以原告的房屋超出滴水线为由，要求原告先拆除其超出部分，其再对漏水的排水槽进行修整，案经本院调解未果。经本院现场查看，被告家房屋屋顶除与原告房屋走廊相挨处安装有排水槽外，其余屋顶部分亦安装有排水槽，但未存在漏水情况。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告潘启富与被告潘元松系邻居，在生活中应该相互关照、相互提供便利。现被告潘元松家与原告潘启富家房屋走廊相挨处的屋顶排水槽漏水滴落到原告房屋二、三楼走廊，导致积水甚至漫到房间属实，而原告因水滴漏进家而采用木板遮挡，也会导致被告房屋墙面受潮，不仅影响原告了的正常生活，被告家亦受到一定影响。因原告用木板遮挡漏水的行为系基于被告屋顶排水槽漏水滴溅到其走廊造成大量积水、生活遭受影响所至，被告应先对自己的排水槽漏水之处进行修整，只要确保排水槽不再漏水，原告亦不存在用木板遮挡漏水的现象，被告房屋则亦不再受潮。被告辩称原告房屋滴水檐超建，因原告建房在前，被告建房在后，被告所举证据不能证实原告违法超建的事实，且原告的房屋是否超建、应否拆除，属于另一法律关系，被告应另循法律渠道主张权利，而不能成为其可以放任其排水槽漏水滴溅到原告家的合法理由。基于现在逢下雨被告家排水槽漏水之处滴溅到原告家走廊造成积水，影响原告家正常生活的事实，被告应限期对其排水槽漏水之处进行修整完善，以确保排水槽不再漏水滴溅到原告家。故原告的该项诉讼请求，于事实于法有据，本院应予支持。但原告同时也应采用妥善的措施处理漏水，以避免扩大双方矛盾。对于原告主张被告赔偿10,000元的诉请，因其未举证证明该项损失的依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告潘元松于本判决生效之日起二十日内，修整完善其与原告潘启富家房屋走廊相挨处顶棚排水槽漏水之处，确保排水槽不再漏水。二、驳回原告潘启富的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告潘元松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  李晓红二〇二〇年六月十日书记员  李芹芹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1772号之一申请人:徐进达，男，1978年2月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被申请人:闫坤，男，1984年4月30日生，汉族，住江苏省邳州市，申请人徐进达于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人闫坤价值5959元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人闫坤价值5959元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费80元，由申请人徐进达负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年六月十九日书记员 王雪萍
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初207号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人何兵，男，1990年8月7日出生于安徽省霍山县，务工人员，住安徽省霍山县。2020年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人何兵犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官陈申燕出庭支持公诉，被告人何兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2020年4月3日晚，被告人何兵至海门市临江镇人民西路188号南通宝达电机有限公司，采用翻墙、翻窗的手段，窃得该公司下线车间内漆包铜线5卷，价值人民币7242.20元。 另经本院审理查明，被告人何兵归案后如实供述自己的盗窃犯罪事实；其盗窃后销赃得款人民币4060元。公安机关已从收赃人处调取了赃物并发还与被害单位。被告人何兵退出了非法所得人民币4060元，现暂存于海门市公安局。 在审查起诉阶段，被告人何兵出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人何兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人何兵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其已退出非法所得，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人何兵判处罚金人民币一万四千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何兵犯盗窃罪，判处罚金人民币一万四千元。 （罚金已预缴。） 二、暂存于海门市公安局的被告人何兵的非法所得人民币四千零六十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴中伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 龚一丹
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初172号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人任立彪，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住扶余市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。现取保候审于居住地。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人任立彪犯非法占用农用地罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员叶海山出庭支持公诉，被告人任立彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年以来，扶余市弓棚子镇前号村村民任立彪在本村北二节地东西走向林带种植农作物。经查,现场位于扶余市弓棚子镇前号村北二节地东西走向林带（前号村3号小班），现场共计四段树空林地被种地，林业工程师用GPS对涉案现场进行实地勘查，测得涉案林地内种植农作物面积3672平方米（合计5.508亩），种植农作物为花生和玉米，已经改变了林地用途，被侵占林地的原有植被遭到了严重毁坏,丧失了所能提供的应有的生态防护功能。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有到案经过、情况说明、现实表现、还林证明等书证、证人任启双的证言、被告人任立彪的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任立彪无视国家环境资源管理法规，擅自在自家承包的林地内种植农作物，破坏了林地植被，使其丧失了应有的生态防护功能，其行为构成非法占用农用地罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极退耕还林，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经社区评估适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任立彪犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇二〇年六月十七日 书记员  栾晨光
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1078号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，系公司董事长。委托诉讼代理人：饶荣辉，男，系原告公司不良资产清收部客户经理。特别授权。被告：余亮海，男，1971年8月6出生，汉族，家住江西省抚州市东临新区。被告：陈圆琴（系被告余亮海的妻子），女，1975年9月16出生，汉族，家住江西省抚州市东临新区。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告余亮海、陈圆琴借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人饶荣辉、被告余亮海到庭参加诉讼，被告陈圆琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余亮海、陈圆琴立即偿还借款本金5万元及利息（截至2020年5月7日止，利息为16174.92元，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止，息随本清）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告余亮海、陈圆琴与我行签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定被告余亮海向我行借款5万元，借期2年，自2017年5月3日起至2019年5月2日止。借款到期后，被告余亮海、陈圆琴未按约归还贷款本息，故原告诉至法院，要求处理。被告余亮海承认原告在本案中主张的事实，请求原告宽限还款时间。被告陈圆琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，被告余亮海对原告提供的各项证据均无异议。本院认为，原告提供的各项证据，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，被告余亮海对证据无异议，被告陈圆琴未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的各项证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告余亮海以进货为由向原告江西东乡农村商业银行股份有限公司申请农户小额信用贷款。被告陈圆琴于2017年5月2日向原告出具《借款人配偶承诺书》，同意配偶余亮海借款，承诺共同承担债务。2017年5月3日，原告与被告余亮海、陈圆琴签订《东乡农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定原告向被告余亮海提供5万元的最高额借款金额，在额度有效期间内（自2017年5月3日起至2019年5月2日）被告余亮海在最高额（5万元）内可以连续申请、周转使用借款，每次借款的金额以借款凭证为准；还款方式为到期还本，按月付息；借款人应当按期归还借款，若逾期还款原告有权自逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息，并对未付利息计收复利。原告于2017年5月3日向被告余亮海发放借款5万元，该笔借款期限自2017年5月3日至2018年5月2日，借款利率为年利率9.36%，结息周期为按月结息，担保方式为信用。借款到期后，被告未按约清偿债务。截至2020年5月10日止，被告余亮海欠原告本金5万元，利息16174.92元。本院认为，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告余亮海之间的借款合同合法有效，应当受到法律保护。原告按约履行了发放借款的义务，被告余亮海负有按约还本付息的义务。借款到期后，被告余亮海未按约定还款，已构成违约，原告有权要求被告余亮海还借款本息。本案借款发生于被告余亮海、陈圆琴夫妻关系存续期间，被告陈圆琴在借款时以借款人余亮海配偶的身份向原告出具承诺书，认可借款为夫妻共同债务。原告要求被告余亮海、陈圆琴共同偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余亮海、陈圆琴于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（截至2020年5月10日止利息为16174.92元，自2020年5月11日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727.19元，由被告余亮海、陈圆琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾凌波二〇二〇年六月十七日书记员  吴 蓉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执974号 申请执行人：陈国来，男，1951年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：山东联祥汽贸有限公司广东分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会兴华东路1号佛罗伦斯柏悦湾花园7号商铺之二。 法定代表人：霍关元。 被执行人：山东联祥汽贸有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区光明大道4116号舜天国际大厦商业1层1-041号。 法定代表人：吴光灿。 被执行人：山东联祥置业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区光明西路北侧安侨公寓综合楼A座06号第6层601。 法定代表人：谷可可。 关于原告陈国来与被告山东联祥汽贸有限公司广东分公司、山东联祥汽贸有限公司、山东联祥置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告山东联祥汽贸有限公司广东分公司、山东联祥汽贸有限公司、山东联祥置业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告陈国来返还购车订金16万元及支付逾期付款利息（从2018年4月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款日止），并承担案件受理费及财产保全费共计4820元。因债务人山东联祥汽贸有限公司广东分公司、山东联祥汽贸有限公司、山东联祥置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈国来向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为177486.67元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执974号案终结本次执行程序。 被执行人山东联祥汽贸有限公司广东分公司、山东联祥汽贸有限公司、山东联祥置业有限公司负有继续向申请执行人陈国来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月八日 书记员  王 匡
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0111民初410号原告：张小敏。委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师。被告：宋佳。委托诉讼代理人：周世文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。原告张小敏诉被告宋佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小敏及其委托诉讼代理人李洪东，被告宋佳及其委托诉讼代理人周世文、桑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小敏向本院提出诉讼请求：1、判决宋佳返还购车款324207元；2、判决宋佳支付自2019年6月26日至还清之日止的利息（年息6%），其中至起诉之日止利息为4000元；3、诉讼费由宋佳承担。事实与理由：张小敏和宋佳均从事汽车销售，客户黄小莉向张小敏订购奥迪Ｑ5（2018款40ＴＦＳ1荣享时尚型）小车一辆，张小敏即向宋佳订购。2019年6月18日，宋佳以名称为“江西唐万汽车销售有限公司”的名义与张小敏签订一份《订车合同》，向宋佳订购奥迪Ｑ5（2018款40ＴＦＳ1荣享时尚型）小车一辆，价款323264元，于2019年6月23日到南昌提车。之后宋佳提出议定价格不够，又加价至324207元。张小敏于2019年6月22日微信支付3000元给宋佳，2019年6月25日按照宋佳的要求通过中国银行将车款321207元直接转给了吉安市的郭开庆的账号******上。宋佳告知张小敏6月底可以到车，并于2019年6月30日微信发给张小敏发票号为*****的发票和编号为*******合格证照片给张小敏。6月底没有到车，宋佳又称7月2日车会到，但之后仍未到车。期间张小敏多次要求宋佳交车或退款，但宋佳既不交车也不退款。经查国家企业信用信息公示系统，“江西唐万汽车销售有限公司”没有企业登记。宋佳的行为严重违约，购车合同已无法履行，应依法退回张小敏购车款，故诉至法院。本院经审查认为，张小敏在本案中的诉请为返还购车款，基础法律关系为买卖合同纠纷，其所依据的是“订车合同”，但该合同无原件，双方未实际签署，该案购车款实际也是支付至案外人郭开庆。同时张小敏庭审中自认其不是实际购车人，案外人黄莉莉为其客户，是真正的实际购车人，但最后涉案车辆的购车发票上购买人又为黄小莉，发票开出方为江西众车汽车销售有限公司。故在本次购车买卖合同关系中，张小敏与宋佳只是中间环节，并非买卖合同的相对方，张小敏与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回张小敏的起诉。本案受理费6223.11元，退回张小敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 黄 刚人民陪审员 洪 萍人民陪审员 程晓霓二〇二〇年六月四日法官助理李倩书记员张卉
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执208号 申请执行人：张俊昌,男，汉族,生于1971年12月8日，住四川省旺苍县。 被执行人：吴丕银,男，汉族,住四川省广元市。 本院在执行张俊昌与吴丕银追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人吴丕银暂无房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行，执行中已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁 权
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0430民初1105号 原告：方支如，男，汉族，1952年2月17日生，住江西省九江市彭泽县。 被告：徐涛，男，汉族，1975年8月4日生，住江西省九江市彭泽县。 原告方支如诉被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方支如和被告徐涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方支如向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币28000元和利息45860元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，双方约定月利息按1分1厘计算。经原告多次向被告讨要，被告陆续归还借款本金22000元。2019年2月4日，原、被告对借款本金及利息进行了结算。被告欠原告借款本金28000元和利息45860元，被告向原告出具了借条和欠条各一张。此后，原告多次向被告催讨还款未果，现起诉至法院，请求依法处理。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、2019年2月4日，被告出具的借条一份和欠条一份，证明借款事实及利息计算数额。 被告徐涛辩称，欠款28000元属实，但借款后被告已偿还部分利息，利息计算过高，应该从2019年2月4日起开始计算。 被告徐涛未向本院提交证据。 经审理查明，被告徐涛向原告方支如借款5万元，双方约定借款利息按月利率1.1%计算。借款后，被告偿还了借款本金22000元。2019年2月4日，原、被告对借款本金及利息进行了结算，被告欠原告借款本金28000元和借款利息45860元。被告向原告分别就借款本金和利息出具了借条和欠条。借条载明：“借到方支如人民币贰万捌仟圆整”，欠条载明：“欠方支如利息45860元肆万伍仟捌佰陆拾元整”。此后，原告向被告催讨无果，现起诉至法院，请求依法处理。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告方支如凭据索款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告徐涛未按约偿还借款和利息，应承担民事责任。被告徐涛就借款利息向原告方志如出具欠条，应视为被告对原、被告计算的借款利息金额的认可，被告徐涛辩称利息计算过高，本院不予采纳。被告辩称已支付借款利息，未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告徐涛于本判决生效后五日内偿还原告方支如借款本金28000元和利息45860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1647元，减半收取824元，由被告徐涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 祝 义 二〇二〇年六月十九日 书记员 江炳成
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执270号之三被执行人：任社，女，1975年09月16日生，住河南省新乡市红旗区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任社在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××34账户内存款人民币0.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年六月二十四日代书记员 曹顺达
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7670号 原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地成都市怡福路30号。 法定代表人：李彪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。 被告：陈辉，男，汉族，1982年4月29日出生，住贵州省贵阳市南明区。 原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月八日 书记员  薛素
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1369号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2，统一社会信用代码91371600676823998N。负责人：罗凯，系该行行长。被执行人赵汝冰，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住济南市历城区。山东省邹平县人民法院（2019）鲁1626民初2917号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人赵汝冰银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年六月九日书记员  耿殿豪
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1572号申请执行人郑国图与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人郑国图向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1572号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审139号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 委托代理人金国锋，该局工作人员。 被执行人陈建忠，男，1961年10月18日生，汉族，住宜兴市。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自规局）申请本院对被执行人陈建忠强制执行宜国土资监[2019]25号行政处罚决定书一案，本院于2020年6月18日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自规局于2019年7月5日对陈建忠作出宜国土资监[2019]25号行政处罚决定，载明：2019年5月17日，该局对陈建忠未经批准非法占用徐舍镇烟山村部分土地建造彩钢棚行为进行了立案和调查取证。现查明，当事人于2011年擅自占用徐舍镇烟山村土地建造彩钢棚，现场已完工。经南京华恒测绘有限公司现场测量，地块面积664平方米（地类为耕地），土地权属为徐舍镇烟山村，彩钢棚占地面积664平方米（建筑面积664平方米）。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对陈建忠作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上建造的664平方米彩钢棚，恢复土地原状；3、对非法占用的664平方米耕地处以每平方米20元罚款，罚款计人民币13280元。市自规局于同月8日将该行政处罚决定书向陈建忠直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市自规局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2020年1月21日向陈建忠直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自规局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对陈建忠作出的宜国土资监[2019]25号行政处罚决定确定的退还非法占用的土地，限期拆除非法占用土地上建造的664平方米彩钢棚，恢复土地原状，由宜兴市徐舍镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  殷逢巧
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执692号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市西太康路121号。法定代表人：王胜，分公司总经理。被执行人：李大侠，男，汉族，1989年9月9日出生，住河南省延津县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司与李大侠代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初1902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人24059元，案件受理费451元，执行费268元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年6月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  张艳君
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3836号之二申请人：郝延涛，男，1984年10月18日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：张郑伟，男，1991年2月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人郝延涛与张郑伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。审理中，申请人于2020年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张郑伟名下房产予以查封，查封金额为1000元；申请人缴纳了保全费。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人张郑伟名下房产予以查封，查封金额为1000元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世虎二〇二〇年六月二十六日书记员  付英娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初219号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人张建，男，1989年11月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞16号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月24日20时50分许，被告人张建酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车载其战友张某从宿迁市宿豫区庐山路小板凳饭店出发，途经庐山路、学海路、黄浦江路、项王东路、玉泉山路，行驶至宿迁市宿豫区新新家园小区二期南门处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气测试，被告人张建呼出气体中的酒精含量为156mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人张建的血样中的酒精含量为145mg/100ml。另查明，被告人张建归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人张建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张建归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议对其判处拘役一个月二十天并处罚金。被告人张建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年六月二十二日书记员  姚 宇