wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初716号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某某(自报)，男，1991年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉〔2020〕561号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月7日，被告人陈某某通过微信朋友圈发布售卖口罩的虚假信息，被害人锁某看到上述信息后通过微信与陈某某联系，陈某某又将网上截取的口罩及认证书照片发送给锁某，进一步骗取锁的信任，锁某信以为真后通过支付宝、微信转账的方式向陈某某转账人民币24,000元货款以购买口罩。陈某某收款后将上述钱款消费花用，并以口罩进货时被拦截等借口敷衍拖延。公安机关经侦查于2020年3月31日许将被告人陈某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人锁某的陈述，证人庄某的证言，微信、支付宝账号信息、微信聊天记录、账单详情、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单，扣押决定书、扣押清单及照片，公安机关出具的《工作情况》，常住人口信息查询表，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关认为，陈某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合其犯罪手段、造成影响等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年7月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人陈某某退赔犯罪所得人民币二万四千元，发还被害人锁某。三、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年六月十九日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执283号 被执行人周建元。 桂林市中级人民法院作出的（2019)桂0302刑初69号刑事判决书已发生法律效力，周建元刑事罚金一案，本院已经依法受理。 在执行过程中，被执行人周建元名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 张红宇 审判员 秦好成 二〇二〇年六月十八日 书记员 李皓皓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11770号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：罗锐清、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：周溯，男，1977年1月10日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托代理人：曹雄，广东骏道律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周溯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗锐清、曾维杜、被告的委托代理人曹雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月11日。（二）合同名称：《贷款合同》，编号：平银（广州）贷字(2018)第(SW20181129000018)号。（三）借款金额：450000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：执行固定年利率12.6%。（六）贷款用途：借新还旧，归还周溯编号为SW20140519000785的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款。2014年5月19日，原告（额度授予人）与周溯签订编号为SW20140519000785的《个人信用额度贷款合同》，约定周溯向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款。（七）还款方式：等额还款法。（八）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（九）合同履行：原告依约向被告发放了贷款，原告主张被告从2019年5月11日开始未能按时还款，截止至2019年12月23日，被告尚欠原告借款本金427818.54元、利息(含罚息)44729.94元、复利1668.02元，提供了对账单、还款清单、还款明细证明。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金427818.54元及其利息、逾期利息[截止至2019年12月23日利息（含罚息）44729.94元，复利1668.02元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率12.6%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告辩称：1、签约放贷、违约属实，但原告主张被告所欠的本金、利息、复利不确认，需要双方对帐确认。涉案贷款为2018年12月11日签订，此时被告欠了十几家小额贷款逾期无力偿还，那么被告的征信情况非常差，原告依然向被告贷款45万元，原告对被告的征信情况审查不严，在被告信用情况非常差的情况下违规发放贷款，我方认为涉案贷款属于原告违规发放贷款。2、该案为被告与李小华的夫妻共同债务。3、被告因为生产经营生意失败，导致无力偿还借款，并不是刻意不还款，希望原告延长被告的还款期限，如果原告坚持要求判决，由于被告的现在的经济情况、征信情况非常差，他没有偿还能力，涉案贷款对于原告来说将会变成坏帐。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告主张被告从2019年5月11日开始未能按时还款，截止至2019年12月23日，被告尚欠原告借款本金427818.54元、利息(含罚息)44729.94元、复利1668.02元，提供了对账单、还款清单、还款明细证明，被告没有举证反驳，本院对此予以认定。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周溯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金427818.54元及其利息、罚息、复利［截止至2019年12月23日，利息(含罚息)44729.94元、复利1668.02元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8414元，减半收取4207元，由被告周溯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年六月十八日书记员  田淑娴
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初235号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人朱军，男，1982年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市经济技术开发区。因贩卖毒品，于2009年4月29日被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪，于2019年9月17日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月10日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年4月1日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人朱军犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员苏翠萍出庭支持公诉，被告人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月9日15时许，违法人员陈某通过微信向被告人朱军购买700元钱海洛因，后因陈某微信余额不足，仅向朱军微信转账400元用于购买海洛因。朱军携带海洛因到贵阳市南明区准备与陈某交易时被公安机关抓获，公安机关从朱军附近地上砖头下和朱军上衣荷包内缴获海洛因各一包。经称量，两包海洛因净重共计0.64克，经鉴定，两包海洛因均检出海洛因成分。另查明，被告人朱军到案后如实供述其犯罪事实。公安机关查获被告人朱军作案时使用的黑色HONOR手机一部。朱军及庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一千元。朱军及上述事实，被告人朱军在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押发还清单、毒品收据、涉案照片、毒品检验中心检验报告、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、辨认笔录、证人陈某的证言、被告人朱军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱军违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.64克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人朱军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人朱军到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人朱军的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月10日起至2021年4月9日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。二、查获作案工具黑色HONOR手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局代为上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年六月二十四日书记员  孙琳依
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初980号原告：甘肃河西吉峰农机有限公司，地址甘肃省酒泉市肃州区栖凤路，统一社会信用代码91620900551268660H。法定代表人：刘风军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈虎，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：冲培荣，住瓜州。被告：冲国俊，住瓜州。原告甘肃河西吉峰农机有限公司与被告冲培荣、冲国俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘肃河西吉峰农机有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 典二〇二〇年六月二十三日书记员 李许平
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2923刑初29号 公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。 被告人：孟玲龙，男，1987年8月20日出生，汉族，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化，无业，住址内蒙古自治区。因无证驾驶机动车于2020年5月27日被内蒙古自治区额济纳旗公安局行政罚款二千元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月27日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，同年6月5日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院决定取保候审，同年6月11日被本院取保候审，同年6月16日经本院决定依法逮捕。现羁押于内蒙古自治区额济纳旗看守所。 内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人孟玲龙犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人孟玲龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2020年5月24日23时许，被告人孟玲龙在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶×××号小型轿车在额济纳旗达来呼布镇沿军民街由东向西行驶至热度烤吧门前路段时被执勤民警查获。经对孟玲龙呼气酒精含量检测仪检测，检测结果为164.5毫克/100毫升。经依法鉴定，孟玲龙血液样本乙醇含量为173.21毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人孟玲龙醉酒后，无驾驶资格驾驶机动车，具有法定从重情节；孟玲龙到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，具有法定从轻情节。建议对被告人孟玲龙判处拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人孟玲龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟玲龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第五十二条、《中华人民共和国》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下： 被告人孟玲龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2020年7月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  娜日娜 二〇二〇年六月十六日 书记员  散 旦 附： 本案所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执618号之一   申请执行人：王明悦，男，1972年1月6日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：常纯伟，男，1979年8月4日出生，汉族，住海南省三亚市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人王明悦与被执行人常纯伟房屋租赁合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初5154号民事判决，于2020年3月14日向被执行人常纯伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人常纯伟向申请执行人支付赔偿款99800元，并支付逾期利息（另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2298.4元；向本院缴纳执行费1431.48元（暂计），并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人常纯伟未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人常纯伟名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、车辆、不动产的查询，同时通过向国土、房产和公积金管理部门对被执行人名下不动产、住房公积金余额进行查询。经查，被执行人常纯伟名下有车牌号为×××、×××的机动车，有三亚市××路【不动产权证书号：三土房（2014）字第XXXX号】，有公积金余额7365.74元，有少量银行存款；此外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人常纯伟的若干银行账户及公积金账户，并扣划回案款共计7365.74元，本院已将上述款项全额发放至申请执行人账户。本院已依法查封被执行人名下车牌号码为×××、×××的机动车，但因本院未能实际控制车辆，无法对该财产进行处理。本院已轮候查封上述不动产，但该房产首封案件尚未进入执行程序，故无法申请参与分配。二、本院干警前往被执行人常纯伟所在地海南省三亚市创业大厦及海南百特商贸有限公司解放路分公司所在地址三亚市××路、海南百特商贸有限公司地址三亚市创业大厦、三亚微联众网络科技传媒有限公司地址海南省三亚市新风路创业大厦调查其财产登记情况，但未发现被执行人可供执行的财产。三、本院已向被执行人常纯伟发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人常纯伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且对本案做终结本次执行程序处理无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月二十八日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2027号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地:浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（209室）。 法定代表人:丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：刘德虎男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告刘德虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周方瑜到庭参加诉讼，被告刘德虎经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司向本院提出诉请判令：1、被告立即支付原告人民币16010元（本金：6268元，违约金：6268元×24%×865天÷365天＝5805元，自2018年1月13日起暂计至2020年5月27日），并支付2020年5月28日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金；2、被告承担本案原告律师代理费3000元；3、原告就有权就被告抵押的车辆（车牌号：皖Ｊ×××××，车辆识别号为ＬＪＵ8824Ｓ4ＢＳ037495）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款在上述第一、第二项诉求款项范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。 本院审理查明，2017年6月13日，被告刘德虎（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网公司）的居间服务，以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》一份，约定被告向出借人借款13000元，借款期限为1个月，年利率11.2%（费用明细单确定变更后），每月13日还利息，到期还本；若借款人逾期还款，则除支付正常利息外，还需支付违约金（以借款本金的20%作为违约金，若逾期超30天，则按借款本金的8‰计算日违约金），并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意并委托微贷网公司在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户，借款人亦同意在借款成功时根据不同借款类型及期限向微贷网公司支付居间服务费，且委托微贷网公司在借款成功时从借款本金中直接扣除；出借人同意在微贷网公司认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网公司处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。当日，微贷网公司扣除居间服务费、保证金等费用后，将10205.66元转账给被告。同日，出借人、原告、被告签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定出借人将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告。为上述全部债务的履行，当日，原告所属黄山分公司又与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的车牌号为皖Ｊ×××××，英伦牌汽车（车架号为ＬＪＵ8824Ｓ4ＢＳ037495;发动机号ＢＢＮＫ03226）一辆提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车以拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿；并于当天办理了抵押登记，抵押权人为锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司黄山分公司。截至2018年1月13日被告尚欠本金6268元及2018年1月13日之后的利息。 另查，原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘德虎于本判决生效之日起十日内给付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金6268元，并给付以未还本金为基数自2018年1月13日起至还清日止按年利率24%计算的违约金； 二、被告刘德虎于本判决生效之日起十日内给付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费3000元； 三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告刘德虎抵押的车牌号为皖Ｊ×××××英伦牌汽车（车架号为ＬＪＵ8824Ｓ4ＢＳ037495;发动机号ＢＢＮＫ03226）一辆以折价、拍卖、变卖等方式处理的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告刘德虎负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘德虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 项红华 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 谢 静 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22555号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：桂洪领。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告桂洪领信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,995.50元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年5月16日)，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告桂洪领系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币100,995.50元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年六月二十三日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省德江县人民法院支 付 令（2020）黔0626民督24号申请人：重庆市安宸物业管理有限公司，地址，德江县黎家堡社区。法定代表人：鲁荣科，重庆市安宸物业管理有限公司负责人。被申请人：杨宗权，男，1983年8月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。申请人重庆市安宸物业管理有限公司于2020年6月15日向本院申请支付令。申请人重庆市安宸物业管理有限公司称，被申请人于2015年在德江县玉龙湖小区购买商品房，接房时签订了物业服务协议及承诺书，2017年1月，玉龙湖小区业主委员会与申请人重庆市安宸物业管理有限公司签订了《玉龙湖小区物业管理合同》，申请人已履行了应尽的职责，被申请人确拖欠物业服务费3729元（2018年1543元、2019年1543元、2020年1-5月643元）。请求人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费3729元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨宗权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市安宸物业管理有限公司物业服务费3729元。申请费17元，由被申请人杨宗权负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  田宏二〇二〇年六月十七日法官助理赵鲜艳书记员赵鲜艳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1713号原告：叶蕾，女，1991年5月3日出生，汉族，住大冶市。被告：贾小贝，女，1993年7月12日出生，汉族，住新疆省伊犁市察布查尔县孙扎齐牛录镇新星北路平房888号，现住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告叶蕾诉被告贾小贝民间借贷纠纷一案中，原告叶蕾于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶蕾撤诉。本案诉讼费用546元，由原告叶蕾负担。审判员  金敏兰二〇二〇年六月二十三日书记员  甘 雨
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1832号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人倪伟庄，男，1966年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市*************，公民身份号码：440************511。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月19日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1401号起诉书指控被告人倪伟庄犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人倪伟庄到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年4月18日20时57分许，被告人倪伟庄醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为93.38mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号牌轿车（经查询，达到报废标准公告牌证作废）从东莞市樟木头镇镇区往樟木头百果洞社区方向行驶，行驶至樟木头镇新天盛信号灯路段时，被执勤民警查获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人倪伟庄的供述等证据，并据此认为被告人倪伟庄无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪伟庄自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人倪伟庄判处一个月五天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人倪伟庄对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人倪伟庄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人倪伟庄无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人倪伟庄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪伟庄醉酒驾驶已达报废标准的机动车上路，依法应当从重处罚。被告人倪伟庄归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人倪伟庄的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（八项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人倪伟庄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1483号原告：吴含璐，男，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：臧巍巍，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：康永生，男，住哈尔滨市道外区。原告吴含璐与被告康永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告吴含璐于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴含璐的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴含璐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴含璐负担。审判员  黄庆宇二〇二〇年六月三十日书记员  李 琦
山西省吕梁市离石区人民法院行政判决书（2020）晋1102行初27号原告山西吉隆斯商贸股份有限公司汾阳市家家利超市英雄南路店。负责入:田志强，职务店长。委托代理人张×，山西旭日明律师事务所律师。被告汾阳市人力资源和社会保障局；住所地:汾阳市行政审批大厅三层。负贵人王镇东，职务局长。委托代理人田×、王×，该局工作人员。第三人赵×，现住汾阳市太和桥街道办事处北关村。原告山西吉隆斯商贸股份有限公司汾阳市家家利超市英雄南路店不服被告汾阳市人力资源和社会保障局作出的汾人社工伤认【2019】84号工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2020年5月15日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告山西吉隆斯商贸股份有限公司汾阳市家家利超市英雄南路店委托代理人张×，被告汾阳市人力资源和社会保障局委托代理人田×、王×及第三人赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告汾阳市人力资源和社会保障局于2019年11月1日作出汾人社工伤认【2019】84号工伤认定决定，认定山西吉隆斯商贸股份有限公司汾阳市家家利超市英雄南路店职工赵×于2019年1月21日9时许受到的伤害为工伤。原告山西吉隆斯商贸股份有限公司汾阳市家家利超市英雄南路店诉称，请求依法撤销被告作出的汾人社工伤认【2019】84号《关于山西吉隆斯商贸股份有限公司汾阳市家家利超市英雄南路店职工赵×工伤认定决定书》，并责令被告依法重新作出《工伤认定书》，认定赵×不属于工伤。诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与第三人赵×因工伤认定纠纷，不服被告汾阳市人力资源和社会保障局2019年11月1日作出的《关于山西吉隆斯商贸股份有限公司汾阳市家家利超市英雄南路店职工赵×工伤认定决定书》(以下简称认定书)。原告认为该认定书认定事实不清，第三人所遭受的伤害不能被认定为工伤，第三人虽然在原告处工作，但是第三人受伤并非是因为工作的原因。原告认为被告依据《工伤保险条例》14条和《工伤认定办法》认定第三人受到的伤害为工伤系错误的。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告汾阳市人力资源和社会保障局辩称，答辩人作出工伤认定决定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律正确。赵×是汾阳市家家利超市的水产部员工，日常工作为接货、卸货、补货、卖鱼。2019年1月21日9时许，赵×和同事路海斌在汾阳市家家利超市卸货口卸鱼过程中，卸货口铁盖脱轨，二人在将铁盖抬回轨道时，赵×的左手中指不慎被压伤。当即同事路海斌陪同他前往山西省汾阳医院诊断治疗。2019年9月3日申请人赵×向我局提出工伤认定申请，我局受理后，依据《工伤保险条例》第十九条规定向被答辩人送达了举证通知书及举证材料目录，汾阳市家家利超市在规定的期限内向我局提交了单位营业执照正副本复印件。经答辩人对申请资料审查和事故调查，赵×受伤符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。我局2019年11月1日作出汾人社工伤认【2019】84号工伤认定决定书，依据《工伤保险条例》第十四条第一项和《工伤认定办法》之规定，认定赵×于2019年1月21日9时许受到的伤害为工伤。综上，答辩人作出的工伤认定决定严格按照人力资源和社会保障部《工伤认定办法》作出，程序合法，于法有据，认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。第三人赵×述称，我的日常工作在生肉水产区，日常就是卸肉、卖肉，在生肉区与水产区互相帮忙。当时在卸货过程中，货梯上方铁盖脱轨，我与同事路海斌好心将铁盖抬回到轨道上，发生工伤。住院期间费用都是由原告方支付，如果不是工伤，原告方怎么会支付住院费用。被告向本院提交证据：1、工伤认定申请表、申请书及附件；2、工伤认定受理决定书；3、举证通知书及举证材料目录；4、汾阳市家家利超市营业执照正副本复印件；5、路海斌、任胭脂调查笔录；6、汾人社工伤认（2019）84号工伤认定决定书；7、汾阳市劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为无法证明第三人赵×是因工作原告受伤。第三人赵×对原告提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告汾阳市人力资源和社会保障局提交的证据均真实、客观、合法，本院予以确认。经审理查明，第三人赵×系原告山西吉隆斯商贸股份有限公司汾阳市家家利超市英雄南路店水产部职工，工作岗位为杀鱼、卸货、补货、卖鱼。2019年1月21日9时许，赵×与同事路海斌在超市卸货口卸货过程中，卸货口铁盖脱轨，赵×左手指被压受伤。后被送往山西省汾阳医院，经诊断为左手中指末节挤压伤、左中指末节指骨骨折。2019年7月15日经汾阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决并作出汾劳人仲裁字（2019）第6号《仲裁裁决书》，裁决：申请人赵×与被申请人山西吉隆斯商贸股份有限公司汾阳市家家利超市英雄南路店从2017年9月至2019年3月26日存在劳动关系。2019年9月3日，第三人赵×向被告提交工伤认定申请，被告汾阳市人力资源和社会保障局于2019年11月1日作出汾人社工伤认【2019】84号工伤认定决定，认定山西吉隆斯商贸股份有限公司汾阳市家家利超市英雄南路店职工赵×于2019年1月21日9时许受到的伤害为工伤。原告山西吉隆斯商贸股份有限公司汾阳市家家利超市英雄南路店对该工伤认定决定不服，诉至本院。本院认为，本案争议点在于第三人赵×是否属于因工作原因受伤。《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的...”。本案中，第三人赵×系原告方工作人员，2019年1月21日第三人赵×是在工作时间、工作场所卸货过程中受伤。被告汾阳市人力资源和社会保障局在第三人赵×申请工伤认定后，经调查取证，依据第三人赵×住院病历资料，原告处工作人员路海斌、任胭脂的调查笔录等证据，认定第三人赵×2019年1月21日受伤系在工作时间工作场所因工作原因受伤害。《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。而本案中原告并无证据证明第三人赵×受伤不属于因工作原因受到的伤害。根据工伤认定倾向性保护职工合法权益的原则，应当作出有利于职工的肯定性事实判断，而非否定性的事实判断。因此被告汾阳市人力资源和社会保障依据上述法律规定，作出汾人社工伤认【2019】84号工伤认定决定，认定山西吉隆斯商贸股份有限公司汾阳市家家利超市英雄南路店职工赵×于2019年1月21日9时许受到的伤害为工伤，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告山西吉隆斯商贸股份有限公司汾阳市家家利超市英雄南路店的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 杨明霞人民陪审员 吕艳平人民陪审员 李卫娥二〇二〇年六月十七日书记员 董黛楠附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执71号之二 申请执行人：郝小梅，女，1966年10月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：苏国振，男，1981年8月21日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人郝小梅与被执行人苏国振民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初2154号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年4月29日作出（2020）粤0803执71号执行裁定书，轮候查封被执行人苏国振名下的位于湛江市赤坎区××城××小区××楼××房、××房[产权证号：粤（2019）湛江市不动产权第0025291号、粤（2019）湛江市不动产权第0025293号]。经向湛江市不动产登记中心、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执772号之九申请执行人罗美，女，汉族，1989年4月9日生，公民身份证号码：522428198904******，住贵州省赫章县。被执行人李文奎，男，汉族，1970年11月13日生，公民身份证号码：5224281970111*****，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初2058号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李文奎在中国建设银行623094714000000*******_156_1账户内存款人民币2400.00元。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  田宗科
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终452号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国连，男，1960年8月22日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住台州市黄岩区。曾因赌博于2017年7月20日被行政拘留十五日。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈国连犯开设赌场罪一案，于2020年5月7日作出（2020）浙0324刑初262号刑事判决。判决后，陈国连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6、7月份至2019年10月份期间，陈增洪（另案处理）等人在永嘉县岩坦镇深固坑村培山自然村老爷殿以及岭脚村“赤豆湾”“西岩里”等附近山头开设赌场，以“六命”的形式吸引不特定人员聚众赌博，并从中抽头牟利。其间，陈增洪的父亲即被告人陈国连在该赌场中维持秩序，并帮助庄家“打图纸”；陈增洪的母亲即王兰香（另案处理）在该赌场为参赌人员提供赌资；夏福生（另案处理）在该赌场旺场，吸引人员赌博；另该赌场还有专门人员负责放哨、接送参赌人员。经查，该赌场每天至少开设三场，每场参赌人员达二十人以上。2019年12月4日，被告人陈国连主动到永嘉县公安局投案原审法院以开设赌场罪判处被告人陈国连有期徒刑十个月，并处罚金15000元。原审被告人陈国连上诉提出：1.自己没有参与开设赌场，没有帮赌场维持秩序和“打图纸”；2.即便原判认定的事实成立，量刑也过重。请求依法改判。经二审审理查明，原判认定的事实，有同案王兰香、张林春、夏福生的供述，证人王某1、黄某1、黄某2、张某、冯某、泮连云、王某2、王某3、夏某、黄某3、王某4、郑某的证言，扣押清单，疑似“六命”图纸一份，调取证据清单，接受证据清单，前科查询记录表，搜查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，手机电子物证检查笔录及光盘，抓获经过、情况说明，人口信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。证人夏某、黄某2、王某1、黄某1均指认赌场是陈增洪开设，陈增洪的父亲陈国连在赌场里负责打图纸和维持秩序等事宜。同案犯夏福生供述自己负责“旺场”,帮助陈增洪开设的赌场招揽人员，陈增洪的父亲陈国连在赌场里面帮忙打图纸和维持秩序，偶尔搬点凳子、桌子。以上证据相互印证，足以证明陈国连开设赌场的事实。陈国连提出原判认定事实不清，自己无开设赌场行为的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人陈国连结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判鉴于陈国连在共同犯罪中所起作用小，系从犯，且有投案情节，已从轻处罚。陈国连提出再予从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  南凌志审判员  方 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  梁洛强
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人钟林志申请执行广州市祥晟货运有限公司合同纠纷案，执行案号为（2020）粤0111执6396号，现案件已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十三日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初7412号原告：天工爱和特钢有限公司，住所地丹阳市沿江丹北镇，统一社会信用代码91320000755092353C。法定代表人：吴锁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐少奇，该公司员工。被告：十堰润源特钢有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区汉江路四海巷1号，统一社会信用代码91420300MA488C2434。法定代表人：蒋俊华。被告：李荣林，男，汉族，1963年2月15日生，住湖北省十堰市张湾区。原告天工爱和特钢有限公司与被告十堰润源特钢有限公司、李荣林买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天工爱和特钢有限公司的委托诉讼代理人徐少奇到庭参加诉讼。被告十堰润源特钢有限公司、李荣林经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天工爱和特钢有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款3687875.55元，并承担利息26737元（按照银行同期贷款利率4.35%承担自2019年6月13日至起诉之日止的利息）；2、被告李荣林对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依约向被告十堰润源特钢有限公司供应钢材产品。被告结欠原告货款，2019年6月13日，两被告向原告出具《还款协议》一份，约定截止2019年6月13日，被告十堰润源特钢有限公司尾欠原告货款3687875.55元，被告十堰润源特钢有限公司承诺分期偿还上述欠款，并由被告李荣林提供担保。此后两被告均未按约偿还欠款。被告十堰润源特钢有限公司、李荣林未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。本院经审查认定事实如下：原告与被告十堰润源特钢有限公司有买卖钢材产品的交易往来，由原告向被告十堰润源特钢有限公司出售钢材。2019年6月13日，原、被告进行结算并达成还款协议，被告十堰润源特钢有限公司结欠原告货款3687875.55元，被告十堰润源特钢有限公司承诺自2019年6月起至2020年12月期间，每月分期偿还上述欠款，若被告十堰润源特钢有限公司有一期逾期未还，应承担利息，原告有权就全部欠款一并提起诉讼。被告李荣林作为担保人在上述还款协议中签字确认。此后，两被告均未能按约偿还欠款，原告多次催要未果。以上事实，由原告提供的还款协议及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽未订立书面合同，但确系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。原告在向被告十堰润源特钢有限公司供应钢材后，被告未能按约偿还欠款款构成违约，原告要求被告支付价款3687875.55元及利息26737元的诉讼请求，本院予以支持。被告李荣林作为保证在还款协议中签字，应当对被告十堰润源特钢有限公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告十堰润源特钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告天工爱和特钢有限公司价款3687875.55元，利息26737元，合计3714612.55元；二、被告李荣林对被告十堰润源特钢有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36516元，财产保全费5000元，公告费900元，合计42416元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  顾玉辉人民陪审员  王梅芳人民陪审员  陆书肇二〇二〇年六月九日法官 助理  刘晨阳书 记 员  刘 雯
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初385号原告：高×，兴县人。被告：杨×1，兴县人。被告杨×2，兴县人。本院在审理原告高×与被告杨×1、杨×2民间借贷纠纷一案中，被告杨×1不在原告起诉状中所列的地址居住，原告高×又无法提供被告杨×1准确的居住地，本院也无法确定被告杨×1的准确居住地。本院认为，原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告以及被告的居住地，原告所诉被告杨×1住址不明确，视为被告不明确，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告高×的起诉。案件受理费4300元，退还原告高×。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 高双利 二〇二〇年六月十八日书记员 王利红
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执637号申请执行人：山秀萍，女，1979年1月31日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：朱黎强，男，1979年12月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陆烨，女，1981年2月3日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人山秀萍与被执行人朱黎强、陆烨民间借贷纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2019)沪0105民初23733民事调解书，于2020年2月6日向本院申请执行，要求被执行人朱黎强、陆烨向申请执行人山秀萍支付借款本金人民币144,000元及利息、保全费人民币1,813.90元、诉讼费人民币2,226.80元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产，冻结被执行人银行账户、轮候查封被执行人名下房产、查封其名下登记车辆，冻结被执行人名下公积金账户，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。执行中，申请执行人山秀萍于2020年6月10日撤回本案执行申请。以上事实，有财产反馈清单、询问笔录等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿申请撤回执行申请，与法不悖，予以准许，待被执行人有可供执行的财产线索后可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年六月二十三日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1025号 原告：额敏县冬香久味烤鸭店，住所地新疆维吾尔自治区额敏县朝阳区上户西路。 经营者：何冬香，女，1964年11月25日出生，汉族，系该店经营者。 原告：杜仁玉，男，1963年2月19日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第九师。 被告：额敏雅都酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区额敏县额铁路一地段258号。 法定代表人：李建林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。 原告额敏县冬香久味烤鸭店、杜仁玉与被告额敏雅都酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告额敏县冬香久味烤鸭店、杜仁玉与被告委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 额敏县冬香久味烤鸭店、杜仁玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付货款181,513元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年春，被告在原告处赊购冻货。2019年10月9日原、被告进行清算后，被告向原告出具一张186,513元的欠条及一张供应商对账单，2019年10月初，被告向原告给付货款5,000元，尚欠181,513元货款一直为给付。 被告额敏雅都酒店有限公司承认原告额敏县冬香久味烤鸭店、杜仁玉提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告额敏雅都酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告额敏县冬香久味烤鸭店、杜仁玉货款181,513元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,930元，减半收取计1,965元，由被告额敏雅都酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年六月十三日 书记员 刘泳锾
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初1316号 原告：冯华二，男，1986年2月6日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告：黎马松，男，1977年8月17日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：正安县明臣机动车驾驶员培训有限公司。 法定代表人：郑继洋，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91520324MA6DW9CPXY（1-1）。 住所：贵州省正安县。 委托诉讼代理人：陈代全，系该公司员工。 原告冯华二、黎马松与被告正安县明臣机动车驾驶员培训有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告冯华二、黎马松向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告约定的利息，本金1100000.00元（资金占用费），月利息3%计算，从2017年12月14日计算，月利息每月共计33000.00元至利息还清为止；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2017年3月份给被告修建堡坎工程，同年的10月完工，12月14日验收，共计劳务金额为1100000.00元，原告多次找被告支付劳务工程款，被告都以无钱为由拒不支付。2018年5月29日在综治办）的调解下达成以下一致协议，被告愿意从2017年12月14日起每月按本金1100000.00元支付原告利息，利息按总金额每月3%计算，每月利息为33000.00元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告冯华二、黎马松与被告正安县明臣机动车驾驶员培训有限公司建设工程合同纠纷一案，二原告向本院提交了《正安县明臣驾考中心堡坎工程承包合同》（以下简称“承包合同”），该承包合同载明了发包人为郑传望，承包人为黎马松。原告黎马松已于2019年3月依据该承包合同向本院提起诉讼，本院依据该承包合同等证据于2019年6月5日作出（2019）黔0324民初987号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现原告依据由被告正安县明臣机动车驾驶员培训有限公司出具的《承诺书》提起诉讼，但该《承诺书》所涉及的基础法律关系仍与上述承包合同一致，故二原告构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回冯华二、黎马松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 蒋德生 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李 兰 书 记 员 王生发
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执385号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人卢长安，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人卢长安银行卡纠纷一案中，申请执行人南靖县农村信用合作联社以双方当事人欲自行协商解决为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人南靖县农村信用合作联社的撤销执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执385号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初235号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人谭旭，男，1977年8月9日出生，汉族，小学文化，摩托车搭客司机，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，捕住广西壮族自治区北海市海城区。因本案，于2019年12月8日被刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2020年5月22日 开庭日期2020年6月12日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]167号起诉书，指控被告人谭旭犯介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑8个月，并处罚金。 辩护意见被告人谭旭对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实事前，专门从事摩托车载客的被告人谭旭通过朋友介绍添加昵称为“过去”的微信号，双方约定由被告人谭旭负责介绍嫖客，“过去”负责安排卖淫女给嫖客，交易成功后，“过去”按每个嫖客50元的介绍费支付给被告人谭旭。2019年12月3日22时许，被告人谭旭在北海市海城区四川路与海角路交界处候客时，嫖客黄某艺、陈某林过来询问被告人谭旭是否有卖淫女。被告人谭旭便通过微信联系“过去”，说明有二名嫖客想找卖淫女，“过去”说可以，并通过微信发送北海市海城区大酒店的定位给被告人谭旭，说明是在酒店的809、810号房。被告人谭旭就用摩托车搭嫖客黄某艺、陈某林到北海市海城区大酒店，并告诉嫖客黄某艺、陈某林去酒店809、810号房。当日23时许，嫖客黄某艺、陈某林与等候在大酒店809、810号房内卖淫女尹某丹、赵某琳从事卖淫嫖娼活动。当日23时15分、17分，被告人谭旭分别收到“过去”通过微信转来的二笔50元介绍费。随后，公安民警在北海市海城区大酒店809、810号房内抓获嫖客黄某艺、陈某林及卖淫女尹某丹、赵某琳。同年12月8日15时许，公安民警在北海市北部湾西路与变电南交汇处路口将被告人谭旭抓获，从被告人谭旭身上收缴其作案工具手机一台，摩托车一辆。归案后，被告人谭旭如实供述自己的罪行。 本院意见被告人谭旭的行为构成介绍卖淫罪。被告人谭旭虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。 判决主文一、被告人谭旭犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年8月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、对随案移送的被告人谭旭作案工具蓝黑色华为HONOR20i手机一台、摩托车桂Ｅ×××××一辆予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  高 杨 书 记 员  陈 橙
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1969号原告：段文枫，男，1977年3月29日出生，住太原市万柏林区。被告：山西欣昌林汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路110号汇众汽车家园院内。法定代表人：赵欣，总经理。委托诉讼代理人：李永红，男，1972年4月6日出生，山西欣昌林汽车服务有限公司员工，住太原市小店区。委托诉讼代理人：孟永江，河北金房律师事务所律师。原告段文枫与被告山西欣昌林汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月24日原告段文枫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告段文枫撤诉处理。案件受理费725元（已减半），由原告段文枫负担。审判员 王彩君 二〇二〇年六月二十四日书记员 崔 渊
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终240号 上诉人（原审被告）：四川紫光创域科技有限公司。住所地：四川省成都市成华区建设南支路4号“东郊记忆”园区27号楼。 法定代表人：史青，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：苏莉，女，1994年4月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 上诉人四川紫光创域科技有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2020年5月26日作出的（2020）浙0212民初2758号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人四川紫光创域科技有限公司上诉称，1.根据交易惯例，浙江菲遇互联网科技有限公司明知案涉合同章系伪造。上诉人有且仅有编号为“5101085221180”的公章，且该章亦用于与浙江菲遇互联网科技有限公司签订的《直播业务合作协议》。作为商事主体且依据双方的合作习惯，浙江菲遇互联网科技有限公司完全清楚上诉人使用的公章具有唯一性，案涉《王牌播主三方协议》所加盖的“四川紫光创域科技有限公司合同专用章”系伪造。浙江菲遇互联网科技有限公司向法院提交的《情况说明》系其单方出具，未经过质证，不应作为一审法院裁量依据。2.一审法院要求上诉人证明案涉合同专用章系伪造，系举证责任分配不当。在上诉人已提交初步证据证明其在对外交易中仅使用公章的情况下，针对该待证消极事实，应由被上诉人举证证明谭建宁具有相应授权签订案涉《王牌播主三方协议》。综上，上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至成都市成华区人民法院处理。 被上诉人苏莉未作书面答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉《王牌播主三方协议》由合同当事方浙江菲遇互联网科技有限公司和上诉人四川紫光创域科技有限公司分别加盖合同专用章、被上诉人苏莉签字予以确认。上诉人虽对上述协议中加盖的“四川紫光创域科技有限公司合同专用章”的真实性提出异议，但未能提供相应证据予以佐证，而对证据的真实性提出的异议是否成立，属于案件实体审理的范围，在审理管辖权异议上诉案件中对此不予审查。案涉《王牌播主三方协议》第七条争议解决条款约定“若协商不成，各方同意将纠纷提交至本协议签订地人民法院诉讼解决”，且第九条载明“本协议由甲乙丙三方于浙江省宁波市鄞州区签订”，故原审法院作为合同签订地法院依约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  沈海东 二〇二〇年六月十二日 书记员  袁勤哲
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初910号原告：刘广，男，汉族，1984年8月5日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************611。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县*****绿洲凯德堡销售中心三楼。法定代表人：姚斗赏，该公司董事长。原告刘广与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲银湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广的委托诉讼代理人杨计柯，被告绿洲银湖公司的委托诉讼代理人黄智硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3、被告支付合同违约金3448.9元给原告；4、本案诉讼费由被告负担。被告绿洲银湖公司不作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》于2016年6月28日签订。二、合同当事人：绿洲银湖公司（出卖人）、刘广（买受人）。三、标的物及价款：绿洲银湖公司以344890元的价格出卖位于阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区20#701房给刘广。四、合同约定的商品房交付期限：2016年10月31日前。五、产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。六、房价款支付情况：买受人已向出卖人支付首期款144890元，按揭贷款200000元亦已发放。七、涉案商品房的房地产权属证书至今尚未办至原告的名下。八、承诺书内容：被告于2019年3月11日作出一份《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿10000元，不动产权证继续办理，直至完成。该份《承诺书》上盖有被告绿洲银湖公司的公章以及其负责人姚斗赏的签名。九、经向阳西县住房和城乡建设局调查，其复函：经核查，阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区第二期、第三期已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。以上事项，有原告方的陈述以及提供的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，本案案由应为商品房预售合同纠纷。原告刘广与被告绿洲银湖公司签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告应按合同的约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，并且涉案房屋已取得《商品房预售许可证》和《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备办理不动产权证的条件，现原告请求被告协助办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告逾期办理权属转移登记手续，现原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按房屋价款的1%计付违约金（即3448.9元），本院予以支持。被告于2019年3月11日发出《承诺书》，承诺在2019年10月30日前为绿洲银湖小区二、三期业主办理不动产权证，否则每户赔偿10000元，现查明房屋至今尚未办理不动产权证，被告行为违约，现原告请求被告支付违约赔偿金10000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘广办理广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区20#701房的商品房权属转移登记手续；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3448.9元给原告刘广；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告刘广。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 刘文静二〇二〇年六月十日法官助理 黄稳达书 记 员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初177号 原告:邓永华，男，1972年9月10日出生，土家族，住第八师一四八团。 被告：杨金东，男，1973年10月2日，汉族，住第八师一四八团。 原告邓永华与被告杨金东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告杨金东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邓永华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠房租1000元；2.请求判令被告支付租房期间的暖气费1721.6元；3.请求判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2017年6月16日原被告双方签订租房合同，约定被告租赁原告位于第八师一四八团明珠花园50栋底商负一层房屋，租期为2017年6月16日至2018年6月16日，租费为4000元，后经双方协商，租费为1000元。被告于2018年2月26日给原告出具欠条一张，约定2018年5月1日前付清。但被告至今未付，故诉讼法院，请求依法判决。 被告杨金东未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日原被告双方签订《租房合同》，约定被告租赁原告位于第八师一四八团明珠花园50栋底商负一层房屋，水电暖被告自负，租期为2017年6月16日至2018年6月16日，租费为4000元，后经双方协商，租费为1000元。被告于2018年2月26日给原告出具欠条一张，约定欠原告的房租2018年5月1日前付清。被告至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告在自愿平等的基础上签订租房合同合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。被告应按照约定向原告支付租赁费并交纳租赁期间的暖气费用。故对于原告要求被告支付租赁费1000元、暖气费1721.6元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告杨金东于本判决生效之日起三日内偿还原告邓永华房屋租赁费1000元、暖气费1721.6元。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告杨金东负担（于本判决生效之日起三日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王金静 二〇二〇年六月十七日 书记员  郝鹏飞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向国权，男，1963年8月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安银树劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大兴西路进丰村进丰小区15号1单元东户301室。法定代表人：李逢银，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成刚，男，1979年7月18日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人向国权因与被申请人西安银树劳务有限公司、成刚劳务合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终2314号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回向国权的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月十五日书记员  钟银飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初24788号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：张波，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金48,024.13元，利息82,045.45元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,287.42元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计132,357元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年6月22日的欠款本金47,974.13元，截至2020年5月9日的利息82,045.45元，费用2,287.42元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2013年10月15日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金47,974.13元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月22日的信用卡欠款本金47,974.13元；二、被告张波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,974.13元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999.35元，减半收取499.68元，由被告张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初185号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人商光群，男，1977年6月23日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年4月4日被刑事拘留，同年11月30日由福清市人民检察院决定不起诉，并于当日释放。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2019年7月1日被刑事拘留，因涉嫌犯窝藏罪，于2019年7月31日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。 辩护人王盈婷，福建闽律律师事务所实习律师。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人商光群犯窝藏、包庇罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人商光群及其辩护人蔡友玳律师到庭参加诉讼。经福建省福州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2017年12月23日凌晨2时许，因不满被告人商光群被同案人商伟（已起诉）催债，商光群的朋友同案人林朝云、肖增贵、陈起樑（均已判决）等5人与同案人商伟等12人相约在福清市院西门庭械斗，双方人员均负伤。凌晨4时许，被告人商光群明知同案人肖增贵、林朝云聚众斗殴，仍将二人带回其位于沙浦镇××号住处居住十几日，帮助二人逃避公安机关侦查。 2018年1月18日，福清市公安局对上述聚众斗殴立案侦查。得知消息后，为应对公安机关侦查，被告人商光群与同案人林朝云、肖增贵共谋，由林朝云、肖增贵二人包揽全部罪责，隐瞒同案人陈起樑等人的犯罪事实。2018年4月4日，同案人林朝云、肖增贵到案后均作虚假供述包庇其他同案人，次日才基本供认犯罪事实。2018年12月，同案人林朝云、肖增贵因聚众斗殴罪分别被福清市人民法院判处有期徒刑四年六个月、有期徒刑四年。 2019年7月1日，被告人商光群到福清市公安局高山派出所投案，到案后拒不供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人商光群明知是犯罪的人仍为其提供隐藏处所，还结伙作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条的规定，应当以窝藏、包庇罪追究其刑事责任。建议对被告人商光群判处一年六个月以上二年以下有期徒刑。 被告人商光群对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。 辩护人蔡友玳提出的辩护意见是，被告人商光群当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。计算刑期时应当扣除被告人商光群因涉嫌聚众斗殴罪被羁押的时间。 经审理查明： 2017年12月23日凌晨2时许，因不满被告人商光群被同案人商伟（已起诉）催债，商光群的朋友同案人林朝云、肖增贵、陈起樑（均已判决）等5人与同案人商伟等12人相约在福清市院西门庭械斗，双方人员均负伤。凌晨4时许，被告人商光群明知同案人肖增贵、林朝云聚众斗殴，仍将二人带回其位于沙浦镇××号住处居住十几日，帮助二人逃避公安机关侦查。 2018年1月18日，福清市公安局对上述聚众斗殴立案侦查。得知消息后，为应对公安机关侦查，被告人商光群与同案人林朝云、肖增贵共谋，由林朝云、肖增贵二人包揽全部罪责，隐瞒同案人陈起樑等人的犯罪事实。2018年4月4日，同案人林朝云、肖增贵到案后均作虚假供述包庇其他同案人，次日才基本供认犯罪事实。2018年12月，同案人林朝云、肖增贵因聚众斗殴罪分别被福清市人民法院判处有期徒刑四年六个月、有期徒刑四年。 2019年7月1日，被告人商光群到福清市公安局高山派出所投案。 上述事实，被告人商光群在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的证人林某1、林某2、邵某的证言；同案人林朝云、肖增贵、陈起樑、陈燕午、范会鸣、陈运棋、李鸿武、李宗勇、李继坤、李文、翁增、翁彬的供述；被告人商光群的供述和辩解；刑事审判笔录、高山镇院西村门庭监控视频、户籍信息、违法犯罪经历查询记录、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人商光群明知是犯罪的人仍为其提供隐藏处所，还结伙作假证明包庇，其行为构成窝藏、包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人商光群当庭认罪，酌情对其从轻处罚。被告人商光群因本案被先行羁押241日，依法折抵刑期。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条的规定，判决如下： 被告人商光群犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人商光群的刑期自2019年7月1日起至2020年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何剑峰 人民陪审员  林 峰 人民陪审员  林文贺 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈韵歆 附注： 本判决书引用及需提示的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8602号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：张龙，男，1995年2月2日出生，汉族，职业不详，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆红犇科技有限公司与被告张龙债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼。被告张龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款逾期本金8435.12元、利息590.72元，共计9025.84元；二、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年9月10日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款10000元，合同约定借款期限为12个月，借款月利率1.25%。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放借款后，被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月31日重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权及相关权利转让给原告并通知了被告。但被告至今未向原告偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。张龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，张龙（借款人）向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司（出借人）申请借款用于教育培训，并以电子签名方式签署了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，主要约定：借款金额10000元，借期12个月，借款利率1.25%（月），还款方式为等额本息，每期归还金额为902.58元。某一笔期款的指定还款日到期后60天，借款人仍未完全偿还该笔期款构成严重违约。出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务。借款人应承担出借方或债权受让方因追偿债权而产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全申请费、保全担保费、执行费等）。借款人和出借人双方在本合同履行中发生争议，应当协商解决。协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。《申请表》上被告所留户籍地址为云南省昭通市镇雄县XX号。《申请表》为借款合同不可分割部分。借款人通讯地址、住址、工作、电话号码等个人信息发生变动后应于五日内电话或书面通知借款人。本合同（或申请表）约定的户籍地址为双方通知、法律文书及争议解决时人民法院的法律文书送达地址，人民法院的法律文书向合同任何一方当事人的上述地址送达的，视为有效送达。《个人消费借款合同》尾部以加粗黑体字载明“借款人已确认阅读并同意本合同所有条款，应借款人要求，出借人已就本合同做了相应的条款说明，借款人对本合同的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解并确认同意以电子签名方式签署本合同”。上述借款文件签署后，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司于2019年9月11日向张龙指定的银行账号转账10000元。但张龙未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金8435.12元、利息590.72元，共计9025.84元。2020年3月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与重庆红犇科技有限公司达成债权转让协议并出具《债权转让确认书》，确认重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将对张龙的债权依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此债权相关的其他权利也一并转让。后重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司向被告张龙的户籍地址邮寄了《债权转让通知书》，该通知书载明：“根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及我公司与重庆红犇科技有限公司达成的债权转让协议，现将我公司对你方所拥有的债权共计人民币9042.39元，依法转让给重庆红犇科技有限公司，与此转让相关的其他权利一并转让。请自接到该债权转让通知书三日内应当向重庆红犇科技有限公司履行全部还款义务”。上述《债权转让通知书》邮寄给被告后，被告依然没有履行还款义务。原告重庆红犇科技有限公司催收借款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告的户籍地址邮寄送达了相关法律文书，并向其预留的手机号码XX发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及其提交的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》、被告的身份证复印件及手持身份证照片、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、债权转让通知书、邮寄快递回单、平安银行业务回单、合作协议书等证据在案证实，足以认定本案事实。本院认为，债务应当清偿。被告因消费所需向重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司申请借款，双方签订的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款借据》、《还款指引》等一系列借款文件，系双方当事人就借款事宜形成的合意，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司按约向被告发放了借款，被告使用该款项后，理应按约及时还清借款本息。但被告拖欠不还已构成违约，故被告应当归还借款本息。因重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司将其对被告的债权以及与之相关的其他权利一并转让给原告重庆红犇科技有限公司，并向被告的户籍地址邮寄了债权转让通知书，视为该债权转让通知已有效送达给被告，故该债权转让行为合法有效。原告重庆红犇科技有限公司据此依法享有对被告的债权及与之相关的其他权利，故被告应当按照约定向原告重庆红犇科技有限公司清偿借款本息并承担相应的违约责任。重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司不再享有对被告的债权及与之相关的其他权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金8435.12元、利息590.72元，共计9025.84元。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果,本院可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张龙于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆红犇科技有限公司支付借款本金8435.12元、利息590.72元，共计9025.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 田利辉二〇二〇年六月二十八日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1712号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张友位，男，1946年7月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苗邦法，男，1955年7月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。再审申请人张友位因与被申请人苗邦法法律服务合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终419号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当。张友位的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张友位的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年六月十五日书记员 郑 宇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执685号 被执行人林章粦，男，1978年3月7日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行被执行人林章粦犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初182号刑事判决，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林章粦即日缴纳罚金人民币20000元和返还给被害人林延模200000万人民币。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林章粦的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林章粦纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初182号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林志楷
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终413号上诉人（原审被告）：冯江田，男，1968年12月28日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李福英，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。法定代表人：王长军，村委会主任。上诉人冯江田因与被上诉人天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会（以下简称东小王台村委会）农业承包合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。冯江田上诉请求：1、撤销一审法院判决，发回重审或依法改判承包费每年增加300元；2、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承包大棚期间，村委会擅自提升大棚承包费，导致村民生活困难，恳请二审法院对承包费适当进行调整。东小王台村委会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。东小王台村委会向一审法院起诉请求：1．请求依法判决冯江田立即支付2018年1月至2020年12月的温室蔬菜大棚承包费共计9000元；2．本案诉讼费用由冯江田承担。一审庭审中，东小王台村委会增加诉讼请求，要求判决冯江田不能按照其要求支付承包费的情况下，由冯江田返还其所承包经营的涉案大棚。一审法院认定事实：2000年冯江田同东小王台村委会订立口头承包协议，约定由冯江田承包经营村属一栋蔬菜大棚，每三年交纳一次承包费，分别于每三年的第一年年初向东小王台村委会一次性支付三年土地承包费用，承包费的数额双方约定可以调整。在承包过程中，涉案大棚的承包费经历多次调整，由最初第一年的免交承包费后，调整为每栋大棚每年承包费500元；后又调整为每栋大棚每三年的承包费2000元；自2009年起至2017年期间，涉案大棚的承包费调整至每栋大棚每年1000元。以上承包期间的承包费用，冯江田均已交纳。其中，在2007年，东小王台村委会因不当行为致涉案大棚经营人造成损失，经双方协商同意，东小王台村委会以应当赔偿涉案大棚经营人的损失抵顶了涉案大棚经营人（包括本案被告冯江田在内）2007年和2008年的承包费。2018年至今，冯江田仍在继续经营涉案大棚，但并未交纳承包费用。2018年1月，东小王台村委会曾就2018年至2019年涉案大棚承包费进行了调整，将涉案大棚承包费调整至每棚每年6000元。并就此对涉案大棚经营人因未交纳承包费而向本院提起诉讼，本院以东小王台村委会要求调整承包费数额的证据不足为由，判决驳回东小王台村委会的诉讼请求，现该案已发生法律效力。2018年12月份，东小王台村召开村民代表会议、党员会议、“两委”班子联席会议，经会议讨论研究并参照周边蔬菜大棚承包价格，决定将涉案大棚2018年至2020年的承包费调整为每棚每年3000元，同时向包括冯江田在内的涉案大棚的经营人进行了告知。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，就涉案大棚承包费的调整在双方达成的口头承包协议中进行了约定，而且在承包过程中，双方也进行了几次的承包费数额的调整，承包费用跟随市场变动成为双方默认的交易习惯。由于涉案大棚承包费的收取与交纳涉及东小王台村集体利益，东小王台村委会在与涉案大棚承包经营者就数额的调整未能达成一致的情况下，召开“三会”讨论决定对涉案大棚承包费数额进行调整，并不违反法律规定。此外，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项的规定“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”，在综合考虑双方的交易习惯以及涉案大棚所在地有关蔬菜大棚承包费市场价格等因素，东小王台村委会现将涉案大棚承包费数额调整至每棚每年3000元，符合当前涉案大棚所在地的市场价格趋势。因此，东小王台村委会通过召开“三会”的形式单方确定将涉案大棚承包费数额调整至每棚每年3000元，并无不当。此外，关于涉案大棚承包费做出调整后应自何时按调整后的数额交纳的问题，由于东小王台村做出前述涉案大棚承包费数额调整的决定的时间是在2018年的12月，虽然此前在2018年1月，也做出过调整的决定，但由于双方对调整后的数额未能达成一致，且在形成诉讼后，亦未被本院予以确认。因此，对于东小王台村委会在2018年12月做出承包费调整决定之前，应当按照调整前一年承包费的数额予以交纳，即2018年涉案大棚的承包费按每棚每年1000元交纳。此后，2019年及2020年的承包费按每棚每年3000元交纳。对于东小王台村委会在本案中增加的诉讼请求，因没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，判决：“一、被告冯江田在本判决生效后十日内向原告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会支付2018年至2020年蔬菜大棚承包费7000元（其中2018年承包费1000元，2019年和2020年承包费各3000元）；二、驳回原告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯江田负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被上诉人在与上诉人订立承包合同后，在履行期间随着经济环境、市场价格等因素的变化，就涉案大棚承包费进行调整已成为双方默认的交易习惯，本次再行调整亦经村民自治程序确定，并不违反法律规定。一审法院综合考虑全案具体情况，认定东小王台村委员会经村民自治程序调整涉案大棚的承包费用，并无不当，本院予以支持。上诉人所提相关上诉主张，没有事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，冯江田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯江田负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月十二日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。