吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初2161号 原告：邱德安，男，1960年9月23日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：李德军，吉林市船营区松江法律服务所法律服务工作者。 原告：邱德全，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：李德军，吉林市船营区松江法律服务所法律服务工作者。 被告：赵光敏，男，1981年5月8日出生，民族不详，住内蒙古自治区通辽市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市向阳大街北侧（弘扬综合楼）。 负责人：吴伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张安琪，该公司员工。 原告邱德安、邱德全与被告赵光敏、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华保险通辽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱德安、邱德全的委托诉讼代理人李德军，被告中华保险通辽支公司的委托诉讼代理人张安琪到庭参加诉讼。被告赵光敏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邱德安、邱德全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的财产损失（房屋、电气设备、屋内物资、附属物及外租房搬家的损失，以评估价为准）共计150,000.00元；2.被告中华保险通辽支公司在商业险范围内赔偿原告的各项损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日8时10分许，被告赵光敏驾驶×××号重型仓栅式货车由岔路河往永吉方向行驶，当车辆行驶至永吉县西阳镇大岗子岭下1公里处时，刹车失灵，车辆失去控制冲入道下，将原告房屋撞毁，民房倒塌。本起事故造成×××号重型仓栅式货车、部分供电设施、民房及室内物资、电器设备等附属物严重损坏。原告诉讼至法院，请求法院依法判决。 赵光敏未作答辩。 中华保险通辽支公司辩称，案涉车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（保险金额1,000,000.00元）及不计免赔。对原告合理合法的损失，我公司同意根据商业三者险的约定进行赔偿。因交强险财产损失限额已经赔付给公共财产供电设施损失，故对原告合理合法的诉讼请求，我公司同意在商业三者险限额内赔偿。案涉车辆在事故发生时属于超载行驶。诉讼费及鉴定费不属于保险范围，我公司不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的永吉县公安局交通管理大队出具的证明一份、鉴定费发票一份，被告中华保险通辽支公司提交的机动车辆保险单、投保单、投保人声明各一份，当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的：1.永吉县西阳镇双榆村村民委员会出具的证明复印件及房屋所有权证各一份，原告于庭后向本院提交了证明原件，经审核，证明复印件内容与原件内容一致，具有真实性，能够证明案涉房屋系原告父亲邱智自建，邱智去世后，原告通过继承取得案涉房屋，与本案具有关联性，予以采信。该组证据中的房屋所有权证与原告在司法鉴定时提交的证件不符，故不予采信。2.资产评估报告一份，该份证据系在本案诉讼过程中，经原告申请并由本院对外委托，吉林市鑫达资产评估事务所作出，对该份报告中关于案涉房屋及室内物品受损情况的评估意见，与本案具有关联性，予以采信。因原告未提交在事故发生之前其二人一直在案涉房屋居住的证据，故该份报告中关于对原告房屋租赁费为28,800.00元的评估意见，与本案不具有关联性，本院不予采信。3.租房合同二份，无法确认其真实性，不予采信。4.私有房屋所有权证复印件一份，庭后原告向本院提交了加盖永吉县房屋产权管理中心档案专用章的相同证件，经核对，二者内容一致，能够认定该份证据具有真实性，予以采信。 中华保险通辽支公司提交的：1.机动车第三者责任保险条款一份，能够证明保险合同约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，与本案具有关联性，予以采信。2.事故现场询问笔录一份，能够证明事故发生时，赵光敏陈述×××号重型仓栅式货车装载30吨煤，与本案具有关联性，予以采信。 本案在法庭审理日的庭前准备阶段，赵光敏以发送短信的形式，明确表示其因特殊原因不能参加庭审，并陈述其系×××号重型仓栅式货车的车主。对此，原告及中华保险通辽支公司均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：邱德安、邱德全系亲兄弟，其二人的父亲邱智自建房屋一处（案涉房屋），面积137平方米，其中79平方米取得了房屋所有权证，另有58平方米未办理产权登记。2010年8月邱智死亡，案涉房屋由邱德安、邱德全继承。 赵光敏自述其系×××号重型仓栅式货车的实际车主，该车辆在中华保险通辽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险及不计免赔险。保险期间自2018年7月27日起至2019年7月27日。其中，商业险中的机动车第三者责任保险限额1,000,000.00元。保险单记载保险车辆×××号重型仓栅式货车，核定载质量17.785吨。投保人在投保人声明处签名，中华保险通辽支公司将机动车第三者责任保险条款中的“责任免除”及“免赔率”条款内容以字体加黑的方式作出提示，其中“免赔率”第二十七条第二项规定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”。 2018年11月23日8时10分许，赵光敏驾驶×××号重型仓栅式货车由岔路河往永吉方向行驶，当行驶至永吉县西阳镇大岗子岭下1公里处时，刹车失灵，车辆失去控制冲入道下，将案涉房屋撞毁。本起事故造成×××号重型仓栅式货车严重损坏、案涉房屋倒塌、部分供电设施损坏。当日，中华保险通辽支公司委托中衡保险公估股份有限公司到事故现场对赵光敏进行了询问，赵光敏回答在事故发生时，案涉车辆运载30吨煤。2019年11月22日，邱德安、邱德全起诉至本院。本案在诉讼过程中，邱德安、邱德全申请对受损房屋、室内物品及其他损失进行评估。经本院对外委托，吉林市鑫达资产评估事务所于2020年3月4日作出吉鑫达司鉴字（2020）第001号资产评估报告。评估结论：经过评估，在评估基准日2020年1月13日，吉林省永吉县人民法院委托评估的资产的评估价值为141,298.77元。其中，在评估明细表中载明，案涉房屋中79平方米有房权证部分，评估价值净值61,809.60元，58平方米无证部分，评估价值净值37,549.20元，即案涉房屋评估价值合计99,358.80元。固定资产以及机器设备评估价值合计13,139.97元。邱德安、邱德全支付鉴定费3,000.00元。庭审中，邱德安、邱德全明确其诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告的各项财产损失合计150,000.00元。2.判令中华保险通辽支公司在商业险范围内赔偿原告的各项损失。3.对商业险赔偿不足的部分，由赵光敏赔偿。4.本案诉讼费由被告承担。 另查明，中华保险通辽支公司在×××号车辆投保的交强险财产损失赔偿限额内先行赔付了公共财产供电施损失。 本院认为，原告邱德安、邱德全基于继承取得案涉房屋，赵光敏驾驶车辆将案涉房屋撞毁，并造成房屋及室内物品受损，侵害了原告的民事权益，故原告有权要求赵光敏赔偿其财产损失。 关于赵光敏与中华保险通辽支公司应如何承担赔偿责任的问题。赵光敏驾车在道路以外发生事故，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，其驾车造成原告财产损失，应先由中华保险通辽支公司在交强险财产损失限额内予以赔偿；不足的部分，由中华保险通辽支公司在商业三者险保险限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赵光敏赔偿。虽然案涉房屋中有58平方米未办理产权登记，但原告此部分财产损失客观存在，故应由被告依法赔偿。本院对中华保险通辽支公司关于不应赔偿无证部分房屋损失的抗辩意见，不予采纳。本案中，原告房屋及室内物品经评估，净值为112,498.77元（99,358.80元+13,139.97元）。因中华保险通辽支公司将交强险财产损失限额赔偿了供电设施损失，故其应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告的上述财产损失。中华保险通辽支公司在第三者责任保险条款中将免赔事项及免赔率字体予以加黑加粗，且投保单中投保人声明部分有投保人签名，故可以认定中华保险通辽支公司已经对违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔条款尽到了提示、告知义务。故对上述财产损失，中华保险通辽支公司有权免赔10%。综上，本院对原告请求中华保险通辽支公司在第三者责任保险限额内赔偿其财产损失101,248.89元（112,498.77元-112,498.77元×10%），予以支持。对原告超出此范围的该项请求，不予支持。对于10%的免赔部分，即11,249.88元（112,498.77元×10%），属于商业险赔偿后不足的部分，应由侵权人赵光敏予以赔偿。原告请求被告赔偿其房屋租赁费，因其向本院提交的证据不足以证明其事实主张，故应由其承担不利后果，本院对原告要求被告赔偿其房屋租赁费的诉讼请求，不予支持。本案鉴定费根据保险合同约定不属于保险理赔范围，故根据本案的具体情况，本院对原告关于鉴定费的请求，支持由赵光敏赔偿2,389.00元，由邱德安、邱德全自行承担611.00元。对于诉讼费的承担，本院根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，决定当事人各自负担的金额。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任保险限额内赔偿邱德安、邱德全财产损失101,248.89元。 二、赵光敏于本判决生效后立即赔偿邱德安、邱德全财产损失11,249.88元，鉴定费2,389.00元，合计13,638.88元。 三、驳回邱德安、邱德全的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650.00元，由赵光敏负担1,299.00元，由邱德安、邱德全负担351.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  姜丽新 二〇二〇年六月十五日 书记员  宋 莹