四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1292号 原告：王天禄，男，1946年5月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：林秀琼，女，1950年10月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：**，男，1996年12月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 三原告的委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。 三原告的委托诉讼代理人：刘烈武，四川银证律师事务所律师。 被告：彭英强，男，1987年6月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成都霸龙物流有限公司，住所地：成都市双楠大道中段333号（双流段）。 法定代表人：彭正华，经理。 委托诉讼代理人：曹安武，男，公司员工。 被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。 负责人：游莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：袁顺芳，女，公司员工。 原告王天禄、林秀琼、**与被告彭英强、成都霸龙物流有限公司（以下简称霸龙公司）、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天禄、林秀琼及三原告的委托诉讼代理人贾超、刘烈武、被告彭英强、霸龙公司的委托诉讼代理人曹安武、保险公司的委托诉讼代理人袁顺芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天禄、林秀琼、**向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭英强承担交通事故的全部责任，赔偿原告各项损失合计790582.45元，被告霸龙公司承担连带赔偿责任；2、请求判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告的损失；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月12日早晨，彭英强驾驶川Ａ×××××重型厢式货车，沿青白江区青白江大道由北向南方向行驶至青白江大道2699号处右转弯进华西大成建材配送中心，遇王亨智驾驶川Ａ×××××二轮车同向沿辅导直行通过时发生碰撞后碾压，造成二车受损，王亨智当场死亡。公安机关认定彭英强负事故主要责任，王亨智负事故次要责任。王天禄、林秀琼、**认为王亨智驾驶的二轮车为电动车且无过错，应当由彭英强承担事故全部责任。 被告彭英强辩称，对交通事故的基本事实和公安机关的事故责任认定无异议。原告请求的赔偿金额按照法律规定赔偿。事故发生后，彭英强垫付丧葬费30,000元、殡仪馆费用20,000元，请求在本案中一并处理。 被告霸龙公司辩称，按照交通事故认定书承担责任。霸龙公司与彭英强是挂靠关系。原告请求的赔偿金额按照法律规定赔偿。 被告保险公司辩称，对本次交通事故的基本事实和公安机关的责任认定无异议。川Ａ×××××重型厢式货车在保险公司投保了交强险、限额100万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。王亨智驾驶的车辆经旭日司法鉴定为二轮摩托车，属于机动车范畴，保险公司在商业险责任范围内承担70%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年1月12日6时55分，彭英强驾驶川Ａ×××××重型厢式货车，沿青白江区青白江大道由北向南方向行驶至青白江大道2699号处右转弯进华西大成建材配送中心，遇王亨智驾驶川Ａ×××××二轮车同向沿辅道直行通过时发生碰撞后碾压，造成二车受损，王亨智当场死亡。 此次事故，成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具第510113120200000007号道路交通事故认定书，认定彭英强承担事故主要责任，王亨智承担事故次要责任。 事故发生后，王亨智在成都市青白江区人民医院急诊，花去急诊费161元。彭英强已支付丧葬费30,000元、殡仪馆费用20,000元。 2020年1月15日，**出具收条，载明：今收到彭英强支付王亨智丧葬费30,000元。 同时查明，王亨智，男，1971年4月24日出生，汉族，住成都市青白江区，于2009年12月15日未征地转已征地，死亡时已满48周岁。王天禄、林秀琼系王亨智的父母。王亨智与曾会已于2017年3月14日离婚，有一子**。 霸龙公司系川Ａ×××××重型厢式货车的登记车主，彭英强系该车的实际车主并将该车挂靠霸龙公司从事经营活动，在保险公司为该车投保了交强险、限额100万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 成都市非机动车管理平台登记王亨智的川Ａ×××××二轮电动车为超标车。在事故发生时，该车安装有雨棚。 川Ａ×××××重型厢式货车的侧面防护装置不符合国家相关技术标准。 上述事实，有当事人身份证明材料、道路交通事故认定书、门诊票据、遗体火化证明、鉴定书、保险单、事故照片、视频资料、情况说明等证据以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，对此次交通事故的责任认定，是由彭英强承担事故的主要责任，王亨智承担事故的次要责任，还是由彭英强承担事故的全部责任，系本案的争议焦点。根据庭审查明的事实，王亨智驾驶的川Ａ×××××二轮电动车，系不符合国家规范的二轮电动车，但仍然属于非机动车范畴。在事故发生时，该车安装有雨棚。王亨智驾驶川Ａ×××××二轮电动车上道路行驶，观察不够，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款：“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准。”和第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。”的规定。彭英强驾驶安全设施不全的川Ａ×××××重型厢式货车右转弯时未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“……不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定。彭英强的行为对交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故发生的主要原因，王亨智的行为对交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故发生的次要原因，应当由彭英强承担事故的主要责任，王亨智承担事故的次要责任。根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第二款第一项“……（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；”的规定，对川Ａ×××××重型厢式货车发生交通事故造成王亨智死亡的损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由彭英强承担80%的赔偿责任。彭英强将该车挂靠霸龙公司运营，依法由挂靠人彭英强和被挂靠人霸龙公司承担连带责任。王天禄、林秀琼、**系王亨智的法定继承人，有权要求机动车一方赔偿损失。 关于本案是否适用四川省2019年度有关统计数据的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，本案应当适用四川省2019年度有关统计数据。 经本院核实，此次交通事故造成王亨智死亡的损失为：丧葬费（包括殡仪馆费用）34,633.5元；死亡赔偿金723,080元；精神损害抚慰金酌定24,000元；亲属处理丧葬事宜的误工损失酌定900元（100元/天×3天×3人）；交通费酌定500元；门诊费161元。以上各项合计783,274.5元。 对上述损失，因彭英强驾驶的川Ａ×××××重型厢式货车在保险公司投保了交强险、限额100万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间，依法由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110161元，不足的部分，由保险公司在商业险责任限额范围内赔偿80%为（783274.5元-110161元）×80%＝538490.8元。以上各项赔偿费用共计648651.8元，与彭英强支付的丧葬费30000元、殡仪馆费用20000元进行品迭后，由保险公司向王天禄、林秀琼、**支付598651.8元，向彭英强支付50000元。 综上所述，对王天禄、林秀琼、**合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告王天禄、林秀琼、**支付598,651.8元，向被告彭英强支付50,000元； 二、驳回原告王天禄、林秀琼、**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5,547元，由原告王天禄、林秀琼、**负担1,109元；由被告彭英强负担4,438元，被告成都霸龙物流有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘云书 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李亚萍 书 记 员 许春月