浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终175号 原公诉机关台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨小志，男，1986年11月12日出生于贵州省平坝县，苗族，文盲，农民，住平坝县。2014年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2016年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元；2017年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2018年8月5日刑满释放；2019年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，刑期至同年10月26日止。因本案于2019年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 原审被告人尚卫，男，1986年4月22日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，农民，户籍地大方县，暂住台州市椒江区。2007年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2017年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2018年6月10日刑满释放；2019年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，刑期至同年10月26日止。因本案于2019年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 原审被告人刘子飞，男，1965年5月5日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，个体收废品，户籍地利辛县，暂住台州市路桥区。2019年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 原审被告人闫化兰，女，1963年8月20日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，个体收废品，户籍地利辛县，暂住台州市路桥区。2009年4月14日因抢夺被行政拘留十五日；2017年11月25日因购赃被行政拘留五日并罚款人民币500元。2019年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人杨小志、尚卫犯盗窃罪、被告人刘子飞、闫化兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年5月19日作出（2020）浙1002刑初201号刑事判决。被告人杨小志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人杨小志，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月13日凌晨，被告人杨小志、尚卫在台州市椒江区尚卫的暂住处，经预谋携带剪刀等工具，骑电瓶车至本市集聚区聚海大道与长浦路口的第二中小企业创业园工地，窃取打桩机电缆线1根、焊接机电线4根（其中部分价值人民币2200元，其余无法认定），造成二氧气体保护焊机2台完全损坏（价值人民币11720元）。后运至本市路桥区山脚下的废品回收站销售给刘子飞，得赃款3000余元。被告人刘子飞明知是赃物仍予以收购，被告人闫化兰明知赃物仍协助刘子飞予以剥皮。 同月16日凌晨，被告人杨小志、尚卫结伙携带剪刀等工具，骑电瓶车至台州市集聚区聚海大道与海纳路口的金宇星机电公司工地，窃得打桩机电缆线2根、焊接线3根及临时房内戴尔笔记本电脑1台。后将笔记本电脑销售给温王某3（另案处理），得赃款1000元（该电脑价值人民币1250元）。将电缆线运至刘子飞的废品收购站，销赃得款500元。被告人刘子飞明知是赃物仍予以收购，被告人闫化兰明知是赃物仍协助刘子飞予以剥皮。 同月31日凌晨，被告人杨小志、尚卫结伙携带剪刀等工具，驾驶浙Ｊ×××××白色现代轿车（租赁的）至台州市集聚区聚英路海鹏机械有限公司工地，采取撬防盗窗栅进入移动板房内，窃得台式电脑1台（价值无法认定）、捷虎饮料9箱、青奥啤酒7箱、菠萝啤酒4箱，共计价值人民币1300元。后将电脑销售给王某3，得赃款1300元，饮料、啤酒被喝掉。 同年9月14日凌晨，被告人杨小志、尚卫结伙携带剪刀等工具，驾驶浙Ｊ×××××白色现代轿车至台州市集聚区甲南大道东段北侧聚贤路的腾达建设工地，窃得打桩机数台的电缆线（价值无法认定），后运到刘子飞的废品收购站，销赃得款9000元。被告人刘子飞明知是赃物仍予以收购、被告人闫化兰明知是赃物仍协助刘子飞予以剥皮。 另查明，2019年8月13日，被告人刘子飞、闫化兰在其暂住处被传唤到案；同年10月26日，被告人杨小志、尚卫被公安民警从浙江金华监狱解回。一审审理过程中，被告人刘子飞、闫化兰共同退出违法所得8000元，分别预交罚金人民币5000元、3000元。 原判以受案登记表、提取痕迹物证登记表、现场可疑工具照片、接受证据清单、收款收据、电缆线送货单、手机通话记录及微信截图、扣押笔录、扣押清单及照片、标的明细表、价格认定协助书、价格认定意见书、价格认定不予受理通知书、汽车租赁合同协议书、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息等书证，证人王某3、杨某的证言、归案经过、情况说明，被害人涂某、林某、张某1、张某2、王某1、王某2的陈述，被告人杨小志、尚卫、刘子飞、闫化兰的供述，物证痕迹ＤＮＡ鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据佐证上述事实。 原判认为被告人杨小志、尚卫的行为已构成盗窃罪，被告人刘子飞、闫化兰的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，作出如下判决：一、被告人杨小志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元，与前罪判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万一千元。责令退赔赃物折价款计人民币八千一百七十五元。二、被告人尚卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。责令退赔赃物折价款计人民币八千一百七十五元。三、被告人刘子飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。四、被告人闫化兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。五、已退出的违法所得计人民币八千元，予以没收。 被告人杨小志上诉称，原判量刑过重，要求留所服刑。 一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨小志、原审被告人尚卫以非法占有为目的，相互结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，原审被告人刘子飞、闫化兰明知是他人犯罪所得赃物而共同予以收购三次共计12500元，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨小志、尚卫在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪未判决，应予数罪并罚。被告人杨小志、尚卫系累犯，依法均予以从重处罚；还曾因犯盗窃罪被判刑，又采取破坏性盗窃，造成损失11000余元，酌情均予以从重处罚。被告人刘子飞在本案中起主要作用，是主犯，应对所参与的全部犯罪处罚。被告人闫化兰在本案中起辅助作用，是从犯，予以从轻处罚，曾因抢夺、收赃分别被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人杨小志、尚卫、刘子飞、闫化兰自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人刘子飞、闫化兰已退出违法所得，预交罚金，酌情予以从轻处罚。综合全案，可对被告人刘子飞、闫化兰予以适用缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原判根据被告人杨小志的犯罪事实、性质以及量刑情节，所作量刑并无不当，上诉人（原审被告人）杨小志的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）杨小志的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 金林桂 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 梁荩文