wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更377号罪犯王建军，又名王保良，男，汉族，生于1980年12月，初中文化，甘肃省成县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）陇刑一初字第01号刑事判决，以被告人王建军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王建军不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，以被告人王建军犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2014年5月19日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2017年12月28日将该犯刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2017年12月28日起至2042年12月27日止），剥夺政治权利十年。执行机关天水监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯能参加劳动，劳动岗位为狱内勤杂，完成干警安排的劳动任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯王建军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建军减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月28日起至2042年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年六月二十二日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执623号 申请执行人：周继国，男，汉族，生于1959年4月23日，住宝鸡市金台区。 委托代理人：王小刚，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。 被执行人：黄斌，男，汉族，生于1973年3月26日，住宝鸡市金台区。 被执行人：方梅红，女，汉族，生于1971年2月14日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人周继国与被执行人黄斌、方梅红追偿权纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周继国于2020年4月16日申请执行，执行标的470000元，并承担诉讼费8350元、保全费2870元、公告费800元、执行费7130元。 在执行中查明，被执行人黄斌、方梅红名下有位于宝鸡市金台区金台大道XX号院XX幢X单元XXXX号房屋一套，本案系轮候保全查封（查封到2022年1月24日）。被执行人黄斌、方梅红名下无车辆。除此外，本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人的其它财产信息。本院已将财产调查等情况告知申请执行人，并将被执行人黄斌、方梅红纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人黄斌、方梅红现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年六月十二日 书记员 李成龙
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初267号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李腾飞，男，1992年8月10日出生于黑龙江省宾县，汉族，住黑龙江省宾县。曾因犯故意伤害罪，于2012年10月28日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月10日被东海县公安局刑事拘留，2019年12月17日被该局取保候审，2020年6月22日，本院决定逮捕，同日由东海县公安局执行逮捕,未送看守所羁押，2020年6月23日，本院决定取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人李腾飞犯容留他人吸毒罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱某出庭支出公诉，被告人李腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月30日早8时至中午12时左右，被告人李腾飞分别在东海县牛山街道海迪乐KTV五楼其宿舍、东海县牛山街道布丁酒店408房间内，先后两次容留臧某（2002年11月22日出生）、沈某（2004年6月18日出生）、刘某吸食甲基苯丙胺。2019年12月10日，被告人李腾飞被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实被告人李腾飞庭审中无异议，并有其供述与辩解、证人臧兆杰、沈某、刘某证言、东海县公安局现场检测报告书、东海县公安局行政处罚决定书、李腾飞提供的微信转账记录、李腾飞开房记录、李腾飞指认现场照片、认罪认罚具结书、前科劣迹登记表、刑事判决书、被告人李腾飞照片及户籍信息等证据证实，足以认定。审理过程中，被告人李腾飞向公安机关检举他人违法犯罪，但未查实。本院认为，被告人李腾飞故意容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李腾飞犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李腾飞归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李腾飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小彪二〇二〇年六月二十四日书记员  孙振丹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1680号原告：田玉亮，男，1953年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安三益生物科技有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇指挥庄。法定代表人：侯宗助，董事长。原告田玉亮与被告泰安三益生物科技有限公司（以下简称三益公司）劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉亮到庭参加诉讼，被告三益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付2019年8月1日至2020年2月的工资14109.5元。事实和理由：原告系被告单位职工，工资为1800元/月，自2019年8月起至2020年2月止被告累计拖欠原告工资14109.5元未付，为此原告依法向法院提起诉讼请求法院依法判如所诉。被告三益公司未出庭，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月份，原告入职被告处工作。原告工作期间工资由被告及被告单位副总经理刘峰银行账户发放。2017年1月9日被告给原告发放9月份工资1800元；2017年1月15日被告给原告发放6月份工资1800元；2017年1月15日被告给原告发放7月份工资1800元；2017年1月18日被告给原告发放4月份工资1800元；2017年1月18日被告给原告发放5月份工资1800元；2017年3月28日被告的会计孙宁杰给原告发放工资1800元；2017年4月10日被告给原告发放工资1800元；2017年4月21日被告给原告发放工资1800元；2017年5月16日被告给原告发放工资1800元；2017年6月7日被告给原告发放工资1800元；2017年9月13及9月28日被告给原告发放工资计1800元；2017年10月27日被告给原告发放工资1800元；2017年12月4日被告给原告发放工资1800元；2018年2月4日被告给原告发放工资1800元；2018年3月26日被告给原告发放工资1800元；2018年4月11日被告给原告发放工资1800元；2018年5月8日被告给原告发放工资1800元；2018年7月17日被告给原告发放工资1800元。原告称工资发放至2019年7月，自2019年8月份至2020年2月份的工资未再发放。原告提供单位的考勤表一宗及证明一份，证明原告自2019年8月至2020年2月期间正常上班，被告为发放该期间的工资。因被告拖欠原告工资，原告于2020年4月17日向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付2019年8月-2020年2月工资14109.5元。后泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请材料不齐备不符合受理条件为由，作出不予受理通知书，原告对该通知书不服向本院提出本案诉讼。本院认为，原告入职被告处工作事实清楚，原告付出劳动依法应取得劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告要求被告支付其拖欠工资的问题，根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条的规定，企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。因此，被告对原告的工资支付情况负有举证责任，但被告无正当理由不到庭参加诉讼，应视为是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，亦未举证证明其已足额发放原告该期间的工资，依法应承担不利后果，故被告应支付原告实际拖欠的工资。原告请求判令被告支付工资14109.5元，其理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告泰安三益生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田玉亮2019年8月至2020年2月的工资14109.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告泰安三益生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  林玉兰二〇二〇年六月二十九日书记员  韩 艺
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1071号原告（反诉被告）：白城医学高等专科学校附属医院，统一社会信用代码：12220000605371007C。法定代表人：胥晓丽，院长。委托诉讼代理人：王丽娜，吉林储含律师事务所律师。委托诉讼代理人：安建光，副院长。被告（反诉原告）：李某，女，1955年5月5日生，汉族，退休工人，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：王福君，男，1956年4月24日生，汉族，医生，住吉林省白城市洮北区。被告（反诉原告）：王某，男，1958年2月10日生，汉族，退休，住吉林省白城市洮北区。原告（反诉被告）白城医学高等专科学校附属医院与被告（反诉原告）李某、被告（反诉原告）王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告白城医学高等专科学校附属医院于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城医学高等专科学校附属医院的申请符合法律规定。反诉原告李某、王某在本院指定期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、准许原告白城医学高等专科学校附属医院撤诉；二、本案按反诉原告李某、王某撤诉处理。本诉案件受理费50元，由白城医学高等专科学校附属医院负担。审判员  黄海鹰二〇二〇年六月二十二日书记员  孙赛飞
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1873号上诉人（原审被告）：李静云，男，1987年10月17日出生，汉族，住祁县。委托诉讼代理人：李海云，山西晋祁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯长江，男，1966年11月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。上诉人李静云因与被上诉人侯长江追索劳动报酬纠纷一案，不服祁县人民法院（2020）晋0727民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李静云委托诉讼代理人李海云，被上诉人侯长江委托诉讼代理人程爱桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静云上诉请求：一审判决认定事实错误，程序严重违法，请求二审法院撤销一审判决，并驳回被上诉人一审诉求。事实和理由：1、一审判决程序违法，应依法撤销并纠正。上诉人李静云于2020年3月14日收到一审法院应诉通知书、举证通知书及2020年3月25日开庭的传票，举证期间仅为11天。因本案涉及证据较多，需到外地取证，因疫情期间不能外出取证，因此在举证期限内无法完成举证责任，根据法律规定，上诉人向一审法院提出要求延期举证及延期开庭申请,但一审法院在没有任何理由的情况下，直接口头答复不能延期，显然剥夺了上诉人的举证权利，程序严重不合法。2、将上诉人列为一审被告，诉讼主体错误，而且本案违反仲裁前置程序，请二审依法纠正一审错判。因上诉人个人无法对外承揽业务，2017年2月23日上诉人在祁县市场和质量监督管理局申请成立祁县磊磊畜牧设备安装有限公司，并开始对外承揽业务至今，有安装协议为证。期间，祁县磊磊畜牧设备安装有限公司开始雇佣被上诉人开始做工程,只挣安装费工资，并不是上诉人个人雇佣，上诉人个人不具备用工条件及资格，上诉人是代表公司办理业务，根据最高院关于民法通则司法解释的规定，有字号的应以字号为起诉主体,故被上诉人将上诉人列为一审被告属于诉讼主体错误。而且根据法律规定,追索劳动报酬的案件必须通过仲裁前置程序,被上诉人应向劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，但本案未经仲裁裁决，直接向人民法院起诉并审理，显然诉讼程序违法。3、上诉人作为祁县磊磊畜牧设备安装有限公司的法定代表人在公司承揽业务后，一直与赵志明联系，并且赵志明负责招工人，全部工人工资由公司直接支付给赵志明，由赵志明付给工人。2019年9月6日赵志明以要工资为由到祁县找到上诉人家，因公司的一切手续在山东工地，双方未详细对账，但赵志明赖在上诉人家几天不走,因公司还有其他工程施工,在被迫之下上诉人在欠条上签字，同时赵志明答应过后双方继续对账,但一直未对账。公司根据赵志明报回来的记工表等，经会计核对，工资已全部付清，公司不欠被上诉人任何工资款。4、2020年1月6日，被上诉人并没有来祁县起诉，因此被上诉人起诉状的签名、指纹及授权委托书都是别人伪造的，上诉人请求二审法院核实被上诉人的签名与指纹是否真实。综上所述，请求中院在查明事实的基础上,驳回被上诉人的一审诉求。侯长江辩称，一审认定事实清楚，欠条清楚载明上诉人所欠工资款项数额，且有上诉人签字确认。上诉人应依法支付所欠工资款。侯长江向一审法院起诉请求被告李静云支付其工资款5320元并承担本案的诉讼费用，并提供了有被告李静云签字的欠条一份、有被告李静云摁印的机打欠条一份。原审查明，从2018年起，原告受被告雇佣，跟随被告从事猪舍和鸡舍的安装工作，被告欠原告劳动报酬5320元(原审笔误为19270元)未付。以上事实有原告向原审提交的有被告李静云摁手印的机打欠条一份（该欠条载明“欠条…侯长江5320元…，领队人：赵志明结算人：赵志明欠款人：李静云，2018年至2019年9月6日工资款”）及原告当庭陈述、被告质证笔录予以佐证。原审认定，本案中，原、被告就原告的劳动报酬已进行结算，被告已出具了欠条，被告本应及时足额支付其欠付原告的劳动报酬，然至今未付，侵犯了原告的合法权益，故对原告之诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：限被告李静云于判决生效后十日内支付原告侯长江劳动报酬5320元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李静云负担。二审中，上诉人向法庭提交证据：祁县磊磊畜牧设备安装公司营业执照，以及祁县磊磊畜牧设备安装公司对外承揽合同一份，以证明上诉人并非本案适格主体，应当由该公司承担付款义务。被上诉人质证认为，该两份证据与本案无关，李静云从书写和机打欠条都是李静云本人。该证据与本案无直接关联性，本院不予采信。另，开庭前本院已组织当事人对被上诉人的身份、授权委托等进行了核实，确认本案的相关诉讼行为均系被上诉人的真实意思表示。其余审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审期间争议的焦点是：（一）原审审判程序是否合法；（二）上诉人是否应支付各被上诉人相应劳动报酬。关于第一个争议焦点。本案上诉人系个人注明欠款人，给被上诉人出具的欠条，其作为一审被告的诉讼主体资格并无问题。被上诉人对本案诉讼及委托诉讼代理的真实意思表示，本院已经庭前核实，其诉讼主体资格并无不当。本案案件事实清楚，一审适用简易程序进行审理，所确定的举证期限适当。故一审程序并无不妥。关于第二个争议焦点。本案系拖欠劳动报酬争议,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此本案不适用仲裁前置程序。对于拖欠劳动报酬的情况，被上诉人提交的欠条清楚载明所欠数额，上诉人对该欠条的真实性也表示认可。虽然上诉人辩称工资已结清，是被迫在欠条上签字、摁印的，但未能提供证据支持其主张。因此，上诉人应当依照欠条所载金额支付被上诉人劳动报酬。综上所述，李静云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李静云负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  张 媛审判员  韩 敏二〇二〇年六月二十九日书记员  马飞龙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民特118号 申请人：杭州飞凤网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区文新街道竞舟路236号333室。统一社会信用代码：1330106MA28T3KA3J。 法定代表人：季华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：叶敏，女，该公司员工。 被申请人：安雪平，男，1990年1月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请人杭州飞凤网络科技有限公司（以下简称飞凤公司）申请撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2020）0002号仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人飞凤公司诉称：2018年3月21日，双方签订了劳动合同，2019年5月15日，安雪平因个人原因提出离职，并于2019年12月25日提出劳动仲裁，2020年4月9日杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭西湖劳人仲案(2020)0002号仲裁裁决。飞凤公司认为裁决缺乏依据，与事实不符合。因为安雪平在2019年5月15日离职时，与公司在友好协商后签定了《协议书》，载明:“经双方结算，甲方应付乙方工资45000元（已包含利息2500)，2019年5月16日前支付10000元，2019年6月15日支付5000元，之后每月15日支付3000元，到2020年5月16日前付清全部剩余工资。乙方保证遵守保密等义务，离职后不做损害公司利益和形象的行为。”在此协议生效期中，安雪平提请仲裁。安雪平完全推翻《协议书》中的约定，在完全没有证据情况下，捏造事实，过度索赔工资金额。并怂恿王子铖离职还一起提请仲裁。《协议书》中金额组成为应付工资与竞业限制经济补偿金。其中依据劳动合同与事实，公司应在2019年4月15日支付税前工资15000元，税后工资13925.76元(应扣除社保个人部分320.77元，个人所得税753.47元)。5月15日税前工资15000元，税后工资13925.76元(应扣除社保个人部分320.77元，个人所得税753.47元)其中2019年4月前均正常发放工资，5月16日已支付1000元6月17日已支付5000元，7月15日已支付3000元，8月15日已支付3000；其中《协议书》中利息2500是复利，利率远高于同期人民银行贷款利率，此金额是在2020年5月16日前未支付全才需要支付的，但现在因安雪平中途提请仲裁造成延期，故公司不予支付，除去应付工资外，余下金额按照公司与安雪平于2018年3月23日签订的《竞业限制协议》进行支付，但安雪平违反《竞业限制协议》“第一条.(四).(5)乙方保证在职期间及离职后2年内，不得直接或帮助他人通过引诱，利诱，劝诱、游说等方式干扰甲方与其他员工的劳动关系，亦不得引诱、利诱、劝诱、游说其他知悉甲方秘密的员工，关键岗位上的员工离职或从事有损甲方的事宜。”。根据《竟业限制协议》第一条.(六).(1)：乙方离职后必须于每月第5个工作日前按照《竟业限制人员个人信息告知单》向甲方书面告知其离职后的就业信息，但是安雪平从未书面告知，综上所述，公司不予支付余下金额，并要求安雪平依照《竞业限制协议》中第二条违约责任中双方约定承担违约责任等。审理中，飞凤公司将申请撤销仲裁裁决的主要事由归纳为，仲裁裁决适用法律法规确有错误。 被申请人安雪平答辩陈：协议书是双方经友好协商的结果，利息也是双方协商的结果，申请人的理由不能成立。如有保密协议，可以提供证据证明。其离开公司后从没有发生损害公司利益的行为。反倒是公司一直纠缠不清。仲裁裁决合法正确。 经审理查明：2020年4月9日，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会就仲裁申请人安雪平向仲裁被申请人飞凤公司提起的工资等争议，作出浙杭西湖劳人仲案（2020）0002号仲裁裁决：一、飞凤公司支付安雪平2019年3月1日至2019年5月15日期间工资剩余部分24000元，应当自裁决生效之日起七日内一次性付清；二、飞凤公司为安雪平补缴2019年5月1日至2019年5月15日期间的社会保险，应当自裁决生效之日起三十日内一次性补缴（具体补缴事宜由社会保险经办机构根据相关政策予以确认），其中个人缴纳部分由安雪平自行承担；三、驳回安雪平的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。申请人对裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉诉讼；被申请人如有证据证明裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款规定情形之一的，可以自收到裁决书之日起三十日内向该委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人不履行裁决的，另一方可依法申请人民法院强制执行。 本院认为，浙杭西湖劳人仲案（2020）0002号仲裁裁决系终局裁决，对飞凤公司依法所享有的申请撤销的事由已明确告知。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。该规定中第（一）项所指的适用法律、法规确有错误，是指仲裁裁决作出处理结果时所依据的法律法规存在错误。现飞凤公司所诉的利息问题、竞业限制问题等均不属于上述规定所列之情形，且竞业限制问题亦非案涉仲裁事项；对案涉仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，飞凤公司并无证据证明，故其申请撤销的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九之规定，裁定如下： 驳回杭州飞凤网络科技有限公司要求撤销浙杭西湖劳人仲案（2020）0002号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由杭州飞凤网络科技有限公司承担。 审判长 李 骏 审判员 金瑞芳 审判员 秦海龙 二〇二〇年六月二十二日 法官助理徐森燕 书记员王勤
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初286号 原告：竹莉华，男，1973年12月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：罗建奎，男，1965年12月7日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。 原告竹莉华诉被告罗建奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告竹莉华到庭参加诉讼。被告罗建奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告竹莉华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款40654元；2.被告支付原告逾期付款利息（以40654元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年6月10日起至2019年8月19日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至货款清偿完毕之日止）；3.被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告长期经营石材生意，因业务需要，被告要求原告分别于2018年3月8日、4月7日、5月13日、6月9日从芦山到双流向被告提供大理石板材，货款共计90654元，被告分别在2018年3月28日、5月10日、6月9日、7月10日、8月30日累计向原告付款50000元，余款40654元经原告多次催收至今未付，被告不接听原告电话。原告诉至法院。 被告罗建奎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为其对相应权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：原告与被告（微信号为×××＿ｋ1ｃ1ｉ4ｖｈ3ｇ××××，电话号码为139××××7269）通过杨虎（音）认识，双方通过电话、微信等方式联系，于2018年达成口头供应石材协议。原告在2018年3月8日至2018年6月9日期间，按照被告的要求陆续向被告供应石材（圆桌、规格板等），被告也通过微信向原告支付了部分货款。原告根据其供应石材的情况和被告付款情况自行整理了清单，并将该清单于2018年6月13日通过微信发送给被告，被告在微信上未予否认，并在之后又两次向原告支付货款，被告支付原告货款合计50000元。后，剩余款项未再支付，原告多次联系被告催收，被告自2019年2月2日以后拒收原告信息，原告无法联系被告，遂诉至本院。 上述事实有当事人提交并经本院质证认证的当事人身份证明、户籍信息、清单、微信聊天记录，当事人的陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同关系。原告与被告之间的口头协议是双方真实意思表示，合法有效。原告已按照被告要求供应石材。期间，被告向原告支付了部分款项，原告也将自行整理的供货清单发给被告，被告未予否认，并在之后继续支付部分款项，其在原告发供货清单后两次支付部分款项的行为，本院认为，可视为是被告对原告整理的供货清单的确认。原告向被告供应价值90654元的石材，被告已支付50000元，原告请求被告支付剩余款项40654元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对付款时间没有约定，被告应在原告供应石材时支付货款，被告未及时支付，构成违约，原告确有利息损失，被告应当赔偿原告利息损失，原告最后一次供货的时间为2018年6月9日，原告请求从2018年6月10日开始计算逾期付款利息，符合法律规定。原告关于逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗建奎于本判决生效之日起十日内给付原告竹莉华货款40654元及逾期付款利息（以40654元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年6月10日起至2019年8月19日止的利息；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至款清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由被告罗建奎负担（该款原告竹莉华已垫付，同意由被告罗建奎在履行义务时一并支付原告竹莉华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘冬琼 二〇二〇年六月十七日 书记员  任丽蓉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18442号 原告 浙江柏璟不动产信息咨询有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1539号701室-1。统一社会信用代码为91330212MA2AE1JG0E。 法定代表人：张毅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚立君，浙江甬泰律师事务所律师。 被告 杨振东，男，1988年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县宋集镇新集村委会杨园26号，公民身份号码为3412211988××××××××。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月二十五日 撤诉时间 二〇二〇年六月三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告浙江柏璟不动产信息咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告浙江柏璟不动产信息咨询有限公司负担。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年六月三日 代书记员孙艳璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4647号 原告：孙源，女，1967年6月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：王丽，女，1978年11月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告孙源与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告孙源于2020年6月16日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10,000元并提出撤诉申请。 本院认为，原告孙源提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙源撤诉。 案件受理费28,650.40元，本院减半收取14,325.20元（被告已预付），因减少诉讼请求及撤诉本院应收案件受理费25元，余14,300.20元退还被告王丽。 审判员  李天雪 二〇二〇年六月十八日 书记员  万 璟
文书内容重庆市黔江区人民法院刑事判决书（2020）渝0114刑初212号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人孙彭明，男，1978年9月6日出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月27日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）203号起诉书指控被告人孙彭明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月8日18时许，被告人孙彭明驾驶重型仓栅式货车由江西省抚州市往四川省方向行驶，当晚10时许，孙彭明在江西省宜春市境内一汽车加水店吃饭时购买了三瓶啤酒，并在当晚休息时饮用了其中一瓶。5月9日，孙彭明继续驾车在高速路上行驶，当晚20时许，因感觉疲累，孙彭明边驾车边饮用啤酒解乏，21时许，孙彭明从包茂高速酉阳黑水收费站下道后沿国道319线继续行驶。当该车行驶至重庆市黔江区国道319线1966公里400米处时，因避让路面过路的小狗而发生翻车事故。他人报警后，民警到达事故现场发现孙彭明有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，结果为108㎎/100ml，已达醉驾标准。5月10日凌晨1时许，民警将孙彭明带至重庆市黔江区中医院，抽取其静脉血液两管并当场封存备检。2019年10月22日，经重庆市法医验伤所鉴定，孙彭明血样中乙醇含量为94㎎/100ml。公诉机关认为，被告人孙彭明的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙彭明对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙彭明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。公诉机关认定孙彭明具有的量刑情节符合本案实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙彭明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年六月二十二日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢463号 申请执行人张佩花，女，1961年8月16日出生。 被执行人吴海玲，女，1963年2月12日出生，住玉环市。 申请执行人张佩花与被执行人吴海玲民间借贷纠纷一案，执行依据（1998）玉城民初字第字第210号民事，初执案号为（1999）玉法执字第2205号。1999年10月10日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年06月11日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月十一日
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执553号申请执行人上海数郜机电有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路158弄2号E175幢。被执行人当阳市天美来饮料有限公司，住所地当阳市玉阳办事处三里港村五组。申请执行人上海数郜机电有限公司与被执行人当阳市天美来饮料有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人上海数郜机电有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2178号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人当阳市天美来饮料有限公司支付申请人货款人民币5437000元及违约金271850元，并承担案件申请执行费55944元。本院于2020年5月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人当阳市天美来饮料有限公司的银行存款5764794元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年六月四日书记员  邓文秋
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812破申6号 申请人：刘敏，男，汉族，1983年12月12日出生，住淮安市清江浦区。 被申请人：淮安市文邦汽车租赁服务有限公司，住所地淮安市清江浦区浦东花园E组团3号楼3室。 法定代表人：王翔，职务总经理。 执行过程中，经刘敏同意，决定将淮安市文邦汽车租赁服务有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月1日，本院对淮安市文邦汽车租赁服务有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明，根据工商登记信息反映，淮安市文邦汽车租赁服务有限公司成立于2013年11月19日，注册资本为50万元，股东为王翔，持股比例为100%，公司注册地址为淮安市浦东花园E组团3号楼3室，企业类型为有限责任公司（自然人独资），登记机关为淮安市清江浦区市场监督管理局。 2019年5月24日，本院作出（2018）苏0812民初9164号民事判决书，判决：一、被告淮安市文邦汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘敏车辆租金120000元，损失费2000元，合计122000元；二、驳回原告刘敏其他诉讼请求。案件受理费3890元，公告费600元，合计4490元，由原告刘敏负担1853元，被告淮安市文邦汽车租赁服务有限公司负担2637元。因淮安市文邦汽车租赁服务有限公司未履行生效判决确定的义务，刘敏向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案受理。后因暂未发现淮安市文邦汽车租赁服务有限公司名下可供执行的财产，故本院于2020年4月15日作出（2019）苏0812执5348号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2020年5月21日，申请人向本院申请恢复强制执行并向本院递交了破产申请书，故执行部门将该执行案件移送破产审查。 本院认为，淮安市文邦汽车租赁服务有限公司系在本区市场管理部门登记的有限责任公司，本院依法享有本案的管辖权。申请人刘敏对被申请人淮安市文邦汽车租赁服务有限公司享有到期债权，被申请人淮安市文邦汽车租赁服务有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理刘敏对淮安市文邦汽车租赁服务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 花苗审判员薛兆 审判员 陈     斌 二〇二〇年六月十五日 书记员 张     越
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初783号 原告：李若皓，男，1998年3月29日出生，汉族，住石家庄元氏县。 委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。 被告：丁文超，男，2000年3月15日出生，汉族，住河北省武安市。 原告李若皓与被告丁文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李若皓及其委托诉讼代理人刘小萌到庭参加诉讼，被告丁文超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李若皓向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款41440元；二、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告因给父亲医病，2019年多次向原告借款。原告通过微信、支付宝、ＱＱ向被告支付了共计32××××0元借款。2019年10月1日，被告向原告出具了借款金额为32××××0元的借条一张，定于2019年11月1日偿还，出具上述借条之后。被告又陆续向原告借款8480元。借款总计41140元，借款到期后，经原告多次催要。被告拒不偿还借款。综上所述，被告拒不偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益。给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉求。 丁文超未向本院提出答辩意见。 本案诉讼的要素问题是原告的证据能否证明其债权。原告提交的借款条写明了借款的用途、数额及还款期限。另原告提交的微信转款记录及聊天记录可以证明双方对债务的确认情况。原告的证据证明了其诉讼主张。现原告请求判决被告偿还41440元，本院应予以支持。 综上，被告未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁文超在本判决生效后十日内给付原告李若皓41440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取418元，由被告丁文超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛兴华 二〇二〇年六月十日 书记员  王凯圆
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1093号上诉人（原审原告）：王光红，男，汉族，陕西省榆林市绥德县人，现住绥德县。被上诉人（原审被告）：徐芸，女，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县。上诉人王光红因与被上诉人徐芸民间借贷纠纷一案，不服陕西省米脂人民法院（2019）陕0827民初822号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对案涉债务是否为夫妻共同债务之事实认定不清，该事实的认定影响本案的审理，应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省米脂人民法院（2019）陕0827民初822号民事判决；二、本案发回陕西省米脂县人民法院重审。上诉人王光红预交的二审案件受理费1050元予以退回。审 判 长 苏晓娟审 判 员 韩连梅审 判 员 李佳悦二〇二〇年六月十一日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1129号申请执行人：马永，男，1990年3月12日生，汉族，住新密市。被执行人：景春阳，男，1989年10月25日生，汉族，住郑州市郑州矿区。关于马永申请执行景春阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初7166号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人景春阳应偿还申请执行人借款32456.91元。因被执行人未履行判定义务，本院现查明被执行人景春阳与案外人史雅敏名下共同登记有位于登封市××路中段西侧房产（证号：1201172046-1；1201172046-2）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人景春阳与案外人史雅敏共有的位于登封市嵩山路中段西侧房产（证号：1201172046-1；1201172046-2）予以查封；二、查封期限三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月十五日书记员  王帅军
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更848号罪犯王红江，男，1993年11月24日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2013年3月28日作出（2013）辉刑初字第82号刑事判决，认定被告人王红江犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年11月20日起至2022年11月19日止。宣判后，于2013年4月25日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2016年5月23日减去有期徒刑十一个月；于2018年7月31日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2012年11月20日起至2021年4月19日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王红江减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王红江在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王红江减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王红江自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红江准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2012年11月20日起至2020年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终94号上诉人（原审被告）：吴高平，男，汉族，1977年10月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：李俊婵，女，汉族，1977年2月2日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。上诉人吴高平因与被上诉人李俊婵民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初743号民事裁定，向本院提起上诉。李俊婵于2020年1月10日以吴高平为被告向一审法院提起诉讼，在提交答辩状期间吴高平提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。吴高平不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省遵义市汇川区人民法院审理。事实与理由：本案属于不当得利纠纷并非民间借贷纠纷，同时遵义市红花岗区并非被告吴高平户籍所在地，也不是经常居住地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送其住所地人民法院，即贵州省遵义市汇川区人民法院审理。李俊婵二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，且案涉合同中并未明确约定争议解决方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案双方未约定合同履行地，现李俊婵主张吴高平支付借款，李俊婵作为接收货币一方，选择向其住所地即合同履行地人民法院贵州省遵义市红花岗区人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年六月二十九日书记员  犹欢欢
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初1132号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址龙南县龙南镇中山社区八一九街5号。 负责人：李太煌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖玲，系该行员工，特别代理。 委托诉讼代理人：赖敏，系该行员工，特别代理。 被告：王朝峰，男，1981年10月6日出生，汉族，住龙南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行（以下简称邮政龙南支行）与被告王朝峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，由审判员李捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政龙南支行的委托诉讼代理人廖玲、赖敏、被告王朝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王朝峰偿还信用卡透支款本金4007.41元，利息547.81元、违约金642.99元，合计5198.21元（本金、利息、违约金暂计算至2019年12月28日），并自2019年12月29日起至透支款本息、违约金清偿之日止继续按合同约定计算借款本息、违约金，利随本清；2、案件受理费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告王朝峰向原告申请办理用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××59的信用卡一张，授信金额为11000元，被告激活后多次使用该信用卡进行消费，首刷时间是2016年4月24日，金额5100元。从2019年5月开始逾期，截至2019年12月28日，已逾期8个多月。经原告多次电话、上门清收未果，被告违约，应承担因此产生的本金、利息、罚息、违约金及诉讼费等实现债权的费用；原告认为，被告未按合同约定偿还信用卡透支本金、利息、违约金等，已构成违约，应依法承担违约责任。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请依法裁判。 被告王朝峰辩称，我在原告处共有3张信用卡，这张尾号4159的当时欠5000多，后面陆陆续续分期还了3000多，前几天原告还发信息给我，这张尾号4159的卡只欠2000多本金，现在起诉我还透支4000多本金，如果是3张卡一起来起诉应该就没错，不要另外又以尾号9805的卡来起诉我。我打算尽量两个月之内还清。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证、代理人身份证复印件、被告身份证复印件、被告申请办卡时的申请资料、清收通知书、影像、被告交易流水明细、系统屏打出账户信息等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年3月16日，被告王朝峰向原告提出申领信用卡，经原告审批同意后授信为11000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告未能按期归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年6月29日，被告结欠原告信用卡本金4007.3元，利息547.81元、违约金642.99元。另在庭审过程中，原告诉讼代理人认可被告结欠的本金系被告截止开庭之日止在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行办理的所有信用卡中结欠的本金。 本院认为，被告王朝峰向原告申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计4007.3元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金及至欠款结清日所产生的利息、违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告王朝峰于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金4007.3元及截至2020年6月29日结欠的利息547.81元、违约金642.99元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，并自2020年6月30日起至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、违约金给原告，利随本清。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告王朝峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  ：李捷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  ：廖强
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3092号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：郑某某，男，1965年11月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告郑某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金190539.92元；并支付已到期租金的迟延履行金（每日按欠租总额的1.2‰，自2019年8月3日计至实际清偿之日止）；二、被告支付违约金38108元；三、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；四、被告承担本案所产生的诉讼费、律师费等相关费用。事实与理由：2017年11月28日，被告作为承租方与原告作为出租方签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁上海别克汽车一台（车牌号冀Ａ×××××、发动机号17303****、车架号ＬＳＧＵＡ8475ＨＦ05****），该笔融资以租金和尾付款的形式偿还，租金分24期，每期租金4574.99元、尾付款167664.88元与最后一期租金同时支付。租赁期若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时支付租金的，原告有权行使加速到期债权和抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按已到期租金1.2‰／天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金，并支付所有未付款项的20%作为违约金；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用。同日，原、被告签订了《抵押合同》，以上述汽车为汽车租赁合同项下的全部债务提供担保，并进行抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，被告仅还19期，已连续5期未还，故诉至法院，望判如所请。 被告郑某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号：ＨＥ070-1123-000****），约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为上海通用别克；购车款总额246566元、车辆融资总额222624.8元；融资首付款49313.2元；融资尾付款167664.88元，租赁期限为24个月，起租日自本合同签署之日计算；每期租金4574.99元；利率为固定利率；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，被告自愿将其名下的涉案车辆抵押登记给原告，抵押担保范围包括全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金，实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。2017年12月7日，办理了冀Ａ×××××车辆的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付19期租金后，不再支付租金，现被告尚欠租金和融资尾付款共计190539.83元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车租赁合同、租赁车辆交接单、还款信息表、某某租赁有限公司汽车抵押合同、车辆登记证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车租赁合同》、《某某信用租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放款义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告一次性清偿所欠剩余租金190539.83元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告按1.2‰／日支付迟延履行金，但该约定过高，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将延迟履行金的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年1月6日）计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和迟延履行金的情况，原告主张按所有未付租金的20%支付违约金，综合计入迟延履行金的年利率12%之中，不再另行计算。被告以其名下冀Ａ×××××汽车对上述债务抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司编号为HE070-1123-000****号《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余租金190539.83元（含融资尾付款），并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年1月6日起按年利率12%计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告郑某某名下冀Ａ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4730元减半收取2365元（原告已预交），由被告郑某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年六月十日 书记员  张怡卿
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更749号罪犯余平，男，1986年5月18日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年1月29日作出(2019)浙0203刑初117号刑事判决，以被告人余平犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人余平不服，提出上诉。本院于2019年3月14日作出(2019)浙02刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯余平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯余平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯于2019年9月因猥亵他人被行政拘留十日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯曾因猥亵被行政拘留，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余平减去有期徒刑三个月（刑期自2018年5月16日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张文雯
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2020)陕1023民初359号 原告：吕某，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：袁某，特别代理。委托诉讼代理人：白某，特别代理。被告：王某，男，汉族，居民，系豫RXXXXX重型厢式货车驾驶员，承包经营者。被告：某市交通运通汽车服务中心。负责人：曹某，系该公司经理。被告：马某，男，汉族，居民，系豫RXXXXX号重型厢式货车投保人及被保险人。被告：某财产保险股份有限公司支公司。负责人：秦某，系该公司经理。委托诉讼代理人：焦某，特别代理。委托诉讼代理人：吴某，特别代理。原告吕某与被告王某、某市交通运通汽车服务中心（以下简称：“某运通服务中心”）、马某、某财产保险股份有限公司某支公司（以下简称：“某财险某支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托诉讼代理人袁某、白某，被告某财险某支公司的委托诉讼代理人焦某、吴某到庭参加了诉讼，被告王某、某运通服务中心、马某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费31191.40元、误工费29400元、护理费13500元、营养费1800元、住院伙食补助费2160元、交通费540元、后续治疗费13000元、牙齿后期更换费28800元、摩托车修理费3000元、鉴定费1064元，共计124455.4元中的117660.26元；2.保险公司在保险范围内承担替赔责任；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月19日，王某驾驶豫RXXXXX号重型厢式货车逆向停放在XX路XX宾馆XX路中，1时25分许，吕某骑电动车沿开元路由西向东行驶撞上该货车，致吕某受伤，两车受损的交通事故。吕某受伤后被送往商南县医院住院27天。事故发生后，经商南县公安局交警大队事故认定：被告王某负事故主要责任，原告吕某负次要责任。王某驾驶的豫RXXXXX号重型厢式货车登记在某运通服务中心名下，由被告马某作为该车投保人及被保险人在被告某财险某支公司投有交强险和商业三责险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。现原告吕某起诉要求被告赔偿各项损失。被告王某、马某、某运通服务中心未到庭应诉答辩。被告某财险某支公司辩称，1.交通事故发生的时间地点及造成的结果属实，对事故认定书认定的主次责任无异议；2.车辆在该公司投有50万元商业险且不计免赔，在驾驶人员证照齐全的情况下，该公司在保险范围内承担赔偿责任；3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经当庭举证、质证，对当事人无异议的证据：当事人和护理人员身份证及户口本复印件、事故认定书、被告行驶证及驾驶证复印件、住院病历、医疗费票据、保险单复印件、费用明细清单、鉴定意见书及收据予以认定并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据及原告损失情况，本院综合分析认定如下：1.医疗费：①原告在商南县医院住院27天，医疗费票据12张计31187.55元；②经鉴定，原告二次手术约需13000元，本院予以认定；③经鉴定原告牙齿更换每次约2400元，更换期限为4年，此部分费用为2400元×（77-32）÷4＝27000元。以上三项合计71187.55元；2.误工费：原告提供员工证明、酒店工资证明、务工证明，证明工资收入情况和因交通事故导致停发工资造成误工事实，被告对该组证据的真实性、关联性、合法性均不认可，认为工友需到庭作证，工资证明需经办人签名。对该组证据的真实性认可，对原告诉请的误工费根据实际情况，酌情按每天120元计算较妥。原告住院27天，参考其伤情及医嘱，误工期酌定120天，即120元×120天＝14400元；3.护理费：原告共住院27天，参考出院医嘱，酌定护理期为60天，由其丈夫吴某护理，酌定按每天120元计算，即120元×60天＝7200元；4.住院伙食补助费：原告伤后住院27天，按每天30元计算。即30元×27天＝810元；5.营养费：被告对营养期60日无异议，参考医嘱及伤情，按每天20元计算较妥，即20元×60天＝1200元；6.交通费：原告未提供有效交通费票据，但根据治疗实际，酌情考虑200元；7.电动车修理费：原告诉请3000元，庭审中变更诉讼请求为500元，被告保险公司定损500元，结合双方意见，酌情认定500元。 以上1-7项合计95497.55元。本院经审理认定如下法律事实：2019年7月19日，被告王某将其驾驶的豫RXXXXX号重型厢式货车逆向停放于XX路XX宾馆XX路中，01时25分许，原告吕某骑电动车沿开元路由西向东行驶时，撞上该货车，致吕某受伤、车辆受损的交通事故。吕某受伤后被送往商南县医院住院治疗27天，被诊断为：1.左腓骨骨折；2.左腓骨小头骨折；3. 22iii°松动，21冠根折断；4.左小腿皮肤挫裂伤；5.头皮血肿；6.颌面部软组织损伤。事故经商南县公安局交警大队事故认定书认定：被告王某负事故的主要责任，原告吕某负事故次要责任。经委托鉴定，吕某二次手术费用约需人民币一万叁仟元，牙齿更换费用每次约需人民币贰仟肆佰元，更换年限为4年。另查明，豫RXXXXX号重型厢式货车实际系马某所有，王某系该车辆承包人，拥有合法的驾驶资质。该车挂靠于某运通服务中心名下，在某财险某支公司投有交强险和商业三责险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，被告王某驾驶车辆违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致原告吕某受伤，经交管部门认定，王某负事故主要责任，被告王某作为车辆实际承包人（使用者），应当承担相应侵权责任。因肇事车辆在被告某财险某支公司投有交强险和第三者责任险，故原告损失依法应由保险公司在车辆交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分在三责险中按责任比例承担90%，原告吕某的损失依法核定。被告王某、马某、某运通服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院在查明事实后，可依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、参照陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条之规定，判决如下：一、原告吕某因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车修理费共计95497.55元，由被告某财产保险股份有限公司某支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿责任限额内赔付21800元，在财产损失赔偿限额内赔付500元，计32300元；其余损失63197.55元由该公司在三责险范围内赔付90%，即56877.80元。以上合计89177.80元。其余损失由原告吕某自行承担。上述赔付款项限判决生效后十五日内支付清结；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，鉴定费1064元（含出诊费200元），合计1283元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  员    贾珍亚 二〇二〇年六月二十四日 法 官助 理    徐  莉书  记  员    李 娟1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执2050号 申请执行人：张龙，男，汉族，1982年12月17日出生，住湖北省洪湖市， 被执行人：周一佳，女，汉族，1992年5月27日出生，住武汉市东湖开发区， 关于申请执行人张龙（以下简称：申请执行人）与被执行人周一佳（以下简称：被执行人）劳务合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付工资15443元及利息（以15443元为基数，按年利率6%自2019年5月27日起计算至实际偿清为止）；2、被执行人向申请执行人支付案件受理费97元；3、承担本案执行费133元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院按被执行人在诉讼阶段留存的送达地址确认书向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人邮件未签收被退回。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。本院已依法冻结被执行人名下银行账户存款，但被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年8月13日，本院依法对被执行人限制高消费。 2020年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 （四）传统调查及财产控制 1、2019年12月27日，本院依法委托十堰市竹溪县人民法院向竹溪县县不动产登记中心查询被执行人的房产信息。经查，被执行人在竹溪县县无不动产登记信息。 2、2020年6月20日，本院干警前往被执行人周一佳住所地中南民族大学保卫处调查，经联系研究生院老师了解，周一佳系该学校研究生，已经毕业但去向不明。 3、本院电话联系被执行人，被执行人陈述筹款偿还本案债务，但其至今仍未履行。 2020年6月24日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0192民初3489号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0192民初3489号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年六月二十九日 执 行 员  周卫东 书 记 员  彭 松
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5248号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：冯雪，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：贾潇，女，1942年8月8日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告贾潇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马 蕊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初231号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人令孟江，男，1980年12月8日出生于甘肃省通渭县，汉族，小学文化，无固定职业，住甘肃省定西市。因涉嫌合同诈骗罪，2019年11月5日被抓获，同年11月9日被刑事拘留，同年12月9日被哈密市伊州区公安局逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。指定辩护人牟雪巍，新疆众托律师事务所律师。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人令孟江犯合同诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉，被告人令孟江及其辩护人牟雪巍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2013年3月19日，被告人令孟江通过书面签订《家庭居室装饰合同》的方式，承包被害人蒋某位于××区的房屋装修，后收取被害人蒋某3万元装修预付款。被告人令孟江做了价值1.6175万元的装修工程后将剩余的1.3825万元用于个人赌博、挥霍。2013年10月，被告人令孟江更换手机联系方式并离开哈密。2.2013年5月4日，被告人令孟江通过书面签订《家庭居室装饰合同》的方式，承包被害人石某位于××区的房屋装修，后收取被害人石某2.5万元装修预付款。被告人令孟江做了价值1.901万元的装修工程后将剩余的0.599万元用于个人赌博、挥霍。2013年10月，被告人令孟江更换手机联系方式并离开哈密。3.2013年5月，被告人令孟江与被害人王某1达成口头装修协议，承包被害人王某1位于××区的房屋装修，后收取被害人王某14万元装修预付款。被告人令孟江做了价值1.168万元的装修工程后将剩余的2.832万元用于个人赌博、挥霍。2013年10月，被告人令孟江更换手机联系方式并离开哈密。4.2013年7月5日，被告人令孟江通过书面签订《家庭居室装饰合同》的方式，承包被害人罗某位于××区的房屋装修，后收取被害人罗某4万元装修预付款。被告人令孟江做了价值1.328万元的装修工程后将剩余的2.672万元用于个人赌博、挥霍。2013年10月，被告人令孟江更换手机联系方式并离开哈密。5.2013年8月5日，被告人令孟江通过书面签订《家庭居室装饰合同》的方式，承包被害人顾某位于哈密市××园的房屋装修，后收取被害人顾某1万元装修预付款。被告人令孟江做了价值0.05万元的装修工程后将剩余的0.95万元用于个人赌博、挥霍。2013年10月，被告人令孟江更换手机联系方式并离开哈密。6.2013年8月20日，被告人令孟江通过书面签订《家庭居室装饰合同》的方式，承包被害人董某位于××区的房屋装修，后收取被害人董某4万元装修预付款。被告人令孟江做了价值0.4501万元的装修工程后将剩余的3.5499万元用于个人赌博、挥霍。2013年10月，被告人令孟江更换手机联系方式并离开哈密。7.2013年8月23日、2013年9月3日，被告人令孟江与被害人冯某达成口头购买装修材料的协议，从被害人冯某经营的装修材料店佘购共计1.0698万元的装修材料。2013年10月，被告人令孟江更换手机联系方式并离开哈密。为证实上述事实，公诉人出示了相应的证据并据此认为被告人令孟江以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值13.0552万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人令孟江自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人令孟江三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元。提请依法判处。被告人令孟江对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，且签字具结。辩护人认为被告人给被害人施工并未得到施工报酬，犯罪数额应当扣减应得利益。被告人具有坦白情节，初犯、无前科，家中有老人和未成年孩子，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。证实上述事实的证据有经质证后被告人及辩护人均无异议的被害人王某1、罗某、董某、蒋某、顾某、石某、冯某的报案书及陈述，辨认笔录，证人陈某1、任某、刘某、徐某、宋某、陈某2、王某2、孙某、李某、王某3、贾某、张某1、张某2的证言，欠条，家庭居室装饰合同，收条、收据，商品销售出库单、发货清单、送货单，装修情况统计表、房屋装修现状照片，工商局证明、个体工商户登记情况，指认现场照片，离婚协议书，抓获经过、归案情况说明、在逃人员登记表，受案登记表，常口信息，本院认为，被告人令孟江以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值13.0552万元，数额巨大，构成合同诈骗罪，公诉机关指控成立予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实系坦白且愿意接受处罚，对其从轻处罚，辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。因该案装修价值是经被告人核算后由被害人确认且被告人在与被害人签订装修合同时并未单独约定利润，所装修的价值已经包含施工报酬，故辩护人关于犯罪数额的辩解意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人令孟江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2023年5月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。)二、继续追缴赃款13.0552万元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   徐熙豪审  判  员   张雪雷人民 陪 审员   石新云二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   杨 敏
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执1511号申请执行人：裴有飞，男，1964年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，住浙江省义乌市国际商贸城一期二楼Ｅ区。被执行人：蒲伟，男，1963年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人裴有飞与被执行人蒲伟其他案由纠纷一案中，申请执行人申请执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴刚二〇二〇年六月三十日书记员  王硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初4541号 原告：乌鲁木齐市新市区岩坤建材厂，住所地乌鲁木齐市新市区小地窝堡北二路东十巷。 经营者：周鸣忠，男，1955年8月16日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区岩坤建材厂厂长，住昌吉市。 委托诉讼代理人：谷雨，新疆昌年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，新疆昌年律师事务所律师。 被告：新疆建筑装饰设计有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场小区1栋A座25层B室。 法定代表人：刘永康，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭增映，男，1981年12月4日出生，回族，新疆建筑装饰设计有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐市新市区岩坤建材厂与被告新疆建筑装饰设计有限责任公司工程合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告乌鲁木齐市新市区岩坤建材厂于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐市新市区岩坤建材厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市新市区岩坤建材厂撤诉。 案件受理费6143.91元，本院减半收取3071.96元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长  马艳雯 人民陪审员  杨跃武 人民陪审员  张鹏华 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  马 悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9377号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：肖文杰，男，1989年6月20日出生，汉族，住广东省河源市。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与肖文杰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22643号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9377号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3143号原告：王桂兰，女，1970年11月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘守海（系王桂兰之夫），1970年10月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘少男（系王桂兰之子），1994年9月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：高园，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王桂兰与被告高园侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，6月24日公开开庭进行了审理。原告王桂兰的委托诉讼代理人刘守海、被告高园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂兰向本院提出诉讼请求：1.高园赔偿王桂兰营养费450元（30元/日×15日），护理费3690元（123元/日×30日），误工费11070元（123元/日×90）日，交通费500元，合计15710元；2.王桂兰保留后续治疗及评残的诉权。事实和理由：2020年5月19日13时47分许，高园驾驶电动车自行车，沿宝坻区大口屯镇西南仁垺村至东南仁垺村乡村路由东向西行驶至桥头左转弯时，操作不当车辆驶入对向路旁，适有对行王桂兰驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏，王桂兰受伤的交通事故。此事故经公安交警部门认定，高园负事故全部责任，王桂兰无责任。王桂兰受伤后在宝坻区新开口卫生院治疗，经诊断伤情为右足舟骨骨折，建休1-3个月，两周后复查。王桂兰带药回家治疗。因高园未赔偿王桂兰经济损失，故提起诉讼。高园辩称，对事故发生经过和事故责任认定没有异议。营养费没有医嘱需加强营养，不予认可；护理费没有定残报告，也没有护工，不予认可；误工费没有有效的税收证明和工资证明，也没有建休证明，请求数额过高；交通费请求过高。另外，新开口卫生院的诊断只是一般的门诊，不能作为伤情的认定标准。本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生经过和责任认定无异议，本院予以确认。事故发生后，王桂兰被送至宝坻区新开口卫生院检查治疗，诊断伤情为右足舟骨骨折，诊断证明记载：对症处理，制动休息，口服消肿止痛、活血化瘀、长骨药物，建休1-3个月。如症状未缓解，需要进一步治疗，两周后复查。高园随同治疗，并为王桂兰支付检查治疗费303.07元。王桂兰在该院治疗后一直在家休养。庭审中，王桂兰的委托诉讼代理人对各项损失计算方式及标准进行了说明。经质证，高园称事故当天去了两趟医院并进行拍片检查，对新开口医院出具的骨折报告和诊断证明不认可，诊断证明记载的建休时间与检查时大夫说的不一样，当时大夫说的是建休4-5周，对误工费认可计算4-5周，交通费认可100元。王桂兰同意交通费计算100元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对公安交警部门作出的交通事故责任认定书认定高园承担事故全部责任、王桂兰不承担责任没有异议，本院予以确认。高园应对王桂兰因此次交通事故造成的各项合理经济损失承担全部赔偿责任。根据双方举证质证意见及相关规定，对王桂兰损失中没有争议的医疗费303.07元、交通费100元予以确认；对有争议的损失认定如下：㈠营养费。王桂兰右足舟骨骨折，为提高治疗质量和加速损伤康复时间，应酌情补充营养物质。根据王桂兰损伤情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，对王桂兰请求的营养期及标准均予以采信，确认其营养费450元。㈡护理费。王桂兰治疗后未进行复查，根据其损伤部位及诊断证明记载，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，酌定给予王桂兰14日的护理期，对王桂兰和高园的意见均不予采信。王桂兰请求计算护理费标准未超过上年度天津市居民服务业平均收入标准45056元/年，予以采信。据此，确定王桂兰该项损失为1722元（123元/日×14日）。㈢误工费。根据王桂兰损伤部位及诊断证明记载的建休期，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，酌定给予王桂兰90日的误工期。高园所述仅需4-5周的建休期无事实依据，不予采信。王桂兰对误工费计算标准同护理费标准，符合相关规定，予以确认。据此，确定王桂兰该项损失为11070元（123元/日×90日）。综上所述，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘帅再次治疗后有获得赔偿的权利，在法律规定期间内，其可自行决定通过诉讼解决或与被告协商解决，无须人民法院先行判决确认。在本案中根据王桂兰现有证据确定其各项经济损失合计13645.07元,由高园赔偿，扣除其已支付医疗费303.07元，再行赔偿13342元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、高园于本判决生效后10日内赔偿王桂兰经济损失13342元；二、驳回王桂兰其他诉讼请求。（高园可将上述赔偿款直接给付王桂兰或汇入本院账户，汇入本院账户时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；账号：90×××36；开户行：天津农商银行宝坻中心支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（王桂兰已预交），由高园负担，于本判决生效后10日内将此款给付王桂兰或同上述赔偿款一并汇入本院账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨旭东二〇二〇年六月二十九日书记员  杜建玥附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初530号 原告：易彩玲，女，1981年10月15日出生，汉族，住赞皇县。 被告：河北润玉陶瓷制品有限公司，住所地赞皇县五马山工业区山前工业大道与五号路交叉口东南角。 法定代表人：袁印忠 原告易彩玲与被告河北润玉陶瓷制品有限公司（以下简称润玉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易彩玲到庭参加诉讼，被告润玉公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告易彩玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫资运煤炭款60630元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年原告垫资往被告方公司运送煤炭三车，价值60630元，多年来原告曾多次向被告催要货款，被告以各种理由为借口至今不给，为此，原告起诉至法院要求判如所请。 被告润玉公司未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年原告易彩玲垫资往被告润玉公司送煤炭三车，价值共计60630元，后原告多次催要货款，被告仍未给付。法人袁印忠于2017年6月5日出具证明一份，证明载明：“欠到易彩玲冀Ａ×××××车往我公司（润玉陶瓷制品有限公司）垫资运煤（三车）款60630元……煤炭已入公司财务账，财务账面体现欠易彩玲现金60630元”。以上有原告提交的被告给原告出具的证明一份及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款，本案中原告请求被告润玉公司给付垫资运煤款60630元，经查有被告给原告出具的欠款证明及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。被告润玉公司经本院依法传唤未到庭，不影响本案依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后十五日内被告河北润玉陶瓷制品有限公司给付原告易彩玲运输煤炭款60630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，减半收取计657.5元，由被告河北润玉陶瓷制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵瑞英 二〇二〇年六月五日 书记员  张天恩 ——
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3832号上诉人（原审原告）：刘胜，男，1994年9月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：熊叶，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余树林，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司。住所地:贵州省仁怀市盐津街道城南社区惠邦国际城希尔顿欢朋酒店17楼，统一社会信用代码91520382078455101K。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。上诉人刘胜因与被上诉人贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司（以下简称惠邦仁怀公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2020年5月15日向刘胜送达了缴纳上诉案件受理费通知书，要求其在收到通知书之日起7日内缴纳本案的上诉费用，但刘胜并未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年六月二十二日法官助理侯振伟书记员向珣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1237号罪犯葛洲，女，1988年12月2日出生，汉族，初中文化，福建省长泰县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2019年3月13日作出(2018)浙1003刑初644号刑事判决，以被告人葛洲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币18000元；被告人葛洲退缴的违法所得，依法返还给被害人。宣判后，被告人葛洲不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2019年4月16日作出(2019)浙10刑终368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯葛洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯葛洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯葛洲减去有期徒刑一个月（刑期自2018年11月20日起至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十一日代书 记员  王 慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2839号 原告：梁小荣，男，1983年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：潘震，广西桂中天律师事务所律师。 被告：王慧，女，1988年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告梁小荣与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁小荣的委托诉讼代理人潘震、被告王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁小荣向本院提出诉讼请求：1.判令王慧偿还梁小荣借款本金4000元并支付利息（利息计算方式：2017年7月10日至2020年3月9日期间的逾期还款利息为2560元，之后利息继续计算至本息偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由王慧承担。事实和理由：王慧因资金周转困难，于2017年7月10日向梁小荣借钱。梁小荣向王慧出借现金4000元，并约定利息为每月2%。梁小荣支付4000元给王慧后，王慧向梁小荣出具了《借条》。款项到期后，梁小荣多次向王慧催促还款，王慧都拒绝还款，梁小荣无奈只好起诉到法院，维护自己的合法权益。综上所述，梁小荣恳请法院查明事实，判如所请。 王慧辩称：王慧的前夫因资金周转有问题，想通过中介公司向工商银行办理一笔4万元的信用贷款，而梁小荣所在的公司就是中介公司，中介公司的工作人员帮办理这笔贷款要收10%的点数。后来这笔贷款批下来了，梁小荣所在的中介公司叫王慧给10%的点数，但因为同时有两家中介公司在帮王慧申请贷款，王慧想弄清楚是哪一家中介公司办成的贷款。而梁小荣所在的中介公司一直找王慧，叫王慧去谈，谈不拢就威逼利诱王慧写下《借条》，并称如果王慧不承认这笔钱就闹到王慧的家里去。王慧并没有收到梁小荣出借的现金，也没有转账记录。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月10日，王慧向梁小荣借款4000元，并出具《借条》一份，载明“因资金周转困难，今借到梁小荣现金人民币肆仟整¥4000元，利息按每月2%计算。从2017年7月10日到2017年10月31日止，逾期还款引起官司追款产生的诉讼费、律师费用由借款人支付，并由债权人所在地的辖区法院受理解决。借款人：王慧，身份证号：，联系电话：139××××4537，借款日期：2017.7.10”。梁小荣以现金方式支付4000元给王慧。2017年12月2日，王慧通过微信转款500元给梁小荣，转账说明是“王慧还部分借款本金”。 因王慧到期未归还借款本金，也不支付利息，梁小荣追索无果后诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，梁小荣诉称王慧向其借款4000元，提供了《借条》予以证实，主张款项以现金交付。王慧辩称未收到4000元借款，《借条》也是在被胁迫的情况下出具的，但并未提交相关证据予以反驳。王慧提交工商银行借记卡账户历史明细清单和中国银行交易流水明细清单，试图证明未收到梁小荣转账的4000元，也未收到4000元现金。本院认为，梁小荣主张4000元款项系现金交付，王慧提交的该份证据与本案并无关联系，本院不予采信。而王慧提交的500元微信转账记录转账说明是“王慧还部分借款本金”，据此，本案借款事实清楚，本院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。王慧向梁小荣出具的《借条》约定借款期限从2017年7月10日到2017年10月31日，借款期限届满，王慧未归还借款本金，已构成违约，故梁小荣主张王慧归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。扣除王慧已归还的500元本金，王慧尚欠梁小荣借款本金3500元。 借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，王慧出具的《借条》载明月利率为2%，该约定未超过法律保护民间借贷利率的上限。因王慧已于2017年12月2日归还借款本金500元，故2017年12月2日前的利息，应以借款本金4000元为基数，从2017年7月10日起按照月利率2%计算至2017年12月2日，为389元（4000元×2%÷30天×146天）。2017年12月3日起的利息，应以借款本金3500元为基数，按照月利率2%计算至借款本金还清为止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王慧归还原告梁小荣借款本金3500元并支付利息（利息计算方式：2017年12月2日前的利息为389元。此后利息以借款本金3500元为基数，从2017年12月3日起按照月利率2%计算至本案借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告梁小荣的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告梁小荣已预交、已减半收取），由被告王慧负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执696号之一 申请执行人：洪震，男，1987年2月17日生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人：刘超，男，1987年1月12日生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院执行的申请执行人洪震与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人刘超银行存款或其他收益60800.00元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵宝宁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22965号 申请执行人：林花竹，女，1991年5月15日出生，身份证住址广东省河源市。 被执行人：深圳华盈城市信息股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2018深华商业大厦裙楼801室，统一社会信用代码91440300359561437L。 法定代表人：林进千。 申请执行人林花竹申请执行被执行人深圳华盈城市信息股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]22206号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币11173.4元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳华盈城市信息股份有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年六月十七日 书记员 欧阳庆霖
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更738号 罪犯江文，男，1975年11月20日出生，汉族，初中文化，住福建省清流县。现在福建省永安监狱服刑。。 福建省宁化县人民法院于2016年1月25日作出(2015)宁刑初字第132号刑事判决,以江文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2014年12月12日起至2028年6月11日止），并处罚金人民币200000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后于2016年2月25日交付福建省永安监狱执行。判决发生法律效力后于2018年9月27日作出（2018）闽04刑更1563号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2027年12月11日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年3月累积考核分2606分，2018年7月至2020年3月获得表扬5次。本次缴纳罚金人民币10000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯江文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯江文减去有期徒刑七个月，刑期自2014年12月12日起至2027年5月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年六月二十九日 书记员叶青青
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执104号 申请执行人：安某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：甘谷县新兴镇XX砖厂，住所地天水市甘谷县新兴镇XX庄村。 投资人：谢某，该厂厂长。 本院执行的安某与甘谷县新兴镇XX砖厂买卖合同纠纷一案，甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05民终815号民事判决书确定：由甘谷县新兴镇XX砖厂于本判决生效之日起十日内向安某返还砖款5200元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，经查：甘谷县新兴镇XX砖厂虽然营业执照显示为谢某的个人独资企业，但实际上是甘谷县新兴镇XX庄村委会开办的集体企业，现已经拆除，其营业执照被甘谷县市场监督管理局于2019年7月22日注销。甘谷县新兴镇XX砖厂原厂址由谢家村委承包给谢某1重新建立环保新型砖厂，承包期限从2019年1月1日起至2032年1月1日共计13年，承包费每年10万元整，本院依法将每年10万元承包费予以扣留并提取。本院对申请执行人安某进行了终本约谈，安某同意终结本次执行程序，安某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  汪国平 审 判 员  张虎成 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  艾亚宏 书 记 员  王睿智
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫08刑更1111号罪犯王磊，曾用名王雷，男,1990年8月4日生，汉族，河南省登封市人，中专肄业，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省登封市人民法院2018年10月18日作出（2018）豫0185刑初440号刑事判决,认定被告人王磊犯诈骗罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元;责令退赔赃款51129元。刑期自2018年1月2日至2020年7月1日止。宣判后，被告人王磊不服,提出上诉。2019年1月3日，河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01刑终1139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王磊于2019年5月20日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯王磊减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省焦作市监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；完成生产任务，受表扬1次，确有悔改表现。罪犯王磊已退赃款20000元，缴纳罚金10000元。部分履行财产性判项。刑罚执行机关提请对罪犯王磊减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,之规定，裁定如下：对罪犯王磊准予减去自本裁定送达之日起至2020年7月1日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月十八日法官助理郭艳书记员邹志鹏
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申508号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈红梅，女，汉族，1970年8月20日出生，住江西省高安市。委托诉讼代理人：陈建中，江西华昌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：况卫兵，男，汉族，1967年10月12日出生，住江西省高安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭美秀，女，汉族，1954年1月1日出生，住江西省高安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈辉，男，汉族，1977年12月29日出生，住江西省高安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈根香，女，汉族，1957年4月1日出生，住江西省高安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊辉龙，男，汉族，1975年12月17日出生，住江西省高安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾九大，男，汉族，1969年2月12日出生，住江西省高安市，现在江西省南昌监狱服刑。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宏，男，汉族，1975年8月16日出生，住江西省高安市。再审申请人陈红梅因与被申请人况卫兵、彭美秀、陈辉、陈根香、熊辉龙、曾九大、陈宏第三人撤销之诉纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终2363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈红梅申请再审称，其有新的证据，可以证明借款当天其与曾九大签订了《最高额借款及抵押担保合同》，原审法院的判决依据错误。一、二审程序违法，况卫兵、彭美秀、陈辉、陈根香、熊辉龙等人认为存在恶意串通抵押的行为，应向法院主张撤销抵押行为，而不能起诉主张撤销已经生效的民事判决。涉案抵押登记有效，二审判决撤销高安市人民法院（2015）高民一初字第753号民事判决第二项的内容错误。原审判决认定陈红梅与曾九大的抵押登记属于恶意串通，缺乏证据证明。曾九大丧失履行其他债务的能力，是由于其非法吸收公众存款、集资诈骗的行为造成的。本案的抵押行为不能适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条的规定。陈红梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，陈红梅申请再审时提交的证据不能够证明原判决认定的基本事实或者判决结果错误，其并未提交足以推翻原判决的新的证据。涉案合同签订及抵押登记办理时，曾九大的资金链已经断裂，并拖欠众多债权人的债务，曾九大在原审诉讼中明确表示，陈红梅知晓曾九大资金链断裂无法偿还众多债权人债务的事实，在此情形下双方仍办理抵押登记，将曾九大的财产抵押给陈红梅个人，随即陈红梅通过诉讼并经生效判决确认陈红梅对抵押物享有优先受偿权。然而，况卫兵、彭美秀、陈辉、陈根香、熊辉龙等人亦是曾九大的合法债权人，他们在获悉曾九大与陈红梅之间的抵押行为损害其民事权益后，对生效判决提起第三人撤销之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。曾九大非法吸收公众存款，无力偿还众多债权人的债务，陈红梅明知或应当知晓的情况下，在借款到期后，仍将曾九大的财产抵押登记用于清偿个人债务，必然损害其他债权人的合法权益，故原审判决认定陈红梅与曾九大的抵押行为存在恶意串通，不缺乏证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十九条的规定，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为。由于该抵押行为已被其他案件的生效民事判决确认，况卫兵、彭美秀、陈辉、陈根香、熊辉龙等人依法提起诉讼，请求撤销生效判决中损害其民事权益的错误内容，本案二审判决予以支持，认定的基本事实不缺乏证据证明，适用法律没有错误，处理亦无不当。综上，陈红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈红梅的再审申请。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  闵遂赓二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 伟