wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1321号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区。主要负责人杜宏斌，职务行长。被执行人关勤，男，1980年4月26日出生，汉族，住大同市。被执行人孙翠利，女，1986年8月15日出生，汉族，住大同市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被执行人关勤、孙翠利借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人欠款本息、违约金、案件受理费共计169057.25元未履行，执行费1387元未向本院交纳。因被执行人不履行还款义务，经本院查询车牌号为晋BP4710号长城牌轿车为被执行人关勤所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续查封关勤名下晋BP4710号长城牌轿车一辆，期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇二〇年六月三十日书记员  张 辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初24912号原告：刘意飞，男，1978年9月28日生，汉族，住北京市。被告：上海鲲觉信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵韬，总经理。原告刘意飞与被告上海鲲觉信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘意飞、被告法定代表人赵韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘意飞向本院提出诉讼请求：1.被告返还投资尾款(人民币，以下币种同)174,345元(含利息4,345元)及项目投资收益差额993元，合计175,338元；2.被告支付经济补偿(以17万元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月22日起算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，原、被告签署合同，约定原告向被告投资30万元，合同到期后，被告应返还投资款。原告依约投款，但被告屡经催促，百般拖延，仅支付132,617元，余款至今未付。被告上海鲲觉信息科技有限公司对于原告诉称的事实无异议，同意原告的第一项诉讼请求，不同意第二项诉讼请求。经审理查明，2018年10月25日，原、被告签订《觉客体验店联合经营合同B+》一份，约定原告加盟联营被告的北京海淀五彩城店，原告投入金额30万元，有效期自2018年10月25日至2019年11月15日，合同期满后，双方如不再续签合同，一周内被告退回原告本金30万元，双方并约定了经营收益分配等条款。2018年10月26日，原告向被告汇款30万元。2019年11月25日，被告向原告出具付款计划，载明逾期部分已按5%利息计息，其中2019年12月2日支付10万元、2019年12月31日支付10万元、2020年1月24日支付101,822元(1,822元为利息)。2020年1月3日，被告再次向原告出具付款计划，载明：已返还10万元，剩余金额按如下计划付款，逾期部分已按5%计算利息，2020年1月20日付款31,918元(1,918元为利息)、2020年2月29日付款72,468元(2,468元为利息)、2020年3月31日付款101,877元(1,877元为利息)及993元。审理中，原告自认2019年12月4日被告返还投资款及利息100,699元，2020年1月23日被告返还投资款及利息31,918元。上述事实，由《觉客体验店联合经营合同B+》、付款凭证、被告出具的付款计划、当事人陈述等为证。本院认为，当事人应当依约履行义务。根据双方合同，被告应在合同期限届满即2019年11月15日的一周内即最晚在2019年11月22日退还本金30万元，被告显然违反了该约定，原告要求被告返还投资款的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告另主张项目投资收益差额993元，被告同意支付，本院予以确认。原告主张利息4,345元以及以17万元为基数、自2019年11月22日、按年利率24%计算的利息，本院认为，双方合同对于逾期付款利息没有约定，原告按24%年利率主张缺乏依据，4,345元系被告自认计算至2020年3月31日的利息，对此被告也同意支付，本院予以确认，自2020年4月1日起的利息，鉴于被告在付款计划中确认按年利率5%计算逾期利息，该利率已高于当前全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院认为可以该利率计算。被告的付款期限早在2019年11月就已届满，其自行决定的付款时间在原告不同意的情况下，并不能对原告产生效力，也不能因此产生法律上的效果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海鲲觉信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘意飞返还投资款17万元、支付逾期利息4,345元、项目投资收益差额993元；二、被告上海鲲觉信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘意飞赔偿利息损失(以17万元为基数，按年利率5%计算，自2020年4月1日起算至清偿日止)；三、驳回原告刘意飞的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,806元，减半收取计1,903元，由被告上海鲲觉信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杜晓淳二〇二〇年六月十八日法官助理 张怡湘书 记 员 张丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督455号申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人：姜楠。委托代理人：蒋涵臣，该公司员工。被申请人：丁梨华，男，1975年12月31日出生，汉族，住台州市椒江区塘岸小区47幢东4。申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称，2015年6月19日，被申请人向申请人投保，约定被申请人向中国光大银行股份有限公司台州支行借款45000元，如不按约归还，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项并赔偿损失。同日，被申请人与中国光大银行股份有限公司台州支行签订《贷款合同》，约定借款45000元，年利率7.7%，还款方式为等额本息，分24期偿还。贷款后，但被申请人未按约履行还款义务，申请人于2017年6月7日代偿借款本息8129.46元。现要求被申请人偿付代偿款8129.46元，并支付自2017年6月7日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的违约金，及支付保险费1946元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁梨华应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款8129.46元，并支付自2017年6月7日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的违约金，及支付保险费1946元。申请费52元，由被申请人丁梨华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年六月十日代书记员 王 莹
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初466号原告：应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务理事长。委托诉讼代理人：刘瑶，女，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：梁美官，男，汉族，应县人。被告：刘玉枝，女，汉族，应县人。原告应县农村信用合作联社与被告梁美官、刘玉枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告梁美官到庭参加了诉讼，被告刘玉枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告梁美官偿还贷款本金3400000元及至实际还清之日止的利息与罚息，被告刘玉枝承担连带责任；本案诉讼费、保全费等由二被告负担。事实与理由：2018年12月29日，被告梁美官与原告下设西城信用社签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为3400000元，期限自2018年12月29日至2019年12月20日，月利率为9‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。当日，原告下设西城信用社向被告梁美官发放贷款3400000元。被告刘玉枝在共有人承诺函中签字。同日，原告下设西城信用社与被告梁美官签订《抵押合同》，以二被告共有的房屋提供抵押担保。还款期限届满，二被告未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。被告梁美官辩称，对原告的起诉无异议，去年归还了借款本金130000元，还支付了一部分利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告梁美官因养牛、羊资金短缺，于2018年12月29日与原告下设西城信用社签订一份《贷款合同》，梁美官向原告贷款3400000元，贷款期限从2018年12月29日起至2019年12月20日止，贷款月利率为9‰，双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告下设西城信用社与被告梁美官签订一份《抵押合同》，梁美官自愿用其位于应县南二环路旧政府院西1栋1排4号房屋为该笔贷款提供抵押担保。担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。同时，被告刘玉枝在《抵押合同》、《共有人承诺函》中签字，自愿对该笔贷款承担连带责任。合同签订后，原告下设西城信用社向被告梁美官发放了贷款本金3400000元。2019年9月4日，被告梁美官归还原告贷款本金130000元，支付利息至2020年2月29日，剩余贷款本金及利息，一直未支付。本院认为，原告与被告梁美官签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告梁美官作为借款人应按约还本付息。被告梁美官未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。被告刘玉枝对该笔贷款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁美官于本判决生效后十日内向原告应县农村信用合作联社偿还贷款本金3270000元、利息及逾期罚息（利息按月利率9‰计算，从2020年2月29日起计算，逾期罚息按合同约定计算，均计至本判决确定给付之日止）；被告刘玉枝承担连带偿还责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34000元，减半收取17000元（已交100元，缓交16900元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年六月十日书记员  任芳春
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3674号 申请执行人：温南山，男，1994年6月8日出生，住广东省五华县。 被执行人：汤友旺，男，1989年12月1日出生，住湖南省常宁市。 申请执行人温南山与被执行人汤友旺合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初9384号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日依法立案执行，执行标的为136031.75元，执行费为1940元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人汤友旺名下有银行存款20051元，本院已依法予以扣划并退发申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。2020年6月15日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3674号案终结本次执行。 若被执行人违反和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭嘉嘉
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初671号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人黄栋佳，男，1966年5月1日出生于福建省南安市， 汉族，文盲，务工，住南安市 。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕560号                               指控事实                       2020年4月25日21时36分许，被告人黄栋佳饮酒后驾驶闽CXXXXX号二轮摩托车（未年检），从南安市乐峰镇炉中村溪坂77号出发，往南安市罗东镇埔心村石埔岑行驶，至罗东镇霞山村霞山桥头路段被巡逻民警查获，经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为118mg/100ml。同日22时15分，执勤民警将被告人黄栋佳送至罗东卫生院，由护士对其抽取血样并送检。次日，经福建天行司法鉴定所鉴定：黄栋佳血样中检出乙醇浓度为140.42mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                               被 告 人             意 见                       被告人黄栋佳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币三千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄栋佳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄栋佳认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人黄栋佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年六月十七日                         书记员  姚定一
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10310号 申请执行人陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 被执行人佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路2号宝盈广场A区A段三、四层，统一社会信用代码×××7Ｘ6。 投资人谢华俤。 关于陈玉建诉佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城侵害著作权纠纷六十七案，本院作出的（2019）粤0604民初29275-29341号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行。本案执行费3350元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执10300-10366号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘政文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1218号原告：刘满英，女，1965年10月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：广州万谷食品有限公司，住所地广州市番禺区沙头街南双玉村禺山西路945号9-11，现下落不明。法定代表人：詹小青。原告刘满英与被告广州万谷食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘满英到庭参加诉讼；被告广州万谷食品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘满英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月份至2019年12月份工资合计6956元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年6月23日到被告处任包装员，每月工资3250元。被告于当月发放上月工资。至今被告未发放2019年11月及12月工资，原告遂提起诉讼。广州万谷食品有限公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：2019年12月26日冯桂英、刘满英等人就其与广州万谷食品有限公司劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求包括：广州万谷食品有限公司向冯桂英支付2019年9月5日至同年12月5日的工资5542元、向刘满英支付2019年9月5日至同年12月5日的工资6956元。同日该会作出穗番劳人仲不〔2020〕85-87号不予受理通知书，以申请仲裁的争议不属劳动人事争议为由决定不予受理。刘满英为证明其主张提交以下证据：1.中国农业银行个人明细对账单，显示：案外人郑章杰于2019年8月至11月每月向其转账、金额不等，其中2019年11月6日转账金额为3250元；2.2019年10月至12月生产车间工人工资表，显示：刘满英实发工资为2019年10月3200元、2019年11月3200元、2019年12月556元。刘满英陈述：广州万谷食品有限公司工资发放周期为当月发放上月工资，郑章杰受广州万谷食品有限公司委托向其发放工资；工资表由生产车间主任**亮提供，**亮等人已就工资问题提起劳动仲裁。另查明，上述工资表中的部分劳动者如**亮、郭艳芬等人就其与广州万谷食品有限公司劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：广州万谷食品有限公司支付劳动者2019年9月1日至12月8日期间的工资（金额不等）。该会对劳动者主张的广州万谷食品有限公司拖欠工资的事实及工资数额予以采信，该会作出穗番劳人仲案〔2020〕920-938号仲裁裁决书，裁决支持劳动者的仲裁请求。该仲裁裁决已发生法律效力。本院认为，刘满英入职广州万谷食品有限公司时已超过退休年龄，故双方形成劳务关系。刘满英提供劳务后，广州万谷食品有限公司应向其支付相应的劳务报酬。刘满英于2019年11月6日收取2019年10月劳务报酬3250元，与工资表载明其2019年10月工资3200元数额相近，由此可见工资表较客观地反映刘满英的收入情况；广州万谷食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；据此本院采信刘满英关于广州万谷食品有限公司拖欠其2019年11月至12月劳务报酬的主张，根据工资表统计刘满英于2019年11月至12月劳务报酬合计3756元（3200元+556元），广州万谷食品有限公司应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州万谷食品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付劳务报酬3756元给原告刘满英；二、驳回原告刘满英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，被告广州万谷食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘礼霞二〇二〇年六月二十三日书记员  卢丽萍
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1939号原告：陇西县赢佳汇娱乐有限公司，统一社会信用代码：91621122MA71DYK87R,住所地甘肃省陇西县文峰镇长安路以北烟草公司对面。法定代表人：董小文，该公司经理。委托诉讼代理人：丁爱雄，该公司职工。被告：董春凯，男，1989年12月23日生，汉族，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告陇西县赢佳汇娱乐有限公司与被告董春凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇西县赢佳汇娱乐有限公司委托诉讼代理人丁爱雄与被告董春凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承租丁爱雄自建楼房地上1-3层，被告承租地上4-7层经营仪远酒店。因双方经营需要，需办理消防证。双方商议，统一办理消防证，由原告代为支付消防花费10000元。2018年1月17日，被告向原告出具借条一份，确认借原告10000元的事实。此后被告未支付借款，因此成诉。被告董春凯辩称，因消防证未成功办理，不同意支付原告10000元。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告陇西县赢佳汇娱乐有限公司登记成立。因经营需要，原、被告双方协商承租丁爱雄自建楼房，原告承租丁爱雄自建楼房地上1-3层，被告承租地上4-7层经营仪远酒店。因双方共同需要，统一办理消防证，由原告代为支付消防花费10000元。2018年1月17日，被告向原告出具借条一份，确认借原告10000元，并约定借期半个月。此后，被告未支付原告借款。为此，原告多次催要未果，双方形成纠纷，原告于2020年5月21日诉至我院要求依法审理。上述事实，有当事人的陈述、营业执照、身份证明、消防救援大队证明、借条、收据等证据在案佐证。本院认为，原告与被告达成协议，由原告代为支付被告消防花费，被告出具了借条，双方形成民间借贷法律关系。被告应按合意内容履行义务，现被告在双还款期限届满后，未履行还款义务。原告诉请被告支付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，因消防证未办理成功，故不支付原告借款10000元，无法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告董春凯于本判决生效后十日内向原告陇西县赢佳汇娱乐有限公司偿还借款本金10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计25元，由被告董春凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李文选二〇二〇年六月二十二日法官助理宋进财书记员李松樾
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5512号原告：张娟被告：上海阳瑞实业集团有限公司被告：上海百阿腾资产管理有限公司原告张娟与被告上海阳瑞实业集团有限公司(以下简称“阳瑞公司”)、上海百阿腾资产管理有限公司(以下简称“百阿腾公司”)委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼。被告阳瑞公司、百阿腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告本金50,000元、违约金5,000元及自合同到期日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告将利息的计算方式明确为以50,000元为基数，自2019年7月21日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年7月21日，原告(乙方)、被告阳瑞公司(甲方)、百阿腾公司(丙方)签订资产投资及回购协议，约定乙方出资总额50,000元，购买甲方目前拥有处置权的资产(湖北黄冈市小池镇滨江一品)，投资项目资产期限为12个月，自2018年7月21日至2019年7月20日。合同还约定，甲方在收到乙方款项5个工作日内，未向乙方支付保证金，本协议到期时应支付违约金5,000元，在乙方投资项目资产期限届满后，甲方有义务在乙方已获得保证金或违约金的基础上，按乙方的出资额等价回购乙方的资产份额，丙方就甲乙双方所签署的本协议中所涉及的项目资产/项目资产权利，无条件向乙方提供100%回购保证。同日，原告向被告阳瑞公司支付50,000元。合同到期后，两被告均不履行合同义务。被告阳瑞公司、百阿腾公司未作答辩，也未向本院提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的资产投资及回购协议、银行账户明细表，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。本院认为，原告、被告阳瑞公司、百阿腾公司之间签订资产投资及回购协议，系当事人真实意思表示，双方均应恪守。本案立案时案由为委托理财合同纠纷，但从涉案协议内容上看，仅约定了原告在合同到期日享有的利益，而对于其应承担的投资风险未有约定，不符合投资关系中风险共担、利益共享的原则，故本案讼争纠纷所涉基础法律关系应为原告与被告阳瑞公司之间的借款合同关系，协议所约定的违约金5,000元实为借款期内利息。被告阳瑞公司向原告借款，到期后未归还已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权向被告阳瑞公司主张归还借款本金并支付利息，但原告所提利息的利率标准不甚妥当，本院依法分段调整为同期中国人民银行公布的贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)。被告百阿腾公司承诺提供100%回购保证，应视为对被告阳瑞公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海阳瑞实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张娟借款50,000元、借期内利息5,000元以及逾期利息(以50,000元为基数，自2019年7月21日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日止以及自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际支付之日止)；二、被告上海百阿腾资产管理有限公司对被告上海阳瑞实业集团有限公司的上述付款义务承担连带责任，被告上海百阿腾资产管理有限公司承担连带责任后，有权向被告上海阳瑞实业集团有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费587元，由被告上海阳瑞实业集团有限公司、上海百阿腾资产管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  潘 玅二〇二〇年六月十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1081号上诉人（原审原告）：佛山市南海佑嘉纺织有限公司。住所地：佛山市南海区大沥镇盐步平地新牛仔城D11号商铺。统一社会信用代码：91440605598946027C。法定代表人：陈廷辉。委托诉讼代理人:廖端洪，广东志成达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁建华，男，汉族，1981年7月16日出生，住吉水县。被上诉人（原审被告）：邓冬兰，女，汉族，1981年9月24日出生，住址吉水县。被上诉人（原审被告）：曾维平，男，汉族，1981年9月7日出生，住址吉水县。上诉人佛山市南海佑嘉纺织有限公司因与被上诉人袁建华、邓冬兰、曾维平第三人撤销之诉一案，不服吉水县人民法院（2020）赣0822民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。佛山市南海佑嘉纺织有限公司上诉请求：1、判令撤销吉水县人民法院（2020）赣0822民撤1号民事裁定并指定一审法院开庭进行实体审理；2、判令被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、上诉人诉被上诉人的第三人撤销之诉属于民事诉讼法第56条第三款规定的诉讼，上诉人有权提起诉讼。二、三被上诉人之间的（2018）赣0822民初1500号案的处理结果与上诉人存在法律上的利害关系。上诉人诉被上诉人袁建华、邓冬兰买卖合同纠纷案，标的额44.0955万元，上诉人在起诉时申请查封了二人名下位于东莞市，但该房产的评估执行评估只有153.67万元。三被上诉人之间的（2018）赣0822民初1500号调解书确认曾维平对该房产享有优先受偿权，曾维平申请执行标的为196万元，加上具有抵押第一顺序中国银行东莞麻章支行的贷款诉讼标的，超过240万元，远大于房产评估价格。而袁建华、邓冬兰除该房产外无其他财产可以执行。正是因为三被上诉人之间的（2018）赣0822民初1500号引起的执行标的远大于上述房产的价值，使得上诉人的利益落空。所以，原审认定（2018）赣0822民初1500号案的处理结果与上诉人无法律上的利害关系是错误的。三、三被上诉人之间的（2018）赣0822民初1500号民间借贷案是虚假诉讼。1、原审没有审查三被上诉人的关系，三被上诉人的身份证住址为同一住址，所以三被上诉人关系属于《最高院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第2条第1项规定：当事人为夫妻、朋友等近亲关系或者关联企业等共同利益关系。2、没有审查出借人曾维平的经济能力，因为140万元不属于小数额，起码应要求其提供从出借前后至起诉前的银行流水。3、从（2018）赣0822民初1500号案提供的转账凭证看：第一、该凭证无法证实是曾维平账户转给袁建华的，第二、转账凭证证实140万元不是一次性支付，而是五天八次，一方面说明该账户的经济能力不是很强，另一方面，完全存在实际只有20万，出借人通过与收款人袁建华的账户不停转来转去，达到借款人出到140万元的假象，这也是出借人不敢提供其出借前后至起诉前的银行流水的原因。4、没有审查借款人袁建华的借款140万元后的资金去向，该140万元借款发生在2017年6月，而拖欠上诉人的货款发生在2017年5月，欠另一债权人的31万元货款也发生在袁建华向曾维平借款前，而袁建华均没有用于支付拖欠的货款，可以说明：其实袁建华向曾维平借款140万元并未实际发生。5、曾维平与袁建华的140万元的借款明显违反常理。袁建华上述房产现升值了也就153万元，且还欠着按揭银行的贷款，出借人曾维平居然敢出借140万元给袁建华，这种借贷不但没有利息收、就连本金也无法保障，这种借贷明显有违常理。6、曾维平、袁建华借款后行为更有反常。曾维平、袁建华借款期限为3个月，即2017年9月10日到期，袁建华从没有归还每月两分的利息，还款期满后，袁建华也没有归还140万元本金，曾维平不催促也不起诉，曾维平后来起诉是其收到佛山市南海区人民法院多次通知其履行抵押优先权，才装模作样于2018年7月19日起诉的，起诉后双方急忙达成调解。而袁建华对拖欠上诉人的货款诉讼，袁建华不惜花费律师费、上诉费的手段，故意拖延时间。佛山市南海佑嘉纺织有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令撤销（2018）赣0822民初1500号民事调解书；2、判令被告承担诉讼费一审法院认为，第三人撤销之诉的起诉条件不同于一般普通民事诉讼，民事诉讼法第五十六条对第三人的范围进行了具体规定，分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。而原告佑嘉纺织公司对本院（2018）赣0822民初1500号曾维平诉袁建华、邓冬兰民间借贷纠纷案的诉讼标的没有独立请求权，不属于有独立请求权的第三人；其次，（2018）赣0822民初1500号曾维平诉袁建华、邓冬兰民间借贷纠纷案的处理结果同原告无法律上的利害关系，原告不属于可以申请参加该案诉讼或者法院通知其参加该案诉讼的无独立请求权的第三人，故原告不具有第三人撤销之诉的诉讼主体资格，不符合起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告佛山市南海佑嘉纺织有限公司的起诉。本院认为，鉴于第三人撤销之诉案件涉及对生效裁判的判定，关系到原生效裁判的当事人以及第三人的权利义务，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十四条明确规定：“人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理。”由此，第三人撤销之诉案件立案后，不适用书面审理，受案法院应当组成合议庭开庭进行审理。对方当事人就第三人的诉讼主体资格等起诉条件提出异议的，亦需经合议庭开庭审理后依法予以判定。原审法院受理本案后，未依法开庭审理即驳回上诉人的起诉，程序错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉水县人民法院（2020）赣0822民撤1号民事裁定；二、本案指令吉水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇二〇年六月十二日书记员 尹素珍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10997号 被执行人：邹好其，男，汉族，1971年7月26日出生,住广东省阳春市。 关于被执行人邹好其罚金执行一案，（2020）刑终61号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邹好其应缴纳罚金3000元。本院于2020年5月14日立案移送执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执10997号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  钟炯辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10862号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：李意钉，女，1985年11月19日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告李意钉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年六月十八日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执818号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行，统一社会信用代码91321181079920757B，住所地丹阳市。法定代表人：张宝俊。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建阳，江苏宏银律师事务所律师。被执行人：丹阳裕昌工具有限公司，组织机构代码59392147-X，住所地丹阳市开发区。法定代表人：夏斌。被执行人：丹阳市涵拓工具有限公司，组织机构代码56681464-4，住所地丹阳市。法定代表人：陈林军。被执行人：陈林军，男，1973年2月13日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈燕，女，1974年1月31日生，汉族，住丹阳市。被执行人：夏斌，男，1970年11月12日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：吴建华，女，1975年2月6日生，汉族，住丹阳市开发区。本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行与被执行人丹阳裕昌工具有限公司、丹阳市涵拓工具有限公司、陈林军、陈燕、夏斌、吴建华借款合同纠纷一案，(2016)苏1181民初4151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为2378856.85元。本案在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。2020年3月19日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。2020年6月11日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年6月19日，本院查封了被执行人陈林军名下牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车各一辆，查封期限为二年（查封期限届满之日为2022年6月18日，若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担）。上述车辆均有抵押，本案为轮候查封且均未实际控制。牌号为苏Ｌ×××××车辆已达到报废，未能实际查封。2020年6月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2016)苏1181民初4151号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈贤花书 记 员 应 峰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6717号原告：周尚开，男，1971年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者。被告：李华，男，1960年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周淑君，女，1965年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告周尚开与被告李华、周淑君民间借贷纠纷一案中，原告周尚开经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 茗二〇二〇年六月四日书记员 熊芯晨
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执284号之一申请执行人段国珍，女，1946年1月18日生，汉族，寿阳县人。被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司。住所地山西省晋中市寿阳县朝阳西街5号。负责人常俊文，该分公司经理。申请执行人段国珍与被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2019）晋0725民初1214号民事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07民终1024号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人段国珍于2020年6月11日向本院申请强制执行并立案受理。2020年6月12日本院依法向被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司在寿阳农商行总行营业部账户内存款18687.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月二十二日书记员  王凯丽
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初687号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人林泽有，男，1972年12月17日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，务工，住会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被抓获，同年3月28日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕536号                               指控事实                       2020年3月27日22时50分许，被告人林泽有饮酒后驾驶闽CXXXXX号小型轿车，从南安市霞美镇滨江工业区菜市场附近的烧烤摊出发，往泉州市鲤城区方向行驶，至霞美镇四黄高铁桥下路段被设卡盘查民警查获，经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为128mg/100ml。同日23时14分，在现场由泉州成功医院护士对被告人林泽有抽取血样并送检。次日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：林泽有血样中检出乙醇浓度为136.20mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人林泽有对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林泽有犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林泽有认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人林泽有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年六月二十三日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1637号 申请执行人：史继诗，男，50，汉族，无业。 被执行人：特古斯门德，男，36，蒙古族，农民。 申请执行人史继诗申请特古斯门德民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初892号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年02月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年02月27日，2020年04月01日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1637号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年六月十七日 书记员 吕 智 明
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执476号申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行（统一社会信用代码：91460000984088358D），住所地：海南省海口市。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：高某梁，海南颍川律师事务所律师。被执行人：周某盛，男，1967年10月2日出生，汉族，住址：海南省三亚市吉阳区。被执行人：黄某君，女，1966年6月15日出生，汉族，住址：海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人平安银行股份有限公司海口分行（以下简称平安银行海口分行）与被执行人周某盛、黄某君公正债权文书纠纷一案，海南省三亚市公证处本院作出的（2019）琼三亚证字第9416号执行证书，已发生强制执行效力。平安银行海口分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日予以立案执行。依据执行证书，本案的执行标的为：1.本金2257483.3元；2.利息22795.54元（暂计至2019年8月15日，实应给付至还清款项之日止，利息以2257483.3元为本金，按年利率18%计算）；3.复利202.39元（暂计至2019年8月15日，实应给付至还清款项之日止，利息以未偿还的利息为基数，按年利率18%计算）。周某盛、黄某君还需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。另，周某盛名下位于三亚市吉阳区房产，已抵押给平安银行海口分行，并已办理抵押登记，该房产已由另案（2019）琼0271执2339号吴木笋与周某盛民间借贷纠纷一案首封，并已进行评估，本案不再予以处理。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有2280481.23元及利息（包括复利）未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年六月十六日                            书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执177号申请执行人：赵小玲，女，1985年12月20日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人赵小玲与被执行人普安县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初7103号民事调解书，被执行人普安县房地产开发有限责任公司应向申请执行人支付各项费用共计73320.82元及后续违约金。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人普安县房地产开发有限责任公司名下有车辆5辆，本院已对5辆车辆进行查封，但因为轮候查封，暂无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人名下的不动产及住所地其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，发现被执行人名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市土地使用权一处，本院对该土地使用权进行了查封，但因本案为轮候查封，故暂无权处置，此外，未发现被执行人名下的其他不动产登记信息。本院将被执行人普安县房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人罗永泽采取了限制消费措施。2020年6月19日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2020年6月23日，本案未实现债权73320.82元及后续违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  石玉审判员  王斌二〇二〇年六月二十三日法官助理王允书记员周程洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2954号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：徐昌文，男，汉族，1987年10月3日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告徐昌文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人何佳建到庭参加诉讼，徐昌文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐昌文立即向平安银行偿还贷款本金167389.74元、利息164097.65元、复利81217.17元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由徐昌文承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2015年4月2日，平安银行（合同乙方）与徐昌文（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银福州个信贷字2015第RL20150402000543号】，平安银行提供徐昌文总额为230000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.6%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。 平安银行于2015年4月2日向徐昌文发放贷款230000元，执行月利率1.6%，由于徐昌文未按合同约定按期偿还贷款本息，经平安银行多次催收徐昌文拒不履行还款义务。 徐昌文未作答辩。 本院在审理中，平安银行提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款账户对账单均系书证，符合证据的真实性、客观性、合法性，本院予以采信，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，徐昌文于2016年5月2日起逾期还款。截止2019年12月27日，徐昌文尚欠平安银行贷款本金167389.74元、利息164097.65元、复利81217.17元。 本院认为，平安银行与徐昌文签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行向徐昌文足额发放贷款，全面履行了合同义务，徐昌文未按约还款，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故平安银行主张的利息、复利合计金额超过年利率24%部分，本院不予支持。 徐昌文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、徐昌文于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金167389.74元及相应的利息、复利（利息、复利根据合同约定的计算标准从2016年5月2日起计至款项全部还清之日止，但不超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果徐昌文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7490元，适用简易程序减半收取3745元，保全费2853元，均由徐昌文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月十六日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1365号 原告：石某某，女，1991年4月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：李某某，男，1990年8月14日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告石某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还金额45000元，大写：肆万伍仟元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因母亲生病至离世期间曾多次向原告借出肆万伍仟元整，后因暂不能马上还钱，并要求原告给予一年时间还钱，故自愿向原告签署《借条》以此作为债务凭证，承诺若未按时还清债务愿承担引起的法律责任。现至今被告未按当初承诺所还原告债务，所以原告按履行《借条》到期未还清债务引起的法律责任向被告给予起诉。 被告李某某辩称，原告提供的这份《借条》是在被逼的情况下签署的，因为当时签署这份《借条》的时候，被告与原告的关系属于情侣关系，交往期间，原告是给予过被告一些钱的，就是原告所陈述的一些转账记录，还有原告所说的信用卡还款记录，这是原告帮被告还款，另身份证复印件是当时被告让原告帮办理信用卡的时候留下给原告的。与原告交往期间被告也不知道原告转给对方多少钱，后面因为某些原因导致被告与原告分手，差不多分手的时候，原告又说她怀孕了，被告就让原告去医院做手术，当时原告不去医院，要被告拿出20000元现金才去，要么就让被告签署这张45000元的《借条》，被告拿不出20000元，所以被告就签署了这张45000元的《借条》，原告才愿意去医院。所以被告不同意归还原告所起诉的款。 本院经审理认定事实如下：原告石某某与被告李某某系初中同学关系，之后发展为男女朋友关系。2018年1月13日、1月26日，原告分别转账付款10000元、3000元共计13000元，用于被告的光大银行还款。2018年1月18日至2018年9月5日，原告通过手机银行转账共计9笔22300元给被告。2018年1月27日、5月24日、7月27日，原告通过支付宝分别转账2000元、1000元、1000元共计4000元给被告。2018年8月11日，原告通过微信转账5961元给被告。以上款项合计45261元。原告与被告男女朋友关系分手后于2019年1月12日双方对上述款项经过结算取整数并确认金额，被告欠原告借款45000元。同时，被告向原告出具《借条》一份作为凭证，该《借条》内容载明：“借款人：李某某（身份证号码：）因个人家里病危急需用钱特向出借人：石某某（身份证号码：）借款人民币￥45000元整（大写：肆万伍仟元整）。借款期限自2019年1月12日起至2020年1月12日。借款利息为0。出借人现通过现金或银行转账以及支付宝微信方式向借款人出借了以上款项。借款人：李某某向出借人石某某承诺按时间期限内每月还一定的本金（每月根据借款人情况还本金，最长三个月还一次本金），若到期未返还借款，则按所剩欠款余额的百分之五十向其支付违约金。届时出借人石某某将通过民事诉讼的的方式维护自己的权利。为实现债权而产生的费用包括但不限于律师服务费、法院诉讼费、交通费、误工费等全部由李旺承担。借款人李某某同意在出现争议的情况下，应由出借人石某某所在地法院进行管辖，解决争议纠纷。上述《借条》约定的借款期限到期后，被告未归还借款给原告，经催收未果。原告遂于2020年4月29日诉至本院，提出前述诉请。 以上事实有原告石某某提供的原告身份证、被告身份证复印件1份、借条1份、微信转账记录1份、信用卡账单详情2份、支付宝转账记录3份、手机银行转账记录以及庭审笔录等材料所证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告李某某确认向原告石某某借款45000元的事实，有被告出具给原告的《借条》及微信转账记录、信用卡账单详情、支付宝转账记录、手机银行转账记录所证实，故原告与被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。本案所涉《借条》约定的期限到期后，经原告催收，被告未将借款金额45000元返还给原告，依法应对此承担民事责任。因此，原告诉请要求被告归还借款本金45000元，本院认为其要求合理且符合法律的规定，应予以支持。对于被告辩称，本案《借条》是在被逼的情况下签署，被告与原告属于情侣关系，后来分手的时候，原告说她怀孕了，让被告签署这张45000元的《借条》才愿意去医院做手续。所以被告不同意归还原告所起诉的款。对此抗辩及理由，因缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告李某某返还借款金额45000元给原告石某某。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告李某某负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费925元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  粟春平 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 玲
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执993-1号申请执行人王国兴，男，汉族，生于1939年6月13日，住甘肃省白银市白银区。被执行人程量，男，汉族，生于1991年10月7日，住甘肃省靖远县。申请执行人王国兴申请执行程量借机动车交通事故责任纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2018）甘0402民初1037号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程量的银行存款50650元（其中被执行人支付申请人医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计50000元，执行费650元）；二、扣留、提取被执行人程量的银行存款50650元（其中被执行人支付申请人医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计50000元，执行费650元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人程量应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年六月五日书记员  刘志虎
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执恢187号 申请执行人：四川仙牌灵芝集团有限公司。住所地：成都市高新区迪康大道中段。 法定代表人：刘达富。 被执行人：成都金旅运通投资有限责任公司。住所地：成都市马鞍南路110号。 法定代表人：王华明。 被执行人：益阳金旅运通房地产开发有限公司。住所地：湖南省益阳市益阳大道324号。 法定代表人：王华明。 本院依据已经发生法律效力的（2017）成民初字第1806号民事判决，四川仙牌灵芝集团有限公司申请执行成都金旅运通投资有限责任公司、益阳金旅运通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案[原执行案号：(2017)川01执1806号]。 执行中，因无执行条件，本院于2017年12月14日终结本次执行程序。 2020年4月23日，申请执行人四川仙牌灵芝集团有限公司向本院提交《撤销执行申请书》，自愿撤销对（2017）成民初字第1806号民事判决的执行、撤销对被执行人成都金旅运通投资有限责任公司、益阳金旅运通房地产开发有限公司的强制执行。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)川01执1806号案件及（2020）川01执恢187号案件[执行依据：成都市中级人民法院（2017）成民初字第1806号民事判决]终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇二〇年六月五日 书记员  肖晓宇
娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初312号原告：高登峰,男,汉族,太原市尖草坪区居民,住娄烦县。委托诉讼代理人:王维平，山西永吉律事务所律师。被告：李红梅,女,汉族,娄烦县娄烦镇居民,住娄烦县。被告：褚晋峰,男,汉族,娄烦县庙湾乡常家坡村村民,住县。原告高登峰与被告李红梅、被告褚晋峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告高登峰于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高登峰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高登峰撤回起诉。案件受理费244元，由原告高登峰负担。审判员 高小青 二〇二〇年六月十七日书记员 范慧敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10337号之一原告：江苏苏萨食品有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：刘保兴，董事长。委托诉讼代理人：刘文静，上海璀博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。被告：上海市松江区联果便利店，经营场所上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX号XXX层、XXX号XXX层-2。经营者：潘斌。被告：泰州市礼尚食品有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：葛广根，执行董事。委托诉讼代理人：王巍，江苏众成信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师。被告：上海临鲁贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：万桂花，执行董事。委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师。原告江苏苏萨食品有限公司与被告上海市松江区联果便利店、泰州市礼尚食品有限公司、上海临鲁贸易有限公司仿冒纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告江苏苏萨食品有限公司以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江苏苏萨食品有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏苏萨食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏苏萨食品有限公司负担。审判长 孙 谧审判员 于 是审判员 王莉莎二〇二〇年六月二十八日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1358号申请执行人:中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。住所地:黑龙江省哈尔滨市西岗区长江路115号。负责人:董晓峰,系该公司总经理。委托诉讼代理人:潘涌，黑龙江泽盛律师事务所律师。被执行人:大连北首电力科技有限公司。住所地:辽宁省大连高新技术产业园区火炬路41号。法定代表人:金国平，系该公司董事长。被执行人:北首光源科技（大连）股份有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛临港工业区将军路719号。法定代表人:金国平，系该公司董事长。被执行人:陈豹娒，男，汉族，1945年11月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人:徐芝莲，女，汉族，1952年10月23日出生，住浙江省乐清市。被执行人:金国平，男，1972年2月2日出生，住浙江省乐清市。被执行人:陈建丽，女，1969年9月27日出生，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与大连北首电力科技有限公司、北首光源科技（大连）股份有限公司、陈豹娒、徐芝莲、金国平和陈建丽金融借款合同纠纷一案,2017年12月18日，本院作出的（2017）辽02民初85号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大连北方热电股份有限公司未能履行，大连市热电集团有限公司于2019年12月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人大连北首电力科技有限公司、北首光源科技（大连）股份有限公司、陈豹娒、徐芝莲、金国平和陈建丽借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年12月18日作出（2017）辽02民初85号民判决书。本院民事判决书主文内容为，“一、被告大连北首电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行借款本金人民币49982997.45元；二、被告大连北首电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行借款本金的利息、罚息复利（根据2014年9月23日《人民币流动资金贷款合同》的约定，以本金3000万元为基数，自2014年9月23日起至2015年9月23日起至2015年9月22日止以年利率6.36%计算。罚息以本金3000万元为基数，自2015年9月23日起至借款还清之日止以年利率6.36%上浮50%计算。复利根据合同约定的计算方式计算；根据2014年9月28日《人民币流动资金贷款合同》的约定，截至2017年11月21日共欠息利息、罚息、复利合计2854936.4元。罚息以本金9982997.45元为基数，自2017年11月22日期至借款还清之日止以年利率6.36%上浮50%计算。复利根据合同约定的计算方式计算；根据2014年11月20日《人民币流动资金贷款合同》的约定，利息以本金1000万元为基数，自2014年11月20日起至2015年11月9日止以年利率7.2%计算，罚息以本金1000万元为基数，自2015年11月20日起至借款还清之日以年利率7.2%上浮50%计算。复利根据合同约定的计算方式计算），如未按本判决确定的给付时间履行上述第一、二项给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行对被告大连北首电力科技有限公司所有的位于大连高新园区火炬路41号（大连市沙河口高新园区七贤岭爱贤街50号）的面积22615平方米的研发生产楼以5500万元最高债权额度在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被告北首光源科技（大连）股份有限公司、陈豹娒、徐芝莲、金国平和陈建丽在本判决第一、二项确定的债权范围内原告中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行承担连带清偿责任”。本院民事调解书发生法律效力后，大连北首电力科技有限公司、北首光源科技（大连）股份有限公司、陈豹娒、徐芝莲、金国平和陈建丽未能履行生效法律文书确定的义务。2017年12月30日，中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行把债权转让给中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，2019年12月6日，中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司向本院申请执行，本院依法立案执行。2019年12月9日，本院依法向被执行人大连北首电力科技有限公司、北首光源科技（大连）股份有限公司、陈豹娒、徐芝莲、金国平和陈建丽送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人大连北首电力科技有限公司、北首光源科技（大连）股份有限公司、陈豹娒、徐芝莲、金国平和陈建丽进行财产调查，被执行人大连北首电力科技有限公司、北首光源科技（大连）股份有限公司、陈豹娒、徐芝莲、金国平和陈建丽向本院报告财产情况。2019年12月9日，本院通过网络执行查控系统总对总查询被执行人大连北首电力科技有限公司、北首光源科技（大连）股份有限公司、陈豹娒、徐芝莲、金国平和陈建丽财产情况。2019年12月9日，本院通过网络执行查控系统总对总查询被执行人大连北首电力科技有限公司、北首光源科技（大连）股份有限公司、陈豹娒、徐芝莲、金国平和陈建丽财产情况。2019年12月9日，本院向被执行人大连北首电力科技有限公司、北首光源科技（大连）股份有限公司、陈豹娒、徐芝莲、金国平和陈建丽发出限制消费令。2019年12月13日，本院通过大连市不动产登记中心查询被执行人大连北首电力科技有限公司、北首光源科技（大连）股份有限公司、陈豹娒、徐芝莲、金国平和陈建丽不动产登记情况。2019年12月16日，本院委托浙江省乐清市人民法院通过乐清市不动产登记中心查询被执行人陈豹娒、徐芝莲、金国平不动产登记情况。2019年12月19日，本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询被执行人陈豹娒、徐芝莲、金国平和陈建丽个人收益类保险情况。2020年4月14日，本院通过点对点查询被执行人大连北首电力科技有限公司、北首光源科技（大连）股份有限公司、陈豹娒、徐芝莲、金国平和陈建丽股息红利情况。2020年4月14日，本院通过点对点查询被执行人陈豹娒、徐芝莲、金国平和陈建丽个人公积金管理账户。2020年5月21日，本院通过大连市沙河口区中山路社区调查了解陈建丽个人收入生活居住情况。2020年5月21日，本院通过浙江省乐清市友谊社区调查了解陈豹娒、徐芝莲、金国平个人收入生活居住情况。2020年5月22日，本院通过长兴岛临港工业区惠春社区调查了解北首光源科技（大连）股份有限公司生产经营情况。2020年5月22日，本院通过大连市高新技术产业园区凌水街道调查了解大连北首电力科技有限公司生产经营情况。上述执行过程及执行措施的运用，本院当面告知申请执行人，释明被执行人的财产，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司不同意处置抵押财产，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人大连北首电力科技有限公司、北首光源科技（大连）股份有限公司、陈豹娒、徐芝莲、金国平和陈建丽目前没有新的可供执行的财产。本案符合终结本次执行的条件,依法应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司发现被执行人大连北首电力科技有限公司、北首光源科技（大连）股份有限公司、陈豹娒、徐芝莲、金国平和陈建丽有新的可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年六月十五日书记员  髙乐迪
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1571号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店。统一社会信用代码91500238671014534T。 负责人：雷阳明，系该行行长。 委托诉讼代理人：王倩，重庆欧林律师事务所律师。 被告：朱发友，男，1968年11月10日出生，户籍所在重庆市巫溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告朱发友信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的委托诉讼代理人王倩、被告朱发友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2020年4月30日的借款本金8422.95元、费用1706.30元、利息939.50元，共计11068.75元；2020年4月30日之后以11068.75元为基数按照日息万分之五，按月计收复利直至本息还清为止；2.判令被告向原告支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实及理由：2016年，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行申请办理个人信用卡。经原告方审批后为被告开户，该账户卡号为×。自2016年3月3日开始，被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。后被告一直不按时还款，经原告方多次催要，被告依然拒绝还款。经原告对账，截止目前，被告共逾期还款11次，累计金额11068.75元。原告认为，被告在原告处办理信用卡，并持该卡消费。应该严格遵守原、被告关于还款的相关约定。原告为维护自身的合法权益，特起诉来院。 被告朱发友认可原告的诉讼请求和事实。 本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告朱发友向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表》，申请办理信用卡，并在第五款书写：“愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该申请表的领用合约、章程及信用卡收费标准，约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准；其中合约第五条约定，在一方违约的情况下，应承担另一方因催收或委外催收所产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。2016年2月24日，经原告审批向被告朱发友发放了卡号为×的信用卡，核定信用额度为10000元。信用卡开通后，被告朱发友在该信用卡账户中透支。截至2020年4月30日止，被告朱发友尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行信用卡透支本金8422.95元，利息939.50元。另，原告为实现债权委托律师参加诉讼，支出律师代理费1000.00元。 以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、朱发友历史交易查询、朱发友逾期信息表、法律事务委托代理合同、发票及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告就信用卡的领用达成合意，双方意思表示真实，不违反法律规定，应予以保护。被告领取信用卡透支消费，应当按期履行还款义务，其未如期还款的行为已构成违约，应当依约承担违约责任。对原告请求被告偿还本金、支付利息以及为实现此债权而支出的律师代理费的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。原告未能提供证据证明其已与被告朱发友通过协议约定收取违约金，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告朱发友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱发友于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行返还信用卡透支本金8422.95元、利息939.50元，共计9362.45元，并以9362.45元为基数自2020年5月1日起至清偿之日止按日利率万分之五支付利息； 二、被告朱发友于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行支付律师代理费1000.00元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50.85元，由被告朱发友负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理  何虹君 书 记 员  赵 航
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18857号原告：王旭雁，女，1983年9月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：朱骥，男，1984年2月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告王旭雁与被告朱骥其他所有权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王旭雁于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王旭雁向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王旭雁撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告王旭雁负担。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年六月二十二日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申922号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊杰，男，1948年1月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：潘学仲，男，1948年11月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局.住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人张俊杰因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张俊杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年六月十八日法官助理孙璐书记员孙天利
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执350号之一   申请执行人：宁夏冠凌房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640122799925126C。   法定代表人：王某。   被执行人：冯某，江苏省仪征市人，文化程度不详，职业不详，户籍所在地江苏省仪征市，现住宁夏回族自治区银川市。   本院在执行（2019）宁0122民初4642号民事判决书，即申请执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司与被执行人冯某房屋买卖合同纠纷一案，确定由冯某支付违约金68744.4元。申请执行人宁夏冠凌房地产开发有限公司于2020年3月12日向本院申请执行，执行费931元，执行标的共计69675.4元。   本案在执行过程中，向被执行人冯某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，现查封被执行人冯某名下车牌号为，未实际控制，于2020年6月16日查封被执行人冯某名下，查封期限三年。申请人暂未申请处置上述财产。此外再未查询到被执行人冯某有其他财产可供执行，本院已将被执行人冯某限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 肖 健   审判员 张旭旻   审判员 高 波     二〇二〇年六月十九日   （法官助理 王 鹏   书记员 马小燕   附本案适用相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   第1页共3页
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191财保115号申请人：南昌大学科技园发展有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新大道589号，统一社会信用代码91360106769792502Q。法定代表人：邹江，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚勋，江西思海律师事务所实习律师。被申请人：南昌都市百果园农业发展有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路1463号精英汇商业金融1#B座406室，统一社会信用代码91360111576134095F。法定代表人：童金菊。申请人南昌大学科技园发展有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南昌都市百果园农业发展有限公司名下人民币1.164万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌大学科技园发展有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南昌大学科技园发展有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌都市百果园农业发展有限公司银行账户存款人民币1.164万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费136元，由申请人南昌大学科技园发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年六月九日法官助理万欢书记员乐智昀
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1472号 胡兴蓉、张京利： 本院依据（2019）川01民终17243号民事判决，立案执行追缴胡兴蓉、张京利案件受理费5603元。执行中，被执行人张京利于2020年6月23日向本院缴纳案款5603元，本院已将案款5603元上缴国库。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更979号罪犯马社香,女,1991年7月2日出生,汉族,初中文化，住河南省中牟县。现在河南省女子监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2017年5月12日作出（2016）豫0122刑初425号刑事判决，认定被告人马社香犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元，涉案赃款追缴后发还被害人。刑期自2014年10月23日起至2026年10月22日止。于2017年8月14日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯马社香减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯马社香自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马社香自入狱以来认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马社香在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马社香准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年10月23日起至2026年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执236号 申请执行人：庄凯模,男,1994年2月16日出生,住重庆市彭水县。 被执行人：苏龙,男,1990年12月20日出生,住广西玉林市博白县。 庄凯模与苏龙机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2019）桂0602民初1427号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人苏龙未按生效的法律文书履行义务，申请执行人庄凯模于2020年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为31917.97元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品。已查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31917.97元及利息。 本院认为，在执行过程中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索,本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10634号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾伟文，执行董事。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：梁伟麟，男，1985年7月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告梁伟麟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0382民初604号 原告：马万春，女，汉族，1969年8月20日出生，住所地黑龙江省密山市。 被告：谷君成，男，汉族，1954年1月19日出生，住所地黑龙江省密山市。 原告马万春与被告谷君成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 马万春向本院提出诉讼请求：1.要求谷君成偿还化肥款17496元及利息5247元；2.谷君成承担本案诉讼费用。事实和理由：谷君成于2017年4月29日在马万春处购买种子化肥共计17496元，于2020年4月14日偿还7000元，尚欠本金10496元，利息5247元。后欠款经马万春多次索要，谷君成未偿还，故马万春诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据马万春提供的谷君成的信息不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马万春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。 审判员  卢秋影 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑 薇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢951号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张静，女，1987年03月08日出生，户籍地浙江省宁波市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张静信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1778号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安大街124号。 负责人：方清华，行长。 委托诉讼代理人：鲍璇，公司职员。 被告：邵苏平男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：邵赤平男，1967年5月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行诉被告邵苏平、邵赤平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行于2020年6月17日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行在本案开庭前自愿撤回对被告邵苏平、邵赤平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行撤诉。 案件受理费534元，减半收取267元，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行负担。 审 判 员 项红华 二〇二〇年六月十七日 代书记员 谢 静
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑核90675831号 被告人张小兵，曾用名吉来此伍，男，彝族，1975年4月8日出生于四川省布拖县，文盲，农民，住宁南县。2009年8月17日因犯拐卖儿童罪被山西省寿阳县人民法院判处有期徒刑八年。2017年10月25日因本案涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2017年11月6日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。 指定辩护人王彩虹，四川攀西律师事务所律师。 翻译人员吉富华，宁南县看守所民警。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人张小兵犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人杨国军提起附带民事诉讼一案，于2018年5月6日作出（2018）川34刑初72号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张小兵对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院审理后作出（2018）川刑终494号刑事裁定，将本案的刑事部分发回四川省凉山彝族自治州中级人民法院重新审理。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2019年10月18日以（2019）川34刑初32号刑事判决，认定被告人张小兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；合并原判犯拐卖儿童罪判处有期徒刑八年（已执行刑期四年八个月零二十二天），并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元人民币。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院复核。本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经审阅卷宗材料，依法讯问被告人，听取指定辩护人关于“张小兵与被害人除欠薪没有其他过节，情急之下抢过被害人的刀刺伤被害人，张小兵没有杀人意图，应定性为防卫过当的故意伤害而不是故意杀人；张小兵具有坦白情节，当庭自愿认罪，被害人有重大过错，一审量刑过重”的意见，合议庭经评议并作出决定。本案现已复核终结。 经复核查明，2005年，被告人张小兵在被害人杨某经营的宁南县跑马乡矿山上打工期间，因劳务报酬问题与杨某发生矛盾。2005年9月14日上午，张小兵找到杨某要求支付工资未果。当日10时许，张小兵与杨某在矿山6、7号矿洞的公路交叉口再次为此事发生争吵并相互抓扯。其间，张小兵使用单刃弹簧刀多次捅刺杨某，致杨某受伤倒地。张小兵将弹簧刀丢弃后逃离现场。杨某在被送往医院救治途中死亡。经法医鉴定，被害人杨某系被他人用单刃匕首类凶器刺杀胸部、腹部等处，致开某血、气胸，肝、肺破裂，失血性休克死亡。 另查明，被告人张小兵在杀害杨某之前，使用的姓名为吉来此伍，作案后更名为张小兵，于2009年8月17日因犯拐卖儿童罪，被山西省寿阳县人民法院判处有期徒刑八年（刑期止于2017年4月26日）、罚金一万元。服刑期间，张小兵被减刑一年零三个月，并因患××、病毒性××等疾病于2013年3月13日被山西省监狱管理局决定暂予监外执行（保外就医）一年，2014年1月18日张小兵擅离居住地脱离监管。2017年10月25日，张小兵被公安机关抓获归案。 上述事实，有经原审庭审质证确认的电话报警记录、接受案件登记表、到案经过证实本案的发生及被告人张小兵的归案情况；有现场勘查记录、尸体检验鉴定书证实案发现场的情况、被害人死亡的原因；有证人柏某、甄某、代某、何某1、何某2、拉马尔初、吉某1、纳吉子拉、赤黑有日、孙子拉黑、吉某2、吉某3等证人的证言和辨认笔录、照片分别证实目击张小兵与被害人发生纠纷，持刀将被害人杀害，张小兵的身份等情况；有公安机关的情况说明；有人民法院的生效判决、监狱管理部门的相关材料证实张小兵因犯拐卖儿童罪及刑罚执行情况；有张小兵的供述，辨认作案现场、丢弃作案凶器地点的笔录和照片及视听资料证实张小兵对本案事实供认不讳。足以认定被告人张小兵杀害被害人杨某的事实。本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人张小兵因劳动报酬问题与被害人杨某产生纠纷并相互抓扯，在抓扯过程中张小兵持刀具连续捅刺杨某的胸、腹部数刀致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案系纠纷引发，对张小兵判处死刑，可不立即执行。张小兵于2009年因犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑八年，在刑罚执行完毕前其故意杀害被害人杨某的漏罪事实被发现，属于判决宣告后刑罚执行完毕之前发现还有其他罪没有判决的情形，依法应当将其所犯漏罪（故意杀人罪）的刑罚与前罪（拐卖儿童罪）的刑罚合并后，实行数罪并罚。其指定辩护人所提意见，经查，张小兵捅刺被害人的刀具来源虽无相关证据证实，但证人证言及尸检鉴定意见证实被害人面部、胸部、腹部、双上肢共十余处创口，其中有七处创口进入胸腹腔，致被害人开某血、气胸，肝、肺破裂，失血性休克死亡，张小兵的行为表现其有明显的杀人故意，原判认定其行为构成故意杀人罪正确。被害人对本案的引发并无刑法意义上的过错；张小兵虽能当庭自愿认罪，但原判刑罚适当，对指定辩护人请求所提原审量刑过重的意见不再予以支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34刑初32号以故意杀人罪、拐卖儿童罪，数罪并罚，决定执行被告人张小兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  袁淑华 审判员  翟开富 审判员  李 旗 二〇二〇年六月十五日 书记员  马文元 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执364号 申请执行人徐会娟，女，1983年5月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人承德诚石空调风道制造有限公司，住所地承德市承德县下板城积余庆村。 法定代表人鲍晓磊，职务经理 被执行人鲍晓磊，男，1983年3月19日出生，汉族，住承德市承德县下板城积余庆村。 申请执行人徐会娟与被执行人承德诚石空调风道制造有限公司、鲍晓磊买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802民初5599号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐会娟于2020年4月2日向本院申请强制执行,本院于2020年4月13日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年6月9日达成并签订了执行和解协议。申请执行人徐会娟随后于2020年6月9日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人徐会娟与被执行人承德诚石空调风道制造有限公司、鲍晓磊达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802民初5599号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年六月十二日 书记员  周冬慧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1742号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：邓乐乐，男，1991年2月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告邓乐乐融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。厦门趣店融资租赁有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门趣店融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  许 刚 人民陪审员  陈喜观 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2316号原告：马洪飞，男，生于1970年9月29日，汉族，住重庆市忠县。被告：熊康操，男，生于1968年2月20日，汉族，住重庆市忠县。原告马洪飞与被告熊康操运输合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马洪飞到庭参加了诉讼，被告熊康操经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告马洪飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告砖款和运输款6000元，并由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告承包忠县白公街道重庆稠州银行装修工程，找原告运输砖料，口头约定原告将砖料运输至装修地后被告就给原告结算转款和运输费用。原告按照被告的要求完成运输工作后，被告不讲诚信，未给原告支付任何费用。后被告向原告出具欠条一张，约定2018年8月15日付清。到期后，被告并未支付。原告多次催收，被告一直未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告熊康操未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告因承包忠县白公街道重庆稠州银行装修工程，请原告运输砖料。双方口头约定原告将砖料运输至装修地后，被告就给原告结算转款和运输费用。原告按照被告的要求完成运输工作后，但被告未按照约定给原告支付货款及运输款。被告于2018年7月29日给原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告6000元，被告承诺于2018年8月15日付清。到期后，经原告多次催收，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条、收据、结算单及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，我国合同法所述的运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告虽未签订书面运输合同，但原告提交的欠条、收据、结算单及原告的当庭陈述可以证明实，被告作为托运人，请求原告货物从起运地点运输到约定地点，原告已按照约定完成运输工作，被告应当按照约定支付原告运输费用等相关费用，原、被告已构成运输合同关系。被告出具给原告的欠条以及收据、结算单等证据证实，被告尚欠原告运输款及货款共计6000元，被告应当支付给原告。被告熊康操经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，亦未在本院规定的举证期限内向本院提交任何证据，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊康操于本判决生效之日起十日内向原告马洪飞支付运输款及货款共计6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊康操负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二〇年六月二十三日书记员 陈艳玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1440号申请执行人：张先科,男,1964年10月28日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市无为县牛埠镇百洼行政村黄斗自然村XXX号。被执行人：上海连林再生资源回收有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：连志飞，执行董事。原告张先科诉被告上海连林再生资源回收有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的(2020)沪0118民初638号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海连林再生资源回收有限公司应返还原告张先科租金及押金共计人民币61,235元，此款被告应于2020年2月起至2020年6月止每月15日前支付原告12,247元；若被告有任意一期未按时支付，原告有权就剩余未付款项一并向人民法院申请执行；二、原、被告就本案无其他争议；三、案件受理费1,330.90元，减半收取计665.45元，由被告上海连林再生资源回收有限公司负担。届期，被告上海连林再生资源回收有限公司未履行义务。权利人张先科于2020年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人上海连林再生资源回收有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年4月27日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海连林再生资源回收有限公司住所地上海市青浦区外青松公路XXX号XXX幢实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月22日，将被执行人上海连林再生资源回收有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年5月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人张先科，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年六月二十八日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。