河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1156号原告：尚德猛，男，汉族，1979年8月27日出生，户籍所在地新乡市。原告：韩瑞，女，汉族，1978年8月28日出生，户籍所在地新乡市。以上两原告委托诉讼代理人：孙菊敏，河南宇华大众律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：赵福海（实习律师），河南宇华大众律师事务所律师。被告：田峰，男，汉族，1981年10月19日出生，户籍所在地新乡市。被告：张燕，女，汉族，1979年11月12日出生，户籍所在地新乡市。被告：张龙，男，汉族，1981年3月14日出生，户籍所在地新乡市。原告尚德猛、韩瑞与被告田峰、张燕、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩瑞及原告尚德猛、韩瑞的委托诉讼代理人孙菊敏、赵福海到庭参加诉讼。被告田峰、张燕、张龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚德猛、韩瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告田峰、张燕共同偿还借款100000元、利息39200元（利息以60000元为基数，自2018年1月6日起至2020年5月6日止按照月息2分计算为21600元；以40000元为基数，自2018年7月15日至2020年5月15日止按照月息2分计算为17600元）及利息（要求支付至实际清偿之日止）；2、判令被告田峰对上述第一项借款本金60000元及利息21600元承担连带清偿责任（利息计算：利息以60000元为基数，自2018年1月6日起至2020年5月6日止按照月息2分计算为21600元，利息要求支付至实际清偿之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告尚德猛、韩瑞系夫妻关系，与被告田峰、被告张龙系同学关系，被告田峰与被告张燕系夫妻关系。2017年10月9日、2017年11月6日被告田峰因生活急需用钱为由，先后向原告借款共计60000元，并约定：年利率24%，利息每月支付一次，被告张龙系上述两次借款的担保人。2018年7月15日，被告田峰因生活急需用钱为由向原告借款40000元，出具借条一张，载明“今借到尚德猛40000元，大写：肆万元整，年利率24%，约定2019年1月15日前本息应归还，利息每月支付一次，此借条为借款人实际收款凭证。”后被告田峰、张燕并未依约支付本息。原告多次催要无果，无奈诉至法院，望依法裁判。被告田峰、张燕、张龙未进行答辩。原告尚德猛、韩瑞向本院提交的证据材料有：1、2017年10月9日、2017年11月6日借条复印件、2018年5月6日借条、2018年7月15日借条、韩瑞名下中国农业银行银行卡交易明细清单各一张、韩瑞名下中国邮政储蓄银行交易明细6张，以此证明：被告田峰以生活急需用钱向原告尚德猛、韩瑞陆续借款，后通过韩瑞银行卡转账至田峰银行卡，其中被告张龙对2018年5月6日的借款提供连带保证责任，上述两笔借款到期后，被告田峰、张龙均没有按约偿还两原告借款本金及利息；2、原告尚德猛与被告田峰、张燕谈话录音光盘1张，以此证明被告张燕对上述两笔借款均知情并承诺偿还借款本息，但经原告催要却以各种理由拖延还款。被告田峰、张燕、张龙未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利。本院认为原告提交的证据客观真实，形式合法，可以作为定案依据。依据原告尚德猛、韩瑞提交的证据及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告尚德猛、韩瑞通过原告韩瑞中国邮政储蓄银行尾号9593的银行卡于2017年10月9日汇入被告田峰0030的银行卡30000元，于2017年11月6日汇入被告田峰0030的银行卡30000元。2017年11月6日，被告田峰向原告尚德猛出具借条，被告张龙在担保人处签名按手印，约定本金60000元，年利率24%，2018年5月6日前本息一次还清。2018年5月6日，原告尚德猛、韩瑞与被告田峰更换借条，收回2017年11月6日的借条，出具新的借条。该借条约定：本金60000元，年利率24%，2018年12月5日前本息一次还清，被告张龙在担保人处签名，被告田峰在借款人处签名。原告尚德猛、韩瑞通过于2018年5月6日原告韩瑞中国农业银行尾号7872的银行卡汇入被告田峰5184的银行卡10000元，于2018年7月15日通过原告韩瑞中国邮政储蓄银行尾号9593银行卡汇入被告田峰5184的银行卡30000元。2018年7月15日，被告田峰向原告尚德猛出具借条。该借条约定：本金40000元，年利率24%，2019年1月15日前本息一次还清。庭审中，原告尚德猛、韩瑞要求60000元的利息从2018年11月6日起开始计算。另查明，被告田峰向原告尚德猛、韩瑞借款，被告张龙提供担保。被告田峰、被告张龙系同学关系，被告田峰与被告张燕系夫妻关系。本院认为，原告尚德猛、韩瑞与被告田峰、张燕、张龙之间的民间借贷法律关系成立。对于本案焦点问题，本院认定如下：1、关于涉案借款的问题。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告田峰向原告尚德猛、韩瑞借款100000元并约定利息，有原告尚德猛、韩瑞提交的借条、银行转账记录为证，事实清楚，证据确凿。被告田峰未按照约定期限向原告尚德猛、韩瑞偿还借款及利息。现原告尚德猛、韩瑞要求被告田峰偿还借款本金100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告请求2018年5月6日借条的60000元借款自2018年11月6日起至2020年5月6日止按照月息2分计算21600元，不违反法律规定，本院予以支持；原告请求2018年7月15日借条的40000元自2018年7月15日至2020年5月15日止按照月息2分计算的17600元，不违反法律规定，本院予以支持。对于此后的利息，因为有保证人应当分别计算：其一以60000元为基数，自2020年5月6日起按照月息2%计算至本息清偿完毕之日止；其二以40000元为基数，自2020年5月16日起按照月息2%计算至本息清偿完毕之日止。2、关于被告张龙的担保问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。庭审中，原告提交两张借条上显示，被告张龙在担保人处签名并按手印。原被告对担保方式未进行约定，被告张龙应当对案涉全部债务承担连带责任。现原告尚德猛、韩瑞要求被告张龙承担借款本金60000元、利息21600元及利息（以60000元为基数，自2020年5月6日起按照月息2%计算至本息清偿完毕之日止）的连带责任，符合法律依据，本院予以支持。3、关于被告田峰、张燕是否应共同偿还的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告田峰、张燕系夫妻关系。本案借款发生在被告田峰、张燕夫妻关系存续期间。庭审中，原告尚德猛、韩瑞提供录音证明被告张燕对该债务追认。被告田峰、张燕未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。因此，本院认为被告田峰、张燕应当共同偿还涉案借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，缺席判决如下：一、被告田峰、张燕于本判决书生效后三十日内偿还原告尚德猛、韩瑞借款本金60000元、利息21600元及利息（以60000元为基数，自2020年5月6日起按照月息2%计算至本息清偿完毕之日止），被告张龙对上述判决本息部分承担连带清偿责任；二、被告田峰、张燕于本判决书生效后三十日内偿还原告尚德猛、韩瑞借款本金40000元、利息17600元及利息（以40000元为基数，自2020年5月16日起按照月息2%计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，减半收取计1524元，由被告田峰、张燕、张龙负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状11份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇二〇年六月二十九日书记员  牛晓峥