wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初713号原告：周永清，男，1966年7月11日出生,汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘国志，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地朝阳市双塔区燕都街道人民路1号燕都大厦。统一社会信用代码：112113000012001940。法定代表人：丛险峰，主任。委托代理人：曹天宇，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。委托代理人：陈子懿，男，1985年6月17日出生，汉族，该委员会工作人员，住朝阳市双塔区。原告周永清与被告朝阳市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）劳动争议纠纷一案，原告周永清于2020年3月9日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永清及其委托代理人刘国志，被告市国资委的委托代理人曹天宇、陈子懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周永清诉称，1995年8月，朝阳轴承厂以原告旷工达两年多为由，作出朝轴厂发[1995]第104号文件“关于给予周永清除名的决定”，对原告予以除名。原告认为：首先，该除名决定与事实不符，原告于1987年从部队转业分配到朝阳轴承厂工作，1993年因企业经营不景气，长期处于停工状态，经企业同意下岗分流，给原告等人放长假，在放假期间原告未接到企业上班通知；其次，该除名决定程序违法。根据《企业职工奖惩条例》之规定，企业对职工除名必须依法送达或依法公告，而朝阳轴承厂既未给原告送达，也未依法进行公告，所以应认定朝轴厂发[1995]104号文程序违法；第三，诉讼时效、举证责任合法。2019年6月初，原告因养老保险问题去查相关档案资料时，才发现档案中有朝轴厂发[1995]第104号对原告的除名决定。为此，原告根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”的规定，原告申请仲裁，并未超过时效，朝阳轴承厂主体资格已消失，但朝阳轴承厂的相关档案资料及善后事宜已由被告市国资委接收，所以被告应承担举证责任。综上，原朝阳轴承厂对原告作出的除名决定认定事实不清，程序违法，原告的起诉并未超过诉讼时效。故诉至法院，请求撤销朝轴厂发[1995]第104号文件对原告的除名决定，并由被告承担诉讼费。被告市国资委辩称，一、市国资委不是本案适格被告。2008年，被告接收原朝阳轴承厂破产后的资料，负责处理朝阳轴承厂破产后的相关问题，被告无权处理朝阳轴承厂存续期间的相关问题；二、本案已超过仲裁时效，原告所诉除名决定是朝阳轴承厂在1995年8月作出的，朝阳轴承厂2003年进入破产程序，2009年破产结束，原告与轴承厂劳动关系终止，直至2019年原告主张其权利，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，本案原告早已超过一年的仲裁时效。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1987年2月，原告周永清从部队转业后被分配到原朝阳轴承厂工作。1993年2月，因朝阳轴承厂效益不佳，对包括原告周永清在内的部分工人进行放假，并通知原告等待上班通知。单位放假后，原告便去厦门打工。1995年8月27日，朝阳轴承厂以原告自1993年2月15日以来，连续旷工达两年之久，此间多次找其回厂上班，但至今不见回音为由，作出朝轴厂发[1995]第104号文件，对原告周永清予以除名。2013年，原告回到朝阳工作。2019年5月，原告得知朝阳轴承厂对其除名后，2019年8月5日，原告作为申请人，以被告市国资委为被申请人向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销朝轴厂发[1995]第104号文件“关于给予周永清除名的决定”。2019年12月24日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字[2019]530号裁决，驳回了原告周永清的全部仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起民事诉讼。另查明，2003年8月15日，朝阳轴承厂向朝阳市中级人民法院申请破产，朝阳市中级人民法院立案后，于2003年8月25日作出（2003）朝中民一破字第24号民事裁定，宣告朝阳轴承厂破产，指定成立破产清算组、作出公告，并通过登报告知权利人行使权利期间等。2009年7月27日，朝阳市中级人民法院作出（2003）朝中民一破字第24-19号民事裁定书，裁定终结破产程序。上述事实，有原、被告提供的及本院调取的朝劳人裁字[2019]530号裁决书及送达回证、朝轴厂发[1995]第104号文件、朝阳轴承厂工资（明细）结算表、应征公民入伍登记表、退伍军人登记表、退伍军人证明书、破产申请书、（2003）朝中民一破字第24号民事裁定书、制定成立清算组函、（2003）朝中民一破字第24-1号公告、（2003）朝中民一破字第24-2号公告、（2003）朝中民一破字第24-3号公告、（2003）朝中民一破字第24-4号公告、（2003）朝中民一破字第24-19号民事裁定书、人民法院报公告、光明日报公告等证据及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经当庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，朝阳轴承厂于1995年8月27日作出“关于给予周永清除名的决定”（朝轴厂发[1995]第104号文件），原告虽称其未收到该决定，但朝阳轴承厂已于2003年8月15日向朝阳市中级人民法院立案申请破产，2009年7月27日，破产程序终结后，原告周永清与朝阳轴承厂劳动关系终止，在破产案件审理过程中，朝阳市中级人民法院已作出公告，并分别通过人民法院报、光明日报告知权利人行使权利期间及破产程序的终结，应视为原告应当知道其与朝阳轴承厂劳动关系终止，而直至2019年8月5日，原告才向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过上述法律规定的仲裁时效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四二条的规定，判决如下：驳回原告周永清的诉讼请求。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告周永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 杨 辉二〇二〇年六月三日书记员 武文斌
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执203号之七 申请执行人陈祖荣,男，汉族，1965年12月9日出生,住陆川县大桥镇大塘村中心队，身份证号码。被执行人滕广,男，汉族,1964年11月7日出生,住玉林市新民路4号，身份证号码。被执行人卢宗熙,女,1964年9月13日出生,住玉林市新民路4号，身份证号码。 本院在执行申请执行人陈祖荣与被执行人滕广、卢宗熙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院的（2019）桂0922民初2094号民事调解书，调解书确认：被执行人欠申请执行人本金100万元及利息75万元。本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直拒不履行。本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人滕广、卢宗熙的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门进行调查。经查发现被执行人滕广、卢宗熙名下有房屋正在被玉林市玉州区人民法院拍卖，申请执行人向本院提出要求参与分配玉林市玉州区人民法院拍卖滕广、卢宗熙名下的房屋得款，本院已依法向玉林市玉州区人民法院发出了参与分配函，对被执行人滕广、卢宗熙名下的银行存款已扣划，同时本院已对被执行人名下的房屋、公积金等财产予以轮候查封。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陈健成
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初825号原告：范中朝，男，1992年9月24日出生，汉族，住河南省信阳市息县。被告：田鹏，男，1991年4月19日出生，汉族，户籍地浚县，现住郑州新郑市。原告范中朝与被告田鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范中朝到庭参加诉讼，被告田鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范中朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款294000元及利息12600元；2、依法判令被告支付原告各项损失17500元。事实和理由：2019年7月1日，被告田鹏从原告处借走294000元，并承诺于2019年10月偿还。后因被告未按期偿还，2019年12月23日被告为原告补充出具了借据，书面约定2020年2月23日前偿还原告借款。但还款到期后，被告以各种理由拒不偿还。田鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：范中朝与田鹏原系同事关系。2019年，原告范中朝通过使用支付宝蚂蚁借呗方式向被告田鹏借款67398元，通过授权田鹏使用原告的平安银行信用卡透支代刷及平安银行平台借款方式向被告田鹏借款116030元，通过授权田鹏使用原告的中国银行信用卡方式向被告田鹏借款120000元。2019年12月23日，就上述欠款，被告田鹏为原告出具了借据，约定借款出借日期为2019年12月23日-2020年2月23日。后因被告未按期偿还原告借款，原告起诉来院。上述事实有原告提交的借条、收到条、微信聊天记录及原告本人陈述予以在卷佐证，本院予以确认在卷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告田鹏向原告借款303428元，事实清楚，有其出具的书面借条为凭，被告田鹏应按约定偿还原告借款。因借据中双方未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付因原告本人偿还银行所产生的费用17500元，没有法律依据。但被告田鹏应自逾期还款之日即2020年2月24日起按照年利率6%向原告给付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田鹏于判决生效后十日内偿还原告范中朝借款303428元，并自2020年2月24日起按照年利率6%向原告范中朝支付资金占用期间利息至被告实际履行之日；驳回原告范中朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6161.50元，减半收取3080.75元，由田鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二〇年六月十八日书记员  梁俊强
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初745号原告：游自强，男，汉族，1972年6月6日生，住漯河市召陵区。被告：关鹏飞，男，具体身份信息不详。原告游自强诉被告关鹏飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，对案件公开开庭进行了审理。原告游自强到庭参加诉讼，被告关鹏飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理。原告游自强提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款401元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告买原告配件459元，双方对账并审核无误，无异议、无纷争后，原告同意收401元，被告在欠款单上签字确认。原告多次向被告催要，被告一直未给。被告关鹏飞未答辩。经审理查明：原告游自强称被告关鹏飞拖欠其货款401元为由，诉至本院，庭审时，原告提交开票单一份，上显示购买电动车配件数量及价款，共计401元，开票单下方有关鹏飞字样的签名。原告未能提供关鹏飞的具体身份信息，庭审时经法庭询问，原告又称关鹏飞还有一个名字叫关献杰，关鹏飞应该是两个名字。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”。本案中，原告起诉状中所列被告为关鹏飞，但不能提供关鹏飞的有效身份信息，经询问，原告又称关鹏飞还有一个名字叫关献杰，但关鹏飞与关献杰是否为同一人，买卖合同的相对方是关鹏飞还是关献杰，承担还款责任的当事人应为何人，原告缺乏证据予以证明。综合以上，本院认为，原告起诉的被告不明确，对其起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告游自强的起诉。案件受理费25元，依法予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 杰二〇二〇年六月十二日书记员 冯璐璐
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2693号原告：张丽珍，女，1985年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：黄志明，男，1981年10月13日出生，汉族，住江西省铅山县。原告张丽珍为与被告黄志明民间借贷纠纷一案，于2020年5月29日向法院提起诉讼，诉请：被告黄志明归还原告3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张丽珍到庭参加诉讼，被告黄志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2019年3月31日，原告分别通过支付宝、微信向被告黄志明转账交付1400元、1600元。2019年4月13日，被告黄志明通过电话方式确认上述欠款3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志明应于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽珍3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年六月二十四日法官助理叶億坚代书记员 周温熙附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：张丽珍，送达地址：温州市瓯海区郭溪街道塘下繁盛北路15号，联系电话：134××××1825。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执105号 申请执行人：毛根芳，女，汉族。 被执行人：镇永红，男，汉族。 本院作出（2019）陕1022民初176号民事调解书确认：镇永红一次性赔偿毛根芳机动车交通事故造成的赔偿等各项损失共计75000元（不含被告镇永红已经支付的医疗费、伙食费等29600元），在2019年4月28日前给付15000元，剩余60000元限2020年1月20日前付清。案件受理费2100元，由被告镇永红负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行中，双方当事人自行达成执行和解履行协议：由镇永红一次性给付毛根芳52100元（镇永红于2020年5月29日前给付10000元，于2020年10月底给付20000元，剩余22100元于2020年农历12月底前给付完毕）。镇永红负担案件执行费325元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1022执105号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 张栓成 二〇二〇年六月一日 书记员 刘海平
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执469号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路16号。统一社会信用代码91370500595240029T。代表人：徐霞，行长。被执行人：山东营丰生物科技有限公司。原住所地：广饶县花官镇大桓台村，现住所地不详。统一社会信用代码913705236755213227。法定代表人：李保安，总经理。被执行人：东营天元食用菌有限公司。原住所地：广饶县原良种场（花官镇引洪堤以北），现住所地不详。统一社会信用代码91370523559914735R。法定代表人：刘琦，总经理。被执行人：李保安，男，1982年4月15日出生，汉族，住山东省广饶县阳光花园南区。被执行人：李军艳，女，1984年10月2日出生，汉族，住山东省广饶县阳光花园南区。被执行人：刘琦，女，1970年1月15日出生，汉族，其他身份情况不详。被执行人：陈向荣，女，1966年5月18日出生，汉族，其他身份情况不详。被执行人：孙明江，男，1971年2月1日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：武保军，男，1982年6月24日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：许倩倩，女，1984年9月16日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：李绪广，男，1956年5月9日出生，汉族，其他身份情况不详。被执行人：韩新美，女，1953年8月15日出生，汉族，其他身份情况不详。被执行人：任继平，男，1981年4月21日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被执行人山东营丰生物科技有限公司、东营天元食用菌有限公司、李保安、李军艳、刘琦、陈向荣、孙明江、武保军、许倩倩、李绪广、韩新美、任继平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月三十日书记员 赵佳琪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1573号 原告：马金莲，女，1953年11月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：马卫平（系原告妹妹），女，1957年11月12日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：史香兰，女，1953年3月7日出生，汉族，住莲池区东关办事处刘庄村。 被告：史文霞，女，1964年7月18日出生，汉族，住莲池区。 被告：史香莲，女，1947年6月17日出生，汉族，住。 被告：袁福荣，男，1952年7月8日出生，汉族，住莲池区东关办事处刘庄村。 原告马金莲与被告史香兰、史文霞、史香莲、袁福荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法进行审理。 原告马金莲向本院提出诉讼请求：1、请求四被告返还为史香兰、史文霞、史香莲、袁福荣预付的集资本金59460元，1997年11月24日前的利息9491元；2、利息自1997年11月24日至付清款时止，利息按双方约定月息为15%；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、原告在2016年5月30日因莲池区东关办事处刘庄村委会集资纠纷诉至保定市莲池区人民法院，请求法院由被告莲池区东关办事处刘庄村委会返还原告马金莲集资款本金及利息，法院作出民事判决书（2016）冀0606民初1512号判决书。2、被告史香兰在1997年11月24 日给原告马金莲写下了2份证明并将四人的原始集资凭证共计9张，集资款数为59460元一同给了原告，原告也将相同的集资本金59460元及1997年11月24日前的利息（月息为15%）计9491元预付给了被告史香兰，原、被告达成集资款转让约定，而且双方各自履行了约定。3、2000年至2003年驻村工作组对刘庄村委会所有财务账目进行清查，其中就包括村集资款，工作组及原北市区刑侦大队对此进行过调查核实。2008年卖地准备还村民集资款，也统计核实过集资款，原、被告共同在村委会统计核实并复印。2014年6月村委会决定统计核对集资款，马金莲委托马卫平、马金文找史香兰，因史香兰还在1997年向马金莲借过51000元，史香兰说村里不还我集资款我就不给你，原告多次找到村委会说史香兰、史文霞、史香莲、袁福荣转给的集资款我可以向村委会要，反正这四人的集资统计核对在我名下，但是史香兰借的我的钱她必须还。2014年11月25日村委调解委员会多次调解未成，原告2015年将史香兰起诉至莲池区人民院，法院作出（2015）北民初字第409号判决书。为维护原告权益，双方成诉至法院。 被告史香兰提交书面答辩状，2016年1月19日保定市莲池区人民法院作出了（2015）北民初字第409号民事判决书，判定我5日内偿还马金莲51000元及诉讼费1500元，我已积极履行判决。2016年6月，马金莲再次将刘庄村委会和我告上法庭，并否认持有我们的集资凭证，否认双方债权债务关系，请法院帮我们追回集资凭证。 本院经审查认为，根据原告的起诉和所提交证据，以及被告答辩和所提交证据，本庭调取了（2015）北民初字409号案卷，本次起诉原告马金莲所提交证据与该案所提交证据显示，所诉争纠纷与该案系同一事实，基本事实相同、基本证据相同，显属重复诉讼，原告马金莲的起诉不符法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告马金莲的起诉不符合法定条件，应驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告马金莲的起诉。 案件受理费1524元，退还原告马金莲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 涛 二〇二〇年六月十六日 书记员 郑思琦
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1615号被执行人：余云龙，男，1975年8月27日出生，，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。本院刑事审判一庭移送执行余云龙罚金一案中，本院作出的(2018)渝0110刑初334号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院第刑事审判一庭于2020年5月22日移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未向本院报告财产且未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产信息。三、本院对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人高消费以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有罚金1000元未缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1615号案件终结本次执行程序。被执行人余云龙负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年六月二十五日书记员  王昌倩
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初8177号原告吴利平，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人吴利平，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系张某某母亲。被告西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组。负责人王新善，小组组长。被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会。负责人郭新安，村委会主任。原告吴利平、张某某与被告西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市未央区谭家街道团结村村民委员会（以下简称团结村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴利平到庭参加了诉讼，被告团结村七组、团结村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴利平、张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令上述被告向两原告支付2019-2020年土地补偿款共计36000元；2、请求法院判令本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：二原告具有被告集体经济组织成员资格，有权分配土地补偿款，但被爱狗拒不支付二原告本该享有的土地补偿款。为维护二原告的合法权益，现诉至法院。被告西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组未到庭答辩亦未提交书面答辩状。被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告吴利平、张某某系母子关系，1995年5月，吴利平与被告村组村民结婚，户籍遂登记在被告村组，成为村组合法村民。2009年8月，吴利平与该村民离婚，户口未迁出。2009年11月，吴利平与其他村民再婚，婚后生育一子即原告张某某，XX户XX组。2019年至2020年被告给付每位村民土地分配款1.8万元，未给二原告分配，故形成诉讼。上述事实有判决书、户口本、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告系被告村组村民，理应享受同等村民待遇，现二原告个要求被告西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组给付其分配款1.8万元，共计3.6万元，理由正当，依法应予支持。村委会对村民小组负有财务监督职责，对上述款项的支付应承担连带责任。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内给付原告吴利平、张某某分配款各1.8万元，共计3.6万元，被告西安市未央区谭家街道团结村村民委员会对上述款项的支付承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交），由被告西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组负担，并与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      同  创人民陪审员      孙茂祥人民陪审员      张福军 二0二0年六月二十二日  书  记  员      赵珂楠2020011281772010040544XXXXXXXXXXXXXXXXXX1976032044XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200528120001
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2723号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：杨清春，该行行长。委托诉讼代理人：陈红、张鹏，江苏路卓律师事务所律师。被告：张涛，男，1981年9月12日出生，汉族，住连云港市连云区。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元、利息172.68元、罚息3509元、复利6.05元，合计103687.73元(截止2020年3月10日）及自2020年3月11日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告向原告申请江苏银行个人贷款“卡易贷”业务。2016年11月30日，双方签订了《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》，约定授信额度为100000元，授信期限自2016年11月30日起至2019年11月30日止，有效送达地址为连云港市连云区大港路连云港港口集团东泰港务分公司，执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%。合同还对其他事项进行了明确约定，后原告依约向被告发放贷款，被告未按约偿还，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告张涛未到庭亦未提交答辩状。本院认定的事实：1、2016年11月25日，被告向原告申请江苏银行个人贷款“卡易贷”业务。2016年11月30日，原告江苏银行（贷款人）与被告张涛（借款人）签订《江苏银行个人借款合同》约定，贷款人向借款人发放最高额度不超过100000元的借款，借款额度期限自2016年11月30日起至2019年11月30日止，借款起止日自2018年11月10日至2019年11月10日，执行年利率6.96%，按月结息、到期一次性还本法。借款人出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按约定的利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同还约定了其他相关事项。2、后原告按约向被告发放了贷款100000元，借款人未按本合同约定归还贷款本息，截至2020年3月10日，被告尚欠借款本金100000元、利息172.68元、罚息3509元、复利6.05元。本院认为，原告江苏银行与被告张涛签订《江苏银行个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告张涛却未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告张涛偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告张涛经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2020年3月10日，利息172.68元、罚息3509元、复利6.05元；自2020年3月11日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元（原告已预交），由被告张涛负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇二〇年六月二十九日法官助理  郭爱洁书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-012511
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2923号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。被告：姬德山，男，1962年3月22日生，汉族，农民，住邳州市。被告：马兆彩，女，1963年3月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告：董中稳，男，1962年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：顾宝珍，男，1965年4月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李修宝，男，1988年1月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李万利，男，1963年4月7日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告姬德山、马兆彩、董中稳、顾宝珍、李修宝、李万利金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人**敏到庭参加诉讼；被告姬德山、马兆彩、董中稳、顾宝珍、李修宝、李万利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:被告姬德山、马兆彩系夫妻关系。2014年1月29日，被告姬德山与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年1月20日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告董中稳、顾宝珍、李修宝、李万利提供连带责任保证。原告依约于2014年1月29日向其发放贷款4万元，到期日为2015年1月20日，利随本清，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一、二被告偿还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2014年1月29日至2015年1月20日按年利率11.88%计算；以4万元为本金，自2015年1月21日起按照年利率17.82%计算至借款还清之日止）；第三至六被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告姬德山、马兆彩、董中稳、顾宝珍、李修宝、李万利均未答辩。经审理查明：2014年1月29日，被告姬德山、董中稳、顾宝珍、李修宝、李万利和原告下属岔河支行签订个人保证借款合同，约定借款人姬德山向贷款人岔河支行借款4万元，借款期限自2014年1月29日起至2015年1月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮50%。该笔借款由被告董中稳、顾宝珍、李修宝、李万利提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2014年1月29日，岔河支行通过银行转账向被告姬德山发放贷款4万元，约定贷款年利率11.88%，到期日结息，到期日2015年1月20日。另查明，被告姬德山、马兆彩借款时系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款利息，截至2020年6月15日尚欠借款本金4万元，利息28758.48元。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、常住人口登记卡、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告姬德山向原告下属岔河支行借款，由被告董中稳、顾宝珍、李修宝、李万利提供连带责任保证，被告姬德山应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告董中稳、顾宝珍、李修宝、李万利应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告姬德山、马兆彩系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告马兆彩和被告姬德山共同签署贷款申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告马兆彩对借款亦有偿还义务。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年6月15日利息为28758.48元，余下利息为依本金4万元，按照年利率17.82%计算，自2020年6月16日起至实际给付之日止。被告姬德山、马兆彩、董中稳、顾宝珍、李修宝、李万利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姬德山、马兆彩于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元、利息28758.48元及余下利息（依本金4万元，按照年利率17.82%计算，自2020年6月16日起至实际给付之日止）。二、被告董中稳、顾宝珍、李修宝、李万利对上述债务负连带责任。被告董中稳、顾宝珍、李修宝、李万利承担保证责任后，有权向被告姬德山、马兆彩追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告姬德山、马兆彩、董中稳、顾宝珍、李修宝、李万利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年六月二十二日书记员 杜可可
山西省浮山县人民法院执行裁定书（2019）晋1027执6号之一申请执行人：周德华，男，汉族，1977年7月1日出生，住浮山县人。被执行人：姚创星，男，汉族，1958年1月27日生，住浮山县。被执行人：温金秀，女，汉族，1959年3月16日生，住浮山县。申请执行人周德华与被执行人姚创星、温金秀民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2018）晋1027民初418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周德华于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人姚创星、温金秀给付人民币45000元，案件受理费1025元，执行费575元。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人姚创星、温金秀送达了执行通知书、被执行人执行风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院于2020年1月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人姚创星、温金秀名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院于2020年5月27日前往浮山县房产交易所查询被执行人姚创星、温金秀名下房产登记信息，经查询，截止到2016年8月18日，姚创星、温金秀在浮山县房地产交易所无有效的房屋登记记录。本院于2019年5月27日前往浮山县市场监督管理局查询被执行人姚创星、温金秀名下工商登记情况，经查询，截止到2019年5月27日，姚创星、温金秀名下无任何公司注册登记信息。本院于2020年6月1日对被执行人姚创星、温金秀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月4日前往被执行人姚创星、温金秀户籍所在地山西省临汾市××县调查姚创星、温金秀的下落及财产状况。经调查姚创星、温金秀现住××县，姚创星系槐埝中心校退休职工，因涉及其它执行案件，姚创星退休金现已被扣划。其名下暂无可供执行的其它财产。本院于2020年6月8日前往浮山县不动产登记中心查询被执行人姚创星、温金秀名下不动产登记信息，经查询，2016年8月18日至2020年6月11日期间，其名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姚创星、温金秀暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周德华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 杨福锁审判员 岳爱平 二O二O年六月十一日书记员 刘 盼
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初2723号原告：郭新玲，女，1961年4月16日出生，汉族，住辉县。原告：史秋风，女，1969年8月15日出生，汉族，住辉县。二原告共同委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被告：苏文星，男，1966年1月6日出生，汉族，住辉县。被告：王素梅，女，1965年9月28日出生，汉族，住辉县。原告郭新玲、史秋风诉被告苏文星、王素梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭对本案进行了审理，原告郭新玲、史秋风共同委托诉讼代理人谢新彦到庭参加诉讼，被告苏文星、王素梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭新玲、史秋风向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款11万元，并按照月息2分支付从2019年起至偿清之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2013年，被告因做生意向二原告借款18万元，口头约定借期两年半，月息2分，被告王素梅偿还19300元，下余款项经原告多次催要，被告未还，后经原告多年催要，被告王素梅于2019年4月6日出具欠款11万元的欠条。因二被告为夫妻关系，故二被告应应共同偿还。苏文星辩称，我不认识二原告，也未在借条上签字，被告王素梅没有做生意，借钱也没有用于家庭生活。故不同意返还借款。王素梅辩称，原告诉称约定2分利息不属实，该钱是理财的钱，我买的中炎理财产品，原告也想买，就将钱交给我，我给原告理的财，我和原告是经别人介绍认识的，当时原告不会操作，就将钱交给我让我帮她理财，借条是原告几个人去我家，我被逼无奈才打的。故不同意返还该11万元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告苏文星对原告郭新玲、史秋风提供证据提出异议，认为该借条与被告苏文星无关，不应该起诉被告苏文星。被告王素梅对原告郭新玲、史秋风提供证据提出异议，认为原告所诉不属实，该条是被告还了原告一部分钱后，又换的欠条。原告郭新玲、史秋风对被告王素梅提供的录音证据提出异议，认为证人未到庭，无法证实和本案有任何关系，录音内容也没有认可任何事实，不能作为有效证据提供。本院综合认证如下，原告提供的借条，被告王素梅对其真实性无异议，对证明目的有异议，但未提供证据证实异议成立，本院对王素梅提出的异议不予采纳，本院对原告提供的证据予以确认。被告苏文星对原告提供的证据有异议，因该证据上不显示被告苏文星签字，被告苏文星也不认可该笔借款用于家庭生活中，本院对原告提供该证据证明被告苏文星应共同偿还借款的证明目的不予确认。被告提供证据，原告提出异议，因证人未到庭，本院对被告提供的证据不予采信。依据原告陈述及本院确认有效证据，本院确认以下案件事实：被告王素梅于2013年7月14日左右借原告郭新玲、史秋风180000元，后还原告部分钱后于2019年4月6日被告王素梅重新给原告出具了借据，借据内容为:“欠条王素梅欠郭新玲和史秋风合计110000元（拾壹万元整）2019年4月6号王素梅”。后原告多次向被告催要，被告未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王素梅借到原告郭新玲、史秋风现金110000元，有被告王素梅出具的欠条为证，被告王素梅理应返还，故本院对原告郭新玲、史秋风要求被告王素梅返还借款110000元的请求予以支持。关于原告要求被告按月息2分支付利息的请求，因欠据上未显示双方约定有利息，本院对原告主张被告按月息2分支付利息的请求不予支持。关于被告王素梅辩称该笔借款是原告和其共同理财，其不同意返还的理由，因未提供充分的证据证实，本院对其辩称不予采纳，关于原告要求被告苏文星共同返还借款的请求，因未提供证据证实该笔借款用于家庭生活中，被告也不予认可，本院对原告该主张不予采纳，为此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王素梅于判决生效后十日内返还原告郭新玲、史秋风借款110000元，并按年利率6%支付从2020年6月10日至借款还清之日止的利息。二、驳回原告郭新玲、史秋风的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告王素梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇二〇年六月三十日书记员 申文帅
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初522号 原告：周晓敏，女，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：林彬彬，男，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 周晓敏与林彬彬民间借贷纠纷一案，于2020年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。周晓敏及其委托诉讼代理人周光杰到庭参加诉讼，林彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周晓敏起诉称：原告和被告系亲戚关系。2010年4月18日，被告以在外投资为由，向原告借款50000元，被告于当天出具借条，约定月利率2%。后原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。原告为了维护自己的合法利益，特提起诉讼。请求判决：林彬彬归还周晓敏借款本金50000元及相应的利息（从2010年4月19日起，按月利率2%计算至本金还清之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告拖欠的利息50000元。 周晓敏为证实其主张，提交证据如下：1、周晓敏身份证复印件，林彬彬户籍信息登记查询摘抄证明各1份，以证明原被告诉讼主体资格；2、收据1份，以证明双方以250000元借款结算利息50000元的事实。 林彬彬未答辩、亦未举证。 经当庭举证出示。林彬彬无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为周晓敏提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。 根据以上认定的证据，结合周晓敏的庭审陈述，本院认定本案事实如下：林在普（案外人）、林彬彬以在外投资为由，分别于2008年7月1日、2008年7月15日向周晓敏借款人民币50000元、200000元，款项以银行转账方式交付，款项出借后，被告补写出具收据（借条）各一份。50000元收据（借条）约定月利率2.5%，200000元收据（借条）约定月利率2%，均未约定借款期限。庭审中周晓敏陈述，2009年6月30日前的利息已经付清，2009年7月1日到2010年4月30日的利息，双方于2010年4月18日进行结算，原告在收取零头利息2500元之后，由被告出具本案收据。后被告未归还结欠利息，引起本案诉讼。 本院认为：林彬彬、林在普（案外人）向周晓敏借款人民币250000元，并约定了借款利息的事实，本院已于（2020）浙0329民初520号案件中予以认定。鉴于前述520号案件中已认定超出年利率24%的50000元借款，应当按月利率2%计算，故截止2009年6月30日，原、被告之间扣除超息抵本后剩余借款本金为246646.99元，故2009年7月1日至2010年4月30日的利息应为49329.4元，原告自认有收取零头利息2500元，应予以扣除，故被告尚欠利息为46829.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告周晓敏利息人民币46829.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告周晓敏负担39.5元，由被告林彬彬负担485.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  张超发 二〇二〇年六月十一日 书记员  毛庆化
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1812号之一 申请执行人：魏绍玉。 委托代理人：何艳，四川领伦律师事务所律师。 被执行人：卢朝华。 魏绍玉申请执行卢朝华借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初750号民事判决已经发生法律效力。权利人魏绍玉于2020年3月26日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将被执行人名下房屋予以轮候查封。本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人卢朝华高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初750号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年六月二十八日 书记员 查大鹏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2858号 申请执行人：赖建青，女，1975年7月17日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市增城瑞豪手袋厂，住所地广州市增城区。 法定代表人:谢显灿。 关于申请执行人赖建青与被执行人广州市增城瑞豪手袋厂劳动争议一案，被执行人广州市增城瑞豪手袋厂至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）1079号仲裁裁决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2858号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  潘远超
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初2430号 原告：窦祖凯，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：和金虎，男，1980年1月24日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区卓越皇岗世纪中心1号楼13-14楼，统一社会信用代码91440300674848032G。 法定代表人：王晓锦，董事长。 被告：焦作市远华汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市温县子夏大街北段东侧（河务局北路口向东300米路北6号办公区），统一社会信用代码91410825665965042N。 法定代表人：阚士虎，执行董事。 本院在审理原告窦祖凯诉被告和金虎、鼎和财产保险股份有限公司、焦作市远华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告窦祖凯于2020年06月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告窦祖凯申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告窦祖凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦祖凯负担。 审判员  余学柱 二〇二〇年六月二日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执706号之一申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。法定代表人马莲贵。被执行人张毅，男，1981年12月7日出生，汉族，住安吉县。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人张毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）浙0523民初2288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人张毅支付案件款303200元（含诉讼费3200元）及利息。本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年3月18日向被执行人张毅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人张毅银行存款，截至2020年6月17日，被执行人张毅银行存款余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张毅名下无不动产登记信息。4.已查封未实际扣押被执行人张毅名下车牌号为浙Ｅ×××××的哈佛牌机动车一辆，查封期限自2020年6月24日至2022年6月23日止，上述查封系轮候查封。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张毅名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人张毅收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人张毅公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权303200元及利息未受偿,被执行人张毅名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 彪二〇二〇年六月三十日书记员 姜钦熠
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1127号之二申请执行人：郭茂庆，男，1970年11月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙爱云，女，1969年5月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人郭茂庆与被执行人孙爱云委托合同纠纷一案中，经查，被执行人孙爱云在中国工商银行曹县支行有工资收入，现申请人向本院提出申请，要求对该工资进行冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙爱云在中国工商银行曹县支行代发的工资50000元,冻结期限为一年，（自2020年6月9日起至2021年6月9日止。）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇二〇年六月八日书记员  王婷
山东省淄博市淄川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0302执1195号 申请执行人淄博市淄川区人力资源和社会保障局，住所地淄川区般阳路266号。 法定代表人张伟，局长。 被执行人淄博远卓装饰有限公司，住所地淄川区松龄路吉祥商业街G2-35号。 法定代表人张萌，经理。 淄博市淄川区人力资源和社会保障局与淄博远卓装饰有限公司行政处罚一案，淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出的川人社监罚决字第7号劳动保障监察行政处罚决定已经发生法律效力，因被执行人淄博远卓装饰有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，我院立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付行政罚款的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1195号执行案件本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。 审 判 长  王方强 人民陪审员  赵树江 人民陪审员  刘英辉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理孙苗苗 书记员司婷婷
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终694号上诉人（原审被告）：成国栋，男，1973年12月31日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人:梅进白，湖北海舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨小毛，女，1960年6月20日出生，汉族，湖北省通山县人，现住湖北省通山县。委托诉讼代理人:邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。原审被告：郭喜琴，女，1954年12月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。上诉人成国栋因与被上诉人杨小毛、原审被告郭喜琴民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审中上诉人成国栋主张其作出还款承诺是有受胁迫因素并申请法院调取相关报警记录。经本院向通山县西城派出所核实，查明确有郭喜琴受非法拘禁之报案事实，但因通山县西城派出所内部管理原因无法提供其报警记录，本院认为，本案存在待证事实不明情形，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初2263号民事判决；二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。上诉人成国栋预交的案件受理费1325元予以退还。审判长  肖创彬审判员  侯欣芳审判员  纪利军二〇二〇年六月二日书记员  张 瑜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0302民初1171号 原告：刘俏，女，1989年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：孙光磊。 委托诉讼代理人：李超。 被告：徐州捷通网络科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区。 法定代表人：吕荣兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：赖伙钻，女，1981年12月27日出生，汉族，该公司员工，住广东省增城市。 原告刘俏与被告徐州捷通网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员董方适用简易程序独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘俏的委托诉讼代理人李超，被告徐州捷通网络科技有限公司的委托诉讼代理人赖伙钻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俏诉向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2019年8月1日至2019年8月12日的工资1031元、违法解除劳动合同的赔偿金9024元。事实和理由：2018年7月5日，原告进入被告处从事出纳工作。2019年8月12日，被告违法解除其与原告之间的劳动合同。此后，原告多次向被告要求支付2019年8月1日至2019年8月12日的工资、违法解除劳动合同的赔偿金未果，遂向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员不予受理，原告才以上述诉请诉至法院。 被告徐州捷通网络科技有限公司辩称：原告于2018年7月5日进入被告处从事出纳工作。被告因经营困难于2019年8月12日与原告解除劳动合同。被告认可未向原告支付2019年8月1日至2019年8月12日的工资1031元，但不认可原告主张的违法解除劳动合同的赔偿金，被告已经额外给原告缴纳了一到两个月的社会保险费，这些费用应当折抵解除劳动合同的赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实： 2018年7月5日，刘俏进入徐州捷通网络科技有限公司处从事出纳工作。2019年8月12日，徐州捷通网络科技有限公司以经营困难为由与刘俏解除劳动合同。 另查明，徐州捷通网络科技有限公司未向刘俏支付2019年8月1日至2019年8月12日的工资1031元。刘俏在被解除劳动合同前十二个月的月平均工资为3008元。 再查明，刘俏曾将徐州捷通网络科技有限公司列为被申请人向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项包含本案诉请。但徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以符合受理条件为由作出不予受理通知书。刘俏对该通知书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为: 一、关于2019年8月1日至2019年8月12日的工资问题。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动报酬。就本案而言，被告已确认未向原告支付2019年8月1日至2019年8月12日的工资1031元，现原告要求被告继续履行支付义务，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、关于违法解除劳动合同的赔偿金的问题。 用人单位与劳动者解除劳动合同应符合法定的条件和程序。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条以及《江苏省劳动合同条例》第三十一条的规定，用人单位单方解除劳动合同，应事先将理由告知工会；用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会。就本案而言，被告确认其未建立工会，其与原告解除劳动合同前也未将事由通知所在地工会，即便被告与原告解除劳动合同符合法定条件，但违反解除的法定程序，故本院认定被告于2019年8月12日单方解除与原告之间劳动合同的行为违法。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定：用人单位违法解除劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或劳动合同不能继续履行的，用人单位应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。就本案而言，原告主张要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，即不同意与被告继续保留劳动关系，因此，被告应按经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：经济补偿按照劳动者在用人单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；且上述月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因此，根据原告在被告处工作的起止时间为2018年7月5日至2019年8月12日，结合原、被告均确认原告在解除劳动合同前的月平均工资标准为3008元，并以此作为计算相关补偿的标准的情况，本院确认原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金9024元（计算方式为：3008元/月×1.5个月×2=9024元）。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十三条、四十七条、第四十八条、第八十七条、《江苏省劳动合同条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐州捷通网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘俏支付2019年8月1日至2019年8月12日的工资1031元、违法解除劳动合同的赔偿金9024元，合计10055元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  董方 二〇二〇年六月四日 书记员  杨帆
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执4075号 被执行人：廖朝晖，女，1988年6月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：张来，男，1988年1月15日出生，身份证住址江西省赣州市石城县。 申请执行人申请执行被执行人廖朝晖、张来金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4847号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币29760元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖朝晖、张来的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年六月十日 书记员 欧阳庆霖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7635号申请人：长沙银行股份有限公司先导区支行，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8栋裙楼，统一社会信用代码：914301006985823557。法定代表人：冯辉，行长。委托诉讼代理人：冯向阳，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤洪，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：湖南泰林智能科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区枫树路307号，统一社会信用代码：91430100094463152T。法定代表人：刘伟。被申请人：刘伟，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：孔建元，女，1977年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司先导区支行诉被申请人湖南泰林智能科技有限公司、刘伟、孔建元金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司先导区支行于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南泰林智能科技有限公司、刘伟、孔建元1190万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有财产提供了担保。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司先导区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南泰林智能科技有限公司、刘伟、孔建元在银行账户上的存款1190万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  郑小平二〇二〇年六月十八日法官助理张建珍书记员赵书
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执330号 申请执行人：李锡蓉，男，生于1971年11月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：康克云，男，生于1967年11月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李锡蓉与被执行人康克云民间借贷纠纷一案中，被执行人康克云应支付申请执行人李锡蓉执行款50525.00元。执行中，本院通过网络查询，对被执行人的银行存款、工商、不动产信息进行调查。经查，被执行人名下无工商、不动产等登记信息。我院依法冻结被执行人银行存款，但实际控制金额极少。现因被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人限制高消费。经征求申请执行人李锡蓉意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2464号之一本院于2020年6月18日对原告田静与被告吕松峰民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0184民初2464号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事裁定书中第1页第9行至11行中的“请求查封被告吕松峰所有的位于新郑市新建路街道办事处新建北路东侧房产一处（产权证号：04××66），限制金额13万元。”补正为“请求查封被告吕松峰所有的位于新郑市新建路街道办事处新建北路东侧房产一处（产权证号：04××66）50%的份额，限制金额13万元。”；第1页倒数第一行至第2页第3行中的“查封被告吕松峰所有的位于新郑市新建路街道办事处新建北路东侧房产（产权证号：04××66）一处，限制金额13万元，查封期限三年。”补正为“查封被告吕松峰所有的位于新郑市新建路街道办事处新建北路东侧房产（产权证号：04××66）一处50%的份额，限制金额13万元，查封期限三年。”。审判员 韩 冰二〇二〇年六月二十三日书记员 李峰超
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9513号原告：刘阳，男，1988年12月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司（统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q），住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐昊,天津津瑞律师事务所律师。原告刘阳与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。刘阳的委托诉讼代理人范东川，安心保险公司的委托诉讼代理人邵沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘阳向本院提出诉讼请求：1.判令安心保险公司支付拖车费1000元，车辆损失费140240元；2.案件诉讼费由安心保险公司承担。诉讼过程中，刘阳将第1项诉讼请求变更为：判令安心保险公司支付拖车费1000元，车辆损失费74910元。事实与理由：刘阳系津Ａ×××××号车辆的所有人，于2018年8月6日在安心保险公司处投保车辆损失保险、第三者责任险、不计免赔特约险等险种，保险期间自2018年8月7日0时至2019年8月6日24时止。2019年7月23日，刘阳驾驶保险车辆驾行驶至东丽区时遇暴雨，车辆被淹，车辆受损。事故发生后，刘阳支付拖车费1000元，车辆维修费74910元。双方就保险理赔事宜无法达成一致。为维护其合法权益，刘阳向法院提起诉讼。安心保险公司辩称，刘阳主张的车辆损失费过高，同意在保险限额内赔偿合理合法损失；施救费主张过高，同意赔偿400元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行举证和质证。本院对刘阳提交的机动车商业保险单、实况资料证明、驾驶证复印件及行驶证复印件、施救费发票、维修费发票及维修明细均予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：刘阳于2018年8月6日为车牌号为津Ａ×××××号奥迪轿车在安心保险公司处投保机动车商业保险，其中机动车损失险赔偿限额161294元，保险期间自2018年8月7日至2019年8月6日。被保险人为刘阳。2019年7月23日，刘阳驾驶保险车辆行驶至东丽区时遇暴雨，车辆被淹后受损。事故发生后，刘阳支付拖车费1000元，车辆维修费74910元。诉讼过程中，安心保险公司申请对保险车辆的损失与本次事故的因果关系进行鉴定，对保险车辆损失进行重新评估，本院依法委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，评估意见为定损单中第1项前大灯、第2项前大灯灯泡、第5项前雾灯灯泡、第12项ABS泵、第13项节气门总成、第21项蓄电池、第26项换挡机构、第27项油门踏板、第29项仪表台线束、第30项驾驶员座椅底座骨架、第33项驾驶员座椅靠背加热电机、第34项驾驶员座椅底座加热电机、第35项副驾驶员座椅骨架、第38项副驾驶员座椅靠背加热电机、第39项副驾驶员座椅底座加热电机、第41项转向器、第42项ABS前轮传感器、第43项ABS后轮传感器、第44项ABS前轮线束、第45项ABS后轮线束均与本次事故无因果关系，保险车辆损失为74910元。本院认为，刘阳为保险车辆在安心保险公司处投保，交通事故发生在保险期限内，安心保险公司应当根据保险合同约定赔偿刘阳的合理损失。关于车辆损失的认定，刘阳主张的金额与鉴定报告金额一致，本院予以支持。安心保险公司辩称，车辆损失金额过高，但未能提交证据推翻鉴定结论，故对其辩解意见，本院不予采纳。关于施救费，系刘阳为防止或者减少保险车辆的损失支付的费用，刘阳提供发票证明保险车辆发生施救费1000元，本院对刘阳的主张予以支持。综上所述，安心保险公司应付施救费1000元，车辆损失费74910元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下：被告安心财产保险有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘阳施救费1000元、车辆损失费74910元，合计75910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1562元，退还原告刘阳713元，由被告安心财产保险有限责任公司负担849元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  傅郁二〇二〇年六月九日书记员  杨娜本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初964号 原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路5号，统一社会信用代码913303295777191839。 负责人：季武清，该支行行长。 诉讼委托代理人：包日宝，男，1986年1月2日出生，汉族，住泰顺县，该支行员工。 诉讼委托代理人：陈维聪，男，1990年3月25日出生，汉族，住泰顺县，该支行员工。 被告：陶向阳，男，1974年10月10日出生，汉族，住苍南县。 台州银行股份有限公司温州泰顺支行（以下简称台州银行）与陶向阳信用卡纠纷一案，于2020年4月23日向本院起诉，诉请：判令陶向阳立即偿还欠款本金29869.52元及相应利息、违约金（截至2020年2月29日止的利息、违约金分别为5342.92元、8769.53元，之后的利息、违约金自2020年3月1日起分别按日利率万分之五、每月5%计算至债务履行完毕之日止）。诉讼中变更违约金的诉讼请求为按欠款本金29869.52元的5%一次性支付违约金1493.48元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，陶向阳于2017年1月16日向台州银行申领大唐金添卡，并填写了信用卡申请表，确认知晓该卡种的相关信息，承诺自愿遵守信用卡章程和领用合约的各项规则。根据《台州银行信用卡领用合约》的规定：陶向阳所持信用卡的当期非现金交易（消费透支）自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自银行记账日起按日利率0.05%计收利息；未能在当期到期还款日（含）前归还最低还款数额的，除应支付利息外，还需按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。陶向阳领到卡号为62×××00的信用卡后，开始透支使用，于2019年5月开始违约。截至2020年2月29日止，陶向阳尚欠台州银行本金29869.52元、利息5342.92元、违约金8769.53元。因陶向阳未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为，涉案《台州银行信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。台州银行依约向陶向阳发放信用卡，陶向阳透支消费后应按期还款。陶向阳未依约还款的行为已构成违约，台州银行要求其归还本金及相应利息，于法有据，应予支持。台州银行主张按本金29869.52元的5%给予一次性计收违约金1493.48元（29869.52×5%），符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陶向阳于本判决生效之日起十日内偿还台州银行股份有限公司温州泰顺支行欠款本金29869.52元及相应利息（截至2020年2月29日的利息5342.92元，之后的利息自2020年3月1日起按日利率0.05%计算至债务履行完毕之日止）、违约金1493.48元； 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由陶向阳负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年六月十五日 代书记员 郑琪琪
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保51号 申请人：潘丽娜，女，1980年6月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：翁家仁，浙江甬安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包加钰，浙江甬安律师事务所实习律师。 被申请人：杨瀛笑，男，1976年9月6日出生，汉族，住宁波市江北区。 申请人潘丽娜于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨瀛笑银行存款321502元或查封、扣押其等值财产，并由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨瀛笑名下银行存款321502元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费2128元，由潘丽娜负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王翔 二〇二〇年六月十日 代书记员 徐阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4429号 原告：李纯超，男，1970年1月24日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：荀映辉，男，1977年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告李纯超与被告苟映辉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告李纯超、被告荀映辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李纯超向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款25000元及利息4387.5元，共计29387.5元。事实及理由：2013年9月份，原告承包位于碱泉街馨和家苑小区大门门头提供外墙干挂工程，截止到2017年4月29日，扣除被告给付部分，剩余25000元，被告出具欠条，约定7月到10月付清，到期后，原告索要无果，诉至法院。 苟映辉辩称，认可欠款事实，但未付的25000元是工程的质量保证金，其中15000元系原告的工程款，另有10000元欠款应当支付给案外人，并非原告。不认可原告关于利息的诉讼请求，因工程质量保证金不应产生利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年原告承建被告承包的“馨和家苑小区”的“门头”工程，该工程于2015年交工。2017年4月29日，被告向原告出具“欠条”一份，写明：“今欠到李纯超工程款2.5万元正，7到10月份付，欠款人苟映辉。”，该欠条出具后，被告未按约定期限向原告支付上述款项。案件审理过程中，被告称该款项系工程质量保证金，但未提供证据加以证明。双方均提供证人到庭，原告提供的证人证言证实诉争标的中有10000元系其为该工程提供劳务应得款项；被告提供证人证言证实诉争标的中有10000元系其作为居间人为促成原、被告双方达成合意，原告承诺应当向其支付的“好处费”。 本院认为，被告向原告出具“欠条”的行为，是双方对工程款进行的结算，同时被告承诺了付款时间，故被告理应按约定的期限付款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付拖欠款项及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称，该欠款系工程质量保证金，因其未提供证据加以证明，故对该辩称意见不予采信；被告辩称其中10000元应当支付给案外人，首先与原告发生合同关系的系本案被告；其次，原告是否应当向案外人支付费用与本案的被告没有直接的法律关系，被告向原告出具的“欠条”证据，应当视为双方之间对债权债务关系所进行的结算，既然是结算，那么被告就应当按照承诺履行付款义务，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苟映辉支付原告李纯超工程款25000元； 二、被告苟映辉支付原告李纯超欠款利息3656.25元（25000元×4.875‰×30个月，自2017年11月1日至2020年4月30日）。 以上被告支付原告的款项，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267.34元，由被告苟映辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年六月十三日 书记员  马小兰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初2639号原告：刘小爬，男，汉族，生于1985年10月20日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李治艺，系河南覃思律师事务所律师。被告:王来平，男，汉族，生于1963年7月11日，住河南省郸城县。原告刘小爬诉被告王来平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘小爬及其委托诉讼代理人李治艺到庭参加诉讼，被告王来平经本院传票传唤拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小爬向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告支付劳动报酬39000元。事实和理由：2016年，被告王来平雇佣原告刘小爬在其承包的新密吕楼军训基地干活，后经结算，被告共欠原告部分工资款43000元，被告已经支付给原告4000元，下余39000元未付。此款经原告多次催要，被告一直推脱拒不给付。为此原告特提起诉讼，望判如所请。被告王来平没有答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原告刘小爬跟随被告王来平在新密吕楼军训基地干活，工程结束以后，被告王来平没有支付原告工资款。经催要，被告王来平于2018年8月9日向原告刘小爬出具一份欠条，内容为：“欠条今欠到刘小爬工程款肆万叁仟元整（43000元）欠款人：王来平4127261963071112562018年8月9日”。此款经原告刘小爬催要，被告王来平通过微信归还原告刘小爬4000元。余款39000元经原告刘小爬催要，被告王来平没有及时偿还，双方形成纠纷，原告刘小爬起诉来院。本院认为，原告刘小爬跟随被告王来平干活，双方之间已经形成劳动合同关系，工程结束后，被告王来平应当履行及时支付劳动报酬的义务。被告王来平拖欠原告刘小爬工资款39000元的事实，有被告王来平出具的欠条及原告刘小爬提供的双方通话录音为证，事实清楚、证据充分，被告王来平应当及时将款支付给原告刘小爬。被告王来平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王来平于本判决生效之日起30日内偿还原告刘小爬工资款15000元；于本判决生效之日起60日内偿还原告刘小爬工资款15000元；于本判决生效之日起90日内偿还原告刘小爬工资款9000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告王来平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 段 铭二〇二〇年六月十九日书记员 崔新愿
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1528号原告：马春红，女，汉族，1972年4月9日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：赵建林，男，汉族，1967年8月10日出生，住河南省淅川县，系马春红丈夫。被告：中国人寿保险股份有限公司淅川支公司。统一社会信用代码：914113268766644696。负责人：孙海峰，该公司经理。住所地：县城丹江大道（南阳路1号）。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。原告马春红与被告中国人寿保险股份有限公司淅川支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春红的委托诉讼代理人赵建林、被告中国人寿保险股份有限公司淅川支公司委托诉讼代理人金建岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告保险金额36000元；2、要求退还保费1140元事实和理由：原告于2010年4月21日在中国人寿保险股份有××保险，保险金额12000元，合同约定按保险金额的300%给付××保险金。在投保后的2017年6月15日原告因高血压3级脑出血50ML，在南阳市石医院住院治疗后出院，××造成原告右下肢0级偏瘫，右上肢3级，生活不能自立。随后，多次在淅川县人民医院及淅川县康复医院治疗，均无明显好转，在此期间原告分别于2017年6月17日，2020年3月14日向该公司报案理赔，该公司未任何反应，无奈原告特诉于法院。被告中国人寿保险股份有限公司淅川支公司辩称，原告应当进行鉴定后再酌情赔偿。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：原告马春红于2010年4月21日在中国人寿保险股份有××保险，与中国人寿保险股份有限公司河南分公司淅川县支公司签订保险合同。合同约定：保险金额12000元，××，保险公司按基本保险金额的300%给付××保险金，本合同终止；××包括脑中风后遗症（指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，××确诊180天后，仍遗留一肢或一肢以上肢体机能完全丧失等障碍）；××保险金时由专科医生出具的诊断证明、病历、住院及出院证明文件；专科医生是指在二级或二级以上医院的相应科室从事临床工作三年以上的主治医师或主治医师以上职称。保险合同成立生效后，马春红按约定时间每年缴纳保费1140元。2020年6月8日，马春红缴纳2020年4月22日至2021年4月22日期间保费1140元。2017年6月15日马春红突发脑出血在河南大学附属南石医院神经外科住院至2017年7月21日。出院诊断：1、左侧基底节区脑出血并破入脑室系统；2、××3级极高危组；3、陈旧性脑梗塞。出院时情况：左侧肢体肌力V级，右侧肢体III级。诊断治疗医生为副主任医师张继东、主治医师冯太磊。2018年8月14日因偏瘫经淅川县中医院评定为肢体××二级。2020年4月26日至2020年5月4日，马春红继续在淅川县人民医院住院治疗，出院时情况：右上肢肌力3级、右下肢肌力0级。出院诊断：1、脑出血后遗症；2、脑梗塞；3、高血压3级很高危。诊断治疗医生为副主任医师柴转灵、主治医师周长江。马春红多次要求中国人寿保险股份有限公司淅川支公司理赔，该公司以应当鉴定为前提拒绝赔偿。另查明，肌力分为0-5级。其中0级，肌肉并没有出现收缩，完全不能产生肌肉运动，即通常说的完全看不到肢体有活动；3级，肌肉能够抵抗一点重力，能够进行抬上抬下的运动，即凭肢体可以离开床面；本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原告马春红按照与中国人寿保险股份有限公司淅川支公司的约定交付了保险费，马春红2017年6月15日突发脑出血，至今遗留右侧肢体机能完全丧失（右上肢肌力3级、右下肢肌力0级），属于患脑中风后遗症导致神经系统永久性的功能障碍（遗留一肢或一肢以上肢体机能完全丧失等障碍）情形，中国人寿保险股份有限公司淅川支公司应按基本保险金额的300%给付××保险金即36000元，承担保险责任。根据双方保险合同的约定，××确诊180天后，本案2017年6月15日马春红突发脑出血，在2017年12月15日就可确定马春红遗留脑中风后遗症，中国人寿保险股份有限公司淅川支公司就有义务按保险合同向马春红承担赔偿责任，本合同终止。合同终止后，投保人马春红不应再缴纳保险费。故马春红请求中国人寿保险股份有限公司淅川支公司退还2020年4月22日缴纳的保费1140元，本院予以支持。马春红先后在河南大学附属南石医院神经外科、淅川县人民医院神经内科住院，诊断治疗的医生均为主治医师以上职称的医师，××条件。中国人寿保险股份有限公司淅川支公司设置鉴定为赔偿的前置条件，违反合同的约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告马春红与被告中国人寿保险股份有限公司淅川支公司2010年4月21日签订的《保险合同》终止。二、被告中国人寿保险股份有限公司淅川支公司在判决生效后十日内赔偿原告马春红36000元。三、被告中国人寿保险股份有限公司淅川支公司在判决生效后十日内退还原告马春红保险费1140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告中国人寿保险股份有限公司淅川支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇二〇年六月十八日书记员  高小飞
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执773号 申请执行人：张良月，女，1964年8月13日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：钱阳保，男，1967年5月7日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初643号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人钱阳保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱阳保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱阳保银行存款人民币85000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年六月十日 书记员  戴 雯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4420号原告：王某，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：张某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被告：赵某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：周某，宁夏君元律师事务所律师。原告王某与被告赵某共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，于2019年7月2日作出（2019）宁0502民初210号民事判决书。宣判后，原告王某对判决不服，向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提起上诉。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院作出（2019）宁05民终711号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2019年10月30日立案后，依法另行组成合议庭于2020你那4月24日公开开庭进行了审理。因在另一案中已调解处理，原告王某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告王某负担。审判员 宋玉梅人民陪审员 史雅芬人民陪审员 赵新文 二○二○年六月十一日书记员 黄 玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执649号申请执行人：西藏博通工贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：彭长红。被执行人：上海众冶特种结构工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：熊水兵。苏州仲裁委员会作出的(2018)苏仲裁字第0359号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定：被申请人上海众冶特种结构工程有限公司应向申请人西藏博通工贸有限公司支付货款人民币75,623元及逾期付款损失、因本案所支出的合理开支人民币6,200元、仲裁费人民币4,898元。本院依据该裁决，于2020年6月8日向上海众冶特种结构工程有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,200.82元。因被执行人未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行苏州仲裁委员会作出的(2018)苏仲裁字第0359号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海众冶特种结构工程有限公司名下的银行存款人民币87,921.82元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海众冶特种结构工程有限公司名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年六月九日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初77号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人汤某，男，汉族，1999年6月7日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因犯盗窃罪，于2017年8月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2020年3月25日被监视居住，同年6月16日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）84号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年23日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人汤某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物价值3204元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人汤某具有坦白、多次盗窃、入户盗窃、退赔部分损失并取得谅解等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：1、2019年7月29日，被告人汤某至宣城市宣州区艾炙养生馆门口，窃取李某1一辆爱玛牌电动车（价值992元）。案发后，被告人汤某的亲属赔偿了被害人李某1损失1000元，取得了被害人的谅解。 2、2019年8月3日，被告人汤某至宣城市宣州区南侧，窃取陈某1一辆韩田牌电动车（价值500元）。案发后，被告人汤某的亲属赔偿了被害人陈某1损失500元，取得了被害人的谅解。 3、2019年8月5日，被告人汤某至宣城市宣州区，窃取他人一辆小刀牌电动车（价值810元）。 4、2020年3月13日，被告人汤某至宣城市宣州区李某2家中，窃取一部苹果牌手机（价值680元）。案发后，被盗手机被追回已发还被害人李某2。 5、2020年3月14日，被告人汤某至宣城市宣州区桦树棵9号周某家中，窃取一部ＶＩＶＯ牌手机（价值302元）及320元现金。 2019年8月5日、2020年3月25日，被告人汤某被公安机关抓获，归案后均如实供述了犯罪事实。 另查：被告人汤某因犯盗窃罪于2017年8月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元，当时犯罪时未满十八周岁。 2020年5月21日，被告人汤某自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询记录、刑事判决书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，接受证据材料清单及附件［二手车证明、收据、谅解书、寄卖业寄押（收购）登记表等］，情况说明，认罪认罚具结书、辨认笔录及照片，现场检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定［2019］第85号《关于被盗三辆电动车的价格认定结论书》、［2020］第22号《关于被盗窃两部手机的价格认定结论书》，视听资料说明书及光盘，被害人李某1、陈某1、李某2、周某的陈述，证人李某3、李某4、汪某、傅某、陈某2的证言，被告人汤某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3204元，其行为构成均盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤某入户、且多次盗窃，从重处罚。被告人汤某因涉嫌犯盗窃罪在被公安机关采取强制措施取保候审期间，又两次入户盗窃，主观恶性较深，从重处罚。被告人汤某曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚，因犯罪时未满十八周岁，不以前科论处。被告人汤某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人汤某的亲属赔偿了部分被害人经济损失并取得谅解，部分被盗财物被追回发还被害人，对被告人汤某可酌情从轻处罚。被告人汤某自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 二、责令被告人汤某退赔被害人周某经济损失六百二十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  佘克祥 人民陪审员  汤智毅 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。