wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初858号 原告：扶风县XX社。 住所：扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，理事长。 委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，扶风县XX社XX社职工。一般代理。 被告：樊某甲，男，汉族，农民。 被告：邓某某，女，汉族，农民。被告樊某甲之妻。 被告：樊某乙，男，汉族，农民。 被告：颜某某，女，汉族，农民。被告樊某乙之妻。 被告：樊某丙，男，汉族，农民。 被告：梁某某，女，汉族，农民。被告樊某丙之妻。 原告扶风县XX社（以下简称扶风县信用联社）诉被告樊某甲、邓某某、樊某乙、颜某某、樊某丙、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月9日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告的法定代表人未出庭，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。 原告扶风县信用联社请求本院支持其诉讼请求：1.判令被告樊某甲、邓某某共同向原告归还借款本金余额146250元，并支付2019年12月21日以前拖欠的利息67769.33元，以及2017年3月29日以后按照月利率9.0‰上浮40%产生的利息；2.被告樊某乙、颜某某、樊某丙、梁某某承担连带清偿责任。 事实和理由：2016年4月27日，被告樊某甲、邓某某向原告申请借款150000元，被告樊某乙、颜某某、樊某丙、梁某某自愿承担保证担保连带责任。同日，原告分别与六被告签订了《借款合同》和《担保合同》。被告樊某甲、邓某某借款金额为150000元，借款期限为二年，借款月利率为9.0‰，按季付息，借款到期后一次归还，逾期还款利率上浮40%，被告樊某乙、颜某某、樊某丙、梁某某的担保方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告樊某甲、邓某某支付了借款150000元。两被告借款后，2016年6月21日以前尚能按时付息2475元，后归还借款本金3750元，但之后再未还款付息，一直至今，侵害了原告的合法利益。 被告樊某甲、邓某某、樊某乙、颜某某、樊某丙、梁某某均未出庭亦未答辩。 审理查明，原告扶风县信用联社成立于2005年7月29日，企业类型为集体所有制，经营范围为办理存款、贷款、个人储蓄业务等。 2016年4月10日，被告樊某甲以工程资金周转不足为由，向原告扶风县信用联社申请贷款150000元，被告樊某乙、樊某丙自愿提供担保。同年4月16日，被告邓某某向原告出具了夫妻共同承担借款承诺书。4月16日和4月18日，原告分别对六被告进行了客户谈话，被告樊某乙、颜某某、樊某丙、梁某某均同意作为保证人，承担连带责任。 2016年4月27日，原告扶风县信用联社审查后同意借款，并分别与被告樊某甲、邓某某签订了《个人借款合同》，与被告樊某乙、樊某丙签订了《保证担保合同》。 上述《个人借款合同》约定的主要内容有： 第一条借款种类：中期借款（一年以上三年以内）。第二条借款金额：壹拾伍万元整（小写150000元）。第三条：借款期限：2016年4月27日至2018年4月26日。第四条借款用途：工程周转。第五条借款利率、利息及付息方式：月利率为9.0‰，按季付息，结息日为月末或季末20日。第六条发放和支付（略）；第七条借款归还：借款到期一次性归还借款。第八条担保：保证人樊某乙、樊某丙。第九条借款人承诺与保证：按本合同约定按时支付利息，归还借款本金；按本合同规定用途使用借款，不擅自改变借款用途；还款账户户名樊某甲，账号：XXXXXXXXXXXXXXX2581。第十条贷款人承诺（略）。第十一条违约与违约责任：借款人有下列情形之一的，构成违约（违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定等）；借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施（借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%等）。第十二条合同的生效、变更、解除和终止（略）；第十三条争议的解决：向贷款人所在地人民法院提起诉讼。 上述《保证担保合同》约定的主要内容有：第一条保证责任：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为借款到期之日起两年；第二条保证人的陈述（略）；第三条保证人承诺与保证：借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项等；第四条违约责任（略）；第五条争议的解决：向贷款人所在地人民法院提起诉讼。 2016年4月27日，原告扶风县信用联社向被告樊某甲的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2581）转款150000元。 被告樊某甲、邓某某借款后，2016年6月21日按时付息2475元，2018年11月27日归还借款本金3750元，但之后再未还款付息，一直至今，原告多次催要无果。 另查，被告樊某甲、邓某某2016年6月21日至2019年9月21日应付的利息为67769.33元。 以上事实，有原告扶风县信用联社提交的贷款申请、夫妻共同承担借款承诺书各1份、客户谈话备忘录2份、个人借款合同1份、保证担保合同2份、六被告身份证、结婚证复印件各1份，贷款保证签字照片2张、借款借据、贷款转账凭证及贷款利息清单各1张等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告樊某甲、邓某某向原告扶风县信用联社借款150000元用于经营性周转，双方约定了还款期限、借款利率及逾期还款罚息，期初两被告在2016年6月21日以前尚能按时付息，后仅归还借款本金3750元，但之后再未还款付息，应当承担归还借款本金余额146250元，支付2016年6月21日至2019年12月21日的利息67769.33元，以及2019年12月21日以后按照月利率9.0‰上浮40%即月利率12.6‰产生利息的法律责任。 被告樊某乙、颜某某、樊某丙、梁某某作为被告樊某甲、邓某某上述借款的连带责任保证人，在被告樊某甲、邓某某未能按照约定归还借款本金余额并支付利息的情况下，应当承担连带清偿责任。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告樊某甲、邓某某梁于本判决生效后十日内向原告扶风县XX社归还借款本金余额146250元，支付2016年6月21日至2019年12月21日的利息67769.33元，以及2019年12月21日以后按照月利率9.0‰上浮40%即月利率12.6‰产生的利息，直至借款本金全部还清为止，被告樊某乙、颜某某、樊某丙、梁某某承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4510元，减半收取2255元，由被告樊某甲、邓某某、樊某乙、颜某某、樊某丙、梁某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  吴剑锋 二〇二〇年七月一日 书记员  张小芳
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民申13号再审申请人（原审被告）：龙明洋，男，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（原审原告）：刘治华，男，1991年5月11日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，现住重庆市九龙坡区。原审被告：重庆桥都消防安装工程有限公司。住所地：重庆市渝北区。统一社会信用代码:91500112747462289G。法定代表人：蒋国友。再审申请人龙明洋因与被申请人刘治华、原审被告重庆桥都消防安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0242民初2833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，龙明洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇二〇年六月二十二日书记员  喻 雷
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执1309号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：叶庆江，男，1989年2月17日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被执行人叶庆江责令退赔一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法向本院移送执行，执行内容为在案扣押华为手机一部，在被告人叶庆江缴纳罚金后，发还被告人叶庆江。执行过程中，涉案财物未随案移送且无移送手续，经赃物管理部门协调，至今涉案财物实物仍未到本院，导致无财产处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111刑初176号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年六月二十九日书记员 马佳李
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1453号 原告：邱晓庆，男，1977年8月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：浙江九越工程监理咨询有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道777号3幢406室，统一社会信用代码91330803597237341N。 法定代表人：夏永君，董事长 委托诉讼代理人（特别授权）：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。 原告邱晓庆与被告浙江九越工程监理咨询有限公司姓名权纠纷一案，本院2020年5月20日诉前登记，2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告邱晓庆以需要收集有关证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告邱晓庆申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邱晓庆撤回起诉。 案件受理费1026元，减半收取513元，由原告邱晓庆负担（已预交）。 审判长  郑荣祥 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶丹丹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执410号申请执行人：孔凡信，男，1965年3月12日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：秦国旗，男，1963年12月17日出生，汉族，住郑州市。孔凡信与秦国旗民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初9889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，秦国旗应支付孔凡信借款380000元并支付利息。因秦国旗未按上述生效法律文书履行义务，孔凡信向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有存款9800余元，本院已划拨，并已返还申请执行人。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下有车辆一辆，本案已依法查封，因未实际扣押，本院暂不能处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9800元，本案债权尚余373700元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦国旗负有继续向申请执行人孔凡信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二十日书记员  姚 磊
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1376号申请执行人：李某明，男，1948年8月12出生，汉族，住三亚市。被执行人：中天艺美智能科技（北京）有限公司（组织机构代码MA00AKFW3C），住所地：北京市大兴区。法定代表人：曹某东，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0271民初9985号民事判决书，对申请执行人李某明与被执行人中天艺美智能科技（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年3月31日立案执行。依据生效判决：被执行人中天艺美智能科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内申请执行人李某明返还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按照年利率9%计付，自2018年5月28日起至实际付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人中天艺美智能科技（北京）有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人中天艺美智能科技（北京）有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。中天艺美智能科技（北京）有限公司名下无不动产及车辆，经发函到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十二日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终619号上诉人（原审被告）：广州统赞科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街白云大道北768号汇金广场D座四层3A16房。法定代表人：潘统赞，总经理。被上诉人（原审原告）：北京佳德仕石油化工有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-2195，实际经营地址天津市宝坻区马家店镇工业园。法定代表人：郭密，执行董事。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。上诉人广州统赞科技有限公司因与被上诉人北京佳德仕石油化工有限公司试用买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初8768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州统赞科技有限公司于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州统赞科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州统赞科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3825元，减半收取计1912.5元，由上诉人广州统赞科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭武强审判员  魏晓川审判员  杨燕丽二〇二〇年六月二十二日法官助理王淑霞书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执5035号 申请执行人：南岸区艺豪室内装饰设计工作室，个体工商户，住所地重庆市南岸区广福大道26号2幢1-6-2号，统一社会信用代码92500108MA606AB16U。 经营者:王大华。 被执行人：重庆富生健康管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢6-4，统一社会信用代码91500000MA5UUCEQ10。 法定代表人：陶奎成，职务不详。 被执行人：亚信股权投资基金管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢（上丁软件园D栋10楼），统一社会信用代码91500000304825183F。 法定代表人：史春生，职务不详。 被执行人：重庆亚信健康产业集团有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附292号，统一社会信用代码91500000MA5YU8E792。 法定代表人：周勃，职务不详。 本案被执行人应支付申请人案款本金239075元及相应利息、罚息等，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执5035号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 念
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5345号原告：欧碧兰，女，汉族，1977年10月1生，住重庆市忠县。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。统一社会信用代码：915201007753364669。法定代表人：张铁。原告欧碧兰诉被告鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称鼎盛鑫公司）质押合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告欧碧兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理（龙）股质登记设字（2015）第04号股权质押的工商登记解除手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是贵州实德门窗建筑装饰工程有限公司（以下简称“实德门窗”）股东，持有实德门窗25.25%的股份。2015年1月13日实德门窗向龙里县农村信用合作联社千家卡分社（以下简称“农信社”）借款900万元，双方于当日签订《流动资金借款合同》，为了保证实德门窗按时向农信社归还借款，2015年1月实德门窗与鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称“鼎盛鑫公司”）签订《担保协议》，被告鼎盛鑫公司为实德门窗向农信社所借该笔900万的借款向农信社提供担保。《担保协议》签订后，实德门窗于2015年2月9日向鼎盛鑫公司交纳了240万元履约保证金，且实德门窗的股东欧碧兰分别用自己所有的实德门窗的股权进行了反担保，原告还与鼎盛鑫公司签订了《反担保股权质押合同》，并于2015年2月11日在龙里县公司行政管理局做了（龙）股质登记设字（2015）第04号股权出质登记。2017年12月21日实德门窗向鼎盛鑫公司交付了担保费135000元，2018年9月29日实德门窗向农信社归还所借款项900万元，且鼎盛鑫公司担保项下的最高额授信代理也全部结清并终止。至此被告应该为原告解除（龙）股质登记设字（2015）第04号股权质押的工商登记解除手续，原告在多次要求被告配合办理被无故拒绝后，诉至法院，请求如前。本案审理过程中，经本院了解，贵阳市中级人民法院已于2018年3月22日裁定受理鼎盛鑫公司破产清算一案。本院认为，因鼎盛鑫公司破产清算一案已由贵阳市中级人民法院受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本案应移送贵阳市中级人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 邓 尧二〇二〇年六月二十二日书记员 范琳琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1768号之一 申请人:临沂商城恩汐幕墙材料中心，住所地临沂市兰山区临西十一路华强建材物流城43-44号，统一社会信用代码:92371301MA3QKU9M4T。 经营者：刘世华。 委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周镇，山东上开律师事务所律师。 被申请人:孙建伟，男，1977年9月10日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:杨德花，女，1980年11月18日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人临沂商城恩汐幕墙材料中心于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙建伟、杨德花价值115000元的财产，已向本院提供了担保，并于6月29日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙建伟、杨德花价值115000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1095元，由申请人临沂商城恩汐幕墙材料中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘丽娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5110号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：宣艳秋、何志飞，原告单位员工。 被告：胡圣君，男，1991年6月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：周国明，男，1985年4月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告胡圣君、周国明金融借款合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼，要求判令：被告胡圣君立即偿付原告借款本金39000元及利息（含罚息、复息）2509.46元（利息已计算至2020年4月1日止，以后利息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止），共计41509.46元；被告周国明对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月1日，被告周国明向原告出具《保证函》一份，承诺其同意为原告向债务人胡圣君在2018年11月29日至2021年11月28日期间内提供的最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供连带责任保证。最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围，即保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。 2019年6月3日，原告与被告胡圣君签订《信用借款合同》一份，约定原告向借款人发放借款39000元，期限自2019年6月3日起至2019年12月2日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮30%，即合同月利率为4.7125‰；还款方式为等额本息、按月计息，还款日为每月的20日，逾期还款视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔贷款执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。 同日，原告按约放款39000元。嗣后，被告胡圣君未按约归还本息，截止2020年4月1日，被告胡圣君尚欠原告本金39000元及利息、罚息、复息2509.46元；被告周国明也未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡圣君于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金39000元及利息、罚息、复息（计算至2020年4月1日止为2509.46元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告周国明对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，由被告胡圣君、周国明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年六月二日 代书记员  何嘉庆
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初2347号原告：李乐兴，男，汉族，1946年12月7日出生，住重庆市万州区。被告：宋世全，男，汉族，1974年4月21日出生，住重庆市合川区。被告：芮啊宁，女，汉族，1979年11月16日出生，户籍地陕西省礼泉县。原告李乐兴与被告宋世全、芮啊宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乐兴到庭参加诉讼。被告宋世全、芮啊宁经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李乐兴向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告归还借款11万元，并按每月3300元支付从2019年12月2日起至付清之日止的利息;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：五年前，二被告以夫妻身份来到万州区在原告住处的附近开办一废塑料加工厂，并与之相识。被告以资金周转困难为由，于2019年8月2日、2019年9月17日分别向原告借款50000元、60000元，共计110000元，并约定借款每月按3分支付利息1500元、1800元。二被告自2019年12月2日支付利息后就离开万州，现在联系不上，渺无音讯。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。被告宋世全、芮啊宁未提交答辩意见。经审理查明：二被告于2010年1月1日在重庆市合川区民政局登记结婚，于2019年12月31日登记离婚。二人于2015年到万州经营废塑料。被告因经营需要资金，宋世全于2019年8月2日向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今有借款人宋世全向出借人李乐兴人民币50000万元整大写伍万元整，利息约定每月1500元借款人每月不按月支付利息或到期不按时归还本金借款人应承担违约责任五千元整。”原告取款35000余元再加家里的零钱，凑成50000元现金交予宋世全。2019年9月17日，被告宋世全和芮啊宁共同向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李乐兴现金6万、陆万元60000元正，按月付利息，还款提前一个月说。两人共同负责。”原告从银行取款60000元现金交予被告。借款后，被告按照每月3300元支付两个月利息后，就没再还本付息。原告因索要无果，诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提交借条原件、银行取款凭证、业务凭证、二被告的身份证复印件，以及当事人的当庭陈述、本院依职权调取的二被告结婚离婚材料等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告主张被告借款，提供了借条原件、银行取款凭证等证据证明，证据间能够相互印证，借款事实清楚，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律的保护，被告尚欠原告的借款本金11万元依法应当返还。双方约定每月利息3300元，超过了法律关于民间借贷利息的限制性规定，现原告仍要求被告按每月3300元支付利息，与法相悖，本院不予全部支持，本院依法确认为每月利息2200元，即年利率24%计付。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，并用于了二被告经营的塑料加工厂，且被告芮啊宁在其中的借条上签字，故能认定案涉借款是基于二被告共同意思所借，且用于了二被告家庭共同经营活动，该债务应为二被告夫妻共同债务，被告芮啊宁现虽与宋世全离婚，但依法仍应对本案借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋世全、芮啊宁自本判决生效后十五日内偿还原告李乐兴借款11万元，并按月利率2%支付从2019年12月2日起至付清之日止的利息；二、驳回原告李乐兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告宋世全、芮啊宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张国仲二〇二〇年六月八日书记员  杨 杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执691号申请执行人：现代重工（中国）投资有限公司。统一社会信用代码：9131000071786624XG。住所地：上海市浦东新区浦明路898号海航大厦8楼A单元。法定代表人：郑骏喆。被执行人：刘灿兵，男，汉族，1975年5月1日出生，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区。申请执行人现代重工（中国）投资有限公司与被执行人刘灿兵债权转让合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53,688.74元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘灿兵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月二十九日法官助理杨辉书记员张俊
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初960号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行。住所地：江西省赣州市上犹县东山镇水南大道173号。统一社会信用代码：91360724669796637K。 负责人邱燕华，行长。 委托诉讼代理人梁志坚，公司综合管理部清收管理员。代理权限：特别授权。 被告徐新桃，男，1966年1月９日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 被告刘五香，女，1966年12月1日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 被告黄维民，男，1958年2月13日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 被告肖其英，女，1960年5月7日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行诉被告徐新桃、黄维民、肖其英、刘五香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行与被告徐新桃经庭外协商，自行达成调解协议且部分履行，现申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行撤诉。 案件受理费2359.36元（原告未预交），予以免交。 审判员  张爱华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高卫民
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初170号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人武庚银，男，1981年5月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被沭阳县公安局取保候审。 辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人武庚银犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人武庚银及其辩护人韦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日16时许，被告人武庚银酒后驾驶苏Ｎ×××××小型面包车（附载胡某甲等人）自新河镇山荡村出发，行驶至庙头镇赵圩路1KM+500M处被民警查获，现场酒精呼气检测值为174mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，被告人武庚银血样中的酒精含量为153mg/100ml。公诉机关认为被告人武庚银的行为构成危险驾驶罪，被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人武庚银判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。后公诉机关变更量刑建议为判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人武庚银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人系坦白；2、被告人认罪认罚；3、被告人系初犯、偶犯，无前科。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年9月13日16时许，被告人武庚银酒后驾驶苏Ｎ×××××小型面包车（附载胡某甲等人）自新河镇山荡村出发，行驶至庙头镇赵圩路1KM+500M处被民警查获，现场酒精呼气检测值为174mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，被告人武庚银血样中的酒精含量为153mg/100ml。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人武庚银供述、证人胡某甲、胡某乙证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、检查笔录、照片、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人武庚银醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武庚银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人武庚银归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人武庚银认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。本案审理处于新冠××疫情防控期间，经考察，被告人武庚银当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人武庚银宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人武庚银缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武庚银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  张加彬 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  许 静 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执222号 申请执行人:董诗平，男，1960年12月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：许由钦，男，1958年1月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人董诗平与被执行人许由钦民间借贷纠纷执行一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初2683号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许由钦应偿还申请执行人董诗平借款40万元及利息，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人许由钦的银行存款、网络银行存款、证券、土地、及车辆、船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。本院执行中，发现被执行人许由钦持有福建丰大连江水产饲料有限公司的股权，本院已依法冻结其股权份额及收益，因该公司目前未有利润分配，故对被执行人股权无相应收益可处置；根据申请执行人提供被执行人许由钦与其配偶潘宝钗共有位于福州市仓山区附属间的财产线索，本院经向福州市房地产登记和交易中心调查，该房屋已于2006年12月已经协议转让他人，现福州市不动产登记和交易中心查询潘宝钗名下房屋登记有效性显示为“失效”状态。本案执行中，本院依法将被执行人许由钦纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年6月29日，本院电话约谈申请执行人董诗平，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人许由钦名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2683号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申382号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程某，女，1977年2月24日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某，女，1972年9月12日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。   再审申请人程某因与被申请人郭某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   程某申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）2016年8月7日至2019年3月19日期间，郭某共向程某出借1000551元，程某实际向郭某转款共计1237755元，不但还清了借款而且超付179763.15元。二审判决错误认定郭某共向程某出借1430475.38元，程某实际向郭某转款1479206元，导致程某无端承担额外446741.38元债务。（二）原判决认定程某对郭某名下信用卡的消费应为郭某向程某支付的借款本金是错误的，程某已全部还清信用卡透支金额并将卡还给了郭某。（三）原判决认定郭某代程某向王金举、丁安民名下的账户还款错误。二、原判决适用法律错误。（一）本案除对信用卡透支的两笔5万元约定了每笔月利息2000元、2017年7月27日借款5万元利息2500元，2017年8月6日借款5万元利息3000元外，其他借据均未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，因涉案借条上没有约定利息，故程某不应向郭某支付借款利息，二审法院将10笔借款全部按年利率36％计息是错误的。（二）郭某存在高利放贷情况，涉案利息不应支持。综上，程某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因双方当事人之间存在数百笔资金往来，双方对于借款金额和还款事项没有做出明确约定，二审法院根据郭某提交的由程某向其出具的若干张借条、欠条、欠据等证据，结合双方当事人在一、二审法院审理期间提交的银行交易流水、微信转账、信用卡对账单等证据，经过核对计算，认定双方当事人在2016年8月7日至2019年3月19日期间郭某出借给程某的款项以及程某向郭某转款的金额并无不当，程某认为其已经足额并且超付了郭某款项的理由不能成立。因双方之间发生的借还款金额有很多笔，既有郭某直接出借给程某的款项，也有程某使用郭某名下信用卡所涉及的款项，无法明确区分，二审判决将程某对郭某名下信用卡消费后由郭某使用自有资金予以偿还的部分认定为系郭某向程某出具的借款，以及程某向郭某名下信用卡还款的行为认定为是程某向郭某总的还款行为，该种计算方法并无不当。结合双方当事人陈述以及证人证言，二审判决认定郭某代程某向王金举、丁安民名下的账户还款亦无不当。程某认为二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。   在郭某向程某出借的款项中，有的借条有利息约定，有的借条没有利息约定。按照郭某的举证，由程某于2017年7月20日出具的欠（借）据中，其中一面载明：程某分别于2017年4月28日、6月2日、6月3日、6月5日、6月29日、7月4日、7月19日分别拿郭某5万，其中另一面载明：每笔5万，利息2000元每月；4张信用卡11万9千-1.5万元；郭桂霞信用卡5万+5万；2017年7月27日程某拿郭某5万元，利息2500元；2017年8月6日程某拿郭某5万元，利息3000元，以及2017年对10笔5万元借款计算的利息清单，二审法院据此认定双方当事人对于所有借款中的10笔5万元分别约定了2000元、3000元不等的月利息并无不当。对于已经偿还的款项部分，二审法院按照年利率36%、根据借条出具时间顺序计算出利息后，在程某还款中先予扣减，剩余部分冲抵本金，对于未约定利息期间发生的借款以及未约定利息的部分借款，不予计算利息，对于2018年6月4日之后的利息按照双方约定的“银行同等贷款利息的4倍”计算，该计算方法亦无不当，程某认为二审法院利息计算错误的理由不能成立；程某也无证据证明郭某存在高利放贷情况，其认为案涉利息不应予以支持的理由不能成立。故程某认为二审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回程某的再审申请。   审判长 桂 红   审判员 张玉秋   审判员 魏元景     二○二○年六月八日   书记员 佘佳音
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初509号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省漳州市华安县华丰镇靖河路松坂头湖滨花园17-21号，统一社会信用代码91350629676520081U。 负责人：张陵，行长。 委托诉讼代理人：郑莉娟，女，1986年4月17日出生，汉族，任贷后管理员，住福建省华安县。 被告：郑水来，男，1974年3月9日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：张凤花，女，1974年6月13日出生，汉族，住福建省华安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被告郑水来、张凤花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行于2020年6月22日以郑水来、张凤花已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行撤诉。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行负担。 审判员  林震强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈漳林 书记员郑志华
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初209号 原告：郝桂平。 委托代理人孙桂娥，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。 被告：河北集贤家具有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县武家沟镇东窑沟村。 法定代表人：王志刚，该公司总经理。 郝桂平与河北集贤家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告郝桂平于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝桂平撤诉。 案件受理费减半收取计265元，由原告郝桂平负担。 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  申 杰 ——
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执797号之一 申请执行人：吴清河，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：章进首，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人吴清河与被执行人章进首借款合同纠纷一案中，已依法向章进首发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询章进首名下的财产。因申请执行人姚庆得与被执行人章进首借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执909号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的62000元,执行费830元，诉讼费675元，合计63505元，均未执行到位）并入（2020）闽0425执909号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林珠梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2577号原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生,汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：辽源市芒果知针织有限公司,住所地吉林省辽源市。法定代表人：张金豹，经理。被告：济南华联超市有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈锡忠，经理。被告：济南华联超市有限公司大明店,负责人袁传新，营业场所山东省济南市天桥区北园大街372号地下一层。原告任雯敏与被告辽源市芒果知针织有限公司、济南华联超市有限公司、济南华联超市有限公司大明店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯作登字：19-2009-F-1964号美术作品著作权的行为；2.判令被告共同赔偿原告经济损失及合理支出10万元；3.判令被告在《中国知识产权报》上公开消除影响，刊登面积均不小于24cm×12cm；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告任雯敏系“芒果仔”系列美术作品的著作权人，被告在经营活动中，未经原告许可使用了与原告美术作品相同或近似的图案及标识，侵犯了原告著作权，故诉至法院维护合法权益。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市槐荫区、天桥区，诉讼标的额为10万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年六月二十二日书记员  赵俊杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执278号 申请执行人：张殿成，男，29岁，汉族，无业。 被执行人：科尔沁左翼后旗红万来餐馆，经营者：乌嫩其木格。 本院在执行张殿成申请科尔沁左翼后旗红万来餐劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执278号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邰 吉 祥
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张云川，男，1990年10月23日出生，汉族，住四川广安四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张云川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张云川系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币99,718.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年六月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初827号 原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地：河北省南宫市青年大街376号，统一社会信用代码：9113058170078319XQ。 负责人：李军祥，该支行行长。 委托代理人：李芳，女。 委托代理人：张弛，男。 被告：赵殿峰，男,1977年9月15日出生，汉族，现住河北省南宫市。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行与被告赵殿峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行的委托诉讼代理人张弛，被告赵殿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡透支款本息19610.70元（利息结算至2020年4月23日）及后续产生的利息、违约金；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月5日以合约类客户为条件在原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行营业室申请漂亮妈妈信用卡一张，卡号：62×××97，授信额度是35000元，该卡具有消费、透支、提现等功能，包括信用卡分期，被告卡激活后进行透支消费，被告申请的信用卡于2020年1月8日开始逾期，逾期后我行工作人员通过短信、信函、电催、上门等形式进行催收，被告至今未还款，截止2020年4月23日被告仍然拖欠我行本金17933.36元、利息705.15元、逾期违约金543.43元、取现手续费428.76元，本息合计19610.70元。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行为证实其主张提供的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份。2、《中国农业银行南宫市支行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份。3、被告赵殿峰身份复印件一份。4、被告办卡时留存照片一份。5、被告赵殿峰签署的催收通知书一份。6、账户详细信息一份。7、交易明细一份。8、催收台账一份。 被告赵殿峰辩称，原告起诉的是事实，卡是我办的，透支款本金是对的，利息和违约金我不会计算，另外我没有取过现。 被告赵殿峰未提供相关证据。 本院认为，被告赵殿峰向原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际形成借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务，因本案被告未按约及时偿还信用卡透支款及相应的利息、违约金构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，被告赵殿峰对未及时偿还信用透支款而产生的利息及违约金的计算方式及取现手续费的数额予以确定并认可。因此，对原告中国农业银行南宫市支行要求被告赵殿峰偿还截止到2020年4月23日的信用卡透支款17933.36元、利息705.15元、逾期违约金543.43元、取现手续费428.76元及后续利息及违约金的诉求，符合原、被告双方的合同约定及相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵殿峰于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行信用卡透支款17933.36元、利息705.15元、逾期违约金543.43元、取现手续费428.76元，合计19610.70元（截止到2020年4月23日），并继续支付自2020年4月24日起至信用卡透支款清偿之日止的利息及违约金，按双方签订的《中国农业银行南宫市支行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的利息及违约金的标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告赵殿峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋永真 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵春香 ——
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更766号 罪犯邱星明，男，1981年9月25日出生，汉族，初中文化，住福建省清流县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省明溪县人民法院于2018年11月20日作出（2018）闽0421刑初86号刑事判决，以被告人邱星明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2018年2月2日起至2021年8月1日止)，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2018年12月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱星明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月累积考核分1386.3分，表扬2次。该犯父亲邱振华与监狱签订帮教协议书，福建省清流县司法局于2020年3月23日作出清司矫评估(2020)07号《调查评估意见书》，认为罪犯邱星明具备矫正条件，同意接收罪犯邱星明实行社区矫正。该犯于2020年2月向原判法院缴纳罚金人民币20000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、财产性判项履行情况及狱内消费情况登记表、福建省行政事业单位资金往来结算票据、帮教协议书、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯邱星明原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯邱星明住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯邱星明符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邱星明予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自2020年6月29日起至2021年8月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员张金生 二〇二〇年六月二十九日 书记员袁婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1319号之五申请执行人：刘正勇，男，汉族，1975年4月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：唐铁华，男，汉族，1975年9月29日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：郑晓红，女，汉族，1978年3月17日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：唐会财，男，汉族，1951年12月3日出生，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人刘正勇与被执行人唐铁华、郑晓红、唐会财民间借贷纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院于2017年5月12日作出的（2017）鄂12民终60号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐铁华、郑晓红、唐会财应偿还申请执行人971160元及利息。因唐铁华、郑晓红、唐会财未按上述生效法律文书履行义务，刘正勇向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人履行了300000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查询到被执行人少量银行存款，本院已依法冻结,未查询到被执行人其他可供执行财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，查明被执行人唐会财有位于咸宁市××××层的房屋，经本院两次拍卖和一次变卖均流拍，唐会财在本院有另案在执行，该房屋处置所得款项需两案分配，申请执行人刘正勇与另案申请执行人何作顺均不同意接受以物抵债后支付对方差价款，故该房产流拍后不宜以物抵债。未查询到被执行人其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。四、于2017年10月18日对被执行人唐铁华采取了司法拘留措施，于2018年1月8日对被执行人郑晓红采取了司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余671160元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已流拍的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂1202执1319号案件终结本次执行程序。被执行人唐铁华、郑晓红、唐会财负有继续向申请执行人刘正勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年六月十九日书记员 刘 学
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2771号申请人:江苏银行股份有限公司淮安分行，统一社会信用代码91320800735723699C，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，分行行长。被申请人：李建东，男，汉族，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人李建东金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币7万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币7万元的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人李建东名下的银行存款7万元或查封、扣押相当于人民币7万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇二〇年六月二日书记员  刘 雅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保190号申请人：张某鸭，女，汉族，1964年1月24日出生，身份证住址贵州省盘县。委托代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。被申请人：吕某豪，男，汉族，1984年9月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。申请人张某鸭与被申请人吕某豪因机动车交通事故责任纠纷，申请人张某鸭于2020年6月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人吕某豪的财产在价值100000元以内予以保全。广东明华融资担保有限公司提供保函担保。本院认为，申请人张某鸭的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人吕某豪的财产在价值100000元以内予以查封、冻结。案件申请费1020元，由申请人张某鸭负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇二〇年六月二十九日书记员  池锐燕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2084号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：杜洪黎，女，1968年7月7日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9705号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月17日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计41736.88元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9705号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
青海省都兰县人民法院   刑事判决书   （2020）青2822刑初34号   公诉机关青海省都兰县人民检察院。   被告人乔德钧，男，1978年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县。2016年11月7日因犯诈骗罪被格尔木市人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2018年5月12日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2020年4月11日被都兰县公安局取保候审，同年4月20日经都兰县人民检察院决定取保候审，2020年5月14日被我院决定取保候审。   指定辩护人张徕民，青海省都兰县法律援助中心律师。   青海省都兰县人民检察院以都检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人乔德钧涉嫌诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都兰县人民检察院指派检察员陈伟玲出庭支持公诉，被告人乔德钧及其辩护人张徕民到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年11月至2020年3月间，被告人乔德钧以认识某选矿厂老板、可以为他们介绍工作为由，骗取被害人李某1、张某某夫妇等人钱款共计6800元。被告人将所骗欠款全部挥霍。认为被告人乔德钧以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任。被告人乔德钧在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请依法判处。   被告人乔德钧辩称，对指控其犯有诈骗罪不持异议，表示自愿认罪。   被告人乔德钧的辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪定性不持异议。被告人表示虽然现在生活比较困难，但会想办法将涉案的钱款退还给各被害人，被告人犯罪情节较轻，身体存在三级残疾且认罪态度良好，签署了认罪认罚具结书，请求法庭从轻处罚。   庭审查明的事实与指控事实一致，被告人乔德钧亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案告知书、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、案件侦查终结报告、起诉意见书、人体尿样毒品检测单、户籍证明、违法犯罪前科证明、青海省格尔木市人民法院刑事判决书、微信转账截屏、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被害人冯某1、李某2、葸某、李某3、杨某1的陈述、被告人乔德钧供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人乔德钧以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人乔德钧犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乔德钧在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚，且不适用缓刑；被告人乔德钧到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人乔德钧的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人乔德钧犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2020年9月21日止，罚金未缴纳）。   二、责令被告人乔德钧向被害人张某退赔1600元。   三、责令被告人乔德钧向被害人杨某2退赔800元。   四、责令被告人乔德钧向被害人李某4退赔2000元。   五、责令被告人乔德钧向被害人葸启刚退赔800元。   六、责令被告人乔德钧向被害人李某5退赔800元。   七、责令被告人乔德钧向被害人冯某2退赔800元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 赵 蕾   人民陪审员 袁 瑛   人民陪审员 张玉玲     二〇二〇年六月二十二日   书记员 东海莲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2322号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：韦华全，男，1977年9月13日出生，汉族，住址广西壮族自治区柳州市柳南区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9633号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年10月27日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计14271.55元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9633号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢150号 申请执行人：蒋本权，男，汉族，住址邻水县。 申请执行人：阳利梅，女，汉族，住址邻水县。 被执行人：蒋勇，男，汉族，住址邻水县。 申请执行人蒋本权、阳利梅与被执行人蒋勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已于2020年6月15日将该款转付给蒋本权。至此，蒋本权向本院申请执行的（2020）川1623执恢150号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初512号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人吴某，男，1997年8月11日出生于山东省济宁市，汉族，高中，住山东省济宁北湖省级旅游度假区。2019年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局北湖区分局取保候审。指定辩护人刘延英、张然，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞445号起诉书指控被告人吴某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张然到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月30日0时10分许，吴某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的二轮摩托车，行驶至运河路附近时，因实施饮酒后驾驶机动车违法行为被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试结果为101mg/l00ml；随即有现场医务人员对吴某提取血样，经对其进行抽血检验，血液中乙醇成分含量为97.6mg/100mL。吴某涉嫌犯危险驾驶罪。被告人吴某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人吴某的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2884号检验报告，公安交通管理行政处罚决定书、济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队受案登记表、办案说明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，被告人吴某的准驾车型为C1，未取得摩托车驾驶资格。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在未取得驾驶摩托车资格的情况下驾驶摩托车，酌情从重处罚。被告人吴某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年六月十九日书记员  贾红霄
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1161号被执行人：孙良好，男，1973年12月1日生，汉族，住连云港市海州区。被告人孙良好犯危险驾驶罪一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0723刑初282号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被告人孙良好犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因被告人孙良好未交纳罚金，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月27日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年5月27日、6月11日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部罚金，本院予以冻结。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行5000元，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年六月十一日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0402执保208号 申请人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区。 代表人：林永武，行长。 委托诉讼代理人：谢琴琴、曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：石梦云，男，汉族，1991年9月3日出生，住福建省安溪县。 被申请人：廖巧丽，女，汉族，1989年12月27日出生，住福建省大田县。 被申请人：福建省磐石房地产开发有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：杨水平，董事长兼总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被申请人石梦云、廖巧丽、福建省磐石房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人石梦云、廖巧丽、福建省磐石房地产开发有限公司价值686595.9元的财产予以保全。申请人以其所有的全部财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下： 冻结被申请人石梦云、廖巧丽、福建省磐石房地产开发有限公司的银行存款686595.9元，或查封、扣押被申请人686595.9元价值相当的其他财产。 案件申请费3953元，由申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍南冬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 力
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初1552号 原告:王沙，女，1981年9月9日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：付孝祥，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王廷武，男，1984年3月8日出生，汉族，四川省会理县人，驾驶员，现住四川省会理县。 被告及被告王廷武委托诉讼代理人：杨开菊，女，1983年8月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现住四川省会理县，代理权限为特别授权。 原告王沙与被告王廷武、杨开菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王沙及其委托诉讼代理人付孝祥，被告王廷武的委托诉讼代理人及被告杨开菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王沙向本院提出诉讼请求：1、请依法判决二被告连带归还原告借款本金人民币80000元；2、判决二被告自2020年3月20日起至本金偿还完止，每日按本金万分之五连带支付原告借款利息；3、本案诉讼费用由二被告方承担。事实和理由：原告与被告杨开菊系朋友关系，被告二人系合法夫妻。2020年3月19日，被告杨开菊以他们夫妻二人要办理银行贷款为由，提出向原告借款几万元过过账目，并向原告承诺过完账目两三天内偿还借款本金和利息，原告随即通过支付宝中的借呗平台分三次借出共8万元，并通过自己的农业银行账户，分三次转账给被告杨开菊的中国银行账户，被告杨开菊向原告出具借条一张，并向原告承诺每期支付宝的借呗由被告夫妻来偿还。然而，原告在需要偿还支付宝借呗利息时联系被告夫妻要求还款，可被告夫妻一再拖延至今未付，现诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告杨开菊辩称，借钱是事实，借条是我写的，都有转账记录，当时我给原告说我被骗了，现因困难还不起这个钱，王廷武不知道这个事情，在外跑车也来不了法院出庭。我没有表示不还钱，这钱我要还，但现在没有钱还。 原告王沙围绕其诉讼请求依法提交了以下证据材料：1、被告杨开菊出具的借条一份，证明被告向原告借款8万元及利息约定按支付宝借呗的利息；2、农业银行的交易明细清单，证明原告分3次将8万元转账给杨开菊的事实；3、手机网银转账截图3份，证明原告将8万借款分3次转账给杨开菊；4、支付宝借呗放款凭证3份，证明原告出借给被告的款项是从支付宝贷出来的；5、微信聊天记录截图6张，证明被告向原告提出借款的意愿以及原告出借借款并向被告催收的事实，也证明被告夫妻双方是清楚知道这个事情的；6、支付宝借呗平台关于利率的截图一张，用以证明支付宝借呗贷款的利息是日利率万分之五。被告杨开菊对原告提交的第1、2、3组证据无异议；对第4组证据认为之前没看过，不知道这事；对第5组证据认为后来明确给原告讲王延武不知道这事；对第6组证据认为之前没有见过是原告才出具的。 被告未向本院提交任何证据材料。 经庭审质证，在充分听取各方当事人质证意见后，本院对原告提交的证据作如下认定，对被告无异议的证据，本院予以采信，对被告有异议的证据，本院将结合全案过程综合分析，并根据证据形式和证据来源的合法性、内容真实性及关联性客观地予以采纳。 本院经审理认定事实如下，原告与被告杨开菊系朋友关系，二被告系夫妻关系。2020年3月，被告杨开菊以要办理银行贷款需借几万元过过账目为借口，向原告提出借款，原告于2020年3月19日以转账方式分二次（每次2万元）向被告杨开菊转款4万元，第二天，原告再次以转账方式向被告杨开菊转款4万元。2020年3月24日，被告杨开菊亲笔向原告出具借条一张，并签名按了手印。但向原告所借的8万元由被告杨开菊通过手机转账方式转给他人，后因被告杨开菊未支付利息，原告即向本院提起诉讼。上述事实，有原告、被告杨开菊双方无异议的陈述及原告提交的无异议的借条、转账明细、手机网银转账截图在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方对被告杨开菊向原告借款8万元的事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为，一是借款利率应如何认定；二是该笔债务是否属夫妻共同债务。关于借款利率应如何认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付的利息只能按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。关于该债务是否属夫妻共同债务问题，从现有证据未能表明被告杨开菊与其丈夫王延武针对原告王沙的借款达成举债的合意，且该笔借款杨开菊通过手机转账方式直接转给了其他人，无证据证明该借款用于家庭共同开支，原告应承担举证不能的法律后果，根据最高人民法院对婚姻法司法解释的补充规定，该债务不属于夫妻共同债务，应由杨开菊个人偿还，对原告要求王延武与杨开菊连带偿还借款8万元及利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨开菊于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王沙借款人民币80000元，并以80000元作为基数按年利率24%支付自2020年3月24日起至债务清偿之日止的资金占用利息； 二、驳回原告王沙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1800元，减半收取计900元，由被告杨开菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘莎 二〇二〇年六月十九日 书记员  王涛 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初19号原告张绍能，男，1948年10月12日生，汉族，住江苏省涟水县。委托代理人张文静，住江苏省涟水县，系原告女儿。被告涟水县自然资源和规划局，住所地江苏省涟水县红日大道28号。法定代表人祁鹤峰，该局局长。出庭负责人李敏，该局副局长。委托代理人徐娟，该局工作人员。委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。原告张绍能诉被告涟水县自然资源和规划局（以下至裁定主文前简称涟水自规局）行政撤销一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告张绍能及其委托代理人张文静，被告涟水自规局的行政机关出庭负责人李敏及其委托代理人徐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍能诉称，原告与东盛酿造厂于1998年6月28日签订资产转让协议，产权交于原告，当时没有房产证。东盛酿造厂于1999年7月13日在原告不知情的情况下办理房产证，现在拆迁原告才知道此事，涉及到原告利益。原告认为，东盛酿造厂没有该宗土地使用权，房屋原产权应属于化工机械厂，房屋建设没有规划许可证，目前原告是该宗土地和房屋协议使用权人。故诉至法院，请求依法撤销被告于1999年7月13日颁发给淮安市东盛酿造厂的涟水房权证涟城字第××号产权证书。为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、企业吊销后未注销查询表，证明涟水县化工机械厂和东盛酿造厂是没有关系的，从而证明房屋是化工机械厂的，不应该把证办给东盛酿造厂。2、（2019）苏0826民初903号民事判决书，证明原告和东盛酿造厂之间是买卖关系，不是租赁关系。3、001405淮发[1997]39号文件，证明原告和东盛酿造厂之间是产权转让。4、涟水县会计事务所涟会估字1998第26号评估报告，证明东盛酿造厂已经把房屋卖给原告。5、1998年9月18日文字说明，证明房屋已经转让给原告，并让原告到工商局办理营业执照。6、办理房产证所需材料，证明当初东盛酿造厂办证不符合规定。被告涟水自规局辩称：一、原告主体不适格，应裁定驳回起诉。1998年6月28日，原告与淮阴东盛酿造厂签订《资产转让协议书》明确资产转让而非房屋所有权及土地使用权转让。东盛酿造厂申请颁发证书的行为对原告的合法权益不产生影响。二、原告起诉超过最长起诉期限。经查东盛酿造厂房屋所有权证取得时间为1999年7月13日，现在起诉撤销已经超过最长起诉期限。请求驳回诉请。被告涟水自规局在法定举证期限内向本院提交以下事实证据和法律依据：1、1998年6月28日资产转让协议书，证明原告与东盛酿造厂属于资产转让，并不是土地使用权和房屋所有权的转让。2、房屋所有权证书，证明东盛酿造厂取得房屋所有权是合法的。经庭审质证，结合当事人的陈述、辩论意见，本院认定以下案件事实：1998年6月28日，原告张绍能（伦）与淮阴市东盛酿造厂签订《资产转让协议书》，约定转让资产为：1、化工机械厂所有设备；2、涟水化工机械厂所有债权（以上资产双方签字办理移交手续）。1999年7月13日，涟水县人民政府颁发涟水房权证涟城字第××号房屋所有权证，房屋所有权××××东盛酿造厂，房屋坐落涟水县大关路××号。后因企业改制等因素，原告与淮阴市东盛酿造厂及相关主管部门之间针对资产转让及土地、房屋租赁等问题发生纠纷，继而提起民事诉讼。原告张绍能称其在诉讼期间的2017年知道了案涉房屋所有权证的存在，故提起本案行政诉讼，请求撤销该房屋所有权证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告张绍能并非案涉房屋登记行为的相对人，亦未能提供证据证明其与案涉房屋登记行为存在行政法上的利害关系，故不具备直接提起本案行政诉讼的原告主体资格。对于原告提出的其与淮阴市东盛酿造厂之间已经签订资产转让协议，产权已经交于原告等诉讼意见，属于民事争议，原告应通过民事诉讼等方式予以解决。实际上，原告与东盛酿造厂及其他相关单位之间就此民事争议已经在进行民事诉讼，原告应在该民事诉讼中依法维护自身合法权益。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，原告张绍能起诉要求撤销涟水县人民政府于1999年7月13日颁发的涟水房权证涟城字第××号房屋所有权证，但原告提起诉讼的时间是2020年1月6日，显然超过了行政诉讼法规定的最长二十年起诉期限。关于原告提出的其于2017年通过诉讼才知道案涉房屋所有权证的存在的诉讼意见，本院认为，行政诉讼法第四十六条第二款关于最长起诉期限的规定，是关于起诉期限的绝对规定，即只要普通案件在行政行为作出超过五年、因不动产案件在行政行为作出超过二十年，无论期间是否存在特殊情况，都不能通过提起行政诉讼的方式获得救济。因此，原告的此项诉讼观点不能成立，本院不予支持。另需说明的是，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第六条规定，人民法院受理房屋登记行政案件后，应当通知没有起诉的下列利害关系人作为第三人参加行政诉讼：（一）房屋登记簿上载明的权利人。本案中，案涉房屋所有权证中的房屋所有权人为淮阴市东盛酿造厂，本院本应通知其作为第三人参加本案的诉讼，鉴于本案原告明显不具备原告主体资格，且提起本案诉讼已经超过法定最长起诉期限，依法应裁定驳回原告的起诉，故通知淮阴市东盛酿造厂参加诉讼也无必要和实质意义，为减少当事人诉累，促进行政争议实质性化解，故本院不再追加淮阴市东盛酿造厂参加本案的诉讼。综上，原告张绍能不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，且提起本案诉讼已经超过法定最长起诉期限，已经立案的，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第二项之规定，裁定如下：驳回原告张绍能的起诉。案件受理费50元，退还原告张绍能。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周万春人民陪审员  吴海霞人民陪审员  宋桂兵二〇二〇年六月三十日书 记 员  束佳佳附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……….《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；………
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2213号之二移送机关：本院。被执行人：谢某亚，男，1975年4月7日出生，汉族，住址：海南省儋州市。被执行人：符某福，男，1980年8月15日出生，汉族，住址：海南省儋州市。被执行人：卜某榜，男，1986年12月29日出生，汉族，住址：海南省儋州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼02刑终104号刑事判决，对被执行人谢某亚、符某福、卜某榜犯盗窃罪一案刑事财产性部分，于2020年5月12日移送立案执行。依据生效判决，被执行人谢某亚应缴纳罚金20000元、符某福应缴纳罚金15000元、卜某榜应缴纳罚金10000元；谢某亚、符某福应共同退赔被害人刘显峰46388元，谢某亚、卜某榜应共同退赔被害人唐谢忠16632元。执行过程中，本院扣划了符某福名下银行账户存款6612元、谢某亚名下银行账户存款208.72元，支付给了被害人刘某峰。本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。本案尚余谢某亚罚金20000元、符某福罚金15000元、卜某榜罚金10000元，谢某亚、符某福共同退赔被害人刘显峰款项39517.68元，谢某亚、卜某榜,共同退赔被害人唐谢忠款项16632元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向被害人履行债务并缴纳罚金的义务，被害人有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦               二〇二〇年六月十八日                                      书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔初7号之一 原告詹孔维，男，1946年8月25日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告詹永远，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告詹永华，女，1971年4月3日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告詹永福，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 以上四原告共同委托代理人杨晨霖，四川九贤律师事务所律师。 以上四原告共同委托代理人向莉，四川九贤律师事务所律师。 被告成都市郫都区人民政府郫筒街道办事处。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路398号。 法定代表人王忠彬，主任。 委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。 被告成都市郫都区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道东大街347号。 法定代表人刘雪峰，局长。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人肖瑞鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 原告詹孔维、詹永远、詹永华、詹永福（以下简称詹孔维等4人）诉被告成都市郫都区人民政府郫筒街道办事处（以下简称郫筒街办）、被告成都市郫都区规划和自然资源局（以下简称郫都区规划和自然资源局）行政赔偿一案，本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告詹孔维等4人起诉时将被告郫筒街办、被告郫都区规划和自然资源局、成都市郫都区人民政府（以下简称郫都区政府）列为共同被告，请求法院判令郫筒街办、郫都区规划和自然资源局、郫都区政府向原告支付房屋赔偿金995661元。经本院释明，詹孔维等4人自愿撤回对郫都区政府的起诉，仅起诉郫筒街办、郫都区规划和自然资源局。本院已作出（2020）川01行赔初7号行政赔偿裁定，准许詹孔维等4人撤回对郫都区政府的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省都江堰市人民法院受理。 案件受理费依法不予交纳。 审判长 李 亚 审判员 喻小岷 审判员 李 衡 二〇二〇年六月十一日 书记员 王 珺
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1786号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王伟，男，1959年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：樊云，上海市淮海律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中鸿建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈淑峰，该公司执行董事。再审申请人王伟因与被申请人中鸿建设集团有限公司(以下简称中鸿公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终14538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王伟申请再审称,其月收入并非人民币(以下币种同)4,500元，中鸿公司于2016年12月29日、2017年1月22日、2017年1月23日发放的款项被认定为奖金而非工资是错误的，事实是以奖金的形式补发部分工资。2017年6月3日中鸿公司法定代表人之配偶、公司股东及实际控制人崔留记向其转账10万元，系结清2016年拖欠的工资，原判仅凭摘要中的“还款”而不予认定，与事实不符。其已就2017年起月工资30,000元提供了中鸿公司出具的证明及相应的音频资料，中鸿公司应按月工资30,000元的标准支付工资差额及津贴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，双方的劳动合同载明王伟的月工资为4,500元，王伟主张其在2016年3月入职时，约定每月工资20,000元，另有每月1,500元的津贴，2017年1月开始每月工资调整为30,000元，另有每月1,500元的津贴。但王伟提供的证据不足以证明上述主张，原审法院已详尽阐明判决理由，本院予以认同，据此所作的判决并无不当。王伟申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王伟的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年六月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执恢21号 韦某某： 莫某某申请执行韦某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为125931.00元。现已强制执行到位，该款已转付给莫某某。至此，莫某某向本院申请执行的（2020）黔2728执恢21号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ：饶茜涵
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执689号之一 申请人：冯艳红，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业园清田路7号。 冯艳红申请执行的山东齐鲁武峰塑料制品有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2019}第1094号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，冯艳红于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的{2019}第1094号仲裁调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  徐英鑫
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初1213号 原告：谭先龙，男，汉族，生于1989年12月12日，大学文化，银行职员，四川省资阳市人，户籍住址资阳市安岳县，现住南充市顺庆区。 被告：郭厚云，男，汉族，生于1981年10月17日，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告谭先龙与被告郭厚云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭先龙到庭参加诉讼。被告郭厚云经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭先龙向本院提出诉讼请求：1.敬请人民法院调解或判决被告立即向原告返还借款本金人民币11400.00元及资金利息（利息以11400.00元为基数，自2019年7月9日起按年利率36%计算至本金全部清偿时止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需，于2019年5月8日向原告借款人民币11400.00元，用其自己所有的川Ｒ×××××小型汽车提供抵押担保并交付了该汽车。双方约定被告于2019年8月7日前返还全部借款本金及利息，并向原告出具借条对借款事实及借期利息进行了书面约定，随后原告按约向被告履行了出借义务。还款期间届满后，被告一直以各种理由推诿，拒不还款。为维护原告地合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第二百零五条、第二百零六条及相关法律的规定，诉至法院。 被告郭厚云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭厚云因需向原告谭先龙借款。2019年5月8日原告谭先龙通过中国建设银行账户向被告吴厚云中国农业银行62×××17账户转账10000.00元，当天书写《借条》一张：“今郭厚云因生意需要资金周转，向谭先龙借款人民币11400.00元大写壹万壹仟肆佰圆整。借款期限为3个月，从2019年5月8日起至2019年8月7日前归还本金及利息。月利率为3%。指定转入账户号62×××71金额10000.00元，剩余部分以现金方式支付1400元。特别约定。如果借款方不能在每月7号按时付息，则逾期每天加收罚息1%，如果在约定的期限内不能按时还本，则按出借本金的%收取违约金。本人郭厚云已确认收到此笔数目为11400.00元，大写壹万壹仟肆佰圆的款项。借款人：郭厚云，身份证号码：5113221981××××××××.日期2019年5月8日。”郭厚云在借条上签字和盖手印。原告当庭陈述其向被告转账金额10000元，并给付了1400元现金。被告将其所有的川Ｒ×××××宝骏牌小型汽车作为抵押，现该小汽车由原告保管。被告借款后向原告按月息3%支付了三个月利息，后被告未再偿还过本金及利息。审理中，原告当庭变更诉讼请求，自2019年8月7日起按年利率36%计算至本金全部清偿时止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，被告郭厚云向原告谭先龙借款11400.00元，有其亲笔签名和盖手印的借条为凭，双方之间存在借款的事实，被告应当履行还款付息义务。原告自认被告郭厚云向原告按月息3%支付了三个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告支付资金利息，应自2019年8月7日起按年利率24%计算至本金全部清偿时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭厚云于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告谭先龙借款人民币11400.00元及利息（利息计算方式：以借款本金11400.00元为基数，从2019年8月7日起按照年利率24%的标准计算至借款本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由被告郭厚云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年六月九日 书记员 邹炘余
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1180号被执行人：徐运彩，男，1959年1月29日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人徐运彩犯盗窃罪一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0723刑初197号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被告人徐运彩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人徐运彩于判决生效后三十日内退赔被害人马某经济损失人民币375元、退赔被害人陈某经济损失人民币475元、退赔被害人林某经济损失人民币250元、退赔被害人杨某经济损失人民币385元、退赔被害人赵某经济损失人民币90元、退赔被害人周某经济损失人民币245元、退赔被害人姚某经济损失人民币175元。因被告人未缴纳罚金也未退赔，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月27日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年5月27日、6月18日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿罚金和退赔金额，本院予以冻结。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的245元，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年六月二十二日书记员 孙雪成
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执699号之一申请执行人：重庆瑞昌房地产有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公大楼208号，统一社会信用代码91500101666422760L。法定代表人：程刚，执行董事。被执行人：张安琼，女，汉族，1968年05月27日出生，住重庆市万州区。申请执行人重庆瑞昌房地产有限公司与被执行人张安琼返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初6253号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为76214.52元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，发现被执行人有银行存款，已采取冻结措施。3、申请执行人未提供其他可供执行线索，但提供了执行和解方案。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经申请执行人反应，被执行人无下落，无可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年六月十八日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音