湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1079号原告：赵海波，男，1962年9月15日出生，汉族，湖南省新宁省人，住新宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨正平，湖南省东安县平和法律服务所法律工作者。被告：马泽蓉，女，1979年10月25日出生，土家族，重庆市石柱县人，个体户，住东安县。被告：陈金平，男，1978年5月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。原告赵海波与被告马泽蓉、陈金平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海波的特别授权委托诉讼代理人杨正平，被告马泽蓉到庭参加诉讼，被告陈金平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告木门款90000元及利息（逾期利息从2020年5月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2、请依法判决被告支付财产保全担保保险费450元；3、本案诉前财产保全申请费920元和诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告立即返还原告木门款90000元及利息（资金占用期间利息从2018年11月30日起按同期贷款利率计算，逾期利息从2020年5月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。事实和理由：马泽蓉与陈金平原系同居关系，并生有一子。2018年10月29日，原告向当时陈金平经营的东安县闼闼木门经销店订购木门货款共16万元，并签订一份订单。原告于2018年11月30日从自己经营的东莞市雄来贸易有限公司账户中转账给被告木门款128000元，余款待被告将木门安装完毕时一次性结清。可是，被告不讲诚信，一直不履行订单约定的义务。原告曾多次催告被告提供木门给原告，被告均以闼闼木门厂无货供应为由拖延时间，直到2020年2月24日，东安县闼闼木门经销店经营者马泽蓉称无货提供给原告，便与原告自愿达成一份《和解协议书》，被告确认于2018年11月30日收到原告赵海波货款128000元，并同意于2020年5月1日前将货款全部返还给原告，如逾期支付，则被告除返还货款本金之外，还应承担支付逾期支付期间的利息，截止到2020年5月11日，被告只返还了原告38000元，仍欠原告货款90000元，综上，被告收取原告木门款后既不提供木门又不及时返还木门款，已构成违约，应当承担违约责任，因被告违反约定，造成原告申请财产保全并支付财产保全担保保险费450元损失和财产保全申请费920元，仍应由被告负责支付。故此，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告马泽蓉辩称，原告所诉的货款不是汇入被告马泽蓉的银行账户，被告马泽蓉也未收到原告的货款，原告的货款汇给了被告陈金平，被告马泽蓉向原告返还的货款38000元，由被告陈金平退还给被告马泽蓉。被告陈金平在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告赵海波围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1．东安县闼闼木门经销商的营业执照，拟证实从2019年3月21日开始，东安县闼闼木门经销店经营者为马泽蓉；2．木门销售订单一份，拟证明二被告合伙经营期间，原告与东安县闼闼木门经销店签订一份木门订单，折后货款为160000元；3．网上银行电子回单，拟证明原告通过中国工商银行支付给东安县闼闼木门经销店木门款128000元；4．和解协议书，拟证明被告马泽蓉确认2018年10月28日东安县闼闼木门经销店经营者为陈金平及收到货款128000元，并同意于2020年5月1日前返还全部货款，如逾期则支付逾期利息；5．原告的营业执照复印件，拟证明原告支付货款来源；6．缴费通知书及保全费发票，拟证明东安县人民法院对被告采取了保全措施，原告缴纳了保全费920元；7．保险费收据，拟证明原告支付保险公司诉讼财产保全担保保险费450元。被告马泽蓉未向本院提交证据。被告陈金平未到庭，对上述证据未质证，视为放弃质证权利，经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提供的证据1、2、5、6、7，被告马泽蓉无异议，且符合证据的“三性”原则，本院予以采信；对原告提供的证据3，被告马泽蓉认为该款是打到闼闼木门经销店的账户，不是被告马泽蓉的个人账户，本院认为原告所诉的该笔债务，系二被告同居期间共同经营所负的债务，应由二被告共同负责偿还，对该证据本院予以采信；对原告提供的证据4，被告马泽蓉对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为这笔钱被告马泽蓉并未使用，本院认为原告所诉的债务，被告马泽蓉愿意偿还，但原告并未放弃对被告陈金平的追偿权，该笔债务应由二被告共同负责偿还，对该证据本院予以采信。根据本院审查认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告马泽蓉与被告陈金平从1999年至2018年12月期间系同居关系，被告陈金平于2016年12月20日以个人名义在东安县注册成立东安县闼闼木门经销商，由被告马泽蓉、陈金平共同经营。2018年12月，被告马泽蓉与被告陈金平发生矛盾，2019年3月21日将东安县闼闼木门经销商的经营者变更为马泽蓉，由被告马泽蓉个人经营。2018年10月29日，原告向二被告购买木门，其货款为160000元整。2018年11月30日，原告通过东莞市雄来贸易有限公司的中国工商银行账户向二被告共同经营的东安县闼闼木门农村信用联合社账户转账128000元。随后，因闼闼木门经营区域的限制，无法继续向原告供货，二被告亦未向原告退还其货款。2020年2月24日，东安县闼闼木门经销店（乙方）经营者马泽蓉与原告（甲方）达成和解协议，根据和解协议，被告应在2020年5月1日前向原告返还全部货款，但被告马泽蓉只向原告返还货款38000元，下欠90000元至今未向原告返还，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，要求依法处理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供了货物销售单等证据，且也有被告支付原告货款的转账记录，故原、被告之间的买卖合同关系成立。二被告共同经营期间，在农村信用联合社开设了东安县闼闼木门账户，原告向二被告购买木门后，向二被告的东安县闼闼木门农村信用联合社账户支付了货款128000元，二被告未能向原告供应货物，已构成违约，理应向原告返还全部货款，并支付占用货款期间的利息损失，被告马泽蓉已向原告返还货款38000元，故原告要求二被告返还货款90000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因2018年11月30日至2020年5月1日期间未约定逾期返还货款的利息，故二被告向原告支付2018年11月30日至2020年5月1日期间利息，利息以900000元为基数按同期银行贷款利率即年利率4.35%计算。2020年4月24日，经双方和解后约定，逾期返还利息按年利率24%计算至全部货款返还之日止，故二被告向原告支付2020年5月1日之后的利息，利息以900000元为基数按年利率24%计算至全部货款返还之日止。原告提出要求二被告支付财产保全担保保险费450元，于法无据，本院不予支持。被告陈金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马泽蓉、陈金平在本判决生效之日起六十日内返还原告赵海波货款900000元；二、被告马泽蓉、陈金平在本判决生效之日起六十日内支付原告赵海波从2018年11月30日至2020年5月1日期间货款利息，利息以900000元为基数按同期银行贷款利率即年利率4.35%计算；三、被告马泽蓉、陈金平在本判决生效之日起六十日内支付原告赵海波2020年5月1日之后的货款利息，利息以900000元为基数按年利率24%计算至全部货款返还之日止；四、驳回原告赵海波的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,084元，减半收取计1,042元，保全费920元，由被告马泽蓉、陈金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  谭德佐二〇二〇年六月三十日法官助理李玉保书记员周永立附件：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。