wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更153号罪犯童强业，男，1988年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）张中刑初字第13号刑事判决，以被告人童强业犯故意伤害、赌博罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付执行。2018年2月被本院裁定减刑8个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯童强业自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯童强业确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯童强业在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，2018年12月被给予警告处分，并全额缴纳罚金。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯童强业确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯童强业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯童强业减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月28日起至2026年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年六月二十九日书记员  李旭文
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初316号原告:刘永春，男，1957年11月28日出生，汉族，住枝江市。原告：牟新珍（刘永春之妻），女，1958年2月15日出生，汉族，住所同上。二原告的委托诉讼代理人：季小娇（系刘永春的儿媳），1985年7月5日出生，汉族，住枝江市。二原告的委托诉讼代理人：杨天照，枝江市中联法律服务所法律工作者。被告：杨华清，男，1969年6月13日出生，汉族，住枝江市。被告：鲜雪梅（杨华清之妻），女，1969年2月21日出生，汉族，住所同上。原告刘永春、牟新珍与被告杨华清、鲜雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘永春和牟新珍的委托诉讼代理人季小娇和杨天照到庭参加诉讼。被告杨华清和鲜雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永春和牟新珍向本院提出诉讼请求：判令二被告协助原告办理房屋土地使用权变更登记手续。事实与理由：2009年2月27日，原被告自愿协商，被告将位于枝江市马××店街办××路××号自建房屋（共四层）的第四层卖给原告，双方签订了房屋买卖合同。合同签订后，原告交清了购房款。被告于2012年3月协助原告办理了房屋产权变更登记，但未办理土地使用权转移登记。经原告多次催促，被告拒绝履行协助义务。故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨华清和鲜雪梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年2月27日，被告杨华清（甲方）与原告刘永春（乙方）双方签订《房屋买卖合同》，合同约定：甲方自愿将位于马××店街办××路××号房屋（共四层）第四层（面积80.30平方米）卖给乙方所有，并已收取乙方购房定金70000元整；该房屋所有权证号为0090057，国有土地使用权证号为1100027号，土地使用权取得方式为出让；房屋成交价格为70000元，乙方首付60000元，余款在过户后付清；甲方在2009年3月15日前将房屋正式交付给乙方使用；甲方协助乙方过户，甲方保证上述房地产权属清楚。合同签订后，原告按照合同约定向被告付清了房款，双方于2012年3月办理了房屋所有权变更登记（变更后的房权证号为枝江市房权证马家店字第××号；房屋所有权人为刘永春，共有人牟新珍；房屋坐落于马家店××号；建筑面积80.30平方米），但一直未办理土地使用权变更登记。上述事实，有房屋买卖合同、收条、房屋所有权证、土地登记申请书、审批表及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,属合法有效,对双方当事人均具有约束力。原告向被告付清了购房款，被告应该依约协助原告办理房屋及土地的产权变更登记。被告已经协助原告办理了房屋所有权变更登记，未办理土地使用权变更登记，故原告请求被告协助办理案涉房屋土地使用权变更登记符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨华清和鲜雪梅于本判决生效之日起十日内协助原告刘永春和牟新珍办理位于枝江市马家店街办深圳路105号房屋（房权证号：枝江市房权证马家店字第××号）所涉土地的使用权变更登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨华清和鲜雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李潘炜二○二○年六月三十日书记员陈晓玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢156号之二 申请执行人：汤勤，女，1977年8月9日出生，汉族，现住贺州市八步区。 被执行人：吴永暖，男，1971年6月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：杨逊民，男，1970年4月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人汤勤与被执行人吴永暖、杨逊民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月10日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人吴永暖、汤小花偿还借款本金67000元并支付利息、迟延履行期间债务利息及承担案件受理费1675元、公告费700元；本院于2020年4月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴永暖、杨逊民发出执行通知书和报告财产令，被执行人吴永暖、杨逊民未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人吴永暖、杨逊民发布了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人吴永暖、杨逊民的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，发现被执行人吴永暖与案外人汤小花、刘承智、黄春梅名下登记有一套位于贺州市区的房地产，本院已依法拍卖，拍卖成交价2345030元。该执行回款优先支付抵押权人债权1166442.78元、网拍辅助费5345元及被执行人吴永暖与案外人汤小花、刘承智、黄春梅应承担的税费70350.9元及部分执行费5000元后，剩余执行回款1367891.32元待本院作出分配方案并生效后依法发放。现未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗雯雯
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏08执92号吉友刚淮安市宇昊玻璃有限公司：本院于2020年6月3日立案执行的吉友刚与淮安市宇昊玻璃有限公司追缴诉讼费一案[执行依据为本院(2020)苏08民再5号民事判决书]，经我院执行，已全部执行到位，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执534号之一 申请执行人:淄博沃尔德置业有限公司，住所地，淄博市淄川区淄城路126号，组织机构代码740951493。 法定代表人：李立新，董事长。 被执行人：杜毅，男，1986年1月19日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被执行人：马颖秀，女，1989年7月3日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 本院在执行申请执行人淄博沃尔德置业有限公司与被执行人杜毅、马颖秀房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人淄博沃尔德置业有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淄博仲裁委员会(2019)淄仲裁字第242号裁决案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年六月八日 书记员  刘晨雨
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初785号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：詹明珍，女，汉族，1964年12月27日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行（以下简称庐山市农业银行）诉被告詹明珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2020年6月4日对该案进行了公开开庭审理，原告庐山市农业银行的委托代理人叶永洪到庭参加了诉讼，被告詹明珍经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告庐山市农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告詹明珍偿还信用卡透支本金9653.45元及利息1368.6元（利息算至2020年6月4日，以后利息顺延计算至欠款还清日止），共计11022.05元；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告詹明珍经本院开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月10日，被告詹明珍向原告庐山市农业银行申请办理信用卡，2018年8月20日，原告庐山市农业银行办理了审核事宜并发放贷记卡，卡号为62×××65。后被告詹明珍透支使用该卡资金，截止2020年6月4日，尚欠透支本金9653.45元及利息、违约金、手续费等1368.6元未偿还。上述事实有原告庐山市农业银行向法庭提交的被告詹明珍身份信息材料复印件一份，申请表复印件一份，账户信息查询打印件一份，账户交易明细一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，被告詹明珍向原告庐山市农业银行申请办理贷记卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本息，被告詹明珍在透支使用资金后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告庐山市农业银行要求被告詹明珍偿还贷记卡透支本息的诉请合理合法，本院予以支持，但利息、违约金等费用合计不得超出年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹明珍于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行信用卡透支本金9653.45元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费等费用按双方约定在年利率24%以内计算）。本案件受理费80元，减半收取40元，由被告詹明珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年六月九日法官助理李传光书记员郭娟娟
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初164号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人李某某，男，1999年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年7月28日被抓获，同日被刑事拘留。2019年8月7日舟山市普陀区人民检察院以无逮捕必要作出不批准逮捕决定书，同日由舟山市公安局普陀区分局决定取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2019年11月13日被平舆县公安局抓获，同日被刑事拘留，2019年12月18日经平舆县人民检察院决定批准逮捕，2019年12月18日由平舆县公安局决执行逮捕。指定辩护人赵中翔，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宋文奇出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人赵中翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日早晨，被告人李某某窜到平舆县文化路文化浴池东胡同内，盗窃被害人张某2、李某2夫妇的聚隆牌两轮电动车一辆。经评估，该电动车认定价格为2490元。2019年7月25日8时许，被告人李某某窜到舟山市普陀区平阳村洪家路45号，趁被害人杜某在房间内熟睡之际，溜门进入被害人租住的房间内，将放在桌子上的一部OPPO手机盗走，后逃离现场。被告人李某某又窜到该区夏新村夏新路8号，趁被害人王某外出之际，溜门进入被害人租住的房间内，将桌上篮子内的人民币130余元盗走。经评估，该手机价格为人民币500元。2019年9月份的一天晚上，被告人李某某等人酒后闲逛至平舆县清河大道，被告人李某某趁交巡警院内无人看管大门之际，溜进院内盗窃被害人薄光明一辆鬼火牌两轮踏板摩托车。经评估，该摩托车价格为人民币1391元。另查明，被盗的OPPO手机及130余元现金已分别退还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、李某2、薄光明、杜某、王某陈述，证人李某1、冯某、位小炯、张某1证言，书证:户籍证明、舟山市公安局普陀区分局起诉意见书、佛山市顺德区看守所刑满释放证明书、证明、抓获经过、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书、保证书、受案登记表、受案回执、舟山市公安局普陀区分局立案决定书、呈请刑事案件破案报告书、平舆县公安局价格认定协助书、河南省电动车销售专用票、现场照片、扣押、发还清单、情况说明、普陀公安分局视听资料、电子数据制作说明、舟山市公安局普陀区分局起诉意见书、舟山市普陀区看守所释放证明书、接受证据材料清单、平舆县价格认证中心平价认字【2019】第091号价格认定结论书、舟山市普陀区价格认证中心舟普发改认定【2019】第175号价格认定结论书、鉴定结论电话告知笔录，刑事辨认笔录、扣押笔录现场勘验检查笔录、现场图、现场照片视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人当庭认罪态度较好且已部分退还被害人财物可对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人李某某判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。所判罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年8月1日止。）二、责令被告人李某某退赔被害人张红旗、李勤及薄光明损失3881元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 麻 腾二〇二〇年六月十九日书记员 王紫阳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初255号原告赵永会，男，1981年5月7日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告河南省金宏建筑安装工程有限公司，住所地:郑州市郑东新区杨桥办事处人民路1号（杨桥办事处对面)法定代表人杨凤兰。被告东正祥，男，1964年3月6日生,汉族，住江苏省海门市。被告倪建兵，男，1963年9月5日生，汉族，住江苏省通州市。现住长葛市。被告长葛市卓泰房地产开发有限公司，住所地:长葛市学院路葛韵华府12号楼2701号。法定代表人张廷薇。本院在审理原告赵永会诉被告河南省金宏建筑安装工程有限公司、东正祥、倪建兵、长葛市卓泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵永会撤回起诉。本案受理费5728元减半收取2864元由原告负担。审 判 长  尚华雷人民陪审员  陈红英人民陪审员  孙宝周二〇二〇年六月二十八日书 记 员  朱艳艳
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1991号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地：浙江省龙港市龙港大道西园商住楼东首一、二层。主要负责人：颜国柱，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：杨玲玲，女，系该支行员工。被告：黄文东，男，1993年4月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省龙港市。被告：陈燕，女，1972年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙港市，现住浙江省龙港市。被告：林施料，男，1970年2月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙港市，现住浙江省龙港市。被告：林海锋，男，1992年12月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙港市，现住浙江省龙港市。被告：杨尾梅，女，1967年3月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省龙港市。被告：章细芬，女，1973年1月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县钱库镇章均，现住浙江省龙港市。被告：薛李赛，女，1988年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙港市，现住浙江省龙港市。被告：安美鸠，女，1983年4月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行（以下简称为中银富登银行龙港支行）与被告黄文东、陈燕、林施科、林海锋、杨尾梅、章细芬、薛李赛、安美鸠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依原告申请于2020年6月22日作出（2020）浙0383民初1991号民事裁定书，裁定查封登记在被告杨尾梅名下坐落于龙港镇国悦锦园8幢1301室的不动产。原告诉请：1.判令被告黄文东偿还原告借款本金291500元及期内利息3263.08元（以300000元为基数，自2019年5月21日起至2019年6月30日止，按月利率8‰计算，扣除已经支付的16.92元）、逾期利息（以300000元为基数，自2019年7月1日起至2019年10月25日止；以295000元为基数，自2019年10月26日起至2019年12月22日止；以291500元为基数，自2019年12月23日起至实际履行完毕之日止；均按月利率12‰计算）、复利（以期内利息3263.08元为基数，自2019年7月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率12‰计算）；2.判令被告陈燕、林施科、林海锋、杨尾梅、章细芬、薛李赛、安美鸠对上述第一项诉讼请求确定的债务承担连带偿还责任；3.案件诉讼费用、保全费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇领适用简易程序独任审判，并于2020年6月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月9日，被告黄文东、陈燕、林施科、林海锋、杨尾梅、章细芬、薛李赛、安美鸠与原告中银富登银行龙港支行签订编号为苍建信（2017）最保借字第LG201700789号《最高额抵押借款合同》一份，约定：1、原告同意自2017年11月9日至2022年11月8日期间内向被告黄文东发放贷款，最高额贷款限额为50万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，贷款人有权提前收回贷款。被告陈燕、林施科、林海锋、杨尾梅、章细芬、薛李赛、安美鸠自愿作为保证人为本合同项下发生的所有借款提供连带责任保证，保证期限为单笔贷款借款期限届满之日起两年。保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。2018年12月31日，原告向被告黄文东发放贷款300000元，借款期限自2018年12月31日至2019年6月30日止，借款月利率为8‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款后，被告支付利息至2019年5月20日止，于2019年6月21日支付利息16.92元，分别于2019年10月26日、2019年12月23日偿还本金5000元、3500元。另查明，原告名称已于2019年2月20日由浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行变更为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄文东于判决生效后十日内偿还浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金291500元及期内利息3263.08元、逾期利息（以300000元为基数，自2019年7月1日起至2019年10月25日止；以295000元为基数，自2019年10月26日起至2019年12月22日止；以291500元为基数，自2019年12月23日起至实际履行完毕之日止；均按月利率12‰计算）、复利（以期内利息3263.08元为基数，自2019年7月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率12‰计算）；二、黄文东于判决生效后十日内支付浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行财产保全费2191元；三、陈燕、林施科、林海锋、杨尾梅、章细芬、薛李赛、安美鸠对黄文东的上述第一、二项款项承担连带保证责任，陈燕、林施科、林海锋、杨尾梅、章细芬、薛李赛、安美鸠在承担保证责任后，有权向黄文东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，减半收取3155元，由黄文东、陈燕、林施科、林海锋、杨尾梅、章细芬、薛李赛、安美鸠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月三十日代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执570号 申请执行人:张掖市金通建筑安装工程有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区西大街延伸段张掖爱民老年福利服务中心603室。 统一社会信用代码：916207023993976431。 法定代表人：殷建忠，系该公司总经理。 被执行人：甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区滨河新区绿洲物流园区张掖绿洲农副产品综合交易市场30号楼三、四层。 统一社会信用代码：91620702094600831X。 法定代表人：刘玉鹏，系该公司总经理。 申请执行人张掖市金通建筑安装工程有限公司与被执行人甘肃嘉信农产品市场开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初9596号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执570号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 何洪波 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5314号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：刘淑枚，女，1982年2月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘淑枚借款合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更684号 罪犯黎帮鑫，男，汉族，生于1986年9月26日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年6月25日作出（2018）渝0101刑初415号刑事判决，以被告人黎帮鑫犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年九个月,并处罚金30000（已执行），追缴违法所得650元（已执行）。刑期自2018年1月11日至2026年10月10日止。判决发生法律效力后，于2018年7月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黎帮鑫在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黎帮鑫符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黎帮鑫在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯黎帮鑫的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎帮鑫在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎帮鑫减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2026年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初3667号原告：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号，统一社会信用代码915001015951534436。法定代表人：邓勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付亚军（系该公司职工），男，1990年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区远太农业开发有限公司，住所地重庆市万州区王牌路1333号龙隐阁1706室，统一社会信用代码91500101681498624X。法定代表人：吴锡芳，系该公司总经理。被告：吴锡芳，女，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：江书云，男，1967年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：江梓辉，男，1992年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州农业融资担保有限公司（以下简称万州农业融资担保公司）与被告重庆市万州区远太农业开发有限公司（以下简称万州区远太农业开发公司）、吴锡芳、江书云、江梓辉保证合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万州农业融资担保公司的委托诉讼代理人付亚军到庭参加诉讼，被告万州区远太农业开发公司、吴锡芳、江书云、江梓辉经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告万州农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.由被告万州区远太农业开发公司支付担保费4400元；2.由被告万州区远太农业开发公司财务顾问费21160元；3.判令原告对被告吴锡芳提供的四套抵押物变卖、拍卖价款范围内清偿原告的第1、2、5项债权；4.由被告吴锡芳、江书云、江梓辉对原告主张的第1、2项请求承担连带清偿责任；5.案件受理费由各被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告万州区远太农业开发公司向重庆三峡银行股份有限公司万州支行（以下简称三峡银行万州支行）借款，双方签订《流动资金借款合同》，约定向该公司借款40万元。同日，原告与三峡银行万州支行签订《质押合同》，约定原告对万州区远太农业开发公司的前述借款承担存单质押担保责任。同时，被告万州区远太农业开发公司与原告签订《委托担保合同》，约定原告万州农业融资担保公司对其借款提供担保，并约定担保费为4400元、财务顾问费为21160元，但该公司至今未支付。原告万州农业融资担保公司尚与被告吴锡芳签订《抵押反担保合同》，约定其将位于重庆市万州区王牌路201室、202室，位于万州区王牌路1706室和万州区北滨路二段2802室房屋向原告提供反担保，并办理抵押登记手续。同时，被告吴锡芳、江书云、江梓辉与原告万州农业融资担保公司签订《保证反担保》，约定对被告万州区远太农业开发公司的借款向原告提供连带清偿责任。由于被告万州区远太农业开发公司未按合同约定履行义务，向原告起诉请求法庭判如所请。被告万州区远太农业开发公司、吴锡芳、江书云、江梓辉未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，被告万州区远太农业开发公司向三峡银行万州支行借款，双方签订《流动资金借款合同》，约定该公司向三峡银行万州支行贷款40万元。同日，原告万州农业融资担保公司与三峡银行万州支行签订《质押合同》，约定原告万州农业融资担保公司对万州区远太农业开发公司的前述借款承担存单质押担保责任。同时，被告万州区远太农业开发公司与原告万州农业融资担保公司签订《委托担保合同》，委托原告万州农业融资担保公司对其借款提供担保，并约定担保费为4400元、财务顾问费为21160元。原告万州农业融资担保公司尚与被告吴锡芳签订《抵押反担保合同》，约定其将位于重庆市万州区王牌路201、重庆市万州区王牌路202、重庆市万州区王牌路1706、重庆市万州区北滨路二段2802房屋向原告万州农业融资担保公司提供反担保，并办理抵押登记手续。同时，被告吴锡芳、江书云、江梓辉与原告签订《保证反担保》，约定对被告万州农业融资担保公司的借款向原告提供连带清偿责任。原告万州农业融资担保公司与四被告签订的《质押合同》、《委托担保合同》、《保证反担保》和《抵押反担保合同》的担保范围包括借款本金、利息、罚息、付息、补偿金、违约金。损害赔偿金、诉讼费等实现债权的合理费用。本院认为，原告万州农业融资担保公司与被告万州区远太农业开发公司、吴锡芳、江书云、江梓辉签订《质押合同》、《委托担保合同》、《保证反担保》和《抵押反担保合同》是各方第三人的真实意思表示，且不违反法律的规定。由于被告万州区远太农业开发公司未按与原告万州农业融资担保公司签订的《质押合同》全面履行义务，原告万州农业融资担保公司要求四被告承担责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市万州区远太农业开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州农业融资担保有限公司担保费4400元和财务顾问费21160元；二、原告重庆市万州农业融资担保有限公司在本判决第一项的债权范围内，对被告吴锡芳位于重庆市万州区王牌路201室、重庆市万州区王牌路202室、重庆市万州区王牌路1706室、重庆市万州区北滨路二段2802室的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；三、被告吴锡芳、江书云、江梓辉对对本判决第一项债务向原告重庆市万州农业融资担保有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取219.50元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  罗正东二〇二〇年六月十八日书记员  张海波
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1829号 原告：中国建设银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路1号，统一社会信用代码91320322836867106F。 负责人：张庆龙，该行行长。 委托诉讼代理人：周传伟，男，1964年11月1日出生，汉族，该行职员，住沛县。 委托诉讼代理人：张利，男，1968年1月17日出生，汉族，该行经理，住沛县。 被告：徐辉，男，1985年3月29日出生，汉族，住沛县。 原告中国建设银行股份有限公司沛县支行（以下简称建行沛县支行）与被告徐辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行沛县支行的委托诉讼代理人周传伟到庭参加诉讼，被告徐辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行沛县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐辉立即清偿贷款本金172147.51元，利息1564.20元，本息合计173711.71元（截止至2020年4月24日）及至实际付清之日的利息；2.请求法院判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费及其他有关费用。事实与理由：2009年9月29日，被告徐辉购买沛县金村小区9号楼3单元202室房屋，向原告借款22万元，年利率3.43%，借款期限为360个月。原告已按合同约定向被告发放贷款22万元，并在沛县不动产登记局办理抵押登记，现被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息并行使抵押物优先受偿权。 被告徐辉未答辩，亦未向本院提供证据。 原告建行沛县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告徐辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月23日，被告徐辉与建行沛县支行签订编号为2F09092302号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款22万元，用于购买位于金村小区9-3-202的房屋，借款期限360个月，自2009年9月23日至2039年9月23日，贷款利率为浮动利率，在基准利率4.95%上上浮30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期，罚息利率为在合同执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行调整。本合同贷款利率调整日为每年1月1日。原、被告约定还款日为按月还款，还款日为每个月的贷款发放日的对应日。还款方式为委托扣款。借款人的还款方法为等额本息还款法，借款人按期以相等的金额还贷款本息。保证方式为保证、抵押，保证人沛县金茂房产开发有限公司保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。原被告及担保人在合同上签章、签名。 同日，原被告及担保人沛县金茂房产开发有限公司签订合同编号为沛房地押（按）字20090181号《沛县房地产抵押合同》，约定被告将位于金村小区9-3-202房屋抵押予原告，作为向抵押权人申请按揭贷款还款之保证。担保人为抵押人承担担保责任，担保范围为贷款合同中涉及的抵押人债务及相关税费。抵押合同生效后，抵押权人按《个人住房贷款》约定向抵押人提供抵押贷款，贷款金额22万元。抵押自2009年9月23日起至2039年9月23日止。抵押人未按约履行债务，且担保人连续3个月未履行担保义务的抵押权人可向沛县房地产管理局申请处分抵押物。抵押人与担保人同意房屋交付后3个月内共同向沛县房产管理局办理房屋买卖过户手续。抵押人并按规定与抵押权人一起，申领房屋所有权证及他项权证。借款人不安合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，出现违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利。原被告、担保人分别在合同上签章、签字。沛县房产管理局大屯办事处在监管机关处盖章。 2011年5月18日，被告与原告在沛县《房屋他项权证》，房屋他项权利人为原告，房屋所有人为徐辉、李影影，房屋所有权证沛房权证大屯字第××号，他项权利为抵押权，债权数额22万元。 2009年9月29日原告向被告徐辉发放贷款，原告出具个人贷款支付凭证，被告签字确认。 2019年8月起被告徐辉出现逾期还款，2020年1月8日被告偿还贷款6000元，之后未偿还过贷款本息。截止至2020年4月24日被告尚欠借款本金172147.51元，利息1564.20元。 本院认为，被告徐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原告建行沛县支行与被告徐辉签订的个人住房借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。建行沛县支行按合同约定向徐辉发放贷款，被告徐辉应当按期偿还贷款，然自2019年8月起被告逾期未还，经原告催收，2020年1月偿还6000元后亦未能按原约定继续还款，已经构成违约。根据合同约定，被告违约的，原告有权宣布借款立即到期，要求被告清偿借款本息，故原告建行沛县支行有权要求被告徐辉偿还借款本金172147.51元，利息1564.20元（截止至2020年4月24日）及按合同约定据实计算至实际付清之日利息的诉讼请求，本院予以支持。 原被告签订了房屋抵押合同，约定将涉案房屋用于抵押贷款告，并于2011年办理房屋他项权证，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，原告对该房屋折价或者拍卖、变卖的价款具备优先受偿权。房屋折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告徐辉所有。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐辉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沛县支行借款本金172147.51元，并支付利息（截止至2020年4月24日的利息为1564.20元，之后利息按照双方合同约定据实计算至还清之日止）； 二、原告中国建设银行股份有限公司沛县支行对位于沛县金村小区9号楼3单元202室房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权限额内具备优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3774元，减半收取计1887元，由被告徐辉负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王帅星 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 毛媛媛 书 记 员 李 蕊
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执252号之一申请执行人宋恩友，男，1978年1月20日出生，住江苏省盱眙县，法律文书送达地址：台州市黄岩区劳动南路106号。被执行人董军，男，1976年7月22日出生，住台州市黄岩区。申请执行人宋恩友与被执行人董军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋恩友向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宋恩友执行款人民币24500元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费206元、申请执行费267.5元。立案执行后，本院于2020年01月17日向被执行人董军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人董军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人董军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人董军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人董军不动产登记情况，经查被执行人董军名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人董军机动车登记情况，经查被执行人董军名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人董军股权登记情况，经查被执行人董军名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人董军的住房公积金信息，未发现被执行人董军开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人董军的金融理财产品信息。经查被执行人董军名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人董军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人董军无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人董军通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人董军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人董军有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人董军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人董军纳入失信被执行人名单及对被执行人董军采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人董军作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人董军。经查，截止目前，被执行人董军在本院另有6件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人董军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人董军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宋恩友，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人董军目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宋恩友亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执252号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年六月三十日代书记员 杨 昇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2352号之一 申请执行人：东莞市大耀地坪材料有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲社区郭武石龙头百达大道名购商务大厦0815号，统一社会信用代码为91441900398085533T。 法定代表人：刘彩霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗清初，广东可园律师事务所律师。 被执行人：区文，男，1988年10年14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 执行申请 执行依据：本院作出的发生法律效力的（2019）粤1972民初13435号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款18990元及违约金，并承担案件受理费274元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下登记有粤Ｗ×××××汽车一辆，但已达到报废标准，无法查封处理。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡权金
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执39号之一 申请执行人：蔡祖国，男，1966年3月24日出生于陕西省白河县。 被执行人：李明庆，男，1972年11月28日出生于陕西省白河县，汉族。 申请执行人蔡祖国与被执行人李明庆借款合同执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2019）陕0929民初1295号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的额50000元及利息。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李明庆送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行给付50000元及利息的义务，并报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院通过执行系统查询了李明庆银行金融存款及其他支付系统财付通、阿里巴巴账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到不动产登记中心、工商登记机关查询了李明庆的房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员，了解了被执行人李明庆的财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈显示，被执行人李明庆在银行开有账户，账户内存款1800元已划拨至申请执行人蔡祖国提供的银行账户； 2、车辆登记机关反馈显示，被执行人李明庆在2012年注册登记有一辆五菱牌面包车，车牌号为陕GBXXXX，现已无变现价值； 3、白河县人民法院执行指挥中心不动产查询系统反馈，被执行人李明庆在冷水镇花湾村一组有一套面积为339.4㎡的三层房屋，但目前该房屋在陕西白河农村商业银行股份有限公司冷水支行抵押贷款三十万元； 4、白河县市场监督管理局反馈，被执行人李明庆无工商股权登记； 5、本院在被执行人李明庆户籍所在地及以前居住地了解到，被执行人李明庆在户籍地无其他财产，常年外出。 因被执行人李明庆未向本院申报财产，本院于2020年6月19日依职权将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。同年6月22日，本院向申请执行人反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人李明庆可认定为暂无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执39号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小成 审判员  董荣福 审判员  马祥艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  祝君君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执574号之一申请执行人：李云花，女，1970年8月22日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：王家富，男，1967年7月16日生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。申请执行人李云花与被执行人王家富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初14140号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金10万元及利息、案件受理费1350元、迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；向被执行人住所地管辖法院去函，调查了被执行人名下房产信息，未发现有可供执行财产的线索。3、已向被执行人去电，责令其到庭接受询问调查，被执行人未到庭。4、于2020年5月20日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年六月八日书记员 郑静君
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1863号原告：王伟，男，汉族，1987年1月7日出生，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：韩宝莹，甘肃铜城律师事务所律师。被告：肖斌，男，汉族，1994年10月30日出生，住甘肃省白银市。原告王伟与被告肖斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，原告王伟申请撤诉。本院认为，原告王伟在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费25元，由原告王伟负担。审 判 员  杨 华二〇二〇年六月二十二日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初6070号原告：孙志芳，女，1977年8月12日出生，汉族，个体工商户，住邹城市。委托诉讼代理人：张光明（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：诚和养老产业投资股份有限公司，住所地：山东省济南市市中区兴隆办事处兴隆三村珍珠北山2号，统一社会信用代码：91370103344667335C。法定代表人：孟丽，经理。原告孙志芳与被告诚和养老产业投资股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志芳及其委托诉讼代理人张光明到庭参加诉讼。被告诚和养老产业投资股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款等143932元及利息（自2017年9月11日起，以143932元为基数，按照年9%计算向原告支付利息直至将货款给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日至9月10日期间，原被告经口头约定，原告向被告承接的“山东宏河矿业集团孟子湖新区宏河小区居家医养项目”工地供应墙地砖等材料合计货款193932元，但被告仅给付5万元，尚欠143932至今未付。为此，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法公正判决。被告未作答辩。证据一、医养智能养老项目框架协议复印件一份和工程施工合同复印件一份，证明被告与邹城市宏城置业有限公司签订合同承接了涉案居家医养项目，承接工程后又将其中的墙地面镶贴等承包于马某,4。施工合同原件在马某,4手中，框架协议原件在（2019）鲁0883民初4506号案卷中，被告已认可。证据二、原告打印的销售单汇总一份及涉案项目施工人马某,4签署的销售回单一宗，证明被告在2017年5月22日至9月10日分16批次购买使用了原告的墙壁砖，总价为193932元。该宗证据在贵院受理的（2019）鲁0883民初4506号案件中被告是作为己方证据向法庭提供的。证据三、原告建行银行流水一份，证明被告在2017年9月6日给付原告货款50000元的事实。证据四、2019年8月5日原告与被告的负责人林绍国的通话录音一份，证明被告购买原告的瓷砖墙壁砖欠付货款的事实。林绍国在被告公司占85%的股份，与孟丽系夫妻。证据五、证人马某,4到庭作证，证实被告购买原告的瓷砖墙壁砖及收货情况、欠款情况。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍与被告的法定代表人孟丽的丈夫林绍国认识，后林绍国到原告经营的场所去考察，要求原告向被告承建的“山东宏河矿业集团孟子湖新区宏河小区居家医养项目”工地供应墙地砖等材料，2017年5月22日至9月10日期间，原告供应墙地砖等材料数次，合计货款193932元，被告给付原告5万元，尚欠143932元，经原告多次催要，被告未付。原告诉至本院。本院认为，被告欠付原告货款事实清楚，证据充分。在原告要求给付货款时，被告应予给付。原告要求自2017年9月11日起以143932元为基数按照年9%计算利息的请求，因双方对利息没有约定，也没有约定还款期限，故对原告的利息计算的方式，本院依法不予支持，应按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，从起诉之日即2019年11月8日计算至付清欠款之日止。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诚和养老产业投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙志芳货款143932元；并偿付原告逾期付款利息（以欠款本金143932元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2019年11月8日计算至付清欠款之日止）。二、驳回原告孙志芳对被告诚和养老产业投资股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，由被告诚和养老产业投资股份有限公司负担（原告已垫付，被告直接付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈庆存审 判 员  陈 曦人民陪审员  崔俊来二〇二〇年六月九日书 记 员  孟淑鑫
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖终31号上诉人（原审被告）：陈某，住址重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）：姚某，住址吉林省龙井市。上诉人陈某因与被上诉人姚某买卖合同纠纷一案，不服龙井市人民法院（2020）吉2405民初243号民事裁定，向本院提起上诉。陈某上诉请求：1、依法撤销龙井市人民法院(2020)吉2405民初243号民事裁定书，并依法裁定将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：姚某起诉陈某买卖合同纠纷一案，被上诉人向龙井市人民法院提起诉讼，并经龙井市人民法院受理，上诉人认为龙井市人民法院违背了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》中关于管辖和合同履行地的规定，并于2020年4月7日向龙井市人民法院提出管辖权异议申请，龙井市人民法院于2020年4月24日裁定驳回上诉人的管辖权异议申请。上诉人认为，龙井市人民法院法律理解错误，应当予以撤销。龙井市人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中未书面约定合同履行地，现原告(被上诉人)起诉被告(上诉人)返还货款，争议标的为返还已付货款，原告作为接受货币一方所在地为合同履行地，因此龙井市人民法院具有本案管辖权根据《合同法》第62条“(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币方所在地履行：交付不动产的，在不动产所在地履行：其他标的，在履行义务一方所在地履行。”、《民事诉讼法解释》第18条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案管辖权为被告所在地或合同履行地，但上诉人认为龙井市人民法院关于合同履行地的理解错误1、上述法律规定系根据争议标的(而非诉讼请求)来确定合同履行地，本案被上诉人起诉的法律关系是买卖关系，就被上诉人民事起诉状的陈述而言，被上诉人在买卖法律关系中系接受货物一方、给付货币一方，上诉人在买卖法律关系中系接受货币一方、履行义务方。根据被上诉人的民事起诉状内容，现在发生争议的是上诉人未交货，而非价款支付产生争议，所以本案的争议标的应该是“其他标的”而非返还已付货款属于争议标的。即使是因为价款发生争议，争议标的内容为给付货币，也应当以接收货币的卖方即上诉人所在地为合同履行地。2、上述法律规定的“给付货币”是指履行合同约定给付货币义务，即买方(被上诉人)支付货币给卖方(上诉人)，而不是根据被上诉人的诉讼请求中支付金钱的内容来确定。龙井市人民法院简单的以诉讼请求中有支付金钱的内容来确定争议标的是法律理解错误。如果按照龙井市人民法院裁定书的认定理由，所有的合同关系，只要原告诉讼请求中有支付金钱的内容，原告所在地皆为合同履行地，那民事诉讼法规定管的一般辖原则，即被告所在地法院管辖将形同虚设，法律及司法解释对于“合同履行地”、及“被告所在地人民法院所在地管辖”的规定等同于被架空，不再具有实际意义，因为几乎绝大部分合同纠纷的诉讼请求都涉及到支付金钱。3、根据被上诉人起诉状内容，被上诉人陈述上诉人未按合同义务交付货物，合同义务是交付货物，属于其他标的范畴，应当以履行义务一方所在地为合同履行地。4、买卖合同关系中，“给付货币一方”应为买方，“接受货币方”为卖方，如果买方因卖方违约，起诉要求卖方退款或支付违约金，该争议标的实质为卖方交付标的物，应该参照《民诉法解释》第十八条的后半部分“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”即卖方所在地为合同履行地，此时因上诉人就是卖方，无论是被告所在地还是合同履行地，都是上诉人所在地，龙井市人民法院对本案没有管辖权。综上所述，龙井市人民法院错误的以诉讼请求中的支付金钱义务为争议标的，认为被上诉人所在地为接收货币一方，为合同履行地系法律理解错误，请求贵院依法撒销并將本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”故本案应以被告住所地或合同履行地确定管辖。因陈某与姚某未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。此条款中“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地即是指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中姚某与陈某之间属于中国石油昆仑油卡的买卖合同关系，所确定的合同义务为陈某提供中国石油昆仑油卡，姚某给付货款。现姚某提出判令返还货款本金及利息的诉讼请求，系依据合同义务要求陈某承担违约责任，本案应依据该项违约责任指向的陈某承担合同义务内容的履行地确定管辖，故陈某作为履行义务一方，其所在地重庆市大渡口区应为合同履行地。综上，原审人民法院认为接收货币一方为被上诉人，被上诉人住所地为本案合同履行地驳回上诉人管辖权异议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销龙井市人民法院（2020）吉2405民初243号民事裁定；二、本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李景君审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年六月二十九日书记员  朴 民
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1017号申请执行人：赵金祥，男，汉族，1968年1月8日出生，住齐河县。被执行人：齐河亿稳工贸有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：于喜民，该公司总经理本院在执行申请执行人赵金祥申请执行被执行人齐河亿稳工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因等待对被执行人的土地厂房与抵押人齐河农村商业银行股份有限公司一并进行评估拍卖，对被执行人的厂房土地协调中，同意终结执行，待协调完毕后立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字[2019]第397号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年六月十五日书记员  张玉洋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异83号案外人：梁金穗，女，1971年9月20日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：尚兴旺，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：单青军，男，1971年11月14日出生，汉族，河南省中牟县。在本院执行尚兴旺与单青军民间借贷纠纷一案中，案外人梁金穗对冻结单青军家庭过渡费提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梁金穗称，案外人与单青军系夫妻关系，单青军与尚兴旺债权纠纷经由郑州航空港区人民法院裁判，判决单青军清偿尚兴旺债务。该判决并未认定案外人承担债务。在案件进入执行阶段尚兴旺申请将案外人过渡费冻结，导致基本生活无法保障，故提出异议申请。请求解除对案外人过渡费2400元的冻结。经审查查明，尚兴旺与单青军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）豫0192民初3617号民事判决书，判决单青军向尚兴旺偿还欠款69万元。因单青军未履行上述生效判决确定义务，尚兴旺申请强制执行。执行过程中，本院于2019年8月22日向郑州航空港区XX办事处下发协助执行通知书，冻结、提取通过办事处向单青军个人或家庭支付的房屋拆除、土地征用等各项补偿、补贴款项共计704704元。案外人对此提出异议。案外人提交郑州航空港经济综合实验区XX办事处XX村村民委员会出具的证明一份，载明单老刘家庭成员有户主单老刘、妻子陈桂叶、儿子单青军、儿媳梁金穗、孙子单再超及单再勇，六名家庭成员均享过渡安置费。2020年6月3日接到航空港区XX办事处农村集体“三资”委托服务中心的通知，单老刘家庭成员拆迁安置账户被航空港区人民法院冻结，冻结金额为2019年7月至9月三个月的过渡安置费，每人每月800元，共计14400元，该笔款项应于2020年6月4日发放。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定义务，人民法院有权对其财产强制执行，当被执行人财产与其家庭成员合并发放时，人民法院亦可以对合并发放的财产进行控制。本案中，单青军及其家庭的补偿、补贴款均发放至其父亲单老刘账户内，故人民法院可以对单老刘账户进行冻结。另一方面，案外人梁金穗与单青军系夫妻关系，龙港办事处向梁金穗发放的过渡费为夫妻共同财产，不足以排除人民法院的执行，故对梁金穗的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十四条规定，裁定如下：驳回梁金穗的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 张晓炳二〇二〇年六月二十八日书记员 慎丽媛
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初2001号原告：刘某1，男，汉族，1953年3月15日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧亚娟，重庆精卓律师事务所实习律师。被告：刘某2，女，汉族，1946年1月2日出生，住重庆市綦江区。被告：刘某3，女，汉族，1975年8月23日出生，住重庆市北碚区。被告：刘某4，女，汉族，1955年5月9日出生，住重庆市北碚区。原告刘某1与被告刘某2、刘某4、刘某3继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人罗玉寨、欧亚娟，被告刘某2,刘某4,刘某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令冯某某位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组XX号的房屋土地因被征收而获得的货币安置费、奖励、补助费等共计161000元和土地补偿费5911.4元，以上共计166911.4元全部由原告继承。2.诉讼费由三被告承担。事实及理由：冯某某系原告刘某1的母亲，冯某某于2018年5月17日死亡，冯某某与刘某5（于1970年死亡）育有四个子女，分别是刘某2、被告二刘某3的父亲、刘某1、刘某4。原被告父亲去世时间较早，父亲去世后原告兄弟姐妹之间随母亲长大，随后各自成家，母亲冯某某则一直和原告刘某1生活在一起，原告刘某1几十年如一日照顾母亲生活起居。2008年被继承人冯某某突发疾病需要手术，长达一个半月的手术治疗和后期护理均由原告及其家人照顾看护，没有其他人帮忙，直至母亲康复出院，期间刘某3来探望过一次。2011年冯某某年岁已高，患有老年痴呆，夜游症、视力听力严重衰退等疾病，生活已不能自理，原告放弃了家中的生意回家专程照顾母亲，经常被折腾到深夜不能睡眠，直至母亲去世，期间被母亲的生活费、医疗费均由原告一人支付。2007年11月，冯某某位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组XX号房屋及土地被依法征收，按照相关文件，北碚区政府应付冯某某拆迁费等共计161000元，土地补偿费5911.4元。综上说述，原告对冯某某尽到了全部赡养义务，且几位被告未对冯某某尽到赡养义务，特向法院起诉，望判如所请。被告刘某2辩称，原告对冯某某尽到了主要赡养义务属实，自己对冯某某尽义务较少主要是由于自己住所地离母亲太远，自己也是被继承人冯某某的继承人，也有权继承母亲冯某某的遗产。被告刘某3辩称，原告对被继承人冯某某尽到了主要赡养义务属实，但自己在逢年过节也经常看望祖母冯某某，自己也是冯某某的继承人，也应当适当继承冯某某所留遗产。被告刘某4辩称，原告是对母亲冯某某照顾赡养最多，但是自己也经常去照顾母亲冯某某，给母亲冯某某洗澡，换尿不湿，自己也有权分割母亲冯某某所留遗产。本院经审理查明，被继承人冯某某与其夫刘某5生育有刘某6（夭折）、刘某1、刘某4、刘某2、刘某7几个子女，刘某7于2008年5月4日去世，刘某7仅生育一女名刘某3，刘某5于1970年3月3日去世。原告刘某1、被告刘某2、被告刘某4作为子女系被继承人冯某某的第一顺序继承人。被告刘某3之父刘某7系被继承人冯某某之子，刘某7先于冯某某去世，被告刘某3作为代位继承人也系被继承人冯某某第一顺序继承人。被继承人冯某某晚年一直和原告刘某1共同生活，原告刘某1对被继承人尽了主要赡养义务，被告刘某4偶尔到刘某1家中照顾被继承人冯某某，被告刘某2和刘某3很少探望、照顾被继承人冯某某。2020年5月7日，原被告四人作为冯某某的继承人与重庆市北碚区征地事务中心签订《北碚区征地人员货币安置住房协议》，重庆市北碚区征地事务中心合计因支付冯某某房屋货币安置款共计161000元，2018年重庆市北碚区征地事务中心核定应付冯某某土地青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费及房屋补偿费5911.4元。原被告就上述款项的分配无法达成一致，现起诉来院。上述事实，有亲属关系证明、死亡证明、村委员证明、土地补偿发放表及安置协议、证人证言、原被告当庭陈述在卷为凭，本院予以采信。本院认为，原被告均系被继承人第一顺序继承人，有合法继承被继承人冯某某遗产的权利，重庆市北碚区征地事务中心应付冯某某的房屋货币安置款及土地青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费及房屋补偿费合计166911.4元（161000元＋5911.4元）属于被继承人冯某某的遗产。孝顺父母是中华民族的传统美德，原告刘某1对被继承人冯某某尽到了主要赡养义务，被继承人冯某某也一直跟随原告共同生活，原告刘某1应当多分遗产。为了弘扬中华民族孝老敬老的光荣传统，通过司法案件判例引导社会成员形成善待父母、孝敬长辈的良好习俗，本院酌定原告刘某1分配被继承人冯某某上述遗产中的100000元。被告刘某4对被继承人尽到了一定的赡养义务，酌情分配遗产35000元。被告刘某2及刘某3对被继承人冯某某所尽赡养义务很少，故二被告每人分配遗产15955.7元。原告要求全部取得上述遗产，我们认为虽然原告对被继承人尽到了较多的赡养义务，但是被继承人并未订立遗嘱，且三被告也是被继承人冯某某的法定继承人，也有继承被继承人冯某某遗产的权利，故对原告要求全部分配的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被继承人冯某某遗产房屋货币安置款及土地青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费及房屋补偿费合计166911.4元，由原告刘某1分得100000元，被告刘某4分得35000元，被告刘某2分得15955.7元，被告刘某3分得15955.7元。二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。案件受理费3638元，减半收取1819元，由原告负担1000元，被告刘某4负担389元，被告刘某2负担215元，被告刘某3负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张腾飞二〇二〇年六月三日书记员  唐子桐
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1953号罪犯谭国华，男，1996年7月15日出生，汉族，出生地广西博白县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年12月26日作出(2017)粤1973刑初2500号刑事判决，以被告人谭国华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2018年3月25日作出(2018)粤19刑终91号刑事判决，以被告人谭国华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月28日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯谭国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭国华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谭国华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分139分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭国华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段美新，男，1973年6月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：冯小明，男，1972年5月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈艮山，男，1980年1月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宜军，男，1966年1月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人段美新因与被申请人陈艮山、李宜军公路旅客运输合同纠纷一案，不服本院（2017）湘11民终2111号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人段美新申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，李宜军在行车过程中拖延时间是造成死者死亡的直接原因；法院未依法调取证据；原判决认定的李言香的证言是伪造的等。请求立案再审，撤销二审判决，依法改判。本院经审查认为，关于再审申请人提出的“原一、二审判决认定事实错误，李宜军在行车过程中拖延时间是造成死者死亡的直接原因”的理由，经查，李宜军驾驶的车辆并不存在超载行为，且冯艳华发病时，李宜军立即叫同行乘客打开车窗，并立即拨打了120急救电话，同时驾驶车辆与急救车进行对接，在车辆行驶的过程中，李宜军也不存在故意停车、耽误救治的行为；关于法院未依法调取证据的问题，再审申请人没有在本院二审审理期间向本院申请调取因法定原因无法收集的证据；再审申请人提出“原判决认定的李言香的证言是伪造的”的理由，李言香在公安机关做的调查笔录及向本院提交的证言，能够与本院查明的案件事实相互印证，再审申请人未能提供李言香的证言是伪造的相关证据，故再审申请人再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人段美新的再审申请。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年六月二十二日书记员  朱红芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3145号申请执行人：宁斌，男，1980年11月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：伍继军，女，1981年1月8日出生，汉族，住长沙市雨花区，系宁斌之妻。被执行人：张开红，女，1975年1月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年12月30日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终初13807号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金260000元，利息12948元，违约金391184元（以本金260000元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍标准计算，暂从2013年10月12日至2020年6月12日止），并应承担本案受理费19000元，执行费9231元，以上共计692363元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张开红的银行存款692363元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年六月十二日书记员  郭兴
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1823号原告：梁振福，男，1980年10月28日出生，汉族，住江西省修水县。原告：刘成燕，女，1986年6月5日出生，汉族，住江西省修水县。以上两原告委托诉讼代理人：梁作魁，江西赣九律师事务所律师。被告：江西省晟富房地产开发有限公司，住所地江西省修水县城南盛和佳苑1号楼11号铺面，统一社会信用代码91360424083929025A。法定代表人：周美琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张轮付，该公司员工。原告梁振福、刘成燕与被告江西省晟富房地产开发有限公司（以下简称晟富房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁振福、刘成燕的委托诉讼代理人梁作魁，被告晟富房地产公司委托诉讼代理人张轮付已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁振福、刘成燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同所约定的权利和义务，并向原告支付自2017年5月30日起至2019年10月9日止逾期办理不动产权证违约金17,779元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月2日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道六小东侧清华佳苑6栋1单元703房）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同载明：房屋总价款230,000元。合同约定：房屋交付时间为2017年5月30日前。如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房所有权证书，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款、契税及物业维修基金，被告到现在还没有完成办理房屋不动产证，超出了约定的期限，因此，被告应当承担逾期办证的责任。被告逾期773天，每天的违约金为23元，共计违约金17,779元（230,000元×0.01%×773天）。被告晟富房地产公司辩称，约定的办证时间应当是实际交房时间加90天，涉案房屋实际交房时间是2018年5月14日，我们有物业登记交房的凭证。本院经审理认定事实如下：原告梁振福、刘成燕系夫妻关系，2017年2月8日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道六小东侧清华佳苑6栋1单元7层703号房）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同部分约定归纳如下:房屋总价款230,000元。交房时间为2017年5月30日前，且房屋已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，若原告不解除合同，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款，并支付了契税。2018年5月14日，被告向原告交付房屋，登记机构于2019年10月9日颁发涉案房屋不动产权证书。另查明，2018年3月7日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在涉案房屋的竣工验收表中签字盖章。2019年7月16日，修水县城乡建设局对涉案房屋所在工程办理了备案登记手续。以上事实，有当事人的陈述，原告身份证、结婚证、被告营业执照，《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、不动产权证书、竣工验收备案表等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。涉案合同第二十条约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的”，出卖人应承担违约责任。原告主张对该条“交付之日”应理解为约定交付之日，被告主张应为实际交付使用之日。本院认为该条款的交付之日按通常理解应为实际交付使用之日。其理由为：一、原、被告签订合同时，案涉房屋尚未竣工，该合同中第十二条对逾期交房的损失以支付违约金的形式对买方进行了救济。若将逾期办证条款中的“交付之日”理解为约定交付之日，当出卖人逾期交房时，因一个违约行为，将可能同时承担逾期交房和逾期办证过重的双重违约责任，故对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解对合同双方较为公平合理。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，商品房买卖的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案对逾期办证的违约金条款中的“交付”作实际交付理解，亦与法律规定相符。本案中，涉案房屋交付时间为2018年5月14日，按合同约定的办证期限为2018年8月12日，经查，至2019年10月9日，涉案房屋才办理不动产权登记手续，共逾期办证423天。由于原告在房屋交付时已向被告支付了办证所需的契税，履行了自己应尽的义务，因此，应认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，应依约定向原告支付逾期办证的违约金。经计算，本案逾期办证的违约金应为9,729元（230,000元×0.0001×423天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：由被告江西省晟富房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告梁振福、刘成燕支付逾期办证违约金9,729元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告梁振福、刘成燕负担55元，由被告江西省晟富房地产开发有限公司负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  涂丹二〇二〇年六月二十九日书记员  朱璇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3625号上诉人（一审起诉人）：唐道军，男，汉族，1981年12月11日出生，身份证住址：贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。上诉人唐道军因合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初1291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐道军上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：虽然艾坝水库的注册登记证上载明水库主要功能为灌溉，但三个村民组的村民饮用该水库之水至今已成事实，现艾坝水库的饮用水源受到严重污染，政府亦未解决村民的饮水问题。凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明系《关于艾坝水库维护经营用水合同》的当事人，该合同的履行将会损害上诉人的身体健康权，根据《民事诉讼法》的相关规定，上诉人属于“第三人型的原告”。根据《合同法》的相关规定，虽然合同具有相对性，但也有例外，上诉人要求撤销案涉合同于法有据。一审法院认为艾坝水库的水质污染，可能损害当地不特定村民利益，属于公益诉讼，但上诉人亦有行使自己权利的选择权。依据《侵权责任法》的一般构成要件，加害人具有侵权行为，作为受害人可以主张其排除妨碍、停止侵害等行为……不一定要有实际损害后果发生，一审认为上诉人起诉时，未向法院证明其自身合法权利遭受损害的说法不成立。综上，一审法院认定事实不清，认定上诉人没有主体资格于法无据，请求二审支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案原告唐道军起诉请求判令撤销2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，其起诉依据的事实与理由为：凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》，龚明违反合同约定投放大量鱼苗以及不合格鱼饲料，造成艾坝水库的鱼大量死亡以及水质严重污染，经凤冈县疾病预防控制中心遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测，检验结果为艾坝水库的水质不符合生活饮用水卫生标准，［2018］进化镇人民政府关于钱清友同志信访事项55号处理意见书也说明该水库饮用水被污染的事实。2019年8月18日，遵义市生态环境局凤冈分局关于艾坝水库水质监测结果的函证明虽然检测结果达到《地表环境质量标准》中的三类标准限值，但是不符合饮用水标准，只符合工业用水Ⅲ类标准。因该水库系大堰村艾坝组、乐元组、三合组的饮用水源，现该水源被污染，侵害了三个村民组村民的身体健康，故依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，本案中，唐道军起诉请求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，因该合同系凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明所签，唐道军并非该合同一方当事人，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，其不属于行使合同撤销权的权利主体。唐道军在本案中主张因艾坝水库水源污染侵害了不特定主体的公共利益，亦应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。”的规定，由法律规定的机关和有关组织向法院提起公益诉讼，不能以唐道军个人名义提起诉讼，其诉讼主体不适格，故本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件。唐道军若认为自己因饮用水源受污染而导致健康权受到侵害，可另行向侵权行为人提起侵权责任之诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年六月二十二日书记员  犹欢欢
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初714号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：何广龄，男，1988年9月5日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。第三人：吴庆华，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告何广龄、第三人吴庆华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久亿恒远（北京）科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告久亿恒远（北京）科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员  孙 平二〇二〇年六月二十九日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2868号 原告：张桂德，男，1968年1月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐明星，山东上和律师事务所律师。 被告：葛长友，男，1968年4月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：葛富成，男，1994年12月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张桂德与被告葛长友、葛富成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张桂德于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张桂德的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张桂德负担。 审判员  段欣欣 二〇二〇年六月十九日 书记员  王雨情
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初998号原告：李当，男，1987年12月5日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被告：江苏无锡太湖可可食品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭华夏中路28号。法定代表人：刘建辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向亮，江苏崇安律师事务所实习律师。原告李当与被告江苏无锡太湖可可食品有限公司（以下简称太湖可可公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本院经审查认为，包含李当在内共计49名劳动者向太湖可可公司主张追索劳动报酬，而上述案件的诉讼标的是同一种类，均为劳动者向用人单位主张加班工资，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2020）苏0205民初964号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初964号案件审理。审判员  赵玲洁二〇二〇年六月十二日书记员  许 颖
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1503号申请执行人：常先伍，男，1975年03月04日出生，汉族，住安徽省怀远县，被执行人：赵飞，男，1980年09月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人常先伍与被执行人赵飞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人赵飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人常先伍未能向我院提供被执行人赵飞的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 支立好审判员 李 勇二〇二〇年六月三十日书记员 李琳琳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保553号申请人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：李超军，男，1981年1月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：冀艳艳，女，1986年8月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张翠兰，女，1955年5月7日出生，汉族，住沈丘县槐店回族镇丰产河行政村丰产河村57号。身份证号412728195505073420。被申请人：张翠英，女，1956年8月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王趁义，男，1955年2月8日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南农村商业银行申请保全被申请人李超军、冀艳艳、张翠兰、张翠英、王趁义借款合同一案，要求对被申请人李超军、冀艳艳、张翠兰、张翠英、王趁义的银行存款190000元进行冻结。经查，发现被申请人有部分可冻结的银行存款34808元，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二〇年六月二十七日书记员  郭松勇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢437号申请执行人：黄德福，男，1985年4月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘丽娟，女，1968年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘伟雄，男，1969年7月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人黄德福与被执行人刘丽娟、刘伟雄人格权纠纷一案中，现申请执行人黄德福自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执恢437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 洁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特220号申请人:山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩某某，董事长。申请人：莱州市XX机械有限公司，住所地莱州市法定代表人:彭某某，总经理。申请人:彭某某，男，汉族，住莱州市。申请人:温某某，男，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月十六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执77号之一 申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行，住所地防城港市上思县思阳镇中华路131号。 负责人：黄松，该行行长。 被执行人方秀雄，男，1975年8月15日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人吕春，男，1982年6月29日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初695号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的37323.6元及利息，申请执行费460元。本院于2020年3月11日依法立案受理。 本院在执行广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行与吕春、方秀雄金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月15日向被执行人吕春、方秀雄送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 2020年6月10日，本院依法划拨被执行人吕春财付通账户存款4404.23元，依法划拨被执行人方秀雄银行存款5662元。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月十一日 书记员  零东权
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执恢8号申请执行人:庄建安，男，汉族，1956年2月11日出生，现住江苏省沭阳县。被执行人：盱眙中嘉置业有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：郭云云，该公司董事长。庄建安与盱眙中嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮中民初字第0204号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告盱眙中嘉置业有限公司于2015年1月26日前一次性给付原告庄建安200万元借款本金及利息(从2011年5月18日起至2011年7月17日止以借款本金100万元为基数,从2011年7月18日起至还清之日止以借款本金200万元为基数,按年利率20%计算利息）；二、被告仲维松在本案中不承担责任；三、案件受理费22800元,减半收取11400元,诉讼保全费5000元,合计16400元,由被告盱眙中嘉置业有限公司负担（原告庄建安已垫付，被告盱眙中嘉置业有限公司于2015年1月26日前付给原告庄建安）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案恢复执行。进入执行程序后，庄建安与盱眙中嘉置业有限公司达成执行和解协议，向本院撤回执行申请，本院于2018年1月26日裁定终结执行。因盱眙中嘉置业有限公司未按执行和解协议履行义务，庄建安向本院申请恢复执行，本院于2020年3月2日立案恢复执行。执行中，庄建安与被执行人盱眙中嘉置业有限公司达成执行和解协议，如被执行人不按协议履行，再行申请恢复执行。本院认为，双方达成和解协议是双方真实意思表示，不违反法律规定且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0204号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 玮审 判 员  吴淮清审 判 员  惠更虎二〇二〇年六月二十九日法官助理  徐海燕书 记 员  刘 威
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执57号王晋强、陈瑞：王晋强与陈瑞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初533号 原告：河北金坛建园商砼有限公司。 住所地：景县杜桥镇工业园。统一社会信用代码：91131127583631321C。 法定代表人：李庆钊，系该公司经理。 委托代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。 被告：孙明清，男，1963年7月2日出生，汉族，住景县。 原告河北金坛建园商砼有限公司与被告孙明清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北金坛建园商砼有限公司法定代表人李庆钊及其委托代理人郝春营、被告孙明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北金坛建园商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告混凝土款98760元。诉后利息从2020年1月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息的1.5倍计算到还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告先后在原告处购买混凝土，在2020年1月18日原、被告核对账目后，被告仍欠原告混凝土款98760元，打条后经多次催要截止到起诉之日被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，起诉到法院清依法裁判。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该债务是与张忠义合伙时欠的，该债务应由张忠义他俩共同偿还。 本院认为，孙明清承认河北金坛建园商砼有限公司在本案中主张的事实，故对河北金坛建园商砼有限公司主张的事实予以确认。原、被告签订有买卖合同，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按合同约定履行了义务，被告也应依约履行价款给付义务。故对原告主张要求被告给付混凝土款98760元及从2020年1月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失的主张应予支持。被告辩称与张忠义是合伙关系，未提交证据证明，虽在对账单有张忠义签名，但被告孙明清承认不是张忠义本人所签，是孙明清写的，从合同的签订到收到混凝土签名以及原、被告督促履行合同、催款，原告都是与孙明清办理，原告陈述被告在对账单签张忠义的名时也没有明确告知张忠义，故无证据证明张忠义是本债务的债务人，原告根据合同相对性不同意追加张忠义为被告不违背法律规定，应予允许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告孙明清于判决生效后五日内给付原告河北金坛建园商砼有限公司混凝土款98760元及利息（自2020年1月20日起至判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2269元，减半收取计1135元，保全费1070元，共计2205元，由被告孙明清承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  贾春栋 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 瑜 ——
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1146号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。统一社会信用代码：91360829492571423K。主要负责人：梅家皓，男，该支行行长。委托诉讼代理人：刘春华，男，该行城关支行客户经理。被告：刘小波，男，1983年11月6日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉被告刘小波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人刘春华到庭参加诉讼。被告刘小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告刘小波偿还原告借款本金5万元及利息1162.87元（该利息为计算至2020年5月7日止，之后的利息按贷款合同约定计算利息方式计算数收取）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告答辩情况：刘小波未作答辩。三、合同内容：2018年4月7日，被告刘小波因生产经营周转向原告提出贷款请求，2018年4月10日，双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款金额为5万元，期限为三年，单笔贷款最长期限不能超过一年，贷款利率为人民银行公布的市场报价利率基础上上浮87%，逾期利息为执行利率的基础上上浮50%；按季还息，到期还本。合同还约定了违约责任及其他事项。四、合同履行情况：原告按合同约定发放贷款5万元给被告刘小波，被告刘小波按合同约定归还了借款本息给原告。2018年9月10日，原告按合同约定再次发放贷款5万元给被告刘小波。被告刘小波支付利息至2019年12月20日，之后没有支付利息给原告，到期没有归还原告本金。五、欠款金额：被告刘小波尚欠原告贷款本金5万元，利息1162.87元，本息合计51162.87元（利息按贷款合同约定利息计算至2020年5月7日），之后的利息按贷款合同约定计算至本金全部归还之日。裁判理由及结果本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告刘小波签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均由约束力。原告依约向被告发放贷款之后，被告未按期归还原告贷款本息，其行为已经构成了违约。因此，原告要求被告刘小波归还借款本金5万元及利息1162.87元（利息计算至2020年5月7日），之后的利息按贷款合同约定计算至借款实际还清之日的诉请，本院予以支持。被告刘小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告刘小波在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款本金5万元及利息1162.87元,本息合计51162.87元（利息计算至2020年5月7日），之后的利息按贷款合同约定计算至借款实际还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告刘小波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年六月二十九日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民督171号申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。法定代表人:黄海。被申请人：邹兆明，男，1966年5月10日生，住长春市绿园区。申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人邹兆明申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月9日发出(2020)吉0106民督171号支付令，限令被申请人邹兆明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)吉0106民督171号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。审判员 廉 洁二〇二〇年六月二十八日书记员 孙军严
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1936号罪犯邓建贤，男，1977年10月20日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年3月4日作出(2015)穗番法刑初字第237号刑事判决，以被告人邓建贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓建贤在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2017年9月30日作出（2017）粤18刑更2404号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年1月31日作出（2019）粤18刑更465号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年8月13日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯邓建贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓建贤减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯邓建贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分226分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓建贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓建贤予以减去有期徒刑一个月十五日（刑期执行至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲