wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2576号申请执行人：姜堰区白米镇孙二陶瓷店，统一社会信用代码92321204MA1NWHWC2L，住所地泰州市姜堰区。经营者：潘卫平，女，1967年9月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱勇，男，1975年6月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人姜堰区白米镇孙二陶瓷店与被执行人朱勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏1204民初3064号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：1.朱勇于判决生效后十日内给付姜堰区白米镇孙二陶瓷店货款23576元，并支付该款自2016年2月6日起至实际给付之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；2.返还垫付的案件受理费195元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，发现朱勇名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院依法予以查封（未实际扣押），查封到期日为2021年9月23日，申请执行人应于到期日前15日内向本院申请续封，如逾期，由申请执行人承担查封失效的法律后果。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，查封了朱勇名下位于泰州市××区××楼××室的房产，本院对上述房产依法进行了处置，拍卖得款在偿还抵押债权人的借款后无剩余，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请被执行人破产及“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初3604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月四日书记员 洪慧敏
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执104号之二 申请执行人：成金良，男，1965年3月1日生，汉族，住滨州市惠民县。 被执行人：孙海峰，男，1980年1月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院执行申请执行人成金良与被执行人孙海峰提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691民初963号民事判决被执行人应给付申请执行人案款54250元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月21日依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在穷尽财产调查措施后,扣划被执行人银行存款3552元，除此以外未能发现被执行人有可供执行的财产; 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2458号原告：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区双桥路九号（外经仓库）4幢平房101室。法定代表人：沙维琪，公司总经理。被告：长沙市岳麓区唯歌娱乐城，住所地：长沙市岳麓区岳麓大道311号金麓商务广场1、2、5、6栋111、211、311。法定代表人：刘邵龙。本院在审理原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司诉被告长沙市岳麓区唯歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司于2020年6月29日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取463元，由原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司负担。审判员  朱令二〇二〇年六月二十九日书记员  王璐
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2376号原告：徐某1，男，汉族，1990年5月11日出生，住川汇区。委托诉讼代理人：宋梅，河南陈州律师事务所律师。被告：邵某，女，汉族，1942年10月01日出生，住川汇区。被告：王某，女，汉族，1972年05月21日出生，住川汇区。被告：徐某2，男，汉族，1995年12月30日出生，住川汇区。被告：徐某3，女，汉族，2005年11月25日出生，住川汇区。法定代理人：王某，徐某3之母。原告徐某1与被告邵某、王某、徐某2、徐某3继承纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某1撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二〇年六月九日书记员 范贝涛
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执188号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区普济路19号德威广场24楼。被执行人：新乡市瑞丰机械设备有限公司，住所地新乡经济开发区青龙路519号。法定代表人：李兴彪。被执行人：原阳县奥林木业有限公司，住所地原阳县大宾乡大宾村。法定代表人：董磊。被执行人：李兴彪，男性，1970年04月19出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：戚艳红，女性，1975年01月04出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与新乡市瑞丰机械设备有限公司、原阳县奥林木业有限公司、李兴彪、戚艳红借款合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院做出的（2016）豫0702民初4332号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市瑞丰机械设备有限公司、原阳县奥林木业有限公司、李兴彪、戚艳红于判决书生效之日起三日内偿还10000000元及利息、罚息3306119.42元、案件受理费4303元、执行费80800元。因被执行人新乡市瑞丰机械设备有限公司、原阳县奥林木业有限公司、李兴彪、戚艳红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市瑞丰机械设备有限公司、原阳县奥林木业有限公司、李兴彪、戚艳红负有继续向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月五日书记员  石 琦
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初1049号 原告：贵州伽伯俐家居有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处工业园区，统一社会信用代码：91522328MA6DJGW518。 法定代表人：黄栋兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈朝方，系贵州清活律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贞丰县宏洋沙发加工厂，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县永丰街道民族路166号，统一社会信用代码：92522325MA6GJRE84F。 经营者：岑柱友。 被告：岑柱友，女，1973年7月24日生，汉族，贞丰县。 被告：侯德品，男，1972年6月17日生，汉族，住贞丰县。 原告贵州伽伯俐家居有限公司与被告岑柱友、侯德品、贞丰县宏洋沙发加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈朝方及被告侯德品到庭参加诉讼，被告贞丰县宏洋沙发加工厂、岑柱友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 贵州伽伯俐家居有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告货款105033元及资金占用利息（按照月利率2％从2018年1月1日起，计算至清偿结束时止。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯德品与被告岑柱友系夫妻关系，被告岑柱友以其名义开办宏洋沙发加工厂，该厂在工商部门登记为个体工商户，该沙发厂由被告侯德品实际管理经营。2017年4月，原告与被告侯德品口头达成购销协议，原告按照被告的需求给被告发送海绵，被告在第二次收货时结清上一次所购货物货款，并于年底结清当年所有货款。2017年4月24日至2017年8月11日期间，原告先后5次给被告送货，每次货物送达后，被告侯德品验收货物，并在原告的销售单上签字确认。经结算，截至2017年8月11日（原告最后一次给被告送货），减去被告支付的部分货款，被告还需支付原告货款105033元。根据双方口头协议，被告已经违约。原告经多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒付，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院提出前述请求。 被告贞丰县宏洋沙发加工厂未进行答辩。 被告岑柱友未进行答辩。 被告侯德品口头辩称：我只收到海绵，没有得到沙发家具，对于货款没有意见，收货人处我已经签了字的，欠的货款共同偿还没有意见。 本院经审理认定事实如下：被告侯德品与被告岑柱友系夫妻关系，被告岑柱友以其名义开办宏洋沙发加工厂，该厂在工商部门登记为个体工商户，该沙发厂由被告侯德品实际管理经营。2017年4月，原告与被告侯德品口头达成购销协议：原告按照被告的需求给被告发送沙发、家具等，被告在第二次收货时结清上一次所购货物货款，并于年底结清当年所有货款。2017年4月24日至2017年8月11日期间，原告先后5次给被告送货，每次货物送达后，被告侯德品验收货物，并在原告的销售单上签字确认。2017年5月17日，被告侯德品向原告支付货款10000元。2017年8月11日，被告向原告支付货款10000元。经结算，截至2017年8月11日，被告尚欠原告货款105033元。之后，原告多次向被告催要所欠货款，但被告均以各种理由拒付，原告遂诉至法院提出前述请求。 以上事实有原、被告的在庭陈述，及原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、销售清单在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：原告与第三被告侯德品口头达成买卖协议，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，第一被告为个体工商户，有字号，第一被告拖欠原告货款，应依法承担支付货款的民事责任。关于第二、三被告的民事责任，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”，第二、三被告共同经营第一被告，应以家庭共同财产承担第一被告的债务。故，原告要求三被告共同偿还所欠货款105033元的请求，于法有据，本院予以支持。 对于原告主张被告应承担支付逾期付款违约金的请求，因双方口头并没有约定具体的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌情按年利率6%来计算逾期违约金，并以所欠货款为基数，从约定付款日的第二天开始计算至所欠货款支付完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贞丰县宏洋沙发加工厂、岑柱友、侯德品于本判决生效之日起十五日内向原告贵州伽伯俐家居有限公司支付所欠货款人民币105033元及逾期付款违约金（以所欠货款105033元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至所欠货款支付完毕之日止）； 二、驳回原告贵州伽伯俐家居有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元（已减半收取），由被告贞丰县宏洋沙发加工厂、岑柱友、侯德品负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈洪斌 二〇二〇年六月九日 书记员  邱 冰
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1001号 原告：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：91130500805769263N。 负责人：齐光临，系该行行长。 委托诉讼代理人：马小丽，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：王国强，男，1991年9月22日出生，现住邢台市邢台县。 原告中国建设银行股份有限公司邢台分行（以下简称建行邢台分行）被告王国强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行邢台分行的委托诉讼代理人马小丽到庭参加诉讼，被告王国强经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 建行邢台分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国强偿还原告建行邢台分行借款本金40000元，及截止到2019年7月8日的利息2555元及罚息2791.44元，共计45346.44元。自2019年7月9日起按照合同约定的支付利息，罚息，复利等直至全部本息偿还完毕之日止。2、被告王国强承担诉讼费、保全费等因实现债权而发生的一切费用。事实与理由：2017年10月30日，被告王国强向建行邢台分行申请“中国建行快e贷”，通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（合同编号：XXXX-XX-XXXX）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。申请快e贷个人贷款额度40000元，额度期限为2017年10月30日至2018年10月30日，皆已支用，贷款发放至被告名下账户中，还款方式为一次性还本付息，利率为6.3%，逾期利率为贷款执行利率基础上上浮50%。截至2019年7月8日，被告已拖欠借款本金40000元、利息2555元，罚息2791.44元，合计45346.44元。为此提起诉讼，请求判如所请。 王国强未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：王国强于2017年10月30日向建行邢台分行申请中国建行银行“快e贷”，签订了《中国建设银行快e贷借款合同》（合同编号：XXXX-XX-XXXX）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行快e贷借款合同》第一条约定：借款额度为人民币肆万元整。第二条约定：借款额度有效期间为2017年10月30日至2018年10月30日。第三条约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第四条约定：本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条贷款计息、结息约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息。签约“借贷通”的贷款账号：以后续页面显示的贷款账号为准。2、截至2019年7月8日王国强拖欠建行邢台分行借款本金40000元、利息2555元，罚息2791.44元，合计45346.44元。3、建行邢台分行称，王国强自2019年7月9日至今未偿还其借款本息等任何款项。 本院认为，被告有举证、答辩、质证的权利，王国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、答辩和质证的权利，本院依据建行邢台分行提交的证据及陈述进行审理。《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》的签订系原被告双方真实意思表示,未违反法律的规定,真实合法有效,各方当事人应按合同约定实际履行。原告已依约向被告履行了发放贷款义务,被告未在约定期限内还款付息,已构成违约。原告请求被告支付拖欠的本金并按合同约定的年利率支付期内利息、罚息的诉请,符合法律规定,应予支持。关于支付复利的诉请，在双方签订的合同及协议中并未明确约定计算，本院不予支持。关于建行邢台分行要求王国强承担保全费等因实现债权而发生的一切费用的诉请，其未提交证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王国强于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司邢台分行借款本金40000元、利息2555元，罚息2791.44元，合计45346.44元；并自2019年7月9日起以借款本金40000元为基数按照年利率9.45%给付罚息至款项实际付清之日止。 二、驳回中国建设银行股份有限公司邢台分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取计467元，由王国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈铁军 二〇二〇年六月十九日 书记员  张晓庆 ——
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1686号 原告：刘宏，女，1969年9月6日生，汉族，湖南省桃源县人，中专文化，自由职业者，户籍地广西桂林市七星区，住广西壮族自治区桂林市。 委托代理人：陈俊，广西齐兴律师事务所律师。 被告：广西禧汇科技有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区普陀路40号，统一社会信用代码：91450300MA5N4HNT9T。 法定代表人：张洺，执行董事兼总经理。 原告刘宏诉被告广西禧汇科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏及其委托代理人陈俊，被告的法定代表人张洺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失人民币6万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是猪猪（小名）的外婆刘宏，原告女儿赵滢芸于2019年5月7日-2019年6月12日在广西禧汇母婴城（广西禧汇科技有限公司旗下）坐月子，之后又在该公司旗下的游泳馆帮猪猪分別办了一张季卡，一张次卡和一张半年卡，几乎每天上午原告都带着外孙到游泳馆游水。2019年11月14日上午，原告照例带着外孙来游泳馆游水，因为当天换了大池子游水，而地面有很多水渍，整个游泳馆没有做任何防滑措施，再加上游泳馆工作人员严重短缺，当时只有员工小李上班，（这种一个员工上班的情况已经持续相当长一段时间了，顾客和小李都曾多次反映情况，均没得到解决）正是由于这些原因，原告踩着水渍滑倒了，摔得非常惨，全靠小李扶原告起来，整个左半身用力摔在地上，左大腿严重淤青，差不多一个月才消掉，现在左侧卧睡觉都还很疼，因为自我感觉没有伤到骨头，就没有去医院诊治了；除了身体摔伤外，原告左手戴的翡翠镯子也摔裂了，这个镯子曾经专门鉴定过，是A货，价格在6万左右。由于该公司没有在游泳馆做好相应的防滑措施，才造成了顾客人身和财产的损失，最可气的是，原告说和公司协商解决，但他们一直拖着、回避着，原告每天都带着外孙到游泳馆游水，而且时间基本固定不变，可他们一直没有主动联系过原告，更别说解决问题了。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者未尽到安全保障义务造成他人损害的应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告故诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.禧汇婴儿游泳馆***游泳卡1张、收据1张，证明原告女儿为原告外孙***在禧汇婴儿游泳馆购买游泳卡的事实。3.禧汇婴儿游泳馆内部照片打印件1张，证明被告没有张贴防滑警示自有标识，地上也没有铺设防滑措施的事实。4.录音、录像（详见手机及U盘）、事发当天与游泳馆工作人员小李的微信聊天记录4张，证明原告2019年11月14日上午带外孙在禧汇婴儿游泳馆游泳时，滑倒摔伤并致使左手腕佩戴的翡翠玉镯捧裂的事实。5.珠宝鉴定证书3张，证明原告的翡翠玉镯属私人定制、且价格昂贵的事实。6.支付宝交易发票，证明原告当时购买玉镯的价格。7.微信聊天记录1张，证明被告于2020年6月2日（周二）才张贴防滑警示标识的事实。 被告辩称，原、被告之间没有任何服务关系、经济关系，原告诬告被告。原告主张需要提出相关证据证明原、被告之间的关系。我司接收到贵院的“有关游泳馆事件财产损害赔偿纠纷”相关材料，兹证实本司没有游泳馆版块业务，也没和文中的赵滢芸本人发生过任何经济往来及相关的服务。基于对方损害我司声誉问题，我司保留追究其法律责任的权利。 被告对其辩称在举证期限内没有提供的证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见为：证据１真实性和证明内容无异议，被告没见过原告本人，只能确认坐在法庭这位原告是身份证上的人。对证据2-7三性不认可，被告与禧汇家政服务有限公司无关，本案也与被告公司无关。 本院经审查认为，国家企业信用信息公示系统上公示的被告企业名称与被告的营业执照载明的企业名称均为“广西禧汇科技有限公司”、载明的住所均为“桂林市七星区普陀路40号”。而原告提供的游泳卡上载明的是“禧汇婴儿游泳馆，地址：桂林市七星区普陀路40号（禧汇母婴城内）”；原告提供的2019年5月28日收据（NO.1168102）上加盖的是广西禧汇家政服务有限责任公司财务专用章。因原告提交的以上证据不足以证明其所诉称的广西禧汇母婴城及游泳馆属于广西禧汇科技有限公司旗下，其系在广西禧汇科技有限公司旗下的婴儿游泳馆踩着水渍滑倒造成了损害，原告也没有基本证据证明开具收据的广西禧汇家政服务有限责任公司与广西禧汇科技有限公司存在关联，其将广西禧汇科技有限公司列为本案被告属诉讼主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘宏的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院650元，退回原告）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王军 二〇二〇年六月二十日 书记员  李捷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1618号原告张某，女，汉族，1979年9月2日生，住南阳市宛城区。被告毛某，男，汉族，1968年9月24日生，住南阳市卧龙区。原告张某诉被告毛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张某、被告毛某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告毛某向原告张某借款48000元，并于2017年3月1日给原告出具欠条一份，该欠条中明确写明：“今欠到张某现金肆万捌仟元整（￥48000元）”。后原告张某多次找被告讨要该款项，被告一直推诿不还。现请求：1、被告支付原告48000元。2、诉讼费由被告承担。原告针对其主张向法庭提交证据如下：被告给我出具的欠条复印件一份、转款手续。证明被告欠我钱给我书写的欠条，我将款转至被告姐姐毛某账户。被告毛某辩称，原告诉称与事实不符，事实上是原告将5万元存入南阳市国泰房地产开发公司。2015年5月底公司停止付息后，到2017年3月1日，过年时候，原告找到我借了2000元。这期间，公司让原告去办理转债务的手续原告不去。这5万元公司里边主管经理和出纳可以出庭证明情况。我也没有借原告钱，我不应该还她，原告应该找公司要钱，而且她借我的2000元也要还我。被告针对其主张向法庭提交证据如下：1、两份借款合同、公证书。证明：原告两次存入国泰公司5万元的事实。2、股权及项目转让协议复印件一份。证明：魏新明将邓州市金安房地产开发有限公司位于邓州市老城区中心地带房屋转让给王华文处理。原告没有去签协议置换房屋。3、入股协议书、附加协议复印件各一份。证明：公司一直等待原告去签署股权转让协议，好以房抵债，原告拒绝到场签字。4、领款单。证明：原告到国泰公司领取存款5万元的利息的领款单，原告签字确认。5、任命书。证明：毛某当时在国泰公司任职公司市场开发部出纳。6、两个证人出庭作证（王华文、毛某）。证明：原告将50000元现金存入国泰房地产公司，每月付息情况。被告对原告所提交证据的质证意见是：欠条属实，确实是我打的条，但是条子上明确写了这笔钱存入国泰房地产公司。原告诉称断章取义。转款手续又不是存我账户了，这是原告自己打给公司指定账户了。公司也提供给原告有借款合同，还有公证书。毛某是我姐，但是公私要明确。原告对被告所提交证据的质证意见为：证据1两份公证书，2014年10月16日的借款合同和协议书、公证书无异议。2014年6月也是属实的，我当时有事，我就把钱取出来了，后来被告说没事，公司倒闭了他给我，于是我就又存进去了。证据2、3我不知情。证据4是2014年6月的是第一份合同的5万，利息是1000元，已经结束了。我当时领这个钱应该是在国泰公司领的，我也记不清了，确实是当时我签的。证据5我不清楚她在公司干啥的，我们只是认识。对证言有异议。毛某说的我自己去的，我之前根本不认识她，是毛某领着我去的。王华文说的属实。因为是两次，第一次是拿的现金，取出后，第二次存是转账。经审理查明：原告张某通过朋友认识被告毛某，经毛某介绍，南阳市国泰房地产开发有限公司双河镇福海花城建设开发项目部（以下简称国泰公司）于2014年6月7日向原告张某借款50000元，双方签订借款合同一份。此款本息归还后，原告于2017年7月7日，再次将50000元汇入国泰公司财务人员毛某帐户，双方于2014年10月16日签订借款合同一份，合同主要内容：“出借人：张某，身份证号码借款方：南阳市国泰房地产开发有限公司双河镇福海花城建设开发项目部负责人：魏新明、郑铁第一条借款金额、期限、利率、用途等1、借款金额（大写）伍万元整，（小写）￥50000.00元整，用途：工程建设：月利率15‰，借款日期人为3个月……”，并进行了公证。后国泰公司陆续支付原告部分利息。该款逾期后经原告向国泰公司催要，公司一直未还。2017年3月1日，原告将合同原件交给被告，被告支付给原告2000元，并出具欠条一份：“内容为：“今欠到张某现金肆万捌仟元整（￥48000元）。（本款系存入南阳国泰房地产公司存款）欠款人：毛某2017年3月1日。”本院认为，一、案外人国泰公司通过被告毛某介绍，向原告张某借款50000元，原告实际也将款转给国泰公司，且与国泰公司签订借款合同，并进行了公证。该款经原告向国泰公司催要未还，便将与国泰公司签订的借款合同原件等手续交给被告，由被告出具欠条。被告辩称是原告委托其帮忙要钱，出具欠条并非是其借款的意思表示。欠条上被告明确备注“本款系存入南阳国泰房地产公司存款”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，该案原告虽然举证被告出具欠条，而通过庭审查明的事实，被告出示原告与国泰公司签订的借款合同等手续原件，证明原被告双方并不存在借贷关系。原告主张的与被告之间借贷关系不符合借贷应具备的构成要件。故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五及相关法律法规的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费500元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年六月二十四日书记员  王玉迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初65号 原告：黎莉，女,1969年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：魏静，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：杨礼诚，男，1960年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：陈淑芬，女，1950年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：叶淑珍，女，1985年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告：银川市天长地久床垫有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川德胜园区。 法定代表人：杨礼诚，该公司经理。 被告：宁夏百联科技服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘志文，该公司总经理。 （以上信息由原告提供） 原告黎莉与被告杨礼诚、陈淑芬、叶淑珍、银川市天长地久床垫有限公司、宁夏百联科技服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨礼诚偿付借款本金11260元、利息1591元、逾期违约金3182元、总计16033元。（请求法院判令被告支付利息及违约金到实现债权日，利息、违约金计算至2019年12月31日）；2.判令被告银川市天长地久床垫有限公司、陈淑芬、叶淑珍、宁夏百联科技服务有限公司承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费、诉讼保全费、公告送达费等。事实及理由：2018年3月22日，原告与被告杨礼诚、宁夏百联科技服务有限公司签订借款协议，约定被告通过被告百联科技公司的财富观平台向原告借款，金额以投资人清单为准，约定利息为年利率为12%，逾期违约金为利息的二倍，借款期限为6个月。被告在2018年3月24日向原告借款11260元，担保人银川市天长地久床垫有限公司、陈淑芬、叶淑珍、宁夏百联科技服务有限公司承担连带清偿责任。约定争议管辖为宁夏百联科技服务有限公司住所地即金凤区法院管辖。到期后，被告未履行还款义务，至今拖欠本金1260元、利息1591元、逾期违约金3182元、总计16033元。原告多次催要未果，故诉诸法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”规定，本案宁夏百联科技服务有限公司涉嫌经济犯罪，应驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告黎莉的起诉。 案件受理费100元，退还原告黎莉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  魏丽波 二〇二〇年六月二日 书记员  李晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民事裁定书 （2020）宁0106民初4003号 原告:银川盛达行房地产投资咨询有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:黎文仑,该公司经理。 委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。（特别授权） 被告:杨建兵,男,1993年1月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。（特别授权） 本院在审理原告银川盛达行房地产投资咨询有限公司诉被告杨建兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告银川盛达行房地产投资咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告银川盛达行房地产投资咨询有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，由原告银川盛达行房地产投资咨询有限公司负担。 审判员魏丽波 二〇二〇年六月十九日 书记员李晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执365号之十三 申请执行人:田洪臣,男性,汉族，居民，沂水县四十里堡镇。 申请执行人:田相磊,男性,汉族，居民，沂水县四十里堡镇。 申请执行人:肖桂芬,女性,汉族，居民，沂水县四十里堡镇。 被执行人：武善德，男性，住所地：沂水县； 关于申请执行人田洪臣等与被执行人武善德机动陈交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日冻结了被执行人武善德在xxxx银行xxxx账户内余额人民币392.46元。现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人武善德在xxxx银行xxxx账户内存款人民币315500.77元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年六月十八日 书记员  王建华
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初110号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人刘某某，男，1969年出生，汉族，初中毕业，新乡市上众汽车销售有限公司洗车工，户籍所在地同捕前住址河南省新乡县。因涉嫌盗窃，于2020年2月26日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2020年3月10日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官李金玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某某系位于新乡市卫滨区解放大道与向阳路交叉口的新乡市上众汽车销售有限公司的洗车工。2019年12月27日晚上，被告人刘某某下班后返回公司,拉下电闸后到销售部办公室内盗走被害人吕某2抽屉中钱包内的现金，随后将7900元存入其中原银行卡内。被害人吕某2报警称其10000元被盗。2020年2月26日，被告人刘某某被公安机关抓获归案，其中原银行卡内的2000元被依法扣押；2020年4月28日，被告人刘某某的家属自愿在公安机关退赔被害人吕某28000元，公安机关将10000元发还给吕某2，取得其谅解。公诉机关指控认为,被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人刘某某系位于新乡市卫滨区解放大道与向阳路交叉口的新乡市上众汽车销售有限公司的洗车工。2019年12月27日晚上，被告人刘某某下班后返回公司,拉下电闸后到销售部办公室内盗走被害人吕某2抽屉中钱包内的现金，随后将7900元存入其中原银行卡内。被害人吕某2报警称其10000元被盗。2020年2月26日，被告人刘某某被公安机关抓获归案，其中原银行卡内的2000元被依法扣押；2020年4月28日，被告人刘某某的家属自愿在公安机关退赔被害人吕某28000元，公安机关将10000元发还给吕某2，取得其谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）被告人照片、人口信息表证明：被告人刘某某作案时系成年人，具有完全行为能力。（6）扣押物品、文件清单证明：2020年2月26日，公安机关依法将从被告人刘某某的中原银行卡（卡号为62×××64）中提取20张百元版现金，共计2000元依法扣押。（6）客户明细对账单及自动柜员机取款单、中原银行卡复印件证明：刘某某的中原银行卡卡号为62×××64自2019年12月5日至2019年12月31日的交易记录,2019年12月28日刘某某以现金存入7900元，2020年2月26日银行账户在自动柜员机上取款2000元。（6）监控截图7张证明：被害人吕某2提供的新乡市上众汽车有限公司吕某2办公室被盗案案发现场的监控截图。（6）到案经过2份证明：2020年2月26日，新乡市公安局南桥分局民警李某、李某某到河南省新乡县朗公庙镇东荆楼村800号刘某某家中将其传唤到案。（6）人口信息证明：被害人吕某2的基本人口信息。（7）发还物品清单1份，收到条、谅解书复印件各1份证明：2020年4月28日，被告人刘某某的家属在公安机关退赔被害人吕某28000元，公安机关将之前扣押的2000元一共10000元一并返还给吕某2，并取得其谅解，要求依法从轻处罚。2.证人吕某1的证言证明：2019年12月底，销售部的同事吕某2称过年需要用新钱让吕某1为其预留一些，过了一两周后，吕某2用旧钱换新钱换了一万多元现金，100多张百元钞，全部为连号新钱，当时用一根皮筋捆着给了吕某2。3.被害人吕某2的陈述证明：2019年11月份，吕某2从银行取出10600元的连号新钱，装在长方形黑色钱包内，并将钱包放在位于新乡市卫滨区向阳路与解放路交叉口的新乡市上众汽车销售服务有限责任公司内销售部办公室其办公桌右侧最上面的抽屉里，12月22日17时因需要用钱，从钱包内拿出了600元现金，还剩10000元整，直至12月28日中午发现现金丢失。办公室及其抽屉均未上锁，公司监控因前一晚断电没有保存录像。称被盗现金是2019年12月份从公司财务会计处换来的钱，当时一共换了10600元，用一根皮筋扎起来放在办公桌右侧最上面的抽屉里了，钱装在一个长方形黑色的皮钱包内，12月22日，因为要给女儿交学费拿出600元现金，确定包内还有一万元。4.被告人刘某某的供述和辩解证明：2019年12月底的一天，被告人刘某某下班回到家后又重新返回其位于新乡市卫滨区向阳路与解放路交叉口的新乡市上众汽车销售公司内偷点儿东西，因了解公司内有监控，刘某某先将其公司院内电闸的总闸关掉，之后进入销售大厅办公室，在第二排办公桌从右往左数第三、四张桌子下方右侧柜子内，最靠上的未上锁的抽屉内发现钱包，刘某某将钱包内的现金盗走后将钱包放回原处，并到解放路上的一家中原银行的自动取款机上将7900元现金全部存在刘某某卡号为62×××64的中原银行储蓄卡上。目前，剩下2000元在卡内，其余全部挥霍。（6）勘验笔录勘验笔录、现场图及现场照片证明：现场位于新乡市卫滨区解放路与向阳路交叉口东北角大众4s店，制作现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片11张。上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某案发后已退出全部赃款并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2020年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张子超人民陪审员  翟希顺人民陪审员  李素斌二〇二〇年六月十一日书 记 员  史来玮
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2926号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：苏亚东，该行法律顾问。被告：朱翠平，女，1966年3月11日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张中华，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省太康县。被告：岳士军，男，1981年6月9出生，汉族，住河南省太康县。被告：贾续东，女，汉族，1974年5月25日出生，住河南省太康县。被告：岳素枝，女，汉族，1982年7月4日出生，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告朱翠平、张中华、岳士军、贾续东、岳素枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏亚东、被告朱翠平、张中华、岳士军到庭参加诉讼。被告贾续东、岳素枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱翠平偿还借款本200000元及利息和罚息46238.44元（计算至2020年3月27日，以后利息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告张中华、岳士军、岳素枝、贾续东对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任。事实及理由：2017年12月14日，被告朱翠平在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3%，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告张中华、岳士军、岳素枝、贾续东对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同。截止到2020年3月27日被告尚欠原告本金200000元及利息和罚息46238.44元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告朱翠平辩称，借款属实，同意还款。被告张中华辩称，担保属实，愿意承担担保责任。生活非常困难没有能力偿还。被告岳士军辩称，担保属实，被告朱翠平有能力偿还贷款，被告岳士军不同意还款。被告贾续东、岳素枝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告朱翠平在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3%，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告张中华、岳士军、贾续东、岳素枝与原告签订了保证合同，约定对上述借款承担连带担保责任，保证期限两年。截止到2020年3月27日被告尚欠原告本金200000元及利息和罚息46238.44元未偿还。2020年6月8日，原告向本院申请财产保全，要求对被告朱翠平、张中华、岳士军、贾续东、岳素枝名下价值210000元财产予以冻结、扣押、查封。2020年6月10日，本院作出“（2020）豫1627民初2926号”民事裁定，依法对登记在被告朱翠平、张中华、岳士军、贾续东、岳素枝名下查控系统反馈的价值210000元的存款、网络资金、车辆、房地产等财产予以冻结、扣押、查封。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、财产共有人承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具法律约束力。被告朱翠平应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。由于被告朱翠平未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告返还借款本息的民事责任。被告张中华、岳士军、贾续东、岳素枝作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告朱翠平偿还借款本息及要求被告张中华、岳士军、贾续东、岳素枝承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱翠平于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付截止至2020年3月27日利息及罚息46238.44元，本息合计246238.44元（2020年3月28日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）。被告张中华、岳士军、贾续东、岳素枝对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告张中华、岳士军、贾续东、岳素枝在承担上述担保责任后，可依法向被告朱翠平追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元，减半收取2497元，保全费1570元，由被告朱翠平、张中华、岳士军、贾续东、岳素枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年六月二十六日书记员  郑书盟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢271号之五 申请执行人：杨福河 被执行人：周美山、王会英 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初876号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周美山银行存款3.05元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年六月三十日 书记员  苏 彤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢215号之一申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人杜国龙，系该行行长。委托代理人：刘治国，系辽宁富合律师事务所律师。委托代理人：沙琳琳，系辽宁富合律师事务所律师。被执行人：李福春，男，住辽宁省凌源市刘淑云，女，住辽宁省凌源市本院依据已经发生法律效力的本院（2016）辽0202民初4962号民事调解书，现已发生法律效力，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李福春、刘淑云名下人民币410000元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  徐天鸣二〇二〇年六月十二日书记员  关晓阳
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1588号原告：张桂贞，女，汉族，1968年8月20日出生，住河南省封丘县。被告：李本英，女，回族，1972年3月12日出生，住封丘县。原告张桂贞与被告李本英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂贞到庭参加了诉讼，被告李本英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张桂贞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金4,658元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月15日，被告因还信用卡借原告的信用卡，当天分4次刷走人民币4,658元。说是七日后还款，2019年12月14日，被告还本金500元。后经原告多次向被告索要剩余借款，被告至今未还，特诉至法院。被告李本英未向本院提供答辩意见围绕原告张桂贞的诉讼请求，原告张桂贞提供的证据材料有：1、录音一份。2、信用卡刷卡记录。内容：被告承认从原告信用卡中刷钱，四次共刷卡4,658元。庭审中原告张桂贞明确利息的计算方式：按中国农业银行股份有限公司信用卡逾期偿还利息的计算方式偿还。本院确认原告张桂贞提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年11月15日，被告因还信用卡借原告的信用卡，当天分4次刷走人民币4,658元。2019年12月14日，被告还本金500元。经原告张桂贞多次向被告李本英催要余款，被告李本英拒不支付以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。被告李本英所欠原告张桂贞款项4,158元，有录音和信用卡刷卡记录为证。故对于原告张桂贞要求被告李本英偿还借款4,158元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李本英于本判决生效后十日内偿还原告张桂贞借款4,158元及利息（利息计算方式：本金4,158元，自借款之日起按中国农业银行股份有限公司信用卡逾期偿还利息的计算方式偿还至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李本英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张景平二〇二〇年六月十六日书记员  穆东霞
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初370号 原告：马进才，男，1955年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告：赵英英，女，1957年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告：马某4，女，1982年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告：马某1，男，2014年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 法定代理人：马某4，女，汉族，住灵寿县，系马某1的母亲。 原告：马某2，女，2004年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 法定代理人：马某4，女，汉族，住灵寿县，系马某2的母亲。 原告：马某3，女，2009年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 法定代理人：马某4，女，汉族，住灵寿县，系马某3的母亲。 被告：薛正桃，男，1986年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：平山县骐邦汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市平山县回舍镇东望楼村北。 法定代表人：盖笙慧，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇中山西路。 负责人：李志军，该公司经理。 原告马进才、赵英英、马某4、马某2、马某3、马某1与被告薛正桃、平山县骐邦汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告马进才、赵英英、马某4、马某2、马某3、马某1于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马进才、赵英英、马某4、马某2、马某3、马某1撤诉。 案件受理费11050元，减半收取计5525元，由原告马进才、赵英英、马某4、马某2、马某3、马某1负担。 审判员  吕书香 二〇二〇年六月三十日 书记员  翟 娜 ——
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初84号公诉机关延津县人民检察院。被告人周某，男，1977年6月13日出生，汉族，高中文化，延津县城管局科员，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被延津县公安局执行刑事拘留，2020年1月23日被延津县公安局取保候审，2020年4月10日被本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年1月13日21时许，在延津县城关镇延安大道与文化路交叉口南侧，被告人周某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶时与同方向行驶的被害人和占某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人周某在现场等候交警处理。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某送检血液中乙醇定量检测为335.8mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人周某赔偿被害人和占某损失400元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、前科情况查询、归案情况说明、认罪认罚具结书、当事人自行解决交通事故协议书及收到条等书证；证人卢某、秦某证言；被告人周某供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据。公诉机关认为，被告人周某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某系自首，其签署认罪认罚具结书，建议对被告人周某判处拘役四个月，并处罚金。被告人周某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2020年1月13日21时许，在延津县城关镇延安大道与文化路交叉口南侧，被告人周某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶时与同方向行驶的被害人和占某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人周某在现场等候交警处理。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某送检血液中乙醇定量检测为335.8mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人周某赔偿被害人和占某损失400元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、前科情况查询、归案情况说明、认罪认罚具结书、当事人自行解决交通事故协议书及收到条等书证；证人卢某、秦某证言；被告人周某供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人周某于案发后在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人签署认罪认罚具结书，并赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一万二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  李灿新人民陪审员  朱守峰二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈昊天
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初8548号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 被申请人:刘庆利，男，1982年11月16日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘庆利价值175808.61元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘庆利价值175808.61元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1400元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月九日 书记员  王 严
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1966号 申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路98号。 负责人：祝庆龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅小磊，男，1989年10月4日出生，该支行员工。 被执行人：洪健,男，1980年8月26日出生，住浙江省常山县。 申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人洪健金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2575号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬波，系原告员工。被告：齐祖仲，男，1962年11月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告齐祖仲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，请求法院判令被告齐祖仲偿还原告借款本金262333.85元、期内利息63415.49元、罚息9851.81元、复利9512.15元及逾期利息（以借款本金262333.85元为基数，从2020年5月26日起按年利率24%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年11月28日，被告齐祖仲与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告齐祖仲向原告借款389000元，贷款期限自2017年12月1日至2020年12月1日，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告齐祖仲足额支付至第14期即2019年1月31日，第15期仅支付期内利息1.09元、复利0.01元，共计已偿还本金126666.15元。原告宣告2020年5月25日即起诉之日为本案贷款提前到期日。2019年2月1日至2020年5月25日间，以本金262333.85元为基数，按合同约定，该期间内被告齐祖仲应支付期内利息63415.49元、罚息9851.81元、复利9512.15元。以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、还款说明书、出账凭证、还款记录证及原告的陈述予以证实，上述证据已在庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：原告与被告齐祖仲签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，已缺乏合同依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐祖仲应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金262333.85元、期内利息63415.49元、罚息9851.81元、复利9512.15元及逾期利息（以借款本金262333.85元为基数，从2020年5月26日起按月利率1.53%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6477元，减半收取3238.5元，由被告齐祖仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年六月二十二日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3483号 原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司。 法定代表人：田某1。 委托诉讼代理人：田某2。 被告：卢某，住宁夏回族自治区银川市。 原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月2日自愿撤回对被告卢某的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年六月二日 书记员 秦娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初2094号原告：马广军，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。被告：蒲学庆，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：崇金海，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：赵子坤，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告马广军与被告蒲学庆、崇金海、赵子坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马广军向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同支付原告工程款73105元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒲学庆、崇金海系农村建房包工头。2017年初，被告赵子坤委托被告蒲学庆、崇金海为其建造房屋，后被告蒲学庆、崇金海与原告达成承建案涉工程的“支壳子”相关施工的口头协议，约定原告以自有工具承包案涉工程木工，进度与瓦工保持一致，单价为55元每平方米。2017年5月，因为蒲学庆和崇金海不再支付工程款，原告停工，后经过马广强协商，约定从赵子坤处领取工程款，原告与被告赵子坤另行单独达成约定“天沟”费用每套3000元。2017年年底，案涉工程交付给赵子坤时，原告共完成支壳子6391平方米，被告应支付工程款351505元，扣除赵子坤支付的198400元，被告蒲学庆、崇金海支付的80000元，尚欠原告工程款73105元，该款应由三被告共同支付。但三被告迟迟不与原告结算并支付工程款，原告多次催要未果，起诉来院。被告蒲学庆辩称，1、原告诉称不完全属实，原告不是从本被告处承包案涉工程的，也没有从本被告处领取工程款，本被告仅仅是介绍人，介绍原告承包赵子坤的工程；2、本被告和崇金海共同承包案涉工程的瓦工，原告马广军承包案涉工程的木工；3、原告与本被告约定“支壳子”价格为55元每平米属实，原告施工面积经测量是6391平方；3、案涉工程房屋的“天沟”支壳子施工价格是原告与被告赵子坤协商的，本被告不知道，原告从赵子坤那里领取多少工程款，本被告亦不知道。被告崇金海辩称，1、本被告从赵子坤处承包建房工程，约定价格为170元每平方，包括支壳子。原告马广军经刘德志介绍承包本被告的“支壳子”工程，每平方55元；2、案涉工程房屋的“天沟”支壳子施工价格本被告不知道，当时承包工程的时候没有讲“天沟”的事情；3、当时测量的（原告施工的支壳子面积）是6391平方，马广军从本被告处领取工程款128600元，工程款是赵子坤给我们的，我们又给马广军的，不包括他从赵子坤那里拿的钱被告赵子坤辩称，案涉建房工程是本被告发包给蒲学庆和崇金海的，包括支壳子170元每平方，蒲学庆和崇金海又将案涉工程支壳子转包给马广军，后来停工之后又开工的时候，马广军的工程款就直接从本被告处领取，最后再与蒲学庆、崇金海结算的时候从总工程款里面扣除，马广军共从本被告处领取工程款198400元。本院经审理认定事实如下：被告蒲学庆、崇金海系农村建房施工包工头。2017年，被告蒲学庆和崇金海共同承包赵子坤的楼房建设工程，并找到原告为其承包的工程支模板，约定支模板每平方米55元。原告的支模板施工面积为6391平方。施工期间，被告蒲学庆、崇金海支付原告工程款80000元，被告赵子坤支付原告工程款198400元，尚拖欠原告劳务费73105元。因原告多次向被告追要该款未果，起诉来院，请求判如所请。另查明，被告蒲学庆、崇金海未取得相关建筑资质。本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案中，被告赵子坤将楼房建设工程发包给被告蒲学庆、崇金海，因蒲学庆、崇金海未取得相关建筑施工资质，故赵子坤与蒲学庆、崇金海之间的楼房建设工程合同无效。蒲学庆、崇金海又将该工程中的木工工程分包给原告施工，该分包工程合同亦属无效。虽然建设工程施工合同无效，但案涉工程已交付赵子坤实际使用，视为工程实际竣工，故原告要求参照约定支付工程价款，符合法律规定。经结算，蒲学庆、崇金海拖欠原告工程款73105元，原告诉讼要求被告蒲学庆、崇金海支付该工程款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。赵子坤明知蒲学庆、崇金海没有建设工程的相关资质，却违反法律规定将案涉建设工程发包给蒲学庆、崇金海承建，其应当承担相应的过错责任，故赵子坤应当在欠付蒲学庆、崇金海工程款范围内对原告的工程款承担清偿责任。诉讼中，原告自愿申请撤回对案涉工程“天沟”工程款的诉求，待证据充分后，另行主张，属于当事人对自己诉讼权利的处分，不违法法律规定，本院予以准许。综上所述，原告马广军的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蒲学庆、崇金海于本判决生效之日起十日内共同支付原告马广军工程款73105元；二、被告赵子坤在欠付蒲学庆、崇金海工程款范围内对原告马广军的工程款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1983元，由原告马广军负担1092，被告蒲学庆、崇金海负担891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇二〇年六月二十三日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同的约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初221号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人刘玉桥，男，1961年8月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月30日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年7月22日被取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）132号起诉书指控被告人刘玉桥犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月29日11时许，被告人刘玉桥骑行电动三轮车至泗洪县界龙线与330省道交叉路口以北1千米+350米处由南向北左转弯掉头时，与顾某驾驶的由南向北直行的无牌照普通二轮摩托车相撞，造成顾某受伤、乘坐摩托车的刘某当场死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人刘玉桥承担该起事故主要责任。事故发生后，被告人刘玉桥主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人刘玉桥与被害人刘某近亲属、被害人顾某达成调解协议并取得谅解。建议判处被告人刘玉桥有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实，有被告人刘玉桥的供述和辩解，并有被害人顾某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，泗洪县公安局物证鉴定室检验意见书，委托书，刑事谅解书，道路交通事故损害赔偿协议，证明，道路交通事故损害赔偿费用预付委托书及预交款通知单，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人刘玉桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘玉桥犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘玉桥犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘玉桥认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人刘玉桥与受伤被害人、死亡被害人的近亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘玉桥的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人刘玉桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1605号原告：刘新红，男，汉族，1966年12月3日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李小购，女，汉族，1969年12月21日出生，住河南省。系刘新红之妻。委托诉讼代理人：白永海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：冯小涛，男，汉族，1988年5月10日出生，住河南省原阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区公务员小区北区。负责人：王瑞，总经理。委托诉讼代理人：王斌胜，该公司员工。原告刘新红与被告冯小涛、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合财保新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新红的委托诉讼代理人李小购、白永海，被告冯小涛，被告中华联合财保新乡支公司的委托诉讼代理人王斌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新红向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失暂计20000元，待鉴定后依法增加诉讼请求金额；2、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼诉请求数额为43843.27元。事实与理由：2019年8月19日20时2分许，在新乡市××大道新谊城门前，冯小涛驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿科隆大道由东向西行驶至新乡市××大道新谊城门前时，与由北向南横过科隆大道的行人刘新红发生碰撞，造成刘新红受伤、车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经过新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定冯小涛承担本次事故的主要责任，刘新红承担本次事故的次要责任。事故发生后，刘新红被抢救至新乡市中心医院治疗，现在已经出院。被告中华联合财保新乡支公司作为肇事车辆的保险公司依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。双方就赔偿问题未达成一致意见，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告冯小涛辩称，涉案车辆在保险公司投有交强险及商业三者险30万元，并不计免赔；其为原告垫付5400元。被告中华联合财保新乡支公司辩称，其公司同意在保险范围内对原告的合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分按事故责任70%进行计算，已在交强险限额内为原告垫付10000元医疗费；根据保险合同，其公司不予承担本案诉讼费、鉴定费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月19日20时许，冯小涛驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿科隆大道由东向西行驶至新乡市××大道新谊城门前时，与由北向南横过科隆大道的行人刘新红发生碰撞，造成刘新红受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定冯小涛承担事故的主要责任，刘新红承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2019年8月19日至2019年9月4日在新乡市中心医院住院治疗16天，经诊断为：蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、多处皮肤擦挫伤、腰骶部软组织损伤、左膝胫骨外侧平台、股骨外侧踝骨挫伤、内外侧副韧带损伤、关节周围软组织损伤、右膝前交叉韧带损伤。2019年9月4日，该医院出具的出院证中医嘱部分记载：适当休息，不适随诊，左下肢支具固定4-6周，骨科门诊随诊。原告在上述医院支出医疗费19149.34元。另查明，被告冯小涛驾驶的涉案车辆在被告中华联合财保新乡支公司投有交强险和商业三者险（限额30万元），并不计免赔，事故发生在保险期间。冯小涛为原告垫付5400元，中华联合财保新乡支公司为原告垫付医疗费10000元。本院确认本次事故给原告造成的各项损失有：医疗费19149.34元；住院伙食补助费按每天50元计算16天为800元：根据原告提供的劳动合同、工资表等证据，误工费计算标准按每月4840元计算，根据原告的伤情，结合（GA/T1193－2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告出院后的误工期为90天，误工费为4840元/月÷30天×（16天＋90天）＝17097.8元；根据原告的伤情、出院医嘱并结合（GA/T1193－2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，出院后护理期酌定6个星期，护理费按照原告主张的每天125元计算住院期间16天和出院后6个星期，为125×58天=7250元；交通费支持320元；轮椅费用780元；担架费180元。以上共计45577.14元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告冯小涛承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。故因本次事故给原告造成的各项合理损失，被告冯小涛应承担80%的赔偿责任。因冯小涛驾驶的涉案车辆在被告中华联合财保新乡支公司投有交强险和商业三者险，根据道路交通安全法的相关规定，应由中华联合财保新乡支公司在交强险限额内先行赔付原告医疗费10000元、误工费17097.8元、护理费7250元、交通费320元、轮椅费用780元、担架费180元共计35627.8元；在商业三者险限额内赔付原告下余医疗费9149.34元、住院伙食补助费800元共计9949.34元的80%，为7959.47元。因中华联合财保新乡支公司为原告垫付医疗费10000元，对此应予扣除；对于被告冯小涛为原告垫付5400元，由中华联合财保新乡支公司从其赔偿数额中扣除，并返还冯小涛。原告主张的营养费以及裤子、手机物损，因证据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘新红28187.27元；二、驳回原告刘新红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取计448元，由原告刘新红负担160元，被告冯小涛负担288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年六月十一日书记员  郑 芮
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1929号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：张丽，女，1986年1月22日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9678号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年10月23日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计7487.16元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9678号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二日书记员  魏木子
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初129号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人秦某，男，1967年5月28日出生，汉族，户籍所在地河北省永清县，现住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被永清县公安局刑事拘留，同年11月20日被永清县公安局取保候审，2020年5月15日被本院取保候审。2020年6月17日经本院决定被逮捕。现羁押于永清县看守所。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）111号号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员刘泽成、崔坤出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2019年10月30日14时20分许，被告人秦某驾驶京Ｙ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿永信线由南向北行驶至北辛溜村南口处时因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经呼出式酒精检测，被告人秦某血液中酒精含量198毫克／100毫升。经血样检测，被告人秦某血样中检出乙醇成分含量183.49毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解，证人证言，司法鉴定检验报告书，到案经过、案件说明、身份信息等证据。公诉机关认为，被告人秦某未取得驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人秦某判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人秦某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控内容一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述与辩解，证人证言，司法鉴定检验报告书，到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦某有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年8月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪书琴 人民陪审员  殷慧萍 人民陪审员  刘小通 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王汝静
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执598号 申请执行人郭玉伶，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德县第一村民小组，地址承德县。 负责人王海军，组长。 关于申请执行人郭玉伶与被执行人承德县第一村民小组劳务合同纠纷一案，承德县人民法院，（2019）冀0821民初3209号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。本院依法划拨被执行人承德县第一村民小组的银行存款，承德县人民法院（2019）冀0821民初3209号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3209号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月三十日 书记员  李春杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2753号 原告：苏泽亭，男，1988年6月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：冯小燕、杨帆，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：姚翔允，男，1989年9月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告苏泽亭因与被告姚翔允买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告苏泽亭及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告姚翔允经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏泽亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款10000元，并支付逾期付款利息自起诉之日起至实际支付之日止（逾期付款利息为以10000元为基数6%的年利率）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告之间系合作关系，2018年12月份就配件款进行结算，原、被告之间结算确认被告仍有48528元未付。后被告通过银行转账及微信转账支付原告，被告至今仍有10000元未付，原告多次向被告主张，被告均不予理会，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告姚翔允未作答辩。 针对自己的主张，原告苏泽亭向本院提供证据如下： 微信聊天记录截屏一组及支付宝截图一份，证明被告结欠原告货款的事实。 被告未到庭质证，也未向本院提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据，经核实证据来源，该证据留存于原告手机中；原告从支付宝搜索手机号码158××××2988，得到实名认证名为“翔允”，从微信搜索手机号码158××××2988，微信名为“翔允”，可以证明原告的微信聊天对象为被告姚翔允。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告所诉事实一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告姚翔允结欠原告苏泽亭货款10000元有证据证明，被告应承担支付义务。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚翔允于本判决生效后七日内支付原告苏泽亭货款10000元及逾期付款利息损失（以货款10000元为基数，从2020年4月24日起至本判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告姚翔允负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年六月十八日 书记员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初273号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨美珍，女，1976年9月9日出生，瑶族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月20日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]212号起诉书指控被告人杨美珍犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩、检察官助理肖康华出庭支持公诉，被告人杨美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控： 2020年3月10日14时许，被告人杨美珍陪同其儿子在怀化市鹤城区铁北路环卫处旁的“XXXX服务中心”手机店玩耍时，趁店内工作人员不备，将该店展示柜上的1台价值人民币4260元的蓝色华为牌P30Pro型号手机盗走。 案发后，公安机关从被告人杨美珍处追回了被盗手机并发还给被害单位“XXXX服务中心”手机店工作人员某某，罗小蓉对被告人杨美珍书面表示谅解。 上述事实，被告人杨美珍在法庭审理过程中亦无异议，且有认罪认罚具结书、户籍资料、到案经过、怀化百利盛通讯批发单、发还物品清单、谅解书、湖南省非税收入电子缴款收据，被害单位“XXXX服务中心”手机店工作人员罗某某的陈述，被告人杨美珍的供述和辩解，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片，鹤价认定函[2020]0217号价格认定意见书，视听资料案发现场监控光盘及讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人杨美珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨美珍犯盗窃罪罪名成立。案发后被告人杨美珍如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动缴纳罚金，被盗手机已追回并发还被害单位工作人员，被告人杨美珍取得了被害单位工作人员的谅解，本院综合以上情节，依法并酌情对被告人杨美珍从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨美珍犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨 侃 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2918号原告：延边建安物业有限公司，所在地吉林省延吉市站前街。法定代表人：王惠卿，该公司经理。被告：郭小林，男，1978年11月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延边建安物业有限公司诉被告郭小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告延边建安物业有限公司以与被告郭小林自行和解为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边建安物业有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边建安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延边建安物业有限公司。审判员  胡晓倩二〇二〇年六月四日书记员  王 姣
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执236号申请执行人魏某某，男，1964年6月24日生，汉族，住河南省商水县。被执行人苏某某，男，1979年6月6日生，汉族，住河南省商水县。申请人魏某某与被执行人苏某某借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初2357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏某某偿还申请执行人魏某某借款本金40万元及利息。因被执行人苏某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人魏某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月11日，依法向被执行人苏某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询苏某某的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星存款，本院于2020年4月1日对其存款账户进行冻结，期限一年。对已冻结的账户，申请人应在冻结账户期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。并划拨了被执行人苏某某共计3618.6元三、2020年3月26日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年4月27日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人苏某某纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2020年6月2日通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3618.6元，已支付给申请人。本案债权40万元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执236号案件本次执行程序。被执行人苏某某负有继续向申请人魏某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年六月二十四日书记员  郭新军
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执916号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号,统一社会信用代码11500226009341776L。法定代表人：向前，院长。被执行人：胡柠，男，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院作出的(2019)渝0153民初1374号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院移送执行，要求被执行人履行3650元义务,本院于2020年3月5日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年3月6日、2020年3月25日、2020年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行车辆、工商、不动产、船舶等登记信息。本院冻结并扣划被执行人名下银行存款2516.99元，向其社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年6月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额3650元，执行到位金额2516.99元，尚未执行到位金额1133.01元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执916号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年六月十一日书记员  李梦竹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10973号原告：马梦瑶，女，1989年7月6日出生，回族，户籍地河南省。法定代理人：马亚军(系原告父亲)，男，1966年8月日出生，回族，户籍地河南省沈丘县槐店回族镇马楼行政村马庄52号。法定代理人：海芝(系原告母亲)，女，1966年10月24日出生，回族，户籍地河南省沈丘县槐店回族镇马楼行政村马庄52号。委托诉讼诉讼代理人：张晓辉，上海博和律师事务所律师。委托诉讼诉讼代理人：马健，上海博和律师事务所律师。被告：上海市普陀区城市管理行政执法局执法大队长寿路街道中队，住所地上海市普陀区。负责人：不详。原告马梦瑶诉被告上海市普陀区城市管理行政执法局执法大队长寿路街道中队生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告马梦瑶向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉无不妥，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马梦瑶撤回起诉。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年六月十一日法官助理 任 凤书 记 员 任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5785号 原告：马帮海，男，1961年2月22日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王冬英，女，系马帮海儿媳。 被告：徐立宗，男，1958年6月27日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告马帮海被告徐立宗侵权责任纠纷一案中，原告马帮海于2020年6月16日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马帮海撤诉处理。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年六月十九日 代书记员 王远方
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执889号 申请执行人桐庐县民间融资服务中心有限公司与被执行人贺刚等小额借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执889号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年六月十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5504号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：刘民，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告宁波银行股份有限公司与被告刘民金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币37986.16元，期内利息3348.97元，逾期利息3639.18元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为44974.31元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘民于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金37986.16元，并支付借期内利息3348.97元，逾期利息3639.18元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费924元，减半收取462元，由被告刘民负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年六月十九日 书记员 张敏(代）
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执90号之二 申请执行人：滨州市晟博混凝土有限公司。住所地滨州市渤海二十四路南首平方王村。 被执行人：高云新，男，1965年4月15日出生，汉族，住无棣县。 本院执行申请执行人滨州市晟博混凝土有限公司与被执行人高云新买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 凯