湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初703号 原告（反诉被告）：谭华，男，1980年2月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 原告（反诉被告）：谭军，男，1981年12月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 两原告共同委托诉讼代理人：龙彪，湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312201310242819，代理权限：特别授权。 两原告共同委托诉讼代理人：陈德勇，湖南兴沅律师事务所实习律师，执业证号：18131904110013，代理权限：特别授权。 被告(反诉原告)：张光裕，男，1978年5月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 反诉原告委托诉讼代理人：杜新春，湖南龚云树律师事务所专职律师，执业证号：14312201610919277，代理权限：特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所：广州市番禺区市桥镇德行北路473-489号1-4层，统一社会信用代码9144010189144881XH。 法定代表人：彭辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杜新春，湖南龚云树律师事务所专职律师，执业证号：14312201610919277，代理权限：特别授权。 原告（反诉被告）谭华、谭军与被告（反诉原告）张光裕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭华、谭军及其委托诉讼代理人龙彪、陈德勇，反诉原告张光裕的委托诉讼代理人杜新春，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杜新春到庭参加诉讼，被告张光裕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭华、谭军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧事事宜误工费等各项赔偿款共计322145元；2.被告太平洋保险公司在保险范围内承担责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月20日，机动车驾驶人张光裕驾驶一辆号牌为粤AXXXXX小型普通客车，沿沅陵县沅陵大道由南往北行驶，当日15时40分许，行驶至沅陵县迎宾南路沅陵大道“土家王”特产店门口路段时，与相对方驾驶人谭道祥驾驶的湘NXXXXX普通两轮摩托车发生碰撞，致使谭道祥及乘客杨沅英当场死亡的人为责任道路交通事故，并经沅陵县交通大队认定，当事人张光裕、谭道祥承担该事故的同等责任，杨沅英无责任，后经交警大队多次与被告协商无果。此次交通事故的实清楚、责任明确、证据充分，被告应当承担民事赔偿责任，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律向人民法院提请诉讼，请求人民法院依法公正判决。 被告张光裕未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 被告太平洋保险公辩称：一、对于赔偿金额的意见：1.死亡赔偿项目，未见两受害者谭道祥、杨沅英户口本，仅见老人杨次九户口本，无法确认城标，应当按照农村标准计算；2.丧葬费项目，计算方式标准无异议；3.精神抚慰金由于其本人具有同等责任，主张金额过高，请法院予以适当调整；4.误工费用项目，并未提供具体人员名单及收入情况予以佐证，不应当予以承担；5.被赡养人生活费（杨沅英的赔偿项目），原告应补充两受害人父亲以及母亲已故的证明，还需提供老人完整的生育情况证明，要求补充共同生育证明，单独的父女证明不足以证明其实际赡养义务人，如遗漏必要共同原告后续赔款争议与太平洋保险公司无关。二、对于责任大小的意见：1.根据道路交通事故认定书，事故双方负同等责任，按照50%承担赔偿责任，符合法律规定；2.我方被保险人先行垫付的10万元应当予以抵扣。 反诉原告张光裕提出如下反诉请求：1.判令反诉被告谭华、谭军按照同等责任赔偿反诉人修车费用损失22401.75元；2.反诉被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2020年1月20日，反诉原告张光裕驾驶机动车与反诉被告的父亲谭道祥发生交通事故，认定双方负事故同等责任，反诉原告花费修车费42803.5元，首先应从交强险赔偿2000元，剩余部分按照责任大小划分，合计反诉被告应当承担修车费损失22401.76元。据此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 两反诉被告辩称：修车费用的一半反诉被告均予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（身份证、结婚证、情况说明、证明、户籍信息；沅陵县公安局刑事科学技术室鉴定书；居民死亡医学证明书、集中治丧证明；道路交通事故认定书；户口注销证明）。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的第一组证据中办理丧葬人员的基本信息，被告太平洋保险公司对两原告的身份信息无异议，认为其他人的身份信息与本案无关。经合议庭评议认为，对两原告身份信息予以采信，其他人员与本案没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月20日，机动车驾驶人张光裕驾驶一辆号牌为粤AXXXXX小型普通客车，沿沅陵县沅陵大道由南往北行驶，当日15时40分许，行驶至沅陵县迎宾南路沅陵大道“土家王”特产店门口路段时，与相对方驾驶人谭道祥无证驾驶的湘NXXXXX普通两轮摩托车发生碰撞，致使谭道祥及乘客杨沅英当场死亡、车辆受损的人为责任道路交通事故，并经沅陵县交通大队认定，当事人张光裕、谭道祥承担该事故的同等责任、杨沅英无责任。谭道祥、杨沅英死亡后于2020年1月20日至2020年1月22日在沅陵县殡仪馆治丧。被告张光裕为修理车辆花费42803.5元，并已先行赔付了10万元给两死者家属。 另查明，事故车辆（粤AXXXXX小型普通客车）的所有权人和驾驶人系被告张光裕，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三责险（责任限额100万），并投保不计免赔，事故发生在保险期内。湘NXXXXX普通两轮摩托车归谭军所有，未投保。 还查明，死者谭道祥（1954年11月15日出生）与杨沅英（1956年4月18日出生）系夫妻关系，共生育二个儿子，即本案原告谭华和谭军。 再查明，湖南省统计部门2019年度发布的统计数据，城镇居民人均可支配收入为39842元，在岗职工年平均工资为73300元，城镇居民消费性支出26924元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据道路交通安全法及最高人民法院司法解释的相关规定，因交通事故造成多人伤亡损失的应先由承保保险公司在交强险责任限额内按损失比例予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任保险责任限额内按保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照其责任赔偿。如未投保交强险，应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按其责任予以赔偿。如机动车所有人明知驾驶人无驾驶资格的，承担相应的赔偿责任。如侵权人死亡的，其继承人应作为被告参加诉讼，在所继承的遗产范围内承担赔偿责任。被告张光裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 本案中，沅陵县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，该事故认定书可以作为本案划分民事责任的依据，据此本院确定张光裕与谭道祥承担责任比例各为50%。被告张光裕所有的粤AXXXXX小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了交强险、商业第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔。因此，对原告谭华、谭军以及另案原告谭华、谭军、杨次九的损失，首先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内按损失比例赔偿，超出部分再由太平洋保险公司在商业第三者责任险责任限额内进行赔付。两案原告在庭审中明确表示同意对交强险赔偿比例平均分配，本院予以确认。对于被告张光裕先行赔付的10万元款项，其中5万元系支付给本案原告谭华、谭军，应由太平洋保险公司在理赔款中抵扣后，将5万支付给被告张光裕。对于反诉原告张光裕的损失，应由侵权人谭道祥的继承人即谭华、谭军承担赔偿责任，且涉案摩托车的所有人也应承担相应的责任。被告太平洋保险公司辩称无证据证明两受害者系城镇居民，应按农村居民标准计算，经审理查明，两受害者系沅陵县城镇居民，应适用城镇居民标准计算。被告太平洋保险公司辩称精神抚慰金由于谭道祥具有同等责任，原告主张金额过高。对此，本院在确定精神抚慰金时将根据过错程度、侵权行为及后果等因素确定。被告太平洋保险公司辩称，误工费用项目，并未提供具体人员名单及收入情况予以佐证，不应当予以承担。经审理查明，本案谭道祥、杨沅英死亡后在沅陵县殡仪馆治丧3天，谭华、谭军系有赡养义务的直系亲属办理丧葬事宜，本院对其误工损失予以确认，其误工费标准参照居民服务行业计算。 原告谭华、谭军的损失计算如下： 1、死亡赔偿金：39842元×15年＝597630元；2、丧葬费73300元÷12月×6月＝36650元；3、精神抚慰金：5万元；4、办理丧葬事宜人员误工费：61227÷365天×3天×2人＝1006元。以上合计685286元。 反诉原告张光裕的损失为：42803.5元。 故被告太平洋保险公司应赔偿给二原告的各项损失数额（扣除张光裕先行赔偿的5万元）为：110000元×50%+（685286元－110000元×50%）×50%－50000元＝320143元；对于原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。 因被告张光裕的赔偿责任已由被告中国太平洋保险股份有限公司广州市番禺支公司承担，故应驳回两案原告对被告张光裕的诉讼请求。 反诉被告谭华、谭军应赔偿给反诉原告张光裕的数额为：2000元+（42803.5－2000）×50%＝22401.75元。 综上，原告谭华（反诉被告）、原告谭军（反诉被告）诉被告张光裕（反诉原告）、被告中国太平洋保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本判决生效后十日内赔偿原告谭华、谭军因谭道祥死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧事事宜误工费等各项损失共计320143元（已扣除张光裕先行赔偿的5万元）； 二、驳回原告谭华、谭军的其他诉讼请求； 三、反诉被告谭华、谭军于本判决生效后十五日内赔偿反诉原告张光裕财产损失22401.75元。 如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6132元，由原告谭华、谭军负担38元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司承担6094元；反诉案件受理费360元，减半收取180元，由反诉被告谭华、谭军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  田 文 审 判 员  李 俊 人民陪审员  向开祥 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  舒 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。