甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1226刑初36号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人苏某，男，1989年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，甘肃礼县人，住礼县。2015年11月18日因犯抢劫罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月12日被刑事拘留，同年2月26日被礼县公安局取保候审，同年3月7日被逮捕，现羁押于礼县看守所。   指派辩护人张新生，甘肃陇右律师事务所律师。   2019年7月3日，礼县人民检察院以礼检刑诉（2019）70号起诉书向本院提起公诉，指控被告人苏某犯寻衅滋事罪。本院审理后于2019年10月15日作出（2019）甘1226刑初84号刑事判决书。宣判后被告人苏某不服,提出上诉。陇南市中级人民法院经审理，于2019年12月31日作出（2019）甘1226刑终158号刑事裁定书，裁定发回礼县人民法院重新审判。礼县人民法院依法另行组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。礼县人民检察院检察员韩淑琴出庭支持公诉，被告人苏某及其指定辩护人张新生到庭参加了诉讼，现已审理终结。   礼县人民检察院指控，2019年2月11日21时许，被告人苏某酒后想起其妻子说过，在自己服刑期间妻子贾某与同村赵某有过不正当男女关系。为发泄情绪，被告人遂来到赵某家上房，将赵之妻何某右臂部打了一砖头，将桌上的灯壁等物品推倒，被人劝走。后苏某返回用砖头砸开赵家大门，将闻讯而来的赵某之父赵某1胸部打了几拳，被劝后又用瓦片和铁锨砸损赵某的车，后被公安民警控制。经礼县公安司法鉴定中心鉴定：何某、赵某1的损伤均为轻微伤；经礼县价格认证中心认定：苏某损坏的财物价值计2950元。   认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、视听资料。   公诉机关认为，被告人苏某酒后随意殴打他人、损毁他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人苏某系累犯，应当从重处罚，建议判处被告人苏某三年以下有期徒刑。   被告人苏某在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均持有异议，辩称其未打人，只是损坏财物，最后表示认罪，愿意承担责任。庭审中被告人要求赵某和贾某给其一个说法，赵某要向其赔礼道谦，赵某可以将贾某引走，但赵某要给其赔偿十二万元。   辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的被告人的犯罪事实和罪名没有意见，被告人苏某有以下从轻处罚的情节：本案被害人的亲属赵某有过错在先，被告人在本案中犯罪的情节及造成的损坏不严重，请求法庭对被告人苏某从轻处罚，并在二年有期徒刑以下量刑。   经审理查明,2019年2月11日21时许，被告人苏某酒后想起其妻子贾某说过，贾某在他服刑期间与同村赵某有过不正当男女关系，为发泄情绪，被告人遂来到赵某家上房，将赵某之妻何某右臂部打了一砖头，将桌上的灯壁等物品推倒，被人劝走。后被告人又返回赵某2家，用砖头砸开赵某家大门，将闻讯而来的赵某2之父赵某1胸部打了几拳，后又用瓦片和铁锨砸损赵某的车，赵某报案，后被告人被公安民警控制。经礼县公安司法鉴定中心鉴定：何某、赵某1的损伤均为轻微伤；经礼县价格认证中心认定：苏某损坏的财物价值计2950元。   上述事实有公诉人当庭出示，并经诉讼各方质证的下列证据证实：   1、礼县公安局接处警综合单、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证，证明本案来源于2019年2月11日晚赵某向礼县公安局报案，同日晚22时许礼县公安局永坪派出所民警在永坪镇兴建村一组赵某家将涉嫌寻衅滋事的被告人现场抓获。礼县公安局于2019年2月12日受理案件后于当日立案侦查，2月12日对被告人苏某刑事拘留，同年2月26日被礼县公安局取保候审，2019年3月6日礼县人民检察院决定批准逮捕，2019年3月7日将被告人逮捕羁押于礼县看守所。   2、被告人苏某户籍证明。证明被告人生于1989年8月17日，作案时具备完全刑事责任能力。   3、作案工具锨一把、砖头一块、瓦片十三片及照片。   4、被害人陈述。   （1）被害人何某陈述。在2019年2月11日21时许，她一个人在家里看电视，苏某（当时闻起来有很强的酒味）进来后没说什么话，手里拿一片砖头直接砸向她，她躲了一下就砸在她的右大臂上，后苏某将桌子上的东西推倒了，最后苏某1、苏某2将苏某拉出去了。她就给丈夫赵某打电话，赵某回来后就报警了。后来苏某又来她家，她公公赵某1劝时被苏某打倒在地上，之后警察就来了。除此外，苏某还将北房的门帘撕破，把她家的大门门扣损坏，还有车房的门扣被损坏，有没有将车砸坏没有仔细看，只看见车上有些破碎瓦片。证明被告人于2019年2月11日晚在赵某家闹事，殴打自己及公公赵某1的事实。   （2）被害人赵某（又名赵五斤）陈述。在2019年2月11日22时许，他孙女叫他说她大妈家（即赵某家）声音大的很叫他去看，后赵某1就到赵某家大门口，他看见苏某在闹，苏某叫着自己的名字赵五斤大骂，旁边有几个人在劝，自己也就走到苏某跟前劝他，但苏某不听劝还往赵某家大门口冲，赵某1就将大门关上，苏某就用什么东西砸门，他和何某在里面用身体压着，后来苏某将铁大门砸开一个口子，他和何某就压不住门了，大门就被推开了，苏某进来将他胸部打了三、四拳，将他腿部踏了两三脚，之后苏某被人拉开了。事后听说苏某还将赵某家上房桌子上的东西抛倒了，把老先人留下的一个灯壁子弄断了，把赵某的车也砸了。证明被告人于2019年2月11日晚在赵某家闹事，并殴打自己的事实。   5、被告人苏某供述。2019年2月11日晚上，被告人因自己喝酒后，想起自己的妻子贾某给自己说过与同村赵某在自己服刑期间有不正当男女关系，心理不舒服，遂到赵某家去闹事，只记得自己在赵某家将上房桌子上的东西抛倒了，其他事情记不起来了。好像砸了赵某家的东西，因自己喝下酒的，打没打人记不起了。   6、证人证言。   （1）、证人赵某1孙女（被害人何某侄女）、苏某1（苏某之弟）、苏某2（系苏某父亲）、证言。证明被告人苏某于2019年2月11日21时许在赵某2家闹事的事实。   （2）、证人赵某证言，证明2019年2月11日晚被告人苏某在赵某家闹事打人，损坏财物，其打电话报警，当晚警察到现场后将苏某带走的事实。   （3）、证人贾某（系被告人妻子）证言，证明2018年2月苏某把她打了一顿后他们夫妻关系一直不好。苏某在赵某闹事的经过自己不知情。   7、现场勘验笔录、刑事现场指认笔录及照片、提取笔录及照片。   （1）现场勘验笔录。有赵某家大门概貌、大门西侧地面上砖块概貌、大门上的砸痕照片、赵某家院内概貌、赵某家厅房内土炕边砖块的照片、赵某2家厅房内土炕围上的砸痕照片、赵某家厅房内木桌上的物品被打翻的照片、赵某家院外道路南侧车库内的概貌及车库木门被砸的照片、车辆被砸的照片、车辆上的踏痕、车顶上散落的碎瓦片及车窗玻璃下后视镜旁擦拭状血迹的照片、车库内铁锨的照片等。   （2）刑事现场指认笔录及照片。有被告人指认作案现场即赵某家大门口、厅房内、赵某家院外西侧车库的笔录及照片等，指认作案工具铁锨一把、瓦片十三片、砖块（一整块、两半片）的照片。   （3）提取笔录及照片。   以上证据证明被告人作案现场概貌，被告人家财物被损害的现场情况、被告人当时作案工具的形态概貌。   8、提取笔录、甘肃省礼县第一人民医院诊断证明、鉴定委托书、甘肃省礼县公安司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（伤检）字[2019]026号、027号鉴定书，礼县公安局礼公鉴通字﹝2019﹞026号、027号鉴定意见通知书。证明二被害人何某、赵某1与所受损伤为轻微伤。   9、礼县公安局礼公（刑）价协字﹝2019﹞04号价格认定协助书、价格认定明细表、礼县价格认证中心礼价认定（2019）04号价格认定结论书、礼县公安局礼公（刑）鉴通字﹝2019﹞04号鉴定意见通知书。证明被害人何某家被损坏的物品总计价值为2950元。   10、情况说明。证明苏某与苏少彦为同一人，赵某1与赵五斤为同一人。   11、讯问光盘（讯问被告人的同步录音录像），证明侦查机关对被告人依法讯问取证。   12、（1）北京市大兴区人民法院（2015）大刑初字第1097号刑事附带民事判决书。证明苏某因犯抢劫罪于2015年11月18日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，被告人系累犯。   （2）礼县公安局永坪派出所礼公（永）行罚决字〔2018〕20号行政处罚决定书。证明苏某因殴打妻子贾某被永坪派出所给予警告治安行政处罚。   庭审中被告人苏某对二被害人的陈述、提取病历笔录、医院诊断证明、鉴定委托书、鉴定意见、物证砖头、贾某证言表示异议，认为二被害人的陈述不真实，贾某向着赵某说话、砖块是赵某家的，被告人提出自己并没有打人。被告人对公诉人当庭出示的其余证据表示认可。   辩护人对公诉机关出示的证据均予以认可。   庭审中被告人无证人出庭为其作证，未提出新的证据证明其罪轻或无罪，被告人及辩护人亦未提出重新调查、鉴定、勘验的申请。   公诉机关当庭出示的证据，取得程序合法，且相互印证，形成完整的证据链，拟证明的事实清楚，本院予以确认。被告人的质证意见与庭审查明的事实不符，不予采信。   本院认为，被告人苏某酒后随意殴打他人，致二被害人轻微伤，属情节恶劣；毁坏他人财物价值达2000元以上，系情节严重，被告人的行为构成寻衅滋事罪，礼县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人苏某在其前罪刑罚执行完毕五年以内的较短时间再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，社会危险性较大，依法应对被告人从重处罚。被告人到案后未赔偿二被害人损失，无悔罪表现，辩护人提出二被害人亲属有过错，被告人寻衅滋事的情节及造成的损害后果不严重，可对被告人从轻处罚的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人与二被害人同村生活，相邻而居，在案证据虽不能证明被害人亲属与被告人妻子存在不正当关系，但本案的发生，感情纠纷有一定诱因，可对被告人量刑时酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：   一、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。   (刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年12月22日止）   二、作案工具锨一把、砖块、瓦片，依法予以没收。   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审判长 张琼玉   审判员 陈旭恒   审判员 鲍华生   二○二○年六月十八日   书记员 杨 杰