江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初828号 原告：曹家军，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：饶正静，上海新沪律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，该公司员工。 委托诉讼代理人：范怡锋，该公司员工。 被告：赖晓伟，男，1990年2月20日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 被告：韩兰，女，1987年4月28日出生，汉族，住江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 原告曹家军诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中保苏州分公司）、赖晓伟、韩兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告曹家军及其委托诉讼代理人饶正静、被告中保苏州分公司的委托诉讼代理人陈琦、被告赖晓伟、被告韩兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹家军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费35687.3元、营养费4500元、住院伙食补助费700元、伤残赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费22096.5元、护理费9000元、误工费30000元、鉴定费2100元、修理费1000元、交通费1000元，合计人民币205483.8元，由被告中保苏州分公司在保险范围内赔偿，超过保险范围内的损失由被告赖晓伟、被告韩兰承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由三被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告医疗费35687.3元、营养费4500元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、护理费9000元、误工费30000元、鉴定费2100元、修理费1000元、交通费1000元，合计人民币193907.3元，由被告中保苏州分公司在保险范围内赔偿，超过保险范围内的损失由被告赖晓伟、被告韩兰承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月18日21时14分，被告驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市古里镇淼南路由北向南行驶至事故地穿越过道路中心线驶入道路左侧，撞击对向行驶的原告驾驶的常熟×××电动车，导致原告受伤，经常熟市交通警察大队认定被告赖晓伟负该事故全部责任、原告曹家军不负责任。被告赖晓伟驾驶车辆为被告韩兰所有并投保在被告中保苏州分公司处。因原、被告对赔偿未达成一致，故诉至法院请依法裁判。 被告中保苏州分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在中保苏州分公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。事故后中保苏州分公司在交强险范围内垫付了1万元，要求在本案中一并处理，诉讼费、鉴定费不承担。 被告赖晓伟辩称，对事故经过及责任认定无异议，其在医院垫付了3000至4000元，在交警队交了押金10000元，赔付了原告损坏的电瓶车1700元。 被告韩兰辩称，对事故经过及责任认定无异议。 经审理查明，2019年3月18日21时14分许，被告赖晓伟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市古里镇淼南路由北向南行驶至常熟市德美针纺织有限公司南侧路段，穿越过道路中心线（虚黄线）驶入道路左侧，撞击对向行驶的原告曹家军驾驶的常熟×××电动车，造成原告曹家军受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队于2019年4月10日出具道路交通事故认定书，认定被告赖晓伟负该事故的全部责任，原告曹家军不负事故责任。 原告曹家军于当晚被送至常熟市第二人民医院治疗，并于2019年3月25日在常熟市第二人民医院住院治疗，入院诊断右侧后交叉韧带止点撕脱骨折、右侧腓骨小头骨折，至2019年4月8日出院。后多次至医院复诊。 原告曹家军的伤情，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，于2019年12月5日出具司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人曹家军此次交通事故致其右胫骨平台撕脱骨折、右腓骨小头骨折术后，目前遗留右膝关节功能障碍评为十级残疾。2.本次鉴定建议其伤后90日可给予营养支持及一人护理；其误工时限掌握在伤后180日可视为合理。原告曹家军为此花费鉴定费2100元。被告中保苏州分公司对原告曹家军的伤残等级鉴定存在异议，向本院申请重新鉴定，本院委托苏州同济司法鉴定所进行了鉴定，该所于2020年4月16日出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人曹家军因车祸致右侧后交叉韧带止点撕脱骨折，右侧腓骨小头骨折行手术治疗后遗留右侧膝关节功能障碍构成十级残疾。本次鉴定费2160元由中保苏州分公司缴纳。 另查明，肇事车辆苏Ｅ×××××的登记所有人系被告韩兰，事故发生时驾驶员系被告赖晓伟，被告韩兰为该车在被告中保苏州分公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中保苏州分公司为原告曹家军垫付医疗费10000元，被告赖晓伟为原告曹家军垫付医疗费1671.93元，支付原告10000元，为原告重置电瓶车花费1700元，共计13371.93元 再查明，原告曹家军从事家装工作，无固定工作单位。 庭审中，原告将损失确定为医疗费36633.23元、残疾辅助器具费726元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、护理费9000元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、误工费30000元、交通费1000元、鉴定费2100元、电动车修理费1000元，合计195579.23元，要求被告中保苏州分公司在交强险和商业险范围内赔偿，超过保险范围的损失由被告赖晓伟和韩兰承担连带赔偿责任。被告中保苏州分公司认为，对原告主张的医药费，要求扣除1张无医嘱外购药发票及10%非医保用药，残疾赔偿金按照8折计算认可83936元，误工费认可2000元/月，精神损害抚慰金认可3000元，电瓶车修理费认可1700元，交通费认可300元，对辅助器械费用不予认可，不同意承担鉴定费，对住院伙食补助费、营养费、护理费予以认可，事故后垫付的10000元要求一并处理。被告赖晓伟认为电瓶车买了新的，不存在修理费，其他同意中保苏州分公司意见，要求事故后垫付的费用一并处理。被告韩兰同意中保苏州分公司意见。因双方意见不一，致调解未成。 以上事实，有身份证、工商登记信息、非常熟籍居住证信息证明、常熟市户籍信息证明、机动车驾驶证和行驶证、交强险和商业险保险单、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、病人费用汇总清单、发票、苏州大学司法鉴定中心和苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据及本案庭审笔录等证据为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告曹家军因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定被告赖晓伟负该事故的全部责任，原告曹家军不负事故责任，并无不当，本院予以确认。因肇事车辆在被告中保苏州分公司投保了交强险、100万元商业险及不计免赔条款，故被告中保苏州分公司应先在交强险范围内赔偿，超出交强险责任限额部分由被告中保苏州分公司在商业险范围内赔偿，再有超出部分，由被告赖晓伟予以赔偿。肇事车辆系被告韩兰所有，原告未提供证据证明被告韩兰在本案中存在过错，故对原告要求被告韩兰承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。 原告曹家军主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费36633.23元，并提供了相关票据。被告中保苏州分公司认为应扣除无医嘱外购药，本院认为受害人在治疗期间自购药品的，应当有相关医疗机构出具的病历、诊断证明，并与伤情治疗的需要相符，故原告主张的医疗费中无处方的药品药费35元应予扣除。被告中保苏州分公司认为应扣除10%非医保用药，本院认为治疗过程中的用药非伤者及被保险人所控制，保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，其主张扣除10%的非医保用药本院不予采信。本院根据医疗费票据核定医疗费为36596.51元。 2、住院伙食补助费，原告主张按50元/天×14天为700元，本院予以认定。 3、营养费，原告主张按50元/天×90天为4500元，参考鉴定意见，本院予以认定。 4、护理费，原告主张100元/天×90天为9000元，参考鉴定意见，本院予以认定。 5、误工费，原告主张5000元/月×6月为30000元，但未能提供足够充分的证据证实其收入情况，原告系从事家装工作，其误工费标准应参照2018年江苏省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资55353元计算，参考鉴定意见其误工时限为伤后180天，故误工费为27676.5元。 6、残疾赔偿金，原告主张十级伤残，按每年52460.16元计算20年为104920元，被告认为应按8折计算无法律依据，本院对原告的主张予以支持。 7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告伤残等级及事故责任，本院予以认定。 8、残疾辅助器具费，原告主张726元，并提供了相关票据，被告中保苏州分公司对此不予认可，本院认为原告因交通事故造成腿部受伤，该笔费用的支出与侵害行为存在因果关系，且费用也在普通适用器具的合理费用标准范围内，故对原告的主张予以支持。 9、交通费，原告主张1000元，交通费应以正规发票为凭，结合原告伤情及就医等情况，本院酌定600元。 10、车损，原告主张1000元，因该笔费用由被告赖晓伟垫支，实际支出为1700元，被告中保苏州分公司定损价亦为1700元，故本院认定车损为1700元。 11、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2100元，并提供了相应票据，本院予以认定。 综上，本院认定原告曹家军因本起交通事故造成的损失为医疗费36596.51元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金104920元、误工费27676.5元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费726元、交通费600元、车损1700元、鉴定费2100元，合计人民币193519.01元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在财产损失限额项下的有车损1700元，未超出交强险责任限额；在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费36596.51元、住院伙食补助费700元、营养费4500元，合计41796.51元，其中10000元在医疗费用限额项下，超出交强险责任限额31796.51元；在死亡伤残赔偿项下的有护理费9000元、误工费27676.5元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费726元、交通费600元，合计147922.5元，其中110000元在伤残限额项下，超出交强险责任限额37922.5元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告121700元，超出交强险责任限额为69719.01元、鉴定费2100元，合计71819.01元，由被告中保苏州分公司在商业险范围内赔偿，故被告中保苏州分公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告193519.01元。因被告赖晓伟诉前垫付了13371.93元，为避免诉累，该款项在被告中保苏州分公司赔偿原告的款项中扣除后，再由被告中保苏州分公司直接返还给被告赖晓伟。综上，扣除被告中保苏州分公司诉前垫付的10000元及被告赖晓伟诉前垫付的13371.93元，被告中保苏州分公司还应赔偿原告曹家军170147.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告曹家军因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、车损、交通费、鉴定费等共计人民币193519.01元，扣除诉前其垫付款10000元及被告赖晓伟垫付款13371.93元，还应赔偿原告170147.08元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，账户名：曹家军，开户银行：中国农业银行常熟古里支行，账号：62×××74）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告赖晓伟垫付款13371.93元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户，账户名：赖晓伟，开户银行：农业银行招商城支行，账号：62×××10）； 三、驳回原告曹家军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取685元，由被告赖晓伟负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，账户名：曹家军，开户银行：中国农业银行常熟古里支行，账号：62×××74）。鉴定费2160元由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  蒋东英 二〇二〇年六月五日 书记员  时晴文