wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执331号之一申请执行人：李明选，男，汉族，1985年2月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈忠霞，女，汉族，1986年12月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初1318号民事调解书，受理申请执行人李明选申请执行陈忠霞婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付子女抚养费15000元，本案执行费125元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人陈忠霞无银行账户存款及无车辆登记信息；被执行人陈忠霞名下无不动产登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年六月十五日书记员 邹 钛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1795号申请行人贵阳观山湖区昌龙建筑材料租赁部，统一社会信用代码92520190MA6EX3HOXG,住址地贵州省贵阳市观山金龙国际花园2幢1单元1层。委托诉讼代理人：陈晓薇，贵州公成律师事务所律师。被执行人贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司，统一社会信用代码915201133470265689,住址地贵州省贵阳市白云区铝建路118号1层13号。法定代表人：杨格。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初8630号民事调解书，于2020年6月24日向被执行人贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司银行存款等收入人民币131723.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐云二〇二〇年六月二十九日书记员  申泉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1377号原告：李世勋，男，1992年12月17日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被告：李云龙，男，1990年11月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告李世勋与被告李云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年6月15日，原告李世勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李世勋撤诉处理。案件受理费524元，减半缴纳262元，由原告李世勋负担。审 判 员  陈 玉二〇二〇年六月十五日法官助理  汪春宇书 记 员  王艳萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执568号之一申请执行人岳彩霞，女，1981年9月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人付建强，男，1978年5月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行岳彩霞与付建强民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人岳彩霞向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执568号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年六月二十三日书记员  梁 旭
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5394号 上诉人（原审原告）：耿以和，男，1967年11月15日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：青岛公交集团市南巴士有限公司，住所地青岛市市南区江西路6号。 法定代表人：黄杰，董事长。 委托诉讼代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵园园，山东中苑律师事务所律师。 上诉人耿以和与被上诉人青岛公交集团市南巴士有限公司（以下简称市南巴士）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 耿以和向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人在2010年5月工伤。后经相关部门鉴定为工伤九级，上诉人在2010年5-9月因工伤部位发作颈腰椎间盘突出休假，2017年集团调整工资，上诉人不在涨工资范围内。原因是根据公交集团（2017）44号文件，病假超过30天就取消涨工资的资格。上诉人认为工伤休假与本身疾病休假是两个不同的概念，伤是伤而且是工伤，病是病。被上诉人这种做法显然违背了公交集团44号文件。根据保险条例第三十一条的规定：从评定伤残的次月起享受因工伤残待遇。工作医疗费可以，不享受停工留薪待遇。一审简单理解为工伤医疗待遇，支付给上诉人的应该应是生活津贴，而不能算是病假工资。 青岛公交集团市南巴士有限公司答辩称，一审判决正确。 耿以和向原审法院提出诉讼请求：依法判定市南巴士支付耿以和工资差额3600元。 原审法院认定事实如下： （一）耿以和系市南巴士单位员工，2010年5月17日，经青人社伤[2010]第0693号工伤认定决定书，确认为工伤。2010年5月25日，市南巴士出具耿以和工伤职工停工留薪期确认通知书，内容为，根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》，确认耿以和停工留薪期为1个月（自2010年5月2日至2010年6月2日）。期满后，不能恢复工作仍需治疗的，应在期满前5个工作日内向本单位提交延长停工留薪期书面申请，并提交协议医疗机构出具的休假证明。用人单位同意后，可以延长停工留薪期期。并规定，未在规定时间内提出延长停工留薪期申请的，停工留薪期终止。2010年7月29日，青岛市劳动能力鉴定委员会出具青劳鉴伤字[2010]第3157号疾病与工伤因果关系鉴定结论通知书，确认为耿以和颈、腰部椎间盘突出与工伤无因果关系。2010年9月3日，经山东省劳动能力鉴定委员会出具鲁劳鉴字[2010]第396号鉴定结论通知书确认，耿以和现颈、腰部椎间盘突出症与原工伤有因果关系。本次鉴定为最终结底论。2010年9月14日，市南巴士将工伤职工停工留薪期确认通知书停工留薪期限改为6个月（自2010年5月2日至2010年11月2日）。2010年12月1日，青岛市劳动能力鉴定委员会出具青劳鉴伤字[2010]6493号劳动能力鉴定结论通知书，确认耿以和的工伤停工留薪期不需延长。2011年3月24日，青岛市劳动能力鉴定委员会出具青劳伤鉴字[2011]第0436号结论通知书，确认为耿以和劳动功能障碍程度为九级；生活自理障碍程度为：无护理依赖。2011年5月31日，山东省劳动能力鉴定委员会出具鲁劳鉴字（2011）第230号劳动能力鉴定结论通知书，确认耿以和劳动功能障碍程度为九级；生活自理障碍程度为：无护理依赖。2016年5月-9月，耿以和因颈、腰椎间盘突出症，使用工伤医疗到青岛市海慈医疗集团进行治疗。2016年5月至9月工资市南巴士按病假为耿以和发放工资。 2017年3月工资7日，青岛公交集团有限责任公司下达青公交[2017]44号关于调整职工工资的实施意见，文件规定了调整范围，调整内容，劳动车辆驾驶员、税务员奖金分配办法等内容，期中调内容中第（二）项规定，增长基本工资每月100元，2016年度内出现下列情况之一的，取消本次基本工资的资格：（3）病假、事假累计休满30天的。耿以和未在涨工资之列。 2019年3月21日、2019年4月30日，耿以和到青岛公交集团、市南巴士、市分公司进行信访，2019年4月9日，市南巴士根据耿以和提出的事项，作出处理意见书，进行了回复。 2019年12月13日，耿以和以系工伤休假而非病假，市南巴士未给耿以和涨工资为由，请求仲裁，请求裁决市南巴士支付2017年1月至2019年10月期间工资差额3400元。案经青岛市劳动人事争议仲裁委员会出具青劳人仲案号[2019]第1312号裁决书裁定，驳回耿以和的仲裁请求。现耿以和诉至原审法院要求市南巴士支付2017年1月至2019年12月期间工资差额3600元。 原审法院认为，耿以和主张其应系工伤，应属涨工资之列，案经仲裁裁决确认，市南巴士单位根据《关于调整职工工资的实施意见》对职工的工资进行调整，系企业内部管理规定，企业有权根据经营效益、职工贡献、企业发展情况依法自主与劳动者协商决定工资调涨事宜。此确认符合相关法律规定。耿以和因事故受伤，经相关部门确认认定为工伤，耿以和有权享受与工伤有关的待遇。庭审中，耿以和称其住院治疗应享受工伤待遇，原审法院认为，耿以和因颈、腰椎间盘突出症住院，虽然超出停工留薪期，治疗仍可享受工伤医疗待遇，该待遇系工伤医疗待遇而非耿以和理解的工伤待遇。且耿以和在住院期间工资是按照病假工资发放，并未按照工伤待遇发放，在工资发放过程中，耿以和对工资的发放亦未提出异议。故耿以和现提交的证据不足以证明其诉请，故对耿以和要求市南巴士支付工资差额的诉讼请求应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《工伤保险条例》第三十条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回耿以和要求青岛公交集团市南巴士有限公司支付工资差额3600元的诉讼请求。案件受理费10元，由耿以和负担。 二审中，上诉人耿以和提交海慈医疗集团2020年4月5日出具的《工伤职工旧伤复发确认表》，证明：2016年5月至9月耿以和是因为工伤休息。被上诉人进行质证称：对真实性不认可，即使是真实的其证明事项也不成立，工伤应该由青岛市劳动能力鉴定委员会进行鉴定而不是以医院出具的证明。本院认为，海慈医疗集团没有鉴定工伤的资质，其证明事项不成立，本院不采信。 本院对原审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人应否支付上诉人耿以和工资差额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，耿以和称其在2016年5月-9月期间的休息系因工伤复发，应享受工伤的医疗待遇，但其未提交有效证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。故，上诉人耿以和以此主张被上诉人支付工资差额不成立，本院不予支持。 综上，上诉人耿以和上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人耿以和负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月十七日 书记员  翟国媛
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1058号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行。住所地大连市甘井子区甘段23号。负责人：李传华，改行行长。被执行人：大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区炮台镇马炉村。法定代表人：纪庆锴，董事长。被执行人：大连尚艺科技集团有限公司。住所地：辽宁省大连市高新园区软件园路1A-4号19层10号。法定代表人：纪庆锴，董事长。被执行人：大连生命之石新材料有限公司。住所地：大连普湾新区三十里堡街道西三十里村。法定代表人：纪庆锴，董事长。被执行人：纪庆锴，男，汉族，1970年4月2日生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司、大连尚艺科技集团有限公司、大连生命之石新材料有限公司、纪庆锴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）辽02民初343号民事判决书，判决如下：一、被告大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行编号为85010120170000433的《流动资金借款合同》项下的贷款本金7972739.13元及截至2019年4月2日的利息、罚息、复利85399.88元，及自2019年4月3日起至实际偿还之日止按照《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利；二、被告大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行编号为85010120170000469的《流动资金借款合同》项下的贷款本金7090461.09元及截至2019年4月2日的利息、罚息、复利69594.36元，及自2019年4月3日起至实际偿还之日按照《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利；三、被告大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行编号分别为85010120180000243、85010120180000254、85010120180000258、85010120180000276、85010120180000320、85010120180000342、85010120180000388项下的贷款本金共计6800万元及截至2019年4月2日的利息、罚息、复利436069.21元，及自2019年4月3日起至实际偿还之日按照《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利；四、原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行对被告大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司名下的位于大连普湾新区炮台街道天马街10-1号、10-2号、10-3号、10-5号、10-6号、10-7号的不动产（单元号210281112207GB00001F00010001至60001）及大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司所有的机器设备60台（详见动产抵押清单）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、被告大连尚艺科技集团有限公司及被告纪庆锴对被告大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司上述全部欠款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权在各自承担清偿责任的范围内向债务人大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司追偿；六、被告大连生命之石新材料有限公司对被告大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司编号为85010120170000433、85010120180000254、85010120180000258、85010120180000276、85010120180000320、85010120180000342、85010120180000388合同项下的贷款本金及利息、罚息、复利（其中，截止2019年4月2日，编号为85010120170000433号借款合同项下的本金7972739.13元，罚息85208.64元，复利191.24元；编号为85010120180000254号借款合同项下的本金900万元，利息56550元，复利74.62元；编号为85010120180000258号借款合同项下的本金500万元，利息31416.67元，复利41.45元；编号为85010120180000276号借款合同项下的本金1000万元，利息62833.33元，复利82.91元；编号为85010120180000320号借款合同项下的本金1200万元，利息78300元，复利107.29元；编号为85010120180000342号借款合同项下的本金1200万元，利息78300元，复利107.29元；编号为85010120180000388号借款合同项下的本金1000万元，利息65250元，复利89.41元；并以上述借款合同项下本金总计65972739.13元为基数，自2019年4月3日起至实际偿还之日止按照《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权在各自承担清偿责任的范围内向债务人大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司追偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，本院依法作出执行通知书和报告财产令，并向各被执行人进行了送达。本院通过网络执行查控系统依法查询了被执行人不动产、存款、车辆等信息，未发现其有存款、车辆等信息。在执行中，本院依法查封被执行人大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司名名下已设定抵押的位于大连普湾新区炮台街道天马街10-1号、10-2号、10-3号、10-5号、10-6号、10-7号的不动产（单元号210281112207GB00001F00010001至60001）及大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司所有的机器设备60台（详见动产抵押清单）。因抵押物数量出现变化，双方表示准备协商解决，申请执行人申请表示，因为目前抵押物数目不清，短期内难以查清，暂无法处置。对查封的被执行人名下股权因价值较低，暂时不申请处置。本案申请执行人表示将与案外人协商处理，暂不申请以物抵债。到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 毕安康执行员 边 楚二〇二〇年六月三十日书记员 周 伟
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行审7号 申请执行人灵川县自然资源局，住所地广西灵川县银渠路丰源1号楼。 法定代表人王孜，局长。 委托代理人秦植文，该局工作人员。 委托代理人甘送仔，该局工作人员。 被执行人廖开春，男，1964年1月10日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 申请执行人灵川县自然资源局申请强制执行其对被执行人廖开春作出的灵自然资罚字[2019]35号行政处罚决定一案，本院于2020年6月11日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年9月27日，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人廖开春作出灵自然资罚字[2019]35号《行政处罚决定书》，认定被执行人廖开春未经依法审批，在灵川县大圩镇茯荔村委上茯荔村位于茯荔村委后面（地名）124.95平方米土地（其他园地）建住房，现已挖好地基，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款、第六十二条以及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条第一款规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条、第八十三条等规定，对其作出处罚：一、责令退还非法占用的124.95平方米土地；二、限期十五日内自行拆除非法占用上述土地建设的建筑物及其他设施并恢复土地原状；三、限期十五日内缴纳并处罚款人民币1249.5元（按实际非法占用土地每平方米10元计算）。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2019年9月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政起诉,仅缴纳了罚款。经催告，仍未履行处罚决定所确定的退还土地及拆除违法建筑义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处罚决定第一、二项处罚内容，退还非法占用的124.95平方米土地以及拆除在该土地上新建的建筑物及其他设施并恢复原状。申请执行人向本院提交下列证据：违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、测绘资质证书、灵川县土地利用现状图（局部）、灵川县总体规划图（局部）、身份证复印件、执法证复印件、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚履行催告书及送达回证等。 本院认为，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人廖开春作出的灵自然资罚字[2019]35号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因被执行人怠于履行，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2019]35号《行政处罚决定书》关于退还非法占用的124.95平方米土地以及拆除在该土地上新建的建筑物及其他设施并恢复原状的处罚内容，由违法行为发生地人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  林 锋 书 记 员  叶 敏
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执172号之二十 申请执行人龙剑波，男，1976年7月21日出生，住贵州省凯里市。 被执行人刘再梅，女，1977年9月10日出生，住贵州省台江县。 本院在执行龙剑波与刘再梅民间借贷纠纷一案中，刘再梅与龙剑波协商自愿达成和解协议，协议为：1、根据（2018）黔2630民初359号民事判决书，刘再梅所欠龙剑波借款本金372000元及利息，案件受理费3998元，刘再梅偿还280000元、案件受理费3998元，龙剑波自愿放弃剩余所有债权；2、刘再梅在2020年12月30日前50000元，剩下230000元、案件受理费3998元在2021年5月5日前付清；3、龙剑波同意解除对刘再梅位于台江县天盛花园两套门面的查封；4、申请执行费5539元刘再梅承担。现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨秀亮
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执恢47号申请执行人：赵军霞，女，1966年8月11日生，汉族，住甘肃省通渭县。申请执行人：杨志成，男，1992年12月2日生，汉族，住甘肃省通渭县。委托代理人：赵军霞，系杨志成母亲。被执行人：魏孙乾，男，1981年12月29日生，汉族，住通渭县。本院在执行赵军霞、杨志成与魏孙乾民间借贷纠纷一案中，于2020年5月14日以（2020）甘1121执167号执行裁定书终结该案的本次执行程序，因魏孙乾在另案中被通渭县人民法院依法予以控制，本院依职权恢复对（2020）甘1121执167号案件的执行，并于2020年6月17日向被执行人魏孙乾送达恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2019）甘1121民初2005号民事判决书所确定的义务，即由被执行人魏孙乾偿还申请人赵军霞、杨志成借款20000元，承担案件受理费150元，执行费202元。在（2020）甘1121执167号案件执行期间，本院依职权冻结并扣划了魏孙乾银行卡账户余额7582.83元，该笔款缴纳本案执行费202元，其余7382.83元由申请执行人赵军霞领取。对剩余的执行案款12767.17元经申请执行人赵军霞、杨志成与被执行人魏孙乾协商，双方达成和解协议：被执行人魏孙乾从2020年7月开始，每月30日前向申请执行人支付执行案款1000元，直至还清所有借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的有关规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1121执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年六月十七日书记员  王染皓
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执310号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，负责人：李军。 被执行人：包文秀，男，33岁，蒙古族，农民。 申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社申请包文秀买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11647号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月7日，2020年5月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执310号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 裴 铁 英 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邰 吉 祥
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2281号上诉人（原审被告）：常州来阳置业有限公司。住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。统一社会信用代码913204007855665724。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张彩萍，女,1972年12月13日生,汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园8幢819室。统一社会信用代码：91320402695491554C。法定代表人：张志明，该公司总经理。上诉人常州来阳置业有限公司因与被上诉人张彩萍、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初6071号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人常州来阳置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人常州来阳置业有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州来阳置业有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费653元，减半收取326.5元，由上诉人常州来阳置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二〇年六月五日书记员 蒋丽萍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初2743号原告：邱吉涛，男，1980年1月26日生，汉族，住吉林省延吉市朝阳街。被告：金一，男，1974年1月9日生，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街。原告邱吉涛与被告金一民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。于2020年6月23日原告邱吉涛以与被告金一自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，邱吉涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许邱吉涛撤诉。案件受理费303元（原告已预交），退还给邱吉涛。审判员  申贞兰二〇二〇年六月二十三日书记员  徐佳琦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执23号 被执行人：范春风，女，1970年1月29日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区，住广西壮族自治区北海市银海区。 本院在执行范春风罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初24号刑事判决及（2019）桂05刑终227号刑事裁定，于2020年1月2日移送强制执行。执行标的为罚金510,000元。 本案在执行过程中，本院划拨了被执行人范春风名下银行存款292.33元，但无法覆盖全部需要缴纳的罚金。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人范春风进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人范春风发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄之洋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7343号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：谢梦寒，女，1969年5月27日出生，汉族，住重庆市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谢梦寒信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告谢梦寒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年3月26日信用卡透支本金9028.42元、利息1176.04元、违约金835.68元，合计11040.14元，并自2020年3月27日起至付清之日止，以尚欠透支本金9028.42元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688017695****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告谢梦寒未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622688017695****的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年3月26日信用卡透支本金9028.42元、利息1176.04元、违约金835.68元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年3月26日信用卡透支本金9028.42元、利息1176.04元、违约金835.68元，及从2020年3月27日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢梦寒于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年3月26日信用卡透支本金9028.42元、利息1176.04元、违约金835.68元，及从2020年3月27日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告谢梦寒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年六月二十八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执521号之一 申请执行人：金业银，男，汉族，1995年8月3日生，住南昌市新建区。 被执行人：金学友，男，汉族，1979年9月2日生，住南昌市新建区。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2048号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人金学友未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人金学友银行存款较少、无房产、车辆、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2020年6月24日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人金学友未向本院报告财产已将被执行人金学友纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行393708.25元及利息、案件受理费5692元、鉴定费3500元，截至2020年6月24日未有执行款到位，未执行402900.25元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人金学友其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  夏赣新
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特67号申请人:徐磊，女，1965年7月15日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：范永明，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人：天津渤海商品交易所股份有限公司，住所地天津市河北区进步道48号。法定代表人：阎东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：李仲，女，该公司工作人员。申请人徐磊与被申请人天津渤海商品交易所股份有限公司（以下简称天津渤海公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人徐磊称，请求撤销天津仲裁委员会[2019]津仲裁字第0606号裁决书。事实和理由：1、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为；2、仲裁裁决违背社会公共利益。徐磊提交的证据可以证明，天津渤海公司属违规交易场所，未通过当地监管部门的验收。天津渤海公司没有期货交易的资质，其在交易平台组织期货交易，违反行政法规的强制性规定而无效。天津渤海公司的违规行为被国务院、国务院办公厅发布的国家政策以及六部委下发的国家政策、部门规章明令禁止，这些国家政策、部门规章的内容涉及金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗，天津渤海公司的行为违背公序良俗即违背社会公共利益。天津渤海公司的违规交易行为存在恶意违法违规性质，应当承担全部赔偿责任。仲裁裁决未认定徐磊与天津渤海公司之间的开户协议及徐磊在天津渤海公司交易平台上发生的所有交易行为无效，属于违背公序良俗即违背社会公共利益，仲裁员枉法裁决，故仲裁裁决应予撤销。被申请人天津渤海公司称，请求驳回徐磊的请求。天津渤海公司是现货交易平台，没有从事过期货交易，双方签订的协议及天津渤海公司开展的业务没有违反金融安全、市场经济、国家宏观政策的规定。申请人的证据在仲裁审理期间均提交过，仲裁庭依法公正作出裁决，不存在枉法裁决的情形。经审查查明：2020年2月3日，天津仲裁委员会作出[2019]津仲裁字第0606号裁决。裁决结果为“驳回申请人的全部仲裁请求。本案仲裁费12384元由申请人负担。”本院认为，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予的对仲裁的司法监督权，其审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。本案中，徐磊申请撤销案涉仲裁裁决的理由是仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为及仲裁裁决违背社会公共利益，但徐磊未按《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条，提供生效刑事法律文书或者纪律处分决定证明仲裁员在仲裁时有枉法裁决行为，徐磊关于仲裁裁决违背社会公共利益的主张亦依据不足，故对徐磊的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人徐磊的申请。申请费400元，由申请人徐磊负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年六月三十日书记员 尹长卿
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初667号 原告：兰州星火机床有限公司，住所地兰州市安宁区安宁西路888号，统一社会信用代码9162000022452193XB。 法定代表人：李维谦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李平，系公司物业部经理。 委托诉讼代理人：侯晓伟，系公司物业管理员。 被告：王桂珍，女，汉族，1961年4月12日生，住兰州市安宁区。 原告兰州星火机床有限公司（以下简称兰州星火机床公司）与被告王桂珍服务合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易（速裁）程序，公开开庭进行了审理。兰州星火机床公司的委托诉讼代理人李平、侯晓伟，被告王桂珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰州星火机床公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付采暖费、水费、院落卫生清扫费共计人民币7340元，其中采暖费7100元、水费60元、院落卫生清扫费180元（滞纳金未计）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王桂珍居住于兰州星火机床有限公司17号楼4单元3楼301室房屋，该房屋由兰州星火机床公司供暖、供水以及进行院落卫生清扫。自2014年至2019年供暖期结束为止，王桂珍共拖欠供暖费7,100元（其中2014-2015年1,420元，2015-2016年1,420元，2016-2017年1,420元，2017-2018年1,420元，2018-2019年1,420元），水费60元（其中2014-2015年12元，2015-2016年12元，2016-2017年12元，2017-2018年12元，2018-2019年12元），院落清扫费180元（其中2014-2015年36元，2015-2016年36元，2016-2017年36元，2017-2018年36元，2018-2019年36元）。经兰州星火机床公司多次催要，王桂珍均以各种理由拒绝，兰州星火机床公司故诉至法院。 被告王桂珍辩称，拖欠7,100元、水费60元、院落卫生清扫费180元属实，但因为兰州星火机床公司未支付丈夫的抚恤金，没有钱交纳，只要发了抚恤金就愿意交纳，另外供暖的温度不达标。 本院经审理认定事实如下：王桂珍居住于兰州星火机床有限公司17号楼4单元3楼301室房屋。其供暖、供水、清扫工作由兰州星火机床公司承担。王桂珍拖欠兰州星火机床公司2014-2019年度供暖费7,100元、水费60元、院落卫生清扫费180元。庭审中，兰州星火机床有限公司认可其供暖未达到18℃。 另查明，王桂珍所居住房屋未采取分户热计量方式。 本院认为，人民法院应当根据当事人主张的法律关系确定案由。在立案时本案案由为供用热力合同纠纷，经本院审查，本案所涉为供热、供水及清扫三项，满足服务合同的特征，故本案案由应确定为服务合同纠纷。 王桂珍所居住的小区由兰州星火机床有限公司提供供暖、供水、打扫服务，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的服务合同关系。双方应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务，王桂珍应向兰州星火机床有限公司交纳供暖费、水费及打扫费。依照《兰州市城市供热管理条例实施办法》第二十条规定：“非分户热计量区域热用户室温合格率不低于97%，室内温度昼夜不低于18℃。”第二十一条规定：“供热单位应当对热用户室温进行测量。测量室温应当使用经法定计量检测机构检测合格的测温仪器，采用符合规范的测温方式。供热单位应当每月抽查总供热面积1.5%—3%的用户室温，每户按60平方米计算，测量结果由热用户签字，作为测量室温的证据。”庭审中，王桂珍辩称兰州星火机床有限公司供暖不达标，兰州星火机床有限公司认可王桂珍室内温度不达标，且未提供证明暖气不热并非兰州星火机床有限公司的原因造成。另外，兰州星火机床有限公司并未提供证据证明其按要求全面履行了测温义务。本院认为，王桂珍抗辩兰州星火机床有限公司供热温度不达标的理由可以成立，故兰州星火机床有限公司向王桂珍全额主张采暖费不合理，参照相关规定，王桂珍应当向兰州星火机床有限公司交纳供暖费3,550元（7100×50%）为妥。对2014-2019年度水费60元，清扫费180元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，判决如下： 被告王桂珍于本判决生效之日起十五日内向原告兰州星火机床有限公司支付供暖费3,550元、水费60元、清扫费180元，共计3,790元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告王桂珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。 审 判 员 李雯君 二〇二〇年六月十日 法官助理 田 天 书 记 员 赵文妍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2515号之二 申请执行人：钟文杰，男，1977年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：何伟民，男，1978年12月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 关于申请执行人钟文杰与被执行人何伟民装饰装修合同纠纷一案，被执行人何伟民至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初4386号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，除了冻结、划拨了被执行人银行账户的部分存款外，未发现被执行人有其他可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2515号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  潘远超
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初119号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人张军，男，1988年6月10日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地安徽省。辩护人裴全忠，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人张军犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院依法指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人张军及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人裴全忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日0时30分许，被告人张军在本区城桥镇东门路绝对浩迪量贩式KTV门口，见朋友姚1与王1、王2因琐事发生争执，在上前劝阻时与王1发生互殴，被告人张军用拳头对王1的头部及身体进行殴打，致使王1受伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，王1因外伤致左侧第8、9肋骨骨折，构成轻伤；因外伤致左额面部软组织挫伤，左足拇指近节趾骨基底部撕脱性骨折，分别构成轻微伤。案发后，被告人张军主动至公安机关投案自首，如实交代了自己的犯罪事实，并与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张军主动投案后仅如实供述了自己的犯罪事实，未供述同案犯的相关事实，不再适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人张军有前科、积极赔偿被害人损失且取得书面谅解的酌定量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至七个月。提请本院依法审判。被告人张军对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人张军的事实和罪名亦不持异议，并以被告人能积极赔偿被害人损失、认罪悔罪态度较好，且被害人存在一定的过错等为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月11日0时30分许，被告人张军在本区城桥镇东门路绝对浩迪量贩式KTV门口，见朋友姚1与王1、王2因琐事发生争执，在上前劝阻时与王1、王2发生冲突。被告人张军伙同他人对王1进行殴打，致使王1受伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，王1因外伤致左侧第8、9肋骨骨折，构成轻伤；因外伤致左额面部软组织挫伤，左足拇指近节趾骨基底部撕脱性骨折，分别构成轻微伤。2019年11月4日，被告人张军主动至公安机关投案自首，如实交代了自己的犯罪事实，但未如实供述同案犯的犯罪事实。案发后，被告人张军与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解；庭审中，被告人张军如实交代了伙同他人殴打被害人的犯罪事实。认定上述事实的证据有：公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、验伤通知书、监控视频、户籍人员基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人王1的陈述，证人姚1、段某某的证言及辨认笔录，证人王2、王某3、张某某、姚2、管某的证言，人民调解协议书、收条、谅解书，被告人张军的供述等。本院认为，被告人张军伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人张军有前科，酌情从重处罚。被告人张军能当庭自愿认罪，且自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人张军已赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人以被告人张军能积极赔偿被害人损失、被害人存在一定过错等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院可予采纳。综合被告人张军的前科、到案后供述等情况以及本案实际，不宜对被告人适用缓刑，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为严肃国家法制，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 程审 判 员  张 蕾人民陪审员  沈小玲二〇二〇年六月二十三日书 记 员  芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初35号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人郭某某（曾用名：刘建伟），男，汉族，1966年4月8日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住陕西省延安市宝塔区。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕,同日由巴彦县公安局执行。2020年4月27日被取保候审，同日由巴彦县公安局执行。指定辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，郭某某及其辩护人安和新、张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，1997年9月15日晚，被告人郭某某伙同同案犯王福昌、李某窜至巴彦县巴彦镇烟草公司西侧的游戏厅门前，将被害人郑某停放在该处的幸福牌90型两轮摩托车盗走。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据，以证实被告人郭某某的犯罪事实。被告人郭某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：被告人系从犯，到案后如实供述犯罪事实，赃物被追缴返还给被害人，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：1997年9月15日晚，被告人郭某某伙同同案犯王福昌、李某（均已判刑）窜至巴彦县巴彦镇烟草公司西侧的游戏厅门前，将被害人郑某（女，时年39岁）停放在该处的幸福牌90型两轮摩托车盗走，窃后将摩托车骑到郭某某岳父家存放，之后王福昌将摩托车骑回北安市家中。案发后，郭某某潜逃被上网通缉。经巴彦县价格事务所鉴定：被盗的幸福牌90型摩托车价值人民币3500元。赃物已追缴返还。被告人郭某某于2019年12月28日被公安机关在陕西省延安市宝塔区万花乡抓获。上述事实，有下列经庭审质证确认的证据予以证实：书证被告人郭某某的常住人口详细单、现实表现、到案经过、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事判决书、在逃人员登记表、巴彦县价格事务所价格鉴定结论明细表；证人王某的证言；被害人郑某的陈述；被告人郭某某及同案犯王福昌、李某的供述和辩解；作案现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同同案犯采取秘密窃取的手段盗窃他人合法财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人郭某某系从犯，依法可对其从轻处罚。赃物被追缴并返还给被害人，酌情可对被告人从轻处罚。对辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲跃忠人民陪审员  程晓琦人民陪审员  马国云二〇二〇年六月二十三日书 记 员  韩会龙
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1433号 张国雄、李秋婵、惠东县新星贸易有限公司： 申请执行人张国雄、李秋婵与被执行人惠东县新星贸易有限公司商品房预销售合同纠纷一案，申请执行标的17835.86元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东县新星贸易有限公司银行存款18799.16元，用于支付申请执行人案款18619.86元及本案执行费179.3元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初6900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1098号原告：张某。住甘肃省通渭县。被告：肖某。住甘肃省会宁县。本院在审理原告张某与被告肖某民间借贷纠纷一案中，因张某与肖某私下协商解决并已给付，为此，原告向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告张某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审判长 张辉平二〇二〇年六月十九日书记员 吴彦玺
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6060号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              田力，男，1994年6月23日生，汉族，住贵阳市云岩区半边街28号6栋2单元6楼1号。      冯光群，女，1964年1月13日生，汉族，住址同上。      二原告共同委托诉讼代理人：田静。      田静，男，1964年8月24日生，汉族，住址同上。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年4月30日起按每日已付房款672438元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止9912元）；      二、判令被告支付原告因违反合同约定造成多收的物业费，从2018年5月1日至2020年4月30日共计4146元，并终止之前按7元/每平方米的收费，以后按5元/每平方米执行；      三、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款672438元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2017年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月6日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2017年4月30日至2019年5月6日共计违约737天（违约金额共计9912元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区1单元18层9号房，原告已支付全部购房款672438元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起30个工作日内申请该商品房所有权初始等记；      六、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年5月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计737天，被告应支付的逾期办证违约金为672438元×0.00002×737≈9911.74元，原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。      三、对于原告主张的第二项诉讼请求，庭审中，其并未提交证据予以佐证，本院不予支持。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田力、冯光群、田静逾期办证违约金9911.74元；      二、驳回原告田力、冯光群、田静其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年六月三十日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
上海市崇明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0151刑初214号 公诉机关上海市崇明区人民检察院。 被告人陈红斌，男，1966年11月16日出生，汉族，住上海市崇明区。 公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人陈红斌犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月12日20时23分许，被告人陈红斌在机动车驾驶证被注销期间，使用其伪造、变造的机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为沪C7XXXX小型轿车，沿崇明区中津桥路由东向西行驶至西门路路口附近处，被民警拦停检查。经呼气式酒精检测，其酒精含量为121mg/100ml；后经抽取血样检验，其血液中乙醇浓度为1.47mg/ml。 被告人陈红斌到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人陈红斌因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车，伪造、变造机动车驾驶证，使用伪造、变造的机动车驾驶证，被上海市公安局崇明分局决定合并执行行政拘留二十日、罚款人民币一万一千五百元。 公诉机关认为，被告人陈红斌具有前科、无证驾驶机动车、坦白等处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈红斌拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人陈红斌对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈红斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈红斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，因本案已执行的行政处罚折抵刑罚)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 蕾 二〇二〇年六月二十三日 书记员 芦苗苗 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的 ……。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初44号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人王某，男，出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。2019年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2019年12月11日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕，2020年1月20日由阿荣旗人民检察院决定取保候审，同年4月26日由本院决定取保候审。辩护人孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。被告人李某，男，出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，大学专科文化，住内蒙古自治区。2019年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2020年12月11日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。2020年1月20日由阿荣旗人民检察院决定取保候审，同年4月26日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人王某、李某犯盗窃罪，于2020年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙向前、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，1、2019年10月中旬的一天23时许，王某驾驶号牌号码为×××的小型汽车和李某在某1镇某1村附近使用塑料锹、铁叉子盗窃陶某家玉米棒一车，二人将盗窃的玉米棒堆放在王某位于某2村居住的民房院内。2、2019年10月29日23时许，王某驾驶号牌号码为×××的小型汽车在某1镇某3村某场院内，使用塑料锹、铁叉子分两次盗窃两车玉米棒，并将盗窃的玉米棒堆放其在某2村居住的民房院内。3、2019年11月3日23时许，王某驾驶号牌号码为×××的小型汽车和李某在某1镇某4村附近路边场院内使用塑料锹、铁叉子盗窃玉米棒一车，王某将盗窃的玉米棒放到其母亲居住的阿荣旗某2镇民房院内。4、2019年11月6日0时，王某驾驶号牌号码为×××的小型汽车和李某在某3镇某5村某场院内，使用塑料锹、铁叉子盗窃两车玉米棒，并将盗窃的玉米棒堆放在王某位于某2村居住的民房院内。经阿荣旗价格认证中心出具的价格认定，王某盗窃的玉米棒合计价值7560元。案发后，被告人王某经电话传唤到案。被盗玉米被扣押并发还失主。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、发、破案经过，机动车信息查询单、违法犯罪记录查询、谅解书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、称重笔录、提取笔录、检验报告、阿荣旗价格认证中心价格认定结论书、发还清单，证人田某的证言，被害人陈某、曹某、孙某、刘某、陶某的陈述，被告人王某、李某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出王某具有自首情节且认罪认罚，可以适用缓刑的意见予以采纳。鉴于被告人王某有自首情节、李某能够如实供述自己的罪行，二人均自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚和从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的×××小型汽车、塑料锹、铁叉子由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 盼二〇二〇年六月二十四日法官助理  刘 欢书 记 员  王秀琨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初961号原告：罗明星，男，汉族，1984年6月2日出生，身份证住址：湖南省，委托诉讼代理人：周意，北京市盈科（深圳）律师事务所律师:执业证号：14403201810056594。被告：广州胜地装饰材料有限公司，住所地：广州市白云区白云大道北陈田南朗地段D栋315室，统一社会信用代码：914401116915216722。法定代表人：张家杰。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗明星的委托诉讼代理人周意到庭参加诉讼。被告广州胜地装饰材料有限公司经本院公告传唤期满拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款人民币42775元；2.被告向原告逾期支付货款违约金1283.25元（以42775元为基数，以6%/年的利率，计算期间自2019年5月25日起至被告全部偿还完毕之日止，暂计至2019年11月24日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、原告罗明星系深圳市罗湖区新卡佩地毯商行（以下简称“深圳新卡佩地毯商行”）的经营者，深圳新卡佩地毯商行注册地址为深圳市罗湖区笋岗街道梅园815艺展中心三期372、374，该商行于2019年5月30日经深圳市市场监督管理局核准注销。2、被告广州胜地装饰材料有限公司（以下简称“广州胜地公司”）为一家注册在广州市白云区白云大道北陈田南朗地段D栋315室内的公司。3、2019年4月至5月间，深圳新卡佩地毯商行与被告就地毯购销进行两次合作（说明：书面文件中“深圳市卡佩地毯有限公司”为非规范表述，实际即为深圳新卡佩地毯商行），第一次货款金额为67867元，第二次货款金额为35208元，两次交易，被告共计欠付货款42775元。4、2019年5月24日，在原告方工作人员向被告催讨时，被告谎称已转账42775元，并向原告方展示了转账界面，但其转账设置为“24小时后到账”，至今原告方仍未收到该笔款项，事实证明被告最终并未实际支付该款项。5、截至本次起诉前，原告多次向被告要求支付拖欠的货款，被告以各种理由予以拖延，且态度恶劣。被告广州胜地装饰材料有限公司未答辩。原告罗明星为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、深圳市新卡佩地毯报价单（20190419），证明2019年4月19日，原告基于被告需求向其发出报价单，4款地毯共计费用为67867.2元，付款方式为“定制地毯付20000元定金，出货前付清47867元尾款”，交货期为“定制地毯在深化图确认后第二天起15天”。2、深圳市新卡佩地毯报价单（20190516），证明2019年5月16日，原告基于被告需求，向其发出报价单，两款地毯共计费用为35208元，（因被告未支付2019年4月交易的尾款，汇总金额后）约定付款方式为“订制地毯付20000元定金，出货前付清47867元尾款”，交货期为“地址地毯在深化图确认后第二天起10天”。3、原告商行员工与被告法定代表人微信聊天记录，证明1、两次交易，原告方已按照要求履行地毯制作及交付义务；2、被告拖欠原告两次交易的货款本金共计42775元；3、被告先是在2019年5月24日以设置银行转账“24小时后到账”的方式使原告轻信之下先行安排了交货，但其后该次付款由被告撤销，原告因此未收到款项。其后多次催款，被告先是各种理由推脱，到最后干脆就不予恢复，拖欠的恶意十分明显。4、银行交易流水，证明原告指定收款账户并未实际收到被告该笔款项。被告广州胜地装饰材料有限公司未举证、亦未质证。经审理查明，原告罗明星系深圳市罗湖区新卡佩地毯商行的经营者，深圳新卡佩地毯商行注册地址为深圳市罗湖区笋岗街道梅园815艺展中心三期372、374，该商行于2019年5月30日经深圳市市场监督管理局核准注销。2019年4月至5月间，深圳新卡佩地毯商行与被告就地毯购销进行两次合作。1、深圳市卡佩地毯报价单（20190419），2019年4月19日，原告基于被告需求向其发出报价单，4款地毯共计费用为67867.2元，付款方式为定制地毯付20000元定金，出货前付清47867元尾款，交货期为定制地毯在深化图确认后第二天起15天。2、深圳卡佩地毯报价单（20190516），2019年5月16日，原告基于被告需求向其发出报价单，两款地毯共计费用为35208元，（因被告未支付2019年4月交易的尾款，汇总金额后）约定付款方式为“订制地毯付20000元定金，出货前付清47867元尾款”，交货期为定制地毯在深化图确认后第二天起10天。上述订单成立后，原告按照约定交货。上述订单共计货款103075元。被告通过法定代表人张家杰的个人账户向原告指定的杨连桂个人账户付款，2019年4月19日被告付款20000元，2019年4月29日付款20000元，2019年5月16日被告付款20000元。被告的张家杰通过微信付款300元。以上被告共计付款60300元。2019年5月24日，被告到原告委托加工的工厂提货，原告要求被告先支付货款提货，被告在柜员机操作转账42775元给原告，被告通过微信拍给原告在柜员机上转账凭条的照片，凭条上可见备注了“24小时后到账，凭条不作收款依据”，原告见转账凭条后同意被告从工厂提货。被告提货后，原告未收到该次转账的货款。该次付款已由被告撤销。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告所经营的深圳市罗湖区新卡佩地毯商行与被告之间的买卖合同关系依法成立，原告已经按照合同的约定交付货物，被告未能按时、足额支付货款，构成违约。深圳市罗湖区新卡佩地毯商行是原告个人开办的个体工商户，该个体工商户注销后，原告有权以自己的名义主张债权，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州胜地装饰材料有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告罗明星货款人民币42775元并支付利息（按照年利率6%，从2019年5月25日起计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告负担。原告已预交的受理费902元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费902元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  彭弘卫审判员  黄源鑫审判员  万 婷二〇二〇年六月二十八日书记员  赵清娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31881号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：许梁燕，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：陈俞霏，女，1988年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告陈珣英、周志贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海东正汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。审理中,原告上海东正汽车金融股份有限公司提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年六月五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初583号之二 解除保全申请人：张伟，男，1964年12月24日生，现住平定县。 委托诉讼代理人：陈敏，平定县鼎盛法律服务所法律工作者。 被申请人：韦西仓，男，1963年4月14日生，现住陕西省渭南市澄城县。 被申请人：周爽，女，1989年7月7日生，现住陕西省渭南市澄城县。 委托诉讼代理人：曹忠山，陕西秦澄律师事务所律师。 原告张伟诉被告韦西仓、周爽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）晋0321民初583号之一民事裁定，裁定：冻结被申请人韦西仓、周爽银行账户存款486268元或查封被申请人韦西仓、周爽的其他等值资产。张伟于2020年6月29日向本院申请解除对被申请人周爽银行账户存款486268元的冻结及解除对被申请人周爽的其他等值资产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人张伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人周爽银行账户存款486268元的冻结及解除对被申请人周爽的其他等值资产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李如明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵国慧
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘0523刑初64号 公诉机关甘谷县人民检察院。 附带民事诉讼原告人何某1，甘肃省甘谷县人。 被告人何某2，甘肃省甘谷县人。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月11日被甘谷县公安局刑事拘留；经甘谷县人民检察院批准，于2019年12月20日被甘谷县公安局执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。 辩护人朱亚军，甘肃丝路法语律师事务所法律援助律师。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉﹝2020﹞58号起诉书指控被告人何某2犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，诉讼过程中被害人何某1提起了刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了合并审理。甘谷县人民检察院指派检察员李小可出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某1、被告人何某2及其辩护人到庭参加诉讼。 甘谷县人民检察院指控：2019年11月3日19时许，被告人何某2饮酒后遇见被害人何某1，斥责何某1给他造谣，并将何某1带至何某3家找何某3对质，后在何某3院门前，何某2先后用拳脚殴打了被害人何某1的头部、胸腹部、左肋部等部位，致何某1胸腹部、左肋部受伤，且脾挫裂，遂即被送往甘谷县人民医院救治，后因病情严重，何某1转至天水市人民医院救治，因脾脏破裂行脾切除手术。经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定，何某1的损伤属重伤二级。 公诉机关认为，被告人何某2故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某2有期徒刑三年至四年。 附带民事诉讼原告人何某1诉请：1.依法追究被告人何某2的刑事责任；2.判令被告人何某2赔偿医药费20954.55元、误工费2765.64元、护理费2765.64元、住院伙食补助费1900元、营养费380元、残疾赔偿金52824.6元、被赡养人生活费3263.3元、精神抚慰金50000元，共计300000元。 被告人何某2对起诉书指控的罪名和事实无异议，称自己已经出了医疗费3000元，当前没有经济能力赔偿。 辩护人的辩护意见是：一、被告人何某2具有坦白的情节，依法可以从轻处罚；二、系初犯，可以从轻处罚；三、积极赔偿被害人经济损失3000元，依法可以从轻处罚；四、本案系因邻里纠纷演变为刑事伤害案件，被告人何某2主观恶性小，且造成的社会后果并不严重，应区别于一般的故意伤害案件；五、其当庭自愿认罪且有真诚悔罪表现，应当酌情予以从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，在受害人何某1住院治疗期间，被告人何某2向医院支付了3000元医疗费。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实： 一、书证 1.户籍证明，证实被告人何某2的身份情况。 2.到案经过，证实2019年12月11日被告人何某2经甘谷县公安局谢家湾派出所民警传唤，到所接受调查的事实经过。 3.提取笔录、被害人何某1的病历，证实被害人何某1在甘谷县人民医院被诊断为左侧第9、10肋骨骨折，左侧胸腔积液（少量）、脾挫裂伤、脾包膜下血肿、血小板减少症，后转院治疗，在天水市第一人民医院被诊断为创伤性脾破裂、胸腔积液、肺挫伤，行脾切除术。 4.医疗费票据及诊断证明，证实受害人何某1在甘谷县人民医院共产生医疗费6250.91元，在天水市第一人民医院共产生医疗费14703.64元。 二、被害人何某1的陈述，证实2019年11月3日19时许，被告人何某2饮酒后在何某3院门前用拳脚将他打伤的事实经过。 三、证人包某1、何某4、何某5的证言，证实2019年11月3日，被告人何某2打伤受害人何某1的事实经过。 四、被告人何某2的供述，供述：2019年11月3日18时许，我喝完酒在村里碰上何某1后发生口角，便用右手撕住何某1的衣领，让他到我二哥家去理论，何某1不去，我就用左手在何某1的脸上打了一拳，何某1这时候用手里的萝卜打在我的右手上，我生气了，用左手在何某1的脸上又打了一巴掌，顺势右脚踏在何某1的左肋部，何某1一下被踏到地上没有起来，嘴皮子破着在流血。 五、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证实案发现场的情况。 六、甘肃省甘谷县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（临床）字[2019]227号鉴定书及鉴定资质证明，证实经综合评定，被害人何某1的损伤程度为重伤二级。 上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。 对辩护人认为被告人何某2系坦白、初犯、赔偿被害人经济损失3000元且认罪悔罪，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案实际情况，予以采纳；对辩护人认为本案系因邻里纠纷引发、被告人何某2主观恶性小且造成的社会后果并不严重的辩护意见，经查，被害人何某1的伤情已构成重伤二级，被告人何某2故意伤害的犯罪行为已造成严重后果，卷内有充分证据予以证实，故对此辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人何某2故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某2犯故意伤害罪的罪名和事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人何某2到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；主动赔偿3000元医疗费，其家属虽有赔偿意愿，但双方未达成民事赔偿协议，未取得被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 附带民事诉讼原告人何某1的人身损害系被告人何某2的犯罪行为造成，被告人依法应承担赔偿责任，何某1的经济损失根据法律规定及诉讼请求核算为：医药费20954.55元、误工费2765.64元、护理费2765.64元、住院伙食补助费1900元、营养费380元、被抚养人生活费3263.3元，以上共计32029.13元；残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，无法律依据，不予支持；被告人何某2已支付的医疗费3000元予以扣除，其余经济损失29029.13元，应由被告人何某2继续承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人何某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2023年6月10日止。） 二、由被告人何某2赔偿附带民事诉讼原告人何某1医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费共计29029.13元； （本项义务自判决生效后三十日内履行完毕。） 三、驳回附带民事诉讼原告人何某1的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  魏小欢 人民陪审员  王几生 人民陪审员  王继虎 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  米小红 书 记 员  魏安宇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民再5号 再审申请人（原审被告）：边江涛，男，1989年7月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王爱琴（系边江涛母亲），住诸暨市。 被申请人（原审原告）：诸暨四海物业管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。 法定代表人：李志萍。 再审申请人边江涛因与被申请人诸暨四海物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初182号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月14日作出（2019）浙０６民申218号民事裁定，提审本案。本案立案后依法组成合议庭，并于2020年5月27日公开开庭审理了本案。再审申请人边江涛的委托诉讼代理人王爱琴，被申请人诸暨四海物业管理有限公司的法定代理人李志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边江涛申请再审请求：1、撤销原审判决；2、改判被申请人退还再审申请人多交的物业费2300元及违约金404.5元，共计2704.50元；3、判令被申请人在媒体向再审申请人公开道歉，挽回再审申请人名誉损失，并赔偿名誉和精神损失费2万元；4、原审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.再审申请人有新的证据证明，原审判决存在错误。再审申请人与被申请人之间因物业费用单价问题出现争议，被申请人认为应按0.9元/平方米收取，而再审申请人目前在白云山庄微信群中听说按0.7元/平方米缴纳，并于2017年1月17日到中国农业银行向被申请人转账2300元，但因银行工作人员失误，将再审申请人所有的房号“白云山庄9幢2单元503室”错写成“白云山庄3幢2单元503室”，为此再审申请人母亲要求中国农业银行工作人员出具证明，并拍照发给被申请人。后再审申请人母亲听说物业费按0.9元/平方米缴纳，故又向被申请人微信转账补差价1500元，但被申请人未收取而退回。2．原审法院未通知再审申请人到庭，致使再审申请人没有机会出具证据。原审法院未向再审申请人送达传票，被申请人向法院提供的再审申请人门牌号码及电话号码均错误，致使再审申请人失去与被申请人质证的机会。故原审期间未能抗辩。综上，请求本院支持再审申请人的上述诉请。 被申请人诸暨四海物业管理有限公司答辩：因原审判决应付4367.5元，故2019年3月25日再审申请人转的1500元被申请人未收。再审申请人于原审开庭前才将诸暨农行浣纱支行情况说明通过微信发给被申请人，之前多次催讨物业费均未提出。对现金缴款单没有意见，但所交款项系3幢2单元503户的费用。再审申请人的再审诉请不成立，请求本院依法驳回再审申请人的再审诉请。 本院认为，根据再审申请人提交的新证据：中国农业银行现金缴款单、诸暨农行浣纱支行情况说明，再审申请人已于2017年1月17日向被申请人支付物业费2300元，且结合再审申请人提交的微信聊天记录，再审申请人母亲王爱琴于2017年7月7日、7月18日分别将现金缴款单及诸暨农行浣纱支行情况说明通过微信发送给被申请人法定代表人李志萍。但被申请人在提起本案诉讼时未将该笔2300元予以扣除，致原审判决由再审申请人向被申请人支付物业服务费3963元的判决结果缺乏证据证实。另，案涉的2300元款项已在被申请人与白云山庄3幢503室业主郦杨丽物业服务合同纠纷即（2018）浙0681民初12276号案件中予以抵扣，该判决已经发生法律效力，而本案与（2019）浙0681民初12276号民事判决有直接关联，宜一併处理。 据上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初182号民事判决； 二、本案发回浙江省诸暨市人民法院重审。 审判长  王普庆 审判员  孙志萍 审判员  王常山 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 莺
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终379号上诉人（原审被告）：新余市绿美农林开发有限公司，住所地新余市仙女湖风景名胜区九龙山乡，统一社会信用代码91360500083912282L。法定代表人：喻金清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶栋梁、江怀宇，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘优安，男，1962年10月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。上诉人新余市绿美农林开发有限公司（以下简称绿美公司）因与被上诉人刘优安劳务合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。经本院调查，谢忠根、钟香莲、章金凤、刘优安、刘秋萍提交的《新余市绿美农林开发有限公司：喻金清拖欠农民劳务工资表》系钟香莲等农民工自己制作并署名，由国营九龙山垦殖场塔前分场（以下简称塔前分场）加盖该单位的公章，塔前分场与绿美公司并无关系，却在未经核实拖欠农民工劳务报酬之情形下径行加盖塔前分场的公章并注明“属实”，一审据此证据认定绿美公司拖欠刘优安劳务报酬10500元的事实错误。此外，一审法院公告送达绿美公司开庭传票等诉讼材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的情形，故违反送达法定程序。综上，一审判决认定事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初91号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。新余市绿美农林开发有限公司预交的二审案件受理费63元，予以退回。审判长 宋 彦审判员 赵志刚审判员 杜景柏二〇二〇年六月五日法官助理阮志军书记员李颖婷
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执882号蒙燚、贵阳合纵置业有限公司：蒙燚与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46238.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位59234.62元。本院已于2020年6月23日将该款转付给蒙燚。至此，蒙燚向本院申请执行的（2019）黔01民终9569号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 一二〇二〇年六月二十九日书记员 王明会
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2384号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某某,男,1964年12月21日出生于江西省丰城市,汉族,初中文化,农民,户籍在江西省丰城市淘沙镇埠下村罗家组5号；2020年5月8日因涉嫌强制猥亵罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留。辩护人张建国，上海君澜律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1625号起诉书指控被告人罗某某犯强制猥亵罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月7日22时许，被告人罗某某在上海市浦东新区合庆镇高科东路、庆利路口东100米处南侧人行道上，尾随被害人徐某某，后被告人罗某某从后强行抱住被害人徐某某，不顾被害人徐某某反抗，以摸胸部、裆部的方式，对被害人徐某某实施猥亵。当日，被告人罗某某被公安机关抓获，到案后，其如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人徐某某的陈述笔录；公安机关出具的录像光盘、户籍资料、案发经过及被告人罗某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人罗某某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，本院为维护妇女的身心健康和人格，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年5月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年六月二十三日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1202刑初185号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人任海洋，男，汉族，1984年9月7日出生于湖北省咸宁市咸安区，小学文化，无固定职业，住咸安区。2017年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,2018年1月9日刑满释放。2019年12月24日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留,2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2020)102号起诉书指控被告人任海洋犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉,被告人任海洋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2019年11月至12月期间,被告人任海洋伙同邹某(另案处理)多次驾驶套牌的红色小轿车,携带弓弩、毒针等工具到咸宁市咸安区以射杀的方式窃取他人的狗。具体如下：1.2019年12月1日7时许，被告人任海洋伙同邹汉平在咸安区高桥镇澄水洞村十五组盗得余某家的一只狗。2.2019年12月1日8时许，被告人任海洋伙同邹汉平在咸安区双溪桥峡山村八组盗得周某家的一只狗。3.2019年12月20日7时许，被告人任海洋伙同邹汉平在咸安区马桥镇马桥村六组盗得黄某家的一只狗。4.2019年12月23日6时许，被告人任海洋伙同邹汉平在赤壁市茶庵岭镇云台山村三组盗得饶某家的两只狗。5.2019年12月23日8时许，被告人任海洋伙同邹汉平在赤壁市官塘驿镇西湾村22组盗得刘某家的一只狗。案发后，被告人任海洋的亲属分别退赔被害人黄某、刘某、余某、周某经济损失各500元。公诉机关认为，被告人任海洋伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任海洋系累犯，应当从重处罚。被告人任海洋认罪认罚，可以从轻处罚。建议对任海洋判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人余某、周某、黄某、饶某、刘某的陈述，被告人任海洋的供述及相关书证等证据证实。被告人任海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人任海洋以非法占有为目的，伙同邹某多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任海洋自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人任海洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人任海洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人任海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年10月23日止。罚金限被告人任海洋在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 鹏人民陪审员  吴传宇人民陪审员  范昌雄二〇二〇年六月二十四日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1805号申请执行人：杨吻吻，男，1992年10月1日出生，汉族，户籍地河南省息县。申请执行人：田军校，男，1987年9月5日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县。被执行人：刘喆，男，1987年6月21日出生，汉族，“饿了么”配送员，住天津市南开区。申请执行人杨吻吻、田军校与被执行人刘喆刑事涉财产执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104刑初140号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，执行标的为人民币354158元，本院于2020年5月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无其他大额财产，无证券登记信息，无不动产登记信息，被执行人名下公积金已经被封存，无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人刘喆采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币354158元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年六月二十二日书记员  张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2937号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，统一社会信用代码：913502000793514271，住所地福建省厦门市思明区南投路1号。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。被告：平凉市崆峒区靓视眼镜店，经营场所甘肃省平凉市崆峒区东大街中段世纪金鼎地下室。经营者：张维刚。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告平凉市崆峒区靓视眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止销售侵犯第3192360号“”、第10689490号“BOLON”和第3186667号“暴龙”注册商标权的商品；2、判令被告在《平凉日报》上除中缝以外的地方刊登声明，以消除影响；3、判令赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用合计5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：厦门雅瑞光学有限公司（以下简称“雅瑞公司”）是第3192360号“”、第10689490号“BOLON”和第3186667号“暴龙”商标的商标权人，使用类别均为第9类商品，且在有效期内。2019年3月1日，雅瑞公司许可原告在中华人民共和国区域内使用上述商标，并授权原告对于侵犯上述注册商标专用权的行为，有权以自己的名义进行取证、投诉、鉴定、鉴别真伪、诉讼、索赔并获得赔偿款。授权有效期自2019年3月1日至2021年2月28日止。雅瑞公司生产的“”、“BOLON”、“暴龙”眼镜以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体；“”、“BOLON”、“暴龙”眼镜在国内同行业中市场销量一直排名前列，雅瑞公司在多家知名电视台、网站、杂志等媒体就该品牌投放了大量广告进行宣传。2015年，“”、“BOLON”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。2018年，“”被北京市知识产权法院再次认定为驰名商标。2019年原告市场调研中发现被告销售假冒的“”、“BOLON”、“暴龙”牌太阳镜，遂于2019年9月对被告销售侵权太阳镜的行为进行了证据保全。被告未经雅瑞公司及原告许可，在其销售的太阳镜上使用了与上述注册商标相同的商标。被告的上述行为侵犯了原告的注册商标专用权，损害了暴龙眼镜应有的商誉，给原告造成了经济损失，应依法承担相应的民事责任。故原告诉至本院，请求判如所请。被告平凉市崆峒区靓视眼镜店未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。被告平凉市崆峒区靓视眼镜店营业执照上登记的经营场所在甘肃省平凉市崆峒区东大街中段世纪金鼎地下室8号商铺，不属于本院管辖地，故本案应当由被告经营场所地即平凉市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省平凉市中级人民法院处理。案件受理费1050元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郝辰光人民陪审员  赵小玲人民陪审员  邢凯胜二〇二〇年六月四日书 记 员  李亚璇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1057号 原告：包商银行股份有限公司阿拉善分行，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：付强，系该行行长。 委托诉讼代理人：冶凤蕊，内蒙古广安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓炜，内蒙古广安律师事务所律师。 被告：巴图巴根，男，1976年7月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：毛哈达，男，1965年3月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：乌日力格，女，1988年7月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告包商银行股份有限公司阿拉善分行诉被告巴图巴根、毛哈达、乌日力格金融借款合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。 包商银行股份有限公司阿拉善分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告巴图巴根向原告偿还借款本息共计76944.86元（其中：借款余额69975.33元，截至2020年4月27日的罚息6969.53元），以及至实际清偿之日止的罚息。2.请求判令被告巴图巴根承担因采取诉讼方式实现债权而支付的律师费3166元。以上共计80110.86元。3请求判令被告毛哈达、被告乌日力格对上述债务承担连带保证责任。4.判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月23日，三被告因养殖日常支出向原告申请借款，并自愿组成联保小组与原告签订了《丰收贷最高额联合保证合同》（合同编号20181601XW37FZLB022771)。其中被告巴图巴根申请借款70000元，年利率9.6%,贷款期限12个月，于2019年8月22日到期。联保合同签订后，原告依约于2018年8月23日向巴图巴根名下包商银行账户发放借款70000元。现借款已到期，经原告多次催收，被告巴图巴根至今未能按照合同约定偿还借款本息，故原告包商银行股份有限公司阿拉善分行将被告巴图巴根及丰收贷款联合保证人毛哈达、乌日力格诉至法院。 经审查，本院认为，因原告不能提供被告毛哈达的详细地址等信息，致使无法向被告送达相关诉讼材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条二款、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回包商银行股份有限公司阿拉善分行的起诉。 案件受理费901元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  李秀兰 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐佩瑶
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝04执470号之五申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：喻渝，女，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：冉莎莎，女，1990年5月25日出生，土家族，住重庆市石柱县。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司（以下简称汇中利通公司）与被执行人冉莎莎借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年10月9日作出的（2019）湛仲字第Z000037779号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认：（一）限被申请人冉莎莎于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通公司偿还尚欠借款本金35524.35元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年9月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费2673.8元，由被申请人冉莎莎承担（申请人已经预付139.1元，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。前述裁决生效后，冉莎莎未履行义务，汇中利通公司申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。通过“总对总”网络查控系统，对被执行人冉莎莎在财付通账户085e9858e5a20d53c8867fXXX@wx.tenpay.com进行冻结，实际冻结0.38元。除此之外，被执行人无财产可供执行。对通过“总对总”网络查控系统查询到的登记在冉莎莎名下的位于重庆市沙坪坝区天梨路220号X-6号房屋，经重庆市沙坪坝不动产登记中心查询，该房屋已于2016年过户给他人，冉莎莎名下实际无房屋可供执行。2020年6月2日，本院对冉莎莎采取了限制高消费措施。6月15日，汇中利通公司向本院出具《结案说明》，同意本案终结本次执行程序。6月22日，本院在冉莎莎户籍所居委会调查了解，其在当地无财产可供执行。6月26日，本院短信告知申请执行人的代理人喻渝，冉莎莎无财产可供执行，拟采取终结本次执行程序方式结案。本院审查认为，被执行人冉莎莎经网络“四查”和传统调查后，其无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施无法执结，已征求申请执行人汇中利通公司意见，其同意按终结本次执行程序方式结案。汇中利通公司尚未得到履行的债权为湛江仲裁委员会于(2019)湛仲字第Z000037779号裁决书确定的内容。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)渝04执470号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  粟正均审判员  冉**审判员  郑 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  张晋源
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执717号原告：云南环宇化工设备有限责任公司。法定代表人：缪万和，职务：董事长。住所：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：915301225823985991。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口（云南铜业凯通有色金属有限公司）。法定代表人；何文明，职务：总经理。申请执行人云南环宇化工设备有限责任公司与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0113民初2108号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告昆明勋赫川矿业有限公司于2020年3月1日前支付原告云南环宇化工设备有限责任公司工程款141,778.69元（该款项未包含10%的质保金及3%的税费）。案件受理费3,136元，减半收取1,568元，由被告昆明勋赫川矿业有限公司负担。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南环宇化工设备有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年6月11日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年六月十五日书记员 阳泞轩