wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初2644号原告：上海元和食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈通，执行董事。被告：笑立居(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈笑立，执行董事。委托诉讼代理人：叶鹏翔，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦雅丽，上海容和律师事务所律师。原告上海元和食品有限公司与被告笑立居(上海)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈通，被告的委托诉讼代理人叶鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海元和食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款162,946元；2.判令被告赔偿原告逾期付款利息损失(以162,946元为基数，自2019年12月2日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期向原告采购调味品及食用油等货物，但存在未按期支付货款的情况。后经原告催讨，被告出具《货款结算确认函》一份，确认截至2019年11月1日，被告尚欠162,946元未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告笑立居(上海)餐饮管理有限公司辩称：对原告诉讼请求1予以认可。双方确实存在买卖合同关系，《货款结算确认函》中的被告公章也是由被告法定代表人陈笑立加盖的。不认可原告对利息损失的主张，该项主张没有法律依据。经审理查明：2019年5月15日至2019年7月24日期间，原告为被告供应调味品及食用油等货物，双方并未就此签订书面合同。2019年11月1日，被告向原告出具《货款结算确认函》，载明“我司笑立居(上海)餐饮管理有限公司长期向贵司采购调料品及食用油等调料货物，截至2019年7月30日，我司尚欠贵司货款结算确认如下：2019年6月份贵司向我司供应调料及食用油，我司尚有余款人民币96198元未支付；2019年7月份贵司向我司供应调料及食用油，我司尚有余款人民币66748元未支付。以上货款合计人民币162946元……经双方核对后确认货款为162946元……我司同意由上海市普陀区人民法院管辖……”。被告于《货款结算确认函》尾部加盖公章。以上事实，有原告提供的《货款结算确认函》、送货单及庭审笔录等为证，本院予以认定。审理中，原、被告均确认《货款结算确认函》出具后，被告未向原告支付过货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告供应调味品及食用油等货物，被告对此亦予确认，双方买卖合同关系成立。现原告如约向被告交付货物，被告理应支付相应货款。然其拖欠货款162,946元至今，构成违约，亦应承担相应违约责任。现原告主张自起诉之日，即2019年12月2日开始计算利息损失，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告笑立居(上海)餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海元和食品有限公司货款162,946元；二、被告笑立居(上海)餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海元和食品有限公司逾期付款利息损失(以162,946元为基数，自2019年12月2日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,558元，减半收取计1,779元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 汤宗辉二〇二〇年六月十一日法官助理 张 曼书 记 员 汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初35723号原告：赵景和，男，1956年9月29日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告：刘继芳，女，1956年6月24日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告赵景和、刘继芳共同委托诉讼代理人：郝志勇，北京京尧律师事务所律师。被告：田振华，女，1976年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：邵光（被告田振华之夫），住址同上。委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。原告赵景和、刘继芳（以下简称原告）诉被告田振华（以下简称被告）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其共同委托诉讼代理人郝志勇、被告的委托诉讼代理人邵光、王国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告将位于北京市通州区漷县镇北堤寺村X号的院落腾退；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月20日，北京市通州区人民法院作出的（2018）京0112民初38502号民事判决书判决确认原告与被告于2006年4月19日签订的《买房契约》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现为维护原告的合法权益现诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉被告要求腾退涉案房屋完全是基于经济利益和拆迁利益的考虑，违反了契约精神，是不诚信的行为。涉案房屋目前未涉及拆迁，拆迁标准亦尚不明确，当地拆迁补偿评估标准尚未出台，如果判决被告返还房屋，被告会因北京市通州区区位补偿价值长期无法确定进而无法提起赔偿之诉，这将是极为不公平的，也不符合司法审判的社会功能导向。此外，通州法院同时期对于该类案件的判决均是不予腾退，且该类判决均已发生法律效力了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：位于北京市通州区漷县镇北堤寺村X号的院落（土地登记审批表编号为：X，房屋四至为东至赵井山、西至道、南至道、北至道）（以下简称涉案院落）对应的土地登记使用者为赵井合。2006年4月19日，原告与被告签订《买房契约》，约定由被告以44600元价格从原告处购买涉案房屋。购房后被告在院内进行了翻建，现院内有正房三大间、东西厢房各三间、门房三间。2018年，原告将被告诉至本院，要求确认原告与被告于2006年4月19日签订的《买房契约》无效。本院作出的（2018）京0112民初38502号民事判决书，判决确认原告与被告于2006年4月19日签订的《买房契约》无效。诉讼中，原告称涉案院落现无人居住，为证明其主张原告提供了证人证言并申请证人出庭；被告认为出庭的证人与某证言不严谨。经法庭询问，被告称已经两年没有在涉案院落居住，涉案院落现无人居住。庭审中，双方无法就被告的损失赔偿问题达成一致意见。原告申请对涉案院落内的房屋的重置成新价进行评估鉴定，但被告不同意评估，认为涉案院落的区位补偿尚未出台，即使评估也无法评估出区位价格，也无法确定原告应赔偿被告相应损失的数额。综合案件情况，本院对原告的鉴定申请不予准许。另，本院曾组织双方就腾退后的利益补偿问题进行调解，但因被告要求现在原告一次性向其支付补偿款而未果。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告与被告签署的《买房契约》被确认无效，双方应互负返还依据该协议取得的财产之义务，即被告应向原告返还涉案房屋，原告应返还被告购房款，并且根据过错程度承担相应的赔偿责任。但因涉及农村私有房屋买卖纠纷，要综合权衡买卖双方的利益，并全面考虑合同无效对双方的利益影响，尤其是出卖人因土地升值或拆迁、补偿所获利益，以及买受人因房屋现值与原买卖价格的差异造成的损失。现原告诉至本院要求被告将涉案院落腾退，无论被告是否在涉案院落内居住，本案审理过程中涉案院落未涉及拆迁，北京市通州区人民政府尚未出台拆迁补偿评估标准，拆迁补偿标准亦不明确，双方也无法就拆迁补偿评估标准达成一致，无法确定原告应赔偿被告相应损失的数额，被告的损失赔偿问题未能同时得到解决。同时，被告不同意仅就房屋重置成新价进行评估。从平衡当事人利益的角度出发，本案以暂不判决腾退涉案院落为宜。故对于原告请求被告腾退涉案院落的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告赵景和、刘继芳的诉讼请求。案件受理费70元，由原告赵景和、刘继芳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷小云人民陪审员  董向洁人民陪审员  唐丛华二〇二〇年六月二日法官 助理  宗宸毅书 记 员  张 旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22038号原告：胡江涛，男，1986年10月18日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周双虎，上海市荣业律师事务所律师。被告：关成英，女，1989年12月2日生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住上海市浦东新区。原告胡江涛与被告关成英不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡江涛撤回起诉处理。审判员 万 里二〇二〇年六月十一日书记员 叶莉华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1372号 原告：邯郸市邯山区顺达模板租赁站，住所地河北省邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村东。 经营者：石丽敏。 委托诉讼代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师。 被告：宁夏德祥建筑劳务有限公司，住所地银川市金凤区北京中路京德大厦三层。 法定代表人：章德敏，该公司经理。 被告：李玖红，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告邯郸市邯山区顺达模板租赁站与被告宁夏德祥建筑劳务有限公司、李玖红租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告邯郸市邯山区顺达模板租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邯郸市邯山区顺达模板租赁站撤诉处理。 审判员  吕秀珍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹永芳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2189号 原告：熊辉，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：重庆正安劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路1号负1层204号，统一社会信用代码91500107699298030M。 法定代表人：何伟。 原告熊辉诉被告重庆正安劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告熊辉到庭参加了诉讼，被告重庆正安劳务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告熊辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付吊车租赁费18500元，并承担资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确资金占用利息从2018年10月按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告承建广安教育文化创意园的劳务工程，因该工程施工吊材料之需，要求原告为之提供吊车，原告从2018年4月起至9月止多次出动吊车为被告上述工程吊钢材、木板等，双方于2018年9月30日结算，产生了18500元的吊车租赁费，原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付，原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告重庆正安劳务有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了收据、费用报销单，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月起被告因广安教育文化创意园工程建设需要从原告处租赁吊车，单价为200元每小时。被告处的工作人员向原告出具了收据。2018年9月30日经结算产生的吊车租赁费共计18500元并形成了费用报销单，该报销单上加盖了重庆正安劳务有限公司广安教育文化创意园项目部公章。 本院认为，被告因工程需要向原告租赁吊车，原告按照被告的要求提供了吊车，双方形成了租赁合同关系，被告应当按照约定支付租金。原告提供的结算依据费用报销单上虽然加盖的是重庆正安劳务有限公司广安教育文化创意园项目部公章，该章虽无证据证明系经被告公司同意或授权刻制，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构或者虽依法设立，但没领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”的规定，被告重庆正安劳务有限公司应当对不具备民事主体资格的重庆正安劳务有限公司广安教育文化创意园项目部的债务对外承担责任。故对原告要求被告支付18500元吊车租赁费本院予以支持。对原告主张的资金占用利息，因双方未约定具体的付款期限，故从本案起诉之日起酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清该款之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆正安劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告熊辉支付吊车租赁费18500元，并从2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清款项之日止； 二、驳回原告熊辉本案其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费262元，减半收取131元，由被告重庆正安劳务有限公司负担120元，由原告熊辉负担11元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  吴承光 二〇二〇年六月十四日 书记员  周 含 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2086号原告：胡程前，男，汉族，1989年11月18日出生，住漯河市郾城区。被告：刘国华，男，汉族，1992年7月30日出生，住河南省长葛市。原告胡程前与被告刘国华租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告胡程前向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款12000元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月19日至7月10日，被告租赁原告挖掘机在奉母镇七里仓干活，一天一千元，共计19天。被告出具有欠条。原告向被告催要，被告支付7000元后，以种种理由推拖。为此，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告没有提供被告具体的地址信息，属于被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回胡程前的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年六月十八日法官助理田绘敏书记员郭白雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41402号原告：迅达(中国)电梯有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：YingfengCai(蔡颖峰)，总经理。委托诉讼代理人：杨文浩，上海信证律师事务所律师。委托诉讼代理人：董萧萧，上海信证律师事务所律师。被告：上海周贤房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邓瑶。原告迅达(中国)电梯有限公司上海分公司与被告上海周贤房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告迅达(中国)电梯有限公司上海分公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告迅达(中国)电梯有限公司上海分公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡文霞二〇二〇年六月二十日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4071号原告：马之涵，女，汉族，2012年11月1日生，住南阳市卧龙区。法定代理人：马东,男,汉族,1987年11月21日生,住南阳市卧龙区,经常居住地深圳市宝安区,系马致函父亲，公民身份号码。411303198711215518。被告：李保亮，男，汉族，1965年4月23日生，住南阳市卧龙区。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。主要负责人：赵峰，任经理。本院在审理上述机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年6月22日，原告马之涵以已与被告协商解决为由，申请撤回起诉。本院认为，原告马之涵申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马之涵撤回起诉。案件受理费1450元（已减半收取），由原告马之涵负担。审判员  牛娅二〇二〇年六月二十三日书记员  李杨
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执646号之一申请人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人吕艳雪，女，汉族，现住临清市。被执行人吕桂兰，女，汉族，现住临清市。被执行人孙付才，男，汉族，现住临清市。被执行人孙桂香，女，汉族，现住临清市，系孙付才之妻。被执行人盛连仁，男，汉族，现住临清市。被执行人薛银兰，女，汉族，现住临清市，系盛连仁之妻。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人吕艳雪等金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初441号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初441号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年六月十二日书记员 刘书雷
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执164号申请执行人：张锡周，男，汉族，1976年6月28日生，住新乡市红旗区。被执行人：席卫星，男，汉族，1975年3月29日出生，住延津县。张锡周申请执行席卫星借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终3939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人借款642000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封被执行人持有延津县卫星环保节能有限公司股权，暂无法处理；轮候查封被执行人席卫星名下豫Ｇ×××××福田牌汽车，未实际控制，暂无法处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年六月二十八日书记员 李   俊   航
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初747号 原告：陈福寿，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：卢连菊，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告：陈通，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：陈向琴，女，汉族，住浙江省磐安县。 本院于2020年6月2日立案受理了原告陈福寿与被告卢连菊、陈通、陈向琴民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年6月17日，以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈福寿自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈福寿撤回起诉。 本案案件受理费85元（已减半），由原告陈福寿负担。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年六月十七日 代书记员 吴帅帅
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1776号上诉人（一审起诉人）：谷廷，男，回族，1990年3月2日出生，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李君友、王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人谷廷因商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1074号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谷廷上诉请求：依法撤销枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初1074号民事裁定，裁定枣庄市薛城区人民法院立案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。首先，《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会。该约定为约定不明，根据法律规定，本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。其次，上诉人与至信公司签订了《关于中央天街补充协议》，该补充协议内容中是对原协议内容作出了变更。二、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人属于适格的原告，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，诉请事项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原合同仲裁条款已被补充协议“到当地法院仲裁”取代。上诉人网络提交立案后，也收到一审法院审核通过的通知。一审法院所作出的裁定，属适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误、且适用法律错误，上诉人请求依法撤销一审裁定，指定一审法院立案并进行实体审理。本院认为，上诉人与山东至信房地产开发有限公司签订有《商品房买卖合同》，合同中约定了仲裁条款，该仲裁条款系当事人真实意思表示，依此条款可以确定仲裁机构，不属于“约定不明”，上诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。同时原审法院认定当事人签订的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式的约定自相矛盾、不应视为对原合同仲裁条款的变更，并无不当，上诉人主张“原仲裁条款已经失效”，无法律及事实依据，本院不予支持。综上，谷廷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆峰二〇二〇年六月四日书记员 史安伟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1797号原告：赵某，男，1979年3月5日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董保红，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1975年8月23日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。原告赵某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人董保红、被告刘某及其委托诉讼代理人冯保安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提起诉讼请求：1.被告返还恋爱期间被告索要的金项链一条、金手镯一个、书柜一个、手机两部，共计19?886元；2.本案的诉讼费用、保全费用、保险费用均由被告承担。事实与理由：2018年通过微信群原、被告认识并开始恋爱。2019年2月12日被告提出要求原告购买金项链和金手镯作为定情信物，被告共花费12?438元，现在因为多种原因，被告不搭理原告了，原告认为被告的行为有失公平，应当将财物予以返还。被告刘某辩称，被告没有向原告索要过诉请中的财产，应当依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原、被告开始自由恋爱，在恋爱期间，原告为被告购买金项链一个，价值5?788元，金手镯一个，价值6?650元，书桌一个，价值1?200元，2020年3月份，原、被告结束同居关系。对于双方有争议的事实：原告是否给予被告本案争议物品。在原告提交的两份录音中，多次提及给付被告金项链及金手镯，被告均未否认，结合本案中原告提供的金项链及金手镯购买凭证，购买的时间处于二人恋爱期间，应当认定原告为被告购买了金项链及金手镯及书柜，原告称购买手机两部，证据不足，本院不予采信。本院认为，彩礼是基于结婚为目的，根据当地风俗习惯形成的给付财物的行为，根据我国婚姻法及相关司法解释的规定，按照习俗给付彩礼的，在双方未办理结婚登记的情况下应当返还彩礼。本案中，在原、被告恋爱期间，双方并不存在订婚、典礼等结婚仪式，被告为原告购买金项链、金戒指，是基于加深双方感情的一种付出，该行为并非基于订婚等风俗习惯进行给付，应当视为无偿赠与的行为，在赠与行为完成后，被告获得该物品的所有权，原告要求被告返还金戒指、金项链之诉请，本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还金项链、金手镯及书柜之诉请，于法无据，本院不予支持，原告要求被告返还两部手机，证据不足，本院不予支持，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费149元，由原告赵某负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月二十四日书记员  白瑞丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1085号湖北世纪中远车辆有限公司：你与李煜劳动争议一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲裁字[2019]421号裁决书已发生法律效力。申请执行人李煜于二〇二〇年六月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人十劳人仲裁字[2019]421号裁决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年六月十日联系人：宋岗联系电话：0719-8472983本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7824号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层，统一社会信用代码：91410100786213285J。法定代表人许建军，职务：董事长。委托代理人魏二云，女，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人张晓培，女，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告李欣，女，汉族，1980年11月8日出生，住郑州市。原告河南诚创物业管理有限公司诉被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南诚创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执76号之二申请执行人：芦海燕，女，1974年10月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：丁崇明，男，1961年11月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：肖金涛，男，1973年10月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市东方水带有限公司，统一社会信用代码91321204730695721C，住所地：泰州市姜堰区。法定代表人：肖金涛。申请执行人芦海燕与被执行人丁崇明、肖金涛、泰州市东方水带有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏1204民初3423号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：1.丁崇明、肖金涛、泰州市东方水带有限公司于判决生效后十日内偿还芦海燕借款本金23万元；2.返还垫付的案件受理费4750元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，发现丁崇明名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院依法予以查封（未实际扣押），查封到期日为2022年1月15日，申请执行人应于到期日前15日内向本院申请续封，如逾期，由申请执行人承担查封失效的法律后果。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，轮候查封了丁崇明名下位于泰州市××区××楼××室的房产，本院另案对上述房产进行处置中，待拍卖变现后芦海燕可依法申请参与分配，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请被执行人破产及“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初3423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月十二日书记员 洪慧敏
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0824民初34号原告：汪青山，男，1972年12月13日出生汉族，浙江省开化县人，教师，户籍所在地开化县，现住开化县。被告：邹立春，男，1975年3月24日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。本院在审理原告汪青山诉被告邹立春追偿权纠纷一案中，因原告证据准备不足，向本院提出撤回起诉。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪青山撤诉。本案受理费50元，由原告汪青山负担。（已交纳）审 判 长  郑国平人民陪审员  陈先卫人民陪审员  金国军二〇二〇年六月三日法官助理汪烨晖书记员邹希子
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1450号 原告：王荣龙，男，1957年12月12日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：沈鹏延，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：欧元桂，男，1979年11月1日出生，汉族，住象山县。 原告王荣龙为与被告欧元桂民间借贷纠纷一案，于2020年3月13日向法院提起诉讼，诉请判令：被告欧元桂归还原告王荣龙借款20000元并支付利息（自2018年1月27日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止，暂计利息7800元）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告欧元桂下落不明，无法联系，本院于2020年3月25日裁定转为简易程序并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告王荣龙的委托诉讼代理人沈鹏延到庭参加诉讼，被告欧元桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：借条系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，现原告凭借条原件主张被告偿还借款本金20000元并按照借条上所载明的月利率1.5%计算利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告自认被告支付利息至2018年1月26日，故计息日应为2018年1月27日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告欧元桂于本判决生效后十五日内归还原告王荣龙借款本金20000元及利息（自2018年1月27日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取计247.5元，由被告欧元桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年六月十六日 代书记员  应银威
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4114号申请人：孔凡强，男，1963年10月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：高纪省，男，1968年10月17日出生，住河南省濮阳县。本院在审理申请人孔凡强诉被申请人高纪省民间借贷纠纷一案中，申请人孔凡强于2020年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人高纪省在银行的存款予以冻结，冻结金额1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人高纪省在银行的存款予以冻结，冻结金额1000元，期限一年。冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得提取、转移，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘怀中二〇二〇年六月二十五日书记员  王文超
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执624号之一被执行人：许茂灿，男，1992年1月12日生，汉族，住云南省梁河县。被执行人许茂灿贩卖毒品罪一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)苏0507刑初671号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人许茂灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起，至2023年12月11日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。六、继续追缴各被告人的犯罪所得，予以没收，上缴国库。由于义务人许茂灿未履行法律文书确定的义务，本院于2020年2月28日立案执行，立案标的为12000元。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年3月16日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年2月28日，2020年5月13日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下银行账户内零星存款，冻结期限自2020年3月1日至2021年2月28日止。除此之外，未查获被执行人名下有证券、车辆、不动产等其他可供执行财产。3、2020年5月14日，本院依法对被执行人采取限制消费惩戒措施。4、2020年6月10日，本院委托云南省梁河县人民法院对被执行人名下的财产情况进行调查，未查获被执行人有可供执行的财产线索。5、本案立案执行标的12000元，已执行到位0元，尚未执行标的为12000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年六月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
新民市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0181民初534号原告高亚贤，女，1953年9月20日出生，汉族，住址新民市。被告黄斌，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，住址新民市。原告高亚贤诉被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志发独任审理，公开开庭进行了审理，原告高亚贤、被告黄斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2017年12月6日，被告向我借款本金10万元，约定月息二分，口头约定借款期限为一年。该借款到期后，被告已偿还借款本金37000元，尚欠借款本金及利息73720元。经多次催要未果，故起诉至法院，要求被告偿还借款本金63000元及利息10720元；被告承担本案诉讼费用。被告辩称。借条是我打的。当时借款时我和原告说这钱是借给关某的。口头用一个月，不是一年。原告是把钱先打到了关某的卡上，我给原告打的借条。借款借的本金10万，利息月息二分，之后就是关某给原告还款，月月还利息。关某还了借款本金37000元。利息还多少我不知道，欠几个月没还我也不清楚。我带着原告几次去关某家要过钱，要回来一点。借款一个月到期后，原告并没有要求还款。原告与关某一直联系，约定按利息二分持续给付，钱不是借给我的，我不同意还。经审理查明，2017年12月份，案外人关某因收种子需要用钱，便向被告黄斌借款。被告黄斌随即找到原告高亚贤向其借款本金10万元。原告根据被告的指定，将借款汇入案外人关某的银行卡内。2017年12月6日，被告向原告出具借条一张，内容为借高亚贤人民币10万元，月利2分，借款人黄斌，借款日期2017年12月6日。此款经原告催要，被告偿还了原告本金37000元及利息（利息还至2018年8月），尚欠原告本金63000元及利息10720元。现原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金63000元及利息10720元。上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、借条在卷佐证，经质证本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，并出具借款凭证，原告根据被告的指定将钱款交付，原告高亚贤与被告黄斌之间的民间借贷关系成立，被告借款属实，债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。原被告约定的利息符合法律规定，原告主张的利息金额符合法律规定，本院予以支持。关于被告的抗辩主张，根据证人关某的证言证实，关某否认了自己与原告存在借贷关系，并表示其是向被告借款，结合被告向原告出具借条及借条上借款人为被告的事实，足以证明本案借款人为被告，故对其抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄斌于判决发生法律效力后十日内偿还原告借款人民币本金63000元及利息10720元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵国新审 判 员  李志发人民陪审员  王明娟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  祁 樊
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执451号金友霞南京德赞餐饮管理服务有限公司：金友霞与南京德赞餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，该案(2019)苏8602民初1653号已经发生法律效力。由于南京德赞餐饮管理服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，金友霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行过程中，南京德赞餐饮管理服务有限公司主动履行34500元，本院从南京德赞餐饮管理服务有限公司在工行江苏省南京岗山分理处账户划扣36209元，汇入金友霞账户35263元，本院收取执行费946元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初738号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南克颂安律师事务所律师。被告：程博文，男，1991年9月27日生，汉族，住河南省郏县。被告：黄青荣，女，1967年7月12日生，汉族，住河南省郏县。被告：张俊卿，男，1962年10月19日生，汉族，住河南省郏县。原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县农信社）与被告程博文、黄青荣、张俊卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审查。郏县农信社向本院提出诉讼请求：1.判令程博文偿还贷款本金30万元及利息132427.44元（利息、逾期利息暂计至2020年3月6日，剩余利息、逾期利息按合同约定计算至款项实际清偿之日止）；2.黄青荣、张俊卿对以上借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，郏县农信社与程博文签订《最高额个人借款合同》，双方约定在三年内程博文可向郏县农信社累计借款不超过30万元，月利率9.75‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。2017年5月10日，程博文向郏县农信社借款30万元，借款期限为1年。黄青荣、张俊卿为上述借款提供连带责任担保。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉应有明确的被告。现本院依据郏县农信社提供的张俊卿的送达地址及其他联系方式无法通知其应诉，郏县农信社不能提供张俊卿准确的送达地址，亦未在本院确定的期间缴纳公告费，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  白志强二〇二〇年六月十二日法官助理时权生书记员李兰兰附法律条文：《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘察、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2007号原告：池秋元，男，1949年12月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：衡文顺，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：刘贵香，女，1967年8月12日生，汉族，住内黄县。被告：池贵芳，男，1969年10月17日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：池秀芹，女，1954年3月2日生，汉族，住内黄县。原告池秋元诉被告刘贵香、池贵芳物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池秋元及其委托诉讼代理人衡文顺、被告池贵芳的其委托诉讼代理人池秀芹到庭参加了诉讼，被告刘贵香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池秋元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失13?000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年春季，被告盖了一栋三层小楼，该楼房及院墙高达15米左右，严重影响了原告耕地的农作物生长，经濮阳市忠托评估咨询有限公司内黄县分公司评估，被告的侵权行为造成了我每年减产损失2?600元，2015年至2019年共五年,被告拒不赔偿。被告刘贵香未答辩。被告池贵芳答辩称，我不应当承担赔偿责任，原告还侵占了我的土地。本案经庭审查明事实如下：被告于2015年建造一座三层的房屋，与原告的耕地东西相邻，双方土地边界存在争议。2018年9月21日，原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司内黄县分公司评估，认定原告每年损失为2?600元，该评估报告对采光影响面积、减产比例均没有明确表述，仅依据小麦每亩价格1?200元、玉米每亩价格为1?400元直接作出每年损失为2?600元的评估结论。该评估报告无任何事实依据，不能作为鉴定结论使用，经法院释明，原告申请司法鉴定。本院经审查认为，本案中，原、被告边界存在争议，边界不清晰，原告要求被告赔偿损失，但没有具体的损失依据，原告应当在确定双方边界后，其损失具体数额通过司法评估后予以确定，在庭审中，原告申请司法鉴定，应认定原告的诉讼请求数额不具体，具体损失数额应经司法评估确定后，再另行主张。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告池秋元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月二十三日书记员  白瑞丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2226号原告：彭胜，男，汉族，1993年6月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：刘荣华，河南以德律师事务所律师，特别授权。委托代理人：潘贵阳，信阳市盛新物业管理有限公司工作人员，特别授权。被告：信阳市华俊房地产开发有限公司。住所：信阳市浉河区五星乡大拱桥新村。法定代表人：连春艳。委托代理人：姬雪萍，系该公司员工，特别授权。被告：姬雪萍，女，汉族，1964年2月15日出生，住河南省信阳市浉河区。原告彭胜与被告信阳市华俊房地产开发有限公司、被告姬雪萍因物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭胜的委托代理人刘荣华、潘贵阳，被告信阳市华俊房地产开发有限公司的委托代理人姬雪萍，被告姬雪萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令以上被告连带退还原告装修押金800元及利息；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：原告居住的家阁小区是2015年由被告信阳市华俊房地产开发有限公司开发，小区落成后被告信阳市华俊房地产开发有限公司在没有经过招投标程序，就将小区的物业交给既没有物管经验，又没有资质的被告姬雪萍管理。由于被告姬雪萍没有处理好与小区业主的关系，致使矛盾不断，被告姬雪萍没有正确对待此事，竟于2018年4月30日携尚未服务时间段的物管等费用弃小区而去，陷小区物业于脱管状态，业主苦不堪言。被告对小区业主的收费是采取包干制，在撤出小区前，被告姬雪萍以个人名义向原告预收了装修押金，其个人应当承担以上没有服务期间的以上退费义务，被告信阳市华俊房地产开发有限公司是小区的管理者，竟以公司的名义单方张榜宣告退出小区的物业服务，也应对原告承担以上退费义务。由于两被告放弃了对小区应履行的管理服务义务，故应承担连带退费责任。被告信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍辩称，物业管理公司参与管理小区，在管理中出现意想不到的事情，导致目前的状况，从一开始公司就为此开会，为不损害业主利益，董事长在开协调会期间为使小区稳定，拿出私人钱垫资一季度水费。业主告华俊公司所述事实不符，公司资质及收费标准过高的说法与事实不符，但考虑小区稳定，我公司一直是以和解的态度与原告方沟通，至今未能达成一致意见，我公司的利益也受损。业主提出退费问题，在和解的前提下，我公司先拿出先前预收支的水电费进行支付，预先支付装修押金、物业费。对于剩余遗留问题，与新物业交接清楚后再作出处理，因此给我公司造成的损失及其他正常权益受损，我公司保留起诉的权利。经审理查明，原告彭胜系浉河区家阁小区业主，浉河区家阁小区2015年由被告信阳市华俊房地产开发有限公司开发，小区落成后被告信阳市华俊房地产开发有限公司将小区的物业交给被告姬雪萍管理。2016年5月18日，原告向被告姬雪萍交纳装修押金1000元。2018年4月15日，被告信阳市华俊房地产开发有限公司出具告小区业主的一封信，内容写明被告信阳市华俊房地产开发有限公司自2018年4月30日正式退出家阁小区的物业管理。以上事实有告小区业主的一封信、收款收据、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告彭胜与被告信阳市华俊房地产开发有限公司之间的物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告信阳市华俊房地产开发有限公司结束家阁小区物业服务致使物业服务合同无法继续履行，依法应向原告退还已收取的装修押金，扣除原告应交纳的垃圾清运费200元，被告信阳市华俊房地产开发有限公司仍需向原告退还装修押金800元。因被告信阳市华俊房地产开发有限公司将其应当提供的全部物业服务交给被告姬雪萍，二被告形成了挂靠关系，被告姬雪萍作为家阁小区实际物业服务提供者应与被告信阳市华俊房地产开发有限公司共同向原告退还装修押金。原告请求被告支付逾期未退还装修押金的利息未违反法律法规强制性规定，本院予以支持，利息自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍应于本判决生效之日起十日内退还原告彭胜装修押金800元及利息（利息自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告信阳市华俊房地产开发有限公司、姬雪萍负担。本判决为终审判决。审判员  向自生二〇二〇年六月二十四日法官助理肖婕书记员王忠叶
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初1203号原告：黄蒙蒙，女，1987年8月5日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：赵宇航，河南昌兰律师事务所律师。被告：张雪峰，男，汉族，1965年5月18日出生，住河南省新安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：平新红，河南大鑫律师事务所律师。原告黄蒙蒙诉被告张雪峰、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄蒙蒙的委托诉讼代理人赵宇航，被告张雪峰、被告人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人平新红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄蒙蒙诉称：2019年8月18日16时50分许，在新安黄河中路教堂路段处，张雪峰驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿新安黄河中路由东向西行驶时，与前方向同向行驶的黄蒙蒙驾驶的三轮电动车(乘坐黄营营、怀抱刘姝晨)追尾相撞，造成黄蒙蒙、黄营营、刘姝晨三人受伤，两车受损的交通事故，该起事故经新安交警队作出责任认定，认定张雪峰负事故全部责任，黄蒙蒙、黄营营、刘姝晨三人不负责任。经查，豫Ｃ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保有保险，事故发生在保险期内，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。支持原告的全部诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计36280.15元;2、本案诉讼费等由被告承担。被告人保财险洛阳公司辩称：三个案件答辩意见一致1、三个案件均经过多次调解，未能达成一致，说明双方争议较大，不适合小额诉讼程序；2、保险公司并非案件侵权人，仅根据保险合同约定在保险限额范围内赔偿其合法合理的费用，如有法定或约定的免责情形，我公司予以免责；3、当事人应当提供与案件相关的车辆证照及保单以印证与我公司的关联性及是否具备免责情形；4、根据保险合同约定，诉讼费等我公司不予承担。被告张雪峰辩称：我没意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况及原告伤情：2019年08月18日16时50分许，张雪峰驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿新安黄河中路由东向西行驶至上述地点处时，与前方同向行驶的黄蒙蒙驾驶的三轮电动自行车(乘坐黄营营、怀抱刘姝晨)追尾相撞，造成黄蒙蒙、黄营营和刘姝晨三人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告黄蒙蒙被送往新安县人民医院治疗，经诊断为:1、右踝关节骨挫伤；2、右踝关节积液；3、全身多处软组织损伤。原告在新安县人民医院住院53天，花费医疗费7058.56元，经治疗，原告于2019年10月10日出院，出院医嘱：1、院外继续药物治疗；2、建议休息2月；3、一月后复查磁共振，并到骨科继续专科治疗。新安县人民医院出具陪护证明证明原告黄蒙蒙住院期间2人陪护。二、交警部门对事故责任的认定情况：新安县公安局交通警察大队于2019年8月21日作出第41032342019009565号道路交通事故认定书，认定张雪峰负事故全部责任，当事人黄蒙蒙无责任。三、保险合同主体及主要内容：被告张雪峰驾驶的豫Ｃ×××××车辆登记实际所有人为其本人，该车辆在被告人保财险洛阳公司投保有交强险及商业三责险各一份，其中商业三责险限额50万元且加不计免赔率，事故发生在保险有效期内。四、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告张雪峰向原告支付了5000元医药费。五、医疗费：7342.48元，根据有效票据予以认定，另原告提供四张洛阳市河南省洛阳正骨医院四张门诊收费票据缺少病历相互佐证，本院依法不予认定。六、住院伙食补助费：原告共住院53天，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，经本院核算为2650元。七、营养费：原告住院53天，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，经本院核算为1060元。八、护理费：原告共住院53天，结合原告伤情，本院酌定原告黄蒙蒙住院期间一人陪护，故参照河南省2018年度居民服务业39522/年标准计算，经本院核算为5738.81元。九、误工费：因原告黄蒙蒙未提交误工证明及因本次交通事故实际所减少的收入，故参照2018年河南省农、林、牧、渔业40990元/年标准计算，误工天数酌定为113天，经本院核算为12690.05元。十、交通费：根据原告住院天数，本院酌定为1060元。原告黄蒙蒙以上损失共计30541.34元，本次交通事故因涉及多个伤者，故本院对交强险各项限额进行分割预留（黄蒙蒙、黄营营各占40%，刘姝晨20%）由被告人保财险洛阳公司在机动车强制责任保险的医疗费限额范围内承担4000元，在伤残赔偿金限额范围内承担护理费、交通费、误工费等共计19488.86元，原告剩余损失7052.48元，由被告人保财险洛阳公司在商业险范围内根据被告张雪峰的过错承担全部的赔付责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告黄蒙蒙因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等损失共计23488.86元（关于被告张雪峰垫付的5000元医疗费，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿时直接支付给被告张雪峰）；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在商业三责险范围内赔付原告7052.48元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告黄蒙蒙的其它诉讼请求。案件受理费707元，减半收取354元，由被告张雪峰负担。本案为终审判决。审 判 员 彭非非二〇二〇年六月十日代书记员 贾 佳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执408号申请执行人：赵某娜，女，1979年2月26日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：三亚金厦产业开发有限公司（组织机构代码798720815L），住所地：三亚市迎宾路大道秦岭汽车修理厂旁。法定代表人：胡某兵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0271民初4084号民事判决书，对申请执行人赵某娜与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年2月10日立案执行。依据生效判决：被执行人三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内申请执行人赵某娜支付逾期交房违约金15030元。执行过程中，本院向被执行人三亚金厦产业开发有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2020年4月17日本院作出（2020）琼0271执388号执行裁定书，以申请执行人黄某丽、孙某臣、李某英等68人（包括本案）与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷案为由，依法查封了被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下位于三亚市吉阳区商铺。经查，上述查封商铺已于2018年12月13日在三亚市产权登记部门进行了《商品房买卖合同》网签备案，无法拍卖处置。经向申请执行人释明后，申请执行人同意对该房产提起另案确权诉讼。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月三日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保203号之一申请人：沾化路通混凝土有限公司，住所地滨州市沾化区富源街道办事处西李村。法定代表人：郝金亮，该公司总经理。被申请人：临沂润华建设工程有限公司，住所地临沂市临沭县城泰安东路徐兴社区对过。法定代表人：李光宇。申请人沾化路通混凝土有限公司与被申请人临沂润华建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在北京天源科创风电技术有限公司处的债权350万元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人临沂润华建设工程有限公司在北京天源科创风电技术有限公司处的债权350万元予以查封，保全其他财产权期限为三年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张廷勇二〇二〇年六月二十二日书记员  王晓辉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1877号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该公司职员。被执行人:王安静，男，1989年9月25日出生，汉族，农民，住所地邳州市。被执行人：周兴兴，女，1989年4月29日出生，汉族，住邳州市。被执行人：曹敬发，男，1986年3月14日出生，汉族，住邳州市。被执行人：范前进，男，1987年3月27日出生，汉族，住邳州市。被执行人：邹镇江，男，1988年8月14日出生，汉族，住邳州市。被执行人：曹忠晖，男，1985年5月16日出生，汉族，住邳州市。被执行人：曹小伟，男，1986年7月10日出生，汉族，住邳州市。被执行人：周新臣，男，1966年8月15日出生，汉族，住邳州市。被执行人：张响明，男，1985年5月5日出生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被执行人王安静、周兴兴、曹敬发、范前进、邹镇江、曹忠晖、曹小伟、周新臣、张响明金融借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出(2019)苏0382民初2861号民事判决书：“一、被告王安静、周兴兴于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截止至2019年4月16日的利息62140.37元；此后逾期利息以20万元为本金，按照年利率14.69351%，自2019年4月17日起计算至实际付清之日止）。二、被告曹敬发、范前进、邹镇江、曹忠晖、曹小伟、周新臣、张响明对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告王安静、周兴兴、曹敬发、范前进、邹镇江、曹忠晖、曹小伟、周新臣、张响明负担。”本案已执行扣划21548.45元。因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执1877号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宪勇审判员  闫良芳审判员  魏 星二〇二〇年六月十七日书记员  张国洪
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执17号 申请执行人：李艳国，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：纪守春，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住承德县。 申请执行人李艳国与被执行人纪守春买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）冀0821民初605号法律文书，于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人支付人民币11557.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2020年1月3日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行人无车辆登记信息，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令。查明被执行人不在户籍所在地居住，被执行人无可供执行财产。申请执行人认可被执行人无可供执行财产且不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的人民币11557.00元，已执行0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月十六日 书记员  李春杰
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初1887号原告：吕志业，男，汉族，1963年8月14日出生，住西华县。原告委托代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。被告：齐永光，男，汉族，1989年6月17日出生，住西华县。被告委托代理人：齐运喜，男，汉族，1963年12月1日出生，住河南省西华县。系齐永光父亲。原告吕志业诉被告齐永光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吕志业向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计37488.54元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，被告齐永光雇佣原告吕志业、吕志合、齐军海等人在海南省詹舟市白马井镇工地安装烟道时，由于雇员吕志合、齐军海操作不当，造成正在吊起的钢管脱落，砸住原告，造成原告受伤的事故。事后，被告组织人员及时将原告送至海南中德骨科医院住院治疗24天，医疗费全部由被告垫付，被告哄骗原告出院，后续治疗、误工费、护理费、工资等费用一并解决。原告出院后，原告找被告协商赔偿事宜，被告以各种理由拒绝赔偿。原告无奈起诉。被告齐永光辩称：原告说的属实，被告同意原告的意见，住院等费用加上工资款共计给他35000元。原告吕志业诉被告齐永光提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告齐永光赔偿原告吕志业营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、下欠工资款等共计35000元。被告齐永光于2020年7月20日之前支付30000元，于2020年12月31日之前支付5000元。案件受理费369元，由原告吕志业承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。审判员  胡立新二〇二〇年六月二十六日法官助理王琼书记员贾凯琳
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执992号 申请执行人邓棚，男，汉族，1989年1月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈明斌，男，汉族，1968年2月17日出生。湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人邓棚与被执行人陈明斌借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）湘0524民初1465号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人邓棚向本院提出执行申请，本院于2020年5月19立案执行。 本院于2020年5月19日向申请执行人邓棚送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月19日向被执行人陈明斌送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月19日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月28日本院对被执行人陈明斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗 冠
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2986号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 被告：史绍峰，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告史绍峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇二〇年六月十五日 书记员 华慧雅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1323号罪犯章涛涛，男，1986年7月1日出生，汉族，小学文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2018年11月26日作出（2018）浙1022刑初294号刑事判决，以被告人章涛涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2019年3月26日作出（2018）浙10刑终1245号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯章涛涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯章涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯章涛涛已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章涛涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯章涛涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十一日代书 记员  金 娜
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1186号之十一申请执行人：蔡大祥，男，1971年6月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：周祝华，男，1969年10月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：蔡洪光，男，1972年10月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行蔡大祥与周祝华、蔡洪光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周祝华、蔡洪光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡洪光在广发银行622XXXX810账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月九日书记员 陈泉泉
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执276号申请执行人：兰考县人民法院。被执行人：付国利，男，1976年12月10日生，汉族。关于被执行人付国利罚金一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225刑初474号刑事判决书已经发生效力，判令：被告人付国利犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人付国利未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计15000元，本院已扣划15000元，已支付给申请执行人。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付国利负有继续向申请执行人兰考县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二〇年六月十九日书记员  杨智远
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1087号原告熊淑文，女，汉族，1977年12月10日生，住信阳市浉河区。委托代理人李建华，男，汉族，1975年4月26日出生，住址同上，系原告熊淑文丈夫。被告杨建秋，男，汉族，1980年11月2日生，住山西省垣曲县。被告山西大运汽车运输有限公司（以下简称山西大运公司），住所地山西省运城市空港新区通达路西。法定代表人高伟听，系该公司经理。被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安财险晋城支公司），住所地山西省晋城市城区中原街299号（天巨商务大厦六层）。法定代表人**，系该公司经理。委托代理人丁春江，系永安财险公司信阳支公司法务。第三人杨林，男，汉族，1984年4月24日出生，住山西省垣曲县。原告熊淑文与被告杨建秋、山西大运公司、永安财险晋城支公司及第三人杨林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊淑文的委托代理人李建华、被告永安财险晋城支公司的委托代理人丁春江到庭参加诉讼，被告杨建秋、山西大运公司、第三人杨林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊淑文向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿其修车费用共计4100元。事实与理由：2018年9月23日10时30分，被告人杨建秋驾驶车牌号晋Ｍ×××××重型货车沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区黄湾村村部北200米路段时，该车与豫Ｓ×××××小型轿车相撞后又与我丈夫李建华驾驶的豫Ｓ×××××面包车相撞，造成我车尾严重受损。事后经信阳市交通警察支队浉河勤务大队对此次事故进行责任认定，判定被告杨建秋负全责。2018年9月26日我与被告永安保险公司信阳分公司工作人员一起对我的车辆进行定损，2018年10月2日修好提车，期间共花费修车费用4100元。此费用由我全额垫款，我多次与司机和车主联系，对方以各种理由拒绝赔付，故起诉至法院。被告山西大运公司未到庭应诉，但提交书面答辩状答辩称：1.我公司不是事故车实际车主，晋Ｍ×××××号重型货车系杨林于2016年8月4日在我公司分期购买，我公司只享有所有权，既不支配该车的运营，也不享受车辆运行的利益，不应当承担赔偿责任。2.该事故车已经在永安财险晋城支公司投有交强险及第三者责任险，应按照责任划分在保险数额内对原告进行赔偿。被告永安财险晋城支公司辩称：1、本案事故车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险100万不计免赔，我公司也是基于事故车辆在我公司投保而参加诉讼，不是本案侵权人，不承担诉讼费。2、事故车辆为运营车，但杨建秋驾驶证属于实习阶段，法律规定驾驶人员实习阶段不得驾驶营运车辆。被告杨建秋、第三人杨林经本院合法传票传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明：2018年9月23日10时30分，被告杨建秋驾驶车牌号为晋Ｍ×××××德重型货车，沿京深107国道行驶至信阳市浉河区黄湾村村部北200米路段时，与叶国勤驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××小型轿车相撞后又与前方李建华驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车相撞，杨建秋车辆侧滑时又与同方向余家发驾驶的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆有损的道路交通事故。经信阳市交通警察支队浉河勤务大队认定：被告杨建秋负全部责任，叶国勤、李建华、余家发无责任。事故发生后，李建华驾驶的豫Ｓ×××××号经永安财险信阳支公司定损后花费修车费用4100元。另查明，李建华驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车登记车主为原告熊淑文，与李建华系夫妻关系；被告杨建秋驾驶的晋Ｍ×××××重型货车系第三人杨林于2016年8月4日在被告山西大运公司处分期购买的车辆，实际车主为第三人杨林，该车在永安财险晋城支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元），该起事故发生在保险期间内。上述事实，有原告熊淑文提供的道路交通事故认定书、修车发票、永安财险晋城支公司、机动车保险损失情况确认书、杨建秋机动车驾驶证、行车证等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告杨建秋驾驶车辆致原告熊淑文车辆受损，且负事故的全部责任，依法应当对原告熊淑文的车辆损失承担赔偿责任。被告杨建秋驾驶的晋Ｍ×××××重型货车在被告永安财险晋城支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元），且该起事故发生在保险期间内，故被告永安财险晋城支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。关于被告永安财险晋城支公司的答辩意见，首先，根据相关法律法规的规定，机动车驾驶人的实习期是指其初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，关于针对增驾车型后重新设定的实习期是否为实习期并无明确的法律规定，且交警部门在对本次交通事故进行认定时对实习期与交通事故之间的因果关心并未进行认定；其次，关于该免责条款，被告永安财险晋城支公司仅提供有合同条款，并未提供证据其对该条款尽到提示义务，故对被告永安财险晋城支公司的答辩意见，本院不予采纳。同时，第三人杨林作为实际车主、被告杨建秋作为直接侵权人均未到庭应诉，故二人应当对原告熊淑文的车辆损失承担共同赔偿责任。原告熊淑文的车辆经永安财险信阳支公司定损后花费修车费用4100元，应当由被告永安财险晋城支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告熊淑文车辆损失共计人民币4100元。二、驳回原告熊淑文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨建秋、第三人杨林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜人民陪审员  李 洋人民陪审员  王保琴二〇二〇年六月十六日书 记 员  李 阳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2124号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼。负责人：党春雄，任总经理职务。委托诉讼代理人：刘现春，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李书恒，男，1962年9月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李迪，男，系李书恒之子。上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安养老保险河南分公司）因与被上诉人李书恒人身保险合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1303民初10129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安养老保险河南分公司的委托诉讼代理人刘现春，被上诉人李书恒的委托诉讼代理人李迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安养老保险河南分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判平安养老保险河南分公司不承担任何责任；2.一、二审诉讼费由李书恒承担。事实和理由：1.一审未按照合同约定认定保险责任。本案涉及的保险合同承保的是男女性特定癌症责任，××责任，因此，××保险金是错误的。本案投保单的特别约定部分明确记载：未尽事宜以《2019年河南省“福万家”参保确认书》《2019年河南“福万家”投保告知》为准。上述两份文件不仅是保险合同的组成部分，而且是特别约定，应当优先适用。2.根据保险法司法解释的相关规定，投保单和保险单不一致的，以投保单为准。本案中，《参保确认书》和《投保告知》是投保时的材料，保险单是承保后签发的保险凭证，应当以后者为准。3.××责任30000元”明显是打印错误，××责任，承保的是男女性特定癌症责任。××责任的范围比后者广泛，平安养老保险河南分公司在承保时不可能将一项范围较小的责任，增加为范围较大的责任，这样做会增大成本，减少利润。××责任，是打印错误，属于意思表示错误，应当按照真实的意思予以认定。李书恒辩称，平安养老保险河南分公司的上诉理由及事实不能成立。李书恒投保后，平安养老保险河南分公司出具了电子保单，××保额30000元。现平安养老保险河南分公司拒绝理赔，称保险单打印错误，该理由不能成立。在投保时平安养老保险河南分公司也未尽到明确的提示说明义务，请求驳回上诉，维持原判。李书恒向一审法院起诉请求：1.××症保险责任保额内赔付李书恒30000元；2.平安养老保险河南分公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月1日，平安养老保险河南分公司为被保险人李书恒出具了投保凭证一份，保险期间为2019年1月1日起至2019年12月31日止，载明承保的保险项目为：1．身故责任，保险金额500000元；2．意外医疗责任，保险金额50000元；3．补充住院医疗责任：补充住院医疗保险（经第三方赔付）－2，保险金额500000元；4．补充住院医疗责任：补充住院医疗保险（未经第三方赔付）－2，保险金额500000元；5．××责任，保险金额30000元；6．民航班机意外身故责任，保险金额为500000元；7．可调行标意外残疾责任，保险金额为500000元；8．意外住院现金补贴责任，保险金额为100元／日；9．疾病住院津贴责任，保险金额为50元／日。双方在保单凭证中特别约定：本次投保不接受保险期间中途加保、退保（离司除外）；参保信息中的亲属、子女、父母的信息均属实，若保险人发现参保人不符合参保条件，将不承担给付保险金的责任；悦享受款和尊享款仅需社保或者营销员保障其中之一赔付后均按第三方比例赔付；未尽事宜请详见《2019年河南“福万家”参保确认书》、《2019年河南“福万家”投保告知》及险种条款，除此之外，无其他特别约定。《2019年河南“福万家”参保确认书》约定：男女性特定癌症保险金额为30000元，男性特定癌症是指原发于前列腺、睾丸、阴茎和输精管的恶性肿瘤；××症保险金额为30000元，未成年款为50000元，××的，××保险金。2019年8月3日，李书恒因腹部疼痛到南阳市第一人民医院住院，经诊断为贲门－胃底腺癌。其后，李书恒向平安养老保险河南分公司申请保险理赔，平安养老保险河南分公司仅向李书恒支付了意外住院现金补贴和疾病住院津贴，未向李书恒支付××责任险保险金，双方发生纠纷，李书恒诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。本案中，平安养老保险河南分公司向李书恒出具了投保凭证，××责任险（保险金额为30000元），故李书恒、××保险合同关系，该合同是双方在平等自愿的基础上签订的，内容真实合法，为有效合同，平安养老保险河南分公司应按照保险合同的约定承担相应的保险责任。保险期间内，李书恒被确诊为贲门－胃底腺癌，××险的理赔条件，故平安养老保险河南分公司应向李书恒支付××保险金30000元。平安养老保险河南分公司辩称其仅承保了男女性特定癌症保险，××保险，××保险系打印错误，一审法院认为，保单是被保险人投保保险项目、享有保险权利的书面凭证，也是双方存在保险合同关系的具体体现，平安养老保险河南分公司作为专业的保险机构，在打印保单时应尽到审慎的注意义务，××责任险种，既违背基本的诚实信用原则，又有违保险设立的目的，故一审法院对其该抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第一款、第十四条之规定，判决：判决生效后十日内，平安养老保险股份有限公司河南分公司向李书恒支付××保险金30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由平安养老保险股份有限公司河南分公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。平安养老保险河南分公司已经向李书恒签发了保险单，现以保险单打印错误为由拒绝理赔，平安养老保险河南分公司对其主张事实负有举证责任，但平安养老保险河南公司对此未能举证证明，应当承担相应的不利后果，平安养老保险河南公司拒绝理赔缺少事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，平安养老保险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由平安养老保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  刘 洋审判员  周 杰二〇二〇年六月三日书记员  侯 通
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2203号原告：***，男，汉族，1973年3月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：徐慧霞，河南华豫律师事务所律师。原告：李红梅，女，汉族，1971年2月7日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：徐慧霞，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘福众物业管理有限公司，住所地:河南省商丘市睢阳区归德南路恒大名都11号楼1502号。统一社会信用代码：91411403MA45CFUL8P。法定代表人：尹玉霞，职务：经理。本院于2020年5月9日立案受理了原告***、李红梅与被告商丘福众物业管理有限公司合同纠纷一案，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇二〇年六月二十六日书记员  李倩莹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2278号原告：龙口市某企业，住龙口市。被告：龙口市某物流公司，住龙口市。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年六月十九日书记员  曹露丹
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执981号 陈湘海： 关于你罚金一案，执行事项:罚金人民币7000元。 以上义务你已履行完毕,现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1753号 上诉人（原审原告）：陆蒋灶，男，1987年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高敏。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司。住所地：香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 法定代表人：平云虎，该分公司经理。 被上诉人（原审被告）：香河云天商业管理有限公司。住所地：香河县新开街南侧永明路西侧香城壹号1A-1405室。 法定代表人：王立臣。 上诉人陆蒋灶与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司、香河云天商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3148号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陆蒋灶上诉请求：1、请求撤销香河县人民法院作出的（2019）冀1024民初3148号民事裁定书，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院并未提供相应的证据，证明香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，更未对相关证据材料进行过质证。该公司涉嫌刑事犯罪，与本案并非同一事实，不是同一法律关系，不影响本案的审理。本案所涉合同为各方真实意思表示，合法有效，无需以刑事案件的审理结果为依据即使认为需要以刑事案件审理结果为依据，也应当中止审理，不应驳回起诉。 陆蒋灶向一审法院起诉请求：1、依法判决解除原告同被告香河县城镇房地产综合开发有限公司签订的20160331049号、20160325094号和20160325107号商品房买卖合同；2、依法判决被告香河县城镇房地产综合开发有限公司、被告香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司支付原告购房首付款33111元及向河北银行股份有限公司香河支行交付的贷款本息306818.62元（原告已经全部提前清偿银行贷款），按已付房价款2%的标准支付赔偿金12382.22元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2016年12月17日起算，至实际支付日止）；3、依法判决被告香河县城镇房地产综合开发有限公司、被告香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司共同返还原告契税、预告登记费、维修基金共计38796元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2016年12月17日起算，至实际支付日止）；4、依法判决解除原告与被告香河云天商业管理有限公司签订的YT-037号、YT-038号和YT-039号商铺租赁合同；5、依法判决被告香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司、香河云天商业管理有限公司向原告支付租金195509元（计算至2018年4月30日）;6、本案诉讼费用由被告共同承担。 一审法院经审查认为：被告云天公司已失联，并因涉嫌非法吸收公众存款案于2019年4月9日被公安机关立案侦查，该刑事案件涉及的商品房与原告购买的涉案商品房相关，故本案有犯罪嫌疑。裁定：驳回原告陆蒋灶的起诉。 本院经审查认为：因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，其与案涉楼盘开发与销售存在关联，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 薛月琴 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年六月三日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 安 娜
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1049号原告：中国某某银行股份有限公司宝应支行，住所地宝应县。法定代表人：袁某某，该行行长。委托诉讼代理人：杨某某，该公司员工。被告：王某，男，1978年8月21日出生，汉族，住宝应县。被告：王某某，女，1979年11月13日出生，汉族，住宝应县。原告中国某某银行股份有限公司宝应支行与被告王某、被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国某某银行股份有限公司宝应支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司宝应支行撤诉。案件受理费9981元，减半收取4991元，由原告中国某某银行股份有限公司宝应支行负担。审 判 员 陈志刚二〇二〇年六月十六日法官助理 相艳妮书 记 员 彭 婧
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初250号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈浩然，男，1976年10月19日出生，汉族,广东省揭阳市人，高中文化，户籍地揭阳市空港经济区，因本案，于2019年5月23日被抓获并于次日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，于2020年1月6日归案并被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人邹淑静，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕745号起诉书指控被告人陈浩然犯合同诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，召开庭前会议，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官金持出庭支持公诉，被告人陈浩然及辩护人邹淑静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年4月，被告人陈浩然伙同他人，以杨敏的名义与一汽汽车金融有限公司签订贷款合同等，约定以按揭分期付款方式在温州瓯通汽车有限公司购买一辆奥迪牌A6轿车，车价为379800元，在支付首付款15万余元后取得车辆。后该车被被告人等出售获利。2.2019年5月，被告人陈浩然伙同他人，以伪造的盛春奎的工作、住址及居住证等虚假信息，以盛春奎的名义与一汽汽车金融有限公司签订贷款合同等，约定以按揭分期付款方式在浙江省永嘉县“奥迪4Ｓ店”购买一辆奥迪Ａ4轿车，车价为245000元，在支付首付款7万余元后取得车辆。后该车被被告人等出售获利。3.2019年5月，被告人陈浩然伙同他人，以伪造的杨军波的工作、住址及居住证等虚假信息，以杨军波的名义与一汽汽车金融有限公司签订贷款合同等，约定以按揭分期付款方式在浙江省永嘉县“奥迪4Ｓ店”购买一辆奥迪Ａ4轿车，车价人民币248600元，在支付首付款7万余元后取得车辆。后该车被被告人等出售获利。4.2019年5月，被告人陈浩然伙同他人，以伪造的杨军波的工作、住址及居住证等虚假信息，以杨军波的名义在温州将军汽车销售有限公司（位于温州市瓯海区购买马自达阿特兹轿车一辆，车价176800元，在支付首付款4万余元后，被车行发现可疑并报警而未遂。本案诉讼过程中，被告人陈浩然在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈浩然在开庭审理过程中均无异议，且有同案人员刘时庆、杨军波、张赟、杨敏、盛春奎的供述，证人叶某、李某、许某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接收证据清单，贷款合同，龙卡信用卡担保合同、定车协议、销售通知单、个人汽车贷款客户信息采集表，机动车销售发票，身份前科查询记录，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩然结伙以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈浩然的部分犯罪已经着手实行，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪予以从轻处罚。被告人陈浩然当庭自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚；辩护人就此提出的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈浩然犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2024年6月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人陈浩然的共同违法所得予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛小雨人民陪审员  季国华人民陪审员  马忠兰二〇二〇年六月二十三日代书 记员  姜雅馨判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》条文第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初561号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行，地址逊克县国防街130号。 法定代表人：肖辉武，男，职务：行长。 委托代理人：刘锐，男，1984年4月21日出生，汉族，现住逊克县。 被告：许国营，男，1983年8月30日出生，汉族，农民，现住逊克农场。 被告：王玲，女，1981年10月20日出生，汉族，农民，高中文化，现住逊克农场。（未出庭）。 被告：张树龙，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，现住逊克农场。 被告：张立梅，女，1982年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克农场。 被告：薛万龙，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，现住逊克农场。 被告：关景芹，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，现住逊克农场。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行（以下简称邮政储蓄银行）因与被告许国营、王玲、张树龙、张立梅、薛万龙、关景芹借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行的委托诉讼代理人刘锐、被告许国营、张树龙、张立梅、薛万龙、关景芹参加诉讼，被告王玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告许国营、王玲偿还剩余本金300,000.00元，利息29,573.18元，本息合计329,573.18元，并支付起诉日至贷款结清日产生的利息及罚息，罚息按12.87%计算。2.要求张树龙、张立梅、薛万龙、关景芹承担连带保证责任。3.要求被告承担诉讼费用。 事实与理由:2019年3月10日被告许国营、王玲以种植土地为由在原告处申请贷款300,000.00元的小额贷款，张树龙、张立梅、薛万龙、关景芹自愿承担连带保证责任。于2019年3月21日在原告业务室签订合同，将贷款发放许国营在原告处开办的银行账户，账户为6217992610027262823，贷款期限为12个月，还款方式一次性还本付息法，2020年3月21日本期贷款到期后，被告许国营、王玲未按时归还原告贷款，已违约无还款意愿，因此原告向法院提起诉讼。 被告许国营辩称：对借款本金及利息没有异议，都是本人到场签字。 被告薛万龙辩称：对借款本金及利息没有异议，都是本人到场签字。 被告关景芹辩称：对借款本金及利息没有异议，都是本人到场签字。 被告张树龙辩称：对借款本金及利息没有异议，都是本人到场签字。 被告张立梅辩称：对借款本金及利息没有异议，都是本人到场签字。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、营业执照、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。 二、小额贷款借款合同复印件一份、小额贷款保证合同复印件二份、个人贷款借据复印件一份，证明被告许国营、王玲在原告处贷款的金额、期限、时间、利率、还款方式，被告张树龙、张立梅、薛万龙、关景芹承担连带保证责任。 三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证明原告将钱打到了被告许国营的账户内。 对原告提供的上述证据，被告许国营、张树龙、张立梅、薛万龙、关景芹均无异议，被告王玲未出庭视为其放弃质证权利。 对于以上证据本院认定如下：一、原告提供的双方当事人的证件，证明了当事人的信息，本院予以采信。二、借款合同及借据明确记载了借款金额，借款期限及约定的利息、罚息，还款方式，被告在借款人处签字捺手印，该债权债务关系成立，本院予以采信。小额贷款保证合同能够证明被告张树龙、张立梅、薛万龙、关景芹承担连带保证责任的情况，且其均在保证合同上签字，故本院予以采信。三、放款单能够证明被告许国营已收到借款，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日邮政储蓄银行与许国营、王玲签订了《小额贷款借款合同》，合同约定许国营、王玲在邮政储蓄银行贷款300,000.00元，贷款期限为2019年3月21日起至2020年3月21日止，执行年利率9.9%，逾期利率12.87%，还款方式为一次性还本付息。2019年3月21日原告与被告签订了个人贷款借据，邮政储蓄银行将贷款发放到许国营在原告处开办的银行账户，账户为6217992610027262823，许国营在借款人处签字捺手印、王玲在共同借款人处签字捺手印。2019年3月21日邮政储蓄银行与被告张树龙、张立梅、薛万龙、关景芹签订了《小额贷款保证合同》，并在保证人处签字捺手印。2020年3月21日贷款到期后，许国营、王玲未按时偿还借款，只清偿了1,316.74的利息。邮政储蓄银行于2020年6月8日诉至法院，要求许国营、王玲偿还原告贷款本金、利息及产生的罚息，要求张树龙、张立梅、薛万龙、关景芹承担连带保证责任。 本院认为，2019年3月21日邮政储蓄银行与许国营、王玲签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务。被告许国营、王玲在2020年3月21日贷款到期后，未履行自己的全部还款义务，故对邮政储蓄银行要求被告许国营、王玲偿还贷款本金及相应利息、罚息的诉讼请求予以支持，对原告要求利息给付到贷款本金结清为止的诉讼请求予以支持。被告张树龙、张立梅、薛万龙、关景芹与原告签订了《小额贷款保证合同》，自愿为该笔贷款提供担保，合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，邮政储蓄银行于2020年6月8日诉至本院未超过保证期间，故对原告要求张树龙、张立梅、薛万龙、关景芹履行保证责任的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述规定，保证人履行保证责任后可依法向许国营、王玲追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许国营、王玲于本判决生效后三十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行借款本金300,000.00元及至2020年4月1日的利息29,573.18元（2019年3月21日至2020年3月21日的利息按照年利率9.9%计算，2020年3月21日后的利息按照逾期年利率12.87%计算），本息合计329,573.18元。2020年4月1日后的利息继续按年利率12.87%计算，计算至结清贷款本金之日止。 二、被告张树龙、张立梅、薛万龙、关景芹对上列款项承担连带保证责任，承担连带保证责任后可依法向被告许国营、王玲追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,122.00元由被告许国营、王玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  赵喜东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  洪爱冰