wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1999号罪犯韦洪生，男，1970年10月9日出生，汉族，出生地广西岑溪市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2017年8月9日作出(2017)粤1204刑初142号刑事判决，以被告人韦洪生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月8日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯韦洪生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月五天，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦洪生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3647分，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年3月获得表扬。2018年2月1日欠产扣6分，2018年3月5日欠产扣26分，2019年8月5日不熟悉互监组管理要求扣5分，累计扣37分。另查，被害人家属另行提起民事诉讼，广东省肇庆市中级人民法院于2019年1月24日作出（2018）粤12民终3019号民事判决，认定罪犯韦洪生履行职务所发生的侵权责任由雇佣人刘承杰承担。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦洪生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦洪生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初408号原告：刘兴亮，男，1962年5月15日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。委托诉讼代理人：杨林、瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：吕本德，男，1969年8月4日出生，汉族，身份证住址重庆市大足区。原告刘兴亮与被告吕本德劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴亮的委托诉讼代理人瞿源清到庭参加诉讼，被告吕本德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年3月期间，原告受被告雇佣在被告承建的景洪市江北农贸市场“缤纷公寓”做贴砖工，被告共欠原告工资5000元未支付。2018年1月17日，被告向原告出具欠条，确认欠款事实并口头承诺会尽快支付。后经原告多次催要，被告均拒不支付，为维护自身合法权益，原告诉至人民法院。被告吕本德未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告吕本德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告提交的《欠条》来源合法、内容真实，可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。认定的法律事实：2018年1月17日，被告吕本德向原告刘兴亮出具《欠条》一份，载明：“今欠到刘兴亮（开工时间2016年-2017年3月）在博誉房地产开发有限公司江北农贸市场缤纷公寓贴砖人工工资5000元（大写伍仟元整）”。因被告拒不支付原告劳动报酬，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，本案中，原、被告双方虽未签订书面劳动协议，但是原告已经实际提供了劳务，被告亦出具《欠条》对原告提供劳务的事实和欠款金额予以确认，被告应当按约履行付款义务，故原告要求被告支付劳动报酬5000元的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕本德于本判决生效之日起三十日内向原告刘兴亮支付劳动报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕本德负担。原告预交的诉讼费本院不再另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李昳人民陪审员  赵聪人民陪审员  王萍二〇二〇年六月二十八日法官助理严丽春书记员匡湘云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10479号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，社会统一信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：袁婷婷，女，系公司员工。委托诉讼代理人：熊良华，女，系公司员工。被告：江萍，男，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告江萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初58号 原告：刘振玲，女，1948年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李涛，安徽镜远律师事务所律师 委托诉讼代理人：张可，安徽镜远律师事务所实习律师 被告：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路303号帝景翰园12栋2001室。 诉讼代表人：张振标，该公司破产管理人负责人。 原告刘振玲与被告淮北市龙威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 本院经审查认为，本案应属本院管辖受理，系破产程序中有关债务人的诉讼案件，因实际需要，确有交予下级人民法院审理必要，并已依法报请安徽省高级人民法院批准同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省淮北市烈山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李松 书记员左思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执恢20号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波。被执行人：方涛，男，住重庆市酉阳县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人方涛借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第10998号裁决书已发生法律效力。被执行人方涛逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年5月22日向本院申请执行，申请执行人撤销执行申请，本院按终结执行结案后，申请执行人向本院申请恢复执行。本案在执行中于2020年4月3日向被执行人方涛邮寄送达了执行通知书和报告财产令，进行了网络司法查询，没有查到被执行人方涛有存款、房屋、车辆、保险、支付宝等可供执行的财产。本院到被执行人方涛居住地重庆市酉阳县板溪镇红溪村1组进行传统查控，查明被执行人已经离开居住地多年，没有任何可供执行的财产。本院将被执行人方涛限制消费并纳入失信被执行人名单。本院将被执行人方涛没有可供执行的财产情况告知申请执行人，并征求其是否同意终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2020)渝04执恢20号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第10998号裁决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年六月一日书记员  张晋源
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1187号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王海亮，男，1970年3月16日出生，汉族，住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：王文龙，吉林夫余律师事务所律师。 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭海成，男，1984年1月30日出生，汉族，住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：王文龙，吉林夫余律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司。住所：吉林省扶余市工商路。 负责人：陈红亮，该公司经理。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吉林省乾源物流有限公司。住所：吉林省前郭县查干花镇工业园区。 法定代表人：郭航，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵春，该公司员工。 再审申请人王海亮、郭海成因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司（以下简称人保公司）、吉林省乾源物流有限公司（以下简称乾源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2019)吉01民终1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王海亮、郭海成申请再审称，1.肇事后，乾源公司与人保公司就肇事车辆维修未达成协议，相互扯皮，才导致维修车辆用去了104天，这明显属于乾源公司与人保公司造成的扩大损失，该维修车辆的停运损失不应该由王海亮、郭海成承担。相应的诉讼费用也不应该由王海亮、郭海成承担。2.半挂车需要主车牵引，因此半挂车停运损失计算是否有事实及法律依据，应当查明。3.根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司需要向投保人特殊告知的必须与投保人另行签订告知责任条款，人保公司在二审中没有提供特殊告知保险合同，这显然是无效条款。综上所述，二审法院认定事实错误，判决不合理、不公平、不公正。请求：1.改判王海亮、郭海成不承担80,808.00元的停运损失及相应的诉讼费；2.认定人保公司没有做到关于免责条款的告知程序。 人保公司提交意见称，1.二审法院认定事实清楚、论证充分、适用法律正确。王海亮、郭海成称二审法院认定事实错误没有任何依据。2.二审判决王海亮、郭海成承担停运损失符合近因原则。近因原则是判断保险事故与保险标的损失之间的因果关系，从而确定保险赔偿责任的一项基本原则。由于保险合同为射幸合同，具有悬殊的对价特征，为维系保险合同当事人之间的利益平衡，应适用公平规则机制，适用特别的因果关系，即保险法中的近因原则。因此王海亮、郭海成应承担本案的停运损失80,808.00元。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王海亮、郭海成的再审请求，维持二审判决。 乾源公司未提交意见。 本院经审查认为：1.案涉被撞罐车属危险品运输特殊车辆，事故发生后返厂进行了维修，维修时间系厂家进行修理时间，并不包括乾源公司与人保公司就肇事车辆维修进行协商的时间，因此不属于乾源公司与人保公司造成的扩大损失。况且，庭审中王海亮、郭海成申请对维修合理天数进行鉴定，但未在法庭指定7日内递交重新鉴定申请书、鉴定机构选择意见书，亦未预交鉴定费，应视为放弃该项权利。现王海亮、郭海成主张其不应承担案涉车辆维修期间的营运损失及相应的诉讼费，本院不予支持。2.案涉被撞罐车营运损失系法院根据乾源公司申请，委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司进行鉴定出具的鉴定意见，王海亮、郭海成亦没有提交证据证明该鉴定存在问题，因此王海亮、郭海成主张案涉车辆停运损失计算没有事实及法律依据，本院不予支持。3.《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”案涉保险合同第二十六条明确约定停运损失及诉讼费保险人不予赔偿。人保公司对该条约定进行了加黑加粗处理，且王海亮对“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”进行抄写，并签字确认，可以认定人保公司已就免责条款尽到提示说明义务，故二审法院判决人保公司对停运损失及诉讼费不承担赔偿责任，而由侵权人承担赔偿责任并无不当。王海亮、郭海成主张保险公司需要与投保人另行签订告知责任条款，人保公司在二审中没有提供特殊告知保险合同，因此免责条款无效，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王海亮、郭海成的再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 周 婧 审 判 员 刘彦峰 二〇二〇年六月五日 法官助理 杨欣华 书 记 员 燕莹慧
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执396号之一 申请执行人：林其远，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：方初霖，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人林其远与被执行人方初霖运输合同纠纷一案，申请执行标的15705元，林其远于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未查询到被执行人名下有房产、有价证券、工商、车辆等财产登记信息。 3.在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.通过司法专邮形式向未积极履行义务的被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将未积极履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向其发出执行决定书及执行裁定书。 5.因被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，暂无法实际拘留。 6.上述执行情况，本院已通过电话、短信的方式通知申请执行人。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终1293号上诉人（原审原告）：许洪博，男，1952年9月7日出生，满族，户籍地河北省保定市定兴县，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张莉，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保霖，甘肃融通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨向路，男，1983年8月4日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人许洪博因与被上诉人杨向路民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许洪博上诉请求:1.撤销原审（2019）甘0103民初3496号民事判决；2.改判被上诉人立即偿还上诉人借款本金150000元，并支付利息78300元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原审认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院认为上诉人与被上诉人之间的民间借贷仅提交借款证明，无其他关联证据相互佐证而驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。上诉人与被上诉人自2014年4月30日至2017年8月18日长期合作经营建材生意。在合作过程中有一笔150000元款项，被上诉人应当支付给上诉人，但被上诉人在2017年5月1日以资金周转需要向上诉人出具《借款证明》一份，要求上诉人将这笔150000元款项暂借给其使用，并约定月息1.8%，还款时间2017年12月30日。上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系是意思自治的产物，应当受法律保护。2.一审法院以被上诉人支付给上诉人的182600元合作分成款项来认定民间借贷纠纷，存在认定事实不清。被上诉人支付给上诉人的182600元，是合作分成的一部分，不是被上诉人偿还给上诉人的借款。原审法院以此182600元来计算上诉人和被上诉人之间的民间借贷纠纷，存在严重的认定事实错误。3.一审中，被上诉人对《借款证明》的真实性没有异议，同时也承认尚欠上诉人款项的事实。原审法院却篡改了被上诉人自认的事实。否认上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系。过度干预了被上诉人事实认定的权利。综上，上诉人有关借款本金和利息的主张于法有据。请求撤销原判，依法改判。杨向路辩称，借款协议根本不能成立，被上诉人供货单位是上诉人的客户，上诉人不会经营让被上诉人负责经营，双方约定一人一半投入资金，项目由被上诉人的公司管理，双方约定半年分一次账利润一人一半，被上诉人负责干活上诉人负责要账，后面上诉人不按照双方约定去要账，2017年5月份是被上诉人要的账，被上诉人告知上诉人再不要回账利息就不付，被上诉人就先抽回自己的账，上诉人不能把债务转加到被上诉人身上。许洪博向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金15万元，双方约定的利息78300元（2017.5.1-2019.9.30），小计228300元；以及此借款归还前的其他利息;2.判令被告承担诉讼费用与诉讼相关的其他费用。一审法院认定事实：被告于2017年5月1日向原告出具借款证明一份，注明被告于2017年5月1日借原告15万元，按月息1分8厘计算，于2017年12月30日连本带息一起归还原告；2019年2月3日，被告向原告出具证明，内容为二人共同合作中建三局恒大绿洲项目材料供应项目，双方协议中建三局恒大绿洲项目付款后公司将款支付给原告，其下注明应于2017年5月1日支付原告15万元，被告质证称该两笔款项为同一笔款项，当时口头约定原告若于2017年年底要回工程款，被告向原告支付利息，原告未要回工程款，故被告对上述证据不予认可，对此，因本案案由为民间借贷纠纷，原告与被告合伙的经济往来，本案中不作审理，可另案起诉。另被告于2018年2月14日向原告支付款项10万元，2019年2月3日向原告支付款项82600元，共计向原告支付款项182600元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案双方当事人均认可被告已向原告支付款项182600元，原告仅提交借款证明，无其他关联证据相互佐证，无法证明其与被告存在借贷关系，故对于原告要求被告偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告许洪博的诉讼请求。案件受理费减半收取2362元，由原告许洪博负担。二审中，当事人未提交新证据。一审认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人许洪博与被上诉人杨向路合作中建三局恒大绿洲项目材料供应项目，约定利润五五分成，双方之间成立合伙关系。根据双方当事人陈述，本案中，许洪博一审提交的《借款证明》系双方在上述项目合伙过程中形成。被上诉人认可向上诉人支付的182600元款项系项目合作利润分成。关于双方之间是否成立民间借贷关系，被上诉人杨向路向上诉人许洪博出具的《借款证明》中150000元款项，名为借款，实为合伙期间双方对合伙账务的确认，上诉人许洪博未实际向被上诉人杨向路支付该150000元款项。民间借贷合同系实践性合同，合同的成立生效，是以双方达成借款合意为成立要件，以出借人交付借款款项为生效要件。因此，双方之间民间借贷关系不能成立。对于《借款证明》中的150000元款项，许洪博可在双方的合伙关系纠纷中一并向杨向路主张。综上所述，许洪博的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4724元，由许洪博负担。本判决为终审判决。审 判 长 张亦工审 判 员 关 涛审 判 员 王志娟二〇二〇年六月十日法官助理 何卓怡书 记 员 张邴雯
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕07行初7号原告陕西汉中海霞化工仓储物流有限公司，住所地汉中市汉台区北侧。法定代表人熊建平，公司总经理。委托代理人郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。委托代理人段雨欣，陕西嘉盟律师事务所律师。被告汉中市汉台区人民政府，住所地汉中市汉台区。法定代表人郑清春，该区区长。委托代理人罗斌，汉台区兴汉新区征地拆迁安置工作指挥部工作人员。委托代理人封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。原告陕西汉中海霞化工仓储物流有限公司因诉被告汉台区人民政府房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告陕西汉中海霞化工仓储物流有限公司向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陕西汉中海霞化工仓储物流有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，该行为不违反法律、法规规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陕西汉中海霞化工仓储物流有限公司撤回起诉。案件受理费26908元，减半收取13454元，由陕西汉中海霞化工仓储物流有限公司负担。审判长 刘 霖审判员 于云江审判员 刘际勇二〇二〇年六月三十日书记员 薛 雯1
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终703号上诉人（原审被告）：卢德志，男，1976年1月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：陈飞，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北科迈新材料有限公司，住所地湖北省南漳县武安镇赵家营村。法定代表人：代惠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：熊汉明，湖北水镜律师事务所律师。原审被告：济宁宇腾物流有限公司，住所地山东省济宁市任城区南张镇刘前村（金宇汽车物流园B座2号楼12号）。法定代表人：郭恩先，该公司经理。上诉人卢德志因与被上诉人湖北科迈新材料有限公司（以下简称科迈公司）及原审被告济宁宇腾物流有限公司（以下简称宇腾公司）运输合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，根据卢德志与收货人、托运人的微信、短信聊天记录，可以认定卢德志已经将案涉货物运至运输合同指定的地址滨海工业园，且收货人、托运人知道案涉货物已经运至滨海工业园的事实，但卢德志未能将案涉货物交付给收货人的原因不明，为查清货物未能交付的原因，应当追加收货人为本案第三人参加诉讼，并确定货物未能交付责任的承担主体。其次，一审庭审过程中，卢德志明确表示货物完好无损，没有损坏；湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初1912号案，科迈公司第一次提起本案诉讼中（科迈公司已撤回起诉），科迈公司提交的录音材料反映，科迈公司与卢德志因货物存放仓储费用等发生争议，不存在卢德志拒绝提供存货地址的事实；二审中，卢德志提供了货物存放的相关信息，但科迈公司明确表示：即使货物存在，亦不要货物，而要求卢德志赔偿货物损失。一审法院认定卢德志拒不陈述存货的具体地方，与事实不符。第三，本案应当进一步查明案涉货物是否存在及是否受损的事实，并据此查明当事人的损失范围和大小，结合造成相关损失的原因，确定当事人的责任。第四，卢德志与宇腾公司之间虽有挂靠合同关系，但该挂靠合同关系与本案是否存在关联性，宇腾公司承担责任是否有合同或法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初2545号民事判决；二、本案发回湖北省南漳县人民法院重审。上诉人卢德志预交的二审案件受理费1950.60元予以退回。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年六月十六日书记员 刘 洋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执182号申请执行人国联丝路（包头）投资发展有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人岳垚金，系该公司执行董事。被执行人内蒙古大纶实业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人石杨，系该公司董事长。本院受理的申请执行人国联丝路（包头）投资发展有限公司与被执行人内蒙古大纶实业有限公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初246号民事判决书，因被执行人内蒙古大纶实业有限公司未履行义务，申请执行人国联丝路（包头）投资发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的：335121.28元，执行费：4927元，执行到位标的：0元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记等部门查询，经查被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年1月9日查询被执行人在本地不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息，查询被执行人在本地房产管理局信息，被执行人无商品房买卖登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：国联丝路（包头）投资发展有限公司与被执行人内蒙古大纶实业有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 静
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执461号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：陶永平，该分公司总经理。被执行人：上海鸿内贸易发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱跃平。被执行人：徐建刚，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：徐飞君，女，1969年1月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：朱跃平，男，1956年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：潘盛美，女，1957年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。本案原申请人恒丰银行股份有限公司上海分行与被申请人上海鸿内贸易发展有限公司、徐建刚、徐飞君、朱跃平、潘盛美公证债权文书一案，上海市黄浦公证处作出的(2017)沪黄证经字第13540号、13541号、13542号具有强制执行效力的公证债权文书与(2018)沪黄证执行字第70号执行证书已经发生法律效力。因被申请人均未按上述生效法律文书履行义务，申请人恒丰银行股份有限公司上海分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。后本案原申请执行人恒丰银行股份有限公司上海分行将债权转让给第三人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，经本院审查后以(2020)沪74执异6号裁定变更中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为本案申请执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明本案申请执行人对被执行人徐建刚、徐飞君名下位于上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层XXX室-XXX室的不动产享有抵押权，但因被其他法院另案在先查封，本院已经发函要求移交处置权，但至今未有回复。三、通过委托调查等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，除尚未取得处置权的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年六月二十八日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初208号原告贾风仙，女，汉族，1966年9月28日出生，住郑州市。委托代理人张冰超，河南允达律师事务所律师。委托代理人金讯，河南允达律师事务所实习律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，职务区长。委托代理人汪雪平，郑州市长江路街道办事处工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。本院在审理原告贾风仙诉被告郑州市二七区人民政府撤销撤销决定并履行原协议一案中，原告贾风仙向本院提交书面申请，自愿请求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贾风仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾风仙负担。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年六月三十日书记员  董胜男
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3568号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告：张喆。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告张喆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人任瑞、被告张喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年2月6日的信用卡欠款本金84278.91元、利息984.48元、违约金1193.57元、分期手续费16560元，以上所主张的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》的规定结算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年5月27日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年2月6日已经发生欠款共计103016.96元。被告长期未偿还欠款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1.客户领卡确认函、客户协议、章程及财智金产品服务协议（官网下载），证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定，财智金是信用卡向下的业务；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告欠费金额；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告辩称，对原告的诉请有异议，被告没申请12万财智金，是银行将钱转到被告的工商银行卡上，每月还4300元左右，分36期还清。这笔钱不应该算在信用卡欠款内。被告未提交证据材料。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月27日，被告向原告申领广发银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金、“财智金”产品服务协议等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年2月6日，被告累计拖欠103016.96元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。被告主张财智金欠款不应计入信用卡欠款内，对此本院认为，“财智金”产品是原告的合法产品，属于信用卡业务范畴。被告收取了原告提供的“财智金”，并依照约定偿还了部分款项，仅是在无法按期足额清偿时才提出异议。原告在本案中要求被告承担违约责任并无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告张喆返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2020年2月6日的信用卡欠款本金84278.91元；二、自本判决生效之日起10日内，被告张喆支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2020年2月6日的利息984.48元、分期手续费16560元、违约金1193.57元；三、自本判决生效之日起10日内，被告张喆支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2020年2月7日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元、减半收取1180元，由被告张喆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年六月十九日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初819号原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王旭红，该公司经理。被告**，女，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 凯二〇二〇年六月四日书记员 荣甜甜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执469号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：邓某，男，汉族，住梧州市万秀区。 本院于2020年5月13日立案执行的被执行人邓某犯盗窃罪一案，根据已经发生法律效力的（2015）长刑初字第66号刑事判决书，判处被执行人邓某罚金2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人邓某发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人邓某履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 在执行本案过程中，经本院去梧州市公安局大学派出所查询，被执行人邓某已于2017年6月23日死亡，于2017年10月2日对户口进行了注销。 本院依法通过网络查控系统查询被执行人邓某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况，经查均未发现被执行人邓某有可供执行的财产。本院经线下传统调查，到梧州市住房公积金管理中心查询被执行人邓某的住房公积金，无此被执行人缴存账户。经本院调查，被执行人被执行人邓某无有遗产，也没有义务承担人。经过上述查询、调查均未发现被执行人邓某有可供执行的财产。本案申请执行标的额为2000元，已经强制执行被执行人邓某财产0元，尚未执行的金额为2000元。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项的规定，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，人民法院应当裁定终结执行。本案被执行人邓某已于2017年6月23日死亡，本院采取多项执行措施多方查找,已穷尽调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产,本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项的规定，裁定如下： 终结（2015）长刑初字第66号刑事判决书刑事裁判涉财产部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执197号 申请执行人：防城港市港发控股集团有限公司,住防城港市港口区西湾广场东面防城港越秀实业有限公司内（越秀办公楼六楼）。 法定代表人:赵华文，该公司总经理。 被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司,住防城港市港口区。 法定代表人:孔仕才,该公司董事长。 防城港市港发控股集团有限公司与广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2017）桂0602民初1555号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港市港发控股集团有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为4247456.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、银行理财产品。已查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4247456.00元及利息。 本院认为，在执行过程中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索,本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初228号原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。法定代表人：成丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。被告：王国富，男，1967年4月16日出生，汉族，居民身份证登记住址大冶市。原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告王国富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。审 判 长  向淑青人民陪审员  汪 慧人民陪审员  吴能斌二〇二〇年六月二十四日书 记 员  胡 欢
河南省焦作市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫08刑终131号原公诉机关博爱县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）窦小爱，女，1968年8月23日出生，汉族，农民，住博爱县，系本案被害人。原审被告人王苗，女，1991年3月8日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，捕前住博爱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被批准逮捕，次日被执行逮捕。河南省博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人王苗犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人窦小爱附带民事诉讼一案，于2020年4月8日作出（2019）豫0822刑初300号刑事附带民事判决。博爱县人民检察院、原审被告人王苗在法定期限内没有抗诉和上诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人窦小爱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月12日10时许，在博爱县许良镇陈范村村委大院，被告人王苗因琐事与被害人窦小爱发生争执，在争执过程中被告人王苗用绿色塑料桶将被害人窦小爱鼻梁砸伤。经鉴定，窦小爱鼻骨及上颌骨额突多发骨折存在，其损伤程度为轻伤二级。2019年4月12日，博爱县公安局口头传唤王苗到博爱县公安局许良派出所接受询问，王苗如实供述了自己的犯罪事实。同年5月22日，民警收到伤情鉴定书将该案转为刑事案件侦查，2019年5月28日8时30分王苗到许良派出所投案。附带民事诉讼原告人窦小爱受伤后于2019年4月12日至4月17日在博爱县人民医院住院治疗5天花费3989．73元，出院医嘱到上级医院进一步治疗；2019年4月17日至7月5日在中国人民解放军第九十一中心医院住院治疗79天花费14857．60元，住院第一个月由二人陪护，以后一人陪护；2019年8月6日至8月19日在中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院住院治疗13天花费4537．12元。附带民事诉讼原告人窦小爱受伤前受焦作市味泉酒店管理有限公司委托在许良供电所做饭，受伤后，窦小爱的家属委托李红霞在该供电所代替窦小爱做饭，其中4月份工资为1020元、5月至7月工资为每月2040元，由窦小爱的家属转交给李红霞。案发后，被告人王苗已赔偿附带民事诉讼原告人窦小爱经济损失16000元。上述事实，附带民事诉讼原告人窦小爱的委托代理人王迎军、被告人王苗及其辩护人兼附带民事诉讼委托代理人李兑现在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案报告、办案说明，证人秦某1、秦某2、秦某3、张某等人证言，被告人王苗的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，视频光盘一张等证据；附带民事诉讼原告人窦小爱的委托代理人王迎军提交并经法庭质证、认证的窦小爱的身份证及户口本复印件；博爱县人民医院住院病历、出院证、诊断证明，解放军第九十一医院住院病历、出院证、入院证、诊断证明，解放军第九八八医院住院病历、入院证、出院证、诊断证明，医疗费票据；焦作市味全酒店管理有限公司证明、李红霞证明、窦小爱的银行流水等证据证实。原审法院据此判决：一、被告人王苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人王苗应赔偿附带民事诉讼原告人窦小爱医疗费7384．45元、住院伙食补助费4850元、营养费1940元、护理费13751．43元、误工费9180元，共计37105．88元。限被告人王苗在判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人窦小爱的其他诉讼请求。上诉人窦小爱上诉称，虽然鉴定机构认为其的鉴定申请超出鉴定能力范围，不予鉴定，但其的应激性精神障碍与被告人王苗的殴打确有因果关系。另上诉人有新证据证明在许良供电所还有误工损失。请求二审支持上诉人的原审诉讼请求。经二审审理查明的事实与原判相同。认定本案事实的证据，均经一审法院庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。另外查明，上诉人窦小爱伤前受焦作市新奥物业有限公司委派负责许良供电所的保洁，每月工资900元。上述事实有经过原被告双方质证的焦作市新奥物业有限公司的营业执照、证明、调查证人韦某的笔录、证人韦某的微信信息及转账记录截图、上诉人窦小爱的微信信息及收款记录截图、窦小爱的女儿秦某3的微信收款记录截图等证据予以证实。本院认为，原审被告人王苗应当赔偿因故意伤害犯罪给上诉人窦小爱造成的经济损失。上诉人窦小爱的误工费不仅有负责做饭的误工费9180元，还应当包括负责保洁的误工费4050元。因此，上诉人窦小爱的经济损失为医疗费7384.45元，住院伙食补助费4850元、营养费1940元、护理费13751．43元、误工费13230元。上诉人窦小爱请求的其他损失没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销博爱县人民法院（2019）豫0822刑初300号刑事附带民事判决第二、三项，即“二、被告人王苗应赔偿附带民事诉讼原告人窦小爱医疗费7384．45元、住院伙食补助费4850元、营养费1940元、护理费13751．43元、误工费9180元，共计37105．88元。限被告人王苗在判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人窦小爱的其他诉讼请求”。二、原审被告人王苗应赔偿上诉人窦小爱医疗费7384．45元、住院伙食补助费4850元、营养费1940元、护理费13751．43元、误工费13230元，共计41155．88元。限原审被告人王苗在判决生效后十日内付清。三、驳回上诉人窦小爱的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判长  张国胜审判员  李元明审判员  李元成二〇二〇年六月十日法官助理梁文文书记员马宁
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复118号复议申请人（申请人）：青岛久盈富投资咨询有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号2栋10层3户16E。法定代表人：刁爱娟，董事长。申请执行人：中国建设银行济南市分行堤口路办事处，住所地济南市天桥区堤口路中段。代表人：丁永汗，主任。被执行人：济南市天桥区人民政府纬北路街道办事处，住所地济南市天桥区前陈家楼12号。负责人：张明超。复议申请人青岛久盈富投资咨询有限公司（以下简称久盈富公司）不服济南市天桥区人民法院（以下简称天桥法院）（1998）济天执字413－1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天桥法院在执行中国建设银行济南分行堤口路办事处（以下简称建行堤口路办事处）与济南市天桥区牧工商经营处（以下简称牧工商经营处）、济南市天桥区人民政府纬北路街道办事处（以下简称纬北路街道办）借款合同纠纷一案中，久盈富公司于2019年9月24日向该院申请变更其为该案申请执行人，并提交相关证据。天桥法院查明，2004年7月21日，中国建设银行山东省分行（以下简称建行山东分行）与中国信达资产管理公司济南办事处（以下简称信达济南办事处）的债权转让公告载明借款人牧工商经营处，担保人济南市天桥区纬北路生产服务公司（以下简称纬北路公司）。2008年11月24日，信达济南办事处与山东省国际信托有限公司（以下简称信托公司）的债权转让公告载明借款人牧工商经营处，担保人纬北路公司。2008年12月1日，信托公司与中国华融资产管理公司济南办事处（以下简称华融济南办事处）的债权转让公告载明借款人牧工商经营处，担保人纬北路公司。2009年9月29日，华融济南办事处与济南浩益投资有限公司（以下简称浩益公司）的债权转让公告载明借款人牧工商经营处，担保人纬北路公司。2019年5月8日，浩益公司与久盈富公司向牧工商经营处邮寄债权转让暨催收通知。2019年6月3日，浩益公司与久盈富公司的债权转让公告载明借款人牧工商经营处，担保人纬北路公司。2019年10月8日，久盈富公司向纬北路街道办邮寄债权转让通知未果。2019年10月14日，久盈富公司将上述拒收的债权转让通知张贴于纬北路街道办门口。天桥法院认为，上述债权转让的行为并未合法有效的通知到该案被执行人纬北路街道办，因此，久盈富公司未取得该院（1997）天经初字第908号民事调解书所确定的建行堤口路办事处对纬北路街道办所享有的债权及相关权利，久盈富公司向该院申请将其变更为该案申请执行人的请求，证据不足，不予支持。2019年11月5日，该院作出（1998）济天执字413－1号执行裁定，驳回久盈富公司变更为该案申请执行人的请求。久盈富公司不服，向本院提起复议称，请求撤销天桥法院（1998）济天执字413－1号执行裁定，变更本公司为该案申请执行人。事实与理由：一、天桥法院（1998）济天执字413－1号执行裁定适用法律错误。本公司认为，天桥法院仅仅以转让债权行为并未合法有效通知该案被执行人纬北路街道办为由，裁定驳回本公司请求是典型的适用法律错误。本案中，建行山东分行将债权转让给信达济南办事处，信达济南办事处将该债权转让给信托公司，信托公司将该债权转让给华融济南办事处，华融济南办事处又将该债权转让给浩益公司，浩益公司将该债权转让给本公司。上述历次债权转让均有债权转让协议、报纸公告等证据。该书面证据足以符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定的书面认可第三人取得该债权。因此，本公司依据上述规定请求天桥法院变更本公司为该案申请执行人，有充分的事实与法律依据。二、天桥法院作出（1998）济天执字413－1号执行裁定，程序不当。依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条，在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。本公司认为，如果被执行人纬北路街道办或天桥法院认为原债权银行转让债权未履行通知义务，那么天桥法院应该根据上述规定以听证会方式通知相关当事人到庭查明债权转让的事实。但是本案中，自2019年9月24日本公司向天桥法院提交申请书等材料至2019年12月18日，本公司收到（1998）济天执字413－1号执行裁定，该期间长达约三个月，天桥法院未召开听证会。综上，天桥法院（1998）济天执字413－1号执行裁定，认定事实不清、程序不当。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。……”该条并未规定通知应当采用何种形式。本案中，久盈富公司在向纬北路街道办邮寄债权转让通知被拒收的情况下，将债权转让通知张贴于纬北路街道办门口，天桥法院应进一步查清债务人拒收的原因，是否实际知悉债权转让的事实，进而认定债权转让的事实是否合法有效的通知到债务人××街道办。第二，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”天桥法院在审查该案过程中，对债权转让人是否书面认可受让人取得债权未进行审查。综上，天桥法院（1998）济天执字第413－1号执行裁定，认定基本事实不清，应发回重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（1998）济天执字第413－1号执行裁定；二、发回济南市天桥区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年六月十九日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1880号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：申秀文，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：李月茂，男，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行与被告李月茂信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月15日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖 二〇二〇年六月十九日书记员 方 玲
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初978号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。主要负责人：颜文婷，行长。委托诉讼代理人：游小备，男，该行职员。委托诉讼代理人：曾伟，男，该行职员。被告：朱曙庆，男，1992年11月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告朱曙庆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人游小备、曾伟到庭参加诉讼，被告朱曙庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱曙庆立即偿还信用卡透支本金9999.31元及至透支还清时的全部利息及违约金等；2、诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要向原告申请信用卡。经审批，原告在2017年3月21日与被告签订了《金穗贷记卡信用合约（个人卡）》并向被告发放了尾号为3095的信用卡。此后，被告使用上述信用卡进行消费。截至2020年4月16日，被告尚有透支本金、利息、违约金共计11126.24元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。被告朱曙庆在法定期间内未予答辩。本院经审查认定事实如下：2017年3月21日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为3095的信用卡。被告使用该卡发生透支后未按约定还款。截至2020年4月16日，被告因透支该卡产生欠款本金9999.31元、利息423.56元、逾期还款违约金457.13元、管理费用2.92元、消费手续费243.32元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金。本院认为，原告与被告签订的合约系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用透支后应按照合约约定的时间偿还欠款本息及逾期还款违约金。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱曙庆在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行尾号为3095的信用卡欠款本金9999.31元、利息423.56元、违约金457.13元、管理费用2.92元、消费手续费243.32元并自2020年4月17日开始按合约约定支付欠款利息、违约金至清偿之日止。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告朱曙庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖焰二〇二〇年六月二日书记员  彭雯本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖16刑辖21号 安徽省亳州市谯城区人民法院： 关于朱云峰、王西飞等人涉嫌寻衅滋事、非法拘禁一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。 二〇二〇年六月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29744号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李帅，男，1987年4月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告李帅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨、被告李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李帅支付截至2019年10月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)80,122.89元及自逾期之日起至2019年10月22日的利息15,028.72元、滞纳金22,213.81元、账单分期手续费2,630.55元；2.判令被告李帅支付自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李帅负担。事实和理由：被告李帅于2011年12月28日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李帅未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李帅答辩称，认可办理信用卡的事实。原告主张的本金、利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费金额与其计算的金额有出入，原告在收到被告还款时，应优先冲抵本金。另，由于其经济困难，希望与原告协商分期还款，且全额减免其他费用。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、章程及收费标准，持卡人账单查询表，催收记录，《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告李帅对持卡人账单查询表有异议，认为原告对各项金额的计算与被告的计算有出入，对其它证据无异议。被告李帅未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月22日，被告李帅拖欠信用卡欠款本金80,122.89元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李帅在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李帅借款后，未按约还款。而原告主张的本金金额于法有据。现其要求被告支付透支本金的诉请，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李帅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月22日的信用卡欠款本金80,122.89元；二、被告李帅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元，被告李帅负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年六月十日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0223执777号申请执行人：涂某，住重庆市大足区。被执行人：王某，住互助县。本院执行的申请执行人涂某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，申请执行人涂某依据互助县人民法院作出的（2019）青0223民初1921号民事调解书，于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。本院于2019年8月14日向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人收到通知书后，即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款63000元并交纳本案执行费845元。本案在执行中采取执行措施如下：1、2019年8月14日本院对被执行人王某采取限制高消费措施。2、于2019年8月14日开始两次通过全国法院网络总对总执行查控系统查询被执行人王某银行存款信息，其名下开有多个银行账户，其中在中国农业银行有存款1613元，本院已扣划并给付申请执行人，其余账户余额不足百元。3.经互助县不动产登记服务中心查询，王某名下无房产登记信息。4、通过全国法院网络总对总执行查控系统查询被执行人王某名下无车辆信息。5、本院于2020年6月15日将被执行人王某纳入失信被执行人名单。6、申请执行人无法提供其它可供执行的财产及线索，本院对申请执行人进行终本告知。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人王某名下无财产可供执行。本案执行到位标的1613元，未能执行到位标的61387元，执行费845元，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）青0223执790号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二〇二〇年六月十五日书记员 杨部国
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0192刑初54号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人王浩，男，1997年9月25日生，汉族，辽宁省昌图县人，大专文化，原系长春市亚奇物流有限公司员工，户籍地昌图县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审，经本院决定，同年6月9日被取保候审。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，书记员王文艳出庭记录，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日22时许，被告人王浩酒后驾驶×××号一汽佳星牌小型轿车，沿本市汽开区文明路由南向北行驶至锦程大街右转时被执勤民警查获。经鉴定，王浩血液中乙醇含量为86.69mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王浩供述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王浩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月3日22时许，被告人王浩饮酒后驾驶×××号一汽佳星轿车，沿长春汽车经济技术开发区文明路由南向北行驶至文明路与锦程大街交会处右转时被交警查获。经鉴定，王浩血液中乙醇含量为86.69mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、人口信息查询结果单、前科劣迹查询结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、呼气式酒精测试结果单及照片、鉴定意见通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人王浩供述、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浩饮酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。王浩饮酒驾车未造成损害后果，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一、三款【缓刑考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘伟二〇二〇年六月二十四日书记员  刘垚
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执231号申请执行人苏旭昇，男，1968年5月18日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。申请执行人殷恒芬，女，1966年7月14日，彝族，文盲，农民，住永仁县。被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司。地址：永仁县莲池乡查利么村委会查利苴组。统一社会信用代码：91532327709805711R。法定代表人：孙浩源，该公司经理。申请执行人苏旭昇、殷恒芬与被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司劳务合同纠纷一案，永仁县人民法院（2019）云2327民初798号民事调解书确定：由被告永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司于2019年12月30日前支付原告苏旭昇、殷恒芬劳务费21800元。因被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏旭昇、殷恒芬于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司的银行存款、房产、车辆、证券等情况，经查明：被执行人无银行存款、无证券、无车辆；经传统财产调查查明，被执行人永仁县莲池星茂农业科技开发经贸有限公司有座落于永仁县莲池乡查里么村委会查里苴的国有划拨土地1132.4.亩［土地使用权证号：永国用（2014）第××号、永国用（2014）第××号、永国用（2014）第076］、房屋1673.72平方米［房产证号：永仁县房权证永定镇字第××号］，其中部分土地已出租，所查明的被执行人的土地及房产本院在执行申请在先的（2019）云2327民初287号之一民事裁定书、（2019）云2327执371号之一执行裁定书中予以查封，本案不宜强制处置，被执行人除本院已查明的土地及房产外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年六月二十三日书记员  熊俊杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3044号 申请执行人张炳兰等70人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人张炳兰等70人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定义务。 2020年4月10日，申请执行人张炳兰等70人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2983-3052号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 曹  勇 执行员 唐  强 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周  灵
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初752号原告：包头市亿信小额贷款有限公司，统一社会信用代码911502000983891802。法定代表人：李臻。委托诉讼代理人：周伟。被告:胡日查毕力格，男，1969年2月19日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告:阿拉腾格日勒，女，1975年9月19日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市亿信小额贷款有限公司与被告胡日查毕力格等二人民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告包头市亿信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费348元,减半收取174元(原告已预交)，由原告负担。审判员 额尔得木图 二〇二〇年六月三十日书记员 乌 云 嘎附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终1692号 上诉人：阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司，事业单位，569262662，地址：中国福建省漳州市芗城区江滨路以北青年路以东欣江悦景C栋D201-D206。 代理人：陈国容，null，null。 被上诉人：杨春英，女，1957年08月15日出生，汉族，住中国福建省漳州市长泰县。 原审被告：刘志文，男，1992年06月25日出生，汉族，住中国福建省漳州市长泰县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被上诉人杨春英、原审被告刘志文机动车交通事故责任纠纷一案，不服长泰县人民法院(2019)闽0625民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司、被上诉人杨春英、原审被告刘志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司上诉请求：。事实和理由：。 杨春英辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 刘志文述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11412.19元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审判长 花 絮 审判员 李 凌 审判员 唐志忠 二〇二〇年六月十五日 法官助理杨国栋 书记员马晓斌
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2020）宁0205刑初40号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人丁某，出生于宁夏中宁县，户籍地宁夏中宁县，住所地宁夏贺兰县。2018年12月10日因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2019年7月19日刑满释放。2019年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年11月19日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人周某，宁夏剑平律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人丁某涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，因不能抗拒的原因，于同年6月2日中止审理，后因中止审理原因消失，于同年6月10日恢复审理。同年6月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人丁某及其指定辩护人周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市惠农区人民检察院指控,2019年8月22日凌晨，被告人丁某窜至惠农区惠安大街转盘附近报喜鸟服装店，拉断玻璃门把手，盗走收银台现金184元挥霍。2019年10月10日凌晨，被告人丁某窜至惠农区文景广场黄金书屋，用砖头砸碎店门玻璃后进入店内，盗走收银台处2300元现金及一部华为手机（经鉴定价值300元）。案发后被盗手机追回发还被害人。2019年10月10日凌晨，被告人丁某窜至惠农区文景广场御茶奶茶店，用砖头砸碎店门玻璃，盗走收银台抽屉内400元现金。2019年10月10日凌晨，被告人丁某窜至惠农区北大街阳光商厦楼下康威大药店，用砖头砸碎店门玻璃后进入店内翻找后未发现现金，后离开。2019年10月10日凌晨，被告人丁某窜至惠农区民生街86号水韵名都国大药店，用砖头砸碎店门玻璃后进入店内，用事先准备好的斧头撬盗药店收银台下的保险柜，因未砸开保险柜门，后离开。2019年10月10日凌晨，被告人丁某窜至惠农区静安三区老街坊餐厅，拉断玻璃门把手进入店内，利用后厨菜刀撬开收银台抽屉，盗走现金800余元。被告人丁某及其指定辩护人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时被告人丁某及辩护人周某当庭提交现金3984元用于退赔各被害人经济损失。上述事实，有公诉机关当庭提交的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单；受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书及释放证明；归案经过、证人罗某、屠某、何某的证言；被害人孔某、袁某、陈某的陈述；被告人丁某供述和辩解；石嘴山市价格认定中心石价认定〔2019〕81号价格认定结论书；现场勘验、辨认案发现场笔录及照片；认罪认罚具结书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某在被判处有期徒刑以上刑罚并执行完毕后一年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；丁某多次盗窃，采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁，均应从重处罚。本案是按盗窃既遂量刑，对于二起盗窃未遂亦应酌情从重处罚。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被盗赃物部分追回已发还被害人，且被告人丁某主动退赔全部涉案赃款，均酌情从轻处罚。关于公诉机关当庭提出对被告人丁某判处有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议，以及关于辩护人周某提出被告人丁某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）款之规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本柒份。审判长 刘红玲审判员 周丽娟人民陪审员 罗振红 二○二○年六月十七日书记员 吕风娇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执116号申请执行人：陈桂银，男，汉族，1961年9月15日出生，现住阿巴嘎旗别力古台镇巴彦杭盖嘎查，牧民。委托代理人：陈东（系申请人陈桂银儿子），男，蒙古族，1993年10月10日出生，现住阿巴嘎旗别力古台镇，无业。被执行人：呼日查巴特尔，男，蒙古族，1973年1月9日出生，现住阿巴嘎旗伊和高勒苏木伊和乌苏嘎查，牧民。申请执行人陈桂银与被执行人呼日查巴特尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内2522民初281号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款10000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月16日、2020年5月27日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等登记信息。2019年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行财产。3、本院于2020年4月21日向本旗房地产管理局、不动产登记中心发出协助执行通知书，查询结果被执行人呼日查巴特尔无房产、无土地登记信息。5、本院于2020年4月21日向中国人寿保险股份有限公司锡林郭勒分公司发出协助执行通知书，经查询被执行人呼日查巴特尔未投保险投资及收益类保险。6、本院于2020年4月21日向锡盟住房公积金管理中心阿巴嘎旗管理部发出协助执行通知书，经查询被执行人呼日查巴特尔在阿巴嘎旗公积金未缴纳住房公积金。7、本院于2020年4月21日向中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行发出协助执行通知书，经查询未发现被执行人呼日查巴特尔购买理财类产品的信息。8、本院于2020年4月21日向阿巴嘎旗市场监督管理局发出协助执行通知书，未发现被执行人有收益类股权、股息。9、本院于2020年6月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人陈桂银同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对（2018）内2522民初281号民事调解书中确定的被告呼日查巴特尔2019年12月1日前偿还原告陈桂银10000.00元终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乌恩其审判员  韩福海审判员  给力巴二〇二〇年六月二十四日书记员  待 青附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终495号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）王罡，男，1981年6月9日出生，汉族，因涉嫌故意伤害于2019年6月28日被抓获，临时羁押于河南省郏县看守所，2019年6月30日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。河南省郑州市二七区人民法院审理河南省郑州市二七区人民检察院指控原审被告人王罡犯故意伤害罪一案，于二○二○年四月十六日作出（2019）豫0103刑初896号刑事判决，原审被告人王罡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2004年2月27日21时许，宋鸿钢（在逃）在郑州市二七区一休闲屋内因按摩付钱同店老板赵某发生争执，被告人王罡为帮助宋鸿钢，打电话纠集朱垒垒（已判决）、周姚宗（已判决）等人在郑州市二七区小李庄卫生站南侧金海商店门前，被告人王罡伙同朱垒垒等人将被害人赵某殴打倒地，后朱垒垒（已判决）持水果刀将赵某捅伤后逃走，赵某经抢救无效死亡。经鉴定，赵某系被他人用刺器刺破左肺导致失血性休克而死亡。2019年6月28日，王罡在平顶山市湛河区开元路食品厂家属院7号楼2单元5楼北户被公安机关抓获。另查明，本案在审理过程中，被告人王罡的家属与被害人的家属就民事赔偿部分达成协议，被告方赔偿了被害方经济损失20000元，并取得被害方谅解。原判认定上述事实的证据有，被告人王罡、同案犯朱垒垒的供述，证人周姚宗、胡某1、胡某2、孙某1、孙某2、董某、张某等人的证言，郑州市公安局刑事技术鉴定书，现场勘查笔录，王罡户籍信息，王罡已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的收条、谅解书，公安机关的受理案件及到案经过、情况说明、刑事附带民事判决书等。根据以上事实和证据，原审认定被告人王罡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。原审被告人王罡上诉称，其只纠集了一人，系从犯，其不应对被害人的死亡结果负责，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。关于上诉人所提的上诉理由，本院依据证据综合评判如下：上诉人王罡接宋鸿钢电话后，电话通知周姚宗、朱垒垒，并带领其他人到案发现场，进而对被害人进行殴打，朱垒垒用刺器刺伤被害人并致被害人死亡。王罡在共同犯罪中，纠集他人，起主要作用，系主犯，应对被害人的死亡结果承担责任。原审根据王罡犯罪的事实、情节、对社会危害程度对王罡判处刑罚适当，故其上诉理由均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王罡伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对王罡的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  张兴成审判员  汪致咏二〇二〇年六月三十日书记员  周真真
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1034号 原告：河北银行股份有限公司保定雄县支行，住所地雄县将台路北段，统一社会信用代码91130638MAOA296T7P。 法定代表人：赵林伟，行长。 委托代理人：李星达，员工。 委托代理人：高子飞，员工。 被告：王洋，男，1994年8月20日出生，汉族，住雄县，现住雄县。 被告：刘子纯，女，1993年9月3日出生，汉族，住雄县。 被告：王秋杰，女，1975年6月15日出生，汉族，住雄县。 被告：邢小雪，女，1993年10月24日出生，汉族，住雄县。 被告：郭志华，男，1978年11月21日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人：刘志同，河北静伟律师事务所律师。 被告：李陇华，女，1980年9月26日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人：刘志同，河北静伟律师事务所律师。 被告：齐争艳，女，1968年12月6日出生，汉族，住高碑店市。 被告：王新，男，1966年9月20日出生，汉族，住陕西省西乡县，现住。 委托代理人：刘志同，河北静伟律师事务所律师。 被告：乔桂珍，女，1964年9月27日出生，汉族，住陕西省西乡县，现住。 委托代理人：刘志同，河北静伟律师事务所律师。 被告：雄县博世利商贸有限公司，住所地雄县双侯大街，统一社会信用代码9113063868434564X0。 法定代表人：王洋。 被告：雄县雪涛运输服务队，住所地雄县旅游路北，统一社会信用代码92130638MA08UD1693。 法定代表人：王雪涛。 河北银行股份有限公司保定雄县支行与王洋、刘子纯、王秋杰、邢小雪、郭志华、李陇华、齐争艳、王新、乔桂珍、雄县博世利商贸有限公司、雄县雪涛运输服务队借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。2020年6月27日，原告河北银行股份有限公司保定雄县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按河北银行股份有限公司保定雄县支行撤诉处理。 案件受理费减半收取计5264元，由河北银行股份有限公司保定雄县支行负担。 审判员  张雨兰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋 文
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1100号王立国、马正富、马宗虎：申请执行人王立国与被执行人马正富、马宗虎附带民事赔偿纠纷一案，被执行人马宗虎已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年六月二十四日
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初54号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人武×1，山西省孝义市人。辩护人武×2，山西远志律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人武×1犯过失致人重伤罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于2020年3月17日对本案中止审理，2020年4月14日对本案恢复审理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈兵向本院提起附带民事诉讼，2020年6月18日，附带民事诉讼原告人陈兵撤回起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员郭×出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈兵的委托诉讼代理人鲍松，被告人武×1及其辩护人武×2，附带民事诉讼被告人乔×均到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2019年6月14日下午，被告人武×1在东董屯村其父亲家门口见被害人陈兵为其邻居乔×维修××××××大车，便提出要给该车相向正对的自己家的×××晋K0L32半挂牵引车检修一下气泵。被害人陈兵检修之后，被告人武×1站在车下，按下了发动按钮，致该车前行，将正在捡拾工具的被害人陈兵夹在两车头之间受伤。经鉴定，陈兵肠破裂术后构成重伤二级；骨盆骨折、髋臼骨折构成轻伤一级；右肩胛骨骨折构成轻伤二级；左侧第6、7肋骨骨折构成轻伤二级。2019年12月9日，被告人武×1主动到公安机关如实讲明事实。为证实上述指控，公诉机关当场宣读、出示了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、书证、司法鉴定意见书、被告人的供述及辩解。孝义市人民检察院认为，被告人武×1应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽而没有预见，致发生将他人重伤的结果，其行为已经触犯了刑律，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人武×1主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从宽处理。建议判处被告人武×1有期徒刑一至二年。请依法判处。被告人武×1对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案中被害人有过错；2、被告人是自首；3、被告人主动报案并垫付部分医疗费款项；4、被告人是过失犯罪。经审理查明，2019年6月14日下午，被告人武×1在东董屯村其父亲家门口见被害人陈兵为其邻居乔×维修××××××大车，便提出要给该车相向正对的自己家的××××××牵引车检修一下气泵。被害人陈兵检修之后，被告人武×1站在车下，按下了发动按钮，致该车前行，将正在捡拾工具的被害人陈兵夹在两车头之间受伤。经鉴定，陈兵肠破裂术后构成重伤二级；骨盆骨折、髋臼骨折构成轻伤一级；右肩胛骨骨折构成轻伤二级；左侧第6、7肋骨骨折构成轻伤二级。2019年12月9日，被告人武×1主动到公安机关如实讲明事实。2019年6月18日，被告人武×1家属代其赔偿被害人陈兵11万元，被害人陈兵出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处理。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、武×1、乔×驾驶信息查询结果、机动车信息查询结果、孝义市公安局交警大队孝公交痕检（2019）第（144）号车辆痕迹勘验笔录、太原市道路交通事故司法鉴定中心〔2019〕伤鉴字第090202号司法鉴定意见书、孝义市公安局交警大队第141181120190000449号道路交通事故认定书、吕梁市公安局交通警察支队吕公交复字结论[2019]第000155号道路交通事故复核结论、孝义市公安局出具的情况说明、孝义市梧桐镇东董屯村民委员会证明、孝义市公安局交警大队事故科出具的到案经过、证人乔×证言、证人李×证言、证人张×证言、被害人陈兵陈述、被告人武×1供述和辩解、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省孝义市公安局行罚决字〔2016〕000832号行政处罚决定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武×1应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽而没有预见，致发生将他人重伤的结果，其行为已经触犯了刑律，构成过失致人重伤罪，应予依法惩处。孝义市人民检察院的指控成立。被告人武×1自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人武×1积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的辩护人的辩护意见的合理部分，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人武×1犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李冠华人民陪审员 李翠花人民陪审员 高武军二〇二〇年六月十九日书记员 乔国庆
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执417号之一 申请执行人：何建英，女，1971年3月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：帅佳，女，1991年7月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：喻仕琦，男，1985年3月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：姚小妹，女，1960年8月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人何建英依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初5457号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在审理过程中，于2019年4月24日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人帅佳、喻仕琦名下坐落于东湖区的房产。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年3月3日在南昌市车管所轮候查封了被执行人喻仕琦名下为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××汽车三辆，暂不具备处置条件；冻结了被执行人帅佳名下三个银行账户及姚小妹名下六个银行账户，并扣划了帅佳名下银行存款5900元及姚小妹名下银行存款14767.74元，其他银行账户余额不足。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人帅佳、喻仕琦、姚小妹名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行81.2935万元及相应利息，截止2020年6月16日已经执行到位20457.74元，未执行79.247726万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 佳
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执127号之二 申请执行人：安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司,住所地安徽省蚌埠市太平街3#区5组团营业房18号楼西北1#一层、二层，统一社会信用代码91340300669475577X。 法定代表人：闫虹雯，该公司执行董事。 委托代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 委托代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 被执行人：聂广松，男，汉族，出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：范广余，男，汉族，出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：安徽经天纬地建设项目管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路69号701室，统一社会信用代码91340300066542099Q。 法定代表人：聂广松，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人安徽亿发久糖酒超市连锁有限公司与被执行人聂广松、范广余、安徽经天纬地建设项目管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下房屋，现被执行人安徽经天纬地建设项目管理有限公司名下银行存款已通过强制扣划足额清偿了本案债务，现本案已全部强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人范广余名下位于蚌埠市新淮路279号楼10-11轴（产权证号：17××38）房产的查封； 二、解除对被执行人聂广松名下位于蚌埠市新星园小区2号楼2-4-2＃（产权证号：15××45）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 白 峰 审判员 刘雪峰 审判员 许 翔 二〇二〇年六月十八日 法官助理王亚群 书记员丁侃 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定(试行)》 45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1820号原告：呼和浩特万达广场置业有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街72号(与阿拉善北路交叉口)回民区万达广场五楼。法定代表人：黄国斌，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：齐梦，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：李玉龙，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告李玉龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 刘晓倩 二〇二〇年六月十七日书记员 胡雨蒙
福建省福安市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0981民初3052号 原告：连瑞荣，男，1953年04月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林桂成，男，1952年09月15日出生，汉族，住福建省福安市。 本院于2020年4月23日立案审理原告连瑞荣与被告林桂成民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。 原告连瑞荣向本院提出诉讼请求：请求归还16000元人民币，大写:壹万陆仟元整，并支付利息(按银行标准利息计算)。事实和理由:被告于2018年2月14日向原告借款16000元人民币，大写:壹万陆仟元整。由于被告不接电话，无法联系，现向福安市人民法院起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、林桂成结欠连瑞荣借款本金16000元，该款由林桂成分16期偿还连瑞荣。从2020年8月20日起,每月20日前偿还连瑞荣1000元,还至2021年12月20日止，打至原告连瑞荣农村信用合作联社账户90×××01。 二、若林桂成未按上述协议还款，有任何一期还款违约，原告有权按借款本金16000元申请法院强制执行，但应扣除被告已还款部分。 三、案件受理费减半收取100元，由原告连瑞荣自愿负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  郑成锦 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 斌
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初527号 原告曹太友，男，1965年10月21日出生，汉族，住新化县。 原告谢秀连，女，1970年11月21日出生，汉族，住新化县。 两原告委托代理人肖福荣，新化县曹家法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告曾平凡，男，1962年4月1日出生，汉族，住冷水江市。 原告曹太友、谢秀莲诉被告曾平凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法由刘胜和担任审判长，与人民陪审员张姿兰、曾向颀组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告谢秀连及其委托代理人到庭参加诉讼，被告曾平凡经本院公告传票传唤，期满后未到庭应诉，本案现已审终结。 原告请求判令：1、判令被告曾平凡偿还借款本金20000元，利息36000元，共计56000元；2、判令诉讼费用由被告曾平凡承担。事实与理由：2004年9月3日，被告因急需资金，向原告借款20000元，约定2008年年底还款，并出具了借据，借款到期后，被告未予偿还，多次催讨未果，请依法判决。 被告未到庭应诉。 查明的事实 根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认如下事实： 2004年9月3日，经原告所在村村民谢元票介绍，被告向原告借款20000元，被告向原告出具了借条，内容：“今借到曹太友、谢秀连同志现金贰万元整（20000）属实，借款人曾平凡，2004，9，3号”。借款后，被告未予偿还，原告多次催讨未果。 本案在审理中，原告申请财产保全，缴纳了财产保全费740元。 判决的理由与结果 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，被告向原告借款，出具了借据，借据上虽未约定偿还期限，但借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求按月利率1.5％计算利息，但借据上无利息约定，故依法宜自起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。被告经公告传票传唤，期满后未到庭应诉，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾平凡在本判决生效后十日内偿还原告曹太友、谢秀莲借款本金20000元，并按年利率6％自2020年3月2日起计算利息至清偿之日。 二，由被告曾平凡在本判决生效后十日内赔偿原告曹太友、谢秀莲财产保全费740元。 三，驳回原告的其他诉请求。 上述款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元，由原告负担750元，由被告负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  刘胜和 人民陪审员  张姿兰 人民陪审员  曾向颀 二〇二〇年六月十七日 助理法官胡庆 代理书记员  谢 婧 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。