辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民初59号原告：丹东银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区人民路39号。负责人：于方鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：杨绍谦，男，该行职员。委托诉讼代理人：王阳，系辽宁科泰律师事务所律师。被告：东方雨润实业发展（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道八一路75号4单元4层3号。法定代表人：高树清，执行董事兼经理。被告：美诺东方投资（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道丘（地）号45-116-123。法定代表人：高树清，执行董事兼经理。被告：高树清，男，1955年10月15日出生，汉族，户籍地吉林省汪清县，现住大连市金州区。原告丹东银行股份有限公司大连分行（以下简称“丹东银行大连分行”）与被告东方雨润实业发展（大连）有限公司（以下简称“雨润公司”）、被告美诺东方投资（大连）有限公司（以下简称“美诺公司”）、被告高树清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月14日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹东银行大连分行的委托诉讼代理人王阳、杨绍谦，被告雨润公司、美诺公司的法定代表人高树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹东银行大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告雨润公司立即向原告偿还借款本金5,000万元及截至2019年12月21日的利息、复利合计6,033,123.07元，并支付自2019年12月22日起至付清之日止的利息、罚息和复利；2．请求被告雨润公司给付原告为实现债权支出的律师费10万元；3.请求被告美诺公司、高树清对上述款项承担连带清偿责任；4.判令各被告连带承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年3月22日，原告与被告雨润公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告雨润公司提供借款人民币5,000万元；借款期限至2020年3月20日止；采用固定利率计息，年利率标准为6%；按月结息，结息日为每月的20日；借款本金逾期归还的，自逾期之日起上浮50%计收罚息（年利率9%）；利息逾期支付的，自逾期之日起按罚息利率计收复利（年利率9%）；原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用由被告雨润公司承担。同日，被告美诺公司、高树清分别以保证人的身份与原告签订了《保证合同》，为原告的上述债权提供连带责任保证担保。2017年3月22日，原告依约发放借款5,000万元。自2018年3月21日起至今，被告雨润公司未按约支付利息。原告认为，案涉借款合同有效，被告雨润公司不按约及时支付利息属违约行为，原告有权按照借款合同的约定主张案涉的借款加速到期，请求被告雨润公司立即偿还借款本金，并按照合同约定承担利息、逾期罚息、复利及律师代理费用等。其余各被告作为保证人，均应按照保证合同约定，针对被告雨润公司的全部债务向原告承担连带清偿责任。被告雨润公司、美诺公司、高树清共同答辩称，高树清只是借款人名义的法定代表人，公司所有人及实际控制人均不是高树清。是否存在真实借款关系或者是何种借款本人不清楚。虽然有本人签名的合同，但在签名时，银行工作人员只是拿出一张用铅笔画圈的纸让我在该处签上名字，并且告诉我们不会有任何事情，对于所谓担保合同的内容本人一概不知。该担保合同也不是高树清的实际意思，本次借款据近打探是丹东银行大连分行内部违规操作，是银行私下行为，实际借款最后又回到银行。根据《担保法》解释第39条规定，银行本次借款应该属于借新还旧，根据规定高树清本人不应该承担任何担保责任。请求驳回针对高树清本人的所有诉讼请求。原告丹东银行大连分行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、利息情况表、《委托代理协议》、律师费发票、丹东银行电子回单等证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，被告雨润公司、美诺公司、高树清对原告提交上述证据的真实性均无异议。对原告提交的上述证据，因客观真实，与本案相关联，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，原告（贷款人）与被告雨润公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号：GS05012017700005），约定：被告雨润公司向原告借款5,000万元，贷款种类为流动资金循环贷款，借款只能用于日常生产经营周转使用，借款期限自2017年3月22日起至2020年3月20日。借款利率采用固定利率计息，双方一致确认年利率为6%，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按约定日期归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人有权从未按期支付之日起，按罚息利率计收复利。贷款人在本合同项下全部债权的担保方式为由保证人高树清、美诺公司提供连带责任保证担保，合同编号为DGS05012017200051、DGS05012017200052。借款人应当承担贷款人发生的与本合同和相应担保合同相关的所有费用支出，包括但不限于律师服务等费用。借款人应当承担贷款人为行使其在本合同项下的权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的费用。同日，雨润公司出具特别声明，内容为：贷款人已经就编号为GS05012017700005的《流动资金借款合同》全部条款，包括免除或限制贷款人责任的内容，按照我的要求对我进行了说明，我已经全部理解该合同内容，同意该合同全部条款。该声明加盖雨润公司公章、高树清个人名章及由高树清本人签字确认。同日，原告（债权人）与被告高树清（保证人）签订《保证合同》（合同编号：DGS05012017200051），约定：为了确保债务人雨润公司与债权人签订的编号为GS05012017700005的《流动资金借款合同》中约定的债务人债务得到及时清偿，保证人愿意为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供保证担保。保证人担保的主债权种类为流动资金贷款，币种人民币，金额伍仟万元整。保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及因诉讼或仲裁发生的费用、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，高树清出具特别声明，内容为：债权人已经就编号为DGS05012017200051的《保证合同》全部条款，包括免除或限制债权人责任的内容，按照我的要求对我进行了说明，我已经全部理解该合同内容，同意该合同全部条款。同日，原告（债权人）与被告美诺公司（保证人）签订《保证合同》（合同编号：DGS05012017200052），约定：为了确保债务人雨润公司与债权人签订的编号为GS05012017700005的《流动资金借款合同》中约定的债务人债务得到及时清偿，保证人愿意为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供保证担保。保证人担保的主债权种类为流动资金贷款，币种人民币，金额伍仟万元整。保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及因诉讼或仲裁发生的费用、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，美诺公司出具特别声明，内容为：债权人已经就编号为DGS05012017200052的《保证合同》全部条款，包括免除或限制债权人责任的内容，按照我的要求对我进行了说明，我已经全部理解该合同内容，同意该合同全部条款。该声明加盖美诺公司公章、高树清个人名章及由高树清本人签字确认。前述合同签订后，原告于2017年3月22日向被告雨润公司发放贷款5,000万元。借款借据载明借款期限自2017年3月22日起至2020年3月20日止,期限内利率为年利率6%，逾期后利率为年利率9%。被告雨润公司自2018年2月21日偿清当月利息后开始欠息。截至2019年12月21日，被告雨润公司尚欠原告借款期内利息、复利合计6,033,123.07元。借款合同到期后,被告雨润公司未偿还借款本金。丹东银行股份有限公司（甲方）与辽宁科泰律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定：乙方接受甲方委托，指派王阳律师作为甲方的代理人,代理原告丹东银行大连分行诉被告雨润公司、美诺公司、高树清金融借款合同纠纷一案在本院的一审诉讼。代理费用10万元，甲方自合同签订之日起七个工作日内向乙方一次性支付。丹东银行股份有限公司于2020年5月8日向辽宁科泰律师事务所支付10万元，辽宁科泰律师事务所开具了律师代理费的增值税专用发票。本院认为，丹东银行大连分行与被告雨润公司之间所签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，合法有效，是双方履行权利义务的依据。根据前述合同的约定，丹东银行大连分行与被告雨润公司之间系金融借款合同关系。丹东银行大连分行如约向被告雨润公司足额发放了共计5,000万元整的贷款，被告雨润公司在借款期限内未按期偿还利息，借款到期后未偿还借款本金已构成违约。故原告要求被告雨润公司偿还借款本金5,000万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告向被告雨润公司主张利息、罚息、复利的诉讼请求，被告雨润公司确认截至2019年12月21日尚欠原告借款期内利息、复利合计为6,033,123.07元；2019年12月22日后的利息、罚息、复利应分段计算，利息应以欠款本金为基数，以年利率6%为借款利率标准，自2019年12月22起至2020年3月20日止计收；罚息应以欠款本金为基数，按照年利率9%罚息利率标准，自2020年3月21日起至款项还清之日止计收；复利自2019年12月22日起，以年利率9%为计算利率，按照案涉《流动资金借款合同》约定计收。关于被告雨润公司法定代表人高树清抗辩其仅是雨润公司名义法定代表人，非雨润公司实际控制人，对借款关系不知情一节，工商登记显示，被告高树清系雨润公司法定代表人并持有雨润公司70%的股份，高树清的主张与公示信息相悖，且未提交证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。关于被告美诺公司、高树清保证责任的问题。因被告美诺公司、高树清对其与原告所签订的《保证合同》无异议，根据保证合同的约定，以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告美诺公司、高树清应当对被告雨润公司所负前述债务承担连带保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告美诺公司、高树清在承担保证责任后，有权向债务人雨润公司追偿。关于被告高树清提出其本人不知担保合同内容，担保合同不是其实际意思的抗辩意见，被告高树清作为完全行为能力人，其在担保合同上签字即应视为担保合同内容是其真实意思表示，其应受担保合同内容的约束。关于被告高树清提出本次借款属于借新还旧，其本人不应该承担担保责任的抗辩意见，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”，即便案涉借款属于借新还旧，被告高树清作为债务人的法定代表人代表雨润公司签署借款合同，其对借新还旧的事实知情，其应承担保证担保责任。故本院对被告高树清的上述抗辩意见均不予采纳。关于原告主张的律师费诉讼请求，案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》均约定雨润公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，雨润公司及其保证人应承担原告为此支付律师费等实现债权的合理费用，原告亦提交了其实际给付律师费的证据，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告东方雨润实业发展（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丹东银行股份有限公司大连分行案涉《流动资金借款合同》项下借款本金5,000万元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，尚欠利息、复利合计6,033,123.07元；2019年12月22日后的利息、罚息、复利分段计算：利息以欠款本金为基数，以年利率6%为借款利率标准，自2019年12月22日起至2020年3月20日止计收；罚息以欠款本金为基数，以年利率9%为罚息利率标准，自2020年3月21日起至款项还清之日止计收；复利自2019年12月22日起，以年利率9%为计算标准，按照案涉《流动资金借款合同》约定计收）；二、被告东方雨润实业发展（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹东银行股份有限公司大连分行律师费10万元；三、被告美诺东方投资（大连）有限公司、被告高树清对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；被告美诺东方投资（大连）有限公司、被告高树清承担保证责任后，有权向被告东方雨润实业发展（大连）有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323,366元（原告已预交），由被告东方雨润实业发展（大连）有限公司、被告美诺东方投资（大连）有限公司、被告高树清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 何 川审判员 赵 虹审判员 盛韵同二〇二〇年六月五日书记员 李 波附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。