wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执异21号异议人（被执行人）:王彦民,男,1970年12月20日出生,汉族,住濮阳县。被执行人：孔建奇，男，1966年10月9日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行王彦民、孔建奇妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案中，于2020年5月10日作出（2020）豫0928执1228号之三执行裁定书，将王彦民名下的网络资金账户予以冻结，王彦民于2020年5月18日向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人王彦民称，要求法院解除（2020）豫0928执1228号之三执行裁定书，事实与理由：1、执行裁定书未送达就冻结了异议人的账户，2020年5月10日冻结的，5月15日签收的执行裁定书。2、执行裁定书执行的（2019）豫0928司惩2号决定书有违事实。该决定书认为，孔建奇在另一案件中称2013年1月其在合作社任职期间，将借款15万元借给蒋中锋，而在另一案件中，称自己在合作社任职期间表述为2014年起，王彦民作为法人，在法院工作人员对其打电话问询时，称孔建奇2013年未在其合作社上班，王彦民有意避开孔建奇办理借款事宜的时间段，作虚假陈述，故决定对王彦民罚款5000元。事实上，法院人员在没有见过王彦民本人，仅凭打电话询问王彦民，王彦民说时间较长记不清楚，孔建奇在合作社工作大约是6-7年以前的事，记忆出现偏差，打电话回家确认后给法官回了电话，焦继房一案与王彦民有什么关系，王彦民只因为一个电话，法院仅凭此对王彦民作出处罚决定，与事实不符，适用法律错误，处罚处理不当，且送达时王彦民本人及亲属均未见到及签字，系请人代签，程序违法。执行通知未送达就冻结了王彦民的账户，程序不符，因此提出解除（2020）豫0928执1228号之三执行裁定书。被执行人孔建奇未发表意见。本院查明,本院于2019年12月19日作出（2019）豫0928司惩2号决定书，决定如下：一、对孔建奇罚款5000元；二、对王彦民罚款5000元。2020年5月8日本院依据（2019）豫0928司惩2号决定书立案执行并提起网络查控，本院于2020年5月10日作出（2020）豫0928执1228号之三执行裁定书，裁定内容为：冻结被执行人王彦民在财付通支付科技有限公司085e9858ed47dafd4a0c3904d＠wx.tenpay.com账户内存款人民币6805.94元，冻结期限为十二个月，当日协助执行单位反馈信息显示实际控制金额为5018.94元。王彦民于2020年5月18日向本院提出书面异议，要求法院解除（2020）豫0928执1228号之三执行裁定书。本院认为,异议人王彦民称主张的（2019）豫0928司惩2号决定书处罚与事实不符，适用法律错误，程序违法，系对执行依据及审理程序的意见，应通过其他法律途径寻求救济，不属于执行异议审查范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案异议人王彦民系执行案件的被执行人，本院在王彦民未主动缴纳罚款的情况下立案执行，将异议人的网络资金账户予以冻结的执行行为，符合法律规定。（2020）豫0928执1228号之三执行裁定书裁定的冻结金额为6805.94元，但因为财付通账户交易的便捷性，实际控制金额为5018.94元，执行冻结措施并无明显不当。综上，异议人王彦民提出的异议申请不成立，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人王彦民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长 杨 勇审判员 宋 飞审判员 赵刚身二〇二〇年六月一日书记员 曹祺嵩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执953号 申请执行人：山东凯莱电气设备有限公司，住所地：济南市历城区王舍人镇幸福柳工业园区6号。 法定代表人：赵忠良，董事长。 被执行人：山东瑞联房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处东南角 法定代表人：李金发，董事长。 本案在执行山东凯莱电气设备有限公司与被执行人山东瑞联房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据（2019)临仲裁字第055号仲裁书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年02月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务321903.00元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张可雨心
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执63号申请执行人于波,男,汉族,1964年2月24日出生,住新乡市红旗区。被执行人李新玲,女,汉族,1965年5月18日出生,住新乡市红旗区。申请执行人于波与被执行人李新玲民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初6440号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李新玲于2019年11月30日前偿还申请执行人于波借款本金150000元及利息27000元及案件受理费1920元。因被执行人李新玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于波向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款及住房公积金，本院已冻结并扣划至本院账户上，申请执行人已将款项领取完毕并办理完领款手续。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为120532.16元。本案债权尚余欠款56467.84元及案件受理费1920元及执行费2555元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新玲负有继续向申请执行人于波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  王莹莹
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1399号之一 原告：孙丽娟，女，1984年6月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州凯联稳会房地产经纪有限公司，住所地杭州市拱墅区西城纪商务中心3幢503室。 法定代表人：张垒。 原告孙丽娟与被告杭州凯联稳会房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案适用简易程序审理。后因案情复杂，于2020年6月17日裁定转为普通程序，并向孙丽娟送达补交案件受理费通知。孙丽娟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按孙丽娟撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1070元，减半收取计535元，由孙丽娟承担。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初10334号 原告：田西红，男，1979年11月11日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：朱忠红，重庆汇聚律师事务所律师。 被告：罗艺，女，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈国吏，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告田西红与被告罗艺、陈国吏租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田西红的委托诉讼代理人朱忠红、被告罗艺到庭参加了诉讼。被告陈国吏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告田西红向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告挖掘机租金25000元，并自2017年11月1日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。2、本案案件诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年4月初，两被告租赁原告的挖掘机用于合伙承包的位于重庆市渝北区照母山的建筑施工项目。双方口头约定，每台挖掘机每月租金18000元，除施工期间支付的租金外，余款结算后一次性付清。原告于2017年4月7日携挖掘机进场施工，于同年10月31日施工完毕退场。2017年11月1日，经结算，确认总租金为102000元，被告陈国吏代表二被告于2018年1月29日在结算单上签字确认。之后，被告罗艺代表二被告向原告支付了大部分租金，至今尚欠25000元，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告罗艺辩称，其与陈国吏合伙，陈国吏负责现场管理，其负责工程款到账后资金支付，是陈国吏与原告口头协商租赁事宜，口头约定付款按照主合同走，甲方付款后其与陈国吏再付款，现在尚未与甲方结算，还在扯皮。对结算单及银行账户明细的真实性认可，但认为无自己签字，与其无关。 被告陈国吏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：原告举示的结算单显示：“恒大照母山项目，现代90挖机：进场时间2017年4月7号，退场时间2017年10月31号，合计工作时间5个月20天，每个月18000元，合计金额102000元（壹拾万零贰仟元正）。刘才浩、葛永彬，2017.11.1”。被告陈国吏在该结算单下部注明“金额准认，陈国吏，2018.1.29”。 原告田西红的农村商业银行对私客户账户明细显示：被告罗艺于2017年9月30日向原告转账支付10000元，2018年7月11日转账支付10000元，2019年2月2日转账支付5000元，均备注为劳务费。 庭审中，原告罗艺陈述，其与陈国吏系合伙关系，结算单其知晓，但其并未签字，并未认可承担。结算单上签字的刘才浩、葛永彬是陈国吏聘请的管理人员，对尚欠原告25000元的事实无异议，但陈国吏是否认可不清楚，口头约定工程合格后才会100%付款，前期是进度款，所以才向原告支付了77000元的进度款，同意收到款后再支付原告这25000元。 上述事实，有结算单、对私客户账户明细及当事人的陈述等证据证明可以认定。 本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据被告陈国吏出具的结算单内容及原告田西红陈述，被告陈国吏因承建项目租用原告挖掘机并欠付原告租金，双方已形成事实上的租赁合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈国吏确认的结算单上，注明原告田西红的挖掘机租金共计102000元，应视为对双方租赁合同的总结算，原告陈述被告陈国吏与罗艺合伙承包项目，租赁原告的挖掘机施工，被告罗艺亦承认其与陈国吏系合伙关系，故被告陈国吏与被告罗艺应对原告田西红的租金负连带支付责任。庭审中，原告自认被告罗艺与陈国吏已支付大部分租金，尚欠25000元未支付，对此事实被告罗艺予以认可，被告陈国吏未到庭抗辩和举证证明其已支付，故二被告应予支付。关于原告主张的利息即资金占用损失，因结算单上未约定资金占用损失的计算方式或标准，且原告亦未举证证明其实际损失，本院认为该损失即为利息损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告陈述口头约定结算后一次性付清未举证证明，被告罗艺予以否认，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告以起诉的方式向被告主张权利，故本院认为利息应从开庭日（即2020年5月26日）起计算，故资金占用损失的计算方式为：以25000元为基数，从2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈国吏和被告罗艺于本判决生效之日起十日内连带支付原告田西红租金25000元及资金占用损失，资金占用损失的计算方式为：以25000元为基数，从2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止； 二、驳回原告田西红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费215元（已减半收取），由被告陈国吏、罗艺连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年六月十七日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1918号原告：周志翔，男，1997年11月10日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：南京嗨伙伴信息科技有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路90号20楼S4。法定代表人：韩睿，该公司总经理。原告周志翔与被告南京嗨伙伴信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用普通程序简易审，公开开庭进行了审理。原告周志翔到庭参加诉讼。被告南京嗨伙伴信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周志翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年10月至2019年1月期间工资13764.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月入职被告处，从事销售工作，每月工资由基本工资加提成构成。2019年10月开始，被告欠发工资，原告因此于2020年1月10日离职。被告分别于2020年1月10日和2010年1月17日向原告出具工资欠条，确认共计欠发原告2019年10月至2020年1月期间工资13764.7元。为了维护合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告南京嗨伙伴信息科技有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、工资欠条、劳动合同书等作为证据。本院依法进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原告于2019年7月入职被告处，从事销售工作，双方签订劳动合同，约定劳动期限为自2019年7月1日起至2020年6月30月止，每月工资由基本工资加提成构成。2020年1月10日和2010年1月17日向原告出具工资欠条，确认共计欠发原告2019年10月工资3636.36元，11月工资5355.62元，12月工资3272.72元，2020年1月工资1500元，共计13764.7元。2020年1月10日，原告因此离职。另查明：原告于2020年3月25日向秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。秦淮区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。本院认为，原、被告系劳动关系。根据原告提交的工资欠条，被告未发放2019年10月工资3636.36元，11月工资5355.62元，12月工资3272.72元，2020年1月工资1500元，共计13764.7元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告南京嗨伙伴信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京嗨伙伴信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周志翔支付2019年10月至2020年1月期间工资13764.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费144元，由被告南京嗨伙伴信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕 锐二〇二〇年六月九日见习书记员  陈禹屹
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1435号 原告：庄荣华，女，1972年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：纪荣红，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。 原告庄荣华与被告纪荣红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告庄荣华于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄荣华以其欲与被告纪荣红自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄荣华撤诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告庄荣华负担。 审判员  庄曙新 二〇二〇年六月十一日 书记员  林立婷 速录员  郭妮妮
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执103号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所地内江市市中区。统一社会信用代码：915110026757870245。法定代表人：郭天玲，行长。委托诉讼代理人：杨敏，男，汉族，1971年5月27日出生，住四川省内江市市中区，系该行员工。被执行人：李萍，女，汉族，1978年2月20日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：钟元勇，男，汉族，1974年5月4日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：钟元军，男，汉族，1971年3月21日出生，住四川省内江市东兴区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与钟元军、钟元勇、李萍金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人有房屋一套，但不具备执行条件，也无足额存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川1002执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月三十日书记员 贺 杨
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1157号原告：王拥军，男，1986年1月4日出生，汉族，住原阳县。被告：原阳县蓝盾摩托车销售有限公司，住所地原阳县城南干道60号。统一社会信用代码：91410725395955601Q。法定代表人：葛传梅，女，1968年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王拥军与被告原阳县蓝盾摩托车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王拥军于2020年5月29日向本院申请撤回对被告原阳县蓝盾摩托车销售有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王拥军撤回起诉。本案本诉诉讼费75元，减半收取37.5元，由原告王拥军承担。审判员 柳 慧二〇二〇年六月一日书记员 舒筠云
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1014号 申请执行人：柳兆阳，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：王龙，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被告：杨青玲，女，1979年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 柳兆阳与王龙、杨青玲民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初3979号民事判决书，已经发生法律效力。王龙、杨青玲未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，柳兆阳于2020年3月25日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王龙、杨青玲发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨世瑞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执565号申请执行人：王殿全，住所地：沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳龙元商品混凝土有限责任公司，住址：沈阳市大东区小什字街21号。法定代表人：魏光森。申请执行人王殿全与沈阳龙元商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2019）辽0104民初12325号民事判决书立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、车辆、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。2020年6月18日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执565号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  王 刚二〇二〇年六月十八日书记员  李 根
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执178号之一 申请执行人：重庆市武隆区奥克混凝土有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：李小青，该公司经理。 委托代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。 被执行人：重庆速润建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水县。 法定代表人：冉洁，该公司董事长。 重庆市武隆区奥克混凝土有限公司与重庆速润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年11月15日作出的(2019)渝0156民初3604号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆速润建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市武隆区奥克混凝土有限公司于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人立即支付货款140398元和违约金190398元，同时要求被执行人承担案件受理费1553.98元。 本院受理后，于2020年1月21日向被执行人重庆速润建筑工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆速润建筑工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人注册地营业场所长期无人办工，其法定代表人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人重庆速润建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，向其法定代表人发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人法定代表人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人重庆速润建筑工程有限公司未履行案款。现被执行人重庆速润建筑工程有限公司无可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人重庆速润建筑工程有限公司有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人不同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初3604号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 晗
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1044号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行,统一社会信用代码：91371301739297359U,住所地:临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 负责人:刘巍,行长。 被执行人：叶德明,男,汉,1993年2月20日出生,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人叶德明金融借款合同纠纷一案中,由山东省临沂市兰山公证处作出的(2019)鲁临沂兰山证执字第1128号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令。查封被执行人叶德明名下车牌为鲁Ｑ×××××号汽车一辆，因未实际扣押到案，暂不能采取处置措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务26985元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张可雨鑫
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初384号原告：凡家红，男，汉族，1969年7月26日生，住商城县。委托诉讼代理人：凡昆，男，汉族，1994年2月25日生，住商城县。被告：付豪，男，汉族，1992年5月20日生，住商城县。委托诉讼代理人：李永福，男，汉族，1944年7月15日生，住商城县，系被告舅爷。本院受理原告凡家红诉被告付豪买卖合同纠纷一案后，原告凡家红于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凡家红的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告凡家红撤回起诉。案件受理费1829元，由原告凡家红承担。审判员  张艳二〇二〇年六月十八日法官助理李孟华书记员岳昌强
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1625号 原告：香河县永盛纸制品有限公司，住所地香河县现代产业园前建各庄村。 法定代表人：钳智林。 被告：寿光博尚一统木业有限公司，住所地寿光市古城街道安家村西。 法定代表人：张和平。 原告香河县永盛纸制品有限公司与被告寿光博尚一统木业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告香河县永盛纸制品有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告香河县永盛纸制品有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河县永盛纸制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1049元，由原告香河县永盛纸制品有限公司负担。 审判员  魏锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘楠 ——
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人日立电梯（中国）有限公司广州分公司申请执行广州白云国际机场集团综合开发有限公司承揽合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1414号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十七日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1231号 原告：连佳君，男，1994年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林福民，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：康杰龙，男，1993年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：庄群阳，福建真诚人律师事务所律师。 原告连佳君与被告康杰龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告连佳君于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连佳君以双方欲庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连佳君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连佳君负担。 审判员  庄曙新 二〇二〇年六月三日 书记员  林立婷 速录员  郭妮妮
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2341号申请执行人：田小霞，女，1978年11月8日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：申余乾，男，1996年9月18日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院执行的田小霞、申余乾与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人田小霞、申余乾依据已生效的（2019）黔0113民初7476号、（2020）黔01民终1760号民事判决书向本院申请执行，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币32074.17元银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 刘 飞二〇二〇年六月十日书记员 谭海龙
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6428号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宽甸春龙物业服务有限公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇北营东街（农行住宅楼4201号）。法定代表人：杜文龙，该公司总经理。再审申请人（反诉被告、二审被上诉人）：刘玉春，女，1976年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宽甸祥盛新天地时尚购物有限公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇南门西街（步行街3#）1、2层101-1号。法定代表人：何吉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦学慧，辽宁兴元律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黑龙江省祥盛房地产开发有限公司宽甸分公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇步行街祥盛地下商业城F020。法定代表人：何吉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦学慧，辽宁兴元律师事务所律师。原审被告：何吉祥，男，1973年8月22日出生，满族，黑龙江省祥盛房地产开发有限公司宽甸分公司总经理，住黑龙江省双城市。再审申请人宽甸春龙物业服务有限公司（以下简称春龙物业公司）、刘玉春、宽甸祥盛新天地时尚购物有限公司（以下简称祥盛新天地公司）、黑龙江省祥盛房地产开发有限公司宽甸分公司（以下简称祥盛宽甸公司）及原审被告何吉祥合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。春龙物业公司、刘玉春申请再审称：1、二审判决认定春龙物业公司仅交纳2015年至2016年租金及转让费571万元错误，现有新证据，2015年4月15日刘玉春汇给何吉祥100万元银行对私交易明细、情况说明载明此笔汇款及2015年4月14日祥盛新天地公司与春龙物业公司签订的合同一份，证明原审对此认定错误，从而导致判决认定欠79万元租金亦为错误。2、二审判决认定2016年10月7日将春龙物业公司清除商场，并对该商场实际经营管理至今这一事实，而春龙物业公司从2016年10月7日起至承包租赁期限届满之日2016年11月29日止，计一个月二十天没有实际经营并判决解除合同的情况下，没有扣除期间的租金，是错误的。3、被申请人于2016年12月1日仍接收租金，并认可2016年4月11日杜文龙代何吉祥偿还徐延文100万元借款，是交纳2015年至2016年的租金，这是被申请人对给付租金期限约定的变更和认可，应当受法律的保护。而二审仍认定春龙物业公司逾期交纳租金，认定春龙物业公司违约错误。春龙物业公司、刘玉春以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，申请再审本案。祥盛新天地公司、祥盛宽甸公司申请再审称：1、原审认定祥盛新天地公司、祥盛宽甸公司宣传活动花费996,106.5元，不能证明其已经向春龙物业公司给付宣传费100万元，与双方合同的约定内容相悖。原审时，已提供环境改造宣传推广费用包括商场取暖、二次装修吊顶、消防系统增项等支出的证据，这些支出由申请人支付，而原审判决申请人支付100万元明显是错误的。2、刘玉春应当承担连带责任。春龙物业公司系刘玉春与杜文龙夫妻二人开办，应依法承担连带责任。祥盛新天地公司、祥盛宽甸公司以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，关于春龙物业公司、刘玉春申请再审提交的新证据问题。经审查，春龙物业公司、刘玉春提交的新证据为：2018年3月15日祥盛宽甸公司盖章的情况说明一部分复印件，2015年4月14日杜文龙与何吉祥签订的《宽甸祥盛新天地时尚购物广场经营管理转让及祥盛宽甸公司部分商铺租金承包合同》复印件一份及部分庭审笔录复印件。上述三份证据材料，均发生在本案二审终审判决之前，且均为复印件，无法确认其真实性及与本案的关联性。故对春龙物业公司、刘玉春提交的上述证据材料，本院不予采信。春龙物业公司、刘玉春及祥盛新天地公司、祥盛宽甸公司提出的其他申请再审理由，各方在本案一、二审中均作为己方意见予以陈述，一、二审中对此上述意见均予以审理和质证，春龙物业公司、刘玉春及祥盛新天地公司、祥盛宽甸公司此次申请再审理由，不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方的诉辨意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，春龙物业公司、刘玉春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，祥盛新天地公司、祥盛宽甸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宽甸春龙物业服务有限公司、刘玉春、宽甸祥盛新天地时尚购物有限公司、黑龙江省祥盛房地产开发有限公司宽甸分公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年六月二十日法官助理李华书记员杨悦
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执537号之一申请执行人：任永宁，男，1962年7月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：赵坤，男，1971年2月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行任永宁与赵坤民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人任永宁同意与被执行人赵坤协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人任永宁对本次执行终结无异议。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初5296号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 于金霞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执216号申请执行人：蒋国新，男，1961年3月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地江苏省天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。蒋国新与常州大洋线缆股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3076号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州大洋线缆股份有限公司应于2019年5月31日前向蒋国新支付5300元；案件受理费5元，由蒋国新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1259号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 负责人：邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。 被告：陈小龙，男，1971年2月17日出生，汉族，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告陈小龙（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘春如到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金13368.98元、利息601.6元、违约金668.45元（截止2020年4月7日），合计14639.03元，并承担自2020年4月8日起按日利率万分之五计算至还清借款本金之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告向原告申请个人信用卡一张，并于2015年8月25日开卡成功，卡号为62×××92，额度40000元。被告自2019年8月消费账单分期及信用卡消费后按约未还，于2020年4月开始进入不良。截止2020年4月7日，被告尚欠原告借款本金13368.98元、利息601.6元、违约金668.45元（截止2020年4月7日），合计14639.03元。虽经原告多次催收，但被告未还款。 被告未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.金穗贷记卡申请表、居民身份证（复印件）及机动车行驶证（复印件）各1份；2.金穗信用卡领用合约1份；3.信用卡交易明细1份；4.不良信用卡信息及欠款证明各1份。对原告的上述举证，因被告未到庭，视为其放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2015年8月7日，被告向原告申请金穗贷记卡，并签署金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约，同意履行金穗信用卡章程及领用合约的各条款，自愿遵守金穗信用卡章程及领用合约的规定。该金穗信用卡章程及领用合约载明：信用卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上额为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算；持卡人未能按期偿还银行对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。随后，被告领取了卡号为62×××92的金穗贷记卡，并于同月25日开卡成功，额度为40000元。之后，被告即刷卡进行消费。被告刷卡消费后，2019年8月开始未按约还款，2020年4月开始进入不良。之后，虽经原告多次催收，但被告仍未还本付息。截止2020年4月7日，被告尚欠原告借款本金13368.98元、利息601.6元、违约金668.45元，合计14639.03元。 本院认为，被告持原告发行的金穗贷记卡，在信用额度内进行消费后，逾期未还款，被告应向原告偿还透支的借款本金并按约定承担逾期还款的利息、违约金。原告要求被告偿还信用卡透支借款本金13368.98元及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行信用卡透支借款本金13368.98元、利息601.6元、违约金668.45元（截止2020年4月7日），并承担自2020年4月8日起按日利率万分之五计算至还清借款本金13368.98元之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告陈小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷太军 二〇二〇年六月十日                                                                          法官助理  尧豫楠                                                                            书记员  肖璐
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执902号 唐超杰： 本院执行的被执行人唐超杰罚金一案，被执行人唐超杰已缴纳罚金5000.00元。至此，本院执行的（2016）粤0802刑初75号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3340号 原告牛某某，男，汉族.被告刘某某，男，汉族.被告徐某某，男，汉族.被告薛某某，男，汉族.原告牛某某诉被告刘某某、徐某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告牛某某，被告刘某某、徐某某、薛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月1日被告刘某某向原告借款70000元，月利率为2分，由被告徐某某、薛某某二人担保，立有字据一支，于2018年元月份被告刘某某付本金40000元，于2019年2月2日被告刘某某付利息5000元。剩余本金及利息至今被告再未付，被告找种种借口不予偿还。现起诉，请求判令被告偿还原告借款70000元及利息（月利率2%，从借款之日起计算至还款完毕止）。本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告牛某某确认被告偿还本金50000元，支付利息5000元，共计5.5万元。原告举证如下：借据一支，证明2017年11月1日，被告刘某某借原告牛某某70000元，约定利息月利率2%，保证人徐某某、薛某某。被告刘某某辩称，当时是借原告70000元，但原告仅给付被告刘某某66500元，3500元为剁头息未给付。2017年11月30日微信转账付本金3500元，2018年1月1日微信转账付本金1000元，2018年1月14日微信转账付本金1500元，2018年1月25日微信转账付本金1000元，2018年2月11日微信转账付本金3000元，2018年2月11日学庄信用社转账给原告40000元，2019年2月2日给原告偿还5000元，没说本金或者利息。偿还原告本金共计55000元，算上剁头的3500元，共计58500元。被告徐某某、薛某某辩称，被告刘某某所述“当时是借原告70000元，但原告仅给付被告刘某某66500元，3500元为剁头息未给付”属实。二被告只是保证人，被告刘某某给原告偿还借款，二被告不清楚，后来原告催要借款才知道还有部分借款没有给原告偿还。被告刘某某、徐某某、薛某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告刘某某、徐某某、薛某某对原告所举证据真实性无异议，认为原告仅给付被告本金66500元。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，系原始借据，约定明确，三被告对其真实性无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2017年11月1日，被告刘某某借原告牛某某70000元，约定利息月利率2%，保证人徐某某、薛某某，并出具借据一支。后被告刘某某于2017年11月30日微信转账付本金3500元，2018年1月1日微信转账付本金1000元，2018年1月14日微信转账付本金1500元，2018年1月25日微信转账付本金1000元，2018年2月11日微信转账付本金3000元，2018年2月11日学庄信用社转账给原告偿还本金40000元，2019年2月2日给原告支付5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告牛某某向被告刘某某索要借款，事实清楚，证据确凿，原、被告约定的利息未超出法律规定限额，被告应履行偿本付息之民事责任。被告徐某某、薛某某对该款保证方式约定不明，依法承担连带保证责任，原告的合法诉请本院依法予以支持。被告关于“剁头息”的辩称，原告有异议，被告未提交相关证据佐证，本院不予支持。关于2019年2月2日被告刘某某给原告支付5000元，是偿还本金还是利息，原、被告有异议，本院依据“先息后本”原则，采信为利息。经本院核算，至2018年2月11日，该笔借款所产生利息酌定共计4294元，被告多次偿还原告共计50000元本金时应支付利息4294元；故现欠原告本金20000元及相应利息〔月利率2%，从2018年2月12日起计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已支付利息706（5000元-4294元）元〕。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告借款20000元及利息（月利率2%，从2018年2月12日起计算至还款完毕止，兑付时扣除已支付利息706元）。二、由被告徐某某、薛某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘某某、徐某某、薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  员  沈效飞                         二〇二〇年五月二十一日                              书  记  员  宗  银 1
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执179号 申请执行人邱薇芝，女，住江西省金溪县琅琚镇。 被执行人杨丽珍，女，住磐安县仁川镇。 申请执行人邱薇芝与被执行人杨丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币53406元及相应利息，并负担案件受理费629元，执行费784元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月29日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执179号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  羊 慧 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  施润辉
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2718号 原告：耿德胜，男，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：蚌埠裕华物流有限公司，住所地蚌埠市淮上区解放北路8号院内办公楼102室，统一社会信用代码9134030082805204XJ。 法定代表人：胡永芳，总经理。 上述原告共同委托诉讼代理人：曹旭，安徽开仁律师事务所律师。 被告：简文华，男，1949年5月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘国强，男，1970年11月7日出生，汉族，住山东昌邑市。 被告：上饶市庆远物流有限公司，住所地江西省上饶县三清山大道36号。 被告：新余市东华龙货运有限公司，住所地江西省新余市渝水区水北镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市支公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。 原告耿德胜、蚌埠裕华物流有限公司诉被告简文华、刘国强、上饶市庆远物流有限公司、中新余市东华龙货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，在审理过程中，原告耿德胜、蚌埠裕华物流有限公司以补充证据为由，于2020年6月17日向本院提出撤回对起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告耿德胜、蚌埠裕华物流有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告耿德胜、蚌埠裕华物流有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告耿德胜、蚌埠裕华物流有限公司负担。 审判员  高恒星 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李佳佳 书记员 刘升宇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4275号之一 申请执行人：江景叨，男，1971年11月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人：陈月芬，女，1972年3月8日出生，汉族，户籍地海宁市，现住杭州市西湖区。 被执行人：王战勇，男，1972年12月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：陈洁，女，1984年3月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告江景叨、陈月芬诉被告王战勇、陈洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初12023号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王战勇、陈洁未自觉履行调解确定的义务，申请执行人江景叨、陈月芬向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人王战勇、陈洁支付申请执行人借款本金750000元、利息30000元、律师代理费50000元，若未按期履行，后续利息按尚欠本金为基数，自2019年10月7日起按年利率5.88%计算至履行完毕之日止。被执行人王战勇支付申请执行人借款本金200000元、利息17000元，若未按期履行后续利息按尚欠本金为基数，自2019年10月7日起按年利率5.88%计算至履行完毕之日止。二被执行人另负担案件受理费6742元、诉讼保全费5000元、执行费12870元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈洁已报告财产情况但未履行案款，被执行人王战勇未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无足额存款、车辆、有价证券等财产。在执行过程中本院扣划了被执行人王战勇存款105000元，扣除二被执行人应负担的执行费5000元，余款已退付申请执行人。二被执行人名下的位于杭州市恒琪商务中心5幢431室不动产因首封法院系杭州市江干区法院正在处置该房产，本院已转交参与分配申请，现尚未反馈分配结果。对申请执行人提供的关于被执行人陈洁持有浙江新联控股股份有限公司300万股股份的执行，经本院前往浙江股权托管服务有限公司进行调查，浙江新联控股股份有限公司的股权未委托该公司登记托管，被执行人陈洁持有的上述股份也未在该公司登记。经实地调查浙江新联控股股份有限公司未在注册地经营，现无实际经营地下落，故对被执行人陈洁持有浙江新联控股股份有限公司300万股股份暂无法处置，对此申请执行人认为处置该股份无实际意义，表示同意暂不处置。另其持有的杭州世才教育咨询有限公司80%的股份，因该公司已注销，故对此股份本院不予执行。对被执行人王战勇在浙江浙金物流有限公司的股权转让款的执行，经本院向浙江浙金物流有限公司发出协助执行通知书，该公司向本院提出执行异议，本院已告知申请执行人可通过另行诉讼解决。对被执行人王战勇持有的浙江物产2015年度员工持股计划中名下份额的执行，本院已冻结了其持有的份额及权益收益，但经本院向浙江物产2015年度员工持股计划管理委员会调查，该份额及权益除了在2019年5月已向被执行人王战勇发放过一次2018年度的分红收益56849.46元外，至今尚未发生其余分配，对此本院已告知该委员会届时可分配该份额及权益时通知本院协助提取分配收益。另查明被执行人王战勇因犯贪污罪、挪用公款罪、挪用资金罪，被判处有期徒刑11年，现正在服刑。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人虽已报告财产但未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭书琦
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执232号 申请执行人银金鑫，男，1983年3月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人姜慧，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执232号银金鑫与姜慧借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人姜慧下落不明，其名下所有位于肇源县肇源镇东方红街04-22-1248三粮店C栋8单元502室房屋已在银行抵押，申请执行人银金鑫于2020年5月20日向本院申请撤回对该案的执行等待拍卖房屋后分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1763号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月十日 书记员  庞 博
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民特69号申请人：李英杰，女，1969年11月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李亚斌（系申请人长兄），男，1964年11月18日出生，住南京市秦淮区。被申请人：田淑桂，女，1940年9月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人李英杰申请认定被申请人田淑桂为无民事行为能力人一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李英杰称，李英杰的父亲李子庆于2016年去世后，其母田淑桂继承位于黑龙江省鸡西市鸡冠区的夫妻共有房产的全部继承权并依法公证。2018年田淑桂在该房居住期间脑干出血、严重高血压，于鸡西市第一医院住院治疗，致精神萎靡、行动困难。出院后被长子李亚斌接至南京居住。2019年5月15日，该处房产找到买家，由于田淑桂行动不便，李英杰与鸡西市当地居民王宽签订房屋买卖协议，在办理房屋过户等事宜时，因李英杰非房屋所有者而无法顺利完成过户。2019年7月6日，田淑桂在李亚斌家中突发左侧肢体瘫痪且神志不清，紧急住院治疗，经南京市第一医院诊断确诊其急性脑梗死、脑出血、皮质下动脉硬化、血管性帕金森综合征，并兼有高血压、高血糖和椎间盘突出。自发病后，田淑桂已经丧失行动能力，长期卧床且大小便无意识，无法独立进食，言语困难、无法与人正常交流，无法辨识和处理事情，哭笑无常，偶尔胡言乱语或处于昏睡状态。现由于田淑桂长期卧床且有认知障碍，李英杰在为田淑桂办理房屋委托买卖公证和过户等相关事宜时，无法独立办理公证等事宜，且均被要求提供田淑桂无民事行为能力和监护人的证明。鉴于上述情况，李英杰请求法院宣告田淑桂为无民事行为能力人，并指定李英杰为田淑桂的监护人。经审查，本院认为，《最高人民法院》第三十条:人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的,应当向当事人释明,并制定提出鉴定申请的期间；第三十一条：当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。本案审理期间，经法庭向李英杰释明，本院根据李英杰的申请委托南京脑科医院司法鉴定所对田淑桂有无民事行为能力进行鉴定。鉴定期间，田淑桂及其家属既未按时至鉴定机构进行鉴定，后又因“费用高”放弃鉴定。据此，本院视李英杰放弃对田淑桂有无民事行为能力进行鉴定的申请。本院对李英杰关于宣告田淑桂为无民事行为能力人的申请不予以准许。依照《最高人民法院》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下：驳回李英杰关于宣告田淑桂为无民事行为能力人的申请。本判决为终审判决。审 判 员  顾宝钢二〇二〇年六月十五日见习书记员  韩春文
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0507民初2433号 原告：沈平，男，1975年12月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：姚志刚、倪敏雄，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。 被告：徐炜杰，男，1988年9月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告沈平与被告徐炜杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用小额诉讼程序独任审判，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告沈平的委托诉讼代理人姚志刚、被告徐炜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款人民币30000元，并承担自2019年10月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。2、要求被告承担本案全部诉讼费。审理中，原告明确逾期付款计算方式为以本金30000元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止。事实和理由：2017年2月至2017年年底期间，被告向原告购买助剂。经双方结算，被告累积结欠原告货款人民币30000元，并于2019年1月31日向原告出具欠条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告一再推脱，至今未付分文。原告为维护合法权益诉至法院。 被告徐炜杰辩称，欠条30000元是认可的，但是之前我还过一笔10000元对账的时候遗漏了，所以我认为现在只欠20000元。 经审理查明，被告于2017年期间向原告购买化工原料，双方通过口头约定方式发生交易。2019年1月31日，被告向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告沈平材料款30000元，并承诺于2019年7月、8月、9月各付10000元。出具欠条后，被告未能按约付款，原告多次催讨未果后，遂诉至本院。 以上事实，由原告提供的欠条一份及原、被告当庭陈述相互印证予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，原告沈平与被告徐炜杰之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。关于被告抗辩欠条出具前支付10000元，但未能在本院指定的举证期限内提供证据，本院依法不予采纳。被告向原告出具欠条确认结欠货款30000元，本院依法予以认定。现被告逾期未能清偿，理应承担违约责任，故原告要求被告支付货款30000元及该款自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐炜杰应于本判决生效之日起十日内支付原告沈平货款人民币30000元及该款的逾期付款利息（以30000元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022020422。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为人民币275元，由被告徐炜杰负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于履行本判决时一并支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 余琼琼 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨初易 书 记 员 张 芳
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初905号 原告：张德平，男，1965年6月7日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：兴文县黄家沟煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡团结村四组。 法定代表人:李海祥。 原告张德平诉被告兴文县黄家沟煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德平到庭参加诉讼，被告兴文县黄家沟煤业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工伤赔偿款67000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月5日在被告处工作时受伤，2019年1月13日，原、被告就受伤事宜达成一致赔偿协议，约定被告在2019年春节前支付原告50000元，2019年6月30日前支付原告77000元，截至目前，被告仅支付了原告60000元赔偿款，剩余赔偿款67000元未支付原告，原告多次催收未果。特诉至本院，请求判如所请。 被告兴文县黄家沟煤业有限责任公司未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日，原告张德平在被告兴文县黄家沟煤业有限责任公司工作时造成左胫骨近端开放性粉碎性骨折、左小腿上段软组织挫裂伤，原告在珙县珙州医院住院治疗后于2018年12月5日出院。2019年1月13日，原、被告经自愿协商达成工伤赔偿协议，协议约定：被告兴文县黄家沟煤业有限责任公司赔偿原告张德平各项费用共计人民币130000元，扣除原告在被告处的借支款3000元后，分两次支付“一次性工伤补助金”127000元，即在2019年春节前支付50000元，余款77000元于2019年6月30日前付清。协议签订后，被告向原告支付了60000元，剩余赔偿款67000元至今未付。 以上事实，有身份证复印件、《工伤赔偿协议书》以及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告处工作时受伤，经双方协商后自愿达成工伤赔偿协议，现原告依据工伤赔偿协议要求被告支付剩余赔偿款，根据查明的事实，本院依法将本案案由从劳动争议变更为工伤保险待遇纠纷。被告兴文县黄家沟煤业有限责任公司未按工伤赔偿协议约定支付原告赔偿款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告诉请被告支付剩余赔偿款67000元，本院依法予以支持。被告兴文县黄家沟煤业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兴文县黄家沟煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张德平赔偿款67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5元，由被告兴文县黄家沟煤业有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘燕
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初2234号 原告：陈娜，女，1975年5月20日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王莉莉，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵新红，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：王全营，女，1989年1月19日出生，汉族，居民，住费县。 被告：田大霞，女，1971年2月3日出生，汉族，居民，住费县。 原告陈娜与被告王全营、田大霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈娜撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，保全费420元，共计720元，由原告陈娜负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年六月十九日 书记员  宁璐璐
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初2588号 原告：赵光亮，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈二迎，安徽环邦律师事务所实习律师。 被告：余奎芝，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡静波，安徽三联律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王波，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地安徽省宿州市金海大道东侧南方国际花园清华苑A区6#楼0105室，统一社会信用代码91341300MA2MTU5J8X。 负责人：丁菲，该公司总经理。 原告赵光亮与被告余奎芝、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告赵光亮于2020年6月16日向本院申请对中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵光亮对被告中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司撤诉。 审判员  赵芸 二〇二〇年六月十六日 法官助理耿婷 书记员王云云
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1039号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号,统一社会信用代码11500226009341776L。法定代表人：向前，院长。被执行人：刘常友，男，汉族，1971年09月02日出生，住重庆市荣昌区。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行刘常友没收财产一案，本院作出的(2019)渝0153刑初206号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月16日移送执行，要求被执行人履行20000元义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年3月19日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、工商、不动产、船舶等登记信息，本院查封被执行人名下东风雪铁龙小型轿车车辆一辆，但未扣押暂无法进行司法处置。本院向被执行人社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额20000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1039号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年六月十七日书记员  李梦竹
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执795号申请执行人：邓勇，男，1982年8月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：胡伟，男，1976年10月4日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。申请执行人邓勇与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初1039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓勇于2020年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人胡伟给付借款本金5万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人胡伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年3月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人胡伟暂无财产可供执行；3.本院于2020年6月17日限制被执行人胡伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人胡伟发出限制高消费令；4、本院于2020年6月17日依法将被执行人胡伟纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月2日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的50000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人胡伟暂无财产可供执行，申请执行人邓勇亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人胡伟的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执795号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年六月十七日书记员  梁承浩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2987号 原告：李强，男，汉族，1974年7月1日出生，住成都市青羊区。 被告：王浪，男，汉族，1991年4月4日出生，住四川省高县。 原告李强与被告王浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。本案开庭前，原告李强于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李强撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李强撤诉。 案件受理费25元，由原告李强负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月十一日 书记员  薛素
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1145号申请执行人如皋市楼外楼酒店，住所地如皋市。经营者芦建海，男，1963年3月10日生，汉族，住如皋市。被执行人蔡宏建，男，1973年12月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市楼外楼酒店与被执行人蔡宏建餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初7199号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蔡宏建于判决生效后立即给付如皋市楼外楼酒店餐费53948元。案件受理费710元，由蔡宏建负担575元；保全费670元，由蔡宏建负担560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：餐费53948元，案件受理费710元，保全费560元，执行费726元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1．向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，责令交出查封财产通知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络司法查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、有价证券等财产。3．查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限：自2020年4月26日起至2022年4月25日止，查封被执行人名下车牌号苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限：自2020年6月4日起至2022年6月3日止，因未能实际扣押，本院发出责令交出查封财产通知书，暂无法处置。4.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，家人反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6．本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因本案权利未全部实现，需继续查封的，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初7199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十六日书记员 杨亚萍
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执76号之四 申请执行人：王安荣，男，汉族，1963年6月10日，贵州省晴隆县人。 申请执行人：刘素芳，女，汉族，1962年4月12日生，贵州省台州市人。 被执行人：余永泽，男，汉族，1972年3月17日生，贵州省普安县人。 被执行人：王安志，男，汉族，1988年3月6日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：周广方，男，汉族，1963年3月15日生，贵州省晴隆县人。 关于王安荣、刘素芳与余永泽、王安志、周广方借款合同纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人周广方在晴隆兴安村镇银行XXX账户内余额人民币2000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周广方在晴隆兴安村镇银行XXX账户内存款人民币466800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年六月十一日 书记员  谭国亚
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执494号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码089465479，住所地苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢101、102、103，104.105号。法定代表人：章显增。被执行人：郑建锋，男，1980年10月6日出生，住浙江省平阳县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4223号民事判决，于2020年3月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月6日向被执行人郑建锋发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑建锋未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑建锋的财产情况，并于2020年5月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郑建锋的财产情况如下：被执行人在各金融机构的存款共计1107.82元，本院依法扣划后支付本案诉讼费1081元、部分执行费26.82元，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行向本院领取执行款0元，被执行人郑建锋主动履行0元。截止2020年6月3日，被执行人已缴纳本案诉讼费1081元、部分执行费26.82元，尚欠申请执行人本金50000元及利息、未缴纳执行费641.18元。因被执行人郑建锋在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑建锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执494号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月四日书记员 谢智慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7447号 被执行人：陈安华，男，1993年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人陈安华罚金一案，本院作出的（2018）粤1971刑初1853号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈安华应交纳罚金5000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在限期内履行义务以及申报财产，被执行人至今仍未履行义务及逾期申报财产。本院已依法限制被执行人高消费。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，均未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7447号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年六月十九日 书记员 利健生
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9011号原告：杨爱明，男，1973年3月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇甫，广东腾程律师事务所实习人员。被告：广州市白云区税务工程建设管理中心，住所地广州市大金钟路19号金景大厦四楼，统一社会信用代码1244011179941609XH。法定代表人：何志立。被告：广东省水利水电第三工程局有限公司，住所地东莞市塘厦镇塘厦大道中63号，统一社会信用代码91441900198029270C。法定代表人：陈立明。第三人：广州市医疗保险服务中心，住所地广州市越秀区梅东路28号。法定代表人：李程。委托诉讼代理人：林薇，女，1981年4月20日出生，汉族，系该单位主任科员。本院在审理原告杨爱明诉被告广州市白云区税务工程建设管理中心、广东省水利水电第三工程局有限公司、第三人广州市医疗保险服务中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨爱明于2020年6月10日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，法院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许杨爱明撤回起诉。审判员 葛 菲二〇二〇年六月十二日书记员 陈文托
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初21号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人赵万俭，男，1954年4月27日出生，汉族，无文化，系黑龙江省富锦市农民，住该村。2019年8月28日因涉嫌交通肇事被富锦市公安局取保候审。2019年11月11日被富锦市人民检察院决定取保候审。2020年3月18日被本院决定取保候审。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）24号起诉书指控被告人赵万俭犯交通肇事罪，于2020年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员卢胜利出庭支持公诉，被告人赵万俭到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2019年8月3日7时许，被告人赵万俭无证驾驶无号牌龙江牌农用四轮车行驶至富锦市二龙山镇朝阳村附近时，因操作不当，驾驶车辆翻入路旁沟内，致使乘车人尹某（女，59岁）当场死亡。经富锦市公安交通警察大队认定：赵万俭承担此起事故的全部责任。经侦查，被告人赵万俭于2019年8月28自动到公安机关接受讯问。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、现场勘验检查记录、车辆技术鉴定意见书、佳木斯中医院司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、谅解书、证人王某、段某、赵某等证言，被告人赵万俭的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵万俭违反交通运输管理法，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵万俭自动到案并能如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人赵万俭在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人赵万俭一年以下有期徒刑，适用缓刑。被告人赵万俭对公诉机关指控其犯交通肇事罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月3日7时许，被告人赵万俭无证驾驶无号牌龙江牌农用四轮车行驶至富锦市二龙山镇朝阳村附近时，因操作不当，驾驶车辆翻入路旁沟内，致使乘车人尹某（赵万俭妻子）当场死亡。经富锦市公安交通警察大队认定：赵万俭承担此起事故的全部责任。被害人尹某子女及其兄弟姐妹一致同意不追究被告人赵万俭刑事责任，对其行为表示谅解。被告人赵万俭自动到案并能如实供述犯罪事实，系自首。被告人赵万俭于2019年8月28自动到公安机关接受讯问。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、现场勘验检查记录、车辆技术鉴定意见书、佳木斯中医院司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、谅解书、证人王某、段某、赵某等证言，被告人赵万俭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵万俭违反交通运输管理法，无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵万俭到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款，《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵万俭犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞秀红人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 辉二〇二〇年六月四日书 记 员  谷玉峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4654号原告：杨平，女，1987年11月9日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：宜兴全味食品有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路121号，统一社会信用代码913202826878035701。法定代表人：洪丽萍。原告杨平与被告宜兴全味食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杨平于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨平撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。杨平申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨平撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由杨平负担。审判员  许梦莹二○二○年六月二十八日书记员  沈雯娟
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初827号原告:杜成山，男，汉族，1967年2月2日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。被告：张修俊，男，汉族，1971年8月28日生，住安徽省六安市叶集区。被告：张修平，男，汉族，1966年5月16日生，住安徽省六安市叶集区。原告杜成山与被告张修俊、张修平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜成山的委托诉讼代理人余城城，张修俊、张修平，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜成山向本院提出诉讼请求：1、判令被告张修俊、张修平支付原告杜成山劳务工资款9100元及其利息，利息自2017年11月16日起以未付工资款为基数按照年利率6%计至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月至11月期间，杜成山在张修俊、张修平二人合伙承包江苏省南京市六合区程桥镇生态园工程中提供瓦工劳务。后双方经结算，张修俊欠付劳务工资9100元，并于2017年11月16日出具欠条一张。现经多次催要未果，遂诉至本院，望判如所请。张修俊辩称，欠付杜成山劳务工资款9100元属实。张修俊一人承包的江苏省南京市六合区程桥镇生态园工程项目，并非与其兄张修平合伙承包。该工程竣工后未能按时支付劳务工资，是因工程发包方至今拖欠其工程款19万余元未付，导致其无力清偿余欠的劳务工资。现请求杜成山能否宽展给付期限，允许在年内分两次付清；另，可否放弃其中支付逾期付款利息的请求。张修平辩称，欠付杜成山劳务工资案案涉的工程项目，并非与其弟张修俊合伙承包，而是他一人承包的。因此，张修平不是该劳务工资款的债务人，故要求驳回杜成山对张修平的诉讼请求。经审理查明：2017年10月至11月期间，杜成山在张修俊承包江苏省南京市六合区程桥镇生态园工程中提供瓦工劳务。后双方经结算，张修俊欠付劳务工资款9100元，并于2017年11月16日出具欠条一张。未有证据证明张修平在该工程项目上与张修俊是合伙承包关系。杜成山经多次催要未果，遂诉至本院，请求依法裁判。上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，张修俊对拖欠杜成山劳务工资款9100元的事实无异议,仅辩称其因发包方拖欠大量工程款形成一定的债务链所致。即使张修俊陈述真实，亦不应得到支持。因为张修俊的辩称之说,非本次劳务合同纠纷中可考量的情形,否则，将会使经济活动陷入债务链之中而无法运营，不利于建立正常的经济秩序。故杜成山关于劳务工资款应及时清偿的请求，本院予以支持。另，劳务工资款的逾期支付，会给债权人带来一定的损失，债权人杜成山要求自逾期之日按年利率6%支付利息的请求，合理合法，应予支持。由于张修平不是债权人杜成山的债务人，故杜成山对张修平的诉请，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张修俊于判决生效后十日内支付原告杜成山劳务工资款9100元，并支付逾期付款的利息，利息自2017年11月16日起以未付工资款为基数按照年利率6%计至付清工资款之日止；二、驳回原告杜成山对被告张修平的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张修俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇二〇年六月十九日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执494号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：辛俊雨，男，1972年6月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：辛俊兴，男，1980年6月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：蒋焕平，女，1967年5月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：于建涛，男，1956年10月18日出生，汉族，住省冠县。被执行人：郭新杰，男，1962年11月22日出生，汉族，住山东省冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与辛俊雨、蒋焕平、辛俊兴、于建涛、郭新杰借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3467号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金86687.74元及利息、案件受理费2118元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人辛俊雨、蒋焕平、辛俊兴、于建涛、郭新杰送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人辛俊雨、蒋焕平、辛俊兴、于建涛、郭新杰名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆登记等信息。经查控被执行人郭新杰名下山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司营业部银行账户1653.72元，此卡为医保卡民冻结不能扣划（详见卷宗材料）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控。被执行人郭新杰名下“吉利美日”牌车牌号为鲁Ｐ×××××汽车一辆，申请执行人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人其他有可供执行财产线索。经查询，被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人辛俊雨、蒋焕平、辛俊兴、于建涛、郭新杰名下是否有不动产登记、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行财产线索。3、本院已对被执行人辛俊雨、蒋焕平、辛俊兴、于建涛、郭新杰采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人辛俊雨、蒋焕平、辛俊兴、于建涛、郭新杰办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对被执行人采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人辛俊雨、蒋焕平、辛俊兴、于建涛、郭新杰的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金86687.74元及利息、案件受理费2118元，执行费50元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人辛俊雨、蒋焕平、辛俊兴、于建涛、郭新杰的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人辛俊雨、蒋焕平、辛俊兴、于建涛、郭新杰的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人辛俊雨、蒋焕平、辛俊兴、于建涛、郭新杰无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人辛俊雨、蒋焕平、辛俊兴、于建涛、郭新杰有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十一日书记员  王 薇
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执627号之一 申请执行人：梁爱翠,女性,汉族，1966年5月20日出生，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：宝鸡市金台区蜀大侠火锅店，统一社会信用代码：92610303MA6XDJ0W2L。 经营者：师旭东，男性,汉族，1985年9月16日生，住甘肃省定西市临洮县。 本院在执行申请执行人梁爱翠与被执行人宝鸡市金台区蜀大侠火锅店劳务合同纠纷一案中，被执行人已自觉给付申请人1000元，本院扣划被执行人银行存款后支付给申请人717.06元。关于尚未执行部分，双方当事人在本院主持下于2020年6月22日达成如下执行和解协议：自2020年7月份起，被执行人连续于每月月底前给付申请人劳务费800元，直至付清4851.94元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执627号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  石瑜宇
河北省武邑县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1122执恢34号 关于门纪蜀污染环境罪、非法买卖制毒物品罪一案，本院于2020年6月29日立案执行，并于2020年6月30日按照移送执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执13号之一申请执行人：鲁仲才，男，1951年3月4日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人:顾文忠，男，1952年2月20日生，汉族，住南通市。申请执行人鲁仲才与被执行人顾文忠承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初4375号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，双方确认被执行人顾文忠欠申请执行人鲁仲才121873元，此款被执行人于2019年11月30日前给付申请执行人6万元，2020年1月10日前给付申请执行人61873元。如被执行人顾文忠未如数如期履行上述付款义务，则应另行承担违约金2万元，申请执行人鲁仲才可就被执行人全部未履行款项及违约金一并申请人民法院强制执行。本案案件受理费1868.5元，保全费1395元，合计3263.5元，原、被执行人各半负担（此款申请执行人已预交，被执行人负担的1631.75元于2020年1月10日前与申请执行人一并结清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月8日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年1月2日、4月23日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人无可供执行的财产。3、2020年6月3日，本院工作人员拨打申请执行人提供的被执行人的联系电话“133××××9803”，电话接通被执行人顾文忠称自己在外地住院，拒绝至本院接受执行谈话。4、2020年6月8日，本院向申请执行人提供的被执行人住址邮寄传票传唤被执行人顾文忠至法院接受执行谈话，到期未有人前来。5、2020年6月4日，本院向南通晨峰建设工程有限公司发函调查关于被执行人顾文忠在其公司应收账款的情况，经南通晨峰建设工程有限公司回复，该款系建设工程的质保金，目前不具备支付条件，故本案中暂无法提取。6、2020年6月4日，本院工作人员前往南通市社保中心调查被执行人顾文忠退休金情况，经查，被执行人顾文忠无退休金。7、经申请执行人委托代理人确认，天虹花园32幢108室早已被执行人顾文忠卖出，顾文忠不在该处。8、2020年1月21日，本院依法对被执行人顾文忠采取限制高消费的措施。9、2020年6月15日，本院约谈申请执行人委托代理人杨静，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，杨静未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年六月二十三日书记员  冷盛荣
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初825号 原告：宋建峰，男，1969年10月28日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：王胜利，男，40岁，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：路锁彪，男，1973年5月8日出生，汉族，现住河北省辛集市。 案由：提供劳务者受害责任纠纷 本院在审理原告宋建峰诉被告王胜利、路锁彪机动车提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋建峰撤回起诉。 案件受理费减半收取223元，由原告宋建峰负担。 审判员  李恩 二〇二〇年六月五日 书记员  杨浩
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执495号 申请执行人：景凤云。 被执行人：平泉市七家岱乡大地村村民委员会。 本院在执行景凤云与平泉市村民委员会不当得利纠纷一案中，2020年1月20日冻结了被执行人平泉市七家岱乡大地村村民委员会在平泉市七家岱乡政府代管的公益林补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人平泉市七家岱乡大地村村民委员会在平泉市七家岱乡政府代管的公益林补偿款141182.00元至平泉市人民法院账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张秀艳 二〇二〇年六月四日 书记员  孟庆磊
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执21号申请执行人：易木香。被执行人：共青城雪狐服饰有限公司。法定代表人：熊贻生。易木香依据已发生法律效力的共青城市劳动人事争议仲裁委员会作出的共劳人仲案字（2019）56号裁决书，于2020年1月7日向本院申请执行。本院同年1月7日立案，1月9日向被执行人发出执行通知，被执行人共青城雪狐服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，已依法查明了被执行人共青城雪狐服饰有限公司名下有房产登记信息已抵押且被查封，除此无其他财产可供执行，本院已依法查找。2020年6月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1668元及利息，已执行0元，未执行1668元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年六月五日书记员 张志贤
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执恢158号申请执行人:镇江市振龙建筑安装有限公司，住所地镇江市。法定代表人：刘珊珊，系公司董事长。被执行人：郭洪明，男，1971年1月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人镇江市振龙建筑安装有限公司与被执行人郭洪明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）扬新民初字第687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，执行标的：案款本金22.1万元及利息，律师代理费2.68万元，案件受理费3650元，执行费5900元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封被执行人郭洪明名下位于丰裕镇三丰北路的不动产，证书号：扬房字第××号，评估价值为25.06万元。经查，该不动产系其唯一住房，亦是夫妻共同财产，且家庭变故，被执行人女儿在南京鼓楼医院被诊断为甲状腺肿瘤，法院如拍卖上述房产在分配共有人份额和扣除房租、评估费、拍卖费、过户费后，拍卖该房产不会使申请人受益，此外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行到位的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月二十三日书记员 刘亚静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5396号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，该行行长。被告：蒿红涛，男，1983年2月3日出生，汉族，住河南省新乡市。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告蒿红涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年六月十七日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初39号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：永城市万全医药连锁有限公司正邦大药房，住所地：永城市。负责人：丁红军，该公司经理。被告：永城市万全医药连锁有限公司，住所地：永城市。法定代表人：朱磊,该公司总经理。原告上海家化联合股份有限公司与被告永城市万全医药连锁有限公司正邦大药房，永城市万全医药连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告上海家化联合股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失1.5万元；3、判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。在国际、国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“美加净”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。2019年9月21日原告调查人员在江苏省南京市石城公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了“六神”花露水一瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别，经鉴别：被告所售的花露水为假冒原告注册商标权的商品。综上，被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品，足以使公众发生误认或产生混淆。依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。为维护原告权益，诉诸贵院，望判处所请。本院审查认为，被告永城市万全医药连锁有限公司正邦大药房系永城市万全医药连锁有限公司的分公司，非独立法人，不能独立承担民事责任，不具有主体资格。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告上海家化联合股份有限公司的起诉。所交纳的案件受理费150元，退还给原告上海家化联合股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇二〇年六月二十六日书记员  邵悦恒
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执442号之一 申请执行人蔡小平，男，1968年12月22日出生，汉族，住安吉县。 被执行人徐美芝，女，1980年4月10日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人蔡小平与被执行人徐美芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡小平与被执行人徐美芝于2020年6月3日达成执行和解协议，约定申请人蔡小平同意被执行人徐美芝以不低于市场价70%的价格自行出售名下两套房产【分别位于递××镇迎宾大道（怡然公寓）××楼××单元××室及××街道××路××号（龙山御园）1幢1单元802室】，限于本协议签订半年内处理完毕。如不能按期出售，则交由法院拍卖处理，房产出售所得房款用于偿还本院所有债务。若债务无法一次性清偿，则剩余案款履行方案再另行协商，房产已被法院查封，房屋出售款交付法院后，予以解封。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执442号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年六月五日 法官助理陈嵩 书记员陈阳