湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终1122号上诉人（原审被告）：黄龙飞，男，1994年2月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郑新春，系黄龙飞之母，1964年4月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：郑元芝，女，1951年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张玲，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1-2层及附2楼。法定代表人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。上诉人黄龙飞因与被上诉人郑元芝、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初5113号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄龙飞上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担后续治疗费12000元、鉴定费1500元。二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：郑元芝已经发生的医疗费已达60000余元，骨伤需后续休养，后续治疗费未实际产生，上诉人愿承担合理的后续费用，郑元芝可待实际发生后另行起诉主张；鉴定费属为查明案件事实所必须支出，应当由保险公司在保险责任范围内承担。郑元芝答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。平安财保襄阳中支公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。本公司只承保了事故车辆交强险，根据交强险保险条例相关规定，鉴定费不包括在交强险赔偿项目内，故本公司不应承担鉴定费。郑元芝向一审法院起诉请求：郑元芝交通事故造成的各项损失136119.96元，由平安财保襄阳中支公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由黄龙飞依法赔偿；诉讼费由黄龙飞、平安财保襄阳中支公司承担。一审法院认定事实：2019年4月3日11时52分，黄龙飞驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车从春园西路“农工医院”院内由北向南驶入春园西路左转弯时，未注意观察，与由南向北斜过机动车道的行人郑元芝发生碰撞，造成郑元芝受伤及车辆受损的交通事故。郑元芝在受伤后，在襄阳市第一人民医院住院共40天，出院诊断为：右锁骨骨折、右额叶挫裂伤、右侧额部硬膜外血肿、右侧颧骨骨折、右侧鼻骨骨折、右侧额部头皮血肿。医嘱：休息三个月、加强日光照射、定期复诊。黄龙飞驾驶的鄂Ｆ×××××号车辆在平安财保襄阳中支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内；黄龙飞的驾驶证及牌号为鄂Ｆ×××××的汽车行驶证在发生本次交通事故时均在有效期内。事故发生后，黄龙飞为郑元芝垫付医药费13523元。对双方有争议的事实和证据，一审院分析认定如下：1、郑元芝经襄阳法正法医司法鉴定所鉴定，所受损伤为10级伤残，建议后期治疗费12000元。黄龙飞及平安财保襄阳中支公司对郑元芝的伤残鉴定结果不认可。一审法院认为，黄龙飞、平安财保襄阳中支公司未申请重新鉴定，结合郑元芝治疗情况及出院医嘱，一审法院依法采用郑元芝提交的鉴定意见。2、本次交通事故经交警部门认定，黄龙飞负此次事故的主要责任，郑元芝负次要责任。黄龙飞提供事故现场照片及行车记录仪的视频，认为郑元芝应当负本次事故的主要责任。一审法院认为，黄龙飞对交通事故认定书的处理结果不服，应当在三日内提出书面复核申请，黄龙飞未提出复核申请，应当视为认可交通事故认定意见，其抗辩意见不予采纳。3、平安财保襄阳中支公司对护理费提出异议，认为郑元芝没有注明护理费支付的事实。经查，郑元芝住院40天，并经手术治疗，内固定尚未取出，住院期间需要护理，郑元芝提交关于支付7200元护理费的证据，予以采纳。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，赔偿义务人还应当赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。在本案交通事故中，黄龙飞负主要责任，郑元芝负次要责任。黄龙飞驾驶的车辆在平安财保襄阳中支公司办有机动车交强险，平安财保襄阳中支公司应当在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分，则由黄龙飞承担70%的赔偿责任。关于赔偿的具体数额。一审法院认定，1、医疗费60386.36元；2、住院伙食补助费2500元（50元×40天）；3、营养费800元（20元×40天）；4、后期治疗费12000元；5、误工费6500元（1500元/30×130天）；6、护理费7200元；7、残疾赔偿金41346元（34455元/年×12年×10%）；8、鉴定费1500元；9、精神抚慰金本院酌定2000元；10、交通费400元（10元/天×40天）。以上损失共计134632.36元，由平安财保襄阳中支公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿郑元芝医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿郑元芝误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计57446元，平安财保襄阳中支公司共应赔偿郑元芝67446元。不足部分67186.36元，由被告黄龙飞承担70%的责任即47030.45元，扣减其垫付医疗费13523元，还需向郑元芝支付33507.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限襄阳中心支公司赔偿郑元芝各项经济损失67446元，于判决生效后十日内支付；二、黄龙飞赔偿郑元芝各项经济损失33507.45元，于判决生效后十日内支付；三、驳回郑元芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由郑元芝负担177元，黄龙飞负担413元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明，郑元芝受伤住院期间行右锁骨骨折切开复位内固定术，出院时医嘱建议：半年甚至一年骨折良好后行内固定取出。本院认为，二审围绕上诉人的上诉主张及理由进行审理。关于后续治疗费，本案中，依郑元芝年龄、伤情、医疗机构医嘱及鉴定意见可知，郑元芝后期需行内固定取出术，必然支出后续治疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，一审判决支持郑元芝后续治疗费12000元，符合法律规定。关于鉴定费，交强险赔偿项目内不包括鉴定费，一审判决判令侵权人黄龙飞承担鉴定费并无不当。据此，黄龙飞上诉要求改判减轻赔偿责任的理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由黄龙飞负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年六月三日书记员 杨亚男