wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1644号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司办公楼四楼。法定代表人：张立毅，总经理。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：潘杰，男，汉族，1979年3月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司（以下简称原告）与被告潘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李峁到庭参加了诉讼，被告潘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费3961元（2012年7月1日至2019年12月31日），滞纳金（自2012年7月1日按欠费金额的日5‰至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系商丘市睢阳区新城国际小区的物业公司，为该小区的全体业主提供物业服务。被告系该小区30-1-1202室业主，其房屋面积为56.48平方米，物业费为每月每平方0.78元。被告从2012年7月1日至今一直没有缴纳物业费，截止2019年12月31日，已欠原告物业费3961元，原告多次向被告催缴物业费，被告一直拒绝缴纳。被告潘杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，被告未提交证据。被告潘杰未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院依法审查，原告提交的证据能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系新城国际小区30号楼1单元1202室的业主，房屋建筑面积为56.48平方米，物业服务费按0.78元/平方米/月收取。本院认为，原告一直为该小区提供物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认原告基本履行了协议约定的义务，被告作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照约定履行交纳物业费的义务。故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告潘杰于本判决生效之日起十日内给付原告商丘市安佳物业管理有限公司2012年7月1日至2019年12月31日期间的物业费3961元；二、驳回原告商丘市安佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告潘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二〇年六月十二日书记员 李霄阳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初789号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王继，男，1977年4月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人朱佳伟，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]588号起诉书指控被告人王继犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人王继及其辩护人朱佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月25日21时43分许，被告人王继酒后驾驶牌号为“沪C7XXXX”的轿车沿上海市闵行区沈杜公路由西向东行驶至三鲁公路东约50米处时，遇行人孙某某于上述地点由北向南过沈杜公路，轿车车头与孙某某相撞，致孙某某倒地当场死亡，轿车损坏，构成道路交通事故。经鉴定，孙某某符合道路交通事故致颈髓毁损而死亡。经鉴定，被告人王继血液酒精含量为2.03mg/mL。经认定，被告人王继承担事故的主要责任。同日，路人拨打110报警，接警民警至案发现场将被告人王继查获，王继到案后如实交代上述事实。案发后已向被害人亲属赔偿人民币35万元并取得对方谅解。上述事实，被告人王继在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某某、张某、王某某的证言，公安机关出具的警情详情、工作情况、交通事故处理工作记录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、相关照片，相关驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、涉案车辆详细信息及技术参数，被害人孙某某的居民身份证复印件、人口信息、居民死亡医学证明书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关人民调解协议书、谅解书、收条，被告人王继的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王继违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王继具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王继自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人王继认罪认罚、赔偿被害人亲属且取得谅解等为由请求对其从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王继犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  董莉平人民陪审员  孙玉龙人民陪审员  钱秀华二〇二〇年六月十一日法官 助理  马贝妮书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢271号 申请执行人：王兵，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：苏传昌，男，居民，住嘉祥县。 申请执行人王兵与被执行人苏传昌租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日恢复执行，原执行案号（2019）鲁0829执2216号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初2629号民事判决书的确认及申请执行人王兵的申请,被执行人苏传昌在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初2629号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉冈 二〇二〇年六月十六日 书记员  楚秀芬
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初92号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人翁碎铎，男，1981年7月30日出生，汉族，初中文化，住浙江省泰顺县，因本案于2020年5月27日被泰顺县公安局刑事拘留。经本院决定于同年6月16日被取保候审。 辩护人钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉［2020］606号起诉书指控被告人翁碎铎犯非法制造枪支罪向本院提起公诉。本院于2020年6月16日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员吴学秀出庭支持公诉，被告人翁碎铎及其辩护人钱招脉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2013年至2016年期间，被告人翁碎铎陆续通过实体店及网络购物购买射钉枪、钢管、瞄准器等配件，并在其位于泰顺县家中将上述配件组装成一支整枪，后多次使用该枪支打猎。2020年5月21日，民警在翁碎铎家中查获由射钉枪改装的疑似枪支一把，钢珠128颗，安力特射钉弹113颗，颗可叫射钉弹4盒，钢丝1根并予以扣押。经鉴定，该疑似枪支为以火药为动力的枪支。 2020年5月27日，被告人翁碎铎前往泰顺县公安局筱村派出所配合调查，并如实供述自己的罪行。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人翁碎铎于2020年6月11日在律师在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。 本院认为，被告人翁碎铎非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人翁碎铎自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经审前调查评估，翁碎铎符合实行社区矫正的条件，可以适用缓刑。根据被告人翁碎铎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人翁碎铎犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、扣押的射钉枪一把、钢珠128颗、安利特射钉弹113颗、颗可叫射钉弹4盒、钢丝一根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  金璇璇
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1064号原告：淅川县亿米科技有限公司，住所地河南省南阳市淅川县商圣街道东青社区。法定代表人：韩进，总经理。委托诉讼代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。被告：朱姝锦，女，汉族,生于1987年10月22日,住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。淅川县亿米科技有限公司与朱姝锦买卖合同纠纷一案，申请人淅川县亿米科技有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱姝锦价值10万元的财产予以保全。申请人淅川县亿米科技有限公司以太平财产保险有限公司河南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：68304128020200000127）提供担保。本院经审查认为，淅川县亿米科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱姝锦价值10万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文彬二〇二〇年六月八日书记员  李渊良
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执835号浙江安吉通用电力发展有限公司、安吉县孝源街道尚书干村村民委员会：申请执行人浙江安吉通用电力发展有限公司与被执行人安吉县孝源街道尚书干村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执835号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1644号]，于二〇二〇年六月二十八日执行完毕。特此通知！二〇二〇年六月二十八日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初330号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人齐银杰，男，汉族，1977年1月19日出生，初中毕业，农民，户籍地:河南省南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月14日被南阳市公安局瓦店分局取保候审，2020年6月1日被本院决定取保候审。辩护人王东阳，河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人齐银杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员陈太白出庭支持公诉，被告人齐银杰及辩护人王东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2019年12月25日下午15时20分许,被告人齐银杰因土地纠纷与被害人齐某在南阳市宛城区黄台岗镇西下河村北被害人齐某住所后方田间发生争执，引起互相厮打,齐银杰用拳头将齐某眼部、面部、右手掌等处打伤。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人齐某掌骨骨折的损伤程度为轻伤二级,面部及眼部损伤程度为轻微伤。后经调解,被告人齐银杰已赔偿被害人齐某6万元整,双方达成调解协议，被害人并出具谅解书。指控认定上述事实的证据如下:1.被告人齐银杰的供述;2.被害人齐某的陈述;3.证人史某、张某的证言;4.法医鉴定意见;5.人口基本信息表、现场照片、调解协议及收条、谅解书、前科查询、到案经过等。公诉机关认为，被告人齐银杰故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人齐银杰有期徒刑七个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定,提起公诉,请依法判处。被告人齐银杰辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议。认罪认罚，请求从轻处罚。审理查明事实与指控事实一致。本院认为：被告人齐银杰故意损害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐银杰主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节；被告人齐银杰同被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，且自愿认罪认罚。对被告人齐银杰可从轻处罚。根据被告人齐银杰的犯罪情节、危害后果、悔罪表现、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响的情形，为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人齐银杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  肖德昌审判员  曹聚改审判员  贾 震二〇二〇年六月二十三日书记员  郜彬博
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初988号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司法定代表人：刘玲，该公司董事长被告：杜习杰，男，汉族，1990年12月08日出生，住新乡市，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告杜习杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年05月25日立案。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司负担。审判员 ：谢红梅二〇二〇年六月二十三日书记员 ： 李 珺
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初545号 原告：陈隆连，男，1974年10月5日生，汉族，住四川省泸县。 被告：张钊薪，男，1978年12月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告陈隆连与张钊薪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈隆连到庭参加了诉讼，被告张钊薪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈隆连向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款16000元及利息（利息从2011年6月24日起按月息2%计付至还清借款时止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月3日，被告出具借条向原告借款6000元，同年6月24日又出具借条向原告借款10000元，两张借条均约定借款利息为银行同期借款利息的三倍计算，同时约定逾期还款并支付借款总额5%的违约金。被告借款之后因资金周转困难，原告也未喊被告还款。2018年初原告找到被告还款时，被告讲缓两月便还款。之后原告多次催收未果遂诉至法院，请求判如所请。 被告张钊薪在答辩和举证期间内既未答辩也未提供任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件二张以及其当庭陈述。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的不利法律后果。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案待证的事实具有关联性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月3日，被告张钊薪向原告借款6000元，原告以现金的方式向被告支付了借款。同日，被告向原告出具借条，借条载明“今张钊薪借到陈隆连人民币现金6000元，大写陆仟元整，……张钊薪自收到陈隆连上述借款3日内按国家法律规定银行同期贷款利息的三倍以月计算，并收取服务费用，至还清本金为止……逾期未还款，须支付借款总额5%的违约金……”，被告张钊薪在借条上签名和捺手印。2011年6月24日，被告又向原告借款10000元，原告以现金的方式向被告支付了借款，并由被告向原告出具借条，借条载明“今张钊薪借到陈隆连人民币现金10000元，大写壹万元整……张钊薪自收到陈隆连上述借款3日内按国家法律规定银行同期贷款利息的三倍以月计算，并收取服务费用，至还清本金为止……逾期未还款，须支付借款总额5%的违约金……”。被告至今未偿还本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条，且原告对借款用途、资金来源、交付细节等进行了合理陈述，已完成其作为出借人的举证证明责任，本院对此予以认定，本案借贷合法有效。对于借款，双方未约定期限，但原告进行了催收，并宽限了合理期限还款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可以随时要求借款人归还。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，既未口头或书面提出抗辩意见，亦未提供相反证据，应由其自行承担不利法律后果。被告应当按合同约定偿还所欠原告的借款本金16000元及产生的利息。关于利息，原告主张自2011年6月24日起按月息2%计付至款清之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，现原、被告对借期内利息约定为按中国人民银行同期贷款利息的三倍计算月利率，约定未超过法律规定，故被告应自2011年6月24日起按上述约定支付利息至款清之日，但月利率不得超出2%。原告主张利息超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告张钊薪于本判决生效之日起十日内支付原告陈隆连借款本金16000元及利息（利息以16000元为基数自2011年6月24日按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至款清之日止，且月利率不得超出2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告张钊薪负担，由被告支付上述款项时一并付与原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  钟昌林 人民陪审员  严 婷 人民陪审员  王忠清 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  田佩仪
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初940号 原告：吕宗方，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：雷文魁，河北**律师事务所律师。 被告：灵寿县三圣院乡白马岗村村民委员会，住所地：河北省灵寿县三圣院乡白马岗村。 法定代表人：唐梓慧，该村村民委员会主任。 原告吕宗方与被告灵寿县三圣院乡白马岗村村民委员会（简称白马岗村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宗方及其委托诉讼代理人雷文魁、被告白马岗村委会法定代表人唐梓慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕宗方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款69600元并承担逾期付款的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告为提升改造办公楼。从原告处购买空调、冰箱、饮水机等电器共计69600元，上述电器均由原告负责安装调试，有报价表和被告所打欠条为证。上述欠款虽经原告多次催要，被告至今未付分文。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，望法院查清事实，依法公断。 被告白马岗村委会辩称，确实是欠他们款，欠款数额也对。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告白马岗村委会为提升改造办公楼，从原告吕宗方处购买空调、冰箱、饮水机等电器共计价款69600元，有报价表和2015年8月16日被告时任白马岗村委会村主任杨书芹、白马岗村委会党支部书记刘连国出具的加盖有三圣院乡白马岗村委会公章欠条一张为证。被告白马岗村委会也承认欠款数额。打欠条后，被告至今未给付。 上述事实由欠条、报价单、开庭笔录等在案佐证。 本院认为，被告白马岗村委会购买原告吕宗方空调、冰箱、饮水机等电器，原告已按约定向被告履行义务，被告也应按照约定给付货款。被告对原告主张的货款数额亦无异议，本院予以认定。被告未按照合同约定履行付款义务构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求逾期付款损失以69600元为基数，从2015年8月16日起到2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至付清为止，按照中国人民银行发布的全国银行间同业拆借贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告灵寿县三圣院乡白马岗村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告吕宗方货款69600元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款69600元为基数，从2015年8月16日起到2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清为止，按照全国银行间同业拆借贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，因适用简易程序，减半收取计770元，保全费716元，由被告灵寿县三圣院乡白马岗村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇二〇年六月二十七日 书记员  翟 娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5895号原告：钟应梅，女，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：钟应兵，男，1969年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告钟应梅与被告钟应兵不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告钟应梅，被告钟应兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟应梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告现金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系姐弟关系。2019年12月20日，原被告的父亲钟明如因病入住东风厂医院治疗。2019年12月25日，因住院期间需要各种费用，原告给付被告10000元，该款专用于钟明如住院期间产生的各种费用。又因钟明如住院期间产生的各种费用由钟明如自己的退休工资和医保支付，该10000元并未实际使用，现暂放在被告处。现钟明如已好转出院，被告擅自将该款据为己有，拒不返还原告，原告找被告协商，但被告拒不理睬，不能达成一致意见。为此，原告特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。钟应兵辩称，1、原告诉称父亲因病住院期间需各种费用，原告给付我10000元无凭无据；2、我父亲有职工医保及退休工资，在一般的社区医院住院治疗，出院时经医保报销后也就几百元钱，原告给付我10000元作为父亲住院期间的费用，原告并没有说明父亲住院产生的各种费用到底是哪些费用，纯属信口雌黄；3、父亲住院期间，并未接到院方通知及要求需缴纳任何费用，所有的治疗费用都是出院时医保结账，父亲住院期间根本就不会产生任何必须缴纳的费用，原告可举例说明一、二项大额的支出，如果有，原告为何不自己将钱交相关的收款方，故原告诉称给了10000元作为父亲住院期间的各种费用不符情理；4、原告提供给法院的副本和起诉的事实，理由毫无相关且无签订日期，原告纯属凭空捏造。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：钟应梅、钟应芬、钟应勤与钟应兵系姐弟关系。2019年12月，因父亲钟明如生病住院，钟应梅、钟应芬、钟应勤每人分别给付钟应兵10000元用于父亲治疗。后因钟明如并未使用该款，该款仍在钟应兵处。此后，钟应梅、钟应芬、钟应勤与钟应兵四人在重庆广播电视集团（总台）都市频道人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》。该协议书的主要内容为：“父亲的赡养由四子女共同承担。三个姐姐每人给弟弟的一万元共计叁万元整，弟弟在1个星期之内返回给三个姐姐。以后父亲需要钱的时候，四子妹共同一起承担。”该协议书没有注明具体的签订时间；但钟应梅与钟应兵均确认是在2020年1月15日左右（春节前）调解的。该调解协议达成后，钟应兵至今未向钟应梅给付10000元。庭审中，钟应兵陈述该10000元并不是钟应梅的钱，为父亲钟明如所有，只是平时由钟应梅保管。钟应梅对此陈述予以否认。上述事实，有人民调解协议书和当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，钟应梅给付钟应兵10000元用于父亲生病，现该款在钟应兵处；后钟应梅、钟应芬、钟应勤与钟应兵达成人民调解协议，约定在一周内返还给钟应梅、钟应芬、钟应勤。虽然该调解协议没有注明协议的签订时间，但是本案当事人均确认2020年1月15日左右（春节前）达成调解协议，按该时间推算，钟应兵最迟应于2020年1月22日左右将10000元返还给钟应梅。至今钟应兵未返还10000元，故对钟应梅的诉讼请求应予支持。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钟应兵辩解该款为其父亲所有，只是保管在钟应梅处的辩解，因未提供相关证据予以证明，对此辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟应兵于本判决生效之日起三日内给付原告钟应梅10000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟应兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 田小蓉二〇二〇年六月十二日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1046号 原告：谢磊，男，汉族，生于1989年6月10日，大专文化，四川省梓潼县人，户籍地为四川省梓潼县，现住梓潼县，个体工商户。 被告：张能辉，男，汉族，生于1990年10月27日，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告谢磊与被告张能辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢磊到庭参加诉讼，被告张能辉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款19300元，并以19300元为基数，自2018年3月30日起至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告在原告经营的梓潼县名石瓷砖经营部购买了一批瓷砖，瓷砖总价款为20900元。原告履行出卖义务后，被告向原告出具欠条一份，载明欠款20900元，并承诺于2019年12月31日支付了1600元后未向原告支付任何款项。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张能辉未作辩称。 本院经审理认定事实如下：梓潼县名石瓷砖经营部日常经营由原告负责，2017年下半年被告在原告处购买瓷砖，但未支付相应货款。2017年农历年底，经双方结算，被告欠付原告货款20900元，被告向原告出具了《欠条》一张，并承诺于2018年3月30日前付清欠款。《欠条》出具后，经原告多次催要，被告通过微信转账支付了1600元后未再支付原告任何款项。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已向被告交付货款，被告应按照承诺按时支付相应价款，现被告怠于支付价款的行为违反合同约定，故对原告要求被告支付货款19300元的诉讼请求本院予以支持。被告怠于履行支付货款的行为确实会给原告造成资金占用损失，故被告应向原告支付相应的损失，计算方式为：自2018年3月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 限被告张能辉于本判决生效后十日内支付原告谢磊欠款19300元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：自2018年3月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告张能辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取141元，由被告张能辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2587号原告：张会萍，女，生于1977年9月25日，汉族，住河南省中牟县。原告：王付仙，女，生于1949年10月29日，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张会萍，基本情况同上。原告：祁晨晓，女，生于2002年5月10日，汉族，系原告张会萍之女，住址同上。原告：祁晨蕾，女，生于2010年8月3日，汉族，系原告张会萍之女，住址同上。法定代理人：张会萍，基本情况同上。被告：韩彦峰，男，生于1981年4月27日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河南昊展律师事务所律师。被告：贺文增，男，生于1973年2月25日，汉族，住河南省中牟县。原告张会萍、王付仙、祁晨晓、祁晨蕾与被告韩彦峰、贺文增民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告韩彦峰、贺文增的起诉。本院认为，原告张会萍、王付仙、祁晨晓、祁晨蕾申请撤回对被告韩彦峰、贺文增的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张会萍、王付仙、祁晨晓、祁晨蕾撤回对被告韩彦峰、贺文增的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告张会萍、王付仙、祁晨晓、祁晨蕾负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月九日书记员  李思蕾
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初9971号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。被告：武汉爱家爱生活文化传媒有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区长江路32号长江紫都三期4栋2层17号。法定代表人：张志华，公司经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告武汉爱家爱生活文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.8元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  蔡晶晶审判员  李培民审判员  蒋劢君二〇二〇年六月四日法官助理程果书记员舒思思
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执805号申请执行人：杨某1，女，2003年12月4日生，回族,住新郑市。被执行人：巴某，男，1979年10月18日生，回族，住荥阳市。杨某1与巴某抚养费纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终24827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，巴某应支付杨某1200年6月至2020年4月抚养费95000元及垫付一、二审案件受理费6258元。巴某未按上述生效法律文书履行义务，杨某1向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101258元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巴某负有继续向申请执行人杨某1履行抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月二十三日书记员  李东威
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1503号原告：伍某，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。被告：孙某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。被告：姬某1，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。被告：姬某2，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。原告伍某与被告孙某、姬某1、姬某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某，被告孙某、姬某1、姬某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某、姬某1偿还欠款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，姬学礼（已亡）经被告姬某2介绍向原告借款5000元，姬某2系担保人。2019年5月姬学礼因病去世，原告多次找姬学礼（已亡）之妻孙某、之子姬某1索要借款未果。现原告为维护自身权益诉至法院，并提出以上诉请。被告孙某辩称,姬学礼系其丈夫，姬某1系其儿子，姬学礼向原告借钱一事，被告孙某是在其丈夫姬学礼去世后才得知，且被告孙某听邻居说该笔借款的月利率是四分，现在该笔借款是否付清及利息支付了多少，其不知情。综上被告孙某主张由其及被告姬某2，原告伍某各承担该笔借款的三分之一。被告姬某1辩称，其没有能力还钱。被告姬某2辩称，经其担保姬学礼向原告借款5000元，约定借款期限为两个月，姬学礼借钱当日向原告支付当月的利息200元，借款到期其曾要求原告向姬学礼催要借款，但原告提及姬学礼没有还款能力，现被告姬某2的意见是按照被告孙某意见处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告提交的证据【借条】来源合法，内容客观真实，且三被告对该证据均无异议，本院对其证明力及待证事实，依法予以认定。结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：2018年8月7日，由被告姬某2介绍并担保，姬学礼（已亡）向原告借款5000元，姬学礼向原告出具借条一份。该笔借款双方口头约定利息为200元/月，姬学礼共计向原告支付两个月利息400元。另查明，被告孙某系姬学礼之妻，被告姬某1系姬学礼之子，姬学礼去世后留有8间房屋，均由被告孙某、姬某1占有使用。本院认为，本案所涉及的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。借款人姬学礼在原告履行出借5000元借款义务后，其应诚实履行还款义务，到期未付清已构成违约。现姬学礼虽已亡故，但双方之间的债权债务关系并未消灭，债权人有权主张其继承人在其所继承财产范围内承担还款责任，现因被告孙某、姬某1实际占有并使用姬学礼（已亡故）所留遗产，且该遗产价值远高于欠款数额，故被告孙某、姬某1有义务在其所继承财产范围内偿还原告欠款。另原告自认姬学礼共计支付两月利息400元，超出月利率3%的部分应予抵扣本金，故下剩本金为4900元[5000元-（400-5000元×3%/月×2）]，应由被告孙某、姬某1承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙某、姬某1于本判决生效之日起三十日内偿还原告伍某借款4900元；二、驳回原告伍某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍某负担1元，被告孙某、姬某1负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王飞飞 二○二○年六月九日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理人民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还的已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6085号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：邓国军，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍所在地为贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。 原告宁波银行股份有限公司与被告邓国军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币20000元，期内利息2042.66元，逾期利息6610.75元（暂算至2020年5月29日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为28653.41元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为“一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币20000元，期内利息2042.66元，逾期利息6610.75元（暂算至2020年5月29日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为28653.41元” 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邓国军于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金20000元，并支付借期内利息2042.66元，逾期利息6610.75元（暂算至2020年5月29日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费516元，减半收取258元，由被告邓国军负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张敏（代）
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初98号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人付某某，男，1981年1月29日出生于河北省承德市，满族，农民，中专文化，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2014年7月2日因犯交通肇事罪被丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯危险驾驶罪，2019年5月30日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2019年6月6日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2020年5月25日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2020年6月29日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员赵景录出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2019年4月22日15时许，被告人付某某未依法取得机动车驾驶证驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由北向南行驶至丰宁满族自治县，与前方宗某停在路边的冀Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车部分损坏。经检验，付某某送检血样中酒精含量为414.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶，宗某送检血样中未检测出酒精成分。经丰宁满族自治县公安交通警察大队调查认定，付某某负此次事故的全部责任，宗某无责任。 上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、公民档案信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、河北省丰宁满族自治县公安局物证鉴定室（丰）公（刑）鉴（物证）字【2019】114号、115号法医物证检验报告，谅解书、丰宁满族自治县公安交通警察大队丰公（交）决字【2019】第1308262600113662号公安交通管理行政处罚决定书、河北省丰宁满族自治县公安交通警察大队第130826120190000032号道路交通事故认定书，证人宗某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路条件勘查记录，被告人付某某供述和辩解，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人付某某醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控付某某犯危险驾驶罪，罪名成立，依法应予惩处。被告人付某某签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，取得宗某谅解，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩秀军 二〇二〇年六月三十日 法官助理 吕树喜 书 记 员 王 妍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1722号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该公司职员。被执行人：葛庆秀，男，1964年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：黄希永，男，1979年6月8日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被执行人葛庆秀、黄希永商业借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日作出(2019)苏0382民初2780号民事判决书：“一、被告葛庆秀于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2017年10月13日至2018年10月10日，按年息9.7875%计算；以4万元为本金，自2018年10月11日至实际付清为止，按年息12.72375%计算）。二、被告黄希永对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告葛庆秀、黄希永负担。”本案已执行扣划1011.46元。因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执1722号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 振审判员 闫良芳审判员 魏 星二〇二〇年六月十八日书记员 张国洪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5309号原告：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：BrianPhilipWilliams，总经理。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡峥宇，上海铸达律师事务所律师。被告：谢向云，女，1990年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告谢向云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗斌独任审判。原告委托诉讼代理人张志超、蔡峥宇到庭参加诉讼，被告谢向云经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢向云偿还贷款本金40,064.51元；2.判令被告谢向云支付截止至2019年12月21日的利息585.54元及自2019年12月22日至贷款清偿之日的逾期利息(以40,650.05元为计算基数，按贷款利率的150%按日计收)；3.如被告谢向云不履行上述义务，原告有权请求法院依法拍卖、变卖被告谢向云抵押的车辆(车架号：LWVDA206XJB069601，发动机号：XXXXXXX，车牌号：桂A2XXXX)，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告谢向云继续清偿；4.本案全部诉讼费用由被告谢向云承担。事实和理由：2018年5月5日，原告与被告谢向云签订了《汽车零售抵押贷款合同》，合同约定：被告谢向云向原告借款71,400元，用于向案外人经销商广西弘菱汽车销售服务有限公司购车。贷款期限为自放款日起36个月，贷款到期日为2021年5月7日；贷款适用固定利率，借款人实际承担利率为8.99%；还款日为放款次月起每月的对应于放款日的日期；还款方式为等额还款；原告将贷款发放至经销商收款账户后即视为贷款人已完成放款义务。双方并约定将被告谢向云所购车牌号为桂A2XXXX的吉普牌小型轿车抵押给原告作为担保，担保范围包括合同项下的贷款本息、逾期利息、赔偿金和原告为实现该债权和抵押权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。上述抵押于2018年5月8日在广西壮族自治区南宁市公安局交通警察支队办理了抵押登记。2018年5月7日，原告履行了放款义务，被告谢向云自2019年11月7日开始逾期不还款，经催告，被告谢向云仍未按约定还款期限还款。2019年12月21日原告根据合同约定向被告谢向云寄送《提前到期通知函》，要求被告谢向云所欠贷款加速到期。2020年4月，原告起诉来院要求判如所请。被告谢向云未作答辩亦未提供证据。鉴于被告谢向云未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明，《汽车零售抵押贷款合同》约定：借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从该贷款本息到期之日起，至本息完全付清之日止，按本合同确定的贷款利率的150%按日复利计收逾期利息。本院认为，原告与被告谢向云签订的《汽车零售抵押贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已按约履行了全额放贷义务，而被告谢向云未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告谢向云将所购车辆为系争贷款提供抵押担保，原告已依法取得抵押权，故原告请求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。如处分抵押物后所得款项不足以清偿债务，被告谢向云仍有义务清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第(六)项、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢向云应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金40,064.51元；二、被告谢向云应于本判决生效之日起十日内支付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司截止至2019年12月21日的利息585.54元及自2019年12月22日至贷款清偿之日的逾期利息(以40,650.05元为计算基数，按贷款利率的150%按日计收)；三、若被告谢向云届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司有权以被告谢向云名下吉普牌小型轿车(车架号：LWVDA206XJB069601，发动机号：XXXXXXX，车牌号：桂A2XXXX)折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告谢向云所有，不足部分由被告谢向云继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816.25元，因适用简易程序减半收取408.13元，由被告谢向云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年六月九日法官助理  蒋婷悦书 记 员  蒋婷悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初86号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人贾翠翠，女，1987年8月22日出生于河南省郑州市，汉族，大专肄业，无业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月31日被刑事拘留，于2020年1月19日被执行逮捕。辩护人郭树元，系河南豫龙律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人贾翠翠犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉,本院于当日决定立案受理，依法适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、李海珍出庭支持公诉，被告人贾翠翠及其辩护人郭树元到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：1、2019年6月份，被告人贾翠翠对张某谎称自己是郑州市拆二代家里因拆迁分有好几套房子，后张某将该信息告诉被害人王某。2019年8月份，王某联系贾翠翠想购买贾翠翠的拆迁安置房。贾翠翠伪造了郑州市惠济区英才街8号院建业花园里7号楼西单元9楼东户的拆迁补偿安置协议、金洼村一期安置房分配确认书等虚假房屋手续，骗取被害人王某人民币535000元。经查，该房与贾翠翠无任何关系，贾翠翠将部分赃款用于偿还自己的债务。2、2019年4月份，被告人贾翠翠对被害人董某、李某夫妇谎称自己在郑州市惠济区迎宾馆办事处金洼村拆迁中分有好几套安置房，并伪造了郑州市惠济区办事处金洼村一期安置房8号院6号楼东单元9层西户的金洼村一期安置房分配确认书等虚假手续，骗取被害人董某人民币318000元。经查，该房与贾翠翠无任何关系，并将赃款用于挥霍。公诉机关为证实上述事实提供了户籍证明、抓获证明、发破案经过、金洼村一期安置房分配确认书复印件（贾某2）、调取证据通知书、调取证据清单、业主基本情况登记表、河南建业物业管理公司收款收据、房屋装饰装修管理协议等书证；证人贾某2、贾某1、蒲某等人的证言;被害人王某、董某的陈述;被告人贾翠翠的供述与辩解等证据。并认为，被告人贾翠翠以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪迫究其刑事责任。被告人贾翠翠认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人贾翠翠对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并自愿认罪认罚。其辩护人的意见是：一、被告人贾翠翠系主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首；二、被告人贾翠翠自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；三、被告人贾翠翠系初犯，没有犯罪前科。经审理查明：1、2019年6月份，被告人贾翠翠对张某谎称自己是郑州市的“拆二代”，家里因拆迁分有好几套房子。后张某将该信息告诉被害人王某。2019年8月份，王某联系贾翠翠想购买贾翠翠的拆迁安置房。贾翠翠伪造了郑州市惠济区英才街8号院建业花园里7号楼西单元9楼东户的拆迁补偿安置协议、金洼村一期安置房分配确认书等虚假房屋手续，骗取被害人王某人民币535000元。经查，该房与贾翠翠无任何关系，贾翠翠将部分赃款用于偿还自己的债务。上述事实，被告人贾翠翠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某、贾某2、贾某1、朱某的证言，焦作市公安局定和分局出具的金洼村一期安置房分配确认书复印件（贾某2）、调取证据通知书及清单、业主基本情况登记表、河南建业物业管理公司收款收据、房屋装饰装修管理协议、郑州建业花园里8号院7号楼楼盘信息表、接受证据材料清单、金洼村安置房拆迁协议、房屋买卖合同、金洼村一期安置房分配确认书、收据、收条、房屋所有权初始登记申请书、转账汇款凭证、协助查询财产通知书、贾翠翠的中国工商银行明细清单、协助查询财产通知书、魏国平中国银行卡交易明细、情况说明、辨认笔录，被告人贾翠翠的供述和辩解等证据，足以证实。2、2019年4月份，被告人贾翠翠对被害人董某、李某夫妇谎称自己在郑州市惠济区迎宾馆办事处金洼村拆迁中分有好几套安置房，并伪造了金洼村一期安置房8号院6号楼东单元9层西户的金洼村一期安置房分配确认书等虚假手续，骗取被害人董某人民币318000元。经查，该房与贾翠翠无任何关系，后贾翠翠将赃款用于挥霍。上述事实，被告人贾翠翠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、李某的陈述，证人蒲某的证言，焦作市公安局定和分局出具的房屋买卖合同、转账凭证、董某和贾翠翠的微信聊天记录、收条、借条、姓名为李某的金洼村一期安置房分配确认书、贾翠翠户口本复印件、李某房屋所有权初始登记申请书、购房钥匙照片、金洼村网签人员信息表，被告人贾翠翠的供述和辩解等证据，足以证实。另查明，2019年12月30日经被害人王某在其家中拨打110报警后，被告人贾翠翠被出警的民警抓获并移送至焦作市公安局定和分局案件侦办大队处理。上述事实，还有证人孟某、陈某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、金洼村村民委员会证明材料、协助查询财产通知书、贾翠翠的银行个人信息、淘宝聊天截图，被告人贾翠翠的户籍证明、无犯罪前科证明等综合证据，足以证实。本院认为，被告人贾翠翠以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人贾翠翠的辩护人提出的其系自首的意见，与庭审查明的贾翠翠系经被害人报警后，在被害人家中被民警抓获的事实不符，不予采纳。对其辩护人提出的其他辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人贾翠翠自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人贾翠翠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币五万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月31日起至2030年12月30日止）。二、责令被告人贾翠翠退赔给被害人王志强人民币535000元、退赔给被害人董永平、李健铭人民币318000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗蒙楠人民陪审员  郭玉玲人民陪审员  赵改红二〇二〇年六月三十日书 记 员  王亚嫱
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4438号 申请执行人刘哲群，女，1971年4月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人张兰珍，女，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人刘哲群与被执行人张兰珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19086号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘哲群向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为被执行人张兰珍归还申请执行人刘哲群借款100000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人张兰珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张兰珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张兰珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张兰珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张兰珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张兰珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张兰珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张兰珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4438号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘哲群。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月十六日 代书记员 郑锦凯
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执891号白家森：关于你白家森罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到。本院已将该款转付给原阳县财政局。原阳县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2016）豫0725刑初244号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年六月四日书记员  聂安峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执恢53号申请执行人：罗华，女，1953年2月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：吴文庆，女，1953年6月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：董文厚，男，1951年9月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人罗华与被执行人吴文庆、董文厚民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）鄂0105民初5882号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被告吴文庆、董文厚向原告罗华偿还借款本金636,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告吴文庆、董文厚向原告罗华支付资金占用期间的利息：以636,000元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月10日起至本金还清之日止；三、被告吴文庆、董文厚负担案件受理费5400元，案件执行费8814元。本院于2020年1月14日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月16日,向被执行人吴文庆、董文厚邮寄送达执行通知书,财产报告令。2、2020年1月16日、2020年4月28日、2020年5月26日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况,无财产可供执行。3、已冻结被执行人名下的银行账户。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务，本院已对被执行人吴文庆、董文厚采取限制高消费的强制措施。4、2020年6月11日，本案约谈申请执行人罗华，申请执行人同意终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为641,400元，实际执行到位0元。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结案件本次程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初5882号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0105民初5882号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年六月二十日书记员 丰思雨
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1163号 原告：金露，女，1991年11月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：俞宏平、郑卢姓（特别授权）,浙江今日律师事务所律师、实习律师。 被告：赵程超，男，1987年7月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告金露与被告赵程超民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告立即归还借款本金83000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金露及其委托代理人俞宏平、郑卢姓、被告赵程超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告赵程超于2019年7月至12月期间，多次向原告金露借款，至今尚欠83000元。经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告赵程超于本判决生效后十日内归还原告金露借款83000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元（已减半收取），由被告赵程超负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周子凯 代书记员 伍依伦
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2787号原告：李某，女，汉族，生于1985年1月12日，身份证住址商水县。被告：万某1，男，汉族，生于1984年6月10日，住商水县。原告李某与被告万某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求依法判令非婚生子万某2、非婚生女万梦莹由被告抚养，原告不支付抚养费。事实与理由：2004年原、被告经人介绍认识，2004年举行结婚仪式并同居生活，没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子万某2，××××年××月××日生育长女万梦莹。2因原、被告性格不合，经常因家庭琐事生气，夫妻感情破裂，无法继续共同生活。被告万某1答辩意见：原告所诉属实，同意抚养一双儿女，原告不支付抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告李某与被告万某1非婚生长子万某2、长女万梦莹由被告万某1抚养，原告李某不负担抚养费；二、原告李某放弃对非婚生长子万某2、长女万梦莹的探视权。本案诉讼费100元减半收取50元，由被告万某1承担。双方其他无纠缠。上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后,即发生法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年六月二十二日书记员  高 伟
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2192号申请执行人：宋琳，女，1976年9月8日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院执行的宋琳与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人宋琳依据已生效的（2019）黔0113民初5943号、（2020）黔01民终1466号民事判决书向本院申请执行，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币56243.75元银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  刘飞二〇二〇年六月二日书记员  袁富
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园1号。负责人：耿建涛，行长。委托诉讼代理人：贾炳川，男，该单位员工，特别授权。被告：李思本，男，1989年2月17日出生，汉族，住新乡市延津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行（以下简称邮储新乡县支行）与被告李思本金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储新乡县支行委托诉讼代理人贾炳川到庭参加了诉讼，被告李思本经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告邮储新乡县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李思本向原告支付至起诉日欠款本金160000元、利息及罚息18813.65元，合计178813.65元，以及起诉日至贷款结清为止的下欠利息和罚息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月6日，原告与被告李思本签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告李思本提供160000元的信用借款额度。并于当天对该借款额度审批开通了电子渠道功能，即被告可以直接通过电子渠道支用借款。2018年11月8日，被告支用了贷款160000元，后未按规定还款，故诉至法院。被告李思本在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年11月6日，李思本（借款人）与邮储新乡县支行（贷款人）签订《个人额度借款合同》一份，主要约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币160000元，借款额度存续期限为2018年11月6日至2021年11月6日；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权按本合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。该合同附件显示李思本于签订当日向邮储新乡县支行递交中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单，经邮储新乡县支行审批为其开通了“卡贷通”功能。审批信息载明：授信额度金额人民币160000元，还款方式为等额本金，贷款用途为装修；贷款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮55%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次，放款时执行的利率为年利率6.74%；罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，贷款逾期的，罚息利率倍数为2倍。李思本在借款人处签名，同意贷款银行以上关于贷款条件的填写内容，并承诺按照以上约定及已签订的《个人额度借款合同》履行义务。上述合同签订后，李思本于2018年11月8日支用了贷款160000元，后未按约偿还借款本息，截止2020年4月20日，尚欠借款本金160000元及利息、罚息18813.65元未偿还。本院认为，邮储新乡县支行与李思本签订的《个人额度借款合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。邮储新乡县支行依约给李思本提供了授信额度160000元，李思本支用贷款后未按约偿还借款本息，截止2020年4月20日，尚欠借款本金160000元及利息、罚息18813.65元未偿还，其行为显属违约，应当承担相应民事责任，邮储新乡县支行要求李思本偿还借款本息的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对邮储新乡县支行的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李思本于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行借款本金160000元及利息、罚息18813.65元（2020年4月20日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，减半收取1938元，由被告李思本负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年六月四日书记员 穆玉斌
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1552号 原告承德市鸿展商贸有限责任公司，住承德市双桥区佟温二期二#商业楼201，统一社会信用代码91130802670341402A。 法定代表人杜艳春，职务经理。 被告马金凤，女，1983年3月5日出生，住承德市双桥区。 被告朱士华，男，1983年9月10日出生，住承德市。 本院于2020年6月1日受理了原告承德市鸿展商贸有限责任公司诉被告马金凤、朱士华申请执行人执行异议纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判长王亚娟公开进行了审理。 在审理过程中，原告承德市鸿展商贸有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告承德市鸿展商贸有限责任公司撤回对马金凤、朱士华的起诉。 案件受理费减半收取后80.00元，由原告承担。 审 判 长  王亚娟 人民陪审员  张宝松 人民陪审员  刘振国 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  佟佳月
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6929号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈李平，总经理。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。被告：沭阳创世卓越商贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人：杜成。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告新经典文化股份有限公司与被告沭阳创世卓越商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告新经典文化股份有限公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。新经典文化股份有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新经典文化股份有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员 孙 谧二〇二〇年六月二日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执165号之九申请执行人:田应梅，女，1974年10月15日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：梁多金，男，汉族，1965年11月14日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初2211号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁多金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁多金在中国农业银行XXXX账户内存款人民币222769.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年六月九日书记员  岑仕班
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20026号原告：黄伟，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市徐汇区。被告：上海易路软件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王天扬。本院在审理原告黄伟与被告上海易路软件有限公司一般人格权纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄伟撤回起诉。案件受理费减半收取计75元，由原告黄伟负担。审 判 员  薛 靓二〇二〇年六月十一日法官助理  徐旻琰书 记 员  徐旻琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2447号 原告：王淳，男，1995年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：杭州星巢网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪银泰商业中心3号楼南楼808室，组织机构代码91330105MA27X9RA5C。 法定代表人：林巍巍，经理。 委托诉讼代理人：韩胜，该公司员工。 原告王淳与被告杭州星巢网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王淳于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王淳撤诉。 案件受理费减半收取计990元，由原告王淳负担。 审判员  何淼 二〇二〇年六月十九日 法官助理王丹华 书记员  洪婷
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1664号 原告：沈阳家苑翔物业管理有限公司，公司地址：沈阳市辽中区。 法定代表人:刘畅，系该公司经理。 诉讼委托代理人：杨海燕，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。 被告：张雨，男，1986年9月20日出生，汉族，无职业，住辽中区。 本院在审理原告沈阳家苑翔物业管理有限公司诉被告张雨物业服务合同纠纷一案中，现原告沈阳家苑翔物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈阳家苑翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳家苑翔物业管理有限公司负担。 审判员  杨晓伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  丁国宇
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督68号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:楚大辉，男，汉族，1975年9月22日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年6月28日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人楚大辉于2018年4月20日在申请人处办理信用卡一张，在2018年12月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年6月1日，被申请人楚大辉尚欠申请人本金5678.96元、利息1030.43元、逾期还款违约金333.14元，共计7042.53元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人楚大辉给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金共计7042.53元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人楚大辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金共计7042.53元（计算日期截至2020年6月1日）。申请费100元，由被申请人楚大辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉萍二〇二〇年六月二十九日书记员  孙一博
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2098号 丽水市戴姆勒汽车配件有限公司、王崇武： 本院以（2020）浙1102执2098号立案执行的申请执行人丽水市戴姆勒汽车配件有限公司与被执行人王崇武修理合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位26409元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初720号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街锥峰社区木兰路东金峰街北侧。统一社会信用代码911308005700883909。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵光明，男，1991年2月15日出生，汉族，该公司职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵勇，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：郭晓庆，女，1983年7月19日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李志成，男，1978年11月15日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘艳红，女，1980年10月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：罗金强，男，1994年4月21日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商银行）与被告赵勇、郭晓庆、李志成、刘艳红、罗金强借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告围场华商银行委托诉讼代理人赵光明到庭参加诉讼，被告赵勇、郭晓庆、李志成、刘艳红、罗金强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场华商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵勇、郭晓庆、李志成、刘艳红、罗金强偿还所借贷款本金70000.00元，并按合同约定支付所欠利息（截至2020年3月8日欠息2320.35元）本息合计72320.35元。利息计算至给付之日止；2、由被告承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月16日，原告与被告赵勇、郭晓庆、李志成、刘艳红、罗金强签订《保证担保合同》。赵勇、郭晓庆在原告处贷款70000.00元，李志成、刘艳红、罗金强为其担保，贷款期限自2019年7月16日至2020年7月15日止，利率为月利率11.00‰。贷款逾期后利息加收50%（15.00‰）、还款方式为到期还本。按月结息。原告与借款人及担保人签订以上合同后，按合同约定向赵勇、郭晓庆支付了贷款70000.00元。2020年1月至2020年3月，被告赵勇、郭晓庆连续三个月出现欠息情况，并不配合原告催收工作。截至2020年3月8日，尚欠本金共70000.00元，利息2320.35元，遂诉至法院。 被告赵勇、郭晓庆、李志成、刘艳红、罗金强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借款凭证、保证担保借款合同、借款及保证合同补充协议、放款通知书等证据，被告赵勇、郭晓庆、李志成、刘艳红、罗金强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，原告围场华商银行与被告赵勇、郭晓庆、李志成、刘艳红、罗金强签订了围华商借字【2019】第164026号《保证担保借款合同》及补充协议，贷款人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司新拨支行，借款人：赵勇、郭晓庆，保证人：李志成、刘艳红、罗金强。贷款种类：个人农业经营贷款，贷款用途：进货。借款金额为70,000.00元，借款期限：自2019年7月16日起至2020年7月15日止，贷款利率执行11‰，还款方式：一次还本，按月还息，担保方式：连带责任担保。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年。合同第六条借款人违约责任规定：不按期归还贷款本金视为贷款逾期，从逾期之日起加收50%罚息。不按期偿还贷款利息，贷款人按所欠利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按合同约定向被告赵勇支付贷款70,000.00元。此笔贷款自2019年12月20日开始拖欠贷款利息，造成贷款逾期。上述借款本息经原告多次索要，被告至今未给付，故导致原告诉讼。 另查明，被告赵勇与郭晓庆为夫妻关系，被告李志成与刘艳红为夫妻关系。 本院认为，原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被告赵勇、郭晓庆、李志成、刘艳红、罗金强签订的《保证担保借款合同》系原、被告各方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护，各方应诚信全面履行合同。被告赵勇、郭晓庆、李志成、刘艳红、罗金强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。原告如约提供了贷款，而被告赵勇、郭晓庆未按约定如期给付原告本息，致使原告不能实现合同目的，构成违约，应承担相应民事责任；被告李志成、刘艳红、罗金强作为保证人，保证意思表示真实，在主债务人未履行合同义务时，亦未履行担保义务，故应承担保证责任，承担保证责任后，可向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵勇、郭晓庆于本判决生效后十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金人民币70,000.00元，并给付以借款本金70,000.00元为基数，按照约定11‰计算自2019年12月21日起至实际清偿完毕之日止的利息及罚息； 二、被告李志成、刘艳红、罗金强对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告李志成、刘艳红、罗金强承担清偿责任后，可以向被告赵勇、郭晓庆追偿。 如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608.00元，依法减半收取804.00元由被告赵勇、郭晓庆、李志成、刘艳红、罗金强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 姜国方 二〇二〇年六月三日 法官助理 张维奇 书 记 员 陈 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1150号上诉人（原审被告）：镐江淼,男,1989年6月6日出生,汉族,户籍地河南省商丘市,现住商丘。委托诉讼代理人:王金德,河南浩君律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人:镐铁中,男,1967年9月28日出生,汉族,住河南省商丘市。系镐江淼之父。代理权限：一般代理。被上诉人(原审原告)：:闫长福,男,1959年3月11日出生,汉族,住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人:胡洪强,商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人镐江淼因与被上诉人闫长福买卖合同纠纷一案，不服睢阳区人民法院（2019）豫1403民初5401号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人镐江淼及其委托代理人王金德、镐铁中，被上诉人闫长福及其委托代理人胡洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镐江淼上诉请求：撤销睢阳区人民法院（2019）豫1403民初5401号民事判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在买卖合同法律关系，被上诉人与案外人镐铁中就案涉货物形成买卖合同关系，上诉人系镐铁中雇佣的劳务人员，出具收货凭证的行为系职务行为，责任亦应由镐铁中承担。案涉货款已结清，案涉工程在2017年已完工，镐铁中已结清全部货款，被上诉人闫长福向镐铁中出具了收到条和结清款项凭证。被上诉人一直向镐铁中主张权利，从未向上诉人索要过石材款，被上诉人称多次向上诉人催要货款与事实不符。闫长福辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。闫长福向一审法院起诉请求：1、判令镐江淼支付货款119334元；2、诉讼费用及交通差旅费等由镐江淼承担。一审法院认定事实：闫长福系加工、销售石材的个体户，与镐江淼长期存在业务往来关系。2015年4月24日、2016年5月8日、2016年5月21日，镐江淼三次向闫长福购买石材,合计价款119334元,并由镐江淼分别向闫长福出具了三张欠款手续。该欠款经闫长福多次催要，镐江淼迟迟没有给付。一审法院认为，闫长福与镐江淼之间虽未签订书面买卖合同，但双方买卖石材的事实清楚，买卖合同关系明确。镐江淼收到闫长福销售的石材后，未能及时付款，其自愿在结算清单上签字确认，认可欠款事实，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故对闫长福要求镐江淼给付所欠货款的诉讼请求，予以支持。闫长福要求镐江淼支付交通差旅费用，因其没有提交支出该费用的有效证据，对其该项诉讼请求，不予支持。镐江淼所辩双方之间货款早已结清、无任何拖欠的理由，未提交证据予以证明，不予采信；其对闫长福提交的结算单提出异议，认为该结算单系伪造,存在大量添加、并伪造答辩人签字,经一审法院依法委托有关鉴定机构司法鉴定，确认结算单签名为镐江淼所写，该项辩解不予采信。镐江淼拖欠闫长福货款有其出具的结算清单为证，本案事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、镐江淼于判决生效后三十日内偿还闫长福欠款119334元。二、驳回闫长福的其他诉讼请求。当事人如不按上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2686元，鉴定费4500元，合计7186元，由镐江淼负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人镐江淼提交的收条、张天启、马林俊、刘洋的证人证言、汉梁文化公园项目建设合同书、工程质量保修书、合同协议书等证据，均不能证明上诉人镐江淼不应承担还款责任，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，镐江淼收到闫长福销售的石材后，未能及时付款，其自愿在结算清单上签字确认，认可欠款事实，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。上诉人镐江淼提交的证据不足以证明其行为系职务行为，上诉人关于双方之间货款早已结清、无任何拖欠的理由，亦未提交有效证据予以证明，根据现有证据判令上诉人镐江淼支付被上诉人闫长福欠款119334元并无不当，上诉人的上诉理由本院不予支持。综上所述，镐江淼的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2686元，由上诉人镐江淼承担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王晓辉二〇二〇年六月三日书记员  段 培
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2069号 原告：杨依明，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍地四川省三台县，现住浙江省杭州市萧山区。。 被告：杭州合马科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区阅城新座2幢503室。 法定代表人：韩梅。 原告杨依明与被告杭州合马科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告杨依明于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨依明自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨依明撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨依明负担。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年六月二十三日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2576号原告：于小草，女，汉族，1987年11月9日生，住河南省郸城县。被告:刘自兴，男，汉族，1969年4月17日生，住河南省郸城县。原告于小草与被告刘自兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于小草于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼原告有权处分自己的诉讼权利，原告于小草的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于小草撤回起诉。案件受理费50元，由原告于小草负担。审判员 段 铭二〇二〇年六月十九日书记员 崔新愿
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1116号 原告:安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，总经理。 委托诉讼代理人：李江，该公司员工。 被告:何姣，女，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告何姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告安庆腾飞物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆腾飞物业服务有限公司撤回对被告何姣的起诉，系其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  陈挺进 二〇二〇年六月一日 法官助理黄婷 书记员赵能静
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执65号申请执行人：曹红军，男，1992年1月15日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：刘张培，男，汉族，1982年12月10日生，住封丘县。申请执行人曹红军与刘张培民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人曹红军申请执行的债权为30275元及利息，案件受理费354元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年1月8日，本院依法向被执行人刘张培公告送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人刘张培未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月8日，本院向被执行人刘张培发出传票一份，通知其于2020年1月15日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年1月7日、2020年4月14日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年3月16日，本院经在封丘县不动产登记中心和新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人刘张培名下有不动产登记信息和住房公积金登记信息。五、2020年3月16日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人名下有受益类保险信息。六、2020年5月12日将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。七、2020年5月18日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。八、2020年6月2日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产和被执行人下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年六月五日书记员  刘 伟
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民2904号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：张松涛，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李纳，女，1980年2月26日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李敏，女，1979年4月24日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张海永，男，1979年11月6日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李磊，男，1983年4月7日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人张松涛、李纳、李敏、张海永、李磊金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人张松涛、李纳、李敏、张海永、李磊名下价值340000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张松涛、李纳、李敏、张海永、李磊名下经本院查控系统反馈的价值340000元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结、扣押和查封。案件申请费2220元，由被申请人张松涛、李纳、李敏、张海永、李磊负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二〇年六月十日书记员  郑书盟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8696号 原告：诸暨市志成海绵厂，住所地诸暨市姚江镇学院路128号。 投资人：俞小七。 被告：浙江君晖实业有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇倪家堡村。 法定代表人：丁华君。 原告诸暨市志成海绵厂与被告浙江君晖实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告诸暨市志成海绵厂于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告诸暨市志成海绵厂向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市志成海绵厂撤诉。 案件受理费830元，减半收取计415元，由原告诸暨市志成海绵厂负担。 审判员  张学军 二〇二〇年六月十日 法官助理金仕杰 书记员俞婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2073号原告：郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行，营业场所郑州市惠济区新城路南、清华园路东12号楼，统一社会信用代码：91410100MA47MQ001Q。负责人：王建，行长。委托诉讼代理人：谢保军，男，客户经理。委托诉讼代理人：王淑霞，女，客户经理。被告：崔遂银，男，1961年11月21日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：弓利君，女，1963年4月4日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：崔建波，男，1975年10月26日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：崔聚寅，男，1964年12月16日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：崔宇斌，男，1975年10月20日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行（以下简称“农商银行惠济支行”）与被告崔遂银、弓利君、崔建波、崔聚寅、崔宇斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行惠济支行委托诉讼代理人谢保军、王淑霞、被告崔遂银到庭参加诉讼，被告弓利君、崔建波、崔聚寅、崔宇斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行惠济支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔遂银、弓利君共同偿还所欠原告借款本金人民币875573.04元及利息（含罚息）16790元，该利息暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日起至借款本息全部清偿之日止的利息（含罚息）按照《最高额个人借款合同》的约定计算；2、判令被告崔建波、崔聚寅、崔宇斌对被告崔遂银、弓利君所欠原告上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权费用由五被告承担。事实与理由：2019年1月14日，原告与被告崔遂银订立《个人借款合同》一份，合同编号为借717030320190114001号，约定：被告崔遂银向原告借款人民币95万元，贷款期限自2019年1月14日起至2020年1月14日，贷款利率为月利率9.588‰，支付方式为受托支付。同日，借款人配偶弓利君签订《借款人配偶承诺书》，表明其愿意作为共同还款人，与借款人崔遂银共同承担该笔借款的偿还义务；原告与被告崔建波、崔聚寅、崔宇斌订立保证合同一份，合同编号为保717030320190114001号，约定：被告崔建波、崔聚寅、崔宇斌对被告崔遂银与原告在2019年1月14日签署的一系列合同下所形成的债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，担保期间为自该笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；被告崔遂银、崔建波、崔聚寅、崔宇斌与原告签订了《补充协议》对双方发生纠纷时送达地址等问题进行了约定。上述合同订立后，原告依合同于当日发放了贷款95万元，该笔贷款到期日为2020年1月14日，借款人自2020年1月开始欠息，经多次催要，被告崔遂银拒不履行还款义务，被告崔建波、崔聚寅、崔宇斌也未履行担保义务。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求予以公正判决。被告崔遂银辩称：原告诉请属实，其无异议，等钱到位就可以还款。被告弓利君、崔建波、崔聚寅、崔宇斌未答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉事实一致。另查明：2019年10月25日，原告由郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社变更为郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行。本院认为：合法到期债务应当清偿。原告与被告崔遂银、崔建波、崔聚寅、崔宇斌签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《补充协议》及被告弓利君出具的借款人配偶承诺书，系各方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律效力，原、被告应严格按照约定及时全面履行各自义务。《个人借款合同》到期后，被告崔遂银、弓利君未按时偿还贷款本息，其行为显属违约，故被告崔遂银、弓利君应偿还原告借款本金875573.04元、支付利息16790元，并自2020年3月1日起按合同约定利率支付利息至借款清偿之日止。根据合同约定，被告崔建波、崔聚寅、崔宇斌对被告崔遂银的债务承担连带责任，故原告要求被告崔建波、崔聚寅、崔宇斌就上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告弓利君、崔建波、崔聚寅、崔宇斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔遂银、弓利君于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行借款本金875573.04元、支付利息16790元，以上共计892363.04元，并自2020年3月1日起按合同约定利率支付利息至借款清偿之日止；被告崔建波、崔聚寅、崔宇斌对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12724元，减半收取6362元，保全费4982元，共计11344元，由被告崔遂银、弓利君、崔建波、崔聚寅、崔宇斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年六月二十九日书记员  李晴