wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6777号 上诉人（原审被告）：成都雄川实业集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾，董事长。 委托诉讼代理人：张兰，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱婷秀，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都市易众瀚辰建材有限责任公司，住所地：四川省成都高新区都会路99号1栋2层B239号。 法定代表人：徐卓然，总经理。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 上诉人成都雄川实业集团有限公司（以下简称雄川公司）与被上诉人成都市易众瀚辰建材有限责任公司（以下简称易众瀚辰公司）买卖合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初11689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日受理本案后，依法适用独任审判程序，由审判员杨中良进行了审理。本案现已审理终结。 雄川公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费用由易众瀚辰公司承担。主要事实和理由如下：根据法律规定，违约金不应超过实际损失的30%，在易众瀚辰公司未提交证据证明其实际损失的前提下，其损失为资金利息损失12432元，故雄川公司承担的违约金不应当超过3729.6元，一审法院判决的违约金过高。 易众瀚辰公司答辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。2.雄川公司上诉的理由没有任何法律依据及证据支撑，系滥用诉权，恶意拖延，违反诚实信用原则。3.根据双方签订的产品销售合同第6条第1款，如雄川公司逾期付款，每逾期一天应按应付而未付金额的5%支付违约金，一审法院在查明本案事实之后，将雄川公司逾期付款的违约金进行了调减。鉴于本案雄川公司滥用诉权，违反诚实信用原则的行为，我方认为本案违约金应当在一审判决的基础上适当增加。 易众瀚辰公司向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院判令雄川公司向易众瀚辰公司支付欠付货款152336.40元及违约金309610.6元（违约金计算方式：自2018年12月31日起至2019年6月6日，以欠付货款462336.4元为基数按照每日千分之三计算；自2019年6月7日起至2019年8月28日，以欠付货款262336.4元为基数按照每日千分之三计算；自2019年8月29日起至2019年10月13日，以欠付货款202336.4元为基数按照每日千分之三计算；2019年10月14日起，违约金以欠付货款152336.4元为基数按照每日千分之三计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由雄川公司承担。 一审法院认定事实：易众瀚辰公司与雄川公司于2018年12月7日签订编号为GDJY20181205《产品销售合同》，约定雄川公司采购瓷砖一批，总价660479.4元，合同签订后，需方先支付30%即198143.82元，货物到达经验收无误签字确认后，需方须在五日内支付尾款462335.58元。延迟付款违约责任为，每逾期一天按未付款项5%计算。易众瀚辰于2018年12月25日交付案涉货物。雄川公司2018年12月21日、2019年6月7日、2019年8月29日、2019年10月14日分别支付198143元、20万元、10万元、5万元。双方于2019年6月6日另签订《雄川金融中心美缝协议》，约定对雄川金融中心项目公共区域走廊地面、墙面进行美缝效果，总计价款4万元。原告易众瀚辰公司述称雄川公司2019年8月29日付款10万元中，有4万元系履行《雄川金融中心美缝协议》的价款。 一审法院认为，《产品销售合同》系合法有效的买卖合同。易众瀚辰公司依约已交付货物，雄川公司应按约定支付货款。双方对欠付货款金额152336.4元无异议，一审法院予以支持。关于逾期付款违约金。双方约定逾期付款违约金为每日5%，自交货签收后第5日计算，明显过高。易众瀚辰公司提出的诉讼请求按每日千分之三计算，雄川公司仍辩称过高。因本案易众瀚辰公司未提交其因违约遭受损失的证据，根据雄川公司请求，兼顾补偿性和惩罚性，一审法院酌情予以调减为：2019年10月14日前逾期付款违约金计为30000元；自2019年10月15日起，以欠付货款金额152336.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率2倍计至货款本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、成都雄川实业集团有限公司于判决生效之日起五日向成都市易众瀚辰建材有限责任公司支付货款152336.4元和逾期付款违约金（2019年10月14日前逾期付款违约金计为30000元；自2019年10月15日起，以欠付货款金额152336.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率2倍计至货款本金付清之日止）；二、驳回成都市易众瀚辰建材有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计4115元，由成都市易众瀚辰建材有限责任公司负担2000元，成都雄川实业集团有限公司负担2115元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致，对此本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是一审判决的违约金是否过高的问题。本院经审查认为，案涉合同约定的违约金过高，一审法院予以调整，调减后的违约金不属于过高。违约金是否过高，应当以违约所造成的损失为基础进行判断，而损失不仅包含资金利息，还包括合同履行后可获得的利益。此外，违约金还兼具惩罚性和补偿性双重性质。本案中，易众瀚辰公司于2018年12月25日已履行完案涉合同的交货义务，而雄川公司至今未付清货款，承担适当的惩罚性违约责任是合理的。易众瀚辰公司诉请的违约金过高，自行予以调减，一审法院在易众瀚辰公司诉请的基础上再次调减，两次调减后，违约金计算方法不属于过高，本院不再调减。雄川公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费643.3元，由上诉人成都雄川实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨中良 二〇二〇年六月十六日 法官助理 曾 欢 书 记 员 唐 祎
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11533号原告：刘和桥，男，1958年10月25日出生，汉族，现住地天津市河东区。被告：杨悦，男，1981年9月14日出生，汉族，现住天津市滨海新区。原告刘和桥与被告杨悦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘和桥到庭参加诉讼。被告杨悦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘和桥向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告班车租赁费43033元，并支付原告逾期付款利息5592.8元（以43033元为基数，利息起止日期自2017年8月25日至2020年5月12日；其中，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；本案诉讼受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系合作关系。2016年1月至2016年10月20日，被告杨悦租用原告汽车，期间发生租车费303036元。截止2017年8月31日，仍有43033元未能支付。被告杨悦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告杨悦曾租用原告刘和桥汽车。2016年11月3日，杨悦向刘和桥出具文字材料，该文字材料载明：截至2016年1月1日至2016年10月20日发生班车费303036元，尚欠刘和桥172236元，付款期限2016年12月31日前。至原告此次提起诉讼前尚有43033元未能支付。上述事实，有欠条、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告刘和桥提供的证据已证实被告杨悦曾租用原告汽车使用，杨悦应依约定于2016年12月31日前将发生的班车费支付原告，但未能全额支付。至此次原告提起诉讼，尚有43033元未能支付。原告要求支付该笔款项，有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息，原告依据中国人民银行关于计息政策发生的变化主张分段计息，于法有据，应予支持。经计算，自2017年8月25日至2019年8月19日发生的利息为4116.52元；自2019年8月20日至2020年5月12日发生的利息为1320.99元，共计5437.51元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十一条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨悦自本判决生效之日起三日内支付原告刘和桥班车费43033元及利息5437.51元，共计48470.51元；二、驳回原告刘和桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费508元（原告已预交），由被告杨悦负担（于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  唐宝来二〇二〇年六月二十四日书记员  郭玉石
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1337号原告：清远市清新区浸潭镇兴富农资店，住所地广东省清远市清新区**********。经营者：罗国兴，男，1962年10月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区************，身份证号码：441************992。委托诉讼代理人：罗建华，男，1991年9月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区************，身份证号码：44182********3799×，系罗国兴儿子。被告：吴先飞，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省高州市******，身份证号码：440************156。原告清远市清新区浸潭镇兴富农资店与被告吴先飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告清远市清新区浸潭镇兴富农资店于2020年6月24日以与被告吴先飞达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，清远市清新区浸潭镇兴富农资店的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清远市清新区浸潭镇兴富农资店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由清远市清新区浸潭镇兴富农资店负担。审判员  黄钢军二〇二〇年六月二十四日书记员  李嘉俊
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终933号上诉人（原审被告）：陈显德，男，生于1968年12月5日，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）:张友林，男，生于1952年7月20日，汉族，住重庆市开州区。上诉人陈显德因与被上诉人张友林民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，一审判决后，上诉人陈显德于2019年10月10日以经济困难为由，提出缓交诉讼费申请。本院于2020年1月7日作出《不准予缓交诉讼费通知书》，未准予陈显德缓交诉讼费。之后，陈显德未按照本院通知时间及地点领取诉讼费交纳材料。本院依照陈显德上诉状载明的地址向其邮寄了《不准予缓交诉讼费通知书》与《交纳诉讼费通知书》，该邮件被退回。退回理由为“拒收”。本院认为，因陈显德拒绝领受本院邮寄的诉讼费交纳材料，导致其未能在本院指定的期限内交纳上诉费，该法律上的不利后果，应由上诉人陈显德自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 斌审 判 员  柯 言审 判 员  胡玉婷二〇二〇年六月三日法官助理  马学文书 记 员  易 倩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终2481号上诉人（原审被告）：天津团泊湖假日建设有限公司，住所地天津市静海区团泊新城2号路。法定代表人：曾建伟，总经理。被上诉人（原审原告）：孙琪，女，1985年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津团泊湖假日建设有限公司因与被上诉人孙琪商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初8246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津团泊湖假日建设有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津团泊湖假日建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津团泊湖假日建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费879元，减半收取439.5元，由上诉人天津团泊湖假日建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年六月三十日书记员  王铎臻
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20843号原告：党某某，女，1987年11月23日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。被告：泛某某生态环境建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：徐某某，董事长。委托诉讼代理人：冯韦鸣，男。原告党某某诉被告泛某某生态环境建设股份有限公司(以下至判决主文前简称泛某某生态环境建设公司)保证合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告党某某的委托诉讼代理人蒋鼎元、黄阿妮到庭参加诉讼，被告泛某某生态环境建设公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告党某某向本院提出诉讼请求：判令被告对泛某某(上海)工程设计有限公司(以下至判决主文前简称泛某某工程设计公司)拖欠原告的劳动报酬人民币(以下币种同)39,654元、律师费4,500元以及以39,654元为基数，按年利率6%计算的自2019年9月1日起至实际清偿日止的逾期付款违约金承担连带保证责任，并清偿上述款项。事实与理由：原告系泛某某(上海)工程设计有限公司员工，在劳动合同履行期间，该单位表示无力按约支付劳动报酬，故向原告出具欠条，请求迟延付款，但欠条所列付款时间届满后该单位仍未清偿劳动报酬等费用。后，原告向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，原告与泛某某工程设计公司就清偿所欠劳动报酬等事宜达成一致，并由法院出具民事调解书确定泛某某工程设计公司应于2019年12月31日前清偿所欠劳动报酬等费用。同时，因被告系泛某某工程设计公司的一人股东，故表示对该调解书确定的清偿义务承担连带保证责任，并签订《保证协议》。现调解书确定的清偿义务期限已届满，泛某某工程设计公司未按约履行，故原告要求被告承担连带保证责任。被告泛某某生态环境建设公司书面辩称，1.被告账户因2019年12月底前被冻结，且受2020年的疫情影响，政府部门的应收款一直未能结算和收回，导致支付困难。2.原告已经对泛某某工程设计公司申请了强制执行。本院经审理认定事实如下：原告原系泛某某工程设计公司员工，被告系泛某某工程设计公司的唯一股东。2019年8月，原告及案外人田华、周斌、沈洋、范家琦、熊王丹、陈丹丹、刘冠良、曾平平共九人一同向本院起诉泛某某工程设计公司及被告追索劳动报酬，后九案一并调解。涉原告的民事调解书[调解书案号为(2019)沪0115民初92375号，诉前调解案号为(2019)沪0115诉前调62344号]内容如下：“一、被告泛某某(上海)工程设计有限公司于2019年12月31日前给付原告党某某劳动报酬39,654元及律师费4,500元；二、被告泛某某(上海)工程设计有限公司于2019年12月31日前给付原告党某某逾期付款违约金(以39,654元为基数，自2019年9月1日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止)……”。2019年9月29日，原告及田华等九人(甲方)与被告(乙方)签订《保证协议》，内容如下：“一、乙方对泛某某(上海)工程设计有限公司应于2019年12月31日前付清的欠付甲方各款项【应付各款项见(2019)沪0115诉前调62337-62345号9案相关民事调解书，正式案号待转立案确认】承担连带保证责任，保证期限三年。二、因乙方未及时、全面的承担保证责任而导致甲方未实现债权或追究乙方保证责任而支出的诉讼费、律师费由乙方承担。三、本协议一式三份，由甲乙双方各持一份，另交上海市浦东新区人民法院留存一份。三份协议具有同等效力。同时双方明确，任何甲方之一均得行使主张其个人对应的其本人的全部权利……”。以上事实，有企业信用信息公示报告、(2019)沪0115民初92375号民事调解书、《保证协议》及当事人陈述在案佐证。本院认为，连带责任保证的债务人在债务履行期限届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与泛某某工程设计公司之间的民事调解书合法有效，被告出具《保证协议》确认对上述民事调解书中泛某某工程设计公司应支付的各款项承担连带保证责任，应当对自己的行为承担相应的法律后果。现，原告要求被告依据《保证协议》承担连带保证责任，并清偿相关款项，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泛某某生态环境建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告党某某劳动报酬39,654元、律师费4,500元；二、被告泛某某生态环境建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告党某某以39,654元为基数，按年利率6%计算的自2019年9月1日起至实际清偿日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由被告泛某某生态环境建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨东锋二〇二〇年六月十九日法官助理 刘 飞书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2621号上诉人（原审被告）：姚灿旭，男，1982年2月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：姚灿继，男，1983年10月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：程德建，男，1980年1月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。三上诉人共同委托诉讼代理人：宋兆刚，贵州名城（播州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭榜文，男，1981年8月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。上诉人姚灿旭、姚灿继、程德建与被上诉人彭榜文合伙协议纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。姚灿旭、姚灿继、程德建上诉请求：1.撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初768号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求;2.一审、二审案件诉讼费用由彭榜文负担。事实和理由：一、一审违反了不告不理原则，本案的案由是民间借贷纠纷，而非与三上诉人之间的合伙纠纷，因此，本案不应当审理共同合伙经营时的协议纠纷。二、彭榜文要求三上诉人偿付借款没有事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。1.彭榜文起诉时称折抵王进福的借款作为转让款，同时由彭榜文对合伙享有120万元的债权，但是在庭审中又将向王进福的借款金额变更为90万元，自相矛盾，不符合常理和逻辑。2.一审判决错误。彭榜文提交的证据不能证明上诉人欠其110万元，其提交的借条和录音等证据残缺不全，且支付110万元是附有条件的，该条件未成就，没有生效，三上诉人没有支付110万元的义务。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初768号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。二审案件受理费14700，由姚灿旭、姚灿继、程德建向本院申请退还。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年六月三十日法官助理邹波书记员夏同英
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执保39号申请保全人富源县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530325217310069X。住所地:云南省曲靖市富源县文化路58号。法定代表人：邓长平。委托代理人陈广振、王爱金，云南旭博律师事务所律师。特别授权代理。被保全人富源县平庆煤业有限公司。统一社会信用代码：915303250615807666。住所地:云南省曲靖市富源县十八连山镇纸厂村委会下慕乐村。法定代表人：张家永。被保全人张家永，男，汉族，1974年9月8日生，住云南省曲靖市富源县。被保全人安贵敏，女，汉族，1976年8月15日生，住云南省曲靖市富源县。被保全人富源县兴波煤业有限公司。统一社会信用代码:9153032570979248XE。住所地:云南省曲靖市富源县黄泥河镇戛拉村委会戛拉村。法定代表人：樊进。被保全人樊荣，男，汉族，1965年8月28日生，住云南省曲靖市富源县。被保全人高卫芳，女，汉族，1966年3月3日生，住云南省曲靖市富源县。被保全人富源县营上镇大树脚煤矿有限公司。统一社会信用代码:9153032558238498XM。住所地:云南省曲靖市富源县营上镇宽塘村委会大树脚村。法定代表人：向绍荣。本院在执行申请保全人富源县农村信用合作联社与被保全人富源县平庆煤业有限公司、富源县兴波煤业有限公司、富源县营上镇大树脚煤矿有限公司、张家永、安贵敏、樊荣、高卫芳财产保全一案中，申请保全人于2020年6月28日向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请保全人富源县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）云03执保39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何林执行员  邓义执行员  赵锐二〇二〇年六月二十八日书记员  张辉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初67号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人李如铁，男，1972年3月7日生于湖南邵东县，汉族，高中文化，个体，住桂林市叠彩区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月25日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2020年1月10日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2020年3月26日经本院决定取保候审，由桂林市公安局叠彩分局执行。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]10号起诉书，指控被告人李如铁犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人李如铁到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2013年1月19日0时30分许，被告人李如铁与朋友在桂林市秀峰区文化宫国会KTV娱乐，期间其饮用3瓶啤酒。之后，被告人李如铁驾驶黑色帕萨特牌小轿车（车牌号：桂C****）从桂林市秀峰区文化宫内行驶至桂林市秀峰区解放东路路段时，被桂林市公安局交通警察支队秀峰大队执勤民警查获。经中国人民解放军第一八一医院对被告人李如铁进行血液乙醇含量检测，其血液乙醇含量检测结果为147.18mg/100ml。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证等书证；被告人李如铁的供述和辩解；现场辨认笔录及照片等；中国人民解放军第一八一医院报告单及告知书。 公诉机关认为，被告人李如铁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李如铁对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2013年1月19日0时30分许，被告人李如铁与朋友在桂林市秀峰区文化宫国会KTV娱乐，期间其饮用了3瓶啤酒。随后，被告人李如铁驾驶一辆车牌号为桂C****的黑色帕萨特小轿车（发动机号码：A****0）从桂林市秀峰区文化宫内行驶至桂林市秀峰区解放东路路段时，被桂林市公安局交通警察支队秀峰大队执勤民警查获。经中国人民解放军第一八一医院对被告人李如铁进行血液乙醇含量检测，其血液乙醇含量检测结果为147.18mg/100ml。 2013年12月25日，被告人李如铁被桂林市公安局秀峰分局传唤。 上述事实，被告人李如铁在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证等书证；被告人李如铁的供述和辩解；现场辨认笔录及照片等；中国人民解放军第一八一医院报告单及告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李如铁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）项之规定，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李如铁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋 旭 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈泓羽
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初264号原告：中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行，住所地甘肃省兰州市安宁区万新南路38号，统一社会信用代码91620100794878009L。负责人：张卫东，系该行行长。委托诉讼代理人：陈克炯，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，甘肃九合同晟律师事务所律师。被告：段晓练，男，汉族，1982年7月31日出生，甘肃省兰州市安宁区。原告中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行（以下简称中国银行安宁支行）与被告段晓练信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告中国银行安宁支行的委托诉讼代理人陈克炯、高洁，被告段晓练到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行安宁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款27243.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月16日，段晓练申领了中国银行安宁支行的信用卡，截止2018年7月16日，被告信用卡尚欠27243.15元（其中本金21881.78元，利息5361.37元），原告故诉至法院。被告段晓练辩称，欠款本金及利息均认可，但无偿还能力，无法一次性还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对中国银行安宁支行提交的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中银信用卡批准审批表、2014年3月25日至2018年7月11日信用卡对账单、信用卡逾期客户全量明细清单、2016年11月9日至2018年3月12日信用卡催收记录，以上证据因双方当事人对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，被告段晓练从中国银行安宁支行处申领了长城环球通银联金卡信用卡一张，该卡年费为360元。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。截止2018年7月16日，段晓练欠付中国银行安宁支行27243.15元（其中本金16997.09元、利息5361.37元、年费等其他费用4884.69元）。中国银行安宁支行多次向段晓练催缴均未果，遂诉至法院。另查明，段晓练在中国银行安宁支行办理的尾号为8513的信用卡已于2018年7月16日核销。本院认为，中国银行安宁支行与段晓练订立的长城信用卡协议，其内容并未违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。被告段晓练持卡后不守信用，透支后未按期归还，已构成违约，应承担违约责任。中国银行安宁支行主张段晓练偿还借款本金16997.09元并支付利息5361.37元、年费等其他费用4884.69元，共计27243.15元的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告段晓练于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行偿还借款本金16997.09元并支付利息5361.37元、年费等其他费用4884.69元，共计27243.15元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，已减半收取计184元，由被告段晓练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 李雯君二〇二〇年六月十七日法官助理 田 天书 记 员 赵文妍
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执114号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司文明支行，住所地广东省湛江市霞山区文明东路24号金贸大厦首层001号商铺。 负责人:庞立雄，行长。 委托代理人：黄家瑜，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，系广东南粤银行股份有限公司第一直属支行职员。 被执行人:上海凯传物资有限公司,住所地上海市松江区洞泾镇沪松公路3009号3幢13号。 法定代表人:林学华。 被执行人：林学华，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司文明支行与被执行人上海凯传物资有限公司、林学华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初1613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人上海凯传物资有限公司需于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东南粤银行股份有限公司文明支行支付利息、罚息等合计1634674.15元及延迟履行期间的债务利息；被执行人林学华对上述款项承担连带清偿责任；被执行人上海凯传物资有限公司、林学华共同承担案件受理费、申请费及公告费等合计25112.06元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询,被执行人上海凯传物资有限公司、林学华名下银行账户内有部分存款,本院已依法划拨被执行人名下银行存款合计70207元，并已支付给申请执行人。被执行人上海凯传物资有限公司、林学华名下无车辆及土地。本院对被执行人上海凯传物资有限公司、林学华依法采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，并征得申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0803执114号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年六月十六日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初2707号 原告张XX，女，1954年11月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 被告李XX，男，1977年1月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。 负责人陈XX，公司经理。 被告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司。 法定代表人杨XX，公司董事长。 委托诉讼代理人包XX，公司法律顾问。 上列当事人客运合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李XX、被告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费12647.41元，住院伙食补助费6700元，营养费6700元，护理费6137.2元，误工费11457元，衣服损失费289元，交通费300元，合计44230.6元。诉讼费由被告承担。 本案相关情况 当事人对以下第一、二、十一项无争议，本院予以确认。 损害事实的发生经过：2019年11月3日13时38分许,李XX驾驶蒙LXXXXX大型普通客车，沿巴彦淖尔市临河区胜利路由南向北行驶至曙光学校门前路段时，与同向行驶赵XX驾驶的蒙LXXXXX号小型轿车发生碰撞，致大型客车乘员张XX、王XX受伤，两车受损的道路交通事故。 交警部门对事故的认定：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，李XX负事故的全部责任，赵XX、张XX、王XX无责任。 医疗情况：张XX负伤后，在巴彦淖尔市临河区人民医院住院治疗67天，诊断为右侧第七肋骨骨折，脑震荡，急性脑血管病，头颈部、胸部、骶部四肢多处软组织挫伤，面部软组织挫伤，高血压，冠心病。医嘱：对症治疗，休息，加强营养，必要时复查，合理控制血压。被告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司诉讼代理人抗辩原告存在挂床现象，经核对病历及费用清单，原告未用药期间，是在进行康复、理疗，抗辩不予支持。 四、医疗费12647.41元。其中，出院病人结算报销凭证一张，金额11151.41元，门诊票据6张，金额1496元。 五、护理费6137.2元。按住院天数，以2019年上一年度内蒙古自治区服务业日工资91.6元计算。 六、营养费6700元。有加强营养医嘱，予以支持。 七、住院伙食补助费6700元。按内蒙古自治区确定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，以实际住院天数计算。 八、误工费4467元。有证据证明原告月工资2000元。按住院天数计算。 九、交通费无票据佐证，不予支持。 十、财产损失100元。参照衣服损坏照片、购买票据酌定。 十一、车辆所有及保险情况：李XX驾驶的蒙LXXXXX大型普通客车系巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司所有，该车所有人在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保《道路客运承运人责任保险》，每座20000元限额，事故发生在保险期内。李外芬拥有合格的驾驶证、客运资格证。 十二、赔付情况：另车交强险无责任限额内赔偿原告6000元。 判决结果 本院认为，原告与被告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司形成客运合同关系。原告因本起事故造成损失36752元，核减另车交强险无责任赔偿额6000元后，由承运人承担赔偿责任；承运人投保《道路客运承运人责任保险》，为简化诉讼，将客运承运人责任保险一并审理。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司应按保险合同的约定，在承保责任限额内对乘客的损害承担赔付责任；赔付后，核减承运人的赔偿责任。被告李XX系职务行为，不在本案中承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔偿原告张XX损失20000元； 二、巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司赔偿原告张XX损失10752元； 三、驳回原告对被告李XX的诉讼请求； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 款于判决生效后十日内付清，直接打入当事人的银行账户。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取453元，由原告负担79元，由被告巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司负担374元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王乐义 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩 燕
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初378号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈勇，男，1972年2月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市某某片某某组82号。因本案，于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]309号起诉书指控被告人陈勇犯敲诈勒索罪，于2020年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派副检察长王金振出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月份左右，李某1（浙江省台州市人）、朱某（本市城区居民）准备租用本市新民组、新发组、博公组、大塘组、新塘组的水田养殖龙某，在进行实地考察时，被告人陈勇路过并对李某1、朱某等人讲其打算租用该地块并已做了乡村旅游的项目设计，设计费是20万元，不准李某1、朱某租用。之后，被告人陈勇打电话告知朱某若想在租地养龙某必须补偿其设计费，朱某未予理睬。2018年6月5日，本市新民组、新发组等地村民来到竹联村村委会，准备与李某1、朱某签订租地合同。被告人陈勇赶来阻挠并宣称其已经花了十几万元的设计费，若不支付设计费，就休想顺利养殖龙某，其住水系上游，若水质出问题导致龙某死亡就不要怪他。当日，李某1、朱某因担心被告人陈勇会破坏水质遂未与村民签订合同。李某1、朱某经多次商议仍想在竹联村养殖龙某，为解决被告人陈勇要求支付设计费一事，两人找到本市某某烟花集团有限公司法人代表彭某1从中调解，后被告人陈勇要求支付设计费5万元。2018年6月8日，李某1、朱某因担心被告人陈勇在他们龙某养殖过程中搞破坏，只好在本市沿溪加油站附近，支付“补偿款”5万元现金给被告人陈勇。2019年12月5日，被告人陈勇主动到公安机关接受调查，归案后如实交代了上述事实。案发后，被告人陈勇妻子与被害人李某1、朱某达成调解协议，已赔偿经济损失人民币1.5万元，取得了两被害人的谅解。被告人陈勇在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑一年以上二年以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明，现实表现材料、值班日志、调解协议、谅解书、收条、规划设计合同书、营业执照等书证；证人张某、彭某1、彭某2、李某2、冯某、彭某3、李某3、汤某1、彭某4、孔某1、刘某、翁某、杨某、吴某、徐某、汤某2、孔某2的证言；被害人李某1、朱某陈述；被告人陈勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，使用威胁方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈勇主动投案后如实供述了自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人陈勇家属代为赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人谅解，对被告人陈勇可酌情从轻处罚。因被告人陈勇的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应继续退赔。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年12月4日止）。二、责令被告人陈勇退赔被害人李某1、朱某经济损失人民币三万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 静二〇二〇年六月十七日书记员 汤江莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终838号上诉人（原审被告）：刘玉舫，女，1959年10月8日出生，汉族，住威海市。被上诉人（原审原告）：孙美丽，女，1963年5月18日出生，汉族，住威海市环翠区。原审被告：张晓中，男，1984年6月1日出生，汉族，住威海市。上诉人刘玉舫因与被上诉人孙美丽、原审被告张晓中民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初5740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉舫上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙美丽的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误，孙美丽的陈述均不属实。刘玉舫打欠条的原因是在儿媳杨熙好因涉嫌犯罪被采取强制措施后，单方面听孙美丽说张晓中借她6万元没打欠条，在联系不上张晓中的情况下就给孙美丽打了欠条，事后知道张晓中没有向孙美丽借款，该借条不应成立。至于杨熙好与孙美丽之间是否存在借款往来与刘玉舫无关。孙美丽辩称案涉款项系出借给刘玉舫，但应系刘玉舫替张晓中夫妇借的钱，钱款是由刘玉舫收的，欠条是刘玉舫让其妹妹送至孙美丽处。张晓中述称，涉案款项是我妻子杨熙好借的，刘玉舫并不知情，杨熙好之前开美容店的时候，为了赚取差额利息，跟另外一个人合伙做银行流水业务，在外面借了几百万的款项，我们家里人都不清楚，杨熙好自首被判诈骗罪，在刑事判决书中，有确认孙美丽陈述杨熙好曾经分三次向其借款共计6万元，所以该笔款项是刑事判决中已经确认的，孙美丽与刘玉舫之间的借贷关系是不真实的。孙美丽向一审法院起诉请求：张晓中、刘玉舫偿还借款本金6万元，利息予以放弃。一审法院查明事实：孙美丽与刘玉舫系楼上下邻居关系，素来和睦。2018年下半年，刘玉舫为孙美丽出具欠条一张，载明：本人（借款人）张晓中今借到（出借人）孙美丽人民币六万元整。借期自2018年5月24日起至2019年5月24日止，共12个月，利率为每月960元。全部本息于X年X月X日一次性还清。借款人（签字）张晓中，身份证号：；担保人（签字）刘玉舫。身份证号：。刘玉舫承认，因儿媳杨熙好（音译）向孙美丽借该6万元未打欠条，在孙美丽的要求下，刘玉舫书写欠条一张，差人送给孙美丽。杨熙好向孙美丽借6万元钱的事情张晓中知道，但是张晓中不知道刘玉舫作为担保人给孙美丽打了一张欠条的事情。儿媳杨熙好因涉嫌犯罪已被采取强制措施。孙美丽反驳称，杨熙好虽然是刘玉舫的儿媳，但出借资金毕竟是冲着刘玉舫的面子，原本以为刘玉舫借钱给儿子张晓中才出借，但刘玉舫将钱拿走给谁干什么与己无关，刘玉舫为其儿子、儿媳借款进行担保，应当承担担保责任。得知杨熙好被抓的消息，孙美丽曾登门询问，刘玉舫曾说过，不会欠钱不还，后来索性让自己起诉。一审法院认为，保证是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人依照约定履行债务或承担责任的行为。第三方单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立。本案无论张晓中、杨熙好夫妇哪一个人向孙美丽借款，刘玉舫为其出具欠条，并在欠条担保人位置签字的行为，视为保证行为，符合担保法司法解释的规定。欠条上未约定承担连带责任保证还是一般保证责任，根据担保法的规定，视为连带责任保证方式。刘玉舫虽然没有收到该6万元钱，但将自身置于保证人的地位，孙美丽有权向刘玉舫主张承担保证责任。综合本案双方诉辩主张，孙美丽目前提供的证据不足以证明其出借给张晓中6万元，刘玉舫可承担保证责任后，向债务人主张权利。综上所述，孙美丽请求刘玉舫承担保证责任于法有据，依法予以支持，孙美丽自愿放弃利息请求，系对自身权利的处分，予以照准。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、刘玉舫于判决生效后十日内偿还孙美丽借款6万元。二、驳回孙美丽其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由刘玉舫负担。二审中，刘玉舫提交杨熙好书写的证明一份，内容为：“由于孙美丽借于我的陆万元整的现金是在我美容院私下转借于我，也包含在我的刑事案件之中，所以是在刘玉舫和张晓中并未知情的情况下进行的现金往来。杨熙好2019.12.23”，证明款项是杨熙好借的。孙美丽质证称对该证据不予认可，杨熙好的陈述不属实。张晓中对该证据无异议。另查明，本院（2019）鲁10刑初31号刑事判决认定被告人杨熙好犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元，诈骗所得人民币13366006.46元应当予以追缴并按比例返还被害人。判决附表中认定的具体犯罪事实第42项为：孙美丽56500元因供证一致故没有审计，被告人杨熙好陈述“认可自己给孙美丽造成的损失为5.65万元”，被害人孙美丽陈述“杨熙好的婆婆住在她楼下，所以她认识了杨熙好，杨以做银行流水可获得高额回报的方式向她借钱，她先后3次共计借给杨熙好6万元，收回利息3500元，尚余56500元没有收回”。该刑事判决中刘玉舫陈述“杨熙好是她的儿媳，告诉她做银行流水回报很高，她就把自己的18万元，还有陈爱娟、陈永平、单淑娟、张美兰、孙美丽等15名朋友和邻居的钱共计150万元借给杨熙好，至案发时，扣除杨熙好给付的利息，还有1285120元没还。”一审诉讼中，刘玉舫自认，因儿媳（杨熙好）向孙美丽借该6万元未打欠条，在孙美丽的要求下，刘玉舫书写欠条一张，差人送给孙美丽，杨熙好向孙美丽借6万元钱的事张晓中知道，但是张晓中不知道刘玉舫作为担保人给孙美丽打了一张欠条的事。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于孙美丽出借的案涉6万元款项，根据刘玉舫在刑事案件及一审庭审中的陈述，均表明其在明知该笔借款系其儿媳杨熙好所借的情况下为孙美丽出具欠条，约定的款项亦系该6万元借款，虽然借款人写为张晓中，但实质上刘玉舫在欠条担保人位置签字的行为，应视为刘玉舫主动为杨熙好所借款项承担保证责任。关于刘玉舫主张案涉借款涉嫌刑事犯罪的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第八条，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。刘玉舫为孙美丽出具欠条并提供担保，是基于意思自治的合同行为，即使案涉借款被认定为借款人杨熙好刑事犯罪的诈骗款项，但出借人与担保人之间的担保法律关系应当认定独立于借款人所涉刑事法律关系，且案涉借款合同、保证条款的内容与形式均不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故该借款合同有效，保证条款亦有效。故一审认定孙美丽有权要求刘玉舫承担保证责任并无不当，本院予以维持。综上所述，刘玉舫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由刘玉舫负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二〇年六月二十八日法官助理姜雅群书记员刘珍琪
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1865号申请执行人：任志英，女，1953年5月6日出生，汉族，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：马泽东、钟敏，均系广东深天成（文昌）律师事务所律师。被执行人：麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司，住所地：海南省文昌市。法定代表人：徐相，该公司董事长。本院在执行申请执行人任志英与被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司房屋租赁纠纷一案中，本院作出的（2019）琼9005民初2129号民事判决书已发生法律效力，被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任志英于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司应向申请执行人支付租金11430元及违约金（违约金以15621元为基数按照年利率7%自2016年5月30日计算至实际付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费、案件受理费。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日、6月2日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年5月13日、6月2日共二次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院已经作出（2019）琼9005执1335号之四执行裁定书合并执行包括本案在内的（2019）琼9005执1335号等78案，并依法冻结了被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司部分银行账户，但是冻结时该账户中没有银行存款。另外，本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，到文昌市公安局交通警察大队调查被执行人车辆登记情况，到被执行人住所地调查被执行人财产情况，均未发现被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司有可供执行的财产。本院已依法对被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司采取限制消费措施。本院认为，被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司全部未履行法定义务，应向申请执行人支付租金、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费、案件受理费。被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示知晓本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 王建国审判员 王 俊 二〇二〇年六月十七日书记员 林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2818号 原告：赵秀辉，男，1972年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：王迎战，男，1987年12月10日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告赵秀辉与被告王迎战买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀辉到庭参加诉讼，被告王迎战经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款共计人民币13689元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系新源发商城B区1层6-5、6号针织品的个体经营户。2018年9月6日，被告从原告处进货13689元鞋垫，被告未支付货款，给原告出具一张欠条，今欠赵秀辉壹万叁仟陆佰捌拾玖元整（13689元）。同时出具了书面还款计划，承诺每月偿还1500元。原告几次催要被告一直拖着不还。 被告王迎战未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：自2015年10月9日起，被告多次从原告处采购各类鞋垫。2018年9月6日，被告向原告出具了《欠条》，明确载明“今欠赵秀辉壹万叁仟陆佰捌拾玖元正（13689元）”，落款处注明了被告的身份证号。之后，被告未偿还欠款。 以上事实有原告提交的销货清单（12张）、《欠条》、物流单（3张）以及庭审笔录等在卷佐证。被告无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经核对证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，被告向原告出具的《欠条》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方未明确约定支付货款的时间，故原告有权起诉被告予以偿还。原告主张被告支付货款13689元，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王迎战于本判决生效之日起十日内给付原告赵秀辉货款13689元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取计71元，由被告王迎战负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 薛 林 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韩梦云
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3773号原告：赵连勤，男被告：田桂民，男被告：陈见云，女本院在审理原告赵连勤与被告田桂民、陈见云养殖回收合同纠纷一案中，原告赵连勤于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵连勤撤诉。案件受理费2875元，由原告赵连勤负担。审判员  辛重斌二〇二〇年六月二十三日书记员  严庆梅
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1431号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：重庆潼旺电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区7号厂房2-3，统一社会信用代码91500223073657732L。法定代表人：李强，执行董事兼总经理。本院民事审判二庭移送执行的被执行人重庆潼旺电子科技有限公司（以下简称“潼旺电子”）案件受理费执行一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）渝0152民初106号民事判决书已经发生法律效力。被执行人潼旺电子逾期未履行该民事判决书确定的负担案件受理费的义务，本院民事审判二庭移送执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人潼旺电子发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人潼旺电子既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人潼旺电子的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人潼旺电子有少量的银行存款，已经另案冻结，本案无法划拨。除此之外，未发现其他可供执行的财产。经到被执行人潼旺电子的住所地进行走访，发现其已经没有经营，亦未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人缴纳案件受理费是生效法律文书确定的义务，但通过采取执行措施，查询到的银行存款已经被另案冻结，经实地走访，未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1431号案件的本次执行程序。本案执行标的13800元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年六月十九日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执630号被执行人：吴超，男，1971年6月14日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，务工，住江苏省丹阳市，户籍地安徽省滁州市明光市。被执行人吴超罚金一案，本院于2019年12月31日依法作出的(2019)苏1181刑初1051号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日向本院申请立案执行，执行标的为3000元。本案在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年3月10日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人吴超未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2020年3月12日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年3月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行存款等财产线索。2020年6月17日，本院进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年3月15日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，由于被执行人下落不明，故未能实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181刑初1051号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年六月十八日法官助理  杭宇飞书 记 员  朱建峰
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0521民初2992号 原告：陈勇，男，1983年4月19日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈世伟，男，1986年3月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进华，贵州省毕节市七星关区普宜法律服务所法律工作者。 原告陈勇诉被告陈世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告陈世伟委托诉讼代理人黄进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还所欠原告借款57000.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告系亲堂兄弟，2018年2月10日，被告陈世伟找到原告，称家里急需用钱，向原告借款57000.00元，并于当日写下借条，此借款被告订于2018年12月30日前归还。借款到期后，被告久拖不还，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈世伟辩称：原告起诉的借款不属实，被告收到原告的借款实际上是5000.00元，并已经偿还3000.00元，现仅欠原告2000.00元，原告多起诉的部分请求法院依法驳回。 本案的争议焦点是：被告陈世伟是否向原告陈勇借款57000.00元，是否应当偿还？ 经审理查明：2018年2月10日前，被告向原告分两次借款共计57000.00元。2018年2月10日，被告向原告签订借据，认可向原告借款57000.00元并承诺于2018年12月30日前归还，借条载明：陈世伟近年来手头不便而向陈勇借款57000.00元。借款到期后，被告于2019年6月13日归还3000.00元，尚欠54000.00元未偿还。 本院认为，被告陈世伟向原告陈勇借款57000.00元，双方签订了借据，该借据属于借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，双方依法成立的借款合同受法律保护，被告应当按约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当按约定在2018年12月30日之前归还所欠原告借款，但被告仅归还了3000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告需承担违约责任，及时归还借款。现被告经原告多次催收，拒不还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告请求由被告返还借款54000.00元的主张，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条之规定，判决如下： 被告陈世伟在判决生效后三十日偿还所欠原告陈勇借款人民币54000.00元。 如义务方未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220.00元，因适用简易程序减半收取610.00元，由被告陈世伟负担。 如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人或代表人数提交副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审判员  荣碧春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  秦 棋
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初196号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人王其荣，男，1968年7月4日出生，拉祜族，初中文化，云南省镇沅县人，现住云南省勐腊县。因本案于2019年11月8日被勐腊县公安局取保候审，2020年4月30日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人王其荣犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人王其荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年9月25日，被告人王其荣饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶。同日22时30分许，当其驾车行至曼邦线Ｋ26＋500Ｍ处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人王其荣案发当天抽取血样中检出乙醇成分，含量为335.8mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王其荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人王其荣对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年9月25日，被告人王其荣饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，22时30分许，当其驾车行至曼邦线Ｋ26＋500Ｍ处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人王其荣案发当天抽取血样中检出乙醇成分，含量为335.8mg/100ml。 另查明，被告人王其荣在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年6月1日签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人王其荣的供述，证人王某的证言，行政强制措施凭证，指纹、ＤＮＡ样本采集证明、呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，提取当事人血样登记表及血液提取照片，法医毒物乙醇委托检验协议书、血中乙醇检验报告及鉴定意见告知书，物证指认笔录及物证（指认）照片，身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王其荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王其荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇二〇年六月十九日 书记员  曾 俊
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执732号申请执行人：李新芬,女，1964年12月12日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口（云南铜业凯通有色金属有限公司）。法定代表人；何文明，职务：总经理。申请执行人李新芬与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0113民初345号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告昆明勋赫川矿业有限公司于2020年3月31日前支付原告李新芬劳务报酬9,103.00元。案件受理费50.00元，原告李新芬自愿负担（已交纳）。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年6月11日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年六月十六日书记员 阳泞轩
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙09民初49号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘晶，女，中国音像著作权集体管理协会员工。被告：舟山市普陀区滨港花都娱乐城，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港西路90号201室。投资者：王锦。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市普陀区滨港花都娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 许旭涛审 判 员 熊俊杰审 判 员 刘燕波二〇二〇年六月三十日法官助理戎喆代书记员 张雯雯
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2399号   原告：席爱国，男，汉族，住太原市。   被告：太原月亮湾大酒店有限公司，住所地太原市北大街107号。   法定代表人：张伟刚，执行董事兼总经理。   本院审理原告席爱国诉被告太原月亮湾大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，原告席爱国于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告席爱国的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告席爱国撤回起诉。   案件受理费减半收取14138元，由原告席爱国负担。   审 判 员 郑咏梅     二〇二〇年六月三十日   法官助理 孟正兰   书 记 员 张子秦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1425号原告：宫国民，男，1957年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：于志恩，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：陈国林，男，1987年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告宫国民与被告陈国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫国民的委托诉讼代理人于志恩到庭参加诉讼。被告陈国林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元，利息21320元，从2020年5月1日开始按约定利率计算利息损失至还清欠款之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日至2018年3月11日，被告分四次在原告处共计借款60000元，双方约定月利率1.3%、1.2%，被告为原告出具欠据四份。原告多次索要借款，被告拒不给付。被告陈国林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借据四份，证明被告陈国林借款的事实；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日至2018年3月11日，被告陈国林分四次在原告处借款共计60000元，分别为2017年11月1日借款30000元，双方约定月利率1.3%；2018年3月1日借款10000元，双方约定月利率1.3%；2018年3月1日借款10000元，双方约定月利率1.2%；2018年3月11日借款10000元，双方约定月利率1.2%；被告为原告出具借款据四份。原告多次索要借款，被告未偿还借款及利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告陈国林应履行给付借款本金及利息的义务，故原告诉求本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国林于本判决生效后七日内返还原告宫国民借款本金60000元；利息损失其中本金30000元，从2017年11月1日起按双方约定的月利率1.3%计算利息损失至借款全部付清时止；本金10000元利息损失，从2018年3月1日起按月利率1.3%计算至借款全部付清时止；本金10000元利息损失，从2018年3月1日起按月利率1.2%计算至借款全部付清时止；本金10000元利息损失，从2018年3月11日起按月利率1.2%计算至借款全部付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916.50元，财产保全费833元，合计1749.50元，由被告陈国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇二〇年六月二十八日书记员  张玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初581号   原告：蔡思成，男，1952年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   被告：祁玉锋，男，1973年5月26日出生，土族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   原告蔡思成与被告祁玉锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年6月16日，原告蔡思成向本院申请撤诉。   本院认为，原告蔡思成自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告蔡思成撤回起诉。   案件受理费118元，减半收取59元，由原告蔡思成负担。   审判长 赵多金   审判员 陈 艳   人民陪审员 蒲 忠   二〇二〇年六月十六日   书记员 侍 欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保198号解除保全申请人：彭光渝，女，1946年3月15日生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：张良竟，男，1951年10月24日生，汉族，住重庆市渝中区。原告彭光渝与被告赵光荣、张良竟、重庆恒发实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)渝0105财保376号民事裁定书，裁定查封申请人彭光渝名下位于重庆市江北区北滨太阳城X号X幢X-X的房屋；查封、冻结被申请人张良竟名下价值230万元的财产。申请人于2018年6月21日向本院起诉，本院以（2018）渝0105民初11929号受理。2018年7月31日，本院作出（2018）渝0105民初11929号民事调解书。2020年6月23日，解除保全申请人彭光渝向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人彭光渝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人彭光渝的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年六月二十三日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4027民初443号 原告：谢安海，男，1968年3月5日出生，汉族，经理人，住新疆伊犁州。 被告：特克斯县万邦房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州。 法定代表人：张玺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文才，男，1982年12月27日出生，汉族，系该公司职员，住新疆特克斯县。 委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。 原告谢安海与被告特克斯县万邦房地产开发有限责任公司（以下简称万邦公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢安海，被告万邦公司的委托诉讼代理人周文才、高国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢安海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程保证金及资金占用费180万元，承担100万元保证金从2017年8月7日始至2020年6月7日止（按年息20%计算）的资金占用费56.6万元。2.本案原告支付的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月6日，被告在开发建设××××项目时收取了原告100万元的保证金。2017年5月31日，被告承诺原告所交保证金每年按20%支付资金占用费，2017年8月6日前将原告所交100万元的保证金及四年资金占用费80万元，两项共计180万元款项偿还完毕。但被告未按上述时间履行还款义务，至今100万元保证金及资金占用费未付。为维护原告的合法权益不受损害，特诉至贵院请依法保护为盼。 被告万邦公司辩称，1、该案不是返还保证金纠纷，原告应该是与当时被告的法定代表人赵祥之间的私人借款纠纷；2、该款项从来没有进入过被告的对公账户；3、原告并未参加他所说的××××项目的工程建设，也没有与被告签订过工程建设施工合同，我方不知道原告主张的工程保证金是什么。综上，我们认为应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2013年9月18日，被告万邦公司与伊犁金兴水利水电安装有限责任公司签订《建设工程施工合同》，工程名称：××××项目（9＃、10＃、11＃、12＃、13＃），工程内容：土建、安装。……合同工期：2013年9月18日，竣工日期：2014年7月1日……。2013年9月25日原告谢安海与伊犁金兴水利水电安装有限责任公司第一分公司签订了《建筑资质使用协议》。2013年9月18日伊犁金兴水利水电安装有限责任公司第一分公司出具了一份《法定代表人授权委托书》，内载明“本授权委托书声明：我朱小正系伊犁金兴水利水电安装有限责任公司第一分公司的法定代表人，现授权委托谢安海（身份证号：×××）为我公司的代理人，以本公司名义全权负责××××项目（9＃、10＃、11＃、12＃、13＃楼）工程施工建设的一切文件和处理与之相关的一切事务，我均予承认。”该协议落款处由伊犁金兴水利水电安装有限责任公司第一分公司及其法人代表人朱小正盖章。原告谢安海借用伊犁金兴水利水电安装有限责任公司第一分公司资质对××××项目进行了施工并中途退场，该工程没有竣工，没有验收。 另查明，2017年5月31日，原、被告签订了《××××项目工程承包合同补充协议》，双方约定：“甲方：万邦公司，乙方：伊犁金兴水利水电安装有限责任公司（以下简称金兴公司），丙方：方桂松、谢安海，丁方：柏勇。一、工程造价：工程造价实行包干单价（包工包料）：每平方米包干单价1485.00元，……二、进度款支付：截止2017年4月26日前支付工程进度款约75%，……三、交房条件：主体结构等执行施工图设计……四、往来费用（一）2014年1月赵祥支付方桂松现金30.00万元（叁拾万元整）……（三）2013年8月6日谢安海支付给赵祥现金100.00万元（壹百万元整）（四）甲方、丙方往来费用如保证金、借款、材料款、车款等均定性为往来借款，经双方核对确认：①丙方方桂松给甲方（特克斯县万邦房地产开发有限责任公司、赵祥）应还款57704.00元（大写：伍万柒仟柒佰零肆元整），经甲方与方桂松协议双方互无欠款；②甲方（特克斯县万邦房地产开发有限责任公司即赵祥）还款给谢安海180.00万元（大写：壹佰捌拾万元整）；以上款项于2017年8月6日前还款完毕，还款完毕后在无往来费用。……五、其他事项：1、本协议四方签字后生效，丁方柏勇两天内组织人员进场，……”该协议落款处由甲方万邦公司及其法人代表赵祥，乙方金兴公司盖章，丙方方桂松、谢安海、丁方柏勇签字确认。 再查明，2013年7月11日原告谢安海向被告万邦公司原法定代表人赵祥的私人账户打款100万，2013年8月6日被告万邦公司向告谢安海出具200万元收据，收据收款事由注明××××保证金。原告谢安海自认其中100万元是其本人所交保证金，另100万元是他人所交，与本案无关。 上述事实有原告谢安海向法庭提交的2013年8月6日被告公司出具的200万元收据原件一张、2013年7月11号原告向被告公司指定账户汇款的银行小票原件两张、2017年5月31日《××××项目工程承包合同补充协议》原件、2013年9月18日《法定代表人授权委托书》原件、2019年6月26日被告公司出具的证明材料原件以及原、被告双方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告谢安海承建被告万邦公司开发的××××，并按被告原法定代表人赵祥的指示将100万元保证金打入其账户，在该工程施工期间原告谢安海未实际施工完毕中途退场。2017年5月31日，原告谢安海与被告万邦公司签订《××××项目工程承包合同补充协议》，在该协议第四条第四款中明确约定了双方之间的保证金、借款、材料款、车款等均定性为往来借款，并载明被告万邦公司于2017年8月6日前向原告谢安海还款180万元，故本案的案由应当为借款合同纠纷。借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转移给他方，他方于一定期限内返还同种同货币的合同。原、被告双方签订的该补充协议系双方真实意思表示，依法成立并受法律保护。被告万邦公司在庭审中抗辩该100万元系原告谢安海打入被告原法定代表人赵祥的私人账户，该笔款应当系原告与赵祥之间的借贷关系。本院认为，《××××项目工程承包合同补充协议》的落款处有赵祥签章并加盖了被告公司的公章，可以认定该协议系原、被告双方对100万元保证金进行结算，双方就结算后向原告给付的金额、时间进行协商后自愿签订，故被告万邦公司应当按照双方的约定向原告谢安海给付借款1,800,000元。庭后原告谢安海自愿放弃对自2017年8月7日始至2020年6月7日止（按年息20%计算）的资金占用费56.6万元的诉讼请求，系原告谢安海对自己权利的自行处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告特克斯县万邦房地产开发有限责任公司向原告谢安海归还借款1,800,000元，于本判决生效后十五日内给付完毕； 二、驳回原告谢安海的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,500元，由被告特克斯县万邦房地产开发有限责任公司负担10,500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员 肖 智 二〇二〇年六月三十日 书记员 杜欣莲
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初489号原告：张文，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：刘艳山，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告张文与被告刘艳山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加诉讼，被告刘艳山经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告刘艳山偿还借款本金20000元，给付利息16000元；２.诉讼费用由被告刘艳山承担。事实和理由：2016年1月31日被告因生活需要资金在原告处借款20000元，约定月利2分，当时将一年利息4000元及本金一起由被告给原告出具了借据，被告在借款人处签字，约定当年年底偿还。借款到期后原告找被告索要，被告外出打工没有偿还，现联系不上。无奈诉至法院。刘艳山未作答辩。张文围绕诉讼请求提交证据如下：1.张文身份证复印件、2.刘艳山出具的借据一份、3.泰来县和平镇联合村村民委员会证明一份。因以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，刘艳山与张文系朋友关系。2016年1月31日刘艳山在张文处借款，本金20000元，双方约定月利率为20‰，还款日期为当年12月末，刘艳山为张文出具一张24000元借据，将当年的利息4000元计入到借款本金当中。2016年底借款到期后，刘艳山偿还借款利息4000元。现刘艳山外出，不在户籍地居住，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，张文为证明自己的主张向法庭提供的一份刘艳山签字确认的借据，可确认张文与刘艳山之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。原被告在借据上明确约定还款时间及利息，现刘艳山拒不履行相关给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。关于张文主张利息的诉讼，双方借据上约定的逾期月利率20‰，符合法律规定，本院予以准许，原告张文主张借款利息16000元，扣除已经支付的4000元，应为12000元，该数额符合法律规定，本院予以准许。刘艳山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，张文诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘艳山于本判决生效后十日内偿还原告张文借款本金20000元及利息12000元，本息合计人民币32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告预交），公告费560元，由被告刘艳山负担，于本判决生效后十日内返给原告张文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  丁品学人民陪审员  吕春苗人民陪审员  杨晓亮二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李仕军
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终676号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）马飞（自报），男，1981年12月15日出生，汉族，初中文化，私营业主，户籍地安徽省界首市；因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人马飞犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年四月二十二日作出（2020）沪0112刑初646号刑事判决。原审法院判决：被告人马飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。判决后，原审被告人马飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人马飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马飞撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年六月十九日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙04刑终110号 原公诉机关桐乡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖小荣，男，1988年8月7日出生，汉族，初中文化，原系黄山华商山庄酒店管理有限公司桐乡分公司、黄山晚晴在线商贸有限公司桐乡，户籍地江西省于都县。2017年5月19日因赌博被桐乡市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2020年5月28日被取保候审。 辩护人朱安平，浙江圣文律师事务所律师。 原审被告人丁振铵，男，1984年4月30日出生，汉族，大专文化，原系黄山华商山庄酒店管理有限公司桐乡分公司、黄山晚晴在线商贸有限公司桐乡人，户籍地江西省于都县。因本案于2017年12月30日、2018年12月29日、2020年1月9日分别被取保候审。 原审被告人丁振平，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化，原系黄山华商山庄酒店管理有限公司桐乡分公司、黄山晚晴在线商贸有限公司桐乡，户籍地江西省于都县。因本案于2018年1月29日、2019年1月10日、2020年1月13日分别被取保候审。 原审被告人张天明，男，1988年10月4日出生，汉族，中专文化，原系黄山华商山庄酒店管理有限公司桐乡分公司部门经理，户籍地江西省安福县。因本案于2018年1月18日、2019年1月10日、2020年1月9日分别被取保候审。 桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人丁振铵、丁振平、肖小荣、张天明犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年4月30日作出（2019）浙0483刑初555号刑事判决。被告人肖小荣不服，提出上诉。本院受理后，依法通知嘉兴市法律援助中心为未委托辩护人的上诉人指派律师辩护。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2015年6月9日，黄山华商山庄酒店管理有限公司桐乡分公司（以下简称华商桐乡分公司）在黄山华商山庄酒店管理有限公司（法定代表人曾永军，另案处理）的授意下注册成立，住所地为桐乡市。被告人丁振铵作为华商桐乡分公司负责人，在公司成立前后，结伙被告人丁振平、肖小荣、张天明及尹英访、顾友伟（均另案处理）等人，在未经国家金融机构批准的情况下，通过让公司业务员街头发传单、召开推广会、组织旅游等方式向社会不特定人员进行宣传，以支付高利率为诱饵，为黄山华商山庄酒店管理有限公司销售单用途预付储值卡，共计向560余人非法吸收资金7500余万元，其中3900余万元未能兑付。被告人丁振铵涉及非法吸收金额7500余万元，被告人丁振平涉及非法吸收金额1800余万元，被告人肖小荣涉及非法吸收金额1500余万元，被告人张天明涉及非法吸收金额890余万元。 2016年11月1日，黄山晚晴在线商贸有限公司桐乡分公司（以下简称晚晴桐乡分公司）在黄山晚晴在线商贸有限公司（法定代表人曾永军）的授意下成立，公司住所地同上，负责人为被告人丁振铵。该公司成立后，采用上述同样方式，以支付高利率为诱饵，为晚晴在线商贸有限公司微店、晚晴众筹等项目，非法吸收公众资金166万余元，均未能兑付。 上述所吸收的资金均定期上交至黄山总公司，由总公司按照分公司业务需求及合同到期金额拨付相关款项。 案发后，公安机关从桐乡分公司住所地查扣电脑主机一台、宣传资料若干等物。被告人丁振铵、丁振平、张天明分别退缴54万元、22万元、12万元用以退赔集资参与人损失，取得部分集资参与人的谅解。被告人肖小荣侦查阶段供述其在职期间获利15万元。 原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人丁振铵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六万元；二、被告人丁振平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金三万元；三、被告人肖小荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元；四、被告人张天明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；五、退缴在案88万元，按比例发还集资参与人；其余违法所得继续予以追缴。扣押在案的电脑主机一台，依法予以没收。 被告人肖小荣上诉及其辩护人辩护提出：1.本案系单位犯罪。2.肖小荣在共同犯罪中作用次要，属于从犯，应减轻处罚。其能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，有悔罪表现。原判量刑偏重，罚金过高，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人肖小荣及原审被告人丁振铵、丁振平、张天明非法吸收公众存款的事实，有集资参与人沈某、姚某等人的证言，工商登记材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书、清单及照片，司法鉴定意见书，购买合同、协议书，黄山总公司案相关材料等证据予以证实。上诉人肖小荣及各原审被告人亦均供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉及辩护所提，经查：1.本案所涉公司成立后以实施犯罪为主要活动，依法不以单位犯罪论处。2.上诉人肖小荣涉案金额巨大，原判已根据其具体犯罪事实、情节，认定其为从犯并减轻处罚，量刑并无不当。上诉及辩护所提原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人肖小荣及原审被告人丁振铵、丁振平、张天明结伙他人，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，涉案金额均属数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上诉人及各原审被告人在共同犯罪中均起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人及各原审被告人归案后均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人丁振铵、丁振平、张天明已退缴违法所得，取得部分集资参与人谅解，酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 范     悦 审判员 徐洁审判员朱凯 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘媛媛 书记员盛丽娟
中华人民共和国天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终559号上诉人（一审被告）：天津嘉荣物流有限公司，住所地中华人民共和国天津港保税区海滨四路46号A312号。法定代表人：魏钺，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：韩进海运株式会社（HanjinShippingCo.,Ltd），住所地大韩民国首尔市永登浦区国际金融路2-gil25号（汝矣岛洞）。代表人：石泰寿（TaisooSuk），该公司执行董事。被上诉人（一审申请人）：北英保赔协会（TheNorthOfEnglandProtectingAndIndemnityAssociationLimited），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国泰恩河畔纽卡斯尔码头区100号，邮区NE13DU（100TheQuayside,NewcastleuponTyne,NE13DU,UnitedKingdom）。代表人：ChristopherPhilipOwen，该协会集团总法律顾问。一审被告：滨州市奥强化工有限公司，住所地中华人民共和国山东省滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐七路379号。法定代表人：张志强，该公司执行董事。一审被告：天津市鑫泽精细化工有限责任公司，住所地中华人民共和国天津市西青区王稳庄镇东台子村。法定代表人：陈学军，该公司总经理。一审被告：北京顺联航供应链管理有限公司，住所地中华人民共和国北京市昌平区南口镇南口村南侧。法定代表人：杨孜凡，该公司执行董事。一审被告：天津市银沓商贸有限公司，住所地中华人民共和国天津市西青区李七庄街秀川路10号秀川国际电子楼209。法定代表人：陈学松，该公司执行董事。上诉人天津嘉荣物流有限公司因与被上诉人韩进海运株式会社、北英保赔协会，一审被告滨州市奥强化工有限公司、天津市鑫泽精细化工有限责任公司、北京顺联航供应链管理有限公司、天津市银沓商贸有限公司海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国天津海事法院（2019）津72民初594号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津嘉荣物流有限公司以己方对法律理解有误、认可一审裁定为由，提出撤回上诉的请求。本院认为，天津嘉荣物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津嘉荣物流有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年六月三十日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市新建区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0112行审30号 申请执行人：江西省南昌市新建区烟草专卖局，住所地：南昌市新建区长堎镇工业大道89号，统一社会信用代码：913601226749690457。 法定代表人：龚长青，该局局长。 委托代理人：刘祝勇，系该局稽查大队大队长。 被执行人：杨晓虹，女，1970年10月18日出生，汉族，户籍所在地：湖北省赤壁市。 申请执行人江西省南昌市新建区烟草专卖局于2020年6月22日向本院申请强制执行对被执行人杨晓虹作出新烟处[2018]第（1810261）号行政处罚决定书，本院于2020年6月24日立案，对申请执行人江西省南昌市新建区烟草专卖局的行政行为进行了审查。现已审理终结。 申请执行人江西省南昌市新建区烟草专卖局申请称：被执行人杨晓虹销售假冒他人注册商标卷烟，依据《江西省烟草专卖条例》第二十条第（五）项的规定，对其作出新烟处[2018]第（1810261）号行政处罚决定书，决定处以罚款6669.12元。因被执行人杨晓虹逾期不履行行政处罚决定书确认的缴纳义务，故依法向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人江西省南昌市新建区烟草专卖局作出的新烟处[2018]第（1810261）号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人杨晓虹未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。杨晓虹未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳义务，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行江西省南昌市新建区烟草专卖局作出的新烟处[2018]第（1810261）号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌市中级人民法院申请复议。 审判员  樊小荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡禄芳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初1325号原告：王健，男，1983年2月27日出生，回族，中铁十八局集团第四工程有限公司职工，住天津市津南区。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令琦，天津陈宝堂律师事务所实习律师。被告：王志文，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。原告王健与被告王志文名誉权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。王健向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即停止对原告的名誉侵害；2．依法判令被告立即消除对原告的影响，恢复原告名誉；3．依法判令被告向原告赔礼道歉；4．依法判令被告赔偿原告精神损失费50000元；5．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系中铁十八局集团第四工程有限公司华东片区副经理山东片区工程承揽负责人。2019年9月16日，因被告与案外人王志刚存在纠纷，被告编造原告任职事项是案外人王志刚为其运作的虚假事实，自2019年9月16日至2020年1月份被告一直向中铁十八局集团第四工程有限公司重复举报，被告编造的虚假事实已经经中铁十八局集团第四工程有限公司调查核实，对于被告所反映的问题作出报告：“无法核实，建议了结”。在中铁十八局集团第四工程有限公司将调查结果当面告知被告后，被告扬言到中铁十八局集团公司、中国铁建股份有限公司继续举报原告。经证实，原告晋升符合公司干部选拔任用管理规定，被告编造虚假事实，采取恶意投诉手段诽谤原告的行为已经严重诋毁了原告名誉。故原告为维护自己合法权益具状起诉至贵院，望贵院判如所请。被告王志文辩称，不同意原告的诉讼请求。具体理由如下：被告没有编造原告任职事项的事由，原告任职信息的来源系案外人王志刚在公开的场合，为了表明其与中铁十八局集团第四工程有限公司的关系，在公开场合宣称王健的任职事项是由其花钱运作为王健办理，并不是被告编造的情况。原告诉求的依据是中铁十八局集团第四工程有限公司出具的初步核实情况报告，该报告显示的内容是“无法核实，建议了结”。该报告并不是针对王健及中铁十八局集团第四工程有限公司书记处理的最终有效的定论。针对王健涉及中铁十八局集团第四工程有限公司书记违纪的问题，上级公司已经成立了调查组，现仍然处于调查核实之中。而且该初步核实情况报告仅系中铁十八局集团第四工程有限公司为向上级公司做答复所出具的一个说明而非决议，也并非最终结论性的认定。因此原告在听到王志刚明确表述其为王健工作进行经济上的运作的时候，王志文作为一个公民，有义务也有权利对他们之间的违纪违法行为进行举报控告，而且走的是正当的信访途径。原告提供的现有证据无法证实王健，王志刚，中铁十八局集团第四工程有限公司书记不存在违纪违法行为。恳请法庭依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告王志文向被告王健所在单位及上级单位检举、控告王健违纪违法问题是通过正当信访程序依法进行的。侵害名誉权的典型行为主要是侮辱和诽谤行为，构成侮辱行为必须具有公示性。诽谤行为应是不法传播不利于特定人名誉的虚伪事实，或者不法发表不利于特定人名誉的评论。被告通过正当的信访程序反映问题只限于特定范围，不存在对原告的名誉权进行侮辱和诽谤的侵权损害事实发生。依据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。故原告王健起诉被告王志文名誉权之诉人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回王健的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯杰二〇二〇年六月三十日法官助理崔之献书记员王晓波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条问：因检举、控告引起的名誉权纠纷，人民法院是否受理？答：公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初1508号 原告:徐增萍，女，1973年11月29日出生，汉族，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1512997XXXX。被告:赵生强，男，1971年3月6日出生，汉族，住靖边县张家畔镇第四中学，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1389226XXXX。 原告徐增萍与被告赵生强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐增萍到庭参加了诉讼、被告赵生强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐增萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按15‰计算，从2010年11月8日起至实际清偿完毕之日止，至立案之日利息暂计23918.9元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月8日，被告赵生强以资金周转困难为由向原告借款2万元，双方约定利息按月利率15‰计算，并向原告出具借款条据一支。借款后被告赵生强清偿了1万元利息，下欠借款本金及利息至今未付，原告涉诉法院。被告赵生强未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，2010年11月8日，被告赵生强以资金周转困难为由向原告借款2万元，双方约定利息按月利率15‰计算，并向原告出具借款条据一支。借款后被告赵生强清偿了1万元利息，之后原告多次和被告索要借款本息未果，原告涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的债权债务是否成立，被告是否应当偿还的问题。原告徐增萍与被告赵生强之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方借款时未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故原告徐增萍诉请被告赵生强偿还借款本息之请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵生强于本判决生效后十日内向原告徐增萍偿还借款本金2万元及利息（利息以月利率15‰计算，从2010年11月9日起至实际清偿之日止，已付1万元利息在执行时予以扣除）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元。由被告赵生强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。           审  判  员  牛怀玉                                   二0二0年六月八日        书  记  员 胡荣荣  1
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执860号之一 申请执行人：邱家栋，男，1988年2月8日出生，黎族，海南省儋州市人，现住儋州市。居民身份号码：×××。 被执行人：姚丽琼，女，1965年10月11日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。居民身份号码：×××。 关于申请执行人邱家栋与被执行人姚丽琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼9003民初7690号民事调解书已发生法律效力。被执行人姚丽琼应向申请执行人邱家栋偿还借款20000元，并承担案件受理费150元、执行费200元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人姚丽琼发出执行通知书及财产报告令，但其未履行法律义务，也未报告财产。 2向被执行人姚丽琼发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3通过全国网络执行查控系统、点对点系统和实地调查等方式，对被执行人姚丽琼名下的存款、车辆、不动产、保险、工商注册、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现其他可供执行的财产。本院已冻结其银行账户，冻结期限一年。 4本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款20000元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令；并对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐要文 审判员  蔡玉谷 审判员  杜建正 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴云瑶 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1341号之六申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区。主要负责人杜宏斌，该支行行长。被执行人马登君，男，1969年1月8日出生，汉族，住大同市城区。被执行人郭菊梅，女，1973年4月8日出生，汉族，住同被执行人马登君，系马登君之妻。申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被执行人马登君、郭菊梅借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人欠款本息、案件受理费、执行费共计225343.42元，已履行15473元，剩余209870.42元未履行。因被执行人不履行还款义务，经本院查询车牌号为晋BM6938号思威牌轿车为被执行人马登君所有，车牌号为晋BHH409号金杯牌轿车为被执行人郭菊梅所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续查封马登君名下晋BM6938号思威牌轿车和郭菊梅名下晋BHH409号金杯牌轿车，期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇二〇年六月三十日书记员  张 辉
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1571号 黄燕敏： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄燕敏罚金一案，申请执行标的为罚金10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金10000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初674号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1571号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日