wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初184号之一原告:中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：宋铁华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋是仑，男，生于1988年8月3日，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：丁艳，女，生于1978年10月1日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：张洪泽，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司与被告丁艳、张洪泽财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院认为，本院依照原告提供的被告丁艳送达地址“中卫市沙坡头区应理佳苑3号楼561室及东方红小区3号综合楼101室”，无法联系到被告丁艳。经本院通知原告，原告不能提供丁艳其他送达地址和联系方式，亦不向本院申请公告送达。本院无法通知被告丁艳应诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司的起诉。案件受理费415元（已减半收取），退还原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二〇二〇年六月三十日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0203民初718号 原告：张浩，男，1990年10月9日出生，住齐齐哈尔市建华区。 原告：杨玲玉，女，1991年5月27日出生，住齐齐哈尔市建华区。 被告：齐齐哈尔欣豪置业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化街林青委169组，统一社会信用代码91230200695238030N。 原告张浩、杨玲玉与被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案。原告张浩、杨玲玉于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张浩、杨玲玉的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张浩、杨玲玉撤诉。 案件受理费299.00元，减半收取149.50元，由原告张浩、杨玲玉负担。 审判员  刘大威 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴程琳
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执183号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人庄德南，理事长。 被执行人郑文鑫，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人郑文鑫银行卡纠纷一案中，于2020年2月28日向被执行人郑文鑫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人郑文鑫的财产状况进行调查均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人郑文鑫发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币48908.9元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9810号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉华星鸿泰汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区隆祥街22号。 法定代表人：胡为胜。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告武汉华星鸿泰汽车销售服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。案件审理中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  高 军 人民陪审员  宗小蓉 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  唐 宁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执959号 申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司。 被执行人：包成林，男，48岁，蒙古族，农民。 本院在执行科左后旗旗丰种子有限责任公司申请包成林买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执959号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十五日 书记员 齐 宏 武
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7215号 被执行人：庄某贞，女，1977年9月4日出生，汉族，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，系(2019）粤0307刑初4307号的被告人。 关于被执行人庄某贞刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初4307号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机二部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的手机二部已另案上拍处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初4307号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初4307号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 爽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6626号之一 申请执行人：厦门广播电视广告有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路123号广电中心大楼15楼，统一社会信用代码9135020077600982X4。 法定代表人：林洪美，董事长。 委托诉讼代理人：吴云华、江荣鹏（实习），福建公爵律师事务所律师。 被执行人：福州车友软件科技有限公司，住所地福建省福州市鼓搂区五凤街道软件大道89号网讯大厦三层，统一社会信用代码91350100694385039R。 法定代表人：邓衍明。 申请执行人厦门广播电视广告有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2162号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福州车友软件科技有限公司支付广告费72000元及违约金32000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年5月14日通过全国查控系统冻结被执行人名下工行尾号3384账户，已扣划账户余额1907.59元；同日冻结被执行人名下民生银行尾号5692账户，已扣划账户余额3271.14元。上述扣划款项中，本院收取诉讼费2380元，已发放执行款2798.73元给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间，未发现被执行人下落，申请执行人未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿2798.73元。 6、本院于2020年6月17日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福州车友软件科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门广播电视广告有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5470号原告：张春娣，女，1969年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津宝龙城房地产开发有限公司，住所地：滨海新区中新生态城瑞龙北苑营销中心（1号楼一层112-119室），法定代表人：许健康，董事长。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。原告张春娣与被告天津宝龙城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，原告张春娣于2020年6月11日当庭提出申请撤诉。本院认为，张春娣的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张春娣撤回起诉。案件受理费本院收取为25元由原告负担。审判员  闫涛二〇二〇年六月十六日书记员  毕宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6900号 被执行人伍某琼，女，汉族，1984年10月18日出生，身份证住址四川省达州市渠县，系(2019）粤0307刑初1548号的被告人。 关于被执行伍某琼没收财产一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1548号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部，依法予以没收，2020年5月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，随案移送的手机一部已由本院另案统一处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初1548号刑事判决涉随案移送的手机一部的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初1548号刑事判决涉随案移送的手机一部的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十七日 书记员  丁吉鹏
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢133号申请执行人：阳城县农村信用合作社八甲口信用社。负责人：刘振社，该社主任。被执行人：焦兰兰。被执行人：茹军年。申请执行人阳城县农村信用合作社八甲口信用社与焦兰兰、茹军年借款合同纠纷一案，本院已根据申请人阳城县农村信用合作社八甲口信用社的申请，依据阳城县人民法院（2010）阳民初字第731号民事判决书，于2020年6月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初100号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人王金波，男，1997年1月16日生,住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月21日被安龙县公安局取保候审，同年5月13日被安龙县人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。 指定辩护人马明坚，贵州绿海律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人王金波犯危险驾驶罪于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人王金波及其指定辩护人马明坚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年1月11日，被告人王金波醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由巧洞坪往幺塘方向行驶，0时许，当行驶至安龙县处与对向由王某驾驶“豪爵”牌ＨＪ150-9Ｃ型普通两轮摩托车（载岑某）相撞，造成王某、岑某受伤及两车受损的道路交通事故。经安龙县交警大队认定，王金波负此次事故的全部责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，王金波抗凝血液中检出乙醇成份，含量为145.96毫克／100毫升。 贵州省安龙县人民检察院认为，被告人王金波醉酒后驾驶机动车行驶于道路发生交通事故并负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人王金波判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。公诉机关提交了人员基本信息表，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，交通事故赔偿凭证书，谅解书，驾驶人和机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单及照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，到案经过；证人卢某证言；被害人王某、岑某陈述；被告人王金波供述和辩解；黔西南州医司鉴［2020］血液中乙醇含量鉴定第107号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人王金波及其指定辩护人对指控的罪名及事实均无异议，同意适用简易程序审理本案，且被告人王金波签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出，被告人王金波具有自首情节，积极赔偿了被害人并取得谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人王金波醉酒后驾驶机动车行驶于道路发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王金波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王金波归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。综合上述情节，本院依法决定对王金波从轻处罚。综合考虑王金波归案后积极认罪、悔罪，自愿认罪认罚，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。其辩护人所提“被告人王金波具有自首情节”的辩护意见，经查，王金波案发后未主动报警，无投案主动性，依法不成立自首，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提“积极赔偿了被害人并取得谅解”，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王金波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王金波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗益贵 二〇二〇年六月十七日 书记员  韦 晗
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1310号 原告：蔡自旺，男，1965年9月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴亮，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：张小【小目】，男，65岁，汉族，住福建省云霄县。 原告蔡自旺与被告张小【小目】提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告蔡自旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡自旺撤回起诉处理。 审 判 员 张金顺 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黄育玲 书 记 员 周晓思
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7677号原告：贾龙成，男，1976年7月1日出生，汉族，住江苏省。被告：上海蕊广物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄勇。原告贾龙成与被告上海蕊广物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。在本院指定的交纳案件受理费期间内，原告于2020年6月8日以已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙成撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年六月十日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更396号 罪犯**恩，男，1981年7月28日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2006年06月27日作出（2006）临刑二初字第23号刑事附带民事判决，以被告人**恩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元，与被告人张经济、王某互负连带民事赔偿共计人民币6014.18元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2008年11月14日作出(2008)鲁刑执字第1029号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)济刑执字第3987号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。山东省日照市中级人民法院于2015年11月20日作出(2015)日刑执字第303号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更198号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯**恩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯**恩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯**恩认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯**恩确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产刑未履行，犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯**恩减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年6月27日起至2024年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑丽丽
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3071号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该行长。委托诉讼代理人：梅勇辉（系该公司员工），男，1970年6月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：傅美萃，女，1991年10月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告傅美萃信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告信用卡透支本金8502.33元、利息753.3元（日利率万分之五计息，按月计收复利），逾期违约金300.4元（根据约定按照最低还款额未偿还部分的5%计算），手续费0元，此利息、滞纳金暂计算至2019年12月25日止，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月20日向原告申请信用卡。被告收到该卡后进行了消费但未依约还款。原告催收未果，遂诉至法院。本院经审查认为，本案为信用卡纠纷，经查，被告系向中国农业银行股份有限公司赣州城南支行（现已更名为中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行）申请的信用卡，而非本案原告。因此，本案原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  薛春娟二〇二〇年六月十五日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4360号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山。 法定代表人：伍凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立杰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘栗君，女，1964年12月12日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人刘栗君民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京环兴宇公司申请再审称，1.申请人提交的《债务转让协议》、《债务转让三方协议》能够证明被申请人所诉债务（存款或利息）已经转移给高世兴。被申请人虽在原审中否认知晓债务转移事实，否认签署上述协议，但未提供任何证据证明，也未对其本人签字申请司法鉴定。原审法院仅凭被申请人否认，便否定上述协议的效力，违反证据规则的规定。2.《债务转让三方协议》签订后，部分债务受让人唐山连福商贸有限公司为被申请人更换了《收据》，并按照更换后的《收据》上记载的金额清偿了全部受让债务。被申请人接受了唐山连福商贸有限公司的清偿并在《收据》上签字确认，将《收据》返还给唐山连福商贸有限公司。《债务转让协议》签订后，另一部分债务受让人高世兴也与部分债权人签订公证协议，开始偿还其受让的债务。以上事实足以证明被申请人知晓债务转移的事实，并实际履行了《债务转让协议》、《债务转让三方协议》。因此，原审法院否认债务转移行为的效力，认定案件事实前后矛盾，缺少依据。3.被申请人起诉主张的是非法“存款”、“利息”，原唐山兴宇橡塑工业有限公司已涉嫌非法集资犯罪。4.被申请人的诉讼请求明显超过诉讼时效，原审法院不支持申请人提出的诉讼时效抗辩，于法无据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于涉案《债务转让协议》、《债务转让三方协议》是否对被申请人产生效力的问题。被申请人并未在《债务转让协议》及《债务转让三方协议》上签字，虽然被申请人在“丙方名册”上签字，但该名册仅记载借款本金、利息，并不能体现债务转移的相关内容，被申请人亦称在“丙方名册”上签字时申请人未向其出示《债务转让协议》及《债务转让三方协议》，故被申请人在“丙方名册”上签字，并不足以证明被申请人对申请人与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为是认可的。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，申请人与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为对被申请人不发生效力。在《债务转让协议》签订当日，即2015年4月30日，申请人为被申请人出具收据，对双方债权债务再次进行了确认，被申请人基于该收据主张申请人应当承担还款责任，依据充分。关于申请人主张本案涉嫌非法集资犯罪的问题。申请人在原审中并未提交充分证据证明涉案借款涉嫌非法集资，原审法院依据双方当事人提交的证据，认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。申请人于2015年4月30日为被申请人出具的收据上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被申请人可随时向申请人主张权利，因此，被申请人的起诉并未超过诉讼时效。综上，京环兴宇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  郭宝永 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李昭蕊
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2020）甘1227民初438号原告:姚某某。被告:齐某。原告姚某某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告姚某某的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚;2、依法判令婚生子齐某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，直至齐某某成年;3、依法判令徽县城关镇xx区x号楼x室房屋归被告，房屋剩余按揭款由被告自行承担，并由被告偿还因购买此房屋拖欠原告父母的借款5万元，拖欠原告朋友的借款2万元，另外由被告向原告给付双方婚姻关系存续期间共同还贷部分的补偿金及房屋增值补贴共5万元；4、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院庭前主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告姚某某提出离婚，被告齐某同意离婚；二、原告姚某某与被告齐某的婚生子齐某某由原告姚某某抚养，自2020年7月至2022年12月被告齐某每月底之前支付抚养费600元，自2023年1月起每月底之前支付抚养费800元，直至齐某某成年（如有特殊情况的医疗费用需另行支付）；三、被告齐某对婚生子齐某某有探视权，探视时间每月四天；四、由被告齐某给原告姚某某支付共计5万元，2020年9月1日前向原告姚某某支付1.5万元，2021年2月28日前向原告姚某某支付1万元,2024年3月30之前向原告姚某某支付2.5万元；五、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 高先峰二〇二〇年六月二十三日法官助理 周文萍书 记 员 杨谨泽
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执225号 申请执行人许志斌，男，1971年10月21出生，汉族，现住南宁市江南区。 被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路63号信托大厦第二十三层。法定代表人黄连胜，该公司董事长。 本院在执行许志斌与广西富业世界资产投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，同年4月20日向被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2020）桂0124执225号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员 林枝新
黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑1124刑初8号公诉机关孙吴县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，女，1965年10月21日出生，汉族，农民，现住孙吴县。附带民事诉讼原告人刘某2，女，1966年9月3日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人李琳，孙吴县法律援助中心律师。被告人刘国泉，男，1960年10月12日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，农民，现住孙吴县。2019年12月23日因涉嫌危险驾驶被孙吴县公安局取保候审。2020年4月2日因涉嫌危险驾驶被孙吴县人民检察院取保候审。2020年6月30日被孙吴县人民法院决定逮捕，同日孙吴县公安局执行。辩护人刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人刘国泉犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人刘国泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日16时许，被告人刘国泉醉酒驾驶无号牌电动四轮车沿孙吴县交通街自东向西行驶，当行驶到孙吴县交通街王长义家门前和相对方向来车会车时，与同方向由刘某3驾驶的人力三轮车相撞发生交通事故，致使两车损坏，人力三轮车驾驶员刘某3受伤。经黑龙江省骏博司法鉴定中心鉴定：刘国泉血液中检测出乙醇含量为83.63mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经孙吴县公安局刑事技术大队鉴定，被鉴定人刘某3左侧腰椎横突骨折构成轻伤二级。被告人刘国泉于2019年11月28日被传唤到案。公诉机关当庭宣读、出示了物证被告人刘国泉醉酒驾驶的车辆照片，书证被告人的户籍证明、到案经过等，证人孙某1、孙某2、刘某3的证言，被告人的供述和辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，孙吴县公安局现场勘查笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘国泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘国泉到案后如实供述其罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人刘国泉认罪认罚，具结悔过，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人刘国泉适用认罪认罚从宽制度。建议判处被告人刘国泉拘役一至二个月，并处罚金。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2诉称，要求追究被告人刑事责任的同时，赔偿经济损失209,084.45元，其中死亡赔偿金154,725元，丧葬费30,390元，医疗费8,345.45元，住院伙食补助费1,300元，护理费9,324元，处理丧事亲友费5,000元，减去已经给付的5,000元，合计204,084.45元。被告人刘国泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，首先对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其次被告人刘国泉具有如下量刑情节：1.被告人刘国泉在到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚。2.在事故发生后被告人积极的帮助救治被害人，并且预先支付了5,000元费用，建议法庭能够对被告人予以从轻处罚。经审理查明，2019年11月28日16时许，被告人刘国泉醉酒驾驶无号牌电动四轮车沿孙吴县交通街自东向西行驶，当行驶到孙吴县交通街王长义家门前和相对方向来车会车时，与同方向由刘某3驾驶的人力三轮车相撞发生交通事故，致使两车损坏，人力三轮车驾驶员刘某3受伤。经黑龙江省骏博司法鉴定中心鉴定：刘国泉血液中检测出乙醇含量为83.63mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经孙吴县公安局刑事技术大队鉴定，被鉴定人刘某3左侧腰椎横突骨折构成轻伤二级。被告人刘国泉于2019年11月28日被传唤到案。另查明，2019年11月28日被害人刘某3发生事故受伤，同日被送往孙吴县人民医院就医，被害人刘某3因该起事故在住院治疗13天，于2019年12月11日出院，出院后于2020年3月23日因颅内出血死亡，未做尸检，被告刘国泉已给付赔偿款5,000元。后双方就赔偿事宜未达成一致意见，诉至本院，要求被告赔偿相应的损失。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘国泉醉酒驾驶的车辆照片，书证被告人的户籍证明、到案经过、机动车行驶证、驾驶证及车辆查询结果、公安机关情况说明等，证人孙某1、孙某2、刘某3的证言，被告人的供述和辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，孙吴县公安局现场勘查笔录及照片、孙吴县人民医院的病案、出院诊断、住院费的明细、住院费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘国泉到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘国泉认罪认罚，具结悔过，可适用认罪认罚从宽制度，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，经庭审查明，本院核对如下：1.医疗费，有票据证实支出计8,345.45元，附带民事诉讼原告提举的证据能够证实该医疗费是本案事故受伤治疗实际发生，故该项主张，本院予以保护；2.住院期间护理费，被害人刘某3需要护理期限43日，其中13日支持贰人护理，之后支持壹人护理，参照上年度黑龙江省就业人均平均工资标准60,798元/年计算，住院期间2人护理13天护理费4,329元（60,798÷365×13天×2人），之后1人护理30天护理费4,995元（60,798÷365×30天×1人）,本院保护9,324元；3.住院伙食补助费，本院保护1,300元（1人×100元/天×13天），上述费用合计18,969.45元。被告人刘国泉已经给付赔偿款5,000元，故尚需给付附带民事诉讼原告人赔偿款13,969.45元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，缺少有效证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定的规定，判决如下：被告人刘国泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000元。被告人刘国泉于本判决生效之日，给付附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2赔偿款13,969.45元。驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2的其他诉讼请求。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年7月29日止；罚金于本判决生效之日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田增辉人民陪审员  沈彦君人民陪审员  刘晓轩二〇二〇年六月三十日法官助理申晓书记员辛有乐
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初410号原告：胡绍吉，男，1964年2月8日出生，汉族，身份证住址四川省大英县。委托诉讼代理人：杨林、瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：吕本德，男，1969年8月4日出生，汉族，身份证住址重庆市大足区。原告胡绍吉与被告吕本德劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡绍吉的委托诉讼代理人瞿源清到庭参加诉讼，被告吕本德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡绍吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年3月期间，原告受被告雇佣在被告承建的景洪市江北农贸市场“缤纷公寓”做贴砖工，被告共欠原告工资8500元未支付。2018年1月17日，被告向原告出具欠条，确认欠款事实并口头承诺会尽快支付。后经原告多次催要，被告均拒不支付，为维护自身合法权益，原告诉至人民法院。被告吕本德未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告吕本德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告提交的《欠条》来源合法、内容真实，可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。认定的法律事实：2018年1月17日，被告吕本德向原告胡绍吉出具《欠条》一份，载明：“今欠到胡绍吉（开工时间2016年11月-2017年3月止）在博誉房地产开发有限公司江北农贸市场缤纷公寓贴砖人工工资8500元（大写捌仟伍佰元整）”。因被告拒不支付原告劳动报酬，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，本案中，原、被告双方虽未签订书面劳动协议，但是原告已经实际提供了劳务，被告亦出具《欠条》对原告提供劳务的事实和欠款金额予以确认，被告应当按约履行付款义务，故原告要求被告支付劳动报酬8500元的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕本德于本判决生效之日起三十日内向原告胡绍吉支付劳动报酬8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕本德负担。原告预交的诉讼费本院不再另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李昳人民陪审员  赵聪人民陪审员  王萍二〇二〇年六月二十八日法官助理严丽春书记员匡湘云
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1797号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人覃世文，男，1990年4月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市容县************，公民身份号码：450************255。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1376号起诉书指控被告人覃世文犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人覃世文到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年12月9日1时许，被告人覃世文喝酒后驾驶粤S*****小型轿车途经东莞市**********时，被执勤交警当场查获。经鉴定，覃世文的血中乙醇含量为144.98mg/100mL，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，身份材料等书证，被告人覃世文的供述等证据，并据此被告人覃世文无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人覃世文自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人覃世文判处拘役一个月五天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人覃世文对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人覃世文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃世文无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃世文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃世文归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人覃世文的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人覃世文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10658号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省，公民身份号码。 被执行人：佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城南一路鸿得利广场A区101a、A201、A301a号商铺，统一社会信用代码91440605581430390H。法定代表人：彭联成。 本院在执行陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初29997-30046号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10655-10704号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述50件执行案件合并至（2020）粤0604执10655号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10656-10704号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10655-10704号案均为陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10656-10704号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10656-10704号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终824号上诉人（原审被告）：闫正国，男，1991年11月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：李岩，山东恺纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙政，男，1998年1月11日出生，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙吉波（系孙政之父），住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：邹松翰，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：环翠区新美联房产信息咨询中心，住所地威海市环翠区华夏山海城石榴花园21-2号。经营者：于培时，经理。上诉人闫正国因与被上诉人孙政、环翠区新美联房产信息咨询中心（以下简称新美联中心）房屋买卖合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫正国上诉请求：依法撤销（2019）鲁1092民初1514号民事判决第二项，改判驳回孙政对闫正国的诉讼请求或发回重审；事实和理由：原审认定基本事实不清，适用法律错误，程序违法。一、闫正国系新美联中心的员工，其受房东单炳权的委托出售案涉房屋。不管单炳权是委托新美联中心还是闫正国，关于买卖合同的违约方均应该由单炳权承担相应的法律责任。原审应追加单炳权作为被告或者有利害关系的第三人参加诉讼，故原审涉嫌程序违法。二、原审法院依据合同判决闫正国承担违约责任，系适用法律错误。首先，违约责任的前提是存在违约行为，既然闫正国系受托人或者履行职务的行为，不管是基于买卖合同还是居间合同法律关系，闫正国均不存在违约行为；其次，即使违约也是买卖双方或者新美联中心一方；再者，原审中未查明买卖合同双方谁违约，且即使存在违约行为，原审判决违约金的数额过高，建议二审法院予以降低；最后，违约金的产生也是基于购房款本金产生的，闫正国没有收到任何款项，没有享受任何权利，故原审判决闫正国承担违约责任于法无据。孙政辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。新美联中心未予答辩。孙政向一审法院起诉请求：解除孙政与闫正国及新美联中心签订的房屋买卖合同，由闫正国、新美联中心返还孙政购房款438000元及违约金（自2018年7月2日起至实际履行之日止按每日100元计算）；2.闫正国、新美联中心赔偿孙政购房款利息损失（以438000元为基数自2018年6月25日至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算）；3.闫正国、新美联中心支付孙政律师费12000元。一审法院认定事实：新美联中心于2016年5月9日设立，经营范围为房产中介服务，闫正国原来在该中心工作。位于威海临港区尚书院6号楼1202室房屋为案外人单炳权所购买，单炳权通过闫正国委托新美联中心售卖该房屋。2018年5月，孙政在闫正国的协助下查看了房屋状况并决定购买案涉房屋。2018年5月24日，孙政、闫正国及新美联中心三方签订一份“房屋买卖（转让）定房合同”，闫正国为合同甲方、出售方，孙政为合同乙方、购买方，新美联房产中心为合同丙方。合同约定闫正国将案涉房屋出售给孙政，房屋成交价为748000元；合同签订当日闫正国付2万元定金，交于新美联中心保管，孙政应付佣金5000元可从定金中扣除；房款支付方式为分期付款；闫正国、孙政双方于2018年7月1日前办理房产所有权转移或改合同相关手续，任何一方延迟，按每天100元支付对方违约金，任何一方逾期7日以上，另一方有权解除合同，违约方按合同约定内容承担违约责任等等内容。合同签订后孙政交付新美联中心定金2万元，并于2018年6月25日转账支付房款438000元，新美联中心向孙政出具了收据。之后，孙政多次要求闫正国、新美联中心继续履行合同，闫正国、新美联中心均未履行约定的办理房屋转移登记、交付等义务。2019年4月26日，单炳权将案涉房屋另行出售给他人。新美联中心返还了孙政交付的定金，未返还其他款项。另查明，孙政因本案诉讼支付律师代理费12000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。孙政、闫正国、新美联中心签订的案涉房屋买卖合同为有效合同，孙政支付了部分房款，闫正国逾期未履行合同约定的义务应当承担违约责任。故孙政要求闫正国赔偿违约金中的合理部分（2018年7月2日至2019年6月10日，按每天100元的标准计算为34300元），予以支持；孙政要求新美联中心赔偿违约金，无合同依据，不予支持。案涉房屋于本案诉前已另行出售他人，案涉房屋买卖合同已经无法履行，孙政要求解除该合同，予以支持。合同解除后，新美联中心应当返还孙政支付的房款并应当赔偿孙政合理的利息损失。闫正国未实际占有孙政交付的房款，孙政要求闫正国承担相应的连带责任，不予支持。孙政因本案诉讼产生的律师费损失，应由新美联中心负担。新美联中心经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，孙政诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、解除孙政、闫正国及环翠区新美联房产信息咨询中心于2018年5月24日签订的案涉房屋买卖合同；二、闫正国赔偿孙政违约金34300元；三、环翠区新美联房产信息咨询中心返还孙政房款438000元并赔偿孙政律师费12000元及利息损失（以438000元为基数，自2019年6月10日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。以上款项于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4025元，由闫正国负担325元、环翠区新美联房产信息咨询中心负担3700元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，闫正国主张其受房主单炳权的委托出售案涉房屋，应由单炳权承担相应的法律责任，单炳权亦应作为本案当事人，但闫正国并未提交单炳权向其出具的授权委托书等证据证实，本院对其主张不予采纳。孙政与闫正国、新美联中心签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对当事人均有约束力，各方当事人均应按照合同约定严格履行。闫正国自身作为案涉房屋的出售方与孙政签订了案涉房屋买卖合同，在未能按照合同约定履行合同义务时，应根据其违约行为承担相应的违约责任。闫正国主张违约金数额过高，但未举证证实孙政主张的违约金数额超过其实际损失的130%，对其主张本院不予采纳。综上所述，闫正国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费657元，由上诉人闫正国负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年六月十五日法官助理李佳忆书记员张济节
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)黔23执167号 申请执行人：贵州盛亿达投资发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲北路8号（遵义社区），统一社会信用代码：91520102085677271W。 法定代表人：杨大雄，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人：杨大雄，住所地：福建省福州市。 委托诉讼代理人：林少东，福建瑞权律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：汪伏源，福建瑞权律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：周忠明，住所地：贵州省兴义市。 被执行人：曾萍，住所地：贵州省兴义市。 本院在执行贵州盛亿达投资发展有限公司、杨大雄与周忠明、曾萍借款合同纠纷一案中，于2019年7月25日立案执行，并于2019年8月1日向被执行人周忠明、曾萍发出执行通知书，责令被执行人周忠明、曾萍履行本院（2019）黔23民初32号民事调解书确定的义务，偿还申请执行人贵州盛亿达投资发展有限公司、杨大雄借款本金人民币1908万元及利息，承担案件受理、保全费96058.5元，承担执行费86832元。但被执行人周忠明、曾萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周忠明、曾萍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。 二、本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.被执行人周忠明、曾萍在银行有零星存款；被执行人周忠明、曾萍在银行无理财产品信息； 2、位于册亨县册亨大酒店房屋一栋属被执行人周忠明、曾萍所有，本院已进行一拍、二拍及变卖，均流拍，申请执行人贵州盛亿达投资发展有限公司、杨大雄不接受以物抵债； 3、被执行人周忠明、曾萍有零星网络资金； 4、被执行人周忠明、曾萍无证券登记信息； 5、车牌号码为xxx登记在周忠明名下，本院已查封，因未实际控制车辆，本院不能处置； 6、被执行人周忠明、曾萍无税务登记信息； 7、被执行人周忠明、曾萍无工商登记信息; 8、被执行人周忠明、曾萍无收益类保险； 9、被执行人周忠明、曾萍无住房公积金账户; 10.本院依法对被执行人周忠明、曾萍限制消费。 本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州盛亿达投资发展有限公司、杨大雄的委托诉讼代理人汪伏源，并听取其对终结本次执行程序的意见。贵州盛亿达投资发展有限公司、杨大雄的委托诉讼代理人汪伏源对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周忠明、曾萍除位于册亨县册亨大酒店房屋一栋，登记在被执行人曾萍名下的ｘｘｘ及登记在被执行人周忠明名下的ｘｘｘ车辆外，无其他可供执行的财产。经本院释明，贵州盛亿达投资发展有限公司、杨大雄的委托诉讼代理人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔23民初32号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人贵州盛亿达投资发展有限公司、杨大雄未受偿的借款本金人民币1908万元及利息，案件受理、保全费96058.5元未能受偿。被执行人周忠明、曾萍有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇二〇年六月三十日 法官助理 徐成位 书 记 员 黄南超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6535号之一 被执行人：王涛，男，2002年3月4日出生，汉族，住四川省合江县。 关于王涛罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4283号刑事判决书已经发生法律效力。因王涛未按上述生效法律文书履行1000元罚金义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 本案未执行标的为罚金1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王涛负有继续履行（2018）粤0606刑初4283号刑事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年六月十七日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3152号起诉人：浙江迎鑫泵阀制造有限公司。法定代表人：赵圣勇。委托诉讼代理人：赵恩信。委托诉讼代理人：康小平，内蒙古云浩律师事务所律师。2020年6月4日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付合同项下代理服务费15万元，退还履行合同保证金5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年09月07日就招标号ZP19080275包钢动供厂的项目合作，销售被告方产品，达成合作代理服务协议，并且明确了双方的权利义务，原告与被告公司通过往来电子邮件确定上述合同内容并盖章确认合同生效，合同履行情况：1、2019年9月9日原告按照合同规定通过农业银行6228410334604257871账号给被告方公司账号×××支付5万元。2、2019年09月29日原告通过授权股东赵恩信代表公司履行招标号ZP19080275包钢动供厂的项目招投标并以南通市电站阀门有限公司名义作为代理人与内蒙古包钢钢联股份有限公司签订工业产品买卖合同。3、代理合同履行地为包头市昆都仑区包钢厂区，原告负责接收被告货物、交付包钢货物。4、被告南通市电站阀门有限公司于2019年10月07日履行合同发送主要货物，原告股东赵恩信作为被告公司收货人负责收货并向包钢公司交付约定货物60件，由包钢公司接收人张立武于2019年10月14日签收，有被告公司送货单予以证明。被告公司出具发票由原告公司负责包钢公司的财务挂账事务，被告公司于2020年2月26日前收到商业承兑汇票1024254.6元，原告要求被告支付代理服务费15万元，被告公司收到通知，但是拒绝履行承诺。5、2020年01月16日原告接受履行完合同项下剩余2件货物，被告公司拒绝出具发票，并且派人到包头来取包钢公司收货单，但是拒绝签收，导致135000元货款无法挂账承兑。原告公司确认对于股东履行公司与被告公司合同经营行为承担法律责任。原告认为被告公司单方改变代理合同，恶意拒绝出具发票，拒绝支付代理服务费15万元于法无据故诉至法院。经审查，本案系合同纠纷案件，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原告提交的材料显示，被告南通市电站阀门有限公司的住所地在江苏省如皋市，另根据原告提交的证据材料无法证明案件实际履行地在包头市昆区。综上，本院对于本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对浙江迎鑫泵阀制造有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员 武瑞娟 二〇二〇年六月十日书记员 白桐语附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0521执575号之二 申请执行人：曹学军，男，1966年9月20日生，汉族，沁水县。 被执行人：赵恒绪，男，1968年4月16日生，汉族，沁水县人。 申请执行人曹学军与被执行人赵恒绪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0521民初46号民事调解，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人赵恒绪在沁水县龙港镇马邑村民委员会有应得收入款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人赵恒绪在沁水县龙港镇马邑村民委员会账户上应得的款项30000元至沁水县人民法院。 执行员  崔志勤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  商李桢
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1296号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区。主要负责人杜宏斌，职务行长。被执行人牛建禄，男，1970年1月25日出生，汉族，住大同市城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被执行人牛建禄借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人欠款本息、违约金、案件受理费共计126171.81元未履行，执行费979元未向本院交纳。因被执行人不履行还款义务，经本院查询车牌号为晋BN2480号起亚牌轿车为被执行人牛建禄所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续查封牛建禄名下晋BN2480号起亚牌轿车一辆，期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇二〇年六月三十日书记员  张 辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3635号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：郑晓丽，女性，1981年10月04出生，汉族，住崇左市宁明县。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行郑晓丽信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初10200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人郑晓丽纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为61367.05元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月十九日 书记员 顾扬波
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执449号申请执行人商德凯，男，汉族，1978年8月27日出生，原满洲里联众木业有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行商德凯与满洲里联众木业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人商德凯依照满劳人仲案字（2020）3号仲裁裁决书申请法院执行工资5239.26元、生活费16896元、经济补偿金12000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年5月15日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有34135.26元及加倍支付迟延履行期间的债务利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年六月十五日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1526号之一   原告：新疆天润弘光机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区西流湖北路136号配件销售楼3栋1层商铺8。   法定代表人：**军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐路，男，1983年4月1日出生，新疆国机众信工程机械有限公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：奥布力喀斯木阿卜杜克热木，男，1983年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。   被告：阿卜力克木克热木，男，1986年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。   原告新疆天润弘光机械设备有限公司与被告奥布力喀斯木阿卜杜克热木、阿卜力克木克热木分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告新疆天润弘光机械设备有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆天润弘光机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆天润弘光机械设备有限公司撤诉。   本案件原诉讼请求标的297,500元，后原告变更诉讼请求标的为10,000元，应收案件受理费50元（原告已预交5,762.50元），现减半收取25元，由原告新疆天润弘光机械设备有限公司承担，退回原告新疆天润弘光机械设备有限公司5,737.5元。   审  判  长   古丽米然热杰甫   人民 陪 审员   肖   秀   丽   人民 陪 审员   张   平   新   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   古丽斯坦斯地克
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初525号原告：黑河市泽方典当行有限公司。住所地：黑河市合作区龙江路南侧安发佳苑10幢16号。统一社会信用代码9123110009744431XY。法定代表人：张广艳，职务董事长。委托诉讼代理人：张峰，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张淑霞，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：赵岩，男，1978年7月4日出生，满族，干部，现住黑河市爱辉区。原告黑河市泽方典当行有限公司（以下简称泽方典当行）与被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽方典当行委托诉讼代理人张峰、张淑霞到庭参加诉讼，被告赵岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽方典当行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金300,000元，给付拖欠的利息42,000元（自2019年9月20日至2020年4月19日，按照月利率2%计算），以上本息合计342,000元；2.判令被告给付自2020年4月20日起至占用的本金300,000元偿清之日止的利息（按照约定的月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为了货物销售的需要，自2015年7月20日向原告借款300,000元，当时利息约定为月利率2.5%，借款到期后，因为经营状况等问题被告无力偿还本金，被告请求延期使用，原告表示同意，但至今一直没有归还本金，故原告诉至法院。赵岩经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，赵岩因货物销售需资金周转向泽方典当行借款300,000元，双方签订借款合同，根据借款合同内容显示借款期限自2015年7月20日至2015年12月20日止，月利率为25‰，利息按月收取，按借款日对月计算整月，收息要求上打息即每月初收息。刘琦作为担保人承担连带保证责任。泽方典当行、赵岩、刘琦分别在借款合同甲、乙、丙方处签字捺印予以确认。同日，泽方典当行通过银行转账方式向赵岩中国工商银行银行卡账户为62×××04中分别转款225,000元、67,500元，共计转款292,500元。2017年12月4日泽方典当行向赵岩发放借款催收通知书，通知书上载明：赵岩于2015年7月20日在我公司借款叁拾万元整（大写）到期日为2015年12月20日，现已逾期。截至2017年11月20日，您的借款本金为300,000元，拖欠利息为无，本息合计300,000元。赵岩在借款人签收处签字捺印予以确认。2019年12月6日，泽方典当行再次向赵岩发放借款催收通知书，通知上载明：赵岩于2015年7月20日在我公司借款叁拾万元整（大写）到期日为2015年12月20日，现已逾期。截至2019年11月20日，您的借款本金为300,000元，拖欠利息为15,000元，本息合计315,000元。赵岩在借款人签收处签字捺印予以确认。案件审理过程中，泽方典当行自愿放弃对担保人刘琦的诉讼请求，且当庭自认向赵岩交付借款时以合同约定月息2.5%的标准预扣了当月利息7,500元，实际向赵岩交付的借款本金为292,500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，有借款合同及转账凭证予以证实，案件审理过程中，原告自认此笔借款按照月息2.5%的标准预扣当月利息7,500元，实际向被告交付借款本金292,500元，根据相关法律规定，预先在本金扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故原告主张被告偿还借款本金的合理部分即292,500元（300,000元-7,500元），本院予以支持。关于原告主张被告支付拖欠利息42,000元的诉讼请求，因此笔借款已约定借款利息标准为月利息2.5%，故原告要求被告按照月息2%的标准给付逾期利息符合法律规定，但应以实际借款本金292,500元本金为基数计算逾期利息，故其主张自2019年9月20日至2020年4月19日的逾期利息的合理部分即40,950元（292,500元×7个月×2%）符合法律规定，本院予以支持。被告赵岩经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵岩偿还原告黑河市泽方典当行有限公司借款本金292,500元，利息40,950元，本息合计333,450元，于本判决生效之日起10日内履行完毕，并以292,500元本金为基数，自2020年4月20日起按照月息2%计算利息至本金实际清偿之日止；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,215元，由原告黑河市泽方典当行有限公司负担64.12元，由被告赵岩负担3,150.88元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年六月十五日书记员 马吉莹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1812号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278、280、282、284号。负责人：郭占明，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被执行人：武刚，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被执行人武刚借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初9856号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为599047.85元及相应利息，本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已轮候查封被执行人名下房产，暂不具备执行条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币599047.85元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇二〇年六月三十日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初779号 原告：蒋丽萍，女，1987年9月18日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：卢健，将乐县镛城法律服务所法律服务工作者。 被告：将乐县古镛镇新华村村民委员会，住所地福建省将乐县古镛镇环城东路1号，统一社会信用代码：54350428782195200J。 法定代表人：车德新，村主任。 被告：将乐县古镛镇新华村村民委员会第七村民小组，住所地福建省将乐县古镛镇环城东路1号。 负责人：林细平，小组长。 原告蒋丽萍与被告将乐县古镛镇新华村村民委员会（以下简称新华村村委会）、被告将乐县古镛镇新华村村民委员会第七村民小组（以下简称新华村第七小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员汤晓慧适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒋丽萍的委托诉讼代理人卢健到庭参加诉讼，被告新华村村委会、新华村第七小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋丽萍向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付蒋丽萍征地补偿款6500元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：蒋丽萍系新华村的集体经济组织成员，于1999年1月取得了农村土地承包经营权，承包期从1999年1月1日起至2028年12月31日止。2020年1月，新华村与县教育局签订征地协议书，每个集体成员可分配补偿款6500元。蒋丽萍系新华村第七小组成员，但小组以分配补偿款时蒋丽萍已离婚为由，拒绝向蒋丽萍分配上述补偿款。蒋丽萍认为，其虽然已离婚，但仍是新华村第七小组的成员，理应获得上述补偿款，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 新华村村委会、新华村第七小组未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，经将乐县人民政府重新颁证确权，蒋丽萍与户主谢金发共同承包了新华村第七小组的土地，承包期限从1999年1月1日起至2028年12月31日止。因学校建设需要，将乐县教育局征收了新华村第七小组的土地，新华村村委会及新华村第七小组决定按人均6500元的标准分配土地补偿款，但新华村第七小组以蒋丽萍已离婚为由，未向蒋丽萍支付上述土地补偿款。 另查明，蒋丽萍于2014年7月2日与新华村第七小组村民谢贤民办理了离婚登记。 上述事实有蒋丽萍提供的居民身份证、离婚证、土地承包经营权证、征地协议书及蒋丽萍的委托诉讼代理人在庭审中的陈述予以证实。新华村村委会、新华村第七小组未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 本院认为，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。蒋丽萍以谢金发家庭承包户成员的身份承包了新华村第七小组发包的土地。因此,蒋丽萍属于新华村第七小组集体经济组织的成员,应享有和其他成员相同的待遇。妇女离婚,不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的,发包方不得收回其原承包地。蒋丽萍虽已离婚，但没有证据显示其取得了新的承包地，故新华村第七小组以蒋丽萍已离婚为由,至今未向蒋丽萍分配土地补偿费,显属不当。新华村村委会是新华村第七小组的上级组织，对土地补偿款的发放有一定的监督、管理和指导职责。蒋丽萍要求二被告支付土地补偿款6500元，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国土地承包法》第三十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 将乐县古镛镇新华村村民委员会、将乐县古镛镇新华村村民委员会第七村民小组应于本判决生效之日起十五日内支付蒋丽萍承包地征收补偿费用分配款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由将乐县古镛镇新华村村民委员会、将乐县古镛镇新华村村民委员会第七村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤晓慧 二〇二〇年六月十六日 法官助理傅莹 书记员葛强 附：相关法律条款 1.《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 2.《中华人民共和国土地承包法》 第三十一条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 3.《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 4.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2510号原告：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。法定代表人：孔某。委托诉讼代理人：邵某，住内蒙古自治区。被告：吴某，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司承担。审判员 杜通拉嘎 二〇二〇年六月十六日书记员 张  乔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7105号之一 被执行人：周小龙，男，1994年4月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 关于周小龙罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。因周小龙未按上述生效法律文书履行3000元罚金义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 本案未执行标的为罚金3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周小龙负有继续履行（2020）粤0606刑初65号刑事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年六月五日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20845号原告：曾某某，女，1991年12月4日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。被告：泛某某生态环境建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：徐某某，董事长。委托诉讼代理人：冯韦鸣，男。原告曾某某诉被告泛某某生态环境建设股份有限公司(以下至判决主文前简称泛某某生态环境建设公司)保证合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托诉讼代理人蒋鼎元、黄阿妮到庭参加诉讼，被告泛某某生态环境建设公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：判令被告对泛某某(上海)工程设计有限公司(以下至判决主文前简称泛某某工程设计公司)拖欠原告的劳动报酬人民币(以下币种同)29,061元、律师费3,000元以及以29,061元为基数，按年利率6%计算的自2019年9月1日起至实际清偿日止的逾期付款违约金承担连带保证责任，并清偿上述款项。事实与理由：原告系泛某某(上海)工程设计有限公司员工，在劳动合同履行期间，该单位表示无力按约支付劳动报酬，故向原告出具欠条，请求迟延付款，但欠条所列付款时间届满后该单位仍未清偿劳动报酬等费用。后，原告向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，原告与泛某某工程设计公司就清偿所欠劳动报酬等事宜达成一致，并由法院出具民事调解书确定泛某某工程设计公司应于2019年12月31日前清偿所欠劳动报酬等费用。同时，因被告系泛某某工程设计公司的一人股东，故表示对该调解书确定的清偿义务承担连带保证责任，并签订《保证协议》。现调解书确定的清偿义务期限已届满，泛某某工程设计公司未按约履行，故原告要求被告承担连带保证责任。被告泛某某生态环境建设公司书面辩称，1.被告账户因2019年12月底前被冻结，且受2020年的疫情影响，政府部门的应收款一直未能结算和收回，导致支付困难。2.原告已经对泛某某工程设计公司申请了强制执行。本院经审理认定事实如下：原告原系泛某某工程设计公司员工，被告系泛某某工程设计公司的唯一股东。2019年8月，原告及案外人田华、周斌、沈洋、范家琦、熊王丹、陈丹丹、刘冠良、党若桐共九人一同向本院起诉泛某某工程设计公司及被告追索劳动报酬，后九案一并调解。涉原告的民事调解书[调解书案号为(2019)沪0115民初92377号，诉前调解案号为(2019)沪0115诉前调62345号]内容如下：“一、被告泛某某(上海)工程设计有限公司于2019年12月31日前给付原告曾某某劳动报酬29,061元及律师费3,000元；二、被告泛某某(上海)工程设计有限公司于2019年12月31日前给付原告曾某某逾期付款违约金(以29,061元为基数，自2019年9月1日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止)……”。2019年9月29日，原告及田华等九人(甲方)与被告(乙方)签订《保证协议》，内容如下：“一、乙方对泛某某(上海)工程设计有限公司应于2019年12月31日前付清的欠付甲方各款项【应付各款项见(2019)沪0115诉前调62337-62345号9案相关民事调解书，正式案号待转立案确认】承担连带保证责任，保证期限三年。二、因乙方未及时、全面的承担保证责任而导致甲方未实现债权或追究乙方保证责任而支出的诉讼费、律师费由乙方承担。三、本协议一式三份，由甲乙双方各持一份，另交上海市浦东新区人民法院留存一份。三份协议具有同等效力。同时双方明确，任何甲方之一均得行使主张其个人对应的其本人的全部权利……”。以上事实，有企业信用信息公示报告、(2019)沪0115民初92377号民事调解书、《保证协议》及当事人陈述在案佐证。本院认为，连带责任保证的债务人在债务履行期限届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与泛某某工程设计公司之间的民事调解书合法有效，被告出具《保证协议》确认对上述民事调解书中泛某某工程设计公司应支付的各款项承担连带保证责任，应当对自己的行为承担相应的法律后果。现，原告要求被告依据《保证协议》承担连带保证责任，并清偿相关款项，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泛某某生态环境建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾某某劳动报酬29,061元、律师费3,000元；二、被告泛某某生态环境建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾某某以29,061元为基数，按年利率6%计算的自2019年9月1日起至实际清偿日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，由被告泛某某生态环境建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨东锋二〇二〇年六月十九日法官助理 刘 飞书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初758号原告：吴殿凤，女，1963年3月20日出生，汉族，现住宝清县。被告：丁宝君，男，1955年6月18日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告吴殿凤诉被告丁宝君民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴殿凤到庭参加诉讼、被告丁宝君经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告吴殿凤向本院提出诉讼请求:一、判令被告丁宝君向原告偿还借款本金8000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告丁宝君与李秀兰系夫妻关系。2018年3月8日，被告夫妻向原告借款10000元，于2018年10月22日为原告出具借条，约定如年底还不上，李秀兰应付利息0.015分。原告按照被告夫妻指示将钱通过银行转款汇入被告亲属秦选明账户。借款到期后，经原告多次催促，被告于2019年分三次偿还借款2000元，剩余8000元及利息未偿还。李秀兰于2020年5月去世，因该借款系李秀兰生前与被告共同借款，被告应承担还款责任。现请求支持原告的诉讼请求。被告丁宝君经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。原告吴殿凤围绕诉讼请求提交借据、存取款凭条各一份，被告丁宝君经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证及质证的权利，对原告提交的欠据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告丁宝君的配偶李秀兰（已死亡）向原告吴殿凤借款。2018年10月22日，被告丁宝君及李秀兰为原告吴殿凤出具借据一份，载明借款金额10000元，如年底还不上，李秀兰应付利息0.015分。被告丁宝君及李秀兰在借款人处签字。2018年3月8日，原告吴殿凤按照被告丁宝君的指示将借款汇至秦选明的账户。2019年，被告丁宝君偿还原告2000元，现尚欠8000元及利息。现原告诉讼来院，要求被告丁宝君偿还借款8000元。本院认为：被告丁宝君的配偶李秀兰向原告吴殿凤借款，被告丁宝君及李秀兰为原告吴殿凤出具借据，现李秀兰已死亡，被告丁宝君应按约定向原告吴殿凤履行偿还义务。被告丁宝君经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。原告吴殿凤要求被告丁宝君偿还欠款8000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告丁宝君偿还原告吴殿凤8000元，于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及财产保全费100元由被告丁宝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二〇年六月二十二日书记员  段林含
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2943号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：林振宾，男，汉族，1964年11月26日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告林振宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人吴弘毅到庭参加诉讼，被告林振宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金165613.69元，利息175951.65元、复利93116.03元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2014年11月28日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银福州个信贷字2014第RL20141128000756号】，原告平安银行提供被告总额为300000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.8%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。 原告于2014年11月28日向被告发放贷款300000元，执行月利率1.8%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 林振宾未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。被告自2016年7月28日起逾期还款。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金165613.69元，利息175951.65元、复利93116.03元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对原告主张的超过年利率24%部分，本院不予支持。被告林振宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告林振宾于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金165613.69元及相应的利息、复利（利息、复利根据合同约定的计算标准从2016年7月28日起计至款项实际还清之日止，但不超过年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果林振宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7820元，适用简易程序减半收取3910元，由被告林振宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10784号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：管大宁，男，1985年12月22日出生，汉族，户籍地址陕西省安康市。被告：刘军民，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告管大宁、刘军民民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审判员  谭映红二〇二〇年六月二十二日书记员  计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执388号之一 申请执行人：陈朝阳，男，1972年7月3日出生，汉族，住所地：合浦县。 被执行人：刘必先，男，1967年6月30日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在执行申请执行人陈朝阳与被执行人刘必先民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日作出的（2018）桂0521民初433号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人刘必先没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人刘必先有可供执行的财产，并已告知申请执行人陈朝阳本院查控结果。申请执行人陈朝阳表示其也未能提供被执行人刘必先的财产线索，同意终结本案本次执行程序，并要求限制被执行人刘必先消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人刘必先有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈尚希 审 判 员 叶发强 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 罗远飞
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5714号原告：张海涛，男，1972年8月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。被告：黄永福，男，1971年10月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍地福建省南安市。原告张海涛诉被告黄永福民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法由审判员冯德月适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海涛及其委托诉讼代理人严玉霞到庭参加诉讼，被告黄永福经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款本金叁万元整；二、请求法院依法判令被告支付利息2258.63元（计算至起诉之日，具体期限以开庭之日为准）；三、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确利息支付至本金还清之日止。事实与理由：2018年6月25日，被告为经营公司(德令哈市监控项目）以及资金周转需要,向原告借款30000元,原告借款后,被告未按照合同约定在2018年8月25日前偿还借款，经原告多次催要,被告拒不返还。由于原、被告双方未约定借款利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的规定》第二十九条第二款之规定:“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此被告需要按照年利率6%承担自2018年8月26曰起的利息2258.63元。综上所述，被告的所作所为违反了《中华人民共和国民法通则》第四条诚实信用原则，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院在查明事实真相的基础上,作出公平、公正的判决,支持原告的所有诉讼清求,判如所请。被告黄永福未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：证据一、《借条》一份，拟证明2018年6月25日被告从原告处借款30000元并约定还款时间及利息；证据二、通话录音、通话记录各一份，拟证明被告向原告借款本金30000元及约定利息的事实；证据三、证人张×、刘×证人证言，拟证明被告黄永福向原告张海涛借款30000元的事实。被告黄永福未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院综合全案分析对证据作出如下认定：原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够相互印证相关事实，其证明力本院予以认可。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年6月25日，被告黄永福向原告张永涛借款30000元，张永涛将借款交付黄永福，黄永福向张海涛出具《借条》一张，载明：今借到张海涛人民币30000元，于2018年6月25日-2018年8月25日归还，此款用于德令哈市农村牧区智能交通系统监控项目，月息三分，如到期未还，按每日千分之十计算。后被告黄永福未能按约还款。本院认为，被告黄永福向原告张海涛借款，原告张海涛将借款本金30000元交付被告黄永福，原被告自愿达成借款协议，双方借款合同关系成立，被告黄永福应当按约归还借款，原告张海涛要求被告黄永福归还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原被告在《借条》上约定的利息过高，原告主张自借款逾期之日2018年8月26日起按年利率6%计算利息至本金实际付清之日止符合法律规定，本院予以支持。2018年8月26日至开庭之日2020年6月16日的利息=30000元×6%÷365天×660天=3254.79元,2020年6月17日起的利息以实际欠付本金为基数按年利率6%支付至本金还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永福于本判决生效之日起十日内归还原告张海涛借款30000元，利息3254.79元（截止2020年6月16日），2020年6月17日起的利息以实际欠付本金为基数按年利率6%支付至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告黄永福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 冯德月人民陪审员 禹松萍人民陪审员 杨文岭 二〇二〇年六月十六日书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10142号原告：杨建平，男，1976年11月18日出生，汉族，住江西省樟树市********，公民身份号码362************319。被告：佛山市南海丹灶资产管理有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区金福路3号206室，营业执照914***********296M。法定代表人：邓某1。原告杨建平与被告佛山市南海丹灶资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，并于同年5月27日向原告送达预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨建平自动撤回起诉处理。审判员  吕冬娥二〇二〇年六月十二日书记员  刘冬花
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初233号 原告：尤云峰，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王伟，男，1985年12月8日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 本院在审理原告尤云峰与被告王伟民间借贷纷一案，本院于2020年1月13日立案，尤云峰于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤云峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尤云峰负担。 审 判 长  曾惠婷 审 判 员  杨德时 人民陪审员  郑婷婷 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈国洺
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1514号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行，住所地陕西省XX市XX县XXX路XXX办公大楼。负责人王X，系该支行行长。委托代理人李XX，男，1990年7月5日出生，汉族，陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高金海，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王秀珍，（系高金海之妻），女，1972年4月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高新新，男，1987年1月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝海兰，（系高新新之妻），女，1986年6月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告高金海、王秀珍、高新新、郝海兰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵海燕二〇二〇年六月三十日书记员  刘慧慧