山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋06刑终62号原公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵登红，男，1973年9月27日出生,汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省衡水市景县，住朔州市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，经朔州市公安局平鲁分局决定，于2019年9月4日被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留；因涉嫌犯过失致人死亡罪，经朔州市平鲁区人民检察院批准，于2019年9月19日被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。朔州市平鲁区人民法院审理朔州市平鲁区人民检察院指控的原审被告人赵登红犯过失致人死亡罪一案，于2020年4月28日作出（2020）晋0603刑初1号刑事判决。原审被告人赵登红不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人上诉状及其提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月31日11时30分许，在灵应寺施工的被告人赵登红等工人，因他人请客吃饭，需到朔州市平鲁区井坪一家饭店。赵登红在工地日常拉料中虽已明显感觉到工地上的无牌无证农用三轮车刹车不能有效制动，但仍无证驾驶该农用三轮车搭载冯某、付建勇、白铁良、高风强、田和平、寇向明、赵洪兴、陈福岗、肖立华九人从灵应寺出发下山去饭店。该下山路系自建水泥路段，陡峭且弯度大，在行驶到灵应寺自建水泥路段一处弯道，因农用三轮车搭载人数过多，下山行驶惯性过大，车辆不能有效制动，致使车辆发生侧翻，导致付建勇、冯某死亡，高风强受重伤，同车其余七人不同程度受伤。证明上述事实的证据有：1.朔州市公安局平鲁分局交通管理大队的受案登记表。2.朔州市公安局平鲁分局交通管理大队的“关于灵应寺自建道路段不属于道路的认定”以及“呈请移送案件报告书。”3.朔州市公安局平鲁分局的立案决定书。4.朔州市公安局平鲁分局刑事侦查大队的赵登红到案的抓获经过。5.犯罪嫌疑人基本情况及被告人赵登红的户籍证明。6.吸毒现场检测报告书证实被告人赵登红尿液检测为阴性。7.山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所（2019）安鉴字第535号司法鉴定意见书证实：（1）无牌农用三轮车左侧着地擦滑出路面跌落北侧乱石边坡，最终形成事故现场客观状态；（2）无牌农用三轮车不符合国家标准《机动车运行安全技术条件》转向系统，制动装置日常例行保养维修不规范，驻车制动装置缺损，不符合国家标准《机动车运行安全技术条件》制动系统规定要求；（3）无牌农用三轮车发生事故时行驶速度≥42km/h。8.朔州市平鲁区公安司法鉴定中心（平）公鉴（法病）字（2019）12号、13号尸体检验报告证实，经过尸表检验，推断冯某是受钝物作用致胸腔脏器严重损伤死亡、推断付建勇是受钝物作用致中枢神经系统功能障碍合并胸腔脏器严重损伤死亡。9.山西卓信司法鉴定所卓信司鉴所（2019）临鉴字第240号司法鉴定意见书证实，被鉴定人高风强颈脊髓损伤伴四肢瘫，目前鉴定为重伤一级。胸部损伤多处肋骨骨折，鉴定为轻伤一级。10.道路交通事故现场图以及照片证实，发生事故的现场。11.朔州市公安局平鲁分局的扣押决定书、扣押清单证实，扣押无牌无户农用三轮车一辆。12.受害人冯某、付建勇的户籍证明，证实其出生年月分别为1963年1月10日、1977年6月26日。13.建筑劳务承包施工合同书证实，甲方朔州市平鲁区西山灵应寺与乙方朔州市平鲁区衡军源商贸有限公司于2019年7月17日签订合同，乙方以包工不包料的方式为甲方在位于朔州市平鲁区西山灵应寺建筑施工。14.赵世才的陈述证实，我是河北省衡水市景县人。赵登红的小名叫赵三龙。赵成从郭晓斌那里揽到修寺庙的活后，我与赵三龙、肖立方从赵成那里揽了修灵应寺的工程，我与赵成签了合同。在2019年5月份，我与肖立方在朔州市南榆岭乡徐村附近的一家修车铺买了一辆农用三轮车在工地上用。2019年8月31日，老板郭晓斌请我们工人吃饭，我和工地上一个姓赵的先走的。到了饭店约20分钟，郭晓斌就接到一个电话说车翻了，出事了。我和那个姓赵的到了现场，看到三轮车头朝西南方，从左面侧翻了，有的人在地上坐着，有的人在地上躺着，救护车到现场后开始检查受伤的人，医务人员看到付建勇已经死亡，到了医院老冯没抢救活也死了。其他人还在救治，其中受伤严重的高风强于晚上转院到太原。事故发生时的三轮车司机是赵登红，车上共有十个人。发生事故的路段是一条水泥路，宽约3米多，坡度大约45度，是一条通向灵应寺的路，去灵应寺的人都走这条路。三轮车平时就是我、肖立华、赵登红开着拉料。15.肖立方的陈述证实，我是河北省衡水市景县人。我和赵世才一块干活时，于2019年6月底在修理铺花了3000元买了一辆无牌的农用三轮车，我们后来分开后，赵世才在工地上使用，赵世才给了我一万元，其中包括买三轮车款3000元。三轮车发生事故的当天，赵世才给我打电话说三轮车翻车了，出事了，让我过来，我就去了灵应寺翻车的地方，我看见赵世才也在，还有剩下的3个没有抬走的工人。我帮忙把受伤的人都送到平鲁区人民医院后我一直在医院照顾伤者，我等肖立华在9月3日出院后就回老家了。16.田和平的陈述证实，我是平鲁区康家窑村人，在灵应寺打工。2019年8月31日中午，工友们说下山去吃饭，我们就坐上工地的一辆农用三轮车，驾驶座上是两个外地人，车上有8个人，我只认识平鲁的寇向明。从灵应寺走出一百米左右，快到弯路时，路面坡度特别陡，车就翻了。当时我也受了伤。17.寇向明的陈述证实，我是平鲁区康家窑村人，在灵应寺打工。我们有两个工头，一个是赵世才，另一个姓郭。2019年8月31日，工头叫我们中午吃饭，我们就坐上了一辆三轮农用车，司机是赵三龙，驾驶座上坐两个人，车兜上有8个人。走的这条路弯路较多，坡度也挺大，走出不到一里地，车就翻了，付建勇当场就死亡了，我也受了伤。18.陈福岗的陈述证实，我是河北衡水市景县人，在灵应寺打工。2019年8月31日中午，姓郭的老板请我们吃饭，我在当天11点半左右坐上了赵三龙开的三轮车，车头上两个人，车兜里8个人，走了10来分钟到了坡度较大的弯路上，车就侧翻了，当时付建勇就不行了，其他人都被送到医院，冯某也死亡了，高风强被转到太原了。19.白铁良的陈述证实，我是河北省衡水市武邑县人，在灵应寺打工。2019年8月31日上午，工头赵世才让我们到城里吃饭。赵登红开上工地的三轮车拉上一起干活的八、九个人从灵应寺出发下山，行驶到一段下坡急弯道处，三轮车侧翻了。20.郭俊荣的陈述证实，我是平鲁人，在灵应寺帮忙打杂工。2019年8月31日中午，我在饭店等灵应寺的工人们下来吃饭。在接到灵应寺电工打过的电话后，知道三轮车出事了。我们就往灵应寺赶，在灵应寺不远的下坡路上，我们帮忙把伤员抬上120车里，伤亡人员共十名，其中有一人已死亡。21.赵成的陈述证实，我是朔州市朔城区人，我通过郭俊荣向释正文承包了灵应寺的工程，我又把工程转包给赵世才，2019年8月31日中午12时40分，赵建刚给我打电话，我才知道出了事故。22.赵建刚的陈述证实，我是朔州市平鲁区人，赵成在2019年7月3日雇我去灵应寺搭照工地。2019年8月31日中午，我和赵世才在平鲁一家饭店等工人们来吃饭，郭俊荣接到电话说三轮车出事了，我们就往寺院赶，在上寺院的路上发现了出事地点，我看到工人们都躺着，我就打110报了警。23.被告人赵登红的供述证实，2019年8月31日上午，赵世才和我们说，今天中午请我们工人们进城吃饭。肖立华送完料后，我们准备坐这辆车下山时，肖立华对我说，让我开上。我拉了九个人，下坡道前我心里想可能不太安全，就怕出事故，因为这个车我也很长时间没开了，而且开车没走过这么陡的坡，心理没底。这辆车刹车也不好。开上车下坡时，我就发现车速有点快，开始点刹车，但已经刹不住了，我赶紧把档拉到慢档上，继续踩刹车，但仍然不管用，车还在溜。坡度太大，刹车根本控制不住速度，车溜到一个拐弯的地方时，我就拐了一下方向盘，车就翻了，把我也甩出去了，我就晕过去了，等我醒来后，周围已经有医护人员了。上述事实的各组证据，经公诉人当庭宣读和出示，并经被告人质证。各组证据的收集、来源合法，内容客观真实，均应认定为有效证据。且证据间相互吻合，相互印证，形成一个完整的证据体系，能够作为定案依据。原审法院认为，被告人赵登红在公共交通管理范围之外的路上无证驾驶无牌无证农用三轮车，因过于自信的过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人赵登红犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵登红自愿认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。由于被告人赵登红的过失致两人死亡、一人重伤，为此，公诉机关建议判处起点刑三年的量刑建议不当，予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决被告人赵登红犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。原审被告人赵登红以原判量刑重为由提起上诉。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。另，被害人冯某家属在二审期间，表示对被告人赵登红予以谅解。本院认为，上诉人赵登红明知其驾驶的无牌无证农用三轮车刹车制动不好，因过于自信的过失，在公共交通管理范围之外的路上无证驾驶从而发生事故，其行为确已构成过失致人死亡罪。上诉人赵登红所提量刑重的上诉意见，经查，虽被害人冯某家属对其表示谅解，但上诉人的过失行为致两人死亡、一人重伤的后果严重，原判对其量刑并无不当，故对其所提上诉意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 霍秀锦审判员 张向阳审判员 谭彩霞 二O二O年六月三十日书记员 王 芸