浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初751号之一 原告：上海鑫德投资发展有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路658弄7号甲、7号乙6层606室，统一社会信用代码913101056778707020。 法定代表人：马葵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：萧飞，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，北京大成（上海）律师事务所律师。 被告：宁波中城海外城市交通投资有限公司，住所地：浙江省象山县石浦镇科技园区科苑路，统一社会信用代码91330212MA281F3B3Q。 法定代表人：刘羽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左高飞，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 原告上海鑫德投资发展有限公司（以下简称上海鑫德公司）与被告宁波中城海外城市交通投资有限公司（以下简称宁波中城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序。诉讼过程中，因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年1月23日裁定本案中止诉讼。2020年2月3日，本院依原告申请裁定冻结被告宁波中城公司所持宁波南车产业基地联合进出口有限公司100%股权（投资额3000万元）等相关财产，保全标的9500000元，后由本院采取了相关保全措施。2020年4月1日，本案恢复审理，并由审判员姜海波于2020年5月29日独任公开开庭进行了审理。原告上海鑫德公司的委托诉讼代理人萧飞、张杰，被告宁波中城公司的委托诉讼代理人左高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海鑫德公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《产品购销合同》；2.判令被告返还原告货款9500000元；3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用。事实和理由：被告与中国能源工程集团有限公（以下简称中国能源公司）之间拟就200吨电解铜进行交易，双方因自身原因无法直接交易，因此请原告作为中间商配合完成交易。2019年5月22日，原告与中国能源公司签订关于200吨电解铜的购销合同。当日，原告与被告（曾用名宁波中车海外城市交通投资有限公司，以下简称宁波中车公司）签署《产品购销合同》，约定供方（即被告）向需方（即原告）供应电解铜200吨，单价为47540元，合同预估总价为9508000元，发货时间为款到发货。按照行业惯例，该笔交易中资金和货物通常均应于交易当天交割。原告于2019年5月22日收到中国能源公司的9510000元转账后，当天即向被告转账9500000元（留取合同预估总价的零头8000元待结算尾款时支付），但被告未能交货，且至今未交货，已严重违约。据此，为维护原告合法权益，原告起诉请求判令解除涉案《产品购销合同》，并判令被告向原告返还涉案货款9500000元，请予支持。 被告宁波中城公司辩称，1.被告系国有控股企业，被告的原法定代表人为马岚，案涉购销合同系马岚主政期间签订，马岚全权经手参与，被告对订立基础、原委并不清楚。2019年6月，马岚因涉嫌挪用资金被象山县公安局立案侦查。2019年7月，马岚因涉嫌合同诈骗被上海市公安局普陀分局立案侦查。原告曾向上海市长宁区人民法院起诉被告，诉讼请求同本案，上海市长宁区人民法院以案涉经济犯罪为由于2019年10月9日裁定驳回了原告的起诉。上海市长宁区人民法院当时对该案件是做过一个合议，最后决定将案件移送警方处理。原告没有提出上诉，也就是认可了该裁定的有效性，现原告再次起诉，违反一事不再理原则，故本案应驳回起诉。2.马岚因涉嫌经济犯罪，上海市普陀区警方已经立案侦查，属于刑事案件，本案应当适用最高院关于经济犯罪的法律规定移送公安机关处理，原告的起诉因涉嫌经济犯罪同样应驳回起诉。除起诉被告外，原告还分别起诉过上海国双国际贸易有限公司、江苏易鸿贸易有限公司等单位，均被法院以案涉经济犯罪为由裁定驳回起诉。 本院经审理查明基本事实如下： 2019年6月11日前，被告的公司名称为宁波中车公司，马岚担任董事长，系公司的法定代表人。2019年6月11日，被告的公司名称变更为宁波中诚公司，法定代表人变更为刘羽。被告公司名称变更前，原告多次向被告购买电解铜。2019年5月22日，原告与被告签署一份《产品购销合同》，被告在合同上盖合同专用章并由马岚签字，合同约定被告向原告供应电解铜预计数量200吨，单价（含税）为47540元，总金额为9508000元，交货地点为上海仓库，交货方式为需方自提，发货时间为款到发货。同日，原告将9500000元货款汇至被告的公司账户，后被告一直未能交货。 2019年6月13日，上海市长宁区人民法院立案受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告诉请要求解除合同，被告返还原告9500000元并支付相应逾期利息。该院审理查明：2019年6月14日，经被告法定代表人报案，浙江省象山县公安局对被告原法定代表人马岚涉嫌挪用资金立案侦查。2019年7月23日，上海市公安局普陀分局决定对马岚涉嫌合同诈骗立案侦查。2019年8月23日，上海市公安局普陀分局讯问马岚，马岚陈述其原系被告法定代表人及总经理，通过实际控制的上海融志物资有限公司、江苏贸金供应链管理有限公司、江苏易鸿贸易有限公司等公司及被告，与上海东晖国际贸易有限公司、上海鑫德投资发展有限公司、上海国双国际贸易有限公司等公司之间，每天进行电解铜买卖业务，开具增值税发票。该院据此认为，案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范畴，于2019年10月9日作出（2019）沪0105民初13381号之二民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告对该裁定未提出上诉，现已生效。 另查明，原告还于2019年6月分别起诉上海国双国际贸易有限公司、江苏易鸿贸易有限公司、江苏贸金供应链管理有限公司等单位，要求返还货款，均被法院以案涉经济犯罪为由裁定驳回起诉。原告对前两个裁定分别提出上诉，上海市第一中级人民法院经审理后均裁定驳回上诉，维持原裁定。对上述被上诉人为上海国双国际贸易有限公司的买卖合同纠纷二审裁定，原告向上海市高级人民法院申请再审，上海市高级人民法院立案受理后，目前尚在审理中。 本院认为，本案首先要解决的争议焦点为本案诉讼是否违反一事不再理原则。原告主张随着后续了解的事实情况，上海国双国际贸易有限公司及本案被告并未参与马岚对原告实施合同诈骗活动，上海市公安局普陀分局经侦支队也从未将被告列为犯罪嫌疑人，其已于2020年4月8日向上海市公安局普陀分局经侦支队申请撤回对该两公司可能涉嫌参与或配合马岚对原告实施合同诈骗犯罪的指控，具体情况可由法院向警方核实，且本案与马岚涉嫌挪用资金、实施合同诈骗犯罪的案件属于不同事实，根据九民纪要第128条规定，应当分别审理，再审法院上海市高级人民法院已有新的观点，本案诉讼并不违反一事不再理原则。原告还主张即使本案涉及刑事，应适用中止审理的规定，不应当直接裁定驳回起诉。被告主张原告诉讼违反一事不再理原则，上海普陀区警方尚在侦查马岚经济犯罪案件，刑事案件并不是原告想申请撤回就能撤回，警方也未向原告出具撤案等相关手续，至于原告所说的九民纪要规定，刑民分离的要件已经很清楚，原告理解不正确，本案应移送警方处理，在前一裁定有效或未出现新事实情况下，本案应裁定驳回起诉作为最终结果。对于双方的上述争议，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条、第二百四十八规定，裁判发生法律效力后，同一当事人又基于同一事实以同一诉讼请求再次提起诉讼，构成重复诉讼，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。如发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。原告之前已就本案纠纷向上海市长宁区人民法院提起诉讼，该院裁定驳回原告的起诉并已生效，在前一裁判未被撤销或发生新的事实的情况下，原告从上海转至本院再次起诉，违反民事诉讼一事不再理原则，依法应予驳回。至于原告所提的已撤回刑事指控，再审法院有新的观点纠错，本案符合再次起诉条件等意见，其未提供证据证明上海市公安局普陀分局已作撤案处理或发生其他新的事实，本院难以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告上海鑫德投资发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年六月十八日 代书记员 谢昕霖