保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （２０２０）冀0607民初８５７号 原告：段某，男，19４0年７月１日出生，汉族，保定市． 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：刘红星，男，19７6年2月２５日出生，汉族，满城区。 被告：王振华，男，198２年５月１０日出生，汉族，保定市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，保定市。 负责人：杨胜良，该公司经理。 委托诉讼代理人：王曼，女，成人，该公司员工． 原告段某与被告刘红星、王振华、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某的委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司的委托诉讼代理人王曼到庭参加诉讼。被告王振华、刘红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因事故给原告造成的各项经济损失１０万元（待鉴定后变更）。后减少诉讼请求：要求赔偿８１１０５.６４元。事实和理由：2019年１０月３０日15时２5分许，被告刘红星驾驶冀Ｆ×××××货车沿保定市复兴西路由东向西行驶至夏庄村口处，与原告骑自行车沿复兴西路人行横道线由北向南行驶至此相撞，致原告受伤。经认定，刘红星负全责，原告无责任。该车车主为被告王振华，其在被告保险公司处投保交强险和１００万元第三者责任险，不计免赔。事故发生在保险期间。原告受伤后被送往满城区人民医院治疗，诊断为腰椎１椎体粉碎性压缩性骨折等，住院３７天。为获赔偿诉至法院。 被告王振华、刘红星未答辩。 被告保险公司辩称：请核实驾驶证、行驶证、从业资格证是否合法有效，赔付合理合法损失。诉讼费、公估费是间接损失，不负担。 本院认定事实如下：２０１９年７月１５日，被告王振华作为被保险人为其所有的冀Ｆ×××××重型特殊结构货车在被告保险公司投保交强险，保险期间２０1９年７月２０日至20２０年７月１９日。并投保商业三者险（保险限额１０0万元），不计免赔，保险期间２０1９年７月２０日至20２０年７月１９日。 2019年１０月３０日15时２5分许，被告刘红星驾驶冀Ｆ×××××货车（车主为被告王振华），沿保定市复兴西路由东向西行驶至夏庄村口处，与原告骑自行车沿复兴西路人行横道线由北向南行驶至此相撞，致原告受伤。经认定，刘红星负全责，原告无责任。原告受伤后被送往保定市满城区人民医院治疗，住院３７天。经诊断，原告腰椎１椎体粉碎性压缩性骨折、左侧鼻骨骨折伴鼻中隔偏曲、脑梗死、慢性阻塞性肺气肿、心肌梗死支架术后恢复期等。治疗意见：注意休息，加强营养，继续行佩戴腰椎支具，行功能锻炼等等。 经本院委托山东交通学院司法鉴定中心鉴定，鉴定日期为20２０年３月２６日至２０２０年４月１５日，原告损伤构成十级伤残；伤后护理期４５－６０日，考虑年龄因素可适当延长３０日、伤后营养期４５－６０日。 就原告主张的损失，本院认定如下： 1、医疗费。原告主张３２３３６.６４元，提供医疗费票据１张，诊断证明一份，病历一份，药费明细一份。被告保险公司称认可票据的真实性，但应扣除２０％的非医保用药。据省高院冀高法（２０２０）３１号文件，参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，被告保险公司并未举证说明非医保用药的具体项目和数额，故对其观点不予采纳。本院认定医疗费３２３３６.６４元。 2、住院伙食补助费。原告主张３７00元，被告没有异议。本院依法认定。 3、营养费。原告主张营养费１２00元（每天２0元计算６0天），被告保险公司认可每天２0元，计算住院期间的。本院参照鉴定意见、省高院冀高法（２０２０）３１号文件和原告的身体状况，酌定营养期５２日，认定营养费１０４0元。 4、护理费。原告主张护理费１４40０元，由儿子段某1护理，其为保定储秀整木家居制造有限公司员工，月均工资４８００元，护理期９０天。提供护理人身份证复印件、村委会证明、鉴定意见书、公司营业执照、停发工资证明及事发前三个月工资表。被告保险公司称护理天数过长，不认可。需核实护理人误工证明的真实性。本院采信原告提供的证据，参照鉴定意见，酌定护理期90日，认定护理费14400元。 5、残疾赔偿金。原告主张17869元（按照2020年度河北省城镇居民人均可支配收入每年35738元计算5年，伤残系数10%），原告十级伤残，超过75周岁。证据为司法鉴定意见书。被告保险公司不认可城镇标准。本院据省高院冀高法（２０２０）３１号文件，参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，按城镇居民标准计算，原告的主张符合法律规定，本院予以认定。 6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告保险公司称是间接损失，不承担。本院酌定3000元。 7、鉴定费。原告主张2300元，证据为鉴定费票据一张。被告保险公司称不承担。本院认为，该鉴定费是原告定损而支出的必要费用，在诉前产生，计为财产损失，予以认定。 8、交通费。原告主张2000元，称有票据200张，是原告住院、出院、评残及护理人的往返费用。被告称交通费票据是出租车定额发票，无法证明与本案的关联性，应扣除三张以上连号票据。本院参照上述标准，市内就医的每天20元，按住院天数计，酌定740元。 9、自行车损失。原告主张500元，没有证据，请酌定。被告不认可。本院酌定200元。 10、医疗器械矫形器费用。原告主张800元，提供发票一张。被告保险公司认可。本院计为残疾辅助器具费，予以认定。 综上，本院认定原告损失为：医疗费３２３３６.６４元、住院伙食补助费３７00元、营养费１０４0元、护理费14400元、残疾赔偿金17869元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2300元、交通费740元、自行车损失200元、医疗器械矫形器费用800元。共计76385.64元。 本院认为，本案事故发生在保险期间，被告刘红星承担事故全部责任。被保险车辆在被告保险公司处投保交强险和100万元的商业三者险，保险公司应承担保险责任。交强险死亡伤残限额11万元，本案包括护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、残疾赔偿金，共计36809元；医疗费用赔偿限额1万元，本案包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计37076.64元，超出限额的27076.64元在商业险中赔付。财产损失的赔偿限额2000元，本案包括自行车损失200元、鉴定费2300元，超出限额500元在商业险中赔付。原告主张81105.64元，超出部分或无法律依据或证据不足，本院不予保护。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条至第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于本判决生效后十日内在交强险内赔付原告段某保险金48809元，在商业三者险内赔付原告段某保险金27576.64元，共计76385.64元。 二、驳回原告段某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担861元，原告段某负担53元。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁诚 二〇二〇年六月十八日 书记员  滑娜