河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初917号原告：徐卫星，男，1977年2月16日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：曹新新，河南宇博律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南省郑州市。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省陕县，该公司员工。委托诉讼代理人：邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：秦俊强，男，1974年6月19日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。被告：安阳弛宇运输有限公司，住河南省安阳市殷都区。法定代表人：李林洲，该公司经理。原告徐卫星与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿郑州公司）、秦俊强、安阳弛宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫星的委托诉讼代理人曹新新、被告人寿郑州公司的委托诉讼代理人邓小涛、被告秦俊强的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告安阳弛宇运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫星向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院期间伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器械费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等合计300,000元；2．精神损害抚慰金10000优先从交强险中支付；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年03月12日22时50分，被告秦俊强驾驶豫Ｅ×××××豫E1264挂重型货车，沿G310由东向西行驶到事故地点，与由南向北横过道路的原告徐卫星发生交通事故，造成原告受伤，经司法鉴定伤残程度为九级伤残，被告秦俊强、原告徐卫星分别负事故的同等责任，被告秦俊强与被告安阳驰宇运输有限公司系挂靠关系，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司二七区营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，被告至今没有承担赔偿责任。被告人寿郑州公司辩称，如事故车辆在人寿郑州公司投保有保险、肇事车辆机动车行驶证与保单上载明的车辆识别代码、发动机号码等信息一致且载明有相应险种、车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为且依据保险条款不存在拒赔、免赔的情形下，被告人寿郑州公司在交强险各分项限额内对该事故造成的损失承担交强险的保险责任，在商业险限额内依据保险条款、责任比例等承担相应的责任，对于超出交强险部分的损失承担不超过50%的赔偿责任。被告人寿郑州公司前期向原告垫付医疗费10,000元依据保险条款。被告人寿郑州公司对于原告的损失享有重新核定权、免赔权，且不承担诉讼费、鉴定费及其他任何间接损失。原告主张的各项费用较高，且存在不合理费用，对于不合理费用应当予以扣减，不应由人寿郑州公司承担，其他具体意见在质证时详细说明。被告秦俊强辩称，被告秦俊强驾驶的车辆投保有交强险及商业险，原告的损失应当由保险公司承担，被告秦俊强为原告垫付15,000元，原告应当予以返还。被告安阳弛宇运输有限公司辩称，本案属于侵权纠纷，安阳弛宇运输有限公司作为肇事车辆登记车主在本次事故中无任何责任，原告起诉被告安阳弛宇运输有限公司要求承担责任，无法律依据。同时，肇事车辆的实际所有权人并不是安阳弛宇运输有限公司，是被告秦俊强。肇事车辆投保有交强险及商业险，原告的损失应当由保险公司承担。原告要求的赔偿数额过高，请求法院依法认定。本院受理本案后，依法向被告安阳弛宇运输有限公司送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告安阳弛宇运输有限公司向本院提交了答辩状和证据材料，但经合法传唤未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的户口本复印件，能够证明徐宏德系原告徐卫星之父亲的事实；原告提交的住院病案、住院证、出院证、医疗费票据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认；原告提交的司法鉴定意见书，系本院依法委托有相应资质的鉴定机构所作出，程序合法，本院依法确认该司法鉴定意见书为有效证据。被告人寿郑州公司辩称应当扣除非医保用药，但其未提供有效证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示和明确说明义务以及非医保用药的具体项目及数额，且无法律依据，其该项抗辩意见，本院不予采纳。被告秦俊强提交的收到条及收据，能够证明被告秦俊强为原告垫付费用15,000元的事实，其证据效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年03月12日22时50分，被告秦俊强驾驶豫Ｅ×××××、豫E1264挂重型货车，沿G310由东向西行驶到G310民权县双塔乡开发区小阁寺村路口处时，与由南向北横过道路的行人徐卫星发生交通事故，造成原告徐卫星受伤，车辆轻度损坏。经民权县公安交通警察大队事故责任认定：原告徐卫星与被告秦俊强负事故的同等责任。原告徐卫星受伤后在兰考中心医院住院治疗1天，××医院住院治疗22天，在兰考第一医院住院治疗36天，共计住院治疗59天，共计支付医疗费173,017.42元。2019年10月15日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：徐卫星目前构成九级伤残；徐卫星误工期约需120日，护理期约需60日，营养期约需60日，鉴定检查费为450.5元，鉴定费为1,900元。被告秦俊强驾驶的豫Ｅ×××××车辆在被告人寿郑州公司投保了交强险，被告秦俊强驾驶的豫Ｅ×××××、豫E1264挂重型货车在被告人寿郑州公司投保了第三者责任险（保险责任限额为1,050,000元）、不计免赔率，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人寿郑州公司为原告垫付费用10,000元。被告秦俊强为原告垫付费用15,000元。另查明，原告徐卫星的被扶养人情况，其父徐宏德，1951年10月18日出生，原告徐卫星之父母共育有子女3名。原告徐卫星的住所地为农村。2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44,314元／年，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45,677元／年，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34,200.97元／年，2019年度河南省城镇居民人均消费支出21,971.57元／年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告徐卫星与被告秦俊强发生交通事故并致使原告徐卫星受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定原告徐卫星与被告秦俊强负事故的同等责任。被告秦俊强驾驶的为机动车，原告徐卫星为行人，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”之规定，对于原告徐卫星的各项经济损失，被告秦俊强应承担60%的赔偿责任，原告徐卫星自行承担40%的损失。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算”、第二条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，被扶养人生活费统一按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算”之规定，原告徐卫星的残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按照城镇标准予以计算。被告秦俊强驾驶的豫Ｅ×××××车辆在被告人寿郑州公司投保了交强险，被告秦俊强驾驶的豫Ｅ×××××、豫E1264挂重型货车在被告人寿郑州公司投保了第三者责任险（保险责任限额为1,050,000元）、不计免赔率，事故发生在保险期间，原告的损失首先由被告人寿郑州公司在交强险限额内承担，不足部分由被告人寿郑州公司在第三者责任险限额内按照责任比例承担。原告徐卫星的各项经济损失为：1．医疗费，173,017.42元；2．误工费，参照2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，44,314元／年÷365天／年×120天（参照司法鉴定意见确定）＝14,568.99元；3．护理费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，45,677元／年÷365天／年×60天（参照司法鉴定意见确定）＝7,508.55元；4．住院伙食补助费，50元/天×59天（住院天数）＝2,950元；5．营养费，20元／天×60天（参照司法鉴定意见确定）＝1,200元；6．交通费，20元／天×59天（住院天数）＝1,180元；7．残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，34,200.97元／年×20年×20%（原告之损伤构成九级伤残的赔偿比例）＝136,803.88元；8．精神损害抚慰金，原告因交通事故致伤残，给其精神造成痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为6,000元；9．鉴定费，2,350.5元（1,900元＋450.5元＝2,350.5元）；10．被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，案涉交通事故发生时，原告徐卫星之父徐宏德年满67周岁，其赡养人为3人，其抚养年限为13年，故被扶养人生活费的金额为：13年×21,971.57元／年÷3人×20%（原告之损伤构成九级伤残的赔偿比例）＝19,042.03元。原告主张许从英的被扶养人生活费，因许从英与徐宏德未办理结婚登记手续，亦非事实婚姻，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。综上，上述各项经济损失共计为364,621.37元。原告徐卫星主张住宿费，但其未向本院提交相关住宿费票据，其该项主张不能成立；原告徐卫星主张残疾辅助器械费，但其未向本院提交相关残疾辅助器械的票据，其该项主张不能成立；原告徐卫星主张后续治疗费，但其未向本院提交相关证据，其可待后续治疗费实际发生后，另行主张权利。被告人寿郑州公司应在交强险限额内予以赔偿的数额为：医疗费用赔偿限额10,000元＋伤残赔偿限额110,000元（误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费）＝120,000元；被告人寿郑州公司应在第三者责任险限额范围内赔偿的数额为：［364,621.37元（原告受伤产生的损失）－120,000元（原告受伤在交强险保险限额范围内予以赔偿的数额）］×60%＝146,772.82元。综上，扣除被告人寿郑州公司垫付的费用10,000元，被告人寿郑州公司应在其承保的交强险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告徐卫星医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计：120,000元＋146,772.82元－10,000元＝256,772.82元。被告秦俊强为原告徐卫星垫付的费用15,000元，原告徐卫星应当返还给被告秦俊强。原告徐卫星主张被告安阳弛宇运输有限公司承担赔偿责任，因被告安阳弛宇运输有限公司对事故的发生不存在过错，故其该项主张不能成立。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内从其承保的交强险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告徐卫星医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计256,772.82元；二、驳回原告徐卫星的其他诉讼请求。如果未按本判徐卫星决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告徐卫星负担200元，被告秦俊强负担2,700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇二〇年六月八日书记员  程 程