wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3177号 原告：王洪林，×××。 被告：李辉桂，×××。 原告王洪林与被告李辉桂租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪林到庭参加了诉讼,被告李辉桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王洪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付脚手架租金及材料丢失赔偿款15530元；2、判令被告从应支付建筑设备租金之日起，按银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付被告实际付清之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李辉桂于2019年2月27日起在原告处租赁的脚手架用于长沙洋湖湿地工地施工。根据合同约定，截至2020年3月10日，被告应支付租金及材料丢失赔偿款26030元，已向原告支付10500元，尚欠15530元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告李辉桂未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《设备租赁合同单（代送货单）》、收据等证据。经开庭审理，本院认定事实如下： 原告（经手人）王洪林与被告李辉桂（承租方）分别于2019年2月27日、3月18日、4月1日共签订3份《设备租赁合同单（代送货单）》。三份合同对租赁设备详情、运费、租金、违约金等约定如下： 一、第一份合同载明：1、租赁设备详单为门架40个、拉杆40付、踏板20块；2、来回运费为100元（2个月免运费），租金20元/天（不到2个月按2个月计），承租押金2000元；3、租赁的起始时间为2019年2月27日； 二、第二份合同载明：1、租赁设备详单为门架20个、拉杆20付、踏板10块；2、来回运费为100元，租金10元/天（不到2个月按2个月计），承租押金1000元；3、租赁的起始时间为2019年3月18日； 三、第三份合同载明：1、租赁设备详单为门架30个（10高5矮）、拉杆30付、踏板15块；2、来回运费为100元，租金15元/天（不到2个月按2个月计），承租押金1500元；3、租赁的起始时间为2019年4月1日。 以上三份合同的使用地点均为洋湖湿地。合同均约定承租方同意按合同规定的日租金执行并在每月25日前向出租方缴纳租金（不能以押金抵租金），承租方不得以任何理由拖欠，情节恶劣的，出租方有权收回出租物解除合同，产生的一切费用出租方依法继续追讨，违约金为总金额的3‰/天。合同均附有配件丢赔价格表，其中门架100元/个，踏板100元/块，拉杆20元/付。原告王洪林和被告李辉桂分别在上述三份合同中签字确认。 被告分别于2019年2月27日、3月18日、4月1日向原告支付押金2000元、1000元、1500元，以上共计4500元。被告分别于2019年5月23日、8月18日向原告支付脚手架租金3000元、3000元，共计6000元。 根据原告王洪林的陈述，被告承租原告的设备后，一直未返还租赁的设备。经计算，1、2019年2月27日至2019年5月23日，被告应向原告支付租金3395元；2、2019年5月24日至2019年7月25日，被告应向原告支付租金2880元；3、2019年7月26日至2020年3月10日，被告应向原告支付租金10305元（45元/天×229天），原告称因受疫情影响，免除被告一个月租金1350元（45元/天×30天），故被告应支付租金8955元。原告在计算建筑设备丢失赔偿款时对合同约定的丢赔价格表进行了调整，根据原告的陈述，被告应支付赔偿款10800元（90个门架×70元/个+90个拉杆×15元/个+45个脚踏板×70元/个）。以上共计26030元。故扣除已支付租金6000元、押金4500元，被告还应支付15530元［（3395元+2880元+8955元+10800元）-（6000元+4500元）］。 本院认为，依法成立的合同应当全面履行。原、被告签订的《设备租赁合同单（代送货单）》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按合同履行各自的合同义务。原告向被告李辉桂出租了门架、拉杆、踏板等建筑设备，被告李辉桂应当向原告支付租金、返还租赁物。根据《设备租赁合同单（代送货单）》的约定，被告李辉桂应支付租金15230元、赔偿金10800元，合计26030元，扣除已经支付的租金及押金共计10500元，被告还应支付15530元。 关于违约金的问题。双方在合同中约定支付租金的期限为每月25日前，并约定违约金3‰/天。现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，该主张仍过高，考虑到原告确实有资金占用方面的损失，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算违约金。故被告应以15230元为基数，自2019年8月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付租金付清之日止的违约金，对原告超出部分的诉请本院不予支持。 被告李辉桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李辉桂于本判决生效之日起十日内支付原告王洪林的建筑设备租金及赔偿金15530元； 二、被告李辉桂于本判决生效之日起十日内向原告王洪林支付逾期付款的违约金（以15230元为基数，自2019年8月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付至租金付清之日止）; 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费188元，适用简易程序减半收取94元，由被告李辉桂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  佘志明 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  龙妙红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6240号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：杨海波，男，1978年8月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：余丽，女，1980年3月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司（以下简称渝振公司）与被告杨海波、余丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告渝振公司委托诉讼代理人陈湲佳、杨云亮到庭参加诉讼，被告杨海波、余丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告渝振公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告物业服务费4639元，公摊费250元，共计4889元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告重庆渝振物业管理有限责任公司是依法成立的物业管理公司。原告与被告所在的盛景郦城小区业主委员会先后于2011年8月22日及2014年9月5日各签订了一份《重庆市物业服务合同》，两份合同都约定原告为被告所在的小区提供物业服务，物业服务费按月交纳，涉案物业按建筑面积收取物业服务费，收费标准为0.88元每月每平方米。两份合同的期限分别自2011年9月1日起至2014年8月30日止以及2014年9月1日起至2017年8月30日止。2017年8月31日至2018年8月31日期间，原告按照原物业服务合同继续履行物业管理服务。被告未按约缴纳2014年7月1日至2018年8月31日物业服务费及公摊费，其行为已构成违约。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告杨海波、余丽未到庭答辩，被告杨海波在电话中称与原告并无合同关系，且原告的服务不到位，不同意支付物业服务费。原告围绕诉讼请求在本案中提交了《重庆市物业服务合同》两份、重庆市土地房屋登记簿、《重庆市电梯日常维护保养合同》、护卫巡楼签到表、催费通知单、《律师函》及快递回执等证据，经当庭出示并结合本院查明的其他事实，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨海波、余丽系重庆市巴南区肖家巷50号盛景郦城小区X号房屋（建筑面积105.44平方米,位于28楼）业主。原告系依法成立的物业服务企业，分别于2011年8月22日及2014年9月5日与盛景郦城小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定原告为巴南区盛景郦城小区业主提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅每月每平方米0.88元，小区公共能源费每月按5元每户收取；合同期限分别为2011年9月1日起至2014年8月30日、2014年9月1日起至2017年8月30日，合同期满后，原告继续按约履行物业管理服务至2018年8月31日撤场。被告自2014年7月1日起欠缴物业服务费4639元（105.44平方米×0.88元×50个月）、公摊费250元（5元×50个月）。原告催收未果，遂向本院提起诉讼本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告所在小区业主委员会与原告签订的《重庆市物业服务合同》对原告及包括二被告在内的全体业主均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按照物业服务合同履行物业管理服务，被告客观上享受了原告提供的物业服务却未按照合同约定履行缴纳物业费、公摊费的义务，故对原告诉请被告支付物业服务费、公摊费的请求，本院予以支持。被告以未与原告直接签订物业服务合同抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。被告抗辩原告服务质量瑕疵，未举示证据予以证明，应承担举证不能的后果。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨海波、余丽于本判决生效后五日内支付原告重庆渝振物业管理有限责任公司2014年7月1日至2018年8月31日的物业服务费4639元、公摊费250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨海波、余丽负担。此款已由原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿垫付，被告杨海波、余丽在给付上述款项时一并给付原告重庆渝振物业管理有限责任公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执288号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司总经理。被执行人：陈海涛，男，1988年2月17日出生，住天津市县。关于申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人陈海涛国内非涉外仲裁裁决执行一案，南平仲裁委员会于2020年4月30日作出了［2020］南仲案字第098号裁决书。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年6月4日在本院立案申请执行，因被执行人陈海涛的住所地在天津市宁河区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：南平仲裁委员会［2020］南仲案字第098号裁决书由天津市宁河区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李纪申审判员  戴建勇审判员  王 越二〇二〇年六月十一日书记员  张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4187号 原告：重庆银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。 负责人：李映军，行长。 委托诉讼代理人：朱洪莉，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖蕾，四川凯盈律师事务所律师。 被告：刘波，男，1978年2月4日出生，汉族，住四川省江油市。 原告重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）与被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。重庆银行成都分行的委托诉讼代理人廖蕾到庭参加了诉讼，刘波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 重庆银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余本金人民币118702.92元；2.判令被告支付截至2020年3月11日的复利478.34元、罚息11374.66元；3.判令被告支付从2020年3月11日起至本息付清之日止的罚息（罚息以118702.92元为基数，按年利率15.3%计算）；4.判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费；5.判令被告承担本案全部诉讼费用（含财产保全费、公告费、鉴定费等费用）。 事实和理由：刘波与重庆银行成都分行于2019年1月8日签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》约定贷款金额120000元，还约定了借款期限、借款利率及逾期还款违约责任等内容。重庆银行成都分行于当日向刘波发放贷款120000元，但刘波自2019年10月8日开始逾期还款，重庆银行成都分行为维护自身合法权益诉至法院。 被告刘波未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：刘波（乙方）与重庆银行成都分行（甲方）于2019年1月8日在线签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，合同编号为2019重银网经-好企（川）信用贷-借-000055，该合同约定：贷款本金120000元，贷款期限9个月，自2019年1月8日起至2019年10月8日止，贷款利率为固定年利率10.2%。结息日为每月20日，若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按贷款利率加收（上浮）50%执行；乙方在贷款到期日，应归还全部贷款本息；乙方归还贷款，按照以下顺序进行清偿，但甲方保留对该顺序进行变更的权利“（1）违约金；（2）复利；（3）罚息；（4）利息；（5）本金；（6）其他应付款项”；贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利。对逾期贷款，从逾期之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数，按贷款利率加收（上浮）50％的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对乙方不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，按复利利率计收复利。如出现乙方欠息超过一个月等情形，甲方有权视为贷款提前到期，在发现该情况之日立即收回全部已发放的贷款并有权停止发放本合同项下未发放的贷款。若乙方到期没有偿还贷款本息，则乙方应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。 上述合同签订后，重庆银行成都分行于2019年1月8日向刘波发放了贷款120000元。重庆银行成都分行发放贷款后，刘波未按期足额偿还借款，重庆银行成都分行提交的《贷款欠款情况明细》显示：截至2020年6月11日止，刘波尚欠借款本金118702.92元、罚息11374.66元、复利478.34元（复利的金额系以罚息为基数计算所得）。 上述事实有原被告身份信息、《数字签名验证报告》《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》《账户交易历史查询》《贷款欠款情况明细》、庭审记录及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，重庆银行成都分行与刘波在线签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》合法有效。重庆银行成都分行依约向刘波发放贷款120000元，但刘波未按期足额还款，构成违约，重庆银行成都分行有权要求刘波偿还全部剩余借款本金并支付罚息、复利，重庆银行成都分行提交的《贷款欠款情况明细》显示“截至2020年6月11日止，刘波尚欠借款本金118702.92元、罚息11374.66元、复利478.34元”，本院对该明细中的本金、罚息金额予以确认，因合同约定复利系以利息为基数进行计算，而该明细系以罚息为基数计算所得，缺乏依据，本院对此复利金额不予支持。自2020年6月12日起，罚息应以所有未还的借款本金为基数、以年利率15.3%（10.2%×150%）为标准计至借款偿清之日止。 另，重庆银行成都分行未明确律师费数额，也未举证证明为实现案涉债权已实际支出律师，本院对律师费不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还重庆银行股份有限公司成都分行借款本金118702.92元及罚息（罚息的计算方式为：截至2020年6月11日止，应还罚息11374.66元；自2020年6月12日起，罚息应以所有未还的借款本金为基数、以年利率15.3%为标准计至借款还清之日止）； 二、驳回重庆银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如刘波未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1407元，由刘波负担（该款已由原告重庆银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执78号申请执行人：营口银行股份有限公司大连西岗支行，住大连市西岗区长江716、718、720、722号。法定代理人：姬某，系支行行长。委托代理人：肖蕾、李广富，系该行职员。被执行人：大连益君贸易有限公司，住所地大连市保税区市场大厦308B。法定代表人：于君，系该公司执行董事。被执行人：大连三霖集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街2号B座408室。法定代表人：于君，系该公司总经理。被执行人：于君，男性，1957年6月27日生，汉族，住大连市。被执行人：李秀珍，女性，1959年1月26日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行营口银行股份有限公司大连西岗支行与大连益君贸易有限公司、大连三霖集团有限公司、于君、李秀珍借款合同纠纷一案中，本案于2020年3月13日立案执行，4月23日转至执行实施团队，在执行过程中，因被执行人财产不易执行，营口银行股份有限公司大连西岗支行向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽08执78号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙胜昌审判员  郑 彬审判员  崔 琦二〇二〇年六月二十九日法官助理刘佳庆书记员韩冷
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1529号原告:内蒙古南方泵业有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区大台什路西侧天鹅小区2号楼1单元408号。法定代表人:林存征,该公司执行董事,经理。委托诉讼代理人：褚浩言，山东百融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊涛，山东百融律师事务所律师。被告:内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司,住所地呼和浩特市新城区团结小区社区服务网点综合楼1-3-1302、1304。法定代表人：张玲杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高桂芝，内蒙古恒羽律师事务所律师。原告内蒙古南方泵业有限公司与被告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，原告内蒙古南方泵业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告内蒙古南方泵业有限公司自愿撤回对被告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古南方泵业有限公司撤回对内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取5175元，由原告内蒙古南方泵业有限公司承担。审判员 胡振江 二〇二〇年六月二十二日书记员 韩 阳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1745号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：蔡金星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邸文东，男，1966年9月28日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。 再审申请人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司（以下简称一汽四环大有公司）因与被申请人邸文东劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，于2020年6月29日收到一汽四环大有公司邮寄的撤回再审申请书，一汽四环大有公司以“必须到庭的王全现下落不明，待找到该人核实后再申请再审”为由，于2020年6月28日向本院提出撤回其再审申请的请求。 本院经审查认为，一汽四环大有公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司撤回再审申请。 审 判 长 张咏林 审 判 员 刘海英 审 判 员 李 娜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张亦弛 书 记 员 陆 俊
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执452号 申请执行人：桂林通途物流有限公司，住灵川县。 法定代表人：唐盛忠，该公司董事长。 委托代理人：罗辉娜，女，1986年7月24日出生，汉族，桂林通途物流有限公司财务。 被执行人：苏小波，男，1975年9月14日出生，汉族，住桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人桂林通途物流有限公司与被执行人苏小波挂靠经营合同纠纷一案，申请人桂林通途物流有限公司要求被执行人苏小波给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1898号民事调解书中所确定的借款本息11082元。 本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人苏小波用挂靠通途物流有限公司的车辆设定抵押，申请人桂林通途物流有限公司允许被执行人苏小波分期分批的履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2020）桂0323执452号 执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王荣波 审 判 员 罗 勇 审 判 员 苏凤生 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 李延宜
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢319号 本院在执行申请执行人张金花与被执行人潘罗平、董海影民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人潘罗平的执行款并予以分配，本案本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保535号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行，住所地四川省泸州市江阳区兴民街32号，统一社会信用代码91510502MA64A02P3C。 负责人：朱吉俊。 被申请人：赖帮清，男，1976年8月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖帮清的银行存款6000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赖帮清的银行存款6000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱康
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2929执异1号异议人（被执行人）：肖吉荣，男，汉族，1974年10月20日生，云南省云龙县人，住云龙县。申请人：石加元，男，1970年9月16日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。申请人：陈明飞，男，1993年2月20日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。申请人：石志飞，男，1995年5月20日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。申请人：杨贵枝，女，1935年9月9日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。申请人：陈祝顺，女，1987年9月27日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人：余李兵，男，1988年2月12日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人：杨智，男，1981年8月9日生，傈僳族，云南省云龙县人，住云龙县。本院在办理石加元、陈明飞、石志飞、杨贵枝、陈祝顺申请执行余李兵、肖吉荣、杨智刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人肖吉荣于2020年6月8日向本院提出执行异议，在异议审查过程中,肖吉荣于2020年6月12日向本院申请撤回异议申请。本院认为,异议人肖吉荣的撤回异议申请符合法律规定。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人肖吉荣撤回异议申请。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  李晓康审判员  杨德义审判员  施国兴二〇二〇年六月二十二日书记员  解昌民
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0181财保563号 申请人：韩志，男,1981年6月18日生，布依族，住贵州省。 申请人：余庭珍，女，1983年11月5日生，蒙古族，住贵州省。 委托代理人：徐飒、刘欣瑞，贵州瀛黔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：贵州豫盛房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红枫农行宿舍A幢。统一社会信用代码9152000056093539X9。 法定代表人：田国胜。 申请人韩志、余庭珍以即将向法院提起对贵州豫盛房地产开发有限责任公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下价值101216.12元的财产采取保全措施。申请人韩志、余庭珍提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人韩志、余庭珍申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下银行存款101216.12元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。 申请费1026元由申请人韩志、余庭珍缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘泽清 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李艳 书记员许馨月
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3069号原告：孙桂英，女，汉族，1973年1月19日出生，住湖南省宁乡县。被告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码：91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，职务不详。第三人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地：广州市海珠区江南西路紫玉大街19号二层，统一社会信用代码：52440105054510532T。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告孙桂英与被告重庆度小满小额贷款有限公司、第三人武汉市武昌区韦博国际英语培训学校小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《借款协议》；2.判令从2019年10月起原告无需向被告偿还剩余借款本金35800元，从2019年10月起原告已经偿还的金额1072.5元由被告退还原告（暂计至2019年12月止，计至原告无需偿还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，第三人向原告及小孩胡任华宣传、推销，称可以采用免费分期付款支付学费的方式在第三人处学习英语。原告及丈夫于当日与第三人签订了《韦博国际英语入学注册合同》及《学员注册登记表》等，学费39800元，原告通过转账支付的方式支付了首付4000元，第三人称剩余的学费35800元采用分期付款方式支付，由原告向百度有钱花申请分期支付，同时其在原告的微信上操作，申请了分期付款，并告知原告每月按时支付分期款项即可。2019年10月国庆假期前，第三人门店停课，节后则人去楼空，第三人倒闭，不能再提供英语培训服务，原告一共购买了180节课，只上了100节课，剩下80节课没有上。第三人的课程学习顾问在宣传引导原告签订学习合同时明确告知，剩余学费通过免费分期的方式按月支付，原告当时认为签订的是分期付款协议，后来才恍然大悟是贷款合同，是向第三人申请的贷款分期偿还，被告和第三人的行为构成误导和欺诈。原告认为，被告和第三人系合作关系，第三人以分期付款支付学费的方式欺骗原告向被告申请贷款，被告则构成违规发放贷款，现由于第三人倒闭，导致合同目的不能实现，应予以解除。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案中，重庆百度小额贷款有限公司与孙桂英签订的《百度有钱花教育分期服务借款协议》，载明的合同签署地为北京市海淀区，该协议第十五条“法律适用与争议管辖”约定：“本协议适用中华人民共和国法律法规。本协议引起及与本协议有关的争议，双方应友好协商解决，协商不成由本协议签署地北京市海淀区有管辖权的人民法院管辖。”本院认为，该约定系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应据此确定本案的管辖法院。故，本院对本案没有管辖权,本案应由北京市海淀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 勇二〇二〇年六月二日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2904号上诉人（一审原告）：庞婷婷，女，1986年2月8日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（一审被告）：王丽萍，女，1985年8月3日出生，回族，住天津市武清区。上诉人庞婷婷因与被上诉人王丽萍房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初7574号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。庞婷婷上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：1．一审法院认定事实错误，没有证实本案涉嫌刑事犯罪，没有说明本案与刑事案件有任何关系。2．一审法院适用法律错误，本案本身不涉嫌刑事犯罪。庞婷婷向一审法院起诉请求：1．依法判决解除原、被告之间签订的《房屋买卖协议》；2．依法判决被告双倍返还原告定金人民币30万元，并返还定金本金人民币24万元；3．依法判决被告赔偿原告房屋差价损失人民币20万元；4．本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原、被告争议房屋及买卖行为，已由一审法院刑事审判庭立案，涉嫌刑事犯罪，不宜继续审理，应由一审法院作出结果后再行处理。一审法院裁定：驳回原告庞婷婷的起诉。案件受理费11200元，退还原告庞婷婷。本院认为，经审查，天津市武清区人民检察院对被告人马云飞的起诉书中，相关犯罪事实涉及本案诉争房屋及买卖行为，一审法院刑事审判庭对马云飞涉嫌诈骗、合同诈骗刑事案件已经立案，本案不宜继续审理，一审法院据此裁定驳回上诉人起诉并无不妥。综上，庞婷婷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年六月二十九日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执820号申请执行人：原告:中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。负责人：张伟，行长。被执行人：黄兴,男,1991年6月19日出生，住重庆市重庆市铜梁区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行与被执行人黄兴借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人黄兴给付借款等12950.97元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人黄兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年3月26日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄兴的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人黄兴暂无财产可供执行；3.本院于2020年6月29日限制被执行人黄兴高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人黄兴发出限制高消费令；4、本院于2020年6月29日依法将被执行人黄兴纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄兴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月16日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的12950.97元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人黄兴暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人黄兴的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执820号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年六月二十九日书记员  梁承浩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2573号   原告：周长政，男，1967年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：赵亮，新疆同惠律师事务所律师。   被告：新疆坤达新材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。   法定代表人：刘兆坤，该公司总经理。   被告：新疆德福建设有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：沈炳明，该公司总经理。   原告周长政与被告新疆坤达新材料有限公司、新疆德福建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法进行审理。   原告周长政向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款2000000元、利息120000元（2000000元×年利率6%×1年），合计2120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，被告新疆坤达新材料有限公司又于新疆盛世金辉位于温宿县工地资金周转困难，向原告借款2000000元，被告新疆坤达新材料有限公司向原告出具借条一张，被告新疆德福建设有限责任公司为该笔借款提供担保。因上述借款被告至今未予偿还，原告多次索要未果，因此诉至法院。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告新疆德福建设有限责任公司送达法律文书，故本院于2020年6月20日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。   本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告周长政的起诉。   案件受理费23760元，已减半收取11880元，退还原告周长政。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   郭 勤   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   匡婧菲
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0224民初977号 原告：张秋岩，女，1962年8月23日出生，户籍地泰来县，现住齐齐哈尔市龙沙区。 被告：杨东，男，1973年1月20日出生，住泰来县。 被告：胡艳红，女，1974年7月20日出生，住泰来县。 原告张秋岩与被告杨东、胡艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。张秋岩于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张秋岩以杨东、胡艳红无准确送达地址和无准确联系方式为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秋岩撤诉。 案件受理费4336元，减半收取2168元，由张秋岩负担。 审判员  王力 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑威
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保561号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司分水岭支行，住所地:泸州市江阳区分水岭镇文明路58号，统一社会信用代码：91510502MA649N0B3U。 责任人：韦小柯。 被申请人：幸守德，男，1974年12月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：何学惠，女，1973年1月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司分水岭支行于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求在40000元价值范围内对被申请人幸守德、何学惠的个人资产及银行存款采取保全措施。申请人泸州农村商业银行股份有限公司分水岭支行以其自有等值资产提供担保。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司分水岭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人幸守德、何学惠价值40000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄虹凤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4209号 原告：未来穿戴（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道009号中科研发园三号楼23AF。 法定代表人：刘杰。 委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。 被告：义乌市抖音服饰厂，经营地址：浙江省金华市义乌市江东街道端头村一区12幢2单元一楼。 经营者：段益娟，女，1989年3月9日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告未来穿戴（深圳）有限公司为与被告义乌市抖音服饰厂侵害商标权纠纷一案，于2020年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告未来穿戴（深圳）有限公司的委托诉讼代理人林林到庭参加了诉讼，被告义乌市抖音服饰厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告未来穿戴（深圳）有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯第12530210号“SKG”注册商标专用权的行为，删除1688平台上“义乌市抖音服饰厂”店铺内与涉案商标相关的侵权链接；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币30000元及维权支出合理费用人民币5531元（公证费2000元、购买产品费用531元、律师费3000元）。 事实与理由： 原告是知名时尚按摩仪和美容仪生产销售企业，SKG为其旗下品牌，于2016年荣获广东省政府颁发的“广东省名牌产品”。SKG品牌自创立以来，成长迅速，经使用及大量的广告宣传，具有很高的知名度且广受欢迎。同时，原告是第12530210号注册商标的权利人，该商标申请日为2013年5月6日，核定使用在第10类的医用蒸熏设备、按摩仪器、杀菌消毒器械、电器美容仪器（特殊商品）、减肥腰带（特殊商品）、电疗器械、理疗设备、电子针灸仪、助听器、奶瓶、矫形用物品等商品上，专用权期限为2015年8月14日至2025年8月13日。上述商标经原告公司长期合法使用和宣传，具有较高的知名度。2019年11月，原告调查发现被告未经授权在1688平台上开设的店铺“义乌市抖音服饰厂”内销售的商品上使用上述商标，且侵权产品销量大，库存数量多。原告为第12530210号注册商标的权利人，被告在原告注册商标核准使用的商品中使用上述商标，容易给消费者造成混淆，致使消费者误认为被告销售的商品是由原告生产、销售或者由原告授权生产、销售的商品。原告认为，被告未经原告许可，擅自生产或销售被控侵权商品的行为已构成商标侵权。遂成此诉。 被告义乌市抖音服饰厂未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明： 原告曾用名称“广东艾诗凯奇智能科技有限公司”，2020年5月8日变更名称为“未来穿戴（深圳）有限公司”。 第12530210号注册商标的注册人系佛山艾诗凯奇电气有限公司，注册有效期自2015年8月14日至2025年8月13日止，核定使用商品为第10类：医用蒸熏设备；按摩器械；杀菌消毒器械；电器美容仪器（特殊商品）；减肥腰带（特殊商品）；电疗器械；理疗设备；电子针灸仪；助听器；奶瓶；矫形用物品（截止）。原告未来穿戴（深圳）有限公司通过受让方式于2018年8月20日取得了上述商标的专用权。该商标具有较高知名度。 被告义乌市抖音服饰厂系个体工商户，成立于2018年5月4日，经营范围为加工、销售：服饰（不含印刷）。 2019年11月29日，原告的委托代理人林林向上海市张江公证处申请证据保全，并在公证人员的监督下，进入被告经营的1688店铺“义乌市抖音服饰厂”，购买两件名称为“skg颈椎按摩器正品颈部按摩仪多功能脖子振动脉冲家用智能护颈仪”的商品,产品链接中显示购买2-9个产品的价格为258元，成交0件，评价1条。2019年12月5日，在公证人员的监督下，原告的委托代理人林林接收了圆通速递包裹一个，运单号为YT4249502572407，并将此包裹带至公证处保存。上海市张江公证处对上述过程进行了公证。 另查明，原告实际使用第12530210号注册商标的颈椎按摩仪在天猫“skg旗舰店”中售价为400多元左右。 庭审比对情况： 原告商标： 被诉侵权产品： 以上事实有原告提供的第12530210号商标注册证及商标转让证明复印件各1份、（2019）沪张江证经字第9488号公证书原件1份、公证实物1份、SKG颈椎按摩仪销售数据截屏复印件1份、天猫“skg旗舰店”截图打印件1份及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。上述复印件及打印件均已当庭接入相关网站予以核对、与网页一致。原告提供的公证费发票复印件1张，未提供原件进行核对，本院对其证明力不予确认。 本院认为，原告系第12530210号注册商标专用权人，上述商标权至今合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条之规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权。本案中，被诉侵权产品系按摩仪，与第12530210号注册商标核定使用的商品类别相同。被诉侵权产品及其说明书上突出使用了“”标识，其使用方式已具备区别商品来源的功能，为商标意义上的使用。经比对，该标识与第12530210号注册商标在视觉效果上基本无差别，构成相同。本院认定被告义乌市抖音服饰厂销售被诉侵权产品的行为侵犯了原告第12530210号注册商标专用权，故原告要求被告义乌市抖音服饰厂停止侵权、删除1688店铺中的侵权链接并赔偿经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、后果及原告为维权支出的合理费用，确定被告应赔偿原告经济损失人民币15000元（含合理开支）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市抖音服饰厂（经营者：段益娟）立即停止侵犯原告未来穿戴（深圳）有限公司第12530210号注册商标专用权的行为，并删除在1688平台的店铺“义乌市抖音服饰厂”中与涉案商标相关的侵权链接； 二、被告义乌市抖音服饰厂（经营者：段益娟）于本判决生效后十五日内赔偿原告未来穿戴（深圳）有限公司经济损失15000元（含合理开支）； 三、驳回原告未来穿戴（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由原告未来穿戴（深圳）有限公司负担99元，义乌市抖音服饰厂（经营者：段益娟）负担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李亚联 代书记员 李湘芸
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1265号原告：王英芹，女，1975年7月10日出生，汉族，农民，住单县。被告：马曙光，男，1999年5月14日出生，汉族，农民，住单县。原告王英芹与被告马曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王英芹、被告马曙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英芹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款45400元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告偿还款项43100元。事实与理由：原告经营啤酒生意，自2017年开始，原告雇佣被告为原告的送货员，负责给原告的啤酒客户运送啤酒并代收货款。2018年11月5日，原、被告双方经结算，原告发现被告将代收的货款45400元私自占用，未予交还，原告要求被告归还，被告要求缓期归还，并给原告出具借条一份。后经原告多次催未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告马曙光辩称：给原告出具45400元的借条属实，后被告于2019年4月16、2019年5月22日、2019年8月31日通过手机微信转账分别偿还原告1000元、800元、500元，共偿还2300元，现尚欠原告43100元。被告现经济困难，打算三年内偿还清原告。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证（复印件）及被告户籍证明一份。证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体适格。2、被告给原告出具的借条一份。证明被告欠款事实存在。被告对原告提供的上述证据无异议。经本院审查，认为上述证据真实、合法，能够证明本案事实，证据效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在单县经营销售啤酒生意，为发展业务，雇佣送货员为所需啤酒的客户送货到门。2017年被告马曙光受原告所雇，为原告的客户送啤酒。原、被告双方口头约定：原告每月给付被告工资底薪为1500元，被告每送一箱啤酒，原告再奖励给被告一元钱，但被告必须将所送出去的啤酒款负责全部收回来交付给原告，收不回来的款项由被告负责给付原告。2018年9月份，因被告胳膊摔伤，与原告终止了雇佣关系。2018年11月5日，原、被告双方经结算，被告尚有45400元的啤酒款未交付给原告，被告因无钱支付，经原告同意，被告给原告出具借据一份。后被告于2019年4月16、2019年5月22日、2019年8月31日通过手机微信转账分别偿还原告1000元、800元、500元，共偿还2300元，现尚欠原告43100元，原告认可。余款经原告多次催要未果，故起诉来院。本院认为，原、被告对双方的账务进行结算后，被告将所欠的啤酒款45400元以借款的形式向原告出具了借条，实际上是将被告所欠的啤酒款虚拟为已经支付原告，然后再由原告将所收到啤酒款出借给被告，从而在原、被告之间消灭了欠款之债，成了了借款之债。本案案由应定性为民间借贷纠纷。将欠款之债转为借款之债，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应合法有效。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。原告持有被告出具的借据为凭，被告辩称在出具借据后分三次偿还原告2300元，现尚欠原告43100元，原告认可。原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，故被告欠原告借款43100元依法应予清偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告马曙光于本判决生效之日起十日内偿还原告王英芹借款43100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取467.50元，由原告王英芹负担28.75元，被告马曙光负担438.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 赵 强二〇二〇年六月二十三日书记员 刘雨霖
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保487号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行,住所地:泸州市江阳区石寨镇中心街28号，统一社会信用代码91510502MA67774P1L。 负责人：万昭全。 被申请人：魏仕福，女，1955年11月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求在33000元价值范围内对被申请人魏仕福的个人资产及银行存款采取保全措施。申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行以其自有等值资产提供担保。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人魏仕福价值33000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 佳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄虹凤
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初103号之一 原告：徐孝亲，男，1951年10月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志远，安徽启宇律师事务所律师。 被告：刘向红，男，1962年8月17日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王俊永，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 原告徐孝亲诉被告刘向红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案审理过程中存在不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序进行审理。2020年6月23日，原告徐孝亲向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐孝亲撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予徐孝亲撤回起诉。 案件受理费930元，减半收取计465元，由徐孝亲负担。 审 判 长  张月华 人民陪审员  张坤礼 人民陪审员  徐钦玉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                               案号                       （2020）鲁1522民初2377号                               立案时间                       2020年6月24日                       适用程序                       简易程序                                           诉讼参加人                       原告                                   赵留伟，男，1979年10月23日出生，汉族，住莘县。                                           被告                       范玉军，男，1971年3月11日出生，汉族，住济南市市中区。                               原、被告出庭情况                       原告赵留伟、被告范玉军均到庭参加诉讼。                               原告诉讼请求                       要求被告支付塔吊租赁费200000元及利息；本案相关诉讼费用由被告承担。                                                       法院认定             事实                       被告范玉军从原告赵留伟处租赁塔吊两台，并出具欠条一张载明：“今欠到 今用赵留伟塔吊两台从2018年4月份至2019年12月底合计欠租赁费贰拾万元 ¥200000元 范玉军 2019年12月27日”。出具欠条后被告一直未支付租赁费。                                                                   裁判理由                                   被告范玉军从原告赵留伟处租赁塔吊并出具欠条，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法有效的租赁合同关系。原告履行了交付塔吊的义务，被告理应及时支付租赁费用，现被告未支付租赁费的行为损害了原告的合法权益，因此对于原告要求被告支付租赁费用的诉求，本院依法予以支持。关于利息，因原、被告并未约定利息，被告应自原告主张之日即2020年6月24日向原告支付利息。                                                       判决依据                                   《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定。                                                                                                       判决主文                       被告范玉军于判决生效后十日内给付原告赵留伟塔吊租赁费200000元及利息（利息以200000元为基数，自2020年6月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。             如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，共计3670元，均由被告范玉军负担。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                                               审判组织                       审 判 员 孙晓辉                                                 二〇二〇年六月二十八日                         法 官 助 理 范晓婷             书 记 员 王世家
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢544号 申请执行人：刘林河，男，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江石轴数控设备有限公司，住浙江省常山工业园区，组织机构代码：691256899。 法定代表人：肖峰，职务：执行董事。 本院在恢复执行申请执行人刘林河与被执行人浙江石轴数控设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人浙江石轴数控设备有限公司于2017年12月5日被本院以（2017）浙0822破9号民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑志东 二〇二〇年六月九日 书记员  胡烨宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执604号之二申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。负责人：朱少彦。被执行人：解仲，男，汉族，1962年4月14日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：解舒涵，女，汉族，1995年12月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：刘淑秀，女，汉族，1940年7月26日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：胡毅，男，汉族，1934年3月28日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人解仲、解舒涵、刘淑秀、胡毅金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5006号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人解仲、解舒涵、刘淑秀、胡毅已履行271202.29元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5006号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5006号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年六月二十二日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢854号 关于沙坪人民法庭申请执行刘静催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2461号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初906号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，原告公司工作人员。被告：任福龙，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保日照公司”）与被告任福龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保日照公司的委托诉讼代理人孙传亮到庭参加诉讼。被告任福龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保日照公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还垫付银行贷款及利息12428.81元；2.判令被告支付截至理赔保险合同终止之日的保费1250元；3.判令被告按照保险合同日息千分之一支付违约金至履行之日；4.诉讼、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，被告向原告投保个人贷款保证保险，从银行处获取信用贷款20000元。因被告逾期至今未归还，银行于2019年12月5日向原告提出索赔申请并从原告保险金账户中扣取未还本息12428.81元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息，原告从而获得债权。自逾期至理赔之日被告尚有1250元保费未支付。被告任福龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，被告任福龙向原告人保日照公司申请投保个人信用贷款保证保险，并在保险公司出具的投保单“投保人”处签名；该投保单中记载了任福龙的身份、职业、收入、资产、亲属关系等基本信息及其申请贷款的信息，同时选择争议处理方式为诉讼。同日，人保日照公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》（编号PBBR201837110000000256），载明：投保人任福龙，被保险人中国农业银行股份有限公司日照分行（下文简称“农行日照分行”），贷款金额20000元，保险费12336.84元，保险金额22194.49元，赔偿等待期80天，绝对免赔率0.00%，费率1.5440%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费342.69元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；后附特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。该保险单正反两页均有人保日照公司盖章、任福龙签字及按捺指印。2018年5月16日，被告任福龙与农行日照分行签订《个人担保借款合同》（编号37020120180088916）及借款凭证，约定：借款人任福龙，借款金额为人民币20000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，即自2018年5月16日起至2021年5月15日止；贷款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，本合同项下首期执行贷款年利率6.8875%；贷款发放方式为自主支付，支付至借款人开立的结算账户，账号为62×××78；还款方式为分期还款，以月为周期，在借款发放日对应日即16日等额本息还款，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日对逾期贷款计收罚息至本息清偿为止，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%即10.33125%。同日，农行日照分行向任福龙放款20000元。根据贷款交易明细显示，被告任福龙自2019年3月起出现逾期还款情况，截至2019年12月5日有七次逾期情形。2020年，农行日照分行出具《证明》，载明：我行已于2019年12月5日收到人保日照公司从总公司保证金账户自动扣除的借款人任福龙（保险单号PBBR201837110000000256）全部欠款12428.81元，欠款本息已全部赔付结清；农行日照分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：投保人任福龙、37020120180088916贷款合同、PBBR201837110000000256保险单项下代偿款12428.81元已于2019年12月5日收到，本行同意接受上述赔款，并同意将对借款人/投保人追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司。经原告人保日照公司自认，被告任福龙足额支付保费至2019年8月，剩余保费未支付。本院认为，被告任福龙与原告人保日照公司签订的个人信用贷款保证保险保险单及其与农行日照分行签订的个人担保借款合同等，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。任福龙从农行日照分行处借款20000元后拖欠贷款本息共计12428.81元未予偿还，人保日照公司作为保险人，代任福龙向农行日照分行偿还上述贷款本息后，任福龙应当按约向人保日照公司归还由人保日照公司代为垫付的贷款本息，任福龙超过约定期限30天未归还，构成违约，人保日照公司有权要求任福龙偿还代为垫付的借款本息并承担相应的违约责任。任福龙未按约向人保日照公司缴纳保费，应承担向人保日照公司支付拖欠保费的义务。人保日照公司自2019年12月5日代任福龙向农行日照分行偿还贷款本金及利息共计12428.81元；人保日照公司主张任福龙向其偿付12428.81元，本院予以支持。截至代为还款日，任福龙尚有342.69×（3+20/30）=1256.53元的保费未缴纳，人保日照公司仅主张保费1250元，本院予以支持。任福龙与人保日照公司约定按照每日千分之一计算违约金超过法律规定的限额，任福龙应以尚欠全部款项为基数，按照年利率24%，自2019年12月5日起向人保日照公司支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任福龙于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司偿还理赔款12428.81元。二、被告任福龙于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付保险费1250元。三、被告任福龙于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付违约金（以13678.81元为基数，按照年利率24%，自2019年12月5日起计算至实际付清之日）。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元（已减半），由被告任福龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宗卓英二〇二〇年六月二十九日法官助理许阳书记员刘洋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4400号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区中国建设大道709号。负责人：王浩，行长。被执行人：莫忠兰，男，1970年10月14日出生，汉族，住址广西省贺州市八步区，被执行人：欧雪梅，女，1979年12月12日出生，汉族，住址广西省贺州市八步区，中国建设银行股份有限公司湖北省分行依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0103民初7743号民事判决书向本院申请强制执行，要求莫忠兰、欧雪梅偿还借款本息1967517.34元、诉讼费用23010元。本院已依法受理申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行中，本院已依法查封莫忠兰、欧雪梅名下的武汉市硚口区天顺园小区706栋1单元601室房屋，但不具备处置条件。另查明，被执行人银行账户存款余额不足，名下无车辆登记信息，本院已对莫忠兰、欧雪梅采取限制高消费措施。本院认为，被执行人名下财产不具备处置条件，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初7743号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行；本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年六月十七日书记员  万开源
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕05民终954号 上诉人（原审被告）：贠兴文，男，1980年12月19日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：刘艳华，女，1979年5月7日出生，汉族。 案由：民间借贷纠纷。 本院在审理上诉人贠兴文与被上诉人刘艳华民间借贷纠纷一案中，上诉人贠兴文于2020年6月18日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人提出撤回上诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下: 准许上诉人贠兴文撤回上诉。 二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人贠兴文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 晏 海 审判员 李豪玲 审判员 徐新卫 二〇二〇年六月十八日 书记员 常晓婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执201号申请执行人：潘树全，男，汉族，1960年1月10日出生，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚金龙，西藏冈仁律师事务所律师。被执行人：王凯，男，汉族，1971年12月6日出生，其他情况不详。潘树全与王凯买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初3174号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王凯应支付借款给申请执行人潘树全人民币46 951.81元。因被告王凯未按上述生效文书履行义务，潘树全向本院申请对王凯的强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王凯名下农行拉萨沿河路支行账户×××实际冻结为0元。2、查明被执行人王凯名下邮储银行支行账户×××实际冻结为0元。3、查明被执行人王凯名下中国邮储银行股份有限公司城西支行账户×××实际冻结为0元。三、被执行人名下位于××镇不动产已被四川省邛崃市人民法院查封，不动产有查封登记无法处置且该案标的为46951.81元，最高院规定无法超标的执行。为了维护申请执行人的权益虽无法处置但已向异地法院发送委托查封不动产手续。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对未执行到位的标的同意进行终结本次执行程序，本院并已组成合议庭合议，对此进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执201号案件进行终结本次执行程序。被执行人王凯有继续向申请执行人潘树全偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   尼玛次仁审  判  员   德吉旺姆二〇二〇年六月二十二日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   洛桑赤列
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0102民初10142号 原告：杨杰，男，1987年6月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：张人桂，新疆方天律师事务所律师。 被告：黄君，男，1993年6月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：冯瑞，女，1989年9月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。 负责人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董萌，女，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员。 原告杨杰与被告黄君、冯瑞、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（下称人民保险乌鲁木齐市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，先后依法适用简易程序、普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人张人桂，被告黄君、冯瑞，被告人民保险乌鲁木齐市分公司的委托诉讼代理人董萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告35705.11元（医疗费4859.88元、住院伙食补助费1080元、误工费3362.59元、护理费1891.44元、交通费1000元、病历复印费11.20元、车辆损失23500元）；2、由被告人民保险乌鲁木齐市分公司在保险范围限额内先行赔付，不足部分由被告黄君、冯瑞承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，被告黄君驾驶×××小型客车沿鲤鱼山路行驶至××路口时，与杨杰驾驶的×××小型客车碰撞，致使原告受伤。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队认定，被告黄君负全部责任，原告无责任。 被告黄君辩称，发生交通事故属实，对责任划分有异议。我是在正常行驶。交通事故时，我询问了原告的受伤情况，原告说没有受伤。我报警后，因为没有人员受伤，所以交警没有出现场。第二天去交警队，交警部门无法划分责任。6月29日，我和原告在新市区交警队签订协议书，之后交警部门出具了事故认定书。 被告冯瑞辩称，同意被告黄君的答辩意见。原、被告签了协议书，由原告赔偿我方保险费。 被告人民保险乌鲁木齐市分公司辩称，认可交通事故的发生。出具交通事故认定书是在2019年6月29日，出具时间超出了正常的出具时间。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，我方承担保险范围内的合理责任。 经审理查明，2019年5月21日13时7分许，在××路口，黄君驾驶由西向东行驶的×××号车与杨杰驾驶由北向南行驶的×××号车发生碰撞。因无事发现场的完整视频，交警部门未及时出具事故认定书。2019年6月29日，黄君（甲方）、杨杰（乙方）签订《交通事故协议书》一份，约定：甲乙双方车辆损失由甲方保险公司进行赔付；乙方自本协议签订后当日内向甲方支付一次性损害赔偿金共计6430元；本协议所涉及赔偿系一次性赔偿，乙方支付甲方费用后，今后甲方乙方不得再以任何理由向对方索取赔偿，并自愿放弃追究对方法律责任。同日，杨杰向黄君交付6430元。当日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队出具《道路交通事故认定书》，认定黄君负事故全部责任，杨杰无责任。 事发现场外围监控显示，在事发十字路口，南向北方向车辆已经停驶后，杨杰驾驶的车辆被撞后冲向十字路口南面对向车道附近。 2019年5月22日至5月31日，杨杰在乌鲁木齐市第一人民医院分院治疗，支出门诊医疗费1598.29元、住院医疗费3261.29元。杨杰举证的沙依巴克区西山西街昊承通达汽车服务部增值税普通发票显示，×××车辆维修费金额为23500元。 人民保险乌鲁木齐市分公司为×××号车承保交强险和商业三者险。涉案交通事故发生在保险期间内。 本院认为，涉案交通事故发生前，事发地十字路口南向北车辆已经停驶，杨杰所驾驶的北向南行驶车辆亦应当停驶。黄君驾驶的西向东行驶车辆应当系按照交通信号灯指示正常行驶车辆。因杨杰驾驶车辆未停驶，导致与西向东行驶车辆碰撞。同时，在道路交通事故认定书出具当日，黄君、杨杰达成的《交通事故协议书》显示，系杨杰向黄君赔付6430元。杨杰也实际履行了赔付义务。综合以上情节，现有证据无法证实涉案交通事故的责任在于黄君。杨杰要求黄君、冯瑞承担赔偿责任依据不足。本院不予支持。被告黄君、冯瑞的抗辩意见成立，本院予以采信。人民保险乌鲁木齐市分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿杨杰医疗费1000元，在无责任财产损失赔偿限额内赔偿杨杰车辆修理费100元。杨杰的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告杨杰医疗费1000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告杨杰车辆维修费100元； 三、驳回原告杨杰对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的其他诉讼请求； 四、驳回原告杨杰对被告黄君、冯瑞的诉讼请求。 上述费用合计1100元，被告人民保险乌鲁木齐市分公司必须于本判决生效后十日内向原告杨杰付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692.64元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计712.64元，由原告杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 张 万 江 人民陪审员 巴合提别克 人民陪审员 马 艳 玲 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 吴 小 龙
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2309号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司歙县营销服务部，住所地安徽省黄山市歙县新安路面粉厂前。 负责人：吴秋霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙福山，安徽景涛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晓薇，女，1994年1月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晓菠，女，1999年2月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。 一审被告、二审被上诉人：汪利泉，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 再审申请人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司歙县营销服务部（以下简称安邦财险歙县服务部）因与被申请人吴晓薇、吴晓菠，一审被告、二审被上诉人汪利泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2019）皖10民终43号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 安邦财险歙县服务部申请再审称，请求撤销原二审判决，依法改判并减轻再审申请人赔偿责任94410元；原一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.原审法院认为本案死者吴金能常年以木材加工为主要生活来源，木材加工不是传统的农业生产，诉请按照城镇居民和农村居民标准中间值计算死亡赔偿金，符合本案实际情况。该认定忽略了死者吴金能生前系农业户口，且长期居住、生活在农村的客观事实，属适用法律错误。2.原审期间，再审申请人向原审法院提交一份关于死者生前居住情况的证明证据材料，但原审法院在认可该份证据的前提下仍按照被申请人的请求判决。原审法院忽略这一认定事实之关键性证据，认定死者王秀珍常年在外务工，系认定案件基本事实错误。3.原审法院对于被申请人提供虚假、伪造之证据的严重违法行为未予认定；同时，对于再审申请人提出追究被申请人妨碍民事诉讼行为责任的抗辩，原二审法院亦未在判决中予以认定，违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 吴晓薇、吴晓菠提交意见称，请求依法驳回再审申请，维持原审判决。1.关于死者汪秀珍生前居住情况的证明材料，再审申请人未在一审开庭时予以提供，该证据也未经庭审双方质证，根据法律规定，未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据。2.原审法院按城镇居民和农村居民标准中间值计算赔偿金，是综合吴金能的客观情况进行的判决，合情合理合法，符合本案的实际情况，兼顾了客观事实与法律的公平。 本院经审查认为，一、再审申请人安邦财险歙县服务部认为吴金能生前系农业户口，长期居住、生活在农村，其死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准进行计算。依照法律规定对死亡赔偿金的赔偿标准按农村居民还是城镇居民计算，并不仅以户口为依据，根据一、二审查明的事实，双方当事人对吴金能生前在休宁县连青木业加工厂务工的事实无异议，吴金能常年以木材加工为主要生活来源，一、二审法院按此实际情况判决死亡赔偿金并无明显不当。 二、安邦财险歙县服务部在二审期间提交的证据：居住情况证明，并不能证明本案死亡赔偿金应当按照农村居民标准赔偿计算。故对此申诉请求不予支持。 三、再审申请人认为被申请人提供了虚假、伪造的证据，但再审期间安邦财险歙县服务部既未说明被申请人伪造了哪些证据，亦未提供证据证明，故对此申诉理由本院不予采纳。 综上，再审申请人安邦财险歙县服务部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安邦财产保险股份有限公司安徽分公司歙县营销服务部的再审申请。 审判长  王晓萍 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二〇年六月十八日 书记员  张黎娜
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初468号 原告（反诉被告）:上杭县蛟洋镇丘坊村民委员会，住所地上杭县蛟洋镇丘坊村。 法定代表人：丘汝财，主任。 委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。 原告：罗惠明，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，住三明市三元区。 原告：丘德胜，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告（反诉原告）：丘炳芬，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：张著学，福建龙航律师事务所律师。 原告（反诉被告）上杭县蛟洋镇丘坊村民委员会（以下简称丘坊村委会）诉被告（反诉原告）邱炳芬建设用地使用权转让合同纠纷一案。本院于2020年3月23日受理后，依职权追加了丘德胜、罗惠明为本案的原告，并依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）丘坊村委会的法定代表人丘汝财及其委托诉讼代理人肖正华，原告丘德胜、被告（反诉原告）邱炳芬及其委托诉讼代理人张著学到庭参加诉讼，原告罗惠明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘坊村委会向本院提出诉讼请求：依法判决邱炳芬在判决生效后10日内支付土地使用权转让款22万元并从2019年6月10日起至法院判决确定清偿之日止按月5‰计算的逾期资金占用利息。事实与理由：2011年10月间，上杭县蛟洋供销社将其单位所有办公楼、市场店面出让给丘坊村委会重建、改建开发丘坊市场使用。丘坊村委会经重新规划形成了19个单元的沿路店面建设用地并决定将19个单元的建设用地用招标形式转让给村民建房。2011年12月31日，经公开招标投标，邱炳芬以32万元取得该建设用地第17单元使用权。邱炳芬在与丘坊村委会签订土地转让协议时交缴土地转让费用10万元，现仍欠22万元一直未付。 邱炳芬辩称，1、本案双方签订的协议书违反法律规定，是一份无效的合同，不应得到法律保护。村委会并不具有转让土地使用权的资格。2、由于村委会违反法律法规非法转让集体土地使用权，已给邱炳芬造成了较大的损失，至今无法取得完整的土地使用权，依法应承担相应的违约责任，丘坊村委会请求支付土地使用权转让款的条件尚未成就。3、由于被答辩人违约在先，邱炳芬有权拒绝支付土地使用权转让款的要求。同时，如果丘坊村委会将邱炳芬等的建房手续办好，让邱炳芬能取得不动产权证，则邱炳芬一定履行合同约定的付款义务。 邱炳芬向本院提出反诉请求：判决丘坊村委会依约办理好邱炳芬的建房手续。事实与理由：由于丘坊村委会交付给邱炳芬的土地没有建房手续、土地使用权与第三方有争议，为此邱炳芬在建房时，花费了额外的建房费用，且实际取得的面积减少了3.06平方米，并无法取得不动产权证书，故提出反诉，望判如所请。 丘坊村委会辩称，1.关于协议的效力问题，涉案土地原属于上杭蛟洋供销社，丘坊村委会通过购买土地上的建筑物方式取得土地使用权，转让的土地是国有土地，双方的协议未违反法律的强制性规定，属于有效合同；2.只要邱炳芬建房未违反法律规定就能办理相关手续，若邱炳芬因违法建筑房屋导致未取得证件，所造成的损失应由其自行承担；3.丘坊村委会没有任何过错，未取得证件的原因是邱炳芬未全额交付土地转让款及办证费用，所以过错方是邱炳芬；4.关于土地面积，是邱炳芬自愿让出土地面积让村民通行，丘坊村委会同意按照邱炳芬实际使用面积计算土地转让款，同意予以减除。综上，驳回邱炳芬的反诉请求。 本院经审理查明，本案讼争的土地属于集体土地，丘坊村委会转让的土地建房未经镇国土、规划、镇人民政府以及县相关职能部门的审批，现涉案房屋尚未取得产权手续。 本院经审查认为，2010年期间，丘坊村委会向丘炳兴受让了原上杭县蛟洋镇供销社的房产和土地，受让后将原房产拆除统一规划成十九块土地，向社会公开进行招标。因丘坊村委会所受让的土地属于集体土地，邱炳芬等涉案六户虽已受让土地多年，转让的土地均已建好房屋并入住。但丘坊村委会转让土地是否合法,邱炳芬等受让人在转让土地上建房是否合规,是上杭县蛟洋镇国土、集镇规划、镇人民政府以及县相关职能部门的审批和管理范围,应先向政府有关行政管理部门申请解决，因此，本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，丘坊村委会的诉请，于法无据，本院不予支持。同理，邱炳芬的反诉请求，亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告上杭县蛟洋镇丘坊村民委员会的起诉； 二、驳回反诉原告邱炳芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  丘福琴 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  陈一得
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执506号本院立案执行的申请执行人湘潭市市场监督管理局与被执行人湘潭中燃百江能源有限公司行政非诉案由执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年六月二十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0881刑初126号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人郭某，女，1979年6月14日出生，汉族，中专文化，吉林省洮南市人，农民，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月27日被洮南市公安局取保候审，于2020年1月20日被洮南市公安局监视居住。被告人马某，男，1969年2月13日出生，蒙古族，小学文化，农民，吉林省洮南市人，住洮南市，因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月2日被洮南市公安局取保候审，于2020年1月20日被洮南市公安局监视居住。洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人郭某、马某犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人郭某、马某到庭参加诉讼，现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2012年7月，被告人郭某在没有固定住房的情况下，伙同本村村民马某以马某的名义申请危房改造并建房，骗取国家农村危房改造补贴款15750元，马某分得2000元，案发后被告人郭某自动投案，并如实供述自己的罪行，被告人马某主动上缴违法所得2000元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭某、马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭某、马某认罪认罚，可以从宽处理。被告人郭某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有从轻或者减轻处罚的情节。建议判处郭某罚金人民币三千元；判处马某罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人郭某、马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2012年7月，被告人郭某在没有固定住房的情况下，伙同本村村民马某以马某的名义建房并申请危房改造，骗取国家农村危房改造补贴款15750元，马某分得2000元。案发后，被告人马某于2017年10月10日向洮南市向阳乡财政所主动上缴违法所得人民币2000元。被告人郭某于2018年1月27日到公安机关投案，同日公安机关扣押其违法所得人民币15750元。上述事实，被告人郭某、马某在开庭审理过程中无异议，且有证人邹某、吴某、丁某、王某的证言，洮南市向阳乡财政所收据，向阳乡农村危房改造户补助资金拨付情况明细表，农村危房改造分户档案，吉林省及白城市2012年农村危房改造实施方案，洮南市公安局现场勘查情况说明及现场照片，马某上缴违法所得收据，洮南市公安局扣押郭某违法所得清单，郭某、马某无前科劣迹说明，郭某、马某到案经过，认罪认罚具结书及被告人郭某、马某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某、马某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家危房改造补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭某与马某系共同犯罪。郭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；马某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郭某、马某积极退赃，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（罚金款已缴纳）。二、被告人马某犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元（罚金款已缴纳）。三、公安机关扣押郭某违法所得人民币一万五千七百五十元，其中一万三千七百五十元由公安机关依法上缴国库，余款二千元由公安机关依法返还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林雳二〇二〇年六月二十九日书记员  孙哲
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2445号 原告：倪金辉，男，1996年1月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告：杭州星巢网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪银泰城1号楼8层，组织机构代码91330105MA27X9RA5C。 法定代表人：林巍巍，执行董事。 委托诉讼代理人：韩胜，公司员工。 原告倪金辉与被告杭州星巢网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告倪金辉于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许倪金辉撤诉。 案件受理费减半收取计81元，由原告倪金辉负担。 审判员  熊俊丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沈榆昕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3302号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，住所地兴化市戴南镇。负责人：陈余斌，行长。被告一：姚文杰，男，1987年6月5日出生，住兴化市。被告二：兴化市金太阳担保有限公司，工商注册号：321281000121758,组织机构代码：595603459,统一社会信用代码：913212815956034598,住兴化市戴南镇北姜村。法人代表：姚辉，董事长。被告三：姚辉，男，1979年1月16日出生，住兴化市。被告四：李敏，女，1987年11月11日出生，住泰州市海陵区。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被告姚文杰、兴化市金太阳担保有限公司、姚辉、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行撤回起诉。审判员  苏胜忠二〇二〇年六月二十日书记员  唐雨恬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5353号 申请执行人：邹勤，男,19*年*月*日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 被执行人：范艺力，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 申请执行人邹勤与被执行人范艺力责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2030号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人范艺力应向申请执行人退赔1018元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十八日 书记员 肖园园
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执885号申请执行人：孙庆礼，男，1972年8月20日出生，汉族，居民。被执行人：日照龙发装卸有限公司，住所地日照市北京路航贸中心B座13楼。法定代表人：王桂平，经理。本院在执行申请执行人孙庆礼与被执行人日照龙发装卸有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，目前暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年六月二日书记员 安紫荆
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初474号原告：汤映佩，男，1987年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王武，湖北楚秦律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，参加调解，提起上诉，代收法律文书。被告：王延勇，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告汤映佩与被告王延勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤映佩的委托诉讼代理人王武到庭参加诉讼。被告王延勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤映佩向本院提出诉讼请求：1.判令被告王延勇支付欠款50000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告都从事建筑行业，相交多年。2015年原告向被告承包的建筑工程供应了一批商砼建材，经结算，被告尚欠原告货款50000.00元，于2018年2月14日向原告出具欠条一份，并承诺待其收到工程款后立即支付所欠货款。后经多次催要，被告均以各种理由推脱，至原告起诉之日，被告分文未付。被告王延勇缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利。原告汤映佩为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，拟证明被告王延勇欠货款50000.00元的事实。对原告汤映佩提交的证据，本院经审核后认为，证据的形式及来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，予以采信。根据当事人陈述及经审核确认的证据，对原告汤映佩起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告汤映佩向被告王延勇主张货款，有欠条为证，双方间买卖合同法律关系依法成立。原告依约向被告提供了货物，被告未按约定支付对价货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王延勇应于本判决生效之日起十日内支付原告汤映佩货款50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元（已减半收取），由被告王延勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  封晓云二〇二〇年六月九日书记员  于 丽本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2925民初239号   原告：伍某，女，1986年5月6日出生，汉族，个体工商户，住新和县。   被告：罗某，男，1986年12月9日出生，汉族，无固定职业，住新和县。   委托诉讼代理人：吴森，新疆同锦律师事务所律师。   原告伍某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某、被告罗某及其委托诉讼代理人吴森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   伍某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令原告与被告离婚；2．在原告与被告结婚之后于2008年12月生下大女儿，名罗蕊，今年12岁。又于2010年9月生下二儿子，名罗晋鹏，今年10岁。请求法院判令原告与被告双方各抚养一个小孩；3．原告与被告双方共有夫妻共同财产：（1）位于××区，建筑面积126平方米；（2）位于观湖郡1号楼5号门面，建筑面积45.54平方米；（3）一辆力帆X60越野车，车牌号×××；请求法院判令双方将共同财产与共同债务平分与平摊；（4）请求法院判令被告以原告身份证申请的支付宝账号注销，并不再使用。事实和理由：原告与被告于2008年12月19日在新和县民政局登记结婚，结婚这么多年，因性格不合和多方面原因长期吵架，曾多次吵到离婚的地步，感情完全破裂，最终在2019年10月因被告辱骂和强迫性将我逼出房子，现与两小孩和我母亲在外租住在20平方米简易房子内生活，目前靠经营观湖郡奶茶店维持基本生活，期间，被告并未履行做父亲的责任和义务。   罗某辩称，一、原、被告之间夫妻感情其实也比较好，夫妻之间因为琐事吵架，并没导致感情破裂。原告和被告系自由恋爱，当初也是情投意合结婚，因此原告起诉离婚，被告认为是一时感情冲动，我们不同意离婚；二、原告的诉讼请求和事实理由有很多地方与事实不相符，被告没有逼原告搬离房子，是因为吵架后原告自己生气所以离家，离家时他带走了家里的现金和金银首饰之类的；疫情期间，由于被告没有工作，所以没有经济来源，因此为了还房贷，所以从网上和同学处借了一些款用于还房贷和家里的生活。关于孩子，因为我不愿意离婚，所以不涉及孩子抚养的问题，但如果原告非要坚持，因为女儿大一些，为了减轻原告的压力，所以女儿由原告抚养，由被告来承担压力大的一部分。关于财产，因为当初为了买房子和开店，还欠了很多债，还包括被告的母亲去世他也为他母亲的后事也借了好多钱，因此他们有很多的共同债务没有还。财产分割现在先把共同债务处理完毕以后，才谈得上分割财产。关于原告说什么性格不合之类的，他说被告脾气不好，原告作为被告的妻子经常在外赌博，甚至有时候夜不归宿，回家后手机上也经常赌，还因为赌博还欠账，因为家庭一些矛盾吵架的现象是正常的，在这种情况下双方应当互相理解互相谅解，然后把这家里面日子过好，因此我们认为这都是家庭内部矛盾，不适合离婚。被告对原告也是有感情的。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2008年12月19日登记结婚，于2008年12月28日生育长女罗蕊，于2010年9月26日生育长子罗晋鹏，双方于2015年6月4日购买滨湖小区A区高层2号楼1904室，2019年6月30日购买新和县观湖郡门面房一套，均存在贷款，未取得房产证。由于夫妻双方未能及时、有效的交流，故产生矛盾。审理中，双方各执己见，调解不成。   上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、商品房买卖合同等在案证据予以证实，本院予以认定。   本院认为，原告伍某与被告罗某系自由恋爱，婚姻基础比较好，结婚后，孕育了两个孩子，双方于2019年6月30日才购买了门面房，双方之间对未来还是有计划，由于双方生活压力大、缺乏沟通，双方发生争吵，故双方分开，现被告罗某已表示愿意改善脾气，为妻子和孩子付出，体会妻子的不易。婚生子罗蕊和罗晋鹏正处于相互陪伴且需要父母陪伴的时候，望夫妻双方共同努力为孩子提供一个温馨、圆满的家庭环境。如原、被告离婚，势必对两孩子的健康成长和学习产生不利影响。望夫妻二人彼此珍惜多年的婚姻家庭和夫妻感情，多从孩子的健康成长和学习考虑，互相理解和关心，彼此爱护，遇事多做批评与自我批评，彼此多做沟通、消除隔阂，妥善处理好各方面的关系，夫妻关系是能够改善的。因原告未能提供充分证据证明双方感情已经达到完全破裂无法挽回，故对于原告伍某要求与被告罗某解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   一、原告伍某离婚请求不予准许；   二、驳回原告伍某的其他诉讼请求。   案件受理费150元，减半收取计75元，由原告伍某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓凤   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   王国泽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执278号申请执行人谢景峰，男，1969年3月14日出生，汉族，北京中景同创咨询有限公司总经理，住北京市丰台区。被执行人郭明金，男，1969年10月16日出生，汉族，无业，住福建省晋江市。谢景峰与郭明金追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初12201号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、郭明金于本判决生效之日起十日内给付谢景峰250000元；二、驳回谢景峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由谢景峰负担1500元（已交纳），由郭明金负担5050元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人谢景峰向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人郭明金发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统多次查询被执行人郭明金名下的财产信息。经查，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、保险、互联网银行存款信息；未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、本院已限制被执行人郭明金不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院经委托泉州市丰泽区人民法院调查核实，泉州市不动产交易登记档案馆出具证明，查无本案被执行人郭明金×××,已登记的不动产登记信息。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人郭明金名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述情况属实并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106民初12201号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年六月十八日书记员  禹 航
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2582号 上诉人（原审被告）：仇孝敏，男，1966年10月5日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 原审被告：仇孝千，男，1964年4月14日出生，汉族，住象山县。 原审被告：仇孝杏，男，1967年8月28日出生，汉族，住象山县。 上诉人仇孝敏因与被上诉人象山县农村信用合作联社、原审被告仇孝千、仇孝杏金融借款合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初9418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人仇孝敏未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人仇孝敏自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初9418号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  莫爱萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 琼