江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2130号原告：王教双，男,1946年3月16日出生，住淮安市淮阴区。原告：胡继梅，女，1956年2月2日出生，住淮安市淮阴区。两原告委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。被告：郝建，男，1981年10月26日出生，住江苏省睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码:9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师.被告：高川川，男，1988年2月22日出生，居民身份号码321324198802223433汉族，住泗洪县。被告：江苏天昊运输有限公司。住所地常州市新北区春江镇魏村魏安路199号22幢123-125号，统一社会信用代码:91320411079911893。法定代表人：徐爱梅。委托诉讼代理人：朱峰，该公司员工。被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区绿都大道绿地之窗商务广场C-2幢10层，统一社会信用代码:913200006617890611。法定代表人：孟善彬。委托诉讼代理人：曹威，该公司员工原告王教双、胡继梅与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人民保险公司）、高川川、江苏天昊运输有限公司、亚太财产保险股份有限公司江苏分公司（亚太保险江苏公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王教双、胡继梅的委托诉讼代理人张亮星、被告南京人民保险公司的委托诉讼代理人黄李应、高川川、亚太保险江苏公司的委托诉讼代理人曹威到庭参加诉讼，被告江苏天昊运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王教双、胡继梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝建赔偿原告王教双医疗费73439元，被告江苏天昊运输有限公司、高川川共同支付医疗费39544元（南京人民保险公司、亚太保险江苏公司在保险范围内承担责任）；2、判令被告郝建向原告胡继梅支付医疗费10031元，被告江苏天昊运输有限公司、高川川共同支付医疗费5401元（南京人民保险公司、亚太保险江苏公司在保险范围内承担责任）；3、判令被告郝建赔偿原告王教双电动车维修费用维修费用975元，被告江苏天昊运输有限公司、高川川共同赔偿原告电动车维修费用525元（南京人民保险公司、亚太保险江苏公司在保险范围内承担责任）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，2019年12月6日，原告王教双驾驶电动三轮车载胡继梅沿343国道由东向西行驶至247KM+243KM处，在超越前方被告郝建停在非机动车道内的苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）重型半挂车向左借道时，与由东向西行驶的高川川驾驶的苏Ｄ×××××(苏Ｄ×××××)重型半挂货车相刮撞，后电动三轮车又撞到苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）重型半挂货车，造成车辆损坏，两原告受伤。经泗阳县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郝建承担该起事故的同等责任，高川川和王教双承担该起事故的同等责任，胡继梅无责任。后经了解，郝建在南京人民保险公司购买交强险和商业险，江苏天昊运输有限公司在亚太保险江苏公司购买了交强险和商业险。两原告受伤后住院治疗，共花去医疗费128417.18元。另由于事故原因，原告电动车辆损坏严重，经修理花去1500元。南京人民保险公司按照60%-65%的比例承担责任，亚太保险江苏公司按照30%-35%的比例承担称职，原告王教双按照5%的比例承担责任。被告郝建辩称，事实无异议，请法院依法处理。被告南京人民保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告郝建驾驶的车辆在我公司投保交强险及150万元含不计免赔商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，我公司已经为原告王教双垫付了10000元医疗费，请在本案中一并处理，对超出两交强险部分的损失我公司承担50%的责任，不承担诉讼费用。被告高川川辩称，我个人不应当承担责任，且已经购买了保险。被告亚太保险江苏公司辩称，事故发生后，我公司已经为王教双垫付10000元医疗费，涉案车辆在我公司投保了交强险及200万元三责险不计免赔，我公司同意在扣除交强险后按照25%的比例承担赔偿责任，不同意承担诉讼费用。被告江苏天昊运输有限公司未作答辩。经审理查明，本院认定如下事实：两原告系夫妻关系，2019年12月6日，原告王教双驾驶电动三轮车载胡继梅沿343国道由东向西行驶至247KM+243KM处，在超越前方被告郝建停在非机动车道内的苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）重型半挂车向左借道时，与由东向西行驶的被告高川川驾驶的苏Ｄ×××××(苏Ｄ×××××)重型半挂货车相刮撞，后电动三轮车又撞到苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）重型半挂货车，造成车辆损坏，两原告受伤。经泗阳县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郝建承担该起事故的同等责任，被告高川川和原告王教双承担该起事故的同等责任，原告胡继梅无责任。苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）重型半挂车在南京人民保险公司投保交强险和商业三责险150万元不计免赔，苏Ｄ×××××(苏Ｄ×××××)车辆在亚太保险江苏公司投保了交强险和商业三责险200万元不计免赔。两原告受伤后住院治疗，原告王教双花费医疗费112983.73元、胡继梅花费医疗费15433元。车辆维修花费1500元，被告南京人民保险公司为原告王教双垫付医疗费10000元，亚太保险江苏公司为原告王教双垫付医疗费10000元。被告高川川第被告江苏天昊运输有限公司的员工。上述事实有原、被告提供的交通事故认定书、保单、医疗费发票、住院病历、出院记录等证据证实，足以认定。本院认为，侵害他人造成人身财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用及造成的财产损失，投保车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司应当在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按照交通事故责任比例承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失为：1、原告王教双医疗费112983.73元，被告南京人民保险公司已垫付10000元、亚太保险江苏公司已垫付10000元；2、原告胡继梅医疗费15433元；3、车辆损失1500元。关于责任比例的问题，结合本案实际情况，本院酌定，被告南京人民保险公司按照50%承担赔偿责任、被告亚太保险江苏公司按照30%承担赔偿责任，故被告南京人民保险公司应当支付原告王教双医疗费46492元【（112983.73-20000）×50%】（取整数）、支付原告胡继梅医疗费7717元（15433×50%）（取整数）、支付原告王教双、胡继梅车损938元（1500／8×5）（取整数）；被告亚太保险江苏公司应当支付原告王教双医疗费27895元【（112983.73-20000）×30%】（取整数）、支付原告胡继梅医疗费4630元（15433×30%）（取整数）、支付原告王教双、胡继梅车损562元（1500-938）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力十日内赔偿原告王教双、胡继梅车辆损失938元、赔偿原告王教双医疗费46492元、赔偿原告胡继梅医疗费7717元；二、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司常州中心支公司于本判决发生法律效力十日内赔偿原告王教双、胡继梅车辆损失562元、赔偿原告王教双医疗费27895元、赔偿原告胡继梅医疗费4630元；三、驳回原告王教双、胡继梅其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取计524元，由被告郝建负担324元、被告高川川负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年六月四日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。