wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执88号 申请执行人：忻城县农村信用合作联社，住所地广西忻城县城关镇鞍山路63号。 法定代表人：潘小军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：蓝焕峰，忻城县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。 被执行人：樊立朋，男，1974年1月23日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：樊秋莲（曾用名樊秋连），女，1976年4月24日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人忻城县农村信用合作联社与被执行人樊立朋、樊秋莲金融借款合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2019）桂1321民初321号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的本金13575元及利息，本案执行费562.01元、受理费903元、公告费700元，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行调查。经查，被执行人在银行无存款，在不动产无财产登记、在工商部门无财产登记、在公积金管理部门无登记信息。2020年6月22日，本院将执行情况告知申请人，申请人同意本院发布悬赏公告，并同意向提供财产线索的案外人支付执行到位金额的10％作为奖励。2020年6月23日，本院对被执行人发布限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人有履行能力的应当依法执行。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，此案符合终本条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雷 蕾
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初108号原告：徐昊山。委托诉讼代理人：欧阳晖，江西志诚律师事务所律师。被告：胡杰。原告徐昊山与被告胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐昊山的委托诉讼代理人欧阳晖到庭参加诉讼,被告胡杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐昊山向本院提出诉讼请求：1.判令胡杰偿还借款本金50000元，利息2500元（以本金50000元为基数，按月息5‰计算，从2019年3月29日起算至2020年1月16日止的利息），及按月息5‰承担从2020年1月17日至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，胡杰以资金周转为由向徐昊山借款50000元，承诺2019年3月28日还款。到期后，胡杰一直未归还，经徐昊山催收无果，为此起诉至法院。胡杰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对徐昊山提供的证据：原告身份证、借条、银行流水、银行回单、结婚证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。胡杰未提供证据，也未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，胡杰以资金周转为由向徐昊山借款50000元，徐昊山通过其妻子汪微微中国工商银行账户向胡杰转账支付50000元，并由胡杰出具了相应借条。该借条载明：“今借到徐昊山人民币50000元（伍万圆整）用于资金周转，借款日期2019年2月28日，还款日期2019年3月28日，借款人胡杰（身份证号码4303041989××××××××）”。借款到期后，该款经徐昊山多次催收，胡杰一直拒绝归还。本院认为，胡杰与徐昊山形成的借贷关系合法有效。胡杰未按约定偿还借款，构成违约，故徐昊山要求胡杰归还借款50000元并支付逾期后利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡杰于本判决生效之日起十日内归还徐昊山借款50000元及利息（按年利率6%计算,从2019年3月29日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112.5元，由胡杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  吴雪梅人民陪审员  胡智莉人民陪审员  李芳芳二〇二〇年六月一日法官助理周昭书记员解婷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3537号 原告：周福强，男，1983年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：周君葆，四川睿典律师事务所律师。 被告：犍为县杨氏苗木种植专业合作社，住所地：犍为县舞雩乡银桥村八组，统一社会信用代码：93511123345679450T。 法定代表人：彭娟。 被告：杨伟，男，1980年1月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 第三人：黄平树，男，1975年11月30日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告周福强与被告犍为县杨氏苗木种植专业合作社、杨伟，第三人黄平树民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告周福强于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周福强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周福强撤诉。 本案案件受理费2150元（已减半收取），由原告周福强负担。 审判员 陈 华 二〇二〇年六月三十日 书记员 傅琢宇
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执1085号申请执行人：荣昌区昌元街道正联机电经营部，住所地重庆市荣昌区。被执行人：重庆天宏水晶玻璃有限公司，住所地重庆市荣昌县。申请执行人荣昌区昌元街道正联机电经营部与被执行人重庆天宏水晶玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017）渝0153民初3881号民事判决书，已向被执行人重庆天宏水晶玻璃有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币33824及利息，并承担本案执行费407元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年8月22日通过司法专邮形式向被执行人重庆天宏水晶玻璃有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年8月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人重庆天宏水晶玻璃有限公司名下的财产信息，发现被执行人有机器设备，我院依法进行查封，经一拍二拍变卖均已流拍，申请执行人（抵押权人）天津宏杰资产公司要求以变卖流拍价以物抵债，发现被执行人重庆天宏水晶玻璃有限公司有位于荣昌区的工业用房，在拍卖过程中，因案外人重庆市安西商贸公司提供执行异议，目前暂停拍卖，且该厂房已抵押给重庆银行，我院查询到被执行人有位于荣昌区的办公楼及厂房，已抵债给重庆农村商业银行荣昌支行，现该办公楼及厂房在挂网拍卖过程中，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人重庆天宏水晶玻璃有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人重庆天宏水晶玻璃有限公司名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的33824元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0153执1085号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年六月二十四日书记员 袁 媛
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终4118号     上诉人（原审被告）王茹芳，女。   委托诉讼代理人谢志刚，甘肃谢志刚律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）昆仑银行股份有限公司西安分行。住所地西安市。   负责人王卫东。   委托诉讼代理人周秋烨，陕西德伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人王妍，陕西德伦律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）张博，男。   上诉人王茹芳因与被上诉人昆仑银行股份有限公司西安分行、张博金融借款合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初12995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，因二审出现新证据,可能对原审判决产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初12995号民事判决；   二、发回西安市未央区人民法院重审。   二审案件受理费2688元（王茹芳已预交），退还上诉人王茹芳。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                     二○二○年六月九日      书记员  陈美宏              1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1032号申请执行人：王孝祥，重庆市江津区几江琅山。被执行人：重庆笃泰农业发展有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街。法定代表人：李大才，经理。被执行人：重庆市江津区天衡生态农业有限公司，住所地重庆市江津区l江街道南郊路口建工城乡开发有限责任。法定代表人：张绪舟，经理。本院在申请执行人王孝祥与被执行人重庆笃泰农业发展有限公司、重庆市江津区天衡生态农业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0116民初14130号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆笃泰农业发展有限公司、重庆市江津区天衡生态农业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王孝祥于2020年3月13日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。二被执行人逾期未到庭，也未履行义务。经查询，二被执行人经营场所、无车辆等可供执行财产。被执行人重庆市江津区天衡生态农业有限公司账户上有存款20000.35元，本院已扣划，支申请执行人案款17781.35元、支原审判案件诉讼费1000元、支执行费1219元。经约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。目前，被执行人重庆笃泰农业发展有限公司、重庆市江津区天衡生态农业有限公司尚欠申请执行人王孝祥工程款70142.65元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020)渝0116执1032号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曾宪伟审判员  王化雨审判员  刘云龙二〇二〇年六月十三日书记员  王 浩
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执527号之一申请执行人：张x。被执行人：郭x。本院在执行张x与郭x追偿权纠纷一案中，查封了被执行人郭x名下的汽车一辆，现因被执行人郭x履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭x名下车辆类型为：K31，车辆识别代码为：065178，车牌号为：晋J×××××的思威牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇二〇年六月二十三日书记员  张一咪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢190号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:雷兴亮,该行职工。 被执行人：鲁贵锋，男，1978年4月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：赵云梅，女，1978年1月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：郭顺兵,男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：鲁桂莲，女，1981年5月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘长洲，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：鲁兴芝，女，1958年10月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁贵锋、赵云梅、郭顺兵、鲁桂莲、刘长洲、鲁兴芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案恢复执行，申请执行标的额199000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 本院于2020年5月25日和2020年6月11日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人赵云梅名下有存款18406.09元，鲁兴芝名下有存款2203.65元，本院依法进行扣划并过付给申请执行人；其余未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2020年5月14日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，也未发现有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年6月22日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额199000元，已执行到位20609.74元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘焕宝 审 判 员 赵成新 审 判 员 宋付祥 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初99号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人蒋某某，男，1974年11月15日出生于广西壮族自治区上思县，瑶族，小学肄业，农民，住上思县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年1月14日被取保候审。 指定辩护人陆金富，广西心田律师事务所律师。 广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人蒋某某犯滥伐林木罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员蓝日军出庭支持公诉，被告人蒋某某及其指定辩护人陆金富到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2019年9月，被告人蒋某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请邓某1、何某2、邓某2到上思县十万山林场14林班30小班内砍伐其所种植的巨尾桉林木，并制材运去销售。被砍伐巨尾桉林木面积0.39公顷，立木蓄积量41立方米。案发后，被告人蒋某某于2020年1月14日主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人蒋某某在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；建议判处蒋某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案说明、证明、证人邓某1、邓某2、何某1的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、巨尾桉林木被伐现场勘查报告书、复查勘验报告、被告人蒋某某的供述等证据证实。 被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人蒋某某家庭困难，主动到案，认罪认罚，主观恶性小，应当从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋某某构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某某主动到案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处理。鉴于被告人蒋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人蒋某某的辩护人所提被告人蒋某某主动到案，认罪认罚，主观恶性小，应当从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冼春瑜 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 黄焕鼎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初312号原告：李存柱，男，1971年1月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张文琴，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：兰州西脉记忆合金股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁南路14号。法定代表人：苏春光，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵瑞霞，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：兰州鼎恒房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁南路12号西脉大厦21楼。法定代表人：梁爱云，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵婧，女，1974年11月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系公司会计。委托诉讼代理人：王龙生，男，1954年7月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系公司支部书记。原告李存柱与被告兰州西脉记忆合金股份有限公司、兰州鼎恒房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李存柱于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李存柱的撤诉申请不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李存柱撤诉。案件受理费6424元（已减半），由原告李存柱承担。审 判 长  王向阳人民陪审员  马秀芳人民陪审员  李武学二〇二〇年六月十一日书 记 员  梁 婕
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3942号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢铁，男，1978年4月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：卢国庆，系卢铁之父，住山东省淄博市高新区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：禹城市五金交电公司，住所地山东省禹城市开拓路189号。 诉讼代表人：王波涛，禹城市五金交电公司管理人负责人。 二审被上诉人（一审被告）：禹城市好时光酒城，住所地山东省禹城市开拓路133号。 经营者：张茂良，男，1965年3月10日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 再审申请人卢铁因与被申请人禹城市五金交电公司（以下简称五金公司）、二审被上诉人禹城市好时光酒城不当得利纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢铁申请再审称，1.申请人已取得涉案房产1-4层的整体、全部产权。结合开元商厦登报的拍卖公告、山东齐鲁瑞丰拍卖有限公司的拍卖报告可以看出，涉案房产1-4层是独立产权、是整体拍卖。在淄博鲁晨房地产开发有限公司过户给申请人后，申请人取得了鲁禹字第0018429号房产证，该房产证载明的信息也是申请人单独所有涉案房产1-4层的全部产权，并不存在共有人及相关信息，而且被申请人的上级单位禹城市商业局也出具保证书，承诺涉案房产1-4层不存在任何纠纷。2.被申请人明知4000890房屋共有权证并已放弃相关权利，被申请人与开元商厦均为禹城市商业局（商业总公司）下属，开元商厦破产清算组系禹城市商业局组织的，商业局长为破产清算组组长，被申请人和开元商厦均为清算组成员。即被申请人明知4000890房屋共有权证，然而在破产清算及拍卖过程中却不提及，并且被申请人的上级单位禹城市商业局出具了保证书，承诺涉案房产1-4层不存在任何纠纷。被申请人明知4000890房屋共有权证并已放弃相关权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，涉案100.41平方米的房产由五金公司所有，既有禹城市房产管理局颁发的房鲁禹共字第××号房屋共有权证在案为证，亦有已经生效的（2017）鲁1482民初1298号民事判决确认“原告五金公司与被告卢铁按份共有开元商厦三层，自2009年7月1日至今，被告卢铁对原告五金公司位于开元商厦三层建筑面积为100.41平方米的房产为无权占有和直接占有状态”的事实予以佐证。卢铁申请再审称，涉案房产1-4层是独立产权、整体拍卖，但其提交的山东齐鲁瑞丰拍卖有限公司的拍卖报告中虽载明“开元商厦1-4层整体拍卖”，登报的拍卖公告却显示“拍卖：1、禹城市开元大厦商用楼1-4层，建筑面积6851平方米”，而非1-4层总面积6951.85平方米。卢铁主张其已经取得涉案房产1-4层的整体、全部产权，该主张与鲁禹字第0018429号房产证登记面积不相符，且禹城市房产管理局2011年9月8日出具的《证明》亦证实淄博鲁晨房地产开发有限公司办理的开元商厦1-4层房产证面积中不包括五金公司占有份额5.2257%（100.41平方米），则卢铁自淄博鲁晨房地产开发有限公司受让的房产中自然也不包含涉案100.41平方米房产。故原审判决认定五金公司作为涉案房屋的所有权人并无不当。 综上，卢铁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回卢铁的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初812号原告：甘肃瑞远柳工机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区莫高大道16号2层001室，统一社会信用代码：916201055955073362。法定代表人：宁健图，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨奇峰，男，汉族，1976年11月28日出生，系该公司信用总监，住甘肃省兰州市西固区。被告：张波，男，汉族，1973年11月10日出生，住宁夏贺兰县。被告：刘佳，女，汉族，1974年1月16日出生，住宁夏贺兰县。原告甘肃瑞远柳工机械设备有限公司诉被告张波、刘佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告甘肃瑞远柳工机械设备有限公司于2020年6月16日以双方纠纷已庭外和解为由，向本院提出对张波、刘佳撤回起诉申请。本院认为，甘肃瑞远柳工机械设备有限公司在本案诉讼期间向本院提出对张波、刘佳撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。甘肃瑞远柳工机械设备有限公司对张波、刘佳撤回起诉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃瑞远柳工机械设备有限公司对张波、刘佳撤回起诉。案件受理费6961元，减半收取3481元，由甘肃瑞远柳工机械设备有限公司负担。审 判 员  张方羽二〇二〇年六月十六日法官助理  任继芳书记员谭亚男
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9563号 原告：罗某1，男，2017年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 法定代理人（原告父亲）：罗某2，男，1988年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所律师。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事兼总经理。 原告罗某1与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗某1的委托诉讼代理人马秀娟到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗某1向本院提出诉讼请求：1．判令解除罗某1与魔力课堂公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》；2．判令魔力课堂公司退还罗某1剩余学费本金11766元，并支付利息（自2020年6月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；3．本案的诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年11月17日，罗某1与魔力课堂公司签订《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为罗某1提供培训课程，费用为15689元。罗某1依约缴纳了相应的课程费用，课程尚未完结时，接到魔力课堂公司的停课通知。魔力课堂公司曾出具《承诺书》，承诺于2020年2月15日前开课，如不能如期开课则于2020年2月29日起分期退还剩余学费。但魔力课堂公司至今未恢复教学，也未退还剩余学费。罗某1遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，罗某1通过其法定代理人与魔力课堂公司签订一份《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为罗某1提供6个月全天托班课程，总费用为15689元。同日，罗某1支付了全部费用。罗某1自2019年11月25日上课至2020年1月9日。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还罗某1剩余费用。罗某1遂提起本案诉讼，本院于2020年6月1日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 以上事实，有罗某1提供的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》、ＰＯＳ单、《收款收据》、微信记录、（2020）闽0203民初6277号民事判决书、《承诺书》照片、《复课声明》及当事人的庭审陈述为证，魔力课堂公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，罗某1与魔力课堂公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，罗某1缴纳了合同项下的全部费用15689元，魔力课堂公司未完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现罗某1通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还剩余课程费用，并承担因迟延退费给罗某1造成的利息损失。根据罗某1的上课情况，其剩余课程费用为11766元（15689元-15689元／6个月×1.5个月）。故罗某1的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗某1与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2019年11月17日签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》于2020年6月1日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给罗某1培训费用11766元，并支付利息（自2020年6月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费94元，减半收取47元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年六月十九日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1640号 原告：于鸿志，男，1989年2月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。 被告：林攀升，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 原告于鸿志与被告林攀升合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于鸿志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于鸿志撤回起诉处理。 审判员  张忠谋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈慧珍 书记员陈上森 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执59号之五申请执行人长治市建安地基处理有限公司，住所地山西省长治高新区关村村北。法定代表人崔建忠，该公司董事长。被执行人寿阳县潞安垚成房地产开发有限公司。住所地山西省寿阳县朝阳镇下曲村活动中心4号门面房。法定代表人陈子宁，该公司执行董事。申请执行人长治市建安地基处理有限公司与被执行人寿阳县潞安垚成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未主动履行本院（2019)晋0725民初966号民事判决书确定的给付义务，申请人长治市建安地基处理有限公司于2020年1月20日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月22日本院依法向被执行人寿阳县潞安垚成房地产开发有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人寿阳县潞安垚成房地产开发有限公司至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人寿阳县潞安垚成房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司寿阳支行账户内存款1434798元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月二十四日书记员  王凯丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3214号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书2020）黔0121民初1850号原告黄文国，男，1949年10月20日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人付友培，系开阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告贵州润佳电力科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区茶店冒沙井48号，统一社会信用代码：91520103675400846X。法定代表人朱升军，系该公司总经理。委托代理人许敏辉，系贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人张永明，男，汉族，1962年12月7日生，住贵州省贵阳市南明区，系该公司办公室主任，一般授权代理。被告蒋伟，男，汉族，1982年8月5日生，四川岳池人，住四川省岳池县。原告黄文国诉被告贵州润佳电力科技有限公司、蒋伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文国及其委托代理人付友培，被告贵州润佳电力科技有限公司的委托代理人许敏辉、张永明到庭参加了诉讼。被告蒋伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄文国诉称，原告系开阳县供电局退休职工，2009年退体在家休养。2015年被告贵州润佳电力科技有限公司承包了开阳农网改造工程，因原告比较熟悉这块工作，被告就聘请原告做安全负责和技术指导并协调与当地村民的关系。在改造之初，因甲方资金未到位，便让原告借点钱出来作为工程的一般开支。如租赁办公场所，支付一般临时民工的工资，材料转运费等。原告分四次借了95000元给被告。2015年被告贵州润佳电力科技有限公司的项目负责人蒋伟写了借条给原告，并在借条上加盖了贵州润佳电力科技有限公司项目部的公章，借条上定明，该笔借款限期于2015年开阳电网工程第一标项目进度第二次预付款里全额支付。但被告没有按照约定支付原告借款，后原告多次找到被告，被告都以各种理由推迟归还原告借款。请求：依法判令被告归还原告借款人民币95000元；2、案件受理费由被告负担。被告贵州润佳电力科技有限公司辩称，我公司与原告间不存在借贷关系，事实上借条是本案被告二蒋伟出示的，上面的公章是蒋伟私自刻造的，被告蒋伟不是我公司的员工；之前产生纠纷双方达成了一份协议，原告在协议上签字确认，当时就由我公司为其垫付30000元，本案原告追回借款时应返还我公司30000元。后来原告也没有领取我公司同意垫付的30000元。我公司不应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告蒋伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。经审理查明，原告黄文国是开阳县供电局退休职工。2015年被告贵州润佳电力科技有限公司承包了开阳农网改造工程，同时被告贵州润佳电力科技有限公司将该工程外包给被告蒋伟。由于原告黄文国比较熟悉农网改造工作，被告蒋伟便聘请原告黄文国作为安全负责和技术指导并协调与当地村民的关系。原告黄文国在该项目部工作期间，被告蒋伟四次向原告黄文国借款95000元作为日常开支，并以其个人名义写了借条给原告黄文国收执。原告黄文国以现金的方式给付了被告蒋伟95000元。2015年8月15日，被告蒋伟将写给原告黄文国的借条收回，将四次借款汇总后重新书写借条一张给原告黄文国收执，并约定限期于2015年开阳电网工程第一标项目点进度第二次预付款里全额支付，同时加盖了“贵州润佳电力科技有限公司项目部”印章。事后，被告蒋伟未按约定给付原告黄文国借款。2019年7月30日，原告黄文国（乙方）与被告贵州润佳电力科技有限公司（甲方）经开阳县供电局协调，双方签订了《协议书》，确认原告黄文国与被告蒋伟的借贷是蒋伟以个人名义借款，并由被告贵州润佳电力科技有限公司垫付30000元给原告黄文国。同时在协议中约定，“1、乙方在收到款后不得再以该笔借款为由找甲方及贵阳供电局；2、乙方如若要通过法律方式起诉蒋伟，不得将甲方作为起诉对象；3、如乙方起诉蒋伟胜诉并追回借款，应将甲方垫付的三万元返还甲方，如乙方起诉时将甲方同时起诉，乙方也必须于起诉时立即归还甲方垫付的三万元。”，同时还约定“甲方应遵循原则：1、在乙方起诉蒋伟时，甲方应积极配合，提供相应资料；2、甲方垫付三万元，于2019年8月30日前支付给乙方。”。《协议书》签订后，原告黄文国认为该《协议书》是在谈条件的背景下签订的协议，被告贵州润佳电力科技有限公司对借款负有责任，选择不领取被告贵州润佳电力科技有限公司在《协议书》中同意垫付的借款30000元，而选择向法院提起诉讼。同时查明，被告贵州润佳电力科技有限公司在庭审中明确表示没有“贵州润佳电力科技有限公司项目部”印章。同时还查明，原告黄文国在庭审中明确表示95000元借款是用现金方式支付给被告蒋伟的，借款时的借条未加盖“贵州润佳电力科技有限公司项目部”印章，现在借条上加盖的“贵州润佳电力科技有限公司项目部”是将借款汇总后重新书写借条时加盖。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、贵阳开阳供电局计划建设部证明、《协议书》，有被告贵州润佳电力科技有限公司提交的《协议书》、《劳务施工合同》和到庭参加诉讼的双方当事人的陈述在卷证实，足以认定；对原告提交的取款凭条不能证明案件事实，本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋伟向原告黄文国借款95000元是客观存在的事实，已形成借贷合同关系，被告蒋伟应依法偿还原告黄文国借款95000元，原告黄文国请求偿还，符合法律规定，本院予以支持；原告黄文国明确表示95000元借款是用现金方式支付给被告蒋伟的，“贵州润佳电力科技有限公司项目部”的印章是将借款汇总后重新书写借条时加盖的，且同原告黄文国与贵州润佳电力科技有限公司签订的《协议书》能够相互印证，该借款95000元应认定为被告蒋伟的个人借款，与被告贵州润佳电力科技有限公司没有关系，应由被告蒋伟承担清偿责任，对原告黄文国请求被告贵州润佳电力科技有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持；被告蒋伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利，原告黄文国、被告贵州润佳电力科技有限公司主张的事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告蒋伟在本判决生效之日起30日内偿还原告黄文国借款95000元；二、驳回原告黄文国的其他诉讼请求。案件受理费2175元，由被告蒋伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇二〇年六月三十日书记员  聂 志
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7045号之一 申请执行人：谭燕媚，女，1988年2月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：陆辉，男，1985年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 关于谭燕媚与陆辉责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被害人谭燕媚因合同诈骗所受经济损失人民币13万元由被告人陆辉依法予以退赔。因被告人陆辉未按上述生效法律文书履行义务，被害人谭燕媚向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人于中国工商银行账户36×××39、财付通支付科技有限公司开户账号08×××及支付宝（中国）网络技术有限公司开户账号20×××76有银行存款，本院依法强制冻结并采取扣划措施，得执行款307.78元，已支付给申请执行人。上述账户冻结期限均至2021年5月19日，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。 除上述扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过电话联系形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的307.78元，未执行标的为129692.22元（130000.00元-307.78元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7045号案终结本次执行程序。 被执行人陆辉负有继续向申请执行人谭燕媚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 匡
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1466号罪犯刘小波，男，1986年5月1日出生，汉族，出生地四川省威远县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年3月24日作出(2014)穗中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人刘小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘小波在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更第3671号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1455号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年2月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘小波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3080分。2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年3月获得表扬。已履行罚金人民币3700元，其中本次履行3700元。考核期内有劳动报酬收入6354元，顾送款和其他收入2606元，2019年11月前月均购物263元，2019年11月之后月均购物209元，零花帐户余额416元。另查明，该犯曾因犯故意毁坏财物罪于2009年1月4日被判处有期徒刑一年，于同年7月2日刑满释放，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是累犯，又是属于严重暴力性犯罪的罪犯，已履行罚金的比例太低，而其考核期间经济收入较高，2019年11月之后月均消费亦高于普管级罪犯购物限额的三分之一，是属于有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘小波予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1026号原告：肖某，住锡林浩特市。被告：崇鹰(上海)建设发展有限公司住所地：上海市崇明区堡镇堡镇南路58号15幢1楼113-6室，法定代表人：易某,职务：执行董事。原告肖某与被告崇鹰(上海)建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告肖某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民在法律规定的范围内有权处分自己的诉权，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。案件受理费4400元，由原告肖某负担。审判员  苏乙拉二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 云
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2036号上诉人（原审被告）：延津县大浪淘沙酒店有限公司，住所地：河南省新乡市延津县人民路东段和谐社区12号。法定代表人：郭强。委托诉讼代理人：高磊，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：潘宗杰，男，汉族，1992年12月17日出生，住河南省封丘县。上诉人延津县大浪淘沙酒店有限公司（以下简称大浪淘沙酒店）因与被上诉人潘宗杰服务合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大浪淘沙酒店的委托诉讼代理人高磊，被上诉人潘宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大浪淘沙酒店上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者改判大浪淘沙酒店承担3259.57元；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、潘宗杰损伤为××，根据医学常识和一般常识，××是自身原因所致，不可能因为一次按摩而导致，而潘宗杰一审诉状陈述也与事实不符，并不是按摩后站不起来，只是有疼痛感，并且不能排除潘宗杰在此次按摩前已经是××患者，潘宗杰如果认为是此次按摩所致，应提交相应的证据。一审过程中潘宗杰申请因果关系司法鉴定，最后鉴定机构作出无法鉴定，所以，潘宗杰并未提交其损伤与大浪淘沙酒店提供服务之间存在因果关系的证据，因此，一审法院认定大浪淘沙酒店承担赔偿责任事实不清，证据不足。2、退一步讲，即使法院认定大浪淘沙酒店承相赔偿责任，由于潘宗杰并未构成伤残，一审法院判令大浪淘沙酒店赔偿营养费无法律依据，且潘宗杰住院为8天，一审法院却判令大浪淘沙酒店承担30天的误工费无事实及法律依据。潘宗杰辩称：请求维持原判。潘宗杰向一审法院起诉请求：1．判令大浪淘沙酒店工作人员在为潘宗杰按摩服务时，存在过错，致潘宗杰××行动不便，为潘宗杰支付医疗费等损失至完全康复时止，损失共计16037.94元。2．诉讼费由大浪淘沙酒店承担。一审法院认定事实：潘宗杰于2019年10月12日晚到大浪淘沙酒店处进行按摩，但按摩后潘宗杰即发现身体不适站不起来，当晚潘宗杰即在大浪淘沙酒店处休息，2020年10月13日经大浪淘沙酒店工作人员陪同到延津县人民医院做CT检查，结果为L4／5、L5／S1椎间盘突出，潘宗杰称后又到延津东方骨科医院及原阳治疗，吃药十天后未见好转，2019年11月17日-2019年11月25日到延津县人民医院住院治疗，诊断为：1．腰背筋膜炎；2．腰椎间盘突出，期间共花费医疗费1542.06元。另查明2019年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为44314元／年；2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准为45677元／年。一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条规定：消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。第十八条规定：经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求，对可能危及人身安全的服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确接受服务的方法以及防止危害发生的方法。本案中，潘宗杰作为接受按摩服务的消费者，在消费的过程中遭受人身伤害，作为提供服务的经营者，大浪淘沙酒店负有相应的赔偿责任，关于致损原因及损害与服务之间的因果关系，经一审法院委托，相关鉴定机关未予鉴定，考虑潘宗杰系在接受大浪淘沙酒店服务后致损的实际情况，一审法院酌定大浪淘沙酒店就本次花费承担80％的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中潘守杰为此产生的合理损失为：1．医疗费1542.06元；2．住院伙食补助费，潘宗杰要求50元／天，一审法院予以支持，潘宗杰要求42天，举证不足，住院8天应为400元；3．营养费，潘宗杰要求20元／天，一审法院予以支持，潘宗杰要求42天，举证不足，住院8天应为160元；4．误工费，潘宗杰要求130元／天过高，原潘宗杰系养殖户，参照2019年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为44314元／年标准计算，潘宗杰要求42天，举证不足，一审法院酌定30天为3642.25元；5．护理费潘宗杰要求按2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准45677元／年标准计算，一审法院予以支持，潘宗杰要求42天，举证不足，住院8天为1001.14元；6．交通费潘宗杰要求840元，举证不足，根据潘宗杰住院时间一审法院酌定支持160元，以上共计6905.45元，大浪淘沙酒店承担80％为5524.36元。大浪淘沙酒店称潘宗杰并未要求大浪淘沙酒店承担责任，而是要求其员工承担责任，潘宗杰系在大浪淘沙酒店接受服务时受到损害，提供按摩服务的员工的行为系职务行为，产生的后果应由大浪淘沙酒店承担，且根据潘宗杰诉求的理解并非是要求该员工承担责任，故一审法院对大浪淘沙的抗辩意见不予采信。综上，潘守杰的诉讼请求部分成立，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：延津大浪淘沙酒店有限公司于该判决生效后10日内赔偿潘宗杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计5524.36元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由潘宗杰负担50元，延津大浪淘沙酒店有限公司负担50元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。本案中，潘宗杰在大浪淘沙酒店接受按摩服务后身体出现不适，并产生了医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失。因鉴定机构对按摩与潘宗杰所受损伤之间的因果关系未予鉴定，根据公平原则，一审法院酌定大浪淘沙酒店承担80%的责任并无不当。关于误工费的计算方式，虽潘宗杰的住院时间为8天，但根据一般生活常识，误工期间并不仅限于住院期间，一审法院酌定误工期间为30天并无不当。综上所述，延津大浪淘沙酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由延津县大浪淘沙酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  康建轶审判员  袁小川审判员  倪文怡二〇二〇年六月十日书记员  秦亭宜
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初721号原告：潘心献，男,1972年7月21日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡亮，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告潘心献与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告潘心献委托诉讼代理人蔡亮到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘心献向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金148283.78元（以587030元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日起计算至开庭之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，原被告签订商品房买卖合同，房屋总价款为587030元，约定交房日期为2015年9月30日。合同签订后，原告按照约定支付了购房款，但被告至今未向原告交房。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2014年9月22日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地17幢404号房屋，房屋总价款为587030元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付购房款共计587030元。另查明，被告于2020年1月3日取得涉案房屋竣工验收备案表。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，原告按照合同约定的标准主张，不违反相关法律规定，故被告应以房屋总价款587030元为基数，按照每日万分之一点五，自2015年10月1日起计算2020年1月3日止，向原告支付逾期交房违约金137013元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告潘心献支付逾期交房违约金137013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹志敏人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  王贵珍二〇二〇年六月二十九日法官助理叶晓群书记员杨一帆
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初814号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1961年5月27日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕694号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日19时40分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪A5XXXX的小型汽车行驶至本区环城路、沪松路口时碰撞宋某驾驶的牌号为苏JSXXXX的白色吉普汽车后逃逸，后宋某驾车追赶至乐都路、谷阳路路口将对方拦下。在双方交涉过程中，宋某发现张某某有醉酒驾驶嫌疑遂报警。后张某某下车步行离开，宋某紧随其后。民警接报后在乐都路袜子弄以西200米处遇到双方，民警遂对张某某进行呼气式酒精测试，其拒不配合，后带其至医院提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为2.72mg/ml，已达到醉酒状态。经事故责任认定，张某某负事故全部责任。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、刘某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证信息，车辆信息，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年六月二十三日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初784号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠夜总会有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场。法定代表人：宋晓鹏。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠夜总会有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执65号 申请执行人：廊坊市智信商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道108号，工商注册号131000000011511。 法定代表人：周东辉，总经理。 被执行人：河北四海发展有限责任公司，住所地河北省承德市开发区西区11号，统一社会信用代码9113080061207795J。 法定代表人：王世海，董事长。 被执行人：四海科技实业集团有限公司，住所地承德市双桥区水泉钩镇狮子园村，统一社会信用代码91130802760304285G。 法定代表人：王立辉，董事长。 被执行人：承德实达农业发展有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉钩镇狮子园村，统一社会信用代码911308021064422379。 法定代表人：王世海，董事长。 被执行人：王世海，男，满族，1963年11月19日生，住所地河北省承德双桥区。 本院于2020年6月1日提级执行的申请执行人廊坊市智信商贸有限公司与被执行人河北四海发展有限责任公司、四海科技实业集团有限公司、承德实达农业发展有限公司、王世海合同纠纷一案中，河北省高级人民法院于2020年6月10日作出（2020）冀执监32号执行裁定书，裁定“将河北省高级人民法院作出的（2018）冀民终215号民事判决书由河北省唐山市中级人民法院执行”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结河北省高级人民法院作出的（2018）冀民终215号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵晓祥 审 判 员 王建刚 审 判 员 贾燕平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王福帅 书 记 员 黄梓堃
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1159号 原告：宋玉锁，男，1956年9月28日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：史凤泉，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。 被告：郑成山，男，1976年12月28日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：孟玲竹，女，1974年8月29日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告宋玉锁与被告郑成山、孟玲竹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告宋玉锁于2020年6月28日向本院申请撤回对被告郑成山、孟玲竹的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋玉锁撤诉。 案件受理费人民币292元，减半收取146元，由原告宋玉锁负担。 审判员  么晓梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王雨玲 ——
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终3811号上诉人（原审被告）：程琦，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：郭虎城，男，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人程琦与被上诉人郭虎城租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初15107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程琦在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人程琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 霞审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇二〇年六月十五日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1117号原告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人:任澎，董事长。委托诉讼代理人：高平伟，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红燕，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：严鹏，男，1987年1月5日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。被告：杨秋霞，女，1986年8月9日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。二被告委托诉讼代理人：郭军，山西天元盛律师事务所律师。原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告严鹏、杨秋霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 袁文静 二〇二〇年六月十日书记员 王晓棠
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1944号原告：罗文，男，汉族，1974年8月12日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系一般授权。被告：江西金峰水利建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星路26号港航大厦二楼，统一社会信用代码91500233062898960F。法定代表人：方军，系该公司负责人。被告：江西金峰水利建筑工程有限公司，住所地江西省广丰县永丰南大道东侧199号8栋1-9号，统一社会信用代码913611229239080207。法定代表人：程金瓜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师，系特别授权。本院在审理原告罗文与被告江西金峰水利建筑工程有限公司重庆分公司、江西金峰水利建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告以江西金峰水利建筑工程有限公司已主动向其支付民工工资33078.12元为由于2020年6月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回对江西金峰水利建筑工程有限公司重庆分公司、江西金峰水利建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告罗文提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗文撤回对江西金峰水利建筑工程有限公司重庆分公司、江西金峰水利建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取314元，由原告罗文负担。审判员  方志锴二〇二〇年六月二十三日书记员  李 璇
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执44号 申请执行人张1,女,2011年3月19日生,苗族，贵州省施秉县人。 申请执行人张2,女,2007年1月22日生,苗族，贵州省施秉县人。 二申请执行人法定代理人：张某，男，1975年2月14日生，苗族，贵州省施秉县人。 被执行人刘某，女,1982年3月7日生，苗族，贵州省施秉县人。 本院受理的张1、张2申请执行刘某抚养费纠纷一案，施秉县人民法院于2019年11月18日作出的(2019)黔2623民初1012号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告刘某在本判决生效后十日内向原告张2、张1支付2014年11月至2019年11月18日的抚养费共计24000元。因刘某未履行该判决书确定的义务，申请执行人张1、张2向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未报告财产、也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明： 1、被执行人名下无存款信息，但开有银行账户，我院已对其账户作冻结处理。 2、被执行人名下不动产登记信息。 3、被执行人名下无车辆、收益性保险、证券等财产信息。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)黔2623民初1012号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人刘某具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨林友 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张卜生
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更317号罪犯陈林，男，1970年11月23日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2008年9月24日作出（2008）渝一中法刑初字第150号刑事判决，以被告人陈林犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月9日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第420号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年8月9日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第02688号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。2015年9月11日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01678号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2017年12月21日，本院作出（2017）渝01刑更1471号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈林在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯陈林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。（本次减刑后的刑期自2011年6月9日起至2027年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雯审判员  但斌审判员  曹亮二〇二〇年六月十五日书记员  张卿
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初3496号之一原告：凌青午。被告：东莞市**运宝鞋材商行。经营者：邓玉华。原告凌青午诉被告东莞市**运宝鞋材商行（邓玉华）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6立案受理。原告凌青午于2020年6月29日的庭审中向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告凌青午撤诉。本案适用普通程序受理费50元（原告已预交），因原告撤诉，减半收取计25元，由原告凌青午负担。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  吴伟清人民陪审员  马银珠二〇二〇年六月二十九日书 记 员  徐 莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7435号原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海格炬网络科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：文传奎。原告王晖与被告上海格炬网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王晖在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。王晖提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晖撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年六月二十四日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1006号太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司：本院在执行申请执行人耿斌,赵欣执行被执行人太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本院于2020年6月28日结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2947号 原告:王光辉，男，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人:王也，吉林庆合律师事务所律师。 被告:泰康养老保险股份有限公司吉林分公司,住所地长春市朝阳区人民大街3299号长春宏汇国际广场10层08、09、10、11、12室。 负责人:孙晓昱，总经理。 委托诉讼代理人:崔航铭，该单位职员。 委托诉讼代理人:李丹，吉林鹏信律师事务所律师。 原告王光辉诉被告泰康养老保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案,本院受理后公开开庭进行了审理,原告王光辉及其委托诉讼代理人王也、被告泰康养老保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人崔航铭、李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王光辉提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿保险理赔金人民币20,000元、利息418.08元（暂时利息自2019年8月29日拒赔起计算至起诉之日，以中国人民银行同期贷款利率计算），共计20,418.08元；2.继续履行原、被告之间的保险合同；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，原告在被告处投保了泰康健康有约终身重大疾病保险、泰康附加健康有约终身特定疾病保险、泰康附加长期意外伤害保险,被保险人为王光辉,保费合计人民币5258元，原告按照合同约定缴纳了保险费。2019年6月29日，原告因持续性胸痛到四平市中心人民医院就医，并被诊断为急性下壁正后壁心肌梗死，于同日住院治疗6天。原、被告之间的保险合同已经成立，并且原告患病住院应在被告承保范围之内，但被告在收到原告的理赔申请后，于2019年8月29日出具了理赔决定通知书，拒绝了原告的赔偿申请并单方解除了保险合同,原告认为被告的拒赔和解除合同的决定严重侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定,特诉至贵院，望判如所请。 泰康养老保险股份有限公司吉林分公司辩称:1、答辩人在投保人就健康状况进行询问时被答辩人未如实进行告知，足以影响成保结果。2、答辩人解除权在法定期间内。3、答辩人未给被答辩人造成经济损失，全额退还了保费。综上，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年5月3日，原告在被告处投保了泰康健康有约终身重大疾病保险、泰康附加健康有约终身特定疾病保险、泰康附加长期意外伤害保险,双方签订了保险合同，原告每年缴费5258元，缴费期限为15年。保险合同约定：（2.4）被保险人于本合同生效之日起90日后经医院初次确诊非因意外伤害导致患本合同定义的轻症疾病，按本合同基本保险金额的20%向疾病保险金受益人给付轻症疾病保险金，本合同的轻症疾病保险金责任终止。被保险人于本合同生效之日起90日后经医院初次确诊非因意外伤害导致患本合同定义的轻症疾病，则自其轻症疾病确诊后首个本合同的保险费约定交纳日开始至本合同的最后一次保险费约定交纳日止，豁免前述期间内投保人应交纳的本合同的保险费。该保险合同中确定的轻症疾病为26种，其中第（10.3）条约定：被临床诊断为急性心肌梗塞并接受了急性心肌梗塞治疗。2019年6月29日，原告因急性下壁正后壁心肌梗死入住四平市中心人民医院并于当日行冠状动脉药物涂层支架手术，原告住院治疗6天。原告出院后向被告申请保险理赔，被告于2019年8月29日作出《理赔决定通知书》，以原告未履行如实告知义务为由拒绝了原告的理赔申请，并将原告缴纳的2018年度、2019年度的保险费10516元退还原告。本案庭审中，被告出具了原告于2018年期间的体检报告，认为原告对体重以及两年是否接受过健康检查及检查结果有无异常问题均未如实回答，原告在投保时未如实告知其身体状况。经查，原告在2018年体检报告中，未发现保险合同中所列轻症疾病或重症疾病。 上述事实,有当事人陈述、保险合同、《理赔决定通知书》、体检报告、住院病例等证据予以证实并经庭审质证,本院予以确认,在卷佐证。 本院认为,原、被告间保险合同纠纷一案事实清楚，双方于2018年5月3日签订的《泰康健康有约终身重大疾病保险合同》、《泰康附加健康有约终身特定疾病保险合同》、《泰康附加长期意外伤害保险合同》系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效，双方应依合同约定履行各自的义务。原告已向被告交纳了2018年、2019年的保险费用，双方的保险合同已经生效。关于原告在被告处投保时是否履行了如实告知义务一节，因原告在投保时未发生保险理赔时所患疾病，在其2018年的体检报告中亦未有相关疾病的诊断，被告以原告对体重以及两年是否接受过健康检查及检查结果有无异常问题均未如实告知为由行使抗辩的理由不能成立，双方保险合同应继续履行。原告在2019年6月29日至2019年7月5日期间因急性下壁正后壁心肌梗死入住医院治疗，结合原告住院病历中出院诊断记载，原告所患疾病符合双方所签订的保险合同中第10.3条规定，应属于上述保险合同中约定的轻症疾病项目，被告应依上述保险合同第2.4条及3.4条的约定对原告进行理赔，保险理赔金应为20,000元。关于原告主张的利息应依保险合同的约定给付，给付日期应自2019年8月29日开始计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告泰康养老保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告王光辉轻症疾病保险理赔款20,000元及利息（自2019年8月29日起依全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准保护至全部款项给付之日止），被告泰康养老保险股份有限公司吉林分公司已退还原告王光辉的保险金可与上款相互折抵； 二、原告王光辉与被告泰康养老保险股份有限公司吉林分公司于2018年5月3日签订的《泰康健康有约终身重大疾病保险合同》、《泰康附加健康有约终身特定疾病保险合同》、《泰康附加长期意外伤害保险合同》继续履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元,由被告泰康养老保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 玲 二〇二〇年六月十五日 书记员 苏春梅
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更635号 罪犯甘立法，男，汉族，生于1968年12月24日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2016年11月1日作出（2016）渝0236刑初225号刑事判决，以被告人甘立法犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金七万元，追缴违法所得3307900元（未履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。经我院于2017年1月19日以(2016)渝02终458号刑事判决书判决：维持被告人甘立法犯开设赌场罪的定罪量刑部分;犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，与开设赌场罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金七万元（已履行二万元），追缴违法所得3307900元（未履行）。于2017年2月14日送入三峡监狱执行刑罚。刑期自2015年11月13日起至2023年11月12日止。该犯于2019年3月28日经我院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯甘立法在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯甘立法符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯甘立法确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯甘立法的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯甘立法确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯甘立法减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11346号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：强晓敏，男，公司员工。被告：兰州弘新商贸有限公司,住所地甘肃省兰州市西固区柳泉乡大湾村XXX号。法定代表人：刘昌雨,执行董事兼经理。被告：马由努思,男,1984年5月17日出生,回族,住甘肃省。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告兰州弘新商贸有限公司、马由努思融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。审理中，原告以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。审 判 员 张毅二〇二〇年六月二十三日法官助理 袁园书 记 员 刘宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0311执恢28号 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人阳艳秋、李子熙金融借款合同纠纷执行一案，（2015）雁民初字第520号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阳艳秋、李子熙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人广西桂林漓江农村合作银行借款本金163000元（截止2020年4月29日，被执行人李子熙尚欠借款本金263300元，尚欠利息654842.55）。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人阳艳秋、李子熙已自动履行完毕申请执行人申请的标的163000元，本院（2015）雁民初字第520号民事调解书确定的内容，申请执行人申请标的163000元全部执行完毕，并负担案件执行费2345元，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行基于执行依据的权利暂时收回尚欠本金163000元得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出（2015）雁民初字第520号民事调解书确认履行给付款义务本金163000元执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3161号原告：王维进，男，汉族，1973年8月13日出生，住贵州省桐梓县，现住遵义市汇川区。被告：张体君，男，汉族，1966年9月15日出生，住贵州省正安县。原告王维进诉被告张体君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王维进到庭参加了诉讼，被告张体君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维进向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款50000元及利息10000元，合计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在老家开养殖场，因被告资金短缺，于2015年12月借款50000元，借款方式银行转账，因被告无力偿还本金到2019年4月2日自愿加利息10000元共计60000元，从2019年4月2日至今未还，原告多次向被告催告，被告一直推辞，故原告为维护自己的合法利益，特起诉至法院，诉如所请。被告张体君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款。2015年12月5日，原告通过中国邮政储蓄银行ＡＴＭ机向被告转账50000元。2019年4月2日，被告张体君向原告王维进出具借条，载明“本人张体君，身份证号5221241966××××××××，汉族，另53岁，今借到王维进现金陆万元（60000.00元），在2019年的12月30日前全部还清”。诉讼中，原告称该借条上约定的借款60000元，其中50000元是2015年12月5日转账给被告的借款，另10000元是约定的利息。经本院电话询问，被告表示向原告出具借条属实，该借条上约定的借款60000元，其中借款50000元已收到，另10000元为约定利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告向原告借款50000元，双方约定的借款期限已届满，被告应向原告偿还借款50000元。对原告主张的利息10000元的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告于2015年12月5日借款给被告，双方于2019年4月2日结算约定利息为10000元，该约定不违反法律规定，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张体君于本判决生效后五日内向原告王维进偿还借款及利息60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半由原告预交），由被告张体君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  杨德均二〇二〇年六月十九日法官助理刘茜书记员张芹梅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607财保40号申请人：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，统一社会信用代码914********179616E。负责人：罗伟宏，该行行长。委托诉讼代理人：黄雪仪，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。被申请人：何柳仙，女，1978年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********富安花园富居苑A座801房，公民身份号码441************022。被申请人：高志勇，男，1971年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********富安花园富居苑A座801房，公民身份号码440************612。被申请人：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码914***********322D。法定代表人：梁某1。申请人中信银行股份有限公司佛山分行于2020年5月25日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人何柳仙、高志勇、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司的财产在586453.7元的范围内采取保全措施，并提供了担保。2020年6月1日，中国广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：冻结被申请人何柳仙、高志勇、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司的银行存款586453.7元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费3452元，由申请人中信银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  麦伟斌审判员  陆兰欢审判员  陶恩萍二〇二〇年六月一日书记员  禤艺华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异136号 案外人：任世民，男，1977年12月16日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安少荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张秀萍，女，1965年11月3日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司。 法定代表人：王茂林，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人任世民对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人任世民称，请求依法解除其所有的吴忠市××区房屋对应土地使用权的查封。具体理由如下：案外人系吴忠市××房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为致使案外人房屋无法出售买卖、抵押、办理过户登记等手续，给案外人造成了极大经济损失。按照相关法律规定，恳请解除对上述房屋土地使用权的查封。 案外人任世民为支持其请求，向本院提交如下证据：房屋所有权证、商品房买卖合同、契税完税证、宁夏水投红寺堡水务有限公司用户水费清单、购电凭证、采暖费缴费凭证、住房登记收费缴款书、物业储备金收据、物业费收据、购房发票、红寺堡区不动产登记信息查询结果证明。 申请执行人建工集团称，银川中院对罗山花园的土地查封符合法律规定，根据相关法律规定作出合法有效的裁定，查封汇通公司[吴国用(2007)第××××号]土地合法有效。银川中院在查封土地时还有部分土地空置，我公司是一期工程建设单位有优先受偿权，查封土地在先，案外人在查封土地后办理的房屋登记手续无效。房随地走，查封土地，地上附着房屋不应进行买卖，不应办理房屋产权证书。涉案土地仍然登记在被执行人汇通公司名下，查封前土地没有向业主分割使用权。案外人应在知道涉案土地被查封期六个月内提出异议，现在案外人已经过十年之久，已过了诉讼时效。综上，请求依法驳回案外人的异议请求，撤销房产证书的登记；若案外人按建筑面积分担汇通公司的部分欠款，可解除相应土地的查封。 申请执行人建工集团为支持其主张，向本院提交如下证据：（2008）银执字第390号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证，证明目的：2011年10月25日银川中院查封的汇通公司名下红寺堡开发区银川路西侧文化路南侧面积为81158平方米的国有土地使用权[吴国用(2007)第××××号]，并于2013年、2015年、2018年进行续封。 本院查明，建工集团（申请人）与汇通公司（被申请人）建设工程施工合同纠纷一案，银川仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人汇通公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第××××号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2010年7月20日，案外人任世民与被执行人汇通公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并于2013年6月5日办理了房屋产权证。现案外人任世民以本院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人任世民提交的证据显示其系吴忠市××区房屋的所有权人，其与被执行人汇通公司买卖房屋在先，建工集团与汇通公司形成建设工程施工合同纠纷，并请求本院查封案涉土地在后。案外人任世民对吴忠市××区房屋的所有权及于房屋占用范围内的土地使用权享有权利，能够排除执行。故案外人任世民申请解除案涉房屋对应的国有土地使用权的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 曦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0204民初122号   原告：克拉玛依市广盛小额贷款有限公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区门户路95-103号。   法定代表人：曾克兵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨霏霏，女，汉族，1979年9月6日出生，系克拉玛依市广盛小额贷款有限公司风险部经理。   被告：克拉玛依市宏鼎融资担保有限公司，住所地独山子区大庆东路28号。   法定代表人：王恩波，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵飞龙，男，汉族，1966年4月3日出生，系克拉玛依市宏鼎融资担保有限公司。   被告：王政民，男，1970年7月28日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。   原告克拉玛依市广盛小额贷款有限公司与被告克拉玛依市宏鼎融资担保有限公司、王政民保证合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。   克拉玛依市广盛小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金118.2万元和利息（从2020年1月1日计算至2020年4月30日，按24%的年息计算为89388.75元，要求一直计算至二被告实际还清之日）；并判决二被告承担原告追款律师费48142元。以上合计1319530.75元；2、判令二被告承担本案诉讼费和保全费等。事实和理由：2018年3月12日，原告与克拉玛依市正明工贸有限责任公司及二被告分别签订《流动资金借款合同》和两份《保证合同》，约定原告给克拉玛依市正明工贸有限责任公司借款1200000元，借款期限12个月，借款年利率为15%；如有争议由贷款人住所地人民法院处理，借款人需承担贷款人为实现债权而产生的律师费等。被告王政明和克拉玛依市宏鼎融资担保有限公司为克拉玛依市正明有限责任公司提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。上述合同签订后，原告给克拉玛依市正明工贸有限责任公司支付了借款1200000元，但克拉玛依市正明工贸有限责任公司及二被告违约，至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院起诉，请予支持。   被告辩称：被告的保证合同时间是在2020年3月11号之前，原告的起诉时间是2020年4月7号，原告提交的两组书证都指向担保期间的无效性，对原告主张的保全费系原告申请保全应提供担保向担保公司支付的费用，是原告提供财产担保选择产生的费用，而非被告克拉玛依市宏鼎融资担保有限公司违约行为所造成的损失，由被告克拉玛依市宏鼎融资担保有限公司承担于法无据，对原告主张的律师费由于借贷双方借贷关系明确，并依法宣布破产重组，原告克拉玛依市广盛小额贷款有限公司在债权登记中，并没有对被告克拉玛依市宏鼎融资担保有限公司所承担的其他开支进行债权登记，根据担保法第三十二条规定：法院受理债务人破产案件后，债权人未申报债权的致使保证人无法加入破产程序，预选行使追偿权受阻的债权人可以从破产程序中获得的清偿部分人为落空，使保证人本应减少的债务未能减少，并且保证人本来可以加入破产程序使其追偿权获得部分满足也不能实现债权人在要求保证人履行保证义务，就不合理。担保法解释第四十五条明确指出保证人在该债权在破产程序中受偿的范围内免除保证，综上所述，请法院驳回原告诉求。   被告王政民未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。   经审理查明，2018年3月12日原告与克拉玛依市正民工贸有限责任公司签订了一份《流动资金借款好合同》，合同约定由原告向克拉玛依市正民工贸有限责任公司借120万元，借期为一年，年利率为15%。同日，原告与被告签订了一份保证合同，约定保证期间为借款期限借满后一年，保证方式为连带责任保证，如借款人克拉玛依市正民工贸有限责任公司没有及时还款所产生的一切费用及连带保证责任由王政民承担。同日，原告又与被告克拉玛依市宏鼎融资担保有限公司签订了一份内容相同的保证书。2020年4月3日，被告王政民向原告出据了继续承担责任的担保函。   借款合同到期后，被告克拉玛依市正民工贸有限责任公司未归还借款，除偿付18000元本金外其余未偿还，原告从被告克拉玛依市宏鼎融资担保有限公司的保证资金扣除外克拉玛依市正民工贸有限责任公司从借款之日至2019年12月31日前的利息。   上述事实由原被告的陈述、借款合同、保证合同、关于动用保证金冲抵逾期本金及利息的函、关于贷款还款的函等书证可以证实。   本院认为，贷款合同到期后，贷款人克拉玛依市正民工贸有限责任公司应及时清偿借款及利息。现应克拉玛依正民工贸有限责任公司不能及时清偿债务，保证人王政民、克拉玛依市宏鼎融资担保有限公司应在保证期间内向原告承担无限连带保证责任，保证人承担保证责任合同后，有权向债务人追偿。故原告诉请于法有据，本院应予以支持。保全担保费2660元不属于追款必要支出费用，本院不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条规定、第二十一条规定：判决如下：   一、被告王政民、被告克拉玛依市宏鼎融资担保有限公司在本判决生效后十日内代为偿还克拉玛依市正民工贸有限责任公司借款本金118.2万元及利息（从2020年1月起，按年息22.5%计算至还清之日）。   二、被告王政民、被告克拉玛依市宏鼎融资担保有限公司在本判决生效后十日内承担原告追款律师费用48142元。   案件受理费8338元，保全费5000元由被告王政民、克拉玛依市宏鼎融资担保有限公司承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   李 强   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   何 晨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执502号 申请执行人张和平，男，汉族，1981年9月30日出生，住贵州省毕节市。 被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初3701号民事判决书，受理张和平申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明被执行人无可供执行银行存款，无车辆登记信息，房产均被其他法院查封，本院不能处置，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执502号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁 磊
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执570号之一 申请执行人：邓长春，女，1963年2月7日出生，汉族，农民，住福建省永安市。 被执行人：邱金伙，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。 本院在执行关于申请执行人邓长春与被执行人邱金伙民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱金伙在执行通知书规定的期限内自动履行（2018）闽0481民初4450号民事判决书所确定的应偿至2018年10月29日止拖欠申请执行人邓长春的借款本金120000元、利息99249.32元，合计219249.32元;以2014年9月10日的借款本金100000元为基数按月利率2%、以2016年4月22日的借款本金20000元为基数按资金占用费年利率6%继续支付从2018年10月30日起至借款实际还清时止的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息（具体金额另计）及交纳本案诉讼案件受理费2317元、执行费3189元的义务；并在规定的期限内向本院如实申报的财产情况。因被执行人未在规定的期限内申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人邱金伙纳入失信被执行人名单并向被执行人邱金伙发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在案件执行期间，本院通过网络执行查控系统查询了登记在被执行人邱金伙名下的财产，虽未发现被执行人有可供执行的财产，但本院仍依法冻结了被执行人在系统中登记的全部银行账户。同时，本院通过传统查控方式进行了线下的财产调查。查明被执行人长期在外，去向不明，而相关机构无被执行人的财产登记信息。此外，在案件执行期间，申请执行人也未能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。同时，因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，为此，本院已对被执行人邱金伙依法作出拘留十五天决定及采取限制被执行人出入境一年的措施。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年六月十五日 书记员  林 晴