沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9868号原告:亚泰集团沈阳建材有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街29号。法定代表人：陈亚春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张朝阳，辽宁大庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁鑫，辽宁大庚律师事务所律师。被告:中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建宇，系该公司员工。委托诉讼代理人：张丽琴，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。原告亚泰集团沈阳建材有限公司与中国建筑一局(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚泰集团沈阳建材有限公司的委托诉讼代理人张朝阳、被告中国建筑一局(集团)有限公司的委托诉讼代理人朱建宇、张丽琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚泰集团沈阳建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付混凝土货款4779643.09元（其中包括货款本金4404443.09元泵管卡子75200元，履约保证金30万元）；2、判令给付利息以4479643.09元为基数自2019年9月30日起至实际给付之日止，按照日千分之1.5计算；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中国建筑一局(集团)有限公司因建设施工“中耀房地产开发(沈阳)有限公司居住、商业(3.2期)总承包”工程项目，与委托人签订了合同编号为CSCEC-ZLSQ-009的《商品混凝土采购合同》(下称“合同”)，向原告购买商品混凝土。合同第六条付款3.2约定“2018年1月30日前支付至已完成合格工程量的70％:之后每两个月支付己发生产值的70％:工程验收合格双方办理完结算且待甲方取得乙方提供的混凝土合格证后90日内支付结算价款的90％;剩余10％为质量保证金，保修期满后60日内无息返还。质量保修期为工程验收合格后满一年”。合同签订后，原告按合同约定向被告施工的上述项目供应了商品混凝土，经双方对账结算，自2017年9月26日至2018年10月9日期间，原告累计向被告供应商品混凝土47942立方米，合计货款13，204，443.09元，尚欠货款4779643.09元。原告为保证被告施工的上述项目工程顺利完成，依照合同约定向被告履行了交付商品混凝土的合同义务，但被告严重违反合同约定的付款义务，截止至2018年8月2日，被告支付货款的比例仅为36％，远未达到合同约定的付款比例根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第百一十四条规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告请求法院判令被告立即支付应付货款4779643.09元，给付逾期付款的利息，并承担因诉讼所产生一切费用。被告中国建筑一局(集团)有限公司辩称，1、按照原被告双方签订的商品混凝土采购合同第六条第2.1款约定，被告应该提供相关的结算材料进行结算，截止目前，双方并非结算完毕，因此原告仅有义务在结算完毕后按照合同约定的付款节点支付相应货款；2、按照合同1.2.3乙方供应范围约定，原告免费提供泵管等材料，被告有义务在结算完毕后返还；3、按照合同约定，质量保证金自保修期满一年后无息返还，因此原告诉求的货款泵管材料款及履约保证金不符合合同约定；4、合同约定了资金风险共担的条款，因此原告无权要求被告支付逾期付款的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告亚泰集团沈阳建材有限公司作为供应方（乙方）与被告中国建筑一局(集团)有限公司作为采购方（甲方）签订《中耀房地产开发（沈阳）有限公司居住、商业（3.2期）总承包工程商品混凝土采购合同》，合同约定，混凝土供应总量暂定为30043.07立方米，合同不含税总价暂定为7076919.92元，其中混凝土价格6297526.73元、外加剂价格779393.19元，增值税额另计212307.6元；材料单价为固定单价不因任何原因而调整，材料数量可调整，调整依据为清单项为暂定数量，合同结算总价按固定单价、实际结算数量调整；乙方供应范围为中耀房地产开发（沈阳）有限公司居住、商业（3.2期）总承包工程商品混凝土供应（具体供应范围以甲方实际要求为准），同时免费供应泵送管，橡胶圈，甭管铁扣环（结算完后返还，包含损耗及运费）；乙方按本合同要求完成全部材料的供应后15天内，应申请进行结算，乙方应提交结算书，并附全部《月度采购确认单》、《送货单》及图纸预算量，如乙方未按上述约定申请结算的，双方以甲方账目为准进行结算；预结算依据以《月度采购确认单》和甲方施工图纸预算量作为结算依据，即双方应以甲方现场主责任师签认的《月度采购确认单》作为结算依据，但如果全部《月度采购确认单》累计供货量大于甲方施工图预算量（按定额计算规则，不计损耗）的，以施工图纸预算量作为结算依据；付款条件为无预付款，节点付款，2018年1月30日前支付至已完成合格工程量的70%，之后每两个月支付已发生产值的70%，工程验收合格双方办理完结算且待甲方取得乙方提供的混凝土合格证后90日内支付结算价款的90%，剩余10%为质量保修金，保修期满后60内无息返还，质量保修期为工程验收合格后满一年。合同签订后，原告向被告供应商品混凝土累计47942平方米。2017年10月31日至2018年10月9日期间，被告中国建筑一局(集团)有限公司分别为原告亚泰集团沈阳建材有限公司出具《商品混凝土结算单》三十五份，累计结算金额共计13204443.09元。被告向原告支付货款4800000元。原、被告因货款问题发生纠纷，原告于2019年7月12日起诉来院。在本院审理过程中，2019年7月29日，被告中国建筑一局(集团)有限公司东北区域公司盖章及刘长青签字出具《付款承诺函》一份，内容为：关于亚泰集团沈阳建材有限公司（以下简称“亚泰公司”）提供混凝土合格证事宜，中国建筑一局（集团）有限公司在此承诺：1/2019年8月3日前以现金或支票方式支付亚泰公司400万元；2/2019年9月30日前以现金支付亚泰公司200万元；3、2019年10月30日前支付亚泰公司2479643.09元，支付方式：现金或抵房方式，如以抵房方式支付，则抵顶房源需经亚泰公司同意接收，如亚泰公司不同意接收，则以现金方式支付；4、亚泰公司履约保证金30万元将与第三笔付款一同支付；亚泰公司承诺第一笔付款及400万元到账后立即支付全部混凝土合格证。若我公司未按上述承诺支付亚泰公司混凝土欠款，则向亚泰公司支付违约未付欠款日1.5‰的违约金。被告在庭审中承认刘长青为被告公司的项目经理。再查明，在本院审理过程中，被告向原告支付货款400000元。被告于2019年11月25日向本院提交鉴定申请书，要求对案涉工程量进行鉴定。本院认为，原告亚泰集团沈阳建材有限公司与被告中国建筑一局(集团)有限公司签订的《中耀房地产开发（沈阳）有限公司居住、商业（3.2期）总承包工程商品混凝土采购合同》、《商品混凝土结算单》、《付款承诺函》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告亚泰集团沈阳建材有限公司已履行供货义务，被告中国建筑一局(集团)有限公司应依约履行给付货款的义务，现被告中国建筑一局(集团)有限公司未完全履行给付货款义务，构成违约，应当承担违约责任。关于被告中国建筑一局(集团)有限公司在庭审过程中提交工程量鉴定申请书的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第十二条规定，当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。原、被告在2017年10月至2018年10月签署了《商品混凝土结算单》，已经确定工程量及结算金额，故本院不予准许被告鉴定申请。关于原告亚泰集团沈阳建材有限公司主张被告中国建筑一局(集团)有限公司给付混凝土货款金额的问题。虽然被告在庭审过程中向本院提交鉴定申请书，要求对原告提供混凝土的工程量进行鉴定，但由于双方在诉讼前已经进行了结算，并且在诉讼过程中，被告又为原告出具了《付款承诺函》，支付了部分货款，故本院对于被告的鉴定申请不予准许。根据双方自2017年10月至2018年10月签署的《商品混凝土结算单》及《付款承诺函》表明，结算金额共计13204443.09元，扣除被告向原告共支付货款8800000元，尚欠货款4404443.09元。故本院对于原告要求给付混凝土款4404443.09元的主张，应予支持。关于原告主张被告给付甭管卡子货款的问题，双方签订的《中耀房地产开发（沈阳）有限公司居住、商业（3.2期）总承包工程商品混凝土采购合同》中约定，乙方免费供应泵送管，橡胶圈，甭管铁扣环（结算完后返还，包含损耗及运费），现原告提供的证据不足以证明被告应对甭管卡子支付货款，故本院不予支持。关于原告亚泰集团沈阳建材有限公司主张被告给付履约保证金的问题，现原告提供的证据不足以证明被告应给付履约保证金的问题，不符合双方的合同约定，故本院不予支持。关于原告亚泰集团沈阳建材有限公司主张被告给付利息的问题，原告主张过高，本院确定对被告以拖欠货款以本金4404443.09元为基数的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国建筑一局(集团)有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告亚泰集团沈阳建材有限公司货款4404443.09元；二、被告中国建筑一局(集团)有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告亚泰集团沈阳建材有限公司以拖欠货款本金4404443.09元为基数的利息（自2019年9月30日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告亚泰集团沈阳建材有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费73730元，由被告中国建筑一局(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  李仁环人民陪审员  刘志坚二〇二〇年六月二十八日法官 助理  周家安书 记 员  李玉竹