文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1888号原告：翟会全，男，1969年3月11日出生，汉族，住山西省芮城县。委托诉讼代理人：吴文峰，广东林天律师事务所律师。被告：张远洪，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆市荣昌区昌穗达物流有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇道观村，统一社会信用代码91500226056464744J。法定代表人：蒋继红，执行董事兼总经理。原告翟会全与被告张远洪、重庆市荣昌区昌穗达物流有限公司（以下简称昌穗达物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟会全委托诉讼代理人吴文峰，被告张远洪，被告昌穗达物流公司法定代表人蒋继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翟会全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付运费74000元，并支付2017年6月17日至2020年3月16日期间以74000元为基数按年利率6%计算的利息12210元，并从2020年3月17日起以74000元为基数按年利率6%支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在佛山市南海区里水镇经营运输业务。被告昌穗达物流公司向原告下单,原告按照被告要求将货物运送到指定地点,被告张远洪支付运费给原告。2015年双方第一次对账,张远洪、昌穗达物流公司确认欠原告运费146500元。之后,张远洪通过转账的方式和以加油卡抵债的方式支付了部分金额给原告。2017年6月17日,双方再次对账,张远洪写下欠条一张,载明：今欠到翟会权运费柒万肆仟元(小写74000元)在2019年底全部还清,此据,张远洪。原告多次向张远洪、昌穗达物流公司索要运费,二被告拒不支付。拖欠运费的行为是严重的违约行为,损害了原告的合法权益，张远洪、昌穗达物流公司应当支付运费，承担违约责任。张远洪辩称，因为张远洪有快递货源，翟会全就为其提供车和驾驶员帮张远洪运输货物，当时也未签订合同，一直是口头协议。在2006年-2009年期间，张远洪与翟会全偶尔有合作，真正连续合作是从2009年开始到2015年5月份结束。这期间是张远洪个人和翟会全个人的合作运输，没有昌穗达物流公司，因主体对象是韵达快递，账期是90天。2015年，张远洪回重庆继续做百世快递。2016年，张远洪与翟会全对账，张远洪向翟会全出具了欠条。在出具欠条后，张远洪以支付昌穗达物流公司油卡的方式向原告支付了9000元或10000元，现在还欠原告64000元或65000元。该欠款是张远洪单独欠原告的，与昌穗达物流公司无关。2020年3月，张远洪将昌穗达物流公司卖给了蒋继红。昌穗达物流公司一直是法人独资公司。昌穗达物流公司辩称，蒋继红不认识原告翟会全。蒋继红接手公司时跟张远洪说清楚了该公司以前所有的债权债务跟蒋继红接手后的昌穗达公司无关。本院经审理认定事实如下：昌穗达物流公司系自然人独资有限责任公司，于2012年11月14日注册成立，注册资本1000000元，该公司投资人、负责人于2020年3月30日由张远洪变更为蒋继红，经营范围于2020年3月30日由“普通货运（在许可证有效范围及期限内从事经营）、仓储服务（法律法规禁止的不得经营；法律法规规定需前置审批或备案的，取得审批或备案后方可从事经营）”变更为“许可项目：普通货运（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动，具体经营项目以相关部门批准文件或许可证件为准）；一般项目：仓储服务（除依法须经批准的项目外，凭营业执照依法自主开展经营活动）”。2017年6月17日，张远洪向翟会全出具《欠条》。《欠条》载明：今欠到翟会权运费柒万肆仟元（¥74000.00元），在2019年底全部还清。此据。张远洪，2017.6.17。该《欠条》前部载明：2015年3月15日总欠¥146500，唐旭。2015年3月15日，9.6米中山放空费500，张远彬。2015年5月19日、5月14号，回单，2张，2000元，老郑叫车。2015年，停发货后从重庆转款5万元。2015年9月份，乐乐去荣昌，转油卡3张，1.5万元。2016年3月31号，充油卡2张，1万元。该内容中“2016年3月31号，充油卡2张，1万元”系原件，其余系复印，翟会全称该内容是欠款及还款记录。本院认为，本案争议焦点为张远洪向翟会全出具《欠条》的行为是张远洪个人行为还是代表昌穗达物流公司的职务行为。原告称昌穗达物流公司向原告下单,原告按照要求将货物运送到指定地点，是职务行为；张远洪称欠条的钱系其个人欠原告的，与昌穗达物流公司无关，昌穗达物流公司也认为该欠款与其公司无关，张远洪是个人行为。张远洪作为昌穗达物流公司的原法定代表人，既可以代表昌穗达物流公司实施法律行为，也可以以个人名义实施法律行为，区分二者需要通过合同履行主体、法律后果由谁承担等情况综合认定。张远洪在庭审中称昌穗达物流公司与韵达快递合作，翟会全派车运输韵达快递货物，翟会全与韵达快递无关系；其在出具欠条后，以昌穗达物流公司的油卡向原告支付9000元或10000元，再结合原、被告陈述、欠条、荣昌县昌穗达物流有限公司运输合同、快递单等证据，可以综合认定韵达公司作为托运人将货物交由昌穗达物流公司运输，昌穗达物流公司与翟会全达成协议，由翟会全提供车辆和驾驶员负责运输，韵达公司与昌穗达物流公司结算并支付运费，昌穗达物流公司与翟会全结算并支付运费。张远洪向翟会全出具的欠条虽无昌穗达物流公司印章，但该欠款系昌穗达物流公司欠翟会全的运费，张远洪作为昌穗达物流公司的原法定代表人，出具欠条的行为是代表昌穗达物流公司的职务行为，其法律后果由昌穗达物流公司承受。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。欠条载明的付款期限现已届满，原告现要求昌穗达物流公司支付相应运费，符合法律规定，本院予以支持。昌穗达物流公司逾期支付运费，构成违约，应承担相应的违约责任。双方并未约定违约责任，原告主张从2017年6月17日开始计算利息，但原、被告约定了付款期限，应从逾期之日即2020年1月1日开始计算。原告主张按年利率6%计算利息，但原告并未举证证明其损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。昌穗达物流公司为自然人独资有限责任公司，系一人有限责任公司，张远洪于2020年3月30日前担任昌穗达物流公司的法定代表人。张远洪在庭审中未举证证明其个人财产独立于公司财产，故应当对昌穗达物流公司在本案中的债务承担连带责任。另外，张远洪与蒋继红达成的协议对双方具有约束力，蒋继红可依法向张远洪主张相应的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、重庆市荣昌区昌穗达物流有限公司于本判决生效之日起十日内向翟会全支付运费74000元，并从2020年1月1日起以74000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至付清之日止；二、张远洪对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回翟会全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计978元，由翟会全负担113元，由张远洪、重庆市荣昌区昌穗达物流有限公司负担865元（该款翟会全已预交，由张远洪、重庆市荣昌区昌穗达物流有限公司于本判决生效之日起十日内向翟会全支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  李 婧二〇二〇年六月二十四日法官助理  兰国彭书 记 员  杨艾苗