广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10694号原告：姜立燕，女，1971年9月19日出生，汉族，身份证住址河北省唐山市滦县，委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。被告：李唐，男，1990年11月29日出生，侗族，身份证住址广西龙胜各族自治县，被告：桂林宇通汽车运输有限公司，住所地广西桂林市灌阳县灌阳镇民乐路。法定代表人：胡燕娟。被告：北部湾财产保险股份有限公司灵川支公司，住所地灵川县龙头岭开发区二小区“梧桐大厦”1幢1层。负责人：王新艳。委托诉讼代理人：许意萍，女，1985年8月19日出生，汉族，系北部湾财产保险股份有限公司广东分公司的职员，身份证住址广东省茂名市茂南区。原告姜立燕与被告李唐、桂林宇通汽车运输有限公司、北部湾财产保险股份有限公司灵川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜立燕的委托诉讼代理人陈耿，被告北部湾财产保险股份有限公司灵川支公司（以下简称北部湾保险公司）的委托诉讼代理人许意萍到庭参加了诉讼。被告李唐，被告桂林宇通汽车运输有限公司（以下简称宇通公司）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年5月3日14时25分许，李唐驾驶桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车（以下简称桂Ｃ×××××号牵引车）沿广州市白云区太和中路117号路段由北往南方向行驶时，适遇原告推电动自行车在人行横道由西往东方向推行至，结果两车发生碰撞，碰撞后造成原告受伤及出事车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年5月8日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：李唐驾车遇行人正在通过人行横道时未停车让行是事故发生的全部原因，因承担事故的全部责任；原告无责任。三、当事人的过错比例：李唐的过错比例为100%。四、受害人概况：2019年5月3日至6月21日，原告在南方医院太和分院门诊及住院治疗49日。2019年7月15日，原告在唐山市××区第二人民医院门诊治疗。2019年7月24日、9月7日、10月17日、11月11日，原告在南方医院太和分院门诊治疗。五、受害人的伤残程度：2019年10月25日，南方医科大学司法鉴定中心作出《法医临床鉴定意见书》，结论如下：依照《人体损伤致残程度分级》5.9.6.1）、5.9.6.2）、5.10.3.7)之规定，原告腰4、腰5椎骨骨折的伤残程度为九级，左侧多发性肋骨骨折的伤残程度为十级；根据《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2之规定，原告左侧多发性肋骨骨折自受伤之日起，给予误工时间120日、护理时间60日、营养时间60日；根据上述标准9.1.2及附录A.5之规定，原告腰4、腰5椎骨骨折经手术治疗自受伤之日起，给予误工时间175日、护理时间90日、营养时间90日；根据上述标准附录A.4之规定，上述多处损伤共给予原告误工时间175日、护理时间90日、营养时间90日。六、医疗费：原告主张为112019.64元。北部湾保险公司对医疗费金额未提出异议。经查：该项费用，原告提供了南方医院太和分院出具的医疗费票据7张，金额合计110394.04元；唐山市××区第二人民医院出具的医疗费票据2张，金额合计281.6元；艾康颐圣（广州）医学影像科技股份有限公司出具的检查费发票1张，金额为1344元。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。七、后续医疗费：原告主张为15000元。北部湾保险公司对此无异议。本院认定：因北部湾保险公司无异议，故本院予以确认。八、住院伙食补助费：原告主张为4900元。北部湾保险公司对此无异议。本院认定：因北部湾保险公司无异议，故本院予以确认。九、营养费：原告主张为2000元。北部湾保险公司抗辩该项费用过高，建议1000元为宜。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：本项费用应计算为1050元（5000元×0.21）。十、护理费：原告主张为12270元。北部湾保险公司抗辩对计算标准无异议，但护理期间应计算为70日。经查：该项费用，原告是按照每日150元的标准计算住院49日及按照每日120元的标准计算全休41日得出。原告对此提供了鉴定机构作出的鉴定结论。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十一、误工费：原告主张为23333.33元。北部湾保险公司抗辩原告未提供劳动合同、社保证明、工资流水等证据，且原告提供的证明是先盖章后打印书面内容，故不能证实其工资情况；误工时间应按照120日计算。经查：该项费用，原告是按照每月工资4000元的标准计算误工175日得出。原告对此提供了以下证据：1.原告对此提供了鉴定机构作出的鉴定结论。2.广州欢科汽车零部件有限公司出具的工作证明及该司的工商登记信息，其中工作证明载明原告自2018年4月30日起在该司从事打包配货工作，月薪4000元（每月补餐费500元），原告发生事故后请假6个月，期间未支付工资。另上述工作证明由该司法定代表人骆兆友签名确认。本院认定：原告主张的误工期间，因提供了鉴定机构作出的鉴定结论证实，且未超出定残之日，故本院予以确认。原告主张的计算标准，因原告提供了工作证明证实，且没有超出国有批发和零售业在岗职工年平均工资的标准，故本院予以确认。综上，本院对原告主张的本项费用予以确认。十二、鉴定费：原告主张为2628元。北部湾保险公司抗辩不认可。经查：该项费用，原告提供了鉴定费发票。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十三、残疾赔偿金：原告主张为176677.2元。北部湾保险公司抗辩无足够证据证明原告长期在广州生活，应按照原告住所地唐山的标准进行计算。经查：该项费用，原告是按照城镇居民年人均可支配收入42066元的标准计算20年及0.21的伤残系数得出。原告对此提供了户口本及国家统计局公布的城乡分类代码截图，其中前者载明原告的附件性质为家庭户，后者载明榛子镇东平庄村委会的代码为122。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十四、被扶养人生活费：原告主张为36129.84元。北部湾保险公司抗辩计算标准应按照身份证所在地的标准计算，年赔偿限额超出法定范围，王浩的抚养期间应计算为5年，对抚养人数无异议。经查：该项费用，原告是主张父亲姜振平、母亲蔡秀珍、儿子王浩的抚养费，计算标准均为城镇居民年人均消费性支出标准28875元，伤残系数均为0.21，抚养期间分别为5年、5年、5年3个月，抚养人数分别为3人、3人、2人。原告对此提供了户口本及家庭成员证明，载明姜振平的出生日期为1940年8月20日，蔡秀珍的出生日期为1942年8月13日，王浩的出生日期为2007年1月14日。本院认定：原告主张的计算标准，符合法律规定，故本院予以确认。原告主张王浩的抚养期间，经核算无误，故本院予以确认。原告主张的年赔偿总额，其中5年的年赔偿总额超出法定范围，故本院予以调整。经计算，本项费用应为31076.72元（28875元×5年×0.21+28875元×0.25年×0.21÷2人）。十五、残疾辅助器具费：原告主张为2414.65元。北部湾保险公司该项费用并非为医嘱产生而不认可。经查：该项费用，原告提供了以下证据：1.南方医院太和分院出具的出院诊断证明，医嘱原告继续胸腰椎支具保护3个月。2.购买胸腰椎支具的发票，金额为2200元。3.购买坐便椅的发票，金额为56.65元。4.购买助行架的发票，金额为158元。本院认定：原告购买胸腰椎支具、助行架的费用，考虑原告的伤害情况，属合理范围内，本院予以确认，该部分费用合计2358元。原告购买坐便椅的费用，不属于法定残疾辅助器具的范围，故本院不予确认。十六、交通费：原告主张为2000元。北部湾保险公司抗辩该项费用应酌定为300元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：本项费用应计算为1620元[30元×(49日+5日）]。十七、精神损害抚慰金：原告主张为25000元。北部湾保险公司抗辩其非直接侵权人，该项费用应酌定为15000元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：考虑原告的伤残程度，本院酌定本项费用为21000元。十八、车辆损失：原告主张为2000元。北部湾保险公司抗辩原告没有提供证据证实而不认可。经查：该项费用，原告未提供证据。本院认定：因原告未提供证据证实，故本院不予确认。十九、受害方已获得赔偿情况：平安保险公司垫付了原告医疗费60000元，李唐垫付了原告医疗费6000元。二十、肇事车辆投保情况：桂Ｃ×××××号牵引车由北部湾保险公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为100万元）、不计免赔险。二十一、保险人商业三者险免责的抗辩：北部湾保险公司抗辩原告的医疗费应扣除非医保用药的费用。北部湾保险公司对此没有提供证据。本院认定：因北部湾保险公司对其抗辩未提供反驳的证据，故本院不采纳。二十二、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.桂Ｃ×××××号牵引车的登记车主为宇通公司。2.李唐、宇通公司对桂Ｃ×××××号牵引车的权属及使用情况均无答辩及举证。本院认定：桂Ｃ×××××号牵引车应视为由李唐、宇通公司共同营运使用。二十三、其他必要情况：原告收取本案赔偿款的账户信息如下：账号为62×××79，户名为原告，开户行为中国农业银行广州龙归支行。二十四、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失350372.66元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），其中北部湾保险公司在交强险及商业三者险限额内承担责任；2.本案受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由李唐的过错行为造成，故李唐应当承担全部的赔偿责任。宇通公司作为桂Ｃ×××××号牵引车的共同使用人，应对李唐所负的赔偿责任承担连带赔偿责任。北部湾保险公司作为承保桂Ｃ×××××号牵引车交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险及商业三者险的保险范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，由北部湾保险公司在交强险及商业三者险的范围内赔偿原告医疗费112019.64元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费4900元、营养费1050元、护理费12270元、误工费23333.33元、鉴定费2628元、残疾赔偿金176677.2元、被扶养人生活费31076.72元、残疾辅助器具费2358元、交通费1620元、精神损害抚慰金21000元，合计403932.89元，扣除平安保险公司已垫付的医疗费60000元及李唐垫付的医疗费6000元后，尚应赔偿原告337932.89元。因原告的损失未超出北部湾保险公司在保险赔偿的范围，故李唐、宇通公司在本案无需承担赔偿责任。李唐、宇通公司经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，北部湾财产保险股份有限公司灵川支公司赔偿姜立燕损失337932.89元；二、驳回姜立燕其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3277.80元，由姜立燕负担116.38元，北部湾财产保险股份有限公司灵川支公司负担3161.42元。在上述判决给付期限内，北部湾财产保险股份有限公司灵川支公司迳付姜立燕受理费3161.42元。姜立燕已预交的受理费为3277.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇二〇年六月二十六日书记员 陈文托