贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民再51号 上诉人（原审被告）：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市。 法定代表人：陈锡鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海，贵州天筑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张庆银，男，汉族，住贵州省罗甸县。 被上诉人（原审被告）：蒙炜，男，布依族，住贵州省罗甸县。 上诉人广西裕华建设集团有限公司（以下简称裕华公司）与被上诉人张庆银、蒙炜建筑设备租赁合同纠纷一案，贵州省罗甸县人民法院作出的（2018）黔2728民初71号民事调解书发生法律效力后。经贵州省罗甸县人民法院审判委会员讨论决定，于2019年11月5日作出（2019）黔2728民申1号民事裁定，再审本案。贵州省罗甸县人民法院于2019年12月26日作出（2019）黔2728民再1号民事判决。裕华公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人裕华公司的委托代理人王海、被上诉人张庆银到庭参加诉讼，被上诉人蒙炜经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 裕华公司上诉请求：1、撤销罗甸县人民法院（2019）黔2728民再1号民事判决，依法改判驳回被上诉人张庆银的一审诉讼请求；2、判令本案一、二审案件受理费由被上诉人张庆银承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、上诉人主体不适格。本案中，上诉人与被上诉人张庆银之间没有签订任何挖机及施工协议，双方不存在合同关系，上诉人不是适格的被告；2、本案系张庆银与蒙炜之间关于挖机租赁关系纠纷，与上诉人无关。张庆银提供的欠条是由蒙炜签字，欠条上没有上诉人盖章确认，没有上诉人及其贵州分公司负责人的签字认可，欠条上的项目章不是上诉人的，该印章在上诉人公司也没有备案，故与裕华公司无关；3、蒙炜只是裕华公司玉都北殿项目副经理，无权代表公司对外签订相关协议。关于罗甸县人民法院依职权调取的裕华公司《关于组建“罗甸玉都北殿现代高效农业休闲园一期市政道路工程”项目部聘用通知》，蒙炜只是该项目副经理，无权代表公司对外签订协议，上诉人未授权其对外签署协议，蒙炜以自己名义对外签订欠条系个人行为，不符合表见代理的构成要件，应由其自行承担责任。二、一审法院适用法律不当。张庆银与蒙炜之间的挖机租赁纠纷，与裕华公司无关，应当由蒙炜承担责任，不能依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、三十七条判决由上诉人承担责任。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，应当予以纠正。 被上诉人张庆银答辩称：1、尚欠挖机租赁费应当由裕华公司承担，根据一审法院调查，罗甸玉都北殿高效农业休闲园一期市政道路工程项目是由裕华公司承建，为便于项目管理，聘用蒙炜为项目副经理，裕华公司因施工需要，向张庆银租赁挖机进场施工，后经双方结算，裕华公司尚欠被上诉人张庆银租赁费，有蒙炜签字、并加盖项目部公章的欠条为证；2、蒙炜在欠条上签字的行为是职务行为，并不是个人行为，该项目由裕华公司承建，而蒙炜是该项目副经理，蒙炜的行为应当是公司行为，尚欠的挖机租赁费应由裕华公司承担。 张庆银在原审中向一审法院起诉请求：1、请求人民法院责令被告广西裕华集团玉都北殿项目部、蒙炜支付拖欠原告的挖机租赁费151540元；2、本案诉讼费由被告承担。一审原审认定事实：2016年4月至8月，被告蒙炜向原告张庆银租了一部260型号挖机到被告广西裕华集团玉都北殿项目部做工，2017年11月15日，经结算，二被告至今尚欠原告租金人民币151540元，后经原告多次催收，二被告均以无钱为由拒绝支付，原告诉至法院：请求判决二被告支付租金人民币151540元，本案诉讼费由二被告负担。一审原审调解：被告广西裕华集团玉都北殿项目部、被告蒙炜共欠原告张庆银租金人民币壹拾伍万壹仟伍佰肆拾元（￥151540.00），二被告定于在2018年2月15日前支付原告叁万元（￥30000.00），余款壹拾贰万壹仟伍佰肆拾元（￥121540.00）分四个月付清，其中2018年3月至5月每月支付叁万元（￥30000.00），2018年6月30日前支付叁万壹仟伍佰肆拾元（￥31540.00）。 一审法院再审查明：2015年10月26日，裕华公司与罗甸西南生态农业发展有限公司签订《合同协议书》，由裕华公司施工位于罗甸县市政道路工程。2015年10月30日，裕华公司下发《关于组建“罗甸玉都北殿现代高效农业休闲园一期市政道路工程”项目部聘用通知》的文件，其中蒙炜为项目副经理。2017年11月15日，蒙炜向张庆银出具欠条载明：“今欠到张庆银260型挖机在玉都北殿施工费用：1、2016年4月28日进场施工（边阳玉都北殿）；2、2016年8月1日退场，租挖机用时698小时；3、双方协定330元／小时×698小时＝230340元；4、张庆银挖机用项目部柴油计：28800元；5、施工中预支30000元；6、工程结束后2016年10月11日付20000元；7、总价：230340元-28800元-30000元-20000元，余款151540元；8、广西裕华集团边阳玉都北殿项目部欠张庆银260型挖机费用壹拾伍万壹仟伍佰肆拾元（151540元）。”该欠条落款人为广西裕华集团玉都北殿项目部，记录：梁辉、负责人：蒙炜，加盖广西裕华建设集团罗甸玉都北殿现代高效农业休闲园一期市政道路工程项目部印章。广西裕华集团玉都北殿项目部系裕华公司因施工罗甸玉都北殿现代高效农业休闲园一期市政道路工程而临时设立的项目部。2018年1月18日，一审法院立案受理原审原告张庆银诉原审被告广西裕华集团玉都北殿项目部、蒙炜建筑设备租赁合同纠纷一案，未向原审原告张庆银释明原审被告广西裕华集团玉都北殿项目部诉讼主体资格问题，并通过组织双方调解达成协议，由广西裕华集团玉都北殿项目部、蒙炜向张庆银支付挖机款，协议达成后，原审原告张庆银收到挖机费用30000元。一审法院再审认为，原审被告蒙炜出具给原审原告张庆银的《欠条》中，写明是广西裕华集团玉都北殿项目部欠原审原告张庆银挖机费151540元，加盖广西裕华建设集团罗甸玉都北殿现代高效农业休闲园一期市政道路工程项目部印章，其作为负责人签字捺印，而裕华公司于2015年10月30日下发的《关于组建“罗甸玉都北殿现代高效农业休闲园一期市政道路工程”项目部聘用通知》文件中，明确列明原审被告蒙炜为项目副经理，且原审原告张庆银挖机工作的场地也是裕华公司施工的玉都北殿项目，因此，原审被告蒙炜出具欠条是履行的公司行为，支付挖机费用的责任应当由裕华公司承担，由于原审原告张庆银自认达成协议后其已收到30000元挖机费用，现还有121540元未支付，裕华公司还应支付其挖机款121540元。对于裕华公司辩称本案是蒙炜个人与张庆银之间的合同关系，应由原审被告蒙炜承担付款责任的理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”第三十七条：“法人应当具备下列条件：（一）依法成立；（二）有必要的财产或者经费；（三）有自己的名称、组织机构和场所；（四）能够独立承担民事责任。”本案中，广西裕华集团玉都北殿项目部系裕华公司因施工罗甸玉都北殿现代高效农业休闲园一期市政道路工程而临时设立的机构，没有领取营业执照，不具备独立的法人资格，没有独立的民事行为能力，不能独立承担民事责任，故不能作为民事主体参加诉讼，应以设立该项目部的裕华公司作为诉讼主体参加诉讼。一审法院在原审立案审查和受理阶段，均未向原审原告张庆银进行释明，并在调解过程中让广西裕华集团玉都北殿项目部独立承担民事责任，违反了法律规定，的确存在错误，依法应予以纠正，因此，对裕华公司辩称本案不应再审的理由，不予采纳。原审被告蒙炜经依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百零七条第一款规定，判决：一、撤销贵州省罗甸县人民法院（2018）黔2728民初71号民事调解书；二、原审被告广西裕华建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原审原告张庆银挖机租赁费用人民币壹拾贰壹仟伍佰肆拾元（￥121540.00）。本案原审案件受理费人民币1665元，由原审被告广西裕华建设集团有限公司负担。 二审期间，双方当事人未提交新证据。 经二审审理查明事实与一审查明事实一致。本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：一、蒙炜出具欠条的行为是否履行职务行为；二、裕华公司是否本案的适格被告，以及是否应当承担给付租赁费的责任。 关于焦点一，蒙炜出具欠条的行为系履行职务行为。理由如下，2015年10月26日，裕华公司与罗甸西南生态农业发展有限公司签订《合同协议书》，由裕华公司施工位于罗甸县市政道路工程，广西裕华集团玉都北殿项目部系裕华公司因施工罗甸玉都北殿现代高效农业休闲园一期市政道路工程而临时设立的机构，张庆银挖机工作的场地也是裕华公司施工的玉都北殿项目。在2015年12月30日，裕华公司下发的《关于组建“罗甸玉都北殿现代高效农业休闲园一期市政道路工程”项目部聘用通知》文件中载明：同意组建“罗甸玉都北殿现代高效农业园休闲项目一期市政道路工程”项目部，聘用蒙炜为该项目副经理。对于《欠条》上加盖的广西裕华建设集团罗甸玉都北殿现代高效农业休闲园一期市政道路工程项目部印章，裕华公司没有否认该印章并非罗甸玉都北殿现代高效农业园休闲项目一期市政道路工程项目部印章，也未能提供证据证明此印章系他人私刻、伪造，或是被盗用，结合《欠条》上蒙炜的签字，上述证据可以认定蒙炜向张庆银出具欠条的行为系代表裕华公司履行职务行为。 关于焦点二，蒙炜代表裕华公司履行职务行为，向张庆银出具欠条确认案涉项目部欠张庆银挖机租赁费151540元，该项目部不具备独立的法人资格，不能独立承担民事责任，不能作为民事主体参加诉讼，应以设立该项目部的裕华公司作为诉讼主体参加诉讼，蒙炜的行为后果应由裕华公司承担，裕华公司与张庆银之间形成建筑设备租赁关系，一审法院认定裕华公司欠张庆银挖机租赁费151540元，扣除已支付的30000元，判决裕华公司继续支付张庆银剩余租赁费121540元并无不当。 综上，裕华公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3330元，由广西裕华建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年六月十六日 书记员  安宗剑