wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初239号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人胡德新，男，1973年6月9日出生于河南省固始县，汉族，初中文化程度，个体，住河南省新郑市（户籍地：河南省固始县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年10月12日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，2019年10月18日被郑州市公安局商城路分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人胡德新犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人胡德新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月，被告人胡德新在郑州市管城回族区南曹乡鸿泰路废品收购站，将翟某1、翟某2、李某（以上三人均已判处刑罚）从在郑州市管城回族区城南路格林豪泰酒店电信基本站内盗走的48块已更换的备用通信电池以人民币5000余元的价格收购。经鉴定，该涉案的48块备用通信电池总价值共计人民币15360元。现赃物未追回。2019年10月11日，郑州市公安局商城路分局民警将胡德新传唤到案。被告人胡德新归案后，其如实供述上述犯罪事实。2019年10月16日，胡德新家属赔偿中国电信集团有限公司郑州分公司人民币19235.04元，并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；谅解协议书及收条；中国电信集团有限公司郑州分公司未来经营部出具的委托书；中国电信集团有限公司采购订单复印件；中国电信集团有限公司郑州分公司未来经营部出具的证明；郑州市公安局商城路分局出具的查找情况说明及情况说明；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；证人翟某1、翟某2、李某、王某证言；被告人胡德新供述；郑州市价格认证中心涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人胡德新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人胡德新归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并建议判处被告人胡德新拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人胡德新对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人胡德新明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人胡德新的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人家属已赔偿被害单位的全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其进行社区矫正，故可对胡德新依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡德新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二〇年六月三十日书记员 詹文卓
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5739号原告：长沙银行股份有限公司汇融支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路3段558号建鸿达现代空间115-116号。负责人：黄建良，行长。委托诉讼代理人：易朦，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曾志，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南沃邦医药供应链有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路518号德邦生物医药园2号车间201房。法定代表人：高桂华，经理。被告：湖南沃邦健康产业发展有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路518号德邦生物医药园一期工程1号车间3楼。法定代表人：张泽沩，执行董事兼总经理。原告长沙银行股份有限公司汇融支行（以下简称汇融支行）与被告湖南沃邦医药供应链有限公司（以下简称沃邦公司）、湖南沃邦健康产业发展有限公司（以下简称沃邦健康公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行了审理，原告汇融支行的委托诉讼代理人易朦、胡曾志到庭参加了诉讼。被告沃邦公司、沃邦健康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汇融支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沃邦公司偿还借款本金4490047.53元、罚息435464.71元、复利19886.75元（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月28日，后续利息、罚息、复利按《人民币借款合同》约定的标准计算至清偿之日止）；2、判令被告沃邦公司支付律师费247270元；3、判令原告长沙银行汇融支行对被告沃邦健康公司提供的位于宁乡县（香江国际）107、108、109、110、111、112、120号的房产（湘2018宁乡市不动产权第0002473、0002472、0002444、0002442、0002440、0002438、0002470号）（以下简称案涉房屋）享有抵押权并就前述抵押物折价或变卖、拍卖后的价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原告汇融支行和被告沃邦公司签订《人民币借款合同》，约定原告汇融支行向被告沃邦公司发放贷款450万元，贷款期限为12个月，贷款利率为每月5.618‰；借款人按到期还本、按月付息的方式偿还贷款本息；借款人未按合同约定的时间支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按延迟天数，以合同约定的借款利率计收复息；借款人未按合同约定日期归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按逾期天数，在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期归还借款本金或按期支付利息的，贷款人有权提前收回贷款本金，并划收贷款本金、利息、罚息、复息、违约金损害赔偿及实现债权的费用等。同日，被告沃邦健康公司与原告汇融支行签订了《最高额抵押合同》，约定被告沃邦健康公司以其名下案涉房屋为被告沃邦公司的借款提供抵押担保并办理抵押登记，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用等，抵押期间为自合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。次日，被告沃邦公司签署借据贷款450万元，原告汇融支行向被告沃邦公司发放了贷款。截至2020年5月28日，被告沃邦公司拖欠借款本金4490047.53元，罚息435464.7元，复利19886.75元，原告汇融支行多次催要未果，酿成纠纷。被告沃邦公司、沃邦健康公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告沃邦公司、沃邦健康公司未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告汇融支行的陈述一致。本院认为：原、被告签订的《人民币借款合同》和《最高额保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告汇融支行按照约定履行了放贷义务，截至2020年5月28日，被告沃邦公司拖欠借款本金4490047.53元，罚息435464.7元，复利19886.75元，已构成违约，原告汇融支行有权收回借款本金、复息及其罚息。被告沃邦健康公司作为抵押人，以案涉房屋提供抵押担保并办理了登记，原告汇融支行对案涉房屋的变价款享有优先受偿权。有关律师费，因尚未实际支付，本院不予支持，原告汇融支行可在发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告湖南沃邦医药供应链有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司汇融支行借款本金4490047.53元，罚息435464.7元，复利19886.75元（利息及罚息暂计至2020年5月28日，此后利息及罚息按合同约定计算至清偿日止）；二、原告长沙银行股份有限公司汇融支行对被告湖南沃邦健康产业发展有限公司位于宁乡县（香江国际）107、108、109、110、111、112、120号的房产（湘2018宁乡市不动产权第0002473、0002472、0002444、0002442、0002440、0002438、0002470号）变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告长沙银行股份有限公司汇融支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费46800元，因适用简易程序减半收取23400元，由被告湖南沃邦医药供应链有限公司、湖南沃邦健康产业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年六月二十三日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5号原告：武汉宏广利冷链物流有限公司，住所地：武汉市汉阳区彭家岭366号万通工业园第2栋1层1室。法定代表人：吴丽琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏冰，湖北兴楚律师事务所律师。特别授权。被告：罗琦，男，汉族，1980年2月2日出生，住武汉市武昌区。原告武汉宏广利冷链物流有限公司（以下简称宏广利公司）与被告罗琦劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉宏广利冷链物流有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资4927.73元、经济补偿金2174元，并判令被告赔偿原告经济损失22285.468元。事实及理由：被告于2019年2月18日入职原告处工作，因其使用非官方软件打卡，多次严重失职，且不能改正错误，给原告造成了直接经济损失22285.468元，原告有权按照管理制度辞退被告。被告于2019年8月15日向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出阳劳人仲裁字（2019）第224号仲裁裁决，裁令原告支付被告未签订劳动合同二倍工资4927.73元和经济补偿金2174元。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，阳劳人仲裁字（2019）第224号《仲裁裁决书》已载明该裁决为终局裁决，原告宏广利公司应当向武汉市中级人民法院申请撤销裁决，故本院对其起诉应当予以驳回。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告宏广利公司关于赔偿经济损失22285.468元的诉讼请求未经仲裁前置程序，且属于独立的劳动争议，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告武汉宏广利冷链物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯亚兰二〇二〇年六月八日法官助理李玉荣书记员吴永娟
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1225号原告:孙占利，男，1978年11月30日出生，汉族，住河南省嵩县。被告:付保国，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省嵩县。原告孙占利与被告付保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占利到庭参加诉讼，被告付保国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙占利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及利息（按月息2分，自2016年4月4日计算至付清借款之日，暂计算至2019年9月3日为82000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借现金100000元，约定月息2分，并向原告出具了借据。借款到期后，被告未按时偿还借款，原告催要无果，提起诉讼。被告付保国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，被告付保国借用原告孙占利现金100000元，约定月息2分，借款期限一个月，被告向原告出具借据。借款到期后，原告催要无果，引起诉争。本院认为，债务应当清偿。被告付保国向原告孙占利出具借条的行为，系其真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告未清偿借款，已构成违约。原、被告约定月息2分，未超过法律规定标准，现原告要求被告清偿借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付保国于本判决生效后三十日内偿还原告孙占利借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月息2分自2016年4月5日起计算至实际履行之日）；二、驳回原告孙占利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取计1970元，由被告付保国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇二〇年六月十六日书记员 宋建乾
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2037号原告：朱永超，男，汉族，1970年8月20日生，住河南省长葛市。被告：张雪萍，女，汉族，1984年11月17日生，住河南省长葛市。原告朱永超诉被告张雪萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告朱永超于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱永超撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告朱永超负担。审判员  马红杰二〇二〇年六月二日书记员  赵 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初798号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马锋霞，女，1979年7月5日出生，回族，住湖南省长沙市雨花区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告马锋霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告马锋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令马锋霞立即支付信用卡欠款共计167500.12元（截至2019年7月10日本金105249.97元、利息20589.57元、违约金/滞纳金40510.2元、账单分期手续费1150.38元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由马锋霞承担。事实与理由：马锋霞向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为35×××93，开卡日期为2009年9月24日。截至2019年7月10日累计欠款总计167500.12元未给付。招行信用卡中心自2015年10月10日开始多次催款，马锋霞仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告马锋霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2009年9月24日，马锋霞向招行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为35×××93。马锋霞在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。马锋霞申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月10日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金105249.97元、利息20589.57元、违约金/滞纳金40510.2元、账单分期手续费1150.38元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为7722.21元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招行信用卡中心根据马锋霞的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。马锋霞持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在马锋霞连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求马锋霞支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就马锋霞连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求马锋霞支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马锋霞于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金105249.97元；二、被告马锋霞于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息20589.57元（利息暂计至2019年7月10日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告马锋霞于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金7722.21元；四、被告马锋霞于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费1150.38元；五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650.0元，由被告马锋霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?长???张朝晖审?判?员???谢?文人民陪审员 ???余蕊梅二〇二〇年六月二十四日法官助理??谭钰轩书?记?员?官?佳
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审109号                            申请执行人                       宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。             法定代表人应校军，男，局长。             委托代理人娄静敏，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。                               被执行人                       胡齐聪，女，1931年12月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。                               申请             内容                       申请执行的行政行为                       宁海县自然资源和规划局于2019年9月5日作出的宁自然资规罚〔2019〕96号行政处罚决定。                               行政行为确定的义务                       一、责令退还非法占用的399.6平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用土地上建造的两处建筑占地面积分别为27.5平方米、19平方米的一层木结构房屋，一处建筑占地面积为80.8平方米的两层木结构房屋和其他设施。                               申请执行的事项                       宁自然资规罚〔2019〕96号行政处罚决定                               审查认定事实                       行政行为生效日期                       2020年3月10日                               行政机关催告日期                       2020年5月15日                               申请强制执行日期                       2020年6月8日                               被执行人未履行的义务                       宁自然资规罚〔2019〕96号行政处罚决定                               裁定             理由                       申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕96号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。                               裁定             结果                       对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕96号行政处罚决定即责令退还非法占用的399.6平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上建造的两处建筑占地面积分别为27.5平方米、19平方米的一层木结构房屋，一处建筑占地面积为80.8平方米的两层木结构房屋和其他设施准予强制执行，该处罚事项由宁海县深甽镇人民政府组织实施。             本裁定书送达之日即发生法律效力。                               审 判 长 赵 辉             审 判 员 秦 沓             审 判 员 赵 银 芝                                                 二○二○年六月十日                         代 书 记 员 胡 敉 嘉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2027号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：杨先明，男，1966年5月8日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9663号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月4日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计12514.89元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9663号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2410号原告：南阳市常绿置业有限公司。统一社会信用代码91411300559612374K。住所地南阳市工业路与光武路交叉口。法定代表人：郭东辉，任总经理。委托诉讼代理人：王会友，男，汉族，1992年10月28日出生，住河南省林州市。系原告公司工作人员。代理权限为特别授权。被告：贾书刚，男，汉族，1991年5月19日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市常绿置业有限公司（以下简称常绿公司）诉被告贾书刚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告常绿公司的委托诉讼代理人王会友到庭参加了诉讼。被告贾书刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常绿公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付款3,828元；2．判令被告支付原告违约金196.38元（违约金以原告垫付款项为基数自扣划之日起按照日万分之一计算至款实际付清之日止）；3．案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月7日，以被告为借款人，中国建设银行股份有限公司南阳分行（以下简称建设银行）为贷款人，原告为保证人，并以被告购买的位于卧龙区工业路与光武路交叉口林溪谷8号楼1单元19层1901室房屋作为抵押，签订了个人住房借款合同，贷款金额为237,000元，贷款期限自2015年3月25日至2030年3月24日止，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交付由贷款人核对无误、收执之日止。贷款后，因被告未按期偿还银行借款，建设银行扣划原告保证金账户的款项用于偿还被告逾期贷款，致使原告承担了保证责任。截止目前，建设银行共扣划原告保证金款项3,828元。为此，原告特诉至贵院，望依法裁决。被告贾书刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，原告常绿公司（出卖人）与被告贾书刚（××）签订商品房买卖合同一份（合同网签号：15838953），合同约定：被告贾书刚购买原告常绿公司开发的南阳市卧龙区工业路与光武路交叉口常绿林溪谷8幢1单元19层1-1901号房屋；房屋面积91.26平方米；房屋总价款481,958元；付款方式为现金支付244,958元，商业贷款237,000元。原、被告双方签订的商品房买卖合同附件四3.2条约定：在出卖人保证期限内，如因××未按时偿还银行贷款导致出卖人承担保证责任，出卖人有权向××追偿。××应在出卖人承担保证责任后的次日向出卖人清偿出卖人承担的担保金额及出卖人在此过程中发生的包括律师费等其他费用支出，并且××还应从出卖人实际承担保证责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之一向出卖人支付违约金。合同签订后，被告贾书刚向原告常绿公司交纳房屋首付款244,958元。2015年3月25日，原告常绿公司（保证人）与被告贾书刚（借款人、抵押人）及建设银行（贷款人、抵押权人）签订个人住房（商业用房）借款合同一份，合同约定：抵押房屋为南阳市卧龙区工业路与光武路交叉口8-1-1901室房屋；贷款金额为237,000元；贷款期限为180个月，自2015年3月25日至2030年3月24日；还款方式为等额本息还款；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止，如合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止，贷款人与借款人就合同项下债务履行期限达成期限变更协议的，保证期间至双方约定的新的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）；如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或者法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。因被告贾书刚逾期归还银行贷款，建设银行于2018年9月23日从原告常绿公司的41001522318050204512保证金账户扣划贷款本息3,828元。以上事实，有原告庭审陈述、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、常绿公司在建设银行的印鉴卡片、个人贷款还款凭证等证据予以证实。上述证据已经庭审举证、质证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同及原、被告与建设银行签订的个人住房（商业用房）借款合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，原、被告均应当按照合同约定履行义务。本案中，被告贾书刚作为借款人、原告常绿公司作为担保人向建设银行贷款237,000元，在被告贾书刚逾期归还贷款后，建设银行从原告常绿公司（担保人）账户扣划保证金3,828元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在原告常绿公司已经按照合同约定承担担保责任后，有权向被告贾书刚追偿，故原告主张被告贾书刚偿还垫付款3,828元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同中明确约定××应从出卖人实际承担保证责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之一向出卖人支付违约金，故原告常绿公司主张被告贾书刚以垫付金额为基数自扣划之日起按照日万分之一向原告支付违约金，不违反合同约定，本院予以支持。被告贾书刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对于自身答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告贾书刚偿还原告南阳市常绿置业有限公司垫付款3,828元及违约金（违约金以3,828元为基数自2018年9月23日起按照日万分之一支付至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（原告已实际预缴25元），由被告贾书刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南南阳市中级人民法院。审判员  康宏二〇二〇年六月十日书记员  杨萍
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初301号 原告：杨博，男，1994年3月4日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告：张旭，男，1985年6月13日出生，汉族，住高碑店市。 原告杨博与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还给原告借款本金6万元及利息（利息自2018年6月30日起至还清日止，利息按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月30日向原告借款6万元，借款当日被告给原告出具了借条和收条各一份，并承诺此笔借款于2018年9月1日前归还。因被告现已有偿还能力，经原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖至今未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告向原告借款60000元并出具借条和收条各一张。该借条载明“本人张旭于2018年6月30日向杨博借款人民币60000元，于2018年9月1日归还”。该收条载明“收到杨博提供的款项60000元，收款形式为现金”。借款到期后，被告至今未偿还借款。 以上事实有当事人陈述、借条、收条等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条及收条，双方借贷关系关系成立，被告应当偿还原告借款。双方未约定利息，故逾期利息可自逾期之日即2018年9月2日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，自2018年9月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年六月四日 书记员  陈颖
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初333号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：赵可辛，男，该联社年丰信用社副主任。被告：**兰，女，1952年2月12日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告**兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人赵可辛到庭参加诉讼，被告**兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.**兰返还借款本金39100.00元；2.**兰支付截至2020年5月10日的利息、罚息52715.17元，并以39100.00元为基数，按月利率8.7‰加收50%罚息继续计算至清偿日止。事实和理由：**兰于2008年12月14日与铁力信用联社营业部签订了农户最高额联保借款合同。**兰于2011年7月13日向营业部借款40000.00元，还款期限至2012年1月19日。现尚欠借款本金39100.00元，经多次催收至今偿还，故诉至法院。**兰未作答辩。铁力信用联社围绕诉讼请求依法提交了农户最高额联保借款合同、联保小组成员借款申请书、农户借款面谈记录、农户借款申请书、借款凭证、还款记录、利息测算表、借款人身份证明等，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月14日，**兰、邓安君、张国等8人与铁力信用联社营业部签订了农户最高额联保借款合同，**兰借款额度40000.00元，合同期限至2012年1月30日，借款用途种地，还款方式利随本清，逾期还款按约定利率加收50%罚息。2011年7月13日，**兰向营业部借款40000.00元，月利率为8.7‰，借款到期日为2012年1月19日。截至2020年5月10日，**兰尚欠借款本金39100.00元，利息、罚息52715.17元。本院认为，**兰与铁力信用联社营业部订立的农户最高额联保借款合同合法有效，双方均应按约履行。**兰未按照约定履行偿还借款义务，铁力信用联社有权要求**兰按照借款合同约定承担继续履行的违约责任。铁力信用联社主张的利息、罚息符合约定及法律规定，本院予以支持。**兰经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、**兰于本判决生效之日起三日内返还铁力农村信用合作联社借款本金39100.00元；二、**兰于本判决生效之日起三日内支付铁力农村信用合作联社截至2020年5月10日的利息、罚息52715.17元，并以39100.00元为基数，按月利率13.05‰继续计算至清偿日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095.00元，减半收取计1047.50元，由**兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇二〇年六月二十日书记员 孟招君
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3468号原告：王永恒，男，1986年2月1日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告王永恒与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3440号原告吕李根与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3440号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月十九日书记员  朱二利
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初108号 原告：李英，女，1966年4月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：蒲真亮，四川由真律师事务所律师。 被告：南充市职工社会保险事业管理局 住所地：南充市顺庆区稻香路5号。 法定代表人：喻琳，局长。 委托代理人：马晓军，男，1972年11月4日出生，住四川省南充市顺庆区，系被告单位在职干部。 委托代理人：李澜，四川惠博律师事务所律师。 第三人：南充安德事业有限公司 住所地：南充市顺庆区平城街52号1幢3层301号。 法定代表人：陈功俭，董事长。 委托代理人：李雨峰，四川泰宇律师事务所律师。 原告李英诉被告南充市职工社会保险事业管理局（以下至裁定书主文前简称“市社保局”）以及第三人南充安德事业有限公司（以下至裁定书主文前简称“安德公司”）行政确认纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英及其委托代理人蒲真亮，被告委托代理人马晓军、李澜，第三人的委托代理人李雨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李英诉称，诉讼请求：1.被告登记原告参工时间为1989年1月违法；2.撤销被告关于原告参工时间为1989年1月的登记；3.责令被告变更登记确认原告参工时间为1982年12月；4.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1982年12月至1988年8月被招聘为原南充地区缫丝厂员工，从事缫丝工作，后转聘至南充棉织印染厂工作至1993年4月，因符合相关政策，调入南充地区农资公司工作至2000年企业改制买断工龄，此后，原告自行缴纳社保至退休。因此，原告的参工时间应认定为1982年12月，但被告市社保局在履职过程中将原告的参工时间错误认定为1989年1月，致使原告的工龄少算6年零1个月，严重损害了原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告市社保局辩称：我局系社保待遇发放单位，关于原告李英参工时间的认定，属于南充市人力资源和社会保障局职责范围，而非由我局认定，《职工退休审批表》上有南充市人力资源和社会保障局的签章为证。因此，我局不是适格被告，恳请法院依法驳回原告李英的起诉。 第三人安德公司对原告提出的事实及理由不持异议，其前身就是原告李英曾工作过的原南充地区缫丝厂。原告陈述其在原南充地区缫丝厂工作起止时间正确，其本案诉讼请求与第三人无关。 经审理查明：1982年12月，原告李英被招聘为第三人安德公司前身原南充地区缫丝厂员工，从事缫丝工作，直至1988年8月转聘到南充棉纺印染厂工作。1993年4月，因符合相关政策规定，原告李英从南充棉织印染厂调入南充地区农资公司工作至2000年企业改制买断工龄。此后，原告李英自行缴纳社保费用，直至2016年4月办理退休手续，享受养老保险待遇，被告市社保局在为原告李英作出《养老待遇计发表》中，认定原告李英参工时间为1989年1月1日，并按此认定计算的工作年限为原告核发退休养老保险金至今。在此期间，原告李英认为被告市社保局为其认定参工时间以原告参工时间认定是南充市人力资源和社会保障局在行使职权过程中作出的具体行政行为，与其有关联性为由拒绝更正，原告李英即诉至来院，提出本案诉讼请求。 认定上述事实，有原、被告及第三人陈述，职工退休审批表、养老待遇计发表、原南充市劳动局《关于招收工人请办理户口关系函》、南充市城市劳动力登记和安排表、健康检查表、职工转正定级呈报表、考勤表等在卷证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过1年”之规定，原告李英办理退休手续后，被告市社保局于2016年6月5日为其作出《养老待遇计发表》，认定原告李英的参工时间为1989年1月，原告李英最迟应在2016年6月底就知道被告市社保局作出其参工时间及工作年限认定的具体行政行为，而原告却在知道被告的行政行为内容后相隔4年多时间才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李英的起诉。 根据国务院《诉讼费交纳办法》第八条之规定，原告李英预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 东 人民陪审员  刘美华 人民陪审员  刘云树 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  孙冰冰
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初410号原告：郭循超，男，1989年1月7日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市凤泉区耿黄镇西鲁堡社区居民委员会，住所地：河南省新乡市凤泉区耿黄镇西鲁堡村。统一社会信用代码：55410704MEA423731Y。法定代表人：郭占祥，主任。委托诉讼代理人：任保国，河南普建律师事务所律师。特别授权。原告郭循超与被告新乡市凤泉区耿黄镇西鲁堡社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿损失71万元；2、本案产生的诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2016年7月份防汛抗洪时，原告积极主动提供装载机和大量储备的沙土等机械和物资投入到被告的防汛抗洪工作中，协助被告方进行抗洪，渡过难关，避免了西鲁堡村受到洪水的侵扰。于2016年8月25日，被告新乡市凤泉区耿黄镇西鲁堡村委会与原告协商一致签订了书面的《土地租赁合同书》，该合同约定：“租赁范围是堤外南口1.6亩荒地；租赁期限二十年；租金1500元/亩，年租金2400元（注：因是荒地，经乙方整理后方能使用，故免两年租赁费)。…”原告租赁该土地后，依照该合同约定履行相关合同义务并出资近百万对该土地进行整理、改造。原告对出巨资对租赁土地的整理、改造既取得了被告新乡市凤泉区耿黄镇西鲁堡村村民委员会的同意，且被告也曾向新乡市风泉区耿黄镇人民政府进行了报告请示并取得镇政府同意。被告同意签订租赁合同的另一个目的就是该备用于防汛抗洪物资储备和抗洪抢险时的现场指挥点。现仍在租赁合同期限内，而被告却于2020年4月13日突然向原告提出要求提前解除租赁合同。由于双方签订的租赁期限为二十年，且被告同意原告进行投资改造，在这种情况下，原告才进行巨额投资，现被告却突然要求解除合同，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告多次找被告协商赔偿事宜，而被告却迟迟拿不出赔偿方案。被告辩称：原告要求赔偿损失没有事实依据和法律依据，租赁合同无法履行并非被告的过错，这是属于情势变更所致，其原因是由于北堤河小流域治理政府行为造成的，并非被告的过错，因此，原告主张应该予以驳回。本院经审查认为，本案中，在原告租赁被告土地期间，新乡市凤泉区耿黄镇人民政府根据凤泉区堤河生态清洁小流域治理项目实施方案于2020年3月20日向被告发出通知书，要求被告在三日内自行拆除北堤河道上（西鲁堡段）建设的新乡市雷沃机械修理厂房及院落。2020年4月13日，被告根据上述新乡市凤泉区耿黄镇人民政府的通知书，向原告通知了如下事项：“西鲁堡社区居民委员会与你于2016年8月25日签订的《土地租赁合同书》，因涉及到凤泉区堤河生态小流域治理项目的实施，耿黄镇人民政府2020年3月20日已向村委会发出通知要求对你所承租土地的院落、厂房及其它构筑物予以拆除，因此，原合同存在的基础已不存在，无法继续履行，为此，特向你通知如下：1、自通知之日起，解除2016年8月25日签订的《土地租赁合同书》；2、自觉按2020年4月2日的村委会通知的要求，立即拆除你所承租土地上的院落、厂房及其它构筑物；3、后续问题，可到村委会协商处理。协商不成，可通过诉讼解决。”后涉案厂房及院落于2020年5月由被告予以拆除。2020年5月9日，原告诉至本院，要求被告赔偿损失710000元并承担评估费6000元。本院认为，新乡市凤泉区耿黄镇人民政府于2020年3月20日向被告发出的通知书系行政机关作出的具体行政行为，本案纠纷系因被告执行该具体行政行为规定的义务引发，故本案并非人民法院受理民事案件的管辖范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭循超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王 蕊人民陪审员  魏自珍人民陪审员  王明阳二〇二〇年六月十六日书 记 员  申 琪
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执858号申请执行人：刘某，男，1949.年2月16日出生，汉族，退休教师，住北票市。被执行人：郑某，男，1956年5月3日出生，汉族，农民民，住北票市。关于申请执行人刘某与被执行人郑某被继承人债务清偿纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年3月19日作出的（2020）辽1381民初704号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人给付欠款1.6万元、案件受理费25元。该调解书于2020年3月19日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：16025.00元。本院于2020年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初704号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  李景超
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1722民初1932号原告：陈根，男，汉族，1955年7月20日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：侯松伟，男，汉族，1984年4月9日出生，住河南省上蔡县。被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址：漯河市高新区湘江路东段。法定代表人：党如斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。原告陈根与被告侯松伟、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱新鲜，被告侯松伟、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托诉讼代理人景镐举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈根向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告各项损失70497元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，被告侯松伟驾驶豫Ｌ×××××重型普通货车沿上蔡县杨坡线由东向西行驶，至上蔡县朱里镇至华××镇道路××里镇××路段，在超车过程中，与相对方向行驶的原告陈根驾驶的自行车相撞，致使乘坐自行车的原告及其妻子受伤及两车不同程度的损坏，经上蔡县公安局交通警察大队（2019）第136号道路交通事故认定书认定，被告侯松伟负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告为豫Ｌ×××××车在阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司购买有交强险和商业险，现原告已经出院，且上蔡县人民法院已经委托鉴定机构对原告身体是否构成残疾进行了司法鉴定，为维护原告合法权益特诉至法院。被告侯松伟辩称，原告所述属实，赔偿是应该赔偿，应该由保险公司赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，如法院查明事故车辆在我公司投有保险，事故发生在保险期内，属于保险理赔范围，驾驶人员和车辆持有合法有效的驾驶证、行车证、营运证、从业资格证、运输许可证，我公司依法赔付其合理损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后，其已为原告垫付10000元医疗费。经审理查明：2019年4月28日，被告侯松伟驾驶豫Ｌ×××××重型普通货车沿上蔡县杨坡线由东向西行驶，至上蔡县朱里镇至华××镇道路××里镇××路段，与相对方向陈根驾驶的自行车发生交通事故，造成陈根和乘坐自行车的朱恩二人受伤及两车不同程度的损坏。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2019】第136号道路交通事故认定书认定：侯松伟驾驶具有安全隐患的机动车未靠右侧通行，且超速行驶，应负本次事故的全部责任，陈根无责任，朱恩无责任。事故发生后，原告陈根于当日到驻马店仁和创伤显微外科医院住院治疗，经诊断为：1、血管损伤；2、神经损伤。住院52天，支出医疗费16252.19元，出院医嘱：“1、注意保护患指；2、出院后每两周复查一次；3、不适随诊。”另查明,豫Ｌ×××××重型普通货车实际车主系被告侯松伟，登记在侯永强名下。该车在被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险，保险期间自2018年11月29日0时起至2019年11月28日24时止；商业第三者责任险（保险限额为500000元且不计免赔），保险期间自2019年3月6日0时起至2020年3月5日24时止。再查明，2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年；上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天；营养费20元/天。上述事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书、保单、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，当其身体受到侵害时，有权请求赔偿。上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2019】第136号道路交通事故认定书认定，侯松伟负本次事故的全部责任，陈根无责任，对此，本院予以采信。侯松伟驾驶的豫Ｌ×××××重型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，应当由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担本案的赔偿责任。故对原告请求医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合理诉请，本院予以支持。原告的合理损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的正规票据计算16252.19元；2、护理费，按照2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准，结合住院天数以一人护理为限，即45677元/年÷365天×52天×1人＝6507.41元；3、住院伙食补助费，结合住院天数，即50元/天×52天＝2600元；4、营养费，结合住院天数，即20元/天×52天＝1040元；5、交通费，结合就医的期限、地点酌定为1500元。上述合计：27899.6元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本着保护当事人利益最大化的原则及本次交通事故中其他受害人的权益暂未处理，结合本案的具体情形，在交强险医疗费项下为另一伤者朱恩保留一半份额。被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费项下5000元，死亡伤残赔偿项下护理费6507.41元+交通费1500元＝8007.41元，合计13007.41元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告27899.6元-13007.41元＝14892.19元。关于原告要求赔偿误工费的诉请，因原告已年满60周岁，且未举证证明其误工损失，故证据不力，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司为原告垫付10000元，该款应予以扣除，则被告保险公司应赔偿原告陈根的数额为：13007.41元+14892.19元-10000元=17899.6元。被告侯松伟为原告陈根垫付2000元，该款应予以扣除，由保险公司直接支付给被告侯松伟。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈根医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计17899.6元，其中2000元由被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司直接支付给被告侯松伟。二、驳回原告陈根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由被告侯松伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 孟 珍二〇二〇年六月十六日书记员 戚光宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1357号原告：陈智红，男，汉族，1978年6月10日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李岩峰，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：陈豪杰，男，汉族，1981年3月21日出生，住郑州市惠济区。原告陈智红与被告陈豪杰租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智红及其委托诉讼代理人李岩峰到庭参加诉讼，被告陈豪杰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告58500元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2019年4月3日至2019年7月5日，被告租用原告吊车，支付部分费用后，尚欠58500元未付，被告向原告出具欠条一份，经多次催要无果，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈豪杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：被告陈豪杰租用原告的吊车。2019年7月1日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：2019.4.3-2019.7.3三个月，每月贰万伍千元整，共计柒万伍千元整，已付壹万玖仟元整，下欠陈智红伍万陆仟元整（暂定）。被告陈豪杰至今未支付上述款项。本院认为，债务应当清偿。原告持有被告出具的欠条要求被告支付租赁费56000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告称被告还欠原告三天的租赁费2500元未付，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告可自起诉之日起要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈豪杰于本判决生效之日起十日内向原告陈智红支付56000元，并自2020年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告陈智红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元（已减半），由原告陈智红负担27元，被告陈豪杰负担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年六月十六日书记员  李易臻
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执248号 申请执行人：自贡市自流井区人民法院，住所地自贡市自流井区西林街165号。 被执行人：张燕，女，1966年4月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2019）川0302刑初115号刑事判决书，被执行人应交纳罚金3000.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年六月十七日 法官助理 杨余东 书 记 员 古 利
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执278号 被执行人张高峰，男，1993年9月9日出生，住磐安县。 被执行人张高峰诈骗罪一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）浙0727刑初213号刑事判决，判令：一、被告人张高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元;二、扣押在案的作案工具由扣押单位依法予以没收，上缴国库；已追缴诈骗款人民币19260元由扣押单位返还给被害人，剩余诈骗款人民币1806347元继续追缴并发还给被害人。2020年4月1日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月15日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年六月十五日 书记员  张峥嵘
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8522号 原告：朱杰，男，1985年9月3日生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。 主要负责人：王桂梅，总经理。 原告朱杰与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告朱杰于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱杰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告朱杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱杰负担。 审判员  王晓波 二〇二〇年六月八日 书记员  王春阳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1198号原告：袁玉梅，女，1991年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：姚思宇，男，1990年7月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告袁玉梅与被告姚思宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉梅到庭参加了诉讼,被告姚思宇经传票传唤未到庭。现已审理终结。原告袁玉梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款36347元；2.一切诉讼费由被告负担。事实理由：2020年3月5日份，被告以他的信用卡到期无力偿还为由向原告借款36347元，以解决暂时困难，并承诺三天就还。到期后，原告多次催要，被告推脱至今未偿还。被告姚思宇在审理过程中未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于被告缺席，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据认定如下：身份证复印件一份、借条一份，形式合法，内容真实，与本案密切关联，对证明效力予以采信并确认。本院经审理认定事实如下：2020年3月5日份，被告以他的信用卡到期无力偿还为由向原告借款36347元，期限三天。到期后，被告推脱至今未偿还。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系的事实清楚，有证据证实，应予认定；原告请求被告偿还借款，理由成立，应予支持，被告应当偿还原告的欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚思宇于本判决生效后十日内偿还原告袁玉梅借款36347元。本案受理费709元，减半收取355元，由被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙尚二〇二〇年六月十七日书记员  程煜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10894号原告：胡明利，男，1989年2月25日出生，汉族，户籍地山东省日照市。被告：上海渔角餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：金登峰。本院在审理原告胡明利诉被告上海渔角餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许胡明利撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年六月九日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初378号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该联社年丰信用社主任。被告：张淑华，女，1961年7月1日出生，住黑龙江省铁力市。被告：汤宪礼，男，1959年5月5日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告张淑华、汤宪礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人王影，被告张淑华、汤宪礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.张淑华、汤宪礼返还借款本金160000.00元；2.张淑华、汤宪礼支付截至2020年5月10日的利息、罚息217648.00元，并以160000.00元为基数，按月利率9‰加收50%罚息继续计算至清偿日止。事实和理由：张淑华于2011年1月20日与铁力信用联社年丰信用社签订了农户最高额联保借款合同，借款金额160000.00元，还款期限为2011年11月30日。借款到期后，经多次催收，至今未还。汤宪礼与张淑华系夫妻关系，应承担共同还款责任。张淑华、汤宪礼辩称，借款手续是陈某某办理的，借款也是陈某某使用的，不同意偿还。铁力信用联社围绕诉讼请求依法提交了农户最高额联保借款合同、联保小组成员借款申请书、农户贷款借款人面谈记录、借款凭证、借款逾期催收通知书、利息测算表等，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月7日，张淑华与铁力信用联社年丰信用社签订了农户最高额联保借款合同，借款额度200000.00元，合同期限至2012年1月30日，借款用途种地。2011年1月20日，张淑华向年丰信用社借款160000.00元，约定借款月利率9‰，借款到期日2011年11月30日，还款方式为利随本清，逾期还款按约定利率加收50%罚息。汤宪礼在农户贷款借款人面谈记录借款人配偶处签字。截至2020年5月10日，张淑华尚欠借款本金160000.00元，利息、罚息217648.00元。本院认为，张淑华与铁力信用联社年丰信用社订立的农户最高额联保借款合同合法有效，双方均应按约履行。张淑华在借款凭证借款人处签字确认，证实年丰信用社已经按照借款合同的约定履行了向张淑华发放借款的义务，张淑华如何使用借款与本案非同一法律关系，可另案主张。汤宪礼与张淑华借款时系夫妻关系，汤宪礼以借款人配偶身份在借款人面谈记录上签字确认，能够认定其与张淑华有共同借款的意思表示，故本案借款应认定为夫妻共同债务，汤宪礼应承担共同还款责任。铁力信用联社主张的利息、罚息数额符合约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、张淑华、汤宪礼于本判决生效之日起三日内返还铁力农村信用合作联社借款本金160000.00元；二、张淑华、汤宪礼于本判决生效之日起三日内支付铁力农村信用合作联社截至2020年5月10日的利息、罚息217648.00元，并以160000.00元为基数，按月利率13.5‰继续计算至清偿日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6965.00元，减半收取计3482.50元，由张淑华、汤宪礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇二〇年六月二十日书记员 吕彦鑫
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执960号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号,统一社会信用代码11500226009341776L。法定代表人：向前，院长。被执行人：黄中杰，男，汉族，1987年9月1日出生，住重庆市永川区。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行黄中杰罚金一案，本院作出的(2019)渝0153刑初290号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院移送执行，要求被执行人履行10000元义务,本院于2020年3月10日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年3月10日、2020年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、工商、不动产、车辆、船舶等登记信息。本院向被执行人社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年5月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额10000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执960号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年六月十一日书记员  李梦竹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1023号原告：刘波，男，1969年4月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人：李玲玲，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，统一社会信用代码91230200702602751H，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街26号。负责人：孙广宇，该公司总经理。委托代理人:刘玉华，该公司法律顾问。原告刘波与被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人寿保险齐分公司）保险合同纠纷一案，于2020年5月27日诉至本院，本院受理后，依法由审判员董朔独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托代理人李玲玲、被告人寿保险齐分公司的委托代理人刘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照保险合同约定向原告支付意外身故残疾保险金16,666.67元、意外伤害医疗1,000.00元、住院定额570.00元，合计18,236.67元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原告刘波在被告人寿保险齐分公司处购买了一份意外保险，保险单号为2018230202867410002051_104，投保人柳伟，被保险人刘波，保险期限为2018年1月1日-2018年12月31日止，保险类别为意外伤害保险16,666.67元、意外医疗1,000.00元、意外住院定额1,800.00元，投保时已全额缴纳保险费。2018年12月26日06时，杨志武驾驶黑Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车沿G203绥沈线由北向南行驶，行驶至事故地点时与前方同方向行驶祁建国驾驶的黑Ｂ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车相撞，致杨志武及其驾驶车辆乘坐人刘波受伤。事故发生后，刘波被送往双辽××医院、齐齐哈尔市中医医院进行住院治疗，经诊断确诊为“闭合性颅脑损伤、胸椎骨折”等，根据住院病案记载共计住院19天，花费医疗费17,261.37元。经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定，刘波一处十级伤残。依据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效”。现被保险人刘波于保险期限内发生保险合同约定之保险事项并导致身体伤残，被告作为保险合同的保险人，应依合同约定履行义务。综上，保险合同是一种射幸合同，同时也是最大的诚信合同，保险合同的免责条款决定着投保人的保险风险和投保根本利益，对于投保人是否投保具有决定性的影响。所以当事人在订立保险合同时，不仅应具有一般的诚实信用，而且应负担特定的“明确说明”义务。原告请求人民法院依法公正审理，正确适用法律，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告人寿保险齐分公司辩称：对于原告所诉的保险合同，其发生事故的时间在保险期限内，按照保险条款及约定的内容，原告主张的数额基本正确，但伤残金计算错误，根据条款，十级伤残应为伤残金额的10%，即1,666.67元。经审理查明：2018年1月1日，原告刘波在被告人寿保险齐分公司投保了“国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）”，个人保险单号为2018230202867410002051_104，投保人柳伟，被保险人刘波。该保险的保险合同为被告人寿保险齐分公司提供的格式条款，约定：保险期间1年，自2018年1月1日至2018年12月31日止，国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）（867-1）的保险金额为16,666.67元、国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）（867-2）的保险金额为1,000.00元。住院日津贴金额为30.00元/日。其中《国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）利益条款》第四条保险责任约定：被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的人均意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。保险条款中未对该条款作出足以引起投保人注意的提示。2018年12月26日，原告刘波发生交通事故,意外受伤，被送往双辽××医院、齐齐哈尔市中医医院进行治疗，经诊断确诊为“闭合性颅脑损伤、胸椎骨折”等，住院治疗19天，后经法院委托鉴定，刘波所受损伤评定十级伤残。上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件、个人保险单、道路交通事故认定书、住院费票据、门诊票据、费用汇总单、出院诊断书、住院病案首页、齐市中医医院住院费票据、门诊票据、住院病人费用清单、住院诊断书、门诊病历手册、住院病案、司法鉴定意见书、齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初3001号民事判决书，被告提交的《国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险利益条款》、《国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）利益条款》、汇交申请书、《短期保险基本条款》及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被保险人在被告处投保了人身意外伤害保险，原告支付了保险费，被告交付了保险凭证，保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告刘波所投意外伤害保险，保险合同采用的是被告人寿保险齐分公司提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利，因此，该条款属于免除保险人责任的条款。按照法律规定，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，但被告在订立合同时，既未将条款中对被保险人获得理赔限制的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》提供给原告，亦未对该条款作出提示或者明确说明，因此按照法律规定，该条款对刘波不产生效力。被告人寿保险齐分公司应当在意外伤害残疾保险金16,666.67元范围内对原告进行赔偿。关于原告主张的医疗费及住院定额给付医疗保险金，符合其保险合同约定，且被告均无异议，故原告诉请应予支持，被告应给付原告意外伤害医疗责任保险金1,000.00元、意外住院定额给付医疗保险金570.00元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘波意外伤害保险金16,666.67元、意外伤害医疗责任保险金1,000.00元、意外住院定额给付医疗保险金570.00元，合计18,236.67元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 董 朔二〇二〇年六月二十日书记员 **菲
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1322民初5383号原告：张某，女，1936年4月16日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，1945年10月1日生，汉族，住河南省社旗县。被告：宿某1，男，1959年12月24日生，汉族，住河南省方城县。被告：宿某2，女，1962年8月4日生，汉族，住河南省方城县。被告：宿某3，男，1963年8月28日生，汉族，住河南省方城县。被告：宿某4，男，1965年8月28日生，汉族，住河南省方城县。被告：宿某5，男，1969年7月10日生，汉族，住河南省方城县。原告张某与被告徐某、宿某5、宿某1、宿某2、宿某4、宿某3为赡养纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张荣旭、被告徐某、宿某5、宿某1、宿某4、宿某3到庭参加诉讼，被告宿某2经法院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张某诉称：原被告系母子关系。原告与被告父亲宿付俊结婚后共生育六个子女，大儿子宿某1，二儿子宿某4，三儿子宿某3，四儿子宿某5，大女儿徐某，二女儿宿某2，现均已经成家立业。原告一直跟随被告宿某5生活，现被告宿某5所住的房屋系原告老房屋拆迁安置房屋，由于原告已85岁高龄，年迈体弱，无经济来源，享受政府低保待遇。为此，特依法起诉，请求：1、给付原告住房一间；2、每月给付原告赡养费500元；3、原告的医药费由被告承担；4、诉讼费由被告承担。被告宿某5辩称：原告所述有错误，房子不是原告的，是我的，我有合法手续，赡养我没意见，2000年法院有判决书，没有把原告判给我生活，这个房子是2004年由我叔叔管的事口头协议5000元作价卖给我的。被告宿某1辩称：按法律规定判。被告宿某4辩称：生活费2000年法院有个判决，是50元，现在生活标准提高了，多一点也应该；裕州市场的房子，现在拆迁了，以前是原告的房子，现在是宿某5住着，应该是老人的房子。被告宿某3辩称：生活费我没意见，原告一直在裕州市场住的，我同意宿某4的意见。被告徐某辩称：我是女儿出嫁早，具体情况不清楚，原告怎么要求我怎么承担。被告宿某2未到庭无答辩、亦未向法庭提交书面证据。经审理查明：被告徐某、宿某5、宿某1、宿某2、宿某4、宿某3系原告子女，2013年原告的丈夫宿付俊去世后，因原告的赡养问题产生纠纷，原告诉至本院，请求判令六被告履行赡养义务，要求被告宿某5给付原告住房一间，每月每人向原告支付生活费500元，医药费由六被告承担。另查明：1、原告现在小区保安室独自生活，并当庭表示愿意继续一个人生活。2、河南省2019年城镇居民人均消费性支出为21971.57元。综上法律事实，本院认为：子女对父母有赡养的义务，原告要求被告徐某、宿某5、宿某1、宿某2、宿某4、宿某3履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。原告请求六被告承担医疗费，理由正当，可按实际支出票据为准，由六被告每人负担医疗实际支出费用的六分之一。按照2019度城镇居民人均消费性支出21971.57元计算，结合实际情况，原告已是84岁老人，已丧失劳动能力，且现在没有住房，又不同意跟随子女生活，需租房居住，故本院酌定六被告每人每月向原告支付赡养费400元。原告请求被告宿某5给付原告住房一间，因原告未能明确说明该住房位置，被告宿某5不予认可，故该诉讼请求，本院不予支持。被告宿某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐某、宿某5、宿某1、宿某2、宿某4、宿某3于本判决生效后每人每月30日前向原告张某支付赡养费400元。二、原告张某后期因病住院的实际支出的医疗费以医疗票据为准扣除医保报销部分由被告徐某、宿某5、宿某1、宿某2、宿某4、宿某3于原告张某治疗终结后十日内各承担六分之一支付给原告。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告徐某、宿某5、宿某1、宿某2、宿某4、宿某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年六月十六日书 记 员  张海生
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1543号原告：金永明，男，1975年4月27日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳县杨树湾镇河东村村民委员会，住所地：朝阳县杨树湾镇河东村。法定代表人：金宝军，村主任。原告金永明与被告朝阳县杨树湾镇河东村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永明到庭参加诉讼。被告朝阳县杨树湾镇河东村村民委员会经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金永明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付所欠用工款24,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朝阳县杨树湾镇河东村村民委员会未到庭亦未发表答辩意见。原告金永明为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明被告朝阳县杨树湾镇河东村村民委员会拖欠2008-2010年铲车用工款24,000.00元的事实。原告提交的证据，经本院审查及当事人的陈述，具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：2019年12月10日被告朝阳县杨树湾镇河东村村民委员会为原告金永明出具欠条一份，欠条中载明：“欠条，今欠到金永明（2008-2010）铲车用工款贰万肆仟元整，24000元，欠款单位：河东村。经手人：熊志海、陆艳平。2019年12月10日。”现原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院。本院认为，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告金永明主张被告朝阳县杨树湾镇河东村村民委员会欠款人民币24,000.00元的事实，有其向本院提交的欠条一份予以证明，原告已完成其应负的举证责任，被告朝阳县杨树湾镇河东村村民委员会在接到本院传票传唤后，未出庭应诉，亦未提出答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的上述事实，本院予以确认。综上，原告要求被告偿还用工款24,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朝阳县杨树湾镇河东村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告金永明欠款24,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已交纳），由被告朝阳县杨树湾镇河东村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞丽二〇二〇年六月二十九日法官助理韩爽书记员李明旭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1526号 申请人徐滕滕，女，1993年6月4日生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人朱孟婷，女，1994年11月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人徐滕滕与被申请人朱孟婷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月4号向本院提出申请，要求对被申请人朱孟婷所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（6000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人朱孟婷所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年六月四日 书记员 李明明
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初915号 原告:王家亮，男，1990年10月14日出生，汉族，浙江省湖州市吴兴区。 被告:杨胜勇，男，1982年10月11日出生，苗族，住湖南省保靖县。 原告王家亮与被告杨胜勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王家亮于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王家亮自愿撤诉，系其自行处分自身的诉讼权利和民事权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王家亮撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王家亮负担。 （此页无正文） 审判员  陈松 二〇二〇年六月十一日 法官助理罗佳丽 书记员沈鑫艺
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1452号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：胡瑄，行长。被告：林艳冷，女，1985年7月7日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗努古斯台镇。被告：郭长生，男，1981年1月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告林艳冷、郭长生借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审 判 长 常 菁人民陪审员 颜 利人民陪审员 张 俞二〇二〇年六月三十日书 记 员 杨相力
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1225号原告：吕鹏飞，男，1991年2月25日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县，户籍地:山西省晋中市榆次区。被告：张争飞，男，1985年9月20日出生，汉族，住山西省芮城县。原告吕鹏飞诉被告张争飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕鹏飞到庭参加了诉讼，被告张争飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吕鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金51000元和利息12240元，合计63240元；2、判令被告逾期还款按本金63240元为基础按年利率24%计算逾期利息共计15177.6元；3、请求法院判令被告向原告支付罚金至实际还清之日为止；4、案件受理费等由被告全部承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金51000元及利息，利息自2018年5月23日起以借款本金20000元计算，自2018年8月1日起以借款本金11000元计算，自2018年5月21日起以借款本金20000元计算至付清之日，上述利率均按月利率24%计算，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月23日，被告因电子厂进料需要资金周转向原告借款，原告通过支付宝转账等方式向被告借款3000元、8000元、6000元、4000元、10000元、20000元，共计借款51000元，约定借款期限3个月，年利率24%，利息共3060元，被告同意在2018年8月23日前逐步还清所欠本金利息，并于2018年5月23日出具电子借条。2018年8月23日至今，被告张争飞一直未偿还本息，原告随诉至法院。张争飞未到庭，也未向本院提交书面答辩状。原告吕鹏飞围绕诉讼请求依法向本院提交证据，被告张争飞未向本院提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：该证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因需要资金周转向原告借款，原告通过支付宝多次向被告转款3000元、8000元、6000元、4000元、10000元、20000元，共计借款51000元。后被告就上述借款向原告出具三份电子借款凭证，载明：1、“2018年5月23日，借款人张争飞向吕鹏飞借款20000元，年利率24%，借款日期：2018年5月23日，还款日期：2018年8月23日”；2、“2018年8月1日，借款人张争飞向吕鹏飞借款11000元，年利率24%，借款日期：2018年8月1日，还款日期：2018年9月1日”；3、“2018年5月21日，借款人张争飞向吕鹏飞借款20000元，年利率24%，借款日期：2018年5月21日，还款日期：2018年12月6日”。借款到期后，被告未偿还借款本金51000元及利息，原告随诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明事实，能够证实原告吕鹏飞与被告张争飞之间形成合法有效的债权债务关系，故对原告吕鹏飞要求被告张争飞偿还借款本金51000元的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告主张按约定年利率24%计算，原告要求利息自2018年5月21日起以借款本金20000元计算至还清之日，自2018年5月23日起以借款本金20000元计算止还清之日，自2018年8月1日起以借款本金11000元计算至付清之日，上述利率均按月利率24%计算，本院认为，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张争飞于本判决生效之日起一个月内偿还原告吕鹏飞借款本金51000元及利息，（利息自2018年5月21日起以借款本金20000元计算至付清之日，自2018年5月23日起以借款本金20000元计算至付清之日，自2018年8月1日起以借款本金11000元计算至付清之日；上述利息均按月利率24%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告张争飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  彭亮二〇二〇年六月二十九日书记员  杨静
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保45号申请人:太康县君海建材有限公司，住所地：太康县产业集聚区纺织路南路东，统一社会信用代码：91411627586038304Y。法定代表人：贾华丽被申请人:江苏省苏中建设集团股份有限公司，地址：江苏省安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码：913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄申请人太康县君海建材有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下3400000元银行存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人太康县君海建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人名下3400000元银行存款予以冻结案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二〇年六月十六日书记员  酒守富
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执381号 被执行人袁兴华，男，1971年8月3日出生，住磐安县。 被执行人袁兴华非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年7月18日作出的（2018）浙0727刑初227号刑事判决，判令：一、被告人袁兴华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万五千元;二、继续追缴本案违法所得，发还各被害人。2020年4月14日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月19日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年六月十九日 书记员  张峥嵘
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4028号原告：任晓杰，女，1996年4月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张爱丽，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层，统一社会信用代码913702006752857453。法定代表人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人：肖文浩，男，1980年12月22日出生，汉族，住青岛市市北区，系华安财产保险股份有限公司青岛分公司职工。原告任晓杰与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安财险青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓杰之委托诉讼代理人张爱丽，被告华安财险青岛分公司之委托诉讼代理人肖文浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任晓杰向本院提出诉讼请求：1.判令华安财险青岛分公司赔偿任晓杰医疗费640.09元、误工费1500元、车辆损失36046元、评估费2800元、车辆施救费1000元，共计41986.09元；2.本案诉讼费由华安财险青岛分公司承担。事实与理由：2019年6月15日，任晓杰驾驶鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。因任晓杰为鲁Ｂ×××××号车辆在华安财险青岛分公司投保机动车商业保险，为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。华安财险青岛分公司辩称：对原告所诉事实没有异议，请法院依法判决。经审理查明，2018年10月11日，任晓杰将鲁Ｂ×××××号起亚牌车辆在华安财险青岛分公司投保机动车商业险，险种包括：机动车损失险，保险金额60253.8元；第三者责任保险，保险金额1000000元；机动车车上人员责任保险（司机），保险金额10000元／座、机动车车上人员责任保险（乘客），保险金额10000元／座、并投保车损险及三者险、司机座位险、乘客座位险不计免赔。保险期间自2018年10月15日0时起至2019年10月14日24时止。任晓杰支付保费1841.15元。2019年6月15日，任晓杰驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在青岛市即墨区发生交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定任晓杰负事故全部责任，并在该事故中负轻伤。当日，任晓杰到青岛市即墨区第二人民医院就诊，花费医疗费640.09元，门诊病历中记载建议休息半月，不适随诊。事故发生后，任晓杰受损车辆在青岛市即墨区张德玉汽车修理厂维修完毕，花费维修费36046元。在本院审理过程中，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行了评估，结论为鲁Ｂ×××××号车辆在本次事故中的损失金额为人民币36046元，任晓杰为此缴纳鉴定费2800元。经质证，双方对该鉴定意见均无异议。上述事实，有任晓杰提交的保险单、维修凭证、评估费发票、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费单据，青岛新业价格评估有限公司价格评估结论书，交警部门出具的事故认定书等以及双方当事人当庭陈述在案佐证，证据已经当庭质证，足以采信。本院认为，任晓杰与华安财险青岛分公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，保险合同合法有效。任晓杰投保车辆发生交通事故，华安财险青岛分公司应在任晓杰投保的责任限额范围内赔付。任晓杰与华安财险青岛分公司双方对本案事故的真实性及鲁Ｂ×××××号投保车辆的车损数额为36046元、车辆施救费1000元、误工费1500元、医疗费640.09元均无异议，本院予以确认。任晓杰缴纳的鉴定费2800元系为了查明车辆实际损失所花费的合理费用，应由华安财险青岛分公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司青岛分公司给付任晓杰保险理赔款41986.09元，于判决生效后十日内支付至任晓杰账户内（开户行：中国邮政储蓄银行即墨支行；卡号：62×××86）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二〇年六月一日书记员  刘琪
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1264号 原告：陈德华，男，1976年7月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：谢美中，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被告：桃源县枫树维吾尔族回族乡桐岭村民委员会，住所地湖南省桃源县枫树维吾尔族回族乡桐岭村6组。 法定代表人：杨万军，该村主任。 原告陈德华与被告桃源县枫树维吾尔族回族乡桐岭村民委员会（以下简称桐岭村）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德华及其委托诉讼代理人谢美中到庭参加诉讼，被告桐岭村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德华向本院提出诉讼请求：要求桐岭村支付工程款共计79040元。事实和理由：2017年5月份，枫树乡干部胡兴国找到陈德华，说桐岭村有一乡村公路需要修建。随后，陈德华就把两台挖机开到现场开始施工，当时桐岭村由本村会计赵万和作为施工监督员，经过一个多月的施工，陈德华按桐岭村要求全部完成了工作量，随后经过结算，由桐岭村出具了结算单，并由赵万和和签字并加盖桐岭村公章。工程完工后，陈德华多次催讨工程款，但桐岭村以各种理由拒不支付。 桐岭村未到庭也未提交书面答辩状。 陈德华围绕诉讼请求依法提交了结算单，桐岭村拒不到庭，视为放弃质证权利，本院认为，陈德华提交的证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本情况，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，陈德华在枫树乡干部胡兴国的邀约下，承揽修建桐岭村至牛场××路基修建，口头约定：大挖机每小时260元，小挖机每小时200元。随后，陈德华雇请两台挖机进行施工，桐岭村由村干部赵万和进行现场施工监督，经过一个多月的施工，陈德华按要求完成了工作。经双方结算，桐岭村于2017年7月20日向陈德华出具结算单，尚欠陈德华大、小挖机工程款70940元，结算单有村干部赵万和签名确认。 本院认为，陈德华与桐岭村虽然未签订了书面承揽合同，但是陈德华在胡兴国××邀约××村××公路路基修建，且在该村工作人员的施工监督下，完成了该村级公路的路基修建，而且该公路系桐岭村所属，桐岭村也是该公路的受益者，因此，双方已形成事实承揽法律关系。陈德华、桐岭村均应按约定履行各自义务。现陈德华已按约完成工作，被告理应按约支付工程款。 综上所述，对陈德华要求桐岭村支付工程款的诉讼请求，予以支持。被告桐岭村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 桃源县枫树维吾尔族回族乡桐岭村民委员会于本判决生效之日起十日内向陈德华支付工程款70940元。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1776元，减半收取计888元，由桃源县枫树维吾尔族回族乡桐岭村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理 欧阳子平 代理书记员 欧阳子平
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终364号之一申请人（原审原告、被上诉人）：湖南省花门建筑工程有限公司。住所地：湖南省双峰县花门镇正公祠07号。法定代表人：贺训青，副董事长、总经理。委托诉讼代理人：李奇颖，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗晓洁，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（原审被告、上诉人）：临沧中天房地产开发有限公司。住所地：云南省双江自治县阳光茗苑住宅小区（1期1栋18号）。法定代表人：吴文良，总经理。委托诉讼代理人：李开富，临沧中天房地产开发有限公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：冯君，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人湖南省花门建筑工程有限公司（以下简称花门公司）与被申请人临沧中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）建设工程施工合同纠纷一案，花门公司于2020年6月2日向本院提出续保申请，请求对云南省临沧市中级人民法院在一审过程中查封的双江县房屋（住宅48套和商铺39套）继续进行查封。本院经审查认为，云南省临沧市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）云09民初101号民事裁定书，裁定查封中天公司开发的位于临沧市双江县尚未销售的85套房产（其中住宅74套，商铺11间），保全期限为三年。临沧市双江县住建局于2017年7月14日协助执行时发现（2017）云09民初101号民事裁定书保全的85套房屋中有5套房屋（“阳光茗苑”商住小区2幢3单元302、6幢1单元502、6幢3单元502、6幢4单元501、8幢2单元301号）已被出售，无法进行查封。2017年9月15日，云南省临沧市中级人民法院作出（2017）云09民初101号之一民事裁定书，裁定解除此前已被采取查封措施的80套房产中的21套商品房住宅，另行查封中天公司开发的位于临沧市双江县。现中天公司开发的位于临沧市双江县的查封期限将至，本案仍在二审审理过程中，花门公司向本院申请继续查封中天公司的上述财产，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续查封临沧中天房地产开发有限公司开发的位于临沧市双江县（其中住宅48套：1幢1单元502，1幢2单元502、401，1幢3单元501、502、401、402，1幢5单元501、502、401；2幢1单元401，2幢2单元502；3-1幢1单元501、3-1幢2单元401、3-1幢3单元502、401、402，3-1幢4单元401、402；3-2幢6单元501、502、401、402；4幢1单元501、401，4幢2单元501、502、401、301；5幢1单元601、602、501，5幢2单元502，5幢3单元501、502，5幢4单元601、602、401、201；6幢1单元301，6幢2单元402；7幢3单元601、401，7幢4单元502；8幢1单元601、201，8幢3单元402，8幢4单元402。商铺39套：1幢112、113、115、117、118、119、120、121、126、128、129、130，2幢101、102、103、104、105、109、110、111、112、113、114、115、116、117、3-1幢101、107、108、109、110、111、112、113、114、116，3-2幢101、108、109。）上述财产继续查封的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王璟审判员  范蕾审判员  刘希二〇二〇年六月九日书记员  赵妍