wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审129号 申请执行人无锡市生态环境局。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人石梁，该局工作人员。 被执行人无锡新名筑建设有限公司。 法定代表人瞿秋，该公司负责人。 无锡市生态环境局申请本院对无锡新名筑建设有限公司（以下简称新名筑公司）强制执行锡宜环罚决[2019]142号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对无锡市生态环境局的申请进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，无锡市生态环境局于2019年10月14日作出锡宜环罚决[2019]142号行政处罚决定，查明：2019年7月22日，该局执法人员对新名筑公司现场检查时，发现该公司未依法报批环境影响评价文件，擅自建设钢结构生产项目，且该项目需要配套的环境保护设施未建成即于2018年10月投入生产，该未批先建项目投资额约46万元。该项目属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》中项目类别为二十二类金属制品业、第67项金属制品加工制造中的其他，环境影响评价文件类别为报告表。上述行为属环境违法行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（二）项、《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，决定对新名筑公司违反环境影响评价制度的行为处以总投资额百分之三的罚款，处以罚款一万三千八百元整；对新名筑公司违反建设项目“三同时”及验收制度的行为处以罚款二十五万元整，合计处以罚款二十六万三千八百元整。无锡市生态环境局于2019年10月17日将该行政处罚决定书向新名筑公司送达。因新名筑公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。无锡市生态环境局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告新名筑公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，无锡市生态环境局遂向本院申请强制执行新名筑公司应缴纳的罚款二十六万三千八百元及加处罚款二十六万三千八百元。 本院认为，无锡市生态环境局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人无锡市生态环境局申请执行的锡宜环罚决[2019]142号行政处罚决定中确定的，新名筑公司应缴纳的罚款二十六万三千八百元及其逾期缴纳罚款的加处罚款二十六万三千八百元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许锡良 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  汪姝邑
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2116号 原告：王永碧，男，1955年6月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王丛文，四川华民律师事务所律师。 被告：四川三环建设有限公司，住所地四川省广元市政府街109号。 法定代表人：王福成，该公司董事长。 被告：王福成，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李登勇，四川同方正（广元）律师事务事务所律师。 被告：王美英，女，1966年6月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告王永碧与被告四川三环建设有限公司、王福成、王美英建设工程施工合同纠纷一案中，原告王永碧于2020年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王永碧的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王永碧撤回起诉。 本案诉讼费1888.00元，减半收取944.00元，由原告王永碧承担。 审 判 长  王晓玉 人民陪审员  贾 彬 人民陪审员  何 靖 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  许 敏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2981号 原告：曾美玲，女，汉族，1992年9月5日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张丹蕾，四川瀛领禾石律师事务所律师，特别授权。 被告：成都百合情缘网络科技有限公司，住所地成都市成华区双林路339号1栋8楼819号。 法定代表人：刘俊华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：江勇，男，汉族，系公司员工，特别授权。 原告曾美玲与被告成都百合情缘网络科技有限公司服务合同纠纷一案，原告曾美玲于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾美玲的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告曾美玲撤诉。 案件受理费100元，由原告曾美玲负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月八日 书记员  薛素
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执282号申请执行人刘伍,男,汉族,1988年4月1日出生,住河南省新乡市红旗区。被执行人王鹏,男,汉族,1985年6月8日出生,住河南省新乡市红旗区。申请执行人刘伍与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初3923号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王鹏于本判决生效后十日内偿还申请执行人刘伍借款40000元及利息及加倍支付延迟履行期间的债务利息及公告费560元及案件受理费808元。因被执行人王鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘伍向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已冻结并扣划至本院账户上，申请执行人已将款项领取完毕并办理完领款手续。2、查明被执行人名下有房产信息，本院已前往新乡市不动产登记和交易中心办理手续，不动产登记和交易中心的工作人员告知本院该房屋已转移。3、查明被执行人名下有豫Ｇ×××××的车辆,现该车去向不明,暂未能实际扣押。本院已于2020年6月24日前往新乡市车管所办理查封，车管所工作人员告知本院该车辆已转移。4、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为149.29元。本案债权尚余欠款39850.71元及利息及加倍支付延迟履行期间的债务利息及公告费560元及案件受理费808元及执行费521元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹏负有继续向申请执行人刘伍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  王莹莹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3555号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：史灿辉，男，汉族，1970年7月15日出生。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孔建萍，男，汉族，1952年8月20日出生。委托代理人：孔彩贤，女，汉族，1977年12月30日出生，系孔建萍的女儿。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴金汉，男，汉族，1975年1月20日出生。委托代理人：杜秀容，女，汉族，1973年12月9日出生，系吴金汉的妻子。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何灼然，男，汉族，1956年9月2日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市农业农村局。住所地：广东省东莞市莞城汇峰中心H座8楼。负责人：张永忠，局长。一审原告：吴伟堂，男，汉族，1959年8月27日出生。再审申请人史灿辉、孔建萍、吴金汉、何灼然因诉被申请人东莞市农业农村局不履行法定职责纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行终255号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据史灿辉、孔建萍、吴金汉、何灼然申请再审提交的材料反映，史灿辉、孔建萍、何灼然、吴伟堂、吴金汉、何焕文等六人系东莞市麻涌镇大步村村民，于2018年1月2日通过邮寄方式向被申请人东莞市农业农村局提交了一份《关于东莞市麻涌镇大步村村民委员会强行把村集体资源、福利等按股份分配的举报材料》，举报东莞市麻涌镇大步村村民委员会和股份经济联合社存在“强行联合把村集体资源（本组织全部资产和土地资源）、福利等按股份分配，侵害了史灿辉等六人及其家庭成员的合法权益”的行为，请求东莞市农业农村局责令两个被举报人依法依规把村集体资源（本组织全部资产和土地资源）、福利等按户籍人口分配。东莞市农业农村局于次日收到史灿辉等六人举报后，于2018年1月12日向东莞市麻涌镇人民政府（以下简称麻涌镇政府）作出东农函〔2018〕20号《关于转办麻涌镇大步村群众诉求问题的函》，要求该镇政府根据属地责任，对史灿辉等六人举报事项进行调查处理并答复。同时，东莞市农业农村局向史灿辉等六人作出《告知书》，告知史灿辉等六人根据属地管理原则已将其举报的问题转由麻涌镇政府调查处理，并送达给史灿辉等六人。2018年3月1日，麻涌镇政府根据东莞市农业农村局的要求，作出东麻信复字〔2018〕43号《信访事项答复意见书》并送达史灿辉等六人，主要内容为：根据东莞市关于推行农村股份制改革的相关文件精神，大步村在2004年已经进行了股份制改革并制定了《麻涌镇大步村股份经济联合社章程》，规定村集体的全部资产和土地资源由全体股东以“按份共有”的方式共同占有，福利分配方式实行“按股分红”的形式进行分配，符合相关法律规定，并告知史灿辉等六人可以申请复查。史灿辉等六人认为东莞市农业农村局收到史灿辉等六人的举报材料后未作出具体答复，提起本案行政诉讼。本案中，史灿辉等六人向东莞市农业农村局举报其所在村委会实行“按股分红”的方式侵犯其合法权益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，东莞市农业农村局将上述举报事项转交麻涌镇政府处理，并无不当，且麻涌镇政府亦已就上述举报事项进行了调查处理并向史灿辉等六人作出答复，故东莞市农业农村局不存在不履行法定职责的情形。原一、二审法院据此对史灿辉等人要求东莞市农业农村局对其2018年1月2日提交的涉案举报材料作出具体行政行为的诉讼请求均不予支持，经本院审查，并无不当。申请人史灿辉、孔建萍、吴金汉、何灼然申请再审主张，其为维护自身合法权益向被申请人举报并书面提交材料，被申请人对其举报事项负有监督的法定职责且未履行，原一、二审法院认定事实、适用法律错误等，请求撤销原一审判决、原二审裁定，判决被申请人对其举报材料作出具体行政行为，因理据不足，本院不予采纳。综上，史灿辉、孔建萍、吴金汉、何灼然的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回史灿辉、孔建萍、吴金汉、何灼然的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年六月十一日法官助理李莎书记员赖心仪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3894号原告：重庆吉缘运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城48号，统一社会信用代码91500222MA5U6K7D13。法定代表人：樊云龙，执行董事。委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：郑孝东，男，1984年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆吉缘运输有限公司(以下简称吉缘公司)与被告郑孝东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉缘公司委托诉讼代理人王瑞勇、被告郑孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉缘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款355448元及违约金(自2020年1月2日起以355448元为基数按日5‰计算至借款还清之日止)；2.判令被告支付律师费10500元。事实及理由：被告因经营需要，于2017年1月12日向原告购买车辆和拖挂，购车款及车辆上户总额为504000元。因被告资金短缺，双方于2017年12月9日签订《借款合同》，约定被告向原告借款355448元用于购车，原告可直接将借款支付至被告指定账户，被告还款期限为24期，每期14810元，并约定了逾期还款的违约责任和争议解决方式。合同签订后，原告按约定履行了支付义务，但被告未按合同履行还款义务，原告多次催收未果，遂起诉要求判如所请。被告郑孝洪辩称：双方有贷款关系，贷款金额约400000元，被告已归还部分款项，现尚欠约330000元。原告诉请的违约金过高，要求法院调整。不同意支付律师费。原告吉缘公司围绕其诉讼请求提交了：1《借款合同》、2对私客户账户明细、3中国建设银行个人活期账户交易明细、4机动车销售统一发票(2份)、5《委托代理合同》、重庆增值税专用发票、转账凭证作为证据，被告对证据5不予认可，对原告其他证据均无异议。经组织质证审查，对原告证据真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷为据。被告郑孝东在诉讼中未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，原被告在巴南区签订《借款合同》，约定被告经营需要购车，向原告借款355448元，所借款用于购买牵引汽车及仓栅式运输半挂车，牵引汽车品牌为康恩达牌CHM4251KPxxxx，类型牵引汽车，车架号LS1D364D0G0xxxxxx，发动机号GC00xxxx，半挂车品牌为粱锋牌LYL940xxxx，车架号LA996RCC2G0xxxxxx。借款期限24个月，从2018年2月1日至2020年1月1日，被告在2018年2月1日前还款14818元，之后每月1日前还款14810元。原告支付借款方式为直接支付购车款。借款期内利息按月息0分计算，如被告未在约定期限全面履行还款义务，应向原告支付按到期未还款每日5‰计算的违约金。双方约定如产生纠纷任何一方可向合同签订地法院起诉，诉讼费、律师费等实现债权的费用由败诉方承担。上述车辆系被告向原告订购，车款共计378800元，加上车辆购置税、上户费、保险费等共计504000元，原告于2017年1月将车辆交付被告，被告陆续支付部分欠款后，双方重新签订上述《借款合同》，原被告对车价款、税、费项目及金额均予以确认。被告陈述其于2019年3月1日归还7000元、2019年7月24日归还5000元应从诉求金额扣除，原告核实后予以认可。因被告未按约定还款，原告遂起诉要求判如所请，并委托重庆泰洪瑞律师事务所指派王瑞勇律师提供法律服务，原告于2020年4月21日支付律师费6398元。诉讼中，双方协商未果。本院认为：原被告之间的借款关系合法有效，应受到法律保护，被告郑孝东未按时归还借款，应承担归还借款、支付违约金的法律责任。因原告认可被告已归还12000元，被告现应归还的借款金额为343448元。关于原告诉请的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因被告未按时归还借款，原告主张自2020年1月1日借款到期之日起按借款金额为基数按日5‰计算至借款还清之日止的违约金，超过法律规定关于利息、违约金的最高利率标准，本院将被告应支付的违约金调整为自2020年1月1日起以343448元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止。因被告未按时履行合同导致原告起诉支付法律服务费用，按照双方合同约定，该笔费用应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告郑孝东于本判决生效后十五日内归还原告重庆吉缘运输有限公司借款343448元；二、被告郑孝东于本判决生效后十五日内支付原告重庆吉缘运输有限公司以343448元为基数自2020年1月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止的违约金;三、被告郑孝东于本判决生效后十五日内支付原告重庆吉缘运输有限公司法律服务费6398元；四、驳回原告重庆吉缘运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用6789.22元，减半收取计3394.61元，由被告郑孝东负担(此费原告重庆吉缘运输有限公司已预交，被告负担金额于本判决生效后十五日内支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年六月十日法官助理  吴强俣书 记 员  程雅伦
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初523号原告：丁梦萍，女，汉族，1976年6月8日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：崔静勇，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永栋，男，汉族，1975年5月1日出生，住漯河市郾城区。被告：郭宏伟，男，汉族，1969年6月8日生，住漯河市召陵区。原告丁梦萍诉被告郭宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和其委托诉讼代理人崔静、赵永栋，被告郭宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁梦萍向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金400000元及利息3000元（利息从2017年3月30日起，利率按年利率24%计算），诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金紧张为由，向原告借款，2017年3月30日被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到丁梦萍人民币现金肆拾万元整（小写400000.00元）。借款人：郭宏伟，2017年3月30日。”后经多次催要被告以资金紧张为由至今分文未还，最近一直联系不上，电话不接。为了维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告郭宏伟答辩称：我不认为欠她肆拾万元，也不认为原告是丁梦萍。该借条是我写的，不是借条上的日期书写的，是2019年的五六月份书写的。关于2017年3月份的三十万元，张亚萍是漯河市泓业仓储服务有限公司的会计，我当时是该公司总经理，该三十万元算是职工股。后来该公司注销时所有的职工股都兑现了，原告的这个他忘了，关于2018年1月份的十万元承兑汇票，赵永栋是搞运输的，当时别人给他运输款十万元承兑汇票，赵说不能贴现，就交给我，我帮他找了个有业务往来的通茂公司贴现了，贴现的钱通茂公司用了。我和赵永栋还是亲戚关系，他来家里闹，没办法就在2019年的5、6月份出了个借条。丁梦萍原名叫赵水英，其更名过程没有依法更名的记录，是不合法的。通过原被告双方在庭审中举证、质证，本院对本案事实确认如下：丁梦萍与赵永栋系夫妻关系，二人于2019年11月1日离婚，赵永栋与郭宏伟系亲戚关系。2017年时郭宏伟在漯河市泓业仓储服务有限公司任总经理。2017年3月30日，被告向原告出具了一份加盖有漯河市泓业仓储服务有限公司公章的借据，上书：“本公司出具本借据给善意持有人，证明借入人民币300000元，大写叁拾万元整，年利率为，按月结息，善意持有人如欲取回本金需提前60天向本公司提出申请方可办理，到期后双方无异议自动续期，不再另行签署。”并有被告签名。次日，原告向时任漯河市泓业仓储服务有限公司会计的张亚萍的银行账户上存款300000元。2018年1月份，原告丈夫赵永栋在经营运输业务时收到一张金额为100000元的承兑汇票，被告为赵永栋联系了漯河市通茂商贸有限公司进行了贴现，贴现所得款项被告称为通茂公司使用。2019年5、6月份，因原告多次向被告催要上述两笔共计400000元的款项，被告向原告出具了借条一份，上书：“今借到丁梦萍人民币现金肆拾万元整（小写400000.00元）。借款人：郭宏伟，2017年3月30日。”另查明：本院依职权调取了丁梦萍的户籍证明，与其提交的身份证明一致；本院依职权调取了漯河市泓业仓储服务有限公司相关工商登记资料，显示该公司系张少宽个人独资公司。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故合法的债权债务关系受法律保护。本案中，丁梦萍、赵永栋的300000元及承兑汇票100000元，虽未直接交付给郭宏伟，但都是郭宏伟让交给了他方。300000元的借据上还有郭宏伟的签名，在原告追要400000元的过程中，被告出具了亲自书写的借条，应视为被告愿意对该400000元承担清偿责任，双方形成了债权债务关系。被告辩称借条系受胁迫下出具，未提供证据证明，本院不予采纳。关于被告主张原告丁梦萍姓名问题，借条上的名字为丁梦萍，丁梦萍的身份证也是真实的，丁梦萍名字变更是否符合规定，不是本案审理范围。关于利息，双方没有约定，结合本案案情，对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭宏伟于判决生效后十日内支付原告丁梦萍400000元；二、驳回原告丁梦萍的其他诉讼请求。负有金钱支付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7350元，保全费2770元，共计10120元，由被告郭宏伟负担10000元，原告丁梦萍负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李占锋审 判 员  王卫东人民陪审员  胡国选二〇二〇年六月十五日书 记 员  焦 阳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1463号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人王某某，因本案于2020年4月13日被查获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1454号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年4月13日0时10分许，被告人王某某饮酒后驾驶粤B3X70P号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区龙城街道龙平西路官井头卡口路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人王某某进行呼气式酒精检测，结果为148mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从其血液中检出乙醇成分，含量为178.31mg/100ml。                  本院意见              被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年六月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1294号 博罗县人民法院、吴文义： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人吴文义罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2019）粤1322刑初620号刑事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1294号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4427号原告：张燕玲，女，1979年10月10日生，汉族，住江阴市。被告：戴相华，男，1978年11月13日生，汉族，住江阴市。原告张燕玲与被告戴相华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕玲到庭参加诉讼，被告戴相华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张燕玲向本院提出诉讼请求：1、判令戴相华归还欠款21600元并承担该款自2020年1月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由戴相华负担。事实与理由：她与戴相华系同学关系，因戴相华称可以为她装修房屋，她于2019年10月向戴相华支付装修款25000元，此后戴相华仅敲了几堵墙面即停工。2019年11月23日戴相华向她出具欠条一份，承诺将剩余装修费21600元于2020年1月10日退还给她，但戴相华至今未还。被告戴相华未作答辩，亦未举证。本院审理查明：张燕玲与戴相华之间存在口头的装饰装修合同，由戴相华为张燕玲位于江阴市的房屋进行装饰装修，张燕玲向戴相华预付装修费25000元。后双方终止口头的装饰装修合同。戴相华于2019年11月23日向张燕玲出具欠条一份，载明：“戴相华欠张燕玲贰万壹仟陆佰元整（21600元整），于2020年1月10日归还于张燕玲。如到期不归还，戴相华自愿将其妻子赵春娟名下的两辆汽车，分别为：苏Ｂ×××××红色宾利、苏Ｂ×××××黑色马自达抵押给张燕玲，作为偿还欠款。注：如戴相华在2020年1月10日提供环卫所叁仟元整（3000元整）的正规发票或收据（加盖环卫所公章），戴相华只需归还于张燕玲壹万捌仟陆佰元整（18600元整）。如提供不出环卫所的正规发票或收据，戴相华必须归还于张燕玲贰万壹仟陆佰元整（21600元整）”。因戴相华未按时还款，张燕玲于2020年5月15日具状起诉来院。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，戴相华应返还张燕玲装修款21600元，有欠条为凭，戴相华对此亦未提出抗辩，故本院对欠款事实依法予以确认。戴相华未提供出具欠条后向张燕玲提供环卫所正规发票或收据及还款的证据，应承担举证不能的法律后果，故戴相华对装修款21600元应负返还之责。戴相华未按约还款构成违约，应当承担违约责任，张燕玲主张自2020年1月11日起至实际归还之日止的利息，于法有据，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对超出的利息主张本院不予支持。戴相华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴相华应返还张燕玲装修款21600元，并承担该款自2020年1月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张燕玲。二、驳回张燕玲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取170元（张燕玲已预交），由戴相华负担，张燕玲同意此款由戴相华直接向其支付，本院不再退还，由戴相华于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张燕玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘俊二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈强书 记 员 夏臻附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18901号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保97号申请人：李云学，男，1965年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。委托代理人：邹引，贵州铭黔律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：唐超，男，1984年2月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被申请人:谭丹艳，女，1985年6月14日生，汉族，现住贵州省兴义市。申请人李云学于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人唐超、谭丹艳名下价值18万元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保险金额为18万元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人唐超、谭丹艳名下价值18万元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费1420元，已由申请人李云学预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年六月十二日书记员  张精芮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初115号原告：叶静菊，女，1962年3月2日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：索新云，江苏刘双玲律师事务所律师。被告：胡兆祥，男，1965年2月6日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告叶静菊与被告胡兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶静菊及其委托诉讼代理人索新云到庭参加诉讼，被告胡兆祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶静菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2014年11月8日起按年利率6%计算至实际支付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因经营需要于2013年间多次向原告借款。被告于2013年3月10日向原告借款20000元，约定还款日期为2014年3月10日；于2013年4月2日向原告借款10000元；于2013年11月7日向原告借款10000元，约定还款日期为2014年11月7日。被告分别向原告出具三张借据。三笔借款早已到期，但原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告胡兆祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡兆祥因资金周转需要于2013年间向原告叶静菊借款三次，具体为：2013年3月10日，被告胡兆祥向原告叶静菊借款20000元并出具借条一份，载明借款金额为20000元，还款日期为2014年3月10日；2013年4月2日，被告胡兆祥向原告叶静菊借款10000元并出具借条一份，载明借款金额为10000元；2013年11月7日，被告胡兆祥向原告叶静菊借款10000元并出具借条一份，载明借款金额为10000元，还款日期为2014年11月7日。庭审中，原告自认借款发生后，被告胡兆祥每月偿还2013年3月10日的借款利息400元，共计偿还10个月左右；被告胡兆祥每月偿还2013年4月2日的借款利息200元，共计偿还10个月；被告胡兆祥每月按年利率24%偿还2013年11月7日的借款利息，共计偿还5个月左右。后原告叶静菊向被告胡兆祥索要下欠借款本息未果，因而成讼。以上事实，有借条和当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告胡兆祥就借款向原告叶静菊出具借条，应认定原告叶静菊与被告胡兆祥之间成立合法有效的借款合同，被告胡兆祥应当按照合同约定向原告叶静菊偿还借款本金40000元，故对于原告叶静菊要求被告胡兆祥偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告叶静菊自认被告胡兆祥已给付的利息部分不违反法律规定，予以支持。现原告叶静菊主张按年利率6%的标准计算利息及对于2013年3月10日和2013年11月7日的借款利息起算日的主张均符合法律规定，本院予以支持；关于2013年4月2日的借款，因双方未约定该笔借款的还款期限，故该笔借款的利息起算日应为起诉之日。被告胡兆祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡兆祥于本判决生效后三日内向原告叶静菊偿还借款本金40000元及利息（其中以30000元为基数，自2014年11月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以10000元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告叶静菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费600元，合计1700元，由被告胡兆祥负担（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  **青人民陪审员  张文平人民陪审员  卓连成二〇二〇年六月三十日法官 助理  张婷婷书 记 员  沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
成都市成华区人民法院             民事判决书                         (2020)川0108民初4523号                                           原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       高尤和，男，汉族，1966年10月15日出生，住四川省金堂县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金35 000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       50 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费1 000元、旧贷款项7 400元，实际放款41 600元                               三、贷款月利率                       按月计收1.3%                               四、贷款行政管理费                       每月按贷款金额1%，即500元                               五、每月还款本息总金额                       6 150元                               六、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等                                                     八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49 000元（含旧贷款项7 400元），实际归还本金15 000元，剩余本金34 000元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49 000元（含旧贷款项7 400元），实际归还本金15 000元，剩余本金34 000元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告高尤和于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金34 000元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费338元，由被告高尤和负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                                               审 判 员 徐 佐                                                             二〇二〇年六月十二日                                     书 记 员 薛 素
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢138号申请人:蔡挺，男，1970年5月19日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被执行人：孙光州，男，1987年6月1日出生，汉族住址濮阳县文留镇邢屯村。关于申请执行人蔡挺申请执行孙光州不当得利纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初1178号民事调解书，调解如下：被告孙光州偿还原告蔡挺108000元，定于2019年7月31日之前由被告孙光州一次性付清蔡挺，其余利息原告自愿放弃（蔡挺收款帐号：43×××24，开户行：中国建设银行濮阳市黄河路支行）。被告孙光州未按上述法律文书履行义务，原告蔡挺向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙光州名下银行卡内零星存款，告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人孙光州名下无房产信息。3、被执行人孙光州名下车辆信息，申请人不申请查封。4、被执行人孙光州名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无房、无证券、无工商登记信息等。被执行人名下有车辆，已告知申请人，申请人不申请查封。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙光州负有继续向申请执行人蔡挺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年六月十五日书记员：谷雨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈广飞，男，1972年7月15日出生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈广飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保9号张玉、原阳县吉庆烟花爆竹有限公司财产保全一案，申请保全标的共计1200000.00元。经本院立案保全，现已部分保全完毕。至此，张玉向本院申请保全的已部分保全完毕，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇二〇年六月九日书记员  范胤楚
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初794号原告：钟赣琴，女，1955年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赖卜荣，男，1987年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告钟赣琴诉被告赖卜荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告钟赣琴于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟赣琴提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钟赣琴撤回起诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告钟赣琴负担。审 判 长  黎志群人民陪审员  连永青人民陪审员  舒宝泉二〇二〇年六月三十日法官助理邱琼书记员温冲
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2282号申请执行人：黄俊平，男，汉族，1951年3月18日出生，住南京市建邺区。申请执行人：黄津，男，汉族，1989年8月11日出生，住南京市建邺区。被执行人：连云港万和房地产有限公司，统一社会信用代码91320724785996185H，住所地灌南县。法定代表人：李德刚，该公司董事长。申请执行人黄俊平、黄津与被执行人连云港万和房地产有限公司买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院作出（2019）苏0723民初2217号民事调解书已发生法律效力，被告连云港万和房地产有限公司于2019年7月10日前给付原告黄俊平、黄津430000元（其中，垫付税收款145510.37元，物业管理费、房屋转让手续费及土地使用权变更服务费合计7533元），原告黄俊平、黄津放弃其他的诉讼请求。若被告连云港万和房地产有限公司未按约定履行给付义务，则原告黄俊平、黄津有权按总金额540000元申请执行。另外，原告黄俊平、黄津垫付款153043.37元自2019年5月1日起按月利率2%继续计算利息至实际给付之日止。案件受理费减半收取7570元，由被告连云港万和房地产有限公司负担（于2019年7月10日前一并付清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月22日本院依法再次对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费，2020年6月23日本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0111执1672号申请执行人某某电梯（天津）有限公司与被执行人锡林浩特市某某电梯有限责任公司买卖合同纠纷一案，双方达成和解并履行完毕，本案就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年六月二十日
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1130号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码：91500224676131764B。被执行人：彭天国,男,1973年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：张敏，女，1986年9月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：明洪春，女，1981年9月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：明德伟，男，1957年9月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王定芬，女，1961年5月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王礼，男，1983年5月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被执行人彭天国、张敏、明洪春、王礼、明德伟、王定芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初5424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人彭天国、张敏、明洪春、王礼、明德伟、王定芬支付申请执行人案款460000元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月27日向被执行人彭天国、张敏、明洪春、王礼、明德伟、王定芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年4月28日和2020年6月17日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人彭天国、张敏、明洪春、王礼、明德伟、王定芬的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产；3、本院于2020年6月8日限制被执行人彭天国、张敏、明洪春、王礼、明德伟、王定芬高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人彭天国、张敏、明洪春、王礼、明德伟、王定芬发出限制高消费令；4、2020年6月8日，本院依调查查明被执行人彭天国、张敏、明洪春、王礼、明德伟、王定芬暂无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭天国、张敏、明洪春、王礼、明德伟、王定芬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月8日告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。综上所述，本案申请标的460000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人彭天国、张敏、明洪春、王礼、明德伟、王定芬暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执1130号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年六月十七日书记员  柏原缘
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保308号 申请人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县城人民路13号。 法定代表人：赵华祥。 被申请人：临沂登强农业开发有限公司，住所地沂南县苏村镇苏村社区。 法定代表人：贺俊强。 被申请人：临沂山水芙蓉房地产开发有限公司，住所地沂南县花山路南首。 法定代表人：从孟顺。 被申请人：贺俊强，男，1991年10月4日出生，住沂南县。 申请人中国农业银行股份有限公司沂南县支行于2020年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人临沂登强农业开发有限公司的银行存款20万元；冻结被申请人临沂山水芙蓉房地产开发有限公司的银行存款20万元；冻结被申请人贺俊强的银行存款及网络资金10万元；查封临沂山水芙蓉房地产开发有限公司土地使用权，土地面积4309平方米，证号沂南国用（2013）第0172号，保全价值1100万元；共计保全价值1150万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂登强农业开发有限公司的银行存款20万元； 二、冻结被申请人临沂山水芙蓉房地产开发有限公司的银行存款20万元； 三、冻结被申请人贺俊强的银行存款及网络资金10万元； 四、查封临沂山水芙蓉房地产开发有限公司土地使用权，土地面积4309平方米，证号沂南国用（2013）第0172号，保全价值1100万元。 案件申请费5000元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月三日 书记员 李晓丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9996号之一申请人：乔凤梅，女，1967年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：李守峰，男，1974年8月14日出生，汉族，经常居住地：河南省商丘市睢阳区。被申请人：徐崇峰，男，1966年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理申请人乔凤梅与被申请人李守峰、徐崇峰民间借贷纠纷一案中，申请人商丘市银基置业有限公司于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李守峰、徐崇峰名下银行存款293480元或查封、扣押同等价值的财产。担保人马锦功以其名下位于商丘市睢阳区紫荆路东侧房产一处（证号：商国用2005第00043号）为上述保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李守峰、徐崇峰名下银行存款293480元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人马锦功名下位于商丘市睢阳区紫荆路东侧房产一处（证号：商国用2005第00043号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二〇年六月九日书记员  邵悦恒
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初157号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人朱从祥，男，1985年8月19日出生于江苏省涟水县，汉族，务农，住江苏省涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被沭阳县公安局取保候审，2020年6月10日经本院决定逮捕，同月19日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人朱从祥犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人朱从祥及其辩护人郑永泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日19时许，被告人朱从祥酒后驾驶豫Ｄ×××××轻型普通货车，自涟水县高沟镇出发，经303乡道行驶至沭阳县周胡路周集大桥北侧遇沭阳县公安局民警检查时未停车接受检查，后在329省道沭阳县周集段被截停查获，现场进行酒精呼气检测值为144mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，被告人朱从祥血样中的酒精含量为157mg/100ml。 公诉机关认为被告人朱从祥的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人朱从祥归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人朱从祥判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人朱从祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人系坦白；2、被告人认罪认罚；3、被告人系初犯、偶犯，无前科。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年11月5日19时许，被告人朱从祥酒后驾驶豫Ｄ×××××轻型普通货车，自涟水县高沟镇出发，经303乡道行驶至沭阳县周胡路周集大桥北侧遇沭阳县公安局民警检查时未停车接受检查，后在329省道沭阳县周集段被截停查获，现场酒精呼气检测值为144mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，被告人朱从祥血样中的酒精含量为157mg/100ml。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人朱从祥供述、证人孙某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人朱从祥醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱从祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人朱从祥归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱从祥认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱从祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十九日起至二○二○年八月十二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  张加彬 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  许 静 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执异4号申请人暨申请执行人：布学坤，男，1963年7月7日生，汉族，住通海县。被申请人：师进全，男，1973年2月23日生，汉族，住通海县。被执行人：奚鹏，男，1990年9月30日生，汉族，住澄江市。本院在执行布学坤与奚鹏买卖合同纠纷一案中，申请人布学坤于2020年5月20日向本院申请追加师进全为被执行人，并向本院提供民事调解书及生效证明予以证明，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院查明，本院于2020年3月12日受理原告布学坤与被告奚鹏、师进全买卖合同纠纷一案，于同日主持双方当事人调解并达成协议，制作（2020）云0423民初358号民事调解书。调解书内容为：一、被告奚鹏自愿向原告布学坤支付蔬菜款及砍菜工钱共计41800元，定于2020年3月13日支付10000元，余款31800元于2020年3月16日前付清；二、如被告奚鹏不能按上述约定履行付款义务时，被申请人师进全自愿承担连带责任。前述履行期限届满，原告布学坤向本院申请强制执行，同时申请追加师进全作为被执行人。本院将申请人的追加申请送达被执行人、被申请人后，被执行人、被申请人均未提出意见。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”之规定，人民法院制作的民事调解书作为执行程序的执行依据，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，师进全作为（2020）云0423民初358号民事调解书确定的金钱给付义务的连带责任保证人和当事人，应当按调解协议所确定的于被告奚鹏不能按上述约定履行付款义务时，履行其连带清偿责任。据此，申请人要求追加被申请人作为被执行人的请求，于法有据，本院依法予以允许。综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：追加师进全为（2020）云0423执第号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  奎传达审判员  刘民柱审判员  史丽娟二〇二〇年六月十七日书记员  周 华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5970号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂)16幢平房-2，统一社会信用代码：911101056000259812。 法定代表人：路毅，董事长。 委托诉讼代理人：公维强、商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与聚财路交汇中元国际10楼1008、1009室。 法定代表人：田某，执行董事。 原告北京美好景象图片有限公司与被告某公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告北京美好景象图片有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月九日 书记员  史继梦
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执731号申请执行人:中国工商银行股份有限公司封丘支行法定代表人：宋新文，该支行行长。委托代理人：王海增、申莉红，该支行员工。被执行人:刘军强，男，1970年11月16日生，汉族，住封丘县。被执行人：周建利，女，1970年06月10日生，汉族，住址同上。本院在执行中国工商银行股份有限公司封丘支行,申请执行刘军强、周建利借款合同纠纷一案中，按照（2019）豫0727民初3378号民事判决书，申请人与被执行人达成和解协议，协议内容：一、本案执行标的共95229.19元，利息计算方式按判决书计算为准，被执行人刘军强、周建利当场履行现金2万元，包含诉讼费2207.5元。剩余款项每月20日前由刘军强按时还款至指定帐户，每月还款1000元，至本息全部还清之日止。二、在该笔贷款未结清之前，该和解协议如存在不能履行之情行，申请执行人可以申请法院按照（2019）豫0727民初3378号生效民事判决书对剩余未支付款项继续强制执行。申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2020)豫0727执731号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年六月二十八日书记员  雷恒军
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢321号宋海龙：宋海龙罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到完毕。至此，公诉人沈阳市大东区人民检察院向本院申请执行的（2020）辽0104执恢321号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  **书记员  李根二〇二〇年六月十五日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢490号申请执行人：张喜勤，男性，1964年09月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：禹州市颍河置业有限公司，住所地禹州市颍川办柏山路中段名亨花园9号楼。法定代表人：艾帅领。被执行人：长葛市银龙典当有限责任公司，住所地长葛市八七路西段北侧明珠花园。法定代表人：艾少举。本院在执行张喜勤与禹州市颍河置业有限公司、长葛市银龙典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2015）长民初字第02222号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人禹州市颍河置业有限公司、长葛市银龙典当有限责任公司30万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年六月二十四日书记员  朱志刚
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执448号申请执行人：刘祥军,男性,1963年2月9日出生,住山东省济宁市任城区。被执行人：徐宁，男性,1971年6月18日生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人刘祥军与被执行人徐宁建设工程合同纠纷一案中，本院作出（2019）鲁0891民初930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘祥军向本院申请了强制执行，要求被执行人徐宁偿还借款74547元。本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中,本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向申请执行人履行生效法律文书中所负义务，亦未履行相应财产报告义务。2020年6月22日本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月21日和6月12日本院通过网上查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、股权、房产、土地、车辆等财产情况进行了查询。查询结果显示：被执行人有少量银行存款，已采取冻结措施，但是因为余额过少，申请人不申请扣划。其他没有可供执行的财产。以上情况均与申请人沟通，申请人表示同意。2020年6月17日，刘祥军到本院说明情况，刘祥军前期已到被执行人工作和住址所在地进行了调查，打听到了被执行人徐宁可能在新疆工作。因此为了节约司法资源，刘祥军同意无需法院再次进行现场实地调查。同日，本院工作人员约谈了申请执行人，将上述执行情况予以告知，并询问其是否进行悬赏执行、同意终结本次执行程序。对于悬赏执行，被执行人认为，没有必要进行悬赏执行。与此同时，鉴于被执行人名下无可供执行的财产及线索且申请执行人自己目前也无法提供被执行人可供执行的财产及线索。故申请执行人同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人的债权未全部实现。本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0891民初930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  褚红驰
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初235号 公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 被告人顾建桐，男，1986年12月26日出生，汉族，大专文化，群众，个体，户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市满城区。2018年9月12日因寻衅滋事被保定市满城区公安局行政拘留八日。2019年10月25日因本案被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）134 号起诉书指控被告人顾建桐犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人顾建桐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月23日21时20分许，被告人顾建桐酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××大众牌小型轿车沿保定市七一路由东向西行驶至与郝庄新区交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。经鉴定，被告人顾建桐血液中酒精含量为112.4毫克／100毫升。 上述事实，被告人顾建桐在庭审过程中亦无异议，且有证人张某证言，现场笔录，驾驶人、机动车查询证明，法医鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾建桐违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人顾建桐认罪认罚，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人顾建桐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈祁 审判员  朱超 审判员  贾璨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高峰
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1199号原告：徐家刚，男，汉族，1979年2月15日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：**，系淮滨县法律援助中心指派律师，系一般代理。被告：张玲，女，汉族，1969年7月28日生，住淮滨县。原告徐家刚诉被告张玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院起诉，本院受理后依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告徐家刚及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告张玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐家刚提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳动报酬40799元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，双方于2018年9月8日进行工资结算，合计工资款为40799元，有被告向原告出具的两张亲笔书写工资款欠条为证，经原告多次催要，被告拒绝偿还，故诉至贵院，望依法裁判。被告张玲未到庭。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2018年初，被告张玲雇佣原告徐家刚为淮滨县卡萨酒店餐饮部工作，双方约定报酬。2018年9月8日，原告因病提出辞职，双方进行工资结算，被告共拖欠原告薪酬40799元，并向原告出具署名欠条两张，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求裁判。本院认为，公民的合法债权应予以保护。原、被告双方债务关系经过结算后，有结算条据等相关证据确定，本院依法予以确认，故本院对原告的诉讼请求本院予以支持。双方如有其它经济纠纷，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玲于本判决生效之日起二十日内偿还原告徐家刚的工资款40799元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819.98元减半收取409.99元，由被告张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇二〇年六月十一日书记员 刘振里
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执373号申请执行人：张玉珍，女，1962年5月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：沈祎，男，1967年7月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于被执行人沈祎犯诈骗罪并处责令退赔申请执行人张玉珍经济损失执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈祎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，退赔申请执行人张玉珍经济损失人民币十四万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2029年1月12日止。因被执行人未履行义务，该判决已移送执行。本院于2020年04月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人沈祎发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人沈祎未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人沈祎名下的财产。1.查明被执行人沈祎有少量的银行存款（二张银行卡余额共计肆佰余元），无财付通账户余额，无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额。2.查明被执行人沈祎名下无车辆登记信息。三、向平顶山市不动产登记部门、平顶山市公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人沈祎名下的财产。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人沈祎的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人沈祎无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人沈祎的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈为沈祎有公积金登记信息。本院于2020年6月28日轮候冻结被执行人沈祎的住房公积金10461.99元。冻结期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、被执行人沈祎犯诈骗罪并处责令退赔执行一案中，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，退赔申请执行人张玉珍经济损失人民币十四万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2029年1月12日止。现被执行人沈祎仍在监狱服刑。五、已向被执行人沈祎发出限制消费令。六、因被执行人沈祎未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人沈祎无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人沈祎纳入失信被执行人名单。七、因被执行人沈祎拒不申报财产，对被执行人沈祎作出罚款决定书。2020年6月29日，本院向申请执行人张玉珍通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张玉珍不能提供被执行人沈祎有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人张玉珍该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人张玉珍表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为140000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈祎有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人张玉珍，并听取了意见,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403刑初283号刑事判决书第二项中退赔被害人张玉珍经济损失人民币14万元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  贺紫琼
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2334号原告：重庆万恩物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：陈群，总经理。委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。被告：陈攀，男，1982年10月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆万恩物业服务有限公司申请撤回对被告陈攀的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆万恩物业服务有限公司撤回对被告陈攀的起诉。本案受理费25元，由原告重庆万恩物业服务有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年六月十七日书记员  刘 璐
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18872号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2774号 天津市东丽区环福润滑油销售中心： 关于广州瑞斯盾石油化工有限公司与你方买卖合同纠纷一案，经本院执行，广州瑞斯盾石油化工有限公司确认本次依据（2019）粤0115民初5299号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2020）粤0115执2774号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初16204号之二解除保全申请人:吴成乾，男，1983年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区义堂镇吴家屯村320号，公民身份号码：371302198308193719。被申请人:张学美，女，1981年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:临沂市兰山区弘乾板材厂，住所地临沂市兰山区方城镇王家唐庄村，统一社会信用代码：91371302MA3BYM569X。投资人：吴成乾。被申请人:董勤生，男，1969年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人吴成乾与被申请人张学美、临沂市兰山区弘乾板材厂、董勤生买卖合同纠纷一案，董勤生于2019年10月25日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初16204号之一民事裁定书，冻结了吴成乾在山东省农村信用社账户62×××17的银行存款（应冻结14万元，已冻结34.85元）。2020年6月17日，吴成乾向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302执2112号号结案通知书，主张其已履行偿还义务。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对吴成乾在山东省农村信用社账户62×××17银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年六月十八日书记员 王雪萍
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1662号 原告：凉山州鑫瑞建材有限公司，地址：西昌市北碧府路66号康宏国际A座12楼，统一社会信用代码：915134000807039957。 法定代表人：付发玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛卓玛，女，藏族，1996年4月26日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：四川沱江路桥建设工程股份有限公司，地址：自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘，统一社会信用代码：91510322204306757R。 法定代表人：刘才波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘光荣，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告凉山州鑫瑞建材有限公司（以下简称鑫瑞公司）与被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司（以下简称沱江路桥）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员吴蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告鑫瑞公司的委托诉讼代理人薛卓玛到庭参加了诉讼，被告沱江路桥的委托诉讼代理人刘光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫瑞公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即支付拖欠原告的材料采购款29525.00元；2、请求判令被告按照合同约定根据中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用利息 7971.75元（29525元*5.4%*5元）；3、请求判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月，四川沱江路桥建设工程股份有限公司（以下简称沱江路桥）因建设邛海湿地恢复六期4标项目的需要，在原告凉山州鑫瑞建材有限公司（以下简称鑫瑞建材）处购买商砼，双方约定了供货方式、付款方式等。现原告鑫瑞建材已经按照约定，供货完毕，并与被告沱江路桥的负责人在对账单上核对签字。原告供货完毕后，被告支付了部分款项，剩余部分款项未付款经原告多次催要，被告沱江路桥迟迟未付。被告沱江路桥的行为违背了合同约定，给原告造成了严重损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院望判如所请。 被告沱江路桥辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。原、被告双方确实存在买卖合同关系，被告在原告处购买商品混凝土，2015年5月12日双方对账确认被告欠付原告249505.00元的货款，对账后2015年5月20日被告向原告支付货款20000.00元，2015年11月4日被告向原告支付货款240000.00元，至2015年11月4日止被告不仅不欠原告的货款，反而是原告欠被告多支付的人民币10475.00元。依据上述事实，请法庭驳回原告的诉讼请求。 本院组织当事人进行了证据质证。原告鑫瑞公司提交的证据材料即：第一组证据：对账单8张。证明：原、被告有交易的事实，并且双方负责人已经在对账单上签字，核实了金额。第二组证据：客户明细账2张。证明：原、被告交易中被告已经付了部分款项，尚剩余29525.00元未支付。经被告沱江路桥对原告提交的证据质证：对证据一的三性无异议。2、对证据二账册本身的三性无异议，但会计账正好证明了被告不欠原告的款项，29525.00元已经在2017年3月31日的0055号会计凭证上作了销账处理。 被告沱江路桥提交的证据材料即：第一组证据：2015年11月4日的银行转账交易记录。证明：2015年11月4日原告向被告支付了240000.00元的货款，收款方是殷春燕（代表原告公司）。第二组证据：原告员工周小东代殷春燕出具的收条1份。证明：被告在2015年11月4日向原告支付货款240000.00元的事实，同时也证明了被告不欠原告分文货款的事实。原告鑫瑞对被告提交的证据质证：对以上两组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，该笔240000.00元的款项其中有190020.00元是水稳层的货款，49980.00元是混凝土款项，两笔款项已于2015年11月5日入公司明细账。混凝土和水稳层的客户明细账是分开做的，属于混凝土的货款部分已入账。 对原告鑫瑞公司及被告沱江路桥提供的证据，本院对各方无异议的证据予以采信，对有异议的证据本院根据案件事实予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告沱江路桥承建西昌市邛海湿地恢复六期4标项目，在原告鑫瑞公司处购买商砼，双方口头约定了供货及付款方式。此后双方均按约定履行了供货及付款的义务。2015年5月12日经双方对账确认被告欠付原告材料款249505.00元，2015年5月20日被告向原告支付20000.00元（原告提供的客户明细账有记录），2015年11月4日被告向原告支付240000.00元。现原告起诉称被告还有29525.00元的货款未付，但庭审中被告沱江路桥提供的证据“转款凭证及收条”证明该笔款项在2015年11月4日已经通过银行转账240000.00元（含29525.00元）到原告指定的殷春燕账户上，该公司员工周小东也出具收到该笔材料款的收条。同时从原告出具的证据“客户明细账”中反映出在2017年3月31日被告所欠的29525.00元已经平账。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告鑫瑞公司诉称被告沱江路桥欠材料款29525.00元，所提供的证据证明该款在2017年3月31日已平账，不能证明欠款的事实，同时被告沱江路桥提供证据证明该笔款材料款在2015年11月4日已支付完毕。根据以上法律规定，原告提供的证据不能证明自己的主张，应承担举证不能的后果即要求被告沱江路桥支付下欠的材料款29525.00元于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告凉山州鑫瑞建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费737.00元，减半收取计368.50元由原告凉山州鑫瑞建材有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  吴蓉 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈玲 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初1799号申请人：白锦亚，女，汉族，1951年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：苏江，男，汉族，1983年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人白锦亚与被申请人苏江民间借贷纠纷一案，申请人白锦亚于2020年6月3日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人苏江名下的财产予以保全，保全限额为34000元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人白锦亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人苏江名下的财产予以保全，保全限额为34000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年六月三日书记员  刘海能
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执251号 申请执行人：芦山县哈德乐建筑装饰材料厂 被执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司 本院在执行芦山县哈德乐建筑装饰材料厂与四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司已履行案款180000.00元及执行费2619.00元，芦山县哈德乐建筑装饰材料厂自愿放弃案款1250.00元、诉讼费96.00元和判决确定利息及迟延履行金。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕（和解履行）结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗代磊联系电话：0835-65××××4
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初111号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人李正有，男，1991年11月28日生，彝族，云南省镇沅县人，文盲，农民，住镇沅县。因本案，于2020年5月20日被本院监视居住，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人李正有犯非法持有枪支罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，在审理过程中于2020年5月29日转为简易程序审理，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出庭支持公诉，被告人李正有到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，被告人李正有违反枪支管理规定，在不符合配备、配置枪支的条件而非法持有一支射钉枪。2020年3月27日，镇沅县公安局和平派出所民警到被告人李正有家调解家庭矛盾时发现装在家中的一支射钉枪，经民警询问，被告人李正有主动承认其非法持有枪支的事实。经鉴定，被告人李正有非法持有的射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证照片、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李正有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李正有具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对被告人李正有在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。被告人李正有对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。经审理查明，被告人李正有违反枪支管理规定，在不符合配备、配置枪支的条件而非法持有一支射钉枪。2020年3月27日，镇沅县公安局和平派出所民警到被告人李正有家调解家庭矛盾时发现装在家中的一支射钉枪，经民警询问，被告人李正有如实供述其非法持有枪支的事实。经鉴定，被告人李正有非法持有的一支射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。另查明，被告人李正有无违法犯罪记录，庭审中自愿认罪认罚，其非法持有的一支射钉枪已被镇沅县公安局依法扣押。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、被告人李正有的户口证明及正、侧面照片、前科查证情况、查获经过、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴［2020］279号鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、示意图、现场照片、证人王某1、王某2、杨某的证言、被告人李正有的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人李正有违反国家枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李正有犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李正有具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李正有犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。）二、依法没收扣押的一支射钉枪，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔招道二〇二〇年六月十日书记员  雷朝燕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3709号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：刘先华，男，1976年2月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县幽兰镇。原告江西银行股份有限公司与被告刘先华发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2331.48元及利息(含利息、罚息、复利，2019年12月31日利息共356.72元，从2020年1月1日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：刘先华。签约情况：原、被告于2017年8月31日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：2800元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月31日至2020年8月30日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：年利率7.2%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金2331.48元、利息138.36元，罚息192.22元，复利26.14元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘先华发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金2331.48元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息138.36元，罚息192.22元，复利26.14元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘先华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2529号 原告：房虹，女，1973年11月23日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。 被告：沈阳体佳健身服务有限公司,所在地址沈阳市浑南区。 法定代表人：李君，系该公司经理。 原告房虹诉被告沈阳体佳健身服务有限公司之间服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告就其不诚信行为面向社会公开登报道歉（沈阳日报/300字以上）2、返还原告健身服务费和开卡费共计1,012元；3、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告于2019年8月10日在被告处办理了健身次卡。2019年12月18日被告即以物业维修管道的名义停水，12月23日发布公告正式停业。被告在明知自己房租到期，即将停业，不能履约的情况下，还大肆办理健身会员卡，如此欺诈行为，严重的违背了社会主义核心价值观，给社会造成了极大的不良影响。为维护原告的合法权益，故原告诉讼至法院。 本院经审查认为，根据原告房虹提供的被告沈阳体佳健身服务有限公司地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告房虹的起诉。 案件受理费50元，退回原告房虹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  马俊光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贾 萍 本裁定所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执异29号申请执行人：季惠敏，女，1969年11月9日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：濮阳海达置业有限公，住所地：濮阳市。组织机构代码证号：57762664-9。法定代表人：杨式贵，该公司总经理。被执行人：菏泽海达养老投资有限公司，住所地：山东菏泽鄄城县鲁西南商贸城24排。统一社会信用代码：913717264941656210。法定代表人：申建刚，该公司总经理。第三人：杨式贵，男，1968年04月02日出生，汉族，住山东省鄄城县。第三人：申建刚，男，1969年02月10日出生，汉族，住山东省滕州市。第三人杨式贵、申建刚共同委托代理人：孙占军，山东元邦律师事务所律师。本院在执行申请执行人季惠敏与被执行人濮阳海达置业有限公司、菏泽海达养老投资有限公司委托理财合同纠纷一案中,申请执行人季惠敏于2020年6月1日向本院提出追加被执行人申请,申请追加杨式贵、申建刚为被执行人。本院立案受理后,依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月18日公开听证，申请执行人季惠敏，第三人杨式贵、申建刚的共同委托代理人孙占军到庭参加听证，被执行人濮阳海达置业有限公司、菏泽海达养老投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人季惠敏称,濮阳县法院立案执行的（2017）豫0928民初5780号民事调解书，确认被执行人濮阳海达置业有限公司支付申请执行人本金300000元（大写：叁拾万元）及利息（自2015年4月1日起按月息2%计算到付清为止），被执行人菏泽海达养老投资有限公司对以上债务本金承担连带还款责任。被执行人濮阳海达置业有限公司及菏泽海达养老投资有限公司的出资股东未按照登记要求足额缴纳出资，且在公司成立后抽逃出资。申请执行人认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定及最高人民法院法释（2016）21号《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，应予追加未足额出资和抽逃出资的股东为被执行人。综上，请求贵院追加杨式贵、申建刚二人为河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初5780号民事调解书的被执行人。第三人杨式贵、申建刚称，1、第三人所在的公司成立时按照登记要求足额缴纳登记出资，公司运营期间该注册资金用于公司的正常运营，不存在股东未足额缴纳出资及抽逃出资的情形。公司的债务依法应由公司承担，不应追加第三人为被执行人。2、两公司对外有到期债权未收回，申请执行人的债权可以向两公司享有的到期债权来主张。被执行人濮阳海达置业有限公司、菏泽海达养老投资有限公司经合法传唤未到庭参加听证，亦未发表意见。本院查明,季惠敏与濮阳海达置业有限公司委托理财合同纠纷一案,濮阳县人民法院于2017年10月26日作出（2017）豫0928民初5780号民事调解书，内容为：“一、被告濮阳海达置业有限公司欠原告季惠敏30万元及利息，由被告濮阳海达置业有限公司于2018年2月8日之前偿还原告季惠敏本金15万元及利息，息随本清；于2018年5月1日之前偿还下欠本金及利息，利息自2015年4月2日起至付清本息之日止，按照月息2分计算。二、被告菏泽海达养老投资有限公司对上述本金承担连带责任。”民事调解书生效后，被执行人未按调解书履行义务,季惠敏向法院申请强制执行，本院立案受理，案号为(2018)豫0928执950号，于2018年8月16日终结执行。2020年4月13日，经季惠敏申请，本案恢复强制执行，案号为（2020）豫0928执恢191号。现申请执行人向本院递交书面申请，要求追加杨式贵、申建刚为本案的被执行人。另查明，申请执行人季惠敏提供以下证据：濮阳海达置业有限公司的工商登记信息一份，该工商登记信息显示股东杨式贵认缴出资额700万元，实缴出资额700万元，股东杨式站认缴出资300万元，实缴出资300万元；濮阳海达置业有限公司税务登记信息查询单一份；理财协议书一份；执行案件立案登记表一份；2016年8月1日菏泽海达养老投资有限公司承诺书一份；濮阳海达置业有限公司银行账单复印件2份。本院认为,在执行程序中,追加被执行人,应当有法律或司法解释的明确规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。由此可见，请求追加股东、出资人为被执行人的法定条件是作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东有出资不实或者抽逃出资的情形，申请执行人申请追加股东在出资不实或抽逃出资的范围内对该企业承担责任的。本案中,申请执行人季惠敏要求追加杨式贵、申建刚为本案的被执行人，并提供工商登记信息、税务登记信息、银行账单等证据支持其主张。根据申请执行人提供的工商登记信息显示，濮阳海达置业有限公司在登记成立时，注册资本为1000万元，股东出资已经到位。关于第三人杨式贵、申建刚是否抽逃出资及抽逃出资金额，申请执行人提供银行账单等证据，但上述证据不能证实杨式贵、申建刚在出资后存在抽逃出资的情形，其应承担举证不能的法律后果。综上，按照举证责任分配规则，申请执行人季惠敏未能提供充分证据证明杨式贵、申建刚有出资不实或者抽逃出资的情形，申请执行人季惠敏申请追加杨式贵、申建刚为被执行人，无事实依据，故本院对其请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定,裁定如下:驳回申请执行人季惠敏追加杨式贵、申建刚为被执行人的请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 勇审判员 赵刚身审判员 宋 飞二〇二〇年六月二十八日书记员 曹祺嵩
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执704号申请执行人熊武申请执行云南云马缸套制造有限公司劳动争议纠纷一案，禄丰县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月11日依法作出禄劳人仲案（2020）51号调解书已经发生法律效力，申请人熊武于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。在执行过程中，申请人同意由被执行人支付申请人因申请执行支出的材料费、误工费共计500元，其他费用自愿放弃，以上费用已支付完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年六月十六日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2265号 申请执行人郭茂雷 被执行人杭州德澜科技有限公司 本院在执行申请执行人郭茂雷与被执行人杭州德澜科技有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日