wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0381行审34号申请执行人：偃师市自然资源和规划局，住所地：偃师市建设路中段。法定代表人：李国杰，局长。委托代理人：胡朝旭，该局工作人员。被执行人：偃师市缑氏镇缑氏村民委员会。法定代表人：冯利伟，该村委会主任。申请执行人偃师市自然资源和规划局向本院申请强制执行其对被执行人偃师市缑氏镇缑氏村民委员会作出的偃国土资执罚（2019）423号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，偃师市自然资源和规划局以被执行人偃师市缑氏镇缑氏村民委员会未经土地行政主管部门批准，擅自在偃师市缑氏镇缑氏村占用土地3928平方米建抗日战争纪念馆、广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，作出偃国土资执罚（2019）423号行政处罚决定书，作出处罚如下:1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的其他耕地每平方米18元罚款，其他土地处以每平方米3元罚款，共计69756元整。本院认为，被执行人偃师市缑氏镇缑氏村民委员会未经土地行政主管部门批准，擅自于2019年在缑氏镇缑氏村占用土地建抗日战争纪念馆、广场的违法行为存在，但申请执行人作出的案涉行政处罚决定书在表述没收的非法建筑物时存在表述模糊问题，致该处罚决定书内容不具有明确性和可执行性，其申请不符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法不予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：不准予强制执行偃师市自然资源和规划局对被执行人偃师市缑氏镇缑氏村民委员作出的偃国土资执罚（2019）423号行政处罚决定。如申请执行人对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王爱武人民陪审员  张雅楠人民陪审员  高佳铭二〇二〇年六月十五日书 记 员  李 婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执349号申请执行人尤宝宁，男，汉族，1993年7月13日出生，原满洲里联众木业有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行尤宝宁与满洲里联众木业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人尤宝宁依照满劳人仲案字（2019）474号仲裁调解书申请法院执行工资4572元、生活费21600元、经济补偿12500元。法院受理执行案件后，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年5月15日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有38672元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年六月十五日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0205民初529号 原告：尹国岐，男，1978年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区， 被告：崔占林，男，1965年12月24日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区， 委托诉讼代理人：孙喜洪，女，1966年6月29日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区， 原告尹国岐与被告崔占林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款50000元及按银行贷款利率偿还2017年12月1日至还清欠款期间利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在水师信用社有贷款100000元。2016年8月31日，原告替被告还清水师信用社的贷款100000元。被告偿还50000元，剩下的50000元被告承诺2017年11月30日还给原告，但经原告多次索要，被告以各种理由推脱，故诉至法院要求被告偿还欠款。 被告崔占林辩称，我向信用社贷款100000元，其中50000元是以自己名义贷款，另50000元是以韩桂华名义贷款，款项是我实际使用。但是其中韩桂华名义贷款50000元是我自己向银行偿还的，原告只替我还款50000元。欠原告的50000元已经偿还完毕，故不再欠原告的款项。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。经查，原、被告系朋友关系。被告向水师信用社贷款100000元（共两笔，每笔50000元，其一以被告崔占林名义贷款、其二以被告亲属韩桂华名义贷款），2016年8月31日，因被告贷款100000元无法偿还，双方商定由原告代被告偿还。原告替被告偿还贷款100000元后，被告分两次偿还原告50000元，剩余50000元未能及时偿还，故向原告出具欠条，载明“今欠人民币50000元于2017年11月30日前归还。2016年8月31日欠款人：崔占林”。 本院认为，本案双方主要争议是原告代被告偿还的信用社贷款是50000元，还是100000元。原告主张代被告偿还贷款100000元，被告已还给原告50000元，尚欠50000元未还，并提供被告出具的欠条加以证实。被告主张原告仅代其偿还信用社贷款50000元，而不是100000元，以韩桂华名义贷款的50000元是韩桂华本人自己偿还的，并非原告偿还，所以仅欠原告50000元，并已偿还完毕，被告提供黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证两张予以证实。本院认为，原告主张的事实成立，理由如下： 一、原告主张被告尚欠借款50000元未还，提供了被告出具的欠条。被告主张欠款已经偿还，但未能解释为何原告仍然持有欠条。如被告偿还欠款，理应将欠条收回，其主张不符合常理。 二、被告主张以韩桂华名义贷款的50000元是韩桂华本人以现金方式偿还的。但根据被告提供的贷款还款凭证显示，上述款项的还款方式为转账，还款账户名称为尹国岐，故其主张的事实与证据不符。 三、被告主张韩桂华贷款还款凭证是韩桂华本人签字的，但又拒绝对该签字进行司法鉴定，其主张真实性无法确认。 结合以上理由，本院认为原告主张的事实成立，对其要求被告偿还借款50000元的诉讼请求应予支持。因借款并未约定利息，其主张被告偿还利息的诉请不予支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告崔占林于本判决生效之日起十日内偿还原告尹国岐借款50000元； 二、驳回原告尹国岐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元由被告崔占林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  杨光 二〇二〇年六月十九日 书记员  常洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6629号 申请执行人吴海英等30人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人吴海英等30人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴海英等30人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款合计747803元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谭叶平等98人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6573-6587、6618-6632号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 捷
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初558号原告：望作强，男，1975年6月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：方迎，男，1992年12月29日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告望作强与被告方迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告望作强于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告望作强撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告望作强负担。审判员  曹金波二〇二〇年六月二十三日法官助理杨玉芳书记员宋彩玲
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初2626号原告：李泽臻，男，1997年1月6日出生，汉族，南开大学滨海学院学生，住天津市河北区，未到庭。委托诉讼代理人：张月梅，女，1972年1月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区，母子关系。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，天津市极星企业管理咨询有限公司法定代表人，住天津市北辰区。原告李泽臻诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽臻的委托诉讼代理人张月梅到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泽臻向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2．判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1100元，被告赵彦彬承担连带责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2019年8月13日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供一年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1100元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李泽臻于2019年8月13日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理一年卡，价格1100元，有效期12个月，开卡日期2019年8月13日。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1100元。后原告使用该卡进行健身。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，原告要求退还办理健身卡时交纳的全部费用。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告于2019年8月13日向被告腾澳健身中心交纳1100元办理健身卡，并于当日开卡，期限为12个月即366天，折合每日3.01元，2019年9月21日被告停业，原告的会员卡已经使用天数为2019年8月13日至2019年9月20日共计39天，未使用天数应为327天，即卡内余额应为984.27元，应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李泽臻与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告李泽臻984.27元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍冠一二〇二〇年六月十七日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民申6号再审申请人（原审被告）：杨英俊，男，1982年7月28日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：秦**，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张宝龙，男，1974年1月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：游丽红，北京星樽律师事务所律师。再审申请人杨英俊因与被申请人张宝龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）京0112民初字30373号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨英俊向本院申请再审称，杨英俊与张宝龙同为高保太平保安公司员工，张宝龙为该公司副总，其恐员工跳槽，让杨英俊出具借条。杨英俊于2015年5月9日出具借条，张宝龙转账30万元后，杨英俊将款项回转给张宝龙下属。杨英俊与张宝龙并未产生实质性借贷关系，杨英俊未实际收到此笔款项。张宝龙自2015年5月9日后从未向杨英俊主张权利。二人之间不存在民间借贷法律关系，杨英俊不应承担还款责任。判决书是在杨英俊不知情并未参与诉讼，且认定事实主要证据未经申请人质证的情况下做出的。综上，一审法院认定事实错误，证据不足，适用程序错误，请求撤销（2018）京0112民初字30373号判决书，改判再审申请人杨英俊与被申请人张宝龙借贷关系不成立，杨英俊不向张宝龙承担还款责任。本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。经查，（2018）京0112民初字30373号民事判决书已于2019年3月13日发生法律效力，杨英俊于2019年12月26日申请再审，杨英俊的再审申请已超过再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨英俊的再审申请。审 判 长  卫 丹审 判 员  王爱农审 判 员  卢正明二〇二〇年六月三十日法官助理  李 璠书 记 员  平安冉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9849号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。 被执行人：佛山市嗨歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村联星村民小组“东边埗”骏达商贸城壹栋2楼201号，统一社会信用代码×××Ｍ22。 法定代表人何建国。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7946、7947-7953、7954、7956-7962、7963、7964-7966、7967-7970、7971-7975、7976、7977、7978-7985、7986-7990、7992-8005号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执9826-9883号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执9826号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执9827-9883号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执9826-9883号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执9827-9883号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执9827-9883号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9868号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。 被执行人：佛山市嗨歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村联星村民小组“东边埗”骏达商贸城壹栋2楼201号，统一社会信用代码×××Ｍ22。 法定代表人何建国。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初7946、7947-7953、7954、7956-7962、7963、7964-7966、7967-7970、7971-7975、7976、7977、7978-7985、7986-7990、7992-8005号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执9826-9883号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执9826号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执9827-9883号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执9826-9883号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执9827-9883号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执9827-9883号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执308号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，负责人:李军。 被执行人：包英格，男，47岁，蒙古族，农民。 申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社申请包英格买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10364号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月7日，2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下已扣划案款16000.00元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执308号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邰 吉 祥
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初307号原告：韩风来，男，1950年4月26日出生，汉族，住天津市津南区。原告：王志正，女，1951年9月13日出生，汉族，住同上。原告：杨岭，女，1976年12月13日出生，汉族，住同上。原告：韩笑，男，1998年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告：韩某，女，2005年8月1日出生，汉族，住同上。被告：天津联动科技有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区管委会香港街3号9号楼3层，统一社会信用代码91120112MA05TRBM3F。法定代表人：王孚刚，职务：总经理。原告韩风来、王志正、杨岭、韩笑、韩某与被告天津联动科技有限公司（以下简称“联动公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩风来、王志正、杨岭、韩笑、韩某到庭参加诉讼；联动公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩风来、王志正、杨岭、韩笑、韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还韩俊民的网约车押金和违章保证金合计32000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：韩俊民与被告双方于2018年9月19日签订《车辆代为保管合同》，韩俊民向被告支付车辆押金30000元，违章保证金2000元。现由于被告公司经营不善，使韩俊民无法进行经营活动，韩俊民于2020年4月9日去世，其全部继承人韩风来、王志正、杨岭、韩笑、韩某申请参加诉讼，请求被告退还押金及违章保证金果，呈讼来院。被告联动公司未作答辩。韩风来、王志正、杨岭、韩笑、韩某提交车辆代为保管合同1份、劳动合同书1份、车辆租赁合同1份、收据2张。以上证据能够反映联动公司收到韩俊民车辆押金及违章保证金共计32000元，但未退还的事实。以上证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2018年9月19日，韩俊民与联动公司达成协议，约定韩俊民代为保管津Ａ×××××号汽车，作为经营车辆，联动公司提供运营支持服务。韩俊民于2018年6月19日依约向联动公司支付了车辆押金30000元及违章保证金2000元，并开始保管津Ａ×××××号汽车，联动公司向韩俊民出具了收据，联动公司至今不能提供网约车运营的技术及服务支持。韩俊民于2020年4月9日死亡，其全部继承人韩风来、王志正、杨岭、韩笑、韩某要求联动公司退还车辆押金。本院认为，按照法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，按照约定全面履行自己的义务。联动公司收取韩俊民车辆押金及违章保证金后，未能依照双方的车辆代为保管合同约定为韩俊民提供轩轩联动出行平台的网约车营运业务，其行为已表明不履行合同的主要义务，则双方的车辆代为保管合同已经解除，韩俊民死亡后，其继承人要求联动公司返还涉诉车辆押金30000元及违章保证金2000元符合法律规定，应当予以支持。联动公司经本院依法公告传唤拒不到庭，不影响本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：天津联动科技有限公司于本判决书生效后3日内给付原告韩风来、王志正、杨岭、韩笑、韩某车辆押金30000元及违章保证金2000元，共计32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计343元，由被告天津联动科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二〇年六月二十八日书记员  马晴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执1393号申请执行人：安徽远景置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河中路868号。统一社会信用代码：341300000028248。法定代表人：邱杰，该公司经理。被执行人：宿州市军嫂集团金厦房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路102号。统一社会信用代码：91341302740878142D。法定代表人：李峰，该公司经理申请执行人安徽远景置业有限公司与被执行人宿州市军嫂集团金厦房地产开发有限公司合同纠纷一案,安徽省宿州市中级人民法院于2019年12月3日作出的（2019）皖13民终2735号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，鉴于履行期限较长,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执1393号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月三十日执行助理梅辉书记员熊飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13308号 原告：罗莉，女，汉族，1972年10月1日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李黑龙，重庆航宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭小兵，重庆航宇律师事务所律师。 被告：重庆市福来家房地产经纪有限公司，住所重庆市南岸区江南大道8号3栋7-6号，统一社会信用代码9150010855204727XB。 法定代表人：黄乾香。 被告：重庆中德地产集团有限公司，住所重庆市北部新区人和大道6号凯旋星座27楼，统一社会信用代码91500000771787016F。 法定代表人：冯中德。 本院在审理原告罗莉与被告重庆市福来家房地产经纪有限公司、重庆中德地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗莉于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗莉自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告罗莉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告罗莉负担。 审 判 员 叶胜利 二〇二〇年六月十六日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑再3号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。原审被告人孙飞，冒名洪德超，曾用名孙传胜，男，1980年11月15日生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，出生地山东省阳谷县，大专文化，个体经营者，户籍地山东省阳谷县；因本案于2013年12月4日被上海市公安局普陀分局取保候审。上海市普陀区人民检察院指控原审被告人孙飞犯危险驾驶罪一案，本院于2014年3月21日作出(2014)普刑初字第298号刑事判决。该判决发生法律效力后，上海市第二中级人民法院作出(2019)沪02刑抗18号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院检察员厉俊旭出庭履行职务，原审被告人孙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定2013年12月3日22时许，被告人洪德超酒后驾驶牌号为鲁PBXXXX的小型轿车，行驶至本市祁连山路、金鼎路北约50米处时，见民警设卡拦查，为逃避处罚，倒车逃跑，车尾撞倒一辆警用摩托车，遂弃车逃跑，跑至本市桃浦路时被民警抓获。民警对被告人洪德超进行呼气式酒精测试，但被告人洪德超不予配合。民警遂带被告人洪德超至医院抽血。经司法鉴定，被告人洪德超血液中乙醇含量为0.93mg/ml，已达醉酒标准。原审认为：被告人洪德超违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人洪德超到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪德超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。再审庭审中，公诉机关认为原审判决认定原审被告人孙飞构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。但原审被告人孙飞在驾驶证已被吊销的情况下，醉酒驾车后使用变造的洪德超的驾驶证，并冒用洪德超的身份参与刑事诉讼，致使原审判决认定被告人身份错误，且对隐瞒真实身份的被告人适用坦白情节，属于事实认定错误、法律适用错误，导致量刑不当。原审被告人孙飞对原审判决认定其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。经再审查明，原审判决认定原审被告人孙飞醉酒驾驶机动车的行为属实，本院予以确认。再审另查明，原审被告人孙飞的驾驶证于2010年8月16日被吊销。原审被告人孙飞为隐瞒其无证醉酒驾驶机动车的行为，使用变造的洪德超的驾驶证，冒用了洪德超的身份。上述事实，原审被告人孙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、高某的证言，抽血照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，接报回执单、受案登记表，工作情况，上海市公安局普陀分局物证鉴定所鉴定书，河南省濮阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询清单等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人孙飞违反交通运输管理法规,在道路上无证醉酒驾驶机动车，并逃避公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控原审被告人孙飞犯危险驾驶罪的罪名成立。原审被告人孙飞在原审中为隐瞒其无证驾驶机动车的行为，使用变造的驾驶证，冒用洪德超的身份，导致原审判决认定孙飞有驾驶资格驾驶机动车，影响了对其量刑，依法不能认定其如实供述自己的罪行。原审被告人孙飞自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。原审判决对原审被告人孙飞的定罪依法有据，应予维持。原审判决认定孙飞如实供述自己的罪行不当，系适用法律错误，导致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、撤销本院(2014)普刑初字第298号刑事判决；二、原审被告人孙飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  蒋浩审判员  徐妍审判员  谢燕二〇二〇年六月二十九日书记员  顾洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1463号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：彭晶，男，汉族，1984年8月28日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人彭晶金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3584号民事判决书于2020年06月17日向本院申请执行，本院于2020年06月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3584号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  詹小娣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20997号之三原告：上海高瞻实业集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李锡舜，董事长。被告：湖北国瞻实业有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：李月中，执行董事。原告上海高瞻实业集团有限公司与被告湖北国瞻实业有限公司合作经营合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出(2019)沪0113民初20997号民事裁定书，冻结被申请人银行存款166万元或查封、扣押等值财产，并已实施了相关的保全措施。后原告申请撤诉，本院作出(2019)沪0113民初20997号之二民事裁定书予以准许。本院经审查认为，根据案件情况，应当依法解除对被告湖北国瞻实业有限公司银行存款166万元或等值财产的查封于法无悖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告湖北国瞻实业有限公司银行存款166万元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 长  朱志磊审 判 员  王 宇人民陪审员  马燕侠二〇二〇年六月十五日法官 助理  职贝贝书 记 员  喻 琳附：相关法律条文
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执1422号 曹陈兴: 本院于2019年9月3日作出的（2019）闽0481民初2201号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗上层未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人罗上层自行偿还案件款81000元并缴纳本案执行费1115元，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1524号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 负责人：徐斌，行长。 被执行人：刘先教，男，汉族，1969年08月04日生，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘先教金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3088号民事调解书于2020年06月18日向本院申请执行，本院于2020年06月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3088号民事调解书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  詹小娣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执5327号申请执行人：北京东长安（集团）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街甲10号。法定代表人：高辉。董事长。被执行人：张晖，男，1969年2月5日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：王蕊，女，1978年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。北京东长安（集团）有限公司与张晖、王蕊公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的(2019)京中信执字00871号法律文书已经发生法律效力。义务人张晖、王蕊未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人北京东长安（集团）有限公司依法向本院申请执行。2019年7月2日，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人张晖、王蕊送达了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行义务。执行中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，经申请执行人申请，本院已解除对被执行人采取的全部强制措施。因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)京0114执5327号执行案件的执行。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同二〇二〇年六月二日书记员  郑 俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执34号之一申请执行人赵春，男，1984年2月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人马伟，男，1983年11月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行赵春与马伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵春依照（2019）内0823民初2632号民事判决书申请执行，要求被执行人马伟给付案款20750元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人马伟可供执行财产，经与申请执行人赵春约谈，申请执行人赵春也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  赵 俊审判员  申光全二〇二〇年六月二十三日书记员  梁 旭
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初495号原告：白×，现住兴县。被告：韩×，住兴县。原告白×诉被告韩×民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白×到庭参加诉讼，被告韩×经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告白×诉称，2012年9月20日,被告向原告借款400000元整,约定月息1.5分,有被告签名捺印的借据一支佐证。利息结至2014年9月20日。虽经原告多次向被告催要,被告以种种理由推诿,至今本金分文未付,为此原告只好诉诸贵院。据上所述,原告与被告之间借贷关系合法有效,债权债务关系明确,事实清楚,证据确凿,被告理应依法迅速清偿。敬请贵院依照《屮华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》及有关法律、法规规定，请求判令：1、被告迅速清偿所借原告本金400000元整及从2014年9月20日起至实际偿还之出止按月息1.5分计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告韩×未到庭也未进行答辩。经审理查明，2012年9月20日，被告韩×因周转资金困难向原告借款40万元，双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限，被告韩×给原告出具借据一支。借款后，被告韩×给原告将利息结至2014年9月20日。经原告多次向被告催要，借款本金及剩余利息分文未偿还。本院认为，被告韩×向原告白×借款，有借据为凭，原告白×与被告韩×之间借贷关系合法成立，且双方约定的利率未超过法律的限制性规定，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告韩×于本判决生效之日起十五日内偿还原告白×借款本金400000元及该款从2014年9月21日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。本案受理费7300元减半收取3650元，由被告韩×负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 高双利二〇二〇年六月二十二日书记员 王利红
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3256号 罪犯杨军，男，1981年11月30日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市江干区人民法院于2010年9月17日作出(2010)杭江刑初字第497号刑事判决，以被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币24000元。判决生效后，该犯于2010年10月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨军减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯杨军前次减刑裁定送达时间为2017年12月28日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬，已履行罚金人民币24000元。另查明，该犯2001年2月20日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处拘役5个月；2002年4月23日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年；2004年6月23日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2006年10月8日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年12月26日刑满释放。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，且多次因盗窃被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨军减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月25日起至2020年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  戴皖涢
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申950号再审申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：杨承利，男，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。再审申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：湘西芙蓉资源农业科技有限公司，住所地：永顺县芙蓉镇新城社区芙蓉大道西线150米。法定代表人：刘钧贻，该公司董事长。委托诉讼代理人：向目彪，该公司员工。委托诉讼代理人：王云志，北京市浩伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京资源亚太饲料科技有限公司，住所地：北京市大兴区黄村义和庄东路。法定代表人：刘钧贻，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云志，北京市浩伟律师事务所律师。再审申请人杨承利、湘西芙蓉资源农业科技有限公司（以下简称芙蓉资源公司）因与被申请人北京资源亚太饲料科技有限公司（以下简称亚太饲料公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1412、1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨承利申请再审称，1.被申请人发放2017年3月-2017年8月的工资时无故减少工资，明显属于非法克扣，应支付拖欠工资赔偿金。2.申请人提交的考勤表及证人证言足以证明申请人人在被申请人处任职期间存在加班现象，原审判决要求申请人进一步举证证明存在加班事实，举证责任分配错误。3.原审判决已查明2003年3月-2009年9月期间申请人在亚太资源公司任职期间未休年休假，但又以任职当时的日工资标准无法证明为由驳回上述期间年休假工资的请求，实属不解。4.申请人自入职以来先后次与被申请人及其关联公司签订了固定期限劳动合同，续签时两被申请人必须与申请人签订无固定期限劳动合同，因此，被申请人应当支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额。5.亚太饲料公司未为申请人缴纳社会保险，法院应当依法判决亚太资源公司为申请人补办社会保险，而不是将该纠纷踢给社保部门。请求再审。芙蓉资源公司申请称，1.原审判决认定双方劳动关系于2017年8月31日终止，没有事实根据，且于法相悖。2.原审判决认定公司欠发杨承利2017年8月工资5943.91元，没有事实根据，对月平工资计算错误。杨承利在离职前12个月的平均工资应为5276.55元，但原审判决误算为5943.91元。3.原审判决认定杨承利2016年11月至2017年8月未休年休假缺乏证据证明，且与其制作并签名的2017年度年假休息确认单及2017年1、2月考勤统计相冲突。4.原审判决将尚存争议的2003年至2008年期间欠缴社保、2017年度未休年假和2017年8月份工资,认定为杨承利单方解除合同的法定事由,从而判付经济补偿金,认定事实不清,适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人杨承利、芙蓉资源公司申请再审的理由与其二审上诉意见相同，对于杨承利、芙蓉资源公司的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实以及判决的理由充分，有理有据，应予确认。杨承利、芙蓉资源公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨承利、湘西芙蓉资源农业科技有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年六月二十八日书记员  李睿茜
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民辖终17号上诉人（原审被告）:徐某，女，1982年9月25日出生，汉族，河北省邢台市宁静县耿庄桥人，住河北省石家庄市。被上诉人（原审原告）：姜某，女，1970年3月29日出生，汉族，住山西省宁武县。原审被告：张某，女，1991年11月12日出生，汉族，住山西省霍州市。上诉人徐某因与被上诉人姜某、原审被告张某合同纠纷管辖权异议一案，不服宁武县人民法院（2020）晋0925民初45号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐某上诉称:原审法院在合同未解除和诉争双方未达成退款约定的前提下，适用“货币接受地即合同履行地”的法律规定是错误的，不应当将宁武县认定为该案的合同履行地。该笔业务属于晋享公司或晋缘公司的业务，上诉人作为员工无义务替公司退款，被上诉人应当向该公司主张权利，该案的实际履行地在太原市迎泽区。宁武县既不是被告所在地，也不是合同履行地，宁武县人民法院对该案无管辖权,故请求将本案移送山西省迎泽区人民法院审理。本院经审理认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人姜某向原审人民法院提起诉讼请求返还货款，故争议标的为给付货币，被上诉人系接受货币一方，其住所地在宁武县,双方对合同履行地未约定，故宁武县人民法院对该案享有管辖权。被上诉人姜某向上诉人徐某主张权利是否适当需经实体审理确定。综上，上诉人之上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年六月十七日书记员  高晓宇
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执454号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元，组织机构代码55621998-0。 代表人：杨峰，总经理。 被执行人：袁建艺，男，汉族，1980年12月25日出生，住福建省龙海市。 被执行人：苏壬甲，男，汉族，1978年7月2日出生，住福建省龙海市。 申请执行人天下行租车有限公司据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初2546号民事判决书，于2020年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人袁建艺、苏壬甲给付款项43680元及相应的迟延履行利息并返还车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。被执行人依法应承担案件受理费900元、本案执行费555元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月22日向被执行人袁建艺、苏壬甲邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人袁建艺、苏壬甲未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，发现被执行人袁建艺、苏壬甲名下多个银行账户金额较小，本院依法对部分有存款账户采取司法冻结措施。被执行人苏壬甲名下财付通账户有存款1008.46元、被执行人袁建艺名下财付通账户有存款282.12元，本院依法扣划上述款项，并通知申请执行人领取。被执行人袁建艺名下尚有车牌号为闽Ｅ×××××的车辆，本院依法委托龙海市人民法院对上述车辆办理查封手续，上述车辆目前下落不明，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.因车牌号为闽Ｄ×××××的车辆下落不明,亦无法实际扣押。 4.经查询，被执行人袁建艺在福建省内共涉及5起执行案件（含本案），其中苏壬甲在福建省内共涉及2起执行案件（含本案），涉及袁建艺部分有4件案件以终结本次执行程序结案，涉及苏壬甲1件以终结本次执行程序结案，本院依法将上述情况告知申请执行人天下行租车有限公司。 5.本院于2020年5月25日对被执行人袁建艺、苏壬甲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.因被执行人袁建艺、苏壬甲目前下落不明，本院依法委托其户籍地龙海市人民法院进行现场调查，未发现被执行人袁建艺、苏壬甲有可供执行财产线索。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式将被执行人袁建艺、苏壬甲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人袁建艺、苏壬甲名下暂无财产可供执行，且车牌号为闽Ｄ×××××的车辆下落不明，无法扣押。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年六月十九日 法官助理张勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初13927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：卢晓丹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢晓丹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告卢晓丹归还信用卡透支款88,268.01元。事实和理由：被告卢晓丹系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计88,268.01元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年5月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年六月十九日书记员  江 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初2469号 原告：秦艺，女，1972年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：高翔，男，1983年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张进丽，女，1983年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告秦艺与被告高翔、张进丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦艺到庭参加诉讼；被告高翔、张进丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦艺向本院提出诉讼请求：一、判令被告高翔、张进丽归还借款本金人民币350000元及利息196000元，共计546000元；二、诉讼费、保全费、律师费、交通费、差旅费均由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，原告与被告高翔、张进丽签订《借款合同》，二被告向原告借款350000元，借款期限为两个月，合同签订后，原告按约定履行借款义务。2016年7月1日，原告又与二被告签订了《还款协议》，而被告仍未按协议还款。2016年11月18日，二被告又出具承诺书，但履行，截至2019年4月仍欠利息196000元。经原告多次催要无果，故诉至法院，望准如所请。 被告高翔未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告张进丽未到庭，亦未提交书面答辩状。 经本院审理查明的事实如下：被告高翔、张进丽为夫妻。2014年4月14日，原告与被告高翔、张进丽签订《借款合同》，二被告向原告借款350000元，合同约定：借款期限为两个月，即自214年4月14日至2014年6月13日；借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算（现行银行同期贷款利息为年5.6%）；被告高翔、张进丽自愿将位于乌鲁木齐市××区一套房屋作为借款抵押担保，并办理抵押手续。同一天，原告通过工商银行向被告高翔账户转账350000元，被告高翔、张进丽向原告出具收款收条，载明：收到秦艺发放的借款350000元。因二被告无力偿还原告的借款，双方于2016年7月1日签订了《还款协议》，约定：借款期限延长至2016年12月30日；还款期间的利息为月利息2%，超过还款期间的逾期月利息也为2%。庭审中，原告称，被告高翔、张进丽从2017年元月之前只支付利息，之后利息也未付；直到2019年8月22日还50000元、2019年12月23日还150000元、2019年12月23日还50000元。 上述事实由借款合同、银行转账凭证、收款收据、还款协议、他项权证、当事人陈述及庭审笔录等予以印证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告签订协议书，将原告以银行转账方式给被告高翔350000元，被告高翔、张进丽也确认收到该款。之后，二被告也与原告达成还款协议并进行公正。故原告依双方约定主张被告高翔、张进丽返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因涉案协议书对借款利息及逾期利息明确进行约定，原告依此以月息2％主张2017年元月至2019年4月利息196000元的诉讼请求，合理有据，但庭审中，原告认可被告高翔、张进丽于2019年8月至12月偿还250000元，故本院将该款中超过原告主张的利息部分的55000元从本金中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高翔、张进丽返还原告秦艺借款本金295000元； 二、驳回原告秦艺的其他诉讼请求。 被告高翔、张进丽以上款项应于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9260元（原告已预交），减半收取计4630元，由被告高翔、张进丽负担。剩余4630元由本院退还原告秦艺。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 苏来曼·艾合买提 二〇二〇年六月二十三日 书记员 万      璟
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初502号原告万井秋，男，1974年12月7日生，汉族，个体户，住宾县。230125197412070310.被告樊玉龙，男，1971年8月20日生，汉族，农民，住宾县。232122197108201817原告万井秋与被告樊玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员徐新波适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告万井秋到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万井秋诉称：一、请求被告樊玉龙立即给付原告借款本金30000.00元及利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，欠据一份拟证明：被告樊玉龙向原告万井秋借款的事实。证据A2宾县胜利镇红旗村民委员会证明一份拟证明被告下落不明的事实。被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的证据A1A2具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：2016年10月13日被告樊玉龙因急需用款由担保人杨立雨为其提供担保在原告万井秋处借款本金30000.00元，约定利率1.5%，约定10个月还款。后经索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告樊玉龙向原告万井秋借款及杨立雨担保的事实，被告应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条的规定判决如下：被告樊玉龙于本判决生效后7日内给付原告万井秋借款人民币本金30000.00元，自2016年10月13日按月利率1.5%计息至本息实际清偿完毕时止。案件受理费550.00元及公告费600元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐新波人民陪审员  张宪龙人民陪审员  范建国二〇二〇年六月十七日书 记 员  徐景明
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执恢53号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。统一社会信用代码：91450300672455964C。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托代理人张开用，广西立横律师事务所律师。 被执行人桂林鸿盛铸造有限公司，住所地：灵川县三街镇五里排村。统一社会信用代码：91450323690237856P。 法定代表人：陈景平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人陈景平，男，1981年10月3日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人陈奶德，男，1955年3月8日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人曾秋琴，女，1983年12月16日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人桂林鸿盛铸造有限公司、陈景平、陈奶德、曾秋琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2017）桂0323民初1569号民事调解书，向本院申请强制执行标的为402万元及利息，被执行人清偿了申请执行人3524524.24元，其他经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 王荣波 审 判 员 李荣瑞 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 杨福荣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8114号原告：上海奥的斯电梯有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：LUISFERNANDOMOLINA。委托诉讼代理人：刘云川，康达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：伍宇凡，康达律师事务所上海分所律师。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：白小虎。本院在审理原告上海奥的斯电梯有限公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海奥的斯电梯有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 毛晓青二〇二〇年六月二十八日法官助理 蒯本清书 记 员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嘉兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙04执129号 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与 被执行人王小丫商事仲裁一案，被执行人王小丫在本院执行过程中主动履行债务人民币7224.96元。扣除本案执行费50元，剩余7174.96元本院已作为执行款支付申请执行人。生效法律文书确定的剩余债权已由申请执行人书面同意放弃。因被执行人王小丫已履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 的规定，现以“执行完毕”方式结案 二〇二〇年六月十七日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执保11号之二 申请人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，住所地白河县城关镇狮子山社区滨河大道。统一社会信用代码：91610900223227165E。 法定代表人：吴颖，男，系公司董事长。 委托代理人：胡世飞，男，系茅坪支行行长。 被申请人：孟祥根，男。 被申请人：谢敏，女。 申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被申请人孟祥根、谢敏借款合同纠纷一案，因双方达成和解，申请人同意解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 对被申请人谢敏如下银行账户：中国邮政储蓄银行账户：6217****089、6217****066；陕西省农村信用社联合社账户：2707****299、2707****824、2707****941；中国工商银行账户：050****076,；中国农业银行账户：6228****179；兴业银行账户：4850****218；招商银行账户：6214****851；中国建设银行账户：6217****_156_1予以解除冻结保全。 对被申请人孟祥根如下银行账户：中信银行账户：6217****_000001；陕西省农村信用社联合社账户：2707****661；交通银行账户：6222****801；中国邮政储蓄银行账户：6221****457,；中国建设银行账户：6217****_0103_1、6217****_0103_2、6217****_156_1,；招商银行账户：6214****_20001；兴业银行账户：4850****009；中国农业银行账户：6230****677予以解除冻结保全。本裁定自送达之日起立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高磊
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2172号原告：朱云涛，男，1969年1月9日生，住所地平度市。被告青岛万隆石业有限公司，住所地平度市大泽山镇东岳石村村北。统一社会信用代码91370283561172443W。法定代表人徐任飞，执行董事兼总经理。被告王华涛，男，1980年10月14日生，汉族，农村居民，住平度市。被告徐任飞，女，1982年10月18日生，汉族，城镇居民,住平度市人民东路289号金色东城北区。原告朱云涛诉被告青岛万隆石业有限公司、王华涛、徐任飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云涛、被告徐任飞到庭参加诉讼。被告青岛万隆石业有限公司、王华涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱云涛向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付工资款6000元及利息（利息自2019年11月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至被告付清欠款之日为止）；２．.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付利息及赔偿金的诉讼请求。事实和理由：原告受雇于上述被告，在被告青岛万隆石业有限公司负责加工石材工作。被告承诺每月及时发放劳务费，但被告未按约定及时发放。自2017年3月1日至6月7日，被告尚欠原告工资款6000元未付，有被告出具的欠条为证。后原告多次催要，被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，特请求法院判如所请。被告青岛万隆石业有限公司、王华涛均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。徐任飞辩称，提交（2018）鲁0283民初3461号民事调解书、（2019）鲁0283民初2908号民事调解书、及（2020）鲁0283民初1504号民事判决书复印件各一份，证明我不应承担赔偿责任。原告为证明其主张，向本院提交欠条一张，证明：被告王华涛拖欠原告工资款6000元的事实。针对原告提交的上述证据，被告青岛万隆石业有限公司、王华涛均未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：原告朱云涛受雇于被告王华涛，为其从事石材加工劳务。2017年7月6日，被告王华涛为原告出具欠条1份，载明：“今欠到/朱云涛工资款6000元/陆仟元正/王华涛/2017年7月6日”。庭审中，本院依法向原告释明，要求原告明确其诉讼请求所依据的法律关系，原告主张依据劳务关系要求被告支付拖欠劳务费。本院认为，原告为被告王华涛提供加工石材的劳务，双方形成劳务合同关系。被告王华涛应在完工后及时、足额向原告支付相应劳务费用。经原、被告结算后，被告王华涛为原告出具了欠条。该欠条系被告王华涛欠原告劳务费6000元的有效凭证，原告持该欠条要求被告王华涛立即给付劳务费6000元，理由正当，与法有据，利息应从起诉之日计算至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,故其主张本院予以支持。原告向本院提交的欠条中没有被告青岛万隆石业有限公司的公章，亦无该公司法定代表人被告徐任飞的签字，且在本院作出判决前，原告未能举证证明涉案债务系被告青岛万隆石业有限公司债务，应承担举证不能的不利后果。因此，对于原告要求被告青岛万隆石业有限公司承担还款责任的主张，本院不予支持。另，原告未能举证证明涉案债务系被告王华涛与被告徐任飞在其夫妻关系存续期间用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，应承担举证不能的不利后果。因此，对于原告要求被告徐任飞承担还款责任的主张，本院不予支持。被告青岛万隆石业有限公司、王华涛经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华涛于本判决生效后十日内付给原告朱云涛劳务费6000元及利息（利息的计算：以本金6000元为基数，自2020年4月8日起，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至被告付清欠款之日为止）。二、驳回原告朱云涛对被告青岛万隆石业有限公司、徐任飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王华涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年六月三十日书记员  李 暖
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执740号申请执行人康红琼，女，1986年8月12日出生，汉族，住所地四川省崇州市。申请执行人秦琴，女，1989年5月8日出生，汉族，住所地四川省资阳市安岳县。被执行人侑昌果业（上海）有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路８００号８幢５０７室。法定代表人汪昆。申请执行人康红琼、秦琴与被执行人侑昌果业（上海）有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会作出的的（2019）沪仲案字第2760号仲裁裁决书现已发生法律效力。权利人康红琼、秦琴于2020年5月19日向上海市第一中级人民法院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人康红琼、秦琴偿还人民币21,309元，被执行人还应承担案件执行费人民币219.64元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人未能自动履行。本院在执行过程中，申请执行人康红琼、秦琴与被执行人侑昌果业（上海）有限公司达成和解协议。现被执行人侑昌果业（上海）有限公司已将和解款人民币20,000元支付给申请执行人康红琼、秦琴，申请执行人于2020年6月3日向我院申请撤销对被执行人的强制执行。本院认为，双方当事人达成和解且已履行完毕，申请执行人向法院申请撤销执行，与法不悖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）沪01执740号案件中对被执行人侑昌果业（上海）有限公司的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年六月八日书记员 田智勇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初641号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师，特别授权代理。被告：绥江县袁老四副食店，经营场所：云南省昭通市绥江县中城镇湖广路10号1-1铺。统一社会信用代码：92530626MA6LY16T0B。经营者：袁生文。原告上海家化联合股份有限公司与被告绥江县袁老四副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，原告上海家化联合股份有限公司于2020年5月29日以与被告绥江县袁老四副食店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告绥江县袁老四副食店的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告绥江县袁老四副食店的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 郭 佳审判员 宋 婕审判员 韩晓岚二〇二〇年六月一日法官助理计昕垚书记员李婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执284号之一申请执行人：贾某，内蒙古巴彦淖尔市人，群众，现住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：尹某，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人贾某与被执行人尹某借款合同纠纷一案，本院（2019）宁0122民初1988号民事判决书，确定由被执行人尹某偿还申请执行人贾某借款38735元，案件受理费768元，公告费600元，共计40103元。申请执行人贾某于2020年3月5日向本院申请强制执行，执行费502元，执行标的共计40605元。本案在执行过程中，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，查封了被执行人尹某名下车号为×××号车辆的户籍，未查询到被执行人尹某有可供执行的财产。现本院依职权，已将被执行人尹某限制高消费，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人贾某并听取其意见。申请执行人贾某也不能向本院提供被执行人尹某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年六月十七日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1328号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社回龙信用社，住所地南平市建阳区回龙乡官井路1号，统一社会信用代码913507841571413895。 负责人：吴克华，主任。 被告：龚水成，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：赖顺兴，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社回龙信用社（以下简称回龙信用社）与被告龚水成、赖顺兴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回龙信用社的负责人吴克华、被告赖顺兴到庭参加诉讼，被告龚水成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 回龙信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令龚水成归还回龙信用社普惠金融卡透支款本金28634.27元及对应利息、违约金（利息、违约金按《普惠金融贷记卡领用合约》约定计算至本项全部债务清偿之日止，暂计算至2020年5月31日止利息2728.85元，违约金583.68元），以上请求暂合计为31946.80元；2.请求法院依法判令赖顺兴对龚水成上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月7日龚水成向回龙信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，回龙信用社核准并发放信用卡，信用额度30000元，有效期3年，年利率12.6%。2015年4月7日，赖顺兴分别签订《福万通贷记专项卡最高额担保合同》、《不可撤销担保函》为该卡片与龚水成所形成的债务提供担保。龚水成多次使用贷记卡透支，现结欠回龙信用社透支款本息及违约金合计31946.80元。 赖顺兴辩称，该款项要龚水成尽快偿还。 龚水成未做答辩。 回龙信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《不可撤销担保函》一份、证据三《文书送达地址确认书》一组、证据四《账户余额查询》一份、证据五《账户余额明细表》一份、证据六《卡片交易明细》一份、证据七《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份。龚水成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。回龙信用社所举证据符合证据的形式要件，且赖顺兴无异议，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，龚水成填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向回龙信用社申请金融信用卡，回龙信用社对龚水成的申请审核同意后发放普惠金融卡，信用额度为30000元，有效期三年，年利率12.6%。同日，赖顺兴与回龙信用社签订《不可撤销担保函》，赖顺兴在保证人一栏签字按捺，自愿为龚水成申请的信用卡承担连带保证责任。龚水成激活后多次使用该贷记卡透支，截止2020年5月31日，龚水成共结欠回龙信用社透支款本金28634.27元及利息2728.85元、违约金583.68元。 本院认为，龚水成填写的《福万通金融贷记卡申请表》，是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。龚水成使用信用卡后，应按约定偿还透支款，故本院对回龙信用社要求龚水成偿还透支款本金的诉讼请求，予以支持。回龙信用社与龚水成约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对回龙信用社要求龚水成支付利息的诉请予以支持。违约金系双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。赖顺兴自愿为龚水成申领的信用卡产生的债务承担连带保证责任，现龚水成未按约定还款，回龙信用社在保证期间内要求赖顺兴承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。龚水成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、龚水成应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社回龙信用社贷记卡透支款本金28634.27元及利息2728.85元、违约金583.68元（该利息、违约金暂算至2020年5月31日，之后按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、赖顺兴对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，减半收取计299.5元，由龚水成、赖顺兴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终378号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）周宇祺，男，1992年8月14日出生，汉族，大学专科文化，中共党员，成都某有限公司重庆分公司员工。2019年12月5日因本案被查获，2020年2月6日被取保候审。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人周宇祺犯危险驾驶罪一案，于2020年5月22日作出(2020)渝0103刑初288号刑事判决。原审被告人周宇祺不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人周宇祺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月5日0时35分许，被告人周宇祺饮酒后驾驶牌照为渝DBG***的白色翼虎牌小型普通客车，从重庆市渝中区重庆某地行驶至渝中区某路时被民警查获。经检验，被告人周宇祺静脉血液中的乙醇含量为219.6毫克/100毫升，已达醉酒状态。周宇祺对上述事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。原判认为，被告人周宇祺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人周宇祺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（已缴纳）上诉人周宇祺以家庭原因提出判处缓刑的上诉意见。经二审审理查明的上诉人周宇祺醉酒驾驶机动车的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周宇祺醉酒在城市道路驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人周宇祺以家庭原因提出判处缓刑的上诉意见。经查，家庭原因并非法定的缓刑条件。周宇祺被查获时血液中的乙醇含量为219.6毫克/100毫升，一审根据其犯罪的事实、情节在法定刑幅度内对其判处的刑罚并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二〇年六月十日法官助理  林栩塑书 记 员  杜**
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1326号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：张焰灵，男，1964年2月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与张焰灵信用卡纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2020）闽0123民初168号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，移送执行人于2020年6月3日向本院执行局移送执行。被执行人张焰灵应承担的案件受理费980元未向法院缴纳。 本院在执行过程中查明：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与张焰灵信用卡纠纷一案虽尚未申请立案执行，但已在本院执行中的（2020）闽0123执恢55号案件的被执行人亦为张焰灵，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执恢55号案件执行，并终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1326号案件并入（2020）闽0123执恢55号案件，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执1326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  潘霖清
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初601号原告：樊×，住X县。被告：X县X镇X村民委员会。法定代表人：高×。原告樊×与被告X县X镇X村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊×、被告X县X镇X村民委员会的法定代表人高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊×向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金58000元。2、请求判令被告按当时2004年6月17日借贷约定到判决执行清偿之日二分的月利息。3、请求判令被告承担所有诉讼费。事实与理由；X镇X村几年来一直无领导，在镇政府和村民的努力下，于2003年下半年建成了支村委领导班子。X村百废待兴，况多年来问题成堆，村民应出的农业税，镇政府摊派在村里的大型修建大桥、修建公路等等，全部钱款来源于民间借贷，债权人的要债和村内问题成堆，原村委的无能力致使无领导几年。新班子建立为了暂时摆脱债权人和村内问题，为了本村的发展，对债权人和村内问题进行了落实，对特殊事情进行了处理，于2004年6月17日村委和我借贷了58000元现金，并言明月利息2分用一段时间归还。借贷后时间不长，由于村委工作动了部分人的利益，无理上访迫使镇政府停止了村委工作至此又无班子几年。到了2008年底政府组织建立了新的班子和以后的好几任，我强烈多次要求解决，村支委也经过调查是事实，因为村委无经济没有办法，我时刻讨要但是没给分文。根据《民法通则》、《民事诉讼法》的规定，无奈何我诉讼于公正廉明的人民法院，请求依据相关法律法规，解决我的问题，维护我的合法权益。被告X县X镇X村民委员会辩称，原告起诉的是事实，借原告的款也是事实，我村的类似问题太多，由法院依法判决。原告向本院提供以下证据：1、原告樊×的身份证复印件，证明原告樊×的身份信息。2、借条一张，证明被告于2004年6月17日向原告借款58000元，月利率2%。3、樊X2证明一份，证明被告向原告借款的事实及一直未处理的情况。被告对上述证据无异议。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为了完成交纳农业税任务及处理村务其他事务，于2004年6月17日向原告借款58000元，书有借条一张，借条载明：今借到X村樊×的人民币五万捌仟元整，每月以贰分的利息结算，X村委会，村委主任樊X2手，2004年6月17日。并盖有村委会公章和樊X2名章。借款后，被告一直未归还，原告多次索要未果，诉来本院，要求被告归还借款58000元及利息。本院认为，被告X县X镇X村民委员会向原告借款有借条、樊X2的证明及双方当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务明确，被告X县X镇X村民委员会负有清偿债务的义务。同时原告要求按照约定以月利率2%支付利息，未超出法律规定的范围，故原告要求偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告X县X镇X村民委员会在本判决生效后15日内偿还原告樊×借款本金58000元，并支付从2004年6月17日起至执行之日止按月利率2%计算的利息。被告X县X镇X村民委员会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元减半收取625元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 樊连照二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘红梅书记员 薛亚楠
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终201号 上诉人（原审被告）：彭超源，男，1990年8月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被上诉人（原审原告）：陈炳鸿，男，1990年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人彭超源因与被上诉人陈炳鸿民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504民初604号民事裁定，向本院提起上诉。 彭超源上诉称，彭超源户口于2017年8月29日迁出泉州市丰泽区后仍然与陈炳鸿的哥哥陈少鸿共同在泉州市送外卖，并共同在丰泽区租住房屋，其于2018年4月14日与陈炳鸿签订《现金借款合同》时，彭超源的住所地在泉州市丰泽区，本案应由丰泽区人民法院管辖。本案《现金借款合同》签订时，陈炳鸿及其家人均租住在泉州市丰泽区凤山综合楼内，《现金借款合同》亦是在该综合楼旁的打印店打印并签订的。根据（2020）闽05民终205号《民事裁定书》中载明的陈炳鸿的上诉所称，也可以证实陈炳鸿也认可《现金借款合同》的签订地是泉州市丰泽区。彭超源与陈炳鸿均认可《现金借款合同》的签订地是泉州市丰泽区，与本案争议有实际联系，双方签订的合同中约定如发生争议由泉州市丰泽区人民法院管辖，故本案应由丰泽区人民法院管辖。请求将本案移送给泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，彭超源与陈炳鸿在签订的《现金借款合同》中约定“如因本合同发生争议，由泉州市丰泽区人民法院管辖”，该约定内容明确；虽然该合同中未体现合同签订地或合同履行地为泉州市丰泽区，但陈炳鸿就本案曾于2019年11月4日向福建省泉州市丰泽区人民法院提起诉讼，并因不服该院（2019）闽0503民初11189号民事裁定向本院提起上诉，本院于2010年1月17日作出的（2020）闽05民终205号民事裁定书中载明“上诉人陈炳鸿称：2018年4月14日，双方于丰泽区湖心街凤山综合楼附近打印店签订《现金借款合同》并交付借款及车辆，双方关于争议解决的约定管辖合法有效”，而本案中彭超源亦主张《现金借款合同》是在泉州市丰泽区打印店打印并签订的，即彭超源与陈炳鸿均认可本案《现金借款合同》的签订地在福建省泉州市丰泽区，据此该合同的签订地为福建省泉州市丰泽区应予确认，因此，彭超源与陈炳鸿在该合同中的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应作为本案管辖权确定的依据，故福建省泉州市丰泽区人民法院对本案具有管辖权。彭超源的上诉请求成立，予以支持。原审裁定驳回彭超源对本案管辖权提出的异议不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504民初604号民事裁定； 二、本案由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1435号 申请人：杨健，女，1971年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：刘贤松，福建商启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵娟娟，福建商启律师事务所实习律师。 被申请人：黄婉琳，女，1994年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：黄志强，厦门市禾山法律服务所法律工作者。 原告杨健与被告黄婉琳、第三人张明花债权人撤销权纠纷一案，申请人杨健向本院申请财产保全，请求保全被申请人黄婉琳名下价值1516615元的财产。申请人杨健向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄婉琳名下价值1516615元财产。 案件申请费5000元，由申请人杨健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏敏昌 二〇二〇年六月十八日 法官助理 罗玉洁 书 记 员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初943号之二 原告：谭某，男，1966年10月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：徐某1，男，1951年9月13日出生，汉族，住广西北流市。 被告：徐某2，男，1975年2月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：徐某3，女，1977年10月11日出生，汉族，住广西北流市。 以上被告的共同委托诉讼代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。 第三人：广西北流蟠龙神保健酒厂，住所地广西北流市塘岸镇蟠龙三官口。 法定代表人：徐某1，董事长。 第三人：广西北流保健酒厂，住所地广西北流市塘岸镇蟠龙三官口。 法定代表人：徐某1，厂长。 原告谭某与被告徐某1、徐某2、徐某3及第三人广西北流蟠龙神保健酒厂、广西北流保健酒厂被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告谭某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告谭某撤诉。 审 判 长  李增林 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  李玉群 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  何 尘
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初542号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：青山湖区新居家乐生活连锁超市，住所地：南昌市青山湖区北大道1066号1层1号，统一社会信用代码92360111MA3807GB0K。经营者：罗辉兵，男，1976年10月7日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中粮集团有限公司（以下简称中粮集团）与被告青山湖区新居家乐生活连锁超市（以下简称青山湖区新居家乐超市）商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中粮集团的委托诉讼代理人陈华与被告青山湖区新居家乐超市经营者罗辉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中粮集团向本院提出诉讼请求：1．青山湖区新居家乐超市立即停止侵犯中粮集团注册号为3244778号注册商标专用权的行为；2．青山湖区新居家乐超市向其赔偿经济损失以及制止侵权行为所支出的合理费用共计30000元；3．青山湖区新居家乐超市承担本案诉讼费。事实与理由：中粮集团注册了“长城”系列商标并使用在葡萄酒上，随着“长城”品牌影响力的不断提升，市场上出现大量假冒、仿冒长城葡萄酒的侵权产品。中粮集团发现青山湖区新居家乐超市在其经营的店铺内销售的葡萄酒标识中突出使用的图文与中粮集团的注册商标相同（或近似），该产品足以误导消费者认为其是中粮集团生产或与中粮集团由关联关系，该行为侵犯了中粮集团的注册商标专用权，故中粮集团诉至法院。青山湖区新居家乐超市辩称，其没有钱，店也经营不下去了，马上就要关。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：1.2003年7月21日，中国粮油食品进出口（集团）有限公司经国家商标局核准注册第3244778号商标权，商标内容为长城图片，核定使用商品为：果酒（含酒精）、苹果酒、葡萄酒、白兰地、米酒、威士忌酒、伏特加（酒）、黄酒、料酒、酒（利口酒）；后经核准，该商标转让给中粮集团，并续展至2023年7月20日。2.（2019）闽厦开证内字第1887号公证书记载，2019年1月10日保全证据申请人的委托代理人阙忠辉与公证处公证员及工作人员来到青山湖区新居家乐超市所在场所，阙忠辉在超市购买了商品一件，支付38元，阙忠辉购买的商品由公证人员全某管并带回公证处进行封存，公证员对场所标识、现状及周边环境、封存物、进行拍照。3．青山湖区新居家乐超市系个体工商户，于2018年6月25日成立，经营者为罗辉兵，主要经营百货、生鲜等。罗辉兵陈述该超市是其于2018年5、6月从案外人处接过来的，长城葡萄酒也是一并接过来的，其接手后未购进过葡萄酒。4．中粮集团陈述，其注册了多个与长城相关的商标，就本案保全证据，除第3244778号商标以外，其不会再向青山湖区新居家乐超市主张侵犯其所有的其他相关长城商标的民事法律责任。本院认为，中粮集团是第3244778号注册商标的专有权人，其合法权益应受法律保护；《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。将青山湖区新居家乐超市销售的酒与中粮集团的前述注册商标比对，酒瓶标签上记载：酒为“橡木桶干红葡萄酒”、突出和放大使用长城图片、长城图片上还有方大的“长城”文字、出品商为烟台创世葡萄酒有限公司，酒瓶标签上的长城图片与中粮集团第3244778号注册商标上的长城图片近似，故青山湖区新居家乐超市销售葡萄酒很容易让消费者认为与中粮集团有关联，易造成混淆，其行为构成侵犯注册商标专用权的行为，应依法承担侵权责任。中粮集团要求青山湖区新居家乐超市停止销售侵犯其注册商标专用权商品的行为，并要求青山湖区新居家乐超市赔偿经济损失及制止侵权支出的合理费用，有事实和法律依据，予以支持。关于包含维权合理开支在内的经济损失，中粮集团未提交其因青山湖区新居家乐超市侵权行为所产生的实际损失或青山湖区新居家乐超市实施侵权行为的违法所得等证据，综合考虑青山湖区新居家乐超市的主观过错程度、侵权行为的影响范围及涉案商标的知名度领域、维权的必要性和合理性等相关因素，酌定青山湖区新居家乐超市向中粮集团赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失4000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第二项、第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定，判决如下：一、青山湖区新居家乐生活连锁超市立即停止销售侵犯中粮集团有限公司第3244778号注册商标专用权商品的行为。二、青山湖区新居家乐生活连锁超市于本判决生效之日起十五日内向中粮集团有限公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失4000元。三、驳回中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由青山湖区新居家乐生活连锁超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇二〇年六月二十四日法官助理郭家豪书记员罗春
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初281号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区格调练歌房，住所地天津市津南区葛沽镇金水街C区191、193号。经营者：刘伟。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区格调练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇二〇年六月三十日书记员 张 彤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1000号申请人：赵珍珍，女，1988年12月10日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月10日立案受理了申请人赵珍珍与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人赵珍珍经济补偿金人民币10,242元及代通知金2,985元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵珍珍与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年六月十七日法官助理 陈姝书 记 员 陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1795号之一 申请执行人：陈华树，男，1977年6月4日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：杨黎瑚，女，1988年2月3日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于陈华树与杨黎瑚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4936号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨黎瑚应履行向申请人陈华树归还借款本金177800元和利息（从2018年11月13日起按年利率24%计算至欠款清还止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元由杨黎瑚承担。因杨黎瑚没有履行，经权利人陈华树申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨黎瑚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人杨黎瑚户籍所在地的广州市南沙区沙螺湾村委会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书,未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人杨黎瑚消极履行的行为依法作出决定，将被执行人杨黎瑚纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4936号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十六日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8113号原告：太仓经济开发区板桥新繁荣五金制品加工场，经营场所江苏省太仓经济开发区板桥五洲西路XXX号。经营者：樊长高。被告：上海钢柳实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵浩丞。本院在审理原告太仓经济开发区板桥新繁荣五金制品加工场与被告上海钢柳实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太仓经济开发区板桥新繁荣五金制品加工场撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 毛晓青二〇二〇年六月二十八日法官助理 蒯本清书 记 员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……