安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初2014号 原告：韦喜良，男，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省临泉县。 被告：韦立付，男，汉族，1975年3月12日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 原告韦喜良与被告韦立付恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦喜良、被告韦立付及其委托诉讼代理人贺明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦喜良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告将原告门口恢复原状，把挖断的水管接好，把被告开挖的原告的出行路填好；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一个村的，9年前原告在本村建有六间楼房，原告建的房屋门口填好后，每年夏季原告一家人都回家，从没和被告发生任何纠纷。2020年农历正月二十六日夜间，被告偷偷找挖掘机把原告家门口的路全部挖成坑。原告听说后从外地回来并到派出所报警，派出所让原告起诉被告。原告不知道为什么被告要在疫情期间偷偷带十几个人拿着凶器挖断原告门前的通行路，现在原告门口被挖成坑，连门都进不了。为了保护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韦立付辩称：1.被告建房早于原告，被告的生活废水排入自家屋后的村集体沟塘。后来原告旧房翻新房（5年左右），原告原本出门往北走，原告将其往北走的路卖给同村其他人，翻建新房时直接占用村集体沟塘，并将其房前的村集体东西沟塘填平，直接往南走。原告垫平村集体东西沟塘，导致被告原来流向村集体沟塘的排水管被堵死，被告平时在家居住的时间少，水管被堵死影响不大，今年受疫情影响，被告在家居住时间较长，水管被堵死，生活废水不能顺畅排出，严重影响了被告的正常生活。由于原告不在家，同时原告也不在西边这层院居住，被告便没有通知原告，即对被堵死的水管进行维修改道，但是原告却误解为是被告偷偷带十几个人拿着凶器把原告家门口的路全部挖成坑，实际上被告是在维修被堵死的水管，但是原告误解并报警，现在又起诉，现被告请求法院责令原告允许被告维修被堵死的排水管；2.原告占用村集体沟塘建房，一方面侵占了村集体财产，损害了其他群众及集体利益，另一方面违反了防洪法以及河道管理条例，该案应移送司法机关，追究原告占用村集体沟塘建房的违法行为，法院绝不能保护和支持原告占用村集体沟塘建房的违法行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦喜良、韦立付同为临泉县韦寨镇卢庄行政村杨庄村村民，且为前后邻居。2020年2月底，韦立付将韦喜良家门口的路段挖开，并将韦喜良的水管挖断。诉讼期间，韦喜良提交临泉县韦寨镇人民调解委员会2020年3月25日的人民调解记录（复印件）一份，其中载明：“经村干部、邻居与韦立付联系，韦立付未做出相应回应，称不愿参加调解。在村干部、司法所工作人员一番劝说后，仍然拒绝调解。韦立付与韦喜良为前后邻居，2020年2月25日韦立付动用机器将韦喜良家门口的路挖开，并未与韦喜良沟通”。韦立付则提交临泉县韦寨镇人民政府2020年4月28日出具的关于韦立付信访事项的直接回复（影印件）一份，其中载明：“韦立付是韦寨镇卢庄行政村杨庄村村民，韦立付反映韦喜良所建房屋违法的问题，经行政村调查韦喜良建房南边填平的东西沟属于村集体所有。2020年2月份双方因此事发生纠纷，行政村和镇司法所多次调解协商无果，现韦喜良已经起诉至临泉县迎仙法庭，该信访事项目前已进入法律程序”。现因韦立付开挖韦喜良房屋南侧的路段并致韦喜良的水管损坏，韦喜良遂以诉中理由起诉来院，请求判如所请。 另查明，案涉争议路段系人为填平村集体东西走向的部分沟塘后形成。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告韦立付将原告韦喜良的水管挖断，对该事实韦立付予以认可，其依法应当承担侵权责任，并应及时将韦喜良被挖断的水管予以修复。根据法律规定，当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。因韦喜良提供的现有证据不能充分证明其系案涉争议路段的合法用益物权人，亦无法证明其依法对案涉争议路段享有合法的管理使用权或者直接的排他性的权利，则韦喜良主张韦立付侵害了其相关权益，进而要求韦立付将案涉争议路段填平并恢复原状，证据不足，本院不予支持。待案涉土地的使用权争议解决以后，相关权利人可以持据另行予以主张。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、韦立付于本判决生效之日起三日内将韦喜良被挖断的水管修复完毕； 二、驳回韦喜良的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告韦立付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  朱理想 二〇二〇年六月二十九日 法官助理田雪艳 书记员任晓晴 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十四条民事主体依法享有物权。 物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国物权法》 第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。 本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。 本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。