wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1121号 原告：樊广素,女,1952年11月20日出生,汉族,户籍住址重庆市长寿区，现住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人（一般授权）：樊广林，男，1954年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。系原告胞弟。 委托诉讼代理人（一般授权）：樊广珍，女，1966年8月2日出生,汉族,住四川省成都市龙泉驿区。系原告胞妹。 被告：罗在清，男，1942年11月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告樊广素与被告罗在清扶养费纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告樊广素及其委托诉讼代理人樊广林、樊广珍到庭参加诉讼，被告罗在清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊广素向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告每月1号支付原告生活费2,000元，原告医疗费凭票据由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年12月22日在邻水县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后长期居住在成都市，近两年来原告长期患病住院治疗，被告便抛弃原告，2019年农历冬月8日被告便离开原告至今不见面。被告于2020年4月向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚，此后被告不再与原告联系，亦不支付原告生活费、医疗费。原、被告结婚后，原告护理照料被告及被告孙辈几十年，现原告每月经济收入只有180余元，被告系邻水县九龙中学退休职工，每月退休金4,500元。为了生存，原告迫于无奈诉至法院，恳请支持诉求。 被告罗在清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，1.因原告性格缺陷，原、被告关系并不好，近几年常逼被告在成都买房，为保障被告的人身安全，被告才无奈之下选择离家出走，躲避原告的言语攻击和暴力倾向。今年4月，被告向法院提起离婚诉讼，原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。2.被告系一名普通退休教师，前些年每月退休工资只有几百元，因国家政策向好，去年开始每月有4,000余元收入，被告才略有结余，但被告已78岁，年老多病，经常生病住院，去年还用全部积蓄在邻水购买了一套住房。原告现有被告前两年给的现金近20万元，加之原告享有重庆市长寿区多种福利政策，现在原告不愁吃穿住。3.婚姻法规定夫妻有相互扶助的义务，但被告现年老体衰，经常生病，原告作为妻子，比被告年轻10岁且身强体健，却从不关心被告的生活起居，对被告生病住院不闻不问，原告没有履行夫妻之间的扶助义务，因此就不该享有法律规定的权利。 本院经审理认定事实如下：1998年7月，原告前妻去世后，经人介绍认识被告，原、被告于1998年12月22日在邻水县民政局办理结婚登记，因结婚证遗失，于2019年2月13日补办结婚证。原、被告婚后一直生活在一起，未生育子女。2019年4月，原、被告共同购买了邻水县房屋一套，面积55平方米。2019年腊月初八，原、被告因家庭事务发生矛盾，被告离开原告，双方分居生活至今。 同时查明，原告罗在清系邻水县职工，于2006年12月退休，目前月退休金约4500元。1999年1月6日，重庆市长寿县（区）人民法院于1999年1月6日与樊广素达成《关于解决上访户樊广素特殊善后生活困难补助的协议》，该院从1999年1月起每月支付被告生活困难补助70元至其死亡时止；樊广素在××复发后需要住院期间的生活、医疗等按照协调意见执行（即：县卫生局负责医疗费、县民政局负责其生活费）。另，樊广素根据重庆市有关规定，年满60岁以上每月领取养老金110余元。 以上事实有原告提供的原、被告的身份证复印件、结婚登记档案材料、四川省人民医院病历资料、医疗费发票、租房合同复印件、（2020）川1623民初765号民事判决书及原告的部分当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审审查予以采信，并在卷佐证。 原告提交的承诺书与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有权利要求对方给付扶养费。扶养费应当包含生活费、医疗费等。原、被告系再婚，共同生活多年，原告对被告进行生活上的照料，被告给予原告经济上的补助，相互之间尽到了扶养义务。现双方因家庭事务发生矛盾，分居生活，但夫妻之间的扶养义务不因此而免除。原告每月有固定经济收入180元，但不足以维持其基本生活，且原告患有疾病，增加了生活开销，致使其生活困难。被告每月有退休工资4,500元，在经济上具有一定的扶养能力。鉴于被告已经78岁高龄，亦需要生活及医疗上的开支。因此，被告的退休工资应首先保障其基本生活，再适当给予原告扶助。结合原、被告的实际生活状况和被告的扶养能力，本院酌定被告每月给付原告生活费1,000元。另，扶养费应当包含医疗费用，2020年4月，原告因病治疗，花去医疗费3,228元，被告作为丈夫应为原告承担一半的医疗费用，即1,614元。原告今后产生的医疗费用经报销后凭票据，被告亦应当承担50%。被告辩称原告尚有存款20万元，并申请法院对原告所有银行账户进行查询，然被告未提供明确的证据线索，且在其起诉离婚案件中亦未查明原告尚有存款20万元。故被告辩称原告有独自生活的经济能力的辩称意见，本院不予采纳。被告罗在清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审质证和辩驳的权利，应自行承担不利后果。 综上所述，原告提出的扶养费请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗在清于2020年6月起每月给付原告樊广素生活费1,000元/月至其终老，医疗费凭报销后的票据由被告罗在清承担50%； 二、被告罗在清于本判决生效之日起五日内支付原告樊广素2020年4月产生的医疗费1,614元； 三、驳回原告樊广素的其他诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费减半收取50元，由被告罗在清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 王 越 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈淑贤 6
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终330号 上诉人（原审被告、反诉原告）：遂宁市江正品蓬溪姜糕有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪金桥新区创业路9号，统一社会信用代码9151092MA63QJ2K00。 法定代表人：杨阳，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁庆文，浙江东鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐涛，浙江东鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川繁荣建设工程有限公司，住所地四川省遂宁市开发区西山北路1栋1层102号，统一社会信用代码915109002061560195。 法定代表人：孔凡荣，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。 上诉人遂宁市江正品蓬溪姜糕有限公司因与被上诉人四川繁荣建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，上诉人遂宁市江正品蓬溪姜糕有限公司对四川精财信工程造价咨询有限公司作出的《四川繁荣建设有限公司施工的“遂宁市江正品蓬溪姜糕有限公司一期工程”已完成部分工程造价鉴定报告》〔川精财信工鉴（2019）第004号〕提出异议，并申请进行重新鉴定。本院向四川精财信工程造价咨询有限公司出具《补充鉴定通知书》，要求其进行补充鉴定，四川精财信工程造价咨询有限公司向本院回函称“该报告并非实质意义上鉴定规范规定的工程造价鉴定意见书，我公司在进行工程造价咨询时所执行的程序与鉴定规范上规定的程序，如接受委托、证据材料移交、现场勘验、证据材料的采用等都存在差异……我们出具的报告实际性质是工程造价咨询意见书……”故而不同意进行补充鉴定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十三条“当事人在诉讼前共同委托有关机构、人员对建设工程造价出具咨询意见，诉讼中一方当事人不认可咨询意见申请鉴定的，人民法院应予准许，但双方当事人明确表示受该咨询意见约束的除外”的规定，该规定应适用于在有关机构作出咨询意见后，双方当事人均认可的情形，一审法院在诉前调解过程中，询问双方当事人是否对咨询意见不再提出异议，实质上剥夺了当事人的权利，不应适用于前述规定。因此，上诉人遂宁市江正品蓬溪姜糕有限公司不认可双方当事人共同委托有关机构作出的咨询意见而向人民法院申请进行司法鉴定，人民法院应予准许。现上诉人遂宁市江正品蓬溪姜糕有限公司申请对工程造价进行司法鉴定，并愿意预交鉴定费用，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921民初1552号民事判决； 二、本案发回四川省蓬溪县人民法院重审。 上诉人遂宁市江正品蓬溪姜糕有限公司预交的二审案件受理费40,913元予以退回。 审判长  姚梓佳 审判员  刘尧志 审判员  杨怡伶 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 琳
文书内容山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0323刑初112号            公诉机关              沂源县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐某，男，1986年2月14日出生于山东省沂源县，公民身份号码370323198602143035，汉族，初中文化，从事个体人员，户籍所在地山东省沂源县张家坡镇桃花坪村二区113号，住山东省沂源县翡翠山居85号楼2单元301号，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被取保候审。现住家中。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              源检一部刑诉〔2020〕115号                  指控事实              2019年12月25日20时27分，被告人徐某醉酒后驾驶鲁C08G97号小型轿车，沿健康路由南向北行至健康路与新城路路口，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，血液酒精浓度为148mg/100ml，抽血送山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量测定。鉴定结果：被告人徐某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为116.88mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人徐某的行为构成危险驾驶罪。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人徐某认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人徐某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，                  被告人及辩护人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐某认罪认罚，依法可以从宽处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   赵  小  红                  二Ｏ二Ｏ年六月二十九日                  书  记  员   任  昌  莹
湖南省临湘市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0682刑初40号之一 被告人魏威（绰号“威伢”），男，2000年8月17日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省临湘市，住临湘市。2019年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临湘市公安局刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 指定辩护人黎志文，临湘市法律援助中心律师。 指定辩护人李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。 被告人徐广（绰号“广伢”），男，1999年12月18日出生于湖南省临湘市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省临湘市，住临湘市。2019年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临湘市公安局刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 指定辩护人王安进，临湘市法律援助中心律师。 指定辩护人袁龙，湖南永发律师事务所律师。 公诉机关临湘市人民检察院于2020年1月19日以临检公刑诉〔2020〕11号起诉书，指控被告人魏威、徐广犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于同日立案受理。 本院于2020年4月13日作出（2020）湘0682刑初40号刑事裁定，因发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，对临湘市人民检察院起诉的被告人魏威、徐广寻衅滋事一案中止审理。现中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下﹕ 对公诉机关指控的被告人魏威、徐广犯寻衅滋事罪一案恢复审理。 审 判 长  方美玉 人民陪审员  范先武 人民陪审员  田建湘 二〇二〇年六月十九日 法官助理徐锦 书记员袁丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1477号原告：罗礼才，男，1974年6月9日出生，汉族，身份证住址四川省合江县，现住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：庞小兵，男，1978年9月29日出生，汉族，身份证住址四川省长宁县，现住云南省西双版纳州景洪市。原告罗礼才与被告庞小兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗礼才及委托诉讼代理人杨林、被告庞小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗礼才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告受被告雇佣，为其承包的曼沙胶厂厂房建盖做木工，双方口头约定，工资待完工后按照完成量一次性支付。2015年5月30日，厂房木工部分完工后，被告核算应付原告工资12000元，因被告未拿到工程款无钱支付，随后向原告出具书面欠条。但之后原告多次催讨未果，故为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告庞小兵辩称，欠条载明的金额确实是12000元，但被告已经向原告以现金支付过7000元，现只剩余5000元未付。因为是好几年前支付的，所以没有出具收条，但有双方的聊天记录为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。原告提交的证据：欠条，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。被告提交的证据:微信语音聊天记录，无法证明被告欲证明的内容，原告亦不予认可，本院不予以采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告为被告建盖的位于曼沙的胶厂厂做木工，经结算，被告于2015年5月30日向原告出具欠条，载明：“今欠到罗理才在曼沙胶厂干活的工资12000元（壹万贰仟元整）。”现原告以被告未支付劳务费为由诉至法院。另查明，被告在欠条中载明的“罗理才”与本案原告系同一人，名字书写不一致系被告笔误。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。被告辩称已向原告支付过7000元，但其提交的证据无法证明其主张，本院对被告的辩解不予采信，故原告要求被告支付劳务费12000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告庞小兵于本判决生效之日起三十日内向原告罗礼才支付劳务费12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庞小兵负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年六月三日书记员  岩香丙
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1183号刑世嘉、敦化市映带主题健身馆：刑世嘉与敦化市映带主题健身馆合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人敦化市映带主题健身馆自动向申请执行人刑世嘉履行案款2134元（本金2109元、诉讼费25元）。申请执行人刑世嘉自愿放弃利息并同意结案。至此，刑世嘉向本院申请执行的（2020）吉2403民初1500号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初470号原告：张姝，女，1979年1月24日出生，汉族，湖北山水化工公司员工，住枝江市。被告：杨清龙，男，1980年9月16日出生，汉族，木工，住枝江市。被告：陈旭艳，女，1978年12月18日出生，汉族，无业，住所同上。原告张姝与被告杨清龙、陈旭艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张姝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本息79560元；2.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月17日，两被告因在枝江中央山水建材城经营久盛地板专卖店资金周转困难，向原告借款。原告通过自己名下的浦发银行信用卡取款后再以支付宝转帐方式向两被告借款3万元。2017年3月26日，两被告又以同样理由，原告亦通过同样方式向两被告借款1000元；2017年10月17日，二被告以门面到期没有钱交房租为由，分两次又向原告借款（转帐）20000元、9000元。两被告向原告借款总额为60000元。两被告向原告借款后，未按双方口头约定每月向原告所持浦发银行卡偿还借款本息，一直由原告偿还。2018年3月27日，被告杨清龙向原告书写欠条1份，下欠原告本息合计79560元（利息已计算至还清时止），并承诺于2019年12月20日前分三次还清。到期后，原告多次索要，两被告拒付。综上所述，被告杨清龙与陈旭艳夫妻关系存续期间因共同经营久盛地板专卖店发生资金周转困难，共同向原告借款，系夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请予支持。被告杨清龙辩称：2016年与原告有非正常关系，借款后原告对杨清龙纠缠，导致生意做不成。借条是杨清龙所写。2018年12月30日前向原告还了6600元，现下欠72960元。被告陈旭艳辩称：陈旭艳没有向原告借款，不应当承担还款责任。此前原告每天用电话骚扰被告的家庭，耽误女儿学习。原告骚扰被告家庭，导致被告夫妻不和。本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告杨清龙向原告张姝借款，本息合计38808元；同年10月，被告杨清龙再次向原告张姝借款，本息合计40752元（系原告的信用卡透支）。2019年3月27日，被告杨清龙向原告张姝立下欠条，书写上述借款经过；还注明“因本人在枝江市中央山水建材城经营久盛地板专卖店期间，因店内资金周转问题向张姝分两次借款，总金额79560元（含银行利息）。2018年12月30日之前还款6600元。特注明，余款2019年12月20号以前分三次还清。”被告实际欠原告72960元。同时查明：久盛地板专卖店系二被告夫妻共同经营，该借款用于支付货款。还查明：2018年12月30日前，被告杨清龙向张姝还款12100元，除6600元用于偿还上述借款外，余下用于偿还其他临时性借款。上述事实，有杨清龙书写的欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告杨清龙向原告张姝借款的事实，有杨清龙书写的欠条证实且杨清龙认可，本院予以确认。杨清龙向张姝的借款，用于二被告共同经营的久盛地板专卖店，是二被告夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告杨清龙、陈旭艳于本判决生效后10日内向原告张姝返还借款72960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元减半收取895元，由被告杨清龙、陈旭艳负担812元，原告张姝负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李明义二〇二〇年六月十九日法官助理邹绵书记员张婷婷
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1101号原告:陈志勇，男，1976年4月9日出生，汉族，江西省人，住。被告:黄欢，女，1984年2月29日出生，汉族，江西省临川区人，住抚州市临川区。原告陈志勇与被告黄欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陈志勇于2020年6月29日以双方达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志勇撤诉。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告陈志勇负担1370元。审判员  艾文辉二〇二〇年六月二十九日书记员  何伟陈
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执528号一、当事人基本情况申请执行人：付荣敏，女，汉族，1987年10月7日出生，住惠水县抵季乡，公民身份号码：。被执行人：胡家飞，男，汉族，1986年7月15日出生，住惠水县濛江街道办事处，公民身份号码：。二、案件由来申请执行人付荣敏与被执行人胡家飞婚姻家庭纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初884号民事调解书已经生效。申请执行人付荣敏于2020年6月2日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行付荣敏与被执行人胡家飞婚姻家庭纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人胡家飞已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年六月五日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执1278号申请执行人：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路。法定代表人：孙宝华，董事长。被执行人：王标增，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：王孝翠，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：卞家中，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：王森增，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王标增、王孝翠、卞家中、王森增借款合同纠纷一案中，于2016年04月14日向王标增、王孝翠、卞家中、王森增发出执行通知书，责令被执行人自动履行（2014）莒道商初字第86号民事判决书确定的义务，但被执行人王标增、王孝翠、卞家中、王森增未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人王森增在莒南农商行石莲子支行29×××93账户存款元至莒南县人民法院。二、扣划被执行人王森增在莒南农商行石莲子支行29×××26账户存款元至莒南县人民法院。三、扣划被执行人王森增在莒南农商行石莲子支行29×××09账户存款元至莒南县人民法院。四、扣划被执行人王森增在莒南农商行石莲子支行29×××46账户存款元至莒南县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二〇年六月十九日书记员  董沭君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执5069号之一申请执行人重庆力固汽车配件股份有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道观音岩路121号1幢1层，统一社会信用代码9150011256163568X1。法定代表人费雄，总经理。被执行人重庆金宏冠帆科技有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇长惠路9号1层，统一社会信用代码9150000035871792XE。法定代表人陈智，董事长。关于申请执行人重庆力固汽车配件股份有限公司与被执行人重庆金宏冠帆科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)渝0105民初27003号民事调解书向本院申请强制执行，要求重庆金宏冠帆科技有限公司偿还支付货款135328.83元及违约金，案件受理费1503.29元。本院于2020年5月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。查封被执行人名下车辆三辆。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额货款135328.83元及违约金，案件受理费1503.29元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执5069号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 磊审判员 张 魏审判员 李明航二〇二〇年六月二十二日书记员 毛秀红
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4057号 原告：王本海，男，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：许京堂，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告王本海诉被告许京堂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本海到庭参加诉讼，被告许京堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王本海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金73000元；2.判令被告向原告支付以上款项本息为基数以月息2%支付利息；3.乙方按照第一条约定的87000元为基数的20%，向甲方承担违约金；4.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：被告许京堂自2017年2月23日开始以资金周转为由通过透支信用卡向原告借款捌万柒仟元整(87000元)，2019年12月5日定为最后还款日期，并协商所产生的利息由被告许京堂承担。原告自2019年8月开始向被告追收本金及利息一直无果，至今未还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请 求依法维护原告权利。 案经送达，被告许京堂未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告许京堂向原告王本海借款87000元，2019年11月21日双方签订还款协议，协议约定，许京堂须于2019年12月5日前向甲方一次性付清全部借款本息共计87000元；保证按照约定及时付清欠款，如不能按照约定付款则许京堂从2019年12月5日起按照所欠本息总额87000元为基数，以月息2%向王本海支付利息；并按照87000元为基数的20%向王本海承担违约金。协议签订后，被告仅支付14000元，余款73000元，一直没有给付。 本院认为，王本海提供的证据足以证明许京堂向其借款，双方之间存在民间借贷的事实。许京堂在借款到期后未偿还借款，显属违约，故王本海要求许京堂偿还借款73000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的利息自2019年12月6日起按照月利率2%计算，在本院支持月利率2%的利息的情况下，原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许京堂于本判决生效后七日内偿还原告王本海借款本金73000元及利息（利息以73000元为基数，自2019年12月6日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）； 二、驳回原告王本海本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年六月十七日 书记员  王一婷
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初378号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人唐文，女，1969年1月22日出生，汉族，高中文化程度，退休，住江西省南昌市西湖区。2019年12月9日因吸食毒品被处行政拘留十五日。2019年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人邹俊，男，1970年6月2日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，租住江西省南昌县。2012年8月23日因吸食毒品和提供毒品被处行政拘留二十日；2019年12月8日因吸食毒品被处行政拘留十五日。2019年12月8日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人熊立明，男，1965年6月5日出生，汉族，初中文化程度，务工，住江西省南昌市西湖区。1983年11月因包庇、盗窃被送劳动教养三年；1995年4月因犯流氓罪被判处有期徒刑七年。2019年12月19日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人唐文、邹俊、熊立明犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员何紫英出庭支持公诉。被告人唐文、邹俊、熊立明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、邹俊贩卖毒品的事实2019年11月8日18时许，被告人邹俊在本市西湖区桃苑小区附近以500元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）两粒和甲基苯丙胺（冰毒）一小袋卖给吸毒人员张某。同年12月7日23时许，被告人邹俊在其租住处江西省南昌县以300元的价格将甲基苯丙胺片剂一粒和甲基苯丙胺一小袋卖给吸毒人员万某。随后，万某、邹俊和吸毒人员熊某在该室吸食上述毒品。次日0时许，侦查人员在该室抓获上述三人，并从邹俊处查获甲基苯丙胺片剂四粒（净重0.36克）和甲基苯丙胺四小袋（净重共1.73克），以及吸毒工具等物。二、唐文贩卖毒品的事实2019年12月7日13时40分许，被告人唐文在本市西湖区华财大厦附近以1600元的价格将甲基苯丙胺片剂十粒和甲基苯丙胺四袋（约3.2克）卖给邹俊。次日15时许，侦查人员在本市西湖区干家大屋31号抓获唐文，并从唐文处查获甲基苯丙胺片剂一粒（净重0.05克）和甲基苯丙胺一袋（净重0.88克）。三、熊立明贩卖毒品的事实2019年12月15日9时30分许，被告人熊立明在本市西湖区三眼井路南昌考试学院附近以500元的价格将甲基苯丙胺片剂一粒和甲基苯丙胺一袋（约1克）卖给吸毒人员王某。同年12月18日15时许，侦查人员在本市湾里高速服务区抓获熊立明。公诉机关认为，被告人唐文违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品0.93克，以及价值1600元的甲基苯丙胺片剂十粒和甲基苯丙胺四袋的毒品；被告人邹俊违反国家毒品管理规定，两次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品2.09克，以及价值800元的甲基苯丙胺片剂三粒和甲基苯丙胺两小袋的毒品；被告人熊立明违反国家毒品管理规定，向他人贩卖价值500元的甲基苯丙胺片剂一粒和甲基苯丙胺一袋的毒品。三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐文具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人邹俊具有劣迹、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑一年九个月，并处罚金。被告人熊立明具有前科、劣迹、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、天网监控视频截图、微信转账记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品照片、毒品称重、取样笔录、称重照片、南昌市公安司法鉴定中心鉴定意见、现场检测报告书、证人张某、万某、王某、熊某、刘某、余某的证言、被告人邹俊、唐文、熊立明的供述与辩解、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。被告人唐文、邹俊、熊立明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐文、邹俊、熊立明均构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人唐文、邹俊、熊立明到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人熊立明具有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年12月8日止。）二、被告人邹俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2021年9月7日止。）三、被告人熊立明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月18日止。）四、侦查机关扣押的毒品、吸毒工具（以在卷扣押清单为准），应予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵珮珮二〇二〇年六月十八日书记员  汪 思
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2662号 原告：程星进，男，汉族，1965年3月2日出生，住福建省福州市闽侯县。 委托诉讼代理人：陈世涌，福建丛语律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈燕云，福建丛语律师事务所执业律师。 被告：洪忠煌，男，汉族，1952年2月22日出生，住福建省福州市闽侯县。 被告：洪芳，女，汉族，1972年1月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告程星进与被告洪忠煌、洪芳委托合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。审理中，原告程星进向本院申请撤回对洪忠煌、洪芳的起诉。 本院认为，程星进以洪忠煌、洪芳已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许程星进撤回对洪忠煌、洪芳委托合同纠纷的起诉。 本案诉讼费2700元，因采用简易程序，减半收取1350元，由程星进承担。 审判员  张峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈燕 书记员黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3714号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：潘晓波，男，汉族，1986年4月1日出生，住广东省兴宁市。 关于交通银行股份有限公司珠海分行与潘晓波银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初883号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因潘晓波未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁海荣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5453号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：王振，男，1989年6月24日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 原告宁波银行股份有限公司与被告王振金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币35294.78元，期内利息2487.29元，逾期利息3134.03元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为40916.10元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告贷款本金人民币35294.78元，期内利息2487.29元，逾期利息3134.03元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为40916.10元。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王振于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金35294.78元，并支付借期内利息2487.29元，逾期利息3134.03元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费823元，减半收取411.5元，由被告王振负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  柴倩男
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2251号 上诉人（原审被告）：孟志民，男，1972年8月23日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 上诉人（原审被告）：孟祥宇，男，1992年9月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被上诉人（原审原告）：房泽勇，男，1977年11月11日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 上诉人孟志民、孟祥宇因与被上诉人房泽勇民间借贷纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孟志民、孟祥宇以已与房泽勇达成庭下和解为由于2020年6月6日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，孟志民、孟祥宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孟志民、孟祥宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3210元，减半收取1605元，由上诉人孟志民、孟祥宇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王章水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 柴秋芬 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保359号申请人：李学英，女，1968年5月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：裴军泽，男，1973年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人李学英与被申请人裴军泽借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裴军泽名下的银行存款计150000元或查封、扣押相同价值的财产。李学英提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人裴军泽名下的银行存款计150000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1270元，由申请人李学英预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年六月二十二日书记员  倪 星
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终103号上诉人(原审被告)：福建晶彩光电科技股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术产业园紫洋路1号。法定代表人：黄水桥，该公司董事长兼总经理。被上诉人(原审原告)：盐城东山精密制造有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区智能终端产业园。法定代表人：马力强，该公司董事长。上诉人福建晶彩光电科技股份有限公司（以下简称晶彩光电公司）因与被上诉人盐城东山精密制造有限公司（以下简称东山精密公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初7417号民事裁定，向本院提起上诉。晶彩光电公司上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送至泉州市鲤城区人民法院审理或裁定中止审理。事实与理由：上诉人向东山精密公司购买表贴灯管，后将灯管组装成灯板后对外销售。后上诉人的客户陆续反映东山精密公司提供的案涉货物有质量问题，2019年9月份上诉人的更多客户反映案涉产品出现严重质量问题，导致其货款无法回收。经多次反映沟通，东山精密公司对存在问题的产品进行检验，并出具案涉有质量产品表贴-2020灯珠（外径2121）的纠正和预防行为报告。该报告确认案涉产品的质量问题是由于其焊线作业人员换瓷嘴后，十字准线对偏，导致材料焊偏，进而导致灯珠缺色。因东山精密公司生产的上述产品有严重质量问题，导致上诉人客户要求大批量的维修、退货、赔偿损失，直接影响生产进度及声誉，目前造成近五、六十万的经济损失。根据英菲森公司及上诉人与东山精密公司签订的《采购合同》第二条第3款约定：“货物制造质量出现问题，乙方应负责三包（保修、包换、包退），费用由乙方负担…”、第四款约定：“乙方售后服务响应时间24小时，否则甲方有权自行组织维修，费用由乙方承担，甲方可在货款和其他应付乙方的款项中扣除”。本案上诉人已向福建省鲤城区人民法院提起诉讼主张经济损失（案号为（2019）闽0502民初6084号），且已庭前证据交换，而本案是东山精密公司向上诉人主张货款，根据上述合同约定可知，上诉人实际尚欠东山精密公司的货款金额需等上诉人在鲤城区人民法院主张的经济损失确定后才能确定，且本案的货款买卖合同纠纷与上诉人主张的经济损失的买卖合同纠纷是同一法律关系，合并审理有利于查清案件事实，平息纠纷，也更节省司法资源。但一审法院未予采纳，径直裁定驳回上诉人异议申请，确因本案与上诉人已向鲤城区人民法院提起的诉讼案件有法律上的因果关系，如上诉人的经济损失未确认，上诉人应支付东山精密公司的尚欠货款金额就无法确认。为此，上诉人特根据我国《民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，买卖合同的履行包含货物的交付和货款的支付，本案的合同履行地应根据当事人的诉讼请求和合同性质确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，送货地、货物接收地并非双方约定的合同履行地。被上诉人起诉主张晶彩光电公司给付货款，争议标的为接收货币，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条中规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案东山精密公司于2019年11月11日向一审法院起诉主张货款，上诉人晶彩光电公司认为因东山精密公司提供的产品存在质量问题，向福建省泉州市鲤城区人民法院提起诉讼，要求东山精密公司赔偿其损失，但本案的立案时间也早于泉州市鲤城区人民法院的立案时间。至于本案应支付欠款数额如何确定等，系实体审理中予以审查认定。综上，上诉人要求将本案移送其住所地法院管辖的请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 毅审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二〇年六月二十九日书记员 邵绘熹
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2292号原告：卢加珍，女，汉族，1951年10月4日生，住云南省德宏州傣族景颇族自治州潞西市。委托诉讼代理人：艾美香，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙永康，云南泰恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：寸元胜，男，1950年生，汉族，住腾冲市。被告：寸其天，男，汉族，1948年10月28日生，住云南省德宏州傣族景颇族自治州潞西市。第三人：庄楚行，男，汉族，1986年9月9日生，住腾冲市。原告卢加珍诉被告寸元胜、寸其天，第三人庄楚行确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告路加珍于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对寸元胜、寸其天、庄楚行的起诉。本院认为，原告卢加珍向本院提出撤回对被告寸元胜、寸其天，第三人庄楚行的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢加珍撤回对被告寸元胜、寸其天，第三人庄楚行的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卢加珍负担。审判员  何凤鸣二〇二〇年六月四日书记员  董继楠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初133号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人于德利，男，1964年10月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，中铁二十三局退休，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2020年3月2日因涉嫌危险驾驶被齐齐哈尔市公安局直属分局取保候审。指定辩护人杨天诗，黑龙江卜奎律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人于德利犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人于德利及其指定辩护人杨天诗到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年1月21日16时许，被告人于德利酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿齐齐哈尔市建华区站前北大街由北向南行驶至凤凰城E区门前处，被执勤交警查获。经鉴定：于德利静脉血中检出乙醇，含量为150.6mg/100mL。被告人于德利于2020年1月21日在案发现场被公安机关抓获。公诉机关以抓获及破案经过、行政处罚决定书、被告人于德利的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人于德利到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处于德利拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人于德利对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人于德利在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于德利驾驶车辆时血液中乙醇含量为150.6mg/100mL，依法应处拘役，并处罚金。于德利到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人于德利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 王 玲二〇二〇年六月十一日书记员 王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执969号申请执行人:郝成祖，男，1972年9月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人：安松山，景泰县芦阳镇乡镇干部。被执行人：景泰县太生种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县芦阳镇东关村48号。法定代表人：郭太生，该公司总经理。委托代理人：吕玉武，该公司股东。申请执行人郝成祖与被执行人景泰县太生种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）甘0423民初4069号民事调解书，确定被执行人景泰县太生种植专业合作社偿还申请执行人郝成祖借款本金50000元及利息、未支付的红利5522元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执969号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵继祥
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执972号之一 申请执行人杭州九乡环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦2幢1114室，组织机构代码:MA27YF3Y0。 法定代表人冯江凡，总经理。 被执行人乐莱弗（衢州）健身服务有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区衢化街道花径路88号，组织机构代码:MA28F5GR6。 法定代表人石建国，总经理。 本院在执行申请执行人杭州九乡环境工程有限公司与被执行人乐莱弗（衢州）健身服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民初249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州九乡环境工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。执行标的为被执行人乐莱弗（衢州）健身服务有限公司归还执行标的73960元及相应利息，并负担案件申请执行费1009元、诉讼费835元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人乐莱弗（衢州）健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求乐莱弗（衢州）健身服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2019年6月19日申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐莱弗（衢州）健身服务有限公司的存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐莱弗（衢州）健身服务有限公司名下无银行存款、车辆、房屋、公积金等财产。截至2020年6月12日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人乐莱弗（衢州）健身服务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乐莱弗（衢州）健身服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人乐莱弗（衢州）健身服务有限公司的法定代表人石建国作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制。同时已对被执行人乐莱弗（衢州）健身服务有限公司采取了限制消费、纳入失信名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话告知了申请执行人杭州九乡环境工程有限公司，其没有异议，但不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭对本案终结本次程序条件进行了评议。 综上，被执行人乐莱弗（衢州）健身服务有限公司暂无其他可供执行的财产，合议庭评议后认为本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  张造忠 审判员  郑风英 二〇二〇年六月十二日 书记员  毛家麒
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0425民初1100号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省大名县天雄路东段南侧。统一社会信用代码：91130425738710113K。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，1972年2月4日出生，汉族。 被告：彭海臣，男，1965年10月4日出生，汉族。 被告：彭志才，男，1971年10月8日出生，汉族。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司(以下简称大名农商银行)与被告彭海臣、彭志才金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名农商银行的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告彭海臣、彭志才经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 大名农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭海臣偿还借款本金6万元；2.判令被告彭海臣偿还截止到起诉之日利息22，417.94元（利息中包括逾期加罚息4，780.87元）并且继续还本付息，直至借款还清止；3.判令被告彭志才连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告共同承担。庭审后，原告自愿主张以较低的利率（月利率9.425‰）计算利息。依事实与理由：2018年2月12日，被告彭海臣在北堤支行申请贷款6万元，双方签有《借款合同》一份，合同约定借款期限为一年，于2019年2月11日贷款到期，贷款利率为月利率11.0925‰，另外合同违约条款约定，如查逾期不还的，自贷款到期日起，合同利用率加算50%罚息。贷款合同签订后，被告彭志才与原告签订了《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告无正当理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。 彭海臣未做答辩。 彭志才未做答辩。 根据原告陈述、举证、辩论，本院经审理认定如下事实：被告彭海臣2018年2月11日向原告大名农商银行提交了借款申请，2018年2月12日向原告贷款60，000元，并与原告签订了合同编号为（大名联社）农信借字【2018】第04882018363042号的《个人借款合同》，约定借款金额60，000元，贷款期限自2018年2月12日起至2019年2月11日止，贷款利率按月利率9.425‰计算，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。原告于2018年2月12日依法向被告发放了贷款60,000元。2018年2月11日彭志才作为保证人与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息及原告实现债权而发生的费用等。借款到期后，被告彭海臣、彭志才一直未偿还借款本金及相应利息。 另查明，原告提交的借款借据上面显示借款月利率为11.092500%。原告主张依利率较低的月利率即9.425‰计算利息。 上述事实，由当事人陈述、《借款借据》、《个人借款合同》、《保证担保借款合同》等证据在案佐证。 本院认为：原告大名农商银行与被告彭海臣签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，合同有效。原告依合同约定给付被告彭海臣借款60，000元，履行了合同约定的义务。被告彭海臣未按约定偿还本息，其行为已构成违约，应依法承担清偿责任，故对于原告要求被告彭海臣偿还借款本金的请求理由正当，本院予以支持。 关于借款利率，原、被告双方在《借款合同》中约定与借款借据中约定的利率不一致，原告主张以较低的利率（月利率9.425‰）计算利息，该主张系其真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。双方约定贷款年利率为11.31%（月利率9.425‰），不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日按年利率16.965%（月利率14.1375‰）计算罚息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告彭志才自愿提供连带责任保证，保证期间依合同约定为借款到期后两年，即2019年2月12日至2021年2月11日，故被告彭志才依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告彭海臣、彭志才均未到庭参加诉讼视为放弃质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭海臣于本判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司借款本金60，000元，同时支付借款期间的利息6，786元（以本金60，000元为基数，按照约定月利率9.425‰计算自2018年2月12日起至2019年2月11日）； 二、被告彭海臣于判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司以本金60，000元为基数，按照约定月利率9.425‰上浮50%计算自2019年2月12日起至本判决确定之日止的逾期利息； 三、被告彭志才对上述借款60，000元及利息（逾期利息）承担连带清偿责任，被告彭志才承担保证责任后，有权向被告彭海臣追偿； 四、驳回原告河北大名农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取计930元，由原告河北大名农村商业银行股份有限公司负担140元，由被告彭海臣、彭志才负担790元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王太平 二〇二〇年六月三十日 书记员  张合花
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2032号 原告：徽商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市杨家山路999号。 负责人：钟家祥，该行行长。 委托诉讼代理人：张萍,安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所律师。 被告：王先盛，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告徽商银行股份有限公司铜陵分行（以下简称徽行铜陵分行）与被告王先盛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行铜陵分行的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告王先盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行铜陵分行向本院提出诉讼请求：1.王先盛偿还截止2020年3月22日止的借款本金22241.54元、利息1440.56元及费用4446.92元，合计28129.02元，此后利息及费用按照银行资费标准计算；2.本案诉讼费用由王先盛负担。事实和理由：2018年12月，王先盛在徽行铜陵分行处办理了一张“银联个人ＩＣ金卡”，卡号为62×××30。按照王先盛申领信用卡时承诺遵守的《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》等相关规定，王先盛应当及时归还所有有效交易款项及相应的利息、费用等。王先盛领取上述信用卡后，自2019年9月5日起逾期，截止目前信用卡账户共欠款28129.02元，其中本金22241.54元、利息1440.56元及费用4446.92元。徽行铜陵分行曾多次催告王先盛还款，均未果。 王先盛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，王先盛在徽行铜陵分行处办理了一张＂银联个人ＩＣ金卡＂,卡号为:62×××30,于2018年12月18日激活使用。王先盛领取上述信用卡后，多次透支消费并逾期还款,截至2020年3月22日，信用卡账户共欠款28129.02元，其中本金22241.54元、利息1440.56元及费用4446.92元。 本院认为，徽行铜陵分行与王先盛签订的信用卡领用合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。王先盛在使用信用卡透支消费后，未按约及时履行还款义务，应按约承担相应的违约责任。徽行铜陵分行要求王先盛立即偿还拖欠的信用卡透支本金并按约支付利息、费用的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。王先盛经合法传唤拒不到庭，视为对徽行铜陵分行的诉讼主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王先盛于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司铜陵分行信用卡欠款本金22241.54元及利息与费用（其中，截至2020年3月22日止的利息与费用数额为5887.48元，此后利息与费用按照徽商银行黄山信用卡资费标准计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，减半收取251.50元，由被告王先盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  孙国兵 二〇二〇年六月四日 书记员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4209号 原告：浙江联盛文具有限公司，住所地浙江省仙居县白塔镇工业集聚区。 法定代表人：南子芳，总经理。 委托诉讼代理人：叶积炜,北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：义乌市拨浪鼓笔行，经营场所浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城三区市场22243Ｂ号商位。经营者吴国权，男，1979年5月18日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道大元村16组。 被告：上海晗晓文具有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J10278室。 法定代表人：吴国权。 原告浙江联盛文具有限公司为与被告义乌市拨浪鼓笔行、上海晗晓文具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年11月15日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告浙江联盛文具有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将其诉讼请求的第二项变更为，“判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用1万元”,本院经审查予以准许。2020年5月27日，原告浙江联盛文具有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告浙江联盛文具有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江联盛文具有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江联盛文具有限公司负担。 原告浙江联盛文具有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 雁 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 欧林宏 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 沈秋伊
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执429号申请执行人：焦书兵。被执行人：郭焕增。申请执行人焦书兵与被执行人郭焕增租赁合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）晋0522民初1672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，执行标的11300元。本院依法立案执行。在执行过程中:1、本院于2020年2月25日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郭焕增名下账户存款可用余额为361.3元。其个人名下鲁P×××××号已委托当地法院进行查封无房产、股权登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、本院于2020年5月26日已委托当地法院被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。5、上述执行信息及网控信息，本院于2020年6月29日通过电话、短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭艳芳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2133号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：张君，男，1979年7月11日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9786号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年1月11日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计6101.93元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9786号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1148号 原告:张某某，男，汉族，1982年10月28日出生，住平阴县， 委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所法律工作者。 被告：胡某某，男，汉族，1981年10月31日出生，住平阴县， 被告：陶某某，女，汉族，1980年3月17日出生，住平阴县， 原告张某某与被告胡某某、陶某某保证合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人宋书斌到庭参加诉讼，被告胡某某、陶某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即偿还原告借款155000元及利息（利息以155000元为基数，自借款之日起至还款之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月20日，被告胡某某向原告借款155000元，原告要求胡某某让其妻子陶某某在借条上签字才借钱给胡某某，双方约定月息2分，当天晚上，陶某某签完字后胡某某把借条拿给原告。该借条借款人处加盖了胡某某所工作的橡胶厂的公章，两被告在保证人处签字。胡某某解释该笔借款投入厂里进行经营。经多次催要未果，特诉至法院。 胡某某、陶某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年12月20日，济南平阴某某橡塑厂向原告张某某出具书面借条一份，载明“借条今借到张某某现金拾伍万伍仟元整。（155000.00元）借款人：济南平阴某某橡塑厂保证人：胡某某陶某某2010.12.20”。济南平阴某某橡塑厂在该借条上加盖公章。 以上事实有原告提交的借条一份及当事人陈述予以证实。 本院认为，济南平阴某某橡塑厂向原告借款155000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告胡某某、陶某某为该笔借款提供保证，但未写明保证方式，故本院认定二被告提供的担保方式为连带保证。现原告起诉至本院，要求二被告偿还借款，符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告在承担责任后，有权依法进行追偿。关于利息，应自起诉之日起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告胡某某、陶某某于本判决生效后十日内偿付原告张某某借款本金155000元； 二、被告胡某某、陶某某于本判决生效后十日内偿付原告张某某借款利息（以本金155000元为基数，按年利率6%，自2020年5月8日起计算至付清之日止）； 三、被告胡某某、陶某某承担偿还责任后有权向济南平阴某某橡塑厂追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1700元，由被告胡某某、陶某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  冯昌亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张卡利
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1006号申请执行人:卢有清，男，1925年7月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人：安松山，景泰县芦阳镇乡镇干部。被执行人：景泰县太生种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县芦阳镇东关村48号。法定代表人：郭太生，该公司总经理。委托代理人：吕玉武，该公司股东。申请执行人卢有清与被执行人景泰县太生种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）甘0423民初4033号民事调解书，确定被执行人景泰县太生种植专业合作社偿还申请执行人卢有清借款本金50000元及利息、未支付的红利5522元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1006号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵继祥
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2843号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：张海涛，该单位职工。 被告：陈仲杰，男，1987年2月25日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：苏彦亮，男，1987年6月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告陈仲杰、苏彦亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。被告陈仲杰、苏彦亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告的诉讼请求：1.请求判令陈仲杰偿还我行借款本金25900元及偿付日止的利息、罚息、复利；2.请求判令苏彦亮对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由陈仲杰、苏彦亮负担。 二、本案查明的事实如下： 1、借款人：陈仲杰。 2、借款时间：2018年6月28日。 3、借款金额：25900元。 4、约定利率：年利率12.18‰。 5、罚息：按约定利率加收50%。 6、复利：按中国人民银行有关规定计收。 7、借款到期时间：2019年6月25日。 8、还款方式：按年结息，到期还清。 9、担保人：苏彦亮。 10、担保金额：本金25900元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。 11、担保方式：连带责任保证。 12、担保期间：债务履行期限届满之日起三年。 13、还款情况： （1）2019年3月19日偿还利息1542.26元； （2）2019年6月26日偿还利息57.78元。 共计偿还利息1600.04元，未偿还本金。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈仲杰于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金25900元及利息、罚息、复利（自2018年6月28日起至实际清偿之日止，以尚未偿还的本金为基数，按合同约定的利息、罚息、复利利率计算，扣除已支付的利息1600.04元）； 二、苏彦亮对上述款项承担连带清偿责任，苏彦亮承担保证责任后，可凭本判决及还款凭证向陈仲杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取计224元，由陈仲杰、苏彦亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高雁坤 二〇二〇年六月十六日 法官助理 高伟峰 书 记 员 范洪维
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2518号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号负责人:张莉莉,该行行长。委托诉讼代理人：王昌良,该公司职工。被告：白崇涛，男，汉族，1984年3月22日出生，住址：鞍山市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与被告白崇涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行委托诉讼代理人王昌良到庭参加了诉讼，被告白崇涛经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告款项19631.76元(其中：本金14936.67元，利息截至2017年10月2日为3818.62元，逾期还款违约金876.47元)，其余利息至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告白崇涛2015年1月6日从原告处申请办理了信用卡，授信额度15000元，截至2017年10月2日累计欠款19631.76元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法支持原告的诉讼请求。被告白崇涛未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的申请表一份、信用卡章程一份、领用合约一份、账户详细信息一份、账户交易流水一份、客户交易明细一份、账户催收资料信息一份，催收台账一份、上门照××张、邮寄信函1份，经庭审质证和本院审核，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白崇涛2015年1月6日在原告处办理了金穗贷记卡，卡号为：62×××59，授信额度为15000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》主要约定：对当期账单发生的除取现及转帐透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，乙方在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条第二款、第三款及《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条第(一)款、第(二)款的规定，中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行有权对白崇涛未清偿部分按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，并对贷款利息按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。截至2017年10月2日累计欠款19，631.76元(其中：本金14，936.67元，利息截至2019年5月22日为3，818.62元，逾期还款违约金876.47元)，经原告多次催收未果。本院认为，本案被告白崇涛自愿向中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行申领金穗贷记卡并声明其知悉及保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》，因此，在使用金穗卡过程中，双方均应遵循上述章程及合约规定，全面履行合同义务。根据白崇涛填写的申请表显示，其所申领的金穗卡种类为贷记卡，根据中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行的金穗卡帐户交易流水显示，截止2017年10月2日被告白崇涛尚欠贷记卡透支本金14，936.67元，因此，中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉请白崇涛偿还贷记卡透支本金理由充分，本院予以支持。关于中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉请被告白崇涛支付利息、违约金及至付清之日止的其余利息一节，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条第二款、第三款及《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条第(一)款、第(二)款的规定，中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行有权对白崇涛未清偿部分按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，并对贷款利息按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。根据《银行卡业务管理办法》第二十一条：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享有免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算得透支利息。”第二十二条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”。故原告该节的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白崇涛于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款19，631.76元及利息(利息：从2017年10月3日起至本息实际付清时止，以14，936.67元为本金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及中国人民银行相关规定计算)；如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.00元（原告均已预交），由被告负担，故此款随上项应付款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢延权人民陪审员  姜延楠人民陪审员  朱春谊二〇二〇年六月十八日书 记 员  吴禹瑶
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1130号 原告:蓝樟明，男，1972年11月3日出生，畲族，住遂昌县。 被告：遂昌县云峰街道银都村村委会，住所地遂昌县云峰街道银都村。 诉讼代表人：雷金水，系村主任。 原告蓝樟明与被告遂昌县云峰街道银都村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告蓝樟明于同日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝樟明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝樟明撤回起诉。 本案减半收取案件受理费133元，由原告蓝樟明负担。 审判员  吴忆玲 二〇二〇年六月二十九日 法官助理赵迪 书记员叶童
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保63号 申请人：湖北藏地石化有限公司，住所地黄石市黄石港区杭州路1号、2号、3号、6号（恒大锦绣磁湖2号楼1单元3203室），统一社会信用代码91420200MA4941453F。 法定代表人：程福洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘太平、殷玥，均系湖北鸣伸律师事务所律师。 被申请人：西藏恒泰建设工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区世纪大道10号百益南岸5-3-1501号，统一社会信用代码91540195MA6T19506H。 法定代表人：孙雍。 申请人湖北藏地石化有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款150万元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人大冶市保安株树加油站提供其名下位于大冶市保安镇株树村铁贺线南侧的土地使用权[土地使用权证号：大冶国用（2012）第0070120003号]为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人湖北藏地石化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人西藏恒泰建设工程有限公司在中国农业银行边坝县支行的银行存款人民币150万元，账号25×××67，冻结期限一年。 二、查封担保人大冶市保安株树加油站名下位于大冶市铁贺线南侧的土地使用权[土地使用权证号：大冶国用（2012）第0070120003号,面积412.5平方米]，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人湖北藏地石化有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人湖北藏地石化有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向淑青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘云林
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执872号本院立案执行的申请执行人李长庚与被执行人湘电集团有限公司建设工程合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年六月二十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1443号 原告：四川天工建设工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区环湖路乐业巷36号，统一社会信用代码91511400207300051C。 法定代表人：邱义泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。 被告：郭铭洪，男，1972年3月25日生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：喻光勇，男，1965年5月6日生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：陈光伦，男，1967年1月23日生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：高德伦，男，1963年1月28日生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告四川天工建设工程有限公司诉被告郭铭洪、喻光勇、陈光伦、高德伦合同纠纷一案，本院于2020年6月11日依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川天工建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1079号 原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：胡海，系该行行长。 被告：陈建刚，男，1996年1月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告陈建刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司永新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司永新支行撤回起诉处理。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  史 颖
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2051号之一 申请执行人:牛庆郃，男，1962年5月6日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：董占伟，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省清丰县。 申请执行人牛庆郃与被执行人董占伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6949号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人董占伟于本判决生效之日起10日内赔偿170699.3元给原告牛庆郃；案件受理费3509元，被执行人董占伟负担1571元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人已向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明，被执行人董占伟银行账户有银行存款7171.95元，本院依法扣划7171.95元作为案款退付申请执行人牛庆郃。 另查明被执行人董占伟名下有车牌号为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号车辆，本院依法查封（锁定）上述车辆档案，车辆去向不明，无法到位，暂无法处置。并委托被执行人所在的户籍地河南省清丰县人民法院走访调查被执行人财产情况，被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人进行电话约谈听证，在电话约谈听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案穷尽措施查找被执行人财产情况，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2051号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月十八日 书记员  周银标
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0623刑初65号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人涂观金，女，1992年10月5日出生，公民身份号码350821199210050441,汉族，小学文化，户籍所在地福建省长汀县，农民，现住石阡县聚凤乡指甲坪村五组。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月22日被石阡县公安局取保候审，2020年6月2日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人涂观金犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员成燕出庭支持公诉，被告人涂观金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人刘光敏与被告人涂观金均租住于聚凤乡走马坪村六组潘永贵家。2019年5月14日，刘光敏找到涂观金，请其帮忙操作手机微信绑定银行卡号。涂观金在帮刘光敏操作手机微信绑卡过程中记住了刘光敏的微信支付密码。次日下午13时许，涂观金到刘光敏租住房屋内玩耍，以帮助刘光敏清理手机垃圾为由，通过微信转账方式将刘光敏邮政银行卡内（卡号6217997050006652600）的6820元分七次转至自己微信中，用于偿还信用卡及日常开支。案发后，经被害人刘光敏报案，石阡县公安局聚凤派出所民警于2019年5月20日将被告人涂观金传唤到案，并扣押了涂观金的VIVOX23手机一部、中国工商银行信用卡（卡号6252470131229210）和贵州农信银行储蓄卡（卡号6217790001140267879）各一张，同日，涂观金返还了刘光敏6820元。上述事实，被告人涂观金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书,强制措施文书,户籍信息,照片，证明，扣押物品清单，抓获经过，被害人刘光敏的陈述，收条，勘验、检查、辨认笔录，石阡县司法局调查评估意见书，被告人涂观金的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人涂观金以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人人民币6820元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人涂观金在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。被告人涂观金认罪认罚，可以从宽处理。被告人涂观金在案发后将盗窃所得款全部退还被害人刘光敏，可以酌情从轻处罚。综上，结合石阡县司法局调查评估意见书及被告人涂观金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人涂观金从宽处理，并对其适用缓刑对所在村组没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人涂观金判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。公安机关扣押的作案工具VIVOX23手机一部、中国工商银行信用卡和贵州农信银行储蓄卡各一张，予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人涂观金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的VIVOX23手机一部,中国工商银行信用卡和贵州农信银行储蓄卡各一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金妮二〇二〇年六月十八日书记员  杜 娟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保731号申请人新化县人民政府，住所地新化县上渡街道科苑路。法定代表人左志锋，县长。委托诉讼代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟炜，湖南迪坤律师事务所律师。被申请人新化辉鸿汽车零部件有限公司，住所地湖南新化经济开发区梅苑工业园原兴昂鞋业厂房第5号厂房。统一社会信用代码91431322MA4Q0PYL4X。法定代表人林辉勇，该公司执行董事兼总经理。申请人新化县人民政府于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人新化辉鸿汽车零部件有限公司价值56万元的设备或等值财产。本院认为，申请人新化县人民政府的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封并扣押被申请人新化辉鸿汽车零部件有限公司价值56万元的设备或等值财产至本院指定地点。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  游新禧审 判 员  晏建新人民陪审员  张自强二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁小红，女，汉族，住甘肃省定西市安定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张竞文，女，汉族，住甘肃省定西市安定区。再审申请人袁小红因与被申请人张竞文民间借贷纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁小红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定，申请再审称：（一）被申请人于2017年4月9日至11日向再审申请人借款6977元整。原一审法院审判人员审理案件时拒绝接受再审申请人提供的能够证明借款事实的微信聊天记录，存在徇私舞弊。（二）原审法院认定6977元为双方其他项目的投资款无证据支持，袁小红无理由给张竞文投资款项。张竞文提交答辩意见称，（一）袁小红与张竞文之前不存在借贷事实，袁小红以民间借贷起诉张竞文还款没有事实依据和法律依据。（二）一、二审法院认定事实清楚，程序正当合法，适用法律正确。本院经审查认为，（一）关于袁小红主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由。本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，袁小红没有提供借据、收据、欠条等债权凭证证明其与张竞文之间存在民间借贷关系。原审根据袁小红给张竞文转款的事实、袁小红认可张竞文承诺给其分红的陈述以及袁小红与张竞文之间的信息内容等，综合认定双方之间不存在民间借贷关系，判决驳回袁小红的诉讼请求并无不当。（二）关于袁小红主张审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的再审申请理由。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案中，袁小红没有提供相关的生效刑事法律文书或者纪律处分决定证明原审审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，该项再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。综上，袁小红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁小红的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年六月二十九日书记员 俞雨佳
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1022民初1919号原告：马怀琛，男，1956年2月3日出生，环县人。被告：陈彦蓉，男，1980年7月5日出生，环县人。原告马怀琛与被告陈彦蓉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马怀琛与被告陈彦蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马怀琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈彦蓉立即支付原告马怀琛劳务费1560元;2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月份，被告承包了位于环县曲子镇宋家塬村农网三项电入户改造工程，在工程后期建设过程中，被告雇佣沈某某现场带工，经原告与沈某某协商，约定由原告为被告承包的该项工程提供劳务，劳务费120元/天，待原告提供劳务结束后，由被告一次性付清。协议达成后，原告按被告要求完成劳务工作，提供劳务结束后，经结算，被告应支付原告劳务费1560元，但被告未按约定立即向原告支付劳务费。经原告催要，被告负责施工人员沈某某于2017年12月15日以其与被告名义共同向原告出具“欠条”一份，并口头承诺于2018年春节前付清。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。陈彦蓉承认马怀琛主张的案件事实及全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告陈彦蓉于本判决生效后十五日内支付原告马怀琛劳务费1560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈彦蓉负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 靖二〇二〇年六月十八日法官助理  董廷宇书 记 员  陈丽娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2704号 原告：覃柳军，男，1988年8月6日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被告：王金根，男，1990年4月5日生，汉族，身份证住址安徽省休宁县，现住江苏省苏州市吴中区。 原告覃柳军与被告王金根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告覃柳军到庭参加诉讼。被告王金根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款10000元并支付误工费5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告因经营资金周转需要要求原告向其出借借款10000元，约定2019年3月1日前还清本息共计11000元，有被告出具的借条、原告的微信及支付宝的转账聊天记录、视频拍照为证。借款期限届满，原告就返还借款及支付利息事宜与被告协商未果，遂诉至法院请求判如所请。 原告向本院提供证据：1.借条，拟证明：2018年9月29日，原告向被告出借10000元，约定月利率2%，借款期限至2019年3月1日止，分5期偿还，每期偿还本息2200元。2.照片，拟证明：被告手持借条拍摄的照片。3.支付宝转账记录，拟证明：原告通过支付宝向被告转账10000元。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据能够证明本案所涉民间借贷的权利义务关系，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，被告于2018年9月29日向原告出具借条一份，载明原告向其出借借款10000元，约定月利率为2%，借款期限为2019年3月1日前，分5期偿还，每期偿还本息2200元。同日，原告通过支付宝转账向被告交付借款本金10000元。此后，被告未就该笔借款向原告偿还过借款或支付过利息。借款期限届满，原告就还款事宜与被告协商未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，双方应按约定享有相应的权利及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原告在仅本案中主张本金，未主张利息。因此，被告应向原告偿还借款本金10000元。原告要求被告向其支付误工费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据部分，本院予以支持；原告的诉讼请求与事实及法律依据相悖部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王金根应在本判决生效之日起十日内向原告覃柳军偿还借款本金10000元； 驳回原告覃柳军的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计88元（原告覃柳军已预交），由原告覃柳军负担29.3元，被告王金根负担58.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年六月十八日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1459号 申请执行人：科左后旗马王种业有限公司。 被执行人：要斯吐，男，28岁，蒙族，农民。 被执行人：双兰，女，53岁，蒙族，农民。 申请执行人科左后旗马王种业有限公司申请要斯吐、双兰买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2559号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年2月25日，2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，82㎡房屋，29亩土地经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1459号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 安  鹏
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执202号之一申请执行人：黎桂水，男，1964年6月19日生，汉族，通城县人，住通城县，被执行人：苏巍，男，1974年6月7日生，汉族，通城县人，住通城县，本院在执行黎桂水与苏巍劳务合同纠纷一案中,于2020年1月20日裁定冻结了被执行人苏巍的银行存款。现被执行人苏巍已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下:解除对被执行人苏巍银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年六月一日书记员  **河
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初934号原告：刘家祥，男，汉族，1985年6月20日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：文远思，男，汉族，1985年10月16日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未到庭）。原告刘家祥与被告文远思民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘家祥到庭参加诉讼，被告文远思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘家祥向本院提出下列诉讼请求：1、判令文远思偿还刘家祥借款60000元，并承担自起诉之日起至还清借款时止的利息，利息按照银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由文远思承担。庭审中刘家祥当庭放弃要求文远思承担借款利息的诉讼请求。事实及理由，2019年11月21日，文远思因资金周转困难向刘家祥借款40000元，于2019年11月29日又因资金周转困难再次向刘家祥借款20000元，两笔借款合计60000元，并约定于2020年1月20日偿还该两笔借款，同时文远思向刘家祥出具了借条及收条凭证两份（借款有打款凭证为证）。借款到期后，经刘家祥多次催要无果，现刘家祥向鲁甸县人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持刘家祥的诉讼请求。文远思未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月21日，文远思与刘家祥签订借款合同，合同约定文远思向刘家祥借款40000元，同时文远思向刘家祥出具收到40000元的收条凭据一份；2019年11月29日，文远思与刘家祥再次签订借款合同，合同约定文远思向刘家祥借款20000元，同时文远思向刘家祥出具收到20000元的收条凭据一份。借款到期后，于2020年1月23日，文远思让其姐姐代为微信转账15000元给刘家祥，2020年3月5日，文远思通过微信转账2400元给刘家祥，合计刘家祥收到文远思微信转账款17400元。上述事实，有刘家祥庭审中出示的本人身份证、借条及收条、文远思通过微信转款2400元给刘家祥的微信聊天截图一份、文远思通过其姐姐转款15000元给刘家祥的账单详情单一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，刘家祥与文远思之间签订的借贷关系合法、有效，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。本案中，刘家祥履行了交付款项的义务，文远思得到借款后，未能按照借款合同约定的履行期限按时向刘家祥履行偿还全部借款的义务，违反了双方的约定，构成违约。本案中，刘家祥庭审中自认借款到期后共计收到文远思转款17400元的事实，但辩称其中10000元系文远思应付工资，另外7400元系借款60000元应付的利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，刘家祥庭审中自认借款到期后共计收到文远思转款17400元，但辩解其中10000元系文远思应付工资，7400元系文远思应付60000元的利息的事实未提供相关证据加以证实，且刘家祥与文远思签订的借款合同上并未约定利息。为此，刘家祥应当承担举证不能的法律后果，对其主张文远思借款到期后给付的17400元系文远思应付工资和利息的事实，本院不予采纳。本院综合全案，认定借款到期后，文远思转款17400元给刘家祥的款项系文远思所付借款本金，扣除该款后，文远思还应偿还刘家祥借款本金42600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、文远思自本判决发生法律效力之日起10日内偿还刘家祥借款人民币42600元。二、驳回刘家祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由刘家祥负担人民币188元，由文远思负担人民币462元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  高永军二〇二〇年六月二十九日法官助理李艳红书记员马亚蓉