烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初84号原告：于某。原告：孙某。二原告共同委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：张某1。被告：张某2。法定代理人：张某1。二被告共同委托诉讼代理人：都军基，山东交泰律师事务所律师。原告于某、原告孙某与被告张某1、被告张某2继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、原告于某与原告孙某的共同委托诉讼代理人曲庆玖、被告张某1与被告张某2的共同委托诉讼代理人都军基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某、孙某向本院提出诉讼请求：1.要求对于某2的遗产和抚恤金进行分割；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告分别是于某2的父母，二被告分别是于某2的丈夫和女儿。于某2因车祸于2016年4月30日去世，于某2生前与被告张某1在银行有存款约60000元。于某2去世后，社保部门向二被告支付了抚恤金。该两笔款项一直未分割。张某1、张某2辩称，原告诉请的亲属关系无异议，但原告主张的遗产和抚恤金金额虚高，被告同意在查明遗产范围的基础上进行分割。本院经审理认定事实如下：原告于某与原告孙某系于某2的父母。被告张某1与于某2系夫妻关系，二人生育独女张某2。于某2于2016年4月30日因车祸去世。原告向本院申请调取被告张某1和于某2在恒丰银行和烟台农商银行截止2016年4月30日存款情况和于某2去世后社保机构发放相关待遇情况。经本院依法调取，张某1名下在烟台农商银行账号为62×××55的储蓄卡于2016年5月4日存入现金20000元，2017年2月12日取出3500元，2017年4月19日取出500元，2017年7月7日取出16000元，之后未再有进出明细；张某1名下2016年5月4日开户定存10000元，账号为90×××34，2016年5月25日销户，张某1名下在恒丰银行截止2016年4月30日余额为20942.98元。于某2名下在烟台农商银行于2014年9月28日开户90×××96账号定存10000元，于2016年5月25日被被告张某1取出；于2014年9月28日开户90×××06账号定存10000元，于2016年5月25日被被告张某1取出；于2014年12月28日开户906×××72账号定存10000元，于2016年5月4日被被告张某1取出。原告称上述银行存款均为被告张某1和于某2的夫妻共同财产，其中一半为于某2的个人遗产予以分割。被告称张某1在烟台农商银行2016年5月4日存入两笔存款共计30000元是在于某2去世后存入，其中一半不属于于某2的遗产，不应予以分割。原告对此有异议，称两笔存款的存入时间是在于某2去世后，但存款存入时间与于某2的去世时间仅隔4天，被告张某1在4天之内单独拥有30000元不合常理，应是被告张某1与于某2的夫妻共同财产。被告称2016年5月4日存入的两笔存款，其中一笔10000元的资金来源是同日其取出于某2名下2014年12月28日开户906×××72账号中的10000元，这笔款不应重复主张分割，另外一笔20000元的资金来源是肇事方支付的丧葬费，该丧葬费已另案处理完毕，亦不应分割。另查，（2019）鲁0612民初1072号张某1、张某2起诉于某、孙某交通事故赔偿款分配纠纷一案中，认定被告张某1支出的冷冻费、丧葬用品费、丧葬费、饭费，并予以分配，认定曲某（肇事方）于2016年5月4日付给张某120000元、2016年5月24日付给于某30000元，在分配赔偿款时亦将该共计50000元一并予以分配。原告称被告张某1与于某2婚后购买了1辆汽车，该车一半的价值应为于某2的遗产予以继承分割，于某2有陪嫁的彩电、冰箱、洗衣机、沙发、1个茶几、4把餐椅、2把钢管折叠椅、黄金耳环、黄金项链、2个黄金戒指、陪嫁现金26000元，这些陪嫁钱物（其中原告称家具家电及黄金首饰现值20000元）为于某2的个人遗产，均要求继承分割。被告认可婚后购买1辆汽车，车牌号为鲁Ｆ×××××，原告所称的家具家电系婚后购买，并非于某2的个人财产，这些家具家电已使用八九年，现在价值非常低，约值4000元，因陪嫁现金是由于某2保管，其不清楚陪嫁现金的具体金额，从查明的存款记录来看，陪嫁现金也已没有剩余，其不知道黄金首饰在哪。庭审中，原、被告均认可被告张某1与于某2婚后购买的鲁Ｆ×××××号车辆价值34000元。经本院依法调取，社保机构发放丧葬费1000元、一次性救济费6363元、个人社保缴费4302.07元，该些待遇已由被告张某1领取。原、被告对上述待遇的款项无异议，均同意该部分待遇在本案中一并处理。被告称其中丧葬费应由被告张某1个人享有，因为于某2的丧事由被告张某1承办，费用亦已由被告张某1负担，被告张某2尚未成年，与于某2感情深厚，且被告与于某2在近期共同生活时间较长，要求在分配一次性救济费和遗产时予以倾斜。原告对此有异议，称丧葬费在（2019）鲁0612民初1072号交通事故赔偿分配案件中已将被告张某1支出的冷冻费、丧葬用品费、丧葬费、饭费予以分配，故本案不应再予以分配，被告张某1有行为能力和工作能力，抚育被告张某2是被告张某1的义务，在（2019）鲁0612民初1072号案件中对抚养费也予以分配，因此不同意对被告张某2倾斜，原告孙某步入老年，没有生活来源和收入来源，亦需要照顾，如果被告张某2需要多分，原告孙某亦应多分。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。于某2于2016年4月30日去世，此时继承开始，其第一顺位继承人有其配偶即被告张某1、其女儿即被告张某2、其父即原告于某、其母即原告孙某。被告要求在分割遗产时给被告张某2多分，原告要求在分割遗产时对原告孙某多分，双方均没有充分证据证实各自应多分的主张，且理由亦不充分，故本院对原、被告各自要求多分的主张，不予支持，于某2的遗产、死后待遇由四人均分。经原、被告质证，双方对截止2016年4月30日被告张某1名下在恒丰银行的存款20942.98元及于某2名下在烟台农商银行三笔存款共30000元、婚后共同购买鲁Ｆ×××××号车辆、社保机构退还的社保个人缴费4302.07元为被告张某1与于某2的夫妻共同财产无异议，本院予以确认，该些财产的一半为于某2的个人遗产，应予分割。已确认的存款及社保退回的个人缴费，经分割，原、被告四人应分别继承6905.63元，因存款及退回的个人缴费均在被告张某1掌握中，故被告张某1应向原告于某、原告孙某、被告张某2分别支付6905.63元。鲁Ｆ×××××号车辆系被告张某1与于某2的婚后共同财产，该车由被告张某1所有，被告张某1向其他继承人支付差价款，原、被告共同认可车辆价值34000元，故被告张某1应向原告于某、原告孙某、被告张某2分别支付4250元。原、被告对2016年5月4日被告张某1在烟台农商银行存入的两笔存款20000元和10000元是否是被告张某1与于某2的夫妻共同财产及原告主张的家具家电、黄金首饰、陪嫁现金是否是于某2的个人遗产存在争议。本院认为，被告张某1称2016年5月4日存入10000元的资金来源于当天取出的2014年12月28日于某2名下的10000元，解释合理，故本院认定该笔10000元与2014年12月28日于某2名下的10000元系同一笔款，不再另行分割。被告张某1称2016年5月4日存入20000元的资金来源于肇事方的赔偿款，（2019）鲁0612民初1072号案件亦认定了曲世鹏在那日向张某1支付了20000元，被告张某1的解释合理，该款已在（2019）鲁0612民初1072号案件中予以分配，故本案不再分割。原告称于某2有陪嫁家具家电、黄金首饰、陪嫁现金为于某2的个人遗产，被告否认家具家电系于某2的个人遗产，称不知道黄金首饰在哪，陪嫁现金也已没有剩余，原告对其主张未有证据证实，故本院对原告主张家具家电系于某2个人遗产不予支持，综合考虑家具家电的使用人、使用年限、种类，结合原、被告对家具家电现值的认识，本院酌定家具家电现值8000元，该些家具家电归被告张某1所有，被告张某1向原告于某、原告孙某、被告张某2分别支付差价款1000元。被告称不知黄金首饰的下落，原告亦无证据证实，故本院对黄金首饰不予认定，原告有证据证实黄金首饰的下落后，可另行主张权利，原告亦无证据证实陪嫁现金现仍存在，故对陪嫁现金亦不予分割。原、被告均同意本案中一并处理社保机构发放的丧葬费1000元和一次性救济费6363元，可以减少当事人诉累，故该些待遇在本案中一并审理，该两笔待遇应由原、被告四人均分，每人应得1840.75元，该待遇已由被告张某1领取，故被告张某1应向原告于某、原告孙某、被告张某2分别支付1840.75元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十三条第一款、第二款、第二十六条规定，判决如下：一、被告张某1分别向原告于某、原告孙某、被告张某2支付于某2遗产分割款及死亡待遇款13996.38元，于本判决生效之日起十日内付清；二、鲁Ｆ×××××号车辆及家中彩电、冰箱、洗衣机、沙发、1个茶几、4把餐椅、2把钢管折叠椅归被告张某1所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  都皓怡二〇二〇年六月一日书记员  孔 淞