上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初17495号原告：李秋芳，女，1963年8月22日出生，汉族，住所上海市闵行区。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨福香，上海信思法律师事务所律师。被告：丁家俊，女，1984年2月15日出生，汉族，住所安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可欣，上海市海华永泰律师事务所律师。原告李秋芳与被告丁家俊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨福香，被告丁家俊，被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨可欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故导致的医疗费53,917元(已扣除伙食费58元)、住院伙食补助费60元、营养费3,600元、误工费14,880元、护理费7,440元、残疾赔偿金294,460元、精神抚慰金10,000元、交通费600元、鉴定费1,950元、衣物损600元，共计387,507元。要求被告人民保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付(精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，超出及不属于保险赔偿范围的损失由被告丁家俊赔偿。事实和理由：2019年2月27日7时4分，在本市闵行区江柳路浦雪路路口时，被告丁家俊驾驶车牌号为皖AMXXXX小型轿车违反让行，不慎与骑电动自行车的原告李秋芳发生碰撞，致原告人伤、两车受损，构成本起交通事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告丁家俊负全部责任，原告李秋芳无责任。经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告伤情构成XXX伤残，伤后予以休息180日，营养90日，护理90日。经查，被告丁家俊驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了保险。因赔偿事宜协商未成，原告遂诉讼来院。被告丁家俊辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定无异议，保险投保情况认可被告人民保险公司的意见。事发后，其未为原告垫付过钱款。对原告主张的赔偿项目认可被告人民保险公司的意见，对超出保险赔偿范围的损失同意由其承担。被告人民保险公司辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和总赔偿限额2,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。事发后，其公司未为原告垫付过钱款。对原告主张的赔偿项目，认为：医疗费凭据金额认可53,917元，但要求扣除非医保费用；住院伙食补助费、鉴定费认可；营养费认可2,700元；误工费，因事发后原告已正常领取三个月工资，故同意按2,480元/月赔偿3个月；护理费认可3,600元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金可与原告商定；交通费、衣物损各认可200元。本院经审理认定事实如下：原告诉称的交通事故发生经过和交警部门的责任认定属实，本院予以确认。事发后，原告就诊治疗发生医疗费53,917元(已扣除住院期间伙食费)。2019年11月15日，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：李秋芳因交通事故致腰1、2椎体压缩性骨折，构成人体损伤致残程度XXX伤残。李秋芳伤后可予休息180日，营养90日，护理90日。原告为此支付鉴定费1,950元。因赔偿事宜协商未成，原告遂诉讼来院。另查明，1.事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和赔偿限额2,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，本起事故发生在上述保险的保险期间内。2.事发前，原告在上海荣涛保洁服务有限公司从事保洁工作，2018年12月至2019年5月平均每月收入约2,750元。3.原告提供上海市闵行区浦锦街道近浦村民委员会证明1份，载明该村户共有1,666人口，其中农村户人口共有661人，非农户人口共有1,005人，非农户人口占总人口的60.4%。诉讼中，原告与被告人民保险公司一致确认本案残疾赔偿标准和系数分别按73,615元/年和0.16计算、精神损害抚慰金为8,000元、其他赔偿项目由法院依法判决。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、放射诊断报告、出院小结、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳务协议、城农比例证明、情况说明、中国民生银行个人账户对账单等，被告人民保险公司提供的情况说明，以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告丁家俊驾驶的事故车辆与原告发生事故致原告受伤并负事故全部责任，且事发时该事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失依法应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围的部分，再由被告人民保险公司在商业三者险范围内根据保险合同承担；对超出及不属于上述保险赔偿范围的部分，由被告丁家俊承担。对原告主张的赔偿项目，本院认为：1.医疗费，原、被告均确认凭据金额53,917元(已扣除住院期间伙食费)，本院予以确认。被告要求扣除非医保费用，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。2.住院伙食补助费、鉴定费，被告均予以认可，本院分别确认为60元、1,950元。3.营养费，因原告伤情已达XXX伤残，故本院确认原告主张合理，此项即3,600元。4.误工费，依法律规定，系依据原告收入状况与误工时间予以确定。现有证据足以证明事发时原告从事保洁工作，根据原告的收入状况，原告主张误工费按本市最低工资标准2,480元/月计算合理，本院予以确认。关于误工时间，虽然司法鉴定意见书确认休息期为180日，但是原告提供的个人账户对账单反映事发后前三个月原告并未实际发生误工损失，故扣除该三个月后，本院确定原告的误工时间为三个月。综上，本院确认误工费为7,440元。5.护理费，根据原告伤情程度，本院认为原告主张的金额合理，本院确认此项为7,440元。6.残疾赔偿金，原、被告一致确认残疾赔偿标准和系数按73,615元/年和0.16计算，于法不悖，本院予以确认，结合20年的计算年限，此项为235,568元。7.精神损害抚慰金，原、被告一致确认为8,000元，于法不悖，本院予以确认。8.交通费、衣物损，本院结合原告伤情及就诊治疗情形，分别酌定为500元、200元。综上，原告因本起交通事故造成的损失是：医疗费53,917元元、住院伙食补助费60元、营养费3,600元、误工费7,440元、护理费7,440元、残疾赔偿金235,568元、精神损害抚慰金8,000元、交通费500元、鉴定费1,950元、衣物损200元，共计318,675元。以上损失均由被告人民保险公司赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李秋芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、衣物损等各项损失合计318,675元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,556.30元，由原告李秋芳负担631.70元，被告丁家俊负担2,924.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  闵 郁二〇二〇年六月二十九日法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。