wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初794号原告：唐林华，男，1977年1月19日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：文长青，该小区业主委员会负责人。被告：永州市东安荣一房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇大众路5-7号。法定代表人：荣毛林，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：荣酬（系荣毛林之子），男，1990年7月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。原告唐林华与被告永州市东安荣一房地产开发有限公司（以下简称荣一房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐林华的特别授权委托诉讼代理人文长青，被告荣一房地产公司的特别授权委托诉讼代理人荣酬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐林华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告荣一公司签订的合同有效；2、判令被告依约为原告办理产权证登记。事实和理由：2011年3月1日，原告购买了被告永州市东安荣一房地产开发有限公司开发的东安县白牙市镇东安一中旁农贸市场的楼房1栋1单元402号，共计价20万元，原告依约一次性付清了所有房款，可是被告迟迟不履行交付不动产证，为是保护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告荣一房地产公司辩称，1、原告提供的合同真实有效，2、原告所购买的房屋面积以国土局测绘为准，根据合同的房价多退少补，3、原告提供的房款收据需要原告提供原件核对，4、被告同意为原告办理不动产权证登记。原告唐林华围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1．身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2．房屋买卖合同（复印件），拟证明原、被告签订了房屋买卖合同，约定了权利和义务；3．房款收据（复印件），拟证明原告向被告交足了房款；4．契税完税证（复印件），拟证明原告交了办房产证的费用给被告。被告荣一房地产公司为支持其抗辩主张向本院提交了证据：国有土地使用权属证书，拟证明被告荣一房地产公司开发的房屋取得了土地使用权证。经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提供的证据1无异议，本院予以采信，对原告提供的证据2、3、4，被告荣一房地产公司认为需要在庭审后，需要原告提供原件进行核对，经本院审查，原告提供的证据2、3、4均与原件一致，本院予以采信。经庭审质证，本院对被告提交的证据认定如下：对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。根据本院审查认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告荣一房地产公司将位于东安县进行销售，开发商荣毛林取得了土地使用权证，使用权的类型为国有出让，但未办理规划许可证、商品房（预售）销售许可证等。原告唐林华于2013年2月1日购买了被告荣一房地产公司位于东安一中旁陆家湾农贸市场项目中的第一栋四层4-2房（现在社区编号1栋1单元402房），并向被告荣一房地产公司支付购房款30000元。当天，原告（乙方）与被告荣一房地产公司（甲方）签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：“……一、乙方所购商品住房位于东安一中旁农贸市场项目中的第壹栋4层4-1房，该房属砖混结构，建筑面积117平方米（含一半的楼梯间和采光井面积）。二、按建筑面积计算，该房单价（人民币）每平方米1880元，总金额（人民币）贰拾万元整。三、付款方式：一次性付款，乙方在签订合同待该栋房屋基础平整后交清所有住房款项（包括第六条款项），可优惠1万元。……六、本合同规定的房款总价不包括原告的房产证、水、电入户费、契税等其他相关费用。双方约定办理房产证、土地使用证的费用按合同总价的1%；契税按合同总价的4%；水电入户费按水、电公司规定的标准每户暂代收2000元（多退少补），由甲方向乙方代收。房产、土地使用证测绘费800元由乙方负责。如乙方未按规定交纳上述税费而影响水电开通和权证办理，由此产生的责任由乙方承担。七、房屋建成后，甲方以电话通知乙方验收，交付使用。由于乙方原因，未及时接管房屋，甲方不承担任何责任。”原告唐林华分别于2013年2月8日、5月23日向被告荣一房地产公司支付购房款70000元、90000元，被告荣一房地产公司于2013年2月将该房屋交付给原告使用。2013年2月16日，原告唐林华就涉案房屋缴纳了契税，但涉案房屋至今都未经相关部门验收，被告荣一房地产公司亦未给原告唐林华办理不动产权证，故原告唐林华向法院起诉，要求确认合同有效，并责令被告荣一房地产公司为原告唐林华办理不动产权证。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案中，被告荣一房地产公司虽未取得规划许可证、商品房（预售）销售许可证等证书，但只是违反了行政管理性规定。原告唐林华与被告荣一房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告唐林华已按合同履行了义务，向被告荣一房地产公司交付了房款，被告荣一房地产公司虽将房屋交付给了原告唐林华使用了多年，但一直未为其办理不动产权证。原、被告在合同中约定由被告荣一房地产公司代收房产证、土地使用证的费用，就意味着约定由被告荣一房地产公司为其办理不动产权证，根据法律规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门备案，以便为原告取得不动产权属证书，被告荣一房地产公司未将办理房屋权属登记资料报送湖南省东安县不动产登记中心备案，已构成违约，故被告荣一房地产公司应将原告所购买的位于东安一中旁陆家湾农贸市场项目中的第一栋四层4-2房（现在社区编号1栋1单元402房）商品房权属登记所需要的合法房屋权属登记资料报送湖南省东安县不动产登记中心备案，并为原告唐林华办理、取得不动产权证，房屋登记的面积以东安县国土自然资源局实际测绘的面积为准，办理的相关费用以实际发生费用为准，其费用由原、被告依合同的相关约定负担，其购房款依据合同的约定多退少补。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《商品房销售管理办法》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、原告唐林华与被告永州市东安荣一房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告永州市东安荣一房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将原告唐林华购买的位于东安一中旁陆家湾农贸市场项目中的第一栋四层4-2房（现在社区编号1栋1单元402房）商品房办理权属登记的资料报送产权登记机关备案，并为原告唐林华办理、取得不动产权证。案件受理费80元，由被告永州市东安荣一房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谭德佐人民陪审员  易海平人民陪审员  文家勇二〇二〇年六月三十日法官助理李玉保书记员周永立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《商品房销售管理办法》第三十四条房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
新乡市卫滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0703行审11号申请人：新乡市卫滨区城市管理局（新乡市卫滨区综合执法局）统一社会信用代码：114107034171210869负责人：郭鹏，局长委托代理人：田鹏，该单位工作人员被申请人：新乡市卫滨区张亚州小吃店负责人：张亚州，男，汉族，1991年9月20日生，申请执行人新乡市卫滨区城市管理局申请执行被申请人新乡市卫滨区张亚州小吃店行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中申请人新乡市卫滨区城市管理局向本院申请撤回强制执行申请书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予申请人新乡市卫滨区城市管理局撤回强制执行新乡市卫滨区张亚州小吃店行政处罚一案的执行申请。审 判 长 ： 王 波审 判 员 ：李进智人民陪审员 ：翟希顺二〇二〇年六月三十日书 记 员 ：程文霞
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执57号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：李宁，男，1979年6月13日出生，满族，住辽宁省彰武县。 被执行人：李平，男，1975年5月31日出生，满族，住辽宁省彰武县。 被执行人：赵晨光，女，1981年4月25日出生，满族，住辽宁省彰武县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行李宁、李平、赵晨光融资租赁合同纠纷一案。唐山市路南区人民法院作出的(2018)冀0202民初316号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的(2018)冀0202民初316号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 二〇二〇年六月四日 书记员  艾益深
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执895号之一 申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司，住所地浙江丽水市莲都区人民街519号，统一社会信用代码：91331100589004265L。 法定代表人张浩军。 委托代理人周盛鹏，该公司员工。 被执行人叶根伟，男，1973年10月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人魏丽娇，女，1972年4月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈伟，男，1968年10月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人泮靖宇，男，1977年11月21日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人叶根伟、魏丽娇、陈伟、泮靖宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2696号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为人民币280780.02元及利息，并负担案件受理费2756元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人叶根伟、魏丽娇、陈伟、泮靖宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶根伟、魏丽娇、陈伟、泮靖宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶根伟、魏丽娇、陈伟、泮靖宇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶根伟、魏丽娇、陈伟、泮靖宇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人陈伟名下浙Ｋ×××××依维柯牌小型汽车，本院已轮候登记查封（查封期限至2022年4月1日），但未实际扣押；被执行人叶根伟名下所有的碧湖镇××头村房产，本院已轮候登记查封（查封期限至2023年4月1日）；被执行人陈伟名下所有的碧湖镇××路房产，本院已轮候登记查封（查封期限至2023年4月1日）,因涉集体土地，一时难以处置；被执行人陈伟持有丽水市园苑苗木专业合作社20%的股权，被执行人叶根伟持有丽水市丽萃油茶专业合作社20%的股权，本院已轮候登记冻结（冻结期限至2023年3月31日）。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶根伟、魏丽娇、陈伟、泮靖宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶根伟、魏丽娇、陈伟、泮靖宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶根伟、魏丽娇、陈伟、泮靖宇作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶根伟、魏丽娇、陈伟、泮靖宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶根伟、魏丽娇、陈伟、泮靖宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年六月十九日 代书记员 林健芬
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执929号 申请执行人华春莲，女，1968年5月26日出生，住杭州市。 被执行人蒋明旗，男，1952年10月31日出生，住杭州市。 本院在执行申请执行人华春莲与被执行人蒋明旗为合同纠纷一案中，于2019年3月13日向被执行人蒋明旗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人华春莲欠款1279137.52元，并支付迟延履行期间的利息或迟延履行金，申请执行费15191元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人和被申请人在查封的房产内有物品未清理，被执行人蒋明旗名下只有这一套房产，查封的房产内的财物也还未腾空。申请执行人华春莲与被执行人蒋明旗也在协商处理该案，申请人向本院表示双方达成和解，暂时不执行这房产，如后续需要执行了通知法院恢复执行。 本院认为，申请执行人华春莲与被执行人蒋明旗达成和解协议，查封的房产在案，暂时不需要处理，符合终结执行规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执929号案件的执行。后续被执行人未按达成的和解履行，申请人可申请法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  洪影 审判员  方勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈成
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执191号申请执行人：刘竹然，男，汉族，1942年7月15日出生，住延津县。被执行人：王西勇，男，汉族，1982年10月29日出生，住延津县。刘竹然申请执行王西勇民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初3031号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王西勇偿还王社章借款本金42500元及利息。因被执行人王西勇未按生效法律文书所确定的义务履行，王社章向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未按规定时间向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××车辆，本院已轮候查封豫Ｇ×××××车辆（2022年3月23日查封期限届满），暂无法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因豫Ｇ×××××已达到报废标准，未能查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余42500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王西勇负有继续向申请执行人王社章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月十日书记员  李云朋
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执恢93号 申请执行人：龙志清，男，1969年10月12日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。 被执行人：石鹏坤，男，1980年1月25日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 关于申请执行人龙志清与被执行人石鹏坤合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘3124民初99号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，当事人自愿履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2020）湘3124执恢93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易继业 审判员  吴世宗 审判员  向 敏 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈林 书记员田滢钰 附：本裁定书适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执913号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人:李晓旭,该支行员工。 被执行人：尹延军，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：刘宗菊，女，1965年11月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：刘宗良，男，1975年4月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人尹延军、刘宗菊、刘宗良金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的(2017）鲁0113民初253号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月10日以（2020）鲁0113执913号立案执行。 (2017）鲁0113民初253号民事判决书确定:一、限尹延军于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金299700元；二、限尹延军于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年12月21日的利息165013.98元；三、限尹延军于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金299700元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；四、由刘宗良、刘宗菊对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8271元减半收取4135元，由尹延军、刘宗良、刘宗菊负担。 本院于2020年3月11日对被执行人刘宗菊通过邮件方式，对刘宗良、尹延军通过电子方式送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，三被执行人均未签收，本院已予以公告送达。三被执行人刘宗良、尹延军、刘宗菊均未在本院指定期限内报告其财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年3月10日、4月1日、5月8日、6月12日分四次对被执行人刘宗良、尹延军、刘宗菊在金融、房地产、公安车辆、工商行政管理等部门的财产情况进行了查询，经查询，发现被执行人刘宗良、尹延军、刘宗菊名下有部分银行账户，但余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人刘宗良、刘宗菊无车辆及房地产登记信息，被执行人尹延军有注册于2011年的丰田牌车一辆，申请执行人对该车辆不要求处置，故本院未予处置。2020年5月15日，依法去被执行人居住地进行了传统查控并张贴传票，但未查询到相关财产线索。2020年6月15日，对被执行人刘宗良、尹延军、刘宗菊采取了限制高消费及纳入被执行人名单措施，但被执行人仍未履行义务。截止目前，申请执行人申请执行的借款及利息等，被执行人均未履行。2020年6月15日，与申请执行人进行终本约谈，询问其是否还能提供被执行人的其他财产线索及是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人的行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年六月十五日 执 行 员 孟庆丰 书 记 员 李欣宇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监81号原审原告：武纪涛，男，汉族，1978年11月22日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：孙士杰，男，1976年2月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：徐英，女，1976年5月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告孙士杰的妻子。原审被告：薛西杰，男，1966年11月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告武纪涛与原审被告孙士杰、徐英、薛西杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）豫1628民初2729号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该判决的执行程序中，因被告孙士杰、徐英、薛西杰判决事项已经执行完毕，执行程序终结，案件结束，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：终结（2018）豫1628民初2729号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  孔维良审判员  荆武成二〇二〇年六月二十九日书记员  刘景文
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3322号 原告：华夏银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街132号（金宇商务大厦）。 负责人：苏彦民，该银行行长。 委托诉讼代理人：柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：薛峰，男，1981年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：白璐，女，1987年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：甄鑫，男，1980年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：马懿昭，女，1971年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：曹宏伟，男，1966年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：张晓燕，男，1973年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：宋玉平，女，1973年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：邯郸市兰盛园绿化工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路501号天水小区5-1-7号。 法定代表人：薛峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈皎，该公司职工。 原告华夏银行股份有限公司邯郸分行与被告薛峰、白璐、甄鑫、马懿昭、曹宏伟、张晓燕、宋玉平、邯郸市兰盛园绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告华夏银行股份有限公司邯郸分行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华夏银行股份有限公司邯郸分行的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华夏银行股份有限公司邯郸分行撤诉。 案件受理费29996元，减半收取计14998元，由原告华夏银行股份有限公司邯郸分行负担。 审 判 长  吕秀珍 人民陪审员  马华民 人民陪审员  孙立新 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  曹永芳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初1701号 原告：延边创新物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市局子街菊花小区。 法定代表人：张金艳，经理。 被告：黄永哲，男，1979年5月13日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告延边创新物业管理有限公司诉被告黄永哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告延边创新物业管理有限公司的法定代表人张金艳到庭参加诉讼。被告黄永哲经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延边创新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.黄永哲支付自2016年至2018年期间的物业费2,225元；2.诉讼费用由黄永哲负担。事实与理由：黄永哲系延吉市彩虹小区业主，其居住的房屋为该小区X-X-X02，建筑面积为XXX.92平方米。延边创新物业管理有限公司自2016年至2018年期间提供了物业服务，但黄永哲拖欠物业费2,225元。经多次催要未果，故诉至法院。 黄永哲未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：延边创新物业管理有限公司于2012年10月29日依法成立，经营范围为物业管理。2016年5月15日，延边创新物业管理有限公司与延吉市彩虹小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为2016年1月1日至2017年12月31日止，2016年度物业费收费标准为住宅每月每平方米0.45元，2017年度物业费收费标准为住宅每月每平方米0.5元。黄永哲居住的房屋位于延吉市彩虹小区X-X-X02，建筑面积为XXX.92平方米。延边创新物业管理有限公司按照合同约定为延吉市彩虹小区提供物业服务，但黄永哲没有交纳自2016年至2018年期间的物业费2,225元。 认定上述事实的证据有：营业执照、物业服务合同，以及延边创新物业管理有限公司的陈述。 本院认为，延边创新物业管理有限公司依法成立，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。延边创新物业管理有限公司与延吉市彩虹小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。延边创新物业管理有限公司为延吉市彩虹小区提供了相关的物业服务，黄永哲直接或间接的受益。对延边创新物业管理有限公司要求黄永哲支付拖欠物业费2,225元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。黄永哲经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下： 黄永哲于本判决生效后立即支付给延边创新物业管理有限公司物业费2,225元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄永哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年六月二日 书记员  郭婧
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初2519号原告：吕啸伟，男，1984年3月1日出生，汉族，利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：夏永久，利辛县西潘楼镇法律服务所法律工作者。被告：管成桥，男，1981年7月9日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。原告吕啸伟与被告管成桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕啸伟及委托诉讼代理人夏永久、被告管成桥的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕啸伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款18585元；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告给被告打工，在蚌埠做门窗活工作近三个月，工资结算为18585元，时间为2020年1月14日，后来向被告催要，至今未有结果。原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告管成桥辩称:原、被告之间欠工资款是事实，原告给被告工作中造成大量材料损失，原告应对材料损失承担相应责任，应在工资款中扣除6000元，应支付工资款是12000元。本院经审理查明：吕啸伟于2019年10月份至2020年1月14日在管成桥处从事安装门窗工作，经双方于2020年1月14日结算，管成桥下欠吕啸伟工资18585元,并于当日给吕啸伟出具欠条一张，载明：欠条今欠到吕啸伟人民币壹万捌仟伍佰捌拾伍元整管成桥2020.1.14号。后经吕啸伟催要，管成桥至今未支付下欠工资。上述事实，由原告的身份证、欠条及双方当事人陈述等内容在卷佐证，本院予以确认。本院认为,管成桥雇用吕啸伟为其提供劳务,应认定管成桥与吕啸伟之间形成劳务合同法律关系，经双方结算后，管成桥尚欠18585元未向吕啸伟支付,其应当向吕啸伟履行给付拖欠工资18585元的义务。原告吕啸伟要求被告支付工资款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告管成桥辩称原告在劳务过程中造成被告材料损失，请求扣除6000元，因未提供证据证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：被告管成桥于本判决生效后五日内支付欠原告吕啸伟工资款18585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告管成桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  张海涛二〇二〇年六月十一日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5891号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：刘飞，男，1987年8月14日出生，汉族，户籍所在地为江苏省张家港市。 原告宁波银行股份有限公司与被告刘飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币29429.11元，期内利息3190元，逾期利息3774.23元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为36393.34元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘飞于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金29429.11元，并支付借期内利息3190元，逾期利息3774.23元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费710元，减半收取355元，由被告刘飞负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张敏（代）
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2765号 申请执行人：刘鹏威，男，1982年10月2日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：陈嘉霓，女，1996年8月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人刘鹏威与被执行人陈嘉霓民间借贷纠纷一案，被执行人陈嘉霓至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初4324号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2765号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  潘远超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2454号 申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行 被执行人：王一伟 本院在执行中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市绅华商贸有限责任公司、王一伟、钱欣、王翻身、王瑞杰、王鲜、石凤祥、王鲜春、刘雄伟、王艺霖、李长成、尹成国、内蒙古嘉烨煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年7月4日以（2017）内0627民初2516号民事裁定书依法查封了被执行人王一伟所有的位于北京市房产一处，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王一伟所有的位于北京市房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年六月三日 执行员  张 龙 书记员  王 军
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1261号申请执行人：桑桂芳，住肥城市。被执行人：赵衍民，住肥城市。被执行人：刘宗杰，住肥城市。本院在执行申请执行人桑桂芳与被执行人赵衍民、刘宗杰民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终2901号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保665号案件，保全查封了被执行人刘宗杰所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年六月八日书记员  邓 鹏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2168号原告：邢盼盼，男，1989年3月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：陶海超，男，1983年5月11日生，汉族，住河南省中牟县。原告邢盼盼与被告陶海超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢盼盼到庭参加诉讼，被告陶海超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55000元及利息（以25000元为基数，从2018年4月17日起，以30000元为基数，从2018年8月6日起，两笔借款均计算到2020年5月30日，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。陶海超未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陶海超向原告邢盼盼借款。并分别于2018年4月17日、2018年8月6日向原告出具借条各一份，内容分别显示为“今借到邢盼盼人民币25000元，大写贰万伍仟元整，借期2个月。月息按2‰计算。如借期人到期不能如数清还借款本金及利息，逾期期间除按以上约定支付利息外，另向出借人支付日万分之五滞纳金”、“今借到邢盼盼人民币30000元，大写叁万元，借期1个月。月息按2分计算。如借期人到期不能如数清还借款本金及利息，逾期期间除按以上约定支付利息外，另向出借人支付日万分之五滞纳金”，借款人处有陶海超的签名、指印、身份证号及联系电话。除被告已向原告偿还的5500元外，原告以下余借款经催要未果为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告陶海超欠原告邢盼盼借款，有被告陶海超出具的借条为凭，被告应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院仅支持以30000元为基数，从2018年8月6日起至2020年5月30日，按月利率2%计算；以25000元为基数，自2018年4月17日起至2018年6月16日止，按月利率2‰计算，自2018年6月17日起至2020年5月30日止，按日利率万分之五及月利率2‰叠加计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶海超于本判决生效之日起十日内偿还原告邢盼盼借款本金55000元及利息（以30000元为基数，自2018年8月6日起至2020年5月30日止，按照月利率2%计算；以25000元为基数，自2018年4月17日起至2018年6月16日止，按月利率2‰计算，自2018年6月17日起至2020年5月30日止，按日利率万分之五及月利率2‰叠加计算；且应扣除被告陶海超已偿还的5500元）；二、驳回原告邢盼盼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由被告陶海超负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年六月十五日书记员 刘真真
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2367号原告胡栋梁，男，汉族，2009年8月16日出生，住河南省信阳市浉河区。法定监护人张厚敏（系原告胡栋梁的母亲），女，汉族，1974年1月15日出生，住址同上。原告胡娇娇，女，汉族，1997年11月30日出生，住址同上。委托代理人程保军，信阳市浉河区双井法律服务所法律工作者（特别授权）。被告信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会一组。负责人张庆峰，系该组组长。委托代理人吴真真，河南申威律师事务所律师。原告胡栋梁、胡娇娇与被告信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会一组（以下简称二号桥一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡栋梁、胡娇娇的委托代理人程保军、被告二号桥一组的负责人张庆峰及其委托代理人吴真真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡栋梁、胡娇娇诉称，原告是二号桥一组村民。原告村民组土地被征收，村民小组成员均分配了土地补偿款。被告剥夺了原告应当分配的补偿款份额。依照相关法律规定，起诉至法院，请求法院判决：被告给付原告土地补偿款22000元；本案诉讼费用由被告承担。被告二号桥一组辩称，一、被答辩人起诉的事项并不属于法院的受案范围，应当裁定驳回起诉。被答辩人起诉请求分配土地补偿款，并在事实与理由部分陈述要求与本村其他村民享有同等权利和义务，但土地补偿款的分配前提是享有集体经济组织成员资格，故本案的实质是确认被答辩人享有基于集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配问题，即享有村民待遇问题，但该问题并不属于法院的受案范围。2017年，原告母亲张厚敏也以相同理由向法院提起诉讼，但法院依法驳回了张厚敏的起诉，张厚敏也没有上诉，故根据法律规定及司法实践，本案也应当裁定驳回被答辩人的起诉。二、被答辩人并非答辩人处的集体经济组织成员，只是户口跟随母亲空挂在答辩人村民组，不具有分配土地补偿款的主体资格。现行法律并没有明确的条文可以直接认定集体经济组织成员资格，根据各省市关于如何认定是否具有集体经济组织成员资格的通行标准，均把是否具有集体经济组织成员常住户口、是否在集体经济组织形成稳定的生产生活关系、是否取得集体经济组织土地承包权，并以集体经济组织土地为基本的生活保障来源、是否在集体经济组织履行相关义务等结合起来，综合评判认定是否具有集体经济组织成员的资格。从本案来讲，被答辩人只是跟随母亲户口空挂在答辩人处，没有在本组分有土地也没有住房，小组的村民也多年未见过被答辩人。事实上被答辩人的母亲张厚敏已经在成年后出嫁至其他地方生活多年，在他处形成了稳定的生产生活关系，而被答辩人也未在答辩人处履行任何义务（如缴纳相关税费、提留、参加选举、参与上级摊派的修路、修水利等义务），未在答辩人处土地上劳作和生活，不以答辩人处的土地为基本的生活保障，没有在答辩人处形成长期稳定的生产生活关系，所以被答辩人并不具有答辩人处集体经济组织成员资格的认定条件。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”也即只有具备集体经济组织成员资格才能享受相应的土地补偿费。但本案中被答辩人不具有答辩人处的集体经济组织成员资格，当然也不具有分配土地补偿款的主体资格。三、答辩人作为村民自治组织，组织内的集体经济组织成员对土地补偿费的使用、分配等依法享有自主决定权，依法应当予以保护，经集体讨论并通过的分配方案并不侵犯被答辩人的利益。根据《村民委员会组织法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规的规定，赋予了答辩人处集体经济组织成员通过民主议定程序自行决定土地补偿费使用、分配问题的权利，如何制订分配方案也是村民的自治范围。根据答辩人小组制定的分配方案，空挂户是不享有分配资格的，同时关于出嫁姑娘及其子女的分配问题，也分情况予以对待，根据是否实际生活居住在答辩人小组，是否与答辩人小组形成固定的生产生活关系来综合认定，并非简单的一刀切。而该分配方案的宗旨也与司法实践中认定是否具有集体经济组织成员资格的条件相吻合。故答辩人小组对于土地补偿款如何分配具有民主自治的决定权，该权利受法律保护，小组在自治范围内制定的分配方案也不违反法律法规的强制性规定，不侵犯被答辩人的合法权益，据此，被答辩人也不享有答辩人处土地补偿费的分配权。综上所述，答辩人认为被答辩人起诉的事项并不属于法院的受案范围，诉请无事实和法律依据，请求法院在查清事实的基础上裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：原告胡栋梁、胡娇娇的母亲张厚敏户籍在被告二号桥一组，住河区××号。1997年1月9日，原告母亲与信阳市浉河区柳林乡堰冲村的胡连保结婚，户口一直未迁走，原告随其母亲户籍登记在二号桥一组。原告母亲及原告在胡连保所在村民组未分配土地。2019年，被告村民组土地被征收，每个村民分配11000土地补偿款。被告为原告母亲分配了11000元的补偿款。被告拒绝给原告分配相应的征地补偿款。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，户口登记在被告村民组的人员，在国家2006年取消农业税前均交纳计划生育管理费、教育附加费等费用，也履行了相关的义务。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。征地补偿款是因土地被征收后对土地所有者的农村集体经济组织或原土地承包使用人的土地收入和收益造成损失的补偿。原告具有被告村民组的户籍，原告没有在其他村民组享有村民资格，是该组集体经济组织成员，依法享有与其他村民相同的权利和待遇。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，被告剥夺了原告依法应享有的合法权益。原告作为被告村民小组集体经济组织成员应享有土地补偿款分配权，被告应按给村民发放数额，全额发给原告。二原告请求发放土地补偿款22000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会一组于本判决生效后十日内支付原告胡栋梁、胡娇娇土地补偿款各11000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会一组承担。本判决为终审判决。审判员 顾 威二〇二〇年六月三十日书记员 舒鸿宇
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2059号 原告：贺海涛，男，1959年5月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：方桂英，女，1962年3月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，董事长。 委托诉讼代理人:严明慧，女，1984年9月19日出生，汉族，住四川省大英县,公司员工，特别授权代理。 第三人：蒋红霞，女，1963年8月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师，一般授权代理。 原告贺海涛、方桂英与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）及第三人蒋红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告贺海涛、方桂英的委托诉讼代理人陈强、被告巨鸿公司的委托诉讼代理人严明慧、第三人蒋红霞的委托诉讼代理人高舜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺海涛、方桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付与被告，且原告已于2014年9月15日收房并居住至今。现被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。截至今日被告仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后被告又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。实质上，被告和第三人之间为民间借贷法律关系，双方签订的房屋买卖合同是为第三人债权能够实现提供的债权担保。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告巨鸿公司在庭审中承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，同意为原告办理过户登记。被告公司与第三人蒋红霞之间存在民间借贷关系，被告公司向第三人蒋红霞借款5038880元，被告公司用案涉房屋为第三人提供担保，对借款的利息还在协商过程中，请求法院依法作出公正裁决。 第三人蒋红霞在庭审中述称，原告贺海涛、方桂英与被告巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》应属无效，第三人蒋红霞与被告巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》早于原告贺海涛、方桂英之前，原告贺海涛、方桂英购买案涉商品房属于限购之内，不应受法律保护。第三人蒋红霞与被告巨鸿公司之间不是民间借贷关系，应是以房抵债关系，请求法院依法作出公正裁决。 本院经审理认定事实如下：2012年4月12日，贺海涛、方桂英与巨鸿公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》和《“御富枫景”补充协议》后，贺海涛、方桂英按照约定付清了购房款，并于2014年9月15日接收了案涉房屋后入住。2011年11月17日，蒋红霞将借款5038880元汇入巨鸿公司账户，巨鸿公司将案涉房屋签约备案在蒋红霞名下。案涉房屋既未办理抵押权登记，同时也未被查封。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，贺海涛、方桂英向本院提起执行异议之诉，本院作出（2019）川0115执异606号执行裁定，停止对成都市温江区房屋对应土地的执行。后贺海涛、方桂英依据已经发生法律效力的（2019）川0115执异606号执行裁定申请强制执行，在执行过程中，本院依法向成都市温江区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，并解除了案涉房屋对应土地的查封。 上述事实有原告的身份证复印件、被告的营业执照、当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《“御富枫景”补充协议》、购房款专用收据、银行支付凭证、合同签约备案记录、成都金强自来水有限责任公司的发票、国网四川电力公司成都供电公司电费计算清单、（2015）川0115温江执字第1156-12号执行裁定、送达回证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，贺海涛、方桂英与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》、《“御富枫景”补充协议》真实、合法有效，双方均应按照约定履行合同义务，考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助贺海涛、方桂英办理案涉房屋的不动产权证。贺海涛、方桂英的诉请主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于蒋红霞与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，蒋红霞可另行通过其他途径获得救济。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助贺海涛、方桂英办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至原告贺海涛、方桂英名下。 案件受理费50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 蕊
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢183号申请执行人：杜德金，男，1965年8月7日出生，汉族，居民,住四川省隆昌市金鹅镇望城街。被执行人：周怀荣，男，1958年8月11日出生，汉族，住四川省隆昌市圣灯镇牯牛村。被执行人：梁绍琼，女，1958年9月1日出生，汉族，住四川省隆昌市圣灯镇牯牛村。本院依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初1414号民事判决书，受理了申请执行人杜德金与被执行人周怀荣、梁绍琼民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还申请人借款本金及利息。本院以（2018）川1083执30号案件立案执行，后再次以（2019）川1083执恢178号案件立案执行，均因无财产可供执行而裁定终结本案本次执行程序。现申请执行人再次申请恢复本案执行。在本案执行中查明，被执行人周怀荣、梁绍琼的情况与首执案件时未发生变化，未能查找到被执行人任何可供执行财产线索，且二被执行人至今无法联系查找。本院已经对被执行人周怀荣、梁绍琼予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。故在本案执行中，本院已经穷尽了调查及执行措施，因被执行人周怀荣、梁绍琼确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人周怀荣、梁绍琼其他可供执行财产线索，认可本院的调查及执行措施，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年六月十九日书记员  唐平佳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3078号原告：梁胜安，男，1964年12月26日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：**展，河南吉豫律师事务所律师。被告：马玉华，男，1966年12月8日出生，汉族，住河南省确山县。被告：龚井，女，1968年2月22日出生，汉族，住址同上。原告梁胜安与被告马玉华、龚井民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁胜安到庭参加诉讼，被告马玉华、龚井经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款19万元及该款利息（利息自2019年2月20日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2018年4月21日，被告向原告借款25万元，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告给付6万元，剩余19万元借款至今未还，原告诉至法院，望判如所请。被告马玉华、龚井未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，被告马玉华向原告梁胜安出具25万元借条一份，约定2018年10月30日前还清。2019年1月6日，被告马玉华向原告出具25万元借条一份，约定2019年2月19日前还清。被告龚井分别于2019年1月6、7日偿还原告借款5万元、1万元，剩余借款19万元未予偿还，原告诉至本院。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，2018年4月21日，被告马玉华向原告梁胜安出具25万元借条一份，约定2018年10月30日前还清。2019年1月6日，被告马玉华向原告出具25万元借条一份，约定2019年2月19日前还清。被告龚井分别于2019年1月6、7日偿还原告借款5万元、1万元，剩余借款19万元未予偿还，故原告要求二被告偿还19万元借款本息，合法有据，本院予以支持，利息自2019年2月20日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马玉华、龚井于本判决生效之日起十日内偿还原告梁胜安借款19万元及该款利息（利息自2019年2月20日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。被告马玉华、龚井可直接将应履行款项转入原告梁胜安指定的账户：户名梁胜安，开户行中牟郑银村镇银行刘集支行，账号62×××52。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4373元，减半收取2186.5元，由被告马玉华、龚井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年六月二十九日书记员  王 野
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2541号原告司某，男，汉族，2006年6月17日出生，住南阳市宛城区。法定监护人司长龙，汉族，1979年8月22日出生，住址同上，系原告父亲。被告刘某，男，汉族，2006年1月30日出生，住南阳市宛城区。法定监护人刘洪沼，男，汉族，1980年9月11日出生，住址同上，系刘某父亲。法定监护人裴铁珍，女，汉族，1983年5月20日出生，住址同上，系刘某母亲。被告南阳市三中伏牛路校区。负责人张坤浩。本院在审理原告司某诉被告刘某、南阳市三中伏牛路校区健康权纠纷一案中，现原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告司某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  袁泽军二〇二〇年六月二十二日书记员  王玉迪
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初118号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人尹秀强，男，1984年5月3日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，住河北省廊坊市安次区。2020年4月9日，因涉嫌危险驾驶罪被永清县公安局取保候审。同年5月15日，经本院决定被取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）127号起诉书指控被告人尹秀强犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员尹琳娜、张天成出庭支持公诉，被告人尹秀强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2020年1月6日0时10分许，被告人尹秀强醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车与刘某驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车相撞，且负事故的全部责任。经廊坊爱德堡司法鉴定中心鉴定，尹秀强血液中酒精含量为170.38毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人尹秀强供述，被害人刘某陈述，司法鉴定检验报告书、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人尹秀强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹秀强到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。并提出判处被告人尹秀强拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人尹秀强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月6日0时10分许，被告人尹秀强醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号“红旗”牌小型轿车由南向北行驶至廊霸线28公里加900米处时，与前方同向行驶的刘某驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，被告人尹秀强负事故的全部责任。经廊坊爱德堡司法鉴定中心检验，尹秀强血样中检出乙醇成分，含量为170.38毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人尹秀强到案后如实供述了自己的罪行。被告人尹秀强赔偿了被害人刘某损失并获得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹秀强的供述与辩解；被害人刘某陈述；车辆痕迹检验意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书；现场图、现场照片、现场勘验笔录、血样提取视频光盘；驾驶证、行驶证复印件；赔偿协议书、谅解书；到案经过、案件说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹秀强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，被告人尹秀强的行为构成危险驾驶罪。被告人尹秀强到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚；负事故的全部责任，酌情从重处罚；赔偿被害人损失并获得被害人谅解，酌情从轻处罚，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人尹秀强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人尹秀强自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  刘广银 人民陪审员  刘雪梅 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  邢昊燃
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执839号陈某、董某某：陈某与董某某劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计1404元。经本院立案执行，被执行人董某某已强制执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初93号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人蔡周祈，男，1988年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省泰顺县，因无机动车驾驶证酒后驾驶机动车，于2012年7月9日被泰顺县公安局行政拘留三日并处罚款3000元。因本案于2020年2月26日被泰顺县公安局取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉［2020］604号起诉书指控被告人蔡周祈犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年6月16日受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员陈世华出庭支持公诉，被告人蔡周祈到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月20日凌晨，被告人蔡周祈在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从泰顺县东溪乡驶往泰顺县雅阳镇城区方向。同日1时许，蔡周祈行经泰顺县富察线28KM+100M路段时，与道路旁护栏发生碰撞，造成蔡周祈本人受伤及该无号牌二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后民警接群众报案，赶至泰顺县人民医院提取蔡周祈血液样本。同日，经温州市公安司法鉴定中心鉴定，蔡周祈的血液中检出乙醇成分，结果为209mg/100mL。后经泰顺县公安局交警大队认定，蔡周祈承担事故全部责任。 同年2月26日，经温州市汽车工程学会鉴定，蔡周祈驾驶的无号牌车辆属普通二轮摩托车，在机动车范畴。同年6月11日，在值班律师在场见证的情况下，蔡周祈自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。被告人蔡周祈自愿签署认罪认罚具结书，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并表示认罪认罚。 本院认为，被告人蔡周祈醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡周祈到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。蔡周祈犯罪较轻，可以适用缓刑。根据被告人蔡周祈的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蔡周祈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  金璇璇
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0622行审25号申请执行人应县自然资源局，地址：应县广和东街北侧七子沟西。法定代表人李尚宝，职务局长。被执行人孟耀军，男，汉族，应县人。2020年6月2日，本院收到应县自然资源局的强制执行申请书，其向本院申请强制执行应自然资罚字（2019）编号：0212号行政处罚决定书确定的内容。申请执行人应县自然资源局以被执行人孟耀军于2019年5月在应县接马峪村北涉嫌占地搞建设，占地总面积529㎡（合0.8亩），地类为耕地，没有办理相关用地手续，不符合总体利用规划，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的相关规定，作出处罚：1、限期拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米10元的罚款，共计529㎡，合款5290元。经审查查明，被执行人孟耀军已将罚款5290元缴纳。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。但对违法建筑的拆除或没收应由申请执行人会同其他相关部门组织实施，且决定书确定的罚款，被执行人已实际履行，对该申请本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人应县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙育青审 判 员  蔡世葆人民陪审员  赵晓艳二〇二〇年六月四日书 记 员  李 敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1498号之一 申请人:赵永豪，女，1947年10月8日生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：任秀公，山东国铭凯元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春华，山东国铭凯元律师事务所律师。 被申请人:徐建军，男，1962年5月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:李学梅，女，1963年11月21日生，汉族，住北京市海淀区。 申请人赵永豪于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐建军、李学梅价值2000万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐建军、李学梅价值2000万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人赵永豪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月三日 书记员 杨 娜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执143号申请执行人：肖玉海，男，汉族，1972年7月9日生，住延津县。被执行人：李道，男，汉族，1962年12月22日出生，住河南确山县。肖玉海申请执行李道借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫07民初2418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人货款及利息共计44640元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接收调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年六月二十九日书记员 李   俊   航
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初15号原告：郑有才，男，汉族，1956年12月13日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人张培民，男，1964年4月9日生，汉族，住杞县，现住杞县，代理权限：特别授权。被告：杞县金城街道北关社区居委会第三村民小组。法定代表人：尚国军，该组组长。原告郑有才诉被告杞县金城街道北关社区居委会第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑有才及其委托诉讼代理人张培民、被告杞县金城街道北关社区居委会第三村民小组法定代表人尚国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑有才向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告给原告征地补偿款73,831.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系杞县金城街道北关社区居委会第三村民小组村民（原城关镇北关社区三组）。2018年秋原告承包的耕地被政府征收，应得补偿款73,831.9元，原告家其他人补偿款均已领到，但原告的征地补偿款至今未领，村委会已将第三村民小组征地补偿款全部交给了组长尚国军，其中原告应得的征地补偿款至今未领取。原告多次找被告要求给付，但被告一直不给。无奈，现依法起诉，请判决。杞县金城街道北关社区居委会第三村民小组辩称，原告诉求的土地赔偿款，系原告父母的土地征收补偿款，并不是原告的土地补偿款，这个土地承包款该给，因为关系到原告的妹妹也要求领这补偿款，不知道该款要给原告还是原告的妹妹，所以我没有把款给原告，也没有给他的妹妹。经本院审理查明事实如下：原告系杞县金城街道北关社区居委会第三村民小组村民（原城关镇北关社区三组）。2018年秋原告承包的耕地被政府征收，应得补偿款73,831.9元，原告家其他人补偿款均已领到，但原告的征地补偿款至今未领，村委会已将第三村民小组征地补偿款全部交给了组长尚国军，其中原告应得的征地补偿款至今未领取，原告多次找被告要求给付，但被告一直未支付给原告。以上认定事实，有原被告陈述、杞县金城街道北关社区居民委员会证明、1990年分地调整土地情况表等证据予以证实。本院认为：公民的合法财产依法受法律保护。原告就土地被征收提交有杞县金城街道北关社区居委会的证明，证明原告土地被征收，应得土地征收补偿款73831.9元，故被告依法应当履行将补偿款交付原告的义务，故原告请求被告给付土地征收补偿款73831.9元的诉讼请求，本院予以支持；被告就未支付原告土地征收补偿款未向本院提供证据。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杞县金城街道北关社区居委会第三村民小组于判决书生效后十日内给付原告郑有才土地征收补偿款73831.9元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取823元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇二〇年六月十七日书记员 王如愿
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3708号 申请人：张永清，男，汉族，1965年8月20日生，住贵州省独山县。 委托代理人：雷端英，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201211315077，代理权限：特别授权代理。 被申请人：威宁县晨岗投资有限公司。 住所地：贵州省毕节市威宁县六桥街道星光路。 法定代表人：虎良华。 统一社会信用代码：91520526308703634R。 被申请人：虎良华，男，回族，1972年3月5日生，住威宁县。 本院在审理原告张永清诉被告威宁县晨岗投资有限公司、虎良华合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告威宁县晨岗投资有限公司及被告虎良华名下银行账户内的存款共计731500元予以冻结。为此，原告向中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司购买保险作为担保，保单号为PZDM202052240000000170，保险金额为731500元。 本院经审查认为，原告张永清的申请符合法律规定，并提供了等额保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人威宁县晨岗投资有限公司及被申请人虎良华名下银行账户内的存款共计731500元予以冻结，冻结期限为一年。 财产保全费4177元暂由申请人张永清垫付。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋靖 二〇二〇年六月十一日 书记员  唐涛
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书                          （2020）豫1328民初 1983号                  案由              追偿权纠纷                  立案时间              2020年6月3日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      参加人              原告              河南新天地汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓。      法定代表人：刘赛飞，任公司总经理。      委托诉讼代理人：刘军委，系该公司法务部员工。                  被告              宋坤，男，1991年1月5日出生，汉族，住河南省唐河县王集乡郑沟村大张林34号。      张改丽，女，1989年1月26日出生，汉族，住河南省唐河县王集乡郑沟村大张林34号。      李书杰，女，1947年10月13日出生，汉族，住河南省唐河县王集乡朱庙村小安庄54号。                  诉讼      请求              1.依法判令被告宋坤支付原告代偿款34272.16元及违约金6854.43元，共计41126.59元；2.被告张改丽、李书杰对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉求为，判令被告宋坤、张改丽支付代偿款34272.16元及违约金6854.43元，其他诉求不变。                  被告      答辩              被告未书面答辩亦未提供相关证据。                  法院认定事实              2018年6月28日，被告宋坤、张改丽在原告处分期购买别克轿车一辆，并原告签订《河南新天地汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和房屋合同》（以下简称合同）。该合同约定，原告首付后，将余款115000元由被告向贷款机构贷款，原告作担保人。被告李书杰为原告的反担保人对原告为二被告代偿的车款及合同违约金车款连带保证责任。其后被告宋坤、张改丽还款违约，原告分三笔共代偿了被告逾期未还的车款41772.16元，被告宋坤分四次共归还原告7500元后，至今下欠34272.16元。依据合同约定，被告应支付违约金6854.43元，上述款项经多次追要未果成讼。                  裁判      理由              本院认为，原告与三被告签订的合同及反担保人特别声明，真实有效，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为连带义务的债务人为被告宋坤、张改丽代偿34272.16元车款后，向二被告追偿，符合法律 规定，本院予以支持。依合同约定，被告李书杰作为原告的反担保人应对该代偿款承担连带偿还责任。原告请求被告宋坤、张改丽应向原告支付违约金6854.43元，被告李书杰对该违约金承担连带偿还责任。符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                  裁判      主文              一、被告宋坤、张改丽于本判决生效后10日内支付原告河南新天地汽车销售有限公司代偿款34272.16元、违约金6854.43元共计41126.59元；      二、被告李书杰对上述款项承担连带偿还责任。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。      案件受理费830元，减半收取计415元由被告宋坤、张改丽负担。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判      组织                    审  判  员   汤  凯                        二〇二〇年六月二十四日            书  记  员   徐翊豪
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执624号申请人：牛金旺，男，汉族，1974年9月8日生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。牛金旺申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2019号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还牛金旺欠款本金66936元及利息15662元共计82598元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，牛金旺向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债1484.5元，财产处置后本案分得7020元，共计执行到位8504.5元，尚未执行到位74093.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人牛金旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  邓浩然
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2013号原告：韩广峰，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省睢县。被告：金凤云，女，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告韩广峰与被告金凤云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩广峰到庭参加诉讼，被告金凤云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩广峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告板材货款5100元及利息（自2018年7月30日起至付清为止，按年息6%计算），并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月30日，原、被告经过口头协商达成供货协议，由原告为被告提供板材货物，供被告使用。原告按照被告的要求为被告提供各种板材，在供货结束后，被告于2019年11月11日为原告出具欠条一份。原告多次向被告讨要该笔板材款，但被告均已各种理由拒付，无奈原告诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告诉请。被告金凤云未答辩，亦未提供证据。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告金凤云购买原告韩广峰板材，下欠原告韩广峰5100元货款的事实，有原告韩广峰提供的欠条为证，故原告要求被告支付5100元货款诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原、被告双方虽未约定逾期付款利息，但被告长期拖欠原告货款不予给付，给原告造成了一定的经济损失，故原告可要求被告支付上述货款利息（利息以5100元为基数，自2019年11月11日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金凤云于本判决生效之日起十日内支付原告韩广峰货款五千一百元及利息（利息以5100元为基数，自2019年11月11日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告韩广峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告金凤云负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年六月三十日书记员  马 静
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保336号之四申请人：宁津县孟集同人纸箱厂。经营者：刘秀勇，男，1984年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。被申请人：曹学忠，男，1970年2月1日出生，汉族。被申请人：李春海，男，1970年12月25日出生，汉族。申请人宁津县孟集同人纸箱厂于2020年6月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹学忠、李春海名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将曹学忠名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款17304.02元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十日书记员  王 凯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5376号原告：郑庆峰，女，1967年2月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王卫光。被告：上海国融旅行社有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁远飞。原告郑庆峰与被告上海国融旅行社有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑庆峰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑庆峰负担。审判员  刘晶二〇二〇年六月二日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1457号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：施林峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋志军，男，该公司员工。 被告：王洪根，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴分公司）诉被告王洪根保证合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告保险赔偿款（代偿款）8189.50元，合同期内未付保险费43.61元，合计8233.11元；并以8233.11元为基数，自2019年11月24日起至付清之日止按年利率24%计算违约金；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃关于对违约金的诉请，即以8233.11元为基数，自2019年11月24日起至付清之日止按年利率24%计算违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告人保嘉兴分公司委托诉讼代理人宋志军到庭参加诉讼，被告王洪根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明以下事实：2016年11月25日，王洪根作为投保人向人保嘉兴分公司申请办理保证保险业务，人保嘉兴分公司出具个人信用贷款保证保险投保单一份，王洪根作为投保人签字确认。个人信用贷款保证保险投保单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大嘉兴分行），贷款金额66000元，保险费42938.64元，保险金额72984.36元，赔偿等待期80天，费率1.6342%/月，每月保费1192.74元，投保人应按投保时约定每月交付保险费，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同时约定保险人赔偿后，投保人需要向保险人归还全部赔偿款项和未付保费……，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2016年12月8日，王洪根与光大嘉兴分行签订《个人贷款合同》一份，约定：王洪根向光大嘉兴分行贷款66000元，贷款期限为36个月，自2016年12月8日至2019年12月8日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇到中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。合同签订后，光大嘉兴分行向王洪根交付了贷款66000元。2019年9月8日起，王洪根开始逾期还款，逾期未还本息合计8189.50元。2019年11月27日，光大嘉兴分行从总公司保证金账户自动扣除全部欠款合计8189.50元，并于2020年3月6日向人保嘉兴分公司出具索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书及证明，但王洪根至今未向人保嘉兴分公司支付上述理赔款。 另查明，保险事故发生时，保险期间35个月，共产生保费41745.9元，但王洪根仅支付保费41702.29元，尚余保费43.61元未付。 上述事实，由当事人陈述及个人信用保证保险投保单、保险条款、个人贷款合同、贷款借据、账户还款记录、证明、代偿债务与权益转让确认书、索赔申请书等证据予以证实。 本院认为，原告人保嘉兴分公司与被告王洪根签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因被告未按约向被保险人光大嘉兴分行履行还款义务，原告依约向该行支付了保险理赔款，已履行保险责任，故其有权要求被告偿还理赔款8189.5元，本院对其该项诉请，依法予以支持；同时，原告主张支付逾期未付保费43.61元，符合双方合同约定，于法有据，本院亦予以支持。被告王洪根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪根应于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司支付理赔款8189.5元； 二、被告王洪根应于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司支付保费43.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王洪根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  林柳清 二〇二〇年六月九日 书记员  薛慧靖 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执366号申请执行人：陈某香，女，1965年5月12日出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：张某，男，1991年11月26日出生，汉族，住三亚市，系陈某香之子。被执行人:罗某莲，女，1982年12月15日出生，黎族，住三亚市。关于申请执行人陈某香与被执行人罗某莲民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初6087号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某香向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日立案执行。依据生效调解：一、被执行人罗某莲与申请执行人陈某香确认借款本金80000元，罗某莲于2019年9月31日前向陈某香支付60000元，则双方再无债权债务关系；二、被执行人罗某莲如未按期履行还款义务，申请执行人陈某香有权要求被执行人偿还本金80000元，并有权依法申请强制执行，其一切合同费用由被执行人承担。执行过程中，本院向被执行人罗某莲送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人罗某莲名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。罗某莲在三亚无不动产，名下没有车辆及住房公积金，经到被执行人住所实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人罗某莲纳入限制消费措施。经申请执行人确认，本案执行到位金额为6000元。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月三日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初1148号 原告：江苏雨润物业服务有限公司沛县分公司，住沛县新城区汉城路与韩信路交叉口西侧。 法定代表人：余兆春。 委托诉讼代理人：蒋秀辉，女，1977年1月7日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李小锋，男，1982年5月14日出生，汉族，住。 被告：王鑫鑫，男，1988年8月6日出生，汉族，住沛县。 原告江苏雨润物业服务有限公司沛县分公司与被告王鑫鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告江苏雨润物业服务有限公司沛县分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏雨润物业服务有限公司沛县分公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏雨润物业服务有限公司沛县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏雨润物业服务有限公司沛县分公司承担。 审判员 张 斌 二〇二〇年六月八日 书记员 张盛楠
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1466号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷文权，该公司职员。被告：羊红见，男，汉族，1971年4月20日出生，住：汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告羊红见金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权到庭参加诉讼，被告羊红见经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告羊红见偿还原告借款本金130000元及利息、罚息（利率按合同约定计算至借款还清之日止）。事实与理由：2016年1月2日，被告羊红见与原告签订《个人借款合同》。合同约定，被告羊红见在原告处借款130000元，借款期限自2016年1月2日至2018年1月2日，月利率为10.29‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。以上合同签订后，原告如约向被告羊红见提供了借款。但本案贷款到期后，被告羊红见未按期偿还本金及利息。被告羊红见未提供答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告羊红见签订《个人借款合同》。合同约定，被告羊红见在原告河南汝南农村商业银行股份有限公司处借款130000元，借款期限自2016年1月2日至2018年1月2日，月利率为10.29‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。以上合同签订后，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司如约向被告羊红见提供了借款。被告羊红见至今未偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本案贷款的本金及利息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告羊红见签订的《个人借款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告羊红见未按借款合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告羊红见于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息、罚息（利率按合同约定，从2016年1月2日至借款还清之日止）。本案受理费减半收取1450元，由被告羊红见负担。被告羊红见如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年六月十二日书记员  李东涛
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1183号原告：刘万忠，男，汉族，1966年7月27日出生，住卫辉市。被告：李在朋，男，汉族，1983年2月10日出生，住卫辉市。原告刘万忠与被告李在朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万忠到庭参加诉讼，被告李在朋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款45000元并从2018年1月15号开始按月利率五厘计息至本金还清之日止（利息截止到2020年5月15日为5400元）。事实与理由：2017年1月15号，被告借口生意资金周转在原告处借款45000元约定一年还清并出具书面借条。至今原告多次催要该笔借款，被告拒不归还，原告依法提起诉讼，望法院判准诉请。被告李在朋未到庭，亦未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告李在朋于2017年1月15日向原告刘万忠出具借条一份，载明：“今借到刘万忠现金45000元（肆万伍仟元整），一年还清，借款人：李在朋，证明人：刘海全，2017年1.15号。”借款到期后，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款45000元，有被告出具的借条为证，本院予以支持；原告要求被告自2018年1月15日起按照月利率五厘，即年利率6%支付至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告李在朋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘万忠借款45000元，并自2018年1月15日起，按年利率6%支付利息至实际偿清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告李在朋负担，被告负担的诉讼费暂由原告刘万忠先行垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二〇年六月二十八日代理书记员  李玉鹏
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更357号罪犯曾建平，绰号“建军”，男，1987年1月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省开江县。现在四川省达州监狱服刑。四川省开江县人民法院于2012年5月3日作出（2012）开江刑初第1号刑事判决，认定被告人曾建平犯因开设赌场罪判处管制一年六个月。因贩卖毒品罪，经四川省开江县人民法院于2013年10月14日以（2013）开江刑初字第96号刑事判决，认定被告人曾建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元，追缴赃款人民币1200元。罪犯曾建平于2013年12月4日送入四川省达州监狱服刑。本院于2016年10月21日作出（2016）川17刑更1220号刑事裁定，对罪犯曾建平减去有期徒刑一年；于2018年11月30日作出（2018）川17刑更594号刑事裁定，对罪犯曾建平减去有期徒刑七个月。罪犯曾建平应于2021年3月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯曾建平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动生产任务，考核期内共获得表扬3个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曾建平在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，服从民警管理、安排，积极完成生产任务。考核期内共获表扬3个。罚金人民币5000元已执行，赃款人民币1200元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯悔改表现评定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表、四川省行政、刑事处罚法没票据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯曾建平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾建平减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖雨田审 判 员  吴成姝人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月九日书 记 员  李 成
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0102民初5623号原告:合肥公交集团有限公司，住所地合肥市和平路272号。法定代表人:平伟,董事长。委托代理人：马国庆，男，系公司员工。委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。被告:安徽省文一投资控股集团长临置业有限公司,住所地合肥市瑶海区包公大道南侧兆盛仓储工业园1栋综合楼。法定代表人:张荣霞,总经理。委托代理人：章南娇，女，系公司员工。原告合肥公交集团有限公司(以下简称公交公司)诉被告安徽省文一投资控股集团长临置业有限公司（以下简称文一集团长临置业公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托代理人马国庆、李道虎，被告文一集团长临置业公司的委托代理人章南娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公交公司诉称，原、被告双方于2017年8月10日签订了《文一.云溪湾公交车身广告业务合同》,约定2017年8月16日至2018年8月15日期间在原告公司10辆公交车车身上发布文一云溪湾广告,发布期限为12个月,广告费用总计424000元,换画面费用3000元/辆。合同签订后,原告依合同约定广告画面完成了公交车车身发布事宜。2018年1月经被告要求,原告完成在10辆公交车上进行了更换画面1次。2019年3月原告已按合同约定向被告足额出具了424000元广告费用及30000元换画面费用的增值税专用发票,被告已签字确认。后被告一直以种种理由拖延支付相应的费用,经原告多次催告未果，现诉至法院，要求：1、依法判令被告立即支付原告广告费242000元;2、依法判令被告支付原告逾期付款利息27840元(自逾期之日起,按银行贷款利率6%计算至款清为止,暂计至2020年5月1日);3、本案全部诉讼费由被告承担。被告文一集团长临置业公司辩称，双方签订的合同合法有效，对原告诉请广告费无异议，但逾期利息有异议，没有法律及合同依据。经审理查明，原、被告双方于2017年8月10日签订了《文一.云溪湾公交车身广告业务合同》一份,约定2017年8月16日至2018年8月15日期间在原告公司10辆公交车车身上发布文一云溪湾广告,发布期限为12个月,广告费用总计424000元,换画面费用3000元/辆。结算方式为广告画面上车并经被告验收合格后七个工作日内，被告向原告支付至实际结算总价的50%，即人民币212000元，画面上车后四个月内，被告应向原告支付实际结算总价的40%，即人民币169600元，剩余10%。即人民币42400元，待广告发布期到期前一个月内支付完毕。合同签订后,原告依合同约定广告画面完成了公交车车身发布事宜。2018年1月经被告要求,原告完成在10辆公交车上进行了更换画面。2019年3月原告已按合同约定向被告足额出具了424000元广告费用及30000元换画面费用的增值税专用发票,被告已签字确认。被告仅支付212000元，尚欠242000元未付。嗣后原告向被告催款未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供《文一.云溪湾公交车身广告业务合同》、广告开启通知单、增值税票据及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，原、被告双方于2017年8月10日签订了《文一.云溪湾公交车身广告业务合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效。原、被告均应严格按合同履行各自的权利义务，原告按约履行自已的义务，被告至今尚欠原告广告款242000元未支付，且被告当庭予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告文一集团长临置业公司未能按时支付广告费，应承担民事责任。对于原告诉请的利息，合同约定待广告发布到期前一个月内支付完毕，庭审中原被告双方均认可发布到期日为2018年10月25日，原告起算利息应以212000元为基数，从2018年9月25日开始计算至款清之日止。原告主张换画面费用30000元的利息，因双方未有约定付款日期，对原告主张此利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：一、被告安徽省文一投资控股集团长临置业有限公司支付原告合肥公交集团有限公司广告费用242000元，并承担利息（以212000元为基数，自2018年9月25日起按同期银行贷款利率计算至欠款还清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告合肥公交集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5348元，减半收取2674元，由原告合肥公交集团有限公司负担274元，被告安徽省文一投资控股集团长临置业有限公司负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇二〇年六月二十八日书记员  李 颖附：本案适用的条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公司、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：（四）、返还财产；（七）、赔偿损失。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保415号之七申请人：苏丙起，男，1955年4月1日出生，汉族。被申请人：王式玉，男，1956年6月23日出生，汉族。申请人苏丙起于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王式玉名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王式玉名下中国工商银行账户16×××48存款800000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十一日书记员  王 凯
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保85号申请人：臧著玲，女，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人：臧洋昆，男，汉族，住山东省日照市东港区。申请人臧著玲与被申请人臧洋昆申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月19日申请冻结保全被申请人所有的号牌为鲁Ｌ×××××小型汽车一辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人臧洋昆所有的号牌为鲁Ｌ×××××小型汽车一辆。申请费1020元，由申请人臧著玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇0二〇二〇年六月十九日书记员 牟近源
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1331号 原告：杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县昌硕街道九龙路76号二楼，统一社会信用代码913305237652190203。 法定代表人：褚荣海。 委托诉讼代理人：徐关华，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：翁军，男，汉族，1974年1月28日出生，住安吉县。 原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司与被告翁军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，且不违反法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司撤诉。 本案受理费25元（已减半），由原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司负担。 审判员  王亚萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谈青云