内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1083号 原告：王某，1968年12月31日出生，住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古奥斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁某，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告：科右前旗美羊羊牧业专业合作社。 法定代表人：陶某，职务：理事长。 委托诉讼代理人：宫某，内蒙古匡维律师事务所律师。 被告：赵某，1969年2月12日出生，公务员，住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：商某（系赵某妻子），1970年9月15日出生，住内蒙古乌兰浩特市。 原告王某与被告科右前旗美羊羊牧业专业合作社（以下简称美羊羊合作社）、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告美羊羊合作社的法定代表人陶某及委托诉讼代理人宫某、被告赵某及其委托诉讼代理人商某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告给付欠款人民币300000元，利息150000元（利息计算至2020年5月7日），同时按月利率2%计算至欠款本金付清之日止，合计450000元；2.判令第二被告对上述欠款本息承担连带给付责任。庭审中，原告明确第一项诉讼请求主张利息的方式为以借款本金300000元为基数，自借款形成之日起即2018年2月8日起按月利率20‰支付利息至欠款付清之日止。事实和理由：第一被告美羊羊合作社于2018年2月8日向原告丈夫徐某借款300000元，约定此笔借款的借款利率为月利率20‰，借款期限为一年，还款日期为2019年2月8日。第二被告赵某为此笔借款提供担保，至今第一被告未偿还借款本息。原告丈夫徐某于2020年2月14日因病去世，原告多次找被告索要欠款，被告一直推脱拒付，为此原告向法院具状提起诉讼，提出诉讼请求如上。 被告美羊羊合作社辩称，对于本案借款不了解，待庭审审查后再发表意见，答辩阶段暂不发表答辩意见。 被告赵某辩称，不同意原告的诉讼请求，本案借款最初形成时间为2018年1月15日，我向原告借款200000元，约定2018年1月30日偿还，此笔200000元借款约定按照月利率20‰支付利息，但实际上是按照月利率30‰支付利息，此笔借款到期后未能偿还，故2018年2月8日重新为原告出具金额为300000元的借款凭证，300000元中有之前的借款本金200000元及2018年2月8日起至2019年2月8日止以300000为本金按照月利率30‰计算的利息72000元，2018年2月8日原告向我现金交付20000元，合计292000元，之前200000元借款未能支付借期内（2018年1月15日至2018年1月30日）利息，所以在出具借款凭证时一并出具的金额为300000元的借据。 原告王某为支持其主张向法庭提交证据如下： 1.日期为2018年2月8日的借据原件1枚，用以证明被告美羊羊合作社向原告丈夫徐某（已故）借款本金300000元，并约定此笔借款按照月利率20‰计算利息，借款期限为2018年2月8日至2019年2月8日，担保人为被告赵某的事实； 2.原告王某与徐某的结婚证复印件1页、徐某居民户口本1份3页（出示原件，提交复印件）、徐某居民医学死亡推断书复印件1页、放弃继承权声明书原件2页，孙某居民户口本复印件2页及孙某居民身份证复印件1页，上述证据用以证明原告主体身份合法以及其他继承人已放弃对该笔债权继承的事实； 3.原始录音文件1份（庭后提交录音光盘及文字记录），用以证明被告美羊羊合作社法人陶某在庭审时关于其与赵某是合伙关系的陈述与录音文件中陶某陈述其在美羊羊合作社挂名，赵某为美羊羊合作社实际出资人的事实不一致； 4.日期为2017年9月3日、金额为400000元、借款人为本案被告赵某的借据复印件1枚，用以证明被告赵某当庭陈述本案300000元的借款是由被告赵某与原告王某的丈夫徐某之间金额为200000元的借款重新结算借款本息得来，金额为200000元的借据中借款人为被告赵某，而本案金额为300000元的借据中借款人系第一被告美羊羊合作社，被告赵某称在重新出具本案金额为300000元的借据时，应原告王某的丈夫徐某要求被告美羊羊合作社在借款人处签字盖章，被告赵某由原来的借款人变更为担保人，以使得债权实现更加稳妥的说法不符合客观事实，因为被告赵某与原告王某的丈夫徐某之间的另一笔金额为400000元的借款没有进行相同的操作方法。 经质证，本案二被告发表如下质证意见： 被告美羊羊合作社对原告提交的证据1的真实性及证明内容均无异议，但其主张对借款经过不清楚；对证据2的真实性及证明内容均无异议；对证据3的真实性无异议；对证据4因不清楚借款经过，不发表质证意见。 被告赵某对原告提交证据1的真实性无异议，但是对证明内容有异议，不认可借款本金为300000元，300000元的借据组成已经在答辩阶段详述，最初形成的借款本金为200000元，并按照月利率30‰计算的利息。该枚300000元的借据形成后曾多次向徐庆林索要之前的200000元的借据，但是徐某一直未交付；对证据2的真实性及证明内容均无异议；对证据3的真实性无异议，但是认为第一被告法人的出资情况应以实际的工商登记为准，认可录音文件中陶某所述不清楚300000元借款的事实；对证据4的真实性予以认可，对证明内容不予认可。 被告美羊羊合作社针对其答辩意见未向法院提交证据。 被告赵某针对其答辩意见向法院提交日期为2018年1月15日、金额为200000元借据复印件1枚，用以证明本案借款300000元系由2018年1月15日金额为200000元的借款重新结算本息得来。 经质证，原告对该份证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为该证据无法证实第二被告赵某的主张。第一被告美羊羊合作社对该份证据无异议。 经审理查明，2018年2月8日，被告赵某以用于被告美羊羊合作社生产经营为由向原告王某的丈夫徐某借款本金300000元，约定此笔借款按照月利率20‰计算利息，借款期限为2018年2月8日起至2019年2月8日止，被告赵某与被告美羊羊合作社共同为原告出具借据一枚，借据上载明借款人为被告美羊羊合作社，被告赵某为此笔借款担保人。2020年2月14日原告丈夫因病去世，此款经原告催要未果，故诉至法院，提出诉讼请求如上。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告之间的借贷关系、担保关系有原告提交的借据原件一枚予以证明，本院对原告、被告之间的借款事实及担保事实予以确认。庭审中，被告美羊羊合作社未针对其答辩及辩论意见提交相关证据佐证，且对借据上的公章及法人签字并无异议，其认为被告美羊羊合作社不是实际借款人的主张证据不足，故本院不予支持；本案第二被告赵某于庭审中述称本案300000元的借款系由2018年1月15日与原告王某的丈夫徐庆林之间200000元借款重新结算借款本息得来，但被告赵某在庭审时仅出具日期为2018年1月15日的借据复印件一枚，此份证据无法证明2018年1月15日金额为200000元的借款与本案金额为300000元的借款之间具有关联性，且被告赵某于庭审时解释的借款金额组成，亦与本案借款数额300000元有出入，被告赵某未能针对其答辩意见及辩论意见提交其他证据予以证明，其主张证据不足，故本院不予支持，原告主张二被告连带偿还借款本金300000元及自借款形成之日即2018年2月8日起按照月利率20‰支付利息至借款本金付清之日止的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告方提交徐庆林的母亲孙某、女儿徐某2放弃继承权声明书，声明书中明确表示其二人作为继承人放弃主张该份债权，而徐某父亲徐牟业已去世，并于2002年2月28日注销户口，王某作为本案唯一原告参加诉讼，二被告对原告此主张无异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二项第（二）款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告科右前旗美羊羊牧业专业合作社于本判决生效后立即向原告王某偿还借款本金300000元，并自2018年2月8日起以借款本金300000元为基数按照月利率20‰支付利息至借款本金付清之日止，利随本清； 二、被告赵某对上款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告科右前旗美羊羊牧业专业合作社、赵某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  毕洋洋 二〇二〇年六月十九日 书记员  荣 泽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。