wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3651号 原告：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层,统一社会信用代码91340200075633240U。 法定代表人：殷哲，董事长。 委托诉讼代理人：赵军,安徽青桔律师事务所律师。 被告:**,男,1988年10月13日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司诉被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵军、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付本金630000元、2019年11月15日至2020年3月3日期间的利息22661.10元,利息逾期违约金607.76元（自2019年12月16日至2020年3月3日）；2、被告支付2020年3月4日至实际清偿之日的本息逾期违约金（以652661.10元为基数,按月利率2%计算）;3、被告支付原告实现债权的费用（律师费）30000元;4、原告对被告所有的位于合肥市蜀山区房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述三项范围内享有优先受偿权。事实和理由：2019年7月30日，原、被告签订《贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款63万元，贷款年利率11.88%，贷款期限360天，实际放款日为贷款起始日；按日计息、按月付息，到期还本，利随本清；逾期支付利息或归还本金及其他款项的，按逾期金额的日千分一支付违约金；被告偿还金额不足时，偿还的先后顺序是因实现债权而产生的费用、违约金、逾期滞纳金、利息、本金。同日，双方又签订《抵押合同》一份，约定：被告将其所有的位于合肥市蜀山区房屋抵押给原告，担保范围包括贷款本金、利息、逾期滞纳金、违约金等和原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼及执行费等）及其他一切应付款项。后双方就此办理抵押登记手续。原告于2019年8月5日发放贷款63万元。因被告未按约支付利息，原告催要无效，故诉至法院。 被告**辩称：原告诉请金额属实，利息支付到2019年11月，此后一直没有还款；希望违约金、律师费可以减免；房屋办理抵押属实，我希望用转贷偿还债务。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换，并在庭审中举证质证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。因被告未按时还本付息，原告委托律师主张权利，原告按《委托代理协议》约定支付律师费30000元。 本院认为：原被告签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，对双方均有拘束力。原告依约发放贷款，被告理应按时足额还款，现被告未能依约还款，已构成违约，原告依据合同约定主张被告归还拖欠的借款本金63万元并承担相应违约责任于法有据，本院予以支持。双方约定年利率11.88%不违反法律规定，本院予以支持。但约定的违约金标准过高，原告自行调整为年24%低于上述标准且不违反法律规定，本院对原告诉请的截至2020年3月3日的利息22661.10元、违约金607.76元予以支持。此后被告应继续支付违约金至实际清偿之日止。对原告主张实现债权的费用，双方有明确约定，本院根据本案实际情况及相关收费标准酌定被告应承担13000元。被告自愿以房屋为债务提供担保并办理了抵押登记，本院对原告要求享有优先受偿权的诉请予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司借款本金63万元、利息22661.10元、违约金607.76元； 二、被告**于本判决生效之日起十日内给付原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司2020年3月4日起至实际清偿之日止，以未归还本金为基数，按月利率2%计算的违约金； 三、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司实现债权费用13000元； 四、原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司对位于合肥市蜀山区房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5493元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘海燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1708号 申请人执行人：雷剑，男，1985年10月7日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人执行人：陈雪娟，女，1987年8月15日生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：唐嘉曼（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号15205201811069899。 委托诉讼代理人：陈杰（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号15205201910141845。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人:韩义，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：李娇（特别授权代理），系该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔0502民初14951号民事判决书，受理雷剑、陈雪娟申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执514号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执514号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年六月十日 书记员 毛成铎
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1589号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省织金县文腾街道金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕刚，系该行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘浪，系该行员工。 被告：李鸿，男，1968年3月27日生，汉族，居民，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王文江，贵州茂辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周涛宇，贵州茂辰律师事务所实习律师。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称织金农商银行）与被告李鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告织金农商银行委托诉讼代理人吕刚、被告李鸿的委托诉讼代理人王文江、周涛宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李鸿立即偿还尚欠原告借款本金150000元和按合同约定利率计算支付至2020年2月20日止的借款利息、罚息、复息共192509.58元及从2020年2月21日起至全部借款本息偿清之日止的利息、罚息、复息；2.判令原告对被告李鸿提供的抵押物（位于织金县的房屋）折价或者以该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：织金县农村信用合作联社于2014年10月改制为贵州织金农村商业银行股份有限公司（即原告）。2004年9月29日，被告李鸿向原告出具申请书，向原告申请借款150000元，用于生意周转。同日，被告李鸿与原告签订《借款合同》、《借款承还担保书》，约定借款金额150000元，借款期限一年，从2004年9月29日起至2005年9月29日止，借款期内按月利率8.4‰计息，按季结息，到期还本。不按期归还即从借款人存款账户扣收，并按规定加收罚息。同日，原告向被告发放借款150000元。2005年9月28日，被告出具《展期还款申请书》，申请将该笔借款展期，展期到期日为2006年3月28日。贷款发放后，被告未按期还本付息，截止2020年3月1日，被告尚欠原告借款本金150000元及至偿付完毕之日止的利息、罚息、复息。 被告李鸿辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由为：1.2004年9月29日，被告是向织金县天宫农村信用合作社（以下简称天宫信用社）借款150000元，此后申请借款展期到期日为2006年3月28日，对于天宫信用社的民事权利保护时效期截止2008年3月28日。此期间天宫信用社未向原告主张权利，没有诉讼时效中断事由，本案诉讼时效已过；2.被告与天宫信用社约定用公安路29号房屋作抵押并没有办理抵押登记，抵押权不成立，且该抵押权应在主债权诉讼时效期间内行使，未行使的人民法院不予保护；3.虽然原告方举证证明原天宫信用社权利义务转移给原告，但未履行通知偿还借款的义务，该转让对债务人不发生效力；4.原告并没有举证证明天宫信用社具有金融牌照，若天宫信用社没有牌照，则本案应只能认定为民间借贷纠纷，并非金融借款合同。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.原告提交书证：原告营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件、原告改制为农商行批复、黔银监复［2005］241号关于织金县农村信用合作联社开业的批复，证明原告诉讼主体适格。经质证，被告对该组证明的三性无异议，认为达不到原告的证明目的，因为权利义务的概受转移没有通知到被告，因此对被告不发生效力，原告不是本案适格的主体。本院认为，该组证据来源合法、内容真实、与本案待证事实有关，依法采纳作为本案证据使用。 2.原告提交书证：借款申请书、借款承还担保书、贷款发放凭证、个人借款合同、展期还款申请书，证明原、被告之间的真实借贷关系，原告已依约履行出借义务，但被告未按约定履行还款义务。经质证，被告对该组证据的三性无异议，认为证据同时证明还款期已届满，已过两年的诉讼时效。借款人天宫信用社在该组证明中并没有表明是金融机构。因此，原告的诉讼请求超过诉讼时效，不应受到保护，同时本案应当是民间借贷纠纷。担保权人应当在主债务期间行使抵押权，未行使的不应受到保护，并且抵押权没有作登记，抵押权不成立。本院认为，该组证据来源合法、内容真实、与本案待证事实有关，依法采纳作为本案证据使用。 3.原告提交书证：逾期贷款催收通知书，证明原告已向被告主张过权利，但被告以拒不履行为理由拒不还款。经质证，被告对该组证据的三性均有异议，认为达不到原告的证明目的，理由为：该通知书没有被告的签字确认，未送达到被告手里；证明人喻敏身份不明，同时该证据系原告方单方制作，并无证明力；该催款时间为2018年10月20日诉讼时效早已届满，没有被告的还款意思表示的前提下，该催收通知不能证明原告的债权还能受到保护。本院认为，该组证据系原告方制作，只有一证明人注明并未找到李鸿，该通知书并无被告方签字确认，达不到原告的证明目的。 4.被告提交书证：被告身份证，证明被告身份信息。经质证，原告无异议。本院认为，该组证据来源合法、内容真实、与本案待证事实有关，依法采纳作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：天宫信用社于2005年11月22日改制为织金县农村信用合作联社，织金县农村信用合作联社于2014年10月改制为贵州织金农村商业银行股份有限公司（即原告）。2004年9月29日，被告李鸿向天宫信用社出具申请书，向天宫信用社申请借款150000元，用于生意周转。同日，被告李鸿与天宫信用社签订《借款合同》、《借款承还担保书》，约定借款金额150000元，借款期限一年，从2004年9月29日起至2005年9月29日止，借款期内按月利率8.4‰计息，按季结息，到期还本。以位于公安路29号房屋一栋作贷款抵押。约定不按期归还按规定加收罚息。李邦雲、**为该笔借款作担保，并以位于作承还担保。同日，原告向被告发放借款150000元。2005年9月28日，被告李鸿出具《展期还款申请书》，申请将该笔借款展期，展期到期日为2006年3月28日。贷款发放后，被告未支付过利息，借款到期后也未还本付息。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，对双方均有约束力。原告已按合同约定履行了出借义务，被告应按约定履行偿还尚欠借款本息的义务。原告未提供证据证明在还款期限届满后两年内向被告主张权利或有其他引起诉讼时效中断、中止、延长的事由。原告提交的逾期贷款催收通知书是在诉讼时效超过后向被告进行催收，该通知书没有被告签字确认，不能证明被告在超过诉讼时效后表示继续履行债务，原告未在法定期限内依法行使诉权依法丧失胜诉权。因此原告主张被告偿还借款本息的请求，不予支持。被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效应予驳回的请求，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告贵州织金农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费4150元，减半收取计2075元，由原告贵州织金农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王家武 二〇二〇年六月十日 书记员  杨语嫣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7461号原告：曾定远，男，1974年12月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：陈启光，广东华誉品智律师事务所律师。被告：王作强，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省光山县。原告曾定远与被告王作强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾定远的委托诉讼代理人陈启光到庭参加诉讼，被告王作强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告曾定远向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资2337元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在番禺区大龙××楼开办紫润服装厂，但未办理营业执照，被告招聘原告等人作为工人，然而被告自2019年10月开始拖欠原告等人工资。经原告等人多次追讨，被告于2019年12月6日在《大龙村利民街东二巷三号三楼无证服装厂工资表》上签字确认其拖欠原告在内的76名工人的工资数额。2019年12月26日，被告向工人支付其拖欠工资总额的6.4%，此后，被告再也没有向工人支付拖欠的工资。被告王作强无到庭答辩。裁判理由与结果本院认为：本案属劳务合同纠纷案件。原告主张被告拖欠其劳务报酬2337元并提供《大龙村利民街东二巷三号三楼无证服装厂工资表》2份证据予以佐证，再结合被告未到庭答辩，未能提供证据证实已向原告支付上述款项，故本院对于原告的主张予以采信，因此，被告应当向原告支付拖欠的劳务报酬2337元。被告王作强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王作强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾定远支付劳务报酬2337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王作强负担。本判决为终审判决。审判员  黎晓婷二〇二〇年六月十七日书记员  温丽丽
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初303号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人罗昭科，男，1987年11月8日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]307号起诉书指控被告人罗昭科犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月26日20时许，被告人罗昭科同骆某等人在重庆市綦江区吃饭时饮酒。当日23时许，被告人罗昭科驾驶普通二轮摩托车行驶。当车辆行驶至某路段时，公安民警将被告人罗昭科查获，并对其进行酒精呼气检测，其结果为148mg/100m1。随后，民警将被告人罗昭科带至綦江区人民医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，罗昭科的血液中乙醇含量为167.8mg/100mL。被告人罗昭科到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人罗昭科的行为已构成危险驾驶罪,有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人罗昭科判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人罗昭科对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗昭科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗昭科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年六月十日 法官助理  陶 宇 书 记 员  殷瓖熔
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1109号申请执行人：黄丽丽，女，1965年12月10日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：郭琴，女，1974年8月3日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人黄丽丽与被执行人郭琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1041号裁定书已经发生法律效力。因被执行人郭琴未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄丽丽向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行，执行标的为被执行人郭琴向申请执行人黄丽丽归还借款本金30000元及相应利息，另应负担案件执行费350元。执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人郭琴发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭琴逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭琴存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人郭琴名下无可供执行的财产。鉴于被执行人郭琴逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郭琴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人郭琴暂无可供执行的财产，申请执行人黄丽丽也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1109号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年六月三十日书记员  蔡琳斐
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初252号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人张钧，男，1972年8月28日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化，无业，住重庆市綦江区。2017年因吸毒被强制隔离戒毒二年，2019年因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月25日被重庆市綦江区公安局监视居住。经本院决定，于2020年6月3日，由重庆市綦江区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）250号起诉书指控被告人张钧犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官范友东出庭支持公诉，被告人张钧到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2019年12月至2020年1月期间，被告人张钧在重庆市綦江城区医院多次实施盗窃，具体事实如下：1.2019年12月18日凌晨，被告人张钧在重庆市綦江区脑血管医院，趁蒋某熟睡之机，盗走蒋某放在病床旁的衣服裤子，后将裤包内的现金750余元拿走，并将裤子丢弃在楼道口;2.2019年12月26日凌晨，被告人张钧在重庆市綦江区人民医院，趁文某熟睡之机，盗走文某放在床尾的羽绒服，后将羽绒服内的现金5元拿走；3.2020年1月2日凌晨，被告人张钧在重庆市綦江区脑血管医院，趁赵某熟睡之机，盗走赵某放在病床旁的裤子，后将裤包内的现金200余元拿走，并将裤子丢弃在楼梯口。被告人张钧到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张钧在审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、文某、赵某的陈述，证人温某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，辨认现场笔录及照片，案件侦办说明，情况说明，刑事判决书以及被告人张钧的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张钧以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张钧在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张钧到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人张钧因犯罪行为给被害人造成的经济损失应当退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张钧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张钧的刑期自2020年6月3日起至2021年2月2日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人张钧退赔被害人蒋某经济损失750元、退赔被害人文某经济损失5元、退赔被害人赵某经济损失200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李春梅二〇二〇年六月八日法官助理 李 晶书 记 员 余光验
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1442号 申请执行人：马镇,男,汉族，1989年5月17日生,住山东省郯城县。 被执行人：苏坡,男,汉族,1978年1月8日生,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人马镇与被执行人苏坡民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初14699号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年3月19日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。申请执行人在诉讼阶段查封了被执行人苏坡所有的位于临沂市兰山区关居住区西南组团（观蒙雅园）5号楼2-2-101室、5号楼122室的房产，因该房产申请执行人未提供首封证明，故本案不宜处置。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务106839.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年六月十一日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执恢143号林州市林兴商砼有限公司；林州市瑜佳建材销售有限公司；刘林建：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人林州市林兴商砼有限公司；林州市瑜佳建材销售有限公司；刘林建的追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2016-9-26作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人中联重科股份有限公司于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************1特此通知。二〇二〇年六月八日联系人：彭海波联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4048号 申请执行人朱春芳，女，1966年2月8日出生，汉族，住义乌市。 被执行人盛英财，男，1964年4月5日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人朱春芳与被执行人盛英财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初903号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱春芳向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人盛英财返还申请执行人朱春芳借款97036.35元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人盛英财发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人盛英财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛英财逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛英财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人盛英财有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛英财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛英财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人盛英财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4048号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱春芳。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月四日 代书记员 郑锦凯
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执708号申请执行人:肖海家，男，1993年7月11日生，汉族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人:吕发婷，女，1998年4月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人肖海家与被执行人吕发婷借款合同纠纷一案中，申请执行人肖海家依据生效的（2019）黔0113民初8846号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款27900元、律师费3000元、案件受理费331元及相应利息费。本院于2020年3月11日立案执行。执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院多次通过全国总对总查控系统查询被执行人吕发婷名下有银行存款1721.64元，按比例扣除执行费50元，已将剩余的案款1671.64元支付给申请执行人。查询被执行人名下的财付通账户、支付宝账户、房屋登记信息、证券登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人吕发婷名下的银行账户、支付宝账户、财付通账户作了额度冻结。本院向贵阳市白云区不动产登记站查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向贵州省贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人吕发婷名下公积金缴存情况，未发现有可供执行的财产线索。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人吕发婷纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案已实现的债权为1671.64元，未实现的债权为29559.36元及相应利息费，本院已将本案执行过程、结果及拟定本案终结本次执行程序告知申请执行人，其认可法院的执行过程及执行结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年六月十六日书记员 熊重异
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执408号之一申请人：寇耀文，男。被执行人：张俊杰，男。本院在执行张俊杰买卖合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人张俊杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊杰在中国银行账户内存款人民币115879.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年六月三日书记员  孟 颖
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 （2020）陕0112刑初468号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息被告人章政，男，汉族，1991年5月9日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容201分许，9年12月27日22时15，被告人酒后驾驶机动车辆沿本市由西向东行驶至先锋二路十字时，适逢交警未央大队在此执行夜间盘查，被查获时血醇浓度81，05mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。庭审查明事实 与西未检刑诉【2020】48号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人章政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人章政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  员    梁雪玲                                   二〇二〇年六月二十二日                                   书  记  员   王小玉  1
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1381民初1147号原告：张显利，男，1974年9月24日出生，汉族，住北票市。被告：张成文，男，1968年7月4日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告张显利与被告张成文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告张显利于2020年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张显利撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张显利负担。审 判 长  付连成人民陪审员  丁海珠人民陪审员  张春霞二〇二〇年六月十七日书 记 员  王梦瑶
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢2573号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区仙桃街道桂馥大道1号华辰财富广场3幢12层、13层、14层、15层，统一社会信用代码91500112903509537J。 被执行人：戚光武，男，汉族，1963年07月19日出生，住所地重庆市渝北区。 被执行人：曹玉林，女，汉族，1968年10月23日出生，住所地重庆忠县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与戚光武,曹玉林借款合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年六月十日 书记员  唐 瑜
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0423执322号申请执行人：张琼芬，女，1971年2月20日生，汉族，农民，住通海县。被执行人：李家伟，男，1964年2月21日生，汉族，农民，住通海县。申请人张琼芬与被执行人李家伟离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）通民一初字第683号民事判决书，已经于2015年1月8日发生法律效力。申请人张琼芬于2020年2月14日向本院申请执行，本院依法同日立案执行。本院在执行案件中，依法向被执行人李家伟发出相关执行法律文书，责令被执行人李家伟支付申请执行人张琼芬房屋折价补偿款115500元；另被执行人李家伟负担本案的案件执行费1630元。被执行人李家伟于2020年6月4日向本院提出申请人张琼芬申请执行的时间为2020年2月21日，申请人未在申请执行期限二年内提出强制执行申请，已经丧失法律的保护。申请执行人张琼芬向本院表明，（2014）通民一初字第683号民事判决书生效后，其多次向被执行人李家伟，催要房屋折价款，李家伟一直都未给付，但未提供相关证据予以证实。经本院审查认为，本案的执行依据（2014）通民一初字第683号民事判决书是本院于2014年12月9日作出，并于2015年1月8日发生法律效力。该份判决书中并未确定被执行人李家伟支付申请执行人张琼芬房屋折价补偿款115500元的履行期限。为此，本案的申请执行时效期限为2015年1月8日至2017年1月7日止。在法定期间内申请执行人张琼芬并未向本院申请强制执行，也没有证据证实具有中止、中断执行时效的情形。申请执行人张琼芬于2020年2月21日向本院申请强制执行，法院应当予以受理。但被执行人李家伟在案件执行过程中对申请执行时效期间提出异议，经法院审查异议成立，故申请执行人张琼芬依法丧失了通过强制执行保护其合法权益的权利。其合法有效的债权转化为自然之债，不受国家强制执行力的保护。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇二〇年六月十日法官助理张强书记员孙榕
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初235号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人刘官辉，男，1999年10月10日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年11月23日刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人程文龙，男，2000年3月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住安徽省临泉县。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年11月23日刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人刘官辉、程文龙犯招摇撞骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉，被告人刘官辉、程文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2019年11月12日0时许，被告人刘官辉、程文龙与秦豪杰（另案处理）经事先预谋，前往福建省福州市仓山区城门镇胪厦村一巷子内与“阿富”、“小白”（另案处理）等人汇合，后被告人刘官辉和秦豪杰按住被害人王某1对其上铐，由被告人程文龙着保安制服吓唬被害人王某1，上述人员冒充人民警察，以交钱20000元可以不处理被害人王某1之前参与的打架事情为由骗取被害人王某1支付宝转账15000元到秦豪杰的账户上。后被告人刘官辉、程文龙各分得2500元。 案发后，被告人刘官辉等人退出赃款人民币4000元。被告人刘官辉、程文龙于2019年11月22日到福州市公安局仓山分局盖山派出所投案。 上述事实，被告人刘官辉、程文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，辨认笔录，户籍信息，到案经过，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录、微信转账记录，支付宝转账记录，现场监控截屏等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘官辉、程文龙伙同他人冒充国家工作人员实施招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘官辉、程文龙冒充人民警察招摇撞骗，依法予以从重处罚。被告人刘官辉、程文龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘官辉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年11月22日止。） 二、被告人程文龙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年11月22日止。） 三、责令被告人刘官辉、程文龙退赔被害人王某1的经济损失人民币11000元。 四、扣押在案的金色OPPO手机一部、蓝色OPPO手机一部，由扣押单位福州市公安局仓山分局分别发还给被告人程文龙、刘官辉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇二〇年六月九日 法官助理刘培玲 书记员**君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初718号原告：王国榜，男，1949年10月4日生，汉族，住漯河市召陵区。系王振青父亲。原告：张翠月，女，1948年2月18日生，汉族，住址。系王振青母亲。原告：付二玲，女，1981年5月4日生，汉族，户籍地漯河市召陵区。系王振青妻子。原告：王浩，男，2000年12月23日生，汉族，住址。系王振青儿子。原告：王金果，女，2007年12月4日生，汉族，住址同上。系王振青女儿。法定代理人：原告付二玲。五原告共同委托诉讼代理人：赵恒奎，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。被告：赵国振，男，1970年1月19日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：辛伟华，河南大乘律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦十一楼B1112、1113、B1115-B1120号。负责人：曹旸，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师。原告王国榜、张翠月、付二玲、王浩、王金果诉被告赵国振、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称燕赵财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人赵恒奎、被告赵国振委托诉讼代理人辛伟华、被告燕赵财险河南分公司委托诉讼代理人吕红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国榜、张翠月、付二玲、王金果、王浩共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、赡养费及抚养费、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、车损共计543783.16元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日20时30分许，被告赵国振驾驶车牌号为豫Ｄ×××××号轻型厢式货车在人民东路京港澳高速东侧约200米处与王振青所驾驶三轮电动车发生相撞，造成王振青死亡及财产损失。经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，认定赵国振负事故次要责任，王振青负事故主要责任。原告认为该事故认定错误，因事故发生在十字路口，受害方是机动车，故双方应承担同等责任。经查，赵国振为豫Ｄ×××××号轻型厢式货车所有人，该车在燕赵财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告燕赵财险河南分公司应在保险限额内对原告损失先行赔付。双方就赔偿事宜协商无果，故提起诉讼，请支持诉请。被告赵国振辩称：对事故发生无异议，事故责任划分合理，被告驾驶车辆在保险公司投保交强险和50万元限额商业险且不计免赔，原告合理合法损伤应有保险公司承担责任；诉讼费应由败诉方承担，如赵国振不承担赔偿责任，相应诉讼费应由保险公司承担。被告燕赵财险河南分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，交管部门责任划分原告方并未在复议期内提出复议，应按事故责任认定书划分责任；死者驾驶车辆经认定为机动车，我公司对交强险不足部分按照责任比例在50万元承保范围内仅承担30%赔偿责任；原告各项费用过高，诉讼费不属于我公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年1月15日20时30分许，王振青醉酒后驾驶三轮电动车沿龙江路由西向东行驶至龙江路京港澳高速东侧约200米处左转弯时与由东向西赵国振驾驶的豫Ｄ×××××号轻型厢式货车相撞，造成双方车损、王振青当场死亡及三轮电动车乘坐人王金果受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，以王振青醉酒后驾驶三轮电动车且转弯未让直行的车辆先行是造成该事故的主要原因为由认定王振青负事故主要责任，以赵国振夜间驾驶机动车未保持安全车速是造成该事故的次要原因为由认定赵国振负事故次要责任。王振青出生于1976年1月29日，其父母共生育三个子女。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇居民人均消费性支付为21971.57元/年。赵国振驾驶的豫Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告燕赵财险河南分公司投保有交强险和保险责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，本案事故发生在保险责任期间。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定王振青负事故主要责任，赵国振负事故次要责任，该责任划分公平合理，本院予以采信，原告称双方应负事故同等责任没有事实和法律依据，不予支持。原告主张丧葬费27614.88元、死亡赔偿金684019.4元、处理丧葬事宜的交通费1000元均未超出法定范围，予以支持。关于精神损害抚慰金，原告主张10万元过高，本院酌定支持30000元；关于处理丧葬事宜的误工费，原告主张按5人计算依据不足，根据王振青近亲属情况，本院酌定按4人计算为4492元；关于处理丧葬事宜的住宿费，因原告均为本地居民，且本案事故发生在本地，原告也未提供确实支出住宿费的证据，故不予支持；原告主张的赡养费及抚养费均为被扶养人生活费，因原告王国榜于事故发生时年满70周岁，原告张翠月于事故发生时年满71周岁，原告王金果于事故发生时年满12周岁，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，该项费用合计应为183096.42元[21971.57×6+21971.57×（3+4）÷3]；关于车损，原告主张5460元但既未提供评估结论，也未提供维修票据，故本院不予支持，原告可待有证据后另行主张。原告以上损失合计为930222.7元（27614.88+684019.4+1000+30000+4492+183096.42），根据事故责任比例，被告燕赵财险河分公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告110000元，下余损失820222.7元（930222.7-110000），应由该保险公司在商业三者险责任限额内承担246066.81元（820222.7×30%），综上，该公司应赔偿原告合计356066.81元。关于诉讼费用承担，根据交强险及商业三者险条款规定，保险公司不承担该项费用，故该费用应由侵权人承担相应诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王国榜、张翠月、付二玲、王浩、王金果损失共计356066.81元；二、驳回原告王国榜、张翠月、付二玲、王浩、王金果其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9240元，原告王国榜、张翠月、付二玲、王浩、王金果共同负担2600元，被告赵国振负担6640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  杨素华审 判 员  兰 晶人民陪审员  柳卫民二〇二〇年六月十九日书 记 员  杨婧靓
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1242号之一 申请执行人：邵雄伟，男，1973年1月20日出生，汉族，住所地湖南省湘阴县。 被执行人：徐翔清，男，1983年1月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人邵雄伟与被执行人徐翔清买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币377300元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2018）闽0304执2089号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1242号一案合并在（2018）闽0304执2089号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年六月一日 书记员  林仙芳
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722执保50号申请人:谢成，男，2001年8月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。申请人：谢小龙，男，1972年7月15日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系申请人谢成父亲。以上两申请人共同委托诉讼代理人：王文喜，江西一泓律师事务所律师，特别授权。被申请人：张庆平，男，2002年1月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人：张志华，男，1977年6月26日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被申请人张庆平父亲。被申请人：邱明姣，女，1976年2月10日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被申请人张庆平母亲。上述当事人追偿权纠纷一案，申请人谢成、谢小龙于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的银行存款66550元或同等价值的财产。案件立案后，于2020年5月10日作出（2020）赣0722民初541号民事判决书，现申请人与被申请人均未上诉，且被申请人已经向申请人履行了判决确定的义务，申请人于020年6月17日向本院申请解除对被申请人张庆平、张志华、邱明姣的银行存款冻结。本院经审查认为，申请人解除冻结的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张庆平、张志华、邱明姣的银行存款计人民币66550元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程维华二〇二〇年六月十七日书记员  李梓明
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执919号 申请人：王建，男，1964年10月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王良富，男，1970年10月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人王建与被执行人王良富民间借贷纠纷一案中，被执行人王良富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人王良富价值274000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钱军霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                                 (2020)陕0402刑初228号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王超超，男，1994年1月10日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无职业，住陕西省咸阳市乾县，因本案于2020年3月25日被咸阳市公安局秦都分局取保候审。辩护人归军霞，女，1972年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX497208102626，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，系王超超之母。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）150号起诉书指控被告人王超超犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年6月1日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人王超超及其辩护人归军霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2020年2月4日2时05分，被告人王超酒后驾驶陕AXXXXX小型轿车，由福银高速礼泉收费站驶入高速，沿福银高速由西向东行驶至咸阳北收费站出口处，被秦都交警大队民警当场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，王超超血清中乙醇含量为163.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人王超超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王超超能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人王超超拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金8000元。被告人王超超对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭表示自愿认罪认罚。王超超的辩护人辩称，王超超有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明，2020年2月4日2时05分，被告人王超超酒后驾驶陕AXXXXX小型轿车，由福银高速礼泉收费站驶入高速，沿福银高速由西向东行驶至咸阳北收费站出口处，被民警当场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，王超超血清中乙醇含量为163.75mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。被告人王超超自愿认罪认罚并签署自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人王超超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、被告人王超超的供述和辩解、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王超超在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。关于王超超的辩护人提出王超超有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王超超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    常保民 人民陪审员    杨永红 人民陪审员    陈小明 二〇0二〇0年六月八日 书  记  员    杨  菁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。    第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  1
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1806号申请执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：向前。被执行人：陶宗武，男，汉族，1967年11月21日出生，重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人陶宗武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初3749号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3170元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、房产等登记信息。本院依法委托云南省大理市人民法院查封被执行人陶宗武所有的长安牌汽车一辆，但未能实际控制；本院依法冻结被执行人在重庆农村商业银行及中国建设银行账户内存款人民币各3220元，实际控制金额共计1218元，已扣划。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明，且无其他财产收入。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的3170元，执行到位标的1218元，未执行到位标的1952元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1806号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年六月十七日书记员 王化梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4393号 原告四川蓉达高飞商务服务有限责任公司，住所地：成都市锦江区工业园区三色路163号2栋19层1901号，统一社会信用代码：91510104321551348D。 法定代表人：郭聘，副总经理。 被告**，男，汉族，1981年2月17日出生，住四川省郫县。 第三人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦，统一社会信用代码：91510100901818926Q。 原告四川蓉达高飞商务服务有限责任公司诉被告**及第三人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行债权转让合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川蓉达高飞商务服务有限责任公司撤回对被告**及第三人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的起诉。 案件受理费97元，由原告四川蓉达高飞商务服务有限责任公司负担。 审判员  谭政 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9469号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈坚，男，1968年4月22日出生，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈坚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6470号 被执行人：蓝忠芳，男，1978年11月3日出生，壮族，住广西上林县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2523号刑事判决书。 立案日期：2020年4月6日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元，被执行人退赔被害人黄某480元、退赔被害人刘某828元、退赔被害人吴某960元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已届满,下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈子琪
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执409号 申请执行人：马俊环，女，1984年3月15日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 被执行人：林凯利，男，1998年12月26日出生，汉族，河北省固安县人，现住永清县。 申请执行人马俊环与林凯利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的(2019)冀1023民初2628号民事调解书已经发生法律效力。申请人马俊环于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人林凯利给付标的款63500元，被执行人负担案件受理费700元，执行费853元。被执行人林凯利未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年4月2日通过法院专递形式向被执行人林凯利邮寄送达执行通知书、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、2020年4月3日开始，多次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到财产。 3、2020年4月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 4、2020年4月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况。 5、2020年4月26日本院依法将被执行人林凯利录入失信平台及限制高消费。 6、2020年6月22日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的63500元未能执行。 综上所述，因本案被执行人林凯利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)冀1023民初2628号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 哲
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执325号之一 申请执行人：王启波，男，1973年6月15日出生，汉族，天门市人，经商，住天门市。 被执行人：向玉华，男，1976年6月15日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。 申请执行人王启波与被执行人向玉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)鄂9004民初3460号民事调解书：被告向玉华返还原告王启波借款10100元。因向玉华未履行。申请执行人王启波向法院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人向玉华履行生效调解书确定的义务，但其至今未履行。本院于2020年6月25日在执行网络平台上冻结了被执行人的银行存款，但未能足额控制。通过传统查询亦未发现被执行人向玉华有可供执行的财产信息。且申请执行人王启波未提供被执行人向玉华有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初3460号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年六月二十二日 执行员 王 晟 书记员 肖 年
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2345号 李群英： 关于黄敏仪与你民间借贷纠纷一案，经本院执行，黄敏仪确认本次依据（2019）粤0115民初4800号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2020）粤0115执2345号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执197号申请执行人：孙美州，女，1968年9月27日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。孙美州与常州大洋线缆股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1326号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州大洋线缆股份有限公司应于2019年3月11日前向孙美州支付7641元；二、案件受理费5元，由孙美州负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1418号原告：张新梅，女，1990年12月26日出生，汉族，住原阳县。被告：原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店，住原阳县城关镇民主东路，统一社会信用代码：92410725MA44KJ4C2F。经营者：蔺亚蕊。原告张新梅与被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告张新梅于2020年6月11日向本院申请撤回对被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新梅撤回起诉。本案本诉诉讼费50元，减半收取25元，由原告张新梅承担。审判员 柳 慧二〇二〇年六月十一日书记员 舒筠云
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执2014号之一申请执行人：欧珍梅，女，汉族，1963年1月30日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：吴跃生，男，1958年5月28日出生，汉族，系欧珍梅丈夫。被执行人：莫有华，男，汉族，1962年5月26日出生，住镇江市。申请执行人欧珍梅与被执行人莫有华身体权健康权纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1976号民事判决书已发生法律效力，依该判决：莫有华于判决生效后十日内赔偿欧珍梅各项损失合计78953.52元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为531元，鉴定费2900元，合计3431元，由欧珍梅承担431元，莫有华承担3000元。因被执行人莫有华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧珍梅向本院申请强制执行，申请执行金额81953.52元。本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人莫有华的财产状况进行了调查，对被执行人住处进行了搜查，除强制执行到位案款7000余元（发还被执行人6251元）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现本案申请执行标的额尚有75702.52元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除强制执行到位部分案款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112民初1976号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年六月二十三日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执782号之七申请执行人：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522322587286676G,住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区。法定代表人：罗正江。被执行人：周玉学，男，1968年3月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与周玉学供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人周玉学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人周玉学在中国工商银行2409XXXXXXXX4840账户内存款人民币779.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年六月十二日书记员 邵启元
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执904号之一申请执行人陈俊先，女，汉族，1952年7月23日生，住所地贵州省毕节地区金沙县。被执行人毛思韦，女，汉族，1970年8月14日生，住所地。本院执行申请人陈俊先申请强制执行被执行人毛思韦借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终8790号民事判决书，向被执行人毛思韦发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人毛思韦向申请人陈俊先支付本金等共计88551.00元，并承担案件执行费1228.00元，但被执行人毛思韦至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年3月29日、2019年12月5日、2020年6月1日通过全国网络查控系统查询被执行人毛思韦名下无F房产、无车辆登记信息、无银行存款，其余未发现被执行人毛思韦有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年4月9日本院对被执行人毛思韦纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年4月9日被对执行人毛思韦采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托黔西县人民法院向金沙县国土资源局不动产中心查询到被执行人毛思韦名下无房产登记信息。5、委托黔西县人民法院向金沙县住房公积金管理中心查询到被执行人毛思韦名下无公积金缴存账户。6、委托黔西县人民法院执行工作人员到被执行人毛思韦住所地调查时，该地工作人员告知，被执行人毛思韦在该地没有登记居住信息，且已不在该地居住，也没有关于毛思韦的其他信息，现被执行人毛思韦下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人陈俊先，并要求其提供财产线索。申请执行人陈俊先表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人毛思韦下落不明，经多次传唤未到庭，申请人陈俊先同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈俊先释明被执行人的财产情况，申请执行人陈俊先明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执904号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年六月一日书记员 刘 婕
河北省唐山市路北区人民法院 民事判决书 （2020）冀0203民初454号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：王某某，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，该行员工，现住XX省XX市，特别授权。 委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师，一般代理。 被告：胡某某，男，汉族，住XX省XX市。 被告：张某某，女，汉族，住XX省XX市。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）与被告胡某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行唐山分行的委托诉讼代理人刘某、张维秀到庭参加了诉讼。被告胡某某、张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告胡某某、张某某偿还原告借款本金1,087,640.82元，支付截至2020年1月17日的利息5,440.92元，逾期利息473,272.01元，以上合计1,566,353.75元，并自2020年1月18日起至全部清偿之日止按合同约定给付逾期利息；2、原告对被告胡某某、张某某抵押的坐落于XX市XXXX路X侧XX小区X幢X单元XXX号不动产优先受偿；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2016年1月6日，原告与被告胡某某签订《综合授信合同》，授信额度为120万元，授信期限自2016年1月6日至2018年1月6日，利率约定在借款支用申请书中年利率不低于7.83%，逾期利率按约定利率上浮50%，借款用途为转期。被告张某某自愿对配偶胡某某申请的贷款共同偿还。同日，原告与被告胡某某签订《最高额担保合同》，被告胡某某自愿以所有的坐落于XX市XXXX路X侧XX小区X幢X单元XXX号不动产作为贷款的抵押担保，并办理了抵押登记（X房他证X镇字第0XXXX6号）；被告胡某某提供保证金12万元作为上述贷款的质押担保。2016年1月6日，被告胡某某向原告提交《借款支用申请书》，约定年利率7.83%，借款金额120万元，借款期限自2016年1月6日至2017年1月6日，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月14日。原告已按按合同约定将贷款转期，现合同已到期，被告未按合同约定还本付息。 被告胡某某、张某某未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告胡某某、张某某向原告提交了《小微授信申请表》，申请中声明“本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还至贷款结清”。2016年1月6日，原告为贷款人（乙方），被告胡某某为借款人（甲方）签订了《综合授信合同》，约定：最高授信额度为120万元，期限24个月，自2016年1月6日至2018年1月6日，授信用途为转期，贷款利率约定在适用的具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.83%，逾期利率按照约定利率上浮50%加收，同时合同约定对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告胡某某签订《最高额担保合同》，被告胡某某以其所有的坐落于XX市XXXX路X侧XX小区X幢X单元XXX号的房产作为抵押物为其在原告处的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续【X房他证X镇字第0XXXX6号】。2016年1月6日，被告胡某某向原告提交了《借款支用申请书》，申请支用借款120万元，期限12个月，自2016年1月6日至2017年1月6日，贷款用途为转期，贷款年利率7.83%，按月付息，每月还款日为14日，到期还本。原告于当日依约发放了贷款，被告胡某某未如约偿还借款本息。截至2017年1月6日被告胡某某尚拖欠原告借款本金1,087,640.82元，利息5,440.92元。 上述事实，有《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、他项权证、借款凭证、放款通知书、银行流水明细、结婚证复印件及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡某某、张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。原告民生银行唐山分行与被告胡某某签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告民生银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告胡某某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告张某某、胡某某共同与原告签订小微授信申请表，贷款发生在婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告胡某某、张某某应承担共同还款责任。原告民生银行唐山分行要求被告胡某某、张某某偿还截至2017年1月6日拖欠的贷款本金1,087,640.82元，利息5,440.92元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。原告诉请的逾期利息，按合同约定，应以贷款到期日被告未偿还的贷款本息为基数，按约定年利率7.83%上浮50%即11.745%计算至被告实际清偿全部贷款本息之日，本院对原告要求支付逾期利息的请求予以支持。被告胡某某以【X房他证X镇字第0XXXX6号】他项权证项下的房产为贷款提供抵押担保，原告有权折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在应偿还贷款本息范围内优先受偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告胡某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行截止到2017年1月6日的贷款本金1,087,640.82元，利息5,440.92元，并自2017年1月7日起至贷款本息全部清偿之日止，以剩余贷款本息之和1,093,081.74元为基数，按年利率11.745%计算支付逾期利息； 二、如被告胡某某、张某某不能按上述第一项履行还款义务，原告有权以编号为【X房他证X镇字第0XXXX6号】他项权证项下房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内优先受偿； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费18,897元，由被告胡某某、张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈春青 人民陪审员  殷珊珊 人民陪审员  赵金玲 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  孟雅廷 书 记 员  张丽佳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1335号 原告：成都超保物业管理有限公司，住所地成都市青羊区忠烈祠西街53号。 法定代表人：张廷贵。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：胡中华，女，汉族，1958年9月22日出生，住成都市成华区。 原告成都超保物业管理有限公司与被告胡中华物业服务合同纠纷一案，原告成都超保物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都超保物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都超保物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都超保物业管理有限公司负担。 审判员  朱书 二〇二〇年六月二十三日 书记员  薛素
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执848号申请执行人：宋瑞军，男，1969年5月8日出生，汉族，住北票市。被执行人：李明祥，男，1963年10月27日出生，汉族，住北票市。关于申请执行人宋瑞军与被执行人李明祥民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年4月27日作出的（2020）辽1381民初159号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款1万元及利息、案件受理费25元。该判决书于2020年5月13日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：10025.00元。本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初159号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  李景超
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3152号原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：金勇海，该公司负责人。委托诉讼代理人：林明花，该公司经理。被告：刘成禹，男，其他自然情况不详。被告：姜雪，女，其他自然情况不详。本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告刘成禹、姜雪物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2020年6月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延吉市富元物业管理有限公司。审判员  金钟浩二〇二〇年六月十七日书记员  刘婧婷
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5902号原告（申请执行人）：吴雄辉，男，1964年7月10日生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：谢海兵，贵州英萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（被申请执行人）：翟中孝，男，1964年5月2日生，汉族，系中宏建（福建）建设集团有限公司股东，住甘肃省天水市秦州区。被告（被申请执行人）：福建中铁银建融资租赁有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心604B单元之六0六。统一社会信用代码：91350200MA346UQ30K。法定代表人：翟中孝。原告吴雄辉诉被告翟中孝、福建中铁银建融资租赁有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雄辉的委托诉讼代理人谢海兵到庭参加诉讼。被告翟中孝、福建中铁银建融资租赁有限公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雄辉向本院提出诉讼请求：1.撤销（2019）黔0402执异104号执行裁定书；2.准许追加被告（被申请人）翟中孝、福建中铁银建融资租赁有限公司为（2019）黔0402执149号案件被执行人。3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年9月10日，安顺市西秀区人民法院作出（2018）黔0402民初2584号民事判决书，根据该生效的民事判决，原告依法申请执行（执行案号：（2019）黔0402执149号）。2019年7月16日，原告申请追加被告翟中孝、福建中铁银建融资租赁有限公司为被执行人。但安顺市西秀区人民法院于2019年9月19日作出（2019）黔0402执异104号执行裁定书驳回了原告的追加申请。原告认为，作为被执行人的中宏建（福建）建设集团有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东翟中孝（原占股80%）、福建中铁银建融资租赁有限公司（原占股5%）未依法履行出资义务即全部转让股权给原占股15%的陈卫，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条等的规定，原告申请变更、追加翟中孝、福建中铁银建融资租赁有限公司为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。原告也积极按法院执行局要求提供被申请人联系方式等信息，原告提交的证明材料系原告律师前往厦门市市场监督管理局调取，盖有该局档案查询专用章，效力与原件一致。故（2019）黔0402执异104号执行裁定书驳回追加申请不符合法律规定。据以上事实和法律，为保护申请人的合法债权能得以实现，特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定提起执行异议之诉，望法院批准追加申请。被告翟中孝、福建中铁银建融资租赁有限公司未答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。经本院审理查明：2018年6月11日，吴雄辉以建设工程合同纠纷为由将中宏建（福建）建设集团有限公司诉至本院，要求中宏建（福建）建设集团有限公司退还民工工资保证金100万元。2018年9月10日，本院作出（2018）黔0402民初2584号民事判决：“限被告中宏建（福建）建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告吴雄辉民工工资保证金100万元。”该判决生效后，吴雄辉依据（2018）黔0402民初2584号民事判决提出执行申请，本院于2019年1月10日以（2019）黔0402执149号立案执行，在执行中经本院查明被执行人中宏建（福建）建设集团有限公司暂无财产可供执行，终结上述案件的执行程序。在该案执行过程中，吴雄辉申请追加翟中孝、福建中铁银建融资租赁有限公司为被执行人，本院于2019年9月19日作出（2019）黔0402执异104号执行裁定：“驳回申请人吴雄辉的追加申请。”另查明：中宏建（福建）建设集团有限公司于2014年11月4日注册成立，公司类型为法人商事主体[有限责任公司（自然人投资或控股）]；现股东为翟中孝、陈卫；公司注册资本60000万元，其中股东翟中孝认缴出资51000万元，股东陈卫认缴出资9000万元；出资时间均为2034年10月28日；翟中孝为公司法定代表人。2018年9月19日，翟中孝、福建中铁银建融资租赁有限公司分别与陈卫签订股权转让协议，翟中孝、福建中铁银建融资租赁有限公司将在中宏建（福建）建设集团有限公司的股份转让给陈卫，并在登记机关办理了登记手续。2019年11月30日，陈卫与翟中孝签订股权转让协议，约定陈卫将其在中宏建（福建）建设集团有限公司的85%股份转让给翟中孝，并在登记机关办理了登记手续。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证，安顺市西秀区人民法院法院（2018）0402民2584号判决书，被告营业执照，股份转让协议复印件，发起人出资情况原件，法人变更材料复印件，中宏建（福建）建设集团有限公司为被执行人的其他裁定书复印件，中宏建（福建）建设集团有限公司内档资料，（2019）黔0402执异104号执行裁定书等证据材料为证，并经本院庭审质证，足以采信。本院认为，因中宏建（福建）建设集团有限公司没有履行生效判决，吴雄辉申请追加中宏建（福建）建设集团有限公司的现股东翟中孝及原股东福建中铁银建融资租赁有限公司为被执行人，后本院作出（2019）黔0402执异104号执行裁定书，裁定“驳回申请人吴雄辉的追加申请。”吴雄辉据此提起诉讼，属执行当事人适格与否的纠纷。本案争议的焦点为股东认缴出资期限未届满的，能否被追加为被执行人并据此承担责任。《中国华人民共和国公司法》第三条规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。但这一规定并未区分已缴出资或未缴出资，股东未出资部分亦属于公司财产。认缴制下公司股东的出资义务只是暂缓缴纳，股东对公司认缴出资的实缴进度，应与公司的实际经营和负债情况相联系的，公司处于长期负债未结状态，股东有义务在认缴范围内向公司实缴出资或对债权人承担责任，而不能以内部约定的认缴出资时间未到期拒绝或拖延履行股东对公司的出资义务以及公司对债权人的责任。本案中，中宏建（福建）建设集团有限公司名下无财产可供执行，而其对吴雄辉的负债达100万元，如果认为股东在认缴出资时间到期后才负有出资义务，不利于保护债权人的利益。综上所述，本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，可追加认缴出资期限未届满的股东为被执行人。对于吴雄辉要求追加翟中孝为被执行人的诉讼请求，本院予以支持。福建中铁银建融资租赁有限公司作为中宏建（福建）建设集团有限公司的原股东，其在原告申请执行时，已将股份转让给陈卫，故原告要求福建中铁银建融资租赁有限公司承担责任没有依据，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中国华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、追加翟中孝为（2019）黔0402执149号执行案件的被执行人。二、不追加福建中铁银建融资租赁有限公司为（2019）黔0402执149号执行案件的被执行人。案件受理费4600元，由被告翟中孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  李 净人民陪审员  张武琴人民陪审员  张 琴二〇二〇年六月十六日法官助理**书记员韩佶阳（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初389号原告：贵州商储胜记仓物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号世纪城商务中心2号楼27层，统一社会信用代码：91520100565031840N。法定代表人：徐罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗璇琳璐，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号：15201201311353899。委托诉讼代理人：刘彪，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师，证号：2301181111693。被告：王艳松，男，1980年8月29日出生，侗族，住贵州省施秉县。原告贵州商储胜记仓物流有限公司与被告王艳松仓储合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州商储胜记仓物流有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州商储胜记仓物流有限公司的撤诉。案件受理费减半收取3875元，由原告贵州商储胜记仓物流有限公司负担。审判员 王 娇二〇二〇年六月十日书记员 刘若琳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初907号 原告：**久，男，1960年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：吴云龙，男，1983年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：刘阳，男，1999年6月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告**久诉被告刘阳健康权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告**久到庭参加诉讼。被告刘阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失3929元（医疗费6361.52元、车辆修理费1000元、误工费5235元、交通费500元，合计13096.52元×30%）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月26日，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的电动自行车在杭州市文二路口发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。经杭州市西湖区交警大队认定，原告负本起事故的主要责任，被告负本起事故的次要责任。事后，原告被送往医院治疗。现原、被告因赔偿问题无法达成一致意见，特具状诉至法院，请裁决。 被告未作答辩。 经审理查明： 2019年7月26日17时59分许，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的电动自行车在杭州市西湖区文二路口南口发生一起交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，原告前往浙江省立同德医院治疗，伤情诊断为多处挫伤、口腔开放性伤口、牙外伤，花费医疗费6361.52元，医嘱建议原告休息29天。审理中，原告自认其在本市从事保安工作，月收入4000元。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，确定原、被告按7:3的比例承担责任。根据现有证据，原告产生的合理损失为： 1.医疗费6361.52元，本院根据原告提供的医疗费票据核定； 2.误工费3866.67元，根据原告伤情及医嘱，本院确定原告误工期为29日，原告自认月收入为4000元，本院予以采信并以此计算； 3.交通费300元，本院根据原告就诊情况酌情支持； 4.维修费1000元，系原告合理损失，本院予以支持。 上述损失合计11528.19元，由被告承担30%的赔偿责任，即3458.46元。被告经本院合法传唤未到庭，本院将作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘阳于本判决生效之日起十日内赔偿**久医疗费、误工费、交通费、维修费合计3458.46元； 二、驳回**久的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由刘阳负担。 **久于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年六月三十日 书记员 熊文钦
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初854号原告：张其亮，男，1957年11月23日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：任中先，男，1991年9月20日，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告张其亮与被告任中先买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其亮到庭参加诉讼，被告任中先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其亮向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告木门欠款10，000元；２．本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年下半年，被告因承揽合了石阡县聚凤乡宝龙村农村房屋三改五改工程在原告处订购了木门，单价每个450元。后经双方结算，被告共计尚欠原告木门款16，470元，并向原告出具了一张欠条。2019年2月3日，被告支付了6，470元，下欠10，000元，经多次催要，至今未支付。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告任中先未作书面答辩，视为放弃其答辩权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了依据，本院依法进行了核实。被告未到庭参加诉讼视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年被告承揽合了石阡县聚凤乡宝龙村农村房屋“三改五改”工程在原告处订购了木门，单价450元／个。后经双方结算，被告共计尚欠原告木门款16，470元，并向原告出具了一张欠条，其欠条载明：“今欠到张其亮在宝龙人居环境工程木门款16，470元（壹万陆仟肆佰柒拾元整），欠款人：任中先。2018年11月17日。”2019年2月3日，被告支付了6，470元，下欠10，000元，经多次催要，至今未支付，故原告诉至本院。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能进行调解。另查明，从原告提供的结算清单上载明，原告为陈显志、李大勇等16户农户按规格制作了木门，其中有大门、小门，大门共计4，320元，小门共计12，150元。本院认为，本案系被告在原告处购买加工的木门，共计价值16，470元，有被告出具的欠条和原告提供的加工清单佐证，事实清楚，证据充分，被告依法应予支付。对案涉所欠款，被告支付了6，470元，尚欠10，000元，双方在结算清单上予以注明，可以认定，案涉债务未约定支付时间，原告有权随时主张权利，故对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。被告违约，依法应承担本案受理费。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告任中先于本判决发生法律效力后10日内支付原告张其亮木门欠款10，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任中先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇二〇年六月十日法官助理徐志富书记员成宏春
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1570号申请执行人姜新明与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人姜新明向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1570号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执803号被执行人：刘春继，男，汉族，1952年3月31日出生，住原阳县。被执行人：刘朋子，男，汉族，1963年3月18日出生，住原阳县。关于原阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人刘春继、刘朋子罚金一案，原阳县人民法院作出的（2015）原刑初字第254号刑事判决书已经发生法律效力，原阳县人民法院刑事审判庭于2020年5月11日向本院执行局移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。立案后，本院依法向被执行人刘春继、刘朋子送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人刘春继、刘朋子名下共有存款83241.26元，本院予以扣划上缴国库。此外被执行人名下没有存款、股票、房产、辆车。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人刘春继、刘朋子存在可供执行的财产。本院认为：此次执行中，被执行人刘春继、刘朋子现阶段无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人刘春继、刘朋子有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  李华清
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初579号原告：张某，女，1972年7月15日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杨拴群，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：马某，男，1968年2月6日生，汉族，住渑池县。原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨拴群到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系、离婚；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月份仓促登记结婚，由于婚前互不了解，婚后俩人性格、生活习惯各异，时常发生争执，夫妻感情日益紧张。2016年6月1日原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院调解，撤诉后继续生活。但被告性格孤僻，缺乏沟通交流，无法共同生活，无奈原告又于2018年3月25日再次起诉离婚。经法庭审理，以未提供有效证据证实夫妻感情确已破裂为由，于2018年6月22日判决不准原、被告离婚。再次判决不准离婚后，原、被告至今仍无往来，没有任何联系，夫妻关系名存实亡，为了结束这一不幸婚姻给原、被告造成的伤害，原告又于2019年5月14日诉至法院，请求判决离婚，但因开庭前突发疾病，无法到庭应诉，法院按撤诉处理。现原告再次起诉。被告马某未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年春节期间，原告张某与被告马某经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚后双方感情较好。2018年4月4日，原告向本院提起离婚诉讼，被告当庭辩称婚后将工资卡交给原告，又为原告买车，被告是很信任、很爱原告，坚决不同意离婚；本院于2018年6月22日作出（2018）豫1221民初1033号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉。另查，原、被告结婚后，原告曾多次提起离婚诉讼。2016年6月，原告提起离婚诉讼，经本院调解和好。2019年4月，原告起诉离婚，但经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按原告撤回起诉处理。2019年5月14日，原告起诉后，又于2019年6月6日撤回起诉。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告张某与被告马某经人介绍认识，双方婚前交往时间较长，婚后又共同生活多年，双方有一定的感情基础。夫妻在家庭生活中发生纠纷，在所难免，但动辄诉讼并不能解决矛盾。从双方以往的诉讼可以看出，原告的离婚意愿反复，而被告对原告仍有一定的感情。若双方能在生活中能相互包容，多加沟通，妥善处理家庭矛盾，则夫妻感情仍能维持。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告马某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。审判员  张建光二〇二〇年六月九日书记员  楚方方