江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终876号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司，住所地江西省铅山县河口镇复兴中路73号，统一社会信用代码913611248616154966。法定代表人：熊蓁华，该公司经理。委托诉讼代理人：娄梦诗，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨文告，男，1978年10月8日生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。委托诉讼代理人：王全文，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：丁**，男，1994年4月24日生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司因与被上诉人杨文告、丁**机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2020）赣1124民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司上诉请求：1、请求依法撤销江西省铅山县人民法院（2020）赣1124民初75号民事判决书，依法在原判上诉人无须承担残疾器具费，即少承担398400元；2、请求判令被上诉人承担二审案件受理费。事实与理由：一审被上诉人杨文告提交的鉴定报告，给付假肢安装费的年龄不符合实际。首先，鉴定报告计算的年限为全部剩余年限，但是由于该赔偿期限无法确定，一次性确定较长年限的赔偿期限存在风险，加重上诉人的赔偿数额；其次，根据《最高关于人身赔偿司法解释》的规定，残疾辅助器具费一般按最长不超过二十年的标准赔偿。再次，结合被上诉人杨文告目前的年龄及健康状况。待残疾器具实际发生后再另行赔付更为合理。被上诉人杨文告辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公正，依法应予维持。1、一审判决上诉人人财保铅山支公司赔偿被上诉人杨文告残疾辅助器具费依据的是被上诉人杨文告一审提交的证据，江西中康残疾辅助器具司法鉴定所出具的赣惨辅具【2019】辅鉴字第19012号残疾辅助器具装配鉴定意见书、鉴定费发票和江西上饶司法鉴定中心出具的赣饶鉴【2019】临鉴字第921号司法鉴定意见书、鉴定费发票。一审庭审中，上诉人虽对该两份证据持有异议，但未提出重新鉴定的申请，也未提供相应的证据予以推翻此两份证据的证明效力，应承担举证不能的不利的后果。故一审对此两份证据予以确认并采信，用以作为认定残疾辅助器具费的事实依据并无不妥。2、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，可以明确残疾辅助器具费是法定赔偿项目，残疾辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定是法律的规定。事实上，被上诉人杨文告残疾辅助器具首次安装配置已经实施，残疾辅助器具必然发生。故一审适用上述法律规定作出判决上诉人人财保铅山支公司支付残疾辅助器具费，适用法律并无不当。同时，判决上诉人一次性支付残疾辅助器具费，有效地减轻案件当事人的诉累。被上诉人丁**辩称，维持一审判决。杨文告向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失计人民币1,099,598.4元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明事实：2019年8月1日17时许，被告丁**驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从铅山县永平镇五都村往铅山县虹桥乡方向行驶，途经铅山县弯道路段）时，与相对方向由原告驾驶的赣Ｅ×××××号二轮摩托车发生侧面碰撞，造成原告受伤及车辆受损的一起交通事故。经铅山县公安局交通管理大队调查、取证后，出具第362324120190000052号道路交通事故认定书，认定被告丁**负事故的全部责任，原告不负本起事故的责任。事故发生后，原告杨文告被送往铅山县人民医院抢救治疗，用去医药费627.52元；同日，原告转入上饶市人民医院住院治疗，住院28天，用去医药费85578.94元。期间，原告到上饶上药康鸿大药房有限公司购买人血白蛋白20瓶，金额为7296元。2019年9月20日，经江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定，出具赣残辅具司鉴［2019］辅鉴字第19013号残疾辅助器具装配鉴定意见书，鉴定装配假肢的总费用为398400元，鉴定费为2000元。2019年10月17日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，出具赣饶鉴［2019］临鉴字第921号司法鉴定意见书，评定原告构成六级伤残；误工期为260天、护理期为170日、营养期为90日，后续治疗费（装配假肢）为398400元；鉴定费为1900元；原告户籍所在地为江西省铅山县杨家排，系居民家庭户。原告母亲徐水兰，于1951年2月14日出生，徐水兰共生育子女二人，即儿子杨文告和女儿杨凤英；原告长子杨祥孙，于2006年2月4日出生；原告次子杨余孙，于2007年9月18日出生。2018年因永葛公路建设，原告一家五口人被征地2.779亩，现人均耕地面积为0.1707亩，属于失地农民。原告于2019年开始缴纳失地农民社会养老保险。赣Ｅ×××××号小型轿车的所有人系被告丁**，在被告铅山保险公司投保了交强险、第三者责任保险（保险限额为100万元）及不计免赔附加险。被告丁**支付了原告住院期间医药费39500元及外购药7296元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告丁**驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告丁**负本次事故的主要责任；原告不负本次事故的责任。该事故认定并无不妥，本院予以确认。被告丁**对本次事故造成原告的损失应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和江西省2019年度人身损害赔偿标准的规定，本院确定原告的损失为：1、医药费为93502元；2、住院伙食补助费28天×40元／天＝1120元；3、营养费2500元；4、护理费为119.8元／天×170天＝20366元；5、误工费为计算至定残前一天为77天，误工费为119.8元／天×77天＝9225元；6、伤残赔偿金：原告的户籍性质系居民家庭户，居住在铅山县，但因建设永葛公路，其家中责任田被征用，现属于失地农民，其伤残赔偿金可参照城镇居民的标准计算即为33819元／年×10年＝338190元和被扶养人生活费（6年×20760元／年＋5年×20760元／年÷2人）×50%＝88230元；6、精神损害抚慰金15000元；7、交通费为1600元；8、后续配置假肢的费用为398400元；9、鉴定费3900元，以上合计972033元。赣Ｅ×××××号小型轿车在被告铅山保险公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔附加险，则被告铅山保险公司应先在交强险范围内赔偿原告医药费120000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告的损失（93502元－10000元）×85%＋764631元＝835608元。被告丁**赔偿原告（93502元－10000元）×15%＋3900元＝16425元。对于被告铅山保险公司已支付医药费10000元，应在赔偿款中予以扣减；对于被告丁**已支付原告医药费46796元，原告在得到赔偿后应予以返还。原告未提供相关证据证明事故造成的车辆损失情况，对原告要求车辆损失的诉讼请求本院不予支持。假肢装配期间的伙食补助费不在法律规定的赔偿范围内，对原告要求赔偿装配假肢期间的伙食补助费的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司赔偿原告杨文告人民币945608元；二、被告丁**赔偿原告杨文告人民币16425元，扣除被告丁**已支付医药费46796元，由原告杨文告返还被告丁**人民币30371元；三、驳回原告杨文告的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十五日内付清。案件受理费14,696元，减半收取为7,348元，由原告杨文告负担1,246元，被告丁**负担6,102元。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，关于残疾辅助器具费问题。一审中,被上诉人杨文告提交了残疾辅助器具装配年限及费用的司法鉴定意见书，上诉人在一审中对该司法鉴定意见并未申请重新鉴定，且被上诉人杨文告实际上已经进行了第一次假肢安装，故一审法院据此确定的后续配置假肢赔偿费用并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,276元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 扬审判员 杜依霖审判员 毛丽丽二〇二〇年六月八日法官助理何梦君书记员叶华生