wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2209号原告：李业堂，男，1957年6月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：夏书良，男，1961年9月1日出生，汉族，住沈丘县。原告李业堂与被告夏书良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业堂到庭参加诉讼，被告夏书良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李业堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还拖欠的工程款83767.8元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签订了工程承包协议书,该工程竣工后，原、被告按照协议书约定的价格进行计算,总工程款为149767.8元,被告仅支付66000元,余下的工程款83757.8元经原告多次催要,被告拒不履行义务,其行为已侵犯了原告的合法权益，提起诉讼。被告夏书良未作答辩。原告李业堂围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告身份证复印件、工程承包协议书、现场勘验笔录。证明目的：1、原告身份信息及诉讼主体资格；2、原、被告之间签订了工程协议书，并确定了建筑工程的占地面积。被告夏书良没有提交证据。根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据及当庭陈述，本院组织当事人进行了庭审质证。结合当事人陈述、相关证据及质证意见，本院确认以下事实：2015年4月28日，原告李业堂与被告夏书良签订工程承包合同，约定被告夏书良将其承包的沈丘县卞路口乡常银中家建造的房屋工程的木工分包给原告李业堂，以工程实际竣工后的建筑面积，每平方米150元的价格结算。2020年1月15日，经双方实际丈量，原告施工建筑面积为773.21平方米。被告已经支付工程款66000元，余款经原告多次催要，被告未予支付。本院认为，被告夏书良将其承包的农村建房工程的木工分包给原告李业堂，工程施工完毕后，被告应当向原告支付工程款。经双方实际丈量，原告施工的建筑面积为773.21平方米，被告应支付工程款为:773.21平方米×150元/平方米=115981.5元，115981.5元-66000元=49981.5元。被告逾期付款应当自逾期付款之日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算利息。被告夏书良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的规定,判决如下:一、被告夏书良于本判决生效之日起十日内支付原告李业堂工程款49981.5元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算，自2020年1月16日起至支付完毕之日止；二、驳回原告李业堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费947元（已减半收取），由被告夏书良负担525元，原告李业堂负担422元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二〇年六月三十日书记员  张婷婷
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1519号原告：赵拂晓，女，1973年9月29日出生，住河南省辉县。被告：吴同凯，男，1975年10月24日出生，住河南省辉县。原告赵拂晓与被告吴同凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告赵拂晓到庭参加诉讼，被告吴同凯经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵拂晓向本院提出诉讼请求：1要求被告返还借款100000元，并按年利率支付2020年4月21日至还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月1日，被告因经营需要借原告100000元，并出具有借条，口头约定月息1.5分，后被告吴同凯支付原告赵拂晓一年多利息不再支付，故诉至法院要求被告支付本金100000元，并按年利息6%支付2020年4月21日至本金还清之日止的利息。吴同凯未到庭未进行答辩。本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中被告借原告100000元，被告给原告出具了借据，现原告据借据要求被告返还，被告理应返还，关于原告要求被告按年利息支付从起诉之日至借款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下被告吴同凯于判决生效后五日内返还原告赵拂晓100000元，并按年利息6%支付从2020年4月21日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告吴同凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇二〇年六月十五日书记员 狄鹏明
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2111号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：李代军，男，1976年5月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告李代军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月九日 书记员  赵蒙蒙
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执683号之一 申请执行人：苏芬，女，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：郑小平，男，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人苏芬与被执行人郑小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1514号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人138498元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的车辆已注销。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月29日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1980元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执683号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余施润
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执140号申请执行人：郝计云，男，汉族，1948年7月15日出生，住延津县。被执行人：杨国强，男，汉族，1975年3月4日出生，住延津县。郝计云申请执行杨国强民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2597号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨国强偿还郝计云借款5000元及利息。因被执行人杨国强未按生效法律文书所确定的义务履行，郝计云向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨国强负有继续向申请执行人郝计云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月八日书记员  李云朋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3711号原告：上海琴音厨卫有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：韩国琴，总经理。委托诉讼代理人：胡剑蓓，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓欣，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：上海权舆装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：薛伟，经理。委托诉讼代理人：钟文亮。原告上海琴音厨卫有限公司(以下称琴音公司)与被告上海权舆装饰有限公司(以下称权舆公司)承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡剑蓓、苏晓欣，被告委托诉讼代理人钟文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琴音公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠款项人民币(以下币种同)363,421.82元。事实与理由：原告与被告长期合作双方虽未签订书面合同，但长期以来，原告根据被告的要求，向被告提供定制柜、橱柜等产品和服务，双方通过微信等方式进行订单确认与货品供应。合作期间，原告根据被告提出的采购需求向被告发货，并向被告开具合法有效的发票。截止目前，原告实际向被告发货总金额为526,501.82元，原告已向被告开具了票面金额为332,087.49元的发票，但被告至今仅向原告支付了163,080元。几经原告催促，被告至今仍有货款363,421.82元未付清，故原告涉诉。被告权舆公司辩称，对原告主张项目名称为古北翠庭39号xxx室、上海庄园xxx号、上海庄园xxx号的订单金额不予认可，其余均认可。若被告确实欠付货款，同意向原告支付相应款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：权舆公司与琴音公司间存在长期合作关系，权舆公司从琴音公司处定做定制柜、橱柜等产品，由琴音公司提供相应产品并负责安装。2017年至2018年，权舆公司多次向琴音公司定做定制柜、橱柜等，双方就每份订单签订采购合同，明确项目名称、定做产品品牌、型号、数量、单价、应付账款总额等，琴音公司完成制作安装后，由权舆公司签署安装验收单。目前，琴音公司已完成了供货安装，但权舆公司仅支付了部分款项，故琴音公司涉诉。审理中，1、琴音公司提交了其与权舆公司间2017年至2018年的订单相对应的采购合同及安装验收单，证明其实际向权舆公司发货总金额为526,501.82元。经质证，权舆公司对上述证据均无异议，但对其中项目名称为古北翠庭39号xxx室、上海庄园xxx号、上海庄园xxx号订单金额不予认可。2、双方一致确认权舆公司已向琴音公司付款163,080元。本院认为，琴音公司与权舆公司间承揽合同关系明确。琴音公司按照采购合同的要求制作并安装了相应产品，权舆公司亦已确认验收，权舆公司理应支付相应价款。权舆公司辩称其对琴音公司主张的部分订单金额不予认可，因权舆公司对其余订单金额均未提出异议，并同意付款，则权舆公司按照采购合同约定金额支付价款应为双方交易惯例，若权舆公司认为琴音公司主张的部分订单金额有误，权舆公司负有举证责任，但权舆公司未能提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。因此，琴音公司主张按照双方采购合同约定的应收账款金额向权舆公司主张相应款项，于法有据，本院予以支持。根据琴音公司提交的证据，权舆公司应向琴音公司支付款项共计526,501.82元，现权舆公司仅支付163,080元，还应向琴音公司支付剩余款项363,421.82元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海权舆装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海琴音厨卫有限公司价款人民币363,421.82元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,750元，减半收取3,375元，由被告上海权舆装饰有限公司负担(被告应负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张开红二〇二〇年六月九日法官助理 钱雨婷书 记 员 何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执272号 申请执行人：王志武，男。 被执行人：王良栋，男。 为执行王志武申请执行王良栋劳务合同纠纷一案。本院于2020年3月19日立案受理，并于2020年3月19日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款20000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费150元，以及执行费202元，但被执行人王良栋仍未不履行。执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款1750.35元，本院依法查询了被执行人王良栋的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人王良栋采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李腾 二〇二〇年六月二十四日 书记员  海啸
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执异27号 案外人：周玉芳，女，1969年12月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。 被执行人：梅秀华，男，1969年8月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 在本院执行平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与梅秀华合同纠纷一案中，案外人周玉芳于2020年6月15日对执行查封梅秀华名下的、产权证号为冀（2017）廊坊市不动产权第0056952号的河北省廊坊市广阳区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周玉芳称，本院查封的案涉房屋是其与梅秀华婚姻关系存续期间购置的房产，登记在梅秀华名下。其与梅秀华于2017年3月28日经河北省廊坊市广阳区人民法院缺席判决离婚，判决离婚前其与梅秀华曾达成离婚协议，梅秀华承诺将案涉房屋归周玉芳所有，该房屋的产权登记手续也交由周玉芳保管，周玉芳也一直居住在该房屋中，是其唯一居所。后来梅秀华以产权登记手续丢失为由，重新办理了房屋产权手续，并将房屋抵押贷款。梅秀华的行为涉嫌欺诈，私自将房屋抵押贷款的行为无效，该房屋实际为周玉芳所有，且系唯一住房，故申请法院解除对该房产的查封，停止对该房产的执行。 本院查明，平安普惠公司与梅秀华合同纠纷一案，执行依据为（2019）冀1091民初601号《民事判决书》，该判决判令梅秀华向平安普惠公司偿还代偿的借款本金、利息、罚息共计386803.1元，并支付担保费、代偿费用的滞纳金、律师费等费用，确认案涉房屋为借款担保的抵押物，平安普惠公司对该抵押物的处分价款享有优先受偿权。梅秀华未履行判决书确定的义务，经平安普惠公司申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 案涉房屋已被本院查封。 案涉房屋现产权证号为冀（2017）廊坊市不动产权第0056952号，房屋所有权人为梅秀华。周玉芳手中有案涉房屋2009年9月21日登记的土地使用权证，证号为廊国用（2009）第02193号，土地使用权人登记为梅秀华。 周玉芳于2016年向河北省廊坊市广阳区人民法院起诉与梅秀华离婚，诉讼请求中有请求判令案涉房屋归周玉芳所有的主张，诉讼中梅秀华未到庭，法院于2017年3月28日缺席判决周玉芳与梅秀华离婚，但对于案涉房屋的归属，判决认为周玉芳提交的证据不足以证明其主张，故驳回了要求将案涉房屋判决归其所有的诉讼请求。 本院认为，案涉房屋现有的产权登记手续，无论是2009年土地使用权证上登记的土地使用权人，还是2017年房屋产权证上登记的房屋所有权人，权利人均为梅秀华，且房屋共有人信息处未作登记，可以认定梅秀华为案涉房屋的合法产权人。生效判决确认，案涉房屋系案涉借款担保的抵押物，平安普惠公司对该抵押物的处分价款享有优先受偿权，故本院查封该房屋并采取执行措施，有充分的事实和法律依据。周玉芳提供的证据，尚不足以证明案涉房屋购置于其与梅秀华夫妻关系存续期间，更难以证明该房屋全部归其个人所有，故对周玉芳的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回周玉芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵卫东 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王 瑶
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执67号 申请人：韩天华，男，1992年10月3日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：闫玉华，男，1972年7月16日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人韩天华与被执行人闫玉华借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雅洲 二〇二〇年六月三十日 书记员  任 硕
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙10执监3号申请执行人：杨美利，女，1978年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区南城街道吉岙村206号，公民身份证号码：332603197810072666。被执行人：浙江省台州市黄岩区南城街道吉岙村村民委员会。住所地：台州市黄岩区南城街道吉岙村。法定代表人：杨永正，该村村民委员会主任。申请执行人杨美利与被执行人浙江省台州市黄岩区南城街道吉岙村村民委员会租赁合同纠纷一案，台州市黄岩区人民法院于2020年1月9日立案执行，执行依据为该院（2019）浙1003民初2285号民事判决。现因该案尚未执行完毕，有必要指定其他法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初2285号民事判决由台州市路桥区人民法院执行。台州市黄岩区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送台州市路桥区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 李宏亮审 判 员 张剑锋审 判 员 金文凯二〇二〇年六月二十三日代书记员 章 瑜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4965号原告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路。负责人：丁峰。委托诉讼代理人：汪冬发、曲文娟，河南英泰律师事务所律师。被告：鹿振江，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行与被告鹿振江金融借款合同纠纷一案，原告请求：1、被告鹿振江向原告偿还贷款本金597367.42元、拖欠本金的罚息345.92元、应收利息14979.84元、应收利息的罚息308.43元，共计613001.61元（利息、罚息均暂计算至2020年3月23日，2020年3月24日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；2、被告向原告偿还因本案而产生的律师费30650元；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、公告费等费用；4、原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲文娟到庭参加诉讼，被告鹿振江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年8月30日，原告（作为贷款人）与被告（作为借款人）签订《个人二手住房贷款合同》，主要约定：被告向原告贷款人民币680000元，用于购买住房；贷款期限216个月，自2016年7月15日至2034年7月15日；贷款利率为浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，首次定价日的贷款利率采用的参考利率为定价日当日适用的参考利率，在参考利率基础上下浮10%，重新定价日的贷款利率采用的参考利率为重新定价日当日适用的参考利率，在参考利率基础上下浮10%，每12个月为一个浮动周期；贷款支付方式为受托支付，发放至郑州住房置业担保有限责任公司名下账（尾）号3546；付息方式为按月付息，还款方式为等额本息，还款周期为1个月；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保；若被告未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。同日，原告（作为抵押权人）与被告（作为抵押人）签订《郑州市房地产抵押合同》一份，主要约定：为确保上述合同的履行，被告愿以坐落于金水区经××北段XX新城X号楼X层X座的房产作抵押；双方确认被担保主债权数额为人民币68万元整，债务人履行债务的期限自2016年7月15日至2034年7月15日；抵押担保范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。后，原告与被告就上述房屋办理了抵押登记，原告取得了豫（2016）郑州市不动产证明第XXXX号《不动产登记证明》。2016年5月16日，原告发放了贷款68万元。同日，原告出具贷款借据一份，载明：借款人鹿振江，借款金额68万元，月利率3.675‰，借款期限自2016年5月16日至2034年5月16日。被告在该借据中签名。原告提交的《贷款已还款明细清单》显示：截止到2020年3月23日，被告尚欠原告贷款本金597367.42元、应收利息14979.84元、拖欠本金的罚息345.92元、应收利息的罚息308.43元。本院认为，原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。根据贷款合同的约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。故原告主张被告偿还贷款本金597367.42元及利息、罚息的诉讼请求，有据合法，本院予以支持。被告以其位于金水区经××北段XX新城XX号楼X层X座房产为该笔借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人主张对该抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。原告请求被告支付律师费30650元，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告鹿振江于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行贷款本金597367.42元、利息（包含罚息，截止2020年3月23日利息15634.19元，之后的利息按《个人二手住房贷款合同》约定继续计算至实际清偿之日止）；二、被告鹿振江不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国银行股份有限公司郑州文化支行有权依法对被告鹿振江位于金水区XX路北段XX新城XX号楼X层X座的房屋（不动产权证书号为XXXX）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5118元，由原告负担244元，被告负担4874元。保全费3738元，由原告负担178元，被告负担3560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇二〇年六月十八日书记员  **
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执930号之一 申请执行人顾茂荣，男，1957年11月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王志军，男，1978年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人顾茂荣与被执行人王志军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特5220号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾茂荣向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人王志军支付申请执行人顾茂荣劳务费12000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王志军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王志军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人王志军名下车牌号为浙Ａ×××××、沪Ｃ×××××汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年6月17日，本案执行到执行款1375.65元，执行费80元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王志军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王志军拒不申报财产，本院已在他案中对被执行人王志军作出司法拘留的决定。同时已对被执行人王志军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾茂荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  沈家欢
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初1403号原告：张权,男,汉族,1992年5月4日出生，住河南省鹿邑县,现居住地:上海市闵行区。原告:杜芳芳,女,汉族,1989年5月10日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告：张娜腾，女，汉族，1996年7月11日出生，住河南省鹿邑县。被告：郭红昆，男，汉族，1974年7月18日出生，住河南省南乐县，现居住地：上海市闵行区。第三人：上海鸿慧文化传播有限公司，注册地址：上海市奉贤区奉浦大道1599号第二幢第三层23657室，经营地址：上海市浦东新区申江南路6200弄58号C座。法定代表人：晁慧丽，执行董事。原告张权、杜芳芳、张娜腾与被告郭红昆、第三人上海鸿慧文化传播有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告赔偿原告合伙业务损失212080.20元；2.判令被告向原告履行合伙期间经营情况的报告义务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告2019年4月1日签订《合伙经营协议书》，约定合伙经营上海芙祥文化传播有限公司，经营范围主要是灯光音响等演出设备租赁、企业宣传策划等业务，被告担任技术部负责人。合伙期间被告利用合伙组织的资源申请执行业务活动，对外以其个人名义及其经营的上海鸿慧文化传播有限公司的名义与客户达成口头或书面协议，并收取所得收益212080.20元。经原告催要，被告均不予理睬。被告郭红昆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应该由被告经常居住地上海市闵行区人民法院管辖。请求将此案移送有管辖权的上海市闵行区人民法院。本院经审查认为，本案是与企业有关的侵权责任纠纷，侵权行为地在上海市，被告经常居住地为上海市闵行区，上海市闵行区人民法院对本案有管辖权。当事人虽约定如发生争议，“可依法向原告所在地人民法院起诉”，因在订立合同时没有发生纠纷和起诉，更不存在“原告”，属约定不明，应当将本案移送至上海市闵行区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，裁定如下：被告郭红昆对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年六月五日书记员 龚博文
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢167号之二 申请执行人：济南市宏利民间资本管理有限公司 被执行人：莱芜市垂杨铁矿有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3615号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结的被执行人莱芜市垂杨铁矿有限公司在青岛银行莱芜分行营业部存款17584900.00元，实际控制0元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年六月一日 书记员  苏 彤
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢266号之一 申请执行人：郭晓霞，女，1974年12月26日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：田宜随，男，1972年8月2日出生，汉族，住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的（2007）桓民初字第260号民事判决书，责令被执行人即日履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行。本院做出（2020）鲁0321执保759号执行裁定书，冻结了被执行人名下银行账户及其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人田宜随的银行存款37046元，并扣划至桓台县人民法院。（开户银行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行，账号：31×××46） 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足扣划时，则查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十七日 书记员  韩 健
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初763号原告：石某，男，1976年2月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师，特别授权。被告：翟某，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告石某诉被告翟某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告翟某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年6月23日,被告翟某因急需偿还其欠吕本方的欠款，向原告石某借款650000元，当天被告向原告出具了借条。原告通过银行将借款分两次向案外人吕本方账户共转账650000元，分别于2018年6月24日向吕本方转账500000元、2018年6月25日向吕本方转账150000元，之后被告偿还原告300000元，下欠原告350000元。原告催要借款无果，特诉至法院，当庭要求被告偿还剩余借款350000元及逾期利息按年息6%计算，自起诉之日2020年4月16日起至还清之日止。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。原告方当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院认定被告翟某欠原告石某350000元的事实清楚，原告要求被告翟某还本付息，本院予以支持。逾期利息按年息6%计算，自起诉之日2020年4月16日起至还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟某于本判决书生效后二十日内偿还给原告石某借款350000元及逾期利息按年息6%计算，自起诉之日2020年4月16日起至还清之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告翟某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二〇年六月十九日书记员  王 莉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初41号原告：王林艳，女，1993年6月18日出生，汉族，住林州市。原告：侯贝贝，女，1992年3月7日出生，汉族，住林州市。被告：赵芳翠，女，1988年2月28日出生，汉族，住林州市。被告：张培培，女，1988年11月15日出生，汉族，住林州市。原告王林艳、侯贝贝诉被告赵芳翠、张培培合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林艳、侯贝贝，被告赵芳翠、张培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告返还两原告7502.4元以及银行同期存款利息（利息从2019年11月14日至履行完按照银行同期存款利息计算）；2.请求两被告承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵芳翠(赵晓丽)、被告张培培(张艳)均为经营美缔可化妆品，被告张培培(张艳)为被告赵芳翠(赵晓丽)的上线，原告王林艳、原告侯贝贝均为被告赵芳翠(赵晓丽)的下线。2018年10月份至1l月份两原告通过支付宝分多次给付被告赵芳翠(赵晓丽)货款36000元，每次进购18000元。在第一次进购的18000元化妆品之后又进购了第二次。当时被告赵芳翠(赵晓丽)、被告张培培(张艳)和原告王林艳、原告侯贝贝约定：“每次进购的化妆品由被告赵芳翠(赵晓丽)负责储存。当有顾客向原告王林艳、原告侯贝贝购买化妆品时，二人再去找被告赵芳翠(赵晓丽)、被告张培培(张艳)拿货。若化妆品卖不出去，按照进价退还货款。”但被告赵芳翠(赵晓丽)收取了两原告货款后，其余7502.4元未给两原告化妆品，也未退还两原告货款。按照双方当事人的约定，被告赵芳翠(赵晓丽)应当退还王林艳和侯贝贝剩余的7502.4元货款。之后原告王林艳、原告侯贝贝就此事多次找到被告赵芳翠(赵晓丽)、被告张培培(张艳)，希望能够协商解决此事，但是两被告一直互相推诿，都以没钱为由一直拒绝退还两原告7502.4元货款。被告赵芳翠的意见：原告当时进的是货，现在只能把货给原告，无法退款。二原告在被告处剩余的货款7502.4元，钱数不错。赵晓丽是赵芳翠的别名。被告张培培的意见：我们有公司制度，第21条规定，好好干到一年才能退货退款。货款不错。被告张培培是被告赵芳翠的上线。张艳是张培培的别名。经审理查明：被告赵芳翠、张培培代理、销售美缔可化妆品，被告张培培为被告赵芳翠的上线。2018年10月份，二原告支付被告赵芳翠1.8万元购买美缔可化妆品，用于代理销售。被告赵芳翠将该款转给上线购买了美缔可化妆品，上线收款后于2018年11月14日将购买的美缔可化妆品发到了被告赵芳翠经营的店铺，并存放在该店铺内。二原告销售时需要美缔可化妆品的从被告赵芳翠的店铺内取。2018年3月底起，二原告与被告赵芳翠发生矛盾，要求被告赵芳翠退款。被告张培培从中给双方进行调解，被告张培培告知原告公司制度，一年后没有卖掉货的可以退货，让二原告日后需要拿货时从其处取，并承诺退货时找其退货。后二原告从被告张培培处取了一部分货。现被告赵芳翠处还有7502.4元货款对应的美缔可化妆品二原告未取。二原告在向被告购货满一年后向本院起诉要求二被告退还货款。上述事实，有银行卡交易明细单、公司制度、通话录音、顾客档案卡和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人双方可以约定合同解除的条件和法律后果。本案中原被告约定一年后二原告购买的货没有销售完的，可以退货退款，现二原告在购货后满一年尚有7502.4元货款对应的美缔可化妆品未销售出去，二原告根据双方约定要求二被告退货款的诉讼请求符合双方约定，故对二原告要求二被告退还货款的诉讼请求，本院予以支持，对二被告的答辩意见，本院不予采纳。对二原告要求二被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵芳翠、张培培于本判决生效后十日内给付原告王林艳、侯贝贝7502.4元；二、驳回原告王林艳、侯贝贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵芳翠、张培培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  张菊红人民陪审员  高晓婷二〇二〇年六月十三日书 记 员  王 雪
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1425号 原告：程永新，男，1968年2月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：方立勤，男，1984年6月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告程永新诉被告方立勤民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告归还原告借款10000元。事实与理由：2017年1月19日至2017年6月30日，被告向原告借款，并出具借条1份，原告将该借款以转账形式给被告，经原告多次催讨，被告仍未还款。 本院在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程永新撤回起诉。 本案受理费50元，由原告程永新负担。（已缴纳） 审 判 长  姜 毅 人民陪审员  邹文凤 人民陪审员  金国军 二〇二〇年六月三日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执787号之一被执行人：徐某，女，1987年01月08日生，住北京市密云县；。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××55账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 健二〇二〇年六月二十三日书记员 黄伯民
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1794号原告：李涛，男，1971年2月8日出生，汉族，现住辽阳县。被告：王殿胜，男，1958年1月1日出生，汉族，现住辽阳县。被告：王晓凤，女，1963年1月4日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。原告李涛与被告王殿胜、王晓凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛与被告王殿胜、王晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金10,000元及利息（利息自2018年3月20日起至实际给付完毕之日止，按月息2分计算）;2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年12月19日，二被告因资金周转困难向原告借款，原告借给二被告10,000元，并与二被告签订书面借款合同，期限2017年12月19日至2018年3月20日止，借款到期后二被告未按约还款，故诉至法院。被告王殿胜辩称，我不同意还原告10,000元，利息不同意给付。我跟王晓凤共同从原告处借款10,000元属实，当时我就给原告拿了3个月利息，每月500元。借款发生3个月后我把钱给王晓凤了，因为王晓凤说她与原告之间有债务。我已经还原告1500元利息，钱我给王晓凤了，我已经还完了。被告王晓凤辩称，借款事实不属实，我没借钱。王殿胜找我借钱，我带他去找李涛，李涛当时说他没有钱，我就走了，我不知道他们借没借。王殿胜说还我10,000元不属实，如果他还我了我会给他出收条。王殿胜跟李涛借钱应该还李涛。本院经审理查明：2017年12月19日，二被告王殿胜、王晓凤向原告李涛出具借款合同一份，该借款合同约定：“借款人王殿胜，共同借款人王晓凤，借款金额为10,000元，借款期限自2017年12月19日起至2018年3月20日止，被告王殿胜在借款人处签字并按手印，被告王晓凤在共同借款人处签字并按手印”。被告王殿胜收到了原告李涛的借款10,000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借款合同等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，二被告王殿胜、王晓凤为原告李涛出具的借款合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王殿胜承认收到原告李涛的借款10,000元。故原告李涛要求二被告王殿胜、王晓凤偿还借款本金10,000元，事实清楚，证据充分，诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告李涛要求二被告王殿胜、王晓凤支付逾期利息一节，借款到期后二被告未按照约定的期限返还借款，故二被告应自2018年3月21日起至实际给付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王殿胜、王晓凤于本判决生效后十日内返还原告李涛借款本金10,000元并支付逾期利息（利息自2018年3月21日起至实际给付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告王殿胜、王晓凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张 爽人民陪审员  李晓芳人民陪审员  王 新二〇二〇年六月二十九日代书 记员  田一彤
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1784号上诉人（原审原告）：朱江涛，男，1975年3月21日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏万喜，男，1984年5月24日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。上诉人朱江涛与被上诉人魏万喜民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱江涛于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人朱江涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许朱江涛撤回上诉；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16536元，减半收取8268元，由上诉人朱江涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  谷元元二〇二〇年六月四日书记员  达 君
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1240号原告：白利权,男,1982年5月25日出生,汉族，现住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：尹先峰，上蔡县法律援助中心律师。被告：曹倡德，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：朱丹丹，女，1984年11月10日生，汉族，住上蔡县。系被告妻子。原告白利权与被告曹倡德机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白利权及其委托代理人尹先峰，被告曹倡德的委托代理人朱丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白利权向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车损、停车费、后续治疗费等各项损失51290元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日21时许被告曹倡德驾驶三轮电动车沿五龙源路由南向北行驶至豫安检车,左转斜着横过公路,与沿五龙源路由北向南行驶的原告白利权驾驶的两轮电动车相撞,造成原告白利权受伤及车辆受损的交通事故。上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书上公交认字【2019】第331号事故认定书认定，被告曹倡德负此次事故全部责任,原告无责任。后原告被送往医院住院治疗,花去巨额医药费。根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务,但至今,被告拒不赔偿。为维护原告合法权益,故诉至贵院,望贵院查明事实,依法支持原告合法权益。被告辩称：一天原告去我家去了，我问原告一共花多少钱，原告说一共1万3千元，我们通过微信转账给原告转了8000元。原告请求5万多，不可能给他那么多。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月8日21时许被告曹倡德驾驶三轮电动车沿五龙源路由南向北行驶至豫安检车,左转斜着横过公路,与沿五龙源路由北向南行驶的原告白利权驾驶的两轮电动车相撞,造成原告白利权受伤及车辆受损的交通事故。上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书上公交认字【2019】第331号事故认定书认定被告曹倡德负此次事故全部责任,原告无责任。后原告于2019年9月8日被送往上蔡协和医院进行住院治疗，主要诊断为：锁骨骨折，其他诊断为：面部损伤。原告于2019年10月12日出院，住院天数共计：34天，共计花费医疗费：12988.6元。后经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所，做出驻蔚康司鉴所【2020】临鉴字第031号司法鉴定意见书，评定意见为：1、其后续取内固定手术治疗费用评估需人民币捌仟元。2、其护理时限评定为60日。3、其务工损失日评定为120日。4、其营养时限评定为90日。后经原告委托驻马店市三和汽车鉴定中心，做出三和【2019】估鉴字第1127号评估报告书，评估结论为：车辆实体损失：壹仟肆佰肆拾伍元整；总计损失人民币：壹仟肆佰肆拾伍元整。经原告向被告追要赔偿，被告赔付给原告8000元，后原告多次要求被告履行剩余赔偿义务，被告拒不赔偿。故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书，上蔡协和医院治疗病历、入院证、出院证、诊断证明，医疗发票，车辆评估报告，鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为:公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。被告曹倡德与原告白利权于2019年9月8日21时发生造成原告白利权受伤及车辆受损的交通事故。经上蔡县公安局交通警察大队，上公交认字【2019】第331号事故认定书认定，被告曹倡德负此次事故全部责任,原告无责任。原告于2019年9月8日被送往上蔡协和医院进行住院治疗，于2019年10月12日出院，住院天数共计：34天，共计花费医疗费：12989元。经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所，做出驻蔚康司鉴所【2020】临鉴字第031号司法鉴定意见书，评定意见为：1、其后续取内固定手术治疗费用评估需人民币捌仟元。2、其护理时限评定为60日。3、其务工损失日评定为120日。4、其营养时限评定为90日。驻马店市三和汽车鉴定中心，做出三和【2019】估鉴字第1127号评估报告书，评估结论为：车辆实体损失：壹仟肆佰肆拾伍元整；总计损失人民币：壹仟肆佰肆拾伍元整。被告曹倡德已赔付原告医疗费8000元。根据以上认定事实,确定原告因交通事故造成的合理损失为:1，医疗费12988.6元；2，误工费（2018年河南省农、林、牧、渔业人员平均工资44314元/年）44314元/年÷365天×120天=14569元；3，护理费：（2018年河南省居民服务、修理和其他服务业人员平均工资45677元/年）45677元/年÷365天×60天=7508.5元；4，住院伙食补助50元/天×34天=1700元；5,营养费20元/天×90天=1800元；6，交通费（原告诉请1000元，但原告未提供相关交通费用票据）结合原告就医地点、住院时间酌定500元；7，车损1475元；8，拖车、停车费200元；9，后续治疗费8000元。以上九项损失合计48741.1元。被告已于庭前赔付原告医疗费8000元。原告主张的损失合计为：48741.1元-8000元（被告已赔付原告医疗费）=40741.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十二条规定,判决如下:一、被告曹倡德于本判决生效之日起十日内赔偿原告白利权各项损失共计40741.1元；二、驳回原告白利权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元,由被告曹倡德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张永鹏二〇二〇年六月三日书记员  谢博涛
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1986号 上诉人（原审原告）：李凤兰，女，1973年5月30日出生，汉族，住河南省永城市。 被上诉人（原审被告）：陈一笑，女，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：金军刚，系陈一笑丈夫。 上诉人李凤兰因与被上诉人陈一笑买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向双方当事人送达传票，定于2020年6月2日上午9时00分在本院西14法庭进行审理，被上诉人陈一笑的委托代理人金军刚到庭参加诉讼，但上诉人李凤兰经本院合法传唤无正当理由未能按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李凤兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费250元（已减半收取），由上诉人李凤兰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年六月九日 代书记员  周思明
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2562号原告:刘杰，男，汉族，1985年04月09日生，住商水县。被告：朱李纳，女，汉族，1990年10月12日生，住商水县。原告刘杰诉被告朱李纳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理，2020年6月20日本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告刘杰提出诉讼请求：1、判决被告还清借原告现金16620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告经人介绍与被告认识，原被告一直通过微信聊天联系。认识了一段时间后之后，被告就开始以没钱还支付宝花呗、没钱吃饭、弟弟找她借钱等种种理由找原告借钱。原告自2019年6月2日-2019年8月18日，陆陆续续通过微信、支付宝给被告转账16620元。2020年5月，原告要求被告还款16620元，被告一直在微信上让原告算账，说算完账就还钱，确推脱至今，就是不还。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告朱李纳于本调解协议签订后立即支付原告刘杰10000元。二、案件受理费107元，由原告刘杰承担，双方概无其他纠纷。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二〇年六月二十六日书记员  刘怡嘉
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2266号原告：周口辰星置业有限公司。统一社会信用代码：91411625569827205K。法定代表人：张冬山，系总经理。地址：郸城县交通路中段路南未来城。委托诉讼代理人：胡艳丽，河南奉献律师事务所律师。被告：张申，男，汉族，1997年11月16日出生，住河南省郸城县。原告周口辰星置业有限公司与被告张申房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告周口辰星置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口辰星置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 峰人民陪审员  朱传杰人民陪审员  王秀平二〇二〇年六月十九日书 记 员  张振北
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保390号 申请人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行。住所地：宁海县梅林街道振兴街65号。统一社会信用代码：913302261449288957。 负责人：任银吉，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被申请人：吕朝辉，男，1973年7月13日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：刘海飞，女，1979年5月14日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：王昌成，男，1976年6月17日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行于2020年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕朝辉、刘海飞、王昌成银行存款65638.37元或查封其同等价值的财产。申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕朝辉、刘海飞、王昌成银行存款65638.37元或查封其同等价值的财产。 案件申请费676元，由申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初920号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县支行。 住所地：子长市XX大厦XX楼。 法定代表人：王建军，该行行长。 统一社会信用代码：91610623675114882X。 委托诉讼代理人：李瑞，男，汉族，1981年6月29日出生，现住子长市，系该银行职工。 被告：石小明，男，汉族，1962年9月14日出生，现住子长市青云观管委会，居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县支行诉被告石小明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县支行的委托诉讼代理人李瑞、被告石小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告石小明立即偿还原告信用卡欠款本金10295.24元，利息和违约金从透支之日起算至实际清偿之日止；2、请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告石小明于2017年5月22日向原告申请办理中国邮政储蓄银行的信用卡一张，原告于2017年7月20日通过审核给被告石小明发放尾号为1924的邮政储蓄信用卡一张，之后被告石小明用该卡2020222多次消费并逾期11次信用卡本金未还，截至2020年2月22日被告石小明共欠原告本金合计10295.24元，并产生相应的利息及违约金，原告多次向被告催要信用卡欠款本金及利息、违约金未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告石小明承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县支行的全部诉讼请求，未作辩解。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告石小明承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告石小明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县支行信用卡欠款本金10295.24元及利息和违约金（利息和违约金从透支之日起算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取28.5元后，由被告石小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 博 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保81号申请人：龚鹏飞，男，1992年10月20日出生，汉族。被申请人：李万强，男，1974年12月2日出生，汉族。被申请人：王金艳，女，1975年9月24日出生，汉族，住址同上。申请人龚鹏飞与被申请人李万强、王金艳为买卖合同纠纷一案，申请人龚鹏飞于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人李万强、王金艳在金融机构的存款22万元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李万强、王金艳在金融机构的存款22万元或者查封其同等价值的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年六月一日书记员 徐红茹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初700号原告：郭国保，男，汉族，1953年6月8日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：位一，河南魏征律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：李文兵，总经理、执行董事。委托代理人：赵金宝，系该公司员工，特别授权。原告郭国保诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国保及委托代理人位一，被告委托代理人赵金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭国保诉称，2009年6月1日，张立向被告借款55万元，约定按照月利率2%计算利息，被告于2013年10月17日前分5笔还清本金，但是利息353568.2元却迟迟未付。2019年10月6日，张立与原告郭国保签订《债权转让协议书》约定将被告拖欠的利息款353568.2元转让给原告，并于同年10月11日出具《债权转让通知书》通知被告将债权直接支付原告。继而原告得到相关债权，然而经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠不付，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即偿还原告利息款353568.2元（自2009年6月1日起至2013年10月17日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告中铁十五局集团第五工程有限公司辩称：本案已过诉讼时效，我单位不应支付利息。郭国保只是在主张自己的债权，而不是主张张立的债权，张立的债权已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院当庭确认以下事实：原告系被告公司退休职工。被告下属的一分公司曾向同为被告公司的职工张立借款，并出具《集资情况统计表》一份，记载：2009年6月1日，一分公司为筹集投标保证金向原告借款550000元，约定3个月内月利率2%，后被告于2010年3月5日偿还110000元、2011年2月15日偿还130000元、2012年1月29日偿还100000元、2013年4月3日偿还48300元、2013年10月15日偿还161700元。该统计表下方备注说明：原一分公司2009年4月6日经分公司经理丁力召集分公司领导班子成员研究决定集资的事情，最后商定，集资时间从4月9日正式开始，用于分公司投标使用，口头约定使用时间为3个月，月利率2%，集资额未做限定，集资交款期间分公司经理丁力在任，后任经理为郑玉华经理和王洪东经理，集资户申请退还本金时间自2009年7月7日起，至2013年10月15日止，集资本金款全部退完。该《集资情况统计表》有王洪东签字确认。张立、原告及证人姜某、南某（系被告公司职工）等于2013年至2019年多次到被告单位信访部门反映问题，但未予解决。2019年10月6日，张立与原告签订《债权转让协议书》，张立将被告拖欠的利息款353568.2元转让给了原告，后于2019年12月26日通过邮寄的方式通知被告债权转让事宜。现原告以债权受让人的身份诉至法院，要求被告按照月息2%偿还借款利息共计353568.2元。本院认为，被告中铁十五局集团第五工程有限公司下属的一分公司借张立55万元的事实，有一分公司经理王洪东签字认可的集资情况统计表及原告郭国保提供的被告还款的银行流水等证据证实，足以认定。张立与郭国保签订债权转让协议书，并就债权转让的具体内容通知被告，故郭国保作为债权受让人有权利向被告主张债权。被告分五次偿还借款本金550000元，现原告要求被告按照月利率2%偿还借款利息353568.2元，本院予以支持。被告于2014年3月31日出具集资情况统计表，后张立于2015年、2016年、2019年别分向被告信访部门反映问题，证人姜某、南某证言亦可证实自2013年至2019年期间，张立、原告及该单位其他集资职工不间断向被告主张借款利息的事实。故被告认为原告起诉已经过诉讼时效，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭国保借款利息353568.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取3302元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  潘飞二〇二〇年六月二十八日法官助理侯诗筠书记员张荣博
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1761号 上诉人（原审原告）：亓丽岩，女，出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：梁妍，北京永瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小溪，北京永瑞律师事务所律师实习律师。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 上诉人亓丽岩与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4780号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 亓丽岩上诉请求：1、请求撤销香河县人民法院作出的（2019）冀1024民初4780号民事裁定书，指令一审法院审理。事实与理由：双方当事人交易过程中，并不涉及案外人香河云天商业管理有限公司，其涉嫌犯罪不必然影响本案的正常审理。 亓丽岩向一审法院起诉请求：1、判令解除双方所签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20170320009);2、判令被告向原告返还购房款392326元；3、判令被告向原告支付违约金7846元；上述两项诉讼请求金额合计为400172元；4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为：本案中虽然香河云天商业管理有限公司并非本案被告，但有关证据证实，香河云天商业管理有限公司参与涉案房屋交易过程，涉案的合同与其有利害关系，现因香河云天商业管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案调查本案涉嫌刑事犯罪，刑事案件审理结果确认的事实将直接影响本案民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，本案需待刑事案件审理终结后再确定如何审理。故原告的起诉不符法定条件。裁定：驳回原告亓丽岩的起诉。 本院经审查认为：因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，其与案涉楼盘开发与销售存在关联，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 薛月琴 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年六月三日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1865号 原告：梁晨悦，女，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王云峰，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。 原告梁晨悦与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告梁晨悦于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁晨悦撤诉。 案件受理费减半收取计77元，由原告梁晨悦负担。 审判员  熊俊丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  沈榆昕
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1117号原告：孙新成，男，汉族，1966年5月15日生。委托诉讼代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬鹏，河南洛一律师事务所律师。被告：王燕，女，汉族，1983年9月21日生。委托诉讼代理人：余江龙，河南慕容律师事务所律师。原告孙新成与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告孙新成及其委托诉讼代理人姬鹏，被告王燕及其委托诉讼代理人余江龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新成向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至借款还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2014年7月3日以急于偿还银行贷款为由向原告借款，当日，被告丈夫谢某开车，原、被告乘坐车辆一起到农业银行新安县新城支行取款，原告从银行取出现金5万元交给被告和谢某，被告为原告出具5万元借条，承诺原告用钱时可随时要求还款。被告王燕辩称，1.孙新成与王燕之间的借贷关系，已于2014年8月1日因被告丈夫谢某向原告偿还借款本金5万元及利息12500元归于消灭，原、被告之间不存在任何债权债务纠纷，被告不应向原告再次偿还该笔借款本金及利息。2.被告丈夫谢某通过转账形式向原告偿还该笔借款本金及利息后，原告声称已自行销毁被告出具的借条。时至今日，原告再次以该借条起诉被告，明显没有事实与法律依据，且违反诚实信用原则，请求依法驳回原告诉求。经审理查明：2014年7月3日，被告王燕因向原告孙新成借款5万元为其出具《借条》。被告王燕申请谢某（被告王燕前夫）作为证人出庭作证，欲证明谢某于2014年8月1日通过其农商行账户向原告孙新成农商行账户转账62500元，系偿还原告本案借款本息（本金5万元及一个月利息12500元）；原告孙新成另提交谢某分别于2015年1月29日、2016年11月21日为其出具的《借条》，谢某表示原告提交上述两张《借条》系其本人出具，但借款均已偿还。谢某在庭审中述称：“当时这笔钱我记得很清楚，因为利息比较高，我和妻子都签的名字，我妻子还整天让我赶紧还这笔款，说利息太高了”。谢某与被告王燕于2005年8月9日登记结婚，于2019年7月18日办理离婚手续。本院认为，原、被告对双方借贷关系基本事实均予认可。被告王燕辩称其已向原告清偿该笔借款本息共计62500元，但根据双方认可的2014年7月3日《借条》，并未显示双方约定有借款期限及利息，据被告所述该笔借款期限一个月、月息3毛（即30%），被告前述内容均无证据证明。另被告王燕所申请出庭的证人谢某系其前夫，谢某对原告孙新成提交的二人之间其它借贷关系的两张《借条》，亦称借款均已清偿，但该两张《借条》亦均由原告持有；另谢某在作证过程中陈述“当时这笔钱我记得很清楚，因为利息比较高，我和妻子都签的名字，……”，但本案2014年7月3日《借条》上并无谢某签字，故对谢某的证人证言，本院不予采信。被告王燕未证明谢某在2014年8月1日62500元转账中备注系偿还哪笔借款，结合原、被告及证人谢某所述内容及提交的证据，说明原告孙新成与谢某之间存在多笔借款及款项来往，被告王燕以谢某于2014年8月1日向原告孙新成转账62500元系清偿本案5万元借款本息，证据不足，本院对该62500元转账不予确认。被告王燕应当向原告孙新成履行偿还借款5万元的义务，因未约定借款期限及利息，本案借款利息以5万元为基数，按照年利率6%自起诉之日（2020年4月29日）计算至清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告王燕于本判决生效之日起五日内向原告孙新成清偿借款本金5万元，并支付利息（以5万元为基数，按照年利率6%自2020年4月29日计算至清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告王燕负担。本判决为终审判决。审判员 张 雯二〇二〇年六月十二日书记员 闫金金
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初916号原告：河南省民立实业有限公司，住所地：河南自茂试验区郑州片区（郑东）金水东路85号雅宝东方国际广场2号楼15层1504号。法定代表人：李国平，任总经理。委托诉讼代理人：郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：董向南，河南齐盈律师事务所实习律师。被告：赵军强，男，1983年9月22日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南省民立实业有限公司诉被告赵军强商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告河南省民立实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省民立实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王光利审 判 员  史献梅人民陪审员  吕书亮二〇二〇年六月十五日书 记 员  李 坤
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1211号原告:魏伟，女，1972年7月3日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址为灵宝市第三人民医院。被告：贾节，男，1974年5月18日生，汉族，住河南省灵宝市。原告魏伟与被告贾节民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院起诉。后依据原告的保全申请，本院于2020年4月26日作出（2020）豫1282民初1211号民事裁定书，裁定冻结被申请人贾节名下银行存款120000元或查封同等价值的财产，现已对被申请人贾节名下银行存款2030元予以冻结。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告魏伟到庭参加了诉讼，被告贾节经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（利息按照月息1分从2016年1月1日起暂计算至2019年12月31日的利息为57600元，之后利息仍按此标准计算至债务全部清偿之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月3日，被告以做生意资金周转为由，经吕某（灵宝市焦村镇西章村人，身份证号：，电话：185××××3088)介绍，从原告处借到现金10万元整，2014年12月3日，被告再次以生意周转为由，从原告处借到现金2万元整。后被告因做生意亏损，所借本金一直没有归还。2015年4月5日，被告在原告多次催促下，写下还款计划，约定于2015年阳历7月份前还款两万元，利息1分，剩余10万元及利息于2015年底还清。2015年5月、6月，被告分两次支付原告利息2000元（每次1000元)，余款及利息被告说年底一并还清。后来，原告多次寻找被告，就再也没有见到被告的身影。原告打电话催要借款，被告接电话总以自己在外地没在灵宝进行推脱。几年来，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均无果，被告现在还一直在躲避原告，故我提起诉讼，请求法院判如所请。被告贾节缺席亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告魏伟向本院提交的证据有：1、借条原件2张；2、还款计划一份；3、通话记录及录音光盘一份；4、证人吕某的当庭证言。被告贾节未参加庭审质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年4月3日，被告贾节向原告魏伟借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到魏伟现金大写壹拾万元整（￥100000.00元），用期为十个月，借款人：贾节，2014年4月3号”。同年12月3日，被告贾节向原告魏伟借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到魏伟现金大写贰万元整（￥20000.00元），借款人：贾节，2014年12月3号”。借款发生后，经原告催要，2015年4月5日，被告贾节向原告出具还款计划一份，载明：“我叫贾节借到魏伟的现金大写壹拾贰万元（￥120000.00元）计划阳历七月份以前还贰万元。2015年内还清拾贰万元。利息壹分，立字字据人：贾节，2015年4月5日”。上述借款经原告催要，被告偿还利息至2015年6月份，剩余借款本息经原告催要未果，引发诉讼。庭审中，因被告贾节缺席，致使本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾节从原告魏伟处借款120000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条、还款计划及原告提交的双方通话录音为证，故原告要求被告偿还借款120000元，理由正当，本院予以支持。本案中，被告向原告出具的借条中虽未约定借款利息，但在还款计划中约定了借款利息及还款期限，故原告要求被告自还款计划载明的逾期还款之日即2016年1月1日起以借款本金120000元为基数按照月息1分计算至款实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾节于本判决生效后十日内偿还原告魏伟借款本金120000元及利息（从2016年1月1日起按照年利率12%计算至款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，减半收取1926元，保全费1120元，由被告贾节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年六月十日书记员  张沛烨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1228号原告：郑冬冬，男，汉族，1986年9月7日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：高保华，河南睿东律师事务所律师。被告：高菊，女，汉族，1976年2月13日出生，住郑州市经济技术开发区。原告郑冬冬诉被告高菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑冬冬的委托代理人高保华到庭，被告高菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑冬冬向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款217000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处购买烟花爆竹价值217000元，期间原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告高菊缺席未向本院提交答辩意见。经审理查明，本院认定以下案件事实：2014年至2015年期间，被告多次在原告处购买烟花爆竹，后经双方结算，被告尚欠原告烟花货款217000元，并于2017年3月7日向原告出具欠条一份。该笔欠款经原告多次向被告催要，被告至今未偿还，继而发生本讼。本院认为：合法债务依法应当清偿。原、被告之间的买卖关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。本案原告请求被告偿还所欠货款217000元及利息，有欠条、进货单、退货单予以证实，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑冬冬偿还货款217000元及利息（利息以217000元为基数，自2017年3月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4556元，由被告高菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  付春旺审 判 员  楚凯亮人民陪审员  张建平二〇二〇年六月十二日书 记 员  靳一凡
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保75号 申请人：XXXXX石家庄分行，住石家庄市新华区新华路78号。 负责人：冯某某。 委托诉讼代理人：刘瑾，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜红星，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，1979年1月2日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 申请人XXXXX石家庄分行与被申请人王某某金融借款合同诉前财产保全纠纷一案，申请人XXXXX石家庄分行于2020年6月29日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人王某某名下银行账户的存款87562.56元或查封、扣押其同等价值的财产。XXXXX石家庄分行于2020年6月20日为申请人XXXXX石家庄分行出具担保函，查封、扣押或冻结被申请人王某某名下银行账户的存款87562.56元或查封、扣押其同等价值的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下银行账户的存款87562.56元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费896元，由申请人XXXXX石家庄分行负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内 不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6114号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：曹少峰，男，1983年4月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告宁波银行股份有限公司与被告曹少峰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币21955.41元，期内利息32.93元，逾期利息4312.27元（暂算至2020年4月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为26300.61元：二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曹少峰于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金21955.41元，并支付借期内利息32.93元，逾期利息4312.27元（暂算至2020年4月30日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费458元，减半收取229元，由被告曹少峰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张敏（代）
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3076号原告：某分公司，住所地青岛市。负责人：刘某。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：魏某。被告：张某，住青岛。原告某分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年六月二十二日法官助理陈姣书记员于悦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1412号罪犯杨建荣，男，1974年5月9日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年8月11日作出（2016）浙1081刑初1765号刑事判决，以被告人杨建荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人李洪涛等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）浙10刑终1045号刑事裁定，准许上诉人李洪涛撤回上诉；驳回上诉人黄亚传等人的上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年11月29日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨建荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯杨建荣已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨建荣减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月25日起至2023年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十一日代书 记员  金 娜
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保63号陈松民：关于你与孟凡胜机动车交通事故责任纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保24号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保63号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年六月十五日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2955号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：马井全，男，1972年4月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王艳，女，1973年1月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：马井超，男，1965年1月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：彭志辉，男，1970年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹功成，男，1972年01月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告：董中华，男，1969年11月23日生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐玉华，男，1965年08月19日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告马井全、王艳、马井超、彭志辉、曹功成、董中华、徐玉华金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉，被告徐玉华到庭参加诉讼；被告马井全、王艳、马井超、彭志辉、曹功成、董中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:被告马井全、王艳系夫妻关系。2014年4月16日，被告马井全与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年4月10日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告马井超、彭志辉、曹功成、董中华、徐玉华提供连带责任保证。原告依约于2014年4月16日向其发放贷款10万元，到期日为2015年4月10日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一、二被告偿还借款本金9.7万元及利息（以10万为本金，自2014年4月16日至2015年4月10日按照年利率13.662%计算；以10万元为本金，自2015年4月11日至2019年7月22日按照年利率20.493%计算；以9.7万元为本金，自2019年7月23日起按照年利率20.493%计算至付清之日止）；第三至七被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告徐玉华辩称：担保属实，被告愿意承担担保责任，但是该笔贷款已经过了担保时效，原告并未在保证期限内向被告主张权利。被告马井全、王艳、马井超、彭志辉、曹功成、董中华均未答辩。经审理查明：2014年4月16日，被告马井全、马井超、彭志辉、曹功成、董中华、徐玉华和原告下属岔河支行签订个人保证借款合同，约定借款人马井全向贷款人岔河支行借款10万元，借款期限自2014年4月16日起至2015年4月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮50%。该笔借款由被告马井超、彭志辉、曹功成、董中华、徐玉华提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2014年4月16日，岔河支行通过银行转账向被告马井全发放贷款10万元，约定贷款年利率13.662%，到期日结息，到期日2015年4月10日。另查明，被告马井全、王艳借款时系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款本金及利息，截至2020年6月9日尚欠借款本金9.7万元，利息78060.7元。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、常住人口登记卡、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告马井全向原告下属岔河支行借款，由被告马井超、彭志辉、曹功成、董中华、徐玉华提供连带责任保证，被告马井全应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告马井超、彭志辉、曹功成、董中华、徐玉华应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告马井全、王艳系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告王艳和被告马井全共同签署贷款申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告王艳对借款亦有偿还义务。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年6月9日利息为78060.7元，余下利息为依本金9.7万元，按照年利率20.493%计算，自2020年6月10日起至实际给付之日止。被告马井全、王艳、马井超、彭志辉、曹功成、董中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马井全、王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金9.7万元、利息78060.7元及余下利息（依本金9.7万元，按照年利率20.493%计算，自2020年6月10日起至实际给付之日止）。二、被告马井超、彭志辉、曹功成、董中华、徐玉华对上述债务负连带责任。被告马井超、彭志辉、曹功成、董中华、徐玉华承担保证责任后，有权向被告马井全、王艳追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马井全、王艳、马井超、彭志辉、曹功成、董中华、徐玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年六月二十八日书记员 惠祥江
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂06刑终96号原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘仕华，男，1968年8月7日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月28日被刑事拘留，因病南漳县看守所当日暂未收押，同年5月30日被取保候审。2019年11月4日监视居住，2019年12月30日决定逮捕。现羁押于南漳县看守所。辩护人徐永红，湖北米蒂律师事务所律师。湖北省南漳县人民法院审理湖北省南漳县人民检察院指控原审被告人刘仕华犯交通肇事罪一案，于2020年1月9日作出（2019）鄂0624刑初317号刑事判决。宣判后，原审被告人刘仕华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月24日9时许，被告人刘仕华驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车由南漳县武安镇街道出发，行至武安，因刘仕华驾车占道，刘某1（男，70岁）无证驾驶无号牌三轮摩托车（后载殷某，女，64岁）避让时操作不当侧翻后两车发生碰撞，致刘某1、殷某受伤，两车损坏。刘仕华电话报警。刘某1、殷某被送往医院救治，殷某于2019年5月3日经医院抢救无效死亡。经鉴定，殷某因车祸致严重颅脑损伤而死亡，刘某1骨盆骨折的损伤程度评定为轻伤一级。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后，认定刘仕华负此事故主要责任，刘某1负此事故次要责任，殷某无责任。原审另查明，案发后被告人刘仕华赔偿被害人经济损失52780.51元（保险公司垫付10000元）。本案的被害人就民事赔偿部分已向南漳县人民法院另行提起民事诉讼，2019年12月11日判决被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿被害人损失377189.02元。原审认定上述事实，有证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、机动车行驶证查询结果，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，接处警登记详细信息，到案经过及被告人供述等证据证实。原审法院根据以上事实及证据，认定被告人刘仕华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人刘仕华上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法公正判决。辩护人辩护称，刘仕华属于过失犯罪，事故发生是偶然性，主观过错较小；刘仕华具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，悔罪态度明显；刘仕华积极配合被害人亲属通过诉讼程序解决了民事赔偿，被害人亲属表示谅解。请求二审法院对刘仕华从轻处罚，并适用缓刑。经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。另查明，2020年4月，刘仕华一方自愿赔偿被害人亲属人民币20000元，被害人亲属刘某1、刘某2、刘某3对刘仕华表示谅解，请求法院从轻处罚。上述事实，有以下证据予以证实：1.刑事谅解书，证实2020年4月2日，因刘仕华交通肇事一案，刘仕华亲属自愿向殷某亲属补偿2万元，刘某1、刘某2、刘某3对刘仕华的行为表示谅解，并请求司法机关对刘仕华减轻、从轻处罚。2.收条，证实2020年4月7日，由曾某代收刘仕华给付补偿款2万元。3.社区矫正社会调查评估材料，证实南漳县社区矫正工作管理局同意对刘仕华适用非监禁刑，建议对刘仕华适用社区矫正。4.襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终1690号民事裁定书，证实刘仕华在二审期间自愿提出撤诉申请，本院于2020年5月15日裁定准许撤诉。本院认为，上诉人刘仕华违反交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。刘仕华的上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳。刘仕华在二审期间自愿赔偿被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属谅解，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人关于刘仕华系过失犯罪、自愿认罪认罚，积极配合解决民事赔偿，被害人亲属表示谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。鉴于二审出现新的事实，同时根据刘仕华的犯罪情节和悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624刑初317号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）刘仕华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  代红存审判员  闫建华审判员  董芳芳二〇二〇年六月二日书记员  白 雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保658号 申请人：郑利兵，男，汉族，1978年8月1日出生，住四川省泸县。 被申请人：黄小平，男，汉族，1985年10月31日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人郑利兵于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄小平所有的价值30000元的财产采取保全措施。担保人郑利兵自愿以其名下所有的车牌号为川Ｅ×××××小型轿车作为财产担保。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人黄小平所有的价值30000元的财产。在查封（冻结、扣押）期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损财物等，违者承担相应的法律责任。 二、查封担保人郑利兵名下的车牌号为川Ｅ×××××小型轿车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  王兴兵 二〇二〇年六月二日 书记员  彭 遥
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行初13号 原告葛竹仙，女，1954年12月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人应峥峰、叶旭（特别授权代理），宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告宁海县人民政府房屋征收办公室（统一社会信用代码：12330226677690496Y），住所地浙江省宁海县跃龙街道学勉路1号金融中心2号楼5楼。 法定代表人朱军华，主任。 出庭应诉负责人严晓明，宁海县人民政府桥头胡街道拆迁指挥部副总指挥。 委托代理人王海兵（特别授权代理），浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 第三人宁海县建龙城市开发建设投资有限公司（统一社会信用代码：91330226MA281N8B7D），住所地浙江省宁海县桥头胡街道桥井中路148号。 法定代表人毛林炜，男，董事长。 第三人陆永飞，男，1973年9月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人吕挺（特别授权代理），宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托代理人陆银德（特别授权代理），男，1938年12月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。系第三人陆永飞父亲。 原告葛竹仙因与宁海县人民政府房屋征收办公室房屋拆迁管理（拆迁）行政合同一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案。原告葛竹仙于2020年6月5日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告葛竹仙自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告葛竹仙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛竹仙负担。 审 判 长  赵 辉 审 判 员  秦 沓 人民陪审员  胡霜霜 二〇二〇年六月五日 代书 记员  胡敉嘉 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审324号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人陈倩雯，女，汉族，1994年6月6日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人陈倩雯土地行政处罚一案，申请执行人于2019年10月30日作出宛龙自然资罚〔2019〕414号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人陈倩雯“于2019年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇张营村2组180平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对陈倩雯作出的处罚为：“1、责令退还非法占用180平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用180平方米土地上新建的房屋。”。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕414号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕414号行政处罚决定，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年六月四日书 记 员  刘 欢
河南省固始县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1525行初6号原告固始龙海房地产开发有限公司，住所地固始县秀水办事处岳桥社区。法定代表人石国东，董事长。委托代理人刘仁福，公司法律顾问，代理权限为一般代理。被告固始县自然资源局，住所地固始县蓼城大道南段。法定代表人**海，局长。委托代理人陶枫欣,工作人员,代理权限为特别授权。委托代理人张义生,河南蓼阳律师事务所律师,代理权限为一般代理.原告固始县龙海房地产开发有限公司因要求被告固始县自然资源局履行查处违法建设的法定职责，于2020年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月10日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告固始龙海房地产开发有限公司委托代理人刘仁福,被告固始县自然资源局委托代理人陶枫欣、张义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始县龙海房地产开发有限公司于2019年12月30日向被告固始县自然资源局邮寄了检举信，请求对新城名郡2＃楼施工工地实地调查，根据法律规定作出相应的处理。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告固始县龙海房地产开发有限公司诉称，原告投资的新城名郡住宅小区工程因民事纠纷自2017年3月7日以来，一直处于停工状态。2019年8月28日，案外人新长城公司突然强行施工。原告按照建筑业复工的要求，请新长城公司提供复工证明，新长城公司没有。原告在劝阻中发现，案外人新长城公司正在施工的二号楼结构、高度、面积均超出经审批的建筑工程规划许可证规定的范围。2019年9月，原告向被告实名举报，被告调查后，向原告送达了整改通知，要求原告停止施工。同时，被告向固始县执法局也送达了整改通知，要求新长城公司停工整改，后执行不力，原告只好开车在施工工地大门口，禁止施工车辆进入。2019年12月30日下午，原告法定代表人因此被固始县公安局刑事拘留。同日上午，原告又通过固始县邮政局向被告邮寄了检举信，举报案外人违法施工事实。原告属在紧急情况下请求行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，依法不受两个月起诉期限的限制。请求：1.判令被告对新城名郡违法施工重新作出行政行为；2.诉讼费由被告承担。其提交的证据：1.营业执照；2.法人身份证明；3.拘留通知书；4.邮寄凭证；5.检举信。被告固始县自然资源局辩称：已经履行了法定职责，没有迟延。其提交的证据：1、关于新城名郡违章建设情况的函；2、关于新城名郡违规建设项目补充说明的函，证明新城名郡建设内容不符合法律规定,对这个事实认可并下发了通知.3、固政复决﹝2019﹞1号,证明在行政处罚期间,对新长城公司下发的停建通知,但是行政处罚权不属于被告,行政执法权在城市执法局，政府向省里请示后移交了，对于进一步作出行政行为被告不是适格机关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2019年9月，根据原告举报，被告关于新长城公司违法建设的情况，向固始县城市综合执法局出具了函件，对有关事项作出了认定和处理建议。2019年12月30日，原告通过固始县邮政局向被告邮寄了检举信，要求查处新长城公司违法建设。被告至今未给原告答复。本院认为,根据《中华人民共和国城乡规划法》规定，被告具有对城乡规划实施监督管理的法定职责。被告在收到原告要求查处规划违法行为的投诉时，应在法定期限内作出处理。被告辩称因机构改革、职能的调整而不再行使行政处罚权，但这不是被告不作为的法定理由。被告应向原告释明法律规定和相关职能调整情况，对其投诉作出答复，履行相应的职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告固始县自然资源局于本判决生效后二个月内对原告固始龙海房地产开发有限公司要求处理违法建设的投诉予以答复。案件受理费50元，由被告固始县自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇二〇年六月二日法官助理刘双磊书记员范静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执596号申请执行人石荣平，男，1953年3月1日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被执行人董玉联（连），男，1957年9月29日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人汤可芬，男，1963年11月3日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人高庆林，男，1967年4月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人汤计海，男，1974年10月17日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人石荣平诉被执行人董玉联、汤可芬、高庆林、汤计海债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出(2018)苏0382民初6074号民事判决书:被告董玉联、汤可芬、高庆林、汤计海于本判决生效之日起十日内偿还原告石荣平借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2013年8月26日计算至还清为止，按月息2%计算）。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告董玉联、汤可芬、高庆林、汤计海负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2020年2月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2020年2月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人董玉联的银行存款1501元，高庆林2548元，汤计海8979元，已冻结划拨。3.本院于2020年2月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人董玉联、汤可芬、高庆林、汤计海所有的车辆信息。4.本院于2020年2月26日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人董玉联、汤可芬、高庆林、汤计海名下的房产。5.执行过程中，本院于2020年6月11日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2020年5月12日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年6月11日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人董玉联、汤可芬、高庆林、汤计海的银行存款。8.2020年6月22日，经实地走访被执行人，已告知被执行人董玉联、汤可芬、高庆林其履行义务，被执行人汤计海不在家，询问被执行人所在村委会工作人员称其长期不在家。9.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人董玉联、汤可芬、高庆林、汤计海名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人董玉联、汤可芬、高庆林、汤计海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人石荣平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺峰审判员  李振审判员  魏星二〇二〇年六月二十八日书记员  赵博