wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执恢2号申请执行人：拉萨明和暖通科技有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：徐益明，该公司执行董事。委托代理人：段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托代理人：张启萌，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被执行人：夏建荣，男，1975年9月2日出生，汉族，其他情况不详。拉萨明和暖通科技有限公司与夏建荣买卖合同纠纷恢复执行一案，本院作出的（2018）藏0102民初85号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告夏建荣需向原告拉萨明和暖通科技有限公司支付货款及逾期付款利息共计336179元，案件执行费由被告承担。因被告夏建荣未按上述生效文书履行义务，原告拉萨明和暖通科技有限公司向本院申请恢复案件强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户有部分存款，查询到的账户均已冻结且将冻结到位案款共计622元进行强制扣划并转入申请执行人指定的银行账户当中。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。五、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。六、依申请执行人申请，已向被执行人夏建荣发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年6月15日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执恢2号案件终结本次执行程序。被执行人夏建荣负有继续向申请执行人拉萨明和暖通科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   才旺格列 审  判  员   德吉旺姆 二〇二〇年六月十五日 书  记  员   白玛旺珍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初489号原告：杜文学，男，1958年8月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：贺永瑞，男，1963年6月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告杜文学与被告贺永瑞排除妨害纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  王海慧二〇二〇年六月二十三日书记员  缪佩雨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1359号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，公司员工。被告：济南飞鹰广告传媒有限公司。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告济南飞鹰广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月五日书记员 贾文婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2424号 原告：李仕陆，男，汉族，1983年11月2日出生，住贵州省毕节市。 原告：吴秀美，女，汉族，1984年10月16日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭禹禹，系贵州崇实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，系贵州崇实律师事务所律师。 被告:毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，系该公司董事长。 原告李仕陆、吴秀美与被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭禹禹、刘星到庭参加了诉讼，被告毕节兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告李仕陆、吴秀美向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，共计3370元；二、请求判令被告支付原告资金占用费(以3370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年12月30日起计算至实际退还之日止），暂计算至2020年1月13日为326.29元；三、请求判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实及理由：原告因购买被告毕节兴业房地产开发有限公司建设的盛世华都小区的房屋，与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同对具体房屋面积、房号、价款等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了相应购房款，被告除购房款外还收取了原告电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元，合计3370元。被告收取上述费用的行为违反了《商品房买卖合同》第七条的约定以及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关规定，《商品房买卖合同》中代收“三通费”的约定将原本应由被告承担的建设费用转嫁由原告承担，明显加重了购房人的责任，免除了卖房人的义务，根据《合同法》第四十条：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，案涉《商品房买卖合同》关于收取“三通费”的条款应认定为无效条款。被告基于该无效条款而收取的“三通费”依法应予以返还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现根据我国的相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判允原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、收据。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，本院予以确认并在卷佐证，能证明本案的相关事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月2日,原告李仕陆、吴秀美作为买受人，被告毕节兴业房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：“买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区商品房；房屋总价款392628元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用；出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房，上水、下水、供电交付时达到使用条件，有线电视交付时敷设到户，燃气于2017年12月30日达到使用条件。上述合同签订后，原告向被告支付完毕全部购房款。 另查明，2017年12月30日，被告收取了原告的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 本院认为，根据《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》第二十七条：“开发产品计税成本支出的内容如下：（一)土地征用费及拆迁补偿费；（二）前期工程费；（三)建筑安装工程费；（四）基础设施建设费：指开发项目在开发过程中所发生的各项基础设施支出，主要包括开发项目内道路、供水、供电、供气、排污、排洪、通讯、照明等社区管网工程费和环境卫生、园林绿化等园林环境工程费”及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视、光纤宽带作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总款中。若被告在收取涉案房屋总价款之外，仍另行收取了上述建设安装费，应当举证证明其未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，但被告并无证据证明前述事实，因此应当视为被告已将上述设施建设安装费包含在房屋总价款中。故被告另行向原告收取的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元无事实及法律依据，兼顾交易安全及社会影响等方面进行考量，理应予以退还。对于原告诉请判决被告支付利息的请求，因双方未就此进行约定且无相关法律规定，故本院不予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李仕陆、吴秀美退还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 二、驳回原告李仕陆、吴秀美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告李仕陆、吴秀美负担5元，被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  简泽智 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭 双
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终596号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨昆宇，男，1992年10月10日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，系无业人员，户籍地河南省林州市；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人苏朝军，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人杨昆宇犯买卖国家机关证件罪一案，于二〇二〇年三月十九日作出（2020）沪0120刑初236号刑事判决。原审法院判决：被告人杨昆宇犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；违法所得予以追缴。判决后，原审被告人杨昆宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨昆宇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨昆宇犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨昆宇撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年六月二十二日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更164号罪犯**，男，1978年2月1日出生，满族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）通刑初字第68号刑事判决，以被告人**犯抢劫罪、放火罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人**不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2012年2月29日作出（2012）内刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月20日起至2030年8月3日止。2014年4月至2018年2月经本院三次裁定，共减去有期徒刑二年六个月。刑期自2010年8月20日起至2028年2月3日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯**的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年3月至2019年9月累计表扬4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯**在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯**的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月20日起至2027年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪宝林审判员  李英革审判员  金向辉二〇二〇年六月十七日书记员  刘紫新
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执835号之十三 申请执行人：唐捷，女，1983年12月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张烜瑞，男，1993年4月29日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张金付，男性，汉族，1966年12月25日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人唐捷与被执行人张烜瑞、张金付民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人张金付在6214**0001账户内余额人民币3779.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张金付在贵州银行6214**0001账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二十八日 书记员 **波
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1710号 李伟强： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人李伟强罚金一案，申请执行标的为罚金10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金10000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初507号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1710号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执620号倪雪：关于倪雪贩卖毒品罪一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2017）苏01刑初107号刑事判决已发生法律效力，依该判决，被告人倪雪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币五万元。因倪雪未履行上述判决中涉财产部分的法定义务，我院刑一庭移送强制执行，本院于2020年6月16日立案受理。执行过程中，根据刑一庭提供的信息，本院电话联系倪雪二姨靳丽杰，其主动代倪雪向我院缴纳人民币五万元，该款于2020年6月23日到账，本院已依法上缴国库，倪雪的财产刑义务履行完毕。至此，本案己全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初283号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：天翼阅读文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道科技园路2号5幢6层17-20单元，统一社会信用代码91330000052823439A。 法定代表人：肖伟。 原告王晖与被告天翼阅读文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告王晖于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。 审 判 长  胡 建 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初768号原告：韶关市卓阳物业服务有限公司，住所：韶关市武江区******明日星城商住小区A1幢一层物业管理用房。法定代表人：黄慧铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇海涛，女，该公司客服主管。被告：温卫强，男，1988年10月5日出生，汉族，住所：韶关市武江区******明日星城商住小区D1幢1201房。原告韶关市卓阳物业服务有限公司与被告温卫强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韶关市卓阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人仇海涛、被告温卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告签订《前期物业服务协议》的时间：2016年3月29日；二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关市武江区******明日星城；三、物业服务合同约定的物业服务费标准：按住宅建筑面积1.68元/㎡/月计算（不含公共能源及损耗分摊，公共水电、电梯电费按实际产生进行分摊）；四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：当月物业服务费、共用水电分摊费用，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务，公共分摊费用的计算以物业的建筑面积、分摊系数、计算公式等综合计算；五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起按每日应交费用的千分之三的标准支付违约金；六、被告房产位置：韶关市武江区******明日星城商住小区D1幢1201房；七、被告房产用途：住宅；八、被告房产建筑面积：115.78㎡；九、被告每月应缴纳物业服务数额：194.51元；十、被告拖欠物业服务费及公摊水电费期间：原告主张被告拖欠物业服务费的期间为2019年1月至2020年3月，拖欠公摊水电费的期间为2018年10月至2019年12月；十一、被告拖欠物业服务费数额：原告主张被告拖欠的物业服务费数额为2917.65元，公摊水电费的数额为229.44元；十二、需要说明的其他事项：被告答辩称，1.原告未按约定提供服务，主要体现在职员上岗睡觉、卫生无人打扫、老鼠洞随处可见、绿化干枯、地下室消防水管漏水多次反映无人处理、电梯走廊墙砖多次存在掉落安全隐患，还存在违建和侵占业主公摊面积A2一楼用做保安食堂与宿舍、安排保安半夜敲打业主房门进行骚扰行为，答辩人有权依据《中华人民共和国合同法》第六十六条推迟或拒绝履行交付物业费义务。2.原告主张违约金明显过高，毫无事实与法律依据。恳请法院减免部分物业费。十三、原告的诉讼请求：1、判令被告交纳物业服务（管理）费2917.65元、公摊水电费229.44元，共计3147.09元；物业服务费违约金1695.74元（每日千分之三从欠费的次月1日起计算至2020年3月10日），合计4842.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告系韶关市武江区******明日星城商住小区D1幢1201房的业主，原告为被告的物业提供了物业服务，享有依法依约收取相关服务费用的权利，被告作为业主，享受了原告提供的物业管理服务后，负有按约定支付物业服务费用的义务。关于被告认为原告没有按约定提供服务，其根据《中华人民共和国合同法》第六十六条：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求”的规定有权推迟或拒绝交付物业费的问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，若原告不履行或者不完全履行合同的物业管理服务义务，被告可依照法律规定请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，甚至通过业主大会解聘物业服务企业，而非拒缴物业服务费，该方式将影响物业管理工作的正常运行，长此以往会损害全体业主的整体利益，不利于创造良好的小区居住环境，对于其他按时交纳费用的业主也极为不公。《中华人民共和国合同法》第六十六条是对同时履行抗辩权的规定，而同时履行抗辩权是指双务合同中应当同时履行的一方当事人有证据证明另一方当事人在同时履行的时间不能履行或不能适当履行，到履行期时其享有不履行或者部分履行的权利。本案中，原告一直持续地在为被告提供物业服务，被告没有证据证明原告不能履行或不能适当履行合同，本院对该主张不予支持。据此，原告主张被告支付2019年1月至2020年3月的物业服务费2917.65元，2018年10月至2019年12月的公摊水电费229.44元的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于违约金的问题。依照原、被告签订的《前期物业服务协议》，双方约定了对物业服务费的交纳时间及违约金的计算方法，现原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但约定的违约金过高，远远超过所造成的损失，被告对此亦提出异议，本院酌情调整违约金计算方式为：以实欠物业服务费为基数，自欠费的次月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月10日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告作为服务企业，应努力提高自身服务质量，加大公共区域的维护力度，加强小区内的安保及巡查，对业主提出的合理意见应予重视并积极配合加以改进，促进小区环境改善，赢得更多业主对物业服务的理解与支持，减少不必要的诉累。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告温卫强应于本判决生效之日起十日内支付2018年10月至2019年12月的公摊水电费229.44元，2019年1月至2020年3月的物业服务费2917.65元及违约金（违约金的计算方式：以实欠物业服务费为基数，自欠费的次月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月10日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告韶关市卓阳物业服务有限公司；二、驳回原告韶关市卓阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告温卫强负担。本判决为终审判决。审判员  周慧结二〇二〇年六月三十日书记员  袁吉盛
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0238民初1258号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。 负责人：滕刚伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：付少镜（系该行职工），男，1990年6月16日出生，住重庆市巫溪县。 被告：杨坤贵，男，1965年8月19日出生，住重庆市巫溪县。 被告：郑达芳，女，1966年10月1日出生，住重庆市巫溪县。 中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与杨坤贵、郑达芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行自愿撤回起诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。 案件受理费523.15元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行负担。 审判员  熊礼平 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈丽娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终3803号上诉人（原审被告）：程琦，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：王嵩文，男，1986年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人程琦与被上诉人王嵩文租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初15106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程琦在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人程琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋佩佚审 判 员 陈劲松审 判 员 周盛春二〇二〇年六月十五日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2433号原告：王秀琴，女，1949年1月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。被告：李金山，男，1972年10月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618号。负责人：卢少君，公司经理。委托诉讼代理人：刘敬业，公司职员。原告王秀琴与被告李金山、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀琴委托诉讼代理人杨洁，被告保险公司委托诉讼代理人刘敬业到庭参加诉讼。被告李金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失共计98811.03元；2.诉讼费用由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2019年7月22日8时23分许。二、事故发生地点：京哈公路81公里900米处。三、事故发生后果：车辆损坏，原告受伤。四、被告车辆及所有权属：李金山驾驶登记在其本人名下的津Ａ×××××号客车。五、交警部门事故责任认定：王秀琴负事故主要责任，李金山负事故次要责任。六、被告事故车辆投保情况：在被告保险公司投保1份交强险及1份商业三者险1000000元并附加不计免赔，事发在保险期间。七、交强险及商业三者险赔付情况：原告于2019年8月26日就其损失提起诉讼，我院作出（2019）津0119民初10219号民事判决书，现交强险医疗费限额已用尽，伤残限额赔付988元；商业三者险限额已赔付34899.77元。八、原告伤残等级及三期鉴定时间：2020年3月27日；委托部门：本院；鉴定部门：天津市天宏物证司法鉴定所；鉴定意见：被鉴定人王秀琴左膝关节功能损伤符合九级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。九、综合证据确认原告本次诉讼经济损失为：原告提交医用备皮包票据一张，因该票据正规合法，且与本案具有关联性，予以采信，医疗费经核实为861.58元，营养费4500元(50元/天×90天)，伤残赔偿金77356.8元（42976元/年×9年×20%）、护理费11109.6元（123.44元/天×90天）、精神损害抚慰金因原告对事故的发生主观上存在一定的过错，故酌定为4000元，就医交通费综合考虑原告伤情、就医里程等因素酌定为500元，鉴定费3000元，合计101327.98元。本院认为，公安机关依据双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。因李金山所驾车辆在被告保险公司处投保，原告损失应首先在交强险限额内理赔，交强险限额外损失由被告保险公司在商业险限额内按事故责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金等各项损失合计92966.4元，于上诉期满判决生效后7日内付清并直接给付原告提供银行账户（天津农商银行62×××50）二、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余经济损失8361.58元的40%即3344.63元，于上诉期满判决生效后7日内付清并直接给付原告提供银行账户（卡号见上）三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元（原告已预交），由被告李金山负担157.6元，由原告负担236.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高斐二〇二〇年六月十九日书记员  李帅
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异399号 案外人：林xx，男，汉族，1966年11月x日出生，汉族，住广东省广州市xx市。 申请执行人：杨xx，男，1973年1月x日出生，汉族，住广东省汕头市xx区。 委托诉讼代理人：简慧君，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符安娜，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：xx有限公司，住所地广东省东莞市xxx。 法定代表人：祖xx。 本院在执行申请执行人杨xx与被执行人xx有限公司（下称某x公司）等民间借贷纠纷一案过程中，案外人林xx对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林xx称，被执行的房产xxx房早已不是某x公司的物业，事实上某x公司早已与xx建筑签订了合同，xx建筑以约x万元价款受让了xxx房产所有权，之后房产的债权债务已与某x公司无关。因其林xx与xx建筑之间有债权债务关系，后xx建筑与其通过以房抵债的形式，于2017年年底以x元/平方米的房价将xxx房结算抵债给了其林xx。上述房产为样品房，其取得该房产后对房屋进行了改造装修及家电配置等，其于2017年年底已占有该房产开始入住，后于2018年4月21日开始出租给他人使用至今，同时其是xx某业主群群主，到2020年6月2日止群内成员已有343人。其多次要求某x公司及xx建筑办理房屋的产权变更登记，但公司方未能配合其办理相关手续，导致房产至今未能过户。房屋未能办理产权变更登记，但小区物管及开发商是非常清楚该房产的实际权属人为林xx，其是该房产的合法业主并实际履行了业主的义务，其对该房产具有排除执行的物权期待权。故请求中止（2019）粤01执6453号裁定书对位于东莞市xxx房不动产财产的执行，中止对xxx房的查封、评估、拍卖。 林xx提供了以下证据：1.2013年x月x日《合作协议》；2.房屋租赁合同；3.黄xx身份证、林xx与黄xx结婚证；4.业主微信群；5.2019年租赁合同；6.租金收据；7.2018年房屋租赁合同；8.2017年8月26日林xx的数目清单；9.与林xx聊天记录；10.交水电费收据；11.物业公司收据。 申请执行人杨xx答辩称，1.涉案执行标的系登记在被执行的房地产开发企业某x公司名下的房产，于2019年2月1日被正式查封。案外人并未提交在涉案执行标的被查封之前已经签订的合法有效的书面买卖合同，且亦未就其主张的以物抵债提交任何证据予以证明。2.案外人现主张通过以物抵债的方式获得涉案执行标的所有权，且自述取得房产后即用于出租，足以证明其并非是消费性购房，另其并未举证证明其名下无其他用于居住的房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于买受人异议成立必须符合的第二项条件。3.案外人未能举证证明其实际已支付购房款，亦不符合上述规定第二十八条及第二十九条关于买受人异议成立必须符合的第三项条件。4.案外人主张的所谓占用的事实均发生在涉案房产被查封之后，案外人现主张的电费、物业管理费发生的时间均在2019年x月之后，也即在涉案执行标的被查封之后，故其主张占用的事实亦不符合上述规定第二十八条第二项的规定。综上所述，案外人林建宜的执行异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，依法应予驳回。 被执行人某x公司没有陈述意见。 本院查明，关于杨xx与X某、Xx某、xx某x公司等民间借贷纠纷申请仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2019年9月29日作出（2019）穗仲案字第395号裁决，裁令陈xx偿还杨xx借款本金x元及支付利息、补偿杨xx律师费10万元、财产保全费x元、保全担保费x元；杨xx对陈xx持有的xx有限公司股票x万股拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；某x公司等八人对上述陈xx应付的款项在杨xx优先受偿的款项外承担连带清偿责任；等。因各债务人未履行生效裁决确定的义务，经杨xx申请，本院于2019年11月27日以（2019）粤01执6453号立案执行。 在上述裁决审理中，杨xx提出财产保全，东莞市第一人民法院于2019年2月1日查封了某x公司名下位于xxx房等房产。在执行过程中，本院继续查封被执行人某x公司名下的上述房产，并拟进行评估、拍卖。案外人林xx遂提出本案异议。 本院另查明，xxx房登记权利人为某x公司，共有情况为单独所有，权属证明号码为粤（2019）东莞不动产权第x号，用途为住宅，面积为62.08㎡，登记日期为2019年11月28日。 林xx提交的证据显示：某x公司与xx分公司于2013年4月28日签订《合作协议》，约定xxx房地产项目投资合作事宜；林xx与黄xx是夫妻关系，黄xx与他人签订《房屋租赁合同》，约定将xx房租给他人使用；多笔转账记录，林xx称是林辉支付给其的中介费；xxx房电费缴费短信，林xx称缴费人为其女婿。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案中，涉案的xxx房权属登记在被执行人某x公司名下，林xx提交的某x公司与xxx公司东莞分公司签订的《合作协议》，即使是真实的，内容并无关于该1705房归属xxx分公司的约定，不足以证明xxx分公司受让了涉案房产，更不能对抗不动产登记簿2019年的登记。xxx分公司并非涉案房产的权属人，亦无证据证明已取得权属人某x公司关于处分房产的授权，林xx所称其与该公司之间以房抵债的问题，本院不予认可。故林xx的证据不能证明其对涉案房产具有排除执行的实体权利，其异议要求中止对涉案房产执行的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人林xx的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄翠燕 阮晓瑜
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1746号上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李莉，女，1969年11月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。原审被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。上诉人山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）因与被上诉人李莉、原审被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初6092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。万泰创投公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回李莉的诉讼请求。2、一审和二审诉讼费由李莉承担。事实和理由：1、李莉虽曾在万泰创投公司处工作过，但双方早已解除劳动关系，李莉举证的枣庄市社会劳动保险处出具的证明，也证明李莉在万泰创投公司破产前已不是万泰创投公司的职工。因此，一审法院认定并判决万泰创投公司与李莉自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系，无事实依据，是错误的。2、万泰创投公司于2018年6月28日被一审法院裁定破产，一年的仲裁时效开始起算，至李莉申请劳动仲裁时已过一年的仲裁时效，因此，即使双方曾存在劳动关系，李莉的一审诉讼请求依法也不应给予支持，一审法院判决支持显然是错误的。综上，一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院纠正一审判决错误，依法改判驳回李莉的诉讼请求。李莉未答辩。二棉厂未陈述意见。李莉向一审法院起诉请求：确认李莉与二棉厂自1985年12月至2004年5月25日存在劳动关系，李莉与万泰创投公司自2004年5月26至宣告破产之日存在劳动关系。一审法院认定事实：李莉自1985年12月在二棉厂工作，后于2004年5月26日进入万泰创投公司工作。李莉自2017年5月一直待岗未上班。万泰创投公司为李莉缴纳了自1996年3月至2007年3月的养老保险金。万泰创投公司于2004年5月26日成立。二棉厂、万泰创投公司于2018年6月28日被宣告破产。李莉作为申请人以二棉厂和万泰创投公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人二棉厂自1985年12月至2004年5月25日存在劳动关系，申请人与被申请人万泰创投公司自2004年5月26日至宣告破产之日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年11月15日作出不予受理通知书。李莉对该不予受理通知书不服，在法定期间内提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，李莉自1985年12月在二棉厂工作，双方建立劳动关系。后李莉又于2004年5月26日进入万泰创投公司工作，并且万泰创投公司为李莉缴纳了养老保险金，李莉的行为可以说明其已于2004年5月25日与二棉厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与万泰创投公司建立了劳动关系。现万泰创投公司于2018年6月28日被宣告破产，因此一审法院确认李莉与二棉厂自1985年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：原告李莉与被告枣庄市第二棉纺织厂自1985年12月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司各负担一半。二审中，当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，根据李莉在一审中提供的证据及查明的事实，能够证实李莉与万泰创投公司之间存在劳动关系，且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，万泰创投公司主张其与李莉之间劳动关系已解除未能提供相关证据予以证明，一审法院判决认定双方之间存在劳动关系并无不当。本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，万泰创投公司的关于李莉申请仲裁已超过时效的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，万泰创投公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年六月十六日法官助理孙微书记员张晓宇
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初2040号原告:应真金，男，1966年4月17日出生，汉族，身份证住址浙江省仙居县。委托诉讼代理人：陈思瑜，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨遂兵，男，1974年11月1日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。原告应真金与被告杨遂兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告应真金及其委托诉讼代理人陈思瑜到庭参加诉讼，被告杨遂兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告应真金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金145600元；2.判令被告以本金145600元为本金，月息2%，支付自2019年10月23日起至2020年8月23日止的利息，共计29120元，剩余利息以年息24%，计算至实际还款之日止；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年被告因资金周转困难，向原告提出借款需求，原告出于帮忙之心，于2019年10月23日，向被告出借现金人民币145600元，双方口头约定月息为3%，为此，被告向原告出具了《借条》一张，未约定还款日期。现原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告杨遂兵未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告杨遂兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告应真金向本院提交的身份证复印件、《借条》，内容真实，来源合法，能证实原、被告的身份信息情况及被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告杨遂兵未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2019年10月23日被告向原告借款并出具《借条》载明“今借到应真金现金人民币145600.00元（大写：壹拾肆万伍仟陆百元整）”，被告于借款人一栏签字按手印并注明其身份证号码及电话号码。现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告应真金将借款出借被告有《借条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方未约定还款期，按照上述法律规定，原告可以要求被告随时返还，故对原告要求被告偿还借款本金145600元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告双方未约定借款利息及借款期限，按照上述法律规定，利息本院予以支持依借款本金145600元按年利率6%自2020年5月11日（起诉之日）起计算至借款全部还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨遂兵于本判决生效之日起三十日内向原告应真金偿还借款本金145600元,并支付依借款本金145600元按年利率6％自2020年5月11日起计算至借款全部清偿之日止的利息；二、驳回原告应真金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1897元，由被告杨遂兵负担。原告应真金预交的案件受理费由被告杨遂兵径付原告应真金，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年六月二十八日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执804号 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号。 法定代表人：李励，该公司董事长。 被执行人：覃婷，女，1987年7月19日出生，壮族，住广西柳州市。 被执行人：蒋国举，男，1990年8月6日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：张柳，男，1973年6月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：黄素烨，女，1990年4月16日出生，壮族，住所地柳州市。 被执行人：韦小云，女，1991年4月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：言红，女，1979年2月7日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：郑文进，男，1975年11月8日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：廖慧琦，女，1980年6月7日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：陈勋国，男，1975年9月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：柳州市丰元贸易有限公司，住所地广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋3-3号。 法定代表人：郑文进，该公司总经理。 申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与被执行人覃婷、蒋国举、张柳、黄素烨、韦小云、郑文进、言红、陈勋国、廖慧琦、柳州市丰元贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为325440.59元。 本院在执行本案过程中，申请执行人与被执行人陈勋国、廖慧琦自愿达成以下执行和解协议：1、陈勋国、廖慧琦就其位于柳州市潭中西路XX号河西小区东区X栋XXX号房产对本院（2020）桂0206执803、804、805、806号四案债务承担的抵押担保责任，如陈勋国、廖慧琦按本协议第2条约定的期限清偿8583000元，则申请执行人认可其就本院（2020）桂0206执803、804、805、806号四案债务承担的抵押担保责任履行完毕；2、陈勋国、廖慧琦定于2020年3月27日前向申请执行人归还借款50000元及诉讼费2454元、定于自2020年4月起，每月的20日前向申请执行人归还借款8000元，直至清偿完毕8583000元；3、申请执行人自陈勋国、廖慧琦清偿完毕之日起一个月内向本院申请解除对上述房产的查封，并配合陈勋国、廖慧琦办理解押手续。本院另依法查封了被执行人张柳名下位于广西柳州市燎原路XX号国美新村XX栋X单元XXX号房产，但该房产上已设置了抵押登记，且被柳州市城中区人民法院首先查封，本院没有处置权。此外，本院另对其他被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、支付宝存款、微信零钱等财产情况进行了查询，未查到可供执的的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，且申请执行人与被执行人已达成了执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0206执804号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月十六日 书记员  韦香严
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10661号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：周励峥。被申请人：上海团善餐饮企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：吴全华，男，1980年7月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜都市。被申请人：张钊彬，男，1979年12月19日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市。被申请人：吴佳俊，男，1985年11月4日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被申请人：张威，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人上海团善餐饮企业管理有限公司、吴全华、张钊彬、吴佳俊、张威融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海团善餐饮企业管理有限公司、吴全华、张钊彬、吴佳俊、张威价值人民币1,271,100元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海团善餐饮企业管理有限公司、吴全华、张钊彬、吴佳俊、张威价值1,271,100元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年六月十日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1464号 上诉人（原审被告）：福建省汽车工业集团云度新能源汽车股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石西村荔涵大道729号，统一社会信用代码91350300MA344U1B6H。 法定代表人：翁林海，董事长。 被上诉人（原审原告）：南阳市弘业汽车销售服务有限公司，住所地河南省南阳市长江路109号，统一社会信用代码914113005885644397。 法定代表人：刘建军，总经理。 上诉人福建省汽车工业集团云度新能源汽车股份有限公司与被上诉人南阳市弘业汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省汽车工业集团云度新能源汽车股份有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建省汽车工业集团云度新能源汽车股份有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许福建省汽车工业集团云度新能源汽车股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由福建省汽车工业集团云度新能源汽车股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林天明 审判员  黄 征 审判员  翁国山 二〇二〇年六月十五日 法官助理林浛 书记员余凰丹 附：引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初261号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人甘某，男，1977年8月4日出生，广东省佛山市高明区人，身份证号码440************41X，汉族，文盲，聋哑人，务工人员，户籍所在地广东省佛山市高明区************。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月18日被佛山市公安局高明分局取保候审。指定辩护人许李产，广东佛明律师事务所律师（由佛山市高明区法律援助处指派）。佛山市高明区人民检察院以明检刑公诉刑诉〔2020〕Z31号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。因被告人甘某系又聋又哑的人，本院依法为其聘请了翻译人员并指定了辩护人。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人甘某、指定辩护人许李产、翻译人员王玮琪均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日22时许，被告人甘某未取得有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市高明区明**********时，与被害人谢某驾驶的一辆轻便两轮摩托车发生碰撞，造成甘某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，甘某血液中检出乙醇含量为279.15mg/100mL。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，甘某承担此事故的全部责任。法庭上，公诉机关出示了被告人甘某的供述，被害人谢某的陈述，证人甘自球的证言，警情详情表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证、残疾人证复印件，新岗村民委员会证明，广东中智痕迹司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，广东禅正司法鉴定所出具的粤禅正司鉴所[2019]毒鉴字第2749号司法鉴定意见书，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，委托鉴定送检表，车辆痕迹记录表，翻译人员资格证书材料，诊断证明书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，前科查询表，户籍证明材料，查获经过等证据。公诉机关认为，被告人甘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘某犯罪后自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人甘某是又聋又哑的人，应当根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定处罚。被告人甘某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人甘某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人甘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人甘某的辩护人提出了如下辩护意见：甘某具有自首情节、系聋哑人、自愿认罪认罚、依法可以从宽处理。经审理查明，公诉机关指控被告人甘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人甘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人甘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人甘某具有自首情节、自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人甘某的辩护人提出的甘某具有自首情节、系聋哑人、可以从宽处理的辩护意见合理，本院予以采纳。综合考虑被告人甘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第十九条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张国政审 判 员  卢 军人民陪审员  许建钢二〇二〇年六月二十九日法官 助理  刘忆红书 记 员  陈红红邓玺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初9654号 原告：严弋戈，男，1993年2月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张宇，新疆金仕成律师事务所律师。 被告：么远，男，1989年6月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：马宇，女，1987年2月2日出生，锡伯族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。 原告严弋戈与被告么远、马宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，于2019年10月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严弋戈及其委托诉讼代理人张宇，被告么远及其委托诉讼代理人李娜，被告马宇及其委托诉讼代理人柳凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严弋戈向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告归还原告借款本金266,082.56元，利息13,940.95元（自2017年8月至2019年9月）本金利息共计：280,023.51元；2．请求判令二被告按照月利息2%计算2019年10月至本息还清之日期间的利息；3．本案诉讼费、送达费由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，2017年至2019年建，被告么远向原告多次借款，与2017年9月19日、2018年10月20日被告么远向原告出具借条两张，约定月利息为3%，两被告对借款事实予以认可。现两被告尚欠原告266,082.56元，利息13,940.95元，两被告2019年7月后不再还款，借款本金利息合计280,023.51元。 被告么远辩称，借款本金认可，利息不认可，我已经向原告还款合计278,594元，早已包含了利息和大部分本金，借款后用于夫妻共同生活，应当有二被告共同承担还款责任。 被告马宇辩称，我方当事人不知情，没有用于夫妻共同支出，应该由被告么远个人承担。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告向原告出具借条，载明借款人么远向出借人严弋戈借到人民币130,000元，借款期限为一年，月利率为3%等。2018年10月20日，被告么远再次向原告出具借条，载明借款人么远向出借人严弋戈借到人民币100,000元，借款期限半年，月利率为3%等。 2017年8月14日起么远开始向原告借款，至2019年6月4日原告向么远转款多笔（2017年8月14日转款9,500元，2017年9月19日转款30,000元，2018年3月22日转款10,000元，2018年9月26日转款10,000元，2018年9月27日转款10,000元，2018年10月13日转款20,000元，2018年10月21日转款10,000元，2018年11月13日转款40,000元，2018年11月14日转款60,000元，2018年12月31日转款19,800元，2019年3月21日转款19,600元，2019年3月28日转款500元，2019年5月17日转款500元，2019年6月4日给付现金30,000元），以上原告共计向被告给付借款269,900元。自2017年9月17日至2019年7月6日，被告么远陆续向原告偿还本息合计129,249元。 2020年6月16日，经本院组织严弋戈与么远核账，双方确认截至2019年9月，被告么远尚欠原告借款本金为217,106元，尚欠利息8,684元【217,106元×2%×2个月（2019年8月至2019年9月）】，2019年8月之前的利息已经还清（已经还的利息按月利率3%，每次还款先减利息再减本金计算）。 另查明，被告严弋戈与被告么远系夫妻关系。被告么远在向原告严弋戈借款期间，与马宇频繁发生资金往来。 再查，被告严弋戈向原告借款用于购买彩票、偿还其名下的其他债务。 上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有借条、银行转账交易明细单、微信转账记录、询问笔录等证实。 本院认为，一、关于借款本金及利息。被告么远对其向原告严弋戈借款的事实无异议，经本院组织严弋戈及么远对双方借款、还款及利息进行清算后，已确认截至2019年9月，么远尚欠原告借款本金为217,106元，尚欠利息8,684元。因么远未按约定及时偿付相应借款，被告么远应该对原告承担还款责任，并按2%月利率继续支付至本息付清止的利息。二、关于被告马宇的责任。二被告虽系夫妻关系，且债务发生在双方婚姻存续期间，但被告马宇对涉案借款并不知情，且涉案借款被么远用于购买彩票或偿还其名下的其他债务，并未用于夫妻共同生活或经营。故原告要求被告马宇承担还款责任的诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告么远偿还原告严弋戈借款本金217,106元； 二、被告么远偿还原告严弋戈借款利息8,684元，自2019年10月1日至本息付清止的利息，仍由被告么远以未还借款本金为基数，按月利率2%予以计算给付； 三、驳回原告严弋戈对被告马宇的诉讼请求。 上述被告应履行义务，由被告于本判决书生效后十五日内支付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的280,023.51元，判决给付标的225,790元，占争议标的的80.63%。案件受理费5,500.35元，减半收取2,750.18元（原告已预交），由被告么远负担80.63%即2,217.47元，原告严弋戈负担19.37%即532.71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年六月十六日 书记员  董慧敏
山西省长子县人民法院民事判决书（2020晋0428民初244号原告：连晓飞，男，汉族，1980年5月13日出生，农民，现住长子县。电话号码：132XXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈小丽，女，汉族，1981年6月12日出生，农民，现住长子县。电话号码：159XXXXXXXX。系原告连晓飞妻子。被告：连兵芳，男，汉族，1968年2月19日出生，农民，现住长子县。被告：连俊则，，男，汉族，1968年9月11日出生，农民，现住长子县。被告：连长平，男，汉族，1968年12月15日出生，农民，现住长子县。原告连晓飞与被告连兵芳、连俊则、连长平土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连晓飞的委托诉讼代理人陈小丽与被告连兵芳、连俊则、连长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告租金2000元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年3月27日，原告与三被告签订了《农村土地租赁协议》。合同约定：三被告租赁原告承包的连西沟村东岭地块的2.5亩土地，租赁期限11年，从2014年3月至2024年12月，租金每亩每年800元，一年租金小计为2000元，一年一付，约定于每年的农历七月十五支付。2014年至2017年的租金，三被告已经支付给原告，现三被告拖欠原告2019年的租金2000元，拒不支付。被告连兵芳、连俊则对原告的诉讼请求均予以认可。被告连长平辩解称其已于四年前退出，并曾与其他二被告协商，但没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、农村土地租赁协议书一份，证明（原告）甲方连晓飞将承包经营的连西沟村三角地块的2.5亩土地的使用权租赁于（被告）乙方连兵芳、连长平、连俊红，租期为11年，从2014年3月至2024年12月。每亩每年1000元，租金一年一付，时间为每年七月十五日。2、农村土地（耕地）承包合同一份，证明被告承租的连西沟村东岭地块2.5亩土地属于原告父亲连鹤斌的承包地。3、常住人口登记卡及村委证明各一份，证明原告连晓飞与连鹤斌是父子关系，连鹤斌因患病丧失劳动能力，从2010年开始已将长子县常张乡连西沟村东岭地块的2.5亩承包地全权交有儿子连晓飞处理，不再干涉。三被告均认可该证据。三被告均未向本院提供证据。经审理查明，2014年3月27日，三被告共同与原告签订了《农村土地租赁协议》，租赁了原告经营的连西沟村三角地地块的2.5亩土地（属于东岭地地块），租期从2014年3月至2024年12月，租金每亩每年800元，一年为2000元，租金一年一付，每年农历七月十五日支付。2019年三被告没有向原告支付租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。协议签订后原告依照协议将2.5亩承包地租赁给被告经营管理，但被告2019年没有按照协议约定履行交付租金义务，构成违约，依法应承担相应责任。原告主张2019年租金的诉讼请求本院予以支持。被告连长平辩解其己退出协议，不再承担义务，根据合同相对性原理，该行为在没有征得原告同意情形下，对原告不具有法律约束力，不能免除其作为共同被告向原告承担合同责任。同时三被告作为协议主体一方共同与原告签订了土地租赁协议，可视为个人合伙行为，对其合伙期间的债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：被告连兵芳、连俊则、连长平于本判决生效后十日内连带支付原告连晓飞2019年的租金2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告连兵芳、连俊则、连长平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 冯 伟 二0二0年六月十九日书记员 陈倩倩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3132号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：刘瑞芹，女，1971年7月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘瑞芹信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8442号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告刘瑞芹应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币64,962.84元；二、被告刘瑞芹应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,424.07元，减半收取计712.04元，由被告刘瑞芹负担。届期，被告刘瑞芹未履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人刘瑞芹发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年5月25日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月23日将被执行人刘瑞芹纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年6月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年六月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1054号 罪犯周志强，男，1979年10月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯周志强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2013年7月25日作出（2013）涪法刑初字第00452号刑事判决，认定周志强犯非法持有毒品罪，系累犯，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金8000元。刑期自2013年5月31日起至2022年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月15日至2019年4月12日三次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2020年12月31日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯周志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周志强减去有期徒刑六个月零六日。 （刑期起止时间为：自2013年5月31日起至2020年6月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  舒 英
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初1769号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：马玲玲，泰和泰（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾飞，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师。被告：永善县欢乐派歌城，经营场所：云南省昭通市永善县溪洛渡镇金溪广场二楼。经营者：郭洁。原告中国音像著作权集体管理协会与被告永善县欢乐派歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告永善县欢乐派歌城的起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 马 芸审判员 宋 婕审判员 韩晓岚二〇二〇年六月十六日书记员 陈国正
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4601号申请人：张秋娟，女，1955年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：段振华，天津洲易律师事务所律师。被申请人：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。原告张秋娟与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人张秋娟向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市王顶堤工贸集团有限公司的财产在价值143189元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人张秋娟以银行保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市王顶堤工贸集团有限公司的银行账户存款143189元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二〇年六月十六日书记员 刘自若
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1226号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范业峰，男，1971年10月26日出生，汉族，住吉林省东丰县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽华，男，1968年11月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 再审申请人范业峰因与被申请人刘丽华排除妨害纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范业峰申请再审称，1.二审判决认定事实错误。案涉别墅建筑非范业峰等八家共同翻建，而是刘丽华未经规划许可而私自构筑的违法建筑物，该违法建筑物不应具有合法的通行使用权。刘丽华为了扩大其别墅庭院使用面积，故意将其别墅设计在建筑里侧而不预留通行道路,从而要求使用范业峰庭院面积作为自己的通行道路，这一行为存在过错，应由刘丽华承担责任。在范业峰与刘丽华的建筑物同样欠缺批准手续前提下，范业峰无义务为刘丽华通行权提供便利。2.二审判决适用法律错误。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于行政机关职权，不应通过民事审判变相为违法建筑确权，故本案应驳回刘丽华诉讼请求。且《中华人民共和国物权法》保护的是合法不动产,而非违法建筑物。二审法院仅以违法建筑物仍具有物的属性即判决确认刘丽华有权使用违法建筑物，无法律依据。范业峰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，提审本案。 本院审查再审申请期间，范业峰向本院邮寄《关于反映开发商徐锡元（龙源佳苑）违规建设问题的情况说明》一份，该说明落款单位为梅河口市自然资源局，未加盖该单位公章，亦未有制作说明人签字，对该情况说明的真实性无法确认，本院不予采纳。 本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。依照上述法律规定及我国司法实践，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的建筑物或构筑物等建筑的违法性认定及处理，应由行政机关依职权进行，人民法院无权取代行政机关的该项职权。公民对违章建筑虽不享有法律意义上的所有权，但对于公民所享有的财产之外的利益，在法律上仍应予以保护。案涉建筑并未经行政机关认定为违章建筑，本案双方当事人共同使用C座别墅，范业峰位于路口一侧，刘丽华位于路口里侧。根据通化市建筑设计院有限责任公司梅河口市晟疆分院关于案涉别墅设计图规划，联排别墅庭院前方有一条通行道路，范业峰将设计图上的路口入口自行封堵，并重新建造一处大门用于其自家出入,导致刘丽华无法正常通行，侵害了刘丽华的通行权。范业峰虽主张刘丽华在制定该通行设计方案时存在过错，但并未提供充分有效的证据证明。原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。范业峰的再审申请事由，因无事实依据及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范业峰的再审申请。 审 判 长  周 婧 审 判 员  刘彦峰 审 判 员  尹春梅 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  张磊鑫 书 记 员  吕泽栋
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3074号 罪犯杨艳晶，女，1979年6月5日出生，汉族，小学文化，黑龙江省肇东市人，住黑龙江省肇东市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2019年2月20日作出(2018)浙0381刑初1446号刑事判决，以被告人杨艳晶犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；责令退赔人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨艳晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨艳晶减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯杨艳晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币10000元，已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨艳晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨艳晶减去有期徒刑三个月（刑期自2018年9月20日起至2020年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  吴宏丽
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初224号原告曹某，男，1971年7月12日生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司；地址：鹤岗市工农区。法定代表人郭某某；职务：董事长。被告宫某某，男，1964年８月15日出生，汉族，鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司业务员，住鹤岗市工农区。被告王某，男，1962年２月2２日出生，汉族，鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司业务员，住鹤岗市工农区。本院在审理原告曹某与被告鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司、宫某某、王某商品房预售合同纠纷一案中，原告曹某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的自愿撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。本案案件受理费1，350.00元，原告已预交1，350.00元，由原告负担。审判员 刘 涛二０二〇年六月二十九日书记员 庞芯宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执482号 申请执行人：罗华萱，女，1990年6月10日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：黄海波，男，1990年3月1日出生，壮族，住所地崇左市江州区。 本院在申请执行人罗华萱与被执行人黄海波民间借贷纠纷一案中，扶绥县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）桂1421民初2195号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄海波未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗华萱于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄海波向申请执行人罗华萱偿还借款37500元及支付违约金1000元、案件受理费381元支付逾期付款利息。本院已于当日立案。 本院于2020年4月24日向被执行人黄海波发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初2195号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄海波的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人黄海波所在村委进行调查，未发现被执行人黄海波有可供执行的财产。因被执行人黄海波违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人罗华萱，申请执行人罗华萱也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款37500元及支付违约金1000元、案件受理费381元支付逾期付款利息。被执行人黄海波未交纳执行费483元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄海波目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人黄海波其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年六月十六日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
陕西省太白县人民法院民事裁定书                             (2020)陕0331民初145号     原告：宝鸡市海鑫配电开关有限公司，住所地：宝鸡市高新区。    委托代理人：赵师悦，陈仓区148法律服务所法律工作者，特别授权。    被告：杨佳勇，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区。    委托代理人：李海军，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。    被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市。    负责人：买发臻，任该公司经理。    委托代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师，特别授权。    本院在审理原告宝鸡市海鑫配电开关有限公司与被告杨佳勇、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宝鸡市海鑫配电开关有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告宝鸡市海鑫配电开关有限公司撤回对被告杨佳勇、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的起诉。案件受理费减半收取760元，准予免交。                  审 判 员      张    岩                                二〇二〇年六月二十九日                            书 记 员      廉 文 婷
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执880号申请执行人:谢江波，男，1978年1月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：任国跃，男，1982年4月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行谢江波依据(2017)渝0243民初1833号民事调解书申请执行任国跃借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月24日向被执行人任国跃发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票，责令其立即向申请执行人支付款100000元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5900元、申请执行费1400元。传唤被执行人任国跃到本院接受问询调查，申报财产状况，但被执行人任国跃至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。查询到被执行人任国跃名下银行账户仅有零星存款，已对部分账户进行冻结，未查询到被执行人名下有车辆登记。本院向不动产登记中心查询被执行人财产线索，查明被执行人任国跃所有位于重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道的房屋，已被本院另案查封，暂无法处置。三、本院通过社区干部进行调查了解，未发现被执行人任国跃可供执行财产线索。四、本院已依法向被执行人任国跃发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行到位的标的为被执行人任国跃向申请执行人支付款100000元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5900元、申请执行费1400元。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执880号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年六月十九日书记员  李秋玥
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初210号原告：许文娟，女，1970年9月4日出生，汉族，广东省湛江人，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码：440************925。委托代理人：詹文渊，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：刘天顺，男，1970年8月12日出生，汉族，广东省饶平人，住饶平县新丰镇三中溪尾山5号，公民身份号码：440************210。原告许文娟诉被告刘天顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人詹文渊、被告刘天顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘天顺、归还借款人民币（以下币种均为人民币）50000元及利息13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告因生意周转需要资金向原告借款50000元，双方有口头约定月利率1.5%，被告通过微信转账，自借款至2018年7月份共支付12个月利息，每月750元计算，合计9000元。2018年8月份后至今被告本金及月利息都没有支付，18个月利息（每月750元）合计13500元，后经原告多次电话催讨未果，为维护自身的合法权益，原告向法院起诉请求被告偿还本金50000元及利息13500元。被告刘天顺答辩称：我与原告系同村亲属关系，我因生意需要向原告借款50000元是事实，利息没有具体约定，但口头有说赚到钱就给一些而已，我因目前经济又困难，无法偿还借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系同村亲属关系，2017年7月5日因做生意急需资金向原告借款50000元，被告写下借条一张交由原告存执，并在借条落款签上名，后借款经原告上门多次催讨未果。2020年3月5日原告向本院起诉，请求判令被告归还原告借款50000元及相应口头约定利息。本院认为：本案属民间借贷纠纷，原告向本院提交了书面证据“借条”，且庭审时被告也承认了向原告借款的事实，对借款数额无异议。原、被告之间形成的借贷关系明确、事实清楚、证据确凿，合法的借贷受法律保护，被告应该偿还原告的借款本金，故对原告起诉请求被告偿还借款50000元的诉求予以支持。起诉时原告有主张口头约定利息（按月1.5%计算），但借条中没有明确写明利率，视为不支付利息。对此被告也当庭予以否认，故对原告起诉请求被告偿还13500元利息的请求，本院依法不予支持，现原告主张的利息问题，可从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘天顺应于本判决生效之日起一个月内向原告许文娟归还借款本金50000元以及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）；二、驳回原告的其它诉求请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387.5元，由被告刘天顺承担（本案受理费已由原告全部预交，被告还款时一并径付给原告，本院不再另行退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  詹延光人民陪审员  詹长青人民陪审员  邱文元二〇二〇年六月十五日书 记 员  吴泽鹏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1493号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汤某某，男，1989年10月19日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市。辩护人刘冬梅，上海简克律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕1325号起诉书指控被告人汤某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人汤某某及辩护人刘冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月至2018年7月，胡某某、董某某、陈某1(均另案处理)先后作为银河惠理公司实际控制人，在未取得相关行政许可的情况下，通过银河惠理公司旗下的“国金宝”平台销售理财产品，承诺按8.8%-14.8%的年化收益率还本付息，向社会不特定公众非法吸收资金。2016年7月至案发，被告人汤某某先后担任银河惠理公司售前服务部团队长和部门负责人，在担任银河惠理公司售前部门负责人期间，被告人汤某某负责组织下属业务员向客户推荐“国金宝”平台的理财产品。经审计，被告人汤某某涉及金额人民币(以下币种同)105.11亿余元，未兑付金额33.03亿余元。2019年12月2日，被告人汤某某经电话通知后投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人汤某某的家属退赃40万元。本院审理过程中，被告人汤某某在家属帮助下，又退赃11万元。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的集资参与人韩生川、马松波等人的陈述笔录、借款协议、银行账户交易明细等书证；证人胡某某、董某某、陈某1、汪某、陈某2、杜某1、陈某3、杜2等人的证言笔录；上海申威联合会计师事务所司法审计报告；公安机关出具的招商银行转账凭证、案发经过、户籍信息及被告人汤某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某作为上海银河惠理金融信息服务有限公司其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人汤某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某某有自首情节，可从轻处罚。鉴于被告人汤某某能退出个人违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。依法对被告人汤某某可以宣告缓刑。本院为维护社会金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、已经退出的钱款按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔。汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年六月十六日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙09民初39号原告：新畅食品（宁波）有限公司，住所地浙江省宁波市江北区甬江街道河东农贸路46号。法定代表人：汪加国，执行董事。委托诉讼代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珂，北京大成（宁波）律师事务所实习律师。被告：安徽省含山县华康调味品厂，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇祁门巢宁路边。法定代表人：汪涛。被告：金仁宏，男，1982年4月29日出生，汉族，住安徽省和县。被告：舟山鑫祥康食品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道惠民桥村陈建路50号一楼。法定代表人：张祥元。原告新畅食品（宁波）有限公司与被告安徽省含山县华康调味品厂、金仁宏、舟山鑫祥康食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序进行了审理。2020年6月11日，原告新畅食品（宁波）有限公司以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新畅食品（宁波）有限公司向本院申请撤回起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新畅食品（宁波）有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告新畅食品（宁波）有限公司负担。审 判 长 许旭涛审 判 员 熊俊杰审 判 员 刘燕波二〇二〇年六月十五日法官助理戎喆代书记员 张雯雯
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初250号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人张桐，男，1997年11月4日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市巴南区。2018年12月18日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕前发现漏罪，于2019年8月16日被重庆市巴南区人民法院数罪并罚执行有期徒刑十个月，2019年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月25日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。经本院决定，于2020年6月9日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）249号起诉书指控被告人张桐犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院受理后,适用速裁程序，后转为简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官刘春涛出庭支持公诉，被告人张桐到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2017年7月28日21时许，被告人张桐与王某、刘某某、熊某某在重庆市綦江区人行道处，采用搭线打火的方式，将被害人陈某停放在此处的一辆黄色普通二轮摩托车盗走。经重庆市巴南区发展和改革委员会价格认定，被盗摩托车价值人民币4829元。2020年2月24日，被告人张桐接到重庆市巴南分局圣灯山派出所民警电话后主动到案，到案后如实供述盗窃的犯罪事实。另查明，案发后王某已赔偿被害人陈某经济损失4829元。上述事实，被告人张桐在审理过程中亦无异议，并有证人江某、王某、熊某某、刘某某的证言，被害人陈某的陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，机动车行驶证，车辆所有人信息，价格认定结论书，现场勘验笔录，刑事判决书，户籍信息，情况说明，微信转账记录以及被告人张桐的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张桐以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张桐主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张桐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张桐的刑期自2020年6月9日起至2020年12月8日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春梅人民陪审员  胡 红人民陪审员  刘直波二〇二〇年六月二十四日法官 助理  李 晶书 记 员  余光验
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初760号 原告：时海军，男，1981年10月19日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告：伍金军，男，1980年1月16日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：翟忠权，男，1975年5月23日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：伍海军，男，1977年10月25日出生，瑶族，住桂林市秀峰区。 被告：刘文军，男，1969年9月21日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 本院所审理的原告时海军、伍金军与被告翟忠权、伍海军、刘文军买卖合同纠纷一案，原告时海军、伍金军向本院提出财产保全的申请，要求保全三被告价值426000元的相关财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告时海军、伍金军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告翟忠权、伍海军、刘文军名下价值426000元的相关财产。 查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 旭 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈洪政
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10004号 上诉人（原审被告）：张建超，男，1976年12月6日出生，汉族，住山东省邹城市。 被上诉人（原审原告）：邓雄兵，男，1975年12月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人张建超因与被上诉人邓雄兵民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15190号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张建超在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张建超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 傅 敏 二〇二〇年六月三十日 书记员 宋君兰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6492号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛国才，男，1967年8月20日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省乾安县人民政府。住所地：吉林省松原市乾安县安定大路3999号。 法定代表人：杜彬，该县人民政府县长。 再审申请人薛国才因诉吉林省乾安县人民政府（以下简称乾安县政府）房屋征收补偿一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终351号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 薛国才以乾安县政府作出的房屋征收决定不具备前置条件和合理依据，严重违反法律规定，涉案房屋征收决定公告载明的救济途径错误未对被征收人进行就近安置，未将院落面积折算在被置换面积中，未对被调换房屋作出评估近结算差价，分户评估报告的内容和程序违法，一审、二审认定事实、适用法律错误等为由向本院申请再审，请求撤销二审判决第二、第三、第四项判决，并改判撤销补偿决定或发回重审。 本院认为，本案中，乾安县政府作出的涉案补偿决定未对薛国才确定具体的产权调换房屋，提供的七个小区966套房源房屋位置、楼层、价格等均不确定，被征收房屋与产权调换房屋的差价亦无法确定。涉案补偿决定如进入强制执行程序，亦存在执行不能的问题。且乾安县政府征收补偿方案明确规定安置补助费用，其他被征收人均已获得补偿，但涉案补偿决定遗漏该项内容。故二审法院撤销一审判决及涉案补偿决定的产权调换内容，并限乾安县政府于判决生效之日起三十日内对薛国才被征收房屋关于产权调换的安置补偿问题重新作出决定，并无不当。关于涉案征收决定的合法性问题及涉案补偿决定其他部分内容合法性问题，本院认可二审法院的认定，不再赘述。故薛国才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人薛国才的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年六月十七日 法官助理任必恒 书记员王旭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6682号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：马岛，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：朱蕴，女。被告：王小军，男，1977年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省海安市。被告：温明兵，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：陈晓燕，女，1979年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省海安市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行与被告王小军、温明兵、陈晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。同年4月27日，本院依原告申请作出裁定对向被告温明兵名下财产采取保全措施。原告杨立于同年6月19日以还款义务已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告以还款义务已履行完毕为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费1,197.40元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行负担。审判员  陈建东二〇二〇年六月十九日书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初547号 原告：杜慧文，女，1963年11月17日出生，汉族，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：陈翼，广西中司律师事务所律师。 被告：广西覃先生餐饮管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区兴东路99号南宁市东沟岭综合农贸市场1号楼01号商铺，统一社会信用代码：91450100MA5MXCDE6J。 法定代表人：覃家林。 被告：覃家林，男，1980年10月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：黎进波，男，1981年2月13日出生，汉族，住广西岑溪市。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（）简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年1月13日 待裁事项：原告杜慧文申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告杜慧文负担。 审 判 长 庞 梦 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 张 燕
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执复47号 复议申请人（被执行人）：杭州萧山新街花木产业集团有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道浙江花木城66幢，统一社会信用代码：91330109712522341C。 法定代表人：陈先明，该公司总经理。 委托代理人：陈美云，该公司员工。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 被执行人：杭州万汇供应链有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道宁牧村，统一社会信用代码：91330109662320089K。 法定代表人：付子江。 被执行人：陈先明，男，1962年7月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：俞幼美，女，1967年6月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 杭州萧山新街花木产业集团有限公司（以下简称新街花木公司）不服杭州市萧山区人民法院（以下简称萧山法院）（2020）浙0109执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 萧山法院查明，上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称浦发杭州萧山支行）与杭州万汇供应链有限公司、陈先明、新街花木公司、俞幼美因金融借款合同纠纷诉至本院，萧山法院于2018年9月11日作出（2018）浙0109民初15784号民事判决：“一、新街花木公司于本判决生效之日起十日内返还浦发杭州萧山支行借款600万元，支付计算至2018年6月30日的利息10291.67元，并支付以借款本金及利息之和6010291.67元为基数自2018年7月1日起计算至实际履行日止按年利率9.2625%计算的罚息……如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该案进入执行程序后，浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）向该院提出变更其为本案申请执行人的申请，萧山法院审查后作出（2019）浙0109执异37号执行裁定：“变更浙商资产公司为本案申请执行人。”萧山法院依法拍卖了新街花木公司名下的不动产一处，得款871万元。2020年3月26日，萧山法院以执行完毕结案，结案标的为本金6000000元、利息及罚息974226.91元、迟延履行期间债务利息547050元。 萧山法院认为：被执行人未在民事判决书指定的期间履行付款义务，本案申请执行人系浙商资产公司，其在执行过程中明确表示要求被执行人支付迟延履行债务利息，不存在新街花木公司提出的除本金600万元、利息50.04万元外，放弃其余诉讼请求的情形，故新街花木公司请求免除迟延履行期间债务利息的请求，萧山法院不予支持。 新街花木公司复议称：浙商资产公司于公开拍卖债权明确债权标的为650.04万元（本金600万元、利息50.04万元），已放弃其余诉讼请求，萧山法院还要执行迟延履行期间债务利息显失公平合理，故请求上级法院撤销萧山法院（2020）浙0109执异11号执行裁定。 经审查，本院对萧山法院查明的事实予以确认。 本院认为，申请执行人浙商资产公司在执行过程中并不存在新街花木公司提出的除本金600万元、利息50.04万元外，放弃其余诉讼请求的情形，而是向执行法院明确表示要求被执行人新街花木公司支付迟延履行债务利息，因此，浙商资产公司请求继续执行迟延履行期间债务利息符合法律规定。综上，新街花木公司复议请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回杭州萧山新街花木产业集团有限公司的复议请求，维持杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109执异11号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年六月十七日 书记员 孙 亮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执8328号 广州市越秀区宝星车队白云车队、陈柳栋： 关于申请执行人广州市越秀区宝星车队白云车队申请执行陈柳栋挂靠经营合同纠纷一案，经执行，本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十三日 执行法官 ：王志清 书 记 员 ：李家文