湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1709号 原告：伍松，男，1974年9月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘峰（伍松的妻子），住湖南省桂阳县。 被告：朱富军，男，1874年4月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告伍松与被告朱富军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告伍松委托诉讼代理人刘峰、被告朱富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍松向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱富军偿还原告借款本金100000元，利息189250元（暂计算至2020年4月30日），以后的利息按年利率24%计算至本息付清为止；2.本案诉讼费、诉讼保全费、执行费由被告朱富军承担。事实和理由：因投资“冷库建设”需要，被告于2013年11月16日向原告借款100000元，当时口头约定借期为2个月，没有出具借条等相关凭证。2013年11月16日，原告向被告在中国银行开设的账号62×××16转入96000元，另4000元以现金的方式支付给了被告。该借款到约定的还款日期时，被告无力偿还本金及利息。经双方再行协商，达成一致意见，即2014年1月15日由被告向原告补签《借款合同》及《借条》各一份，约定借款期内利息按3.5%计算（即每月支付利息3500元），借款期限为2个月。由于被告不能及时偿还借款，2017年1月16日，2019年1月31日，被告对以上《借款合同》和《借条》再次确认“以上本金利息未还”。现借款已届满三年，经原告不断催讨，被告却依然未能支付本金和所欠利息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 朱富军辩称，2013年11月16日，被告向原告借款属实，当时虽约定借款100000元，但原告只转账给被告96000元，另4000元是作为利息预先在本金中予以扣除。原告诉状所称，向被告支付现金4000元不是事实。被告向原告所借款项都投入到了湖南宏润绿色油业科技有限公司，该公司目前正在破产清算中。经法院认定，被告在该公司享有6514616元债权。被告要从上述公司拿到钱后才有能力偿还原告债务。为此，被告希望原告能够宽限一段时间，待被告从湖南宏润绿色油业有限公司拿到钱后，连本带利偿还原告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年11月16日，被告向原告借款100000元，随后原告通过银行转账向被告支付了借款96000元。2014年1月15日，经原、被告协商，双方就原先的借款补签了一份《借款合同》和出具了一份《借条》。原、被告双方在借款合同中约定，被告向原告借款的本金数额为100000元，借款期限为2个月，到2014年3月14日止，借款利息为每月3.5%。双方还在借款合同和借条中备注了“以上本金利息未还”。2014年10月17日，被告朱富军再次向原告借款100000元，并向原告出具了借条一张。2014年10月18日，原告通过银行转账的方式向被告朱富军支付借款85000元。借款后，被告朱富军分多次共向原告偿还了借款利息77000元，但并未明确是偿还哪一笔借款的利息。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 原、被告双方争议的借款本金4000元，本院认定如下：被告向原告借款100000元，但原告只有向被告银行转账96000元的支付凭证，结合双方借款所约定的借款利息，剩余4000元作为利息预先在借款本金中予以扣除的可能较大。根据民事诉讼的举证规则，原告主张该4000元借款已经支付给被告，原告应当就该4000元借款提供相应的支付凭证，但本案中，原告只是诉称该4000元是现金支付，没有任何凭证，原告对此应当承担举证不能的不利后果。因此，原、被告双方所争议的4000元借款应当没有支付，被告向原告借款的本金数额应认定为96000元。 本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告将借款96000元支付给被告，双方之间就形成了债权债务关系。原告系债权人，被告系债务人。依据法律规定，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依据法律规定偿还债务。本案中，原、被告签订了借款合同和出具了借条，约定了还款期限，现约定的还款期限届满，被告应当依据约定向原告偿还借款。据此，原告要求被告偿还借款本金96000元的诉请，本院依法予以支持。至于原告所主张的另外4000元，因原告未实际支付给被告，就该4000元双方并未形成债权债务关系。本案中该4000元是作为利息预先从本金中予以扣除的，依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案中实际借款本金数额为96000元，借款利息也应以本金96000元为基数进行计算。本案中，原、被告在借款合同中所约定的借款利息按月息3.5%计算，超出了法律规定的年利率不得超过24%的强制性规定，本院不予支持。本案中，借款利息应以借款本金96000元为基数，按照年利率24%计算，借款期限应从2014年1月15日开始计算。在2014年1月15日双方补偿签订借款合同之前，是否约定了借款利息，原告并未提供相应的证据加以证明，本院无法核实。因此，借款利息只能从原、被告双方补签借款合同后开始计算。本案中，借款利息计算至判决作出之日止（即2020年6月4日），利息应为149376元（96000元×24%÷360天×2334天）。此后利息按照上述标准计算至被告偿还完全部借款为止。原告诉请利息超出149376元的部分，本院不予支持。 至于被告朱富军已经偿还的借款利息77000元，因为双方并未明确是偿还哪一笔借款的利息，依据相关法律规定，应当优先抵充已到期的债务，几笔债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保的债务。本案中，本次借款没有保证担保，被告朱富军已经偿还原告的借款利息77000元应当视为是偿还本案借款利息。 综上所述，被告应当偿还原告借款本金96000元以及借款利息149376元，合计245376元。鉴于被告已经偿还原告借款利息77000元，扣除该款后，被告尚应偿还原告借款利息72376元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、由被告朱富军偿还原告伍松借款本金96000元，借款利息72376元，合计168376元，该款限本判决生效后30日内履行完毕； 二、驳回原告伍松其余部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5638元，减半收取2819元，由原告伍松负担986元，被告朱富军负担1833元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  史文章 二〇二〇年六月四日 法官助理李远红 书记员王真明 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。