wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1573号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住重庆市黔江区江城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：彭朋，男，1987年2月18日出生，汉族，住原阳县，该公司员工。被告：王维逢，男，1966年5月10日出生，汉族，住原阳县。被告：张兰芹，女，1966年6月6日出生，汉族，住原阳县。被告：李贝贝，女，1990年9月2日出生，汉族，住原阳县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王维逢、张兰芹、李贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭朋、被告王维逢到庭参加诉讼。被告张兰芹、李贝贝经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司依法向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期，2、请求判令被告王维逢和共同被告借款人张兰芹共同偿还本金63410.12元，利息5596.73元，逾期利息65.32元（逾期利息计算至2020年1月8日，实际计算至被告实际给予之日），总计69072.17元；庭审中，原告将支付利息及逾期利息的请求变更为要求按照月息1.65分计算从2019年12月8日起计算至还清之日止。3、请求判令担保人李贝贝对借款本息和逾期利息承担连带清偿；4、请求判令被告方承担诉讼费用。事实及理由：原告与各被告于2019年5月5日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告王维逢和共同被告张兰芹领取借款后从2019年9月7日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年1月8日尚欠借款本金63410.12元、利息5596.73元以及逾期利息65.32元（逾期利息暂计算至2020年1月8日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告王维逢于庭审中辩称：确实欠钱，这个钱是通过我借的，但是王广玉用的这个借款，还钱也是王广玉还的，我知道已经还过几期了，利息咋算的我也不清楚。第一期还款的时候，来找过一次，但是知道这个钱是王广玉用的，后来就没有再来找过我，都是王广玉还了。当时就是签了字，跟着去了一趟农村信用社，办的是啥我也不清楚。被告张兰芹、李贝贝未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据即原告提供的贷款申请表1份、借贷合同1份、确认书1份及还款流水清单1份，本院对其证明力均予以确认并在卷佐证。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年5月5日，原告与被告王维逢、张兰芹签订借款合同及确认书，约定被告王维逢、张兰芹共同向原告借款80000元，借款期限为2019年5月5日到2020年5月7日，约定借款利息为日息0.055%（月息1.65），被告李贝贝作为担保人在借款合同上按指印、在确认书上签名按指印。合同签订后原告依据合同约定将80000元转账到被告王维逢指定的邮政储蓄卡账号62×××92。之后，被告王维逢开始每个月偿还借款本金的5%及按照日息0.055%计算的当月借款利息。截止到2019年11月7日，被告王维逢共计偿还原告借款本金16589.88元。剩余借款本金63410.12元及之后的利息，被告王维逢、张兰芹至今未能偿还。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王维逢、张兰芹共同欠原告借款本金63410.12元，有二被告与原告签订的借款合同及确认书为证，事实清楚，被告王维逢、张兰芹应当偿还。原告要求被告王维逢、张兰芹从2019年12月8日起按照月息1.65分计算支付借款利息，并不违反法律规定，本院予以支持；被告李贝贝作为担保人，应对上述款项承担连带偿还责任。被告王维逢辩称，自己并没有使用该笔借款，该笔借款是王广玉使用的，但因是被告与原告签订的借款合同，且原告将借款80000元直接转入被告王维逢的银行卡上，至于王维逢将钱交给谁使用，并不影响本案借款合同的成立，故对被告王维逢的该项辩称，本院不予支持，但被告王维逢、张兰芹在承担还款义务之后，可另行向借款的实际使用人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王维逢、张兰芹于判决生效后十五日内共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金63410.12元，并从2019年12月8日起按照月息1.65分计算支付借款利息至还清款项之日止；被告李贝贝对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1526.8元，减半收取763.4元，由被告王维逢、张兰芹、李贝贝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年六月三十日书记员 舒筠云
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10662号原告（执行案外人）：阮允阳，男，1960年10月13日出生，汉族，户籍所在地苍南县。现住。原告（执行案外人）：颜玉凤，女，1963年4月11日出生，汉族，户籍所在地苍南县。现住址同上。两原告共同委托代理人李正治，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。被告（申请执行人）：浙江冶民园林工程有限公司，统一社会信用代码91330300717692665U，住所地温州市马鞍池东路马鞍池大厦1403室。法定代表人：李金满，该公司执行董事兼总经理。第三人（被执行人）：苍南华府置业有限公司，统一社会信用代码91330300782942130D，住所地苍南县灵溪镇新建村。法定代表人：徐越，该公司董事长。原告阮允阳、颜玉凤与被告浙江冶民园林工程有限公司、第三人苍南华府置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月16日立案。原告阮允阳、颜玉凤于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮允阳、颜玉凤提出撤回申请，系其在法定规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阮允阳、颜玉凤撤诉。案件受理费16762元，减半收取8381元，由阮允阳、颜玉凤负担。审 判 长  陈雪雪人民陪审员  吴志雷人民陪审员  陈兴鹏二〇二〇年六月一日书 记 员  林珍珍
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1616号申请执行人李应平与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人李应平向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1616号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执471号申请执行人廖某1，男，2012年9月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人廖某2，男，2014年5月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人廖利芬，女，1991年1月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人廖某1、廖某2与被执行人廖利芬抚养权纠纷一案中，向被执行人廖利芬发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人廖利芬在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未发现被执行人廖利芬有可供执行的财产。本院通过到被执行人所在地查找也没有人处理该案。本院已向被执行人廖利芬发出限制高消费令，并将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1.0935万元，已执行0万元，未执行1.0935万元。本院于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年六月十日书记员 陈伟英
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2216号 原告：曹魁，男，汉族，1991年6月4日出生，住蒙城县。 被告：马殿峰，男,1984年8月14日出生,汉族,住蒙城县。 原告曹魁与被告马殿峰不当得利纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月份,被告以可以办理公租房,按流程需要资料手续,要求原告支付费用,原告通过微信和支付宝转给被告总计6万元,用于办理4人的公租房,后为了办理另外8人的公租房手续,原告通过微信和支付宝又支付给被告11.9万元,2019年4月份被告又向原告借款5000元,以上合计18.4万元,被告承诺办不成全部退款，原告多次找被告退款，被告一直未退。诉讼请求：1、判令被告返还原告款18.4万元；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、收条5张、支付宝转账记录15张、微信清单8张,3、录音一份，以上证据证明被告以办理公租房为由向原告收取18.4万元的事实。 被告未到庭应诉、答辩，也未提供证据。 经庭审举证，合议庭认为：原告提供的证据被告未到庭发表质证意见，且原告的证据能够相互印证，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实有：原告亲属想办理公租房,被告以办理需要费用为由向原告收取资金,原告从2018年5月2日到2018年10月1日,通过支付宝分14次共向被告转款107500元,原告从2018年5月7日到2019年7月10日,通过微信分14次共向被告转款76500元,被告给原告出具收条5张金额共计128000元,被告承诺为期6个月,申请不成功全额退款，后因没申请成功,原告多次要求被告退款，被告至今未退。 本院认为：被告以能办理公租房的名义多次要原告支付资金，被告给原告出具部分收条,原告通过支付宝和微信转账方式将款项支付给被告，事实清楚，证据确实充分，被告没能给原告办成公租房,违反承诺,实属不当得利,原告要求被告返还所收款项的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告马殿峰于本判决生效之日起二十日内返还原告曹魁款184000元。 案件受理3980元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  于晓枫 审判员  陈耀辉 审判员  韩 飞 二〇二〇年六月十五日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3081号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 被执行人：任玉敏，女，1979年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 关于维仕融资担保有限公司与任玉敏追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月15日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任玉敏名下人民币50790.43元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘郁郁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1486号原告：许小渠，男,1969年11月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：刘军强，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。被告：王大周，男，1980年12月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道69号金陵名府37幢103、203。法定代表人：杨琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙成辉，该公司员工。原告许小渠与被告王大周、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告许小渠的委托诉讼代理人刘军强、被告王大周以及保险公司的委托诉讼代理人孙成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许小渠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失54211.5元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月6日11时30分许，被告王大周驾驶苏Ｎ×××××号中型普通货车沿晓店镇政府北面路自东向西行驶至左转弯时，与原告驾驶的自南向北行驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。本次事故经交警部门认定，王大周负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到宿迁市第一人民医院救治，伤情诊断为：头部外伤、皮肤裂伤、鼻骨折等。后因赔偿协商未果，原告诉至法院，请依法判决。王大周辩称，对事故发生和责任认定认可。我驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险30万元，且有不计免赔。事故发生后我未垫付费用，但是去看望原告几次。保险公司辩称，对事故发生的真实性无异议，事故发生在保险期间内。王大周驾驶的机动车在我司投保交强险和商业三者险30万元，且有不计免赔。我司愿意赔偿原告合理费用。我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日11时30分许，在宿迁市湖滨新区晓店镇政府门口，王大周驾驶苏Ｎ×××××号中型普通货车自东向西行驶至三丰路向南左转弯时，与许小渠驾驶的自南向北行驶的电动三轮车相撞，致许小渠、电动三轮车乘车人骆某受伤。本次事故经交警部门认定，王大周承担全部责任，许小渠、骆某无责任。许小渠受伤后被送到宿迁市第一人民医院治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：头部外伤、皮肤裂伤、鼻骨骨折、肋骨骨折（右侧第8、9肋，左侧第9肋）、2型糖尿病等。经过治疗于2019年1月21日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养；一个月后定期复诊，不适随诊，调整血糖等。许小渠共住院15天，合计花费医疗费15627.22元。另查明，王大周驾驶的苏Ｎ×××××号中型普通货车在保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因王大周负事故全部责任，且其驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于许小渠的损失，由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；不足部分，由王大周负担。对于营养期限、护理期限以及误工期限，本院根据许小渠的伤情、结合诊断证明以及人损三期标准分别酌定支持60天、80天。许小渠因本次事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：1.医疗费，对于宿迁市钟吾医院和湖滨新区晓店医院的医疗费票据，因无门诊病历佐证，本院不予支持。对于宿迁市第一人民医院的医疗费经核实为15627元；2.营养费600元（10元/天×60天）；3.住院伙食补助费270元（18元/天×15天）；4.护理费，许小渠主张按照139.9元/天计算护理费，无证据证明，本院不予支持。对于护理标准，本院酌定参照本地一般护理标准按90元/天计算。因出院医嘱中无加强护理字样，故护理期限按照住院天数计算，故护理费为1350元（90元/天×15天）；5.交通费，本院酌定支持200元；6.误工费，许小渠主张按139.9元/天计算，因其系城镇居民，本院予以支持，故误工费为11192元（139.9元/天×80天）。（1-3）合计为16497元，（4-6）合计为12742元。保险公司在交强险和商业三者险限额内应承担29239元（16497+12742）。王大周对许小渠的医疗费、护理费等损失不承担赔偿责任，但应承担本案诉讼费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告许小渠医疗费、营养费、护理费、误工费等损失合计29239元；二、驳回原告许小渠其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告王大周负担（原告已缴纳，被告王大周未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年六月十五日书记员 张姣姣
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保81号 申请人：孙绍美，男，1968年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人:胡君，系浙江越人律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈德其，系浙江越人律师事务所执业律师。 申请人：金秀容，女，1973年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人：孙绍义，男，1964年9月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人孙绍美、金秀容于2020年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封预告登记在被申请人孙绍义名下的坐落于温州市永强北片区的房产【权证号：浙（2018）温州市不动产证明第×××号】。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封预告登记在被申请人孙绍义名下的坐落于温州市永强北片区的房产【权证号：浙（2018）温州市不动产证明第×××号】，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。 审判员  赵建薇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理梅颖异 书记员孔令俐
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2007号 原告：刘军，男，1990年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：付春艳，女，1989年02月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 原告刘军与被告付春艳民间借贷纠纷一案，本院2020年05月13日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2020年06月29日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告付春艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金29,500元；2.判令被告支付原告自2020年05月13日起至借款本金实际清偿之日止的利息（以29,500元为基数按年利率6%标准计算）；3.判令被告支付原告因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于：案件受理费、保全费等）。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年04月被告因资金需要向原告借款共计人民币80,000元整，经原告催问后被告共计向原告已偿还50,500元，尚欠29,500元至今未依约偿还。该笔余款在原告向被告催收后，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院如上请求目的。 被告付春艳未作答辩。 经审理查明，原、被告系同学关系。2018年04月13日，被告因资金需要向原告借款80,000元。同日，原告分四笔，每笔20,000元共计80,000元通过银行转账给被告。后被告分14笔向原告共计还款50,500元。原告多次催收余款未果，于2020年05月13日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、转账记录、资阳农村商业银行股份有限公司保和支行借记卡明细对账单、资阳农村商业银行股份有限公司保和支行明细查询载卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。庭审中，通过原告的陈述，原告提供的转账记录、资阳农村商业银行股份有限公司保和支行借记卡明细对账单、资阳农村商业银行股份有限公司保和支行明细查询，能够证明被告因资金需要向原告借款80,000元，至今尚欠原告借款29,500元未偿还的事实。对原告请求判令被告偿还原告借款29,500元的诉请，本院予以支持。利息应从主张权利之日即起诉之日2020年05月13日起，按照年利率6%计算至29,500元付清为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付春艳于本判决生效之日起五日内偿还原告刘军借款29,500元及利息（以29,500元为基数，从2020年05月13日起按照年利率6%计算至29,500元偿还完毕为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元（已由原告刘军向本院缴纳），由被告付春艳负担；被告付春艳应负担的诉讼费用，由被告付春艳于本判决生效之日起十日内向原告刘军支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒋 红
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1266号申请执行人:易增田，男，1953年7月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆创克健身管理有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：徐金茂，经理。被执行人：徐金茂，男，1994年2月27日出生，汉族，住广东省惠东县。被执行人：邓胤，男，1986年11月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：秦歌，男，1991年6月27日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：潘小茂，男，1991年8月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：胡勇，男，1976年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人易增田与被执行人重庆创克健身管理有限公司、徐金茂、邓胤、秦歌、潘小茂、胡勇经司法确定的调解协议一案，本院作出的（2019）渝0153民特181号具有执行内容的民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2019年2月1日，2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，被执行人徐金茂、重庆创克健身管理有限公司无不动产登记信息、无车辆登记、无银行存款等信息，被执行人潘小茂有一房产，系与他人共有，且有抵押，处置价值不大，不宜处置，其名下无车辆登记、无银行存款等信息；被执行人秦歌有两处房产，本院张贴处置公告后，其已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务；被执行人胡勇有一房产，但其未履行义务金额较小，经合议暂不处置房产；被执行人邓胤有一房产登记，但已注销。2019年3月22日、12月5日被执行人支付了案款100000元案款，所有债权人参与分配，本案申请人易增田参与分配906.25元。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、该案除被执行人秦歌履行完毕生效法律文书确定的所有义务外，其余被执行人均未履行完毕，本院已限制被执行人徐金茂、潘小茂、胡勇、邓胤、重庆创克健身管理有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。本院于2020年6月5日向申请人易增田发出了拟终结本次执行程序通知书，并要求申请人向本院书面提供被执行人徐金茂、潘小茂、胡勇、邓胤、重庆创克健身管理有限公司可供执行的财产线索情况，如不能提供，本院将依法终结本次执行程序，本案申请执行标的3625元及利息，本次执行到位金额906.25元，尚未执行到位金额2718.75元及利息。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1266号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年六月十日书记员 曾鲁平
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3346号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：钟小明，男,1973年3月27日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告钟小明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金48340.45元、利息12236.59元、违约金及手续费3433.28元（暂计算至2019年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计64010.32元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：钟小明。申领情况:2018年6月22日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××60。欠款情况：截至2019年11月30日，尚欠本金48340.45元、利息12236.59元、违约金及手续费3433.28元，合计64010.32元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟小明于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金48340.45元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8044号原告：上海三菱电梯有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区上清寺路2号附30、31号，统一社会信用代码91500103X21907824Y。负责人：肖仑，总经理。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36，统一社会信用代码915001126786564682。法定代表人：何建华，总经理。本院在审理原告上海三菱电梯有限公司重庆分公司与被告重庆恒丰物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海三菱电梯有限公司重庆分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海三菱电梯有限公司重庆分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费158元，由原告上海三菱电梯有限公司重庆分公司自行负担。审判员 龙 飞二〇二〇年六月十七日书记员 程雅韫
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初904号 原告：孙希兵，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：兴文县黄家沟煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡团结村四组。 法定代表人:李海祥。 原告孙希兵诉被告兴文县黄家沟煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙希兵到庭参加诉讼，被告兴文县黄家沟煤业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工伤赔偿款47700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月3日在被告处工作时受伤，2019年5月14日，原、被告就受伤事宜达成一致赔偿协议，约定被告在2019年5月底支付原告20000元，2019年农历年底支付原告41200元，截至目前，被告仅支付了原告13500元赔偿款，剩余赔偿款47700元未支付原告，原告多次催收未果。特诉至本院，请求判如所请。 被告兴文县黄家沟煤业有限责任公司未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，原告孙希兵在被告兴文县黄家沟煤业有限责任公司工作时造成左足跟重度挫裂伤，原告在珙县珙州医院住院治疗后于2019年2月25日出院。2019年5月14日，原、被告经自愿协商达成工伤补助协议，协议约定：被告兴文县黄家沟煤业有限责任公司支付原告孙希兵各项费用共计人民币67200元，扣除原告在被告处的借支款6000元后，应支付原告61200元，于2019年5月底支付原告20000元，余款41200元于2019年农历年底前付清。协议签订后，被告向原告支付了13500元，剩余款项47700元至今未付。 以上事实，有身份证复印件、《工伤补助协议书》以及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告处工作时受伤，经双方协商后自愿达成工伤补助协议，现原告依据工伤补助协议要求被告支付剩余款项，根据查明的事实，本院依法将本案案由从劳动争议变更为工伤保险待遇纠纷。被告兴文县黄家沟煤业有限责任公司未按协议约定支付原告赔偿款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告诉请被告支付剩余款项47700元，本院依法予以支持。被告兴文县黄家沟煤业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兴文县黄家沟煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙希兵47700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5元，由被告兴文县黄家沟煤业有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘燕
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1049号 原告：杨晓梅，女,1978年6月28日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：张国志，承德市隆化县众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307011100115。 被告：徐小伟，女，1979年5月29日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县. 杨晓梅与徐小伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告杨晓梅于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨晓梅撤诉。 案件受理费528元减半收取计264元，由原告负担。 审判员  于春江 二〇二〇年六月八日 书记员  王海龙 ——
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢28号申请执行人：赵金，男，1988年3月10日生，住开原市。被执行人：董士武，男，1969年6月7日生，住开原市。被执行人：崔向珍，女，1973年7月23日生，住开原市。本院在执行申请执行人赵金与被执行人董士武、崔向珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）辽1282执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年六月二十四日书记员  韩亚臣
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3362号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号,统一社会信用代码9137130086825729X6。 负责人:刘月余,行长。 被执行人：高付松,男,1986年8月20日出生,汉族,居民,住山东省临沂市罗庄区 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人高付松信用卡纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初9332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年5月25日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。申请执行人在诉讼阶段保全了被执行人高付松所有的位于临沂市经济区（所有权证号ＹＳ576503）房产一套。因该处房产申请执行人未提供首封证明，故本案不宜处置，且申请执行人暂不申请处置上述房产。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务26035.75元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年六月十二日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执976号 申请执行人：杨乔，女，1956年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：山东联祥汽贸有限公司广东分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会兴华东路1号佛罗伦斯柏悦湾花园7号商铺之二。 法定代表人：霍关元。 被执行人：山东联祥汽贸有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区光明大道4116号舜天国际大厦商业1层1-041号。 法定代表人：吴光灿。 被执行人：山东联祥置业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区光明西路北侧安侨公寓综合楼A座06号第6层601。 法定代表人：谷可可。 关于原告杨乔与被告山东联祥汽贸有限公司广东分公司、山东联祥汽贸有限公司、山东联祥置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告山东联祥汽贸有限公司广东分公司、山东联祥汽贸有限公司、山东联祥置业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告杨乔返还购车订金18万元及支付逾期付款利息（从2018年4月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计5320元。因债务人山东联祥汽贸有限公司广东分公司、山东联祥汽贸有限公司、山东联祥置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨乔向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为199570元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执976号案终结本次执行程序。 被执行人山东联祥汽贸有限公司广东分公司、山东联祥汽贸有限公司、山东联祥置业有限公司负有继续向申请执行人杨乔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月八日 书记员  王 匡
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执6396号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行、被执行人潘旭、陈祥国： 本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人潘旭、陈祥国公证债权文书纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费等执行措施。 二〇二〇年六月二日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5495号原告：刘方，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨雷，安徽泉河律师事务所律师。被告：安明君，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘方诉被告安明君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告刘方于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘方自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘方撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘方免交。审判员  刘渊二〇二〇年六月三十日法官助理毕雯琦书记员黄一峰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2026号原告：陈友福，男，1966年2月12日生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。被告：陆晓东，男，1977年11月17日生，汉族，住无锡市锡山区。原告陈友福与被告陆晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈友福及其委托诉讼代理人鲍坊锋到庭参加诉讼。被告陆晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈友福向本院提出诉讼请求：1.判令陆晓东立即归还借款77000元、并支付逾期还款利息（以77000元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令陆晓东支付违约金1万元。事实与理由：陆晓东因周转需要向陈友福借款。2017年4月30日，陆晓东出具借条，确认向陈友福借款77000元，借款期限自2017年4月30日起至2018年4月30日，逾期不还应承担违约金1万元。陈友福催讨无果，诉至法院。被告陆晓东未到庭未答辩，亦未提供任何证据。本院经审理查明事实如下：关于借款经过，陈友福陈述其与陆晓东系朋友关系。2014年或2015年左右，陆晓东向其借款7万元。另有一笔借款4000元。陆晓东还经常向陈友福借零花钱。后，陈友福要求陆晓东将借款一并写在一张借条上。关于出借款交付、归还情况，陈友福提供了2017年4月30日陆晓东出具的借条，借条明确陆晓东向陈友福借款77000元，并承诺了分期付款，且最后一期付款时间是在2018年4月30日前，逾期不还陆晓东应当承担违约金1万元。庭审中，本院查看陈友福提供的其与陆晓东的微信聊天记录，发现两人交往密切，且记载了陈友福多次向陆晓东催讨借款的事实，另陆晓东多次向陈友福提出借款，少则几十块多次上百块不等。庭审中，关于逾期利息和违约金问题，陈友福称若法院认定不能同时主张，则仅主张逾期利息。上述事实，有借条、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。关于陈友福出借款的事实，从陈友福提供的聊天记录可以看到双方之间交往较为密切，结合陈友福提供的借条及其庭审陈述，本院确认陆晓东结欠陈友福借款77000元的事实成立。陆晓东经本院合法传唤，未提出抗辩也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因双方仅约定了违约金1万元，并未约定借款利息及逾期付款利息，故本院参考陈友福的庭审意见，认定陈友福仅有权要求陆晓东承担按照年利率6%计算的逾期还款利息损失。因此，本院对陈友福要求陆晓东归还77000元借款，并支付该款自2018年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，予以支持，其余诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆晓东于本判决生效后7日内向陈友福归还借款77000元，并支付逾期付款利息（以77000元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回陈友福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元减半收取1076元，由陈友福负担115元，由陆晓东负担961元（陈友福同意其预交的诉讼费用由陆晓东直接给付，本院不再退回，陆晓东应负担的诉讼费961元于本判决生效后7日内向陈友福支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴修贵二〇二〇年六月二十三日书记员  华 莉
四川省成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7403号 原告：曾小迪，女，汉族，1985年3月23日出生，住成都市新都区。 被告：邓洋洋，女，汉族，1989年8月30日出生，住成都市成华区。 原告曾小迪与被告邓洋洋居间合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本案开庭前，原告曾小迪于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾小迪提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾小迪撤诉。 案件受理费109元，由原告曾小迪负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月九日 书记员  薛素
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执797号申请执行人中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行，住所地新乡市平原路与牧野大道交叉口东南角。主要负责人：杨冰，行长。被执行人王转运，男，1973年8月18日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行申请执行被执行人王转运信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初2414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王转运未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王转运负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  王瑞莹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2270号 申请执行人：董力玮,男,1988年12月31日生,汉族,住山东省兰山区。 被执行人：魏菁菁,女,1988年7月27日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 申请执行人董力玮与被执行人魏菁菁民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初18272号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务60725.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：劳剑雄，男，1972年1月1日出生，住上海市闸北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告劳剑雄信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3113号原告：钱玲凤，女，1964年7月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告：刘跃清，男，1968年12月8日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市志远汽车饰件有限公司，统一社会信用代码913202817983168630，住所地江阴市青阳镇芦塘村杨庄工业园区周家弄121号-1。法定代表人：刘跃清，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告钱玲凤与被告刘跃清、江阴市志远汽车饰件有限公司（以下简称志远公司）、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱玲凤及其委托诉讼代理人徐克、平安保险公司的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼。被告刘跃清、志远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱玲凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿钱玲凤各项损失合计183426.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日18时1分，刘跃清驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市锡澄路由南向北行驶至时，车辆前部与由西向东钱玲凤下车推行的电动自行车右侧相撞，造成钱玲凤跌地受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，刘跃清负事故的全部责任，钱玲凤无责任。经查，平安保险公司承保车辆的交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。事发后平安保险在交强险限额垫付医疗费1万元，刘跃清垫付8000元，扣除上述垫付款后，剩余损失应由被告赔偿，故诉至法院，请求判如所请。平安保险公司辩称，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，他司承保事故车辆交强险、商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内，他司前期垫付医疗费1万元，请求一并处理，诉讼费、鉴定费应由事故当事人按责任承担。钱玲凤围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、保单、机动车行驶证、病历资料、医疗费票据、误工证明、工资银行发放流水等证据，本院组织当事人进行了质证，平安保险公司对上述证据无异议，刘跃清、志远公司未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：（交通事故发生的事实及肇事车辆的权属、投保、垫付款情况）2018年10月24日18时1分，刘跃清驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市锡澄路由南向北行驶至时，车辆前部与由西向东钱玲凤下车推行的电动自行车右侧相撞，造成钱玲凤跌地受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，刘跃清负事故的全部责任，钱玲凤无责任。平安保险公司承保ＢＨ967Ｕ小型轿车交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，平安保险公司为钱玲凤垫付医疗费10000元，刘跃清垫付医疗费8000元。（鉴定情况）由钱玲凤申请，经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2019年9月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：钱玲凤右肩关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾，左足跟骨粉碎性骨折畸形愈合评定为十级伤残；其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。（关于损失的确定）根据钱玲凤的主张及提交的证据结合平安保险公司质证意见，认定如下：1.医疗费。根据钱玲凤提交的病历资料、医疗费票据，结合平安保险的质证意见，认定医疗费为29512元。平安保险公司抗辩要求扣除10%的非医保用药，未能举证证明，本院不予采信。2.住院伙食补助费。钱玲凤住院19天，酌定按照每天50元的标准计算为950元（50元/天×19天）。3.营养费。经鉴定营养期为90天，酌定按照每天30元的标准计算为2700元（30元/天×90天）。4.护理费。经鉴定护理期限为90天，酌定按照80元/天计算护理费为7200元（80元/天×90天）。５．误工费。经鉴定误工期为180天，根据钱玲凤提交的误工证明、银行流水，认定其误工费标准为3500元，扣除事发后误工期间的收入1465元，其误工费为19535元（3500元/月×6个月-1465元）。６.残疾赔偿金。司法鉴定意见确定钱玲凤构成两个十级残疾，平安保险公司认可其中一个十级伤残，对于右肩关节功能障碍构成的十级残疾不予认可，认为钱玲凤年纪较大，肩关节活动不如年轻人自如。本院认为，本案鉴定经本院委托，2鉴定程序合法，鉴定意见合法有效，保险公司虽提出异议，但异议理由明显缺乏正当、合法性，本院不予采纳。本院对鉴定意见认定的残疾等级予以采信。据此认定钱玲凤构成两个十级残疾，残疾赔偿金为125904元【（23836+5636）×1.78×20年×12%】。７.精神损害抚慰金。根据钱玲凤的伤情，结合过错等情况，酌定6000元，在交强险范围内优先赔偿。８.交通费。根据钱玲凤伤后就医及庭审中各方意见，酌定交通费300元。９.财产损失。钱玲凤主张车辆维修费500元，平安保险公司表示无异议，本院予以认定，财产损失为500元。综上，钱玲凤因本次交通事故受伤造成的损失为医疗费29512元、住院伙食补助费950元、营养费2700元、护理费7200元、误工费19535元、残疾赔偿金125904元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、财产损失500元，共计192601元，由平安保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿，扣除已经垫付的1万元，还应支付182601元。鉴定费系本次交通事故产生的间接损失，本院确定由事故当事人按责任分担，刘跃清负事故的全部责任，故应由刘跃清负担。刘跃清垫付8000元，在扣除其承担部分后，由钱玲凤返还，该款直接从平安保险公司赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱玲凤因本次交通事故造成的损失由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿182601元（已扣除垫付款1万元），其中向刘跃清支付8000元（返还垫付款），向钱玲凤支付174601元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回钱玲凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取709元，由钱玲凤负担59元，由刘跃清负担650元；鉴定费3060元，由刘跃清负担（上述刘跃清负担部分共计3710元，直接从平安保险公司支付给刘跃清的垫付款8000元中扣除）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二〇年六月二十三日书记员  包煜佳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执379号 申请执行人：王万雄,男,汉族,1967年7月5日出生,地址:惠州市惠城区。 申请执行人：石芳，男，汉族，1979年10月8日出生，地址：广东省龙门县。 关于申请执行人王万雄与被执行人石芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤1302民初11911号民事调解书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人石芳向申请执行人王万雄偿还借款本金380000元及支付相应的利息（利息从2019年10月15日起按照月利率2%计算至付清款日止）被执行人石芳应自2019年10月15日起至2020年10月15日,每月15日前偿还30000元的本金及相应利息,分十三个月还清。被执行人欠申请执行人2019年10月15日前的利息及其他费用共计140000元，自2020年11月15日起，每月15日前还款30000元至还清之日，分五个月还清。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人收到执行通知书后，于2020年6月2日与申请人签订了1份《执行和解协议》。双方约定共计还款509800元，自2020年6月开始，每月15日前还款，分17个月还清。另被执行人已交纳本案执行费用7600元。 本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议并在长期履行中，是他们真实意思的表示，没有违反法律的规定，本院予以准许。本案执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1302执379号案件的执行。 若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年六月十一日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执831号 申请执行人：宋胜飞,男,汉族，1983年9月15日出生,住宿州市。 被执行人：付贺,男,汉族，1984年5月13日出生,住砀山县。 本院在执行宋胜飞与付贺责令退赔纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2020年3月19日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无不动产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。委托执行机关在本次执行中应受偿619360元，未受偿619360元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十七日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执394号之一申请执行人：南昌凯龙鞋材有限公司，组织机构代码:75675565-7，住所地新建县工业开发区工业三路。法定代表人:陈小贵。被执行人:吴保都，男，1980年6月10日出生，住浙江省苍南县。申请执行人南昌凯龙鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11333号民事判决，于2020年02月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金180000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年02月24日向被执行人吴保都发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴保都未向本院报告财产情况,申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴保都的财产情况，并于2020年06月03日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年06月04日，被执行人尚欠申请执行人本金180000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1025元、执行费2600元。因被执行人吴保都在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴保都发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执394号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月四日书记员  郑德鹤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初341号 原告：江苏徐运建设（集团）有限公司，所在地江苏省邳州市东湖街道中汇广场D-015号。 法定代表人：胡海波，职务董事长。 委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。 被告：江苏山水环境建设集团股份有限公司，所在地江苏省句容市长江路399号。 法定代表人：姚锁坤，职务董事长。 原告江苏徐运建设（集团）有限公司与被告江苏山水环境建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告江苏徐运建设（集团）有限公司于2020年6月1日以“双方要和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏徐运建设（集团）有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江苏徐运建设（集团）有限公司撤诉。 案件受理23,927元减半收取11,963.5元，由原告江苏徐运建设（集团）有限公司负担。 审判长  刘晓东 审判员  崔会会 审判员  陈佰侠 二〇二〇年六月十日 书记员  孟思辰
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初3427号之一 本院于2020年6月15日对原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司与被告颜建新、徐祥娣金融借款合同纠纷一案作出的（2020）苏0281民初3427号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中第三页判决如下第一项“借款本金2149341元、利息141384.28元，合计2322275.91元”补正为“借款本金2149341元、利息141384.28元、违约金31550.63元，合计2322275.91元”； 审判员 金 晓 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王海珠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8365号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人张大军，总经理。委托代理人蔡倩，女，1991年4月5日出生，汉族，住河南省开封县。系公司员工。委托代理人赵小林，女，1983年9月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系公司员工。被告薛晓杰，男，1970年12月21日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告薛晓杰物业服务合同纠纷一案，原告河南盛世物业管理有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  杜盛铭二〇二〇年六月二十三日书记员  崔晓雨
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保173号申请执行人：李德芳,男，汉族，1964年1月21日出生，住澧县。被执行人：张峰，男，汉族，1970年1月15日出生，住澧县。李德芳于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结张峰在金融机构的存款110000元或查封、扣押其他等值财产。担保人李梦凡自愿以自己所有的湘J1060B号奥德赛牌小型普通客车为申请执行人李德芳提供诉前财产保全担保。2020年6月19日，本院作出（2020）湘0723财保79号民事裁定书，裁定冻结被执行人张峰在金融机构的存款110000元或查封、扣押其他等值财产；查封担保人李梦凡所有的湘J7060B号奥德赛牌小型普通客车一辆。同日，本院立案执行。本院在执行李德芳与张峰前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张峰在金融机构的存款110000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人李梦凡所有的湘J7060B号奥德赛牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年六月二十四日书记员 刘东洋
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审86号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：王国强，男，1982年6月15日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1304-2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1304-2号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人王国强于2017年12月未经国土部门批准，擅自占用刘街乡西兴庄村集体土地400平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永自然规罚字【2019】1304-2号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1304-2号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1304-2号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 朔
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初3992号原告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。被告：王代琼，女，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告深圳任性融资租赁有限公司与被告王代琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告深圳任性融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳任性融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈劲松二〇二〇年六月十七日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2677号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司,地址:佛山市禅城区季华五路9号。 负责人：陈勇。 被执行人：范楚浩，男，汉族，1989年2月17日出生，地址：惠州市惠城区下角。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被执行人范楚浩财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人范楚浩应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司返还赔偿金110000元并支付相应利息，负担案件受理费2500元（申请执行人已预交2500元）。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人范楚浩与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司达成和解协议并已履行完毕，且已向本院缴纳受理费2500元、执行费1550元。为此，本院依法通知双方，本院执行的（2020）粤1302执2677号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执933号申请执行人：毛世桂，女，1946年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：陈开祥，男，1952年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：陈玉坤，男，1982年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行毛世桂与陈开祥、陈玉坤借款合同纠纷一案中，被执行人陈开祥、陈玉坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈开祥、陈玉坤的银行存款人民币1486304元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年六月十日书 记 员 吴松云
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1192号 原告：魏建忠，男，汉族，1969年12月15日出生，住陕西省凤翔县。 委托代理人：周亚品，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：郑会侠，女，汉族，1964年2月6日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县。 原告魏建忠诉被告郑会侠劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员张凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告郑会侠经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告魏建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月，原告魏建忠经人介绍到被告郑会侠承包的陵原乡西府老街的土建工程干切砌、瓦工等，工资按计件发放。2017年10月份完工，完工后经双方结算，被告支付了原告部分工资，尚有5000元工资未支付，后经原告多次催要，被告在2018年2月11日向原告书写欠条一份，答应尽快支付，但被告至今未付，原告无奈诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，提供证据如下： 1、欠条一份，证明被告郑会侠欠原告魏建忠、赵元科、陈小红共计11000元，其中欠原告5000元，欠赵元科5900元，欠陈小红100元。 2、证人陈小红证明一份，证明欠条中是三个人的劳务费，陈小红劳务费是100元。 被告郑会侠未答辩，也未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 上述原告提供的证据，有被告书写的欠条、陈小红的证明及当事人庭审陈述，本院予以采信。 根据当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 被告郑会侠雇佣原告魏建忠到陵原乡西府老街的工地干活，但被告仅支付了部分劳务费，就剩余劳务费，双方经结算，于2018年2月11日，被告出具欠条一份，内容为（摘自欠条）：“欠条欠赵元科、魏建忠、陈小凤11000元，壹万壹仟元整郑会侠2018.2.11”。其后，经原告多次催要，被告一直未付，致原告诉至法院，形成本案纠纷。 另查，欠条中11000元中，欠赵元科5900元，欠魏建忠5000元，欠陈小红100元。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应报酬。现被告欠原告劳务费5000元，有欠条、证人证言为证，本院予以认定，故原告诉讼请求被告支付原告劳务费5000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条第一款之规定，判决如下： 被告郑会侠于判决生效十日内支付原告魏建忠劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑会侠承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凤 二〇二〇年六月十八日 书记员  成祺
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初472号之三 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊军其，男，1979年9月30日出生于江西省南昌县，现住江西省南昌市青山湖区。2019年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕16124号起诉书指控被告人熊军其犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员梅枝出庭支持公诉，被告人熊军其到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年11月30日15时45分许，被告人熊军其酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“大众”牌小型轿车在南昌市青山湖区亿安达驾校路段时，碰撞路边侧摆放的礼让行人标志牌，致其车辆受损。事故发生后，熊军其被公安机关带回接受调查而归案。经检测，熊军其血液中乙醇成分含量为231.17ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，熊军其负本次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人熊军其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人熊军其拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人熊军其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人熊军其在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊军其犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 珏 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执198号申请执行人：魏友财，男，1965年8月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。魏友财与常州大洋线缆股份有限公司社会保险纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1027号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州大洋线缆股份有限公司应于2019年4月15日前向魏友财支付社会保险费损失3731.28元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由常州大洋线缆股份有限公司负担，于2019年4月15日前支付魏友财。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初84号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人杨映良，男，1962年11月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，小学文化，住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月12日被南涧县公安局取保候审，同年5月18日被南涧县人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人杨映良犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员李国旺出庭支持公诉，被告人杨映良到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2020年3月31日15时许，被告人杨映良未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的无号牌普通二轮摩托车沿南涧县公郎镇公郎街由公郎方向驶往凤岭方向，行至公郎街主干道顺丰快递门口处时与停放于泊位内的云LL4184号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损、杨映良轻微受伤的交通事故。民警处警过程中发现，被告人杨映良有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是对其进行了呼气式酒精含量检测，检测结果显示为266mg/100ml。经鉴定，杨映良静脉血样中检出乙醇含量，含量为314.8mg/100ml（乙醇／血）。经南涧县公安局交通警察大队认定，被告人杨映良承担此次事故的全部责任。该院认为，被告人杨映良醉酒后驾驶机动车，酒精含量达314.8mg/100ml（乙醇／血），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨映良归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚，建议判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。针对指控，提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等予以佐证。被告人杨映良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年3月31日15时许，被告人杨映良未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的无号牌普通二轮摩托车沿南涧县公郎镇公郎街由公郎方向驶往凤岭方向，行至公郎街主干道顺丰快递门口处时与停放于泊位内的云LL4184号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损、杨映良轻微受伤的交通事故。民警处警过程中发现，被告人杨映良有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是对其进行了呼气式酒精含量检测，检测结果显示为266mg/100ml。经鉴定，杨映良静脉血样中检出乙醇含量，含量314.8mg/100ml（乙醇／血）。经南涧县公安局交通警察大队认定，被告人杨映良承担此次事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证有效的受案登记表、转立刑侦案件审批表、立案决定书、接处警经过、查获经过、归案经过、户口证明及照片、全户人员简况表、身份证复印件、常住人口详细信息表、驾驶人员信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、交通管理执法审批表、收缴／追缴物品清单、放弃听证权利申请书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、证明、交通违法记录、道路交通事故认定书、现场检测报告书、呼气酒精含量检测结果告知记录、提取当事人血样登记表、卫生专业技术资格证、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、勘验、检查、辨认笔录、证人马某证言、证人宇某证言、证人杨某证言、被告人杨映良供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨映良在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，血样乙醇含量为314.8mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨映良到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨映良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 伟审 判 员  罗朝清人民陪审员  陈天芬二〇二〇年六月十七日书 记 员  赵海舟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民特492号 申请人：杭州普达建筑设备有限公司，住所地杭州市拱墅区半山街道半山桥109号。 委托代理人：吴臻、韩乐洋，浙江世元律师事务所律师。 申请人：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。 委托代理人：王世杰，男，系单位职员。 本院于2020年6月29日立案受理申请人杭州普达建筑设备有限公司与申请人中天建设集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年6月29日经杭州市拱墅区人民调解委员会主持调解，并达成如下调解协议： 中天建设集团有限公司支付杭州普达建筑设备有限公司租金445721元，于2020年8月31日前付清。如未按时支付，则中天建设集团有限公司需另行支付50000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人杭州普达建筑设备有限公司与申请人中天建设集团有限公司于2020年6月29日经杭州市拱墅区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理徐海丰 代书记员 王岳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初19268号之二解除保全申请人:阎久波，男，1978年12月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区义堂镇堰西村197号，公民身份号码：372801197812264018。委托诉讼代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。被申请人:费县海莉板材厂，住所地山东省费县探沂镇碗窑村，统一社会信用代码：91371325MA3FC2PN45。投资人：曹广宝。被申请人:曹广宝，男，1984年9月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被申请人:季英明，男，1962年10月24日生，汉族，住山东省临沭县，被申请人:季卫东，男，1985年5月9日生，汉族，住山东省临沭县，解除保全申请人阎久波与被申请人费县海莉板材厂、曹广宝、季英明、季卫东买卖合同纠纷一案，阎久波于2020年1月6日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初19268号之一民事裁定书，查封了曹广宝所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车两辆。2020年6月22日，阎久波向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初19268号民事判决书，主张曹广宝不承担法律责任。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对曹广宝所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年六月二十三日书记员 王雪萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3885号原告：黎炽杰，男，1958年5月21日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：盈得精工五金塑胶制品（广州）有限公司，住所：广州市番禺区沙湾镇福涌村沙渡公路27号101。法定代表人：田中博隆。委托诉讼代理人：杨泽绵，系广东百健律师事务所律师。原告黎炽杰与被告盈得精工五金塑胶制品（广州）有限公司（以下简称“盈得公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黎炽杰、被告委托诉讼代理人杨泽绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方以下事项双方无争议。一、入职时间：2014年。二、劳动者的工作岗位：保安。三、签订书面劳动合同情况：已签订。四、申请劳动仲裁情况：黎炽杰因工资问题于2020年3月16日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委员会作出穗番劳人仲不[2020]311号不予受理通知书，以“申请仲裁的争议不属劳动人事争议”为由，决定不予受理。黎炽杰不服遂诉至本院。五、诉讼请求：1、盈得公司补偿黎炽杰克扣2020年2月份工资962.52元；2、盈得公司补偿黎炽杰2014年4月1日至2020年2月18日期间未休年休假工资4654.35元；3、盈得公司补偿黎炽杰2014年4月1日至2020年2月18日期间法定节假日加班工资33019.02元。六、工资标准：双方确认黎炽杰在职期间全年无休，2018年黎炽杰工资标准为底薪3676元/月，2019年调整为底薪3878元/月。盈得公司向黎炽杰发放的2020年2月份实发工资为3535.48元，其中应发工资5024.87元，餐费补贴216元、补上月工资/年假工资930.87元，扣未勤工资1489.39元。七、最后工作时间：2020年2月18日。八、其他需说明的问题黎炽杰于1958年5月21日出生，于2018年5月22日已满60周岁，且黎炽杰于2018年6月起已享受养老保险待遇。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于2020年2月份工资。黎炽杰2020年2月份工作至2月18日，黎炽杰该月应得出勤工资为3878元/月÷29天×18天=2407.03元。结合盈得公司应向黎炽杰发放的餐费补贴216元以及补上月工资/年假工资930.87元，黎炽杰2020年2月份工资应为2407.03元+216元+930.87元=3553.9元，现盈得公司已向黎炽杰发放2月份工资3535.48元，故盈得公司还应向黎炽杰2020年2月份工资差额为18.42元。关于法定节假日加班工资。黎炽杰主张其自入职盈得公司起每年的法定节假日均没有休息，但盈得公司并未按照规定支付三倍工资，亦未安排补休。参照《广东省工资支付条例》第十六条“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年”的规定，黎炽杰最早于2020年3月16日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时提出加班工资的主张，且黎炽杰于2018年5月22日已达法定退休年龄，及后双方形成的为劳务关系，故本院对黎炽杰2018年3月17日至2018年5月21日的法定节假日加班工资予以审查。庭审中双方确认黎炽杰法定节假日均有上班，经统计，黎炽杰2018年3月17日至2018年5月21日期间法定节假日加班2天。结合2018年黎炽杰的工资标准为底薪3676元/月，经计算，盈得公司应向黎炽杰支付2018年3月17日至2018年5月21日期间法定节假日加班工资为3676元/月÷21.75天/月×2天×300%=1014.06元。关于未休年休假工资。如前所述，黎炽杰最早于2020年3月16日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时提出未休年休假工资的主张，黎炽杰2019年以前的未休年休假工资主张已过仲裁时效。又因黎炽杰于2018年5月22日已达法定退休年龄，及后双方形成的为劳务关系，黎炽杰主张的2019年、2020年的未休年休假工资，没有事实和法律依据。综上，黎炽杰要求盈得公司支付2014年4月1日至2020年2月18日期间未休年休假工资的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广东省工资支付条例》第十八条、第二十条的规定，判决如下：一、被告盈得精工五金塑胶制品（广州）有限公司应在判决生效后五日内向原告黎炽杰支付2020年2月份工资18.42元；二、被告盈得精工五金塑胶制品（广州）有限公司应在判决生效后五日内向原告黎炽杰支付法定节假日加班工资1014.06元；三、驳回原告黎炽杰的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告盈得精工五金塑胶制品（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳志萍二〇二〇年六月十七日书记员 刘 韵 姗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7771号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：蒋丽霞，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：司肖莉，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：黄文，男，1980年5月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告黄文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年六月十七日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执509号之一申请执行人：许庆贺，男，1982年11月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张兴良，男，1969年1月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行许庆贺与被执行人张兴良民间借贷纠纷一案中，申请执行人许庆贺同意与被执行人张兴良协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人许庆贺于2020年6月5日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初3046号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十三日书记员 沈 涛
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1249号申请执行人：张福达，男,1989年9月1日出生，汉族，住。被执行人：苏剑，男,1967年5月17日出生，汉族，原住青岛市四方区商邱路6号二单元501户，现住址不详。本院在执行申请执行人张福达与被执行人苏剑民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人苏剑邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年4月27日和2020年6月27日通过全国网络查控系统查询被执行人苏剑名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下的无银行存款及车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产；3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人苏剑在本院辖区内无房产登记信息。4.在执行过程中，本院依法对被执行人苏剑发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请执行的借款本金500000元、利息20000元、违约金307333.33元及以500000元为基数自2019年4月1日起至实际清偿日止按照年利率24%计算的违约金、案件受理费6059元未能得到执行和清偿，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初1591号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十八日书记员  齐 缘
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1858号 周斌辉、丽水市巨人建设工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执1858号立案执行的申请执行人周斌辉与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位5000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初1137号原告：张某，女，1941年9月6日生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云县。委托代理人：陈彪，男，1977年5月16日生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云县，系原告之子。代理权限：特别授权。被告：任某，男，1979年9月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告张某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人陈彪、被告任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60000元;2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2019年1月22日及3月23日分两次向原告借款60000元，约定的还款期限到后，原告多次催促，被告至今未付。被告任某辩称：给原告借款60000元属实。现经济困难，请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月22日向原告出具借条借款，借条载明：今借到张某50000元，还款时间为2019年4月22日。同年3月23日被告又向原告出具借条借款，借条载明：今借到张某10000元，还款时间为2019年4月1日。两次借款共计60000元，因期限届满被告未能还款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、借条原件在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：债务应当及时清偿。通过被告向原告出具的借条，被告认可，可以认定双方之间的借贷关系成立，被告应及时偿还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：限被告任某于本判决生效后十日内偿还原告张某60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二〇年六月十日法官助理何修铭书记员陈琴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3635号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：魏子文，男，1989年8月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司与被告魏子文发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金24834.8元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年11月18日利息共4285.98元，从2019年11月19日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：魏子文。签约情况：原、被告于2018年1月20日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：24900元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月20日至2021年1月19日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金24834.8元、利息1157.61元、罚息2798.24元、复利330.13元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏子文发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金24834.8元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息1157.61元、罚息2798.24元、复利330.13元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告魏子文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
执行裁定书（终本） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执117号之一 申请执行人金剑，男，汉族，1988年1月12日生，江西彭泽人，住址彭泽县。 被执行人陶小龙，男，汉族，1982年10月3日生，江西湖口人，住址湖口县。 申请执行人金剑依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初789号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陶小龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统四查方式调查，未发现可供执行财产。2020年2月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元及利息，截至2020年6月15日已执行0元，未执行10000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0429执117号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹钧 审 判 员  王飞 人民陪审员  王斌 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  洪敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执2344号之五 申请执行人：杉杉（亳州）都市置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道1886号（丁瓦行政村）。统一社会信用代码：91341600567540120P（1-1）。 法定代表人：郑学明，该公司总经理。 被执行人：李侠，女，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张某，男，2004年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××人××（××）都市置业有限公司与被执行人李侠、张某民间借贷纠纷一案中，现因被执行人李侠已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李侠在安徽省农村信用社联合社62177883683XXX639账户内存款人民币113042.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李井源
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执441号之一申请人：王洪，男，汉族，1987年7月30日出生，现住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：李中莲，系夫妻关系。被执行人：郑坪，男，1988年5月11日出生，汉族，住贵州省正安县。申请人王洪依据（2019）黔0303民初4361号民事调解书申请执行郑坪借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法查封被执行人名下贵Ｃ×××××汉腾牌小车一辆，车辆未实际控制，暂无法处置。二、被执行人名下暂无大额存款、不动产等财产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年六月九日书记员 陈 攀
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执62号之一申请执行人：肖景苓，男，1981年6月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：李勇，男，1977年6月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于肖景苓与李勇民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初6701号民事调解书。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、无大额银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人李勇名下无公积金，但有不动产，位于赣州市章贡区【权证号：赣（2018）赣州市不动产权第0084031】。本院于2020年4月8日查封，但该案属轮候查封，暂无法处置。2020年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的180000元及利息、诉讼费2040元，截止2020年6月16日已执行103063元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年六月十七日书记员  骆嘉欣