山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初2090号原告：山东鲁源酒业有限公司，住所地沂源县经济开发区开发大道东首，统一社会信用代码91370323755423410G。法定代表人：刘持顺，执行董事。委托诉讼代理人：梁龙，男，1988年8月19日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。被告：山东酒联储酒业有限公司（原名称山东酒联储投资管理有限公司），住所地济南市历城区唐冶西路868号山东设计创意产业园北区5号楼1-1001商铺二楼201室，统一社会信用代码91370100076159894T。法定代表人：鲁会峰，执行董事。委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。原告山东鲁源酒业有限公司诉山东酒联储酒业有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁源酒业有限公司的委托诉讼代理人梁龙、赵文东，山东酒联储酒业有限公司的委托诉讼代理人马圣川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东鲁源酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告购买酒坛款239.2万元。2、依法判令被告自2018年9月20日开始至将所储存的酒运走为止，按照每天300元的标准支付给原告维护保管费。3、依法判令原告对被告储存的原浆酒享有留置权。4、依法判令被告支付给原告酒罐使用管理费11.29万元。5、依法判令被告支付给原告倒缸酒人员工资及其他费用40000元。6、依法判令被告支付给原告包材、瓶子、成品酒仓库使用费50000元。7、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月29日，原、被告双方签订了原浆白酒供应及储存合同，合同约定自2013年9月29日至2018年9月29日，被告购买原告生产的浓香型和芝麻香型，原告提供100个容量为300公斤的酒坛供被告使用，100个之外的酒坛由被告自行解决，在合同期内原告负责提供溶洞免费存储。合同签订后，原告依约提供了100个容量为300公斤的酒坛供被告使用，但是随着被告购买、储存酒的数量增加，被告又让原告购买了容量为1000公斤的酒坛1200个(每个1460元，共计175.2万元)、容量为500公斤的酒坛800个（每个800元，共计64万元），供其存酒使用。2018年9月29日，合同约定的时间到期后，原告多次要求被告将储存的原浆酒运走并将原告垫付的购买酒坛款239.2万元付清，但被告以无处存储也无钱为由，拒不履行其应尽的义务，为此请法院支持原告的诉讼请求。山东酒联储酒业有限公司辩称：答辩人与被答辩人之间存在原浆白酒的供需合同关系，且双方之间从来都是现款现货结算，不存在买卖纠纷的争议，被答辩人的相关诉求没有事实合同依据。原浆白酒供应及储存合同明确约定双方之间形成原浆白酒供应合作伙伴关系，被答辩人提供100个300公斤酒坛免费使用期限为五年以上，100之外的由答辩人自行解决，被答辩人负责提供免费的溶洞储存，双方共同保管，在合同的履行过程中随着答辩人购买储存酒的数量激增，100个300公斤的酒坛显然是不够使用，被答辩人为进一步挣取利润，其主动提出为答辩人购买酒坛，供答辩人存酒使用，五年来答辩人在被答辩人处购买的价值近七千万的原浆白酒，为被答辩人创造了巨大的价值，被答辩人免费提供酒坛和溶洞储存原浆酒，已经成了双方履行合同的惯例，在合同履行期限届满前，被答辩人从未对此提出过异议。合同系双方2013年9月29日签订，但被答辩人直到2015年才开始为答辩人提供溶洞用于储存酒，双方的合作期限虽然于2018年9月29日届满，但答辩人认为被答辩提供免费溶洞的期限仍在有效期内，尚未超出五年，答辩人保存于溶洞内的原浆酒不能轻易提出，否则对答辩人造成巨大的经济损失，被答辩人现起诉答辩人支付代购酒坛款239万余元以及其他的维护保管费、酒罐使用费、倒酒倒罐人员工资以及其他成品酒仓库使用费没有合同依据，也并非双方买卖过程中产生的争议。被答辩人提起本诉的目的是为报复答辩人向税务局提供了双方之间的财务往来而嫉恨答辩人，答辩人在被答辩人处共计购买了近七千万的白酒，但被答辩人却从未给答辩人开具过增值税发票，税务机关要求答辩人配合提供双方之间的财务往来明细，不属于合同约定的泄露合同约定的商业秘密。答辩人系不得已而为之，被答辩人因此受到行政处罚或承担偷税漏税的刑事责任均与答辩人无关，被答辩人不顾及双方之间的合作情意，在答辩人经营困难之际恶意诉讼，完全没有事实和法律依据，请法庭依法驳回被答辩人的诉求。答辩人就被答辩人未开具发票一事将保留向当地税务机关进行实名举报的权利。经审理本院认定如下事实：2013年9月29日，原告山东鲁源酒业有限公司（甲方）与被告山东酒联储酒业有限公司（乙方）签订《原浆白酒供应及储存合同》，合同约定，甲乙双方自合同签订之日起形成供需合作伙伴关系。乙方付款后，甲方根据乙方要求的规格、度数、数量提供自己生产的原浆酒，并对该原浆酒负责运输至沂源县境内溶洞储存处。甲方提供100个300公斤酒坛供乙方免费使用五年以上，合同终止此条自动失效。酒坛所有权属甲方。100个之外的由乙方自行解决，甲方负责提供免费溶洞储存，共同保管。另双方对于其它合作内容、供货数量及价格、违约责任等做出了约定。双方约定结算方式为现款现货结算。本合同合作期限自2013年9月29日至2018年9月29日。期限届满前，双方如有继续合作意向，应提前30天另行协商，乙方在同等条件下享有优先权。未尽事宜另行协商。合同签订后，被告按合同约定支付了原浆酒款，原告依约提供了100个容量为300公斤的酒坛供被告使用，并为被告提供免费储存服务。后双方业务量增加，原告代被告购买了容量为1000公斤的酒坛1200个(每个1460元，共计175.2万元)、容量为500公斤的酒坛800个（每个752.31元，共计601848元），供被告存酒使用，原告共支出酒坛款共计2353848元。2018年9月29日，合同约定的时间到期。之后双方未就原浆酒存储签订新的合同或达成新的协议，被告未将储存的原浆酒运离原告处，亦未支付原告垫付的购买酒坛款。原告于2019年6月27日诉至本院。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托鉴定部门对于原告主张的维护保管费、酒罐使用管理费、倒缸倒酒人员工资、包材、瓶子、成品酒仓库使用费进行司法鉴定。鉴定机构为沂源公明会计师事务所。因该鉴定机构出具的第一份鉴定报告未按照我院的委托事项进行鉴定，我院要求该鉴定机构重新出具鉴定报告。经鉴定，维护保管费为312.53元/天；酒罐使用费按酒罐折旧额计算为24576.76元；倒缸倒酒人员工资因工作量难以确定，该项工资费用无法准确计算；包材、瓶子、成品酒仓库使用费为170924.28元。原告支付鉴定费50000元。以上事实，有原告提交的原、被告双方签订的《原浆白酒供应及储存合同》一份、盘点确认表一份、购买酒坛发票一宗、现场照片13张、各项费用的计算明细、鉴定报告及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《原浆白酒供应及储存合同》是双方当事人之间的真实意思表示，为有效合同。合同中约定的原浆酒款结算方式为现款现货结算，被告已支付酒款，原、被告双方对于原浆酒的买卖业务并未发生争议，双方争议的问题在于相关的仓储费用，故本案应定性为仓储合同纠纷。双方签订的合同期限自2013年9月29日至2018年9月29日。合同期限届满后，双方未续签合同或达成新的协议，被告未将储存白酒运走，仍长时间占用另原告的仓库及酒罐，且原告为此支付了仓储相关费用，给原告造成了巨大的损失。根据公平原则，被告应支付原告的仓储相关费用。关于原告垫付的酒坛款，根据合同约定，原告提供100个容量为300公斤酒坛供被告免费使用五年以上，合同终止该条自动失效。100个之外的由被告自行解决，原告为被告储酒带被告购买容量为1000公斤的酒坛1200个、容量为500公斤的酒坛800个，为此支付款项共计2353848元，根据双方共同约定，该项费用应由被告承担。原告要求的维护保管费经鉴定为312.53元/天，原告的诉讼请求为300元/天，故本院根据原告的诉求认定维护保管费为300元/天，自双方《原浆白酒供应及储存合同》到期次日即2018年9月30日起支付至被告实际履行义务之日。被告无合同依据，长期占用原告的仓储资源，且未支付相关的费用，原告对于被告存放在原告处的原浆酒在债务范围内依法享有留置权，并有权就该宗原浆酒优先受偿；关于原告诉求的酒罐使用费，鉴定机构按酒罐折旧额计算鉴定为24576.76元，原告该请求为11.29万元，原告对于该项主张无其他证据证实，被告依据鉴定报告认定酒罐使用费为24576.76元；关于原告要求被告支付倒缸倒酒人员工资40000元的诉讼请求，经鉴定因该项工作量难以确定，该项工资费用无法准确计算，原告未提供其他相应证据予以证实，对该项诉讼请求不予支持；原告关于包材、瓶子、成品酒仓库使用费的诉讼请求为50000元，经鉴定为该宗费用为170924.28元，本院对该项诉讼请求50000元予以支持。原告所支付的鉴定费50000元，因鉴定部门在出具第一份鉴定报告时未按照我院委托事项进行鉴定，该收费系鉴定部门按照第一份报告的鉴定数额收取的，明显偏高。被告方应按照我院实际认定的数额承担相应的鉴定费，原告所支付的超出本案鉴定范围的相关鉴定费应由其自行承担或另行主张权利，不应由被告承担。根据山东省会计师事务所服务收费标准，涉及经济案件审计收费按涉及金额的5%-20%计算但不低于2000元的标准计算，酌情认定鉴定费用为10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三百八十一条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条、第二百三十三条之规定，判决如下：一、被告山东酒联储酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东鲁源酒业有限公司购买酒坛款2353848.00元。二、被告山东酒联储酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东鲁源酒业有限公司维护保管费。（自2018年9月30日至被告履行完毕本判决书确定的义务之日止，按照每天300元的标准计算）。三、原告山东鲁源酒业有限公司对被告山东酒联储酒业有限公司储存的原浆酒在本判决书确定的价值范围内享有留置权。四、被告山东酒联储酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东鲁源酒业有限公司酒罐使用管理费24576.76元。五、被告山东酒联储酒业有限公司本判决生效后十日内支付原告山东鲁源酒业有限公司包材、瓶子、成品酒仓库使用费50000元。六、被告山东酒联储酒业有限公司本判决生效后十日内支付原告山东鲁源酒业有限公司鉴定费10000元。七、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27560元，财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐小云人民陪审员  林效玲人民陪审员  陈萧旭二〇二〇年六月二十日书 记 员  吴丽华