四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3115号 原告：宜宾优昶建筑工程有限公司，住所地四川省宜宾市长宁县长宁镇新元巷。 法定代表人：黄勇，总经理。 委托诉讼代理人：胡邦皞，四川如龙律师事务所律师。 被告：曾某，男，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者，系成都市青白江区法律援助中心指派的代理人。 原告宜宾优昶建筑工程有限公司（以下简称：优昶公司）与被告曾某劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告优昶公司提起行政诉讼，请求撤销工伤认定，本案必须以该行政案件的审理结果为依据，故本案中止诉讼。现中止诉讼的原因已经消除，恢复诉讼。原告优昶公司的委托诉讼代理人胡邦皞、被告曾某的委托诉讼代理人鲁诗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优昶公司向本院提出诉讼请求：1、撤销青劳人仲委裁字（2019）第184号劳动争议仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，经成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会受理后，作出青劳人仲委裁字（2019）第184号仲裁裁决书，原告认为该裁决书事实认定错误，依法应当撤销。 被告曾某辩称，成都市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书和劳动能力鉴定结论书具有法律效力，被告对青劳人仲委裁字（2019）第184号仲裁裁决书认定事实、适用法律、裁决结果不持异议。请求确认原、被告之间的劳动关系于2019年7月19日解除，并支付被告一次性伤残补助金54810元、一次性工伤医疗补助金23767元、一次性伤残就业补助金35650元、停工留薪期工资23490元、鉴定费及检查费844元，以上费用共计138562元。原告的诉讼请求不当，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，优昶公司（甲方）与曾某（乙方）签订《建设领域劳动用工劳动合同》，合同约定：第一条，本合同生效日期为2018年11月8日，以乙方完成工作任务的时间为合同终止时间。第二条，甲方招用乙方在新建普通小学项目工程中担任木工岗位工作（新建普通小学项目业主为成都市青白江区国有资产投资经营有限公司，该项目目前暂定名称为青白江区红旗小学）。第三条，乙方工作期间的工资为每小时40元（9小时为一工作日）…… 2018年12月5日，曾某在青白江区红旗小学项目从事搭架工作过程中，不慎被滑落的钢管砸伤。该伤情经成都市青白江区大同镇卫生院诊断为：左足第3远节趾骨末端骨折。同日，该卫生院建议曾某休息。2019年5月22日，曾某在四川大学华西第四医院门诊治疗，花去医疗费15元、19元、510元，合计544元。 2019年4月12日，曾某向成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）书面申请工伤认定。2019年5月17日，市人社局出具（2019）08-114号认定工伤决定书，载明：曾某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 2019年6月28日，成都市劳动能力鉴定委员会出具《成都市劳动能力鉴定结论书》，被鉴定人：曾某，鉴定结论为：工伤致残程度拾级。曾某花去鉴定费300元。 2019年7月23日，曾某向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、请求裁决曾某与优昶公司解除劳动关系；2、裁决优昶公司支付曾某工伤保险待遇合计167418元（一次性伤残补助金75600元，一次性工伤医疗补助金23768元，一次性伤残就业补助金35650元，停工留薪期工资32400元，鉴定费和检查费844元，交通费1000元）。同年9月10日，该仲裁委作出裁决：1、确认曾某与优昶公司之间的劳动关系于2019年7月19日解除；2、由优昶公司支付曾某一次性伤残补助金54810元；3、由优昶公司支付曾某一次性工伤医疗补助金23767元；4、由优昶公司支付曾某一次性伤残就业补助金35650元；5、由优昶公司支付曾某停工留薪期工资23490元；6、由优昶公司支付曾某鉴定费和检查费844元；7、驳回曾某的其他仲裁请求。优昶公司不服该仲裁裁决而提起本案诉讼。 同时查明，优昶公司未缴纳曾某的工伤保险费。 2019年7月23日，曾某向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决曾某与优昶公司解除劳动关系。优昶公司在仲裁审理中同意解除劳动关系。 再查明，优昶公司因不服市人社局作出的（2019）08-114号工伤认定，于2019年10月17日向金堂县人民法院提起行政诉讼，请求撤销（2019）08-114号认定工伤决定书。2019年11月25日，金堂县人民法院作出（2019）川0121行初51号判决，驳回优昶公司的诉讼请求。优昶公司不服，提起上诉。2020年5月21日，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01行终359号判决，驳回上诉，维持原判。 上述事实，有当事人身份证明材料、《建设领域劳动用工劳动合同》、医疗费和鉴定费票据、认定工伤决定书、仲裁裁决书、成都市劳动能力鉴定结论书、金堂县人民法院（2019）川0121行初51号行政判决书、四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终359号行政判决书及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，曾某于2018年12月5日在新建普通小学项目工程中受到的事故伤害，经市人社局认定属于工伤，且已经人民法院的生效法律文书进行了确认。对此，曾某应当享受工伤保险待遇。由于优昶公司未缴纳曾某的工伤保险费，故曾某的工伤保险待遇，由优昶公司按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准予以支付。对曾某的各项仲裁请求，本院评述如下： 一、裁决曾某与优昶公司解除劳动关系。 2019年7月23日，曾某向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决曾某与优昶公司解除劳动关系，由优昶公司支付曾某工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条第二项“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”的规定，曾某为获得一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金而于2019年7月23日提出解除劳动，优昶公司在仲裁审理中同意解除劳动关系，故本院确认优昶公司与曾某之间的劳动关系于2019年7月23日解除。 二、裁决优昶公司支付曾某工伤保险待遇合计167418元（一次性伤残补助金75600元，一次性工伤医疗补助金23768元，一次性伤残就业补助金35650元，停工留薪期工资32400元，鉴定费和检查费844元，交通费1000元）。 （一）一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条第一项“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……十级伤残为7个月的本人工资；”和第六十四条第二款“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”的规定，曾某在2018年12月5日受到事故伤害时工作时间不满一个月，无法计算出曾某因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。因曾某在2018年度受到事故伤害，故本院按照2017年度统筹地区职工平均工资计算，为65098元／年÷12个月×7个月＝37974元。 （二）一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条第一项“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”的规定，因曾某于2019年6月28日进行劳动能力鉴定，故本院按照2018年度统筹地区职工平均工资计算，根据川府发﹝2011﹞28号文件规定，一次性工伤医疗补助金为71300元／年÷12个月×4个月＝23767元，一次性伤残就业补助金为71300元／年÷12个月×6个月＝35650元。 （三）停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”的规定，曾某因工作遭受事故伤害后，仅在医院门诊治疗，成都市青白江区大同镇卫生院建议曾某休息，无建议休息的具体时间，结合曾某的病情“左足第3远节趾骨末端骨折”和伤残等级评定情况，停工留薪期酌情确定为3个月。为65098元／年÷12个月×3个月＝16274元。 （四）鉴定费、检查费、交通费。根据《工伤保险条例》第二十一条、第三十条的规定，本院确认曾某的鉴定费为300元、检查费为544元。交通费，因无交通费正式票据，本院不予认定。 综上所述，对优昶公司要求撤销青劳人仲委裁字（2019）第184号仲裁裁决的全部诉讼请求，本院不予支持。对曾某请求的交通费，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第十四条、第二十一条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、本院确认原告宜宾优昶建筑工程有限公司与被告曾某之间的劳动关系于2019年7月23日解除； 二、原告宜宾优昶建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曾某工伤保险待遇114509元（一次性伤残补助金37974元、一次性工伤医疗补助金23767元、一次性伤残就业补助金35650元、停工留薪期工资16274元、鉴定费300元、检查费544元）； 三、驳回原告宜宾优昶建筑工程有限公司的诉讼请求； 四、驳回被告曾某的其他仲裁请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由原告宜宾优昶建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘云书 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李亚萍 书 记 员 许春月