wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1594号 原告:李某,女,1975年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:杨某，男，1971年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告李某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付昌吉市健康东路馨河湾小区X幢1单元2201号楼按揭款的一半20258.46元（自2017年11月至2019年5月)。事实与理由:2017年11月1日,原、被告经昌吉市民政局解除婚姻关系,协议第三条第10小条约定:“位于昌吉市××路住宅一套,离婚后归原告所有。此房剩余按揭款由原、被告双方共同偿还”。协议生效后，被告并未按协议履行自2017年11月1日每月偿还按揭款2250元的义务,被告未承担任何费用，均由原告偿还按揭款。 被告杨某辩称，被告不应该承担按揭款，目前原、被告所有的债务、贷款及信用卡合计三十余万元。购买馨河湾的房子共同贷款了180000元，离婚之后被告承担了这个债务。因为疫情期间实在没有钱还，被告将自己住房出售用于还债。借的外债中欠被告兄弟四万余元还了三万多，信用卡还了五万余元，保险费也付了一年。车款的费用前期也是被告承担的。儿子现在没有工作能力又有了孩子，基本都是被告在养，故不同意原告诉讼请求。 原告李某为证实其主张向法庭提交离婚协议书一份、银行流水明细，证实双方于2017年11月1日在民政局办理离婚手续，自2017年11月起至2019年5月涉案房屋的按揭贷款均由原告一人承担。被告质证后对真实性认可，但认为原告购买的车和房子的贷款都是被告还的，涉案房屋首付款是被告借的。本院对该组证据予以确认。 被告杨某未向法庭提交证据。 经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实： 原、被告原系夫妻，双方于2017年11月1日经昌吉市民政局自愿解除婚姻关系。双方在离婚协议中财产分割约定：1.位于新疆昌吉市××路住宅一套[暂时无房产证]离婚后归女方所有，此房剩余按揭款由男女双方共同偿还。2.登记在女方名下起亚车一辆（×××）离婚后归女方所有，此车剩余按揭款由女方负责偿还。3.位于新疆昌吉市××路住宅一套离婚后归男方所有。4.男女双方婚姻存续期间无共同债权债务。男、女双方各自名下如有债权债务，离婚后由各自负责和承担，与对方无关。此后，原告从2017年11月26日起至2019年5月26日止共向中国工商银行偿还馨河湾小区15幢1单元2201室房屋的按揭贷款共计40516.92元。被告未按离婚协议约定与原告共同承担该按揭款，故原告诉来法院，要求被告支付按揭款的一半20258.46元。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告双方于2017年11月1日在民政局登记离婚时签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人应当按约定履行。因双方在离婚协议中约定“1.位于新疆昌吉市××路住宅一套[暂时无房产证]离婚后归女方所有，此房剩余按揭款由男女双方共同偿还。”故被告应当按合同约定与原告共同承担涉案房屋的按揭贷款，双方离婚后由原告独自一人偿还2017年11月至2019年5月的按揭贷款40516.92元，故被告应当承担该贷款的一半，即20258.46元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于被告抗辩称该房屋首付款系婚前贷款交纳，原告对此不认可，被告亦未提交相应证据，故本院对被告该抗辩意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后十日内支付原告李某房屋按揭款20258.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取250元，由被告杨某负担181元，由原告李某负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 周 婷 二〇二〇年六月二十二日 书记员 甘贵婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5592号 原告：周亚欣，男，汉族，1981年1月22日出生，住乌鲁木齐市。 委托代理人：张健，新疆仕城律师事务所律师。 被告：阿里木·艾木都拉，男，维吾尔族，1990年4月13日出生，住新疆阿瓦提县。 被告：玉山·艾木都拉，男，维吾尔族，1973年5月15日出生，住新疆阿瓦提县。 本院于2020年6月27日立案，原告周亚欣诉被告阿里木·艾木都拉、玉山·艾木都拉民间借贷纠纷一案后，原告经本院通知未按法律规定缴纳诉讼费用并于2020年6月29日原告向本院提出撤回起诉申请并。 本院认为，当事人起诉应缴纳诉讼费。本院向原告告知应限定时间内按法律规定缴纳诉讼费，但是原告未按时交费依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之的规定，裁定如下： 原告的起诉按自动撤诉处理。 审判员 祖力比亚·艾比布拉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘   漫   漫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终426号 上诉人（原审被告）：赵永良，男，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被上诉人（原审原告）：孙东升，男，1968年12月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，经常居住地四川省成都市新都区。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初1154号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人提供的过期的居住于新都区的《居住证》，不能证明其在起诉前一年已连续居住在新都区。本案合同履行地和被告住所地均在重庆市渝北区，请求将案件移送重庆市渝北区人民法院处理。 裁定理由：原审原告诉请原审被告支付货款及利息，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因争议标的即诉讼请求指向的合同义务为给付货币，接收货币一方为合同履行地。原审原告作为接收货币一方，其提供的案涉《居住证》《房屋租赁协议书》，足以证明其经常居住地在成都市新都区，故原审法院有管辖权。据此，原审原告可以选择向成都市新都区人民法院提起诉讼。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年六月十一日 书记员  张萌
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1883号 原告：常加荣，男，1954年3月25日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：化希琴，白银经纬律师事务所律师。 被告：张太红，男，1969年3月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告常加荣诉被告张太红劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常加荣申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告常加荣撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的51元，由原告常加荣负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年六月十八日 书记员  林海萍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初747号原告:杨某。法定监护人:杨小兵（申请人爸爸)，1976年08月06日出生，无固定职业。被告:陈某，个体工商户。被告:中国大地财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司，组织机构代码:91150623573294675J。法定代理人:张某。原告杨礽与被告陈某、中国大地财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告谢俊义于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨礽撤诉。案件受理费25元，由杨礽负担。审 判 员 李 勇 忠二〇二〇年六月二十九日法官助理 明  曲书 记 员 哈斯塔娜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执21号申请执行人刘海元，女，1968年4月11日出生，汉族。被执行人邓西煌，男，1985年11月10日出生，汉族。被执行人陈利英（邓西煌之妻），女，1986年12月1日出生，汉族。被执行人刘兵，男，1978年9月8日出生，汉族。申请执行人刘海元与被执行人邓西煌、陈利英、刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，通过发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现三被执行人无可供执行的财产。申请执行人刘海元于2020年6月29日以被执行人邓西煌、陈利英、刘兵暂无可供执行的财产为由申请撤销执行，待发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本案应终结执行程序。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对新化县人民法院（2019）湘1322民初776号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游新禧审 判 员  晏建新人民陪审员  谢伦智二〇二〇年六月三十日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3034号原告：吴茂游，男，1989年1月5日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。被告：宜春市雅美居装饰设计工程有限公司，住所地：江西省宜春市宜春宜阳大道505号翡翠城7栋临街一层店铺，统一社会信用代码：91360900MA35K84K7E。法定代表人：刘淦，男，1984年7月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住宜春市袁州区，系公司总经理。本院在审理原告吴茂游诉被告宜春市雅美居装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告吴茂游于2020年6月22日向本院申请，撤回对被告宜春市雅美居装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为：原告吴茂游的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴茂游撤回对被告宜春市雅美居装饰设计工程有限公司的起诉。案件受理费176元，减半收取计币88元，原告吴茂游自愿承担。审 判 员 易飞二〇二〇年六月二十二日代书记员 杨琼
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执异50号 案外人：王传伟，男，1977年3月1日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市经济技术开发区临沂南路清馨家园001幢00单元106号。 法定代表人：魏玉金，总经理。 申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。 法定代表人：柳载水，总经理。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。 本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人王传伟向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王传伟称：案外人于2007年1月16日与舒斯贝尔公司签订购房合同，购买舒斯贝尔新天地03座05单元08号住房一套，于2012年10月15日交付全部款项98658元。因本院（2014）日执字第51-10号裁定查封了该房产，导致案外人不能办理相关证件，直接损害了案外人的利益，给案外人造成了损失，故请求解除对案涉房产的查封。案外人王传伟提供了以下证据证明其主张：证据1、商品房买卖合同及补充协议各一份；证据2、发票一张；证据3、契税、耕地占用税缴纳（减免）情况证明单，税收通用缴款书各一份；证据4、舒斯贝尔新天地房屋移交协议书一份；证据5、代收燃气开通费、有线电视开通费、公共维修基金的收款凭证两张；证据6、日照市不动产登记中心查询结果证明一份（复印件）。 本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依据永宇公司、日金公司的申请，于2014年1月22日作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定，查封了舒斯贝尔公司名下日房权证市字第××号项下包括本案争议房产在内的183套房产。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月20日作出（2014）日执字第51-6号执行裁定，续行查封了包括本案争议房产在内的166套房产，后又于2019年1月10日作出（2014）日执字第51-10号执行裁定，续行查封了包括本案争议房产在内的145套房产。 另查明，2007年1月16日，王传伟与舒斯贝尔公司签订了合同编号为0051160号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔公司将其开发的舒斯贝尔新天地003座5层08号房出售给王传伟，合同价款101804元，舒斯贝尔公司向王传伟出具购房发票一张。2008年5月27日，日照金都物业管理有限公司舒斯贝尔新天地物业服务中心与案外人签订《舒斯贝尔新天地房屋移交协议书》，将案涉房屋交付案外人使用。案涉房产的房号目前已变更登记为舒斯贝尔新天地001幢03单元508号。王传伟还提供了日照金都物业管理有限公司舒斯贝尔新天地物业服务中心出具的其缴纳公共维修基金、代收燃气开通费、有线电视开通费的收款凭证。 本院认为，本案争议的房产虽然登记在舒斯贝尔公司名下，但在本院查封之前，舒斯贝尔公司已与王传伟签订《商品房买卖合同》，王传伟已付清全部房款并合法占有该房产，王传伟在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对位于日照市舒斯贝尔新天地001幢03单元508号房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐光然 审 判 员  王宗忆 人民陪审员  苏 青 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张 超
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5925号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：胡相如，女，1966年6月3日出生，汉族，住四川省高县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告胡相如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼，被告胡相如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金45000元及相应利息（含罚息、复利）3250.79元（利息暂计至2019年10月29日，实际应按原、被告双方所签《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定之计算标准计至实际还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2413元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2018年7月5日，中信银行成都分行与被告胡相如签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信银行成都分行向胡相如提供贷款45000元，贷款期限从2018年7月5日起2019年7月5日止，贷款日利率为0.038%。双方还就还款方式、逾期还款违约责任等进行了约定。后中信银行成都分行按约向胡相如发放了45000元贷款，胡相如未按约归还贷款，故中信银行成都分行诉至法院。 被告胡相如辩称，对原告诉称的金融借款合同的事实认可，对借款本金45000元、利息237.1元、罚息2924.1元予以认可，并愿意偿还，但对复利89.59元不认可，认为计算了罚息就不应计算复利；胡相如目前经济困难，暂时不能立即清偿借款，希望能用微博的工资分期慢慢偿还。 本院经审理认定事实如下：胡相如向中信银行申请借款。2018年7月5日，中信银行成都分行（贷款人、乙方）与胡相如（借款人、甲方）在线签订了编号为2018网信用贷字第21000617413011238455的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信银行成都分行向胡相如提供贷款45000元；贷款期限自2018年7月5日起2019年7月5日止；合同贷款利率为固定日利率为0.038%，月利率为1.14%；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；甲方违反合同约定逾期或者未按约定的金融足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；如果甲方放/还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，乙方有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序；甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 同日，中信银行成都分行向胡相如发放了贷款45000元。后胡相如未按约偿还借款本金，中信银行成都分行提交的《个人贷款逾期欠款说明》载明：截至2019年10月29日止，胡相如尚欠中信银行成都分行借款本金45000元、利息237.1元、罚息2924.1元、复利89.59元。 另查明，中信银行成都分行为实现案涉债权委托律师代理本案诉讼，与北京大成（成都）律师事务所签订了《委托代理协议书》，协议约定代理费为2413元。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《中信银行个人客户业务综合确认表》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《业务凭证/客户回单》《个人贷款逾期欠款说明》《委托代理协议书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，中信银行成都分行与胡相如签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向胡相如发放借款45000元，胡相如未按约还款，构成违约，现借款已到期，中信银行成都分行有权要求胡相如偿还所有借款本息。中信银行成都分行主张的截至2019年10月29日止的借款本金45000元、利息237.1元、罚息2924.1元、复利89.59元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认。中信银行成都分行诉请主张利息（含罚息、复利）应计至还清借款之日止，但因贷款已到期，后不会继续产生新的利息；根据前述查明的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定内容，自2019年10月30日起，罚息、复利应继续计算至借款还清之日止，罚息应以未归还的借款本金为基数、复利应以未偿还利息及罚息之和为基数，罚息、复利的利率均应为月利率1.71%（1.14%×150%）。胡相如关于不支付复利的抗辩，于法无据，本院不予采纳。但随着每月罚息不断累计，除非借款人及时偿清了欠付的利息和罚息，否则越到后期，借款人的负担越会加重，而罚息、复利从本质上而言属于违约责任的一种，应以补偿性为主，惩罚性为辅，从公平原则出发，参照民间借贷的相关规定，本院对按照合同约定计算产生的利息、罚息、复利的总额在不超过以未归还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额范围内予以支持，对于超过部分，本院不予支持。 关于律师费，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》虽有约定，但中信银行成都分行未举证证明已实际支付该笔费用，故对中信银行成都分行该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡相如于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金45000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2019年10月29日止，应还利息237.1元、罚息2924.1元、复利89.59元，因贷款已到期，后不会继续产生利息；自2020年10月30日起，罚息应以未还的借款本金为基数、复利应以欠付的利息及罚息之和为基数，罚息、复利均以月利率1.71%为标准计至借款还清之日止。但本项利息、罚息、复利的总额不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的金额）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费533元，由被告胡相如负担（该款已由原告中信银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张雨曼
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初462号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人李明星，男，1986年7月18日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，工人，住江苏省灌南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月3日被灌南县公安局刑事拘留，2018年8月29日被取保候审，2019年7月15日经灌南县检察院批准逮捕，次日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。被告人李太坤，男，1990年4月13日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，工人，住江苏省灌南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月3日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]277号起诉书指控被告人李明星、李太坤犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人李明星、李太坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，因被告人李明星父亲李某甲与李某庚发生矛盾纠纷，被告人李明星遂于2018年4月27日19时许，纠集被告人李太坤以及孙加金、杨恩爽、尹以清（均另案处理）等人从苏州市驾驶三辆轿车至灌南县孟兴庄镇李埠村李某庚家小店，寻找李某庚未果，一行人在被告人李明星的带领下，手持木棍将李某庚家小店内柜台、商品等物品砸坏。经鉴定，损失价值人民币2631.1元。2018年5月11日，被告人李明星赔偿被害人李某庚经济损失人民币16800元，同年8月12日取得了被害人李某庚的谅解。上述事实，被告人李明星、李太坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某庚、施某的陈述，证人李某乙、孙某、杨某、尹某、秦某、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、韩某、邱某、丁某的证言，灌南县公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、被告人李明星悔过书、李明星父亲与李某庚纠纷情况、户籍信息，收条、谅解书、调解协议、灌南县价格认定中心出具的灌价认定[2018]67号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明星、李太坤公然藐视法纪和社会公德，为发泄情绪，无事生非，持凶器任意损毁他人物品，价值人民币2600余元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人李明星、李太坤犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李明星、李太坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且被告人李明星赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法可以从宽处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人李明星、李太坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人李明星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。即从2019年7月16日至2020年6月18日。之前被刑事拘留的27日已被折抵刑期。）二、被告人李太坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张海峰人民陪审员  郭志霞人民陪审员  徐淮军二〇二〇年六月十日法官 助理  乔 云书 记 员  周婷婷法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初1552号原告：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇古楼北街九溪江南南荷园商业楼1层102铺、2层202铺。法定代表人：凌友利，董事长。委托诉讼代理人：凤良法，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘莉，女，公司员工。被告：安徽光世门业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。法定代表人：郭世防，董事长。被告：郭世防，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：陶庭慧，女，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。三被告共同委托诉讼代理人：郭正禹，男，安徽光世门业有限公司员工。被告：安徽翰文运动用品股份有限公司，住所地安徽省舒城县干汊河镇商贸街。法定代表人：仇素文。原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司与被告安徽光世门业有限公司、郭世防、陶庭慧、安徽翰文运动用品股份有限公司金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凤良法、刘莉，被告安徽光世门业有限公司、郭世防、陶庭慧委托诉讼代理人郭正禹到庭参加诉讼，被告安徽翰文运动用品股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽光世门业有限公司返还借款本金950000元及利息、罚息（利息自2019年6月20日计算，罚息自2019年11月21日起计算至清偿之日）；2、被告郭世防、陶庭慧、安徽翰文运动用品股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月21日原告与被告安徽光世门业有限公司签订《个人借款合同》，合同约定安徽光世门业有限公司向原告借款950000元，期限至2019年11月21日，年利率9.57%。原告与被告郭世防、陶庭慧、安徽翰文运动用品股份有限公司签订了《保证合同》，三被告为安徽光世门业有限公司借款提供连带责任保证。原告于当日发放了贷款。借款到期后，被告未履行全部还款义务。安徽光世门业有限公司、郭世防、陶庭慧辩称，对原告诉称的事实无异议。未提交证据。安徽翰文运动用品股份有限公司未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证1.《流动资金借款合同》，2.借款凭证，3.《保证合同》2份，4.借款人还款记录，均具有真实性、合法性、关联性，予以确认。本院查明事实如下：2018年11月21日原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司与被告安徽光世门业有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定安徽光世门业有限公司向原告借款950000元，期限自2018年11月21日至2019年11月21日，年利率9.57%，逾期罚息利率为贷款利率的50%，按月付息。同日原告与被告郭世防、陶庭慧、安徽翰文运动用品股份有限公司分别签订了《保证合同》，三被告为安徽光世门业有限公司借款提供连带责任保证，担保房屋包括本金、利息、罚息等。原告于当日发放了贷款。安徽光世门业有限公司按约偿还利息至2019年6月17日，2019年7月15日偿还2000元，此后拖欠本息未还。本院认为，原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司与被告安徽光世门业有限公司之间的金融借款合同合法有效，双方均应按约履行。安徽光世门业有限公司获得贷款后未按合同约定期限偿还借款，违反了双方约定，应承担偿还借款本息，并给付逾期罚息的违约责任。原告与被告郭世防、陶庭慧、安徽翰文运动用品股份有限公司签订的担保合同亦合法有效，双方对保证方式、担保范围予以约定，现安徽光世门业有限公司未履行还款义务，郭世防、陶庭慧、安徽翰文运动用品股份有限公司应承担连带清偿责任。综上所述，原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽光世门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司借款本金950000元及利息（2019年6月17日至2019年11月21日按照年利率9.57%计算，已付2000元，2019年11月22日起按照年利率14.355%计算至实际还款日）；二、被告郭世防、陶庭慧、安徽翰文运动用品股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14086元，由安徽光世门业有限公司、郭世防、陶庭慧、安徽翰文运动用品股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陈国宏人民陪审员  何世宽人民陪审员  周业春二〇二〇年六月二日书 记 员  柯康茹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初2509号 原告褚毕松，男，1983年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人：陈宣，威宁县迆那法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告宋欣，女，1975年10月28日出生，汉族，住贵州省威宁县。 原告褚毕松诉被告宋欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月28日受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判,于同年5月28日公开开庭进行了审理，原告褚毕松及其委托代理人陈宣到庭参加诉讼，被告宋欣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告褚毕松诉称：被告是专门养小鸡儿的，2016年原告在家养鸡，原告就联系被告，去她那里购买小鸡儿来养。双方当时签订协议说，你从我这里拿去养，到时候我们去回收，回收的价格15元一斤。原告的鸡养大以后，被告确实来原告家回收，被告回收去的鸡价值叁万多块钱，被告支付了一部分，剩下的27500元一直没有支付。原告多次打电话给被告要求支付这笔钱，被告都是说这几天没钱，过几天就拿给你。被告一直都是找借口搪塞原告，后来原告找到被告，被告也是说她现在没有钱，只能给你写一个欠条，由于没有印泥被告就没有按手印，但是被告一直承认这笔钱，到现在已经超期两年多看了。为了我自身的合法权益，特向贵院提起此诉，请求法院判令被告支付原告欠款27500元。 被告宋欣未作答辩。 经审理查明：2016年，被告宋欣向原告褚毕松赊购鸡。2017年7月24日，经原、被告双方结算，被告宋欣尚欠原告褚毕松27500元的购鸡款未支付，被告宋欣写下欠条一张。卸下欠条后，被告至今未支付该欠款。 上述事实，有原告陈述及其提供的欠条在卷互为印证，经开庭审查，可以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告宋欣向原告褚毕松赊购鸡，双方构成买卖合同关系。被告宋欣在收到本院送达的相关诉讼材料后未到庭应诉及答辩，应视为对原告诉请的认可，双方买卖事实清楚，债权债务关系明确。原告褚毕松已按照约定完成鸡的交付义务，被告宋欣具有按照约定支付货款的义务，但被告宋欣至今未支付货款，已违约，应承担相应的法律责任，故原告请求被告宋欣支付欠款27500元的诉请，符律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宋欣于本判决生效后10日内支付原告褚毕松欠款27500元。 案件受理费244元，由被告宋欣负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费488元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曹丽 法官助理刘洁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  所婷
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执192号河南省博济光明医药有限公司、延津县城关镇卫生院：河南省博济光明医药有限公司与延津县城关镇卫生院买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3285.50元。经本院立案执行，现延津县城关镇卫生院已主动履行3285.50元。至此，（2018）豫0721民初1860号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1197号原告：陈光大，男，汉族，1987年l月6日出生，城镇居民，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：周向军，系甘肃凡超律师事务所律师。被告：吴建鹏，男，汉族，1984年8月28日出生，城镇居民，住甘肃省会宁县。被告：甘肃恒兴建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁西路1199-1329号(鑫亿城11栋3单元101室)。法定代表人：吴兴帮，该公司经理。原告陈光大与被告吴建鹏、甘肃恒兴建筑安装工程有限公司民间借贷、合作纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光大及其委托诉讼代理人周向军到庭参加了诉讼。被告吴建鹏、甘肃恒兴建筑安装工程有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光大向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款160000元及迟延付款的利息损失8800元，合计168800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告陈光大与被告吴建鹏在施工过程中相识，后经被告吴建鹏介绍，原告陈光大在被告吴建鹏父亲吴兴帮经营的甘肃恒兴建筑安装工程有限公司从事劳动，并与被告吴建鹏共同从事工程项目建设。期间原告受被告吴建鹏邀请，原告出资50000元与被告吴建鹏合作工程项目以及向被告吴建鹏出借现金50000元。双方合作结束后，被告吴建鹏于2019年2月3日就双方的债权债务进行清算，并向原告出具欠条一份，载明拖欠原告陈光大合作款50000元、借款50000元、工资60000元，承诺于2019年6月30日前还清。后被告并未按承诺偿还上述欠款。原告认为，被告吴建鹏确认的债权债务系双方合作期间产生的合作款、借款、工资，该债权债务是因甘肃恒兴建筑安装工程有限公司经营业务所发生，且被告吴建鹏书写欠条自愿承担还款义务，其本人与甘肃恒兴建筑安装工程有限公司应当对该债务承担清偿责任。被告吴建鹏、甘肃恒兴建筑安装工程有限公司未作答辩。为证实自己的主张，原告提交以下证据：1、欠条1张，证明被告拖欠原告债务总额160000元的事实。2、合作协议1份，证明陈光大投资入股50000元的事实。3、原告与被告之间签订的劳动合同、工资证明、工资清单复印件各1份，证明原告给被告提供劳动期间发生拖欠工资60000元及原告给被告提供劳动期间被告甘肃恒兴建筑安装工程有限公司实际由被告吴建鹏负责经营管理等事实。4、原、被告之间微信通话记录截屏1页，证明被告吴建鹏确认欠款总额160000元，包括公司债权，应由其承担法律责任。经本院审查认为，原告所举证据1、2、4，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。原告所举劳动合同及工资证明，予以认定。原告所举工资清单，添加部分的内容无法核实，在没有其他有效证据印证的情况下，不能作为定案的事实依据。本院经审理认定事实如下：2012年9月23日原告陈光大与被告吴建鹏签订甘肃恒兴建筑工程股份有限责任公司玛曲县尾矿排洪渠项目工程股份合作协议1份，具体协议内容如下：一、前期吴建鹏一次性投入450000元，陈光大一次性投入现金50000元，股东为投资性质，在该工程竣工后核算出纯利润后根据盈（分成）、亏（担责）。分成、担责比例按照注资股份的比例分成担责，即：吴建鹏：纯利润或亏损的90%，陈光大：纯利润或亏损的10%。二、该工程项目由王权负责，其负责内容具体为：工程质量、工程进度、安全等。三、未定事宜由双方共同协商确定。四、该协议最终解释权归恒兴建筑工程股份有限责任公司所有。五、此协议一式二份，双方股东各持一份，各方签字后生效。六、此协议在该项目竣工后所有款项结清时自动失效。2014年4月25日原告陈光大与被告甘肃恒兴建筑安装工程有限公司签订劳动合同1份，合同期限2014年3月1日起至2019年3月1日。2019年2月3日被告吴建鹏向原告陈光大出具欠条1份，内容为“现欠陈光大合作款伍万元(50000元)、借款伍万元(50000元)、工资陆万元(60000元)，合计壹拾陆万元整，约定2019年6月30日之前还清”。2020年5月22日原告遂诉至本院。本院认为，被告吴建鹏就借款50000元、合作款50000元向原告陈光大出具欠条1份，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以确认，被告吴建鹏应按照约定偿还原告借款及合作款，故原告要求被告吴建鹏偿还其借款及合作款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告甘肃恒兴建筑安装工程有限公司偿还其借款及合作款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告请求的工资60000元。原告陈光大与被告甘肃恒兴建筑安装工程有限公司之间存在劳动合同关系，原告向被告甘肃恒兴建筑安装工程有限公司主张工资，属于劳动争议纠纷案件，应适用仲裁前置程序，被告吴建鹏出具的工资欠条，未经被告甘肃恒兴建筑安装工程有限公司确认，不宜认定为被告甘肃恒兴建筑安装工程有限公司的意思表示，故原告直接向被告吴建鹏、甘肃恒兴建筑安装工程有限公司主张工资，不符合法律规定，本院不予支持。因被告吴建鹏向原告出具的欠条中约定还款期限为2019年6月30日,故原告请求借款及合作款的逾期利息应从2019年7月1日起按照年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴建鹏于本判决生效后30日内偿还原告陈光大借款50000元，并按照年利率6%支付自2019年7月1日起至本判决确定履行期限届满之日的逾期利息；二、被告吴建鹏于本判决生效后30日内给付原告陈光大合作款50000元，并按照年利率6%支付自2019年7月1日起至本判决确定履行期限届满之日的逾期利息；三、驳回原告陈光大的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，减半收取1838元，由被告吴建鹏承担1205元，原告陈光大承担633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇二〇年六月二十二日（法官助理 霍愿梅书记员 杨丽艳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1786号 原告：哈密市盛源物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路B-209号。法定代表人：马中新，总经理。委托诉讼代理人：尹振东，男，系哈密市盛源物业管理有限公司员工。被告：徐涛，男，1976年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密市盛源物业管理有限公司（以下简称盛源物业）与被告徐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛源物业的委托诉讼代理人尹振东、被告徐涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛源物业向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付2016年至2019年物业服务费等费用共计2,010.08元。事实和理由：被告徐涛系哈密市伊州区绿洲花园1-3-501号房屋的业主，2009年起，原告盛源物业开始为被告徐涛居住的哈密市××区房屋提供物业服务，但被告欠付原告2016年至2019年四年物业服务费1,416.48元、垃圾清运费216元、排污费378元至今未付。原告多次催要未果，遂起诉至法院。被告徐涛辩称，1、对垃圾清运费、排污费的数额无异议，对物业服务费的数额有异议，原告盛源物业起诉的2016年至2019年四年的物业费中，每年的欠费数额都不一样；2、之所以未按时缴纳物业服务费是因为手提包在楼下电动车上丢失，原告盛源物业应予以赔偿，但原告盛源物业至今没有给出合理的答复及解决方案。本院认为，原告盛源物业为被告徐涛提供物业服务，被告徐涛亦认可原告盛源物业的服务行为，且对欠付原告盛源物业2016年至2019年垃圾清运费216元、排污费378元表示认可。对于被告徐涛欠付原告盛源物业物业服务费的数额问题，经本院查实，被告徐涛居住的哈密市××区房屋的建筑面积为92.22平方米，物业费为每月每平方米0.32元，年物业费为354.12元，2016年至2019年四年物业服务费应为1,408.48元（354.12元×4年=1,408.48元），故本院确认被告徐涛欠付原告盛源物业2016年至2019年四年物业服务费为1,408.48元。对于被告徐涛辩称，未按时缴纳物业服务费是因为手提包在楼下电动车上丢失，原告盛源物业应予以赔偿。依据《物业管理条例》第四十六条规定：“物业服务企业应当协助做好物业区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作”。由此可见，物业公司的保安义务是属于防范性质的，这与公安机关维护社会秩序、保护公民合法权益的法定职责还是有根本区别的，且本案中，被告徐涛并没有提供证据证明原告盛源物业公司未尽到安全防范义务或者存在明显的失职行为，故对被告徐涛关于财产被盗的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《物业管理条例》第七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐涛于本判决生效之日起五日内向原告哈密市盛源物业管理有限公司支付物业服务费1,408.48元、垃圾清运费216元、排污费378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   李小双
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0321民初3755号原告：杜云峰，男，1954年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：侯长举,怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：怀远县河溜镇褚庙村民委员会，住所地安徽省怀远县河溜镇褚庙村。法定代表人：葛杰，系该村村委会主任。原告杜云峰与被告怀远县河溜镇褚庙村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告杜云峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜云峰撤回起诉处理。审判员  褚昭光二〇二〇年六月二十八日法官助理王海涛书记员王海涛（兼）
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更661号 罪犯蒋涛，男，汉族，生于1983年2月5日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2018年6月26日作出(2018)渝0235刑初198号刑事判决，以被告人蒋涛犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月,并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2018年1月16日至2021年7月15日止。判决发生法律效力后，于2018年7月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蒋涛在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯蒋涛符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯蒋涛在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯蒋涛的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋涛在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执271号 申请执行人：马建军，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：李佩杰，男，1975年12月4日出生，汉族，教师，住镇原县。 本院执行的（2020）甘1027民初85号马建军与李佩杰民间借贷纠纷一案，判决李佩杰清偿马建军借款本息30000元，负担案件受理费275元。在执行过程中，经查李佩杰工资账户已被本院另案冻结，现李佩杰无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人马建军再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人马建军告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  惠佩佩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终20号 上诉人（原审被告)：宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路街道高桥村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区六盘山中路金凤区十二街高桥塞上农民新居小区内。 法定代表人：雷进，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张昭，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人（原审被原告）：梁兆全，男，汉族，1949年1月17日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：黄秀霞，女，1952年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系被上诉人梁兆全妻子。 委托诉讼代理人：李芳，银川市法律援助中心指派律师。 上诉人宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路街道高桥村村民委员会因与被上诉人梁兆全承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审未能查明被上诉人耕地面积和鱼池面积变化情况，也未查明补偿标准的组成及依据，导致基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11474号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 二审案件受理费1570元，退还上诉人宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路街道高桥村村民委员会。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年六月八日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0404民初316号原告：李佩华，女，1951年1月26日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：谭东明，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：汪沁，女，1969年4月19日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：胡平南，男，1958年11月6日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：汪雪，女，1992年11月3日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：王翔，男，1991年2月17日生，汉族，住常州市新北区。上列四被告共同委托诉讼代理人：高凤，北京市盈科（常州）律师事务所律师。原告李佩华诉被告汪沁、胡平南、汪雪、王翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佩华及其委托诉讼代理人谭东明、周恒、被告汪沁、胡平南、汪雪、王翔共同委托诉讼代理人周清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100万元及至实际支付之日止的借款利息（自2019年12月1日起，按年利率18%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，被告因资金周转向原告借款100万元，约定于2019年6月28日归还，月息1.5%。原告于2018年12月28日分别将79万元、21万元汇入被告汪沁账户。被告支付利息至2019年11月，后未归还本息，为维护合法利益，诉至法院，要求判如所请。四被告辩称:没有异议。经审理查明，2018年12月28日，被告汪沁、胡平南、汪雪、王翔与原告签订借款协议一张，约定：因资金周转需要向原告借款100万元，借期2018年12月28日至2019年6月28日。被告借期期间每月需向原告支付利息15000元，借款期满应及时向原告归还本金。同日，原告向被告汪沁转账1000000元。后四被告按约还息到2019年11月30日。原告因催要借款无果，诉至本院，要求判如所请。上述事实有借款协议、银行业务回单等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。四被告向原告借款1000000元有借款协议、转账记录予以证实，四被告也无异议，本院依法予以认定，故原告要求四被告归还借款1000000元及相应不超出法律规定利息的诉讼请求，本院予以支持。因调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告汪沁、胡平南、汪雪、王翔于本判决生效之日起十日内向原告李佩华归还借款1000000元并支付利息（自2019年12月1日起至实际付清之日止,按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，本院减半收取6900元，诉前保全费5000元，合计11900元，由被告汪沁、胡平南、汪雪、王翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  曹永高二〇二〇年六月五日书记员  陈 琳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执36号之一申请执行人黄传根，男，汉族，1966年6月18日生，住商城县。被执行人河南合凯置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。本院立案执行的申请执行人黄传根与被执行人河南合凯置业有限公司民间借贷纠纷一案中,被执行人河南合凯置业有限公司未按我院作出的（2019）豫1524民初4558号民事调解书确定的义务履行，本院于2020年1月3日执行，在执行过程中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的(2020)豫1524执36号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 李 孟 华二〇二〇年六月四日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年6月4日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、李孟华书记员：朱雪雯评议执行的申请执行人黄传根与被执行人河南合凯置业有限公司民间借贷纠纷一案。记录如下：冯郁峰：本院立案执行的申请执行人黄传根与被执行人河南合凯置业有限公司民间借贷纠纷一案中,被执行人河南合凯置业有限公司未按我院作出的（2019）豫1524民初4558号民事调解书确定的义务履行，本院于2020年1月3日执行，在执行过程中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，建议裁定商城县人民法院的(2020)豫1524执36号执行案件终结执行。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。李孟华：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的(2020)豫1524执36号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1856号原告：蔡江峰，男，1993年7月3日出生，住宿迁市宿迁市。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告蔡江峰诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告蔡江峰、被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡江峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金55776.56元（自2017年1月1日至2018年12月14日，以已付购房款为基数，按日万分之一点五计算）；2、判令被告支付逾期付款违约金暂计5554.19元（自2019年3月15日至2019年5月24日，以已付购房款为基数，按日万分之一点五计算），剩下违约金以实际取得房屋权属证书为止；3、诉讼费由被告承担。被告中豪公司辩称：逾期交房违约金计算至竣工验收备案时间，即2018年12月14日。逾期办证违约金应计算至起诉之日止，面积差应待产权办证后才能确定具体面积进行结算。45#、46#楼暂时不能办证。经本审理查明认定事实如下：2016年2月24日，原告蔡江峰（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城三期45幢一单元2303室。房屋价款：521520元。付款方式：首付417520元+按揭贷款104000元。交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。逾期办证违约责任：因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分至一点五的违约金。现原被告因逾期交房违约金和逾期办证违约金协商未果，故而成讼。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、借款担保合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告蔡江峰与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房并办理不动产权属证书，故原告主张逾期交房违约金和逾期办证违约金，本院予以支持，具体如下：逾期交房违约金为55776.56元（以521520元为基数，按日万分之一点五自2017年1月1日计算至2018年12月14日止）；逾期办证违约金为36688.93元（以521520元为基数，按日万分之一点五自2019年3月15日暂计算至2020年6月25日）；上述款项合计92465.49元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡江峰92465.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取667元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十五日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更492号 罪犯谢忠，男，1987年11月7日出生，福建省闽侯县人，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2014年8月20日作出（2014）台刑初字第427号刑事判决，以被告人谢忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年10月19日以（2016）闽07刑更1939号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2018年7月12日以（2018）闽07刑更1182号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年1月21日起至2026年3月20日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯谢忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年8月至2020年1月累计获考核分2479分。获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢忠减去有期徒刑八个月。 （刑期自2014年1月21日至2025年7月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员郑姗姗
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执3号之二 申请执行人：宋建平，男，1970年10月14日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋成杰，男，1972年10月17日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行宋建平与蒋成杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0325民初1375号民事判决书已经发生法律效力，于2020年1月3日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院扣划被执行人银行存款32393.38元，已发放申请执行人；查封了被执行人蒋成杰名下位于兴安县兴安镇三台路兴龙购物城1A楼的房产【不动产权证号：兴房权证字第××号】，因该房产设有抵押，征得申请执行人的同意，暂不处置；本案扣留了被执行人蒋成杰的住房公积金，因提取条件不成就，暂不扣划。 其他查明，被执行人无其他土地、证券、股权等财产可供执行。本院冻结其银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐传姣
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更81号 罪犯李铁军，男，1975年3月21日出生，汉族，四川省金堂县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 太原铁路运输中级法院于2011年12月19日作出（2011）太铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人李铁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元,剥夺政治权利3年。2015年8月、2018年6月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑一年九个月、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李铁军在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯李铁军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年11月至2019年12月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李铁军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李铁军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 华 山 审 判 员 吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13953号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：石磊。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人石磊小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13953号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执恢213号申请执行人:中国工商银行股份有限公司如东支行，住所地江苏省南通市如东县。负责人：张健，行长。被执行人:周勇芬，女，1958年6月3日生，汉族，住南通市如东县。被执行人：顾泉，男，1957年11月25日生，汉族，住南通市如东县。被执行人:朱华，女，1969年5月19日生，汉族，住如东县被执行人：沈国华，男，1968年10月25日生，汉族，住如东县。被执行人：沙小平，女，1959年10月14日生，汉族，住如东县。被执行人：丁学林，男，1958年10月20日生，汉族，住如东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司如东支行与被执行人周勇芬、顾泉、朱华、沈国华、沙小平、丁学林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）苏0623民初2596号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人周勇芬、顾泉于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司如东支行贷款本金79065.22元。二、被执行人周勇芬、顾泉于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国工商银行股份有限公司如东支行贷款利息12858.5元（计算至2016年12月30日）。自2016年12月31日起至实际偿还之日止的利息按国家标准贷款利率继续计算。三、如被执行人周勇芬、顾泉不能按约履行上述偿还义务，则被执行人朱华、沈国华、沙小平、丁学林对上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1049元，由被执行人周勇芬、顾泉、朱华、沈国华、沙小平、丁学林共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的为105882.04元，本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中,本院依法对被执行人沙小平、丁学林、朱华、沈国华、周勇芬、顾泉的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，依法扣划了被执行人顾泉的银行存款91000元,交付申请执行人抵算本案执行标的款76500元及另案执行款，其他未发现被执行人适宜执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额29382.04元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0623民初2596号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年六月二十九日书记员 郁秋将附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执514号 申请执行人：王智辉，男，1969年11月25日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：廖辉，男，1986年7月2日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2017）赣0923民初275号民事判决书，向被执行人廖辉送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人廖辉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人廖辉的银行存款464100元及利息、执行费6861.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  龚定
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1880号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：廖邦约，男，1968年2月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈洪芬，女，1969年6月23日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告廖邦约、陈洪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎、被告廖邦约到庭参加了诉讼。被告陈洪芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14158.94元，支付截止2020年5月15日的罚息241元、复利0.13元，并支付以14158.94元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的罚息；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月27日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告廖邦约、陈洪芬未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告廖邦约辩称，欠款属实，没有什么意见。被告陈洪芬未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年11月29日，被告廖邦约、陈洪芬向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年12月27日，被告廖邦约与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年12月27日，原告向被告廖邦约发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年12月26日。到期后，二被告未按约还本付息。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金33037.53元、罚息248.47元、复利0.31元。截至2020年5月15日，被告廖邦约尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14158.94元、罚息241元、复利0.13元，共计14400.07元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告廖邦约向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年12月26日到期，故被告廖邦约应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。被告陈洪芬作为被告廖邦约之妻，其在贷款业务申请表上签字确认，属共同申请贷款的意思表示，故该笔债务属夫妻共同债务，被告陈洪芬亦应对借款本息承担偿还责任。截至2020年5月15日，被告廖邦约尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14158.94元、罚息241元、复利0.13元，共计14400.07元，上述款项应由二被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告廖邦约、陈洪芬还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14158.94元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖邦约、陈洪芬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14158.94元及截止2020年5月15日的罚息241元、复利0.13元，共计14400.07元，并支付以借款本金14158.94元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交80元），减半收取为80元，由被告廖邦约、陈洪芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇二〇年六月二十二日书记员  严 怡
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初911号原告陆四丽，女，1987年11月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托代理人张道虎，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。被告李军，男，1984年10月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告陆四丽诉被告李军民间借贷及合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆四丽的委托代理人、被告李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆四丽向本院提出诉讼请求：被告偿还借款23.5万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月15日，被告李军以资金周转为由在原告陆四丽处借款25万元，于2016年3月21日被告出具借条，借款到期后，被告仅偿还1.5万元，余款迟迟不肯偿还。被告李军辩称：原告起诉借款不属实，我没有向原告借款，10万元借条是我们婚前半年我做白酒代理，到武汉进货，原告给我转款10万元，白酒做了一年半，全部亏损了，没过多久我们就结婚了，结婚时给了女方3万元彩礼，做白酒时买了一辆面包车花了三四万左右；我给原告出具借条是离婚时，我们没有财产，我考虑到女方离婚不容易，我赚钱了多给女方一点，所以出具了25万元借条，实际我没有向原告借这么多钱；离婚前我在天津泰安国际买房，首付款6万元是我支付的，在协商离婚前，原告的父亲出车祸，我给她转了4000元，离婚后，房子开始还房贷，每月1000元是我支付的，从离婚至2019年8、9月，之后我就没支付房贷了；离婚时我们协商我每月支付1000元赡养费，但后来小孩一直是我母亲带的；我现在对外欠款四十多万元，没有办法给原告补偿。经审理查明：2012年3月15日，陆四丽向李军转款10万元；2016年3月21日，李军向陆四丽出具“今借到陆四丽现金25万元，本人承诺2016年年底还5万元，2017年年底还10万元，2018年年底还10万元”的借条1份；2018年元月14日，李军向陆四丽出具欠条，载明：今欠到陆四丽25万元，其中10万元是借陆四丽现金，剩余15万元作为离婚后本人李军自愿给陆四丽的补偿金，备注：已还现金1.5万元，现尚欠款23.5万元。另查明，庭审中陆四丽称支付宝向李军转款10900元，但从原告陆四丽提交的交易明细中可以看出2017年3月8日，李军向陆四丽支付宝转账9900元；2017年4月29日，李军向陆四丽支付宝转账1000元。本院认为，本案中，李军认可借条、欠条均是自己书写，且是针对离婚补偿金进行的约定。陆四丽、李军都是完全民事行为能力人，李军向陆四丽出具的两张条据是李军真实意思表达，原、被告双方原系夫妻关系，离婚时协议补偿的行为不违反社会公德、不违反法律规定，条据内容是合法有效的，双方当事人应当按照约定履行相应义务。对于李军辩称只收到10万元，没有收到25万元，该抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李军自本判决生效之日起10日内向原告陆四丽偿还借款23.5万元；如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半后收取2412.5元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇二〇年六月八日书记员  石 珍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4475号之一申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行。统一社会信用代码：915301000569593685。住所地：云南省昆明市滇池路656号北侧一楼。负责人：张颖。委托代理人：秦敏捷，杜威，曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行资产保全部职员，特别授权代理。被执行人：**，男，汉族，1987年5月7日出生，身份证登记住址：河南省内黄县。被执行人：王永光，男，汉族，1981年12月3日出生，身份证登记住址：河南省内黄县。被执行人：黄慧，女，彝族，1989年11月6日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州南华县。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行与被执行人**、王永光、黄慧借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人**、王永光、黄慧名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人**名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，但未实际扣押，暂无法处分；被执行人**、王永光、黄慧有银行存款3754.83元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十九日法官助理张洪书记员张峰诚
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执3761号杨志敏：关于本院民事审判第二庭移送执行你方缴纳案件受理费一案，你方还款3015元(其中案件受理费2965元,执行费50元),故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初475号原告：金正富，男，1963年4月19日生，汉族，住云南省禄劝县，现住武定县。被告：张在福，男，1987年10月5日生，彝族，住云南省武定县，现住武定县。委托诉讼代理人：钱莉（系张在福妻子），女，1990年9月17日生，汉族，住云南省昆明市东川区，现住武定县，代理权限特别授权代理。原告金正富与被告张在福劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，2020年6月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金正富、被告张在福及其委托诉讼代理人钱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金正富向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工钱17,400元，并承担诉讼费。事实及理由：2017年，被告承包东川至禄劝转龙轿子雪山宣传碑、指示碑和宣传牌安装工程，找原告为其施工。2017年12月至2018年5月，原告陆续组织人员在东川至转龙大山上和公路边、村中等地安装宣传碑、指示碑和宣传牌。2019年12月19日，经原告与被告结算，被告欠原告劳务费12,800元。被告出具欠条给原告收执。施工期间，原告为被告垫付水泥和砂石料款1,300元、运费600元。2018年5月12日至18日，原告在东川为被告踩点7天，2019年4月在武定夜时尚、彝家大酒店等多处为被告安装广告牌、字帖7天，合计14天，每天200元，合计2,800元。以上合计，被告应支付原告工钱17,400元，被告至今未支付，请求支持诉请。被告张在福辩称,原告做着黄土坡和张家村两个点，安装宣传牌6块、指示牌7块、宣传碑7块，质量不合格。欠条是在原告到被告店里威胁，没有结算清楚的情况下出具，实际应支付原告安装工时费6,500元。水泥和砂石料包含在工时费中，运费已经计入应付的工时费。原告主张踩点7天、安装广告7天不属实，被告没有安排原告相关工作。本院经审理认定事实如下：原告金正富主张在东川至转龙为被告张在福安装宣传牌、指示牌、宣传碑，被告张在福欠其工钱12,800元，提交欠条1份在卷佐证。2019年12月21日，被告张在福向原告金正富出具欠条，内容为“本人张在福欠金正富工钱壹万贰仟捌佰元整人民币，工作地点东川、转龙。2019年12月26号付全款的80%，剩余待福家村安装不合格等牌子完工合格之后付清。”被告张在福质证认可系其书写、签字和按印，真实可信，本院予以确认。原告金正富主张被告张在福欠其水泥和砂石料款1,300元、运费600元，当庭提交张信高、李顺勤证明2份。经质证，超过举证期限提交，证人未到庭作证，被告张在福不认可，真实性存疑,本案不予确认。原告金正富主张为被告张在福踩点7天，安装广告、张贴标语7天，未提供证据证实，本案不予确认。被告张在福主张原告金正富安装的宣传牌、指示牌、宣传碑不合格，当庭提交照片1张。经质证，超过举证期限提交，原告金正富不予认可，真实性存疑，本案不予确认。被告张在福主张被胁迫下书写欠条，未提供证据证实，本案不予确认。归纳双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是原告金正富要求被告张在福支付劳务费的请求是否成立？本院认为，被告张在福出具欠条，认可欠原告金正富工钱12,800元，双方建立劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照合同全面履行自己的义务。”被告张在福不履行向原告金正富支付劳务费的义务，原告金正富要求给付于法有据。原告金正富主张被告张在福欠其水泥、砂石料款和运费以及踩点、安装、张贴广告的劳务费，未提供证据证实，依法应承担举证不能的不利后果，对其请求，本案不予支持。综上所述，原告金正富要求被告张在福支付工钱的诉讼请求部分成立，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告张在福支付原告金正富劳务费12,800元。二、驳回原告金正富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元减半收取118元，由被告张在福负担。以上执行标的限判决生效之日起三十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜思瑜二〇二〇年六月二十二日书记员  徐丽芹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2107号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：万俊龙，男，1978年8月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9774号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年1月6日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计4710.53元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9774号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙09民初21号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：舟山市定海好声音娱乐会所（普通合伙），住所地浙江省舟山市定海区环城南路163号第一层至第五层。执行事务合伙人：虞一平。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，由中国音像著作权集体管理协会推荐。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告舟山市定海好声音娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费320元，依法减半收取160元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  熊俊杰审 判 员  刘燕波二〇二〇年六月二十二日法官助理戎喆代书记员  张雯雯
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0223执299号申请执行人孙蔚如，女，1950年1月1日出生，身份证号码152633195001010022，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区包头市达茂旗。被执行人刘秀峰，女，1968年1月10日出生，身份证号码152633196801102122，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请执行人孙蔚如与被执行人刘秀峰民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日申请执行。在执行过程中，我院依法于2020年5月18日、2020年6月4日对被执行人的车辆、银行存款、网络资金、证券等进行了查询，被执行人无银行存款、网络资金、证券。2020年6月29日对被执行人的房产做了调查，被执行人无房产信息。2020年6月28日对被执行人做了社区调查，被执行人无可供执行财产。我院于2020年6月29日对被执行人限制高消费。申请执行人知道被执行人的债务情况，且申请执行人不能再提供被执行人可供执行人的财产或财产线索，申请并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩来福审判员  倪彦斌审判员  魏 聪二〇二〇年六月二十九日书记员  胡日娃附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执580号之一 申请执行人李丁，男，汉族，1984年6月15出生，住宝鸡市金台区。 被执行人周晓军，男，汉族，1976年6月12出生，住宝鸡市金台区。 申请执行人李丁与被执行人周晓军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初143号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务，申请人于2020年4月14日申请执行，执行标的50283元。 本案在执行过程中，冻结被执行人银行账户一年（冻结期限至2021年5月12日，如到期前需继续冻结，申请人应当于此期限届满前30日向本院提交书面申请）；查明被执行人无房产、车辆、对外投资信息，银行账户、支付宝、财付通无可供执行余额。经约谈，本院将上述情况向申请人释明，其同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  李 伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  贺 津
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申429号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于清年，男，1961年2月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省集安市人民政府。住所地：吉林省集安市鸭江路3001号。 法定代表人：陆兵，该市人民政府市长。 再审申请人于清年因诉吉林省集安市人民政府（以下简称集安市政府）行政协议及给付补偿款一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终149号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 于清年向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，判令集安市政府给付其鱼塘补偿款635760元及安置补助费450万元。主要的事实与理由为：其鱼塘属地上物，集安市政府应向其给付鱼塘补偿款635760元。另，其承包合同尚有十余年经营期，集安市政府应给付其安置补助费450万元。 本院认为：本案的争议焦点为集安市政府应否给付于清年鱼塘补偿款和安置补助费。 关于集安市政府应否支付于清年鱼塘补偿款问题。经二审法院认定，于清年与吉林省集安市太王镇太王村村民委员会（以下简称太王村委会）就案涉鱼塘的权属问题存在争议。在鱼塘权属未确定前，集安市政府将鱼塘的补偿款拨付给吉林省集安市太王镇人民政府，暂不发放并无不当。 关于集安市政府应否支付于清年安置补偿费问题。二审法院认定，于清年与太王村委会签订水面出租合同而占有使用案涉水面等标的物，且水面出租合同中明确约定“承包期间，如遇国家征占时，乙方（于清年）要无偿将所承包的房屋、水面、旱田及弃耕水田交还给甲方（太王村委会）。甲方所有的房屋补偿款归甲方所有，除出租的房屋以外的地上物补偿归乙方所有”，因此于清年基于水面出租合同使用案涉水面等标的物并非基于土地承包经营权，亦非土地经营权，于清年要求集安市政府支付安置补助费于法无据，不予支持。 综上，于清年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人于清年的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年六月十八日 法官助理刘均博 书记员宫傲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终235号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱国气，男，1987年2月27日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市延津县，住新乡市延津县。因涉嫌故意伤害，于2019年10月24日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；同年11月5日被逮捕。新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人朱国气犯故意伤害罪一案，于2020年5月9日作出（2020）豫0702刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人朱国气不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月23日晚，被告人朱国气与其工友在新乡市红旗区劳动路与藏营北街丁字口一饭店聚餐饮酒。当晚23时30分许，被告人朱国气驾驶助力摩托车准备离开该饭店时，与驾驶助力摩托车沿劳动路由南向北驾驶的张某发生碰撞，造成张某侧滑倒地。事故发生后，朱国气上前将已经起身的张某踹翻在地，返身从自己摩托车车座内拿出1把木柄尖刀，将上前劝阻的张某同事尚同光左侧胸部捅伤，而后驾驶助力摩托车逃离现场。新乡市公安局巡防大队接报警后于2019年10月24日0时将朱国气抓获，经检测：朱国气血液酒精含量为121.3mg/100ml；经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被害人尚同光所受损伤属于轻伤二级。另查明：2020年4月21日,被告人朱国气家属与被害人尚同光达成和解，赔偿被害人尚同光各项损失共计人民币六万元，取得了被害人尚同光的谅解。原判认定上述事实的证据有：被告人朱国气的供述；被害人尚同光的陈述；证人张某、刘某、王某1、王某2等的证言；现场勘验笔录及照片;辨认笔录；新乡市公安局物证鉴定所鉴定书、新乡市公安局物证鉴定所检验报告；新乡市中心医院急诊抢救病历、诊断证明书、CT检查报告、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、到案经过、户籍证明等。根据以上事实和证据，新乡市红旗区人民法院认定被告人朱国气犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元。上诉人朱国气上诉称：其属于防卫过当；一审量刑重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：上诉人朱国气故意伤害他人身体，致一人轻伤；醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成故意伤害罪、危险驾驶罪。朱国气到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。朱国气一人犯数罪，应数罪并罚。朱国气与被害人尚同光达成和解并取得被害人尚同光的谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人朱国气的上诉理由，经查，案发当晚，朱国气与张某发生矛盾后，先将张某踹翻在地，又返身从其摩托车车座内拿了一把尖刀，后持该尖刀捅刺上前劝阻的被害人尚同光并致其轻伤，该事实有被害人尚同光的陈述、相关证人张某、刘某等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，且朱国气本人对所实施伤害行为的细节亦供认在案，足以认定，其行为符合故意伤害罪的构成要件，不符合防卫过当的相关法律规定。此外，原判结合案发前因并根据朱国气的犯罪性质、犯罪行为所造成的危害后果、积极赔偿、取得谅解等情节所判处的刑罚在法定的量刑幅度之内，并无不当。综上，上诉人朱国气的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  汪 剑二〇二〇年六月十八日书记员  吴 昊
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执258号申请人五大连池惠丰村镇银行股份有限公司被执行人王福东，男，汉族，工人。被执行人商庆伟，女，汉族，工人。被执行人衣万军，男，汉族，工人。被执行人娄玉侠，女，汉族，农民。被执行人杨忠海，男，汉族，农民。被执行人刘勇健，男，汉族，工人。被执行人朱喜彬，男，汉族，工人。被执行人何瑞安，男，汉族，工人。本院在执行五大连池惠丰村镇银行股份有限公司与王福东、商庆伟、衣万军、娄玉侠、杨忠海、刘勇健、朱喜彬、何瑞安借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 波审判员 齐 峰审判员 于 萍二〇二〇年六月二十九日书记员 李小龙
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初562号 原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码：×××Ｗ4Ｄ 法定代表人：刘鹏，总经理。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区双鑫小家电经营部，经营场所：山东省滨州市滨城区新兴市场，统一社会信用代码：×××67Ｗ。 经营者：闫宝贵 原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告滨州市滨城区双鑫小家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司于2020年6月1日以已与被告达成和解，且被告已支付完毕款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。 案件受理费525元，已减半收取，由原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。 审判员  李景春 二〇二〇年六月二日 书记员  朱亚茹
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1825号 陈俊宇： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈俊宇罚金一案，申请执行标的为罚金210000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金210000.00元。至此，本院执行的（2018）粤1322刑初237号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1825号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初866号   公诉机关阿克苏市人民检察院。   被告人：艾力乃孜尔·艾麦尔，男，1998年9月29日出生于新疆阿克苏市，维吾尔族，大学本科文化程度，现住阿克苏市。2020年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）3号起诉书指控被告人艾力乃孜尔·艾麦尔犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人艾力乃孜尔·艾麦尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   阿克苏市人民检察院指控，2020年4月3日22时许，被告人艾力乃孜尔·艾麦尔和朋友在阿克苏市××路源泉餐馆吃饭期间饮酒。次日凌晨2时许，被告人艾力乃孜尔·艾麦尔驾驶×××号车，从地区运输局家属院对面停车场行驶至地区运输局家属院门口时，被执勤民警查获。经检测，被告人艾力乃孜尔·艾麦尔静脉血液中酒精含量为209.31mg/100ml,属醉酒驾驶。   上述事实，被告人艾力乃孜尔·艾麦尔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、认罪认罚具结书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人艾力乃孜尔·艾麦尔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，被告系在读大学生，在刚出停车场就被发现，依法可从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人艾力乃孜尔·艾麦尔犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十天，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   吾热亚提古力·斯迪克   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   孜乃提古 丽·都来提
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终885号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地灵丘县武灵镇沙坡村，负责人：陈海，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司员工。被上诉人（原审原告）：孙某，男，汉族，1987年8月2日出生，住灵丘县。委托诉讼代理人：雷某，灵丘县法律援助中心律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司因保险合同纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2020）晋0224民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司委托诉讼代理人王某，被上诉人孙某委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司上诉请求：1、撤销山西省灵丘县人民法院(2020)晋0224民初15号民事判决,改判上诉人不承担42580元赔偿责任；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院让上诉人赔偿被上诉人孙某车辆损失费163180元、评估费13400元,施救费16000元,共计192580元,路产损失21230元。上诉人认为，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人的车辆损失费163180元偏高、施救费16000元偏高，评估费13400元上诉人不承担。被上诉人孙某答辩称，事故发生后，被上诉人第一时间就通知了上诉人，上诉人在了解情况以后，一直未对被上诉人的车辆损失进行理赔。在协商未果的情况下，被上诉人经大同市中级人民法院摇号选定具有权威资质的公估机构对车辆损失进行了鉴定，而且上诉人参与整个过程。该鉴定程序合法，内容客观，作出的评估结论具有公信力。施救费是交通事故发生后，为了施救车辆而产生的费用，该费用与车辆损失具有关联性，应认定为直接损失，因此保险公司应在保险限额内给予赔付。另根据《保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为了查明或者确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，本案的车损评估费应由上诉人承担。综上,一审法院认定事实清楚，判决依法有据，请求二审法院予以维持。孙某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告支付的路政损失等共计21230元。2、其他费用待车损鉴定后另行计算。3、由被告支付本案诉讼费用。在诉讼过程中,原告增加诉讼请求205978.93元,具体如下:孙某车辆损失:1、车辆损失163180元;2、施救费16000元;3、评估费13400元;合计192580元。邓海鸿损失:1、医药费4855.16元;住院伙食补助费400元;护理费511.72元;误工费1220.85元;合计6987.73元。彭宝红损失:医药费4522.8元;住院伙食补助费400元;护理费511.72元;误工费976.68元;合计6411.2元。一审法院认定，彭宝红和邓海鸿是原告雇佣的司机。2019年3月31日6时00分,彭宝红驾驶原告所有的×××、×××重型半挂货车,沿神保线由东向西行驶至省道306线61KM+400M处时,由于操作不当不慎掉入公路右边的河道里,造成彭宝红和同车司机邓海鸿受伤、车内盛装的膨润土受损、公路右侧波形护栏受损、公路右侧行道树受损、车辆受损的交通事故发生。该事故经河曲县公安局交通警察管理大队道路交通事故认定书认定,彭宝红承担事故的全部责任。事故发生后,原告赔偿山西省河曲县公路管理段路产损失21230元,为施救车辆支付施救费16000元,原告的车辆经中院司法技术管理服务中心组织委托圣源祥保险公估有限公司评估实际损失为163180元,为此支出评估费13400元。事故发生后,彭宝红和邓海鸿均入住保德县人民医院进行治疗。彭宝红被诊断为右侧第4、5肋骨骨折,全身多处皮肤软组织损伤,住院治疗4天,支付医疗费4523.7元。邓海鸿被诊断为胸部外伤,全身多处皮肤软组织损伤,住院治疗4天,支付医疗费4855.16元。原告给付彭宝红医疗费等相关费用6500元,给付邓海鸿医疗费等相关费用7000元。另查明,原告所有的×××、×××重型半挂货车以彭宝红作为被保险人在被告处投保交强险和商业险及不计免赔险,其中机动车损失保险的责任限额为194220元,第三者责任险的责任限额为100万元,车上人员责任险(司机)的责任限额为30万元/座,车上人员责任险(司机)的责任限额为20万元/座,保险期间自2019年3月30日0时起至2020年3月29日24时止。被保险人彭宝红同意保险理赔款由原告领取。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护,对双方具有法律约束力。原告孙某作为×××、×××重型半挂货车的所有人以彭宝红名义在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险(司、乘)及不计免赔率险,彭宝红与被告之间已形成了保险合同关系,该车辆在保险期间发生交通事故导致司、乘人员受伤、路产及车辆受损,被告理应按照合同约定,在该车辆投保的车上人员责任险(司、乘)、第三者责任险、机动车损失保险的责任限额内承担责任。因原告已赔付了路产损失及彭宝红和邓海鸿的受损损失,且被保险人彭宝红同意该交通事故车辆保险理赔款由原告孙某领取,故被告应将保险金赔付给原告孙某。原告请求的路产损失、车辆损失、施救费、评估费符合法律规定,本院予以支持。原告请求的彭宝红和邓海鸿受伤所产生的损失项目及数额均符合法律的规定,本院应予以支持。综上,被告人保灵丘公司在孙某所有的×××、×××重型半挂货车在其处投保的机动车损失保险的责任限额内赔付原告车辆损失、评估费及施救费共计192580元;在第三者责任险的责任限额内赔付原告已赔付的路产损失21230元;在车上人员责任险(司、乘)的责任限额内赔付原告已垫付的医疗费等共计13398.93元;以上合计227208.93元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定,判决被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在原告孙某所有的×××、×××重型半挂货车所投保的机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险(司、乘)的责任限额内赔付原告孙某保险金227208.93元。（限判决生效后十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2354元,由被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司主张事故车辆损失费偏高，但其在一、二审中均未提供相关证据予以证明，同时该鉴定报告系在大同市中级人民法院司法技术管理服务中心主持下通过法定程序选出的有资质的鉴定机构出具，程序符合法律要求，鉴定结论真实客观，本院对该鉴定报告的真实性予以确认，对其该上诉理由不予支持。上诉人主张事故车辆施救费偏高，但未能提供相关证据证明，对其该上诉理由本院不予支持。关于评估费，评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。上诉人关于评估费不属于保险责任的主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费865元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 李志钢 二〇二〇年六月二十二日书记员 安丽军
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1414号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告晁玉朋，男，1978年2月19日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告晁玉朋电信服务服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年六月十八日 书记员  韦彩云