wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执96号之一申请执行人金培友，男，1963年10月8日出生，汉族，住随县。申请执行人刘达凤，女，1963年1月28日出生，汉族，住址同上。被执行人金培虎，男，1968年2月4日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人金培友、刘达凤与被执行人金培虎财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年3月30日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人金培虎在收到执行通知书后3日内履行（2019）鄂1321民初941号民事判决书上确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人金培虎的财产进行了查控：未查询到其有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，本院已限制被执行人金培虎高消费，因疫情原因，无法对被执行人金培虎采取强制措施。现本案的执行期限即将届满，申请执行人金培友、刘达凤同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金培虎负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 靖二〇二〇年六月二十三日书记员 陈祥超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3284号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初605号原告：江门市悦心照明电器有限公司，住所地：江门市江海区*************。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所实习律师。被告：桂欢，男，1984年5月28日出生，汉族，公民身份号码420************316，身份证住址武汉市新洲区**************。原告江门市悦心照明电器有限公司（以下简称悦心公司）与被告桂欢劳动争议纠纷一案，本案于2020年3月16日立案后，依法进行审理。原告悦心公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款人民币1000元，并以1000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从起诉之日起计算利息至被告还清借款之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：桂欢任悦心公司副总经理期间，于2017年1月14日以公司经营及个人资金周转需要为由向悦心公司借款1000元。经查，被告桂欢实际上没有将上述借款用于悦心公司的经营，且经原告多次催促，仍拒不归还，特诉至法院。本院经审查认为,本案纠纷是因悦心公司认为桂欢借支公司款项未偿还引起的纠纷。参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的精神，劳动者从用人单位预支款项处理公务是职务行为，其与单位之间不属于平等主体间的债权债务关系。根据悦心公司提交的借款借据，桂欢借款理由为“66单套管、67单螺丝”，故桂欢预支款项是用于处理悦心公司事务，双方不属于平等主体间的债权债务关系，因此，本案属劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案属劳动争议纠纷，悦心公司应该先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现悦心公司未遵循劳动仲裁前置的程序规定，在起诉前未申请仲裁，故对悦心公司的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江门市悦心照明电器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 付智勇二〇二〇年六月十五日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执53号 申请执行人李冰雪，女，1990年10月12日生，住丘北县。 被执行人杨金伟，男，1980年4月10日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人李冰雪与被执行人杨金伟民间借贷一案中，被执行人应赔还申请执行人借款本金5000元。经查，杨金伟银行账户有较少存款。本院分别于2020年2月7日、4月27日、4月28日依法冻结被执行人银行账户（冻结时银行账户余额共计：2265.39元）。经依法强制执行，本案实现债权2110.39元。被执行人现去向不明，本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  邓 雪 审判员  阮永美 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈文伟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1542号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房，统一社会信用代码91440101MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：王非燕，女，汉族，1986年3月24日，住重庆市开州区。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告王非燕侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司因与被告王楚堂达成和解，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅人民陪审员  邓小碧二〇二〇年六月九日法官 助理  曹 阳书 记 员  林 巧
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2438号 上诉人（原审原告）：赵现迎，男，1958年7月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：任晓洁，河北紫微星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北邯钢附企巨恒物流有限公司，住所河北省邯郸市复兴区户村镇霍北村东（西环路中段）。 法定代表人：任晨光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈军，河北博大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所邯郸市丛台区人民路312号新时代商务大厦23层。 法定代表人：尉迟祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓雷，河北古赵律师事务所律师。 上诉人赵现迎因与被上诉人河北邯钢附企巨恒物流有限公司（以下简称巨恒物流）、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司（以下简称人力资源公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1451号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月27日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 赵现迎上诉请求：1、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1451号民事判决，改判支持上诉人全部请求；2、由二被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：赵现迎在巨恒物流工作，巨恒物流理应按承诺办理国家规定的各种保险，但巨恒物流一直未予办理，应当赔偿赵现迎养老保险金。并且赵现迎在巨恒物流从事的大车司机，是物流公司的主要工作岗位，并非派遣工从事的替代性、临时性、辅助性工作。巨恒物流要求赵现迎与人力资源公司签订劳动合同，是为了逃避自己应当承担的法律义务，这种做法是无效的，巨恒物流和人力资源公司应当承担连带责任。 巨恒物流、人力资源公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 赵现迎向一审法院起诉请求：1、请求依法判令巨恒物流和人力资源公司按每月5000元标准支付赵现迎退休待遇至赵现迎满80周岁；2、由巨恒物流和人力资源公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2010年起至2017年止，巨恒物流公司与人力资源公司每年签订《人力资源外包协议书》，外包服务的具体要求有：1、巨恒物流负责外包服务人员的日常工作管理，包括绩效考核，劳动质量、劳动标准、劳动定额等，并负责工作期间的劳动安全培训等。2、巨恒物流有义务支付人力资源公司外包服务费用，该费用包括工人工资+服务费。3、外包服务人员的劳动关系属于人力资源公司。人力资源公司按规定为上岗人员发放工资并签订书面合同。在合同签订后，巨恒物流根据赵现迎等人的工作量支付报酬至人力资源公司账户，并支付相应的服务费。另查明，2012年12月至2015年11月期间，赵现迎薪资由人力资源公司按月发放。2019年7月25日，赵现迎向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，本案诉讼请求与其仲裁请求事项一致。邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以赵现迎主体不适格，于2019年7月29日作出邯劳人仲案（2019）226号不予受理通知书。赵现迎于2019年10月17日诉至一审法院，请求支持其请求。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，赵现迎提交的证据不能证明社会保险机构无法为其补办社会保险待遇。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，赵现迎提出巨恒物流和人力资源公司按每月5000元标准支付赵现迎退休待遇至其满80周岁诉讼请求，并未提供充分的证据证实，应承担举证不利的法律后果，故一审法院对赵现迎提出的诉讼请求不予支持。判决：驳回赵现迎的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由赵现迎负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据。另查明，根据人力资源公司以及劳动者的陈述，每年与劳动者签订为期一年的劳动合同。其他依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于是否应当支付赵现迎退休待遇的问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，赵现迎也未提交证据证明其主张，因此，赵现迎上诉巨恒物流和人力资源公司按照每月5000元的标准支付其退休待遇至80周岁的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，赵现迎的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由赵现迎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 刘 勇 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王皓枫 书 记 员 王 帆
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监118号申请执行人：段建军。被执行人：李跃腾。关于申请执行人段建军与被执行人李跃盛民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终2768民事判决已经发生法律效力,因被执行人李跃盛未履行法律义务，申请执行人段建军向湖南省郴州市苏仙区人民法院申请强制执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2020年1月14日以（2020）湘1003执122号立案执行。本院认为，申请执行人段建军与被执行人李跃盛民间借贷纠纷一案，因申请执行人段建军已转让债权予以案外人李志云，且李志云在湖南省郴州市北湖区人民法院作为被执行人有尚未执结案件，为便于此案执行，提高执行效率，尽快实现当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2768民事判决由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年六月十七日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1753号原告：侯x，男，1989年6月12日生，汉族，住上海市松江区。被告：卢xx，女，1983年9月9日生，汉族，户籍地河南省。原告侯x与被告卢xx网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告侯x于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告侯x提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯x撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告侯x负担。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年六月八日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初522号 原告：宁波爱特工具有限公司，住所地：浙江省宁波市余姚市兰江街道笙竹工业区598号。 法定代表人：韩光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强，北京君恒知识产权代理有限公司专利代理人。 委托诉讼代理人：郑黎明，北京君恒知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：宁波长城精工实业有限公司，住所地：浙江省余姚市阳明科技工业园区江丰路1号。 法定代表人：朱文江。 原告宁波爱特工具有限公司与被告宁波长城精工实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告宁波爱特工具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波爱特工具有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  张新春 人民陪审员  夏如珍 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  沈梁丹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行赔终35号 上诉人（原审原告）贺珍芬，女，1970年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街79号。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 原审第三人成都经济技术开发区建设发展有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南京路33号。 法定代表人周仁全，董事长。 上诉人贺珍芬因诉成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）及第三人成都经济技术开发区建设发展有限公司行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行赔初29号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人贺珍芬以双方已经调解解决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人贺珍芬申请撤回上诉，系其真实、自愿的意思表示和对诉权的自由处分，不违反法律、法规的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人贺珍芬撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年六月十六日 书记员  廖珍珑
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初318号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：北京金导向国际电子商务有限公司，住所地北京市顺义区（空港）14幢2层218室。法定代表人：何东明。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京金导向国际电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年五月九日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执52号之十五 申请执行人雷文金，男，1969年7月5日出生，现住贵州省台江县。 被执行人台江县天堂礼仪有限公司，住所地台江县北门湾。 法定代表人王导焜。 被执行人王友谊，男，1962年1月21日出生，住贵州省凯里市。 本院在执行雷文金与台江县天堂礼仪有限公司、王友谊借款合同纠纷一案中，责令被执行人王友谊、台江县天堂礼仪有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络、传统查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满。经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执52号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  龙骊秀
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保6号之一 解除保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：刘南生，男，1962年11月24日出生，汉族，住乐安县。 解除保全申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组与被申请人刘南生申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月11日作出（2020）赣1025财保6号民事裁定，冻结被申请人刘南生银行账户存款32053元或查封相应价值的房产,期限为一年。解除保全申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月28日向本院申请解除上述保全。 本院经审查认为，解除保全申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组以被申请人刘南生已退回32053元土地征收款为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘南生银行账户存款32053元的冻结或解除查封相应价值的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游 雅 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘卫兰 书记员张婧瑾
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终461号 上诉人（原审原告）：刘敬，男，1962年6月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：徐裕菊，四川三合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张波，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：殷勇，四川新伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：熊光勇，男，1973年5月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。 上诉人刘敬因与被上诉人张波、熊光勇股权转让合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初3504号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，本院审理时，双方当事人均未提交新证据。本院询问双方当事人时，上诉人对其名为股权转让实则转让土地的行为并不否认。被上诉人张波在2015年12月9日缴纳土地过户税1823900元后，案涉土地使用权证已办至上诉人开办的公司名下。上诉人开办的案涉公司已登记包括上诉人在内三人名下。被上诉人称在收到上诉人第一次解除通知之日即2016年5月19日即同意解除，现对解除协议仍不持异议。 本院认为，本院审理时，对上诉人提出的解除转让协议，二被上诉人明确表示在上诉人发出解除通知后即同意解除，因此，在处理上诉人提出违约金主张的同时，应对被上诉人退还支付的转让款（包括垫付的税费等）以及在案涉土地上的投入一并作出处理。同时，对案涉转让合同的效力应区分相关法律有关管理性强制性规定和效力性规定作出认定。 综上，一审认定案件事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初3504号民事判决； 二、本案发回四川省苍溪县人民法院重审。 退还上诉人刘敬预交的二审案件受理费20100元。 审判长  夏茂中 审判员  徐小雁 审判员  吕 晶 二〇二〇年六月十日 书记员  康小莲
山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁民初143号 原告：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。 法定代表人：张进荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵泳，男，该公司员工。 被告：何艳平，女，1966年12月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省乳山市海洋所镇林海小区。 法定代表人：**田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司员工。 原告南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）与被告何艳平、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称山译分公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华荣公司的委托诉讼代理人邵泳到庭参加诉讼，被告何艳平、山译分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华荣公司向本院提出诉讼请求：1.撤销本院（2019）鲁执异655号执行裁定书，并对被查封的山译分公司名下的山东省乳山市银滩香港平远国际城3幢702号房产继续执行，涉案房屋价款为280784元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、何艳平提供的相关证据未交由华荣公司质证，本院（2019）鲁执异655号执行裁定书依据未经质证的证据，裁定中止对涉案房产的执行，程序严重错误。二、本院（2019）鲁执异655号执行裁定书适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，而本院（2019）鲁执异395号执行裁定书、（2019）鲁执异451号执行裁定书适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，同一法院就同类执行异议案件适用法条前后不一，甚至矛盾，应予纠正。三、退一步讲，即使本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，何艳平至少不符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”这一条件，因为其在吉林省公主岭市有居住房屋，故依法不能够排除执行。四、涉案房屋属在建工程，并未竣工验收，根本无法交付居住，何艳平在执行异议书中称“已于2018年5月31日收房入住”明显与事实不符。为此，特提起诉讼，请求支持华荣公司的诉讼请求，切实维护华荣公司的合法权益。 山译分公司辩称，1.（2019）鲁执异655号执行裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。2.在法院查封之前，何艳平已购买了该房屋，并按合同约定履行了缴款义务，办理了相关手续，本案裁定中止对涉案房产的执行并无不当。华荣公司的诉讼请求不成立，依法应予驳回。 何艳平未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 华荣公司诉日照丽城建设发展有限公司、山译分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）鲁民初89号民事判决，判决：一、日照丽城建设发展有限公司、山译分公司于判决生效之日起十日内给付华荣公司工程欠款156608486.95元；二、日照丽城建设发展有限公司、山译分公司于判决生效之日起十日内给付华荣公司逾期付款滞纳金（以159826486.95元为基数，按日3‰的标准，自2017年6月21日开始计算到实际给付之日止）；三、华荣公司就156608486.95元工程欠款对位于山东省乳山市银滩旅游度假区的香港平远国际城1＃-3＃、47＃-49＃、76＃-79＃、100＃、1A＃、3A＃、47A＃、49A＃、78A建设工程享有优先受偿权。该判决生效后，华荣公司向本院申请强制执行，本院作出（2019）鲁执34号执行裁定，于2019年8月1日查封了涉案房产。后，何艳平提出执行异议，本院作出（2019）鲁执异655号执行裁定，裁定中止对涉案房产的执行。华荣公司不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，形成本案。 2016年10月27日，何艳平与山译分公司签订编号为Ｗ1604361的《新建商品房买卖合同》（预售），约定何艳平购买山译分公司开发建设的房屋，预测建筑面积为50.14平方米。该合同第六条“计价方式与价款”约定该商品房价款按照建筑面积计算，单价为5600元／平方米，总价款为280784元。第七条“付款方式及期限”约定，签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金28000元，该定金于合同签订时抵作商品房价款；买受人采取贷款方式付款，应当于2016年11月15日前支付首期房价款112784元，占全部房价款的40%，余款168000元向银行申请贷款支付。双方还约定了其他事项。 何艳平向中国建设银行申请贷款，2016年11月11日《中国建设银行个人贷款支付凭证》载明，何艳平贷款金额为168000元，中国建设银行将此笔借款直接付至山译分公司账户内。 2016年9月3日、9月10日、9月24日，山译分公司分别出具金额为20000元、14000元、16000元、62784元的收据四张，载明交款单位为“3#702何艳平”，收款事由为“香港平远国际城定金”“香港平远国际城房款”。后，山译分公司于2016年9月10日、2016年10月1日、2018年4月8日和2019年8月27日分别向何艳平开具《山东增值税普通发票》四张。 另，本院（2019）鲁执异655号执行裁定查明，在山东省乳山市何艳平名下无其他用于居住的房屋。 本院认为，本案争议的焦点问题是何艳平对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。” 在本案中，第一，何艳平与山译分公司于2016年10月27日签订《新建商品房买卖合同》，约定何艳平购买山译分公司开发的涉案房产，该商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该商品房买卖合同的签订时间早于涉案房产被法院查封的时间。第二，涉案房产规划用途为居住，根据（2019）鲁执异655号执行裁定查明事实，何艳平在山东省乳山市无其他用于居住的房屋。第三，何艳平已支付了全部购房款。因此，何艳平针对涉案房产提出的执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其就涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，华荣公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、第三百一十三条规定，判决如下： 驳回原告南通华荣建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费5512元，由原告南通华荣建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审 判 长 王爱华 审 判 员 安景黎 审 判 员 左玉勇 二〇二〇年六月十七日 法官助理 王子杰 书 记 员 石 磊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1732号原告：彭兴福，男，1996年12月1日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：吴佳俊，六枝特区落别法律服务所法律工作者，执业证号32409011100053。被告：吴忠文，男，1981年3月14日生，彝族，住六枝特区。原告彭兴福与被告吴忠文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭兴福及其委托代理人吴佳俊到庭参加诉讼，被告吴忠文经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。原告彭兴福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40,000元，并支付利息2,200元及承担本案的诉讼费和律师费。事实及理由：被告吴忠文因资金链断裂，于2019年5月20日向原告借款40,000元，约定月利率为6.7063%，原告于次日将借款转给被告，被告出具了借条；此后经原告多次催款，被告拒不还款。被告吴忠文未提出答辩。对原告出示的身份证、借条、借款借据、转账凭证，本院已当庭核实，合乎证据“三性”，故予以确认。对被告提供的价格表、出库单，原告持有异议，本院认为，以上证据与本案无关联性，故不予确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:2019年5月20日，被告吴忠文向原告彭兴福出具借条一份，载明借原告彭兴福借款40,000元，借款期限从2019年5月20日至2020年5月10日，利率为月6.7063‰（借条上误写成月6.7036%，审理中原告进行了更正）；2019年5月21日，原告彭兴福向中寨信用社贷款40,000元，利率为月6.7063‰，期限为1年；同日，原告分五次通过银行转账方式将40,000打入被告吴忠文账上；被告吴忠文借款后，支付了利息1,099.83元，后未再履行还款义务。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告未按约定履行自己的还款义务，其行为已构成违约，对此纠纷，被告吴忠文应承担责任；根据双方对利息所作的约定，现原告要求被告支付利息2,200元，合乎情理，本院予以支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第二项、第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告吴忠文于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭兴福借款本金40,000元，并支付利息2,200元（已扣除被告已支付的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元（原告已预交,），由被告吴忠文负担，于判决生效之日起十五日内给付原告彭兴福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇二〇年六月十五日书记员  卢荣浩
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1226执449号申请执行人：殷文艳，女，1974年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县长山乡三部村8组7号。被执行人：王新锋，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县厦门C区2号楼4单元401室。被执行人：邓秀娟，女，1976年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县厦门C区2号楼4单元401室。本院在执行申请执行人殷文艳申请执行被执行人王新锋、邓秀娟借款合同一案中，王新锋、邓秀娟拖欠殷文艳欠款本金200000元及利息，案件受理费2150元，保全费1520元，执行费2955元。被执行人王新锋、邓秀娟将其名下所有的2.15垧土地承包田由申请人耕种，被执行人名下所有的位于绥棱县长山乡三部村（原二部一组）的砖木结构房屋，由被执行人将该处房屋自行变卖，卖房价款提存至法院，用以抵顶上述欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初346号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠林二〇二〇年六月二十八日书记员  杜广明
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执675号之一 申请执行人：薛伟聪，男，1990年1月5日出生，汉族，现住海南省儋州市。 申请执行人：李毅月，女，1989年1月11日出生，汉族，现住海南省儋州市。 被执行人：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地海南儋州市那大镇东坡路丹阳小区B3栋。 法定代表人:陈铮，该公司董事长。 本院依据申请执行人薛伟聪、李毅月的申请，立案执行申请执行人薛伟聪、李毅月与被执行人儋州晋发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初6134号民事判决书,被执行人儋州晋发房地产开发有限公司应将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送至房地产行政主管部门并协助申请执行人办理房屋权属证书并向申请执行人薛伟聪、李毅月支付逾期办证违约金15798.76元，但被执行人儋州晋发房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人儋州晋发房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，被执行人儋州晋发房地产开发有限公司未履行，且违反财产报告制度，本院已经向被执行人儋州晋发房地产开发有限公司法定代表人陈铮发出限制消费令，并将被执行人儋州晋发房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人儋州晋发房地产开发有限公司的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人住所地的财产状况进行了调查。经调查发现，被执行人在中国银行账户×××有存款1105元，在中国工商银行账户×××有存款1718元，被执行人名下有坐落于儋州市洋浦港外公路北侧1-2公路处海南·亚澜湾小区项目（项目内多幢房屋）房屋所有权登记及坐落于儋州市××路处45660平方米土地使用权登记。被执行人名下有×××长城牌汽车一辆、×××别克牌汽车一辆、×××奔驰牌汽车一辆和×××奔驰牌汽车一辆。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于其在中国银行账户×××存款1105元与在中国工商银行账户×××存款1718元，由于存在另案在先冻结，本案无法扣划；对于其在坐落于儋州市洋浦港外公路北侧1-2公路处海南·亚澜湾小区项目（项目内多幢房屋）房屋所有权及坐落于儋州市××路处45660平方米土地使用权，由于上述财产价值明显超出本案执行标的额，故不宜对上述房产和土地进行查封、拍卖；对于被执行人名下×××长城牌汽车一辆、×××别克牌汽车一辆、×××奔驰牌汽车一辆和×××奔驰牌汽车一辆，本院已经依法进行了查封，但由于无法找到上述车辆，无法进行评估、拍卖处置。 3.经本院调查发现，办理房屋权属登记的资料被案外人施工方湖南黄花建设集团股份有限公司以被执行人儋州晋发房地产开发有限公司拖欠其工程款为由扣留，导致被执行人儋州晋发房地产开发有限公司暂无法提供办理房屋权属登记的资料报送至房地产行政主管部门。经了解，被执行人儋州晋发房地产开发有限公司已准备向法院起诉要求湖南黄花建设集团股份有限公司向其交付办理房屋权属登记的资料。 4.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查发现，被执行人无可供执行的财产，本案尚有执行标的15798.76元未能执行到位。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年六月十六日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4769号 原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号。 负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王国生，男，1964年10月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告王国生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告王国生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金62428.92元；2.判令被告支付逾期还款利息73155.04元（利息计算至2020年4月18日，此后利息计算至借款还清之日）；3.判令被告支付违约金15198.29元；4.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截止2020年4月18日，被告尚欠原告本金62428.92元、利息73155.04元及违约金15198.29元。原告多次追索未果，故诉至法院，请求如诉。 被告王国生未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王国生在原告中行新疆分行申领了一张卡号为×××的信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中王国生的单位地新疆昌吉州玛纳斯县。其选择单位地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）根据甲方（王国生）指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。王国生领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年4月18日，该卡透支本金62428.92元、逾期利息73155.04元。经银行工作人员多次催收，王国生仍未予偿还。 以上事实，有长城环球通系列信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告王国生向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金62428.92元及逾期利息73155.04元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金62428.92元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年4月18日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国生归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金62428.92元； 二、被告王国生支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息73155.04元（截至2020年4月18日）； 三、被告王国生以欠款本金62428.92元为基数、按日利率5向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年4月18日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王国生支付违约金15198.29元的诉讼请求。 以上被告王国生应给付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项共计135583.96元，由被告王国生于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额150782.25元，核定给付金额135583.96元，给付金额占请求金额的90%，案件受理费1657.82元（原告已预交），由原告负担165.78元，被告负担1492.04元。邮寄费40元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  熊梦颖
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1861号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：申秀文，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：张保卫，男，住呼和浩特市和林县。本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行与被告张保卫信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月15日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖 二〇二〇年六月二十三日书记员 方 玲
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初1203号原告：江玉玲，女，1982年10月15日出生，汉族，住韶关市武江区工业西西冲路37号王屋村住宅小区*****。被告：刘玉珍，男，1973年9月18日出生，汉族，住韶关市武江区**************。原告江玉玲与被告刘玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江玉玲到庭参加诉讼，被告刘玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江玉玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币陆万元整(￥60000.00)和利息壹万贰仟陆佰元整(￥12600元)(注：利息从2019年12月03日计至2020年05月02日按月息3.5%计)，利息计算至债务全部清偿日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年08月02日被告因家庭开支及生意周转资金困难向原告借款人民币陆万元整(￥60000.00)。其中借款人民币54600元以银行转帐形式支付，并委托原告分两次转入被告刘玉珍帐户，剩余5400元以现金支付。借款期限为2个月，(被告当时承诺借此款仅需周转2个月)被告并承诺按月利息3.5%支付给原告，且在2019年10月前还清借款。借款10月2日到期后，经原告多次催收还款，被告承诺在2019年10月8日还款，后来又因各种借口推迟还款，并再次承诺在2019年11月6日还清本息。被告至今也未履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。案件审理过程中，原告变更其诉讼请求为：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息7600元(利息从2019年12月03日计至2020年05月02日按月息3.5%计)，利息计算至债务全部清偿日止；2.案件受理费由被告负担。被告刘玉珍未到庭参加诉讼，但在本院庭后调查中陈述：被告向原告借款60000元，但实际只收到54600元，预先扣除了一个月利息，按月利率9%计算，数额为5400元。借款后于2019年9月4日向原告偿还5400元，于10月9日向原告偿还5400元，于11月8日转账支付1800元，于11月16日转账支付1800元，于11月29日转账支付1800元，于2020年6月17日转账支付5000元，于2020年6月18日转账支付800元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，被告向原告提出借款60000元，双方约定借款利息为月利率9%，原告向被告转账支付54600元后，被告向原告出具内容为：“本人刘玉珍（身份证号：440************417）于2019年8月2日向江玉玲（身份证号：430************569）借得人民币￥60000.00元整（大写：陆万元整），用于家庭开支及生意周转，其中54600元以银行转账形式支付，剩余5400元以现金支付，借款期限为2个月，本人承诺按月利息3.5%计算，并于2019年10月前还清借款，立此为据。”的《借条》。2020年5月12日，原告持上述《借条》向本院提起民间借贷诉讼，要求被告偿还借款本金60000元及相关利息。另查明，被告于2019年9月4日向原告偿还5400元，于10月9日向原告偿还5400元，于11月8日向原告偿还1800元，于11月16日向原告偿还1800元，于11月29日向原告偿还1800元，于2020年6月17日向原告偿还5000元，于2020年6月18日向原告偿还800元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款60000元，但在其向被告支付借款时，已预先扣除了首月利息5400元，实际向被告支付54600元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当以实际出借的金额认定本金，即原告在本案中出借给被告的借款本金为54600元。根据被告在借款后向原告还款的情况，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，被告尚欠原告的借款本息情况，详细计算如下：借出资金占用天数还款应付息超出3%部分抵本金按月息3%计的欠息剩余本金2019-8-254600546002019-9-43354001777.123622.8850977.122019-10-93554001759.763640.2447336.882019-11-83018001400.65399.3546937.532019-11-1681800370.361429.6445507.892019-11-29131800583.501216.5044291.382020-6-1720050008736.933736.9344291.382020-6-18180043.682980.6244291.38综上，截止至2020年6月18日，被告尚欠原告的借款本金为44291.38元，尚欠按月利率3%计算的借款利息为2980.62元。对于借款本金，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，被告应承担向原告还款的责任。至于借款利息，截止至2020年6月18日被告尚欠按月利率3%计算的借款利息为2980.62元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已付利息不得超出年利率36%，未付利息不得超出年利率24%，故被告2020年6月18日前的未付利息按年利率24%应折算为1987.08元（2980.62元÷36%×24%），2020年6月18日之后的借款利息，应以尚欠借款本金，按年利率24%计算至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：被告刘玉珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江玉玲偿还借款本金44291.38元及利息（1.2020年6月18日之前的利息为1987.08元；2.2020年6月18日之后的利息，以尚欠借款本金，按年利率24%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，减半收取计807.5元，由原告负担314.5元，被告负担493元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  胡敏二〇二〇年六月二十三日书记员  张庆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2738号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄志伟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雨，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：黄世贵，男，1982年11月8日出生，壮族，住南宁市。 中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行黄世贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）桂0103民初317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人黄世贵采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为267190.68元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 会 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李红芳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终340号 上诉人（一审原告）江友德，男，1952年8月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人（一审原告）袁秀华，女，1951年5月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（一审被告）南充市嘉陵区工业集中区管委会。住所地：四川省南充市嘉陵区春江路三段。 法定代表人赵典军，主任。 委托代理人强春艳，四川川乾律师事务所律师。 委托代理人田娟，四川川乾律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）南充市嘉陵区人民政府。住所地：南充市嘉陵区同庆路。 法定代表人史燚，区长。 上诉人江友德、袁秀华因诉被上诉人南充市嘉陵区工业集中区管委会（以下简称嘉陵区工业管委会）、南充市嘉陵区人民政府（以下简称嘉陵区政府）行政协议一案，不服四川省南充市人民法院（2019）川13行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2004年3月19日，南充市嘉陵区经营城市管理局（甲方）与江友德（乙方）签订协议，约定：”一、由甲方负责还乙方营业房面积130㎡，门面3个，还房地点定于南高后（蚂蝗村七、八社）还房小区临街房屋，停业补助按10元/㎡、月一次性结算一年半，金额共计23400元，还房面积不足或多于130㎡，按市场价格计算，如一年半未还房超期之日按20元/㎡、月支付停业补助费给乙方。二、住房285㎡，此次结算搬家费、搬家奖及半年过渡费共计10260元，从第三季度按285㎡支付过渡费给乙方，还房入住叁室厅三套，并按还房政策结算。三、甲方对乙方室内生猪养殖47头，养鸡120只，对其圈内实施搬迁损失赔偿13600元。四、甲方对乙方无产权部分100㎡面积按农用住房基本造价200元/㎡赔偿乙方人民币20000元。五、甲方对乙方附属物、地坝、保坎、厨房设施、洗衣台、水井等共计赔偿14240元。六、以上应支付赔偿总价81500元，营业房补差款按现在还房补房价差款550/㎡共计71500元在此次赔偿支付中扣除，以后还营业房面积130㎡，乙方不再给营业房钱，剩余10000元在协议签订之日由甲方现金一次性支付给乙方。七、乙方在2004年3月19日下午四点钟搬迁交出房屋，甲方奖励乙方2500元。八、此协议一式五份，双方签字生效，单方违约，按合同法追究违约责任。” 2007年5月31日，南充市嘉陵区人民政府（甲方）与江友德（乙方）签订《拆迁还房安置暨产权办理协议书》，协议约定“一、乙方同意甲方在紫府小区1幢1单元3楼1号和4楼1号给予还房安置，还住房面积分别为115.305㎡。二、甲方负责房屋产权办理，乙方应主动提供办理产权的相关依据（身份证明，户口簿、产权人或委托代理人签名等材料），并按规定缴纳维修基金。三、甲方负责办理产权所涉及的工本费。超出拆迁产权面积的还房安置部分办证中应缴的其他税费由乙方负责。四、安置乙方的还房获得合法证书后，其产权归乙方所有，乙方拥有处置该房屋的权利。五、乙方入住该小区后，应遵守小区的物业管理，爱护公共设施。六、此协议书一式三份（甲乙双方各一份，办理产权一份）。” 因履行该两份协议发生纠纷，江友德、袁秀华诉起诉嘉陵区工业管委会、嘉陵区政府，提出本案诉讼请求。 另查明，江友德、袁秀华以本案被告之一管委会为被告，向高坪区人民法院提起诉讼，要求其履行安置补偿协议，协助提供办证资料。该案现已裁定驳回江友德、袁秀华起诉。 再查明，南充市嘉陵区经营城市管理局于2017年因机构调整，更名为南充市嘉陵区城市发展服务中心，并由区政府直属事业单位调整为南充市嘉陵区工业集中区管委会管理，为股级事业单位。 原审法院认为，江友德、袁秀华的诉讼请求无论是要求办理还房产权过户，还是补发搬迁损失赔偿金和奖励，实质是要求嘉陵区工业管委会、嘉陵区政府履行其分别于2004年3月19日、2007年5月31日达成的两份协议，属于协议履行问题。对于行政协议，系《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日修订后方纳入行政诉讼的受案范畴，新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前形成的类似行政协议，一般作为民事协议处理，当事人可通过提起民事诉讼方式寻求司法救济，因此江友德、袁秀华将本案作为行政案件提起诉讼相关依据不充分。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回江友德、袁秀华的起诉。 江友德、袁秀华不服原审裁定上诉称，原裁定法律适用错误，其事实理由如下：一、上诉人提交的起诉状第二条内容为确认嘉陵区工业管委会扣除搬迁损失补偿金和奖励金的行政行为违法，仅该项诉求，本案就应当属于行政诉讼的管辖范围，一审法院以本案属于民事法律纠纷驳回上诉人的起诉是错误。二、原审裁定运用了尚未生效的法律文书。三、上诉人请求履行协议是次要的，主要目的是要求被上诉人履行法定职责。 被上诉人嘉陵区工业管委会、嘉陵区政府未提交书面答辩意见。 本院对一审法院查明的事实予以认可。 另查明，因机构改革，南充市嘉陵区工业集中区管理委员会不再承担拆迁安置补偿工作职责，拆迁安置补偿工作（包括历史遗留问题处置）已移交南充市嘉陵区城市发展促进中心。该中心为嘉陵区政府直属事业单位。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人一审诉讼请求是否属于人民法院的受案范围。新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十一)项规定:“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的,公民、法人或者其他组织可提起行政诉讼”,从该规定的内容可知,该法经修改在2015年5月1日施行起始将行政协议纳入行政诉讼的受案范围。本案中,上诉人江友德、袁秀华所诉的两份行政协议签订的时间分别为2004年3月19日和2007年5月31日,即该行政协议形成于现行《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前,不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院已释明救济途径，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定驳回上诉人江友德、袁秀华的起诉并无不当。 综上，江友德、袁秀华的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁咏蜀 审判员  李 旭 审判员  王轶贤 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨函丞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1237号之四申请执行人：石嘴山银行股份有限公司中卫分行。统一社会信用代码：91640500054624580R。负责人：顾某。委托诉讼代理人：张某。被执行人：吕某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：陈某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：邵某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：崔某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人石嘴山银行股份有限公司中卫分行与被执行人吕某、陈某、邵某、崔某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初2131号民事判决书于2019年4月24日申请立案执行。申请标的116.232776万元，已受偿98.662776万元，执行费14023元已缴纳。双方于2020年6月5日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执1237号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年六月十日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8305号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：苏志清，男，1985年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县。原告长安汽车金融有限公司与被告苏志清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年六月二十八日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
河北省衡水市桃城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1102执792号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路9号。 负责人：闫长军，该行行长。 被执行人：高洪鹏，男，1986年7月31日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被执行人：于斌，女，1985年5月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行与高洪鹏、于斌金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。本院2020年6月3日从高洪鹏名下中国农业银行强制扣划35000元，申请人已确认收到该款项，截至2020年6月28日被执行人尚欠申请执行人贷款本金230719元，于2020年7月份起每月10日前给付本息5000元至全部款项付清为止。现双方正在履行中，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1102执792号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杜新民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  段宝凯
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执31号申请执行人：黄玉萍，女，1963年8月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：黄金兰，女，1980年4月3日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。申请执行人黄玉萍与被执行人黄金兰合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2727民初219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄金兰未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务。故申请执行人黄玉萍于2020年1月31日申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人黄金兰送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人黄金兰履行本案的金钱给付义务，但被执行人黄金兰至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年1月3日、2020年2月14日、2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄金兰名下的银行存款、互联网银行存款信息，无可供执行财产；2、本院分别于2020年1月3日、2020年2月14日、2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄金兰名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人黄金兰无不动产登记信息，无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；3、本院于2020年4月14日分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人黄金兰名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人蒙炳霞在平塘县无不动产登记信息、无住房公积金信息；4、本院已对被执行人黄金兰作出限制高消费、列入失信被执行人的惩戒措施。本院于2020年6月23日以约谈方式向申请执行人告知本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的相关线索，且同意终结本案的本次执行程序。经征求申请执行人意见，申请执行人未申请法院律师调查令，申请执行人将申请法院悬赏执行。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄金兰有其他可供执行的财产，被执行人黄金兰暂无财产可供执行，且申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔2727执31号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 云二〇二〇年六月二十四日书记员 谭国涛
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终1070号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地：武汉市王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第一幢24层5、6、7、8号房，营业执照注册号420100000244079。负责人:王桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李乐，男，1999年10月4日出生，汉族，公民身份证载明住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：石德安，男，1946年11月5日出生，汉族，公民身份证载明住湖北省宜城市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：潘文杰，湖北盛科律师事务所律师。原审被告:邱情愿，男，1983年1月9日出生，汉族，公民身份证载明住湖北省宜城市。上诉人都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司（以下简称都邦财保汉口支公司）因与被上诉人李乐、被上诉人石德安、原审被告邱情愿机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3552号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：石唐华受伤后经抢救无效死亡，邱情愿垫付了全部医疗费，一审中邱情愿答辩也提出了垫付医疗费的事实。另外，原告收取了邱情愿支付的现金29500元，一审判决却将该款错误认定为25000元。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3552民事判决；二、本案发回湖北省宜城市人民法院重新审理。上诉人都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司预交的二审案件受理费437.50元予以退回。审判长  涂晶晶审判员  柳 莉审判员  江 涛二〇二〇年六月十六日书记员  汪玉杰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5725号原告：李卫明，男，1979年2月13日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。被告：卢其军，男，1981年1月9日生，汉族，住江苏省高邮市。原告李卫明与被告卢其军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告李卫明及其委托诉讼代理人李钦伟到庭参加诉讼。被告卢其军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付货款24,221元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款22,000元。事实和理由：2014年1月至2015年8月间，被告向原告购买油漆及油漆施工中所需材料，原告经核算，被告尚欠原告货款22,000元。原告经多次催讨，被告拖延至今未付。故向法院提起诉。原告向本院提供如下证据：1、微信聊天记录(原告与被告)，证明原、被告核对，被告拖欠货款金额及其还款金额。2018年1月28日，原告通过微信向被告确认尚欠货款28,000元，被告对所欠货款金额未表示异议，后被告于2018年2月12日、7月13日及2019年2月4日分三次共支付货款6000元。2019年10月11日，原告于微信中表示被告还欠货款20,000多元，被告未表示异议。被告一直表示还款。2、中国建设银行客户交易详细信息，证明被告于2018年2月12日向原告转账偿还货款3000元，该转账时间与微信聊天记录中提到偿还原告货款3000元时间吻合。3、送货清单，证明原、被告于2014年1月至2015年8月间存在建材买卖关系，送货单上大部分是被告签名，其他是被告的工人签名。“卢其军”或“卢其文”签名，都是被告本人。有些货是送到工地的，有些货是被告派人到店里取货的，都是被告本人向原告定货并联系送货或到店里来取货。被告付过部分货款，原告主张的尚欠货款金额通过微信与被告核算的。4、证人张某某证言，内容如下：原告向被告送的货，很多送货单上其签了名字，其是工地上被告的施工人员，这些送货单是被告向原告购货的。被告是其老板，因被告不在其代签收，如其不在就有其他工人签收，签字的“阿权”也是被告的工人，“小肖”其记不清了。还有一些其他工人都是被告老家的人。听到过有人叫被告卢其文，也有人叫被告卢其军。被告卢其军未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2014年1月至2015年8月间，被告卢其军向原告李卫明购买油漆等装修建材。2018年1月28日，原告经核算，被告尚欠原告货款28,000元，并向被告催讨。2018年2月12日，被告经银行转账支付原告货款3000元。2018月7月13日、2019年2月4日，被告经微信转账支付原告货款2000元、1000元。现被告仍欠原告货款22,000元未付，原告经催讨未果，故提起诉讼。以上事实，由有关的微信聊天记录、中国建设银行客户交易详细信息、送货清单、证人张某某证言及当事人庭审陈述等证据证实，依法予以确认。本院认为，本案原告与被告间存在有效的买卖合同关系，被告向原告购买油漆等装修材料，原告将油漆等装修材料交付被告，被告应向原告履行支付货款义务，但却未按期履行该义务，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款22,000元的诉讼请求，有事实法律依据，予以支持。被告卢其军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢其军应于本判决生效之日起十日内，向原告李卫明支付货款人民币22,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币202元，由被告卢其军负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 焦其红二〇二〇年六月十日法官助理 崔 杰书 记 员 谢玄卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初698号 原告：王长好，男，1972年11月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：林行方，男，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告王长好与被告林行方海上人身损害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王长好于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王长好撤诉。 本案案件受理费按原告诉讼请求变更后数据计算为50元，减半收取计25元，由原告王长好负担。 （此页无正文） 审判员  杨世民 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶奉瑛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执223号 申请执行人苏州某某某汽车空调有限公司,住所地苏州工业园区，统一社会信用代码913205947764×××。 法定代表人荀某某。 被执行人深圳市某某某汽车股份有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403007388×××。 法定代表人张某某。 申请执行人苏州某某某汽车空调有限公司与被执行人深圳市某某某汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3459号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款本金207800元及利息，承担案件受理费1166元及本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人深圳市某某某汽车股份有限公司名下单位自建房：深圳市龙岗区×××装配车间、龙岗区×××总装车间、龙岗区×××宿舍、龙岗区×××宿舍、龙岗区×××底盘车间、龙岗区×××金工车间、龙岗区×××总装仓库、龙岗区×××焊装车间；被执行人深圳市某某某汽车股份有限公司名下上述房产已由其他案件查封，本案已轮候查封，但没有处分权。未发现被执行人其他可供执行财产，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶 舒
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初541号之一解除保全申请人：付勇，男，1970年11月19日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰汇律师事务所律师。被申请人：许震飞，男，1975年5月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人付勇与被申请人许震飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）津0101民初541号民事裁定书，裁定冻结被申请人许震飞名下银行存款人民币520000元或查封、扣押其他等值财产。申请人付勇于2020年6月17日向本院申请解除对被申请人许震飞名下所有的坐落天津市宝坻区康乃馨园X-X-X号房屋的查封。本院经审查认为，申请人付勇自愿申请解除对许震飞的保全措施的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人许震飞名下坐落天津市宝坻区康乃馨园X-X-X号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许亚东二〇二〇年六月十七日书记员  李 欣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保141号之一 申请人：朗基地产集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区东坡北二路669号1层。 法定代表人：付洪 被申请人：康雪梅，女，1983年12月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：康沛，男，1985年1月27日出生，汉族，住西宁市城西区。 被申请人：崇州市康特房地产开发有限公司，住所地崇州市崇阳街道中南街82号1栋3单元1层10号。 法定代表人：康雪梅。 本院在执行朗基地产集团有限公司与康雪梅、康沛、崇州市康特房地产开发有限公司财产保全一案中，本院于2020年4月27日作出（2020）川01执保141号执行裁定书，冻结被申请人名下资产（具体内容详见裁定）。现申请人与被申请人达成和解，申请人向本院书面提交解除保全措施申请书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除本院(2020)川01执保141号执行裁定书对被申请人康雪梅持有的崇州市康特房地产开发有限公司30%的股权的查封； 二、解除本院（2020）川01执保141号执行裁定书对被申请人崇州市康特房地产开发有限公司在中国工商银行崇州支行的银行账号44×××61，限额3000万元的冻结； 三、解除本院（2020）川01执保141号执行裁定书对被申请人崇州市康特房地产开发有限公司名下位于崇州市土地使用权（土地编号：ＣＺ2018-13（252／211），面积：39626.34平方米）的查封。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  姚力引 审判员  蒲红兵 审判员  邓云茂 二〇二〇年六月一日 书记员  姜開川
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更168号罪犯敖九龙，男，1982年2月9日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）兴刑初字第15号刑事判决，以被告人敖九龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2012年5月12日起至2022年5月11日止。2015年12月至2018年2月经本院两次裁定共减去有期徒刑一年六个月。刑期自2012年5月12日起至2020年11月11日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯敖九龙的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年11月至2019年3月累计表扬4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯敖九龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯罚金未缴纳，且考核期内有多次违纪行为，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯敖九龙的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2012年5月12日起至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪宝林审判员  李英革审判员  金向辉二〇二〇年六月十七日书记员  刘紫新
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执401号 申请执行人：韦依群，女，1985年9月15日出生，壮族，住扶绥县。 申请执行人：李艺瑛，男，1980年9月11日出生，汉族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人韦依群、李艺瑛与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人韦依群、李艺瑛要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金19087.74元，案件受理费139元。在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1217号 申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行，社会统一信用代码91340123149341954M，住所地安徽省合粑市胪西县花岗镇合安路南侧花岗新城8IX4栋103107室、203207室、303307室、403407室。 法定代表人：王渊。 被执行人：万宗明，男1967年2月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：袁中芳，女1967年10月02日出生，汉族，住安徽省靶西县。 被执行人：王其运，男1969年5月03日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：潘贵芝，女1969年10月02日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行与被执行人万宗明、袁中芳、王其运、潘贵芝借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林旭东
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20063号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：单婷，女，汉族，1986年8月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告单婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清、被告单婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币205020.25元、贷款利息人民币17836.35元、罚息人民币4260.58元、复利人民币1241.60元，合计人民币228358.78元(贷款利息、罚息、复利暂计至2020年4月14日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担原告前期律师费3000元；3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实2018年4月8日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第13454号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度360000元，额度期限为2018年4月8日至2021年4月8日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率18.8%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年4月8日，原告向被告发放贷款360000元，贷款起止日期为2018年4月8日至2021年4月8日，还款日为每月1日。自2019年11月起被告开始拖欠贷款本息，截至2020年4月14日，被告尚欠原告贷款本金205020.25元、利息17836.35元、罚息4260.58元、复利1241.60元。被告对上述贷款事实及欠款金额无异议。原告主张其为本案支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年4月14日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告单婷应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币205020.25元、利息人民币17836.35元、罚息人民币4260.58元、复利人民币1241.60元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月14日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告单婷应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2385元及保全费人民币1677元，由被告单婷负担。原告已预交案件受理费及保全费合计人民币4062元，由本院予以退回。被告单婷应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费及保全费合计人民币4062元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马宏记二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 萍
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异148号异议人(利害关系人)：拉明·欧(HLAMINOO)，男，缅甸联邦共和国国籍，1983年12月21日出生，住缅甸联邦共和国仰光塔克塔镇胡帕由1区胡皮塔街XXX号(NO.1421,HOSPITALSTREET,(1)HTUPARYONE1RQUARTER,THAKETATOWNSHIP,YANGON,THEREPUBLICOFTHEUNIONOFMYANMAR)，护照号MB859336。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人拉明·欧(HLAMINOO)提出执行异议。2020年6月8日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人拉明·欧(HLAMINOO)撤回执行异议。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩审 判 员  张 健二〇二〇年六月十日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1057号 原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：杨峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈清桂，系该公司职员。 委托诉讼代理人：汪北海，系该公司职员。 被告：肖小飞，男，1982年2月25日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：向亚兰，女，1987年3月8日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告江西永新农村商业银行股份有限公司（以下简称永新农商银行）与被告肖小飞、向亚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告永新农商银行的委托诉讼代理人陈清桂到庭参加诉讼，被告肖小飞、向亚兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖小飞、向亚兰偿还原告借款本金200000元及款项清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖小飞于2017年5月10日向原告申请借款200000元，借款用途为广告设计。借、贷双方于2017年5月10日签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款期限3年，按季付息。当日，原告向被告指定账户发放贷款200000元。贷款后因被告多次拖欠利息，经原告多次催收，被告严重违约未按合同约定偿还原告贷款利息，截止2020年1月7日，被告已结欠原告贷款本金200000元、利息13869元，本息合计213869元。为维护自身权利，原告向法院提起诉讼。 被告肖小飞、向亚兰未作答辩。 本院查明的事实： 一、2017年5月10日，被告肖小飞向原告申请借款200000元，同时，被告向亚兰以与被告肖小飞系夫妻关系为由向原告递交《共同还款承诺书》。 二、2017年5月10日，原告与被告肖小飞签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方就被告肖小飞向原告借款200000元对借款金额、期限、利率、还款、权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款用途为广告公司扩大经营，借款期限为3年从2017年5月10日起至2020年5月9日止，月利率7.125‰（按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80%执行），还款方式为到期还本，按季（每季末20日）付息，借款人应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。 三、2017年5月10日，原告将借款200000元交付给被告肖小飞后，原告于当日出具借款凭证，其上载明借款利率为8.55%/年。 四、被告肖小飞贷款后至2019年6月21日分18笔共计向原告偿还利息32300.34元；自此后，被告肖小飞未偿还过本息；被告向亚兰亦未为被告肖小飞向原告偿还过借款本息。 上述事实，有原告的当庭陈述及借款申请书、共同还款承诺书、小额信用贷款借款合同、借款凭证、贷款交易明细等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，原告永新农商银行与被告肖小飞签订的《农户小额信用贷款借款合同》和由被告向亚兰签名并向原告递交的《共同还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应严格依照合同约定履行各自义务。原告已经按约履行了放款义务，被告肖小飞收到借款后仅支付部分利息，借款到期后被告未按借款合同约定履行支付本息义务构成违约。故原告要求两被告偿还借款本金200000元及款项清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告肖小飞、向亚兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖小飞、向亚兰在本判决生效之日起十日内偿还原告江西永新农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2017年5月10日起至2020年5月9日止按年利率8.55%计算，自2020年5月10日起至款项清偿之日止按年利率12.825%计算，再核减已付利息32300.34元）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4508元，减半收取2254元，由被告肖小飞、向亚兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  史 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9413号 申请执行人：李娟娟、蒋六翠、彭继恩、王娟红、陈小芳、方凤梅、徐明英、范朝秀、梁道连、付春红、刘清、何报光、王来庆、谢金桥、张彬、移永霞、陈观志、雷长华、谭楚婷、尹润叨、陈萍、潘玉华、黄英、温燕芳、王赛红、陈冰、陈雷旺、刘辉云、桂海利、毛隆芬、耿崇局、成小红、**、马华云、王全义、范士云、杨晓伟、尹凤珍、李晓珍、刘剑丹、尹世强、刘巧英、刘玉娇、梁三琴、张竞超、李祥伟、陈仲雄、吴国土、彭继恩、董淑霞、郭红、陶春梅、叶妹乸（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：爱必思拉链(东莞)有限公司，住所地：广东省东莞市西溪工业区，统一社会信用代码：9144190061776289XT。 法定代表人：李庸准。 李娟娟等五十四案申请执行人与被执行人爱必思拉链（东莞）有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2019]840号、1075-1130号、1151号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿金。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年11月6日裁定受理爱必思拉链(东莞)有限公司破产清算一案，于2020年5月18日裁定宣告爱必思拉链(东莞)有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27514号、（2020）粤1971执9383-9386、9388-9394、9396-9403、9405、9406、9408-9410、9412-9425、9428-9430、9432、9434、9437、9439、9440、9442-9444、9446-9450号五十四案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十日 书记员  黄浩华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执155号申请执行人：张忠如，住襄阳市。被执行人：王英，住襄阳市樊城区。本院执行的张忠如与王英民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初67号民事判决书，执行标的为被执行人王英返还张忠如56978元及利息。2020年1月14日，本院向王英邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。在执行过程中，本院依法扣划王英银行存款7925.32元兑付给申请执行人。经查询，被执行人王英的银行账户无余额，除此外暂未发现王英有其他可供执行的财产。本院于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。因申请执行人张忠如也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇二〇年六月二十三日书记员  曾 静
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终997号上诉人（原审被告）：易士彬，男，1969年1月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审原告）：陈江，男，1974年2月10日生，彝族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：安辉，贵州衡从律师事务所律师，执业证号：15202201910089704。上诉人易士彬因与被上诉人陈江追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人易士彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人易士彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人易士彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年六月十九日法官助理敖江书记员陈昱宏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终12530号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：石合群。委托诉讼代理人：孟静、张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广东岭南职业技术学院。法定代表人：贺惠山。委托诉讼代理人：魏亚娜、康敏智，国浩律师（广州）事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被上诉人广东岭南职业技术学院保险合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初3992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托一审法院直接向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年5月8日签收，现上诉人逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈少波审判员  邹殷涛二〇二〇年六月十六日书记员  罗倩雯曹三妹
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初449号 原告：郑宗付，男，1959年11月6日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：杨自雄，男，1965年2月15日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告郑宗付与被告杨自雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宗付到庭参加诉讼，被告杨自雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑宗付向本院提出诉讼请求：１.判令被告杨自雄偿还借款本金50000元及利息（按2%月利率从2012年1月21日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告杨自雄承担。事实和理由：2012年1月21日，被告杨自雄以经营周宁县泰丰铸造厂资金周转需要为由向原告郑宗付借款50000元，并约定月利息按2%计算，事后，原告郑宗付多次催讨，被告杨自雄均不还款，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨自雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨自雄以资金周转需要为由于2012年1月21日向原告郑宗付借款50000元，约定月利息按2%计算，并立有借条为据。后原告郑宗付多次催讨，被告杨自雄均不还款，为此原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告郑宗付居民身份证、被告杨自雄于2012年1月21日出具的借条、2020年5月8日杨自雄出具的书面说明以及当事人的当庭陈述等为证，经庭审审核，本院予以确认。被告杨自雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃相应诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，原告郑宗付与被告杨自雄之间订立的借条系双方真实意思表示，债权债务关系明确、合法有效，依法应予以保护。被告杨自雄未返还借款已构成违约，应承担本案还款的全部责任，原告郑宗付要求被告杨自雄偿还借款本金50000元及利息（按2%月利率从2012年1月21日起计算至借款还清之日止的请求，不违反双方当事人的约定，且并不违背相关法律的规定，本院予以支持。被告杨自雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨自雄应于本判决生效之日起十五日内返还原告郑宗付借款本金50000元及利息（以50000元的借款本金为基数，按2%月利率从2012年1月21日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292元，减半收取计1646元，由被告杨自雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  周华长 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄仙忠 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。