浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8676号 原告：徐祥根，男，1955年9月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：杨春实、王超，浙江天程律师事务所律师。 被告：夏洋，男，1987年10月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：嘉兴市南湖区嘉良大厦1幢104、150、1401、1402、1501、1502、1601、1602室，2幢商116室，统一社会信用代码：91330402753952858R。 负责人：蒋颖，经理。 委托诉讼代理人：沈梦姣，系公司员工。 原告徐祥根为与被告夏洋、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。诉讼过程中，原告申请将被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称中保南湖公司），本院予以准许。根据中保南湖公司的申请，法院委托浙江法会司法鉴定所对原告徐祥根的伤残等级以及三期期限进行重新鉴定，现鉴定结论已经做出。本案于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐祥根及其委托诉讼代理人王超，被告夏洋、被告中保南湖公司的委托诉讼代理人沈梦姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告夏洋赔偿原告138973.20元；2.判令被告中保南湖公司在交强险范围内对上述款项优先赔偿；3.本案诉讼费用由两被告承担。（原告的各项损失包括：医疗费17610.80元、残疾赔偿金105590.60元、护理费13703.17元、营养费2700、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元，合计147104.57元，交强险外责任比例按70%计算，共计138973.20元。）诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，将医疗费变更为7864.70元，增加误工费33000元，护理费变更为9268元，增加修理费850元，残疾赔偿金与精神损害抚慰金不再主张，诉讼总金额变更为56182.70元。 二、被告的答辩意见：被告中保南湖公司答辩称，夏洋驾驶车辆在被告中保南湖公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）；原告主张的医疗费应扣除伙食费、陪客躺椅费，其中因重新鉴定产生的医疗费253.90元应计入重新鉴定费用；原告已超退休年龄，对其主张的误工费不予认可；护理费按照144元/天计算；营养费不予认可；鉴定费不属于保险赔偿范围，且伤残已经推翻，不应由两被告承担；修理费不予认可，原告未提供证据且未通知被告中保南湖公司定损。被告夏洋无答辩意见。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年1月31日16时25分许，夏洋驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市纺工路由北向南行驶至纺工路石堰西区口右转弯过程中，与沿纺工路由北向南行驶的徐祥根驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，夏洋驾车未按规定让行，应承担事故的主要责任；徐祥根驾驶逾期未检验车辆，应承担事故的次要责任。 四、受害人情况：事故发生时，原告徐祥根年满61周岁。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告前往嘉兴市第一医院住院治疗，诊断为左桡骨远端骨折、左耻骨支骨折，住院10天后于2017年2月10日出院。2017年11月1日，经原告委托，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具[2017]残鉴字第ZJ110号鉴定意见书载明，徐祥根因交通事故致左桡骨远端骨折、左耻骨支骨折，目前遗留左腕关节活动部分受限，评定为十级伤残；其伤后休息180日、营养期90日、护理期90日。鉴定费2500元由原告支付。诉讼过程中，经被告中保南湖公司申请，法院委托浙江法会司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定。2020年5月18日，浙江法会司法鉴定所出具[2020]临鉴字第64号鉴定意见书载明，徐祥根因交通事故致左耻骨下支骨折、左桡骨远端粉碎性骨折，目前骨盆无明显畸形愈合、左腕关节活动功能障碍致左上肢丧失功能未达10%，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关条款之规定，尚未构成伤残。综合评定其伤后的误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。重新鉴定费2470元由被告中保南湖公司全额预付。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告夏洋驾驶的浙Ｆ×××××号车登记所有人为其本人。该车在被告中保南湖公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 七、原告的各项损失： 1.医疗费17560.20元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。但原告住院期间支出的伙食费304.50元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费金额为17560.20元； 2.营养费2700元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为2700元； 3.护理费9240元。根据原告的伤情及重新鉴定意见，本院确定原告的护理期为60天。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为154元/天×60天=9240元； 4.误工费10800元。事故发生时，原告年满61周岁，已超过退休年龄。原告提供了证明一份、营业执照一份并申请了一名证人出庭，用以证明事故发生前原告在证人陆晓萍开设的嘉兴市南湖区饭店从事厨师工作，有固定收入，对以上证据的真实性本院予以认定。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为6个月，但原告未提供证据证明其因交通事故误工造成收入减少的实际金额，考虑到原告的年龄及劳动能力，本院酌定原告的误工费标准按1800元／月计算，其金额为1800元／月×6月＝10800元； 5.鉴定费350元。因重新鉴定结论推翻了首次鉴定中对伤残等级的认定并改变了对护理期的认定，故原告首次鉴定费由原告自行负担2150元，本案中仅以350元作为原告的损失予以确定； 6.车辆修理费850元。原告提交了收款收据一份，用以证明其支出车辆修理费850元，结合事故认定书中对车辆损坏的记载，对该费用本院予以认定。 以上各项合计41500.20元。 八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告中保南湖公司曾向原告垫付10000元；被告夏洋未曾向原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为41500.20元。浙Ｆ×××××号车在被告中保南湖公司处投保了交强险，故被告中保南湖公司应在交强险范围内先行赔付原告30890元，其中医疗费用限额项下10000元，伤残赔偿限额项下20040元，财产损失赔偿限额项下850元。 原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，夏洋驾驶机动车负事故的主要责任，徐祥根驾驶机动车负事故的次要责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失10610.20元由被告夏洋负担70%计7427.14元。浙Ｆ×××××号车在被告中保南湖公司处投保了商业三者险100万元（含不计免赔），被告夏洋需负担的部分未超过保险限额。被告中保南湖公司未举证证明已就营养费、鉴定费部分免赔尽到了提示及明确说明义务，故对被告中保南湖公司不承担营养费、鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。被告中保南湖公司应在商业险范围内赔偿原告7427.14元。因重新鉴定结论推翻了首次鉴定中对伤残等级的认定并改变了对护理期的认定，故重新鉴定费用2470元由原告负担2015元，原告负担部分在被告中保南湖公司支付的赔偿款中扣除。 故被告中保南湖公司共应赔付原告36302.14元，扣除其已支付的10000元，尚需支付的金额为26302.14元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司赔偿原告徐祥根损失26302.14元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告徐祥根的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取547元，由原告负担443元，被告夏洋负担104元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴丽洁 书记员周健