辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9227号原告：李美，女，1982年10月18日生，汉族，住所辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙弘锋、谷志伟，均系辽宁诚之然律师。被告：大连安盛经营管理有限公司安盛沃特时尚广场，统一社会信用代码9121021169143611XP，住所辽宁省大连市甘井子区中华西路21号。负责人：许斌。被告：大连安盛经营管理有限公司，统一社会信用代码91210213759915281M，住所辽宁省大连经济技术开发区金马路189号。法定代表人：许斌，系总经理。二被告委托诉讼代理人：李伟、张秋景，均系辽宁胜诚律师事务所律师。被告：甘井子区安盛沃特时尚广场依存服服饰店，统一社会信用代码92210211MA0YB7F96K，住所辽宁省大连市甘井子区中华西路21号。经营者：尹希月，女，1979年11月14日生，汉族，住所辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：马纪，系经营者尹希月配偶。委托诉讼代理人：王琳，系辽宁竞业律师事务所律师。原告李美（以下简称“原告”）与被告大连安盛经营管理有限公司安盛沃特时尚广场（以下简称“安盛沃特时尚广场”）、被告大连安盛经营管理有限公司（以下简称“安盛公司”）、被告甘井子区安盛沃特时尚广场依存服服饰店（以下简称“依存服服饰店”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员马雯菁适用简易程序，于2019年9月10日、2019年10月24日两次开庭进行了审理。后因原告申请对其伤情进行司法鉴定，故鉴定程序后，本院裁定变更适用普通程序，由审判员马雯菁担任审判长，与人民陪审员姚波、张晓青依法组成合议庭，于2020年5月14日第三次公开开庭进行了审理。三次庭审，原告及其委托诉讼代理人，被告安盛沃特时尚广场、安盛公司的委托诉讼代理人，被告依存服服饰店的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月4日，原告到被告安盛沃特时尚广场经营的商场以纯专卖店（即被告依存服服饰店）购物，以纯专卖店店员在营业期间将未粘贴完的光面宣传彩页（吊旗）搁置在店面过道上，原告踩到吊旗滑倒，手部受伤。受伤后由以纯专卖店店员将原告送到大连市第三人民医院及东关街大连骨科医院，经过初步诊断为右桡骨远端粉碎性骨折。原告第二日住院并经手术治疗，后于2019年6月18日出院。出院后原告找到被告协商赔偿事宜，但均被拒绝。鉴定程序后，原告确定其诉请为：三被告共同赔偿原告医疗费44271.3元、误工费50337元、住院伙食补助费1400元、营养费10800元、护理费15600元、鉴定费2440元，后续治疗费10000元、交通费864.9元，上述合计135713.2元。被告安盛沃特时尚广场辩称，不同意原告的全部诉讼请求。根据侵权责任法的相关规定，商场等公共场所的管理人在未尽到安全保障义务造成他人损害的，应承担侵权责任。原告受伤所在的位置被告已经将该店铺租赁给依存服服饰店使用，在该店铺内被告已经没有相应的管理责任和义务，原告因踩到吊旗受伤，吊旗也是服饰店使用，与被告没有关系。故原告此次受伤与被告没有因果关系，不应承担侵权责任。即便法院认定被告应承担相关责任，根据二被告与服饰店签订的合同约定，也应由其承担全部的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，未尽到相应的义务，对本次事故的发生应承担相应的责任。对原告主张的具体费用金额不予认可。被告安盛公司辩称，同意被告安盛沃特时尚广场的答辩意见。即使原告所称事实属实，亦应由被告安盛沃特时尚广场仅承担相应的补充责任，因被告安盛沃特时尚广场系以自己的名义从事民事活动，应以其自己的财产承担相应责任，故被告安盛公司在本案中主体不适格，应驳回原告对被告安盛公司的起诉。被告依存服服饰店辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我方已经尽到应尽的安全保障义务，事发后我方的工作人员也及时将原告送到医院救治。原告系完全行为能力人，应具有通常的安全意识并对自己的安全负有注意义务。原告行走时应注意地面基本情况，现因其未注意脚下不慎摔倒，自身存在过错。因原告未尽到这一义务，不慎摔倒，甚至是无故摔倒，导致损害事实的发生，所造成的损害后果应由其自己全部承担。且通过原告所提供的视频录像中，亦不能表明原告是踩到吊旗受伤，我方不应承担赔偿责任。原告主张的各项赔偿请求并无具体依据及证据支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，并依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：1、根据视频资料显示，2019年6月4日，原告在被告安盛沃特时尚广场中的以纯专卖店（被告依存服服饰店经营）退换商品后准备离店，因踩到店内过道地面上搁置的未悬挂完毕的商场“年中庆”光面宣传吊旗不慎摔倒。2、原告受伤当日先后到大连市第三人民医院及大连骨科医院就医，诊断结果为：右桡骨远端骨折。2019年6月5日，原告在大连医科大学附属第二医院就诊并住院治疗，后于2019年6月18日出院，实际住院13天。原告申请对其伤情等项目进行司法鉴定，经大连博爱司法鉴定中心鉴定后，出具大博临鉴【2020】第25号司法鉴定意见：李美不构成伤残。伤后1人陪护60日，增加营养60日，误工时间150日。后期医疗费用需10000元或以实际发生的合理医疗费用为准。鉴定费2440元，由原告预付。3、原告伤后支出的医疗费用包括：2019年6月4日医疗费520.2元，由被告依存服服饰店支付；2019年6月5日至2019年6月18日住院医疗费43995.6元，由原告支付。2019年7月22日，原告到大连医科大学附属第二医院复诊医疗费145.2元，由原告支付。原告为司法鉴定花费拍片费用合计130.5元。以上原告支付部分44271.3元为其现诉请医疗费。关于交通费用，原告提供了出租车票，包括有：2019年6月5日2张共71.8元、2019年6月6日4张共125.7元、2019年6月7日2张共75.2元、2019年6月8日2张共68.9元、2019年6月9日2张共68.1元、2019年6月10日1张共63元、2019年6月11日1张共32.4元、2019年6月15日1张共36.3元、2019年6月16日1张共32.6元、2019年6月17日1张共33.9元、2019年6月18日2张共80元、2019年6月20日2张共91.5元、2019年6月30日1张34.2元，以上共计813.6元。原告称因鉴定另支付交通费计51.3元。故其主张的交通费为864.9元。关于误工费，原告庭后提供大连佳航软件科技有限公司营业执照副本复印件和发票复印件，拟证明原告系大连佳航软件科技有限公司法定代表人及原告诉请中误工费数额的合理性。4、被告安盛沃特时尚广场提供其与被告依存服服饰店于2018年7月11日签订的《合作合同管理文件》一份，合同附件一1.5条记载：“如因乙方原因造成被政府处罚或造成甲方及第三者信誉、经济损失及人身伤害的，由乙方承担全部责任并赔偿相应的全额损失，甲方保留相关的追索权。”本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”关于被告依存服服饰店，原告在其店内购物，因踩到店内过道地面上搁置的未悬挂光面宣传吊旗摔倒，且据视频显示，该吊旗放置位置确为通向店外的主要通道中，故被告依存服服饰店应承担未尽到安全保障义务而给原告造成人身损害的赔偿责任。关于被告安盛沃特时尚广场，其作为商场整体管理者，且被告依存服服饰店所悬挂的吊旗是该商场活动时统一悬挂的，故被告安盛沃特时尚广场作为管理人及活动组织者未对其合作的店铺进行必要的安全管理，根据《侵权责任法》第三十七条之规定，应承担补充赔偿责任。被告安盛沃特时尚广场虽提供其与被告依存服服饰店之间签订的《合作合同管理文件》，且该合同中包含排除被告安盛沃特时尚广场侵权责任的条款，但因合同具有相对性，原告非该合同的签署主体，故不受该合同相关约定的约束。关于被告安盛公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，考虑到其分公司被告安盛沃特时尚广场系以自己的名义与被告依存服服饰店签订合同，且具有独立管理的财产，故本院不再判令被告安盛公司承担相应责任。如被告安盛沃特时尚广场不能清偿生效法律文书确定的债务，原告可另依《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定申请追加、变更被告安盛公司为被执行人。同时本院认为，原告作为完全行为能力人，对外界周围环境应具有基本的判断和识别能力，行走时应注意地面基本情况，且通常情况下，当行为人看到地面搁置一些宣传材料时应下意识躲避而不应顺势进行踩踏，故原告亦未完全尽到自身的安全注意义务，应对其损失承担部分责任。本院综合考量，原告及被告依存服服饰店按照3：7的比例承担责任。关于原告因此造成的全部损失，包括：1、全部医疗费44791.5元。该部分票据确实，且因鉴定拍片产生的费用，也属于医疗费用，故本院均予以确认。2、伙食补助费。因原告实际住院13天，故按照100元/天标准，本院认定1300元。3、护理费。因鉴定结论确定原告伤后需1人陪护60日，现其按照260元/天标注过高，本院调整为120元/天，故护理费确认为7200元。4、营养费。因鉴定结论确定原告伤后增加营养60日，原告按照180元/天标准主张，本院调整为100元/天，故为6000元。5、交通费。原告提供的交通费票据的发生时间与原告住院时间有重合且部分出租车票出票时间与原告提供住院病案中显示的治疗时间冲突，原告又主张了护理费，故本院对于2019年6月6日至2019年6月17日期间产生的交通费部分不予支持，且原告因司法鉴定所支出的交通费不属于因治疗而产生的交通费，故本院对该部分交通费也不予以支持。故本院综合考虑认定交通费数额为500元。6、误工费。原告仅提供大连佳航软件科技有限公司营业执照副本复印件和发票复印件，未提供《劳动合同》、收入证明、工资的银行交易明细或纳税证明，仅凭上述证据不能充分证明原告确系大连佳航软件科技有限公司员工，也不能证明原告的实际收入情况，本院参照2019年大连市城镇居民人均可支配收入标准，认定原告休治期间的误工费为19361.7元（46468元÷12个月÷30天×150天=19361.7元）。7、后续治疗费10000元，系鉴定结论确认，本院予以认定。故原告合理损失总计为89153.2元（医疗费44791.5元+伙食补助费1300元+护理费7200元+营养费6000元+交通费500元+误工费19361.7元+后续治疗费10000元）。按照前述比例，被告依存服服饰店应赔偿原告62407.24元（89153.2元*70%）。现被告依存服服饰店在原告受伤过程中已支付医疗费520.2元，故被告依存服服饰店还应支付原告赔偿款61887.04元，被告安盛沃特时尚广场承担补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘井子区安盛沃特时尚广场依存服服饰店（经营者尹希月）自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李美赔偿61887.04元。二、被告大连安盛经营管理有限公司安盛沃特时尚广场对上述判项承担补充责任。如果被告甘井子区安盛沃特时尚广场依存服服饰店（经营者尹希月）、大连安盛经营管理有限公司安盛沃特时尚广场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李美的其他诉讼请求。案件受理费人民币3015元（原告按照诉请135713.2元及普通程序预交），按照原告诉请支持比例，由原告李美自行承担1640元，由被告甘井子区安盛沃特时尚广场依存服服饰店（经营者尹希月）承担1375元。鉴定费用2440元，因原告不构成伤残，故由其自承担该项平均鉴定费用488元，由被告甘井子区安盛沃特时尚广场依存服服饰店（经营者尹希月）承担1952元。被告大连安盛经营管理有限公司安盛沃特时尚广场承担给付诉讼费用的补充责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  马雯菁人民陪审员  姚 波人民陪审员  张晓青二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 健本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。