wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初79号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人郑会军，男，1972年5月25日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，无业，家住湖南省宁远县。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。 本案系江西省赣州市中级人民法院指定本院管辖。上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人郑会军犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员谢明祥出庭支持公诉，被告人郑会军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：为实施盗窃，被告人郑会军、谢敏沅（另案处理）伙同他人以给狗喂食氰化物的腊鸭肉毒杀方式盗窃他人家养狗牟利，二人共同出资租赁位于南康区仓库用以储藏处理好的狗肉，各自踩点、分头盗窃，用相同的销售渠道各自出售盗得的狗肉。 1、2019年7月13日凌晨5时许，被告人郑会军在南康区附近，盗窃了吴某家养的一条黑色土狗。 2、2019年7月26日凌晨5时许，被告人郑会军在南康区附近，盗窃了刘某2家养的一条黄色土狗。 3、2019年8月10日凌晨5时许，被告人郑会军在南康区附近，盗窃了刘某1将家养的一条白色土狗。 4、2019年8月11日凌晨5时许，被告人郑会军在南康区附近，盗窃了肖生林家养的一条黄色金毛犬。 2019年8月14日下午16时许，被告人郑会军在南康区仓库被办案民警抓获归案。同时，办案民警在涉案仓库的冰柜内搜查扣押了13条已被毒杀屠宰的狗。 经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，其受理鉴定的样本：冰柜内死狗的狗肉1份、冰柜内提取的腊肉1份、冰柜内提取的疑似用于毒狗的可疑毒物1份，鉴定结论为送检的3份样本中均检测出氰离子。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑会军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人郑会军判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人郑会军对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，当庭表示认罪并请求从轻处罚。 经审理查明：被告人郑会军在2019年7、8月份期间，采取给狗投食含有氰化物的腊板鸭毒杀的方式，多次盗窃他人家养土狗出售牟利。具体如下： 1、2019年7月13日凌晨5时许，被告人郑会军在南康区附近，盗窃了被害人吴某家养的一条黑色土狗。 2、2019年7月26日凌晨5时许，被告人郑会军在南康区附近，盗窃了被害人刘某2家养的一条黄色土狗。 3、2019年8月10日凌晨5时许，被告人郑会军在南康区附近，盗窃了被害人刘某1将家养的一条白色土狗。 4、2019年8月11日凌晨5时许，被告人郑会军在南康区附近，盗窃了被害人肖生林家养的一条黄色金毛犬。 2019年8月14日，被告人郑会军在南康区仓库被办案民警抓获归案，并如实供述了其犯罪事实。2020年4月15日，被告人郑会军签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。被告人郑会军未退赔被害人损失，亦未取得被害人的谅解。 以上事实，被告人郑会军在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、刘某2、刘某1将、肖某的陈述，证人谢某、李某、郑某的证言，同案人谢敏沅的供述及辨认笔录，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口信息，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，提起痕迹、物证登记表，现场照片，现场方位示意图，现场平面示意图，指认现场照片，搜查证，搜查笔录，物证照片，扣押决定书，扣押清单，现场笔录，扣押物品照片，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，赣州市公安司法鉴定中心鉴定文书，情况说明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，认罪认罚具结书，被告人的供述与辩解、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人郑会军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人郑会军2年内盗窃三次以上，属多次盗窃，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人郑会军归案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人盗得的狗均已被屠宰或出售，无法继续追缴。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人郑会军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑会军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年6月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张维跃 人民陪审员  彭文英 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  钟全馨
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执1025-1号申请执行人刘军红，女，汉族，生于1974年3月20日，住甘肃省白银市白银区。被执行人李耀鹏，男，汉族，生于1966年3月24日，住甘肃省白银市白银区。被执行人王治铭，男，汉族，生于1963年7月10日，住甘肃省白银市白银区申请执行人刘军红申请执行李耀鹏、王治铭借款合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2019）甘0402民初1226号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李耀鹏、王治铭的银行存款236172元（其中二被执行人支付申请人借款本息共计230000元，案件受理费2780元，执行费3392元）；二、扣留、提取被执行人李耀鹏、王治铭的银行存款236172元（其中二被执行人支付申请人借款本息共计230000元，案件受理费2780元，执行费3392元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李耀鹏应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年六月十八日书记员  刘志虎
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)鲁06刑申15号刘某某：你因故意伤害一案，不服山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683刑初453号刑事附带民事判决和（2019）鲁0683刑监3号驳回申诉通知，向本院提出申诉。认为孙某的伤并非是在与你争执期间造成，而是之后孙某出去乘凉期间因自身疾病扑倒所致；孙某受伤与梁某用车送孙某去医院的情况是发生在张某家门前，与在你家门口与你争执并非同一件事；原审判决系有人干预，将不同时间、地点发生的两件事勉强编在一起，你方提供的事实证据司法机关不采用，却采用刘某等人的虚假证词。请求本院按照审判监督程序对本案重新审理。本院经复查查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同。本院认为，你故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，你的行为构成故意伤害罪。关于你提出的孙某受伤并非你所致的相关申诉理由，经查，被害人孙某的陈述与证人刘某、张某的证言均能证实你用拳头打被害人孙某胸部并将其打倒在地的事实，且你在原审庭审中也承认推过被害人孙某，导致被害人孙某倒地，上述事实能够相互印证。案发后被害人孙某被送往医院治疗，所诊断伤情与本案犯罪事实之间也能相互印证。故在案证据能够证实被害人孙某受伤系被你伤害所致。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于你提出的司法机关采信证据不公，有人干预等申诉理由，经查，原审法院对在案证据经庭审举证、质证，确认相关证据具有真实性、关联性、合法性，并据以定案，证据采信并无不当；现无证据证实该案存在人为干预的情况。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，你的申诉理由不能成立，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执550号 蒋有林、唐毓羚、兴安县秦渠盛世地产置业有限公司： 本院执行的蒋有林、唐毓羚申请兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初386号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人任兴旺，男，1985年2月12日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，务工，住长沙市雨花区。因犯职务侵占罪，2016年9月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2020年1月13日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉[2020]378号起诉书指控被告人任兴旺犯危险驾驶罪，于2020年6月15向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人任兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年11月7日3时许，被告人任兴旺饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车从长沙市雨花区五一新村出发，途经马王堆路、人民路，当其沿人民路由西往东行驶至长沙市芙蓉区路段时被执勤民警查获。现场酒精测试结果为96毫克／100毫升。随后，交警依法将任兴旺带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，任兴旺的血液中乙醇含量为107.1毫克／100毫升。上述事实，被告人任兴旺在开庭审理过程中未提出异议，并有到案经过，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果单，小型汽车湘Ａ×××××车辆信息查询单，任兴旺的身份证复印件、户籍证明、现实表现材料，长沙市开福区人民法院刑事判决书（2016）湘0102刑初64号，吹气检测单，长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，查获视频光盘，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字［2019］4025号物证鉴定书，被告人任兴旺的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人任兴旺在醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。任兴旺能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，任兴旺具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人任兴旺犯危险驾驶罪，判处拘一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人任兴旺自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二〇年六月二十九日法官助理康露书记员盛玉珍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执651号申请执行人：房加永，男，1971年7月28日出生，汉族，住齐河县祝阿镇。被执行人：徐延国，男，1969年5月12日出生，汉族，住齐河县祝阿镇。本院在执行申请执行人房加永申请执行徐延国追偿权纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初154号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年六月三十日书记员  乔慧敏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2405号 原告：施志俊，男，1946年5月26日出生，汉族，住永康市。 被告：程秀爱，女，1973年2月10日出生，汉族，住永康市。 原告施志俊与被告程秀爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施志俊到庭参加诉讼，被告程秀爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：由被告归还原告借款63万元及利息（利息自借款之日起按月利2分计算至归还之日止）、违约金（每一万元每天100元）。庭审中，原告变更诉讼请求：由被告归还原告借款63万元并支付利息（第一笔借款利息从2019年11月21日起按月利率1.5%计算，第二笔借款利息从2019年6月24日起按年利20000元计算，第三笔借款利息从2019年11月23日起按月利率2%计算，第四笔借款利息从2019年6月1日起按月利率2%计算，第五笔借款利息从2019年6月21日起按月利率2%计算，第六笔借款利息从2019年8月8日起按月利率2%计算，第七笔借款利息从2019年1月9日起按月利率2%计算，均计算至归还之日止）。并自愿放弃违约金。事实与理由：被告与原告妻子是友人关系，被告请求原告帮助资金周转。被告从2016年11月21日起到2019年1月9日止，被告分七次向原告借款共63万元。第一次借5万元，时间是2016年11月21日，利息已付到2019年11月20日止。第二次借10万元，时间是2016年12月24日，利息已付到2019年6月23日止。第三次借10万元，时间是2017年5月23日，利息已付到2019年11月22日止。第四次借10万元，时间是2017年6月1日，利息已付到2019年5月31日止。第五次借14万元，时间是2018年6月21日，利息已付到2019年6月20日止。第六次借10万元，时间是2018年8月8日，利息已付到2019年8月7日止。第七次借6万元，时间是2019年1月9日，未支付利息。后经原告多次催讨，被告未予归还。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2016年11月21日至2019年1月9日，被告因资金周转需要向原告借款七次，共计借款63万元。借款详情如下：2016年11月21日被告向原告借款5万元，约定月利为1.5%，利息已付至2019年11月20日。2016年12月24日被告向原告借款10万元，约定利息为2万元一年，利息已付至2019年6月23日。2017年5月23日被告向原告借款8万元，约定月利为2%，利息已付至2019年11月22日。2017年6月1日被告向原告借款10万元，约定月利为2%，利息已付至2019年5月31日。2018年6月21日被告向原告借款14万元，约定月利为2%，利息已付至2019年6月20日。2018年8月8日被告向原告借款10万元，约定月利为2%，利息已付至2019年8月7日。以上六笔借款利息均为每半年支付一次。2019年1月9日被告向原告借款6万元，双方约定月利为2%，利息每年支付一次，该款未支付利息。上述借款，经原告多次催讨，被告均未归还，亦未支付之后的利息。上述事实有原告提交的借条原件七份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。被告尚欠原告借款63万元及相应的利息未偿付的事实清楚，证据充分，对该款被告理应偿付，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告程秀爱归还原告施志俊借款630000元并支付利息（其中50000元的利息从2019年11月21日起按月利率1.5%计算，100000元的利息从2019年6月24日起按年利息20000元计算，80000元的利息从2019年11月23日起按月利率2%计算,100000元的利息从2019年6月1日起按月利率2%计算,140000元的利息从2019年6月21日起按月利率2%计算，100000元的利息从2019年8月8日起按月利率2%计算,60000元的利息从2019年1月9日起按月利率2%计算，均计算至归还之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告程秀爱未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（已减半收取），由被告程秀爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐廉球 二〇二〇年六月十五日 法官助理马俊豪 代书记员 吕艳芸
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3327号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、简铭荣（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与简铭荣其他案由一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初13702号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执692号 申请执行人：刘香茹,女性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：桦甸市江山菌业有限公司,住吉林省吉林市桦甸市。 法定代表人:郭雅琪。 关于刘香茹与桦甸市江山菌业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3905号民事判决书。在执行过程中，已向被执行人桦甸市江山菌业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人桦甸市江山菌业有限公司承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3905号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇二〇年六月三十日 书记员 王世刚
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2658号 原告：卢军，男，1976年4月27日出生穿青人，住址：贵州省大方县。 委托诉讼代理人：蒋晓航（特别授权）,浙江门都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶伶琳（特别授权）,浙江门都律师事务所实习律师。 被告：胡志甫，男，1982年6月1日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：徐燕，女，1983年4月14日出生汉族，住浙江省永康市。 原告卢军与被告胡志甫、徐燕加工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢军及其委托诉讼代理人蒋晓航、陶伶琳到庭参加诉讼。被告胡志甫、徐燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：由二被告支付原告加工款55381元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。庭审中，原告变更利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年4月至2019年7月12日期间，二被告陆续委托原告进行塑料杯、柠檬杯喷漆加工，共计加工款63381元。被告已付款8000元，尚欠55381元至今未付。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告共同经营，应属于二被告夫妻共同债务。 二被告未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交以下证据： 一、出库单原件11份、入库单原件2份，用以证明二被告为原告喷漆加工的数量及加工款63380元的事实。 二、通话录音光盘及文字整理资料各一份，用以证明被告尚欠货款五万多元的事实。 三、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明二被告于2009年8月13日登记结婚，系夫妻关系的事实。 二被告未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据符合证据的形式要件，证据之间能形成证据链，与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据均予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告卢军与被告胡志甫之间存在喷漆的加工业务往来。由原告卢军出具入库单或出库单，并由被告胡志甫、徐燕及相关人员签字确认数量及单价，共计加工款金额为63381元。嗣后，经原告多次催讨，被告方仅支付了8000元，至今尚欠55381元未付。另查明，被告胡志甫、徐燕于2009年8月13日办理结婚登记手续。 本院认为，原告卢军与被告胡志甫之间的加工合同关系依法成立，被告胡志甫尚欠原告卢军货款55381元的事实有由被告方签字确认的出库单、入库单为凭。故被告胡志甫应承担支付加工款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告徐燕也在相应单据上签字确认，可以表明其参与共同经营，故应认定为二被告的夫妻共同债务，被告徐燕应承担共同付款责任。综上，原告卢军变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡志甫、徐燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡志甫、徐燕支付原告卢军加工款人民币55381元，并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失从2020年5月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限判决生效之日起七日内履行完毕。 如果被告胡志甫、徐燕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元（已减半收取），由被告胡志甫、徐燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  林晓燕
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初445号 原告：周鸿斌，男，1987年2月13日出生，汉族，户籍地址舟山市定海区。 被告：汪旭东，男，1984年11月21日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 被告：汪旭超，男，1985年8月8日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 原告周鸿斌与被告汪旭超、汪旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告汪旭东、汪旭超去向不明，转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告周鸿斌到庭参加诉讼，被告汪旭东、汪旭超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周鸿斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款叁拾万元并自2017年3月29日起按双方约定利率计付利息。事实和理由：因资金周转困难，由汪旭东借款，汪旭超作为担保人向本人借款叁拾万元整，并于2017年3月29日向本人出具借条一张，本人同日向汪旭东银行账户转账叁拾万元整。借款到期后，经催讨未归还借款，期间也未支付利息，为此向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 周鸿斌围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、中国工商银行转账凭证一张，拟证明汪旭东向其借款30万元，月利率2%，汪旭超作为担保人的事实。 汪旭东、汪旭超未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 本院经审理查明，周鸿斌与汪旭东经人介绍认识，2017年3月29日，汪旭东向周鸿斌提出要求借款，周鸿斌表示同意，并要求汪旭东弟弟汪旭超作为担保人，为此，汪旭东在一张格式借条上的借款人一栏处签名，汪旭超也在担保人一栏上签名，借条主要载明：“本人因经营需要向周鸿斌借款人民币，（大写）叁拾万元整，（小写）300000元整。月利息为2%借款期限为12个月，到期日为2018年3月29日。建行：62×××28，户名：汪旭东，2017年3月29日”，借条出具后，周鸿斌通过中国工商银行转账给汪旭东30万元。一个月后，汪旭东提出其另外还有较多负债，暂无能力还款和支付利息，等拆迁房子分配后处理还款。现因离约定还款时间快过二年了，周鸿斌诉至本院。 本院认为，周鸿斌有汪旭东签名的借条为凭，汪旭超也在借条上的担保人一栏签名，双方之间的借贷关系应予认定，汪旭东依法负有归还周鸿斌借款本息的义务，汪旭超应承担连带保证责任。由于双方在借条上约定了借款归还时间，即2018年3月29日，在债权人周鸿斌未与担保人汪旭超约定保证期间的情况下，周鸿斌应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人汪旭超承担连带保证责任，现保证期间已过，汪旭超应免除保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限汪旭东在本判决生效之日起十五日内归还周鸿斌借款本金300000元，并从2017年3月29日起按月利率20‰计算利息至实际清偿日止。 二、驳回周鸿斌要求汪旭超承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由汪旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王雷震 人民陪审员  高 俊 人民陪审员  李 毅 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  周 立
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2731号申请执行人：工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市黄浦区。负责人：雷鸣，行长。被执行人：郁静，女，汉，1966年3月1日，上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室。原告工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告郁静信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第3428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郁静应给付原告工商银行股份有限公司上海市第一支行欠款共计人民币13,870.06元(以下币种同)。因被告郁静未按上述生效法律文书履行义务，权利人工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年5月18日向被执行人郁静发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院在执行中查明，被执行人郁静未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人工商银行股份有限公司上海市第一支行申请，经审查决定，向被执行人郁静发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人郁静名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月二十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初183号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人张某某，男，1981年8月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月4日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月16日21时28分许，张某某饮酒后驾驶自己的云Ａ×××××号“别克”牌小型轿车载着谱某某行驶至禄劝县，其被交警查获。经抽取张某某的静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为145.36ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血），已达到醉酒阈值。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人张某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人张某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某到案后自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李美孝二〇二〇年六月十一日书记员  李芮彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4235号申请执行人周良泉。被执行人中融华晟文化投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初17397号文书，已向被执行人中融华晟文化投资有限公司发出执行通知，责令被执行人中融华晟文化投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中融华晟文化投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中融华晟文化投资有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中融华晟文化投资有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中融华晟文化投资有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中融华晟文化投资有限公司财产以人民币8.333636万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年六月二十二日书记员  王 易
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执990号申请执行人:冯玉超，男，1975年6月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人：安松山，景泰县芦阳镇乡镇干部。被执行人：景泰县太生种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县芦阳镇东关村48号。法定代表人：郭太生，该公司总经理。委托代理人：吕玉武，该公司股东。申请执行人冯玉超与被执行人景泰县太生种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）甘0423民初4041号民事调解书，确定被执行人景泰县太生种植专业合作社偿还申请执行人冯玉超借款本金50000元及利息、未支付的红利1522元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执990号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二〇二〇年六月二十九日书记员  赵继祥
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1621号 原告：福建省龙腾物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道西林安置房3-201，统一社会信用代码91350303310799989B。 法定代表人：吴赛贞，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓梦、叶思遥，福建沃博律师事务所执业律师。 被告：胡美芳，女，1980年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建省龙腾物业服务有限公司与被告胡美芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告福建省龙腾物业服务有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回对被告胡美芳的起诉。 本院认为，福建省龙腾物业服务有限公司向本院申请撤回对胡美芳的起诉意思表示真实，且符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省龙腾物业服务有限公司撤回对胡美芳的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省龙腾物业服务有限公司负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈蓉蓉 书记员蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3374号 罪犯丁玉国，男，1987年4月7日出生，汉族，小学文化，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2007年5月21日作出(2007)杭刑初字第63号刑事判决，以被告人丁玉国犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月；二罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人丁玉国不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年8月23日作出(2007)浙刑三终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年9月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯丁玉国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁玉国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯丁玉国前次减刑裁定送达时间为2018年2月15日，间隔时间共计2年4个月。罪犯丁玉国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处无期徒刑的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丁玉国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系因强奸被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁玉国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年6月20日起至2025年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢482号 申请执行人：胡运斌，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：苏大伟，男，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人胡运斌与被执行人苏大伟民间借贷纠纷执行一案中，被执行人苏大伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人苏大伟财产价值人民币28万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年六月九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保475号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行。住所地，泸州市江阳区石寨镇中心街28号，统一社会信用代码91510502MA67774P1L。 负责人：万昭全，行长。 被申请人：余清海，男，生于1970年1月5日，汉族，住泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人余清海名下所有资产以及银行存款，在限额13000元价值范围内，采取保全措施。申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行以其自有等值资产提供担保。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司石寨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人余清海价值13000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑义
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执恢227号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。 被执行人阳吉彬，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇集中村第五村民小组。公民身份证号码：432524197410056077。 被执行人侯结平，女，1973年1月23日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇集中村第五村民小组。公民身份证号码：432524197301236423。 你们双方于2020年6月22日10时履行了湖南省新化县人民法院（2013）新法民二初字第446号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费906.17元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初248号 原告:刘佳敏，女。 委托诉讼代理人：肖路路，男，系刘佳敏丈夫。 被告：邯郸市复兴区谢英家具门市。 经营者：赵丙鑫，男。 关于原告刘佳敏诉被告邯郸市复兴区谢英家具门市买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘佳敏于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘佳敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘佳敏撤诉。 案件受理费55元，由原告刘佳敏负担。 审判员  常黎霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  霍观涛
文书内容中华人民共和国天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异110号申请执行人：李想，女，1984年1月8日出生，汉族，加拿大国籍，现暂住天津市南开区。被执行人：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。法定代表人：施雨濛，经理。被执行人：施振国，男，1963年2月27日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号。法定代表人：施振国，董事长。本院在执行李想与天津瀛安投资发展有限公司（以下简称瀛安投资发展公司）、施振国借款合同纠纷一案中，因瀛安投资发展公司、施振国不能履行本院作出的(2014)和民一初字第1155号民事调解书确定的债务，申请执行人李想于2020年5月27日向本院申请追加天津市嘉熹房地产开发有限公司（以下简称嘉熹房地产公司）为本案的被执行人。经查明，本院(2014)和民一初字第1155号民事调解书已经发生法律效力，且确定了季更新（已故）与瀛安投资发展公司、施振国之间的债权债务关系。本院于2018年9月4日作出了（2018）津0101执异30号执行裁定书，将李想变更为申请执行人。由于瀛安投资发展公司、施振国未履行生效法律文书确定的内容，李想于2019年4月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对瀛安投资发展公司、施振国采取了相应的执行措施，现被执行人无可供执行财产。2019年10月16日，嘉熹房地产公司向我院出具承诺函，承诺：在执行李想与瀛安投资发展公司、施振国借款合同纠纷一案中，嘉熹房地产公司与瀛安投资发展公司系同一股东投资设立的关联公司，我公司自愿在2019年11月15日前代替瀛安投资发展公司就本院尚未执行完毕的借款本金、利息及诉讼费用等全部款项向李想承担给付责任，并提供我公司名下坐落于天津市宁河区房屋作为担保，如到期未能还款，自愿承担全部法律责任。本院认为，被执行人瀛安投资发展公司、施振国与申请执行人李想的债务关系已经本院作出的生效法律文书予以确认，被执行人作为债务人应当主动履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行过程中，嘉熹房地产公司向本院出具书面承诺函，承诺代替瀛安投资发展公司就本院尚未执行完毕的款项向李想承担给付义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”，嘉熹房地产公司对瀛安投资发展公司在执行过程中未执行到位的债务承担清偿责任。故对于申请执行人李想的追加请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：一、追加天津市嘉熹房地产开发有限公司为本案被执行人；二、天津市嘉熹房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起十日内向李想履行天津瀛安投资发展有限公司在本院（2019）津0101执恢80号案件中未执行到位的债务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 赵 惠审判员 杨春丽审判员 李梦瑶二〇二〇年六月二十二日书记员 解菁娜本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终650号上诉人（原审被告）：重庆远鸥地产发展有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏K城1幢吊一层1-10号，统一社会信用代码91500105568719253X。法定代表人：张书健，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆合众联行房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋30-11号，统一社会信用代码91500108059868197H。法定代表人：王建伟，执行董事兼总经理。上诉人重庆远鸥地产发展有限公司因商品房代理销售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初27603号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆远鸥地产发展有限公司上诉称，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因商品房代理销售合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年六月十八日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1032号 原告：张庆坤，男，1981年11月3日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：赖志灿，男，1969年9月19日生，汉族，现住龙岩市永定区。 被告：卢晓兰，女，1972年11月8日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：陈万伟，男，1957年8月1日生，汉族，住龙岩市永定区。 原告张庆坤与被告赖志灿、卢晓兰、陈万伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月18日，张庆坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张庆坤撤诉处理。 案件受理费4,630元，减半收取计2,315元，由张庆坤负担。 审判员 戴 庆 福 二〇二〇年六月十八日 书记员 李娇（代）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2765号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张显龙，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：汪崇光，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菲，四川亚美律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王昌顺，男，1965年5月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗英武，男，1954年8月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 再审申请人张显龙因与被申请人王昌顺、罗英武民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终22号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人张显龙提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张显龙的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  杨 宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋东洪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保734号申请人新化县人民政府，住所地新化县上渡街道科苑路。法定代表人左志锋，县长。委托诉讼代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟炜，湖南迪坤律师事务所律师。被申请人新化耀阳汽车零部件有限公司，住所地湖南新化经济开发区梅苑工业园原兴昂鞋业厂房第5号厂房。统一社会信用代码91431322MA4PT0X3XL。法定代表人张勤，该公司执行董事兼总经理。申请人新化县人民政府于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人新化耀阳汽车零部件有限公司价值56万元的设备或等值财产。本院认为，申请人新化县人民政府的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封并扣押被申请人新化耀阳汽车零部件有限公司价值56万元的设备或等值财产至本院指定地点。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  游新禧审 判 员  晏建新人民陪审员  张自强二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初1985号                            立案时间                       2020年4月29日                       开庭时间                       2020年6月24日                               案 由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                               当事人及委托诉讼代理人                       原告：安溪县农村信用合作联社罗内分社，住所地：福建省安溪县参内乡罗内村美山街1号。统一社会信用代码：91350524581146154J。             负责人：高世阳，任该社主任。             委托诉讼代理人：王龙虎，男，系该社员工。                               被告：林春风,男,汉族,1971年3月22日出生,住福建省安溪县。                               诉辩             主张                       原告             诉讼             请求                       1.判令解除林春风与安溪县农村信用合作联社罗内分社（以下简称罗内分社）于2017年6月23日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》,合同标的金额15,000元整；2.判令林春风向罗内分社偿还普惠金融贷记卡透支款本金13,350.58元及利息、违约金(利息自2018年10月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止,违约金自2018年12月20日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)；3.判令林春风承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用。                               被告答辩                       林春风未作答辩。                               案件             基本             事实                       2017年6月20日，林春风向罗内分社申领福万通普惠金融贷记卡。同月23日，罗内分社同意向林春风核发了福万通普惠金融贷记卡，信用额度15,000元，年利率11.7%，期限3年。林春风在申领普惠金融贷记卡时声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。福万通普惠金融贷记卡领用合约和章程约定，福万通普惠金融贷记卡透支取现金（转出）、消费按安溪县农村信用合作联社核定的利率和公布的收费标准计收利息和费用；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”，系统根据申领人的透支金额按日计收利息；申领人需在每期到期还款日前归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付违约金；领卡人超过到期还款日未偿还透支款项及利息（含手续费、年费等相关费用）的，信用社有权依法向申领人催收，有权停止申领人使用福万通金融贷记卡并予以收回，并有权要求申领人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）。林春风在2017年7月15日开始使用该贷记卡透支后，仅偿还部分透支款本金及利息。林春风尚欠罗内分社透支款本金13,350.58元、自2018年10月23日起的利息及自2018年12月22日起的违约金未能偿还。2020年4月29日，罗内分社向本院提起诉讼。                               裁判             要旨                       本院认为，林春风与罗内分社形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。林春风使用福万通普惠金融贷记卡透支后，未能在约定的期限内偿还透支款及利息，已构成违约。根据福万通普惠金融贷记卡领用合约的约定，罗内分社有权解除该合约，但案件审理过程中，涉案合约的履行期限已经届满，故合约无解除之必要。罗内分社可要求林春风承担返还普惠金融卡消费透支的本金、利息及违约金的违约责任，但利息及违约金之和超过年利率24%的部分不予支持。罗内分社的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。林春风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               判决             主文                       一、林春风应于本判决生效之日起十五日内偿还安溪县农村信用合作联社罗内分社福万通普惠金融贷记卡透支款本金13,350.58元及利息、违约金（利息自2018年10月23日起按年利率11.7%计算、违约金自2018年12月22日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计算至还清款项之日止，但利息和违约金的总和不得超过年利率24%；若利息和违约金的总和超过年利率24%，则以年利率24%计算）；             二、驳回安溪县农村信用合作联社罗内分社的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               诉讼             费用                       案件受理费206元，减半收取计103元，由林春风负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 吴瑜虹                                                             二〇二〇年六月二十八日                         书 记 员 陈珠亮
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖48号原告：王伟，男，1989年4月14日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：夏正洋，男，1992年1月24日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：许凤英，女，1983年10月15日生，汉族，住江苏省建湖县。原告王伟与被告夏正洋、许凤英民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2020年5月7日立案。原告王伟诉称，夏正洋、许凤英于2019年6月6日向王伟借款95000元，一直未能偿还，故请求法院判令夏正洋、许凤英共同偿还王伟借款95000元，并承担从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。建湖县人民法院经审查认为，原告王伟系该院书记员许晓飞的丈夫，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。建湖县人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由阜宁县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙建华审判员  徐春霞审判员  陈风泰二〇二〇年六月二十九日书记员  潘辰华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终848号上诉人（原审原告）：王某1，女，汉族。被上诉人（原审被告）：赵某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：王某2，女，汉族。被上诉人（原审被告）：王某3，女，汉族。被上诉人（原审被告）：王某4，男，汉族。被上诉人（原审被告）：王某5，男，汉族。被上诉人（原审被告）：王某6，男，汉族。被上诉人（原审被告）：王某7，男，汉族。上诉人王某1与被上诉人赵某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7因继承纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4815号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。本院认为，被继承人王某8名下有房屋一处，坐落于沈阳市铁西区，建筑面积31.06平方米。原审被告（被继承人配偶）赵某名下有一处房屋，坐落于沈阳市铁西区，建筑面积54.19平方米。上述两处房屋系被继承人死亡时遗留的与原审被告赵某的夫妻共同财产。一审法院作出不予处理不当，应对当事人释明可按照份额进行继承处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4815号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年六月二十九日法官助理冷焱书记员马晓玲
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0181财保568号 申请人：李成钢，男,1964年10月16日生，汉族，住贵州省。 申请人：陈德会，女，1970年10月8日生，彝族，住贵州省。 申请人：李庭松，男，1991年11月2日生，彝族，住贵州省。 委托代理人：徐飒、刘欣瑞，贵州瀛黔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：贵州豫盛房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红枫农行宿舍A幢。统一社会信用代码9152000056093539X9。 法定代表人：田国胜。 申请人李成钢、陈德会、李庭松以即将向法院提起对贵州豫盛房地产开发有限责任公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下价值55512.3元的财产采取保全措施。申请人李成钢、陈德会、李庭松提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人李成钢、陈德会、李庭松申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下银行存款55512.3元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。 申请费575元由申请人李成钢、陈德会、李庭松缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘泽清 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李艳 书记员许馨月
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初677号 原告：庄恒彬，男，汉族，1956年2月3日出生，住景县。 委托诉讼代理人：常学功，河北泽诺律师事务所律师。 被告：王敏，女，汉族，1990年12月5日出生，住景县。 委托诉讼代理人：主炳坤，河北中儒律师事务所律师。 原告庄恒彬诉被告王敏机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月18日立案受理。原告庄恒彬于2020年6月5日申请撤回对被告王敏的起诉。 本院认为，原告庄恒彬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄恒彬撤回起诉。 本案诉讼费585元，减半收取293元，由原告庄恒彬负担。 审判员  张庆忠 二〇二〇年六月十日 书记员  张新丽
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初929号 原告：鱼台艾佳物业服务有限公司，住所地鱼台县湖凌三路东、北环路南（时代商城院内）。 法定代表人：张庆。 委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发法律服务所。 被告：樊存云，女，1963年12月7日出生，汉族，住鱼台县。 原告鱼台艾佳物业服务有限公司（以下简称艾佳物业）与被告樊存云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾佳物业的委托诉讼代理人田艳春、被告樊存云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 艾佳物业向本院提出诉讼请求：判令樊存云支付艾佳物业2016、2017、2018、2019年的物业服务费1512元（2016年1月1日至2019年12月31日的物业费1512元：房屋面积89平方米×0.45元/平方米/月×48月=1922.4元，艾佳物业要求1512元）。事实与理由：艾佳物业受鱼台县住房和城乡规划建设局委托入驻鱼台县双新社区进行物业管理。樊存云系双新社区X号楼X单元XXX室业主，艾佳物业已为樊存云提供物业服务。樊存云至今未缴纳2016年、2017年、2018年、2019年物业费1512元，艾佳物业多次催要，樊存云拒不缴纳，故诉至法院。 樊存云辩称，其从一搬迁就居住至今，没交2016、2017、2018、2019的物业费是事实，因为房屋漏水，去找物业，物业去了，没给修，至今也未处理好。物业没有尽到社区环境、卫生的管理义务。其所有的三轮车被扎等等问题，物业也未处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：一、鱼台县双新社区是拆迁回迁社区。2011年11月16日，鱼台县住房和城乡规划建设局委托艾佳物业负责鱼台县双新社区的物业管理工作。同日，艾佳物业在鱼台县物价局备案了物业费收费标准为0.45元/平方米/月。 二、樊存云是鱼台县双新社区X号楼X单元XXX室的业主，该房屋建筑面积为89平方米。2012年2月23日，艾佳物业与樊存云签订《艾佳物业服务协议》。协议第一条第一款第1项约定：艾佳物业在物业管理区域内，对本物业范围内房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。协议第一条第二款第4项约定：艾佳物业本小区范围内共用部位的维护和管理，负责本小区内配电室、消防设施、车辆行驶及停放、园林及公共绿化、公共照明、公共沟、渠、池、道路、采暖等管理。协议第二条第3款约定：业主按时交纳物业费。 三、双新社区至今未成立业主大会及业主委员会。艾佳物业为双新社区提供了物业服务，因樊存云2016年至2019年的物业费至今未缴纳，艾佳物业书面通知其缴纳未果后，诉来本院。 以上事实，由当事人陈述、鱼台县住房和城乡规划建设局的《委托书》、鱼台县物价局的《证明》、《物业费催缴通知单》等证据予以证实；艾佳物业提交的《艾佳物业服务协议》，樊存云对该协议上指纹不予认可，但其未在本院限定的期限内申请指纹鉴定，视为放弃鉴定权利，本院确认该证据的证明力。上述证据均已在卷为凭，足以认定。 本院认为，艾佳物业与樊存云签订的《艾佳物业服务协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效，对双方均具有约束力。艾佳物业对包括樊存云在内的双新社区业主提供了相关的物业管理服务，樊存云应按约定缴纳。艾佳物业自愿降低收费标准收取物业费1512元，系对自己权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，也未侵犯业主的合法权益，依法应予以支持。樊存云的抗辩理由不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条规定判决如下： 樊存云于本判决生效后三日内给付鱼台艾佳物业服务有限公司物业费1512元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由樊存云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张法泉 二〇二〇年六月二十三日                                                                                                                            法官助理  张振东                                                                                                                          书 记 员  王栗
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2980号申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。被申请人：赵蒙蒙，住肥城市。被申请人：崔佳微，汉族，住肥城市。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人赵蒙蒙、崔佳微信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封其价值相当的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款50000元或查封其价值相当的其他财产。案件申请费520元，由申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁金风二〇二〇年六月二十四日法官助理刘倩书记员李娜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2009号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：秦倩，女，1982年1月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简工商银行）与被告秦倩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人任静、被告秦倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦倩偿还原告信用卡透支本金人民币49565.01元和利息8121.19元、违约金2754.32元，合计60440.52元（利息、违约金暂计至2020年3月18日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告秦倩承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实及理由：2017年3月8日，被告秦倩向原告申请办理信用卡，填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号52×××65的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年3月18日，被告尚欠信用卡透支款本金49565.01元、利息8121.19元和违约金2754.32元，以上合计60440.52元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。 被告秦倩辩称，透支本金是事实，正常还了一段时间，2019年由于资金出现问题后导致近期未归还。 经审理查明，2017年3月8日，被告秦倩向原告申请办理信用卡，并签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），《领用合约》第三条3载明：“（1）甲方（何翠华）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载的为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方应按照乙方（中国工商银行股份有限公司资阳分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……”。后被告秦倩领取了卡号为52×××65的信用卡，截止2020年3月18日，被告秦倩的该信用卡拖欠原告本金49565.01元、利息8121.19元和违约金2754.32元。 上述事实有《工银信用卡申请表（个人卡）》、章程、领用合约、交易明细清单、余额构成表及庭审查明的事实等予以证实，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，《工银信用卡申请表（个人卡）》是申请人的真实意思表示，领用合约是合同双方达成合意的证明，合同一经生效，双方即受合同约束。被告秦倩消费信用卡金额后，应当按照合同约定履行偿还本金49,565.01元的义务，逾期未还则应按照牡丹信用卡领用合约的合同约定支付本金、资金占用期间的利息、逾期还款违约金，故原告要求被告偿还本息、支付违约金的主张，本院予以支持。原告要求被告支付原告除诉讼费之外保全费、公告费等，原告未能提供证据证明其他费用的数额和是否已实际产生，本院对该请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告秦倩于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司资阳分行信用卡透支本金49,565.01元及利息、违约金（截止2020年3月18日的利息为8,121.19元，2020年3月19日起的利息以未偿还本金为基数按每日万分之五计算至本金付清之日止；截止2020年3月18日的违约金为2,754.32元，自2020年3月19日起以最低还款额未偿还部分的5%为标准计算至付清之日止，每月最高不超过500元。违约金与透支利息相加之和不得超过以本金为基数计算年率24%的标准）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,312元，减半收取计656元，（原告中国工商银行股份有限公司资阳分行已向本院缴纳），由被告秦倩负担，被告秦倩于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  韩志华 二〇二〇年六月三日 书记员  倪 会
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0603民初697号 原告：于振和，男，1965年5月8日出生，汉族，个体，住大庆市， 被告：白广玉，男，1992年11月6日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区， 原告于振和与被告白广玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告于振和、被告白广玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于振和向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告司法鉴定费1,200元。2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2020年01月09日驾驶自有车辆(车号:黑Ｅ×××××)与被告驾驶的车辆(车号:黑Ｅ×××××)及第三方车辆(李伟强驾驶的自有车辆，车号:黑Ｅ×××××)发生碰撞，经大庆市公安局交通警察支队高新区大队判定，由原告负主要责任(既支付事故发生费用的70%)，被告负次要责任(既支付事故发生费用的30%)，第三方无责任。车辆维修时，原告与第三方车辆车主因黑Ｅ×××××车辆部分损伤件是否需要更换新件产生矛盾，在征求被告同意后，请求司法鉴定中心涉入，并由原告垫付司法鉴定费用4,000元。事故保险理赔结束后，被告拒绝支付其应承担的司法鉴定费用，既总费用的30%(1,200元)。 被告白广玉辩称，对交通事故的事实没有异议，但我不同意给付司法鉴定费用，当时原告投保的保险公司拒赔，我的保险公司有自己的司法鉴定机构，不需要花钱，而原告非要找另外花钱的司法鉴定机构，所以我不同意付原告主张的司法鉴定的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的道路交通事故认定书、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年01月09日7时35分左右，原告于振和驾驶车牌号黑Ｅ×××××小型客车，沿世纪大道由东向西行驶至世纪大道马自达4S店门前路段向右变道时，与同向行驶被告白广玉驾驶的车牌号黑Ｅ×××××小型客车碰撞，碰撞致白广玉驾驶的车辆与案外人李伟强驾驶的车牌号黑Ｅ×××××小型客车再次碰撞，致交通事故发生。经大庆市公安局交通警察支队高新区大队认定，原告于振和负主要责任，被告白广玉负次要责任，案外人李伟强无责任。事故发生后，对于受损车辆的修复损失已按相关鉴定结论赔偿完毕，但是原告为鉴定车辆损失支付的鉴定费用，原、被告发生争议，原告诉至本院，要求被告承担30%即1,200元。 本院认为，原、被告在驾驶车辆行驶过程中未能确保安全行驶，发生交通事故，致车辆损坏，双方应按照各自过错的比例分担责任。被告负事故的次要责任，原告要求其承担30%鉴定费于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告白广玉于本判决生效之日起三日内给付原告于振和鉴定费1,200元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白广玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卜祥宇 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任； （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 本案执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执4548号申请执行人：罗啓凤，女，生于1963年4月21日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：邹成才，男，生于1968年3月7日，土家族，住重庆市黔江区。罗啓凤与邹成才借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初2226号民事判决书已发生法律效力，判决结果为：邹成才于判决书生效之日起十日内偿还罗啓凤借款本金100000元及利息（其中：2016年3月15日起至2016年8月14日期间的利息为10000元。2016年10月1日起至借款本金100000元清偿完毕之日止的利息，以借款本金100000元为基数按年利率6%计算）。邹成才未履行该生效法律文书确定的义务，罗啓凤于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人邹成才清偿借款本金100000元及利息；2、被执行人邹成才支付延迟履行期间的债务利息；3、被执行人邹成才承担诉讼费2500元及本案执行费。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邹成才邮寄送达了执行通知、报告财产令等法律文书，依法对被执行人邹成才名下的房产、车辆、工商登记、保险、公积金等财产情况进行了调查，查明被执行人邹成才名下无车辆、工商登记、人行信息、公积金等财产可供执行，名下仅有少量存款远不足以清偿案款，于2020年6月9日划拨被执行人银行存款504元，用于支付执行费。本院曾到被执行人邹成才户籍所在地进行调查，黔江区XXX村民委员会表示邹成才已经外出4年一直不在家，家庭有住房三间，不知邹成才的去向。2020年3月31日，本院约谈申请执行人罗啓凤，其无法提供被执行人邹成才的财产线索和具体下落，且同意本院以终结本次执行程序结案。本院依法对被执行人邹成才采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经本次执行，申请执行人罗啓凤受偿金额为0元，本院收取执行费504元、诉讼费0元。本院认为：本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年六月二十九日书记员 吴书琪
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初40号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人武建伟，男，1981年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市。曾因赌博，于2011年12月9日被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。又因犯故意伤害罪，于2015年11月28日判处有期徒刑一年八个月，于2017年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯非法采矿罪、非法占用农用地罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。辩护人汤世海，磐石市法律援助中心律师。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人武建伟犯非法采矿罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人武建伟及其辩护人汤世海到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2018年6月，被告人武建伟以营利为目的，在未取得采砂许可证的情况下，雇佣钩机在磐石市黑石镇大房子屯南侧辉发河北岸擅自采砂。经吉林省第二地质调查所勘测，武建伟无证开采建筑用砂造成资源破坏量为7118立方米。经磐石市发展和改革局鉴定，武建伟无证采砂破坏量价值为人民币129548元。2019年9月10日，被告人武建伟主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人武建伟违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，已构成非法采矿罪，提请本院依法判处。被告人武建伟对公诉机关指控的案件事实供认，但辩解称非法开采的均为旱砂，该旱砂的价值低于河沙的价值，价格认定数额不准确。辩护人汤世海辩护称，1.对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2.资源破坏量与矿产品属于两个概念，价格机构认定的数额不准确；3.被告人武建伟具有自首情节，认罪认罚，犯罪情节轻微。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年6月，被告人武建伟在未取得采砂许可证的情况下，在磐石市黑石镇大房子屯南侧辉发河北岸，雇佣他人驾驶挖掘机非法采砂。同年6月4日、7日、15日，磐石市国土资源局分别向被告人武建伟送达责令改正违法行为通知书，被告人武建伟不听劝阻，继续非法采砂。经吉林省第二地质调查所勘测，武建伟无证开采建筑用砂造成矿产资源破坏量为7118立方米。经磐石市发展和改革局价格认定，武建伟无证采砂造成矿产资源破坏量价值为人民币129548元。2019年9月10日，被告人武建伟主动到公安机关投案。以上事实，被告人武建伟在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、违法线索登记表、磐石市国土资源局立案呈报表、磐石市国土资源局责令停止违法行为通知书、送达回证、执法监察大队询问笔录、现场照片、国土资源违法案件调查报告、磐石市国土资源局出具的地类证明及地类规划证明、工作说明、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明，证人李某、常某、高某、曲某、周某、杨某证言，磐石市发展和改革局价格认定结论书、吉林省第二地质调查所勘测报告，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武建伟违法矿产资源法的规定，在未取得采砂许可证的情况下非法采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关对其指控罪名成立。关于被告人及其辩护人提出的价格鉴定数额不准确的辩解和辩护意见。经查，第一，价格认定结论书载明在价格认定过程中鉴于本案建筑用砂属于混合型，在充分考虑砂品质量、地理位置、道路运输等影响价格因素基础上，作出最终价格结论，鉴定过程和方法符合法定条件。第二，价格认定机构基于矿产资源破坏量7118立方米进行鉴定，作出的是造成矿产资源破坏的价值。综上，被告人及其辩护人提出的此项辩解和辩护意见不成立，不予采纳。被告人武建伟主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚；其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第三条的规定，判决如下：被告人武建伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年3月9日止，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  未青龙人民陪审员  李奉国人民陪审员  尚 晶二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙兆凯
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫01刑终592号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯计生，男，1983年6月26日出生，汉族，户籍地河南省汝南县。系本案被害人。原审被告人吴彬，男，1992年3月14日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省郑州市豫兴办事处2号楼3单元703号（户籍地河南省汝南县）。因故意伤害于2018年9月13日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月14日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月27日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人吴彬犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人侯计生提起的附带民事诉讼一案，于二Ｏ二Ｏ年五月三十日作出(2019)豫0191刑初644号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人侯计生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年6月22日1时许，在郑州市郑东新区豫兴办事处小冉庄社区老北京涮肉羊蝎子饭店门口，被告人吴彬与被害人侯计生一起吃饭时因琐事发生口角后引起打架，在打架过程中吴彬使用啤酒瓶将侯计生的头部打伤。案发后，吴彬于2019年4月14日到郑州市公安局龙子湖分局主动投案。经鉴定：侯计生所受损伤程度已构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人侯计生受伤后，于2018年6月22日至同年7月1日在郑州大学第一附属医院接受检查和住院治疗9天，花费医疗费共计24813.93元。2018年6月23日，被告人吴彬家属向被害人亲属侯某支付医疗费人民币1万元。上述事实，有一审法庭查证属实的被告人吴彬的供述和辩解，被害人侯计生的陈述，证人谷某、侯某、杨某的证言，郑州市公安局金水路分局物证鉴定室鉴定意见，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定意见，指认现场照片，情况说明，到案经过，户籍证明，无前科证明，郑州大学第一附属医院票据，微信转账记录等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人吴彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；扣除被告人吴彬家属已支付的10000元后，附带民事诉讼被告人吴彬赔偿附带民事诉讼原告人侯计生人民币22942.33元。侯计生上诉称，附带民事判决赔偿数额过少，请求判决赔偿人民币246000元。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经一审当庭举证、质证，本院予以确认。关于侯计生的上诉理由，经查，根据我国相关法律规定，被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失；一审期间，侯计生仅提交医疗费用票据，并未提交其主张赔偿误工费、护理费等损失的证据，原判根据医疗票据显示的实际医疗费用，并参照有关规定酌情判决误工费、护理费、食补助费、营养费、交通费、住宿费共计32942.33元，扣除吴彬家属已支付的10000元后，判决吴彬赔偿22942.33元并无不当，侯计生请求判决赔偿246000元于法无据，其上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人吴彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。吴彬故意伤害行为给侯计生造成的直接经济损失依法应予赔偿。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；民事赔偿符合法律规定。上诉人侯计生的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 竹庆平审判员 高慧敏二〇二〇年六月二十九日书记员 苏泽丰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执242号 申请执行人：防城港市港口区应急管理局,住所地港口区北部湾大道258号西湾华庭办公二区大楼,机构代码:MB1564457。 法定代表人:黄琛。 被执行人：黄锐，男性，1996年3月22日出生，住所地港口区。 防城港市港口区应急管理局申请执行黄锐行政非诉一案，本院（2019）桂0602行审17号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人防城港市港口区应急管理局于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案。 在执行过程中，本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为100000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执242号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭建军人民陪审员李学英 人民陪审员 陈    肖    芬 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 韦    昀    江
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2329号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：夏潇，男，1983年6月24日出生，汉族，住址辽宁省桓仁满族自治县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9643号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月8日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计20537.94元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9643号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执679号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：唐金勇，男，1995年6月18日出生，汉族，住灵川县。 被执行人唐金勇犯抢夺罪一案,本院于2018年4月4日作出的（2018）桂0323刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人唐金勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。由于被执行人没有履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法强制执行。 本院依法立案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋继华 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李延宜
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初779号原告吉林光洋自动化液压系统有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人程丽君，该公司总经理。委托代理人曹佳，该公司人事主管。被告长春一汽四环发动机制造有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人陈余文，该公司法人。委托代理人冯博，该公司法务。原告吉林光洋自动化液压系统有限公司（以下简称光洋公司）与被告长春一汽四环发动机制造有限公司（以下简称一汽四环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光洋公司的委托代理人曹佳、被告一汽四环公司的委托代理人冯博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。光洋公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还货款25,848.68元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。光洋公司当庭变更诉讼请求为：要求被告支付货款25,569.68元及利息（利息以25,569.68元为基础，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：一汽四环公司从光洋公司购货，至2019年1月1日累计欠款25,848.68元，由合同为证。经多次催告，仍不偿还，故光洋公司诉至法院，请求依法判决。一汽四环公司辩称，对原告起诉的货款数额没有异议，我方确实欠付原告货款25,569.68元，我方不同意支付利息，因为我方现同意与对方和解，但对方不同意，所以不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月9日，一汽四环公司（甲方）与光洋公司（乙方）签订《采购合同书》一份，约定甲方向乙方采购压装机1套、定位销及易损件配件1套，合同价格为31,000元，交货时间为合同生效起算22个工作日交付。付款方式为拨款分次进行：合同生效后甲方支付总价的30%作为预付款给乙方，乙方收到货款后开始设计制作产品；产品制作完成，经初步试用合格后，乙方告知甲方，甲方需到乙方工厂做功能性的初验收，初验收合格后，甲方需在乙方发货一周前支付产品总货款的30%给乙方，乙方收到款后发货；设备交付甲方，并通过甲方验收合格后，乙方向甲方开具全额发票，并交与甲方。甲方在收到发票90日内支付总合同款的30%给乙方；质保期12个月过后，设备无使用问题，甲方出具最终验收报告，并结清剩余10%。2018年10月31日，案涉合同中的框架压装机经一汽四环公司验收合格。2018年7月16日，一汽四环公司支付光洋公司首付款9,300元（含手续费279元）后，未再支付光洋公司其余货款。现双方一致认可拖欠货款金额为25,569.68元。本院认为，一汽四环公司与光洋公司签订的《采购合同书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。光洋公司已经按照约定交付合同货物并且经一汽四环公司验收合格，一汽四环公司应当按照合同约定支付剩余货款，故一汽四环公司应当支付光洋公司货款25,569.68元。光洋公司主张一汽四环公司对所欠货款自2020年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，应与支持。但因中国人民银行已经取消这一利率标准，故利率应当按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一汽四环公司应当支付光洋公司的利息以25,569.68元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告长春一汽四环发动机制造有限公司于本判决生效后七日内给付原告吉林光洋自动化液压系统有限公司尚欠货款25,569.68元及利息（以25,569.68元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吉林光洋自动化液压系统有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.00元，由被告长春一汽四环发动机制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年六月二十二日书记员  李晓红
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3366号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托代理人：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人：孙晓婷，贵州本芳律师事务所律师。 被告:韩成，男，汉族，1994年9月12日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：周丹，男，汉族，1980年4月26日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，现住毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商银行）与被告韩成、周丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人孙晓婷到庭参加诉讼，被告韩成、周丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告韩成立即偿还原告农商银行借款本金197974.60元及截至2019年7月2日的利息、罚息、复利22,145.15元,并从2019年7月3日起,以借款本金197974.60元为基数，按照编号：毕农商行（德厚支行）2018年商贷字013号《个人借款合同》约定的标准归还原告农商银行至履行完毕之日起的利息、罚息、复利;二、被告周丹对被告韩成的前述债务承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2018年2月2日，被告韩成向原告所辖德厚支行申请借款并与其签订编号：毕农商行（德厚支行）2018年商贷字013号《个人借款合同》，向原告借款20万元用于经营周转，期限至2019年2月2日;借款利率为固定利率，月利率8.1563‰;借款逾期时,罚息利率为在本合同载明的贷款利率上加收50%;若其不能按时付息,则自次日起计收复利，借款到期前，对借款人不能按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利，贷款逾期后，对其未按时还清的贷款本金及利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同时，为确保毕农商行（德厚支行）2018年商贷字013号《个人借款合同》项下债务的履行，被告周丹与原告签订《保证合同》，自愿为被告韩成的涉案债务承担连带保证责任。当天，原告申请所辖德厚支行将借款20万元发放给被告韩成,借款后，被告只归还了部分本金及利息。截至2019年7月2日，被告尚欠原告借款本金197974.60元及利息、罚息、复利22,145.15元未归还，现该笔借款已逾期。为维护原告的合法利益,特诉至法院。 被告韩成、周丹未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组、身份证；第二组、借款申请书、个人借款合同、保证合同及借款借据;第三组、还款记录及贷款账户查询。 经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年2月2日，被告韩成向原告农商银行所辖德厚支行申请借款并与其签订编号：毕农商行（德厚支行）2018年商贷字013号《个人借款合同》，向原告借款200,000.00元用于进货，借款期限至2019年2月2日;借款利率为固定利率，月利率8.1563‰;借款逾期时,罚息利率为在本合同载明的贷款利率上加收50%;若其不能按时付息,则自次日起计收复利，借款到期前，对借款人不能按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利，贷款逾期后，对其未按时还清的贷款本金及利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同时，为确保毕农商行（德厚支行）2018年商贷字013号《个人借款合同》项下债务的履行，被告周丹与原告签订编号：（毕）农商行德厚支行（2018）年保贷字001号《保证合同》，自愿为被告韩成的涉案债务承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。合同签订当日，原告所辖德厚支行将借款200,000.00元发放给被告韩成,借款后，被告韩成归还了部分本金及利息。截至2019年7月2日，被告尚欠原告借款本金197,974.60元及利息、罚息、复利22,145.15元未归还。故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，原告农商银行与被告韩成签订《个人借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告韩成未按约定全面履行还款义务，归还本金及利息至2019年7月2日，即未再归还借款本息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。故对原告请求判决被告韩成立即偿还原告农商银行借款本金197,974.60元及截至2019年7月2日的利息、罚息、复利22,145.15元,并从2019年7月3日起,以借款本金197,974.60元为基数，按照编号：毕农商行（德厚支行）2018年年商贷字013号《个人借款合同》约定的标准归还原告农商银行至履行完毕之日起的利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。 被告周丹为涉案借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至本合同约定的主债务还款期满之日后两年止，主债务到期日为2019年2月2日，现尚在保证期间。因此，对原告主张判决被告周丹对前述债务承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。 被告韩成、周丹经本院传票传唤，无正当理由不到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩成于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金197,974.60元及截至2019年7月2日的利息、罚息、复利22,145.15元,并从2019年7月3日起,以借款本金197,974.60元为基数，按照编号：毕农商行（德厚支行）2018年商贷字013号《个人借款合同》约定的标准归还原告至履行完毕之日起的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利总合不超过年利息24%)。 二、被告周丹按照其与原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司农商银行签订的编号：（毕）农商行德厚支行（2018）年保贷字001号《保证合同》的约定对被告韩成所欠全部债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,286.00元（已按简易程序减半收取），由被告韩成、周丹连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 恺
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1573号原告邵洪亮，男，1957年2月18日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人盛丽君，系葫芦岛市龙港区马仗房西街道法律服务所法律工作者。被告才庆望，男，1967年7月19日生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区。原告邵洪亮与被告才庆望承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵洪亮及其委托诉讼代理人盛丽君、被告才庆望均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵洪亮诉称，2019年11月，被告从辽建医院承包了建设化粪池工程，将其中部分工程转包给了原告，双方约定转包工程价款为23000.00元。双方达成口头协议后，被告开始雇工组织施工。被告于2019年12月4日给原告10000.00元，原告将这10000.00元给所雇的工人结了部分工资，后在工程完工时，辽建医院将工程款全部给付了被告，被告只给了原告4500.00元，尚欠8500.00元工程款，被告以各种理由推脱至今未给。另外在被告所负责的挖坑工程完工时，坑里积水泥浆半米深，被告未将积水泥浆抽出处理，严重影响原告所负责的接下来的工程施工，为此原告增加了工时工作量，给原告造成了额外700.00元的支出，另外还有铲车回填土的费用800.00元是原告替被告垫付的，原告认为，这两笔费用被告应给付原告，综上所述，被告尚欠原告工程款10000.00元，请求判令被告给付此款，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，至清偿之日止，由被告承担诉讼费用。被告才庆望辩称，一、原告所诉虚假，事实上，被告与田中国是承包关系，原告与其他工人都是给田中国干活的。原告与被告并不存在建筑承包合同关系。被告不欠原告工程款。二、2019年11月，被告包给田中国的辽建化粪池工程总价款是23000.00元。被告按工程进度陆续给付人工费，工程进行到收尾阶段时，被告共计给付21600.00元，有田中国和给其带工的原告签字收条为证。按所签凭证下欠的1400.00元待工程全部完工再付清。可是，剩余工程经被告多次打电话催田中国和原告，他俩一拖再拖，没办法被告通知田中国终止合同关系，被告被迫另外找张凤有带人干完的，1400.00元的工程款给干活的人了。三、按上述，原告与被告并不存在建设承包合同关系，被告不欠原告工程款，原告的请求无事实和法律依据，故应驳回其诉讼请求。经审理查明，2019年11月，经案外人田中国介绍，被告将从辽建医院承揽的修建化粪池工程的部分工程承包给原告，双方议定价格为23000.00元，后原告组织人员施工。施工期间，被告为原告付吊车费用1600.00元，被告于2019年12月4日给付原告10000.00元，后在案外人田中国家里，被告拿出9000.00元，原告及案外人田中国各取走4500.00元，原告及案外人田中国为被告出具收到21600.00元的收条，并写明还欠1400.00元，完工分钱。庭审中，被告表示当时言明应扣除原告干活的人1000.00元饭费，原告表示干活的人吃饭的费用，不应由其个人承担。综上，被告实际已付原告16100.00元。该化粪池工程已完工。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的询问笔录、通话录音及被告提供的收条等证明材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以确认。本院认为，被告将修建化粪池工程的一部分交由原告施工事实存在，双方形成了承揽合同关系。原、被告商定的承揽价款为23000.00元，被告实际已付原告16100.00元，被案外人取走的4500.00元，不能算作给付原告的价款，因原告为被告出具的收条中已包含未实际收取的1000.00元，并写明还欠1400.00元，此点可证明原告已认可扣除1000.00元饭费，故该1000.00元不应再给付。综上，被告实际欠原告价款5900.00元，被告应及时给付此款，在完工后拖延不付系违约行为，应承担违约责任。原告所称另有700.00元的额外支出及800.00元的铲车回填费用应由被告承担，因其未提供证据加以证明，被告否认，且收条中未有此两笔费用，故无法认定。被告辩解其与原告不存在合同关系及应扣除原告1400.00元，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告才庆望于本判决生效后二十日内给付原告邵洪亮承揽报酬5900.00元，同时从2020年5月6日起，以5900.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息，至付清之日止。二、驳回原告邵洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，原告邵洪亮承担10.00元，被告才庆望承担15.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  马文胜二〇二〇年六月十八日书记员  赵 雨
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执28号申请执行人：中基天谷（宜昌）复合材料有限公司。法定代表人：王金林，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王西陵，该公司员工。被执行人:中辉鑫华（韶山）电力科技有限公司。法定代表人：伍奇，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中基天谷（宜昌）复合材料有限公司与被执行人中辉鑫华（韶山）电力科技有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中辉鑫华（韶山）电力科技有限公司的银行存款645803元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，或扣留、提取其相应数额的收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二〇年六月三十日书记员 杜晓霞