四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终605号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司，住所地：宣汉县。负责人：雷毅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓，四川远创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯多成，男，汉族，生于I947年9月8日，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）：张安贤，男，汉族，生于1979年12月28日，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）：宣汉县安邦达商贸运输有限公司，住所地：宣汉县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司，住所地：宣汉县。负责人：赵劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：徐永生，四川永旺律师事务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司（以下简称太平洋财险宣汉支公司）因与被上诉人冯多成、张安贤、宣汉县安邦达商贸运输有限公司（以下简称安邦达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司（以下简称人保财险宣汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市宣汉县人民法院（2019）川1722民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人太平洋财险宣汉支公司的委托诉讼代理人陈晓、被上诉人冯多成、人保财险宣汉支公司的委托诉讼代理人徐永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险宣汉支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人在本案中不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人分担。事实及理由：一审判决未认定上诉人在本案中免责明显错误。保险合同第二十四条第（二）款第一条约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人免责。保险合同约定的免责情形为发生事故后离开现场而并非逃逸，本案交通事故认定书已认定了保险标的车在事故发生后肇事驾驶员未处理事故、驾驶车辆离开了现场，保险人应当免责。一审法院认定事故发生时天黑、能见度低，驾驶员注意力应当在避让已发生的交通事故，不是逃逸有误，一审法院认定肇事车辆发生事故时正在拐弯、处于视觉盲区，看不到事故的发生有误。上诉人免责部分赔偿数额应由本次交通事故的侵权人、合法车主或事实车主承担连带赔偿责任。冯多成辩称：我是受害者，应该得到赔偿，不管是保险公司还是肇事者赔都可以。当时事发后张安贤把我撞了后没停车就开起走了的，那时是十月份，六点多钟是有点黑了。人保财险宣汉支公司辩称：同意在交强险范围内赔偿。冯多成向一审法院起诉请求：1.依法判决三被告赔偿原告的医疗费4442062元、护理费1260元、误工费1260元、住院伙食补助费630元、就医交通费135元、残疾赔偿金13205.16元、精神抚慰金6000元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元、复印费32元，共计75842.78元，扣除被告已支付的30000元，还应赔偿4584278元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月15日，张安贤驾驶川352328号中型自卸货车由宣汉县土主镇往双河镇方向行驶，冯多成驾驶二轮摩托车由宣汉县双河镇往土主镇方向行驶。即日18时55分许，两车行驶至双白路2Km+200m弯道处，张安贤所驾货车车尾与冯多成所驾驶摩托车发生擦挂，造成冯多成受伤、摩托车受损的道路交通事故。冯多成受伤后，当即被送入宣汉县双河中心卫生院进行急救，用去急救费220.46元。随即被送往宣汉县人民医院检查治疗，用去门诊费1166.39元。当晚11点13分，冯多成被送往达州市中心医院住院治疗，诊断为：1.颈部皮肤裂伤；2.下颌骨骨折；3.左侧面神经损伤；4.左肩胛骨折；5.左侧肱骨骨折。2018年11月5日出院，住院21天，用去医疗费42383.77元、病历复印费32元。出院医嘱：1.回当地医院继续治疗、2.定期骨科复查、3.门诊随访，不适随诊。出院后，冯多成在宣汉县双河骨科医院南桥分院继续治疗，用去医疗费650元。2018年10月26日，宣汉县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张安贤负全部责任，冯多成无责任。2019年1月24日，经达州市金证司法鉴定中心鉴定，冯多成：1、左侧肱骨头、胫骨折致左侧肩关节活动受限的十级伤残和下颌骨左侧及体部骨折、面神经下颌缘支损伤受限的伤残等级属十级；2、下颌骨内固定物取出后续治疗费大约需要7000元，用去鉴定费1900元。2019年3月19日，冯多成起诉到法院，提出如上诉讼请求。一审法院同时查明，川352328号中型自卸货车的法定车主是安邦达运输公司，实际车主为张安贤。2018年1月23日，川352328号中型自卸货车在人保财险宣汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限自2018年1月24日零时至2019年1月23日24时。2018年7月17日，川352328号中型自卸货车在太平洋财险宣汉支公司投保了“神行车保”机动车第三者责任险（以下简称“商业三者险”）1000000元商业保险及不计免赔率险等，保险期限自2018年8月1曰零时至2019年8月1日零时。冯多成受伤后，张安贤垫付了医疗费30000元。一审法院另查明，事故发生时天已黑，事故路段因其他发生车辆交通事故发生争吵，张安贤在避让过程中，在道路弯道处，其所驾车辆尾部与冯多成所驾摩托车发生了擦挂。对冯多成医疗费，张安贤与太平洋财险宣汉支公司协商同意按15%的比例剔除自费药品费用。另查明，2017年度四川农村居民人均纯收入12227元。一审法院认为，张安贤驾驶川S52328号中型自卸货车与冯多成驾驶的普通二轮摩托车发生擦挂，致冯多成受伤，宣汉县公安局交通警察大队对本次交通事故认定张安贤承担全部责任，冯多成无责任，各方当事人对责任认定均无异议，予以确认。冯多成在本次事故中受伤，经鉴定左侧肱骨头、胫骨折致左侧肩关节活动受限的十级伤残和下颌骨左侧及体部骨折、面神经下颌缘支损伤受限的伤残等级属十级，下颌骨内固定物取出后续治疗费大约需要7000元，各方当事人均无异议，予以认定。事故发生后驾车驶离了现场属实，人保财险宣汉支公司、太平洋财险宣汉支公司均主张张安贤系逃逸，应当免除保险赔偿责任，而张安贤辩称因天黑，事故路段又发生其它交通事故，加之与冯多成发生擦挂是在车尾，没有看到与冯多成的摩托车发生了擦挂，不知道发生了交通事故，不属驾车逃逸，因此本案争议的焦点是张安贤是否属肇事逃逸？在审理中查明，一是事故发生时天已黑，能见度低；二是事故路段因其它车辆交通事故在争吵，张安贤的注意力应当在避让纠纷现场人员；其三张安贤所驾车辆在道路弯道处，车辆尾部与冯多成摩托车发生的擦挂，应属视觉盲区，因此，张安贤确实存在不知道所驾车辆发生交通事故的情形，公安机关在责任认定书中仅仅认定张安贤驾车驶离事故现场，亦没有认定张安贤驾车逃逸，综上所述，人保财险宣汉支公司、太平洋财险宣汉支公司辩称张安贤逃逸、应当免除保险责任的理由不充分，不予采信。张安贤明知事故路段因其他交通事故已经发生纠纷，在未确保安全的情况下，仍驾驶车辆与正常行驶的冯多成所驾摩托车发生擦挂，导致冯多成受伤，其责任在张安贤，公安机关认定张安贤负全部责任并无不当，予以采信。安邦达运输公司系川S52328号中型自卸货车的法定车主，张安贤系实际车主，安邦达运输公司与张安贤系挂靠关系，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”之规定，安邦达运输公司对本次交通事故承担连带赔偿责任。张安贤驾驶的川S52328号中型自卸货车在人保财险宣汉支公司投保了交强险和在太平洋财险宣汉支公司投保了商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的按照各自过错的比例负担责任”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险”的规定，人保财险宣汉支公司应当在交强险限额内承担直接赔偿责任，太平洋财险宣汉支公司在商业三者险责任限额内承担直接赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”的规定，冯多成要求张安贤、安邦达公司、人保财险宣汉支公司赔偿相关损失的诉讼请求，予以支持。冯多成受伤后，在宣汉县双河中心卫生院用去急救费220.46元、在宣汉县人民医院检查用去门诊费1166.39元、在达州市中心医院用去住院医疗费42383.77元，共计医疗费43770.62元，各方当事人均无异议，予以认定；对冯多成提交的宣汉县双河骨科医院南桥分院门诊医疗费票据12张，金额600元，太平洋财险宣汉支公司以票据系手工填写及无处方为由提出了异议，审理中，冯多成亦未提供医疗机构病历、诊断证明及处方等相关证据佐证，不予认定。冯多成系农村居民，生于1947年9月8日，至法庭辩论终结时已年满71周岁，其伤残等级为2个十级，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，冯多成主张的残疾赔偿金13205.16元,符合法律规定，予以认定；冯多成的最高伤残等级为十级,其精神抚慰金应当按最高伤残等级计算，因此冯多成主张精神抚慰金6000元偏高，应为50000元×0.1=5000元；冯多成已年满71周岁，其主张的误工费1260元，不予支持;冯多成住院21天，其主张的护理费1260元、住院伙食补助费420元，予以认定；冯多成主张的后续治疗费7000元、鉴定费1900元，符合相关规定，予以认定；冯多成主张的就医交通费135元，予以认定；冯多成提交的病历复印费32元不属医疗费，属冯多成举证支出，故太平洋财险宣汉支公司异议成立，对该费用不予认定。审理中，张安贤与太平洋财险宣汉支公司协商同意对冯多成医疗费按15%的比例剔除自费药品费用，即自费药品费为43770.62元×15%=6565.59元，由张安贤承担，予以确认。张安贤垫付的30000元医疗费用应当在其承担的赔偿责任中予以扣减。综上所述，冯多成医疗费43770.62元、残疾赔偿金13205.16元、精神抚慰金5000元、护理费1260元、住院伙食补助费420元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元、交通费135元，共计7269178元。依照相关保险法规定，属交强险赔偿范围的有医疗费10000元、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费，合计29600.16元；属商业保险赔偿范围的有交强险限额外的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，合计34625.03元。鉴定费、自费药品费由张安贤赔偿，合计8465.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、冯多成医疗费43770.62元、残疾赔偿金13205.16元、精神抚慰金5000元、护理费1260元、住院伙食补助费420元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元、交通费135元，共计72690.78元，由中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司在交强险限额内直接赔偿29600.16元；由太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司在商业三者责任保险限额内赔偿冯多成损失34625.03元；由张安贤、宣汉县安邦达商贸运输有限公司赔偿8465.59元；二、驳回冯多成的其他诉讼请求。上列（一）项加上案件受理费946元，与张安贤垫付的30000元医疗费相互品除后，由中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司直接支付冯多成29600.16元,由太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司直接支付冯多成14036.62元，直接支付张安贤20588.41元。上列赔偿款项限于本判决发生法律效力后三十日内付清。案件受理费946元，由张安贤、宣汉安邦达商贸运输有限公司承担。二审中各方当事人均未提供新证据。二审审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人张安贤驾驶川S52328号中型自卸货车与被上诉人冯多成驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致冯多成受伤致残，本案各方当事人对事故的责任及损失赔偿金额等事实均无异议，本院应予认定。本案二审中争议的主要焦点是被上诉人张安贤是否属在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人即上诉人太平洋财险宣汉支公司应否免责。张安贤在交通事故发生后驾车驶离了现场属实，张安贤称因天黑，事故路段又发生其它交通事故，加之与冯多成发生擦挂是在车尾，没有看到与冯多成的摩托车发生了擦挂，不知道发生了交通事故，不属驾车逃逸。其所称事故发生时天已黑且事故路段存在其它交通事故，发生事故的地点在道路弯道处，又系车辆尾部与冯多成摩托车发生的擦挂，有视觉盲区，有可能存在张安贤确实不知所驾车辆发生交通事故的情形属实，公安机关在责任认定书中也仅认定张安贤驾车驶离事故现场，而未认定张安贤驾车逃逸，一审判决据此对太平洋财险宣汉支公司及人保财险宣汉支公司主张的张安贤属在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，保险公司应当免责的理由不予采信并无不当。综上，太平洋财险宣汉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费946元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年六月十七日书记员 黄玉沾