太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1427号原告：赵伟，男，1978年9月17日出生，住太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：吴凤，山西佳镜律师事务所律师。被告：郝俊明，男，1974年4月12日出生，住太原市万柏林区。被告：苏颖，女，1982年8月8日出生，住山西省晋中市。原告赵伟与被告郝俊明、苏颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人吴凤、被告郝俊明到庭参加诉讼。被告苏颖经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金32万元及利息损失（以32万元为基数自2016年7月1日至实际清偿之日止按年利率24%计算）；2.二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息损失（以30万元为基数自2017年9月26日至实际清偿之日止按年利率18%计算）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：从2014年开始，被告郝俊明称其好朋友要做生意，便陆续向原告借款42万元，口头约定每月利息2%，原告也陆续给了被告42万元，并在2014年4月1日给原告写下32万元的《借条》，2014年4月20日左右写下10万元的《借条》。起初被告还能支付利息8400元每月，但截至2016年6月5日之后被告再也没支付过利息。被告苏颖曾在2016年12月份偿还过原告10万元。时至今日被告未能按时支付利息，对剩余欠款也不肯归还。在2015年被告郝俊明曾因资金周转需要，利用原告的身份在尧都龙商信用社办理了额度为30万元的信用卡，此后此卡便一直由被告郝俊明、苏颖掌管并将信用卡额度全部消费。之后每月倒还信用卡，保证信用卡能正常使用。现如今被告已倒卡逾期两年之久，欠款额度现在已经是434046.37元未予还清。被告郝俊明辩称，同意偿还原告32万元，不同意支付利息损失。2013年原告和我共同创办山西九艺装饰工程设计有限公司，因为公司周转需要，我和原告都办理了尧都农商信用社的信用卡，用于公司日常需要，公司现在已经不经营了，主体是否存在不清楚。我认为是公司在用，不应该我个人偿还。被告苏颖是我前妻，2011年6月30日协议离婚，公司倒闭后我又不在，所以被告苏颖在财务方面只是帮忙。被告苏颖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日被告郝俊明为原告出具借条一份，内容为：“今借到赵伟人民币叁拾贰万元整320000元借款人：郝俊明2014.04.01”。郭宏与原告于2005年12月12日登记结婚。郭宏农业银行银行卡交易明细清单显示：2014年4月1日转账收入6400元（摘要/附言为差旅费对方户名山西龙源海商贸有限公司）、2014年4月18日转账收入2000元（摘要/附言为差旅费对方户名山西龙源海商贸有限公司）、2014年5月12日转账收入6400元（摘要/附言为差旅费对方户名山西龙源海商贸有限公司）、2014年6月3日转账收入6400元（摘要/附言为差旅费对方户名山西龙源海商贸有限公司）、2014年6月19日转账收入2000元、2014年7月4日转账收入6400元（摘要/附言为差旅费对方户名山西龙源海商贸有限公司）、2014年9月10日转账收入6400元（摘要/附言为差旅费对方户名山西龙源海商贸有限公司）、2014年11月6日转账收入6400元（摘要/附言为转存）、2014年12月3日转账收入2000元（摘要/附言为转存对方户名山西龙源海商贸有限公司）、2015年1月5日转账收入8400元（摘要/附言为转存对方户名山西龙源海商贸有限公司）、2015年4月16日转账收入8400元（摘要/附言为转存对方户名山西龙源海商贸有限公司）、2015年5月25日转账收入16800元（摘要/附言为转存对方户名山西龙源海商贸有限公司）、2015年9月2日转账收入25200元（对方户名山西龙源海商贸有限公司）、2016年2月5日转账收入33600元（摘要/附言为转存差旅费）、2016年3月3日转账收入8400元（摘要/附言为转存差旅费）、2016年5月7日转账收入8400元（摘要/附言为超级网银转账对方户名郝俊明）、2016年6月5日转账收入16800元（摘要超级网银转账对方户名郝俊明）。国家企业信用信息公示信统显示：山西龙源海商贸有限公司法定代表人为被告郝俊明。原告陈述原告妻子农业银行卡的上述交易为被告郝俊明及被告郝俊明通过其山西龙源海商贸有限公司向原告支付42万元利息的情况。原告民生银行个人账户对账单显示：2016年12月29日被告苏颖向原告转账共计75000元。原告中国民生银行信用卡交易明细显示：2016年12月23日存入24700元。原告陈述前述转账为被告郝俊明向原告还款借款42万元中的10万元。2017年8月26日郝建华为原告出具借款借据一份，内容为：本人郝建华身份证号×××今借到贷款人赵伟贰拾贰万，借款期限自2017年8月26日起至2018年1月26日止，备注：1.此款贰拾贰万元，是从郝俊明那转过来的，以前给郝俊明打的叁拾贰万元的借条作废。2.此款归还后（贰拾贰万元）郝俊明给赵伟打的借条（叁拾贰万元）自动减少（贰拾贰万元）赵伟借款人：郝建华日期：2017年8月26日。被告郝俊明陈述：42万元实际用款人为郝建华，郝建华是其朋友，因原告只信任被告郝俊明，所以被告郝俊明为原告出具涉案32万元借条；郝建华借款时没说有利息，但郝建华觉得用钱不好意思，所以给被告郝俊明转点利息，被告郝俊明收到利息后会转给原告，郝建华也给被告郝俊明打有32万元的借条，因原告家人催讨，被告郝俊明代郝建华还原告10万元，所以2014年4月1日借条是32万元；被告郝俊明在2017年9月22日至2019年10月22日因其他经济纠纷在看守所，郝建华只知道被告郝俊明还了原告10万元，所以只给原告打了22万元借款借据，后郝建华没有还过钱，也没有还过原告钱。原告陈述，也清楚实际用款人是郝建华，但原告只对被告郝俊明，只信任被告郝俊明。被告郝俊明与被告苏颖于2006年12月22日登记结婚，于2011年6月30日协议离婚。被告郝俊明陈述二被告离婚后仍以夫妻名义一起生活。原告在尧都农村商业银行办理一张信用卡，卡号×××，额度为30万元。2017年9月26日警情登记表显示：接警内容-16时47分赵先生报警称丽华苑酒店旁边农村信用社有人要强行刷其信用卡，处置情况-民警到现场，双方自行协商处理。原告认可2017年9月26日从被告苏颖处拿回前述信用卡，原告陈述后自己未再使用该卡，也未还钱于该卡。原告尧都农村商业银行信用卡×××的2017年10月1日账单显示：本期应还款金额300818.54元，明细显示2017年9月26日自行柜面转入100000元，同日交易49999.99元、45401.00元、2017年10月1日短信费2元、利息交易4445.67元。关于涉案信用卡。原告陈述：我与被告郝俊明系朋友关系，被告郝俊明在2013年开公司，跟我说让我投资，我投资15万元，剩余是被告郝俊明投资，成立了山西九艺装饰工程设计有限公司，在2013年9月5日至2015年12月10日期间我是公司的法定代表人；2015年10月被告郝俊明称其能办大额信用卡，我办了30万元额度的信用卡，被告郝俊明办了70万元额度的信用卡，我2015年10月办下来以后这张卡就给了被告郝俊明，密码也告诉他，信用卡绑定手机号，被告郝俊明刷卡、还钱我都能收到短信，被告郝俊明一直用到2017年8月初，2017年9月26日我从被告苏颖手中把卡拿回来，当时欠款30万元，我一分都没有还过，现在欠款为434046.37元（截止2020年6月2日）。被告郝俊明陈述：我与原告是朋友关系，我们在吃饭时提出要开公司，2013年9月左右，原告出资15万元，我出资50万元左右成立山西九艺装饰工程设计有限公司，原告在2013年9月5日至2015年12月10日是公司法定代表人，但我是实际经营者；第一年经营不错，第二年经营不太好，我跟原告说可以办大额信用卡周转，我办一了张70万元额度的信用卡，原告办一张30万元额度信用卡，我把我的卡和原告的卡都放到了财务，用于公司经营；2015年12月原告要求撤出，我同意了，没有让原告承担公司债务，我跟原告说如果公司好了，这个信用卡欠的钱公司还，如果经营不好没有办法，只能原告自行还，2017年9月22日至2019年10月21日我因经济纠纷在看守所；原告离职后没有拿走自己的信用卡是因为原告没有能力倒卡，留在公司让公司使用，他的卡自办下来就一直在公司。原告提供的与被告苏颖的录音中被告苏颖陈述被告郝俊明出事，现在重要的是不要让卡有逾期，想办法倒卡，等被告郝俊明出来解决。国家企业信用信息公示信统显示：2009年8月5日山西九艺装饰工程设计有限公司注册成立，2015年12月11日山西九艺装饰工程设计有限公司法定代表人由原告变更为被告苏颖，现该公司登记状态为存续。本院于2017年10月17日立案受理原告赵伟与被告郝俊明、苏颖民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日作出（2017）晋0109民初2906号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告对此裁定不服提起上诉，太原市中级人民法院于2018年2月8日作出（2018）晋01民终843号民事裁定书，裁定撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2906号民事裁定书，指令太原市万柏林区人民法院审理。经审理，本院于2018年7月23日作出（2018）晋0109民初1089号民事判决书，判决被告郝俊明于判决生效后十日内归还原告借款32万元。原告不服该判决提起上诉，太原市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）晋01民终221号民事裁定书，裁定撤销太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初1089号民事判决，发回太原市万柏林区人民法院重审。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合涉案借条、郝建华为原告出具的借款借据、原告及被告郝俊明的陈述，应认定原告与郝建华之间存在民间借贷法律关系，被告郝俊明为原告出具的涉案借条应视为被告郝俊明向原告承诺对于借款32万元愿意与郝建华承担共同还款责任。现被告郝俊明亦同意偿还原告借款32万元，故原告要求被告郝俊明偿还原告借款本金32万元的诉请，本院予以支持。结合原告妻子农业银行银行卡明细、原告、被告郝俊明的陈述，应认定郝建华通过被告郝俊明给付原告利息。因被告郝俊明向原告出具的涉案借条中未有利息的承诺，故应认定被告郝俊明承诺共同还款的范围只限于借款本金32万元，故原告要求被告郝俊明支付借款本金32万元自2016年7月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息的诉请，本院不予支持。对于涉案借款32万元，被告苏颖非借款人，亦没有证据显示被告苏颖愿意承担共同还款责任，故原告要求被告苏颖承担偿还借款32万元及利息的诉请，明显缺乏事实依据，本院不予支持。根据原告及被告郝俊明的陈述，原告及被告郝俊明同时申办信用卡，原告申办30万元额度涉案信用卡，被告郝俊明申办70万元额度信用卡，双方将信用卡放在双方投资设立的山西九艺装饰工程设计有限公司使用，原告2015年12月离开公司后未取回该卡，直至2017年9月26日，据此，不应认定原告与被告郝俊明或被告苏颖之间因该信用卡存在民间借贷法律关系，原告关于信用卡30万元欠款的纠纷应另行主张。综上所述，原告要求被告郝俊明偿还借款32万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告郝俊明支付借款32万元利息的诉请，本院不予支持。原告要求被告苏颖偿还32万元及利息的诉请，本院不予支持。原告要求二被告共同偿还30万元及利息的诉请，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告郝俊明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵伟借款32万元。二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10960元，由原告赵伟负担4860元，被告郝俊明负担6100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王彩君人民陪审员 邹 颖人民陪审员 张 瑞 二〇二〇年六月十五日书 记 员 崔 渊