文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初1586号原告：重庆市红榕林商贸有限公司，住所地重庆市万州区香炉巷13号，统一社会信用代码915001010628524608。法定代表人：秦榕蔚，男，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区，总经理。委托诉讼代理人：邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师，一般代理。被告：林州市八建工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道总部大厦八层，统一社会信用代码9141058177941111X6。法定代表人：郭建增，总经理。委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告：罗琪，男，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：姜有能，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市红榕林商贸有限公司（以下简称：红榕林公司）与被告林州市八建工程有限公司（以下简称：林州八建公司）、罗琪、姜有能买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红榕林公司的法定代表人秦榕蔚及其委托诉讼代理人邓丽屏，被告林州八建公司的委托诉讼代理人刘其军到庭参加诉讼,被告罗琪、姜有能经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红榕林公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告林州八建公司支付原告钢材款385260.71元，资金占用费18826.37元（从2019年12月15日起至2020年3月20日期间的费用），合计404087.08元；2、判决被告林州八建公司支付原告的资金占用费按2%从2020年3月21日起到付清时为止期间的资金占用费；3、判决被告罗琪、姜有能对被告林州八建公司拖欠原告的钢材款及资金占用费承担无限连带清偿责任，同时对诉讼费、律师费等原告就此债务支出的合理费用承担连带支付清偿责任；4、判决由三被告承担本案的诉讼费7360元、律师费20000元、保全费用3020元、保函费800元。事实和理由：2019年11月27日，原告与被告林州八建公司签订《钢材购销合同》，约定被告林州八建公司向原告购买钢材用于其承建的万州亲水台小区项目。合同对规格、数量、验收、结算等进行了约定。被告罗琪、姜有能系该合同的担保人，约定承担连带保证责任，担保范围包含甲方欠乙方的材料款、资金占用费及乙方向甲方为实现债权所支出的一切费用和损失（包含但不限于律师费、诉讼费、执行费、交通费等所有费用）。合同签订后，原告按约定四次交付了共86.837吨钢材，合计385260.71元，被告至今未付款。被告林州八建公司辩称，被告林州八建公司与原告没有签订过钢材购销合同，对原告没有付款义务。在原告之前找到被告要求付款的时候，被告就知悉了有人冒用被告的名义与原告签订钢材购销合同，随即明确告知原告，对他人冒用被告的名义所签订的钢材购销合同不予认可。且要求其提供相关依据，协助被告来向有关机关报案，控告相关责任人的违法行为，原告不予配合。庭前被告也已经向法庭提交了鉴定申请要求对原告据以向被告主张权利的钢材购销合同中的印章进行鉴定。综上所述，因与原告没有钢材购销合同的关系，要求驳回原告对被告林州八建公司的起诉。被告罗琪、姜有能未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日《钢材购销合同》载明：甲方林州八建公司，乙方红榕林公司，丙方（担保方）罗琪、姜有能。甲方需要向乙方采购钢材...甲、乙双方本着平等互利，公平、自愿协商一致的原则，经友好协商，达成以下合同条款，双方共同遵守：一、产品品名、规格型号、数量及金额，甲方向乙方采购的钢材总需求量暂定为1000吨（具体以实际交付数量为准）；规格型号、数量及金额以钢材送货清单，甲方指定人员签字为准。三、采购计划、交货地点...乙方按照双方确认的甲方采购计划将钢材送至项目所在地工地，工地位置为万州亲水台小区三期工程c26#、27#、29#、A2#、S2#楼。五、甲方授权工作人员姜学伍负责钢材收货、验收、签收、价格确认。凡是签收员签字认可的送货单，均视为甲方认可的有效结算凭据，乙方以此送货单与甲方结算钢材款。八、结算方式及付款期限，当月所提钢材于次月15日前付清。逾期支付，甲方按月息2%支付乙方资金占用费至所欠材料款付清时止。九、甲方以现金或转账方式付款。如甲方不能按合同约定如期向乙方支付货款，乙方有权停止供货，由此引起的一切责任（包括但不限于乙方停止供货给甲方造成的各种损失、乙方资金不足造成的经营损失或对第三方的违约责任、乙方向甲方主张货款由此支付的律师代理费、法院诉讼费、执行费、交通差旅费等所有费用）均由甲方承担。十、担保责任及范围。丙方对乙方承担无限连带支付责任。担保范围包含甲方欠乙方的材料款、占用费及乙方向甲方为实现债权所支出的一切费用和损失（包含但不限于律师费、诉讼费、执行费、交通费等所有费用）。十三、本协议由甲、乙双方签字或盖章之日起生效。本合同一式3份，甲乙丙三方各执一份，具有同等法律效力。以上合同文本文字均为打印字体。上述合同的尾部甲方处盖有林州八建公司名称的印章，其法定代表人处无签名、授权代表处无签名。乙方盖有原告的合同专用章，秦榕蔚在法定代表人处签名。丙方罗琪、姜有能签名并捺指纹。前述两枚印章在合同上骑缝盖章。原告持有《钢材购销合同》的复印件一份，在复印件第一页右上角有手写添加内容：“收条收到此合同三份在林州八建签字盖章后交给重庆红榕林贸有限公司一份，在十日内交给乙方。否则所提的材料支付现金。罗琪2019.11.28日”。该复印件文本上有原告公司的合同专用章骑缝，合同尾部甲方处无印章无签名，乙方处盖有原告的合同专用章、秦榕蔚在法定代表人处签名，丙方处有罗琪、姜有能签名捺印。2019年11月28日，原告收到罗琪提供的《建设工程施工合同》复印件一份，该合同第5页载明“一标段为A项目部，负责人：罗琪，联系电话：XXXX”，合同尾部有罗琪的签名。该复印件封面有“复印属实罗琪2019.11.28日”。原告未核对该建设工程施工合同原件。被告林州八建公司提供同样《建设工程施工合同》中一标段为A项目部负责人是饶运川，合同尾部有饶运川的签名。2019年11月28日、12月8日、12月26日、2020年1月2日，姜学伍收到原告四次交付的钢材，金额分别是115070.20元、155580.82元、90260.29元、24349.40元，共计385260.71元，原告2020年1月18日开具货款金额增值税专用发票，未收到货款。自2020年3月20日止按约定计算的逾期付款的资金占用费共计18569.50元。2020年3月20日，原告与重庆超祥律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定支付律师费20000元，原告于5月8日经银行转账支付。原告提供的与罗琪2019年11月26日的微信聊天记录，证实当日原告方与罗琪协商钢材购销，并发给罗琪一份电子合同，罗琪同意电子合同内容，双方同意签署合同。本院认为，原告签订的《钢材购销合同》中载明的相对方是被告林州八建公司，原告意欲与被告林州八建公司签订合同，但原告是与被告罗琪就合同内容进行的协商，且签订书面合同时，只有原告与合同载明的担保方丙方双方签订一式三份。签订后，罗琪将三份合同拿去加盖了名称为林州八建公司的印章。从该合同签订盖章的经过看，即使原告相信罗琪是林州八建公司的相关工程A项目部的负责人，签订合同时原告并不认可罗琪有代表林州八建公司签订合同的权利，罗琪才未在购销合同林州八建公司公司授权代表处签名，合同仍须林州八建公司盖章确认。原告并未亲自去向林州八建公司确认盖章，其虽然持有盖了林州八建公司公司名称的印章的合同，林州八建公司不认可曾加盖印章，林州八建公司在合同上盖章的证明责任在于原告，原告的证据不能达到这一证明目的，应承担不利的后果即其主张与林州八建公司签订钢材购销合同的事实不成立，其主张林州八建公司支付货款的请求不予支持。被告罗琪在出具的收条“收到此合同三份在林州八建签字盖章后交给重庆红榕林贸有限公司一份，在十日内交给乙方。否则所提的材料支付现金”，其向原告承诺林州八建公司会签字盖章，否则由罗琪以现金方式向原告支付材料款，即是说如果林州八建公司不签字盖章，罗琪会履行合同买方的付款义务。罗琪无证据证明林州八建公司在该合同上盖章，按《收条》的约定，罗琪应承担合同买方的义务。原告与被告罗琪协商签订的《钢材购销合同》是其真实意思表示，自签订之日生效，于双方有法律约束力，应当全面履行。罗琪在购销合同上的担保人身份与事实不符，但应当承担的责任并无区别，故原告请求罗琪支付货款385260.71元及承担违约责任，符合约定，本院予以支持。被告姜有能是购销合同的连带责任保证人，原告主张姜有能承担的连带责任，符合约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告罗琪在本判决生效后十五日内支付原告重庆市红榕林商贸有限公司货款385260.71元及至2020年3月20日止的资金占用损失18569.50元、律师代理费20000元、保全保函费800元，共计424630.21元；二、被告罗琪在本判决生效后十五日内支付原告重庆市红榕林商贸有限公司以385260.71元为基数，从2020年3月21日起至付清货款之日止按月2%计算的资金占用损失；三、被告姜有能对被告罗琪前述一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告重庆市红榕林商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元，减半收取3680元，保全费3020元，合计6700元，由被告罗琪、姜有能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇二〇年六月二十二日书记员 张庭婷