广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初929号 原告：杨晓琳，女，1986年11月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：归茜，广西桂信律师事务所律师。 被告：黄晨，男，1973年10月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄旭，广西龙翔律师事务所律师。 原告杨晓琳与被告黄晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓琳及其委托诉讼代理人归茜，被告黄晨的委托诉讼代理人黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50,000元及支付利息（利息计算方式：以50,000元为基数，从2016年6月23日起按月利率2%计算至还款之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年6月22日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款50,000元，约定每月支付利息2500元，并承诺三个月内（即2016年9月30日前）还清所有本息。2016年6月22日、23日，原告通过支付宝分5次向被告账户转款共计50,000元。出于朋友间的信任，原告未要求被告出具借条。借款期限届满后，原告多次要求被告尽快还款，但是被告以种种借口拒不还款。期间，被告只是偶尔支付部分利息，但并没有偿还本金50,000元。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄晨辩称，原、被告系朋友关系。被告向原告借款50,000元是事实，但双方没有约定借款利息，也没有约定具体的还款时间。对于还款时间和方式，原告允诺被告视资金周转回笼情况可以不定期、不定金额地逐步清偿。截至目前，被告通过手机银行、微信、直接现金存入原告账户等方式，已经向原告偿还借款41,030元(2016年10月现金存入原告账户16,000元，其他是转账还款)。被告多次向原告许诺，待资金回笼后，会把所欠款项全部清偿。原告诉称被告未偿还借款本金与事实不符，其诉请被告偿还借款本金50,000元及支付利息，无事实和法律依据。为维护被告的合法权益，请求人民法院依法公正裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告提供的证据有：1.原告于2016年6月22日、23日向被告转款50,000元的转账记录凭证；2.微信聊天记录。被告的质证意见：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为不能证明双方对借款有约定利息。二、被告提供的证据有：1.账户交易明细、历史活期明细单；2.微信转账单。原告的质证意见：对证据1、2的真实性没有异议，被告于2016年12月30日、2020年3月1日、2020年3月14日向原告转款630元、500元、500元，三笔款项是被告委托原告代购货物，其他的转款是被告向原告支付借款利息。本院认为，原、被告提供的证据合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认，上述证据能否证实其所主张的事实，本院在说理部分予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日、23日，原告分5次共向被告账户转款50,000元。2016年12月30日，被告通过微信向原告转款630元。2017年6月14日、7月4日、8月6日、9月30日，被告通过手机银行向原告转款4200元、1000元、2500元、2600元。2018年3月27日，被告通过手机银行向原告转款2500元。2018年7月19日、9月26日，被告通过微信向原告转款1100元、3000元。2019年4月5日、8月12日、8月28日、10月31日，被告通过微信向原告转款1000元、1500元、1000元、2000元。2020年3月1日、3月14日、4月21日，被告通过微信向原告转款500元、500元、1000元。原告向被告发微信称“你借款时是不是拍胸口说三个月就可以还的”，被告对此未予回复。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张与被告之间存在民间借贷关系，并提供转账记录为凭，被告对向原告借款50,000元的事实没有异议，原、被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。 关于本案借款期限应如何确定的问题。原告称，双方口头约定借款期限为3个月（即2016年9月30日前）。原告向被告发微信称“你借款时是不是拍胸口说三个月就可以还的”，被告对此未提出异议。庭审中，被告称其2016年10月向原告账户现金存入16,000元,可视为被告还款的意思表示，且与原告所称3个月借款期限相符。故本院认定本案借款期限从2016年6月23日起至2016年9月30日止。 关于原、被告是否有约定借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。庭审中，原告称月利息为2500元，但被告向原告转款共计15笔，每笔金额从500元至4200元不等，不能佐证原、被告约定月利息为2500元的事实。虽然原告在微信聊天中要求被告支付利息，但双方并未明确利息的具体计算方式，原告亦未提供证据证实双方对借款利息有明确的约定，故原、被告之间的借款应视为没有约定利息，原告主张按月利率2%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于本案尚欠借款本息应如何确定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。如前所述，本案借款期限至2016年9月30日。被告未按约定的期限偿还借款，故原告有权从2016年10月1日起按年利率6%（月利率0.5%）主张逾期利息至实际清偿之日止。根据被告提供的转款记录，本院对本案借款本息作如下认定： 1.2016年12月30日，被告向原告转款630元。从2016年10月1日至2016年12月30日共3个月的利息为750元（50,000元×0.5%×3个月），被告已支付630元，尚欠利息120元（750元-630元）。 2.2017年6月14日，被告向原告转款4200元。从2016年12月31日至2017年6月14日共5.5个月的利息为1375元（50,000元×0.5%×5.5个月）。被告已支付原告4200元，超出部分2705元（4200元-120元-1375元)，视为偿还本金，故至2017年6月15日，被告尚欠原告本金为47,295元（50,000元-2705元）。 3.2017年7月4日，被告向原告转款1000元。从2017年6月15日至7月4日共0.6个月的利息为142元（47,295元×0.5%×0.6个月）。被告已支付原告1000元，超出部分858元（1000元-142元），视为偿还本金，故至2017年7月5日，被告尚欠原告本金为46,437元（47,295元-858元）。 4.2017年8月6日，被告向原告转款2500元。从2017年7月5日至8月6日共1个月的利息为232元（46,437元×0.5%×1个月）。被告已支付原告2500元，超过部分2268元（2500元-232元），视为偿还本金，故至2017年8月7日，被告尚欠原告本金44,169元（46,437元-2268元）。 5.2017年9月30日，被告向原告转款2600元。从2017年8月7日至2017年9月30日共1.8个月的利息为398元（44,169元×0.5%×1.8个月）。被告已支付原告2600元，超出部分2202元（2600元-398元），视为偿还本金，故至2017年10月1日，被告尚欠原告本金为41,967元（44,169元-2202元）。 6.2018年3月27日，被告向原告转款2500元。从2017年10月1日至2018年3月27日共5.9个月的利息为1238元（41,967元×0.5%×5.9个月）。被告已支付原告2500元，超出部分1262元（2500元-1238元），视为偿还本金，故至2018年3月28日，被告尚欠原告本金为40,705元（41,967元-1262元）。 7.2018年7月19日，被告向原告转款1100元。从2018年3月28日至2018年7月19日共3.7个月的利息为753元（40,705元×0.5%×3.7个月）。被告已支付原告1100元，超出部分347元（1100元-753元），视为偿还本金，故至2018年7月20日，被告尚欠原告本金为40,358元（40,705元-347元）。 8.2018年9月26日，被告向原告转款3000元。从2018年7月20日至2018年9月26日共2.2个月的利息为444元（40,358元×0.5%×2.2个月）。被告已支付原告3000元，超出部分2556元（3000元-444元），视为偿还本金，故至2018年9月27日，被告尚欠原告本金为37,802元（40,358元-2556元）。 9.2019年4月5日，被告向原告转款1000元。从2018年9月27日至2019年4月5日共6.3个月的利息为1191元(37,802元×0.5%×6.3个月)。被告已支付原告1000元，尚欠原告利息191元（1191元-1000元）。 10.2019年8月12日，被告向原告转款1500元。从2019年4月6日至2019年8月12日共4.2个月的利息为794元(37,802元×0.5%×4.2个月)。被告已支付原告1500元，超出部分515元（1500元-794元-191元），视为偿还本金，故至2019年8月13日，被告尚欠原告本金为37,287元（37,802元-515元）。 11.2019年8月28日，被告向原告转款1000元。从2019年8月13日至2019年8月28日共0.5个月的利息为93元（37,287元×0.5%×0.5个月）。被告已支付原告1000元，超出部分907元（1000元-93元)，视为偿还本金，故至2019年8月29日，被告尚欠原告本金为36,380元（37,287元-907元)。 12.2019年10月31日，被告向原告转款2000元。从2019年8月29日至2019年10月31日共2个月的利息为364元（36,380元×0.5%×2个月）。被告已支付原告2000元，超出部分1636元（2000元-364元)，视为偿还本金，故至2019年11月1日，被告尚欠原告的本金为34,744元（36,380元-1636元)。 13.2020年3月1日，被告向原告转款500元。从2019年11月1日至2020年3月1日共4个月的利息为695元（34,744元×0.5%×4个月）。被告已支付原告500元，尚欠利息195元（695元-500元)。 14.2020年3月14日，被告向原告转款500元。从2020年3月2日至2020年3月14日共0.4个月的利息为69元（34,744元×0.5%×0.4个月）。被告已支付原告500元，超出部分236元（500元-69元-195元），视为偿还本金，故至2020年3月15日，被告尚欠原告本金为34,508元（34,744元-236元）。 15.2020年4月21日，被告向原告转款1000元。从2020年3月15日至2020年4月21日共1.2个月的利息为207元（34,508元×0.5%×1.2个月）。被告已支付原告1000元，超出部分793元(1000元-207元)，视为偿还本金，故至2020年4月22日，被告尚欠原告本金为33,715元（34,508元-793元）。 原告称被告于2016年12月30日及2020年3月1日、14日向其转款630元、500元、500元系被告向其支付货物代购款，但未提供证据证实，本院不予确认。被告称其于2016年10月现金存入16,000元到原告的账户，但未提供证据证实，本院不予确认。 综上所述，本院根据认定的事实，确认被告向原告偿还借款本金33,715元及支付利息（利息的计算方式：以33,715元为基数，从2020年4月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告黄晨于本案判决生效之日起十五日内向原告杨晓琳偿还借款本金33,715元及支付利息（利息的计算方式：以33,715元为基数，从2020年4月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)； 二、驳回原告杨晓琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨晓琳负担171元，被告黄晨负担354元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李海连 二〇二〇年六月三十日 书记员  岑兰鲜