广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初890号 原告：贵港市罗氏胶业有限公司，住所地：广西贵港市港南区木业集中区（昌辉木业有限公司内）。统一社会信用代码：91450803554714929B。 法定代表人：罗锡明，总经理。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：广西森威木业有限公司，住所地：广西贵港市平南县临江工业园。统一社会信用代码：91450821051014138G。 法定代表人：李海明，总经理。 被告：李海明，男，1968年3月23日出生，汉族，住广西桂平市。 原告贵港市罗氏胶业有限公司与被告广西森威木业有限公司（以下简称“森威公司”）、李海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱绍欢到庭参加诉讼，被告广西森威木业有限公司、李海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市罗氏胶业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付胶水款71855元并支付利息（利息计算：以71855元为基数，按年利率6%，从2019年7月16日起计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年5月1日与原告签订胶水供应合同，合同约定，原告向被告提供E1环保胶水，每满十万付五万货款，如果20天内未再发生交易，所欠货款必须在10天内付清。2019年7月6日经双方结算，从2019年5月1日至2019年6月5日止，原告向被告提供了总价值81855元的E1环保胶水，但被告仅于2019年9月10日付款10000元，且不再购买原告的胶水，至今尚有71855元未支付。为此，原告诉至法院。 被告广西森威木业有限公司、李海明未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、胶水供需合同、广西森威木业对账单等证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月1日，原告与被告森威公司签订《胶水供需合同》，约定：原告向被告森威公司供应E1环保胶水，交货价格随行就市，以送货单位收价为准，价格变动提前两天通知；数量、规格、单价及金额按送货单的实际数量、金额结算；交货时间及地点由被告森威公司通知要货后2天内送到被告森威公司工厂；结算方式及期限为满十万付五万货款，如果20天内未再发生交易，所欠货款必须在10天内付清；本合同有效期自签订日起至2020年5月1日止等内容。合同签订后，原告根据被告森威公司的需要供应胶水。2019年7月6日，经双方结算，原告向被告森威公司发出《广西森威木业对账单》一份，对账单的主要内容为：2019年5月1日，上月结转欠款90元；原告于2019年5月5日向被告森威公司供应价值20070元的E1环保胶水，于5月10日供应价值15435元的E1环保胶水，于5月15日供应价值15615元的E1环保胶水，于5月20日供应价值10935元的E1环保胶水，于5月22日供应价值16290元的E1环保胶水，于5月26日供应价值15750元的E1环保胶水，被告森威公司于6月5日向原告退回价值12240元的E1环保胶水，以上原告共向被告森威公司提供了价值81855元的E1环保胶水。被告森威公司收到《广西森威木业对账单》后在对账单上盖章确认。后被告李海明仅于2019年9月10日付款10000元，且不再购买原告的胶水，至今尚有71855元货款未支付。 另查明，被告广西森威木业有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告李海明任法定代表人也是唯一股东。 本院认为，《胶水供需合同》是原告与被告森威公司在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同全面履行各自的义务。2019年7月6日，经原告与被告森威公司双方结算，被告森威公司确认双方的货款为81855元。根据合同约定，若20天内未发生交易，所欠货款必须在10天内付清，2019年6月5日是双方最后的一笔交易，被告森威公司应于2019年7月6日即结算当天向被告付清货款，被告森威公司至今仅向原告支付货款10000元，尚欠货款71855元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告森威公司支付胶水款71855元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。 对于原告要求被告森威公司从2019年7月16日起，按年利率6%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）》第三条第一款：“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”的规定，原告要求按年利率6%计付利息未超出法律规定，本院亦予以支持。 对原告要求被告李海明对被告森威公司的上述债务承担连带还款责任的请求，因被告森威公司属于一人独资公司，被告李海明是唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”规定，被告李海明未提供证据证实被告森威公司财产独立于自己的财产，被告李海明应对被告森威公司欠付原告的货款承担连带责任。因此，对于原告请求被告李海明承担共同还款责任，本院予以支持。被告广西森威木业有限公司、李海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广西森威木业有限公司、李海明向原告贵港市罗氏胶业有限公司支付胶水款71855元； 被告广西森威木业有限公司、李海明向原告贵港市罗氏胶业有限公司支付利息（利息计算：以71855元为基数，从2019年7月16日起按年利率6%计至全部付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1686元，适用简易程序减半收取计843元（原告已预交），由被告广西森威木业有限公司、李海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1686元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  何 金 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  卢永周 书 记 员  杨 静 附本案所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。