浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初17761号 原告:宁波市鄞州横溪兴浩钢管租赁站（统一社会信用代码为92330212MA2832YL89）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇横溪村禄广桥。 经营者：朱张浩，男，1988年11月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：叶小良，男，1969年1月5日出生汉族，户籍所在地东阳市。 被告：翁嘉法，男，1959年11月20日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：龚海峰，浙江共业律师事务所律师。 原告宁波市鄞州横溪兴浩钢管租赁站为与被告叶小良、翁嘉法建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员邝荣适用简易程序审理。后因被告叶小良需要公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱励、被告翁嘉法的委托诉讼代理人龚海峰均到庭参加诉讼，被告叶小良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波市鄞州横溪兴浩钢管租赁站向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶小良支付原告钢管租赁费96783.62元、迟延付款违约金155620.01元，合计252403.63元；2、被告翁嘉法对上述第一项付款责任承担连带担保责任。审理中，原告变更第2项诉讼请求为请求判令被告翁嘉法对第1项付款责任承担一般保证责任。事实和理由：原告于2017年5月13日与原东阳市白云诚佳钢管租赁服务部（以下简称白云诚佳服务部）签订《租赁合同》一份，约定白云诚佳服务部向原告租赁钢管，被告翁嘉法作为担保人在合同上签字确认。后原告依约向白云诚佳服务部提供了钢管，并定期对账，白云诚佳服务部均表示认可。2017年12月双方租赁期届满，虽经原告多次催讨白云诚佳服务部均未向原告支付租赁费，被告翁嘉法也未履行担保责任。经查，白云诚佳服务部已于2017年12月14日注销，被告叶小良作为其经营者应该承担相应付款责任。 被告叶小良未到庭亦未作答辩。 被告翁嘉法答辩称：1、本案原告要求被告翁嘉法承担保证责任超过法定保证期间，被告翁嘉法的保证责任免除。根据《担保法》第二十五条的规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据《租赁合同》的约定，被告叶小良付款期限届满日为2018年1月7日。至原告起诉日，已经超过了保证期间，无论是一般保证还是连带保证的保证期间均已超过，被告翁嘉法无需再承担保证责任。2、涉案《租赁合同》约定的违约金过高，应予以调减。本案中，被告叶小良已经向原告返还了全部租赁设备，仅负向原告支付租赁费的金钱给付义务，不履行该义务仅给原告造成利息损失，应以中国人民银行同期贷款利率为违约金计算依据。综上，请求法院依法驳回原告对被告翁嘉法的诉讼请求。 本院经审理查明本案事实如下：2017年5月13日，原告（甲方）与白云诚佳服务部（乙方）、被告翁嘉法（丙方）签订《租赁合同》一份，约定乙方向甲方租赁碗扣脚手架立横杆、0.3米立杆、横杆、上托、下托等建筑设备，租金单价为碗扣脚手架立横杆0.013元/米·天，0.3米立杆、横杆0.013元/只·天，上托、下托为0.033元/只·天。租金按实发数量从发出日算至实际归还日，实际租期不足三个月的按三个月计算。租赁物资的运输及装卸车费用均由乙方承担，装车费、卸车费各为8元/吨，运输费用由乙方自行解决。归还地为甲方仓库，乙方承担装、卸、运输等费用。在甲方指定仓库验收，由乙方承担清理及修理费。付款方式为：租金及装、卸、运、修理、材料等杂费，乙方交纳时间为每月到期后三天内汇到甲方账户，付款金额为当月租金的70%，剩下30%租金待还料结束后20天内一次性付清。违约责任：乙方不按时交纳租杂费，每日按欠款0.1%计算迟延付款违约金。如乙方无力偿还租赁等费用，甲方有权向丙方追讨，丙方对乙方应承担的租赁等费用承担连带责任。2017年4月23日至2017年11月14日期间，原告陆续向白云诚佳服务部交付了合同约定的设备，白云诚佳服务部在租赁完成后亦陆续向原告归还了相应设备，其中部分设备损坏进行了维修。2017年12月18日，双方租赁关系终止，但白云诚佳服务部至今未向原告支付相应钢管租赁费、维修费、运杂费、赔偿费等。 另查明，白云诚佳租赁部成立于2008年7月25日，类型为个体工商户，经营者为被告叶小良，于2017年12月14日注销。 上述事实由原告提供的《租赁合同》、发料单、收料单、企业信用信息查询单以及当事人的庭审陈述为证。 本院认为：原告与白云诚佳服务部及被告签订的《租赁合同》系双方真实、自愿的意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为合法、有效，双方均应按约履行。原告按约将相应的钢管设备租赁给白云诚佳服务部，白云诚佳服务部应按约向原告支付相应款项，逾期不付，应该承担相应的违约责任。白云诚佳服务部已经注销，其付款责任应由经营者叶小良承担。对于尚欠金额，原告主张的租赁费、运杂费、赔偿费、检测费均有发料单、收料单相印证，被告叶小良至今未与原告结算，本次诉讼中亦未作答辩也未提供相反证据，应该由其承担不利后果，故本院对原告要求被告叶小良支付钢管租赁费96783.62元的主张予以支持。对原告主张的迟延付款违约金155620.01元，被告翁嘉法认为过高，要求本院予以调整。本院认为，原告要求按照每日0.1%的标准计算迟延付款违约金的主张符合合同约定，且原告明确表示违约金仅计算至2019年2月11日，放弃主张之后的违约金，结合被告叶小良至今分文未付及欠款时间超过两年的违约情况，本院认为原告的主张不存在过高情形。但原告计算错误，本院依法予以调整，经核算，为45760.16元。对原告要求被告翁嘉法对被告叶小良的付款责任承担连带责任的主张，本院认为，涉案合同第十一条关于“如乙方无力偿还租赁等费用，甲方有权向丙方追讨”的约定是一般保证的意思表示，而同时合同又约定了“丙方对乙方应承担的租赁等费用承担连带责任”，现原告选择要求被告翁嘉法承担一般保证，是原告对自身权利的处分，且并未加重被告翁嘉法的担保义务，本院予以准许。涉案合同未对保证期间进行约定，按照法律规定，应为主债务履行期届满之日起六个月，现原告未在前述保证期间内对主债务人提起诉讼，被告翁嘉法的保证责任依法已经免除，原告要求其承担保证责任于法无据，本院不予支持。被告叶小良经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶小良支付原告宁波市鄞州横溪兴浩钢管租赁站款项96783.62元，并支付迟延付款违约金45760.16元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波市鄞州横溪兴浩钢管租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5086元，由原告宁波市鄞州横溪兴浩钢管租赁站负担2213元，被告叶小良负担2873元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  邝 荣 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  华彩菊 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  余晓霞