河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初731号原告：皇甫金芝，女，1969年5月22日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。被告：闫恩新，男，1985年11月22日出生，住河南省柘城县。被告：商丘宏发物流有限公司，住河南省柘城县。法定代表人：任学军，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南省郑州市金水区。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。被告：济源市宏发汽车运输有限公司，住河南省济源市玉泉办事处堽头村。原告皇甫金芝与被告闫恩新、商丘宏发物流有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安郑州公司）、济源市宏发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫金芝的委托诉讼代理人冯炜、被告华安郑州公司的委托诉讼代理人张景岁到庭参加诉讼，被告闫恩新、商丘宏发物流有限公司、济源市宏发汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇甫金芝向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费、评估费、残疾赔偿金、精神慰抚金等各种费用共计510,000元；2．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：将第一项诉讼请求变更为依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费、评估费、残疾赔偿金、精神慰抚金等各种费用共计550,000元。事实和理由：2019年3月1日9时50分左右，被告闫恩新驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｕ×××××挂）沿324省道由西向东行驶到324省道159KM＋110米处时，与相对方向行驶的原告皇甫金芝驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告皇甫金芝受伤，车辆损坏。经民权县公安交通警察大队认定，被告闫恩新负事故的全部责任。被告闫恩新驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｕ×××××挂）已在被告华安郑州公司投保了交强险及商业险。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人为被告商丘宏发物流有限公司，豫Ｕ×××××挂车的车辆所有人为被告济源市宏发汽车运输有限公司。被告商丘宏发物流有限公司辩称，商丘宏发物流有限公司不是实际车主，不是适格的被告，商丘宏发物流有限公司只是肇事车辆的挂靠公司，实际车辆所有人是被告闫恩新。被告闫恩新和商丘宏发物流有限公司签有挂靠协议，协议第四条明确约定：造成第三者人身伤害和财产损失的由闫恩新负责，所以商丘宏发物流有限公司不是适格的被告。肇事车辆在被告华安郑州公司投有交强险和商业险，即便造成被害人损失，根据法律的规定应当由保险公司承担替代赔偿责任，不足部分应当由被告闫恩新承担。商丘宏发物流有限公司依法不承担诉讼费、评估费等间接费用。被告华安郑州公司辩称，被告华安郑州公司对原告诉讼的损失有重新核定权、免赔权。事故发生后，被告华安郑州公司已向原告垫付10,000元，请法院判决时予以扣除。豫Ｕ×××××车辆未在被告华安郑州公司投保，请法院查明其投保情况，三责险按照限额比例承担。被告应当提交营运证、行驶证、驾驶证、从业资格证以查明是否存在免赔情形，否则被告华安郑州公司不承担赔偿责任。被告华安郑州公司不承担诉讼费、鉴定费。被告闫恩新、济源市宏发汽车运输有限公司未作答辩。本院受理本案后，依法向被告商丘宏发物流有限公司送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告商丘宏发物流有限公司向本院提交了答辩状和证据材料，但经合法传唤未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。本院受理本案后，依法向被告闫恩新、济源市宏发汽车运输有限公司送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告闫恩新、济源市宏发汽车运输有限公司未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤亦未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书，系本院依法委托有相应资质的鉴定机构所作出，程序合法，本院依法确认该司法鉴定意见书为有效证据；原告提交的住院病案、住院证、出院证、医疗费票据、估价鉴定结论书、评估费票据、鉴定费票据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认；原告提交的外购药发票（发票号码为15839034、81975439、06366761、06367169），有相关医嘱，能够证明原告遵医嘱外出购药的事实，其证据效力本院予以确认；原告提交的外购药发票（发票号码为46426264、46436646、46336053、06366589、10467871、46243901），无相关医嘱，原告提交的证据不能证明其遵医嘱外出购药的事实，其证据效力本院不予确认。被告华安郑州公司辩称应当扣除非医保用药，但其未提供有效证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示和明确说明义务以及非医保用药的具体项目及数额，且无法律依据，其该项质辩理由，本院不予采纳；被告华安郑州公司辩称“从住院病历可以看出原告治疗的有高血压与事故无关，费用应当扣除”，但其未提交证据证明应扣除费用的具体项目及具体金额，其该项抗辩意见不能成立；被告华安郑州公司辩称不承担鉴定费，于法无据，其该项抗辩意见不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日9时51分左右，被告闫恩新驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｕ×××××挂）沿324省道由西向东行驶至324省道159KM＋110米处时，与相对方向行驶的原告皇甫金芝驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告皇甫金芝受伤，车辆损坏。经民权县公安交通警察大队事故责任认定：被告闫恩新负事故的全部责任，原告皇甫金芝无责任。原告皇甫金芝受伤后在民权县人民医院进行检查治疗，在商丘市第一人民医院住院治疗36天，后在商丘市第一人民医院住院治疗22天，共计住院治疗58天，共计支付医疗费88,801.57元，购买外购药支付2,383.6元。2019年11月23日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：皇甫金芝额面部损伤致现面部条状疤痕长度16.7㎝已构成十级伤残；皇甫金芝左侧眼眶内壁骨折、左眼下泪小管断裂，现后遗溢泪已构成十级伤残；左上肢损伤致现左肘关节功能丧失达55%、左腕关节功能丧失达活动度73.8%均为九级伤残、致左手丧失分值为60分已构成七级伤残；皇甫金芝二次手术治疗费约为8,000元；皇甫金芝护理180日，鉴定费为1,900元，鉴定拍照费为50元。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估：原告驾驶的小刀电动三轮车损失总值为1,105元，评估费为100元。被告闫恩新驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告华安郑州公司投保了交强险和第三者责任险（保险责任限额为1,000,000元）、不计免赔率，事故发生在保险期间。事故发生后，被告华安郑州公司为原告垫付费用10,000元。另查明，原告皇甫金芝的被扶养人情况，其母张俊荣，1941年9月2日出生，原告皇甫金芝之父母共生育4名子女。原告皇甫金芝的住所地为农村。2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44,314元／年，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45,677元／年，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34,200.97元／年，2019年度河南省城镇居民人均消费支出21,971.57元／年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告皇甫金芝与被告闫恩新发生交通事故并致使原告皇甫金芝受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告闫恩新负事故的全部责任，原告皇甫金芝无责任，故对于原告皇甫金芝的各项经济损失，被告闫恩新应承担100%的赔偿责任。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算”、第二条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，被扶养人生活费统一按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算”之规定，原告皇甫金芝的残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按照城镇标准予以计算。被告闫恩新驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告华安郑州公司投保了交强险和第三者责任险（保险责任限额为1,000,000元）、不计免赔率，事故发生在保险期间，原告的损失首先由被告华安郑州公司在交强险限额内承担，不足部分由被告华安郑州公司在第三者责任险限额内按照责任比例承担。原告皇甫金芝的各项经济损失为：1．医疗费，91,185.17元（88,801.57元＋2,383.6元＝91,185.17元）；2．误工费，参照2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，44,314元／年÷365天／年×266天（计算至定残前一日、自2019年3月1日至2019年11月22日）＝32,294.59元；3．护理费，护理费用应参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准予以计算，护理天数应参照司法鉴定意见（护理期为180天）予以计算，护理费的数额为：45,677元／年÷365天／年×180天（参照司法鉴定意见确定）＝22,525.64元；4．住院伙食补助费，50元/天×58天（住院天数）＝2,900元；5．营养费，20元／天×58天（住院天数）＝1,160元；6．交通费，20元／天×58天（住院天数）＝1,160元；7．残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，34,200.97元／年×20年×46%（原告之损伤构成一个七级伤残、两个九级伤残和两个十级伤残的赔偿比例）＝314,648.92元；8．精神损害抚慰金，原告因交通事故致伤残，给其精神造成痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为21,000元；9．鉴定费，1,950元（1,900元＋50元＝1,950元）；10．后续治疗费，8,000元（参照司法鉴定意见确定）；11．被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，案涉交通事故发生时，原告皇甫金芝之母张俊荣，年满77周岁，其赡养人为4人，其抚养年限为5年，应当参照2019年度河南省城镇居民人均消费支出标准予以计算，故被扶养人生活费的金额为：5年×21,971.57元／年÷4人×46%（原告之损伤构成一个七级伤残、两个九级伤残和两个十级伤残的赔偿比例）＝12,633.65元；12．车辆损失费，1,105元（根据估价鉴定结论书确定）；13．评估费，100元。综上，原告皇甫金芝的各项经济损失为510,662.97元。被告华安郑州公司应在交强险限额内予以赔偿的数额为：医疗费用赔偿限额10,000元＋伤残赔偿限额110,000元（误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费）＋财产损失限额1,205元（物品损失、评估费）＝121,205元；被告华安郑州公司应在第三者责任险限额范围内赔偿的数额为：［510,662.97元（原告受伤产生的总损失）－121,205元（原告受伤在交强险保险限额范围内予以赔偿的数额）］×100%＝389,457.97元。综上，扣除被告华安郑州公司垫付的费用10,000元，被告华安郑州公司应在其承保的交强险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告皇甫金芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费、评估费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计：121,205元＋389,457.97元－10,000元＝500,662.97元。原告皇甫金芝主张被告商丘宏发物流有限公司、济源市宏发汽车运输有限公司承担赔偿责任，因原告皇甫金芝提交的证据不能证明被告商丘宏发物流有限公司、济源市宏发汽车运输有限公司对本案交通事故的发生存在过错，故其该项主张不能成立。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内从其承保的交强险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告皇甫金芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费、评估费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计500,662.97元；二、驳回原告皇甫金芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元，减半收取4,650元，由原告皇甫金芝负担200元，被告闫恩新负担4,450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇二〇年六月一日书记员  程 程