山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初400号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行，统一社会信用代码91140522696671952P，住所地阳城县新阳东街。 负责人：王广平，任行长。 委托诉讼代理人：**芳，山西昌和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沙沙，山西昌和律师事务所律师。 被告：晋城市书兰眼镜有限责任公司，统一社会信用代码91140522578462711C，住所地阳城县县城新阳西街。 法定代表人：崔书兰，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李雅菲，山西省开放律师事务所律师。 被告：阳城县书兰眼镜专营有限公司，统一社会信用代码911405227159702033（1-1），住所地阳城县凤城镇新阳西街。 法定代表人：崔书兰，任执行董事兼总经理。 被告：崔书兰，非农户。 被告：崔端阳。 被告：刘育强。 被告：贺丽霞。 被告：李爱堂。 六被告共同委托诉讼代理人：闫晶，山西省开放律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行（以下简称邮储银行阳城支行）与被告晋城市书兰眼镜有限责任公司（以下简称晋城书兰眼镜公司）、阳城县书兰眼镜专营有限公司（以下简称阳城书兰眼镜公司）、崔书兰、崔端阳、刘育强、贺丽霞、李爱堂借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阳城支行的委托诉讼代理人刘沙沙，被告晋城书兰眼镜公司的委托诉讼代理人李雅菲，被告崔端阳、刘育强及阳城书兰眼镜公司、崔书兰、贺丽霞、李爱堂的共同委托诉讼代理人闫晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行阳城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告晋城书兰眼镜公司偿还原告借款本息2435982.17元（本金为1999999元，利息、罚息为435983.17元），利息、罚息暂计算至2020年3月17日，以后顺延计算至款清之日止；2、判令被告晋城书兰眼镜公司以50万元质押财产为限对上述借款承担质押担保责任，直至款清为止；3、判令被告阳城书兰眼镜公司、崔书兰、崔端阳、刘育强、贺丽霞、李爱堂六人对上述借款承担连带保证责任，直至款清为止；4、本案诉讼费由七被告共同承担。事实与理由：2017年5月15日，被告晋城书兰眼镜公司与原告签订《小企业授信额度合同》，约定授信额度金额为人民币200万元；同日，双方又签订《小企业流动资金借款合同》，约定贷款金额等事项。之后，2017年5月22日，原告向被告晋城书兰眼镜公司一次性支付了200万元贷款，该笔贷款的借款日期为12个月，年利率为7.6125%，逾期利率为年利率11.41875%。截止2020年3月17日，被告晋城书兰眼镜公司欠原告贷款本息2435982.17元。为保证还款，原告与被告晋城书兰眼镜公司签订了《小企业最高额质押合同》，约定晋城书兰眼镜公司以50万元质押财产为上述200万元贷款本息等费用提供质押担保。原告又与阳城书兰眼镜公司、崔书兰、崔端阳、刘育强、贺丽霞、李爱堂等六人签订《小企业最高额保证合同》，约定了保证的范围、方式、期限等。合法的借款合同及质押合同、保证合同应受法律保护。原告已按约履行了借款义务，被告晋城书兰眼镜公司未按合同履行还本付息义务，构成违约。被告也应按质押合同、保证合同的约定承担担保责任。为此，提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告晋城书兰眼镜公司辩称，被告晋城书兰眼镜公司仅应承担1599999元的还款责任，被告不存在违约情形，不应承担利息、罚息的归还义务。原告应当先就被告书兰眼镜公司提供的140000元质押财产实现债权。本案是阳城县人民政府“聚力贷”项目下的借款，被告晋城书兰眼镜公司也提供了100万元的风险金，原告可以就“聚力贷”风险金实现债权。本案诉讼费及其他费用由原告承担。 被告阳城书兰眼镜公司、崔书兰、崔端阳、刘育强、贺丽霞、李爱堂辩称，原告应当先就晋城书兰眼镜公司提供的物的担保及“聚力贷”风险金实现债权。本案诉讼费及其他费用由原告承担。 经审理查明，2017年5月15日，晋城书兰眼镜公司与原告邮储银行阳城支行签订编号为14005118100117050001的《小企业授信额度合同》，约定授信额度为2000000元，授信额度期限自2017年5月15日起至2019年5月14日止，担保方式分两种，由质押人晋城书兰眼镜公司提供最高额质押担保、保证人崔书兰等人提供最高额保证担保。同日，晋城书兰眼镜公司与原告邮储银行阳城支行签订《小企业流动资金借款合同》，该借款合同为《小企业授信额度合同》项下的主合同，约定借款金额为2000000元，贷款期限不超过12个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮75%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。2017年5月22日，原告邮储银行向晋城书兰眼镜公司放款2000000元，晋城书兰眼镜公司出具授信业务借据，载明借款金额2000000元，借款期限自2017年5月22日起至2018年5月18日止，借款利率为年利率7.6125﹪。 2017年5月15日，晋城书兰眼镜公司与原告邮储银行阳城支行签订编号为14005118100517050001的《小企业最高额质押合同》，合同第二章质押财产中约定“第六条出质人以本合同附件“质押财产清单”所列之财产设定质押。对于出质人提供保证金进行质押担保的，无需另行提供质押财产清单。保证金按照以下要求执行：……（三）保证金一旦存入保证金账户，即视为完成向质权人移交占有并已经特定化，在本合同有效期间内，对于保证金账户内的全部款项，质权人享有优先于其他任何债权的受偿权。”合同第四章质押财产的占有与保管约定“对于采用保证金质押的，出质人应在质权人或其指定分支机构开立保证金账户，并将保证金按时足额存入该账户。”合同第七章质权的实现条款中约定“债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，质权人有权处分质押财产，对于出质人提供保证金质押担保的，质权实现见附表第6项……出质人对主合同项下发生的债务在担保范围内承担担保责任。不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，质权人均有权要求出质人优先承担担保责任……。”被告依约向阳城县民营企业聚力贷管理办公室交纳了保证金，质押财产清单中载明，质押财产为500000元的保证金，登记机关为阳城县民营企业聚力贷管理办公室。 2017年5月15日，被告阳城书兰眼镜公司、崔书兰、崔端阳、刘育强、贺丽霞、李爱堂与原告邮储银行阳城支行签订《小企业最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期限自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同第九条保证与担保物权关系条款中约定“保证人对主合同项下发生的债务承担连带保证责任。不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，债权人有权要求保证人优先承担保证责任。如债权人放弃行使其对其他保证人或担保物（包括债务人约定提供的担保物）的担保权，保证人仍应按照本合同的约定承担全部保证责任”。 原告邮储银行阳城支行向本院举来还款明细等证据，该证据显示截止2020年3月17日，被告晋城书兰眼镜公司尚欠原告借款本金1999999元、利息（罚息）435983.17元，本息共计2435982.17元。 以上事实，有原被告当庭陈述、《小企业授信额度合同》《小企业流动资金借款合同》、借据、《小企业最高额质押合同》、《小企业最高额保证合同》、质押财产清单等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行阳城支行与被告晋城书兰眼镜公司签订《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》等，均系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向晋城书兰眼镜公司发放贷款后，晋城书兰眼镜公司未按约还款，已构成违约，故原告要求被告书兰眼镜公司立即归还所欠剩余本金、利息、罚息的诉讼请求，本院应予支持。原告邮储银行阳城支行与被告晋城书兰眼镜公司还签订了《小企业最高额质押合同》，双方约定以晋城书兰眼镜公司提供保证金的方式进行质押担保，质押财产清单载明保证金为500000元，且在质押合同中约定保证金存入保证金账户，即视为完成向质权人移交占有并已经特定化。被告晋城书兰眼镜公司依约将500000元交到了聚力贷办公室，应视为质押权利移交给了原告，原告占有质押物，取得了质押权，质押合同合法有效，被告书兰眼镜公司应依约以500000元质押财产为限对借款本息承担质押担保责任。被告阳城书兰眼镜公司、崔书兰、崔端阳、刘育强、贺丽霞、李爱堂与原告邮储银行阳城支行签订《小企业最高额保证合同》，约定了担保方式及担保期限，还约定不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，债权人有权要求保证人优先承担担保责任，故原告要求被告阳城书兰眼镜公司、崔书兰、崔端阳、刘育强、贺丽霞、李爱堂对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条之规定，判决如下： 一、被告晋城市书兰眼镜有限责任公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款本金1999999元及截止2020年3月17日的利息、罚息435983.17元，共计2435982.17元；并按合同约定的利息计算方式支付原告自2020年3月18日起至清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、被告晋城市书兰眼镜有限责任公司以500000元质押财产为限对上述借款本息承担质押担保责任。 三、被告阳城县书兰眼镜专营有限公司、崔书兰、崔端阳、刘育强、贺丽霞、李爱堂对被告晋城市书兰眼镜有限责任公司的还本付息义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26288元，减半收取13144元，由晋城市书兰眼镜有限责任公司负担10000元，由被告阳城县书兰眼镜专营有限公司、崔书兰、崔端阳、刘育强、贺丽霞、李爱堂各负担524元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  闫帅鑫