wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初177号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张金涛，男，1983年11月22日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，中共党员，户籍所在地邹城市，住邹城市。因本案于2020年1月15日被取保候审，于同年1月19日被吊销机动车驾驶证。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人张金涛犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人张金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日20时许，被告人张金涛酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，由西向东行驶至邹城市公园路，发现邹城市公安局交警大队执勤民警例行检查后随即倒车，被执勤交警当场查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，张金涛静脉血样中乙醇成分含量为97.2mg/100ml。被告人张金涛对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人张金涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人张金涛的常住人口基本信息、邹城市公安局交警大队三中队出具的查获证明、办案说明、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及家属通知书、行政处罚决定书、被告人张金涛驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获照片4张等书证，被告人张金涛的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张金涛醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张金涛到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张金涛的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，结合社区调查评估结果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人张金涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年六月十一日法官助理郭万贞书记员杨泽
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执458号申请人：任贺增，男，汉族，1973年8月5日生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。任贺增申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2148号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还任贺增欠款8949.50元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，任贺增向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债160元，财产处置后本案分得760元，共计执行到位920元，尚未执行到位8029.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人任贺增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  邓浩然
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1536号 移送执行单位：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜长江,男,1989年3月16日出生,汉族,住四川省阆中市。 被执行人杜长江罚金刑一案，四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，经移送执行单位申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请执行金额6000元，执行到位金额2000元。执行中，本院对被执行人采取了限制高消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙永宝
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初431号 原告：程瑞琪，男，1977年3月7日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 被告：余姚市旭日灯具厂，住所地：浙江省余姚市梁弄镇东溪农副产品特色工业功能区。 经营者：周杲泽。 原告程瑞琪与被告余姚市旭日灯具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告程瑞琪于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程瑞琪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由程瑞琪负担。 （此页无正文） 审 判 长 宋 妍 人民陪审员 董 莎 人民陪审员 陆晶晶 二〇二〇年六月四日 书 记 员 沈梁丹
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执137号 申请执行人：魏文斌,男，汉族,生于1977年9月26日，住四川省旺苍县。 委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：朱方吕,男，汉族,生于1973年2月5日，住贵州省荔波县。 本院在执行申请执行人魏文斌与被执行人朱方吕借款合同纠纷一案中，申请人魏文斌书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁 权
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1543号原告：孔祥福，男，汉族，1994年9月8日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：马鲁豫，男，汉族，1988年3月16日出生，住所地河南省民权县。原告孔祥福与被告马鲁豫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。原告孔祥福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将民权县南华街道办事处南华社区27号楼4单元6号楼西户屋内的物品搬出，并将该房屋交付给原告所有和使用（价值80000元）；2、依法判决被告赔偿原告违约金24000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日原告和被告达成一份《房屋产权转让协议书》，根据该协议约定，被告将其所有的位于民权县南华街道办事处南华社区27号楼4单元6号楼西户房屋一套转让给原告，协议签订后，原告将房款80000元一次性给了被告，在原告给付被告房款后，原告让被告搬出屋内所有物品将该房交付给原告时，被告拒不搬出。现原告再找被告要求搬出屋内物品时，被告却避而不见。根据该协议第6条约定，由于被告的违约行为，应支付原告违约金24000元。为此，为维护原告的合法权益，原告特向民权县人民法院提起诉讼，望法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告马鲁豫的送达地址不明确，且原告未提供被告新的地址，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔祥福的起诉。本案不收取案件受理费，原告孔祥福预交的案件受理费2380元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇二〇年六月二十三日书记员  王 颖
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1856号 原告：刘三平，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：方文斌，男，1989年7月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告刘三平诉被告方文斌建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告挖机租金62815元，并从2020年1月20日起按照银行贷款利率计付违约金（至起诉时违约金为1200元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年12月，被告方文斌租用原告刘三平的挖机用于浦江檀溪镇养猪厂旁山改地项目施工。2020年1月11月经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告挖机款62815元，最迟于2020年1月20日前无条件偿还，未按时还款向原告按银行正常利息计算违约金。还款期间届满后，原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。庭审中，原告刘三平将违约金的诉讼请求变更为要求被告支付从2020年1月21日起按银行利率计算至款项付清之日止的违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方文斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘三平挖机租金62815元，并支付从支付从2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至生效判决确定的履行之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取685元，由被告方文斌负担。 原告刘三平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方文斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 林 星 二〇二〇年六月二十九日 书记员 徐维飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执348号之一   申请执行人：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：吴某1，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：吴某2，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   本院在执行（2019）宁0122民初6762号民事调解书，即申请执行人李某与被执行人吴某1、吴某2运输合同纠纷一案，确定由吴某1、吴某2支付李某运费48162元，案件受理费565元，共计48727元，由吴某1、吴某2承担。申请执行人李某于2020年3月12日向本院申请强制执行，执行标的44727元，执行费571元，共计45298元。   本案在执行过程中，向被执行人吴某1、吴某2送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，扣划被执行人吴某1、吴某2现有银行存款2468.53元，查封被执行人吴某2名下×××、×××车辆户籍，车辆未实际控制，查封被执行人吴某2名下产权产籍。查封被执行人吴某1名下宁AU985车辆户籍，车辆未实际控制，查封被执行人吴某1名下产权产籍。此外再无财产可供执行，本院已将被执行人吴某1、吴某2限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。因执行标的相较于所查封房产价值较小，且查封车辆并未实际控制，申请执行人李某也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 肖 健   审判员 张旭旻   审判员 高 波     二〇二〇年六月十三日   （法官助理 王 鹏   书记员 马小燕   附本案适用相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   第1页共3页
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0791行初55号 原告连云港垒富物流有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇朝阳社区盐河路176号。 法定代表人朱正涛，总经理。 委托代理人李万元，公司员工。 被告连云港市连云区人力资源和社会保障局，住所地连云港市连云区西墅路1号。 法定代表人谭燕，局长。 出庭行政机关负责人滕士运，副局长。 委托代理人许美华、赵涛，该局工作人员。 第三人李亚军，男，1990年4月15日生，汉族，住江苏省灌云县。 原告连某港垒富物流有限公司（以下简称垒富物流公司）不服被告连某港市连某区人力资源和社会保障局（以下简称连某区人社局）工伤行政确认一案，于2020年1月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告垒富物流公司委托代理人李万元，被告连某区人社局委托代理人许美华、赵涛，第三人李亚军到庭参加诉讼。被告连某区人社局副局长滕士运作为被诉行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。 2019年7月2日，连某区人社局作出连区人社工认字[2019]63号认定工伤决定，其中载明申请人李亚军，职工姓名李亚军，用人单位垒富物流公司，查明事实为：李亚军是垒富物流公司的驾驶员，在连某港港口内从事短驳运输工作。2018年10月8日20时许，李亚军在连某港港口内驾驶云港A0272号牌半挂车运载集装箱，在港口中哈物流基地B区撞上消防栓池发生事故，导致李亚军头部、腰部受伤。连某区人社局认为李亚军所受的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，予以认定工伤。原告对上述工伤认定决定不服，向本院提起诉讼。 原告垒富物流公司向本院提出诉讼请求：请求撤销连区人社工认字[2019]63号认定工伤决定。事实与理由：1、第三人李亚军是经其姐姐介绍到原告单位学习驾驶技能，不属于原告直接招聘人员，即与原告不存在劳动关系；2、第三人私自驾驶车辆造成的事故伤害，是由第三人单方造成，并非因工作原因致伤，事故责任应由第三人自行承担，而非由原告承担工伤保险责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告连某区人社局辩称：被告认为原告的诉讼理由缺少事实和法律依据。被告依法受理了李亚军的工伤认定申请，并依法向原告送达举证通知书，经被告调查核实，李亚军受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项认定工伤的情形，予以认定工伤。被告作出的认定工伤决定，证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告连某区人社局提交证据：第一组： 1、工伤认定申请书。 2、原告企业信用信息公示报告。 3、第三人身份证复印件. 4、委托书。 5、电话录音及文字整理资料。 证据1-5证明原告及第三人为适格主体。 第二组： 6、出具身份证复印件原因及证明。 7、第三人的调查笔录。 8、刘某的调查笔录及其身份证复印件。 证据6-8证明被告对第三人的事故伤害依法进行了调查。 第三组： 9、解放军第一四九医院门诊病历复印件。 10、解放军第一四九医院住院证复印件。 11、解放军第一四九医院放射检查报告单。 12、解放军第一四九医院出院记录。 13、解放军第一四九医院诊断证明书。 证据9-13证明第三人就诊治疗过程。 第四组： 14、工伤认定申请受理决定书。 15、工伤认定申请举证通知书。 16、认定工伤决定书。 17、送达回执。 证据14-17证明被告认定工伤程序合法。 法律法规：《工伤保险条例》。 第三人李亚军述称：本人是原告处职工，并不是去原告处学习驾驶技能，对被告的认定工伤决定无异议。 本院审理查明：第三人李亚军系原告垒富物流公司职工，岗位为驾驶员。2018年10月8日20时许，第三人李亚军在连某港港口内驾驶云港A0272号牌半挂车运载集装箱，在港口中哈物流基地B区撞上消防栓池发生事故，导致头部、腰部受伤。经解放军第一四九医院诊断为:1、腰1椎体压缩骨折;2、头皮挫裂伤。连某区人社局受理李亚军工伤认定申请并依法调查后，作出连区人社工认字[2019]63号认定工伤决定。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，连某区人社局作为社会保险行政部门，有权对李亚军所受伤害是否为工伤作出认定。 第三人李亚军在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，依法应予以认定工伤。被告在受理李亚军的认定工伤申请后，依法向原告送达了工伤认定举证通知书，经过调查取证后，作出连区人社工认字[2019]63号认定工伤决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《工伤保险条例》第十四条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告连云港垒富物流有限公司要求撤销被告连云港市连云区人力资源和社会保障局作出的连区人社工认字（2019）63号工伤认定决定的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担（原告已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交二审案件受理费50元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。 审 判 长  徐 威 人民陪审员  孙宝兰 人民陪审员  李彩花 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  谢昊航 法律条文 《工伤保险条例》 第十四职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初994号申请人：新乡市中辉纸业有限公司，住所地：新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：王涌雯。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。被申请人：新乡市纪礼包装有限公司，住所地：获嘉县中和镇北街。法定代表人：史东良申请人新乡市中辉纸业有限公司与被申请人新乡市纪礼包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新乡市中辉纸业有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人新乡市纪礼包装有限公司的银行存款80000元或相应价值资产采取保全措施。李炎炎以名下车牌号为豫Ｇ×××××大众高尔夫小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市纪礼包装有限公司80000元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年六月九日书记员  李瑞娟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢2010号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路118号重庆大世界第20楼。 负责人杜英，总经理。 被执行人重庆利华机械厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关柿子村，组织机构代码90309760-8。 负责人潘兴华，厂长。 被执行人重庆任淞机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村丁家湾社，统一社会信用diamante500106000093812。 法定代表人苟正义，总经理。 被执行人潘兴华，女，汉族，1954年2月19日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人苟正义，男，汉族，1953年9月2日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院在申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人苟正义、潘兴华、重庆利华机械厂、重庆任淞机械有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0112民初6082号民事判决书已发生法律效力。被执行人苟正义、潘兴华、重庆利华机械厂、重庆任淞机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司于2019年07月02日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人潘兴华、苟正义、重庆任淞机械有限公司、重庆利华机械厂应支付申请人代偿款9998953元、违约金500000元及其资金占用费、迟延履行利息，律师费20000元，案件受理费42735元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人苟正义名下位于重庆市北碚区中山路15号1单元2-1房屋，执行兑现614250元。后经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)渝0112执恢2010号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  郭 旭 二〇二〇年六月十一日 法官助理  杜 洋 书 记 员  陈秋洁
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1026执197号申请执行人：李小平,男。被执行人：熊礼刚,男。本院在执行申请执行人李小平与被执行人熊礼刚民间借贷纠纷一案中，柞水县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）陕1026民初201号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人熊礼刚逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人李小平于2020年3月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络查控和传统查控，调查到被执行人熊礼刚无足额银行存款、无股票、无工商登记信息、无房屋登记信息。本案已穷尽所有执行措施，均未查询到其他可供执行财产，并对其进行限高。经过跟申请执行人李小平的终本约谈，申请执行人提供不出被执行人其他任何可供执行财产，同意此案件终结本次执行程序。本案尚有1702.50元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡盛刚审判员  兰国华审判员  张兵伟二〇二〇年六月十七日书记员  操 地
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执247号申请执行人：王中喜，男，汉族，1954年1月5日出生，住新乡县。被执行人：丁文斌，男，汉族，1979年3月26日出生，住新乡县。关于王中喜申请执行丁文斌买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初1420号民事调解书已经发生法律效力，由于2020年6月16日双方当事人经协商后，自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0721民初1420号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月十七日书记员 师兆丰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1537号 移送执行单位：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋飞,男,1986年6月3日出生,汉族,住四川省阆中市。 被执行人宋飞罚金刑一案，四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，经移送执行单位申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请执行金额5000元，执行到位金额2000元。执行中，本院对被执行人采取了限制高消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙永宝
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1208号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。 法定代表人卢妙其。 被执行人周旭辉，男，1986年9月28日出生，住武义县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人周旭辉信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年02月28日向本院申请强制执行，执行标的总额21824.01元。本院于2020年02月28日依法立案执行。 本案在执行过程中申请人浙江民泰商业银行股份有限公司向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执1208号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 郑锦凯
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1100号原告:随州市伟源专用汽车销售有限公司，住所地随州市交通大道509号01202室。法定代表人：周伟。委托诉讼代理人：陈星明（代理权限：特别授权），湖北天赋律师事务所律师。被告：刘志新，男，1972年5月25日出生，汉族，随县人，户籍地随县均，现住随州市曾都区。原告随州市伟源专用汽车销售有限公司与被告刘志新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告随州市伟源专用汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购车款84000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告从原告处购买一辆教练车，总价款84000元。原告按约定交付车辆，并经验收合格，被告收到车后拒不支付购车款。经原告多次催要，被告于2017年6月1日出具欠条1份，载明：被告于2017年8月1日前还清84000元购车款，如逾期按照月息2分向原告支付利息。约定时间到期后，被告仍未向原告支付购车款，原告遂诉至法院。被告刘志新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2010年11月在随州市××区滨湖××小区××楼××室生活居住至今，应将该地视为被告的经常居住地，且本案合同的履行地也为随州市曾都区，根据相关法律规定，此案应由曾都区人民法院管辖。本院经审查认为，依据被告提供的商品房买卖合同以及随州市环宇物业管理有限公司出具的证明，可以证实被告刘志新的经常居住地为随州市曾都区滨湖湾小区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告刘志新对管辖权提出的异议成立，本案移送曾都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇二〇年六月十九日书记员  杨 罗
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初1678号 原告：田超，住邹平市。 委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：李虹莲，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。 被告：李强，住邹平市。 原告田超与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告田超的委托诉讼代理人王潇帅、李虹莲到庭参加了诉讼。被告李强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金52282元及资金占用期间利息9785.45元，共计62067.45元（利息暂计至2020年4月9日，此后的利息，以52282元为基数，按月利率6%，自2020年4月10日计算至实际偿还之日）；2、诉讼费及其它费用由两被告承担。【2020年6月11日庭审时原告减少诉讼请求至要求被告偿还借款本金24643元及资金占用期间利息3470.56元（利息暂计至2020年6月10日，此后的利息，以24643元为基数，按年利率6%，自2020年4月10日计算至实际偿还之日，共计28113.56元。）】事实和理由：2016年9月13日，被告李强因购买运输车事宜，向原告田超借款52282元，原告向被告提供52282元借款后，被告向原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告仍未向原告还款。为了维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提起民事诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。后在庭审中原告称，2016年10月、11月、12月，被告李强分别向原告还款8713元，共计还款26139元。 被告李强未到庭，未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份。被告李强未提交证据。被告李强未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，因被告李强借原告田超现金52282元，被告李强为原告出具借条一份。该借条上未约定借款利息和逾期付款利息，约定借款期限为半年。庭审时原告称2016年10月、11月、12月，被告李强分三次向原告还款26139元。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定完全履行还款义务。故现原告通过起诉主张权利，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但在还款期限届满后，借款人未能归还借款，则应依法支付逾期还款利息，对于逾期还款的利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告约定了借款还款期限，到期后被告未履行义务，因此，现原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃答辩权、质证权，不影响本案的正常审理。 综上所述，原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李强于本判决生效之日起五日内偿还原告田超借款24643元及逾期利息（以本金24643元为基数，自2017年3月13日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取251元，申请费670元，共计921元，由被告李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  祁永庆 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 杰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1043号 上诉人（原审原告、原审被告）：宁波水墨艺术馆。住所地：宁波市鄞州区下应街道湾底村。 法定代表人：蔡秋华，该馆馆长。 委托诉讼代理人：蒋美美，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦琪，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、原审原告）：陆利平，女，1981年5月28日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：计付民，浙江欧硕律师事务所律师。 上诉人宁波水墨艺术馆因与被上诉人陆利平劳动争议一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 宁波水墨艺术馆上诉请求：撤销一审判决第一、三项，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：陆利平于2017年5月2日入职宁波水墨艺术馆，宁波水墨艺术馆口头并书面通知其于2017年5月5日至综合办公室提交材料办理入职手续，同时签订劳动合同，有《关于签订劳动合同通知书》为证。宁波水墨艺术馆已按照劳动法、劳动合同法的规定履行了通知陆利平签订劳动合同的义务，宁波水墨艺术馆未按照通知书中的要求至指定部门办理入职手续、签订劳动合同，系陆利平自身的过错，不应当由宁波水墨艺术馆为陆利平自身的过错承担责任。一审判决认定事实不清，宁波水墨艺术馆无须向陆利平支付2017年6月3日至2018年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额部分。 陆利平辩称，请求驳回上诉，维持原判。 宁波水墨艺术馆向一审法院起诉请求：不予支付陆利平2017年6月3日至2018年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额部分56848.10元。 陆利平向一审法院起诉请求：宁波水墨艺术馆向其支付加班费24845.19元。 一审法院认定事实：陆利平于2017年5月2日至2018年3月31日期间在宁波水墨艺术馆担任艺术品装饰项目总监，陆利平在职期间月平均工资为5730.92元，宁波水墨艺术馆自2017年6月起为陆利平缴纳社会保险，但双方未签订劳动合同。2018年12月18日，陆利平向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鄞州仲裁委）申请劳动仲裁，主张未签订劳动合同的二倍工资差额、社保、医保及加班费。经审理，鄞州仲裁委作出仲裁裁决[浙甬鄞州劳人仲案（2018）1772-1号]如下：宁波水墨艺术馆支付陆利平2017年6月3日至2018年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额56848.10元；并驳回其他的仲裁请求；对于社保、医保部分请求另行处理。宁波水墨艺术馆与陆利平对上述仲裁裁决均不服，故分别提起本案诉讼。 一审法院认为，本案争议焦点如下： 一、宁波水墨艺术馆是否应支付未签订劳动合同二倍工资差额。宁波水墨艺术馆与陆利平未签订劳动合同的事实已经确认，宁波水墨艺术馆虽主张其通知过陆利平签订劳动合同，但未能提供确实、充分的证据予以证实，其提供的书面通知也未得到陆利平认可，故对于宁波水墨艺术馆的主张，不予支持。对于二倍工资差额的认定，因双方对月平均工资金额无异议，故对劳动仲裁认定的二倍工资差额56848.10元予以认定。 二、宁波水墨艺术馆是否应支付加班工资。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。陆利平提供的加班费告知书系其自行制作，虽陆利平主张宁波水墨艺术馆法定代表人在微信聊天中认可其加班事实，其因手机遗失未能提供，但宁波水墨艺术馆对此予以否认，且陆利平未能提供其他考勤记录对其加班事实及具体加班时间予以佐证，故应承担举证不能的不利后果。对于陆利平的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，作出判决：一、驳回宁波水墨艺术馆的全部诉讼请求；二、驳回陆利平的全部诉讼请求；三、宁波水墨艺术馆支付陆利平2017年6月3日至2018年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额部分56848.10元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无须向劳动者支付经济补偿，但应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。结合本案已查明的事实来看，虽然宁波水墨艺术馆抗辩称其已书面通知陆利平签订书面劳动合同，但其并未提供证据证明《关于签订劳动合同通知书》已送达陆利平，且自陆利平入职至其2018年3月离职，已近一年时间，双方一直未签订书面劳动合同，故一审判决由宁波水墨艺术馆支付陆利平未签订劳动合同的二倍工资差额，并无不当。 综上所述，上诉人宁波水墨艺术馆的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  周 娜 审 判 员  曹 炜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年六月四日 代书记员  贺婷婷
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1200号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托代理人：丘建辉、郑石恒，均系该公司职员。被告：黄梦初，男，1954年7月13日出生，住广东省佛冈县，身份证号码：441************。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告黄梦初金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾锦伟二〇二〇年六月二日书记员  黄举鹏
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2231号原告：梁涛，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：杜小明、孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。被告：合肥居然之家购物中心有限公司北城分公司，住所地：安徽省长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A7区锦徽苑1#购物中心。负责人：蔺智勇，该公司总经理。原告梁涛诉被告合肥居然之家购物中心有限公司北城分公司合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合肥居然之家购物中心有限公司北城分公司的诉讼。本院认为，原告梁涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁涛撤回对被告合肥居然之家购物中心有限公司北城分公司的起诉。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告梁涛负担。审判员 程 红二〇二〇年六月十七日书记员 郑文婷
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢266号申请执行人付海民，男性，1970年09月21出生，汉族，住河南省汤阳县。申请执行人付少南，男性，1991年02月01出生，汉族，住河南省汤阳县。申请执行人付某，男性，2004年02月07出生，汉族，住河南省汤阳县。申请执行人马步高，男性，1942年04月09出生，汉族，住河南省汤阳县。被执行人付文发，男性，1987年09月15出生，汉族，住河南省汤阳县。被执行人付文杰，男性，1987年04月26出生，汉族，住河南省汤阳县。申请执行人付海民、付少南、付某、马步高与被执行人付文发、付文杰机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702刑初38号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人付文发、付文杰于本判决生效后十日内各赔偿申请执行人付海民、付少南、付某、马步高死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、家属办理丧葬事宜支出的交通费用共计83211.8元。因被执行人付文发、付文杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付海民、付少南、付某、马步高向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款83211.8元及执行费1148元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付文发、付文杰负有继续向申请执行人付海民、付少南、付某、马步高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月一日书记员  王莹莹
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初996-1号原告付建伟,男,汉族,1974年7月28日生,住商水县。被告姜振涛,男，汉族，1983年12月13日生,住商水县。本院在审理原告付建伟与被告姜振涛劳务合同纠纷一案中，原告付建伟于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，本院于2020年4月7日作出（2020）豫1623民初996号民事裁定,对被告姜振涛名下银行卡130000元的存款予以冻结。因本案经审理驳回原告的起诉，对被告姜振涛名下的财产应予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被告姜振涛名下的130000元的银行账户的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邝春英二〇二〇年六月九日书记员  白丽丽
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3068号 原告：陈志华，男，1973年3月20日出生汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：杨海霞、汪根强，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：金标，男，1975年2月7日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告陈志华与被告金标民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈志华于2020年6月22日向本院提出申请，以双方达成庭外和解为由，要求撤诉。 本院认为，原告陈志华向本院提出申请要求撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志华撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由陈志华负担。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 汪杭丹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2595号原告：王颜平，女，1989年9月12日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：郑州万峰置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道南侧蓝爵世家小区物业楼二楼，统一社会信用代码9141012205722331XF。法定代表人：魏红玖，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：余功政，河南荣康律师事务所律师。原告王颜平与被告郑州万峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告于2020年6月3日向本院提出申请，自愿撤回对被告郑州万峰置业有限公司的起诉。本院认为，原告王颜平申请撤回对被告郑州万峰置业有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王颜平撤回对被告郑州万峰置业有限公司的起诉。案件受理费77元，已减半收取，由原告王颜平负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月三日书记员  赵亚琼
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3255号申请执行人：石利洛（上海）贸易有限公司，统一社会信用代码91310000599792066X,住所地上海市徐汇区、5040工位。法定代表人：林淑萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李治国,广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄胜友,广东君厚律师事务所律师。被执行人：江苏紫轩新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MAX3U8L,住所地泰州市姜堰区（泰州市姜堰区高新技术创业中心内）。法定代表人：肖庆国，该公司总经理。石利洛（上海）贸易有限公司与江苏紫轩新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏1204民初3330号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，石利洛（上海）贸易有限公司于2019年11月21日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2020年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2019年11月22日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，发现被执行人名下有银行存款92129.06元，本院予以划拨后发放给了申请执行人，本院冻结了被执行人四处银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券等；3.2019年11月23日，本院通过姜堰区不动产登记中心，查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的房产；4.2019年11月25日，本院对被执行人法定代表人适用限制高消费措施；5.2020年6月11日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等信息；6.2020年6月20日，本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产；7.执行中，你公司申请追加被执行人的法定代表人肖庆国为本案被执行人，本院于2020年5月29日裁定追加肖庆国为本案被执行人。肖庆国不服裁定，提出执行异议之诉，该案目前正在审理中。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，在规定期间内，申请执行人未能明确提供被执行人财产线索及未申请执行破产，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3330号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月三十日书记员 洪慧敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初10792号原告：杭州锐策娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张玲，执行董事。委托诉讼代理人：俞丽莎，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海尚纪服饰贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李倩，执行董事。委托诉讼代理人：杨冬，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彦扬，上海宇钧律师事务所律师。原告杭州锐策娱乐有限公司与被告上海尚纪服饰贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杭州锐策娱乐有限公司诉称，2017年3月，原、被告签订《孟瑞7CRASH服装合作方案》，被告为推广品牌邀请原告艺人作为7CRASH跨界设计师并执行宣传计划，艺人许可被告根据合同约定使用名字、肖像、照片的权利，并拍摄平面，出席宣传活动；费用共计500,000元，另被告需承担落地活动1次的机票、酒店、交通、妆发费用。合同约定了费用的支付方式，其中拍摄及落地活动产生的艺人及随行人员的差旅费由被告按约定标准结算。此后，原告按要求履行，但被告仅于2017年4月6日支付了第一笔费用200,000元，并以各种理由拖延支付其余服务费和活动差旅支出。故原告诉请要求判令：1.被告支付应付未付服务费用300,000元；2.被告支付应付未付差旅费、化妆费共计57,908.85元；3.被告支付利息损失暂计40,000元(利息以357,908.85元为基数，自2017年12月1日计算至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；4.本案诉讼费用由被告承担。经审查，根据原告提供的《孟瑞7CRASH服装合作方案》显示，对于因本协议的解释及执行而产生之争议，应首先由双方通过友好协商解决，友好协商不成的，则任何一方均应向北京市海淀区人民法院提起诉讼；原告的地址为北京市朝阳区百子湾路XXX号苹果社区2号楼c座2212。本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因原、被告明确就纠纷选择北京市海淀区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  洪一帆二〇二〇年六月二日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初7101号之一 申请人:刘连江，男，1972年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王怀卿，男，1975年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘连江与被申请人王怀卿民间借贷纠纷一案，刘连江于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王怀卿价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王怀卿价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人刘连江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年六月八日 书记员  杨娜
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3025号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 被告：刘振明，男，1980年4月2日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告刘振明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 彤 二〇二〇年六月十五日 书记员 王赛君
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终878号 上诉人（原审原告）：慈溪市钧宇机械有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道联兴村。 法定代表人：陈军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，浙江铭生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈文学，男，1980年11月10日出生，汉族，住贵州省平坝县。 上诉人慈溪市钧宇机械有限公司（以下简称钧宇公司）因与被上诉人陈文学劳动争议一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法独任审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 钧宇公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判其公司无须支付陈文学双倍工资差额、加班费共计33144.33元。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。未签订劳动合同的原因在于陈文学，其目的是为了获得未签订劳动合同的双倍工资。自陈文学入职起，钧宇公司多次主动要求与其签订劳动合同，但陈文学一直以各种理由拖延拒签，直至双方劳动关系解除，陈文学仍不愿意签订书面劳动合同。钧宇公司认为，陈文学一直拒签劳动合同显然是恶意的，故其无须向陈文学支付双倍工资差额。二、钧宇公司已全额支付陈文学加班工资。钧宇公司与陈文学约定的基本工资为1800元，加班工资另外计发。实际上，钧宇公司每月发给陈文学的工资已远远超过1800元，且每个月的加班工资是明确的，4月份的加班工资为1200元，5月份的加班工资为 3200元，6月份的加班工资为3637元，7月份的加班工资为 4178元，8月份和9月份的加班工资为8239元。每个月的加班工资是根据陈文学当月的工作时间以及工作量发放的，发放前均会经陈文学确认，陈文学与钧宇公司的微信聊天记录内容足以证实这一点。钧宇公司向陈文学支付工资，陈文学领取后未提出任何异议，可见钧宇公司已按月足额支付了陈文学工资，不存在拖欠加班费的行为，无须再向陈文学支付。三、陈文学提到其有加班，但对于其加班时间却始终无法提供相关的证据，也无法明确其主张加班费的计算依据，故陈文学无法证实其加班的事实，也无法证实其加班的具体时间，因此其主张的加班费无事实和法律依据。 陈文学辩称，请求驳回上诉，维持原判。 钧宇公司向一审法院起诉请求：判令其无须支付给陈文学2019年4月18日至9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资25587.33元、2019年4月18日至9月30日期间的加班工资7557元，共计33144.33元。 一审法院认定事实：陈文学于2019年4月18日始在钧宇公司处从事数控操作工作。同年9月30日，钧宇公司与陈文学因加班事宜协商不一致，钧宇公司告知陈文学不用再来上班。同日，陈文学以钧宇公司无故开除、钧宇公司未给其缴纳社会保险、未签订劳动合同及未支付加班工资为由向钧宇公司书面提出解除劳动关系。钧宇公司与陈文学未签订劳动合同。陈文学2019年4月工资3000元、5月工资5000元、6月工资5437元、7月工资5978元、8月和9月工资11839元。陈文学离职前月平均工资为5209元。 2019年10月9日，陈文学向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求钧宇公司支付2019年4月18日至2019年9月30日的经济补偿金5581元、未签合同的双倍工资差额31254元、加班工资7557元，并依法补缴社会保险。慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出浙慈溪劳人仲案（2019）945号仲裁裁决：慈溪市钧宇机械有限公司支付陈文学经济补偿金2604.50元、二倍工资25587.33元、加班工资7557元，共计35748.83元；慈溪市钧宇机械有限公司为陈文学补缴2019年4月至2019年9月的社会保险。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。钧宇公司主张双方未签订劳动合同的责任在于陈文学，但未提供任何有效证据予以证明，故对钧宇公司的该主张，不予采信。钧宇公司另主张加班工资已足额支付，但其未能明确其支付的加班工资金额，也未提供考勤记录，故对钧宇公司的该项主张，亦不予采信。综上，钧宇公司诉请，无事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决：一、驳回慈溪市钧宇机械有限公司的诉讼请求；二、慈溪市钧宇机械有限公司应于判决生效之日起七日内支付陈文学经济补偿金、双倍工资差额、加班费共计35748.83元；三、慈溪市钧宇机械有限公司应于判决生效之日起七日内向慈溪市社会保险征缴部门为陈文学补缴2019年4月至2019年9月的社会保险，具体补缴办法和缴费基数遵照社会保险经办机构确定的标准执行，陈文学应予协助。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二审中，钧宇公司与陈文学均未向本院提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钧宇公司上诉称其公司多次主动要求与陈文学签订劳动合同但被其拒绝，对此钧宇公司并未提供证据予以佐证，故对其这一上诉理由，不予以支持。鉴于钧宇公司也认可其每月发放给陈文学的工资包含有加班工资，且双方争议的是钧宇公司是否足额发放了加班工资，因此陈文学已无须就其是否存在加班事实进行举证。至于加班时间问题，因双方一致认可钧宇公司存在考勤制度，且考勤记录由钧宇公司保存，因此有关陈文学的加班时间应由钧宇公司举证证明，现钧宇公司并未提供相应证据证明，故对其关于已足额支付加班工资的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人钧宇公司的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。一审法院对本案认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员  周 娜 二〇二〇年六月三日 代书记员  贺婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2281号原告：王露，女，汉族，1976年3月10日生，住安徽省凤台县。被告：蔡加球，男，汉族，1974年7月10日生，住江苏省常州市。被告：蔡龙，男，汉族，2000年1月22日生，住江苏省常州市。被告：常州兴特建设工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区兰陵街道九洲新家园11号。法定代表人：蔡龙，总经理。原告王露与被告蔡加球、蔡龙、常州兴特建设工程有限公司（以下简称工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。原告王露诉称，被告蔡加球和被告蔡龙系父子关系。2019年被告蔡龙、蔡加球因做生意资金周转困难，向原告王露借钱。原告王露同意借给蔡龙、蔡加球30万元。原、被告约定借款利息为月利息3%。原告于2019年5月8日向被告蔡龙银行账户转款29.1万元。被告蔡龙向原告出具一张借款金额为10万元的借条，被告蔡龙和被告蔡加球共同向原告出具一张借款金额为20万的借条；被告工程公司在上述两张借条借款人出盖章。借款后，被告向原告偿还了部分利息。现原告急需用钱，向被告索要借款本金及利息，被告以各种方式推诿，拒绝偿还。原告只得提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还借款本金194000元，利息19400元（按月利率2%自2020年1月8日计算至2020年6月8日），本息合计213400元；2、被告向原告支付自2020年6月8日至上述借款还清为止期间的利息（按月利率2%计算）；3、被告向原告支付原告因实现债权产生的律师费及差旅费共计10000元4、诉讼费由被告负担。经审查查明，王露提供蔡加球、蔡龙于2019年5月8日出具的借条一张，载明：“借款人蔡龙、蔡加球于2019年5月8日向出借人王露借款20万元，借款利息为月息3%，出借人王露实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费等由借款人蔡加球承担”，该借条上工程公司加盖公章。王露还提供蔡龙于2019年5月8日出具的借条一张，载明：“借款人蔡龙于2019年5月8日向出借人王露借款10万元，借款利息为月息3%，出借人王露实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费等由借款人蔡龙承担”，该借条上工程公司加盖公章。上述借条为格式化打印借条，仅在姓名、金额、利率处手填，且上述手填处均由借款人按捺指纹。借条出具后，王露向蔡龙转账合计29.1万元。另查明，2019年王露曾就该两张借条在本院提起过诉讼，后经本院释明后申请撤诉，在上述案件中，王露在本院的询问中陈述并保证并未收取砍头息。2020年1月24日，蔡龙在金额为10万元的借条上书写已还款2万元，但在另案诉讼的该案中，王露仍主张要求还款9.7万元及2020年1月8日起按年息24%计算的利息。根据“套路贷”虚假诉讼智能预警系统的分析，王露的风险等级为2级，职业放贷人的可能性为36%，且有收取36%的利息的情况。本案中，本院电话询问王露，王露承认仅交付29.1万元是预扣了0.9万元的利息。还查明，虽然王露主张10000元的律师费和差旅费，但未就此提供任何证据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，对于存在“套路贷”、“高利贷”、收取“砍头息”、虚增债务等情节的案件，本院将严格审查。本案中，王露承认预扣利息，存在虚假陈述的情形，借条违法约定了月息3%的高息，且可能隐瞒借款人的已还款情况，采取多种手段垒高债务数额，故存在犯罪嫌疑，本案不应作为民事案件进行审理，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回王露的起诉。二、案件受理费4651元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  查熙迪二〇二〇年六月十二日书记员  徐 芬
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2610号原告：董珍，女，1988年5月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被告：湖北宝莹酒店管理有限公司。住所地：湖北省枣阳市王城镇王九路13号。统一社会信用代码：91420683MA48BE1N4G。法定代表人：郭伟。本院在审理原告董珍诉被告湖北宝莹酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告董珍于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董珍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告董珍负担。审判员  黎虎二〇二〇年六月三十日书记员  熊磊
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执165号之四申请执行人:田应梅，女，1974年10月15日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：梁多金，男，汉族，1965年11月14日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初2211号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁多金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁多金在中国建设银行XXXX账户内存款人民币222769.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年六月九日书记员  岑仕班
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1636号原告关某1，男，1979年11月21日出生，汉族，住上蔡县。被告关某2,男,1992年7月14日出生,汉族,住上蔡县。原告关某1与被告关某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关某1到庭参加诉讼，被告关某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关某1诉称，原、被告系同村村民，2018年2月5日，被告关某2以车辆解压缺钱为由向原告借款20000元，约定借期一个月，月息1.5分，如果未按时还款按照月息2分计算。原告给被告转款后，被告向原告出具借条一份，借款到期后，被告未按时还款，经原告多次追要，被告一直拖延不还。为维护自己的合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息按照月息2分从借款之日起至还完本金之日止）。被告关某2辩称，借钱一事属实，但其现在没钱，无能力偿还。经审理查明，原、被告系同村村民。2018年2月5日，被告关某2以其车辆解压为由向原告关某1借款20000元，并约定一个月内偿还，月息300元，如果未按时还款，则月息为400元。原告关某1通过微信转账给付被告20000元，当天，被告关某2为原告出具了借条一份，内容为：“借条、出借人：关某1、身份证号：、借款人：关某2、、今借到关某120000元整大写贰万圆整、用期1个月，月息300元正、如不能按时还款愿付月息400元整、原付法律责任、借款人：关某2、2018年2月5日”。还款期限届满后，被告关某2未按时还款。后经原告追要，被告一直未给付。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的借条一份、微信转账记录一份及本院与被告关某2的通话记录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年2月5日，被告关某2以其车辆解压为由借用原告关某120000元，并于当天为原告出具借条一份，约定一个月内偿还借款。在还款期限届满后，被告关某2未偿还原告借款。双方债权、债务关系明确，且不违反法律、法规禁止性规定。故对原告关某1要求被告关某2偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告关某2未按照约定的期限返还借款，其应当支付借款期间及逾期付款期间的利息，利息按照双方约定即月息2分计算至被告还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告关某2于本判决书生效之日起十日内偿还原告关某1借款20000元及利息（利息按月息2分从2018年2月5日起计算至判决确定还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告关某2负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起10日内将其负担的150元给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 琳二〇二〇年六月十日书记员 朱继业
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1110号之二原告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，汉族，住河南省孟津县，系公司员工。被告：呼和浩特市天同农机有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇呼包路北原运管站东侧8号。法定代表人：云顺喜，系该公司总经理。被告：云顺喜，男，蒙古族，1964年7月4日出生，住内蒙古。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司与被告呼和浩特市天同农机有限责任公司、云顺喜合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年6月23日向本院提出对被告呼和浩特市天同农机有限责任公司、云顺喜的撤诉申请。本院认为，原告洛阳市博马农业工程机械有限公司自愿撤回对被告呼和浩特市天同农机有限责任公司、云顺喜的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市博马农业工程机械有限公司对被告呼和浩特市天同农机有限责任公司、云顺喜的撤诉。案件受理费3896元，保全申请费2770元，共计6666元，由原告洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。审判员  任永辉二〇二〇年六月二十三日书记员  孟成真
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10607号 原告：浙江新船帮科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路88号4幢309室。 法定代表人：付海平，总经理。 委托诉讼代理人：孙玉香，浙江腾智律师事务所律师。 被告：聂勇，男，1979年2月26日出生汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告浙江新船帮科技有限公司（以下简称新船帮公司）与被告聂勇劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告新船帮公司委托诉讼代理人孙玉香到庭参加诉讼。被告聂勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新船帮公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付未休年休假工资22988.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案已经经过杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后作出浙杭拱墅劳人仲案(2019)941号裁决书，裁决原告需向被告支付2019年7月1日至7月29日工资38709.37元，以及未休年休假工资22988.5元。但是原告认为，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条的规定，职工连续工作满12个月以上的，才可以享受带薪年休假，被告聂勇2018年2月至6月期间并没有工作，其连续工作期间应当自其2018年7月2日进入原告处工作时开始计算，到2019年7月1日才满12个月，至其2019年7月29日离职，这29天所对应享有的年休假天数不足一天，原告无需向其支付年休假未休补偿。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。 被告聂勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:根据新船帮公司提供的《员工入职登记表》、《聂勇个人介绍》，2008年至2013年，聂勇任职于“淘宝（中国）软件有限公司”；2013年10月至2015年7月，聂勇任职于“盈盈理财”；2017年9月至2018年2月，聂勇任职于“杭州米雅科技有限公司”。 2019年8月14日，聂勇向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提交仲裁申请，要求新船帮公司支付2019年7月1日至7月29日工资45402.29元，经济补偿金50000元，年终奖100000元，年假补偿金22988.5元，补缴2019年7月1日至7月29日社保、公积金。2019年9月17日，仲裁委作出浙杭拱墅劳人仲案（2019）941号仲裁裁决书，裁决如下：1、新船帮公司支付聂勇2019年7月1日至7月29日劳动报酬38709.37元；2、新船帮公司支付聂勇未休年休假工资22988.5元；以上共计61697.87元，于本裁决书生效之日起七日内付清；3、驳回聂勇其他仲裁申请。新船帮公司不服该裁决，依法向本院提起诉讼，请求判如所请。 新船帮公司对仲裁委认定的以下事实无异议：2018年7月2日，聂勇入职新船帮公司，从事CEO工作。当日双方签订了《全日制劳动合同》一份，该合同约定：“劳动合同期限自2018年7月2日起至2021年7月1日止。”聂勇试用期为40000元/月，转正后为50000元/月(40000元/月基本工资)+10000元/月绩效工资)+年终激励为20万元。2019年5月底，双方签订了《浙江新船帮科技有限公司部门工作承诺书》，内容为：“工作目标概述2019.6.1-2019.8.31完成嗨选商城5万用户；必须真实、可靠、不得弄虚作假，如若完不成以上目标，视实际情况按降职、降薪、辞职三种方式处理。”实际嗨选商城完成用户数为660。2019年7月22日，聂勇通过钉钉向新船帮公司提交离职申请，离职原因为个人发展。2019年7月29日，聂勇离开新船帮公司。在职期间，聂勇未休过年休假。聂永累计参保年限为8年10个月。新船帮公司已为聂勇缴纳2019年7月社保。 仲裁审理过程中，聂勇认可其于2018年2月至6月期间工作中断。本案审理过程中，新船帮公司对聂勇2019年7月1日至7月29日工资为38709.37元亦无异议。 本院认为，劳动者享有休息休假的权利，该权利为劳动者的法定权利。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条的规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。该条已经明确了劳动者年休假的享受条件，而该规定既包括职工在同一用人单位连续工作满12个月以上的情形，也包括职工在不同用人单位连续工作满12个月以上的情形。根据本案查明的事实，聂勇在入职新船帮公司前已满足享受年休假的条件。新船帮公司以聂勇2018年2月至6月工作中断为由，重新计算聂勇享受年休假的连续工作期间，主张聂勇入职未满十二个月期间（2018年7月2日至2019年7月1日）不享有年休假显然与相关规定不符。同时，新船帮公司亦未提供证据证明聂勇在职期间有不享受当年年休假的情形。故对其该项主张，本院不予采纳。经本院核算，聂勇应休未休年休假天数为4天，故新船帮公司应支付聂勇未休年休假工资18390.80元（50000元÷21.75天×4天×2）。至于聂勇要求新船帮公司支付经济补偿金50000元，年终奖100000元，补缴2019年7月1日至7月29日社保、公积金等请求，缺乏依据，本院均不予支持。综上，新船帮公司诉请无需向聂勇支付未休年休假工资22988.50元中的合理部分，符合法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、浙江新船帮科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付聂勇2019年7月1日至7月29日劳动报酬38709.37元。 二、浙江新船帮科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付聂勇未休年休假工资18390.80元。 三、驳回浙江新船帮科技有限公司其他诉讼请求。 四、驳回聂勇其他请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由浙江新船帮科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙金林 二〇二〇年六月十八日 法官助理韩瑞功 书记员张垚
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1414号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，统一社会信用代码：913308241479251635，营业场所：开化县华埠镇解放路20712号。 负责人：丰红晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈斌斌，男，1993年7月20日出生，汉族，系该行员工。 被告：陈军卫，男，1975年6月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：方秀霞，女，1976年1月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被告陈军卫、方秀霞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈军卫立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款40000元，截止2020年5月7日止，利息3285.94元，其余利息从2020年05月07日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之曰止。被告方秀霞负连带保证责任。2、要求两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行委托诉讼代理人陈斌斌到庭参加诉讼，被告陈军卫、方秀霞经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月3日，被告陈军卫向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款40000元，双方签订《循环信用借款合同》，约定借款有效期自2017年5月3日至2020年5月2日。同日，由被告方秀霞出具保证函，为被告陈军卫与浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行在借款合同号9271120170010466项下最高融资40000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年5月7日，原告依约发放贷款40000元，约定借款期限至2020年5月2日，借款利率为年利率9.198621%。贷款到期后，被告未依约履行还款义务，截至2020年5月7日，尚欠借款本金40000元及利息3285.94元未归还。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈军卫于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金40000元，并支付至2020年5月7日止的利息3285.94元，自2020年5月8日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告方秀霞对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费882元，减半收取441元，由被告陈军卫、方秀霞共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  姜毅 二〇二〇年六月十五日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执68号之一申请执行人:朱艳广，男，满族，1972年2月6日生，住广东省佛山市顺德区。被执行人:徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大泉街道办事处鹿楼村。法定代表人：鹿世英，该公司经理。朱艳广与徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01民初176号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，江苏省南京市中级人民法院立案受理。因被执行人在江苏省南京市中级人民法院辖区内无可供执行财产，被执行人住所地在我院辖区，该院委托我院执行。本院于2020年3月26日立案受理，申请执行标的为2700元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月27日至2020年6月12日之间多次通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，查无财产信息。3、2020年5月11日，本院对被执行人法定代表人鹿世英，股东常德明采取了限制高消费措施。4、2020年5月11日，本院执行人员到徐州市市场监督管理局查询了被执行人徐州市美保美罗家具有限公司工商登记资料及法定代表人及股东的变更情况，到企业工商登记地址徐州市××办事处××（现××为××茱萸山街道办事处××）进行终本调查，该村委会会计称本辖区范围内没有徐州市美保美罗家具有限公司这家企业。我们又到南京中院（2018）苏01民初181号民事判决书中证据保全公证书所记载的地址，徐州市310国道“徐工履带底盘有限公司”附近（执行申请人提供的地址一致）现场调查，在该处找到两家家具厂，即品瑞家具和莱茵小镇，都不是徐州市美保美罗家具有限公司，没有发现有徐州市美保美罗家具有限公司的厂牌，经询问两家家具厂人员，称没有徐州市美保美罗家具有限公司。2020年5月28日，本院执行人员再次到茱萸山街道办事处进行调查，办事处经济发展办公室周主任介绍，经过其查询，辖区内正常经营的企业没有发现徐州市美保美罗家具有限公司，经在企业名录库中查询，发现有徐州市美保美罗家具有限公司，但是，这家企业现在是僵尸企业，没有税收缴纳记录，辖区内没有这家企业经营地址。5、2020年6月12日，本院电话约谈（因疫情及路途遥远，申请人及代理人均表示无法来徐州）申请人代理人李峰，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结调查及终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执68号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年六月二十七日书记员  党梦轩
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初953号 原告：胡佳旭，男，汉族，1999年3月17日出生，住内蒙古赤峰市。 被告：黄帅，男，汉族，1993年10月12日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告胡佳旭与黄帅健康权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告胡佳旭向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计人民币342298元。（详见赔偿清单）；2.被告承担本次的诉讼费用。 事实和理由：2019年3月12日7时45分许，被告驾驶电动自行车行驶至平黎线23ｋｍ＋300ｍ嘉善县地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故。嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：原、被告负事故同等责任。本次事故致使原告胃破裂，十二指肠损伤，胰腺损伤，横结肠损伤，肠系膜出血，右侧耻骨下支骨折等，经“胰腺修补＋胃破裂修补术＋十二指肠修补术”等治疗，由鉴定机构鉴定为3个拾级伤残。现原告为维护自身的权益不受侵害，特起诉到贵法院，请求维护原告的合法权益。 被告黄帅未作答辩，也未向本院举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，均与原件核对一致，且与本案相关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月12日7时45分，原告在上班途中驾驶电动自行车沿平黎线南侧非机动车道由西向东行驶到平黎线23ｋｍ＋300ｍ嘉善县地方时遇前方被告驾驶的电动自行车，从其左侧超越行驶时两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。嘉善县公安局交通警察大队于当日出具道路交通事故认定书一份，认定原、被告负事故同等责任。原告随即被送往嘉善县第一人民医院住院治疗，并于当日转至嘉兴市第一医院住院治疗66天，被诊断为腹部外伤、胃破裂、十二指肠损伤、趾骨骨折等，后于2019年5月18日转至上海长海医院住院治疗13天。原告后进行多次门诊治疗，共计支付医疗费120619.2元。经浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定，原告的损伤经“胰腺修补＋胃破裂修补＋十二指肠修补术”等治疗，分别构成人体损伤十级、十级、十级伤残，与涉案交通事故外伤存在直接因果关系。原告损伤后的误工期180日；护理期60日；营养期120日。事故发生后，被告已付原告2000元。 结合原告诉请，原告的物质性损失经本院核定为：医疗费120619.2元、住院伙食补助费1380元（15元/天×66天+13×30）、残疾赔偿金155607（20年×55574元/年×14%）、误工费25920元（180天×144元/天）、护理费8640元（60天×144元/天）、营养费4800元（40元/天×120天）、车辆修理费680元、鉴定费2600元、交通费1000元，以上合计321246.2元。 本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案事故已经交警部门认定，对交警部门就此作出的事故认定本院予以采信。本起交通事故系非机动车之间发生的，原、被告在涉案交通事故中负事故的同等责任，对此被告应对原告承担相应赔偿责任。综合本案案情及原因力大小，本院酌定由被告承担原告各项损失的50%，原告自负其各项损失的50%。原告主张的医疗费中的伙食费194元并非治疗费用，本院予以扣除，原告主张的医疗费金额中有部分并非就诊发生的医疗费，本院不予支持。原告事发前在城镇工作一年以上，收入来源于城镇，故原告主张其赔偿标准按城镇标准，本院予以支持。原告主张的交通费由本院根据原告就诊次数、就诊医院与居住地距离等因素酌定。事故造成原告伤残，给原告造成了一定的精神损害，原告诉请的金额过高，本院酌定精神抚慰金可以支持的金额为4500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄帅赔偿原告胡佳旭医疗费、误工费等各项损失321246.2元的50%为160623.1元，扣除被告已付的2000元，余款158623.1元由被告黄帅于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告黄帅赔偿原告胡佳旭精神损害抚慰金4500元，由被告黄帅于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告胡佳旭的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2111元，减半收取1056元，由原告胡佳旭、被告黄帅各负担528元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵玲莉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  金平平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初819号原告：江少华，男，1986年1月19日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************314。委托诉讼代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。被告：张孝红，男，1982年12月26出生，汉族，户籍地湖北省红安县*****************，经常居住地广东省广州市白云区**********厂，公民身份号码421************735。原告江少华与被告张孝红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员郭焕桃适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑肯真到庭参加了庭审，被告张孝红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江少华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所拖欠的货款共计人民币38660元及逾期付款损失13613.56元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，从2015年2月20日起算至款项实际支付之日止，暂算至2019年12月1日）；2.原告对被告所有的粤A*****号牌车辆、粤OFH22号牌车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方存在货物买卖合同关系，原告如约向被告提供货物，被告却未及时付款。后经双方协商，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告共拖欠原告10万元，承诺于2015年2月3日前付款2万、2015年2月12日前付款4万、2015年春节前付清余款4万元，并以粤A*****号车辆、粤OFH22号车辆做抵押。然而被告却未如约足额支付货款，仍有货款38660元未予支付，经原告多次催讨，皆未果。原告认为，合同双方应全面及时地履行义务。被告验收货物后未足额支付货款已严重损害原告的合法权益，应立即支付货款及赔偿原告逾期付款的损失。又因被告在《欠条》中载明以其所有车辆粤A*****、粤OFH22为上述债务作抵押，抵押权自《欠条》出具之日起设立，原告可依法对粤A*****号牌汽车、粤OFH22号牌汽车行使抵押权。为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求为盼。被告张孝红没有答辩。被告张孝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告江少华提供的证据，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，被告张孝红未到庭提出抗辩意见，本院对其真实性予以确认并据此确认原告起诉属实。2015年2月3日，张孝红出具欠条，确认张孝红欠江少华10万元，承诺于2015年2月3日付2万元，2015年2月12日前付4万元，余款4万元2015年春节前付清，如未付清用A*****、AOFH22车辆做抵押。后江少华通过微信向张孝红催款38660元。本院认为，江少华提供的证据合法有效，张孝红经本院传票传唤没有到庭提供反驳意见及举证，本院采信江少华陈述，确认张孝红欠款38660元。江少华主张张孝红支付欠款38660元，符合法律规定，本院予以支持。张孝红未按照欠条约定的还期期限付款，江少华主张张孝红从2015年2月20日起计付利息，本院亦予以准许。2019年8月20日前利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，此后至实际清偿日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。江少华未提供涉及A*****、AOFH22车辆的任何证据，其主张对该两车辆享有优先受偿权，本院不予支持。张孝红经本院传票传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张孝红应于本判决发生法律效力之日起十日内向江少华支付货款38660元及以该款为基数从2015年2月20日起计算的利息（其中2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日后至实际清偿日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回江少华的其他诉讼请求。如果张孝红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取553.42元(江少华已预交)，由张孝红负担，并应于给付上述款项同期迳付江少华，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇二〇年六月五日书记员  邓文英
结 案 通 知 书 关于何大刚与龚静作的（2020）浙0206执1315号生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人龚静作已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月三十日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终769号之一 上诉人（原审原告）：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块，统一社会信用代码：91360125674972850N。 法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨骏，男，1973年生，汉族，住上海市卢湾区。 被上诉人（原审被告）：黄继红，女，1976年生，汉族，住上海市长宁区。 上诉人上海绿地集团江西申江置业有限公司因与被上诉人杨骏、黄继红商品房预售合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海绿地集团江西申江置业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上海绿地集团江西申江置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人上海绿地集团江西申江置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费48807元（已由上海绿地集团江西申江置业有限公司预交）减半收取24403.5元，由上海绿地集团江西申江置业有限公司负担，退回上海绿地集团江西申江置业有限公司24403.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 曹成云 审 判 员 周中瑞 二〇二〇年六月三日 法官助理 郭 婷 书 记 员 应思奇
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执315号 申请执行人：孙绍真，女，1944年10月2日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：殷强，男，1987年12月17日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人孙绍真与被执行人殷强交通事故纠纷一案，薛城区人民法院作出（2019）鲁0403民初1934号民事判决书已发生法律效力，被执行人殷强未履行该法律文书确定的义务。申请执行人孙绍真于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。 本院于2020年3月9日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年3月9日、2020年6月16日查询了被执行人收入情况及其他财产。同时，本院于2020年4月2日将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人殷强暂无可供执行的财产，本院于2020年6月23日通知申请执行人孙绍真到本院，询问其是否有其他可供执行财产线索可以提供，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产情况及线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人孙绍真，申请执行人孙绍真同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人殷强暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初1934号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人孙绍真尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 助理审判员  梁 苗 助理审判员  刘 鹏 二〇二〇年六月二十三日                                                                                                          书记员  任 义
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初2337号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：嘉兴市南湖区景湖路336号，统一社会信用代码：913304028464994749。 负责人：寿劲松，行长。 委托代理人：沈菊生、周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：顾华平,男,1977年12月16日出生,住嘉兴市南湖区。统一社会信用代码：330402197712163012。 原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行因与被告顾华平信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员柏军独任审判，并于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周祎梦到庭参加诉讼，被告顾华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告顾华平立即归还信用卡透支本金19989.23元、逾期还款违约金1151.64元、利息3265.98元（暂计算至2020年3月7日，之后利息、违约金等按合同约定计算至实际还款日止）；二、被告赔偿原告律师费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，被告向原告申请办理信用卡，被告同意按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定使用信用卡，领用合约明确约定了以下内容：第四条第二款，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未还款部分支付滞纳金。第四条第四款，以日利率万分之五计息，按月计收复利；第六条第六款，被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，因此而支出的律师费、诉讼费由被告承担。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××53的金穗信用卡。被告激活该信用卡并于2015年2月6日首次消费使用，之后多次使用该卡进行透支，2019年5月9日还款4200元总计透支本金19989.23元后，未归还任何款项。现因被告未及时归还透支本金，造成原告的损失，原告经多次催讨，被告拒绝还款，遂成纠纷。原告认为，被告未按领用合约约定及时归还透支本金、违约金、利息等已构成违约，损害了原告的合法权益，其应按约定承担相应的民事责任。暂计至2020年3月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金19989.23元、逾期还款违约金1151.64元、利息3265.98元，同时被告应支付原告实现债权支付的律师费。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、申请表、领用卡合约，证明被告在2014年12月22日向原告申请办理信用卡并同意按照信用卡上的约定使用信用卡的事实。 2、透支余额、欠息证明一份、账号交易明细一份，证明截止2020年3月7日，被告欠原告透支本金19989.23元、逾期还款违约金1151.64元、利息3265.98元，合计24406.85元未归还的事实。 3、委托代理协议及代理费发票，证明原告为实现债权聘请律师产生的费用。 被告顾华平未到庭质证，也未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据，经审查证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。另查明，原告因本案所需支付律师费用为2500元。 本院认为，本案系信用卡纠纷、原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告在激活贷记卡后，多次使用该卡进行透支，但未能及时归还，构成违约。至2020年3月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金19989.23元、逾期还款违约金1151.64元、利息3265.98元，之后的利息及违约金本院按双方约定的标准予以支持，但利息及违约金合计以不超过年利率24%为限。原告诉请的律师费用，符合合同约定及浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。诉讼中，被告顾华平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾华平于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行透支本金19989.23元，并支付利息及违约金（利息及违约金暂计至2020年3月7日合计为4417.62元，之后按双方约定的标准计算至实际清偿之日，最高以年利率24%为限）； 二、被告顾华平于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行实现债权的律师费2500元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取236元，保全费300元，合计536元，由被告顾华平负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 柏 军 二〇二〇年六月五日 书记员 王鑫玲
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执75号被执行人：刘军，男，1970年1月18日出生，汉族，住吉林市高新技术产业开发区。被执行人刘军罚金、追缴违法所得执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉02刑初10号刑事判决书，判决主文为：“一、被执行人刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。二、追缴被执行人刘军人民币五百八十八万四千元，返还被害人张静兰”。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭2020年04月13日移交立案为（2020）吉02执75号执行案件。本院在执行中采取了如下执行措施：1、冻结并划扣了被执行人刘军存在银行账户的存款2,092.97元。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人刘军在证券、互联网、保险、不动产、车辆等登记管理机构有足以执行的财产登记信息。3、本院向被执行人刘军发出限制消费令。本院认为，扣划刘军的2,092.97元上缴国库，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉02执75号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年六月四日书记员 刘思佚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1249号罪犯周顺方，女，1976年7月30日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年11月19日作出（2013）台椒刑初字第558号刑事判决，撤销（2011）台黄刑初字第354号刑事判决中对被告人周顺方犯非法拘禁罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年所宣告的缓刑；被告人周顺方犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币200000元；决定执行有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币200000元；已退出的赃款计人民币305400元予以追缴，未退出的赃款共计人民币1478600元继续向被告人陈丹娜、陈小敏、周顺方等人追缴。宣判后，被告人周顺方等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年3月19日以(2014)浙台刑二终字21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯周顺方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周顺方在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯周顺方已履行生效判决所判处的没收财产人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周顺方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯周顺方犯罪的性质、情节、前科情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周顺方减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月26日起至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月二日代书 记员  金 娜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执891号之四申请执行人：姜国义。申请执行人：李香颖。被执行人：东营市万达物业服务有限责任公司。本院于2020年6月10日作出（2020）鲁0591执891号之一执行裁定书，冻结了被执行人东营市万达物业服务有限责任公司在中国建设银行股份有限公司的银行存款33065.82元。现因被执行人履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人东营市万达物业服务有限责任公司在中国建设银行股份有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年六月十九日法官助理李小亮书记员赵汝彬
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执211号 申请执行人：汉源昊利建材部，经营场所：汉源县富林镇康宁路108号。 法定代表人：曹立明，男，生于1963年5月31日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：彭刚果，男，生于1982年2月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源昊利建材部与被执行人彭刚果买卖合同纠纷一案中，被执行人彭刚果应支付申请执行人汉源昊利建材部执行款22410.00元。执行过程中，申请执行人汉源昊利建材部与被执行人彭刚果达成长期分期履行的和解协议，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止（2019）川1823民初435号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  邓志龙 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条第一款有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。