wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3014号 原告：蒋伦，男，1975年9月23日出生，汉族，住库尔勒市。被告：黑玉丽，女，1971年2月2日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：胡豫，新疆西昭律师事务所律师。原告蒋伦与被告黑玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋伦、被告黑玉丽委托诉讼代理人胡豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋伦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠款172,247.00元；2、请求依法判令被告支付占用资金期间的利息48,230.00元（本金172,247.00元×2％×14个月）合计：220,477.00元；3、本案诉讼费及其他涉诉费由被告承担。事实与理由：2012年原告任被告经营餐厅的行政总厨，自2013年起原告给被告所经营的餐厅垫付车费、餐具、桌椅板凳、装修货款、后厨承包工资等共计224,247.00元，后被告陆续支付至2019年3月11日尚欠172,247.00元给未付，有被告亲自给原告出具欠条一份为凭。后经原告多次向被告索要，被告总以各种理由进行推诿，不予支付，无奈，为维护己身合法权益，特诉诸人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判如所请。黑玉丽辩称，1、原告起诉主体错误，根据相关法律规定，本案所涉川喜香老灶房餐厅和西域草原人家餐厅的营业执照为个体工商户，其经营者是本案被告，本案因分别以该两家餐厅的字号为被告，本案原告直接将黑玉丽列为被告，属起诉主体错误，请求法院驳回起诉；2、原告的第一项诉请与事实不符，被告实际只欠原告23,000.00元未付，请法院查明事实；3、原告的第二项诉请无事实和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证实起诉讼请求，提交《欠条》一份，被告对欠条真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为其中车费和餐具桌椅板凳货款已给原告支付，装修款原告没有给被告垫付。对75,000.00元的承包工资事实认可，但是欠条可以反映已经还了30,000.00元，出具欠条之后又还了22,000.00元，现在只剩23,000.00元未还。涉及的两个餐厅均为个体工商户，这些费用均是餐厅经营过程中发生的，本案被告应以两个餐厅经营字号为被告。本院结合原被告的当庭陈述对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证实欠款事实。被告为证实主体问题，提交库尔勒市草原人家餐厅营业执照一份、库尔勒川喜香老灶房餐厅营业执照复印件一份，原告对真实性、合法性予以认可，对关联性不认可，认为与个体工商户无关，黑玉丽给我打的欠条，我就起诉黑玉丽，经当庭查实库尔勒川喜香老灶房餐厅已注销，本院结合原被告当庭陈述，对证据的真实性、合法性予以认可，对库尔勒川喜香老灶房餐厅营业执照关联性不予认可，对库尔勒市草原人家餐厅营业执照关联性予以认可，可以证实主体不适格。被告为证实原告垫付的款项已付清的事实，向本院提交以下证据，火车票40张7,950.00元、餐费发票76张4,297.00元、手续费收据3张100.00元、《产品购销合同》、《定金收条》、桌椅明细单、个人业务凭证1张、刷卡存根、证明、《收据》3张，销货清单，原告对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为以上票据只有由原告签字，财务才会报销。以上票据没有原告的签字报销不了，我的票都交给被告了，但是没有给我报，如果要让我报的话，要我签名才能报，后期也给我出具了《欠条》。本院结合原被告的当庭陈述，对证据的真实性、合法性、关联性均不予认定，不能证实垫付款已还清。被告为证实装修款共计170万元，被告全部支付，原告没有垫付向本院提交以下证据，协议书原件1份、收条原件7张，收据1张、信用社回单1张，原告对该组证据的真实性、关联性、合法性，均不认可，认为这个与我无关，是别人给被告装修的，被告借了我85,000.00元支付装修款，欠条中写的有。本院结合原被告的当庭陈述，对以上该组证据的真实性、关联性、合法性不予认定，不能证实不存在借款的事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。自2012年起原告在被告经营的餐厅工作，2013年起原告给被告筹备餐厅开业，垫付车费、餐具、桌椅、板凳、装修货款及承包库尔勒市西域草原人家后厨承包工资等共计224,247.00元，原告于2015年起未在被告处工作，被告就以上款项给原告出具了欠条，2017年3月9日经双方算账，被告给原告出具新的《欠条》一份，载明“……，还欠蒋伦194,247.00元，以上所有款项属实，以前所有欠条作废，以此条为据。借款人：黑玉丽”，欠条出具后，经原告多次向被告索要，被告陆续付款22,000.00元，余款172,247.00元以各种理由进行推诿，不予支付，现原告无奈诉诸人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告要求被告支付欠款，当庭提交《欠条》予以证实，被告辩称对原告垫付各项费用经付清，不存在垫付装修款的事实，但其提交的证据不足以证实该事实，故对其该辩解意见本院不予采纳，对被告欠原告172,247.00元欠款的事实本院予以确认；被告辩称原告起诉的主体不适格，因库尔勒川喜香老灶房餐厅已经注销，现原告起诉其经营者，符合法律规定，故对原告起诉要求被告支付的欠款中涉及库尔勒川喜香老灶房餐厅部分为97,247.00元，该部分诉讼请求本院予以支持，对被告的辩解意见不予采纳；对《欠条》中的其中一项内容为“西域草原人家餐厅欠蒋伦后厨承包工资75,000.00元”的该比欠款，因库尔勒市西域草原人家餐厅还在存续期间，原告要求被告个人承担不符合法律规定，故对该笔欠款，原告应另行主张，对被告的辩解意见本院予以采信。原告要求被告支付占用资金期间的利息48,230.00元的诉讼请求，因双方未约定付款期限、也未约定利息，故其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黑玉丽于本判决生效后十日内支付原告蒋伦欠款97,247.00元；二、驳回原告蒋伦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,303.58元（已减半），由原告蒋伦负担1,003.00元，由被告黑玉丽负担1,300.58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   张 苏
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行审30号 申请执行人天台县市场监督管理局，住所地天台县始丰新城和合北路169号。 法定代表人周祖北，局长。 被执行人天台县厨友汇饭店，住所地天台县赤城街道栖霞路63号。 经营者：许文豪，男，2000年9月8日出生，汉族，住天台县。 申请执行人天台县市场监督管理局于2020年6月28日向本院申请强制执行天市监东处字[2019]59号行政处罚决定确定的被申请执行人天台县厨友汇饭店缴纳罚款人民币200000元及加处罚款200000元一案，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：要求对被执行人天台县厨友汇饭店缴纳罚款人民币200000元及加处罚款200000元予以强制执行。事实和理由：被执行人管理人员为了招揽生意，于201年7月30日以18元／面的价格从工人路义乌小商品超市购进6面国旗，并拿其中5面国旗委托天台创一广告有限公司（另案处理）进行广告制作。被执行人管理人员要求该广告公司为其刻制“阿詠厨友汇原达京排挡”、“八一建军节期间本店消费菜肴8折”两种内容的刻字，并将该刻字粘贴到国旗的正反面。此后，被执行人将粘贴有上述刻字的国旗分别安装在4辆私家车的天窗处和1辆电瓶车上，于2019年7月31日下午2点至3点30分期间，沿天台城区主要道路进行广告宣传，即从赤城街道栖霞路63号的店里出发，沿工人西路、寒山路、天台山西路、二桥、一直到福溪街道大路××红绿灯处，再沿劳动南路、体育场路、赤城路、工人路，到金盘路，然后经过百花路××××桥、栖霞路返回店里。被执行人用国旗进行广告宣传的行为被拍照上传至“畅说108”网上社区。上述用于宣传的5面国旗于当日被天台县公安局收缴，被执行人管理人员及上述广告公司管理人员分别被天台县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。被执行人用于广告活动的私家车及电瓶车系朋友帮忙，无费用支出。委托天台创一广告有限公司制作国旗广告的费用为10元／面，计50元，尚未支付。当事人使用国旗进行广告宣传的费用共计：18元＊5＋10元＊5＝140元。被执行人为了招揽生意，在国旗上粘贴相关文字，并沿城区主要道路进行广告宣传的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（一）项的规定。故申请执行人天台县市场监督局根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五条、第二十七条第一款第（四）项，《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项的规定，作出天市监东处字［2019］59号行政处罚决定书，决定处以200000元罚款。申请执行人提交的证据有被执行人身份情况、现场笔录、询问笔录、天台县公安局行政处罚决定书等。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请执行人于2019年11月16日送达被执行人，要求被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和第（三）项的规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年5月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人天台县厨友汇饭店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人天台县市场监督管理局于2019年11月6日作出的天市监东处字[2019]59号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪昌福 人民陪审员  曹宝康 人民陪审员  齐菊女 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  许珊珊
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楼永助，男，1944年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳西南国际商贸城有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城一期1#-E#。法定代表人：林明安，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟学秀，广东盛唐（龙岗）律师事务所律师。再审申请人楼永助因与被申请人贵阳西南国际商贸城有限公司（以下简称西南商贸城公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。楼永助申请再审称，50余个窗帘、纱头铺位业主纷纷上访贵阳市、区两级信访部门，要求缓交第二年铺位租金，故双方达成“只交物业管理费而不交铺位租金”的口头承诺，变更了原商铺租赁协议交付租金方式。2017年6月6日，出租人违法解除租赁合同，强行收回铺面。2017年6月22日，楼永助知悉诉事，突发心梗，对方应当赔偿。据此，楼永助依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。西南商贸城公司提交书面意见称，楼永助的再审请求已经超出原审的审理范围。原审法院对楼永助拖欠租金的事实认定清楚，证据确凿，楼永助提交的新证据均不能成立，楼永助的再审申请不符合法律规定，应当予以驳回。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2015年4月27日，楼永助与西南商贸城公司签订《贵阳西南国际商贸城商铺租赁协议》，约定楼永助承租西南商贸城公司位于贵阳西南国际商贸城一期3号楼B-4-31A商铺从事经营活动，协议对租赁期、租金及支付方式、违约责任、通知等内容进行了约定。《贵阳西南国际商贸城商铺租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。楼永助租金支付到2016年4月26日，但在该门面营业至2017年6月5日。楼永助现拖欠2016年4月27日至2017年6月5日租金，楼永助存在违约行为，西南商贸城公司依据约定单方解除案涉合同于法有据，原审法院依据双方合同约定判令楼永助给付欠付租金89,623元，属认定事实清楚，适用法律正确，楼永助申请再审时提交的证据均不能推翻上述事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。依法成立的合同对双方具有拘束力，在未经对方同意的情形下，法律不允许一方当事人任意变更合同内容。楼永助申请再审时主张其与西南商贸城公司达成“只交物业管理费而不交铺位租金”口头协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”楼永助应当对合同变更的要件事实承担举证责任，但楼永助除了其陈述外并无其他证据予以佐证，故本院对其主张不予采信。且经审查，本案亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形，楼永助申请再审的事由均不能成立，本院不采纳。综上，楼永助的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回楼永助的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年六月八日法官助理李锋书记员罗文琴
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2975号 原告：张明静，女，1960年9月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 原告：邓和平，男，1960年7月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告：贵州嘉信天合房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路7号富中才智中心1幢16层1号，统一社会信用代码：91520103662975368C。 法定代表人：黄勤，系该公司总经理。 本院在审理邓和平、张明静与贵州嘉信天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年6月20日，经原、被告双方申请，本案依法转为简易程序进行审理。2020年6月20日，原告邓和平、张明静向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邓和平、张明静提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓和平、张明静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓和平、张明静负担，剩余的25元，退回原告邓和平、张明静。 审判员  张光辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗方敏
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终254号 原公诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘威，男，1983年1月22日出生于河南省商丘市宁陵县，汉族，初中文化，务工，住宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月13日被萧县公安局刑事拘留，同年12月23日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人华云山，安徽三联律师事务所律师。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人刘威犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人韩某、韩某1、张心华、孙某1提起附带民事诉讼一案，于2020年5月15日作出（2020）皖1322刑初65号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人韩某、韩某1、张心华、孙某1服判，原审被告人刘威对刑事判决部分不服，提出上诉，本案附带民事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年9月14日7时许，被告人刘威无驾驶资格驾驶未年检的苏Ｅ×××××白色纳智捷小型汽车搭载罗某，沿310国道由东向西行驶至萧县黄口镇孙庙村路段时，与同方向李某驾驶的红色两轮电动车发生碰撞，致李某当场死亡，后刘威驾车逃逸。经鉴定，李某符合外力作用致颅脑损伤死亡，刘威驾驶的苏Ｅ×××××白色纳智捷小型汽车车身前侧右部与李某驾驶的无号牌两轮电动车车身后侧发生过碰撞成立。萧县公安局认定刘威负该起事故的全部责任。被告人刘威于2019年12月12日被河南省宁陵县公安局民警抓获，次日被移交给萧县公安局民警。 原判有经庭审举证、质证的户籍信息、到案经过、发破案经过、道路交通事故责任认定书、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、李某的工资单、萧县黄口镇孙庙村村民委员会及萧县新庄镇郭庄村村民委员会出具的证明等书证，萧县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书、安徽龙鑫司法鉴定所出具的鉴定意见，萧县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证人罗某、袁某、徐某、韩某等人的证言，被告人刘威的供述等证据证实上述事实。 原判认为：被告人刘威驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，构成交通肇事罪，且属于肇事后逃逸，应予依法惩处。刘威具有坦白情节，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，其无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节，量刑时均应予以考虑。关于附带民事诉讼原告人韩某、韩某1、张心华、孙某1要求刘威赔偿经济损失883966.66元的诉讼请求，其中死亡赔偿金687860元、丧葬费37189元、被扶养人孙某1生活费78917.66元，共计803966.66元于法有据，予以支持，应由刘威依法赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人刘威犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人刘威赔偿附带民事诉讼原告人韩某、韩某1、张心华、孙某1死亡赔偿金、丧葬费计人民币七十二万五千零四十九元，另赔偿孙某1生活费人民币七万八千九百一十七元六角六分；三、驳回附带民事诉讼原告人韩某、韩某1、张心华、孙某1的其他诉讼请求。 刘威上诉及辩护人辩护提出，原判量刑过重。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的证据证明，证据来源合法。二审期间，上诉人、辩护人均未提出新证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为：上诉人刘威驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，构成交通肇事罪，且属于肇事后逃逸，应予依法惩处。刘威具有坦白情节，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节，量刑时予以考虑。原判根据刘威犯罪的事实、性质及情节，判处其有期徒刑四年六个月，量刑适当。故刘威及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 蔡玉良 审判员 徐 莉 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘攀攀 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2464号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，营业场所江门市东华二路9号。 负责人：陈焯燕，总经理。 委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白东彪，男，1989年4月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：薄纯清，北京市一法律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司因与被上诉人白东彪保险纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司上诉请求：1、我公司对鉴定结果不认同，请二审法院撤销原判，依法重新审理。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失210000元，属于认定错误。二、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人全部车辆损失属于认定错误。三、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人鉴定费8200元，属于认定错误。 白东彪答辩称，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 白东彪向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告损失共计272468元人民币；2、请求法院依法判决被告原告替代性交通工具花费损失30000元；3、请求法院判令被告支付原告垫付的鉴定费用8200元；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月28日，原告白东彪所有的鲁Ｒ×××××奔驰轿车在被告人保财险江门分公司处投保了机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率险，其中机动车损失保险的保额为272468元，保险期间自2018年3月1日0时至2019年2月28日24时。2018年7月24日，涉案车辆在廊坊市经济技术开发区被水淹导致车辆受损。经征求原、被告双方意见，双方均同意由河北秋年机动车评估有限公司对涉案车辆的损失进行鉴定。2019年12月9日，河北秋年机动车评估有限公司出具鉴定评估意见书，认定鲁Ｒ×××××号车已不具备修复价值，车辆损失为人民币210000元，同时产生鉴定费用8200元。 一审法院认为，原、被告双方签订的《机动车商业保险保险单》系双方真实意思的表示，该保单中显示涉案车辆投保了机动车损失保险及不计免赔险，现涉案车辆被水淹导致车辆全损，被告人保财险江门分公司应当承担赔偿责任。原告主张的替代性交通工具花费损失无相应事实依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白东彪车辆损失210000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告白东彪鉴定费8200元；三、驳回原告白东彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元减半收取计2918元，由被告负担2225元，由原告负担693元。 经审理查明，二审中，双方当事人均未提交新证据，其他事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为涉案车辆承保机动车损失的保额为272468元，事故发生后，双方一致同意选择河北秋年机动车评估有限公司对涉案车辆进行损失鉴定，而该鉴定机构依据上述保额计算车辆损失并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，上诉请求本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,573.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年六月十八日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0482执493号 申请执行人：湖北某某建设有限公司长沙第一分公司，住所地：湖南省长沙市。 负责人：耿某。 被执行人：常宁市某某房地产开发有限公司，住所地：常宁市。 法定代表人：郭某某，系公司执行董事。 申请执行人湖北某某建设有限公司长沙第一分公司与被执行人常宁市某某房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，因双方自行协商处理，且被执行人已向申请人履行了义务，申请人湖北某某建设有限公司长沙第一分公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0482执319号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 贺传衡 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 曾和平 书 记 员 徐利波
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初708号 原告：全南县国华建材批发中心营业场所，住所地：全南县二中路（滨江小区8号楼）。 经营者：曾国华。 被告：全南晶鑫环保材料有限公司，住所地：全南工业一区。 法定代表人：邬亨强，公司执行董事。 原告全南县国华建材批发中心营业场所与被告全南晶鑫环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告全南县国华建材批发中心营业场所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告全南县国华建材批发中心营业场所撤回起诉处理。 审判员  钟学章 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 春
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执异46号异议人（利害关系人）：郭曦，女，1975年8月1日生，回族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：彭幼强，贵州一策律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。申请执行人：贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路208号。负责人：刘志浩。被执行人：贵州星缘彩程文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区高新区湖滨路10号翔明研发楼7-1室。法定代表人：许箐。被执行人：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382室。法定代表人：刘浩然。本院依法受理执行贵阳银行股份有限公司云岩支行（以下简称贵阳银行云岩支行）与贵州星缘彩程文化传媒有限公司（以下简称星缘公司）、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司（以下简称乾宝公司）金融借款合同纠纷一案，我院于2018年10月8日作出的（2018）黔0103民初2208号民事判决书，判决被执行人星缘公司、乾宝公司应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人贵阳银行云岩支行借款本金4999990元及相应利息。执行过程中，因被执行人逾期未履行，本院于2019年7月19日依法作出（2019）黔0103执1514号《限制消费令》，对两被执行人采取了限制高消费措施，公司法人郭曦、刘浩然亦受到该限制消费令的约束。对此，利害关系人郭曦于2020年5月28日向本院提出书面异议，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭曦称：星缘公司于2017年11月1日召开股东会，选举许箐为公司法定代表人，免去郭曦法定代表人职务，并于当日办理了工商变更登记。现异议人郭曦与被执行人星缘公司无任何法律关系，法院对其采取限制高消费措施无事实和法律依据，故请求法院依法撤销对异议人采取的限制消费措施。申请执行人贵阳银行云岩支行答辩称：根据已生效（2018）黔0103民初2208号民事判决书内容显示，申请执行人于2015年7月3日向被执行人星缘公司发放了贷款500万元，而星缘公司法人变更时间为2017年11月1日，贷款发生时至贷款期限届满，郭曦均为星缘公司法定代表人，该笔债务与其存在直接法律关系，故请求法院驳回异议人郭曦的申请。被执行人星缘公司无答辩意见。被执行人乾宝公司无答辩意见。本院查明，2015年6月29日，星缘公司因采购材料所需，与贵阳银行云岩支行签订借款合同，向其借款500万元。为保障贵阳银行云岩支行上述债权的实现，乾宝公司为该笔借款作了担保。2015年7月3日，贵阳银行云岩支行向星缘公司发放了贷款500万元，星缘公司出具借款凭证，双方约定于2016年7月2日偿还借款。借款期限届满后，星缘公司未依约还款，乾宝公司亦未履行其保证责任，故贵阳银行云岩支行诉至本院。经本院审理，于2018年10月8日作出（2018）黔0103民初2208号民事判决书，判决由星缘公司、乾宝公司在判决生效之日起十日内偿还贵阳银行云岩支行借款本金4999990元及相应利息。履行期限届满后，星缘公司、乾宝公司未予履行，贵阳银行云岩支行遂向我院申请强制执行，执行过程中，本院依法对两被执行人采取了限制高消费措施。另查明，星缘公司于2014年8月18日成立，法定代表人为郭曦。2017年11月1日，星缘公司召开股东会，选举许箐为公司法定代表人，免去郭曦法定代表人职务，同时免去郭曦公司执行董事、经理职务，聘用许箐担任公司执行董事、经理职务，并于当日办理了工商变更登记。同日，郭曦将其持有的51%公司股份无偿转让给了许箐。上述事实，有当事人陈诉、《民事判决书》《限制消费令》《股东会决议》《法定代表人任免职书》《执行董事、监事、经理任免职书》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被执行人、利害关系人认为人民法院对其采取的限制高消费措施违反法律规定的，应向人民法院申请纠正，而不属于执行异议审查范畴。根据国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅联合下发的《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金[2018]794号）规定：“法人、公民或其他组织被纳入失信被执行人员名单有异议的，应当向执行法院提出书面纠正申请，执行法院应当向自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人员名单的异议处理方式执行”，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：“被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒……”、第十二条：“法人、公民或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当向自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行”之规定，执行案件中，法院将被执行人纳入失信被执行人或对其采取限制高消费措施不属执行行为，而是对被执行人的惩戒措施，申请纠正和执行异议属于不同的法律救济途径，当事人认为将其纳入失信被执行人或对其采取限制高消费措施错误的，应向作出决定的人民法院申请纠正而非提出执行异议审查处理。故本案中，异议人未通过申请纠正程序进行救济，而向本院提出执行异议，不符合执行异议案件受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人郭曦的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年六月二十二日书记员 令狐健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5515号 原告：叶尔兰·哈不拉尕克、男、1986年4月11日出生、哈萨克族、住乌鲁木齐市。 被告：黄云辉、男、汉族、1967年1月2日出生、住乌鲁木齐市。 本院于2020年6月27日立案，原告叶尔兰·哈不拉尕克诉被告黄云辉民间借贷纠纷一案后，于2020年6月29日原告向本院提出变更诉讼请求申请及撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶尔兰·哈不拉尕克撤回起诉。 案件受理费原告变更诉讼请求后应交诉讼费50元本院减半收取，25元由原告承担。 审判员 祖力比亚·艾比布拉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘   漫   漫
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初977号原告：姚玉君，男，汉族，1986年7月9日出生，住宁津县。委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。被告：窦晓彬，男，汉族，1985年11月19日出生，住沾化区。被告：王飞，女，汉族，1987年6月24日出生，住同上。本院在审理原告姚玉君诉被告窦晓彬、王飞买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。2020年6月28日原告姚玉君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚玉君的撤诉理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚玉君撤回对被告窦晓彬、王飞的起诉。案件受理费729元，由原告姚玉君承担。审判员  郑福强二〇二〇年六月二十九日书记员  王艺龙
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执930号申请执行人：彭文兴，男，1937年6月7日出生，汉族，甘肃省景泰县芦阳镇条山村村民。委托诉讼代理人：安松山，景泰县芦阳镇副镇长。被执行人：景泰县盛鑫养殖专业合作社。住所地：甘肃省景泰县芦阳镇。法定代表人：李治金，该公司总经理。委托诉讼代理人：李作强，该公司工作人员。本院在执行申请执行人彭文兴与被执行人景泰县盛鑫养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执930号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年六月二十九日书记员  陈彩云
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1442号原告：博山区艺术学校，住所地淄博市博山区沿河西路64号，统一社会信用代码：52370304MJE168115A。法定代表人：孙玲，校长。委托诉讼代理人：尹锐章，山东博港律师事务所律师。被告：郑艳丽，女，1987年6月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告博山区艺术学校与被告郑艳丽劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月13日依法适用诉前调解程序审理，后于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山区艺术学校的委托诉讼代理人尹锐章，被告郑艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博山区艺术学校向本院提出诉讼请求：请求依法撤销博劳人仲案字【2020】第17号仲裁裁决书，确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：1、淄博市博山区劳动争议仲裁委仲裁程序存在瑕疵。淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会在未通知原告合并审理的情况下，将本案与其他四个案件在一个程序中进行，导致在审理过程中被告与其他案件的申请人互相串通、互相作证，故仲裁程序存在瑕疵，应当予以撤销；2、被告申请劳动仲裁已超过法定仲裁时效。2018年12月份，原告单位人财物（包括教师学生）已整体转入凤凰外国语学校，原、被告之间的劳动关系已解除，被告同月与凤凰外国语学校建立劳动关系，至今在凤凰外国语学校担任教师。根据《劳动法》及《劳动争议仲裁法》等法律规定，被告申请劳动仲裁已超过法律规定的仲裁时效；3、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误。被告提供的银行卡明细，并未显示是工资，也未显示是由原告发放，不能以此认定被告与原告存在劳动关系。综上所述，原告请求人民法院依法支持原告诉求。被告郑艳丽辩称，1、淄博市博山区劳动争议仲裁委员会受理案件后，依法组成仲裁庭，公开开庭进行审理，我们五人同为一个单位员工，仲裁委分别开庭，分别裁决，我们各自举证，并不存在互相串通，互相作证，故仲裁程序合法；2、被告自2009年9月1日与原告建立事实劳动关系，并于2014年7月与原告签订书面劳动合同，至今一直存在劳动关系，不存在超过仲裁时效问题；3、被告向淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会当庭提供的5份证据均能证明原、被告之间存在劳动关系。综上所述，被告认为博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动仲裁是合理合法的，请求人民法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告博山区艺术学校提供的如下证据：2、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字【2020】第17号仲裁裁决书一份；被告郑艳丽提供的如下证据：1、中国建设银行工资发放明细一宗；2、2012年博山区师德标兵申报表一份；3、2014年职称认定表一份；4、2010年至2015届学生及老师毕业照一张；5、山东省中小学教师申报评审职称情况一览表一份；6、博山区艺术学校领导及各部门人员分工文件四份，上述证据经原、被告依次质证后，对其真实性均无异议，对上述证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告博山区艺术学校提供的1号证据委托管理协议书一份，被告提出异议，该协议与本案不具有关联性，对其证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月1日，被告郑艳丽到原告博山区艺术学校从事教师工作，历任数学老师、少先队大队辅导员、政教处主任等职务。2014年7月，原、被告双方签订无固定期限劳动合同一份，原告自此开始为被告缴纳各项社会保险。同时查明，2020年4月27日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会对申请人郑艳丽与被申请人博山区艺术学校劳动关系争议案件作出博劳人仲案字【2020】第17号仲裁裁决书，裁决如下：“1、确认申请人与被申请人之间自2009年9月1日至2014年7月31日存在劳动关系；2、驳回申请人的第二项申请请求”。原告对上述裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据被告提供的原告单位文件、师德标兵申报表及职称认定表等证据，完全可以证实被告系原告单位的教职员工，自2009年9月1日起即在原告单位工作，原、被告双方均是符合法律、法规规定的劳动关系主体，原告单位的各项规章制度适用于被告，被告受原告单位管理，从事原告单位安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分，故对被告申请确认其与原告自2009年9月1日至2014年7月31日之间存在劳动关系，事实清楚、证据确凿，应予以确认。对被告仲裁请求要求原告为其补缴自2009年9月1日至2014年7月31日期间的社会保险费共计50000元，不属于人民法院民事案件受案范围，本院依法不予处理。诉讼中，原告主张淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序存在瑕疵，应当予以撤销，但原告未提供任何证据证实其主张，故对原告的上述请求，本院不予支持。同时，原告主张被告的仲裁申请已经超出法定仲裁时效，但被告一直在原告处工作，双方并未解除劳动关系，其仲裁请求并未超出法定仲裁时效，原告的上述主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、原告博山区艺术学校与被告郑艳丽自2009年9月1日至2014年7月31日存在劳动关系；二、驳回原告博山区艺术学校的诉讼请求；三、驳回被告郑艳丽的其他申请请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告博山区艺术学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二〇年六月二十三日法官助理聂元元书记员李雪莹
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执460号 申请执行人江西赛特新能源科技有限公司，住所地：江西省高安市新街镇协塘村委会，统一社会信用代码：91360983079046713Q。 法定代表人：徐武刚。 被执行人深圳市东力新能源科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道高峰社区华荣路33号亿康商务大厦A栋4078号，统一社会信用代码：914403003264168155。 法定代表人：张志东，该公司总经理。 被执行人张志东，男，1982年9月7日出生，汉族，住深圳市龙华区大浪街道高峰社区华荣路33号亿康商务大厦Ａ栋4078号。 申请执行人江西赛特新能源科技有限公司与被执行人深圳市东力新能源科技有限公司、张志东买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初504号民事调解书已发生法律效力，但被执行人深圳市东力新能源科技有限公司、张志东至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人深圳市东力新能源科技有限公司、张志东存款计人民币789963.96元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年六月二十九日 书记员  杨 涛
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执350号 申请执行人刘良赞，男，1955年11月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人陈小鸣（又名陈小明），男，1974年1月3日生，汉族，住赣县区。 本院在执行申请执行人刘良赞与被执行人陈小鸣追索劳动报酬纠纷一案中，执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人提出撤回强制执行申请，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0721民初194号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 晓 审判员 肖 锋 审判员 赖远明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈贻彬
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1201号原告：资云飞，男，汉族，1992年7月21日生，云南陆良县人，住陆良县。被告：汪爱东，男，汉族，1966年3月3日生，福建省惠安县人，住福建省惠安县，缺席。原告资云飞与被告汪爱东买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告资云飞到庭参加诉讼，被告汪爱东因采用其他送达方式都无法送达，本院依法在2020年3月20日的《人民法院报》G72、公告专版刊登公告，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满被告仍未应诉并到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告资云飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告石材款34700元；支付自2019年4月30日至履行还款之日的资金占用费，资金占用费按照年利率6%计算，暂计算至起诉之日1561.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营陆良县平安石材厂的经营人，2016年，被告需要石材，到原告经营的石材厂内购买了石材，因被告系原告朋友介绍认识，在购买石材时，原告没有当场收取现金，被告向原告保证，施工完毕后支付石材款，为此，原告让被告拉走了价值34700元的石材，在被告施工完成后，原告多次向被告讨要石材款，被告一直以无钱为由拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求为谢。被告汪爱东未应诉，也未答辩。原告向本院提交还款承诺书一份，证实被告下欠原告石材款34700元的事实。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2016年被告向原告购买石材，价款34700元。经原告催要，被告于2019年4月9日出具还款承诺书给原告，承诺于2019年4月30日前付清欠款。本院认为，原告提供石材给被告，双方已形成买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪爱东于本判决生效后三十日内支付原告资云飞石材款34700元，并支付自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告资云飞的其他诉讼请求。案件受理费706元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  资路斌人民陪审员  刘正昊人民陪审员  陈浩敏二〇二〇年六月二十九日书 记 员  徐旭晨
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏06行申1号 再审申请人（原审原告）：沈飞，男，1956年12月21日生，××族，住启东市。 被申请人（原审被告）：启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市。 法定代表人：杨海燕，该局局长。 负责人：季旭东，该局副局长。 委托诉讼代理人：蔡永生、程文佳，该局工作人员。 再审申请人沈飞因与被申请人启东市人力资源和社会保障局（以下简称启东人社局）履行补缴社会保险费法定职责一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初946号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈飞申请再审称，其是根据江苏省人民检察院检察官的指示重复起诉的，但原审法院未查明重复起诉的原因即作出错误裁定，侵犯了其合法权益，故请求将本案再审。 启东人社局提交意见称，沈飞与启东市东来货运服务部之间的纠纷已经调解结案，沈飞的前诉与后诉属于当事人相同、诉讼标的相同和诉讼请求相同的重复起诉，根据行政诉讼法司法解释的相关规定，重复起诉的应当裁定驳回起诉。因此，原审裁定正确，沈飞的再审申请理由不能成立，应予驳回。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……。本案中，沈飞的起诉与其2016年8月10日向海门市人民法院的起诉系当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的重复起诉。而该案，本院及海门市人民法院已作出实体处理。因此，原审根据上述法律的规定，裁定驳回沈飞的起诉并无不当，沈飞的再审申请不符合法律规定的再审条件，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回沈飞的再审申请。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇二〇年六月二十二日 书记员 马思涵
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更323号 罪犯黎魁主，男，1990年8月20日出生，汉族，四川省南江县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南江县人民法院于2018年8月13日作出（2018）川1922刑初101号刑事判决，以被告人黎魁主犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 执行机关四川省巴中监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员岳育清出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯黎魁主在服刑期间，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。提供了综合评审鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据。 四川省巴中市人民检察院出具的巴检执检减（假）意〔2020〕350号《提请假释检察意见书》认为，罪犯黎魁主符合假释条件，建议人民法院裁定假释。 经审理查明，罪犯黎魁主在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，努力完成生产任务。在考核期间累计获得执行机关3个表扬。四川省南江县司法局经社会调查评估后，于2020年4月23日出具《调查评估意见书》认为，罪犯黎魁主符合社区矫正条件，同意纳入。 以上事实，有原审刑事判决书、罪犯假释综合材料、证人证言、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯假释审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、《调查评估意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯黎魁主在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现；社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节，原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件、对所居住社区的影响等因素，没有再犯罪的危险。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯黎魁主予以假释。（假释考验期，从假释之日起计算，即自2020年6月11日至2021年8月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘伯梅 审 判 员  苟华林 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴 鹏 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 …… 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。 法规标题最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2016.11.14时效性现行有效 四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； ……
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1430号 原告：扶余市三星种业五家站种子直销处 经营场所：扶余市 经营者：刘士科 委托诉讼代理人：尹和朋，男，1967年8月30日生，汉族，农民，现住河北省。 被告：杨井波，男，1959年2月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市三星种业五家站种子直销处与被告杨井波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后。在审理中，因原告提供的被告杨井波的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告扶余市三星种业五家站种子直销处的起诉。 案件受理费309元，由本院退还给原告扶余市三星种业五家站种子直销处。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭文吉 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 冬
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执2057号申请执行人重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号。法定代表人：李正梅，经理。被执行人谭家才，女，1985年1月3日出生，汉族，住云南省昭通市。申请执行人重庆华旭物流有限公司与被执行人谭家才挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初3496号民事判决书发生法律效力，被执行人谭家才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆华旭物流有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付管理费2250元、违约金225元、诉讼费376元。本院受理后，已向被执行人谭家才发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人谭家才的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人无财产可供执行，申请执行人重庆华旭物流有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执2057号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月二十九日书记员 马贵华
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执175号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。主要负责人：范家涛，总经理。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁鸣阳，北京市汉韬律师事务所律师。被执行人：金良顺，男，1954年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人金良顺合同纠纷一案中，依法在立案后十日内向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，并告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。通过查询被执行人金良顺名下银行账户、车辆、房产、工商登记信息等未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。因被执行人暂无其它可供执行的财产且未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，具有违反财产报告制度的情形，已对被执行人金良顺采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年六月二十二日书记员 王 蕾
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2595号上诉人（原审原告）：谢才云，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：谢敏，女，1986年10月21日出生。系谢才云之女。被上诉人（原审被告）：李跃才，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）：李跃发，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）：李跃华，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。上诉人谢才云因与被上诉人李跃才、李跃发、李跃华土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初4345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人谢才云上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、涉案争议土地承包经营权属于上诉人。上诉人虽不能提供农村集体土地承包经营权证，并不妨碍对涉案争议土地承包经营权的享有。承包经营权证的发放，是相关职能部门的职责，不能将至今未取得承包经营权证的不利后果归上诉人承担。上诉人提供了从县档案局调取的《纳雍县新房乡9组承包地登记表》及黄家屯村村民委员会的《证明》。上诉人家在“岩背后”承包有3亩土地，本案争议地就在承包地旁，村委会《证明》明确争议地属上诉人的承包地。涉案土地是通过口头指定形式发包给上诉人家，且当年均采取该方式发包。二、被上诉人提交的证据，不能证明对涉案土地享有承包经营权。1.被上诉人提交的《纳雍县农村人民公社承包合同书》上记载的土地与本案争议土地没有关系。2.被上诉人提交的《80年分产到户产量账》记载的“李忠伍户老屋基169斤”也本案无关。本案土地当年是荒山，没有种植粮食作物。3.李跃才的《集体土地使用证》是通过非法手段取得，颁证机关在未作调查的情况下进行登记颁发。综上，被上诉人侵占上诉人家承包土地建房，侵犯上诉人的承包经营权，应承担侵权责任。被上诉李跃才、李跃发、李跃华二审答辩称，位于老屋基的争议地是被上诉人父亲李忠伍承包，有生产队承包记录，有原生产队会计李确明和陈朝文作证，该幅地是169斤产量的面积，40年来是被上诉人耕种使用。后来修公路将该地分为上下两块，2000年、2012年李跃华、李跃才分别在公路下修建房屋并办有《集体土地使用证》，四至为：前抵本人坎子，后抵李跃才石山，左抵本人石包、右抵本人石包。证明该幅地一直是我们承包使用。上诉人将“岩背后”与“老屋基”混淆，其申请的证人文某也证实争议地是“老屋基”。原判正确，请求维持原判。原审原告谢才云向一审法院起诉请求：1、判决撤销纳雍县农村土地承包纠纷仲裁委员会2019年7月11日作出的纳农仲案［2018］第003号仲裁裁决书；2、请求判决三被告归还原告位于纳雍县地名为“老屋基”的东抵被告李跃才房屋、西抵新房猪场公路、南抵大洋洞坎上、北抵谢家坟山的近800平方米的承包地；3、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：原、被告争议的土地位于纳雍县（小地名：老屋基），系荒山，三被告在该地修建房屋，原告认为三被告修建的房屋，侵占了其合法承包的荒山，双方因此发生纠纷，三被告向纳雍县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请了仲裁，纳雍县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2019年7月11日作出了纳农仲案［2018］第003号仲裁裁决书，原告不服，于同年8月8日向一审法院提起诉讼，要求撤销仲裁裁决书及三被告归还原告耕地。另查明，被告李跃才所修建的房屋于2006年1月20日办理了《集体土地使用证》，建房使用面积为144.67平方米。一审法院认为，原告不服仲裁向人民法院提起诉讼，纳雍县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2019年7月11日作出的纳农仲案［2018］第003号仲裁裁决书并未发生法律效力，原告要求撤销，于法无据，不予支持。原告主张三被告侵占其耕地修建房屋，其提供的土地承包登记表仅能证明其享有地名为“岩背后”的土地承包经营权，不足以证明其享有地名为“老屋基”的土地承包经营权和荒山经营权，且双方争议地为荒山，而原告不能提供其享有该争议荒山承包经营权的相关证据；根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告谢才云提供的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告谢才云的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告谢才云负担。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《纳雍县新房乡9组承包地登记表》只能证明以谢才云为户主的承包经营户承包了该组地块名称为“岩背后”、面积为3亩的承包土地，而经审理查明本案争议之地系荒山，承包地登记表仅包含原耕地部分，不能包含荒山。上诉人谢才云主张争议地在其承包土地旁，通过口头指定形式发包给其。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”上诉人主张口头指定荒山由其承包于法无据，上诉人提供的证据不能证明其对争议地享有承包经营权，故对其主张本院不予采纳。综上，上诉人谢才云的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人谢才云负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  张钦越
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2162号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：周威，男，1976年3月8日出生，汉族，住址湖北省天门市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9800号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年2月22日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计4795.34元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9800号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1113号原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被告：独山县孟轩纸品店，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇盛源国际项目A区一层商场内街2-4号门面。经营者：陈程。原告上海家化联合股份有限公司与被告独山县孟轩纸品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 唐 伟审判员 彭 攀审判员 袁波文二〇二〇年六月十八日书记员 任籽涵
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1993号 邢金良、汪东东、卢静： 本院以（2020）浙0105执1993号立案执行的申请执行人邢金良与被执行人汪东东、卢静买卖合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 经办人：吴煜联系电话：0571-562××××6
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行初179号 原告刘会民，男，汉族，1965年5月11日出生，住淮安市淮安区。 被告淮安市淮安区山阳街道办事处，住所地淮安市淮安区山阳办事处。 法定代表人张卓，职务主任。 委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。 委托代理人李传辉，江苏大业天平律师事务所实习律师。 被告淮安市淮安区山阳街道徐刘村村民委员会，住所地淮安市淮安区山阳街道徐刘村委会。 法定代表人王顺朋，职务主任。 委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。 委托代理人李传辉，江苏大业天平律师事务所实习律师。 原告刘会民诉被告淮安市淮安区山阳街道办事处、淮安市淮安区山阳街道徐刘村村民委员会行政给付一案，本院于2020年5月20日立案受理。在案件审理过程中，原告以无时间参加诉讼为由，于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘会民撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘会民负担。 审 判 长 蒋同一 审 判 员 邹晓琴 审 判 员 左文洁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘斐然 书 记 员 丁诗秋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0151执3937号申请执行人:彭顺峰,男,汉族,1964年4月6日出生,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人:吴兵,男,汉族,1975年3月6日出生,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人彭顺峰与被执行人吴兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）渝0151民初3682号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴兵未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人吴兵偿还借款本金200000元及判决书确定的利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了申请人10000元。申请执行人彭顺峰与被执行人吴兵就本案余下的案款本息19万元及利息达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151执3937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青华审判员  陈 勇审判员  刘小东二〇二〇年六月二日书记员  徐智谋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初415号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：胡爱国，男，汉族，1966年8月7日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：李军，男，汉族，1942年12月2日出生，住江西省吉安市遂川县。第三人：袁野，女，汉族，1986年5月25日出生，住吉林省通化市东昌区。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告胡爱国、李军、第三人袁野债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久亿恒远（北京）科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告久亿恒远（北京）科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担。审判员  王晋涵二〇二〇年六月二十九日书记员  张雪娇
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初471号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：张家口市经济开发区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6楼。 负责人：周宏光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池丽芳，河北国器律师事务所律师。 被告：赵学峰，男，1981年11月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：王欢（系赵学峰之妻），女，1988年7月22日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。 委托诉讼代理人：王亚雄（系赵学峰岳父），男，1955年6月16日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿保险张家口支公司）与被告赵学峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险张家口支公司的委托诉讼代理人池丽芳、被告赵学峰的委托诉讼代理人王欢、王亚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵学峰赔偿原告已经垫付的保险赔偿款120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支持自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，赵学峰醉酒驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车行驶至张家口市桥东区，与张进元驾驶的冀Ｇ×××××号出租车追尾相撞，造成出租车内乘客郭敏死亡、武兰花受伤的交通事故。事故经交警部门认定，赵学峰属于醉酒驾驶机动车辆，负全部责任，郭敏、武兰花无责任。事故车辆冀Ｇ×××××在原告人寿保险公司处投有交强险，事故发生在保险期内。武兰花向张家口市经开区人民法院起诉要求赵学峰、原告承担事故责任，经协商达成调解协议，法院作出（2017）冀0791民初288号民事调解书，原告垫付12万元赔偿款于武兰花，并保留向赵学峰的追偿权。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人醉酒驾驶机动车不属于保险公司的交强险保险责任范围，是法定的保险公司免赔事项之一，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。 赵学峰辩称，原告的陈述是事实，赵学峰已经承担了法律责任，接受了刑事处罚。事故也造成了赵学峰受伤，后来没有及时治疗，现在不能干重活，工资每月不到两千，没有偿还能力。保险公司的规定是霸王条款，没有明确告知不予赔付的规定。当时我们不同意保险公司赔偿被害人，现在又和我们要。我们也不是不给，只是没有能力给。 本院经审理认定事实如下：2014年5月6日21时50分许，被告赵学峰驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿张家口市胜利中路由南向北行驶至工人村北街红绿灯路口处，与沿胜利中路由南向北行驶至路口停车等候红灯的张进元驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车尾随相撞，致冀Ｇ×××××号小型轿车乘客郭敏、武兰花、王迦逾受伤。事故发生后，郭敏被送往医院抢救，后抢救无效死亡。该事故经张家口市公安局交通警察支队直属一大队认定，赵学峰醉酒驾驶机动车、未保持安全车速及安全距离，负事故全部责任；张进元、郭敏、武兰花、王迦逾无责任。事发时赵学峰所驾驶的事故车辆在被告人寿保险张家口支公司处投有机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。事发时，被告赵学峰具有合法有效的驾驶资格，事故车辆亦具有合法有效的行驶资格。 河北省张家口经济开发区人民法院受理武兰花、郭珍民、王迦逾、王军诉赵学峰、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷后，于2016年9月29日作出（2016）冀0791民初1158号民事判决书，被告赵雪峰及被告人寿保险张家口支公司不服判决，提出上诉。张家口市中级人民法院以原判判决依据不足，作出（2016）冀07民终2439号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。河北省张家口市经济开发区人民法院另行组成合议庭重新审理，于2017年6月22日作出（2017）冀0791民初288号民事调解书，协议内容为：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司向武兰花、郭珍民、王迦逾、王军赔偿交强险120000元，自调解书签收之日起15日内支付到武兰花卡号为62×××15的中国农业银行卡内，保留追偿权。中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于2017年7月13日向武兰花支付赔偿款120000元。 上述事实，由原告提交的保险代抄单、河北省张家口市经济开发区人民法院（2017）冀0791民初288号民事调解书、付款记录单以及双方当事人在法庭上的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告赵学峰因醉酒驾驶机动车、未保持安全车速及安全距离，致交通事故发生，并致他人人身损害的行为，导致原告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司因事故发生在保险期间内，且事发时，被告赵学峰具有合法有效的驾驶资格、事故车辆具有合法有效的行驶资格，而通过诉讼的方式，对第三人在强险范围内赔偿经济损失120000元。依照相关法律规定，中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司向第三人赔付后，便获得了对赵学峰的追偿权，故本院对原告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司向被告赵学峰追偿120000元赔偿款的主张予以支持。但原告向被告主张支付利息的意见，于法无据，本院不予支持。被告赵学峰辩驳原告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司没有明确告知其不予赔付的免责条款以及其不同意保险公司赔付第三人的意见，因未提交证据证明，且其参与了赔付第三人案件的诉讼，故本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告赵学峰于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司追偿款120000元。 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半），由被告赵学峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张辉贤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 侯云飞 书 记 员 任 英
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书(2020)                            陕01民终1699号上诉人（原审被告、反诉原告）李倩云，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX镇XX村XX组。上诉人（原审被告、反诉原告）西安市阎飞农业科技有限公司，住所地:西安市阎良区XX镇XX村XX组。法定代表人李倩云，经理。共同委托诉讼代理人刘科峰、高攀，西安市雁塔区等驾坡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）马小梅，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX花园XX号楼XX室。委托诉讼代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。上诉人李倩云、西安市阎飞农业科技有限公司因与被上诉人马小梅委托合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初5877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初5877号民事判决；二、发回西安市新城区人民法院重审。二审案件受理费李倩云、西安市阎飞农业科技有限公司预交60131元，予以退回。   审 判 长    马  延  萍审  判  员    田  丽  娟审  判  员  马  志  超                       二○二○年五月二十七日                    书 记 员  李秦龙 1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2742号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：乌云，甘肃硕通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州百慕翡丽音乐厨房餐饮有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路532号。法定代表人：郭玉龙。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人兰州百慕翡丽音乐厨房餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5864号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5864号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司预交的二审案件受理费2297元予以退回。审 判 长  张 茜审 判 员  黄 薇审 判 员  王晶琦二〇二〇年六月十八日法官助理  马进进书 记 员  和 田
河北省唐山市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀02执恢2009号 申请人王立生，男，汉族，1968年8月11日出生，住所地河北省唐山市滦县。 申请人郝贺忠，男，汉族，1981年11月16日出生，住所地河北省唐山市滦县。 被执行人范国栋，男，汉族，1973年6月8日出生，住所地遵化市。 申请人王立生、郝贺忠申请执行被执行人范国栋运输合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第03587号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王立生、郝贺忠与被执行人达成和解协议，并已履行完毕，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》十四条第一款（一）项、第十五条之规定，通知如下： 终结遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第03587号民事调解书的执行。 二〇二〇年六月二十二日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2114号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路128号。 法定代表人：陈万东，该行行长。 被告：郭志峰，男，1975年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告郭志峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 涛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初103号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人张某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被松桃苗族自治县公安局取保候审。于2020年5月7日松桃苗族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年6月10日对其取保候审，现在家。 松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员张雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月31日凌晨1时50分许，被告人张某酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车搭载乘车人张顺松行驶至松桃实验小学门口天桥（七星大道800米）路段时，该车车头右侧撞到陈某停放在道路右侧的贵Ｄ×××××号中型自卸货车，造成乘车人张顺松受伤、张某昏迷及两车不同程度受损的道路交通事故，张某醒后积极送张顺松前往松桃苗族自治县人民医院进行治疗。民警在医院了解事故情况时张某主动供述了自己酒后驾车的事实，后对其作呼气式酒精测试结果为151ｍｇ／100ｍＬ，随即将张某带至松桃苗族自治县人民医院急诊科进行提取血样并送检。经铜仁市公安司法鉴定中心检验，送检血样中检出乙醇，其含量为156.32ｍｇ／100ｍＬ。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某承担该次事故主要责任，货车驾驶员陈某承担该次事故次要责任，乘车人张顺松无责任。 公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。发生事故后，被告人张某积极送伤者前往松桃苗族自治县人民医院进行治疗，在民警到达医院后主动如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。公诉机关出示了人员基本信息、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书等书证；被害人陈某的陈述；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见：（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ125号；视听资料等证据予以证实。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，张顺松对被告人张某表示谅解。 本院认为，被告人张某无视国法,违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，依法应从重处罚。发生事故后，被告人张某积极送伤者前往松桃苗族自治县人民医院进行治疗，在民警到达医院后主动如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。同时，对被告人张某判处缓刑，对其居住的村寨没有重大不良影响，其没有再犯罪的危险。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，综合考虑认罪认罚态度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘洁 代理书记员  刘 洁
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执885号之四申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：段秀梅，女，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：朱宁，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：何坤强，男，1987年7月3日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与段秀梅、朱宁、何坤强金融借款合同纠纷一案，因被执行人段秀梅、朱宁、何坤强未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托京东网司法拍卖平台于2020年06月09日拍卖被执行人段秀梅名下位于谯城区风水源清华苑3号1单元0903户（房地权亳字第××号）的不动产一处。2020年06月10日买受人龚文娟（身份证号码3421241981××××××××）以最高价620466.12元的竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人段秀梅名下位于谯城区风水源清华苑3号1单元0903户（房地权亳字第××号）的不动产一处的所有权归买受人龚文娟（身份证号码3421241981××××××××）。所有权自本裁定送达龚文娟时起转移。二、买受人龚文娟可持本裁定书待条件成就时到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕迎迎审 判 员  曹友喜人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月二十三日书 记 员  朱 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9388号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：陈飞，男，1978年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与陈飞信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21769号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9388号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执恢79号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：兴安县原子种养殖有限公司，住所地：兴安县高尚镇开发区兴海公路旁（路西村）。 法定代表人：赵祖思。 被执行人：兴安县德成特种园林有限公司，住所地：兴安县高尚镇开发区兴海公路旁（路西村）。 法定代表人：蒋德成。 被执行人：兴安县发源农业发展有限公司，住所地：兴安县高尚镇开发区兴海公路旁（路西村）。 法定代表人：郭海生。 被执行人：郭海生，男，1975年10月13日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：陈梅，女，1982年10月30日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：赵祖思，男，1976年11月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：陈玉华，女，1975年12月25日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋德成，男，1976年5月9日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋春艳，女，1979年3月2日出生，汉族，住广西兴安县。 本院于2020年3月5日立案执行广西兴安农村合作银行与兴安县原子种养殖有限公司、兴安县德成特种园林有限公司、兴安县发源农业发展有限公司、郭海生、陈梅、赵祖思、陈玉华、蒋德成、蒋春艳金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人以双方自行协商解决为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢79号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐传姣
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2711号 原告：莱州市程郭镇珈羽洗化日用品店，住所地莱州市。 经营者：杨某某，女，汉族，住莱州市。 被告：秦榆峰，男，汉族，住莱州市。 原告莱州市程郭镇珈羽洗化日用品店与被告秦榆峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市程郭镇珈羽洗化日用品店的经营者杨洁羽到庭参加诉讼，被告秦榆峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付所欠货款3598元，同时给付自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处购买化妆品，拖欠原告3598元货款至今未付。 被告秦榆峰未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：被告在原告处购买5098元化妆品，2019年10月7日，被告通过支付宝转账向原告还款1500元，尚欠3598元未付。 上述事实有原告提交的其与被告支付宝聊天及转账记录截图、其与被告手机通话录音光盘。被告秦榆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告莱州市程郭镇珈羽洗化日用品店主张由被告秦榆峰给付其货款3598元，并提交了其与被告支付宝聊天及转账记录截图、其与被告通话录音光盘为证，被告秦榆峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，应承担不利的法律后果，故本院对原告的陈述及提交的证据予以采信，并据以认定本案事实。综上，原告要求被告给付其货款3598元并计付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告秦榆峰缺席判决如下： 一、被告秦榆峰给付原告莱州市程郭镇珈羽洗化日用品店货款3598元，限判决生效后十日内付清。 二、被告秦榆峰给付上述货款的同时，给付原告自2020年5月15日起至实际给付之日止以3598元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦榆峰负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
江苏省仪征市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1081行审33号 申请人：仪征市自然资源和规划局，住所地仪征市万年北路220号。 法定代表人：胡海洋，该局局长。 委托代理人：陆海飞，该局工作人员。 委托代理人：强健，该局工作人员。 被申请人：仪征市长三角无纺制品有限公司，住所地仪征市马集镇工业集中区1号路28号。 法定代表人：孔庆有。 申请人仪征市自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请执行其作出的仪自监字[2019]第16号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 仪征市自然资源和规划局于2019年7月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对仪征市长三角无纺制品有限公司作出仪自监字[2019]第16号土地违法案件行政处罚决定书，责令退还非法占用的511平方米土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的511平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款10220元。 本院经审查认定：申请人仪征市自然资源和规划局已于2019年7月4日向被申请人依法送达仪自监字[2019]第16号土地违法案件行政处罚决定书。因被申请人未全部履行行政处罚决定，经申请人于2020年2月26日作出（2020）002号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。 本院认为，申请人仪征市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行仪征市自然资源和规划局作出的仪自监字[2019]第16号土地违法案件行政处罚决定书的内容：1、责令退还非法占用的511平方米土地；2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的511平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款10220元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  余 雷 审 判 员  王庆斌 人民陪审员  徐 栋 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨 蒙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初496号原告（案外人）：李霞，女，1967年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：远玉慧，河南三融律师事务所律师。被告（申请执行人）：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地兴化市英武南路188号。法定代表人：王涛，该公司总经理。被告（被执行人）：河南优康置业有限公司，住所地新郑市中华北路东侧、学院路北侧24号楼（后勤服务楼）。法定代表人：王宝，该公司董事长。本院在审理原告李霞与被告江苏苏兴建设工程有限公司、河南优康置业有限公司执行异议之诉一案中，原告李霞未交纳案件受理费，经本院通知其预交后，仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年六月二十九日书记员  王梦娇
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初596号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某，男，1985年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省。被告人龙某，女，2000年1月12日出生，侗族，户籍地湖南省。辩护人夏清，北京盈科(上海)律师事务所律师。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1456号起诉书指控被告人陈某、龙某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控：一、2020年3月12日20时许，被告人陈某及周海滨(另案处理)受孟振(另案处理)纠集，在本区宝杨路XXX号创意园区通道内，无故对前来讨要钱款的被害人刘信鑫拳打脚踢，造成刘信鑫面部软组织挫伤、两眼部挫伤、颈部挫伤。经鉴定，上述伤势均构成轻微伤。二、2020年3月28日0时许，被告人龙某及宋传胜(另案处理)在本区淞兴路XXX号，因琐事与途径此处的被害人王德宝及胡国庆、郭留运发生口角，继而双方发生肢体冲突。期间，宋传胜纠集被告人陈某及周海滨等人至现场，三人伙同龙某对王德宝拳打脚踢，将王殴打在地，造成王德宝左上颌骨额突出并鼻中隔骨折。经鉴定，王德宝的伤势构成轻伤(二级)。同年3月31日，被告人龙某接电话通知后，主动至公安机关投案自首。案发后，被告人陈某已赔偿被害人刘信鑫并取得其谅解。公诉机关认为被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某具有坦白及认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑一年至一年三个月。被告人龙某具有自首及认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人龙某有期徒刑七个月至十个月。被告人陈某、龙某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某、龙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某已取得被害人刘信鑫的谅解，可依法从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2021年3月28日止。)二、被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。龙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年六月二十二日书记员  陆丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初156号 原告：霍州市农村信用合作联社，住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏职务：理事长。 委托诉讼代理人：兰红平，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：张雷，男，1987年10月2日出生，汉族。 被告：刘付兵，男，1983年3月22日出生，汉族。 被告：杨小娟，女，1989年1月6日出生，汉族。 原告霍州市农村信用合作联社与被告张雷、刘付兵、杨小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人兰红平到庭参加诉讼，被告张雷、刘付兵、杨小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张雷归还原告借款本金20000元及截止2019年10月9日利息2644元，并偿还2019年10月10日起至20000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息；2、请求判令被告刘付兵、杨小娟承担张雷借款偿还的连带责任；3、诉讼费用由被告张雷、刘付兵、杨小娟承担。事实与理由：2017年11月29日，由被告刘付兵、杨小娟提供保证担保，被告张雷在霍州市农村信用合作联社城关信用社贷款200000元用于购汽车。双方分别签订了贷款合同和保证合同，合同约定：贷款期限自2017年11月29日起至2018年11月28日止，贷款利率为月利率9.3‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还本金180000元，利息10712元，贷款到期后，被告张雷并未如期归还全部借款本金及利息，截止2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息2644元。 原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、张雷身份证、结婚证复印件；2、借款申请书二份；3、贷款合同及借据；4、提款通知书；5、刘付兵、杨小娟身份证、结婚证复印件；6、保证担保承诺书；7、财产共有人承诺函；9、贷款签约影像资料。 张雷、刘付兵、杨小娟未到庭，在法定期限内未提交答辩，未提供证据。 经审理查明，2017年11月29日，由被告刘付兵、杨小娟提供保证担保，被告张雷在霍州市农村信用合作联社城关信用社贷款200000元用于购汽车。双方分别签订了贷款合同和保证合同，贷款合同约定：贷款期限自2017年11月29日起至2018年11月28日止，贷款利率为月利率9.3‰，逾期按30%加收罚息。保证合同约定担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。庭审中，原告称被告自贷款之日起至今共计归还本金180000元，利息10711元，现尚欠本金20000元及截止2019年10月9日的利息2644元。 本院经审查认为，原告提供的证据均具备证据属性，为有效证据，依法予以采信。 本院认为，张雷、刘付兵、杨小娟未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张雷于本判决生效后十五日内一次性偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金20000元及截止2019年10月9日利息2644元，并偿还自2019年10月10日起至本判决确定的实际履行期届满之日止按双方贷款合同约定计算的利息； 二、被告刘付兵、杨小娟对上述款项承担连带偿还责任； 三、被告刘付兵、杨小娟承担保证责任后，有权向张雷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由被告张雷负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  薛亦茹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜丽娟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保502号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司,住所地:泸州市江阳区钓鱼台路20号1-7号，统一社会信用代码91510500MA64HPMU8B。 法定代表人：杨松。 被申请人：泸州禾润酿酒原料有限公司，住所地：泸州市龙马潭区金龙乡金龙街村。 法定代表人：喻叶。 被申请人：喻叶，男，1982年6月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：**，女，1978年5月18日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：吴正荣，男，1972年3月19日生，汉族，住泸州市纳溪区。 被申请人：龙玉珍，女，1968年10月28日生，汉族，住泸州市纳溪区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求在536万元价值范围内对被申请人泸州禾润酿酒原料有限公司、喻叶、**、吴正荣、龙玉珍的个人资产及银行存款采取保全措施。申请人泸州农村商业银行股份有限公司以其自有等值资产提供担保。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人泸州禾润酿酒原料有限公司、喻叶、**、吴正荣、龙玉珍价值536万元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑义
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2493号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：徐澍声（特别授权）,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：曹德东，男，1982年8月3日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：施英英，女，1986年3月18日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市唐先镇鼎华五金工具厂，住所地：浙江省金华市永康市唐先镇后力坑村芝唐路28号。 经营者暨被告曹德东。 被告：施陈旭，男，1983年11月9日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：彭贤娇，女，1985年9月27日出生汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告曹德东、施英英、永康市唐先镇鼎华五金工具厂、施陈旭、彭贤娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商行的委托诉讼代理人徐澍声到庭参加诉讼。被告曹德东、施英英、永康市唐先镇鼎华五金工具厂、施陈旭、彭贤娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹德东、施英英、永康市唐先镇鼎华五金工具厂归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金149000元并支付利息、罚息、复利（利息从2019年9月21日起按日利率9.8958333‰计算至起诉之日止，罚息从起诉之日次日起按月利率14.84375‰计算至实际款清之日止，复利以所欠利息为基数按月利率14.84375‰计算至实际款清之日止）；二、判令被告曹德东、施英英、永康市唐先镇鼎华五金工具厂承担原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元；三、判令被告曹德东、施英英、永康市唐先镇鼎华五金工具厂承担本案全部诉讼费；四、判令被告施陈旭、彭贤娇对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉请中利息计算至2020年5月23日（即最后一个被告送达之日）止，罚息从2020年5月24日起计算，并明确复利的计算基数是借期内所欠利息。 事实和理由：2018年12月24日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告曹德东签订合同号为9031120180054911《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币壹拾肆万玖仟元整；借款人使用上述借款额度的期限为自2018年12月24日起至2020年12月18日止，根据借款借据确定借款期限为自2018年12月24日起至2020年12月18日止；借款利率确定为月利率9.8958333‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后,原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2018年12月24日发放给借款人曹德东贷款本金14.9万元。同日，被告施英英、永康市唐先镇鼎华五金工具厂在信贷业务综合表中签字盖章确认，自愿作为共同还款人承担被告与原告签订合同号为9031120180054911《个人循环保证借款合同》项下全部债务,包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。同日，被告施陈旭、彭贤娇在《个人循环保证借款合同》中签字确认，自愿作为连带责任保证人承担被告与原告签订合同号为9031120180054911《个人循环保证借款合同》项下全部债务,包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现借款人曹德东、施英英利息未有及时支付利息，利息支付至2019年9月20日止。保证人亦不履行其连带保证责任。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付了律师代理费3000元整。 被告曹德东、施英英、永康市唐先镇鼎华五金工具厂、施陈旭、彭贤娇未作答辩。 原告农商行依法向本院提交了个人循环保证借款合同、个人信贷业务综合表（借款人）、借款借据、法律服务委托合同书、收费标准、律师费发票、分户明细对账单等证据，证据原件经核对无误后已退还原告。被告曹德东、施英英、永康市唐先镇鼎华五金工具厂、施陈旭、彭贤娇未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的上述证据符合证据的形式要件，证据之间能形成证据链，与原告陈述的事实和理由相印证，本院予以确认并在卷佐证，同时对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应予确认合法有效。被告曹德东未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师费由被告曹德东承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许，本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告施英英、永康市唐先镇鼎华五金工具厂承诺作为上述债务的共同债务人理应承担共同偿还责任。被告施陈旭、彭贤娇作为连带责任保证人理应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告曹德东、施英英、永康市唐先镇鼎华五金工具厂、施陈旭、彭贤娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曹德东、施英英、永康市唐先镇鼎华五金工具厂归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币149000元，并支付利息、罚息、复利（利息从2019年9月21日起按月利率9.8958333‰计算至2020年5月23日止，罚息从2020年5月24日起按月利率14.84375‰计算至款清之日止，复利以借期内所欠利息为基数按月利率14.84375‰计算至款清之日止）； 二、由被告曹德东、施英英、永康市唐先镇鼎华五金工具厂支付原告为本案支出的律师代理费3000元。 三、由被告施陈旭、彭贤娇对上述债务承担连带清偿责任。 上述款项限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元（已减半收取），由被告曹德东、施英英、永康市唐先镇鼎华五金工具厂负担，由被告施陈旭、彭贤娇承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  林晓燕
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执185号之一 申请执行人：宁晋县融成中小企业融资担保有限公司，住所地宁晋县兴宁街教师新村1号楼1-101。 法定代表人：靳炯彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宁晓，该公司职工。 被执行人：宁晋县苏兴纸制品有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 法定代表人：李建强，该公司经理。 被执行人：河北太平鸟卫浴设备制造有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 法定代表人：李世锋，该公司经理。 被执行人：河北增鑫液压机械科技有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 法定代表人：薛增合，该公司经理。 被执行人：李建强，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 被执行人：王新卿，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，住宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 被执行人：李世锋，男，1983年11月9日出生，汉族，初中文化，群众，住宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 被执行人：李运飞，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，住宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 被执行人：薛增合，男，1943年8月2日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 被执行人：薛建朝，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 本院在执行申请执行人宁晋县融成中小企业融资担保有限公司与被执行人宁晋县苏兴纸制品有限公、河北太平鸟卫浴设备制造有限公司、河北增鑫液压机械科技有限公司、李建强、王新卿、李士锋、李运飞、薛增合、薛建朝追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2020年6月30日自愿撤销执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙莉琇