贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1609号 原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，地址：贵州省安龙县招堤街道办事广东街社区马场坝1号，统一社会信用代码91522328MA6DKXAW4Q。 法定代表人：吴正华，系中国农业银行股份有限公司安龙县支行行长。 委托诉讼代理人：陈方明，男，系中国农业银行股份有限公司安龙县支行法律事务人员。代理权限：特别授权。 被告：杨现刚，男，1993年8月6日生，回族，初中文化，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：杨金毅，男，1982年10月15日生，回族，初中文化，农民，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：李明生，男，1964年6月12日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 被告：李明书，男，1958年4月4日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被告杨现刚、杨金毅、李明生、李明书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈方明，被告李明生、李明书到庭参加诉讼，被告杨现刚、杨金毅经本院传票唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨现刚偿还原告贷款本息53,551.89元。其中本金50,000元，利息3,627.64元（经我行系统查询计算至2018年7月1日止，含应收未收利息、复息、罚息），并从2018年6月2日起按照年利率8.4825%支付逾期还款罚息利息至付清偿之日，复息按借款合同约定计算。2．判令被告杨金毅、李明生、李明书对上述债务承担连带清偿责任。3．判令被告承担本案全部案件费用。 事实和理由：杨现刚因发展养殖业资金不足，于2015年6月9日向我行申请借款50,000元，贷款期限三年，采用可循环方式借款，自2015年7月24日起至2018年7月23日止，借款执行利率为年利率执行6.305%，逾期年利率为9.4575%（详见《中国农业银行农户贷款借款合同》）。被告杨金毅、李明生、李明书为该笔贷款保证担保人，负连带偿还责任。被告杨现刚于2015年7月24日借款50,000元，于2016年7月23日到期，2016年7月25日还清贷款本息；于2016年7月26日贷出50,000元，于2017年7月25日到期，于2017年8月1日还清贷款本息；于2017年8月2日贷出50,000元，于2018年7月1日到期。被告杨现刚贷款最后一年到期后，未按合同约定履行还款义务，造成该贷款逾期，已构成违约。经我行多次催收，至今未向原告清偿借款本息，被告杨金毅、李明生、李明书也未履行担保义务。原、被告之间签订的《借款合同》合法有效，被告的行为已严重违约，为确保国家信贷资金不受损失，维护国有商业银行合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告诉请为谢。 原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据： 1．原告营业执照（复印件）、法定代理人身份证（复印件）、法人身份证明，拟证明原告的登记信息及诉讼主体资格。 2．被告身份证、户口簿（复印件），拟证明被告的基本身份信息。 3．农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、联保承诺书、贷款额度签约通知书、业务凭证（均是复印件），拟证明被告向原告申请贷款，原、被告借款、担保关系成立，原告已向被告发出了贷款额度签约通知单，被告已在原告营业机构办理了取款手续，原告已按合同约定向被告发放了贷款。 4．还款明细、贷款信息（均是打印件），拟证明被告未偿还贷款本息的事实。 被告李明生辩称，2015年我们四户（杨现刚、杨金毅、李明生、李明书）以联连保的方式向银行贷款，每户贷款50,000元，我、杨金毅、李明书的贷款均已偿还，杨现刚的借款是否偿还我不清楚。贷款是杨现刚自己使用，所以我不同意承担担保责任。 被告李明生提交了身份证（复印件），拟证明其基本身份信息及诉讼主体资格。 被告李明书辩称，我的意见与李明生的一样。 被告李明书提交了身份证（复印件），拟证明其基本身份信息及诉讼主体资格。 被告杨现刚、杨金毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在举证和答辩期限内也未向本院提交书面答辩状及证据。 对原、被告提供的上述证据，经举证、质证，到庭被告李明生、李明书对原告提供的证据均无异议；原告对被告李明生、李明书提供的身份证复印件无异议。经本院审查，原、被告提供的上述证据，内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定并附着为证。 根据当事人陈述及审查确认的上述证据，本院认定事实如下：被告杨现刚因养殖资金不足，于2015年6月9日向原告申请农户小额贷款50,000元；同年7月24日，被告杨现刚、杨金毅、李明生、李明书向原告出具了《联保承诺书》；同日，原告与被告杨现刚签订了《农户贷款借款合同》，借款金额为50,000元，以借款发放当日中国人民银行贷款同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算利息（如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整），贷款逾期利息按执行利率上浮50%计收罚息；应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；采用可循环方式借款，可循环借款额度50,000元，额度有效期自2015年7月24日起至2018年7月23日止；单笔借款期限不超过一年，到期日最迟不得超过额度有效期，到期后一次性归还借款本息；本息还清后，在可循环额度有效期内，借款人可通过贷款人的自助贷款渠道，自助办理借款和还款。被告杨金毅、李明生、李明书作为该笔贷款的担保人在《农户贷款借款合同》“多户联保担保人”处签名并按手印，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为50,000元，担保范围包括《农户贷款借款合同》项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年；原、被告签订《农户贷款借款合同》后，被告杨现刚于当日即2015年7月24日向原告贷款50,000元，该笔贷款于2016年7月23日到期，被告杨现刚于2016年7月25日偿还贷款本息后，于2016年7月26日通过原告的银行自助贷款系统重新向原告贷款50,000元，该笔贷款于2017年7月25日到期，被告杨现刚于2017年8月1日偿还贷款本息后，于2017年8月2日通过原告的银行自助贷款系统再次向原告贷款50,000元，该笔贷款于2018年7月23日到期后，被告杨现刚未履行偿还借款本息的义务，被告杨金毅、李明生、李明书也未履行连带清偿义务。原告因向被告催还借款本息无果，遂向本院提起诉讼。 同时查明，2017年8月1日，被告杨现刚向原告贷款时，中国人民银行贷款同期同档次人民币贷款基准利率为年利率4.35%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告已按合同约定向被告杨现刚履行了发放贷款50,000元的义务，借款到期后，被告杨现刚未按双方的约定向原告履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，故原告请求被告杨现刚偿还贷款本金50,000元及利息，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。借款期限内利息为年利率5.655%（4.35+4.35×30%），逾期后罚息为年利率8.4825%（5.655+5.655×50%）；未付利息，按罚息年利率8.4825%计收复利。 被告杨现刚向原告借款时，被告杨金毅、李明生、李明书是该笔借款的连带责任担保人，担保的债务最高余额为50,000元，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，故被告杨金毅、李明生、李明书对被告杨现刚所欠原告的借款本息应当在最高债务额50,000元限度内承担连带清偿责任。原告请求被告杨金毅、李明生、李明书对被告杨现刚所欠原告的借款本息超过50,000元的部分承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告李明生、李明书关于“贷款是杨现刚自己使用，不承担担保责任”的辩解意见于法无据，本院不予采纳。 被告杨现刚、杨金毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，不影响本案的审理。 据此，依照上述理由、法律的规定，判决如下： 一、被告杨现刚于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行偿还借款本金50,000元及利息（借款期限内利息以50,000元为基数，自2017年8月2日起至2018年7月23日止按年利率5.655%计算；自2018年7月24日起，以50,000元为基数，按年利率8.4825%计算罚息至借款清偿完毕时止；以未付利息为基数，按年利率8.4825%计收复利至利息清偿时止）。 二、被告杨金毅、李明生、李明书对上述债务在最高额50,000元限度内承担连带清偿责任。被告杨金毅、李明生、李明书承担连带清偿责任后，有权向被告杨现刚追偿。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨现刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  周明权 二〇二〇年六月十六日                                                                          法官助理  谢星安                                                                          书 记 员  潘定挽