wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终1383号 上诉人（原审被告）：文敏，女，1969年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：付德元，广西鱼峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓松，男，1971年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 上诉人文敏因与被上诉人邓松财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人文敏上诉请求：一、请求二审法院依法撤销(2018)桂0205民初2681号民事判决书第一项、第二项，并依法判决上诉人无需承担赔偿责任。二、本案的一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1.被上诉人称上诉人损坏了其的手机及所谓的红木茶桌，仅提供了其与一未知对象的微信聊天记录作为证据，而上诉人对此是不予认可的。一审法院在无其他证据进行佐证的情况下，就认定上诉人损坏了被上诉人的手机及所谓的红木茶桌没有事实依据。2.即使存在上诉人损坏了被上诉人手机及所谓的红木茶桌的情况。关于茶桌部分，按照被上诉人的陈述，事发时间为2017年12月，而其所提供的相关单据均为2012年所形成，时间跨度达5年以上，且被上诉人为经营红木商品的商家，该证据显然不足以证实所谓的受损红木茶桌即为该单据所指向的茶桌。而手机部分，被上诉人所称的受损手机价值3899元，提供的也并非正式的发票，而是收款收据。显然不能作为价格认定的依据。3.关于价格评估。本案的评估机构在进行评估时并未对鉴定对象(茶桌)的原料产地进行鉴定，仅凭被上诉人的单方面口述就认定原料产地为东南亚，众所周知，木材的产地对价格有着非常显著的影响，评估机构的做法是非常荒谬、不负责任的。虽然评估机构在该报告书中声明“若经被告方举证”，但上诉人认为这并非上诉人的举证范围，被上诉人作为原告及申请鉴定人，应当承担相应的举证责任。据被上诉人举证，本案中受损茶桌的制造商为“新会区大泽镇平艺居明清古典家具厂”，而被上诉人提供的评估依据材料“木材树种鉴定”的送检单位为“广东新会雄业古典家具厂”，显而易见二者并非同一企业。且送检时间为2007年，与销售时间相距5年之久。被上诉人应当举证证明其所称的受损茶桌系使用该送检木材所制作，该评估报告书方具有参考价值，而不是由上诉人承担举证责任证明该材料的真实性。二、一审法院适用法律错误。本案一审法院对上述问题视而不见，简单粗暴的认定被上诉人的财产受损系上诉人所造成，直接判定上诉人需承担赔偿责任。显然属于适用法律错误，依法应当予以纠正。三、责任划分不当，即使被上诉人的财产受到损坏与上诉人有关，也应当考虑被上诉人对该事件的发生是否存在过错，从而划分应当承担的责任比例。就本案而言，事情的起因源于被上诉人欺骗上诉人能帮助其小孩择班就读，骗取上诉人的钱款的行为，该事实已经人民法院生效文书一(2018)桂02民终2796号民事判决书予以认定。其显然对本次事件的发生应当承担相应的责任。全部损失由上诉人承担于理不合，于法无据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，划分责任不当。请求二审法院依法予以改判。 被上诉人邓松辩称，上诉人的上诉没有道理。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 邓松向一审法院提出诉讼请求：1.文敏向邓松赔偿被文敏摔坏的红木茶桌大板损失30000元；2.文敏向邓松赔偿被文敏摔坏的手机损失3899元，(1、2两项合计共33899元）；3.本案诉讼费由文敏承担；4.鉴定费用2000元由文敏承担。 一审法院认定事实如下：邓松与文敏系亲戚关系。2017年12月文敏因儿子未能进入柳州市文华中学重点班，到邓松所经营位于柳州市环建材市场的富添居门店里闹事，将邓松一张待出售的红木茶桌(进货价30000元）连同摆放在茶桌上的手机（MATE9售价3899元）一起掀翻在地，造成红木茶桌从左、右两角分别向茶桌中间破裂（裂痕有20公分左右）及左、右两角破损，手机的显示屏及摄像头（徕卡）损坏严重。事后，因文敏一直未赔偿邓松的损失，故邓松诉至一审法院如上所请。 2018年11月7日，经柳州市中级人民法院委托中望价格评估集团有限公司对“邓松的红木茶桌及华为手机遭受损坏的经济损失。”进行评估。2018年11月14日，中望价格评估集团有限公司出具《价格评估报告书》结论：综合市场调查情况分析，邓松的红木茶桌及华为手机并未全损，仍有一定的实用价值，两件物品在评估基准日于公开市场条件下的合理市场价格为人民币柒仟肆佰壹拾玖元整（￥7419.00），供委托方参考。 一审法院认为，公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 本案中，文敏损坏了邓松的红木茶桌及华为手机事实清楚，文敏应当予以赔偿。关于赔偿数额问题，根据中望价格评估集团有限公司出具《价格评估报告书》结论：综合市场调查情况分析，邓松的红木茶桌及华为手机并未全损，仍有一定的实用价值，两件物品在评估基准日于公开市场条件下的合理市场价格为人民币柒仟肆佰壹拾玖元整（￥7419.00），一审法院依法确定邓松的损失为7419元。因文敏损坏邓松的红木茶桌及华为手机，故本案的鉴定费用2000元应由文敏承担。现文敏应向邓松赔偿损失9419元。 综上所述，邓松的部分诉讼请求在理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项之规定，一审法院判决：一、文敏于本案判决生效之日起十日内向邓松赔偿损失7419元；二、文敏于本案判决生效之日起十日内向邓松支付鉴定费2000元；三、驳回邓松的其他诉讼请求。案件受理费647元（邓松已预交），由文敏负担170元，邓松负担477元。 二审中，双方当事人没有新证据提交，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据本案查明事实，上诉人文敏以儿子未能进入文华中学重点班为由到邓松门面滋事，但没有必要故意损害邓松财物，其行为没有正当合理性，文敏主张邓松具有一定过错应承担部分责任没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人文敏上诉认为本案的《价格评估报告》鉴定程序及实体存在问题，因本案中当事人依法向一审法院提出鉴定申请，中望价格评估集团有限公司出具的鉴定报告系法院依法委托鉴定机构作出，经一审法院依法组织质证，其鉴定程序合法。因鉴定意见是具有专业知识的人员根据法定程序所作出的鉴定结论，对于涉案财物的相关问题，具有比较强的证明力，一审法院采信鉴定意见并判决文敏赔偿损失7419元并承担鉴定费程序合法，实体处理并无不当，本院对一审判决予以维持。 综上所述，上诉人文敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人文敏已预交），由上诉人文敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龙 昀 审 判 员  黄智文 审 判 员  赵舒颖 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  刘秋琼
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7434号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：杨敏，女，1999年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告捷信消费金融有限公司与被告杨敏金融借款合同纠纷一案，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 侯慎思二〇二〇年六月二十四日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢799号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邓攀，男，1989年6月26日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人邓攀信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14333号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人邓攀向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币380,475.62元。本院立案受理后，依法对被执行人邓攀财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十八日扣划被执行人存款1,221.31元，发还申请人二〇二〇年五月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,221.31元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月十日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12658号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：赵德坤，男，1967年10月11日出生，汉族，户籍地址陕西省安康市。被告：刘军民，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告赵德坤、刘军民民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审判员  李媛媛二〇二〇年六月二十九日书记员  戴剑英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执301号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道5号，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：鹰潭市恒泽豪有限公司，统一社会信用代码：91360622586578677M，地址：江西省鹰潭市余江区盛世东方1号1楼118室，法定代表人：李英辉。被执行人：李英辉，男，汉族，1962年10月29日出生，鹰潭市月湖区人，住址：江西省鹰潭市月湖区。被执行人：杨丰兰，女，汉族，1963年1月3日出生，鹰潭市月湖区人，住址：江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李赫成，男，汉族，1988年1月13日出生，鹰潭市月湖区人，住址：江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李勇辉，男，汉族，1965年1月27日出生，鹰潭市月湖区人，住址：江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人鹰潭市恒泽豪有限公司、李英辉、杨丰兰、李赫成、李勇辉借款合同纠纷一案中,因申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人鹰潭市恒泽豪有限公司、李英辉、杨丰兰、李赫成、李勇辉自行协商处理,经申请执行人申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 霞
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初2695号原告：程连芳，女，1968年11月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。被告：江苏祝捷建设有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江北路399号商2-商5-21034，统一社会信用代码91321011MA1MT346XF。法定代表人：彭卫东。原告程连芳诉被告江苏祝捷建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。依法由审判员陈珍适用简易程序，于2020年06月29日公开开庭进行了审理。原告程连芳及其委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼，被告江苏祝捷建设有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程连芳向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告水泥款26000元及逾期付款损失(按本金26000元,按年息6%计算,自2018年10月1日计算至履行完毕时止);2、案件受理费由被告负担。事实和理由:原告系经营水泥生意,被告在泗县承建乡村道路建设工程。由原告为被告供货,原告将水泥送至被告指定的工地(草沟镇、大庄镇),双方于2018年9月11日结算,被告下欠26000元水泥款未付,由被告出具欠条一张,约定同年9月30日前付清。欠款届期后,原告多次催要,被告仍未履行付款义务。为了维护原告的合法权益,在此提起诉讼,望判如所请。被告江苏祝捷建设有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：程连芳经营水泥生意，经朋友介绍向江苏祝捷建设有限公司提供水泥。双方于2018年9月11日结算,江苏祝捷建设有限公司出具欠条一张,载明：今欠程连芳工程水泥款贰万陆仟元正，九月三十日前结清（结清前必须核对账号、对账、开票），江苏祝捷建设有限公司在欠条上加盖公司合同专用章，其法定代表人彭卫东在欠条上签字。现因该款没有按约履行，引起纠纷。以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：双方约定由程连芳供货，江苏祝捷建设有限公司应当按照供货量支付货款，江苏祝捷建设有限公司基于货款结算向程连芳出具欠条，加盖公司合同专用章并有法定代表人签字认可，应当按照欠条的约定履行付款义务。江苏祝捷建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利后果。对于程连芳要求江苏祝捷建设有限公司支付水泥款26000元及逾期付款损失，符合法律规定，依法予以支持。逾期付款的损失为以26000元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：江苏祝捷建设有限公司于本判决生效后十日内支付程连芳水泥款26000元及逾期付款损失，逾期付款的损失以26000元为基数自2018年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由江苏祝捷建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  陈珍二〇二〇年六月二十九日代理书记员  陈醒
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5090号原告：廖亮华，男，汉族，1981年10月16日出生，住江西省赣州市龙南县****************，公民身份号码362************153。被告：吴西彬，男，土家族，1973年12月23日出生，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，现住广东省清远市清城区横荷居委会开发区六号小区******之一，公民身份号码513************139。被告：卢群清，女，汉族，1970年5月17日出生，住江西省吉安县***5*1*1**301，公民身份号码362************521。原告廖亮华与被告吴西彬、卢群清合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告廖亮华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖亮华撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1689号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人严华攀,外号“麻辣烫”，男，1990年10月14日出生，汉族，文化程度高中，户籍住址重庆市梁平县。因本案于2020年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z648号起诉书，指控被告人严华攀犯赌博罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人严华攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2019年11月份起，被告人严华攀伙同同案人李某、丁某、张某、王某（均已判决）等人，在本市白云区新市街等多地，以扑克牌赌“三公”的方式聚众赌博并从中抽水渔利，其中被告人严华攀负责发牌、抽水。同年12月6日凌晨3时许，公安人员在上址抓获多名同案人及参赌人员，缴获赌资人民币（以下币种同）87300元及扑克牌1副。2020年2月18日12时许，被告人严华攀被抓获。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证，证人证言，被告人及同案人供述，搜查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人严华攀以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应以赌博罪追究其刑事责任。严华攀在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。严华攀犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。严华攀自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对严华攀在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人严华攀对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，被告人严华攀以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已经构成赌博罪。公诉机关指控被告人严华攀犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严华攀是从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人严华攀如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人严华攀自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人严华攀的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严华攀犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年10月17日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年六月三十日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5322号原告：赣鹰投资(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程军勇，董事长。委托诉讼代理人：余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：童年胜，男，1972年3月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告赣鹰投资(上海)有限公司与被告童年胜民间借贷纠纷一案，由上海市浦东新区人民法院移送本院审理，本院在审理中，原告赣鹰投资(上海)有限公司与被告童年胜达成庭外和解，原告赣鹰投资(上海)有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赣鹰投资(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣鹰投资(上海)有限公司负担。审判员  徐进峰二〇二〇年六月十日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1261号 上诉人（原审原告）：成海军，男，1964年1月26日生，汉族，住邯郸市永年区。 上诉人（原审原告）：成永坡，男，1984年10月6日生，汉族，住址同上。 上诉人（原审原告）：成晓沙，女，1986年8月16日生，汉族，住址同上。 上诉人（原审原告）：成晓娜，女，1988年7月3日生，汉族，住河北省沙河市。 四原告共同委托诉讼代理人：王士坡，河北世纪联合律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：张书亮，河北世纪联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民解放军第四七二三工厂，住所地：邯郸市永年区永合会镇大油村南。 法定代表人：王志伟，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳峰，河北神威律师事务所律师。 上诉人成海军、成永坡、成晓沙、成晓娜因与被上诉人中国人民解放军第四七二三工厂（以下简称四七二三工厂）劳动争议一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院(2019)冀0408民初3354号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 成海军、成永坡、成晓沙、成晓娜上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定王花荣在被上诉人单位工作过程中发生交通事故致死，却以王花荣入职时超过法定退休年龄为由，判决王花荣与被上诉人之间不存在劳动关系，属于适用法律错误，应依法改判。已经享受养老保险待遇或领取退休金的人员与用人单位之间的争议应按劳务关系处理。未享受养老保险待遇或领取退休金的人员，在其与用人单位之间建立的关系符合劳动关系的特征时，应按劳动关系处理。因此，不能以是否超过法定退休年龄作为标准衡量是否具有劳动关系的依据。我国法律仅对劳动者的年龄下限作了禁止性规定，对上限并无禁止性规定，在劳动者达到法定退休年龄时，劳动者和用人单位都有终止劳动合同的权利。法律并没有规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，均能成立劳动关系中的劳动者。本案王花荣系从未参加城镇职工社会保险的居民，虽然其于2014年7月在被上诉人工厂工作时已超过法定退休年龄，但其未能享受养老保险待遇，因而其与用人单位即本案被上诉人发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案双方均符合法律规定的劳动关系的主体资格，王花荣的工作由被上诉人安排管理，王花荣的劳动报酬也由其支付，双方虽然未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。请求二审法院依法改判。 四七二三工厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 成海军、成永坡、成晓沙、成晓娜向一审法院起诉请求：依法确认王花荣与被告存在劳动关系。 一审法院认定事实：被告中国人民解放军第四七二三工厂原名永年县海翔机械厂，企业类型为国有企业，主管部门为海军装备部装备监用管理部。王花荣，女，1963年7月3日生，家庭住址为邯郸市永年区，原告成海军系王花荣丈夫，双方系夫妻关系；原告成永坡、成晓沙、成晓娜均系王花荣与原告成海军的子女。2018年12月27日，被告给王花荣颁发了一本《厂区临时出入证》，截止时间为2019年12月27日。2019年1月1日，被告作为甲方，原告成永坡作为乙方，双方签订了一份《非全日制用工劳动合同》，合同约定：合同期限自2019年1月1日起生效，至2019年12月31日止；甲方根据工作需要安排乙方在后勤环卫组工作；甲方以货币形式每半个月支付一次乙方劳动报酬。2019年7月22日凌晨5时许，王花荣在被告厂门口南侧清扫道路时，被单燕梅驾驶的电动三轮车碰撞，造成王花荣受伤,单燕梅对此事故负全部责任，王花荣无责任。2019年7月29日，王花荣经抢救无效死亡。此后，原告在向被告主张王花荣死亡赔偿事宜未果的情况下，以被告为被申请人向邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认王花荣与被告之间存在事实劳动关系。2019年10月9日，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯永劳人仲案（2019）112号裁决书，驳回了原告的仲裁申请，原告不服仲裁裁决，在规定期间内向本院提起诉讼。 此外，本案在诉讼过程中，原告成永坡否认被告提交的劳动合同上成永坡的签名系其本人所签，并主张其至今没有在被告厂工作过，实际工作者是王花荣，其两个月前在贵州打工，现在河北辰跃钢管公司工作。对此，被告没有提出反驳意见。 一审法院认为，法律规定当事人对自己的诉讼主张所依据的案件事实，有义务提供充分的证据予以证明；没有提供证据或证据不足以证明其主张的，承担不利的法律后果。根据本案查明的事实，结合双方提供的证据，能够认定原告的亲属王花荣发生交通事故致死，是王花荣在被告单位工作过程中发生的。原告主张王花荣在被告厂工作有五年之久，证据不足，不予认定。退一步讲，假如原告关于王花荣在被告处工作有五年之久的主张成立，王花荣于2019年7月29日去世，其去世的五年前为2014年7月；王花荣于1963年7月3日出生，于2013年7月即年满五十周岁，则王花荣于2014年7月到被告厂入职时已超过了法定的退休年龄，不再具备法律、法规规定劳动关系的主体资格。综上所述，原告请求判决王花荣与被告之间存在事实劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职暂行办法》第一条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一款、人力资源社会保障部人社建字（2019）37号《对十三届全国人大二次会议第6979号建议的答复》之规定，判决：原告的亲属王华荣与被告中国人民解放军第四七二三工厂之间不存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于王花荣与四七二三工厂之间是否存在劳动关系的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款的规定，男满60周岁，女满50周岁，连续工龄满十年的应该退休。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。综上，劳动者在同一用人单位工作至退休年龄时未办理退休手续，也未享受养老保险待遇或领取退休金的劳动合同并未终止，双方劳动关系仍延续。本案中，王花荣到四七二三工厂工作时已达到了法定退休年龄，且在此之前未与四七二三工厂建立劳动关系，双方已无法建立劳动关系。因此，一审判决王花荣与四七二三工厂之间不存在劳动关系予法有据，本院予以支持。 综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成海军、成永坡、成晓沙、成晓娜承担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  武东美
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19722号之一原告：江苏景溪建筑劳务有限公司，住所地沐阳县陇集镇鼎峰大道6号。法定代表人：赵增兵，执行董事。委托诉讼代理人：史卫东，男。委托诉讼代理人：钟扬民，上海市昆仑律师事务所律师被告：杨海涛，男，1987年8月16日出生，汉族，住四川省。原告江苏景溪建筑劳务有限公司诉被告杨海涛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法进行了审理。原告江苏景溪建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告发放的劳务合同款项312,247.50元及利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求判令被告返还原告发放的劳务合同款项261,093.50元及自2019年4月16日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年5月14日，原、被告签订《上海新江湾城项目钢筋工班组承包协议》，被告带班组承包了原告位于上海市杨浦区政和路XXX号新江湾城C5-8地块项目钢筋工程施工项目。2019年1月29日，原告与被告班组结清了全部项目劳务款。2019年3月，被告带人到工地围堵，原告无奈之下向被告工人又发放了劳务款项。原告与被告多次协商返还多付的工程款，被告一直不予归还，原告只能起诉至法院作如上诉请。被告杨海涛辩称，不同意原告诉请。被告班组2018年5月3日进场。年底，双方就已经完成的工程量发生争议。双方计算的钢筋吨数相差500吨。2019年1月29日，被告与原告方先书面写了暂结算的字据，但原告要求被告签第二张确认的结算单才支付工程款，被告无奈之下在第二张结算单上签字。双方工程款尚未结算完毕，不存在多发放工程款。《上海新江湾城项目钢筋工班组承包协议》由被告与案外人解某某签订，原告没有在合同上加盖公章，解某某不能代表原告公司，不认可解某某授原告公司委托签订合同。本院经审查认为，《上海新江湾城项目钢筋工班组承包协议》由被告与案外人解某某签订，原告没有在合同上加盖公章。原告虽称原告授权解某某签订合同，但根据合同相对性原则，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告江苏景溪建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  龚立琼审 判 员  吴 艳人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年六月五日书 记 员  史晨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执617号之一 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鸿昊，福建天岩律师事务所律师。 被执行人：张为行，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人张为行借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法限制被执行人高消费行为。经向相关金融机构查询，未发现被执行人银行账户可供执行的存款，向不动产登记中心查询，被执行人名下有房产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、证券、工商、船舶等相关登记信息，以及可供执行的网络资金。执行中本院已查封被执行人名下房产，但价值远大于实际欠款金额，不宜拍卖。未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  汪 孟 审判员  陈希鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘霖清
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2216号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1974年12月28日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1515号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月30日20时许，被告人李某醉酒后步行至本区高桥镇展凌路凌创路路口，因影响他人交通被上海市公安局浦东分局凌桥派出所民警孙某某等人带至派出所。民警孙某某在派出所大厅内对被告人李某核实身份时，被告人李某拳击被害人孙某某胸口致伤。经鉴定，被害人孙某某遭受外力作用致胸部软组织损伤，尚不构成轻微伤。案发当日，被告人李某被公安机关抓获，到案后称因醉酒记不清事情的经过，至审查起诉阶段被告人李某表示对上述犯罪事实无异议。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人孙某某的陈述笔录，证人凌某的证言笔录，公安机关提供的执法记录仪视频、治安大厅监控，110接处警警单详情、执法证明、人民警察证，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过材料，被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，应在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年10月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年六月十七日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5220号 被执行人：秦某兰，女，1980年9月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县，系(2019）粤0307刑初4094号的被告人。 关于被执行人秦某兰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初4094号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人秦某兰应缴纳罚金人民币五千元，随案移送的手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人秦某兰已主动交纳罚金人民币五千元，随案移送的手机一部已另案上拍处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初4094号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初4094号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 爽
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初727号     原告：刘某，女性，1958年05月02日出生，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨某，女性，1984年06月16日出生，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现于西安女子监狱服刑。   委托代理人：杨某某，男性，1957年03月04日出生，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系杨某之父。   第三人：杨某某，男性，1957年03月04日出生，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘某诉被告杨某，第三人杨某某所有权确认纠纷一案，本院于2020年03月02日立案后，依法适用普通程序，公开公开开庭进行了审理。原告刘某，被告杨某委托代理人杨某某，第三人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：判令汉中市汉台区XX路XX号XX号XX号楼XX单元XX室房屋一半归原告所有；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与第三人杨某某于2000年4月18日登记结婚，系夫妻关系。2006年第三人杨某某所在单位汉中市人民检察院集资建房，第三人杨某某用夫妻共有资金集资购买了坐落在汉中市汉台区XX路XX号XX号XX号楼XX单元XX室房屋一套，该房屋一直由原告与第三人杨某某居住至今。2018年第三人杨某某的女儿被告杨某因犯挪用公款罪被判刑。2019年5、6月份，汉台区法院在执行被告杨某退赔赃款时，查封了上述房屋，此时原告询问第三人杨某某才得知第三人杨某某将该房屋产权登记在其女儿被告杨某名下。第三人杨某某在未经原告同意的情况下私自将房屋产权登记被告名下，严重侵犯了原告的共有权。故提起诉讼维护合法权益。   被告杨某辩称，坐落在汉中市汉台区XX路XX号XX号XX号楼XX单元XX室房屋是我父亲杨某某与继母原告刘某在婚内全额集资购买的，属他们夫妻共同财产，我没有出钱。我父亲杨某某将该房屋产权登记在我名下我不知道。    第三人杨某某辩称，该房屋是我与原告在我单位集资建房时全额集资购买的。因单位集中办理产权证时，我一时找不到我的身份证，就用女儿杨某的身份证登记了产权证。   经审理查明，原告刘某与第三人杨某某于2000年4月18日登记再婚，双方系夫妻关系。被告杨某系第三人杨某某女儿。2006年第三人杨某某所在单位汉中市人民检察院经批准集资建房，原告刘某与第三人杨某某夫妻全额集资购买了坐落在汉台区三官庙巷市检察院干警楼2号楼5单元209室（汉中市汉台区XX路XX号XX号XX号楼XX单元XX室）房屋一套。2008年6月单位集中办理产权证时，第三人杨某某将该房屋产权登记在其女儿被告杨某名下（产权证号为：汉中市房权证汉台区字第079036号）。2019年5、6月份，本院在执行被告杨某（2018年因犯挪用公款罪被判刑）退赔赃款时查封了上述房屋，原告刘某方知共有权利被侵犯，故提起诉讼。   庭审中，原告刘某将其诉讼请求变更为：请求确认坐落在汉中市汉台区XX路XX号XX号XX号楼XX单元XX室房屋一套系原告刘某与第三人杨某某的夫妻共有财产。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告刘某与第三人杨某某在夫妻关系存续期间共同集资购买的坐落在汉台区三官庙巷市检察院干警楼2号楼5单元209室（汉中市汉台区XX路XX号XX号XX号楼XX单元XX室）房屋一套系原告刘某与第三人杨某某的夫妻共同共有财产。第三人杨某某未经原告同意擅自将上述房屋产权登记在其女儿被告杨某名下的行为违反了我国婚姻法、物权法、民法通则相关法律规定，侵犯了共同共有人原告的合法权益，其行为应认定为无效行为。   综上所述，本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条的规定，判决如下：   坐落在汉台区三官庙巷市检察院干警楼2号楼5单元209室（汉中市汉台区XX路XX号XX号XX号楼XX单元XX室）房屋一套（产权证号为：汉中市房权证汉台区字第079036号）属原告刘某与第三人杨某某夫妻共同共有。   案件受理费4300元，由第三人杨某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判长  杨晓荣       人民陪审员  郭长德   人民陪审员  孟庆娥      二〇二〇年六月二十二日     书  记  员袁清
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1057号原告：修水县盛泰小额贷款有限公司，住所地：修水县义宁镇幕阜大道155号,统一社会信用代码913604245937694986。法定代表人：晏敏，董事长。委托诉讼代理人：曾武军，该公司员工。被告：徐超南，男，1993年10月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：张武，修水县义宁法律服务所法律服务工作者。被告：徐哺育，男，1963年3月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告修水县盛泰小额贷款有限公司（简称盛泰贷款公司）与被告徐超南、徐哺育小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾武军、被告徐超南的委托诉讼代理人张武以及被告徐哺育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛泰贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐超南返还贷款本金200000元，暂计算至2020年4月15日的利息38666.67元（按年利率24%计息），本息合计238666.67元；后续利息按年息24%计付至本金结清为止；2、判令被告徐哺育承担上述债务的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年7月31日，原告分别与两被告签订了《借款合同》和《自愿履行责任承诺书》，借款合同约定，借款授信额度200000元，借款期限3个月，自2017年7月31日至2017年10月31日止。贷款为流动资金借款，年利率17.4%，按月付息，到期还本，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息。《自愿履行责任承诺书》约定，被告徐哺育自愿对上述贷款履行连带清偿责任，如借款人不能按期偿还借款本息，由其直接向原告清偿本息及为此支出的合理费用。借款合同签订当日，原告通过银行转账将贷款发放至被告徐超南建设银行账户。借款人在合同到期后未积极履行还款义务，仅在原告多次催促下支付利息至2019年6月30日止，此后被告拒付本息，且避而不见，原告遂诉至法院，提出前述诉请。被告徐超南辩称，被告徐超南与原告并不认识，案涉借款过程和用途均由案外人卢灵敏一手安排与支配，借款实际被卢灵敏使用，利息亦由其支付。现卢灵敏在狱中，申请待其出狱后由其偿还借款。被告徐哺育辩称，借款属实，徐哺育担保亦属实。但实际上两被告并未拿到借款，而是被案外人卢灵敏使用，该借款应由其偿还。本院经审理查明事实如下：2017年7月31日，被告徐超南向原告借款200000元，双方签订编号为2017年借字第156号《借款合同》，合同约定，借款本金200000元，借款期限3个月，自2017年7月31日至2017年10月31日止。借款的实际提款日和到期日以借款凭证为准。借款年利率17.4%，日利率按月利率除以30天计算。按月结息，到期还本，利随本清。如借款逾期，则自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息。该合同还约定了其他条款。被告徐超南还作出《个人贷款资金用途声明》，声明借款用于临时周转。同日，被告徐哺育向原告提交《自愿履行责任承诺书》，承诺对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及原告为催讨债务支出的合理费用。借款当日，原告通过银行转账向被告徐超南发放贷款200000元。借款人在合同到期后未积极履行还款义务，仅在原告多次催促下支付利息至2019年6月30日止，此后被告拒付本息。上述事实，有原、被告相一致的陈述，营业执照、江西省小额贷款公司经营许可证、身份证、自然人其他客户借款申请书、个人贷款资金用途声明、借款合同、自愿履行责任承诺书、贷款转存凭证、银行电子转账回单、结欠利息表等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告徐超南因借款形成的小额借贷关系合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。现原告要求被告徐超南偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借期内利率符合法律规定，本院予以支持，但约定的逾期之后加上罚息的综合年利率超过24%，达到年利率26.1%，对于超过部分本院不予支持，但已支付的超过部分因未超过年利率36%，本院不予调整。据此，对于原告要求被告按年利率24%支付自2019年7月1日起至本金还清时止的借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，暂计算至2020年4月15日止的利息为38533元（200000元×24%/年÷12个月÷30天×289天）。关于被告徐哺育应否承担连带清偿责任的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，案涉借款合同约定的还款期限截至2017年10月31日，《自愿履行责任承诺书》未载明被告徐哺育承担连带保证责任的期限，徐哺育的连带保证期间应为自主债务履行期限届满之日起六个月内，即截至2018年4月30日止。原告至2020年4月23日才起诉要求被告徐哺育承担连带保证责任，其亦未举证证明在保证期间内向被告徐哺育主张过担保债权，据此，被告徐哺育的保证责任应予免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关法律之规定，判决如下：一、由被告徐超南于本判决生效后十五日内偿付原告修水县盛泰小额贷款有限公司借款本金200000元，利息38533元，合计238533元及后续利息（自2020年4月16日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算利息至实际清偿之日止）。二、驳回原告修水县盛泰小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，减半收取2440元，由被告徐超南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊国庆二〇二〇年六月二十三日书记员  游攀云
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初664号 原告:共和县元年工贸有限公司制砖瓦分公司，统一社会信用代码：91632521781428834Y。 负责人：王某，系该分公司负责人。 被告：青海省集协建筑工程有限公司，社会统一信用代码：91630000226587676H。 法定代理人：任某。 原告共和县元年工贸有限公司制砖瓦分公司与被告青海省集协建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月23日，原告共和县元年工贸有限公司制砖瓦分公司以双方达成庭外和解并执行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，共和县元年工贸有限公司制砖瓦分公司向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告共和县元年工贸有限公司制砖瓦分公司撤回起诉。 案件受理费1541元，由原告共和县元年工贸有限公司制砖瓦分公司负担。 审 判 员 桑 周 吉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 才让措毛 书 记 员 杜  晶 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执288号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360322672426928X。 负责人：吴海岭，行长。 委托诉讼代理人：曾理平，该行职员。 被执行人谢玉良，男，1977年10月19日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人蔡娟，女，1979年9月29日出生，汉族，萍乡市安源区人，住上栗县。 被执行人曾令明，男，1975年2月11日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人周永南，女，1975年10月4日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人熊长明，男，1979年12月24日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人李莉，女，1986年1月6日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被执行人谢玉良、蔡娟、曾令明、周永南、熊长明、李莉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人谢玉良、蔡娟、曾令明、周永南、李莉无法联系。申请人于2019年6月22日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0322民初1198号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇二〇年六月二十三日 书记员 缪从春
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令103号 申请人：李影，女，汉族，1988年09月22日出生，住重庆市巴南区。 被申请人：杨文平，男，汉族，1986年06月20日出生，住重庆市巴南区。 申请人李影与被申请人杨文平申请人身安全保护令一案，本院于2020年06月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人李影称，与被申请人杨文平系夫妻关系，双方于2008年登记结婚，婚后感情一般。夫妻双方常为小孩的教育问题以及经济问题等家庭琐事发生纠纷，在争执过程中，杨文平经常殴打李影。2020年6月16日，双方再次发生争吵，杨文平打了李影一耳光，次日，又用手上的饭碗砸向李影。事故发生后，李影报警求助。但其担心杨文平会再次对其暴力行为，故向本院申请人身安全保护令。 本院经审查认为，申请人李影与被申请人杨文平系夫妻关系，符合人身安全保护令申请的主体资格。根据李影提交的报警回执等证据，足以证实其遭受了杨文平实施的家庭暴力，故李影的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人杨文平对李影实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如杨文平违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋明霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执914号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人:李晓旭,该支行员工。 被执行人：吴振东，男，1976年11月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：张绪才，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：李震，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人吴振东、张绪才、李震金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的(2017）鲁0113民初2946号民事判决书向法院申请执行，本院于2020年3月10日以（2020）鲁0113执914号立案执行。 (2017）鲁0113民初2946号民事判决书确定:一、限吴振东于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金17656.88元；二、限吴振东于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年6月21日的利息70324.2元；三、限吴振东于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止，以本金17656.88元为基数，按月利率10.5166‰加收50％计算）；四、由张绪才、李震对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2000元，由吴振东、张绪才、李震负担。 本院于2020年3月11日向被执行人吴振东、张绪才、李震电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人张绪才已签收，被执行人吴振东、李震未签收，本院已予以公告送达。但被执行人吴振东、张绪才、李震均未在本院指定期限内报告其财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年3月10日、4月1日、5月8日、6月12日分四次对被执行人吴振东、张绪才、李震在金融、房地产、公安车辆、工商行政管理等部门的财产情况进行了查询，经查询，发现被执行人吴振东、张绪才、李震名下有部分银行账户，但余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人吴振东、张绪才、李震无车辆及房地产登记信息。2020年5月15日，依法去被执行人居住地进行了传统查控并张贴传票，但未查询到相关财产线索。2020年6月15日，对被执行人吴振东、张绪才、李震采取了限制高消费及纳入被执行人名单措施，但被执行人仍未履行义务。截止目前，申请执行人申请执行的借款及利息等，被执行人均未履行。2020年6月15日，与申请执行人进行终本约谈，询问其是否还能提供被执行人的其他财产线索及是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人的行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年六月十五日 执 行 员 孟庆丰 书 记 员 李欣宇
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1881民初2023号原告：蓝金水，男，1965年6月12日出生，汉族，住广东省英德市******委会红光组。身份证号码：440************416。被告：英德市德影电影放映有限公司。住所地：广东省英德市*********电影公司宿舍首层。法定代表人：黄胜楷，系该公司总经理。委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。（特别授权）原告蓝金水诉被告英德市德影电影放映有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝金水撤回起诉。本案受理费106.25元，由原告蓝金水负担。审判员  易典兵二〇二〇年六月十日书记员  邓瑞军
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1394号 移送执行人：罗源县人民法院审判监督庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：林成国，男，1978年8月18日出生，汉族，住所地福建省罗源县。 被执行人：黄小平，女，1992年4月21日出生，汉族，住所地福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院审判监督庭移送执行的林成国、黄小平诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执825号申请执行人赖宋杰与被执行人林成国、黄小平民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为林成国、黄小平，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执825号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执1394号案件并入（2019）闽0123执825号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执1394号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 倪 钦
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1402号 原告：张兆文，男，1948年1月9日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该社。 委托诉讼代理人：张万祥（张兆文儿子），男，1968年4月4日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该社。 委托诉讼代理人：**兄，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。 被告：马胡胡，男，1964年7月7日出生，回族，甘肃省永登县农民，住该社。 委托诉讼代理人：一四哈开（马胡胡儿子），男，1990年1月1日出生，回族，甘肃省永登县兰州新区农民，住该社。 原告张兆文与被告马胡胡不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆文委托诉讼代理人张万祥、**兄、被告马胡胡及其委托诉讼代理人一四哈开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兆文向本院提出诉讼请求：1.请求马胡胡向其返还征地补偿款62790元；2.本案诉讼费用由马胡胡承担。事实和理由：张兆文为秦川镇尹家庄村五社村民，马胡胡为村民。二人于2010年8月14日签订《承包土地合同》，合同约定将张兆文承包的位于九斗的2.4亩地承包给马胡胡耕种，双方对承包期限没有约定，2015年秦川镇政府在征地时与马胡胡签订征地补偿协议，将属于张兆文的征地补偿款发放给马胡胡。现张兆文为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。 马胡胡辩称，1.张兆文与其就涉案土地签订了流转协议，并签字摁印，其向张兆文一次性支付土地流转费用9000元，双方之间并非租赁关系，当时都是以这种方式交易土地的；2.涉案征地补偿款的发放问题已由当地政府处理，向其发放2.3亩的征地补偿款是政府协调处理的结果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月19日，马胡胡一户由于移民搬迁自甘肃省广河县三甲集镇迁至永登县六社。2010年8月14日，张兆文与马胡胡签订《承包土地合同书》，载明：“尹五社甲方（张兆文）的土地承包与乙方（马胡胡），土地亩为2.3亩，其价为玖仟元整。甲乙如有争议，协商为终，互相签字为据（长常享有土地使用权）。长期不变（土地址：巨家窑曹）。注明：如有土地变动，甲乙双方如有争议，按国家章承办理”。后涉案地块由马胡胡耕种使用。2017年，兰州新区因建设经三十四路需要，对秦川镇六、七社的部分土地进行了丈量，形成《兰州新区（经三十四路）征收土地登记确认表》，确定征收马胡胡的水地4.65亩，并备注：“涉及尹家庄村五社集体与张兆文”，该确认表由社代表、村代表、乡（镇）代表以及兰州新区土地征收管理中心工作人员签字确认。2018年10月29日，秦川镇人民政府与民委员会签订《兰州新区秦川园区经三十四路项目征收土地补偿协议书》（协议编号：ＱＣ000222），确定经三十四路项目依法征收秦川镇六、七社集体土地作为建设用地，征收土地位于兰州新区境内，东至六社耕地，西至西排洪渠，南至六社耕地，北至马秦公路，属六、七社集体土地。2019年6月12日，秦川镇人民政府就六、七社与尹家庄村五社纠纷土地处理形成会议纪要，载明：“秦川镇六、七社村民响应引大入秦移民号召，1995年从临夏、广河、东乡、康乐等地迁移至，因生计、生活与西小川村、尹家庄村村民通过长期承包、长期转让、长期租种等方式流转部分土地，未经村社同意，也未到镇农业部门备案，但流转后长期用于农业耕种，流转费用一次性付清……六、七社与尹家庄村五社流转土地处理意见如下：尊重历史，面对现实的基础上，六、七社村民与尹家庄村五社村民签订的土地流转协议生效。根据兰州新区土地征收管理办法，征地补偿款支付方法如下……2、土地流转协议明确亩数但双方未协调的按照土地流转协议亩数支付六、七社村民征地补偿款”。2019年12月20日，永登县秦川镇财政税务所向马胡胡发放了2.3亩土地的征地补偿款62803.8元（协议号：ＱＣ000222）。2020年5月21日，张兆文以秦川镇政府将属于其的征地补偿款发放给马胡胡为由诉至本院处理。庭审中，马胡胡称其实际于1998年即迁至永登县六社，2005年开始耕种张兆文的土地，对此张兆文无异议。 另查明，1998年11月15日，原永登乡农业承包合同管理委员会向张兆文发放《甘肃省农村土地承包经营权证书》，载明发包方全称为甘肃省永登县秦川乡尹家庄村，张兆文承包的部分地块名称为“九斗”，面积2.4亩，承包期限自1996年1月1日起至2025年12月31日止。 认定以上事实的证据有：张兆文与马胡胡均提交的《承包土地合同书》，张兆文提交的《兰州新区秦川园区经三十四路项目征收土地补偿协议书》《兰州新区经三十四路项目征地补偿款发放表》《证明》《甘肃省农村土地承包经营权证书》《秦川镇土地纠纷协调会会议纪要》，马胡胡提交的《兰州新区（经三十四路）征收土地登记确认表》以及到庭当事人庭审陈述等，上列证据经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，法律规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。关于张兆文的诉讼请求是否成立的问题。其一、本案中，马胡胡自1998年迁至，并于2005年开始耕种张兆文的土地，2010年8月14日，张兆文与马胡胡补签《承包土地合同书》，该合同书是双方真实意思表示。后双方对涉案合同书遵照履行，张兆文将涉案土地交付马胡胡使用，马胡胡依约向张兆文支付2.3亩土地的价款9000元，并实际耕种涉案土地直至被征收。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营”，张兆文作为涉案土地的承包经营权人，有权处分其权利，该合同书应视为土地经营权流转合同。庭审查明，张兆文与马胡胡签订《承包土地合同书》后，未经村社同意，也未到镇农业部门备案，但秦川镇人民政府于2019年6月12日形成会议纪要，明确载明：“尊重历史，面对现实的基础上，六、七社村民与尹家庄村五社村民签订的土地流转协议生效”，故应认定张兆文与马胡胡之间的承包经营权流转经秦川镇人民政府同意。其二、庭审中，马胡胡向本院提交了《兰州新区（经三十四路）征收土地登记确认表》，显示征收马胡胡的水地为4.65亩（协议号：ＱＣ000222），社代表、村代表、乡（镇）代表以及兰州新区土地征收管理中心工作人员均签字确认。根据ＱＣ000222号协议，经三十四路项目依法征收秦川镇六、七社集体土地。该确认表虽备注“涉及尹家庄村五社集体与张兆文”，但秦川镇政府《会议纪要》对争议土地作出了处理意见，载明：“六、七社与尹家庄村五社流转土地处理意见如下……根据兰州新区土地征收管理办法，土地流转协议明确亩数但双方未协调的按照土地流转协议亩数支付六、七社村民征地补偿款”。后财政所据此将涉案2.3亩土地补偿款发放至马胡胡。综上，张兆文主张马胡胡领取征地补偿款属不当得利的证据不足，其诉讼请求不成立，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百二十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张兆文的诉讼请求。 案件受理费685元，由张兆文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  刘 锋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2462号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码913503045653772358。 负责人：林建新，支行行长。 委托诉讼代理人：许金水，男，系该银行客户经理。 委托诉讼代理人：柯木英，女，系该银行客户经理。 被告：林剑青，男，1984年5月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：宋德远，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：宋荔香，女，1985年12月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被告林剑青、宋德远、宋荔香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行撤诉。 案件受理费368元，减半收取计184元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行负担。 审判员  郑兆銮 二〇二〇年六月十九日 书记员  张祥杰 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0119刑初207号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人赵奇，男，1989年7月15日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市南川区，户籍所在地重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被重庆市南川区公安局取保候审，2020年5月8日被重庆市南川区公安局变更为监视居住。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]Z150号起诉书指控被告人赵奇犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人赵奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控：2019年9月28日下午，被告人赵奇在被害人黄某家中玩耍时获取其微信登录码，后更改其微信支付密码，于2019年9月28日至29日，两次共计窃取黄某微信钱包内现金2000元。2019年10月14日晚上，被告人赵奇在被害人全某家中玩耍时获取其微信登录密码、支付宝登录密码，以转账、扫码消费的方式窃取全某支付宝及微信绑定的银行卡内的现金2517元。案发后，被告人赵奇将所盗现金全额赔偿给了黄某、全某。另查明，被告人赵奇与全某一同到公安机关报案，因行迹可疑被盘问，主动交代了自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵奇的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。在庭审中变更被告人赵奇具有自首情节，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。变更原量刑建议为拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人赵奇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人黄某、全某的陈述、证人周某等人的证言、辨认笔录、银行交易清单、微信交易明细、指认手机转账照片、辨认笔录、情况说明、收条、谅解书、到案经过、被告人赵奇的供述及户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赵奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵奇具有自首情节且认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵奇积极赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵奇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、责令被告人赵奇退赔被害人黄某人民币2000元、被害人全某人民币2517元（均已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二〇年六月十七日书记员  王 超
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2027号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告：廖华波，男，1974年11月26日出生，汉族。 原告中银消费金融有限公司与被告廖华波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡峰、被告廖华波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令解除原告与被告在2018年8月7日签订的信用贷款合同；2、判令被告偿还原告信用贷款本金77844.19元及利息（含逾期付款违约金）（其中2019年10月利息1380.46元以及从2019年11月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月28日约为9213.33元）合计88437.98元;3、本案诉讼费由被告承担。 二、被告廖华波辩称：贷款属实，原告诉请的欠款金额也认可。贷款时我付了业务员返点费，我希望能与原告协商处理，考虑我家庭的生活问题，解冻我们的账户。 本院查明的事实： 一、2018年8月7日，原告与被告签订编号为2018年消借第0806009279号（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约一份，双方就被告向原告贷款110000元对贷款用途、金额、期限、利率和费用、贷款发放、还款方式、违约责任、贷款管理、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款用途为装修，贷款使用期限为自实际放款日起36个月。按照固定年化利率20.88%计算利息，但原告有权对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，并约定了被告逾期付款滞纳金按日万分之五的标准计算收取。还款方式为等额本息按月还款。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权解除贷款合同，并要求被告偿还贷款本金、利息、逾期付款滞纳费。 二、2018年8月8日，原告将贷款110000元交付给被告廖华波。 三、被告廖华波自2019年11月1日开始未按照约定归还贷款本息，截止2020年4月28日，被告尚欠原告贷款本金77844.19元及利息、逾期付款违约金（其中2019年10月利息1380.46元，从2019年11月1日按年利率24%计算为9213.33元）。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告廖华波未按期归还贷款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，原告有权解除合同、提前收回剩余贷款，被告应按照合同约定承担违约责任。按照合同约定的利息、逾期违约金总计年利率超过了24%，原告主张按24%标准计算，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告廖华波于2018年8月7日签订的信用贷款合同； 二、被告廖华波于本判决生效之日起10日内偿付原告中银消费金融有限公司贷款本金77844.19元及利息、违约金（其中2019年10月利息1380.46元，从2019年11月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，减半收取为1005元，由被告廖华波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  易 阳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10111号原告：上海宝钢型钢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：向治喜，总经理。委托诉讼代理人：严娇娇，上海市东方正义律师事务所律师。被告：昆山华德宝科盈扶梯设备有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：于颖，董事长。委托诉讼代理人：王锋锋，浙江锦丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡清，浙江锦丰律师事务所律师。原告上海宝钢型钢有限公司与被告昆山华德宝科盈扶梯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人严娇娇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海宝钢型钢有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款308,131.12元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失(以308,131.12元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以308,131.12元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原、被告之间存在长期业务关系，被告向原告采购各类钢材。2018年4月10日，双方签订销售合同，对钢材的规格、订货数量及价格等做约定。之后，原告按约分两批分别交付了33.682吨、33.488吨钢材，并开具了两张增值税专用发票，价税总额合计308,131.12元。被告收到货后一直未支付货款，直至2018年12月31日，双方进行对账，被告以对账函方式确认尚欠原告货款308,031.12元，并承诺于2019年5月31日前付清。然而，被告至今分文未付，为维护自身合法利益，原告诉至本院。原告向本院提交2018年4月10日销售合同、发货单两张、增值税专用发票两张、对账函一张，拟证明原、被告存在买卖合同关系及被告拖欠货款未付的事实。被告昆山华德宝科盈扶梯设备有限公司未到庭，其提交书面答辩状及质证意见，主要内容如下：双方确实签订了2018年4月10日销售合同，但合同所载货物重量、品种等与发货单均不一致，送货单上签字人员身份不明，无法证明已经交货；认可增值税专用发票真实性，但缺乏抵扣情况，不能证明该发票已经交付给被告，也不能证明原告已经交货；不认可对账单的真实性，对账单金额与合同金额、送货单金额不一致，且当时公章处于失控状态，故仅凭盖章无法证明欠款事实。经审理，本院查明以下事实：1、2018年4月10日，原、被告签订《销售合同》，被告向原告采购冷弯方管，各类规格货物的订货重量为65吨，用打印体载明，交货期一栏用手写体载明了交货时间及交货重量，与两张送货单载明内容一致。2、原告提交2018年4月12日送货单、2018年4月25日送货单，送货单载明冷弯方管规格、重量、生产批次号等内容，未载明交货货值金额，两份送货单显示的交货重量分别为33.682吨、33.488吨。被告不认可送货单上签收人的身份。3、原告提交2018年4月16日增值税专用发票、2018年4月25日增值税专用发票，价税总额分别为154,625.02元、153,506.10元，合计308,131.12元。两张增值税专用发票所载货物规格型号、数量与前述两张送货单内容形成一一对应。被告认可两张增值税专用发票真实性，但认为未提交抵扣材料，且仅凭发票不能证明已经交付相对应的货物。4、原告提交2018年12月31日对账函，函件上加盖原、被告公章，主要内容包括：截止2018年12月31日，被告确认尚欠原告应收账款308,131.12元，承诺于2019年5月31日前付清。被告认可函件上公章真实性，但认为当时公司已停止经营，业务全面停止，公章处于失控状态，故不认可函件内容系被告真实意思。上述事实，由原告提交的2018年4月10日销售合同、两张发货单、两张增值税专用发票、对账函等书面证据、原告口头陈述及被告的书面材料进行佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，具有法律约束力，双方均应恪守义务。买卖合同履行过程中，实际交货重量与合同订货重量不一致较为常见，本案中，虽然销售合同上交货重量系手写添加，然而，送货单、增值税专用发票及对账函内容等能够形成完整证据链，就原告已交付被告全部货物的待证事实达到高度盖然性证明标准。相反，被告未提交任何证据证明对账函上公章系私自加盖，其仅以交货重量与订货重量不符为由否认拖欠货款的主张缺乏依据，本院不予采信。综上，原告已按约向被告交付全部货物，被告理应及时支付货款，现被告逾期付款的行为已属违约，原告有权据此要求支付欠付货款并赔偿逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告昆山华德宝科盈扶梯设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝钢型钢有限公司货款308,131.12元。二、被告昆山华德宝科盈扶梯设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海宝钢型钢有限公司逾期付款利息损失(以308,131.12元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以308,131.12元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半受理为2,961元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡鹤飞二〇二〇年六月十二日书记员  张敏娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初258号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人程某，男，1984年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县山河镇，初中文化，个体经营广告，现住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月14日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院同日立案，公诉机关建议适用简易程序，经被告人同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月22日21时01分许，被告人程某醉酒后驾驶无牌证“豪爵牌”二轮摩托车，沿晋城市城区新市街由东向西行驶至兰花城门口路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：程某的血液中乙醇含量为148.8mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人程某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金一千五百元。   被告人程某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人程某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年六月二十三日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执301号之一 申请执行人：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。 法定代表人：谢崇庆，该公司董事兼总经理。 被执行人：威县建存水暖管件经销处，住所地河北省邢台市威县交通北大街。 经营者：李建存，汉族，1983年7月2日出生，住河北省邢台市广宗县。 关于申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被执行人威县建存水暖管件经销处侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2019）冀01知民初673号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年05月20日依法立案执行。我院于2020年5月26日通过司法网络查控系统冻结了被执行人威县建存水暖管件经销处经营者李建存名下财付通账号存款，因被执行人威县建存水暖管件经销处至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 划拨被执行人威县建存水暖管件经销处名下在财付通支付账号085e9858eaddbf2a16f2b90f2@wx.tenpay.com存款10253元，并在划拨完毕后解除对该账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年六月十六日 书记员  彭晓涵
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1132号罪犯王君丽，女，1979年1月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省登封市。现在河南省女子监狱服刑。河南省登封市人民法院于2018年8月8日作出（2018）豫0185刑初439号刑事判决，认定被告人王君丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2018年3月28日起至2021年3月27日止。于2018年10月26日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯王君丽减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王君丽自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王君丽自入狱以来，认罪服法；能够遵守法律、法规和监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王君丽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王君丽准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年3月28日起至2020年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初263号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人梁玉兰，女，1977年6月9日出生于广西平果县，公民身份号码452************02X，壮族，初中，工人，住平果县********号。因本案于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现押于江门市看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人梁玉兰犯赌博罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭采用远程视频方式于同年6月3日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人梁玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人梁玉兰于2018年底至2019年11月期间，在江门市新会区通过微信的方式接受潘小春、梁倩等人的六合彩投注，赌资合计人民币282150元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，人口信息、违法犯罪经历情况查询证明、无违法犯罪记录证明，电子数据制作说明、提取电子数据笔录、清单、梁玉兰确认手机内资料、梁玉兰确认微信账单、潘小春确认其微信资料、梁倩确认其微信资料，潘小春和梁倩确认梁玉兰下线投注表格，梁玉兰微信支付交易明细证明，检查证、检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、照片；证人梁倩、潘小春、梁德明的证言及辨认笔录；被告人梁玉兰的供述与辩解、确认微信账号、微信聊天内容、确认整理的下注表格、辨认笔录等证据予以证明，认为被告人梁玉兰的行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议对被告人梁玉兰判处一年五个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁玉兰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，其同意本案适用简易程序，且签字具结，在开庭审理期间亦无异议。经审理查明，被告人梁玉兰于2018年底至2019年11月期间，在江门市新会区通过微信的方式接受潘小春（微信昵称备注为“潘小春”）、梁倩（微信昵称备注为“美粒”）等人的六合彩投注。其中，梁倩投注金额为人民币42100元，微信好友“雅乐居报刊亭”投注金额为人民币168100元，被告人梁玉兰赔付给“雅乐居报刊亭”的金额为人民币52100元，潘小春的投注金额为人民币19850元，赌资合计人民币282150元。被告人梁玉兰与其上线梁德明（另案处理）约定，由梁德明按照投注额的3%回水给梁玉兰。经审查，被告人梁玉兰通过接受六合彩投注，非法获利人民币6901.50元。经审理查明，公诉机关提供的证据来源合法真实，能客观反映案件事实，应予采纳。本院认为，被告人梁玉兰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁玉兰犯罪后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁玉兰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、对被告人梁玉兰的违法所得人民币6901.50元予以追缴。三、被扣押的oppo牌手机1台、笔记本1本、生肖合码表1张、六合彩资料书2本，属于作案工具，由扣押机关江门市公安局新会分局依法予以没收，上缴国库或予以销毁；被扣押的电脑主机1台，由扣押机关江门市公安局新会分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  林洁玉人民陪审员  梁瑞琴二〇二〇年六月四日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1568号原告：鲁家友，男，1974年5月28日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：吕晓红，女，1975年3月20日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。被告：国强，男，1976年10月8日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告鲁家友与被告国强委托合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁家友的委托诉讼代理人吕晓红、汤世英、被告国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁家友向本院提出诉讼请求：1.判令国强返还30,000元；2.诉讼费由国强承担。事实与理由：2019年6月30日，鲁家友向国强交纳了叁万元代办澳洲劳务派遣费用，国强承诺90日办理完毕，但到期后未能办理成功。后鲁家友要求返还代办费，国强以暂时无能力为由，未能偿还。国强辩称，叁万元我同意偿还，但不能一次性偿还，得分期偿还，每月偿还2,500.00元，或者到年底一次性偿还。本院经审理认定事实如下：2019年，鲁家友委托国强代为办理澳洲劳务事宜，并向其交付了30,000.00元代办费，国强出具了收条，并承诺90日内办理完毕，但到期后，其未能给鲁家友办理澳洲劳务事项，故鲁家友要求国强返还上述30,000.00元，国强亦同意返还，但要求分期偿还，鲁家友不予认可，故诉至法院。以上事实由原、被告陈述及收条予以佐证，并记录在卷。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，鲁家友委托国强办理出国事务，双方形成委托合同关系。该委托合同合法有效。当事人双方应当按照合同履行自己的义务。鲁家友向国强交付了相关款项，鲁家友已经履行了合同义务，国强亦应当按照合同约定为鲁家友办理出国事务，但并未履行义务，鲁家友要求解除委托合同，返还钱款，国强亦表示同意返还钱款，故鲁家友的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：国强于本判决生效之日起5日内返还鲁家友30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙莲华二〇二〇年六月十六日书记员  温艳绯
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初260号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人丁某，男，1986年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省沁水县人，户籍住所地：山西省沁水县，初中文化，无业，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月18日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院同日立案，公诉机关建议适用简易程序，经被告人同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月24日23时35分许，被告人丁某醉酒后驾驶×××号“凌派牌”小型轿车，沿晋城市城区泽州路由北向南行驶至“博大生殖医院”处时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：丁某的血液中乙醇含量为166mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人丁某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元。   被告人丁某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年六月二十三日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1245号再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：安阳市澳华石化有限责任公司。住所地：河南省安阳市龙安区中州大道人寿培训中心15层2-3室。法定代表人：郭合营，公司总经理。委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：庞艺，女，1966年4月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：许海燕，女，1968年5月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：宋建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：任晓东，男，1975年10月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被申请人（原审第三人、被执行人）：安阳市岷山能源投资有限公司。住所地：河南省安阳市龙安区中州路中段人寿培训中心15楼。法定代表人：张玉生，公司经理。被申请人（原审第三人）：安阳市岷通管道投资有限公司。住所地：河南省安阳市人寿保险公司培训中心15楼2-3号房间。法定代表人：张玉生，公司经理。再审申请人安阳市澳华石化有限责任公司（以下简称澳华石化公司）因与被申请人庞艺、许海燕、宋建军、任晓东、安阳市岷山能源投资有限公司（以下简称岷山能源公司）、安阳市岷通管道投资有限公司（以下简称岷通管道公司）案外人异议之诉纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终3158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澳华石化公司申请再审称：原审判决认定澳华石化公司人格独立基础丧失缺乏事实依据，且适用法律存在严重错误。一、澳华石化公司成立时间远早于庞艺等四人和岷山能源公司之间债权形成时间，澳华石化公司不存在为逃避债务设立公司的嫌疑。二、澳华石化公司和岷山能源公司、岷通管道公司不存在任何税务、财物、人员的交叉。三、被执行人为岷山能源公司，确定澳化石化公司承担连带责任，必须经过诉讼程序，确认澳华石化公司为被执行人，才可以执行。未经合法有效的判决确认澳华石化公司能够作为被执行对象，直接执行澳华石化公司是一种严重的程序错误，剥夺了澳华石化公司的诉讼权利。在一审中，澳华石化公司提出程序错误问题，并将该事实作为上诉理由，二审依然未对该漏审事实作出审查，属于严重的实体认定错误，应当对本案进行再审。庞艺、许海燕、宋建军、任晓东提交意见称：岷山能源公司与澳华石化公司所租房屋相同，租赁期限重叠，原始股东基本相同，经营业务、供气来源、销售渠道相同，经营场地和设备相同并共同使用，经营资金由同一自然人掌控，足以证实澳华石化公司与岷山能源公司是同一经营主体，完全符合直接追加为被执行人的全部条件。查封、冻结澳华石化公司的财产符合执行规定，应驳回澳华石化公司的再审申请。岷山能源公司提交意见称：澳华石化公司和岷山能源公司不是一个公司，请法庭查明事实，对本案再审。本院经审查认为，本案中，一审法院在执行岷山能源公司时，以被执行人岷山能源公司独资成立岷通管道公司，岷通管道公司与澳华石化公司是同一公司，冻结澳华石化公司的供气款，查封澳华石化公司在租赁土地上所建的房屋、天然气管道、配气站。一审法院未作出追加被执行人裁定，直接以人格混同执行案外人澳华石化公司。生效的民事判决是人民法院的执行依据，从本案的执行依据看，被执行人为岷山能源公司。一审法院在执行过程中，以岷山能源公司与关联公司澳华石化公司人格混同，直接执行澳华石化公司程序不当。但是，澳华石化公司提起执行异议之诉后，经一、二审法院审理，现已查明岷山能源公司与澳华石化公司在经营场所、经营范围、原始股东方面存在混同，资金流向也符合关联公司财产混同的特征，可以认定岷山能源公司与澳华石化公司存在人格混同，澳华石化公司对岷山能源公司的债务应当承担清偿责任。为了减轻当事人的诉累，本案没有启动再审的必要。综上，澳华石化公司提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安阳市澳华石化有限责任公司的再审申请。审判长 王 静审判员 张俊宇审判员 李建瑞二〇二〇年六月八日书记员 高 嫱
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2922民初285号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行。 住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇雅布赖东路。 法定代表人：高飞，该行行长。 委托诉讼代理人：王祺，内蒙古民智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国钟，男，出生于1963年11月23日，汉族，中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行办公室主任。 被告：安达，男，出生于1962年11月12日，蒙古族，内蒙古自治区人，牧民。 被告：谢宝山,男,汉族,出生于1980年3月14日，牧民。 被告：朱有海,男,汉族,出生于1977年11月18日,牧民。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行诉被告安达、朱有海、谢宝山借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行委托诉讼代理人王国钟、被告安达、谢宝山到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人王祺、被告朱有海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安达偿还原告借款本金69718.36元,逾期罚息1204.45元,以上合计70922.81元(利息暂计算至2020年4月5日,实际利息及罚息计算至本金清偿之日)；2.依法判令被告支付律师费3545.00元；3.依法判令被告朱有海、谢宝山对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费、诉前保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日,被告安达以生产经营为由向原告申请贷款,并与原告签订了《农户贷款借款合同》,由被告朱有海、谢宝山向被告安达提供了连带保证担保,在《农户贷款借款合同》中分别签字确认,合同约定被告借款金额/可循环借款额度为70000.00元,可循环方式借款,合同期限自2018年1月29日至2021年1月28日,被告可在约定的可循环借款额度内向原告申请借款,单笔借款时间最长不超过1年以及约定违约责任等其他条款。被告安达于2019年1月29日,借款70000.00元,到期日期2020年1月28日。现还款期限已到,原告多次催收贷款,被告拒不偿还。现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至法院。 被告安达、朱有海、谢宝山承认原告在本案中所主张的事实，但安达称没钱偿还贷款。被告谢宝山认为原告所诉贷款是安达所借，应由安达负责偿还；原告的律师没有出庭，律师费不应由被告承担。被告朱有海经本院合法传唤未到庭，其电话答辩意见与谢宝山一致。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行与被告安达、朱有海、谢宝山签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人应依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。原告提供的证据能够证实其依约向被告安达提供了70000.00元借款，但被告安达及保证人均未按合同约定偿还借款本金及利息，截止起诉之日，被告安达尚欠原告借款本金69718.36元,逾期罚息1204.45元,合计70922.81元(利息暂计算至2020年4月5日,实际利息及罚息计算至本金清偿之日)。原告要求被告安达偿还所欠款项，并要求担保人朱有海、谢宝山承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费3545.00元，因原告没有提供已实际支付律师费的票据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安达于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行借款本金69718.36元,逾期罚息1204.45元,以上合计70922.81元(利息计算至2020年4月5日,实际利息及罚息计算至本金清偿之日)。 二、被告朱有海、谢宝山对上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费787.00元，已减半收取，诉前保全费765.00元，保全保险费148.94元，由被告安达承担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  毛清霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 腾
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2894民初162号 原告：青海亿鎏矿业开发有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路金座雅园三期9号楼2单元18楼2183室，统一社会信用代码916301053109027471（1-1）。 法定代表人：练友斌，该公司总经理。 委托代理人：严育斌，青海言度律师事务所律师。 被告：安同京，男，1971年11月3日出生，汉族，河北省定州市人，个体，住青海省格尔木市。 委托代理人：李炳骁，青海天心律师事务所律师。 原告青海亿鎏矿业开发有限公司与被告安同京承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海亿鎏矿业开发有限公司的委托代理人严育斌，被告安同京及其委托代理人李炳骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告电费574261.92元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日，原、被告签订《铁路砂石生产合作协议》，约定由原告提供砂石料及开采场地，由被告负责生产加工砂石料。此外还约定电费和油费由原告代为支付，代付以实际发生的费用为准，合同产生的所有电费和油费最终由安同京承担。2016年7月至2016年12月，原告依据合同垫付电费574261.92元。目前合同已经履行完毕，原告多次请求被告依约归还垫付的电费，但被告均予以拒绝，故诉至法院。 被告辩称，实际履行合同过程中不存在原告垫付电费的情况，被告不应当向原告支付任何费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 1.原告出示《铁路砂石生产合作协议》、《道砟生产加工合同》各一份，用于证明按原、被告签订的合同约定应当由被告承担因加工生产碎石产生的所有电费。 2.原告出示结算单十一张，用于证明原告代被告垫付的电费金额及结算依据。 3.原告出示青海省高级人民法院（2019）青民终118号民事判决书一份，用于证明碎石加工过程中产生的电费由加工方承担，原告代被告垫付的电费总额为574261.92元。 4.被告出示情况说明一份，用于证明基于合同产生的费用已结算完毕，被告仅承担自己电表的耗电量，原告的生产线和主线路的损耗均由其自行承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，青海亿鎏矿业开发有限公司与安同京签订《铁路砂石生产合作协议》，该合同约定：……甲方对砂石料实行按月收方计量并支付除电费和油费后结余款的30%加工费，电费和油费由甲方代支付以实际发生的费用为准，运出工地后再月结算余款的40%，尾款以铁路施工部门结算时间为准，做到及时结算……。 2016年5月20日，格尔木科丰矿业有限公司和青海鼎辉矿业有限公司、青海亿鎏矿业开发有限公司三方签订《道砟生产加工合同》，合同约定：……货款付款方式为乙方、丙方及丙方下面的施工队伍签订三方付款协议报甲方备案；丙方首先同下面施工队伍按照双方签订合同的单价、当月完成的生产数量及本合同约定进行货款核算；然后报给乙方，由乙方综合矿山其他相互发生的费用后，出具最终工程结算单，三方签字盖章后将工程结算确认单交甲方；乙方、丙方、丙方下面的施工队伍分别按照各自结算金额向甲方提供同等金额的发票（明细参照本合同出厂产品单价的组成）；甲方收到发票后按最终计算金额分别对乙方、丙方、及丙方下面施工队伍付款。青海亿鎏矿业开发有限公司与安同京签订合同后，依约履行了各自的合同义务，并依据上述两份合同每月与青海鼎辉矿业有限公司和爆破组四家共同进行结算。 2016年8月20日结算单显示：青海亿鎏矿业开发有限公司电费-151549.270元，生产组（安同京）电费0元；2016年9月20日结算单显示：青海亿鎏矿业开发有限公司电费-135278.63元，收生产组电费44070元，生产组付亿鎏矿业电费-44070元；2016年10月20日结算单显示：青海亿鎏矿业开发有限公司电费-141971.84元，收生产组电费67080元，生产组付亿鎏矿业电费-67080元；2016年10月20日-11月20日结算单显示：青海亿鎏矿业开发有限公司电费-87712.96元，收生产组电费0元，生产组付亿鎏矿业电费0元。格尔木科丰矿业有限公司按以上结算清单进行了付款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告青海亿鎏矿业开发有限公司以结算单所显示其公司产生的所有电费总额，主张应由安同京承担，其所出示的结算单明确显示了安同京所在生产组产生的电费数额以及向原告青海亿鎏矿业开发有限公司所交纳的电费数额，该结算清单经当事人签字捺印，故原告青海亿鎏矿业开发有限公司要求由安同京承担所有电费的主张，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告青海亿鎏矿业开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费9543元，由原告青海亿鎏矿业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 张 青 秀 审 判 员 彭毛扎西 人民陪审员 王  红 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 王 大 伟