wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2204号原告：胡杰。委托诉讼代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。被告：赵璇。委托诉讼代理人：邵春兵，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。原告胡杰与被告赵璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡杰及其委托诉讼代理人朱凤翔，被告赵璇的委托诉讼代理人邵春兵到庭参加诉讼。现已审理终结。原告胡杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金85000元及利息（利息按本金130000元计算，以月息0.5%从2019年3月9日起计算至2019年9月9日，2019年9月10日到2019年12月10日按本金110000元以月利率0.5%计算，从2019年12月11日到实际还款之日按本金85000元以月利率0.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，被告于2019年3月份以做销售需要资金周转为由向原告借款，后双方签订借款合同，约定月息0.5%，借款时间六个月，并约定如被告未能按期还款且期限超过30天，则应支付10%的违约金，所产生的诉讼费、律师费均由借款人承担。协议签订后，原告通过转账和现金的方式借给被告130000元，被告出具收条，借款到期后被告偿还45000元，剩余借款原告索要无果，原告特具状诉至贵院，望贵院依法判如诉请。被告赵璇辩称，被告出具的收条和双方签订的借款合同，金额均为130000元，但是原告实际收到被告的借款金额为100000元，其中80000元为转帐，20000元是原告从中国农业银行曹甸分理处取款交由被告，其余30000元为利息打入借条中，未支付。后被告于2019年9月份和12月份合计还款45000元给原告，现被告仍欠原告借款55000元。原告围绕诉讼请求提交了借款合同，收条、银行转账凭证，微信转账记录等证据。经质证，被告不持异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意周转困难向原告借款。双方于2019年3月9日签订借款合同一份，合同约定借款金额130000元、借款期限2019年3月9日至同年9月9日、借款月息0.5%、给付方式现金或银行转账、并约定如借款人未能按期还款且期限超过30天，则应支付当期还款金额10%的违约金，因诉讼产生的律师费、诉讼费由借款人承担，合同由双方签字认可。后原告于2019年3月10日通过中国农业银行盐城新区支行向被告账户转账汇款70000元，同日原告通过手机微信向被告转账10000元，原告从中国农业银行曹甸分理处取款20000元现金交由被告，合计100000元。2019年3月10日，被告赵璇向原告出具收条一张，载明“收条，今收到胡杰借款拾叁万元整，其中伍万元现金，捌万元转账，赵璇，2019年3月10日”。到期后，被告于2019年9月10日、12月10日各偿还20000元、25000元，剩余借款经原告多次索要无果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告赵璇作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。原告主张借款本金130000元，被告抗辩只收到100000元，其余30000元为利息，根据法律规定，法院应综合审查借款的金额、款项来源、款项交付等事实。原告向本院起诉主张被告欠其130000元本金，现有证据能够证明借款本金为100000元，其余30000元原告主张已向被告交付的证据不充分，不足以证明向被告交付了借款30000元，由于原告证据不足，故本院不予支持。原告主张月利率0.5%的利息及违约金8000元、律师费5000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告赵璇于本判决生效后十日内向原告胡杰偿还借款本金55000元及利息（以100000元为基数，从2019年3月10日起按月利率0.5%计算至2019年9月9日；以80000元为基数，从2019年9月10日起按月利率0.5%计算至2019年12月9日；以55000元为基数，从2019年12月10日起按月利率0.5%计算到实际还款之日止）和违约金8000元、律师费5000元；二、驳回原告胡杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告赵璇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 涛二〇二〇年六月三十日书记员 刘海燕
安徽省泗县人民法院行 政 判 决 书（2020）皖1324行初21号原告:潘余,女，汉族，1981年4月23日出生，住安徽省泗县。被告：泗县公安局，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区，统一社会信用代码11341324003202847J。法定代表人：李杰，局长。委托诉讼代理人：李刚，泗县公安局法制大队副大队长。委托诉讼代理人：曹希贵，泗县公安局黑塔派出所所长。第三人：余通海，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省泗县黑塔镇黑塔村河南庄518号，现住。第三人：徐珍，女，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省泗县黑塔镇黑塔村河南庄518号，现住，系余通海妻子。第三人：余某1，男，2003年3月9日出生，汉族，住安徽省泗县，系余通海之子。第三人：余某2，男，2005年2月6日出生，汉族，住安徽省泗县，系余通海之子。原告潘余不服泗县公安局治安行政处罚一案，于2020年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月20日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知余通海、徐珍、余某1、余某2作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告潘余、被告泗县公安局委托诉讼代理人李刚、曹希贵、第三人余通海、徐珍到庭参加诉讼，第三人余某1、余某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告泗县公安局于2020年5月14日对原告作出泗公（黑塔）行罚决字（2020）593号行政处罚决定书，以潘余辱骂徐珍为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定，决定对潘余罚款200元。对第三人余通海、徐珍、余某1、余某2分别作出泗公（黑塔）行罚决字（2020）594号、595号、596号、598号行政处罚决定书。以余通海殴打潘余、徐珍辱骂殴打潘余、余某1、余某2殴打潘余为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对第三人余通海、徐珍、余某1、余某2分别拘留5日、罚款500元、200元、100元。被告泗县公安局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：一、程序方面的证据：1、受案登记表及受案回执各一份，证明公安机关依职权对案件进行受案登记，调查合法；2、行政案件权利义务告知书、处罚告知笔录，证明在对被处罚人询问和处罚前履行了告知程序。延长办案期限审批表，证明延长办案期限履行审批程序；3、行政处罚决定书及处罚审批表，证明公安机关对当事人处罚的内部审批程序及行政处罚决定书制作并送达当事人。以上三组证据证明办案程序合法。二、事实方面的证据4、潘余询问笔录一份；5、余某1询问笔录一份；6、余通海询问笔录一份；7、徐珍询问笔录一份；8、余某2询问笔录一份；9、赵某、余某询问笔录一份；10、刘某询问笔录一份；11、接受证据清单及余某1受伤照片；12、接受证据清单及视频资料；13、到案经过、前科、户籍证明；以上证据证明潘余辱骂徐珍、余通海，徐珍、余某2、余某1殴打潘余，徐珍辱骂潘余，证据充分。原告潘余向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销被告泗县公安局作出的泗公(黑塔)行罚决字(2020）594号、595号、596号、598号行政处罚决定书；2、依法判决撤销被告泗县公安局作出的泗公(黑塔)行罚决字（2020）593号行政处罚决定书；3、本案诉讼用由被告承担。事实和理由：2020年3月15日下午16时许，因第三人用除草剂将原告家的蚕豆打死了，原告找第三人理论时，第三人就辱骂原告，还对原告进行殴打。原告当时向泗县公安局报警，泗县公安局黑塔派出所出警进行了处理。泗县公安局黑塔派出所对第三人分别处以罚款和拘留。原告认为被告对第三人的处罚不当。同时被告对原告也进行了罚款，原告认为在本案中是受害者，不应当受到行政处罚。被告泗县公安局辩称：余通海、潘余系表兄妹，关系不睦。2020年3月15日下午16时左右，余通海、徐珍夫妻二人到农田里，遇到潘余，因在土地上种植的部分蚕豆苗死亡辱骂，引发纷争。潘余与徐珍互相辱骂并撕拽，徐珍家人余通海、余某1、余某2殴打潘余。另查明，余某1、余某2为未成年人。根据案件发生的过错，违法行为事实、性质、情节、危害后果，分别给予余通海拘留、给予余某1、余某2、潘余、徐珍罚款的行政处罚。定性准确，适用法律正确，处罚适当，符合法定程序。请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人余通海、徐珍述称:我们到地里看小麦，遇到潘余，她就骂我们，还把我们小孩的衣服撕坏了。第三人提供的证据有：泗县黑塔镇黑塔村村民委员会证明一份，证明原告和第三人土地情况。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告泗县公安局提供的证据具有真实性、合法性，依法予以采信。第三人提供的证据与本案无关联性，依法不予采信。经审理查明:2020年3月15日下午16时左右，余通海、徐珍夫妻二人到农田里，遇到潘余，因在土地上种植的部分蚕豆苗死亡辱骂，引发纷争。潘余与徐珍互相辱骂并撕拽，徐珍家人余通海、余某1、余某2殴打潘余。另查明，余某1、余某2为未成年人。泗县公安局接警后，进行调查处理。并根据案件发生的过错，违法行为事实、性质、情节、危害后果，分别给予余通海拘留、给予余某1、余某2、潘余、徐珍罚款的行政处罚。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。因此，泗县公安局具有作出治安行政处罚的职权。泗县公安局在接到报警后，依法进行了调查，在查清事实的基础上，依法向原告和第三人进行了告知、送达等程序，处罚程序合法。泗县公安局根据违法行为事实、性质、情节、危害后果，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，分别对原告和第三人给予相应的行政处罚，定性准确，适用法律正确，处罚适当，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告潘余的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  陈恒志人民陪审员  张敏慧人民陪审员  刘彩虹二〇二〇年六月十八日书 记 员  苗瀚元
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初711号原告：石建国，男，汉族，1977年10月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人：禄飞，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。被告：新乡县鑫鑫农业生产资料有限责任公司，住所地：新乡市解放路328号。法定代表人：王庆银，系公司经理。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡县为民律师事务所法律工作者。原告石建国诉被告新乡县鑫鑫农业生产资料有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院于2020年4月23日立案后，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，后原告石建国于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许石建国撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元,由石建国负担。审判员  孟令旺二〇二〇年六月三十日书记员  张新林
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初229号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人李某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕1131号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后,依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年1月14日20时40分许,被告人李某某酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车从德阳市城北圣风村“海棠苑农家乐”出发准备回德阳市区凯瑞特酒店，21时04分许，途径漓江桥辅道与蓥华山北路交汇处时被交警查获。经呼气式酒精测试仪测试，李某某的血液中酒精含量为183.0ｍｇ／100ｍｌ。经四川华大司法鉴定所鉴定，送检的李某某血样中检出乙醇，浓度为181.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为181.5mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李某某拘役2个月又15天，并处罚金人民币4000元，可以适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人李某某指认驾驶车辆照片、被告人李某某户籍证明、无前科记录查询说明、挡获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、证人邓某某的证言、被告人李某某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、送达回执及送达告知书、鉴定意见通知书、视听资料来源说明、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达181.5mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘李娇
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执68号申请执行人：河南四建集团股份有限公司，住所地：开封市宋门关大街36号，统一社会信用代码：91410000170660941L。法定代表人：黄思亚，任董事长。被执行人：新乡市圣起实业开发有限公司，住所地：长垣县南蒲区张寨村，统一社会信用代码：91410728689708657E。法定代表人：崔巍，任执行董事兼总经理。河南四建集团股份有限公司申请执行新乡市圣起实业开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人借款9802840.52元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接收调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封被执行人新乡市圣起实业开发有限公司名下银行存款，暂无法扣划；轮候查封被执行人新乡市圣起实业开发有限公司名下位于河南省××县南蒲区（产权证号：南蒲区字第CY201302708号、南蒲区字第CY201302685号、南蒲区字第CY201305135号、201601279、201601286）五处房产，无优先处置权，暂无法处理；查封被执行人名下豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××车辆，均未实际控制，暂无法处理；轮候查封豫Ｇ×××××车辆，无优先权，暂无法处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年六月十八日书记员 李   俊   航
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1403号原告：余桂华，女，汉族，1987年1月11日生，住潢川县。被告：宋新涛，男，汉族，1987年7月25日生，住商城县。原告余桂华与被告宋新涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余桂华到庭参加诉讼。被告宋新涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款59800元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：要求被告偿还借款本金49000元及利息，利息自借款之日起按照月息1.5分计算至还清借款之日止。事实和理由：原、被告在2018年11月经朋友介绍认识，在被告说其是单身的情况下，确立了恋爱关系。在恋爱期间，被告以投资工地项目需要用钱为由，向原告借款现金30000元，月息1.5分，另微信支付宝借款19000元。后原告发现被告脚踏两只船，两人感情破裂，结束了恋爱关。后原告多次向被告催要借款，被告口头承诺还款但一直未兑现，故向法院起诉，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告宋新涛未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2019年3月13日，被告宋新涛因做工作需要，向原告余桂华借款30000元，并出具了一张欠条，约定利息为年息1分5。后经原告多次催要，被告一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋新涛向原告余桂华借款30000元，并出具了借条，约定了利息，双方已形成合法的借贷关系，被告应当依约偿还借款及利息。原告向法庭提交了微信、支付宝等转账记录，证明其通过微信、支付宝向被告转账情况，但仅有转账凭证，未提交其他证据予以佐证，无法有效证实双方之间的转账行为成立民间借贷关系，故对原告该项主张，本院不予支持。因双方在欠条上明确约定的利息为年息1.5分，故对原告要求按照月息1.5分计算利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋新涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告余桂华借款本金30000元及利息（利息从2019年3月13日起，按照本金30000元、年利率1.5%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告余桂华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，减半收取计648元，由被告宋新涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 倪有为二〇二〇年六月二十一日代书记员 李继辉
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保107号申请人：范晓辉，男，1982年7月10日出生，汉族。申请人：姬革命，男，1966年12月29日出生，汉族。被申请人：刘小勤，女，1982年12月10日出生，汉族。申请人范晓辉、姬革命与被申请人刘小勤为合同纠纷一案，申请人范晓辉、姬革命于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人刘小勤在金融机构的存款50万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘小勤在金融机构的存款50万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封登记在新安县金航黛眉大酒店有限公司名下的位于新安县新城西区310国道北西湖东黛眉国际大酒店1-1幢13-01-02-08豫（2019）新安县不动产权第XXXXXXXX号房屋一套申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年六月二十三日书记员 徐红茹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1975号原告：谢振宇，男，汉族，1972年2月23日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：祁艳艳，河南中同合律师事务所律师。特别授权。被告：李宾，男，汉族，1975年4月10日出生，住新乡市牧野区东兴。被告：史巧玲，女，汉族，1980年1月7日出生，住新乡市。原告谢振宇诉被告李宾、史巧玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理之后，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告向本院提起的诉讼请求为：1、请求确认亿通壹世界19号楼2单元31层23102号房产归原告所有；2、请求二被告为原告办理房屋产权过户手续且办理过户的所有费用由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年5月5日签订购房协议约定，由原告购买被告李宾、史巧玲名下的位于亿通壹世界19号楼2单元31层23102号房产，购房款共计450000元，由原告一次性付清，被告李宾负责在购房协议签订后将编号为2016-0226099号的购房合同买受人姓名更改成原告，如未将购房合同更改成功，由被告承担办理该房产权证及过户的所有费用。后原告依约支付了全部购房款，对房屋进行装修并居住至今。目前，该房屋以具备办理产权登记的条件，被告应按照合同的约定为原告办理过户登记手续，但经原告多次要求，被告均以各种理由推脱办理。故诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，纠纷所涉标的系不动产，本案不动产位于本市红旗区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，涉及不动产的纠纷属于专属管辖，应由不动产所在地法院管辖。故本院没有管辖权，应当驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回谢振宇的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李海云二〇二〇年六月二十九日书记员  王靖月
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初114号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人聂某某，男，1985年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省枣阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月4日被临时羁押于湖北省枣阳市看守所，于2019年10月7日被叶县公安局刑事拘留，于2019年10月21日经叶县人民检察院批准逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员崔蕾出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2013年12月6日4时许，被告人聂某某驾驶豫Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车沿叶县昆阳大道自北向南行驶至昆阳大道南段时，与道路上摆放的灯箱相撞，之后车辆失控冲出昆阳大道与叶县东环路田庄乡孙娄庄路段道路东侧摆放的砖堆相撞，造成聂某某及刘某受伤，郑小伍当场死亡，车辆、灯箱及砖损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人聂某某负此事故的全部责任。被告人聂某某到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据,并认为,被告人聂某某违反交通管理法规，造成一人。死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人聂某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪。经审理查明，2013年12月6日4时许，被告人聂某某驾驶豫Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车沿叶县昆阳大道自北向南行驶至昆阳大道南段时，与道路上摆放的灯箱相撞，之后车辆失控冲出昆阳大道与叶县东环路田庄乡孙娄庄路段道路东侧摆放的砖堆相撞，造成聂某某及刘某受伤，郑小伍当场死亡，车辆、灯箱及砖损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人聂某某负此事故的全部责任。被告人聂某某到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人家属已代为赔偿被害人近亲属，双方达成和解协议，被害人近亲属对被告人的犯罪行为已谅解。上述事实，有以下证据证实：1、被告人聂某某的供述及辩解；2、证人周磊、刘某等人的证言；3、法医学尸体检验鉴定书、检验报告；4、道路交通事故认定书；5、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6、书证当事人基本信息及车辆信息、和解协议、收条、谅解书、抓获证明、证明、发破案经过等。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人聂某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪认罚当庭自愿认罪，可从轻处罚。赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度的规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2020年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵晨雁人民陪审员  刘亚君人民陪审员  蔡金亮二〇二〇年六月三十日书 记 员  田稼杰相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4977号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波,浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：李文。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告李文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告李文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司以被告李文未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1.被告李文即时偿还所欠原告应还未还的款项1468.91元、利息66.39元，并支付自2020年5月19日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金1468.91元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告李文承担。 被告李文未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 2017年12月25日，被告向原告申请领用信用额度为2000元的丰收贷记卡，并表示遵守《丰收贷记卡章程》，履行《丰收贷记卡领用合约》。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》。而后，被告向原告领用了卡号为62×××90的丰收贷记卡。后被告在使用丰收贷记卡过程中，其额度有提升，但其未遵守领用合约及章程的约定，截至2020年5月18日，共欠透支款本金1468.91元、利息66.39元。另查明，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，透支款按月计收利息，月利率为日万分之五。 以上事实由原告提供的营业执照、《丰收贷记卡（个人卡）申请表》及《丰收贷记卡领用合约》、《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账》及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，并按约支付透支利率即日万分之五计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李文于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金1468.91元，支付截至2020年5月18日止的利息66.39元，并支付自2020年5月19日起至实际清偿日止以透支款本金1468.91元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 李菲菲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2178号原告：许振勇，男，1973年8月4日出生，汉族，现住淄川般阳生活区。委托诉讼代理人：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路99号甲办公楼。代表人：刘卫庆，总经理。委托诉讼代理人：贺小龙，男，1989年1月5日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职员，住。原告许振勇与被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，被告在答辩期限内提出诉讼管辖异议书，认为应由济南仲裁委员会仲裁，本院不应受理本案，请求依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，淄博永驰运输有限公司在被告处为原告许振勇等工作人员投保的团体人身保险投保单中，明确约定，争议处理提交济南仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”涉案仲裁条款约定不存在无效的情形，因此，许振勇应向济南仲裁委员会提起仲裁申请，解决双方纠纷，本院对本案不享有管辖权，被告提出应予驳回原告起诉的请求成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：驳回许振勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  武博二〇二〇年六月二十九日代理书记员  赵冰
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执620号 申请执行人：朱东文，男，1970年4月10日出生，汉族。 被执行人：应亚，男，1988年5月23日出生，汉族。 申请执行人朱东文与被执行人应亚身体权纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）皖1881民初351号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付交通事故赔偿款2150元的义务。案件执行过程中，被执行人已自行履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初351号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年六月十六日 法官助理汪伟 书记员魏岚
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1180号 原告：王玉增，男，1968年9月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。 被告：陈志林，男，1962年8月2日出生，住浙江省象山县。 原告王玉增与被告陈志林民间借贷纠纷一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告王玉增的委托诉讼代理人韩松岳到庭参加诉讼。被告陈志林经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王玉增向本院提出诉讼请求：1.判令陈志林归还王玉增借款本金50000元，并支付自2020年3月5日起诉日起至实际归还之日止，按年利率6%计算的利息损失；2.本案受理费由陈志林承担。 经审理查明：被告陈志林因需曾向原告王玉增购买装璜材料，尚欠部分材料款未清付。2013年12月17日，双方结算确认，被告尚欠原告材料款50000元转作借款，并出具一份借条。借条出具后，被告迟延至今仍未归还。 本院认为：被告陈志林尚欠原告王玉增借款50000元未予归还系事实，依法应予清偿。被告陈志林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志林于判决生效后十日内归还原告王玉增借款50000元，并支付该借款自2020年3月5日起诉日起至实际归还之日止，按年利率6%计算的利息损失。 本案受理费1050元，由被告陈志林负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年六月十八日 法官助理王博 代书记员 刘 凯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申149号再审申请人(原审被告)：胡江涛，男，汉族，1966年4月20日出生，住重庆市巴南区。被申请人(原审原告)：罗世琼，女，汉族，1970年5月25日出生，住成都市青白江区。被申请人(原审被告)：史政，男，汉族，1967年11月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人(原审被告)：李德蓉，女，汉族，1966年7月2日出生，住重庆市巴南区。再审申请人胡江涛因与被申请人罗世琼、史政、李德蓉追偿权纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初15047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人胡江涛的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年六月十七日书记员  李 茜
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1375号 原告：丁泉军，男，1980年09月08日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 被告：陆马松，男，1969年01月18日，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。 被告：陆慧娟，男，1970年01月29日，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市 原告丁泉军与被告陆马松、陆慧娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告丁泉军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁泉军撤回起诉处理。 审判员  方小兵 二〇二〇年六月十五日 法官助理方潇 书记员毛思佳
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初445号 原告：王莉，女，1971年7月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张向东，河北赵向军律师事务所律师。 被告：李雪刚（又名李学刚），男，1987年10月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王川锋，河北浩博律师事务所律师。 原告王莉与被告李雪刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉委托诉讼代理人张向东、被告李雪刚委托诉讼代理人王川锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款123800元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告销售猪饲料，经结算，被告尚欠原告猪饲料款123800元至今未付，有被告向原告出具的欠据为证，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 原告王莉为证实其主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格及原告的身份信息。 2、个体工商户登记信息，证明邯郸市复兴区铁西饲料门市经营者系原告王莉。 3、欠条一份，证明被告李学刚欠原告饲料款截止2017年1月24日尚欠原告135300元，之后陆续还了一共19735元，至今尚欠115565元。 被告李雪刚辩称，答辩人不是本案适格被告。原告起诉状的被告姓名为‘李学刚’住址为邯郸市复兴区，而答辩人姓名为李雪刚，住址为邯郸市复兴区。根据《民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，人民法院应裁定驳回原告的起诉。原告不具有本案的诉讼主体资格。本案案由为买卖合同纠纷，原告为从事饲料经营注册有邯郸市复兴区铁西饲料门市，现该门市并未注销，虽然营业执照上的经营者为原告王莉，但是根据《关于适用民事诉讼法的解释》第五十九条的规定，在诉讼中有字号的个体工商户以登记的字号为当事人，同时注明经营者的基本信息。原告只是邯郸市复兴区铁西饲料门市的经营者，其应以邯郸市复兴区铁西饲料门市作为原告主张权利，所以原告不具有本案的诉讼主体资格。综上，答辩人非本案适格被告，原告也不具有诉讼主体资格，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。 被告李雪刚为证实其主张，提交如下证据： 1、被告身份证复印件，证明被告身份信息姓名为李雪刚，住址为康庄乡××牛××村小康街××号。 2、邯郸市复兴区铁西饲料门市企业信用信息公示报告一份，证明原告为从事饲料经营是有字号的个体工商户，在诉讼时应以字号为当事人。 本院经审理认定事实如下：原告王莉系原邯郸市复兴区铁西售药饲料门市、邯郸市复兴区铁西饲料门市的经营者，被告李雪刚从原告处购买饲料。经双方对账，被告李雪刚于2017年1月24日向原告出具欠据一份，内容为“欠壹拾叁万伍仟叁佰元整，135300元.李学刚”。后经原告王莉催要，被告李雪刚陆续偿还原告19735元，至今尚欠原告饲料款115565元。原告王莉诉至本院。 另查明，李雪刚与李学刚系同一人。 本院认为，被告从原告处购买饲料，被告向原告出具欠条方式确认欠款数额，原被告双方形成买卖合同关系。被告未及时给付原告饲料款，责任在于被告。被告辩称的原被告主体资格问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人…”，原告王莉作为个体工商户的经营者提起诉讼，符合法律规定。在本案庭审中，被告委托诉讼代理人向本院明确确认李雪刚与李学刚系同一人，2017年1月24日的欠据系被告李雪刚书写，且对现尚欠饲料款数额115565元，没有异议。故对被告的该辩解，本院不予采纳。被告应偿还原告饲料款115565元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告李雪刚于本判决生效之日起十日内给付原告王莉饲料款115565元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元，减半收取1388元，由被告李雪刚负担1290元，原告王莉负担98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年六月十二日 书记员 苏晓帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初647号原告周文和，男，汉族,1963年6月19日出生，住新县。委托代理人肖万柏,河南义仁律师事务所律师。被告杨裕付，男，汉族，1962年6月10日出生，住新县。委托代理人杨涛，男，汉族，1989年10月15日出生，住址同上，系原告杨裕付儿子。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区行政路与五星路交叉口。法定代表人王洪涛,系该公司总经理。委托代理人张苗苗,河南冠南律师事务所律师。原告周文和与被告杨裕付、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨裕付及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨裕付赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失费用共计115274元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由:2019年7月20日7时20分，我骑二轮摩托车行至陈东339省道113公里200米路段时，杨裕付驾驶豫Ｓ×××××号三轮汽车将原告撞伤,致原告左手环指开放性骨折并伸指肌腱断裂，左手小指第五掌骨骨折，住院治疗18天，花去医疗费用14869.78元。经新县交警队认定:被告杨裕付负事故主要责任，原告负次要责任。事故车辆在被告保险公司投保。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，我所受伤构成十级伤残，误工期为90日护理期、营养期各为30日，后期治疗费为5000元。故原告诉至法院。被告杨裕付对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为在事故发生后垫付门诊医疗费427.4元、施救费200元、现金5000元，请法院依法判决。被告保险公司对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为公司仅承保交强险，在核对豫Ｓ×××××号车事故发生时的行驶证、驾驶员驾驶证合法有效、在检验有效期内,仅对被答辩人的合理合法损失在交强险限额内承担赔偿责任；我公司对被答辩人的伤残等级不予认可,并申请重新鉴定；被答辩人的车损及施救费经公司和修理厂定损为1300元,并且己经维修完毕，该费用应当支付给修理厂；被答辩人诉请数额过高,具体在质证时一并说明；公司不承担诉讼费、鉴定费用。庭审后，本院准许被告保险公司提出的重新鉴定申请，经本院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2020年6月2日出具被鉴定人周文和的伤残等级为十级，与原告提交的原鉴定报告的伤残等级一致。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费15294.18元（含被告杨裕付垫付的门诊医疗费427.4元）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费600元（鉴定报告载明的营养期30日×20元/日）、后续治疗费5000元、护理费3754.2元（鉴定报告载明的护理期30日×125.14元/天）、误工费11262.82元（鉴定报告载明的误工期90日×45677元/年÷365天）、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费用3000元、交通费酌定1200元，共计114413.14元，其中交强险外的损失为11794.18元（医疗费+住院伙食补助费+营养费+后续治疗费-交强险医疗费用限额10000元），交强险责任限额内的损失为102618.96元。关于原告要求的车损2000元及被告主张垫付的施救费200元，经查，经被告保险公司定损为车辆损失1100元、施救费200元；在诉讼过程中，被告保险公司向修理厂支付维修费用，且向被告杨裕付支付施救费200元，故本案不再处理此部分费用。被告杨裕付垫付医疗费427.4元、现金5000元，共计垫付先期费用5427.4元。此次交通事故，被告杨裕付负主要责任，原告周文和负次要责任，故损害赔偿分别按70%、30%的比例划分为宜。被告杨裕付驾驶的车辆在被告保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期间，故被告保险公司仅应在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失。被告杨裕付对原告在交强险责任限额外的经济损失承担70%的赔偿责任。被告杨裕付先期垫付费用应与本案一并处理，超出被告杨裕付应赔偿的部分原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周文和经济损失102618.96元；二、被告杨裕付赔偿原告周文和经济损失2828.53元（11794.18元×70%-5427.4元=2828.53元）；三、驳回原告周文和的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，减半收取1302.5元，由原告周文和承担111.5元，由被告杨裕付承担1191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年六月十七日书记员 徐庆钟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初2433号原告：刘环，女，汉族，1932年8月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：于孟娟，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所，一般代理。被告：王伟霞，女，汉族，1971年12月5日生，住洛阳市洛龙区。被告：刘亚鹏，男，汉族，1995年3月25日生，住洛阳市洛龙区。二被告共同委托诉讼代理人：李建军，系洛阳法律研究会推荐，特别授权。原告刘环诉被告王伟霞、刘亚鹏排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘环的委托诉讼代理人于孟娟、被告王伟霞、刘亚鹏及被告委托代理人李建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘环向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即停止侵害、排除妨碍；2、判决二被告赔偿原告损失费1万元；3、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实与理由：原告与丈夫刘银生(已故)1952年结婚，婚后生育两个儿子，三个女儿。1980年村取得得宅基地一所，1992年12月25日有伊川县人民政府颁发了095号宅基证，面积272平方米，长37.8米，宽7.2米，东邻刘留滚，南邻陈红娃，西邻范拴有，北邻路。我们在该宅基地盖了砖混结构一层房屋面积约70多平方米，2009年丈夫刘银生病故。二儿子刘红占一直和我们这居住，2001年我儿子和儿媳妇王伟霞离婚，被告王伟霞就带着儿子刘亚鹏(我孙子)离开我家，2019年12月9日二被告看我年纪大了，就想来霸占我的财产。带人来推倒我家院墙并企图拆除我建的房屋。我儿子听说后就报了110，后警察出警后以家庭纠纷不予受理，并告知我到法院起诉，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告立即停止侵权行为。被告王伟霞、刘亚鹏共同答辩称：被告不应该赔偿原告损失1万元，因为涉案宅基院里面有被告的财产，被告是1992年经人介绍与原告的儿子在次月之内结婚。婚后被告与原告的儿子将此院子房屋盖起来了，后因为被告王伟霞与原告的儿子刘红战因感情不和离婚，然后经过河南省伊川县人民法院民事判决书认定该涉案宅院上房一间西边归被告王伟霞所有，婚生子刘亚鹏由刘红战抚养，由此证明该涉案宅院，被告有权利进去。被告多次与原告联系要求进入在该院打理一下自己的财产，原告将该院的房屋门锁住，不让被告进入，被告只好正好将墙推到，另行开门进去，也是维护自己的合法权益。望法院能查清事实，依法维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日11时，案外人刘红战报警称其前妻（本案被告王伟霞）带人推倒了其家中的院墙，要求警方前来处理纠纷。洛阳市公安局龙门分局接警后到达现场，以双方系家庭内部财产纠纷，告知双方自行协商解决或者起诉至法院，故原告提起本案诉讼。原告刘环系本案涉诉宅基地户主刘银生的妻子，报警人刘红战系二人之子。1992年12月25日，伊川县人民政府向刘银生（原告丈夫，已故）颁发了编号为095的宅基地使用证，该宅基地使用证中显示，案涉宅基地位于伊川县××东××村，面积长37.8米，宽7.2米。刘红战与被告王伟霞于1993年登记结婚，婚后二人因感情不和，被告王伟霞起诉至河南省伊川县人民法院要求解除与刘红战的婚姻关系，河南省伊川县人民法院于2001年4月18日作出（2001）伊彭民初字第13号民事判决书，判决解除二人的婚姻关系，婚生子刘亚鹏由刘红战抚养，本案案涉宅基地西边一间上房归本案被告王伟霞所有。庭审中，被告王伟霞、刘亚鹏认为，二人与原告刘环之间属于相邻权关系，被告进到其西边上房需要经过大门，原告刘环应当保障必要的通行权，因原告不允许二被告进入，因而将院墙推倒。原告对此说法不予认可，认为案涉宅基地属于其本人及丈夫刘银生使用、所有，不愿为二被告提供进出道路，并要求其赔偿精神损失。本案审理过程中，因双方争议较大，导致本案调解不能。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据《物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案为排除妨害纠纷，排除妨害请求的目的是消除对物权的障碍或侵害，使物权恢复圆满状态。妨害物权使用的，权利人可以请求排除妨害；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告王伟霞、刘亚鹏以原告刘环的大门及院墙阻挡了其进入房屋的必经之路为由，推倒了原告的院墙，二被告以非法、不正当的行为对原告刘环享有的宅基地使用权和所有权造成了侵害和妨碍，现实地阻碍了原告刘环行使权利，故本院对于原告刘环要求二被告停止侵害的诉讼请求予以支持。被告王伟霞、刘亚鹏辩称其与原告刘环系相邻权关系，原告应当保障二人必要的通行权，本院认为被告此主张依法属于反诉范畴，被告王伟霞、刘亚鹏可另案向原告刘环主张权利。本案中，原告刘环未提供相应证据证明其损失，应当承担举证不利的后果，故本院对于要求二被告赔偿其损失费1万元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王伟霞、刘亚鹏立即停止对原告刘环住宅的侵害或妨害行为；二、驳回原告刘环的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取25元，由原告刘环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年六月二十日书记员 熊恩慧
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初250号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈保红，男，1970年5月9日出生，汉族，大学专科文化程度，系获嘉县人民医院职工，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月13日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年12月20日被获嘉县公安局取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞424号                  指控事实              2019年11月26日19时许，被告人陈保红饮酒后，驾驶豫XXXXXX号小型轿车，沿获嘉县城区文圣大道由东向西行驶至文圣大道中段（郭记凉皮门口东侧）时，被执勤民警查获。2019年11月28日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈保红驾车时血液中乙醇含量为137.4mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及值班律师意见              被告人陈保红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人陈保红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈保红犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈保红能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人陈保红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                  审  判  员   刘玉民                                          二〇二〇年六月二十三日                                            书  记  员   周晓红
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初41号原告:张文学，男，住巴彦县。被告：李亚茹，女，住巴彦县。原告张文学与被告李亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张文学到庭参加诉讼。被告李亚茹在外地没有出庭，同意利用微信远程视频审理。本案现已审理终结。张文学向本院提出诉讼请求：1.李亚茹偿还张文学本金40000元，利息9600元，本息合计49600元；2.诉讼费由李亚茹负担。诉讼过程中，张文学放弃对利息的主张。事实与理由：张文学和李亚茹系朋友关系，2018年4月25日，李亚茹因急用钱，向张文学借款40000元，并当场出据借款据，注明李亚茹借款40000元，双方共同约定利息为2分，胡炳贵（现已去世）提供连带担保，李亚茹书面承诺以上借款一个月还清本金及利息，债务到期后，张文学多次索要以上借款本金及利息，李亚茹均以无钱为理由拒绝偿还。李亚茹辩称，欠钱是事实，这几年种地赔钱了，不只欠张文学一个人钱，李亚茹有外债400多万元，暂时没有能力还钱。不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，李亚茹因急用钱，向张文学借款40000元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限为1个月，自2018年4月25日起至2018年5月24日，未约定利息，连带保证人为胡炳贵。借款期限届满后，李亚茹没有按期偿还。本院认为，原告张文学出示的证据充分证明了被告李亚茹欠款的事实。被告李亚茹亦承认欠款。现借款期限已过，李亚茹应当偿还欠款。综上所述，原告张文学的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：被告李亚茹于本判决生效之日起十日内偿还原告张文学借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告李亚茹负担800元，由原告张文学负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  文彦强人民陪审员  高艳武人民陪审员  王英文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  闫 宏
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1325刑初88号自诉人：郭书建，男，汉族，生于1981年12月10日，住内乡县。被告人：杨恒，男，汉族，生于1985年3月14日，住内乡县。自诉人以被告人杨恒拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月10日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人郭书建撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华审判员 王胜崇审判员 曹 群二〇二〇年六月二十九日书记员 张 培
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2687号原告：吕村州，曾用名，吕村洲，男，1967年8月19日出生，汉族，高中文化，农民，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：郭钊，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，特别授权。被告：南阳市盛泰混凝土有限公司。住所地：南阳市宛城区黄台岗镇大夫庄村1组。社会信用代码：9141130232686903XP。法定代表人：宗士虎。原告吕村州与被告南阳市盛泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕村州及其委托诉讼代理人郭钊、被告南阳市盛泰混凝土有限公司的法定代表人宗士虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕村州诉称，2016年1月至2019年7月，原告给被告公司供应混凝土添加剂，2019年8月14日经双方核算被告共拖欠原告货款526940元，双方签署《对账凭证》。该款经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今不予支付。故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠货款526940元及利息（自2019年8月14日起按银行贷款利率计付至款付清之日止，至起诉时利息为23712.3元），本息合计550652.3元。被告南阳市盛泰混凝土有限公司的法定代表人宗士虎辩称，我不太清楚，我没有参与公司管理，没有参与公司经营，公司的投资人和控股人不是我，我也没怎么去过公司，原告诉请可能属实，但是我不知道。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年-2019年收货单据一组、2019年8月14日对账凭证一份、被告工商登记信息一份；被告南阳市盛泰混凝土有限公司的法定代表人宗士虎辩称不知道这些情况；本院经审查，对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告南阳市盛泰混凝土有限公司法定代表人为宗士虎，公司股东有宗士虎、华良、顾燕红三人。2017年至2019年，原告吕村州向被告南阳市盛泰混凝土有限公司供应混凝土添加剂，2019年8月14日，经双方核算，被告南阳市盛泰混凝土有限公司欠原告吕村州材料款526940元，并出具对账凭证，对账凭证加盖有被告公司公章。另，本院在询问被告公司股东华良时，华良称知道公司欠吕村州钱的事，公司有三个股东，法定代表人宗士虎占40%多股份。本院认为，一、原告吕村州向被告南阳市盛泰混凝土有限公司供应混凝土添加剂，双方构成买卖合同关系。原告吕村州向被告南阳市盛泰混凝土有限公司交付货物后，被告南阳市盛泰混凝土有限公司应当及时支付相应货款，被告南阳市盛泰混凝土有限公司未及时支付货款已构成违约，应当继续履行支付义务。故对于原告要求被告南阳市盛泰混凝土有限公司支付货款的请求，本院予以支持。对于货款的数额，根据被告南阳市盛泰混凝土有限公司出具的对账凭证显示数额为526940元，本院予以确认。被告南阳市盛泰混凝土有限公司的法定代表人辩称，不是公司的投资人和控股人，不参与公司管理，不参与公司经营，对此不知情。该辩称与工商登记不符，且该辩称并不影响被告南阳市盛泰混凝土有限公司作为法人承担责任，故本院对此辩称不予采信。二、对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定付款期间，利息应自起诉之日即2020年6月10日起，以526940元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告南阳市盛泰混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕村州混凝土添加剂款人民币526940元，并支付利息（以人民币526940元为基数，自2020年6月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告吕村州的其他诉讼请求。如果被告南阳市盛泰混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9306元，减半收取4653元，由被告南阳市盛泰混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何明轩二〇二〇年六月三十日法官助理李佳华书记员涂琨龙
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执792号闫某某、杨某：闫某某与杨某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9300元。经本院立案执行，被执行人贾义霞已强制执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申56号申请人：温州市南山鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台东路53号（第3幢）。统一社会信用代码：91330304563310651Y。法定代表人：刘财建，总经理。被申请人：温州市裕茂鞋材厂。住所地：温州市瓯海区梧田街道南村幸福路底（市特产试验场内）。统一社会信用代码：91330304L009274669。负责人：张学辽。申请人温州市南山鞋材有限公司以被申请人温州市裕茂鞋材厂不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市裕茂鞋材厂进行破产清算。本院依法通知被申请人温州市裕茂鞋材厂，被申请人温州市裕茂鞋材厂在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市裕茂鞋材厂于2018年6月14日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系个人独资企业，现该公司出资额为30万元，投资人张学辽（出资比例100%，出资金额30万元），注册地为温州市瓯海区梧田街道南村幸福路底（市特产试验场内），负责人张学辽。根据申请人提供的材料反映：2018年8月24日，本院作出（2018）浙0304民初2574号民事判决书，判决被申请人温州市裕茂鞋材厂偿付申请人温州市南山鞋材有限公司货款48900元并赔偿利息损失（2018年4月17日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。后被申请人未按约向申请人清偿款项。2019年7月4日，申请人温州市南山鞋材有限公司向本院申请强制执行，执行标的为本金49220元及利息。在执行过程中，本院查封、扣押、冻结了被执行人温州市裕茂鞋材厂名下车牌为浙Ｃ×××××的长安牌汽车一辆，上述车辆未实际控制，故暂不处置。由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年10月25日作出（2019）浙0304执2790号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州市裕茂鞋材厂至今未向申请人温州市南山鞋材有限公司偿付款项。本院认为：被申请人温州市裕茂鞋材厂住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州市裕茂鞋材厂不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人温州市南山鞋材有限公司对被申请人温州市裕茂鞋材厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  郑 拓二〇二〇年六月十八日代书记员  彭海河
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初149号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李赟龙，男，2000年8月13日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍地河南省新密市，现住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被新密市公安局取保候审，于2020年6月10日被新密市人民检察院取保候审，于2020年6月19日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人李赟龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人李赟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年6月10日21时56分许，被告人李赟龙酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××××号中华牌小型汽车，沿新密市富民路由西向东行驶至与开阳路交叉口东50米附近路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，李赟龙血液中乙醇含量为138.30mg/100ml。2019年6月10日，被告人李赟龙被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李赟龙供述，抽取血样登记表，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人李赟龙的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李赟龙依法判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李赟龙对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人李赟龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李赟龙犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李赟龙所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李赟龙到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李赟龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二〇年六月二十三日法官助理宋玉龙书记员冯倩倩
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1753-2号 申请人：王德森，男，1968年6月28日出生，汉族，住盖州市。 被申请人：杨尚峰，男，1986年11月25日出生，汉族，住盖州市。 被申请人：魏宇，男，1989年10月7日出生，汉族，住鞍山市立山区。 申请人王德森与被申请人杨尚峰、魏宇民间借贷纠纷一案，申请人王德森于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏宇银行存款或查封等值的其他财产价值205万元。在执行过程中申请人提出因执行部门要求其明确查封财产，故申请人王德森于2020年6月30日向本院申请对被申请人魏宇名下位于沈阳市沈河区沈水路XXX号（XXX/XXX）房屋（不动产证号：辽2019沈阳市不动产权第018XXXX号）查封，申请人王德森提供保险单号为CS118525292000000005的华泰财产保险有限公司营口中心支公司财产保全责任保险作为财产保全担保。 本院经审查认为，王德森的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人魏宇名下位于沈阳市沈河区房屋价值205万元部分。（不动产证号：辽2019沈阳市不动产权第018XXXX号）。查封期限为三年。 查封期限从本院对被申请人财产采取保全措施之日起计算。 申请人申请续行查封的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙唯军 审判员  孙崇亮 审判员  顾 郁 二〇二〇年六月三十日 书记员  张雪娇
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2127号 原告：冯隆亮，男，汉族，1978年08月27日出生，住江苏省涟水县。 被告：徐锡明，男，汉族，1971年08月15日出生，住江苏省宜兴市。 原告冯隆亮与被告徐锡明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯隆亮到庭参加诉讼，被告徐锡明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯隆亮向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬90770元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月19日被告徐锡明承包了龙海建设集团有限公司无锡分公司下的明发江湾新城中小学项目的木工施工任务，2018年8月3日被告徐锡明找到原告从事该施工任务，自2018年8月3日至同年9月30日，工资为90770元，后被告徐锡明出具一张欠条给原告，但工资至今未付，至后来杳无音信，原告为维护自己的利益，故诉至法院。 徐锡明未到庭，未作答辩。 冯隆亮为支持其主张，向法庭提供证据有：欠条一张。证明：被告欠原告工资款90770元。 本院对原告冯隆亮的证据认证如下：欠条是原件，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 被告徐锡明承包了龙海建设集团有限公司无锡分公司建设的明发江湾新城中小学项目中的木工施工任务，2018年8月3日被告徐锡明找到原告冯隆亮，要求原告冯隆亮带领工人施工上述施工任务。施工期限自2018年8月3日至同年9月30日，被告徐锡明下欠工资90770元，其于2018年9月30日向原告出具了一张欠条。但被告徐锡明至今未付，原告为维护自己的利益，故诉至本院。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告徐锡明于2018年9月30日向原告冯隆亮出具欠条一份，证明尚欠原告工资款90770元。虽然欠条上未注明履行期限，属履行期限不明确，原告冯隆亮依法可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故原告要求被告给付90770元的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐锡明于本判决生效后十日内一次性给付原告冯隆亮工资款90770元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2069元，保全费1020元，由被告徐锡明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  欧大才 人民陪审员  唐强强 人民陪审员  姚 成 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王思娇 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1908号原告：卢春玲，女，1965年11月24日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：朱帅兵，清丰县法律援助中心指派河南启点律师事务所律师。原告：晁芳娟，女，1989年3月17日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：晁社芳，女，1989年3月17日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：晁玉鹃，女，1993年3月1日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：韩玉俊，女，1935年2月25日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：晁秀功，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：赵建夺，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900772182537F。住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧。负责人：傅中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚利平，该公司员工。原告卢春玲、晁芳娟、晁社芳、晁玉鹃、韩玉俊与被告赵建夺、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢春玲及其委托诉讼代理人朱帅兵、晁芳娟、晁社芳、晁玉鹃、韩玉俊的委托诉讼代理人晁秀功，被告赵建夺，被告保险公司委托诉讼代理人姚利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本案交通事故造成的各项经济损失共计561467.192元；2.诉讼费用由二被告承担。庭审中，五原告增加诉讼请求将诉讼标的额变更为618946.45元。事实和理由：2020年4月21日7时10分，赵建夺驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿清丰县单拐大道自东向西行驶时与自南向北行驶晁海印骑行的自行车相撞，致使晁海印死亡。清丰县公安局交通警察大队处理认定，赵建夺负事故同等责任。赵建夺驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。被告应予以赔偿。被告赵建夺辩称，对案件事实及责任划分无异议，赵建夺驾驶的车辆系自有，该车辆在保险公司处投有交强险，事故发生后为原告垫付将近27000元，其中安葬费有收据。被告保险公司辩称，赵建夺驾驶车辆在被告保险公司投有交强险，因本次事故对原告造成的合理合法损失同意在交强险限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定本案事实如下：2020年4月21日7时10分，在河南省××单××线单××大道××十字路口处，赵建夺驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿清丰县单拐大道自东向西行驶时与自南向北行驶晁海印骑行的自行车相撞，致使晁海印受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理认定，赵建夺负事故同等责任，晁海印负事故同等责任。晁海印受伤后，在清丰县人民医院抢救4天，花费医疗费33354.85元。原告卢春玲系晁海印妻子，原告晁芳娟、晁社芳、晁玉鹃系晁海印女儿，原告韩玉俊系晁海印母亲。原告母亲韩玉俊共有扶养人四人。另查明，被告赵建夺所驾豫Ｊ×××××号小型轿车为其本人所有，该车在被告保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵建夺已赔偿原告丧葬费26000元，垫付医疗费100元。上述事实，有原告身份证、村委会证明、交通事故认定书、交强险保单、司法鉴定意见书、户籍注销证明、死亡证明及庭审笔录等在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,公民因交通事故受到损害的，应依法获得赔偿。本案事故经公安机关做出道路交通事故认定书，认定赵建夺负事故同等责任，晁海印负事故同等责任，当事人不持异议，本院予以认定并确定为本案赔偿依据。因赵建夺所驾车辆在被告天安公司投保有交强险，其晁海印事故发生时所驾车辆为非机动车，故对原告请求的各项合理损失，首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告赵建夺承担60%的赔偿责任。就原告请求的各项损失：一.医疗费用部分医疗费33354.85元，有住院票据为证且与病历相符，本院予以认定；原告请求适当，本院予以支持。因晁海印受伤后一直在重症监护科处于昏迷状态，故本院对原告请求的营养费、住院伙食补助费、交通费不再予以支持。该部分33354.85元，由被告保险公司在交强险内承担10000元，其余部分由被告赵建夺承担60%即14012.91元。二.死亡限额部分1.误工费200元，原告请求适当，本院予以支持。2.死亡赔偿金684019.4元，原告请求标准适当，计算正确本院予以支持。3.精神抚慰金，结合本案事故事实、事故责任及本地消费标准等酌定为30000元。4.被扶养人生活费，韩玉俊扶养费21971.57元，原告请求适当，本院予以支持；对卢春玲的扶养费，本院认为卢春玲虽与晁海印夫妻，但晁海印并非其法定扶养人，在其尚有三位女儿扶养的情况下，本院对其该项请求不予支持。5.丧葬费32074元，原告请求适当，本院予以支持。6.处理丧事人员的误工费2541元，原告请求适当本院予以支持。7.停尸费7000元，非法定赔偿项目且该项损失已包含在丧葬费之中，本院不再支持。该部分共计770805.97元，由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，由被告赵建夺承担剩余部分的60%即396483.58元。原告请求的自行车损失因未提交相应证据证明，本院无法认定。被告赵建夺称其还支付抢救费500元，原告未予认可，且其提交的证据既不足以证明垫付的事实，也不足以证明该费用包括在原告的起诉数额之内，故本院不予认定。综上，被告保险公司应承担120000元。扣除已赔偿的26100元，被告赵建夺还应承担384396.49元（396483.58元+14012.91元-26100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢春玲、晁芳娟、晁社芳、晁玉鹃、韩玉俊各项损失共计120000元。二、被告赵建夺于本判决生效后十日内赔偿原告卢春玲、晁芳娟、晁社芳、晁玉鹃、韩玉俊各项损失共计384396.49元。三、驳回原告卢春玲、晁芳娟、晁社芳、晁玉鹃、韩玉俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9990元，减半收取计4995元，由原告卢春玲、晁芳娟、晁社芳、晁玉鹃、韩玉俊负担815元，被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担980元，被告赵建夺负担3200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年六月二十八日书记员  高社芳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3044号 原告：刘若东，男，汉族，1969年3月25日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李本红，安徽公众律师事务所实习律师。 被告：孙国江，男，汉族，1980年9月26日生，住安徽省霍邱县。 被告：鲁皖，男，汉族，1974年7月17日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 原告刘若东诉被告孙国江、鲁皖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。依法适用简易程序，于2020年06月17日公开开庭进行了审理。原告刘若东及其委托诉讼代理人张春茂、被告孙国江、被告鲁皖的委托诉讼代理人程玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘若东向本院提出诉讼请求：判令被告一立即偿还借款50000元整及2019年11月至款清期间的利息(按照约定月利率3%承担，其中2019年11月至2020年5月利息为10500元)，并由被告二承担连带清偿责任，且由二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年7月17日被告一向原告借款本金50000元整，约定借款期限为2016年7月17日至2019年7月16日，月利率为3%，逾期还应支付原告利息及违约金(详见借款协议)；同时由被告二对被告一借款本金及利息承担连带保证责任。借款后被告一仅支付利息至2019年10月，此后利息及借款本金经数次催要二被告有能力拒不偿还至今。根据我国《合同法》及最高人民法院相关司法解释的规定，被告一理应立即偿还借款并按照约定支付利息至款清时止。 被告孙国江辩称：借钱是事实。近期遇到一些问题导致资金链断了，无法还款。我也给原告利息一直到2019年10月份按月利率3分给的。 被告鲁皖辩称：一、原告与被告一借款是他们双方谈好的，因为鲁皖与借贷双方都熟悉，所以借贷双方要求在担保人处签名，当时没有看到付款，以被告一收到钱为准；二、当时讲好担保期两年，目前已经超过两年，所以被告二不应当承担担保责任；三、利息约定被告二不清楚，但是看借款协议上写的有3分、有2分，所以具体多少以法院查清事实为准。 原告为印证其主张，提交证据如下： 一、原告身份信息，证明原告主体适格； 二、被告身份信息，证明被告主体适格； 三、借款协议，证明借款时间是2016年7月17日，金额是50000元整，约定的利息是月利率3%，同时证实了借款期限是2016年7月17日至2019年7月16日，担保期限为2年，这个担保期限计算是2019年7月16日开始计算； 四、银行转账回单，证明原告借给被告的50000元本金已经通过银行转账给了被告一。庭后提交证据原件。 被告孙国江对原告提交证据无异议。 被告鲁皖对原告提交证据的质证意见：一、证据以原件为准。二、借款协议是一份格式合同，有关打印的内容没有和被告协商，也没有和担保人协商，同时借款协议内容与实际情况不符，因为借款协议第二条说上述款项以现金款项支付，实际上不是现金而是转账，另外第三条借款利率为3分，逾期归还应支付2分，所以到底是3分、2分，约定不明，应当按2分计息，协议上担保期限为2年，原告提供的格式合同写的，所以被告二认为就是从借款之日起计算2年。协议第二条借款期限后面一部分内容“2019年7月16日”是原告书写的，据被告二说当时是约定3个月，但被告一说没有约定，所以被告二认为担保责任已经超过担保期限，不应当承担担保责任。三、对其他没有异议。 被告未向本庭提交证据。 原告提交证据，被告无异议，予以确认。 经审理查明：2016年7月17日，刘若东作为甲方、孙国江作为乙方、鲁皖作为丙方签订《借款协议》约定，孙国江向刘若东借款本金50000元整，借款期限为2016年7月17日至2019年7月16日，月利率为3%，本协议签订之时，上述款项以现金的方式已经给付乙方，且不再另立字据。逾期归还，应支付甲方利息（利率2分）及违约金(每逾期一天，乙方自愿支付甲方违约金不低于借款总金额的5‰)。如诉讼，乙方自愿放弃违约金比例抗辩权。如借款人不及时还款，协商不成，引起双方的经济、法律纠纷产生诉讼费、律师费及其他实现债权费用，均由乙方承担。担保人自愿为借款人向甲方借款所形成的债务承担连带保证责任，担保期限为两年。刘若东在甲方（出借方）栏签名，孙国江在乙方（借款人）栏签名，鲁皖在丙方（担保人）栏签名。 2016年7月17日，刘若东提供徽商银行向孙国江账户5万元。 借款后，孙国江支付给刘若东利息至2019年10月。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持,但要求按月利率3%计算后期利息，不予采纳，应按年利率24%计算。原告要求被告鲁皖承担连带保证责任，予以支持。保证期限自主债务履行届满之日起计算，被告主张自借款之日计算，以超过保证期限为由，免除其保证责任，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙国江应予本判决生效之日起十日内偿还原告刘若东借款本金5万元及其利息，利息自2019年11月1日起，按年利率24%计算至借款本金付清之日止； 二、被告鲁皖对上述借款及其利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘若东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取655元，由被告孙国江、鲁皖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年六月二十九日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初51号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人杨爽，男，1995年2月23日出生于湖北省荆门市，住荆门市东宝区。2015年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2017年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2018年9月因犯盗窃罪被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年12月18日刑满释放。因本案于2019年12月25日被荆门市公安局巡特警支队抓获，同年12月27日被荆门市公安局东宝分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 指定辩护人张政，湖北同进律师事务所律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人杨爽犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，因疫情原因，被告人杨爽在荆门市看守所通过科技法庭视频参与庭审的全过程，其指定辩护人张政到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 荆门市东宝区人民检察院指控，2019年12月14日至12月23日，被告人杨爽在荆门市东宝区使用打砸车窗的手段盗窃作案2起。具体事实如下： 1、2019年12月14日凌晨3时许，杨爽来到荆门市东宝区华铭广场皇室足浴一停车场，用路边拾得的砖头将被害人魏某停放在该处的一辆黑色北京现代途胜轿车后挡风玻璃砸破，将车内副驾驶室抽箱内两部华为牌平板电脑（未进行价格鉴定）盗走。 2、2019年12月23日凌晨4时许，杨爽来到荆门市东宝区白云大道东宝惠民村镇银行门口，用路边拾得的砖头将被害人姚某停放在该处的一辆黑色宝马X7越野车后挡风玻璃砸破，将后备箱内的13条软中华香烟盗走。 经物价部门认定，被盗香烟价格为8883.33元人民币，二辆车损价格为7416.67元人民币。 公诉机关认为，被告人杨爽以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨爽在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关建议对被告人杨爽判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提供了相应的证据。 被告人杨爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人张政提出被告人杨爽虽系累犯，但自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、抓获经过、证人唐某、张某、叶某的证言、被害人姚某、魏某的陈述、证据保全决定书及证据保全清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书副本、关于被害人魏文静、姚红法鉴定意见通知书未签字的说明、价格认定结论书、价格认定明细表、补充材料通知书、价格认定不予受理通知书、行政处罚决定书、湖北省荆门市掇刀区人民法院（2018）鄂0804刑初139号刑事判决书、湖北省荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802刑初19号刑事判决书、湖北省荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝刑一初字第00005号刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书副本、调取证据通知书副本及调取证据清单、视频内容说明及光盘两张、被害人车辆及行驶证照片、估价单、维修结算单、香烟购买票据、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录及微信聊天转账截图、认罪认罚具结书、被告人杨爽的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨爽以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨爽在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨爽归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人提出的与此相关的辩护意见予以采纳。被告人杨爽采用破坏性的手段实施盗窃行为，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨爽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2021年5月24日止。罚金限本判决生效三十日内缴纳。） 二、责令被告人杨爽退赔违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗金虎 人民陪审员  王红燕 人民陪审员  徐晓红 二〇二〇年六月三日 书 记 员  万 鹏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2555号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层。负责人：吴国华，职务总经理。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。被告：张佳宁，女，1996年3月22日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“大地保险郑州支公司”）与被告张佳宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险郑州支公司委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告张佳宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大地保险郑州支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付理赔款57862.3元，未付保费4014.61元；2.请求法院判令被告支付违约金986.64元（按照年利率6%，以61876.91元为基数，自2019年11月13日起至实际清偿之日为止，暂计至2020年2月18日），上述三项共暂计62863.55元；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2018年6月25日被告张佳宁与中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行（以下简称“光大银行”）签订了编号为77201816000550号《个人贷款合同》。合同约定张佳宁向光大银行借款85000元，借款期限为36个月（自2018年6月25日至2021年6月25日）。被告张佳宁在原告处为光大银行投保了个人贷款保证保险一份（保单号：PBLG201831171025000085）。保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。上述合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款，放款后被告偿还部分贷款后，无故不再支付剩余贷款。根据个人贷款保证保险的约定原告于2019年11月13日向光大银行理赔57862.3元，2019年11月13日光大银行出具代偿债务与权益转让确认书。此外，被告张佳宁自逾期还款开始到原告向光大银行理赔之日止未按保单约定支付保费。原告代偿后根据贷款保证保险的约定向被告进行追偿，被告以各种理由进行推脱，拒不还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告张佳宁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》【合同编号：光郑纬二支(小额信用)20180298）】一份，《中国光大银行分行纬二路支行贷款借据》一份，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保险单号：PBLG201831171025000085）一份，《代偿债务与权益转让确认书》一份，被告还款明细单一份，因被告张佳宁缺席本案审理，仅由原告在庭审中提交、开示论证了其证据。原告同时亦接受了本院的询问并作了相应陈述。结合原告的前述举证陈述，本院经审理认定事实如下：1.2018年6月24日，被告张佳宁作为投保人在原告大地保险郑州支公司签署个人贷款保证保险单一份（保单号：PBLG201831171025000085）一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行，保险单约定的主要内容为：保证保险金额101065元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；投保人张佳宁应按投保时约定，每月支付保险费1105元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2.2018年6月25日，被告张佳宁与中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行签订了合同编号为光郑纬二支(小额信用)20180298）的《个人贷款合同》（无担保条款）一份。合同约定张佳宁向中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行（以下简称光大银行纬二路支行）贷款85000元，贷款期限为36个月（自2018年6月25日至2021年6月25日），贷款本息按月共分36期对日偿还贷款。还约定了贷款利率罚息利率等内容。3.上述合同签订之日，光大银行纬二纬路支行于2018年6月25日向被告张佳宁发放了贷款，被告张佳宁按约定归还贷款至2019年7月。2019年8月25日起被告张佳宁不再向光大银行纬二路支行偿还贷款，亦不再向原告大地保险郑州支公司支付保险费。原告于2019年11月13日向光大银行郑州纬二路支行支付了理赔款57862.3元，光大银行郑州纬二路支行于同日为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，主要内容如下“贵公司个人贷款保证保险NO.PBLG201831171025000085保险单项下的贷款（人民币）伍万柒仟捌佰陆拾贰元参角（大写）57862.3元（小写）已于2019年11月13日收到。本公司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。……”4.截止2019年11月13日，被告张佳宁共计拖欠原告保险费4014.61元。本院认为，被告张佳宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原告经审批开展个人贷款保证保险业务，与被告张佳宁确立保证保险合同关系，不违背法律规定。原告依照保险合同约定履行了向光大银行郑州纬二路支行的理赔义务，被告张佳宁从保险理赔当日超过30天未向原告归还理赔款项，已构成违约。故原告要求被告偿还其代偿的理赔款57862.3元及保险费4014.61元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告双方约定日千分之一的违约金标准过高，且原告亦自行降低调整了违约金标准，本院认为违约金标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算足以弥补原告损失，应以该标准计算违约金为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佳宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司理赔款57862.3元、保险费4014.61，共计61876元，并以61876.91元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付自2019年11月13日起至实际清偿完毕为止的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元（已减半收取），由被告张佳宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  徐红展二〇二〇年六月三十日书记员  闫利爽
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初674号 原告：刘开常，男，1960年11月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：蒋延洪，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 被告：何传林，男，1980年9月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告刘开常与被告何传林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘开常及其委托诉讼代理人蒋延洪到庭参加了诉讼，被告何传林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 刘开常向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告借款505,000元及2018年10月1日前的利息240,000元共计745,000元；2．给付原告2018年10月2日起至付清之日止的利息（按本金505,000元年息16%计算）；3．给付原告实现债权的费用55,150元（其中律师费52,150元、差旅费3,000元）；4．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告共同投资巴蜀天府私房川菜，原告出资375，000元，每月收取固定红利5,000元。后双方解除该约定，并签订协议约定将该笔投资款转为借款，由被告按年利率16%标准向原告支付利息。另外，被告还分别于2014年5月1日、2017年8月15日向原告借款70,000元、60,000元，也约定按年率16%支付利息。后双方于2019年4月13日对借款本金及利息进行结算，并签订了协议。同日被告向原告出具了借条。出具借条后，被告并未还款，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请法院依法判决。 何传林未到庭答辩，也未提供书面证据。 庭审中原告围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告身份证复印件、协议书、借条、证人证言、委托代理合同等证据。本院记录在卷。 根据双方当事人的陈述及审查确认的事实，本院认定事实如下： 何传林与刘开常系朋友关系，共同投资巴蜀天府私房川菜，刘开常出资375，000元，约定刘开常不参与经营管理，每月收取固定红利5,000元。后刘开常与何传林协商解除双方签订的合作协议书，并同意将该375,000元的出资款转为借款，于2019年4月13日签订了《协议书》。协议书载明：“甲方何传林，乙方刘开常，甲乙双方一致确认……乙方已向甲方支付的投资款375,000元作为借款处理，即甲方个人向乙方借款375,000元。借款利率按照年利率16%计算，从乙方投入该笔款项之日起开始计算利息，即从2013年4月1日开始计算利息直至全部款项还清之日止。2、甲方确认：甲方由于自身经营需要分别于2017年8月15日和2014年5月1日向乙方借款60,000元和70,000元，共计130,000元。利息自出借之日按照年利率16%计算至全部款项还清之日止。3、甲方确认：截至2018年10月1日甲方尚欠乙方借款本金505,000元。经甲乙双方协商一致，甲方同意向乙方支付整个借款期间的利息240,000元。4、甲方同意尽快归还上述本金及利息，若甲方逾期不归还上述借款本息的，甲方除应依照本协议偿还本金、利息外，还应承担乙方为实现债权而产生的律师费、差旅费等费用。”同日，何传林向刘开常出具了《借条》，借条载明收到刘开常的借款505,000元，按年息16%截至2018年10月1日的利息为240,000元。《借条》上有何传林本人的签字捺印。 庭审中刘开常陈述，出具借条后何传林未偿还过借款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。依据原告刘开常提交的证据能够证明双方之间成立合法的借贷关系。原告刘开常向被告何传林提供借款，该借贷关系自被告何传林收到借款时即成立。被告何传林借款后应当及时归还借款，至今未全额归还，应当承担相应的民事责任。结合原告刘开常提交的证据及原告刘开常本人的当庭陈述，本院确定被告何传林尚欠原告刘开常的借款本金为505,000元，具体构成为2013年4月1日支付的375,000元，2014年5月1日出借的70,000元，2017年8月15日出借的60,000元。刘开常与何传林在2019年4月13日签订了《协议书》，对双方之间的借款及截至2018年10月1日的利息进行了结算，该协议不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。故对原告刘开常主张何传林偿还借款505,000元及截至2018年10月1日前的利息240,000元，并从2018年10月2日起按年率16%标准计算至还清全部借款之日止的利息，符合双方的协议约定，且也未超过年利率24%，本院依法予以支持。对原告刘开常主张的律师费，因未提供相应的支付凭证，本院不予支持。对原告刘开常主张的差旅费，无相关证据证明，本院不予支持。被告何传林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩举证质证的权利，相应的法律后果由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何传林于本判决生效之日起十日内向原告刘开常归还借款本金人民币505,000元及利息；利息的计算方式：1、截至2018年10月1日产生的利息为240,000元；2、从2018年10月2日起以被告未偿还的借款本金为计息基数按年利率16%计算至实际偿还全部借款之日止； 二、驳回原告刘开常的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费11,802元，由被告何传林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈鲜梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张兰兰
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1436号原告：陈宏利，男，1989年12月4日出生，个体，现住天津市河北区。委托诉讼代理人：崔宜波，山东联亨律师事务所律师。被告：赵锋，男，1981年5月22日出生，现住沂源县。被告：唐雪梅，女，1993年12月17日出生，住址同上。原告陈宏利与被告赵锋、唐雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏利及委托诉讼代理人崔宜波到庭参加诉讼，被告赵锋、唐雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈宏利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵锋、唐雪梅返还原告借款本金135000元，并支付原告自2019年5月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月至2019年3月间，被告从原告处分多次共借款人民币135000元，其中的45000元是原告通过网银转账到被告赵锋指定的刘安德的建行账户，2019年4月15日，二被告给原告出具欠条一张，并约定于2019年5月中旬还款6至9万元整，剩余部分待议。截止起诉之日，被告分文未还。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼。说明的是这45000元是原告通过其哥哥陈广军手机用邓美丽的支付宝账户给赵锋指定的刘安德的账户转账45000元。刘安德与被告是朋友关系，刘安德是给被告的饭店装空调的。被告赵锋、唐雪梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年3月间，二被告从原告处分多次共借款人民币共计135000元。其中2018年10月30日，原告根据被告赵锋通过微信提供的刘安德账户，向刘安德转账45000元；2018年10月30日，原告通过微信向被告赵锋转账5000元，2019年3月6日微信转账20000元，另转账三笔各5000元，共计向被告赵锋转账40000元；2019年3月1日，原告分二次通过支付宝向唐雪梅转账20000元，存入唐雪梅的银行账户现金存入26000元，微信转账4000元，计50000元。2019年4月15日，二被告给原告出具欠条一张，确认欠款共计135000元，并承诺2019年5月中旬还款6至9万元整，剩余部分待议。二被告未按约定时间还款，原告诉至本院。上述事实，由原告提供的欠条一份、微信聊天记录视频光盘一张、微信聊天记录截图打印件十六页、支付宝聊天记录打印件一份、支付宝转账电子回单三张及原告庭审陈述在卷佐证,足以认定。本院认为，被告向原告借款并出具欠条，原、被告之间形成民间借贷合同关系。原告为被告提供了资金，被告应按照约定时间及时偿还借款。被告未按照约定时间返还借款，应当支付逾期利息。原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求成立，本院予以支持，原告要求的利息，其中60000元可自2019年5月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，余款75000元的逾期利息，应自起诉之日2020年5月22日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵锋、唐雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵锋、唐雪梅偿付原告陈宏利借款本金135000元。二、被告赵锋、唐雪梅支付原告陈宏利借款逾期利息（其中以60000元为基数，自2019年5月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以75000元为基数，自2020年5月22日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，保全费1195元，由被告赵锋、唐雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐小云二〇二〇年六月三十日书记员  吴丽华