湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1808号原告：周立中，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人：李奕，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：明绪石，男，1978年9月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：江西瑞州汽运集团浩楠汽运有限公司，营运场所江西省高安市石脑镇加油站对面。负责人：梅雪平。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，营业场所厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。负责人：王鸿，系该公司总经理。委托代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周立中与被告明绪石、被告江西瑞州汽运集团浩楠汽运有限公司（以下简称被告江西汽运公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周立中的委托代理人李奕、被告平安保险公司的委托代理人苏雨薇到庭参加诉讼，被告明绪石、被告江西汽运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立中向本院提出诉讼请求：1.被告明绪石、被告江西汽运公司、被告平安保险公司赔偿原告周立中损失共计17310元；2.被告平安保险公司在保险范围内承担责任。事实与理由：2019年6月18日21时52分，肖乐如驾驶湘HA2976重型半挂牵引车沿益阳市赫山区S308线由东向西行驶，行至兰溪镇三姑桥路段时，与被告明绪石驾驶的临时停放在路上的赣CH5151重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门作出事故责任认定，肖乐如承担此次事故主要责任、被告明绪石承担此次事故次要责任。被告明绪石驾驶的机动车在被告平安保险公司投保交强险、100万商业三者险以及不计免赔。为维护自身合法权益，故原告周立中诉至法院。被告明绪石未作答辩，亦未向本院提交证据。被告江西汽运公司未作答辩，亦未向本院提交证据。被告平安保险公司辩称：1.被告明绪石在被告平安保险公司投保了交强险、商业险100万元以及不计免赔，因被告明绪石不能提供道路运输经营许可证、从业资格证，在交通运输部中也没有登记记录，不具备营运资质，故平安保险公司在保险限额内不承担赔偿责任；2.原告周立中并没有提交车辆实际进行修复的证据，没有实际修复费用及施救费用发票，且施救费用不应予以重复计算，修复费用应以实际产生的金额为准；3.被告平安保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日21时52分，肖乐如驾驶湘HA2976重型半挂牵引车沿益阳市赫山区S308线由东向西行驶，行至兰溪镇三姑桥路段时，与被告明绪石驾驶的临时停放在路上的赣CH5151重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。2019年6月20日，经益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定肖乐如在本次事故中追尾，其行为负事故主要责任；被告明绪石违反规定临时停车，其行为负事故次要责任。经被告平安保险公司出具机动车辆保险定损报告，湘HA2976重型半挂牵引车材料费43945元、工时费8755元、施救费1500元，总计54200元。另查明，肖乐如所驾驶的湘HA2976重型半挂牵引车实际登记权利人为原告周立中，肖乐如具备A2驾驶证。被告明绪石驾驶的赣CH5151重型半挂牵引车实际登记权利人为被告江西汽运公司，被告明绪石具备A2驾驶证，该车在被告平安保险公司投保了交强险、100万商业三者险以及不计免赔，事故均发生在保险合同期内。对于当事人双方有异议的证据，本院认定如下：施救费用1500元，被告平安保险公司持有异议，认为定损报告中，已包含有施救费用，经审查，施救费1500元已经包含在损失评估中，原告周立中系重复主张，故对该份证据，本院不予采信。本院认为，被告明绪石违反规定临时停车，与肖乐如驾驶的机动车相撞，造成两车受损的交通事故，原告周立中作为湘HA2976重型半挂牵引车的实际所有人有权请求侵权人承担民事赔偿责任。益阳市公安局交警支队直属三大队作出的事故认定书，合法有效，可以作为本案交通事故发生的事实依据与责任划分依据予以采信，具体事故责任比例，根据交通事故发生的事实以及责任划分，以被告明绪石承担此次事故责任的30%、肖乐如承担此次事故责任的70%为宜。被告明绪石驾驶的赣CH5151重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险、100万商业三者险以及不计免赔，事故发生在保险合同期限内；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分损失由被告平安保险公司在承保的商业三者险范围内依合同按责承担赔偿责任，仍不足的部分，由被告明绪石按责承担赔偿责任。被告平安保险公司提出“被告明绪石无道路运输经营许可证、无从业资格证，被告平安保险公司拒赔”的辩论意见，经本院审查，被告明绪石持有有效驾驶证，且有驾驶车辆的资格，且无道路运输经营许可证、无从业资格证系行政管理行为，并未加大被告平安保险公司的保险责任，依据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，被告平安保险公司提供的格式条款免除了其责任，加重了被保险人的责任，该条款无效，故本院对被告平安保险公司的辩论意见采纳。原告周立中的实际损失：车辆维修费52700元、施救费1500元，有被告平安保险公司出具的机动车辆保险定损报告等证据予以证实，本院予以确认。因原告周立中主张的诉讼请求未超过依法计算标准，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周立中财产损失2000元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后十日内在商业三者责任险范围内赔偿原告周立中损失15310元；三、驳回原告周立中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，减半收取计120元，由被告明绪石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇二〇年六月三十日法官助理罗义武书记员郑护民附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。