山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终582号上诉人（原审被告）：秦言杰，男，1966年10月21日出生，汉族，现住长治市。被上诉人（原审原告）：申来宾，男，1955年10月4日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：申燕，女，1975年4月14日出生，汉族，现住长治市，系申来宾女儿，特别授权。委托诉讼代理人：贺勇，长治市法律援助中心指派律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：申爱国，男，1952年2月12日出生，汉族，现住长治市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行东街山西三建大厦七楼。负责人：高志刚，职务总经理。委托诉讼代理人：贾懋晟，男，1993年6月21日出生，系该公司员工，特别授权。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市解放西街28号13层。负责人：杨锐斌，职务总经理。委托诉讼代理人：和平，女，1979年6月10日出生，系该公司员工，特别授权。上诉人秦言杰因与被上诉人申来宾、申爱国、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长治市潞城区人民法院（2019）晋0406民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦言杰，被上诉人申来宾的委托诉讼代理人申燕、贺勇，被上诉人申爱国、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财险长治公司）的委托诉讼代理人贾懋晟及被上诉人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称永安财险长治公司）的委托诉讼代理人和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦言杰上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不再承担任何赔偿责任，并由几被上诉人返还上诉人垫付的45000元。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）本案申来宾头部受伤是因发生交通事故时乘坐申爱国驾驶的车辆在侧翻后，三轮车又将申来宾砸伤，而此时申来宾由车上人员变为车外人员，故申爱国也应先在交强险范围内承担不分比例的赔偿责任，对于剩余部分先由上诉人车辆投保交强险承担责任，不足部分由上诉人投保的商业险与申来宾、申爱国按责任比例承担责任。（二）一审判决显示公平。一审判决查明事故当日申来宾约申爱国共同喝酒，在明知申爱国醉酒且无证驾驶无牌三轮车的情况下仍乘坐申爱国车辆，自己应承担25%的责任。上诉人认为这是申来宾对自己生命安全的任意放纵，且申来宾在这种情况下仍乘坐申爱国车辆，也未采取任何防护措施，又因当日心情苦闷大量饮酒，这都对其伤势的加重和伤情的救治产生不良影响。根据《侵权法》规定，行为人对损害的发生有过错的，也应承担相应责任，因此申来宾自己应承担25%的责任。但一审判决认定申来宾承担25%的责任，却仅免除申爱国的部分责任，不免除上诉人的部分责任，请求依法改判免除上诉人的部分责任。（三）通过庭审查证，发生交通事故时申爱国是醉酒驾驶，且无证驾驶无牌三轮车，三轮车未投保交强险，未让优先通行的车辆先行，根据《道路交通安全法》等相关法律规定，驾驶人不得饮酒后驾驶车辆，不得无证驾驶，车辆未按规定悬挂号牌、未投保交强险不得上路行驶，让优先通行的一方先行。本起交通事故发生主要是因申爱国醉酒无证驾驶无牌不能上路的三轮车造成的，因此申爱国应承担主要赔偿责任。虽然交通事故认定书认定上诉人与申爱国均负事故的同等责任，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条之规定，人民法院应依法审查交通事故认定书并确认其相应证明力。因此请求二审法院结合事故发生时的具体过错程度，依法改判上诉人承担次要赔偿责任。申来宾辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申爱国辩称，我认为一审判的不对，中午喝酒，晚上出的事，我已经接受了刑事处罚，把我撞得也很严重，民事责任应全部由对方承担。平安财险长治公司辩称，上诉人秦言杰在我公司投保10万的商业险，应按事故责任承担责任。永安财险长治公司辩称，上诉人秦言杰在我公司投保交强险，我们已履行完了赔偿责任，同意一审判决。申来宾向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿其各项损失共计397711元（除去被告支付的92000元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月14日20时20分许，被告秦言杰驾驶车牌号为×××小型轿车，沿潞城市北华路由南向北行驶至××村段时，与由东向西被告申爱国驾驶的三轮车（车后乘坐原告申来宾）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2018年5月28日经潞城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定“被告申爱国负事故的同等责任，被告秦言杰负事故的同等责任，原告不负此事故责任。”事故发生后，原告被送往长治医学院附属和济医院治疗77天。被告申爱国向原告垫付了42000元，被告秦言杰向原告垫付了45000元。被告永安财险向原告垫付了10000元。×××小型轿车在被告平安财险长治公司投保商业三者险100000元，×××小型轿车在被告永安财险长治公司投保交强险122000元，事故发生在保险期间。另查明，2018年12月24日，被告申爱国因犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。一审法院认为，公民享有健康权，侵害公民身体健康造成伤害的应当赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等。本次事故造成原告的各项损失包括：1、医疗费根据票据确定为102853元，2、营养费每日50元计算77天为3850元。3、住院伙食补助费100元计算77天为7700元。以上1-3项合计为114403元。4、护理费分两部分，第一部分根据票据确定24100元扣除饭费3960元还剩余20140元。第二部分13天护理费按照2018居民服务业标准为1663元。故护理费共计21803元。5、残疾赔偿金因原告年满64周岁，计算16年为267801.6元。6、交通费本院酌定为1000元。7、鉴定费2502元。8、购买纸尿裤费用3491元。9、病历复印费52元。以上4-9项共计296649.6元。关于原告主张的精神抚慰金40000元的请求无法律依据，不予保障。本次交通事故，被告秦言杰和被告申爱国负事故的同等责任，但原告申来宾同被告申爱国系多年好友。事故当日系申来宾提出同被告申爱国前往潞城市区吃饭喝酒，且在明知被告申爱国喝酒驾驶无牌三轮车情况下仍乘坐被告申爱国驾驶的三轮车，原告申来宾，虽对交通事故的产生无责任，但对于民事部分的赔偿应当免除被告申爱国的部分责任，本院认为申爱国承担25%的赔偿责任更为适宜。因×××小型轿车在被告永安财险长治公司投有交强险122000元，在被告平安财险长治公司投保有第三者责任险100000元。故应首先由被告永安财险长治公司在交强险限额内赔偿原告损失医疗费10000元（已支付），剩余损失401052.6元由被告永安财险长治公司在交强险限额内予以赔偿110000元。其余损失291052.6元由被告平安财险长治支公司在商业险限额内按照事故责任比例50%赔偿原告100000元，不足部分45526.3元由被告秦言杰赔偿，被告秦言杰已先行垫付45000元，还应当赔偿526.3元。原告申来宾的剩余损失145526.3元由被告申爱国赔偿72763.15元，由原告自行承担72763.15元。被告申爱国已先行垫付42000元，还应当赔偿30763.15元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）被告中国永安财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告损失110000元。（二）被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告损失100000元。（三）被告秦言杰在本判决生效后二十日内赔偿原告损失526.3元。（四）被告申爱国在本判决生效后二十日内赔偿原告损失30763.15元。（五）驳回原告申来宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7266元，减半收取3633元，由被告秦言杰承担1816.5元，由被告申爱国承担1816.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案查明的事实，与一审查明事实一致。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点是：一审判决认定秦言杰承担50%的责任是否妥当。上诉人秦言杰主张其承担次要赔偿责任，根据道路交通事故认定书，秦言杰行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定负此事故的同等责任。上诉人秦言杰对上述道路交通事故认定书未申请复核，在本案中亦未提交证据予以推翻，一审判决据此认定上诉人秦言杰承担50%的责任符合其过错程度，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人秦言杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人秦言杰负担。本判决为终审判决。审判长 刘潞攀审判员 郭庆菊审判员 李国君 二0二0年六月十日书记员 丁鑫苑