上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初98052号原告：陈某某，女，1942年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邢素英，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈峰，上海振顺律师事务所律师。被告：邱某某，女，1982年9月25日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。被告：中某某，住所地上海市静安区。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：张芳，上海海德安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玮，上海海德安达律师事务所律师。原告陈某某诉被告邱某某、中某某(以下简称平某某)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托诉讼代理人邢素英、被告邱某某、被告平某某的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼。本院根据被告平某某的申请，委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定后于2020年6月4日再次公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人邢素英、被告邱某某、被告平某某的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令对原告的如下损失：医疗费人民币8,096.72元、住院伙食补助费210元、交通费200元、衣物损失费200元、营养费2,700元(30元/天×90天)、护理费6,840元(2,160元+60元/天×78天)、鉴定费1,950元、残疾赔偿金68,034元(68,034×5×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、律师费6,000元、护理用品费(纸尿垫)287元，要求被告平某某在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告邱某某承担赔偿责任；诉讼费由两被告承担。审理中，原告放弃主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金，将律师费变更为5,000元。事实与理由：2019年3月22日16时左右，原告由东向西路过上海市浦东新区张杨路五莲路路口在绿灯时在斑马线内过马路时，被被告邱某某驾驶的由西向北行驶的沪B9XXXX小客车撞倒，导致发生交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告邱某某承担事故全部责任，原告无责任。原告伤势经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定构成XXX伤残，需要休息至评残前一日，营养90日，护理90日。被告邱某某驾驶的车辆在被告平某某处投保，事发时处于保险期间内。原告腰椎受伤无法下床，购买纸尿垫进行护理支出287元。原、被告就赔偿无法达成一致，故原告诉至法院。被告邱某某辩称，对事发经过与责任认定没有异议。肇事车辆在被告平某某处投保了交强险、150万元商业三者险及不计免赔条款。护理用品应属于保险理赔范围，由被告平某某赔偿。律师费过高，本被告同意承担2,000元律师费，其余答辩意见同意被告平某某的答辩意见。本被告为原告垫付了医疗费439元，要求在本案中一并处理。被告平某某辩称，对事发经过与责任认定没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险、150万元商业三者险及不计免赔条款，同意在保险范围内承担赔偿责任。对医疗费总金额8,096.72元、住院伙食补助费210元、交通费200元、衣物损失费200元予以认可。对原告的三期期限不予认可，三期期限和伤残是关联的，重新鉴定原告不构成伤残，故不认可营养费、护理费，但不申请鉴定机构人员对其异议进行解释说明，亦不申请对原告的营养期、护理期进行重新鉴定。对原告第一次鉴定的鉴定费1,950元不予认可,重新鉴定的鉴定费也应当由原告负担。律师费、护理用品费不属于保险理赔范围。本被告为原告垫付过5,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日16时2分，被告邱某某驾驶其所有的牌号为沪B9XXXX小型普通客车由西向北行驶至上海市浦东新区张杨北路出五莲路北约49米处未确保安全，与由东向西行走至此的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告邱某某承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至上海市浦东新区公利医院住院治疗，于2019年4月2日出院，支出医疗费8,096.72元、住院期间12天护理费2,160元。住院期间，原告购买纸尿垫支出287元。上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行鉴定，于2019年7月25日出具鉴定意见书，原告因交通事故致腰1、2、3椎体压缩性骨折(压缩程度均未达1/3)，评定为XXX伤残；伤后可酌情给予休息至评残日前一日，营养90日，护理90日。原告支出鉴定费1,950元。审理中，本院根据被告平某某的申请，委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级进行重新鉴定，该研究院于2020年4月20日出具鉴定意见书，认为原告于2009年5月26日因外伤致L1、L2压缩性骨折，2009年5月31日行腰椎切开复位椎弓根螺钉固定术。2019年3月22日，原告再次遭遇交通事故，伤后临床病历体检记载“左膝外侧有压痛”，余未及明显异常表现。送鉴的本次外伤后影像学检查资料显示，腰椎1-3椎体金属内固定中，腰1、2椎体呈楔形变，腰椎1-3椎体未见骨皮质断裂与致密压缩带等椎体新鲜骨折的影像学表现；右胫骨外侧平台骨折伴骨挫伤，右腓骨头骨挫伤；右膝内侧半月板后角损伤，内外侧半月板前后角变性，外侧副韧带损伤等。本次鉴定时复查腰椎、右膝关节CT片显示：腰椎1-3椎体金属内固定中，腰1、2椎体楔形变，与前片基本相仿，腰椎退行性改变；右胫骨外侧平台骨折愈合。2019年3月22日外伤致原告腰1、2、3椎体新鲜压缩性骨折的依据不足，故原告腰1、2、3椎体压缩性骨折与2019年3月22日外伤存在因果关系的依据不足，不宜依此评定残疾程度。被告平某某预缴重新鉴定费5,640元。原告对该鉴定意见书不予认可，认为2019年3月23日腰椎胸片可以看出腰椎1、2、3椎体存在骨髓水肿，说明腰椎1、2、3椎体因本次事故存在损伤，应当为新鲜骨折，重新鉴定意见太过主观，但不申请鉴定人员对其异议进行解释说明。被告邱某某驾驶的牌号为沪B9XXXX肇事车辆在被告平某某处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；并在被告平某某处投保了商业三者险，其中第三者责任险限额150万元并投保不计免赔条款。本案交通事故发生在保险期间内。被告邱某某为原告垫付439元，被告平某某为原告垫付5,000元。原、被告因损失赔偿金额协商不成，故原告聘请律师诉至本院，支出律师费5,000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门急诊就医记录册、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、护理费发票、护理用品费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告邱某某提供的急救费发票、医疗费发票，本院委托司法鉴定科学研究院重新鉴定的鉴定意见书及鉴定费发票等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告邱某某承担事故全部责任，原告无责任，故被告平某某作为肇事车辆的保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔的部分由被告邱某某承担赔偿责任。审理中，原、被告对医疗费8,096.72元、住院伙食补助费210元、交通费200元、衣物损失费200元达成一致意见，并无不当，本院予以确认。对于原、被告争议的损害赔偿项目及金额，本院作出如下认定：1、护理用品费，根据原告的受伤情况，购买纸尿垫的费用发生在住院期间，尚属合理，本院予以支持，该费用属于医疗辅助用品项目。2、营养费与护理费，被告平某某仅对原告的伤残等级申请重新鉴定，不认可原告的营养期及护理期，未提出充分的理由，未申请鉴定人员进行解释说明，也未对原告的营养期及护理期申请重新鉴定，对于被告平某某的抗辩意见本院不予采信。根据原告本次外伤后的影像学检查资料，原告除了腰椎骨髓水肿外，还存在右胫骨外侧平台骨折伴骨挫伤，右腓骨头骨挫伤、右膝内侧半月板后角损伤，内外侧半月板前后角变性，外侧副韧带损伤等，考虑到原告的病情及年龄，营养期及护理期各90日，本院予以认可。原告主张的营养费2,700元及护理费6,840元，符合法律规定，本院予以支持。3、鉴定费与重新鉴定费，原告第一次鉴定确定了伤残等级及三期期限，但该鉴定意见未充分考虑原告之前受伤与伤残之间的关系，鉴定费1,950元，由原告承担500元，被告平某某承担1,450元。重新鉴定意见书确定原告腰椎体压缩性骨折与本次交通事故的因果关系依据不足，因此重新鉴定费5,640元由原告负担。4、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属其为诉讼发生的合理费用。本院根据本案的难易程度及案件标的等因素，确定律师费为3,500元。以上各项损失，医疗费用赔偿限额项下的医疗费8,096.72元、住院伙食补助费210元、营养费2,700元、医疗辅助用品费287元，合计11,293.72元，由被告平某某在交强险限额内赔偿原告10,000元、在商业三者险范围内赔偿原告1,293.72元；死亡伤残赔偿限额项下的交通费200元、护理费6,840元，合计7,040元，由被告平某某在交强险限额内赔偿原告；财产损失限额项下的衣物损失费200元，由被告平某某在交强险限额内赔偿原告；鉴定费1,450元，由被告平某某在商业三者险范围内承担；律师费3,500元，由被告邱某某赔偿原告。综上所述，被告平某某已经为原告垫付了5,000元，抵扣后还应当在交强险范围内赔偿原告12,240元、在商业三者险范围内赔偿原告2,743.72元。被告邱某某应当赔偿原告3,500元，其垫付的439元相抵扣，被告邱某某还应当赔偿原告3,061元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中某某于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈某某12,240元；二、被告中某某于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告陈某某2,743.72元；三、被告邱某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某3,061元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取计218.50元，由原告陈某某负担18.50元，被告邱某某负担200元。重新鉴定费5,640元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年六月八日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。