浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初13号 原告：汪俊，男，1973年10月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告：余利红，男，1970年10月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告：胡正卫，男，1965年7月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余登亚，男，1967年5月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余崇君，男，1975年11月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：邱丽莉，女，1982年11月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告汪俊、余利红、胡正卫与被告余登亚、余崇君、邱丽莉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告汪俊、余利红、胡正卫到庭参加诉讼，被告余登亚、余崇君、邱丽莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪俊、余利红、胡正卫向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告余登亚立即归还原告汪俊、余利红、胡正卫因承担保证责任代偿的款项1137144元，并由被告余登亚按年利率6%从2019年7月25日起支付资金占用期间的利息直至款项清偿；二、依法判令被告余崇君、邱丽莉对原告汪俊、余利红、胡正卫前述代偿的款项在连带保证责任范围内平均分担，由两被告余崇君、邱丽莉各承担原告汪俊、余利红、胡正卫前述代偿款1137144元的五分之一，即被告余崇君承担227428.8元。被告邱丽莉承担227428.8元。并按年利率6%从2019年7月25日起支付资金占用期间的利息直至款项清偿；三、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日，被告余登亚因资金周转需要向姚春晖借款2000000元，由原告汪俊、余利红、胡正卫与被告余崇君、邱丽莉五人提供连带责任保证。2018年9月19日，因被告余登亚未归还借款，姚春晖向开化县人民法院提起民事诉讼。2019年1月25日，开化县人民法院作出（2018）浙0824民初3557号民事判决书，判决余登亚返还姚春晖借款本金926423.17元，并从2018年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息至款项还清之日止；余登亚赔偿姚春晖律师代理费26000元；汪俊、余利红、胡正卫、余崇君、邱丽莉对前述款项承担连带清偿责任；诉讼费用11734元由余登亚、汪俊、余利红、胡正卫、余崇君、邱丽莉共同负担。因姚春晖提起上诉，衢州市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）浙08民终201号民事判决书，判决汪俊、余利红、胡正卫、余崇君、邱丽莉对判决第二项中借款本金926423.17元及利息、第三项律师代理费26000元承担连带清偿责任；汪俊、余利红、胡正卫、余崇君、邱丽莉对一审诉讼费用7521元与余登亚共同负担。现原告三人以三人达成一致意见，要求债务人和其他担保人承担相应责任。 被告余登亚、余崇君、邱丽莉均未作答辩。 原告为证明其主张事实，向本院提交下列证据： 一、开化县人民法院民事判决书、衢州市中级人民法院民事判决书各一份，用以证明原告为被告余登亚的借款提供保证担保，被人民法院判令承担民事责任。 二、执行和解协议一份，用以证明原告三人与债权人姚春晖达成执行和解协议。 三、收条、执行款票据，用以证明原告三人向债权人姚春晖支付执行款项合计1137144元。 四、结案通知书一份，用以证明原告三人代为履行债务承担全部保证责任，案件已经执行完毕。 因被告均未到庭，视为放弃了对证据进行当庭质证的权利。对于原告方提供的证据，本院认为，该四组证据可以相互印证，证明案件事实请情况，本院予以确认。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实： 2018年3月20日，被告余登亚因资金周转需要向姚春晖借款2000000元，由原告汪俊、余利红、胡正卫与被告余崇君、邱丽莉五人提供连带责任保证。2018年9月19日，因该笔借款未能及时返还，姚春晖向开化县人民法院提起民事诉讼。2019年1月25日，开化县人民法院作出（2018）浙0824民初3557号民事判决书，判决：余登亚于本判决生效之日起十五日内返还姚春晖借款本金926423.17元并支付利息（自2018年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息至款项还清之日止）；余登亚于本判决生效之日起十五日内赔偿姚春晖为实现债权支出的律师代理费26000元；汪俊、余利红、胡正卫、余崇君、邱丽莉对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用16504元，由余登亚、汪俊、余利红、胡正卫、余崇君、邱丽莉共同负担11734元。因姚春晖提起上诉，衢州市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）浙08民终201号民事判决书，判决：撤销浙江省开化县人民法院（2018）浙0824民初3557号民事判决书；余登亚于本判决生效之日起十日内返还姚春晖借款本金1885731.73元及支付利息（利息自2018年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计以年利率24％为限算至还清之日止）；余登亚于本判决生效之日起十日内支付姚春晖为实现债权支出的律师代理费26000元；汪俊、余利红、胡正卫、余崇君、邱丽莉对上述第二项中借款本金926423.17元及利息（利息以926423.17元为基数从2018年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计以年利率24%为限算至还清之日止）、第三项律师代理费26000元承担连带清偿责任；汪俊、余利红、胡正卫、余崇君、邱丽莉对一审诉讼费用7521元与余登亚共同负担。之后，原、被告均未能及时履行生效裁判，债权人申请强制执行。2019年6月3日，原告三人与姚春晖达成执行和解协议，约定由原告三人承担全部保证担保责任。后原告三人按约履行，承担全部保证担保责任合计1137144元。现原告三人以三人为共同履行、内部另行约定，要求债务人和其他保证人承担相应责任。 本院认为，首先，关于原告三人作为共同的权利义务主体的认定。原告三人约定共同履约，要求债务人和其他保证人承担相应责任，以三人作为一方权利人。该约定意思表示真实，实质性上不损害其他人的权利，应为有效。其次，关于被告余登亚的责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告的第一项诉请，本院予以支持。至于资金占用的利息损失的主张，本院认为，在2019年8月19日前按中国人民银行公布的贷款基准利率计算、2019年8月20日按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜；超出部分的主张，本院不予支持。最后，关于其他保证人（被告余崇君、邱丽莉）的责任认定。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故对原告第二项诉请，本院对债务人不能追偿部分，由被告余崇君、邱丽莉平均承担相应份额责任，本院予以支持。超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余登亚于本判决生效之日起十日内支付原告汪俊、余利红、胡正卫代偿款人民币1137144元及利息损失（以1137144元为基数，自2019年7月25日起计付至本判决确定的履行之日止，在2019年8月19日前按中国人民银行公布的贷款基准利率计算、2019年8月20日按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告余崇君、邱丽莉对上述款项中的借款本息及律师代理费，对原告汪俊、余利红、胡正卫向被告余登亚不能追偿的部分各自承担五分之一的清偿责任。 三、驳回原告汪俊、余利红、胡正卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15290元，公告费560元，合计15850元，由原告汪俊、余利红、胡正卫承担50元，由被告余登亚、余崇君、邱丽莉共同承担15800元。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶诗靖 人民陪审员  汪晓琴 人民陪审员  余夏龙 二〇二〇年六月八日 法官助理方志军 书记员汪慧晨