山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1554号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：焦清，男，1992年4月21日出生，住山东省东平县。 被告：周萍，女，1990年5月28日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：姜娜，山东东原律师事务所律师。 被告：焦秀生，男，1976年9月10日出生，住山东省东平县。 被告：李红坊，女，1981年1月7日出生，住址同上。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告焦清、周萍、焦秀生、李红坊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇、被告周萍的委托诉讼代理人姜娜、被告焦秀生、李红坊到庭参加诉讼。被告焦清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金20万元，利息46233.33元（利息暂算至2019年3月29日）直至付清之日止,律师代理费7000元，暂计253233.33元；2.第三、第四被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日,被告焦清从原告东平农商银行沙河站支行处借得本金20万元，到期日2019年3月29日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三、四被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告焦清未答辩。 被告周萍辩称，被告焦清与我虽系夫妻，但涉案贷款办理时我并不知情，这笔贷款未实际发放给我们夫妻使用，且未用于家庭生活，因此我不应承担还款责任。 被告焦秀生辩称，担保属实。 被告李红坊辩称，担保人家属承诺书上的名字是我签的，但时间不对；2017年之前我替别人担保过，因为逾期未还造成失信，原告作为一个盈利机构，在我不符合贷款条件的情况下准许我担保，有违操作。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告焦清缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证复印件、户口页复印件，农户基本情况、保证人信用等级评定表、担保人家属承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、转账凭证等证据，到庭被告均无异议，本院确认为有效证据并在卷佐证。 对于原告提交的申请人家属承诺书，被告周萍质证称落款处签名和时间的形成时间不一致，周萍未在2017年的贷款中签署过名字，只在之前的贷款中签过名。为此，原告提交2015年被告周萍签字的贷款手续，证实涉案贷款系借新还旧，具有连续性。被告对该证据无异议，并认可涉案贷款是由2017年之前的贷款延续下来的。对于双方争议的被告周萍是否承担还款责任，本院认为，被告周萍是作为借款人即被告焦清的配偶参加诉讼的，虽然被告周萍辩称对2017年的贷款不知情，但涉案贷款源自之前贷款的借新还旧，被告周萍在2015年8月18日的贷款手续中签字确认了申请人家属承诺，以借款人配偶的身份同意借款人借款，并承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故，案涉借款系焦清、周萍共同意思表示所负的债务，系夫妻共同债务，无论2017年的落款时间与签名形成时间是否一致，均不影响涉案债务系夫妻共同债务的性质，因此，被告周萍的辩称，本院不予支持，其应承担还款责任。原告提交担保人家属承诺书，证实被告李红坊对涉案借款承担连带保证责任，被告李红坊对落款时间提出异议。对于被告李红坊的责任承担，本院认为，李红坊虽然在家属承诺书中承诺对涉案借款承担连带责任，但未在担保合同中签字，担保合同中关于保证期间的约定不适用于被告李红坊，即原告与李红坊未约定保证期间，保证期间依法应为六个月（自2019年3月30日至2019年9月30日）。原告未在保证期间内向李红坊主张权利，李红坊的保证责任依法免除。 根据确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告焦清向原告申请借款20万元，其配偶即被告周萍签字同意并承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。同日，原告制作《保证人信用等级评定表》，被告焦秀生同意为被告焦清的借款提供连带责任保证，并签字捺印；被告李红坊签署担保人家属承诺书，亦同意为被告焦清的借款提供连带责任保证。2017年3月30日，被告焦清作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定焦清在原告处贷款20万元，借款用途为借新还旧；借款期限为2017年3月30日至2019年3月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告焦秀生作为保证人与原告签订了保证合同，约定对该笔贷款提供连带责任保证；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用、保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告焦清在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日2019年3月29日。截至2019年3月29日，拖欠借款本金20万元及利息46233.33元。另，原告为实现债权支付律师代理费7000元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告焦清、周萍夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告焦秀生依法对案涉借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿；因原告未在保证期间内向另一保证人李红坊主张权利，其对被告李红坊的诉讼请求，本院不予支持。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告承担原告支付的律师代理费。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告焦清、周萍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息46233.33元（利息暂计算至2019年3月29日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）及律师费7000元； 二、被告焦秀生对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告焦秀生承担保证责任后，有权向被告焦清、周萍追偿； 四、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告李红坊的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2549元，由被告焦清、周萍、焦秀生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘书翠