甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初7号 原告：李卓。 被告：杜娟娟。 被告：樊治军。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司。 负责人：武强。 委托诉讼代理人：王曾戈。 原告李卓与被告杜娟娟、樊治军、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卓、被告杜娟娟、樊治军，被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司委托诉讼代理人王曾戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿修车费30567元、租车费15960元、过路费220元、加油费600元、交通费459元、住宿费400元，以上损失共计48206元；对于上述损失，要求中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在交强险及商业险范围内承担相应赔偿责任，下剩部分由被告杜娟娟、樊治军承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月16日20时1分许，被告杜娟娟驾驶XXXXXXX号车沿庆阳市西峰区庆州路由西向东行驶至与陇东大道十字时，将其前方停车等待放行信号原告李卓驾驶的XXXXXXX号车碰撞，造成无人员受伤、车辆局部受损的道路交通事故。2019年7月17日，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队以简易程序做出第XXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定：当事人杜娟娟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负本起事故全部责任，当事人李卓无责任。肇事车辆XXXXXXX号小型轿车所有人为樊治军，车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，诉至人民法院。 被告杜娟娟辩称，原告陈述的肇事经过属实，被告杜娟娟为全责。被告杜娟娟驾驶的XXXXXXX号车辆登记所有人是被告樊治军。事故发生后，被告樊治军找保险公司定损，保险公司认定原告的车辆有一部分是之前碰撞产生。被告杜娟娟、樊治军找4S店对原告车辆定损为17000元，被告杜娟娟愿意承担。 被告樊治军辩称，事故发生后，原告在定损时未通知被告樊治军。被告樊治军在西安联系的4S店修理费用是1万元，原告联系的4S店需要4万元修理费，修理费过高，被告杜娟娟、樊治军没有办法赔偿。肇事责任车辆的所有人是被告樊治军，该车辆购买交强险,交强险只赔付2000元，已由被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司赔付给被告樊治军。现在同意赔偿被告樊治军所联系4S店定损的17000元，高出部分不同意赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司辩称，对原告陈述事实无异议。肇事车辆XXXXXXX号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司投保交强险。事故发生在保险期内，财产损失2000元已赔偿到樊治军的账户，超过2000元以外的不予赔偿，诉讼费保险公司不予承担。 原告李卓围绕诉讼请求依法提交以下证据： 一、交通事故责任认定书1份； 二、庆阳市公安局西峰分局交通警察大队便函1份； 三、中国人民财产保险公司股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份，附清单及增值税发票各1份； 四、租车协议1份； 五、住宿费发票1张； 六、交通费票据12张。 被告杜娟娟围绕抗辩提交以下证据： 事故发生后XXXXXXX号车辆局部照片3张。 被告樊治军未提交证据。 中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司围绕抗辩提交以下证据： 一、报案记录代抄件1份； 二、向樊治军支付赔偿款的系统截图1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，经质证，被告杜娟娟、樊治军对证据一、二、三真实性无异议，对证据四、五、六真实性均有异议，认为与本案无关联性；被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司对证据一、二、三、四、五、六真实性均无异议，本院对三被告均无异议的证据一、二、三当庭予以确认并在卷佐证；经审查，原告提交的证据四虽然约定了租车费用，但未提交有效的票据证明该费用实际发生、原告确实产生了租车损失费用；证据五与原、被告当庭陈述去西安修车的事实及开票时间与交通事故发生时间能够相互印证，证明修车期间确实产生相关损失；证据六系原告维修车辆往返产生的票据，对该三组证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告杜娟娟提交的证据，经质证，原告对真实性有异议，认为无法确定该组照片为原告驾驶车辆，被告樊治军、被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司对照片真实性无异议。经审查，被告杜娟娟提交的证据来源及真实性无法确定，本院不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司提交的证据，经质证，原告李卓、被告杜娟娟、樊治军对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日20时1分许，被告杜娟娟驾驶XXXXXXX号车沿庆阳市西峰区庆州路由西向东行驶至与陇东大道十字时，与前方等待放行信号原告李卓驾驶的XXXXXXX号车发生碰撞，造成原告车辆局部受损的道路交通事故。2019年7月17日，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队以简易程序做出第XXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定：当事人杜娟娟负本起事故全部责任，当事人李卓无责任。XXXXXXX号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司投保交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司于2019年7月18日向被告樊治军支付赔付款2000元。2019年7月18日，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队出具便函一份，委托中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司对XXXXXXX号车损失进行评估。2019年8月28日，中国人民财产保险股份有限公司出具XXXXXXX号车的机动车保险车辆损失情况确认书，确认XXXXXXX号车的定损金额为29766.95元。2019年9月1日，陕西龙之诺汽车销售服务有限公司维修XXXXXXX号车后向原告出具30567元维修费增值税发票。原告于2019年9月1日支付该笔费用。对于原告维修车辆的损失，经与被告协商未达成一致意见，原告于2020年1月2日诉至本院。 本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告樊治军将其所有的XXXXXXX号车辆交由其妻被告杜娟娟使用，被告杜娟娟未遵守道路交通安全法律、法规的规定导致交通事故发生，且被告杜娟娟负全部责任，应该由被告杜娟娟承担发生交通事故后的赔偿责任；被告樊治军在庭审中同意赔偿原告经济损失，不违反法律规定，对原告主张被告樊治军承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。被告杜娟娟驾驶的XXXXXXX辆只投保了交强险，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在XXXXXXX号车投保的强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告杜娟娟、樊治军承担共同赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”根据上述规定，原告主张三被告赔付其在车辆维修期间产生的过路费、加油费、交通费、住宿费的诉讼请求无法律依据均不予支持。原告主张的租车费损失，经审查原告车辆系非运营车辆，应予赔偿因车辆无法继续使用期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用，但原告只提交租车协议，没有提交有效票据证明原告在此期间曾产生替代性交通工具的合理费用，故对原告主张的租车费不予支持。被告杜娟娟、樊治军辩称其在4S店给原告车辆定损为17000元，但未提交相应的证据证实其主张，故对该二被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、原告李卓的车辆维修费30567元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿2000元，由被告杜娟娟、樊治军赔偿28567元； 二、驳回原告李卓的其他诉讼请求。 上述第一项给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，由原告李卓负担305元，被告杜娟娟、樊治军负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 苗海蓉人民陪审员李晓鸣人民陪审员杭丰承 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王                   倩 书 记 员 石         立         童 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。