重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初9818号原告：周绍碧，男，1993年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：周羽，男，1998年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：周廷玉，男，1934年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：杨育先，女，1933年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。以上四原告共同委托诉讼代理人：周绍碧，住重庆市綦江区。原告：杨大启，女，1967年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：孙治纲，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。被告：杨大益，男，1970年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨志强（系杨大益之子），住重庆市綦江区。被告：杨大维，男，1942年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：国网重庆市电力公司綦南供电分公司，营业场所重庆市綦江区文龙街道滨河大道12号附1号1幢，统一社会信用代码91500222903497900R。负责人：杨霁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈首名，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张生龙，重庆名言律师事务所律师。被告：重庆市綦江区赶水镇官田村村民委员会，住所地重庆市綦江区。法定代表人：杨伦煜，该村主任。委托诉讼代理人：李传全，男，系重庆市綦江区赶水镇人民政府推荐。被告：杨大均，男，1967年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告周绍碧、周羽、周廷玉、杨育先、杨大启与被告杨大益、杨大维、杨大均、国网重庆市电力公司綦南供电分公司、重庆市綦江区赶水镇官田村村民委员会触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。后因案件事实较为复杂，本案依法裁定转为普通程序进行审理，由审判员黄滟担任审判长，与人民陪审员李益林、人民陪审员**祥组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨大启及其委托诉讼代理人孙治纲、原告周绍碧、被告杨大益之委托诉讼代理人杨志强、被告杨大维、被告国网重庆市电力公司綦南供电分公司之委托诉讼代理人陈首名和张生龙、被告重庆市綦江区赶水镇官田村村民委员会法定代表人杨伦煜、被告杨大均到庭参加两次庭审，原告周羽到庭参加第一次庭审，被告重庆市綦江区赶水镇官田村村民委员会的委托诉讼代理人李传全到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告周绍碧、周羽、周廷玉、杨育先、杨大启共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告死亡赔偿金697,780元、丧葬费39,463.8元、精神抚慰金100,000元、被扶养人生活费杨大启95,816元、周廷玉5998.5元、杨育先5998.5元等共计945,056.8元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：要求五被告连带赔偿原告945,056.80元。事实和理由：原告杨大启的丈夫周永福于2019年9月12日下午4点过去帮被告杨大益家收割水稻，从被告杨大维家私自搭电抽水的电线下经过时，由于线路安装的不规范，造成周永福触电，经抢救无效死亡的安全事故。事故发生时，身为本组组长的被告杨大均亦在现场，却不予组织村民积极施救，而是退而避之，使得周永福错过了最佳抢救时机；事后被告官田村村委会对此不闻不问，告知原告是被告杨大维的责任与他人无关而不出面协调处理和报告相关部门；同样作为安全用电的主管部门被告綦南供电分公司也未出面过问此事，只有被告杨大维家属拿出了三万元的安葬费料理了周永福的善后事宜。曾几何时，原告所在的村组村民就对该组的安全用电向村委及相关部门反映要求整改，确保村民安全用电，时至今日没有得到任何的答复和回音。原告以为，公民的生命权理应受到法律保护，任何人不得侵犯，原告丈夫周永福的死亡，以上被告都负有不可推卸的责任，应当对此承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨大益辩称，我家帮死者家“打谷子”后，下午死者家来帮我“打谷子”，死者是在搅谷子的时候触电身亡的。我母亲孙兴珍也触电了，我们也是受害者，我方不该赔偿。被告杨大维辩称，我已经和死者家属达成了协议，并已赔偿30,000元，不再赔偿其他费用。被告国网重庆市电力公司綦南供电分公司辩称，我方不应当承担连带责任，电线是从杨大维家接的，该电线产权人是杨大维，与我司无关。根据相关法律规定，线路发生事故由线路产权人承担相应法律责任，因此，我司不应承担赔偿责任。原告在起诉状中说，我司作为用电主管部门与事实不符，我司与被告杨大维是供用电的关系，合同受相关法律规定调整。我司对杨大维的用电不具有管理责任。请求驳回原告对我司的全部诉求。被告重庆市綦江区赶水镇官田村村民委员会辩称，村委会参加了协调，报告了电管站、刑警队等，已履行相应职责，不应承担责任。被告杨大均辩称，我组织人去帮忙，并帮忙抬伤者孙兴珍，并未退而避之。死者有另外的人抬，且到达公路后我共同等待120。我不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：周永福系重庆市綦江区赶水镇官田村村民，原告周廷玉系其父亲，原告杨育先系其母亲，原告杨大启系其妻子，原告周绍碧、周羽系其儿子。五原告均系被侵权人周永福的近亲属，亦是其第一顺序继承人。被告杨大益与被告杨大维均系重庆市綦江区赶水镇官田村2组村民，被告杨大均系重庆市綦江区赶水镇官田村2组的小组长。原告周廷玉与原告杨育先共生育五个子女。2019年9月12日，被告杨大益等上午为周永福家“打谷子”，周永福等下午为被告杨大益家“打谷子”，两家互换“活路儿”，互不支付劳动报酬。当日下午，杨昌勇、杨军、周永福等为被告杨大益家打谷子。周永福与被告杨大益的妻子孙兴珍搭档，在他们使用的打谷机平行一米左右的半空中，有一根电线经过。该电线系被告杨大维从自家电表后私自搭到水井抽水所用。“打谷子”过程中，孙兴珍与周永福先后触电，在场人均未看见触电过程，只见周永福右侧肋骨压在被告杨大维搭的电线上。帮忙的杨昌勇到被告杨大维家断电后，被告杨大益儿子杨志强以及现场帮忙的其他人开始对孙兴珍和周永福施救。被告杨大均收到消息后赶到现场参与救援。救护车到达现场后，周永福已失去生命指征，于2019年9月12日死亡。周永福身体的右侧腰部有触电痕迹，五原告拒绝尸检。2019年9月14日，原告杨大启、周绍碧、周羽与被告杨大维的父亲杨志书签订了《关于周永福死亡与杨志书达电有关的协商意见》。约定：周永福死亡的全部安葬费由杨志书一次性补偿叁万元整；死者安葬不管花多少钱，杨志书再以不补偿任何费用；安葬后周永福的妻子、儿子、老人也不能以任何理由找杨志书要任何费用。被告杨大维家系建卡贫困户，协议签订后，被告杨大维贷款筹备资金，已按协议约定支付了30,000元。现五原告认为该协议只约定了安葬费，未对其余费用做约定，故起诉要求赔偿。五原告认为周永福是为被告杨大益提供劳务受伤害，被告杨大益应承担侵权责任；被告杨大维安装不规范的电线导致周永福死亡，被告杨大维应承担侵权责任；村民的用电及漏电保护装置由被告国网重庆市电力公司綦南供电分公司提供产品和安装设计，该产品未能保护人身安全，被告国网重庆市电力公司綦南供电分公司应承担责任；被告重庆市綦江区赶水镇官田村村民委员会对辖区村民的生产、生活、安全有管理职责和义务，因其对安全监管不到位、饮水保障不到位，村民为用水乱搭电线导致此次事故，被告重庆市綦江区赶水镇官田村村民委员会应承担责任；被告杨大均作为村民小组组长，未履职、未救助，被告杨大均应承担侵权责任。现五原告起诉要求五被告连带赔偿因周永福死亡产生的死亡赔偿金697,780元（34,889元/年×20年）、丧葬费39,463.8元（6577.3元/月×6月）、精神抚慰金100,000元、被扶养人生活费107,813元等损失共计945,056.8元。其中被扶养人生活费包括：杨大启95,816元（11,977/年×40%×20年）、周廷玉5998.5元（11,977/年×40%×5年÷3人）、杨育先5998.5元（11,977/年×40%×5年÷3人）。被告杨大益认为是相互帮忙，并非提供劳务，不应赔偿。被告杨大维认为已赔偿完毕。被告国网重庆市电力公司綦南供电分公司认为产品不存在质量问题，电线是被告杨大维自行搭建，与其无关，不应承担责任。被告重庆市綦江区赶水镇官田村村民委员会认为，已履行相应职责，不应承担责任。被告杨大均认为与其个人无关，不应承担赔偿责任。五被告均认为赔偿标准应当按农村居民标准计算，且原告周廷玉和杨育先享受了农村居民最低生活保障待遇，应当扣减，原告杨大启不系被扶养人。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口页、证人证言、《关于周永福死亡与杨志书达电有关的协商意见》、图片、照片、重庆市綦江区公安局赶水派出所笔录材料等证所卷为凭，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案五原告作为被侵权人周永福的近亲属，有权要求侵权人因被侵权人周永福死亡进行赔偿。受害人因触电致使遭受人身损害的，电力设施的产权人应当承担损害赔偿责任。本案中，被侵权人周永福在为被告杨大益义务帮工的过程中，因接触被告杨大维从自家表后私搭的电线而触电死亡。被告杨大维作为致害周永福死亡电线的产权人，其违规搭建的电线漏电是导致周永福死亡的主要原因，应当承担损害赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被侵权人周永福系当地村民，长期在当地居住生活，对当地的地理环境非常了解，但被侵权人周永福在帮工过程中，未尽到谨慎注意义务，接触电线致损害的发生，其自身存在过错，应当减轻侵权人被告杨大维的责任。被告国网重庆市电力公司綦南供电分公司系电力主管部门，但事故涉及的电线是被告杨大维从自家表后私自搭建，不在被告国网重庆市电力公司綦南供电分公司的管理范围内，且五原告也未证明被告杨大维私搭的电线系该公司提供，故其不应承担责任。被告重庆市綦江区赶水镇官田村村民委员会系村民自治组织，其对被告杨大维私搭电线的行为没有管理责任，其对饮水的保障情况也不必然导致被告杨大维私搭电线，故其不应承担责任。被告杨大均系被侵权人周永福所在村民小组的组长，其没有救助被侵权人周永福的法定义务，且其积极参与救助伤者，对被侵权人周永福的死亡没有过错，不应承担责任。综上，本院确定由被告杨大维承担70%的责任，死者周永福自行承担30%的责任。被告国网重庆市电力公司綦南供电分公司、重庆市綦江区赶水镇官田村村民委员会、被告杨大均不承担责任。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。本案中，被侵权人周永福在为被告杨大益义务帮工的过程中，因接触被告杨大维私自乱搭的电线而触电死亡。侵权人被告杨大维系建卡贫困户，没有赔偿能力，被告杨大益作为被帮工人，可以适当补偿。本院综合本案的具体情况，酌情确定被告杨大益补偿五原告10,000元。关于五原告的损失，合理部分本院确定如下：1、死亡赔偿金，五原告主张697,780元（34,889元/年×20年）。本院认为被侵权人周永福系农村居民，且长期在官田村居住生活，原告未举示其应当按照城镇居民标准的依据，故本院确定按农村居民标准计算，死亡赔偿金确定为13,781元/年×20年=275,620元。2、丧葬费，五原告主张39,463.8元（6577.3元/月×6月）。原告的主张，未超过法律规定，本院予以支持。3、精神抚慰金，五原告主张100,000元。被侵权人周永福的死亡，客观上给五原告造成了精神损害，对五原告主张精神抚慰金的请求，本院予以支持。本院根据各方的过错情况，酌情确定精神抚慰金为28,000元。4、被扶养人生活费，原告主张107,813元。其中杨大启95,816元（11977元/年×40%×20年）、周廷玉5998.5元（11,977元/年×40%×5年/3人）、杨育先5998.5元（11,977元/年×40%×5年/3人）。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其余生活来源的成年近亲属。原告杨大启系被侵权人周永福的妻子，无证据证明其丧失劳动能力又无其余生活来源，故不能认定为被侵权人周永福的被扶养人。原告周廷玉和杨育先，系被侵权人周永福的父母，系被侵权人周永福的被扶养人，其主张被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人原告周廷玉和原告杨育先的生活费，按农村居民标准计算，扣减其已享受的农村居民最低生活保障待遇，按五个扶养义务人计算五年，均为（11,977元/年-125元/月×12月）×5年÷5人=10,477元。故本院确定被扶养人生活费为20,954元。综上所述，五原告的损失为死亡赔偿金275,620元、丧葬费39,463.8元、精神抚慰金28,000元、被扶养人20，954元，共计364,037.8元。按照上述责任比例，被侵权人周永福自行承担109,211.34元，由被告杨大维赔偿254,826.46元。对五原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告杨大维以其与原告杨大启、周羽、周绍碧签订的《关于周永福死亡与杨志书达电有关的协商意见》进行抗辩，认为赔偿已全部完成。原告不认可。《关于周永福死亡与杨志书达电有关的协商意见》系由原告杨大启、周羽、周绍碧与被告杨大维的父亲杨志书达成的，原告周廷玉、杨育先并未参与，权利人未穷尽，且赔偿30,000元的金额与周永福近亲属应当获得的赔偿款金额相差过大，险失公平。故本院对被告杨大维以《关于周永福死亡与杨志书达电有关的协商意见》为凭进行抗辩，不予采信，认定损失的赔偿以本案确定金额为准，而已支付的30,000元在被告杨大维应承担的赔偿款中扣除。故被告杨大维还应赔偿五原告各项损失224,826.46元。综上所述，对五原告要求五被告连带赔偿各项损失945,056.8元的请求，本院确定为被告杨大维赔偿五原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金等224,826.46元，被告杨大益补偿五原告10,000元。对五原告的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告杨大维赔偿原告周绍碧、周羽、周廷玉、杨育先、杨大启因周永福死亡的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金等损失共计224,826.46元；二、被告杨大益补偿原告周绍碧、周羽、周廷玉、杨育先、杨大启因周永福死亡的补偿款10,000元；三、驳回原告周绍碧、周羽、周廷玉、杨育先、杨大启的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,250元，由原告周绍碧、周羽、周廷玉、杨育先、杨大启负担8578元（已交纳），由被告杨大维负担4672元（此款五原告已预交，被告杨大维在履行前述义务时一并支付五原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄 滟人民陪审员  李益林人民陪审员  **祥二〇二〇年六月一日书 记 员  裴川灵