wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0102民初1219号 原告：翁艳蕾，男，1981年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县， 被告：上海润遥食品有限公司，住上海市金山区廊下镇万勇路125号2幢2层。 法定代表人：陈图。 原告翁艳蕾诉被告上海润遥食品有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告翁艳蕾于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海润遥食品有限公司的起诉。 本院认为:原告翁艳蕾提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告翁艳蕾撤回起诉。 案件受理费2093元，减半收取1046.50元由原告翁艳蕾负担。 审判员  曾明亮 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨敬文
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执274号 申请执行人：亳州市双力架业租赁有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业区西外环路西站前路南。统一社会信用代码913416005744225951。 法定代表人：王超军，该公司董事长。 被执行人：郭辉，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王洪伟，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据依已发生法律效力(2019)皖16民终2761号民事判决书。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款979893.8元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年1月15日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款979893.8元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖16民终2761号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  郑 浩
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执738号之二 申请执行人：王开江，男，布依族，1966年5月12日生，住贵州省安龙县。 被执行人：陈连洪，男，汉族，1987年07月29日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2643号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈连洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈连洪在中国建设银行62170031700307110××××××账户内存款人民币33826.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十二日 书记员  韦臣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执3878号 关于深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市想唱就唱饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷两案〔依据：(2019)粤0604民初14406-14407号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市想唱就唱饮食娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款1136元，该款项扣缴执行费100元，退付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司1036元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初1190号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人胡岳，曾用名胡鹤，男，1980年5月16日生，汉族，初中文化，江阴市华方混凝土公司工作，住江阴市。2016年8月因饮酒驾驶非营运机动车造成交通事故后逃逸被江阴市公安局行政拘留七日，罚款人民币三千元并暂扣机动车驾驶证6个月。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年6月23日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）1006号起诉书指控被告人胡岳犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院检察员李申出庭支持公诉，被告人胡岳到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控被告人胡岳于2019年12月18日8时3分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车途径江阴市周庄镇芙蓉大道、世纪大道至江阴经过华宏大桥，后沿华宏路由东向西行驶至华宏路51号地段时，被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人胡岳案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为123ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。归案后，被告人胡岳如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡岳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人胡岳系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人胡岳判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了驾驶人、机动车信息、证人鲁某、杨某、张某的证言笔录、车辆行踪抓拍图、呼气酒精测试记录、血样提取登记表、检验报告、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事案件侦破经过、人口信息等证据证实。被告人胡岳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡岳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人胡岳归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡岳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月23日起至2020年8月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  **星二〇二〇年六月二十三日书记员  张晓慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初371号公诉机关张家港市人民检察院。被告人许某某(曾用名许某甲)，男，1951年7月2日出生于江苏省张家港市，汉族，文盲，无业，住张家港市。1995年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，1999年8月4日释放。2019年11月8日因盗窃被张家港市公安局行政拘留三日。被告人许某某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月27日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员徐晶、被告人许某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年1月6日晚，被告人许某某至张家港市金港镇天福南路66号门面房，推门入内，窃得被害人江某停放在该处的金箭牌电动车（含充电器）1辆，价值人民币1200元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。被告人许某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人许某某拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人江某的陈述、证人许某、邬某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、搜查笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、现场图、照片、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、人口信息、被告人许某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某某有前科，应酌情从重处罚；鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。(罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年六月三十日书记员  徐 婷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初505号原告张明银，男，1941年8月24日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人姜武成，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告吕继林，男，1973年2月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被告许琳，女，1976年7月15日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人汪振华，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告吕继承，男，1966年9月19日出生，汉族，住随州市曾都区。原告张明银与被告吕继林、许琳、吕继承民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明银的委托诉讼代理人姜武成，被告吕继林、吕继承及被告许琳的委托诉讼代理人汪振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明银向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还我的借款本金88400元及利息（按约定月息1分半自2017年7月19日起计至本金还完之日止）；二、判令被告等承担罚息2000元（2011年11月25日借款时约定）；三、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年12月至2010年5月间被告吕继林向我所借款已还清。2011年7月至2012年1月间，被告吕继林又分三次向我借款共计88400元，并约定月息1.5分，还约定了还款期限，被告吕继承提供担保。2018年8月8日，双方进行了结账，吕继承将其自己对我的借款和吕继林对我的涉及本案的借款的利息，合并一起结算至2017年7月18日止，共计3.6万元。对上述借款本息，我经多次催要未果，特诉至法院。被告吕继林辩称，我向原告实际借款二笔共计8万元，并约定月息1.5分不错，但我和我哥哥即担保人吕继承已分别共计向原告偿还了19.3万余元。原告所称借款中的8400元，实际是借款利息，并非借款本金。依据我们按约定向原告还本付息的总金额计，我们偿还原告的借款连本带息还有多余的。被告许琳辩称，原告所诉借款均不实，且我与被告吕继林早已离婚，故请求依法驳回原告对我的诉讼请求。被告吕继承辩称，原告在本案起诉的同时，还就我向其出具的7万元条子，起诉我还款付息。其滥用诉权，把一个担保借款案件分成两个案件起诉，是为有意隐瞒事实真相。本案的事实是，我弟弟被告吕继林分两次向原告借款共计80000元，并非88400元，其中的8400元实际上是原告自己计算的高息转成本金。且对该80000元借款，我和吕继林两人分别都在还本付息，现本息已全部清偿完了。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告吕继承和吕继林系同胞兄弟，被告许琳系吕继林前妻。2011年7月14日，被告吕继林因经营资金周转困难，向原告张明银借款4万元，并向原告出具一份借条，约定月息1.5分，借款期限半年（2011年7月14日至2011年12月14日）。同年11月25日，被告吕继林又以同样理由向原告借款4万元，且向原告出具了借条，约定月息1.5分，借款期限半年。对上述二笔借款，被告吕继承均在借条上签名备注同意担保。2012年1月19日，被告吕继林向原告出具一份借款8400元的借条，该借条约定的借款期限为2个月，但未约定利息，也没有担保人签名承诺担保。前述三笔涉案借款共计88400元。借款发生后，被告吕继林、吕继承分别向原告以银行转账支付的形式还本付息。2018年8月8日，原告与被告吕继承对涉案借款及原告所称吕继承对其其他借款的利息一并进行了结算，吕继承向原告出具了一份截止2017年7月18日的利息欠条，其内容为“欠张明银借款利息叁万陆仟元整（￥36000元）（结致2017、7、18日）”。吕继承并在该欠条上代吕继林签名。此后，原告认为被告吕继林和吕继承就涉案借款本息分文未付，遂诉至本院。庭审中，被告吕继林列举了其自2012年7月22日至2015年1月23日期间分别向原告转账还款16笔，共计48750元的银行转账流水账页复印件、被告吕继承列举了其自2012年7月27日至2018年10月19日期间分别向原告转账还款50笔，共计144458.95元的银行转账流水账页复印件。拟共同证明其二人已就涉案借款向原告还本付息总计193208.95元的事实。原告对二被告所举上述证据的真实性未作否认，但认为上述证据所涉及的还款，均为偿还其所诉另一案件的借款本息，而涉及本案的借款本息分文未还。另查明，原告在本案起诉的同时，还以本案被告吕继承及其妻子徐佳珍为共同被告，并以吕继承于2014年5月至2017年1月间向其借款共计7万元，且未偿本付息为由，向本院提起另案诉讼。本院认为，被告吕继林向原告张明银借款三笔共计88400元，均有其向原告出具的借条为证，虽然其在庭审中对其中的一笔8400元存有异议，认为是高额利息转作本金所计，但并无相关证据证实，本院不能确认。且该笔借款金额不大，以现金出借符合常理。故双方涉案借款的总金额应当确认为88400元。本案的争议焦点在于被告吕继林、吕继承是否已经向原告张明银清偿了涉案借款的全部本息。对此，本院分析评判如下：涉案三笔借款发生后，被告吕继林及作为借款担保人的被告吕继承自2012年7月22日至2018年10月19日间，已经分别共计向原告转账还款193208.95元，原告对该事实并不否认，但其解释认为该系列还款全部系偿还另一案，即原告诉吕继承、徐佳珍案的借款本息，涉及本案的借款本息分文未还。然而，第一、原告在另案诉讼中，其诉称吕继承对于2014年5月至2017年1月间向其借款7万元的本息均未偿还；第二、另案所涉借款，吕继林并非是共同借款人或担保人，而原告对其认为吕继林的前述转账还款系偿付该案所涉本息的缘由，也不能作出合理的说明；第三、更何况，前述转账还款的一部分发生在另案所涉借款产生之前。故原告的前述解释理由，不仅与其在另案中所持的事实理由显然相矛盾，且不符合事理逻辑，不能成立。退一步言之，即使如原告在另案中所称，吕继承在借其所诉7万元款以前，尚有借其8.2万元款的本息已经清偿，但其并无证据证实该8.2万元的借款真实存在，也同样不能说明吕继林的前述转账还款系偿付吕继承该8.2万元借款本息的缘由，故原告的前述解释理由仍然不能成立。基于上述分析，可以认定本案被告吕继林及吕继承向原告转账偿还的193208.95元款，应属偿付涉及本案的借款本息。而涉案三笔借款本金共88400元，即使均自其中第一笔发生的2011年7月14日起，也均按约定月利率1.5%，且中间不作扣减本金后再行计息的方法计算，至被告吕继林、吕继承2018年10月19日最后一次还款之日，其总计利息也仅为115583元，加上本金共计203983元。故可以认定，被告吕继林及吕继承向原告的还款193208.95元，足以清偿原告全部的涉案借款本金和约定利息以及原告所称的罚息2000元。综上，原告要求被告吕继林、吕继承连带清偿其借款本金88400元并支付约定利息、罚息的诉讼请求，没有充足的事实依据，应予驳回。另外，即使被告吕继林仍然尚欠原告的借款本息，但由于原告并没有证据证实涉案借款系吕继林与被告许琳的共同合意，或者许琳享受了涉案借款的利益，故原告要求被告许琳承担共同清偿责任，也没有事实依据。亦应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张明银的全部诉讼请求。案件受理费2060元，由原告张明银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年六月八日书 记 员  冷友菊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1291刑初163号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人薛根斌，男，1983年11月2日出生，住泰州医药高新区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人薛根斌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人薛根斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日22时许，被告人薛根斌饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，自泰州医药高新区出发，沿健康大道行驶至海陵路路口附近时，将车停在路边睡着，后被执勤民警当场查获。经抽血检测，案发时被告人薛根斌血液中酒精含量为168.4mg/100ml。被告人薛根斌归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人薛根斌的行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处其拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千五百元，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人薛根斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛根斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛根斌认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛根斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡欣荣二〇二〇年六月二十三日书记员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1603号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行，住所地：江西省宜春市万载县阳乐大道203号，统一社会信用代码：91360922672407890D。 负责人：刘颖，职务：行长。 委托诉讼代理人：鲍国强，该行员工。 委托诉讼代理人：邓淦，该行员工。 被告：周郭明，1994年7月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）诉被告周郭明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓淦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金29934.72元、利息170.10元及费用2577.15元，合计32681.97元（截至2020年5月3日，应继续计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。 经审理查明，2019年5月27日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年5月3日，被告尚欠原告透支本金29934.72元、利息170.10元、违约金2577.15元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周郭明于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行偿还透支本金29934.72元、利息170.10元、违约金2577.15元（利息、违约金截至2020年5月3日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取计309元，由被告周郭明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨萌萌
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初575号原告：陈卯旺，男，1963年10月16日生，汉族，住襄城县。被告：李勇奇，男，1972年6月23日生，汉族，住襄城县。原告陈卯旺与被告李勇奇土地租赁合同纠纷一案，2020年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卯旺、被告李勇奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见陈卯旺诉称：2012年10月20日原告与被告签订了一份土地租赁合同，合同约定被告租赁原告土地1.32亩，租期20年，每年800元，付租金时间为每年9月1日以前付款。原告将1.32亩土地交付给被告后，被告在该土地上种植核桃树。7年来被告仅付给原告前四年的租金，2017年每亩下欠200元共计264元，2018年下欠1056元，2019年下欠1056元，共计2376元。原告多次找被告催要，被告一直以没钱为由，拒不履行合同，无奈原告诉至法院，请求：一、判令解除原告与被告双方签订的土地租赁合同，并恢复耕地原貌。二、判令被告支付拖欠的租金2376元及违约金1000元，共计3376元。三、诉讼费用由被告承担。李勇奇辩称：同意解除合同。对于原告的起诉，我只欠2019年度租金，2017年之前每亩是800元，之后每亩都按600元计算。从2018年度的租金就是按照每亩600元计算的，在2017年发钱时都告知原告了。本院查明的法律事实陈卯旺、李勇奇于2012年10月20日签订土地租赁合同，合同约定：甲方（出租方），乙方（承租方）：为了大力发展果林业，地尽其才，经协商，甲乙双方同意签订本合同。1、乙方租赁甲方的土地1.32亩，期限为20年，时间从2012年10月1日开始，到2032年10月1日止。在租赁期间乙方不得转让。2、乙方租赁甲方的土地的租金，以每亩土地的租金800元为最低标准。以后租金的涨幅以2012年小麦价格为基础，2012年许昌地区国家小麦价格是2.10元/公斤，自2013年起，每年乙方付给甲方的租金，以按照许昌地区国家小麦每公斤收购价格乘以每亩350公斤核算。3、乙方付给甲方的租金时间为每年的9月1日以前。9、合同到期后，乙方须在合同时效外60日内给乙方复耕，否则，乙方应包赔甲方还没有复耕部分的损失以每亩350公斤小麦的损失核算。11、以上诸条件甲乙双方如有违约，违约方应赔偿另一方全部损失，并以合同法追究违约方的责任。12、此协议一式两份，甲乙双方各持一份，签字后生效。甲方:陈卯旺（按指印）乙方;李勇奇2012年10月20日。合同签订后，李勇奇在所租赁的土地上种植核桃树，并已按照每年每亩800元的价格支付陈卯旺2012年10月——2013年10月、2013年10月——2014年10月、2014年10月——2015年10月、2015年10月——2016年10月、2016年10月——2017年10月五年的租金。2017年10月——2018年10月的租金，李勇奇已按每年每亩600元的租金支付给陈卯旺。另查明，李勇奇向本院提交的2017年10月——2018年10月的租金发放明细显示，104户出租方该年度租金均是按每年每亩600元发放，且104户出租方已领取该年度的租金。另关于朱旺等11人诉李勇奇土地租赁合同纠纷案，经本院主持调解，各方达成调解协议，上述人员均认可2017年10月——2018年10月的租金按每年每亩600元支付，并按照每年每亩600元计算2018年10月——2019年10月租金。原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，要求：一、解除原告与被告双方签订的土地租赁合同，并恢复耕地原貌。二、要求被告支付2017年未足额支付的拖欠租金及之后两年欠付的租金共计2376元，违约金1000元，共计3376元。三、诉讼费用由被告承担。李勇奇同意解除合同，表示原告可以随时耕种土地。李勇奇自认无能力复耕，自愿放弃在租赁土地上种植的树木，由原告自行处理。另，经查询，国家发展改革委等五部门联合发布的2020年小麦最低收购价格的通知显示为每斤1.12元。本院判决理由和结果本院认为：关于解除双方签订的土地租赁合同。原告要求解除合同，被告同意解除合同，本院于2020年4月2日向被告李勇奇送达起诉状副本，故本院认定原、被告于2012年10月20日签订的土地租赁合同于2020年4月2日解除。被告李勇奇将所租赁的土地返还给原告。关于恢复耕地原貌。依据双方签订的土地租赁合同第9条约定“合同到期后，乙方须在合同时效外60日内给乙方复耕，否则，乙方应包赔甲方还没有复耕部分的损失以每亩350公斤小麦的损失核算”，另李勇奇自认无能力复耕，对其种植在租赁土地上的树木放弃，由原告自行处理。为了便于判决内容的更好履行，节约司法资源，本院参照2020年小麦最低收购价格及依据双方合同约定，酌定李勇奇支付陈卯旺复耕费1035元（1.32亩×700斤/亩×1.12元/斤=1034.88元，取整），李勇奇不再为陈卯旺恢复耕地原貌，另李勇奇在租赁土地上种植的树木由陈卯旺自行处理。关于自2017年10月起土地租金是否降至每年每亩600元。依据李勇奇提交的2017.10——2018.10租金发放明细显示，104户土地出租方在领取该年度租金时，均是按每亩600元领取。另经本院主持调解的11户土地出租方均是按照每亩600元租金与李勇奇达成调解协议。故本院认定按每年每亩600元租金计算自2017年10月起的土地租金。依据本案证据，本院认定李勇奇应支付陈卯旺2018年10月1日至2019年10月1日的土地租金792元（1.32亩×600元/亩）。因原、被告之间的土地租赁合同于2020年4月2日解除，故李勇奇应支付陈卯旺2019年10月1日至2020年4月2日的土地租金396元（1.32亩×600元/亩÷12个月×6个月）。原告要求被告支付拖欠的2017.10——2018.10租金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求违约金1000元，未向本院提交证据，且原告自认不知道违约金是如何计算的，能支持支持，不能支持不要，故对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十六条第一款、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告陈卯旺与被告李勇奇签订的土地租赁合同于2020年4月2日解除。二、被告李勇奇于本判决生效之日起五日内支付原告陈卯旺复耕费用1035元。三、被告李勇奇于本判决生效之日起五日内支付原告陈卯旺2018年10月1日至2019年10月1日的土地租金792元及2019年10月1日至2020年4月2日的土地租金396元，合计1188元。四、驳回原告陈卯旺其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈卯旺负担15元，被告李勇奇负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年六月二十二日书记员  李宇飞
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                           (2020)陕0118民初1492号   原告：罗逢波，男，1974年11月10日生，汉族，农民   住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXX.   被告：王健，男，1982年6月21日生，汉族，农民，住   鄠邑区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX.   原告罗逢波与被告王健买卖合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗逢波到庭参加了诉讼，被告王健经本院合法传唤，逾期未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告罗逢波向本院提出诉讼请求: 1、被告王健立即给付原告水泥款1700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月被告王健因承揽工程从原告处陆续购买十吨水泥，应付水泥款2700元。2017年1月经原告索要，被告支付原告1000元，2019年2月3日，被告就剩余拖欠的货款向原告出具欠条一份，并承诺于2019年5月付清。嗣后，原告向被告催要欠款，被告故意拖延付款，故提起本次诉讼。   原告为证明被告王健欠其水泥款1700元的事实，向本院提交了被告王健出具的欠条1份。被告缺席，视为其放弃质证，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年7月被告王健因承揽工程陆续从原告处购买水泥。2019年2月3日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“材料款 今欠罗逢波水泥款￥1700元整.大写壹仟柒佰元整.及于2019年5月份付清.王健 2019.2.3”。嗣后，被告王健未能及时清偿欠款。原告索款无果，遂持诉称理由诉至本院。审理中，被告王健经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。   本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买水泥，双方之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告王健购买原告水泥，理应按时支付货款，本案中被告向原告出具欠条，系双方对货款的结算的依据，所载欠款数额依法予以认定。故原告要求被告王健支付水泥款1700元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王健于本判决生效后10日内给付原告罗逢波水泥款1700元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王健负担。因原告已预交，故被告王健在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                           审判员 阙宏志                              二〇二〇年六月二十三日                              书记员 石琬婷                  -1-
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保294号申请人：贵阳润达商砼有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇（贵阳东风陶瓷厂内）。统一社会信用代码91520100798847162E。法定代表人李心德，系该公司总经理。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，系该公司董事长。本院在审理申请人贵阳润迖商砼有限公司与被申请人贵江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵阳润达商砼有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下账户6460742.19元存款同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单号为12114003900986860754的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳润迖商砼有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵江苏省苏中建设集团股份有限公司名下银行存款人民币6460742.19元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵阳润迖商砼有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年六月十六日书记员 苟正华
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1752号 原告：张海波，男，1971年10月9日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。 被告：关兴龙，男，1974年12月6日出生，满族，沈阳市辽中区经济合作社书记，住沈阳市辽中区。 原告张海波诉被告关兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张海波于2020年6月23日向本院申请撤回对被告关兴龙的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海波撤诉。 案件受理费295元(系减半收取)，保全费350，由原告张海波负担。 审判员  赵晓威 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1607号原告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人:邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚洋，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省正阳县。该公司员工。被告:王伟强，男，1984年5月15日出生，汉族，住河南省正阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）与被告王伟强保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保驻马店公司的委托代理人邓鑫、姚洋到庭参加诉讼，被告王伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保驻马店公司向本院提出诉讼请求：1、被告王伟强赔偿原告37051.64元及下欠原告剩余保费20902.14元，并判令被告按照约定承担违约金（以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2019年10月27日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告王伟强作为××为被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行在原告处投保一份《个人信用贷款保证保险》，保单显示保险金额为66349.42元，每月保费为995.34元，保险费总计35832.24元。同时保险合同约定了违约责任、管辖法院等。后被告王伟强从中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款60000元，约定本息按月共分36期对日偿还。后被告自2019年8月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费。在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被保险人理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河支行的37051.64元债务一次性偿还完毕。根据原被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付下欠21期保费计款20902.14元。被告王伟强未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告王伟强（××）在原告人保驻马店公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河支行），原告人保驻马店公司作为保险人对被告王伟强在光大银行淮河支行的贷款提供保证保险，约定贷款金额为60000元，保险金额为66349.42元，保险费35832.24元，每月保险费995.34元,××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中特别约定中载明，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年4月8日，被告（借款人）王伟强与光大银行淮河支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》一份，依据该合同，被告从光大银行淮河支行处借款60000元，用于生产生活所需，借款种类为小额信用贷款，借款期限36个月，自2018年4月8日至2021年4月8日，利率为6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等内容。同日，光大银行淮河支行向被告王伟强发放了贷款60000元，后被告按期偿还银行贷款至2019年7月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2019年7月，共支付保险费14930.1元（995.34元/期×15期）。因被告自2019年8月该期还款日起不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期的贷款逾期80天未还后，原告于2019年10月27日向光大银行淮河支行支付赔偿款37051.64元，光大银行淮河支行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述赔偿款。另查明，被告王伟强于2019年10月31日、2019年11月30日、2020年2月17日，通过微信转账分别向原告人保驻马店公司还款1000元、1500元、1500元。诉讼中，被告王伟强于2020年4月22日通过微信转账又向原告还款8000元。先后共计向原告还款12000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同及被告与光大银行淮河支行签订的《个人担保借款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制险规定，为有效合同，被告王伟强向光大银行淮河支行借款后未依约及时足额还款构成违约，应依约承担还款及违约责任。被告王伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。原告按照其与被告王伟强签订的保证保险合同约定代被告王伟强偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告王伟强追偿，由于诉讼中被告王伟强已偿还原告代偿款12000元，故被告王伟强还应归还原告人保驻马店公司代偿款25051.64元（37051.64元-12000元）；原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，原告的保证责任已结束，原告主张被告支付保证合同期内剩余的全部保险费的请求不予支持，但被告应支付截止原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计2986.02元（995.34元/期×3期）；原告请求被告自原告代偿之日起（即2019年10月27日）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及所欠保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照月息1%计算；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王伟强于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款25051.64元、保险费2986.02元及该款违约金（以28037.66元为基数，自2019年10月27日至该款清偿之日止，按月息1%计息）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理624元，由被告王伟强负担304元，原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二〇年六月三日书记员 叶宗元
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1995号原告：林朝亮，男，1962年12月23日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：江西三清山喜莱登大酒店有限公司，住所地江西省上饶市三清山风景名胜区三清山金沙。法定代表人：邱金发，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：徐水林，男，系该公司会计。原告林朝亮与被告江西三清山喜莱登大酒店有限公司（以下简称“喜莱登酒店”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林朝亮、被告喜莱登酒店的委托诉讼代理人徐水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林朝亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告至2020年3月17日止委托经营补偿金116129元及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年12月23日原告与德兴市帅特龙房地产开发有限责任公司三清山分公司（以下简称“帅特龙公司”）签订了《商品房买卖合同》，购买了帅特龙公司开发在上饶市三清山金沙服务区饶府国用2007第21号地块上的三清天堂大酒店Ｂ区二层208号房。2007年12月30日，原告与上饶市三清天堂大酒店有限公司签订了《三清天堂大酒店产权酒店业主委托经营合同》，原告将其购买的坐落在三清山金沙服务区清天堂大酒店Ｂ区二层208号房租赁给被告用于酒店经营，承包期从2008年9月18日至2028年9月17日，约定按照房屋价值357318元的10%作为年租金支付给原告，按季度支付，双方还约定若被告逾期，按照日万分之三支付违约金给原告。合同签订后，被告依约支付租金打入原告账户，但从2016年12月18日起被告开始违约，故原告诉至法院要求处理。被告喜莱登酒店辩称，原告陈述的事实属实，被告因为经营困难，已于2018年11月停业，所以停业之前的租金可以支付，停业之后的租金不能支付。本院经审理认定事实如下：2007年12月23日原告林朝亮与帅特龙公司签订了《商品房买卖合同》，依法购得位于三清山金沙服务区清天堂大酒店Ｂ区二层208号房。2007年12月30日，原告（甲方）与三清天堂大酒店有限责任公司（乙方）签订了《三清天堂大酒店产权酒店业主委托经营合同》，合同约定：甲方将座落在三清山金沙服务区清天堂大酒店Ｂ区二层208号房建筑面积为45.81平方米委托给乙方作为酒店经营使用，约定委托经营期限为20年（从2008年9月18日起至2028年9月17日止）。承包金从第三年起按照每季度8932元按季度支付，由乙方打入甲方账户。若乙方逾期支付承包金，则按每日万分之三支付违约金。合同还就其他事项进行了约定。此后，被告支付承包金至2016年12月17日。因被告现经营困难，无力及时支付承包金，故原告诉至法院要求处理。另查明，原三清天堂大酒店有限责任公司现已工商登记变更为江西三清山喜莱登大酒店有限公司，实际经营人未变，2018年11月至今因生意萧条处于歇业状态。原、被告间签订的委托经营合同实为房屋租赁合同，合同中约定的被告按季支付的承包金实为房屋租金。本院认为：原告对三清山金沙服务区清天堂大酒店Ｂ区二层208号房屋享有合法所有权，原告与被告签订的委托经营合同实为租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现合同尚未解除，依照合同约定，被告应及时将租金（即承包金）打入原告账户，故对于原告要求支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。从2016年12月18日开始，被告未支付原告租金，被告逾期不支付租金的行为已构成违约。原、被告在合同中约定若逾期支付，按照日万分之三支付违约金，该约定数额未违反法律的相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告江西三清山喜莱登大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林朝亮房屋租金116，116元(计算至2020年3月),并按日万分之三支付自2016年12月18日起至房屋租金偿清之日止违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,623元，减半收取1,311元，由被告江西三清山喜莱登大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  邓伟二〇二〇年六月十日法官助理单赋颖书记员罗玉家
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴莺，女，1977年1月9日出生，住上海市宝安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴莺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初833号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李侠，男，1981年5月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吕银枣，女，1987年9月6日出生，汉族，住福建省霞浦县，系李侠妻子。 被告：曾亦仪，男，1980年6月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：甘振木，男，1971年4月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李侠、吕银枣、曾亦仪、甘振木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告李侠、吕银枣、曾亦仪、甘振木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令李侠、吕银枣共同偿还信用联社贷款本金100000元，并支付自2018年9月21日起至2019年9月21日止的利息16021.69元（逾期利息15128元、复息893.69元），本息合计116021.69元，以及自2019年9月21日起至还款之日按照最高额保证借款合同有关贷款利率计算的利息；2、依法判令曾亦仪、甘振木对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：李侠于2018年1月19日以个人经营资金不足为由，与信用联社所辖东吾信用社签订最高额保证借款合同，授信额度100000元，利率以借款借据为准，合同期限从2018年1月19日至2021年1月18日，期限3年，由曾亦仪、甘振木承担连带保证责任，并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按合同利率加收50%罚息。吕银枣出具《夫妻共同债务确认书》，确认上述借款为夫妻共同债务。合同签订后，信用联社依约向李侠发放贷款100000元，月利率9.3‰（逾期利率13.95‰），还款日期为2019年1月18日。李侠从2018年9月21日起不能如约偿还借款，尚欠本金100000元及相应利息。信用联社多次催收未果，李侠、吕银枣、曾亦仪、甘振木的行为已构成违约，此有农村信用社最高额保证借款合同、借款借据及交易明细查询登记簿等为凭。 李侠、吕银枣、曾亦仪、甘振木未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。李侠、吕银枣、曾亦仪、甘振木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与李侠、曾亦仪、甘振木之间签订的《最高额保证借款合同》及吕银枣签订的《夫妻共同债务确认书》均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已依约向李侠发放借款100000元，李侠、吕银枣夫妻未按期偿还借款本息，至今尚欠借款本金100000元及相应利息，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社主张李侠、吕银枣共同偿还借款本金100000元，并按《最高额保证借款合同》约定标准计算利息、罚息和复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持,但利息总额不得超过年利率24%。曾亦仪、甘振木作为上述债务的连带保证人，依法应承担连带责任。信用联社请求曾亦仪、甘振木承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。李侠、吕银枣、曾亦仪、甘振木经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第四条规定，判决如下： 一、李侠、吕银枣应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金100000元；并按双方订立的《最高额保证借款合同》约定标准支付自2018年9月21日起至还款日止的利息、罚息和复利,但年利率总额不得超过24%。 二、曾亦仪、甘振木对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，曾亦仪、甘振木履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向李侠、吕银枣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取为1310元，由李侠、吕银枣负担，由曾亦仪、甘振木承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘清娥 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 瑀 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1747号之一申请人:临沂市兰山区国凯板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇堰角庄村，统一社会信用代码：91371302MA3DMA8J88。法定代表人：凌宗俭，总经理。委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。被申请人:临沂市兰山区嘉年华木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇大葛庄村，统一社会信用代码：91371302MA3CR9X13K。法定代表人：王家会，经理。被申请人:王家会，男，1968年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人临沂市兰山区国凯板材厂于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区嘉年华木业板材厂、王家会价值36万元的财产，已向本院提供了担保，并于6月29日交纳保全申请费。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区嘉年华木业板材厂、王家会价值36万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2320元，由申请人临沂市兰山区国凯板材厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年六月三十日书记员  王 严
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执709号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人李超，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与步海宾、何雪勤行政非诉执行行政征收一案杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人步海宾，男,1983年3月15日生，汉族，住杞县××××村。身份证号：4102211983××××××××。被执行人何雪勤，女,1980年5月24日生，汉族，住杞县××××村。身份证号：4102211980××××××××。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人步海宾、何雪勤行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执709号案件中对被执行人步海宾、何雪勤的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年六月八日书记员  张欣欣
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2151号原告：江苏菲利特照明集团有限公司，住所地高邮市送桥镇扬菱路工业集中区。法定代表人：朱志才，该公司董事长。被告：吴庆春，男，1967年12月13日出生，汉族，住高邮市。原告江苏菲利特照明集团有限公司与被告吴庆春加工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告江苏菲利特照明集团有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏菲利特照明集团有限公司撤诉。审判员 吴 磊二〇二〇年六月二十二日书记员 徐梦韵
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初497号 原告：中国银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌西大道239号，统一社会信用代码：913609248612820030。 负责人：林欢，该行行长。 委托诉讼代理人：张唆根，该行员工。 被告：张秋兰，女，1971年6月23日出生，汉族，住宜丰县。 原告中国银行股份有限公司宜丰支行与被告张秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张唆根和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司宜丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张秋兰偿还原告贷款本金84418.96元和利息5220.74元（利息算至2020年4月8日止）；2、本案诉讼费用和原告为实现债权所发生的费用由被告承担。事实及理由：2012年6月27日原告与被告签订了编号为2012年宜中银房贷字1027号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，根据合同约定：被告以所购房产做抵押担保，办理了他项权证，权证编号：宜房他证宜丰字第××号。原告向被告张秋兰提供贷款人民币壹拾壹万叁仟元，贷款期限18年，还款方式为：等额本息，时间从2012年7月2日止2030年7月2日。贷款发生后，被告一开始还能按期还款，从2019年3月1日起开始逾期，至2020年4月8日止仍欠原告贷款本息合计89639.7元。在被告张秋兰贷款逾期期间，原告曾向被告进行了多次催收，被告仍置之不理，甚至于电话都不接，没有偿还贷款本息的意愿和能力，至今未偿还本息89639.7元。现为维护原告的合法权益，依法起诉。 被告张秋兰辩称：欠房贷是事实，但是说从2019年3月起我陆陆续续还是还了点，我去年年底还了2000元，上个月也还了1000元，打电话微信我都回了，上班时间不能打电话就没及时接，他们是座机打我的，我回电话就没人接。我按原计划还款，账目都不清，后续还了的他们没记。 原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：借款借据、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、宜房他证宜丰字第××号他项权证、逾期未还款查询单、贷款账目查询单等证据。本院经审查，对原告所提证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告提起诉讼的事实。 本院开庭审理，确认的事实与原告提起诉讼的事实相一致。还查明，经双方对账，被告于2019年3月后归还的3000元已经在贷款本金内进行了抵扣，原、被告均对此无异议，本院予以认可。 本院认为，原、被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同义务。借款人必须按合同约定的还款方式归还贷款本息。张秋兰未按约归还本息，构成违约，应承担违约责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张秋兰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司宜丰支行本金84418.96元和利息5220.74元。 二、本案诉讼费用和原告为实现债权所发生的费用由被告承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2041元，由被告张秋兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判长  徐映晖 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保30号王广兵、王辉、李林岭财产保全一案，申请保全标的共计3420020.00元。经本院立案保全，现已保全完毕。至此，王广兵向本院申请保全的（2020）豫0725民初1526号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇二〇年六月二十二日书记员  范胤楚
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1093号 申请执行人：杨翠环，女，1976年1月7日出生，汉族，住兰山区。 被执行人：郑树森，男，1958年4月26日出生，汉族，住兰山区。 被执行人：殷立菊，女，1957年2月15日出生，汉族，住兰山区。 本案在执行杨翠环与被执行人郑树森、殷立菊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2019)鲁1302民初11575民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年03月06日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务84517.00元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张可雨心
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初449号 原告：岩在龙，男，1979年5月13日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：岩温养，男，1978年2月1日出生，傣族，农民，勐海县勐遮镇曼勐养村委会曼行村民小组67号。 原告岩在龙与被告岩温养买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩在龙到庭参加诉讼。被告岩温养经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岩在龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付玉米款15070元及利息13500元（利息自2017年4月6日起计算至2019年11月11日止为：30个月×450元／月＝13500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，原告驾驶车牌号为云Ｋ×××××号蓝箭牌货车运送玉米共15910公斤到被告家，以单价为每公斤2.2元的价格出售给被告，玉米款合计35070元，被告当场支付2万元玉米款，剩余15070元玉米款未支付。被告向原告出具了一份《贷款》，约定被告向原告贷款1.5万元，利息为每月450元，之后一直没有支付玉米款及利息。2019年5月26日向原告出具一份《欠条》，被告尚欠原告玉米款15070元，月利息为450元，保证4个月内还清。期限届满经原告再次追讨，被告仍然未履行支付义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告岩温养经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 原告岩在龙围绕诉讼请求依法提交了证据：《贷款》《欠条》（原件）各1份，欲证明被告尚欠原告玉米款15070元并约定利息的事实。 被告岩温养未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告岩在龙所提交的证据符合证据的形式要件和实质要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证实案件待证事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原告以每公斤2.2元的价格向被告出售玉米共15910公斤，玉米款合计35070元，被告当场向原告支付了玉米款2万元，剩余15070元未支付，被告于当日向原告出具《贷款》1份，约定被告向原告贷款1.5万元，利息每月450元。被告于2019年5月26日向原告出具《欠条》1份，明确被告尚欠原告玉米款15070元未支付，每月利息为450元，并保证在4个月内付清。被告至今未向原告支付尚欠的玉米款及利息。 本院认为，原告岩在龙与被告岩温养虽然没有签订书面合同，但双方已完成交付，被告向原告出具了《欠条》，确认被告欠原告玉米款为1.5万元，故本院确定原告岩在龙与被告岩温养之间存在合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，原告岩在龙向被告岩温养交付了玉米，被告岩温养应按照双方约定向原告支付足额玉米款，被告至今未完全履行付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，本案中，被告逾期支付货款，本案原告在没有举证证明有其他损失的情况下其损失应为欠付款额的资金占用费，因双方约定的利息按每月450元计算，折合年利率为35.82%，已超过了最高人民法院关于民间借贷司法解释规定的年利率24%的最高限额，本院予以调整为按以15070元为基数按年利率24%计算。原告岩在龙要求被告支付自2017年4月6日起至2019年11月11日止按30个月计算，系其自行处分民事权利的行为，本院予以确认，即被告岩温养应向原告岩在龙支付的利息应为15070元×30个月×2%=9042元。故对于原告要求被告支付剩余玉米款15070元及利息13500元（利息自2017年4月6日起计算至2019年11月11日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告岩温养于本判决生效之日起十日内向原告岩在龙支付玉米款15070元及利息9042元； 二、驳回原告岩在龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取257元，由被告岩温养负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  李格 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗芬
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4634号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：姜威，男，1989年02月08日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告姜威租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告姜威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年08月16日至2019年07月16日止的手机租金5159元(469元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-469元/月×1个月-5159元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年07月24日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月11日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年07月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年07月16日至2019年07月16日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 姜威未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年07月15日，早稻科技公司(甲方)与姜威（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、姜威向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年07月16日起至2019年07月16日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向姜威提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，姜威未按约交纳履约保证金，姜威按约全额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年08月16日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月24日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计10289元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告姜威于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金5159元； 二、被告姜威于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元； 三、被告姜威于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10289元为基数按照每日0.5‰从2019年07月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告姜威于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取81元，由被告姜威负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2943号 原告:尹清亮，男，1987年11月12日出生，汉族，住沂水县。 被告：刘光德，男，1965年2月7日出生，汉族，住沂水县。 被告：中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区皇山路7号东夷文创园1号楼。 原告尹清亮与被告刘光德、被告中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告尹清亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹清亮撤回起诉处理。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年六月三十日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审85号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：佟森，男，1952年11月30日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1305-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1305-1号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人佟森于2017年12月未经国土部门批准，擅自占用刘街乡西兴庄村集体土地300平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永自然规罚字【2019】1305-1号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1305-1号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1305-1号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 朔
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执556号申请执行人：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。法定代表人：曾结东，系该公司总经理。委托代理人：刘静，女，1986年1月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。被执行人：王凯，男，1984年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：何燕平，女，1985年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初2326号民事判决书，向被执行人王凯、何燕平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王凯、何燕平的存款及收入8085.60元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年六月十七日法官助理刘春利书记员谢其乐
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行审295号申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。委托代理人王进德，法制科副科长。被申请人于付文，男，1980年9月29日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月18日作出的沂执法行处字[2019]第0896号行政处罚决定书。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0896号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理采伐许可证擅自于2019年6月在沂水县龙家圈街道马车岭村采伐存在权属争议问题的杨树3株为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国森林法实施条例》第二十九条的规定，经沂水县价格认定中心认定所伐杨树价值528元，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第三款、第四款，《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，于2019年9月18日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0896号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令补种5倍的树木15株；2、处滥伐林木价值2倍的罚款1056元。限被申请人自收到处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2019年9月20日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第2项义务，为为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书所确定的罚款及加处罚款。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0896号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第2项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0896号行政处罚决定书中的第2项。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  孙灵生审判员  胡 光审判员  张瑞军二〇二〇年六月一日法官助理王云云书记员马鹏飞
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执39号申请执行人任廷地，男，汉族，居民。被执行人刘宏，男，汉族，居民。被执行人刘耀生，男，汉族，居民。任廷地与刘宏、刘耀生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）陕0829民初208号民事调解书确定：刘宏共计清偿任廷地借款本金2.2万元，从2019年6月7日起至2019年11月7日每月偿还3000元。剩余4000元于2019年12月7日之前清偿完毕。刘耀生负连带清偿责任。调解书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人任廷地向本院申请执行，经审查，本院于2020年3月5日立案。本案在执行过程中：1、本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘耀生、刘宏主动履行义务。2、本院于2020年3月6日通过总对总查询被执行的银行等财产信息，未查询到被执行人有足额可供执行线索。3、本院于2020年6月12日赴被执行人居住地吴堡县宋家川街道办事处刘家沟中心村村民委员会调查，查明被执行人无可供执行财产。4、本院于2020年6月16日对被执行人进行线下调查，查明被执行人无工商登记，无房产登记信息。5、本院于2020年6月17日依法对被执行人刘宏、刘耀生适用限制消费措施。上述执行情况信息，本院于2020年6月24日通过与申请执行人谈话告知，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行线索，同时认可本院的调查结果。申请执行人任廷地向本院表示，被执行人刘耀生因多案作为被执行人，工资收入已被本院冻结，现同意等待定期参与分配刘耀生的工资收入。鉴于接受分配工资偿还的周期长，申请执行人表示对该案同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或其他可供执行线索。双方当事人所达成的协议履行周期长，故本院依法约谈申请执行人，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年六月二十四日书记员  薛维国
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1772号原告：张凤兰，女，1976年5月28日出生，居民，住重庆市潼南县。被告：姚刚，男，1974年11月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张凤兰与被告姚刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张凤兰到庭参加诉讼，被告姚刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告张凤兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金34800元；2.诉讼费用由被告承担。被告姚刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，原被告对之前借款进行结算，被告姚刚向原告张凤兰出具借条并载明：“借据今借到张凤兰人民币肆万肆仟捌佰元整（¥44800），于2019年9月6日前结清。姚刚2019.8.26（逾期承担所有责任）”。后被告姚刚偿还10000元借款，剩余借款未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姚刚向原告张凤兰借款，应当按约偿还借款本金。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚刚于本判决生效后十日内给付原告张凤兰借款本金34800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由被告姚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙秀花二〇二〇年六月一日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初673号 原告：农某，女，1935年5月6日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告：农桂霞，女，1997年7月10日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告：覃某，女，2019年1月5日出生，壮族，住靖西市。 监护人:农某，女，1935年5月6日出生,住靖西市。 上列原告委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：陆敏，男，1970年9月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告农某、农桂霞、覃某与被告陆敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄武庆，被告陆敏到庭参加诉讼。审理期间，原告农某、农桂霞、覃某自愿撤回对华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的诉讼请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告农某、农桂霞、覃某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失人民币727587.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日10时10分许，在S216省道116KM+800M处发生一起交通事故，事故造成原告亲人覃方正住院治疗无效死亡的严重后果，该事故发生后，靖西市公安局交通警察大队作出第451025120190000255号道路交通事故认定书，该事故认定被告陆敏承担事故的主要责任，在原告亲人覃方正住院期间，被告陆敏支付了12000元的医疗费，在原告亲人死亡后，被告陆敏支付了丧葬费36774元，其它费用尚未支付，本案死者覃方正的妻子农桂霞是个弱智残疾人，平时日常生活起居均由覃方正承担，现罩方正已死亡，故本案应将农桂霞的抚养费列为本案的赔偿范围，另查明桂10-×××××号车在发生交通事故前已在华安财产保险股份有限公司百色中心支公司投保了交强险，保险公司应在保险理赔范围内予以理赔。被告陆敏还要承担赔偿以下各项损失：一、医疗费：79168.97（元）；二、误工费：16天×131.96=2111.36（元）；三、护理费：16天×131.96（元）=2111.36（元）；四、营养补助费：8000（元）；五、住院伙食补助费：16（天）×100（元）=1600（元）；六、死亡赔偿金：20年×32436元=648720（元）；七、精神抚慰金：30000（元）；八、处理后事误工费：3（天）×5（人）×131.96元=1979.41元；九、农某赡养费：5（年）×10617（元）=53085÷6=8867.5元；十、女儿覃某抚养费：18（年）×10617（元）=191106÷2=95553元；十一、妻子农桂霞抚养费：20年×10617（元）=212340(元)合计：1090451.59（元）；1、1090451.59—120000（保险）=970451.59（元）；2、被告承担：970451.59（元）×0.8=776361.27（元）－36774（元）－12000元=727587.27元。 被告陆敏辩称，对交警作出的事故责任认定没有异议，原告的请求赔偿数额太高，我承担不了，希望原告能降低赔偿数额，我会尽量找钱来赔偿原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据4靖西市人民医院ICU出院结账通知单，虽然被告未明确提出异议，但本院经审查后认为，该通知单未加盖医疗机构公章，亦未明确尚欠医疗费数额，部分内容有瑕疵，故对该证据不予认定。 另查明，被告陆敏驾驶桂10－×××××号小型方向盘式拖拉机已向华安财产保险股份有限公司百色中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，华安财产保险股份有限公司百色中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围项下预付覃方正医疗费10000元至靖西市人民医院，覃方正经抢救无效死亡后，华安财产保险股份有限公司百色中心支公司又在交强险死亡伤残赔偿限额范围项下赔付原告110000元。本案在庭审过程中，原告申请撤回对华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的诉讼请求，本院口头裁定准许。被告陆敏亦另行垫付医疗费12000元，丧葬费36774元。 本院认为，本案争议焦点是：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。 根据原告提供的证据，参照2019广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院对原告主张的各项经济损失核定如下：1、死亡赔偿金，受害人覃方正出生于1973年12月18日，其死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年），原告计算正确，本院予以支持；2、亲属处理丧葬事宜误工费，1979.4元（131.96元/天×3天×5人），本院予以支持；3、精神损害抚慰金，原告因本事故失去亲人，造成精神上极大痛苦，原告的该项请求，于法有据。但被害人在本案中亦有过错，按其过错程度减轻赔偿责任，根据侵权人的过错程度及当地平均生活水平，本院酌情支持原告该项损失20000元较为适宜，超出部分，不予支持。4、关于医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人的生活费等问题，因原告未能提供相应的证据，本院无法逐项按规定的计算标准进行计算，待原告收集、完善该项相关证据后可再另行主张。综上，造成原告的损失为670699.4元。 被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司已在交强险医疗费用项下和伤残死亡赔偿项下作出理赔120000元。不足部分550699.4元（670699.4元－120000元），本事故陆敏承担主要责任，覃方正承担次要责任，本院酌定由覃方正自行承担30%的责任，陆敏承担70%的赔偿责任，并扣除已垫付48774元（医疗费12000元、丧葬费36774元），尚应赔偿原告336715.58元（550699.4元×70%－48774元）。 关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案诉讼费根据各方的胜负比例负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陆敏于本判决生效后三十日内赔偿原告农某、农桂霞、覃某因交通事故致其亲属死亡造成的经济损失人民币336715.58元； 二、驳回原告农某、农桂霞、覃某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。 案件受理费按简易程序减半收取计6138元（原告申请缓交），由原告农某、农桂霞、覃某负担3297元，被告陆敏负担2841元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  隆振成 二〇二〇年五月十三日 书记员  严小米
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4392号 原告四川蓉达高飞商务服务有限责任公司，住所地：成都市锦江区工业园区三色路163号2栋19层1901号，统一社会信用代码：91510104321551348D。 法定代表人：郭聘，副总经理。 被告张正坤，男，汉族，1989年4月17日出生，住四川省雅安市明山区。 第三人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦，统一社会信用代码：91510100901818926Q。 原告四川蓉达高飞商务服务有限责任公司诉被告张正坤及第三人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行债权转让合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川蓉达高飞商务服务有限责任公司撤回对被告张正坤及第三人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告四川蓉达高飞商务服务有限责任公司负担。 审判员  谭政 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈林
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执129号申请执行人：王新桂，男，1972年11月15日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：汪义香，男，1960年3月13日出生，住福建省闽清县。被执行人：陈观旺，男，1970年10月14日出生，住福建省闽清县。被执行人：贵州江口众邦房地产开发有限公司，地址贵州省铜仁市江口县。法定代表人：石能智，该公司总经理。本院在执行王新桂与被执行人汪义香、陈观旺、贵州江口众邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人王新桂于2020年6月10日依法向本院申请撤销（2020）黔0621执129号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执129号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨政森二〇二〇年六月十日法官 助理  龙通林代理书记员  刘泽燕
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初522号原告：刘高阳，男，汉族，1991年12月16日出生，住河南省。被告：申明宽，男，汉族，1992年1月10日出生，住河南省。原告刘高阳与被告申明宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告刘高阳于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘高阳申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘高阳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘高阳负担。审判员 张 杰二〇二〇年六月三日书记员 赵海苹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执679号被执行人：李昆，男，1998年1月4日出生，住浙江省苍南县。苍南县人民法院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327刑初1176号刑事判决，于2020年3月13日立案执行，执行罚金1000元，并于2020年3月17日向被执行人李昆发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李昆的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年6月14日，被执行人尚未缴纳罚金1000元。因被执行人李昆在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李昆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执679号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月十五日书记员 谢智慧
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1918号原告：李东惠，女，1966年10月18日出生，汉族，住唐河县。原告：李东来，男，1978年3月14日出生，汉族，住唐河县。原告：李东有，男，1980年1月2日出生，汉族，住唐河县。三原告委托诉讼代理人：李喜增，南阳市唐河县鸿源法律服务所工作者。被告：孙志忠，男，1985年5月10日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：王付伟，河南海涛律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市工业路225号兴达商务楼1号楼4层。负责人：侯宾，该公司经理。统一社会信用代码：91411300MA44G8J089。委托诉讼代理人：张中莹，该公司员工。原告李东惠、李东来、李东有与被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司、孙志忠为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东惠、李东来、李东有的委托诉讼代理人李喜增，被告孙志忠及其诉讼代理人王付伟，被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司的诉讼代理人张中莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东惠、李东来、李东有向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告各项损失229305.98元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日13时35分许，被告孙志忠驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿唐河县新春路（Y022-县五线）自西向东行驶至五里河××头东侧路段时，与相向行驶李永未驾驶的无号牌普通正三轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，李永未当场死亡，无号牌普通正三轮摩托车乘坐人宗艳文受伤。经交警部门认定：李永未负此事故的主要责任，被告孙志忠负事故次要责任，宗艳文无责任。另查明被告所驾豫Ａ×××××号事故车辆在华泰财产保险有限公司南阳中心支公司投有交强险，且事故发生在承保期内。受害人李永未的死亡给原告造成了巨大的损失，双方为赔偿事宜无法达成一致意见。被告孙志忠辩称，对三原告的赔偿数额死亡补偿金、丧葬费计算数额无异议，办理丧葬事宜的交通费应当包含在丧葬费中，其在本次事故中承担次要责任，精神抚慰金不予承担。三原告的死亡补偿金和丧葬费合起来是476686.61元，先扣除交强险承担的部分，剩余数额乘以30%是孙志忠应当赔偿的数额。损失总数额及损失比例由法庭确定双方应当享受的数额。为李永未垫支20000元丧葬费，应当在赔偿数额中予以扣除。被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司辩称，事故发生无异议，我司仅承保肇事车辆的交强险，请求法院依法酌定原告方的合理损失。经本院审理查明：2019年9月2日13时35分许，孙志忠驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿唐河县新春路（Y022-县五线）自西向东行驶至五里河××头东侧路段（××县××15公里）时，与相向行驶李永未驾驶的无号牌普通正三轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，李永未当场死亡，三轮摩托车乘坐人宗艳文受伤。事故发生后，该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120190000597号事故认定书认定，李永未承担此事故的主要责任，孙志忠承担次要责任，宗艳文不承担责任。事故发生后，被告孙志忠为三原告垫付丧葬费20000元被告孙志忠驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制险，交强险限额内医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期内。李永未的妻子彭明芝于2016年10月2日去世；女儿李东惠生于1966年10月18日，长子李东来生于1978年3月14日，次子李东有生于1980年1月12日。上述事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、事故认定书、尸检报告、村委证明等证据材料在案佐证。本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。本案中被告孙志忠驾驶号牌为豫Ａ×××××号小型普通客车与相向行驶的李永未驾驶的三轮摩托车相撞，致车辆损坏、李永未死亡、摩托车乘坐人宗艳文受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，李永未承担本事故的主要责任、孙志忠均承担次要责任，宗艳文无责任。故认定被告孙志忠承担30％的赔偿责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告华泰财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，因此被告该保险公司应在交通事故强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。超出部分由孙志忠按照事故责任比例承担。原告李东惠、李东来、李东有主张的各项损失，在未考虑责任划分的情况下，赔偿数额经本院核实确认为：死亡赔偿金444612.61元（34200.97×13年）；丧葬费32074元（64148元/年×1／2）；交通费酌定为500元；精神抚慰金按照事故责任比例，酌定为10000元。以上原告因该次交通事故请求的合理部分共计487186.61元。上述费用，由华泰财险公司在豫Ａ×××××号小型普通客车投保的交强险死亡伤残限额内赔偿原告60000元，超过部分由被告孙志忠承担427186.61元的30%即128155.98元，扣除垫付的20000元丧葬费，应再支付108155.98元。综上所述，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内，在豫Ａ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李东惠、李东来、李东有各项损失共计60000元；二、被告孙志忠于本判决生效后十日内赔偿原告李东惠、李东来、李东有各项损失共计108155.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告孙志忠承担1831.5元，原告李东惠、李东来、李东有承担538.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，并向河南省南阳中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 郜 峰二〇二〇年六月十九日书记员 尹永拓
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初376号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘兴志，男，1968年4月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2019年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月1日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）368号起诉书指控被告人刘兴志犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年1月28日23时许，被告人刘兴志在沙坪坝区金沙港湾小区外的露天停车场内，用石头将被害人冯某某停放在此处的一辆牌照号为渝A*****棕色的别克商务车左侧后窗玻璃砸碎后，将后备箱内的“泸州老窖60版特曲酒52度浓香型”白酒2瓶、黄山大红方印香烟6包、体研究所欧伦馥舍纯粹之味沐浴套盒3盒等物品盗走。经鉴定，上述部分被盗物品价值1365元。2020年2月1日，民警在重庆市沙坪坝区三峡广场将刘兴志抓获归案。案发后，民警已将被盗的物品查获并予以扣押。公诉机关认为被告人刘兴志的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役六个月，并处罚金。被告人刘兴志对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘兴志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘兴志犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的被盗物品予以发还被害人冯某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年六月十日书记员  罗渝可
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执698号 申请执行人刘伟峰，男，1983年3月18日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人贺刚，男，1969年12月17日生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人刘伟峰与被执行人贺刚民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初13853号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 在审理和执行过程中，查封了被执行人贺刚位于日照市东港区的房产，因有其他在先查封及优先权人，暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务479400元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十六日 书记员 管士伟
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执481号 申请执行人：蒋子付，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。 被执行人：王建杰，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：贾玉玲，女，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2018）皖1602民初1862号民事判调解已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该调解书返还欠款81900元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年1月21日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款81900元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  蒋雪山
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢833号 （2019）鲁1302执4105号 申请执行人姜良山、被执行人马成民： 本院立案执行的申请执行人姜良山与被执行人马成民不当得利纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费、查封等执行措施。 二〇二〇年六月十九日