wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22134号原告：中山市汽车运输有限公司，住所地广东省中山市石岐富华道西，统一社会信用代码91442000198076536T。法定代表人：黄焕球，总经理。委托诉讼代理人：左丹，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智雄，广东卓正律师事务所实习律师。被告：张文达，男，1975年9月18日出生，汉族，住广东省中山市南区，原告中山市汽车运输有限公司（以下简汽车运输公司）诉被告张文达不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车运输公司的委托诉讼代理人左丹、黄智雄，被告张文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车运输公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告返还原告自2011年7月至2017年11月支付给被告个人住房公积金共计3850元及利息损失（利息损失按同期同类人民银行贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告于2011年6月入职到原告处，2011年7月28日，被告书面告知原告其本人不愿意购买住房公积金，鉴于被告的强烈要求，2011年7月至2017年11月原告将单位需为职工缴存的住房公积金直接支付给被告本人，共计支付3850元。经被告张文达向中山市住房公积金管理中心投诉，2019年3月5日，中山市住房公积金管理中心作出（2018）384号责令限期缴存决定，责令原告对2011年8月至2018年8月单位应为被告张文达缴纳的住房公积金19631元进行补缴。原告认为，被告已收取的原告直接支付给其个人的住房公积金应予返还，被告不予返还的行为构成不当得利，望判如所请。被告张文达辩称：1、原告主张其发给的工资中有50元是住房公积金没有依据，如果有50元住房公积金，社保局应该有备案，但原告在我投诉之后才列出来，这是不合法的；2、原告让我签订“本人不愿意购买住房公积金”的字条是有目的有预谋的，原告单方提供的条款，免除自己的责任，加重对方的责任，该约定应该无效；3、工资单中的50元是原告在我的工资440元中扣减出来的，根本不存在住房公积金，原告是以合法形式掩盖非法目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：经张文达向中山市住房公积金管理中心投诉，2019年3月5日，中山市住房公积金管理中心作出中房金法02[2018]384号责令限期缴存决定书，责令汽车运输公司对欠缴张文达的2011年8月至2018年8月的住房公积金19631元进行补缴。汽车运输公司已于2019年9月12日为张文达补缴。汽车运输公司提交的劳动合同显示：张文达、汽车运输公司于2011年7月28日签订劳动期限为2011年8月1日至2016年7月31日的劳动合同，约定张文达为司机，司机、乘务员的报酬为按岗位计件单价及完成数量计发计件工资，工资指差费（按公里数计算，其中包含10%为超时加班费）。汽车运输公司提交2011年8月至2017年11月的工资表显示，张文达在此期间每月的“应发月工资”构成中，有一项为住房公积金，金额为50元。另查明，张文达于2011年7月28日向汽车运输公司出具了1份载明“本人不愿意购买住房公积金”的字条。张文达在庭审中称此非其真实意思表示。本院认为，根据原告明确的诉求，本案为不当得利纠纷。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的构成不当得利。本案争议焦点在于张文达在2011年8月至2017年11月期间每月在工资中领取“住房公积金”50元是否为不当得利。《国家税务总局关于企业工资薪金及职工福利费扣除问题的通知》（国税函[2009]3号）第二条“关于工资薪金总额问题”明确：“《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第四十、四十一、四十二条所称的‘工资薪金总额’，是指企业按照本通知第一条规定实际发放的工资薪金总和，不包括企业的职工福利费、职工教育经费、工会经费以及养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费等社会保险费和住房公积金。属于国有性质的企业，其工资薪金，不得超过政府有关部门给予的限定数额；超过部分，不得计入企业工资薪金总额，也不得在计算企业应纳税所得额时扣除。”本案中，汽车运输公司在给张文达发放工资的工资表中列“住房公积金”为“应发月工资金额”的组成部分与上述规定不符，其应自己承担错列工资项目的相应后果；双方签订的劳动合同没有明确约定张文达作为司机出勤一天的工资是多少，或者开车一公里的工资是多少，汽车运输公司没有证据证明张文达所领取的工资总额超出了按照双方签订的劳动合同约定的标准计算其实际应该领取的工资额，也没有证据证明张文达因汽车运输公司不缴存住房公积金行为获取其他不当利益。故汽车运输公司要求张文达返还不当得利的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告张文达经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中山市汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告中山市汽车运输有限公司已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。            审    判    长      吴绪源                  人 民 陪 审 员      许智勇                    人 民 陪 审 员      谢绍勤                                                                              二〇二〇年六月五日                           书    记    员      赵  莉                                          谭嘉怡
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11497号原告：包国君，男，1965年9月3日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：侯文华，男，1967年10月17日生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区。原告包国君与被告侯文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包国君到庭参加诉讼，被告侯文华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包国君向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告按借条约定归还原告本金27万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月6日向原告借款100万元，截至2017年8月11日，被告尚欠原告27万元。被告承诺于2018年6月30日前还清本金和利息，但至今未按约履行。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告侯文华未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行交易明细等证据。当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经熟人介绍，向原告借款100万元用于公司经营。2015年8月6日，原告通过其兴业银行账户向被告转账100万元。后被告通过其中国建设银行账户于2016年3月24日向原告转账80万元，于2016年5月13日两次向原告转账20万元和5万元，被告合计还款金额为105万元。2017年8月11日，经双方结算，被告向原告出具《借条》，载明：借到包国君27万元，自2017年8月11日起按月息2%计息，此笔借款于2018年6月30日前结清本息。上述借条出具后，被告未再还款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金。本案中，自借款之日即2015年8月6日至重新出具借条之日即2017年8月11日期间，被告共向原告还款105万元，本院现按照年利率24%的标准，对被告还款中本金和利息金额认定如下：2015年8月6日，本金100万元。2016年3月24日，还款80万元，其中本金66万元、利息14万元（100万元×年利率24%×7个月），剩余本金34万元。2016年5月13日，还款25万元，其中本金236400元、利息13600元（34万元×年利率24%×2个月），剩余本金103600元。截至2016年5月13日，被告尚欠原告借款本金103600元，现原告仅主张被告归还借款本金，故被告应向原告归还借款本金103600元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相关的证据，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯文华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包国君归还借款本金103600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元、公告费600元，合计2972元，由被告侯文华负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付。原告预交案件受理费中剩余的2978元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  曹凌子人民陪审员  苗秀珍人民陪审员  陈 宁二〇二〇年六月四日见习书记员  葛园园
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4644号原告：湖南湘坪砂石混凝土有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘街道双湖村砂场办公室。法定代表人：王伟，执行董事长。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人：何立伟，董事长。委托诉讼代理人：王振宇，湖南海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焯，湖南海天律师事务所实习律师。原告湖南湘坪砂石混凝土有限公司与被告湖南长大建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南湘坪砂石混凝土有限公司委托诉讼代理人廖作先、被告湖南长大建设集团股份有限公司委托诉讼代理人王振宇、王焯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南湘坪砂石混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠混凝土货款1145205元；2、判令被告向原告支付2020年5月9日前的逾期付款违约金86284元（前期以未付货款为基数按照全银行间同业拆借中心公布的贷款利息标准计算至，后续违约金继续以欠付货款1145205元为基数按1.5%月利率标准自2020年1月25日起计算至款项付清之日止）以上两项合计1231489元；3、由被告承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：2018年，被告因承建“湖南妇女儿童医院后勤综合楼项目”需要商品砼而与原告签订了《混凝土材料采购合同》。约定由原告向被告上述项目提供混凝土，被告在主体封顶十五日内支付所供货款的70%，如2019年前未封顶，则先付到已供货款的50%，封顶后一个月再支付所欠货款的40%，封顶后三个月月内支付前面所欠货款的50%，尾款在2020年春节前付清。否则被告需要支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了混凝土，项目于2019年4月5日封顶，截止2019年10月6日共计供应价值5945205元商品混凝土，原告仅支付了380万元，之后经原告多次催促被告承诺于2020年春节前支付了100万元，剩余的1145205元则按1.5%月利率标准计息至还清货款之日止，被告拖延付款构成违约，原告故诉至法院。被告湖南长大建设集团股份有限公司辩称：1、湖南省妇女儿童医院后勤部正式封顶的时间是2019年的10月底，2、被告在2020年1月25日前都是按照合同付款，无违约行为，在2020年1月25日前不应当计算利息，原告诉求从2020年1月25日按照月1.5%计算利息无事实依据；3、在合同履行过程中，原告有违约行为，在供货过程中的混凝土质量不合格，导致退货，多次供货不及时给被告造成了损失数万元，被告将另案向原告主张权利。综上，原告的诉请部分与事实不符。经审理查明：2018年10月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《混凝土材料采购合同》，合同约定被告在原告处采购预拌混凝土，工程项目为湖南妇女儿童医院后勤综合楼项目，双方约定主体封顶十五日内付所供货款的百分之七十，若2019年春节前未封顶则先支付至已供货款的50%，封顶后1个月内再支付前面所欠货款的40%，封顶后3个月再支付前面所欠货款的50%，尾款在2020年春节前付清。若甲方未能及时支付尾款，自超过期限的第二日起按中国人民银行同期贷款利息计算违约金。上述合同签订后，原告共计向被告供货5945205元，庭审过程中，双方均认可案涉项目于2019年10月8日封顶。被告于2019年6月13日前向被告支付380万元。2020年1月25日向被告支付100万，后续剩余款项尚未支付，故酿成纠纷。上述事实，有《混凝土材料采购合同》、结算表、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，双方均应严格履行各自的义务，原告已向被告履行供货义务，被告应履行付款义务。经本院当庭核算，被告尚欠原告货款1145205元，被告对此予以认可。故本院对原告要求被告支付货款1145205元的诉讼请求予以支持。关于违约金的问题，根据合同约定，被告应当在主体封顶后十五天内付款总货款的70%。双方认可主体封顶的时间为2019年10月8日，故付款的时间应为2019年10月23日，总货款的70%为4161643.5元，被告实际支付380万元，尚有361643.5元未支付。该部分款项构成违约，应当支付违约金。合同约定按中国人民银行同期贷款利息计算违约金。经当庭核算，该部分款项截止至2020年1月25日违约金金额为4008元，余款30%为1773561.5元应在2020年春节前付清，但被告后续仅支付100万元。尚欠货款1145205元，以此为基数计算至2020年6月3日产生的违约利息为11742元，此款项被告应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：一、限被告湖南长大建设集团股份有限公司于本判决生效后五日内向原告湖南湘坪砂石混凝土有限公司支付货款1145205元；二、限被告湖南长大建设集团股份有限公司于本判决生效后五日内向原告湖南湘坪砂石混凝土有限公司支付截至2020年6月3日止的违约利息15750元，后续利息以实际货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年6月4日支付违约利息至实际付清之日止。本案受理费15884元，减半收取7942元，由被告湖南长大建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  董燕二〇二〇年六月三日法官助理李梦洁书记员贺锦颖附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执141号申请执行人：袁之林，男，1948年3月16日生。被执行人：郑学品，汉，1968年10月24日生，住河南省延津县。被执行人：杜春荣，汉，1964年6月12日生，住河南省延津县。被执行人：河南旺荣粮油贸易有限公司，住河南省延津县。申请执行人袁之林与被执行人郑学品、杜春荣、河南旺荣粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0726民初710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人620600元。被执行人负担诉讼费5003、执行费8606元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在执行袁之林与被执行人郑学品、杜春荣、河南旺荣粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年3月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2020年3月3日、2020年4月10日、2020年5月18日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，无银行存款、证券、名下车辆已报废、名下土地处于轮候查封。3.本院依职权于2020年6月9日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年6月9日约谈申请人，申请人同意终本。现本案执行到位金额0元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0726民初710号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月九日书记员  侯 真
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2272号 申请执行人杭州际耘贸易有限公司 被执行人赵宇翔 本院在执行申请执行人杭州际耘贸易有限公司与被执行人赵宇翔案由买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302财保1746号之二解除保全申请人:姜彩芝，女，1981年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区白沙埠镇北小姜村34-1号，公民身份号码：37130219810506284X。委托诉讼代理人：肖艳，山东铭星律师事务所律师。被申请人:王倩，女，1982年2月7日生，汉族，住临沂市经开区，被申请人:临沂市同诚家政服务有限公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处前朱汪沿街楼，统一社会信用代码：91371300493569413G。法定代表人：王倩，经理。解除保全申请人姜彩芝与被申请人临沂市同诚家政服务有限公司、王倩民间借贷纠纷一案，姜彩芝于2019年12月6日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初1746号之一民事裁定书，查封了王倩所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，冻结了临沂市同诚家政服务有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂经发支行账户37×××46的银行存款（应冻结14000元，已冻结39.85元），冻结了王倩在中国工商银行股份有限公司山东省临沂罗庄支行账户16×××80的银行存款（应冻结14000元，已冻结395.6元）。2020年6月15日，姜彩芝以被申请人已履行偿还义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除本案对王倩所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；二、解除本案对临沂市同诚家政服务有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂经发支行账户37×××46银行存款的冻结；三、解除本案对王倩在中国工商银行股份有限公司山东省临沂罗庄支行账户16×××80银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年六月十五日书记员 王雪萍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保936号之二解除保全申请人:曹广利，男，1951年9月22日生，汉族，住临沂市兰山区枣园镇高庄村232号，公民身份号码：372801195109227910。委托诉讼代理人：曹广会，山东创序律师事务所律师。被申请人:王京辉，男，1962年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人曹广利与被申请人王京辉提供劳务者受害责任纠纷一案，曹广利于2020年4月27日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保936号之一民事裁定书，冻结了王京辉在临商银行股份有限公司账户62×××73的银行存款（应冻结15000元，已冻结0元）。2020年6月22日，曹广利向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初7585号民事调解书，主张双方已和解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对王京辉在临商银行股份有限公司账户62×××73银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年六月二十三日书记员 王雪萍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3138号 申请执行人中国银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市兰山区解放路197号，统一社会信用代码91371301733716970N。 负责人王倩，行长。 被执行人张春兰，女，1964年1月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 申请执行人中国银行股份有限公司临沂解放路支行与被执行人张春兰借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初15258号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年5月18日以（2020）鲁1302执3138号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务77163.47元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十七日 书记员 朱佳宁
文书内容河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执587号申请执行人王宏儒，男，1950年7月出生，住长垣市。被申请人长垣市芦岗乡郑占村民委员会。法定代表人：张春林，任村委会主任。住所：长垣市芦岗乡郑占村。王宏儒与长垣市芦岗乡郑占村民委员会建设工程合同纠纷一案，王宏儒依据长垣县人民法院（2019）豫0728民初763号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。立案后，经查明，本院已于2020年3月11日对该案立案执行，2020年3月23日所立案件为重复立案。参照最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：撤销（2020）豫0728执587号案件。本裁定立即生效。审判员  韩振江二〇二〇年六月十九日书记员  丁兴华河南省长垣市人民法院法律文书签发稿            文书名称              执行裁定书                  文书编号              （2020）豫0728执587号              打印份数                                拟稿单位              执行局              核稿人                                拟稿人                            签发人                    申请执行人王宏儒，男，1950年7月出生，住长垣市芦岗乡双庙村，身份证号：41072819500711251X。被申请人长垣市芦岗乡郑占村民委员会。法定代表人：张春林，任村委会主任。住所：长垣市芦岗乡郑占村。王宏儒与长垣市芦岗乡郑占村民委员会建设工程合同纠纷一案，王宏儒依据长垣县人民法院（2019）豫0728民初763号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。立案后，经查明，本院已于2020年3月11日对该案立案执行，2020年3月23日所立案件为重复立案。参照最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：撤销（2020）豫0728执587号案件。本裁定立即生效。审判员韩振江二〇二〇年六月十九日书记员丁兴华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3649号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：吴主卿，男，1989年8月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区沙石镇。原告江西银行股份有限公司与被告吴主卿发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金15545.22元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年11月18日利息2521.93元，从2019年11月19日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：吴主卿。签约情况：原、被告于2017年8月22日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：16000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月22日至2019年8月22日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：一共10笔贷款，其中4笔贷款的利率为年利率7.2%，其他6笔贷款的利率为年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月15日，共欠借款本金15545.22元、利息683.15元、罚息1650.23元，复利188.55元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴主卿发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金15545.22元及利息、罚息、复利（截止2020年6月15日，利息683.15元、罚息1650.23元，复利188.55元，自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告吴主卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6204号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：彭凡，女，1983年2月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初28984号申请执行彭凡金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人彭凡的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初706号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人范文学，男，1994年11月9日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，个体制壶，住宜兴市。因本案于2020年1月15日被宜兴市公安局取保候审，2020年6月19日经本院决定逮捕，6月22日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）730号起诉书指控被告人范文学犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人范文学到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月13日22时许，被告人范文学持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿本市丁蜀镇西施路由北向南行驶至通蜀路路口左转弯时，撞到路边台阶，发生轻微交通事故，致其车损坏。经鉴定，被告人范文学血液中乙醇含量为176ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人范文学妻子在事故现场主动报警，归案后，被告人范文学如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。对于上述指控，有证人钱某、邹某的证言笔录，公安机关制作的呼气酒精含量测试笔录、阈值记录表、血样提取登记表、血样封装袋、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关摄影照片，机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果单，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表，被告人范文学的供述及签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人范文学的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其有自首、认罪认罚、赔偿等量刑情节，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。庭审中，公诉机关变更对被告人范文学的量刑建议为拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人范文学在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，被告人范文学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人范文学具有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人范文学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2020年7月31日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年六月二十二日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1389号之三 申请执行人：陈影，女，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。 被执行人：吕宾，男，1975年9月24出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人陈影与被执行人吕宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人吕宾在安徽省农村信用社联合社62xxxxx84账户内余额人民币0.00元，现因为该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕宾在安徽省农村信用社联合社621xxxx84账户内存款人民币41312.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月五日 书 记 员  苏勇军
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初577号原告:中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，住所地漯河市郾城区黄河路410号，统一社会信用代码9141110087456443X2。负责人：赵洪波，该行行长。委托诉讼代理人：陈富强，该行员工。委托诉讼代理人：王向锋，该行员工。被告:田敬涛，男，汉族，出生年月：1981年11月14日，住址：漯河市郾城区。（到庭）第三人：河南盛万佳汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区万通街与康平路郑东商业中心C区1号楼906号。法定代表人：刘亚楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈润磊，河南昇融律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称农行源汇支行）与被告田敬涛、第三人河南盛万佳汽车销售有限公司（以下简称盛万佳公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告农行源汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期本金100303.38元及利息，（利息暂计算至2019年5月23日，之后产生的逾期利息及罚息计算至被告还清贷款之日）；2、判令原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖后的价款具有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月29日，原告与被告签订金穗信用卡商户分期业务担保合同，合同约定，被告向原告申请专项分期付款，分期本金金额128000元，分期期数36期，手续费10%；被告将其名下车牌号为豫Ｌ×××××的传祺牌汽车作为抵押物；合同同时约定，被告出现本合同约定的违约事件时，原告有权提前收回全部未偿还分期本金，收取由此产生的利息、复利、分期手续费以及诉讼费等费用。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告未按照约定按时还款。据此，原告为维护自身合法权益，特依照《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告农行源汇支行在本院同时起诉了包括本案在内的一系列借款合同纠纷案件，均涉及被告盛万佳公司和案外人河南国实优逛科技有限公司（以下简称国实公司）。本院在审理（2020）豫1103民初570号原告农行源汇支行诉被告盛万佳公司、何洪香借款合同纠纷一案中发现，案外人国实公司、被告盛万佳公司的行为可能涉嫌犯罪，本案与（2020）豫1103民初570号民事案件案情一致，故本案应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。本案免于交纳受理费，原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行预交的受理费1150元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十五日书记员  闫 磊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执211号申请执行人：李锡芳，女，1964年3月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：徐飞易，男，1990年5月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地江苏省天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。李锡芳、徐飞易与常州大洋线缆股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3071号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州大洋线缆股份有限公司应于2019年5月31日前向李锡芳、徐飞易支付27444元；案件受理费5元，由李锡芳、徐飞易负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2473号原告：陈洁，男，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。被告：黄维，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。被告：龙世珍，女，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。被告：重庆奔月碎石厂，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路351号。执行事务合伙人：李丽。原告陈洁与被告黄维、龙世珍、重庆奔月碎石厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈洁于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洁的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洁撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈洁负担。审判员  欧阳毅二〇二〇年六月十七日书记员  苟 鑫
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1658号原告刘小锋，男，生于1995年3月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人熊竹，习水县习酒镇法律服务所法律工作者。被告李超群，女，生于1985年10月1日，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。统一社会信用代码：914304008850707422。负责人赵智国，总经理。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。被告刘吉明，男，生于1966年8月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520300761352318N。负责人蔡军，总经理。委托代理人甘良钰，公司员工。原告刘小锋诉被告李超群、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（简称人民财险衡阳分公司）、刘吉明、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称天安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告刘小锋及委托代理人熊竹、被告李超群、被告人民财险衡阳分公司委托代理人周光伟、被告刘吉明、被告天安财险遵义支公司委托代理人甘良钰到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称：2019年11月26日，被告李超群驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车与刘小锋驾驶的川Ｅ×××××号车发生碰撞后，又与刘吉明驾驶停靠在路边的贵Ｃ×××××号车碰撞，造成川Ｅ×××××号车驾驶人刘小锋受伤，经交警大队认定，被告李超群承担事故全部责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗3天。湘Ｄ×××××号小型轿车投保于人民财险衡阳分公司，川Ｅ×××××号车投保于人民财险遵义分公司，贵Ｃ×××××号车投保于天安财险遵义支公司。故诉请被告赔偿原告医疗费1537.85元、误工费1605元、护理费1605元、住院伙食补助费700元、营养费350元、施救费400元，共计6197.85元。被告李超群辩称：对事故责任划分无异议，车辆已在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司在承保范围内赔付。事故发生后预付费用500元，请求在本案中一并处理。被告人民财险衡阳分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。湘Ｄ×××××号车在我公司投保有交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，我公司在保险范围内理赔。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。原告乘坐车辆分别与湘Ｄ×××××号车和贵Ｃ×××××号车发生碰撞，属两车的第三者，应由两车交强险共同承担。医疗费按票据金额计算。认可误工期13天，护理期3天，住院伙食补助费按70元／天计算，营养费认可90元。被告人民财险遵义分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，原告系我公司承保车辆乘客。李超群承担事故全部责任，原告损失未超出交强险限额，应由湘Ｄ×××××号车承保保险公司在交强险内赔付。对原告诉请项目请人民法院依法审查认定。被告刘吉明辩称：我在事故中无责，不应承担赔偿责任。被告天安财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，原告虽系我车第三者，但我公司承保车辆在事故中无责，原告损失未超出交强险限额，应由人民财险衡阳分公司在交强险内赔付。对原告诉请项目意见同人民财险衡阳分公司一致。经审理查明：2019年11月26日15时0分，李超群驾驶湘Ｄ×××××号车小型轿车搭载罗明荣由习水县民化镇三元村往木楠小学方向行驶，在木楠坝路段与刘小锋驾驶的川Ｅ×××××号车小型轿车（搭载王海彬、倪正强、杨财品）发生碰撞后，川Ｅ×××××号车小型轿车又与由刘吉明驾驶停靠在路边的贵Ｃ×××××号小型普通客车相碰撞，造成李超群、刘小锋、罗明荣、王海彬、杨财品、倪正强受伤及三车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，李超群承担事故全部责任，刘小锋、刘吉明、罗明荣、王海彬、杨财品、倪正强无责任。原告受伤后，在习水县人民医院实际住院治疗3天，支付医疗费1537.65元，诊断为多处软组织损伤，出院医嘱休息1-2周。另查明：被告李超群持有Ｃ1型机动车驾驶证，湘Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为李广祥，该车在人民财险衡阳分公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔。原告刘小锋持有Ｃ1型机动车驾驶证，川Ｅ×××××号车小型轿车登记所有人为陈永杰，该车投保于人民财险遵义分公司。被告刘吉明持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人为刘吉明，该车投保于天安财险遵义支公司。事故发生后，被告李超群垫付费用500元。上述事实有原被告身份证复印件、事故责任认定书、保险单及抄件、驾驶证、行驶证、病历，收费票据等证据证明。本院认为，被告李超群违反《中华人民共和道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未能确保安全，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告诉请损失，结合其提交证据，认定如下：1、医疗费1537.65元；2、结合原告伤情和出院医嘱，误工期认定15天，误工费15天×107元/天＝1605元；3、护理费3天×107元/天＝321元；4、营养费酌情认定200元；5、住院伙食补助费300元；6、施救费未提交证据证明，不予认定，以上共计3963.65元，由被告人民财险衡阳分公司在交强险内赔付。事故发生后，被告李超群垫付费用500元，为鼓励救助并减少当事人诉累，由人民财险衡阳分公司直接给付李超群500元，并赔付原告刘小锋3463.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告刘小锋交通事故赔偿款3613.65元（含案件受理费）。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告李超群垫付款350元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告刘小锋的其余诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由被告李超群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇二〇年六月十日法官助理冷勤梅书记员罗成
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2973号 原告：谢应超，男，汉族，1988年1月17日出生，住四川省简阳市。 被告：成都锐丰机电设备工程有限公司，住所地成都市成华区泰兴路36号1幢3层369号。 法定代表人：邓俊辉。 委托诉讼代理人：沈永林，男，汉族，系公司员工，特别授权。 原告谢应超与被告成都锐丰机电设备工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告谢应超于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢应超的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告谢应超撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月二日 书记员  薛素
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6319号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张明雨，男，1984年4月20日出生，户籍地江苏省南京市。本院在执行北银消费金融有限公司与张明雨金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法扣划被执行人张明雨名下银行存款5473.64元已发还申请人。现未查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初1756号 原告：李远斌，男，汉族，生于1972年1月7日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：赵辉，男，汉族，生于1985年5月23日，户住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：贾成洪，四川思图律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告李远斌诉被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李远斌及其委托诉讼代理人陈晓斌到庭参加诉讼，被告赵辉及其委托诉讼代理人贾成洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李远斌向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告偿还借款190000元，并自2018年2月14日起按中国人民银行同期同档同类贷款利率支付借款期间的法定利息至借款清偿完毕止。2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告于2018年2月14日因生意之需，向原告借款190000元，借款至今已多日，期间原告数次向被告催讨本息，被告均未履行还款义务，现依法诉至贵院，请求公正审理、用以充分保护诉讼当事人之合法权益。 被告赵辉辩称，原告所述的借款事实不成立，被告确实在2018年2月14日向原告出具过借条，但原告并没有实际向被告出借资金，被告只是在之前2012年向原告借款过30000元，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，被告赵辉于2018年2月14日向原告出具借条一张，载明：今借到李远斌人民币19万元整，大写拾玖万元整。5107041985××××××××。借款人赵辉签字并捺手印。被告赵辉又于2019年8月17日向原告出具借条，载明：今借到李远斌人民币现金190000元整（拾玖万元整）。借款人赵辉签字并捺手印，510704198505232513。以前借条作废。被告赵辉在庭审中陈述对于2019年8月17日出具借条上载明的“以前借条作废”不是其书写的。 原、被告双方在庭审中一致确认：上述两张借条的形成是原告李远斌代被告赵辉向王雁、樊邦军还款（原告作为赵辉向王雁、樊邦军借款的担保人）及被告赵辉2012年在原告处的借款30000元（原告李远斌在何俊处借款7万元后给被告赵辉借款3万元）。 被告赵辉在庭审中对借条上载明的金额有争议，称述当时向原告出具190000元的借条是因为原告称其代被告向王雁、樊邦军还款时支付了100000元的利息，但实际并没有190000元。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、借条及原、被告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，根据庭审中双方当事人的称述，原告李远斌与被告赵辉之间存在部分真实的民间借贷关系，应受法律保护。 关于借款金额，在庭审中双方均认可190000元借条的形成包括原告作为担保人代被告向案外第三人偿还的借款及被告在原告处的借款。本院认为原告现主张被告偿还原告作为担保人代被告向案外第三人偿还的借款系主张追偿权纠纷，不属于民间借贷关系，与本案不属于同一法律关系，故本案中不作处理，可另案主张。根据庭审中双方均认可借条190000元中包含被告赵辉在原告李远斌借款30000元，对于该借款事实及金额，原、被告均予以认可，现原告请求被告偿还该笔借款，本院予以支持。 关于利息，原告诉请2018年2月14日起按中国人民银行同期同档同类贷款利率支付借款期间的法定利息至借款偿付完结为止，因双方在借条中未约定期内借款利息，故本院对于期内利息不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请按中国人民银行同期同档同类贷款利率支付利息，本院部分予以支持。关于利息起止时间，双方在借条中未约定借款期限，原告亦未举证证明第一次向被告主张偿还借款的时间，故本院认定利息起算时间为原告向被告第一次主张偿还借款的时间即原告起诉之日，即2019年11月1日。 综上，判决如下: 一、被告赵辉在本判决生效后15日内偿还原告李远斌借款30000元并支付利息【利息计算方式：自2019年11月1日起至借款付清之日止，以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（以年利率6%为限）】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李远斌的其他诉讼请求。 本案收取诉讼费2050元，由被告赵辉负担300元（该费用原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告），原告李远斌负担1750元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 炯 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执459号申请执行人：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。统一社会信用代码：914101007156037106（4-18）。法定代表人：秦羡胜，该公司经理。被执行人：谢尚备，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人泰宏建设发展有限公司与被执行人谢尚备建设工程分包合同纠纷一案，亳州市中级人民法院于2019年6月20日作出的（2019）皖1602民终1142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人泰宏建设发展有限公司于2019年10月10日向我院申请执行，要求被执行人谢尚备依照该生效判决书赔偿原告谢尚备违约金340800元。本院在执行过程中于2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年1月20日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。本案申请人谢尚备尚有340800元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1602民终1142号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月十八日书 记 员  王伟东
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303财保8号 申请人：福建港汇混凝土有限公司，住所地福建省莆田市。 法定代表人：方晓舟，总经理。 被申请人：福建易顺建筑工程有限公司，住所地福建省南平市松溪县。 法定代表人：李易顺。 申请人福建港汇混凝土有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建易顺建筑工程有限公司银行账户存款人民币1498458.5元。申请人福建港汇混凝土有限公司提供大家财产保险股份有限责任公司福建分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建易顺建筑工程有限公司银行账户存款人民币1498458.5元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人福建港汇混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 王德辉 审 判 员 黄健美 审 判 员 林丽勇 二〇二〇年六月一日 法官助理 钱丽君 书 记 员 郑月杪 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3380号原告：南京聚世能节能科技有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路49号6楼。法定代表人：张羿。被告：宁波康福超级风管有限公司，住所地宁波市鄞州区舟孟南路122弄12号。法定代表人：陆裕雷。原告南京聚世能节能科技有限公司与被告宁波康福超级风管有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，系当事人真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告南京聚世能节能科技有限公司撤回本案的起诉。案件受理费原告未缴纳，本院不予处理。审 判 员  方建国二〇二〇年六月十九日见习书记员  张婉璐
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1903-2号 申请人：段建伟，男，1962年10月5日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：赫晓东，陕西秦轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：刘巧荣，女，1986年1月20日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在审理申请人段建伟与被申请人刘巧荣民间借贷纠纷一案中，于2020年6月10日作出(2020)陕0303民初1903号民事裁定，对被申请人刘巧荣进行了财产保全措施。现申请人以双方已达成和解协议，被申请人已全部履行为由，请求解除对被申请人的诉讼保全措施。经审查，本院认为原告的申请于法有据。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条一款（二）之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘巧荣的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张素 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林枫 1
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初255号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人**军，男，1976年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市双流区。1993年12月被判处有期徒刑十一年；2000年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2008年1月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2012年8月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月9日刑满释放；2017年2月20日，因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，2019年4月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月5日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；2019年4月18日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审；2020年4月18日被成都市公安局成华区分局监视居住；经本院决定，于2020年6月4日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于新都区看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人**军犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉。被告人**军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2015年7月22日20时许，被告人**军至成都市成华区某信息技术有限公司某室，将该公司4楼办公室外消防通道大门用手强行撑开后，利用门缝隙钻入公司办公室内，将被害人唐某、杜某某、李某某、曾某某放置于办公桌上的一台黑色（14寸屏、8Ｇ内存、Ｉ5ＣＰＵ、Ｅ420型）联想笔记本电脑、一台黑色联想（Ｘ240型）笔记本电脑、一台黑色华硕笔记本电脑、一台银灰色华硕笔记本电脑盗走。随后，被告人**军又至总经理办公室，将被害人唐某某放置于办公室书柜内一部佳能牌照相机和一部索尼牌摄像机盗走。后被告人**军将盗得财物进行销赃耗用。经成都市成华区物价局鉴定，被盗一台黑色（14寸屏、8Ｇ内存、Ｉ5ＣＰＵ、Ｅ420型）联想笔记本电脑价值为人民币900元，其它被盗财物未作鉴定。2019年4月5日，公安民警根据线索，在四川省南充市高坪区川中监狱外将被告人**军挡获。被告人**军到案后，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人**军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人**军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人**军系在刑罚执行期间发现的漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚；其自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。建议对被告人**军判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，并依法数罪并罚。 被告人**军对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被害人发现被盗后于2015年7月23日向公安机关报案。公安民警经侦查锁定被告人**军，并发现其因犯盗窃罪被判刑，现正在四川省南充市监狱服刑，将于2019年4月5日刑满释放。公安民警于**军刑满释放当日将其挡获。还查明，被告人**军2017年2月20日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年7月6日起至2019年4月5日止；所判罚金未执行）。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人**军的户籍证明及辨认说明；被告人**军的供述；被害人唐某、杜某某、唐某某、曾某某、李某某的陈述；证人张某某的证言；价格鉴定意见书，价格鉴定不予受理通知书；手印鉴定书；指认笔录、指认照片、提取笔录；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片；刑事判决书、释放证明书；公安机关情况说明；认罪认罚具结书等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人**军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人**军在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人**军有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人**军在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人**军所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持；其量刑建议适当，予以采纳。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人**军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初219号刑事判决书所判处的有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并扣除已经执行的2年9个月及先行羁押的14日，被告人的刑期即自2020年6月4日起至2020年8月20日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人**军违法所得发还被害人唐某、杜某某、曾某某、李某某、唐某某，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  伍先华 人民陪审员  王恒召 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陈玉兰
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0725执2269-3号申请执行人苏庆柱，男，1972年5月2日出生，汉族，住原阳县。被执行人：吕俊，男，1987年10月26日出生，汉族，住原阳县。被执行人吕新林，男，汉族，1968年5月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：吴祖红，女，1968年5月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：吕杰、男、1990年2月7日出生，汉族，住址同上。苏庆柱与吕俊、吕新林、吴祖红、吕杰民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019)豫0725民初1553号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告吕俊、吕新林、吴祖红、吕杰于本判决生效后十五日内偿还原告苏庆柱借款388000元及利息。判决生效后被告吕俊、吕新林、吴祖红、吕杰至今未履行。苏庆柱向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、扣划被执行人吕新林账户存款25316.58元。2、查封被执行人吕俊、吕新林、吴祖红、吕杰位于327国道路南原阳县太平镇太北村三组集体土地上所建临街房屋十六间。3、查封被执行人吕杰名下位于原阳县××路东侧名都新城19号楼3单元405号房产一套。三、已向被执行人吕俊、吴祖红、吕杰发出限制高消费令。四、执行中因案外人吕金、唐田向本院提出执行异议，并进入异议之诉。本院认为，因案外人提出执行异议，且已经进入异议之诉，诉讼期限较长，查封的财产暂不能处置，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待异议之诉结束后，再恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十一日书记员  李秀岭
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2530号 申请执行人：临沂市中联融资担保有限公司,住所地:临沂市兰山区临西七路与育才路交汇处珠宝玉器市场B区71-74号。 法定代表人:姜兆优,执行董事。 被执行人：许从玉,男,1969年2月15日生,汉族,居民，住山东省兰陵县。 被执行人：张艳,女,1971年7月5日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被执行人：李思强,男,1968年2月28日生,汉族,住山东省兰陵县。 被执行人：张兴芳,女,1970年8月11日生,汉族,居民，住山东省兰陵县。 申请执行人临沂市中联融资担保有限公司与被执行人许从玉、张艳、李思强、张兴芳追偿权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初5063号民事判决书定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月23日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人名下银行，其他动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务26550.48元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督435号申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区格林花园37-102，统一社会信用代码913405005872351238。法定代表人：吴云彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被申请人：郭起正，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司与被申请人郭起正申请支付令一案，本院于2020年6月4日立案后,于2020年6月4日发出(2020)皖0504民督435号支付令，限令被申请人郭起正在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督435号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年六月十六日书记员  胡婧婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3247号原告：朱建明，男，1956年7月11日生，汉族，住张家港市。被告：陆建明，男，1969年10月12日生，汉族，住张家港市。原告朱建明与被告陆建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱建明到庭参加诉讼，被告陆建明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱建明向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币130000元；2.被告赔偿原告银行利息损失9800元(根据每笔借款出借时间按年息4%计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日被告向原告请求借款救急，向原告借款50000元，并出具了借据。后被告又以同样的方式向原告借款，原告分别在2018年6月5日借出10000元、2018年8月29日借出30000元和2018年9月10日借出40000元，被告共计向原告借款130000元。借款时被告承诺在一、二个月之内归还，可在借款一年后，虽经原告一再催讨，但被告一直拖欠，拒不归还。被告陆建明未作答辩。本院经审理查明：2017年9月27日，陆建明出具《借条》一份，载明借到朱建明现金人民币50000元整。2018年的6月5日、8月29日、9月10日，朱建明分别转账陆建明人民币10000元、30000元、40000元。朱建明主张以上共计130000元系陆建明向他的借款，因催讨未果，故起诉。庭审中，朱建明自认2019年年三十（即2020年1月24日）陆建明父亲代陆建明归还本金2000元。以上事实由借条、银行往来流水、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款130000元，提供了借条、银行往来流水，已完成基本举证任务，被告经本院合法传唤未到庭质证，也未提出抗辩意见，本院对原告主张的事实予以认定。原告自认被告归还本金2000元，本院认定被告尚欠本金128000元。关于原告主张的利息损失，根据法律规定，公民之间借贷对利息未约定，出借人主张借期内利息的不予支持，故对原告的利息损失可从其主张权利之日起算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆建明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱建明借款128000元并偿付利息（以本金128000元为基数自2020年4月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1548元由原告朱建明负担118元、被告陆建明负担1430元。被告负担部分限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  朱琴娟二〇二〇年六月八日书记员  魏峰燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐杨前，男，1985年2月18日出生，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告徐杨前信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5025号原告:丘胜，男，1983年6月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：李碧燕，广东纬韬律师事务所律师。被告：苏嵘穱，男，1988年9月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告丘胜与被告苏嵘穱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告丘胜的委托诉讼代理人李碧燕、被告苏嵘穱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丘胜的诉讼请求：1.被告苏嵘穱向原告丘胜支付借款本金20000元及利息960元（以20000元为本金，从2017年12月25日至2018年5月25日按0.8%/月计）、逾期利息（以20000元为本金，从2018年5月26日至借款实际清偿之日止，按年利率6%计）；2.被告苏嵘穱按照合同约定向原告丘胜支付违约金即罚息（以20000元为本金，从2018年5月26日起计算至还清借款之日止，按年利率9.6%上浮50%计）、复利（以960为本金，从2018年5月26日起计算至还清借款之日止，按年利率9.6%上浮50%计）；3.本案诉讼费由被告苏嵘穱承担。事实与理由：2017年12月25日，苏嵘穱因家庭生活所需，向丘胜借款20000元。丘胜于2017年12月25日向苏嵘穱借出20000元，苏嵘穱出具《个人借款合同》，载明丘胜借给苏嵘穱20000元用于家庭生活，借款期限自2017年12月25日至2018年5月25日，借款期限6个月，借款月利率为8‰，同时借款合同第三条第一款第（二）项约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息的即为违约；借款合同第三条第二款第（一）项约定发生违约时，丘胜有权计收违约金，违约金标准为按中国人民银行关于罚息和复利计收的规定，即银发（2003）251号规定按约定利率上浮50%。2018年5月26日至今，丘胜多番催收欠款，苏嵘穱至今拒绝偿还。故丘胜提起诉讼。被告苏嵘穱辩称，其因资金周转困难，向丘胜借款。丘胜提出借款20000元，但要扣除2个月利息3200元（月利息8%）及手续费10%即2000元。其无奈只能同意。签订借条后，其收到丘胜14800元，没有收到其他借款。故对丘胜的利息、违约金、罚息、复利请求不予认可。本院认为：本案是民间借贷纠纷。丘胜与苏嵘穱之间借贷法律关系，是双方的真实意思表示，合法有效。关于借款本金的问题。借款应以实际出借的款项为借款本金。首先，虽借款合同约定借款20000元，但苏嵘穱提供银行流水显示其收到丘胜转款14800元；其次，丘胜称另支付5200元现金给苏嵘穱，但未提供证据证实，本院不予采信；最后，从丘胜提交双方之间微信聊天记录，显示苏嵘穱表示归还15000元本金给丘胜的意思表示。故对苏嵘穱主张为了取整，其表示向丘胜归还15000元整数，本院予以采信。综上，本院认定丘胜实际向苏嵘穱出借14800元，本案借款本金应为14800元。现苏嵘穱未按约定还款，显属违约，丘胜诉请苏嵘穱偿还借款14800元于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，本案中按照双方约定借期内的年利率9.6%，未约定逾期利率，现丘胜主张按年利率6%计算逾期利息（以14800元为基数，从2018年5月26日起按年利率6%计至还清借款之日止）符合上述规定，本院予以支持；丘胜主张按年利率9.6%上浮50%即14.4%计算罚息（以14800元为基数，从2018年5月26日起按年利率14.4%计至还清借款之日止）符合上述规定及双方约定（即人民银行关于罚息利率的相关规定），且逾期利率及罚息年利率之和20.4%未超过法律规定，本院予以支持。上述逾期利息及罚息实际均为丘胜出借款项预期违约的逾期利息。丘胜的其他本金及复利诉请，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告苏嵘穱向原告丘胜归还借款本金14800元及利息（以14800元为基数，从2017年12月25日起按年利率9.6%计至2018年5月25日止）、逾期利息（（以14800元为基数，从2018年5月26日起按年利率20.4%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元（原告已预缴），由原告丘胜负担67元，被告苏嵘穱负担194元。本判决为终审判决。审判员 林 强二〇二〇年六月四日书记员 钟文康附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1803号原告：钟山区民族路恒基装潢部，住所地贵州省六盘水市钟山区经济开发区红桥新区宝山商贸城3-32号。统一社会信用代码：92520201MAS6FQW1FX5。法定代表人：曾昭河，系该装潢部经营者。特别授权委托代理人：罗杰，系贵州盈厚律师事务所专职律师。执业证号：15202201710196803。被告：六盘水桌艺文化传播发展有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区经济开发区红桥新区宝山商贸城3-32号。统一社会信用代码：915202903142555085。法定代表人：罗昌熊，系该公司执行董事。原告钟山区民族路恒基装潢部诉被告六盘水桌艺文化传播发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告钟山区民族路恒基装潢部于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以需另行收集证据为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对自己民事权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟山区民族路恒基装潢部撤回起诉。案件受理费1242元，因撤诉减半收取621元，由原告钟山区民族路恒基装潢部负担。审判员  冯帮奎二〇二〇年六月十日法官助理赵雅洁书记员严万超
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢904号申请执行人林进国与被执行人张茂闯买卖合同纠纷一案，（2018）浙0327民初8587号民事判决已发生法律效力，申请执行人林进国向本院申请强制执行，本院于2020年06月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张茂闯已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢904号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初453号原告：康四清，男，1966年6月8日出生，汉族，住安达市铁西翰林苑Ｃ区。原告：孙江，男，1961年12月18日出生，汉族，住安达市铁西翰林苑Ｃ区。被告：周超，男，1978年9月13日出生，住大庆市龙凤区。被告：杨太虎，男，出生年月不详，住安达市。原告康四清、孙江与被告周超、杨太虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。康四清、孙江向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付维修费60,000.00元及利息（利息自2019年3月2日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年，周超、杨太虎将安达市滨东华府C区9至17栋楼的抹灰工程承包给原告，工程结束后剩60,000.00元款项未结清，双方签订协议书约定2年给付，到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告康四清、孙江不能提供被告周超、杨太虎准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告周超、杨太虎的送达地址，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回康四清、孙江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔鲁忠二〇二〇年六月十一日书记员  于佳庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1233号申请人:平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，总经理。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：刘浩，男，汉族，1977年3月12日出生，住长沙市天心区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘浩金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，平安银行股份有限公司长沙分行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘浩的银行存款150000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1270元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年六月八日书记员 黄子钰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2665号之一 被执行人：赵延杰，男，1991年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 关于赵延杰犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初48号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，责令赵延杰向被害人王某、杜某、肖某、何某、周某、杨某分别退赔人民币10,000元、31,988元、3,989元、3,000元、12,000元、49,960元。因赵延杰没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人赵延杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人赵延杰消极履行的行为依法作出决定，对被执行人赵延杰限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初48号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十九日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2953号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：马多庆，男，汉族，1998年01月01日出生，住青海省民和回族土族自治县。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）渝0112刑初1001号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人马多庆应缴纳罚金1000元，应退赔被害人经济损失6876元(已发还5925元)，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执2953号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8030号 原告：李昆，女，汉族，1984年9月23日出生，住成都市成华区。 被告：成都市背带兔文化传播有限公司，住所地成都市成华区双庆路8号成都万象城第3层345号商铺。 法定代表人:黄松。 原告李昆与被告成都市背带兔文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院2020年6月5日立案受理后，本院于2020年6月12日，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费25元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告李昆逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告李昆未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告李昆自动撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月二十二日 书记员  薛素
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执406号之十申请人：杜喜成，男。被执行人：王成功，男。本院在执行王成功借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人王成功发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成功在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年六月三日书记员  孟 颖
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1025刑初64号                            公诉机关                       乐安县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人游建华，男，1981年6月22日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住乐安县。因本案于2019年3月19日被乐安县公安局取保候审；2020年3月19日被乐安县人民检察院取保候审；同年6月11日经本院决定逮捕，次日被乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       乐检刑诉[2020]27号                               指控事实                       2019年3月15日20时30分左右，被告人游建华酒后驾驶赣小型轿车从乐安县鳌溪镇万联城向南门花园方向行驶，被执勤民警当场查获。经鉴定，游建华静脉血中酒精含量为194.82mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人意见                       被告人游建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人游建华犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人游建华归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人游建华自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十五条。                               判决结果                       被告人游建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年7月10日止。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 廖 勇             二〇二〇年六月十一日             书 记 员 黎 洁
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1668号原告：闫春德，男，1959年3月16日出生，汉族，晋中市榆次区村民。被告：张德玉，男，1957年4月23日出生，汉族，晋中市榆次区村民。被告：张富云，男，1973年2月16日出生，汉族，晋中市榆次区村民。原告闫春德诉被告张德玉、张富云运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告闫春德于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫春德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫春德负担。审判员  成玉青二〇二〇年六月十二日书记员  张云梅
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行审39号申请人：漯河市自然资源和规划局。被申请人：周悦亮，男，汉族，1966年2月2日出生，住漯河市召陵区。漯河市自然资源和规划局申请执行周悦亮行政处罚决定一案，向本院申请强制执行，申请执行漯自然监罚〔2019〕012号行政处罚决定中的1、自行把非法建鱼塘的1407.2平方米土地进行平整并复耕；2、缴纳罚款21441.9元；3、缴纳滞纳金16000元。本院依法组成合议庭，对漯河市自然资源和规划局的申请进行了审查。经审查，本院认为：漯河市自然资源和规划局在对被申请人周悦亮作出漯自然监罚〔2019〕012号行政处罚决定书中，告知被处罚主体诉讼权利时告知的是“依法向漯河市各级人民法院起诉”，该告知的内容不明确、不具体，对当事人的诉权产生不利影响，且容易导致误解，不利于当事人正确行使诉讼权利，程序重大违法，应当裁定不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行漯河市自然资源和规划局对周悦亮作出的漯自然监罚〔2019〕012号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年六月八日书 记 员  李 畅
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2628号原告：大连玉洋集团股份有限公司。住所地：庄河市王家镇东滩村。统一社会信用代码：91210200751568131G法定代表人：于志洋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏生，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被告:姜喜军，男，1968年4月2日出生，汉族，住庄河市。原告大连玉洋集团股份有限公司诉被告姜喜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连玉洋集团股份有限公司的委托诉讼代理人刘鹏生到庭参加了诉讼。被告姜喜军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款393457.66元，并承担此款自主张权利之日即2020年5月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告法定代表人于志洋系朋友关系。2017年3月至6月，被告多次向原告借款。2017年6月26日，经双方对帐，被告共欠原告393457.66元，并向原告出具借据。此款后经原告多次索要未果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告向原告出具借据，内容为：“借款人姜喜军，用途：借款，人民币（大写）叁拾玖万叁仟肆佰伍拾柒元陆角陆分（￥393457.66）”。后经索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款393457.66元，并承担此款自主张权利之日起即2020年5月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款393457.66元，有被告向原告出具借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，原、被告双方借款既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自主张权利之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姜喜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜喜军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连玉洋集团股份有限公司借款393457.66元，并承担此款自2020年5月29日起至实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3601元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇二〇年六月二十四日书记员  于 歌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7529号 原告：中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段35号。 法定代表人：王兴财。 委托诉讼代理人：曾昭贻，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：陶思才，男，汉族，1965年9月2日出生，住成都市成华区。 原告中房集团成都物业有限公司与被告陶思才物业服务合同纠纷一案，原告中房集团成都物业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中房集团成都物业有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中房集团成都物业有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月八日 书记员  薛素
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执518号申请执行人：刘亚明，男，1987年3月17日生，汉族，住临朐县。被执行人：谭晓文，男，1977年9月26日生，汉族，住临朐县。被执行人：尹海凤，女,1978年9月19日生，汉族，住临朐县。申请执行人刘亚明与被执行人谭晓文、尹海凤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请恢复执行期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年六月十五日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5584号 原告：杨莎，女，1980年12月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都金康博体育文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区青华路29号甲楼4层。 法定代表人：姚垒。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛。 原告杨莎与被告成都金康博体育文化传播有限公司、成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杨莎于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨莎自愿撤回对被告成都金康博体育文化传播有限公司、成都乐翊科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨莎撤诉。 案件受理费460元，减半收取计230元，由杨莎负担。 审判员  李盈昊 二〇二〇年六月十日 书记员  尤杉杉
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初2168号原告：王某1，女，1969年5月21日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：陈超，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩启程，山东诚正勤律师事务所律师。被告：王某2，女，1952年7月30日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：王某3，女，1959年8月30日出生，汉族，现住东营市利津县。被告：王某4，女，1964年4月9日出生，汉族，现住东营市利津县。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，因案情复杂于2019年12月24日转为普通程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理，于2020年3月24日依法组成合议庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人陈超、韩启程，被告王某4到庭参加诉讼，被告王某2、王某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王某2、王某3、王某4、王某1共同继承并依法分割被继承人王福田遗留的位于利津县；2.本案诉讼费用由王某2、王某3、王某4承担。事实和理由：王某2、王某3、王某4、王某1系被继承人王福田的子女，2019年3月23日被继承人王福田因病去世，被继承人去世后留有位于利津县凤仪社区的房产一套。根据相关法律规定该房产依法应当由王某2、王某3、王某4、王某1共同继承，但被告王某4却将该房产据为已有，其行为严重侵犯了王某1的合法权益。诉讼过程中，王某1明确其第1项诉讼请求为：要求按照房产的鉴定价值依法均等分割，若该房产判归王某1所有，愿意补偿另三姐妹相应份额钱款，若房产判归王某4所有，要求王某4足额支付相应份额钱款。王某4辩称，其想要涉案房产，因为是其父亲留下的，但因经济能力有限无力足额补偿给三姐妹相应份额的钱款；若房产判归王某1所有，坚决反对王某1出售该房产，因为房产是父母遗留的念想。本院经审理认定事实如下：利津县凤凰城街道村民王福田、马秀兰夫妇原有位于的房屋院落一处。2011年4月26日马秀兰去世，第一顺序继承人系其四个女儿：长女王某2、次女王某3、三女王某4，小女王某1。2016年集体土地上的房屋被征收，王福田夫妇原有房屋被征收后获得补偿安置，分得位于利津县房屋及储藏室一套（住房主建筑面积68.67平米，储藏室14.28平米，属于安置房60户型）。2019年3月23日王福田去世，后王某4实际占有使用该房屋；王福田的第一顺序继承人同马秀兰的第一顺序继承人。现王某2、王某3、王某4、王某1因房产继承分割问题产生矛盾，王某1于2019年11月15日向法院起诉要求依法继承该房产。经王某1申请，法院依法委托华东众联（山东）土地房地产资产评估测绘有限公司对利津县房产的市场价值进行了司法鉴定评估，经评估其市场价值为339635元，王某1为此支付鉴定费3000元。以上事实，有王某2、王某3、王某4、王某1的陈述及房地产估价报告、山东增值税普通发票、利津县凤凰街道村民委员会证明、凤仪社区物业办公室证明、集体土地上房屋征收补偿安置协议书及确认书、拆迁户分房选房后确认表、拆迁选取楼房公证表、2014年4月整体拆迁分房清单明细表、户口注销证明等证据在案为证。本院认为，王某2、王某3、王某4、王某1本为一母同胞的亲姐妹，幼时一同生活成长，现已过不惑之年，为家族长者，有训诫教导儿孙之责，更应作谦和家风之表率，古时邻里间尚且不妨让三尺，更况且是姐妹之亲，双方应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理遗产问题。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，第一顺序继承人系配偶、子女、父母，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，对财物的分割应当有利于生产和生活需要，不损害财物的效用。分割房屋等遗产时，应有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。不宜分割的财产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，对于王福田、马秀兰夫妇遗留的涉案房产，王某2、王某3、王某4、王某1作为第一顺序继承人均有权分割享有均等份额权益，但该房屋系一与外界相对封闭独立的整体建筑，不宜分割处理，且同时考虑到王某4已经在此居住等情况，将该房屋权益归属王某4较为适宜，同时综合上述情况及房屋价值，应由王某4补偿王某2、王某3、王某1每人各84908.75元。鉴定费3000元系王某1为主张权利而支出的费用，本院确定由王某2、王某3、王某4、王某1各负担750元，王某2、王某3、王某4每人应补偿王某1鉴定费750元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、利津县的房屋及储藏室的权益归属王某4；二、王某4于本判决生效之日补偿王某2、王某3、王某1每人各84908.75元；三、王某4、王某2、王某3于本判决生效之日分别补偿王某1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6394.52元，由王某2、王某3、王某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  陈建梅审 判 员  巴 方人民陪审员  鞠安清二〇二〇年六月十七日法官助理盖敏敏书记员崔冰心
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破1号之一 申请人：浙江育德教育科技有限公司管理人。 2020年5月29日，浙江育德教育科技有限公司管理人向本院提出申请，称债务人浙江育德教育科技有限公司无可供清偿的财产，本案已实际发生破产费用3090元，债务人无财产用以支付管理人报酬和管理人执行职务的费用，故请求本院终结浙江育德教育科技有限公司破产程序。 本院认为：债务人财产不足以清偿破产费用的，依法应宣告债务人破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江育德教育科技有限公司破产； 二、终结浙江育德教育科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  姚虎仕 审 判 员  孙丽丽 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年六月二日 书 记 员  邵婷婷