新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3124民初309号 原告：苟建强，男，1976年4月28日出生，汉族，住山东省垦利县。委托诉讼代理人：郑新宇，新疆曼泽律师事务所律师。被告：崔富林，男，1968年2月12日出生，汉族，住山东省茌平县。原告苟建强与被告崔富林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案，于2020年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苟建强的委托诉讼代理人郑新宇到庭参加诉讼，被告崔富林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告苟建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款1,037,562元；2.判令被告向原告支付借款利息41,502元（1,037,562×2%/月×2个月，2017年11月9日到2018年1月9日）；3.判令被告自2018年1月10日起每月向原告支付利息1,037,562×2%=20,751元,直至本金全部偿还完毕为止；4.判令被告向原告支付律师代理费50,000元。事实与理由：自2013年7月10日开始，被告因建设工程所需资金为理由，经与原告协商一致，自愿从原告处分次借款。2017年11月8日，原、被告结算，被告出具借条一张，证实借款金额为1,037,562元，借款人须承担借款本金、每月2%的利息，并承担诉讼费与律师代理费。被告出具借条后，至今分文未付。为保护原告的合法财产权益，特向贵院提起民事诉讼。被告崔富林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未出示证据。原告苟建强为证明其主张，向法庭出示以下证据：1.李爱成和苟建强借给崔富林资金明细说明1份、借条1份，两份证据出具的时间皆为2017年11月8日，证明自2013年7月10日至2014年1月22日，李爱成和苟建强一共向崔富林提供20次借款，共计11,205,300元，崔富林用工程款向二人偿还了1,867,737.71元，最终苟建强提供给崔富林的借款是637,562元，后苟建强自愿退出喀什超越建设有限公司，该公司一切工程款以及债权归崔富林享有，崔富林向苟建强支付400,000元利润，借款和利润合计1,037,562元，同日崔富林向苟建强出具借条一张，证实崔富林从苟建强处共借款1,037,562元，并约定如果发生诉讼，借款人崔富林须承担借款本金、利息（每月2%）、诉讼费与律师代理费等全部费用。2.新疆曼泽律师事务所的律师事务所执业许可证正本、副本各1份、《喀什地区律师服务收费指导标准》1份、原告代理人所在的律师事务所与原告签订的《民事委托代理合同》1份、律师执业证复印件1份、支付律师费的微信转账记录1份、收款收据1份，证明原告起诉被告，原告委托新疆曼泽律师事务所办理，该所证照齐全，依规协商律师代理费为50,000元，原告已实际支付30,000元，剩余20,000元于判决下发后支付，原告与该所约定的代理费数额是按照文件严格执行，并未因向被告主张该笔费用而故意高收费，根据借条的约定，代理费应当由被告承担。3.泽普县泽通建筑有限责任公司、泽普县新龙建筑有限责任公司分别出具的情况说明各1份，证明被告挂靠这两家公司在泽普县施工。4.泽普县昆仑建材有限责任公司出具的崔富林欠款明细表1份、欠条复印件1份，证明该公司自2013年5月开始向被告施工的工地提供商砼，这些工程都是被告挂靠泽普县泽通建筑有限责任公司、泽普县新龙建筑有限责任公司施工，其中2013年奎镇二小的工程是被告以喀什超越建设有限公司名义施工，被告欠泽普县昆仑建材有限责任公司商砼款4,900,000元。原告围绕其诉讼请求进行了举证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院分析认证如下：1.原告出示的“资金明细说明”记录了原告苟建强与李爱成向原告提供借款资金的具体时间、金额，并有相应的收据号，确认原告借给被告的资金为637,562元，被告还应向原告上交利润400,000元，合计1,037,562元，被告在该“资金明细说明”上签字确认；原告出示的借条与“资金明细说明”落款日期相同，金额也一致，崔富林在借条上签名捺印并书写其身份证号码。本院对原告出示的证据1予以采信。2.原告出示的证据2可证实新疆曼泽律师事务所依法设立，具有执业资格，原告与该律师事务所签订了《民事委托代理合同》，该所指派郑新宇律师担任原告的委托诉讼代理人，新疆曼泽律师事务所与原告约定的代理费不超过相关标准，原告已向该所支付代理费30,000元，本院予以采信。3.原告出示的证据3是两个建筑公司出具的情况说明，虽未提供被告挂靠于这两家公司施工的直接证据，但该证据能够与原告出示的证据4中的“欠款明细表”印证，被告欠泽普县昆仑建材有限责任公司货款已另案处理，本院对原告出示的证据3、证据4予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系老乡及朋友关系，2013年3月28日，原告与被告及李爱成（原、被告的朋友）共同出资设立了喀什超越建设有限公司。自2013年开始，原告与李爱成陆续向被告提供借款，被告用于其承包的建筑工程。2017年11月8日，被告与原告、李爱成进行了结算，并作出一份“（李爱成和苟建强）借给崔富林资金明细说明”，确认2013年至2014年期间，原告与李爱成向与被告提供借款资金的具体情况，其中原告向被告提供的借款资金为637,562元;另三方协商，原告与李爱成退出喀什超越建设有限公司，被告向原告、李爱成上交利润2,000,000元，其中原告占400,000元，最终确认被告欠原告1,037,562元,被告在该“说明”上签名捺印。同日，被告向原告出具“借条”一份，载明“兹有借款人崔富林于2013年7月10日到2017年11月8日从苟建强处共借款壹佰零叁万柒仟伍佰陆拾贰元（1037562.00元）。如发生诉讼在泽普县人民法院诉讼，借款人必须承担借款、利息（按借款金额的2%每月计算）、诉讼费、律师代理费等全部费用”，被告在借条上签名捺印，并书写其身份证号码。被告至今未向原告支付欠款，原告遂诉至本院。2018年1月7日，原告与新疆曼泽律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告委托新疆曼泽律师事务所办理其与被告之间的借款纠纷，该所指派郑新宇律师担任原告的代理人。另双方约定原告以起诉标的额1,079,064元为基数，按5%的标准支付律师代理费，计53,953元，经双方协商，确定代理费为50,000元。2020年5月2日，原告向其代理人郑新宇以微信转账方式支付代理费30,000元。经法庭询问，原告称被告出具借条时，双方未约定还款期限。原告称本案于2018年1月准备起诉，遂主张2017年11月9日至2018年1月9日期间的利息41,502元，并主张2018年1月10日起至欠款本金偿还完毕之日的利息。本案焦点问题为：1.原告主张的借款本金及利息能否得到支持；原告主张的律师代理费是否由被告承担。本院认为，债务应当履行。本案中，原告向被告提供借款资金，原告是出借人，被告是借款人，另双方协商将被告应向原告支付的利润在借条中作为借款予以确定，双方之间形成了民间借贷关系。关于焦点问题“原告主张的借款本金及利息能否得到支持”分析如下：原、被告经过结算，确认了2013年至2014年期间原告向被告提供的借款本金数额及被告应向原告支付的利润数额，被告签字确认并向原告出具借条确定借款数额为1,037,562元，被告应及时、足额向原告支付所欠借款。根据原告陈述及其出示的证据，能够证实被告欠原告借款本金1,037,562元的事实，故原告要求被告偿还借款本金1,037,562元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。另原告称其于2018年1月准备起诉，遂要求被告支付2017年11月9日至2018年1月9日期间的利息41,502元，以及2018年1月10日起至欠款本金偿还完毕之日的利息。被告于2017年11月8日向原告出具的借条中载明“如发生诉讼在泽普县人民法院诉讼，借款人必须承担借款、利息（按借款金额的2%每月计算）、诉讼费、律师代理费等全部费用”，双方未明确约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，但应给被告必要的准备时间，根据借条载明的内容，可认定被告应承担的利息为发生诉讼后的利息，故原告主张自出具借条之日第二日起计算利息于法无据，原告主张的利息41,502元缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，同时原告主张自2018年1月10日起计算利息与事实不符，本院不予采纳。本院于2020年4月25日立案，故被告应以借款本金数额1,037,562元为基数，按月利率2%为标准，向原告支付自2020年4月25日起至借款本金清偿之日的利息。关于焦点问题“原告主张的律师代理费是否由被告承担”，分析如下：被告向原告出具的借条中明确约定“如发生诉讼在泽普县人民法院诉讼，借款人必须承担借款、利息（按借款金额的2%每月计算）、诉讼费、律师代理费等全部费用”，故被告应向原告支付因本案产生的律师代理费。原告出示的“民事委托合同”载明其应向新疆曼泽律师事务所支付律师代理费50,000元，且原告已实际支付30,000元,故原告要求被告支付其支出的律师代理费50,000元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由其承担因此产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔富林于本判决生效之日起三十日内向原告苟建强偿还借款本金1,037,562元；二、被告崔富林于本判决生效之日起三十日内向原告苟建强偿付借款利息，以本金1,037,562元按月利率2%自2020年4月25日起计算至实际清偿之日止。三、被告崔富林于本判决生效之日起三十日内向原告苟建强支付律师代理费50,000元；四、驳回原告苟建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15149元，因适用简易程序减半收取计7575元（原告苟建强已预交），由原告苟建强负担410元，被告崔富林负担7165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   顾元生二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   黄 卉