广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初106号 原告：林威，男，1981年4月1日出生，瑶族，无业，住广西富川瑶族自治县。 被告：长沙运环贸易有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸5栋3207房。 法定代表人：田金钊，该公司董事长。 被告：田金钊，男，1966年1月21日出生，汉族，个体户，住广西南宁市青秀区。 被告：杜宇，男，1987年8月26日出生，汉族，个体户，住湖南省长沙县黄兴镇敢胜村河头芫组附436号，现住广西富川瑶族自治县。 原告林威与被告长沙运环贸易有限公司、田金钊、杜宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林威，被告长沙运环贸易有限公司的法定代表人即被告田金钊到庭参加诉讼，被告杜宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告林威向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告长沙运环贸易有限公司、田金钊连带偿还原告借款本金160000元并支付利息（利息以160000元为基数，按年利率36%计算，从2020年1月14日起计算至全部借款清偿之日止）；2．被告杜宇对上述的债务承担担保责任；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长沙运环贸易有限公司因资金周转困难，该公司董事长田金钊于2019年12月14日向原告借款160000元，用于公司资金周转，约定借期为一个月，原告按被告田金钊的要求将160000元借款转入被告田金钊的个人银行账户，被告田金钊当天以借款人的身份出具了借条交由原告收执，被告杜宇也以担保人的身份在借条上签了名字。借款到期后，原告催收，被告以各种理由拒不归还借款，其行为已经构成违约。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告已如约向被告提供了借款，被告也应当按照约定履行偿还义务，现被告逾期未还，应当承担违约责任。被告田金钊与被告长沙运环贸易有限公司，应当承担连带偿还责任。被告杜宇以担保人的身份在借条上签名，亦应当承担担保责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告长沙运环贸易有限公司及被告田金钊辩称，答辩人对本金数额不认可，利息也没有约定。答辩人当时在华润做生意周转，当时约定借款一个月，口头月息五分。答辩人当天收到了160000元，当天也立即转了8000元给原告林威，实际上收到的本金只有152000元。当时年底答辩人的工程款全部支付给了农民工工资，所以就没有办法再还钱给原告。年后由于新冠××的影响，一直没有办法复工复产，就更还不上原告的钱。答辩人的工程款到账后，答辩人会还钱给原告的。答辩人认为借款本金应该按152000元，且借条上并没有写利息，所以利息应该按银行贷款利率计算。原告变更后的诉讼请求答辩人不认可，不管是口头还是书面，都没有约定年利率36%。2019年12月14日不是借款的时间，而是写借条的时间，借条是提前写的，借款真正到账是2019年12月16日，由于2019年12月14日、2019年12月15日是周末，银行不上班，答辩人也去到湖南办事，就把借条放在被告杜宇那里，2019年12月16日下午一点左右借款到账了，答辩人才打电话让被告杜宇把借条给原告林威，由于答辩人没有原告林威的微信，当天答辩人转账8000元给被告杜宇，让被告杜宇把8000元转给原告林威。 被告杜宇未到庭，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方当事人所提交证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2019年12月14日，被告田金钊、长沙运环贸易有限公司以资金周转困难为由，向原告林威借款160000元。被告田金钊将借条写好交给被告杜宇，借条上写明借款本金为160000元，借款时间为2019年12月14日至2020年1月13日共一个月，未写明利息，借条上借款人有被告长沙运环贸易有限公司及被告田金钊的署名和盖章，被告杜宇在借条下方署名。2019年12月16日，原告林威将借款160000元转账到被告田金钊的个人账户后，被告田金钊让被告杜宇把借条交给原告林威，由于被告田金钊没有原告林威的微信，按原告要求，被告田金钊当天将一个月的利息8000元转给被告杜宇，让被告杜宇转给原告林威，被告杜宇也如实将8000元利息转给了原告林威。当天被告田金钊将150000元转入被告长沙运环贸易有限公司账户，用于工程项目。 广西贺州市润贺投资开发有限公司是工程发包方，通号建设集团有限公司是承包方，被告杜宇是五号、六号楼的项目经理，通号建设集团有限公司把工程分包给了四个公司，其中被告田金钊作为法定代表人的被告长沙运环贸易有限公司是其中一个公司，负责工程的钢结构。当时写借条签字时，被告杜宇、田金钊都在场，原告林威让被告杜宇签字是因为被告杜宇是项目经理，被告杜宇有安排工程款资金付款计划的权利，原告林威认为工程款拔下来的时候，该笔借款优先偿还，所以让被告杜宇签字，原告林威是想让被告杜宇作为担保人签字的。 本院认为，本案共有三个争议焦点，争议焦点一是借款本金为160000元还是152000元。本院认为虽然原告林威提交了将款项汇入被告田金钊账户的转账凭证，能够证明其已经按照约定向被告田金钊汇入了160000元，但由于双方约定被告在款项注入后当天即应当支付利息，且在庭审中双方均认可已经依约支付了该160000元的一个月的利息8000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。据此规定，该笔160000元款项中实际的借款本金数额依法应当认定为152000元。争议焦点二是原、被告对借款是否约定有利息，利息应如何计算。本案虽然借条上没有约定利息，但从被告田金钊在庭审中承认口头约定月息5分以及证据显示转账8000元的利息等事实来看，原、被告是有口头约定利息为月息5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为本案借期内的利息及逾期利息按年利率24%计算。争议焦点三是被告杜宇是否作为担保人承担担保责任。本案中被告杜宇只在借条上署名但未写明担保人身份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，虽然本案中被告杜宇并未在借条上表明其保证人或者愿意承担保证责任，但从本案中查明的事实即原告林威看中被告杜宇是项目经理有安排工程款支付计划的权利才愿意借款，当时三方的合意是被告杜宇对该笔借款的偿还支付作出担保，以及该笔借款用于被告田金钊、杜宇管理的工程项目，被告杜宇将借条和利息交给原告林威等事实，可以推定被告杜宇当时是作为担保人身份的。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，主办人认为被告杜宇应认定为担保人，被告杜宇须承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告长沙运环贸易有限公司、田金钊于本判决生效之日起十日内连带偿还原告林威借款本金人民币152000元； 二、被告长沙运环贸易有限公司、田金钊连带支付原告林威利息（利息以152000元为基数，按年利率24%，从2019年12月16日计算至偿清借款本金之日止）； 三、被告杜宇对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元（原告已预交），财产保全费1320元（原告已预交），由被告长沙运环贸易有限公司、田金钊、杜宇负担。被告长沙运环贸易有限公司、田金钊、杜宇负担的受理费、财产保全费连同本案债务一并迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  王 辉 人民陪审员  白坤聪 人民陪审员  杨如富 二〇二〇年六月一日 书 记 员  邓安琪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。