wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0306刑初22号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人陈中喜，男，1975年12月11日生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，住孟津县。1998年6月2日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；2010年6月13日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2017年3月16日因犯盗窃罪被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2017年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月10日被洛阳市吉利区公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。被告人刘文文，男，1983年9月9日生，回族，小学文化程度，河南省洛阳市洛龙区人，住洛阳市洛龙区。2002年7月7日因犯寻衅滋事罪被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑十个月，2004年10月9日因犯强奸罪被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑十一年，2011年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月26日被洛阳市吉利区公安局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人陈中喜、刘文文犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张俊杰、范苑花出庭支持公诉，被告人陈中喜、刘文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月26日3时许，被告人陈中喜驾驶白色踏板摩托车窜至洛阳市吉利区坡底村新建停车场内，将被害人张某的黑色大阳牌弯梁两轮摩托车盗走。被盗摩托车经吉利区价格认证中心鉴定价格为1500元。2019年9月8日23时许，被告人陈中喜、刘文文驾驶一辆红色三轮摩托车窜至洛阳市吉利区坡底村，在村内一胡同口陈中喜用随身携带的钥匙将被害人赵某的绿色永盛牌三轮摩托车弄开，后陈中喜驾驶该绿色三轮摩托车，刘文文驾驶红色三轮摩托车一起回到陈中喜孟津县会盟镇家中。次日，刘文文将盗来的绿色三轮摩托车骑至孟津县平乐镇，以500元价格卖给一收废品男子。2019年12月26日，刘文文通过微信转账分给陈中喜300元赃款。被盗绿色永盛牌三轮摩托车经吉利区价格认证中心鉴定价格为2800元。公诉机关认为，被告人陈中喜、刘文文秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈中喜、刘文文共同故意犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人陈中喜在被判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈中喜、刘文文自愿认罪认罚，可以从宽处理。要求依法以盗窃罪判处陈中喜八个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金，以盗窃罪判处刘文文六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金。被告人陈中喜、刘文文对起诉书指控的犯罪事实均无异议，表示认罪服法，希望从轻处罚。经审理查明：2019年6月26日3时许，被告人陈中喜驾驶白色踏板摩托车窜至洛阳市吉利区坡底村新建停车场内，将被害人张某的黑色大阳牌弯梁两轮摩托车盗走。被盗摩托车经吉利区价格认证中心鉴定价格为1500元。2019年9月8日23时许，被告人陈中喜、刘文文驾驶一辆红色三轮摩托车窜至洛阳市吉利区坡底村，在村内一胡同口陈中喜用随身携带的钥匙将被害人赵某的绿色永盛牌三轮摩托车捅开，后陈中喜驾驶该绿色三轮摩托车、刘文文驾驶红色三轮摩托车一起回到孟津县会盟镇陈中喜家中。次日，刘文文将盗来的绿色三轮摩托车骑至孟津县平乐镇，以500元价格卖给一收废品男子。2019年12月26日，刘文文通过微信转账分给陈中喜300元赃款。被盗绿色永盛牌三轮摩托车经吉利区价格认证中心鉴定价格为2800元。陈中喜随身携带的作案工具钥匙已丢失。上述犯罪事实，被告人陈中喜、刘文文在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某、张某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录及视频监控截图、存放案发现场监控录像的光盘2张、被告人陈中喜、刘文文对视频监控录像截图的确认照片、吉利区公安局刑警大队出具的到案经过证明、河南省沈丘县人民法院刑事判决书、河南省渑池县人民法院刑事判决书、河南省洛阳监狱的罪犯档案资料、被告人陈中喜刑满释放证明、被告人陈中喜、刘文文的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈中喜、刘文文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈中喜、刘文文系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人陈中喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘文文有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈中喜、刘文文自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈中喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）二、被告人刘文文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尤胜利人民陪审员  权海燕人民陪审员  张雪玲二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈利霞
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0921执600号 申请执行人：黄建兴。 被执行人：林石玉。 被执行人：邱志辉。 申请执行人黄建兴与被执行人林石玉、邱志辉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2019）闽0921民初2188号号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱志辉的公积金收入人民币10675元。 本裁定立即执行。 审判员  陈鹏辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省兴县人民法院结案通知书（2020）晋1123执260号申请执行人：王×，1979年01月04出生，公民身份号码×××，住山西省兴县。被执行人：杨×，1986年10月24出生，公民身份号码×××，住山西省兴县。本院作出的(2019）晋1123民初1158号民事判决书已发生法律效力。被执行人已全部履行完毕判决书所确定的金额，该案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑05民终216号 上诉人（原审原告）：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。 法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵双慧，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：王笑尘，男，1978年11月19日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。 上诉人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）因与被上诉人王笑尘供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人鸿基米兰公司的委托诉讼代理人赵双慧，被上诉人王笑尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿基米兰公司上诉请求：1.撤销原判；2.改判被上诉王笑尘给付拖欠上诉人的2018-2019年度供热费3680元，及自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50％计算标准至实际给付供热费之日止的逾期付款违约金；3.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.关于“王笑尘认为供热温度未达标且与鸿基米兰公司进行过协商以及多次到相关部门信访供热温度情况”的主张，原审中王笑尘并未向法院提供具有真实性、关联性、合法性以及具有证明力的证据予以证实。居住小区的证人所反映的供热温度未达标也仅是听叶超所述，亦未向法庭举示能够证实或说明王笑尘家的供热温度及未达标的有效证据，证人所述内容不具有证明力，无法证实王笑尘关于供热温度未达标的主张。2.关于原审“鸿基米兰公司未向本院提交有关测温记录的”事实的认定，被上诉人并未向上诉人告之其家供热温度不达标，同时也未向法庭提供有效证据证明此事实。既然未告之就没有测温记录。3.原审举证责任分配显失公平，被上诉人认为供热温度不达标，即负有向法庭举证义务。 王笑尘辩称，上诉人陈述错误，不是事实。我有多次拨打上诉人方供热站供热人员的通话记录，对方工作人员同意来测温，但每次都在我上班之时来测温，时间上有冲突。在2019年我们小区居民曾经集体去鸿基米兰公司要求协商供热费事宜，有视频和多人为证，上诉人表示无法解决，我同意缴纳供热费，但不同意给付上浮50%违约金。 鸿基米兰公司向一审法院起诉请求：1.被告给付拖欠的2018-2019年度供热费3680元，违约金1133元，合计4813元；2.诉讼中的一切费用由被告承担。当庭增加诉讼请求：自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率加收50％计算标准给付至实际给付供热费之日止的逾期付款违约金。 一审法院认定事实：原告鸿基米兰公司系双鸭山尖山地区供热企业，被告王笑尘居住的融合小区属鸿基米兰公司供热范围，双方存在实际供热合同关系。鸿基米兰公司于2018-2019年度为上述房屋提供了供热服务，应收取供热费3680元。王笑尘所居住的融合小区的其他住户因供热温度未达标与鸿基米兰公司在我院有多起诉讼。针对王笑尘主张供热温度不达标的抗辩意见，鸿基米兰公司未提交有关测温记录。 一审法院认为，本案原、被告虽未签订书面供用热力合同，但原告鸿基米兰公司于2018-2019年度为被告王笑尘所居住的双鸭山市尖融合小区提供供热服务，双方之间已形成事实上的供用热力合同关系，对此王笑尘亦予以认可。鸿基米兰公司作为供热方，在其享有收取供热费权利的同时，亦负有为王笑尘提供安全、稳定且符合约定或标准供热温度的服务义务。在双方存在供热纠纷并在王笑尘反映问题的情况下，更应加强针对用户的测温频次，而鸿基米兰公司未能提交测温记录以证明其诉请年份供热温度达标。鉴于鸿基米兰公司未就供热情况提供具体测温记录，应承担举证不能的法律后果，可以认定其在供热服务过程中存在瑕疵，故其要求王笑尘全额交纳2018-2019年度采暖季供热费的诉讼请求，不能全部予以支持，而应根据当事人的陈述及双方举证情况予以酌减。因双方对于违约金并无约定，且王笑尘拖欠供暖费并非恶意，故对于鸿基米兰公司要求王笑尘支付违约金及逾期付款违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告王笑尘于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司2018-2019年度供热费2576元。二、驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的证据，一、测温记录，证明在2018-2019、2019-2020年度，原告催费，测温部门指派催费员李桂芝和徐翠华等人对融合小区的住户进行了多频次的测温，温度均达到18度以上，已履行了对用户供热服务和测温义务，在供热年度，被告未要求原告测温；二、2018与2019年度房产局案件统计表，证明被告未信访或到房产局上访投诉申请人反映供热不好或供热温度不达标，统计表中就有2户是融合小区的居民，经实地测温均达到了18度以上的供热标准，凡是投诉原告反映供热不达标的住户，在房管局供热办的主导下经实地测温，温度均在18度以上，住户表示满意或认可。被上诉人质证意见为：对证据的真实性有异议，证据一中的业主签字非本人签字，记录上的内容均与业主陈述不符；证据二上显示温度达标的均是由业主本人自行采取措施取暖，业主均能证实此事，测温时暖气温度均不达标，该证据系伪造。被上诉人王笑尘未提交新证据。 二审审理过程中，上诉人鸿基米兰公司申请本院调取2018和2019年度市房产局对投诉申请人供热方面的综合信息及处理结果，我院到双鸭山房产局信访科调查，答复称：因鸿基米兰公司供热温度问题，2018年10月-2019年5月双鸭山房产局受理双鸭山市尖融和小区的住户群众集体上访鸿基米兰公司案件约150件。 本院经二审审理确认一审查明的事实。 本院认为，上诉人鸿基米兰公司作为被上诉人王笑尘所居住融合小区的供热公司，已为被上诉人提供供热服务，虽然双方之间未签订书面供用热力合同，但已形成事实上的供用热力合同关系。原审法院考虑到供热企业及业主的实际情况，按总费用的70%判决王笑尘给付上诉人2018-2019年度供热费，并无不当。 综上所述，鸿基米兰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李德良审判员张金环审判员李曌 二〇二〇年六月十二日 书记员 樊            蕾
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执225号之一申请执行人铅山县葛记装潢材料店，住所地铅山县河口镇鹅湖大道5号，注册号3611124600104909。经营者吴正军，男，1986年2月20日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。被执行人吕细辉，男，1974年8月8日出生，汉族，铅山县人，小学文化，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人铅山县葛记装潢材料店与被执行人吕细辉买卖合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人吕细辉发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人吕细辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人吕细辉在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ94703516ｄ6925ｆ91＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款666元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。二、划拨被执行人吕细辉在中国建设银行6236682080000032319-156-1存款1674元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。本裁定立即执行。审判员 李 超二〇二〇年六月二十八日书记员 李梦莹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2114号原告：刘冠麟，男，汉族，1976年11月27日生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：赵霞、张学娟（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：高清平，男，汉族，1980年2月16日生，住湖北省公安县。原告刘冠麟诉被告高清平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院作为试点法院，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘冠麟的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款34万元及自2018年5月5日起至款项付清之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费等由被告承担。原告的事实和理由：2018年4月，被告高清平向原告借款，原告同意出借34万元给被告，并将34万元借款本金通过现金支付给被告高清平，被告于2018年4月3日向原告出具借条，约定于2018年5月4日前还清借款，逾期未还按月息2%支付借款利息。借款到期后，被告未归还。被告高清平未应诉答辩。原告针对其主张向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件；二、借条；三、赵霞与高清平通话录音。本院综合认证认为，上述能够证实借款事实，对有关联性的证据予以确认。综上，本院认定本案案件事实如下：被告于2018年4月3日向原告出具借条借款现金34万元，约定借期1个月，逾期未还自愿按同期银行利率4倍（每月2%）付利息，借款到期后未归还。本院认为：合法的借贷应当得到法律的保护，国家依法管理并限制高利放贷。由于双方的约定不违反国家规定，故原告的请求应予以支持，但是利息按照约定银行贷款利率4倍确定。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高清平于本判决生效之日起十日内返还原告刘冠麟借款本金340000元并支付利息（从自2018年5月5日起计息至款项付清之日止，2018年5月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，之后按照贷款市场报价利率LPR的四倍计息）；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8106元，由被告高清平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年六月二十三日书记员  杨程程
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执271号之一申请执行人练维旺，男，1970年9月18日生，汉族，浙江省平阳县人，住福泉市道坪镇英坪村。申请执行人徐明，男，1976年2月1日生，汉族，浙江省平阳县人，住福泉市北门。被执行人张金琳，男，1971年3月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市东福花园。练维旺、徐明与张金琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2702民初33号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明被执行人张金琳清偿借款430000.00元，案件受理费14264.00元，公告费240.00元，并承担本案执行费6350.00元。因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行清偿义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执刑事自诉、审计等；五、在执行过程中，本院于2020年6月29日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位430000.00元。本案执行费6350.00元，被执行人未交纳。综上所述，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初33号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒙永义审 判 员  刘 松代理审判员  宋泽星二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋忠贵
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1129号原告：周友春男，1951年10月6日出生，汉族，无业，住甘南镇东方。被告：刘剑峰男，汉族，1958年2月11日出生，无业，住。本院在审理原告周友春诉被告刘剑峰健康权纠纷一案中，原告以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周友春诉撤回对被告刘剑峰的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周友春负担。审判员  贾传富二〇二〇年六月二十三日书记员  吕 航
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执629号 南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭、缪存清、夏金桃、广西金茂投资集团有限公司、唐天鹏、陈正僚、广西新昌置业有限公司、赖立江、陈守则、缪申申、熊书林、钦州市新桂矿业发展有限公司、钦州麦德来商城置业有限公司、田麦、张巧仪、陈守查、钦州裕泰置业有限公司、钦州市钦南区博锦陶瓷经营部： 本院执行的南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭申请缪存清、夏金桃、广西金茂投资集团有限公司、唐天鹏、陈正僚、广西新昌置业有限公司、赖立江、陈守则、缪申申、熊书林、钦州市新桂矿业发展有限公司、钦州麦德来商城置业有限公司、田麦、张巧仪、陈守查、钦州裕泰置业有限公司、钦州市钦南区博锦陶瓷经营部合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人广西金茂投资集团有限公司自动履行，执行金额116748元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5812号申请执行人：陈珂，男，汉族，1985年3月19日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：北京蜂盒科技有限公司，住所：北京市海淀区上地十街1号院2号楼22层2207。法定代表人：张军辉。本院在执行陈珂申请执行北京蜂盒科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京蜂盒科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人北京蜂盒科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月十九日书记员 石雨骏
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初199号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人王婷，女，汉族，1990年1月29日出生，中专文化，云南省安宁市人，原安宁市某某街道办事处双村村委会出纳员，户籍及住所地：云南省安宁市。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月15日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2019年8月29日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人李建昆，云南嘉喜律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人王婷犯盗窃罪、职务侵占罪、挪用资金罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人王婷及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，1、2019年7月29日11时许，被告人王婷和受害人肖某两人到安宁市金色广场“发型屋”理发，两人的包锁在“发型屋”理发店的柜子内，王婷趁被害人肖某理发之机，用钥匙将柜子打开，将肖某包内的部分现金盗走；后肖某驾驶云Ａ×××××的白色现代车到安宁市坡吃午饭时，被告人王停一人坐在车后排座位上，将肖某包内的部分现金盗走，两次盗走现金6100元。2020年3月24日被害人肖某收到王停丈夫杨俊退赔盗窃款6100元。2、2016年11月至2019年4月27日，王婷利用担任双村村委会出纳的职务便利，挪用街道办领取收据收取款项、接受捐赠收款款项、居家养老互助站收取款项及非街道办领取的收据款项等超过3个月零一周的资金共计210659.88元。其中，2019年4月27日前已归还的挪用超三个月零一周的资金金额97746元，挪用时间超三个月零一周且尚未归还的资金金额112913.88元。被告人王婷挪用时间超三个月零一周且尚未归还的资金包括：挪用街道办领取收据收取款项未归还金额33515元，占用仁某某的农户建房绿化费和监理费金额10200元，占用接受捐赠收取款项金额86130元，张某居家养老互助站收取款金额16327元，2017年12月22日仁礼付看守房押金5000元，2018年5月22日张某某建看守房押金5000元，2018年11月23日居家养老互助站成立时购买香烟支出2695元。截止2019年4月27日王婷垫付村委会各项支出金额40563,12元。被告人王婷将其挪用资金用于手机打麻将、网络炒股、网络购买彩票等消费。截止2020年1月21日被告人王婷挪用的210659.88元资金已经退赔双村村委会。3、2017年3月至2019年4月14日，被告人王婷利用担任村委会出纳员的职务便利，用非街道会计站领取的收据收款146467元。其中，已经退回押金30000元，誊写到安宁市街道办事处收据金额为36058元，2017年12月22日收到仁礼付看守房押金5000元及2018年5月22日收到张某某建看守房押金5000元；被告人王婷用非街道会计站领取的收据收款70409元，以收入不入账的方式非法占为己有，并用于手机打麻将等个人消费。截止2020年1月21日被告人王婷非法占为己有的资金70409元已经退赔双村村委会。公诉机关认为，被告人王婷盗窃他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人王婷利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，被告人王婷利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、职务侵占罪、挪用资金罪数罪并罚，依法追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人王婷到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王婷自愿认罪认罚，建议从宽处罚。被告人王婷没有犯罪前科，在刑事立案前、县街双村村委会查账期间王婷积极赔偿所挪用、非法侵占的资金，得到被害单位县街双村村委会谅解，建议从轻处理。在审查起诉期间，被告人家属赔偿被盗窃受害人6100元，得到受害人肖某的谅解。建议以盗窃罪判处被告人王婷拘役6个月，并处罚金；犯挪用资金罪判处有期徒刑8个月；犯职务侵占罪判处有期徒刑8个月，数罪并罚，建议判处被告人王婷有期徒刑1年零2个月，并处罚金期，可以适用缓刑。被告人王婷及其辩护人对公诉机关的指控无异议，辩护人同时认为，被告人涉案款已全部归还，挪用资金时间较短，并取得了被害人及被害单位的谅解，望法庭考虑上述情节，采用公诉机关的意见。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、扣押清单、银行流水、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王婷盗窃他人财物，数额较大；利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大；利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大；被告人王婷的行为均已触犯国家刑律，构成盗窃罪、职务侵占罪、挪用资金罪。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王婷到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王婷自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人家属赔偿被盗窃案受害人6100元，以及积极赔偿所挪用、非法侵占的资金，得到受害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，以及辩护人的辩护意见，本院均予以注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十一条、第二百七十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王婷犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5,000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月15日起至2020年10月14日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永兴人民陪审员  古 凌人民陪审员  吕玉春二〇二〇年六月二十八日书 记 员  邓 然
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终359号上诉人（原审被告）：南通王府花园酒店有限公司，住所地江苏省海门市海门镇秀山西路888号。法定代表人：许兰溪，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海电气集团股份有限公司，住所地上海市兴义路8号30层。法定代表人：郑建华，董事长。被上诉人（原审被告）：江西华电新能源开发有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B3写字楼-610室（第6层）。法定代表人：戴迎祥，执行董事。上诉人南通王府花园酒店有限公司因与被上诉人上海电气集团股份有限公司、江西华电新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通王府花园酒店有限公司未在指定的期限内预交上诉费，也未申请缓减免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人南通王府花园酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈佳玉审 判 员 戴 曙审 判 员 刘 敏二〇二〇年六月五日法官助理 史炜佳书 记 员 邵璐婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申180号 再审申请人（原审被告）：中能化发展建设集团有限公司【原中能化（贵州）建设控股有限公司】，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区综合服务大楼8楼。 法定代表人：田耕，董事长。 委托诉讼代理人：郭啸，系公司员工。 被申请人（原审原告）：中瑞物资有限公司，住所地：浙江省杭州市之江路438号中天商务楼6楼。 法定代表人：顾时杰，董事长。 委托诉讼代理人：杜学科，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐佳民，男，系公司员工。 再审申请人中能化发展建设集团有限公司因与被申请人中瑞物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初5469号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中能化发展建设集团有限公司申请再审称，徐宇峰、杜卫江二人（非申请人员工）伪造申请人公章、合同专用章与被申请人签订《钢材购销合同》并在钢材款支付承诺以及相关的其他文件上加盖其伪造的申请人公章、合同专用章。被申请人因申请人未按期付清南洋高层车间及研发大楼项目钢材购销合同款项事宜，对申请人、担保人杜卫江向杭州市上城区人民法院提起诉讼，后被申请人撤回对杜卫江的起诉。在被申请人提起诉讼后，徐宇峰、杜卫江二人利用其伪造的申请人公章，委托律师参与案件诉讼，在法院的主持下达成民事调解书。综上，中能化发展建设集团有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。 中瑞物资有限公司称，我司作为买卖合同一方，根据合同、送货单和杜卫江签署的支付承诺，作为善意相对方有理由相信是申请人真实意思表示，因此我司履行了送货义务，在对方未履行支付义务后向法院提起诉讼。原审中提供的证据可以形成确信力，申请人提出公章是伪造的，应该提出鉴定。 本院经审查认为，现中能化发展建设集团有限公司在本案审查过程中提供的徐宇峰出具的承诺书、情况说明，委托代理合同及《印章准刻证》等证据，并不足以证明《钢材购销合同》、《钢材款支付承诺》、《授权委托书》上加盖的中能化（贵州）建设控股有限公司公章、合同专用章系徐宇峰、杜卫江等人伪造，且私自委托律师参与原审诉讼达成调解协议。 综上所述，中能化发展建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中能化发展建设集团有限公司的再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年六月三十日 书记员  章 烨
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1446号 郑小敏、惠东县新星贸易有限公司： 申请执行人郑小敏与被执行人惠东县新星贸易有限公司商品房预销售合同纠纷一案，申请执行标的9618.70元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠东县新星贸易有限公司银行存款10163.38元，用于支付申请执行人案款10111.7元及本案执行费51.68元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初6468号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终104号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周秋月，男，1959年10月25日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯妨害公务罪于2009年9月21日被河南省郑州市中原区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 委托代理人许凤云，浙江多顺律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人谢某，男，1931年8月8日出生于浙江省丽水市，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人周秋月犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人谢某提起附带民事诉讼一案，于2020年5月21日作出（2019）浙1102刑初673号刑事附带民事判决，判决：一、被告人周秋月犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人周秋月赔偿附带民事诉讼原告人谢某医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计人民币十万元；三、驳回附带民事诉讼原告人谢某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人周秋月不服，就附带民事部分判决提出上诉。刑事部分判决已生效。本院审理过程中，上诉人周秋月申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人周秋月申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人周秋月撤回上诉。 浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102刑初673号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周海燕 审 判 员 吴建群 审 判 员 金建荣 二〇二〇年六月三十日 代书记员 李 斌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初479号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。 被告：柳州市古丽冰糖有限公司。 被告：陈宁。 被告：陈清海。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉被告柳州市古丽冰糖有限公司（以下简称古丽公司）、陈宁、陈清海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员莫亚嫦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告古丽公司、陈清海、陈宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告古丽公司向原告支付利息648655.61元（从2015年9月20日计至2017年6月29日）、复利167634.36元（从2015年9月20日计至2019年9月20日）、之后的利息、复利按借款合同约定的计算方式算至清偿之日止。2.判令被告古丽公司以其抵押的不动产优先清偿其借款、利息、复利等债务。3．判令陈清海、陈宁对被告古丽公司的借款、利息、复利等债务承担连带保证担保责任。3．判令全体被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日，原告与被告古丽公司签订一份《流动资金循环借款合同》（编号200603141478301）及一份《最高额抵押担保合同》（编号200604140905162）；与被告陈清海、陈宁共同签订一份《最高额保证担保合同》（编号200604140905162-1）。1．原告与被告古丽公司的《流动资金循环借款合同》约定：被告古丽公司向原告借款的额度为9000000元，贷款额度项下单笔借款金额以借款借据为准并不能超过额度余额；借款期限从2014年7月8日至2017年7月8日，贷款额度项下的单笔借款期限不超过一年，具体以借款借据为准；借款利率实行浮动，在中国人民银行同期贷款基准上上浮40%，执行年利率8.61%，合同期内如遇中国人民银行调整贷款利率则本项贷款执行利率即行调整，本项贷款利率按中国人民银行所的利率调整时间立即进行调整，调息时不另行通知借款人和担保人；借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，逾期结息则从结息日起计收罚息；借款人未按期限归还借款的，应从借款逾期日起在合同约定的执行利率基础上上浮百分之50%支付罚息；因合同纠纷由鹿寨县人民法管辖。2．原告与被告古丽公司的《最高额抵押担保合同》约定：被告古丽公司其坐落于鹿寨县工业园二区的两处房产（房产证号：桂房权证鹿政字第××、Ｄ0××91号，他项权证号：桂房他证鹿抵字第××号）为其循环借款债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括债务本金、利息、复利、罚息、诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。3．原告与被告陈清海、陈宁的《最高额保证担保合同》约定：保证人对被告古丽公司的循环借款债务提供连带保证责任，保证期间为两年，保证担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。上述合同签订及办理抵押登记后，原告于2014年7月16日向被告古丽公司发放了第一轮循环借款9000000元贷款。2015年7月8日，被告古丽公司向原告最还了第一轮循环借款9000000元借款。2015年7月10日，原告向被告古丽公司发放第二轮循环借款9000000元。被告古丽公司取得第二轮循环借款后，从2015年9月20日起开始拖欠利息。2016年6月8日，被告古丽公司在第二轮循环借款即将届满时向原告申请延期归还第二轮循环借款。根据被告古丽公司的延期还款请求，原告与全体被告于2016年7月7日签订了一份《借款展期协议》（编号200626160265321）该展期协议约定：借款展期从2016年7月9日至2017年7月8日；在展期后达到新的贷款基准利率的，从展期之日起按新的基准利率档次计算执行利率；借款保证人承担连带保证责任，保证期间从展期届满时起算两年。在前述展期协议履行期间，被告古丽公司于2017年6月29日借款展期期满前向原告归还了借款9000000元。但仍欠有利息和复利未向原告清偿，而各担保人亦无对借款人所欠的债务向原告履行担保责任。原告认为，原告与各被告的合同是有效合同，受法律保护。被告古丽公司未能按期结付利息和复利，已经构成违约，其应当履行清偿债务的义务，而抵押人及各保证人亦应当承担担保责任。 被告古丽公司陈清海、陈宁共同辩称要点：对原告的诉讼请求无异议。 被告古丽公司、陈清海、陈宁对原告在本案中所主张的事实均无异议，对原告所主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告古丽公司签订的《流动资金循环借款合同》及《最高额抵押担保合同》、原告与被告陈清海、陈宁共同签订的《最高额保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告古丽公司借款后，未能按合同约定的期限支付借款利息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告古丽公司支付尚欠利息、复利，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高额抵押担保合同》和《抵押物清单》的约定，被告古丽公司以抵押物为本案债务提供抵押担，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，如被告古丽公司未能偿付《流动资金循环借款合同》项下的借款本息，原告有权以抵押物协议折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。被告陈清海、陈宁与原告签订《最高额保证担保合同》，自愿为被告古丽公司借款提供连带责任保证，保证合同成立且合法有效，原告主张由被告陈清海、陈宁对本案债务负连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳州市古丽冰糖有限公司向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司支付利息648655.61元（从2015年9月20日计至2017年6月29日）、复利167634.36元（从2015年9月20日计至2019年9月20日），之后的利息、复利按借款合同约定的计算方式算至清偿之日止。 二、如被告柳州市古丽冰糖有限公司届时不能履行上述第一项判决所确定的债务，原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司对被告柳州市古丽冰糖有限公司用于抵押位于鹿寨县工业园二区的两处房产（他项权证号：桂房他证鹿抵字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权； 三、被告陈清海、陈宁对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向柳州市古丽冰糖有限公司追偿。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11963元（原告已预交），适用简易程序减半收取5981.5元，由被告柳州市古丽冰糖有限公司、陈宁、陈清海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 莫亚嫦 二〇二〇年六月十二日 法官助理 廖 宾 书 记 员 陈明旎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执804号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、郭灿灿： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请郭灿灿组织、领导传销活动罪没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8406号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：徐水英，女，1982年10月4日出生，汉族，住广西桂平市。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人徐水英追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18111号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人徐水英负担案件受理费1685.27元，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地寄送执行通知书、报告财产令等法律文书，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，冻结并扣划了被执行人的财付通及支付宝账户共计506.41元，扣划得款已退案涉诉讼费。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款506.41元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄宛亭
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1718号原告：张兴起，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。主要负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告张兴起与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称平安财险)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴起的委托诉讼代理人郭天宁，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴起向本院提出诉讼请求：要求平安财险赔偿保险金213250元。事实和理由：张兴起为津Ａ×××××号机动车在平安财险处投保了机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成津Ａ×××××号机动车车辆损失185000元，张兴起为处理本次事故还支出评估费9250元、施救费19000元，合计213250元。张兴起要求平安财险理赔，双方协商未果，张兴起为维护自身合法权益，具状起诉。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故车辆在平安财险处投保属实，事故发生在保险期间，同意按照保险合同的约定对张兴起的合理合法损失予以赔偿。不同意承担评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、张兴起于起诉前向本院提出对津Ａ×××××号机动车的车辆损失进行鉴定的申请，本院委托天津万全机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××号机动车的车辆损失进行鉴定。天津万全机动车鉴定评估有限公司出具津万全鉴估（2019）第101号评估报告，得出津Ａ×××××号机动车修复费用占车辆评估基准日实际价值的比率大于80%，已达到全损标准，无维修价值，截止评估基准日鉴定评估车辆的市场价值为200000元，残值价值为15000元，车辆损失价值为185000元的鉴定结论。该评估报告是以双方当事人提供并认可的检材为依据，鉴定机构和鉴定人员均具备合法资质，鉴定程序合法，本院对该评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。二、张兴起向本院提交的施救费发票，平安财险认为施救费过高。本院认为，张兴起向本院提交的施救费发票，采用的是内蒙古增值税普通发票形式，且加盖有相应施救单位的公章。本案双方当事人之间订立的财产保险合同对施救费用标准数额未作约定，且张兴起所支出的施救费用系被保险车辆发生交通事故后，为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用未突破保险合同约定的赔偿限额。本院对施救费发票的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。三、张兴起向本院提交的评估费发票，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，平安财险应予赔付。故本院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，张兴起为津Ａ×××××号机动车在平安财险处投保了机动车商业保险，其中被保险人为张兴起，机动车损失保险责任限额为205500元，保险期间自2019年1月26日零时起至2020年1月25日二十四时止。2019年9月28日5时40分，司机吕宝绪驾驶津Ａ×××××号重型半挂牵引车因操作不当致使车辆翻下路基，造成吕宝绪受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，吕宝绪负事故全部责任。该事故造成津Ａ×××××号机动车车辆损失185000元，张兴起为处理本次事故，还支出施救费19000元、评估费9250元，合计213250元。本院认为，张兴起与平安财险订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成张兴起财产损失，平安财险应按约对张兴起的损失予以赔偿。经天津万全机动车鉴定评估有限公司评估，津Ａ×××××号机动车车辆损失为185000元，张兴起为处理本次事故，还支出评估费9250元、施救费19000元，合计213250元。综上所述，张兴起要求平安财险赔偿保险金213250元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿张兴起保险金213250元，于本判决生效之日起十日内付清。（张兴起以中国邮政储蓄银行账户，账号：62×××76作为本案款项的接收账户。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二〇年六月二十三日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执817号之五申请执行人：许茜，女，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈小飞，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民特28号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人陈小飞名下有车牌号为皖Ｃ×××××的奥迪牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈小飞名下车牌号为皖Ｃ×××××的奥迪牌汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十六日书记员  鉏玲龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1596号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：朱磊，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：张伟，男，1991年1月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第二项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年6月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  夏剑锋二〇二〇年六月二十三日书记员  王馨笛
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督504号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：许晓萍、叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：蒋志卫，男，1977年3月25日出生，汉族，住台州市椒江区白云街道下马新村南区2-8号。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年6月16日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月17日，与被申请人蒋志卫签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款12万元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人有权提前收回全部借款本息。被申请人蒋志卫借款后自2019年5月起未按约还款，要求被申请人蒋志卫归还借款43834.13元，利息、罚息、复利（2019年4月20日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋志卫应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款43834.13元，利息、罚息、复利（2019年4月20日至实际付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费391元，由被申请人蒋志卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年六月十七日代书记员 陈萍
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保26号之一 解除保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：陈五花，女，1969年10月5日出生，汉族，住乐安。 解除保全申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组与被申请人陈五花申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月11日作出（2020）赣1025财保26号民事裁定，冻结被申请人陈五花银行账户存款22895元或查封相应价值的房产,期限为一年。解除保全申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月28日向本院申请解除上述保全。 本院经审查认为，解除保全申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组以被申请人陈五花已退回22895元土地征收款为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈五花银行账户存款22895元的冻结或解除查封相应价值的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游雅 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘卫兰 书记员张婧瑾
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3861号原告：王亮，男，汉族，1981年12月12日出生，住址为兰州市城关区。被告：姜宇，男，汉族，1994年1月17日出生，住址为西安市莲湖区。本院在审理原告王亮与被告姜宇合同纠纷一案中，原告王亮于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜宇的起诉。本院认为，原告王亮的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王亮撤诉。案件受理费186元（已减半收取），由原告王亮承担。审 判 员  张 莉二〇二〇年六月九日法官助理  王瑞涛书 记 员  ?白璇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10618号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾伟文，董事长。委托诉讼代理人：丁长二,北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡守林，男。被告：王益，男，1980年8月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告王益物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年六月二十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执277号 申请执行人：太原市杏花岭区秋香调味酱菜店。 经营者：徐建忠。 被执行人：山西东君餐饮有限公司。 法定代表人：李世伟，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人太原市杏花岭区秋香调味酱菜店与被执行人山西东君餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初602号民事调解书已发生法律效力，被执行人山西东君餐饮有限公司应承担的款项为案件款49000元、案件受理费576元、执行费644元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山西东君餐饮有限公司在银行的存款50220元或查封、扣押、冻结被执行人山西东君餐饮有限公司所有的价值50220元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘红艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2589号原告：东莞市欧展物流有限公司，住所地：东莞市万江区大莲塘社区*******，统一社会信用代码为914***********434F。法定代表人：刘某2。委托诉讼代理人：傅品全，广东乾旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫桂英，广东乾旭律师事务所律师。被告：东莞市莞韵速递有限公司，住所地：东莞市***************，统一社会信用代码为914************221。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：孙璐敏，公司员工。被告：深圳市韵达速递有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道福兴围社区********，统一社会信用代码为914**********462XK。法定代表人：董某1。委托诉讼代理人：黄晓阳，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妙绒，广东万诺律师事务所实习律师。被告：上海韵达速递有限公司，住所地：上海市青浦区*********，统一社会信用代码为913**********153X0。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：黄开敏，公司员工。原告东莞市欧展物流有限公司诉被告东莞市莞韵速递有限公司、深圳市韵达速递有限公司、上海韵达速递有限公司财产损害赔偿纠纷一案于2020年2月18日立案，原告东莞市欧展物流有限公司于2020年5月29日以其已与东莞市宸都快递有限公司达成和解方案且其已收到和解款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市欧展物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市欧展物流有限公司撤回起诉。本案受理费691.38元，由原告东莞市欧展物流有限公司负担。审 判 长  陈国云人民陪审员  江婉梨人民陪审员  郑凤珍二〇二〇年六月十二日书 记 员  谢雨霖
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执247号申请执行人：阳城县凤城镇下孔寨村民委员会。法定代表人：郝振雷，任村委主任。被执行人：成晋家。申请执行人阳城县凤城镇下孔寨村民委员会与被执行人成晋家关于租赁合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年10月10日作出的（2018）晋0522民初2017号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款20000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月20日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息。3、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年六月十日书 记 员  郭艳芳
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2451号原告：董睿,女,1988年12月3日出生,汉族,个体经营，住太原市。委托诉讼代理人：郝烔凯，山西又盈律师事务所律师。被告:山西北海岸科技有限公司,住所地山西综改示范区太原学府园区高新街17号2幢15层1504室,统一社会信用代码:×××。法定代表人：田淇元,总经理。原告董睿与被告山西北海岸科技有限公司（以下简称北海岸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董睿及其委托诉讼代理人郝炯凯，被告北海岸公司的法定代表人田淇元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董睿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资46496.55元。2、请求法院判令被告支付原告本金以46496.55元从2019年7月17日起至支付之日止按年24%计算的利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告与被告北海岸公司建立劳动关系，并在被告单位担任销售总监一职，月工资15000元/月。原告在被告单位工作期间，被告共欠原告2019年4月至2019年6月工资46496.55元。原告曾多次向被告催讨，被告承诺在公司财务状况好转后再付，但至今未付，现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。被告北海岸公司辩称，公司从招聘到解散也就三个月，期间没有业务进展，没有收入，公司雇佣了员工运作，公司已经倒闭，到目前一直处理欠款，绩效全勤和底薪确实有些高。经审理，本院认定事实如下：原告于2019年3月10日至6月10日在被告北海岸公司担任销售总监一职工作，双方签订书面劳动合同，并约定每月底薪15000元，另有每月绩效2000元、全勤奖1000元及提成。原告提交由被告北海岸公司加盖公章及被告法定代表人田淇元签字捺印确认的工资表一份（出具时间2019年6月13日）证实，该公司欠付原告等四人2019年4月1日至2019年6月10日的工资款情况，其中欠付原告的工资款为46496.55元。该工资表下方还载明“现因'山西北海岸科技有限公司'法人田淇元暂时资金周转困难，尚积欠自2019年4月1日至2019年6月10日薪资共计人民币273791.95元，其中包括个人欠款175000，我司法人田淇元承诺在2019年6月20日前以现金形式向董睿支付上述拖欠的薪资，以现金形式向史书玮支付上诉拖欠的欠款”。现原告为索要拖欠的工资款向本院起诉。原告当庭还提交由被告田淇元出具的还款计划一份，但被告田淇元辩称该还款计划是被逼迫的情况下出具的，不认可是其真实意思的表示。上述事实有工资表、还款计划、当事人陈述及庭审记录在卷佐证。本院认为，原告与被告北海岸公司签订的劳动合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按约履行。被告作为用人单位应及时足额支付劳动者工资，故原告要求支付工资欠款46496.55元的理由正当，应予支持。对于原告当庭提交的还款协议，无法确认该协议内容系被告北海岸公司的真实意思表示，故原告据此主张按年利率24%计算利息损失依据不足，酌情可按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率自2019年7月17日计算至该欠款实际付清之日止。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山西北海岸科技有限公司于本判决生效后十日内向原告董睿支付工资欠款46496.55元。二、被告山西北海岸科技有限公司于本判决生效后十日内向原告董睿支付46496.55元工资欠款的利息，按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率自2019年7月17日计算至该欠款实际付清之日止。三、驳回原告董睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481元（原告已预交），由被告山西北海岸科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘志霞 二〇二〇年六月二十八日书记员 张志凤
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初448号   原告山西屯留农村商业银行股份有限公司（以下简称屯留农商行），住所地山西省屯留县羿神东街031号。   法定代表人郭茂林，董事长。   委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师，特别代理。   被告崔焕枝，女，1968年9月17日生，汉族，长治市屯留区。   被告李明，男，1970年7月27日生，汉族，长治市屯留区。   被告牛爱军，男，1970年11月5日生，汉族，长治市屯留区。   被告马慧芬，女，1972年6月5日生，汉族，长治市屯留区。   原告屯留农商行与被告崔焕枝、李明、牛爱军、马慧芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。   原告屯留农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告偿还贷款本金150000元及利息54675.02元以及2020年4月30日至付清全部款项时的利息，共计204675.02元；2、依法判令第三、第四被告在其担保范围承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告承担。第一被告与第二被告系夫妻关系。2017年3月30日，双方以第一被告崔焕枝名义与原告签订了《贷款合同》，贷款本金150000元，贷款期限一年，贷款用途为服装店周转，年利率为11.24%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收60%，贷款到期日为2018年3月29日。同日，为保证被告崔焕枝能及时还款，原告与第三被告牛爱军签订了《保证合同》，担保方式为连带责任保证方式，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日原告与第二、第四被告分别签订了《财产共有人同意证明（借款人）》和《财产共有人同意证明（担保人）》。上述合同签订后，原告依约向被告提供了借款。截至2020年4月30日，被告尚欠本金150000元及利息54675.02元。原告多次上门对各被告进行贷款催收，均以各种理由推托，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址经邮寄送达不能合法投递，经法院查证亦不能确定被告送达地址，相关手续无法合法送达，应视为没有明确的被告，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告山西屯留农村商业银行股份有限公司的起诉。   诉讼费2185元，退还原告山西屯留农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申 艳     二○二○年六月十日   书记员 申云菲
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初831号之一原告：刘秋生，男，1990年4月20日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：郑立群，江西步云律师事务所律师。被告：刘隽，男，1970年7月21日生，汉族，住福建省厦门市思明区。刘秋生与刘隽股权转让纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。刘秋生于2020年6月23日以刘隽已履行了支付股权转款的义务为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，刘秋生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘秋生撤回起诉。本案受理费13,890元，减半收取6945元由刘秋生负担。审 判 长  周群勇人民陪审员  朱道荣人民陪审员  孙发成二〇二〇年六月二十三日书 记 员  蔡江美
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初571号 原告：阮志宝，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市龙圩区，现住梧州市龙圩区。 被告：恒大地产集团梧州御湖置业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区苍海路一号，统一社会信用代码91450400MA5L7FEC1Y。 法定代表人：朱楠，总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，男，该公司职员。 原告阮志宝与被告恒大地产集团梧州御湖置业有限公司（以下简称“恒大御湖置业公司”）商品房预约合同纠纷一案，于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮志宝、被告恒大御湖置业公司委托诉讼代理人马云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮志宝提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的《梧州恒大绿洲车位认购书》；2.判决被告向原告返还车位购房款122,500元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日，原告与被告签订了《梧州恒大绿洲车位认购书》（以下简称《认购书》），《认购书》约定：原告认购B区负一层512车位,价款为122,500元，签署认购书时需支付定金20,000元，在2019年9月23日前支付首期款41,250元（不含定金）并签署《商品房买卖合同》，余款于2019年10月5日前付清等内容。原告依约付清了定金和车位认购全部款后，经多次催促，但被告恒大梧州御湖公司并没有按照约定与原告签署《商品房买卖合同》。被告违反了诚实信用原则，构成根本违约。 被告恒大御湖置业公司辩称：双方签订的《认购书》具备商品房买卖合同的条件，签订《认购书》之后原告支付了全部款项，被告为原告保留了车位，双方的商品房买卖合同关系已经存在；原告主张被告不与其签订正式合同的主张没有依据，被告一直愿意与原告签订正式的商品房买卖合同，涉案的车位，被告一直为原告保留，《认购书》仍可继续履行。针对原告的诉讼请求，被告同意解除《认购书》和返还车位认购款。 查明事实：2019年9月23日，原告与被告签订了《认购书》，《认购书》约定：原告自愿向被告认购B区负一层512车位,面积约12.72㎡，总金额122,500元；原告在签署本认购书时支付定金20,000元，原告于2019年9月23日支付102，500元，已全部付清了车位款（定金已转为购房款）。被告没有按《认购书》约定与原告签署《商品房买卖合同》。且在原告缴款后对部分特定车位进行降价促销，致使原告认为其购买的车位价格偏高而不愿意签订合同，并要求解除《认购书》，退还购房款。 本院认为：原告与被告签订《认购书》约定的条款内容，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照《认购书》的约定行使权利和履行义务。原告与被告对涉案的车位仅签订了《认购书》，尚未签订正式的商品房买卖合同而产生纠纷，本案属商品房预约合同纠纷。原告按《认购书》约定支付定金和全部购房款后，被告未能按约定与原告签署涉案《商品房买卖合同》，本案原告作为守约方提出本案的诉讼请求，被告在庭上也表示同意。综上所述，对原告请求解除双方签订的《认购书》和返还购车位款的诉讼请求，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、解除原告阮志宝与被告恒大地产集团梧州御湖置业有限公司于2019年9月23日签订的编号为0000299《梧州恒大绿洲车位认购书》； 二、被告恒大地产集团梧州御湖置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还给原告阮志宝车位购房款122,500元； 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1，375元（原告已预交法院），被告恒大地产集团梧州御湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  韦德连 二〇二〇年六月十二日 书记员  谢轩芸 附适用法律条文： 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1536号 原告：李彦明，男，1964年12月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：依明阿布拉，男，1983年1月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告李彦明与被告依明阿布拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李彦明到庭参加了诉讼。被告依明阿布拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李彦明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款5万元，利息487.5元，交通费200元；2、本案诉讼费，邮寄费由被告承担。事实及理由：被告2019年7月10日因急需用钱为由，借本人5万元，并承诺一个月内返还，但到期后以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，请求贵院支持原告诉讼请求，依法判决。被告依明阿布拉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告依明阿布拉于2019年7月10日因急需用钱为由，向原告李彦明先后两次借款5万元，并出具借条两份。第一份借条载明：“今收到李彦明现金25000元整（贰万伍仟元整）。借款人：依明阿布拉，2019年7月10日”。第二份借条载明：“今借到李彦明人民币25000元整（贰万伍仟元整）。借款人：依明阿布拉，2019年7月10日”。本院认为：庭审中原告李彦明提交的两份《借条》及转账记录能够证明原告与被告之间存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息….”。本案中，原、被告双方在借条中未约定利息，故原告主张利息无事实及法律依据，故本院不予支持。对原告要求被告支付交通费200元的诉讼请求，庭审中原告未能提供相应的证据加以证明，故本院不予支持。被告依明阿布拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告依明阿布拉于本判决书生效之日起十日内偿还原告李彦明借款50000元；二、驳回原告李彦明其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533.59元（原告已预交1067.19），由被告依明阿布拉负担526.12元，原告李彦明负担7.47元；余款533.59元，由本院退还给原告李彦明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   肖开 提  阿吉二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   艾孜买提阿合买提
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6480号 申请执行人汪国锋等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区*****。 法定代表人汤应潮。 申请执行人汪国锋等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪国锋等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1433204元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤*****、粤*****、粤*****的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤*****的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码*****，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人汪国锋等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6472-6482、6488-6529、6566-6572号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李锦升 （附表略）
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2352号上诉人（原审原告）：何江，男，1988年3月4日出生，汉族，住贵州省平坝县。被上诉人（原审被告）：黄军华，男，1982年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：胡英平，女，1984年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人何江因与被上诉人黄军华、胡英平民间借贷纠纷一案不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初906号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何江上诉请求：撤销一审裁定，要求东阳市人民法院继续审理。事实与理由：一、本案是一般的民间借贷关系，并不涉及其他任何的法律关系。一审错误的将上诉人出借的款项认定为蒋兰天涉案的款项是事实认定错误。本案上诉人完成出借行为，款项进入黄军华指定的账户就是黄军华的钱，这是一个法律关系。蒋兰天诈骗黄军华，与本案的民间借贷行为无任何的关联性。二、适用法律错误。本案是一般的民间借贷纠纷，应适用《合同法》中相关规定，而不应当适用《最高院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条。何江向一审法院起诉请求：1、判决黄军华、胡英平立即归还借款本金5305648元及利息（利息按月利2分从2019年12月24日起计算至实际履行之日止）。2、判决黄军华、胡英平支付因诉讼产生的律师代理费50000元。3、本案的诉讼费用由黄军华、胡英平承担。一审法院认为，东阳市公安局已对黄军华被诈骗案立案侦查，根据中国农业银行交易明细清单显示，本案所涉款项600万元何江于2019年10月9日分两笔汇入黄军华账户，当日即分七笔汇入蒋兰天账户也即东阳市公安局立案侦查所涉款项，故公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送东阳市公安局侦查。若司法机关认定本案借款不构成犯罪的，何江可就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回何江的起诉。本院认为，东阳市公安局已对黄军华被诈骗案立案侦查，本案借款与黄军华被诈骗一案关系密切，该案是否构成犯罪以及何江、黄军华、胡英平与犯罪嫌疑人蒋兰天究竟是何关系，确需公安机关侦查后才能进一步判断，一审法院先裁定驳回何江的起诉并无不当。综上，何江的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚英明审 判 员 徐肖闻审 判 员 李建旭二〇二〇年六月二十八日代书记员 徐艳锦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13480号原告：管忠平，男，1967年1月30日出生，汉族，住址甘肃省武山县。委托诉讼代理人：张菡益，甘肃吕锦伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人：殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：康权，男，1974年7月22日出生，汉族，甘肃第六建设集团股份有限公司职工，住址甘肃省兰州市七里河区。原告管忠平与被告甘肃第六建设集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序,分别于2019年12月18日、2019年12月23日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张菡益、被告甘肃第六建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人康权到庭参加了诉讼；原告管忠平及其委托诉讼代理人吕锦伟、被告甘肃第六建设集团股份有限公司的法定代表人殷同春未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。管忠平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原告与被告之间存在劳动关系；二、本案案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，被告招聘原告到被告承建的兰州新区农投绿茵花园住宅小区建设项目中从事架子工工作。2019年6月9日上午，原告在14楼7层做防护工作时从楼上摔落导致受伤，原告申请工伤认定，被告知需先确认劳动关系。原告向甘肃省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，甘劳人仲裁字[2019]第406号仲裁裁决书裁决驳回原告的仲裁请求。现原告依法状诉贵院，请判如所请。甘肃第六建设集团股份有限公司辩称，原、被告之间没有合同关系，不存在劳动关系。我国劳动法、民法通则等法律法规规定，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织(统称用人单位)，与劳动者之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护的法律关系。本案中原、被告之间没有签订任何劳动合同，被告也未向其支付任何工资，原告诉称2019年3月3日由被告招聘到兰州新区农投绿茵花园住宅小区项目从事架子工工作与事实不符，被告在2018年12月17日就将兰州新区农投绿茵花园住宅小区项目二标段脚手架分项工程劳务承包给了具有法人资格并能够独立承担民事责任的甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司，并签订劳务承包合同，随后，甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司安排车元应为项目劳务负责人负责具体施工，并约定如承包方劳务队违反安全生产规定和不服从发包方安全管理，违章操作造成事故，均由承包方劳务负责人承担全部责任和经济损失。故被告与原告不存在劳动关系，其与被告确定劳动关系没有事实与法律依据。综上所述，原、被告之间没有任何劳动合同关系，其工资也非被告支付，涉案项目劳务部分并非被告直接施工而是承包给他人负责施工，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请人民法院在查明事实之后，依法驳回原告对被告的诉讼请求，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据,本院认定如下：对原告提交的仲裁裁决书一份、兰州银行明细对账单一份、申请法院调取的兰州银行祥和支行账户查询单一份，被告对该组证据的真实性无异议，但对其证明目的均有异议，因上述证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，因此，对上述证据的真实性本院予以确认，对其证明目的本院不予采信。对被告提交的劳务承包合同一份、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司资质一份、甘肃第六建设集团股份有限公司员工花名册一份、记账凭证一份、工资流水一份，上述证据来源合法，且相互印证了被告的证明目的，故对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，被告甘肃第六建设集团股份有限公司与甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司就农投·绿茵花园住宅小区项目二标段工程签订了《劳务承包合同》与《安全生产协议书》，农投·绿茵花园住宅小区项目二标段项目包括14#住宅楼、15#住宅楼、7#快捷酒店、7#快捷酒店裙房、6#商铺及地下车库工程；承包范围：农投·绿茵花园住宅小区项目二标段架子工程；并对安全生产方面进行了明确约定。2019年6月9日原告管忠平在农投·绿茵花园住宅小区建设项目中14#楼7层做防护工作时从楼上摔落导致受伤。原告于2019年8月26日以被告为被申请人向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。2019年10月20日，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲裁字[2019]406号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是劳动关系还是劳务关系；2、原告的各项诉讼请求是否合法有据。针对原告主张的请求依法确认原、被告之间存在劳动关系之诉讼请求，首先，原、被告未签订书面劳动合同；其次，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。本案中，原告既没有提交被告向其发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，也没有提交与被告存在劳动关系的劳动者的证言，因此，原告认为原、被告之间存在劳动关系无证据证明；同时，根据被告提交的“员工花名册”、“工资流水”相互印证原告不属于被告单位的员工；加之，认定是否存在事实劳动关系主要是看劳动关系的实质要件是否存在，即劳动者是否受用人单位管理和指挥，是否从事用人单位分配的工作任务，是否在用人单位的监督下完成工作任务，并接受用人单位支付的劳动报酬，用人单位的规章制度是否对劳动者具有约束力；本案中，原告是具备完全民事行为能力且具有劳动能力的劳动者，被告及甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司均是依法注册登记可独立行使民事权利和承担民事义务的民事主体；原告在农投·绿茵花园住宅小区建设项目14#楼7层做防护工作时从楼上摔落导致受伤时，被告已于2018年12月17日将农投·绿茵花园住宅小区建设项目包括14#楼在内的二标段架子工程承包给了具有建设施工资质的甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司，即原告的工作不是由被告分配并接受被告的监督管理，原、被告之间未有建立劳动关系的合意，故其亦不存在事实劳动关系。因此，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，对原告主张确认原、被告之间存在劳动关系之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告管忠平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告管忠平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓英人民陪审员  苏 萍人民陪审员  胡清华二〇二〇年六月四日书 记 员  刘怡君
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2758号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权），系贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205200310883797。委托诉讼代理人：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205200910912294。被上诉人（原审原告）：徐黔伦，男，汉族，1964年10月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：朱世云，女，汉族，1966年11月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。系特别授权代理。委托诉讼代理人：梁松，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。系特别授权代理。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人徐黔伦、朱世云商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐黔伦、朱世云逾期办理房屋权属证书违约金13714.51元；二、驳回原告徐黔伦、朱世云的其他诉讼请求。案件受理费614元，由原告徐黔伦、朱世云负担543元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担71元。上诉人不服一审判决，上诉请求：撤销原判第一项，改判为酌情按调减至10%支付逾期办证违约金。事实及理由：1.双方的补充协议有效，应予尊重。按照补充协议的约定，360日的期限的起算时点应为被上诉人提交齐备应由其提交的资料时，被上诉人交齐所需资料的时间为出具委托书的时间，超过该时间才开始计算违约。出具委托书至今未超过360日，有的已经领取了不动产权证书。因此上诉人并未违约，不应承担违约责任。2.本案违约金没有特别约定为惩罚性违约金，应理解为补偿性违约金，上诉人已经交房，未给被上诉人造成实际损失，合同目的已经实现，结合上诉人的主观过错、政策调整因素的情势变更，及本地经济发展、物价、收入等实际状况，将违约金以购房款日万分之一计算后调减至10%进行支付。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院围绕上诉人的上诉请求进行审理。关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为应该以被上诉人出具委托书的时间作为360日的起算点，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人承担的违约金是否应以购房款日万分之一的标准计算后调减至10%进行支付的问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。上诉人认为其已交付房屋、被上诉人的合同目的已经实现的上诉理由与事实不符。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提,上诉人以被上诉人未举证证明实际损失为由，主张不予支付违约金，于法无据，本院不予采纳。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人主张调减至10%进行支付，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费142元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人预交二审案件受理费1228元，自行退回1086元。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年六月一日书记员 陈思印
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执408号申请执行人：袁朝龙，男，汉族，1963年11月6日生，住云南省蒙自市。申请执行人：袁家金，男，汉族，1984年10月17日生，住云南省蒙自市。委托代理人：袁朝龙，男，汉族，1963年11月6日生，系袁家金父亲，住云南省蒙自市。代理权限为特别授权代理。被执行人：王跃，男，汉族，1992年8月24日生，住云南省开远市。被执行人：李梦琼，女，汉族，1993年11月2日生，住云南省开远市。被执行人：王章详，男，汉族，1967年1月18日生，住云南省开远市。以上三名被执行人共同委托代理人暨被执行人：魏秀芬（与王章详系夫妻关系，与王跃、李梦琼系母子、婆媳关系），女，彝族，1969年10月16日生，住云南省开远市。代理权限为特别授权代理。本院在执行申请执行人袁朝龙、袁家金与被执行人王跃、李梦琼、王章详、魏秀芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁朝龙、袁家金依据生效的（2020）云2502民初65号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为人民币33313.00元。本案在执行过程中，申请执行人袁朝龙、袁家金自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2020）云2502执408号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）云2502执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年六月二十八日书记员 李初晨
福建省建宁县人民法院 结 案 通 知 书 国家税务总局建宁县税务局、福建省建宁县南方房地产开发有限公司：国家税务总局建宁县税务局与福建省建宁县南方房地产开发有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计65541.7元。经本院立案执行，现已执行到位65541.7元。至此，国家税务总局建宁县税务局向本院申请执行的（2020）闽0430执893号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020闽0582民初1302号 原告：福建金丘地产有限公司，住所地福建省晋江市泉州出口加工区综合楼六楼，统一社会信用代码913505825575564871。 法定代表人：蔡秀珍。 委托诉讼代理人：庄国钦，福建刺桐律师事务所律师。 被告：邹乾林，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：任燕红，女，1986年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：葛宁、邓荣福，、实习律师。 被告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳街道曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 负责人：陈立新，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铁峰，该行职员。 原告福建金丘地产有限公司与被告邹乾林、任燕红、中国建设银行股份有限公司晋江分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年6月28日向本院出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费341元，因撤诉依法减半收取170.5元，由原告负担。 审判员  张安腾 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蔡秋松
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初263号 起诉人戴小龙，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 起诉人戴小龙于2020年6月15日以杭州市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人曾居住于杭州市，所属区块为Ｒ21-Ａ-01地块。杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处于2017年3月24日违法强拆起诉人上述合法建筑，该行为已被杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初280号行政判决确认违法。起诉人于2020年4月向杭州市规划和自然资源局申请Ｒ21-Ａ-01地块的用地政府信息公开，从而得知Ｒ21-Ａ-01地块在2005年被浙江省人民政府批准征收，并于同年被杭州市土地储备中心储备，办理了（2005）年浙规用证01060049号《建设用地规划许可证》。起诉人认为上述行为侵犯了其土地所有权，故提起诉讼，请求判令杭州市土地储备中心储备转塘单元Ｒ21-Ａ-01地块行为违法。 本院认为，起诉人的诉请系针对杭州市土地储备中心提出，现起诉人将杭州市人民政府列为被告缺乏依据。且案涉地块已被浙江省人民政府批准征收，该土地的后续使用行为与起诉人不存在法律上的利害关系。起诉人不服案涉土地储备行为提起诉讼，不具有原告诉讼主体资格。经释明，起诉人仍坚持起诉。故起诉人提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对戴小龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年六月十七日 法官助理马文波 书记员吴怡雯
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1234号 原告：都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司，住所地独山县百泉镇在水一方小区内，统一社会信用代码91522726556612176D。 负责人：任劲松。 委托诉讼代理人：王玉明，系该公司职工。 被告：刘兰健，男，1983年12月16日生，贵州省独山县人，现住独山县。 原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司与被告刘兰健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，原告于2020年6月15日以被告已自动缴清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司负担。 审判员  岑春祥 二〇二〇年六月十五日 法官助理金胜红 书记员刘玉丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执532号之二十五申请执行人：王志刚，男，1963年03月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡勇，男，1975年03月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。关于申请执行人王志刚与被执行人胡勇债权转让纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人胡勇在6217001640004999062_156_1账户内余额人民币1514.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡勇在中国建设银行6217001640004999062_156_1账户内存款人民币1628532.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月八日书记员  鉏玲龙
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更356号罪犯车绍贵，男，1994年6月20日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民，投劳前住云南省巧家县。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省通海县人民法院于二〇一七年十一月十四日作出（2017）云0423刑初188号刑事判决，以被告人车绍贵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，于2017年12月4日交付执行，刑期自2017年5月5日起至2030年5月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯车绍贵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯车绍贵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯车绍贵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯车绍贵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯车绍贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯车绍贵减去有期徒刑六个月，刑期至2029年11月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更370号 罪犯孙自国，男，1988年6月13日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）合刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人孙自国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿252814.5元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年05月24日作出（2010）皖刑执字第297号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年10月16日作出（2012）宿中刑执字第01126号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2015年09月06日作出（2015）宿中刑执字第00339号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年12月18日作出（2017）皖13刑更699号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孙自国在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙自国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励六个，民事赔偿履行5000元，狱内消费偏高。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙自国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯孙自国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2010年5月24日起至2026年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。