贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初2499号原告：蒙荣君，男，1965年9月5日生，布依族，住贵州省兴义市。原告委托诉讼代理人：黄天桥、贵州桥生律师事务所律师。特别授权代理。被告：张丽，女，1989年6月7日生，汉族，住贵州省兴义市。原告蒙荣君与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙荣君及其委托诉讼代理人黄天桥、被告张丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙荣君向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金164331.46元，并计付利息（利息以164331.46元为基数按年利率6%从起诉之目计算至借款清偿之日止）；二、判令被告支付借刷原告中国农业银行信用卡25118元后产生的余下十期手续费1356.4元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年原告因给被告父亲治病与被告张丽相识，之后二人成为朋友，互生好感。在交往过程中，被告先后以租房、购车办理VIP客户银行卡、投资缺钱等理由多次向原告借款，从2019年4月至2020年2月，被告一共向原告借了388518元。其中：2019年4月2日，被告因为想办理VIP客户银行卡但因其卡里存款不足400000元无法办理，于是向原告提出借款300000元，原告于当天通过自己的工商银行账户向被告的农商银行账户分别转入两笔150000元共300000元的借款；同年8月1日被告因缺钱向原告提出借款5000元，原告于当天通过微信转账借给被告5000元钱；8月31日，被告因无钱还信用卡向原告提出借款10000，原告于当日通过微信转账借给被告1000元钱；9月4日被告因缺钱向原告提出借款4000元，原告于当天通过微信转账借给被告4000元钱；9月8日，被告因想要投资入股“星歌秀”但是没钱想向原告借款10000元，原告于当日通过微信转账借给被告1000元；9月9日，被告因缺钱向原告借款20000元，原告于当天通过微信转账借给被告20000元钱；11月5日，被告因为无钱租房向原告提出借款13400元，原告于当日通过微信转账借给被告13400元钱；11月20日，被告因为想安装车上的检测器缺钱向原告提出借款1000元，原告于当日通过微信转账借给被告1000元钱，以上微信转账，被告均已收取。2020年1月11日，被告因缺钱再次向原告提出借钱，原告就将自己的中国农业银行信用卡借给被告刷，同日被告通过手机银行客户端借刷了25118元，还款方式选择了分期还款，一共12期，每期还款2093元，手续费每期135.64元。以上借款共计388518元，被告于2019年6月17日通过自己的农商银行账户向原告的工商银行账户汇入220000元归还原告于2020年1月13日通过微信转款2093元给原告用于归还借刷原告信用卡的第一期本金；于2020年2月17日通过微信转款2364.82元给原告用于归还借刷原告信用卡的第二期本金2093元，以及第一期的手续费和第二期的手续费各135.64元。至此，被告尚欠原告借款本金164331.46元，以及以25118元为借款本金设置分期还款产生的余下十期手续费1356.4元。这些欠款经原告多次向被告催要未果。现原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。张丽辩称，被告仅尚欠原告的款项为20000元，原告的诉请与客观事实不符。2017年底，因被告父亲生病，朋友介绍被告带其父亲至原告处看病时，被告与原告认识，后两人确定恋爱关系，并同居生活。2019年4月22日，被告因办理银行业务，需要存款记录，故原告转款300000元到被告的卡中。2019年6月17日，被告欲将300000元款项还给原告，因被告想将按揭的车辆卖掉，需要归还80000余元的车贷，故原告提出让被告只偿还原告220000元，余下的80000元作为原告向被告的赠与，让其去归还车贷。2019年8月1日，被告向原告借款5000元周转，该笔款项于2019年8月4日已偿还原告。2019年8月31日、2019年9月4日，原告分别转款10000元、4000元给被告，但被告已于2019年10月28日转款13000元给原告，剩余的1000元系原告赠送给被告补偿被告的生日礼物。2019年9月8日原告转款10000元给被告，但被告于当天已将该笔款项转还了原告。2019年11月5日，被告与原告共同居住的房屋租期届满，原告转款13400元给被告，让被告替原告支付房屋租金，该房屋系原告主张出租的，该笔款项不应该作为借款。2019年11月20日，原告担心被告的行车安全，转款1000元，让被告安装检测器，该笔款项系原告的赠与，而非借款。在原告诉请的金额中，仅有2019年9月9日，被告的父亲因病住院，急需医疗费，被告向原告借款20000元用于支付父亲的医疗费。2017年底，被告与原告相识后相恋，2019年12月初，被告怀了原告的孩子，被告喜出望外，很期待这个孩子的到来，起初原告也很高兴，因被告怀孕不适，原告拿了保胎中药给被告喝。2020年初，被告得知原告与其妻子并未正式的离婚，被告与原告发生矛盾，紧接着被告意外流产，流产的原因系原告认为被告的怀孕反应系怀女孩的象征，故将被告喝的中药换成了堕胎药，才导致了被告与原告的矛盾恶化。基于上诉事实，被告认可2019年9月9日，原告出借了20000元给被告。被告与原告借款时未约定利息故被告不应该支付借款利息，被告未及时还款，利息也不应该按照年利率6%计算，参照《九民纪要》的规定，逾期利息应该参照全国银行间同业拆借中心公布的利率为计算基础。本院经审理认定事实如下：2017年原告与被告相识，并互生好感发展为恋爱关系。2019年4月22日，被告因需在银行办理业务，向原告借款300000元，当日，原告通过自己的工行账户转账300000元到被告农商行账户。此后，两人恋爱期间，原告分别于2019年8月1日、2019年8月31日、2019年9月4日、2019年9月8日、2019年9月9日、2019年11月5日、2019年11月20日通过微信转款5000元、10000元、4000元、10000元、20000元、13400元、1000元给被告，并且于2020年1月11日将自己的中国农行信用卡给被告借刷25118元，还款方式为分12期，每期还款2093元，每期手续费为135.64元。被告收到上述款项后，于2019年6月17日通过银行转账220000元至原告账户，用于偿还2019年4月22日的借款；于2019年9月8日通过微信转款10000元用于偿还当日从原告处借到的10000元借款；于2020年1月13日通过微信转款2093元给原告用于偿还还借刷原告信用卡的第一期本金；于2020年2月17日通过微信转款2364元用于偿还借刷原告信用的第二期本金与两期手续费，共计还款234457元。此后，被告没有再履行过还款义务。另查明，2019年8月4日被告通过微信转账5000元至原告账户，该笔款项实为被告偿还原告于2019年8月3日通过微信转款10000元的还款；2019年10月28日被告通过微信分别转款3000元、10000元、共计13000元给原告，该款项实为偿还原告于2019年10月27日转给被告用于偿还其信用卡的借款。被告于2019年12月15日分别通过微信转账转给原告1000元、9000元、6000元、2726元，共计18726元，此款实为被告用于偿还之前借刷原告中国农业银行信用卡借款的还款。本院认为，在原、被告涉及本案资金往来期间，双方是恋爱关系，在恋爱关系中的资金往来，其中，2019年9月9日被告向原告借款20000元为父亲治病以及被告借刷原告信用卡产生费用（包含手续费）26745.68元，共计46745.68元，为双方对存在借贷关系没有争议的金额部分，上述款项计入本案借贷关系，本院予以认定。对于原、被告有争议的款项，基于原、被告双方自2018年交往以来，双方多次发生资金往来，被告提供的微信聊天记录表明被告在2019年12月的确属于为原告怀子期间的事实，本院认为原、被告双方当时处于长期、稳定交往的恋爱状态，在日常恋爱交往生活中，有经济实力的男方为同居房屋提供租金、为对方安装金额较小的行车检测仪，按照日常生活习惯来说于理可信，故原告于2019年11月5日、2019年11月20日通过微信分别转款给被告的13400元的租房款、1000元的行车检测仪安装费，可视为这两笔款项为原告向被告的赠与，故以上赠与金额共计14400元不计入本案借贷关系中；原告于2019年4月22日出借给被告的300000元，被告于2019年6月17日偿还了220000元后，尚欠80000元至今未还，对于该笔款项，被告主张为原告对其的赠与，其应不再偿还，但以本地生活水平来看，80000元属于较大款项，原告作为本地居民，80000元作为赠与不符合本地生活习惯，故本院不予采信，上述款项80000元计入本案借贷关系中。对于其他款项，原告于2019年8月1日、2019年8月31日、2019年9月4日分别通过微信转款给被告的5000元、10000元、4000元，共计19000元，由于被告没有提供真实的证据证明其已偿还过以上款项，故上述款项计入本案借贷关系。综上，双方在交往期间共发生了资金往来390145.98元，扣除原告对被告的赠与14400元以及被告于2019年6月17日、2019年9月8日、2020年1月13日、2020年2月17日分别已偿还的220000元、10000元、2093元、2364元，共计234457元后，现被告尚欠原告本金为141288.68元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告的借贷关系自被告收到原告的转款时成立并生效。被告借款后未能偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款本金义务。关于利息问题，原、被告双方没有签订借款合同，被告也没有出具《借条》给原告，在原告提供的微信聊天记录中也没有提及利息问题，所以双方对利息是没有约定的，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告要求被告按年利率6%从起诉之日计付利息至借款清偿之日止的诉请，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、张丽于本判决生效之日起十日内偿还蒙荣君借款本金141288.68元；二、驳回蒙荣君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3155元（含减半收取的案件受理费1807元，保全费1348元），由蒙荣君负担473元，由张丽负担2682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  侯 斌二〇二〇年六月十日法官助理  雷竣雯书 记 员  靳林波