wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初956号 原告：张衡，农民。 委托诉讼代理人：张家明(系原告父亲)，农民。 被告：吕凯旋，农民。 原告张衡诉被告吕凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张衡的委托诉讼代理人张家明与被告吕凯旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张衡向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还支付宝转账借款37000元。事实与理由：2017年10月至2018年6月间，被告因还网贷欠款向原告借钱，原告觉得都是同学，在一起玩得也不错，就用支付宝和银行透支卡在网上借了钱，然后分四次通过支付宝转账借给了被告55000元。被告借钱后，也通过支付宝归还了原告13000元，2019年3月20日，原告家长知道了这事后，就一直追问，原告才将被告叫到原告家里，被告只承认欠37000元。原告家长也没办法，只好和被告说：那你就打37000元的借条吧。当时双方约定一张7000元借条在2019年年底以前归还，一张30000元借条在2020年3月底以前归还。现在两张借条都已到期，被告至今还未归还原告。为维护原告合法权益，特提起上列诉讼请求。 被告吕凯旋辩称，原告与被告是同学关系，被告生意资金周转不灵，曾向原告借款，借据上写的是37000元，实际上原告只借给被告20000多元，当时有转账也有现金。借款后，被告已归还原告10000元，原告不认可，天天去被告家门口拦堵，被告在此情况下才给原告出具了37000元的借条。 在举证期限内，原告提供了2019年3月20日被告吕凯旋给原告出具的借据两支，共计37000元，其中一支为30000元，一支为7000元。被告吕凯旋当庭质证认为这两支借据均是自己所写，当时原、被告结账时原告去被告门口堵了好几次，原告说被告还欠原告37000元，被告就给原告出具了37000元借据，被告回家以后想到还曾还过原告10000元，实际还欠原告27000元。 诉讼中，原告又向法庭提供了给被告支付宝转账的记录，证实原告通过支付宝给被告转款125422.98元。被告质证认为原告通过支付宝转账的125422.98元，有的是自己使用了，有的是通过自己的支付宝又转借给别人，转借给别人的款项别人有给自己出具的借据，自己给原告出具的37000元款项中只包含本金，但是这37000元被告已归还过10000元，实际被告还欠原告27000元，并向法庭提供了支付宝转账记录，证明2018年6月8日支付宝转给原告5000元，2018年6月9日支付宝转给原告2000元，并陈述通过微信转账的3000元已找不见转账记录。原告质证认为，被告提供的支付宝转账记录，发生在出具借据之前，不予认可，原告通过支付宝转给被告的款项，被告又借给其他人，其他人给被告出具借据的款项，应由被告主张权利，原告不再主张。 经审理查明：2017年至2018年，原告通过支付宝转给被告125422.98元，其中一部分用于被告自己使用，一部分又通过被告手出借给其他人，通过被告手出借的款项，相关债务人给被告出具了借据。2019年3月20日，经双方结算，被告给原告出具借据两支，载明：“借到张衡支付宝转来人民币叁万元整（30000.00）吕凯旋2019.3.20。”；“借到张衡支付宝转来人民币柒仟元整（7000.00）吕凯旋2019.3.20”。被告认为此款项已归还10000元，原告予以否认。 本院认为，被告认可原告向法庭提供的支付宝转账记录的款项一部分属自己所借，一部分又经自己手出借给他人，出借给他人的款项，他人也给自己出具了借据。原告认为对通过被告手出借给他人的款项不要求主张权利，可由给被告出具借据的债务人归还被告，故通过被告手出借给他人的款项，在本案中不做处理。对于原告主张的被告给原告出具的37000元借据，被告认为此款项为本金，不包括利息，只是曾还过原告10000元，尚欠原告的款项数额为27000元，虽提供了支付宝转账7000元的记录，但该支付宝转账记录时间系2018年6月，发生在出具借据之前，被告以此抗辩已归还10000元的意见，本院不予采纳。被告应按两支借据载明的金额37000元归还原告款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告吕凯旋在本判决生效之日起十日内归还原告张衡借款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取363元，由被告吕凯旋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 赵建平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王晋娟 书 记 员 王晋蒲
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初829号原告：周建明，男，1972年2月11日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：曾瑞财，男，1978年11月5日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告周建明与被告曾瑞财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告周建明到庭参加诉讼，被告曾瑞财经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周建明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款2000元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，被告说经济上有缺口，要2000元周转，第二天就可以还回来，当时承诺在2018年2月4日付清给原告。但被告没有信守诺言，至今一直联系不上，手机也不接，微信也不回，以上事实有被告出具的借条为证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告周建明为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、2018年2月3日被告曾瑞财出具的借条一张。被告曾瑞财未作答辩，也未向法庭举证。经审理本院认定事实如下：2018年2月3日，被告曾瑞财因资金周转需要向原告周建明借款2000元，并出具借条为凭，借条载明：今借到周建明现金人民币贰仟元整，小写（2000.00元),还款时间为2018年2月4日归还。借款到期后，经原告周建明多次催告未果，遂导致本诉。上述事实，有原告的陈述及其向法庭提供的证据可以证实，证据经庭审审核，依法足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律法规的规定，受法律保护，对双方均具有法律约束力。原告周建明已依约提供借款，被告曾瑞财负有按期偿还借款的义务，现被告曾瑞财推诿拒付借款本金2000元，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告周建明要求被告曾瑞财偿还借款本金2000元及逾期利息的诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法酌定逾期付款利息自2018年2月5日起按年利率6%计算，利随本清。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曾瑞财应自本判决生效之日起三日内向原告周建明偿还借款本金2000元；二、被告曾瑞财应支付原告周建明自2018年2月5日起按年利率6%计算的借款本金2000元的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾瑞财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88;开户行：招商银行赣州长征大道支行;户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  陈财云人民陪审员  叶常青人民陪审员  曾位勇二〇二〇年六月二十九日书 记 员  肖云飞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3277号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：黄正能，男，1974年2月10日出生，土家族，户籍所在地：湖北省建始县业州镇学苑路，住湖北省建始县业州镇。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人黄正能借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计12991.36元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为鄂QXXXXX的海马牌汽车和车牌号为鄂QXXXXXX的宝雕牌摩托车登记在被执行人黄正能名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的12991.36元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初328号   原告：张立忠，男，1974年4月24日出生，汉族，户籍所在地甘肃省永登县。   被告：董文莲，女，1976年11月5日出生，藏族，住所地甘肃省天祝藏族自治县。   原告张立忠诉被告董文莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。因本案被告董文莲下落不明，需刊登公告送达应诉材料，本院通知原告张立忠交纳公告费，原告张立忠亦未按通知要求交纳公告费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张立忠撤回起诉处理。   案件受理费75元，减半收取38元，由原告张立忠负担。   审判长 赵多金   审判员 陈 艳   人民陪审员 蒲 忠   二〇二〇年六月二十二日   书记员 侍 欢
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2513号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，总经理。 被告：王振武，男，1962年5月12日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告王振武信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月十日 书记员 刘诗洁
江苏省仪征市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1081行审36号 申请人：仪征市自然资源和规划局，住所地仪征市万年北路220号。 法定代表人：胡海洋，该局局长。 委托代理人：陆海飞，该局工作人员。 委托代理人：强健，该局工作人员。 被申请人：扬州市巨力新型材料有限公司，住所地仪征市刘集镇六巷村。 法定代表人：张志贤。 申请人仪征市自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请执行其作出的仪自监字[2019]第22号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 仪征市自然资源和规划局于2019年7月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对扬州市巨力新型材料有限公司作出仪自监字[2019]第22号土地违法案件行政处罚决定书，责令退还非法占用的仪征市刘集镇六巷村苏庄组290平方米集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的290平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款5800元。 本院经审查认定：申请人仪征市自然资源和规划局已于2019年7月16日向被申请人依法送达仪自监字[2019]第22号土地违法案件行政处罚决定书。因被申请人未全部履行行政处罚决定，经申请人于2020年2月26日作出（2020）007号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。 本院认为，申请人仪征市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行仪征市自然资源和规划局作出的仪自监字[2019]第22号土地违法案件行政处罚决定书的内容：1、责令退还非法占用的仪征市刘集镇六巷村苏庄组290平方米集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的290平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  余 雷 审 判 员  王庆斌 人民陪审员  徐 栋 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨 蒙
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更271号 罪犯邓中川，男，1993年3月27日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州雷波县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省通江县人民法院于2017年9月1日作出（2017）川1921刑初103号刑事判决，以被告人邓中川犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币38000元；追缴被告人邓中川非法所得44494.16元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2017年12月14日作出（2017）川19刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邓中川在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯邓中川服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯邓中川于2020年3月20日缴纳罚金3000元，财产性判项未全部履行；该犯在考核期内消费3121.98元，月平均消费135.74元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯邓中川服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯邓中川减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年8月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3134号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：王晶、韩璐，山西宾利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪海燕，女，汉族，1982年1月30日出生，住山西省太原市。上诉人平安银行股份有限公司太原分行因与被上诉人倪海燕金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安银行股份有限公司太原分行的委托代理人王晶到庭参加诉讼，被上诉人倪海燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行上诉请求：1、撤销太原市迎泽区人民法院(2019)晋0106民初706号民事判决书。2、改判被上诉人倪海燕支付上诉人本金15478.57元及自2018年1月28日起至还清全部欠款之日止的利息、复利、罚息。3、诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人在一审中已经提交了倪海燕贷款的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请书》、《个人贷款出账凭证》、《个人账户汇总信息清单》等多份证据，证据间相互印证上诉人已经向倪海燕发放了案涉贷款，已完成举证责任。原审判决判定上诉人举证不能是错误的。综上,原审判决认定事实错误,适用法律错误,请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人倪海燕未予答辩。平安银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：1、判令被告倪海燕偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金15478.57元及自2018年1月28日起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利2、本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由:2016年8月27日,原告平安银行股份有限公司太原分行与被告倪海燕签订平银太原分行个信贷字2016第RL20160827000724号个人信用贷款合同,合同约定被告倪海燕向原告借款人民币49000元整;借款期限为24个月;利率为固定月利率1.53%;按月归还贷款本息;逾期不能偿还的计收罚息,罚息在贷款利率上加收50%。协议签订后,原告依约于2016年8月27日向被告倪海燕支付全部借款人民币49000元整。2018年1月28日起,被告倪海燕未能依约履行还款义务。经原告多次催收,被告倪海燕至今拒不还款,贷款已于2018年8月27日到期。一审法院认定事实：2016年8月27日,倪海燕与原告签订《个人信用贷款合同》,约定倪海燕向原告贷款49000元,贷款期限24个月,贷款利率为固定月利率1.53%,逾期还款罚息为在约定利率上加50%计收,对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。一审法院认为，原告提供的《个人信用贷款合同》合法有效,双方当事人应当依照约定履行自己的义务。被告未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证等权利,但不能视为被告对原告主张事实的承认,亦不能免除原告对其主张事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定:当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告主张倪海燕偿还贷款本息,故原告应首先证明其已经履行了向倪海燕发放贷款的合同义务,如前述对证据的认定,原告提供的《个人贷款出账凭证》无法证明其向倪海燕发放案涉贷款的事实,且原告未提供其他证据证明其向倪海燕发放了案涉贷款,或以其他方式向倪海燕履行了放款义务,故无法认定原告向倪海燕发放了案涉贷款。综上所述,原告未完成举证责任,故对原告的相应诉讼请求无法支持。缺席判决:驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。二审审理中，上诉人提交了《个人贷款出账凭证》、《借款人欠款还款情况表》的《电子数据现场提取说明》，证明电子数据打印件不存在人为变更的可能性，其一审提交的证据来源客观、真实，属于不可下载、更改的数据。二审查明的其他事实与一审法院一致，予以确认。本院认为，本案焦点为上诉人提交的相关电子证据是否客观、真实，是否能够达到证明向被上诉人发放贷款及被上诉人还款情况的证明标准。根据2020年5月1日实施的《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条第一款第三项，在正常业务活动中形成的电子数据，除有足以反驳的相反证据外，人民法院可以确认其真实性。本案上诉人提交的电子数据系正常业务活动中形成的证据，结合上诉人二审中提交的《电子数据现场提取说明》亦能对上述证据予以补强。被上诉人倪海燕虽未到庭参加诉讼，但现有证据已形成完整的证据链，能够证明上诉人在合同签订后，已向倪海燕的个人账户发放贷款的事实。上诉人的相关上诉请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见规定》“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照倪海燕与上诉人签订《个人信用贷款合同》中约定的联系方式依法通知庭审，被上诉人未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，平安银行股份有限公司太原分行的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初706号民事判决；二、被上诉人倪海燕于判决生效之日起十日内偿还上诉人平安银行股份有限公司太原分行借款本金15478.57元及自2018年1月28日起至本息还清之日止的罚息、复利（罚息以欠款本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。三、驳回上诉人平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计374元，由被上诉人倪海燕负担。本判决为终审判决。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二O二O年六月十八日书记员 惠 曈
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执645号 本院执行的（2020）川0129执645号成都奥菲克斯旅游资源开发有限公司与赫章县**草原旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，已执行到位***元，本案于2020年6月10日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执恢42号 本院受理的杭州银行股份有限公司与程明玉商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月十八日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1770号原告朱有财，男，汉族，1963年9月9日生，农民，住定西市安定区。被告田佳，男，汉族，1990年1月11号生，农民，住定西市安定区。原告朱有财与被告田佳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱有财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款5120元；2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期付款损失509.05元（自2018年3月11日至2020年4月13日按照年利率4.75%），并计算至实际付清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告从原告处购砖，2018年3月1日双方经结算被告欠原告砖款5120元，并于当日向原告出具欠条一张，承诺2018年3月10日前支付欠款2000元，约定的时间到后，被告未按照约定支付欠款，并以各种理由推诿。为维护原告的合法利益，原告起诉，请求依法判决。被告田佳经合法传唤未到庭答辩。庭审中，原告向本院提交了如下证据：欠条1份，拟证明被告欠其5120元的事实。对原告提交的证据，本院审查后认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，其证明效力本院予以确认。本院经审理查明：2017年原告在内官镇万雄砖厂打工，被告与原告相识，因建房资金紧张，遂与原告约定，用原告的工资抵扣砖款及运费，被告于2018年3月1日书写欠条一张，载明：“今欠朱有财砖钱8000片×0.64元＝5120元（伍仟壹佰贰拾元正），于3月10日前付2000元。付不清就拆墙。”欠条载明欠款人及书写时间。书写欠条后被告未向原告支付该款项，原告多次催要均未给付，遂形成诉讼。本院认为，原被告之间实际存在借款法律关系，原告以其工资用以支付被告的砖款，被告向原告书写欠条，系其真实意思表示，不违反法律规定，是对该笔款项的确认，被告应按约履行还款义务，未按约支付欠款构成违约，原告诉请支付欠款的主张，本院予以支持。原被告既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中原告主张按照年利率4.75%逾期利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告田佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩、质证、参与诉讼等相关权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田佳于判决生效之日起十日内支付原告朱有财欠款5120元并按年利率4.75%支付自2018年3月11日起至实际还清之日的资金占用期间利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告田佳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇二〇年六月二十九日法官助理张娜书记员朱大伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执522号申请执行武汉某某局。被执行人武汉某某有限公司。本院在执行申请执行武汉某某局与被执行人武汉某某有限公司行政非诉执行一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年六月三十日书记员 许鹏飞
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初1395号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，系行长。 诉讼委托代理人：司玉安，1974年4月7日生，汉族，职员，现住扶余市。 诉讼委托代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，职员，现住松原市。 诉讼委托代理人：于静波，男，1972年11月27日生，汉族，职员，现住扶余市。 被告：李硕，男，1994年4月11日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张桂梅，女，1997年1月7日生，汉族，农民，现住同上。 被告：刘山，男，1963年9月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘乐军，男，1990年5月6日生，汉族，农民，现住同上。 原告诉称，2019年原告与李硕、张桂梅、刘乐军签订《小额贷款联保协议书》，与李硕、张桂梅签订《小额贷款额度借款合同》原告向李硕提供贷款5万元，借款期限12个月，被告李硕与被告张桂梅系夫妻关系，贷款期间被告未按照合同约定，履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告李硕、张桂梅偿还贷款，被告刘山、刘乐军承担连带偿还责任。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告李硕、张桂梅、刘山、刘乐军金融借款合同纠纷一案，因原告无法提供被告李硕、张桂梅、刘山、刘乐山的准确送达地址，无法查找被告，原告也不同意公告，我院无法向被告送达开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费614元由本院退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王轶男 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 哲
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2599号 原告：王秋章，男，1975年07月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，现住黔西县。 原告：邓木梅，女，1982年09月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，现住黔西县。 被告：贵州嘉信天合房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路7号富中才智中心1幢16层1号，统一社会信用代码：91520103662975368C。 法定代表人：黄勤，系该公司总经理。 本院在审理邓木梅、王秋章与贵州嘉信天合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法适用普通程序进行审理。2020年6月20日，经原、被告双方申请，本案依法转为简易程序进行审理。2020年6月20日，原告邓木梅、王秋章向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告余梅提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓木梅、王秋章撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓木梅、王秋章负担，剩余的25元，退回原告邓木梅、王秋章。 审判员  张光辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗方敏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执882号 申请执行人：薄贵纯,男性,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：吴晓姝,女性，汉族,住长春市红旗街道。 关于薄贵纯与吴晓姝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4471号民事判决书，判决：一、被告吴晓姝自本判决生效后立即偿还原告薄贵纯借款本金100万元及利息（利息自2016年4月14日起按月利率2%计算至给付之日止）。二、驳回原告薄贵纯其他诉讼请求。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吴晓姝邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为2001977.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初4471号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月三十日 书记员 王世刚
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4867号原告:张战军，男，汉族，1977年3月29日出生，现住山东省莘县，联系。委托诉讼代理人：邱丽娟，系河南惠信律师事务所律师，联系。被告：宋怀杰，男，汉族，1980年9月21日出生，现住濮阳县。原告张战军与被告宋怀杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张战军到庭参加了诉讼。被告宋怀杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张战军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋怀杰偿还借款20000元及利息（自2016年11月26日起按年利息6%计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年10月26日，被告因资金紧张向原告借款20000元，被告向原告出具了借据，约定借款期限为一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告宋怀杰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告张战军为证实被告宋怀杰向其借款20000元的事实，向本院提交借据一份，借据的内容为：“今借到，张战军现金贰万元正，￥20000，还款日期11月26号，如不能按时还款，零款转让宋怀杰龟博士汽车店经营权，10月26号，宋怀杰”。现原告就上述借款本金20000元催要无果，形成纠纷。另查明，原告张战军于2020年6月17日到庭做了询问笔录一份，涉案借款的交付时间为2015年9月份左右，借款时被告宋怀杰口头承诺每月支付利息1500元，后被告宋怀杰向原告张战军支付利息6000元，并于2016年10月26日向其出具涉案借条承诺于2016年11月26日偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宋怀杰向原告张战军借款的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告张战军将借款交付被告宋怀杰使用，被告宋怀杰在原告张战军催要的情况下应当及时偿还。现原告张战军要求被告宋怀杰偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方仅书面约定还款日期为11月26日，但并未明确还款年份，从原告张战军向本院提交的相关证据中无法确定双方约定的还款年限，应视为双方就还款日期约定不明，原告张战军主张的利息应自起诉之日起，即2020年6月11日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止。被告宋怀杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋怀杰于本判决生效后十日内偿还原告张战军借款本金20000元及利息（自2020年6月11日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告宋怀杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年六月二十二日书记员  杨蕾
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢607号申请执行人：徐某，女，1982年2月18日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：翟某，男，1951年3月5日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人徐某与被执行人翟某离婚后财产纠纷一案，本院作出(2017)苏0113民初4931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2018年10月16日立案执行。因被执行人翟某暂无财产可供执行，本院于2019年4月18日作出（2018）苏0113执2103号执行裁定书，裁定终结本院(2017)苏0113民初4931号民事判决书的本次执行程序。因本案执行依据(2017)苏0113民初4931号民事判决被撤销，本院于2020年6月16日依职权恢复本案执行。本案执行过程中查明，被执行人翟某因不服本案执行依据(2017)苏0113民初4931号民事判决书，向南京市中级人民法院申请再审，南京市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）苏01民再19号民事判决书，判决：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初4931号民事判决；二、驳回徐某的诉讼请求。因本案执行依据被撤销，本案应终结执行。上述事实，有执行裁定书、民事判决书等证据证实。本院认为，本案执行依据（2017）苏0113民初4931号民事判决书已被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0113民初4931号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年六月十八日书记员 王 茜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民辖终53号 上诉人（原审被告）：江西中创建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇河东大道百望电商中心二楼D208。 法定代表人：凌礼俊，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：代义禄，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：三台县新生中学，住所地：四川省三台县新生镇场镇。 法定代表人：曹光成，该学校校长。 原审被告：羊小海，男，1983年4月16日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人江西中创建设工程有限公司与被上诉人代义禄，原审被告三台县新生中学、羊小海建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1200号民事裁定，向本院提起上诉。 江西中创建设工程有限公司上诉称，本案被上诉人主张2014年12月30日，被告羊小海与原告进行了结算，并向原告出具欠条。原告根据欠条主张还款，属于债权债务纠纷，而非建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省抚州市南城县人民法院审理。 本院经审查认为，是否进行结算不影响合同性质的认定，出具欠条后，本案法律关系仍然属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又因案涉工程位于四川省三台县，故四川省三台县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张睿秋
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终96号 上诉人（原审被告）：山西清慧机械制造有限公司，住所地山西省泽州县巴公镇渠头村。 法定代表人：李中会，经理。 委托诉讼代理人：秦星，山西灜润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰安市意隆达电气设备有限公司，住所地山东省泰安市高新区北集坡东夏村。 法定代表人：曹建荣，总经理。 委托诉讼代理人：陈文冲，山东公允律师事务所律师。 上诉人山西清慧机械制造有限公司因与被上诉人泰安市意隆达电气设备有限公司票据追索权纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0991民初177号民事裁定，向本院提起上诉。 山西清慧机械制造有限公司上诉称，第一，宝塔石化集团财务有限公司同为票据纠纷案件的被告之一，同时系涉案票据的承兑人，被上诉人应先向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提起诉讼行使付款请求权。第二，本案涉及的50万元的电子银行承兑汇票出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，两者均为宝塔石化集团有限公司实际控制的公司。因宝塔系电子承兑汇票兑付问题，已有政府专门工作组进驻宝塔石化集团有限公司协调处理。第三，因宝塔系公司为出票人，以宝塔石化集团财务有限公司为承兑人的电子银行承兑汇票涉及的案件众多，由票据支付地法院即宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖，更有利于统一处理尺度。第四，根据最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其旗下公司相关涉诉案件集中交由银川市中级人民法院管辖的处理精神，本案应当移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。 泰安市意隆达电气设备有限公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人泰安市意隆达电气设备有限公司主张，2018年4月23日，山东泰开电器机构有限公司（以下简称“泰开电器”）通过背书向其转让电子银行承兑汇票一张，该票据票面金额50万元，于2017年12月1日出票，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。被上诉人接受该票据后，又背书转让给泰安桂祥电器有限公司（以下简称“桂祥电器”）。票据到期后，桂祥电器向承兑人提示承兑，但承兑人拒绝付款。2019年9月，桂祥电器向法院提起诉讼，对被上诉人及泰开电器主张追索权。后泰安高新技术产业开发区人民法院判决被上诉人与泰开电器连带支付桂祥电器汇票款50万元及利息，该判决已生效。被上诉人于2020年1月20日向桂祥电器支付了50万票据款。现被上诉人以维护自身合法权益为由提起诉讼，请求依法判令上诉人及泰开电器、山东泰开高压开关有限公司、湖南沪变电力技术有限公司晋城分公司连带履行票据义务，支付票据款50万元及利息。根据被上诉人的主张，本案系因票据纠纷提起的诉讼，依法应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告泰开电器及山东泰开高压开关有限公司的住所地均在山东省泰安市高新区，因此，原审法院作为被告住所地法院受理本案并无不当。上诉人所主张的涉案承兑汇票的出票人、承兑人并非本案当事人，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理宋潇 书记员张志伟
辽宁省大连市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽02执恢391号 申请执行人：中国交通建设股份有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街85号。 法定代表人：刘起涛，系该公司董事长。 被执行人：光汇石油储运（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛管委会旁兴港大厦9楼。 法定代表人：唐波，系该公司董事长。 中国交通建设股份有限公司与光汇石油储运（大连）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院2018年12月15日作出的（2018）辽民终291号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。 执行长  曹洪涛 执行员  王 强 执行员  闫红旭 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高乐迪
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初320号 原告：新疆农资（集团）霍城农佳乐有限责任公司芦草沟红星经销部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县芦草沟镇市场。 主要负责人：王洪新，男，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被告：刘福贵，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：张忠萍，女，1975年8月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：许江荣，霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 原告新疆农资（集团）霍城农佳乐有限责任公司芦草沟红星经销部（以下简称红星经销部）诉被告刘福贵、张忠萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告红星经销部的委托诉讼代理人马继中、被告刘福贵、被告张忠萍及其委托诉讼代理人许江荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 红星经销部向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还农资款113,775元、违约金22,755元，合计136,530元。事实和理由：原告系从事经营农资的个体工商户。2016年3月20日，被告夫妇因种植农作物需要从原告处赊欠了价值113,775元的农资，被告向原告出具欠条一份，并承诺在2016年10月30日前即农作物收获后付清，逾期自愿负担20%的违约金。被告失约，至今未偿还欠款。原告多次索款未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘福贵辩称，对欠款事实没有异议，已经偿还了40,000元，但不确定是在出具欠条前还是出具欠条后，需要去银行调取凭证。关于原告主张的违约金应当按协议约定计算。 张忠萍辩称，本人不应承担还款义务，两被告已于2016年12月19日协议离婚，协议约定夫妻关系存续期间所有债权债务归刘福贵所有，与我无关。两被告于2016年3月20日赊欠农资是事实，即使需要承担责任，刘福贵是否在出具欠条后偿还了40,000元，待核实。不同意原告违约金的请求，应按约定的违约金计算。 红星经销部就其诉称的事实提供以下证据： 1.欠条一份，证明经原、被告结算，截止2016年3月20日，被告尚欠原告肥料款113,775元，约定于2016年10月30日前还清，逾期承担20‰的违约金的事实。 张忠萍就其辩称的事实提供以下证据： 1.离婚协议书复印件一份、离婚证一份，证明2016年12月19日，两被告协议离婚并办理离婚登记手续，协议约定双方婚姻关系存续期间的债权债务归被告刘福贵，被告张忠萍不承担偿还欠款的义务。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因两被告没有异议，证据予以采信。对被告张忠萍提供的证据1，因原告及被告刘福贵对其真实性均没有异议，真实性予以确认，证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告刘福贵向原告出具欠条一份，载明欠王洪新肥料款113,775元，约定于2016年10月30日前还清，如未按时还款，自愿承担20‰的违约金。欠款至今未付。另查明，2016年12月19日，两被告达成离婚协议，约定双方婚姻关系存续期间所有的债权债务均归被告刘福贵，与张忠萍无关。当日，双方办理了离婚手续。 本院认为，一、根据原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，证实原告与两被告之间存在农资的买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。被告刘福贵与张忠萍对购买农资及欠款事实没有异议，关于原告要求被告刘福贵、张忠萍偿还农资款113,775元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告刘福贵辩称，已经向原告偿还的40,000元，不确定是在出具欠条前还是欠条后，需要庭后核实。被告刘福贵就其辩称的事实至今未向法庭提供证据，故本院对该辩称不予采信。二、关于原告要求被告承担违约金22,755元的请求，两被告对该请求不予认可，认为应当按约定支付违约金。欠条约定“如果按期不能还清，本人愿意承担20‰（千分之二十）的违约金”，故被告刘福贵、张忠萍应当向原告支付的违约金为113,775元的20‰即2275.5元，原告主张超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告张忠萍辩称，已经与刘福贵协议离婚，双方约定所有的债务由刘福贵负担，所以不应当承担偿还欠款及违约金的义务。刘福贵是在与张忠萍婚姻关系存续期间购买农资，并用于家庭生产，该欠款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。张忠萍与刘福贵关于夫妻共同债务的约定对两被告具有法律约束力，对原告不产生效力，被告张忠萍可在承担还款义务后，按照协议约定向被告刘福贵追偿。故本院对张忠萍该辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘福贵、张忠萍向原告新疆农资（集团）霍城农佳乐有限责任公司芦草沟红星经销部偿还农资款113,775元及违约金2275.5元，合计116,050.5元，于本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告新疆农资（集团）霍城农佳乐有限责任公司芦草沟红星经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,030元，减半收取计1,515元，由原告新疆农资（集团）霍城农佳乐有限责任公司芦草沟红星经销部负担227元，由被告刘福贵、张忠萍负担1,288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 马 丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 董天亮 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初28127号原告：广州市海珠区房屋安全和物业二所。法定代表人：余勇，职务所长。委托诉讼代理人：寇明茹、吴仲亨，均为原告职员。被告：张绍强。被告：陈桂琼。被告：张智文。被告陈桂琼及张智文的共同委托代理人：张绍强（本案被告）。第三人：广州市东晓物业管理有限公司。法定代表人：梁树松。第三人：张某。第三人：张智伟。法定代理人：张某（本案第三人）。原告广州市海珠区房屋安全和物业二所诉被告张绍强、陈桂琼、张智文，第三人广州市东晓物业管理有限公司（以下简称东晓物业公司）、张某、张智伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张绍强关于广州市海珠区南华东路xxx号后座地下、二楼房屋（以下简称涉案房屋）的租赁关系；2、被告及第三人张某、张智伟在判决生效之日起10日内腾空并交付涉案房屋；3、被告张绍强按照47.7元/月缴纳从2019年7月至交付房屋之日止的房屋占用期租金；4、被告张绍强承担本案的全部诉讼费。事实和理由：涉案房屋是原告辖内管理的直管公房，承租人张绍强，计租面积47.7方米，月租金47.7元。涉案房屋的原受托管理人即本案第三人东晓物业公司曾与被告张绍强签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，合同期届满未再续签。经查证，被告张绍强的配偶陈桂琼有自有产权房屋。据此，原告在2019年8月26日向被告张绍强发出了《通知》，请其将房屋交还原告，且负责清理房屋内的物品及缴清占用房屋期间所产生的水电费用，但被告张绍强至今仍未按通知要求办理。根据《广东省公有房产管理条例》之相关规定，原告有权解除租赁关系并收回房屋。本院经审查认为，原告在本案中以东晓物业公司与被告张绍强签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》主张权利。但上述合同是东晓物业公司受广州市海珠区国土资源和房屋管理局（直管房管理等职责已划入广州市海珠区住房和建设水务局）的委托对于直管房事宜进行管理而签订，即该合同是行政主管部门为实施社会保障职能作为出租人委托第三人东晓物业公司与承租人签订的，应属行政协议，由该协议产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现原告是受广州市海珠区住房和建设水务局的委托处理直管房事宜，涉案房屋是被告及第三人张某、张智伟使用，双方仍是延续了前述《广州市直管房（住宅）租赁合同》，由此产生的纠纷也非人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广州市海珠区房屋安全和物业二所的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇二〇年六月十八日书记员  招佐文冯琬晴
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏08执262号之二申请执行人：蔡明华，男，汉族，1963年10月8日生，住淮安经济开发区。委托代理人：朱贵前，江苏群汇律师事务所律师。委托代理人：周乐，江苏群汇律师事务所律师。被执行人：张小青，女，汉族，1973年3月23日出生，住江苏省昆山市。委托代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。委托代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。蔡明华与张小青股权转让纠纷一案，淮安仲裁委员会于2018年5月16日作出的（2017）淮仲裁字第0247号裁决书已发生法律效力。依该判决：被申请人张小青将其持有的淮安市明烨公司出资比例为32.5%、出资额为1643.85万元的股权转让给申请人蔡明华；被申请人张小青返还申请人蔡明华合作定金100万元；申请人蔡明华支付的律师费10万元由被申请人张小青承担；案件仲裁费用88746元，由被申请人张小青承担（申请人已预付，被申请人在给付上述款项时迳付给申请人）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人蔡明华的申请，本院于2018年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法将被执行人张小青持有的淮安市明烨公司出资比例为32.5%、出资额为1643.85万元的股权转让给申请执行人蔡明华。拍卖被执行人张小青所有的位于昆山市玉山镇富士康路966号房地产，2019年4月29日，本院执行裁判庭撤销本院2019年3月1日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上发布的拍卖上述房地产公告及拍卖成交行为。2019年5月5日，本院按照程序再次对上述房地产进行询价，2020年4月28日，江苏省高级人民法院裁定本院对上述房产重新确定处置参考价。因本案双方当事人有关联案件正在另案审理，2020年6月28日，申请执行人蔡明华向本院申请撤回执行，待关联案件审理结束后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：淮安仲裁委员会作出的（2017）淮仲裁字第0247号裁决书终结执行申请执行人蔡明华享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张小青负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 玮审判员 蒋同宝审判员 惠更虎二〇二〇年六月二十九日书记员 杨 睿
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1369号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市**号。 负责人：邹金平，农行行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，农行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，农行员工。 被告：敖年根，男，汉族。 被告：潘淑兰，女，汉族。 被告：张文，男，汉族。 被告：杨娟，女，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告敖年根、潘淑兰、张文、杨娟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。卢黎平到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除2019年2月18日签订的借款合同；2.判令敖年根、潘淑兰向原告偿付借款本金80万元，利息8700元，自2020年4月22日起按合同约定计息至债务清偿之日止；3.张文、杨娟对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年2月18日，原告与四被告签订了农户贷款借款合同，授信期限3年，单笔借款最长1年，按月结息，到期还本。执行人民银行同期基准利率4.35%，逾期加收50%罚息。敖年根于当日借款80万元，2020年2月17日借期届满时，敖年根未依约还本付息，至2020年4月21日，欠原告借款本金80万元，利息8700元。 四被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：4份被告身份证、2份结婚证、贷款业务申请表、面谈笔录、2份承诺书、2份送达地址确认协议、个人凭证基础信息、借据、借款合同、还款明细及欠款证明、2020年6月22日还款明细及个人凭证基础信息。 四被告未到庭放弃质证权利，经审核上述证据符合有关证据的规定，本院对上述证据予以确认并存卷佐证。 本院查明事实如下：2007年1月5日，张文与杨娟登记结婚。同年5月18日，敖年根与潘淑兰登记结婚。2019年2月18日，原告与四被告签订借款合同。约定，敖年根在2019年2月18日至2022年2月17日期间，在80万元额度内，可循环借贷，单笔借款期限最长不超过1年，借款年利率4.35%，逾期上浮50%（即年利率6.525%），潘淑兰、张文、杨娟为敖年根的借款本息提供连带责任保证担保。当日，原告向敖年根发放80万元借款，期限为2019年2月18日至2020年2月17日。后敖年根未按期还本付息，截止2020年6月22日，敖年根尚欠原告借款本金352899.69元、利息13976.03元。 本院认为，截止2020年6月22日，敖年根拖欠原告借款本金352899.69元、利息13976.03元事实清楚、证据确凿，依法敖年根应当向原告偿付这些款项及2020年6月22日后的利息。敖年根向原告借款80万元发生在其与潘淑兰婚姻关系存续期间，且符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，依法潘淑兰应当对敖年根所欠借款本息承担共同清偿责任。张文、杨娟自愿为敖年根的借款本息提供连带责任保证担保，依法其应对敖年根所欠借款本息承担连带清偿责任，张文、杨娟承担连带清偿责任后，有权向敖年根追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告敖年根于2019年2月18日签订的借款合同。 二、被告敖年根、潘淑兰应于本判决生效之日起3日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿付352899.69元借款本金及截止2020年6月22日的利息13976.03元，2020年6月22日后的利息按合同约定计算至债务清偿之日止。 三、被告张文、杨娟对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11887元，减半收取5943.5元，由被告敖年根、潘淑兰、张文、杨娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员  彭祖源 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭 旭
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初1547号 原告：安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地：福建省安溪县。 负责人：张土木，任该信用社主任。 委托诉讼代理人：陈煌辉（安溪县农村信用合作联社西坪信用社职员），男，住福建省安溪县。 被告：肖双水，男，1982年5月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：肖金德，男，1986年11月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：肖全金，男，1971年11月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社与被告肖双水、肖金德、肖全金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县农村信用合作联社西坪信用社以肖双水、肖金德、肖全金已全部归还本案借款本金及利息为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社西坪信用社撤诉。 案件受理费2,336元，减半收取计1,168元，由安溪县农村信用合作联社西坪信用社负担。 审判员  陈进水 二〇二〇年六月十八日 法官助理廖碧财 书记员郑凤梅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2780号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区平安大道288号B幢一层车库2号。 法定代表人：邓丽君。 委托诉讼代理人：周红梅，女，生于1972年4月29日，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨春妹，女，1982年1月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。 被告：李有洪，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市富强物业管理有限公司与被告李有洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广安市富强物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李雪
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终385号 上诉人（一审原告）朱可章，男，汉族，住重庆市江北区。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。 法定代表人代小红，区长。 朱可章因诉重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）确认国有土地上房屋征收项目委托评估合同违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 朱可章上诉称，1．《江北区电测村片区旧城改造项目（静园地块）国有土地上房屋征收项目委托评估合同》（简称《委托评估合同》）对朱可章的权利义务产生了实际影响，具有事实上的最终性。一审法院认定《委托评估合同》属于过程性行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，事实认定错误，法律适用错误。2．江北区政府未按其起诉状答辩，一审法院不经调查质询，文书照抄江北区政府答辩状内容，对为何“不属于受案范围”未作释明。3．本案一审合议庭成员与（2018）渝01行初14号朱可章诉江北区政府撤销征收决定一案合议庭成员完全相同，应当回避。综上，请求撤销一审裁定，依法开庭审理并进行全面审查。 江北区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案系朱可章认为《委托评估合同》违反相关法律规定而提起的请求确认该《委托评估合同》违法的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼诉》第四十九第四项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。可诉的行政行为需要具备成熟性、终结性。行政机关在作出行政行为之前，一般要为作出行政行为而进行准备、论证、研究、层报、咨询等，这些行为尚不具备最终的、对外的法律效力，一般称为“过程行为”，不属于可诉的行为。过程行为的效力通常为最终的行政行为所吸收和覆盖，当事人可以通过对最终行政行为的起诉获得救济。具体到本案中，被诉《委托评估合同》系重庆市江北区房屋管理局（甲方）、重庆市江北区城市房屋征收中心（乙方）、重庆天值土地房地产估价资产评估有限公司（丙方）就江北区电测村片区旧城改造项目（静园地块）征收红线范围内国有土地上房屋征收评估事宜三方所签订的协议，系房屋征收实施部门在开展房屋征收工作中其中一个过程性行为，并不对朱可章权利义务产生直接影响，朱可章作为被征收人，对其合法权益产生实际影响的系江北区政府依据评估公司出具的分户评估报告向其作出的征收补偿决定。朱可章对征收补偿决定如有异议，可根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第三款的规定，依法申请行政复议或提起行政诉讼。朱可章直接对《委托评估合同》向人民法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院据此裁定驳回朱可章的起诉，并无不当。关于朱可章称本案一审合议庭成员与（2018）渝01行初14号案件合议庭成员完全相同，应当回避的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第一款、第二款规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。审判人员认为自己与本案有利害关系或者有其他关系，应当申请回避。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条第一款规定，当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。（2018）渝01行初14号行政案件系朱可章请求撤销江北区政府作出的江北区电测村片区旧城改造项目（静园地块）国有土地上房屋征收决定，朱可章认为本案一审合议庭成员与该案合议庭成员相同应当回避，并不符合上述法律规定的审判人员应当依申请回避或者主动回避的情形，朱可章亦未在法定期限内向人民法院提出回避申请，对该上诉理由，本院不予支持。综上，一审裁定事实认定清楚，法律适用正确，诉讼程序合法。朱可章的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 谭秋勤 审 判 员 张 桦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执恢95号之一申请执行人：江苏省好徕斯肥业有限公司，统一社会信用代码913207226668450930，住所地东海县（鹿场西侧）。法定代表人：高功，该公司执行董事。被执行人：陈福清，男，汉族，1967年8月29日生，住灌云县。申请执行人江苏省好徕斯肥业有限公司与被执行人陈福清买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2012）灌商初字第1238号民事判决书已经发生法律效力，被告陈福清于判决生效后10日内给付原告江苏省好徕斯肥业有限公司肥料款498088元并支付逾期利息（以本金498088元，从2012年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止），本案案件受理费9500元，由被告陈福清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以被执行人暂无财产可供执行作出（2013）灌执字第0429号执行裁定书依职权终结本次执行程序。后江苏省好徕斯肥业有限公司申请恢复执行，本院于2020年3月3日立案执行。执行过程中，2020年3月21日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人有工资收入，本院依法轮候冻结。该案目前未执行515208元，执行标的到位0元。2020年6月11日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，目前被执行人有工资收入已被其他案件冻结，且该案未执行完毕。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院作出的（2012）灌商初字第1238号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年六月二十二日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执异26号异议人（被执行人）刘群永，男，1977年2月4日出生，汉族，住新化县枫林街道办事处上田社区，身份证号：432524197702040915。申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司。本院在执行申请执行人湖南省新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘群永借款合同纠纷一案中，异议人刘群永于2020年6月10日向本院提出异议。本院受理后，在依法进行审查过程中，异议人刘群永于2020年6月28日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人刘群永申请撤回异议是其对权利的处分，符合相关法律规定。基此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人刘群永撤回异议。本裁定送达后即生效。审 判 长  杨 洁审 判 员  吴燕燕人民陪审员  曾 利二〇二〇年六月二十八日代理书记员  曾 媛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4120号 原告张健，男，1987年9月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：彭润、孙照燃，贵州黔信（毕节）律师事务所律师，其中彭润为特别授权代理，孙照燃为一般授权代理。 被告贵州毕节瑞泽检测有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区长春堡镇杉木坝村杉木坝组，统一社会信用代码：91520502MA6DLL3P5H,法定代表人：常静。 原告张健与被告贵州毕节瑞泽检测有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告张健及原告委托代理人彭润、孙照燃到庭参加诉讼，被告贵州毕节瑞泽检测有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告张健向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付所欠款项72349.50元;二、请求人民法院判令被告支付逾期付款利息(具体违约金以人民币72349.50元为基数，从2018年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算至被告实际履行完毕之日止);三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告张健于2014年11月至2018年12月就职于被告贵州毕节瑞泽检测有限公司，在被告处担任副总经理职务。于2018年度的10月31日至12月31日期间，张健为被告垫付了7-10月差旅费、业务招待费、车辆费;10-11月出差差旅费、11月劳务费及差旅费共计72349.50元。并由被告贵州毕节瑞泽检测有限公司于2019年11月21日向原告张健出具《企业询证函》确认了以上事实。到目前为止，被告贵州毕节瑞泽检测有限公司拒绝向原告张健支付以上款项。以上款项经原告向被告多次催要未果。基于以上事实，为了维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》及其他相关法律规定，特向贵院提出诉讼，望贵院支持原告的诉请。后原告于庭审中变更诉讼请求要求逾期付款利息从2018年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至被告实际履行完毕之日止。 被告贵州毕节瑞泽检测有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年12月原告张健就职于被告贵州毕节瑞泽检测有限公司并担任副总经理职务，2018年10月31日至2018年12月31日期间原告张健自行垫付差旅费、业务招待费、车辆费等费用，经被告贵州毕节瑞泽检测有限公司出具企业询证函截止2019年11月21日被告贵州毕节瑞泽检测有限公司欠原告张健垫付的相关费用共计72349.5元，原告张健于2018年12月离职后被告贵州毕节瑞泽检测有限公司至今未与原告张健结清以上费用遂诉至本院。以上事实，有原告张健举交的身份证复印件、《贵州省建设工程质量检测见证取样上岗证》、《检测中心账务往来明细》、企业询证函等证据予以证实，本院予以确认并在卷为凭。 本院认为，原告张健在被告贵州毕节瑞泽检测有限公司就职期间，其代表公司行使职务所支出的日常办公费用应当由被告贵州毕节瑞泽检测有限公司作为支出主体，原告张健代为支出后被告贵州毕节瑞泽检测有限公司一直未结清该项费用，故对原告张健向本院请求追偿该笔费用的诉请予以支持;另因被告贵州毕节瑞泽检测有限公司未及时与原告张健结清货款，确实给原告造成了资金占用的损失，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率加收130%至150%支付利息，通过原告张健举证的企业询证函，确认债务的时间为2019年10月31日，综合本案的情况，被告贵州毕节瑞泽检测有限公司应当自2019年10月31日起以72349.5元本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下: 一、限被告贵州毕节瑞泽检测有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张健在工作期间垫付的日常办公费用72349.5元，并以72349.5元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%自2019年10月31日起计算利息至实际履行完毕之日止; 二、驳回原告张健的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，由被告贵州毕节瑞泽检测有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年六月八日 法官助理 马 平 书 记 员 周润语
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2671号 肖常安、张江涛： 关于申请执行人肖常安与被执行人张江涛责令退赔一案，被执行人张江涛已经履行（2019）粤0114刑初1836号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终250号上诉人（原审被告）：武汉魔块家居产业股份有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街凤凰路5号。法定代表人：沈志华。被上诉人（原审原告）：湖北升达林产有限公司，住所地：武汉市硚口区建设大道439号湖北商业广场7楼706室。法定代表人：曾黎磊。上诉人武汉魔块家居产业股份有限公司（以下简称魔块家居公司）因与被上诉人湖北升达林产有限公司（以下简称升达公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初1525号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。魔块家居公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，根据双方最后一次于2019年7月31日签订的《还款协议》约定，因双方合同纠纷及履行本协议产生的纠纷，由合同履行地人民法院管辖。根据双方签订的《魔块家居招商合同》第一条、第二条第2项约定，本案买卖合同约定的货物首先由被上诉人运送至长青广场三楼B044号店铺，再由被上诉人按照上诉人要求送至客户家中安装。客户数量不止一家，实际合同履行地位于武汉市各大区域，仅确定合同履行地为武汉市蔡甸区或者武汉市硚口区，不符合本案事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定与相关事实，应由上诉人住所地人民法院管辖为宜。请求依法撤销原裁定，并将本案移送至武汉市蔡甸区人民法院审理。升达公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案《还款协议》没有明确约定合同履行地，而升达公司依据该协议起诉要求魔块家居公司履行支付货款的合同义务，双方争议标的为给付货币，应当认定接收货币一方的升达公司的住所地武汉市硚口区为合同履行地。升达公司在本案纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉市硚口区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。涉案《还款协议》虽然约定产生纠纷由合同履行地人民法院管辖，但在本案起诉时并不能根据该约定确定管辖法院，故本案系按照一般地域管辖规定确定案件管辖权。魔块家居公司关于合同履行地的上诉主张，不符合上述司法解释第十八条规定的合同履行地认定规则，本院不予采纳。综上，上诉人魔块家居公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  熊 青二〇二〇年六月二十九日法官助理索一冉书记员(兼)  索一冉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19687号原告：义乌市创达玩具厂，经营场所：浙江省义乌市苏溪镇棋盘山工业区。经营者：周夫堂，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：丁吕鹏，浙江宁邦律师事务所律师。被告：季芳，女，1982年8月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王圣杰，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被告：孙伟，男，1981年7月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：修海南，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。原告义乌市创达玩具厂为与被告季芳、孙伟买卖合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判。被告季芳、孙伟在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审理后裁定驳回被告季芳、孙伟对本案管辖权提出的异议。被告季芳、孙伟对裁定不服，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院经审理后，于2020年4月1日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告义乌市创达玩具厂的委托诉讼代理人丁吕鹏、被告季芳的委托诉讼代理人王圣杰、被告孙伟的委托诉讼代理人修海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市创达玩具厂诉称，被告季芳、孙伟系夫妻，共同在墨西哥经营玩具生意。被告季芳、孙伟向原告购买玩具用于自行出口至墨西哥销售。原、被告双方约定由被告向原告下单后，原告将货物送至义乌港被告指定的货代处即完成交货义务。2015年至2016年期间，被告季芳、孙伟多次向原告购买玩具。2017年7月13日，经原、被告以双方通过电话对账的方式，共同确认被告尚欠原告货款195000元。后经原告多次催讨，被告以种种理由拖延。为此，请求依法判令被告季芳、孙伟支付原告货款195000元及利息（从起诉日起按年利率6%计付至实际履行日止）。本案在庭审过程中，原告明确2018年9月17日，经原告与被告季芳对账后，确认被告季芳、孙伟尚欠货款116000元，故变更诉讼请求为：依法判令被告季芳、孙伟支付原告货款116000元及利息（从起诉日起按年利率6%计付至实际履行日止）。被告季芳辩称，2017年7月13日之后，我又支付了78885.53元货款给原告；2018年9月17日，双方再次确认时，原告提出给我再减免35000元，故现我尚欠原告的货款金额应为81000元，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另外，原告也没有证据证明被告季芳、孙伟共同经营和原告这间的玩具买卖。被告孙伟辩称，我没有参与共同经营，本案债务与我无关。故不应承担法律责任。针对被告季芳的辩称，原告补充陈述2017年7月13日之后，被告方支付了货款78885.53元，原告同意按79000元计算；2018年9月17日，双方再次对账时，原告提出如果被告方在2018年9月25日前支付，同意少35000元，并非原告无条件减免，同时被告方也没有同意这一方案。经审理查明，原告与被告季芳之间素有玩具的业务往来。2017年7月13日，经原告与被告季芳对账，被告季芳尚欠原告货款195000元。后经原告催讨，被告陆续支付货款78885.53元（原告同意按79000元计算）给原告。2018年9月17日，经原告与被告季芳再次对账，被告季芳尚欠原告货款116000元，后经原告多次催讨，被告季芳至今未予清偿。另查明，被告季芳、孙伟于2007年4月3日办理结婚登记手续。2018年9月17日，原告与被告季芳再次对账时，提出如果被告在2018年9月25日前支付货款，同意少35000元；但被告季芳没有同意。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理结果表复印件一份、被告季芳和被告孙伟的护照复印件各一份、购销确认单十份、原告的经营者周夫堂与吴七妹的结婚证一份、吴七妹的身份证一份、吴七妹与被告季芳的通话录音光盘及文字整理材料各一份，被告季芳提供的原告与被告季芳的QQ聊天记录截图打印件一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告季芳之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案债务是被告季芳、孙伟在婚姻关系存续期间夫妻共同生产经营所负的债务，属夫妻共同债务，应由被告季芳、孙伟共同清偿。现原告要求被告季芳、孙伟支付尚欠的货款116000元并从起诉之日即2019年11月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告季芳、孙伟辩解被告孙伟没有参与共同经营，本案债务不是夫妻共同债务，与事实和法律不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告季芳、孙伟于本判决生效后十日内共同支付原告义乌市创达玩具厂货款人民币116000元并赔偿利息损失（以116000元为基数，从2019年11月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，但年利率最高不得超过6%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，原告义乌市创达玩具厂负担790元，被告季芳、孙伟共同负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年六月二十八日书记员  楼秀梅
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3135号之一原告：南通市通州区悦熙建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市通州区十总镇二爻居32组。统一社会信用代码：91320612MA1ME5W966(1/1)。法定代表人:赵红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。被告：尤子兴，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省泗县。原告南通市通州区悦熙建筑劳务有限公司与被告尤子兴债权转让合同纠纷一案，本院2020年6月10日立案后，2020年6月19日原告南通市通州区悦熙建筑劳务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，南通市通州区悦熙建筑劳务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通市通州区悦熙建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费8700元，由南通市通州区悦熙建筑劳务有限公司负担。审判员  李松杰二〇二〇年六月十九日书记员  衡 昕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1390号 原告：张健，男，1990年5月10日生，汉族，住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：张景良，父子关系。 被告：大连卓信职业介绍有限公司，住所地辽宁省大连大连保税区慧能大厦33号13层1302-11。 法定代表人：孙喜健，经理。 原告张健与被告大连卓信职业介绍有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张健撤回起诉处理。 审判长  高晓明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙 聪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2257号 原告：四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街2号附68号。 法定代表人：王龙才，执行董事兼总经理。 被告：曾秀平，女，1977年1月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川明新房地产开发有限公司（以下简称明新公司）与被告曾秀平商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。明新公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按四川明新房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二〇年六月十九日 书记员  曾妙
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1993号 申请执行人:苏云，女1989年06月01日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：费贝，女1984年5月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行苏云与费贝劳动争议一案中，查明，被执行人费贝不服（2020）巢劳人仲裁字84号仲裁裁决，向本院提起诉讼，以调解方式结案，并履行完毕。其执行申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回苏云的申请 本裁定送达后立即生效。 审判员  高家鹏 二〇二〇年六月二十五日 书记员  李冰艳
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0726行审44号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路226号，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人裴雁京，该单位工作人员，特别授权。委托代理人张新建，该单位工作人员，特别授权。被申请人：王建军，男，1970年12月17日生，汉族，住延津县。被申请人王建军未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，擅自于2017年8月份动工建设，占用位于延津县城关镇甘泉村村东北土地建彩钢棚，现已建成完工，已成事实，经对照僧固乡土地利用现状图、2010—2020年土地利用总体规划图，经新乡市博地测绘有限公司现场实地测量,实际占地面积为41.74平方米，占用地类为村庄用地，且不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。延津县自然资源局于2019年10月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]059号行政处罚决定书，决定：1、对违法占用41.74平方米其他土地，处以每平方米3元的罚款，共计罚款：125.22元。2、责令退还非法占用41.74平方米的土地。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县自然资源局于2020年5月27日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]059号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行行政处罚决定书中的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]059号行政处罚决定书中第1、2项内容,本院准予执行。第2项由延津县人民政府责成文岩街道办事处组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇二〇年六月一日书记员  张婷婷
山西省阳城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋0522司救执16号 救助申请人：杨乐会。 救助申请人：苏保香。 救助申请人杨乐会、苏保香以其在赔偿纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，于2020年6月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人杨乐会、苏保香称：申请人杨乐会及其妻子苏保香与卫峰峰、卫文波、卫全胜人身损害赔偿纠纷一案，晋城市中级人民法院作出（2011）晋市法民终字第84号民事判决书，判决卫峰峰、卫文波、卫全胜赔偿申请人及其妻子经济损失共计16808.6元。本案在执行过程中，已执行3345元，剩余13463.6元。被执行人无可供执行财产。申请人杨乐会由于妻子患脑出血，子女在外上学，常年在家务农，不能外出打工，家庭困难。故请求法院给予司法救助金13463.6元。 经审查查明，申请人杨乐会及其妻子苏保香与卫峰峰、卫文波、卫全胜人身损害赔偿纠纷一案，经本院判决后，卫峰峰等3人不服，提起上诉。晋城市中级人民法院作出（2011）晋市法民终字第84号民事判决书，判决卫峰峰、卫文波、卫全胜赔偿申请人及其妻子经济损失共计16808.6元。本案在执行过程中，已执行3345元，剩余13463.6元。本院已穷尽执行措施，被执行人无执行能力。 另查明，申请人杨乐会因其妻子苏保香患有脑出血，子女在外上学，常年在家务农，不能外出打工，家庭困难。 本院认为，救助申请人因民事侵权行为造成损伤，无经济来源，家庭负担重，虽已穷尽执行措施，仍无法获得赔偿，生活陷入困境，符合司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人杨乐会、苏保香司法救助金13463.6元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十二日
天津市东丽区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）津0110刑初195号公诉机关天津市东丽区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1984年1月19日出生，汉族，户籍地山东省东平县。附带民事诉讼原告人冯某，女，1986年8月20日出生，汉族，户籍地山东省东平县。被告人呼海永，男，1983年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯强奸罪、故意伤害罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人李彤，天津惠华律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人呼海永犯强奸罪、故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、冯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、冯某与被告人呼海永及其辩护人李彤均到庭参加了诉讼，现已审理终结。附带民事诉讼原告人刘某请求，1．依法追究被告人呼海永的刑事责任。2．依法判令被告人呼海永赔偿原告人刘某医疗费12476.49元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、误工费36000元、后续治疗费20000元。并提供天津市第三中心医院出具的病人费用明细清单、住院病案等证据。附带民事诉讼原告人冯某请求，1．依法追究被告人呼海永的刑事责任。2．依法判令被告人呼海永赔偿原告人冯某误工费13500元、交通费3000元、精神损失费10万元。经审理查明，2007年4月9日22时许，被告人呼海永酒后来到本市东丽区被害人冯某暂住处，使用暴力及语言威胁，强行欲对冯某进行奸淫，后冯某男友被害人刘某来到上述地点，对呼海永进行阻止并发生厮打，呼海永持随身携带的水果刀将被害人刘某胸腹部、头面部及被害人冯某左腹部捅伤，后逃离现场。经法医学损伤鉴定，被害人刘某面部多个创口长度累计10.0ｃｍ以上，损伤程度构成轻伤一级；创伤性休克（轻度休克）、腹壁穿透创、腹腔积血、头皮创口累计8.0ｃｍ以上、口唇全层裂创、皮肤创口长度1.0ｃｍ以上的损伤程度均构成轻伤二级；口腔粘膜破损的损伤程度构成轻微伤。被害人冯某外伤致左上腹腋前线季肋部创口的损伤程度构成轻微伤。2019年12月24日被告人呼海永被抓获归案。上述事实，被告人呼海永在审理过程中均无异议，且有被害人刘某、冯某的陈述、证人王某1、朱某1、叶某、董某、安某、朱某2、周某、呼朋栓、吴某、孙某、呼现泽、呼凤英、呼自宽、王某2的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、辨认笔录、羁押证明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人呼海永违背妇女意志，采取暴力手段强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。故意损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤的后果，其行为亦构成故意伤害罪。其身犯数罪，应予以数罪并罚。被告人呼海永在实施强奸犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯罪从轻处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。辩护人提出的被告人在强奸犯罪中具有未遂情节，能够自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人刘某、冯某身体受到损害，被告人呼海永应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某的合理经济损失，医疗费12476.49元；误工费，庭审中原告人与被告人就费用数额达成一致意见，认定为误工三个月，每月工资为4000元，合计12000元。住院伙食补助费、营养费根据原告人住院治疗8天，分别认定800元；护理费酌情认定2000元；交通费为必要的就医支出，判付500元。后续治疗费因没有实际发生，不予支持。附带民事诉讼原告人冯某的合理经济损失，因其未能提供相关证据，但误工费、交通费均为客观判项，根据冯某伤情状况，酌情认定其误工费5000元、交通费500元。主张的精神损失费没有法律依据，不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人呼海永犯强奸罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑五年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2025年6月23日止。）二、被告人呼海永于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费12476.49元、误工费12000元、交通费500元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费2000元，合计人民币28576.49元；赔偿附带民事诉讼原告人冯某误工费5000元、交通费500元，合计人民币5500元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某、冯某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  于振忠人民陪审员  李 婷人民陪审员  王俊玲二〇二〇年六月二日书 记 员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。五、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执164号申请执行人：武太平,男,汉族,1957年11月8日出生,住新乡市牧野区。被执行人：宋进军,男,汉族,1981年11月11日出生,户籍地焦作市山阳区,现住新乡市。被执行人：毋金旦,男,汉族,1978年11月29日出生,住新乡市牧野区。申请执行人武太平与被执行人宋进军、毋金旦合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出了（2019）豫07民终3029号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月17日立案执行，要求被执行人宋进军、毋金旦支付申请执行人武太平40000元及利息，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年2月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年2月10日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年1月17日、2020年5月15日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有少量银行账户已被冻结。4、经本院查询，被执行人毋金旦名下有房产一套，本院已于2020年6月9日查封其名下房产，暂无法处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日已电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年六月二十四日代书记员 ：闫文文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保275号之一申请人：蒋花花，女，汉族，1990年11月8日生，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：康敏，系江西轩瑞律师事务所律师，执业证号：13601201110404111。委托代理人：黄志刚，系江西轩瑞律师事务所律师，执业证号：13601201510106824。被申请人：付春保，男，汉族，1964年12月16日生，住辽宁省沈阳市大东区。本院根据申请人蒋花花提出的诉前财产保全申请，于2020年5月7日作出（2020）赣0102财保275号诉前财产保全裁定，已查封被申请人付春保名下位于南昌市西湖区的房产。但申请人蒋花花至今并未提起诉讼或者申请仲裁。本院经审查认为，申请人蒋花花未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，本院应依法解除财产保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人付春保名下在南昌市西湖区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁彩虹二〇二〇年六月十五日书记员  万玉婷
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2648号 原告：章林泉，男，1975年10月20日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐艳（特别授权）,浙江律明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢巧（特别授权）,浙江律明律师事务所律师。 被告：胡能宁，男，1987年10月29日出生汉族，住浙江省永康市。 原告章林泉与被告胡能宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章林泉的委托诉讼代理人徐艳到庭参加诉讼。被告胡能宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款420000元并支付逾期还款利息(利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还款之日止)。 事实和理由：被告向原告购买工具，2019年6月，经双方结算，被告尚欠原告工具货款420000元，被告立欠条一份，载明上述事实。被告未按期归还，经原告催讨，被告以各种理由拖延，至今未付款。 被告未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交欠条原件一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠款42万元的事实。 被告未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的形式要件，与原告陈述的事实和理由相印证，本院对该证据均予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来。2019年6月，经对账，被告尚欠原告货款420000元，并由被告出具欠条一份载明：“今欠章林泉工具货款〈420000元〉〈肆拾贰万元正〉”。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院认为，原告章林泉与被告胡能宁之间的买卖合同关系依法成立，被告胡能宁尚欠原告章林泉货款420000元的事实有由被告出具的欠条为凭，故被告胡能宁应承担支付货款并赔偿逾期付款利息的民事责任。关于逾期付款利息，根据相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现因中国人民银行同期同类的贷款基准利率标准已取消，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合上述规定，本院予以准许。综上，原告章林泉的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡能宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡能宁支付原告章林泉货款人民币420000元，并赔偿逾期付款利息（逾期付款利息从2020年5月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限判决生效之日起一个月内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元（已减半收取），由被告胡能宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  林晓燕
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民申4号 再审申请人（一审被告）：张怀海，男，1968年3月4日生，蒙古族，住平泉市。 委托诉讼代理人：杨常青，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王建荣，男，1972年7月4日生，满族，住平泉市。 再审申请人张怀海因与被申请人王建荣种植、养殖回收合同纠纷一案，不服（2019）冀0823民初2629号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张怀海申请再审称：请求：一、撤销平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初2629号民事裁定书。二、判决驳回被申请人王建荣的诉讼请求。事实和理由：2019年7月25日，被申请人王建荣向平泉市人民法院提起诉讼（案号（2019）冀0823民初2629号），平泉市人民法院受理后向申请人张怀海送达应诉通知。因申请人对被申请人在诉讼中提交的关键证据《燕特红桃包产包销合同》的真实性存有异议，申请人于2019年9月2日向平泉市人民法院提起鉴定申请，平泉市人民法院委托天津天鼎司法物证鉴定中心进行鉴定，经鉴定认定“两页检材中打印字迹不是一次打印形成（详见鉴定意见书）。由此可见，被申请人王建荣向法院提交的《燕特红桃包产包销合同》系其伪造，其伪造证据并提起诉讼的行为属于典型的虚假诉讼，依据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》（法发【2016】13号）第11条的规定，应当判决驳回王建荣的诉讼请求。但平泉市人民法院未能严格执行前述规定，以被申请人王建荣经合法传唤未到庭为由，作出（2019）冀0823民初2629号民事裁定书，按王建荣撤诉处理。 申请人认为，被申请人王建荣为达到其诉讼目的，伪造证据的行为，已经严重扰乱了正常的司法秩序，理应依法追究其妨害民事诉讼的法律责任，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定判决驳回其诉讼请求。但遗憾的是，平泉市人民法院无视现行法律规定，错误的援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定按当事人撤诉处理，导致被申请人再次滥用诉权，再次提起诉讼，严重损害了司法权威和司法公信力。 王建荣提交意见称，一，人民法院适用法律正确。二、本案被告以林业局领导是本家哥哥为名，卖给我三无假树苗是有事实证据的，收款有凭据，承诺有合同，并不是无中生有。合同是被告当时用两台打印机制作的，为日后假树苗案暴露所涉及的阴谋基础，以下三点足以证明。1，被告法庭上没经过科学鉴定的两页合同，他百分百肯定不是一台机器所打印的，只有伪造者能做出肯定。2，如原告伪造的，不会拿着两页合同找两台打印机完成的，再弱智的人也会想到，只有阴谋的人才能做出阴险手段。3，被告伪造合同就是为假树苗暴露时作出的阴谋基础，来扰乱人民法院正常审理程序。4，请求人民法院调取被告所谓的真合同样本和此合同内容对比，结合被告当时答辩记录，很容易看出谁是合同的制假者。 本院经审查认为，被申请人王建荣于2019年7月25日以再审申请人张怀海为被告向本院提起民事诉讼，案号为（2019）冀0823民初2629号，诉讼中，再审申请人对被申请人提交的证据《燕特红桃包产包销合同》的真实性存有异议，再审申请人于2019年9月2日向本院提出鉴定申请，本院委托天津天鼎司法物证鉴定中心进行鉴定，经鉴定“两页检材中打印字迹不是一次打印形成（详见鉴定意见书），鉴定后，本院定于2019年12月26日开庭审理，被申请人王建荣未按本院确定的开庭时间到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，于2019年12月26日作出（2019）冀0823民初2629号民事裁定书，本案按被申请人王建荣撤诉处理，符合法律规定。因该案未进行实体审理，本院作出的（2019）冀0823民初2629号民事裁定书中无事实的认定及证据的举证、质证、认证环节，是否属于虚假诉讼只有在开庭审理中予以查明，且被申请人王建荣于2020年2月27日再次向本院提起民事诉讼，有关案件事实及证据的认定应在（2020）冀0823民初379号案件中予以确认，故对再审申请人张怀海提出的再审申请，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张怀海的再审申请。 审判长 王 杰 审判员 田旭敏 审判员 张瑞国 二〇二〇年六月二十九日 书记员 徐立冰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9404号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：张镇宝，男，1994年6月30日出生，汉族，住广东省高州市。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与张镇宝信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20307号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9404号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执784号关于本院依据（2018）黔03刑终676号、（2018）黔0329刑初70号刑事判决书移送执行李大海追缴违法所得一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经（以下所选事项在□内划“√”）：强制执行完毕□自动履行完毕□√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年六月二十二日
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初130号公诉机关方城县人民检察院。被告人蒋学兵，男性，1966年10月6日出生，汉族，高中毕业，方城县金穗面粉有限责任公司职工，住方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年9月21日被方城县公安局刑事拘留，于2019年9月28日被方城县公安局监视居住。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人蒋学兵犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。经查，本案不适用速裁程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人蒋学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年9月20日23时3分许，被告人蒋学兵酒后驾驶豫Ｒ×××××号雅马哈牌二轮摩托车行驶至方城县城关镇人民南路南段“得对”烩面馆附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的蒋学兵血液中检出乙醇成分，其含量为177.99mg/100ml。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人蒋学兵的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人蒋学兵构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人蒋学兵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年9月20日23时3分许，被告人蒋学兵酒后驾驶豫Ｒ×××××号雅马哈牌二轮摩托车行驶至方城县城关镇人民南路南段“得对”烩面馆附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的蒋学兵血液中检出乙醇成分，其含量为177.99mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人蒋学兵的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蒋学兵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为177.99mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋学兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张晶晶
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执94号之一申请执行人：杨林建，男，1970年11月9日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：姚志祥，男，1966年12月26日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人杨林建与被执行人姚志祥民间借贷纠纷一案，申请执行人杨林建于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理，在执行过程中，被执行人姚志祥以申请执行人杨林建的执行申请超过申请执行时效为由，于2020年6月4日向本院提出执行异议。经审查，申请执行人杨林建申请执行的依据为本院(2015)港民初字第00955号民事判决，该判决于2016年1月19日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年，申请执行人杨林建于2020年1月8日向本院申请执行，又未提供时效中止、中断的证据，其申请确已超过申请执行时效，被执行人姚志祥的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：对本院(2015)港民初字第00955号民事判决不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年六月十八日书记员  孟金辉