wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1419号原告：杨小媛，女，1977年11月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：包玉国，男，1970年2月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：秦守霞，女，1974年8月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告杨小媛与被告包玉国、秦守霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小媛到庭参加诉讼，被告包玉国、秦守霞经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨小媛向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款本金20,000元；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月13日二被告因生活急需用款向原告借款20,000元，为原告出具借据，后经原告多次索要，二被告未付，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还。被告包玉国、秦守霞缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2015年二被告向原告借款40,000元，口头约定月利3分，后被告陆续偿还本金20,000元及部分利息。经计算，2018年12月3日二被告重新为原告出具20,000元借据。以上事实有借据证实。本院认为，被告向原告借款，为原告出具借据，双方之间债权、债务关系明确，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，被告理应按双方约定偿还借款。该借款未约定还款时间，原告可以随时主张权利，但应该给被告一定的合理期限作准备，现原告主张权利已有几个月时间，该合理期限已过，被告理应偿还。被告包玉国、秦守霞经本院合法传唤未出庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包玉国、秦守霞于本判决生效后立即给付原告杨小媛借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执758号 申请执行人：袁英，女，1989年12月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李迪，男，1987年8月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2323民初1676号民事调解书，于2019年6月11日依法立案执行袁英申请执行李迪民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人袁英于2020年6月23向本院提交撤销执行申请。本院认为，袁英的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2323执758号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨镇勇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执恢114号申请执行人:孙玉仓，女，1969年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：孙玉成，男，1961年3月21日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。申请执行人孙玉仓与被执行人孙玉成民间借贷纠纷一案，天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初4425号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙玉仓于2019年1月30日向本院申请恢复执行，本案执行标的为412087.5元，执行费6081元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2019年1月31日，本院向被执行人孙玉成发出执行通知书、报告财产令，但被执行人孙玉成未实际履行；2、2019年1月30日、2019年5月24日、2019年7月2日、2020年2月24日、2020年4月20日、2020年6月9日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人孙玉成名下未发现其他可供执行财产；3、2019年2月2日，本院通过警务室查询，未查得被执行人孙玉成其他可供执行财产线索；4、2019年2月13日，本院扣划被执行人华明村镇银行存款16000元并发还申请执行人；5、2019年2月26日，本院裁定拍卖被执行人孙玉成名下坐落于天津市东丽区房屋，两次拍卖均流拍，2019年11月4日，本院裁定变卖执行人孙玉成名下坐落于天津市东丽区房屋，2019年12月2日该房屋以1429508元成交，依照财产分配顺序，申请执行人孙玉仓分得119772.6元；6、2019年3月26日，本院通过天津社保中心查询，2015年2月后被执行人在津无参保记录；7、2019年3月27日，本院对被执行人孙玉成采取限制消费措施；8、2019年5月27日，本院通过民政部门查询，被执行人2017年12月28日登记离婚，后无婚姻登记信息；9、2019年10月24日，本院扣划被执行人华明村镇银行存款8000元并发还申请执行人；10、2020年4月2日，本院扣划被执行人财付通账户存款2024.22元并发还申请执行人；11、2020年4月20日，本院扣划被执行人浦发银行存款500.69元并发还申请执行人；12、2020年5月21日，本院扣划被执行人华明村镇银行存款8034元并发还申请执行人；13、2020年6月5日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年六月二十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书渝民终123号上诉人（原审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，住所地重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，汉族，1957年10月6日出生，住上海市卢湾区延安中路545弄98号，公民身份号码310106195710064017。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城(以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1179号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黑小兵审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二〇年六月十五日法官助理 戈光应书 记 员 幸安欢
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初61号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人薛某某，曾用名薛某，男，出生于甘肃省，汉族，初中文化，务工人员，住皋兰县。2019年11月27日，因涉嫌犯盗窃罪被兰州新区公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2020年6月29日经兰州新区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于永登县看守所。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。兰州新区人民检察院指派检察员雷伟民出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月，被告人薛某某受被害人李某某委托，将李某某所在某公司位于兰州新区某城工地上的两台塔吊拆卸，运至某城7、8号楼工地，将其中一台安装，另一台放置在工地上。2019年3月底，薛某某得知李某某要将放置在星光城工地上的塔吊标准节出售，又因自己所承包的工地标准节不够用，遂于2019年4月1日将上述塔吊的12节标准节、4套附墙私自拉走存放。后其将上述物品出租给兰州某城工地收取租金。经鉴定，被盗标准节、附墙总价值83600元。案发后被告人薛某某已将被盗标准节、附墙全部退还，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、微信截图、现场照片、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人薛某某在案发后经公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人自愿认罪，归还了赃物，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。但本院查明，被告人薛某某在窃取财物后经李某某询问其承认私自盗窃行为，但其并没有将赃物及时归还，仍予以出租赚取租赁费，其非法占有的主观恶意较深，社会危害较大，且盗窃数额巨大，对其量刑应当从严掌握。综上，为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2022年12月19日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛国锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 乾
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执461号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人余国平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初495号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人余国平偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款逾期本金37000元，截止2019年10月21日的利息、罚息、复息合计7490.99元，公告费500元，案件受理费393元，共计45383.99元。本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人余国平送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。6月10日被执行人偿还申请执行人案款45383.99元,并支付申请执行人迟延履行利息2871.08元，共计48255.07元。本案执行费624元已由被执行人缴纳。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初459号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费624元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执461号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十日
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终218号上诉人（原审被告）：张喜平，男，1973年4月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：王向阳，湖北章华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：付克文，男，汉族，1974年10月5日出生，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：赵常科，湖北章华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑景斌，男，1967年6月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：陈永灿，湖北楚天律师事务所律师。上诉人张喜平、付克文因与被上诉人郑景斌房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初2975号民事判决；二、发回湖北省潜江市人民法院重审。上诉人张喜平、付克文分别预交的二审案件受理费12500元，均予以退回。审判长 王 勇审判员 丁 盼审判员 刘汝梁二〇二〇年六月十七日书记员 胡 灵
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初539号 原告：刘晓春，男，1967年8月13日出生，汉族，辽源市工信局职员，现住吉林省辽源市龙山区。 被告：李丹，女，1990年1月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省辽源市龙山区。 被告：冯志威（李丹之夫），男，1985年11月30日出生，满族，无职业，现住吉林省辽源市龙山区。 原告刘晓春诉被告李丹、冯志威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓春、被告李丹、冯志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓春向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还华夏银行信用卡欠款28000元、兴业银行信用卡欠款11000元、农业银行信用卡欠款15000元、支付宝花呗费用1712元以及从银行信用卡取钱产生的费用780元，共计56492元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月，李丹、冯志威因做生意缺少资金，向刘晓春借用华夏银行、兴业银行、农业银行信用卡，分别透支了28000元、11000元、15000元，从银行信用卡取钱产生费用780元，通过刘晓春支付宝花呗借款1712元，以上共计56492元。双方多次协商还款事宜未果，故刘晓春诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。 李丹、冯志威辩称，2019年5月至7月期间，李丹、冯志威向刘晓春借钱，刘晓春交给其三张信用卡，李丹、冯志威从刘晓春的华夏银行信用卡中取出28000元、从兴业银行信用卡中取出11000元、从农业银行信用卡中取出15000元，通过刘晓春支付宝花呗借款1712元，以上共计55712元。2020年3月15日，李丹、冯志威向刘晓春出具了借条。在此之后，李丹、冯志威两次通过微信转账偿还给刘晓春欠款共计2000元，通过支付宝替刘晓春偿还给兴业银行信用卡1500元和660元，此外还替刘晓春偿还了兴业银行信用卡费用1763元，以上共计偿还刘晓春5923元，尚欠刘晓春49789元。现李丹、冯志威因经济困难，同意每月偿还300元，以后有钱时可一次性偿还完毕。 双方当事人围绕其诉辩主张向本院提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了举证、质证。 刘晓春向本院提交如下证据：2020年3月15日，李丹、冯志威出具的借条一张，拟证明李丹、冯志威向刘晓春借款54000元，此款是李丹、冯志威用刘晓春的银行信用卡提取以及用信用卡取款产生的费用由李丹、冯志威负担的事实。李丹、冯志威对该证据无异议。 冯志威向本院提交如下证据：微信转账截图一张，拟证明2019年5月13日16时15分，冯志威向刘晓春转账1000元的事实。刘晓春对该证据无异议。 李丹向本院提交如下证据：1.支付宝转账截图一张，拟证明2019年12月4日上午11时07分，李丹通过支付宝向刘晓春转账1000元的事实。刘晓春对该证据无异议；2.支付宝转账截图一张，拟证明2020年4月28日，李丹通过支付宝替刘晓春偿还兴业银行信用卡660元的事实。刘晓春对该证据无异议；3.支付宝转账截图一份，拟证明2020年3月30日，李丹通过支付宝替刘晓春偿还兴业银行信用卡1500元的事实。刘晓春对该证据有异议，认为李丹又将该笔钱取出来，不属于偿还欠款。 经审查，刘晓春提交的借条，能够证明李丹、冯志威向刘晓春借款54000元，此款是李丹、冯志威用刘晓春的银行信用卡提取，以及用信用卡取款产生的费用由李丹、冯志威负担的事实，且李丹、冯志威对该证据无异议，本院予以采信。冯志威提交的微信转账截图和李丹提交的支付宝转账截图，能够证明李丹、冯志威已偿还刘晓春借款4160元（1000元+1000元+660元+1500元）的事实，本院予以采信。刘晓春质证认为李丹通过支付宝替其偿还兴业银行信用卡1500元后，又将该款提出，没有偿还其欠款1500元，因未能提供证据证明，故本院对其该质证意见不予认定。 经审理查明，李丹系刘晓春的妻外甥女儿，李丹与冯志威系夫妻。2019年，李丹、冯志威因做生意缺少资金向刘晓春借款，借款来源是李丹、冯志威用刘晓春名下的华夏银行信用卡取出28000元、兴业银行信用卡中取出11000元、农业银行信用卡中取出15000元，又通过刘晓春名下的支付宝花呗借款1712元，以上共计借款55712元，2020年3月15日，李丹、冯志威给刘晓春出具了借条。2019年5月至2020年4月，李丹和冯志威通过微信和支付宝转账方式，偿还了刘晓春欠款4160元。 本院认为，李丹、冯志威通过银行信用卡、支付宝花呗向刘晓春借款共计55712元，有李丹、冯志威出具的借条和自认为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。李丹、冯志威借款后，冯志威通过微信转账偿还刘晓春1000元，李丹通过支付宝转账分别偿还刘晓春1000元、660元和1500元，合计3160元，以上李丹、冯志威共计偿还刘晓春4160元，有李丹、冯志威提交的转账截图为凭，本院予以认定。至此，李丹、冯志威尚欠刘晓春51552元（55712元-4160元），本院予以认定，李丹、冯志威应予偿还。刘晓春要求李丹、冯志威偿还用信用卡取钱产生的费用780元，因未提供充分证据证明，故本院对其该诉讼请求不予支持。李丹、冯志威辩称通过银行信用卡偿还刘晓春1763元，因在庭审中未提交相关证据证明，故本院对其该辩称不予认定。 综上，原告刘晓春的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定判决如下： 被告李丹、冯志威于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘晓春借款51552元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，减半收取计607元，由被告李丹、冯志威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王文宝 二〇二〇年六月十九日 书记员  夏诺男
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9110号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：张林强，男，1963年4月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告张林强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十七日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1123号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执1123号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人：卜军士，男，1976年11月11日生，户籍地江苏省宿迁市，住上海市宝山区。被执行人：陈广玲，女，1973年3月20日生，户籍地黑龙江省伊春市，住址同上。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告卜军士、陈广玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的(2019)沪0113民初2809号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年2月28日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币100,420.92元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人卜军士、陈广玲非本市居民，两人均下落不明。我院已经轮候查封被执行人卜军士名下上海市宝山区郁江巷路XXX弄XXX号XXX室的房产，以及其名下沪C7XXXX、沪BFXXXX号车辆，上述财产暂时均无法处置。同时我院依法扣划被执行人陈广玲名下银行存款人民币2510元，同时被执行人名下无其他银行存款、房产、证券、社保、公积金、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年六月二十八日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初313号原告：杨珍，女，1972年2月22日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：满英，女，1988年10月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。原告杨珍与被告满英合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后。原告杨珍于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨珍在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨珍撤回起诉。案件受理费1,500元，减半收取750元，予以免交。审判员  杨昆二〇二〇年六月二十四日法官助理朱昶燃书记员王雄
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2792号之一原告：侯剑波。委托诉讼代理人：陈博倩，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳宇生富运动科技发展有限公司。法定代表人：曹霞。原告侯剑波与被告深圳宇生富运动科技发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯剑波撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告侯剑波负担。审 判 长  赵君君人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年六月四日书 记 员  王 迪
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1445号之七 被执行人：梁冠成，男，1984年5月10日出生，汉族，住开平市。 被执行人：冯艳红，女，1987年7月11日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人梁冠成、冯艳红追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初2464号民事判决已发生法律效力，依判决：梁冠成、冯艳红应向本院缴纳案件诉讼费565元。本院于2020年4月9日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘娇娇
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执恢11号申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：张立东，职务：法定代表人。被执行人，李海晶，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人李海晶借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年六月二十三日书记员  苗丛辉
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执533号之九 申请执行人:吕张顺，男，1960年10月28日生，汉族，沁水县人。 被执行人：韩维维，女，1980年1月30日生，汉族，沁水县人。 被执行人：何政俊，男，1977年9月3日生，汉族，沁水县人。 申请执行人吕张顺与被执行人何政俊、韩维维借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）晋0521民初303号民事判决，已经发生法律效力。申请人吕张顺于2020年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为230000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人于2020年6月30日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）晋0521执533号执行案件终结执行。 本案终结执行后，申请人可以在法律规定的期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  何宇峰 审 判 员  柴照祥 人民陪审员  王 莹 二〇二〇年六月三十日 执行助理李剑 书记员王璞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异87号申请执行人：江苏博宇砼制品有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人：巢建忠，董事长。被执行人：镇江新区明达工具厂，住所地：镇江。负责人：吕光珍。申请执行人江苏博宇砼制品有限公司与被执行人镇江新区明达工具厂定作合同纠纷一案，被执行人镇江新区明达工具厂未履行(2014)丹后民初字第1751号民事判决书确定的金钱给付义务。申请执行人镇江新区明达工具厂于2015年3月17日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法查询被执行人镇江新区明达工具厂的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2015年9月10日依法终结本次执行程序。2020年6月8日，申请执行人江苏博宇砼制品有限公司以被执行人镇江新区明达工具厂系个人独资企业，已于2018年2月7日未经清算注销为由，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，向本院申请追加工商登记载明的投资人吕光珍为本案被执行人。本院查明，镇江新区明达工具厂系个人独资企业，已于2018年2月7日未经清算注销，注销时工商资料记载投资人为吕光珍。本院认为，被执行人镇江新区明达工具厂系个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：追加吕光珍为本案被执行人；如不服本裁定的，可以在收到裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年六月十二日书记员 唐 杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初277号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人黄进，男，1991年11月17日出生，土家族，小学文化，无业，非人大代表、政协委员，户籍所在地为贵州省沿河土家族自治县，现住址贵州省贵阳市云岩区。因犯盗窃罪，2014年1月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年1月12日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月14日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年3月27日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人黄进犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人黄进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月9日，被告人黄进到贵阳市经济技术开发区曾某家中，趁曾某家中无人之机，将一枚价值人民币1374元的足金黄金戒指，一对价值人民币1148元的足金黄金耳饰及现金人民币200元盗走。后被告人黄进将上述所盗财物销赃，销赃获款人民币1060元全部挥霍。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人黄进判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人黄进在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、抓获经过、价格鉴定委托物品询价情况、辨认笔录、被害人曾某的陈述、被告人黄进的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄进以非法占有为目的，入户窃取他人财物，涉案财物价值人民币2722元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人黄进曾因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄进自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人黄进的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月14日起至2020年11月13日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、责令被告人黄进于本判决生效之日起十日内退赔被害人曾某损失人民币2722元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年六月二十二日书记员  孙琳依
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8291号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。 法定代表人石磊，董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区百赞成超市，经营地址湖北省武汉市江夏区。个体经营者：马飞，男，汉族，1980年12月12日出生，住址湖北省武汉市江夏区环湖路4号7-2-2704室， 本院受理原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告武汉市江夏区百赞成超市侵害商标权纠纷一案后，原告于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  陈峰 人民陪审员  张明 人民陪审员  周玮 二〇二〇年六月九日 法官助理何娅 书记员黄河
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2385号原告：沙鸿源，男，1977年11月20日出生，回族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：李永红，男，1976年6月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。沙鸿源与李永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告沙鸿源于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙鸿源提出撤诉申请不违背法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙鸿源撤诉。案件受理费减半收取计1750元，由原告沙鸿源负担。审 判 员  韩文君二〇二〇年六月十六日法官助理  王 菲书记员张璐
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初466号 原告：邓仙宝，男，1971年2月26日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：杨自雄，男，1965年2月15日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告邓仙宝与被告杨自雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓仙宝到庭参加诉讼，被告杨自雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓仙宝向本院提出诉讼请求：１.判令被告杨自雄返还借款本金28万元及利息48.72万元（庭审中原告自愿放弃主张利息的诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告杨自雄承担。事实和理由：2012年12月28日，被告杨自雄因资金周转需要向原告邓仙宝借款28万元，并约定月利息按2%计算，事后，原告邓仙宝多次催讨，被告杨自雄均不还款，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨自雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月28日被告杨自雄因资金周转需要向原告邓仙宝借款28万元，双方约定按2%的月利率计算利息，并出具两张借条为据。后原告邓仙宝多次催讨，被告杨自雄均不还本付息，为此原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告邓仙宝居民身份证、被告杨自雄于2012年12月28日出具的两张借条、中国农业银行取款凭条以及当事人的当庭陈述等为证，经庭审审核，本院予以确认。被告杨自雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃相应诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，原告邓仙宝与被告杨自雄之间订立的借条系双方真实意思表示，债权债务关系明确、合法有效，依法应予以保护。被告杨自雄未返还借款已构成违约，应承担本案还款的全部责任，庭审中原告邓仙宝仅要求被告杨自雄偿还借款本金28万元的请求，不违反双方当事人的约定，且并不违背相关法律的规定，本院予以支持。被告杨自雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨自雄应于本判决生效之日起十五日内返还原告邓仙宝借款本金28万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告杨自雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  周华长 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄仙忠 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1937号原告：中卫市黄河肉食品有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：高某，代理权限为特别授权。被告：岳某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市黄河肉食品有限公司诉被告岳某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告中卫市黄河肉食品有限公司于2020年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告中卫市黄河肉食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市黄河肉食品有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计223元，由原告中卫市黄河肉食品有限公司负担。审判员 曾美静 二0二0年六月五日书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1629号 申请执行人：吴树媛，女，1953年9月10日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：熊建新。 被执行人：周旭辉，男，汉族，1968年6月24日，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2017)川01民初873号民事判决，受理吴树媛申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券纠纷一案。执行标的为3105.20元。 执行中，本院冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马聪聪
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2179号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。负责人：戴文浚。被执行人：刘燕，女，汉族，1982年9月3日出生，住重庆市荣昌区。本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人刘燕银行卡纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2018)渝0153民初4383号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆荣昌支行于2020年05月26日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘燕名下有房屋，该房屋在另案中推动处置，待处置完毕后进行分配。另再无其他财产可供执行。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请执行标的162691.44元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的162691.44元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2179号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年六月二十三日书记员 王跃辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执557号 申请执行人：融水县香粉乡九如加油站，住所地：广西融水县香粉乡高坪街尾，统一社会信用代码：914502253101801315。 被执行人：广西恩泽石油化工有限公司，住所地：柳州市桂中大道阳光壹佰城市广场3栋11-22，统一社会信用代码：91450200340402057B。 本院在执行融水县香粉乡九如加油站与广西恩泽石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为136507元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执557号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2033号罪犯曾军伟，男，1978年10月22日出生，汉族，出生地广东省封开县，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省封开县人民法院于2017年6月7日作出(2017)粤1225刑初4号刑事判决，以被告人曾军伟犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月11日作出(2017)粤12刑终240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年9月24日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯曾军伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾军伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3633分，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年3月获得表扬；2018年4月6日因欠产扣6分。该罪犯在考核期内余额1518元，2019年11月前月均消费243.22元，2019年11月后月均消费83.08元。原判罚金8000元，已履行罚金8000元，本次履行罚金3545元，原判没收财产50000元，没有履行。另查明，该罪犯有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾军伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯有吸毒史，尚未全部履行财产刑，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曾军伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执183号之三 申请执行人：黄有伦，男，1968年9月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张定金，男，1972年1月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人黄有伦与被执行人张定金民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月28日冻结了被执行人张定金在6228**6712账户内余额人民币3413.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张定金在中国农业银行6228**6712账户内存款人民币20606.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李家运
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初598号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈楚昭，男，1971年9月24日出生，公民身份号码440************358,汉族，广东省普宁市人，文化程度高中，住普宁市***************。因本案于2020年5月30日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z526号起诉书指控被告人陈楚昭犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈楚昭到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年5月30日21时29分，被告人陈楚昭饮酒后驾驶一辆无号牌二轮女庄摩托车，途经普宁市环市*******交叉路口路段时，被普宁市交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，陈楚昭血液中乙醇含量113.5毫克/100毫升。陈楚昭到案后如实供述了上述事实。普宁市人民检察院认为被告人陈楚昭醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为危害公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为陈楚昭对指控的犯罪事实和证据没有异议，归案后如实供述，且自愿认罪认罚。提请本院依法判处。并建议对陈楚昭判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈楚昭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈楚昭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈楚昭归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。陈楚昭能认罪认罚，可从轻处罚。综合陈楚昭犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对陈楚昭从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈楚昭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇二〇年六月二十二日法官助理 吴燕琴书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3674号原告：崔某，男，1963年6月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：杨某，女，1965年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。原告崔某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告崔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔某撤回起诉处理。审判员  吴石玉二〇二〇年六月五日书记员  周乐乐附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执781号之一 申请执行人：黄龙，男，汉族，l979年3月5日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王永淋，男，汉族，1984年12月28日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初795号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永淋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永淋在中国工商银行24090930011095××××××账户内存款人民币19693.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  韦臣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15890号原告：张新峰，男，1971年1月2日出生，汉族，身份证住址济南市历下区，被告：广州马戈拉帝皮具有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街七星岗9号B栋三楼2号。法定代表人：马乐平。本院受理原告张新峰与被告广州马戈拉帝皮具有限公司买卖合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告接到该通知之次日起七日内预交案件受理费。但原告未按照本院指定的时间预交案件受理费。本院认为：原告张新峰未在限定期限内向本院预交受理费，履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告张新峰撤回诉讼处理。审判员  杨月琴二〇二〇年六月二十九日书记员  黄静雯
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执824号之四 申请执行人：朱志群，女，1969年2月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：朱运洪，男，1987年11月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院在执行朱志群与朱运洪民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1821民初1876号民事判决已发生法律效力，依照上述判决确定被执行人朱运洪应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还200000元及逾期利息给申请执行人朱志群（逾期利息按年利率6%，从2019年1月31日开始计算至还清本金之日止）。但至今被执行人朱运洪尚未履行生效法律文书确定的义务。依申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，本院于2020年4月29日委托东莞市第一人民法院查封了被执行人朱运洪名下车牌号码为粤Ｓ×××××江淮牌K31型汽车一辆，但无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐 杰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1676号 上诉人（原审被告）:赵来喜，男，1958年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：周中华，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡建平，男，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。 上诉人赵来喜因与被上诉人胡建平劳务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵来喜上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实与理由：1.一审法院无管辖权。本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定应当由合同履行地或者被告所在地法院管辖。该案的合同履行地位于山东省滨州市，并非浙江省绍兴市。上诉人近几年在山东省滨州市工作，经常居住地在山东省滨州市，户籍地在上海市，故绍兴市柯桥区人民法院对本案无管辖权。2.一审法院认定事实错误，被上诉人为上诉人施工的工程量没有扣除11%的税金以及3%的管理费，合计应当再扣除209928元。另，根据欠款证明，总包将所有费用支付上诉人后，上诉人再支付给被上诉人。 被上诉人胡建平答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。本案中，上诉人未在一审法院规定的期限内提出管辖权异议，且其委托诉讼代理人出庭应诉答辩，应当视为一审法院具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方没有书面合同约定，但存在事实上的劳务合同关系，合同履行地的确定是根据当事人争议或案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。劳务合同本身系双务合同，被上诉人一审诉请要求上诉人支付剩余劳务款，在没有约定的情况下，接受货币一方所在地为合同履行地，由接收货币一方所在地人民法院管辖完全符合法律规定。综上，一审法院对本案具有管辖权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 胡建平向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付劳务费用（即人工费）527150元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告于2018年12月23日向原告出具欠款证明一份，载明：“兹有胡建平完成人工费：1499486元，扣除已领费用及机械费等：570100元。剩余工程款（人工费）：527150元人民币。上述余款等总包付给我，我马上付给胡建平。欠款人：赵来喜2018.12.23”。嗣后，被告未向原告支付上述剩余款项，遂成讼。 一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的《欠款证明》，系被告真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。被告已在《欠款证明》中明确承认尚欠原告剩余人工费527150元，但被告并未及时按约付清人工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠人工费的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。被告出具的《欠款证明》虽载明“上述余款等总包付给我，我马上付给胡建平”，但该内容系被告单方向原告出具，此项约定写明要在“总包”付款后再行付款，明显减轻了被告的付款期限义务，在未经原告明确同意的情况下，对原告并无约束力，且被告并未提供证据证明其所谓“总包”的付款情况，故对于被告据此拒付上述余款的抗辩意见，该院不予采纳。被告辩称在上述人工费中应扣除税金和管理费，但原告对此不予认可，且被告并未提供相应证据予以证明，故该院不予采信。至于原告主张自起诉之日起算的逾期付款利息，系其合理损失范围，该院一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：被告赵来喜应于判决生效后十日内支付给原告胡建平人工费527150元，并支付该款自2020年3月19日起至该院判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9072元，减半收取4536元，由被告赵来喜负担，限于判决生效后七日内向该院交纳。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于管辖权，上诉人未在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，且已应诉答辩，其在二审中提出的管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，一审法院对本案有管辖权，上诉人的该项上诉主张不成立。关于扣除款项，上诉人主张在应付款项中应扣除工程量11%的税金以及工程量3%的管理费，但未能提供充分、有效的证据证明其主张，且《欠款证明》中对此未作约定，本院对此不予采信。关于付款期限，上诉人出具的《欠款证明》中关于付款期限的约定系上诉人单方意思表示，上诉人亦未提供充分、有效的证据证明该付款期限业经被上诉人同意，故上诉人依据《欠款证明》要求总包支付其款项后，再支付被上诉人余款的主张，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。 综上，赵来喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9072元，由上诉人赵来喜负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 张百元 审判员 傅芝兰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈国表 书记员张青炀
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3161号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：苏海秋，女，1972年9月8日出生，汉族，住海南省澄迈县西达农场。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人苏海秋融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初14505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款52244.46元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年5月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有琼海嘉积道健健康美容咨询服务中心的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更885号罪犯李玲玲，女，1976年1月31日出生，汉族，大专肄业，原住河南省上蔡县，现在河南省女子监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2007年12月30日作出（2008）驻刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人李玲玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8490.5元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年4月6日作出（2008）豫刑一初字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月10日起。于2008年5月7日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李玲玲在执行期间，2010年9月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2015年7月16日减刑十个月；2017年12月11日减刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯李玲玲减去有期徒刑四个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李玲玲自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李玲玲自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按要求参加思想、文化、职业技术教育，能按要求参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李玲玲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玲玲准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年11月28日起至2030年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  朱家欣
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执恢307号申请执行人:刘静，女，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：**，男，1960年12月31日出生，住重庆市丰都县。申请执行人刘静与被执行人**民间借贷纠纷一案，申请执行人刘静于2020年6月30日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年六月三十日书记员  李怀旺
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初410号原告：刘东，男，1989年10月6日出生，汉族，住枝江市。原告：李佳，女，1989年7月19日出生，汉族，住枝江市。被告：陈秋明，男，1958年3月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告刘东、李佳与被告陈秋明民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日立案受理。依法由审判员陈晓艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东、李佳到庭参加诉讼，被告陈秋明经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘东、李佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈秋明偿还原告李佳借款100000元；偿还原告刘东借款30000元。2、本金100000元从2019年10月起每月支付利息1500元；本金30000元从2019年10月起至还清之日按月利率1.5%计算利息。事实和理由：2016年5月1日，被告因资金周转困难向李佳借款100000元，陈秋明出具了借条，并载明利息每月1500元；2017年9月3日，陈秋明向刘东借款30000元，陈秋明出具了借条，载明利息一分五厘。借款后陈秋明每月支付二原告利息至2019年9月止，之后未再还本付息。二原告多次催收未果诉至本院，望判如所请。被告陈秋明未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告刘东和李佳系夫妻关系。2016年5月1日，陈秋明因资金周转困难向李佳借钱，李佳分两次给陈秋明账户转款计100000元，陈秋明给李佳出具了借条，并载明利息每月1500元（即月利率1.5%）；2017年9月3日陈秋明向刘东借款，刘东给陈秋明账户转款30000元，陈秋明给刘东出具了借条，载明利息一分五厘（即月利率1.5%）。两次借款均未约定还款期限。借款后陈秋明按约定每月给二原告支付利息至2019年9月止，后二原告多次向陈秋明催收，陈秋明未再还本付息。上述事实，有借条两份、银行账户明细、账单详情、二原告的结婚证、户口薄、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿,二原告与被告的借款协议系双方当事人真实意思的表示,二原告按约定履行了付款义务,虽然双方并未约定借款期限，但经二原告催收后，被告陈秋明应该归还借款本金，并按约定支付利息。原、被告双方就借款利息有约定，且未超过法律规定，故二原告要求被告从2019年10月1日起按月利率1.5%支付利息的请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈秋明于本判决生效之日起十日内返还原告刘东借款30000元及利息（从2019年10月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算）；二、被告陈秋明于本判决生效之日起十日内返还原告李佳借款100000元及利息（从2019年10月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取1606元（二原告已预交）,由被告陈秋明负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈晓艳二〇二〇年六月二十四日书记员  熊春娥
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1174号之六 申请执行人：张立武，男，1965年8月10日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被执行人：杨昌斌，男，1971年2月14日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院执行申请执行人张立武与被执行人杨昌斌劳务合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0781民初1478号民事判决书，被执行人杨昌斌应自该判决发生法律效力之日起十五日内向申请人张立武支付劳务费41720元及利息（利息从2019年4月22日起至该判决确定的宽限期限内实际还款日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付）。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十七日 书记员  翁颖娜
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2196号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市高新技术开发区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：张炜明，男，1988年11月25日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告张炜明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月三十日 法官助理荆雅迪 书记员王宇哲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4244号 原告：林建设，男，1953年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林友爱，男，1960年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告林建设与被告林友爱民间借贷纠纷一案，因林建设在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄永茂 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘超群 速录员黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。” 国务院《诉讼费交纳办法》： 第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执恢56号 申请执行人：李瑞兴，男，1956年11月28日出生，汉族，住山西省沁水县龙港镇。 被执行人：张刚强，男，1970年04月10日出生，汉族，住沁水县龙港镇。 被执行人：张江霞，女，1972年09月16日出生，汉族，住沁水县龙港镇。 被执行人：王瑞勤，男，1969年11月13日出生，汉族，住沁水县龙港镇。 申请执行人李瑞兴与被执行人张刚强、张江霞、王瑞勤民间借贷纠纷一案,于2018年12月14日对（2018）晋0521执664号案件以终结执行方式结案。 现被执行人张刚强、张江霞、王瑞勤已按和解协议履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执恢573号申请执行人：丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市开发区，统一社会信用代码9132118156529291X7。法定代表人：王建华，总经理。委托代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被执行人：张卫东，男，汉族，1970年5月18日生，住丹阳市开发区。被执行人：雒新华，女，汉族，1971年9月12日生，住丹阳市开发区。申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司与被执行人张卫东、雒新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）苏1181民初4490号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付1050400元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年7月16日立案受理。经查，2019年6月17日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产情况。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年7月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息等。2019年10月29日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月14日依法向被执行人发出限制消费令，2019年8月8日，将其纳入失信被执行人名单。2019年7月29日，本院依法作出对被执行人张卫东、雒新华司法拘留十五日及罚款2000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落，暂无法查找被执行人的下落。2019年7月31日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，其名下登记了位于丹阳市开发区××花园××单元××室的房地产抵押给申请执行人并在本案中处置，在淘宝网司法拍卖平台于2020年5月30日公开拍卖由案外人戎建东以669585元最高价竞得，扣除相关拍卖费用、本案执行费、预留被执行人的租金，余款已发给申请执行人，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年6月24日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初4490号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年六月二十八日书记员 徐 白
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初727号原告王某户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告乌某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告苏某，出生年月日不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告王某诉被告乌某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，于2020年6月23日，依法由审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某，被告乌某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月4日，被告乌某、苏某向原告王某借款50000元，约定月利率3%。借款后，二被告一直未偿还本金及利息。2017年7月4日经双方结算，二被告欠原告本金50000元及利息36000元（利息按月利率2%从2014年7月4日计算至2017年7月4日），本息合计86000元。该笔欠款经原告多次向二被告索要无果，现诉至法院，请求：二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息36000元，两项共计86000元。被告乌某辩称，借款属实。2014年7月偿还过4500元，重新打借条后没有偿还过。被告苏某未到庭也未提供书面答辩意见。庭审过程中原告提供了借条原件二支，对该证据被告乌某质证称认可。本院对该证据的证明效力予以采纳。庭审过程中被告乌某未向法庭提供证据。根据上述有效证据，查明以下事实，2014年7月4日，被告乌某、苏某向原告王某借款50000元，约定月利率3%，未约定还款期限，借款后，二被告一直未偿还本金及利息。2017年7月4日经双方结算，二被告共欠原告本金50000元及利息36000元（注：借条约定的是50000元，庭审时原告主动将利息调整为36000元），本息合计86000元。该笔欠款经原告多次催要未果后诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利。二被告理应按照原告的要求及时偿还借款。被告经原告索要后至今未偿还此笔借款，应承担本案全部责任。关于原告要求被告偿还36000元利息的诉讼请求因未超出国家法律规定保护的范畴，本院予以支持。被告苏某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌某、苏某于本判决生效之日偿还原告王某借款本金50000元及利息36000元，两项共计86000元。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告乌某、苏某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘二瑞二〇二〇年六月二十三日书记员  特尼贡法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执457号 申请执行人阿克苏地区喜丰园农资有限责任公司，统一社会信用代码******2942。 法定代表人吴某某，公司经理。 被执行人马某，女，汉族。 被执行人宋某，男，汉族。 本院在执行申请执行人阿克苏地区喜丰园农资有限责任公司和被执行人马某、宋某买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月15日达成执行和解协议支付20123.09元，剩余案款以每年15000元的支付形式长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年五月十五日 书记员 张 杨
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执535号被执行人刘二全，男，1990年8月21日出生，汉族，住大同市平城区向阳里22-3-3号。我院在执行刘二全罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初455号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月二十二日书记员  王雅玲
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖19号 原告：杨明增，男，1978年3月6日出生，汉族，住明溪县。 被告：李清清，女，1963年6月22日出生，汉族，住明溪县。 被告：陈秋霞，女，1982年10月8日出生，汉族，住明溪县。 被告：汤建宏，男，汉族，住明溪县。 原告杨明增与被告李清清、陈秋霞、汤建宏民间借贷纠纷一案，福建省明溪县人民法院于2020年5月22日立案。 杨明增诉称：2007年11月11日，李清清由于资金周转需要向杨明增借款150000元，由其女儿陈秋霞担保，其女婿汤建宏收款，并承诺月息两分，借期一年。到期后，杨明增多次讨要欠款，到2016年11月2日，另立字据尚欠115850元。为此，特提起诉讼，请求判令：1.李清清、陈秋霞、汤建宏共同偿还杨明增借款本金115850元，支付利息97314元（利息自2016年11月2日至2020年5月2日，按月利率2%计算），合计213164元；2.李清清、陈秋霞、汤建宏承担本案的诉讼费用。 福建省明溪县人民法院经审查认为，被告汤建宏系该院干警，被告陈秋霞系汤建宏的配偶，本案符合有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定该案由其他法院审理。 本院认为，福建省明溪县人民法院报请指定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省大田县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张志历 审判员  王有章 审判员  谢明华 二〇二〇年六月三十日 书记员  洪燕琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1532号 原告：张海，男，汉族，1991年7月16日生，住桓台县。 委托诉讼代理人：刘晓，山东法德利律师事务所律师。 被告：孙平，男，汉族，1973年11月20日生，住淄博市高新开发区。 被告：**芸，女，汉族，1974年9月12日生，住淄博市高新开发区。 原告张海诉被告孙平、**芸买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海及其委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼，被告孙平、**芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款54340元，经济损失9781.2元，合计64121.2元及直至还清上述款项之日的经济损失(按年利率6%计算)。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在温州批发城经营喜糖铺子，销售酒水、喜糖等。2017年1月19日两被告陆续从原告处购买酒水，2017年1月26日原、被告结账，被告给原告出具欠条一张，欠条写明：今收到杏花村酒350箱，共计57340元整，分两次清账，第一次出正月2017年3月1日-3月30日，第二次2017年5月30日前。孙平签字纳印并留下身份证号码。到期之后原告一直找被告要账，被告先后支付原告3000元，原告一直找被告索要剩余欠款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权利，原告特诉至贵院，请求人民法院依法判决。 被告孙平、**芸未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙平、**芸系夫妻关系。2017年1月19日至同年1月26日两被告多次从原告处购买酒水。2017年1月26日经核算后，被告孙平给原告出具欠条一张，确认欠款57340元。原告自认欠款实际为57320元，后被告孙平偿还3000元，剩余欠款为54320元。原告提交收到条明细一份、欠条一份予以证明。 收到条明细记载了2017年1月19日至同年1月26日的二被告的收货情况，共计十次收货记录，其中有一次由签名为孙平、**芸，有二次签名为孙平，有七次签名为**芸。 欠条载明：“今收到杏花村酒350箱，共计57340元整未付款，分两次清账，第一次出正月2017年3月1日-3月30日，第二次2017年5月30日前”。签名为孙平。 被告孙平、**芸未到庭抗辩，上述证据本院予以采信。 本院认为，原告与二被告系买卖合同关系，被告孙平出具欠条确认欠原告货款57340元，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告自认被告剩余欠款为54320元，本院予以确认。二被告系夫妻关系，且被告**芸在收货明细中多次签字，由此可以认定二被告系共同经营，故，原告主张二被告偿还欠款本金54320元，本院予以支持。被告孙平出具的欠条中载明分两次清偿的时间，但未按期履行，二被告存在逾期付款行为，原告主张按年利率6%计算逾期付款经济损失，不违反法律规定，本院予以支持。但欠条中仅载明分两次清偿的时间，未载明清偿数额，故，原告主张的经济损失，应以54320元为基数，按年利率6%，自欠条约定的最后一次清偿日2017年5月30日计算至2020年5月30日，为9777.6元，及以54320元为基数，按年利率6%，自2020年6月1日至实际还清日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙平、**芸支付原告张海货款54320元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告孙平、**芸支付原告张海逾期付款经济损失9777.60元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告孙平、**芸支付原告张海逾期付款经济损失以54320元为基数，按年利率6%，自2020年6月1日至实际还清日止。 四、驳回原告张海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，由被告孙平、**芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月五日 法官助理高崧 书记员王宇哲
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执172号 申请执行人：莫某，女，1964年8月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托执行代理人：李某，广西飞中律师事务所律师。 被执行人：王某，男，1962年10月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，身份证住址广西藤县，现住广西藤县。 被执行人：赖某，女，1971年6月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行莫某与王某、赖某民间借贷纠纷案件过程中，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0422民初1168号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人王某、赖某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人归还给申请执行人借款本金330000元及利息，负担案件受理费、诉讼保全费申请费共9042元、申请执行费4985.63元，但被执行人没有自觉履行。本院对被执行人王某、赖某的银行、土地、房产、工商登记、公积金、车辆登记等财产情况进行查询，发现被执行人王某、赖某可供执行的财产是：1、王某与赖某共有的位于藤县藤州镇正贤路X号国贸大厦国贸中心X号房；2、王某、赖某在银行的存款共37503.69元。本院依法查封了被执行人王某、赖某的房产，并划拨了银行存款37503.69元。案件执行到位37503.69元，尚未执行标的306523.94元及利息。现被执行人赖某向本院提出再审申请，本院已立案再审。本院认为，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在恢复执行条件成就时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初816号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海镒乾电子科技有限公司(以下简称镒乾公司)，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人朱卫星。被告人蔡晋，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市徐汇区。辩护人王立清，上海段和段律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉[2020]549号起诉书指控被告单位镒乾公司、被告人蔡晋犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沙孝能、被告单位诉讼代表人朱卫星、被告人蔡晋及辩护人王立清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至2019年7月间，被告人蔡晋在负责经营被告单位镒乾公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为镒乾公司虚开得销货单位为上海寰盾信息科技有限公司的增值税专用发票共计10份，价税合计人民币573万余元，税额人民币79万余元。上述增值税专用发票均已由镒乾公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2019年10月29日,被告人蔡晋经公安民警电话联系，在住处等候公安人员，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位镒乾公司已向税务机关补缴了全部税款。上述事实，被告单位镒乾公司及被告人蔡晋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某某的证言，公安机关制作的案发经过、情况说明，税务机关出具的抵扣证明、税收完税证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、借记卡账户历史明细清单、增值税纳税申报表、工商登记材料及被告人蔡晋的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位镒乾公司在经营过程中，为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，被告人蔡晋作为镒乾公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。控辩双方关于镒乾公司、蔡晋均系自首且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合镒乾公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海镒乾电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元；(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人蔡晋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人蔡晋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐怡南二〇二〇年六月十九日法官助理 黄 薇书 记 员 吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1773号罪犯范小华，男，1975年1月8日出生，汉族，出生地河南省内乡县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于作出(2017)粤03刑初758号刑事判决，以被告人范小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。继续追缴赃款赃物，返还给被害人。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯范小华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范小华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2705分。2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬。新考核累计扣117分，其中，因劳动欠产被扣62分，因不文明用语被扣10分，因用水杯砸他犯被扣30分，因与他犯争吵推拉被扣15分。已经全额履行罚金，但未退缴赃款。考核期内有劳动报酬收入2301.79元，顾送款和其他收入4000元，2019年11月前月均购物171.24元，2019年11月之后月均购物278.32元，零花帐户余额1856.98元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间扣分多，有与他犯打砸和争吵推拉等严重违纪情节，且未退清赃款，2019年11月之后月均消费亦高于普管级罪犯购物限额的三分之一，是属于有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范小华予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2026年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
福建省长汀县人民法院     民  事  裁  定  书     （2020）闽0821民初1017号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，地址：福建省长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码913508216765257205。   法定代表人：罗羿凯，系该行行长。   委托诉讼代理人：邱振汀，该行工作人员。   被告：罗亮明，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省长汀县汀州镇新新巷14号，公民身份号码352622197910120031。   被告：田香莲，女，1987年1月19日出生，汉族，住福建省长汀县汀州镇新新巷14号，公民身份号码440222198701192429。   被告：黄善生，男，1966年10月1日出生，汉族，住福建省长汀县汀州镇新丰街135号，公民身份号码352622196610010012。   被告：陈小文，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省长汀县汀州镇五通大街77号，公民身份号码352622198102100037。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告罗亮明、田香莲、黄善生、陈小文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行以陈小文代为归还贷款，纠纷已经解决为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤诉。   案件受理费2,463元，减半收取计1,231.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。                                                    审  判  员    邹 洪 汀                                          二〇二〇年五月二十八日                                    书  记  员      吴  娇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1088号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报司马依力江·阿吉，男，1983年11月1日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区阿图什市。辩护人董弢，上海熊兆罡律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1557号起诉书指控被告人司马依力江·阿吉犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周保强出庭支持公诉,被告人司马依力江·阿吉及其辩护人董弢、翻译人员买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月2日21时40分许，被告人司马依力江·阿吉在本市闵行区虹中路535弄“宝燕商场”停车场3号停车位处，趁被害人张某某停车后未锁门，拉开车门窃得被害人张某某放于车内总计价值人民币1,740元的IPhone6SPlus手机1部和苹果牌IPadair2平板电脑1台。2020年5月4日，被告人司马依力江·阿吉被抓获归案后如实交代了上述事实。涉案赃物由公安机关依法扣押并已发还被害人。上述事实，被告人司马依力江·阿吉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司马依力江·阿吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人司马依力江·阿吉具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人有坦白，认罪认罚等为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人司马依力江·阿吉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2020年9月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年六月二十二日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1974号 申请执行人：白红梅，女，49岁，蒙古族，个体。 被执行人：敖恩达古拉，女，57岁，蒙古族，农民。 本院执行白红梅申请敖恩达古拉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初4723号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月3日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月3日，2020年4月6日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年3月4日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1974号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月十五日 书记员 吕 智 明
中  华  人  民  共  和  国中 华 人 民 共 和 国陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕01知民初69号 原告：安格洛联营公司,住所地英国伦敦市。法定代表人：蔡伟文（EDDIE WAI MAN CHOI），该公司总经理。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告:杨锦，男，1993年12月28日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区铺。被告：陕西华雄服饰商贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：杨荣华。原告安格洛联营公司与被告杨锦、陕西华雄服饰商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告安格洛联营公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安格洛联营公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安格洛联营公司负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年六月十日  书 记 员  常 李 文1