江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1026号原告：刘武，男，汉族，1957年9月9日出生，住高邮市。原告：唐庆莉，女，汉族，1985年1月15日出生，住苏州市吴中区。两原告共同委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。被告：吴永彩，男，汉族，1972年5月12日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。原告刘武、唐庆莉与被告吴永彩、通达货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，两原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于庭前自愿达成调解协议。两原告于庭前自愿申请撤回对被告通达货物运输有限公司的起诉。因两原告与被告吴永彩庭前调解未成功，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐庆莉以及两原告共同委托诉讼代理人陆增春，被告吴永彩的委托诉讼代理人朱廷怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴永彩赔偿两原告因近亲属戴明香发生交通事故死亡产生的各项损失等计755545元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月29日11时10分许，被告吴永彩驾驶鲁1626803号运输型拖拉机由北向南行驶至高邮市307县道与汤庄镇乔三司线交叉路口处时，与两原告近亲属戴明香驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致戴明香经抢救无效死亡。经高邮市公安局交警大队认定，吴永彩负事故的同等责任，戴明香负事故的同等责任。鲁1626803号运输型拖拉机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司处投保了交强险，依据交强险相关规定，超过交强险责任限额的损失要求由被告吴永彩承担赔偿责任。被告吴永彩辩称，对事故发生的事实和事故责任没有异议，对原告提出的赔偿明细有异议，具体意见在质证时阐述。另外被告吴永彩身负大量外债，无力偿还，望法庭酌情考虑。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：戴明香系原告刘武之妻、原告唐庆莉之母。2019年11月29日11时10分许，被告吴永彩驾驶鲁1626803号运输型拖拉机由北向南行驶至高邮市307县处，与由东向西戴明香驾驶的电动二轮车发生交通事故，事故致戴明香经抢救无效于2019年12月4日死亡。经高邮市公安局交通警察大队认定，吴永彩在事故中负同等责任，戴明香在事故中负同等责任。庭审中，被告吴永彩陈述其在事故发生后为戴明香先行垫付相关费用5.5万元。经庭审中询问两原告，两原告对被告吴永彩先行垫付费用5.5万元的事实予以认可。另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承保了鲁1626803号运输型拖拉机的交强险，本案事故发生在保险期间内。两原告与中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已在交强险责任限额内达成赔偿协议。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（诊断）书、户口注销证明、火化证、高邮市公安局物证鉴定室出具的检验意见书、医院死亡记录、医疗费发票、费用清单、家庭成员关系证明、吴永彩的驾驶证和行驶证复印件、交强险保单等证据予以证明。在本案诉讼中，原告主张的赔偿请求项目有：1、抢救费66851.86元；2、死亡赔偿金52460.16元×20年，计1049203.2元；3、精神损害抚慰金35000元；4、丧葬费43295元；5、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等5000元。上述损失已由保险公司在交强险责任限额内先行赔付12万元，超过责任限额的部分主张由被告吴永彩按70%的比例进行赔偿，计755545元。因原、被告双方意见分歧较大，致调解不成。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、三款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、原告主张抢救费66851.86元，为证明其主张，原告提交了医疗费发票、用药清单等证据予以证明。被告吴永彩质证后对抢救费无异议，本院经审查原告提交的相关证据，依法确认原告主张的抢救费66851.86元。2、原告主张死亡赔偿金1049203.2元（每年52460.16元×20年），被告吴永彩质证后无异议，本院经审查认为，原告主张的死亡赔偿金符合相应标准，本院予以认定。3、原告主张精神损害抚慰金35000元，被告吴永彩认为偏高，认可10000元。对此本院认为，综合考虑事故情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为30000元。4、原告主张丧葬费43295元，被告吴永彩质证后无异议，故本院依法确认丧葬费为43295元。5、原告主张办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费5000元，被告质证后认为原告未提交相关证据证明其主张，仅认可1000元。本院认为，原告为办理丧葬事宜必然产生一定的交通费及误工费，但原告未能提供证据证明相关费用的实际支出情况，故本院酌情认定原告办理丧葬事宜的交通费和误工费计2000元。以上认定的赔偿金额合计为1191350.06元。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六条第一款的规定，应当先由中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在承保的鲁1626803号运输型拖拉机交强险赔偿限额内对原告主张的赔偿费用进行赔偿，即死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，合计120000元。交强险赔偿不足部分1071350.06元，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十六条第一款第二项的规定，因戴明香在本起事故中系非机动车驾驶人且负事故的同等责任，综合事故发生原因及事故双方的责任情况，本院酌情确定由被告吴永彩承担65％的赔偿责任，计696377.54元。（1071350.06元×65%）。另，因被告吴永彩已先行垫付相关费用55000元，故扣除该部分费用后，被告吴永彩还应再赔付两原告641377.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴永彩应再赔偿原告刘武、唐庆莉因近亲属戴明香在交通事故中死亡产生的各项损失计641377.54元（已扣除被告吴永彩先行垫付的55000元），此款限于本判决生效后十日内给付；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至如下账户：户名：高邮市人民法院；开户行：工行高邮海潮支行；账号：95×××14）。二、驳回原告刘武、唐庆莉超出上述范围的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元（己减半收取），由原告刘武、唐庆莉承担815元，由被告吴永彩承担1513元（此款原告已预交，被告吴永彩应于本判决生效后十日内给付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇二〇年六月三日书记员 张雅森附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任。《人损司法解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《人损司法解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《精神损害司法解释》第一条第一款规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权。《精神损害司法解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《精神损害司法解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《道交司法解释》第十六条第一款第二项规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。