wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6020号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂)16幢平房-2，统一社会信用代码：911101056000259812。 法定代表人：路毅，董事长。 委托诉讼代理人：公维强、商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与聚财路交汇中元国际10楼1008、1009室。 法定代表人：田某，执行董事。 原告北京美好景象图片有限公司与被告某公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告北京美好景象图片有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月九日 书记员  史继梦
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初660号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王化彬，男，1980年8月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省高县，因本案于2019年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年7月26日被取保候审。现押于广州市番禺区看守所。辩护人吴东胜，广东顶匠律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人王化彬犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郑少春出庭支持公诉，被告人王化彬及辩护人吴东胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日19时许，被告人王化彬因泵车生意纠纷，约被害人何某1在本区化龙镇塘头村下街十巷巷口见面，并携带菜刀一把赴约。期间二人发生争执，被告人王化彬持上述菜刀砍伤被害人何某1的背部、手臂（伤情为轻伤二级）。案发后，被告人王化彬自行前往化龙派出所投案自首。经鉴定，作案工具菜刀刀柄的STR分型与王化彬的STR分型相同，似然率为9.45x1018。现场地面血迹、菜刀刀身血迹的STR分型与被害人何某1的STR分型相同，似然率为5.19xl030。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录等证据。公诉机关认为，被告人王化彬无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王化彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定是自首，可以从轻处罚。被告人王化彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人已赔偿被害人并获谅解，自愿认罪认罚，建议法院对被告人王化彬在有期徒刑八个月至一年三个月的幅度内确定宣告刑，并处罚金刑。提请本院依法判处。被告人王化彬认罪认罚。辩护人认为：一、关于检察机关指控被告人王化彬构成故意伤害罪的认定没有异议；二、关于本案的量刑情节：1、被告人是自首。2、被告人对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，应当从宽处罚。3、被告人自愿认罪认罚，应当从宽处罚。4、被告人系初犯、偶犯，之前无前科，是家庭的经济支柱，现已深刻认识到自己的错误，认真悔过，再犯的机会小。综上所述，希望法庭对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年5月23日19时许，被告人王化彬因泵车生意纠纷，约被害人何某1在本区化龙镇塘头村下街十巷巷口见面，并携带菜刀一把赴约。期间二人发生争执，被告人王化彬持上述菜刀砍伤被害人何某1的背部、手臂（伤情为轻伤二级）。案发后，被告人王化彬自行前往化龙派出所投案自首。经鉴定，作案工具菜刀刀柄的STR分型与王化彬的STR分型相同，似然率为9.45x1018。现场地面血迹、菜刀刀身血迹的STR分型与被害人何某1的STR分型相同，似然率为5.19xl030。另查明，案发后被告人王化彬的家属代其向被害人何某1赔偿人民币71000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王化彬在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被害人何某1的陈述，被告人王化彬的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具抓获经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物移交清单、收据、谅解书，现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具穗番公（司）鉴（法临）字[2019]01187号、穗番公（司）鉴（DNA）字[2019]228号《鉴定书》，现场勘查笔录、作案现场、被害人伤情照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王化彬无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王化彬犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王化彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王化彬对被害人进行经济赔偿，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人王化彬作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人王化彬判处有期徒刑八个月至一年三个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王化彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具菜刀一把，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  史靖宇人民陪审员  崔冬平人民陪审员  罗汝恒二〇二〇年六月八日书 记 员  李佳欣
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2507号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市红专路82号。法定代表人:赵宇，该公司总经理。被执行人河南省和寨村农业发展有限责任公司，住所地封丘县鲁岗乡和寨村。法定代表人：陈庆宝。被执行人新乡市康达粮油加工有限责任公司，住所地封丘县工业园区。法定代表人：曹洪波。被执行人新乡市方正制粉有限公司，住所地封丘县封黄路68号。法定代表人：边德臣。被执行人陈庆宝，男，汉族，1968年9月21日出生，住封丘县。被执行人李元进，男，汉族，1967年11月17日出生，住封丘县。被执行人高松梁，男，汉族，1967年4月14日出生，住封丘县。被执行人齐国花，女，汉族，1968年4月14日出生，住封丘县。被执行人刘瑞珍，女，汉族，1968年4月3日出生，住封丘县。被执行人刘瑞芹，女，汉族，1966年5月2日出生，住封丘县。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行被执行人河南省和寨村农业发展有限责任公司、新乡市康达粮油加工有限责任公司、新乡市方正制粉有限公司、陈庆宝、李元进、高松梁、齐国花、刘瑞珍、刘瑞芹借款合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初2916号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人河南省和寨村农业发展有限责任公司、新乡市康达粮油加工有限责任公司、新乡市方正制粉有限公司、陈庆宝、李元进、高松梁、齐国花、刘瑞珍、刘瑞芹偿付申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金6000000元及罚息1669920元、复利1283441.6元，案件受理费74474元，执行费72539元，共计9100374.6元。因被执行人河南省和寨村农业发展有限责任公司、新乡市康达粮油加工有限责任公司、新乡市方正制粉有限公司、陈庆宝、李元进、高松梁、齐国花、刘瑞珍、刘瑞芹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款。2、查明被执行人陈庆宝、刘瑞芹名下共同共有位于新乡市××大道××星海假日王府××楼××单元××室的房产(不动产权证书号：201403780、201403780-1)和位于新乡市金穗大道(东)98号福兴国际5号楼1单元12101室的房产(不动产权证书号：201310701、201310701-1)，但上述房产均为轮候查封，故暂无法处置。上述房产查封期限为自传为正式查封之日起三年（2023年4月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人委托代理人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查，但申请执行人委托代理人暂缓申请律师调查令。本院已于2020年4月26日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省和寨村农业发展有限责任公司、新乡市康达粮油加工有限责任公司、新乡市方正制粉有限公司、陈庆宝、李元进、高松梁、齐国花、刘瑞珍、刘瑞芹负有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月四日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5973号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂)16幢平房-2，统一社会信用代码：911101056000259812。 法定代表人：路毅，董事长。 委托诉讼代理人：公维强、商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与聚财路交汇中元国际10楼1008、1009室。 法定代表人：田某，执行董事。 原告北京美好景象图片有限公司与被告某公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告北京美好景象图片有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月九日 书记员  史继梦
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1188号 原告：麻辉，男，1984年2月4日出生，汉族，住河南省项城市。 委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司，住所地承德双桥区喇嘛寺兴盛丽水小区一期S4楼，统一社会信用代码9113080275545852XQ。 负责人：吴磊，职务经理。 委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。 原告麻辉与被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告工程款1128152.00元及利息（暂定1000.00元），合计1129152.00元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2013年7月11日与被告签订《防水工程承包合同》、于2016年6月1日借用北京中宏基建筑工程有限公司与被告签订《承德市汇水湾项目建设工程施工合同补充协议（补充条款）》，上述合同约定了具体的工程内容及价款等权利义务，目前，上述工程已交付使用，被告已给付部分工程款，尚欠工程款1128152.00元，原告多次催要未果，因此提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，原告麻辉在2013年7月11日和本案被告签订《防水工程承包合同》,工程名称汇水湾地下车库顶板和立面防水工程,后于2016年借用北京中宏基建筑工程有限公司资质和本案被告再次签订合同,工程名称汇水湾一次结构维修工程，本案涉及两份不同的工程及合同,涉及不同的合同主体,原告应分别起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告麻辉的起诉。 受理案件费减半收取7481.00元，退给原告麻辉，保全费5000.00元，由原告麻辉承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杜少帅
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执742号之二 申请执行人：封代琴，女，汉族，1954年8月13日生，住贵州省安龙县。 被执行人：吕志其，男，汉族，1972年04月29日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2018）黔2328民初814号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕志其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕志其在中国邮政储蓄银行62218870710086××××××账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十二日 书记员  韦臣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3413号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：邓根香，女，1976年4月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告邓根香信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金9992.28元、利息674.79元、逾期还款违约金551.91元，合计11218.98元[暂计至2020年4月20日，自2020年4月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：邓根香。申领情况：2018年5月18日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××25。欠款情况：截至2020年4月20日，被告尚欠本金9992.28元、利息674.79元、逾期还款违约金551.91元，合计11218.98元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓根香于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金9992.28元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初504号原告：阮飏，男，1974年2月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：阮成勇，男，1972年5月11日出生，汉族，住商城县。两原告共同委托诉讼代理人：花少芳，系两原告母亲。原告：花少芳，女，1951年12月28日出生，汉族，住商城县。原告：阮薇薇，女，1980年12月20日出生，汉族，住商城县。被告：阮祥峰，男，1988年2月5日出生，汉族，住商城县。原告阮飏、花少芳、阮薇薇、阮成勇与被告阮祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花少芳、阮薇薇和被告阮祥峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮飏、花少芳、阮薇薇、阮成勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200,000元并支付利息（自2015年8月9日起按月息3%计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月9日向阮官志（原告花少芳之夫，阮飏、阮薇薇、阮成勇之父）借款200,000元并出具借条，借条注明被告向阮官志借款现金200,000元，约定月息3%。现阮官志已故，原告等人作为其继承人多次向被告催要欠款，被告偿还了60,000元利息，50,000元本金，剩余借款本息至今未还。为维护合法权益，诉至法院。原告举交借条原件、保证条原件、鲇鱼山街道办事处欧楼村委会证明、户口注销证明。被告阮祥峰辩称：借款属实，但当场扣除了18,000元利息，实际借款182,000元，现已还款110,000元。被告举交收到条复印件两张，河南省农村信用社账户历史交易明细清单。经审理查明：阮官志系原告花少芳之夫，原告阮飏、阮薇薇、阮成勇之父。2015年4月9日，被告阮祥峰向阮官志借款200,000元，阮官志扣除利息18,000元后，实际向被告支付182,000元。被告同日向阮官志出具保证条一张，约定月月还息（万元月息叁佰元）。2017年5月28日，被告偿还阮官志借款利息50,000元，阮官志向被告出具收据。2017年12月16日，被告偿还阮官志借款本金50,000元，原告阮薇薇向被告出具收据。2019年4月1日，阮官志去世，办理丧事期间，被告向原告花少芳偿还利息10,000元。阮官志去世前，其父母已去世。庭审中，因原、被告之间分歧较大，未能调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向阮官志借款后未及时履行还款义务，系违约行为，应当承担本案的全部责任。被告实际向阮官志借款182,000元，现已偿还本金50,000元，被告尚欠阮官志借款本金132,000元。双方约定借款月利率3%超出了法律规定，本院仅支持按照月利率2%计算的利息，但已按月息3%付息的除外。被告辩称其偿还110,000元全部为借款本金，但未举交证据，因双方未约定归还的是本金还是利息,依法应认为系先归还利息,并从应付利息中扣除。阮官志去世后,其生前享有的合法债权依法可由其继承人享有，故对四原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请予以支持。综上，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告阮祥峰于本判决生效之日起二十日内偿还原告阮飏、花少芳、阮薇薇、阮成勇借款本金132,000元及利息（2019年4月1日之前应付利息120,746元，2019年4月2日之后的利息按月息2%计算至借款还清时止）；二、驳回原告阮飏、花少芳、阮薇薇、阮成勇的其他诉讼请求。上述给付义务，逾期履行的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告阮祥峰负担。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的,权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费(信阳市中级人民法院，开户行:兴业银行信阳分行,账号:46×××16)。审判员  张艳二〇二〇年六月十五日法官助理李孟华书记员岳昌强利息计算方式：1、2015年4月9日至2016年1月8日共275天，以182,000元为本金，按月息3%计算，利息共计50,050元，已支付50,000元，还需支付利息50元。2、2016年1月8日至2017年12月15日共708天，以182,000元为本金，按月息2%计算，应支付利息85,904元。3、2017年12月16日至2019年1月15日共395天，以132,000元为本金，按月息2%计算，应支付利息34,760元。4、2019年1月16日至2019年4月1日，共计76天，以132,000元为本金，按月息3%计算，应支付利息10,032元，已付10,000元，还需支付利息32元。5、2019年4月2日之后的利息应以132,000元为本金，按月息2%计算至还清之日止。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书       (2020)陕0702民初1158号     原告叶坤，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人魏高峰，陕西恒爱律师事务所律师。   被告万新文，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。   住陕西省汉中市汉台区人民路中段。   负责人何旭，总经理。   委托诉讼代理人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。   委托诉讼代理人**，陕西锐博律师事务所律师。   原告叶坤与被告万新文、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保财险汉中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶坤及其委托诉讼代理人、被告万新文的委托诉讼代理人，被告人保财险汉中市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2019年6月10日，被告万新文驾驶的陕AXXXXX机动车沿316国道由北向南行驶，与前方同行的原告叶坤驾驶的电动车发生碰撞，致使原告的身体受伤和车辆受损。后经汉中市XX队XX大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告万新文负本次事故主要责任，原告负次要责任。事发后，原告被送往西安医学院附属汉江医院接受治疗，前后住院共计39天。诊断为：1、左侧胫骨骨折。2、多处皮肤挫裂伤。出院后于2019年11月25日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，出具《司法鉴定意见书》综合评定误工期为165天，护理期为75天和营养期为83天，后期医疗费为6000元整。为维护原告合法权益现起诉，要求：1、依法判令被告赔偿各项经济损失共计40625元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。   被告万新文辩称：此次事故的发生是因为原告方熬夜醉酒后与我发生碰撞，在车的侧方发生剐蹭，因我是机动车所以承担了主要责任，其实原告应当承担主要责任，对保险公司赔付范围之外的赔偿我不承担。    被告人保财险汉中市分公司辩称，我公司认可事故事实及事故认定书，被告在我公司参保有交强险、商业险，我公司同意在保险范围内赔偿，因是主次责任，我公司愿意承担70%责任，并且我公司垫付的医疗费10000元在查明事实后后在原告诉请赔偿中予以扣除。另外我公司不承担诉讼费及鉴定费，这不属于我公司赔偿范围。    经审理查明，2019年6月10日4时30分，被告万新文驾驶车牌号为陕AXXXXX的重型自卸货车，沿316国道由北向南行驶至316国道2168公里150米处时，逢前方同向原告叶坤骑电动车自行车进入机动车道行驶，两车发生擦挂，致原告叶坤受伤，电动自行车受损，原告当日入西安医学院附属汉江医院住院治疗至2019年7月19日，诊断为：1、（S82.201）胫骨骨折（左侧）。2、（T14.001）皮肤挫伤（多处），共花费医疗费22573.03元（其中住院费21222.05元），治疗过程中，被告万新文垫付了急诊救治费676.5元，并预付住院费9500元，被告人保汉中分公司垫付医疗费10000元，原告支付医疗费2474.48元，出院后，原告进行了门诊治疗，共花费医疗费291元。2019年6月11日，汉中市公XX队XX大队第610703420190000753号道路交通事故认定书认定：当事人万新文负主要责任；当事人叶坤负次要责任。2019年11月15日，陕西汉中市汉航法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定：“1、被鉴定人叶坤左胫骨骨折，多处皮肤裂伤，其误工期综合评定为165日，护理期综合评定为75日，营养期综合评定为83日。2、被鉴定人叶坤左胫骨骨折内固定术后，其后期医疗费用评估为陆仟元；住院期间评估为二十五天左右。”2019年12月4日，汉中市公XX队XX大队调解终结，原告遂诉至本院。   另查明，陕FXXXXX9号自卸货车在被告人保汉中分公司投有交强险，保险期间自2019年3月31日至2020年3月30日；原告住院期间，被告万新文向原告支付现金500元，支付护理人员工资5200元；原告支付了电动自行车修理费999元；2019年4月14日，原告与汉台区XX店签订《劳动合同》，从事厨师工作，合同期限自2019年4月14日至2020年4月14日。   上述事实有以下证据： 1、原、被告身份证、保险公司工商登记信息复印件；2、行驶证、被告万新文驾驶证复印件；3、交警交通责任认定书及调解终结书；4、原告住院诊断证明、病历、费用明细清单；5、原告的司法鉴定意见书；6、保单；7、医疗费发票、鉴定费票据；8、电动车维修发票、定损单； 9、原告的劳动合同，证明、所在单位营业执照；10、原告农行银行卡交费小票4张；11、被告万新文预交住院费的收据4张；12、护理人的身份证复印件和收条；13、双方当事人陈述一致的部分。经质证予以认定。    本院认为，公民健康权受法律保护。被告万新文驾驶机动车与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动自行车受损，经汉中市汉台区公XX队XX大队认定被告万新文负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告万新文应对原告损失承担相应的民事赔偿责任，原告亦应自负一定的民事责任。原告医疗费确定为28864.03元，住院伙食补助费30元/天×（39+25）天=1920元，营养费20元/×83天=1660元，原告未提出工资表等其领取工资的相关证据，误工标准酌定120元/天，即误工费120元/天×165天=19800元，被告误工期应计算至鉴定前一日的意见不予采纳；护理费标准，结合原告伤情和当地实际，酌情确定120元/天，即护理费120元/天×75天=9000元；交通费酌定200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   原告叶坤医疗费28864.03元，住院伙食补助费1920元，营养费1660元，误工费19800元，护理费9000元，交通费200元，电动车修理费999元，合计62443.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险范围内赔付原告39999元，扣除已垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司应再行赔付原告29999元，其余22444.03元，被告万新文负担80%，即17955.2元，原告自负20%，即4488.83元，被告万新文已垫付15876.5元，被告万新文应在向原告赔偿2078.7元（限判决生效二十日内执行清结）。   本案受理费500元，减半收取250元，鉴定费1440元，合计1690元，原告负担338元，被告万新文负担1352元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                   审判员  马杰     二〇二〇年六月十五日     书  记  员  张雪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执265号申请执行人:侯书贤，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区天福街道办事处中渠格村村民委员会。法定代表人：张波，村委会主任。申请执行人侯书贤与被执行人威海市文登区天福街道办事处中渠格村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院依法作出的（2019）鲁1003民初3532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，要求被执行人支付餐饮费34127元及利息，返还预交的案件受理费326元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年2月6日、2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年5月6日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初3532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年六月二十二日法官助理于英哲书记员王世波书记员杨颖杰
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初321号原告：王永建，男。被告：荣宁，男。原告王永建与被告荣宁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日上午公开开庭进行了审理。原告王永建到庭参加了诉讼。被告荣宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告欠款29,666.92元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告之父荣大伟系朋友。2018年6月8日荣大伟对原告说其儿子荣宁想用5万元周转下，原告没有多余的钱，就把自己交通银行的信用卡刷了5万元给荣宁用。该5万元每月本金加利息应还款2,333.33元，分24个月还清。被告第一个月还款2,333元，后来就不还了。经原告催要，两个月后，被告给原告18,000元，又过几个月给原告5,000元，后打电话不接，也不还款。2019年6月5日原告找到被告，被告承诺分期还清，随后给1,000元，余款至今不还。被告荣宁未答辩亦未向法庭提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了与被告微信聊天记录、与被告谈话视频资料、交通银行信用卡及还款记录，用以证实被告借款事实及还款情况。上述证据被告在法定期间未提出异议及相反证据予以反驳，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年6月8日原告王永建用自己的交通银行信用卡刷卡贷款5万元让被告荣宁使用。按照该行信用卡贷款要求及原告的还款记录，原告每月需还本金2,083.33元、利息250元，即每月等额还款2,333.33元，分24个月还清。原告将上述需还款情况告知了被告，被告同意。第一个月被告向原告微信还款2,333元，后被告分批向原告还款18,000元、5,000元、1,000元，余款经原告催要至今未还。原告一直按照每月等额2,333.33元向交通银行还款。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告用自己信用卡贷出5万元交付被告使用，被告承诺按约定的时间、数额还款，双方之间形成合同关系，该合同成立、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”按照原、被告约定及案涉信用卡需还款的实际情况，被告总计应还给原告款为55,999.92元，被告已还款数额为26,333元，现欠付款为29,666.92元。依照上述规定，被告未按约定及时还款，实属违约，应承担继续还款的违约责任。原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。因被告应还而未还款，引发纠纷，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告荣宁于本判决生效之日起十日内支付给原告王永建款29,666.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.67元，由被告荣宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谭琨亮人民陪审员  崔亚金人民陪审员  李振国二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张晟昊
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初876号原告：查冬滚，男，汉族，1980年1月3日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被告：肖火明，男，汉族，1975年2月26日出生，庐山市人，住江西省庐山市。委托代理人：陈正华，都昌县大树法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告查冬滚诉被告肖火明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告查冬滚，被告肖火明的委托代理人陈正华均到庭参加诉讼，本案现已审结。原告查冬滚诉称，一是被告肖火明赔偿原告人身损害医疗费1151元、营养费1200元、护理费6124元、误工费14335元、交通费1013元、鉴定费600元，以上损失合计24423元；二是本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2020年2月份，被告肖火明雇请原告到深圳从事装修业务，2月29日，原告到被告承包的工地做事，3月15日，原告在施工的时候不小心从人字梯上摔下，导致腰椎受伤，原告受伤后在深圳蛇口医院治疗，医生医嘱要卧床休息，五天后，原告弟弟到深圳接其回家治疗，3月23日，原告到庐山市人民医院治疗，花费1151元，原告的伤情经九江正青法医学司法鉴定所鉴定为误工期为90天，护理期为45天，营养期为60天，鉴定费花费600元，来回交通费1013元，事故发生后，被告不进行相应的赔偿，原告与被告协商不成，现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告肖火明辩称，一是原告主张部分事实没有依据，被告雇佣原告提供劳务时已经于2020年3月1日进行施工人员的现场安全培训，被告履行了安全管理义务；二是原告在从事雇佣活动中存在主观过错，因为原告在施工作业时因没有固定脚手架下的固定轮造成脚手架滑动而导致受伤；三是原告查冬滚诉请的三期时间没有法律依据。经审理查明，深圳合田建设工程劳务有限公司承建广田集团董事局主席办公室室内装饰工程，被告肖火明作为该项目实际施工人。原告查冬滚于2019年3月1日开始受被告肖火明雇请从事木工装修劳务，被告肖火明于同日对原告查冬滚进行了岗前安全培训并告知其《施工人员安全生产常识》并建立《施工人员现场安全管理档案》。2020年3月15日上午8时许，在原告查冬滚攀爬人字梯进行楼面吊顶装修作业时，因地面不平整致使人字梯倾倒导致原告查冬滚背部着地受伤。原告查冬滚受伤后，被送至深圳市蛇口区人民医院进行治疗，医生建议卧床休养，被告肖火明支付了医疗费用。2020年3月25日，原告查冬滚与被告肖火明协商后行保守治疗，于2020年3月23日到庐山市人民医院门诊治疗，核磁共振报告诊断为：T11椎体压缩性骨折（急性期），医嘱建议：注意休息，建议休息3月，避免重体力劳动，不适随诊。在治疗过程中，原告查冬滚支付门诊检查及医药费用1138元。2020年5月25日，原告查冬滚委托九江正青法医学司法鉴定所对原告误工、护理、营养三期鉴定，九江正青法医学司法鉴定所以九正司鉴所[2020]临鉴字第L54号司法鉴定意见书认定，原告查冬滚伤后误工期为90日、营养期为45日、护理期为60日，原告查冬滚支出鉴定费600元。原告之后多次找被告协商未果，原告查冬滚遂起诉至法院。另查明，原告查冬滚伤后请其弟弟查建华去深圳接回，共计花费车票费用799元。原告诉请其在2020年2月29日去程车票240.5元本院不予认定其关联性。原告查冬滚诉称其从事室内木工装修工作24年，其诉请要求按照建筑行业计算误工损失。上述事实，有原告提交的庐山市人民医院门诊病历、医药费票据、九江正青法医学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票及火车票票据，被告肖火明提交的原告查冬滚签署的《施工人员现场安全管理档案》及原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，原告查冬滚与被告肖火明均认可双方之间形成劳务关系。被告肖火明作为接受劳务一方，作为劳务活动组织、指示、风险防范者，对提供劳务者具有安全保障和安全注意义务，其未履行好安全生产的监督管理职责，导致本案事故的发生，被告肖火明对此负有过错，依法应承担与其过错相应的赔偿责任。提供劳务的原告查冬滚作为具有完全民事行为能力人，且有长年的木工工作经历，被告肖火明也进行了岗前安全教育，其应当意识到架设人字梯时地面不平整存在较大的安全隐患却疏忽大意导致摔伤，其未尽到合理、谨慎的安全注意义务，对损害结果的发生也存在过错，也应承担相应的责任。本院综合原告查冬滚与被告肖火明的过错程度并结合本案实际，酌定原告查冬滚自负30%的责任，被告肖火明负担70%的责任。被告肖火明辩称原告查冬滚对事故发生存在重大过错应承担主要责任的辩解意见，本院不予采纳。被告肖火明辩称原告诉请的三期时间没有住院应不予认定的辩解意见，本院认为，原告查冬滚因腰椎受伤，医嘱建议要注意卧床休息，其产生的误工损失及护理损失是必然存在的，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工期从受伤之日2020年3月15日计算至原告查冬滚最后一次治疗之日2020年5月27日共计73天，护理期、营养期按照鉴定意见确定。原告查冬滚可以列入赔偿范围的损失为：1、医疗费1138元；2、营养费1200元（20元/天×60天）；3、误工费11627元(按2018年度江西省非私营建筑行业就业人员年平均工资57340元/年÷12月÷30天×73天)；4、护理费6124元（按2018年度江西省服务行业就业人员年平均工资48994元/年÷12月÷30天×45天）；5、交通费799元；6、鉴定费600元，以上损失共计21488元。对原告上述可获赔数额，被告肖火明承担15042元（21488×70%），获赔上述款项后，原告查冬滚在本次诉讼中的请求已获足额赔偿，原告超出的诉请，因无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖火明于本判决生效之日起十日内赔偿原告查冬滚损害赔偿款15042元；二、驳回原告查冬滚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理411元减半收取205.5元，由原告查冬滚承担62.5元，被告肖火明承担143元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  许秉国二〇二〇年六月十七日法官助理雷捻琪书记员陈晴晴
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执348号之一申请执行人：江苏伊佰特新材料有限公司，住所地江苏省高邮市。被执行人：杨金勇，男，1970年1月13日出生，汉族，江苏省金湖县人，住江苏省金湖县。本院在执行江苏伊佰特新材料有限公司与杨金勇买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人江苏伊佰特新材料有限公司同意与被执行人杨金勇协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人江苏伊佰特新材料有限公司对本次执行终结无异议。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1012民初5178号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月十八日书记员 于金霞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执307号 申请执行人：杜守军，男，汉族，1941年1月7日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：张海东，男，汉族，1983年9月9日出生，住河南省沈丘县。 被执行人：沁阳市交通运输有限公司，住所地沁阳市。 法定代表人：陈吉起，该公司董事长。 杜守军与张海东、沁阳市交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6305号民事判决书，已经发生法律效力。张海东、沁阳市交通运输有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，杜守军于2020年1月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张海东、沁阳市交通运输有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、房产等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨世瑞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5050号之一 申请执行人：章国锋，男，1971年9月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：王战勇，男，1972年12月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：陈洁，女,1984年3月5日出生,汉族,住杭州市西湖区。 原告章国锋诉被告王战勇、陈洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3156号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王战勇、陈洁未自觉履行调解确定的义务，申请执行人章国锋向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人王战勇支付申请执行人借款本金2000000元及损失利息85808元（自2018年6月14日起暂计至2019年3月1日，后续按年利率6%计算至履行完毕之日止）。被执行人陈洁对被执行人王战勇上述债务中的借款本金600000元及相应的逾期利息26000元承担共同偿还责任。被执行人王战勇另负担案件受理费11743元、诉讼保全费5000元。二被执行人另负担执行费12870元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈洁已报告财产情况但未履行案款，被执行人王战勇未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无足额存款、车辆、有价证券等财产。在执行过程中本院扣划了被执行人王战勇存款149797元，扣除二被执行人应负担的执行费5000元，余款已退付申请执行人。二被执行人名下的位于杭州市恒琪商务中心5幢431室不动产因首封法院系杭州市江干区法院正在处置该房产，本院已转交参与分配申请，现尚未反馈分配结果。对申请执行人提供的关于被执行人陈洁持有浙江新联控股股份有限公司300万股股份的执行，经本院前往浙江股权托管服务有限公司进行调查，浙江新联控股股份有限公司的股权未委托该公司登记托管，被执行人陈洁持有的上述股份也未在该公司登记。经实地调查浙江新联控股股份有限公司未在注册地经营，现无实际经营地下落，故对被执行人陈洁持有浙江新联控股股份有限公司300万股股份暂无法处置，对此申请执行人认为处置该股份无实际意义，表示同意暂不处置。被执行人陈洁持有的杭州世才教育咨询有限公司80%的股份，经查该公司已注销工商登记，故对此股份本院不予执行。对被执行人王战勇在浙江浙金物流有限公司的股权转让款的执行，经本院向浙江浙金物流有限公司发出协助执行通知书，该公司向本院提出执行异议，本院已告知申请执行人可通过另行诉讼解决。对被执行人王战勇持有的浙江物产2015年度员工持股计划中名下份额的执行，本院已冻结了其持有的份额及权益收益，但经本院向浙江物产2015年度员工持股计划管理委员会调查，该份额及权益除了在2019年5月已向被执行人王战勇发放过一次2018年度的分红收益56849.46元外，至今尚未发生其余分配，对此本院已告知该委员会届时可分配该份额及权益时通知本院协助提取分配收益。另查明被执行人王战勇因犯贪污罪、挪用公款罪、挪用资金罪，被判处有期徒刑11年，现正在服刑。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人虽已报告财产但未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5050号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭书琦
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1315号原告：陈占大，男，1937年11月27日出生，汉族，无业，住辽阳县。委托代理人：陈广岩，男，1976年6月25日出生，汉族，无业，住辽阳县，原告儿子。被告：徐长飞，男，1976年3月16日出生，汉族，司机，住辽阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。负责人：孙忠诚，该公司经理。住所地：辽阳市文圣区逸东家园A区网点69号。委托代理人：徐仁龙，男，1989年1月1日出生，汉族，现住灯塔市烟台街道市，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司。负责人：佟鹤，系该公司经理。住所地：首山镇腾飞街。委托代理人：于丹，女，1985年7月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该公司职员。原告陈占大诉被告徐长飞、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称中华保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（以下简称中保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理于2020年5月27日受理后，依法由审判员秦宏独任审判，于2020年5月21公开开庭进行了审理。原告陈占大的委托代理人陈广岩、被告中华保险公司的委托代理人徐仁龙、被告中保保险公司的委托代理人于丹到庭参加了诉讼，被告徐长飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈占大诉称：2009年1月11日9时，被告徐长飞驾驶辽Ｋ×××××号农用四轮车，行驶至将原告撞伤，经辽阳县交警大队处理作出责任认定徐长飞负事故的全部责任。就赔偿事宜，原告向辽阳县人民法院起诉，经法院开放审理后，已作出判决，并已发生法律效力，赔偿款已给付完毕。原告受伤后在辽阳市中心医院住院治疗197天，经诊断为后尿道断裂，出院医嘱为“定期更换瘘管”。判决生效后，原告于2012年11月30日起又定期去了辽阳市中心医院后续治疗更换瘘管，截止至今共花医药费1860.25元，交通费3690.00元（由于原告伤情严重，去辽阳市中心医院需作出租车41回，每次往返90元）。要求被告赔偿5550.25元。被告中华保险公司辩称：交通费属于连号票据不同意赔偿，医疗费票据真实性无异议，应由人保公司赔偿。被告中保保险公司辩称：合同损失同意赔偿，医疗费票据真实性无异议，参照医嘱。交通费票据连票，诉求过高。经审理查明，2009年1月11日9时，被告徐长飞驾驶辽Ｋ×××××号农用四轮车行驶至辽阳县小杨汽车电器门前将原告撞伤，原告受伤后送进辽阳市急救中心住院197天，诊断为：后尿道断裂等病症，出院医嘱载明“建议定期更换瘘管”，原告由于尿道损伤需行第二次造瘘术而原告放弃，因此需要定期冲洗膀胱。辽Ｋ×××××号农用四轮车在被告中华保险公司处投保了交强险，在被告中保保险公司处投保了商业三者险20万元（不计免赔率）。原告诉至本院，本院已经因本起事故对原告做出部分赔偿。以上查明的事实，有辽阳县公安局交通管理大队交通事故认定书、判决书以及原、被告的陈述等证据在卷为凭这些证明材料，经庭审举证、质证，可以采信。本院审理认为，被告徐长飞驾驶机动车忽视安全，倒车时发生交通事故，辽阳县交警大队认定其负事故全部责任并无不当，本院予以确认。肇事车辆在被告中华保险公司处投保了交强险12.2万元，在被告中保保险公司处投保了商业三者险20万元（不计免赔率），因此原告各项合理损失应先由被告中华保险公司在交强险的各项赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告中保保险公司在商业三者险限额内按照过错责任比例进行赔偿。关于原告请求被告赔偿医药费1860.25元一节，经查实，原告在卷门诊医药费收据为2075.66元，根据不告不理原则，本院予以支持1860.25元。关于原告请求被告赔偿交通费3690.00元一节，原告为更换造瘘管和冲洗膀胱产生交通费符合客观事实，结合原告医药费票据，原告现年82岁，且因身体伤残无法乘坐公交车，考虑原告居住地与医疗机构的实际距离，该项诉讼请求本院予以支持。综上，原告的合理损失为1、医药费1860.25元；2、交通费3690.00元，合计5550.25元。原告的各项损失均在被告中华保险公司与被告中保保险公司的赔偿限额内，因此被告徐长飞不再承担赔偿责任。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告陈占大经济损失3690.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司赔偿原告陈占大经济损失1860.25元。三、驳回原告陈占大的其他诉讼请求。上述给付款项在判决生效后15日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担33.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司负担17.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 秦宏二〇二〇年六月九日法官助理唐飖代书记员 阎宁
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4508号原告：姚启新，男，汉族，1965年10月24日生，住商城县。被告：卢良涛，男，汉族，1989年1月12日生，住商城县。被告：樊永勇，女，汉族，1990年1月23日生，住商城县。原告姚启新诉被告卢良涛、樊永勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告姚启新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚启新撤回起诉处理。案件受理费1050元，由原告姚启新负担。审判长  黄文献审判员  张 艳审判员  陈 景二〇二〇年六月二日书记员  岳昌强
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢96号之一申请执行人：李莹萍，女，汉族，1978年6月生。被执行人：江苏沐兰食品股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇邓巷村。法定代表人：范芳，该公司总经理。被执行人：范芳，女，汉族，1973年4月生。李莹萍与江苏沐兰食品股份有限公司、范芳民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2073号民事调解书已发生法律效力。根据权利人李莹萍的申请，本院于2020年1月21日立案执行，执行标的金额22460元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，查封了被执行人名下位于镇江市丹徒区谷阳镇龙腾新村7幢第2层110室，该房产本院为轮候查封，暂无处置权。除此之外，再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年六月二十三日书记员  丁 琦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3688号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：支行行长。委托诉讼代理人：闫国勇，男，1972年11月15日出生，汉族，住滑县，系原告单位职工。被告：刘建强，男，1970年7月20日出生，汉族，住滑县。被告：袁鹏豪，男，1984年2月10日出生，汉族，住滑县。被告：刘辉辉，男，1989年11月2日出生，汉族，住滑县。被告：梁进学，男，1958年2月22日出生，汉族，住滑县。被告：李金朋，男，1968年8月17日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告刘建强、袁鹏豪、刘辉辉、梁进学、李金朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉处理。审判员  徐晓芳二〇二〇年六月十五日书记员  王美艳
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执287号之六 申请执行人：李凡兵。 被执行人：谷丛。 本院于2020年5月15日以（2020）辽1003执保102号保全裁定对谷丛民间借贷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行谷丛民间借贷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人谷丛在辽阳银行账户内存款人民币1075.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张明 二〇二〇年六月十六日 书记员  范越
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2670号原告：潘亮宽，男，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：王爱莲，女，1976年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列两原告共同委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：温州浙闽农贸综合市场开发有限公司，统一社会信用代码91330327757065594H，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环城北路交叉口。法定代表人：李文胜。原告潘亮宽、王爱莲诉被告温州浙闽农贸综合市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告潘亮宽、王爱莲于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘亮宽、王爱莲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由潘亮宽、王爱莲共同负担。审判员  董小美二〇二〇年六月八日书记员  吴孟捷
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4727号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：和静雅，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师。 被告：李中良，男，1984年02月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李中良为追偿权纠纷一案，本院2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人张明杰到庭参加诉讼，被告李中良经本院合法传唤，物正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李中良偿还由原告代被告支付的代偿款4816.50元；2、请求判令被告李中良支付原告代偿款资金占用利息，以4816.50元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月15日，30.50元，1、2项合计4847元）；3、请求判令本案现实债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年04月15日，被告为购买邯郸市邯山区电子产品销售中心的手机三星930032Ｇ金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3250元，其中商品价款2500元（由商家收取），借款管理费750元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年04月15日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4816.50元。（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金＊年利率24%／360＊逾期天数）依据《担保法》相关规定，原告已经履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 李中良未做答辩。 根据庭审查明的情况结合本院采信的证据，本院确认以下事实：2016年4月15日，被告李中良向深圳普惠快信金融服务有限公司签署《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》，李中良委托深圳普惠快信金融服务有限公司进行借款。用途为购买手机，商品为三星930032G手机，首付款2,000元，借款金额2,500元。 深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3,250元，其中商品价格2,500元（由商家收取），借款管理费750元（普惠快信及第三方服务方收取），借款年化利率10%，由原告承担连带责任保证。借款期间2016年4月18日至2017年4月18日。被告李中良逾期还款时，应自逾期之日按照0.05%/日的利率按日计收逾期罚息直至偿还完毕之日止。同时应按照被告李中良尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日计收逾期违约金。 2016年4月15日，李中良签收深圳普惠快信金融服务有限公司的《还款提示单》，载明借款金额2,500元，借款期数12期，月还款金额320元。同日，李中良签署《商品成交确认书》。 后李中良未能按时还款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司2018年5月3日向北京弘合柏基金融信服务有限责任公司还款674,005元，北京弘合柏基金融信服务有限责任公司出具代偿逾期借款情况证明，证明为李中良偿还了4,816.5元。原告向李中良主张追偿权未果，导致诉讼。 本院认为，被告李中良通过深圳普惠快信金融服务有限公司向北京弘合柏基金融信服务有限责任公司实际借款2,500元事实清楚，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为李中良提供连带责任保证。在李中良未能按时还款后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司履行连带保证偿还责任后，有权向李中良主张追偿权。 关于利息，李中良和出借人双方未明确约定借款利率，应视为不支付利息。但是被告李中良应按照年利率6%支付占用资金期间的利息。以本金2,500元为基数，按照年利率6%从原告代偿之日起即2018年5月3日（以原告主张的2018年5月8日为限）支付利息至债务清偿完毕之日止。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿代偿的其他款项，无合法依据，本院不予支持。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李中良自本判决生效之日起十日内，偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款2,500元及利息（以本金2,500元为基数，按照年利率6%从2018年5月8日支付利息至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李中良负担。 本判决为终审判决。 审判长  张建周 审判员  王 红 审判员  张 剑 二〇二〇年六月十七日 书记员  张若楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初52号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人：张东方，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：永城市东城区佰佳便利店，住所地：河南省永城市。经营者：陈冬梅，个体工商户。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告永城市东城区佰佳便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法进行审理。原告上海家化联合股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告商标的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失15000元；3、判令被告赔偿原告合理费用5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告始建于1898年，是一件拥有一百多年的国内化妆品行业的支柱大型企业，也是首家行业上市公司创造了“六神”等诸多驰名品牌，拥有第1116603号及第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标并核准注册，有效期至2027年。原告注册并使用在花露水商的“六神”商标被认定为驰名商标、中国名牌产品。2019年9月21日，原告在江苏省南京市石城公证处公证员的监督下至被告营业场所购买“六神”花露水一瓶。经鉴别，所购买花露水为假冒原告注册商标权的商品。公证员全某督后出具了公证书。被告以盈利为目的销售原告注册商标专用权的商品，侵害了原告的商标专用权，造成了巨大损失。为维护原告权益，诉诸贵院，望判处所请。本院审查认为，被告系个体工商户，其注册经营者与实际经营者存在不一致的情形。根据法律规定，原告应将实际经营者与被告作为共同被告起诉，现原告未查明也没有起诉，视为被告主体不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告上海家化联合股份有限公司的起诉。所交纳的案件受理费150元，退还给原告上海家化联合股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇二〇年六月二十六日书记员  邵悦恒
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8364号原告：广州市番禺桥福物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街东环路163号桥悦轩1-2层之四。法定代表人：杨清，职务：总经理。委托诉讼代理人：李翠仪，该公司员工。被告：张建新，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告广州市番禺桥福物业管理有限公司与被告张建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告广州市番禺桥福物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺桥福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州市番禺桥福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州市番禺桥福物业管理有限公司负担。审判员  余珣二〇二〇年六月十一日书记员  陈冬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3225号之一申请执行人湖南金通投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西各289号嘉盛国际广场17022室。法定代表人：徐金财。被执行人陈盼，男，汉族，1989年9月26日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南金通投资管理有限公司与被执行人陈盼小额借款合同纠纷一案，本院责令被执行人陈盼在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初3814号民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月14日以（2020）湘0104执3225号执行裁定书查封了被执行人陈盼名下位于长沙市岳麓区（权证号码：201××××0492）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈盼名下位于长沙市岳麓区（权证号码：201××××0492）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月四日法官助理**辉书记员吴紫丽
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初370号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人袁某，女，1997年5月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省沭阳县，暂住江苏省张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员董树海、被告人袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：1.2019年12月初某日下午，被告人袁某在张家港市杨舍镇物资新村18幢702室房间内，趁无人之际，窃得魏某放在手提箱内的金项链1条、金耳环1副，后以人民币5950元的价格销售给郭某。案发后，被害人损失已挽回。2.2019年12月25日，被告人袁某在张家港市杨舍镇物资新村18幢702室房间内，趁无人之际，窃得魏某放在手提箱内的金项链1条、金戒指1个，后以人民币5135元的价格销售给郭某。案发后，被害人损失已挽回。被告人袁某盗窃2次，合计价值人民币11085元。被告人袁某归案后如实供述上述犯罪事实且自愿认罪认罚。建议判处被告人袁某拘役五个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人魏某的陈述、证人钱某、郭某的证言、调取证据清单、支付宝扫码付款记录、现场勘验检查笔录、相关照片、发破案经过、抓获经过、人口信息、退赔谅解协议书、收条、被告人袁某的供述及辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人袁某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人袁某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年六月二十九日书记员  邵玮玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1789号 吴新珍、丽水市巨人建设工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执1789号立案执行的申请执行人吴新珍与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，已执行到位9971元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初730号 原告：陈莉，女，1973年3月27日出生，汉族，抚松县经济开发区职员，现住吉林省抚松县抚松镇。 被告：王长艳，女，1964年11月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 原告陈莉诉被告王长艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莉到庭参加诉讼。被告王长艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款20万元，利息按月息2分计算，从2015年8月支付至给付之日，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月29日向原告借款人民币20万元，约定利息为月息2.5分，有借条为证。后被告支付部分利息后对本金及利息再未归还，原告多次向被告催要还款付息，均被被告以种种理由推诿。原告为维护自身合法权益，现根据民事诉讼法等相关法律的规定诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王长艳未答辩亦未提供证据。 本院经审理查明：2014年7月29日，被告王长艳因缺少资金向原告陈莉借款200,000.00元，并于2014年7月29日为原告出具了借条，未约定还款期限，约定利息为月息2.5分。借款经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。 上述事实：有原告陈莉向法庭提供借条一份予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告陈莉与被告王长艳间借贷关系明确。被告王长艳应承担偿还借款的民事责任。关于利息的问题。原告要求被告按2分利息给付，不违反法律规定，本院予以支持。被告王长艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王长艳于本判决生效之日偿还原告陈莉借款人民币200,000.00元及利息（利息自2015年8月1起至欠款还清时止，利息按年利率24％计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，保全申请费2,770.00元，由被告王长艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 颖
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3717号 原告：黄锋昌，男，1986年11月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：厉彬彬，男，1989年9月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告黄锋昌与被告厉彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锋昌到庭参加了诉讼，被告厉彬彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄锋昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金44400元及利息（暂计）3万元（利息以本金44400元为基数按月利率2%计算，自2018年2月11日起至清偿之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告明确第2项诉讼请求仅包括案件受理费。事实与理由：被告厉彬彬于2018年2月11日向原告黄锋昌借款3万元用于资金周转，开始双方口头约定用几天就还，后经原告多次催要未果。2019年4月19日，原告找到被告后，被告说自该日起以后每个月还款，用12个月时间把本金还清，至今被告没有偿还过一分钱。本案原告是在被告有困难的情况下，用信用卡里的钱借款给被告。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求处理。 案经送达，被告厉彬彬未到庭应诉、答辩，庭前亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告黄锋昌向本院提交如下证据：证据一、支付宝转账记录一份，证明借款给被告的事实以及转账时间；证据二、《借条》一份，证明被告向原告借款以及被告的身份；证据三、微信聊天记录打印件一份，证明原、被告微信交流借款信息。 被告厉彬彬未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证的权利。被告厉彬彬未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月11日，原告黄锋昌通过支付宝向被告厉彬彬转账29920元。2019年4月19日，被告为原告出具《借条》一份，内容约定：借款人厉彬彬借到30000元，用于周转，借款期限12个月等，被告厉彬彬在借款人处签字并手印。《借条》出具后，被告未按约偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金44400元及利息，利息以本金44400元为基数，按月利率2%计算，自2018年2月11日起至清偿之日止，暂计3万元。 诉讼中，原告明确其要求被告偿还的借款本金44400元系本金3万元加上自2018年2月11日至2020年4月19日的利息14400元计算得出；并明确其要求被告支付的利息，系以3万元本金为基数，按月利率2%自2018年2月11日起计算至实际还款之日止。另，原告称其实际向被告交付金额为29920元，因被告长时间未还款，且其借给被告的款项系信用卡套现有费用，所以在写《借条》时让被告还款3万元。 本院认为，原告黄锋昌与被告厉彬彬之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，虽然原被告双方在《借条》中写明借款为3万元，但本案原告实际向被告交付款项金额为29920元，该29920元应当认定为借款本金。原告要求被告偿还的借款本金其中29920元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对于原告主张的利息，因双方在《借条》中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告主张的借期内利息，本院不予支持。对于逾期利息，因双方在《借条》中约定借款期限为12个月，即借款期限至2020年4月18日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故该逾期利息应以29920元为基数，自2020年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，对于原告主张的其他部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厉彬彬于本判决生效之日起七日内偿还原告黄锋昌借款本金29920元； 二、被告厉彬彬于本判决生效之日起七日内支付原告黄锋昌借款利息（以29920元为基数，自2020年4月19日起至款项实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告黄锋昌本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由原告黄锋昌负担148元，由被告厉彬彬负担307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  魏培培 二〇二〇年六月二十九日 书记员  秦 娜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2326号原告：章巧巧，女，1987年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：尤允，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告章巧巧与被告尤允民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告章巧巧于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许章巧巧撤诉。案件受理费1788元，减半收取894元，由章巧巧负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年六月八日代书记员 罗 青
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4742号申请人：周伟，女，1956年8月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：任改梅，北京寰辰律师事务所律师。被申请人：江西菲凡建筑工程有限公司，住所地江苏省抚州市临川区西湖绿洲香逸园9栋。被申请人：邹伟，男，汉族，1979年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。申请人周伟与被申请人江西菲凡建筑工程有限公司、邹伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人江西菲凡建筑工程有限公司、邹伟名下价值2783567元银行存款或其他等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西菲凡建筑工程有限公司名下在招商银行股份有限公司天津分行营业部的银行（账号：12×××01）存款2783567元；二、冻结被申请人邹伟名下在招商银行的银行（账号：62×××79）存款2783567元。案件申请费5000元，由申请人周伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱长吉二〇二〇年六月十一日书记员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执395号申请执行人:上海雁灵服饰有限公司，组织机构代码063774476，住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路89号10幢-9。法定代表人：孙广付。被执行人:王冰莹，女，1990年5月30日出生，住云南省玉溪市华宁县青龙镇矣马白村委会鸡冠山村138号，现住绍兴市柯桥区。被执行人:温作拱，男，1990年12月4日出生，住浙江省苍南县，现住绍兴市柯桥区。申请执行人上海雁灵服饰有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7950号民事判决，于2020年02月21日向本院申请执行，申请执行的标的额为130000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年02月04日向被执行人王冰莹、温作拱发出执行通知书、报告财产令。被执行人王冰莹、温作拱未向本院报告财产情况。申请执行人上海雁灵服饰有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王冰莹、温作拱的财产情况，并于2018年3月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年06月18日，被执行人尚欠申请执行人本金130000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1450元、执行费1850元。因被执行人王冰莹、温作拱在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王冰莹、温作拱发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月05日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执395号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年六月十九日代书记员  苏正伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异240号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层(仅限办公用途)，统一社会信用代码：91440101721953418G。 负责人：黄俊平。 委托代理人：刘仁欣，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托代理人：李文杰，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：东莞健捷电子有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇宝莲工业区，统一社会信用代码：91441900557326171T。 法定代表人：赵纯兵。 被执行人：赵纯兵，男，1974年1月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：刘敏，女，1974年6月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：曹鹏飞，男，1974年9月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：廖湖萍，女，1980年6月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原案申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信息代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 本院收到中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“华融广东分公司”）申请变更申请执行人一案的材料。申请人华融广东分公司称，东莞市第一人民法院法院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被申请执行人东莞健捷电子有限公司、刘敏、曹鹏飞、廖湖萍、赵纯兵借款纠纷一案的（2020）粤1971执3963号过程中，中国银行股份有限公司东莞分行于2019年12月25日与华融广东分公司签订《债权转让合同》，将上述案涉债权转让给华融广东分公司，并于2020年1月22日在《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告，现向法院申请变更华融广东分公司为（2020）粤1971执3963号一案的申请执行人。 被执行人东莞健捷电子有限公司、赵纯兵、刘敏、曹鹏飞、廖湖萍未提交任何证据或书面答辩意见。 经审查查明，中国银行股份有限公司东莞分行与东莞健捷电子有限公司、赵纯兵、刘敏、曹鹏飞、廖湖萍之间的金融借款合同纠纷，清远仲裁委作出（2019）清仲字第374号仲裁裁决书，裁决：东莞健捷电子有限公司向中国银行东莞分行偿还贷款本金199万元并支付相应的利息、罚息、复利，刘敏、曹鹏飞、廖湖萍、赵纯兵对东莞健捷电子有限公司在上述第一裁决项所确定的范围内承担连带清偿责任，东莞健捷电子有限公司、刘敏、曹鹏飞、廖湖萍、赵纯兵承担仲裁费11520元等。后根据中国银行股份有限公司东莞分行的强制执行申请，东莞市中级人民法院立（2019）粤19执2172号案件予以执行，后东莞市中级人民法院裁定（2019）清仲字第374号仲裁裁决书由本院执行，将（2019）粤19执2172号案件移送本院执行，本院立（2020）粤1971执3963号案件予以执行。 华融广东分公司向本院申请变更其为（2020）粤1971执3963号案件的申请执行人，为此提供了不良资产批量转让协议、债权转让证明、债权转让通知暨与华融广东分公司债权催收联合公告等为证。上述证据显示，2019年12月25日，中国银行股份有限公司广东省分行与华融广东分公司签订不良资产批量转让协议，约定将东莞健捷电子有限公司的相关债权转让给华融广东分公司【本金余额14843219.52元、利息1116785.91元、已垫付诉讼费69017.32元，对应数个仲裁裁决书和数宗执行案件，其中之一包括（2019）清仲字第374号仲裁裁决书、（2019）粤19执2172号执行案件】。双方于2020年1月22日在《南方日报》刊登《中国银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与华融广东分公司债权催收联合公告》，将案涉借款合同债权转让事宜通知各债务人及担保人，中国银行股份有限公司东莞分行亦为此次债权转让出具债权转让证明。 以上事实，有华融广东分公司提交的不良资产批量转让协议、债权转让证明、《中国银行股份有限公司广东省分行债权转让通知暨与华融广东分公司债权催收联合公告》，以及上述相关案件的资料等附卷为证。 本院认为，本案审查重点在于申请人华融广东分公司请求变更其为（2020）粤1971执3963号案件的申请执行人是否于法有据。首先，案涉债权属于可转让债权，案涉不良资产批量转让协议系各方的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。其次，案涉债权转让已由债权人将债权转让事宜登报通知了各债务人，符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定。再次，中国银行股份有限公司东莞分行已出具对案涉债权转让的书面确认意见同意案涉债权转让。因此，本院认定华融广东分公司请求变更其为（2020）粤1971执3963号案件的申请执行人，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司为（2020）粤1971执3963号案件的申请执行人，中国银行股份有限公司东莞分行在（2020）粤1971执3963号案件中对被执行人东莞健捷电子有限公司、赵纯兵、刘敏、曹鹏飞、廖湖萍享有的全部债权均由中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  谢奕 书记员  王红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保277号申请人：潘梅金，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被申请人：徐有，男，1983年7月18日出生，汉族，居民，住宿豫区。申请人潘梅金与被申请人徐有买卖合同纠纷一案，申请人潘梅金于2020年6月3日向本院申请保全，请求冻结被申请人徐有对案外人吴某到期债权94700元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人徐有对案外人吴培臣到期债权94700元；二、冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月四日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执630号申请执行人：彭永贵，男，1986年7月21日出生，住平阳县。被执行人：吴加权，男，1980年9月8日出生，住苍南县。申请执行人彭永贵依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初331号民事调解书，于2020年03月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月13日向被执行人吴加权发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴加权未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴加权的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年06月10日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案执行费200元。因被执行人吴加权在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴加权发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执630号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年六月十一日代书记员 马必治
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执异23号异议人（案外人）：侯永璐，男，1981年6月5日生，汉族，住山西省太谷县。委托代理人：董宗剑，河南濮兴律师事务所律师。申请执行人：刘平，男，1970年12月27日生，汉族，住河北省承德市隆化县。被执行人：后殿文，男，1965年2月12日生，汉族，住河南省濮阳县。本院在执行刘平与后殿文民间借贷纠纷一案中，异议人侯永璐对濮阳县人民法院扣押后殿文名下车辆津Ｊ×××××的执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人侯永璐称：2019年5月8日因后殿文生意周转不开，向申请人借款95000元，后殿文书写了借到条，并将本案执行车辆交付给申请人，双方签订了质押合同，根据《担保法》第六十三条规定，双方的质押合同已经生效。刘平与后殿文之间的民事法律纠纷，经濮阳县人民法院判决，现在进入了执行阶段，濮阳县人民法院根据（2019）豫0928执2718-1号执行裁定书，将车辆从申请人手里扣押至濮阳县人民法院，但刘平与后殿文之间的债权债务关系仅为普通债权债务关系，如对车辆进行拍卖等方式实现债权时，申请人对该车辆具有质押权，质押合同生效，申请人应当对车辆拍卖等方式的价款具有优先受偿权。故贵院如将该车辆进行拍卖等方式进行执行，将会损害申请人对该车辆进行清偿债权的优先受偿权。综上理由，为了维护申请人的合法权益，现向贵院提出执行异议，请求贵院解除并中止对后殿文名下的车牌号为津Ｊ×××××奥迪牌车辆的扣押、执行以及拍卖。申请执行人刘平辩称：案外人侯永璐要求濮阳县人民法院解除并中止对后殿文名下的车牌号为津Ｊ×××××奥迪车的扣押、执行的请求，无事实依据和法律依据。首先，涉案的车辆申请执行人予以查封在前，案外人与被执行人的质押手续在后，申请执行人刘平诉后殿文民间借贷纠纷一案，申请人刘平于2019年2月14日向濮阳县人民法院申请诉讼保全，该院于2019年2月22日作出（2019）豫0928民初728号民事裁定书，裁定对后殿文名下登记的津Ｊ×××××奥迪车予以查封，查封金额18万元，期限为两年。案外人侯永璐提出执行异议，认为2019年5月8日后殿文因生意周转不开向其借款95000元，书写借条，签订质押合同，交付该车辆。申请执行人认为，即使案外人侯永璐对被执行人后殿文的质押权利成立，但仍不能对抗法院的强制执行，不能对抗法院的在先查封事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款明确规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”，该条第（三款）的规定，人民法院对依法公示的查封、扣押、冻结的财产依法可以对抗任意善意第三人。在对涉案车辆的执行过程中，相关责任人妨碍法院对车辆的强制执行。法院对涉案车辆的查封执行符合法定执行程序，案外人请求解除并中止车辆的扣押、执行无任何法律依据。其次，案外人的异议请求须依托于在先成立生效的质押权，而质押权利从属于债权，对于质押权利和债权是否成立应进行实体性审查。案外人表述2019年5月8日出借给被执行人后殿文95000元，并出具了借条。申请执行人认为，对于该债权是否成立，应结合款项交付的证据，出借人的身份职业特点、经济状况能力、是否存在真实交易等综合情况进行判定。另外，根据物权法之规定，质权的成立除存在质押合同外应实际交付质押物，对于涉案车辆是否交付于案外人，案外人应提供相应客观证据予以证明。强制执行程序是人民法院运用国家强制力，通过对个人自由或财产加以干涉或处分，实现债权人经生效法律文书确定的债权，进而达到维护社会公序目的的程序。在本案中申请执行人通过法院在先对涉案车辆予以查封并执行，执行程序合法，案外人的异议请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回其异议请求。被执行人后殿文未到庭，未发表意见，未提交证据。本院查明：刘平与后殿文民间借贷纠纷一案，2019年2月22日本院作出（2019）豫0928民初728号民事裁定书，裁定将被申请人后殿文名下登记的津Ｊ×××××号奥迪牌轿车的户口予以查封。查封金额为180000元，查封期限为两年。后本院依法作出民事判决书，判决：“一、被告后殿文于判决生效后十日内偿还原告刘平借款本金180000元及利息（自2018年3月1日至履行完毕之日止，按年利率6%计息）；二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。”。判决生效后，申请执行人刘平申请强制执行，2020年5月13日本院作出（2019）豫0928执2718-1号执行裁定书，裁定将被执行人后殿文名下的车牌号为津Ｊ×××××奥迪牌车辆扣押至濮阳县人民法院，本院执行人员从侯永璐手中将该车辆扣押至本院。另查明：2020年5月13日本院执行人员在石象村对侯永璐询问时，侯永璐称津Ｊ×××××车辆是侯永璐开着，侯永璐知道该车辆登记在后殿文名下，车辆行驶证在侯永璐手中，但侯永璐不认识后殿文，该车辆侯永璐是通过其他人于2019年11月份购买的。2020年5月25日案外人侯永璐提出执行异议，向本院提交证据为：1、车辆质押借款合同，该合同首页甲方、乙方处显示有侯永璐、后殿文名字，但是该合同最后一页甲方处无签名及落款时间，乙方处有后殿文名字及落款时间，该合同中乙方质押车辆部分的内容为空，未显示有质押车辆情况；2、借条一张，该借条中部分内容显示：“……做为质押，车牌为津Ｌ×××××，由侯永璐自行处理……”。本院认为：案外人侯永璐以质押权提出执行异议，是对其实体权利的主张，系案外人侯永璐基于实体权利提出的排除执行的异议。案外人侯永璐在2020年5月13日本院执行人员询问其时，侯永璐称津Ｊ×××××车辆系其通过其他人购买，而提出执行异议时提交的证据及其异议理由均主张其享有质押权，关于案外人侯永璐占有使用该车辆是基于购买行为产生的所有权，还是基于因借款行为产生的质押权，侯永璐陈述及相关证据相互矛盾，而且车辆号牌不一致，故对侯永璐主张对本案扣押车辆享有质押权不予认可。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”，本案涉案车辆津Ｊ×××××登记在后殿文名下，案外人提供借条中显示质押车辆为津Ｌ×××××，本院扣押后殿文津Ｊ×××××车辆符合法律规定，并无不当。案外人侯永璐提出的异议请求不成立，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项第二十四条、第二十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人侯永璐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 勇审判员 郭永杰审判员 王国伟二〇二〇年六月三日书记员 曹祺嵩
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0725民初1741号原告：安静毅，女，1979年8月12日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：轩慎山、李媛媛（实习），河南郑大律师事务所律师。被告：新乡市蓝光鎏源置业有限公司，住所地：新乡市平原示范区农商新天地B01号楼208B号。负责人：李海阳。委托代理人：徐平恩，男，1983年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告安静毅与被告新乡市蓝光鎏源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告安静毅及其委托诉讼代理人轩慎山、李媛媛，被告新乡市蓝光鎏源置业有限公司委托诉讼代理人徐平恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告称安静毅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告资金占用补偿金144051.44元（以合同约定计算为准，以1098825为基数，年利率15%，自2019年1月1日计算值2019年11月15日）；2、被告向原告支付逾期付款利息20131元，（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以放款1098825元为基数，自2019年11月16日计算至2020年4月1日为17116元；以资金占用补偿金144051.44元为基数，自2019年11月16日计算至实际偿还之日止）；3、被告承担本案律师费。事实与理由：原告于2018年12月31日与被告共同签订了《商品房买卖合同》、《协议书》及其补充协议与附件。原告购房被告开发建设的王府井商业小镇项目一号院10栋1单元（1602）号商品房，并于当日通过银行转账方式向被告支付全部购房款1098825元，有银行转账凭证为准。依据双方签订的合同及补充协议中有关退房条款约定，原告于2019年11月15日向原告书面提出退房申请并按照被告要求办理了退房手续。被告作为资金占用方，应当退还房款并履行承担资金占用补偿金的义务。但在原告多次催促下被告仅在2020年4月1日返还原告房款1098825元，合同约定的资金占用补偿金至今未履行，故诉至法院，请求依法判令。被告于庭审中口头辩称：原告的主张无事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。原告的第一项诉请计算错误，数额按照其主张的标准结果不是144051.44元，律师费应由原告自行承担。本院经审理查明：2018年12月31日，被告作为甲方（出卖人）、原告作为乙方（买受人）签订《协议书》及《补充协议1》各一份，其中《协议书》约定：甲乙双方于【2018】年【12】月【31】日签订了编号为【160-0620】号商品房买卖合同，约定乙方购买甲方开发建设的【王府井商业小镇项目一号院】项目【10】栋【1】单元【1602】号商品房，冰并就乙方所购房屋的无忧退房事宜进行约定；其中第二条退房申请约定乙方为一次性付款方式购房的，应在2019年11月16日至【×】年【×】月【×】日期间向甲方提出书面退房申请，并办理完毕退房手续；乙方应在约定的期限内向甲方提出退房申请，同时向甲方提供办理退房所需的全部材料原件：《商品房买卖合同》及补充协议和附件、《退房申请》、房款收据、发票（如有）、本《协议书》；乙方办理完毕本协议约定的全部退房手续后60个工作日内，甲方应按本协议约定退还乙方相应的费用，即甲方应退还乙方的款项为：乙方已支付的房款+甲方代收费用（如有）-乙方应承担的费用。甲方按前述时间支付完毕前述款项后即视为双方基于本协议的权利义务已全部履行完毕。《补充协议1》约定：若乙方经甲方审查符合原协议所约定的无忧退房条件，且乙方已经办理完毕所有退房手续的，甲方除在扣除原协议约定的应由乙方承担的相关费用后返还乙方剩余已支付的相关费用（包括但不限于购房款等）外，还应同时向乙方支付资金占用补偿金。资金占用补偿金为：已付房款【1098825】元×年化利率15%÷365×回款周期，回款周期=乙方申请退房当日时间（以甲方收到乙方书面《退房申请》之日为准）-乙方签约支付首付款当日时间。原告在该《协议书》及《补充协议1》上签名并按手印，被告加盖合同专用章。原告于协议签订当日即2018年12月31日全额支付被告房款1098825元，后因本人自身原因于2019年11月15日向被告提出书面退房申请，并办理完毕退房手续。被告于2020年4月1日退还原告全部购房款。现原告称被告未按时退还房款造成其损失，被告称原告主张损失金额有误，遂引发本案纠纷。上述事实有原告提交的购房协议、补充协议、退房申请书复印件各一份，当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人应按约定全面的履行自己的义务。本案中，原被告签订有《协议书》及《补充协议1》各一份，对退款条件、申请、手续、退款等作出明确约定，原被告双方应按照协议约定履行义务。原告按约全额向被告支付房款，其符合无忧退房的条件，且已按照协议约定的期间书面向被告提出退房申请。按照协议约定被告应于原告办理完毕退房手续之日（2019年11月15日）后60个工作日内，即2020年2月18日之前全额退还购房款，并按约支付原告资金占用补偿金，经计算为144051.44元（1098825元×15%÷365×319天），应由被告支付给原告。被告于2020年4月1日退还房款，超出了协议约定的退款期限，构成违约，应当向原告支付逾期利息，故被告应以购房款1098825元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年2月18日至2020年4月1日止的利息。原告请求被告支付迟延支付资金占用补偿金的利息，因双方签订的协议中未对此作出约定，故对原告该请求本院不予支持。原告请求被告支付其律师费，但未提交证据证明该部分费用的支出，故对该请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市蓝光鎏源置业有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告安静毅资金占用补偿金144051.44元及逾期退还房款利息（以1098825元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月18日至2020年4月1日止的利息）；二、驳回原告安静毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583.65元、减半收取1791.72元，由原告安静毅负担219.6元，被告新乡市蓝光鎏源置业有限公司负担1572.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  安丹丹二〇二〇年六月二十二日书记员  刘慧云
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2056号原告：重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠二支路3、5、7号，统一社会信用代码915000005656163124。法定代表人：于秉正，执行董事。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：唐君文，男，1959年11月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：蒋道桂，女，1963年11月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈敏，女，1984年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司与被告唐君文、蒋道桂、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计48元，由原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年六月十七日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋