广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初312号 原告（反诉被告）：黄无限，男，1999年7月26日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：苏德恒，男，1993年8月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：秦婧，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原告（反诉被告）黄无限与被告（反诉原告）苏德恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄无限的委托诉讼代理人彭鹏，被告（反诉原告）苏德恒的委托诉讼代理人秦婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄无限向本院提出诉讼请求：1、判令苏德恒向黄无限退还购车定金及购车款300000元；2、本案的诉讼费用由苏德恒承担。事实和理由：黄无限与苏德恒于2019年6月4日签订《二手车买卖协议》，约定：苏德恒将其名下的车牌号为桂Ａ×××××的梅赛德斯奔驰WDDUG6FB轿车一辆卖与黄无限，总价款为600000元，协议当天，黄无限支付了定金120000元和购车款180000元，剩余购车款300000元于2019年10月4日前付清，苏德恒将车辆交付给了黄无限。2019年10月1日，黄无限提出自己的资金要在2019年10月21日才能到账，不能按协议约定的2019年10月4日前支付尾款，请求苏德恒同意延期至2019年10月21日支付尾款，苏德恒称同意宽限一下。2019年10月10日，苏德恒利用其留存的车钥匙，暗中将卖与黄无限的车辆开走，通知其解除买卖合同，黄无限支付的购车定金及购车款因违约将不予退还。黄无限认为，其在约定支付尾款日期前已经通知苏德恒不能按期付款，并要求延期至2019年10月21日，苏德恒在未明确反对的情况下，暗中将所卖车辆开走并以黄无限违约为由拒不退还所付定金和车款，于法无据，故黄无限诉至法院，请求判如所请。 苏德恒辩称，1、黄无限应按照合同约定履行义务，经苏德恒多次催促仍未付款，已构成违约，苏德恒有权解除合同；2、苏德恒实际只收到290000元款项；3、双方未就逾期付款达成合意，且未明确表示接受变更支付款项的条件；4、由于黄无限违约，苏德恒依据合同约定选择扣除定金，且要求其承担车辆占用费、折旧费180000元有事实和法律依据，且黄无限在使用车辆过程中，造成车辆损失，该费用应由其承担。 苏德恒向本院提出反诉请求：1、判令黄无限赔偿苏德恒车辆占用费、折旧费180000元；2、判令黄无限支付车辆维修费92010元；3、判令黄无限支付苏德恒收回车辆的费用，包括交通费6000元、住宿费1000元；4、判令黄无限支付车辆违章罚款600元；5、判令黄无限支付本诉、反诉两阶段的律师费28000元；6、本诉、反诉诉讼费用由黄无限承担。事实和理由：黄无限与苏德恒于2019年6月4日签订《二手车买卖协议》约定将苏德恒车辆以600000元的价款转让给黄无限，协议签订后，黄无限支付了定金120000元及购车款180000元，剩余购车款300000元在2019年10月4日支付给苏德恒。协议第二条约定，如黄无限逾期未付清尾款而产生违约，则苏德恒有权将该车辆收回，且定金不予退还，黄无限已支付的购车款作为车辆占用费和折旧费赔付给苏德恒，黄无限承担收回车辆而产生的一切费用，包括交通费、住宿费、律师费、诉讼费等。协议第三条约定，本协议签订之日后的一切交通事故及违章违法活动由黄无限负责。协议签订当日，苏德恒将车辆交付给了黄无限，但黄无限并未按照约定时间支付尾款。2019年10月7日，苏德恒通过微信进行了催告，但黄无限表示不能如期付款。2019年10月10日，因黄无限根本违约，苏德恒通过微信方式解除《二手车买卖协议》，并收回了案涉车辆。苏德恒认为，黄无限逾期未履行付款义务，经催告后仍未按时付款，已构成根本违约，苏德恒有权解除合同，黄无限在收到解除通知后，超过3个月未提出异议并向法院提起诉讼，视为同意解除合同。同时根据合同约定，因黄无限未付尾款而产生违约的，苏德恒有权不予退还定金。在黄无限无偿使用车辆的4个月里，产生了使用获利，又因在车辆使用过程中产生交通事故，造成车辆贬值，致使车辆在二次交易中产生了交易差额，应该根据合同约定支付占用费和折旧费180000元，同时支付使用过程中造成车辆损坏的维修费用、违章费用。苏德恒因收回车辆的交通费、住宿费、律师费也应由黄无限承担。以上费用在扣除黄无限应承担的120000元定金后，以180000元购车款抵扣，仍有127610元的损失赔偿由黄无限继续承担赔偿。故苏德恒诉至法院，请求判如所请。 黄无限辩称，1、苏德恒擅自解除合同无合同依据，虽然黄无限确实超出合同约定未付款，但已与苏德恒协商一致，在2019年10月10日黄无限明确表示可以付款的情况下，苏德恒依然将车辆开走，苏德恒擅自单方解除合同，不能按合同到期未付款为由将车辆开走；2、苏德恒将车辆开走后售与他人，双方买卖合同已无法履行，黄无限有权要求苏德恒退还全部购车款，黄无限可以适当考虑占用车辆期间的折旧费，但对苏德恒主张的占用费、折旧费不予认可；3、车辆维修费与黄无限无关，在没有查明维修原因的情况下，黄无限不存在过错，不同意支付车辆维修费；4、苏德恒单方解除合同，交通费、住宿费不应由黄无限承担；5、车辆罚款600元若是在黄无限使用过程中造成的，黄无限同意支付，但前提是苏德恒已经支付；6、黄无限不承担本诉、反诉的费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，苏德恒（甲方）与黄无限（乙方）签订了一份《二手车买卖协议》，双方约定：甲方同意将其所有的车辆：型号：梅赛德斯—奔驰WDDUG6FB、车牌号码：桂Ａ×××××、发动机号：27682430008629、车架号：WDDUG6FB9EA011997的车辆转让给乙方；车辆转让总价款为600000元，本协议签订完成后乙方立即支付购车定金120000元以及购车款180000元，合计300000元给甲方，剩余300000元乙方必须在2019年10月4日前全额支付给甲方；甲方在协议签订完成并且收到购车定金和购车款后立即将车辆交付给乙方使用，乙方必须确保在2019年10月4日前将尾款足额支付给甲方，如乙方逾期未付清尾款而产生违约，则甲方有权将该车辆收回，且购车定金将不予退款，乙方已支付的购车款则作为车辆占用费和折旧费赔付给甲方，且甲方因收回车辆产生的一切费用（例如：交通费、住宿费、律师费、诉讼费等）由乙方承担；本协议签订之日前的一切交通事故及违章违法活动由甲方全权负责（与乙方无关），本协议签订之日后的一切交通事故及违章违法活动由乙方全权负责（与甲方无关）；甲乙双方在签订本协议后不得以任何理由和原因违反本协议的约定，否则违反协议一方必须赔付违约金50000元给对方，如乙方未按协议约定的时间付尾款，则购车定金甲方不予退还，乙方所支付的购车款则作为该车辆的占用费和折旧费赔付给甲方。当天，黄无限向案外人冯汉博转账290000元，并备注“车款290000元、10000元现金”。 黄无限提交了一份微信聊天记录，显示其与微信名称为Alex苏德恒的人就车辆尾款交付进行沟通。在该聊天记录中，Alex苏德恒表示双方约定尾款于3号支付，由于黄无限未按时支付，其10号收回车辆，已经给了一周的宽限期，收回车辆产生的费用和合同中约定的50000元违约金、车辆的折损另行决定是否追讨。黄无限提出异议称其资金21日到期，之前对方称可以多给几天时间支付尾款，并表示尽量这两天时间筹钱支付尾款。 苏德恒提交了一份《德宾汽车维修中心结算单》，上载：车牌号：桂Ａ×××××，发动机号：276824，车架号：WDDUG6FB9EA011997，厂牌车名：梅赛德斯-奔驰，进厂时间：2019年10月18日，出厂时间：2019年11月8日，维修项目：拆装前后杠、前杠喷漆、后杠喷漆、下裙喷漆、更换天窗布、胎压电脑编程、四轮定位、左前门喷漆、右后门喷漆、车门钣金修复，维修费用共计92010元。 苏德恒还提交了一张截图，证明案外人冯汉博于2019年10月9日到北京收回案涉车辆，机票花费1458元。2020年4月16日，苏德恒委托广西南国雄鹰律师事务所律师向本院提出前述反诉诉请，并支出本诉律师费14000元和反诉律师费14000元。 另查明，桂Ａ×××××车辆于2019年9月14日，在河北省公里处违反禁止标线指示，罚款100元，记3分；于2019年7月25日在北京市违反禁令标志指示，罚款100元，记3分；于2019年7月29日，在北京市违反禁令标志指示，罚款100元，记3分；于2019年8月26日，在北京市不按规定停车，罚款200元；于2019年9月26日，在北京市月坛南桥东由东向西违法禁令标志指示，罚款100元，记3分。 再查明，苏德恒于2019年11月19日将案涉车辆以510000元价款再次出售。 本院认为，黄无限与苏德恒签订的《二手车买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。双方在签订完协议后，黄无限向案外人冯汉博转款290000元，并备注车款290000元、10000元现金，庭审中，苏德恒辩称，仅收到了290000元车款，10000元现金是黄无限称其回北京的车费，并没有支付。本院认为，双方在交易后四个月的时间内未提及该10000元车款的问题，苏德恒也未在聊天记录中索要该笔费用，再结合黄无限的购买能力，本院认定黄无限向苏德恒支付了300000元购车款，对苏德恒的抗辩不予支持。《二手车买卖协议》签订后，黄无限应在2019年10月4日前支付购车尾款，现黄无限未按时支付尾款也未提供证据证明双方约定延期付款，苏德恒在2019年10月10日将案涉车辆收回并表示收到的款项也不予退还，可以认定苏德恒解除了与黄无限之间的合同。本院认为，黄无限未按时付款已构成违约，苏德恒有权解除《二手车买卖协议》，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，双方应相互返还购车款和案涉车辆，由于苏德恒已收回车辆，对黄无限诉请苏德恒返还已支付的180000元购车款，本院予以支持。关于定金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”以及《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，由于黄无限违约，其无权要求苏德恒返还定金，对其主张苏德恒返还120000元定金的诉讼请求，本院不予支持。 关于苏德恒主张的车辆占用费、折旧费的问题。《二手车买卖》约定，如黄无限未按时付清尾款，已支付的购车款则作为车辆占用费和折旧费赔付给苏德恒。本案中，案涉车辆由黄无限占有支配了四个月，在其违约、车辆被收回后，应支付占用车辆期间的占用费、折旧费，现苏德恒主张按照参照同类车型租赁价格计算，一方面，其提供的证据显示同类型车辆月租金在16540元-20090元之间，明显低于其主张的月租金45000元（180000元÷4个月）；另一方面，本案案涉车辆并非租赁车辆，不能按照租赁费用计算占用费、折旧费，且苏德恒以510000元价款再次交易了案涉车辆，与本案交易金额相差90000元，在黄无限承担定金惩罚后，依据公平原则，本院酌定案涉车辆占用费和折旧费共为50000元，对苏德恒诉请的占用费、折旧费超过50000元的部分，不予支持。 关于苏德恒主张的车辆维修费的问题。苏德恒于2019年10月10日将案涉车辆收回，于2019年10月18日将车辆送入德宾汽车维修中心，车辆是在苏德恒收回后八天后进行的维修，维修原因是否是黄无限造成的，苏德恒并不能提供证据证明，因此，对苏德恒诉请黄无限支付车辆维修费92010元，本院不予支持。 关于苏德恒主张的交通费、住宿费、律师费的问题。《二手车买卖协议》中载明，如黄无限逾期未付清尾款，苏德恒收回涉案车辆而产生的一切费用（例如：交通费、住宿费、律师费、诉讼费等）由黄无限承担。本案中，黄无限未按时付清尾款，应承担苏德恒收车而产生的交通费、住宿费，但苏德恒提交的证据仅证明其为收车支付了1458元的机票费用，因此，黄无限应向苏德恒支付交通费1458元，对苏德恒主张超过1458元的交通费、住宿费，本院不予支持。由于本案本诉和反诉合并审理，本院结合黄无限提出的诉讼请求、苏德恒提出的反诉请求以及经审理认定的案件事实情况，酌定黄无限向苏德恒支付律师费14000元，对苏德恒主张黄无限支付律师费超过14000元的部分，本院不予支持。 关于苏德恒主张的车辆违章罚款问题。双方在《二手车买卖协议》中约定，协议签订后的一切交通事故及违章违法活动由黄无限负责，苏德恒提交的车辆违法处理记录均是在协议签订后、车辆交付给黄无限使用过程中发生的，黄无限应对上述违章活动负责。根据交易习惯，苏德恒再次出售车辆时应处理完毕违章才能进行车辆过户，可以认定苏德恒已处理完毕上述违章记录，缴纳了600元罚款，因此，对苏德恒主张黄无限支付600元车辆违章罚款，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）苏德恒向原告（反诉被告）黄无限返还购车款180000元； 二、原告（反诉被告）黄无限向被告（反诉原告）苏德恒支付车辆占用费、折旧费50000元； 三、原告（反诉被告）黄无限向被告（反诉原告）苏德恒支付交通费1458元； 四、原告（反诉被告）黄无限向被告（反诉原告）苏德恒支付律师费14000元； 五、原告（反诉被告）黄无限向被告（反诉原告）苏德恒支付车辆违章罚款600元； 六、驳回原告（反诉被告）黄无限的其他诉讼请求； 七、驳回被告（反诉原告）苏德恒的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案本诉案件受理费5800元，由原告（反诉被告）黄无限负担2320元，由被告（反诉原告）苏德恒负担3480元；反诉案件受理费2957元，由原告（反诉被告）黄无限负担635元，由被告（反诉原告）苏德恒负担2322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  罗瑞安 二〇二〇年六月五日 法官 助理  王 君 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。