福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1782号 原告：方国丽，女，1980年6月19日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。系江高亮妻子。 原告：过香兰，女，1956年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。系江高亮母亲。 原告：江某1，女，2003年1月7日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。系江高亮女儿。 法定代理人：方国丽，系江某1母亲。 原告：江某2，男，2007年1月24日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。系江高亮儿子。 法定代理人：方国丽，系江某2母亲。 上列四原告共同委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。 上列四原告共同委托诉讼代理人：徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师。 被告：王警辉，男，1986年12月22出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：漳州新华都百货有限责任公司，住所地福建省漳州市胜利西路新玑广场一、二层商场。统一社会信用代码9135060072643692X0。 法定代表人：陈文杰，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。 主要负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：柯志斌，福建衡评律师事务所律师。 原告方国丽、过香兰、江某1、江某2诉被告王警辉、漳州新华都百货有限责任公司（以下简称新华都百货公司）、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人保财险漳州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国丽、过香兰、江某1、江某2共同委托诉讼代理人徐淑琴到庭，被告王警辉、被告人保财险漳州市分公司委托诉讼代理人柯志斌到庭参加诉讼。被告新华都百货公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方国丽、过香兰、江某1、江某2向本院提出了诉讼请求：依法判令王警辉、新华都百货公司、人保财险漳州市分公司共同赔偿方国丽、过香兰、江某1、江某2因本案道路交通事故致其亲属江高亮死亡造成的经济损失635032.68元（精神损害抚慰金在交强险限额中优先受偿）。事实和理由：2019年1月17日，王警辉驾驶闽Ｅ×××××号轻型厢式货车沿福昆线自漳浦县方向往漳州市区方向行驶至肇事路段，未能注意前方路面情况谨慎驾驶，遇自闽Ｅ×××××号轻型厢式货车行驶方向路右未沿人行横道线往路左突然加速奔跑横过道路的行人江高亮，闽Ｅ×××××号轻型厢式货车车头在右侧路面正面碰撞行人江高亮后碰撞到道路中央隔离护栏，致江高亮当场死亡、车辆及道路中央隔离护栏局部受损、发生死亡的道路交通事故。经漳浦县公安局交警大队认定，王警辉负本事故次要责任，江高亮负本事故主要责任。根据相关法律规定，方国丽、过香兰、江某1、江某2因本案交通事故致其亲属江高亮死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、近亲属处理交通事故交通费、伙食费、住宿费、误工费合计1422581.7元，各被告应共同赔偿635032.68元。 人保财险漳州市分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业第三者责任险50万元且不计免赔。丧葬费应按34514元；死亡赔偿金应按农村标准17821元／年计算；被扶养人生活费，应按农村标准14943元／年计算，计算年限有误，江某1应计算两年，江某2计算六年无异议，其母亲过香兰计算应除以三人；精神损害抚慰金过高，以30000元为宜；处理事故所产生的费用，交通费包括误工费应以3000元为宜。本案肇事车辆是次要责任，超出交强险部分只承担30%。诉讼费不应由我司承担。 王警辉辩称，已经垫付30000元丧葬费给死者家属，另有25490元修车费及拖车费1200元。 新华都百货公司书面辩称，答辩人就闽Ｅ×××××号车辆向人保财险漳州市分公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔特约险），已支付保险费并告知我司在保额赔偿范围内由保险公司全部承担，未告知在未超过保额内的赔偿需投保人承担的义务。答辩人因道路交通事故造成的他人人身损害赔偿应由被告人保财险漳州市分公司承担。 方国丽、过香兰、江某1、江某2围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、结婚证复印件、王警辉身份信息查询件、国家企业信用信息公示查询件、道路交通事故认定书、江西抚州司法鉴定中心司法鉴定意见书、火化证明、殡葬服务费发票、朱源村委会证明三份、江西省精神病院出院记录、江某1户口本、出生医学证明及学籍证明、江某2户口本及出生医学证明、询问笔录、东坪派出所和东坪乡朱源村民委员会证明、南丰县农村社会养老保险事业管理局证明、住宿费、伙食费票据、车票、保单，人保财险漳州市分公司提交了投保单和保险条款，本院组织当事人进行了证据质证。被告新华都百货公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日18时31分，王警辉驾驶闽Ｅ×××××号轻型厢式货车沿福昆线自漳浦县方向往漳州市区方向行驶至福昆线355ＫＭ＋300Ｍ（漳浦县区路口路段），未能注意前方路面情况谨慎驾驶，遇自闽Ｅ×××××号轻型厢式货车行驶方向路右未沿人行横道线往路左突然加速奔跑横过道路的行人江高亮，闽Ｅ×××××号轻型厢式货车车头在右侧路面正面碰撞行人江高亮后碰撞到道路中央隔离护栏，致江高亮当场死亡、车辆及道路中央隔离护栏局部受损，发生死亡道路交通事故。事故经漳浦县公安局交警大队认定，江高亮负本事故主要责任，王警辉负本事故次要责任。江高亮家属对上述事故责任认定不服，提出书面复核申请，漳州市公安局交警支队作出了漳公交复字结论［2019］第024号复核结论，决定撤销漳浦县公安局交警大队作出的浦公交认字第350623120190000008号道路交通事故认定书，责令重新调查、认定。漳浦县公安局交警大队于2019年5月22日重新作出浦公交认字第350623120190000008-1号事故认定书，认定江高亮负本事故主要责任，王警辉负本事故次要责任。 经查明，闽Ｅ×××××号轻型厢式货车驾驶员为王警辉，所有人为新华都百货公司，该车在事故发生前以新华都百货公司名义向人保财险漳州市分公司投有交强险及商业三者险（限额500000元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，新华都百货公司垫付30000元。 本院审理过程中，方国丽、过香兰、江某1、江某2与新华都百货公司达成协议，方国丽、过香兰、江某1、江某2同意赔偿新华都百货公司所有的闽Ｅ×××××号车辆因本案交通事故造成的车辆维修费、拖车费等所有损失9000元，并在本案的赔偿款中直接抵扣；新华都百货公司放弃对方国丽、过香兰、江某1、江某2的其他诉求。 对于因本案交通事故致江高亮死亡产生的合理损失，本院分析认定如下： 1、丧葬费：38133元。 2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：关于死亡赔偿金适用赔偿标准的问题，江高亮家属主张江高亮户籍为居民家庭户，事故发生前已在城镇工作多年，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。但本案中江高亮户籍地为江西省抚州市南丰县，原告仅提供一份村委会证明及两份询问笔录，既无务工场所出具的证明也无相应的工资收入明细，无法证明江高亮在事故发生前经常居住地为城镇或收入来源于城镇，故死亡赔偿金适用福建省农村居民标准予以计算。死亡赔偿金为19568元／年×20年＝391360元。 关于被扶养人生活费的问题。江高亮的扶养对象有母亲过香兰（1956年3月4日出生）、女儿江某1（2003年1月7日出生）、江某2（2007年1月24日出生），扶养年限分别为17.17年、2年、6年。过香兰育有江灿亮、江高亮、江繁亮三个儿子。关于过香兰的扶养人数，原告提供了朱源村委会证明及江西省精神病院出院小结主张江繁亮患有精神分裂症，扶养人数为两人，但该出院小结时间为2009年，出院疗效记载为“进步”，无法确定江繁亮后续的治疗情况，原告也未提供其他证据证明江繁亮已完全丧失劳动能力，故过香兰的扶养人数应为三人。被扶养人生活费为16281元／年×2年＋16281元／年×4年÷2人＋16281元／年×15.17年÷3人＝147451.59元。 死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为391360元+147451.59元=538811.59元。 3、精神损害抚慰金：酌定为60000元。 4、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费、伙食费：考虑江高亮亲属为处理其丧葬事宜的人数、次数、时间等因素，误工费为165.78元/天×3人×5天=2486.7元；交通费应以正式票据为准，因原告提供的票据部分不是正式发票，酌定为2670元；住宿费，因原告提供的票据仅为收款收据，不是正式发票，且其中一张无客户名称，但考虑江高亮家属从江西到漳浦处理交通事故及丧葬事宜产生住宿费用是必然支出的费用，酌定为1280元；伙食费为30元/天×3人×5天=450元。上述费用合计6886.7元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定江高亮负本事故主要责任，王警辉负本事故次要责任是正确的，应作为本案定案的依据。王警辉系本案的直接侵权责任人，因事故发生时，王警辉系在履行职务行为，本应由其承担的民事赔偿责任依法转由雇主即被告新华都百货公司承担。王警辉在本事故中负次要责任，不具有重大过错，免于承担赔偿责任。人保财险漳州市分公司作为闽Ｅ×××××号车承保公司，应在承保范围内承担赔偿责任，故方国丽、过香兰、江某1、江某2请求新华都百货公司、人保财险漳州市分公司赔偿损失，于法有据，应予支持。因本案系机动车碰撞行人的交通事故，根据《福建省实施办法》中关于机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成损害，机动车一方应增加10%责任比例的规定，作为机动车一方的王警辉在次要责任的情况下应承担40%的责任比例。人保财险漳州市分公司主张依据机动车第三者责任保险条款，保险公司在次要责任下仅承担30%的责任比例。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款中关于免除保险人责任的规定，人保财险漳州市分公司已在投保单及投保人声明中进行了加粗提示，新华都百货公司在投保单投保人声明处盖章，并在投保人声明中方格内手书盖章确认，视为保险公司已就保险责任免除条款尽到了明确说明义务，免责条款生效。故人保财险漳州市分公司主张在次要责任下仅承担30%的责任比例，本院予以采纳；增加的10%责任比例由投保人即新华都百货公司承担。方国丽、过香兰、江某1、江某2因本案交通事故致其亲属江高亮死亡产生的合理损失为：丧葬费38133元，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）538811.59元，精神损害抚慰金60000元，亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费、伙食费6886.7元，合计643831.29元。 上述损失，由人保财险漳州市分公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿（643831.29元-110000元）×30%＝160149.39元，两项合计270149.39元；由新华都百货公司赔偿（643831.29元-110000元）×10%＝53383.13元，扣除方国丽、过香兰、江某1、江某2同意赔偿新华都百货公司所有的闽Ｅ×××××号车辆因本案交通事故造成的车辆维修费、拖车费等所有损失9000元以及新华都百货公司预付的30000元，尚需支付14383.13元。被告新华都百货公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿方国丽、过香兰、江某1、江某2因本案交通事故致其亲属江高亮死亡造成的损失270149.39元。 二、漳州新华都百货有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿方国丽、过香兰、江某1、江某2因本案交通事故致其亲属江高亮死亡造成的损失53383.13元，扣除已支付的30000元及方国丽、过香兰、江某1、江某2赔偿漳州新华都百货有限责任公司所有的闽Ｅ×××××号车辆维修费、拖车费等损失9000元，尚需支付14383.13元。 三、驳回方国丽、过香兰、江某1、江某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10150元，减半收取5075元，由方国丽、过香兰、江某1、江某2负担2537.5元，由漳州新华都百货有限责任公司负担2537.5元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林镇一 二〇二〇年六月十一日 法官助理何艺君 书记员张巧云 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。