山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终1657号上诉人（原审原告）：苏继旺，男，1973年10月8日生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司员工，住阳谷县。委托诉讼代理人：岳喜鹏，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李耀武，男，1972年5月4日生，汉族，阳谷县供电公司员工，住阳谷县。被上诉人（原审被告）：万兆海，男，1970年7月15日生，汉族，阳谷县综合行政执法局职工，住阳谷县金都东区。委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所法律工作者。原审被告：梁甲福（又名钱俊海），男，1973年6月17日生，汉族，阳谷县第三中学教师，住阳谷县。上诉人苏继旺因与被上诉人李耀武、万兆海及原审被告梁甲福追偿权纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏继旺及其诉讼代理人岳喜鹏、被上诉人李耀武、被上诉人万兆海及其诉讼代理人李明、原审被告梁甲福，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏继旺上诉请求：请求撤销一审判决，改判李耀武支付其垫付款61033元及利息，万兆海支付其垫付款52933元及利息，利息均自2017年6月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：一、一审认定事实不清。2012年11月30日，苏继旺与李耀武、万兆海共同为债务人钱洪良向债权人苗亚鹏借款600000元提供了担保。因钱洪良欠付苗亚鹏本金216839元及利息（本息共计423100元）未还，苗亚鹏于2015年向阳谷县人民法院提起诉讼，要求钱洪良偿还借款本息，苏继旺、李耀武、万兆海承担连带责任。该案审理过程中，苗亚鹏以担保人李耀武以车抵款80000元为由达成协议，并免除李耀武的保证责任。后阳谷县人民法院作出（2015）阳民初字第269号民事判决书，判令钱洪良偿还借款本息，苏继旺、万兆海承担连带责任。2015年10月9日，苏继旺偿还苗亚鹏16000元。该案强制执行过程中，万兆海向苗亚鹏偿还70000元后，苗亚鹏又放弃了万兆海的担保责任。2017年6月12日，阳谷县人民法院将苏继旺的股金（132777股）查封，后折价239000元抵偿给了苗亚鹏。苏继旺共偿还苗亚鹏255000元。苏继旺承担保证责任后，依法向法院申请对债务人钱洪良强制执行，予以追偿。因钱洪良无力偿还，法院终结执行程序。后苏继旺依法向李耀武、万兆海、梁甲福进行追偿（经鉴定，借条上的“梁甲福”三字和指印非梁甲福本人所为）。故涉案担保借款只能由苏继旺和李耀武、万兆海三人共同承担，苏继旺有权向李耀武、万兆海追偿其二人应承担的份额。二、一审适用法律错误。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，及《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释[2002]37号）的意见，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权向其他保证人追偿其应承担的份额，债权人明确表示放弃部分保证人的保证责任，应视为其放弃最终应承担的保证份额。事实上，苗亚鹏并未放弃债权数总额，故一审驳回苏继旺的诉求，存在不当。李耀武辩称，一、李耀武对该笔债务不再承担保证责任。李耀武与苗亚鹏在2015年达成协议，债权人免除了李耀武的保证责任。（2015）阳民初字第269号生效民事判决明确认定，由苏继旺、万兆海承担连带清偿责任。苏继旺的追偿权应建立在共同保证的基础上，李耀武的保证责任已被免除，不再是该笔债务的共同保证人，苏继旺和李耀武之间追偿和被追偿的法律关系已失去存在的基础，故苏继旺向李耀武追偿无事实和法律依据。二、苗亚鹏免除李耀武的保证责任，是债权人对其自身民事权利的处分，应予认可。至于在执行过程中，苏继旺认为自己多支付了款项，该情况与李耀武无关，苏继旺应向相关部门提出。综上，请求维持一审判决。万兆海辩称，苗亚鹏放弃了万兆海的保证责任，即使应由万兆海承担部分债务，亦属于苗亚鹏对自己债权的放弃，苏继旺不应同意承担超出自己应承担的部分，苏继旺自愿承担超出自己应承担部分的债务，是其与苗亚鹏之间的法律关系，不应向万兆海追偿，苏继旺因自己的过错造成多支付债款，其应自行承担不利后果。综上，请求维持一审判决。梁甲福述称，梁甲福未对涉案借款提供担保，涉案借款与梁甲福无关。苏继旺向一审法院起诉请求：请求判令李耀武、万兆海、梁甲福偿还代付款191250元及利息。一审法院认定事实：2012年11月30日，苏继旺、李耀武、万兆海共同为钱洪良向苗亚鹏借款600000元提供担保，并承担连带责任。因钱洪良下欠本金216839元及应付利息未还，苗亚鹏向阳谷县人民法院提起诉讼，诉讼过程中李耀武向苗亚鹏以车辆抵债的方式偿还80000元，苗亚鹏放弃要求李耀武承担连带责任。2015年7月6日，阳谷县人民法院作出（2015）阳民初字第269号民事判决，判令钱洪良偿还借款本金216839元及利息，苏继旺、万兆海承担连带责任。2015年10月9日，苏继旺向苗亚鹏还款16000元。苗亚鹏向阳谷县人民法院申请执行，在执行过程中，苗亚鹏与万兆海达成协议，在万兆海向苗亚鹏偿还70000元后，苗亚鹏放弃要求万兆海承担担保责任，后万兆海向苗亚鹏偿还70000元。2017年6月12日，阳谷县人民法院在执行过程中冻结苏继旺股金132777股，后以每股1.8元的价格折价239000元抵偿给苗亚鹏。在诉讼过程中，梁甲福对借条中担保人处的“钱俊海”签名有异议，苏继旺申请鉴定，经鉴定该签名和指印并非钱俊海本人所为。一审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，连带共同保证人之间因追偿而产生的法律关系，应当建立在共同保证的基础上，如果共同保证的部分保证人的保证责任被免除，该部分保证人对债权人不再承担清偿债务的责任时，那么共同保证人之间追偿和被追偿的法律关系就失去了存在的基础。苏继旺与李耀武、万兆海、梁甲福各方提交的证据及当庭陈述，可以证实苏继旺与李耀武、万兆海为钱洪良在苗亚鹏处的借款提供担保的事实。但在苗亚鹏起诉苏继旺、李耀武、万兆海的民间借贷纠纷一案中，李耀武将车辆折价抵偿给苗亚鹏后，苗亚鹏自愿放弃要求李耀武承担连带保证责任。在执行过程中，苗亚鹏和万兆海达成和解并履行，苗亚鹏自愿放弃要求万兆海承担连带保证责任。苗亚鹏和李耀武、万兆海之间的保证合同法律关系因债权人苗亚鹏免除李耀武、万兆海的担保债务而归于终止，李耀武、万兆海对本案主债务不再负担连带清偿责任的份额，故苏继旺清偿债务后将无权向李耀武、万兆海追偿。经委托鉴定，梁甲福并未在借条上签字及按手印，故苏继旺关于梁甲福为钱洪良在苗亚鹏处的借款提供担保并要求支付代偿款的主张，不能成立。综上所述，苏继旺要求李耀武、万兆海、梁甲福偿还代偿款的诉求不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回苏继旺的诉讼请求。案件受理费2063元，由苏继旺承担。二审另查明：苏继旺代偿涉案借款本息255000元后，向债务人钱洪良进行追偿，阳谷县人民法院经强制执行，于2019年3月12日作出的（2018）鲁1521执2041号执行裁定书，以“经采取相关措施，未发现被执行人钱洪良有财产可供执行”为由，裁定：“一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第269号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的255000元及申请执行费3725元，被执行人已偿付1168.32元，未偿付剩余债权，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。”二审中，苏继旺认可万兆海偿还苗亚鹏借款88100元。本院二审查明的其他案件事实同一审法院查明。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》明确，“根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响”。在连带共同保证中，所有保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，各保证人均有全部偿还借款的义务。本案中，苏继旺、李耀武、万兆海对于涉案借款系连带共同保证，虽然李耀武、万兆海在履行部分还款义务后，债权人放弃了李耀武、万兆海的保证责任，但并不能因此即免除了李耀武、万兆海在苏继旺承担保证责任，并向债务人追偿不能后，其三人之间应各自承担相应份额的义务。鉴于苏继旺、李耀武、万兆海三人在为涉案借款提供担保时，并未约定各自应承担的份额，故根据上述规定，三人应平均分担。根据双方提交的证据和陈述，可以认定三人共偿还借款本息423100元（苏继旺255000元、李耀武80000元、万兆海88100元），苏继旺已向债务人钱洪良追偿1168.32元，故三人应平均承担的数额约为140643元[（423100元－1168.32）÷3]，李耀武已承担80000元，应再承担60643元（140643元－80000元），万兆海已承担88100元，应再承担52543元（140643元－88100元）。故本院对于苏继旺关于李耀武、万兆海应向其分别承担相应份额的主张，予以采纳。对于苏继旺主张的利息，苏继旺在向债务人追偿不能后，作为借款连带共同保证人的李耀武、万兆海未及时承担其应承担的份额，造成苏继旺相应的利息损失，故本院对于苏继旺要求李耀武、万兆海支付相应利息的诉求，予以支持。虽然苏继旺代偿借款本息的时间是2017年6月份，但阳谷县人民法院作出裁定终结（2015）阳民初字第269号民事判决本次执行程序后，苏继旺于2019年5月5日向其他保证人起诉主张权利，故利息损失自本案起诉之日起开始计算。综上所述，苏继旺的上诉理由部分成立，本院对其部分上诉请求，予以支持。一审认定部分事实有误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1922号民事判决；二、李耀武于本判决生效后十日内支付苏继旺代偿款60643元及利息（利息以60643元为基数，自2019年5月5日起至实际给付之日止，2019年8月19日前的利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、万兆海于本判决生效后十日内支付苏继旺代偿款52543元及利息（利息以52543元为基数，自2019年5月5日起至实际给付之日止，2019年8月19日前的利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回苏继旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4125元，减半收取2063元，由苏继旺承担842元，李耀武承担654元，万兆海承担567元。二审案件受理费2579元，由苏继旺承担18元，李耀武承担1391元，万兆海承担1170元。本判决为终审判决。审判长  陈家勇审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇二〇年六月三十日法官助理朱瑞云书记员石瑞宁