wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6682号之一解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区青湖路XXX-XXX号。负责人：马岛，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：朱蕴，女。被申请人：王小军，男，1977年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省海安市。被申请人：温明兵，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍地重庆市。被申请人：陈晓燕，女，1979年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省海安市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行与被申请人王小军、温明兵、陈晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人温明兵名下位于上海市松江区新桥镇新南街XXX弄XXX号XXX室房屋。本院于同年4月27日作出保全裁定，查封被申请人温明兵名下坐落于上海市松江区新桥镇新南街XXX弄XXX号XXX室的房产，并于同年5月18日轮候查封被申请人温明兵名下坐落于上海市松江区新桥镇新南街XXX弄XXX号XXX室的房产。现申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行以涉案借款已全部结清为由，向本院申请解除对上海市松江区新桥镇新南街XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人温明兵名下坐落于上海市松江区新桥镇新南街XXX弄XXX号XXX室的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建东二〇二〇年六月十九日书记员  纪 月附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执108之一号被执行人：贾世峰，男，1980年5月6日生，汉族，住介休市。被执行人：魏金龙，男，1967年9月7日生，汉族，住介休市。被执行人：魏江，男，1991年2月7日生，汉族，住介休市。本院在执行贾世峰、魏金龙、魏江罚金一案中，介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。要求被申请人贾世峰交纳罚金100000元，并追缴其违法所得252639元，上缴国库；要求被申请人魏金龙交纳罚金20000元；要求被申请人魏江交纳罚金15000元；由于被执行人未履行，本院于2020年01月16日立案受理强制执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年1月18日通过法院邮寄方式向被执行人贾世峰、魏金龙、魏江送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年1月16日、2020年2月3日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人贾世峰、魏金龙、魏江的相关财产信息，查知其名下账户无足额存款，并依法扣划了其账户余额；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;未能找到其他可供执行的财产。三、本院经介休市不动产登记中心查询得知被执行人贾世峰、魏金龙、魏江无不动产登记信息。四、本院于2020年1月16日依法制作了强制执行裁定书并向被执行人送达。五、本院在执行过程中，被执行人魏江主动履行了生效法律文书所确定的义务，交纳罚金1.5万元。六、本院于2020年6月18日将被执行人贾世峰、魏金龙列入失信被执行人名单且适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、本院于2020年6月22日到被执行人贾世峰、魏金龙居住地介休市洪山镇洪山村进行了现场调查。经查，被执行人贾世峰、魏金龙二人家中均生活贫困，无可供执行的财产。介休市洪山镇洪山村民委员会也向本院出具了相关证明材料。八、另据生效的（2019）晋0781刑初219号刑事判决书获悉贾世峰因犯非法采矿罪判处有期徒刑一年零十一个月（自2019年5月7日起至2021年4月6日止），目前仍在服刑中。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾世峰、魏金龙的足额可供执行财产或可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781刑初219号刑事判决书（判决内容第一项中涉及贾世峰并处罚金人民币十万元；第二项中涉及魏金龙并处罚金人民币二万元；第四项追缴贾世峰违法所得252639元。）的本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人贾世峰、魏金龙应当继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年六月二十三日书记员  孟繁欣
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执保37号四平市融升商贸有限公司：本院在受理四平市融升商贸有限公司与李岩民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行保全，对被告人李岩名下坐落于四平市铁西区仁兴街迎春委锦绣家园小区1号商网1-2层106(四平市房权证四字第120662号)面积236.44平方米的房屋产籍予以查封。查封期限三年。自2020年6月9日至2023年6月9日止。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5408号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：赖海胜，男，1986年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖海胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初653号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心以赖海胜未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为79577.41元，执行费为1094元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况，经查，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××宝马牌汽车一辆，本院于2020年5月26日查封该车辆档案，查封期限至2022年5月25日止（以上车辆若需续封需提前30天向本院提交书面申请），因上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理。除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5408号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈旭敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初395号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人马法祖力，男，1981年10月5日生，回族，文盲，聋哑人，无固定职业，户籍地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，现住新疆维吾尔自治区昭苏县。2018年8月23日，因犯盗窃罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑七个月。2019年11月13日，因涉嫌盗窃罪被伊宁市公安局刑事拘留，同年11月26日，经伊宁市人民检察院批准逮捕，11月28日由伊宁市公安局执行逮捕，现羁押于伊宁市看守所。 指定辩护人张晓康，新疆长信合律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉［2020］13号起诉书指控被告人马法祖力犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉，被告人马法祖力及指定辩护人张晓康，手语翻译马琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年11月8日，被告人马法祖力在伊宁市××路××大药房，将被害人李某放在收银台上充电的宇飞来F9手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币640元。后在伊宁市××超市、××体育运动店、××鞋店等店铺进行微信消费和套现共计人民币994元，合计人民币1634元。 被告人马法祖力辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出辩护意见，对被告人马法祖力构成盗窃罪不持异议，被告人马法祖力盗窃仅是为了满足最基本的生活需要，盗窃数额不大，对社会的危害程度性相对较小，系聋哑人并具有认罪认罚情节，可以从轻、减轻或免除处罚，认为公诉机关的量刑建议过高，希望在有期徒刑七个月或七个月以下判处刑罚。 经审理查明，2019年11月8日，被告人马法祖力在伊宁市××路××大药房，将被害人李某放在收银台上充电的宇飞来F9手机盗走，后在伊宁市××超市、××体育运动店、××鞋店等商店以购买物品以微信支付及套取现金的方式，将被害人李某手机微信钱包里的994元人民币消费，后将所盗手机进行销赃。经伊宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币640元。现被盗手机已发还被害人李某。 另查明，2018年8月23日，伊宁市人民法院作出（2018）新4002刑初550号刑事判决书，被告人马法祖力犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2018年9月9日刑满释放。 上述事实，经当庭质证，有公安机关扣押的宇飞来F9手机作为物证；被告人马法祖力的户籍信息、破案经过、扣押清单、发还清单、伊宁市人民法院刑事判决书等书证；证人麦某、龚某、王某等人证言；被告人马法祖力的供述与辩解；涉案物品估价鉴定书；辨认笔录及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马法祖力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值共计人民币1634元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马法祖力在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。又因其系聋哑人，依法可以从轻、减轻或免除处罚，归案后认罪态度较好，具有坦白情节，自愿认罪认罚，并已将盗得手机发还被害人，可以从轻处罚。综合考虑被告人马法祖力的犯罪动机、犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，对于指定辩护人的辩护意见，符合法律规定，应予采纳。公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑八个月，本院认为量刑适当，依法予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人马法祖力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年7月12日止，所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人马法祖力退赔被害人李某经济损失人民币994元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 冯        洁 人民陪审员 谢力买买提亚力买买提 人民陪审员 热 西 提 热 甫 海 提 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 范    嫣    雯
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执恢61号申请执行人：中国农业银行股份有限公司满洲里市合作支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：安明，该支行行长。委托代理人：王波，该支行副行长。被执行人：刘影，女，1987年2月19日出生，满族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：朱艳峰，男，1981年10月8日出生，汉族，扎赉诺尔矿务局职工，住内蒙古自治区满洲里市。刘影因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2017）内0781民初919号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付欠款利息20475.55元。本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人刘影于庭外自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司满洲里市合作支行向本院提交撤销强制执行申请书，请求自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0781执恢61号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年六月十七日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4344号 原告：福州市长乐区古槐爱明农资店，住所地福州市长乐区古槐镇中街村马路店直街217-2号。 经营者：石碧新,男，1966年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林作仁，男，约50岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区古槐爱明农资店与被告林作仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告福州市长乐区古槐爱明农资店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区古槐爱明农资店撤回起诉处理。 审判员  杨鹄 二〇二〇年六月二十八日 法官助理薛友虹 书记员张昇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执163号之二 申请执行人：佛山市迅测电子仪器有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇府前路2号154自编之一，统一社会信用代码：91440607345470534Q。 法定代表人：余仁宏。 被执行人：游思永，男，汉族，1965年10月12日出生，住上海市嘉定区。 申请执行人佛山市迅测电子仪器有限公司与被执行人游思永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5998号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书及申请执行人的执行申请，被执行人应归还申请执行人货款20000元，但被执行人拒不履行上述义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额的银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、事项委托执行情况： （一）、2020年5月8日，本院事项委托上海市浦东新区人民法院调查被执行人的不动产信息，因委托调查事项不属受委托法院管辖范围而被退回。 （二）、2020年5月29日，本院事项委托上海市黄浦区人民法院调查被执行人的不动产信息，因受委托法院认为委托事项不属于事项委托范围而被退回。 四、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，以对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人认可本案的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执163号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年六月十六日 书记员 郑梓旭
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢90号之二 申请执行人：陈宏杰，男，汉族，1969年4月23日生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 被执行人：王培，男，汉族，1958年10月16日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：张玉宝，男，汉族，1965年9月9日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：马海荷，女，汉族，1966年3月25日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行陈宏杰与王培、张玉宝、马海荷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王培在中国银行兴和支行有存款，账号为XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王培在中国银行兴和支行的存款，账号为XXX的存款。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王冬梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执恢4号申请执行人：鲁福祥，男，1967年出生，汉族，住石河子市。被执行人：韩国辉，男，1966年出生，汉族，住一四九团。本院在执行鲁福祥与韩国辉买卖合同纠纷一案中，申请标的为19069元，已执行标的为15000元，未执行标的为4069元。双方当事人就剩余案款达成和解，因和解履行较长，鲁福祥同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）兵0802执恢4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年六月十七日书记员 徐佳欣
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执750号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：雷练，男，汉族，生于1989年11月24日，住四川省蓬安县，系青岛趣牛牛不良资产处置有限公司职工。被执行人：黄家发，男，汉族，生于1977年7月8日，住重庆市奉节县。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与黄家发借款合同纠纷一案，因黄家发逾期未履行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第428号裁决，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年6月23日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与黄家发借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年4月8日受理，并成立仲裁员黄开祥担任仲裁员的独任仲裁庭不公开开庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》。约定被执行人在“信用钱包”APP平台上向渤海国际信托股份有限公司借款人民币2000元，同时双方还约定了还款期限、期间、还款方式及利率等事项。该合同签订后，渤海国际信托股份有限公司履行了出借义务。嗣后，被执行人未按合同约定偿还借款。根据渤海国际信托股份有限公司与案外人北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》的约定，因本案被执行人未按期还款，北京众信利民信息技术有限公司已履行了还款义务。因本案被执行人违约，北京众信利民信息技术有限公司与本案申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权债务转让合同》，将涉案债权让与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，该转让事宜采用在公开发行的报刊上登报公告的方式通知本案被执行人。2020年3月10日，本案申请人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。南平仲裁委员会依据上述查明的事实作出(2020)南仲案字第428号裁决书，裁决：被申请人黄家发应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币2000元及利息（利息以借款本金为基数，按年利息24%计算，自2017年8月30日起至清偿借款之日止）。本案仲裁费人民币100元，由被申请人负担。本院另查明，本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订《个人消费贷款合同》时，该合同第九条9.9款明确约定：本合同的签订地及履行地为北京市海淀区；……协商无法达成一致是，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。2020年3月10日，本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。但该《补充协议》仅有“黄家发”电子印章，未见本案被执行人亲笔签名，本案申请执行人亦未提交其他证据证明该《补充协议》系双方当事人协商一致所达成的真实意思表示。本院认为，本案出借人渤海国际信托股份有限公司与借款人黄家发达成《个人消费贷款合同》时，已明确约定由此产生的纠纷，由北京市海淀区人民法院管辖。现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司承接该笔债务，但《个人消费贷款合同》关于管辖权的约定，仍然具有法律效力。虽本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决，但该《补充协议》经本院审查，既无被执行人亲笔签名，亦无其他证据证明该协议系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成了书面仲裁协议。故本案申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(一)项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第428号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张  立审 判 员 夏  川审 判 员 黄 能 萍二〇二〇年六月二十八日法官助理 方 青 松书 记 员 欧阳星宇
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终2923号上诉人（一审被告）：于建辉，女，1971年4月23日出生，汉族，住莱阳市。上诉人（一审被告）：陶某，男，2006年3月11日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘侠，烟台芝罘正扬法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：邢华林，男,1973年7月6日出生,汉族,住莱阳市。委托诉讼代理人：李淑英，女，1972年6月2日出生，汉族，系邢华林妻子。上诉人于建辉、陶某因与被上诉人邢华林返还原物纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。于建辉、陶某上诉请求：1、请求二审法院依法改判被上诉人邢华林自己透支信用卡咎由自取，上诉人勿需在继承范围内偿还被上诉人人民币77000元，或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审所有证据都不能证明涉案信用卡的初次消费系二上诉人的亲属陶学青所为。陶学青生前与公安人员的对话，也只能证明其为被上诉人“养卡”。被上诉人邢华林因经营需要大量资金才办的信用卡，其五张信用卡共计6万元的额度对于资金欠缺的邢华林来说是个数额不少的帮助，邢华林怎会将这到手的6万元拱手让于他人使用?事实上是邢华林自己将这五张信用卡的额度全部套现后，将这五张已经透支过的信用卡交给陶学青为其“养卡”。陶学青用自己的资金替邢华林还上，使每张信用卡显示正常还款，再用POS机刷出来，这样反复通过操作，邢华林的信用卡需要偿还的金额转成下期账单，陶学青每次只收取1%的费用。五张信用卡透支的6万元的资金就一直保持在邢华林的手中支配使用。信用卡是与卡的所有人的手机与身份证绑定在一起的，其交易密码也是由卡的所有人设置保管和自行去银行激活使用。信用卡凭密码交易应该视为本人交易。客观上虽有人卡分离的情况存在，也是经卡的所有人的特别授权下才能使用。一旦有风险或者违背信用卡的所有人意愿，信用卡的所有人可立即挂失或改密码等措施，保护其自身利益不受损失。本来被上诉人邢华林作为卡的所有人与“养卡”人陶学青之间双方遵守“养卡”的游戏规则就不会有争端，现在闹上法庭的责任是被上诉人邢华林打起了自己的小算盘，反咬上诉人的亲属陶学青一口!被上诉人的阴谋不会也不应该得逞。综上所述，一审法院认定事实错误，上诉人的亲属陶学青没有不当得利的事实。被上诉人邢华林答辩称，陶学青在团旺派出所的出警录像中说拿了被上诉人的卡为了“养卡”；信用卡消费记录是我调出来的，显示陶学青用于消费，签的是被上诉人的名字。邢华林向一审法院起诉请求：1、判令被告于建辉、陶某在继承遗产范围内偿还人民币共77000元；2、判令被告立即返还原告信用卡；3、诉讼费用由被告承担。一审判决查明，2016年春节前，原告与二被告的亲属陶学青通过朋友介绍认识，陶学青在得知原告需要大量流动资金的情况后，遂谎称自己是某银行工作人员，以能替原告联系、办理贷款为名，诱使原告办理了交通银行（信用额度7000元）、中国银行（信用额度3000元）、农业银行（信用额度10000元）、华夏银行（信用额度15000元）、民生银行（信用额度30000元）等五张信用卡，并以能为原告“养卡”提高信用额度为由，让原告将上述五张信用卡交由其管理、使用。陶学青在持有原告信用卡期间，未经原告同意私自进行刷卡消费，原告遂以陶学青等人诈骗为由报警，双方产生矛盾，发生纠纷。截至原告起诉之日，上述五张信用卡全部透支，信用额度共计金额65000元。另查明，原告为获得还款延展期，分多次向上述银行还款共计12000元。还查明，陶学青于2018年2月3日去世。被告于建辉系陶学青之妻，被告陶某系陶学青之子。一审法院认为，陶学青利用欺诈手段持有原告信用卡，未经原告同意私自进行刷卡消费，且不及时偿还，导致原告邢华林的经济利益受到损害，而其本人从中取得利益，构成不当得利。原告作为利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，陶学青作为不当得利者有义务返还，双方之间形成不当得利之债。上述债务在陶学青去世后，被告于建辉、陶某作为陶学青的法定继承人依法应当在继承遗产的限额内承担清偿义务，故原告邢华林请求被告于建辉、陶某在继承遗产范围内偿还人民币共77000元，于法有据，法院应予支持。原告主张被告返还信用卡，经查，陶学青已经去世，两被告对陶学青持有原告信用卡的情况并不知情，导致五张信用卡下落无法查明，法院认为原告可以通过挂失方式进行救治，对原告的该项诉讼请求法院不予支持。被告于建辉、陶某关于陶学青生前是否用过原告的信用卡，是否消费过，两被告不知情，即使用了也属于陶学青个人债务与二被告无关，邢华林属于成年人将卡交给别人使用应该承担责任，请求法庭驳回原告诉讼请求的答辩意见，经查，二被告亲属陶学青在持有、使用原告信用卡过程中，明显存在欺诈行为，明显违背了原告邢华林的真实意思表示，双方之间形成不当得利之债，上述债务在陶学青去世后，被告于建辉、陶某作为陶学青的法定继承人依法应当在继承遗产的限额内承担清偿义务，故对其答辩意见法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条及相关民事法律之规定，一审法院2018年12月20日判决：一、被告于建辉、陶某于判决生效后五日在继承遗产范围内偿还原告邢华林人民币共77000元。二、驳回原告邢华林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由二被告负担。本院审理期间，上诉人向本院提交如下证据：1、提交被上诉人给陶学青写的条，证实被上诉人和陶学青双方债权关系明确；2、提交授权书（复印件），证实被上诉人欠陶学青钱款数额比较大。被上诉人邢华林质证称，证据一，陶学青骗被上诉人买了3辆车，被上诉人买车拿不出钱，陶学青拿出钱以后，被上诉人往陶学青卡里打钱，已经结算清了，这个和信用卡没有关系；证据二，无法证明被上诉人欠陶学青钱，授权书里的车没有给被上诉人，且车已经被银行收回。本院审理查明的其他事实同一审一致。本院认为，本案二审双方争议焦点为，一审判决判令上诉人偿还被上诉人人民币77000元是否合理。一审法院调取的询问笔录、莱阳市公安局龙门路派出所No.1622456号110处警现场情况登记表、报案记录、出警录像等可证实陶学青持有被上诉人的5张信用卡，结合被上诉人一审中提交的信用卡消费明细、短信记录等可认定5张信用卡的消费及还款情况。上诉人对涉案数额本身并无异议，对一审判决查明的证据无证据反驳，虽主张系被上诉人套现了5张信用卡的额度，但无证据证实，本院不予采信。一审法院判决上诉人作为陶学青的法定继承人偿还陶学青在持有、使用被上诉人信用卡过程中给被上诉人造成的经济损失77000元，合法有据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1726元，由上诉人于建辉、陶某负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年六月十日书记员  吕冠晓
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1425号原告：秦中岳，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：梁存华，男，汉族，内蒙古阿拉善人。原告秦中岳与被告梁存华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告秦中岳于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦中岳申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦中岳撤回起诉。案件受理费已减半收取75元，由原告秦中岳负担。审判员 宋建喜 二○二○年六月十八日书记员 徐玉梅、本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终78号上诉人(原审被告)：陕西培元信息技术有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张思宇，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：陕西金叶莘源信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：赵天娇，该公司执行董事。上诉人陕西培元信息技术有限公司因与被上诉人陕西金叶莘源信息科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初18606号民事裁定，向本院提出上诉。陕西培元信息技术有限公司上诉称：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条虽然规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，该法律规定着重强调的是同时约定仲裁和起诉条款的情况下，仲裁协议无效。但上诉人与被上诉人签订的《资质认证咨询服务合同书》第八条约定：“在本合同实施中发生的争议，通过协商解决，诺协商不成，可提交合同仲裁机构解决，如若不能解决的，可向中华人民共和国法院提出诉讼”，该管辖条款约定的是仲裁在先，在仲裁不能处理纠纷的情况在通过诉讼解决，该约定仲裁与诉讼为先后关系，而并非并列关系，故合同约定的条款不属于无效仲裁条款情形，应当认定为有效条款。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安仲裁委员会审理。本院经审查认为，双方所签订的《资质认证咨询服务合同书》第八条约定：合同发生争议协商不成，可提交合同仲裁机构解决，如仍不能解决的，可向中华人民共和国法院提出诉讼。该约定表明当事人优先选择了仲裁方式解决纠纷，但是，双方在协议中对仲裁机构的选择仅表述为“可提交合同仲裁机构解决”，该约定不明确。 根据《中华人民共和国仲裁法》第18条之规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，涉案合同中对仲裁机构约定不明，双方也未就仲裁机构的选择达成补充协议，因此，该仲裁协议无效，人民法院对本案享有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人即原审被告陕西培元信息技术有限公司住所地位于西安市高新区XX路XX大厦XX座XX室，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审 判 员   赵兆 二〇二〇年六月一日法官助理  冯凡书 记 员  王颖超 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9403号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：祝建国，男，1974年2月9日生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告祝建国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员 陆 正二〇二〇年六月二十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1784号申请执行人：上海英式风貌投资发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴春，董事长。委托诉讼代理人：杨雪明，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斯斯，上海市志致远律师事务所律师。被执行人：上海巴丽赞冰酒屋餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：范雯杰，总经理。原告上海英式风貌投资发展有限公司与被告上海巴丽赞冰酒屋餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初7443号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海巴丽赞冰酒屋餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年3月10日立案执行。原告申请要求被告支付房屋租金199,890.41元、租金滞纳金16,739.03元、房屋占有使用费186,739.73元等。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“迁移新址”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下的银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月十六日书记员  张 健附：相关法律条文
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3755号之一申请人：夏文杰,女,1975年4月26日出生,汉族,住天津市西青区。被申请人：潘春兰,女,1983年2月25日出生,汉族,住天津市红桥区芥园西道南侧铃铛阁路13、15号。被申请人：潘赞斌,男,1986年3月20日出生,汉族,住天津市红桥区芥园西道南侧铃铛阁路13、15号。被申请人：天津市红桥区星五州幼儿园有限责任公司，住所地天津市红桥区芥园西道南侧铃铛阁路13、15号。统一社会信用代码:91120106MAO6JDLY34。法定代表人：潘春兰。申请人夏文杰与被申请人潘春兰、潘赞斌、天津市红桥区星五州幼儿园有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人潘春兰名下坐落于天津市滨海新区房屋。申请人夏文杰以华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。经审查，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人潘春兰名下坐落于天津市滨海新区房屋；二、查封被申请人潘赞斌名下坐落于天津市滨海新区房屋。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵玉红二〇二〇年六月二十八日书记员  靳广飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1749号 原告：朱某。 委托诉讼代理人：曾六华，江西四强律师事务所律师。 被告：张某1。 原告朱某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人曾六华、被告张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令准许原告与被告离婚；2.女儿张某4由原告抚养，女儿张某2、儿子张某3由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原告与被告于2009年经人介绍认识，不久便订了婚，××××年××月××日生育大女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3，××××年××月××日生育小女儿张某4。于××××年××月××日办理结婚登记手续，2018年正月前原告一直在家带小孩。原、被告认识不久就同居且生下小孩，致使同居生活期间经常吵架，被告脾气暴躁经常殴打原告，第一次打原告是在生下大女儿做月子期间，当时考虑孩子还小，忍耐一下，之后便怀上二胎，于是补办了结婚登记，谁知被告毫无悔改，无故殴打原告无数次，2018年正月为了一点小事被告又出手打原告，原告忍无可忍，只好离家出走谋生，从此与被告分居生活至今，期间多次提出与被告协议离婚，但被告反复无常，时而同意时而不同意，夫妻感情已经完全破裂，无法再与被告继续生活下去。为此特向法院提起离婚诉讼，请求依法裁判。 被告张某1辩称，我不同意离婚，以前是家庭条件不行才争吵，但是我没有打过原告。我与原告去年都还在一起过。 经审理查明，原、被告2009年经人介绍相识，不久后便同居生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名张某2，××××年××月××日生育一男孩取名张某3，××××年××月××日生育一女孩取名张某3。结婚初期两人感情较好，后原、被告因家庭琐事发生争吵产生矛盾。原告于2018年正月与被告发生争吵后离家外出打工。 以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、户籍证明及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原、被告双方结婚十几年，双方有这浓厚的感情基础，双方生育三个子女，更需要原、被告双方的共同照顾和关爱，让其健康快乐的成长。原、被告夫妻之间的矛盾，是每个家庭都会遇到的，双方应直面矛盾，共同协商解决，而不是像原告方一样逃避，并对家庭和小孩的责任与义务置之不理，罔顾几千年来的中华优良传统，希望原、被告双方互谅互让，相互沟通，共同处理好夫妻之间的矛盾，不要影响小孩的健康成长，相信原、被告双方还可以和好，加之原告方所陈述因感情不和分居两年以及被告存有家庭暴力的行为，但未向法庭提供证据加以证明，故原告方要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准原告朱某与被告张某1离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 刘 斐 二〇二〇年六月二十八日 书记员 袁家宝
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执恢224号**、甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司：申请执行人**与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案恢复执行，2020年6月23日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初569号原告:罗某1，宁夏海原县人，住海原县.电话号码：180XXXXXXXX.被告:罗某2，宁夏海原县人，住海原县.联系电话：156XXXXXXXX原告罗某1诉被告罗某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告罗某1于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗某1申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某1撤回起诉。案件受理费减半收取44元，由原告罗某1负担。审  判  员 徐占旗张殿贵 二○二〇年六月十七日书  记  员 李  小  燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终165号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘风起，男，1963年10月7日出生，河北省泊头市人，汉族，初中文化，农民，原系东望网络集团有限责任公司法定代表人，户籍所在地河北省泊头市，现住河北省石家庄市藁城区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月21日被石家庄市藁城区公安局城区公安分局抓获，同月24日被永城市公安局刑事拘留，同年4月30日被永城市公安局执行逮捕。辩护人邢星，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郜爱香，女，1965年2月18日出生，山东省菏泽市人，汉族，高中文化，原系东望网络集团有限责任公司监事，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住河北省石家庄市藁城区。2001年8月22日因参加“法轮功”组织被山东省菏泽市人民政府劳动教养三年。因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月21日被石家庄市藁城区公安局城区公安分局抓获，同月24日被永城市公安局刑事拘留，同年4月30日被永城市公安局执行逮捕。辩护人李亚彬、刘怀君，河南睢阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨珍珍，曾用名杨西珍，女，1971年12月20日出生，湖南省武冈市人，汉族，本科文化，原系东望网络集团有限责任公司新闻部负责人，户籍所在地湖南省武冈市，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月22日被济南铁路公安处乘警支队抓获，同日被永城市公安局刑事拘留，同年4月30日被永城市公安局执行逮捕。辩护人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。永城市人民法院审理永城市人民检察院指控原审被告人刘风起、郜爱香、杨珍珍犯非法经营罪一案,于2020年1月20日作出（2019）豫1481刑初1009号刑事判决。刘风起、邵爱香、杨珍珍不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月至2019年3月,被告人刘风起、郜爱香、杨珍珍为便于对外宣传东望网络集团有限公司，由杨珍珍具体负责编辑，违反国家规定以东望网络集团有限公司新闻部名义印刷、发行期刊《东望之路》，以每本五元的价格出售，累计印刷、发行九期，共计96829册，非法获利77463.2元。经河南省新闻出版局鉴定，《东望之路》属于未经批准擅自出版的期刊类非法出版物。上述事实，有被告人刘风起、郜爱香、杨珍珍供述、证人张文青、张某1、张某2、李某等人的证言、接受证据材料清单、扣押清单、微信记录、破案经过、到案经过、抓获经过、东望网络集团有限公司注册信息、行政处罚决定书、劳动教养决定书、物证《东望之路》期刊、河南省新闻出版局出版物鉴定书、户籍信息表等证据予以证实。原审认为，被告人刘风起、郜爱香、杨珍珍违反国家规定，印刷、发行非法出版物，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。刘风起、郜爱香、杨珍珍归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1.被告人刘风起犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；2.被告人郜爱香犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；3.被告人杨珍珍犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；4.对三被告人非法所得人民币77463.2元予以追缴、上缴国库；对公安机关查扣的非法出版物予以没收、销毁。刘风起上诉称，其行为不构成非法经营罪；发行《东望之路》没有获利。请求从轻处罚或者发回重审。辩护人辩称：1.销售给内部学员的资料不应构成犯罪；2.河南省新闻出版局的鉴定意见不能作为证据使用；3.刘风起没有非法经营的故意，没有扰乱市场秩序。建议宣告刘风起无罪。郜爱香上诉称：原判认定非法获利没有证据；不应判处罚金。请求从轻处罚或者发回重审。辩护人辩称：1.郜爱香不具有犯罪的主观故意；2.《东望之路》系内部刊物，没有扰乱市场秩序，不符合非法经营罪的特征；3.发行《东望之路》不属于法律意义上的“经营”，不具有非法牟利的目的。建议宣告郜爱香无罪。杨珍珍上诉称：1.《东望之路》属于内部学习资料，没有对外发行，没有影响经济秩序；2.没有非法经营，没有获利；3.系从犯。请求从轻处罚。辩护人辩称：杨珍珍不构成非法经营罪。即使构成犯罪，也应系从犯。二审审理查明的事实与一审相同，据以定案的证据经再次核实无误。二审期间，三上诉人及其辩护人均无新证据提交。关于销售给内部学员资料是否构成非法经营行为的问题。经查，《东望之路》虽是内部资料，但并不是免费赠阅，而是以每册五元销售的，该销售行为虽然每册获利不多，但也是一种经营行为。因此，上诉人及辩护人称不是非法经营行为的辩解理由和辩护意见不能成立。关于上诉人刘风起、郜爱香、杨珍珍的行为是否构成非法经营罪的问题。经查，杨珍珍编辑，刘风起、郜爱香检查、审阅，并出版发行《东望之路》，以每册五元价格对外销售九期近十万册，经鉴定，《东望之路》是期刊类非法出版物，属于未经批准擅自出版的出版物。《东望之路》对外销售，三上诉人违反国家规定，印刷、发行非法出版物，情节特别严重，其行为符合非法经营罪的犯罪构成，均构成非法经营罪。关于杨珍珍辩称其系从犯的问题。经查，杨珍珍提议出版《东望之路》，得到刘风起支持后，即编辑该非法期刊，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。此辩解理由不能成立。关于量刑。刑法规定，犯非法经营罪，情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产，根据最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，出版、印刷、发行非法期刊15000本以上，属于非法经营行为“情节特别严重”。因此，三上诉人均应在五年以上有期徒刑量刑，并处罚金，原判量刑适当。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘风起、郜爱香、杨珍珍的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年六月三日书记员  苏尚文
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1138号申请执行人：谢振坤，男，1972年12月5日，汉族，住广东省韶关市曲江区。被执行人：湖南和利源商贸有限公司，住所地：长沙市天心区。法定代表人：罗剑，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人谢振坤与被执行人湖南和利源商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，（2018）黔01民终2766号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，要求湖南和利源商贸有限公司向其偿还案款28931.3元及相应利息，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，本院已对被执行人名下银行账户进行查控，所有账户无存款，本院已对其银行账户进行了冻结；经向贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站等部门查询，查询到被执行人湖南和利源商贸有限公司名下无不动产、无车辆；经贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金。本院到被执行人住所地或者委托被执行人户籍所在地法院对被执行人户籍所在地村（居）委会进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人湖南和利源商贸有限公司发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人湖南和利源商贸有限公司名下其他金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为38931.3元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 周灿荣审判员 丁 亮二〇二〇年六月二十八日法官助理王允书记员周程洁
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执315号申请执行人：师某,住青海省互助县。被执行人：王某。。本院在执行申请执行人师某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，本院依法于2020年3月12日向被执行人王某送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日内交纳案件款40097元，被执行人未能按期履行，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：终结（2020）青0223执315号案件中对被执行人王某的执行。审判员 李永兴 二Ｏ二Ｏ年六月十日书记员 陈积文
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终228号上诉人（原审被告）：方桂良，男，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：西安骊山汽车制造有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：赵鹏，该公司总经理。原审被告：冯海明，男，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省台州地区温岭县。原审第三人：杨美娟，女，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。原审第三人：胡金才，男，1973年12月12日出生，汉族，住西安市紫薇臻品18-3-1107。上诉人方桂良与被上诉人西安骊山汽车制造有限公司、原审被告冯海明、第三人杨美娟、胡金才合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初2086号民事裁定，向本院提出上诉。方桂良上诉称：本案案由应为股东损害公司债权人利益纠纷，不适用合同纠纷确定管辖：即使依据合同纠纷案由确定管辖权，原审法院也无管辖权。本案履行支付义务一方为上诉人，本案被告住所地、合同履行地均在上诉人的住所地；被上诉人多次起诉，其行为系滥用诉权，规避法定管辖权的行为；被上诉人主张的380万元管理费款项无事实及法律依据；本案被上诉人错列被告起诉错误，应驳回其起诉。综上，请求撤销原裁定，将本案移送浙江省温岭市人民法院审理。本院经审查认为，依据被上诉人西安骊山汽车制造有限公司的诉讼请求及事实理由，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方对合同履行地没有约定，被上诉人依据案涉《西安骊山客车股份有限公司成立合同协议书》的约定，诉请上诉人等支付应交管理费（承包费）380万元及利息等，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因其住所地位于西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张彩玲审判员孙叶花   审判员张凯二〇二〇年六月十八日                                                 法官助理冯凡书记员陈菲 1
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执30号河南新隆建工集团有限公司、郑州国瑞房地产开发有限公司：河南新隆建工集团有限公司与郑州国瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计6301390.30元，经本院立案执行，现已执行到位6158973.09元，扣缴执行费58907元，本院已于2020年6月30日将剩余款项6100066.09元转付河南新隆建工集团有限公司，河南新隆建工集团有限公司向本院书面申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2015）郑民一初字第198号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执604号申请人：鲁文利，女，1968年8月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：高桂梅，女，1961年10月12日出生，汉族，濮阳县人，现住濮阳市华龙区。关于鲁文利申请执行高桂梅民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初4178号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告高桂梅于判决生效后十日内偿还原告鲁文利借款20万元。由于被执行人高桂梅未按生效法律文书确定的义务履行，申请人鲁文利向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有豫Ｊ×××××东风日产牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有位于濮阳市建设中路路南中房锦绣花园房产（产权证号：2016-××4）、（产权证号：2016-××6），以上房产于2020年6月22日已轮候查封，暂无法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。位于濮阳市××东路路南昆濮商城（产权证号：2012-××8）查明该房屋登记所有人并非被执行人高桂梅。4.未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人高桂梅发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高桂梅负有继续向申请执行人鲁文利履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年六月十八日书记员  常小敏
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初197号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张涛，男，1985年4月5日出生于太原市，汉族，文盲，无业，户籍地太原市，住太原市。2002年1月25日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒六个月；2003年1月10日因吸毒被太原市迎泽区禁毒工作领导组强制戒毒六个月；2003年12月18日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2008年10月24日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年；2010年4月28日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年；2011年11月29日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；2015年1月16日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；2016年5月27日因犯容留他人吸毒罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2018年8月1日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2018年11月8日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元，2019年7月12日刑满释放；2019年11月29日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。辩护人张磊、项琰，山西晋然岭律师事务所律师，太原市迎泽区法律援助中心指派。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪,于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人张涛及辩护人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：1、2019年8月28日晚21时许，被告人张涛在本市迎泽区柳巷铜锣湾美食城1层爱尚波波鱼店内，趁被害人原文不备，窃取其包内的一部白色苹果X手机(购价人民币9800元)。案发后，赃物未追回。2、2019年11月16日下午14时许，被告人张涛在本市迎泽区朝阳街西城西北角一临街店铺门口，趁被害人王某1不备，窃取其上衣口袋内一部黑色苹果X手机。经鉴定，手机价值人民币5855元。案发后，赃物未追回。3、2019年11月22日下午15时许，被告人张涛在本市迎泽区朝阳街圣亚商场门口，趁被害人吴某不备，窃取其上衣口袋内一部紫色小米9手机。经鉴定，手机价值人民币2184元。案发后，赃物未追回。4、2019年11月24日晚19时许;被告人张涛在本市杏花岭区万达广场三层家庭娱乐中心店内，趁被害人王某2不备，窃取其上衣口袋内一部橙色华为P3OPRO手机(购价人民币6000元)。案发后，赃物未追回。5、2019年11月28日晚18时许，被告人张涛在本市迎泽区朝阳街同至人商场一层儿童游乐园门口，趁被害人任某不备，窃取其上衣口袋内一部白色OPPOA11手机。经鉴定，手机价值人民币1146元。案发后，赃物追回，并发还被害人。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张涛系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人张涛自愿如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。提请本院依法判处。被告人张涛对公诉机关的指控没有异议。辩护人提出，第四起事实被害人报案称手机购价4900元，公诉机关指控6000元没有依据；被告人张涛已签署《认罪认罚具结书》，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，第4起事实手机购价为人民币4900元。上述事实，有公诉人当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：被害人任某、王某2、吴某、王某1、原文的陈述及报案材料、抓获经过、扣押清单、发还清单、作案监控视频截图、赃物照片、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、前科劣迹材料、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书（阳性）、太原市迎泽区价格认定中心迎价认定字〔2019〕148号、迎价认定字〔2020〕012号《价格认定结论书》、被告人张涛关于犯罪经过的供述。本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出第四起指控被盗手机购价应为4900元的意见，有公诉机关提供的被害人陈述证实，故对公诉机关指控的数额予以更正。被告人张涛系累犯，应当从重处罚；有四次前科，多次为吸毒实施盗窃行为，酌情从重处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对控辩双方的相关意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年6月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴其余赃物发还各被害人，或者责令被告人张涛退赔被害人原文经济损失人民币9800元，退赔被害人王某1经济损失人民币5855元，退赔被害人吴某经济损失人民币2184元，退赔被害人王某2经济损失人民币4900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭晓琴人民陪审员 庹恭博人民陪审员 付 磊 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 薛玮泽
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫07行初43号原告孙学明，男，汉族，1953年1月8日出生。被告新乡市红旗区人民政府，住所地新乡市新生巷13号。法定代表人刘宏峰，区长。委托代理人王昊，该单位工作人员。委托代理人平一方，河南三多律师事务所律师。原告孙学明诉被告新乡市红旗区人民政府要求返还财物证件一案，原告孙学明于2020年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告孙学明、被告新乡市红旗区人民政府委托代理人王昊、平一方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学明诉称，2018年8月29日，原告去“新乡市红旗区张庄城中村改造建设指挥部”商讨房屋拆迁事宜，因双方分歧过大，协商未果。但指挥部工作人员却扣下了原告带去的房产证、国有土地使用证、建筑许可证、房屋买卖契约和仅有原告一方签字没有生效的四份协议书草稿，当时原告就要求收回，但遭到拒绝，以后多次讨要均无果。2018年10月19日清晨，原告被邻居电话通知说好多人带着钩机将原告家的房子拆毁了，原告赶过去时已不见了强拆的人，现场一片狼藉，原告很多财物被损毁，当时就报了警，后来原告多次到指挥部索要被拉走的货物及清单，均无果，2019年2月被告趁着春节，将原告家的房子彻底铲平。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告的房产证、国有土地使用证、建筑许可证、房屋买卖契约和房屋被偷拆、强拆时拉走的货物和清单以及仅有原告一方签字没有生效的四份“房屋征收补偿安置协议书”草稿。原告孙学明在法定期限内提交以下证据：证据1、安置补偿协议。证据2、2019年3月13日新乡中院行政庭的庭审笔录。被告新乡市红旗区人民政府答辩称，一、本案不属于行政诉讼的受案范围，依法应驳回原告起诉。原告提起的诉讼请求并非针对某个行政行为而提出，不属于行政诉讼的受案范围；二、原告的诉讼请求未明确指向特定的行政行为，不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。行政诉讼中的诉讼请求必须明确地指向一个行政行为或能够让人判断其指向了一个特定的行政行为，本案中，原告提起的一系列要求返还相关证件、财物以及协议的请求，指向不明，无法判断其指向哪一行政行为，不符合我国行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”，故其起诉不符合法定起诉条件；三、原告起诉已超过法定起诉期限，应予驳回。原告诉称的情况发生在2018年8月29日和10月19日，截止原告起诉时已超过法定起诉期限；四、答辩人作为被告的主体不适格。国有土地上的房屋征收是包括先后多个行为的复合型行政行为，市、县级人民政府和房屋征收部门在其中的职责权限不同，分工不同，据此产生的法律责任也不同，原告本案中主张的情况不属于答辩人的职责范围，答辩人也未对其作出行政行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，答辩人并非本案适格被告；五、原告诉称答辩人扣下了其房产证、国有土地使用证等证件并要求返还相关财物，缺乏事实和法律依据，依法应驳回其起诉。答辩人从未实施上述行为，且相关证件系原告主动交付，不存在扣押问题。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。被告新乡市人民政府在举证期限内向本院提交证据如下：《房屋征收安置补偿协议书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据；。”本案中，原告孙学明将新乡市红旗区人民政府列为被告，要求判令其归还原告的房产证、国有土地使用证、建筑许可证、房屋买卖契约和房屋被偷拆、强拆时拉走的货物和清单以及仅有原告一方签字没有生效的四份“房屋征收补偿安置协议书”草稿。经审查，原告上述诉讼请求涉及诸多行为，且这些行为发生的时间不同、事件性质也不同，人民法院无法在一个案件中进行审理，其中原告主张返还的四份未生效的协议草稿，经核实现已不存在。据此，原告提起本案诉讼，属诉讼请求不明确。经本院释明，原告不予明确。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告孙学明的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于河南省高级人民法院。审判长  张彩霞审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇二〇年六月二十八日书记员  丁 妍
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终518号上诉人（一审原告）：皮焕志，男，1971年6月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：陈百明，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州连云矿业有限公司。住所地贵州省金沙县新城区一号路丁段。法定代表人：马广明。被上诉人（一审被告）：贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿。住所地贵州省毕节市百里杜鹃管理区仁和乡双坝村。负责人：赵通刚。贵州连云矿业有限公司管理人：贵州贵达（毕节）律师事务所，出庭律师韩韫、徐文淑。上诉人皮焕志因与被上诉人贵州连云矿业有限公司、贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民初16号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市中级人民法院重审。上诉人皮焕志预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 李 丽审判员 李道鸿审判员 邹 慧二〇二〇年六月二十八日法官助理翟长勇书记员邓翔毓
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5350号上诉人（原审被告）：沈岱华，女，1978年3月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：方强，山东玉帛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培江，山东玉帛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：程立建，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍地山东省青州市。上诉人沈岱华因与被上诉人程立建民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初25447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人沈岱华向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈岱华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈岱华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由上诉人沈岱华负担。本裁定为终审裁定。审判员  谷玉琴二〇二〇年六月二十八日书记员  徐晟焱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特251号申请人：何非，男，1967年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：马杰，女，1943年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人何非与被申请人马杰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月22日立案。申请人何非于2020年5月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人何非撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人何非撤回申请。审 判 员 倪玉平二〇二〇年六月一日法官助理 袁 萍书 记 员 袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更841号罪犯张兰花，女，1975年10月14日出生，汉族，中专文化，河南省郑州市中原区龙口路威尼斯水城35号楼2单元6楼西户人。现在河南省女子监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2018年6月13日作出（2017）豫0883刑初826号刑事判决，认定被告人张兰花犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币5万元。被告人张兰花不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）豫08刑终289号刑事判决，判处被告人张兰花有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元。刑期自2018年5月31日起至2021年5月30日止。于2018年9月7日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯张兰花减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张兰花自入狱以来，确有悔改表现,并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张兰花自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张兰花在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯张兰花准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年5月31日起至2020年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  苗玉婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1338号申请执行人：胡文棕，男，汉族，1969年12月09日出生，重庆市荣昌区。被执行人：彭怀平，男，汉族，1977年01月25日出生，四川省梓潼县。申请执行人胡文棕与被执行人彭怀平借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初2984号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日立案执行，要求被执行人给付186018.78元及利息，并承担本案执行申请费2690元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的186018.78元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的186018.78元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年六月二十二日书记员  刘佩佩
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1192号申请执行人宾县久丰种子商店/被执行人李德有：本院依据（2018）黑0125民初4529号民事判决书，执行申请执行人宾县久丰种子商店与被执行人李德有买卖合同纠纷一案，申请执行标的欠款1,300.00元、案件受理费25.00元，合计1325.00元及利息。本院在执行过程中，被执行人李德有自动履行了1,325.00元的给付义务。本院已将此款于2020年6月17日交付申请执行人宾县久丰种子商店。申请执行人宾县久丰种子商店自愿放弃全部利息并申请执行结案。本案现已执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初496号 原告：张峰，男，1976年7月27日出生，住新疆哈密市。 被告：吴宝龙，男，1976年6月12日出生，户籍所在地黑龙江省五常市，住吉林省长春市。 原告张峰与被告吴宝龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张峰到庭参加诉讼。被告吴宝龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款400000元及利息（以400000元为基数，按照中国农业银行贷款利率4.6%，自2017年3月8日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费及邮寄送达费80元由被告承担。事实和理由：2017年8月至10月，被告雇佣原告为其在黄田农场和联合农场收葡萄。被告拖欠农民葡萄款和工人劳务费未付。原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法裁判。 被告吴宝龙既未参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，被告委托原告在黄田农场及周边为其收购葡萄。收购葡萄期间，原告为被告联系葡萄种植户、包装厂及冷库，后被告拖欠葡萄款160000元余元、包装箱费用180000余元及冷库使用费用50000余元，合计400000元未付。因原告系黄田农场当地人，被告系外地人，葡萄种植户、包装厂经营者及冷库经营者只认原告，不认被告。2017年10月6日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠张峰人民币（￥400000元）整”。2017年至2019年，原告代被告支付了上述费用。现原告以被告拒不返还上述费用为由诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原告张峰提交的欠条，以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，《民法总则》第六十三条第二款规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。本案中，被告委托原告收购葡萄，原告从事委托事项所产生的费用应由被告承担。被告吴宝龙向原告张峰出具的欠条可以证实原、被告之间已对原告从事委托事项所产生的费用进行了结算。欠条出具后，被告拒不履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还欠款400000元的请求符合《合同法》第六十三条第一款的规定，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息（以400000元为基数，按照中国农业银行贷款利率4.6%，自2017年3月8日起计算至实际给付之日止）的请求。经查，双方未约定利息及利息计算方式。但原告垫付了本应由被告承担的费用，被告间接占用了原告的资金，应承担资金占用费。关于资金占用费的计算期间。经查，原告陈述其支付冷库使用费的时间为2017年，支付葡萄款的时间为2018年，支付包装箱费用的时间为2019年，而双方未约定付款时间。因原告未举证证明付款的具体时间及金额，本院酌定资金占用费自原告起诉之日（2020年3月7日）起计算至实际付清之日止。关于资金占用费的计算标准。经查，双方未约定逾期付款利息，本院酌定资金占用费按照2020年2月20日银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率4.05%（一年期）计算。综上，被告应以400000元为基数，按照年利率4.05%，向原告支付2020年3月7日至实际付清欠款之日期间的资金占用费。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴宝龙于本判决生效之日起十日内向原告张峰偿还欠款400000元； 二、被告吴宝龙于本判决生效之日起十日内向原告张峰支付资金占用费（以400000元为基数，按照年利率4.05%，自2020年3月7日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元、邮寄送达费80元，合计3730元，由被告吴宝龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  董如意 二〇二〇年六月十五日 书记员  唐 慧 1
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执906号王梅、刘腾、贵阳合纵置业有限公司：王梅、刘腾与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计49995.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61360.36元。本院已于2020年6月30日将该款转付给王梅、刘腾。至此，王梅、刘腾向本院申请执行的（2019）黔01民终9381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 一二〇二〇年六月三十日书记员 王明会
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                             （2020）陕01民辖终216号上诉人（原审被告）洛阳市昊祥劳务有限公司，住所地河南省洛阳市西工区。法定代表人任会彬。上诉人（原审被告）任晓宇，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被上诉人（原审原告）雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地陕西省西安市高陵区。法定代表人耿进玉，该公司总经理。上诉人洛阳市昊祥劳务有限公司、任晓宇因买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初954号民事裁定，向本院提起上诉。洛阳市昊祥劳务有限公司、任晓宇均上诉称：本案为买卖合同纠纷，涉案合同履行地为洛阳市开元大道龙跃小区，且洛阳市昊祥劳务有限公司、任晓宇的住所地均为河南省洛阳市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至河南省洛阳市辖区有管辖权的人民法院处理。本院经审查认为，根据当事人的诉讼请求及理由，本案应为买卖合同纠纷，当事人之间未约定管辖，故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 “因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案中雨中情防水技术集团有限责任公司请求洛阳市昊祥劳务有限公司、任晓宇支付货款本金及利息，为接收货币一方，雨中情防水技术集团有限责任公司的住所地为本案合同履行地，该地位于陕西省西安市高陵区，故陕西省西安市高陵区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法均不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。   审判长 刘艳枫              审判员 张  鸿                       审判员 张雪婷 二○二○年六月二日  法官助理 冯凡                     书记员 杨  琳    1
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初7922号 原告：文南燕，男，汉族，1975年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被告：深圳市华熙汽车销售服务有限公司（下简称华熙销售公司），住所地深圳市罗湖区清水河街道在清水河三路18号深业车城博隆大厦BL-402地址等3处设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300758633362K。 法定代表人:徐瑞洪，董事长。 被告：深圳市华熙汽车销售服务有限公司福田分公司（下简称福田分公司），经营场所深圳市福田区香蜜湖街道深南大道6090号元端汽车展场A1-B号，统一社会信用代码9144030008869750XE。 负责人:余勇，董事长。 共同委托诉讼代理人：刘思瑶，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 原告文南燕与被告深圳市华熙汽车销售服务有限公司、深圳市华熙汽车销售服务有限公司福田分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文南燕、被告深圳市华熙汽车销售服务有限公司、深圳市华熙汽车销售服务有限公司福田分公司委托诉讼代理人刘思瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文南燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还向原告购车款人民币472600元，增加赔偿汽车价款三倍人民币1417800元，合计人民币1890400元，收回所卖出车辆；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2017年5月17日与被告在福田分公司签订汽车销售合同（编号：20161102001-02）和补充协议，购买进口大众汽车T6一辆，于6月初在福田分公司经营场地福田区香蜜湖街道深南大道6090号元端汽车展场A1-B号办理了交车手续，完成交易的全部手续，在后面的用车过程中出现非常严重的质量问题和安全问题，在维权过程中，从相关部门了解到被告在经营过程中有多起违法行为，被告在销售过程中隐瞒相关事实，没有如实告知。 1、通过引诱的方式销售车辆，2016年5月27日通过车展收取团购意向金2000元（收据号码：711689），2016年11月2日收取履约保证金15000元（收据号码：112258），2016年11月12日收取履约保证金3000元（收据号码：112293），这个履约保证金不退的，2017年5月14日交车款102600元。 2、被告的汽车销售合同中的第五条第5款，是一条霸王条款，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的第二十六条。 3、一证多用，被告只有罗湖区清水河街道清水河三路18号深业车城博隆大厦BL-402号有相关资质，在深圳其它分公司都没有，被告在销售汽车的过程中，签约汽车销售合同的过程中没有如实告知原告：福田分公司是没有深圳市交通运输委员会颁发的《中华人民共和国道路运输经营许可证》，是不具备机动车维修资质、维修保养汽车是非法的，一个在福田区经营了10多年的汽车销售企业，连相关资质都没有，简直就是拿人民群众的生命财产当儿戏，理当严厉处罚。 注（1）2017年8月17日出险后是在福田分公司维修的，报案号RDZA201744030000184735；（2）2019年1月31日出险后是在深圳市华熙汽车销售服务有限公司沙井分公司维修的，报案号RDZA201944019500000125。 4、在汽车出现严重安全质量问题时，被告不但不解决问题，还把责任全部推卸到原告身上，不协商，不解决，不过问。 现原告依法诉至本院，请本院判允原告诉请，维护原告合法权益。 经审理查明，原告于2016年5月27日参加被告华熙销售公司举行的车展，并缴纳车展团购意向金2000元；福田分公司分别于2016年11月2日和11月12日向原告收取了履约保证金15000元和3000元；2017年5月14日，原告向福田分公司缴纳车款102600元；2017年5月17日，原告与被告在福田分公司签订《汽车销售合同》，确认购买进口大众汽车T6，合同总价472600元。该合同的第五条第5点约定，买方不得在未经许可和指导下对汽车进行任何加装、改动以及使用非原厂配件，并必须到厂家授权的维修中心做定期保养，否则卖方有权按厂家规定对所购车辆不做赔偿。该合同签订后，原告办理按揭付清剩余车款，被告也于2017年6月将涉案车辆交付原告并办妥上牌手续。 被告福田分公司系被告华熙销售公司的分公司。 原告在庭审明确：被告在销售过程中不存在价格欺诈，也不在本案中对涉案车辆的质量问题和维修导致的安全问题予以主张，仅主张被告福田分公司在销售涉案汽车时没有告知原告该分公司没有相关的维修资质，认为被告福田分公司提供的服务存在欺诈，主张被告应当退回车款并三倍赔偿。经核实，被告福田分公司在原告购买车辆和维修车辆时未取得相关维修资质。 本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”的规定，使用三倍赔偿的条件是经营者在主观上具有欺诈故意、在客观上实施了欺诈行为。在本案中，原告在庭审时明确：仅主张被告福田分公司不具备相关维修资质，两被告未主动告知该情况构成欺诈，但原、被告双方在汽车销售合同中并未约定原告必须在福田分公司进行维修，因此该分公司是否具备维修资质不是其作为销售者应当主动告知的法定义务，因而，本案无证据证明福田分公司或华熙销售公司具有销售欺诈的主观故意以及实施了销售欺诈的行为，且该车辆已于2017年6月交付原告，至今使用已近三年，原告要求两被告退回车款并三倍赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告文南燕的全部诉讼请求。 案件受理费人民币10907元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇二〇年六月三日 书记员  胡萍
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执945号河北金隅鼎鑫水泥有限公司与中铁十局集团物资工贸有限公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1931号调解书已发生法律效力。因中铁十局集团物资工贸有限公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年5月26日立案执行。本案立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。本院依法扣划被执行人银行存款23735元作为执行费上缴国库，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01执945号案件执行内容执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初277号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：思茅区天盈通讯店二分店，经营场所：云南省普洱市思茅区南屏镇人民西路32号（豪城酒店对面）。经营者：李文荣。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告思茅区天盈通讯店二分店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告思茅区天盈通讯店二分店的起诉。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取为187.50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二〇年六月二十八日书记员  李颉娜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执20号之二 申请执行人：刘安国，男，1982年10月1日出生，傣族，住岑溪市。 被执行人：吴国民，男，1984年7月5日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人刘安国与被执行人吴国民民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0481民初522号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘安国于2020年1月3日向本院申请执行，本院于次日立案受理，并依法向被执行人吴国民发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴国民在财付通支付科技有限公司085e9858e832d5f53ff54489f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1644.10元至本院银行账户（账户：岑溪市人民法院；开户行：中国工商银行岑溪市支行；账号：21×××15）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐北昌 二〇二〇年六月十五日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1050号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   被执行人：孙慧云，女，1973年6月23日出生，住山西省夏县。   被执行人：王胡平，男，1971年3月4日出生，住山西省夏县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人孙慧云、王胡平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107民初340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款840400.27元。被执行人依法应承担执行费10804元。   执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，我院于2019年12月25日依法保全查封了被执行人孙慧云、王胡平名下位于经园路280号（海滨小区）18幢C单元1-2层2号不动产进行轮候查封，查封期限为三年，从2019年12月25日起至2022年12月24日止。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年六月三十日   书记员 赵 斌
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1388号 黄吴英： 黄吴英与周仕钦、刘春和、雷建军责令退赔一案，申请执行标的共计3607.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位，黄吴英（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0783刑初211号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初581号原告：刘斌，男，汉族，1992年6月2日出生，职业不详，住牡丹江市爱民区。被告：全钦哲，男，朝鲜族，1978年5月30日出生，职业不详，住牡丹江市西安区。原告刘斌与被告全钦哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告刘斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘斌撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年六月二十四日法官助理王荣华书记员陈即杨
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初342号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李风华，男，1971年3月1日出生，汉族，户籍地本市长宁区。辩护人石闰敏、刘萍，上海市龙光律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]343号起诉书指控被告人李风华犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人李风华及其辩护人石闰敏、刘萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2010年至2015年，被告人李风华谎称其经营的旅行社需资金周转及经营机票业务，并以高额利息为诱饵，骗取被害人张某某借款及信用卡透支共计人民币(以下金额均为人民币)1,080余万元，后逃匿。2019年12月25日，被告人李风华被公安机关抓获。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被告人李风华的供述及辩解，被害人张某某的陈述，证人陈1、包某某、李某某、沈某某、王某、马某某、刘某某、陈某2的证言，相关借条、短信记录、银行账户交易明细清单，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告，公安机关出具的案发经过表格，户籍证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人李风华的行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。被告人李风华辩称其从被害人张某某处获得的钱款系借款，其没有诈骗行为。被告人李风华的辩护人认为被告人所经营的旅行社及机票业务系真实存在的，其借款等未还属于民事纠纷，不构成诈骗罪。经审理查明：2010年至2015年，被告人李风华在经营旅行社期间，以需要资金周转及投资机票业务为名骗取被害人张某某借款及投资款，期间，被告人隐瞒经营亏损的事实，虚构还款能力，骗取被害人张某某钱款共计1,080余万元，并于2015年11月逃匿至外地。2019年12月25日，被告人李风华在云南被公安机关抓获。上述事实由以下经过当庭质证的证据证实：1、被告人李风华在侦查阶段的供述证实，2010年9月至2015年11月，被告人李风华以其经营的旅行社需要资金周转等为由，隐瞒旅行社资金链断裂的事实，采取用被害人的本金向被害人支付利息的方式骗取信任，从被害人张某某处获得钱款共计3,000余万元。后其逃匿至外地。期间，被告人还借用了被害人的信用卡，截至其逃匿时尚有欠款90余万元。2、被害人张某某的陈述证实，2010年9月至2015年11月，被告人李风华以旅行社需要资金周转及投资机票业务为名向其骗取钱款共计3,000余万元，期间归还了少量本金，支付了利息及利润。至2015年11月被告人逃匿，给被告人的借款及投资款本金基本未还，借给被告人使用的信用卡尚有欠款93万余元。3、借条、短信记录，印证了被告人李风华的相关供述及被害人张某某的相关陈述。4、证人陈1的证言证实，被告人李风华经营的旅行社规模较小，所需周转资金及业务垫资金额不大，年营业额在二十至八十万之间。5、证人包某某、李某某、沈某某、王某的证言证实，2015年11月19日，被告人李风华去澳门后失联。6、证人马某某、刘某某、陈某2的证言证实，被告人李风华曾向马某某、刘某某借款共计100余万元，并已归还。7、银行账户交易明细清单、上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告，证实2010年9月10日至2015年11月17日，张某某通过其名下及其亲戚名下银行账户向李风华相关账户付款共计34,158,680元，收取李风华款项合计24,248,569元，李风华尚未归还款项共计9,910,111元。8、公安机关出具的案发经过表格、户籍证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证实被告人李风华的到案情况、身份信息以及前科劣迹情况。本院认为，被告人李风华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。关于被告人李风华对其实施的行为系借款性质的辩解以及辩护人关于被告人李风华与被害人张某某之间系民事纠纷的辩护意见，经查，被告人李风华在2010年9月至2015年11月间，以经营旅行社需要资金周转及投资机票业务为由骗取被害人张某某借款及投资款，期间，被告人隐瞒旅行社经营亏损的事实，采取用被害人的本金向被害人支付利息的方式骗取信任，不断从被害人处骗取钱款累计金额达3,000余万元，并最终于2015年11月逃匿。综上，被告人李风华以借款及投资为名骗取被害人钱款，被告人的辩解和辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李风华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一百万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2034年12月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人李风华退赔违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘华锋审 判 员  宋 磊人民陪审员  范 平二〇二〇年六月二十三日书 记 员  胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9089号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：邵阿德，男，1951年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告邵阿德物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年六月十七日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初1127号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********459B。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师;委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：黄毅坤，男，1990年1月2日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************216。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）诉被告黄毅坤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人李槟成到庭参加诉讼，被告黄毅坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2019年10月30日，共计人民币27492.25元（包含本金19992.70元，利息6348.62元，逾期还款违约金1150.93元）;其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还透支金额为基数自2019年10月31日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年10月31日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止;2.请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年7月14日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗粤通卡（个人卡）申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********915的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2019年10月30日，拖欠信用卡本金19992.70元，利息6348.62元，逾期还款违约金1150.93元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。诉讼中，原告向法庭提交书面说明，主张起诉状中记载的“《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》”存在笔误，应为“《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》”。黄毅坤未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，黄毅坤向农行鹤山支行提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，申领金穗粤通卡信用卡。黄毅坤在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审批同意后，农行鹤山支行向黄毅坤发放了卡号为625**********915的金穗粤通卡。《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等方面进行了约定，其中约定持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。黄毅坤持卡后开始交易以及消费，后出现逾期还款，截至2019年10月30日，黄毅坤共拖欠农行鹤山支行信用卡透支本金19992.7元、利息6348.62元和违约金1150.93元未偿还。就黄毅坤使用涉案信用卡产生的欠款，农行鹤山支行经追收未果，遂诉至法院。本院认为，农行鹤山支行与黄毅坤签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。黄毅坤使用该卡进行消费或其他交易后，未在约定的时间内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年10月30日，黄毅坤尚欠原告卡号为625**********915的信用卡透支本金19992.7元、利息6348.62元、违约金1150.93元，原告请求被告偿还上述欠款，理据充分，本院予以支持。从2019年10月31日起的利息、违约金，应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄毅坤于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还卡号为625**********915的信用卡透支本金19992.7元及相应的利息、违约金【暂计至2019年10月30日的利息为6348.62元、违约金为1150.93元，从2019年10月31日起的利息、违约金以实欠款额为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款实际清偿之日止】；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.66元、保全费294.92元，诉讼费合共538.58元（已由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告黄毅坤负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交的受理费538.58元，由本院予以退回；被告黄毅坤应向本院补缴受理费538.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  程 军二〇二〇年六月十五日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹