四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初237号 原告：邱玉兰，女，1941年10月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：江淑蓉，女，1963年8月17日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：钟玲，女，1986年6月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：钟娣，女，1991年4月20日出生，汉族，住四川省三台县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：姚志鹏，四川铸信律师事务所律师。 被告：成都一对一商务信息咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋12层1202号。 法定代表人：孙振华。 委托诉讼代理人：夏强，四川科甲律师事务所律师。 被告：李瑞洪，男，1991年6月11日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：胡彬，男，1990年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地崇州市崇阳镇蜀州北路277-287号。 负责人：郭俊峰，经理。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛斐，四川华楚律师事务所律师。 原告邱玉兰、江淑蓉、钟玲、钟娣诉被告李瑞洪、成都一对一商务信息咨询有限公司（以下简称一对一公司）、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理过程中，原告邱玉兰、江淑蓉、钟玲、钟娣申请追加本案实际车主胡彬作为共同被告参加诉讼，本院经审查，予以准许。原告邱玉兰、江淑蓉、钟玲、钟娣的委托诉讼代理人姚志鹏，被告李瑞洪，被告一对一公司的委托诉讼代理人夏强，被告保险公司的委托诉讼代理人李见英到庭参加诉讼。被告胡彬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 邱玉兰、江淑蓉、钟玲、钟娣向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、二连带赔偿原告死亡赔偿金664320元；二、判令被告一、二连带赔偿原告被抚养人生活费273980元；三、判令被告一、二连带赔偿原告交通费、误工费1200元；四、判令被告一、二连带赔偿原告精神损害抚慰金50000元；五、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2019年10月8日晚，李瑞洪驾驶川Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿邛崃市由成新蒲快速路往羊安镇新城区方向行驶，当行驶至距离永康米处路段时，与钟辅诚驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，钟辅诚当场死亡。2019年10月22日，邛崃市公安局交通警察大队因无法查明事发时钟辅诚驾驶自行车的行驶状态，故出具道路交通事故证明。现双方因责任划分不能协商一致，故诉至法院，望能判如所请。 一对一公司答辩称，本次交通事故的驾驶人与我司没有任何法律关系，本案的另一被告胡彬与我方是汽车租赁合同关系，承租人擅自把案涉车辆转借给李瑞洪驾驶，我司不知情。且汽车租赁协议第四条第二款明确约定不得擅自转租转借车辆。第七条承租人在占有使用车辆期间发生交通事故安全责任由承租人承担，即胡彬承担。故我司在本次交通事故中最为车辆所有人没有过错。根据侵权责任法第49条，因租赁借用等情形，由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由机动车使用人赔偿，在本案中我司没有责任。道路交通证明并未说明我司作为汽车所有人有任何过错，车辆也无任何质量问题。综上，恳请法院驳回原告针对我司的所有诉讼请求。 李瑞洪答辩称，我不清楚胡彬与一对一公司签订的协议内容，我与胡彬是十多年的很好的朋友。因为我们一起在上班，开车的时候，正好那天是我在开，那天他没在上班，所以就我开。 保险公司答辩称，对交通事故的事实无异议，案涉车辆在我司购买了交强险及商业险限额1000000元，含不计免赔。被保险车辆系正常行驶，无其他违法行为，我司认为被保险车辆无过错，保险公司仅在交强险无责范围内承担责任。车辆的承租人胡彬与一对一商务公司签署的租赁协议第四条第二款记载承租人不得将租赁车辆转租转借，我司认为根据保险条款第22条，驾驶人李瑞洪并非被保险人允许的驾驶人，我司不承担保险责任。原告主张的标准过高，对死者配偶及其母亲的被抚养人生活费不认可。死亡赔偿金应当按照农村标准计算，精神抚慰金不认可，交通误工费请法院酌定。 本院经审理，认定事实如下：2019年10月8日晚，李瑞洪驾驶川Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿邛崃市由成新蒲快速路往羊安镇新城区方向行驶，当行驶至距离永康米处路段时，与钟辅诚驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，钟辅诚当场死亡。2019年10月22日，邛崃市公安局交通警察大队因无法查明事发时钟辅诚驾驶自行车的行驶状态，故出具道路交通事故证明。 死者钟辅诚，1962年10月1日出生，与江淑蓉系夫妻，两人共计生育两女，均已成年。钟辅诚父亲已去世，母亲邱玉兰健在，邱玉兰于1941年10月10日出生，其母共计生育了包含钟辅诚在内的三名子女。2017年至2019年钟辅诚发生交通事故之前在四川蓝筹建材有限公司从事机修工作。 另查明，案涉车辆登记在被告一对一公司名下，承租人胡彬同一对一公司签订了一份《汽车租赁服务合同》。事故发生时在租赁服务期内。合同第四条第2款规定“……承租人不得将租赁标的车辆予以销售、转让、转租、转借……否则，由承租人承担一切法律责任。”第七条第3款规定“在承租人占有和使用租赁标的车辆期间所欠债务未清偿完毕之前，租赁标的车辆发生的安全责任由承租人承担，出租人不承担任何连带或者垫付责任；因事故产生的经济赔偿责任，在保险赔付后尚有损失或不足部分由承租人负责承担；在承租人使用租赁标的车辆期间因其它原因造成的车辆及其它财产、人身损失，保险赔付不足部分的损失由承租人承担。”。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业险，含不计免赔。 再查明，李瑞洪系借用胡彬的车，李瑞洪同胡彬达成协议，就案涉车辆的赔偿问题由李瑞洪负担。事故发生后，李瑞洪支付丧葬费32400元。 本院认为，（一）本案主要争议焦点三个，现分别评判如下：1.关于原告是否应该按照城镇标准计算各项损失。经常居住地及主要收入来源地均在城镇，应按城镇居民标准赔偿。本案死者钟辅诚生前户籍地系四川省三台县，结合四川蓝筹建材有限公司出具的聘用合同、工资证明及本院的调查笔录等材料，钟辅诚事发地点在邛崃市，同四川蓝筹建材有限公司所在地相符合，故原告的各项损失应按城镇居民的标准计算。2.关于本案的事故责任划分。本院认为，根据公安交警部门出具的道路交通事故证明、被告李瑞洪询问笔录、现场勘查笔录、现场车辆撞击痕迹照片、现场图等记载内容，钟辅诚骑自行车，未仔细观察车辆右侧情况，未在确保安全的情况下通过马路与李瑞洪所驾驶车辆发生碰撞，事故发生时，钟辅诚所骑自行车行驶在机动车道内，其行为应当对事故的发生承担一半的过错。驾驶员李瑞洪在明知天下雨，视线不好的情况下，未确保安全驾驶的行为对本次事故的发生应当承担同等的责任，即承担60%的责任。3.关于李瑞洪不是一对一公司约定的承租人，驾驶该车是否构成商业险免责情形。本院认为，保险公司提出免责的依据为根据一对一公司同承租人胡彬签订的《汽车租赁服务合同》第四条第2款规定“……承租人不得将租赁标的车辆予以销售、转让、转租、转借……否则，由承租人承担一切法律责任。”认为被告李瑞洪并不是一对一公司约定的驾驶人，故此依照《机动车综合商业保险条款》第二十二条“保险期限内，被保险人或者其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”的格式条款予以免责的主张，本院认为依照合同相对性原则，被告保险公司并未就案涉车辆单独同胡彬签订相关对指定驾驶人的约定。故对保险公司抗辩商业险免责的主张，本院不予以支持。本案中，对超出交强险范围内的赔偿责任，由保险公司在商业险范围内承担60%的赔付责任。 （二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定： 1、丧葬费：32358.5元（64717元÷12月×6月），此费用由被告李瑞洪垫付。 2、死亡赔偿金：664320元（33216元/年×20年）。 3、被抚养人生活费：邱玉兰的被抚养人生活费为39140元（23484元/年×5年÷3），因原告未提供江淑蓉丧失劳动能力及无其他生活来源的证明，本院不予以支持支付江淑蓉被抚养人生活费的主张。 4、处理丧葬事宜误工费、交通费本院酌定为1200元 5、精神抚慰金本院酌定为30000元 以上费用总计767018.5元（32358.5元+664320元+39140元+1200元+30000元），由保险公司在交强险范围内赔付120000元，在商业险范围内赔付388211.10元[（767018.5元-120000元）×60%]，保险公司共计赔付金额为：508211.10元。 本案中，被告李瑞洪垫付了32400元，为减少当事人诉累，保险公司对原告应获得的赔偿可在扣除原告应返还被告了瑞洪垫付款余额后直接进行赔付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效之日起十日内向原告邱玉兰、江淑蓉、钟玲、钟娣支付赔偿款475811.10元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效之日起十日内向被告李瑞洪支付垫付款32400元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6848元，由原告邱玉兰、江淑蓉、钟玲、钟娣负担2739元，由被告李瑞洪负担4109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周文莉