上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3455号原告：宋福生，男，1951年12月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告：宋华，男，1979年12月29日生，汉族，住上海市崇明区。共同委托诉讼代理人：陈捷，上海市福隆律师事务所律师。被告：张厚成，男，1974年8月23日生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。原告宋福生、宋华诉被告张厚成、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告宋福生、宋华的委托诉讼代理人陈捷、被告人寿财险上海市分公司的委托诉讼代理人鞠娟到庭参加诉讼。被告张厚成经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋福生、宋华向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费89885.64元、死亡赔偿金531120元(33195元/年×16年)、丧葬费52588元、精神损害抚慰金50000元、家属处理事故交通费1000元、家属处理事故误工费3720元(2480元/月÷2×3人)、物损费500元、代理费5000元；二、要求被告人寿财险上海市分公司在交强险和商业险限额内承担先行赔偿责任，超出部分由被告张厚成承担；二、本案案件受理费由被告张厚成承担。事实和理由：2019年6月1日16时50分许，被告张厚成驾驶牌号为沪C3XXXX小型面包车在崇明区宏海公路出陈海公路西约600米处，与无机动车驾驶证骑驶正三轮轻便摩托车的受害人吴亚兴发生碰撞，致吴亚兴受伤，经医院抢救无效于同年6月2日死亡。同年7月19日，上海市公安局崇明分局交通警察支队因本起事故存在公安机关交通管理部门无法查证的事实，故出具道路交通事故证明。被告人寿财险上海市分公司系沪C3XXXX小型面包车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告人寿财险上海市分公司辩称，涉案车辆在本公司投保交强险及50万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。根据上海市公安局崇明分局交通警察支队出具的《道路交通事故证明》以及该交警支队提供的案卷材料来看，我司标的车驾驶员张厚成无任何违法行为，而本案所涉事故的另一方当事人吴亚兴却存在“无机动车驾驶证”、“驾驶机件不符合技术标准的无号牌的正三轮轻便摩托车”等明显违法行为，应当承担事故的全部责任，我司仅同意在无责交强险限额内承担赔偿责任。若贵院经审理后认为我司应当在有责交强险及商业险限额内承担赔偿责任，我司认为在机动车之间发生交通事故，交警部门出具道路交通事故证明，且对方驾驶员存在诸多明显违法行为的情况下，应当在50%的赔偿责任范围内适当减轻我司的赔偿责任。我司仅同意承担40%的赔偿责任。医疗费金额认可，要求扣除非医保部分；死亡赔偿金、丧葬费均认可；精神损害抚慰金标准认可，要求按实际责任比例在交强险承担；家属处理事故误工费不认可；家属处理事故交通费不认可；物损费认可200元；代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、车辆投保情况，本院予以确认。关于事故认定，交警支队出具的事故证明，查明受害人吴亚兴存在“无机动车驾驶证”、“驾驶机件不符合技术标准的无号牌的正三轮轻便摩托车”等明显违法行为。但无法查明受害人行驶轨迹及被告张厚成有无接听或拨打电话的情形。本院认为，被告张厚成无其他证据证明受害方是否具有其他违法行为，交警支队亦并未将受害人的过错定性为本起事故发生的直接诱因，故本院认定被告张厚成与受害人各负事故同等责任。另审理查明，受害人吴亚兴，女，1955年3月13日生，与原告宋福生系夫妻关系，两人生育一子即本案原告宋华。受害人吴亚兴的父母均已去世，故本案两原告为吴亚兴的法定继承人。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费89885.64元。被告人寿财险上海市分公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保无法律依据，故原告主张并无不当，本院予以确认。2、原告主张死亡赔偿金531120元(33195元/年×16年)、精神损害抚慰金50000元。根据原告的年龄及2019年度农村居民平均收入标准，原告主张的死亡赔偿金并无不当，本院予以确认。另根据受害人及被告张厚成的过错，本院确认原告的精神损害抚慰金为25000元。3、原告主张丧葬费52588元。根据上海市高级人民法院公布的2019年度人身损害赔偿标准，原告主张的丧葬费并无不当，本院予以确认。4、原告主张家属处理事故交通费1000元、家属处理事故误工费3720元(2480元/月÷2×3人)、本院认为，受害人吴亚兴的亲属为办理事故事宜产生交通费、误工损失属合理范围，原告主张并无不当，本院予以确认。5、原告主张物损费500元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物及车辆损坏具有合理性，根据具体情况，被告人寿财险上海市分公司认可物损费200元尚属合理，本院予以确认。6、原告主张代理费5000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，根据据本案的赔偿额及案件难易程度，原告主张并无不当，本院予以确认。本院认为，公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警队根据查明的事实和无法查明的事实，本院结合案件具体情况，认定被告张厚成与受害人吴亚兴各负事故同等责任。被告人寿财险上海市分公司系沪C3XXXX小型面包车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告人寿财险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。对保险之外的损失，由被告张厚成承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿原告宋福生、宋华医疗费10000元、死亡赔偿金85000元、精神损害抚慰金25000元、物损费200元，合计120200元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告宋福生、宋华医疗费79885.64元、丧葬费52588元、死亡赔偿金446120元、处理事故交通费1000元、处理事故误工费3720元，合计583313.64元中的50%即291656.82元；三、被告张厚成赔偿原告宋福生、宋华代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告宋福生、宋华负担99元，被告张厚成负担3776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇二〇年六月二十八日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括死亡赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害后果及损害事实的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。