wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执334号之五申请执行人：杨尚清，男性，1962年02月03出生，汉族，住长垣市。被执行人：侯新强，男性，1977年04月04出生，汉族，住长垣市。申请执行人杨尚清与被执行人侯新强借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初2637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月17日、2020年6月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年六月三十日书记员  丁兴华
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初79号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年3月16日被卫辉市公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，2020年6月23日经本院决定，同日由卫辉市公安局执行逮捕。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年3月15日晚，在卫辉市新乡医学院第一附属医院9号楼6层骨外科2病区，被告人陈某某、被害人郭某均在陪护住院病人，16日凌晨1时许，被告人陈某某看到郭某枕头边放有1部OPPO手机，遂趁郭某睡着、周边无人注意之际，将郭某的该部手机盗走，随后将手机藏匿至楼下其电动车后座内，凌晨5时许，郭某和医院保安经查看监控发现系陈某某所为，遂将其控制并追回了被盗手机，随后将陈某某移交给民警。经卫辉市价格认证中心认定，被盗手机价格1187元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案证明、收到条等书证，证人任某、岳某的证言，被害人郭某的陈述，被告人陈某某的供述，卫辉市价格认证中心价格认定结论书，指认现场照片、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人陈某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；又鉴于被盗赃物已经追回，被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人陈某某一个月拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且陈某某签字具结，并积极缴纳罚金。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议均成立，依法予以支持。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日至2020年7月17日止，已扣除先行羁押5日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇二〇年六月二十四日代理书记员  孙仪瑶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4829号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道115号。统一社会信用代码：9136070066978816XC。负责人：桑经雨，系该行行长。委托诉讼代理人：蒙毓梅，女，1985年11月6日生，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：陈建明，男，1978年6月4日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行与被告陈建明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉处理。审判员  赵盈慧二〇二〇年六月十二日法官助理何磊婷书记员彭楚君
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行初9号原告吉文玉，女，生于1967年4月15日，汉族，住西峡县。被告西峡县公安局，所在地址西峡县迎宾大道与滨河路交叉口。负责人朱新昌，该局局长职务。本院在审理原告吉文玉诉被告西峡县公安局不履行法定职责一案中，原告吉文玉向本院提出撤诉。本院认为，原告吉文玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吉文玉撤诉。案件诉讼费50元，减半收取计25元，由原告吉文玉自愿负担。审判员  彭国洲二〇二〇年六月二十二日法官助理黄蒙书记员董文博
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0824刑初152号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人段玉宏，男，1971年2月15日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住址同户籍地，2020年1月16日因涉嫌贩卖毒品罪被靖边县公安局刑事拘留，2020年2月18日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人段玉宏犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳、被告人段玉宏及其指定辩护人王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月14日20时许，被告人段玉宏明知其儿子段某某（已追诉）贩卖毒品，开车将段某某送至靖边县新区附近以“埋地雷”的方式向吸毒人员王某某贩卖毒品2小包，每小包重0.71克，共重1.42克，获利600元。经鉴定，两包毒品中均含有海洛因成分。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、侦破报告、涉案车辆移交审批表、鉴定委托书、毒品收据、微信支付明细、现场检测报告书，证人刘某某、李某某、常某某、王某某、马某某、段某某的证言，被告人段玉宏的供述，毒品检验报告、现场指认笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段玉宏伙同他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段玉宏犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人段玉宏的指定辩护人认为被告人自愿认罪认罚，贩毒数量小，可从轻处罚，经查属实，本院予以采纳。被告人段玉宏的指定辩护人还认为被告人系从犯应从轻处罚的意见，因同案犯未到案，暂不予区分主从，故该辩护意见本院不予采纳。综合本案犯罪事实、犯罪性质，量刑情节，对被告人段玉宏从轻惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：    一、被告人段玉宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年1月15日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。    二、随案移送的黑色别克凯越牌轿车一辆（车牌号：陕KXXXXX），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   徐  洲审  判  员   黄  丽人民陪审员   张  斌   二○二○年六月二十四日                                书  记  员   丁  磐1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9594号 原告：临沂某装饰工程有限公司。 法定代表人：胡某，总经理。 被告：某集团有限公司。 法定代表人：王某，董事长。 原告临沂某装饰工程有限公司与被告某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告临沂某装饰工程有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某装饰工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费1594元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘晓倩
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初565号 原告：徐金峰，男，1954年2月5日出生，汉族，保定市。 委托诉讼代理人：徐立伟，系原告徐金峰之子，男，1990年1月16日出生，汉族，保定市。 被告：任立新，男，1966年5月12日出生，汉族，满城区。 被告：任立永，男，1967年10月13日出生，汉族，满城区。 原告徐金峰与被告任立新、任立永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐金峰及其委托诉讼代理人徐立伟，被告任立新到庭参加诉讼。被告任立永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 徐金峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款70000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友，二被告系亲兄弟。2009年7月，被告任立新找到原告，说给被告任立永借款15万元。原告就将15万元给了被告任立新。当时约定利息月息1分。但二被告未按期支付利息，也不积极偿还本金。经催要，二被告偿还本金8万元，利息未付。剩余7万元本金未付，二被告出具了借条和说明。请法院公正判决。 任立新辩称，我认可原告所述。我是担保人，任立永是真正的借款人，我是给任立永找的钱。我要求任立永到庭。 任立永未答辩。 就本案事实和证据，本院认定如下：原告提供二被告出具的借条原件一张，载明：“今借到孔村徐金峰现金柒万元正（70000）利息壹分。2019.7月.25号任立新任立永”。原告提供被告任立新2020年元月18日的“说明”复印件一份，载明：“2009年7月份，立新给立永贷孔村徐金峰款150000万（15万）元整，一分钱的利息。到2013年8月13号给了8万元整，还差7万元整。利息一分没结算。任立新”。被告任立新认可上述两份证据。但称自己为担保人没有举证证实。庭审中，原告主张从2009年7月15日至2013年8月13日，以15万元计算利息（月利率1分）；主张从2013年8月13日起以7万元计息，月利率1分。被告认可。 本院认为，被告任立新担保人的主张，因未举证证实，原告亦不认可，本院不予采纳。本院据欠据认定二被告为共同债务人，互负连带清偿责任。原告主张被告给付7万元余款及相应的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任立新、任立永于本判决生效后十日内给付原告徐金峰借款70000元及利息（2009年7月15日至2013年8月12日，以15万元为基数计，月息1分；2013年8月13日起以7万元为基数计，月息1分）；被告任立新、任立永互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告任立新、任立永负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁诚 二〇二〇年六月十三日 书记员  滑娜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2362号原告：杨婷，女，汉族，1969年1月14日生，住荥阳市。原告：赵亚男，男，汉族，1992年12月21日生，住荥阳市。原告：赵亚琦，男，汉族，2001年8月20日生，住荥阳市。三原告共同委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。原告杨婷、赵亚男、赵亚琦与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婷、赵亚男及原告杨婷、赵亚男、赵亚琦的委托诉讼代理人高娜娜、王文涛，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿丧葬费31587元、死亡赔偿金684019.4元、交通费2000元、精神抚慰金100000元，要求被告承担696085.12元。事实和理由：2019年11月10日6时31分许，赵延平驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿河南省荥阳市塔山路自北向南行驶至塔山南路××20板乔场线丁店线杆处时，与赵金生在该处维修豫Ａ×××××普通两轮摩托车时发生碰撞，致赵金生当场死亡，两车受损的交通事故。经认定，赵延平负事故主要责任，赵金生负事故次要责任。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及100万元商业三责险含不计免赔。事故发生时，受害人赵金生在路边修理摩托车，我司承保车辆驾驶人与其摩托车发生碰撞，导致受害人赵金生死亡，事故发生时赵金生相对于摩托车属于第三者人员，因此我司赔偿的金额应当扣除我司承保车辆交强险以及摩托车交强险以后的金额，按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。第二、受害人对本次事故的发生存在过错，原告主张的精神抚慰金过高，请求法院酌情支持。第三，我司不是本案侵权人不承担本案诉讼费。本院认定事实如下：2019年11月10日6时31分许，赵延平驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿河南省荥阳市塔山路自北向南行驶至塔山南路××20板乔场线丁店干线103号线杆处时，与赵金生在该处维修豫Ａ×××××普通两轮摩托车时发生碰撞，致赵金生当场死亡，两车受损的交通事故。2019年11月30日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，赵延平负事故主要责任，赵金生负事故次要责任。赵金生，男，1963年9月17日生。本案原告杨婷系赵金生妻子，二人共生育两个儿子，系本案原告赵亚男、赵亚琦。赵延平驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保一份交强险和商业三责险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，赵延平与原告方达成谅解，原告方自愿承担本案诉讼费用。另查明，上年度河南省职工平均工资为63174元/年；城市居民人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。赵延平在本次事故中负事故主要责任，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆交强险及商业三者险承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。保险公司辩称赵金生相对于摩托车属于第三者人员，应当扣除摩托车交强险以后的金额，按照事故责任比例承担相应的赔偿责任，本案中，赵金生系两轮摩托车的驾驶人和车辆实际所有人，相对于两轮摩托车不属于第三者人员，对保险公司的辩解理由，本院不予采信。三原告主张的丧葬费31587元、死亡赔偿金684019.4元、交通费2000元，符合法律规定，本院予以支持。三原告主张的精神损害抚慰金，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院支持60000元。综上，三原告的损失共计777606.4元。由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担三原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金110000元；三原告剩余损失667606.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担此款的70%为467324.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨婷、赵亚男、赵亚琦各项损失577324.48元；二、驳回原告杨婷、赵亚男、赵亚琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，由原告杨婷、赵亚男、赵亚琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇二〇年六月二日书记员  付屹立
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初2582号原告：靳某，女，汉族，1986年3月28日出生，住项城市。被告：张某，男，汉族，1990年1月19日出生，住商水县。原告靳某为与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告靳某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：2019年原告提出离婚诉讼请求，同年10月商水县人民法院判决不准许离婚，商水县人民法院（2019）豫1623民初4837号民事判决书，已经审理查明原、被告感情不和从2016年分居至今，虽然贵院在此判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的夫妻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。被告张某缺席未答辩。原告靳某向本院提交了下列证据：1.婚姻登记记录证明一份，证明原、被告之间的夫妻关系成立；2.判决书一份，证明原告系第二次起诉离婚，法院判决不准许离婚后，原、被告未和好，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。被告张某未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明力，本院予以认定。依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告均系二婚，2015年年初经人介绍相识，2015年1月举行过门仪式开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告于2016年春节分居至今。2019年10月8日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许离婚后，原、被告仍未和好。同时查明：原告无婚前个人财产；原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后不注意夫妻感情的培养，未建立起深厚的夫妻感情，原、被告已分居四年之久，且本院2019年判决不准许原、被告离婚后，原、被告仍未和好，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告靳某与被告张某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告靳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年六月二十三日书记员  李泛红
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1199号   上诉人（原审被告）：内蒙古包头市兴业集团第二建筑有限公司。   法定代表人：范聪明。   委托诉讼代理人：李宏宇。   委托诉讼代理人：张小润。   被上诉人（原审原告）：包头市中鼎混凝土有限责任公司。   法定代表人：史美奇。   委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。   原审被告：内蒙古包头兴业集团股份有限公司。   法定代表人：申玉虎。   原审被告：兴业集团包头装备制造产业园区公共服务中心大楼项目部。   项目部负责人：范聪明。   上诉人内蒙古包头市兴业集团第二建筑有限公司因与被上诉人包头市中鼎混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，因上诉人与被上诉人庭外达成和解协议，上诉人内蒙古包头市兴业集团第二建筑有限公司于2020年6月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。   本院认为，上诉人内蒙古包头市兴业集团第二建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人内蒙古包头市兴业集团第二建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费7420元，减半收取3710元，由上诉人内蒙古包头市兴业集团第二建筑有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 赵晓丽   审判员 马文基   审判员 杜 军     二〇二〇年六月九日   书记员 郝建芳   附本裁定引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1808号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳红星支行，住所地辽阳市白塔区北哨街14-5号。 负责人：任晓姣，该行行长。 被告：张冰，女，住辽阳市。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳红星支行与被告张冰信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在13937.57元限额内，冻结被告张冰名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马文姣 书记员肖君
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初1582号 原告：徐志，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李冬冬，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告徐志诉被告李冬冬租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐志到庭参加诉讼，被告李冬冬经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠的机械租赁款25615元；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：原、被告系业务往来关系，被告于2019年3月份租赁原告三轮车、铲车、挖机，经双方结算被告共欠原告租赁费25615元，事后经原告多次催要，被告于同年10月22日给原告出具欠条一份，并承诺于同年10月26日前偿还，该款到期后经原告多次催要未果。 被告李冬冬未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。 经本院审理查明，2019年3月被告李冬冬租赁原告徐志三轮车、铲车、挖机，经双方结算被告共欠原告租赁费25615元，被告于同年10月22日给原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条个人所包工程下欠三轮车机械费¥4700元肆仟柒佰元小铲车伍仟零柒拾元（¥5075）小挖机55／120元每小时共计132小时计15840元壹万伍仟捌佰肆拾元合计总费用贰万伍仟陆佰壹拾伍元（¥25615元）欠款人：李冬冬2019年10月26日还款2019.10.22手机号150××××1502身份证3412031990××××××××收款人：徐志”，该款到期后经原告催要，被告拒不偿还。 以上事实，有原告提供的身份证、被告的户籍证明、被告出具的欠条一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告李冬冬租赁原告徐志三轮车、铲车、挖机，应依约向原告支付相应的租赁费，据此对原告主张25615元租赁费，有被告出具的欠条为凭，且该欠条能够与原告的陈述相互印证，足以证明被告拖欠原告25615元租赁费的事实，故对原告的诉求予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，被告李冬冬应支付原告徐志25615元租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告李冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告徐志租赁费25615元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告李冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  葛勇 二〇二〇年六月十九日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共民国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初568号 原告：陈晓燕，女，1992年8月24日出生，汉族，住泰顺县。 被告：杨小敏，男，1988年1月18日出生，汉族，住泰顺县。 被告：杜裕青，女，1995年3月25日出生，汉族，住泰顺县。 陈晓燕与杨小敏、杜裕青追偿权纠纷一案，陈晓燕于2020年3月17日向本院起诉，诉请：1.请求判决两被告偿还原告银行贷款担保追偿款52892元及相应利息（其中以31924元为基数自2018年7月19日起按年利率6%计算至款项清偿完毕之日止，以20968元为基数自2018年12月4日起按年利率6%的标准计算至款项清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告陈晓燕到庭参加诉讼，被告杨小敏、杜裕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月10日，杨小敏与中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称：邮储银行泰顺支行）签订《小额贷款额度借款合同》，约定：杨小敏向邮储银行泰顺支行借款50000元，借款期限为2017年7月10日至2018年7月11日，双方对利率、违约责任等作出约定。杜裕青作为共同借款人在合同上签字。陈晓燕与邮储银行泰顺县支行签订《小额贷款最高额保证合同》对上述借款承担连带责任保证担保。2017年7月10日，邮储银行泰顺支行向杨小敏发放了借款，借款到期后，杨小敏未按期还款，担保人陈晓燕至2018年7月18日代偿本息31924元、于2018年12月3日代偿本息20968元，合计52892元。杨小敏、杜裕青至今未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：陈晓燕为债务人杨小敏、杜裕青提供连带责任保证担保，在向债权人中国邮政储蓄银行实际承担了连带保证责任后，享有向杨小敏、杜裕青追偿的权利。陈晓燕为证明其因承担连带责任保证担保而垫付了款项52892元提供了银行出具的代偿欠款证明一份、银行扣款单四份以及还款单两份予以证实。故对陈晓燕要求杨小敏、杜裕青归还垫付款的主张，于法有据，本院予以支持。关于陈晓燕的占用资金期间利息损失的主张，符合情理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨小敏、杜裕青于本判决生效后十日内向陈晓燕支付垫付款人民币52892元及相应利息损失（其中以31924元为基数自2018年7月19日起、以20968元为基数自2018年12月4日起均按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1417元，减半收取708.5元，由杨小敏、杜裕青负担（限于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年六月九日 书记员  吴燕飞
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1376号 原告：沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：董兵，系村委会主任。 委托诉讼代理人：王显丰，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系村委会会计。 原告：辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：董兵，系合作社主任。 委托诉讼代理人：王显丰，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系村委会会计。 被告：张达清，男，汉族，69岁，农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会、辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社诉被告张达清农村土地承包合同纠纷一案中，二原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会、辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由二原告负担。 审判员  路康 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李聪
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1329号原告：张德战，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张建彬，男，住河南省延津县。系延津县文岩街道小潭村村民委员会推荐。被告：孙建（曾用名：孙保建），男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省延津县。原告张德战与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德战与被告孙建民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德战撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张德战负担。审判员  齐爱青二〇二〇年六月十八日法官助理李红杰书记员马楠
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初68号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人金艳艳，女，1990年9月5日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，中专文化，住浙江省金华市婺城区。因本案于2020年1月12日被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人张秀红，磐安县法律援助中心指派的浙江绣湖律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人金艳艳犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人金艳艳及其辩护人张秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。 磐安县人民检察院指控：1、2019年10月至2019年12月，被告人金艳艳使用其微信小号虚构女性角色“婷艳”，并以“婷艳”的身份与被害人宣某“谈恋爱”。期间金艳艳以“婷艳”妈妈生病住院需用钱、“婷艳”开车将人撞伤需要赔偿等理由从宣某处骗得人民币130000元。 2、2018年2月至2019年12月，被告人金艳艳使用虚假身份“施艳”、“施艳老公平平”，以做生意、帮男朋友还信用卡等理由从被害人陈某1处骗得人民币532400元。 3、2018年8月至2019年3月，被告人金艳艳使用虚假身份“施艳”，以自己需要用钱、帮助其父亲转贷为由，从被害人吕某处骗得人民币85550元。 4、2019年7月至2019年9月，被告人金艳艳使用虚假身份“施艳”，以被派出所抓进去、银行钱被冻结等理由从被害人陈某2处骗得人民币33500元。 综上，被告人金艳艳诈骗金额共计781450元，所骗款项均被其用于挥霍。 针对上述指控公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人金艳艳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人金艳艳辩称陈某1现金部分有双方约定的利息，具体金额记不清了，大概有七、八万元。 辩护人张秀红的辩护意见：1、被告人金艳艳归案后如实供述全部犯罪事实，可以从轻处罚。2、金艳艳系初犯、偶犯，当庭认罪认罚，可从轻处罚。综上，建议对金艳艳从轻处罚。 经审理查明，1、2019年10月至2019年12月，被告人金艳艳使用其微信小号虚构女性角色“婷艳”，并以“婷艳”的身份与被害人宣某“谈恋爱”。期间金艳艳以“婷艳”妈妈生病住院需用钱、“婷艳”开车将人撞伤需要赔偿等理由从宣某处骗得人民币13万元。 2、2018年2月至2019年12月，被告人金艳艳使用虚假身份“施艳”、“施艳老公平平”，以做生意、帮男朋友还信用卡等理由从被害人陈某1处骗得人民币532400元。 3、2018年8月至2019年3月，被告人金艳艳使用虚假身份“施艳”，以自己需要用钱、帮助父亲转贷为由，从被害人吕某处骗得人民币85550元。 4、2019年7月至2019年9月，被告人金艳艳使用虚假身份“施艳”，以被派出所抓进去、银行钱被冻结等理由从被害人陈某2处骗得人民币33500元。 2020年1月11日，被告人金艳艳被公安机关抓获归案。 上述事实有被害人宣某、陈某1、吕某、陈某2等人的陈述，证人郑某、朱某等人的证言，微信支付交易明细、接受陈某1证据清单及借条、记账清单、银行流水等，接受吕某证据清单及微信转账记录、聊天记录，接受陈某2证据清单及转账记录，接受宣某证据清单及微信转账记录、银行卡交易流水等，金艳艳微信支付交易明细证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，民事判决书，户籍证明、抓获经过及被告人金艳艳的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金艳艳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。金艳艳归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。金艳艳当庭自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于对金艳艳从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金艳艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日至2032年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具予以没收，扣押在案的赃物依法追缴；责令被告人退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢 倩 人民陪审员  吴育根 人民陪审员  王海根 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  邵宏蕾
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初688号 原告：殷进，男，1978年7月2日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被告：王诚，男，1986年5月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告殷进与被告王诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告殷进到庭参加诉讼，被告王诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告殷进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金79000元及利息（以79000元为基数自2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系,被告因资金周转需要,于2017年12月31日向原告借款79000元,并向原告出具借条一张。原告向被告支付借款本金后,被告至今未归还。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院,请求判如所请。 被告王诚未作答辩，亦未提交相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，王诚向殷进出具《借条》、《还款计划》各一份，其中《借条》载明：“今借到殷进人民币：柒万玖仟元整（￥：79000元）身份证：3402031986××××××××具条人：王诚2017.12.31”。《还款计划》载明：“本人计划每月还款给殷进最低人民币3000元，每月15号为还款日，如果不还自愿承担一切后果王诚2017.12月31”。上述借款发生后，被告分文未付，因多次催要无果，故成讼。 以上事实有原告向本院提交的《借条》一份、《还款计划》一份及原告当庭庭审陈述等在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。原告主张债权有其向本院出具的《借条》、《还款计划》等予以证实，事实清楚，应当认定原告系涉讼债务的债权人。现有借条对借款期限未做约定，根据法律规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告以起诉的方式要求债务人履行义务，经答辩期间，可认定案涉债务已到期。故对原告要求被告归还借款本金79000元的诉请，本院予以支持。案涉借条虽未约定借款利息，但被告未按时归还借款属于无正当理由占用原告资金，原告有权主张逾期付款利息，然其计算方式不当，本院依法调整为以79000元为基数自2020年2月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，超出部分，本院不予支持。被告王诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王诚于本判决生效之日起十日内支付原告殷进借款本金79000元及逾期付款利息（以79000元为基数自2020年2月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告殷进其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，由被告王诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 肖 迹 人民陪审员 刘 涛 人民陪审员 余红华 二〇二〇年六月十日 法官助理汪小勇 书记员周维丽 附适用法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执391号申请执行人：李某玲，女，1951年11月11日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：三亚金厦产业开发有限公司（组织机构代码798720815L），住所地：三亚市迎宾路大道秦岭汽车修理厂旁。法定代表人：胡某兵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0271民初241号民事判决书，对申请执行人李某玲与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年2月10日立案执行。依据生效判决：被执行人三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内申请执行人李某玲支付逾期交房违约金20480.1元。执行过程中，本院向被执行人三亚金厦产业开发有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2020年4月17日本院作出（2020）琼0271执388号执行裁定书，以申请执行人黄某丽、孙某臣、李某英等68人（包括本案）与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷案为由，依法查封了被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下位于三亚市吉阳区商铺。经查，上述查封商铺已于2018年12月13日在三亚市产权登记部门进行了《商品房买卖合同》网签备案，无法处置。经向申请执行人释明后，申请执行人同意对该房产另案提起确权诉讼。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月三日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1442号   原告:西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所：西宁市。   法定代表人：张兴勇。   委托诉讼代理人：苏波。   被告：李为琢,男,汉族,住青海省西宁市。   原告西宁合联物业服务有限公司诉被告李为琢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。   审判员 才让加     二〇二〇年六月二日   书记员 王 雯   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1318号 原告：成都国邦环保工程有限公司，住所地成都市武侯区科华中路新3号1栋11楼1102号。 法定代表人：陈红，总经理。 委托诉讼代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余贵凤，四川君合律师事务所律师。 被告：成都胜己清洁服务有限公司，成都市武侯区长益路11号1栋4层25号。 法定代表人：黄万军，董事长。 委托诉讼代理人：黄重理，四川西同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟箭，四川力恒律师事务所律师。 原告成都国邦环保工程有限公司与被告成都胜己清洁服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，成都国邦环保工程有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都国邦环保工程有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许成都国邦环保工程有限公司撤诉。 案件受理费10160元，因撤诉减半收取5080元，由成都国邦环保工程有限公司负担。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  蔡 莉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  肖 琴
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执365号之六申请执行人：王仕海，男，苗族，1993年3月29日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：石佩进，男，汉族，1980年2月27日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终15号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书等材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的金钱赔偿义务，但被执行人石佩进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石佩进在财付通支付科技有限公司085e9858efXXXXXXXXXXXXb2@wx.tenpay.com账户内存款人民币68859.08元。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年六月九日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执309号申请执行人刘传辉，男，汉族，1973年8月8日出生，住河南省新乡县。被执行人新乡商会大厦酒店管理有限公司，住所地新乡市新中大道与金穗大道交叉口（新乡商会大厦）法定代表人：张秀芳，该公司董事长。被执行人张亚玲，女，汉族，1976年3月19日出生，住新乡市红旗区。申请执行人刘传辉与被执行人新乡商会大厦酒店管理有限公司、张亚玲追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0702民初2591号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付837477.07元及利息，执行费10775元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产2.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月十八日书记员  陈 岑
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7069号之一原告：上海坤菱建设工程有限公司，住所地上海津桥经济开发区(崇明县庙港路XXX号XXX室)。法定代表人：胡建良，总经理。委托诉讼代理人：陈钢，上海森岳律师事务所律师。被告：施迈赛工业开关制造(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：PHILIPSCHMERSAL，董事长。委托诉讼代理人：李泽江，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。原告上海坤菱建设工程有限公司(以下简称坤菱公司)与被告施迈赛工业开关制造(上海)有限公司(以下简称施迈赛公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法进行审理。原告坤菱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告施迈赛公司支付工程款人民币(以下币种均为人民币)1,233,401.59元，并赔偿由此产生的经济损失；2、诉讼费、律师费由被告施迈赛公司负担。事实和理由：2011年8月原被告双方签订建设工程施工合同，原告坤菱公司按约进场施工。2015年4月28日工程竣工验收合格。2016年2月3日双方进行了结算，总工程价款为30,668,031.88元；被告施迈赛公司先后支付了29,434,630.29元，尚欠1,233,401.59元未付,为此原告坤菱公司诉至法院作如上诉请。本院经审查认为：被告施迈赛公司在首次开庭前提交了双方于2013年10月21日签订的《上海市建设工程施工合同补充协议》，该协议第8条“争议解决”载明了：“因合同及本补充协议发生或发生与合同及本补充协议相关的任何争议均应提交至上海仲裁委员会进行仲裁”。对此，被告施迈赛公司提出管辖异议，认为本案应由仲裁委员会处理。根据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案双方当事人已达成仲裁协议，故此本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告上海坤菱建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐冬梅二〇二〇年六月三日法官助理 杨 洁书 记 员 朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10822号申请人：上海忻房信息科技有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：谢玉英，总经理。委托诉讼代理人：蔡倩倩，上海青本律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘忆，上海青本律师事务所律师。被申请人：上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。上海忻房信息科技有限公司诉上海凤翔房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人上海忻房信息科技有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海凤翔房地产开发有限公司价值人民币147,938.93元的财产，申请人上海忻房信息科技有限公司以现金44,381.60元提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海凤翔房地产开发有限公司价值147,938.93元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡红兰二〇二〇年六月四日法官助理 庞建琴书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执339号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。被执行人：利津县金龙再生资源有限责任公司。被执行人：东营国安工贸有限公司。被执行人：东营市凯亚再生资源有限公司。被执行人：崔金龙。被执行人：张乃霞。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人利津县金龙再生资源有限责任公司、东营国安工贸有限公司、东营市凯亚再生资源有限公司、崔金龙、张乃霞金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初3066号民事判决书确定的向申请执行人支付借款本金20000000元、罚息345413.61元及自2017年11月8日至实际给付之日的罚息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年3月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月17日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商信息、银行、网络资金、车辆等情况进行了查询，被执行人张乃霞名下有注册日期为2010年10月21日的帕萨特牌汽车一辆，但未能实际扣押，无法进行处置，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金信息。本院通过东营市利津县不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人东营市凯亚再生资源有限公司、东营国安工贸有限公司、崔金龙名下有不动产登记信息，但均已被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。本院于2020年6月23日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索,暂不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人名下不动产均系轮候查封，车辆未能实际扣押，无法进行处置，其他未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年六月十八日法官助理李小亮书记员赵汝彬
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1104号 原告：曹垚钢，男，1997年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡雄燊，男，1998年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告曹垚钢与被告胡雄燊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因送达原因不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹垚钢到庭参加诉讼，被告胡雄燊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告曹垚钢起诉称，原、被告系朋友关系。2017年1月16日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，约定借款期限为2个月，利息按月利2分计算，逾期应支付每日借款金额5‰的违约金，并由被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未有归还。为此，原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款3万元并支付利息及逾期还款的违约金（从2017年3月15日开始，利息按月利2分计算，违约金按日借款金额5‰计算，均计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：由被告归还原告借款3万元并支付利息（利息从2017年3月15日起按月利2%计算至借款还清之日止）。 被告胡雄燊未作答辩，亦未在法定期限内提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告胡雄燊向原告曹垚钢借款3万元，双方约定借款期限自2017年1月16日至2017年3月15日止，借款利率为月利率2%。被告胡雄燊出具借款借据一份载明上述事实，并明确以现金方式收讫上述借款。借款后，被告未按约支付利息、归还借款。 上述事实有原告提交的借款借据原件一份和原告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，原告曹垚钢与被告胡雄燊之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告胡雄燊尚欠原告曹垚钢借款本金3万元及利息的事实清楚。被告胡雄燊未按约定时间还本付息，已构成违约，原告主张自2017年3月15日起按月利率2%计算利息，系对其权利的处分。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡雄燊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡雄燊归还原告曹垚钢借款3万元并支付利息（利息从2017年3月15日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按本判决确定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，公告费400元，共计1490元，由被告胡雄燊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方韩广 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  陈安宝 二〇二〇年六月二十四日 法官助理卢燕 代书 记员  周曼俐
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初259号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人陈玉侠，女，1980年10月7日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，户籍地郯城县，现住浙江省。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。 被告人侯佃春，男，1953年4月19日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，农民，住郯城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人陈玉侠、侯佃春犯妨害公务罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人陈玉侠、侯佃春到庭参加诉讼。现已审理终结。 郯城县人民检察院指控，2020年1月22日下午，被告人侯佃春与刘某1因债务纠纷发生矛盾，郯城县公安局马头派出所民警李某带领四名警务辅助人员处警，处警过程中，侯佃春侄子陆某醉酒后辱骂他人，民警遂传唤陆某到派出所接受调查，被告人陈玉侠以抓挠、牙咬等方式、被告人侯佃春以扯拽民警等方式阻挠民警传唤陆某，致四名执法人员受伤。经鉴定，李某的损伤构成轻微伤，王某、刘某2、禚洪雷的损伤系软组织损伤。2020年1月22日，被告人陈玉侠、侯佃春在现场被强制传唤到案。 公诉机关认为，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈玉侠有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人侯佃春拘役四个月，缓刑六个月。并提交了被告人的供述、证人陆某、李某、刘某1、禚某、刘某2、高某、王某的证言、伤情鉴定意见、现场手机录像、受案登记表、抓获经过、户籍电子信息等证据证实。 被告人陈玉侠、侯佃春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈玉侠、侯佃春在现场被强制传唤到案。 本院认为，被告人陈玉侠、侯佃春以暴力方式阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。两名被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，公诉机关的量刑建议适当。对被告人陈玉侠可以从轻处罚适用缓刑并到浙江省宁波市镇海区司法局接受社区矫正；对被告人侯佃春可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受社区矫正。在此期间，均应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈玉侠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人侯佃春犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯占争 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李奉昱
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1337号原告刘好龙，男，1973年11月24日出生，汉族，住浚县。被告高继胜，男，1969年4月26日出生，汉族，住浚县。原告刘好龙与被告高继胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘好龙，被告高继胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘好龙诉称：被告因生活所需于2018年5月31日向我借款3000元，经我催要，被告以暂时无钱为由推脱。请求人民法院依法判令被告偿还我借款3000元。被告高继胜辩称：因买车找到原告做小车分期，郑州销售方家访需要3000元费用，原告将3000元给我后我随将钱给了郑州的销售方。经审理查明：被告通过原告分期贷款购买小车，因郑州销售方家访，被告向原告借款3000元并向原告出具借据。庭审中，原告称因被告征信不良，车辆未能购买，被告拒绝向原告偿还借款，原告起诉来院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款3000元，事实清楚，有被告出具的借据为凭，故原告诉请被告偿还借款3000元，本院予以支持。被告辩称没有买到车，不同意偿还没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高继胜于判决生效后三日内偿还原告刘好龙借款3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  单朝民二〇二〇年六月二十六日书记员  周 成
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初419号原告：王雪环，女，汉族，1965年6月25日生，住漯河市源汇区。委托代理人：郭晓果、陈朵朵（实习），河南恩达律师事务所律师。被告：河南省沙澧旅游开发投资有限公司，住所地，漯河市源汇区太行山路桥北端西侧怡景花园7D#楼（别墅）7D幢1-3层号。法定代表人：刘中华，总经理。委托代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告：漯河市召陵区万金信用担保有限公司，住所地，漯河市召陵区中山路八号召陵区财政局办公楼六楼。法定代表人：孟豫黔，执行董事。原告王雪环诉被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司（以下简称沙澧公司）、漯河市召陵区万金信用担保有限公司（以下简称万金公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓果、陈朵朵、被告沙澧公司的委托代理人孙利江到庭参加诉讼。被告万金公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王雪环提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款50万元、下欠利息121750元，并支付利息至本息全部偿还之日（利息按照月利率15‰，从2020年1月1日起计算至借款本息全部偿还之日）；2、请求判决二被告承担原告律师费5000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年6月、11月、2014年5月、11月，被告与原告签订四份借款担保合同，约定被告沙澧公司向原告借款共计50万元用于工程款项，利息为月利息15‰。合同同时约定，原告为实现债权所支出的费用也由被告承担。合同签订后，被告以现金和银行转账方式共计向沙澧公司交付借款50万元。第二被告万金公司作为保证人，在借款担保合同和借据中签字、盖章。上述借款到期后，被告沙澧公司没有偿还借款本金，但不定期向原告支付每月相应的利息，自2019年2月开始，被告停止支付利息，截止立案之日，被告仍下欠121750元的利息没有支付。原告虽然多次向二被告主张，但被告一直不予偿还。原告认为，被告沙澧公司借款期满后没有及时偿还，应承担偿还借款本息责任及违约责任。第二被告作为第一被告的担保人，负有连带还款责任。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告沙澧公司辩称：借款本金50万元属实，利息已支付至2018年10月31日，2018年11月份之后的利息未支付。被告万金公司未答辩。经审理查明：2013年6月21日，原告王雪环与被告沙澧公司、万金公司签订《借款担保合同》，合同约定：借款金额为10万元整，借款期限6个月，月利率15‰，沙澧公司应按约定的还款计划归还借款本息，万金公司为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、出借方为实现债权所支出的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。同日被告沙澧公司出具收到该100000元借款的收据；借款到期后，三方就上述借款多次续签《借款担保合同续约协议》，约定2013年6月21日签订的原《借款担保合同》到期后继续履行，续约期间三方的权利、责任和义务继续有效，合同履行期限延续至2019年4月20日。2013年11月4日，原告王雪环与被告沙澧公司、万金公司签订《借款担保合同》，合同约定：借款金额为10万元整，借款期限6个月，月利率15‰，沙澧公司应按约定的还款计划归还借款本息，万金公司为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、出借方为实现债权所支出的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。同日被告沙澧公司出具收到该100000元借款的收据；借款到期后，三方就上述借款多次续签《借款担保合同续约协议》，约定2013年11月4日签订的原《借款担保合同》到期后继续履行，续约期间三方的权利、责任和义务继续有效，合同履行期限延续至2019年4月3日。2014年5月20日，原告王雪环与被告沙澧公司、万金公司签订《借款担保合同》，合同约定：借款金额为10万元整，借款期限6个月，月利率15‰，沙澧公司应按约定的还款计划归还借款本息，万金公司为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、出借方为实现债权所支出的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。同日被告沙澧公司出具收到该100000元借款的收据；借款到期后，三方就上述借款多次续签《借款担保合同续约协议》，约定2014年5月20日签订的原《借款担保合同》到期后继续履行，续约期间三方的权利、责任和义务继续有效，合同履行期限延续至2019年4月19日。2014年11月6日，原告王雪环与被告沙澧公司、万金公司签订《借款担保合同》，合同约定：借款金额为20万元整，借款期限6个月，月利率15‰，沙澧公司应按约定的还款计划归还借款本息，万金公司为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、出借方为实现债权所支出的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。同日被告沙澧公司出具收到该200000元借款的收据；借款到期后，三方就上述借款多次续签《借款担保合同续约协议》，约定2014年11月6日签订的原《借款担保合同》到期后继续履行，续约期间三方的权利、责任和义务继续有效，合同履行期限延续至2019年4月5日。经原告方与沙澧旅游公司核对，双方认可2018年11月1日至2020年1月，拖欠利息107600元，2020年1月1日以后的利息也没有支付。本院认为：关于原告王雪环向被告沙澧公司出借500000元的事实，双方均无异议。现经原告催要，被告沙澧公司应及时偿还剩余借款本金500000元及2018年11月1日以后的利息。债权人王雪环与债务人沙澧公司、担保人万金公司三方签订的借款担保合同中约定，万金公司对涉案借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限到期后两年，在借款到期时，三方又多次续签《借款担保合同续约协议》，将借款期限续至2019年4月，故原告是在担保期限内对万金公司主张担保责任，本院予以支持。本案原、被告双方书面约定月利率15‰，未超过年利率24%的上限，原告主张利率，本院予以支持。原告要求支付律师费的请求，因双方未对律师费有过明确约定，故原告该项请求缺乏合同依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司于本判决生效后五日内向原告王雪环偿还借款本金人民币500000元及利息（2018年11月1日至2020年1月的利息为107600元，后续利息以500000元本金为基数，按月息15‰从2020年1月1日起计算至本金偿还完毕之日止）。二、被告漯河市召陵区万金信用担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王雪环的其他诉讼请求。案件受理费10070元，减半收取5035元，由被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司及漯河市召陵区万金信用担保有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 杰二〇二〇年六月十五日书记员 冯璐璐
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初223号            公诉机关              柘城县人民检察院                  被告人基本情况              朱某，男，1977年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被柘城县公安局刑事拘留。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              柘检一部刑诉（2020）219号                  指控事实              2020年6月7日19时许，被告人朱某酒后驾驶豫N*号两轮摩托车行驶至柘城县丹阳大道中段，被执勤民警当场查获，经安徽龙鑫司法鉴定所检验鉴定朱某静脉血液中酒精含量为：164.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。                  判决结果              被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）      （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年7月7日止）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   曹卫东            二○二〇年六月二十四日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   王东方
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5525号原告：北京利达华信电子有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街17号2幢1-4层。法定代表人：涂燕平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李克庆，男，汉族，1969年7月4日出生，住北京市朝阳区。任该公司法务部经理。被告：许昌许继昌南通信设备有限公司，住所地许昌市许由路2725号。法定代表人：牛怀清，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。原告北京利达华信电子有限公司与被告许昌许继昌南通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京利达华信电子有限公司的委托诉讼代理人李克庆、被告许昌许继昌南通信设备有限公司的委托诉讼代理人刘建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京利达华信电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20430元及利息（利息自2014年12月21日起按照银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告于2014年12月1日签订了河南安阳并网100兆瓦电站项目《产品订货合同》，原告依据合同已履行完供货义务，累计发货额为40930元。自2014年12月21日至2019年6月，被告累计付款额为20500元，尚欠原告货款20430元。该款经原告催要未果，故提起诉讼。被告辩称，原告所诉的事实被告不认可，被告订购产品一般习惯是将订购产品直接发往项目所在地，没有把项目所需设备发往公司所在地的惯例，而且原告主张的收货人刘凯，现在公司查无此人，公司通过核实了解也没有人员清楚原告所诉的产品具体发往哪里，货款多少，支付多少公司现在无法核实；原告提供的证据仅有一份产品订货合同，没有相应的产品发货单、验收单、产品投入安装调试确认书，其提供的几份情况说明，一个是提供的魏都区法院的，另外也没有被告方或被告方人员的签字确认，不足为信，因此原告所主张的事实是不成立的；即使说合同成立，但原告的起诉已经超越诉讼时效，已经丧失胜诉权，诉请不应得到支持，综上望法院驳回原告的诉求。原告向本院提交的证据有：1、产品订货合同一份，证明原被告之间买卖合同关系存在，被告未按合同约定支付预付款。2、原告委托物流公司出具的货物承运及货物交付的情况说明两份，证明原告按合同约定履行了交货义务。3、原公安部消防产品生产、销售流向信息查询表一份，证明现场的设备是原告生产，且验收后的，设备安装的日期是2016年11月3日。4、现场设备照片及身份识别编码一组，证明原告生产的设备与现场安装的设备，及公安部备案的商品设备一致，证实原告已按合同约定履行交货义务。5、2014年8月25日签订的产品订购合同一份，证明原被告双方买卖合同关系存在。6、被告向原告付款的凭证两份，证明被告曾经向原告支付过货款。7、原告给被告开具的增值税发票两份，证明原告根据合同约定给被告开具发票。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4有异议，认为：对证据1，该份合同被告公司经查证没有备案，这与公司管理是不相符的事；根据合同14条第一款约定，这个合同是需要法人代表或授权的代表签字盖章后生效，按被告公司的惯例，与其他公司签订合同，最后一页一定会有法定代表签字确认，但这份合同没有，这不但与合同约定不符，也与被告公司的惯例不符。对证据2，对真实性有异议，一个是没有公司基本企业信息，也没有出具人员的签字，没有出具说明的日期，不符证据规范要求；运输公司运输货物，交付收货方一定会有收货人员的签字确认单，但被告未提供签字确认单，该情况说明事实上属于证人证言，货运的具体经办人应出庭作证，因此该份证据不能支持原告的主张。对证据3，真实性有异议，对其本案的关联性也有异议，查询信息上的产品型号与原告提供的产品供货合同没有相照应的，原告主张的该批设备是直接供货给的昌南公司，而他提供的流向是安阳内华县，因此该份证据不能采信，形式是照片，如何提取及来源均存疑。对证据4，真实性有异议，在何处拍摄由何人拍摄均无法核实，也与本案没有关联性，不能支持原告的主张。被告对原告提交的证据5、6、7的真实性无异议，对该三组证据，本院予以确认。经对原告提交的证据1、2、3、4进行审查，本院认为，证据1、2内容客观真实，与本案案件事实相关联，且能够与在案其他有效证据相互印证，本院予以确认；证据3、4缺乏相关证据佐证，不足以证明与本案具有关联性，故本院不予确认。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2014年9月19日，原、被告双方签订了《产品订货合同》一份，约定原告向被告供应光伏项目所需设备，合同总价款为41000元，付款方式为：合同签订后预付50%即20500元，货到（合同要求的发票、资料也到）验收合格后一个月内支付剩余款项20500元。合同签订后，被告于2014年10月21日向原告支付货款20500元。截止2014年11月21日，原告将合同约定的设备全部交付被告。后被告未依约支付剩余20500元货款，原告于2019年6月28日提起诉讼。本院认为，原告北京利达华信电子有限公司与被告许昌许继昌南通信设备有限公司签订的《产品订货合同》依法成立且生效，双方均应依照合同约定履行合同义务。被告许昌许继昌南通信设备有限公司拖欠原告货款20500元，事实清楚，证据确实充分，被告许昌许继昌南通信设备有限公司应当偿还。故对原告要求被告支付货款20430元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2014年11月21日将设备全部交付被告，被告应将剩余货款20500元支付原告，被告未按照约定向原告支付货款，显属违约，应向原告支付拖欠货款期间的利息。利息自原告起诉之日起计算，利率计算方式为：2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称的原告的起诉已超出法定诉讼时效的问题。原、被告签订的《产品订货合同》约定，剩余货款20500元的付款期限为货到验收合格后一个月内。本案中，被告并未提供证据证明其已向原告出具了验收凭证，故该剩余货款20500元的付款时间处于不确定状态，原告可随时要求被告履行，故原告的起诉并未超出法定的诉讼时效。对被告的该辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌许继昌南通信设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告北京利达华信电子有限公司货款20430元及利息（利息自2019年6月28日起计算至货款付清之日止。利率计算方式为：2019年8月20日之前的利率为中国人民银行同期同类贷款利率，2019年8月20日之后的利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告许昌许继昌南通信设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平审 判 员  黄艳晓人民陪审员  郭 鹏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黄 纪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2767号原告（反诉被告）：张兵，男，1982年5月6日出生，汉族，住址河南省遂平县，被告（反诉原告）：武汉市清心情缘婚姻介绍所，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座17层5室。负责人：鞠悦峰。原告（反诉被告）张兵与被告（反诉原告）武汉市清心情缘婚姻介绍所（以下简称清心情缘婚介所）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张兵及清心情缘婚介所负责人鞠悦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兵向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除张兵、清心情缘婚介所于2019年7月2日签订的《婚姻介绍服务合同》；2、请求法院判令清心情缘婚介所向张兵返还服务费4000元；3、本案的诉讼费由清心情缘婚介所承担。事实与理由：2019年7月2日，张兵、清心情缘婚介所签订《婚姻介绍服务合同》，约定由清心情缘婚介所为张兵提供婚介服务。张兵预交服务费4000元。约两天后，清心情缘婚介所在婚介所内安排张兵与征婚对象见面，但对方对张兵很排斥，征婚未果。此后，清心情缘婚介所一直未提供后续服务，且向张兵催缴后续的会费，张兵感觉受欺骗，为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。清心情缘婚介所辩称，双方签订的合同服务期为一年。服务费共计6888元，张兵承诺的于2019年8月应缴纳的余款2888元至今未补齐。清心情缘婚介所已提供了合适人选与张兵见面，没有违约行为，故请求驳回张兵的诉讼请求。清心情缘婚介所向本院提出反诉请求：1、判令张兵继续履行《婚姻介绍服务合同》；2、判令张兵补齐拖欠的合同服务费2888元；3、本案诉讼费用由张兵承担。事实和理由：2019年7月2日，张兵因为自己征婚，与清心情缘婚介所签订《婚姻介绍服务合同》，约定的合同服务期为一年，服务费共计6888元。张兵先交4000元定金安排人选，余款于同年8月补齐。清心情缘婚介所于合同签订当月安排了合适人选与张兵见面，并于2019年8月4日对张兵进行了电话回访。张兵表示不合适，待天气凉快后再接受安排。清心情缘婚介所一直在积极履行合同，且在张兵不补齐服务费的情况下，清心情缘婚介所有权不提供见面人选。故提起反诉，请求判如所请。针对清心情缘婚介所的反诉请求，张兵辩称，根据合同约定，清心情缘婚介所有义务为张兵提供征婚的见面人选，清心情缘婚介所反诉称其工作人员主动电话联系张兵的陈述不真实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年7月2日，张兵作为甲方与清心情缘婚介所作为乙方签订《婚姻介绍服务合同》，合同约定：为力促甲方求偶成功，乙方为甲方提供婚介服务，服务期限自2019年7月2日至2020年7月2日止；服务费用合计6888元；由甲方先交4000元定金，乙方为甲方安排人选，8月份再补齐2888元。该合同签订2天后，清心情缘婚介所安排异性人选与张兵见面，张兵认为见面效果不佳。另查明，2019年8月31日，清心情缘婚介所的工作人员电话通知张兵，因张兵未交齐剩余2888元服务费，暂停服务。后张兵向清心情缘婚介所提出退费要求。还查明，自2017年11月21日至2019年11月期间，为张兵征婚事宜，清心情缘婚介所的工作人员与张兵有多次电话联系。本院认为，张兵与清心情缘婚介所签订的《婚姻介绍服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。在合同履行过程中，张兵诉至本院要求解除合同，本院认为，双方签订的合同履行期限虽未届满，但该合同履行带有强烈的人身身份因素，必须以原告自身的意愿为前提才能完成，从清心情缘婚介所提供的工作日志看，2019年10月，张兵即以自身的行为明确表示不再继续履行合同，该合同在事实上已不能履行，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。故对清心情缘婚介所提出的继续履行合同的反诉请求，本院不予支持。因张兵单方提出解除合同，且清心情缘婚介所按合同约定为张兵提供了相应的婚介服务，并安排了征婚对象与张兵见面，履行了相应的合同义务。在张兵无证据证明其受欺骗的情形下，其提出的返还4000元服务费的请求，本院不予支持。清心情缘婚介所提出的要求张兵支付剩余服务费2888元的反诉请求，从清心情缘婚介所的工作日志看，其于2019年8月31日通知张兵，因张兵未补齐剩余服务费，而暂停对张兵的服务，清心情缘婚介所并未实施后续服务，根据公平原则，对该反诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）张兵与被告（反诉原告）武汉市清心情缘婚姻介绍所签订的《婚姻介绍服务合同》；二、驳回原告（反诉被告）张兵的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）武汉市清心情缘婚姻介绍所的全部反诉请求。案件本诉受理费25元，由原告（反诉被告）张兵负担（已缴纳）；反诉受理费25元，由被告（反诉原告）武汉市清心情缘婚姻介绍所负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾凡平二〇二〇年六月九日法官助理吴秀月书记员谭娴
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初75号之一原告：刘汉山，男，1972年1月8日出生，汉族，七台河市茄子河区东海租赁站经理，住七台河市茄子河区。被告：李明，男，1989年6月30日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市道里区。原告刘汉山与被告李明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告刘汉山向本院提出诉讼请求：一、请求判处被告偿还所欠租赁标的物，合成人民币20137.00元；二、请求判处被告支付本案诉讼费。事实与理由：2018年7月13日，李明等来到原告租赁站租赁修桥所用钢模板、铁架杆、扣件、油托等用于施工场地。因被告没有按照合同约定履行给付租赁费及返还设备义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告刘汉山系七台河市茄子河区东海租赁站经理，七台河市茄子河区东海租赁站企业性质系个体工商户，经营者是赵凤珍。刘汉山作为原告属主体不适格。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘汉山的起诉。本案诉讼费303.43元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  张璐娉人民陪审员  李莹莹人民陪审员  王海霞二〇二〇年六月二十九日法官助理宁嘉淇书记员杨絮
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初881号原告：乔峥峥，男，汉族，1988年10月11日出生，住河南省博爱县。被告：酒鬼酒河南北方基地销售有限公司，住所地：延津县产业聚集区南区新长南线北侧园艺路东侧。法定代表人：余冰，任总经理职务。诉讼代表人：河南国豪律师事务所,酒鬼酒河南北方基地销售有限公司管理人。委托诉讼代理人：赵有敏，河南国豪律师事务所律师，执业证号：14107201311513969。委托诉讼代理人：裴祥雪，河南国豪律师事务所律师，执业证号：14107201711494026。原告乔峥峥与被告酒鬼酒河南北方基地销售有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。原告乔峥峥向本院提出诉讼请求:1.判令增加确认原告对被告享有破产债权19000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的公司员工。原告于2016年3月至2017年10月在被告处销售部工作，基本工资为3000元，每月的工资收入为基本工资加绩效工资。2017年6月19日，被告被法院宣告破产重整，原告依法申请债权，要求确认被告欠付原告包括欠发工资、经济补偿金、待业补贴、费用性支出等在内的债权共计23083.34元。被告管理人审核确认原告债权额为欠发工资、费用性支出两项共计6083.34元。对原告要求的经济补偿金及待业补贴两项共计19000元未予确认。未予确认的债权具体为：原告在被告处工作一年零8个月，应按月工资4000元的标准支付原告两个月的工资共计8000元；和原告同时参加工作的同事均领取了11000元待业补贴，被告应按统一规定为原告发放待业补贴11000元，为此原告诉至法院。被告酒鬼酒河南北方基地销售有限公司辩称，被告于2017年5月23日被延津县人民法院裁定破产重整，并指定河南国豪律师事务所为被告的管理人，并于2019年2月28日由延津县人民法院宣告破产。现在仍然处于破产清算中，管理人入驻被告公司后，接收了被告公司的资产、财务、人事等材料。根据管理人接手的被告公司的人事材料，原告在被告公司没有相关人事档案，也没有签订劳动合同以及其他书面合同，原告是否与被告之间存在劳动关系或者劳务关系没有相关材料加以证实。原告也不能提供相关的证据。被告公司主体业务为市场销售，其工作时间、工作内容、工作方式具有很强的随意性，人员流动频繁，区域经理、销售代表等工作很多不需要打卡上班，长期驻地区域经销商处仅需完成一定的销售任务配合经销商工作，甚至直接由区域经销商进行管理支配。原告诉状上所述，2016年3月至2017年10月在被告处从事销售工作与事实不符。被告于2017年5月23日即被宣告破产重整，2017年5月25日管理人入驻，被告公司仅留存了部分高管作为留守人员及其他的必要的人员，不包括销售部门的人员，原告所述的工资标准也没有相应的计算依据。综上，原告所述没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”原告乔峥峥要求确认破产债权的内容为其经济补偿金、待业补贴，即其与被告在劳动关系过程中的相关费用，庭审中被告不予认可与原告存在劳动关系，关于劳动关系的确认应先经过劳动仲裁，原告未经仲裁前置程序，直接向法院起诉，不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乔峥峥的起诉。案件受理费275元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二〇年六月十日法官助理刘真真书记员李夏飞
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执783号 申请执行人吴群嵘，男，1969年7月18日出生，住浙江省浦江县。 被执行人王真好，女，1963年4月4日出生，住浦江县。 本院在执行吴群嵘与王真好（2020）浙0726执783号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5964号调解书已于2018年08月21日发生法律效力。经申请执行人吴群嵘申请后本院于2020年03月06日立案执行，随即向被执行人王真好发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款31000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王真好的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王真好有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王真好未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王真好采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴群嵘。 综上，因被执行人王真好暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执783号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  傅炜烨
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执34号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人:刘春艳，女，1975年5月16日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 被执行人:李艳海，男，1975年8月13日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行刘春艳、李艳海融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初2280号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初2280号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 二〇二〇年六月四日 书记员  艾益深
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初170号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人尤冬冬，男，1989年1月6日出生，汉族，高中文化，无工作，住河南省驻马店市平舆县。2009年曾因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2014年曾因犯盗窃罪被郑州市高新区人民法院判处有期徒刑一年；2015年曾因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2016年曾因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年曾因犯盗窃罪被郑州市航空港综合实验区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年曾因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑一年零八个月。2019年12月18日因涉嫌盗窃被驻马店市公安局雪松分局抓获，2019年12月19日因涉嫌盗窃被驻马店市公安局雪松分局行政拘留十五日，2019年12月27日因涉嫌盗窃罪被平舆县公安局刑事拘留，2020年1月9日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人许成林，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉﹝2020﹞81号起诉书指控被告人尤冬冬犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员余夏荷出庭支持公诉，被告人尤冬冬及其辩护人许成林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月26日夜，被告人尤冬冬在平舆县廉租房三期楼下将被害人田某的一辆四轮电动车、被害人韩某的电动三轮车电瓶盗走。经物价评估，被盗电动四轮车价格为15438元，被盗三轮车电瓶价格为480元。2.2019年12月10日夜，被告人尤冬冬在驻马店市驿城区十三香路巴黎春天北门附近，将被害人赵某停放在路边的白色宝马车破窗后，盗走车内车载充电器一个，徽商香烟三盒、黄金叶香烟三盒，被盗物品评估价格为268元。为证实上述指控，公诉机关向本院提交有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、勘验笔录、视频光盘、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人尤冬冬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人尤冬冬对起诉书指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚且签署具结书。辩护人的辩护意见是：1.对起诉书指控的事实及罪名不持异议；2.被告人尤冬冬归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；3.被告人尤冬冬自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。综上，建议从轻处罚。上述公诉机关指控的事实与本院庭审查明的事实一致，被告人尤冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尤冬冬的户籍证明、河南省平舆县人民法院刑事判决书、河南省豫南监狱罪犯档案资料、到案经过、指认现场照片等书证，被告人尤冬冬的供述与辩解，被害人田某、韩某、赵某的陈述，平舆县价格认定中心平价认字﹝2020﹞5号、平价认字﹝2020﹞11号价格认定结论书及鉴定意见告知笔录，勘验笔录，视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尤冬冬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人尤冬冬归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。被告人尤冬冬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪性质、认罪态度等，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尤冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年2月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人尤冬冬于本判决生效后十日内退赔被害人其盗窃物品总折价款人民币16186元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李心春二〇二〇年六月二十二日书记员  孙占柱
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2232号原告:王学文,男，1975年9月3日出生,汉族，住河南省平舆县。被告:杨树彬，男,成年,住新蔡县。原告王学文与被告杨树彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告王学文向本院提出诉讼请求：要求被告支付购买原告的挖掘机款90000元。事实与理由：2011年3月14日,被告以90000元的价格购买原告的挖掘机（机型SY215)并签订了一份转让协议,协议签订后,原告按期将挖掘机交给乙方,后原告多次向被告追要购机款,被告以种种借口拖至于今未还,为此,特提出诉讼，请求予以支持。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告诉状中写明被告住新蔡县××岗乡杨寨，属住址不明确，且按原告提供的地址本院不能有效的送达，应视为被告不明确，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王学文的起诉。本裁定一经作出，立即生效。审判员  李征光二〇二〇年六月十日书记员  赵 宁
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初771号原告：朱美艳，女，1972年12月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：文长青，该小区业主委员会负责人。被告：永州市东安荣一房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇大众路5-7号。法定代表人：荣毛林，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：荣酬（系荣毛林之子），男，1990年7月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。原告朱美艳与被告永州市东安荣一房地产开发有限公司（以下简称荣一房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱美艳，被告荣一房地产公司的特别授权委托诉讼代理人荣酬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美艳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告荣一公司签订的合同有效；2、判令被告依约为原告办理产权证登记。事实和理由：2013年9月5日，原告购买了被告永州市东安荣一东安房地产开发有限公司开发的东安县白牙市镇东安一中旁农贸市场的楼房1栋1单元301号，共计价款18.5万元，原告依约一次性付清了所有房款，可是被告迟迟不履行交付不动产证，为是保护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告荣一房地产公司辩称，1、原告提供的合同真实有效，2、原告所购买的房屋面积以国土局测绘为准，根据合同的房价多退少补，3、原告提供的房款收据需要原告提供原件核对，4、被告同意为原告办理不动产权证登记。原告朱美艳围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1．身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2．房屋买卖合同（复印件），拟证明原、被告签订了房屋买卖合同，约定了权利和义务；3．房款收据（复印件），拟证明原告向被告交足了房款；4．契税完税证（复印件），拟证明原告交了办房产证的费用给被告。被告荣一房地产公司为支持其抗辩主张向本院提交了证据：国有土地使用权属证书，拟证明被告荣一房地产公司开发的房屋取得了土地使用权证。经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提供的证据1、2、3、4，被告荣一房地产公司均无异议，本院予以采信。经庭审质证，本院对被告提交的证据认定如下：对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。根据本院审查认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告荣一房地产公司将位于东安县进行销售，开发商荣毛林取得了土地使用权证，使用权的类型为国有出让，但未办理规划许可证、商品房（预售）销售许可证等。原告朱美艳于2013年6月21日购买了被告荣一房地产公司的位于东安一中旁陆家湾农贸市场项目中的第一栋一单元3-1房（现在社区编号1栋1单元301房），于2013年6月21日向被告荣一房地产公司支付购房款185000元，被告荣一房地产公司当天将该房屋交付给原告使用。2013年9月5日，原告（乙方）与被告荣一房地产公司（甲方）补签了《商品房买卖合同》，该合同约定：“……一、乙方所购商品住房位于东安一中旁农贸市场项目中的第壹栋一单元3-1房，该房属砖混结构，建筑面积97平方米（含一半的楼梯间和采光井面积）。二、按建筑面积计算，……总金额（人民币）壹拾捌万伍仟元整。三、付款方式：一次性付款，乙方在签订合同待该栋房屋基础平整后交清所有住房款项（包括第六条款项），可优惠1万元。……六、本合同规定的房款总价不包括原告的房产证、水、电入户费、契税等其他相关费用。双方约定办理房产证、土地使用证的费用按合同总价的1%；契税按合同总价的4%；水电入户费按水、电公司规定的标准每户暂代收2000元（多退少补），由甲方向乙方代收。房产、土地使用证测绘费800元由乙方负责。如乙方未按规定交纳上述税费而影响水电开通和权证办理，由此产生的责任由乙方承担。七、房屋建成后，甲方以电话通知乙方验收，交付使用。由于乙方原因，未及时接管房屋，甲方不承担任何责任。”2013年9月9日，原告朱美艳就涉案房屋缴纳了契税，但涉案房屋至今都未经相关部门验收，被告荣一房地产公司亦未给原告朱美艳办理不动产权证，故原告朱美艳向法院起诉，要求确认合同有效，并责令被告荣一房地产公司为原告朱美艳办理不动产权证。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案中，被告荣一房地产公司虽未取得规划许可证、商品房（预售）销售许可证等证书，但只是违反了行政管理性规定。原告朱美艳与被告荣一房地产公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告朱美艳已按合同履行了义务，向被告荣一房地产公司交付了房款，被告荣一房地产公司已将房屋交付给了原告朱美艳使用了多年，但一直未为其办理不动产权证。原、被告在合同中约定由被告荣一房地产公司代收房产证、土地使用证的费用，就意味着约定由被告荣一房地产公司为其办理不动产权证，根据法律规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门备案，以便为原告取得不动产权属证书，被告荣一房地产公司未将办理房屋权属登记资料报送湖南省东安县不动产登记中心备案，已构成违约，故被告荣一房地产公司应将原告所购买的位于东安一中旁陆家湾农贸市场项目中的第一栋一单元3-1房（现在社区编号1栋1单元301房）商品房办理权属登记资料报送湖南省东安县不动产登记中心备案，并为原告朱美艳办理、取得不动产权证，房屋登记的面积以东安县国土自然资源局实际测绘的面积为准，办理的相关费用以实际发生费用为准，其费用由原、被告依合同的相关约定负担。综上所述，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《商品房销售管理办法》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、原告朱美艳与被告永州市东安荣一房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告永州市东安荣一房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将原告朱美艳购买的位于东安一中旁陆家湾农贸市场项目中的第一栋一单元3-1房（现在社区编号1栋1单元301房）商品房办理权属登记的资料报送产权登记机关备案，并为原告朱美艳办理、取得不动产权证。案件受理费80元，由被告永州市东安荣一房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  谭德佐人民陪审员  易海平人民陪审员  文家勇二〇二〇年六月三十日法官助理李玉保书记员周永立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《商品房销售管理办法》第三十四条房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。