wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1961号罪犯周水超，男，1999年4月27日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年10月15作出(2018)粤0306刑初4558号刑事判决，以被告人周水超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月14日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯周水超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周水超减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周水超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分193分，违纪一次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周水超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周水超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终1421号上诉人（原审被告）：贾广福，又名贾润平，男，1980年5月17日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。委托诉讼代理人：高裕，靖边县张家畔镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张立伟，男，1968年7月1日出生，汉族，陕西省靖边县人，现住靖边县张家畔镇。上诉人贾广福因与被上诉人张立伟买卖合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2019)陕0824民初5672号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。贾广福上诉请求：1、撤销陕西省靖边县人民法院(2019)陕0824民初5672号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系靖边县宏运油井服务有限公司的员工，案涉货物系靖边县宏运油井服务有限公司购买，上诉人并非案涉货物的买受人，根据法律规定，上诉人不是本案的适格被告，不承担付款责任。二审中，贾广福补充称，1、被上诉人于2018年1月4日曾以买卖合同纠纷为由，向靖边县人民法院提起诉讼，后申请撤回起诉。被上诉人再次提起诉讼，构成重复起诉。2、本案已超过诉讼时效期间。张立伟辩称，1、答辩人与靖边县宏运油井服务有限公司之间不存在买卖关系，案涉货物是王晓华、贾广福与答辩人洽谈并购买，二人应承担付款责任。2、第一次起诉时，因部分条据未整理好，且答辩人之子要结婚，故撤回起诉。3、上诉人购买货物后，支付过两三次货款，再未支付货款，答辩人只能提起诉讼。张立伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告欠材料款2.89元（原诉请为4.14万元，原告在庭审中将诉请变更为2.89万元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院查明的事实：被告贾广福于2008年6月至2008年9月期间4次在原告处购买油井材料，购买时在收款收据上签字确认，共计材料款2.89万元。后原告多次索要欠款未果，诉至本院。原告在起诉状中诉请被告偿还6支条据计4.14万元。在庭审中被告代理人对07年2支票据的真实性提出异议，认为“贾润平”的名字不是其本人亲笔书写的。经双方核对，原告随后对该2支条据及1.25万元提出撤回起诉，将诉请变更为2.89万元。另查明，靖边县宏运油井技术服务有限公司成立于2008年3月31日，公司法定代表人为王林，公司类型为个人独资有限责任公司，营业期限为2008年3月31日至2018年3月30日。本案被告贾广福系王林的女婿。一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的合同关系是否成立以及债务是否应当清偿。本案中被告贾广福在原告处购买油井材料，原告将被告购买的油井材料交付给被告，被告在原告出具的收款收据中签字确认，双方之间的买卖合同以及债权、债务关系成立，依法受法律保护。被告贾广福作为欠款人，理应在原告向其索要欠款时履行还款义务，而其至今未向原告偿还欠款的行为违反法律规定，应承担相应的法律责任，故原告诉求被告支付材料款之请求本院予以支持。被告贾广福辩称自己是靖边县宏运油井技术服务有限公司的员工，该公司法定代表人是自己的岳父，原告所诉请的材料款实际是自己的岳父和原告协商的，自己是履行职务行为，欠款不应由其偿还。在庭审中被告贾广福并未提供有效证据证明其为靖边县宏运油井技术服务有限公司职工，亦不能证明其购买材料被靖边县宏运油井技术服务有限公司所用，应担承担举证不能的法律后果。故原告诉请被告偿还货款的之请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:由被告贾广福于本判决生效后五日内向原告张立伟支付货款2.89万元。案件受理费836元，由被告贾广福负担。二审中，上诉人提交以下证据：第一组，民事起诉状、开庭传票、民事裁定书各一份，证明被上诉人前后两次提起诉讼的当事人相同、标的相同，构成重复起诉，本案应驳回起诉。第二组，靖边县宏运油井服务有限公司出具的证明一份，证明上诉人系靖边县宏运油井服务有限公司的雇佣人员，案涉货物均由靖边县宏运油井服务有限公司使用，上诉人在收款收据中的签字行为系对货物的确认，上诉人并非本案适格被告。被上诉人质证称，对第一组证据的真实性认可，对证明目的不予认可，认为第一次起诉时因部分条据未整理好，加之被上诉人之子要结婚，被上诉人提出要协商解决，故撤回起诉。对第二组证据的真实性和证明目的均不予认可，认为上诉人、上诉人丈夫贾广福与被上诉人口头协商购买货物，与王林、靖边县宏运油井服务有限公司无关。本院对经庭审质证的证据认定如下：上诉人提交的第一组证据，被上诉人对真实性认可，本院对真实性予以认定，对证明目的和上诉人提交的第二组证据在论理部分予以综合认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是上诉人应否向被上诉人支付货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，被上诉人就案涉纠纷于2018年向靖边县人民法院提起诉讼，后申请撤回起诉，靖边县人民法院裁定准许被上诉人撤回起诉，被上诉人再次提起本案诉讼的行为不属于重复诉讼，人民法院应当受理。被上诉人称其是靖边县宏运油井服务有限公司的员工，并非案涉货物的买受人。经审查，被上诉人在一审中提交的收款收据中均有被上诉人的签名，无靖边县宏运油井服务有限公司的印章。上诉人与靖边县宏运油井服务有限公司未签订书面的劳动合同或者雇佣合同，靖边县宏运油井服务有限公司的其他员工有工资表，上诉人无工资表。加之，王林是上诉人的父亲，靖边县宏运油井服务有限公司系王林一人独资的有限责任公司，故上诉人提交的靖边县宏运油井服务有限公司出具的证明等证据不足以证明上诉人系靖边县宏运油井服务有限公司的员工，一审判决上诉人向被上诉人支付货款43062元并无不当。上诉人还称，本案已经超过诉讼时效期间。由于上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”之规定，本院对上诉人在二审中所提的诉讼时效抗辩不予支持。综上，贾广福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由贾广福负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  李佳悦审判员  韩连梅二〇二〇年六月十八日书记员  延尚真
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1743号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司，住所地吉林省吉林市 法定代表人：蔡金星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：辛正植，男，1982年5月1日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市 再审申请人吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司（以下简称一汽四环大有公司）因与被申请人辛正植劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，于2020年6月29日收到一汽四环大有公司邮寄的撤回再审申请书，一汽四环大有公司以“必须到庭的王全现下落不明，待找到该人核实后再申请再审”为由，于2020年6月28日向本院提出撤回其再审申请的请求。 本院经审查认为，一汽四环大有公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许吉林市一汽四环大有汽车零部件有限公司撤回再审申请。 审 判 长 张咏林 审 判 员 刘海英 审 判 员 李 娜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张亦弛 书 记 员 陆 俊
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初339号 原告：李建桥，男，1963年11月7日出生，汉族，群众，初中文化，打工，现住邢台市桥西区。 被告：邢台市仁恒房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中兴路116号。 法定代表人：刘亚军，该公司经理。 委托代理人：郭燕、王振奎，河北甲信律师事务所律师。 原告李建桥与被告邢台市仁恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告李建桥于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建桥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建桥撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李建桥负担。 审判员  胡立华 二〇二〇年六月二日 书记员  梁明珠 ——
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7394号 原告：林凤玲，女，1994年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福清市音西街道音西村福建江侨汇商中心一层（部分）、五层（部分）。 代表人：何德明。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：福建省巨佳水泥有限公司，住所地：福建省福州市保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室125区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）。 法定代表人：王云芳。 委托诉讼代理人：翁文金，男，该公司员工。 被告：覃建红，男，1990年10月13日出生，汉族，住贵州省施秉县。 原告林凤玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司、福建省巨佳水泥有限公司、覃建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告林凤玲于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林凤玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林凤玲撤诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由林凤玲负担。 审 判 长  王凤翔 人民陪审员  林敬云 人民陪审员  倪淡玲 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周帆 书记员王诗婷
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终5093号 上诉人（原审被告）：郭天金，男，1972年10月30日出生，汉族，住西安市雁塔区浐灞区。被上诉人（原审原告）：蒋仕清，男，1970年1月10日出生，汉族，住西安市雁塔区浐灞区。被上诉人（原审原告）：高杨，男，1989年6月12日出生，汉族，住西安市雁塔区浐灞区。被上诉人（原审原告）：谷正莲，女，1969年7月13日出生，汉族，住西安市雁塔区浐灞区。委托诉讼代理人：蒋春燕，女，1993年5月1日出生，汉族，住西安市雁塔区浐灞区，系谷正莲之女。上诉人郭天金因与被上诉人蒋仕清、被上诉人高杨、被上诉人谷正莲劳务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，蒋仕清、高杨、谷正莲与郭天金自2019年8月31日起至2019年9月21日在同一工地做工，蒋仕清、高杨、谷正莲通过郭天金的带领及介绍进入工地，并告知蒋仕清、高杨、谷正莲工资待遇为男工一天300元，女工一天280元，蒋仕清、高杨、谷正莲的工资通过郭天金进行发放。蒋仕清工时8.1天、谷正莲工时18.8天、高杨工时19.8天，高杨的车费为1800元。2018年9月10日，郭天金通过微信向蒋仕清、高杨、谷正莲转账1800元。2018年10月21日，郭天金向蒋仕清、高杨、谷正莲转账2000元。2019年5月21日，郭天金向蒋仕清、高杨、谷正莲转账500元。另查明，2019年2月1日，工地代办李某某向郭天金支付劳务报酬200（）元，就剩余劳务费21600元李某某向郭天金出具欠条一张，载明：“……本人欠郭天金人工工资21600元（贰万壹仟陆百元），于2019年6月1日前支付到位。落款为李某某，日期2019年2月1日。”该欠条原件为郭天金持有。蒋仕清、高杨、谷正莲起诉至西安市长安区人民法院请求：1、判令郭天金支付其劳务费11134元；2、本案诉讼费由郭天金承担。事实与理由：郭天金于2018年8月31日起陆续带领蒋仕清、高杨、谷正莲与蒋某某、郭宝林等九人到XX街XX路XX工地干活，至同年9月21日结束。2019年2月郭天金在他的上级领班手中领取蒋仕清、高杨、谷正莲与其他工友等9人的劳务费2万元，剩余欠款由郭天金上级领班书写欠据一张并承诺2019年6月1日前支付。因郭天金一直不愿将他所领取的劳务费支付给蒋仕清、高杨、谷正莲，为维护蒋仕清、高杨、谷正莲合法权益，故诉至法院。郭天金辩称，其不是包工头，与蒋仕清、高杨、谷正莲一样都是工人身份，一起在工地上干活，蒋仕清、高杨、谷正莲的起诉没有依据。一审法院认为，本案争议焦点在于蒋仕清、高杨、谷正莲与郭天金之间是否存在劳务关系？根据蒋仕清、高杨、谷正莲提交的证据可以说明，蒋仕清、高杨、谷正莲系通过郭天金进入工地，蒋仕清、高杨、谷正莲的转账记录证明在工期内及后期讨薪时郭天金向其支付劳务费共计4300元，该证据与蒋仕清、高杨、谷正莲当庭陈述及考勤表可以相互印证，郭天金认为转账款项并非劳务报酬系双方因其他事项产生的金钱往来，但并未提交证据予以证明。另外，根据案外人李某某于2019年2月1日出具给郭天金的欠条可以看出，工地包工方认为其下欠郭天金人工工资，欠条并未写明包工方下欠蒋仕清、高杨、谷正莲等人工资，且该欠条一直为郭天金持有，该事实可以印证蒋仕清、高杨、谷正莲所述其与工地包工方之间并无直接联系，亦无雇佣关系。原审法院认为，蒋仕清、高杨、谷正莲提交的证据可以证明郭天金与工地包工方之间存在劳务关系，郭天金将其从工地包工方承揽到的劳务再分派给蒋仕清、高杨、谷正莲，并直接支付蒋仕清、高杨、谷正莲劳务报酬，可以认定蒋仕清、高杨、谷正莲与郭天金之间存在雇佣关系。郭天金主张其与蒋仕清、高杨、谷正莲之间不存在劳务关系，但并未提交证据予以反驳，应承担举证不能的责任。关于蒋仕清、高杨、谷正莲主张的具体数额，因郭天金对考勤表的真实性并无异议，因此原审法院对蒋仕清、高杨、谷正莲主张的劳务费11134元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：郭天金于本判决生效后十五日内向蒋仕清、谷正莲、高杨支付劳务费11134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，蒋仕清、高杨、谷正莲已预交，由郭天金承担。宣判后，郭天金不服，向本院提起上诉称，一、郭天金与三被上诉人没有签订劳动合同，也没有口头承诺雇佣三被上诉人，双方之间不存在雇佣关系。二、郭天金与三被上诉人在一起干活至少有5、6年时间。郭天金在西安建筑行业有大量人脉关系，三被上诉人找到郭天金，希望与郭天金一起在西安干活。是三被上诉人主动找郭天金要求一起干活的，郭天金没有雇佣三被上诉人，大家是一起干活的。三、郭天金只是工人的代表，代发包工老板发工资，不是郭天金发工资。四、考勤表、欠条、录音等不能作为定案证据。李某某打的欠条是因为郭天金一个人去要工资，李某某本同意把工资都给郭天金，但后来只给了郭天金一家人的工资就说没钱了，打欠条。因为郭天金没有文化，所以李某某打欠条是写成了郭天金的名字。上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回蒋仕清、高杨、谷正莲的诉讼请求。蒋仕清、高杨、谷正莲共同辩称，中途均是由郭天金去和施工方打交道，工资标准、核算工资、发放工资均是由郭天金进行的。郭天金从施工方拿到钱之后，该笔钱款并非全部是郭天金一家三口的工资，剩余钱款并未向我方支付工资。郭天金不仅拿到自己的工资，还从中拿到了好处费。要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，二审中，郭天金申请蒋某某出庭作证证明郭天金与三被上诉人之间没有雇佣关系。三被上诉人不认可蒋某某的证言。蒋某某与郭天金系亲兄弟关系。原审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三被上诉人随郭天金一起打工，在工地的劳务费协商、劳务费发放、考勤等事宜均由郭天金负责，郭天金讨要劳务费时，李某某打给郭天金的欠条上也写明“下欠郭天金人工工资”，故原审判决认定郭天金与三被上诉人之间存在雇佣关系，有事实依据，予以确认。郭天金上诉认为其与三被上诉人之间不存在雇佣关系，申请蒋某某出庭作证。因蒋某某与郭天金是亲兄弟关系，对蒋某某的证言郭天金也未提供其他证据证明，故对蒋某某的证言不予采信。郭天金未提交充分证据证明其与三被上诉人之间不存在雇佣关系，故对其上诉理由不予采信。郭天金与三被上诉人之间存在雇佣关系，故郭天金应向三被上诉人支付劳务费。郭天金的上诉请求不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，郭天金已预交，由郭天金负担。本判决为终审判决。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二〇二〇年五月二十九日  书 记 员  刘 燕 子  1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5392号 原告 中安金控资产管理有限公司(统一社会信用代码为913301023113937374）。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴佩芬，该公司员工。 委托诉讼代理人：周君杰，该公司员工。 被告 陆雷明，男，1985年2月3日出生（公民身份号码为3422241985××××××××），汉族，户籍所在地：安徽省宿州市灵壁县黄湾镇黄湾街居委会。 赵舒春，女，1988年9月18日出生（公民身份号码为3403231988××××××××），汉族，户籍所在地：安徽省蚌埠市固镇县仲兴乡赵桥村大赵庄93号。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年六月九日 开庭时间 2020年6月28日（书面审理） 适用程序 小额程序 诉讼请求 1.被告陆雷明偿还原告垫付款23620.17元，并支付以未还垫付款为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的自2018年9月21日起至2019年8月19日止的利息、自2019年8月20日至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.被告赵舒春对上述债务承担连带还款责任。 法院认定 事实 一、出借人：中国工商银行股份有限公司奉化支行。 二、借款人：陆雷明。 三、借款用途：购车。 四、借款金额：35000元。 五、还款方式、时间及金额：以按月分期等额方式向银行偿还透支资金，共分36期，每期偿还金额为1050元，于透支次月起每月25日前按时支付。 六、手续费：分期付款手续费共计3526.74元，分36期支付，以按月分期等额方式偿还，首期为131.74元，以后每期为97元，支付时间同上述还款时间。 七、担保情况：原告自愿为陆雷明的上述债务承担连带保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。 八、违约责任：陆雷明累计三次违约、未按约足额归还透支资金或支付手续费，银行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。 九、反担保情况：赵舒春为陆雷明向原告提供反担保。反担保范围包括代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的费用。 十、垫付情况：原告于2017年12月22日、2018年4月20日、2018年9月21日分别为被告陆雷明向中国工商银行股份有限公司奉化支行垫款6221.81元、5100元、12298.36元，合计23620.17元。 十一、其他情况：两被告系夫妻关系；原告与两被告签订的《购车分期付款服务合同》约定：陆雷明未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，陆雷明应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息，未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。 裁判理由 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告陆雷明向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向陆雷明追偿，并依约要求其支付利息损失。但合同约定的利息损失计算标准过高，现原告自愿调整，符合法律规定，本院予以支持。被告赵舒春自愿为陆雷明的上述债务进行担保，故依法应对陆雷明的上述全部债务承担担保责任。 裁判依据 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定。 裁判主文 一、被告陆雷明于本判决生效之日起十日内归还原告中安金控资产管理有限公司代偿款23620.17元，并以未付代偿款为基数支付自2018年9月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失以及自2019年8月20日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息损失（不超过年利率24%）； 二、被告赵舒春对被告陆雷明的上述付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元、减半收取195.50元，由被告陆雷明、赵舒春共同负担。 权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员刘丹 二〇二〇年六月二十八日 代书记员王文嫣
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2180号移送机关：本院。被执行人：符某弟，男，1990年12月8日出生，黎族，住海南省三亚市天涯区。被执行人：刘某，男，2000年12月13日出生，黎族，住海南省东方市。第三人：黄某颖，女，1973年6月10日出生，汉族，住三亚市。第三人：蒲某，女，1996年12月3日出生，汉族，住三亚市。第三人：朱某云，女，1986年10月12日出生，汉族，住三亚市。关于被执行人符某弟、刘某罚金、责令退赔一案，本院作出的(2019)琼0271刑初198号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月12日依法立案执行。依据生效法律文书，被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）；被告人符某弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）；责令被告人符亚弟向被害人朱某云退赔人民币3127元；刘某向被害人蒲某退赔人民币2958元、黄某颖退赔人民币3747元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人符某弟存款4015.27元，退赔第三人朱某云3127元，缴纳罚金人民币888.27元，均已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的11816.73元未执行到位（符亚弟罚金2111.73元；刘某罚金3000元，退赔第三人蒲某人民币2958元、退赔第三人黄某颖人民币3747元，共计11816.73元）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年六月十八日书记员殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执586号之一 申请执行人：潘坚强，男，汉族，1981年1月21日生，住南昌市新建区。 被执行人：江西漫柞传媒有限公司，地址：南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁产业园五栋117室，统一社会信用代码：91360125MA38U3A99U。 法定代表人：叶淑莹，职务：总经理。 被执行人：吕昊斌，男，汉族，1984年10月5日生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：胡岳萍，女，汉族，1976年3月23日生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：叶淑莹，女，汉族，1986年9月1日生，住南昌市新建区。 申请执行人潘坚强与被执行人江西漫柞传媒有限公司、吕昊斌、胡岳萍、叶淑莹合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日作出的（2020）赣0112民初615号民事调解书已发生法律效力，被执行人江西漫柞传媒有限公司、吕昊斌、胡岳萍、叶淑莹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪明于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，双方于2020年5月26日达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月15日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院(2020)赣0112执586号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  罗开文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19978号原告：陈刚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。被告：厦门二帆信息科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：薛伟林，总经理。原告陈刚与被告厦门二帆信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告陈刚于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。案件受理费1,077.10元，减半收取计538.55元，由原告陈刚负担。审 判 员 王建军二〇二〇年六月二十二日法官助理 吴晓霞书 记 员 吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3402号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：金辉，男，1988年4月11日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告象山国民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈建波和被告金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山国民村镇银行股份有限公司以被告金辉向其借款未予归还为由，诉请判令：1.被告金辉归还原告借款100000元并支付约定利息、罚息、复息29347.59元（暂计至2020年1月6日，以后的利息、罚息、复息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至全部付清止）；2.判令被告金辉承担原告因本次诉讼支付的律师费6000元；3.本案诉讼费用由各被告承担。庭审中原告放弃了第二项诉讼请求。 被告金辉答辩称，借款属实，希望五年内分期归还。 查明本案事实如下： 一、借款时间：2017年12月27日； 二、借款金额：100000元； 三、约定利息：月利率12‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项约定的罚息利率计收复息； 四、款项交付：2017年12月27日； 五、借款用途：其他经营性贷款； 六、还款期限：2018年12月26日； 七、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。 八、尚欠本息：本金100000元，约定利息、罚息、复利等合计29347.59元（暂计至2020年1月6日）； 以上事实由原告提供的《个人借款授信申请书》《个人循环借款合同》《借款借据》《利息清单》以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告金辉签订的《个人循环借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告发放借款100000元后，被告未能按约还本付息，构成违约，原告要求被告归还贷款并支付利息、复利、罚息的请求，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下： 被告金辉于判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利29347.59元（暂算至2020年1月6日，以后利息、罚息、复利按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》约定另计至实际履行之日止）； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2887元，减半收取计1443.50元，由被告金辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄振光 代书记员 陈沪亮
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终794号 上诉人李定芳，女，1973年5月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人李定芳因要求隆昌市人民政府履行职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初359号行政裁定，向本院提起上诉。 李定芳上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，上诉人为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。上诉人以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周建秋
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1150号 原告：黄文华，男，1941年9月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：郭行舟、徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。 被告：舟山市东宇食品有限公司，住所地：舟山市普陀区展茅街道展兴路13号。 法定代表人：劳士华，董事长。 原告黄文华与被告舟山市东宇食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告黄文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄文华撤回起诉处理。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 周 立
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执256号申请执行人：平措罗布，男，1984年2月5日出生，藏族，务工，现住西藏谢通门县。被执行人：**圈，男，汉族，经商，1976年8月16日出生，现住拉萨市。本院在执行申请执行人平措罗布与被执行人**圈劳务合同纠纷一案中，申请人平措罗布与被执行人**圈达成长期和解履行协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执256号案件的执行。审  判  员   尼玛次仁二〇二〇年六月十一日书  记  员   白玛旺珍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初484号原告：权晓芸，女，1972年3月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：赵姝，女，1972年8月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告权晓芸与被告赵姝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权晓芸到庭参加诉讼，被告赵姝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。权晓芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元；2.判令被告支付借款期间产生的利息5000元；3.判令被告承担本案产生的所有诉讼费用（包括诉讼保全费、保全担保费、案件受理费）。事实和理由：原被告系同学关系，2018年9月18日被告以家中急需用钱为由，先后从原告处借款10万元，并承诺用款半年后归还。借款到期之后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，2019年8月20日归还了2万元后，时至今日被告尚欠8万元未归还原告。现被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为依法维护原告的权利，特提起诉讼。赵姝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份，证明2018年原告给被告借款8万元的事实；2.收条3张，证明被告收到了原告的现金，并出具收条。因被告赵姝缺席放弃质证权利，本院核对上述证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年9月至2019年4月期间赵姝以家中急需用钱为由陆续向权晓芸借款10万元，均以现金方式给付，当时为出具借条，有赵姝出具的收条为据。2019年8月20日，赵姝向权晓芸归还借款2万元。同日，赵姝向权晓芸补打借条一份，内容为：“2018年从权晓芸处借款8万元，利息按银行利息支付，本约定还款期限为半年，现已拖至一年，承诺2019年9月24日归还，否则承担法律责任。”因赵姝未按上述约定还款，权晓芸多次催要无果后现诉至本院，请求依法判决。在诉讼过程中，赵姝向权晓芸先后还款4万元，现尚余4万元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，上述行为系当事人真实意思表示，本院认定原告与被告之间存在借贷合意，借贷关系依法成立。本案中，原告依约履行了出借义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告承诺于2019年9月24日全部返还，但至今尚余4万元未归还，故对原告要求被告偿还剩余借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告要求支付利息的主张，因双方在借条中约定的利息不违反法律规定，原告主张5000元的利息为2019年4月至开庭之日的利息按6%计算并无不当，故本院予以支持。关于原告要求被告承担本案保全担保费的请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函的形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告赵姝不予偿还原告借款违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，被告赵姝理应承担，故对此项诉讼请求本院予以支持。被告赵姝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵姝于本判决生效后五日内偿还原告权晓芸借款4万元；二、被告赵姝于本判决生效后五日内向原告权晓芸支付借款期间的利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元、保全费920元，保全担保费315元，合计2197元，由被告赵姝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  解莉二〇二〇年六月二十二日书记员翟德亮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初256号 原告：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道12号。 法定代表人：黄学新，总经理。 委托诉讼代理人：王作永，男，系该公司员工。 被告：唐秀到，男，1979年9月10日出生，壮族，住广西平果县。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告唐秀到挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王作永到庭参加诉讼，被告唐秀到经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费5940元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月6日，原、被告签订了一份《车辆委托服务合同》，被告自愿将其所有的桂Ａ×××××号解放牌重型厢式货车挂靠原告名下运营，期限从2012年9月6日至2015年9月5日。贵院于2017年9月25日作出（2017）桂0107民初3289号民事判决，解除原、被告之间签订的《车辆委托服务合同》，该判决书中另确认合同已自动延顺，继续有效至合同正式解除之日，即判决生效之日。前述判决已于2017年11月28日生效。按照原、被告签订合同的约定，被告应在挂靠期间，每月向原告交纳服务费220元，被告在贵院判决之日之前，被告均应向原告支付服务费。现被告已自愿主动支付服务费至2015年8月，被告尚欠原告2015年9月至2017年11月期间的服务费5940元。 被告唐秀到未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2012年9月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《车辆委托服务合同》，主要内容包括但不限于：被告将其所有的桂Ａ×××××号解放牌重型厢式货车委托原告管理，委托服务管理期限为三年；乙方按约定向甲方交纳代办服务费和委托管理服务费，收费标准按购车时购车清单约定或购车协议执行。 2012年9月6日，被告签署了一份告知书，主要内容包括但不限于：本人于2012年9月6日接手黄瑞威的挂靠车辆桂Ａ×××××；本人现接手该车，同意向公司交纳每月服务费220元；告知书一式两份，车主一份，公司一份。 另查明，2017年6月13日，原告关于涉案桂Ａ×××××号解放牌重型厢式货车起诉被告至本院，原告诉请解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》。 2017年9月25日，本院作出（2017）桂0107民初3289号判决，该判决认为：“原告与被告签订的《车辆委托服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告与被告签订的《车辆委托服务合同》期限虽然已于2015年9月5日届满，但合同约定委托服务管理期限为三年，且约定合同期满乙方在三个工作日内未主动到甲方公司办理续签或转名转户手续按原签订期限继续生效，而合同期满后被告未在三个工作日内主动到原告处办理续签手续或转名转户手续，合同按原签订期限继续生效，故该合同尚在有效期内。合同期内，被告未按合同约定履行车辆年审及续保义务，符合合同约定的解除条件，原告要求解除原、被告间的《车辆委托服务合同》，于法有据，本院予以支持。”该案判决如下：“解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告唐秀到于2012年9月6日签订的关于桂Ａ×××××解放牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同》”。上述判决于2017年11月28日生效。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐秀到经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆委托服务合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。按照合同约定，被告为涉案车辆应每月向原告支付服务费220元。原告主张被告已支付服务费至2015年8月，由于被告未到庭对此表示异议，本院对原告该主张予以采信。本院于2017年9月25日作出（2017）桂0107民初3289号判决：解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告唐秀到于2012年9月6日签订的关于桂Ａ×××××号解放牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同》。上述判决于2017年11月28日生效，现原告要求被告以220元/月标准，支付2015年9月起至2017年11月期间的服务费5940元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告唐秀到支付原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司服务费5940元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行 案件受理费50元，由被告唐秀到负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  姚 远 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事判决书   （2020）宁0205民初1089号   原告：宁夏恒力钢丝绳有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：单某。   委托诉讼代理人：赵某，系该公司法务。   被告：湖南衡阳新澧化工有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：付某。   原告宁夏恒力钢丝绳有限公司与被告湖南衡阳新澧化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏恒力钢丝绳有限公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告湖南衡阳新澧化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   宁夏恒力钢丝绳有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款56490元；2、要求被告支付逾期货款利息7908.6元（自2019年10月1日至2020年6月1日止），本息共计64398.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日原告与被告签订《钢丝绳买卖合同》，原告按照合同约定向被告提供规格、型号及数量不同的钢丝绳4.14吨，产生货款56490元，经原告多次催要，被告以各种理由推拖不予支付，为维护原告合法权益诉至法院。   宁夏恒力钢丝绳有限公司为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据，本院予以了认证。   1、《钢丝绳买卖合同》一份（复印件，原告与被告当时签订的电子版的《钢丝绳买卖合同》，没有纸质版的原件），证明原、被告双方有合法的买卖合同关系的事实。   2、宁夏增值税专用发票二张（复印件，原件经审核退还给原告），证明双方存在钢丝绳买卖交易，原告依法依约向被告开具货款总额为56490元的增值税专用发票的事实。   3、手机录音一份（已刻录光盘当庭播放），证明被告对欠原告货款56490元予以认可的事实。   虽然湖南衡阳新澧化工有限公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对湖南衡阳新澧化工有限公司欠宁夏恒力钢丝绳有限公司货款36390元的事实予以采信。   湖南衡阳新澧化工有限公司未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。   本院经审理认定事实如下：2018年11月2日宁夏中能恒力钢丝绳有限公司与湖南衡阳新澧化工有限公司签订《钢丝绳买卖合同》，宁夏中能恒力钢丝绳有限公司按照合同约定向湖南衡阳新澧化工有限公司提供了不同规格、型号及数量的钢丝绳4.14吨，货款价值56490元。2020年1月22日宁夏中能恒力钢丝绳有限公司变更为宁夏恒力钢丝绳有限公司。此货款经宁夏恒力钢丝绳有限公司多次催要，湖南衡阳新澧化工有限公司至今未付。   本院认为，被告购买原告的货物理应支付货款。原告要求被告支付货款56490元的诉讼请求，有《钢丝绳买卖合同》、宁夏增值税专用发票、手机录音(已刻录光盘）为证，本院予以支持；原告要求被告支付逾期货款利息7908.6元（自2019年10月1日至2020年6月1日止）的诉讼请求，因原、被告约定的违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算，利息为1433元（56490×4.35%×7个月÷12)；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告湖南衡阳新澧化工有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁夏恒力钢丝绳有限公司货款56490元、利息1433元，合计57923元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费705元（已减半收取），由被告湖南衡阳新澧化工有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。   如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。   审判员 潘素娟     二○二○年六月二十九日   书记员 刘华华   附本案相关的法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   3、《中华人民共和民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   4、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4006号原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3-3-101号。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：张梅，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被告：田军，男，1972年12月7日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行（以下简称农业银行世贸支行）与被告田军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行世贸支行的委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼，被告田军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农业银行世贸支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本金32402.36元及截至2020年5月11日产生的利息17.64元，并支付自2020年5月12日至实际给付之日的利息、罚息及复利；2.判令案件受理费、律师费3000元由被告承担。事实及理由：2018年12月10日，被告通过手机银行自助终端与原告签订了《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款50000元，用于综合消费，借款期限12个月，借款期限自2018年12月10日至2019年12月9日；借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告未按约定期限归还借款本金的构成违约，原告有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向田军发放了50000元的贷款，截至2020年5月11日，剩余本金32402.36元、复利17.64元；案件受理后，截至2020年6月17日，尚欠剩余本金27152.9元、利息17.64元。原告催要未果，为实现债权支出律师代理费3000元。被告田军未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告借款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本息及相关费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于律师代理费一节，原告为实现债权支出律师代理费3000元，为此提交了律师费发票、委托合同予以证实，符合合同约定，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告田军给付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行截至2020年6月17日的借款本金27152.9元、利息17.64元，并依据《个人自助小额借款合同》约定的利息、罚息及复利的计算方法支付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行自2020年6月18日至实际支付之日的利息、罚息、复利；二、本判决书生效后十五日内，被告田军给付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由被告田军负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康哲二〇二〇年六月二十九日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执242号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行。法定代表人李卫东，系该公司行长。委托代理人王继红，系银行职员，清非办主任被执行人李永利,男,汉族。被执行人崔霞，女，41岁，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行与李永利、崔霞借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年六月二十九日书记员  张海军
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1162号 原告：白存明。 被告：甘肃世纪远大房地产开发有限公司。 法定代表人：孙凤显。 原告白存明诉被告甘肃世纪远大房地产开发有限公司（以下简称世纪远大房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白存明到庭参加诉讼，被告甘肃世纪远大房地产开发有限公司经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 白存明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告之间的商品房认购合同；2.请求依法判令被告退还全部已付购房款180000元，并支付承诺向原告给付的租金32400元，共计212400元；3.请求依法判令本案案件受理费等其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告认购被告规划建设的位于兰州新区，面积23.2㎡，单价15515.24元／㎡，总价款36万元。原告于2014年10月6日及2014年10月24日向被告转账8000元与130000元，现金支付42000元，共计支付购房款180000元，被告向原告出具收据。2017年12月30日，双方签订《商品房认购合同》中确定已支付18万元首付款，被告同意以租赁被告的房租折抵32400元的购房款，尾款减少为147600元。按认购合同第六条约定于2018年10月24日交付房屋。第七条约定：逾期交房90日后，原告有权解除合同，被告在解除合同后60日退还全部的房款。原告购买的房屋被告出租经营。原告要求被告交付房屋，被告迟迟不予交付，原告请求解除合同，退还购房款，公司法人同意解除合同、退款。被告以各种理由推脱不予退款，现被告的违约行为致使合同目的无法实现，严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 世纪远大房产公司缺席未答辩，亦未提交书面答辩材料。 本院查理的事实与原告陈述一致，并有原告提交的《商品房认购合同》、转账凭证，收据、语音聊天记录、微信聊天记录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，白存明与世纪远大房产公司自愿签订《商品房认购合同》，该合同合法、有效，对双方均具有约束力。白存明按合同约定支付部分购房款，世纪远大房产公司开发的房屋达到交付条件，世纪远大房产公司应认购合同履行其交付房屋的义务，其将开发的房屋自行经营未交付白存明，该行为形成违约。世纪远大房产公司同意解除双方签订的《商品房认购合同》，且同意退还房款，故白存明请求解除《商品房认购合同》及退还购房款180000元有事实与法律依据，本院予以支持。白存明请求支付租金32400元，因白存明在2014年期间支付购房款180000元，其购买的房屋一直未交付且由世纪远大房产公司自行经营，在签订认购书时就该笔款项进行减扣，世纪远大房产公司在同意退款时并未及时履行，该购房款一直由世纪远大房产公司占用使用，故白存明的该项请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除白存明与甘肃世纪远大房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》。 二、由甘肃世纪远大房地产开发有限公司于本判决生效后15日内退还白存明购房款180000元，并支付32400元的租金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2343元，由甘肃世纪远大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王晓丽
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1251号 申请执行人：李小成，男，汉族，1956年2月3日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人：张晓宝，女，汉族，1952年11月2日出生，现住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人李小成与被执行人张晓宝民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初1772号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日申请执行，执行标的为偿还借款本金160000元及违约金18000元，并承担诉讼费1940元、执行费2599元。 在执行中，本院依法扣划被执行人张晓宝银行存款43545元，已由申请执行人领取。另查，被执行人张晓宝名下有位于宝鸡市渭滨区孔家庄X区X号楼X单元XX号房屋一套，本案已做查封（截止日期为2022年11月13日），目前暂不宜处置。本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人张晓宝房产、车辆、其他存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人张晓宝纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人张晓宝现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李成龙
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执214号申请执行人余忠明，男，汉族，1987年3月18日生，云南省昆明市宜良县人，初中文化，农民，住昆明市宜良县。被执行人张亚平，男，汉族，1975年9月2日生，云南省丽江市永胜县人，初中文化，农民，住。申请执行人余忠明与被执行人张亚平机动车交通事故责任纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初743号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月24日向本院申请执行。执行标的为：由被执行人张亚平赔偿申请人余忠明经济损失费人民币53118.55元；由被执行人张亚平承担执行费人民币697.00元；本院向被执行人张亚平追缴案件受理费人民币3000.00元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，已执行到位0元，剩余经济损失费人民币53118.55元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询；将被执行人名下账户依法予以冻结；到永胜县房管所、不动产登记中心查询被执行人的房产、不动产登记信息；到被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产线索；均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  卢 军
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3938号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：周兵，男，1968年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇二〇年六月三十日 书记员  王倩
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民终102号上诉人（原审原告)：于凤星，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。被上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街55号。法定代表人：陈四清，董事长。委托诉讼代理人：杨意珊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯华夏，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：广州仟爵进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区周门北路28号B座六层604房。法定代表人：何英钊，经理。上诉人于凤星因与被上诉人中国工商银行股份有限公司、广州仟爵进出口贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，于凤星以与广州仟爵进出口贸易有限公司就涉案纠纷达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，于凤星在二审审理期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初606号民事判决；二、准许于凤星撤回起诉。一审案件受理费725元，减半收取363元，由于凤星负担（已交纳）；二审案件受理费725元，减半收363元，由于凤星负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张勤缘审 判 员 王小虎审 判 员 胡怀松二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐宇翔书 记 员 赵迎争
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2709号原告：张维通，男，1951年5月8日出生，汉族,农村居民，住莱州市。被告：方召先，男，1963年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张维通与被告方召先买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张维通在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张维通撤回起诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月一日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0781民初945号 原告：铁力市天润汽车维修有限公司，住所地铁力市五一大街丰润国际广场B4区9-13号厅。 法定代表人：李翠琴，职务经理。 委托诉讼代理人：**，黑龙江仗义律师事务所律师。 被告：葛秀奎，男，1954年9月25日出生，现住黑龙江省铁力市。 被告：杨彦波，男，1974年12月14日出生，户籍所在地黑龙江省大青山县，现住黑龙江省铁力市。 原告铁力市天润汽车维修有限公司（以下简称天润公司）与被告葛秀奎、杨彦波修理合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告天润公司法定代表人李翠琴及委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告葛秀奎、杨彦波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天润公司向本院提出诉讼请求：请求判令葛秀奎、杨彦波连带给付天润公司修理费12860.00元。事实与理由：2017年3月6日至2017年6月3日，杨彦波分三次将归葛秀奎实际所有的车牌号分别为黑Ａ×××××和黑Ａ×××××奔驰轿车送至天润公司修理，共计产生修理费12860.00元，天润公司多次索要修理费，至今未给付。 葛秀奎辩称：车辆所有权人不是我，我不同意承担修理费。 杨彦波辩称：案涉两台车是我的，2017年3月6日起这两台车由北府华庭售楼处使用，修理费应当由葛秀奎公司承担。 当事人向法庭提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对有异议的证据本院认定如下：天润公司所举2017年3月6日、2017年5月31日、2017年6月3日修车单三份，证实杨彦波分三次在天润公司修车，发生修车费用12860.00元，签单人为杨彦波。葛秀奎质证意见：这事与我无关。杨彦波质证意见：真实性无异议，但不同意承担修理费。本院认为，该组证据具有真实性、合法性及关联性，予以采纳。 经审理查明：2017年3月至2017年6月，杨彦波分三次在天润公司修车，发生修理费12860.00元，至今未给付，案涉黑Ａ×××××和黑Ａ×××××车辆所有人为杨彦波。 本院认为，杨彦波在天润公司维修车辆，每次修车后由杨彦波签单进行确认修理费的数额，且案涉车辆所有权人为杨彦波，故杨彦波有给付天润公司修理费的义务。杨彦波提出车辆由葛秀奎公司进行使用，该修理费应由葛秀奎承担，因葛秀奎否认，杨彦波未提供证据证明其主张，故本院对杨彦波辩解意见不予支持。案涉汽车修理费用应由杨彦波承担，葛秀奎不承担给付义务。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 一、杨彦波于本判决生效后十日内给付铁力市天润汽车维修有限公司汽车修理费12860.00元； 二、驳回铁力市天润汽车维修有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122.00元，减半收取计61.00元，由杨彦波负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  王书刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  左文文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执140号 中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行、防城港海广房地产有限公司、邹丹丹： 本院执行的中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行申请防城港海广房地产有限公司、邹丹丹金融借款合同纠纷一案，经被执行人防城港海广房地产有限公司、邹丹丹自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更750号罪犯韩健，男，1996年8月13日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年10月31日作出(2019)浙0282刑初1277号刑事判决，以被告人韩健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，该犯于2019年11月14日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯韩健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯韩健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩健减去有期徒刑二个月（刑期自2019年6月1日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张文雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4301号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：温勇杰，男，1976年1月22日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人温勇杰信用卡欠款纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初1502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人温勇杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑丹丽
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初351号 原告：石家庄某汽车服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：安某，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹某，男，该公司员工。 被告：孙某，男，汉族，住河北省藁城市。 被告：刘某，女，汉族，住河北省藁城市。 原告石家庄某汽车服务有限公司诉被告孙某、刘某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙某、刘某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费486元，减半收取243元，由原告石家庄某汽车服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年六月八日 书记员  李丽丽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初987号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市金山路66号。负责人：张大江。委托诉讼代理人：杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。被告：孔亚琴，男，1979年8月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：周余美，女，1977年11月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：史杏香，女，1983年2月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：徐春民，男，1971年9月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被告孔亚琴、周余美、史杏香、徐春民金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告于2020年6月17日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回对本案的起诉。案件受理费921元（已减半收取)，由原告负担。审判员  窦松前二〇二〇年六月十七日书记员  林 超
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执782号 申请执行人：刘洪琴，女，汉族，1984年9月21日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地樟树市盐化基地庐山道北侧。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初380民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币17041.7元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄思琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1953号之一 解除保全申请人：中知影（北京）国际影视文化传媒有限公司，住所地：北京市房山区。 法定代表人：马孝礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。 被申请人：宁夏林联大通物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨强，该公司总经理。 被申请人：孟小龙，男，1983年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 本院在审理申请人中知影（北京）国际影视文化传媒有限公司与被申请人宁夏林联大通物资有限公司、孟小龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月28日作出（2020）宁0106民初1953号民事裁定书，依法冻结了被申请人宁夏林联大通物资有限公司名下在中国银行股份有限公司宁夏分行的账户：XXX（保全价值限于133万元），查封了被申请人孟小龙名下车牌号为宁XXX长城牌货车一辆车户（保全价值限于10万元）。现申请人中知影（北京）国际影视文化传媒有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人宁夏林联大通物资有限公司名下在中国银行股份有限公司宁夏分行的账户：XXX的冻结及被申请人孟小龙名下车牌号为宁XXX长城牌货车的查封。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宁夏林联大通物资有限公司名下在中国银行股份有限公司宁夏分行的账户：XXX的冻结； 二、解除对被申请人孟小龙名下车牌号为宁XXX长城牌货车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年六月十一日 书记员  马 蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5641号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。法定代表人：王仕伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王德亮，男，1987年8月16日，汉族，户籍地山东省营县。被告：李军军，女，1978年11月22日，汉族，户籍地城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告李军军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年六月二十三日书记员 纪顺尚
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2189号上诉人（原审被告）：陈兴华，男，1980年1月13日出生汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）:钟显聪，男，1969年9月14日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：王锐锋，贵州靖毕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟元元，贵州靖毕律师事务所实习律师。上诉人陈兴华因与被上诉人钟显聪民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人陈兴华上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审。事实和理由：2016年2月28日，上诉人由于生活需要向被上诉人借款50000元，月息4%。上诉人支付三个月利息后，由于资金出现困境，无力支付利息。被上诉人让我重新出具50000元借条及30000元补偿费。现无力偿还借款，只能分期支付50000元本金，停止支付利息。被上诉人钟显聪二审答辩称，上诉人于2016年2月28日向被上诉人借款50000元，口头约定月息2分。还款期限届满，经多次催告，上诉人拒绝偿还本息。之后双方协商一致，由上诉人出具《还款承诺书》，承诺补偿被上诉人3万元，共计80000元。按《还款承诺书》约定，从2016年2月28日至今利息也未超过3万元。原判正确，请求维持原判。原审原告钟显聪向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告借款本金及补偿款共计80000元，并以80000元为基数，从2019年7月5日起按照月息2分向原告支付利息至履行完毕之日止；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月28日，原告以现金方式向被告提供借款50000元。2019年6月9日，原被告双方达成还款协议，由被告偿还原告借款本金50000元、“补偿款”30000元，共计80000元。该笔款项分五期履行，第一期偿还15000元，在2019年7月5日前履行；第二期偿还15000元，在2019年8月5日前履行；第三期偿还15000元，在2019年9月5日前履行；第四期偿还15000元，在2019年10月5日前履行；第五期偿还20000元，在2019年11月5日前履行。如被告不按期如数偿还借款，还应支付原告利息，利息以未偿还借款为基数，按月息2%计算。约定的分期还款的期限届满后，被告仍未偿还借款，原告遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，原被告双方于2019年6月9日达成的还款协议系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。被告自愿“补偿”原告30000元，该“补偿”标准未超过2016年2月28日（提供借款之日）至2019年6月9日（达成还款协议之日）期间按年利率24%计算的利息之和。因此，原告请求被告偿还借款本金50000元、“补偿款”30000元，共计80000元的诉请，予以支持。关于利息的问题，原被告双方在还款协议中约定的逾期利率为月利率2%，原告请求按月利率2%计算利息有事实依据，且该利率标准未超过年利率24%，予以支持。但是，利息应以被告实际获得的借款本金50000元为基数计算，否则被告应支付的本息之和，可能会超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决：一、被告陈兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告钟显聪借款80000元，并以借款本金50000元为基数，自2019年7月5日起按年利率24%支付利息至全部借款返还完毕之日止；二、驳回原告钟显聪的其他诉讼请求。案件受理费903元，由被告陈兴华负担。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人陈兴华向被上诉人钟显聪借款5万元，借款期限届满陈兴华未偿还借款，钟显聪诉至一审法院，双方于2019年6月9日就借款本息达成一致，陈兴华出具《还款承诺书》，承诺偿还80000元，并约定分期偿还。钟显聪遂向一审法院撤回起诉。后陈兴华未按承诺偿还借款，钟显聪诉至一审法院。陈兴华承诺补偿的3万元，系双方真实意思表示，经计算，未超过年利率的24%，不违反法律规定，应予支持。上诉人陈兴华主张只偿还5万元本金无事实及法律依据，不予采纳。综上，上诉人陈兴华的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1806元，由上诉人陈兴华负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  张钦越
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1187号 被执行人：刘德荣，女，1975年09月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行刘德荣罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初9号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘德荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘德荣在银行的存款220000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年六月三十日 法 官 助 理 罗 运 威 书  记员 张 克 涛
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执750号 申请执行人：吴银海，男1982年03月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：檀同姣，女1984年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人吴银海与被执行人檀同姣抚养费纠纷一案，本院作出的(2017)皖0827民初2254号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人檀同姣的银行存款或其他财产权8000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 明
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执414号被执行人：王秀选，男，1971年11月11日出生，汉族，住临高县，现在海南省乐东监狱服刑。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人王秀选罚金一案中，依据本院作出的（2019）琼9006刑初414号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人王秀选缴纳罚金人民币6000元。判决生效后，被执行人王秀选未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 殷诗青 二〇二〇年六月十八日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保111号 尤波、徐国庆： 本院执行的尤波申请徐国庆民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初1858号民事裁定书，于2020年6月10日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人徐国庆的银行存款等进行了网络查询，冻结了被申请人徐国庆的银行存款（以140000元为限），冻结期限为一年（期限自2020年6月11日起至2021年6月10日止）。并查封了申请人尤波名下的大众牌小型轿车一辆，查封期限为两年（期限自2020年6月15日起至2022年6月14日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保69号 申请人：四川汇前建设工程有限公司，住所地：四川省营山县东升镇朝阳村十三社2幢。 法定代表人：陈杰。 委托诉讼代理人：曹钞，该公司总经理。 被申请人：四川信合源建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区广福路99号4栋402号。 法定代表人：陈波。 申请人四川汇前建设工程有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在营山县荣达公路建设有限责任公司应领取的工程款360000.00元为限以保全。申请人自愿以其本公司所有的川Ｒ×××××号重型半挂牵引车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川信合源建筑工程有限公司在营山县荣达公路建设有限责任公司应领取的工程款360000.00元。冻结期限为一年。 申请费2320元，由申请人四川汇前建设工程有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 莉 二〇二〇年六月十八日 书记员 邹炘余
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初66号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人王绍军，男，1977年6月30日出生，汉族，大学本科文化，某公司职工，住桂林市七星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2020年1月9日被桂林市秀峰区人民检察院决定监视居住，2020年3月26日经本院决定取保候审，由桂林市公安局七星分局执行。 辩护人凃耀军，广西桌合律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]11号起诉书，指控被告人王绍军犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛宇出庭支持公诉，被告人王绍军及其辩护人凃耀军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年6月17日19时许，被告人王绍军与朋友在桂林市秀峰区鲁家村篮球场附近的饭店吃饭，期间被告人王绍军饮用啤酒若干瓶。当晚22时许，被告人王绍军驾驶车牌号为桂C****的银色雪佛兰牌小型轿车从鲁家村桥的南边行驶至鲁家村路口后停下等候朋友。当晚23时许，阳某某驾驶的一辆桂C****大众牌小型汽车逆行与被告人王绍军停放的车辆发生碰撞。后被告人王绍军被桂林市公安局交通警察支队秀峰大队执勤民警查获。经中国人民解放军第一八一医院对被告人王绍军进行血液乙醇含量检测，其血液乙醇含量检测结果为132.08mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，阳某某承担该道路交通事故的主要责任，被告人王绍军承担次要责任。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证等书证；证人申某某、阳某某的证言；被告人王绍军的供述和辩解；现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等；中国人民解放军第一八一医院报告单及告知书。 公诉机关认为，被告人王绍军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王绍军对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 辩护人凃耀军对公诉机关指控被告人王绍军犯危险驾驶罪无异议，但其认为被告人王绍军醉酒程度较轻，驾驶距离较短，社会危害性较小，系初犯且认罪悔罪态度较好，建议对被告人王绍军免于刑事处罚或者适用缓刑。 经审理查明，2015年6月17日19时许，被告人王绍军与客户在桂林市秀峰区鲁家村篮球场附近的一家饭店吃饭，期间被告人王绍军饮用啤酒若干瓶。当晚22时许，被告人王绍军驾驶车牌号为桂C****的银色雪佛兰牌小型轿车从鲁家村桥的南边行驶至该桥靠近桃花江路的桥头后停下等候其老板申某某过来为其驾驶车辆。当晚23时许，阳某某驾驶的一辆桂C****大众牌小型轿车逆行与被告人王绍军停放在该桥头的车辆发生碰撞。后被告人王绍军被桂林市公安局交通警察支队秀峰大队执勤民警查获。经中国人民解放军第一八一医院对被告人王绍军进行血液乙醇含量检测，其血液乙醇含量检测结果为132.08mg/100ml。经桂林市公安局交通警察支队秀峰大队出具的道路交通事故认定书认定，阳某某承担该道路交通事故的主要责任，被告人王绍军承担次要责任。 2015年7月1日，被告人王绍军被桂林市公安局秀峰分局传唤。 被告人王绍军居住地桂林市七星区司法局向本院出具了关于被告人王绍军的《调查评估意见》，同意其适用社区矫正。 上述事实，被告人王绍军在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证等书证；证人申某某、阳某某的证言；被告人王绍军的供述和辩解；现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等；中国人民解放军第一八一医院报告单及告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王绍军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）项之规定，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人王绍军醉酒后驾驶距离较短，社会危害性较小，系初犯且认罪悔罪态度较好的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以支持。鉴于被告人王绍军系初次犯罪，归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，且其居住地司法机关认为其可以适用社区矫正，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王绍军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋 旭 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈泓羽
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1020号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：陈扬权，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：肖月连，女，1982年8月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：肖光锈，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄明乾，男，1988年3月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人陈扬权、肖月连、肖光锈、黄明乾借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）闽0426民特700号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案申请执行金额本金196484.63元，现执行到位5429.44元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产、本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人去向。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民特700号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2263号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：胡聪，男，1986年2月25日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9548号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年10月19日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计49356.06元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9548号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执31号之一 申请执行人：张卫国，男,1968年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘雪花，女,1986年12月3日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：刘剑锋，男,1987年6月12日出生，汉族，住广东省惠东县，公民身证号码441323198706120312。 申请执行人张卫国与被执行人刘雪花、刘剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初6510号已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金142500元及利息并承担本案受理费1900元,公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人刘雪花下落不明，刘剑锋未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人刘雪花无任何财产，刘剑锋有存款15769元，已依法进行扣划并支付给张卫国，同时本院查封了张卫国名下的粤Ｌ×××××小汽车一辆，待扣押处理。除此外没有发现其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的存款已处置完毕，车辆已查封，但不知其下落，无法扣押处置，此外没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执31号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十八日 书记员  赖运贵
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1835号原告：何庭威，男，汉族，2001年9月15日出生，住湖北省鄂州市华容区。被告：王晴，女，汉族，2001年7月3日出生，住山东省单县。原告何庭威与被告王晴网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告何庭威于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，何庭威在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何庭威撤诉。审判员  齐慧慧二〇二〇年六月三日书记员  申旭亚
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初48号原告：腾冲市永利租车行，住所地腾冲市腾越镇山源社区茶苑小区220号。注册号：530522600402539。经营者：姜家党。被告：刘尚钦，男，1961年2月4日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告腾冲市永利租车行与被告刘尚钦车辆租赁合同及民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲市永利租车行的经营者姜家党到庭，被告刘尚钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾冲市永利租车行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租车费26000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月23日被告向原告租用福田牌皮卡车一辆，租期为2019年4月23日至2019年6月26日，租金为每天300元。刘尚钦共租用64天，合计租金19200元，车辆被撞坏修理费1000元，被告原来还向原告借款7000元，被告共计欠款27200元，后因被告其他原因，原告收回所租车辆，经协商被告写下欠条一张。载明欠原告租车费26000元，并承诺于2019年9月13日付清。现期限已过，原告多次向被告追要该笔欠款，被告以各种理由拒不偿还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告刘尚钦未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、汽车租赁合同一份，欲证明2019年4月23日被告向原告租了福田牌皮卡车一辆。2、欠条一份，欲证明被告尚欠原告租车费26000元。3、刘尚钦的驾驶证复印件一份，欲证明被告刘尚钦向原告租车是有合法的驾驶证的。本院认为原告提交的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，被告刘尚钦与原告腾冲市永利租车行签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为云Ｍ×××××的灰色皮卡车一辆，租金为300元／天，租赁期限为2019年4月23日至4月25日，实际归还车辆日期为2019年6月26日。2019年6月26日，被告向原告腾冲市永利租车行经营者姜家党出具欠条一份，欠姜家党租车费合计26000元（含借款7000元）。本院认为，原告腾冲市永利租车行与被告刘尚钦签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且内容合法有效。原、被告结算后，被告刘尚钦应当按照约定支付原告租金，同时，归还所欠借款。故，对原告要求被告支付租金26000元的诉请，本院支持19000元，借款7000元本院予以支持。被告刘尚钦经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘尚钦于本判决生效之日起十日内支付原告腾冲市永利租车行租金19000元、偿还借款7000元，合计26000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告刘尚钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  丁向波人民陪审员  董保坤人民陪审员  叶超龙二〇二〇年六月二十九日书 记 员  徐鹏举
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9348号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：甘林记，男，1976年9月7日出生，汉族，住广西百色市田阳县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与甘林记信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19671号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9348号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘广杰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4513号原告：北碚区公共保障住房管理中心，住所地重庆市北碚区云华路177号，统一社会信用代码1250010956788971X8。法定代表人：张路阳，该中心主任。被告：张厚明，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告北碚区公共保障住房管理中心与张厚明房屋租赁合同纠纷一案中，原告北碚区公共保障住房管理中心于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北碚区公共保障住房管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北碚区公共保障住房管理中心撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告北碚区公共保障住房管理中心负担。审 判 员 韦建正二〇二〇年六月二十九日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红