wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初1210号原告：刘玉振，男，1945年1月10日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住户籍地。被告：威海火炬高技术产业开发区西北山经济股份合作社，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区，统一社会信用代码93371000MA3C036D67。法定代表人：孙建国，理事长。委托诉讼代理人：谷昭波，男，该经济股份合作社会计。被告：威海高新投资（集团）有限公司，住所地山东省威海市环翠区，统一社会信用代码913710006832022761。法定代表人：王向明，总经理。委托诉讼代理人：管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅玉，山东鸿源律师事务所律师。原告刘玉振与被告威海火炬高技术产业开发区西北山经济股份合作社（以下简称“西北山合作社”）、威海高新投资（集团）有限公司（以下简称“高新投资公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉振、被告西北山合作社之委托诉讼代理人谷昭波、被告高新投资公司之委托诉讼代理人管咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉振向本院提出诉讼请求：判令二被告协助原告办理威海火炬高技术产业开发区万盛家园19号楼502室房屋（附储藏室一间）权属登记手续（房屋现价值50万元）。事实与理由：原告原在西北山村有一面积49.42平方米民房，2010年5月、2014年4月分别与西北山村委签订了拆迁协议、回迁协议，回迁房屋楼号为C区1号楼502室，现为万盛家园19号楼502室，房屋已回迁多年，早已具备办证条件，但被告至今不协助办理，为维护原告合法权益，故诉至法院。西北山合作社承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.涉案房屋早已具备办理房产证的条件，且涉案房屋所有权登记在被告高新投资公司名下，高新投资公司理应为业主办理房产证；2.西北山合作社并非项目开发商，无能力给业主办理房产证，应由高新投资公司办理房产证；3.办理房产证是开发商的法定义务，且高新投资公司收取了房屋差价款，诉讼费应由高新投资公司承担。高新投资公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.房屋拆迁补偿协议和房屋回迁协议都是原告与被告西北山合作社所签，所以办理房产证的责任主体是西北山合作社，高新投资公司仅承担协助义务；2.高新投资公司从未拒绝办理房产证，也愿意尽力协助原告办理；3.至今未办理房产证的原因系威海市不动产登记中心要求高新投资公司签署确认系涉案项目拆迁人等与事实不符的协议，但威海中院、山东省高院及最高院均确认高新投资公司并非涉案建设项目拆迁人；4.因二被告系合作开发关系，所以高新投资公司收取部分差价款，但不能改变回迁协议实际相对方，且办理房产证需西北山合作社出具相关手续，故诉讼费应由西北山合作社承担。本院经审理认定事实如下：2010年5月29日，原告刘玉振（被拆迁人、乙方）与威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会（拆迁人、甲方，以下简称“西北山居委会”）签订《西北山居委会房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定西北山居委会将坐落于西北山村三区、房证号为00007981、建筑面积49.42平方米的房产进行拆迁，原告选择以安置房的方式进行拆迁安置补偿。2014年4月12日，回迁户刘玉振与西北山居委会签订《回迁协议》，协议记载：西北山居委会与高新投资公司联合拆迁开发的卧龙福地小区回迁房已完工，交付使用，回迁户回迁的总面积为49.42平方米，回迁面积按个人意愿，根据自己的实际情况决定第一套房选择位于C区1号楼502室，面积88.79平方米，储藏室面积13.15平方米，（注回迁后所有楼房面积，草厦子面积，都以房产测绘面积为准办房证，多退少补）。2014年4月11日，西北山居委会为原告出具交纳涉案房屋上浮款、储藏室的收款收据，2014年4月12日，高新投资公司为原告出具交纳涉案房屋差价款的收款收据，房屋交付原告使用至今。高新投资公司提交的在公安部门备案的资料上显示C1为19号楼。2015年11月12日西北山居委会通过集体经济产权制度改革，注册成立了“威海火炬高技术产业开发区西北山经济股份合作社”。另查，涉案房产登记在高新投资公司名下。高新投资公司诉西北山居委会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，生效的山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民初102号民事判决确认，双方于2009年11月30日签订《合作开发协议书》，共同合作开发西北山村旧村三期改造项目，2013年7月5日双方备忘录中载明，双方确认回迁房位置确定在一区A1、A2、A3、A5、三区C1、C2、C3、C4……等，D4西单元三层以上的部分（含三层）归合作方西北山居委会所有，总分配时多退少补。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原告刘玉振与被告西北山合作社签订的《西北山居委会房屋拆迁补偿安置协议书》及《回迁协议》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。涉案房产系二被告合作开发，原告于2014年补齐房屋差价款后居住使用至今，二被告应当共同协助原告办理房屋权属登记手续。原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。西北山合作社抗辩称系因高新投资公司原因导致未给原告办理房屋权属登记手续，诉讼费应由高新投资公司负担，本院认为，涉案《西北山居委会房屋拆迁补偿安置协议书》及《回迁协议》的合同当事人均为原告及被告西北山合作社，根据合同的相对性，西北山合作社附有配合原告办理房屋权属手续的主要义务，故被告的该项抗辩理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：被告威海火炬高技术产业开发区西北山经济股份合作社、威海高新投资（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘玉振办理威海火炬高技术产业开发区万盛家园19号楼502室房屋（附储藏室一间）权属登记手续。案件受理费4400元，由被告威海火炬高技术产业开发区西北山经济股份合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于海亭二〇二〇年六月二十八日法官助理都宁书记员陈玉涓
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1415号申请执行人邹帅，女，1991年4月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：李安琪，山东天健律师事务所律师。被执行人孙爱霞，女，1962年9月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁1626民终2765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孙爱霞银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年六月二十五日书记员  李双双
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2715号 原告：张继兵，男，1969年4月16日生，汉族，居民，住费县。 被告：张有明，男，1960年6月24日生，汉族，居民，住费县。 第三人：蒋恩兰，女，1964年12月21日生，汉族，居民，住费县。 原告张继兵与被告张有明、第三人蒋恩兰债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告张继兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金50802.13元及利息(利息以50802.13元为基数，自2007年3月31日起按月利率16.425‰计算至还清之日止)；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年3月17日，被告张有明与费县农村信用合作联社东郊分社(现费县农村商业银行股份有限公司)签订了《农户、个体工商户最高额保证借款合同》一份。该借款于2007年3月16日到期后被告张有明没有归还，蒋恩兰与张有明协商先还贷，还完后再行贷出。2007年3月31日第三人蒋恩兰向原告借款51000元(出具借条一份)归还了被告张有明的借款本息合计50802.13元。后被告拒绝向第三人偿还，第三人蒋恩兰也未能向原告张继兵还款。第三人蒋恩兰怠于向被告张有明主张权利，已损害了原告张继兵债权利益的实现。依据相关法律规定，特提起代位权诉讼，请求人民法院依法予以判准。 本院经审查认为，原告起诉的被告“张有明，身份证号3109021960××××××××”并不存在，实际的身份信息为“张有明，身份证号3709021960××××××××”。原告起诉的主体错误。对原告张继兵的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张继兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  杜 屏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  冯利取 书 记 员  孟祥照
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢50号之一 申请执行人：临沂益全商贸有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园二路。 被执行人：山东晨始置业有限责任公司，住所地兰山区金雀山一路18号气象大厦16层。 被执行人：朱文颖，女，1977年12月30日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：山东智圣汤泉旅游度假有限公司。 被执行人：陈贵德，男，1965年5月9日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：曹恩伟，男，1976年12月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂益全商贸有限公司与被执行人山东晨始置业有限责任公司、朱文颖、山东智圣汤泉旅游度假有限公司、陈贵德、曹恩伟借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 伟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执65号申请执行人:杨开车，男，1964年11月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人:温州康翔房地产开发有限公司，组织机构代码759064472，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道北街镇府联建公寓４０２室。法定代表人：**贵。申请执行人杨开车依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3260号民事判决，于2020年01月06日向本院申请执行，申请执行的标的额为200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月08日向被执行人温州康翔房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州康翔房地产开发有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人杨开车未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州康翔房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人温州康翔房地产开发有限公司的财产情况如下：1.坐落于苍南县××大厦××室、××室、××室房屋登记在被执行人温州康翔房地产开发有限公司名下；2.车牌号为浙Ｃ×××××勇士牌小型汽车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车一辆登记在被执行人温州康翔房地产开发有限公司名下。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：1.温州康翔房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，登记在被执行人温州康翔房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××大厦××室、××室、××室房屋，均已在（2019）浙0327执4471号案件中处置，待处置完毕后，申请执行人可申请参与分配；2.登记在被执行人温州康翔房地产开发有限公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××勇士牌小型汽车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车一辆，均已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。截止2020年06月18日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳本案诉讼费5800元、执行费2900元。因被执行人温州康翔房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州康翔房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其可走破产程序以及本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执65号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年六月十九日代书记员  苏正伟
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1346号原告：翟明，男，1956年8月28日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司大馆营业厅，住所地：鞍山市立山区鞍钢体育馆北。负责人：孙丽红，该营业厅经理。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟，该公司经理。委托代理人：陈锋，辽宁晟通律师事务所律师。原告翟明于被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司大馆营业厅、中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司为合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。翟明向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告799元；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切诉讼费用。事实和理由：原告于2018年5月6日在被告联通公司大馆营业厅(地址：鞍钢体育馆北侧市场内)预交款1398元赠送千山年卡一张，被告公司承诺所预交的1398元现金分两个月全额返还给原告所绑定的银行卡内，第一个月返还599元，第二个月返还799元，但截至到目前为止，被告仅返还599元，剩余799元至今未返还。原告保存有预存款收据，请求依法判令被告返还预存款799元。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本案涉嫌犯罪，公安部门已经对相关案件立案侦查，故应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回翟明的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年六月十二日书记员  郭京京
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢45号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：汤典勤。 被执行人：侯平杰，男，1977年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：文世会，女，1975年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与侯平杰、文世会借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初6891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告候平杰、文世会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付借款本金240850.92元、手续费27804.92元、滞纳金21003.17元、透支利息43290.42元（暂计至2017年3月26日，之后的利息按日利率万分之五计至款项清偿完毕之日止）；二、原告中国银行股份有限公司顺德分行对登记在被告候平杰名下的粤Ｙ×××××号小汽车就折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项判决范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。案件受理费为6294.24元（已由原告预交），由两被告承担（两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付给原告，本院不作收退）。因侯平杰、文世会未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人文世会有银行存款合计683.81元，已扣缴本案执行费用。 2.查明被执行人候平杰有宝马牌小型汽车（车牌号：粤Ｙ×××××号），经变价处理，得执行款197000元，本院扣缴评估拍卖费4844元，执行费2181.45元后，余款189974.55元已支付给申请执行人。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人候平杰、文世会发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位197683.81元，扣缴执行申请费2865.26元、扣缴评估拍卖费4844元后余189974.55元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人侯平杰、文世会负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年六月一日 书记员 龚俊生
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1616号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。主要负责人：袁英杰，系该公司副总经理。被执行人吕金峰，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人吕金峰保证保险合同纠纷一案中，执行中申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2020年6月29日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0702执1616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  王莹莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9959号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：罗阳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：弋之超，男，该公司工作人员。被告：庞金容，女，1976年6月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称：仲利租赁公司）与被告庞金容融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利租赁公司的委托诉讼代理人罗阳到庭参加诉讼，被告庞金容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付全部未付租金84614元；2、请求判决被告立即支付原告违约金8550元；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：2018年9月14日，仲利租赁公司与庞金容签订《车辆融资租赁合同》，主要约定，仲利租赁公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给庞金容使用，并约定了租赁期间、每期租金、违约金等内容。仲利租赁公司按约履行租赁物交付义务后，庞金容未按时足额支付租金，经催要未果，遂诉至法院。被告庞金容未作答辩。本案查明的事实如下：《车辆融资租赁合同》（通用条款）（专用条款）主要载明：1、合同签订时间：2018年10月12日。2、买受人即出租人：仲利租赁公司（以下简称“甲方”）；出卖人即承租人：庞金容（以下简称“乙方”）。3、融资租赁方式：售后回租模式，即乙方将其合法拥有所有权的车辆出售给甲方后，由甲方再回租赁给乙方。车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权。租赁期间，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，同时甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系本质。4、关于服务费的约定：鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费；服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；服务费为人民币1060元。5、车辆买卖价金：人民币106000元，此金额包含增值税费。6、租赁期限和租金金额：36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1-12期每期租金4988元，第13-24期每期租金4405元，第25-36期每期租金3822元。7、履约保证金：人民币5300元，乙方按期足额支付全部租金和其他应付款项后，甲方应无息返还保证金。8、违约责任：乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失；无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。庭审中，仲利租赁公司自动调减违约金为违约时未到期租金总额的10%，请求主张违约金8550元。9、关于优先购买权的约定：本合同届满时，若乙方未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则乙方以人民币0元取得租赁车辆的所有权。10、关于送达地址的约定：本合同专用条款中乙方提供之地址等信息是正确的、有效的，且为各方通知或者法院邮寄文书等的送达地址。各方同意甲方或法院文书向本合同所载或乙方最后通知之地址寄交后三日，即视为合法送达。二、车辆基本信息：1、登记的机动车所有人（抵押人）：庞金容；抵押权人：仲利租赁公司；抵押车辆牌照：渝AZ869B。2、抵押登记时间：2018年8月31日。三、购车款和租金的支付情况：1、购车款：2018年9月18日，仲利租赁公司扣除履约保证金5300元和服务费1060元后，将99640元支付给庞金容。2、租金：仲利租赁公司陈述庞金容总计支付了14期应付租金68666元，尚欠租金89914元。庭审中，仲利租赁公司自愿将履约保证金5300元抵扣尚欠租金。本院认为，仲利租赁公司与庞金容签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。仲利租赁公司支付车辆转让价款后，庞金容未按约如期支付租金，已构成违约，仲利租赁公司有权根据双方约定要求其支付所有尚欠租金。对于仲利租赁公司关于庞金容还款情况的陈述，因庞金容未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，故本院对仲利租赁公司的该陈述予以采信。仲利租赁公司自愿将向庞金容收取的履约保证金5300元在全部未付租金中予以抵扣，本院予以确认。扣除履约保证金后，庞金容尚欠租金84614元属实，本院予以主张。关于违约金，双方在《车辆融资租赁合同》中约定庞金容未按照合同约定按期足额支付租金时，仲利租赁公司有权要求其按照全部未到期租金总额的30%支付违约金。仲利租赁公司自愿调低为按照违约时未付租金总额85509元的10%主张违约金8550元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞金容于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司全部未付租金84614元；二、被告庞金容于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金8550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611.32元，减半收取计1305.66元，由被告庞金容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周游二〇二〇年六月十七日书记员  罗茜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3033号原告：潘琳，女，1969年12月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路408号。负责人：田耕。委托诉讼代理人：房方、仇小红，系该行员工。原告潘琳与被告中国工商银行股份有限公司南京分行（以下简称工商银行南京分行）社会保险纠纷一案，本院于2019年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘琳及其委托诉讼代理人李晓英，被告工商银行南京分行的委托诉讼代理人房方、仇小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘琳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费保险金补缴损失23643.26元。事实和理由：原告于1988年12月入职被告处，从事会计工作，2001年7月起被告为原告缴纳社会保险。2017年10月，原告因个人原因提出离职，后以个人名义缴纳社会保险。2019年12月份，原告达到法定退休年龄，办理退休手续时才发现：被告所缴社会保险中的医疗保险是2016年7月份起才开始缴纳的。2020年1月10日，南京市社会保险管理中心通知原告补缴23643.36元后方可享受退休后的医疗保险待遇。原告多次与被告协商要求其补缴该费用，被告均置之不理，为避免造成更大损失，原告将该笔费用先行缴纳。2020年4月14日，原告就该事宜向南京市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，因原告己经达到法定退休年龄，该委出具了不予受理通知书。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告工商银行南京分行辩称：1、原告是1988年12月到我行工作，2017年10月和我行协商一致解除劳动合同，2017年11月我行停止发放其工资待遇；2、原告的诉请不属于劳动争议审理范围；3、原告要求我行支付医疗保险补缴损失没有事实和法律依据。综上请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、南京市社保缴费清单、南京市参保人员退休审批表、银行缴费凭证、离职审批表、汇总表格及发票等证据，对当事人无异议的证据，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘琳于1988年23月入职被告工商银行南京分行，从事会计工作。2017年10月，原告提出离职申请，双方协商一致解除劳动合同。之后，原告一直以个人参保形式缴纳社会保险。2019年12月，原告个人向南京市人力资源和社会保障局申报退休，该局于2020年1月10日核准潘琳自2019年12月开始按月享受基本养老金，同时在退休审批表中注明，根据《关于统一我市城镇职工基本医疗保险有关政策的通知》宁人社[2015]169号文之规定，潘琳需补缴23643.26元后方可享受退休医疗保险待遇。为此，经向工商银行南京分行申请由其承担上述费用无果后，潘琳于2020年2月18日将该款补缴至南京市社会保险管理中心管理的个人社保账户。2020年4月14日，潘琳向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，南京市劳动人事争议仲裁委员会以潘琳的请求仲裁事项不属于劳动人事争议仲裁处理范围为由，决定不予受理。潘琳不服，在法定期限内诉至本院。本院经审查认为，本案纠纷实质上是劳动者与用人单位之间因办理补缴社会保险费发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的相关司法解释规定，属于行政管理的范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。因此，原告潘琳的起诉不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告潘琳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛 岚二〇二〇年六月二十三日见习书记员  冯则帝
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初3707号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：谌娜娜，女，1987年8月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告江西银行股份有限公司与被告谢松发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金35527.24元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年11月18日利息共6112.56元，从2019年11月19日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：谌娜娜。 签约情况：原、被告于2017年8月28日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款额度：35600元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月28日至2020年8月27日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有12笔未结清贷款，其中10笔贷款年利率为9%，另外1笔贷款年利率为14.4%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金35527.24元、利息835.88元，罚息4814.9元，复利461.78元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谌娜娜发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金35527.24元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息835.88元，罚息4814.9元，复利461.78元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告谌娜娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 炫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2107号 申请执行人王景山，男，1989年6月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人董勤波，男，1978年12月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王景山与被执行人董勤波合伙协议纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初17918号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月9日以（2020）鲁1302执2107号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了被执行人董勤波车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置；冻结了被执行人董勤波名下的银行账户和财付通支付账户，但上述账户实际冻结金额不足执行标的。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务194710元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十七日 书记员 王祥生
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行初14号原告：赵占军，男，1977年3月24日生，汉族，住长葛市。委托代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。被告：长葛市公安局。地址：长葛市葛天大道东段。负责人：苗仲凯，任局长。委托代理人：孙志勇，系长葛市公安局公职律师。委托代理人：贾秋风，系长葛市尚桥派出所所长。原告赵占军不服被告长葛市公安局公安行政管理一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼，本院依法受理。2020年6月17日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵占军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  薛云霞审 判 员  刘小芳人民陪审员  宋洁华二〇二〇年六月十七日书 记 员  王 柯
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初811号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：杨国伟，男，1981年9月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告杨国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告杨国伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金14917.56元、利息795.44元、罚息452.09元，共计16165.09元（截止至2020年1月16日）；2.判令被告给付从2020年1月17日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2018年9月1日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供15000元借款额度，约定利率年息5.6%，有效期自2018年9月1日至2019年9月1日。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××78。2018年9月1日、2018年9月25日、2018年10月1日、2018年10月10日、2018年10月14日，被告以自主支付的方式，合计支用了14917.56元。2019年9月1日借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨国伟未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。借款逾期的，罚息利率在借款利率水平上上浮50%。截止至2020年1月16日被告尚欠原告借款本金14917.56元、利息795.44元、罚息452.09元，共计16165.09元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国伟于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金14917.56元、利息795.44元、罚息452.09元，共计16165.09元。（利息、罚息截止至2020年1月16日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告杨国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年六月十六日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初850号原告：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道1号。法定代表人：田兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑炜，男，1983年9月24日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区，该公司职工。委托诉讼代理人：付周涛，男，1998年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市，该公司职工。被告：李智，男，1967年7月26日出生，汉族，住新疆米泉市。被告：梁玉红，女，1972年10月4日出生，汉族，住新疆米泉市。被告：高玉忠，男，1965年1月10日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：周红，女，1968年10月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：新疆众强建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区盛达东路1193号。法定代表人：卢孝宣，该公司总经理。被告：新疆岩力混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐米东区盛达东路1180号。法定代表人：肖迎春，该公司执行董事兼总经理。原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被告李智、梁玉红、高玉忠、周红、新疆众强建材有限公司、新疆岩力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司于2020年6月9日向本院提出撤回对梁玉红的起诉。本院经审查认为，湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司撤回对梁玉红的起诉。审判员  罗建军二〇二〇年六月九日法官助理旷如辉书记员刘佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0192行审7号申请执行人：国家税务总局武汉东湖新技术开发区税务局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号1号楼4-5楼。负责人：郭立，该局局长。委托代理人：余非，该局工作人员。被申请执行人：武汉茵茂特生物技术有限公司，住所地：武汉东湖开发区东信路数码港E幢。法定代表人：陈建华。申请执行人国家税务总局武汉东湖新技术开发区税务局（以下简称“申请执行人”）因武汉茵茂特生物技术有限公司（以下简称“被申请人执行人”）不履行武东某九峰所社处字[2019]第803号《社会保险费行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行审查。本案现已审查完毕。经审查，本院认为，根据申请执行人提供的相关程序性证据，其向被申请人执行人作出武东某九峰所社处字[2019]第803号《社会保险费行政处理决定书》前作出了限期缴纳通知，并于2019年7月25日下达处理决定书，要求被申请人执行人缴纳2018年11月至2019年5月的社会保险费。决定书下达后还进行了强制执行催告、责成提供缴费担保通知等行政程序，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人执行人收到该决定书后未履行该决定书，也未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，该决定书已发生法律效力。在本院审查过程中，被申请执行人未举出该决定书存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的四种不准予执行的情形的证据。申请执行人确认被申请执行人目前仍欠56880.69元社会保险费未缴纳，申请法院强制执行被申请人社会保险费欠费56880.69元，应当予以准予。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行国家税务总局武汉东湖新技术开发区税务局武东新税九峰所社处字[2019]第803号《社会保险费行政处理决定书》中武汉茵茂特生物技术有限公司未缴纳的社会保险欠费56880.69元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 倩人民陪审员  付 伟二〇二〇年六月二十一日法官助理罗婷书记员张梦婷
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢155号之一申请执行人：高邮市兴邮一号资产投资合伙企业（有限合伙），住所地在高邮市。法定代表人：黄月根，系委派代表。委托诉讼代理人：郑加权，系该公司员工。被执行人：扬州尚程国际家居广场有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：周定寿，系该公司董事长。本院在执行高邮市兴邮一号资产投资合伙企业（有限合伙）与扬州尚程国际家居广场有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人高邮市兴邮一号资产投资合伙企业（有限合伙）同意与被执行人扬州尚程国际家居广场有限公司协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人高邮市兴邮一号资产投资合伙企业（有限合伙）对本次执行终结无异议。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1012民初4297号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二日书记员 于金霞
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1481民初1276号原告：吕艳君，女，1975年2月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁华英律师事务所律师。被告：郭旭，男，1988年7月9日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。原告吕艳君与被告郭旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳君及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告郭旭经本院传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕艳君向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13万元及利息（按年利率6%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系普通朋友，被告因资金周转困难，于2019年7月份前陆续向原告借款50万元左右，被告陆续还款一部分，尚欠13万至今未还，原告始终催要，被告各种理由不还，被告于2020年2月20日补写借条12万元，补写欠条时被告要求再借1万，如不借以前借的12万不还，原告无奈又借被告1万，没有写借条，但被告始终承认借款I3万，并口头答应一个月内全部还清，现在被告明确表态没钱还，让原告起诉，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款，保护原告的合法权益。郭旭辩称，1、答辩人与窝客网吧无关系，也不住在该网吧。答辩人事实上与父母已脱离关系，与妻子离婚。2、原告所诉2019年7月前陆续向答辩人借款50万元与事实不符。答辩人于2019年7月8日向原告借款19万元，于2019年7月8日经答辩人亲属已经代为偿还。后原告在明知答辩人无能力偿还的情况下再次借给答辩人13万元，原告应当自行承担责任。3、答辩人与原告未约定还款日期，只是现在因为能力有限未能偿还，答辩人并没有不偿还原告款项的意思表示。最后，请求人民法院查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：原告自2019年7月8日起至2020年2月10日止，分多次以现金、微信转账以及银行汇款的方式向被告给付借款共计181000元。被告已向原告分多次偿还借款本金共计50500元。被告现尚欠原告借款本金数额为130500元。2020年2月10日，被告对案涉借款其中的12万元向原告出具《借条》一张，内容可归纳为：郭旭向吕艳君借款12万元，无利息。被告对所欠剩余10500元未向原告出具凭证，但对此所欠的剩余10500元表示认可。以上事实有《借条》、《银行交易流水》及原告的当庭陈述载卷为凭，本院可以确认。本院认为，原被告对双方之间存在民间借贷关系并无异议。并且原告向本院提供了《借条》以及双方资金交易往来的相关记录，故，本院应当认定双方之间所形成的民间借贷关系是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性效力规定。关于本金的确定，本院认为，通过双方的交易记录，被告尚欠原告本金数额为130500元，现原告自愿向被告主张偿还130000元系对自己诉权的处分，并不违反法律规定，对此本院应予准许。关于原告主张按照年利率6%计算利息的请求，本院认为，因双方借款期间明确约定不支付利息，故，对于借款期间的利息，本院不予支持。对于逾期部分的利息，本院认为，因双方未明确约定，但在原告向本院起诉后，被告未能及时还款，故，逾期利息部分起算时间应自原告起诉之日起，按年利率6%予以计算。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护金融市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭旭于本判决生效之日起二十日内给付原告吕艳君借款本金13万元及利息（以本金13万元为基础，自2020年3月31日起至给付完毕之日止，以年利率6%的标准计算）。案件受理费2900元，由被告郭旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李 霁人民陪审员  何芳芳人民陪审员  李希朋二〇二〇年六月十日书 记 员  王镜游附援引法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3340号之二申请人：赵卫兵，男，1981年4月13日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被申请人：宋鑫，男，1988年5月1日出生，汉族，住濮阳县。申请人赵卫兵与被申请人宋鑫因民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月25日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人宋鑫名下银行存款1000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人宋鑫名下银行存款1000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩晓燕二〇二〇年六月二十五日书记员  李红旭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5919号之一 原告：耿雪冰，女，汉族，1972年5月8日出生，住黑龙江省肇源县。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告耿雪冰与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告耿雪冰于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿雪冰以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告耿雪冰撤回起诉。 案件受理费减半收取计51元，由原告耿雪冰负担。 审判员 黄 洁 二〇二〇年六月十六日 书记员 王华琳
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1379号原告：何永基，男，1990年10月9日出生，汉族，住址河南省淮滨县。被告：郭海洋，男，1988年11月9日出生，汉族，住址河南省淮滨县。原告何永基与被告郭海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永基、被告郭海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永基向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告偿还原告借款40，000元；2．请求依法判决由被告承担案件受理费。事实和理由：2019年12月19日，被告向原告借款,40,000元，说是几天就还。被告给原告出具了借条。但一个月后，原告向被告要钱，被告以各种理由拖欠不还，原告只好提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告何永基围绕诉讼请求依法提交证据由郭海洋签字按印借据一张。被告郭海洋对该证据的真实性、合法性及关联性没有异议，本院对该证据予以采信并在卷佐证。被告郭海洋承认原告何永基在本案中所主张的借款40,000元的事实，但认为已经向原告还款13,000元，其中付现金5,000元，转账8,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何永基与被告郭海洋之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，原告已按要求提供借款，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并已生效。被告郭海洋未按期清偿全部借款本金，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，违反了合同义务。被告当庭陈述已履行还款义务13,000元，原告对该还款事实予以认可，该还款事实本院予以确认，应当在履行还款义务时扣减13,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告郭海洋于本判决生效后十日内向原告何永基清偿剩余借款27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郭海洋负担237.5元，原告何永基负担162.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王仁地二〇二〇年六月二十三日书记员  黄世昌
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1882号原告：乔元朝，男，1969年2月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：徐文领，男，1963年4月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告乔元朝与被告徐文领提供劳务者受害责任纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二〇年六月二十八日书记员  吴奎
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执355号申请执行人刘明超，男，1971年2月17日出生，汉族，农民、湖北省广水市人，住广水市。被执行人钱得江，男，1969年6月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人刘明超与被执行人钱得江追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2019）鄂1381民初729号民事判决书，向被执行人钱得江发出执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人财产信息，名下无银行存款、车辆及房产信息。本院已依法将依被执行人列为失信人并对其限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年六月二十八日书记员  周正勇
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初97号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某某，男，1992年12月11日出生于黑龙江省哈尔滨市通河县，汉族，大专文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市通河县，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2019年11月22日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员宋廷政、代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年10月30日19时30分，被告人王某某驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿G201国道由西向东行驶至Ｇ201国道1478公里+100米（东港市路段处，由于其夜间行车疏忽大意、超速行驶，未及时发现和避让机动车道内行人，与机动车道内行人孙某1发生交通事故，致孙某1当场死亡。经鉴定：孙某1符合生前受钝性外力作用，致重度颅脑损伤而死亡。经公安机关认定：被告人王某某负该事故主要责任，孙某1负事故的次要责任。被告人王某某交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。量刑建议：1.若与被害人达成谅解协议，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2若不能与被害人达成谅解协议，判处有期徒刑十个月至一年二个月。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月30日19时30分，被告人王某某驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿G201国道由西向东行驶至Ｇ201国道1478公里+100米（东港市路段处，由于其夜间行车疏忽大意、超速行驶，未及时发现和避让机动车道内行人，与机动车道内行人孙某1发生交通事故，致孙某1当场死亡。经鉴定：孙某1符合生前受钝性外力作用，致重度颅脑损伤而死亡。经公安机关认定：被告人王某某负该事故主要责任，孙某1负事故的次要责任。被告人王某某交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关如实供述犯罪事实。另查明，在本案诉讼过程中，被告人王某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.证人姚某、孙某2的证言；2.尸体检验鉴定报告；3.东港市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书；4.交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.死亡医学证明书及尸体照片；6.当事人血样提取登记表及照片；7.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单；8.道路交通事故车辆痕迹检验记录；9.道路交通事故认定书；10.案件来源、到案经过；11.被告人王某某人口基本信息表；12.前科查询证明；13.122接警记录、120出车急救调度登记；14.被告人王某某的供述；15.赔偿协议、谅解书。本院认为，被告人王某某忽视交通安全，违反交通安全管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马秀英人民陪审员  王 涛人民陪审员  孙 聪二〇二〇年六月二十七日书 记 员  宋清华
四川省成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3130号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号。 法定代表人：马英炳，董事长。 委托诉讼代理人：邓湜，男，汉族，1977年9月16日出生，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。 被告：申泽，男，汉族，1989年5月19日出生，住四川省资中县。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告申泽物业服务合同合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。本案开庭前，原告成都市亿和物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市亿和物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市亿和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市亿和物业管理有限公司负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月九日 书记员  薛素
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0523民初60号原告：巫庆辉，男，1972年1月16日出生，汉族，广东省丰顺县人，住丰顺县***********。居民身份证号码441************010。原告：罗桂芳，女，1978年8月8日出生，汉族，广东省丰顺县人，住丰顺县**********。居民身份证号码441************040。委托诉讼代理人：信义、黄丹琪，广东粤威律师事务所律师。被告：南澳县海泉湾酒店管理有限公司，住所地南澳县********************之一。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄伟升，男，南澳县海泉湾酒店管理有限公司经理。原告巫庆辉、罗桂芳诉被告南澳县海泉湾酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告巫庆辉、罗桂芳于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告巫庆辉、罗桂芳申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巫庆辉、罗桂芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巫庆辉、罗桂芳负担。原告已预交的案件受理费50元，其中25元，本院予以退回，25元转为实收。审 判 长  游潮茂审 判 员  陈继鹏人民陪审员  陈守己二〇二〇年六月四日书 记 员  陈晓珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7295号申请人:湖南华湘律师事务所，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路一段22号恒晟湘江中心北栋7楼。负责人：**刚。被申请人：湖南华安集团有限责任公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处护城居委会书香名邸小区11栋，统一社会信用代码：914307237389874038。法定代表人：徐宗生。本院在审理申请人湖南华湘律师事务所诉被申请人湖南华安集团有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，申请人湖南华湘律师事务所于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南华安集团有限责任公司银行存款53万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为其提供了保单担保（保单号：PZDM202043010000000305）。本院认为：申请人湖南华湘律师事务所的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南华安集团有限责任公司银行存款53万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人湖南华安集团有限责任公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年六月二十八日法官助理匡亮书记员曹珂
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2116号原告：钟应清，男，1950年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：戴化明，男，1942年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告钟应清与被告戴化明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告钟应清于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟应清申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钟应清撤回起诉。案件受理费97.08元，减半收取计48.54元，由钟应清负担。审 判 员 刘东奎二〇二〇年六月一日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1680号 原告：程宇，男，1988年5月11日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：于林，男，1973年1月30日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告程宇诉被告于林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案登记。原告程宇于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程宇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告程宇撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告程宇负担。 审判员  于红凤 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执72号之一申请执行人：常州市山峰新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320411050222664L，住所地江苏省常州市新北区孟河镇富平路3号。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：吴蕾，女，1970年4月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：刘仁生，男，1972年2月6日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：陈赟，男，1978年6月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。常州市山峰新能源科技有限公司与吴蕾、刘仁生、陈赟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初3439号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、陈赟应自判决生效之日起十日内在未缴出资700万元的本息范围内对常州天垣新能源有限公司欠付常州市山峰新能源科技有限公司的款项[货款本金1431941.4元，自2015年10月13日起至实际清偿之日止以1431941.4元为基数、24%为年利率计算的违约金，以及（2016）苏0411民初200号案件的诉讼费、保全费合计14965元]不能清偿的部分承担补充赔偿责任（扣除陈赟在其他案件中已承担补充赔偿责任的部分）；二、吴蕾、刘仁生作为发起人，对陈赟的上述第一项补充赔偿责任承担连带责任，吴蕾、刘仁生在承担连带责任后，可以向陈赟追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26011元，公告费600元，合计26611元，由陈赟、吴蕾、刘仁生共同负担。因吴蕾、刘仁生、陈赟未履行生效法律文书确定的义务，常州市山峰新能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人吴蕾、刘仁生、陈赟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日作出(2020)苏0402执72号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月7日、2020年2月17日、2020年5月8日、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴蕾、刘仁生、陈赟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人吴蕾、刘仁生、陈赟名下银行账户进行了额度冻结，并对被执行人吴蕾、刘仁生名下的银行账户存款进行了划拨，所得款项经扣除本案执行费后拨付申请执行人10258.67元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年3月20日，本院向深圳市不动产登记中心查询了被执行人刘仁生的不动产登记信息，经查被执行人刘仁生名下坐落于深圳市星海名城组团三第x栋xx的不动产已于2017年3月22日过户至他人名下。6、2020年6月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2020年6月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的2848181.1元，已执行到位10258.67元，尚有执行款2837922.43元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2806号原告：旷年成，男，1983年11月6日生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张正权，男，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201310352589。代理权限：特别代理。被告：贵州志天成通信建设工程有限公司，住所地：贵阳市白云区同心西路56号1栋3-4号，统一社会信用代码：91520113688419191Q。法定代表人：陈勇，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明贵，男，1993年8月29日生，该公司员工，代理权限：特别代理。被告：江平，男，1965年2月28日生，汉族，住湖南省耒阳市。原告旷年成诉被告贵州志天成通信建设工程有限公司（以下简称志天成公司）、江平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张正权，被告志天成公司之委托诉讼代理人陈明贵到庭参加了诉讼，被告江平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付原告劳务款100530元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，志天成公司承包毕节联通工程整体项目后，将其中的部分分包给江平，江平将黔西县境内的人工劳务交给原告施工。项目施工过程中，江平全权委托资宝平对施工项目进行管理和结算，该项目于2015年底完工。2016年1月13日，经与项目管理人资宝平进行核对结算，截止2016年1月13日，江平共欠原告劳务费1094751元，志天成公司进行了确认，之后经原告多次讨要，被告陆续支付了994221元，尚欠100530元未支付。2019年2月2日，志天成公司在其办公室组织协调并形成会议纪要，确认江平于2019年4月30日前支付所欠原告的施工劳务费100530元，如到期未支付，志天成公司代为支付。现付款期间届满，二被告未支付原告劳务费，故原告诉至法院，诉请如前。被告志天成公司辩称，原告陈述属实，志天成公司因资金紧张未代付，对原告的诉请无异议。被告江平未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原、被告的陈述及原告提交的《关于江平支付旷年成工程款结算的说明》、《会议纪要》及志天成公司提交的江平委托资宝平结算工程款的《委托书》等证据，本院认定的事实如原告所述。另，案涉劳务由旷年成及其兄弟旷年科共同完成，现旷年科已向本院递交书面声明放弃参加诉讼，由旷年成提起诉讼主张权利。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定及时、全面履行自己的义务。本案被告江平将分包的部分工程交由原告施工后，已经对应当支付给原告的劳务费进行了结算并约定了付款时间，现约定的付款期限届满，江平未履行付款义务，故对原告诉求其支付尚欠的100530元劳务费本院予以支持。经志天成公司组织协调并形成的会议纪要明确江平逾期未支付原告劳务费、志天成公司可代为支付，现志天成公司对原告诉请其履行付款义务无异议，本院予以支持，同时，志天成公司代付后有权向江平追偿。被告江平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州志天成通信建设工程有限公司、江平于本判决生效之日起十五日内支付原告旷年成劳务款100530元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元（已减半，原告已预交），由被告江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年六月十日法官助理张作主书记员张立婧
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2251号之一申请执行人：罗霞，女，1990年3月10日出生，汉族，现住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付。被执行人：咸宁陆洲义乌物业管理有限公司，住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村。法定代表人：王宝奎。申请执行人罗霞与被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司委托合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2019年5月30日作出的（2019）鄂1202民初1774号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司应支付申请执行人11292元及利息。因被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗霞向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司可供执行财产。又经向不动产登记机关查，查询到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司位于咸××区官埠桥镇××、渡船村咸宁陆洲义乌小商品批发城1号楼有808间铺面，因其他案件现正在司法评估、拍卖中，待处置后分配。三、已向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司发出限制高消费令，并将被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人罗霞本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，本案债权11292元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除过正在处置财产外，未发现被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2251号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司负有继续向申请执行人罗霞履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年六月五日书记员 白 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7695号之二 申请执行人陈伟雄,男,汉族,身份证住址广东省普宁市。 被执行人张齐辉，男,汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人张绮娜，女,汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈伟雄与被执行人张齐辉、张绮娜民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11731号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6262814元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人张绮娜名下位于深圳市××大道西南××南侧尚都花园××2601的房产（不动产证号5000478690）。本院已依法发函至首封法院参与对上述房产的分配。查封被执行人张绮娜名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车，查封期限为贰年，自2020年4月13日至2022年4月12日。上述车辆未实际扣押，暂无法处分。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月十日 书记员  于慧娟
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18848号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初1861号原告：朱润高，男，1967年8月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：丰德洋，男，1967年1月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告朱润高与被告丰德洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告朱润高到庭参加诉讼，被告丰德洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱润高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款10000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告向原告出具欠条，证实欠付原告工资款10000元，原告多次向被告索要未果，故提起诉讼。被告丰德洋未作答辩。本院经审理查明：2014年9月，原告朱润高为被告丰德洋在华辉新城工地提供劳务，丰德洋欠付朱润高工资款，于2015年2月18日出具本案欠条，载明“今欠到朱运高壹万元整￥10000”。丰德洋出具欠条后，未向朱润高支付上述款项，因而成诉。本院认为，债务应当清偿。原告朱润高为被告丰德洋提供劳务，被告丰德洋应按照约定向原告朱润高支付劳动报酬，因原被告双方对劳动报酬款进行了结算，故对于原告朱润高要求被告丰德洋给付劳务款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丰德洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告丰德洋于本判决生效后五日内偿还原告朱润高工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丰德洋负担（原告已预交，可待被告履行义务时一并给付原告）。本判决系终审判决。审判员  唐甜子二〇二〇年六月二十八日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1714号之一 申请人:张庆贵，男，1968年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：王爱军，山东奥盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪敬贤，山东奥盛律师事务所律师。 被申请人:朱玉军，男，1981年5月24日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人张庆贵于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱玉军价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人朱玉军价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人张庆贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 严
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执355号之一 申请执行人杨某，男，2013年7月4日出生，汉族，住安吉县。 被执行人杨伟，男，1972年9月16日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人杨某与被执行人杨伟抚养费纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）浙0523民初1883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请执行，要求被执行人杨伟支付案件款27040元（含诉讼费40元）。本院于2020年1月22日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月22日向被执行人杨伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人杨伟银行存款，截至2020年6月18日，被执行人杨伟银行存款仅有少量余额,并对部分账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人杨伟名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人杨伟名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人杨伟名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人杨伟收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人杨伟公积金信息，无缴存记录。 8.本院于2020年6月2日，前往被执行人居住地实地查找未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人杨某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人杨某尚有债权27040元未受偿,被执行人杨伟暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 峰 二〇二〇年六月十八日 书记员 俞皓琛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终505号上诉人（原审被告）：贾某，女，1992年10月16日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县。委托诉讼代理人：邢玉波（贾某之母），女，1969年3月15日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩某，男，1993年4月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人:张彦，拜泉县育新法律服务所法律工作者。原审被告：邢玉波，女，1969年3月15日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县。上诉人贾某因与被上诉人韩某、原审被告邢玉波婚约财产纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾某以双方自行达成和解协议为由，于2020年6月11日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，贾某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾某撤回上诉。二审案件受理费3,000.00元，减半收取1,500.00元，由贾某负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年六月十一日书记员 周丽波
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢145号之三申请执行人：刘德荣，男，1982年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：温之平，女，1987年6月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。刘德荣与温之平买卖合同纠纷一案，本院于首次执行【案号：（2019）赣0123执567号】中查封了被执行人温之平与其丈夫宋朋朋（身份证号：3622261988××××××××）共同所有的坐落于启东市【不动产权证书号：苏（2016）启东市不动产权第××号】的房产。首次执行中达成执行和解协议终结执行，但被执行人温之平未按达成的执行和解协议履行付款义务，本院依刘德荣的申请立案恢复执行该案。本院于本次恢复执行中对上述由被执行人温之平与其丈夫宋朋朋共同所有的房产发起了拍卖。在淘宝网2020年6月11日上午10时至次日上午10时的拍卖中，买受人张桃娣（身份证号：3206261981××××××××）以30.8万元的竞拍价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院在首次执行本案时对被执行人温之平与其丈夫宋朋朋（身份证号：3622261988××××××××）共同所有的坐落于启东市【不动产权证书号：苏（2016）启东市不动产权第××号】房产的查封，本院其他案件及其他单位对该房产的轮候查封自动失效。二、注销登记在上述坐落于启东市【不动产权证书号：苏（2016）启东市不动产权第××号】房产上的抵押权【抵押权人：中国农业银行股份有限公司启东市支行】，该抵押债权所关联的债权由本院在分配前述房产拍卖款时优先清偿。三、被执行人温之平与其丈夫宋朋朋（身份证号：3622261988××××××××）共同所有的坐落于启东市【不动产权证书号：苏（2016）启东市不动产权第××号】的房产归买受人张桃娣（身份证号：3206261981××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人张桃娣（身份证号：3206261981××××××××）时起转移。四、买受人张桃娣（身份证号：3206261981××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年六月十六日书记员  万力铭
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执异19号 异议人（被执行人）：牛继芳，男，1966年2月3日出生,汉族，易县。 申请执行人：易县良岗中心卫生院。 法定代表人：赵强，该卫生院院长。 在本院执行易县良岗中心卫生院与牛继芳合同纠纷一案中，异议人牛继芳对（2020）冀0633执288号执行案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 牛继芳称，请求事项：1、立即终结本案执行；2、立即解除对异议人牛继芳银行存款的冻结；3、要求法院赔偿异议人损失。事实与理由：1、本执行案立案错误：诉讼费不属于当事人诉争的标的，就诉讼费当事人不能申请执行，对易县良岗中心卫生院的执行申请应不予立案。2、申请主体错误：原告申请执行的款项是上诉费，上诉费应交二审法院，卫生院不是收缴上诉费的主体，其不具备申请人主体资格，本院应裁定不予执行。3、易县法院无依法收缴上诉费的权利，上诉费收缴应由保定市中级人民法院执行，易县人民法院不具备收缴权利。 易县良岗中心卫生院称，1、上诉费应由被答辩人承担。生效的法律文书已经确定，本案的上诉费由被答辩人承担。2、答辩人具有申请执行权。上诉费是答辩人预交的，当然有申请执行权。3、立案及执行合法。被答辩人拒不交纳诉讼费用，是导致申请执行的原因所在，如果被答辩人按时缴纳诉讼费用，答辩人又何必申请强制执行？保定市中级人民法院告知答辩人向一审法院申请强制执行，易县人民法院依法予以立案并执行。如果被答辩人认为其所述理由成立，请出示法律依据。综上，答辩人认为，被答辩人所提异议没有事实及法律依据，请强制执行。 本院查明，本院依据发生法律效力的（2018）冀民再字97号民事判决书及申请人易县良岗中心卫生院的申请于2020年1月14日立案执行，执行案号：（2020）冀0633执288号。2020年3月16日本院向牛继芳发出（2020）冀0633执288号执行通知书，责令牛继芳自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：一、向申请执行人易县良岗中心卫生院支付一、二审案件受理费25868元。二、向易县良岗中心卫生院支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件执行费288.02元。2020年3月16日本院作出（2020）冀0633执288号执行裁定书，裁定：冻结被执行人牛继芳在中国银行股份有限公司易县支行的账号10×××80存款25868元，冻结期限一年。 本院认为，本案易县良岗中心卫生院因预交诉讼费25868元提出执行申请，本院予以立案执行，易县良岗中心卫生院应按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条第一款即“判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外”的规定请求人民法院退还预交诉讼费。故本案应不予执行，应解除对牛继芳在中国银行股份有限公司易县支行的账号10×××80存款25868元的冻结，异议人提出要求法院赔偿异议人的损失，该要求属于国家赔偿范围，异议人应另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 一、本案不予执行; 二、撤销易县人民法院（2020）冀0633执288号执行裁定书，解除对牛继芳在中国银行股份有限公司易县支行的账号10×××80存款25868元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李宗成 审 判 员  张晓静 人民陪审员  邓幕伟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  孙英杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执831号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 主要负责人：杨鸿斌，行长。 被执行人：魏玉宝，男，1974年6月13日生，汉族，住山东省郯城县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人魏玉宝信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初5539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年2月19日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务279522.67元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年六月十五日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执759号之一申请执行人:练堂波，男，1984年1月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：邹进，男，1987年9月5日生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：贵州左爵家居定制有限公司，住所地：贵州省贵安新区。法定代表人：邹进。本院在执行申请执行人练堂波与被执行人邹进、贵州左爵家居定制有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人练堂波依据生效的（2019）黔0113民初8762号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邹进、贵州左爵家居定制有限公司偿还定金20000元、货款6000元、案件受理费200元，共计26200元及利息。本院于2020年3月13日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人邹进、贵州左爵家居定制有限公司未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年3月16日、5月7日、6月1日通过全国总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人邹进、贵州左爵家居定制有限公司有可供执行的财产线索；本院已经将被执行人邹进、贵州左爵家居定制有限公司名下银行账户作了额度冻结；本院按民事判决书所确定的地址调查被执行人邹进、贵州左爵家居定制有限公司及其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人邹进、贵州左爵家居定制有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人邹进发布了限制消费令，并将邹进、贵州左爵家居定制有限公司纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为26290元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年六月十六日书记员 熊重异
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初10号原告：河南煜城通信工程有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区太行山路中华家园14B幢106号。法定代表人：赵秀根，执行董事。委托诉讼代理人：马田力，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：白群友，河南永力律师事务所实习律师。被告：邦讯技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区杏口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文，总经理。第三人：中国移动通集团河南有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市湘江路23号。法定代表人：万邦奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。原告河南煜城通信工程有限公司（以下简称煜城公司）与被告邦讯技术股份有限公司（以下简称邦讯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2020年5月13日申请追加中国移动通信集团河南有限公司漯河分公司为第三人参加诉讼，原告委托诉讼代理人马田力、白群友，第三人委托诉讼代理人**毅到庭参加诉讼，被告邦讯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。庭后原告申请撤回对第三人的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程劳务费922392元及迟延支付违约金46120元，共计968512元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年9月签署了工程劳务合同，之后于2015年4月签署了一份补充协议，于2016年4月续签了一份工程劳务合同。在上述框架合同签订之后，原告于2014年-2017年承建了被告在漯河的“金色龙湾”TD-LTE分布系统等共计91个工程项目，其中工程劳务费用共计1620547.83元，其中被告已付698155.356元，剩余922392.48元一直拖欠未付。原告多次要求被告履行付款义务，但被告均以各种理由推托不予支付。原告为了维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月1日、2016年4月1日，原、被告分别签订工程劳务合同，被告将自己承接的河南移动室内覆盖系统建设集成项目分包给原告。合同上盖有原、被告双方的公章及经办人签字。合同签订后，原告按照合同进行施工，工程结束后，经监理公司、工程主管等部门验收合格并交付使用。截至2017年底，原、被告双方对账，被告仍下欠原告919163.778元。经原告催要被告未付，但原告同意被告于2018年5月1日前付清，但该款至今未付。庭审时原告提出被告还欠付原告联通运营商的工程尾款3228.7元，庭后原告对此3228.7元欠款的诉请予以撤回。本院认为：原、被告双方所签订的工程劳务合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定应为有效合同，本院予以确认。双方均应按照合同执行，原告按照合同约定施工，工程完工后经原、被告、监理公司、工程主管等部门验收合格后交付使用，被告也应按照合同约定将工程款付清。该案工程款经原、被告双方对账，截止2017年底仍下欠919163.78元，有被告经办人给原告发的对账单在卷佐证，在被告没有到庭的情况下，也足以认定。故原告要求被告支付欠款919163.78元及违约利息的请求本院予以支持。由于原告同意被告该欠款于2018年5月1日前归还完毕，故利息应以919163.78元为基数，从2018年5月1日起至履行完毕之日止，2018年5月1日至2019年8月19日的利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邦讯技术股份有限公司于判决生效后十日内偿付原告河南煜城通信工程有限公司工程款919163.78元及利息（利息以919163.78元为基数，从2018年5月1日起至履行完毕之日止，2018年5月1日至2019年8月19日前利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利率全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13490元，诉讼保全费5000元，由被告邦讯技术股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  齐春林二〇二〇年六月十一日书 记 员  冀 雨
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执723号申请执行人：刘明荣，男，1967年12月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：李一勤，男，1960年7月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人刘明荣与被执行人李一勤民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初4014号民事调解书，申请执行人刘明荣向本院强制申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘明荣与被执行人李一勤达成和解协议。因被执行人李一勤需长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年六月十七日书记员  仇 婧
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2711号之一申请执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安大道175号。法定代表人：程刚，该公司懂事长。被执行人：夏金平，女，1987年8月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：陈刚，男，汉族，1978年12月1日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市海拓制冷设备有限公司，住所地：咸宁市温泉邮电路44号。法定代表人：陈刚。申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司与被执行人夏金平、咸宁市海拓制冷设备有限公司、陈刚追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）鄂1202民初5106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏金平、咸宁市海拓制冷设备有限公司、陈刚应向申请执行人支付代偿款2077639.99元及利息。因夏金平、咸宁市海拓制冷设备有限公司、陈刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，又通过传统查控向不动产登记部门、公积金管理中心查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈刚有五处房地产，拍卖其五套房产，成交两套，剩余三套中一套抵偿给优先受偿人，另两套房屋流拍无人接受，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2019)鄂1202执2711号本次执行程序。被执行人夏金平、咸宁市海拓制冷设备有限公司、陈刚负有继续向申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年六月十日书记员  陈 旺
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1288号原告：徐伟，男，1979年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何派雷，河南卓衡律师事务所律师，特别授权。被告：河南光明钢结构工程有限公司，住所地：商丘市经济开发区。法定代表人：蒋玉钢，该公司执行董事。原告徐伟与被告河南光明钢结构工程有限公司（以下简称被告）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托诉讼代理人何派雷到庭参加诉讼，被告河南光明钢结构工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟请求本院判令：1、被告偿还原告900000元及利息（按月息2分计算，自2014年11月11日计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，被告向洪峙铨借款100万元，约定借款期限为一个月，如逾期还款每日按借款总金额的5‰计算罚息（违约金）。洪峙铨在先行扣除利息后，向被告实际出借借款本金90万元。被告没有按约偿还借款本息。2019年12月洪峙铨将其对被告的合法债权全部转让给原告并通知了被告。转让通知后，被告没有履行。为维护原告权益，依法诉诸贵院，望判如所请。被告河南光明钢结构工程有限公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年11月11日，被告河南光明钢结构工程有限公司向洪峙铨借款1000000元，约定的借款期限为一个月（2014年11月11日至2014年12月10日），利息及费用先期扣除。如逾期还款，每日按借款总金额的5‰计算违约金。洪峙铨在先行扣除利息后，通过他人账户向被告实际出借本金金额为900000元。被告没有按约偿还借款本息。2018年9月22日，被告以微信方式向洪峙铨还款1000元，并在“转账说明”处注明“光明公司还款”。2019年2月4日，被告以微信转账方式向洪峙铨还款500元，并在“转账说明”处注明“还光明借款”。2019年11月9日，洪峙铨与原告徐伟签订《债权转让合同》一份，约定：被告所欠洪峙铨借款900000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年11月11日至付清之日止）的债权（包含担保权利）全部转让给原告徐伟。由原告徐伟向被告主张上述债权。2019年11月15日，洪峙铨签署《债权转让通知书》，并通过邮寄及报纸公告的方式向原告进行送达，要求被告在接到转让通知后三日内履行还款义务。债权转让通知后，被告河南光明钢结构工程有限公司依然没有履行还款责任。上述法律事实有当事人提交的借款合同、证人证言、债微信还款凭证、债权转让合同、债权转让通知书、邮寄单据、等证据材料加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，洪峙铨与被告河南光明钢结构工程有限公司之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效。洪峙铨与被告河南光明钢结构工程有限公司虽约定借款本金为1000000元，但被告实际收到的借款本金为900000元，剩余部分按照借款利息及其他费用予以扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，原告所出借本金应为900000元。案涉借款所扣除部分，其年利率远远超出法律的强制性规定，但原告仅仅要求按照月利率20‰计算借款利息，合法有效，应予以支持。根据借款借据中的约定，如被告违约按借款总金额每日5‰（约月150‰），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的约定，案涉借款的违约利息以不超出年利率24%为限。洪峙铨将被告河南光明钢结构工程有限公司所欠其的全部债权转让给原告并依法通知了被告。该债权转让行为系原告与洪峙铨的真实意思表示并履行了通知义务，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。按照债权转让通知，被告应在债权转让行为生效后3日内偿还借款本息，但被告没有按约及时偿还，已经构成违约，应当承担违约责任，及时履行还款责任。故对于原告要求被告自2014年11月11日起按月息2分（即年利率24%）计算利息至付清之日止的请求，予以支持。被告在2018年及2019年分别偿还原告款项1000元、500元，合计1500元，上述款项在应支付的借款利息中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南光明钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐伟借款900000元及利息（利息按年利率24%，自2014年11月11日起计算至本息付清之日止，其中已支付的1500元在应支付利息限额范围内予以扣除）。二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告河南光明钢结构工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇二〇年六月五日书记员  邵悦恒
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执1376号徐宗辉：潘泽汉:徐宗辉申请执行潘泽汉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案受理，本院依法对潘泽汉名下位于无锡市的不动产进行了拍卖,经分配,徐宗辉同意以78000元了结本案,上述78000元本院已经转付给徐宗辉。至此，徐宗辉向本院申请执行的（2019）苏0214民初1108号民事调解书已全部执行完毕，本院已解除对潘泽汉所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初753号 原告：李爱堂，男，1956年6月7日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：李丽，女，1981年9月17日生，汉族，住涉县，系原告女儿。 被告：涉县肿瘤医院，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。 法定代表人：张宪民，院长。 李爱堂与涉县肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李爱堂于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李爱堂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李爱堂负担。 审判员  王春魁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马鑫芳 ——