云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终893号上诉人（原审原告）：陈武木，男，1968年5月1日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李学武，男，1980年12月25日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西双版纳州分公司，公司地址云南省西双版纳州景洪市民航路30号。统一社会信用代码：91532800622888788D。负责人：易清，职务：总经理。委托诉讼代理人：刀泽元，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人陈武木因与被上诉人李学武、中国人民财产保险股份有限公司西双版纳州分公司（以下简称“人财保版纳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2018）云2801民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭于2020年5月20日进行了审理。上诉人陈武木、被上诉人李学武、中国人民财产保险股份有限公司西双版纳州分公司委托诉讼代理人刀泽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈武木的上诉请求：1.依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求85648.18元；2.判决两被上诉人承担本案诉讼费。事实及理由：交通事故给上诉人的生活造成很多不便，给上诉人造成了精神痛苦，一审法院不支持精神损害抚慰金10000元是不合理的。主张在住院期间增加营养是有必要的，营养费应根据上诉人的实际住院天数44天、60元/天计算。一审的其他事实认定和计算数额都比较合理。被上诉人李学武答辩称：事故发生后，曾积极参与救治。肇事车辆已投保，所有损失均应当由人财保版纳分公司负担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人人财保版纳分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。陈武木的一审诉讼请求：1.李学武和保险公司连带赔偿原告66699.35元；2.由两被告承担诉讼费。在一审诉讼过程中，陈武木将第一项诉讼请求总赔偿数额增加为85648.18元。一审法院认定法律事实：2017年9月23日，李学武驾驶云Ｋ×××××东风日产牌ＤＦＬ7201ＡＣ型小型普通客车沿六分场-239界碑线由南向北方向行驶。18时20分，行驶至六分场-239界碑线Ｋ3＋800Ｍ处时，与前方同向陈武木驾驶的无号牌普通正三轮载货摩托车发生侧面碰撞，造成陈武木受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经云南省西双版纳州景洪市公安局交通警察大队出具的第53280100Ｓ262017154号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：经调查认定，当事人李学武驾驶机动车行驶过程中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负此事故全部责任；当事人陈武木无责任。事故发生后，陈武木于2017年9月23日入景洪市中医医院住院治疗，于2017年10月4日出院；于2017年10月13日入景洪市中医医院住院治疗，于2017年10月17日出院；于2017年11月19日入景洪市人民医院住院治疗，于2017年11月29日出院；于2017年12月5日入景洪市人民医院住院治疗，于2017年12月15日出院；于2018年2月28日入西双版纳傣族自治州人民医院住院治疗，于2018年3月9日出院；由此产生医疗费共计20133.72元。西双版纳州人民医院司法鉴定中心出具的［2017］临鉴字第411号《法医临床鉴定意见书》载明鉴定意见：该损伤构成轻微伤。西双版纳州人民医院司法鉴定中心出具的［2017］临鉴字第412号《法医临床鉴定意见书》载明鉴定意见：伤者陈武木的休息期（误工期）为玖拾日、护理期（陪护期）为陆拾日、营养期（营养补偿期）为叁拾日。李学武驾驶云Ｋ×××××东风日产牌ＤＦＬ7201ＡＣ型小型普通客车，该车辆所有人为李学武。李学武在人财保版纳分公司处为云Ｋ×××××车辆购买了交强险，保险期间自2017年8月8日0：00时起至2018年8月7日24：00时止；同时购买了保险限额为500000元的商业险，附加不计免赔，保险期间自2017年8月8日0：00时起至2018年8月7日24：00时止。陈武木系景洪勐龙陈武木小卖部的经营者，该小卖部组成形式为个人经营。一审法院认为：一、本次事故，经云南省西双版纳州景洪市公安局交通警察大队认定，李学武负此事故全部责任，陈武木无责任。依据该认定，一审法院确认，对于陈武木因此事故产生的所有经济损失，由李学武承担全部赔偿责任。二、关于陈武木诉请赔偿的各项费用是否合理合法的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合陈武木的诉讼请求，一审法院确定本次交通事故导致陈武木受伤所产生的损失如下：1.医疗费20133.72元，陈武木主张医疗费20133.72元，符合法律规定，一审法院予以确认；2.误工费33414.66元，陈武木主张的误工费135515元÷365天×90天＝33414.66元，符合法律规定，一审法院予以确认；3.营养费1500元，陈武木主张的营养费44天×60元＝4640元，但依据鉴定，陈武木的营养期为30日，应当按照30日计算；另其主张每天60元较高，应当按照每天50元计算较为合理，故一审法院确认营养费的计算应当为30天×50元＝1500元；4.住院伙食补助费4400元，陈武木主张的住院伙食补助费100元×44天＝4400元，符合法律规定，一审法院予以确认；5.护理费9643.80元，陈武木主张的护理费58667元÷365天×60天＝9643.80元，符合法律规定，一审法院确认为10432元。以上予以支持的费用共计人民币69092.18元。另陈武木产生的鉴定费2300元是本次事故后产生的合理费用，一审法院予以支持，但不应当由保险公司负担，由李学武负担。陈武木主张的复印费116元、交通费3000元，均未提交合法有效的证据证明费用的产生，一审法院不予支持；陈武木主张精神损害抚慰金10000元，无事实依据，一审法院不予支持。三、李学武驾驶云Ｋ×××××东风日产牌ＤＦＬ7201ＡＣ型小型普通客车，该车辆所有人为李学武，李学武在人财保版纳分公司处为云Ｋ×××××车辆购买了交强险以及保险限额为500000元的商业险，附加不计免赔，事故发生时尚在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的乙方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，人财保版纳分公司作为保险人，应当在交强险责任死亡伤残赔偿费用110000元限额内向陈武木赔偿护理费、误工费等费用43058.46元；应当在10000元限额内赔偿陈武木医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元。不足部分即16033.72元（69092.18-53058.46元）由李学武赔偿责任，因李学武在人财保版纳分公司处投保了第三者责任商业保险，人财保版纳分公司作为保险人，应当在第三者责任商业保险赔偿费用500000元限额内向陈武木赔偿该笔费用。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司西双版纳州分公司于判决生效之日起三十日内，在交强险责任限额内向陈武木赔偿各项损失53058.46元；二、中国人民财产保险股份有限公司西双版纳州分公司于判决生效之日起三十日内，在第三者责任商业保险责任限额内向陈武木赔偿各项损失16033.72元；三、李学武于判决生效之日起三十日内向陈武木支付鉴定费2300元；四、驳回陈武木的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。上诉人陈武木、被上诉人李学武、人财保版纳分公司对一审认定的事实均无异议。上诉人陈武木表示营养费应当按实际住院天数44天、每天60元计算。同时，还应当支持精神损害抚慰金10000元。对当事人无异议的事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：1.营养费应当按实际住院天数44天还是按照鉴定天数30天计算，每天计算的数额是50元还是60元；2.是否应当支持精神损害抚慰金10000元。本院认为，对于营养费计算天数是44天还是30天及每天金额是多少的问题。上诉人主张按实际住院天数44天计算营养费无事实和法律依据，因其住院期间已按每天100元计算住院伙食补助费。结合西双版纳州人民医院司鉴中心[2017]临鉴字第411号《法医临床鉴定意见书》载明鉴定意见“该损伤构成轻微伤”及[2017]临鉴字第412号《法医临床鉴定意见书》载明的鉴定意见“伤者陈武木的......营养期（营养补偿期）为叁拾日”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，一审法院按照营养期30天，每天50元计算营养费并无不当，本院予以确认。对于是否应当支持精神损害抚慰金10000元的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予支持。......”的规定，要求精神损害后果必须严重，才能得到精神损害赔偿。并不是说只要遭受精神损害，就能得到精神损害赔偿。本案陈武木的伤情为轻微伤，一审法院不予支持精神损害赔偿并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人陈武木的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1467元,由上诉人陈武木负担。本判决为终审判决。审判长  郑成琼审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年六月二日法官助理罗琳书记员张静秋