文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2632号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。主要负责人：赵庆丰，执行董事。委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：陈冬梅，女，1991年12月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：夏采余，男，1992年1月27日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商新程公司）与被告陈冬梅、夏采余服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易商新程公司的委托诉讼代理人任雯到庭参加诉讼。被告陈冬梅、夏采余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易商新程公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈冬梅、夏采余偿付代偿款36026.94元及违约金（自代偿之日即2018年11月22日起至实际付清之日止，按月利率2%计付）。2.被告陈冬梅、夏采余支付律师费2886元。3.本案全部诉讼费用由被告陈冬梅、夏采余承担。事实和理由：2018年7月20日，被告陈冬梅与中国工商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称工行南京城南支行）签订一份《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定工行南京城南支行为被告陈冬梅办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为34900元，分期手续费2268.5元，被告陈冬梅使用卡号为62×××20的信用卡均分24期偿还；若被告陈冬梅未按时偿还透支资金和分期手续费的，则工行南京城南支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告易商新程公司为被告陈冬梅上述借款向工行南京城南支行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2018年7月8日，原告易商新程公司与被告陈冬梅、夏采余签订《汽车按揭消费服务合同》，约定若被告陈冬梅未按时偿付工行南京城南支行贷款，致使原告易商新程公司存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告陈冬梅尚未偿付的透支金额的，原告易商新程公司有权追偿并要求其按担保代偿款每月3%的利率承担违约金；若因被告陈冬梅出现逾期还款等违约情形致使原告易商新程公司提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；被告夏采余作为被告陈冬梅的共同还款人，承诺为被告陈冬梅全面履行《汽车按揭消费服务合同》承担共同还款责任。2018年7月21日，被告陈冬梅透支了34900元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，工行南京城南支行要求提前解除其与被告陈冬梅之间的《借款合同》，被告陈冬梅需立即清偿合同项下全部债务。同时，工行南京城南支行要求原告易商新程公司承担保证责任，履行保证义务。2018年11月22日，原告易商新程公司为被告陈冬梅向工行南京城南支行代偿36026.94元，工行南京城南支行出具代偿证明和银行流水为凭。现原告易商新程公司为维护自身合法权益，诉至法院请求依法裁判。被告陈冬梅、夏采余均未到庭，未举证。原告易商新程公司围绕诉讼请求依法提供了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》、《汽车按揭消费服务合同》、垫付及代收声明、垫付凭证、担保承诺函、代偿证明、委托代理合同、律师费发票、记账回单等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，被告陈冬梅需向工行南京城南支行办理按揭贷款用于购车，因银行还未放贷，暂由原告易商新程公司代为垫付34900元。被告陈冬梅请求原告易商新程公司在2018年7月9日将该垫付款项汇至盐城市隆运汽车服务有限公司账户，该账户收款视为被告陈冬梅已足额收到垫付款。当日，原告易商新程公司向盐城市隆运汽车服务有限公司转账34900元。2018年7月16日，原告易商新程公司向工行南京城南支行出具《担保承诺书》一份，原告易商新程公司承诺自愿作为共同偿债人和担保人，对被告陈冬梅在其与工行南京城南支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同连带保证责任，如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，工行南京城南支行有权直接要求原告易商新程公司进行清偿，并有权从上述保证金账户和开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。2018年7月20日，债权人工行南京城南支行与债务人被告陈冬梅签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，主要约定：债务人向汽车销售商原告易商新程公司购买总价为50000元的起亚汽车，债务人自行支付首付款15100元，剩余购车款，债务人申请其在债权人申请办理的汽车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为34900元；透支分期还款期数为24期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；本合同项下债务人向债权人支付手续费2268.5元，债权人向债务人提供透支资金后，债务人按照约定的还款期数，以一个月为一期，分期向债权人支付手续费，债务人每期应支付手续费金额=手续费金额/还款期数；如债务人没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；债权人累计两期无法全额扣款受偿的，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。领用合约约定持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，银行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从持卡人账户中扣收；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。2018年7月8日，原告易商新程公司与被告陈冬梅、夏采余签订《汽车按揭消费服务合同》，约定：被告陈冬梅因购买汽车向工行南京城南支行申请汽车消费信用卡分期付款按揭贷款，车辆总价为50000元，申请贷款金额为34900元；被告陈冬梅向原告易商新程公司交纳按揭服务费5900元，由贷款银行在被告陈冬梅在该贷款行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付给原告易商新程公司；被告陈冬梅逾期还款，银行要求原告易商新程公司垫付并从原告易商新程公司保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告易商新程公司应银行要求垫付被告陈冬梅逾期贷款本息、罚息、被告陈冬梅应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告陈冬梅除归还原告易商新程公司为其代偿的垫付资金以外，从原告易商新程公司代偿之日起，被告陈冬梅应按代偿款每月3%的利率支付违约金；原告易商新程公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、清收人员的工作成本及差旅费等）由被告陈冬梅承担；被告夏采余作为共同还款人，承诺自愿为被告陈冬梅全面履行本协议承担共同还款责任且不受被告陈冬梅与其婚姻状况变化的影响，如原告易商新程公司为被告陈冬梅代偿了银行合同项下的债务，则被告夏采余仍然对原告易商新程公司的债务向原告易商新程公司承担共同还款责任。审理中，原告易商新程公司确认已收取被告陈冬梅按揭服务费5900元。2018年7月20日，工行南京城南支行向被告陈冬梅发放贷款34900元。借款期限内，被告陈冬梅未归还贷款本息，工行南京城南支行向原告易商新程公司主张代偿。2018年11月22日，原告易商新程公司履行了代偿责任，支付代偿款36026.94元。审理中，原告易商新程公司陈述其代偿款36026.94元的组成为：本金34900元、违约金483.24元（73.43元+160.86元+248.95元）、透支利息161.2元（31.35元+52.87元+76.98元）、分期付款手续费482.5元（106.5元+94元×4）。原告易商新程公司为催收上述贷款诉至本院，并委托浙江海贸（杭州）律师事务所律师代理一审诉讼事宜，为此支出律师代理费2886元。本院认为，工行南京城南支行与被告陈冬梅签订的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，原告易商新程公司与被告陈冬梅、夏采余签订的《汽车按揭服务合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告易商新程公司代为清偿给债权人的36026.94元，在双方约定的追偿范围内，且主债务有关约定不违反国家限制利率的规定，故本院依法予以支持。《汽车按揭服务合同》虽约定被告陈冬梅应按月利率3%支付给原告易商新程公司代偿资金的违约金，但在被告陈冬梅已支付按揭服务费的情况下，此约定明显过高，同时原告易商新程公司也未举证证明被告陈冬梅给其造成的具体损失，故本院酌定被告陈冬梅自代偿之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（在2019年8月20日后为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）给付资金占用费用。《汽车按揭服务合同》明确约定原告易商新程公司清收、追偿发生的律师费由被告陈冬梅负担，故原告易商新程公司有权主张其为实现债权而支付的律师代理费，且主张金额2886元符合江苏省律师服务业收费标准的规定，合法有据，本院予以支持。被告夏采余作为共同还款人，承诺自愿为被告陈冬梅全面履行《汽车按揭服务合同》承担共同还款责任，故原告易商新程公司主张被告夏采余对被告陈冬梅的债务承担共同还款责任的诉讼请求，应予支持。被告陈冬梅、夏采余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告易商新程公司主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、六十二条第四款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冬梅、夏采余于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告易商新程（杭州）有限公司代偿款36026.94元及利息损失（以36026.94元为基数，自2018年11月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告陈冬梅、夏采余于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告易商新程（杭州）有限公司律师费2886元。三、驳回原告易商新程（杭州）有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，减半收取461.5元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担31.5元，由被告陈冬梅、夏采余负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  付萌二〇二〇年六月二十三日见习书记员  徐雅