内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初681号原告：阿某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：乌某。被告：刘某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码91150602053918878X。负责人：赵某。委托诉讼代理人：夏某。被告:中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司，统一社会信用代码91150624817084085H。负责人：戴某。委托诉讼代理人：刘某2。被告：中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司，统一社会信用代码91150693674395707Y。负责人：孟某。原告阿某与被告刘某1、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司、中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿某及其委托诉讼代理人乌某，被告刘某1、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司的委托诉讼代理人夏某、中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿某向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某1按责任比例承担赔偿责任，医疗费7400.63元（6034.63元+1366元）、护理费7780.2元（129.67元/天×60天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费9000元（100元/天×90天）、鉴定费1870元、交通费100元、伤残补助金76610元、精神损失费3000元，共计106860.83元；2.判决被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司在保险理赔限额内承担赔偿责任；3.判决被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司、中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司作为本案被告，请求依法承担无责任赔付的赔偿责任。事实和理由：2019年12月30日10时35分，被告刘某1驾驶车牌号×××小型汽车，沿鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯路由东向西行驶至农机局门前左转弯驶出道路时，与相对方向行驶的郭美华驾驶车牌号为×××小型汽车相撞，造成郭美华及×××小型汽车乘车人阿某受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。被告刘某1驾驶机动车在驶出道路时未让已在道路内通行的车辆先行的行为违反了《内蒙古自治区实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十四条之规定是造成本次事故的主要过错；郭美华未按照操作规范安全驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成本次事故的次要过错；原告阿某无过错。原告受伤后，2019年12月30日10时45分被送往鄂托克旗蒙医院骨科治疗，被诊断为右侧尺桡骨骨折手法复位，后住院治疗11天。2020年4月13日经鄂尔多斯司法鉴定中心鉴定为十级残疾，原告为了维护自身的合法权益，现具状起诉至法院，请求法院依法判决。被告刘某1辩称，没有意见，对原告的诉讼请求及事实理由均认可。被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司辩称，一、由于本公司对原告承担赔偿责任的基础是被告刘某1与本公司之间存在的交强险，因此本公司在交强险的责任限额范围内，依保险条例进行赔付。根据交强险条款第八条，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，无责任赔偿限额为医疗费用1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元。其中医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等均应在医疗费用无责任赔偿限额内进行赔偿；死亡补助金、伤残补助金、误工费、护理费、交通费等均应在死亡伤残无责任赔偿限额内赔付。二、原告诉请赔偿的部分项目具体如下所述：1.医疗费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条约定，对于超出交强险医疗责任限额的部分保险公司不予承担；2.伙食补助费，根据实际住院天数在交强险医疗责任限额内赔偿，超出的部分不予以承担；3.营养费，根据实际住院天数在交强险医疗责任限额内赔偿，超出部分不予以承担。关于营养费天数应根据鉴定报告天数区间值取中间为准；4.护理费，可按照实际住院天数一人进行给付，按照上一年度居民其他服务行业标准给付。关于护理天数应根据鉴定报告天数取中间值。且护理费高于居民服务行业标准因此需要提供护理人员为非私营单位工作的工资证明；5.精神抚慰金认可；6.伤残鉴定费，应根据交强险有责任和无责任限额比例承担；7.车票费难以认可，不予承担。三、关于诉讼费承担问题，属于间接费用，不属于保险责任范围，保险公司不负责赔偿。另本次事故发生时，还有另外两个车投保有保险，因此根据交强险赔偿比例分摊计算规定，关于原告主张的损失应根据交强险有责任方和两个无责任方交强险责任限额比例分摊计算赔偿，也就是在120000÷（有责任方责任限额120000+无责任限额12000+12000）＝0.8333的比例计算赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司辩称，本公司保险的当事人杨永胜是无责任方，因其本人不同意赔付，也未将杨永胜列为本案被告，本公司不同意赔偿，请求人民法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供如下证据，证据1，道路交通事故认定书一份，要证明本案交通事故发生的经过及责任划分；证据2，鄂托克旗蒙医综合医院住院病历一份，诊断书一份、医疗票据三支，证明本次交通事故发生后，原告的受伤情况、治疗经过和所产生的费用；证据3，司法鉴定意见书一份、内蒙古增值税电子普通发票一只、交通费票据一只，要证明经鉴定原告的伤残等级为十级，误工期为90-120日、护理期为30-60日、营养期为60-90日，并支出鉴定费1870元，因鉴定产生的交通费为100元。被告刘某1质证认为，对原告提供的证据1、2、3均认可。被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司质证认为，对原告提供的证据1三性均认可；对证据2认可；对证据3中的鉴定报告认可，鉴定费和交通费不认可，不应由本公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司质证认为，对原告提供的证据1、2、3认可无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司未到庭质证。本院认为，原告提供的证据1、2，被告刘某1、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司均认可，被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司未到庭质证，视为放弃自己的权利，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的两组证据举证形式合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。原告提供的证据3，对司法鉴定意见书被告刘某1、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司均认可，且该证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以采信；内蒙古增值税电子普通发票属正规票据，且是鉴定必然会产生的费用，故本院予以采信；交通费票据未显示时间且未能显示目的地，故不予采信。被告刘某1、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司、中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日10时35分，被告刘某1驾驶车牌号为×××小型汽车，沿鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯路由东向西行驶至农机局门前左转弯驶出道路时，与相对方向行驶的郭美华驾驶车牌号为×××小型汽车相撞，后×××小型汽车与道路南侧头东尾西停着的杨永胜驾驶车牌号为×××小型汽车相撞，后×××小型汽车又与前方同向停着的刘永梅驾驶车牌号为×××小型汽车相撞，造成郭美华及×××小型汽车乘车人阿某、陈某受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。事发后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队现场勘验后出具第150624420198002083号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘某1负本次事故的主要责任，郭美华负本次事故的次要责任，杨永胜、刘永梅、阿某及陈某均无责任。被告刘某1驾驶的车牌号为×××小型汽车在被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司投保了交强险，杨永胜驾驶的车牌号为×××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司投保了交强险，刘永梅驾驶的车牌号为×××小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司投保了交强险，该起事故发生在保险期内。原告阿某委托鄂尔多斯市安通司法鉴定中心鉴定伤残等级及三期，经鄂尔多斯市安通司法鉴定中心鉴定，于2020年4月13日出具司法鉴定意见书，鉴定认为原告阿某伤后的损伤致残程度为十级残疾，伤后误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日，原告阿某为鉴定支出鉴定费1870元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告阿某向事故主要责任人主张民事权利，符合法律规定。因事故责任方车辆及无责任方车辆均投保机动车交通事故责任强制保险，故对原告在事故中造成的损失，按法律规定应当由各保险公司在机动车强制责任保险限额内赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书，刘某1在该起事故中承担主要责任，故本院确认刘某1应按照70%的比例承担赔偿责任。原告诉请的护理费7780.2元（129.67元×60天），因其未提供证据证明护理人员的收入，也未提供护理人员系非私营单位职工的证据，故应参照2018年内蒙古城镇单位分行业就业人员年平均工资中“居民服务、修理和其他服务业”的标准即33451元/年计算，关于护理天数，根据住院天数及参照鉴定结论，结合原告的伤情，本院酌定为45天，原告主张的护理费已超出上述计算标准，经核算护理费应为4124.1元（33451元/年÷365天×45天），对于超出部分，本院不予支持。原告诉请的营养费9000元（100元×90天），根据住院天数及参照医嘱，结合原告的伤情，本院酌定营养期为60天，故营养费应为6000元（100元×60天），对于超出部分，本院不予支持。原告诉请的交通费100元，虽然其提供的证据车票不合法，但是其从居住地去鉴定中心鉴定，必然会产生上述费用，故本院予以支持。原告诉请的残疾赔偿金76610元、医疗费为7400.63元、住院伙食补助费1100元（100元×11天），被告均认可，且原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金3000元，因原告的伤情已构成十级伤残，故其主张符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的鉴定费1870元，符合法律规定，本院予以支持。被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司抗辩原告主张的诉讼费用及鉴定费，属于间接费用，保险公司不负责赔偿，因被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司并未提供证据证明其在保险合同中约定了不承担诉讼费及鉴定费的条款，亦未提供证据证明对诉讼费及鉴定费的不予承担已向投保人尽到了说明义务，因此对其不承担鉴定费及诉讼费的辩解意见不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司抗辩本公司保险的当事人杨永胜是无责任方，因其本人不同意赔付且未将杨永胜列为本案被告，本公司不同意赔偿，因杨永胜在本案中不承担责任，故无需追加为本案被告，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司应按照相关法律规定在交强险的无责任赔偿限额内承担责任，因此对其抗辩意见不予采纳。本案中，医疗费、住院伙食补助费及营养费超出三家保险公司机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额之和，由三家保险公司在各自交强险医疗费用赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分由侵权人即被告刘某1按70%的比例承担赔偿责任；护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费损失未超出三家保险公司机动车交强险死亡伤残赔偿限额之和，由三家保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告阿某因本次事故造成的损失：医疗费7400.63元、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、营养费6000元（100元×60天），共计14500.63元。由被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司在×××号小型汽车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司在×××号小型汽车机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司在×××号小型汽车机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元，剩余损失2500.63元，由被告刘某1按70%的责任比例赔偿原告1750.44元（2500.63元×70%）；二、原告阿某因本次事故造成的损失：护理费4124.1元（33451元/年÷365天×45天）、残疾赔偿金76610元（38305元×20年×10%）、交通费100元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费1870元，共计85704.1元。由被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司在×××号小型汽车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿原告71420.08元，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司在×××号小型汽车机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿原告7142.01元，被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司在×××号小型汽车机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿原告7142.01元；三、本判决第一、二项的赔偿款项于本判决生效之日一次性向原告阿某付清；四、驳回原告阿某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由原告阿某负担76元，由被告刘某1负担25元、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司负担1068元、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司负担25元、被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年六月二十二日书记员  薛斌法条链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业，可以对残疾赔偿金作相应调整。14、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。15、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。16、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。17、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。18、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。