wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1175号罪犯吴碎娟，女，1974年1月18日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年10月9日作出(2018)浙0381刑初1321号刑事判决，以被告人吴碎娟犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元；各被告人退出的违法所得共计人民币140966元，均予以没收，上缴国库。宣判后，被告人吴碎娟不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年1月8日作出(2018)浙03刑终1716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月30日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴碎娟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴碎娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴碎娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴碎娟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十八日代书 记员  王 慧
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3086号原告：石林，男，汉族，1986年9月21日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：穆宏秀，女，汉族，1960年8月3日出生，住重庆市永川区，系原告的母亲（特别授权）。被告：陈进，女，汉族，1989年6月20日出生，住重庆市永川区。原告石林与被告陈进探望权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林的委托诉讼代理人穆宏秀到庭参加诉讼，被告陈进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石林向本院提出诉讼请求：判令被告陈进协助原告在每月第二个周末探望小女儿石某1，另外国家法定节日期间探望女儿石佳馨2-5日（抵扣当月探望时间）。事实及理由：原告和被告在2015年5月25日协议离婚，大女儿石某2的抚养权归原告，小女儿石某1的抚养权归被告。从2016年开始，被告陈进不予配合原告对石某1的探望，2020年2月6日原告接石某1回家吃饭时被被告家阻止引发纠纷并报警。被告陈进未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告石林与被告陈进于2010年1月25日在永川区民政局登记结婚。二人于2008年6月9日生育大女儿石某2，于2010年8月18日生育小女儿石某1。2015年5月25日，原、被告在永川区民政局自愿离婚，约定大女儿石某2由原告石林监护抚养、小女儿石某1由被告陈进监护抚养，双方互不支付抚养费。原、被告离婚后，原告石林长年外出务工，石某2跟随其奶奶穆宏秀生活在永川区城区。后被告陈进再婚，石某1随陈进生活在永川区朱沱镇石碓窝村。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告虽不直接抚养婚生女石某1，但原告作为石某1的父亲与石某1之间的血缘亲情不能因此割裂，且未成年子女对父亲的感情亦无可替代，原告依法行使探望权既是其法定权利，又有利于未成年子女的身心健康，被告理应予以积极配合。现原告要求每个月第二个周末探望小女儿石某1的诉请既有法律依据，也符合情理，本院予以支持。被告陈进未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告石林自2020年7月起的每个月的第二个周末探望小女儿石某1一次，由被告陈进予以协助配合。案件受理费减半收取40元，由被告陈进负担（此款原告石林已经预交，由被告陈进在判决生效后三日内直付原告石林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年六月二十九日法官助理 夏建飞书 记 员 郭 勇
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初170号原告：枝江市马家店街道五柳树社区居民委员会，住所地枝江市马家店街道办事处迎宾大道72号。统一社会信用代码：55420583420238787W。法定代表人：罗勇，主任。委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。被告：李高阳，男，1987年12月31日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告枝江市马家店街道五柳树社区居民委员会（以下简称五柳树社区）与被告李高阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五柳树社区的法定代表人罗勇及其委托诉讼代理人陈志、被告李高阳的委托诉讼代理人龙大金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五柳树社区向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠租金849902.56元，并从2017年8月13日起到2018年9月21日止，以1049902.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付迟延支付租金的损失；从2018年9月22日起以849902.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付迟延支付租金的损失，直到付清租金之日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年6月8日通过公开竞租的形式，对位于枝江市马家店南岗路金湖柳苑小区门面房屋进行公开招租。被告在竞租中中标承租15间门面（面积1388.76平方米），中标租金单价为每平方米每月21元，租金三年一次性交清，于实际承租时缴纳。三年租金总价款为1049902.56元。在被告2017年6月8日中标后，原告当日将中标门面交付给被告，并向被告下发了《中标通知书》要求其于2017年6月13日前到原告处订立合同，一次缴纳租金。同时同意被告装修期两个月免收租金，实际收取租金起算时间从2017年8月13日开始计算，租期三年至2020年8月12日止。但被告并未按原告下发的中标通知书、《枝江市马家店街道办事处五柳树社区居民委员会门面公开竞租公告》要求和《竞租人承诺函》中的承诺履行签订书面租赁合同，并一次性缴纳租金。经原告多次向被告催促缴纳租金，被告仅于2019年3月22日缴纳租金20万元。之后，原告又多次向被告催收租金，被告拒不支付，现仍下欠租金849902.56元。原告认为，被告拒不签订书面租赁合同和缴纳租金的行为已构成明显、严重的违约，违反了《中华人民共和国合同法》和竞租文件的相关规定，被告应向原告承担支付租金，并赔偿损失的民事责任。被告李高阳辩称：1.2017年6月8日被告以招租的形式招到编号为1的标的物门面，当时的竞标价为21元/平方米，约定一次性交清3年承包费，减免2个月的租金作为装修费用。因为当时同时招标的4个门面段，有2号、4号竞租失败。被告认为投标标的过高，要待2号、4号竞拍成功后再签订合同。实际上2号、4号竞拍失败后，原告将其单独租赁，被告才没有继续支付租金。被告已缴纳15万元的押金，已交租金20万元。2.根据3月17日《宜昌市支持个体工商户复工复产十条政策措施》第6条规定，今年疫情期间减免租金，应该减免3月，减半收取6月，共计应扣减174983.76元。本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月8日通过公开竞租的形式，对位于枝江市马家店南岗路金湖柳苑小区门面房屋进行公开招租。被告在竞租中中标承租15间门面（面积1388.76平方米），中标租金单价为每平方米每月21元，租金三年一次性交清，于实际承租时缴纳。三年租金总价款为1049902.56元。被告于2017年6月8日中标后，原告当日将中标门面交付给被告，并向被告下发了《中标通知书》要求其于2017年6月13日前到原告处订立合同，一次缴纳租金。同时同意被告装修期两个月免收租金，实际收取租金起算时间从2017年8月13日开始计算，租期三年至2020年8月12日止。但被告并未按原告下发的中标通知书、《枝江市马家店街道办事处五柳树社区居民委员会门面公开竞租公告》要求和《竞租人承诺函》中的承诺履行签订书面租赁合同，并一次性缴纳租金。原告多次催促，被告于2018年9月21日缴纳租金20万元，仍下欠租金849902.56元。被告提供的《宜昌市支持个体工商户复工复产十条政策措施》（以下简称十条措施）中说明，对承租国有资产类经营用房的个体工商户免收3个月，再减半征收6个月房租。被告承租的门面属于非国有资产。上述事实，有门面公开竞租公告、竞租人承诺书、竞价单、中标通知书、催款通知书、被告支付押金15万的收据及支付租金20万元的转账凭证、《宜昌市支持个体工商户复工复产十条政策措施》及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，被告李高阳通过公开竞租的方式中标承租原告的门面房屋，原告将中标的门面房屋交予被告，被告也实际占有中标的门面，尽管没有签订书面合同，但是不影响被告租赁原告门面的事实，因此原被告之间房屋租赁合同关系成立。合同成立并生效后，合同双方应当按照约定履行各自的义务，即原告交付房屋，被告一次性支付租金，被告未支付租金，构成违约。原告要求被告支付租金并赔偿因迟延支付租金所造成的损失，应予支持。被告辩称其他门面因租金过高导致流拍，影响被告的承租，这一理由不成立；其他门面的流拍，不影响已中标的门面租赁合同的效力。被告不按照中标通知和竞租承诺与原告签订书面合同，并一次性交付租金，构成违约。被告辩称按照《十条措施》减免租金的理由不予支持，由于被告违约在先，通过减免租金来减轻其违约责任，有悖诚信原则。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：被告李高阳于本判决生效后15日内向原告枝江市马家店街道五柳树社区居民委员会支付租金849902.56元及迟延支付租金的损失（2017年8月13日起到2018年9月21日止，以1049902.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；2018年9月22日起至2020年1月25日止以849902.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清租金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元减半收取6150元，由被告李高阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李明义二〇二〇年六月二十九日法官助理邹绵书记员张婷婷
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1132号 原告：陈会彩，女，1964年2月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被告：韩俊山，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住南和县。 被告：韩立静，女，1985年5月25日出生，汉族，农民，住南和县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区中兴西大街459号。 主要负责人：于炳辉，该公司经理。 原告陈会彩与被告韩俊山、韩立静、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被韩俊山、韩立静、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告韩俊山、韩立静、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈会彩撤回对被告韩俊山、韩立静、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告陈会彩负担。 审判员  屈书钦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李天绪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1829号罪犯杨小白，男，1955年9月7日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住广东省广州市白云区。广东省广州市白云区人民法院于2014年3月17日作出(2014)穗云法刑初字第614号刑事判决，以被告人杨小白犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2014年7月1日作出(2014)穗中法刑一终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因罪犯杨小白在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月28日作出（2016）粤18刑更4533号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2251号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年5月16日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨小白在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨小白减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨小白在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分40分，无扣分。罚金5000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨小白确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨小白予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执486号之一申请执行人：权元安，男，1964年2月20日出生，汉族，住秭归县，被执行人：秦立敢，男，1963年4月25日出生，汉族，公司负责人，住秭归县，被执行人：韩玉巧，女，1963年12月16日出生，汉族，公司负责人，住秭归县，本院在申请执行人权元安与被执行人秦立敢、韩玉巧民间借贷纠纷一案中，因被执行人秦立敢、韩玉巧缺乏一次性履行能力，2020年6月17日，双方当事人就所欠债务达成如下分期付款的执行和解协议：即被执行人秦立敢、韩玉巧下欠权元安债务本金67000元及相应利息，自2020年7月起每月偿还2000元，直至欠款及利息履行完毕为止。当日申请执行人权元安向本院递交撤回执行申请，经本院审查，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条(六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0527执486号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，可以依法申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长 梅 建审判员 蔡 辉审判员 郑新华二〇二〇年六月十八日书记员 周思琦
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初719号原告郝某甲，男。法定代理人郝某乙，男,系原告郝某甲之父亲。委托代理人冯云云，女，系原告郝某甲之奶奶。    被告付某某，女，系原告郝某甲之母。原告郝某甲诉被告付某某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，本案受理后依法由审判员孙志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某甲委托代理人冯云云到庭参加诉讼，被告付某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某甲向本院提出诉讼请求:1、要求被告付某某自2019年1月1日起每月支付原告郝某甲抚养费300元直至年满18周岁；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，原告郝某甲之父郝某乙与之母付某某办理了离婚登记手续，同时签订了离婚协议。协议中约定被告付某某每月负担孩子郝某甲抚养费300元直至其年满18周岁，但被告付某某并未履行上述协议，无奈原告郝某甲诉至本院。被告付某某缺席未到庭答辩。经庭审确认一下事实：2019年1月16日，原告郝某甲之父亲郝某乙与母亲付某某在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，同时签订了离婚协议。协议中约定被告付某某每月负担孩子郝某甲抚养费300元直至其18周岁。离婚后被告付某某分文未付，原告郝某甲遂诉至本院要求被告付某某支付其抚养费。本院认为，抚养未成年子女是父母应尽的法律义务，不因父母双方离异而发生改变。原告郝某甲要求按父母离婚协议约定数额给付抚养费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：被告付某某自2019年1月1日起每月支付原告郝某甲抚养费300元直至其年满18周岁。案件受理费100元，由被告付某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审 判 员    孙志刚 二 0 二 0 年六月五日 书 记 员    皇甫雪  1
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1792号原告：刘兵，男，1965年10月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：郎峰，重庆经冠律师事务所律师。被告：秦省兵，男，1979年10月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：郎率，男，1986年10月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦廷兵，男，1980年11月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭勇，男，1981年4月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘兵诉被告秦省兵、郎率、秦廷兵、谭勇劳务合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告刘兵及其委托诉讼代理人郎峰、被告秦省兵、秦廷兵到庭参加诉讼，被告郎率、谭勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决四被告连带支付原告劳务报酬5200.00元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年4月26日起四被告（系合伙关系）雇请原告在双香大排档（位于石柱土家族自治县汽车站对面）从事厨师工作，后双香大排档因经营不善停业。四被告拖欠原告劳务工资5200.00元。原告多次找四被告要求支付无果。综上，原告根据民事法律等相关规定提起诉讼，请求依法判决。秦省兵辩称，欠原告工资属实，同意给。秦廷兵辩称，欠原告工资属实，同意给。郎率未作答辩，也未向本院提交证据。谭勇未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：四被告从2019年5月3日起合伙经营“双香大排档”，期间雇请原告为厨师。后因经营不善，四被告停止经营。欠原告工资5200.00元未付。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。四被告雇请原告在合伙开办的“双香大排档”作厨师，停业后未按照约定的报酬数额全额支付原告劳务报酬，应当承担继续履行的法律责任。四原告为合伙关系，应当承担连带责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告秦省兵、郎率、秦廷兵、谭勇于本判决生效之日起七日内连带支付原告刘兵劳务报酬5200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告秦省兵、郎率、秦廷兵、谭勇连带负担。本判决为终审判决。审 判 员  罗 成二〇二〇年六月十一日法官助理  张全玉书 记 员  赵 华
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初3号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人汪翔，男，1993年8月25日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省旬阳县，无业，2019年9月12日因本案被抓获，同日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人米玉洁、崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1607号起诉书指控被告人汪翔犯组织卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员肖进出庭支持公诉，被告人汪翔及其辩护人米玉洁、崔忠耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年3月12日至3月18日，被告人汪翔伙同胡某甲、胡某乙、张某某、郑某某（均已起诉）等人，经预谋在西安市雁塔区XX路XX小区租赁民房通过网络招嫖形式组织卖淫女郝某某、胡某某、朱某、李某、谢某某从事卖淫活动。其中胡某甲负责联系卖淫女，汪翔负责租赁房屋和网络销售，张某某负责卖淫场所管理和接待嫖客、收取嫖资，郑某某负责接送嫖客。张某某将嫖资收取后每天转账给胡某乙，胡某乙再将嫖资转账给胡某甲，由胡某甲将所得嫖资支付给涉案人员。2019年9月12日，汪翔被抓获归案。 为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人汪翔的行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人汪翔有期徒刑五年至六年，并处罚金。 被告人汪翔对起诉书指控的主要事实无异议，唯辩称其没有负责网络销售，其行为不构成组织卖淫罪，认为其行为构成协助组织卖淫罪。辩护人辩称汪翔没有参与预谋，也没有实施网络销售行为，更没有对卖淫人员进行管理和控制，汪翔仅是根据胡某甲的指令实施了房屋租赁行为，据此辩护人认为汪翔的行为不构成组织卖淫罪，应该以协助组织卖淫罪承担刑事责任；同时辩称汪翔系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，建议对汪翔从轻处罚。 经审理查明，2019年3月13日至3月17日，被告人汪翔伙同胡某甲、胡某乙、张某某、郑某某（均已判决）等人在西安市雁塔区XX路XX小区租赁房屋，通过网络招嫖的形式组织卖淫女郝某某、胡某某、朱某、李某、谢某某等多人从事卖淫活动。其中胡某甲系该卖淫团伙的组织者，负责对收取的嫖资进行分配；被告人汪翔负责租赁房屋（2019年3月13日汪翔在金裕云顶小区租赁房屋十间），为卖淫活动提供场所；张某某负责卖淫场所日常管理、接待嫖客、收取嫖资；郑某某负责接送嫖客；胡某乙提供其微信及支付宝二维码用于收取嫖资并负责记账，张某某使用胡某乙提供的二维码或者自己的二维码收款后转账给胡某乙，胡某乙再将嫖资转账给胡某甲，由胡某甲统一分配嫖资。2019年9月12日，汪翔被公安机关抓获归案。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、微信聊天记录、转账记录、银行流水、提取笔录、扣押清单、刑事判决书等书证；证人胡某某、朱某、郝某某、谢某某、李某、王某某、蔡某、王某的证言；被告人汪翔及同案犯胡某甲、胡某乙、张某某、郑某某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人汪翔明知胡某甲等人组织多人从事卖淫活动仍伙同他人予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人汪翔所犯罪名有误，本院予以更正。被告人汪翔及其辩护人辩称汪翔没有实施网络销售行为，也没有对卖淫人员进行管理和控制，汪翔的行为不构成组织卖淫罪，应该以协助组织卖淫罪承担刑事责任的意见，本院予以采纳。辩护人辩称汪翔系初犯、偶犯，到案后如实供述自己罪行的意见，经查属实，予以采纳，对汪翔依法可从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序和妇女的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人汪翔犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起执行至2020年12月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭晓瑞 人民陪审员  贾泉俊 人民陪审员  陈俊平 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张 轩
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初207号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人屈园园,男,1990年4月5日出生于山西省灵石县，汉族,大专文化程度,无业,住山西省灵石县。2018年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。2020年5月20日被太原市尖草坪区人民检察院取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人屈园园涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员齐满贵、窦春健出庭支持公诉，被告人屈园园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2018年12月8日00时14分许,被告人屈园园酒后驾驶车号为×××夏利牌小型轿车,沿太原市尖草坪区大同路路西非机动车道由南向北逆向行驶至太钢西门时,被执勤民警查获。经呼气式酒精测试,结果为173.7mg/100ml,后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验,检验结果为197.53mg/100m1。并提供书证、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人屈园园依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人屈园园对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2018年12月8日00时14分许,被告人屈园园酒后驾驶车号为×××夏利牌小型轿车,沿太原市尖草坪区大同路路西非机动车道由南向北逆向行驶至太钢西门时,被执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精测试,结果为173.7mg/100ml,后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验,检验结果为197.53mg/100m1，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人屈园园的供述，证实2018年12月7日21时30分许，其在大同路上的饭店吃饭时喝了三两左右的白酒。次日凌晨0时18分左右,其酒后驾驶车号为×××夏利牌小型轿车,沿太原市尖草坪区大同路路西非机动车道由南向北逆向行驶至太钢西门时,被执勤民警查获。经呼气式酒精测试,结果为173.7mg/100ml。随后，民警将其传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队作进一步调查的事实。2、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的查获经过，证实民警王栓金、赵忠伟于2018年12月8日0时14分许在太原市尖草坪区太钢西门执勤时，发现车号为×××夏利牌小型轿车逆向行驶在非机动车道上。二人上前检查时发现车辆驾驶员屈园园有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对屈园园进行呼气式酒精检测，检测值为173.7mg/100m1。随后，二人将屈园园传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队的事实。3、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的呼气式酒精检测结果单，证实被告人屈园园被查获时接受了呼气式酒精检测，检测结果为173.7mg/100ml的事实。4、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的血样提取登记表，证实被告人屈园园归案后被抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。5、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2018]1905号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的屈园园血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为197.53mg/100ml的事实。6、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的行政强制措施凭证，证实被告人屈园园因酒后驾驶机动车，其的机动车驾驶证被依法扣留的事实。7、驾驶证复印件、身份证复印件、机动车行驶证复印件及驾驶员查询信息、车辆查询信息，证实被告人屈园园为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全可以上路行驶的事实。8、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的行政处罚决定书，证实被告人屈园园因酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实。9、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人屈园园案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。10、认罪认罚具结书，证实被告人屈园园归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人屈园园无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人屈园园归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人屈园园的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人屈园园犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 程玉叶人民陪审员 贾润礼 二〇二〇年六月二十二日法官 助理 傅元江书 记 员 苏 姝
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执696号纵榜姜诉讼费一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2020）云3102民初105号民事判决书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初5157号 原告：龙某，女，1989年9月5日出生，黎族，住海南省文昌市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李某1，海南方圆律师事务所律师。 被告：李某2，男，1992年12月8日出生，汉族，住海南省万宁市。公民身份号码：×××。 原告龙某与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 原告向本院提出讼诉请求：1.判令被告返还原告借款本金25000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年1月22日，被告打电话说其小孩刚出生，但现在生病了，住进的重症监护室，需要钱来治疗，希望原告可以借30000元来支付医疗费，并承诺会在2018年2月底前还清借款。出于对孩子的同情，觉得孩子才刚出生就遇到这么大的事情，所以原告很愿意帮忙在2018年1月22日晚上，原告分别通过农业银行给被告转了10000元、5400元、4600元，及通过微信转账了10000元，共计30000元。但被告仅于2018年2月23日通过微信转账还了原告5000元，之后多次催款均未果，有时甚至无法联系到他本人，至今仍剩余25000元未还。事后得知，多位借款给被告的债权人都各自开始不断收到很多关于被告的借款平台的催收还款电话或短信，此时大家才发觉可能是上当受骗了，被告可能将借款用于其他用途，而不是给小孩治病。于是，原告多次打电话催促被告还款，但被告依旧以各种理由推脱。综上，原告认为，被告多次拒不按时偿还借款的行为不仅违背诚信，还构成违约，已经严重侵犯了原告的合法权益，其行为甚至可能涉嫌构成诈骗罪。原告曾与其他债权人去文昌市公安局龙楼派出所报案，但派出所于2020年3月19日向原告出具了《不予调查处理告知书》。无奈，原告只好诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告主张与被告之间系民间借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，民间借贷纠纷系合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。被告的住所地不在本院辖区内,且根据原告提供的地址海口市××区也无法对被告进行送达。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原、被告双方未就合同履行地进行约定，事后也未达成补充协议，原告起诉要求被告给付货币，原告是接收货币的一方，其住所地亦不在本院辖区内。故本院对本案没有管辖权，依法应移送有管辖权的法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送海南省万宁市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 冯 琳 二〇二〇年六月十一日 书记员 王英伶
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3215号原告：孙某某，男，汉族，住莱州市。被告：王某某，男，汉族，住莱阳市。原告孙某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月二日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终1382号上诉人（原审被告）：董风伟，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审原告）：田相成，男，1986年8月6日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人董风伟因与被上诉人田相成健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成了合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。董风伟上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费费等由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。一审判决中“故本院推定被告丢向原告的铁棍将原告打伤”，上诉人认为一审未以事实为依据。上诉人一审中提交的视频影像中足以证实上诉人丢的铁棍没有打到被上诉人，铁棍仅仅打到墙上，在整个争吵过程中上诉人与被上诉人没有发生肢体接触，一审未尊重事实，没有充分考虑该次纠纷是被上诉人醉酒后挑起事端这一事实，在整个视频中可以看出是被上诉人酒后闹事，对上诉人及岳母破口大骂，非常嚣张。二、一审判决上诉人承担赔偿责任错误。一审中上诉人曾向法庭明确说明被上诉人眼眶骨受伤曾多次住院的事实，并且被上诉人也认可眼眶骨多次受伤，在莒县人民医院的两次病例及诊断都是与本次打仗住院同样的病情，足以证实一审法院错误的推定上诉人丢向被上诉人的铁棍将被上诉人打伤完全违背客观事实。三、一审判决上诉人赔偿被上诉人70%的损失共计7368.8元明显错误。被上诉人在未受伤的情况下就住院治疗，明显是为了赖人，一审判决纵容了被上诉人的无理行为。田相成未答辩。田相成向一审法院起诉请求：1.请求判令董风伟赔偿经济损失11561.61元；2.由董风伟负担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据（住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据、复印费单据、损伤鉴定书、门诊病历、报告单、鉴定费单据、现场视频），一审法院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：一、争议的证据山东医专附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，董风伟对该意见书评定结论存在异议。一审法院认为，该司法鉴定是由一审法院依法委托进行的，鉴定程序合法，故对于该鉴定意见书的真实性，一审法院予以认可。二、争议的事实1.董风伟是否殴打田相成田相成主张董风伟用铁棍将其打伤；董风伟认为其丢铁棍未打伤田相成。一审法院认为在双方争吵过程中，董风伟将铁棍丢向田相成，至于铁棍是否与田相成接触，无法从视频中看清，但事故现场通过视频未发现造成田相成受伤的其他因素，且董风伟也未向法庭提供相应证据证实田相成的受伤系由其他因素造成的，故一审法院推定董风伟丢向田相成的铁棍将其打伤；2.田相成主张的误工费，董风伟认为误工费的计算标准应按照农村标准计算。田相成租赁房屋经营生意，应当按照城镇标准计算误工费；一审法院结合田相成的伤情及住院天数，酌定误工期间为30天。故田相成的误工费为3023.7元（100.79元/天×30天）；3.田相成主张的交通费，董风伟认为过高。一审法院结合田相成的伤情及住院天数，酌定交通费为300元。根据当事人陈述及经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：田相成租赁赵启飞的房屋用于生产经营。2018年6月14日14时许，田相成与周衍强因为邻里事宜，发生争吵，继而与周衍强的女婿董风伟发生争吵，在争吵过程中，董风伟将铁棍丢向田相成，将田相成打伤。田相成受伤后被送往莒县人民医院住院治疗11天，支出医疗费用5451.91元。田相成的医疗费用经山东医专附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见书认定，上述医疗费用中存在145.66元的医药费不符合治疗其伤情的情形，故田相成的医疗费用为5306.25元。田相成的其他损失为：误工费为3023.7元（100.79元/天×30天）、护理费1320元（120元/天×11天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、交通费300元、复印费27元，上述费用（含医疗费）共计10526.95元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。董风伟在与田相成争执过程中将铁棍丢向田相成，是田相成受伤的主要原因，应当承担侵权赔偿责任。田相成在该次纠纷事宜中处理存在不当之处，具有一定过错，对其受到的伤害亦应自行承担相应的过错责任。综合全案案情，以董风伟赔偿田相成经济损失的70%为宜，其余损失应由田相成自负。董风伟关于其未殴打田相成的辩解与庭审查明的事实不符，不成立，一审法院不予支持。综上，田相成诉讼请求部分符合法律规定，予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、董风伟于判决生效后十日内赔偿田相成各项经济损失共计7368.8元（10526.95元×70%）；二、驳回田相成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由田相成负担27元，由董风伟负担63元；司法鉴定费800元，由田相成负担。二审中，上诉人提交事发现场照片两张及视频资料一份，证实事发现场情况。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：一、被上诉人的伤情是否系上诉人的行为导致；二、上诉人应赔偿被上诉人的损失问题。关于焦点一，上诉人与被上诉人在争执过程中，上诉人将手持的铁棍丢向被上诉人，后被上诉人受伤。上诉人主张被上诉人的伤情并非由其所致，并提交现场视频证实。虽然从上诉人提交的视频中无法判断上诉人与被上诉人是否发生接触，但在上诉人认可其将铁棍丢向被上诉人，且事发现场无其他因素导致被上诉人受伤的情况下，被上诉人的伤情系因上诉人丢铁棍的行为所致存在高度可能性，一审法院认定系上诉人的行为致被上诉人受伤并无不当。关于焦点二，上诉人与被上诉人作为完全民事行为能力人，在遇到问题时未能理智、冷静处理，导致双方矛盾激化，进而发生肢体冲突，双方对纠纷的发生均存在过错，一审法院综合事发原因，双方过错程度，认定上诉人对被上诉人的损失承担70%的赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人董风伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年六月二十二日书记员  梁 虹
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初241号 原告:石亚珠，女，1969年3月20日出生，汉族，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：李萌，渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。被告：李明生，男，1972年2月20日出生，汉族，住陕西省华州区，现住渭南市临渭区。被告：杨英娟，女，1979年7月14日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：宋玉才，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。原告石亚珠与被告李明生、杨英娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石亚珠的委托诉讼代理人李萌、被告李明生、被告杨英娟及其委托诉讼代理人宋玉才到庭参加诉讼，原告石亚珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石亚珠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同清偿原告货款86950元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告系轮胎经销个人，被告夫妻长期从事货运活动，因原告与被告杨英娟系多年好友，于是双方存在长期合作，对被告运营的车辆进行轮胎更换。2011年12月15日，被告李明生与原告进行结算，被告共欠货款96000元，被告李明生向原告出具欠条一份，2012年1月19日，被告向原告清付货款40000元。2012年2月28日至2012年5月10日又欠货款共计30950元。以上共计欠款86950元，之后原告多次找二被告进行讨要，但至今未清付。综上所述，双方之间的买卖合同关系受法律保护，被告应当及时向原告清付货款，二被告合法夫妻关系，被告李明生经营货运车辆，营收用于家庭共同生活，故被告杨英娟也应当共同向原告清付货款。被告李明生辩称，与原告存在买卖关系，欠原告96000元属实，但已经清过了。尚欠86950元欠款被告李明生不清楚，一般是李明生把钱给司机（具体司机的名字记不清了），司机给原告清付货款。被告杨英娟辩称，1.原告陈述的事实与事实不符，原告先和李明生认识，然后才认识的杨英娟，2014年二被告已经离婚，原告和李明生交易轮胎的事情，杨英娟不知情，也不知道欠原告多少钱。2012年5月10日结账后，原告找不到被告李明生，因原告知道二被告的婚姻问题，所以不好意思向杨英娟催要。2.欠货款的事已经过去七八年了，已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2014年3月3日离婚。原告从事轮胎经销业务。被告李明生从事货运活动，从原告处购轮胎。2011年12月15日，被告李明生与原告进行结算，被告李明生共欠货款96000元，被告李明生向原告出具欠条一份。2012年1月19日，被告李明生向原告清付货款40000元，下欠货款56000元。2012年2月28日至2012年5月10日，被告李明生又欠原告货款共计30950元。以上共计欠款86950元。上述事实有当事人相关陈述、欠条一份、销售单和收条等在卷佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告李明生作为买受人，在向原告出具欠条后，应当及时付清所欠货款，经原告催讨后仍拖欠不付显属违约，故原告要求被告支付相应货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案被告李明生于2011年12月15日欠原告货款96000元（已支付40000元），2012年2月28日至2012年5月10日欠原告货款30950元，有原告出具的欠条及销售单予以证实，被告对欠条及销售单的真实性无异议，本院予以认定。被告李明生辩称已将欠款清偿完毕，但未提交证据予以证明，故对该意见不予支持。原告以该笔欠款是二被告的共同欠款并用于家庭日常支出为由主张二被告共同偿还欠款，被告杨英娟辩称其未在欠条上签字亦对该笔欠款不知情。该欠款超出家庭日常生活需要，原告未提供证据证明该欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，故对原告要求被告杨英娟偿还欠款不予支持。关于被告杨英娟提出的原告起诉超过诉讼时效的问题，因原被告对该笔欠款未约定履行期限，应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算诉讼时效，故本案未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告李明生于本判决生效后十日内付清原告石亚珠的欠款86950元；二、驳回原告石亚珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，由被告李明生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长    康亚娜人民陪审员    左麦巧人民陪审员    屈亚梅 二O二O年六月二十七日 书 记 员     杨  洁   1
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初226号原告：欧荣，男，汉族，1984年11月12日出生，住址：广东省阳山县**************，身份证号码441************033。被告：唐国兵，男，汉族，1987年4月29日出生，住址：广东省阳山县**************，身份证号码441************115。原告欧荣诉被告唐国兵运输合同纠纷一案，本院于2019年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧荣到庭参加诉讼，被告唐国兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧荣向本院起诉请求：一、被告向原告支付运费3440元；二、本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：2019年5月至10月，被告找原告承运三车货物，合计运费3440元。经被告亲笔书写《欠条》确认，由于原告多次催告后被告仍不清偿债务，原告因此依法提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。欧荣为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；二、《欠条》，证明被告未向原告支付运费。唐国兵无答辩，亦无提交证据。，本院经审理认定的事实如下：原告陈述2019年清明节前后，接到被告电话，受邀拉10吨瓷砖到七拱派出所隔壁楼盘，卸货后，被告说运费在下一次拉货时结算，但此后被告一直拖延未付，国庆前后，被告立下《欠条》给原告，其中有两车货是原告亲戚帮被告运输，三方认可由原告追收。原告提供的《欠条》载明：“欠款人唐国兵，身份证号：441************115，于2019年5月份到10月份有三次运费未结算欠欧荣身份证号441************033运费3440元（叁仟肆佰肆拾元整），限2020年1月1日前还清，如果违约，因诉讼产生的一切费用(包括律师费)由欠款人承担。”《欠条》落款处有被告作为欠款人的签名捺印。原告于庭审中陈述，《欠条》模板是其打印出来的，签名捺印均是被告本人的，原告已微信、电话催收过，但被告至今尚未支付运费。本院认为，本案为运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告之间虽没有签订书面买卖合同，但结合被告向原告出具其签名捺印的《欠条》，可确认被告欠原告运费3440元的事实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院认定原被告之间的买卖合同关系成立并生效，应受法律保护。双方均应依约履行。《欠条》中约定2020年1月1日前还清，现已逾期，故被告应支付运费3440元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐国兵于本判决生效之日起十日内支付原告欧荣运费3440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告欧荣已预交），由被告唐国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  谢莉莉人民陪审员  吴羽鹏二〇二〇年六月二十二日法官 助理  冯译丹书 记 员  黄邝娴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3191号原告：张京，男，1991年3月13日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：周建军，男，1991年8月1日生，住宿迁市。原告张京与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张京及其委托诉讼代理人傅广宇、被告周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张京向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还原告借款本金7000元及利息1066元（利息以7000元为基数，按年利率6%，自2017年10月10日起计算至实际给付之日止。截止到2020年4月10日，利息暂计：1066元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以临时周转资金为由向原告借款7000元。后原告多次向被告所要借款，被告以种种理由拒不给付，无奈，原告只能向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告周建军辩称，我借过原告钱，但没有7000元，具体多少钱想不起来了，有三五千元。本院经依法审理认定事实如下：被告多次向原告借款，金额不一。2017年10月10日，原告通过微信向被告催要款项，被告称等有钱时还。后张京向周建军发送微信：“先给我转两千用用，剩余五千你什么时候给再给我，多少转点给我用，预产期就明天，明天去估计安排住院了。明天就是预产期了，我也等用钱，就当帮忙的，也都这么久了，五六年了……”周建军回复：“我都给街里了。有我就转给你了，不用你说。”2019年8月5日，张京给周建军打电话，并对通话进行了录音，现将内容摘录如下：“张：建军，你在忙什么的？周：在别人家吃饭的。张：我说实话，我跟你又没有多大仇，多大恨的，你不至于不回我信息还知道。周：没啊，当时给机场的。张：哦，上哪的？周：接人的。张：今年确实困难，你还知道。周：嗯，管。张：这个本来就差不多，就七千块钱还对，要是七百我就不要了。周：行，管呢。张：我说实话的，我要不是有难处我不会这么急的，还知道。”本院认为，合法的债权债务受法律保护。关于借款金额，在原告向被告索要债务过程中，被告对原告提出的借款金额7000元未提出过异议，庭审中辩称只借过三五千元，对该辩称本院不予采纳。被告应偿还原告借款7000元。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2017年10月10日向被告催要过债务，本院依法确认返还合理期限为十日，被告应于2017年10月20日前偿还债务，逾期未偿还应承担年利率6%的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周建军于本判决生效之日起十日内偿还原告张京7000元及利息（以7000元为基数，按照年利率6%自2017年10月21日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李夫宝二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 璇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异211号 异议人（案外人）韩某：女，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩某对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韩某称，请求依法解除其所有的吴忠市××区房屋对应土地使用权的查封。具体理由如下：案外人系吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧罗山花园7-2-302室房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为致使案外人房屋无法出售买卖、抵押、办理过户登记等手续，给案外人造成了极大经济损失。按照相关法律规定，恳请解除对上述房屋土地使用权的查封。 申请执行人建工集团称，银川中院对罗山花园的土地查封符合法律规定，根据相关法律规定作出合法有效的裁定，查封宁夏汇通房地产开发有限公司[吴国用(2007)第0071号]土地并禁止抵押，合法有效。银川中院在查封土地时还有部分房屋空置，我公司是建设单位有优先受偿权，查封土地在先，案外人的房屋登记手续无效。房随地走，查封土地，地上附着房屋不应进行买卖，不应办理房屋产权证书，办理证书的行为应属无效。涉案土地仍然登记在被执行人汇通公司名下，查封前土地没有向业主分割使用权。案外人应在知道涉案土地被查封起六个月内提出异议，现在案外人已经过了诉讼时效。综上，1.依法驳回案外人的异议请求，撤销房产证书的登记；2.案外人按建筑面积分担汇通公司的部分欠款，可解除相应土地的查封。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2009年6月28日，案外人韩某与被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，2015年2月3日，案外人韩某与李辉阳签订房屋转让合同，并于2015年2月11日办理了房屋产权证。现案外人韩某以本院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人韩某提交的证据显示其系吴忠市××区房屋的所有权人，对案涉房屋的所有权及于房屋占用范围内的土地使用权，能够排除执行。故案外人韩某申请解除案涉房屋对应的国有土地使用权的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  段佳怡 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2353号之一 申请执行人高军，女，1969年3月15日出生，住杭州市。 被执行人戚丽君，女，1967年2月18日出生，住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人高军与被执行人戚丽君为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初7160号民事判决书一案中，于2019年07月04日向被执行人戚丽君发出执行通知书，责令被执行人戚丽君履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人高军借款本金600000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费9800元、申请执行费8400元。但被执行人戚丽君至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人戚丽君发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人戚丽君的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人戚丽君有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请人与被执行人达成履行协议，但由于执行时间过长，申请执行人高军同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。 本院认为，被执行人戚丽君目前无财产可供执行，申请执行人高军亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执2353号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人戚丽君有其他可供执行的财产或被执行人戚丽君未按协议履行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 方 勇 二〇二〇年六月十日 书记员 陈丹妮
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执复49号复议申请人（申请执行人）：娄宇，男，汉族，1966年3月28日生，住北京市海淀区。被执行人：王全昌，男，汉族，1964年6月8日生，住东海县。娄宇因不服江苏省东海县人民法院于2019年12月17日作出的（2010）东执字第0072号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，江苏省东海县人民法院（2010）东执字第0072号执行裁定，程序不当，依法应予撤销。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院于2019年12月17日作出的（2010）东执字第0072号执行裁定；二、发回江苏省东海县人民法院重新审查。审 判 长 杜兴淼审判员李红梅审 判 员 胡   海   涛二〇二〇年六月十八日法官助理 于   学   金书 记 员 王   诗   语
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执88号 王彦芳、尚香云： 刘计增、刘一丹、刘逸飞、王立梅、胡小菊与王彦芳、尚香云买卖合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初1691号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行正定县支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年二月十四日 联系人：郭臻联系电话：0311-691××××7 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3093号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥路186号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：井优，男，1989年1月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：廖湘仪，女，1988年8月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司（以下简称保利兴北公司）与被告井优、廖湘仪商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。保利兴北公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按成都市保利兴北房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二〇年六月十九日 书记员  曾妙
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执759号申请执行人：李万元，男，1948年2月4日生，汉族，住灌云县。被执行人：朱广，男，1976年12月25日生，汉族，住灌云县。申请执行人李万元与被执行人朱广买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初2588号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱广欠原告李万元树木款20000元，原告自愿放弃利息，被告定于2019年12月30日前向原告归还10000元，余款10000元定于2020年4月30日前向原告付清。二、如果被告有一期未按上述约定时间履行还款义务，原告有权就被告未履行款项总额向人民法院申请执行。三、原被告之间纠纷一次性了结，无其他争议。本案案件受理费150元（原告已预交），由被告负担。本院于2020年4月15日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月15日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年4月20日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年5月12日，本院将被执行人依法限制高消费。2020年5月26日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院依法将本案本次执行程序终结上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年六月九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1588号之一 申请执行人：张仲清，男，1963年12月30日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：吴钟桂，男，1987年12月23日出生，汉族，住海南省琼海市。 本院在执行申请执行人张仲清与被执行人吴钟桂不当得利纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初509号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴钟桂的银行存款51000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××90）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 娟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1500号 申请执行人：白通拉嘎，男，35岁，蒙族，农民。 被执行人：李明春，男，40岁，蒙族，农民。 申请执行人白通拉嘎申请李明春买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1270号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月25日，2020年4月5日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，60㎡房屋，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1500号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员 吕 智 明
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3552号之一 申请执行人蔡文展，男，1988年01月04日出生，住福建省晋江市。 被执行人王传德，男，1987年02月11日出生，住石狮市。 被执行人石狮市佰荣鞋业有限公司，住所地：石狮市宝盖镇宝盖鞋城宏业路198号，统一社会信用代码：9135058109551402XF。 法定代表人王传德。 本院在执行申请执行人蔡文展与被执行人王传德、石狮市佰荣鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人蔡文展申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄凤梅
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初182号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人唐某某，男，1981年7月6日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地及住址山东省XXXXXXXXXXXX ，公民身份号码37XXXXXXXXXXX 。2011年12月15日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2020年3月6日，被告人唐某某因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）183号                               指控事实                       2020年1月8日14时33分许，被告人唐某某酒后驾驶鲁LXXXXXX号牌小型客车行驶至五莲县城富强路洪凝中心小学路段处时，被五莲县交通警察大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王贵相静脉血中乙醇含量为101.7mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐某某曾因犯罪受到刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人唐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                                                                         审 判 员 郑 雷                                                             二○二〇年六月二十八日                         法官助理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初573号原告：冯兴，男，1986年7月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人:余平,咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:陈微，男，1991年3月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告:张巡,男,1992年4月18日出生,汉族,住咸宁市咸安区。原告冯兴与被告陈微、张巡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兴及其委托诉讼代理人余平，被告陈微、张巡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯兴向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告偿还借款30000元及利息；２．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月8日，被告陈微急需资金周转,经被告张巡介绍,向原告借款30000元,由被告陈微向原告出具了一张借条，被告张巡在借条上签字担保。双方约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告催讨还款未果。为此，原告诉至法院。被告陈微辩称，向原告出具30000元借条属实，但原告实际只给付了25500元借款，提前扣除了一个月的利息4500元。因此，被告陈微只应向原告偿还借款25500元。被告张巡辩称，被告为该笔借款提供担保属实，因原告实际只向被告陈微给付25500元，故只应承担25500元的担保责任。本院经审查认为，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，被告陈微向原告冯兴借款30000元,并向原告出具了一张借条，约定借款期限为一个月，被告张巡在借条上以担保人身份签字。随后原告冯兴在向被告给付该笔借款时扣除了一个月的利息4500元，实际向被告陈微给付借款25500元。2019年10月31日，被告陈微按照双方约定借款利率支付了一个月利息4500元。后借款到期，因被告未按时还款，双方为此产生纠纷。本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立并生效。被告陈微拖欠原告冯兴借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。被告张巡作为借款担保人，对保证方式没有进行约定，依法应按连带责任保证承担还款担保责任。因被告陈微向原告冯兴出具的借条金额虽为30000元，但原告冯兴向被告陈微给付借款时预先扣除了利息4500元，实际给付借款金额为25500元，依据合同法第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，故本院依法确认原告冯兴借款本金为25500元。又因双方约定的借款利息折算月利率为15%，已超出法律保护范围，故本院依照法律规定的保护范围予以调整。对被告陈微未支付的逾期利息，依法按年利率24%计算；对被告陈微已支付的4500元利息，依法以借款本金25500元按照年利率36%折算月利率3%计算扣减一个月利息765元，超出部分3735元依法扣减借款本金，核算被告陈微尚欠剩余借款本金为21765元。综上所述，对原告冯兴要求被告陈微偿还借款本息和被告张巡承担连带担保责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈微应偿付原告冯兴借款本金21765元，并按照年利率24%计算承担自2019年11月8日起至实际还清借款本金之日止的利息。上述款项支付义务限被告陈微在本判决生效后三日内履行完毕。二、被告张巡对被告陈微的还款承担连带清偿责任。三、驳回原告冯兴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告陈微、张巡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇二〇年六月三十日书记员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省仪征市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1081行审28号 申请人：仪征市自然资源和规划局，住所地仪征市万年北路220号。 法定代表人：胡海洋，该局局长。 委托代理人：祝晓梅，该局工作人员。 委托代理人：詹坤，该局工作人员。 被申请人：扬州市宏基商业道具有限公司，住所地仪征市刘集镇盘古工业集中区-2号。 法定代表人：彭在宏。 申请人仪征市自然资源和规划局于2020年6月5日向本院申请执行其作出的仪自监字[2019]第3号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 仪征市自然资源和规划局于2019年4月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对扬州市宏基商业道具有限公司作出仪自监字[2019]第3号土地违法案件行政处罚决定书，责令退还非法占用的仪征市刘集镇盘古村821平方米集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的821平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款12315元。 本院经审查认定：申请人仪征市自然资源和规划局已于2019年4月9日向被申请人依法送达仪自监字[2019]第3号土地违法案件行政处罚决定书。因被申请人未全部履行行政处罚决定，经申请人于2019年11月6日作出（2019）024号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。 本院认为，申请人仪征市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行仪征市自然资源和规划局作出的仪自监字[2019]第3号土地违法案件行政处罚决定书的内容：1、责令退还非法占用的仪征市刘集镇盘古村821平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的821平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  余 雷 审 判 员  王庆斌 人民陪审员  邱 萍 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨 蒙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特365号申请人：广州市蜂艺展览有限公司，住所地广州市海珠区庭园路5号2510室。法定代表人：曹锋禄，该司总经理。委托诉讼代理人：黄娜燕，女，1996年8月4日出生，汉族，该司员工，联系地址。被申请人：杨鳗铃，女，1995年8月17日出生，汉族，身份证住址辽宁省锦州市太和区。申请人广州市蜂艺展览有限公司因与被申请人杨鳗铃申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字[2020]211号终局裁决，向本院申请撤销该终局裁决。在本案审理过程中，申请人广州市蜂艺展览有限公司以已经达成和解为由，于2020年6月12日向本院申请撤回撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字[2020]211号终局裁决的申请。本院经审查认为，申请人广州市蜂艺展览有限公司撤回申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人广州市蜂艺展览有限公司撤回撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字[2020]211号终局裁决的申请。案件受理费100元减半收取50元，由申请人广州市蜂艺展览有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年六月二十九日书记员  林 根林梓琛
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1262号 原告：赵彦波，女，1978年12月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张莉，女，1975年10月1日生，汉族，银行职工，现住扶余市。 被告：李艳华，女，1956年4月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告赵彦波诉被告张莉、李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彦波到庭参加诉讼。被告张莉、李艳华经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告赵彦波向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告欠款20万元。事实与理由：2019年6月1日，被告张莉、李艳华在原告赵彦波处借款20万元。后经白广忠母亲李艳华、妹妹、张莉协商，同意将佰福荣超市房后白广忠所建的楼房106平方米给赵彦波偿还借款，不足部分用现金找齐；如果没有楼房给赵彦波，二被告于2020年5月1日前偿还借款20万元。到期后，二被告拒绝还款，故诉至法院，请求法院依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、2017年10月1日借条1枚，证明被告张莉于2017年10月1日向原告借款20万元，约定借款期限1个月，年利2分。 2、2019年6月1日借据1枚，证明被告张莉一直没有偿还借款。在白广忠出事后，向张莉要钱，由张莉、白广忠母亲李艳华、妹妹白云鹤研究同意给原告一个楼。 被告张莉、李艳华未答辩，未到庭。 经审理查明，2017年10月1日，被告张莉向原告赵彦波借款20万元，约定：借款期限1个月，按照2分计息。上述事实有原告出示的欠条、借据及原告的陈述予以证实，本院予以采信。原告主张被告李艳华是共同债务人，但原告向法庭出示的2019年6月1日借据仅证实：被告李艳华同意用白广忠的楼房抵顶欠款，不能证实李艳华是借款人，故对原告的主张不予采信。 本院认为，《中华人共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张莉向原告赵彦波借款20万元，约定借款期限1个月。现借款已经逾期，原告要求被告张莉偿还借款20万元，应当予以支持。关于原告要求被告李艳华承担偿还借款责任问题：原告对其主张负有举证责任，但其提供的证据不能证明被告李艳华是共同债务人，应当由其承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告张莉于本判决生效后十日内返还原告赵彦波借款人民币20万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2150元，由被告张莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年六月十八日 书记员  程海斌
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终95号上诉人（原审被告）：**建，男，汉族，1971年11月25日出生，身份证住址：山东省肥城市。被上诉人（原审原告）：王义飞，男，汉族，1982年11月1日出生，身份证住址：贵州省遵义市播州区。上诉人**建因与被上诉人王义飞劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初1317号民事裁定，向本院提起上诉。王义飞于2020年3月4日以**建、彭凡为被告向一审法院提起诉讼，在提交答辩状期间**建提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。**建不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省肥城市人民法院审理。事实与理由：本案所涉基础法律关系是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，而两被告住所地及合同履行地均不在遵义市播州区，故贵州省遵义市播州区人民法院对案件没有管辖权，本案应由山东省肥城市人民法院审理。王义飞二审未作书面答辩。本院经审查认为，王义飞以《工程劳务工资支付协议》为依据诉请被告**建、彭凡支付劳务工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案双方未约定合同履行地，现王义飞主张**建、彭凡支付劳务工资，王义飞作为接收货币一方，选择向其住所地即合同履行地人民法院贵州省遵义市播州区人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。王义飞向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告除**建外，还包括彭凡。因本次裁决系确认**建提出的管辖权异议是否成立，不涉及彭凡的诉讼权利和实体权利，故本裁定所列当事人不包括彭凡亦无需对其送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年六月二十九日书记员  犹欢欢
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保44号 申请人：王浩，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园，统一社会信用代码91340600661430091U（1-1）。 法定代表人：毕志猛。 申请人王浩于2020年6月11日向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人安徽宝迪肉类食品有限公司银行账户资金25万元，担保人王浩、高晓晓以其所有的位于濉溪县房屋一套（房产证号：皖（2017）濉溪县不动产权第0002139号）提供了担保。2020年6月17日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、提交当事人申请财产保全的函、担保材料提交我院。 本院经审查认为，申请人王浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封王浩、高晓晓所有的位于濉溪县房屋一套（房产证号：皖（2017）濉溪县不动产权第0002139号），查封期限三年； 二、冻结被申请人安徽宝迪肉类食品有限公司银行账户存款25万元（开户行：中国农业发展银行淮北市分行营业部，账号：3406990001014210000000000002；开户行：徽商银行淮北相城支行，账户：13×××68），期限一年。 案件申请费1770元，由申请人王浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜玉文 二〇二〇年六月十七日 法官助理孙冬梅 书记员花含笑 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执724号之十二申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：蒋勇，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。被执行人：葛继芳，女，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李刚，男，1958年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋勇、葛继芳、李刚金融借款合同纠纷一案，因被执行人蒋勇、葛继芳、李刚未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托京东网司法拍卖平台于2020年06月23日拍卖被执行人蒋勇名下位于亳州市谯城区交通路东苑小区103室（房地权证亳字第××号）的不动产一处。2020年06月24日买受人葛崇华（身份证号码3412811975××××××××）以最高价1000560元的竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人蒋勇名下位于亳州市谯城区交通路东苑小区103室（房地权证亳字第××号）的不动产一处的所有权归买受人葛崇华（身份证号码3412811975××××××××）。所有权自本裁定送达葛崇华时起转移。二、买受人葛崇华可持本裁定书待条件成就时到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕迎迎审 判 员  曹友喜人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月二十八日书 记 员  朱 鹏
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1798号 何以兮： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人何以兮罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初720号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1798号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初210号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人吴太林，男性，2002年6月7日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市墨江县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经勐腊县公安局决定，于2019年11月27日被勐腊县公安局取保候审，于2020年5月13日被勐腊县人民检察院决定取保候审。 被告人近亲属吴忠平，男，1971年2月8日出生，哈尼族，户籍所在地云南省普洱市墨江县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。系被告人父亲。 指定辩护人傅启斌，云南兴边律师事务所律师。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人吴太林犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员华欣出庭支持公诉，被告人吴太林及其近亲属吴忠平、指定辩护人傅启斌律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年10月06日，被告人吴太林未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，22时40分许当其行至醒满线（勐醒-勐满公路）Ｋ92＋950Ｍ处时，被执勤民警查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人吴太林血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为202.19mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人吴太林醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人吴太林判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人吴太林对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年10月06日，被告人吴太林未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，22时40分许当其行至醒满线（勐醒-勐满公路）Ｋ92＋950Ｍ处时，被执勤民警查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人吴太林血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为202.19mg/100ml。 另查明，案发时被告人吴太林未满十八周岁；被告人吴太林在知情、自愿且值班律师在场的情况下，于2020年6月12日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口、前科证明、查获经过，被告人吴太林的供述与辩解，证人康某的证言，物证辨认笔录及照片，指纹、ＤＮＡ样本采集证明、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知记录，提取当事人血液登记表、法医毒物（乙醇）委托检验协议书、血中乙醇检验报告、乙醇检验报告告知书，机动车信息查询结果单、强制保险标志、机动车行驶证、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴太林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发时被告人系未满十八周岁未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人吴太林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力之日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李进学 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾 俊
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执418号被执行人：郑晓英，女，1987年2月10日生，彝族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市镇沅县，住普洱市思茅区。本院在执行被执行人郑晓英追缴违法所得一案中，依据（2019）云0802刑初197号刑事判决书，于2020年4月15日向被执行人郑晓英发出执行通知书，责令被执行人郑晓英缴纳违法所得130080.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产，本院已对被执行人郑晓英采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月二十二日书记员 刀嘉炜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初23990号原告：广州高乐物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风东路787号东发街1号。法定代表人：郭大坤，董事长。委托诉讼代理人：张凯茵，女，公司员工。被告：蔡金媚，女，1990年2月12日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广州高乐物业管理有限公司与被告蔡金媚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后适用简易程序独任审理。原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州高乐物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取76元，由原告广州高乐物业管理有限公司负担。审判员  赵咏二〇二〇年六月二十九日法官助理蔡泳书书记员李锐
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1852号原告：李婷，女，1989年9月10日出生，住宿迁市宿城区。原告：杨楠，男，1986年11月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告李婷、杨楠诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告李婷、杨楠、被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷、杨楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金57339.64元（自2017年1月1日至2018年12月14日，以已付购房款为基数，按日万分之一点五计算）；2、判令被告支付逾期付款违约金暂计5709.83元（自2019年3月15日至2019年5月24日，以已付购房款为基数，按日万分之一点五计算），剩下违约金以实际取得房屋权属证书为止；3、诉讼费由被告承担。被告中豪公司辩称：逾期交房违约金计算至竣工验收备案时间，即2018年12月14日。逾期办证违约金应计算至起诉之日。经本审理查明认定事实如下：2015年5月4日，原告李婷、杨楠（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城三期45幢二单元1806室。房屋价款：536135元。付款方式：首付108135元+按揭贷款428000元。交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。逾期办证违约责任：因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分至一点五的违约金。现原被告因逾期交房违约金和逾期办证违约金协商未果，故而成讼。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票、借款担保合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告李婷、杨楠与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房并办理不动产权属证书，故原告主张逾期交房违约金和逾期办证违约金，本院予以支持，具体如下：逾期交房违约金为57339.64元（以536135元为基数，按日万分之一点五自2017年1月1日计算至2018年12月14日止）；逾期办证违约金为37717.1元（以536135元为基数，按日万分之一点五自2019年3月15日暂计算至2020年6月25日）；上述款项合计95056.74元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李婷、杨楠95056.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十五日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13937号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：曹海标。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹海标小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8645号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4396.03元（其中4346.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13937号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执23号之二申请执行人：奉节县新合作资产经营有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷58号，统一社会信用代码91500236793502341W。法定代表人：常伦权，董事长。委托代理人:蒋常清，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。委托代理人:蔡琼，重庆贞枰律师事务所实习律师。被执行人：奉节县田兰种植专业合作社，住所地重庆市奉节县草堂镇毛坪村14组，统一社会信用代码93500236671036741Q。法定代表人：黄林，负责人。被执行人：李晓定，男，汉族，1971年8月12日出生，住重庆市奉节县。被执行人：杨奎，男，汉族，1978年11月20日出生，住重庆市奉节县。被执行人：高扬平，男，汉族，1974年11月28日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人奉节县新合作资产经营有限公司与被执行人奉节县田兰种植专业合作社、高扬平、李晓定、杨奎追偿权纠纷一案中，被执行人李晓定向申请执行人支付案款45824.48元，被执行人高扬平向申请执行人支付案款4607.89元，现申请者执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执23号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年六月二十九日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0623刑初56号 公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。 被告人王某，专科文化,户籍所在地山东省泰安市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控，2020年3月17日14时10分许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为“×××”号的“长安”牌小型轿车，从鄂托克前旗上海××镇”出发，沿上海××镇后进入上长线继续由东向西行驶至4公里加400米处时，撞上道路北侧路灯杆，造成车辆及路灯杆不同程度受损的道路交通事故。2020年3月25日，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队道路交通事故认定书认定，被告人王某承担该起事故的全部责任;2020年3月18日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人王某被查获时血液中酒精含量为133.05mg/10Oml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人造成交通事故且负事故的全部责任，应酌定从重处罚;被告人到案后能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王某拘役一个月零十日,并处罚金四千元。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人认罪认罚，且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 苏尼日哈勒 二〇二〇年六月十八日 法官助理 焦   娜 书 记 员 王   昊 相关法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执529号申请执行人：南京海河测绘科技有限公司，住所地泰州市海陵区，统一社会信用代码91320102724562869P。法定代表人：季新宇，总经理。委托代理人：**，系公司员工。被执行人：泰州市恒元置业有限公司，住所地泰州市，统一社会信用代码91321200681110984K。法定代表人：郑诚加，董事长。申请执行人南京海河测绘科技有限公司与被执行人泰州市恒元置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初939号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年6月17日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初939号民事调解书的本次执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年六月十八日书记员  曹俊祥