wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终930号上诉人（原审原告）：刘聪，女，1986年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安雪莹，女，1986年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。委托诉讼代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘依娜，女，1991年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：金永珍，女，1975年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。上诉人刘聪因与被上诉人安雪莹、刘依娜、金永珍合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘聪委托诉讼代理人胡毅彬、被上诉人安雪莹及其委托诉讼代理人郑永标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘聪上诉请求：一、请求撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初3451号民事判决，依法发回重审或改判支持刘聪的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院漏判诉讼请求，违反法定程序，应撤销一审判决，发回重审。在一审判决中，一审法院认定双方共同签订的合作经营协议合法有效，因出现合作协议中约定的终止事宜，且各合伙人表示同意，协议已经终止。而刘聪在起诉状中，诉请一是请求解除双方之间的合伙协议，一审法院经审理在认定协议已经解除的情况下，仍判决驳回刘聪诉讼请求即漏判诉讼请求，违反法定程序。根据《民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理一审中漏判诉讼请求违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；二、一审法院认定事实不清。一审判决以刘聪所提交的证据未经准确核算，不能量化反映经营过程中各项实际出资为由，认定刘聪提供的证据不足，并对返还刘聪剩余投资款23,528元的诉讼请求予以驳回，一审法院对该事实认定错误，一审法院已认定在合伙期间账目是唯一的，该账目已详细记录从2018年12月至2019年9月之间瑜侧馆内日常经营的收支及盈亏情况。依据《民法通则》意见第五十四条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。合伙时投入的财产为协议中所约定的共同出资250,000元，总计支出100,000元（兑店费15000元+房租费6300元/月*11=63000元+广告费4046元+购买杂物费1454元+亏损1200元），还剩下150,000元，按20%投资比例，刘聪占有30,000元，在瑜侧馆经营期间，每月盈余，合伙人已按投资比例取得,无积累的剩余财产，合伙期间的债务为瑜佣馆因停业需返还学员课时费，总计32,360元,刘聪按照比例应返还6472元，据此，刘聪应分割的合伙财产为23,528元（30000元-6472元），该事实详细准确，且有相关证据予以佐证，不存在一审法院所述不能量化的情况。安雪莹答辩称，刘聪的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘依娜及金永珍未向本院提交答辩意见。刘聪向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令解除原、被告之间的合伙协议，二审时刘聪撤回该项诉请；二、判令安雪莹、刘伊娜返还刘聪剩余投资款23,528元；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月1日，刘聪向安雪莹、刘伊娜经营的悠韵瑜伽馆投资5万元，于2019年5月29日签订书面协议，约定安雪莹、刘伊娜分别出资75,000元，刘聪与金永珍分别出资5万元，总计25万，明确了各方的权利义务，对外以安雪莹名义经营悠韵瑜伽馆，各合伙人各负责一方业务，双方未进行最终结算。一审法院认为，四人共同合作经营悠韵瑜伽馆，四方共同签订了合作经营协议，不违反法律规定，因而有效。协议中关于合作权限约定，自本协议签订之日起至其中一方退出时终止。现因经营状况不佳，刘聪提出退伙，其他合伙人也表示同意，协议已经终止。本案中四位合伙人并未对合伙期间的债权债务进行清算。虽经一审法院已向双方当事人释明，但在规定期间内，双方仍未进行清算。因此一审法院可以用刘聪已提交的证据为依据做出判断，但由于刘聪所提交的证据并未经准确核算，不能量化反映经营过程中的各种实际支出，其主张的23,528元剩余投资款不能通过现有证据得到佐证。综上，刘聪提供的证据不足，不能证明案件事实，故刘聪的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费275元（已减半），由刘聪承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘聪向本院提交微信聊天记录15页，清单2页，证明四人之间已经就合伙终止后瑜伽馆现存的物品清算完毕。安雪莹发表质证称，对该份证据的真实性无异议，确实为各方在终止合伙后的商量，但并不是清算，各方对所取得的物品并没有进行作价，在刘伊娜、金永珍人没有放弃索要物品的情况下，各方的清算并没有完成，因为还涉及到会员卡的退费、房租及其他没有处理的事宜。本院认为，证据只能显示瑜伽馆内物品清单以及双方对部分物品归属进行了协商，从微信聊天记录14页可以看出，合作各方对房租没有进行结算，故并非最终的清算。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，针对刘聪上诉的争议焦点，本院评判如下：一、关于程序方面。刘聪主张一审漏判诉讼请求，违反法定程序，应将本案发回重审的诉请。本院认为，根据庭审调查，四合伙人在刘聪诉讼前就已经决定解散，故双方的合作协议已经终止，刘聪主张解除双方的合伙协议无事实依据，一审法院判决驳回刘聪该项诉请并无不当，且二审时刘聪亦撤回了该项诉请，安雪莹对此无异议，故对刘聪的该项主张本院不予支持。二、关于实体方面。本案系合伙协议纠纷。四方于2019年5月29日签订的《大庆市悠韵瑜伽馆股东合作经营协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定为有效。各方应按照协议的约定履行相应的义务。现四方决定停止经营，根据协议第七条的规定：“应由全体股权人到场进行总投资与账目上盈余逐一对比清算，经全体股权人核对无误后进行清算完毕，再由所投资的股比进行资产划分”。而本案中，各方当事人并未进行最终的清算，经一审法院释明，四合伙人也未在规定的期限内清算完毕，且根据刘聪提交的证据，也不能反映瑜伽馆在经营期间的所有支出及合伙期间的债权债务，故刘聪主张安雪莹及刘伊娜返还投资款23,528元无事实及法律依据。综上所述，上诉人刘聪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘聪负担。本判决为终审判决。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  李 丹二〇二〇年六月二十五日法官助理李丹书记员于璐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执919号 被执行人：王文，男，1987年12月26日出生，户籍地宁国市。（正在服刑中） 被执行人王文盗窃罪责令退赔一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）皖1881刑初95号刑事判决，现已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年6月1日移送执行，要求执行判决书第三项退赔人民币507元。案件执行过程中，已对被执行人名下的微信账户余额507元进行扣划并交付受害人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881刑初95号刑事判决书第三项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年六月十二日 法官助理汪伟 书记员魏岚
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执702号 申请执行人：魏群，男，汉族，1979年2月26日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：张文涛，男，汉族，1979年3月1日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：邵影，女，汉族，1976年12月23日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：孙胜军，男，汉族，1976年3月2日出生，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初2326号民事判决书，立案执行的魏群与张文涛、邵影、孙胜军民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年3月16日向被执行人张文涛、邵影、孙胜军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月16日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年3月19日将被执行人张文涛、邵影、孙胜军列入失信人名单，2020年6月8日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初2326号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年六月八日 书记员 高梦强
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5267号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林世雄，男，1993年8月23日出生，汉族，户籍地广东省雷州市（以上身份情况均系其自报）。 关于本院移送执行林世雄罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初14号刑事判决书已发生法律效力。因林世雄未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月21日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5267号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈旭敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初797号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马滨，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省株洲市北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告马滨信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告马滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令马滨立即支付信用卡欠款共计92711.31元（截至2019年7月22日本金58807.65元、利息11675.79元、违约金/滞纳金14998.52元、账单分期手续费7229.35元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由马滨承担。事实与理由：马滨向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××02，开卡日期为2007年6月21日。截至2019年7月22日累计欠款总计92711.31元未给付。招行信用卡中心自2017年5月22日开始多次催款，马滨仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告马滨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理查明：2007年6月21日，马滨向招行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为43×××02。马滨在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。马滨申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年7月22日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金58807.65元、利息11675.79元、违约金/滞纳金14998.52元、账单分期手续费7229.35元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为2102.09元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招行信用卡中心根据马滨的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。马滨持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在马滨连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求马滨支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就马滨连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求马滨支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马滨于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金58807.65元；二、被告马滨于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息11675.79元（利息暂计至2019年7月22日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告马滨于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金2102.09元；四、被告马滨于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费7229.35元；五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118.0元，由被告马滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?长???张朝晖审?判?员???谢?文人民陪审员 ???余蕊梅二〇二〇年六月二十四日法官助理??谭钰轩书?记?员?官?佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初1759号原告:李贺军,男,1984年6月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。原告:李贺军,男,1970年10月24日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。原告:李贺峰,男,1987年10月26日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。原告:王国军,男,1982年6月2日出生,汉族,住河南省正阳县。原告:李增华,男,1959年10月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。原告:李贺义,男,1982年9月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。原告:李贺喜,男,1958年4月21日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。原告:熊效宇,男,1969年5月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。原告:余光,男,1977年10月9日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。原告:李超,男,1971年4月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。原告:李亮杰,男,1992年11月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。原告:李亮,男,1994年4月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。原告:汪文东,男,1980年9月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。原告:李如意,男,1990年9月20日出生,汉族,安徽省阜阳市颍泉区。诉讼代表人：李贺军,男,1984年6月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。诉讼代表人：余光,男,1977年10月9日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。上述原告共同委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:丁金,男,1988年2月29日出生,汉族,住安徽省太和县。原告李贺军等十四人与被告丁金追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后,依法由审判员**林适用简易程序公开开庭进行了审理。十四名原告的共同委托诉讼代理人宁以林到庭参加诉讼,被告丁金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李贺军等人向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告劳务报酬108840元;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年，被告丁金找到原告李贺军等十四名工人，双方协商由原告为被告提供劳务，为颍东区幸福路丽丰时代城部分楼房进行钢筋绑扎工作。至2018年农历12月，被告尚欠原告劳务报酬108840元，经原告李贺军多次催要，2019年2月2日，被告口头承诺于2019年春节前支付35290元，同时就剩余73550元出具欠条一张，但被告并未按承诺付款，73550元也拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告丁金未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。其在电话中辩解原告已超额领取工资。本院经审理认定事实如下：2018年,原告李贺军、李贺峰等十四名原告受雇于被告在阜阳市颍东区幸福路丽丰时代城提供劳务。截止2019年2月2日，被告丁金欠十四名原告工资共计73550元，由被告丁金为原告方出具欠条一张，载明：“欠条丽丰时代工人工资73550元柒万叁仟伍佰伍拾整”。原告多次催要无果，诉讼至本院。上述事实有原告提供的欠条以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,十四名原告为被告提供劳务，被告应当按约及时支付报酬。十四名原告主张被告拖欠工资款73550元，有被告出具的欠条予以证明，被告应当及时履行支付义务。十四名原告主张的另有35290元称系被告口头承诺，因无证据予以证明，被告亦未到庭予以认可，故本院不予支持。被告丁金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，其辩解众原告已超额领取工资，未提供证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:被告丁金于判决书生效之日起十日内支付原告李贺军等十四名原告劳务报酬73550元。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2476元，减半收取1238元，由原告李贺军等人负担401元，被告丁金负担837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  **林二〇二〇年六月二十八日法官助理谢彬彬书记员李和晴《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：标的款账号收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：阜阳市农行京九分理处账号：2082501021000014325005284（请在付款转账单附言栏内注明案号或案件承办人姓名，并于转账三日内告知案件承办人）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初682号之二复议申请人：曹远军，男，1967年11月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：章小兵，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：李玉芳，女，1972年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：卜益新，湖南吟正律师事务所律师。原告李玉芳诉被告长沙洁城物业管理有限公司、曹远军、黄巧玲及第三人长沙市岳麓区刘先森水果店、长沙市岳麓区小耳朵零食店、长沙市岳麓区蓉城包点店、长沙市岳麓区鲜果果水果店、长沙优菜鲜市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）湘0104民初682号先予执行民事裁定。被告曹远军不服，于2020年6月22日向本院提出复议申请。曹远军复议称，请求撤销（2020）湘0104民初682号先予执行民事裁定，事实和理由：原告李玉芳诉被告长沙洁城物业管理有限公司、曹远军、黄巧玲房屋租赁合同纠纷一案，李玉芳于2020年4月29日向岳麓区人民法院提出申请先予执行，请求被告长沙洁城物业管理有限公司、曹远军、黄巧玲等将长沙市岳麓区麓山南路739号创新商贸城107号、121号门面恢复原状后腾退交还李玉芳。现被告已经将相应门面腾退给原告，随时可以交钥匙，而原告拒不接受。且自2019年12月4日双方合同解除之时被告即多次表示原告可以随时收房。因此，长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初682号民事裁定书所针对的基础事实并不存在。本院经审查认为：本院根据原告李玉芳的申请，于2020年6月16日作出（2020）湘0104民初682号民事裁定：限被申请人长沙洁城物业管理有限公司、曹远军、黄巧玲、长沙市岳麓区刘先森水果店、长沙市岳麓区小耳朵零食店、长沙市岳麓区蓉城包点店、长沙市岳麓区鲜果果水果店、长沙优菜鲜市场管理有限公司立即将长沙市岳麓区麓山南路739号创信商贸城107号、121号门面腾空交付给申请人李玉芳。截至本院作出该裁定时，上述门面尚未有效交付给申请人李玉芳，故复议申请人主张的请求及理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回曹远军的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  刘群二〇二〇年六月二十四日法官助理汪样书记员刘彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初11353号之一 原告：王申文，男，1959年2月8日出生，汉族，住安徽省舒城县舒茶镇火龙岗村卫东组。公民身份号码：342425195902082618。 委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。 被告：中建三局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文健。 委托诉讼代理人：潘晓玲，该公司员工。 被告：安徽东圩建筑工程有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区松林路1701号名仕豪庭1幢2404。 法定代表人：孙垒垒。 委托诉讼代理人：王波，安徽徽达律师事务所律师。 原告王申文与被告中建三局集团有限公司、安徽东圩建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王申文于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告王申文自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王申文撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王申文负担。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  易周琴 二〇二〇年六月十八日 法官助理郭清华 代书记员祝晓璐 ·??2?· ·??1?·
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢113号申请执行人：惠某某,男。被执行人：白某某，男。申请执行人惠某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2012）清刑初字第00008号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人惠某某于2020年6月4日依法向本院申请。在执行过程中，1、本院于2020年6月4日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某名下的相关财产信息，发现被执行人白某某名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人惠某某，并要求其提供财产线索，申请执行人惠某某认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人惠某某释明被执行人的财产情况，申请执行人惠某某明确表示提供不出被执行人白某某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年六月二十日书记员  王 恒
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1511号之一 申请执行人：姚赛，男，1965年12月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：顾金海，男，1963年11月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人姚赛与被执行人顾金海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚赛向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人顾金海应支付申请执行人姚赛借款本金200000元，支付逾期利息5123.3元（自2019年4月9日计算至2019年11月7日，2019年11月7日之后的利息依剩余本金按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）及支付相应的延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费2450元。 执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人顾金海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾金海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾金海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾金海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾金海名下坐落于织里镇乔溇村金家弄10号的不动产，于2020年06月02日查封，宅基地无法拍卖处置。被执行人顾金海名下无银行存款、车辆登记信息和有价证券。截至2020年06月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人顾金海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾金海拒不履行又未报告财产，本院于2020年06月10日对顾金海处以罚款1000元。同时已对被执行人顾金海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚赛。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 娄亚龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员 潘国华
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3071号原告：深圳市坪山新区博勇模具加工部，住所地经营者：崔雪博，男，1993年4月6日出生，汉族，住山东省东明县城关镇南关西街39号，身份证号码372930199304060031，系该模具加工部总经理。深圳市坪山区经营者：崔雪博，男，1993年4月6日出生，汉族，住山东省东明县城关镇南关西街39号，身份证号码372930199304060031，系该模具加工部总经理。，统一社会信用代码92440300MA5DNX8472。经营者：崔雪博，男，1993年4月6日出生，汉族，住山东省东明县城关镇南关西街39号，身份证号码372930199304060031，系该模具加工部总经理。被告：深圳市珍博自动化设备有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区金碧路238号一楼，统一社会信用代码91440300MA5D8JJE9J。法定代表人：吴龙伟。上列原告与被告加工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者崔雪博到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付线切割加工费23627元（人民币，下同）；2.请求法院判令被告支付逾期利息（以23627元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计至加工费全部支付完毕之日止）；3.请求法院判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年3月开始为被告做线切割加工，从2017年3月至2017年7月被告应付原告线切割加工费32427元，已付8800元，还欠23627元未支付。双方口头约定60天结算。原告多次催讨，被告不予支付。被告未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，2017年3月20日至2017年7月29日期间，原告为被告提供钢料的线切割加工服务，共计加工费32427元。原告当庭确认被告在2017年7-8月已付现金8800元，仍欠加工费23627元。本院认为，本案系加工合同纠纷。被告拖欠原告加工费23627元，有原告提供的送货单、电话录音等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。原告诉请被告支付加工费23627元及自起诉之日即2020年4月20日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市珍博自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市坪山新区博勇模具加工部加工费23627元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月20日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 郑 丽二〇二〇年六月八日书记员 黄柳苑
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4238号 原告：蒋燕，女，1985年6月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：四川百合居装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段29号1栋-1层1001号。 法定代表人：温兴权，职务不详。 原告蒋燕与被告四川百合居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，蒋燕于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋燕的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许蒋燕撤诉。 案件受理费203元，因撤诉减半收取101.5元，由蒋燕负担。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  蔡 莉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  肖 琴
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初931号原告：吕砚才，男，汉族，1965年5月2日出生，住新乡县。被告：河南省康健农牧有限公司，住所地：新乡县合河乡西元封村。法定代表人：常钢彬，总经理。原告吕砚才与被告河南省康健农牧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕砚才在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吕砚才撤诉。案件受理费305元，减半收取152.5元，由吕砚才负担。审判员  吕海玲二〇二〇年六月十六日书记员  李瑞娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执592号申请执行人胡园园，女，1985年10月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人许传信，男，1961年12月24日生，汉族，农民，住山东省郯城县。申请执行人胡园园与被执行人许传信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）苏0382民初1387号民事判决书：“一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告胡园园各项损失共计98422.52元；二、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告胡园园各项损失共计72688.59元；三、被告许传信于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡园园各项损失共计72688.59元；四、驳回原告胡园园其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元，由原告胡园园负担610元，被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担1107元，被告许传信负担50元。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执592号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 魏 星二〇二〇年六月三十日书记员 赵 博
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1702执1907号之一申请执行人：张留文，男，1954年6月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张翠珍，女，汉族，市民，1955年3月6日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：楚文龙，男，1987年10月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市正洋食品有限公司，地址菏泽市牡丹区刘民路菏泽日东高速西出口北1000米。本院于2017年8月1日作出（2017）鲁1702民初3345号之一民事裁定书，保全查封了被执行人楚文龙位于菏泽市牡丹区××地××、丈量编号：7-14号房产的征收补偿利益。查封即将届满，申请执行人张留文向本院提出续查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：继续查封被执行人楚文龙在菏泽市牡丹区2017-26号征收补偿地块中、丈量编号为：7-14号房产的征收补偿利益，续查封期限三年，自2020年8月2日起至2023年8月2日止。查封届满需要续行查封的应在查封届满前20日向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王清峰二〇二〇年六月二日书记员  赵鲁南
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执972号 申请执行人:朱鹏，男，1994年11月10日出生，汉族。 被执行人：广德亚广汽车销售服务有限公司，社会信用代码913418226941160315。 法定代表人：周夏耘，总经理。 申请执行人朱鹏与被执行人广德亚广汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）皖1881民初1089号民事调解，现已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付补贴款9840元的义务。本案执行过程中，尚有执行费50元，本院已对被执行人名下银行账户进行扣划并交付，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初1089号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年六月二十三日 法官助理汪伟 书记员魏岚
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初151号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某某，男，1997年2月10日出生于河南省太康县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省太康县。曾因犯寻衅滋事罪于2014年6月23日被河南省太康县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从2014年7月5日至2015年7月4日）。曾因犯盗窃罪于2016年4月18日被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年10月21日被监视居住，2020年4月24日被本院取保候审。指定辩护人王爱华、杜巧红（实习），河南泰豫恒律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）392号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因有不适用简易程序的情形，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人王某某及其辩护人王爱华、杜巧红到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年9月27日7时42分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号雪佛兰牌小型轿车从郑州市金水区农业路关虎屯小区行驶至农业路上，后在农业路上倒车时与李某驾驶豫ADA3588号比亚迪牌小型轿车沿农业路由西向东行驶至此处时发生碰撞，发生交通事故。事故发生后，李某拨打电话报警，王某某在现场等候处理。经对王某某抽血检测，王某某血醇含量检验结果为123.11mg/100ml。经交管部门认定，王某某承担事故全部责任。现王某某已对受损车主进行赔偿并取得对方谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人王某某的供述，被害人李某的陈述、证人关某的证言，血醇检验意见书，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，行政处罚决定书，谅解书，户籍证明等证据，认为被告人王某某行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元，提请依法惩处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩称被告人王某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿对方经济损失，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年9月27日7时42分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号雪佛兰牌小型轿车从郑州市金水区农业路关虎屯小区行驶至农业路上，后在农业路上倒车时与李某驾驶豫ADA3588号比亚迪牌小型轿车沿农业路由西向东行驶至此处时发生碰撞，发生交通事故。事故发生后，被告人王某某在车内视频聊天，李某拨打电话报警。经郑州市公安局交通事故鉴定所认定，王某某血醇含量检验结果为123.11mg/100ml。经郑州市公安局交警支队五大队道路交通事故认定，王某某负事故全部责任。现王某某已赔偿对方经济损失人民币3880元并取得对方谅解。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1．被害人李某的陈述，2019年9月27日7点40分左右，其驾驶豫ADA3588号比亚迪新能源小轿车，在农业路关虎屯小区北门口，准备右转弯进去，被一辆倒车的汽车撞了，出事后，其下车，对方司机没下车，他一直拿着手机在车内微信视频聊天约有10分钟，其就报警了，民警赶到现场发现对方喝酒了。2．证人马某的证言，2019年9月27日早上，李某开车沿郑州市农业路由西向东行驶到关虎屯小区门口，准备右转弯进关虎屯小区，一辆白色的小轿车在小区门口倒车，直接倒到了其们车上。事故后，其三人下车，对方车司机一直没有下车，其透过对方车玻璃看到对方司机一直在车里视频聊天，李某报的警。后来民警到现场，让对方进行呼吸测试，发现对方喝酒了。证人张某的证言与马某的证言一致。3．郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书证实，王某某血醇含量检验结果为123.11mg/100ml。4．受案经过、到案经过证实，被告人王某某于2019年10月18日被郑州市公安局交警五大队民警传唤到案。5．公安机关出具的证明证实了被告人王某某的身份情况及前科判刑情况。6．郑州市仲裁委员会调解书及收条、谅解书证实，王某某赔偿李某人民币3880元，并取得对方谅解。7．被告人王某某的供述，2019年9月27日2时左右，其在关虎屯小区家里喝了一杯白酒，当天7时左右，其驾驶豫Ｐ×××××号雪佛兰牌小型轿车从关虎屯小区出门上农业路，到小区门口时发现农业路边站了许多人，当时其将车往后倒了一下，准备往前走时听到车后有撞车响声，便停下车来。当时怎么发生的事故，其不太清楚，其和女朋友正在微信视频聊天。本院认为，被告人王某某在城市道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”被告人王某某应在上述量刑幅度内处以刑罚。被告人王某某曾受过刑事处罚，且负事故全部责任，应从重处罚；被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿对方经济损失，可从轻处罚，对辩护人的上述意见予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吕 晗审 判 员  侯二伟人民陪审员  高秋红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘卓然
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1632号之一 申请人:陈立鹏，女，1987年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张东升，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:佘少华，男，1985年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈立鹏于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人佘少华价值140万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人佘少华价值140万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人陈立鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 严
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初956号原告：郭新英，女，汉族，1962年5月19日出生，住新乡市。委托代理人：张万杰，男，汉族，1961年12月24日出生，住址同上，（特别授权，夫妻关系）。被告：新乡麦田信息技术有限公司，住所地：新乡市牧野区建设路东段绿营小区20号楼3单元3楼东户。法定代表人：李纪洋，男，汉族，1992年12月11日出生，现住新乡市。原告郭新英诉被告新乡麦田信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告郭新英于2020年6月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告郭新英自愿撤回起诉并提交了书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭新英撤回起诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告郭新英承担。审判员  李海云二〇二〇年六月十三日书记员  高 洁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4380号原告：青岛海宏基商砼工程有限公司，住所地青岛市。法定代表人：战胜，董事长。委托代理人：王恩国、王慧慧，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被告：王云笑，男，1976年4月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，公司经理。委托代理人：吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。原告青岛海宏基商砼工程有限公司与被告王云笑、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恩国、王慧慧与被告王云笑、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人吴彩桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛海宏基商砼工程有限公司诉称，2019年9月22日12时30分许，被告王云笑驾驶鲁Ｕ×××××号重型普通货车与张永强驾驶的原告所有的鲁Ｕ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成两车损坏、张永强受伤的道路交通事故。2019年10月27日，青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定王云笑负事故的主要责任，张永强负事故的次要责任。双方赔偿未能达成协议，具状来院。被告王云笑辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。我仅有交强险。另，尽管我承担主要责任，但被告车辆超载，速度过快，依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，依法处理。经审理查明，2019年9月22日12时30分许，王云笑驾驶其所有的鲁Ｕ×××××号重型普通货车（未载货物、速度每小时15公里）沿东西路由东向西行驶至莱青路路口处向南左转弯时，遇张永强驾驶超载的青岛海宏基商砼工程有限公司所有的鲁Ｕ×××××号重型特殊结构货车（装载混凝土超载近19吨、速度每小时68公里）沿莱青路由北向南行驶，两车相撞，造成两车损坏、张永强受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定王云笑负事故的主要责任（转弯的机动车让直行的车辆先行），张永强负事故的次要责任。二车均为营运车辆。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、财产损失：车辆损失207029元、货物品损失6880元、营运损失831元/天×188天=156228（2019.9.22-2020.1.23，124天，2020.1.24-2020.3.10放假2020.3.11复工-2020.5.13，64天，车辆至5.13仍未修好，只计算到该日）；2、施救费19100元（二次）；3、车辆清理人工费18060元；4、交警过磅费100元；5、鉴定费11000元；6、张永强医药费1029.39元；按事故责任比例主张308985.29元。事故发生后，张永强在即墨区人民医院门诊治疗，花去医疗费计款1029.39元，该医疗费已由青岛海宏基商砼工程有限公司为张永强报销。经本院委托山东华信价格评估有限公司对鲁Ｕ×××××号车辆因该交通事故造成的车辆损失、车载物品损失、营运损失进行鉴定。经鉴定车辆损失为207029元、车载物品损失6880元、日营运损失831元。青岛海宏基商砼工程有限公司支出鉴定费11000元。青岛海宏基商砼工程有限公司支出施救费19100元（二次），车辆清理人工费18060元（清理搅拌罐中的混凝土），过磅费100元。另查，鲁Ｕ×××××号车辆在交警大队扣车时间为2019年9月22日，放车时间为2019年10月28日，计36天。肇事鲁Ｕ×××××号车辆，事故发生期间，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司仅投有交强险。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的交通事故认定书、鉴定报告、施救费发票、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告所发生的道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以王云笑承担60%、张永强承担40%的事故责任为宜。原告所有的鲁Ｕ×××××号车辆作为营运车辆，其主张的营运损失应予支持。原告应采取积极主动的方式尽快进行车辆的修复工作，参照原告的车损价值，酌情认定修车时间为60天，对过长部分，本院不予支持。原告的损失经核定为：1、车辆损失207029元；2、货物品损失6880元；3、营运损失831元/天×96天=79776元；4、施救费19100元；5、车辆清理人工费18060元；6、过磅费100元；7、鉴定费11000元；8、医药费1029.39元；共计342974.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告青岛海宏基商砼工程有限公司3029.39元（1029.39元+2000元），余款339945元，按事故责任比例，由被告王云笑赔偿原告青岛海宏基商砼工程有限公司203967元（339945元×60%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛海宏基商砼工程有限公司经济损失3029.39元。二、被告王云笑于本判决生效后十日内赔偿原告青岛海宏基商砼工程有限公司经济损失203967元。三、驳回原告青岛海宏基商砼工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，保全费2520元，共计6360元，由原告青岛海宏基商砼工程有限公司承担3233元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担25元，由被告王云笑承担3102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王平健二〇二〇年六月二十三日书记员  张 玮
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初280号 原告：马冰，男，1994年9月20日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：杨小容，湖南众擎律师事务所律师。 被告：金童，男，1994年1月27日出生，汉族，住湖南省津市。 原告马冰与被告金童不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马冰及委托诉讼代理人杨小容、被告金童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马冰向本院提出诉讼请求：判令金童向马冰退还介绍费80000元。事实与理由：2019年4月，金童称可以帮马冰介绍工作并承诺在湖南应用职业技术学院帮马冰找一份工作。此后，经协商，金童要求马冰支付80000元费用来落实工作事宜。马冰先后于2019年5月11日和18日向金童转账80000元。金童承诺在两个月内可以在湖南应用职业技术学院帮马冰找份工作。之后，金童一直没有帮马冰介绍工作。马冰多次要求金童退款，但金童均已各种理由予以拒绝退还介绍费。 金童辩称，认可收到了马冰的8万元。马冰是要求在常德的学校找个事做，没有限定在湖南应用职业技术学院。金童已经将8万元转交了案外人毛一鸣。毛一鸣曾带马冰去找过工作，但未成功。金童也给马冰找过几个学校去工作，但马冰认为工资低了就没有去。综上，不认可马冰的诉讼请求。 经审理查明:2019年4月,金童自称可以介绍马冰到湖南应用职业技术学院工作但需收取介绍费80000元。马冰听信后分两次向金童银行账户转款80000元。此后,金童未能促成马冰到上述单位工作。马冰多次要求金童退还介绍费未果,遂成讼。 上述事实,有马冰与金童微信聊天记录及转账记录及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，马冰为寻找工作机会委托金童提供媒介服务,双方口头约定马冰向金童支付的80000元介绍费。上述约定系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,系有效的约定。但金童没有按照双方的约定促成马冰到湖南应用职业技术学院工作，即金童作为居间人未促成合同的成立,故金童依法不得要求马冰支付居间报酬。据此,马冰诉请金童退还介绍费80000元,于法有据,本院予以支持。 金童称将马冰的介绍工作费用80000元转交给毛一鸣,故应由毛一鸣负返还的主张,于法无据,本院不予采信。 关于金童提出“马冰是要求在常德的学校找个事做，没有限定在湖南应用职业技术学院”、“金童也给马冰找过几个学校去工作，但马冰认为工资低了就没有去”的抗辩主张，因未向本院提交充分证据，且马冰不予认可，故本院对金童的上述抗辩主张不予认可。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条的规定,判决如下: 金童于本判决生效之日起五日内向马冰退还介绍费80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由金童负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  江海兵 二〇二〇年六月十日 代理书记员  鲁亚萍 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的,不得要求支付报酬,但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1410号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。 被执行人：梁四季，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：梁福来，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：汪会兰，女，居民，住嘉祥县。 本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人梁四季、梁福来、汪会兰借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月17日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人梁四季、梁福来、汪会兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年六月二十六日 书记员  岳贤鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2662号原告：石站，男，1972年8月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：魏胜利，男，1982年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告石站与被告魏胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石站到庭参加诉讼，被告魏胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石站向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资款12000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在2019年到被告承包的位于郑州市××××村污水处理厂建筑工地上做电焊工作，原、被告双方约定每日工资300元，原告共计工作53天，工资总计16000元，但被告仅支付了4000元，还欠原告12000元未付。2019年12月17日，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告仍未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告魏胜利缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2019年12月17日，魏胜利作为欠款人向原告出具《欠条》一张，载明：“今魏胜利，身份证号，欠石战工人工资￥12000圆整（壹万贰仟圆整），共53天，每工300元，借支￥4000元整，除去借支剩余￥12000圆整。”《欠条》出具后，被告向原告支付了2000元，下余款项10000元经原告多次讨要未果，引起争讼。本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的《欠条》等证据，可以证实被告欠原告劳动报酬12000元，扣除被告已经支付的2000元，被告尚欠原告劳动报酬10000元的事实，故原告要求被告支付劳动报酬10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张超过部分，本院不予支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告魏胜利于本判决生效后十日内支付原告石站劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告魏胜利负担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年六月十二日书记员 贺佩佩
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4711号原告：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣江源大道26号。统一社会信用代码:91360700160192902C。法定代表人：刘相发。委托诉讼代理人：兰周颖，女，1990年6月12日生，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：邹桃秀，女，1967年3月24日生，住江西省吉安市青原区。被告：欧阳炳琪，男，1957年8月13日生，住江西省吉安市青原区。被告：欧阳茵，女，汉族，1993年4月26日生，住江西省吉安市吉州区。被告：金丽美，女，1965年6月17日，住江西省吉安市吉州区。原告赣州银行股份有限公司与被告邹桃秀、欧阳炳琪、欧阳茵、金丽美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告赣州银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤回对被告邹桃秀、欧阳炳琪、欧阳茵、金丽美的起诉。本院认为，原告赣州银行股份有限公司申请撤回对被告邹桃秀、欧阳炳琪、欧阳茵、金丽美的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州银行股份有限公司撤回对被告邹桃秀、欧阳炳琪、欧阳茵、金丽美的起诉。案件受理费5997元减半收取2998.5元,由原告赣州银行股份有限公司承担。审判员  赵盈慧二〇二〇年六月十八日法官助理何磊婷书记员彭楚君
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终516号上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道733号。负责人：曾凡胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张欣、刘俊，均系湖北思壮律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：叶金钢，男，1954年1月3日出生，汉族，住黄石市西塞山区，法定代理人：叶某（叶金钢之子），1983年9月24日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：邱玉齐，系湖北忠三（黄石）律师事务所律师。一审被告：陈新佳，男，1970年5月6日出生，汉族，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：徐家胜，男，1970年7月1日出生，汉族，住黄石市西塞山区，上诉人太平财产保险有限公司黄石中心支公司（以下简称太平财保黄石公司）因与被上诉人叶金钢、一审被告陈新佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：叶金钢于2017年2月13日因交通事故受伤住院，至同年8月22日出院，2017年10月21日叶金钢在家中头部摔伤再次住院。一审中，叶金钢提供黄石市精神病医院对其精神伤残作出的司法鉴定意见为：叶金钢有脑外伤所致精神障碍，其精神损伤符合四级伤残。太平财保黄石公司申请要求对叶金钢精神伤残与交通事故有无因果关系等事项重新鉴定。经一审委托，太平财保黄石公司和叶金钢共同选定湖北同济医学司法鉴定中心进行鉴定。后该鉴定中心以鉴定内容超出其中心技术能力范围，而作出不予受理。一审未再选定其他鉴定机构鉴定而径行作出太平财保黄石公司承担精神伤残赔偿金的判决。故一审判决在交通事故与精神伤残之间是否有因果关系上认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初414号民事判决；二、本案发回黄石市西塞山区人民法院重审。上诉人太平财保黄石公司预交的案件受理费11108元予以退回。审判长  卢丽华审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年六月三日法官助理邓晶书记员严彬彬
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初802号原告：简淅霞，男，汉族，生于1990年2月19日，住淅川县。委托诉讼代理人：刘勇、金淅峰，河南德高律师事务所律师。被告：刘跃武，男，汉族，生于1981年5月28日，住淅川县。被告：刘永红，男，汉族，生于1973年2月19日，住淅川县。原告简淅霞与被告刘跃武、刘永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告简淅霞于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成和解，现原告简淅霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简淅霞撤诉。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告简淅霞负担。审判员  赵修远二〇二〇年六月九日书记员  胡古月
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2183号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路160号14幢4单元3号，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平。 被告：陈敏，女，汉族，1988年7月5日出生，住四川省泸县。 本院在审理原告泸州市华美物业有限公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物管费用，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市华美物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，保全费30元，合计55元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴俊
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执970号葛昕、王键：你们与刘彦成民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终3403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘彦成于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、二被告偿还原告借款40520元及利息。二、被告王键负担一审案件受理费405元，二被告负担执行费514元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××11特此通知。二〇二〇年六月二日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执970号葛昕、王键：你/你单位与刘彦成民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫02民终3403号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘彦成于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××11特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初1903号原告：翟俊岭，男，1980年12月31日生，汉族，住河南省长垣市蒲北区。被告：孟祥军，男，1970年9月2日生，汉族，住河南省。原告翟俊岭与被告孟祥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟俊岭到庭参加诉讼，被告孟祥军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟俊岭向本院提出诉讼请求：1.判令孟祥军偿还借款本金34600元，利息2768元（自2020年1月7日暂计至2020年5月6日，按月息两分计算，直至偿清），以上合计37368元；2.诉讼相关费用由孟祥军承担。事实与理由：2019年5月，孟祥军因生意周转需要，向翟俊岭借款60000元，翟俊岭于当日将该笔借款转账及部分现金给孟祥军，孟祥军于2019年5月22日写下借条一份，双方约定月息两分。后孟祥军于2019年11月1日偿还1000元，于2019年1月9日偿还1000元，2020年1月2号偿还13000元，2020年1月7日偿还20000元，下余本金34600元。后经翟俊岭催要，孟祥军至今未偿还。孟祥军未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，孟祥军因生意资金紧张向翟俊岭借款60000元，当日翟俊岭通过其中国建设银行账户向孟祥军转款56300元，给付现金3700元，共计60000元。2019年5月22日，孟祥军向翟俊岭出具借条一份，内容为：“借条今借翟俊岭人民币陆万元（60000）整利息2分（月结）到期如数归还孟祥军2019.5.22日”。后经翟俊岭催要，孟祥军于2019年11月1日通过微信向翟俊岭转款1000元、11月9日通过微信转款1000元，于2020年1月2日给付现金13000元，于2020年1月7日通过微信转款20000元。后经翟俊岭催要下余借款，孟祥军不再偿还本息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。孟祥军向翟俊岭借款60000元属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。孟祥军借款后于2019年11月1日偿还1000元、11月9日偿还1000元，2020年1月2日偿还13000元，截至2020年1月2日，孟祥军共欠翟俊岭借款本金60000元、利息8880元（自2019年5月22日按月息2分暂计算至2020年1月2日），扣除孟祥军支付的15000元，孟祥军还应支付翟俊岭借款本金53880元；2020年1月7日，孟祥军又支付20000元，截至该日，孟祥军共欠翟俊岭借款本金53880元、利息179.6元（自2020年1月3日按月息2分暂计算至2020年1月7日），扣除孟祥军支付的20000元，孟祥军还应支付翟俊岭借款本金34059.6元；故孟祥军还应支付翟俊岭借款本金34059.6元。综上，孟祥军尚欠翟俊岭借款本金34059.6元未支付。翟俊岭要求孟祥军支付利息2768元，因其要求利息应以本金34059.6元为基数计算，故该利息应为2702.06元（自2020年1月8日按本金34059.6元，月息2分暂计至2020年5月6日），以后的利息按照月息2分计算至本息还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。孟祥军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟祥军于本判决生效之日起十日内偿还翟俊岭借款本金34059.6元，利息2702.06元（计算至2020年5月6日）。自2020年5月7日以后利息按月息2分计算至本息还清之日止。二、驳回翟俊岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，本院减半收取367元，由孟祥军负担317元，由翟俊岭负担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  邢海军二〇二〇年六月二十四日书记员  苏 晨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8257号原告：安徽谷香农副产品有限公司，住所地安徽六安高新技术开发区金裕大道与城东路交口青网(六安)新经济科创园3栋1层110室。法定代表人：杨侠，执行董事。委托诉讼代理人：曹亚辉，上海市弘正律师事务所律师。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴梦秋，董事长。委托诉讼代理人：周博，女。原告安徽谷香农副产品有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告安徽谷香农副产品有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽谷香农副产品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安徽谷香农副产品有限公司负担(已付)。审 判 员  马 培二〇二〇年六月三日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1295号原告：陈林，男，汉族，1986年9月15日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：卢红然，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者，执业证号：31613181100418。被告：杜晨晓，男，汉族，1999年12月8日出生，住河南省淅川县。被告：杨超，男，汉族，1998年3月18日出生，住河南省淅川县。原告陈林与被告杜晨晓、杨超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈林及委托诉讼代理人卢红然、被告杜晨晓、杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因道路交通事故致伤所受的各项损失共计172456.99元。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年8月2日晚上0点24分许，被告杨超醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿淅川县××××路由南往北方向行驶，行驶至淅川县××××路冬青中达家具广场路段时撞上路上行人即原告陈林。造成原告陈林受伤的交通事故。原告陈林受伤后被紧急送往淅川县人民医院和南阳市骨科医院治疗，经诊断该次事故造成原告陈林左胫腓骨骨折伴脱位、左后踝骨折以及闭合性颅脑损伤、双肺挫伤和全身多发软组织损伤等身体伤害。淅川县公安局交通警察大队于2018年8月21日以第411326120180000403号道路交通事故认定书认定被告杨超负事故的全部责任，原告陈林对该次事故无责任。原告认为由于被告杨超醉酒驾驶机动车，严重忽视交通安全导致本次交通事故的发生，该事故给原告造成了身体和精神上的巨大损害。被告杨超应该对本次交通事故承担全部赔偿责任。被告杜晨晓作为该事故车辆的所有人，没有尽到严格的审查注意义务，也应当对被告杨超无证驾驶机动车酒后撞伤原告的行为承担连带赔偿责任。综上所述，原告陈林为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求为盼。被告杜晨晓辩称，我当时喝醉了，摩托车钥匙是在我不知情的情况下杨超自己拿走的。被告杨超辩称，误工费有点多，半年就可以去做伤残鉴定，但原告拖得时间有点长。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，并经庭审质证。关于杨超使用杜晨晓摩托的事实，杜晨晓陈述我当时喝醉了，摩托车钥匙是在我不知情的情况下杨超自己拿走的。杨超陈述因为当时都喝醉了，具体情况我也忘记了，当时出事故比较严重，当时好多事情我都不记得了。因此，本院认定杨超是在杜晨晓不知情的情况下将杜晨晓摩托车骑走。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日晚上，被告杨超、杜晨晓等人在一起喝酒，杨超在杜晨晓喝醉不知情的情况下将杜晨晓摩托骑走。杨超无证驾驶杜晨晓无牌号二轮摩托车沿淅川县××××路由南往北方向行驶，行驶至淅川县××××路冬青中达家具广场路段时撞上原告陈林，造成原告陈林受伤。淅川县公安局交通警察大队2018年8月21日第411326120180000403号道路交通事故认定书认为，杨超驾驶机动车，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款及第二款、第四十二条第二款、第四十九条、第五十一条之规定承担该事故的全部责任；认定原告陈林对该次事故无责任。原告陈林受伤后在淅川县人民医院和南阳市骨科医院住院治疗23天，花费医疗费37942.25元。经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定：一、陈林左下肢损伤遗留左踝关节运动受限属于十级伤残。二、1.陈林身体损伤后续治疗费约12000元；2.陈林身体损伤护理60日左右、营养70日、误工期150日，鉴定费1900元。另查明，陈林女儿陈方圆于2012年1月10日出生。本院认为，根据出院诊断、医嘱、相关法律规定及司法解释，原告陈林因本案交通事故受到的损失有：1.医疗费：49942.25元（包括后期治疗费12000元）。2.护理费：7508.4元（45677÷365×60天×1）。3.住院生活补助费1150元（23天×50元/天）。4.残疾赔偿金：68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）。5.误工费：18771.37元（45677元/年÷365天×150天）。6.营养费：1400元（70天×20元）。7.陈林女儿陈方圆生活费：13182.9元（21971.57元/年×12年÷2人×10%）。8、交通费：460元（23天×20元）。9、住宿费500元。精神损害抚慰金，酌定支持5000元。上述共计166316.86元。杨超驾驶二轮摩托车致使陈林健康受到伤害，侵害了陈林的健康权，应当承担侵权责任。肇事车辆未投保机动车强制保险，杨超承担事故的全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。本案肇事摩托车未经公安交通部门登记是发生交通事故杨超承担责任的原因之一，肇事摩托车的所有人杜晨晓，对其未经公安交通部门登记的摩托车管理不善，本院综合杨超承担全部责任的成因，酌定杜晨晓对杨超给陈林造成的166316.86元损失分担10%的赔偿责任。即杨超应赔偿陈林149685元、杜晨晓应赔偿陈林16631.7元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告杨超在判决书生效后十日内赔偿原告陈林149685元；二、被告杜晨晓在判决书生效后十日内赔偿原告陈林16631.7元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、鉴定费1900元，共计2800元，由被告杨超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇二〇年六月十七日书记员  高小飞
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1468号之一 申请执行人：陈伟平，男，1981年10月7日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：许智勇，浙江六和（长兴）律师事务所律师。 被执行人：罗聪聪，男，1981年11月23日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：李传凤，女，1985年2月11日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区康山街道双塘村居民组东南浜7号，现住湖州市吴兴区。 申请执行人陈伟平依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初6104号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请执行，执行标的为被执行人罗聪聪、李传凤支付申请执行人陈伟平代偿款109.8万元及逾期还款利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并担负受理费7341元。本院于同日立案执行，并于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年6月17日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人罗聪聪、李传凤尚需履行金额1266000元，被执行人罗聪聪、李传凤2020年6月30日之前支付50000元；2021年2月10日之前支付10.6元；2021年6月30日之前支付100000元；2021年10月30日之前支付100000元；2022年1月30日之前支付100000元；2022年6月30日之前支付120000元；2022年10月30日之前支付120000元；2023年1月20日之前支付120000元；2023年6月30日之前支付150000元；2023年10月30日之前支付150000元；2024年2月8日之前支付150000元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1468号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 辉 审判员 娄亚龙 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月十九日 书记员 潘国华
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民再70号二审上诉人（一审原告）：赵霖，男，汉族，1973年5月25日出生，住新乡市。二审被上诉人（一审被告）：杜华琳，女，汉族，1970年4月18日出生，住新乡市。一审被告：吴红云，女，汉族，1960年3月31日出生，住新乡市。一审被告：李克俭，男，汉族，1957年10月29日出生，住新乡市。一审被告：张志坚，男，汉族，1968年8月13日出生，住新乡市。杜华琳、吴红云、李克俭、张志坚共同委托诉讼代理人：仵浙江，河南国川律师事务所律师。一审被告：新乡市格尔投资理财管理有限公司，住所地新乡市人民路辉龙花园东邻盛润房产A座13-14层13室。法定代表人：吴红云。二审上诉人赵霖与二审被上诉人杜华琳，一审被告吴红云、李克俭、张志坚、新乡市格尔投资理财管理有限公司（以下简称格尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2016）豫07民终4939号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月20日作出（2020）豫07民监17号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵霖，吴红云、杜华琳、张志坚及杜华琳、吴红云、李克俭、张志坚共同委托诉讼代理人仵浙江，格尔公司法定代表人吴红云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵霖向一审法院起诉请求：要求吴红云、李克俭、张志坚、杜华琳、格尔公司连带偿还借款本息153200元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月20日，张志坚、吴红云（作为借款人）与格尔公司（作为担保人）向赵霖出具借据（复印件）一份，载明向赵霖借款15万元，同日又出具借据一份，载明借款14万元，后注明：筹款到位陆续还，2015年9月18日取走10000元，尚欠13万元，2015年11月23日取走1000元，2015年12月29日取走1000元。庭审中，张志坚认可借款为14万元，但认为借条上的字非本人所签；经双方确认系吴红云代签。赵霖称双方约定有月息1.2分的利息，并提供之前张志坚向其每月转款付利息1800元的汇款凭证。赵霖庭审中自认收到了2.2万元，因此本金为12.8万元，利息支付到2015年4月22日。另查明，吴红云与李克俭系夫妻关系，于1983年4月8日登记结婚。一审法院认为，吴红云欠款的事实清楚，有其向赵霖出具的借据为证，其应当及时向赵霖偿还借款。格尔公司作为担保人在借款人未及时偿还借款时应当履行担保责任代借款人还款。庭审中，赵霖称双方约定有利息并提供张志坚支付利息的凭证，按照之前双方借款本金15万元，利息1800元计算，可以认定双方约定有月息1.2分的利息。另，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。虽然庭审中张志坚对于借款部分数额予以认可，但因借据上签字非张志坚本人所签，且身份关系不适用于自认，赵霖未举证证明张志坚的婚姻关系情况，故对于赵霖要求杜华琳承担还款责任的诉讼请求，由于证据不足，不予支持。一审法院判决：一、吴红云、李克俭、张志坚于本判决生效之日起十日内偿还赵霖借款128000元及利息（利息以128000元为基数，自2015年4月23日起至本判决生效确认的支付之日止，按照月息1.2分计算）；二、新乡市格尔投资理财管理有限公司对上述第一项内容确认的债务承担连带清偿责任；三、驳回赵霖的其他诉讼请求。案件受理费3364元，由吴红云、李克俭、新乡市格尔投资理财管理有限公司承担。赵霖上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判杜华琳与张志坚、吴红云、李克俭共同偿还借款128000元及利息；2、维持一审判决第二项；3、诉讼费用由杜华琳与张志坚、吴红云、李克俭共同承担。本案经二审法院调解，双方当事人达成如下调解协议：1、张志坚尚欠赵霖借款128000元及利息（利息以128000元为基数，自2015年4月23日起至还清之日止，按照月息1.2分计算）；2、张志坚自愿以新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2141号判决所得债权变现后用于抵偿以上债务；3、如张志坚于2017年8月30日前不能全额偿还以上债务，杜华琳、吴红云、李克俭、新乡市格尔投资理财管理有限公司对以上债务承担连带清偿责任；4、一审案件受理费3364元，二审案件受理费2860元，减半收取1430元，共计4794元，由赵霖、张志坚各负担一半。二审法院于2017年3月27日作出（2016）豫07民终4939号民事调解书，予以确认。再审中，杜华琳述称，本案借款事实不知情，也没有为赵霖出具任何口头或书面形式的借款合同、借条，更没有收到借款，也未支付本金及利息，所借款项未用于家庭生活，二审法院通过调解判令杜华琳承担连带清偿责任于法无据，二审调解书违反法律规定，损害其合法权益。赵霖述称，本案民间借贷事实清楚，一审已经查明，张志坚、吴红云也已经认可。本次再审主要是查明杜华琳是否承担连带责任。一、二审都是根据婚姻法规定，在婚姻存续期间一方的债权债务，双方应承担连带责任。张志坚与杜华琳为夫妻关系，同住一室，张志坚签收文书代表已经送达杜华琳，送达合法。关于杜华琳说一二审未参加庭审，为其自动放弃诉讼权利，缺席判决没有过错。二审期间张志坚自述有权利代表杜华琳，并承诺庭后提交委托代理书，依照合同法规定，张志坚构成了表见代理，该代理行为有效。吴红云述称，本案中其出具的借据系其本人出具，借据上署名张志坚也为其应赵霖要求书写。出具借据当天，张志坚未在场，款项也非当天收到，2012年12月27日，赵霖将15万元转账到张志坚的账号，该卡实际持有人为格尔公司。所借款项均用于公司经营，而非吴红云个人使用。张志坚述称，赵霖是其亲戚，赵霖将款项转至其账户，该账户银行卡由格尔公司保管使用，其并未接收款项，也未支付本金利息，公司每月通过张志坚、吴红云的账户向赵霖支付款项。借据上张志坚的签名是吴红云代签的。其不是本案的借款人，不应承担还款责任。李克俭述称，对借款经过不知情，所借贷款未用于个人生活使用，不应承担还款责任。格尔公司述称，赵霖去公司理财，公司出具了承诺函，证明本案民间借贷是投资理财合同纠纷。本院再审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院再审认为，本案二审调解协议上无杜华琳签字，张志坚提交的委托书上也无杜华琳授权委托的签字，且不能证明调解协议中杜华琳承担连带清偿责任系其真实意思表示，故二审调解违反自愿原则，二审出具的调解书应予撤销。一审庭审中张志坚对于借款部分数额予以认可，但借据上签字并非张志坚本人所签，杜华琳称对该借款事实并不知情，赵霖也未举证证明该借款是用于杜华琳与张志坚的共同生活，故对赵霖要求杜华琳承担还款责任的诉讼请求，不予支持。综上，二审调解书违反自愿原则，应予撤销。一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）豫07民终4939号民事调解书；二、维持河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1351号民事判决。一审案件受理费3364元，由吴红云、李克俭、新乡市格尔投资理财管理有限公司承担；二审案件受理费2860元，由赵霖承担。本判决为终审判决。审判长 闫 瑜审判员 孙 琦审判员 杨 府二〇二〇年六月九日书记员 来振扬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1182号罪犯王玉花，女，1984年12月3日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，现在浙江省。浙江省杭州市临安区人民法院于2018年9月10日作出（2018）浙0185刑初267号刑事判决，以被告人王玉花犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；继续追缴各被告人违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）浙01刑终849号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月2日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王玉花在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王玉花在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王玉花已履行生效判决所判处的罚金人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王玉花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王玉花予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月九日代书 记员  金 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7246号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层，统一社会信用代码：91410100786213285J。法定代表人许建军，职务：董事长。委托代理人魏二云，女，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人张晓培，女，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告郭俐君，女，汉族，1981年1月6日出生，住郑州市金水区。原告河南诚创物业管理有限公司诉被告郭俐君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南诚创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年六月十一日书记员  刘 帅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1412号 原告：邓立，男，汉族，生于1966年11月13日,住四川省成都市金牛区。 被告：苏某，男，生于9年5月11日，汉族,住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：徐曦，四川晏邦律师事务所律师。 被告：袁新华，男，生于1980年11月23日，汉族,住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：徐曦，四川晏邦律师事务所律师。 被告：林小平，女，生于1969年6月28日，汉族,住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：苏某，男，生于9年5月11日，汉族,住四川省广安市广安区。与被告林小平系夫妻关系。 委托诉讼代理人：徐曦，四川晏邦律师事务所律师。 原告邓立与被告苏某、林小平、袁新华执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓立于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓立申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓立撤诉。 案件受理费5658元，减半收2829元，由原告邓立负担。 审 判 长  刘青华 人民陪审员  张小燕 人民陪审员  郑守伦 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈 莹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督228号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321（3-3）。法定代表人：黄可飞，职务董事长。委托诉讼代理人：张杰、苏承平，公司员工。被申请人：许小朵，女，汉族，1980年10月12日出生，住郑州市惠济区。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人许小朵申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督228号支付令，限令被申请人许小朵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在异议期内依法提出的书面异议成立，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督228号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督228号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年六月二十二日书记员  李易臻
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执339号申请人：常士军，男，汉族，1945年6月17日生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。常士军申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2098号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还常士军欠款10410元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，常士军向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债184.5元，财产处置后本案分得884元，共计执行到位1068.5元，尚未执行到位9341.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人常士军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  邓浩然
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1098号原告：陈鹏鹏，男，1989年10月1日出生，汉族，住泰州医药高新区。被告：群刚塑胶五金（泰州）有限公司，统一社会信用代码913212917615146988，住所地泰州经济开发区吴洲南路68号。法定代表人：吉顺娣。被告：泰州鑫泰集团有限公司，统一社会信用代码913212917311765790，住所地泰州市药城大道鑫泰写字楼。法定代表人：黄晨，该公司董事长。原告陈鹏鹏与被告群刚塑胶五金（泰州）有限公司、泰州鑫泰集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈鹏鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈鹏鹏撤回起诉处理。审 判 长  陈俊涛人民陪审员  马忠保人民陪审员  乔亚军二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 洁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1574号 原告：王另平，男，1960年10月5日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：毛海傲，男，1965年8月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：林小玲，女，1968年8月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告王另平与被告毛海傲、林小玲民间借贷纠纷一案，于2020年4月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王另平及其委托诉讼代理人陈爱荣到庭参加诉讼，被告毛海傲、林小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王另平向本院提出诉讼请求，依法判令：1.二被告立即归还借款本金人民币81700元支付利息人民币18000元。（其中5万元借款利息按月息1%自2017年3月20日暂计算至2020年3月20日，以后利息按月息1%继续计算至实际归还之日止，另31700元借款，从起诉之日起按年息6%计算至实际归还之日止）；2.由二被告承担本案的各项诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻，两被告因资金周转需要，由被告一毛海傲于2017年3月20日向原告王另平借款人民币共计81700元整，其中5万元，借款利息按月息1%计算。另31700元借款被告当时口头承诺几天内就归还给原告，但被告将款借去后长期拖欠不归还，原告曾多次向被告催讨均无结果，原告于2017年9月11日向兰溪市人民法院提起诉讼，事后被告主动与原告协商解决要求暂缓归还，并支付给原告诉讼费、代理费计人民币5000元，原告于2017年10月16日向法院申请要求撤回诉讼，但原告撤诉后，被告长期拖欠不归还，至今本息分文未归还，原告认为被告长期拖欠不归还本息是一种不诚信的行为，同时被告向原告借款时被告一被告二系夫妻关系，属夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同承担归还借款本息的责任。原告为维护自己的合法权益不受损害，再次向法院提起诉讼。 被告毛海傲、林小玲未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加答辩。 原告王另平为证明其主张，向本院提供了下列证据材料： 1.原告身份证复印件、二被告户籍信息及结婚登记审查表，证明原、被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实； 2.借条二份，证明借款事实； 3.民事起诉状、诉讼费预收票据、口头裁定笔录，证明原告曾就案涉借款向法院起诉，后撤回起诉的事实。 因被告毛海傲、林小玲未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利。本院经审查，对原告王另平提交的证据材料予以确认。 被告毛海傲、林小玲未向本院提交证据材料。 经审理，本院结合确认的证据和当事人庭审陈述认定如下事实：被告毛海傲与原告王另平原系朋友关系，被告因经营需要分别曾向原告借款有2万元、5万元，并约定借款利息为年息1分。2017年3月20日，原告与二被告经结算，确认尚欠借款本金70000元、利息11700元，因二被告无法一次性归还借款本息，二被告分别向原告出具借条二份，其中一份载明“今毛海傲向王另平借款人民币伍万元正（50000元），月息0.1%”，另一份载明“今借到王另平人民币叁万壹仟柒佰元（31700元正）”，二被告均在二份借条上签字署名。双方同时约定50000元借款再行借用一段时间，为此约定有利息，31700元本息过两天立马归还。后，因二被告未履行还款义务，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼。案件审理过程中，双方经协调，达成另行协商解决的合意，为此，原告于2017年10月17日向本院撤回起诉，被告向原告支付有包括案件受理费980.5元、律师费3000元在内的款项5000元。现因多次催取，二被告仍未履行还款付息义务，原告再次诉至本院。 本院认为，原告王另平与被告毛海傲、林小玲的借款事实有毛海傲、林小玲出具的借条为证，在原告依约交付出借款后，未约定履行期限的，二被告应当在原告催告后的合理期限内归还借款本金，未予履行的，原告得依法主张并要求二被告支付资金占用期间的利息损失。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，为此，本院对案涉借款本金作81700元认定。对于50000元借款的借款利息的约定，原告在庭审中陈诉称，双方当时约定的利息为月息1分，毛海傲在借条中书写的“月息0.1%”系笔误，民间借贷中约定利息为月息0.1%不符合常理。对于该陈述的主张，本院结合原、被告关系，借款用途，双方于2017年3月的利息结算等情况综合考虑后予以采纳。对于二被告支付的5000元，扣除案件受理费980.5元、律师费3000元后的款项1019.5元，本院作二被告支付的借款利息在原告的诉请中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛海傲、林小玲于判决生效之日起十日内归还原告王另平借款本金81700元并支付利息16980.5元（以50000元借款本金为基数，按月利率1%自2017年3月20日暂算至2020年3月19日后扣除二被告支付的利息1019.5元，之后的利息其中50000元按月利率1%自2020年3月20日继续计算至实际履行之日止，其中30000元按年利率6%自2020年4月26日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1147元（减半收取），由被告毛海傲、林小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年六月十七日 代书记员 应琰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢760号申请执行人周西林，男，1976年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人贵定县红会银杏发展有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州贵定县。法定代表人：吕双，该公司总经理。被执行人许公平，男，1963年5月14日生，汉族，居民，住浙江省东阳市。申请执行人周西林与被执行人贵定县红会银杏发展有限公司、许公平买卖合同纠纷一案，双方私下达成和解协议，履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执恢760号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 魏 星二〇二〇年六月三十日书记员 赵 博
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3382号 申请执行人王某，男，1981年12月24日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人戴某，男，1976年6月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 王某与戴某买卖合同纠纷一案，我院于2019年6月12日做出的（2019）苏0111民初4797号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：被告戴某返还原告王某货款人民币38880元，此款被告戴某于2019年8月31日前一次性返还给原告王某。案件受理费减半收取386元，由原告王某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人戴某名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位38880元。本院已对被执行人戴某限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3382号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人戴某名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位38880元。本院已对被执行人戴某限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3382号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘 婷
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2380号原告：毛献锋，男，汉族，1982年10月25日生，住长葛市。被告：魏书现，男，汉族，1975年5月12日生，住长葛市。原告毛献锋诉被告魏书现民间借贷纠纷一案，原告毛献锋于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告毛献锋到庭参加了诉讼，被告魏书现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛献锋诉称：2017年9月24日，被告因资金紧张向原告借款26850元用于周转，被告为原告出具借条一份，约定月息1.5分，自借款之日起被告未履行给付原告借款利息，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未归还原告借款，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告魏书现偿还原告毛献锋借款本金26850元及利息（利息按月息1.5分，自2017年9月24日起暂计算至2020年5月25日为12888元）；2、被告魏书现负担本案诉讼费用。被告魏书现未作答辩。原告毛献锋向本院提供以下证据：借条一份，证明被告于2017年9月24日向原告借款26850元，双方约定借款月利率为1.5%。被告魏书现未向本院提供证据。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月24日，被告魏书现向原告毛献锋借款26850元，用于资金周转，双方约定借款月利率为1.5%，被告于当日向原告出具借条1份，后经原告催要，被告未偿还原告借款26850元及约定利息。原告于2020年6月8日诉至本院。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告魏书现欠原告毛献锋26850元借款及约定利息未偿还之事实，有被告魏书现向原告毛献锋出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告魏书现未及时偿还原告毛献锋借款及约定利息，系造成该纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，对原告要求被告偿还其借款26850元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏书现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不答辩又不举证，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏书现于本判决生效之日起十日内偿还原告毛献锋借款26850元及利息（利息自2017年9月24日起按月利率1.5%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。案件受理费794元，减半收取397元，由被告魏书现负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹东山二〇二〇年六月三十日书记员  乔炜炜
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保69号河南舞钢农村商业银行股份有限公司：关于你与平顶山市钢基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保34号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保69号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年六月二十四日