wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5858号原告：**忠，男，汉族，1970年10月11日出生，住址：广东省东莞市凤岗镇蟠龙路永盛商住区****，公民身份号码：441************616。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文宗，广东康邦律师事务所实习律师。被告：魏学洪，男，汉族，1968年7月22日出生，住址：广东省东莞市凤岗镇中心区*****************，公民身份号码：442************19X。被告：李运强，男，汉族，1974年11月20日出生，住址：广东省紫金县*****************，公民身份号码：442************050。原告**忠与被告魏学洪、李运强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**忠的委托诉讼代理人古彩红，被告魏学洪、被告李运强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。**忠向本院提起诉讼请求：一、判令魏学洪、李运强连带向**忠返还借款本金91456.84元，并支付利息（以91456.84元为本金，按月利率2%，从2019年10月12日起计算至付清之日止）；二、判令魏学洪、李运强承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月12日魏学洪向**忠借款100000元，李运强承担担保责任。借款到期后，魏学洪没有如期还款。魏学洪辩称，已经偿还了本息合计49000元。没有计算本息分别是多少。李运强辩称，李运强是担保人，对于魏学洪主张的偿还本息的情况予以确认。经审理查明，2018年8月12日**忠借款100000元给魏学洪，约定利息为3500元/月（即月利率3.5%），借款期限截止2019年2月12日，后延期至2019年12月30日，李运强作为担保人。借款当日，**忠扣取了利息3500元。**忠主张，借款后魏学洪实际偿还了13期利息，起诉时计算成了14期。魏学洪主张实际偿还了18期本息，并提交银行流水为证。**忠对魏学洪的前述主张及证据均不予确认。银行流水无法显示魏学洪偿还的本息金额。以上事实，有**忠、魏学洪的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。针对2018年8月12日的借款，魏学洪应偿还的借款本金为96500元（=100000元-3500元）。魏学洪对其主张的偿还的本息金额举证不足，本院不予采信。本院采信**忠的相关主张，认定借款后魏学洪已经偿还利息14期，每期3500元。因双方约定的月利率3.5%超过法定限额，故根据《最高人民法院》第二十六条，经核算，截止2019年10月12日，魏学洪尚欠借款本金86162.77元及利息0元，之后未再还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，魏学洪应向**忠偿还借款本金86162.77元及利息（以86162.77元为本金，按月利率2%，从2019年10月12日起计算至付清之日止）。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，李运强对前述借款本金及利息承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告魏学洪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告**忠偿还借款本金86162.77元及利息（以86162.77元为本金，按月利率2%，从2019年10月12日起计算至付清之日止）；二、被告李运强对前述第一项债务承担连带责任保证；三、驳回原告魏学洪的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1156元，由原告**忠负担100元，由被告魏学洪、李运强共同负担1056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年六月二十九日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。7.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。8.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1060号申请执行人：周开富，女，汉族，1955年03月22日出生，重庆市万盛区。被执行人：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道换城南路幸福村2幢1号2楼，统一社会信用代码91500116203589273H。法定代表人：王明和，董事长。申请执行人周开富与被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初11956号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周开富于2020年3月16日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金100000元及利息，案件受理费1150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令重庆市江津区路桥工程有限责任公司限期履行义务，被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司未按执行通知书的要求履行义务。经本院对被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司无财产可供执行。本院已向重庆市江津区路桥工程有限责任公司发出限制消费令。2020年6月1日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年6月1日，被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司尚欠申请人执行人周开富借款本金100000元及利息，案件受理费1150元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1060号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年六月一日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2315号原告：唐菱，男，汉族，1977年05月03日出生，住重庆市荣昌区。被告：廖剑，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告唐菱与被告廖剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，因原告唐菱既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚梅二〇二〇年六月三十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终937号上诉人（原审被告）：龙泉，男，1965年1月4日生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：钟山区南环路马鞍通跃汽车服务部，住所地：贵州省六盘水市钟山区龙井路马鞍山搬迁街，统一社会信用代码：92520201MA6EYEC86U。经营者：罗名建，男，1984年6月23日生，布依族，住贵州省开阳县。上诉人龙泉因与被上诉人钟山区南环路马鞍通跃汽车服务部（以下简称“通跃汽车服务部”）修理合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙泉上诉请求：一、请求撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2019）黔0201民初4841号民事判决书，依法改判或发回重审；二、本案的诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决违反法定程序。上诉人未参加庭审过程，上诉人的理由没有得到陈述。开庭当天，上诉人从威宁到钟山区堵车，离开庭只有半小时的时候，上诉人给法庭打过电话，申请延时审理，但法庭没有同意，在上诉人还没到庭的情况下擅自开庭，致使上诉人的理由没有得到陈述。二、原审法院认定事实不清。被上诉人人为损坏了上诉人原车电脑板，上诉人原车电脑板因此烧毁。被上诉人在维修过程中故意将上诉人原车电脑板上的一颗胶钉直接撬落，上诉人于2018年4月2日从被上诉人处将维修车辆开走时不知情，同月5号在清镇五指山扫墓遇暴雨时汽车电脑板进水被烧毁，上诉人给被上诉人打电话，被上诉人让上诉人先找拖车把车拖去贵阳维修，第三天被上诉人到贵阳后，亲自找对方修理厂把拖车费和维修费用全部付完。但被上诉人将一块旧电脑版冒充原车电脑板安装在上诉人汽车上，致使上诉人车辆价值受到损减至少在三万元以上。被上诉人作为汽车维修服务行业，应当诚实守信、遵纪守法，不能采取欺诈手段侵害消费者权益，但被上诉人的行为明显存在利用上诉人对汽车构件不熟悉，而自己又熟知汽车构件的有利条件，擅自将上诉人车辆上电脑板胶钉撬落，从而达到再次到被上诉人处维修而多得维修费的目的，其行为理应受到法律制裁，请求撤销判决，改判或发回重审。被上诉人通跃汽车服务部二审未向本院提交书面答辩意见。通跃汽车服务部向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告修理款18910元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月25日，被告龙泉在原告通跃汽车服务部修理贵Ｆ×××××号车辆产生修理费16680元，被告龙泉支付了部分款项外，尚欠原告修理费14000元未支付，其于2018年4月1日向原告出具欠条一份，欠条中确认其欠原告修车款14000元未支付。出具欠条后，因被告未支付原告修理费，经原告催要未果，故诉至一审法院。一审法院认为，被告龙泉经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本案作缺席判决。被告龙泉差欠原告通跃汽车服务部修理费14000元的事实，有其出具的欠条为凭，被告龙泉负有支付该款项的义务，故对原告通跃汽车服务部主张被告龙泉支付其修理费14000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的修理费超出14000元的部分，因原告未提交证据证明该款项属实或经被告确认，故对原告主张的修理费超出14000元的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告龙泉于判决生效之日起十日内支付原告通跃汽车服务部修理费14000元；二、驳回原告通跃汽车服务部的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，因适用简易程序减半收取136元，由原告钟山区南环路马鞍通跃汽车服务部负担36元，由被告龙泉负担100元（原告已预交）。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人的上诉请求及理由是否成立，是否予以支持。上诉人龙泉主张其因堵车向一审法院申请延时审理，并无证据证明，且从一审卷宗看，上诉人一审中针对被上诉人的起诉，既未提交答辩状也未提交证据，其基于此认为其理由未得到陈述、一审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人人为损坏了其原车电脑板，并将一块旧电脑板冒充原车电脑板安装在上诉人汽车上，致使上诉人车辆价值受损至少三万元以上，对该主张仅有上诉人陈述，并未提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由上诉人自行承担不利的法律后果。综上所述，上诉人龙泉的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人龙泉负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年六月十二日法官助理徐严书记员王岚
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2476号原告：吕宗兴，男，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：邹处全，男，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邹启川，重庆欣渝律师事务所律师。原告吕宗兴与被告邹处全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告吕宗兴的委托诉讼代理人刘恩权，被告邹处全的委托诉讼代理人邹启川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宗兴向本院提出诉讼请求：1.被告邹处全向原告吕宗兴支付劳动报酬10643元，并按年利率6%支付从2018年7月1日至付清之日的利息；2.被告邹处全承担本案诉讼费。被告邹处全辩称，欠款属实，被告邹处全支付了部分，具体金额不清楚。本院经审理认定事实如下：原告吕宗兴曾为被告邹处全提供劳务。2018年2月18日，被告邹处全向原告吕宗兴出具欠条，欠条载明欠到吕宗兴山东莱芜工地人工费11643元，于2018年6月30日付清。2019年2月13日，被告邹处全向原告吕宗兴支付1000元，尚欠10643元。本院认为：本案是一起劳务合同纠纷。被告邹处全欠原告吕宗兴劳动报酬10643元属实，双方约定于2018年6月30日支付，现付款期限已届满，被告邹处全应向原告吕宗兴支付欠款10643元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告邹处全未在约定时间履行支付义务，还应以10643元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告吕宗兴支付从2018年7月1日至欠款付清之日的损失。综上所述，原告吕宗兴的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告邹处全于本判决生效后十日内向原告吕宗兴支付欠款10643元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2018年7月1日至欠款付清之日的损失；二、驳回原告吕宗兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告吕宗兴已预交5元），减半收取5元，由被告邹处全负担。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二〇年六月十七日书记员 陈红吉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1049号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区盛世豪情练歌房，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园7-101-108。经营者：**华。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区盛世豪情练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初746号   原告：红某。   法定代表人：王某，系该合作社理事长。   委托诉讼代理人：兰某。（特别授权代理）   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告红某与被告马某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红某委托诉讼代理人兰某、被告李某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告红某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马某、李某清偿剩余借款本金25000元，诉讼期间产生的利息均由被告承担；2.请求判令被告李某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月11日，被告马某向原告借款100000元用于养牛，借款期限自2017年3月11日至2020年3月10日止，并由马生军、马生平、马固及被告李某提供连带责任担保，借款期限内月利率7.975‰，逾期月利率11.9625‰。该笔借款为最高额循环贷款期限36个月，借款周期12个月，第三次借款于2019年1月28日发放，于2020年1月28日到期。借款到期后，经原告催收，马某某、马某某、马某分别向原告偿还25000元借款本金及利息，被告马某、李某未清偿借款本金及利息。   被告李某辩称，我担保是事实，但现在我没有能力偿还。   被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借款借据一份、授信通知书一份，借款合同一份、最高额保证合同一份、黄河农村商业银行业务凭证三张、红寺堡信用社罗山分社不良贷款台账一张，被告李某质证后均无异议，被告马某虽未质证，但以上证据能够证明被告马某及其妻子马秀娟向原告借款100000元，被告李某及马某、单某某、安某某、马某某、韩某某提供担保，且马某、马某某、马某某代偿借款本金及利息的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   2017年3月11日，被告马某及其妻子马某某作为共同借款人向原告红某借款100000元，借款期限自2017年3月11日至2020年3月10日，借款期限内年利率为中国人民银行同期同档基准利率上浮110%即9.135%，逾期利率上浮50%即13.7025%结息方式为按季结息。2017年3月11日，被告李某及马某、单某某、安某某、马某某、韩某某作为该笔借款的保证人与原告签订了最高额保证合同。借款到期后，被告马某及其妻子马某某未能清偿借款本息。2020年2月28日，马某某向原告偿还借款本金24892.10元，利息647.41元；马某向原告偿还借款本金25431.02元；马某某向原告偿还借款本金24137.37元，利息1510.63元。马某某、马某、马某某共计偿还借款本金74460.49元，支付利息2158.04元。截止目前尚有借款本金25539.51元及逾期利息未偿还。   本院认为，原告红某与被告马某及其妻子马某某签订借款合同，双方之间形成金融借款合同关系。庭审中原告明确表示放弃向马某某主张权利。关于原告要求被告马某清偿借款本金25000元的诉讼请求，庭审查明尚有借款本金25539.51元未偿还，但原告仅主张被告马某偿还借款本金25000元，本院予以支持。关于利息，因借款的利息已清偿至2020年2月28日，逾期利息自2020年2月29日计算至2020年5月19日（开庭之日）共计81天，按照合同约定逾期年利率13.7025%计算，借款本金25000元的逾期利息760.21元（13.7025%÷365天×81天×25000元），以后产生的逾期利息按照合同约定的逾期年利率13.7025%计算至判决确定给付之日。被告李某作为借款的保证人，保证方式为连带责任保证，因此被告李某应对以上款项承担连带还款责任，其承担保证责任后有权向被告马某追偿。被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告马某于本判决生效后十日内一次性偿还原告红某借款本金25000元，支付逾期利息760.21元（暂计算至2020年5月19日），以后产生的逾期利息按照合同约定的逾期年利率13.7025%计算至判决确定给付之日；   二、被告李某对上述款项承担连带还款责任，承担责任后有权向被告马某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费444元，减半收取计222元，由被告马某、李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 马荣清     二〇二〇年六月十二日   书记员 杨晓红   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民再82号上诉人（原审原告）：程俊彬、男，1958年11月15日出生，汉族，太原市塑料三厂退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：高坚强、张文君，山西华益律师事务所律师。上诉人（原审原告）、程俊霞，女，1968年8月23日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：高坚强、张文君，山西华益律师事务所律师。上诉人（原审被告）程俊杰，男，1970年6月3日出生，汉族，太原钢铁集团型材厂职工，住太原市。委托诉讼代理人：杨培义（系程俊杰妻子），女，1975年10月10日出生，汉族，无业，住址同上。上诉人程俊彬、程俊霞因与上诉人程俊杰继承纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5569号民事判决，分别向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人向本院提交了宝地.住宅小区入住结算单（姓名：程某3，落款日期2006年8月18日）及山西宝地房地产开发有限公司2017年3月2日出具的证明，拟证明太原市铜锣湾宝地小区D座14层14号房屋原系被继承人程天增公租房，该房于2003年拆迁，2005年回迁安置，2006年8月程某3入住，该房是程某3出资购买的，现尚未取得房屋所有权。上诉人程某1、程某2对上述证据的质证意见是：“这是被继承人程天增2006年3月9日去世后程某3办理的入住手续，这不是产权证，不能证明其所有权；山西宝地房地产开发有限公司2017年3月2日出具的证明，内容不符合实际情况的。本案一审时，山西宝地房地产开发有限公司也给我们出具了落款时间是2017年12年6日的情况说明，但我们取得时间是2019年11月25日，在该情况说明提到拆迁房屋有房屋拆迁证、拆迁安置补偿协议及拆房回执单，这些证明材料才是证明房屋产权的有效证据，程某3方提供的上述证据不能证明房屋的产权是程某3。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。在本案一审期间，上诉人程某1、程某2请求法院调取太原市铜锣湾宝地小区D座14层14号房屋的登记情况、原拆迁房屋登记情况及相关拆迁安置材料，以查明案件基本事实，确定遗产范围，但法院未予调取。一审法院不予准许该调查取证申请的做法，不仅在实质上违反了法定程序，也导致原判认定“太原市铜锣湾宝地住宅小区D座14层14号房屋系被继承人程天增、王素珍的三套房屋之一”的事实不清。因此，一审法院未调取太原市铜锣湾宝地小区D座14层14号房屋的登记情况、原拆迁房屋登记情况及相关拆迁安置材料以查证本案继承的范围等法律事实，审理程序存在明显不当之处。综上，一审判决认定部分事实不清，且违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5569号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。审判长 滕 青审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇二〇年六月五日书记员 崔晓峰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5587号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：刘佳新，女，1995年6月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘佳新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告刘佳新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘佳新于2018年12月7日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告刘佳新偿还原告借款本金70000.4元、利息、罚息661.59元、复利9.85元，合计70671.84元（以上本金及利息截止日为2020年3月3日）,并自2020年3月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告刘佳新赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：72671.84元)事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年12月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20181205002413号]）；2.贷款本金：100000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2018年12月7日至2021年12月7日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月7日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2020年3月3日，被告刘佳新尚欠原告本金70000.4元、利息、罚息661.59元、复利9.85元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告刘佳新经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2018年12月7日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与刘佳新（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20181205002413号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：510000）的授信额度。贷款用途为综合消费。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年12月7日向被告发放贷款100000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2018年12月7日至2021年12月7日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年11月7日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年6月1日，被告刘佳新尚欠原告本金69500.4元，利息（含罚息、复利）4330.62元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘佳新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所述的案件事实，予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘佳新未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与被告刘佳新之间的《个人信用贷款合同》并要求被告刘佳新偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额10万以下的收费比例为8%-10%，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘佳新于2018年12月7日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘佳新于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金69500.4元，利息（含罚息、复利）4330.62元（以上利息、罚息、复利截止至2020年6月1日），并自2020年6月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告刘佳新于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，减半收取808.5元、保全费727元均由被告刘佳新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十八日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫07刑终269号原公诉机关新乡县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人：赵枫。委托诉讼代理人刘颖、佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1953年7月27日出生，汉族，住获嘉县。系本案被害人王某4之父。原审附带民事诉讼原告人齐某，女，1951年7月17日出生，汉族，住址同上。系被害人王某4之母。原审附带民事诉讼原告人曹某，女，1987年6月8日出生，汉族，住址同上。系被害人王某4之妻。原审附带民事诉讼原告人王某2，男，2010年10月3日出生，汉族，住址同上。系被害人王某4长子。法定代理人曹某，系王某2之母。原审附带民事诉讼原告人王某3，男，2015年2月2日出生，汉族，住址同上。系被害人王某4次子。法定代理人曹某，系王某3之母。上述五附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人王焕超，男，1985年6月17日出生，住获嘉县。原审被告人高树磊，男，1984年2月13日出生，汉族，初中文化程度，住新乡县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年10月28日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年11月11日经新乡县人民检察院批准，同日被新乡县公安局逮捕。原审附带民事诉讼被告新乡市永德房屋拆除清理有限公司，住所地新乡市卫滨区政府三层。法定代表人：陶钧德新乡县人民法院审理新乡县人民检察院指控原审被告人高树磊犯交通肇事罪一案，于2020年5月11日作出（2019）豫0721刑初275号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼代理人意见，讯问原审被告人高树磊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月25日0时许，被告人高树磊驾驶超载的豫Ｇ×××××号陕汽牌重型自卸货车，沿新焦公路由西向东行驶至新乡县大召营镇美好家园工地门口处向右转出道路时，与沿新焦公路由西向东被害人王某4驾驶的无牌照雅马哈牌二轮摩托车相撞，造成被害人王某4当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经新乡县公安局交通警察大队道理交通事故认定，被告人高树磊承担事故主要责任，被害人王某4承担事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人高树磊在现场等候民警调查，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。案发后，被告人高树磊赔偿被害人家属经济损失42000万元。被告人高树磊驾驶的车辆豫Ｇ×××××号陕汽牌重型自卸货车在事故发生时挂靠于附带民事诉讼被告新乡市永德房屋拆除清理有限公司名下运营，在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的沈阳市辽沈营销服务部直销业务一部投保有交强险和商业险（商业三责险的责任限额为100万元，含不计免赔）。另查明，被害人王某4父亲王某11953年7月27日出生，母亲齐某1951年2月2日出生，长子王某22010年10月3日出生，次子王某32015年2月2日出生。被害人王某4父母有子女三人，分别为王某4、王焕超、王焕霞。再查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年，城镇居民人均消费性支出21971.57元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元／年，城镇非私营单位在岗职工平均工资64148元／年。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为遭受的各项经济损失有：1．死亡赔偿金684019.4元（34200.97元／年×20年）；2．丧葬费32074元（64148元／年÷2=32074元）；3．被抚养人生活费300278.14元（被害人王某4有四个被抚养人，分别为：父亲王某114年、母亲齐某12年、长子王某29年、次子王某314年，又王某1、齐某有二子一女，则四被抚养人重合的九年每年生活费总额为36619.28元，超过了上一年度（2019年）城镇居民人均消费性支出额21971.57元，则应以21971.57元计算；王某1、齐某、王某3重合的三年每年生活费为25633.495元，超过了上一年度（2019年）城镇居民人均消费性支出额21971.57元，则应以21971.57元计算；王某1、王某3各剩余的两年每年生活费为18309.65元，则上述被扶养人的生活费共计300278.14元）；4．交通费本院依法酌定为500元，上述费用共计1016871.54元。附带民事原告诉请精神抚慰金50000元，因被告人高树磊已经被追究刑事责任，根据相关法律规定，对该项诉请，本院不予支持。认定上述犯罪事实的证据有，书证户籍证明、到案证明、被告人高树磊驾驶证、驾驶人和机动车信息结果查询单、保险单、获嘉县城关镇后李村村委会证明，被害人王焕超家庭户口本一份，获嘉县城关镇后李村村民委员会，道路交通事故责任认定书，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，豫新乡医学院司鉴中心［2019］毒鉴字第1404号，新乡市公安局物证鉴定所鉴定文书，海南立正和汽车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证人曹某证言，被告人高树磊的供述与辩解等。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司上诉称，上诉人与被上诉人新乡市永德房屋拆除清理有限公司签订的第三者责任保险合同条款第九条第（二）项约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，故上诉人按照合同约定，承担责任时免赔10%，一审法院未对该情节予以认定，不符合合同约定，请求二审依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案事实和证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经二审审核，均可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，上诉人高树磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉理由，经查，法律规定保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加“责任免除特别提示”，保险人应对免责条款的概念、内容及其法律后果均作出解释说明，投保人仅在投保人声明等相关文书上签章确认“保险人已经向投保人履行了对免责条款的明确说明义务”的，不足以证明保险人尽到明确说明义务，故上诉人主张增加免赔率10%的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判刑事部分认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。刑事附带民事赔偿计算正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  张培峰审判员  王 丽二〇二〇年六月二十八日书记员  王 珂
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6613号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪市嘉城房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省本溪市。 法定代表人：陶新忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王滨，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省本溪市人民政府。住所地：辽宁省本溪市高新区枫叶路188号。 法定代表人：田树槐，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45号。 法定代表人：陈向群，该省人民政府副省长。 第三人：辽宁省本溪市政务公开工作协调小组办公室。住所地：辽宁省本溪市平山区人民路18号。 法定代表人：赵永来，该办公室主任。 再审申请人本溪市嘉城房地产开发有限责任公司（以下简称嘉城公司）因诉辽宁省本溪市人民政府（以下简称本溪市政府）信息公开、辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）行政复议一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终541号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 嘉城公司以一、二审裁定认定事实证据不足、适用法律错误及驳回其起诉确有错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院审理或依法提审；撤销本溪市政府作出的本政依公开复〔2018〕55号《依申请公开政府信息告知书》（以下简称55号告知书）和辽宁省政府作出的辽政行复字〔2018〕125号《行政复议决定书》（以下简称125号复议决定）；确认本溪市政府不告知其申请公开的政府信息是否属于公开范围、是否属于本机关公开或政府信息不存在的行为违法，判令本溪市政府限期对其申请重新答复。 本院认为：本案的争议焦点为55号告知书和125号复议决定的合法性。 修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，有“不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；第五条第五款规定，被告主张政府信息不存在，原告能够提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索的，可以申请人民法院调取证据。本案中，嘉城公司申请本溪市政府公开的政府信息为“出让编号08G-1平西锅炉房周边改造建设项目用地国有土地使用权，本溪市国土资源局会同本溪市城乡规划建设委员会、本溪市房产局对出让该地块用途、年限和其他条件共同拟定的出让方案，报经有批准权的人民政府批准的文件或批复”，而本溪市政府在55号告知书中告知嘉城公司：经查，未找到你申请的“批准文件”或“批复”，我办找到本溪市国土资源局制作的《市政府土地出让联席会议2008年第一次会议备忘录》（以下简称《会议备忘录》），现将复印件提供给你。此时，本溪市政府经检索后未找到相关批准文件或批复，属于修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息不存在的情形。本溪市政府在法定期限内作出答复，并提供了相关政府信息《会议备忘录》，应认定本溪市政府已经履行了政府信息公开的答复和告知职责，故本溪市政府作出55号告知书和辽宁省政府作出125号复议决定维持55号告知书并无不当。鉴于嘉城公司未提供其申请公开的相关信息系由本溪市政府制作或者保存的相关线索，此时人民法院应当判决驳回嘉城公司的诉讼请求。本案一审法院裁定驳回嘉城公司起诉，二审法院予以维持确有不当，但没有损害嘉城公司实际权益，嘉城公司申请本案再审无实际意义。故嘉城公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人本溪市嘉城房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年六月十七日 法官助理邹涛 书记员吴冉
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执264号被执行人:贺×，男，1983年7月19日生，汉族，山西省吕梁市离石区城北街道办下安村796号，现住离石区城北街道办下安村铁路安置小区，党员，无业，身份证号×××。被执行人贺×敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11刑终459号刑事裁定书，已经发生法律效力，2020年3月24日本院立案执行，要求被执行人贺×缴纳罚金20000元，退还被害人200000元。在执行过程中：1、本院已向被执行人贺×送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月27日、2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，有车辆登记信息，该车辆系2010年登记，已无实际价值，再未发现被执行人有可供执行的财产。3、已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 高福明审判员 王利平审判员 王年马二〇二〇年六月二十八日书记员 任晋远
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执复15号 复议申请人（申请执行人):广西融安县飞虹钢网架建设工程部，住所地广西融安县城。 负责人：覃国升，经理。 被执行人：柳州市长塘镇鹧鸪江村民委员会，住所地：柳州市柳北区柳长路18号。 法定代表人：冯德勇。 被执行人：柳州市长塘镇鹧鸪江村经济联合社，住所地：柳州市柳北区柳长路18号。 被执行人：任小波，男，1962年2月27日生，瑶族，广西金秀县人，住金秀县。 复议申请人广西融安县飞虹钢网架建设工程部不服柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205执异38号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，广西融安县飞虹钢网架建设工程部申请执行柳州市长塘镇鹧鸪江村民委员会等三被执行人建设施工合同纠纷一案，该院依据已经生效的（2004）柳市民初（二）字第25号民事判决书及申请人的申请恢复执行，于2019年9月3日作出（2019）桂0205执恢246号之二执行裁定书，冻结、扣划了柳州市长塘镇鹧鸪江村民委员会银行存款1263373.35元。（2004）柳市民初（二）字第25号民事判决书判决内容为：“被告柳州市长塘镇鹧鸪江村民委员会、柳州市长塘镇鹧鸪江村经济联合社、被告任小波应清理柳州市金鹧鸪农贸有限责任公司的财产偿付原告广西融安县飞虹钢网架建设工程部工程款人民币448836.44元及利息（利息的计算从2002年4月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以应付款人民币448836.44元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付），上述清理义务，限义务人自本案判决生效之日起30日内履行完毕，如果清理主体被告柳州市长塘镇鹧鸪江村民委员会、被告柳州市长塘镇鹧鸪江村经济联合社、被告任小波在本院限定的期限内不尽清理责任，造成柳州市金鹧鸪农贸有限责任公司的财产毁损、灭失、贬值，甚至私分企业财产，致使原告的债权受到实际损失的，则对原告构成侵权，应对原告因此产生的损失承担侵权赔偿责任。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，在本判决规定的履行期限最后1日起1年内，向本院申请执行。” 柳州市长塘镇鹧鸪江村民委员会以执行法院查封其财产超越了（2004）柳市民初（二）字第25号民事判决书确定的义务为由，向执行法院提出书面异议，请求撤销（2019）桂0205执恢246号之二执行裁定书，解除对其财产的查封。 执行法院认为，生效判决书虽确定了异议人的义务，但却没有确定异议人直接赔付执行款的义务，该院执行裁定书直接冻结、扣划异议人的财产，没有明确的法律依据。若申请人认为异议人怠于履行清算义务，可向人民法院申请，强制其履行清算义务。综上所述，异议人的异议成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：撤销该院作出的（2019）桂0205执恢246号之二执行裁定书并解除对异议人财产的查封。 广西融安县飞虹钢网架建设工程部向本院申请复议称：一、判决书已判决：柳州市长塘镇鹧鸪江村民委员会如在限定期限内不尽清理责任，应对申请人因此产生的损失承担侵权赔偿责任。判决生效后，柳州市长塘镇鹧鸪江村民委员会未如期履行清理义务，至今已近15年，依据该判决，应承担不尽清理责任的赔偿义务。二、柳州市长塘镇鹧鸪江村民委员会提出异议称已对企业资产进行清理，没有事实及法律依据。三、柳州市长塘镇鹧鸪江村民委员会在提出异议中已自认，将企业资产进行了处分，并未用于偿还申请人。综上所述，（2019）桂0205执异38号执行裁定书依法不当，请求撤销该裁定，驳回柳州市长塘镇鹧鸪江村民委员会的异议请求。 本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，据以执行的（2004）柳市民初（二）字第25号民事判决已明确被执行人承担的义务是清理柳州市金鹧鸪农贸有限责任公司的财产偿付申请执行人工程款及利息，而不是用被执行人的财产偿付。据此，被执行人柳州市长塘镇鹧鸪江村民委员会的财产并不是该生效判决确定的应当履行义务部分的财产，查封该财产的执行依据不足，执行法院经异议审查后裁定解除查封，符合上述法律规定，本院予以维持。 复议申请人以（2004）柳市民初（二）字第25号民事判决书同时判决了被执行人应承担侵权赔偿责任为由，请求继续查封的理由不成立。首先，该判决只是概括说明了被执行人不按期履行清理义务、造成损失应承担侵权赔偿责任的法律后果，没有确定具体的赔偿金额，给付内容不明确，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定的申请执行的条件。其次，根据该判决书的阐述，被执行人承担侵权赔偿责任，以不按期清理财产或私分资产并造成损失为条件，上述条件是否具备，涉及被执行人与申请执行人之间是否构成侵权的实体权利义务关系的认定，与本案执行的建设施工合同纠纷是不同的法律关系，不在执行程序审查范围，本案对此不予认定，当事人可另行通过诉讼程序审理确认。 综上所述，复议申请人的复议请求依据不足，执行法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议请求，维持异议裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年六月十六日 书记员 罗 燕
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执497号 莫耀运、龚易姣、桂林风景房地产开发有限公司: 本院执行的莫耀运、龚易姣与被告桂林风景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人桂林风景房地产开发有限公司已协助办理了过户登记手续，“迎宾家园”小区1幢1单元9层7号房已登记到莫耀运、龚易姣名下。被执行人向莫耀运、龚易姣支付违约金额4273元，剩余478.24元莫耀运、龚易姣自愿放弃。诉讼费50元，执行费50元，申请执行人已领取金额4273元。该案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6227号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王宇航，男，1988年7月23日出生，苗族，住贵州省镇远县，系该支行员工。被告：杨坤花，女，1990年7月9日出生，汉族，住贵州省黎平县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告杨坤花信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行凯里北京路支行委托的诉讼代理人王宇航、被告杨坤花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金39981.41元，利息2610.16元，违约金1603.08元，合计44194.65元（利息、违约金暂计算至2020年4月27日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2016年7月18日，被告向原告申领主卡卡号为46×××45、副卡卡号62×××49的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月27日，被告信用卡主卡、副卡欠款本息合计：44194.65元，其中本金39981.41元，利息2610.16元，违约金1603.08元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告杨坤花辩称：我同意还这个钱，但我现在没有收入，没有能力来还这个钱，希望工行能给我宽限让我分期偿还。被告杨坤花未向本院提交证据材料。本院经审理查明，2016年7月18日，杨坤花向工行凯里北京路支行申请办理“中国工商银行信用卡”，填写了《信用卡启用业务申请书》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》《自动还款业务协议书》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行凯里北京路支行经审核后向杨坤花办理卡号为46×××45（主卡）、62×××49（副卡）的信用卡。该卡激活后杨坤花多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，开始发生违约行为。在合同的履行过程中，杨坤花未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月27日，杨坤花尚欠工行凯里北京路支行透支本金39981.41元，利息2610.16元、违约金1603.08元，共计44194.65元。经工行凯里北京路支行多次催收，杨坤花仍未按约履行还款义务,工行凯里北京路支行遂诉至本院。案件审理过程中，因双方意见未统一，案经调解未果。本院认为，工行凯里北京路支行是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案中，杨坤花自愿向工行凯里北京路支行申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定杨坤花对《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》表示认可，并与工行凯里北京路支行达成了合意，上述合意的内容并没有违反法律规定，对双方具有法律的约束力，双方应按协议履行各自的权利和义务。杨坤花在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。杨坤花未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现工行凯里北京路支行主张杨坤花偿还截止2020年4月27日尚欠的透支本金39981.41元，利息2610.16元、违约金1603.08元，共计44194.65元，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。对于2020年4月28日之后的利息、违约金，杨坤花应当按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定向工行凯里北京路支行计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。对于工行凯里北京路支行主张的律师费，因其未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。工行凯里北京路支行主张的“主张债权的其他费用”未指明具体费用情况，也未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨坤花于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月27日的信用卡欠款本金39981.41元，利息2610.16元、违约金1603.08元，共计44194.65元。其后产生的利息、违约金自2020年4月28日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。二、驳回中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取475元，由杨坤花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨凯鹏二〇二〇年六月十五日书记员  何树凯
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4205号 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）、单秀强（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭与单秀强其他案由一案，申请执行标的共计905.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位905.50元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初1528号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初607号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人金某某，男，1981年11月2日生，汉族，户籍地本市松江区，住本市松江区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10日晚20时30分许，被告人金某某酒后驾驶牌号为沪C4XXXX小型轿车行驶至本区车亭公路进红亭路东北约144米处被民警查获。经对被告人金某某进行血样提取和鉴定，其血液中的乙醇含量为1.25mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人金某某到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人金某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人金某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人金某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年六月十九日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0824民初1104号 原告：刘吕吕，男，1988年3月1日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘小东，男，出生日期不详，汉族，居民，住靖边县。被告：毕爱军，女，出生日期不详，汉族，居民，住靖边县。本院在审理原告刘吕吕与被告刘小东、毕爱军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘吕吕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘吕吕撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告刘吕吕负担。审  判  员  杜  虎审  判  员  史卫明人民陪审员  付永刚 二O二O年六月二十八日 书  记  员  武靖泳
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终366号 上诉人（原审被告）：蒋自良，男，1948年7月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 上诉人（原审被告）：南平众大投资贷款咨询服务有限公司，住所地福建省南平市延平区人民路59号204室。 法定代表人：蒋自良，董事长。 被上诉人（原审原告）：黄玉莲，女，1961年7月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:张上海，福建武夷律师事务所律师。 上诉人蒋自良、南平众大投资贷款咨询服务有限公司（以下简称众大投资公司）因与被上诉人黄玉莲民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初5106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，黄玉莲在第一次递交的起诉状中主张讼争借款分别由2011年1月9日、2011年7月7日、2012年2月18日出借的12万元、4万元、6万元组成。黄玉莲开庭时递交了新的起诉状，并主张讼争借款由黄玉莲出借的5万元、黄玉珍出借的9万元及章兰英出借的8万元组成，因此，黄玉莲的诉讼主张已变更。庭审中，蒋自良、众大投资公司要求重新给予答辩期，但一审未予准许，剥夺当事人的诉讼权利，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初5106号民事判决； 二、本案发回福建省南平市延平区人民法院重审。 上诉人蒋自良、南平众大投资贷款咨询服务有限公司预交的二审案件受理费7358.8元，予以退回。 审判长  谢争春 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇二〇年六月十六日 法官助理金纪超 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4257号 原告：陈秋梅，女，1970年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：曾国明，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院受理原告陈秋梅与被告曾国明民间借贷纠纷一案，原告陈秋梅于2020年6月16向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈秋梅向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈秋梅撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由陈秋梅负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘超群 速录员黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初877号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地为翼城县解放街西端。委托诉讼代理人：孙晋峰（系该社员工），男，汉族，住临汾市。被告：董小红，男，汉族，住翼城县。被告：杨燕风，女，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告董小红、杨燕风借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，原告翼城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费7971元，减半收取3985.5元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  李文兵二〇二〇年六月三十日书记员  李文华
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初115号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人祁明得，男，1993年3月12日出生于青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地：青海省大通回族土族自治县。2020年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，2020年2月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   被告人赵德林，男，1999年4月12日出生于青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××，藏族，初中文化，户籍所在地：青海省西宁市大通回族土族自治县。2020年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，2020年2月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2020）43号起诉书指控被告人祁明得、赵德林犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉,被告人祁明得、赵德林到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2020年1月15日15时许,被告人祁明得、赵德林在西宁市××区“山水溶洞”火锅店员工宿舍)内盗走被害人王×放在屋内充电的一部华为手机。经西宁市价格认定中心认定被盗手机价值为3403.50元。赃物变卖,赃款已被二人挥霍。   该院认为，被告人祁明得、赵德林以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；鉴于被告人祁明得、赵德林自愿认罪认罚，建议对二被告人判处拘役六个月，并处罚金。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、到案经过及户籍信息等证据。   被告人祁明得、赵德林在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述；经法庭确认，其系自愿认罪认罚，且对公诉机关提出的量刑建议无异议。   经审理查明，2020年1月15日15时许,被告人祁明得、赵德林在西宁市××区“山水溶洞”火锅店员工宿舍)内盗走被害人王×放在屋内充电的一部华为手机。经鉴定，被盗的华为牌手机价值人民币3403.50元。赃物变卖,赃款挥霍。   上述事实,被告人祁明得、赵德林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人祁明得、赵德林以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币3403元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人祁明得、赵德林归案后自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人祁明得犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年7月16日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。   被告人赵德林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年7月16日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 李云海   人民陪审员 鲁海燕   人民陪审员 马玲萍     二〇二〇年六月十六日   书记员 李 军   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初4677号原告：孙某，女，1987年6月29日生，汉族，住平度市。被告：王某，男，1987年3月1日生，汉族，住平度市。案由：离婚纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、孙某与王某自愿离婚；二、孙某返还王某彩礼款10000元，当即付清；三、双方再无其他争执。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年六月十八日法官助理吴俊洁书记员刘坤
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执127号申请执行人吕昌，男，汉族，1988年04月05日出生，住所地：山西省祁县，公民身份证号：×××。被执行人闫永军，男，1982年8月30日出生，汉族，住所地山西省文水县，公民身份证号：×××。关于申请执行人吕昌申请被执行人闫永军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年01月15立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初503号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告闫永军于本判决生效之日起三十日内向原告吕昌支付劳动报酬2040元。二、驳回原告吕昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人闫永军未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年六月十五日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执295号申请执行人：申银娥，女，汉族，1949年8月23日出生，住凯里市。被申请执行人：馨怡房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市北京东路65号A栋1层18号。法定代表人罗辉国，董事长。被申请执行人委托代理人（特别授权）李立，贵州贵信律师事务所律师。被申请人：贵州翰凯房地产开发有限公司。住所地：凯里市北京路17号一层1号门面。法定代表人黄旭东，总经理。因被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司逾期未履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初370号民事判决书确定的义务，即：1、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司支付原告申银娥逾期交房违约金39617.6元；房屋补贴56276元；律师费1000元。现申请人已申请强制执行，按照法律规定两被申请执行人还应当缴纳执行费2879元。在本院提级执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络调查，被执行人有车辆，车辆已被本院另案查封。银行存款已被本院冻结。2、线下调查被执行人房产已被贵多家法院查封，且财产商业用房和车辆已在贵州凯里农村商业银行设置抵押，因该公司开发的整体楼盘尚未验收合格，房产部门未能办证，故暂时无法处置。3、2020年6月19日本院对业主的违约金的当事人进行终本约谈，告知该系列案的执行情况，并决定业主系列案将终结本次执行程序，待贵州凯里市农村商业银行股份有限公司申请执行一案处置得款后再按顺序参与分配。4、依法将被执行人法定代表人纳入失信被执行人，并对其限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人申银娥亦未能提供被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2017）黔2601民初370号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人申银娥若发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人馨怡房地产开发有限责任公司、翰凯房地产开发有限公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨武泽审判员  杨华敏审判员  龙 恺二〇二〇年六月十九日书记员  王承龙
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2027号原告：李海波，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省台山市************。公民身份号码：440************316。被告：台山市******民委员会。住所地：广东省台山市******委会办公楼。统一社会信用代码：54440781ME18945451。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1961年11月8日出生，汉族，住广东省台山市**************之二。公民身份号码：440************311。以上两被告的共同委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。原告李海波与被告台山市******民委员会、李某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李海波于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海波撤回起诉真实自愿，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海波撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李海波负担。审 判 长  伍启韬人民陪审员  容启锋人民陪审员  周晓宁二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘雯瑜
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初1834号原告：陈杰兴，男，1964年8月15日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：董生全，男，1962年11月23日生，汉族，住腾冲市。被告：黄恩诚，男，1960年4月14日生，汉族，住腾冲市。二被告共同委托诉讼代理人：李显安，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。原告陈杰兴与被告董生全、黄恩诚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰兴的委托诉讼代理人邵巾玲，被告董生全、黄恩诚及其共同委托诉讼代理人李显安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款160100元；2.请求判令被告承担该工程款自2018年2月11日起至付清之日止的资金占用费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，原告与二被告签订《合同书》1份，双方约定由原告对被告承建的梁河县曩宋乡关璋村建盖新村，双方对工程施工范围、工程价款、付款方式、违约责任等进行了约定，原告于2017年6月份按照合同要求已将全部工程施工完成并交付给被告。2018年2月11日，经双方结算，被告尚欠原告工程款160100元，并于当日向原告出具欠条1份。后来该工程款经原告多次催要未果，为此，原告诉讼来院。被告董生全、黄恩诚共同辩称，1、根据双方签订的《合同书》约定，工程尾款经验收合格后才支付，但至今工程没有验收，所以支付工程款的条件还不成立；2、被告向原告出具欠条只是双方的结算，不是明确的债务；3、在被告出具给原告的欠条上，双方并未约定利息，所以被告不应承担资金占用费。原告陈杰兴围绕其诉讼请求依法提交了《合同书》1份、欠条1份。被告董生全、黄恩诚针对其答辩理由向本院提交了《合同书》1份。经质证，原、被告双方对对方提交的证据的真实性均予以认可，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年6月10日，原告陈杰兴与被告董生全、黄恩诚签订《合同书》1份，合同约定原告为被告承包的梁河县曩宋乡关璋村建盖新村工程进行施工建设，双方对工程施工范围、工程价款、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告便组织工人进行建设施工。工程结束后，经双方于2018年2月11日结算，原告所做的工程款为896180元，扣除被告已经支付的736080元，被告尚欠原告工程款160100元，同日，二被告向原告出具欠条1份，欠条上明确载明了上述款项。该工程款经原告催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告陈杰兴按照《合同书》约定，已将承建的房屋建设施工完毕，原、被告双方进行了工程结算，并且二被告向原告出具了欠条，欠条明确载明了欠款金额，原、被告之间形成了明确的债权债务关系，二被告依法应向原告支付工程款，故对原告陈杰兴要求被告董生全、黄恩诚支付工程款160100元的诉讼请求，本院予以支持。被告董生全、黄恩诚辩称工程未经验收的辩解与事实不符，本院不予采信。在庭审过程中，原告并未提交相应的证据证明原、被告双方约定了具体的付款时间及资金占用利息，故对原告陈杰兴要求被告董生全、黄恩诚承担资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告董生全、黄恩诚于本判决生效之日起十五日内支付原告陈杰兴工程款160100元。二、驳回原告陈杰兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告董生全、黄恩诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李彪二〇二〇年六月十六日书记员  钱程
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6364号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人程梦楠，女，蒙古族，1985年11月4日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人程梦楠银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初4222号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人程梦楠应向申请执行人支付信用卡欠款本金33999.95元、分期手续费2185.41元以及计至2018年11月17日的零售利息3840.03元，并承担受理费820.99元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人程梦楠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年6月8日扣划公积金账户（08×××50）存款8844.75元，扣除执行费50元，剩余8794.75元已划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6364号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭巧堰
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执578号 申请执行人：赵普选，男，汉族，1961年10月25日出生，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被执行人：上高县鸿鑫鞋业有限公司，地址：上高县锦江镇五里岭工业园，统一社会信用代码：91360923584002017G。 法定代表人：黄忠梅，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字[2019]第43-32号仲裁裁决书，责令被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司履行法律义务，但被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人上高县鸿鑫鞋业有限公司的银行存款76715.2元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二０二〇年六月二十八日 书记员  龚定
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2020）甘1021民督204号申请人：庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会。住所地：甘肃省庆城县高楼镇杨塬村。法定代表人:苏福信，理事长。被申请人：杨某某。申请人庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会于2020年6月16日向本院申请支付令。申请人庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会称，经被申请人杨某某申请，申请人于2016年3月3日向被申请人杨某某提供借款10000元，约定年利息800元，借款期限一年。借款到期后，被申请人杨某某支付利息后对该笔借款进行续借，续借期限为一年，2019年12月10日被申请人归还借款本金5000元，现被申请人拖欠借款本金5000元及利息2400元未付。1.要求被申请人杨某某归还申请人庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会借款本金5000元，并以10000元为基数，按照年息800元，支付2017年3月3日至2019年12月2日的利息2200元；并以5000元为基数，按照年息800元，支付2019年12月10日至2020年6月9日的利息200元；2.本案申请费由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨某某应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会借款本金5000元，并以10000元为基数，按照年息800元，支付2017年3月3日至2019年12月2日的利息2200元；并以5000元为基数，按照年息800元，支付2019年12月10日至2020年6月9日的利息200元，共计7400元。申请费17元，由被申请人杨某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  寇文晖二〇二〇年六月十七日书记员  樊俊吟
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初445号原告:山西晋沃农业科技有限公司，统一社会信用代码：911410216838202260。法定代表人：耿建国，该公司经理委托代理人：王兵，住曲沃县大南关，系该公司员工。被告：耿明贵，男，1960年8月20日出生，汉族，住曲沃县。原告山西晋沃农业科技有限公司（以下简称晋沃公司）与被告耿明贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋沃公司的委托代理人王兵到庭参加了诉讼，被告耿明贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋沃公司诉称：2017年10月2日前，被告耿明贵为原告代销小麦种籽，截止2017年10月2日，共欠原告种籽款两笔共计43200元。对此原告多次催要无果，特诉至法院，要求被告耿明贵立即偿还种籽款43200元及利息（自2017年10月2日起至欠款偿还之日止按年利率6%计算），诉讼费由被告负担。被告耿明贵未作答辩。经审理查明：被告耿明贵为原告晋沃公司代销小麦种籽，截止2017年10月2日，被告共欠原告种子款两笔，计43200元。被告耿明贵向原告晋沃公司出具了欠据二份，分别载明：“今欠到小麦种籽款壹万肆仟零捌拾元，耿明贵，2017年10月2号”；“今欠到小麦种籽款贰万玖仟壹佰贰（29120元）耿明贵2017年10月2号”。此后，被告未还款。诉讼中，原告提供了一份2019年8月5日向被告催要欠款的录音资料。本院认为，被告耿明贵为原告代销小麦种籽，经双方结算，被告欠原告种籽款43200元，并向原告出具了欠据，双方之间形成了买卖合同关系，故被告耿明贵应给付原告晋沃公司种籽款43200元。关于原告请求欠款利息，应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定计算。被告耿明贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告耿明贵给付原告山西晋沃农业科技有限公司43200元及利息[以43200元为基数，利息自2017年10月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，由被告耿明贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李慧 二Ο二Ο年六月十七日书记员 孙洁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终110号原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡慧珊，女，汉族，1989年1月20日出生，广东省乐昌市人，大专文化，个体户，户籍地乐昌市******，住所地韶关市曲江区xxxx。2019年9月4日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。辩护人邓睿，广东南水律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省乐昌市人民法院审理广东省乐昌市人民检察院指控原审被告人蔡慧珊犯赌博罪一案，于2020年2月27日作出（2019）粤0281刑初333号刑事判决。原审被告人蔡慧珊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2017年12月至2018年11月24日期间，刘某1（已判决，系蔡慧珊的母亲）通过手机微信或在乐昌市****永乐城xx商铺非法接受丘某1、陈某1等多人的“六合彩”赌博投注后，再通过手机微信（微信号“wxid_2s3o7qxxx”,微信昵称“从11”和微信号“wxid_baqg7rsxxx”,微信昵称“刘xx”）报送给上家被告人蔡慧珊（微信号“wxid_ix33xxx”,微信昵称“佩xx”）等人，蔡慧珊累计接受“六合彩”赌博投注金额达16万余元。原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，搜查、扣押、提取笔录，扣押清单，微信注册信息、聊天及交易截图，银行账户交易流水明细，商铺租赁协议，行政处罚决定书，同案人裁判文书，证人刘某1、孙某1、谢某1、刘某2、刘某3、谢某3、丘某1、谢某3、黎某3、陈某3、杜某3、唐某3、陈某1、戴某3、黄某3、陈某5的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人蔡慧珊的供述等证据证实。原判认为，被告人蔡慧珊无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条第二款之规定，作出如下判决：一、被告人蔡慧珊犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。二、查扣在案的赌博工具玫瑰金OPPOR9m手机(IMEI:863********0159，MEID:A00000624xxx)一部予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，上诉人蔡慧珊上诉提出：1、刘某1于2018年7、8月份才从广州回到乐昌，原判认定刘某1于2017年12月开始接受他人“六合彩”投注及投注的金额不当。2、刘某1是自己投注“六合彩”，而非接受他人投注。我只是不想母亲刘某1玩“六合彩”而谎称帮她将投注报给上家。实际上我没有报给上家，也未与其结算过，微信上的转账是家人之间的正常经济往来。我的行为不构成赌博罪。请求二审重新审理。其辩护人对原判认定蔡慧珊犯赌博罪的事实和罪名无异议，但提出：蔡慧珊没有犯罪前科，属初犯、偶犯；能如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，危害性不大；有悔罪表现。请求二审对蔡慧珊从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人蔡慧珊犯赌博罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人蔡慧珊及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1、刘某1的生效裁判文书已认定刘某1自2017年12月开始接受他人“六合彩”投注共计二十万元的事实。认定蔡慧珊通过昵称为“佩xx”的微信号接受刘某1的“六合彩”赌博投注十六万元的事实，有刘某1的明确指证，微信注册信息、聊天及交易截图，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。蔡慧珊行为符合赌博罪的构成要件，依法应当以赌博罪定罪处罚。故蔡慧珊所提其不构成赌博罪的意见，与证据证明的事实不符，不予采纳。2、蔡慧珊无犯罪前科属实，但其长期接受他人“六合彩”赌博投注，所提其系偶犯的意见，理据不足，不予采纳。3、蔡慧珊归案后拒不承认自己使用昵称为“佩xx”的微信号接受刘某1的投注，现亦否认其参与赌博犯罪。故所提蔡慧珊如实供述其罪行，有悔罪表现的意见，理据不足，不予采纳。4、原判根据蔡慧珊的犯罪事实，量刑情节及造成的社会危害后果等，对其量刑并无不当。故上诉人蔡慧珊及其辩护人所提上诉、辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人蔡慧珊无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯应昌审 判 员 戴 磊审 判 员 张怡婷二〇二〇年五月二十五日法官助理 欧丽娟书 记 员 郭 燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初237号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王朝阳，男，1972年12月2日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省太原市。2005年8月31日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年12月29日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2009年8月因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年；2011年12月9日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十日；2012年12月20日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2016年11月9日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2017年3月2日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元；2018年12月6日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。辩护人李欢欢，山西晋然岭律师事务所律师，太原市迎泽区法律援助中心指派。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人王朝阳犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人王朝阳及辩护人李欢欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：贩卖毒品罪2018年12月5日中午，被告人王朝阳在本市杏花岭区新源里街以200元的价格卖给吸毒人员杨升华毒品土制海洛因一小包，后被民警当场抓获。盗窃罪2018年6月26日下午4时许，被告人王朝阳伙同白凯（已行政处罚）在本市杏花岭区府东街山西省建筑设计院三楼财务部长办公室，趁办公室无人之际盗窃被害人刘某金色OPPOR11手机一部、钱包一个。后被告人王朝阳将钱包丢弃，手机以500元价格出售，王朝阳分得400元，白凯分得100元。经鉴定，被盗OPPOR11手机价值人民币1243元。破案后，赃物未追回。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的庭前供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人王朝阳贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王朝阳系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。提请本院依法判处。被告人王朝阳对公诉机关的指控没有异议。辩护人提出，被告人王朝阳归案后如实供述自己的罪行，已签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节；贩卖的毒品数量较小，情节较轻。建议对被告人王朝阳从宽处理。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉人当庭提供并经法庭质证的下列证据证实：抓获经过、微信转账截图照片、行政处罚决定书、吸毒人员管控信息、收缴没收物品清单（海洛因一包0.05克）、老军营派出所出具的“受疫情影响无法正常调取释放证明”和“将进一步核实杨升华向王朝阳另三次购买毒品的事实”的情况说明、盗窃现场监控视频截图、尿样检验报告书、人身安全检查笔录、常住人口基本信息、基本情况调查表、前科劣迹材料、吸毒人员杨升华关于向王朝阳购买毒品的陈述、同案白凯关于盗窃经过的供述、被害人刘某的陈述及报案材料、杨升华、白凯对被告人王朝阳的辨认笔录、被告人王朝阳关于事实经过的供述、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字[2018]0271号《检验报告》、太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字〔2018〕169号《价格认定结论书》。本院认为，被告人王朝阳明知是毒品而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，已构成贩卖毒品罪；其曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，与他人合伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王朝阳一人犯两罪，应实行数罪并罚。被告人王朝阳系累犯，应当从重处罚；有前科，为吸毒实施盗窃行为，分别酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对控辩双方的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王朝阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年8月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续向被告人王朝阳追缴违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。追缴赃物手机发还被害人，或责令被告人王朝阳退赔被害人刘某经济损失人民币一千二百四十三元（1243元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭晓琴人民陪审员 付 磊人民陪审员 阎建国 二〇二〇年六月十五日书 记 员 薛玮泽
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初223号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人赵玉清，男，1971年6月15日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住山西省太原市。2015年12月29日因犯敲诈勒索罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元。2019年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，2019年12月24日被太原市公安局取保候审。2019年12月26日太原市尖草坪区人民法院裁定撤销缓刑、执行原判刑罚，2020年1月2日被太原市公安局尖草坪分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人赵玉清犯危险驾驶罪一案，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人赵玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月19日22时27分许，被告人赵玉清酒后驾驶×××灰黑色猎豹牌小型普通客车，沿太原市尖草坪区柏板村由南向北行驶至太原市尖草坪区柏板村旭峰搅拌站门口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为129.4mg/100ml，后其被口头传唤至交警尖草坪一大队作进一步调查。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的赵玉清血样进行血液酒精含量检验，检验结果为139mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。以上事实被告人赵玉清在开庭审理中亦无异议，公诉机关并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵玉清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵玉清在缓刑期间又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人赵玉清庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人赵玉清的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人赵玉清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元；与前敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，并处罚金50000元,实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一年二十日，折抵刑期一年二十日，即自2020年1月2日起至2021年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晓莉 二〇二〇年六月十日法官助理 贾京山书 记 员 王 茜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8453号原告：上海中厨厨房设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈飞，执行董事。委托诉讼代理人：李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海典厨餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：白艳玲，执行董事。本院在审理原告上海中厨厨房设备有限公司诉被告上海典厨餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海中厨厨房设备有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海中厨厨房设备有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中厨厨房设备有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年六月十七日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2703号原告：上海万国国际旅行社有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：华亭，执行董事。委托诉讼代理人：伍丽，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，上海乐邦律师事务所律师。被告：上海洲游国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨国璇，职务不详。原告上海万国国际旅行社有限公司(以下简称万国旅行社)诉被告上海洲游国际旅行社有限公司(以下简称洲游旅行社)服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告万国旅行社委托诉讼代理人张文静到庭参加诉讼。被告洲游旅行社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万国旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令洲游旅行社返还万国旅行社意向定金10万元；2、判令洲游旅行社向万国旅行社支付利息，以10万元为基数，自起诉之日(2020年2月12日)起至实际清偿日止，按照银行间同业拆借利率(LPR)计算；3、判令本案诉讼费由洲游旅行社承担。事实和理由：2019年5月13日，万国旅行社与洲游旅行社签订了《包机包座(加班机)询价及服务协议书》(以下简称服务协议),约定洲游旅行社应万国旅行社要求负责向东方航空公司申请2019年7月-12月期间杭州一济州往返航线的包座询价并落实相关包座事宜；执行日期为2019年7月1日至2019年12月31日；万国旅行社需向洲游旅行社支付包座询价意向定金100,000元,以便洲游旅行社向航空公司申报相关手续；待洲游旅行社收到万国旅行社询价意向定金后,在30个工作日内向万国旅行社报价并提供具体航班运力编排方案。服务协议签订后,万国旅行社于2019年5月16日以现金方式向洲游旅行社支付了意向定金100,000元。后洲游旅行社通过微信聊天向万国旅行社表明其向东方航空公司申请的杭州-济州航班被拒绝。万国旅行社认为，因服务协议约定的申请航班未开通，洲游旅行社未能履行协议约定的义务，洲游旅行社应向万国旅行社返还已支付的意向定金100,000元，并赔偿相应经济损失，故万国旅行社诉至本院，请求支持诉请。洲游旅行社未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。鉴于洲游旅行社未到庭应诉，本院对万国旅行社的陈述及提供的《包机包座(加班机)询价及服务协议书》、收据、微信聊天记录等证据，进行核对，经审理查明，确认万国旅行社所述事实属实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。万国旅行社与洲游旅行社签订的服务合同合法有效，合同双方均应全面履行各自义务。服务协议约定的执行日期为2019年7月1日至2019年12月31日，但洲游旅行社未能按约进行相应航班的包座服务，系争服务协议未实际履行，且服务协议已于终止期限届满时失效，故万国旅行社有权要求洲游旅行社返还意向定金并赔偿损失，本院对万国旅行社的相应诉请均予以支持。洲游旅行社经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海洲游国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内返还上海万国国际旅行社有限公司意向定金100,000元；二、上海洲游国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海万国国际旅行社有限公司以100,000元为基数，自2020年2月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由上海洲游国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  杨 阳二〇二〇年六月一日法官助理  林哲骏书 记 员  林哲骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1901号 申请执行人：广东高仕电研科技有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇稳盈街10号101，统一社会信用代码91441802MA4UKURL6E。 法定代表人：牛国春。 委托代理人：白增辉，系该公司工作人员。 被执行人：江门市新光速电子有限公司，住所地江门市江海区创业路36号2幢首层，统一社会信用代码914407043454375825。 法定代表人：赖兴华。 关于广东高仕电研科技有限公司与江门市新光速电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4062号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，江门市新光速电子有限公司应履行向申请人广东高仕电研科技有限公司支付45,000元的义务。本案执行费575元由江门市新光速电子有限公司承担。因江门市新光速电子有限公司没有履行，经权利人广东高仕电研科技有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人江门市新光速电子有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人江门市新光速电子有限公司注册江门市江海区人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人江门市新光速电子有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人江门市新光速电子有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4062号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十四日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。