wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1092号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人曾某2，男，汉族，住江西省。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人曾某2被控非法吸收公众存款罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2019年10月29日以沪徐检金融刑诉(2019)1282号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。期间，根据法律规定，本案延期审理。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2014年6月，曾1租赁本市漕溪路251弄5楼802室先后设立华商山庄酒店管理有限公司上海徐汇分公司(简称华商山庄公司)、黄山徽州文化园国际旅行社有限公司上海分公司(简称徽州文化园公司)、黄山晚晴在线商贸有限公司(简称晚晴公司)，以“旅游、健康、养老”为幌子，用年化10%-15%利息为诱饵，向社会不特定对象非法吸收存款。被告人曾某2于2015年3月进入徽州文化园公司，任业务主管。经司法审计，曾某2参与非法吸收公众存款合计人民币(币种均同)1,900余万元，未兑付1,300余万元。2019年2月25日，被告人曾某2自动投案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月12日，曾某2退出部分违法所得8万元。公诉机关认为，被告人曾某2的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其共同犯罪的刑事责任。曾某2系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处一年以上三年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人曾某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，曾某2系初犯、偶犯，主动投案自首，主观恶性较小，有退赃情节，建议对其减轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有以下证据证明：1、公司章程、营业执照、准予变更登记通知书、分公司登记申请书、税务登记证及工商信息等证据，证明涉案公司的成立及经营情况。2、证人康某某、向某某、张某某、曾1、杨某某、蒋某某、刘某某、顾某某、何某某等人的证言、投资人的报案材料及自述笔录、华商山庄公司预付储值卡买卖合同、华商山庄公司预付储值卡章程、华商山庄公司专用收据、晚晴公司协议书、晚晴公司专用收据、交易凭证、银行账户交易明细、司法鉴定意见书及被告人曾某2的供述等证据，证明曾某2等人以旅游养老为名对外虚假宣传，实施非法吸收公众存款的犯罪活动。3、受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据清单及情况说明等证据，证明本案案发、案破经过及被告人曾某2的到案情况。本院认为，被告人曾某2伙同他人，违反国家规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人曾某2可认定为从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人曾某2提出曾有检举揭发情况，经司法机关查证，未被查实，依法不应认定为立功。被告人曾某2系自首，认罪认罚，部分退赃，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾某2在疫情期间对所在乡村抗击疫情工作有积极表现和一定贡献，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度、退赃情况及共同犯罪中所起作用等情，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人曾某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 戚 俊人民陪审员 杨 扬人民陪审员 李桂琴二〇二〇年六月二十二日法官 助理 杨晓晨书 记 员 吴锦天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条……具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；……
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1327执2359号申请执行人：刘明涛，男，1980年8月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：王成磊，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：吴敬良，男，1979年10月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院在执行刘明涛与王成磊、吴敬良民间借贷纠纷一案中，依据（2019）鲁1327民初3447号民事裁定书查封了被执行人王成磊与张丽丽共有的位于莒南县春园小区不动产（不动产证号：7801780425）一处，被执行人吴敬良名下所有的不动产（不动产证号：7701602504号）一处，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤销（2019）鲁1327民初3447号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王成磊与张丽丽共有的位于莒南县春园小区不动产（不动产证号：7801780425）一处的查封。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二〇年六月八日书记员  董沭君
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2108号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路128号。 法定代表人：陈万东，该行行长。 被告：孟军，男，1976年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告孟军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 涛
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初708号原告：赵某某，女，汉族。委托诉讼代理人：毋某某，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系该公司法务副经理。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司法务。原告赵某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司（以下简称温泉乐园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇费家崖村，特拉福德中心（二期）。3、商品房坐落位置：第6幢1层61272号。4、商品房总价格：447623元。5、付款方式：2018年7月16日一次性付清。6、交房日期与状态：2018年12月31日，未交房。7、约定违约金：关于逾期交房的违约责任约定，逾期超过60日后，原告要求解除合同的，应当书面通知被告，被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款，并自原告付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息，同时按照全部房价款的2.5%向原告支付违约金。8、附件十一补充协议关于合同解除的约定：买卖合同因法律规定或者约定解除的，双方应在合同解除后十五日内互相配合办理买卖合同备案登记、抵押登记注销及按揭贷款合同解除等手续，被告在前述各项手续办理完毕、买受人将房屋交还给被告后的30日内，退还原告已付款项。9、原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《西咸新区商品房买卖合同》，判令被告返还购房款447623元；2、判令被告向原告支付违约金11190.58元及利息34615.56元（以447623元为基数，自2018年7月16日起暂算至2020年3月20日，要求给付至实际付清之日；2018年7月16日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算为23624.55元，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算2020年3月20日为10991.01元，合计45806.14元），两项共计493429.14元；3、本案诉讼费由被告承担。10、被告的抗辩理由：同意解除合同，同意返还购房款，但应按照合同约定在原告配合被告办理完解除合同备案登记手续后的30日内向原告返还。同意按照合同约定支付违约金。但资金占用利息并非合同约定，被告不认可。本院认定及理由：原、被告之间的合同无法继续履行，原告要求解除，被告同意，合同予以解除。合同解除后，被告应返还原告已支付的购房款并按照合同约定支付违约金。被告辩称按照合同约定应在解除合同登记备案后六十日返还原告已付房款，因合同登记备案会限制被告另行出售房屋的权利，故合同解除后，本院给予十五日的自行履行期，履行期内被告应向原告发出共同履行注销手续的约定日期通知，约定的日期应限定在履行期内，原告应配合被告办理合同备案注销手续。自行履行期届满后三十日内被告应按照合同约定向原告返还已支付的购房款。合同约定逾期交房的违约金为购房款的2.5%，即11190.58元，并自原告付款之日（2018年7月16日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息。原告诉请被告返还购房款并承担违约金及利息，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，包含保全申请费，该费用系原告行使权利所产生的合理必要费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵某某与被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司签订的《西咸新区商品房买卖合同》；二、原告赵某某配合被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于本判决生效后十五日内（自动履行期）办理解除本合同登记备案手续；三、被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司于本判决生效后四十五日内给付原告赵某某购房款447623元及违约金11190.58元并承担资金占用期间的利息（以447623元为基数，自2018年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8701元（原告已预交），减半收取4350.5元，由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司负担。保全申请费2987元（原告已预交），由被告陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年五月二十九日书记员  王 妍
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1749号 原告王敬贤，男，1952年10月14日出生，汉族，农民。 委托代理人向艳红，新化县法律援助中心法援律师。 被告陈清泉（曾用名王清泉），男，1964年5月17日出生，汉族，居民。 委托代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。 原告王敬贤与被告陈清泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王敬贤及其委托代理人向艳红、被告陈清泉委托代理人罗懿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王敬贤请求判令：一、判令被告偿还借款本金40000元及从2018年2月2日至本金全部偿还之日按月利率2%计算的利息（其中包括从2018年2月2日至2020年6月2日的利息22400元）；二、判令被告承担本案诉讼费。 被告陈清泉答辩要点：一、被告向原告借款40000元属实，被告一直在结息偿还，没有拒不偿还的情形，且被告在2020年4月份向原告偿还了2000元。二、被告目前经济特别困难，要求免除利息，借款本金40000元在两年内还清。三、原、被告双方利息约定不明，没有约定月利率和年利率，被告出于自愿才给付利息，且一直付到了2020年4月，被告后期不应支付借款利息。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方无争议的事实 被告陈清泉因办幼儿园缺少资金共向原告王敬贤借款人民币40000元。其中，2015年2月1日，被告陈清泉向原告王敬贤借款人民币20000元，原告王敬贤通过现金支付给被告20000元，当日，被告向原告出具借据：“今借到人民币贰万元（￥20000元），借款用途说明：利息按2%付息，三个月付一次，借款人陈清泉”。2016年8月9日，被告陈清泉向原告王敬贤借款人民币20000元，原告王敬贤通过现金支付给被告20000元，被告向原告出具借据：““今借到人民币贰万元（￥20000元），借款用途说明：月息2%，借款人王清泉。”经查，被告陈清泉曾用名王清泉。被告陈清泉已向原告支付上述借款利息至2018年2月1日。2020年4月份被告又向原告支付利息2000元。 二、双方有争议的事实 关于利息的计算问题。原告认为借款本金40000元应按照月息2分予以计算利息，被告认为原、被告双方利息约定不明，没有约定月利率和年利率，被告出于自愿才给付利息，被告不应再支付借款利息。本院认为2016年8月9日的借据上原、被告明确约定利息为月息2%，2015年2月1日的借据上虽约定利息按2%付息，但被告支付了相应的利息,借条上约定利息为2%的写法系民间不规范写法，按照常理及诚实守信原则，该借据上的利息约定应按照月息2分计算，故对于2015年2月1日、2016年8月9日被告向原告出具的借款本金各为20000元的借据利息应按照月息2分计算。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈清泉向原告王敬贤借款并出具借据，原告向被告陈清泉支付了借款，双方的借贷关系成立，债权债务关系明确且合法有效，原告要求被告陈清泉偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款的规定，被告应自2018年2月2日起以40000元为本金按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。至于被告于2020年4月份支付的2000元利息应予以扣减。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告陈清泉在本判决生效后五日内偿还原告王敬贤借款本金40000元，偿付至2020年6月2日的利息22400元，扣减已经支付的2000元利息，本息合计60400元；之后利息从2020年6月3日起以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算支付至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1360元，适用简易程序减半收取680元，由被告陈清泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1817号申请执行人：尚学勤，男，汉族，1952年2月24日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托代理人：薛民峰，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被执行人黄德庆，男，汉族，1947年3月21日出生，住漯河市召陵区。本院在执行尚学勤与黄德庆买卖合同纠纷一案过程中，漯河市召陵区人民法院作出的（2019）豫1104民初3206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄德庆在判决生效后十日内向原告尚学勤支付拖欠的钢材款51315.7元；二、驳回原告尚学勤的其他诉讼请求。因被执行人黄德庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尚学勤向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄德庆发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络分别于2019年11月20日、2020年4月20日、2020年5月27日提起网络查控，不动产、网络资金、证券、车辆、保险等机构未显示被执行人黄德庆名下有可供执行的财产。三、经过传统财产调查，被执行人无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了解和调查，未能查到被执行人及其可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人及其代理人不申请使用律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄德庆有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年六月十一日书记员  蒋梦娇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初7464号原告：义乌市港龙木业有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道柯村，统一社会信用代码91330782753032496M。法定代表人：贾文能。委托诉讼代理人：喻标、王俊杰,浙江欧凯律师事务所律师。被告：义乌市梵格画业有限公司，住所地义乌市北苑街道春华路575号5号楼第三层。法定代表人：吴美芳。本院在审理原告义乌市港龙木业有限公司诉被告义乌市梵格画业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市港龙木业有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市港龙木业有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市港龙木业有限公司撤回起诉。本案受理费206元（已减半），由原告义乌市港龙木业有限公司负担。（本页无正文）审判员  王益民二〇二〇年六月二十二日书记员  龚 涵
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3047号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所河北省廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人：尤婕，河北乾翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李亚南，女，出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人李亚南保险纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人医疗费发生时间已经是等待期后，故上诉人应该依合同约定向被上诉人赔偿，属于认定事实错误。被上诉人住院治疗时间虽然为2018年8月1日，但早在2018年4月12日因无明显诱因出现胸痛、压迫样、持续几分钟后可缓解，就诊于长征医院。可见被上诉人在等待期内已经发生疾病、症状并延续至等待期之后，根据保险条款约定，在等待期内被保险人已经发生的疾病、症状或病理改变且延续到等待期后进行的任何诊断或治疗所发生的医疗费用，保险人不承担给付保险金责任。 李亚南答辩称，我不同意上诉人的上诉请求，上诉人说我2018年4月份发病，但是我不认可，我18年4月12号觉着胃不舒服，就去就近的长征医院做检查，医生给我开了心电图和验血，结果都是正常的，医生当时建议我去别的医院去做胃镜，但是我害怕做胃镜，会有不舒服的感觉，然后就到药店拿了一些胃药，吃了之后就没有症状了，就是发烧也不代表是冠状病毒，所以我当时的症状不能说明我是冠状病毒。 李亚南向一审法院起诉请求：要求判决被告向我支付保险理赔款4470.13元、支付护理费2800.00元、支付膳食费1400.00元。 一审法院认定事实：，原告李亚南在被告人保财险廊坊市分公司投保“人人安康”百万医疗保险，被告出具保险单，保险期限为12个月，自始至止。并约定免赔额为10000.00元，等待期为30日。，原告在中国石油天然气集团公司中心医院检查诊断为冠心病并住院治疗，支出医疗费26083.98元，在农村合作医疗保险报销11613.85元。其余14470.13元为原告自费。上述事实有：原、被告陈述；被告为原告所出具“人人安康”百万医疗保险单及保险条款；中国石油天然气集团公司中心医院《诊断证明书》及住院病案；医疗费票据12张可证。 一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告李亚南在被告人保财险廊坊市分公司投保有“人人安康”百万医疗保险并交纳保费，被告出具保险单，现原告在保险期间内生病住院治疗，支出医疗费，被告应按合同约定予以理赔。关于等待期，在被告所出具保险单中写明：“等待期是指自本保险合同生效之日起计算一段时间，经过该段时间后，保险人才对被保险人因疾病发生的医疗费用承担保险责任。在此期间，尽管保险合同已经生效，但保险人并不承担给付保险金义务。”该条款应理解为在等待期内如果有医疗费用产生，保险人不予承担。而本案原告医疗费用的产生已经是在等待期后，故被告应依合同约定向原告予以赔偿。但原告关于护理费、膳食费的诉讼请求，没有提供证据，本院无法支持。被告关于等待期条款的解释，本院不予采信。综上，原告关于要求被告赔偿医疗费的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告李亚南住院医疗费4470.13元。在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。在本判决生效后七日内交纳。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。 本院认为，被上诉人是因冠心病而住院治疗并发生医疗费用，虽然被上诉人在2018年4月12日因无明显诱因出现胸痛、压迫样、持续几分钟后可缓解而就诊于长征医院，但上诉人并无证据证明被上诉人在等待期所患疾病是冠心病，并不构成保险条款所规定的拒赔事由。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303财保20号 申请人：洪泽东俊机械有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县经济开发区北四道10号，统一社会信用代码:913208297876737348。 法定代表人：杨俊，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：张本标，系公司员工。 被申请人：宝鸡市通华石油设备制造有限公司，住所地宝鸡市金台区科技园，统一社会信用代码：916103037273441972。 法定代表人：王春林，任公司经理。 申请人洪泽东俊机械有限公司于2020年5月20日向宝鸡仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人宝鸡市通华石油设备制造有限公司名下位于宝鸡市金台区，不动产权证号为陕（2016）宝鸡市不动产权第0009440号的土地使用权，查封价值为3000000元。申请人以其投保的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年5月28日，宝鸡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人洪泽东俊机械有限公司在仲裁程序中提出财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人宝鸡市通华石油设备制造有限公司名下位于宝鸡市金台区(不动产权证号为陕（2016）宝鸡市不动产权第0009440号)土地使用权（查封价值人民币3000000元）。 以上查封期限，不动产为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。 案件申请费5000元，由申请人洪泽东俊机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨晓丽 二〇二〇年六月一日 法官助理 解尔璠 书 记 员 铁容硕 1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2218号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：何建华，男，1967年6月22日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9868号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月4日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计10383.73元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9868号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执33号之二 申请执行人：胡锐，男，1970年12月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张胜，男，1984年12月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人胡锐与被执行人张胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人张胜在6217**6547_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张胜在贵州省农村信用社联合社6217**6547_1账户内存款人民币219140.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李家运
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1412号 申请执行人：阿拉坦巴根，男，48岁，蒙古族，农民。 被执行人：李海山，男，46岁，蒙古族，农民。 本院执行阿拉坦巴根申请李海山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7504号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年2月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月25日，2020年6月3日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年2月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1412号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月十八日 书记员 安  鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2291号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：李荣深，男，1986年10月17日出生，汉族，住址成都市龙泉驿区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9570号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月4日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计14371.79元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9570号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3372号原告：张某某，男，汉族，住莱州市。被告：张某1，男，汉族，住莱州市。第三人：杜某某，男，汉族，住莱州市。第三人：杜某1，男，，汉族，住莱州市。第三人：杜某2，男，汉族，住莱州市。第三人：杜某3，男，汉族，住莱州市。原告张某某与被告张谋1、第三人杜某某、杜某1、杜某2、杜某3房屋买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年六月十日书记员 张琳苑
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保515号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行，住所地泸州市江阳区通滩镇向阳路西段14、16、18、20、22、24号，统一社会信用代码91510502MA64A02P3C。 负责人：朱俊吉，行长。 被申请人：兰平，男，汉族，1977年6月8日出生，住泸州市江阳区。 泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行与兰平金融借款合同纠纷一案，申请人泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰平银行存款32000元或相应价值的财产采取保全措施，并以自有资产进行担保。 本院认为，泸州农村商业银行股份有限公司通滩支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人兰平银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韦昕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3478号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行，住所地兴化市沙沟镇中心街59号，统一社会信用代码91321281079922525A。责任人：杨兴春。被告：周亚，男，1966年9月25日出生，汉族，住兴化市。被告：杨凤英，女，1967年11月9日出生，汉族，住兴化市。被告：蒋集刚，男，1969年12月9日出生，汉族，住兴化市。被告：蒋立稳，男，1964年6月16日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行与被告周亚、杨凤英、杨凤英、蒋集刚、蒋立稳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行撤回起诉。审判员  苏胜忠二〇二〇年六月二十九日书记员  唐雨恬
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢127号 申请执行人：左美荣，女，1970年6月18出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：唐彦，男，1979年9月18出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人左美荣与被执行人唐彦附带民事赔偿一案，因被执行人唐彦未履行（2018）桂0325刑初158号刑事附带民事判决书确定的义务，左美荣申请恢复强制执行。本院依法立案恢复执行后，向唐彦发出执行通知书、报告财产令，责令唐彦向左美荣支付经济损失12833.33元及利息，但唐彦仍未履行。本院冻结唐彦银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人唐彦无银行存款、公积金、房产、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐彦无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1423号 申请人：怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道501号，统一社会信用代码11340321003043524F。 法定代表人：潘明生。 被执行人：常树明，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人怀远县人民政府与被执行人常树明支付令一案，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还8000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人常树明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县人民政府未能向我院提供被执行人常树明的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李琳琳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖终251号上诉人(一审被告)：马玲芝，女，1962年9月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人(一审被告)：张亦斌，男，1964年12月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：徐伟，北京市康达(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧珺，北京市康达(苏州)律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：光大证券股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周健男，执行总裁。委托诉讼代理人：陶俊，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国颖，上海市方达律师事务所律师。上诉人马玲芝、张亦斌因与被上诉人光大证券股份有限公司质押式证券回购纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民初2357号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马玲芝、张亦斌上诉称，1.一审法院适用程序违法。仲裁协议效力类案件应为独立的诉讼事项，不应在管辖权异议案件中作出认定。一审法院亦未依法履行报核程序。2.依据《最高人民法院关于如何确定证券回购合同履行地问题的回复》，案涉合同的履行地应为深圳市，一审法院的认定错误。据此，请求撤销(2019)沪74民初2357号之一民事裁定。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：“被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。”据此，人民法院在管辖权异议案件中，可以对仲裁协议的效力进行审查。上诉人关于仲裁协议效力不应在管辖权异议案件中作出认定的主张不能成立，本院不予采信。2.关于本案交易的履行地，案涉质押式证券回购实质系以证券为质物的借款关系，一审法院认定本案争议标的为给付货币，并依据新法优于旧法的原则，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋向今审判员  王晓娟审判员  许晓骁二〇二〇年六月十一日书记员  陆辰秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1364号原告：杨万荣，女，1954年8月7日出生，汉族，无业，户籍所在地：湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：陈刚，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：赵长英，湖北遇真律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：郑先合，男，1946年9月8日出生，汉族，丹江口市税务局六里坪分局退休干部，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：郑贵华，系被告郑先合女儿，1976年1月7日出生，汉族，无业，户籍所在地：湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，代为签收法律文书。委托诉讼代理人：郑志军（曾用名：郑治军），系被告郑先合儿子，1978年8月13日出生，汉族，丹江口市税务局六里坪分局干部，户籍所在地：湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，代为签收法律文书。原告杨万荣与被告郑先合扶养费纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万荣及其委托诉讼代理人赵长英，被告委托诉讼代理人郑贵华、郑志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告以1500元/月标准向原告支付扶养费和相关据实医疗费，直到原告身故时止；2.由被告承担本案诉讼过程中的所有费用。事实和理由：原被告于1993年12月28日依法登记结为夫妻，婚后夫妻感情尚好。原被告均系再婚组合家庭。原告无工作、无收入，主要以在家操持家务、照顾子女为主。被告一直在六里坪税务分局工作并于2006年退休。被告一直掌管家庭所有经济收入，从不让原告过问。现原告年老体弱，身患有多重疾病，没有生活来源，而被告每月退休工资近5000余元，被告仍旧掌握家庭所有经济收入，从不主动给原告生活费、医疗费等基本生活所需费用。自2019年10月起，被告已经没有向原告支付分文生活费、医疗费等费用，导致原告基本生活不能正常维持。特依法提起诉讼，请求人民法院在查清事实真相的基础上作出客观公正的裁判。被告郑先合辩称：1.原告陈述被告掌管家庭所有经济收入不让原告过问，并自2019年10月起没有向原告支付生活费、医疗费的情况不属实；2.被告与原告结婚20多年，实际尽义务在一起的时间最多不超过2年，且原告在被告生病期间没有对被告细心照料；3.被告支付原告部分生活费及后期治疗费的前提是原告要照顾行动不便且身患多病的被告，要照顾被告的一日三餐及护理，不能离开。本院经审理认定事实如下：1993年8月，原、被告经他人介绍相识，同年12月28日在丹江口市六里坪镇人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，原告与前夫于1974年11月2日生育大女儿何向红，1977年10月12日生育二女儿何向梅，1980年2月21日生育儿子何向兵。被告与前妻于1976年1月7日生育女儿郑贵华，1978年8月13日生育儿子郑志军。被告原系丹江口市税务局六里坪分局干部，于2001年7月退休，2019年退休费收入、奖励性工资共计86515.8元。原、被告自结婚之日起至2019年10月28日期间，家庭的生活支出都是由被告负担，原告无工作。2016年正月初六，被告因患中风等多种疾病在医院多次进行治疗。原告与被告于2019年10月28日分居生活至今，被告由其子女负责照顾。原告以被告未向其支付其生活费、医疗费等基本生活所需费用为由，诉至本院，要求判如所请。本院认为：原、被告相识后自由恋爱，自愿登记结婚，双方系合法的夫妻关系。原、被告均系再婚，应珍惜夫妻感情，注重夫妻感情的维护，加强沟通，相互扶助，共度晚年。本案中，原、被告虽然自2019年10月28日起未共同生活居住，但是婚姻关系并未解除，故原、被告之间有互相扶养的义务。被告系税务局退休干部，每月有退休金，原告无工作，每月仅有少量养老金，不足以负担其生活费及医疗费等基本生活费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。原告主张被告给付扶养费，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告以1500元/月标准向原告支付扶养费和相关医疗费直到原告身故时止，因被告已七十多岁，身患多种疾病，生活难以自理，需要人照料，并经常需要支付医疗费等，且原告作为被告的妻子，自2019年10月28日起已与被告分居生活，期间未对被告进行照料，亦未尽到其扶养义务，故本院酌定被告以600元/月标准向原告支付扶养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑先合在与原告杨万荣婚姻关系存续期间自2020年7月起每月支付原告杨万荣扶养费600元。二、驳回原告杨万荣的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担25元，被告负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李尚肇二〇二〇年六月十五日书记员  鲁 洋本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市青山区人民法院 支 付 令 （2020）内0204民督8号 申请人：兴业银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市。 主要负责人：魏华，行长。 委托诉讼代理人：吴杰，男，该行工作人员。 被申请人：张国辉，男，1989年5月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 申请人兴业银行股份有限公司包头分行（以下简称兴业银行包头分行）于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人兴业银行包头分行称，被申请人于2018年7月26日向申请人成功申领了个人信用卡一张，卡号为：625084657******，信用额度为40000元。被申请人使用该卡后，自2019年7月4日起停止还款。截止2020年5月7日，被申请人卡内欠款总额为：本金39999.01元、利息3010.9元。要求被申请人张国辉给付申请人兴业银行包头分行43009.91元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张国辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司包头分行43009.91元。 申请费292元，由被申请人张国辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王满祥 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执63号之一申请执行人：侯招财，男，1960年8月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：华朝勇，1996年7月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1704号《民事调解书》，向被执行人华朝勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华朝勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人华朝勇在中国农业银行XXXX账户内存款人民币290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈家禄二〇二〇年六月十一日书记员 岑      仕      班
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2200号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：黄璇，女，1981年10月1日出生，汉族，住址湖北省潜江市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9890号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年7月15日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计32819.69元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9890号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审199号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人彭正椿，住重庆市江津区。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行彭正椿行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年6月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  范晓明 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡 峤
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4253号原告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地：长春市朝阳区开运街富腾家天下5C栋C单元313号房。法定代表人：张淑琴，总经理。委托诉讼代理人：黄浩东，系公司法务。被告：郭月，女，1992年6月7日生，汉族，住农安县。原告吉林省新顺华机电设备有限公司(以下简称“新顺华公司”)与被告郭月追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新顺华公司委托诉讼代理人黄浩东到庭参加诉讼。被告郭月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新顺华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为偿还的中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行个人消费类汽车贷款人民币8，566.41元；2、判令被告支付原告违约金11，580.00元（按照全部车价款11.58万元的10%）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告购买一辆一汽奔腾B70白色轿车，车辆价格为人民币11.58万元，车号为×××。2014年11月13日，被告与中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行（以下简称“中国银行”）签订《个人消费类汽车贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，约定中国银行向被告提供81,000.00元的汽车消费贷款，被告分36个月偿还贷款，以其所购的奔腾车辆作为贷款抵押物向中国银行提供抵押担保，并约定原告为被告向中国银行的贷款提供全程连带责任保证，原告与中国银行签订了《个人贷款保证合同》。原被告签订《汽车消费贷款补充协议》，约定了被告如果不能按期偿还银行贷款利息及本金，超过两个月，被告应按全部车价款的20%向原告承担违约金，原告诉请向被告主张其应当支付全部车价款的10%的违约金即11,580.00元。2015年12月，因被告没有及时偿还中国银行贷款，汽车贷款发生逾期，中国银行在原告提供的保证金中扣除了被告应当偿还的贷款数额，截止至本案起诉之日起，原告已替被告代为偿还银行贷款人民币8,566.41元。被告郭月未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对新顺华公司提供的证据：1、（2014）吉长信维证字第52211号公证书一份；2、汽车消费贷款补充协议一份；3、机动车行驶证一份、机动车注册登记摘要信息栏一份；4、保证金划扣通知单两份。因郭月未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，故本院对以上四份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，郭月与中国银行签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，合同约定郭月向中国银行贷款81,000.00元用于购买奔腾B70汽车，车价款为158,000.00元，车牌号为×××，贷款期限为三年。并于当日签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》。新顺华公司与中国银行于2014年11月13日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，合同约定新顺华公司为郭月向中国银行的汽车贷款提供连带保证。郭月与新顺华公司签订《汽车消费贷款补充协议》约定若郭月不能按期偿还银行贷款利息及本金，超过两个月，新顺华公司有权要求郭月按照车价款的20%支付违约金。2015年12月因郭月没有及时向中国银行偿还贷款，中国银行按照保证合同的约定在新顺华公司的保证金中分别扣除8,324.50元、241.91元共计8,566.41元。本院认为，中国银行与郭月签订的贷款合同、抵押合同在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。新顺华公司与中国银行签订的保证合同在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。郭月与新顺华公司签订的《汽车消费贷款补充协议》在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。由于郭月没有按照贷款约定向中国银行偿还贷款，故中国银行按照保证合同约定向新顺华公司主张保证责任，新顺华公司按照保证合同约定代郭月向中国银行偿还了尚欠本金及违约金共计8,566.41元，故新顺华公司请求郭月支付8,566.41元代偿金符合事实及法律规定，本院予以支持；按照郭月与新顺华公司签订的《汽车消费贷款补充协议》中约定若郭月不能按期偿还银行贷款利息及本金，超过两个月，新顺华公司有权要求郭月按照车价款的20%支付违约金，因新顺华公司要求郭月只按照车价款158,000.00元的10%支付违约金即15,800.00元，属于对自身权利的放弃，故新顺华公司请求郭月支付15,800.00元的违约金符合事实及法律规定，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭月于判决生效后十日内立即给付原告吉林省新顺华机电设备有限公司代偿款8,566.41元。二、被告郭月于判决生效后十日内立即给付原告吉林省新顺华机电设备有限公司违约金11,580.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费303.66元、公告费820元由被告郭月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马金茹审 判 员  刘 鑫人民陪审员  孙 丽二〇二〇年六月十八日书 记 员  薛 微
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1746号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：行长。 委托诉讼代理人：何光宗，该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，该行员工。 被告：邓良彬。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告邓良彬信用卡纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司万载支行撤诉。 案件受理费234元，减半收取计117元，由原告中国建设银行股份有限公司万载支行负担。 审判员  刘厚起 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周荣艳
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执253号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区兴国路。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：史中涛，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。 深圳市大地信通担保有限公司与史中涛借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月14日作出（2018）北国仲字第45962号裁决书。深圳市大地信通担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年1月15日，被执行人史中涛通过合众e贷平台签订了《借款合同》，向出借方借款3000元，年利率13.5%、借款期限360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。被执行人当日收取了《借款合同》项下的款项后，从2018年2月14日开始逾期未还款。深圳市大地信通担保有限公司按照合同约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人的全部权利。北海国际仲裁院于2018年11月7日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请，并于2018年11月26日组成独任仲裁庭，于2018年12月5日对该案予以不公开开庭审理，后作出（2018）北国仲字第45962号裁决书。 本院查明，本案所涉《借款合同》中甲方（借款方）史中涛、乙方（出借方）郝君的签名均为打印名字。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款方史中涛的签名系打印名字，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参加仲裁的情况下，北海国际仲裁院以独任仲裁的方式进行了缺席审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本院受理的深圳市大地信通担保有限公司申请执行的系列案件众多，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱了国家金融秩序，而北海国际仲裁院亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45962号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  谢发亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9100号 欢唱（厦门）文化娱乐有限公司： 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人欢唱（厦门）文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行依据为厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终4833号民事判决书。经本院立案执行，被执行人自行缴纳执行款3750元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执559号申请执行人王建忠，男，1972年8月24日出生，汉族，住长垣市浦西区。被执行人高文献，男，1974年2月8日出生，汉族，长垣市浦西区。申请执行人王建忠与被执行人高文献借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年3月16日、2020年6月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年六月十五日书记员  张 静
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保551号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司，住所地泸州市江阳区钓鱼台路20号1-7号，统一社会信用代码91510500MA64HPMU8B。 法定代表人：杨松。 委托诉讼代理人:晏文敏，女，系原告公司员工。 被申请人：泸州云溪温泉酒店管理有限责任公司，住所地泸州市纳溪区白节镇映月路2号，注册号510503000022463。 法定代表人：熊维德。 被申请人：泸州大旺投资有限责任公司，住所地泸州市纳溪区白节镇映月路2号，注册号510503000010011。 法定代表人：熊维德。 被申请人：泸州云溪生态农业发展有限责任公司，住所地纳溪区白节镇映月路2号，注册号510503000022893。 法定代表人：熊维德。 被申请人：熊维德，男，1953年4月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：陈昌华，男，1954年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：王莉，女，1974年3月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 泸州农村商业银行股份有限公司与泸州云溪温泉酒店管理有限责任公司、泸州大旺投资有限责任公司、泸州云溪生态农业发展有限责任公司、熊维德、陈昌华、王莉金融借款合同纠纷一案，申请人泸州农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求1.查封被申请人泸州大旺投资有限责任公司名下位于纳溪区白节镇映月路2号的（云溪温泉国际旅游度假区）不动产（土地使用权面积3063平方米，房产7823.54平方米）（详见诉前财产保全申请书明细表）；2.查封、扣押、冻结被申请人价值1000万元的银行存款或其他财产。 本院认为，泸州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封被申请人泸州大旺投资有限责任公司名下位于纳溪区白节镇映月路2号的（云溪温泉国际旅游度假区）不动产（土地使用权面积3063平方米，房产7823.54平方米）（详见诉前财产保全申请书明细表）； 二、冻结被申请人泸州云溪温泉酒店管理有限责任公司、泸州大旺投资有限责任公司、泸州云溪生态农业发展有限责任公司、熊维德、陈昌华、王莉银行存款10000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韦昕
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执330号 申请执行人：交通银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区一环路酒城大道一段212号，统一社会信用代码：915105005697466162。 法定代表人：李舒敏，该行行长。 委托诉讼代理人：高勇刚，男，该公司员工。 被执行人：宜宾市林泉实业有限责任公司，住所在：四川省宜宾市正和梦想和居18幢1单元102号，统一社会信用代码：91511500752337773F。 法定代表人：殷俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏，四川拥慧律师事务所律师。 被执行人：筠连县长青矿业有限公司，住所地：四川省筠连县镇北环路29号附1号，统一社会信用代码：511527782262768Q。 法定代表人：徐酉权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏，四川拥慧律师事务所律师。 被执行人：泸州兴源矿业有限责任公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区罗汉镇中海沥青大门右侧，统一社会信用代码：91510504689927235G。 法定代表人：殷俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏，四川拥慧律师事务所律师。 被执行人：四川厚源矿业集团有限公司，住所在：四川省泸县福集镇建设街，统一社会信用代码：915105217384363X7。 法定代表人：殷俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏，四川拥慧律师事务所律师。 被执行人：威信县水洞坪煤矿，住所地：贵州省威信县三桃乡菜坝村青山社，统一社会信用代码：91530629217181228K。 法定代表人：徐酉权，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：李宏，四川拥慧律师事务所律师。 被执行人：陈德琼，女，汉族，生于1965年12月1日，住四川省泸县。 被执行人：殷俊，男，汉族，生于1965年1月29日，住四川省泸县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司泸州分行与被执行人宜宾市林泉实业有限责任公司、筠连县长青矿业有限公司、泸州兴源矿业有限责任公司、四川厚源矿业集团有限公司、威信县水洞坪煤矿、陈德琼、殷俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川05民初30号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月15日，向被执行人宜宾市林泉实业有限责任公司、筠连县长青矿业有限公司、泸州兴源矿业有限责任公司、四川厚源矿业集团有限公司、威信县水洞坪煤矿、陈德琼、殷俊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、2020年5月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、2020年5月25日，本院通知被执行人宜宾市林泉实业有限责任公司、筠连县长青矿业有限公司、泸州兴源矿业有限责任公司、四川厚源矿业集团有限公司、威信县水洞坪煤矿的委托诉讼代理人进行询问了解，核实财产情况。被执行人殷俊现因涉合同诈骗罪被羁押于福建省漳州市看守所，陈德琼患病后联系不上，宜宾市林泉实业有限责任公司名下无实质资产，四川厚源矿业集团有限公司现在已经没有实际的经营场所，筠连县长青矿业经营负债一个多亿，无收入，泸州兴源矿业有限公司也没有实际经营场所，威信水洞坪煤矿已经关闭。登记在殷俊和陈德琼名下坐落于泸县，均已抵押给浦发银行，另在筠连县被宜宾农商银行申请强制执行，该房屋现在是宜宾农商银行返租给长青矿业有限公司等几家公司使用。四川厚源矿业集团有限公司、殷俊、陈德琼名下的6车辆汽车都已经抵押。高坪槐树煤矿现已关闭清算完毕。 四、2020年5月27日，本院作出（2020）川05执331号执行裁定，对被执行人殷俊、陈德琼共同所有的坐落于福集镇建设115号、123号、125号、115号附1号、113号6幢1单元11号、113号6幢1单元2号、113号6幢1单元1号七套房产和被执行人陈德琼所有的车牌号为川Ｅ×××××揽胜越野车、川Ｅ×××××奥迪牌轿车和四川厚源矿业集团有限公司所有车牌号为川Ｅ×××××丰田牌汽车、川Ｅ×××××丰田牌汽车、川Ｅ×××××普拉多牌越野车、川Ｅ×××××普拉多牌越野车予以轮侯查封，同时发现上述财产均已设置抵押。 五、2020年6月4日，实地走访了筠连县长青矿业有限责任公司，该公司目前仅有4个人，目前没有正常生产，同时公司名下高坪槐树煤矿已经关停，关停补偿款汇入筠连县应急管理局，主导统一分配清算。 六、2020年6月4日，实地走访了筠连县应急管理局，该局相关负责人介绍，长青矿业有限公司现在只剩下金忠和巡司二个煤矿在断断续续生产，其它都关停了。高坪的槐树煤矿2016年关闭了，补偿资金已经用完。 七、2020年6月5日，实地走访了宜宾市正和梦想和居物业中心，该中心负责人介绍，18幢1单元102室没有印象登记有林泉实业公司，也从未看过该公司牌子，且该处已变更业主。 八、2020年6月11日，根据申请执行人提供的水洞坪煤矿的线索，实地走访了云南省威信县能源局，了解到水洞坪煤矿于2019年1月被关闭，且不是政策性关闭，是因该煤矿无资金办证导致被关闭。关闭后，股东之间协商以90万元/万吨共270万元卖给了云南红河州弥勒市康和宏源矿业有限公司，除了被威信县人民法院强制扣划90多万元后，全部用于民工工资发放和该公司员工工资补偿。 九、2020年6月16日，到云南省国土资源厅进行调查了解，水洞坪煤矿采矿权许可证已于2020年3月28日被昭通市自然资源和规划局依法公告注销。 十、2020年6月16日，将本案执行情况告知申请执行人交通银行股份有限公司泸州公司，申请执行人表示无新的财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。 十一、2020年6月29日，向被执行人宜宾市林泉实业有限责任公司、筠连县长青矿业有限公司、泸州兴源矿业有限责任公司、四川厚源矿业集团有限公司、威信县水洞坪煤矿、陈德琼、殷俊发出限制高消费令，同时将被执行人陈德琼、殷俊列入失信名单。 本案实际执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供直接执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许洪彰
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初190号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人贺虎，男，1986年2月14日出生，汉族，初中文化，务工，陕西省宜川县人，住宜川县。曾因涉嫌犯抢劫罪，于2007年8月31日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月29日被宜川县公安局民警抓获，同年12月5日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月16日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉（2020）168号起诉书指控被告人贺虎犯交通肇事罪一案，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人贺虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控：2015年7月27日4时许，被告人贺虎驾驶无号牌东南牌中型普通客车（已报废），沿颍上县耿润路由南向北行驶至颍上县润河镇刘岗村路段时，因疏忽观察，与同方向陈某驾驶的绿源牌两辆电动车发生追尾相撞，造成陈某当场死亡、两车受损的道路交通事故。案发后贺虎驾车逃逸。经鉴定，陈某系颅脑损伤和胸部损伤而死亡。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定，贺虎承担此起交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人贺虎无证驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人贺虎到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关向本院提出了对被告人贺虎以交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月的量刑建议。 另查明，被告人贺虎曾因涉嫌犯抢劫罪，于2007年8月31日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七年。 上述事实，被告人贺虎在开庭审理过程中无异议，并有书证接警单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车注册信息表、报废汽车回收证明、授权委托书、机动车注册、转移、注销登记申请表、道路交通事故责任认定书、抓获到案经过、羁押证明、前科查询证明、血样提取登记表、扣押清单、情况说明、颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03602号民事判决书、浙江省杭州市余杭区人民法院（2007）余少刑初字第13号刑事判决书等、证人孟某、刘某、卢某、王某2、韩某、周某、费某的证言、被告人贺虎的供述、颍上县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺虎无证驾驶已报废的机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贺虎被抓获到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，被告人贺虎在审查起诉阶段和庭审时认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护道路交通运输安全，根据被告人贺虎的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贺虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  龚 军 人民陪审员  邵仁龙 二〇二〇年六月十七日                                                   法官助理       韩莎莎                                                   书 记 员    王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1862号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：邓远琼，女，1971年11月28日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告邓远琼信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼。被告邓远琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金19941.15元及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、费用（截止2020年6月1日利息2535.72元、费用3056.94元，款项暂计共计25533.81元，2020年6月1日后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至付清时止）。事实和理由：2017年7月15日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，在知晓信用卡“重要提示”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”等内容后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，通过审批后原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡。被告使用上述信用卡出现逾期情况后，原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款付息义务。 邓远琼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、重要提示、章程及被告信用卡交易明细、结余清单打印件等。证明被告申领使用信用卡，未按期偿还，下欠本息及违约金等费用的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告在原告处申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，补全前述申请表申明及签名栏“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”内容并签名。前述申请表背面附《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《重要提示》中载明“······3···（3）违约金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》中载明“中国邮政储银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约···第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利···5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它相关费用···7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金···第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准···透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金最低还款额未还部分的5%······”。原告给被告发放卡号为62×××24的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未及时清偿信用卡透支款项。截至2020年6月28日，被告尚欠该信用卡透支本金19941.15元、利息2535.72元、费用3056.94元，合计25533.81元。在本案审理过程中，原告称其主张的费用3056.94元系是违约金等费用之和。 同时查明，被告申请信用卡时，就《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“债务催收及诉讼文书的送达地址”栏，其勾选地址为“单位地址”。《领用合约》中载明“······第二条···11.乙方联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成的损失，乙方应予赔偿···第七条其它7.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。8.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应当在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达···第九条法律适用···2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖······”。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，《领用合约》等约定内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告使用信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 限被告邓远琼在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还信用卡透支本金19941.15元及利息和费用【截止2020年6月28日的利息为2535.72元、费用为3056.94元，2020年6月29日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算利息至付清时止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元，由邓远琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赖 欣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3630号上诉人（一审起诉人）：陈文义，男，汉族，1965年1月4日出生，身份证住址：贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。上诉人陈文义因合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初1259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈文义上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：虽然艾坝水库的注册登记证上载明水库主要功能为灌溉，但三个村民组的村民饮用该水库之水至今已成事实，现艾坝水库的饮用水源受到严重污染，政府亦未解决村民的饮水问题。凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明系《关于艾坝水库维护经营用水合同》的当事人，该合同的履行将会损害上诉人的身体健康权，根据《民事诉讼法》的相关规定，上诉人属于“第三人型的原告”。根据《合同法》的相关规定，虽然合同具有相对性，但也有例外，上诉人要求撤销案涉合同于法有据。一审法院认为艾坝水库的水质污染，可能损害当地不特定村民利益，属于公益诉讼，但上诉人亦有行使自己权利的选择权。依据《侵权责任法》的一般构成要件，加害人具有侵权行为，作为受害人可以主张其排除妨碍、停止侵害等行为……不一定要有实际损害后果发生，一审认为上诉人起诉时，未向法院证明其自身合法权利遭受损害的说法不成立。综上，一审法院认定事实不清，认定上诉人没有主体资格于法无据，请求二审支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案原告陈文义起诉请求判令撤销2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，其起诉依据的事实与理由为：凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》，龚明违反合同约定投放大量鱼苗以及不合格鱼饲料，造成艾坝水库的鱼大量死亡以及水质严重污染，经凤冈县疾病预防控制中心遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测，检验结果为艾坝水库的水质不符合生活饮用水卫生标准，［2018］进化镇人民政府关于钱清友同志信访事项55号处理意见书也说明该水库饮用水被污染的事实。2019年8月18日，遵义市生态环境局凤冈分局关于艾坝水库水质监测结果的函证明虽然检测结果达到《地表环境质量标准》中的三类标准限值，但是不符合饮用水标准，只符合工业用水Ⅲ类标准。因该水库系大堰村艾坝组、乐元组、三合组的饮用水源，现该水源被污染，侵害了三个村民组村民的身体健康，故依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，本案中，陈文义起诉请求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，因该合同系凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明所签，陈文义并非该合同一方当事人，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，其不属于行使合同撤销权的权利主体。陈文义在本案中主张因艾坝水库水源污染侵害了不特定主体的公共利益，亦应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。”的规定，由法律规定的机关和有关组织向法院提起公益诉讼，不能以陈文义个人名义提起诉讼，其诉讼主体不适格，故本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件。陈文义若认为自己因饮用水源受污染而导致健康权受到侵害，可另行向侵权行为人提起侵权责任之诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年六月二十二日书记员  犹欢欢
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终181号上诉人（原审原告）：刘晋全，男，1959年1月13日生，汉族，现住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：许二妮（刘晋全妻子），住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：赵剑楠，山西胜日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫俊刚，男，1968年11月13日生，汉族，现住晋中市榆次区。上诉人刘晋全因与被上诉人闫俊刚民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人刘晋全上诉请求：撤销原判，改判闫俊刚偿还刘晋全借款本金15万元。事实与理由：刘晋全与闫俊刚系姑表兄弟。2014年闫俊刚因急需用钱向刘晋全借款，刘晋全以现金的方式交付了闫俊刚，闫俊刚向刘晋全出具了借条,后经刘晋全多次催要，闫俊刚以种种理由推诿，并在2016年2月14日向刘晋全重新出具了借条。由于闫俊刚长期不还欠款，刘晋全才将闫俊刚起诉。本案一审期间，闫俊刚未到庭，一审法院认定视为其放弃了诉讼权利，但一审判决认为刘晋全没有能力支付借款故而驳回了刘晋全的诉讼请求。刘晋全认为，其长期从事工程工作,15万元即使对于一个很普通的家庭来说也不是巨大的数字，况且，如果闫俊刚不欠刘晋全钱，在其收到人民法院的传票时怎么可能会拒不到庭？所以，无论从实际情况出发还是闫俊刚的行为，均能够说明闫俊刚欠刘晋全钱。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人闫俊刚未提供答辩意见。刘晋全向一审法院起诉请求:判令闫俊刚归还刘晋全借款15万元。事实和理由:刘晋全与闫俊刚系姑表兄弟，闫俊刚是刘晋全舅舅的儿子。2013年闫俊刚急用钱，到刘晋全家中从其妻子手中拿走现金15万元，留下借条一份，并称刘晋全随时用钱随时归还，但之后经多次催要，一直未还。2016年2月14日，刘晋全再次向闫俊刚追要款项，闫俊刚答应于半年之内还清，并给刘晋全更换借条。时至今日，仍未归还，为此，提起诉讼。提交证据有借条一份。闫俊刚未到庭，也未提供书面答辩意见，该院视其放弃诉讼权利。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘晋全提供证据仅有借条一份，并无有支付能力及其已支付借款的相关证据。其证据不足以证明已完成了支付借款的事实。刘晋全之请求，该院难以支持。一审法院判决：驳回刘晋全的诉讼请求。二审庭审中刘晋全称，其家庭从事工程施工工作，因占地村里也给其家庭发钱，从事工程业务都是现金交易，所以家里就放的现金。为证明自己有出借案涉款项的能力，刘晋全在二审期间提供了如下证据：1、榆次区张庆乡南谷村民委员会出具的证明，载明：刘正河与刘晋全系父子关系；2、刘正河2014年、2015年银行卡交易明细单，该明细单显示有多笔2万元、1万元工程款入账；3、案外人向刘晋全出具的借条6份；4、许二妮（刘晋全妻子）存折，显示开户日期为2011年5月24日，开户当日存、取163128元；5、山西宝泰药业有限公司（以下简称：宝泰药业）的收据底联（由宝泰药业委派其出纳提交法庭）三份，载明：2014年1月29日刘晋全收到该公司工程款3万元、2014年5月30日刘晋全收到该公司工程款10万元、2014年6月6日刘晋全妻子许二妮收到该公司工程款10万元。闫俊刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对刘晋全提供的上述证据本院认定如下：证据1系由榆次区张庆乡南谷村民委员会出具、证据2系打印自银行卡电子交易系统，两份证据均有出具单位盖章确认，故对两份证据的真实性、合法性予以认定，但该两份证据与本案待证事实没有直接关系，故对该两份证据的关联性不予认定；证据3因借条出具人未到庭作证，故本院对借条真实性不能确认，对该6份借条不予认定；证据4、证据5可反映刘晋全家庭收入来源、经济状况、出借借款能力，故对该两份证据予以认定。本院认为，本案双方争议的焦点为闫俊刚与刘晋全是否存在民间借贷关系，闫俊刚应否承担归还刘晋全借款的责任。对自己的诉讼主张刘晋全提供了闫俊刚出具的借条欲予证明，因借条作为债权凭证是证明借贷关系存在的直接证据，且闫俊刚一、二审未到庭参加诉讼应视为其放弃质证权利，加之，刘晋全在二审期间提供的有效证据可证明其家庭从事工程施工业务，有工程款收入，其具备出借案涉款项的能力，有以现金方式支付案涉借款的现实性，故，刘晋全提供的现有有效证据已可证明其诉讼主张，对其要求闫俊刚归还借款的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4694号民事判决；二、闫俊刚于本判决生效之日起十日内归还刘晋全借款本金15万元。一审案件受理费3300元，减半收取1650元；二审案件受理费3300元，共计4950元，由闫俊刚负担。本判决为终审判决。审判长  郝永丽审判员  杨姣瑞审判员  元晓鹏二〇二〇年六月十一日书记员  刘 娜
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初2832号原告：万州区双河口美林建筑设备租赁站，住所地重庆市万州区双河口街道龙宝村一组原办公室旁房屋，统一社会信用代码92500101MA5UH02766。经营者：宋光清，女，1965年11月17日出生，汉族，住万州区。委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。被告：周世凡，男，1954年12月8日出生，住重庆市忠县。原告万州区双河口美林建筑设备租赁站与被告周世凡建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告万州区双河口美林建筑设备租赁站的委托诉讼代理人冉振平到庭参加诉讼。被告周世凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告万州区双河口美林建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告租金及赔偿518999元，运费6000元，上下车费5354元，合计530353元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与请求：2014年11月5日，被告承接的利川市谋道镇苏马荡凤凰国际三标C栋19号楼工程需要承租原告的钢管、扣件等租赁物，被告按约支付租金。2019年7月14日，原、被告进行结算，截止2019年4月30日止，被告尚欠原告租金及赔偿518999元，双方约定发生争议，由重庆市万州区人民法院裁决。另双方在结算时对于原告支付的运费6000元、上下车费5354元漏算。之后原告多次要求被告支付租金无果，为此特起诉贵院请求依法裁决。被告周世凡未到庭。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告承接的利川市谋道镇苏马荡凤凰国际三标C栋19号楼工程向原告租用钢管、扣件等租赁物。2019年7月14日，原、被告进行结算，截止2019年4月30日止，被告尚欠原告租金及赔偿费用合计518999元，并约定双方发生争议，由重庆市万州区人民法院裁决。另原告自行从利川市谋道镇运回租赁物支付运费6000元和上下车费5354元。后被告未向原告支付租金。本院认为，被告周世凡向原告万州区双河口美林建筑设备租赁站租用钢管、扣件等用于工地建设，经结算后，被告周世凡应当向原告支付租金、赔偿费用518999元。另原告自行运回租赁物产生运费6000元、上下车费5354元，现原告要求被告支付租金、赔偿费用、运费和上下车费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周世凡在本判决生效后十五日内支付原告万州区双河口美林建筑设备租赁站租金及赔偿费用518999元、运费6000元、上下车费5354元，合计530353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9104元，减半收取4552元，由被告周世凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  句志荣二〇二〇年六月二十二日书记员  罗佳音
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢169号申请执行人：大连育龙中小企业咨询服务（有限合伙），住所地：辽宁省大连市甘井子区执行事务合伙人：大连育龙中小企业发展基金管理有限公司。被执行人：大连百孚特线缆制造有限公司，住所地：大连市西岗区合谊街良久大厦27层。法定代表人：曹洪波，系该公司总经理。被执行人：百孚特电气（大连）有限公司，住所地：大连市西岗区合谊街良久大厦27层。法定代表人：曹洪波，系该公司总经理。被执行人：大连百孚特电线电缆工程技术研发有限公司，住所地：大连市西岗区合谊街良久大厦27层。法定代表人：马金一，系该公司总经理。被执行人：大连百孚特管理顾问有限公司，住所地：大连市中山区友好路110号1单元21层16号。被执行人：大连百孚特电器产品销售有限公司，住所地：大连市西岗区合谊街良久大厦27层。法定代表人：吴洪明，系该公司总经理。被执行人：李廷民，男，汉族，1944年11月30日生，住所地：大连市中山区。被执行人：黄金花，女，汉族，1948年2月5日生，住所地：辽宁省大连市中山区。被执行人：曹洪波，男，汉族，1966年3月4生，住所地：辽宁省大连市沙河口区。被执行人：邵媛君，女，汉族，1970年9月27日生，住所地：辽宁省大连市沙河口区。被执行人：刘明权，男，汉族，1964年10月30日生，住所地：辽宁省大连市甘井子区。被执行人：刘国祥，男，汉族，1958年1月22日生，住所地：辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：王永刚，男，汉族，1966年3月9日生，住所地：辽宁省大连市甘井子区。被执行人：孟庆业，男，汉族，1965年11月26日生，住所地：辽宁省大连市甘井子区。被执行人：刘秀春，女，汉族，1970年3月17生，住所地：辽宁省大连市中山区。申请执行人大连育龙中小企业咨询服务（有限合伙）与被执行人大连百孚特线缆制造有限公司、百孚特电气（大连）有限公司、百孚特电气（大连）有限公司、大连百孚特电线电缆工程技术研发有限公司、大连百孚特管理顾问有限公司、大连百孚特电器产品销售有限公司、李廷民、黄金花、曹洪波、邵媛君、刘明权、刘国祥、王永刚、孟庆业、刘秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的(2017)辽02民初127号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人申请后，因无财产可供执行，于2018年4月13日撤回了（2018）辽02执445号案件的执行。申请执行人又于2020年4月15日向本院申请恢复执行，立执行案件(2020)恢169号。本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统查询被执行人大连百孚特线缆制造有限公司、百孚特电气（大连）有限公司、百孚特电气（大连）有限公司、大连百孚特电线电缆工程技术研发有限公司、大连百孚特管理顾问有限公司、大连百孚特电器产品销售有限公司、李廷民、黄金花、曹洪波、邵媛君、刘明权、刘国祥、王永刚、孟庆业、刘秀春名下财产情况。本院已向被执人大连百孚特线缆制造有限公司、百孚特电气（大连）有限公司、百孚特电气（大连）有限公司、大连百孚特电线电缆工程技术研发有限公司、大连百孚特管理顾问有限公司、大连百孚特电器产品销售有限公司、李廷民、黄金花、曹洪波、邵媛君、刘明权、刘国祥、王永刚、孟庆业、刘秀春发出限制消费令。本院对被执行人的财产情况进行了实地调查，现已对李廷民、黄金花、曹洪波、刘明权、刘国祥、王永刚、孟庆业、刘秀春持有大连百孚特线缆制造有限公司的股权继续查封三年，案涉股权的价值缺少鉴定材料，不能确定其市场价值，故暂不能处分，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人现不能提供被执行人大连百孚特线缆制造有限公司、百孚特电气（大连）有限公司、百孚特电气（大连）有限公司、大连百孚特电线电缆工程技术研发有限公司、大连百孚特管理顾问有限公司、大连百孚特电器产品销售有限公司、李廷民、黄金花、曹洪波、邵媛君、刘明权、刘国祥、王永刚、孟庆业、刘秀春其他财产线索，本院也未发现被执行人其他可供执行财产。对被执行人大连百孚特线缆制造有限公司、百孚特电气（大连）有限公司、百孚特电气（大连）有限公司、大连百孚特电线电缆工程技术研发有限公司、大连百孚特管理顾问有限公司、大连百孚特电器产品销售有限公司、李廷民、黄金花、曹洪波、邵媛君、刘明权、刘国祥、王永刚、孟庆业、刘秀春上述财产查控、执行措施运用等情况，已向申请执行人说明，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，申请执行人同意本案以终结本次执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人大连百孚特线缆制造有限公司、百孚特电气（大连）有限公司、百孚特电气（大连）有限公司、大连百孚特电线电缆工程技术研发有限公司、大连百孚特管理顾问有限公司、大连百孚特电器产品销售有限公司、李廷民、黄金花、曹洪波、邵媛君、刘明权、刘国祥、王永刚、孟庆业、刘秀春有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年六月二十二日书记员  高乐迪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2149号 被执行人：陈以粤，男，汉族,1980年4月20日出生，户籍所在地海南省海口市美兰区灵山镇东和村委会东村。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初543号刑事判决立案执行陈以粤罚金刑一案，被执行人陈以粤应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更274号 罪犯冉海洋，男，1991年6月12日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省通江县人民法院于2017年9月6日作出（2017）川1921刑初119号刑事判决，以被告人冉海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元；追缴被告人冉海洋非法所得450元，上交国库。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年6月2日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯冉海洋在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯冉海洋服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯冉海洋于2019年5月14日缴纳罚金5000元及退缴非法所得450元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯冉海洋服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯冉海洋减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年10月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 鹏
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民终282号上诉人（原审原告)：周志彪，男，1992年4月10日出生，汉族，高安环保科技有限公司职员，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人(原审被告)：北京阿肯体育用品有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇顺木路2号。法定代表人：宋维英，经理。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付卓，北京嘉润律师事务所律师。上诉人周志彪因与被上诉人北京阿肯体育用品有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院所作（2019）京0491民初39911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王小虎独任审理。在本院审理过程中，周志彪以与北京阿肯体育用品有限公司就涉案纠纷达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，周志彪在二审审理期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初39911号民事判决；二、准许周志彪撤回起诉。一审案件受理费25元，由周志彪负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由周志彪负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 王小虎二〇二〇年六月十八日法官助理 徐宇翔书 记 员 盛 阳
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执417号申请执行人：何某生，男，汉族，湖南省道县人。被执行人：何又某，男，汉族，湖南省道县人。申请执行人何某生与被执行人何又某刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省永州市道县人民法院于2019年12月30日作出（2019）湘1124刑初443号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某生于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月8日、6月4日本院启动对被执行人工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产,2020年6月本院启动对被执行人不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的传统查询，均未发现被执行人下有足额可供执行的财产。本院于2020年6月19日对被执行人何又某适用限制高消费措施、纳入全国失信人员名单，并予以公开。本院于2020年6月19日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为14450.85元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  何路生审判员  王中清二〇二〇年六月二十二日书记员  梅少宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初715号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：董军，男，1978年3月10日出生，汉族，住甘肃省陇西县。第三人：任修齐，男，1985年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告董军、第三人任修齐债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久亿恒远（北京）科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告久亿恒远（北京）科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员  孙 平二〇二〇年六月二十九日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢