广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5318号原告：张升，男，1996年9月18日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县,委托诉讼代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓珍，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：谢生才，男，1992年5月25日出生，汉族，住江西省赣州市赣县,被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏。原告张升诉被告谢生才、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保东莞市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张升的委托诉讼代理人邓珍，被告谢生才到庭参加诉讼。被告人保东莞市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张升向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告人民币379533.63元，上述赔偿金额中属于精神抚慰金部分在交强险范围内优先赔付，属于交强险的部分由被告人保东莞市分公司在保险限额中优先赔偿；2.本案受理费由二被告承担。被告谢生才无答辩意见。被告人保东莞市分公司向本院递交书面答辩状，辩称：1.被告谢生才在我司购买了交强险，事故发生在保险期间内，我司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任；2.我司于2018年12月3日垫付了10000元医疗费到广州市黄埔区红十字会医院，请法院予以扣减；3.本案系侵权责任纠纷，不是保险合同纠纷，我司不应当承担诉讼费。经审理查明：一、事故发生的基本情况：2018年11月28日22时21分，被告谢生才驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿广州市黄埔区东捷路中心双黄实线以南第二条机动车道分道线由西往东行驶至东捷路进东雅路西102米处时，遇前方原告骑驶无号牌自行车沿东捷路中心双黄实线以南第二条机动车道由西往东行驶至事故地点时向左转弯行驶，结果粤Ｓ×××××号小型轿车的车头右前侧与无号牌自行车的左后侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。二、责任认定情况：事故发生后，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出第440112120180000299号《道路交通事故认定书》，认定原告及被告谢生才承担事故的同等责任。三、事故车辆所有人、驾驶人情况：被告谢生才是粤Ｓ×××××号车的所有人和事发时的驾驶人。四、肇事车辆投保情况：谢生才驾驶的粤Ｓ×××××号车在被告人保东莞市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。该车辆未投保商业保险。五、伤者基本情况：（一）治疗情况：事故发生当天，原告被送往广州市黄埔区红十字会医院（该院于2019年2月15日重组更名为广州开发区医院）进行急诊，次日进行住院治疗，于2019年4月30日出院，共住院152天，出院诊断为：脑疝、窦汇部硬膜外血肿、交通性脑积水（中度）、蛛网膜下出血、额叶和右颞叶脑挫伤、枕骨骨折、颅底骨折、全身多处挫裂伤、双肺××、双侧胸腔积液、电解质紊乱（低钾、低钠血症）、低蛋白血症、中度贫血。2019年7月2日，广州开发区医院向本院提起诉讼，要求张升偿付住院医疗费欠款104162.69元，案号为（2019）粤0112民初7294号，经本院主持调解，张升与广州开发区医院达成调解协议，确认张升住院期间共产生医疗费121162.69元，张升已付押金17000元，尚欠104162.69元未付；广州开发区医院同意张升在与谢生才机动车交通事故责任纠纷判决生效后15日内向广州开发区医院支付拖欠的医疗费104162.69元。另外，原告在广州开发区医院急诊所产生的费用1666.64元，已由被告谢生才垫付。上述已付的17000元实际为两被告垫付的住院押金，其中被告谢生才垫付7000元，被告人保东莞市分公司在交强险医疗费限额内垫付10000元。2018年12月17日、12月19日，原告到龙头山医院就诊，分别产生医疗费425.6元、126.6元。综上，原告共产生医疗费用合计123381.53元（17000元+104162.69元+1666.64元+425.6元+126.6元）。（二）鉴定情况：2019年9月6日，经暨南大学司法鉴定中心鉴定，原告行开颅术评定为十级伤残；遗留右额颞叶脑软化灶形成，伴头痛、吐字欠清晰等神经系统整治与体征，评定为十级伤残；遗留右上肢单肢瘫（肌力4级以下），评定为八级伤残。原告支出鉴定费1950元。伤残系数为32%。（三）伤者户籍、居住及职业情况：原告为农村户籍，原告为证明其居住及职业情况，向本院提交了一份广州市旭冉包装科技有限公司出具的《证明》，内容为“兹有张升身份证号码为。自2017年5月12日进入我单位工作至2018年01月22日。工作岗位为生产工。该员工月收入为（大写）叁仟伍佰元（￥3500）。在职期间工厂免费提供场内住宿及工作用餐……”，《证明》的落款处有该司的公章及法定代表人郭川的签字。另外，原告还提供了事发前九个月的工资银行流水，经计算，原告事发前九个月的月平均工资为3957元。（四）家庭成员情况：原告父亲张上要出生于1972年10月5日，为残疾人；母亲姚小芬出生于1973年6月3日。原告户籍所在地村委会出具《亲属关系证明书》一份，拟证明原告父母体弱、丧失劳动能力，没有收入来源，由张小再、张升、张小可扶养。以上事实，有双方当事人提交的证据及当事人陈述等予以证实。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。事故发生时，原告骑驶自行车，被告谢生才驾驶机动车，事故认定书认定原告承担事故的同等责任，被告谢生才承担事故的同等责任。各方当事人均未对此提出异议，对此责任划分意见，本院予以采纳，故原告应对本次事故负40%的责任，被告谢生才负60%的责任。根据本案证据，结合查明的事实，按照2019年度广东省人身损害赔偿计算标准，本院计算原告因本次事故所产生的损失如下：1.医疗费：123381.53元。根据原告提交的相关证据及庭审查明，原告因受伤产生医疗费合计123381.53元（17000元+104162.69元+1666.64元+425.6元+126.6元）。2.护理费：22800元。原告住院152天，主张按150元/天计算护理费，合计22800元（150元/天×152天）各被告对此无异议，本院予以支持。3.营养费：1600元。原告构成一项八级、两项十级伤残，本院酌定原告营养费为1600元。4.交通费：4620元。原告住院152天，出院后复诊2次，本院酌定交通费为30元/天×（152天+2天）=4620元。5.误工费：37063.9元。原告事发前九个月平均工资为3957元/月，原告主张误工期为事发之日至定残前一天，合计281天，两被告对误工费标准、误工天数均无异议，本院据此计算原告误工费为3957元/月÷30天×281天=37063.9元。6.住院伙食补助费：15200元。原告共住院152天，住院伙食补助费为100元/天×152天=15200元。7.残疾赔偿金：269222.4元。原告主要收入来源于城镇，因本次事故造成一项八级、两项十级伤残，伤残赔偿系数为32%，故残疾赔偿金为42066元/年×20年×32%=269222.4元。8.被扶养人生活费：61600元。原告主张被扶养人为其父亲一人，属于对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告父亲有三名子女，本院计算被扶养人生活费为：28875元×20年÷3人×32%=61600元。9.残疾鉴定费：1950元。为查明自身伤情，确定赔偿数额，原告申请鉴定确有必要。鉴定费1950元已实际发生，且有发票为证，本院予以支持。10.精神损害抚慰金：19200元。本次事故造成原告颅脑损伤,并构成一项八级、两项十级伤残，必然对一定时期内的生活、情绪、交往等产生影响，原告在本次事故中承担同等责任，本院酌情支持原告精神损害抚慰金19200元。综上，原告因本次事故遭受的损失总额为556637.83元。由于本次事故中被告谢生才驾驶的粤Ｓ×××××号车在被告人保东莞市分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，故被告人保东莞市分公司应承担相应的保险赔偿责任。扣除已垫付的10000元，被告人保东莞市分公司仍需在交强险责任限额内赔偿原告110000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由被告人保东莞市分公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由各方按照各自过错的比例分担责任。超出交强险限额的赔偿费用为436637.83元（556637.83元-120000元），由被告谢生才承担60%的责任，扣除已垫付的7000元和1666.64元，被告谢生才仍需向原告赔偿253316.06元（436637.83元×60%-7000元-1666.64元）。原告诉讼请求超出部分无理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张升110000元；二、被告谢生才于本判决生效之日起十日内赔偿原告张升253316.06元；三、驳回原告张升的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3497元，由原告张升承担149元，被告谢生才承担2334元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担1014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  唐挺二〇二〇年六月十六日法官助理李玉婷书记员邓莉