陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书   （2019）陕0326民初318号   原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司   营业场所：西安市东木头市111号，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX2049。   负责人：桂文东，总经理。   委托代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。   被告:何贵霞。   被告:王慧。   原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）、与被告何贵霞、王慧追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告何贵霞、王慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告赔付的保险赔偿款57526元及利息损失(以57526元为基数,按照中国人民银行同期贷款利息自2019年8月8日计算至实际付清之日),律师费1800元。2.本案诉讼费由二被告共同承担。   事实与理由：2018年8月3日22时许,被告何贵霞在未取得机动车驶证的情况下,驾驶被告王慧所有的陕AXXXXX福特牌小型轿车在眉县XX镇XX街与龚某某驾驶的陕CX7571二轮摩托车相撞,致龚某某受伤,车辆受损的交通事故,经眉县公安局交警大队认定:被何贵霞无证驾驶承担本次事故的主要责任,事故发生后, 龚某某向眉县人民法院提起诉讼,要求原告在交强险范围内赔偿其各项损失,2019年7月2日,眉县人民法院作出(2019)陕0326民初130号民事判决书,判决原告在交强险内赔偿龚某某各项损失共计57526元。判决生效后保险公司按照判决书履行了付款义务。被告何贵霞无证驾驶,是交强险的法定免责事由之一,保险公司在交强险范围内先行赔偿伤者后,有权向致害人追偿,被告王慧明知何责霞并无机动车驾驶证,仍将车辆交由何贵霞驾驶,应与何贵霞共同承担责任,现原告已履行了支付赔款的义务,依法有权就已支付的款项向被告方追偿,为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉请。                        被告何贵霞、王慧共同辩称：2018年8月3日22时许何贵霞驾驶王慧所有的陕CXXXXX号小型轿车在眉县XX镇XX街与龚某某驾驶的二轮摩托车相撞发生道路交通事故，致使龚某某受伤，该案经眉县法院判决原告承担赔偿责任是事实。何贵霞开车王慧不知情，王慧没有过错不应承担责任。原告未履行保险法要求的提示说明义务，故应驳回原告的诉讼请求。原告作为保险人，应根据《保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”向被告做提示说明。但原告在交通事故一审并未提供相应证据，不能证明其完成了提示说明义务。且实际情况是王慧在购买保险时从未签订过免责声明。故保险免责的条款对被告不生效，应驳回原告的诉讼请求。同时，作为提供格式条款的一方，在发生争议时，应当按照不利于提供格式条款一方的解释，即不利于原告的解释。故而根据《合同法》第三十九条“格式合同条款定义及使用人义务采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”第四十条“格式合同条款的无效格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，应认定原告免责条款无效。综上，希望驳回原告诉讼请求，以维护被告的合法权益。   综合原、被告提交的证据及当事人庭审的陈述，可以认定下列事实: 2018年8月3日22时许,被告何贵霞在未取得机动车驾驶资格的情况下,驾驶被告王慧所有的陕AXXXXX福特牌小型轿车沿眉县XX镇XX街由西向东行驶至山水院子门前向北左转弯时行驶时与龚某某驾驶的陕CX7571二轮摩托车相撞,致龚某某受伤,车辆受损，发生交通事故。事故发生后, 龚某某向本院提起诉讼,要求原告在交强险范围内赔偿其各项损失。该案经本院于2019年7月2日作出(2019)陕0326民初130号民事判决书,判决原告保险公司在交强险内赔偿龚某某各项损失共计57526元。该判决确认被告何贵霞和被告王慧的责任比例为9:1。判决生效后原告保险公司于2019年8月按照判决书履行了付款义务。现原告保险公司涉诉本院并提出上述诉讼请求。   上述事实，有双方当事人陈述、本院（2019）陕0326民初130号民事判决书、中国工商银行电子回单等证据在卷可证。   本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。本案中, 被告何贵霞未取得驾驶资格，因而原告保险公司享有追偿权，对原告保险公司要求被告返还赔偿款的诉讼请求应予支持。但追偿的范围仅限于原告保险公司赔偿范围，因此，原告保险公司要求利息损失及律师费没有依据，不予支持。又因被告王慧对其车辆疏于管理应承担相应的责任，故二被告应依据生效法律文书确认责任比例返还原告保险公司的赔偿款，即被告何贵霞返还赔偿款的90%，被告王慧返还赔偿款的10%。另外就交强险而言,保险公司承担赔偿责任后向无证驾驶的侵权人行使追偿权是一种法定权利,并不以当事人所签保险合同中免责条款是否有效为前提, 所以二被告的辩解理由不予采信。故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第四十九条之规定,判决如下:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   一、由被告何贵霞于判决生效后十五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿款51773.4元。   二、由被告王慧于判决生效后十五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿款5752.6元。   三、驳回原告的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1283元，减半收取641.5元，被告何贵霞、王慧负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费1283元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。         审判员   同 列 红      二〇二〇年六月二十八日                        书记员   包  晗        1