wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初862号原告：胡华林，男，1964年7月18日出生，汉族，建筑工人，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：龚奇，湖北楚晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张陆溢，男，1994年6月1日出生，汉族，建筑工人，住湖北省罗田县，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。统一社会信用代码：914201007551344883。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人黄滨，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告胡华林诉被告张陆溢、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡华林的委托诉讼代理人龚奇，被告张陆溢、被告人民财险武汉公司的委托诉讼代理人黄滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡华林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张陆溢赔偿原告各项损失合计168917.44元；2、判令被告人民财险武汉公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月5日19时许，被告张陆溢驾驶鄂Ａ×××××号小客车自东门实验中学水厂路段调头过程中，与自东门大桥往北丰方向原告胡华林驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致两车受损、原告胡华林受伤的交通事故发生。原告胡华林受伤后，在罗田县人民医院住院治疗共计28天，用去医疗费30745.40元。该事故经罗田县公安局交警大队认定被告张陆溢承担事故的全部责任。后经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定为原告胡华林伤情构成十级伤残；后期治疗费20000元；误工期限为180日，护理期限90日，营养期限90日。被告张陆溢驾驶的鄂Ａ×××××号小客车在被告人民财险武汉公司购买了交强险和不计免赔100万元商业险。该事故发生在保险期间内。现原告为维权诉请如上。被告张陆溢辩称,一、交通事故及交通事故责任认定书均属实，但搞不清楚为什么判我全责。二、事故车辆投了交强险及商业险100万元。三、事故发生后我垫付了10050元，要求保险公司返还垫付款。被告人民财险武汉公司辩称,一、对事故的真实性无异议。事故发生后我公司为原告垫付抢救费用10000元，垫付在罗田县人民医院。二、事故车辆在我公司承保了交强险及商业险100万元。三、在核实事故的驾驶员的行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司同意在保险范围内按照保险合同的约定对原告的合法损失作出合理合法的赔偿。四、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一、证据二、证据五、证据六、证据七、证据八均真实客观，且合法有效，本院予以确认。经审理查明，2019年10月5日19时00分许，被告张陆溢驾驶鄂Ａ×××××号小客车自东门实验中学水厂路段调头过程中，与自东门大桥往北丰方向原告胡华林驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致两车受损、原告胡华林受伤的交通事故发生。原告胡华林受伤后，在罗田县人民医院共计住院治疗28天，其医院诊断结论：1、腰椎骨折L1；2、前列腺增生等。其医院病情诊断证明书及医嘱：1、不适随诊；2、全休120天；3、定期复查等。用去医疗费用共计30745.40元（含门诊费）。该事故经罗田县公安局交警大队认定被告张陆溢驾驶机动车调头未注意安全，是导致此事故发生的根本原因，应承担此事故的全部责任。原告胡华林在此事故中无过错、无责任。原告胡华林伤情后经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定为原告胡华林伤情程度构成十级伤残；后期治疗费预计20000元（或据实计算）左右；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。交通事故发生后，被告张陆溢为原告胡华林垫付费用共计10050元。被告人民财险武汉公司为原告胡华林垫付费用共计10000元。被告张陆溢驾驶鄂Ａ×××××号小客车系该车车主，该车在被告人民财险武汉公司投保了交强险和不计免赔商业险100万元。本案讼争事故发生在保险期间内。另查明，原告胡华林在交通事故受伤前系长期从事临时建筑工作。本院认为，一、本案诉讼的交通事故，经罗田县公安局交警大队认定被告张陆溢承担此事故的全部责任。原告胡华林在此事故中无过错、无责任；故本院予以采信该交通事故认定书。根据被告张陆溢负此交通事故全责，原告胡华林的合理合法损失，由被告张陆溢驾驶的讼涉车辆承保的被告人民财险武汉公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。但原告胡华林诉请的鉴定费因不在保险赔偿范围内，故鉴定费部分损失应由被告张陆溢个人负赔偿责任。关于原告胡华林诉请的误工费，其提供的证据村委会证明能证实从事建筑工作，其主张存在误工损失属合理合法，故本院予以支持；但其误工天数，应依据住院天数和医嘱休息天数予以确定。二、原告胡华林受伤的损失，本院核定如下：1、医疗费：30745.40元；2、住院伙食补助费：1400元（28天×50元）；3、护理费：10957.16元［（38897元÷365）×62天＋4350元］；4、残疾赔偿金：68910元（34455元×20年×10％）；5、交通费：500元;（本院酌定）6、营养费：2700元；（双方无异议）7、后续治疗费：20000元；8、精神损害抚慰金：3000元；9、误工费：21792.90元［（53746元÷365）×（120天＋28天）］；10、鉴定费：2500元；11、车损：600元。以上各项损失合计163105.46元。三、综上，原告胡华林上述的总损失为163105.46元，由被告人民财险武汉公司赔偿160605.46元，由被告张陆溢赔偿鉴定费损失2500元。被告人民财险武汉公司垫付的10000元在履行上述保险赔款时扣减。被告张陆溢已垫付的费用10050元由被告人民财险武汉公司在履行保险赔款中予以返还给被告张陆溢。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告胡华林因讼涉交通事故造成的损失共计163105.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿160605.46元，由被告张陆溢赔偿2500元（鉴定费损失）；限两被告在本判决书发生法律效力后七日内付清。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已垫付的费用10000元在其履行上述保险赔款时予以扣减；被告张陆溢已垫付的费用10050元由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在履行上述保险理赔款中直接予以返还给被告张陆溢。二、上述第一项原、被告的款项相互冲抵后，原告胡华林还应得赔偿款143055.46元。三、驳回原告胡华林的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告张陆溢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员  余 宏二〇二〇年六月二十三日代书记员  叶小娟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1368号上诉人（原审被告）：姜某4，男，1957年10月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：李某，女，1971年1月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：姜某1，女，2009年12月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：姜某4、李某（系姜某1父母），身份情况同上。三上诉人共同委托诉讼代理人：曾雪茜，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜淑珍，女，1962年7月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。上诉人姜某4、李某、姜某1因与被上诉人姜淑珍排除妨害纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初23512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜某4、李某、姜某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姜淑珍一审全部诉讼请求。事实与理由：上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）是姜某4、姜淑珍父母留下的遗产，姜某4对系争房屋享有继承份额，有权居住在系争房屋内。姜某4、李某自1999年就居住在系争房屋内，2009年生下女儿姜某1后一家三口居住至今。且姜某4、李某与父母共同生活，一直照顾父母直至父母相继离世。反而是姜淑珍一直未照顾父母、未尽到子女应尽的义务。综上，一审判决有误，请求二审法院依法改判。姜淑珍辩称，不同意姜某4、李某、姜某1的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。姜淑珍向一审法院起诉请求：1.姜某4、李某、姜某1搬离系争房屋；2.案件受理费由姜某4、李某、姜某1承担。一审法院认定事实：姜淑珍与姜某4系兄妹关系。李某、姜某1系姜某4的妻子和女儿。2016年10月31日，上海市徐汇公证处出具公证书一份，认定，被继承人姜某2于2007年2月28日在上海市死亡；被继承人张某于2015年9月13日在上海市死亡。被继承人姜某2与张某是夫妻关系，张某在姜某2死亡后未再婚；姜某2和张某的子女是姜某4、姜某3、姜淑珍；姜某2的父母亲均先于姜某2死亡；张某的父母亲均先于张某死亡。……系争房屋是姜某2和张某在婚姻关系存续期间取得，为姜某2和张某的夫妻共有财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条与《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，上述财产为姜某2和张某的遗产。现姜淑珍表示要求继承被继承人姜某2和张某的上述遗产，姜某4、姜某3均表示放弃继承被继承人姜某2和张某的上述遗产。2016年11月16日，姜淑珍取得系争房屋不动产权证书。目前系争房屋由姜某4、李某、姜某1居住使用。一审中，姜某4称当时确实去徐汇区公证处签署过相关材料，但是对其内容不清楚，并未签署过放弃继承的相关书面文件。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，姜淑珍已经于2016年11月取得系争房屋的所有权，对系争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。现姜某4、李某、姜某1占有使用系争房屋，妨碍了姜淑珍行使物权，故就姜淑珍要求姜某4、李某、姜某1搬离系争房屋的诉请，于法有据，一审法院依法予以支持。姜某4、李某、姜某1辩称，其一直在系争房屋内居住。对此，一审法院认为，姜淑珍为系争房屋的权利人，对系争房屋享有完整的物权权利，与姜某4、李某、姜某1是否长期居住在系争房屋内无关。即使姜某4、李某、姜某1之前长期在系争房屋内居住，亦系产权人出于和姜某4、李某、姜某1之间的亲情考虑，给予其一定的帮助。而目前姜淑珍明确表示要求姜某4、李某、姜某1搬离系争房屋，故对姜某4、李某、姜某1的该项辩称，一审法院不予采信。一审法院审理后于2019年12月12日作出判决：姜某4、李某、姜某1于判决生效之日起三十日内搬离上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由姜某4、李某、姜某1负担。二审中，姜淑珍提供如下证据：1.上海市徐汇公证处于2016年10月31日出具的（2016）沪徐证字第10792号公证书，姜淑珍表示该份公证书与一审中提交的公证书是同时办理的，对属于父母遗产的两套房屋作出处分，系争房屋归姜淑珍所有，上海市XX路XX弄XX支弄XX号XX室归姜某4所有，两份公证书都是真实意思表示；2.落款日期为2002年1月5日的遗嘱，姜淑珍表示是父亲去世前书写的，该遗嘱已经写明了父母去世后房产的处分意见；上述两组证据共同证明父母对房产的处分已有安排。姜某4、李某、姜某1质证表示：对证据1的真实性无异议，对证明目的不认可，该房屋是姜某4自己出资购买，为了孝敬父亲，故在产证上加上父亲的名字；对证据2的真实性有异议，姜某4从未看过该遗嘱。本院对上述证据认证如下：对证据1的真实性予以确认；对证据2，姜某4对真实性提出异议，因书写的人已去世，无法进行核对，故本院对真实性无法确认。二审中，姜某4、李某、姜某1提供2010年10月16日的发票作为证据，姜某4、李某、姜某1表示该发票上的购房人写的是姜某4，可以证明是姜某4出资购买了上海市XX路XX弄XX支弄XX号XX室的房屋。姜淑珍对该证据的真实性无异议，但表示都是父母出资，姜某4没有钱。因姜淑珍对真实性无异议，本院对此予以确认。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于姜某4、李某、姜某1是否有权继续在系争房屋内居住。根据本案查明的事实，系争房屋是姜某4和姜淑珍父母的遗产，姜某4、姜淑珍等三名继承人在徐汇区公证处的见证下对系争房屋的处分达成一致意见，系争房屋归姜淑珍所有，姜某4等明确表示放弃继承系争房屋。之后，系争房屋的产权过户登记至姜淑珍名下，故已经发生物权变动的效力。现姜某4主张其对系争房屋还享有继承份额，故其一家三口有权在系争房屋里居住，本院难以采纳。且根据姜淑珍在二审提供的公证书显示，姜某4从父母的遗产中也分得一套房屋即上海市XX路XX弄XX支弄XX号XX室。故姜淑珍作为系争房屋的产权人要求姜某4、李某、姜某1搬离系争房屋，有事实和法律依据。综上所述，姜某4、李某、姜某1的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审法院所做判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由姜某4、李某、姜某1负担。本判决为终审判决。审判长 毛 焱审判员 钱文珍审判员 蒋庆琨二〇二〇年六月二十八日书记员 曹晓璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更387号 罪犯李金儒，男，1981年5月15日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）临刑二初字第26号刑事判决，以被告人李金儒犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2013年8月23日作出(2013)鲁刑执字第893号刑事裁定，将其刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)日刑执字第260号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更222号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯李金儒在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李金儒自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李金儒认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李金儒确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，未履行财产刑，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李金儒减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年9月7日起至2030年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑丽丽
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终39号 上诉人（原审被告）：华蓥市华兴建筑有限责任公司，住所地：四川省华蓥市红星路666号。 法定代表人：王晓林，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：徐淑芳，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原审被告：程水兵，男，1980年12月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人华蓥市华兴建筑有限责任公司因与被上诉人徐淑芳、原审被告程水兵劳务合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初1366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。 上诉人华蓥市华兴建筑有限责任公司上诉称，本案应当按照“原告就被告”的原则由四川省华蓥市人民法院审理，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定。 本院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审两名被告的住所地分别在四川省华蓥市和四川省仁寿县。因此四川省华蓥市和四川省仁寿县的人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审原告向四川省仁寿县人民法院起诉，该法院对本案具有管辖权。 综上，原审裁定无误，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年六月五日 书记员 李桂萍
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1281号原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行，住所地：遂川县大汾镇圩镇。法人代表：段志强，支行行长。被告：曹堂阀，男，汉族，住遂川县。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行诉被告曹堂阀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西遂川农村商业银行股份有限公司大汾支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李艳明二〇二〇年六月二十三日书记员  郭世辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4577号原告：杨丹，女，1994年6月18出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告杨丹与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹到庭参加了诉讼，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丹向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付2019年10月1日至2020年2月4日薪资共30000元。事实和理由：原告于2018年4月至2020年2月在被告处工作，被告以公司资金处理不当，效益不好为由，拖欠工资。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，经劳动争议仲裁后，遂至法院，要求判如所请。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同》约定：合同期限从2018年9月1日起至2021年3月31日止。乙方每月工资2500元或按公司工资/绩效考核分配制度执行。试用期从2018年4月1日起至2018年6月30日止，试用期每月工资为2000元。甲方每月20日发放工资。乙方加班、假期工资及特殊情况下的工资支付按有关法律、法规的规定执行。甲乙双方对工资的其他约定参照公司相关规定。2020年1月13日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告提交的银行流水显示，被告向原告支付2018年10月工资6653.82元、11月工资6677.10元、12月工资6728.60元、2019年1月工资6679.96元、2月工资6638.28元、3月工资6614.46元、4月工资6686.28元、5月工资5698.28元、6月工资25966.32元、7月工资5240.50元、8月工资4075.98元、9月工资6106.62元。上述十个月的月平均工资为7813.85元，原告表示其仅要求按照其平均工资计算4个月整的欠付工资，对多余的欠薪天数予以放弃，同时，原告仅要求被告支付其欠付工资30000元。原告称其入职后从事种植科助理医师工作，其实际工作至2020年2月4日，从2020年2月4日后被告一直未通知其复工复产并上班。上述事实，有原告举示的说明书、仲裁申请书、劳动合同、工资流水以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系；因此，应当由被告对原告的工资金额及工资支付情况承担举证责任。现被告无证据证明原告每月工资的具体金额以及已经足额支付2019年10月1日至2019年2月4日工资，原告主张的未支付的2019年10月1日至2019年2月4日工资金额与其提供的劳动合同、工资银行流水反映的工资水平基本相符，本院予以采信。综上，被告应当支付原告2019年10月1日至2020年2月4日工资31255.4元。原告仅要求被告支付上述期间的工资30000元，系其对其权利的自由处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内，支付原告杨丹2019年10月1日至2020年2月4日工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年六月二十八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑06民终499号 上诉人(原审被告)：刘成民，男，1960年3月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被上诉人(原审原告)：王国其，男，1955年4月18日出生，汉族，大庆油田建设集团油建二公司退休职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：詹彦平，黑龙江民强(大庆)律师事务所律师。 上诉人刘成民与被上诉人王国其民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人王国其与上诉人刘成民之间是否存在借贷合意，款项是否交付的事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初221号民事判决。 二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。 上诉人刘成民负预交的二审案件受理费1616元予以退回。 审 判 长 闫子路 审 判 员 刘 放 审 判 员 郑丽媛 二〇二〇年六月十九日 法官助理 顾婉婷 书 记 员 王安琪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1833号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李学友，男，1999年7月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省东莞市大朗镇沙步村一区****，公民身份号码：441************310。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月12日被羁押并被刑事拘留，同年1月19日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1409号起诉书指控被告人李学友犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人李学友到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年1月12日2时30分许，被告人李学友在未取得二轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经东莞市********时，被执勤民警查获。经鉴定，李学友血液中乙醇含量为150.97mg/100ml，已达醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，常住人口基本信息等书证，被告人李学友的供述等证据，并据此认为被告人李学友无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李学友自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对李学友判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人李学友对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李学友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人李学友于2019年11月28日取得C1驾驶证。本院认为，被告人李学友无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李学友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李学友醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车上路，依法应当从重处罚。被告人李学友归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李学友的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李学友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年六月三十日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申389号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1952年9月10日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何小惠，女，1966年8月27日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈凡，女，1986年5月27日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安邦房企业管理咨询有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区中建国熙台项目5-10103、5-10104号商铺。 法定代表人：赵楠，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：陕西居尚地产品牌管理有限公司。住所地：陕西省西安市大明宫遗址区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX室。 法定代表人：冯胡录，该公司总经理。 再审申请人***、何小惠因与被申请人屈凡、西安邦房企业管理咨询有限公司（以下简称邦房公司）、一审被告、二审被上诉人陕西居尚地产品牌管理有限公司（以下简称居尚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终6465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 ***、何小惠申请再审称，一、二审判决认定本案中出卖人一方违约应当承担违约责任与本案客观事实不相符，认定的基本事实缺乏有效证据证明而导致结果错误。本案最核心的争议焦点问题是因哪一方当事人的违约行为导致案涉《房地产买卖居间合同》没能继续履行。本案中出卖人***的房屋存在80万元抵押贷款未还，故出卖条件就是必须一次付清购房款，出卖方才能办理还款撤押，但买受人屈凡不能全款付清。此种情况下居某某为了促成该房屋买卖交易的达成，便自愿积极要求承担垫资以办理撤押，***为了能实施房屋买卖合同便同意支付居某某高达7万元的垫资撤押费用，该约定由当时在场的各方当事人（买卖双方及居某某）通过协商而达成。涉案《房地产买卖居间合同》第七条关于“该房地产的撤押事宜”也约定：若甲方（***）需要委托第三方办理撤押，撤押所产生的费用由甲方承担。由此看来，各方当事人在签订合同时，对该房产存在需要资金办理撤押的事实都是清楚的，而且撤押所需资金由居某某筹集办理，出卖方***的合同义务仅仅是向居某某支付7万元的垫资费用而已。上述合同签订同时，***当场转给居某某指定的代表人李东亮7万元的垫资撤押费用，已经履行了合同义务，不存在违约情形。至于居某某在收取撤押费用后没能在约定之日筹到解押所需资金，与***无关，显然是居间公司违约才导致涉案合同没能如约继续履行。因此一、二审判决认定本案房屋买卖合同没能继续履行的违约责任人为出卖人***，进而判决由其承担违约责任，明显违背证据所印证的客观事实，请求：撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初12879号民事判决和西安市中级人民法院（2019）陕01民终6465号民事判决，依法再审。 本院经审查认为，2018年4月13日***、何小惠与屈凡、居尚公司、邦房公司之间签订的《房地产买卖居间合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。该合同包含了房屋买卖和提供居间服务两重法律关系，合同第七条约定：如该房屋系按揭房或抵押房，甲方应于合同签订后45日内还清贷款本息，办妥撤押手续；若甲方需委托第三方办理撤押，则须在本合同签订后七日内办理全权委托公证书给第三方和丁方的指定人员，撤押所产生的费用由甲方承担。在买卖合同法律关系中，买受人按约支付了购房定金，履行了合同义务，而出卖人未按约定办理撤押手续导致买受人购买房屋的合同目的无法实现，买受人主张解除合同并由出卖方返还定金、承担违约责任符合法律规定，其诉请依法应予支持。***、何小惠申请再审称本案由于居某某违约才导致涉案合同没能如约履行，出卖人并无违约的理由，因其作为出卖方是否需要委托第三方办理撤押手续，属于出卖方与第三方之间的另一法律关系，与买受人无关，即使由于居某某原因使撤押手续未能办理而导致本案买卖合同不能履行，其法律后果也不能由买受人承担。因此，***、何小惠的再审申请理由均不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回***、何小惠的再审申请。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年六月十五日 法官助理  吕 骋 书 记 员  李 琨 1
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执复28号复议申请人（被执行人）：绥中县食品公司，住所地：绥中县新兴街二段168号。法定代表人：齐杰，该公司经理。申请执行人：绥中县环境保护局，地址：绥中镇新兴街二段37号。法定代表人：李涛，该局局长复议申请人绥中县食品公司不服绥中县人民法院（2020）辽1421执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。绥中县人民法院查明，绥中县环境保护局于2017年9月1日做出绥环罚决字【2017】039号环境行政处罚决定：1.责令停止生产；2.处以行政罚款壹拾万元整100000.00元。2018年8月1日，绥中县人民法院作出（2018）辽1421行审217号行政裁定书：准予强制执行绥中县环境保护局于2017年9月1日做出的绥环罚决字【2017】039号环境行政处罚决定。2019年4月8日，绥中县人民法院作出（2018）辽1421执1258号执行裁定书，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。之后，绥中县人民法院作出(2019)辽1421执恢695号执行裁定书，扣划被执行人绥中县食品公司在你行20×××18账户内存款101400元至绥中县人民法院。绥中县食品公司对此提出执行异议。绥中县人民法院认为，绥中县食品公司提出“县环保局作出绥环罚[2017]039号行政处罚决定是法律适用错误以及绥中县人民法院执行局对其公司强制执行造成了一个案件两种判决结果”系对绥中县环境保护局出具的绥环罚决字【2017】039号行政处罚决定书不服，该行为不属于执行行为异议审查的范畴，裁定驳回异议申请人绥中县食品公司的异议。绥中县食品公司不服，向本院申请复议称，本案执行依据绥中县环保局作出的绥环【2017】039号行政处罚决定书认定事实错误、处罚程序违法。另，该批其他处罚决定已经被建昌县人民法院认定违法被撤销。绥中县人民法院没有组织听证，没有查清事实的情况下作出的（2020）辽1421执异6号执行裁定书，事实不清，程序违法，请求依法撤销。本院查明事实与绥中县人民法院查明事实一致。本院认为，复议申请人绥中县食品公司提出本案执行依据错误以及行政机关具体行政行为违法不属于执行异议审查范围，应通过其他法律途径解决。人民法院认为事实清楚的案件，可以不进行听证。绥中县人民法院（2020）辽1421执异6号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人复议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人绥中县食品公司的复议申请，维持绥中县人民法院（2020）辽1421执异6号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  谭西杰审判员  李跃杰审判员  吴加才二〇二〇年六月一日法官助理袁皓楠书记员张伟艳本裁定援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6932号申请执行人：翁志华，男，1988年10月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人：陈佳元，男，1987年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初1071号民事调解书，于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人支付121,550元。本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初1071号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年六月十七日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢152号 申请执行人：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人：沈惠勤，女，1973年5月17日生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县农村信用合作联社于2020年5月11日以本院作出的（2019）闽0627民初671号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人沈惠勤归还欠款人民币49949.97元及利息，本院以(2020)闽0627执恢152号立案执行。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人沈惠勤被继承人债务清偿纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人沈惠勤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。但被执行人沈惠勤未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人沈惠勤发出限制消费令。本院依法对被执行人沈惠勤的的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，发现沈惠勤在南靖县有一套房屋，本院已于2019年10月12日作出裁定对该房屋进行查封，但对该房屋目前难予处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币49949.97元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  庄传芳 审判员  江 贺 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容贵州省德江县人民法院支 付 令（2020）黔0626民督14号申请人：黎纲，男，1956年9月23日出生，土家族，务农，住德江县。被申请人：徐铭，男，1970年9月16日出生，土家族，住德江县。申请人于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人因购车急需支付按揭款，于2018年8月5日向申请人借款10000元，并承诺三个月内归还。申请人基于朋友感情和被申请人系国家公职人员，在被申请人出具借条后，申请人将10000元出借给了被申请人。借款到期后，被申请人未按承诺归还。2020年4月27日，被申请人在玉水街道扶贫办办公室书面承诺定于2020年5月12日之前归还。到期后，被申请人又未按承诺还款。请求人民法院发出支付令，督促被申请人偿还申请人借款10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐铭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黎纲借款10000元。申请费17元，由被申请人徐铭负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  田宏二〇二〇年六月二十三日            本件与原件核对无异      法官助理赵鲜艳书记员安旭
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2506号 薛丽： 申请执行人薛丽与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币8861.79元,本院已将该款转付给申请执行人薛丽。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2396号申请执行人：马清源被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人马清源与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请协助办理房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人马清源与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月二十二日书记员 ：宋胜宾
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执495号申请执行人：李某，男，汉族。被执行人：王某，女，汉族。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人提出执行申请后，本院于2020年5月14日立案执行，要求被执行人王某给付申请执行人李某执行款50000元，并承担本案执行费650元。经本院查实，在本院受理执行本案之前，被执行人王某已给付申请执行人李刚执行款14000元。在本案在执行过程中，被执行人王某主动给付申请执行人执行款10000元；关于剩余执行款26000元，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人王某给付申请执行人李某执行款26000元，于2020年10月1日前付清。和解后，申请执行人李某申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执495号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  庞锦辉审判员  王志鹏审判员  高云翔二〇二〇年六月十日书记员  曹鼎成
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3152号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄乳山力久机电设备有限公司，住所地河北省石家庄建设北大街159号。 法定代表人：沙吉全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付园，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会贤，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市丽源除尘设备有限公司，住所地河北省石家庄高新区泰山街229号。 法定代表人：李玉清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭永军，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 再审申请人石家庄乳山力久机电设备有限公司因与被申请人石家庄市丽源除尘设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石家庄乳山力久机电设备有限公司申请再审称，一、被申请人确实尚欠申请人158524.54元货款未付。双方的交易习惯是申请人将货物交给被申请人，被申请人进行核对，无误后由被申请人出具入库单给申请人，结账时由申请人先行将货物发票附上入库单交给被申请人，被申请人再支付货款。被申请人主要以承兑汇票的方式付款，申请人扣除货款后将汇票内多余的款项退回。经一审法院核实计算并确认，被申请人共支付货款712458.46元，而根据申请人向被申请人提供的货款发票，自2013年至2018年合计金额共计870983元（虽然2017年、2018年发票未交付被申请人，但根据双方的交易习惯结合被申请人出具的入库单足以认定2017年、2018年供货金额为128563元）。扣除已付货款，被申请人尚欠158524.54元未付。申请人向被申请人供货，被申请人应当支付所欠货款158524.54元。二、按照双方之间的交易习惯，入库单由被申请人单位员工签字确认后交给申请人，由于最后一笔供货发生在2018年4月12日，申请人根据入库单货物价值在2018年7月6日和9日将货款发票开具，只是暂时未交付被申请人，但确实完成供货，并且入库单上有被申请人公司员工的签字。据申请人自己保存的经双方核实确认收货的发货通知单收货人签字为“丽源李江然”、“彭红霞”，这两人均为被申请人公司员工。由此足以证明申请人提供了货物，被申请人已经验收入库，并开具了入库单，既然已经收到了货物，就应当支付剩余货款。三、根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》中的规定，增值税专用发票仅是付款的记账凭证，是买受人付款的依据，但不是付款的凭证。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，再审审查期间本院组织双方当事人进行询问，双方均认可自2012年开始发生业务往来直至2018年。在双方买卖机电设备过程中，由申请人先出具自己的发货通知单（2012年至2017年）由被申请人核对无误后在发货通知单上签字确认，被申请人再出具入库单给申请人，结算时由申请人出具增值税发票附上被申请人出具的入库单一起交给被申请人，被申请人用承兑汇票结算。在2017年后，就不再申请人出具的发货通知单上签字，一切以被申请人入库通知单为准，核对货物无误后，入库单由被申请人交申请人持有，在结账时由申请人出具发票会同入库单一同交给被申请人，被申请人再以承兑汇票方式付款。由于双方的业务往来一直是滚动发生的，申请人扣除货款后，多余的款项再由申请人退还被申请人。申请人主张被申请人欠付货款，但在原审中仅提供了2012年部分发货通知单及2017年之后的入库单，申请人提交的上述证据不足以证实其向被申请人交付的货物数额与增值税发票数额相一致，被申请人亦否认收到相应的货物，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，原审法院据此驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，石家庄乳山力久机电设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石家庄乳山力久机电设备有限公司的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  习 静 审判员  张志刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  李昭蕊
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0425民初968号原告：贵州卓豪农业科技股份有限公司，住址：贵州省遵义市播州区龙泉食品工业园区，统一社会信用代码：915203215609315833。法定代理人：左祥文，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：卢聪，男，穿青人，1993年12月2日出生，住贵州省六盘水。系公司项目主管。代理权限：特别授权代理。被告：紫云自治县澄明农业投资有限责任公司，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县火花镇纳容村，统一社会信用代码：91520425314390697L。法定代理人：罗莉，女，系公司总经理。原告贵州卓豪农业科技股份有限公司(以下简称“卓豪农业公司”)诉被告紫云自治县澄明农业投资有限责任公司（以下简称“澄明农业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员房叶适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告卓豪农业公司委托代理人卢聪到庭参加诉讼，被告澄明农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告卓豪农业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款680061元；2、请求法院依法判令被告支付原告逾期欠款违约金102009.15元；3、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告2019年2月25日签订《农资买卖合同》，由被告向原告订购“漂盘”（160孔，单价4.2元/张）210000张，“基质”（60L，单价33元/袋）14117袋，总价款为1347861元。合同约定付款方式为合同签订两日后按合同金额支付50%，货物验收后，原告提供发票付完剩余所有应付欠款；违约责任由违约方向另一方支付合同货款的15%。原、被告双方又于2019年3月1日签订《农资买卖合同》，被告向原告订购“卓椒子弹头”，(卓椒十八号3000粒/袋，单价120元/袋，2435袋，卓椒十二号3000粒/袋，单价120元/袋，2000袋)，合同总价款532200元，合同约定付款方式为供货后30日内一次性支付所有货款，违约责任也是支付货款15%的违约金。被告于2019年3与2日及4月8日分别出具《收条》，载明被告已收到辣椒种子及辣椒育苗漂盘、基质。原告按约定交付了货物，履行了交货义务，被告应按照约定支付货款，截止到目前，被告尚拖欠货款680061元，以各种理由拖延支付货款，已构成违约，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。被告澄明农业公司未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认定如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、农资买卖合同二份、对账说明一份、收条二份、被告法定代表人身份证复印件、被告营业执照，证明原被告双方具有买卖关系，被告尚欠尾款的事实。以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据原告陈述以及经本院审查认定的证据，认定事实如下：被告与原告分别于2019年2月25日、2019年3月1日签订《农资买卖合同》两份，其中合同编号为GZZH-20190220-01号《农资买卖合同》约定，由被告向原告订购“漂盘”（160孔，单价4.2元/张）210000张；“基质”（60L，单价33元/袋）14117袋，总价款为1347861元。合同约定付款方式为合同签订两日后按合同金额支付50%，待货物验收后，原告提供发票付完剩余所有应付欠款。合同编号为GZZH-2019号《农资买卖合同》约定，由被告向原告订购“卓椒子弹头”，（卓椒十八号3000粒/袋，单价120元/袋，共计2435袋；卓椒十二号3000粒/袋，单价120元/袋，共计2000袋），合同总价款532200元，合同约定付款方式为供货后30日内一次性支付所有货款。两份合同均约定由违约方向另一方支付合同货款15%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定将所购货物交付给被告，并由被告于2019年3月2日及4月8日分别出具《收条》，载明已收到辣椒种子及辣椒育苗、漂盘、基质的数量。被告支付部分货款后，剩余680061元至今未付，原告多次催讨无果，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本案审理的焦点是：1、剩余未付货款金额是多少；2、违约金如何计算。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，当事人双方应遵守诚实信用原则，全面履行义务。被告澄明农业公司向原告卓豪农业公司订购漂盘、基质、卓椒，并向原告出具收条确认收到货物的事实，被告澄明农业公司在约定的付款期限内未足额支付货款已属违约，原告诉请被告支付剩余货款680061元的请求有法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，双方约定一方违约的，违约方需按合同货款的15%承担违约责任，被告澄明农业公司未按合同约定支付货款，尚欠680061元，应承担未付货款15%的违约责任，即680061×15%=102009.15元，故对原告主张按合同约定支付违约金的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告紫云自治县澄明农业投资有限责任公司在本判决生效之日起二十日内支付原告贵州卓豪农业科技股份有限公司货款人民币680061元及违约金102009.15元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取5810元，由被告紫云自治县澄明农业投资有限责任公司负担，保全费3900元，由原告贵州卓豪农业科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交起诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该法院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  房叶二〇二〇年六月二十三日法官助理张欢书记员刘胜锋
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执194号申请执行人：李岩，男，1979年7月10日生，汉族，住贵州省平坝县。申请执行人：林国英，女，1982年1月1日生，汉族，住址同上。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑2号楼。统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李岩、林国英与被执行人普安县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初3668号民事判决书，被执行人普安县房地产开发有限责任公司应向申请执行人支付截止2019年5月13日的各项费用共计40719元及后续违约金。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人普安县房地产开发有限责任公司名下有车辆5辆，本院已对5辆车辆进行查封，但因为轮候查封，暂无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人名下的不动产及住所地其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，发现被执行人名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市土地使用权一处，本院对该土地使用权进行了查封，但因本案为轮候查封，故暂无权处置，此外，未发现被执行人名下的其他不动产登记信息。本院将被执行人普安县房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人罗永泽采取了限制消费措施。2020年6月19日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2020年6月28日，本案未实现债权40719元及后续违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  刘飞审判员  王斌二?二?年六月二十八日法官助理杜世朝书记员王宇豪
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初472号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人马某某，男，1994年2月8日出生，汉族，户籍地海南省海口市。辩护人胡婕，上海市广懋律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]432号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马某某及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人胡婕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年7月至8月，被告人马某某编造可以帮助被害人余某某购买演唱会门票等虚假事实，骗取被害人余某某门票费、过账费共计人民币7080元。2019年9月30日，被告人马某某主动至上海市公安局普陀分局白丽路派出所投案，到案后如实供述了上述事实。案发前，被告人马某某已退赔被害人余某某人民币500元，案发后，退赔了剩余全部赃款。上述事实，被告人马某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某的陈述，微信聊天记录、微信收款回单、支付账户查询记录，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人马某某系自首，依法可从轻处罚。被告人马某某已退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人马某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人马某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐慧琴二〇二〇年六月十二日法官助理 滕镇远书 记 员 陈怡晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10661号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：范茂林，男。被告：狄卫凤，女，1976年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告狄卫凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年六月二十三日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢151号申请执行人冯治润。被执行人马立普。被执行人肖世宏。本院在执行申请执行人冯治润与被执行人马立普、肖世宏民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初1889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯治润于2020年4月7日向本院申请强制执行，我院向被执行人马立普、肖世宏发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2020年6月30日申请执行人冯治润向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇二〇年六月三十日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10945号上诉人（原审原告）：广州市番禺区金华学校，住所地广州市番禺区大龙街竹山村翠竹园内、东环街蔡边一村。法定代表人：苏建军。委托诉讼代理人：黄惠嘉，广东容林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海萍，广东容林律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：何乔云，女，1981年12月24日出生，汉族，住广东省雷州市。上诉人广州市番禺区金华学校（以下简称“金华学校”）与被上诉人何乔云因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初15056号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理,现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州市番禺区金华学校与何乔云于2011年12月1日至2019年7月10日期间存在劳动关系；二、广州市番禺区金华学校应于本判决发生法律效力之日起五日内向何乔云支付终止劳动合同的经济补偿金40076.16元；三、驳回广州市番禺区金华学校的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市番禺区金华学校负担。判后，金华学校不服，提起上诉。金华学校上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判金华学校无须向何乔云支付经济补偿金；2、判决由何乔云承担一、二审诉讼费。上诉主要理由：一、双方的劳动合同期满前，已达成不续签劳动合同的合意，且自始至终何乔云从未提出续签劳动合同，因此，金华学校在劳动合同期满之日起终止劳动合同，属合法终止。何乔云于2011年12月1日入职金华学校，双方于2018年7月11日签订劳动合同，合同期限至2019年7月10日，劳动合同是基于双方真实意思表示签订的，并且不存在违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，对双方当事人具有完全法律约束力。根据劳动合同第6条第2款、《教师须知》第8条第2款规定，以及何乔云自愿在劳动合同中书面承诺在2019年7月10日前取得教师资格证，否则将终止双方劳动关系且不给予经济补偿金。直至2019年7月10日，何乔云仍未取得教师资格证，因此，双方之间实际上已对不续签劳动合同达成了协商一致。金华学校根据相关规定及劳动合同约定，向何乔云当面送达了《终止劳动合同通知书》，告知双方劳动合同于2019年7月10日终止，不再续签合同。何乔云收下该通知书但没有签收，在送达通知书前及送达期间，何乔云从未提出续签劳动合同的意思表示。因此，金华学校在劳动合同期满之日终止劳动合同，属于合法终止。二、何乔云任职教师岗位应当取得教师资格，否则将对金华学校造成严重的不良影响。金华学校之所以同意给予何乔云两年时间考取教师资格并在该期间承担巨大的风险，是因为何乔云承诺如果不能如期考取教师资格则金华学校无需支付经济补偿金，这是何乔云真实意思表示，也是其对自己权利的处置，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第10条规定，该约定合法有效。金华学校已遵守约定给予何乔云两年时间考取教师资格，根据诚信原则和合同约定，何乔云也应当遵守约定不能获得经济补偿金。因此，金华学校无需支付解除劳动合同的经济补偿。何乔云答辩称：同意一审判决，不同意金华学校的上诉请求，请求法院予以驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于终止劳动关系的经济补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七条之规定，在法定情形下，劳动合同解除或终止后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。现行法律法规虽不否认用人单位与劳动者在终止或解除劳动合同时可就经济补偿金等进行合法协商，但本案中，金华学校与何乔云并非系在终止或解除劳动合同时，对经济补偿金事宜达成协议。同时，金华学校亦无充分证据证实何乔云放弃其经济补偿金的法定权利是双方平等协商的结果。故金华学校现以双方劳动合同约定为由主张无需向何乔云支付经济补偿金，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市番禺区金华学校负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年六月二十八日书记员 黄洁萍谢汝华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1085号罪犯谭国秀，女，1956年4月16日出生，汉族，文盲，所在地不详。现在河南省女子监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）洛刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人谭国秀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事原告人丧葬费计人民币3570.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年4月14日作出（2007）豫法刑二终字第0099号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2007）洛刑一初字第6号刑事附带民事判决中的附带民事部分判决。于2007年5月23日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯谭国秀在执行期间，2009年11月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2013年1月31日减刑一年二个月，2017年12月11日减刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯谭国秀减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯谭国秀自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谭国秀自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，因精神残疾，不能参加正常的“三课”学习，参加力所能及的生产劳动。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谭国秀在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭国秀准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年11月26日起至2027年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  姜新龙
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执323号 申请执行人：宗显清，男，1958年5月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人:林家涛，男，1970年8月6日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 申请执行人宗显清与被执行人林家涛民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初5058号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宗显清向本院申请执行。本院向被执行人林家涛发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付本金79600.00元，案件受理费895.00元，缴纳执行费1107.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年4月3日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年4月8日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 四、2020年4月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年5月11日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 六、2020年6月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人林家涛限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初5058号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 浩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2940号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：刘婉芝，女，汉族，1986年2月13日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告刘婉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人吴弘毅到庭参加诉讼，被告刘婉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金227286.4元、利息197121.33元、复利85437.35元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2015年4月29日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银福州个信贷字2015第RL20150429000230号】，原告提供被告总额为380000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.6%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。 原告于2015年4月29日向被告发放贷款380000元，执行月利率1.6%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 刘婉芝未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。被告自2016年10月20日起逾期还款。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金227286.4元、利息197121.33元、复利85437.35元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对原告主张的超过年利率24%部分，本院不予支持。被告刘婉芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告刘婉芝于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金227286.4元及相应的利息、复利（利息、复利根据合同约定的计算标准从2016年10月20日起计至款项实际还清之日止，但不超过年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果刘婉芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8898元，适用简易程序减半收取4449元，由被告刘婉芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年六月十日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽01执恢170号 福建海峡银行股份有限公司福州鼓楼支行、谢银水、檀秀勤： 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州鼓楼支行（原福建海峡银行股份有限公司福州东街支行）与被执行人谢银水、檀秀勤金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初2390号民事判决发生法律效力后，申请执行人向该院申请强制执行，该院依申请立案执行。本院于2017年11月17日作出（2017）闽01执监248号执行裁定将本案提级执行。 在执行过程中，本院依申请裁定终结执行。2020年6月4日，申请执行人向本院恢复执行。同年6月28日，申请执行人向本院提交结案报告，称其债权已实现，向本院申请结案，本院现对（2020）闽01执恢170号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7763号原告：梁浩辉，男，1997年6月30日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：郭泾谦，男，1999年4月13日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：郭紫恩，女，1994年6月16日出生，汉族，住址同上，系被告的姐姐。原告梁浩辉诉被告郭泾谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告梁浩辉于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁浩辉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁浩辉撤诉。本案受理费减半收取为109元，由原告梁浩辉负担。审判员  李淑萍二〇二〇年六月二十三日书记员  张 晴
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李百英，女，1940年6月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人李百英因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李百英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月十八日法官助理骆英宏书记员韩笑
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14408号原告:兰州益群物业管理有限公司,住所地:兰州市城关区东岗东路235-803室。法定代表人:李亚平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马雪英，女，汉族，1966年2月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:刘炜，男，汉族，1970年12月15日出生，户籍地住兰州市城关区。原告兰州益群物业管理有限公司诉被告刘炜拖欠水电暖费及物业管理费一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告兰州益群物业管理有限公司的法定代表人李亚平到庭参加了诉讼，被告刘炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰州益群物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠水电费、物业费及暖气费共计20926.06元。2诉讼费用由被告承担。事实与理由:2007年7月，原告接管了兰州火车站东路37-51融达小区的物业管理及水电费、暖气费的代收业务。被告系融达小区A1-106的住户，自2007年7月始至2019年6月欠缴水费1718元、电费6070元、物业费1984.3元、暖气费11153.76元，共计20926.06元。经原告多次上门催缴上述费用，被告均以各种理由推诿不缴。协商不成，诉至法院。原告兰州益群物业管理有限公司在举证期限内向本院提交了如下证据：1、催费通知单、欠费明细及代缴水电暖费的证据；2、物业托管合同；3、劳动合同书。被告刘炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何的证据及书面的答辩意见。原告提交的1-2证据真实、合法与本案具有关联性,本院予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院在卷佐证，原告提交的3号证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2007年，火车站街道车站社区与原告签订了物业托管合同，合同主要内容为，2007年8月经城关区融达小区业主同意，委托原告兰州益群物业管理有限公司对融达小区进行物业管理，所有住户按时向原告交纳物业管理费，如市场变化，收费标准相应浮动调整。同时约定由原告负责住户卫生，保证小区环境整洁。合同签订后，原告即按约定履行了物业管理义务，被告系原告管理小区A1-106的住户，但其自2007年起一直未向原告交纳相关费用，自2007年至2019年上半年被告共欠缴水费1718元、电费6070元、物业费及垃圾清理费、楼道亮化费1984.3元，欠缴2007年至2015年的暖气费10682.14元，2016年之后的暖气费原告再未进行代收，以上被告欠缴费用共计20454.44元。原告多次向被告催缴上述费用未果，故诉至法院，形成本诉。本院认为，火车站街道车站社区与原告兰州益群物业管理有限公司签订的物业托管合同，系经涉案的融达小区住户同意，由该小区所在社区委托原告对小区进行物业管理，该合同合法有效，受法律保护。合同签订后，原告即按约定履行了对涉案的融达小区的物业管理义务，提供了物业服务，并自2007年起对该小区的水电暖等费用履行了实际代收义务，被告刘炜作为融达小区A1-106的住户，其应按照该合同约定及时向原告交纳水电暖费、物业费等费用，但其自2007年7月至2019年6月，累计欠缴物业费、水电暖费等费用共计20454.44元，对此，原告作为涉案的融达小区的物业管理者，在其提供了物业服务、履行了代收水电暖等费用义务后，有权主张被告支付欠付的上述费用，对于原告主张被告欠缴的暖气费中包含有2007年至2015年的暖气管道维修费471.62元，因在本案中原告对该项费用未提供合理的分摊标准及具体的计算依据，对原告的该项费用主张，本院不予支持。综上，原告诉请被告支付欠缴的水电费、物业费、暖气费等费用20454.44元，本院予以支持，超过该部分的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘炜于本判决生效后十日内向原告兰州益群物业管理有限公司支付所欠水电费、物业费等费用共计20454.44元。二、驳回原告兰州益群物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元，由被告刘炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张星平二〇二〇年六月十一日书记员  高士婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执567号申请执行人：贺兰县人力资源和社会保障局。负责人：池某。委托代理人：麻某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏慈安妇儿医院有限公司，统一社会信用代码91640122396443632H。法定代表人：马某。申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2019年5月8日作出贺人社监理字（2019）第02号劳动保障监察行政处罚决定书，责令被执行人宁夏慈安妇儿医院有限公司在接到行政处罚决定书之日起五日内缴纳罚款18000元。本院作出（2019）宁0122行审33号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2019年5月8日作出贺人社监理字（2019）第02号劳动保障监察行政处罚决定书。申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2020年4月1日向本院申请强制执行，执行费170元，执行标的共计18170元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏慈安妇儿医院有限公司现已暂停营业，对于被执行人宁夏慈安妇儿医院有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××的车辆户籍，申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局明确表示不申请本院进行轮候查封。后经向银行、证券、工商、不动产登记事务中心等其他部门查询，未查询到被执行人宁夏慈安妇儿医院有限公司有其他可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局并听取其意见，申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局也不能向本院提供被执行人宁夏慈安妇儿医院有限公司的财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年六月二十八日（法官助理 马 刚书记员 范美琪附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4236号原告：上海品服机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟卫华，总经理。委托诉讼代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓甲，上海申浩律师事务所律师。被告：侯建辉，男，1970年5月6日生，汉族，住江苏省海门市。原告上海品服机械制造有限公司(以下简称品服公司)与被告侯建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告品服公司委托诉讼代理人杨淑倩、黄晓甲和被告侯建辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告品服公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备款75,000元；2.判令被告向原告支付以75,000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年9月1日起计算至实际履行之日止期间的利息。事实与理由：2017年6月5日，原被告签订《工业品买卖合同》，被告向原告采购透明包装机一台，价格75,000元不含税，后原告按被告要求将设备送到被告指定的广州工厂且调试合格，但被告至今未付款，故原告起诉至法院。被告侯建辉答辩称，原告实际上是与上海万懿机械有限公司(以下简称万懿公司)签订的买卖合同，被告作为当时的法定代表人在合同上签字，故对其个人不产生法律效力，且该合同未经公司盖章，也不能证明签字系公司行为；合同项下的设备是被告指令原告直接发货给广东省广州市白云区龙归镇夏良村南胜工业园区永胜大道2号的广州市润明化妆品公司(以下简称润明公司)，该公司确实收到了设备，但该公司未将全部设备款支付给被告，且原告未开具相应发票，故被告也无法将全部货款支付给原告，综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《工业品买卖合同》、售后服务记录表、外埠出差费报销单、收据、公寓入住收据、航空运输电子客票行程单、广东增值税普通发票、2020年5月21日原告法人孟卫华与被告侯建辉的电话录音文字整理及光盘、2020年5月18日原告代理人黄晓甲与广州润明公司负责人李总的电话录音文字及光盘、广州市润明精细化工有限公司工商信息和贤通物流的送货单5张；被告提供了设备采购合同共16页和上海万懿机械有限公司营业执照复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，原被告签订《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买透明膜包装机一台，单价为75,000元，交(提)货时间为收到定金和包装物料后10个工作日上海发货，合同第七条约定：“交(提)货方式、地点：需方广州工厂。”第十一条约定：“结算方式、时间及地点：合同签订后设备到需方调试合格后一个月内付30%定金，设备在需方运行第二个月内付70%货款。”第十四条约定：“其他约定烧香：设备价格为税前价格，标准配置，带拉线装置，易拉线接口重叠在国标±2mm以内。”2017年6月19日，原告以被告侯建辉名义委托上海贤通货运代理有限公司将设备送至润明公司位于广州市白云区龙归镇夏良村永胜大道2号这个地址。2017年6月22日至6月26日，原告到润明公司对设备进行调试和培训，并于2017年6月27日签订售后服务记录表，客户建议栏载明：设备调试验收合格。但被告至今未付款，故原告起诉至法院。本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行了交货义务，被告未能按约支付货款，显属违约，其理应承担支付货款的民事责任。对于原告主张自2017年9月1日起计算至实际支付之日利息损失的诉讼请求，本院认为，合同约定合同签订后设备到需方调试合格后一个月内付30%定金，设备在需方运行第二个月内付70%货款，本案原告于2017年6月27日对设备完成调试且验收合格，原告的此项诉请有事实和法律依据，故本院予以支持。另被告辩称其作为万懿公司法定代表人签字个人不承担责任和合同未经公司盖章确认不发生效力的意见，本院认为，涉案合同载明买受人是“侯建辉”而非万懿公司，被告也未提供证据佐证公司盖章是合同的成立或生效条件，故对被告上述抗辩意见不予采信。对于被告辩称设备存在质量问题，因被告未就质量问题提供证据予以佐证，本院亦不予采信。对于被告辩称润明公司未将全部设备款支付给被告的意见，本院认为润明公司并非本案系争合同的相对方，其是否支付完毕货款并不能成为被告拒付系争货款的正当理由。对于被告辩称原告未开具发票的意见，本院认为合同仅约定价款为税前价，未约定开具发票系支付货款的前提条件，且开具发票不属于本院处理范围，故本院对该项抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告侯建辉于本判决生效之日其十日内支付原告上海品服机械制造有限公司设备款75,000元；二、被告侯建辉于本判决生效之日其十日内支付原告上海品服机械制造有限公司以75,000元为本金自2017年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率期间计算的利息。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,928元，减半收取964元，由被告侯建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 盛军华二〇二〇年六月十二日法官助理 吴映辉书 记 员 吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）赣71行终187号 上诉人（原审原告）：王海森，男，1975年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：王海军（系原告哥哥），男，1973年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人(原审被告)：南昌市公安局青山湖分局，住所地南昌市青山湖区南京东路649号，统一社会信用代码：113601000145106932。 法定代表人：何华新，该分局局长。 委托诉讼代理人：王军，该分局副局长。 委托诉讼代理人：邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。 上诉人王海森因诉被上诉人南昌市公安局青山湖分局（以下简称青山湖分局）行政处罚一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1018号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告王海森居住地为江西省南昌市青山湖区罗湖镇，属被告管辖区域。2018年9月30日至2019年3月期间，王海森为反映土地拆迁赔偿问题，多次到国家信访局上访。2019年3月7日，被告传唤原告至青山湖分局罗家派出所，经对原告进行询问，并对证人调查取证，根据《信访条例》第十六条、《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项及《江西省公安机关行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，作出《处罚决定书》，决定对原告处以行政拘留十五日的处罚。原告不服，提起诉讼。另查明，因王海森2018年1月1日、7月20日、9月3日先后在北京天安门地区或中南海周边上访，被北京公安机关训诫三次，据此，被告于2018年9月21日根据《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，对原告行政拘留七日。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定“行政处罚由违法行为发生地县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖……”《治安管理处罚法》第七条第一款规定“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被告系南昌市青山湖区治安管理工作行政主管部门，负有对本行政区域内治安管理工作的职责，原告王海森居住在青山湖区，故被告对原告的违法行为拥有管辖权。 根据《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，有寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。信访是法律赋予公民的一项基本权利，但当事人应当依法、有序进行，原告王海森反映土地拆迁赔偿问题，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关设立或者指定的接待场所提出。南昌市青山湖区罗湖镇多次办理原告的信访问题，并多次作出处理和答复，如果原告不服南昌市青山湖区罗湖镇作出处理和答复，可以根据《信访条例》第十六条的规定向上一级机关提出。而原告王海森所写保证书证明其明知到北京越级信访不符合法律法规，但其仍多次到国家信访局越级上访，其行为符合《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定的情形。原告曾因多次到北京敏感地区非正常上访，被北京公安机关多次训诫，青山湖分局在2018年9月21日对其作出行政拘留七日的处罚。综上，青山湖分局根据上述事实和情节，作出的《处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，裁量并无不当。王海森的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王海森的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王海森负担。 上诉人王海森上诉称，原审被上诉人提供的证据秦某的询问笔录第二页第七行，秦某回答警察“他区市省京都去上访过”，这就证明上诉人不存在越级上访。本案被上诉人没有提供上诉人具有《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事的证据。因此原审法院认定事实不清，枉法作出判决。综上，请求二审撤销南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1018号行政判决。 被上诉人青山湖分局答辩称，1.答辩人作出的湖公（罗）决字［2019］0339号行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分。上诉人因土地拆迁赔偿问题，于2018年9月30日至2019年3月反复多次到国家信访局越级缠访闹访。根据《信访条例》的规定，上诉人多次越级到国家信访局进行非法上访，此行为已严重扰乱了社会治安秩序，符合寻衅滋事的客观表现形式，具有社会危害性。以上事实有上诉人询问笔录、同步录音录像、国家信访局信访件为证。2.答辩人作出的湖公（罗）决字［2019］0339号行政处罚决定书程序正当合法。答辩人在处理上诉人行政处罚一案中，严格依照《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》等有关规定，制作了受案登记表、行政处罚审批表等程序性文件。3.原审法院认定事实清楚，适用法律正确。证人秦某所称“他区市省京都去上访过”是指上诉人曾经有过多次上访行为，而湖公（罗）决字［2019］0339号行政处罚决定书处罚的行为属于上诉人新的越级上访行为。答辩人向原审法院提交的证据确实充分，足以证明上诉人的非法上访行为已经造成公告场所秩序的混乱，符合寻衅滋事的客观表现形式。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。公民行使信访权利应当依照法律规定的方式、方法进行。被上诉人青山湖分局提供的询问笔录、办理王海森信访事项答复意见书、保证书等证据，能够证明上诉人王海森于2019年3月多次前往国家信访局越级上访的事实，其行为违反《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定的情形。青山湖分局在作出被诉行政处罚决定之前，依法履行了立案、调查、处罚前告知、送达等程序。因此，被上诉人青山湖分局作出的湖公（罗）决字[2019]0339号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。 综上，王海森的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王海森负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  石 斌 审 判 员  陈 榕 审 判 员  朱映红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  柳雨青 书 记 员  陈 坚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执759号 申请执行人：周浩然，男，汉族，1981年12月10日出生，住湖南省安乡县。 委托代理人：熊旭鹏，广东中建合展律师事务所律师。 委托代理人：祝静敏，广东中建合展律师事务所实习律师 被执行人：东莞国联家具有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇梅沙村望沙路正腾工业厂区一区一楼。 法定代表人：封银莲。 被执行人：封银莲，女，汉族，1960年10月27日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：李国龙，男，汉族，1961年1月8日出生，住江西省抚州市临川区。 申请执行人周浩然与被执行人东莞国联家具有限公司、封银莲、李国龙无因管理纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初32257号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞国联家具有限公司、封银莲、李国龙应向申请执行人周浩然支付执行款458587.57元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞国联家具有限公司、封银莲、李国龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞国联家具有限公司、封银莲、李国龙未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法对被执行人东莞国联家具有限公司所有的存放于东莞市××梅沙村××路正腾工业厂区一区一楼的机器设备评估拍卖，成交价款为167860元，按规定评估费1678元、拍卖服务费1779元、总诉讼费7099.55元，总执行费2200元，剩余可供分配额为155103.45元。本案属于优先债权可分配到执行款155103.45元、诉讼费4058.97元，共计159162.42元（作为本案的执行款退还申请执行人）。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2020年1月8日依法委托被执行人东莞国联家具有限公司、封银莲、李国龙所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人东莞国联家具有限公司、封银莲、李国龙发出限制消费令和失信决定书，对其采取限制消费措施和对其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月3日向申请执行人周浩然告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执759号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月四日 书记员  李文超
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初3812号原告：苏振光，男，1973年12月8日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。被告：烟台姜水进出口有限公司，住所地山东省烟台市龙口市北马镇东转渠村。统一社会信用代码：91370602595234673N。法定代表人：刘金席，董事长。委托诉讼代理人：刘金雷，男，1980年12月2日生，汉族，住山东省龙口市。系被告公司员工。被告：刘金雷，男，1980年12月2日生，汉族，住山东省龙口市。第三人：于显刚，男，1987年7月22日生，汉族，住山东省平度市。原告苏振光与被告烟台姜水进出口有限公司、刘金雷、第三人于显刚种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告苏振光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即履行《生姜种植收购合同》；2、判令被告赔偿原告因没有及时提供姜种的损失1350元，退还押金1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日苏振光经于显刚介绍认识刘金雷，刘金雷以烟台姜水进出口有限公司代表人的身份与苏振光签订了《生姜种植收购合同》，约定：烟台姜水进出口有限公司提供姜种，苏振光向其缴纳押金每亩1000元，共计3500元。苏振光将3500元交给于显刚，于显刚将收取苏振光等人的押金交给刘金雷。到种植季节后烟台姜水进出口有限公司仅向原告提供2亩姜种，其余1.5亩姜种至今未提供给苏振光，导致苏振光错过种植季节，苏振光自行购买姜种造成相关损失，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。烟台姜水进出口有限公司辩称，对本案事实无异议，请求调解处理。刘金雷辩称，对本案事实无异议，请求调解处理。于显刚辩称，对本案事实无异议，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告苏振光与被告烟台姜水进出口有限公司于2020年1月20日签订的生姜种植收购合同（合同编号002）继续履行；二、原告苏振光种植的3.5亩姜（小黄姜1.8亩、面姜1.7亩）由被告烟台姜水进出口有限公司进行收购，收购价格：小黄姜每斤1.8元，面姜每斤1.45元，因面姜的收购价格提高，姜种的差价无需再处理；三、被告烟台姜水进出口有限公司于2020年10月23日前到原告苏振光处收购生姜，若被告烟台姜水进出口有限公司2020年10月23日前未到原告苏振光处收购生姜，则烟台姜水进出口有限公司给付原告苏振光每亩3000元押金，给付押金后，被告烟台姜水进出口有限公司可在2020年10月30日前到原告处进行收购，若被告烟台姜水进出口有限公司2020年10月30日前仍未收购，原告苏振光可自行处置生姜，且无需返还被告烟台姜水进出口有限公司给付的押金；四、被告烟台姜水进出口有限公司返还原告苏振光押金1700元，于2020年8月30日前付清；五、本协议未约定事项按原告苏振光与被告烟台姜水进出口有限公司签订的生姜种植收购合同继续履行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏振光负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  徐建军二〇二〇年六月二十八日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员陈丹