上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4066号原告：常州市中天混凝土材料有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：蒋伟，总经理。委托诉讼代理人：祁立波，江苏创格律师事务所律师。被告：上海舜嘉建筑(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈嘉，执行董事。委托诉讼代理人：张南堂，上海市中原律师事务所律师。原告常州市中天混凝土材料有限公司诉被告上海舜嘉建筑(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依据适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁立波、被告委托诉讼代理人张南堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市中天混凝土材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款人民币3,363,734.17元，并支付逾期付款利息(按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率的1.50倍计算，自2019年12月2日起至付清之日止所产生的利息)；2、判令被告承担保全担保费3,363.73元。事实和理由：原告与被告曾有业务往来，双方于2017年8月签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应货物。后，原告按约供货，双方经对账确认发生33,733,734.17元货款，现被告尚欠原告3,363,734.17元货款未支付。原告讨要无果，故涉诉。被告上海舜嘉建筑(集团)有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在与被告结算时，没有根据合同约定将混凝土价格按照常州市建筑商品信息价格下浮19%。结算单据上绝大多数下浮5%。因此原告主张的总货款比约定的要高。合同约定若合同变更要和被告法定代表人协商，加盖被告公章才有效。原告和项目上的人员沟通，被告不认可。客观上，被告已经支付的款项超付了，不存在欠款。由于没有拖欠货款，不会产生相应利息。即便要算，也是从起诉之日起算，不应该上浮1.50倍计算。原告主张的保全担保费无依据。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告提供混凝土，名标号商品混凝土到工地泵送含税价按当月常州市建设工程造价管理处公布的信息指导价下浮19%作为结算单价，若市场行情波动较大时，双方可另行协商约定(必须经双方协商书面盖公章确定)。混凝土款发票由原告按被告付款进度开具相应金额的增值税专用发票。商品混凝土方量结算方式为，按被告指定人员签收的供方发货单(一车一单)对帐，每月原告应与被告确认上期混凝土供应总量，每月对账单(每月1日至当月31日供货总量)需由被告方倪再平和赵敏签字作为结算的有效依据(其他人签名无效)。供货结束后，最终结算单必须由沈嘉和倪再平签字方有效(其他人签名无效)……数量和金额须由被告材料部与财务进行对账和确认、被告项目工作人员仅对对账单具有代收的义务，没有确认的权利。付款方式为，2018年元月25日前支付给原告已发生总货款的65%(其中40%现金支票、60%为企业商业承兑汇票)；2018年元月开始所发生的砼款为每两个月支付65%(其中40%现金支票、60%为企业商业承兑汇票)；主体结构封顶支付经双方确认后所发生砼款的75%(其中40%现金支票、60%为企业商业承兑汇票)；2019年元月25日前支付经双方确认后所发生砼款的90%(其中40%现金支票、60%为企业商业承兑汇票)；2019年11月30日前结清经双方确认后的砼款(其中40%现金支票、60%为企业商业承兑汇票)。混凝土运抵交货地点后，被告应指定专人杨友祥、陆明灿、＿＿＿(3人中2人签字有效),如有人员变更，被告应书面通知原告。除书面指定人员外，被告其他人员签收不作为结算凭证。该合同正本一式伍份，手写修改无效，所有被告的承诺、协议、往来函及与合同相关附件均应加盖被告公章后有效。双方各执贰份、预拌混凝土业协会备案存档壹份，合同经双方法人代表签字并加盖公章生效。2017年8月至2019年8月间，双方对2017年7月至2019年7月的供货情况进行对账。原告的对账单上载明所发商品混凝土的数量和货款。其中截止2019年4月30日的累计应收款为5,178,115.17元，2019年5月的对账单显示，当月供货数量为265.52立方米，金额为126,571.45元。2019年6月的数量为107.49立方米，金额为53,490.05元。2019年7月的数量为12立方米，金额5,557.50元。被告方赵敏、倪再平等人在对账单上签名。庭审中，被告对无人签名的对账单的真实性予以认可，但表示对账单仅为对数量的确认，而非金额。原告方的结算单上有被告方杨友祥签名。双方业务往来中总供货数量为80,723.54立方米。被告已付款金额为3,037万元。2017年9月18日，原告向被告发出《关于调整商品混凝土结算价格的商函》，表示自2017年9月18日起，商品混凝土结算价格按当月常州市信息指导价下浮19%+50元/立方米结算。该商函如经被告盖章或签字确认后作为双方签订的合同的补充，与合同具有同等效力。2017年10月13日，被告方倪再平在商函下方手写表示，根据原告要求调价按2017年9月18日开始，C30砼为基准上调37元/立方米，其他条款按原合同不变。同时加盖被告青龙生活区01-030118地块项目三、四期项目资料专用章。2017年11月26日，原告再次向被告发送商函，表示自2017年11月26日起，商品混凝土结算价格按当月常州市信息指导价不下浮结算。2017年12月6日，被告方倪再平再次确认，从2017年12月1日开始按常州市信息价结算，若市场因素上浮或下浮双方另协商，其他合同条款按原合同执行。尾部亦加盖前述项目资料专用章。2018年5月至2019年12月30日，原告方人员一直与被告方材料部赵敏通过微信聊天的形式就付款、开票、结算等事宜进行沟通。其中2019年12月16日，原告表示被告压着对账单不给，还进行涂改。赵敏表示，对的是每月的货款，至于总的欠款是财务核对的，所以改了部分，对原告应当没有影响的。2019年12月27日，双方就结算与和解进行沟通，赵敏发出的结算协议书上显示未付工程款余款为3,363,734.17元，原告人员发出的和解协议上亦显示此金额。2019年12月30日，赵敏让原告按照原告的协议盖章拿过去。然而，双方最终未能达成一致意见。以上事实由原告提供的《商品混凝土购销合同》、对账单、结算单、《关于调整商品混凝土结算价格的商函》、微信聊天截屏，以及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告间买卖合同关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。双方签订的购销合同虽然约定合同经双方法人代表签字并加盖公章后有效，但实际合同中只有被告的公章和原告合同专用章。但本院认为签署合同时公章及合同专用章均能代表各方，原、被告的签章行为应当认定合同成立。而依法成立的合同，自成立时生效。故该购销合同已然生效。依约，每月对账单需由被告方倪再平和赵敏签字作为结算的有效依据，最终结算单必须由沈嘉和倪再平签字方有效，数量和金额须由被告材料部与财务进行对账和确认。实际履行中，即使未经过最终结算，在对账单上载明数量和金额，且被告方人员未提出过异议的情况下，赵敏和倪再平在对账单上签名可以反映出当初的实际情况。结合，原告与被告通过商函协商调价事宜，被告方加盖项目章，及双方工作人员在微信磋商过程中对未付款金额的记载，本院认为，原告方主张的货款金额符合事实，被告方人员签章行为理应约束被告。在原告多次催账且被告材料部已作确认的情况下，被告仍以财务未确认作为抗辩，明显有违常理。而且合同约定于2019年11月30日结清砼款。因此，原告主张货款有事实依据，本院予以支持。被告逾期未付，理应承担原告利息损失。原告主张自2019年12月2日起息亦属合理，被告抗辩不应将利率上浮计算，本院考虑到原告的损失及被告的过错情况，将利率不作上浮处理。至于原告主张的保全担保费，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海舜嘉建筑(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常州市中天混凝土材料有限公司货款3,363,734.17元；二、被告上海舜嘉建筑(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告常州市中天混凝土材料有限公司以3,363,734.17元为基数自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息损失；三、驳回原告常州市中天混凝土材料有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,737元，减半收取计16,868.50元，财产保全费5,000元，共计21,868.50元，由原告常州市中天混凝土材料有限公司负担22元，由被告上海舜嘉建筑(集团)有限公司负担21,846.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆茵二〇二〇年六月五日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。