常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初817号原告：蔡文晓，女，2009年5月22日出生，汉族，住常州市天宁区。法定代理人：蔡某，系原告父亲，男，1982年11月25日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州市常春藤培训中心，住所地常州市延陵西路123号吾悦国际广场2F6-203到205。法定代表人：徐杰，该培训中心校长。被告：常州韦博文化交流有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街301号常州武进万达广场室内步行街4F层百4F05。法定代表人：高卫宇，该公司总经理。原告蔡文晓与被告常州市常春藤培训中心（以下简称为“常春藤培训中心”）、常州韦博文化交流有限公司（以下简称为“韦博公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人蔡某到庭参加诉讼；被告常春藤培训中心、韦博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡文晓向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同；2、返还原告未完成部分学费52419.44元；3、被告承担本案诉讼费及其他合理损失。事实和理由：2017年7月20日，原、被告建立了英语培训合同关系，共八个级别，实际缴费66800元，合同期限为2018年1月10日至2026年1月22日。2019年10月15日韦博的老师通知原告停课，不再提供培训服务，也不退还培训费用。故诉至法院，要求判如所请。被告常春藤培训中心、韦博公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《韦博国际英语入学注册合同》、《学生注册登记表》、《收据》等证据。本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：常春藤培训中心系由韦博公司举办的民办非学历教育机构，主要办学内容为日常英语、商务英语培训；常春藤培训中心在其经营地址悬挂了“WEBI韦博英语”招牌。2017年7月22日，原告作为学员与被告常春藤培训中心签订《韦博国际英语入学注册合同》一份，其中约定：一、韦博国际英语常州中心、常州市常春藤培训中心（以下简称“韦博”），为原告提供英语教学服务，注册课程为固定级别常规班，课程固定级别8，开始级别为Icebreaker，学习期限从2017年7月22日至2025年7月22日，学习地点为常州钟楼中心（成人）；二、为确保教学效果，韦博建议学员：每个级别在4个月内完成，考虑到学员学习能力差异及工作加班、出差等情况，韦博给予每个级别1到2个月的调整期，但每个级别最长不超过6个月；三、学员凭《学员手册》在韦博订课，韦博有义务将学员订课及课程学习情况等信息录入学员档案，双方认可将上述信息作为考察学员学习进度依据；四、学员在本合同规定的学习时间无法完成相应课程的，韦博为学员提供一次付费延期服务。学员享受该服务的，可在学习时间届满前向韦博申请付费延期，应在学习时间届满前填写《延期补款注册申请表》并提交韦博审核，韦博同意后为学员办理延期。每延期一个月，学员应支付延期费用人民币伍佰元整（¥500.00），且延期最长不超过6个月，学习时间届满，韦博将不再提供上述服务；五、学员承诺按照韦博公布的课程表控制学习进度，在学习时间内每周不少于5个小时在韦博学习，并在学习时间内完成各项课程，包括获赠课程，因学员缺席、不至韦博学习等原因导致在学习时间内未完成课程的，由学员自行负责；六、除本合同签订之日起5个工作日内或超过5个工作日但不满30天的情况下，韦博无法受理学员提出的退学申请；六、原告并手抄“本人已查阅该合同，理解并同意本合同项下各项条款及韦博的收费规则、课程特点、教学制度等”。在原告缴纳学费66800元后，2017年7月20日，被告常春藤培训中心开具了金额为66800元的收据一张。2019年8月21日，常州市钟楼区教育文体局召集学员代表与常春藤培训中心负责人徐杰就转学与退费事宜进行协商，其中徐杰述及：校区转学，成人业务下降30%为集团整体调整，学员选择继续留在吾悦或到新北、武进，开心豆班为排课班，成人班为选课班，成人班出勤率低，因此若干班每月销课，给予200元的交通补贴。学员代表述及：学校的业务调整，要履行协议、合约，退费的条件没有明确、没有文件、公章，退费时态度不好，转学无告知书、学员无选择权，学校直接口头通知转学，不上课是因为师资流失，教学质量下降导致学员不来。同日，被告常春藤培训中心据此就学员退费事宜制定了《退费规则》，原告不予认可。审理中，原告提供了韦博英语APP中的课程进度，显示原告共计八个级别的课程，分别为IB、T、B、LI、I、BI、BA、A，已经学完级别IB，现处于T级别。原告陈述，每个级别36节课时，八个级别一共288个课时。每个级别都是12节小班课和24节沙龙课，沙龙课需自己预约，上满课时为止。现原告在T级别已经小班学习12节课，沙龙课学习6节课，剩余未上的课时应当是234节课，但因原告上了若干“青少课”，故本案主张剩余未上课时226节课。由于被告违约，导致原告无法进行学习。故原告要求解除双方的培训合同，并要求被告退还原告学费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《韦博国际英语学生入学注册合同》及《学生注册登记表》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照该协议的约定严格履行自己的权利义务。被告常春藤培训中心单方变更合同约定学习地点，且出现暂停营业情形，违反合同约定，导致原告合同目的无法实现，故原告要求解除与被告常春藤培训中心签订的培训合同的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告常春藤培训中心退还培训费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，虽然根据双方签订的《学生入学注册合同》约定合同签订后韦博将不予受理退费申请，该约定系格式条款，明显存在免除被告常春藤培训中心责任的情形，故该条款对原告不发生法律效力。根据原告与被告常春藤培训中心签订的教育培训合同，原告系购买的英语培训级别服务，在未完成该级别学习的情况下，原告学习目的未达成，该部分费用应当退还原告，结合双方签订的《韦博国际英语入学注册合同》、原告缴费金额及培训课时进度，本院支持原告的退费金额为52419.44元。关于原告要求韦博公司承担退费责任的诉讼请求，本案中，被告常春藤培训中心在经营地址悬挂“WEBI韦博英语”招牌，被告韦博公司明知被告常春藤培训中心使用韦博英语的名义从事经营活动，且在原告与被告常春藤培训中心签订的《学生入学注册合同》中均以“韦博”为名约定双方的权利义务，作为消费者的社会一般人有理由相信两被告存在紧密的商业联系，消费者无从知晓两被告之间的收益安排情况。故被告常春藤培训中心及韦博公司对原告的培训费承担共同返还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蔡文晓与被告常州市常春藤培训中心于2017年7月22日签订的《学生入学注册合同》；二、被告常州市常春藤培训中心、常州韦博文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告教育培训费52419.44元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元（原告已预交），由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年六月二十三日法官 助理  丁 民书 记 员  王佳艺