上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22605号原告：汪显凤，女，1965年2月28日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：陆嘉寅，上海林峰律师事务所律师。被告：黄龙，男，1952年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐波，上海陆兵律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋建国，董事长。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告汪显凤与被告黄龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告汪显凤的委托诉讼代理人陆嘉寅、被告黄龙、被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人朱懿庭到庭参加了诉讼。后经被告黄龙申请，本院追加涉案机动车的商业险保险人安信农业保险股份有限公司(以下至判决主文前简称安信保险公司)作为共同被告参加诉讼。2020年5月27日，本院对本案第二次公开开庭进行审理。原告汪显凤的委托诉讼代理人陆嘉寅、被告黄龙的委托诉讼代理人徐波、被告安信保险公司的委托诉讼代理人梁绍淳到庭参加了诉讼，被告太平洋保险上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪显凤向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费33,969.99元(人民币，下同)、住院伙食补助费360元、误工费17,360元、营养费4,200元、护理费6,270元、残疾辅助器具费68元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,090元、律师代理费3,000元。上述损失由被告太平洋保险上海分公司首先在交强险保险范围内赔付，其次由被告安信保险公司在商业险保险范围内按照60%的比例赔付，仍有不足的由被告黄龙按责依法赔偿。事实与理由：2018年11月26日，被告黄龙驾驶手扶式拖拉机与驾驶电动自行车行驶的原告发生两车相撞事故，致原告受伤。后原告被送至医院抢救医治。上海市公安局浦东分局交通警察支队对该起交通事故作出双方负事故同等责任的认定书。被告太平洋保险上海分公司是涉案机动车交强险保险人，被告安信保险公司系涉案机动车商业险保险人。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求解决。被告黄龙辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定均无异议，原告各项损失均应由涉案机动车的两家保险公司在各自的保险范围内赔偿。被告太平洋保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及涉案手扶式拖拉机在其公司的交强险投保情况均无异议，同意在交强险保险范围内承担赔付责任。对原告提出的各项损失金额，除住院伙食补助费无异议外，其余各项损失均有异议，且部分损失不属于交强险保险范围，由法院依法认定。被告安信保险公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及涉案手扶式拖拉机在其公司投保商业险的情况均无异议，同意在保险责任限额范围内承担赔付责任。但被保险车辆所投保的商业险是农机具综合保险，其中第三者责任分为伤残或死亡(责任限额20万元)、抢救医疗(责任限额8万元)、财产损失(责任限额2万元)三项，且根据相应的保险条款和被告黄龙承担本案交通事故同等责任的实际情况，在上述三项责任限额内还应实行5%的绝对免赔率。对原告提出的各项损失，应由交强险保险人先行赔付，可纳入农机具综合保险范围的部分损失由法院按照分项依法确认后适用5%的免赔率并按照同等责任以50%的比例进行赔付，原告主张的鉴定费、律师费等不属于农机综合保险范围。经审理查明，2018年11月26日8时许，在上海市浦东新区新场镇坦西村XXX号处，被告黄龙驾驶牌号为沪01/15233的手扶式拖拉机行驶时，与驾驶电动自行车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院进行治疗。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告黄龙承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。2020年3月23日，原告伤情经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人汪显凤左足部等处交通伤的后遗症尚未达到人体损伤残疾程度。伤后一期治疗休息150-180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。”原告为此支付鉴定费2,090元。2020年4月14日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支付律师代理费3,000元。另查明，沪01/15233手扶式拖拉机登记所有人为被告黄龙，该车在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险，在被告安信保险公司处投保了农机具综合保险，本起交通事故发生在保险期内。其中农机具综合保险中的第三者责任保险的保险金额/责任限额分为以下三项：第三者责任——伤残或死亡200,000元、第三者责任——抢救医疗80,000元、第三者责任——财产损失20,000元。另《农机具综合保险条款》第十三条约定：“除驾驶员和随车作业人员人身伤害赔偿以外，保险人根据保险农机具在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任绝对免赔率：……；(三)负同等责任的免赔率为5%；……”上述事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、农机具综合保险保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，交警部门认定被告黄龙负事故同等责任，原告负事故同等责任。故原告的合理损失由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行进行赔偿，其次由被告安信保险公司在商业险(即农机具综合保险)责任限额内根据保险合同并结合被告黄龙所负事故责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告黄龙按责依法承担赔偿责任。此处需要指出的是，根据《农机具综合保险条款》第十三条第(三)项约定，被告安信保险公司在农机具综合保险限额内享有5%的免赔率，该免赔部分及保险以外的损失，由被告黄龙依法按责承担。关于原告合理损失的确认：关于原告主张的医疗费33,969.99元、住院伙食补助费360元、误工费17,360元、护理费6,270元、营养费4,200元、残疾辅助器具费68元、交通费300元、衣物损失费300元合计62,827.99元均可纳入保险赔付范围，相关金额经本院审查认为并无不当，故予以确认。此款由被告太平洋保险上海分公司在交强险保险范围内赔付34,298元(其中医疗费用赔偿项下10,000元、死亡伤残赔偿项下23,998元、财产损失赔偿项下300元)，不足部分由被告安信保险公司在第三者责任——抢救医疗项下赔付16,262.09元，此项下被告安信保险公司依法可免赔的5%计855.90元由被告黄龙负责赔偿。关于鉴定费2,090元亦系原告合理损失，但不属于交强险或农机具综合保险赔付范围，故由侵权人即被告黄龙按责赔付60%计1,254元。关于律师代理费，原告主张3,000元，根据本案原告获赔金额、案件难易程度、相关律师服务收费标准等涉案因素，本院酌情支持2,000元(此款由被告黄龙全额赔偿，不再按事故责任比例分摊)。综上，被告黄龙合计应赔偿原告4,109.90元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告汪显凤34,298元；二、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告汪显凤16,262.09元；三、被告黄龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪显凤4,109.90元；四、驳回原告汪显凤的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元(已减半收取，原告汪显凤已预交)，由原告汪显凤负担165.50元，被告黄龙负担583.50元，被告黄龙应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二〇年六月十七日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。