吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初352号 原告：裴文生，男，1955年3月30日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：辛延怀，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：孙立宝，男，1983年9月30日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市。 负责人：张晓坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵宏宇，系该公司职员。 原告裴文生诉被告孙立宝、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称松原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴文生及委托诉讼代理人辛延怀、被告孙立宝及委托诉讼代理人赵振和、被告松原中心支公司的委托诉讼代理人赵宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴文生向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费127,333.03元、误工费26,479.80元、护理费12,144.75元、伙食补助费1,800.00元、营养费6,000.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金21,996.80元、后续治疗费18,000.00元。以上损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分由被告孙立宝按照责任比例赔偿。事实与理由：2019年6月21日5时许，被告孙立宝驾驶×××号福田牌轻型普通货车，沿503国道由西向东行驶至174KM+900M处时，将前方驾驶无籍三轮车尾部撞上，致使原告受伤，车辆损坏。原告受伤到松原市中心医院住院10天、后因伤势严重又转院至吉林大学第二人民医院住院8天后好转出院。经扶余市交通警察大队认定被告孙立宝承担此次事故的主要责任，被告孙立宝驾驶吉NZ753号福田牌轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司参保了交强险。原告出院后在吉林津科司法鉴定中心鉴定；原告此次外伤构成十级伤残，误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天，后续治疗费为18,000.00元。现经原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故此诉至法院，请求法院依法裁决。 被告孙立宝辩称，同意赔偿原告的合理损失，保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由其按照60%比例进行赔偿。 被告松原中心支公司辩称，孙立宝驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿，不同意承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2019年6月21日5时许，孙立宝驾驶×××号福田牌轻型普通货车，沿503国道由西向东行驶至174KM+900M处时，将前方南侧路边由裴文生无驾驶证驾驶无籍轻骑牌三轮车摩托车尾部撞上，致裴文生及其车上乘人吴亚荣受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告裴文生于2019年6月21日7时48分被送往松原市中心医院住院治疗10天，诊断为“颅脑损伤、左额叶、双顶叶脑挫裂伤、右双顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、顶枕部软组织挫伤、右尺骨远端骨折、左耳后软组织挫伤、左耳廓软组织挫伤、双下肢多处皮肤挫擦伤”，花医药费34,425.06元，住院期间均为一级护理，自动离院。出院后要求和注意事项：继续入正规医院对症治疗。原告裴文生于2019年7月1日10时56分转至吉林大学第二医院住院治疗8天，诊断为“头部外伤、蛛网膜下腔出血、双侧脑梗死、腔隙性脑梗死、肺挫伤右侧挠骨骨折、右侧尺骨骨折、皮肤裂伤、肌腱损伤”，花医药费92,457.97元，住院期间均为二级护理，好转出院。出院后要求和注意事项：1、继续住院接受治疗，密切观察病情变化，定期复查头部CT，缝合处定期护理，根据愈合情况拆线。2、骨科、神经内科、胸外科、耳鼻喉科、普通外科门诊就诊，接受进一步诊治。3、随诊。原告于2019年12月20日自行委托吉林津科司法鉴定中心2019年12月24日作出鉴定意见：1、被鉴定人裴文生此次右腕部损伤后果评定十级伤残。2、被鉴定人裴文生此次损伤的后续治疗费约需人民币1.8万元。3、被鉴定人裴文生此次损伤的误工费评定为180日。4、被鉴定人裴文生此次损伤的护理费评定为60日。5、被鉴定人裴文生此次损伤的营养期评定为60日。被告松原中心支公司不服该鉴定意见，要求对裴文生发生车祸受伤致残参与度进行鉴定，本院委托松原市中级人民法院司法辅助工作办公室，吉林维众司法鉴定所于2010年5月21日作出鉴定意见，被鉴定人裴文生致残损伤均为车祸撞击所致，参与度100%。此事故于2019年7月2日，经扶余市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书扶公认字（2019）第1147A号认定：孙立宝负事故的主要责任；裴文生负事故的次要责任；乘人吴亚荣无责任。事故发生后，孙立宝已支付医疗费12,000.00元，有孙立宝提供的票据4张及原告自认。孙立宝持有B2型驾驶证，孙立宝驾驶×××号福田牌轻型普通货车在松原中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 另查明，裴文生系扶余市永平乡永平村社员，平时经营自家分得的承包土地，农闲时外出打工，具有正常成年人的劳动能力，有扶余市永平乡永平村民委员会的证明为证。 上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解、身份证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单（抄件）、医疗费票据、门诊费票据、用药清单、诊断证明书、住院病志、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林维众司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷为凭，本院予以确认。 另案原告吴亚荣的各项损失为：医疗费35,345.01元、伙食补助费1,500.00元、营养费6,000.00元、误工费11,327.47元、护理费14,573.70元、交通费200.00元、伤残赔偿金33,957.56元、精神抚慰金6,500.00元。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。经交警部门认定孙立宝负事故的主要责任；裴文生负事故的次要责任。该认定书为交警部门作出的公文，故来源合法、客观真实。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。交通事故中，根据行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合具体案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。《交通事故责任认定书》的性质是证据，是一种具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否承担一定责任的公证文书。本院考虑到孙立宝、裴文生行为的过错程度及违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酌情确定裴文生因本起交通事故造成的经济损失由孙立宝承担70%的赔偿责任；裴文生自行承担30%的责任为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。该案裴文生主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，根据吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2019）114号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，其损失核定如下：1、医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，以本院查明的计算，原告裴文生的医疗费144,883.03元（松原市中心医院医疗费34,425.06元、吉林大学第二医院医疗费92,457.97元、后续治疗费18,000.00元，依病历及鉴定意见书），本院应予支持。2、伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，以100元／天为标准，伙食补助费1,800.00元（18天x100.00元/天，依病历记载），原告主张符合法律规定，本院应予支持。3、营养费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费6,000.00元（60天x100元/天，依鉴定结论），本院应予支持。4、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。从该法条规定可知，对于误工费的计算主要从受害人的误工时间和收入状况两个方面进行考虑，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。很显然，能否主张误工费关键要看受害人有无收入来源，即在事故发生前，受害人是否具备劳动能力，能否通过自己的劳动获得收入来源，而不是以年龄作为判断标准。现实生活中，很多人年满60周岁以上，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，特别是一些农村的老人，甚至70多岁仍依靠自己的劳动取得收入，维持生活来源，如果不幸发生了交通事故，因治疗和养伤耽误了其劳动时间，必然实际导致其收入减少，如果以其超过60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，具有一种补偿的性质，计算标准只与受害者是否耽误工作，减少收入有关，跟年龄没有直接关系。在本案中，裴文生居住的村民委员会出具了证明，证实裴文生有劳动能力、靠经营承包地和农闲时打零工收入为生活来源。可见，裴文生虽已超过法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，仍然以自己的劳动收入在维持生计。裴文生因交通事故致伤住院治疗期间不能像往常一样进行生产活动，其收入必然会减少，理应获得相应的误工赔偿。因此，被告应当赔偿裴文生因伤期间的误工费。至于误工费的赔偿数额，考虑到裴文生已经是民法意义上的“被赡养人”，其劳动能力也有一定程度的下降，误工费的赔偿数额可参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工的平均工资，酌情按照一定的百分比计算。故裴文生的误工费为20,595.40元（此次外伤180天x147.11元/天x70%酌情，依鉴定意见），本院予以支持。5、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费为9,715.80元（60天x161.93元/天/人x1人，依鉴定结论），本院应予支持。6、交通费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告主张交通费500.00元，根据人身损害司法解释对交通费赔偿的规定，再结合原告的住院天数、住院地点等综合因素，原告的该项请求，本院酌情支持300.00元。7、伤残赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”。经吉林津科司法鉴定中心鉴定裴文生此次损伤已构成十级伤残。裴文生的伤残赔偿金为21,996.80元（农村标准13,748.00元/年x16年x10%酌情伤残系数，依鉴定结论），本院予以支持。以上第1至3项费用共152,683.03元（医疗费144,883.03元、伙食补助费1,800.00元、营养费6,000.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的项目；第4至7项费用共52,608.00元（误工费20,595.40元、护理费9,715.80元、交通费300.00元、伤残赔偿金21,996.80元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”以上赔偿项目由被告松原中心支公司在投保的交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告裴文生医疗费用项下7,808.75元[（裴文生医疗费144,883.03元、伙食补助费1,800.00元、营养费6,000.00元）÷（裴文生医疗费144,883.03元、伙食补助费1,800.00元、营养费6,000.00元+吴亚荣医疗费35,345.01元、伙食补助费1,500.00元、营养费6,000.00元）x10,000元]；在死亡伤残项下赔偿原告裴文生48,561.20元[（裴文生误工费20,595.40元、护理费9,715.80元、交通费300.00元、伤残赔偿金21,996.80元）÷（误工费20,595.40元、护理费9,715.80元、交通费300.00元、伤残赔偿金21,996.80元+吴亚荣误工费11,327.47元、护理费14,573.70元、交通费200.00元、伤残赔偿金33,957.56元、精神抚慰金6,500.00元）x110,000元]。上述第1至7项裴文生超过交强险赔偿限额的部分为148,921.08元（即152,683.03元-7,808.75元+52,608.00元-48,561.20元），由孙立宝按事故的主要责任承担70%的赔偿责任（即148,921.08元x70%=104,244.76元）；由裴文生按事故的次要责任自行承担30%的赔偿责任（即148,921.08元x30%=44,676.32元）；被告孙立宝已赔付裴文生12,000.00元，孙立宝尚需赔偿各种经济损失92,244.76元（104,244.76元-12,000.00元）。对松原中心支公司其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故松原中心支公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对保定中心支公司的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车交强险范围内赔偿原告裴文生各项经济损失56,369.95元（医疗项下7,808.75元、死亡伤残项下48,561.20元）。 二、被告孙立宝赔偿原告裴文生各项经济损失92,244.76元；原告裴文生自行承担各项经济损失44,676.32元。 三、驳回原告裴文生的其他诉讼请求。 以上赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，由原告裴文生负担185元、被告孙立宝负担380元、被告松原中心支公司负担230元。与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费1,950元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  李霄月