河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初949号原告：沁阳长怀电力有限公司，住所地：河南省沁阳市沁北工业区。法定代表人：郭金星，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：毋玮，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系该公司员工。被告：圣火科技（河南）有限责任公司，住所地：河南省安阳市汤阴县伏道乡汤屯路中段。法定代表人：李源，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志鹏，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省惠济区，系该公司员工。原告沁阳长怀电力有限公司（以下简称长怀电力公司）与被告圣火科技（河南）有限责任公司（以下简称圣火科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长怀电力公司的委托诉讼代理人毋玮，被告圣火科技公司的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长怀电力公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《YNS-8(FSG152Y-7.5KW)型冷渣机采购合同》（合同编号：WZC-19-1435(S)）；2、请求判令被告退还原告已支付货款105000元并按银行逾期贷款利率支付利息；3、请求判令被告支付违约金18900元（自2020年1月25日计算至2020年3月31日共计67天×300/天=20100元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年6月20日签订《YNS-8(FSG152Y-7.5KW)型冷渣机采购合同》（合同编号：WZC-19-1435(S)），2019年7月设备安装完毕并投入试运行后，该设备频繁泄露，被告多次进行维修。2020年1月20日，设备又出现质量问题，原告通知被告维修，被告一直推诿，拒不修理。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告圣火科技公司辩称，我方在发生设备漏水故障后，及时出现场抢修，根据工业品维修惯例和实践，在现场抢修受环境所限不能满足现场维修情况下，提出返厂维修，长怀电力公司初期答应了返厂维修，由于在疫情期间，任何实际需要都不可能达到实现情况下，又在费用承担达不到预期情况下，长怀电力公司逐步升级又提出换货、解除合同退款等要求；基于疫情期间，包括疫情后的实际情况，圣火科技公司提出的返厂维修、和费用承担原则，满足尽快投运，实现现场使用需要，是符合疫情、圣火科技公司和长怀电力公司各方实际情况的。从另外角度而言，圣火科技公司本合同实际所得为8万元（余为中间商所得），如果解除合同退款10.5万元，并且承担其他费用，对作为小微企业的圣火科技公司，也明显失去公平。圣火科技公司春节后基本没有订单，现金流困难实际也是原因所在。鉴于疫情爆发的不可抗力，导致后续维修履行出现了若干问题；基于公平原则，和最高院的“依法准确适用不可抗力规则，合理平衡当事人利益，引导各方共担风险。”圣火科技公司请求法院：确认认定疫情影响和情势变更，本着公平原则，平衡、协调双方当事人之间的利益关系，维护社会公平和经济流转秩序。本着保护小微企业生存原则，判令或调解合同双方继续履行合同，故障冷渣机返厂维修，各自承担在本公司发生的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：被告提供的证据2、与焦作市瑞云集自动化机电设备有限公司签订的合作协议一份。证据6、2020年3月31日被告发给焦作市瑞云集自动化机电设备有限公司的协作函。原告对上述两份证据有异议，本院认为根据合同的相对性原则，上述两组证据与本案不具关联性，在本案中不予认定。被告提供的证据3、2020年1月23日原告发给被告的联系函；4、2020年2月15日被告发给原告的沟通函；5、2020年3月27日原告发给被告的联系函；7、2020年3月31日被告发给原告的沟通函；8、2020年4月17日被告发给原告的沟通函；9、2020年3月31日、2020年4月17日被告与原告公司牛桂花微信沟通内容。被告对上述几组证据有异议。本院认为，结合原告提供的证据，可以证明原被告双方就案涉冷渣机的维修问题进行过多次沟通，但未达成一致意见的事实，对该证据的真实性予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：2019年6月20日，原告长怀电力公司与被告圣火科技公司签订《YNS-8(FSG152Y-7.5KW)型冷渣机采购合同》（合同编号：WZC-19-1435(S)）。合同约定：原告（合同甲方）向被告（合同乙方）购买型号为YNS-8（甲方型号为FSG152Y-7.5KW）。的冷渣机一套价格为122000元，备注：满足甲方现场要求并提供货物图纸及资料。交货时间：合同生效后40日内交货完毕。第四条付款付款方式：承兑支付。合同款的支付：合同生效后，付总价款30%预付款；设备到场验收后付总款的30%；设备调试完毕、运行正常，且乙方向甲方开具全额13%专用增值税发票后，一个月内付总款的30%；10%质保金，设备运行15个月（或进厂24个月）无质量问题时，一次性付清。第五条、质量和验收……质保期：设备运行15个月（或进厂24个月）。第六条售后服务：1、在质保期内，设备出现质量问题，乙方应在接到甲方通知后24小时内到达现场，在约定时间内解决问题。2、质保期内乙方所供设备发生质量问题（非甲方原因），乙方免费维修，经维修后再次质量问题，乙方负责对设备免费进行整体更换。第七条违约责任：1、乙方保证本合同所供设备不与任何第三方存在任何权利纠纷。……3、质保期内由于非甲方责任出现质量问题，乙方负责免费维修或更换，并赔偿由此给甲方造成的一切直接经济损失，同时质保期内应按实际维修或更换完毕之日起重新计算。如经乙方维修或更换后仍达不到要求，甲方有权要求退货，乙方应在7日内退还全部货款，否则应承担逾期银行贷款利息。乙方同时将退货货物运回，并承担由此产生的拆卸、运输、安装等费用，且赔偿给甲方造成的损失。4、若乙方不能在接到甲方通知后24小时内到达现场，每推迟一天，乙方按￥300元/天向甲方支付违约金，……若乙方不能在约定时间内解决问题，每推迟一天，乙方按￥300元/天向甲方支付违约金。合同签订后，原告分别于2019年7月23日以银行转账方式支付被告货款5000元，于2019年7月26日以承兑汇票方式支付被告30000元，于2019年10月18日以承兑汇票方式支付被告70000元。至2019年9月中旬起冷渣机多次出现筒体低温段泄漏现象，至2020年元月20日，被告到原告处对该冷渣机进行了5次维修。2020年1月23日,原告向被告公司发函称,要求被告按合同第七条第3项之约定，对冷渣机进行更换，并要求其承担由此产生的拆卸、运输、安装等费用。如更换后仍达不到质量要求的，原告有权要求退货。并要求被告在新更换冷渣机投运前由被告公司派驻人员24小时现场监护。若不派驻技术人员，将按照合同第七条第4项约定向原告支付违约金。2020年2月15日被告向原告回函称：冷渣机返厂维修，具体时间需视政府批准复工时间和供应链情况而定。在被告厂内发生的维修费、人员费由被告承担，在原告厂内发生的拆装、运输等相关费用由原告负担；2020年3月27日,原告再次向被告发函称设备存在严重质量问题，要求被告按照合同第七条第3条约定，在接函后7日内退回全部货款。2020年3月31日，被告回函称，仍保持冷渣机返厂维修意见，并表示公司已复工，可以接收返厂维修的设备。2020年4月17日被告再次向原告发函称，1、保持以上冷渣机返厂维修意见和返厂维修发生和相关费用承担；2、本合同相关履行内容适用于不可抗力和情势变更情形。本院认为，原、被告签订的《YNS-8(FSG152Y-7.5KW)型冷渣机采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。冷渣机安装试运行后，在质保期内出现质量问题，经被告多次维修后未能恢复到正常使用状态,不能达到原告的合同目的。原告依据上述合同第七条第3项“如经乙方维修或更换后仍达不到要求，甲方有权要求退货，乙方应在7日内退还全部货款，否则应承担逾期银行贷款利息”的约定，要求解除双方之间的《YNS-8(FSG152Y-7.5KW)型冷渣机采购合同》并要求被告返还其货款105000元、按银行逾期贷款利率支付利息的诉讼请求,合法有据,理由正当,予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应从起诉之日（2020年4月13日）起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计息，原告请求超出部分本院不予支持。关于原告主张的违约金。原被告双方在合同中约定违约金为300元/天，原告主张的违约金过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，从2020年1月25日起至2020年3月31日止违约金共计1401.4元。关于被告抗辩的后续维修出现问题是鉴于疫情爆发的不可抗力导致。本院认为涉案的冷渣机在2019年9月份就已经出现质量问题，截止2020年元月20日，被告已经进厂维修5次，但一直未能解决。故被告的违约行为发生在疫情爆发之前，被告抗辩其违约是因为不可抗力的理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十一条、第一百一十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、解除原告沁阳长怀电力有限公司与被告圣火科技（河南）有限责任公司于2019年6月20日签订的《YNS-8(FSG152Y-7.5KW)型冷渣机采购合同》。二、被告圣火科技（河南）有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沁阳长怀电力有限公司货款105000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，从2020年4月13日起至付清之日止）。三、被告圣火科技（河南）有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沁阳长怀电力有限公司违约金1401.4元。四、驳回原告沁阳长怀电力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，由原告沁阳长怀电力有限公司负担203元，被告圣火科技（河南）有限责任公司负担1236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年六月二十三日书记员  魏凯玥