福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初848号 原告：陈沿召，男，1991年1月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：苏丽娟、于经伦，福建昕悦律师事务所律师、实习律师。 被告：陈杰鹏，男，1996年4月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告陈沿召与被告陈杰鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈沿召及其委托诉讼代理人苏丽娟、被告陈杰鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈沿召向本院提出诉讼请求：1.被告陈杰鹏立即偿还原告借款本金84359.75元及逾期利息（以借款本金84359.75元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部借款还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告之前系姻亲关系，原告是被告的前姐夫，被告因资金周转困难自2018年6月起陆续向原告借款，基于信任，原告以出借信用卡的形式向被告提供借款。原告自2018年6月起陆续出借自己名下四张信用卡[光大银行（卡号尾数8432)、交通银行（卡号尾数2399)、华夏银行（卡号尾数7447)、招商银行（卡号尾数8488),下同]给被告使用，四张信用卡额度共计83000元，被告每月消费信用卡。因被告迟迟未将其使用上述四张信用卡消费产生的债务还清，原告于2019年9月4日到被告家中将案涉四张信用卡拿回来自己收执，即日起，被告便不再偿还其使用上述四张信用卡消费产生的债务，也未还原告的钱。截止至2019年9月4日前，被告应还其使用原告四张信用卡消费产生的债务共计77359.75元。此外，被告还陆续向原告借款合计7000元，原告以现金的方式支付，被告对此表示确认。上述借款共计84359.75元，经原告多次追讨，被告表示其愿意偿还但无能力偿还，至今未履行相应的还款义务。 被告陈杰鹏当庭辩称：原告陈沿召原本是被告的姐夫，被告对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由没有异议。被告目前每个月只有2000多元的工资收入，确实无力偿还原告借款本息。 在本案审理过程中，原告陈沿召提交了以下证据以证明其主张：1.微信聊天记录截图；2.资金往来明细表、信用卡账单截图、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、信用卡还款记录截图、支付宝聊天记录；3.支付宝（中国）网络技术有限公司查询结果、深圳市腾讯计算机系统有限公司回函、中国移动通信集团福建有限公司厦门分公司。上述证据经当庭举证质证，被告陈杰鹏对其真实性、合法性和关联性均无异议。经审查核实，上述证据相应的证明力本院予以确认。 根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：原告陈沿召原为被告陈杰鹏的姐夫。被告因资金需要，多次向原告借款。基于亲属之间的信任，原告将其本人名下的4张银行信用卡（光大银行信用卡：62×××32；招商银行信用卡：62×××88；华夏银行信用卡：62×××47；交通银行信用卡：62×××99）交给被告使用，自2018年6月至2019年9月，被告以此透支消费77359.75元（含银行收取的手续费）。此外，被告还向原告借款7000元，原告以现金支付给被告。以上借款共计84359.75元，被告当庭予以确认。被告表示愿意向原告偿还上述借款本息，但受限于目前个人经济收入，暂无力及时偿还。 同时查明，号码为159××××2575的手机号机主为被告陈杰鹏。微信号×××注册时绑定手机号为186××××4919，本案诉讼中查询时绑定手机号为159××××2575。账号为159××××2575的支付宝账户系以159××××2575的手机号注册。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。本案系民间借贷纠纷，原告陈沿召与被告陈杰鹏之间的民间借贷事实，有陈沿召提交的微信聊天记录截图、资金往来明细表、信用卡账单截图、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、信用卡还款记录截图、支付宝聊天记录等证据予以证明，被告陈杰鹏当庭确认借款事实，故本院确认该民间借贷行为系真实发生。经原告催讨，被告至今未能偿还上述借款共计84359.75元，应承担还款责任。 关于借款的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告双方在借款时未约定借款利率，故本案借款为无息借款，现原告陈沿召要求被告陈杰鹏以尚未偿还的借款本金84359.75元为基数支付利息，本院认为，被告应以84359.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年3月20日（本案受理之日）起至实际还款之日止，支付资金占用期间的利息。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 陈杰鹏应于本判决生效之日起十日内向陈沿召偿还借款84359.75元及资金占用期间的利息（利息以84359.75为基数，自2020年3月20日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1908.99元，适用简易程序审理，减半收取954.50元，由被告陈杰鹏负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  杨 郁 二〇二〇年六月十日 代书记员  张晓芬 附：本案所适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。