wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1463号 原告：蔡永秀，女，1969年4月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：孙杨萍，重庆歌乐律师事务所律师，执业证号15001201511566582。 被告：寇刚，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：钟德琴，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告蔡永秀与被告寇刚、钟德琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永秀的委托诉讼代理人孙杨萍，被告寇刚到庭参加诉讼，被告钟德琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 原告蔡永秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款6万元，按月息1200元支付借款利息至付清借款之日止（按年利率24%计至2020年4月27日为49080元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因二被告资金困难，故找到原告借款6万元，原告同意借款给二被告后，并于2017年2月17日通过银行转账方式向被告寇刚银行账户转入6万元。同时，被告寇刚向原告出具了一份借款协议，该协议约定被告向原告借的6万元借款期限为三个月，月息为1200元，被告愿用其位于东区的房产用作抵押担保，并将该房屋的产权证交于原告，待被告还清所有借款，原告将此房归还给被告。借款期限届满后，被告未按借款时约定偿还原告借款及支付利息，原告多次向二被告催要，二被告都以各种理由拒绝归还。被告钟德琴与被告寇刚系夫妻关系，虽未在借款协议上签字，但是此债务系夫妻关系存续期间所负债务，其应与被告共同偿还原告借款及支付利息。原告当庭申请将第1项诉讼请求中的利息49080元变更为46000元。 被告寇刚辩称借款时原告只交付了本金4万元，但其承认原告主张的借款6万元的诉讼请求。还辩称其于2019年10月30日通过银行转账向原告支付利息1万元，双方已口头协商原告放弃利息，因此，不认可原告主张的借款利息。 被告钟德琴未到庭，亦未提交答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交了如下证据： 1.户口登记信息、结婚登记表，拟证明被告寇刚在2017年2月17日向原告借款时，二被告是夫妻关系，寇刚、钟德琴是本案的适格主体。 2.不动产登记申请表、询问笔录，拟证明二被告因还不了款，提出将房产抵押给原告，原被告均到房屋登记中心办理抵押手续，并签订了相关申请材料，证明钟德琴对此笔借款是知晓的，属于夫妻共同债务。 3.借款协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、房屋所有权证及国有土地使用证、短信记录，拟证明被告在2017年2月17日向原告借款6万元，月利息1200元，同时，双方约定将二被告位于东区的房屋抵押给原告，该房屋产权证现由原告持有；同日原告通过中国建设银行将6万元借款转入被告寇刚账户，经原告多次催收，被告承诺还款，但一直未归还。 经质证，被告寇刚对原告提交的证据无异议。 被告寇刚提交了中国工商银行大渡口支行借记卡历史明细清单，拟证明2019年10月30日其通过ATM机转账向原告支付利息1万元。 经质证，原告对寇刚提交的证据无异议。 本院认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实本院予以确认，即被告寇刚、钟德琴于2003年2月12日登记结婚，系夫妻关系。2017年2月17日，被告寇刚向原告借款6万元，原告同意后于当日通过中国建设银行向寇刚转账6万元，寇刚出具借款协议，载明：借款人寇刚三个月后（2017年2月17日至2017年5月17日）还清借款6万元，（蔡永秀）将此房（东区）归还给寇刚，每月支付利息1200元。借款到期后，被告寇刚未归还借款本息。2019年10月30日，被告寇刚通过银行转账方式向原告支付利息1万元。 对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、3和被告寇刚提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提交的证据2，即攀枝花市不动产登记申请表及询问笔录，所载明的登记原因、登记事项均为房屋买卖而非房屋抵押，被告钟德琴在申请表及询问笔录上签名，只能证明其对买卖房屋的情况知晓，并不能证明其对寇刚向蔡永秀借款的情况知晓，因此，对原告提交的证据2的证明力，本院不予确认，对该证据本院不予采信。 本院认为，寇刚与蔡永秀于2017年2月17日签订的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定履行各自义务。蔡永秀提交的中国建设银行个人活期账户交易明细证明了其依约通过转账方式向寇刚交付了借款本金6万元，寇刚虽提出异议，但未举证加以证明，对蔡永秀履行了交付出借款项义务的事实本院予以确认。借款到期后寇刚未按约定偿还借款本息，违反了秉持诚信，恪守承诺的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，蔡永秀主张寇刚偿还借款本金6万元，合法有据，本院予以支持。双方约定的借款利息为每月1200元，实际为月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，蔡永秀主张寇刚按月利率2%支付至借款偿还完毕止的借期内利息及逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。蔡永秀主张2017年2月17日起至2020年4月27日的利息4.6万元，依据查明事实，寇刚于2019年10月30日已支付的利息1万元应予扣除，寇刚应支付蔡永秀2017年2月17日起至2020年4月27日的利息3.6万元。寇刚关于经双方协商蔡永秀放弃利息的抗辩意见，不得蔡永秀认可，且未举证加以证明，本院依法不予采信。关于蔡永秀主张的该笔借款为夫妻共同债务问题，本院认为，首先，钟德琴未在借款协议上签字，事后亦未追认；其次，蔡永秀所举示的证据不足以证明钟德琴知晓该笔借款；第三，蔡永秀未举证证明该笔借款系寇刚在其与钟德琴夫妻关系存续期间为家庭日常生活需要所负债务。依据当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的法律规定，蔡永秀主张钟德琴对寇刚的借款本息承担连带责任，于法无据，本院不予支持。钟德琴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、寇刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还蔡永秀借款本金6万元及至2020年4月27日止的利息3.6万元，合计9.6万元；并以6万元为基数，按年利率24%支付从2020年4月28日起至借款清偿之日止的利息； 二、驳回蔡永秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元，由寇刚负担1141元，蔡永秀负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二〇年六月十六日 书记员  严媛
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1196号 申请执行人：王梦雨，女，2000年7月31日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 被执行人：江礼创，男，1998年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5849号民事判决书，立案执行的王梦雨与江礼创婚约财产纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年5月9日向被执行人江礼创发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年6月28日将被执行人江礼创列入失信人名单，2020年6月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5849号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 高梦强
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0203刑初89号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人胡玉明,男,汉族,1975年11月8日出生于安徽省芜湖市,初中文化,打工,户籍所在地及现住址均为芜湖市弋江区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年1月2日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2020年6月9日被本院取保候审。 辩护人潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人胡玉明犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人胡玉明及芜湖市弋江区法律援助中心指派的辩护人潘雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2019年12月13日晚20时35分许,被告人胡玉明酒后驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿芜湖市弋江区火龙路由南向北行驶至芜石路与火龙路交叉口时,被执勤民警现场查获。经鉴定,被告人胡玉明血液中乙醇含量为142.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人胡玉明到案后，如实供述犯罪事实,认罪认罚,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人胡玉明一个月拘役，并处罚金人民币三千元,可适用缓刑。 被告人胡玉明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人胡玉明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一，三款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡玉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇二〇年六月十二日 书记员  汪 海 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1092号 原告沈永锋，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人倪仁友，杭州市萧山区头蓬法律服务所法律工作者。 被告李现法，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告国任财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109589878798T，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路546号三楼。 负责人史杰，公司经理。 委托代理人徐峰峰，公司员工。 原告沈永锋诉被告李现法、国任财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称国任财险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告沈永锋委托代理人倪仁友、被告李现法、被告国任财险萧山公司委托代理人徐峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈永锋起诉称：2018年11月13日，李现法驾驶其浙Ａ×××××小型轿车，在杭州市萧山区左转弯时，车身左侧与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相碰，造成原告受伤、两车损坏。交警部门认定，李现法驾驶机动车转弯未让直行车辆先行负事故全部责任，原告无责任。诉讼请求：一、判令李现法赔偿原告因此产生的医疗费33840.92元、住院伙食补助费7100元（100元／天×71天）、营养费1500元（50元／天×30天）、误工费16380元（182元／天×90天）、护理费5460元（182元／天×30天）、交通费500元、鉴定费700元、电动车修理费700元、衣物250元等损失共计66430.92元，除已付150000元，尚应赔偿51430.92元；二、判令国任财险萧山公司在保险责任限额内赔偿原告上述损失；三、本案诉讼费由李现法承担。 被告李现法答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、我的浙Ａ×××××车辆在国任财险萧山公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；三、对原告主张的各项损失，没有意见；四、我已付给原告5457.20元，要求与本案一并处理。 被告国任财险萧山公司答辩称：一、对交通事故事实、责任元异议；二、浙Ａ×××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额依法核算，但应扣除15%的非医保费用；住院伙食补助费，标准偏高，认可30元／天，因存在挂床情况，故只认可22天；营养费，时间无异议，标准认可30元／天；误工费、护理费，时间无异议，标准依法认定；交通费，依法酌定；电动车修理费，无异议；衣物损失，无证据证实，不予认可；鉴定费，不属保险理赔范围，不予承担；四、我司已付原告10000元；五、李现法的已付款，同意与本案一并处理。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实、责任，两被告均无异议，与交警部门的事故认定一致，本院予以认定。原告受伤后，住院治疗71天及门诊治疗，诊断为右小指指骨骨折、腰背部挫伤等，行右小指槌状指修补术及内固定取出术；经审核，共产生医疗费33591.42元（含医保支付280.46元，已扣除病历复印费8.50元）。庭审中，原告同意扣除医保支付的费用。2020年4月，根据原告的申请，本院依法委托的鉴定机构鉴定认为，原告伤后误工费、护理费、营养期分别为90天、30天、30天，产生鉴定费700元。 另查明，浙Ａ×××××车辆在国任财险萧山公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中交强险责任限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险为1000000元。事后，李现法已付原告5457.20元，国任财险萧山公司已付原告10000元。庭审中，双方当事人同意李现法的已付款与本案一并处理。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、电动车修理费票据、鉴定费票据、李现法提供的医疗费票据、本院委托的司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述等证据所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，李现法的过错致原告损害，应承担全部侵权责任。原告主张的病历复印费，不属医疗费范围，应予剔除。国任财险萧山公司对非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。国任财险萧山公司对原告住院时间的抗辩，无相反证据予以反驳，也未申请合理性鉴定，此抗辩，本院不予采信。原告虽未提供其和护理人员实际收入减少或近三年收入状况的证据，但所主张的赔偿标准均在合理范围内，本院予以支持为宜。原告主张的衣物损失，无证据证实，本院不予支持。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费33310.96元、住院伙食补助费3550元（50元/天×71天）、营养费1500元（50元/天×30天），合计38360.96元；二、死亡伤残项下：误工费16380元（182元/天×90天）、护理费5460元（182元/天×30天）、交通费500元，共计22340元；三、财产损失：电动车修理费700元、鉴定费700元，合计1400元。以上共计62100.96元。 故原告的上述合理损失，国任财险萧山公司在交强险责任限额内应赔偿33740元（医疗费用10000元、死亡伤残22340元、财产损失1400元），在商业三者险责任限额内应赔偿28360.96元（62100.96元－33740元），合计62100.96元。因李现法已付5457.20元，国任财险萧山公司已付10000元，则国任财险萧山公司实际应赔偿原告46643.76元，应赔偿李现法5457.20元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、国任财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿沈永锋损失46643.76元，限在本判决生效后十日内付清； 二、国任财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿李现法损失5457.20元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回沈永锋其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半交纳543元（沈永锋已交纳953元），由沈永锋负担60元，李现法负担483元。 原告沈永锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李现法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴文涛
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0115民初2021号 原告：袁淑梅，女，1976年2月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川巨鸿房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号。 法定代表人：赵生武，董事长。 委托诉讼代理人:严明慧，女，1984年9月19日出生，汉族，住四川省大英县,公司员工，特别授权代理。 第三人：蒋红霞，女，1963年8月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师，一般授权代理。 原告袁淑梅与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）及第三人蒋红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告袁淑梅的委托诉讼代理人陈强、被告巨鸿公司的委托诉讼代理人严明慧、第三人蒋红霞的委托诉讼代理人高舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁淑梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋的不动产权转移登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《房产买卖合同》，签订合同后原告即将案涉房屋的全额购房款支付与被告，且原告已于2014年9月16日收房并居住至今。现被告应按照合同约定协助原告办理案涉房屋的不动产权转移登记手续，将案涉房屋的不动产权转移登记至原告名下。但截至至今被告仍未履行上述义务，其已经构成合同违约。后被告又将案涉房屋以买卖合同的名义再次出卖给第三人，并办理了备案登记。但实质上，被告和第三人之间为民间借贷法律之关系。双方签订的房屋买卖合同，是为第三人债权能够实现提供的债权担保。故而原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，要求被告承担继续履行合同，协助原告办理不动产权证书的违约责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼。 被告巨鸿公司在庭审中承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，同意为原告办理过户登记。被告公司与第三人蒋红霞存在民间借贷关系，本金5038880元尚未付清，剩余1080658元未偿还（以物抵债），借款利息还在协商。因利息还在商定，因此备案在第三人名下的房屋没有解除抵押，对抵债的商铺已经达成协议。 第三人蒋红霞在庭审中述称，原告袁淑梅与被告巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》应属无效，第三人蒋红霞与被告巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》早于原告袁淑梅之前，原告袁淑梅购买案涉商品房属于限购之内，不应受到法律保护。第三人蒋红霞与被告巨鸿公司之间不是民间借贷关系，应是以房抵债关系，请求法庭依法作出公正裁决。 经审理查明，2011年4月18日，袁淑梅与巨鸿公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》和《“御富枫景”补充协议》后，袁淑梅按照约定付清了购房款，并于2014年9月16日接收了案涉房屋后入住。2011年11月17日，蒋红霞等与巨鸿公司签订《借款协议》并附了抵押物清单后，当天将案涉房屋签约备案在蒋红霞名下，案涉房屋并未能办理抵押权登记，也未被查封。 另查明，案涉楼盘的土地被查封后，袁淑梅向本院提起执行异议之诉，本院作出（2019）川0115执异860号执行裁定，停止对成都市温江区房屋对应土地的执行。后袁淑梅依据已经发生法律效力的（2019）川0115执异860号执行裁定申请强制执行，在执行过程中，本院依法向成都市温江区不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，并解除了案涉房屋对应土地的查封。 上述事实有原告的身份证复印件、被告的营业执照、当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《“御富枫景”补充协议》、购房款专用收据、银行支付凭证、《借款协议》、抵押物清单、合同签约备案记录、成都金强自来水有限责任公司的发票、国网四川电力公司成都供电公司电费计算清单、（2015）川0115温江执字第1156-14号执行裁定、送达回证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，袁淑梅与巨鸿公司签订的《商品房买卖合同》《“御富枫景”补充协议》合法有效，双方均应按照约定履行合同义务，考虑到目前“二证合一”政策的实施，巨鸿公司应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定协助袁淑梅办理案涉房屋的不动产权证。袁淑梅的诉请主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于蒋红霞与巨鸿公司之间的民间借贷法律关系，蒋红霞可另行通过其他途径获得救济。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助袁淑梅办理位于成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续，并将该房屋的不动产权转移登记至原告袁淑梅名下。 案件受理费50元，由四川巨鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  *** 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 蕊
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1677号申请人：中国工商银行股份有限公司淅川支行，住所地淅川县人民路77号。负责人：马飞,该行行长。委托代理人：肖炳彦，该行职工。被申请人：淅川县林吉特精密科技有限公司，住所地淅川县工业园区。法定代表人：李转华，该公司董事长。被申请人：李转华，女，1965年7月15日出生，住淅川县。被申请人：王保林，男，1960年7月15日出生，住淅川县。申请人中国工商银行股份有限公司淅川支行与被申请人淅川县林吉特精密科技有限公司、李转华、王保林金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司淅川支行于起诉后向本院申请财产保全，请求对被申请人淅川县林吉特精密科技有限公司、李转华、王保林价值650万元的财产予以冻结、查封或扣押。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淅川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人淅川县林吉特精密科技有限公司、李转华、王保林价值650万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 莉二〇二〇年六月十五日书记员 万秋实
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1016号之一 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，统一社会信用代码11510402008357645B。 住所地：泸州市龙马潭区金带路81号。 被执行人：徐世建，男，汉族，1997年8月30日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行徐世建犯盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504刑初192号刑事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为3000元，经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区或村委进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李加级 执行员  唐 毅 执行员  雷宇婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭 遥
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执509号申请执行人：新乡晨辉机械制造有限责任公司，住所地：延津县城关镇利民路，统一社会信用代码：91410726173350615R。法定代表人：齐培国，任董事长。被执行人：张新国，男，汉族，1963年7月13日出生，住延津县。本院在执行新乡晨辉机械制造有限责任公司申请执行张新国租赁合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终5380号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月九日书记员  李俊航
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2459号原告：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区双桥路九号（外经仓库）4幢平房101室。法定代表人：沙维琪，公司总经理。被告：长沙市望城区星辰量贩KTV，住所地：湖南省长沙市望城区月亮岛街道江山韵楼盘二楼西侧。法定代表人：任均颜。本院在审理原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司诉被告长沙市望城区星辰量贩KTV著作权权属、侵权纠纷一案中，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司于2020年6月29日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取144元，由原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司负担。审判员  朱令二〇二〇年六月二十九日书记员  王璐
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执85号之一申请执行人:朱艳广，男，满族，1972年2月6日生，住广东省佛山市顺德区。被执行人:徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大泉街道办事处鹿楼村。法定代表人：鹿世英，该公司经理。朱艳广与徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01民初196号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，江苏省南京市中级人民法院立案受理。因被执行人在江苏省南京市中级人民法院辖区内无可供执行财产，被执行人住所地在我院辖区，该院委托我院执行。本院于2020年3月26日立案受理，申请执行标的为2700元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月27日至2020年6月12日之间多次通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，查无财产信息。3、2020年5月11日，本院对被执行人法定代表人鹿世英，股东常德明采取了限制高消费措施。4、2020年5月11日，本院执行人员到徐州市市场监督管理局查询了被执行人徐州市美保美罗家具有限公司工商登记资料及法定代表人及股东的变更情况，到企业工商登记地址徐州市××办事处××（现××为××茱萸山街道办事处××）进行终本调查，该村委会会计称本辖区范围内没有徐州市美保美罗家具有限公司这家企业。我们又到南京中院（2018）苏01民初181号民事判决书中证据保全公证书所记载的地址，徐州市310国道“徐工履带底盘有限公司”附近（执行申请人提供的地址一致）现场调查，在该处找到两家家具厂，即品瑞家具和莱茵小镇，都不是徐州市美保美罗家具有限公司，没有发现有徐州市美保美罗家具有限公司的厂牌，经询问两家家具厂人员，称没有徐州市美保美罗家具有限公司。2020年5月28日，本院执行人员再次到茱萸山街道办事处进行调查，办事处经济发展办公室周主任介绍，经过其查询，辖区内正常经营的企业没有发现徐州市美保美罗家具有限公司，经在企业名录库中查询，发现有徐州市美保美罗家具有限公司，但是，这家企业现在是僵尸企业，没有税收缴纳记录，辖区内没有这家企业经营地址。5、2020年6月12日，本院电话约谈（因疫情及路途遥远，申请人及代理人均表示无法来徐州）申请人代理人李峰，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结调查及终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执85号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年六月二十七日书记员  党梦轩
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初257号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人郭建增，男，1970年2月1日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2015年10月7日因饮酒后驾驶机动车被镇平县公安局交通警察大队行政罚款1000元，哲扣机动车驾驶证6个月。2020年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）221号起诉书指控被告人郭建增犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人郭建增到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年4月23日15时许，被告人郭建增醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县王岗乡派出所户政室办理业务时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，郭建增的血液中乙醇含量为165.6mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人郭建增违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人郭建增认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元，请依法判处。被告人郭建增认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人郭建增供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人郭建增违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭建增认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭建增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年六月五日书记员  李 铁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2707号原告：温州和诚模具有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海娄桥街道吹台中路40号（浙江方正陶瓷实业有限公司内第15间）。统一社会信用代码：913303040542312264。法定代表人：何田，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳辰，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：胡建桥，男，1979年1月8日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县。原告温州和诚模具有限公司与被告胡建桥定作合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈佳辰到庭参加诉讼，被告胡建桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告温州和诚模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工款90365元及逾期利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止）；2.本案受理费由被告承担。审理中，原告自愿将第1项诉讼请求金额变更为88365元。事实与理由：原告长期从事鞋模加工业务，被告因生产经营需要曾多次向原告定作鞋模。2015年2月10日，双方对之前业务款项进行结算，被告确认欠原告加工款25200元，并出具一份欠条交由原告收执。随后，被告又陆续在被告处定做鞋模，截至2015年11月27日又发生鞋模加工款63165元。综上，被告尚欠原告鞋模加工款88365元。原告曾多次向被告催讨，但被告却以各种理由予以推诿。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告间存在定作加工法律关系，原告按照被告要求交付了定作成果，被告理应支付相应价款。原告提供的欠条以及收货单可以证明被告尚欠原告加工款88365元，故原告的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。另外，被告逾期付款给原告造成利息损失，应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡建桥于本判决生效之日起十日内支付原告温州和诚模具有限公司加工款88365元并赔偿利息损失（自2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费2059元，减半收取1029.5元，由原告温州和诚模具有限公司负担25元，被告胡建桥负担1004.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇二〇年六月三十日代书记员 赵玲玲附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执586号申请执行人：李基维，男，汉族，1948年7月13日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：张和平，男，汉族，1976年4月17日出生，住安徽省郎溪县。李基维与张和平劳务合同纠纷一案于2020年6月1日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民特55号民事裁定书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李基维与被执行人张和平于2020年6月29日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年六月二十九日书记员  杨先枝
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3024号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 被告：韩敬吉，男，1961年5月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告韩敬吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 彤 二〇二〇年六月十五日 书记员 王赛君
浙江省衢州市柯城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0802司救执9号 救助申请人：黄水珍，女，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 救助申请人黄水珍以其与衢州五鑫物业管理有限公司劳动争议案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年3月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月1日立案后，依法对本案进行了审查，并经本院司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 救助申请人黄水珍称，其与衢州五鑫物业管理有限公司劳动争议纠纷一案经法院民事判决，衢州五鑫物业管理有限公司需支付救助申请人合计13325元，后经法院执行，救助申请人没有得到相应款项。救助申请人以家庭经济困难为由，请求本院给予司法救助。 经审查查明，黄水珍与衢州五鑫物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2009年10月22日作出（2009）浙0802柯民初字第719号《民事判决书》，判决衢州五鑫物业管理有限公司合计支付黄水珍13320元，并承担案件受理费5元。判决生效后，黄水珍向本院申请执行，本院以执行案号（2019）浙0802执2994号立案执行。执行过程中，本院未发现衢州五鑫物业管理有限公司有可供执行的财产。 2020年3月10日，救助申请人向本院提出申请，以婆婆卧病在床十多年需长期服药、儿子读大学、家庭经济困难为由，请求给予司法救助，并提交了其所在村委会出具的困难证明。 本院认为，救助申请人在申请中所反映的其生活存在困难的情况属实，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄水珍司法救助金人民币13325元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月八日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5179号 武侯区佳作家具经营部： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1497号判决书，于2019年9月3日立案受理武侯区佳作家具经营部申请执行武侯区浪瑞斯家具经营部、刘勇、张晓蓉买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2967号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：江天良，男，1988年8月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告江天良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇二〇年六月十五日 书记员 华慧雅
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执612号 申请执行人：李强，男，1973年12月4日出生，汉族，现住晋州市朝阳北区。 被执行人：张韬，男，1972年2月12日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行李强与张韬借款合同纠纷一案中，我院做出的(2019)冀0183民初2694号民事调解书已发生法律效力，调解书确定张韬于2019年12月31日前偿还李强50000元，2020年12月31日前偿还李强50000元、2021年12月31日前偿还李强50000元，案件受理费3300元由张韬负担。调解书生效后被告未履行，李强于2020年4月2日向本院申请执行，本院于当日登记立案。 本案在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限高消费令。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执612号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年六月四日 书记员  陈明立
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1853号原告：禹某某，男，汉族，1964年5月4日出生，住河南省泌阳县。被告：白某某，男，汉族，1961年10月23日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：赵平，驻马店遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，汉族，1960年11月6日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，1970年3月20日出生，住泌阳县。原告禹某某与被告白某某、杨某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告禹某某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告禹某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹某某撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告禹某某负担。审判员  李国令二〇二〇年六月三十日书记员  郝子良
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖75号 修文县人民法院： 关于修文县人民检察院提起公诉的被告人刘某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年六月二日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初289号原告：郝某，住平罗县。被告：马某，住平罗县。原告郝某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付稻草款20475元、运费7200元，共计27675元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，经释明，原告郝某不再要求在本案中处理被告马某支付运费7200元的诉讼请求。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2011年2月，被告从原告处购买稻草58.5吨，每吨350元。当时被告称其资金紧张，承诺造纸厂顶账的小车卖掉后付清。原告考虑双方都是亲戚，就同意被告先将稻草拉走，后原告向被告索要稻草款，被告依然以没钱为由未向原告支付。2011年7月20日，经原告多次催要，被告给原告出具收条一张，并承诺会尽快付款。此后，原告又多次催要未果。另外，2010年11月，被告的稻草打包后没有板车拉运，让原告为其拉运稻草九车，约定每车800元，共计7200元，该费用被告也以种种理由推脱未向原告支付。故原告诉至法院。被告马某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理认定如下事实：2011年，被告马某从原告郝某处购买稻草58.5吨。2011年7月20日，被告马某向原告郝某出具收据一张，载明“收到郝某稻草伍拾捌吨伍马某2011.7.20号”。因原、被告没有书面约定稻草价款，原告郝某按照实际供应稻草时的市场最低价每吨350元向马某催要稻草款未果，遂引起本案诉讼。以上事实有原告郝某提交的收据一张及郝某的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告马某购买原告郝某稻草，应向原告郝某支付相应价款。收据中原、被告虽然没有对稻草价款进行约定，但原告在庭审中主张按照实际供应稻草时的市场最低价即稻草价款为每吨350元计算，符合客观事实，故对原告要求被告支付稻草款20475元（350元×58.5吨）的诉讼请求，本院予以支持。被告马某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。原告主张的稻草款与运费属不同法律关系，依其要求，运费问题不再在本案中处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起五日内支付原告郝某稻草款20475元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告马某负担；原告郝某预交的其余案件受理费90元，退回原告郝某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 杜 治 二〇二〇年六月九日（法官助理 马玉林书记员 苏庆阳附件1：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2：其他法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初1665号原告：沈修法，男，1972年3月13日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：冯威威，女，1987年7月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：范柏忠，男，1987年2月14日生，汉族，居民，住邳州市。原告沈修法诉被告冯威威、范柏忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯宪勇独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告沈修法委托诉讼代理人樊鹏生到庭参加诉讼。被告冯威威、范柏忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈修法诉称：原被告有业务往来，被告在原告处购买装修材料，后经结算给付部分欠款，余款61000元未付，被告于2017年10月19日立下欠据，后经原告催要，尚欠42000元一直未还，原告因此起诉。被告冯威威、范柏忠未答辩。原告为证明自己主张，向本院提供欠条一张，内容：“今欠沈修发龙骨款61000元，大写（陆万壹仟元正）2017年10月19日冯威范柏忠”。证明二被告因购买原告建筑材料未付清款项，出具欠据的事实，后经原告催要，收回19000元，尚欠原告42000元，原告因此起诉。被告未出庭质证，亦未向本院提供证据，本院对原告的上述证据及证明观点予以认定。本院认为：被告冯威威、范柏忠购买原告建筑材料，双方进行了结算，并书写了欠条，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告对所欠货款6.1万元认可。被告仅偿还了19000元，尚欠4.2万元货款未按约定支付，原告有权要求被告支付欠款。被告冯威威、范柏忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯威威、范柏忠于本判决生效之日起十日内支付原告沈修法货款4.2万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告冯威威、范柏忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二〇年六月二十日书记员  郑 晨
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初46号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人游彬，男，2001年1月30日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无固定职业，住黄冈市浠水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人游彬犯诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人游彬到庭参加了诉讼。因不可抗力原因，于2020年1月23日中止审理，同年5月28日恢复审理，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日18时许，被告人游彬及张某（微信名“砥砺前行”）、王某（微信名“搞业务”）等人（均另案处理）通某骗取他人财物后，由被告人游彬联系骆某1，并伙同张建力至本区藏龙岛金地湖山镜7栋801室骆某1家中，以帮忙网上刷单为由，骗取骆某1通知其上线刷单商户先后将人民币22200元转至张某提供的姓名为“孙强”的支付宝账户，王某等人则按照约定迅速将上述支付宝内的财物转至其他银行账户后取现，被告人游彬及张某趁骆某1不备先后逃离现场。案发后，被告人游彬获赃款人民币600元。2019年10月24日，被告人游彬明知骆某1报警，仍将其地址告知骆某1，后在该处被公安人员带走调查。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.户籍信息、到案经过、转账记录等书证；2.证人骆某2的证言；3.被害人骆某1的陈述；4.辨认笔录；5.视听资料；6.被告人游彬的供述和辩解。公诉机关认为被告人游彬的行为构成诈骗罪，其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议以诈骗罪判处被告人游彬有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人游彬对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人游彬诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人游彬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人游彬犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年7月24日止。）二、责令被告人游彬退赔诈骗赃款人民币二万二千二百元发还被害人骆某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾波二〇二〇年六月二日书记员  李杨
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初70号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人郭阿英社，曾用名阿尹莎，女，1970年1月1日出生，东乡族，文盲，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，无业。2007年9月9日因涉嫌贩卖毒品罪被依法取保候审（系正在哺乳不满周岁小孩）后在逃，2011年11月29日投案自首，被取保候审后在逃，2019年11月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。指定辩护人张金辉，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉(2012)111号起诉书指控被告人郭阿英社犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣依法出庭支持公诉，被告人郭阿英社及辩护人张金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年9月6日11时许，被告人郭阿英社经电话联系，在本市七里河区上西园西口向陈某（已判刑）贩卖毒品海洛因后，陈某从中取出少许（在公安人员抓捕时丢弃），将剩余4.6克海洛因向吸毒人员王某贩卖时被公安人员查获。9月8日8时许，郭阿英社经电话联系后，在本市七里河区五星坪加油站门前以每克120元的价格再次向陈某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品海洛因ｌ包（净重ｌ4.6克）及手机一部。公诉机关认为，被告人郭阿英社向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人有期徒刑八年至九年。被告人郭阿英社对公诉机关指控其9月8日贩卖毒品犯罪无异议，但辩称9月6日其没有贩卖毒品。辩护人对公诉机关指控的第一起犯罪认为证据不足，对第二起指控无异议。辩称被告人系初犯，家中有未成年孩子需要抚养，且对第二起犯罪予以认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2007年9月6日11时许，被告人郭阿英社经电话联系后，在本市七里河区上西园西口向陈某（已判刑）贩卖毒品海洛因，陈某从中取出少许（在公安人员抓捕时丢弃），将剩余4.6克海洛因向吸毒人员王某贩卖时被公安人员查获；9月8日8时许，郭阿英社经电话联系后，在本市七里河区五星坪加油站门前以每克120元的价格再次向陈某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品海洛因ｌ包（净重ｌ4.6克）及手机一部。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.抓获经过。证实2007年9月7日，公安机关根据线索将贩毒嫌疑人马小敏（指陈某）抓获，经讯问马小敏交待其贩卖的毒品系一东乡籍女子阿尹莎（郭阿英社）给其贩卖，2007年9月8日根据马小敏提供的线索，在本市七里河区五星坪加油站北门将正给马小敏贩卖毒品的阿尹莎抓获，并从其手中查获毒品海洛因约15克，后在取保候审期间在逃。2019年11月27日13时50分许，兰州市公安局城关分局渭源路派出所根据多方工作掌握的线索，在兰州市七里河区工林路230号抓获网上逃犯郭阿英社。2.兰州市城关区人民法院（2008）城刑初字第169号刑事判决书。证实陈某因向王某贩卖毒品海洛因4.6克，被判处有期徒刑二年六个月。3.户籍信息。证实郭阿英社作案时系成年人，具备完全刑事责任能力。4.证人陈某证言。证实2007年9月6日上午10点多，我给认识的阿尹莎打电话要10克毒品海洛因，价格为每克120元，后约好在上西园西口交易，11点半，在上西园西口见到阿尹莎，我给了她1200元人民币，她给了我10克毒品海洛因。次日下午我又联系阿尹莎购买毒品，约定第二天早上在五星坪加油站路口交易，并商量好15克毒品1800元。9月8日早上8点左右她来到五星坪加油站门口找我，刚走到我旁边准备给我毒品时就被警察抓获了，从她手里查获白色塑料包装的毒品海洛因一包，大约15克。7.证人王某证言。证实2007年9月2日我向陈某处购买过毒品。2007年9月7日10时许，我给陈某打电话说要购买毒品海洛因，并约定在兰大二院见面，后在交易时被公安人员抓获，并当场查获了毒品海洛因。8.被告人郭阿英社在公安机关的供述。证实2007年9月6日上午10点多，我接到陈某的电话，说要10克毒品海洛因，我们商量好价格，大约11点半我和陈某在五星坪进行了交易。9月7日陈某给我打电话又要购买毒品，我们在电话中约定第二天早上7点左右到五星坪附近交易，9月8日早上8点二十分左右我走到五星坪加油站门口看见陈某，走到她身边正准备给她毒品时警察冲过来把我们抓住，从我手里查获我准备卖给陈某的15克毒品。9.辨认笔录。证实郭阿英社与陈某进行了相互辨认。10.扣押清单。证实公安人员从郭阿英社处扣押手机一部。12.理化检验鉴定书。证实从陈某处扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分，净重4.6克；从郭阿英社身上查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分，净重14.6克。以上证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。本院认为，被告人郭阿英社向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对被告人及辩护人辩称9月6日郭阿英社没有贩卖毒品的意见，经查，郭阿英社9月6日向陈某贩卖毒品卷内陈某的证言与郭阿英社在公安机关的供述能够相互印证，且有证人王某证言予以佐证，相关证据能够证实郭阿英社在9月6日实施了贩卖毒品行为，故对上述意见不予采纳；对辩护人辩称郭阿英社系初犯且自愿认罪的意见，因郭阿英社两次贩卖毒品且当庭否认9月6日的贩卖毒品行为，故对该意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭阿英社犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日至2028年5月26日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗亚丽审 判 员  宋子锋人民陪审员  石翠娟二〇二〇年六月九日书记员孙霞
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执237号被执行人：刘佳毫，男，1999年9月19日出生于湖南省岳阳县，汉族，户籍地湖南省岳阳县，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人刘佳毫犯参加黑社会组织性质罪，本院于2019年12月13日作出的（2019）湘0611刑初36号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘佳毫未能按期履行生效法律文书所确定的缴纳罚金20000元的义务。经移送，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月23日，本院向被执行人刘佳毫送达了执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，并分别向岳阳市自然资源和规划局档案馆、岳阳市工商行政管理局君山分局、岳阳市住房公积金住房中心君山管理部、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人刘佳毫的不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金信息、保险信息等线下传统查控。经上述查询查实，均未发现被执行人刘佳毫有可供执行的财产线索。2020年6月28日，本院对被执行人刘佳毫采取限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。同日，本院决定对被执行人刘佳毫罚款1000元，被执行人刘佳毫未予履行。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并将相关执行情况通报岳阳市君山区人民检察院。本院认为，截至2020年6月30日，本案应当执行标的为20000元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年六月三十日书记员 刘海波附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初174号公诉机关:偃师市人民检察院。被告人李渊,男,1994年12月1日出生,汉族,初中毕业,农民,住偃师市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月4日被偃师市公安局取保候审,同年5月14日被偃师市检察院取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人李渊犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人李渊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日1时许,被告人李渊和其妻子金某、姐姐李某(二人均已被行政处罚)、姐夫赵某等人在偃师市高龙镇火神凹“蓝光KT喝酒唱歌,与同在该KTV唱歌的偃师市顾县镇段东村的段某1、马某(二人均已被行政处罚)因琐事发生口角并产生肢体冲突。后金某、李某、赵某及和段某1、马某一起在KTV唱歌的段某4等人也加入冲突,期间,李渊持KTV走廊上放置的金属材质垃圾桶致段某4左侧眉弓处皮肤裂伤、左侧下睑皮肤裂伤等,经鉴定构成轻伤二级。案发后,段某4电话报警,被告人李渊在现场被口头传唤到案,2020年4月4日双方达成赔偿协议,李渊一次性赔偿段某4等人医疗费等各项损失人民币70000元,段某4对李渊行为表示谅解。公诉机关认为，被告人李渊因琐事故意伤害他人身体,致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人李渊判处有期徒刑1年，缓刑2年。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.被害人段某4的报案及陈述;2.证人李某、段某1、赵某、段某2、段某3证言;3.现场勘查笔录、现场平面图及现场照片;4.金属材质垃圾捅等物证;5.现场监控视频及截图照片;6.接处警登记表、诊断证明、住院病历、调解书、谅解书等书证；7.鉴定意见；8.被告人李渊的供述等证据。被告人李渊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李渊因以琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告到案后能如实供述自己的罪行并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王真真人民陪审员  高佳铭二〇二〇年六月十一日书 记 员  金佳佳
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终302号 原公诉机关江西省信丰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗文古，男，1976年9月12日出生于江西省赣州市南康区，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市南康市，住。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月3日传唤到案并于同日被信丰县公安局刑事拘留。经信丰县公安局决定，于2019年7月13日被信丰县公安局取保候审（共羁押11日），于2020年1月13日被信丰县人民检察院决定取保候审。经信丰县人民法院决定，于2020年3月24日对其取保候审。 信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人罗文古犯赌博罪一案，于2020年4月17日作出（2019）赣0722刑初49号刑事判决。原审被告人罗文古不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人罗文古于2017年开始在上线刘喜生（在逃）处通过购买“六合彩”码单的方式参与赌博，2017年10月起发展成为刘喜生的下线开始代理码单，并通过微信转账，银行卡转账等方式将赌资转给上线刘喜生，刘喜生通过微信、银行卡转账等方式按每期码单总额的5%-10％不等的返水比例给被告人罗文古转账返水。截止2019年7月3日，被告人罗文古通过使用其本人微信接受赖某2、赖某1、黄小裴、陈某（均已行政处罚）等人码单107万余元，累计代理码单180余期，非法获利10万余元。案发后，被告人罗文古已将非法所得款全部退清。 原审判决证明上述事实的证据有，被告人罗文古的供述与辩解，证人赖某1、赖某2、曹某、陈某等人的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，扣押决定书，电子证物检查工作记录，调取证据材料通知书，银行流水，交易流水光盘，常住人口详细，归案情况说明，（无）前科情况说明，讯问同步录音录像光盘等。 原审判决认为，被告人罗文古以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人罗文古归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗文古主动退缴违法所得，酌情可以从轻处罚。公诉机关对被告人罗文古的量刑建议调整后，建议对其判处有期徒刑九个月并处罚金的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人罗文古犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳三万元）。二、被告人罗文古主动退缴的违法所得计人民币十万元，依法予以没收，由各收缴机关上缴国库。 上诉人罗文古提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 其辩护人提出，罗文古有自首情节；原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为，上诉人罗文古以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。上诉人罗文古归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；上诉人罗文古主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。关于辩护人提出，罗文古有自首情节的辩护意见。经查，归案情况说明及罗文古的讯问笔录证明，公安民警到罗文古的店里将罗文古书面传唤到案。罗文古不是自动投案。因此，上诉人罗文古不构成自首。原审法院综合考虑上诉人罗文古的犯罪事实、性质、社会危害程度及量刑情节，对上诉人罗文古判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗文古及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐 操 审 判 员  肖福林 二〇二〇年六月九日 法官助理蔡启霞 代理书记员  赖玉平
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执717号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。被执行人：张学强。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人张学强信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初285号民事判决书确定的支付申请执行人欠款172231.17元、公告费390元及自2018年7月20日至实际给付之日利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月14日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有骊威牌及吉利牌汽车各一辆，但未实际扣押，申请执行人不申请查封。其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。2020年5月28日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年6月10日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月13日本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年六月十六日法官助理李小亮书记员赵汝彬
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初71号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人徐锦江，曾用名徐少锋，男，1978年7月16日出生于江苏省海门市，水电工，住海门市。2007年10月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2019年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月13日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人徐锦江犯诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于6月10日公开开庭进行了审理。海门市人民检察院指派检察官林莉、检察官助理管军军出庭支持公诉。被告人徐锦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人徐锦江于2018年9月至10月间，在未征得被害人江某同意的情况下，私自将江某委托其抵押的黄金项链予以出售。后被告人徐锦江又以帮江某赎回该项链为由，骗取江某人民币（以下币种同）4200元。2018年11月间，被告人徐锦江谎称能找到关系帮助李某之子李李某1办理取保候审，后以请客送礼需要钱款为名，于同月21日、26日、28日分别骗取李某5000元、3000元、3000元，共计人民币11000元。 针对上述指控，公诉机关提供了有关书证、被害人陈述等证据，并据此认为被告人徐锦江的行为构成了诈骗罪，应当追究其刑事责任。为此，提起本院依法予以惩处。 庭审中，被告人徐锦江承认公诉机关指控的犯罪事实，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明： 1．2018年9至10月间，被告人徐锦江在未征得被害人江某同意的情况下，私自将江某委托其抵押的黄金项链予以出售。后被告人徐锦江又以帮江某赎回该项链为由，骗取江某4200元。 2．2018年11月间，被告人徐锦江向李某谎称有关系能为被羁押的李某1办理取保候审手续，后以需请客送礼为由，于同月21日、26日、28日分别骗取李某5000元、3000元、3000元。 上述事实，由经庭审举证、质证的常住人口信息、本院（2016）苏0684刑初32号刑事判决书、微信截图、银行交易明细等书证；未到庭证人李某1、郁某等人的证言笔录；被害人李某、江某的陈述；海门市公安局制作的扣押笔录、扣押清单、电子数据勘验检查工作记录；海门市公安局出具的发破案经过及抓获经过等证据证实，被告人徐锦江亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人徐锦江以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。海门市人民检察院指控被告人徐锦江犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人徐锦江在庭审中自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐锦江犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月七日起至二○二○年八月六日；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人徐锦江犯罪所得人民币一万五千二百元，发还与被害人江某人民币四千二百元、李某人民币一万一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 德 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇二〇年六月十日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  陈姣姣
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初62号公诉机关罗山县人民检察院。被告人骆中伟，男，1988年10月29日出生于河南省罗山县，汉族，初中肄业，农民，住罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月17日被罗山县公安局取保候审；同年6月2日被罗山县人民检察院取保候审；同年6月8日被本院取保候审。指定辩护人胡开乔，河南正晟律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人骆中伟犯交通肇事罪，于2020年6月4向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员江龙出庭支持公诉，被告人骆中伟及其辩护人胡开乔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月28日19时许，被告人骆中伟驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车，沿省道219线由南向北行驶至罗山县莽张镇王乡路口北50米处时，与前方同向行驶的被害人程某驾驶的两轮电动车相碰撞，致程某及电动车乘坐人甘某、甘玉青受伤，造成交通事故。经称重，该肇事车皮重33720kg，超载69.135%。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人甘某的损伤构成重伤。经罗山县公安交通警察大队交通事故认定，骆中伟负此事故主要责任。事故发生后，骆中伟自动到案，到案后如实供述了犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。案发后，骆中伟与被害方达成和解协议，取得被害方谅解。罗山县司法局出具了骆中伟具备社区矫正条件的调查报告。公诉机关建议对骆中伟判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实被告人骆中伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故认定书，驾驶证、车辆行驶证复印件及查询单，车辆称重单，鉴定书，到案经过证明、无犯罪前科证明、常住人口基本信息，甘某诊断证明、住院证、病例、身份证复印件，和解协议、谅解书、收条，受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人骆中伟违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，交通肇事致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，骆中伟主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。事故发生后，骆中伟与被害方达成和解协议，取得了谅解，骆中伟在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。骆中伟居住地社区矫正部门出具了其具备社区矫正条件的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人骆中伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  陈玛玲人民陪审员  施东升二〇二〇年六月二十九日书 记 员  邢海云
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执36号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人:宋光光，男，1989年3月17日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。 被执行人:庄承龙，男，1984年5月2日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行宋光光、庄承龙融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初2761号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初2761号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 二〇二〇年六月四日 书记员  艾益深
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初177号原告：王某1，男，1949年9月15日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告：王某2，男，1945年6月21日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：王某3，男，1977年4月6日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。原告王某1与被告王某2、王某3宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海涛、二被告共同委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还非法侵占的原告宅基地12.5米长、0.3米宽并恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居，被告父子于2019年开始在其宅基地上盖房，被告所建房屋地基及屋檐共侵占原告宅基地长度12.5米、宽度0.3米。原告多次找被告协商处理此事，被告态度蛮横，双方针对此事无法达成一致意见。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。二被告辩称，被告未侵占原告的土地，被告建房时原告在场，并同意被告在该地皮上建房，该房屋及地基已经建好，即永久性建房，原告同意被告建房，现在无权要求被告拆除。原告所诉侵权，应提供权属证明，四至清楚的情况下才能证明其诉讼请求合法，否则应依法予以驳回。当事人为证明各自的主张，向法庭提供下列证据，本院经组织质证，认定如下：一、原告提供的村委会身份关系证明、土地使用证，证明王某1与王志强系父子关系，原告具有合法的宅基地使用权。二被告对父子关系证明无异议，本院予以认定。二被告对土地使用证有异议，认为该使用证于1998年已经统一换证，系无效证件，该证据载明的东西长度和南北长度超出实际面积。本院认为，该土地使用证系有权机关依法颁发，本院确认其法律效力。二、原告提供的协议书、村委会10月21日的证明、照片，证明二被告系父子关系，被告侵占原告的宅基地0.3米，应依法予以返还。二被告提出异议，认为该村委会证明与土地使用证记载的东西长度和南北长度相互矛盾，该书写内容说被告建房超出30公分与事实不符合，该证明也未写明被告房屋是在房屋的那边超宽，假如被告的房屋是在其西边超宽，就不能证明侵占原告的宅基地，因为原告的房屋在东边，该组证据达不到原告的证明目的。协议书签订后，被告对该协议约定的义务首先进行反悔，该协议书无效，从协议书可以显示，原告同意被告的房屋向外出15公分，房屋系永久性建筑，事实形成后，原告无权要求拆除或返还，否则原告应承担被告因此造成的损失。对照片真实性无异议，但是不能证明被告侵权。本院认为，协议书是双方涉建房屋当事人亲自或授权签订，属于双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，本院对该协议的效力予以认可。协议书显示被告房屋地基占用原告宅基地10厘米，且双方同意，不能证明被告方房屋东墙占用原告宅基地的情况。村委会10月21日的证明只能证明被告方宅基地超出其宅基地核定宽度30厘米，不能证明被告方占用了原告的宅基地。照片只能显示双方的房屋建筑情况，不能证明被告方占用原告宅基地的情况。三、被告方提供的村委会10月10日的证明，证明原告同意被告的建房行为，被告房屋外的地基是经过原告的同意才建的。原告对真实性有异议，认为该证据不符合法律规定的证据形式，且王某1并未授权王红强代签协议。本院认为，该协议系原、被告所在村的村委会出具，有经办人签名且加盖有村委会印章，符合法律规定的形式要件，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某2系邻居，王某1的宅基地在东边，东西长16.9米，王某2的宅基地在西边，现在王某1在紧邻其宅基地的南边居住。2019年开始，王某3在其父王某2的宅基地上建房，王红强在其父王某1的宅基地上建房。王某3与王红强的委托人王志强经村委干部调解，于2019年7月31日就王某3的房屋地基占用王某1的宅基地一事签订协议书，双方认可王某3的房屋地基占用王某1宅基地10厘米，双方同意王某3的房顶屋檐只允许外出15厘米。后双方因宅基地使用再次发生纠纷，经村干部多次调解无果，原告诉至法院，要求二被告返还非法侵占的0.3米宽的宅基地并恢复原状。经本院会同村干部现场勘察，王某1的宅基地与其东邻无争议，东邻的院墙及墙根尚在，原、被告双方对此均认可。通过丈量，王某3的房屋东墙南头正好处于其宅基地的东边界，东墙北头外还有其宅基地5厘米，王志强予以认可。本院认为，王自强在其父王某2的宅基地上建房，虽然房屋地基占用王某1宅基地10厘米，但是经过原告同意的，房屋属于永久性建筑且已建好，本着诚实信用原则和当地习惯，以及妥善处理相邻关系考虑，王某3房屋地基占用原告的宅基地部分未构成恶意侵占，王某3超出其宅基地范围的地基不应进行拆除。王某3的房屋东墙并未占用原告的宅基地，故原告要求被告返还侵占土地并恢复原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某1承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  卢金启审 判 员  朱帮军人民陪审员  汤培军二〇二〇年六月二十九日法官助理郑杰书记员**
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1794号之二 申请执行人：四川欣瑞康医疗器械有限公司。住所地：成都市武侯区新城管委会武兴二路17号11栋1层3号。 法定代表人：刘政军。 委托代理人：张伟进，四川泰常律师事务所律师。 被执行人：江安川南医院。住所地：江安县江安镇夕佳大道380号。 负责人：银小平。 四川欣瑞康医疗器械有限公司申请执行江安川南医院买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初10440号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川欣瑞康医疗器械有限公司于2020年3月26日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，将被执行人江安川南医院名下车辆予以查封暨房屋予以轮候查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人江安川南医院的负责人银小平高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初10440号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年六月二十八日 书记员 查大鹏
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初734号原告抚顺万兴建筑幕墙工程有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东经济区李石三期回迁楼19号楼2号门市2009房间。法定代表人赵某，系该公司经理。被告李某1，女，2014年3月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。法定代理人刘某，女，1973年6月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告李某2，女，2011年5月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。法定代理人田某，女，1973年8月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告王某1，女，2007年8月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。法定代理人王某2，女，1988年10月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告高某，女，1964年7月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告李某3，女，1989年6月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告李某4，男，1963年6月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告抚顺万兴建筑幕墙工程有限公司诉被告李某1、李某2、王某1、高某、李某3、李某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出保全申请，请求法院依法查封被继承人李广强名下坐落于抚顺县拉古乡柳条村房屋（产权证号01××66）或查封其等额财产，并提供担保。经审查，原告的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对李广强名下坐落于抚顺县房屋（产权证号：村房字第××号，建筑面积408平方米）予以查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立芳二〇二〇年六月十日书记员  蒋 月
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初838号原告：张敬尧，男，汉族，1973年5月10日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：霍新丽，河南瀛汉律师事务所律师。被告：新乡市牧野区牧野镇大朱庄村村民委员会，住所地：新乡市牧野区牧野镇大朱庄村。负责人：付善岭，任村委会主任。委托诉讼代理人：吴伟、徐宝帅（实习），河南宇华大众律师事务所律师。原告张敬尧与被告新乡市牧野区牧野镇大朱庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。张敬尧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行《大朱庄滨湖新城购房协议》、《朱庄社区地下室销售协议》和《委托经营协议书》，向原告交付房屋和地下室，协助原告办理房产证；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，原被告签订了《大朱庄滨湖新城购房协议》，原告购买被告大朱庄滨湖新城社区B-35#4101#营业房，该房面积为89.12㎡，单价4095.6元∕㎡，合同总金额365000元，合同签订当天，原告向被告缴纳了房屋的总金额365000元，同时原被告签订《朱庄社区地下室销售协议》，原告出资12219元购买了被告的朱庄社区B-35#11号地下室（面积17.21㎡），被告给原告出具了收到房款和地下室款的收据，当天，原告按照被告要求，和被告签订了《委托经营协议书》，原告将房屋委托被告统一进行经营管理，委托经营期限为2013年5月13日起至2016年5月12日止，委托经营期间由被告无偿使用该房屋不再向乙方交纳任何费用，协议委托经营期满后，被告应当将该房屋返还原告，原告多次找到被告要求交付房屋，但被告一直推脱，故诉至法院本院经审查认为，原告张敬尧起诉被告新乡市牧野区牧野镇大朱庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，原告提供的证据收款收据显示为大朱庄中心社区，且委托经营协议书也显示为牧野乡朱庄中心社区，原告起诉被告新乡市牧野区牧野镇大朱庄村村民委员会主题不适格，故驳回原告张敬尧的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张敬尧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郝章勇二〇二〇年六月十四日书记员  张栓杰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1729号原告：安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司，住所地：安阳市殷都区文明大道西段92号一楼。法定代表人：张绍恩，职务：董事长。被告：安阳嗲王商贸有限公司，住所地：安阳市文峰区平原路南段光华路办事处四楼410室。法定代表人：王新文，职务：总经理。被告：安阳市长城担保股份有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路梅办殷一路路北。法定代表人：王新文，职务：总经理。被告：秦某某，女，1972年1月24日出生，汉族，住林州市。被告：王某某，女，1992年4月12日出生，汉族，住林州市。原告安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司与被告安阳市长城担保股份有限公司、被告安阳嗲王商贸有限公司、被告秦某某、被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇二〇年六月三十日书记员  张 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢51号申请执行人：北京四方华能电气设备有限公司，住所地北京市海淀区上地信息彩虹集团403、405、407室。法定代表人：王百升，总经理。被执行人：武汉四方天瑞机电设备有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1051号。法定代表人：刘志敏，总经理。申请执行人北京四方华能电气设备有限公司与被执行人武汉四方天瑞机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉巡民初字第000005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京四方华能电气设备有限公司于2020年1月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人武汉四方天瑞机电设备有限公司履行生效法律文书确定的偿还申请执行人货款人民币1077000元、赔偿申请执行人货款损失人民币278673.50元、支付差旅费人民币9054.1元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费人民币7843元、邮寄费人民币20元的义务，本院已依法受理北京四方华能电气设备有限公司的执行申请。本案执行中，经查被执行人武汉四方天瑞机电设备有限公司目前暂无可执行的财产，申请执行人宋学超亦无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人武汉四方天瑞机电设备有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人武汉四方天瑞机电设备有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第000005号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇二〇年六月十八日书记员  魏木子
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执810号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。被执行人：张志高，男性,1985年2月26日生，汉族，住滕州市。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与张志高借款合同纠纷一案中，于2020年3月09日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月10日、4月07日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年4月07日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年六月五日书记员 初耘锋
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0425民初1309号 申请人：杨某，男，1998年12月18日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：**俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 被申请人：王某1，女，1998年2月18日生，汉族，住大名县。 被申请人：王某2，男，1972年6月20日生，汉族，住大名县。 被申请人：王某3，女，1973年10月10日生，汉族，住大名县。 本院受理申请人杨某诉被申请人王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案。在审理过程中，申请人杨某向本院提出财产保全申请，要求对三被申请人银行账户及其他账户存款200000元予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被申请人王某1、王某2、王某3在银行的存款及其他财产200000元予以冻结，期限为一年； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李世钧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙丹阳
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1249号原告：赵玉凤，女，1973年10月14日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：孙玉芹，系营口市西市区广通法律服务所法律工作者。被告：刘峰，男，1974年9月20日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口市天天快递快递员，现住营口市西市区。被告：鄢朝晖，男，1968年11月2日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，无职业，现住营口市西市区。原告赵玉凤与被告刘峰、鄢朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉凤及其委托诉讼代理人孙玉芹和被告刘峰、鄢朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还借款17700元及借款期间利息；2、要求二被告互负连带给付义务；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年1月22日第一被告向原告声称与第二被告系朋友关系，由于第二被告尚欠建行信用卡款暂无能力偿还，第一被告自愿向原告借款17700元替第二被告偿还建行信用卡透支款，并要求原告将出借款17700元打到他提供的第二被告建行信用卡卡号上，原告按照第一被告的要求将出借款17700元打入到第二被告建行信用卡上，随后第一被告给原告出具借据注明自己向原告借款17700元，用于替第二被告偿还建行卡透支款，并约定借款期间利息及还款时间，第二被告收到银行网上提示已收款17700元后，立即申请将该卡挂失，然后失踪，造成第一被告无法向第二被告索要垫付款，所以告诉原告借款不能按借据日期偿还。原告特诉至法院，要求法院依法判决二被告立即偿还借款及利息，要求二被告互负连带还款给付义务。被告刘峰辩称，情况与原告所述基本相同，对欠款没有意见，欠款属实。被告鄢朝晖辩称，第一被告向原告借款系其个人行为，原告在不明真相的情况下出借第一被告款项应系原告与第一被告之间的民事法律关系，与答辩人无任何法律关系，第一被告借款后如何支配这笔钱款与答辩人无关，答辩人不应负任何责任。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：1、借款证明；2、借记卡账户历史明细清单，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，被告刘峰向原告赵玉凤出具借款证明一张，约定被告向原告借款17700元，借款用途替还鄢朝晖建行信用卡（62×××29），双方协商刘峰于2020年5月1日归还本金及利息（国家规定的利息）。2020年1月22日原告向被告鄢朝晖建行信用卡（62×××29）账户汇入17700元。本院认为，被告刘峰向原告进行借款并出具书面借款证明，原告赵玉凤与被告刘峰之间形成民间借贷法律关系，本院依法予以确认，被告刘峰没有按照约定期限偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告赵玉凤要求被告刘峰从借款之日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告鄢朝晖对该笔借款承担连带给付义务的诉讼请求，因其未能充分举证证明其与鄢朝晖之间存在借贷关系，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决生效之日起10日内偿还原告赵玉凤借款本金17700元，并以17700元为基数，自2020年1月22日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告赵玉凤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费243元，减半收取计121.5元，由被告刘峰承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年六月三十日法官助理孙秋平书记员武婧文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1622号原告：龙永纯，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告：谭永强，男，汉族，1980年11月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告：吴寒，男，汉族，1978年6月13日出生，住湖南省涟源市。原告：张彪，男，汉族，1987年2月6日出生，住湖南省湘潭县。以上四原告共同委托诉讼代理人：周洋，湖南金州律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贺毅，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：夏盈丽，湖南科云律师事务所律师，代理权限为一般代理。四原告诉被告贺毅合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人周洋、被告贺毅及其委托诉讼代理人夏盈丽到庭参加诉讼。根据法律规定，四案已合并审理，但应分别判决。现四案已审理终结。原告张彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付合伙份额收购款325395元；2、请求判令被告向原告支付违约金65404元，违约金以325,395元为计算基数，按日千分之一的标准从2019年6月16日起计算至实际支付全部款项之日止，暂计算至起诉之日；3、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月16日，原告与被告签订《长沙万科金域缇香项目合伙人权利义务转让协议》（以下称“协议”)，约定由被告出资85万收购原告在万科金域缇香商铺销售项目中的合伙份额，并约定协议签订之日被告向原告支付30％收购款，即25.5万元，剩余70％收购款59.5万元，被告应于协议签订后30日内付清，否则将承担相应违约责任。协议还约定，原告有权收取项目收益（包括销售款、房屋租金及项目其他收益）直至被告付清全部收购款及违约金为止。协议签订当日被告向四原告共支付30%部分153万元（其中向原告张彪支付合伙份额收购款25.5万元），后四原告通过收取项目收益的形式获得1629975元，共计3159975元。但被告未能在约定时间内向原告支付剩余收购款325395元，且经原告曾多次以电话、微信等方式要求被告支付剩余款项，但被告均予以拒绝。严重侵犯了原告的合法权益，故诉请如前。被告贺毅辩称，1、在签订协议前，开发商收回了将近100平方米的房屋，510万元股权定价来源是四个原告和被告当时预计从开发商获得的房源面积为3942平方米，获得利润估价是850万元，是原告的股份60%的利润为850万元乘以60%等于510万元。2、被告实际从开发商处获得的房源仅为2516平方米，剩下的1426平方米实际上并未取得。3、股权价格按照实际取得的房源计算，利润计算为850万元除以3942平方米乘以2516平方米等于542.5万元，因此，现在60%的股权价格应为542.5万元乘以60%等于325.5万元。4、随着房屋的销售，被告已经向四原告支付3159975元。被告即使要向四原告支付剩余股权转让款，剩余款项应按实际销售的比例63.82%支付，四原告认可已经支付3159975元。贺毅还应支付的款项计算为：510万应付款项乘以实际销售的比例63.82%减去已经支付的3159975元，应为9.5万元，该9.5万元分成6份，该9.5万元的应付款项为原告张彪占1份，即1.58万元。经审理查明，原告吴寒对被告从案外人万科地产实际取得2516.08平方米房屋的销售权无异议，其他三原告亦对实际销售面积为2516.08平方米未提出实质性异议。四原告主张应按照与被告于2019年5月16日签订的《长沙万科金域缇香项目合伙人权利义务转让协议》中约定的4042.08平方米的面积计算转让款并赔偿四原告损失、被告未予认可成讼。上述事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，本案应为合同纠纷。涉案项目的利润应以实际销售的房源为基础进行分配。其主要理由是：首先、随着房屋一套套的销售，四原告已经随时分配了利润。即其分配利润实际上就是按照实际销售的面积来分配销售利润的。其次、被告与四原告于2019年5月16日签订的《长沙万科金域缇香项目合伙人权利义务转让协议》中约定4042.08平方米房屋的销售权利的房屋属于案外人万科地产所有，双方签订的《长沙万科金域缇香项目合作协议》设定和处分了所有权人的权利，应取得所有权人的追认。至目前为止，除被告提供的证据和原告吴寒的陈述，能证实2516.08平方米的房产已实际销售外，剩余的1526平方米的房产，双方均没有提供证据证明取得了所有权人的同意。但从被告提供的证据来看，剩余未签约的1425.18平方米房源未销售，被告应当对其所剩余1425.18平方米的房源承担支付转让款的责任。关于转让款是否应当支付违约金的问题，经审查，四原告与被告于2019年5月签订的合同约定的违约金不符合法律规定，不予认定。综上，被告应按照3941.26平方米房源来承担支付转让款的责任，其计算方式应为：约定4042.08平方米的销售额，被告应负责3941.26平方米，其计算公式为3941.26除以4042.08，为97.51%。约定给付四原告510万元，实际应给付数计算方式：510万元乘以97.51%等于4973010元，已经给付3159975元，剩余数额为：4973010元减去3159975元，为1813035元。应付款项分为6份，原告张彪占1份，即302172.5元。原告张彪诉讼请求中的合理部分予以支持。为维护公平公正的市场交易秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告贺毅于本判决生效之日起十日内支付原告张彪302172.5元。二、驳回原告张彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3581元，由原告张彪、被告贺毅各负担1790.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇二〇年六月十八日书记员 叶胜眉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1976号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：陈永辉，男，1982年4月13日出生，汉族，住址湖北省广水市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7911号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月26日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计3056.87元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7911号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二日书记员  魏木子
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1552号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路。 法定代表人：汪榜团，系该支行行长。 委托诉讼代理人：方朝欢，男，1993年1月1日出生，汉族，浙江省开化县人，系该支行职工。 被告：汪俊，男，1985年8月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：吴春燕，女，1986年3月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告汪俊、吴春燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告汪俊立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金60000元，截止2020年5月14日止，利息2236.1元，其余利息从2020年5月15日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2.被告吴春燕对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人方朝欢到庭参加了诉讼，被告汪俊、吴春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月28日原告与被告汪俊签订《个人循环借款合同》（合同号：9271120190015020），合同约定原告同意向借款人发放贷款额度60000元，借款额度使用期限自2019年6月28日起至2021年6月26日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还。违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外还约定，如未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。同日，被告吴春燕向原告出具保证函，同意对被告汪俊在2019年6月28日至2021年6月26日期间内，在借款合同号9271120190015020项下的60000元借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年6月28日原告按约向被告汪俊放款60000元，并在自助放款回单上载明：到期日期2020年6月27日，借款年利率9.135000%。借款后，被告汪俊未按约定归还贷款利息，截止2020年5月14日被告汪俊尚欠本金60000元及利息2236.1元，被告吴春燕亦未代为清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪俊在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金60000元并支付利息（截止2020年5月14日的利息2236.1元，其余利息：从2020年5月15日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。 二、被告吴春燕对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1356元，减半收取计678元，由被告汪俊、吴春燕负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  汪伟国 二〇二〇年六月十八日 法官助理方志军 书记员郑勤 本件与原件核对无误 申请执行的期间为二年