wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1342号原告：张仁，男，1963年4月20日出生，汉族，工人，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：张志刚，男，1980年8月8日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。第三人：王立民，男，1965年4月12日出生，汉族，住建平县。原告张仁与被告张志刚，第三人王立民返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。张仁诉称，一、被告返还原告房屋三间、仓房、煤棚、鸡舍及院落宅基地等。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年左右，原告将平房三间、附属物煤棚，仓房鸡舍等出租给被告使用，当时口头的约定不收取租金，由被告看护使用，今年2020年称原告的房屋动迀，被告以自己的名义与评估拆迁部门达成协议，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告与被告数次协商未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷，涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖，本案争议财产位置为铁路用地，争议的财产权属属铁路运输法院管辖范围，故此，本案应由锦州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（十一）项规定，裁定如下：本案移送锦州铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨树林二〇二〇年六月二十八日书记员  邢 爽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1866号之二申请执行人：山东鲁西融资租赁有限公司，住所地：东阿县铜城镇阿胶街96号。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：山东御联商贸有限公司，住所地：菏泽市东明县城关镇南华路中段。法定代表人：**山，总经理。本院作出的（2018）鲁1502民初9545号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人山东御联商贸有限公司名下位于东明县南华路西侧大都会广场房产（证号：东国用2015第32号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年六月三十日书记员 于其国
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2232号原告：内黄县城关镇硝东顺发鸿运油业门市部，住所地：县城硝河大道中段路西。经营者：王振昌，男，1957年8月25日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告：张开龙，男，1989年9月1日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：河南上百易商贸有限公司，住所地：濮阳市古城路与开州路交叉口西300米路南。法定代表人：吴佩佩，职务经理。被告：河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司，住所地：内黄县城人民路与黄池路交叉口东南角。负责人：岳要成，职务经理。三被告共同委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。原告内黄县城关镇硝东顺发鸿运油业门市部（以下简称鸿运门市部）与被告河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司（以下简称上百易内黄第一分公司）、张开龙、河南上百易商贸有限公司（以下简称上百易公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运门市部的委托诉讼代理人谢红超、被告上百易内黄第一分公司、张开龙、上百易公司的共同委托诉讼代理人张海印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿运门市部向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同支付原告货款25724元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与百易内黄分公司从2017年开始有供货关系，双方的交易习惯为验货后,由被告员工向原告出具入库单,并由双方员工签字确认。截止到2019年4月份，被告百易内黄分公司下欠原告货款29195元，被告百易内黄分公司向原告出具欠条后，至今也没有支付原告货款，后原告多次找被告要求其支付货款，但被告推诿不给。被告百易内黄分公司系被告河南上百易商贸有限公司的分公司，其应当对百易内黄分公司的债务承担赔偿责任，被告张开龙作为公司的股东和负责人也应当对原告承担还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判恕所请。被告上百易内黄第一分公司、张开龙、上百易公司共同辩称，被告张开龙系河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司经理，其行为是职务行为，不应当承担责任。原、被告存在买卖合同关系，原告是向被告赊销商品，滞销商品由被告退回原告，在滞销的商品还没有退回期间，案涉商品已经被原告哄抢，被告已向内黄县公安局报警，公安机关已经搜集相关证据，原告主张被告欠其25724元没有事实根据，应当驳回诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告长期为被告上百易内黄分公司供应粮油等货物，被告张开龙向原告出具收据一份，根据该收据显示，被告上百易内黄第一分公司欠原告货款余额23558元。2019年4月11日，原告申请被告上百易内黄第一分公司付款2166元，被告张开龙在原告提供的申请单上签名按手印予以确认，被告上百易内黄第一分公司共计欠原告货款25724元货款至今未给付。庭审中，三被告对原告提供的付款申请单、收据的真实性无异议，但是称原告是向被告赊销商品，滞销的商品由被告退回原告，待退回后双方进行算账，双方目前还没有结算，原告哄抢被告商品，原告主张被告欠其25724元没有事实根据，应当驳回诉讼请求。另查，被告上百易内黄第一分公司为被告上百易公司的分公司，没有独立的法人资格，被告张开龙为被告上百易内黄第一分公司的股东、负责人。上述事实，有原告提供的供货商付款申请单一份、被告出具的收据一份，结合双方当事人当庭陈述，且上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。庭审中，原告提供了被告张开龙签字的付款申请单及被告上百易内黄第一分公司、张开龙出具的收据一份，且三被告对原告提供的付款申请单、收据的真实性无异议，本院应当对该证据予以采信，并据此认定被告上百易内黄第一分公司欠原告货款25724元至今未付的事实。三被告辩称的原告哄抢被告商品与本案不是同一法律关系，应由有关部门另行处理。被告张开龙系被告上百易内黄第一分公司的负责人、股东，其在供货单上签字按印的行为应视为职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，其行为后果应由被告上百易内黄第一分公司承担，其不应再单独承担货款给付责任。被告上百易内黄第一分公司作为被告上百易公司的分公司，无独立的法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，被告上百易内黄第一分公司不能独立承担民事责任，其债务应由被告上百易公司与其共同承担。综上所述，原告请求被告支付原告货款25724元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司、河南上百易商贸有限公司应于本判决生效后10日内给付原告内黄县城关镇硝东顺发鸿运油业门市部货款25724元；二、驳回原告内黄县城关镇硝东顺发鸿运油业门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司、河南上百易商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年六月二十八日书记员  康中亚
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保73号之一 申请人：郭根所，男，汉族，住东明县。 被申请人：李香竹，女，汉族，住山东省东明县。 申请人郭根所与被申请人李香竹诉前财产保全一案，本院于2020年06月01日作出（2020）鲁1728财保73号民事裁定书，扣押李香竹驾驶的飞鸽三轮电动车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。2020年6月3日，申请人以双方就赔偿事宜达成一致意见为向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法解释理解与适用》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李香竹驾驶的飞鸽三轮电动三轮车的扣押。 二、解除申请人郭根所作出（2020）鲁1728财保73号诉前财产保全一案3000元担保金的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年六月三日 书记员  胡慧莹
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢350号 史国强： 申请执行人李连根与被执行人史国强为民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）浙0105民初6300号民事判决书。本案在执行过程中史国强已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年六月二十四日
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督60号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:杨坡，男，汉族，1969年10月8日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年6月28日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人杨坡在申请人处办理信用卡一张，在2018年12月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年6月1日，被申请人杨坡尚欠申请人本金7698.24元、利息1411.63元、逾期还款违约金466.24元，共计9576.11元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人杨坡给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金等共计9576.11元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨坡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金等共计9576.11元（计算日期截至2020年6月1日）。申请费100元，由被申请人杨坡负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉萍二〇二〇年六月二十九日法官助理张梦柯书记员杨兴华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2155号原告：李冠军，男，汉族，1953年8月27日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：曹磊，男，汉族，1989年1月6日出生，住河南省柘城县。被告：富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市。负责人：李文勉，职务：总经理。委托诉讼代理人：康龙，男，汉族，1993年9月18日出生，住河南省民权县，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：毕雪印，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈通，河南瀛宋律师事务所实习律师。原告李冠军诉被告曹磊、富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称富德保险公司安阳中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中国人民财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩中政，被告曹磊、被告富德保险公司安阳中心支公司委托诉讼代理人康龙、被告中国人民财险商丘市分公司委托诉讼代理人毕雪印、陈通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冠军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金等损失共计40,000元。庭审中原告变更为55,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，被告曹磊驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县未来大道由东向西行驶至郭口桥西段时，与李冠军驾驶的自行车发生碰撞，造成李冠军受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经柘城县公安局交通警察大队事故处理认定，被告曹磊承担事故的全部责任，原告李冠军无责任。经查，豫Ｎ×××××号小型轿车在被告富德保险公司安阳中心支公司投有交强险，在被告中国人民财险商丘市分公司投有商业三者险。请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹磊辩称：我对发生交通事故事实及应承担的责任无异议。肇事车辆在两个保险公司分别投保有交强险及商业险。给原告造成的损失应由两个保险公司承担。被告富德保险公司安阳中心支公司：对事实无异议，我公司在当事人提供合法有效证件的条件下，承担相应责任，我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告中国人民财险商丘市分公司：对事实及责任认定无异议，我公司仅承包肇事车辆商业三者险，在没有合同约定的免责事由前提下，我公司愿意对超出交强险限额以内的合理损失依法赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。本院认定事实如下：2019年5月21日，被告曹磊驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县未来大道由东向西行驶至郭口桥西段时，与李冠军驾驶的自行车发生碰撞，造成李冠军受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经柘城县公安局交通警察大队事故处理，作出事故认定书，认定被告曹磊承担事故的全部责任，原告李冠军无责任。事故发生后，李冠军被送往柘城县人民医院治疗，住院41天，支出医疗费23,420.34元。原告的伤情，经商丘京九法医临床鉴定所鉴定，原告伤情不构成伤残，评定李冠军出院后护理30日，原告李冠军支出鉴定费1,950元。另查明，肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告富德保险公司安阳中心支公司投有交强险，在被告中国人民财险商丘市分公司投有商业三者险。被告曹磊为原告垫付医疗费7,000元，被告富德保险公司安阳中心支公司为原告垫付医疗费10,000元，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为45,677元/年。上述事实有事故认定书、保险单、××例、医疗费发票，司法鉴定书及鉴定票据证明及双方当事人的共同认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，且事故发生在保险期间内，依据相关法律规定，投保有机动车交强险的机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故，经交警部门认定被告曹磊承担事故的全部责任，原告李冠军无责任。依照《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定应由被告富德保险公司安阳中心支公司在交强险责任限额内及中国人民财险商丘市分公司在商业险内予以赔偿，不足部分，由被告曹磊承担。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费23,420.34元，营养费820元（41天×20元），住院伙食补助费2050元（41天×50元），护理费为8,885元（45,677元÷365天×71天），鉴定费1,950元，交通费酌定为820元（41天×20元），后续治疗费10,000元。以上合计47,945.34元。被告富德保险公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费等损失21,655元，余款26,290.34元由中国人民财险商丘市分公司在商业险范围内赔偿。富德保险公司安阳中心支公司已为原告垫付医疗费10,000元，被告富德保险公司安阳中心支公司赔偿给原告11,655元（21,655元-10,000元）。李冠军获得赔偿款后，应即时将曹磊为其垫付的7,000元退还给曹磊。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告李冠军医疗费等各项损失共计11,655元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司内赔偿给原告李冠军共计26,290.34元；上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。（本院执行款账户户名：商丘市睢阳区人民法院，账号41×××02，开户行中原银行商丘北海支行）；三、原告李冠军获得赔偿款后，即时将被告曹磊垫付的7,000元医疗费退还给被告曹磊。四、驳回原告李冠军的其他诉讼请求。案件受理费588元，由被告曹磊负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年六月二十四日书记员  李 君
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执221号申请执行人：高张义，男，1976年4月22日生，汉族，住封丘县。委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。被执行人：李龙，男，1993年6月6日生，汉族，封丘县村。申请执行人高张义与被执行人李龙民间借贷纠纷一案，申请执行人高张义于2020年1月15日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人高张义申请执行的债权为9000元及利息。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年3月21日，本院依法向被执行人李龙公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人李龙未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月19日，本院向被执行人李龙发出传票一份，通知其于2020年2月1日到本院接受询问。被执行人李龙未到本院接受询问。三、2020年1月17日、2020年3月11日、2020年4月13日、2020年5月11日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年3月16日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。五、2020年3月16日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年3月16日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司查询，未发现被执行人名下有收益类保险登记信息。七、2020年5月17日，本院到被执行人李龙住所地进行实地调查，经询问该村村支书，目前被执行人李龙现在看守所羁押，未发现被执行人名下有可供执行财产。八、2020年5月9日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年6月2日，本院对委托代理人荆志华进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人李龙名下有可供执行财产。申请执行人高张义不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈委托代理人荆志华，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年六月三日书记员  刘 伟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1300号 上诉人（原审被告）：王蕊，女，回族，1984年6月16日出生，住天津市武清区，现住河北省廊坊市开发区。 被上诉人（原审原告）：百合佳缘网络集团股份有限公司廊坊分公司，住所地廊坊开发区华祥路西。 负责人：欧国鹏，经理。 委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。 上诉人王蕊因与被上诉人百合佳缘网络集团股份有限公司廊坊分公司劳动争议一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王蕊上诉请求：1、请求被上诉人向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金82263元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原审判决认定事实不清、适用法律不当，严重偏袒被上诉人，侵犯上诉人作为一名普通劳动者的合法权利，请二审法院支持上诉人的请求。 百合佳缘网络集团股份有限公司廊坊分公司答辩称，上诉人确实参与了打架，上诉人与另外两名当事人确实存在打架事实，其中一人是上诉人的亲妹妹，另一个是其对象二姨的儿媳妇。根据三人写的检查以及当时王岩和王某的聊天记录，起因是一条资源线索的归属，公司依据对其2016年的入职培训手册第41页记载关于辞退的记载规定第8条，对上诉人解除了劳动合同是合法的。 百合佳缘网络集团股份有限公司廊坊分公司向一审法院起诉请求：1、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金82263元。2、判令原告无须向被告额外支付业绩提成1440元（即2019年3月18日、24日、25日、31日部分业绩额外提成）。 一审法院认定事实：原告针对己方的主张向法庭提交了如下证据：1、廊开劳人仲案字（2019）第155号裁决，证明该劳动争议已经经过仲裁前置，依法可以向法院起诉。2、劳动合同及劳动合同续订，被告于2011年6月7日入职原告处，任职线上销售。3、王蕊、王岩、王某检讨书、通报批评邮件、解除劳动关系通知书，证明被告存在打架行为，公司依法与其解除劳动关系。4、员工手册及签收记录，证明原告解除与被告劳动关系具有合法依据。5、线上销售部绩效考核管理制度、2019年2月-7月业绩确认表，证明原告不应该向其支付额外奖金。被告王蕊辩称，我不是打架，我是劝架被打了。公司应支付业绩额外提成有我与公司主管的微信聊天记录可以证实。 一审法院认为，被告王蕊在其亲姊妹与他人发生冲突时，参与了打斗。其时发生在工作时间和工作场所，对公司正常的工作秩序造成了一定的影响，该行为也与建设和谐社会不符。原告方的规章制度在《员工手册》中规定，员工在公司内打架、从事不良活动的，公司可以辞退员工，该规定并不违反法律法规的强制性规定，因此公司依据被告参与打架的事实予以辞退，解除双方的劳动合同关系并无不当，也非非法解除，故劳动者关于经济补偿金的诉请没有法律依据，本院不予支持。原告未提交充分的证据证明无须支付被告业绩的额外提成1440元，该款项应当支付。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第一款第（二）项、第四十八条的规定，判决如下：一、解除原告百合佳缘网络集团股份有限公司廊坊分公司与被告王蕊之间的劳动合同；二、原告百合佳缘网络集团股份有限公司廊坊分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王蕊2019年3月份业绩额外提成款1440元。案件受理费5元，由原告百合佳缘网络集团股份有限公司廊坊分公司承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。 经审理查明，二审中，被上诉人百合佳缘网络集团股份有限公司廊坊分公司申请证人王某、魏某出庭作证，证明本案打架事实，庭审中组织了质证。其他事实与原审认定一致。 本院认为，本案中，上诉人王蕊为被上诉人百合佳缘网络集团股份有限公司廊坊分公司出具的“检讨书”中认可其参与了与公司同事的打架事件。被上诉人百合佳缘网络集团股份有限公司廊坊分公司于二审中申请参与涉案打架事件的王某及证人魏某出庭作证，亦证明了上诉人王蕊系涉案打架事件的参与者。被上诉人依据其公司内部管理规章即“员工手册”解除与上诉人王蕊的劳动关系系具有事实依据，不违反相关法律规定。原审据此作出本案判决并无不当。 综上所述，王蕊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人王蕊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年六月三日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初320号原告:尤开福，女，1950年1月3日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：冯其伟，宜都市宜信法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告:陈忠芳，女，1977年6月22日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：刘洋，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：易建军，湖北峡光律师事务所实习律师。特别授权代理。原告尤开福诉被告陈忠芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员陈振远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤开福及其委托诉讼代理人冯其伟，被告陈忠芳及其委托诉讼代理人刘洋、易建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失133624.64元，2.本案诉讼费由被告陈忠芳承担。事实理由：2019年8月4日晚8时许，原告在东风社区门前过斑马线时，被被告驾驶的号牌为宜昌A78918号两轮电动车撞倒受伤。事故经宜都市交警大队认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后在宜都市第一人民医院住院治疗18天。此次事故给原告造成各项经济损失139624.64元，被告仅支付了6000元，剩余费用133624.64元经原告多次催讨，被告一直未予支付，现原告诉至人民法院，望判如所请。原告损失赔偿明细：1.医疗费用33461.40元；2.住院伙食补助费900元；3.营养费900元；4.残疾赔偿金75801元（34455×11年×20%）；5.护理费16227.24元（其中住院18天×120元、出院后132天×106.57元）；6.精神损害抚慰金10000元；7.护理用品85元；8.鉴定费2250元。被告辩称：对交通事故发生的事实无异议，对于原告主张的营养费，标准过高，请求法院酌情考虑；对于精神抚慰金，超出司法实践确认的标准，对责任认定有异议，被告不应该承担全部责任。本院经审理认定的事实如下：2019年8月4日晚8时许，原告尤开福在东风社区门前过斑马线时，被被告陈忠芳驾驶的号牌为宜昌A78918号两轮电动车撞倒受伤。宜都市公安局交通警察大队作出第4205811905912号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负事故的全部责任。原告受伤后被送往宜都市第一人民医院，因右股骨颈基部骨折、右桡骨小头骨折、多处软组织伤住院治疗18天。用去医药费33461.40元、护理费2160元。2019年12月13日，湖北崇新司法鉴定中心作出崇新司法鉴定中心［2019］临床鉴字第358号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人尤开福损伤致残程度评定为九级、误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日。原告因鉴定用去鉴定费2250元。原告在治疗过程中，被告给付住院费用6000元，未赔偿其他损失，原告遂诉至本院，要求判令被告赔偿其经济损失133624.64元。上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权并受法律保护，原告尤开福在本次交通事故中受伤，被告陈忠芳在本次事故中负全部责任，所造成的经济损失依法应由被告陈忠芳赔偿。被告关于对责任认定的异议不符合法定程序也无证据支持且与查明的事实不符，本院不予采纳；原告诉请中要求被告赔偿护理用品85元诉讼请求，所提交的证据不符合证据的合法性本院不予支持；原告关于要求被告赔偿精神损失10000元的请求，超过本地实际经济水平，本院按本地司法实践酌情支持6000元；营养费标准偏高，本院按每天30元，支持540元；综上，原告的经济损失认定为：1.医疗费33461.40元；2.残疾赔偿金75801元；3.护理费16227.24元；4.住院伙食补助费900元；5.营养费540元；6.精神抚慰金6000元；7.鉴定费2250元，合计135179.64元。被告已付6000元，还应赔偿原告129179.64元。据此，本院为保护公民人身权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠芳赔偿原告尤开福经济损失129179.64元；上述所判款项于本判决生效后十日内汇入本院指定以下银行帐户。收款单位：宜都市人民法院；账号：18×××65；开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。二、驳回原告尤开福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序案件受理费减半收取484元（原告已预交），由被告陈忠芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈振远二〇二〇年六月十九日书记员  邓 敏
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初759号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，该单位职员。 被告：金继铜，男，1985年2月12日出生，住灯塔市铧西新区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行为与被告金继铜信用卡纠纷一案，于2020年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行委托代理人谷震到庭参加诉讼。被告金继铜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉称：被告金继铜于2016年7月11日在我行申请办理贷记卡一张，卡号为62×××91，授信额度10000.00元。截止2019年11月11日，金继铜使用信用卡透支本金6132.37元未还，尚欠原告利息713.02元，经催告无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告金继铜给付原告的信用卡欠款本金6132.37元，以及至还清之日所产生的利息，诉讼费由被告承担。 被告金继铜未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明，2016年7月11日，被告金继铜在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××91，授信额度10000.00元。截止2019年11月11日，被告欠本金6132.37元以及由此产生的利息（利息按贷记卡相关约定计算）。 本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、客户基本信息、账户详细信息、历史交易明细、催收历史信息及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告金继铜申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告金继铜未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下： 被告金继铜偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行贷记卡透支款本金6132.37元，以及至偿还完毕之日止的利息（利息按贷记卡相关约定计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告金继铜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月八日 法官助理于秦 书记员张晨 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初8449号 原告：陕西建筑产业投资集团有限公司，住所地：陕西省西咸新区XX城XX大厦XX层，统一社会信用代码91610000338574482Y。法定代表人：黄永根，董事长。委托诉讼代理人：许燕，陕西融德律师事务所律师。被告：王哲民，男，汉族，自由职业，住甘肃省兰州市城关区XX号XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王子恒，男，汉族，住西安市未央区XX路XX号。原告陕西建筑产业投资集团有限公司（以下简称陕建投资公司）与被告王哲民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕建投资公司的委托诉讼代理人许燕，被告王哲民的委托诉讼代理人王子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕建投资公司向本院提出诉讼请求：1、被告王哲民按照原告支付的租金数额，向原告依法履行开具增值税专用发票的义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，被告将位于西安市XX广场XX号楼XX单元XX层XX、XX、XX号房屋及其附属设施、设备出租给原告，建筑面积共计589.53平方米。房屋租赁期限3年，自2015年7月10日起至2018年7月9日止。该房屋租金为35元每月，租金按半年结算，每半年租金为123801元，房租后两年的涨幅为每年递增5%。本合同产生的相关税费，由双方各自依法承担。合同签订后，原告按约支付全部租金共计914359.3元，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，被告应当向原告开具发票，但被告一直未向原告履行发票开具义务，经原告多次催促未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王哲民辩称，其与原告合同约定的租金不含税款，双方口头约定被告不开具发票，由原告自行解决，所以租金定的很低。在合同履行期间及履行完毕后很长一段时间，原告从未要求被告开具发票。现租赁合同已履行完毕近两年之久，原告要求被告开具发票显然不合理，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2015年5月9日，被告王哲民（甲方、出租方）、原告陕建投资公司（乙方、承租方）、案外人西安好房之家房地产营销策划有限公司（丙方、居间方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方自愿将坐落在西安市大明宫万达广场2号楼1单元 15层06、07、08号房，建筑面积589.53平方米（以产权证上所载为准）的房屋及附属设施、设备出租给乙方；房屋用途为办公；房屋租金为每月每平方米35元，租赁期限自2015年7月10日起到2018年7月9日止，租金按半年支付，乙方应在每个结算期满前30日将下一期租金一次性支付给甲方，甲方每次收款后提供给乙方有效的收款凭证；甲方应一次性向居间方缴纳居间服务费10316元，乙方应一次性向居间方缴纳居间服务费10316元；本合同产生的相关税费，由甲乙双方各自依法承担；其他约定事项：装修期为两个月，物业费为16.5元/平方米/月，乙方在2016年10月31日前的物业费交于甲方。乙方从2015年7月10日起承担物业费，房租后两年的涨幅为每年递增5%；等等。上述合同签订后，原告陕建投资公司承租被告房屋并支付租金，原告陕建投资公司支付被告租金、物业费共计914359.3元。根据合同约定的租金的计算方式，租金为780567.19元[第一年租金247602.6元（589.53平方米×35元/月×12个月）+247602.6元×105%+247602.6元×105%×105%]，其余为物业费用。在履行合同过程中，原告支付租金的流程为：被告先向原告出具租金收据，原告审批后以转账方式支付被告。上述房屋租赁合同租赁期满后，双方未续签合同。原告因被告未履行租金的发票开具义务，遂向本院提起诉讼。庭审中，案涉的《房屋租赁合同》签订主体之一的丙方西安好房之家房地产营销策划有限公司的置业顾问周莉莉（当时丙方的合同签字人）到庭陈述：案涉的房屋租赁合同是其公司提供的制式合同，签订合同时原告曾提到发票的开具问题，被告答复如果要开发票，必须把开具税费的费用加入到租金里，要增加租金金额，原告听后表示发票自己解决。证人同时陈述，在签订租赁合同时要求开具发票的现象比较少，所以一般在合同中都不写发票的事情，如果承租方要求开具发票，就得在合同中进行特别的约定，本案原告表示发票自己解决，故在合同就没有再进行特别约定。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有房屋租赁合同、记账凭证、银行回单据、收据、证人证言等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”。本案中，被告王哲民作为经营活动的收款方，应当向付款方即原告开具发票。故原告主张被告按照原告支付的租金数额开具发票于法有据，本院予以支持。在履行经营活动过程中，交易各方在合同中约定的价款是含税价还是不含税价，属于双方对交易价格的物别约定，属于合同当事人意思自治的范畴，应予以准许。西安好房之家房地产营销策划有限公司作为案涉租赁合同的主体之一，等额收取原、被告的中介费用，与原、被告任何一方不存在直接利害关系，其陈述约定租金为不含税价款，该陈述客观真实，且与合同的履行情况即在合同履行期间及合同终止后一段时间内原告未向被告要求开具发票的事实相吻合，故本院对于西安好房之家房地产营销策划有限公司的置业顾问周莉莉的证言予以采信。本案原、被告双方在合同中约定的租金为不含税价，并口头约定出租方不开发票，由付款方自行解决，故应视为因开具增值税发票产生的相关费用由原告负担。现原告要求被告开具发票，理应向被告支付含税价款，负担相关税费。被告按照原告已支付的租金780567.19元金额向原告开具增值税专用发票，同时原告应向被告支付税务部门核定的税款及费用。综上，依照《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告王哲民于本判决生效之日起十日内，按照租金780567.19元，向原告陕西建筑产业投资集团有限公司开具增值税专用发票；二、原告陕西建筑产业投资集团有限公司于被告王哲民开具增值税专用发票之日起五日内，支付被告王哲民开具增值税专用发票产生的税款及费用（以税务部门核定的金额为准）。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审 判 员  刘晓国                            二〇二0年六月二十二日 书  记  员 张  瑾       打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执263号申请执行人：武书军，男，汉族，1970年5月24日生，住延津县。被执行人：周建文，男，汉族，1975年10月5日出生，住延津县。武书军申请执行周建文借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初3116号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人借款55000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封被执行人周建文名下位于延津盛世华府11-1-501（证号：20180000708），暂无法处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年六月三十日书记员 李   俊   航
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢102号申请执行人：杨继玉，男，1954年6月18日生，汉族，住靖江市。被执行人：钱敏鑫，女，1952年10月28日生，汉族，住靖江市。申请执行人杨继玉与被执行人钱敏鑫为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2016年6月21日作出（2016）苏1282民初654号民事判决书，依该判决书：一、被告钱敏鑫于判决生效后十五日内归还原告杨继玉借款9万元。二、驳回原告要求被告肖彦、杜素英在继承肖富林遗产范围内承担还款义务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告钱敏鑫负担（此款原告已交纳，被告钱敏鑫在履行判决主文时一并给付原告）。判决书生效后，因钱敏鑫未履行生效法律文书确定的义务，杨继玉向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年1月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年1月15日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、本院于2020年5月25日以(2020)苏1282执恢102号执行裁定书轮候查封了被执行人钱敏鑫继承的肖富林名下的位于靖江市车站路××号的房产（不动产证号010100031993,土地证号：靖国用（2007）第100082008），因上述房产在本院(2020)苏1282执恢538号案件中处置，待房产处置完毕后本案按比例参与分配。5、执行过程中，本院已于2020年5月9日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院执行人员至被××人××户籍地靖江市玉皇殿社区居委会实地走访。经调查，被执行人在户籍地住址无可供执行财产，执行人员至其家中，经敲门无人应答。7、本院分别于2020年3月23日、2020年6月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人钱敏鑫继承的肖富林名下的位于靖江市车站路××号的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1282民初654号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年六月二十二日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8567号原告：张国孝，男，1955年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，职务不详。原告张国孝与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。张国孝于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故张国孝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张国孝撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由张国孝负担。审判员  陈峰二〇二〇年六月十一日书记员  余倩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3990号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码：914109008739603343（1-1）。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁媛媛，该公司员工。被申请人：张冬侠，女，1979年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被申请人张冬侠保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于2020年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人张冬侠在银行的存款予以冻结，冻结金额1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人张冬侠在银行的存款予以冻结，冻结金额1000元，期限一年。冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得提取、转移，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘怀中二〇二〇年六月二十五日书记员  李 阳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1900号申请执行人:苏州科星旭机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金村大龙工业坊9号。法定代表人：鲁云。被执行人：苏州泓秦泰精密机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖文新弄7号。法定代表人：张元兵。申请执行人苏州科星旭机械有限公司与被执行人苏州泓秦泰精密机械科技有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州泓秦泰精密机械科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州泓秦泰精密机械科技有限公司银行存款人民币107516.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年六月十五日书记员  叶成敏
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1077号原告：周尚美，女，1953年11月21日出生，汉族，居民，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区。被告：蔺德馨，男，1945年9月9日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告周尚美与被告蔺德馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在本案审理期间，原告周尚美于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对周尚美的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周尚美撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由周尚美承担。审 判 员  吴炳红二〇二〇年六月二十八日代理书记员  熊 娇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0302民初2245号 原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。 负责人：范建锁，该分行行长。 委托诉讼代理人：顾晓航，江苏汇君律师事务所律师。 被告：李炎，女，1965年7月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告李炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾晓航到庭参加诉讼，被告李炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡欠款本金84097.89元，利息8937.38元，费用及违约金17506.63元（利息、费用及违约金暂算至2020年5月2日，此后继续计算至本息实际付清之日止）；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告李炎在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为：43×××03。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计人民币110541.90元（至2020年5月2日，其中本金84097.89元，利息8937.38元，费用及违约金17506.63元）。原告多次催要未果，诉至法院。 被告李炎未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡汽车卡申请表（含领用协议）、分期通申请表、分期付款业务约定条款、交易明细、被告身份证复印件等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡汽车卡，双方签订（中国建设银行龙卡汽车卡申请表）一份，约定：甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任。甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款，预存交易款项不再享受免息还款的待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账之日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达；如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此产生的风险、损失和法律责任。 同日，被告（下同，申请人）向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，双方签订《龙卡信用卡分期通业务申请表》一份，约定：申请金额为15万元整，分期期数48期，手续费分期收取。原告经审核授信限额为21万元，可核定固定额度为6万元，专用额度为15万元。根据龙卡信用卡分期通业务约定条款规定，分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整。分期手费收取标准见业务公告、刷卡后POS签购单列示信息或后台交易文件。手续费收取方式分期收取，手续费自申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》(以下简称“章程”）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。申请人按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若申请人的龙卡信用卡被停卡,或申请人主动申请销户或要求停卡，或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告根据经申请人本人签名的签购单上的分期付款金额向指定分期商户垫付款项，形成申请人的分期付款债务。原告将于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任。 根据协议，原告为被告发放卡号为43×××03的信用卡一张，被告即进行透支消费使用。被告未能按约还款，原告主张截至2020年5月2日，被告拖欠借款本金为84097.89元,利息为8937.38元，费用及违约金为17506.63元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表（含领用协议）》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支、分期消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、费用及违约金的违约责任。故原告主张被告返还截至2020年5月2日的借款本金84097.89元及利息、费用、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息、费用及违约金总额不得超过按年利率24%计算得出的数额。 被告李炎未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起五日内，被告李炎一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金84097.89元（本金截至2020年5月2日）及利息、费用、违约金（利息、费用及违约金，以双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》约定的标准计算，但利息、费用及违约金总额不得超过按年利率24%计算得出的数额）。 2020年5月3日之后，被告李炎如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元,减半后收取1260元（原告已预付），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 朱静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李英 书 记 员 董波
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢147号申请执行人张善药,男,汉族,1954年3月15日出生,住新乡市。被执行人周世成,男,汉族,1967年3月16日出生,住。申请执行人张善药与被执行人周世成借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区公证处作出的(1994）红公证字第506号强制执行公证书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周世成于1993年10月底前将所欠人民币49000元偿还给申请执行人张善药及利息。因被执行人周世成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张善药向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，法院冻结了被执行人银行存款并扣划至本院账户上,申请执行人已将款项领取完毕并办理完领款手续。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案到位金额为1612.77元。本案债权尚余欠款47387.23元及利息及执行费635元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周世成负有继续向申请执行人张善药履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月一日书记员  王莹莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执52号申请执行人：泰州市国泰科技小额贷款有限公司，住所地姜堰经济开发区，统一社会信用代码913212043983583780。法定代表人：蒋跃东，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐盛,江苏列宿律师事务所律师。被执行人：钱忠明，男，1963年10月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陆亚琴，女，1964年11月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王才宝，男，1957年1月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张立民，男，1965年11月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行泰州市国泰科技小额贷款有限公司与张忠明、陆亚琴、王才宝、张立民民间借贷纠纷一案中，被执行人未按约履行（2019）苏1204民初5873号民事判决书，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，后本院立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤回执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月十三日书记员 洪慧敏
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初231号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邓继周，男，1963年8月14日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月6日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年12月13日被获嘉县公安局取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞397号                  指控事实              2019年11月19日20时许，被告人邓继周饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿获嘉县城区红旗路由东向西行驶至红旗路中段时，因躲避行人发生翻倒，后被执勤交警查获。2019年11月21日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邓继周驾车时血液中乙醇定量检测为：154.1mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。                  被告人及值班律师意见              被告人邓继周对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人邓继周醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓继周犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邓继周能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人邓继周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                  审  判  员   刘玉民                                         二〇二〇年六月二十三日                                            书  记  员   周晓红
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1464号 原告：陈金代，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍地山西省夏县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州一运出租汽车有限公司，住所地浙江省杭州市江干区临丁路960-1号。 法定代表人：方宝华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴智君，系公司员工。 原告陈金代与被告杭州一运出租汽车有限公司（以下简称一运公司）合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请判令解除原被告签订的服务管理合同并由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告陈金代与被告一运公司的委托诉讼代理人吴智君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年8月24日，原告陈金代（乙方）与被告一运公司（甲方）签订《出租汽车服务管理合同》，约定乙方自愿将车牌号为浙Ａ×××××，经营权证号为10239的出租车加入甲方，接受甲方服务管理；合同期限自签订合同之日起至乙方出租汽车核定的经营权有效期日止；甲方的服务包括为乙方出租汽车经营提供统一的、与公司其他形式承包车辆相同无差别的服务等；乙方每月交纳服务费300元。 另查明，原告所有的车牌号为浙Ａ×××××车辆的经营权使用期限自2008年2月21日起至2021年12月20日止。 本院认为，原告陈金代与被告一运公司签订的《出租汽车服务管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现被告按约提供服务，原告在合同履行期限内主张解除合同，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和同合同法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈金代的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告陈金代负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年六月二十三日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1094号 原告：杨玲花，女，1968年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：耿军，河北三和时代律师事务所律师。 被告：河北泽华生物科技有限公司，住所地：河北省石家庄市行唐县经济开发区，统一社会信用代码：91130125723369266L。 法定代表人：樊珣，该公司执行董事。 原告杨玲花与被告河北泽华生物科技有限公司（以下简称泽华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨玲花的委托诉讼代理人耿军到庭参加诉讼，被告泽华公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨玲花向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止到2018年3月7日的借款本息868000元，和自2018年3月8日起至起诉日前(2020年4月8日）的利息350000元，及自2020年4月9日起至全部还清本息之日的利息（按年息24%计算）。二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年被告为经营发展需要对外借款，原告遂于2017年3月7日与被告签订两份《借款协议》，分两笔出借给被告20万元和50万元，约定借款期限为12个月，自2017年3月7日起至2018年3月7日止，被告按年息24%向原告给付利息，被告保证按期偿还借款本息。借款期限到期后，两笔借款共产生利息168000元，本息合计868000元，被告未予给付。后经原告多次催要，至今不予偿还，共产生以上财产损失。为保护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告泽华公司未答辩亦未到庭参加诉讼。 原告杨玲花向本院提交如下证据： 1、2017年3月7日的《借款协议》一份，主要内容为：甲方：河北泽华生物科技有限公司，乙方：杨玲花。乙方自愿向甲方提供资金人民币20万元，大写人民币贰拾万元整，甲方按年息24%支付给乙方利息。资金使用期12个月，自2017.03.07起到2018.03.07止。到期后，甲方支付乙方本息合计248000元，大写人民币贰拾肆万捌仟元整，2017年3月7日。 2、河北泽华生物科技有限公司于2017年3月7日出具的收据一份，载明：2017年3月7日，今收到杨玲花交来现金人民币贰拾万元整。 3、2017年3月7日的《借款协议》一份，主要内容为：甲方：河北泽华生物科技有限公司，乙方：杨玲花。乙方自愿向甲方提供资金人民币50万元，大写人民币伍拾万元整，甲方按年息24%支付给乙方利息。资金使用期12个月，自2017.03.07起到2018.03.07止。到期后，甲方支付乙方本息合计620000元，大写人民币陆拾贰万元整，2017年3月7日。 4、河北泽华生物科技有限公司于2017年3月7日出具的收据一份，载明：2017年3月7日，今收到杨玲花交来现金人民币伍拾万元整。 经审理查明，2017年3月7日，原告与被告签订两份《借款协议》，双方约定被告向原告借款700000元，自2017年3月7日起至2018年3月7日止，借期12个月，年利率24%。同日，被告向原告出具收据两张，表明了其向原告借款700000元且已收到此借款的事实。现借款期限已到，被告拒不偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告泽华公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求及提交证据的抗辩质证权利。被告向原告借款700000元的事实，有借款协议和收据在案为证，本院对此予以确认。原告要求被告返还借款700000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告要求被告按年利率24%支付借期内利息700000×24%=168000元，及自逾期还款之日起即2018年3月8日起至2020年4月8日，按照借期内的利率24%计算的利息700000×2%×25=350000元，合计518000元，本院予以支持。自2020年4月9日起至还清借款之日止，被告应按年利率24%给付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北泽华生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玲花借款本金700000元及截止2020年4月8日的利息518000元，自2020年4月9日起按年利率24%计息至实际偿还之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15762元，由被告河北泽华生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费15762元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张金路人民陪审员黄荣芹 人民陪审员 闫         炜 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 魏    亚    昆
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执335号申请执行人：杨付利，男，1974年2月2日生，汉族，住封丘县。被执行人：张红昌，男，1967年10月2日生，汉族，住河南省林州市。申请执行人杨付利与被执行人张红昌劳务合同纠纷一案，申请执行人杨付利于2020年1月20日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人杨付利申请执行的债权为4533元,案件受理费25元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年1月20日，本院向被执行人张红昌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张红昌履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人张红昌未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月20日，本院向被执行人张红昌发出传票一份，通知其于2020年2月3日到本院接受询问。被执行人张红昌未到本院接受询问。三、2020年1月21日、2020年2月13日、2020年3月16日、2020年4月7日，经总对总查控分别对被执行人张红昌名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，未发现被执行人张红昌名下有可供执行财产信息。四、2020年1月21日，因被执行拒不履行已生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人张红昌作出司法拘留15日的决定。五、2020年3月13日，经向林州市不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，未发现被执行人张红昌名下有房产登记信息和收益类保险信息。六、2020年5月25日，将被执行人张红昌纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。七、2020年6月18日，本院到被执行人张红昌住所地河南省××下××村××自然村进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产和被执行人下落。八、经对申请执行人杨付利进行终本约谈，杨付利不同意终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人张红昌名下有可供执行的财产，也未发现被执行人张红昌的下落，申请执行人杨付利均未向本院提供被执行人张红昌名下可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年六月三十日书记员  刘 杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2502号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，该银行职员。被告：卢忠信，男，1981年1月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：樊小慧，女，1983年8月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告卢忠信、樊小慧金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告卢忠信、樊小慧立即偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金73660.48元、分期业务手续费4261.14元、透支利息4554.69元及逾期利息（以借款本金73660.48元为基数，按日利率万分之五从2019年8月29日计算至实际履行之日止）；2.若被告卢忠信、樊小慧未能偿还上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在被告卢忠信名下的众泰牌小型普通客车（车牌号赣Ｇ×××××；车架号ＬＪ8Ｆ2Ｄ5ＤＸＧＢ104076）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行审理并当庭予以宣告判决。原告温州银行股份有限公司郭溪支行的委托诉讼代理人金晓、郑光豪到庭参加诉讼，被告卢忠信、樊小慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月10日，被告卢忠信与原告温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）签订编号为1729644的《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告卢忠信向原告申请购车贷款，贷款金额为118000元，贷款期限自2017年7月10日至2020年7月10日；贷款还款采用分期还款模式，分期期数为36期，每期应还的分期到期本金为3277.78元，手续费费率10%，分期业务手续费为327.78元。还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按日利率万分之五计算透支利息直至被告清偿之日止，同时有权每月按最低还款额未还部分5%计收违约金；若被告发生违约事件时，原告有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。2017年7月10日，被告樊小慧向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述编号为1729644的《温州银行购车专项分期业务借款合同》项下债务承担共同还款责任。2017年7月10日，被告卢忠信、樊小慧与原告温州银行郭溪支行签订编号为1730944的《抵押合同》，合同约定：被告卢忠信、樊小慧以登记在被告卢忠信名下的车牌号赣Ｇ×××××的众泰牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下本金、利息、复利、违约金、分期业务手续费等。2017年8月7日，双方依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告已依约将贷款发放至被告指定账户。被告卢忠信从2018年6月起未按约足额还款。2019年8月25日，两被告收到原告送达的贷款业务提前到期通知书。截至2019年8月28日，被告尚欠原告本金73660.48元、手续费4261.14元及透支息4554.69元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢忠信、樊小慧应在本判决生效后10日内共同偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金73660.48元、手续费4261.14元及透支利息（截止2019年8月28日为4554.69元，从2019年8月29日起至实际履行之日止，以借款本金73660.48元为基数，按日利率万分之五计算）；二、若被告卢忠信、樊小慧未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对被告卢忠信所有的众泰牌小型普通客车（车牌号赣Ｇ×××××、车架号ＬＪ8Ｆ2Ｄ5ＤＸＧＢ104076）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿；本案受理费1642元，减半收取821元，由被告卢忠信、樊小慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年六月二十九日法官助理麻艳倩代书记员 童炜婷附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0833民初218号原告：高秋文，男，1966年11月23日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：吴限，抚远市抚远镇法律服务所法律工作者。诉讼代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：王宝亮，男，1990年2月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。原告高秋文与被告王宝亮运输合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高秋文委托诉讼代理人吴限到庭参加诉讼，被告王宝亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秋文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款51321元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月至6月期间在东方红至抚远路段修路，雇佣原告车辆拉运水稳料和沥青混合料。后于2017年2月19日由被告给原告出具结算单，运费共51321元。但被告以缺少资金为由，迟迟不支付运费。现经原告多次索要，被告以各种理由推脱，故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告王宝亮未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年4月至6月期间，被告王宝亮在抚远至浓桥的路段修路，雇佣原告所有的黑Ｄ×××××和黑Ｄ×××××翻斗车及原告自行雇佣的黑Ｄ×××××翻斗车为被告拉运水稳料和沥青混合料。在运输期间，原告从被告处预支运费4000元。工程结束后，被告一直未支付原告运费，后经双方结算后，被告给原告出具结算单一份。载明“黑Ｄ×××××运费30040元；黑Ｄ×××××运费20374元；黑Ｄ×××××运费4907元，欠抚远水稳黑色运费，欠款人王宝亮”，欠款合计51321元，被告在欠款人处签字。因被告未到庭参加诉讼，本庭与被告王宝亮电话联系后，王宝亮对原告诉讼请求及原告提供的证据上签字均没有异议。本院认为，原告高秋文与被告王宝亮虽未签订运输合同，但原告已经实际履行合同义务，原告为被告所在的抚远至浓桥路段修路提供了运输，被告接受了原告的履行，即双方以履行和接受履行的行为表示了他们已达成合意，故双方之间形成事实运输合同关系。原告提供合同义务后，被告应依约定向原告支付运费，被告迟延支付原告运费的行为侵犯了原告的合法权益，承担相应民事责任。原、被告双方于2017年2月19日对原告提供的运费进行结算，且有被告的签字确认，对该事实及运费具体数额能够予以认定。被告向原告出具了欠据，并载明是运费，双方之间形成合同之债，被告应当按约定履行给付义务。被告王宝亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上所述，依法支持原告高秋文的合法诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝亮于本判决生效之日起三日内给付原告高秋文欠款51321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元由被告王宝亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张冰冰二〇二〇年六月二十九日书记员  吴青海
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2019号 原告：魏强，男，汉族，1984年8月26日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：**斌，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：三台县北坝镇斗米仓中餐馆，经营者：陈虎，男，汉族，1992年12月31日出生，住四川省三台县。 原告魏强与被告三台县北坝镇斗米仓中餐馆（简称斗米仓中餐馆）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告魏强及其委托诉讼代理人**斌到庭参加诉讼，被告斗米仓中餐馆经营者陈虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5409元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2019年10月至2019年12月在原告处购买鸡和鱼，双方口头约定，在被告需要货物时由原告送货到被告门店，最后以供货单进行结算，2020年1月被告关门停业。到目前为止，被告仍欠原告货款5409元，经原告催收未果。 被告斗米仓中餐馆未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，陈虎取得营业执照，经营斗米仓中餐馆，从事餐饮服务。2019年9月至2019年12月期间，被告从原告处购买鸡和鱼用于餐馆经营，原告将货送到被告店内，由店内员工在送货单上面签字，表明收到食材，期间送货68次未支付货款，货款共计5409元，后被告关门停业，但未结清原告处的货款。 本院认为，被告因经营餐馆需要，在原告处购买食材，原、被告之间形成了买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护，被告在收到原告提供的食材后，就应当支付相应的价款，被告至今尚欠原告货款5409元，应当予以支付，现原告要求被告支付货款共计5409元，本院予以支持。 综上所述，原告魏强要求被告斗米仓中餐馆给付货款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 三台县北坝镇斗米仓中餐馆于本判决生效之日起十五日内向魏强支付货款5409元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三台县北坝镇斗米仓中餐馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 勇 二〇二〇年六月十八日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  张 杰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保879号申请人：长春市中益嘉经贸有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：王欢，经理。被申请人：长春市亿星商贸有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：张国栋，经理。申请人长春市中益嘉经贸有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春市亿星商贸有限公银行帐户存款人民币92418元或查封相应等值财产。申请人长春市中益嘉经贸有限公司以案外人王欢名下车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人王欢名下吉ADS118号车的车籍；二、冻结被申请人长春市亿星商贸有限公银行帐户存款人民币92418元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 明二〇二〇年六月三日书记员 杨相力
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1350号原告：彭礼红，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童成强，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：彭正典，男，1957年3月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：彭长远，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告彭礼红与被告彭正典、彭长远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭礼红及其委托诉讼代理人童成强到庭参加诉讼，被告彭正典、彭长远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭礼红向本院提出诉讼请求：1.判令彭正典、彭长远偿还彭礼红借款本息160000元。事实和理由：2010年，彭正典、彭长远因做事需要资金于农历7月借彭礼红现金10000元，约定利息为月息3分，一年后本息一起偿还。到期之后，彭正典、彭长远又说好话要求推迟偿还，并于2011年农历9月以在外安装铝合金，工程缺钱为由又向彭礼红借款20000元，借款均已现金支付。之后，彭礼红每年找彭正典、彭长远索讨，彭正典、彭长远均以各种理由推脱，并将利息和本金利息结算后，重新出具新的借条，直到2018年2月14日结账后更换成借款金额为160000元的借条，后经彭礼红多次索讨未果。彭正典、彭长远未作答辩。彭礼红围绕诉讼请求依法提交了证据，对彭礼红提交的证据，本院认定如下:彭礼红提交的借条系证据原件，来源合法，内容客观真实，能证明彭礼红向彭正典、彭长远提供了借款的事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年农历七月十五（公历2010年8月24日）、2011年农历九月十五（公历2011年10月11日），彭礼红以现金方式分别向彭正典、彭长远提供借款10000元、20000元，约定月利率3%。之后每年，彭礼红、彭正典、彭长远对前一年借款本息结算后重新出具借条，2018年2月14日，彭正典、彭长远出具了一张载明借款160000元的借条，约定2018年6月前付清。2016年腊月二十九（公历2017年1月26日），彭正典、彭长远偿还借款利息5000元。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，2010年、2011年，彭礼红分二次向彭正典、彭长远提供了借款，彭长远出具了借条，彭礼红与彭长远的借贷关系自此成立并生效，应当受到法律保护。因彭正典、彭长远与彭礼红每年都对前一年借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，但前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故彭正典、彭长远与彭礼红结算后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，即截止到起诉之日2020年5月22日，彭正典、彭长远应向彭礼红偿还的借款本息和为94740元（10000×24%×9+10000×2%×8+10000×2%÷30×29+20000×24%×8+20000×2%×7+20000×2%÷30×11+30000），彭礼红与彭正典、彭长远约定了还款期限，还款期限届满后，彭正典、彭长远未按约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任，扣除彭正典、彭长远已经支付的5000元，故对彭礼红要求彭正典、彭长远偿还借款本息89740元的诉讼请求，予以支持，对超出部分不予支持。彭正典、彭长远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、彭正典、彭长远于本判决生效后10日内共同偿还彭礼红借款本息89740元元；二、驳回彭礼红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由彭正典、彭长远共同负担982元，彭礼红负担768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二〇年六月二十二日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执907号雷墨瞳，刘会军、中国银行股份有限公司西安南郊支行：本院在执行申请执行人雷墨瞳与被执行人刘会军、中国银行股份有限公司西安南郊支行赠与合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初5892号民事判决，于2020年1月8日向本院申请执行。执行中，本院将全部案款12100元执行到位，本院将被执行人刘会军名下房屋过户至申请执行人雷墨瞳名下。本案执行费81元被执行人已经缴纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初5892号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初915号原告：张攀，男，1990年11月出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：张正明，河南保城律师事务所律师。被告：殷峰，男，1993年4月出生，汉族，住罗山县原告张攀与被告殷峰合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张攀的委托诉讼代理人张正明到庭参加诉讼，被告殷峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款48000元及利息（从起诉之日至实际还款之日按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，自小认识。2017年秋，原告在伍家坡312国道南进行龙虾养殖，原告在其处打工。因经营不善，资金出现问题，2018年3月，被告将其中的26亩转给原告，双方未签合同，被告及家人要求收回该田块，因原告投入虾苗和人工，同年7月双方达成一致意见，原告将虾田转给被告，被告同意转让款40000元，之后，被告多次向原告借款10000元，2019年7月，被告出具50000元借条，2019年8月还款2000元，尚有48000元被告拒绝还款，为维护合法权益提起诉讼。殷峰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村朋友，因被告养殖龙虾需资金周转，原告向其提供借款，被告于2018年3月26日向原告出具金额为50000元的借条，又因原告向被告提供劳务，经双方结算，原、被告于2018年7月12日签订《承包田地转让合同》，载明被告欠原告借款和工资共计40000元，因无法偿还借款，被告将伍家坡312国道南26亩龙虾田转让给原告，后虾田被被告方要回，原告养殖未成。2019年8月，被告还款2000元，尚余38000元至今未还，原告索要未果提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、借条原件、《承包田地转让合同》原件、微信转账记录等证据予以证实，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告因养殖龙虾需要资金周转向原告借款，并出具借条，后双方进一步就借款及劳务费事宜进行结算并签订合同，被告应按约定全面履行付款义务，又因虾田转让未果，原告持借条及合同原件主张被告给付欠款，于法有据，本院依法予以支持。关于欠款金额，原告提供的证据显示，被告先出具50000元的借条，经对借款及工资结算，双方又签订金额为40000元的转让合同，原告自认被告已还款2000元，故本院认定下余欠款应为38000元。关于利息，因转让合同中未明确借款的具体数额，亦未约定利息，对利息的诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃行使相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告张攀欠款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500元，由原告张攀负担104元，被告殷峰负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 鹏
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执510号申请执行人：王洪志，男，汉族，1964年1月28日出生，住延津县。被执行人：林拥军，男，汉族，1978年10月10日出生，住延津县。本院在执行王洪志申请执行与林拥军劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0726民特75号民事裁定书已发生法律效力，判令被执行人林拥军于判决生效后分期偿还申请执行人王洪志12766元。因被执行人林拥军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王洪志向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年4月22日制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书。二、本院于2020年4月22日、2020年6月9日、2020年6月29日经系统查询被执行人林拥军的财产信息银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人林拥军有可供执行的财产。三、本院于2020年6月29日将被执行人林拥军列入全国限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人林拥军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月29日约谈告知申请执行人王洪志，申请执行人王洪志同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人林拥军名下有其它可供执行的财产，申请执行人王洪志亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人林拥军的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民特75号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人王洪志发现被执行人林拥军有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十九日书记员  王 虎
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1845号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：丁世安，男，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告丁世安电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  陈红军二〇二〇年六月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11305号 原告：浙江晶贝电子科技有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路380号银泰城7幢1002室。 法定代表人：黄纪策。 委托代理人（特别授权代理）：李小平、许睿，浙江麦迪律师事务所律师。 被告：宁波远升电控技术有限公司，住所地宁波市鄞州区民安路348号一楼。 法定代表人：徐建民。 被告：徐建民，男，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告浙江晶贝电子科技有限公司（以下简称原告）诉被告宁波远升电控技术有限公司（以下简称电控公司）、徐建民买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、被告支付货款162932元，并支付逾期违约金32586.4元（自2019年10月30日暂计算至2019年11月19日），以后至付清之日止按每日1%计算；2、被告徐建民对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄纪策及委托代理人李小平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月7日，宁波韵升电控技术有限公司变更为宁波远升电控技术有限公司。2017年3月，原告（甲方、供方）与宁波韵升电控技术有限公司（乙方、需方）、徐建明（丙方、担保方）签订一份《合作协议》，约定：乙方所有订单经甲方确认后开始执行，乙方订单经甲方确认后，甲方按订单要求将货物通过货运公司、快递或其他方式发至乙方。乙方须按本协议要求的付款方式按时支付货款，如乙方拖欠货款，每天按到期货款的1%支付违约金……，丙方自愿对乙方支付的每一笔货款承担连带责任，担保范围包括货款本金、违约金及维权的全部费用，担保期限为自每笔货款到期起两年为限。2019年6月，被告电控公司向原告出具一份《承诺函》，承诺：截止2019年6月6日我司欠浙江晶贝电子科技有限公司货款总金额共计172932元，其中逾期金额为172932元，我司承诺分5个月进行支付，2019年6月支付30000元，2019年7月支付30000元，2019年8月支付30000元，2019年9月支付41466元，于2019年10月支付41466元，在2019年10月30日前结清该笔到期款。庭审中，原告陈述，被告电控公司仅支付货款10000元，余款162932元被告电控公司至今未向原告支付，被告徐建民亦未承担连带责任，原告遂向本院起诉。 上述事实有《合作协议》、《承诺书》、企业信息、当事人陈述证据予以证实。 本院认为，根据原告提交的证据及庭审中原告的陈述，可以认定被告电控公司至今尚欠原告货款163932元，故原告诉请被告电控公司支付该费用，本院予以支持。原告主张的逾期违约金计算标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准予以计付。被告徐建民自愿作为担保方，应对上述款项承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波远升电控技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江晶贝电子科技有限公司支付货款162932元，并支付逾期付款违约金，自2019年11月1日至付清之日按年利率12%计算。 二、被告徐建民对上述款项承担连带还款责任。 三、驳回原告浙江晶贝电子科技有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2105元、保全费1498元，由原告浙江晶贝电子科技有限公司负担580.5元；被告宁波远升电控技术有限公司负担3022.5元，被告徐建民连带负担。 原告浙江晶贝电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波远升电控技术有限公司、徐建民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年六月二十日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终6210号上诉人（原审原告）：索敏飞,男,1987年12月20日出生,汉族,住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）:王李宏,男,1994年2月24日出生,汉族,住甘肃省灵台县。上诉人索敏飞因与被上诉人王李宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初20896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，索敏飞以其与王李宏达成和解且已履行完毕为由于2020年6月3日申请撤回上诉、撤回起诉。王李宏对索敏飞撤回起诉表示同意。本院认为，索敏飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初20896号民事判决。二、准许索敏飞撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由索敏飞负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，亦由索敏飞负担。审判长 何 强审判员 肖晓通审判员 张 楠二〇二〇年六月四日书记员 周 伟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1806号上诉人（原审被告）:甘肃金佛寺建设工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路19号。法定代表人：马靖,该公司经理。委托诉讼代理人：李兴宏，甘肃昶泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西国安消防安全科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区光泰路2号凯威昆城商业办公楼2栋1单元17层11706室。法定代表人：郭小康，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔忠，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文昌，陕西泽诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:兰州泰源物资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区大沙坪377号。法定代表人：武效，该公司总经理。委托诉讼代理人：左云，甘肃旭祥律师事务所律师。原审被告：陕西国安消防安全科技有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区雁滩高新开发区联创孵化园综合写字楼609室。法定代表人：余旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔忠，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文昌，陕西泽诚律师事务所实习律师。上诉人甘肃金佛寺建设工程有限公司（以下简称金佛寺公司）、陕西国安消防安全科技有限公司（以下简称国安公司）与被上诉人兰州泰源物资有限公司（以下简称泰源公司）、原审被告陕西国安消防安全科技有限公司兰州分公司（以下简称国安兰州分公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足,程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院(2019)甘0103民初2865号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人甘肃金佛寺建设工程有限公司预交的二审案件受理费10566元；上诉人陕西国安消防安全科技有限公司预交的二审案件受理费10566元，退回各上诉人。审 判 长 陶生莲审 判 员 阎文虎审 判 员 王 博二〇二〇年六月九日法官助理 玄丝遥书 记 员 肖程月
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初2576号原告：钱成程，男，1990年8月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：丁成成，江苏人仁律师事务所律师。被告：白圣良，男，1990年5月29日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原告钱成程与被告白圣良转让合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱成程及其委托诉讼代理人丁成成、被告白圣良的委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱成程向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告店面转让费143350元，并按月利率0.5%标准支付自2019年12月5日起至实际给付之日止逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，被告因店面转让欠原告店面转让费143350元，约定于2020年1月1日前还清，到期后被告未能还款，原告追要未果，故起诉至法院。白圣良辩称，对原告起诉的基本事实以及提供的证据真实性无异议，但是原告主张要求给付逾期利息，因双方无约定，且是转让纠纷，不应该计算相关利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱成程与被告白圣良系同学关系，双方曾合作经营位于武汉市武昌区烽火机电大市场A区3栋12号店铺。2019年12月4日，原、被告签订《转让合同》一份，约定：原告将其位于武汉市武昌区烽火机电大市场A区3栋12号店铺转让给被告，转让标的包含店铺现有装修及其他所有设备、货物、营业设施，被告支付原告转让费合计143350元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠到原告店面转让费143350元。同日，原、被告共同至烽火机电大市场管理办公室签订《转让书》一份，办理了上述店铺的转让登记手续。此后，上述店铺由被告白圣良进行经营。因被告未支付原告上述店面转让费，原告诉来本院。另查明，2019年12月4日，原告钱成程与被告白圣良还就双方间其他经济往来进行结账，并由被告向原告出具借条一份，借条金额154650元。2020年1月15日，原告钱成程已就该借款向本院提起民间借贷纠纷诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。原告将经营店铺转让给被告，由被告支付原告转让费143350元，双方意思表示明确，且不违反法律法规强制性规定。故原告要求被告支付店面转让费143350元，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，因双方合同及欠条均未约定店面转让费的付款期限，再考虑到转让店铺受当前新冠××疫情的客观影响，本院确定自本案立案之日起计算逾期付款利息损失，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告白圣良于本判决生效后十日内支付原告钱成程转让费143350元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月9日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失；二、驳回原告钱成程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167元，减半收取1584元，由被告白圣良负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吕兵二〇二〇年六月十日书记员  封雨