wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初223号 原告：陈某1，男，1959年11月13日生，汉族，邱县人。 原告：朱某，女，1960年6月5日出生，汉族，邱县人。 被告：陈某2，女，1983年10月17日生，汉族，邱县人。 委托诉讼代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 原告陈某1、朱某诉被告陈某2赡养纠纷一案，本院2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某已于2020年3月18日死亡，终结原告朱某诉被告陈某2赡养纠纷诉讼。原告陈某1、被告陈某2及其委托诉讼代理人郭振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告每年3000元赡养费；2.判令被告承担部分朱某的医疗费和丧葬费，共计6433元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告陈某1变更诉讼请求为：1.因2019年3月至11月之间两次住院治疗，期间各种医疗费用共计9500元，因陈某1有脑梗塞常年吃药、无劳动能力、无力承担医药费，三个子女共同承担；2.因朱某于2020年3月18日去世，丧葬费为9800元，原告无劳动能力，三个子女共同承担；3.因2020年以后，由于陈某1个人生活，因身体有恙、常年吃药、无劳动能力、无收入，每年每人除承担赡养费3000元外，因身体原因住院吃药所产生的医疗费用，由三个子女共同承担。庭审时，经释明，原告陈某1要求被告陈某2承担变更后三项请求的三分之一。事实和理由：2015年，被告的母亲朱某患脑梗塞、糖尿病、肠梗阻等疾病，多年卧床不能自理；原告也患有脑梗塞等疾病，因此造成二人生活十分艰难。2019年3月10日，与子女商议养老与赡养的事情，遭女儿陈某2拒绝。陈某2在2019年3月10日至2020年3月18日期间，对其母亲重病不管不问，直至其母亲去世。2019年3月至11月之间，各项医疗费用共计9500元；2020年3月18日朱某去世，其丧葬费为9800元。原告因多年患病，已无劳动能力和经济收入，根据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈某2辩称，原告起诉的医疗费和丧葬费用已经支付，原告有能力支付，因此不应由被告支付医疗费和丧葬费；赡养费，被告认为原告有劳动能力、耕地收入以及60岁以上老人的国家补助，因此被告不同意支付原告生活费，若原告以后无劳动能力时，愿意支付赡养费；原告还有大型拖拉机一台等其他农器具，证明原告有劳动能力和收入。若要被告平摊赡养费用，那么要求原告给他儿子修房的款项补给被告。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.常住人口登记卡复印件2份，证明家庭成员身份信息；2.邱县中心医院放射科影像报告单复印件2份及住院病历1份，证明生病住院。 被告陈某2对原告所举证据真实性无异议。 被告陈某2未举证。 经审理查明：原告陈某1育有一女二子：长女陈某2，1983年10月17日出生；长子陈景江，1987年5月27日出生；次子陈景双，1987年5月27日出生；陈某2和陈景江均已成家，陈景双在外地工作。 本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告陈某1已年满60周岁，被告作为原告的女儿，有赡养原告的义务，由于原告陈某1认可其现每年有一定的经济收入，结合被告的负担能力及本地区的实际生活水平，本院酌定被告每年向原告陈某1支付赡养费2800元。关于丧葬费负担部分，子女对父母生养老、死安葬是我国自古以来的优良传统和民间习俗；同时，夫妻之间有相互扶养的义务，原告作为朱某的配偶，亦应负担丧葬费，故本院酌定由被告陈某2负担丧葬费2000元。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用，现原告要求被告承担朱某的医疗费，因原告陈某1未举证予以证实，故不予支持。综上所述，父母与子女本是一脉相承，子女有赡养老人的义务，希望原、被告双方今后能相互体谅，摒弃前嫌，回归亲情，和谐相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条、第十九条规定，判决如下： 一、被告陈某2于本判决书生效之日起十五日内给付原告陈某12020年赡养费2800元，并自2021年起于每年5月1日前一次性给付原告陈某1当年赡养费2800元； 二、被告陈某2负担朱某丧葬费2000元，于本判决书生效之日起十五日内给付原告陈某1； 三、原告陈某1因病住院产生的医疗费用（以医疗机构正式医疗费票据为准），被告陈某2承担原告陈某1个人负担部分医疗费用的三分之一，被告应于原告提供医疗费票据次日起十日内给付原告陈某1； 四、驳回原告陈某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由被告陈某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭雪峰 二〇二〇年六月八日 书记员  兰 杨 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1916号原告：原明明，女，1984年10月28日出生，汉族。被告：黑二丽，女，1981年8月1日出生，汉族。被告：驻马店市公共交通有限公司，住所地驻马店市天中山大道与汝河大道交叉口东南角。法定代表人：黄伟，总经理。委托诉讼代理人：景镐举、刘静静，河南济世雨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：金鹤、张功成，河南千嘉律师事务所律师。原告原明明诉被告黑二丽、驻马店市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（人民财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原明明，被告公交公司的委托诉讼代理人刘静静，被告人民财险驻马店的委托诉讼代理人金鹤、张功成到庭参加诉讼。被告黑二丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原明明诉称，2019年11月18日，原告乘坐田永忠驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的大型普通客车与被告驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的大型客车发生碰撞，致使原告面部挫伤、右侧第10/11肋骨骨折，肇事车辆属于驻马店公共交通有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保。现原告请求：判令被告赔偿原告医疗费15150.9元、误工费4900元、护理费2052元、伙食补助费1384元、交通费895元、营养费570元、精神损失费5000元、共计29951.9元。被告公交公司辩称，黑二丽是公司雇佣的司机，事故发生后给原告垫付5000元，车辆在人民财险驻马店公司投有交强险，原告损失首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由我司承担赔偿责任，垫付费用要求法院一并处理。被告人民财险驻马店公司辩称，如查实，保险车辆驾驶人员驾驶证件合法有效，保险车辆营运资格证合法有效的前提下我司愿意承担合理的责任。本案诉讼费我司不予承担。被告黑二丽未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月18日14时10分左右，黑二丽驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的大型普通客车（乘车人马海清），沿驻马店市置地大道由东向西行驶至置地大道与薄山路交叉口西100米时，与前方田永忠驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的大型普通客车（乘车人：原明明）发生追尾碰撞，致马海清、原明明受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定被告黑二丽负事故全部责任，田永忠、马海清、原明明无事故责任。事故发生当日，原告原明明被送至驻马店市中医院住院治疗，诊断意见为：面部挫伤；右侧第10/11肋骨骨折；右下肺戳伤等。2019年12月7日出院，共住院19天。支出医疗费12293.4元，另提交门诊票据2张，金额1857.5元。以上原告共支出医疗费用14150.9元。原告另提交其购买硅凝胶芭克硅胶软膏收据1张，金额498元。事故发生后，被告公交公司为原告垫付费用5000元。豫Ｑ×××××号大型普通客车登记所有人为公交公司，发生事故时由黑二丽驾驶车辆，黑二丽具有合法有效的驾驶资格，事故发生时黑二丽在履行工作职责。该车在被告人民财险驻马店公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损伤的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本次交通事故，有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信。因事故发生时，黑二丽在履行工作职责，公交公司应按照黑二丽在本次事故中的过错程度对原告损失承担全部责任。因肇事车辆在被告人民财险驻马店公司投保有交强险，则对于原告的损失，首先由被告人民财险驻马店公司在交强险各分项责任限额内予以赔付，超出交强险部分由被告公交公司承担全部赔偿责任。原告原明明各项损失计算为：1、医疗费用按票据认定为14150.9元，对原告提交的其购买硅凝胶芭克硅胶软膏收据498元，因该收据并非正规发票，对该收据本院不予采纳。2、住院伙食补助费按50元/天的标准计算，住院天数为19天，计款950元。3、营养费按20元/天的标准计算，住院天数为19天，计款380元。4、护理费应按上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元／年的标准计算，护理天数按住院天数计算19天，计款2377.71元（45677元／年÷365天×19天），对于原告请求的护理费2052元符合法律规定，本院予以支持。5、误工费应按上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元／年的标准计算，误工天数按住院天数计算19天，计款2377.71元（45677元／年÷365天×19天）。6、交通费酌定为380元。对于原告请求的精神损失费（精神抚慰金），没有法律依据，故对原告该项请求，本院不予支持。以上1-3项共计15480.9元，该损失由被告人民财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担。剩余5480.9元由被告公交公司负担。以上4-6项共计4809.71元，该损失由被告人民财险驻马店公司在交强险伤残赔偿限额负担。综上，被告人民财险驻马店公司共负担赔偿款14809.71元，被告公交公司共负担赔偿款5480.9元，因被告公交公司已垫付费用5000元，扣除该费用后，其还应向原告支付480.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告原明明各项损失共计14809.71元。二、限被告驻马店市公共交通有限公司于判决生效后十日内赔偿原告原明明各项损失共计480.9元。三、驳回原告原明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275，由被告驻马店市公共交通有限公司负担140元，由原告原明明负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊婷二〇二〇年六月八日书记员  安鑫
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执768号 申请执行人浦江县天安汽车销售有限公司，住所地浙江省浦江县江滨东路157号，组织机构代码:759051997。 法定代表人朱伟正。 被执行人王千千，女，1987年12月15日出生，住浦江县。 被执行人潘文正，男，1980年7月28日出生，住浦江县。 被执行人项君华，男，1981年6月6日出生，住浦江县。 本院在执行浦江县天安汽车销售有限公司与王千千、潘文正、项君华（2020）浙0726执768号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2306号判决书已于2019年11月08日发生法律效力。经申请执行人浦江县天安汽车销售有限公司申请后本院于2020年03月06日立案执行，随即向被执行人王千千、潘文正、项君华发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款177428.75元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王千千、潘文正、项君华的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，现查明被执行人潘文正和王千千共有坐落于新安江街道严州大道金马中心1幢3-107室的不动产已被轮候查封，且被执行人王千千名下（车牌号浙Ｇ×××××和浙Ｇ×××××）的车辆已另案查封，且未实际扣押，暂未发现被执行人王千千、潘文正、项君华有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王千千、潘文正、项君华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王千千、潘文正、项君华采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县天安汽车销售有限公司。 综上，因被执行人王千千、潘文正、项君华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执768号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  黄增炎
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初617号 原告：黄可烁，男，1972年9月26日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陶文石，男，1973年4月1日出生，汉族，住泰顺县。 黄可烁与陶文石民间借贷纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉，诉请：判决陶文石归还借款本金100000元及相应利息（自2010年9月3日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：陶文石向黄可烁借款100000元，黄可烁以现金方式交付后，陶文石向黄可烁出具落款时间为2010年9月3日的《借条》一份予以确认。双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。借款后，陶文石分别支付利息3000元、2000元。因陶文石未归还借款本金和剩余利息，故引起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，黄可烁为证明陶文石向其借款100000元，提供了陶文石出具的借条及银行取款凭证予以证实，本院对双方之间形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，黄可烁依法可随时向陶文石主张还款，陶文石应予归还。黄可烁主张按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但应扣除已支付利息5000元。陶文石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陶文石于本判决生效之日起十日内归还黄可烁借款本金100000元并支付相应利息（自2010年9月3日起按月利率2%计算至本金还清之日止，扣除已支付利息5000元）。 陶文石如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6145元，减半收取3072.5元，由陶文石负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年六月五日 代书记员 郑琪琪
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更100号罪犯赵福明。陕西省府谷县人民法院于2014年3月3日作出（2014）府刑初字第00045号刑事判决书，以被告人赵福明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已交纳）（刑期从2013年8月14日起至2024年8月13日止）。该犯于2016年5月25日经本院裁定减刑十个月；于2018年4月24日经本院裁定减刑八个月，刑期执行至2023年2月13日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵福明在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在监区机工的改造岗位上，认真负责，吃苦耐劳,积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵福明在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：准予对罪犯赵福明减刑八个月（刑期执行至2022年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  白雨昕
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执514号 申请执行人：易宏，户籍地江西省宜春市。 被执行人：文小舟，户籍地湖南省醴陵市。 申请执行人易宏与被执行人文小舟定金合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初3023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还40660元及利息（按判决书计算），本院于2020年3月17日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年3月17日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年3月17日、2020年4月16日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，扣划了被执行人文小舟的银行存款6500元，因申请执行人易宏暂无法到本院办理领款手续，本院于2020年6月28日将该笔执行款提存，反馈被执行人无上述其他可供执行的财产；3、2020年4月3日，向醴陵市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；4、2020年3月24日,向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；5、2020年6月24日，前往被执行人文小舟的户籍地调查其财产状况，了解到文小舟长期不在家中，未发现其可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月28日依法限制了被执行人的高消费行为。 2020年6月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月28日，本案应执行金额为40660元，已执行到位6500元，未执行34160元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初3023号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月二十八日 书记员 林吴思
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1236号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。被告：嵇俊杰，男，汉族，1983年12月12日出生，住新乡市。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告嵇俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月20日以原被告双方已和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年六月二日书记员  路 瑶
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2787号原告：郑州大河经纬置业有限公司，住所郑州市郑东新区白沙镇工业区，统一社会信用代码91410100758358508G。法定代表人：刘凤林，该公司董事长。委托诉讼代理人：金泽，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，河南豫尊律师事务所实习律师被告：陈阳，男，1992年6月16日生，汉族，住河南省商丘市。原告郑州大河经纬置业有限公司与被告陈阳房屋买卖合同纠纷一案，原告郑州大河经纬置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告郑州大河经纬置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月一日书记员  葛 星
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7885号原告上海浦东发展银行股份有限公司某某分行。被告李某刚，男，汉族，1975年3月21日出生。被告郑州某某置业有限公司。原告上海浦东发展银行股份有限公司某某分行诉被告李某刚、郑州某某置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李某刚、郑州某某置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月15日，原告与被告李某刚签订《浦发银行个人购房担保借款合同》，合同编号：76102016100140130301（以下简称《借款合同》），向原告借款1070000元，借款期28年，贷款执行利率4.41%，还款方式：等额本息还款法。被告郑州某某置业有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保。同时，被告李某刚还与原告签订了《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》，将其房屋用于上述贷款抵押担保，并办理了预购商品房抵押登记证明。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，根据《借款合同》的约定，原告要求被告提前归还剩余全部本金，并支付相应利息、罚息。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告李某刚偿还原告贷款本金990968.22元、利息0元、罚息0元（截至2020年4月8日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止），共计990968.22元；2、判令确认原告对被告李某刚为上述贷款设定抵押的房屋依法享有优先受偿权；3、判令被告郑州某某置业有限公司对上述债务承担连带责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。被告李某刚、郑州某某置业有限公司未答辩亦未举证。经审理查明：1、2016年6月15日，原告（贷款人）与被告李某刚（借款人、抵押人）、郑州某某置业有限公司（保证人）签订《浦发银行个人购房担保借款合同》一份，主要载明：被告李某刚向原告借款1070000元，本合同项下的贷款用途为购房。借款期限为28年，自2016年6月16日起至2044年6月16日止；实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准，本合同项下贷款利率按中国人民银行布的同期同档次贷款基准利率的基础下浮10%。签订贷款时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%。本合同利率采取按年调整，分段计息。本合同贷款资金支付的借款人交易对象账户为郑州某某置业有限公司，还款方式采用等额本息还款方式偿还，每期还款日为20日。抵押财产为房屋。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成违约的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。被告李某刚在借款人及抵押人后签字捺印，郑州某某置业有限公司在保证人处加盖印章，原告在贷款人处加盖印章。合同亦对其他事项进行了约定。2、原告提交的个人贷款借款凭证载明：2016年6月21日，借款人李某刚，收款人为郑州某某置业有限公司，银行核定金额为1070000元，借款期限为28年，执行利率为4.41%。被告李某刚在借款人处签字捺印。3、2016年7月21日，原告与被告签订《郑州市预购商品房抵押合同》一份，载明：被告李某刚将房屋抵押给原告。4、原告提交的郑州市预购商品房抵押登记证明载明：抵押权人为原告，抵押人为被告李某刚，履行期限自2016年6月16日至2044年6月16日，借款数额为1070000元。5、截止2020年4月8日，被告尚欠贷款本金990968.22元、利息0元、罚息0元。本院认为，被告李某刚、郑州某某置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原、被告签订《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应履行自己的义务。原告发放借款后，被告李某刚未依约履行还款义务，构成违约。原告诉请被告李某刚偿还借款本息，依据充分，本院予以支持。被告郑州某某置业有限公司自愿向原告提供阶段性连带责任保证，故原告要求郑州某某置业有限公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。因涉案房屋未办理抵押登记，抵押权未设立，故原告诉请对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某刚于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司某某分行借款本金990968.22元及利息（利息按合同约定自2020年4月8日起计算至全部债务清偿完毕之日止）；二、被告郑州某某置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，被告郑州某某置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李某刚追偿。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6855元，由被告李某刚、郑州某某置业有限公司共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文惠二〇二〇年六月二十九日书记员  潘贺洋
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3339号原告：中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行。住所地：温州市瓯海雪山路205号（瓯海大厦101、102室、第二层、第三层）。统一社会信用代码：913303047154697264。法定代表人：严勇,分行行长。委托诉讼代理人：孙克，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：戴海俊，男，1968年9月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行与被告戴海俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行撤回起诉处理。审 判 员 余立达二〇二〇年六月三十日代书记员 徐子航
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2022号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：杨帆，男，1971年8月17日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9659号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月5日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计37833.46元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9659号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初433号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人叶欣，男，1972年3月5日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，户籍地温州市鹿城区，因本案于2020年5月31日被抓获，次日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕1388号起诉书指控被告人叶欣犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员潘标标出庭支持公诉，被告人叶欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日21时许，被告人叶欣饮酒后驾驶号牌为浙Ｃ×××××小型面包车，从温州市瓯海区茶山街道“京山别院”开往温州市瓯海区梧田街道大堡底村，于21时13分许行驶到温州市瓯海区，被设卡执勤的温州市公安局交通管理局四大队民警当场查获。经呼气式酒精测试，结果为163ｍｇ／100ｍｌ，随即被带到温州医科大学附属第一医院提取血液，经血样检测，检出乙醇成分，含量为186ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月18日，被告人叶欣在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人叶欣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，叶欣血样（尿样）提取登记表，现场酒精呼气检测资料，抽血视频，现场执法记录仪视频，温州市公安司法鉴定中心检验报告温公司鉴（2020）943号，叶欣身份信息资料及其行驶证复印件，浙Ｃ×××××号小型面包车行驶证复印件，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶欣违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶欣有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇二〇年六月二十四日书记员  卢坤坤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初7424号 原告:赵友勇,男,1998年10月13日生,汉族,住山东省商河县。 被告:临沂市新悦工艺品加工有限公司,住所地山东省临沂市兰山区临西十二路与解放路向西400米路南。 法定代表人:梁旭,经理。 原告赵友勇与被告临沂市新悦工艺品加工有限公司合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案。本院依法通知原告交纳诉讼费用后，其至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告赵友勇撤回起诉处理。 审判员  王荣华 二〇二〇年六月二日 书记员  庄 宁
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审337号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：唐长银，男，汉族，生于1964年12月17日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人唐长银行政处罚一案，申请人于2019年11月22日作出淅自然资罚决字〔2019〕139号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收在符合规划的土地上新建建筑物及其他设施；2、并处耕地开垦费0.5倍的罚款每平方米6.5元，计罚682.5元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号[00×××12]，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字〔2019〕139号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：没收在符合规划的土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2020年6月19日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字〔2019〕139号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字〔2019〕139号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字〔2019〕139号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年六月二十二日书记员  ***
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初96号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人杨欢，男，1987年9月23日出生于甘肃省天水市，汉族，大学文化程度，原系中交二航局第一工程有限公司职工，户籍地武汉市江岸区，因本案于2019年8月27日被羁押，后因涉嫌犯挪用资金罪于2019年8月31日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，2020年3月1日被取保候审。2020年5月15日由本院决定监视居住。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2020）43号起诉书指控被告人杨欢犯挪用资金罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉、被告人杨欢到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年至2018年期间，被告人杨欢利用其先后在中交二航局第一工程有限公司襄阳绕城公路南段项目部、沙市基建EPC项目部负责项目部施工人员的住房租赁、采购办公用品、生活用品等工作的职务便利，通过将项目部办公、生活用品费用、房屋租赁费用等支出报销后不付给商家的方式，将报销款人民币209152.97元用于偿还个人债务，超过3个月仍未归还。被告人杨欢于2019年8月27日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨欢在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过、办案说明、身份信息、营业执照、租赁合同、记账凭证、费用报销单、发票、税收完税证明、公司情况说明、聊天记录截屏，报案材料、被害单位员工余某、刘某的陈述，证人欧某、冯某、杨某、李某、姚某、张某等人的证言及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨欢身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，侵犯了公司的财产所有权，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人杨欢如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨欢犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人杨欢退赔中交二航局第一工程有限公司人民币209152.97元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 敏人民陪审员  柴瑞焕人民陪审员  钱 晶二〇二〇年六月二十八日书 记 员  周 昕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3094号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：闫伟,行长。委托诉讼代理人：夏宗强，该公司员工。被告：刘娟，女，1978年2月27日，住河南省商丘市。被告：魏东，男，1975年4月17日，住河南省商丘市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告刘娟、魏东金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告刘娟、魏东确切的送达地址，以致本案相关法律文书无法送达。本院认为：原告起诉时被告的住所信息应当明确，本案中，原告虽提供有被告刘娟、魏东住所地信息，但本院通过邮寄方式送达相关法律文书，后被邮政部门退回，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费2883元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年六月二十四日书记员 郭志豪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6976号之二申请人：上海泰治新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张明明，执行董事。委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。被申请人：广州天幔膜结构技术开发有限公司，住所地广东省。法定代表人：廖昌平。申请人上海泰治新材料科技有限公司与被申请人广州天幔膜结构技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出(2020)沪0120民初6976号民事裁定。现申请人上海泰治新材料科技有限公司于2020年6月2日申请解除对被申请人广州天幔膜结构技术开发有限公司采取的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人广州天幔膜结构技术开发有限公司价值人民币160,000元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇二〇年六月三日书记员  方晨晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初2687号原告：马文华，女，汉族，生于1967年5月12日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：苗红，河南省邓州市新兴法律服务所工作者。被告：王柯，男，汉族，生于1992年7月5日，住河南省邓州市。被告：富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市团结路中段南侧218号。负责人：王成，任公司经理。委托诉讼代理人：王喜超，该公司员工。原告马文华与被告王柯、富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“富德财险驻马店公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告马文华的委托诉讼代理人苗红，被告王柯，被告富德财险驻马店公司的委托诉讼代理人王喜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马文华诉称：2020年1月6日，张定文驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车自西向东行驶至金孟231省道248公里邓州刁河店十字路口，与王柯驾驶自南向北的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使车辆受损，豫Ｒ×××××号轿车乘坐人马文华受伤，造成交通事故。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计106215.08元。诉讼费及鉴定费由被告承担。被告王柯辩称：事故车辆投有交强险，应由保险公司承担。被告富德财险驻马店公司辩称：保险公司愿在交强险分项限额内承担原告合理损失，不承担本案诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第四组证据鉴定意见书被告保险公司有异议，本院认为该鉴定系本院技术部门对外统一委托，鉴定程序合法，且被告未提交证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，故本院对该组证据予以采信。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2020年1月6日10时30分许，张定文驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车自西向东行驶至金孟231省道248公里邓州市刁河店十字路口，与王柯驾驶自北向南的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使车辆受损，豫Ｒ×××××号小型轿车乘车人马文华受伤，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队处理认定，张定文负事故主要责任，王柯负事故次要责任，马文华无责任。经邓州市交警大队指定，原告将事故车辆送往邓州市可子汽车维修部进行修理，花费修理费5450元。事故发生后，原告马文华被送往邓州市人民医院住院治疗6天，花费医疗费3943.14元。诉讼前，经原告申请，本院委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告马文华的身体伤残程度及出院后“三期”进行评定，2020年5月16日该机构出具鉴定意见书，结论意见：“1、马文华右胸4-9肋骨骨折属伤残十级；2、马文华多发肋骨骨折误工期100日，护理期60日，营养期60日（均为出院后）”。为此，原告支付鉴定费1400元。被告王柯驾驶的事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告富德财险驻马店公司投保有交强险，事故发生在保险合同有效期限内。另查明，张定文与原告马文华为夫妻关系，事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车为其夫妻共同财产。本院认为：公民的健康权、财产权应当受到法律保护，被告王柯驾驶机动车与张定文驾驶的机动车相撞，致使乘车人的原告马文华受伤，车辆损坏，造成交通事故，这一基本事实清楚，该事故经交警部门作出交通事故责任认定，张定文负事故主要责任，王柯负事故次要责任，马文华无责任，本院对事故责任予以确认。因此对马文华的人身损害，被告王柯应承担民事赔偿责任。被告王柯所驾驶的事故车辆在被告富德财险驻马店公司投保有交强险，依照法律规定，事故造成的损失依法应由被告富德财险驻马店公司在交强险限额内不分责任予以赔偿，超出交强险部分由被告王柯承担30%赔偿责任。关于原告诉请的车损问题，原告与张定文系夫妻关系，该事故车辆为其夫妻共同财产，为减少诉累，车辆修理费损失可以赔偿给原告马文华。根据相关法律规定及结合本案实际情况，原告马文华的各项损失核定如下：医疗费分项下5563.14元，其中1、医疗费3943.14元；2、住院伙食补助费300元＝50元/天×6天；3、营养费1320元＝20元/天×66天；伤残赔偿金分项96446.02元，其中1、护理费8259.24元＝125.14元/天×66天；2、误工费13264.84元＝125.14元/天×106天；3、伤残赔偿金68401.94元=34200.97元/年×20年×10%；4、精神抚慰金5000元；5、交通费120元＝20元/天×6天；6、鉴定费1400元；三、财产损失分项5450元。以上马文华的损失共计107459.16元，由富德财险驻马店公司在交强险分项限额内赔付原告马文华104009.16元=5563.14元+96446.02元+2000元。超出交强险部分3450元，由被告王柯承担30%赔偿责任，即1035元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后二十日内在保险限额内赔偿原告马文华损失104009.16元；二、被告王柯于本判决生效后二十日内赔偿原告马文华损失1035元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取计1212元，由被告王柯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年六月二十三日书记员  赵艺
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2623号原告：周俊甫，男，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：金可，男，1984年3月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告周俊甫与被告金可买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，请求判令被告金可支付货款5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年，被告金可曾向原告购买热熔胶产品。2016年1月1日经结算，被告金可向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款15000元。嗣后，被告支付货款合计1万元，剩余5000元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金可应于本判决生效之日起十日内支付原告周俊甫货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告金可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年六月十九日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执920号 申请执行人：梁承松，男，汉族，1972年11月15日出生，湖南省洞口县人，住洞口县。 申请执行人：刘国阳，男，汉族，1974年1月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县羊古坳乡刘家村5组18号附1号。 申请执行人：赵立新，男，汉族，1966年7月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人：赵志，男，汉族，1970年1月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人：赵林，男，汉族，1982年5月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人：刘龙，男，汉族，1985年1月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县羊古坳乡刘家村5组42号。 申请执行人：胡忠明，男，汉族，1974年9月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人：邹宗龙，男，汉族，1986年9月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人：龚录柏，男，汉族，1960年3月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人：阳范模，男，汉族，1965年5月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人：李国典，男，汉族，1954年10月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人：陈彪，男，汉族，1989年10月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人：邹永法，男，汉族，1975年5月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人：贺勇，男，汉族，1977年1月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人：赵维，男，汉族，1990年6月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人：邹玄，男，汉族，1993年11月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人：向前羲，男，汉族，1967年12月15日出生，湖南省洞口县人，住洞口县。 申请执行人：刘晓军，男，汉族，1973年11月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县羊古坳乡刘家村6组43号。 申请执行人：黄志宏，男，汉族，1994年5月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人：黄湘虎，男，汉族，1970年3月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人：邹功奇，男，汉族，1962年4月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人：蔡迪芳，男，汉族，1967年12月24日出生，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区。 被执行人：胡中巧，男，汉族，1987年5月14日出生。湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人向前羲、刘龙等与被执行人胡中巧劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）湘0524民初1552号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人向前羲、刘龙等向本院提出执行申请，本院于2020年5月8立案执行。 本院于2020年5月8日向申请执行人向前羲、刘龙等送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月8日向被执行人胡中巧送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月8日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月28日本院对被执行人胡中巧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗 冠
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初178号原告：廖华英。委托诉讼代理人：刘惠平，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：曹嘉。原告廖华英与被告曹嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖华英委托诉讼代理人刘惠平到庭参加诉讼，被告曹嘉因下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖华英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款200000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告曹嘉朋友雷霞因资金困难找曹嘉借款200000元，当时被告曹嘉在香港，就找到原告转借200000元给雷霞。原告同意后通过中国建设银行转账200000元到了雷霞名下。原被告双方没有写借条，原告多次催促被告支付转借的200000元，但被告一直以没钱为由拒绝归还。原告认为，原告帮助被告转借200000元给被告的朋友雷霞，双方形成了民间借贷的法律关系，被告应当承担归还200000元给原告的义务。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。被告曹嘉未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告廖华英与被告曹嘉系朋友关系。2018年5月10日，被告的朋友雷霞因资金周转困难向被告借款200000元，被告当时在香港不能跨境转账，就从原告处借款200000元并请原告转给雷霞。同日，原告通过中国建设银行转账200000元到被告的朋友雷霞处，雷霞向被告出具了借条，但是被告未对原告出具借条。因被告一直未归还原告该200000元借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有已生效的湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初2592号民事判决书、中国建设银行个人活期账户交易明细表以及原告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曹嘉为借钱给朋友，向原告廖华英处借款200000元，原告已经按照被告要求将该笔借款转账到了被告朋友处。被告虽然未向原告出具借条，但是原、被告双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告曹嘉理应偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法照准。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹嘉在本判决生效之日起二十日内偿还原告廖华英借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告曹嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄 忠人民陪审员  袁春美人民陪审员  廖秀玲二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李若可附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初763号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，系单位职员。 被告：何万俭，男，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告何万俭信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在7883.57元限额内，冻结被告何万俭名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保105号申请人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地新安县新城北京路南，统一社会信用代码91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，公司董事长。被申请人：洛阳锐悦矿业有限公司，住所地新安县石寺镇石寺村，统一社会信用代码91410323MA44WHKY4D。法定代表人:付新超，公司总经理。被申请人：洛阳莱茵希德特种材料有限公司，住所地新安县产业集聚区长江大道，统一社会信用代码91410323MA40G6N12K。法定代表人:王杰，公司总经理。被申请人：新安县锦露工贸有限公司，住所地新安县产业集聚区克昌村，统一社会信用代码914103235976432355。法定代表人:王贤军，公司总经理。被申请人：付新超，男，1990年8月21日出生，汉族。被申请人：王杰，男，1994年8月23日出生，汉族。被申请人：王贤军，男，1968年4月4日出生，汉族。被申请人：王恩子，男，1975年1月31日出生，汉族。申请人河南新安农村商业银行股份有限公司与被申请人洛阳锐悦矿业有限公司、洛阳莱茵希德特种材料有限公司、新安县锦露工贸有限公司、付新超、王杰、王贤军、王恩子为金融借款合同纠纷一案，申请人河南新安农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人洛阳锐悦矿业有限公司、洛阳莱茵希德特种材料有限公司、新安县锦露工贸有限公司、付新超、王杰、王贤军、王恩子在金融机构的存款1500万元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳锐悦矿业有限公司、洛阳莱茵希德特种材料有限公司、新安县锦露工贸有限公司、付新超、王杰、王贤军、王恩子在金融机构的存款1500万元或者查封其同等价值的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年六月十九日书记员 徐红茹
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初2710号之一原告：郭续战，男，1986年7月5日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。被告：秦永金，男，1980年10月2日出生，汉族，住曹县。被告：朱之勇，男，1974年7月31日出生，汉族，住单县。被告：孙亚州，男，1988年8月13日出生，汉族，住商丘市。原告郭续战与被告秦永金、朱之勇、孙亚州提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告郭续战于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦永金、朱之勇、孙亚州的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭续战撤回起诉。案件受理费5348元，减半收取2674元，申请费用1870元，共计4544元，由原告负担。审 判 长  李兴华审 判 员  苑守生人民陪审员  邵学文二〇二〇年六月二十四日法官助理段爽爽书记员王晓笛
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1070号 上诉人（原审原告）：台州市国际会展中心有限公司，住所地：台州市路桥区腾达路901号。 法定代表人：伍文颖，总经理。 被上诉人（原审被告）：翁建浩，男，1968年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。 被上诉人（原审被告）：蔡成杰，男，1965年3月9日出生，汉族，住台州市路桥区。 被上诉人（原审被告）：杨发友，男，1969年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。 被上诉人（原审被告）：郦霓波，男，1967年6月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 上诉人台州市国际会展中心有限公司因与被上诉人翁建浩、蔡成杰、杨发友、郦霓波与破产有关的纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初302号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 台州市国际会展中心有限公司上诉请求：1.请求撤销台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初302号民事裁定，并指令一审法院继续审理或依法按上诉人一审的诉讼请求进行改判。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与台州市路桥东方中国城娱乐有限公司（以下简称中国城）存在租赁关系，于2018年11月20日向路桥区人民法院提起诉讼，该院经审理作出（2018）浙1004民初9806号判决，确认上诉人对中国城享有租金债权、电费债权、违约金债权合计人民币1679294.72元。2018年7月27日，经债权人赫明英申请，路桥区人民法院裁定受理对中国城的破产申请。原告的债权1679294.72元经中国城管理人确认为普通债权，且至今未得到受偿。后路桥区人民法院于2019年9月2日作出了（2018）浙1004破8—3号民事裁定，裁定书中认为：债务人台州市路桥东方中国城娱乐有限公司现有的资产经管理人变价后已分配给部分债权人，目前已无财产可变价清偿债务，管理人的申请符合法律规定，应予准许。台州市路桥东方中国城娱乐有限公司因未能向本院提供有关财务账册供清算，致使管理人无法确定债务人经营期间财产、资金去向，未受偿的债权人可依照《中华人民共和国公司法》的有关规定向债务人负有清算义务的责任人主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定终结债务人台州市路桥东方中国城娱乐有限公司破产清算。路桥区人民法院终结中国城的破产清算程序后，作为未得到受偿的债权人依据该生效的裁定书向路桥区人民法院提起诉讼，符合法律规定。现一审法院经审理后驳回上诉人的起诉，其理由与（2018）浙1004破8—3号民事裁定相互矛盾。上诉人认为，同为路桥区人民法院下发的裁定书，对同一事实作出的处理应保持一致，上诉人依据路桥法院生效的裁定书赋予的权利提起的诉讼应得到同等的法律保障。一审法院在审理过程及作出本裁定书之前也没有对（2018）浙1004破8—3号民事裁定作出撤销，故上诉人依据该份继续有效的裁定书提起的诉讼没有错误，一审法院驳回上诉人起诉不当，且路桥法院在2020年3月17日审理了一起与上诉人诉求及事实同性质的股东损害公司债权人利益的案件，审理后当庭判决支持原告的诉讼请求，判决由公司的股东承担连带清偿责任。综上所述，上诉人认为一审法院的裁定驳回起诉存在适用法律错误，请求二审法院予以纠正。 被上诉人翁建浩、蔡成杰、杨发友、郦霓波未作答辩。 台州市国际会展中心有限公司向一审法院起诉请求：判令被告翁建浩、蔡成杰、杨发友就台州市路桥东方中国城娱乐有限公司对原告负担的债权1679294.72元及利息（自2018年7月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）承担连带清偿责任。 一审法院经审查认为：有限责任公司作为营利法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。股东有限责任是公司法人人格独立的体现，台州市路桥东方中国城娱乐有限公司已经该院终结破产程序。无法清算并非企业破产程序终结的原因和法定事由，即使债权人基于债务人相关义务主体行为导致无法清算，给其债权造成损害，该损失亦应属于债务人破产财产范围，应由管理人依法追回后分配给全体债权人，而不应在法院裁定终结破产程序后，由债权人个别进行追偿并用于清偿其自身债权，只有在管理人因特殊情况客观上无法行使此职权的情况下，由债权人提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回台州市国际会展中心有限公司的起诉。 本院认为，上诉人向原审法院提起诉讼，认为被上诉人因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失而无法进行清算，致使其债权未得到受偿，而要求被上诉人承担连带清偿责任。从上诉人的诉讼理由来看，其是基于公司解散后，因股东未履行清算义务导致公司财产减损而主张股东承担责任。但本案债务人台州市路桥东方中国城娱乐有限公司已经原审法院终结破产程序，如债务人的相关义务主体行为导致无法清算，给债权人造成损害的，亦应当由破产管理人提起请求上述义务主体承担相应损害责任的诉讼并将因此获得的赔偿归入债务人财产，或者在管理人未主张上述赔偿的情况下，才由个别债权人代表全体债权人提起上述诉讼，并将因此获得的赔偿归入债务人财产。在本案二审过程中，台州市路桥东方中国城娱乐有限公司管理人已向原审法院提起诉讼，原审法院也以（2020）浙1004民初2044号案件予以受理。因此，一审裁定驳回起诉结论正确，本院应予维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年六月四日 代书记员 王 旖
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执30号之一申请执行人：桂洲，男，1961年8月13日生，汉族，住江苏省东台市时堰镇后港居委会七组123号，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尧，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人：路晓刚，男，1980年12月20日生，汉族，住河北省张家口市桥东区陵园东路北1条26号，现住江苏省苏州市。申请执行人桂洲与被执行人路晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)苏0507民初3117号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告路晓刚归还原告桂洲借款本金人民币100000元，并支付该款从2019年4月29日起至实际还款之日止、按年利率6%计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行。（上述款项如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院账户，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部；开户名称：苏州市相城区人民法院；开户账号：32201997436050630022013756）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1150元，由被告路晓刚负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331027792）。”由于义务人路晓刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人桂洲向本院申请执行，申请执行标的为102000.00元及债务利息，本院于2020年1月2日立案执行。本院执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人路晓刚邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其履行债务，但上述材料因“收件人不在收件地址”而退信，故本院以公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报令及传票等材料，但被执行人未到庭亦未履行。2、本院分别于2020年1月3日、2020年5月26日通过全国法院执行查控系统对被执行人路晓刚名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人名下银行存款人民币2184.83元，现该款已退付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，分别自2020年1月3日至2021年1月2日止、自2020年5月11日至2021年5月10日止；作为申请执行人，若申请对上述已冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获被执行人名下有车辆、不动产、证券等其他可供执行财产。3、2020年5月14日，本院委托被执行人路晓刚户籍所在地法院调查其名下财产情况，反馈其名下无不动产，其他未获反馈。4、2020年5月18日，本院依法对被执行人路晓刚采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年5月26日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，其也不清楚被执行人下落，也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的金额为102000.00元及债务利息，已执行到位金额为2184.83元，未执行到位金额为99815.17元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月十日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初473号原告：张某某，男，1967年12月7日出生，汉族，住原阳县。被告：马某某，男，约50岁，汉族，住原阳县。原告张某某诉被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。因原告诉状中提供的地址未能查询到马某某，被告马某某亦未在原告诉状中提供的地址居住，且原告未在本院指定期间内提供被告马某某明确身份信息及住址，原告起诉未有明确被告，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费75元，退还原告张某某。审 判 长  刘海华审 判 员  刘春玲人民陪审员  申亚琼二〇二〇年六月二日书 记 员  朱少蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢600号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人湖北康机汽车零部件制造有限公司，住所地湖北省监利县容城镇联盟路409号。法定代表人曹少洪，经理。被执行人曹少洪，男，1971年2月5日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，被执行人吴晓菊，女，1972年10月18日出生，汉族，住址同上，被执行人武汉康机科技有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区沌口小区。法定代表人曹少洪，经理。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人湖北康机汽车零部件制造有限公司、曹少洪、吴晓菊、武汉康机科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人仲利国际租赁有限公司于2019年9月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人湖北康机汽车零部件制造有限公司、曹少洪、吴晓菊、武汉康机科技有限公司履行生效法律文书确定的返还申请执行人物卧式GS-X1000+840型龙门铣床一台、立式GS-X1000+840型龙门铣床一台、HC630A卧式加工中心二台、CNC8312-1250型全数控高凸轮轴磨床一台、JT-M1160型立式加工中心二台，支付已到期租金及占有使用费人民币1399000元、支付违约金人民币16128元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费人民币17536元的义务，本院已依法受理仲利国际租赁有限公司的执行申请。本案在执行中，经查被执行人湖北康机汽车零部件制造有限公司、曹少洪、吴晓菊、武汉康机科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人仲利国际租赁有限公司书面申请终结本案的本次执行程序，并要求将被执行人湖北康机汽车零部件制造有限公司、曹少洪、吴晓菊、武汉康机科技有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人仲利国际租赁有限公司的申请符合有关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01957号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇二〇年六月十五日书记员  魏木子
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2845号 原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号。 法定代表人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：唐宽达，山东舜铭律师事务所专职律师。 被告：梁晓刘，女，1987年7月1日出生，汉族，居民，住日照市。 原告中国银行股份有限公司日照分行与被告梁晓刘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人唐宽达到庭参加了诉讼，被告梁晓刘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金229839.42元及利息、罚息；2、判令原告对被告设定抵押的财产享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告与被告梁晓刘签订中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同，合同编号为2018年泰贷二字第010号，该合同约定被告梁晓刘从原告处贷款240000元用于购买日照市海曲东路水晶花园024号楼01单元402室，双方约定贷款期限为20年，被告用其位于日照市产作抵押并办理了抵押登记手续。贷款合同签订后原告如约发放了贷款，但被告未按照合同约定的还款义务进行还款，根据双方合同约定，原告有权提前收回贷款，故起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告梁晓刘未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告为证实其诉讼请求向本院提交《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《债务人授权/承诺函》、《不动产登记证明》、《中国银行个人贷款凭证》、《中国银行贷款放款回单》、《贷款已还款明细清单》，被告梁晓刘未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 经审查，原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日,原告与被告梁晓刘签订编号为2018年泰贷二字第010号的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，约定被告梁晓刘向原告借款240000元，用于购买坐落于日照市的房屋，借款期限为240个月，借款利率采用浮动利率计息，浮动周期为12个月，利率为在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率的基础上上浮15%。贷款偿还方式为按月等额本息还款，首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日；后期还款日为首期还款日在后续各期的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为当期还款日。如被告逾期还款，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；如被告未按约定用途使用借款，则在约定利率的基础上上浮100%计收罚息。借款发放至殷殿君名下尾号为3373的账户中。如被告未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，则视为违约，原告有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；……。 2018年3月27日被告向原告出具《债务人授权/承诺函》一份，被告承诺上述借款用于购房，与借款合同约定相符。为确保上述合同的履行，保证按时履行还款义务，还款期间于每月17日前将当月应还本息款存入约定账户中，同意将借款所购房屋抵押给原告，双方于2018年5月2日办理抵押登记，其不动产登记证明号为鲁（2018）日照市不动产证明第0012064号。 2018年5月17日，原告按约向被告梁晓刘发放贷款 240000元，《中国银行个人贷款凭证》载明借款到期日为2038年5月17日。被告自2019年12月17日起开始出现逾期还款，截至2020年6月1日，逾期期数为6期，拖欠借款本金 229839.42元及利息、罚息，原告遂诉至本院，要求被告偿还拖欠本金及利息、罚息并承担全部诉讼费用。 在案件审理过程中，原告曾申请财产保全并支出保全费1720元。 本院认为，原告与被告梁晓刘签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，系双方真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告梁晓刘发放贷款240000元，被告梁晓刘亦应按约足额偿还借款本息，然被告梁晓刘并未按约偿还借款本息，根据借款合同约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，故对原告要求被告偿还全部剩余借款本金229839.42元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息、罚息利率均符合法律规定，本院予以确认，被告应按合同约定向原告支付利息、罚息。 原、被告在借款合同中就抵押事项进行了约定并就涉案房产办理了抵押登记，抵押权设立且能对抗第三人，故原告有权对登记在被告梁晓刘名下的产权证号为鲁2018日照市不动产权第0009024号房屋（坐落于日照市协商折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁晓刘于本判决生效日之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行借款本金229839.42元并支付利息、罚息（按合同约定计算）； 二、原告中国银行股份有限公司日照分行有权对登记在被告梁晓刘名下的产权证号为鲁2018日照市不动产权第0009024号房屋（位于日照市协商折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4748元，减半收取2374元，保全费1720元，均由被告梁晓刘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二〇年六月一日 书记员  隋秀芹
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1421号上诉人（原审原告）：阎某，女，1979年1月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张军，甘肃中寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜某1，女，1951年5月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：颜某2，男，1958年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：颜某某，男，1984年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。系被上诉人颜某2之子。被上诉人（原审被告）：颜某3，男，1955年9月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：颜某4，女，1970年11月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：颜某5，女，1974年10月28日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审被告）：颜某6，女，1967年7月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人阎某因与被上诉人颜某1、颜某2、颜某3、颜某4、颜某5、颜某6被继承人债务清偿纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1488号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人阎某预交的二审案件受理费12222元予以退回。审判长  姚润泰审判员  王 炜审判员  杨英贞二〇二〇年六月四日书记员  蒲玉莲
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行初64号 原告宁高，男，汉族，1976年11月9日出生，住址南京市玄武区。 被告衡水市市场监督管理局。 法定代表人息渤，职务局长。 原告宁高诉被告衡水市市场监督管理局行政管理一案，在审理过程中，原告于2020年6月17日提交撤诉申请书，向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告宁高的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告宁高撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  王淑冬 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  冯 娜
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保122号 关于河北元氏农村商业银行股份有限公司申请保全李君格、牛俊保合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月28日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2391号原告：郑兰三，女，生于1956年7月8日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113200810998854。被告：李丰林，男，生于1981年3月10日，汉族，住邓州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1386、1390、1394、1398、1402、1406号，统一社会信用代码91350302746385023T。负责人：黄芳，任该公司经理。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师，执业证号14113200910661086。原告郑兰三与被告李丰林、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称“平安财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兰三的委托诉讼代理人鞠哲、被告平安财险的委托诉讼代理人常征到庭参加诉讼，被告李丰林经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兰三向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项费用共计190742元。事实与理由：2019年9月12日11时05分，李丰林驾驶闽Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至邓州市××大道××里洋场饭店对面掉头时，与郑兰三驾驶的二轮电动车相撞，致使郑兰三受伤、车辆损坏，造成交通事故，故原告起诉要求二被告共同承担赔偿责任。被告平安财险辩称：1、事故发生属实、车辆投保属实，已向原告垫付10000元；2、庭前已向法庭提交申请对原告的伤残程度与本次事故参与度进行鉴定；3.同意在交强险和商业三者险按照事故责任比例承担原告合理损失；4.诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告李丰林逾期未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第三组证据，被告平安财险对部分外购药发票有异议，原告提交的诊断证明中记录豫2019年9月12日至2019年11月26日住院期间外购白蛋白4瓶，对该部分外购药，本院予以确认。原告提交的第四组证据，被告平安财险有异议，但其经本院释明后未在限定的期限内提交重新鉴定申请，视为对该部分权利的放弃，且被告平安财险未提交证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日11时05分，李丰林驾驶闽Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至邓州市××大道××里洋场饭店对面掉头时，与郑兰三驾驶的二轮电动车相撞，致使郑兰三受伤、车辆损坏，造成交通事故。郑兰三受伤后在邓州市人民医院住院治疗75天，花费医疗费37603.85元，购买人血白蛋白4瓶，共计花费2280元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，李丰林负此事故的全部责任，郑兰三无责任。经原告郑兰三申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对郑兰三身体损伤伤残等级、出院后护理期、营养期、二次手术费进行评定，2020年4月29日该鉴定所出具结论意见：“1、郑兰三右髋关节运动受限属九级残；2、身体损伤出院后护理期35日、营养期35日为宜；3、二次手术费约10000元（壹万元）”，郑兰三为此支付数字化摄影120元，鉴定费2100元。被告肇事车辆在被告平安财险投保了交强险和商业三者险限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告郑兰三主张的合理诉求，本院予以支持。被告李丰林负此事故的全部责任，由被告平安财险在保险限额内承担原告的合理损失。被告平安财险申请对郑兰三伤残等级与本次事故的参与度进行鉴定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，在机动车交通事故责任纠纷中，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。如果没有过错，不能减轻侵权人的责任。最高人民法院第24号指导案例在裁判要点中明确，交通事故中被侵权人没有过错，即使其体质状况对损害后果有影响，也不属于可以减轻侵权人赔偿责任的法定情形。本案中郑兰三自身原有××，仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，虽然可能导致损害后果加重或损害治愈时间延长，但这并非导致交通事故发生的原因力，不属于被侵权人对损害发生或扩大存在过错的法定情形，不应减轻侵权人的赔偿责任，故被告平安财险申请对郑兰三的伤残等级关联性鉴定，本院不予准许，对原告提交的伤残等级鉴定报告应当认定为本案的有效证据。被告平安财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告平安财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告郑兰三的损失核定如下：(2019医疗费用共计55953.85元，其中：1、医疗费40003.85元=（37603.85元＋2280元＋120元）；2、营养费2200元=20元/天×（75天＋35天）；3、住院伙食补助费3750元=（50元/天×75天）；4、后续治疗费10000元。(2019伤残赔偿费用共计143648.7元，其中：1、护理费13765.4元=【125.14元×（75天＋35天）×1人】；2、残疾赔偿金116283.3元=（34200.97元/年×17年×20%，原告1956年7月8日出生，右髋关节运动受限属九级残）；3、精神抚慰金酌定为10000元；4、交通费1500元=（20元/天×75天）；5、鉴定费2100元。上述两项费用共计199602.55元。被告平安财险已向原告垫付10000元，故还应在交强险限额内承担原告合理损失共计110000元。超出交强险部分，被告平安财险在商业险限额内承担原告郑兰三各项损失79602.55元=（199602.55元-120000元），故被告平安财险应赔付原告郑兰三各项经济损失共计189602.55元=（110000元＋79602.55元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效后二十日内在闽Ｂ×××××号小型轿车保险限额内赔付原告郑兰三各项经济损失共计189602.55元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元，减半收取计2058元，由被告李丰林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年六月十七日书记员  曹 洪
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2045号 原告：朱兴根，男，1971年3月10日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 委托诉讼代理人：廖卫根、申全（实习），江苏福坤律师事务所律师。 被告：曹培生，男，1979年3月9日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：滕州市渝粤物流有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市振兴路东侧、姜屯国税分居北侧（滕州市鲁华置业有限公司D区-2055室）。 法定代表人：满忠友，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心公司，住所地山东省枣庄市市中区建华西路60号。 负责人：赵辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。 原告朱兴根与被告曹培生、滕州市渝粤物流有限公司（以下简称渝粤物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心公司（以下简称平安财保枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴根的委托诉讼代理人廖卫根、申全，被告平安财保枣庄公司的委托诉讼代理人刘保清到庭参加诉讼。被告曹培生及渝粤物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱兴根向本院提出诉讼请求：判令曹培生、渝粤物流公司及平安财保枣庄公司赔偿损失33217.74元。事实与理由：2019年9月3日07时30分许，曹培生驾驶鲁Ｄ×××××重型货车沿356省道行驶至沿江收费站300米时，与驾驶苏Ｍ×××××普通摩托车的朱兴根发生交通事故，致朱兴根受伤，两车及雨衣受损。交警部门认定，曹培生负事故的全部责任，朱兴根无责任。朱兴根驾驶的车辆行驶证登记所有人为渝粤物流公司，该车辆在平安财保枣庄公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。朱兴根产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 曹培生及渝粤物流公司未答辩。 平安财保枣庄公司辩称，对事发经过、责任认定及曹培生驾驶的车辆投保的事实无异议。对朱兴根主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额请求人民法院依法审核；营养费按20元/天计算20天；护理费按80元/天计算30天；误工期限认可60天，误工费按照朱兴根提供的银行流水据实计算；交通费认可300元；车辆损失不予认可；不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对朱兴根主张的事发经过、责任认定及曹培生驾驶车辆的投保情况予以确认。 另查明，朱兴根因本起事故至医院治疗，诊断为右足第1跖骨骨折，右足软组织损伤。产生门诊医疗费3313.74元，在药房购买药品144元，合计3457.74元。 再查明，朱兴根事发前三个月平均工资为5794.40元，事发后三个月其工作单位未发放工资。 案件审理中，双方对朱兴根的营养期限、护理期限及误工期限存在争议，但双方均不申请鉴定，并同意由本院酌定。根据公安部发布的《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合朱兴根的伤情，本院认定其营养期限30天、护理期限60天、误工期限90天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。朱兴根因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，曹培生负事故的全部责任，朱兴根的损失，不超过交强险责任限额，由平安财保枣庄公司予以赔偿。 关于朱兴根的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，朱兴根主张3447.74元，有医疗文证证明，本院予以认定。 2.营养费，朱兴根主张1800元（20元/天×90天）。按20元/天计算30天，营养费为600元。 3．护理费，朱兴根主张9000元（100元/天×90天）。朱兴根主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算60天，护理费为6000元。 4.误工费，朱兴根17370元（193元/天×90天）。朱兴根主张按193元/天的标准计算误工费，不超过其事发前三个月平均工资，本院予以认定。误工期限计算90天，误工费为17370元。 5.交通费，朱兴根主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合朱兴根的医疗地点及伤情，本院酌定为300元。 6.财产损失，朱兴根主张施救费100元，有施救费发票为证，本院予以认定。朱兴根主张拖车费160元及车辆维修费340元，但其提供的收据无开具单位盖章，真实性无法确认，对其主张的标准，本院不予认定。鉴于事故责任认定书中载明车辆及雨衣受损，本院酌定为300元。 以上损失合计28117.74元，由平安财保枣庄公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心公司于本判决生效之日起三十日内赔偿朱兴根28117.74元； 二、驳回朱兴根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由曹培生负担（此款由朱兴根垫付，曹培生于本判决生效之日起三十日内给付朱兴根）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年六月十日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州百润物业有限公司申请执行陈悦美合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3609号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十二日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2730号 原告：深圳市爱情鸟贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道莲花山庄二村85栋101。 法定代表人：郎庆东，董事长。 委托代理人：饶立，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：施军美，女，1996年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：朱卫华，浙江大名律师事务所律师。 第三人：义乌市拓沣电子有限公司，住所地义乌市北苑街道丹溪二区石桥头57幢2单元402室。 法定代表人：王俊华，董事长。 原告深圳市爱情鸟贸易有限公司与被告施军美、第三人义乌市拓沣电子有限公司合同纠纷一案，于2020年5月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告深圳市爱情鸟贸易有限公司的委托代理人饶立、被告施军美的委托代理人朱卫华、第三人义乌市拓沣电子有限公司的法定代表人王俊华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告深圳市爱情鸟贸易有限公司诉称，原告在阿里巴巴销售三晖N95口罩，被告施军美在网上看到原告信息后联系原告，并谎称其为第三人公司的员工，现接受第三人公司委托采购N95口罩20万片。原告信以为真，并向被告报价11.5元每片，被告提出12元每片，其中差价0.5元作为被告的代理销售费。而在第三人处，被告则谎称其为原告法定代表人郎庆东的亲戚，有渠道可以采购的到口罩，第三人信以为真。2020年3月19日，原告与第三人签订采购合同一份，约定第三人向原告采购N95口罩20万片，单价12元每片，总货款240万元。由于第一次与第三人交易，原告与被告也于当日签订代理协议一份，载明被告代理销售该批定价的口罩，其中10万元作为被告的代理销售费。同日，原告收到第三人的120万元货款后，按被告的要求将5万元好处费转给被告。后因上游货源变动无法按期交付口罩，原告与第三人协商一致解除采购合同，双方交易解除，原告则退回全部货款。由于交易未完成，被告就不存在任何销售代理行为，原告要求被告返还5万元，被告在微信中承诺退款，但一直未兑现。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判令被告立即返还货款50000元以及货款占用使用期间的利息2000元（按年利率6%的标准暂计算至起诉之日，以后计至货款实际付清之日止）；被告承担本案诉讼费用。 原告深圳市爱情鸟贸易有限公司在举证期限内提交： 证据1、采购合同一份，证明第三人与原告签订合同，第三人向原告采购口罩的事实； 证据2、代理协议，证明被告与原告签订代理协议，代为销售20万片口罩的事实； 证据3、银行转账回单一份，证明原告因被告的要求先支付2万元的事实； 证据4、微信聊天记录，证明被告明知原告与第三方的交易未完成，被告表示愿意退款的事实。 被告施军美辩称，第三人是做出口贸易的，是被告的客户，双方比较熟悉，得知第三人急需采购口罩，被告通过阿里巴巴了解到原告销售口罩，后被告与原告联系，确认原告有大量的口罩销售，于是被告将信息告诉第三人，经过被告对原告、第三人协调，促成采购合同订立，合同由原告与第三人签订，从采购合同可以看出，双方已达成协议。同时原告也答应促成合同成立后，给被告10万元报酬，分两次支付。在合同订立以后，第三人以支付给原告120万元定金，同时原告也按照约定付给被告5万元报酬，是通过平安银行转账给被告，转账的款项是居间佣金，原告认为5万元是货款并不成立，由于原告单方违约，一直未交付货物，造成原告与第三人合同解除，而使被告剩下的5万元报酬无法获取，本案使得被告失去了一个客户（第三人），这是原告造成的，原告应当承担违约的所有损失。请求驳回原告的诉讼请求。 被告施军美在举证期限内向本院提交：微信聊天记录，证明被告起到居间作用，对原告一直未交货，居间人一直在协调，违约的责任是原告造成的。 第三人义乌市拓沣电子有限公司辩称，我与被告不熟悉，是我朋友介绍认识的，没有见过面。我朋友跟我说被告有渠道拿到口罩，她建了个微信群，被告声称原告公司的郎庆东是她大哥，我就认为被告与原告是一起的，就相信了她。 第三人义乌市拓沣电子有限公司在举证期限内未向本院提交证据材料。 经庭审举证质证，当事人质证意见如下： 对原告提交的证据1、2，被告对真实性无法判定，认为采购合同涉及的主体，采购方是第三人，供应方是原告，并不涉及被告。代理协议实际就是居间协议，转账中明确就是居间佣金，而且原告确实收到了120万元货款。对转账记录无异议，对微信聊天记录的真实性无异议，说明造成违约责任在原告，说明聊天记录中没有退还的意思表示。第三人对采购合同无异议，对代理协议表示不清楚，微信聊天记录是第一次看到，对退50000元不清楚，当时我是让被告把120万元拿回来。本院认为，根据庭审当事人陈述及代理协议约定内容、协议履行过程来看，被告促成原告、第三人签订采购合同，第三人已依约预付货款120万元，原告依协议支付被告居间报酬50000元，后因原告自身导致无法供货，并非被告过错，故原、被告之间成立居间合同关系。 对被告提交的证据，原告对真实性合法性无异议，对关联性不认可。认为原告与被告沟通主要是交付货物的问题，由此可以看出被告是代理人而不是居间人。第三人表示对聊天记录不清楚，本院对被告提交的证据的真实性予以认定。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 原告在阿里巴巴平台销售N95口罩，被告看到该信息后，促成原告与第三人交易。2020年3月19日，原告与第三人签订采购合同一份，约定第三人向原告采购N95口罩20万个，单价12元每个，总计货款2400000元。同日，原告与被告签订代理协议一份，协议载明原告委托被告为N95口罩的销售代理人，约定总货款240万元中，230万元属于原告，10万元属于被告，在原告收到销售款之时起12小时内向被告付清佣金10万元。原告在收到总货款的50%即120万元后，合同生效。应支付给被告5万元佣金。协议签订后，第三人支付给原告货款120万元，原告通过银行转账给被告居间佣金50000元。后因原告无法按期供货给第三人，原告与第三人解除采购合同，原告退还第三人预付款120万元。原告认为被告应当退还50000元，故原告向本院起诉。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告是销售代理关系还是居间合同关系？居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告介绍原告与第三人之间签订采购合同，而原告支付报酬，被告在原告与第三人签订的订购合同中不是当事人，也非任何一方的代理人，且原告转账给被告50000元的打款记录里转账记录明确载明是居间佣金，故原、被告实际上是居间合同关系。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。被告已积极促成原告与第三人签订合同，且第三人已支付120万元货款，原、被告签订的代理协议生效，原告应按照约定支付居间报酬50000元。因原告不能按期发货，导致原告与第三人的买卖合同解除，被告在本案中并无过错，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市爱情鸟贸易有限公司对被告施军美的诉讼请求。 本案受理费550元（已减半收取），由原告深圳市爱情鸟贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈卸艳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2271号申请执行人：上海市宝山区生态环境局，住所地上海市宝山区。法定代表人：石纯，上海市宝山区生态环境局局长。委托代理人：项方林，上海市宝山区生态环境局工作人员。被执行人：上海举鹏玻璃门窗有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周茂秀。申请执行人上海市宝山区生态环境局于2019年8月2日作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币600,000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2020年2月26日作出(2020)沪0113行审6号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚款人民币600,000元及申请执行费8,400元。本院立案执行后于2020年4月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人除在农业银行开设账户以及一辆依维柯牌汽车外，无其他证券、房产等任何财产登记信息，此外未发现其他可供执行的有效财产。本院对被执行人名下银行账户进行了冻结，实际冻结金额为0，且系轮候冻结。本院通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现任何可供执行的有效财产。因申请人要求暂不对被执行人名下的车辆进行处置，故暂不进行处置。执行过程中，本院于2020年5月15日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二〇年六月二十七日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13679号原告：沈杰，男，2006年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：陈佳，系原告母亲。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，上海申京律师事务所律师。被告：沈顺龙，男，1960年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：吴秋萍，女，1962年8月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。上列两被告共同委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告沈杰与被告沈顺龙、吴秋萍共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈杰的委托诉讼代理人向诗图，被告沈顺龙、吴秋萍的共同委托诉讼代理人徐惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈杰向本院提出诉讼请求：判令分割原、被告共同共有的上海市闵行区联明路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋归被告所有，被告支付原告产权份额的折价款170万元。事实和理由：原告与两被告曾系祖孙关系，原告父母于2018年3月28日经上海市闵行区人民法院调解离婚。位于上海市闵行区联明路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记为原、被告三人共同共有。现因原告父母的婚姻关系已依法解除，原告随母亲共同生活，且双方家庭历经多次诉讼早已亲情全无，原告父亲也长期拖欠原告的抚养费，祖孙关系僵化，父子情感冷漠，双方共同共有的基础早已丧失，无法在一个屋檐下共同生活，原告多次与被告协商，均未果，故诉至法院要求判如所请。被告沈顺龙、吴秋萍辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告沈杰为陈佳与沈云之子，陈佳与沈云已离婚，沈云为两被告之子，原告沈杰与两被告为祖孙关系，而非原告所主张的曾系祖孙关系。二、原告沈杰是未成年人，属法律规定的限制民事行为能力人。虽然作为沈杰的父母已离婚，但父母仍是未成年人的监护人，享有同等的监护权利，承担同等的职责，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。三、本案的事实没有导致“共有的基础丧失”或成为需要分割的重大理由。目前原告与两被告共同共有上海市闵行区联明路XXX弄XXX号XXX室房屋，并不影响沈杰的财产安全，原、被告双方关系也不像原告及其法定代理人主张的不可调和。四、原告无证据证明分割并折价处理共有财产的优越性和必要性，相反分割会造成分割后财产的管理困难和流失危险，也会影响对未成年人未来居住权的保障。故建议待原告成年后由原告自行处置。本院经审理认定事实如下：原告沈杰为陈佳与沈云之子，沈云为被告沈顺龙、吴秋萍之子。2018年3月28日，经本院调解，陈佳与沈云自愿离婚，原告随陈佳共同生活。位于上海市闵行区联明路XXX弄XXX号XXX室房屋系动迁安置取得，于2011年12月29日登记在沈顺龙、吴秋萍、沈杰名下。以上事实，由原告提供的居民户口簿、涉案房屋状况信息、房屋拆迁补偿安置协议、民事调解书、光盘等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，对共同共有的财产，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，两被告与原告系祖孙关系，两者具有血缘关系，不因原告父、母婚姻关系的解除而有所变动。原告所提供的证据不足以证明原、被告的共有基础已经丧失或共有财产有需要分割的重大理由，两被告亦不同意分割系争房屋，故现原告起诉要求分割系争房屋，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条之规定，判决如下：驳回原告沈杰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计10,050元，由原告沈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆玲英二〇二〇年六月九日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初495号 原告：马爱国，男，1972年2月14日出生，汉族，个体，住赤城县。 被告：赵玉亮，男，1955年3月10日出生，汉族，职工，住赤城县。 被告：段文运，男，1955年6月13日出生，汉族，职工，住赤城县。 原告马爱国与被告赵玉亮、段文运合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告马爱国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马爱国撤回起诉处理。 审判员 张 寒 二〇二〇年六月三十日 书记员 赵永霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——