wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民撤1号起诉人：奥×1，山西省吕梁市兴县人，现住吕梁市。2020年5月28日，本院收到奥×1的起诉状。起诉人奥×1对苏大兵、葛爱忠、吕梁市日晟小额贷款股份有限公司提起第三人撤销之诉称，起诉人奥×1与吕梁市日晟小额贷款股份有限公司之间存在民间借贷纠纷，系日晟小额贷款公司的债权人。2020年1月6日，苏大兵将葛爱忠、日晟小贷公司诉至离石区人民法院，称葛爱忠系日晟小贷款公司的实际控制人，在设立日晟小贷公司时，冒用其名义出资，将其登记为日晟小贷公司的股东，构成侵权，请求确认葛爱忠对其构成侵权；请求判令葛爱忠消除影响、赔礼道歉并对冒名期间给其造成的一切法律后果承担责任；请求判令葛爱忠与日晟小贷公司停止侵害，撤销或变更日晟小贷公司在设立登记中对苏大兵股东身份的登记。案件审理中，葛爱忠承认其在设立日晟小贷公司时正好持有苏大兵的身份证，随手就拿苏大兵的身份证注册为股东，出资签字均由其操作。日晟小贷公司亦称葛爱忠系日晟小贷公司的实际控制人，有关苏大兵的出资、开户登记事宜均由葛爱忠一人实际操作。离石区人民法院作出(2020)晋1102民初78号民事判决书，支持了苏大兵的诉讼请求。起诉人认为苏大兵登记为吕梁市日晟小额贷款股份有限公司是经山西省人民政府金融办公室核准，吕梁市工商行政管理局登记，并经山西省临县人民政府（2019）晋1124行初37号行政裁定书确认的合法有效的登记。苏大兵所称葛爱忠冒用苏大兵名义出资并将苏大兵登记为吕梁市日晟小额贷款股份有限公司股东的说法明显不成立，日晟小额贷款公司与苏大兵、葛爱忠恶意串通，共同虚构上述事实，利用离石区人民法院进行虚假诉讼，确认该虚构事实，借以帮助日晟小贷公司逃避与起诉人奥×1的债务，侵害了奥×1的合法权益，故依据民事诉讼法的规定，提起诉讼，请求撤销（2020）晋1102民初78号民事判决。起诉人奥×1为支持其主张奥×2，向本院提供了离石区人民法院（2020）晋1102民初78号民事判决一份。该案审理中，原告苏大兵提供（2016）晋1102民初682号民事判决、（2017）晋1102民抗1号民事判决、吕梁市工商行政管理局责令改正通知书，证实葛爱忠冒用苏大兵名义出资，并办理工商注册登记手续，也没有实际出资。据此，离石区人民法院判决葛爱忠对苏大兵构成侵权。本院经审查认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第120条指出：“债权人能否提起第三人撤销之诉，第三人撤销之诉中的第三人仅局限于《中华人民共和国民事诉讼法》第56条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，而且一般不包括债权人。但是，设立第三人撤销之诉的目的在于救济第三人享有的、因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益，因此，债权人在下列情况下可以提起第三人撤销之诉：（1）该债权是法律明确给予特殊保护的债权，如《合同法》第286条规定的建设工程价款优先受偿权，《海商法》第22条规定的船舶优先权；（2）因债务人与他人的权利义务被生效裁判文书确定，导致债权人本来可以对《合同法》第74条和《企业破产法》第31条规定的债务人的行为享有撤销权而不能行使的；（3）债权人有证据证明，裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的。对于除此之外的其他债权，债权人原则上不得提起第三人撤销之诉。”（2020）晋1102民初78号案件原告为苏大兵，被告为葛爱忠、吕梁市日晟小额贷款股份有限公司，案由为侵权责任纠纷。起诉人奥×1对该案诉讼标的不享有独立请求权，该案审理结果也与其没有法律上的利害关系，亦非该案的无独立请求权第三人。起诉人奥×1仅为被告吕梁市日晟小额贷款股份有限公司的普通债权人，提起第三人撤销之诉时，必须提供相应的证据证明（2020）晋1102民初78号民事判决主文确定的内容部分或者全部是虚假的，但起诉人除提交了（2020）晋1102民初78号案民事判决外，并未提供证据证明自己所主张的事实，不能否定（2020）晋1102民初78号判决所确定的诸项事实。综上，起诉人奥×1既不是（2020）晋1102民初78号案件的有独立请求权第三人，也不是该案的无独立请求权第三人，其作为普通债权人要成为第三人撤销之诉的适格原告，应以原案诉讼确系虚假诉讼为条件，但其未提供证据予以证明三被告存在虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：对奥×1提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 李小军审判员 郭永平审判员 张林森二〇二〇年六月二十四日书记员 侯亮亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9816号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：薛文惠，女，1970年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告薛文惠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年六月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执410号 申请执行人：吴海燕，女，1976年9月24日出生，壮族，住扶绥县。 申请执行人：吴农权，男，1973年5月29日出生，壮族，住扶绥县。 共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人吴海燕、吴农权与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人吴海燕、吴农权要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金23728元，案件受理费197元。在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1050号 罪犯蒋建华，男，1968年2月20日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯蒋建华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年11月28日作出（2016）渝0243刑初224号刑事判决，认定蒋建华犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2016年8月19日起至2023年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月27日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2022年11月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯蒋建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯蒋建华减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年8月19日起至2022年2月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  舒 英
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2220号上诉人（原审被告）：贵州振华置业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新天大道150号，统一社会信用代码：91520000709674424C。法定代表人：周峰，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：张德金，贵州洲联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新碧，女，1933年10月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。原审被告：贵州振华置业投资有限公司凯里分公司，住所地：凯里市红州路55号，组织机构代码：915226016754002990。法定代表人：舒国华，该公司经理。委托代理人（特别授权）：张德金，贵州洲联合律师事务所律师。上诉人贵州振华置业投资有限公司因与被上诉人张新碧商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初500号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵州振华置业投资有限公司上诉请求：1.撤销原判第一项并改判支持上诉人支付被上诉人逾期交付办理商品房转移登记文书违约金3000元。事实与理由：①一审判决以被上诉人取得产权证书时间为2017年11月9日为由，认定被上诉人的起诉未超过诉讼时效，认定事实错误，应当撤销并改判。②一审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释二》,判决上诉人承担逾期交付办理商品房转移登记文书的违约,适用法律错误。③一审判决超越被上诉人的诉讼请求进行判决,程序违法。综上，一审法院适用法律错误导致判决结果错误，请求二审法院予以纠正。一审法院查明：2015年10月4日原告与被告贵州振华置业投资有限公司经过协商一致，签订了《房屋买卖合同》。合同主要约定：被告将位于凯里市振华御景国际房屋售与原告，总价款324726.00元。《商品房买卖合同》第二十二条中约定有：“二、初始登记，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。三、转移登记（一）出卖人承诺于2016年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起30日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2.约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第1项处理；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2016年4月22日按房屋实际面积将购房款324726.00元支付给被告贵州振华置业投资有限公司凯里分公司，由该分公司代为收取并出具发票，2015年12月31日交付该商品房，该商品房至2017年11月9日办理了《商品房所有权证》，嗣后，双方对逾期办证违约金产生纠纷，原告诉至本院。一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应按合同约定履行义务，被告未按约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交给原告，未能按合同及时履行义务，被告应承担违约责任。被告辩称原、被告双方只约定一次性违约责任，即已付总房款的万分之一，原告请求支付按日计算违约金不符合合同约定，应当驳回，因双方合同中对违约金进行了以日计算违约期限，虽然逾期办理转移登记文书中没有约定以日为计算违约期限，但考虑该合同系被告提供的格式合同，应结合原告理解和合同内容认定的以日为计算违约期限较为公平，被告的抗辩理由不充分，不予采纳，贵州振华置业投资有限公司凯里分公司收取购房款系代收行为，应由贵州振华置业投资有限公司承担民事责任。对被告要求对违约金进行调整的问题，结合本案实际情况，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”，结合本案原、被告双方履行合同的实际情况，根据公平原则，被告请求调整违约金理由正当，应按日万分之零点五，予以计算，被告提出诉讼时效问题，因原告取得产权证书时间为2017年11月9日，期间以日约定违约期限部分超过三年诉讼时效，被告抗辩理由部分成立，部分采纳。对逾期办证违约金，应以324726.00元房价款按日万分之零点五的标准从起诉之日后推三年即2017年1月8日计算至2017年11月9日，共计305天，为4952.07元（324726.00元×305天×0.00005）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定,判决如下:一、被告贵州振华置业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张新碧逾期办证违约金4952.07元。二、驳回原告张新碧的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取为64.00元，由原告张新碧负担32.00元，被告贵州振华置业投资有限公司负担32.00元。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，贵州振华置业投资有限公司未按合同约定办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应当承担违约责任。参照住房和城乡建设部《商品房买卖合同示范文本》第十二条、第二十条之规定，在出卖人构成违约的情况下，买受人既有选择解除合同的权利，也有选择要求继续履行合同并主张对方承担违约金的权利。贵州振华置业投资有限公司逾期交付转移登记文书超过60日以上且买受人未退房，排除了涉案合同第二十二条第三款“转移登记”中第（二）项第1点和第2点第①小项的适用，应视为双方对出卖人逾期交付转移登记文书超过60日以上且买受人未退房的违约情况未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。鉴于当事人主张的违约金计算标准低于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息，一审法院在充分考虑上诉人的履约情况等客观因素基础上支持被上诉人按日万分之零点五计算违约金的诉请并无不当，本院予以维持。贵州振华置业投资有限公司提出的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。综上所述，贵州振华置业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由贵州振华置业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年六月十七日书记员  杨正英
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1816号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。法定代表人：张健，该分行行长。委托执行代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托执行代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被执行人：谭品龙，男，1965年3月17日生，汉族，身份证地址:江西省吉安市吉州区，司法送达地址：江西省吉安市中心医院传染病医院。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与谭品龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2765号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人谭品龙于本判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金75000元及利息、罚息（截止至2018年12月3日利息、罚息共计人民币5907.82元，并自2018年12月4日至款清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费911元，由谭品龙负担。因谭品龙未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币75000元及利息等，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月20日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人谭品龙名下有可供执行的财产线索。2、2020年5月21日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。3、2020年5月28日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人谭品龙名下信息。4、2020年5月28日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月2日，电话传唤被执行人谭品龙，传唤未果。6、2020年6月4日，对谭品龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年6月11日，向被执行人谭品龙住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。8、2020年6月23日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、本案申请执行人申请执行标的75000元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2765号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月二十三日书记员  曾培育
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2566号 罪犯李代付，男，1990年6月4日出生,四川省遂宁市人，汉族，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）遂中刑初字第10号刑事判决书，以被告人李代付犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元。刑期自2013年8月31日起至2024年8月30日止。判决发生法律效力后于2014年7月14日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年11月3日、2018年9月27日作出（2016）川01刑更5356号、（2018）川01刑更4342号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月、八个月，两次减刑后刑期至2023年4月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李代付在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李代付被判处罚金3万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李代付在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李代付减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年八月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱家德 审 判 员  何云鹏 人民陪审员  覃春明 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  王 敏 书 记 员  蒋炫怡
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏06行初25号 原告沈吉云，女，1963年8月16日生，××族，住南通市港闸区。 委托代理人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。 被告南通市人民政府，住所地南通市。 法定代表人王晖，市长。 委托代理人施政杰，南通市司法局工作人员。 委托代理人许飞，南通市司法局工作人员。 本院在审理原告沈吉云诉被告南通市人民政府行政复议一案中，原告沈吉云自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告沈吉云向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告沈吉云撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沈吉云负担。 （此页无正文） 审判长  刘羽梅 审判员  刘海燕 审判员  郁 娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡秀梅
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更358号罪犯杨华初，男，1965年6月7日出生于原湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，投劳前住湖南省邵东县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于二〇一六年三月十七日作出（2016）湘0522刑初7号刑事判决，以被告人杨华初犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决生效后，于2016年4月13日交付执行，刑期自2015年6月30起至2021年6月29日。二〇一八年二月二日经本院裁定减刑八个月，刑期至2020年10月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨华初在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨华初的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨华初在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨华初的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯杨华初在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨华初减去有期徒刑四个月，刑期至2020年6月29日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11563号 被执行人：林童全，男，汉族，1992奶奶4月11日出生，住广东省陆丰市。 根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤19刑终1218号刑事判决书，被执行人林童全应处罚金20000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人林童全发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11563号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何永康
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保175号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：范生富，男，1996年12月02日出生，汉族，现住青海省西宁市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范生富所有的财产在人民币4363.71元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人范生富隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范生富银行卡、微信、支付宝账户内的资金4363.71元，冻结期限为十二个月。案件申请费63.64元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   陈 玉 兰二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终82号原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李爽，男，生于1993年7月7日，汉族，初中文化，达州市中鑫房地产开发有限公司项目负责人，户籍地四川省达州市达川区，住达州市通川区。因涉嫌危险驾驶，2019年8月28日被达州市公安局决定取保候审。辩护人蒲彦君，四川远创律师事务所律师。四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院起诉指控被告人李爽犯危险驾驶罪一案，于2020年1月14日作出（2019）川1703刑初451号刑事判决，认定被告人李爽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人李爽不服，以原判量刑过重，请求适用缓刑为由提出上诉。其辩护人还提出李爽具有立功表现的辩护意见，并提交了新的证据材料。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）李爽提供抓获网上在逃犯罪嫌疑人的线索来源及其合法性需要进一步调查核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703刑初451号刑事判决；二、发回四川省达州市达川区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 江审 判 员  赖雨田审 判 员  吴成姝二〇二〇年六月一日法官助理  史子英书 记 员  罗 颖
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执104号申请执行人：靳银吉,男,1962年7月8日出生,汉族。被执行人：王林生，男,1962年4月29日生，汉族。本院在执行靳银吉与王林生借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）晋1024民初1902号民事调解书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年1月14日立案执行后，依法向被执行人王林生送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年1月15日、2020年2月24日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王林生名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院依职权于2020年4月23日将被执行人王林生限制了个人高消费，列入失信人员名单并上网发布。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人，申请人靳银吉不同意，本院依法组成合议庭审查并核实，可以裁定终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）晋1024民初1902号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年六月二十三日书记员  李审非
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执374号申请执行人：丰永东，男，1980年11月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：王新有，男，1974年2月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行丰永东与王新有借款合同纠纷一案中，申请执行人丰永东依照本院（2019）内0781民初794号民事判决书申请法院执行，要求：向丰永东支付借款50000元，并以50000元为本金按照年利率6%计算，自2017年11月14日起至借款全部清偿之日止的逾期利息；负担案件受理费1128元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费667元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月9日向被执行人王新有送达执行通知书、报告财产令；于2020年6月19日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年6月19日查封被执行人王新有名下所有蒙E×××62奥迪牌汽车一辆（车辆类型K33，车辆识别代码086975），但未实际控制。2020年4月10日冻结被执行人王新有在中国农业银行62XX63账户内存款人民币51795.00元，实际冻结11200.08元。2020年6月19日向申请执行人发放案款11200.08元。现被执行人无银行存款、公积金、房产、养老保险、商业保险等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有39927.92元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年六月十九日书记员  瀚 海
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更913号罪犯董贤珍，女，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，河南省开封市鼓楼区省府西街人。现在河南省女子监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2017年12月12日作出（2017）豫0204刑初247号刑事判决，认定被告人董贤珍犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。刑期自2017年7月6日起至2021年7月5日止。于2017年12月29日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯董贤珍减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯董贤珍自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯董贤珍自入狱以来认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加劳动改造，认真完成监督岗任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董贤珍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董贤珍准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年7月6日起至2020年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  朱家欣
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2618号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该银行客户经理。被告：王军，男，1975年10月25日出生，汉族，抚州市金溪县人，住江西省抚州市金溪县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告王军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款合计25386.08元，其中本金19998.63元、违约金1569.48元、利息3817.97元（利息及违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息及违约金按信用卡领用协议约定计算至欠款还清之日止；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2018年1月17日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了卡号为62×××75的龙卡信用卡，信用额度为20000元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年9月30日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款25386.08元，其中本金19998.63元、违约金1569.48元、利息3817.97元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告王军未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年1月17日被告在原告处申请办理信用卡，被告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告为其办理了卡号为62×××75的龙卡信用卡，信用额度为20000元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年9月30日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息合计25386.08元，其中本金19998.63元、违约金1569.48元、利息3817.97元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有信用卡申请表、信用卡领用协议、交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按协议约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年9月30日的透支本金19998.63元、违约金1569.48元、利息3817.97元，应予以支持。对于原告诉请2019年9月30日之后的利息及违约金，被告持有的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年9月30日的信用卡欠款本金19998.63元、违约金1569.48元、利息3817.97元，合计25386.08元[2019年9月30日之后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.66元，减半收取计217.33元，由被告王军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年六月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔23刑终27号 原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴良福，男，1983年11月19日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县。曾因犯职务侵占罪于2014年11月24日被判处有期徒刑六个月，2015年4月12日刑满释放。因本案于2019年4月25日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于安龙县看守所。 辩护人徐瑞坤，贵州铮斟律师事务所律师。 原审被告人孟正香，女，1954年10月21日生于贵州省安龙县，汉族，文盲，农民，住安龙县。因本案于2019年4月26日、7月20日、8月15日分别被取保候审。 贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人吴良福、孟正香犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月18日作出（2019）黔2328刑初144号刑事判决。原审被告人吴良福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年8月左右，被告人孟正香、吴良福因与被害人陈某买卖大理石一事产生矛盾，二被告人遂合谋以2014年陈某修建房屋地基时使用其家池水为由，向被害人陈某索要高额水费。后被告人孟正香先后两次到陈某修建房屋处阻止施工，要求陈某支付水费120000元，最终陈某付给二被告人60600元。2019年6月17日，被告人孟正香、吴良福向被害人陈某退赔了60600元，陈某对孟正香、吴良福的行为表示谅解。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华国人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，作出如下判决： 一、被告人孟正香犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 二、被告人吴良福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币一万元。 宣判后，原审被告人吴良福不服，以“系从犯，被害人有过错，有自首情节，取得谅解，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出“吴良福系从犯，有自首情节，取得被害人谅解，量刑过重”的辩护意见为吴良福辩护。 经审理查明，原判认定上诉人吴良福、原审被告人孟正香共谋以被害人陈某2014年修建房屋地基时使用二人家中池水为由，由孟正香先后两次到陈某修建房屋处阻止施工，要求支付高额水费12万元，后陈某被迫支付6.06万元及2019年6月17日，孟正香、吴良福退赔6.06万元并取得陈某谅解的事实清楚。 据以认定上述事实的证据已在原判决中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人吴良福及其辩护人均未提出新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人吴良福、原审被告人孟正香以非法占有为目的，强行索要他人钱财人民币60600元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，均应依法惩处。在共同犯罪中，吴良福、孟正香均积极实施犯罪行为，均系主犯。吴良福经电话通知后到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；吴良福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。孟正香归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后吴良福、孟正香亲属代为退赔了被害人全部损失，取得被害人谅解，对二人可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，对吴良福应减轻处罚，对孟正香应从轻处罚。同时，结合孟正香的量刑情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。吴良福及其辩护人所提“吴良福系从犯”的上诉理由及辩护意见，经查，吴良福与孟正香共谋后安排指使孟正香出面威胁被害人索要钱财，在共同犯罪中起主要作用，应为主犯，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳；吴良福所提“被害人有过错”的上诉理由，经查，被害人虽与吴良福在大理石买卖过程中引发矛盾，但整个敲诈勒索过程中被害人并无过错，该上诉理由不能成立，不予采纳；吴良福及辩护人所提“吴良福有自首情节，取得谅解，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，吴良福具有自首情节并取得被害人谅解原判均已认定，并在量刑时充分考虑对吴良福在法定刑以下减轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张黔川 审判员  蒋文禄 审判员  高华育 二〇二〇年六月十九日 书记员  黎 漓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6230号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱学群，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：张荣运，男，1972年8月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告张荣运金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张荣运立即偿还借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年3月11日的利息、罚息、复利合计21524.51元。此后的罚息以逾期借款本金为基数，按年利率9.4613%计，复利以应付而未付的利息、罚息为基数，按年利率9.4613%计，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费2000元；2.判令张荣运承担本案诉讼费。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张荣运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人额度借款合同》。 二、授信合同签订时间：2018年8月27日。 三、授信申请人：张荣运 四、授信期间：2018年8月27日起到2021年8月27日。 五、授信金额：300000元。 六、借款合同名称:《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》。 七、支用单申请时间：2018年9月3日。 八、借款人：张荣运。 九、借款本金：300000元。 十、借款期限：12个月。 十一、还款方式：按月付息，到期一次性还本。 十二、借款利率：年利率6.3075%。 十三、罚息、复利约定：借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。 十四、实现债权费用的约定：贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，包括但不限于保险费、评估费、诉讼费、公告费、律师费等费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。 十五、放款日期：2018年9月7日。 十六、实际到期日期：2019年9月7日。 十七、逾期还款日期：2019年3月7日。 十八、欠款最新截至时间：2020年3月11日。 十九、欠款本金：300000元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：21524.51元。 二十一、实现债权费用：律师费2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张荣运应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行借款本金300000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月11日的利息、罚息、复利为21524.51元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率9.4613%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6153元，减半收取计3077元，由张荣运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏08执110号万军红江苏富泰物业服务有限公司：本院于2020年6月24日立案执行的江苏富泰物业服务有限公司与万军红物业服务合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会（2019）淮仲裁字第0484号裁决书]，经我院执行，已全部执行到位，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复128号 复议申请人（被执行人）：徐伟强，男，1974年5月18日出生，汉族,住浙江省永康市。 第三人（异议人）:西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。 法定代表人：曹江林,职务不详。 申请执行人：华新水泥股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道897号。 法定代表人：李叶青，董事长。 被执行人：天行集团有限公司，住所地浙江省永康市芝英街道环镇西路38号。 法定代表人：应志勇，董事长。 被执行人：永康市天一搪瓷制品有限公司，住所地浙江省永康市古山镇工业区。 法定代表人：应圣浩，董事长。 被执行人：浙江恒泰铝业有限公司，住所地浙江省永康市古山镇古山四村工业区。 法定代表人：吴中和，董事长。 被执行人：武义华欧家具有限公司，住所地浙江省武义县东南工业区端村前山。 法定代表人：吕欧，董事长。 被执行人：程东庆，男，1955年2月23日出生，汉族,住浙江省永康市。 被执行人：徐联盟，男，1966年3月20日出生，汉族,住浙江省永康市。 被执行人：孙富松，男，1965年9月14日出生，汉族,住四川省什邡市。 被执行人：李元洪，男，1966年1月15日出生，汉族,住四川省什邡市。 被执行人：刘礼国，男，1951年11月11日出生，汉族,住四川省广汉市。 被执行人：徐联胜，男，1966年8月7日出生，汉族,住四川省什邡市。 被执行人：林宽德，男，1963年6月25日出生，汉族,住四川省广汉市。 被执行人：刘明燕，女，1978年2月7日出生，汉族,住四川省广汉市。 被执行人：应天行，男，1956年4月11日出生，汉族,住浙江省永康市。 第三人：广汉三星堆水泥有限公司，住所地四川省广汉市高坪镇金九村。 法定代表人：方均，总经理。 复议申请人徐伟强不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，徐伟强于2020年6月18日向本院书面请求撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人徐伟强撤回复议申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许徐伟强撤回复议申请。 审判长 胡  廷  俐 审判员 茅    勇 审判员 张    晖 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘严梅（代） 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6871号 被执行人:刘萍，女,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 关于被执行人刘萍罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初376号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘萍应缴纳罚金3000元。本院于2020年5月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月三十日 书记员 肖园园
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3050号 罪犯苑欢欢，男，1985年4月15日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市江东区人民法院于2014年7月11日作出(2014)甬东刑初字第445号刑事判决，以被告人苑欢欢犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币25000元，责令被告人退赔被害人赃款赃物。判决生效后，该犯于2014年8月5日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月16日作出(2017)浙01刑更1215号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，于2018年12月12日作出(2018)浙01刑更8095号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关提出假释建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯苑欢欢在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯苑欢欢符合假释条件，同意执行机关假释建议。 经审理查明，罪犯苑欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。已执行原判刑期二分之一以上。前次减刑裁定送达时间为2018年12月18日。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币49000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苑欢欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯苑欢欢予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  华 郑
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初265号原告：宁夏锦祥建设发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：李某1，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卢某，住宁夏贺兰县。被告：宁夏鼎辉置业有限公司。法定代表人：卢某。委托诉讼代理人：李某2，代理权限为特别授权。原告宁夏锦祥建设开发有限公司与被告卢某、宁夏鼎辉置业有限公司（以下简称鼎辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某1、被告鼎辉公司委托代理人李某2到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即向原告支付已浇筑商砼款78万元，并支付违约金234000元（78万元×30%），以上共计1014000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系商砼生产制造企业。2013年起，二被告承包中卫市沙坡头区城市文化广场工程，二被告找到原告将其承包的上述工程中的预拌混凝土工程承包给原告进行施工。双方未签订书面施工合同。在2015年11月13日，原被告就被告拖欠的工程款进行核算对账，被告欠原告商砼款793705元未付。2017年3月18日，经原、被告结算，原告同意二被告按照78万元进行支付。为此二被告给原告出具还款承诺书一份，承诺下欠78万元商砼款于2017年5月31日前付清，如逾期付款，二被告自愿承担款项百分之三十的违约金，并承担原告律师代理费、差旅费等费用。被告卢某自愿对欠付原告商砼款及违约金承担连带担保责任，担保期限自该承诺之日起五年。如诉讼由中卫市沙坡头区人民法院管辖。后经原告多次催要，二被告至今未向原告支付下欠78万元工程款。被告鼎辉公司辩称，原告起诉的事实认可，但起诉的违约金过高，请求法院相应调整违约金。被告卢某经本院合法传唤既未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告的证据认证如下：证据1宁夏锦祥建设发展有限公司中卫商砼站对帐单原件1份、还款承诺原件1份，证据2企业信息1份（打印件），被告鼎辉公司对原告证据1、2三性均无异议，原告上述两组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：卢某系被告鼎辉公司法定代表人、股东。2015年11月13日，原告与被告鼎辉公司签订《中卫商砼站对账单》，约定：截止到2014年5月30日，鼎辉公司欠原告商砼款793705元。2017年3月18日，鼎辉公司、卢某给原告出具还款承诺：鼎辉公司尚欠原告商砼款78万元，鼎辉公司于2017年5月31日前付清，如逾期付款，鼎辉公司自愿承担款项百分之三十违约金，并承担原告律师代理费、差旅费等费用。卢某自愿对鼎辉公司欠付原告商砼款及违约金承担连带担保责任，担保期限自本人承诺之日起五年。尾部欠款人处签写了鼎辉公司的名称，卢某在担保人处签名。本院认为，《商砼站对账单》及《还款承诺》均系双方当事人的真实意思表示，庭审中鼎辉公司也同意向原告支付78万元商砼款，故对原告要求被告鼎辉公司支付商砼款78万元的诉讼请求予以支持。关于被告鼎辉公司支付违约金的问题。双方约定违约金为应付款项的30%，被告鼎辉公司认为双方约定的违约金过高，双方对其主张均未提供证据证明。从双方承诺的还款日期开始至本案庭审之日止参照同期贷款年利率上浮30%计算，双方约定的违约金确实过高。结合本案案情，本着公平合理的原则，本院将违约金依法予以调整为未付商砼款的20%即156000元，该部分违约金被告应当向原告支付，本院依法予以支持。被告卢某自愿对鼎辉公司欠付原告的商砼款及违约金承担连带保证担保责任，在被告鼎辉公司不履行到期债务时，原告有权要求被告卢某承担担保责任，故被告卢某应当对上述商砼款及违约金承担连带清偿责任，本院予以支持。被告卢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告宁夏鼎辉置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告宁夏锦祥建设发展有限公司支付商砼款78万元、违约金156000元；二、被告卢某对第一项中的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告宁夏锦祥建设发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13926元，已减半收取6963元，由原告宁夏锦祥建设发展有限公司负担536元，由被告宁夏鼎辉置业有限公司、卢某负担6427元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 马彦坤 二○二○年六月十六日书记员 曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初130号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津一顺歌厅，住所地天津市河东区津塘路63号。经营者：赵永红。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津一顺歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月二十八日书记员 李 萍
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2683号之二解除保全申请人：天津九为新型材料有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25栋（未来城（天津）商务秘书服务有限公司托管第1010号）。法定代表人：运乃静，总经理。被申请人:天津市腾建建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新乡路6号-111室。统一社会信用代码：911201105693082882。法定代表人：倪渐国，经理。被申请人：天津市盛泰建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区华明经济功能区滨海临空企业总部A区。统一社会信用代码：91120223734494712F。法定代表人：应建新，经理。解除保全申请人天津九为新型材料有限公司与被申请人天津市腾建建筑工程有限公司、天津市盛泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）津0117民初2683号民事裁定书，对被申请人账户进行保全。解除保全申请人于2020年6月12日向本院申请解除对被保全人天津市腾建建筑工程有限公司、天津市盛泰建筑工程有限公司账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市腾建建筑工程有限公司、天津市盛泰建筑工程有限公司银行账户的冻结。（保全金额6940000元）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张东兴审 判 员  王雨玲人民陪审员  梁 艳二〇二〇年六月十五日书 记 员  岳 敏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6125号上诉人（原审被告）：上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市闵行区绍虹路219弄1号205室。法定代表人：陈小风，执行董事。委托诉讼代理人：曾欣，上海迪伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩云，上海迪伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱伟伟，男，1991年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。上诉人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司（以下简称坤雅公司）因与被上诉人钱伟伟劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初46573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人坤雅公司的委托诉讼代理人曾欣、王彩云，被上诉人钱伟伟的委托诉讼代理人王轶婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人坤雅公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求。事实和理由：上诉人直到2019年6月底才取得卫生许可证，且装修至今尚未营业，不能参与市场活动，被上诉人也不可能为上诉人提供劳动，故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；被上诉人可能是通过老乡介绍、出于今后合作的目的而进入到上诉人的工作群中，这不代表双方存在劳动关系，上诉人的法定代表人陈小风也没有承诺过薪酬，陈小风虽然在工作群中多次发布与工作有关的指令，但陈小风并未了解过群内成员的来源；上诉人公司内部两位股东之间发生矛盾，形成僵局，另一位股东张某的盖章行为不能代表上诉人，故即使被上诉人一审举证材料上的公章属实，也非上诉人的真实意思；双方既无劳动关系，也不存在上诉人违法解除劳动关系的情形。被上诉人钱伟伟辩称：不同意上诉人的上诉请求，被上诉人的岗位和薪资都是与陈小风当面谈的，陈小风也是亲口承诺的，但此后陈小风就躲在幕后，凡事都由张某出面，众多员工入职数月未领到分文薪资，电话联系陈小风催讨，陈小风却爆粗口骂人，员工只能依法维权，现被上诉人的入职情况、薪资、被解除劳动关系的通知均有上诉人盖章的书面材料为证，足以确认双方的劳动关系真实存在。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。钱伟伟向一审法院起诉请求：1.坤雅公司支付钱伟伟2019年2月25日至2019年7月12日期间的工资人民币31,500元（币种下同）；2.坤雅公司支付钱伟伟2019年2月25日至2019年7月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额24,500元；3.坤雅公司支付钱伟伟违法解除劳动关系的赔偿金7,000元。坤雅公司向一审法院提出诉讼请求：1.坤雅公司无需支付钱伟伟2019年2月25日至2019年7月12日期间的工资31,500元；2.坤雅公司无需支付钱伟伟2019年3月25日至同年7月12日期间的未签订劳动合同双倍工资差额9,150.34元。一审法院认定的事实：2019年7月26日，钱伟伟以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年10月30日作出闵劳人仲（2019）办字第4704号裁决书，裁决坤雅公司支付钱伟伟2019年2月25日至2019年7月12日期间的工资31,500元、2019年3月25日至同年7月12日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额9,150.34元，对钱伟伟的其他请求不予支持。钱伟伟不服，遂向一审法院提起诉讼。一审法院审理后于二〇二〇年四月十三日作出判决：一、坤雅公司于判决生效之日起十日内支付钱伟伟工资31,500元；二、坤雅公司于判决生效之日起十日内支付钱伟伟未签订劳动合同的双倍工资差额24,500元；三、坤雅公司于判决生效之日起十日内支付钱伟伟违法解除劳动合同的赔偿金7,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由钱伟伟负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人在仲裁及一审期间举证了盖有上诉人公章的欠薪明细表、解除通知书以及经当庭演示、上诉人确认真实无误的微信聊天记录等一系列证据，该些证据互相印证，能够形成应有的证据链；上诉人虽否认讼争双方存在劳动关系，但在一、二审期间均未举证予以证明，亦未对其在微信群中多次发布的工作指令做出合理解释，本院对其上诉主张无法采信。综上所述，上诉人坤雅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海坤雅虹美医疗美容门诊部有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  方方审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年六月十八日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执660号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市，统一社会信用代码:91321181842430605E。负责人：殷兆兵，行长。被执行人：夏焕康，男，1972年2月2日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人夏焕康信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日依法作出的（2018）苏1181民初6229号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的50425.41元。经查，2020年3月4日，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年3月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月4日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年3月25日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年3月25日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。2020年3月25日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下在本市并没有房产登记信息。2020年6月23日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初6229号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年六月二十三日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更146号 罪犯尹建增，男，1970年3月13日生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，工人。现服刑于吉林省公主岭监狱。 吉林省白山市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）吉06刑初7号刑事附带民事判决，认定被告人尹建增犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人尹建增赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25779元。被告人尹建增服判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年6月3日立案，依法在监区、网上公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯尹建增参加点焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯尹建增在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，间隔期月均消费170.69元，并有乡镇以上困难证明，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯尹建增在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，有执行机关提供的上述证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯尹建增在服刑期间的表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯尹建增无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月15日起至2042年6月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇二〇年六月十五日 书记员  许宏伟
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更389号罪犯刘开放，男，1992年3月18日出生于河南省博爱县，汉族，大学文化，无业，投劳前住河南省博爱县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一七年七月二十日作出（2017）湘刑初字第177号刑事判决，以被告人刘开放犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人上诉后撤诉。刑期自2016年12月17日起至2026年12月16日止，2017年12月15日交付执行。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年6月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年6月11日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、胡兴勇出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘开放在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘开放的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘开放在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘开放的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯刘开放在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘开放减去有期徒刑六个月，刑期至2026年6月16日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年六月十六日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1367号 申请执行人：青松，男，41岁，蒙古族，农民。 被执行人：小朝伦巴根，男，52岁，蒙古族，农民。 被执行人：敖民，女，27岁，蒙古族，农民。 本院执行青松申请小朝伦巴根、敖民民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2500号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年2月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月25日，2020年6月3日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年2月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1367号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 杨宝银 审判员 刘丽萍 二〇二〇年六月十九日 书记员 安 鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执254号之一申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区世纪城龙泉苑街68号,统一社会信用代码915201000657515184。法定代表人宋具江,职务董事长。委托代理人张恂、柳泓阳，系该行正式员工。被执行人陈国武，男，汉族，1994年11月21日生，住贵阳市金阳新区。被执行人王太珍，女，汉族，1996年12月30日生，住贵阳市金阳新区。本院在执行申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈国武、王太珍借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈国武、王太珍于2020年6月5日达成和解协议，且该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  肖 海二〇二〇年六月五日书记员  李国濬
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更847号 罪犯赵建，男，1976年2月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯赵建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2014年6月3日作出(2014)涪法刑初字第00264号刑事判决，认定赵建犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。刑期自2014年2月4日起至2022年2月3日止。判决发生法律效力后于2014年6月24日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月13日、2019年2月27日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月，至2020年9月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯赵建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯赵建减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2014年2月4日起至2020年6月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月一日 书记员  舒宏娅
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1362号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文栋，山西正名律师事务所律师。被告：王彦霖，女，1986年3月11日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告王彦霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月十五日书记员  范鑫昱
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1590号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住址亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 统一社会信用代码：91341600851943357N（1-1） 负责人：张标，总经理。 委托诉讼代理人：付光远，公司员工。 被上诉人（原审原告）：王显光，男，汉族，1973年8月15日出生，住涡阳县。 委托诉讼代理人：王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（人险亳州市分公司）因与被上诉人王显光财产保险合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初5746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人险亳州市分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项,改判上诉人不承担其中的36400元;2、王显光承担本案的一、二审诉讼费用及车损评估费；3、请求安徽省亳州市中级人民法院重新选定评估机构对皖Ｓ×××××车损进行评估。事实与理由：一、一审法院委托的评估机构安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司要求人险亳州市分公司缴纳评估费3000元及差旅费6000元,该鉴定机构系自愿接受法院委托对皖Ｓ×××××车辆进行评估,差旅费不应由人险亳州市分公司承担。人险亳州市分公司只应承担合理的评估费用,而不应承担评估过程中产生的差旅费用。根据安徽省物价局、安徽省司法厅关于重新明确本省司法鉴定服务收费有关问题的通知第六条规定:“司法鉴定机构根据委托人需要,异地实施鉴定和提取鉴定材料所发生的差旅费以及司法鉴定人在人民法院指定日期出庭作证发生的相关费用由委托人另行支付。但须与委托人协商一致,并签字确认。”但是安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司并未与人险亳州市分公司关于差旅费费用协商一致,并且人险亳州市分公司也未签字确认同意该笔差旅费用。二、一审庭审前人险亳州市分公司通过邮政快递寄给一审法官一份人险亳州市分公司委托评估公司出具的评估报告,该评估报告评估的皖Ｓ×××××维修费用为22300元,快递单号为1056254910533,通过在邮政快递官网查询显示快递已签收,后在庭审过程中人险亳州市分公司以证据的形式再次提交该评估报告。双方评估报告均为单方委托,一审法院却只认可王显光提供的评估报告,判决书中未提及人险亳州市分公司提交的评估报告。三、评估费、诉讼费系间接损失,不在保险赔偿范围内,应由实际侵权人承担。一审判决认定事实、适用法律错误，有违公平原则。 王显光答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。人险亳州市分公司对王显光提交的评估报告不服，没有证据证明该评估报告有违法之处，人险亳州市分公司一审诉讼中申请重新鉴定，拒不交纳鉴定费用，是对诉讼权利的放弃。一审判决诉讼费和车损评估费由人险亳州市分公司承担符合法律规定。人险亳州市分公司举证的证据不足以反驳王显光的证据。 王显光向一审法院起诉请求：依法判令人险亳州市分公司给付王显光经济损失合计64061元。 一审法院查明事实：2019年6月5日，刘成华驾驶皖Ｓ×××××东云巡洋舰牌小型越野客车，行驶至涡阳县处，因雨天操作不当开入沟内，造成车辆损坏的交通事故。经涡阳县交警队处理，认定刘成华承担事故全部责任。皖Ｓ×××××东云巡洋舰牌小型越野客车登记车主为王显光，该车已向中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内。车辆经涡阳县宝山汽车修理厂维修，花去维修费58700元。经中衡保险公估股份有限公司评估，原告车辆损失为58700元，评估费1761元，拖车、吊车费3600元。2019年9月24日，被告申请对标的物进行重新评估，后因未在规定时间内缴纳鉴定费用而退回委托。一审法院认为，签订财产保险合同的双方应当按照合同约定及时、全面的履行合同。原、被告签订的机动车损失保险，系双方当事人的真实意思表示，在发生保单约定的赔付事由时，保险人理应按照保险单约定的赔付事项及金额及时全面的履行赔付义务。故原告要求被告支付保险金的请求，本院予以准许。诉讼费系原告实际支出，系支付的合理费用应由被告负担。被告辩称，原告未经保单上第一受益人书面同意，不能将款项赔付给原告。因第一受益人是保险合同之外的第三人，其不能依据该合同直接享有权利。原告在保险合同中仅有支付保费义务，不享受申请赔偿的权利，权利与义务不具有对等性，本院不予采信。被告认为标的物价格评估过高，申请对标的物进行重新评估，后因未在规定时间内缴纳鉴定费用而退回委托，应承担举证不能的后果。综上所述，对于原告要求被告理赔车辆损失64061元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十五日内，向原告王显光支付经济损失64061元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取701元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：1、一审认定人险亳州市分公司向王显光赔偿损失金额64061元是否正确，判决中对人险亳州市分公司提交评估报告不提及是否正确；2一审判决评估费、诉讼费由上诉人承担是否正确。 一审查明，案涉事故车辆驾驶人员刘成华承担事故全部责任，车辆登记车主为王显光，该车已向人险亳州市分公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内。经中衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失为58700元，经涡阳县宝山汽车修理厂维修，王显光花费维修费58700元，拖车、吊车费3600元，评估费1761元，合计64061元。人险亳州市分公司举证中瑞价格评估有限公司作出的评估报告，不能证明其主张，应承担举证不能的后果。故一审认定人险亳州市分公司向王显光赔偿车辆损失金额64061元并无不当。一审中人险亳州市分公司提交中瑞价格评估有限公司作出的评估报告，王显光对该证据发表了质证意见，一审判决对该证据未予评判不当，但该评估报告不能影响本案事实的认定。一审认定人险亳州市分公司承担赔偿责任，评估费是王显光为实现权利，确定其车辆损失程度所产生的必要支出，故一审判决人险亳州市分公司承担评估费和诉讼费并无不当。人险亳州市分公司一审中向法院提交对事故车辆损失重新评估的申请，一审法院予以准许，但因该公司没有交纳评估费而退回委托，即是该公司放弃其权利，故对人险亳州市分公司上诉提出重新评估的请求，本院不予准许。 综上所述，人险亳州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费710元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 周甜甜 审判员 王肖红 二〇二〇年六月十六日 法官助理郭肖冰 书记员 王若博
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0153民初2039号 原告：简昌连，女，1974年5月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛成勇，重庆志和智（荣昌）律师事务所实习律师。 被告：程左平，男，1972年4月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告简昌连诉被告程左平离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告简昌连于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告简昌连申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告简昌连撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简昌连负担。 审判员  龙静 二〇二年六月二十四日 书记员  张旺
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执648号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：卓捷，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第一庭移送的卓捷诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人卓捷限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人卓捷名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现卓捷名下无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 倪 钦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3202号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1671号 原告：中国建设银行股份有限公司安龙支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处金龙市场内，统一社会信用代码915223282154505943。 负责人：蒋贤龙。 委托诉讼代理人：欧阳登睿，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：罗莎莎，女，1989年3月7日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：贵州鑫凯龙城房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市富民路嘉华购物广场四栋2008号，统一社会信用代码915223005609305723。 法定代表人：杨定林。 委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告中国建设银行股份有限公司安龙支行与被告罗莎莎、贵州鑫凯龙城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告中国建设银行股份有限公司安龙支行于2020年6月19日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安龙支行以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，且不违反法律的规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司安龙支行撤回起诉。 案件受理费2998元，减半收取1499元，由原告中国建设银行股份有限公司安龙支行承担。 审 判 员  陈念念 二〇二〇年六月十九日                                                                                                          法官助理  刘黎明                                                                                                            书 记 员  李坤波
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1817号上诉人（原审原告）：甘肃华鑫石业有限公司，住所地兰州市西固区环形东路55号(甘肃鸿安石材市场49号)。法定代表人：许永金，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊利，甘肃诺典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘肃金亨装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区高新南河东路110号第7幢1单元301室。法定代表人：魏宏燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建明，甘肃昊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振飞，甘肃昊正律师事务所律师。上诉人甘肃华鑫石业有限公司因与上诉人甘肃金亨装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初3274号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人甘肃华鑫石业有限公司预交的二审案件受理费4627元予以退还，上诉人甘肃金亨装饰工程有限公司预交的二审案件受理费11402元予以退还。审判长  赵晓金审判员张华审判员康军卫二〇二〇年六月二十八日法官助理景晓敏书记员蒋菊梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢621号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。 负责人：李思林，该分行行长。 被执行人：潘锋，男，1962年2月16日出生，汉族，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2018）川0703民初732号民事判决书一案，我院于2018年3月20日以（2018）川0703执902号执行裁定书查封了被执行人潘锋名下位于绵阳市涪城区（监证：0906XXX）房屋并责令被执行人潘锋履行裁定书所确定的义务，但被执行人潘锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人潘锋名下位于绵阳市涪城区（监证：0906XXX）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  刘 鸿 审判员  母凯豪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵海涛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3070号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉洁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：陈香珍，女，1990年4月6日出生，汉族，住海南省万宁市大茂镇红石村委会看天塘村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈香珍金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初14382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金56790.76元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示因数额与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。查明被执行人名下有车牌号为琼AXXXXX北京现代牌汽车，经海口市车辆管理所核实，该车辆未登记在被执行人名下。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更522号 罪犯窦洪斌，男，1991年6月1日出生，汉族，初中文化，农民工。原户籍所在地山东省诸城市，住山东省诸城市。现在泰安监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年十一月十日作出（2010）潍刑一初字第49号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处窦洪斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币373617元（家属已代交人民币30000元）。山东省高级人民法院于二〇一一年八月八日作出（2011）鲁刑三复字第28号刑事裁定，裁定核准潍坊市中级人民法院（2010）潍刑一初字第49号以故意杀人罪判处被告人窦洪斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。自2011年10月26日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二〇一四年十二月二十四日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二〇一六年二月二十六日裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年；本院于二〇一八年四月二十七日裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2016年2月26日起至2033年11月25日止。 执行机关泰安监狱于2020年6月12日提出对罪犯窦洪斌减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对窦洪斌减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯窦洪斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯窦洪斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，财产性判项全部未履行且不能证实无履行能力，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯窦洪斌减去有期徒刑五个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2016年2月26日起至2033年6月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘刚 书记员何青香
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初1029号原告：**荣，男，1963年11月24日出生，汉族，住韶关市武江区***********。被告：黄明炜，男，1976年8月20日出生，汉族，住韶关市浈江区**********。委托诉讼代理人：叶景春，广东韶大律师事务所律师。原告**荣与被告黄明炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**荣，被告黄明炜的委托诉讼代理人叶景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本息110000元。事实和理由：被告于2017年12月18日向原告借款100000元至今未还。被告辩称，一、原、被告借贷事实与原告诉状所述不一致，原告只向被告支付本金100000元。二、被告在开庭前总共偿还了原告28100元，实际只欠原告76900元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年12月18日向被告转账支付100000元，被告于当日内原告了具一张内容为：“本人黄明炜（身份证号：440************712）向**荣先生借款人民币拾壹万圆整（￥110000），并约定叁个月内全额还款。立此为据。”的借条。此后，被告分别于2018年3月22日、2018年4月18日、2018年5月18日、2018年6月18日、2018年7月27日、2019年7月6日、2019年8月29日各向原告支付3300元，于2019年2月1日向原告支付5000元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼要求解决。另查明，被告主张借贷双方未约定借款利息，原告对此不予认可，认为双方口头约定借款利息为月利率3%，因约定借款期限为三个月，借条上记载的本金110000元有10000元抵付了三个月的利息，因被告在借款期限届满之后并未依约偿还借款本金，故2018年3月起按3300元收取被告借款利息，同时向法庭提交了被告于2019年3月3日在微信陈述“荣哥，五月份会先给本金你，利息有钱就给你，希望能再给些时间”的聊天记录。本院认为，本案争议的焦点为：一、借款有无约定利息；二、被告尚欠的借款本金数额。一、关于借款有无约定利息的问题。原告主张借贷双方约定借款利息为月利率3%，按借条约定的借款本金110000元，借款期限3个月，但原告实际只向被告交付了100000元，符合公民之间在民间借贷中预先扣除借款利息的交易习惯。而从被告向原告还款的记录显示，被告从2018年3月至7月、2019年7月至8月期间，每月均固定向原告支付3300元，也与原告主张的每月3%利息一致。另外，原、被告之间仅为普通朋友关系，原告将资金出借给被告，并收取一定的利息，也符合普通民间借贷的一般习惯。况且，被告在与原告的微信聊天记录中明确承认了借款利息，在被告未提交证据证明其与原告之间尚存在第二笔债权债务关系的情况下，原告的陈述可信度较高，对被告关于案涉借款未约定利息的主张，本院不予采纳。对原告关于借贷双方约定借款利息为月利率3%，且被告已自愿按照该标准支付部分利息的观点，本院予以采纳。二、被告尚欠借款本金数额的问题。原告在向被告支付借款时预先扣除了借款期间的利息10000元，实际仅向被告支付100000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当以实际出借的金额认定本金，即原告在本案中出借给被告的借款本金为100000元，故被告还款及欠息情况计算如下：借出资金占用天数还款利息（按月利率3%计)欠息剩余本金2017-12-181000001000002018-3-229433009271.235971.231000002018-4-182733002663.015334.251000002018-5-183033002958.904993.151000002018-6-183133003057.534750.681000002018-7-273933003846.585297.261000002019-2-1189500018641.1018938.361000002019-7-6155330015287.6730926.031000002019-8-295433005326.0332952.05100000综上，截止至2019年8月29日，被告尚欠原告借款本金100000元，尚欠按月利率3%计算的借款利息为32952.05元，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已付利息不得超出年利率36%，未付利息不得超出年利率24%，故债务人截止至2019年8月29日未付的利息按年利率24%应折算为21968.03元（32952.05元÷36%×24%）。现原告起诉仅要求被告偿还借款本息110000元，属当事人对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，被告应承担向原告偿还借款本息合共110000元的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：被告黄明炜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告**荣偿还借款本息110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告黄明炜负担707.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 胡 敏二〇二〇年六月十九日书记员 曾祥杰