河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33554号原告林鑫，男，1985年2月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人吴静，女，汉族，1987年2月2日出生，住河南扶沟县，系原告妻子。被告张鑫，男，1969年7月27日出生，汉族，住河南省固始县。被告河南文基实业有限公司，住所郑州市金水区福元路157号26幢9层905号，统一社会信用代码91410100399494718J。法定代表人朱敬科。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市英协路51号院7号楼，统一社会信用代码：914100007805478667。负责人孟庆伟，总经理。委托代理人高少源，河南闻禹律师事务所律师。委托代理人关巧云，河南闻禹律师事务所律师。原告林鑫诉被告张鑫、河南文基实业有限公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“阳光财险保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告林鑫的委托代理人吴静；被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人高少源到庭参加诉讼，被告张鑫、河南文基实业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告车辆估损维护费55041元、评估费2750元；2、判令三被告赔偿原告的车辆贬值损失20000元；3、判令三被告赔偿原告经济损失6500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日21时40分，被告张鑫驾驶豫ADE8865号在河南省××××路辅路处追尾原告驾驶的豫Ａ×××××的车辆，致使两车损失。后经郑州市公安局交通警察支队六大队作出交通事故认定书认定：被告张鑫负事故全部责任，原告不承担责任。而该车辆的实际所有人为被告河南文基实业有限公司，故被告河南文基实业有限公司应承担连带责任。同时涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司购有机动车交强险与商业保险且事故发生在保险期间内，故被告中国大地财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司应承担相应的保险责任。因原告车辆为刚购买的新车（一个多月），原告所购新车为接送孩子上学（家庭周边无公交车），故该事故亦给原告造成严重的经济损失。根据相关规定，被告应对原告的一切损失承担赔偿责任。后原告多次与被告联系协商，但双方对赔偿数额一直无法达成一致，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司辩称：一、请求依法查明肇事车辆的行驶证以及驾驶员的驾驶证有效并正常年检，事故发生时准驾车型相符，又有效运输许可证、有效的从业资格证，投保属实，事故发生在保险期间，不存在保险合同约定和法律规定的免责情形，该公司同意在扣除交强险保险金额后按比例在商业险保险合同约定的限额内承担原告主张的合理的赔偿。二、原告主张的车辆损失维修费过高，在事故发生后保险公司对涉案的车辆进行定损，定损金额与原告估损差距甚大。对于提供的评估报告原告系自行委托评估，依据《民事诉讼法》76条、《关于民事诉讼证据的若干规定》26条对于专业性问题鉴定应当由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构进行鉴定。该鉴定结论书的出具程序违法，未通知其他诉讼参与人到场；其他诉讼参与人未对评估材料及物品进行质证，提交的资料真实性、关联性无法确认；未对有利害关系的评估人员申请回避；对报告有异议也未能及时提出。该鉴定结论书出具的损失数额明显过高，部分维修、更换部件不合理。现保险公司依法向本院申请重新委托有资质鉴定机构对豫Ａ×××××车因2019年11月8日交通事故造成的损失进行重新评估鉴定。三、原告主张的车辆贬值损失、经济损失没有事实和法律依据。且该部分损失均不属于保险合同承保的范围，保险公司作为保险人并非本次事故的侵权人，不应对造成的所有损失承担赔偿义务。三、评估费、案件受理费等间接损失，依据保险条款及法律法规，不应由保险公司承担。被告张鑫、河南文基实业有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2019年11月8日21时10分，被告张鑫驾驶豫ADE8865号小型轿车与原告林鑫驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在河南省××××路辅路处发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队出具第110105201911081615号道路交通事故认定书认定：张鑫违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的规定，张鑫承担全部责任，林鑫不承担责任。2019年11月11日，原告单方委托郑州明丰价格评估咨询有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，郑州明丰价格评估咨询有限公司作出郑价估鉴[2019]419号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定结论中显示豫Ａ×××××号车辆估损总值为55041元。原告支付鉴定费2750元。原告提交郑州会途汽车服务有限公司于2019年12月24日出具的《维修证明》一份，主要载明：车牌为豫Ａ×××××捷途X90于2019年11月9日上午拖车进店，本车型为新款车型，配件采购周期较长。厂家缺货，至今配件还未齐全（后备箱杂物盒，右后侧窗亮条全国缺货）。本车于2019年12月24日提车。被告保险公司申请对涉案车辆损失重新鉴定，本院委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定。2020年5月27日，河南国宏二手车鉴定评估有限公司出具豫国宏鉴字[2020]第045号关于确定豫Ａ×××××号捷途牌小型普通客车车辆损失的鉴定意见书，鉴定意见显示豫Ａ×××××号捷途牌小型普通客车的车辆损失为人民币叁万柒仟柒佰陆拾柒圆整￥37767元。另查明，被告张鑫驾驶的豫ADE8865号小型轿车（车架号LDP51B962JE000439）所有人系被告河南文基实业有限公司，车辆在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车商业保险，第三者责任保险金额为500000元，保险期间自2019年4月26日至2020年4月25日，上述事故发生在保险期间内。原告林鑫驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车车主是吴静，双方系夫妻关系。庭审中，原告称案外人中国大地财产保险股份有限公司已经通过交强险向其赔付2000元，在本案中并未扣除。另豫Ａ×××××号小型普通客车车主吴静同意以丈夫林鑫名义向被告主张相关权利。本院认为，被告张鑫、河南文基实业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。公民的财产权利应依法保护，原告因交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法予以赔偿。本案事故经郑州市公安局交通警察支队六大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告张鑫负全部责任，原告无责。经河南国宏二手车鉴定评估有限公司出具《鉴定意见书》，认定事故造成原告的车辆损失37767元，本院予以认可。另原告主张的经济损失（即替代性交通工具费用）6500元，结合原告实际修车时间，本院认定交通费损失为920元（20元/天×46天）。原告主张的车辆贬值损失20000元，未提供相关证据，本院不予支持。故原告的损失共计38687元。因豫ADE8865号肇事车辆在案外人中国大地财产保险股份有限公司投保有交强险及在被告阳光财险保险公司投保有第三者责任险（保险限额为50万元），扣除交强险已经赔付原告车辆损失2000元，故被告阳光财险保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失36687元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付原告林鑫各项损失36687元。二、驳回原告林鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1908元，鉴定费2750元，由被告张鑫负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇二〇年六月三十日书记员  崔晓雨