wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11897号原告：上海市嘉定区公共租赁住房运营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕嘉宁，上海志道律师事务所律师。被告：毛学高，男，1951年3月13日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：房屋租赁合同纠纷。诉讼请求：1、被告毛学高给付2017年5月1日至2020年3月31日期间的房屋租金人民币16,740元；2、诉讼费由被告承担。被告毛学高辩称：结欠原告租金属实，但家庭经济困难，无力支付。本院于2020年6月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告毛学高应于本判决生效之日起三十日内给付原告上海市嘉定区公共租赁住房运营有限公司2017年5月1日至2020年3月31日期间的房屋租金人民币16,740元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告毛学高负担。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年六月十五日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保222号 申请人：庞某，男，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王春阳、张杰诺，河北冀督律师事务所律师。 被申请人：胡某，男，汉族，住河北省石家庄市。 申请人庞某于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款9491081元或其他等值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某名下银行存款9491081元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人庞某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李丽丽
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执502号之一 申请执行人：杨超，男，1992年9月28日出生，汉族，住四川省都江堰市，系被害人杨大贵之子。 申请执行人：申光容，女，1969年2月18日出生，汉族，住四川省都江堰市，系被害人杨大贵之妻。 被执行人：梁文顺，男，1980年3月3日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 被执行人：王建合，男，1970年10月13日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 被执行人：夏顺雄，男，1973年11月2日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 申请执行人杨超、申光容与被执行人梁文顺、王建合、夏顺雄刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2002）甬刑初字第72号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人杨超、申光容向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为王建合赔偿申光容、杨超丧葬费及抚养费、死亡补偿费26943元，夏顺雄赔偿申光容、杨超丧葬费及抚养费、死亡补偿费23094元，三被执行人就上述全部赔偿款互负连带赔偿责任。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，经本院核实，被执行人梁文顺在服刑期间向本院缴纳26943元，该款项已于执行立案前发放给申请执行人。本院通过网络查控系统对三被执行人名下的存款、不动产、对外投资、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人夏顺雄名下有少量存款，本院通过总对总系统依法扣划其开立于中国农业银行股份有限公司慈溪掌起支行的银行账户62×××67内存款11010元。执行过程中，夏顺雄主动向其开立于中国银行遵义市共青支行的银行账户13×××43ＣＮＹ0汇款，并告知本院。本院委托贵州省遵义市播州区人民法院扣划上述账户内存款12084元。上述款项已全部发放给申请执行人。截至2020年6月8日，申请执行人共实现债权23094元。暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人梁文顺、王建合、夏顺雄采取了限制消费的执行措施。鉴于被执行人王建合拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人王建合采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁文顺、王建合、夏顺雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙02执502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  金 首 审 判 员  宁 航 审 判 员  张东风 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  单静东
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0630刑初35号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人冯文佳，男，2001年4月18日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市延长县村民，，2019年3月17日被告人因盗窃罪被延长县人民法院判处拘役五个月，并处罚金500元，2019年12月23日因涉嫌盗窃罪被宜川县公安局刑事拘留，2020年1月16日因涉嫌盗窃罪被宜川县公安局逮捕，现羁押于宜川县看守所。指定辩护人杜昌昌，宜川县法律援助中心律师。陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人冯文佳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁卓佳出庭支持公诉，被告人冯文佳及辩护人杜昌昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2019年12月19日22许，被告人冯文佳伙同杨某某（另案处理）、郝富豪（另案处理）商议从延安市坐班车窜至宜川县城盗窃烟酒门市。12月21日11时许，冯文佳、杨某某、郝富豪商议在宜川县城盗窃烟酒门市，并约定由杨某某负责具体进入门市实施盗窃，冯文佳、郝富豪在门口照人负责转移盗窃来的香烟。当日12时许，杨某某、冯文佳、郝富豪窜至宜川县XX路XX酒店旁引弟烟酒门市，盗窃一条红塔山香烟、一条黄金叶香烟。当日14时许，杨某某、冯文佳、郝富豪将盗窃来的一条红韵延安牌香烟、一条红塔山香烟、一条黄金叶香烟以320元钱的价格卖到宜川县XX路XX酒店对面西安食品商行。卖烟所得赃款，其中300元钱用于给冯文佳还账、剩余20元钱用于日常花销。经宜川县价格认证中心鉴定，杨某某盗窃的红韵延安香烟价值 225 元。杨某某、冯文佳、郝富豪盗窃的红塔山香烟、黄金叶香烟价值164元。12月22日，冯文佳、杨某某、郝富豪继续在宜川县城内逛的盗窃烟酒门市。当日14时许，冯文佳、杨某某、郝富豪窜至宜川县党湾街东明加油站对面薄利烟酒门市，以同样的方式盗窃一条芙蓉王香烟后，又窜至宜川县德馨园对面秋梅烟酒门市，以同样的方式盗窃一条黄鹤楼香烟。15时许，冯文佳、杨某某、郝富豪又窜至宜川县影剧院广场粮油门市，以同样的方式盗窃一条黄山牌香烟、一条滕王阁香烟。随后，冯文佳、杨某某、郝富豪将盗窃来的一条芙蓉王香烟、一条黄鹤楼香烟、一条黄山牌香烟以380元钱的价格卖到宜川县XX路XX酒店对面西安食品商行。盗窃来的一条滕王阁香烟自留，后被扣押。卖烟所得赃款，其中180元钱用于日常花销，剩余200元钱被扣押。经宜川县价格认证中心鉴定，冯文佳、杨某某、郝富豪盗窃的芙蓉王牌香烟、黄鹤楼牌香烟、黄山牌香烟、滕王阁牌香烟价值502元。被告人冯文佳实施盗窃4次，盗窃6条香烟，价值 666 元。 上述事实，被告人冯文佳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认照片、辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯文佳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯文佳犯盗窃罪罪名成立。被告人冯文佳到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人曾因盗窃被判处拘役，属犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人冯文佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月23日起至2020年7月22日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）二、在案扣押的人民币200元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员    王 立 新                           二〇二〇年六月二十八日   书  记  员   白     莉   1
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初685号   原告：余有福，男，汉族，宁夏泾源县人。   被告：宁夏成祥工程有限公司，住泾源县六盘山镇蒿店村。   法定代表人：朱林，系该法定代表人。   第三人：陆忠有，男，汉族，宁夏泾源县人。   原告余有福与宁夏成祥工程有限、第三人陆忠有劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告余有福以第三人不是适格主体为由提出口头撤诉申请。   本院认为，原告余有福提出的口头撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告余有福撤回起诉。   案件受理费60元由原告余有福负担。   审判员 史有明     二〇二〇年六月十五日   书记员 郭文慧   附：裁定书中引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12690号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，总经理。被告：贾艳,女，1974年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告贾艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告重庆宏帆物业管理有限公司向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤诉。审 判 员  翁 贞二〇二〇年六月十五日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2605号原告：侯小磊，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省。被告：达疆网络科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：姚俊，总经理。委托诉讼代理人：金卫强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：贺杰，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告侯小磊与被告达疆网络科技(上海)有限公司(以下简称达疆网络)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯小磊、被告达疆网络之委托诉讼代理人金卫强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯小磊向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费(含后续治疗费)50,000元、伤残赔偿金50,000元、意外住院津贴1000元。事实和理由：2018年12月25日早上4点30分，天未亮，车主刘某某驾驶车牌号为粤A2XXXX的汽车与原告骑的自行车发生碰撞，致原告锁骨骨折，刘某某负事故主要责任，原告负次要责任，原告伤情经鉴定构成XXX伤残。原告现花费医疗费69,189.66元，后续还要花费35,000元才能治好，考虑到投保的骑士综合保险限额，故诉请中医疗费加后续治疗费一共主张50,000元。原告于2017年2月11日通过手机点击注册成被告平台的用户，通过该平台接单，接完单送单，运费由商户支付，被告平台扣掉佣金以后剩下的就是原告的收入，收入累积到一定数额可提现时，原告就申请提现，被告会通过其账户给该笔钱扣除手续费后打给原告。事故发生时原告绑定的手机号XXXXXXXXXXX，平台每天给每位骑手(只要有接单)扣款3元为其购买商业意外险，保额赔偿上限XXX伤残为101,000元，故原告所作诉请以该上限为准。事发后，原告并未向肇事车辆及其投保的保险公司主张赔偿，也未同意与所投保的骑士意外险保险公司达成理赔协议，原告全职于被告配送平台，服从被告管理，工作服、车子上的广告箱都是被告的，大家都认为原告是被告的员工，只要原告一天内接了一单开始，24小时内都在为被告工作，所以要求被告赔偿。被告达疆网络科技(上海)有限公司辩称，不同意原告诉请，被告对于事故发生经过及事故责任认定并不清楚。原告要求被告承担赔偿责任无法律依据。基于注册协议，原被告之间不存在劳动、劳务、雇佣关系，事故发生时原告并非在从事配送服务本院经审理认定事实如下：2018年12月25日04时30分许，在广州市天河区天河路出天河东路路口20米处，案外人刘某某驾驶牌号为粤A2XXXX小型客车与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，经广州市公安局交通警察支队天河大队认定，案外人刘某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告至中国人民解放军南部战区空军医院住院治疗，后又至广州市白云区人民医院住院治疗。2019年5月21日，经原告本人委托，广东天鉴司法鉴定所受理了对原告伤残等级的评定事项，该所于2019年6月4日作出鉴定意见为：被鉴定人侯小磊左锁骨中远段骨折致残程度评定为XXX伤残。另查,被告所属的达达平台注册协议约定：“1.1……达达平台并不直接参与用户与商户之间的配送交易，双方因配送合同履行发生争议的，应当根据合同相对性原则自行协商处理或寻求达达平台调解争议。1.2用户，是指在达达平台注册并为商户提供配送服务的实际承运人。本协议项下，特指已经注册或使用达达平台，且具有完成配送服务之条件和资质的用户。用户依约完成配送订单的，有权根据达达平台自商户处获取相应的报酬。任何时候，用户与达达平台之间并非劳动、劳务、雇佣关系。3.1达达平台提供的服务为：提供账户信息管理，配送信息浏览与查询、配送交易撮合与处理、订单查询与管理、代理配送费磋商与谈判、配送费用代收与代付、交易合同与凭证保管、信用等级评定与披露、交易数据处理、争议调解等互联网信息服务和在线交易处理服务。6.8用户与达达平台并非劳动、劳务、雇佣关系。用户履行配送服务获取的佣金由商户提供。任何时候，用户自达达平台获取的收益(若有)，不应当视为工资、薪金及劳务报酬或类似收入。6.10用户应当自行或委托达达平台购买商业保险，并自行或根据保险合同承担履行配送义务过程中的意外事故或责任事故的责任。9.10用户与达达平台并非劳动、劳务、雇佣关系。用户履行配送服务获取的佣金由商户提供。用户在履行配送服务过程中发生的自身及第三方的人身及财产损失，由用户自行承担。再查，中国平安财产保险股份有限公司承保了一份骑士综合保险，被保险人为侯小磊、保障范围为通过达达网络平台接单的注册用户在保险期限内，包含驾驶非机动车、摩托车(其中摩托车必须持有有效行驶证及有效驾驶证)过程中因意外事故而导致的死亡、伤残、因此而引起的意外医药费用以及津贴、保险期限自2018年12月25日00点起至2018年12月25日24点止、总保费为3元。审理中，原告确认未就涉案事故向侵权车辆主张赔偿，也未向投保的平安骑士综合保险进行理赔。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案事故系一起非机动车与机动车发生的道路交通事故，应按照事故责任承担比例由相对方承担相应的赔偿责任。原告既未向交通事故侵权方要求赔偿，又未请求保险理赔，而向被告主张侵权赔偿，缺乏法律依据。首先，被告作为网络平台，为注册用户及商户提供搭桥服务，在注册协议中也注明了用户与平台的关系及事故责任承担方式，原告所提供的证据及陈述的接单、送单、获得报酬的模式无法证明原告与被告之间存在劳动、劳务或其他雇佣关系。其次，即使原、被告之间存在雇佣关系，双方之间就涉案交通事故也不受侵权责任的法律关系调整。综上，原告诉请难以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯小磊的全部诉讼请求。案件受理费1160元，由原告侯小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑  马  威二〇二〇年六月十日书记员 裘泱泱何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执953号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地：福建省上杭县临城镇利民路100号，统一社会信用代码11350823004114013J。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：罗马水生，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人罗马水生罚金、退赔被害人损失执行一案，本院于2020年4月9日作出（2020）闽0823刑初45号刑事判决，判决罗马水生犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并应于该判决生效后十日内交纳罚金4000元、退赔各被害人损失共计2237元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人上杭县人民法院于2020年5月22日将该案移送强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 执行过程中，本院多次查询被执行人罗马水生的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人罗马水生已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，被执行人罗马水生于2020年5月24日服刑完毕，为在册贫困户，经多方调查未发现其有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初997号 原告：柏茂伟，男，布依族，1969年7月5日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：李文强，贵定县法律援助中心法律服务工作者。 被告：贵州云锦矿业发展有限公司。 住所地：贵州省贵定县盘江镇平堡村一组，统一社会信用代码：91522723MA6H4W5M4G。 法定代表人：尹长明，该公司负责人。 被告：张高银，男，1969年12月9日生，汉族，四川省泸县人，户籍住址：四川省泸县。现住贵州省贵定县。 原告柏茂伟与被告贵州云锦矿业发展有限公司（以下简称云锦公司）、张高银劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理，原告柏茂伟及其委托诉讼代理人李文强到庭参加诉讼，被告云锦公司、张高银经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏茂伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担连带责任，支付原告2019年8月份的拖欠工资4490元；2、本案诉讼费用由两被告连带承担。事实与理由：2019年原告在被告张高银的邀请下到云锦公司上班做小工。双方协商工资为4490元每月，后由于一直拖欠原告2019年8月份的工资，原告多次讨要无果，在原告的要求下，被告张高银于2019年10月24日写下《欠条》，承认拖欠原告8月份的工资4490元，并承诺于2019年10月30日前一次性付清。期满后，被告张高银仍未按照约定履行给付义务。原告认为被告行为已经严重违约，侵犯了原告自身的合法民事权益，特依法提起诉讼，请依法判决。 被告云锦公司、张高银未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，云锦公司登记成立，由被告张高银实际经营。2019年初，经被告张高银邀请，原告到云锦公司务工。经双方协商原告的工资为每月4490元，原告在云锦公司工作后，被告拖欠原告2019年8月份的工资，张高银于2019年10月24日向原告出具《欠条》，承认拖欠原告8月份的工资4490元，承诺于2019年10月30日前一次性付清，欠条加盖云锦公司印章。期满后，被告仍未履行给付义务。原告催要无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及提交的《欠条》、云锦公司企业信息证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，被告云锦公司雇佣原告从事劳务工作，双方对原告的劳务报酬进行了约定，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告按约定向被告提供了劳务，但被告云锦未按约定向原告支付2019年8月的劳务报酬，被告的行为构成违约，应当承担违约责任，被告张高银是云锦公司实际经营者，其向原告出具欠条，是对云锦公司债务的加入，其应当与云锦公司承担共同给付原告劳务报酬的义务。因此，原告请求判令两被告给付工资款4490元，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、抗辩的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵州云锦矿业发展有限公司、张高银于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告柏茂伟劳务工资四千四百九十元（￥4490）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州云锦矿业发展有限公司、张高银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杜贵平 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴颖雪
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5837号原告：赵翠凤，女，1978年10月24日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：胡力国，上海海耀律师事务所律师。被告：刘辉，男，1983年6月8日出生，汉族，住上海市松江区。原告赵翠凤与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵翠凤的委托诉讼代理人胡力国、被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵翠凤向本院提出诉讼请求：一、被告刘辉归还原告赵翠凤借款200,000元；二、被告刘辉支付上述借款的利息，自2019年11月24日起至2019年11月23日，按年利率6%计算；三、被告支付上述借款的逾期付款利息，自2019年11月24日起至实际清偿之日止，按年利率16.2%计算。事实与理由：2018年11月23日，被告以资金周转为由向原告借款200,000元，约定借款期限为一年，逾期还款则按银行同期利率四倍支付利息，借款人承担债务催讨产生的费用。但届期被告未还款，故涉诉。被告刘辉辩称：原告确实于2018年11月24日给付了被告200,000元，但其中50,000元系用于归还其丈夫袁锦华在被告处的借款，故本案借款的本金为150,000元。双方在借款时未约定借款期限，但口头约定了利息为每月6%，被告曾于借款当日支付了首月利息12,000元，第二个月支付了6,000元。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，被告向原告出具借条一份，言明：借款人刘辉向出借人赵翠凤借款人民币贰拾万元整，借款人逾期未还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息(按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期利率的四倍计算)；违约金：按天数计算，每天按借款金额的0.75‰计算；出借人在催讨借款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。2018年11月23日，案外人李某某向被告转账支付200,000元。2020年4月26日，案外人李某某出具情况说明，言明：其因原告通知，由其向被告转账支付200,000元，系本案借款。另，原告为本案诉讼支付律师费12,000元。以上事实，由原告提供的借条、银行对账单、情况说明、当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是双方对借贷关系的确认，且原告实际已经向被告支付借款，故借贷关系应当有效，被告刘辉应当按照借条上载明的金额归还原告借款。被告辩称其收到的款项中50,000元系原告配偶的还款，且曾于借款后支付原告18,000元，但被告未能提供证据予以证明，本院难以采信。故原告要求被告刘辉归还本金200,000元，并无不当，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告未约定借款期限，但根据被告的辩称意见，双方曾口头约定借款利率为每月6%(该约定违背了法律的强制性规定)，现原告诉请主张：被告按照年利率6%支付2018年11月24日至2019年11月23日期间的借款利息，被告按照年利率16.2%支付2019年11月24日至实际清偿之日期间的利息，均未违反法律的强制性规定，亦未超过双方的约定，故本院予以支持。另，关于律师费，原、被告在借条中约定由被告承担，并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内归还原告赵翠凤借款200,000元；二、被告刘辉于本判决生效之日起十日内支付原告赵翠凤上述借款的利息，自2018年11月24日起至2019年11月23日止，按年利率6%计算；三、被告刘辉于本判决生效之日起十日内支付原告赵翠凤上述借款的逾期付款利息，自2019年11月24日起至实际清偿之日止，按年利率16.2%计算；四、被告刘辉于本判决生之日起十日内支付原告赵翠凤律师费12,000元。案件受理费4,480元，减半收取2,240元，由被告刘辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二〇年六月十八日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1666号 申请执行人：张绍文，男，汉族，1969年5月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：付文能，男，汉族，1969年10月出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院在执行张绍文与付文能民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张绍文于2020年6月23日向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0322执1666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张雨柔
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审994号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：**、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：中山市协源五金制品厂，住所地广东省中山市***********第2卡，统一社会信用代码914************353。个人独资企业。投资人：熊传彬。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字［2019］123号行政处罚决定。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年9月9日作出中环罚字［2019］123号行政处罚决定，认定中山市协源五金制品厂（以下简称协源五金制品厂）的五金制品加工生产扩建项目（上色工艺）需配套的环境保护设施未经验收合格，该厂已于2018年12月将主体工程投入生产，从事五金制品上色加工生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》，决定对协源五金制品厂处以罚款430000元。市生态环境局于2019年9月17日向协源五金制品厂送达了中环罚字［2019］123号行政处罚决定书。协源五金制品厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，协源五金制品厂逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令协源五金制品厂缴纳罚款430000元。本院认为，市生态环境局作出的中环罚字［2019］123号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中环罚字［2019］123号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年六月九日书记员  郭 倩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执复48号 复议申请人（被执行人）：青岛海达仪表有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路119号。 法定代表人：杨金政，董事长。 委托代理人：王某，山东德衡（西海岸）律师事务所律师。 委托代理人：刘源，山东德衡（西海岸）律师事务所律师。 申请人：杜某，女，汉族，住胶州市。 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行（原青岛黄岛农村合作银行），住所地青岛经济技术开发区长江中路3号。 负责人：张才栋，行长。 复议申请人青岛海达仪表有限公司不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211执异276号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，2006年1月19日，青岛市中级人民法院对青岛黄岛农村合作银行与海达公司借款合同纠纷一案作出（2006）青民四初字第10号民事调解书，确认双方当事人达成的如下协议：海达公司欠青岛黄岛农村合作银行借款本金人民币x元及利息x元（计息截止到2005年12月20日），于2006年4月30日之前一次性付清，2005年12月20日之后的欠款利息按合同约定计息，于2006年4月30日之前全部付清；青岛黄岛农村合作银行对海达公司抵押的财产享有优先受偿权，若海达公司不按上述约定履行偿付义务，青岛黄岛农村合作银行有权对抵押的财产进行变卖或协议折价优先抵偿海达公司的债务本息；案件受理费x元，由海达公司负担。该民事调解书发生法律效力后，青岛黄岛农村合作银行向青岛市中级人民法院申请强制执行，青岛市中级人民法院于2006年6月7日立案执行，案号（2006）青执一字第130号。2008年7月30日，青岛市中级人民法院作出（2008）青执指字第93号民事裁定书，指定该案由青岛市黄岛区人民法院执行，执行法院于2008年8月21日立案执行，案号为（2008）黄执字第1223号。 2019年7月26日，青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行与申请人杜某签订《债权转让合同》，约定将申请执行人对被执行人海达公司所享有的包括借款本金x元及相关利息、诉讼费和评估费等在内的全部债权，转让给申请人杜某，并于当日出具《债权转让确认书》，书面认可申请人杜某取得上述债权。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行于2019年8月1日在山东法制报上刊登债权转让通知，并于2019年9月20日向被执行人海达公司送达了债权转让通知书，将债权转让的事实向被执行人进行了通知。 另查明，2012年6月20日，中国银行业监督管理委员会青岛监管局出具青银监复〔2012〕180号《关于青岛农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复》，批复原青岛黄岛农村合作银行所辖分支机构自行终止。2012年6月28日，青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行注册成立。 执行法院认为，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行将（2006）青民四初字第10号民事调解书确认的其对被执行人海达公司所享有的债权，转让给申请人杜某，并向被执行人海达公司进行了通知，申请执行人亦书面认可申请人杜某取得了上述债权，现申请人杜某请求本院将其变更为本案的申请执行人，符合法律规定，应当予以支持。2019年12月25日，执行法院作出（2019）鲁0211执异276号执行裁定书，裁定变更申请人杜某为（2008）黄执字第1223号案件的申请执行人。 复议申请人青岛海达仪表有限公司不服该裁定，向本院申请复议。认为申请人杜某未告知复议申请人明确的债权数额及申请人因债权转让所支付的对价。申请人或案外人应当在通知复议申请人债权转让时，明确告知复议申请人具体的债权数额及转让数额，并附有债权转让协议，从而让复议申请人对所负债务有明确预期。为维持复议申请人合法权益，现依法提出复议申请。 本院查明事实与执行法院查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行与申请人杜某签订的债权转让合同是其真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，且申请执行人向执行法院出具债权转让确认书，对债权转让事实予以书面认可。申请人杜某请求变更其为（2008）黄执字第1223号案件申请执行人的申请，符合法律规定。复议申请人认为，债权转让时，应当明确告知其债权数额及因债权转让所支付的对价，没有法律依据。综上，复议申请人的复议理由不当，其请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人青岛海达仪表有限公司的复议申请，维持青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211执异276号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 捷 审判员 刁培峰 审判员 焦兴凯 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1496号罪犯张日兴，男，1999年3月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年12月18日作出(2018)粤0881刑初643号刑事判决，以被告人张日兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张日兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张日兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1478分。2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张日兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张日兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0233执异38号案外人聂世国，男，汉族，生于1972年3月11日，住重庆市忠县。申请执行人伯雪，女，汉族生于1981年12月14日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人李洪涛，男，重庆百君律师事务所律师。被执行人重庆市珂磊房屋销售有限公司（以下简称珂磊公司），住所地重庆市忠县白石镇白石铺75号，统一社会信用代码91500233585709030P。法定代表人万胜，执行董事兼总经理。被执行人万胜，男，汉族，生于1975年4月25日，住重庆市忠县。被执行人晏于芳，女，汉族，生于1973年9月24日，住重庆市忠县。申请执行人伯雪申请执行被执行人重庆市珂磊房屋销售有限公司（以下简称珂磊公司）、万胜、晏于芳借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年10月21日作出（2019）渝0233执1142号之一执行裁定书，裁定：将被执行人重庆市珂磊房屋销售有限公司所有的位于忠县的房屋予以查封。2019年11月10日，本院发布（2019）渝0233执1142号公告，公告：本院将依法评估、拍卖被执行人重庆市珂磊房屋销售有限公司名下位于忠县的房屋。案外人聂世国对本院裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人聂世国称，法院查封的忠县白石镇的房屋，并拟评估、拍卖。XX花园项目我参与修建，2016年3月8日，珂磊公司法人代表万胜给我签订了《XX花园项目核算清单》，总价工程款74万元，约定在2016年4月8日支付。2017年2月2日，因万胜资金短缺无法偿还，万胜承诺将XX市场约48平方米和永丰顶楼住房约90平方米共计金额为50万元抵押给我，并签订了《承诺书》，承诺约定：“在2017年6月30日前还款40万元，在2017年农历春节前还款30万元，剩余部分在2018年6月30日前还清。在此期间，由我自己支配房屋。如若在2017年6月30日未按约定还清款项，永丰的住房由我自行处理保管，以上的抵押物按50万元价格5折处理，还清后此承诺作废”。最后，在2017年7月13日，万胜又重新给我写了一个《承诺书》，承诺约定，在2017年底春节之前归还我40万至50万元，按期归还成功，我自愿最后两年全部免息，如未按承诺归还，将永丰住房和白石门面及后面坝子由我随便处置。但是，直到现在万胜就一直不露面，且无法联系，所以，请求人民法院撤销对该门面的查封、拍卖，并予以公正处理。案外人聂世国提供了万胜出具的2016年3月8日《XX花园项目核算清单》、2017年2月2日和2017年7月13日《承诺书》在案佐证。申请执行人伯雪辨称，根据执行异议和复议的第28条，没有办理产权证的，不符合法律规定，所以，要求人民法院继续查封、拍卖该房屋。本院查明，XX花园项目聂世国参与修建。2016年3月8日，珂磊公司法人代表万胜和案外人聂世国签订了《XX花园项目核算清单》，总价工程款74万元，约定在2016年4月8日支付。2017年2月2日，因万胜资金短缺无法偿还，万胜承诺将XX市场约48平方米和永丰顶楼住房约90平方米共计金额为50万元抵押给案外人聂世国，并签订了《承诺书》为证，承诺约定：“在2017年6月30日前还款40万元，在2017年农历春节前还款30万元，剩余部分在2018年6月30日前还清。在此期间，由案外人聂世国自己支配房屋。如若在2017年6月30日未按约定还清款项，永丰的住房由案外人聂世国自行处理保管，以上的抵押物按50万元价格5折处理，还清后此承诺作废”。2017年7月13日，万胜又重新给案外人聂世国写了一个《承诺书》，承诺约定：“在2017年底春节之前归还案外人聂世国40万至50万元，按期归还成功，案外人聂世国自愿最后两年全部免息，如未按承诺归还，将永丰住房和白石门面及后面坝子由案外人聂世国随便处置”。2019年10月21日，本院在执行申请执行人伯雪与被执行人重庆市珂磊房屋销售有限公司、万胜、晏于芳借款合同纠纷一案中，作出（2019）渝0233执1142号之一执行裁定书，裁定：查封了被执行人重庆市珂磊房屋销售有限公司名下位于忠县的房屋，。2019年11月10日，本院发布（2019）渝0233执1142号《公告》，公告：将依法评估、拍卖被执行人重庆市珂磊房屋销售有限公司名下位于重庆市忠县的房屋。公告发布后，案外人聂世国向本院提出书面异议，主张对XX市场平面图上房屋的产权，请求法院停止对该套房屋的拍卖，公正处理。另查明，2015年10月28日，被执行人重庆市珂磊房屋销售有限公司将重庆市珂磊房屋销售有限公司名下位于忠县的房屋抵押给申请执行人伯雪，并到房产管理部门办理了抵押登记。本院认为，案外人聂世国主张的房屋抵押权，在伯雪抵押登记之后，并未到房屋管理部门办理他项权登记。聂世国主张房屋的抵押权，虽签订有《承诺书》，但重庆市珂磊房屋销售有限公司法人代表万胜与聂世国均未提供原欠款因此而消灭的证据。在没有办理房屋产权变更登记或书面注明原欠款因此而消灭的情况下，只能视为双方当事人另行增加了一种清偿债务的履行方式，而非原金钱给付债务的消灭，案外人不享有对异议诉争房屋排除执行的民事权益。综上，对案外人聂世国的请求本院不予支持。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人聂世国的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫建权人民陪审员  何 理人民陪审员  夏 凡二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨君花
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初1333号 原告：蒋明明，女，1957年7月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：张钊，福建闽冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高钦武，系蒋明明儿子。 原告：高钦武，男，1984年5月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告：高钦平，男，1981年3月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：高钦武，系高钦平弟弟。 原告：高钦文，男，1984年5月22日出生，汉族，现住福州市台江区。 被告：林仲，男，1986年10月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：李世逢，男，1966年1月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司，福州市鼓楼区北环中路150号福苑花园1号楼，统一社会信用代码91350100854398358M。 诉讼代表人：黄生建。 委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。 原告蒋明明、高钦武、高钦平、高钦文与被告林仲、李世逢、中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告蒋明明、高钦武、高钦平、高钦文向本院提出撤回对林仲、李世逢的起诉。 本院认为，蒋明明、高钦武、高钦平、高钦文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蒋明明、高钦武、高钦平、高钦文撤回对林仲、李世逢的起诉。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈悦怡
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1130号罪犯李秀英，女，汉族，1968年10月9日出生于四川省渠县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2016年4月26日作出(2016)渝0108刑初301号刑事判决，认定被告人李秀英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年1月27日起至2023年1月26日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，于2016年5月10日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月30日作出（2019）渝05刑更7号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2022年5月26日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯李秀英在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李秀英在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李秀英在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李秀英减去有期徒刑三个月（刑期至2022年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年六月五日法官助理 李娜娜书 记 员 何燕芸
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初751号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：尚增强，韩阳支行行长。被告：祁天存，男，汉族，住永济市。被告：牛崇娥（系祁天存配偶），女，汉族，住址同上。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告祁天存、牛崇娥借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  白玉砚人民陪审员  王宝霞人民陪审员  黄永红二〇二〇年六月十九日书 记 员  姬媛媛
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初1603号 原告：谢宇敏，男，1992年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门融创翔地置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区鸿翔西路1888号海西明珠大厦9006-5。 法定代表人：兰波。 原告谢宇敏与被告厦门融创翔地置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告谢宇敏于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢宇敏提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谢宇敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢宇敏负担。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年六月三十日 法官助理（田陈林） 代书记员（ 曾雅 真）
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1383号之一 申请执行人：张乘源等十二人（详情见附表）。 被执行人：深圳市玖柯科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300356517561W。 法定代表人：应超军。 关于申请执行人张乘源等十二人与被执行人深圳市玖柯科技有限公司劳动争议十二案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3721号至3735号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币370785.56元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，愿以和解协议的履行代替强制执行，并向本院提交和解协议，并将执行费人民币4296元支付至本院账户，本院将该笔执行费划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请书。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1121、1148、1180、1218、1254、1279、1330、1331、1367、1383、1389、1415号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               1121                       张乘源                       X                       23428.64                               1148                       陈其捷                       X                       33940.17                               1180                       路闯闯                       X                       90807.00                               1218                       艾春                       X                       20275.00                               1254                       李瑶                       X                       14991.15                               1279                       黄汉广                       X                       47324.25                               1330                       **                       X                       18759.00                               1331                       李茂                       X                       22356.00                               1367                       刘源                       X                       25099.92                               1383                       雷舟                       X                       16767.20                               1389                       杜德生                       X                       33869.23                               1415                       侯晓清                       X                       23168.00                               总计                       370785.56
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异157号异议人(利害关系人)：博哈瑞·哈克·巴哈达(BOHARAHARKBAHADUR)，男，尼泊尔联邦民主共和国国籍，1990年5月30日出生，住尼泊尔联邦民主共和国坎昌普尔加拉瑞皮帕拉迪木尼帕利特(JHALARIPIPALADIMUNICIPALITYKANCHANPUR,FEDERALDEMOCRATICREPUBLICOFNEPAL)，护照号XXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人博哈瑞·哈克·巴哈达(BOHARAHARKBAHADUR)提出执行异议。2020年6月8日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人博哈瑞·哈克·巴哈达(BOHARAHARKBAHADUR)撤回执行异议。审 判 长  沈 军审 判 员  邱 浩审 判 员  张 健二〇二〇年六月十日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢90号之一 申请执行人：陈宏杰，男，汉族，1969年4月23日生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人：王培，男，汉族，1958年10月16日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：张玉宝，男，汉族，1965年9月9日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：马海荷，女，汉族，1966年3月25日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行陈宏杰与王培、张玉宝、马海荷借款合同纠纷一案中，责令其履行兴和县人民法院（2016）内0924民初460号民事判决书确定的义务，但被执行人王培未履行生效法律文书确定的义务，我院依据相关规定冻结了被执行人王培在中国银行兴和支行（账号：XXX）的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王培在中国银行兴和支行账号为XXX的存款54850元。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王冬梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初309号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人王小敏，男，1989年1月9日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳州台商投资区。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人卢怡婕，福建英合律师事务所。 龙海市人民检察院以龙检二部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人王小敏犯非法经营罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月4日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员许某、检某出庭支持公诉，被告人王小敏及其辩护人卢怡婕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至7月9日间，被告人王小敏伙同吴某3（已起诉）以营利为目的，未经国家批准，在漳州台商投资区角美镇东美村大街36-1号吴某3家中擅自销售“六合彩”，由吴某3接受他人投注后转报给被告人王小敏，投注金额达人民币605674元，从中牟利。 被告人王小敏于2019年12月19日到漳州市公安局台商投资区分局投案。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、物证、书证、电子数据、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项的规定，以非法经营罪追究被告人王小敏的刑事责任。并认定案发后，被告人王小敏能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人王小敏有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 庭审中，被告人王小敏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出案发后被告人王小敏能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，并预缴罚金，有悔罪表示，建议从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年5月至7月9日间，被告人王小敏伙同吴某3（已起诉）以营利为目的，未经国家批准，在漳州台商投资区角美镇东美村大街36-1号吴某3家中擅自销售“六合彩”，由吴某3接受他人投注后转报给被告人王小敏，投注金额达人民币605674元，从中牟利。 被告人王小敏于2019年12月19日到漳州市公安局台商投资区分局投案。 另查明，诉讼中，被告人王小敏向本院预缴罚金30000元。 上述事实，被告人王小敏在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某1、林某1、吴某1、黄某1、陈某1、王某1、徐某、林某2、陈某2、吴某2、郭某2、杨某、郭某3、江某、黄某2、周某、王某2、陈某3、王某3、吴某3的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；辨认笔录；提取电子证据说明书；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过；户籍证明；行政处罚决定书；保管款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小敏以营利为目的，未经国家批准，擅自销售“六合彩”，收注金额605674元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。案发后，被告人王小敏能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。审理中，被告人王小敏预缴部分罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合评判被告人王小敏的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，辩护人建议对被告人王小敏从轻处罚的意见，予以采纳，建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出对被告人王小敏的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王小敏犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月19日起至2022年12月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人王小敏的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 琼 人民陪审员  方井珠 人民陪审员  郭向平 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李俊鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢988号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：董灶焰，男，1983年10月12日出生，户籍地浙江省杭州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与董灶焰信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0105民特59号申请人：柳爱青，女，1955年4月12日出生，汉族，武汉石膏装饰材料厂退休职工，住武汉市汉阳区，被申请人：韩用松，男，1957年4月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请人柳爱青申请宣告被申请人韩用松死亡一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。柳爱青称，被申请人韩用松于2000年5月10日走失，经多方查找，至今下落不明，故申请宣告韩用松死亡。经审理查明：下落不明人韩用松，男，1957年4月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，公民身份号码：，系申请人柳爱青之夫。韩用松于2000年5月10日走失，下落不明，经寻找未果。本院于2014年10月17日作出（2014）鄂汉阳民特字第00015号民事判决书，判决宣告韩用松失踪。本院于2019年6月21日在《人民法院报》上发出寻找韩用松的公告。法定公告期间为一年，现已届满，韩用松仍下落不明。本院认为，被申请人韩用松于2000年5月10日走失至今下落不明，下落不明已满四年，其居住地社区居民委员会和派出所均证实此事实，故申请人要求宣告韩用松死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告韩用松死亡。本判决为终审判决。审判员  叶凌芳二〇二〇年六月二十三日法官助理黄秀莲书记员吴帆
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初336号 原告：何锦星，男，1966年5月14日出生，汉族，住平和县。 被告：陈锦龙，男，1974年8月25日出生，汉族，住平和县。 原告何锦星与被告陈锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何锦星到庭参加诉讼，被告陈锦龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何锦星向本院提出诉讼请求：1.判令陈锦龙偿还借款50000元，及自2019年1月31日起至偿还全部款项之日止按月利率2%计算的利息；2.案件诉讼费由陈锦龙负担。事实与理由：陈锦龙因经营面包店急需资金，于2019年1月31日向何锦星借款50000元，并约定月利率按3%计付利息。之后，何锦星多次向陈锦龙催讨，但陈锦龙以种种理由推脱，拒绝还款。 陈锦龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.何锦星提供的《借条》一张，客观真实、来源合法；2.本院依职权调取的平和县芦溪镇秀芦村民委员会出具的《证明》一份，何锦星无异议，上述证据，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。陈锦龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自动放弃抗辩、质证权利。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：何锦星与陈锦龙是朋友关系。2019年1月31日，陈锦龙向何锦星借款50000元。同日，何锦星以现金支付方式将50000元交予陈锦龙。陈锦龙在何锦星书写的《借条》上签名确认，并交由何锦星收执。双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。陈锦龙借款后，经何锦星多次催讨，至今未偿还借款本金也未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中陈锦龙向何锦星借款50000元，事实清楚，证据充分，有何锦星提供的系陈锦龙签名的《借条》为证。因借条中未约定还款期限，现何锦星请求陈锦龙偿还借款50000元，依法应予支持。借条中约定利息按月利率3%计算，现何锦星请求陈锦龙支付自借款之日即2019年1月31日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，可以支持。陈锦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 陈锦龙应于本判决生效后十日内偿还何锦星借款50000元，并支付自2019年1月31日起至还清全部借款之日止按年利率24%计算的利息。 案件受理费1050元，由陈锦龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张海金 人民陪审员  朱秀山 人民陪审员  周日发 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  周榕城
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0114刑初917号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人葛某某，男，1988年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省郎溪县新发镇花园村夏家19号；2020年4月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。 公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］1030号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月15日2时17分许，被告人葛某某酒后驾驶号牌号码为皖PGXXXX小型轿车沿上海市嘉定区安亭镇曹安公路由东向西行驶至曹安公路、新源路西约200米处，被执勤民警查获。经鉴定，葛某某血液中乙醇含量1.63毫克/毫升，达到醉酒程度。葛某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人葛某某具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人葛某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 被告人葛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 被告人葛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 朱燕佳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 丁 鹏 书 记 员 吴丹凌 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7536号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地福建省泉州市晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。 主要负责人：柯秋凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴文旭，男。 委托诉讼代理人：陈源峰，男。 被告：赖加庆，男，1967年6月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：何芙蓉，女，1971年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：赖来福，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行与被告赖加庆、何芙蓉、赖来福信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年六月十九日 书记员  张诗茹
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执103号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：张上志，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓建，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：王伟玲，女，1962年4月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：三明市鑫顺达物资有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：何磊，经理。 被执行人：三明兴扬工贸有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：王伟玲，经理。 被执行人：苏玉振，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：何磊，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：叶珺，女，1978年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：于启丹，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟玲、三明市鑫顺达物资有限公司、三明兴扬工贸有限公司、苏玉振、何磊、叶珺、于启丹借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)闽0402民初1987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王伟玲偿还借款本金2532614.63元及利息，以及律师代理费5000元、财产保全费5000元，被执行人三明市鑫顺达物资有限公司、三明兴扬工贸有限公司、苏玉振、何磊、叶珺、于启丹对上述债务承担连带还款责任。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令各被执行人履行还款义务并向本院申报财产。被执行人王伟玲于2020年1月14日向本院申报财产，其名下养老金账户已被尤溪县人民法院冻结，其名下三明市梅列区***号、厦门市湖里区***号、三明市梅列区***室均已抵押给银行。被执行人三明兴扬工贸有限公司于2020年1月14日向本院申报财产，其名下崇桂新村***室及崇桂新村***号车位均已抵押给银行。被执行人苏玉振于2020年1月13日向本院申报财产，其每月工资已交到法院账户，其名下崇桂新村***号、厦门市湖里区***号、三明市梅列区崇桂新村***室均已抵押给银行。申请执行人对被执行人财产申报情况无异议。 2.因被执行人王伟玲、三明市鑫顺达物资有限公司、三明兴扬工贸有限公司、苏玉振、何磊、叶珺、于启丹未按执行通知书要求履行生效判决确定义务，本院依法限制各被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人三明市鑫顺达物资有限公司、何磊、叶珺、于启丹未申报财产状况，本院依法将被执行人三明市鑫顺达物资有限公司、何磊、叶珺、于启丹纳入失信被执行人名单并决定对何磊、叶珺、于启丹拘留15日，因未找到上述被执行人下落，未能实际拘留。 3.本院于2020年1月9日、2020年3月3日、2020年4月22日、2020年6月3日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现各被执行人名下无大额银行存款，无车辆、证券等财产登记信息。被执行人王伟玲名下闽Ｄ×××××号、闽Ｇ×××××车辆因年限过长，申请执行人表示无需法院处置。 4.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人三明市鑫顺达物资有限公司、何磊、叶珺、于启丹、王伟玲名下无房产登记信息；被执行人三明兴扬工贸有限公司名下崇桂新村***室及崇桂新村***号车位均设有抵押权，同时均已被本院（2019）闽0402执保17号案件查封，本案轮候查封；被执行人苏玉振名下崇桂新村***号、三明市梅列区崇桂新村***室房产均设有抵押权，均被本院（2019）闽0402执保17号案件查封。经向厦门市不动产登记中心调查，查明被执行人王伟玲名下厦门市湖里区***号设有抵押权，已被本院（2019）闽0402执保17号案件查封。上述房产均已被本院另案查封并正在处置，待处置后视情况参与分配。 5.本院干警于2020年5月13日、2020年5月14日前往生效判决载明的被执行人三明市鑫顺达物资有限公司、何磊、叶珺、于启丹住所地查找各被执行人下落，未找到上述被执行人。 6.经约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其反映无被执行人三明市鑫顺达物资有限公司、何磊、叶珺、于启丹的其他财产线索，对被执行人王伟玲、三明兴扬工贸有限公司、苏玉振的财产申报无异议；同时因被执行人王伟玲名下车辆年限过长，不要求法院处置。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已被另案查封并处置的房产外，暂未发现各被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执393号 申请执行人：杨浪，男，1997年11月29日生，汉族，住贵州省兴仁市。 申请执行人：杨敏，女，1994年7月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。 申请执行人：杨梅，女，1990年12月29日生，汉族，住贵州省三穗县。 申请执行人暨上述申请执行人的委托代理人：杨友平，男，1968年1月19日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨正权，男，1973年1月16日生，汉族，住贵州省兴仁市。 杨正权、杨浪、杨敏、杨梅与杨正权机动车交通事故责任纠纷一案，兴仁市人民法院依法审理后作出的（2019）黔2322民初3872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨正权、杨浪、杨敏、杨梅于2020年2月13日向本院递交强制执行申请书，本院于2020年2月17日立案执行。被执行人杨正权应当履行的义务为：支付申请执行人杨正权、杨浪、杨敏、杨梅因其近亲属穆再会在机动车交通事故中死亡的各种经济损失73824.6元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费200元、申请执行费1007元。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年2月18日向被执行人杨正权邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人杨正权已申报财产情况，但未实际履行还款义务。 2、本院于2020年2月17日、2020年3月21日、2020年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨正权名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆登记信息，查询结果显示被执行人杨正权名下无证券、保险、工商（注册公司）、税务、不动产、车辆登记信息；被执行人杨正权名下有少量存款，本院已划拨兑现申请执行人3000元，其名下银行账户已被本院全部依法冻结。 3、本院于2020年2月17日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人杨正权名下的相关财产信息，查明被执行人杨正权名下无土地、房屋不动产、工商股权登记信息。 4、本院于2020年5月14日向杨正权住所地兴仁市XX镇XX村调查杨正权可供执行财产情况，查明被执行人杨正权有未登记的三轮摩托车一辆，与其父母共同居住的房屋一栋。申请执行人杨友平等人不要求处置上述财产。 5、本院于分别于2020年6月19日、6月23日将被执行人杨正权限制高消费、纳入失信被执行人黑名单，并发出限制消费令和失信决定书。 上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈的方式告知申请执行人杨友平等人，其认可本院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人杨正权名下可供执行的财产信息，其表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产信息财产线索，且不要求发布悬赏公告和申请律师调查令对被执行人杨正权的财产进行调查，并同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨正权名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人杨友平等人释明被执行人杨正权的财产情况，申请执行人杨友平表示提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人杨正权现无可供执行的财产，申请执行人杨正权等人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2322执393号执行案件的本次执行程序。 被执行人杨正权有继续向申请执行人杨友平、杨浪、杨敏、杨梅履行债务的义务，被执行人杨正权自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨友平、杨浪、杨敏、杨梅发现被执行人杨正权有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人杨友平、杨浪、杨敏、杨梅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  戚 恒 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  贺 梅 书 记 员  李华芳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3867号 申请执行人：一胜百模具（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市松山湖园区工业北一路3号，统一社会信用代码为91441900724774482G。 法定代表人：夏伯乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶露，广东约克律师事务所律师。 被执行人：东莞市长发华德精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区四村坣下67至68号1楼，统一社会信用代码为91441900MA51F7BG90。 法定代表人：莫利娜。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20266号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款23063.28元及逾期付款损失，并承担案件受理费193元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，在之前执行其他案件过程中查明被执行人已停止经营，营业场所没有财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月二十三日 法官助理萧锦豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10326号 申请执行人陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。 被执行人佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路2号宝盈广场A区A段三、四层，统一社会信用代码×××7Ｘ6。 投资人谢华俤。 关于陈玉建诉佛山市南海区新感觉娱乐派对娱乐城侵害著作权纠纷六十七案，本院作出的（2019）粤0604民初29275-29341号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行。本案执行费3350元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执10300-10366号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘政文
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执247号 申请人韩登科，男，1949年10月8日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：范等珏，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初3211号韩登科与范等珏民间借贷纠纷一案，判决范等珏清偿韩登科借款本金10000元，利息13950元，负担案件受理费199.5元。在执行过程中，查明被执行人范等珏在我院有多起执行案件未执行，其有一辆别克牌甘MD2498号小汽车一辆，另案协议抵顶段世银执行款35000元，范等珏因刑事案件被收押监管，2026年8月17日刑期届满，本院通过网络查控查明范等珏无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明范等珏名下无房产，其名下账户无存款，现对范等珏采取限制高消费措施，被执行人范等珏暂无其他可供执行财产，申请执行人韩登科再亦未提供本案执行线索，本院向申请执行人韩登科告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  惠佩佩
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1571号原告包头市鑫地物业服务有限公司。被告白颜燕。本院在审理包头市鑫地物业服务有限公司白颜燕物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫地物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市鑫地物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年六月十九日书记员 颉欢
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执22号之一申请执行人：雷辉，男，1966年10月9日出生，住陕西省凤翔县。被执行人：甘少兵，男，1988年10月13日出生，住陕西省凤翔县。本院在执行申请执行人雷辉与被执行人甘少兵追偿权纠纷一案中，申请执行人雷辉与被执行人甘少兵于2020年5月12日达成执行和解协议，由被执行人甘少兵2020年5月12日之前支付申请执行人雷辉代偿款5000元；2020年10月10日之前支付代偿款11000元。现被执行人甘少兵已履行5000元及案件受理费300元，申请人雷辉同意解除对被执行人甘少兵名下银行账户的冻结等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执22号案件的执行。本裁定送达后立生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年六月四日书记员  张笑尘
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5213号原告：孙苍，男，1980年6月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：梁学军，上海沪泰律师事务所律师。被告：陈中远，男，1967年10月20日出生，汉族，住江苏省东台市。原告孙苍与被告陈中远买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙苍的委托诉讼代理人梁学军、被告陈中远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款120,000元;2.判令被告向原告支付利息(均以60,000元为基数，分别自2019年9月26日和2020年1月1日开始计算，均计算至实际付款之日止，均按银行间同行拆借利率上浮50%计算)。事实和理由：2014年3月至2015年底，被告向原告购买价值120,000元的水泥、粗沙和石子。上述建材均由司机李培进送货至本区莘砖公路雷丁小区26号二期253号工地。因被告未向原告支付货款，在原告再三催促下，被告于2019年8月6日向原告出具欠条一份，承诺于2019年9月25日支付60,000元，余款年底前支付。但被告分文未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，其与原告之间没有买卖关系，实际上其系与案外人**发生买卖关系。其系在原告胁迫下出具原告所诉称的欠条的。经审理查明，2019年8月6日，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明，今欠到原告材料款120,000元，以前所有收条、欠条均作废，9月25日还60,000元，余款年底付清。2019年10月至2020年1月，因被告未按约支付上述价款，故原告多次以短信向被告提出还款主张。被告先后回复原告称：“没弄好还要等几天”、“快了兄弟到位第一时间去新桥”等。现因原告向被告主张货款未果，故原告向本院提起诉讼。以上事实，由欠条、短信截屏及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间建立的买卖关系是当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，当事人均应恪守。本案中，被告未按欠条约定向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。同时，被告应当向原告承担逾期支付货款的违约责任。因当事人对若出现被告逾期向原告支付货款时，如何承担违约责任未作具体、明确约定，故被告应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告支付逾期付款的利息。原告主张的利率有误，本院作如上相应调整。被告的辩称意见，没有相应证据予以佐证，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告陈中远于本判决生效之日起十日内支付原告孙苍货款120,000元；二、被告陈中远于本判决生效之日起十日内支付原告孙苍利息[以货款60,000元为基数，支付自2019年9月26日起至实际付款之日止的利息；以货款60,000元为基数，支付自2020年1月1日起至实际付款之日止的利息；上述利息均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告陈中远负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨惠星二〇二〇年六月十二日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民申15号 再审申请人（原审被告）：张玉贵，男，1977年1月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人（原审原告）：罗杰，男，2001年9月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 再审申请人张玉贵因与被申请人罗杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初3317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张玉贵申请再审称：本案的道路交通事故责任划分错误；对罗杰误工费的认定没有合法性；罗杰提供的修车证明未列明应有项目及金额，不应得到支持。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项的规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为：1.关于本案道路交通事故责任划分是否正确的问题。本案双方发生交通事故，经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，罗杰承担事故的次要责任，张玉贵承担事故的主要责任。同时内江市公安局交通警察支队维持了该事故认定。现张玉贵未提交新证据有效证明本案的主要责任应由罗杰承担。故原审法院依据交警部门的道路交通事故认定书，认定本案民事责任由罗杰承担30%、张玉贵承担70%并无不当。2.关于罗杰的误工费予以支持是否妥当的问题。罗杰因本次交通事故导致受伤，经四川联立司法鉴定中心出具的鉴定意见，罗杰受伤后的误工期为约180日。罗杰在原审提交了在内江市万达物流有限公司从事叉车、挖机操作工作的证明，鉴于罗杰受伤后误工情况的实际存在，原审法院按照日均80元的标准，支持罗杰误工费14400元并无不可。3.关于罗杰的车辆维修费是否应当得到支持的问题。交警部门出具的道路交通事故认定书中载明了两车受损，庭审中罗杰亦提供了相应的维修票据，故原审法院按照修车票据支持罗杰车辆维修费1150元并无不当。 综上，申请人张玉贵的再审申请不符合法律规定进入再审程序的条件，再审申请依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人张玉贵的再审申请。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年六月三十日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 钟 怡
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢955号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：暴淑萍，女，1966年3月5日生，汉族，户籍地河南省新乡市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人暴淑萍信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16466号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人暴淑萍向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币308,543.90元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人暴淑萍财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十八日扣划被执行人存款2,108.82元，发还申请人二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,108.82元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十九日法官助理曹俊华书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初963号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行，住所地：河北省蔚县蔚州镇前进路32号。 负责人：何瑞兵，任该行行长。 委托诉讼代理人：张进春。 被告：张莹哲，男，1981年4月22日出生，汉族，职工，现住河北省蔚县。 原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行与被告张莹哲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行撤诉处理。 审判员  刘建国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏慧杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执553号之四 申请执行人：韦海标,男,壮族,住所地广西扶绥县。 被执行人：杜辉量,男,壮族,住所地广西扶绥县。 申请执行人韦海标与被执行人杜辉量民间借贷纠纷一案，扶 绥县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）桂1421民初1285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜辉量未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人韦海标向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄嘉怡偿还借款本金500000元，承担案件受理费8800元，公告费700元。本院于2020年5月12日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人杜辉量送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2019）桂1421民初1285号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，并到被执行人所在地进行调查走访。发现被执行人杜辉量名下有存款2379.04元，本院已依法划拨支付案件执行费。此外没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务等，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人未能实现本案任何债权。被执行人已缴纳本案执行费2379.04元，未缴纳5115.96元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明 被执行人杜辉量目前暂无足额财产可供执行，申请执行人韦海标也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，且同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 任贤华 书 记 员 滕丽珠
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初2126号 原告：朱春妹，女，1969年3月1日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 被告：杨振华，男，1984年8月4日出生，汉族，住南平市延平区。 原告朱春妹与被告杨振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告朱春妹于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱春妹在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系朱春妹自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱春妹撤诉。 案件受理费538.4元，减半收取计269.2元，由朱春妹负担。 审判员  李森地 二〇二〇年六月十九日 法官助理安宁强 书记员郭丽金
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周骥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周骥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,870.16元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年5月16日)，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周骥系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币66,870.16元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年六月二十三日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终3407号上诉人（原审原告）：孙质远，男，1968年07月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪，重庆振雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。上诉人孙质远因与被上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初12934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人孙质远向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙质远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙质远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2340元，减半收取1170元，由上诉人孙质远负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 商雪梅审 判 员 钱昳心审 判 员 肖 飞二〇二〇年六月十二日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18328号原告：上海霍开光电技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王章军，该公司总经理。委托诉讼代理人：辜洪程，上海市新闵律师事务所律师。被告：昆明耀菱电力科技有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：唐明辉。被告：唐明辉，男，汉族，1968年8月1日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：昆明海立盟电力科技有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：岳红兵。被告：岳红兵，女，汉族，1968年9月8日出生，住昆明市。原告上海霍开光电技术有限公司与被告昆明耀菱电力科技有限公司、唐明辉、昆明海立盟电力科技有限公司、岳红兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海霍开光电技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,301.19元由原告上海霍开光电技术有限公司负担。审判员  叶沈翔二〇二〇年六月十日书记员  宋玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执101号之三申请执行人：周延海，男，1969年04月4日生，汉族，住鹤岗市南山区。被执行人：刘晓成，男，1982年04月13日生，汉族，住黑龙江省依兰县。本院在执行周延海与刘晓成借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘晓成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘晓成在中国农业银行账户内存款人民币778.01元。本裁定立即执行。审判员  何志远二〇二〇年六月十六日书记员  应鹤飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6753号原告：四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所地：南充市。法定代表人：魏纲，执行董事。委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市。原告四川黄瓦台建筑工程有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川黄瓦台建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 琳二〇二〇年六月二十四日法官助理  赵晓霞书 记 员  赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执21号申请执行人：姜翠翠,女性,1987年3月2日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：王长玲，女性,1973年12月11日生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：王宇涛，男性,1989年10月9日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人姜翠翠与被执行人王长玲、王宇涛借款合同纠纷一案中，在被执行人账户扣划1991元用于偿还申请人借款后，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执21号案件中对被执行人王长玲、王宇涛的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年六月十六日()书记员  金亚杰