吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1560号原告：丁庭有，男，1960年5月30日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。被告：牛宝山，男，1996年7月28日出生，汉族，住敦化市。被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司。负责人：孙凤学，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡学超，该公司职员。原告丁庭有诉被告牛宝山及阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司。（以下简称阳光财保敦化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁庭有及其委托诉讼代理人王桂芝，被告牛宝山，被告阳光财保敦化支公司的委托诉讼代理人蔡学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁庭有向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在保险范围内赔偿丁庭有各项费用，不足部分由被告承担50%的赔偿责任;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月25日11时许，原告驾驶两轮轻型助力摩托车沿敖东大街由北向南正常行驶至妇幼保健站前，被告牛宝山驾驶的×××号吉利牌出租车超车，紧急停车捡人，突然停在原告的车前方，造成原告无法躲闪，原告撞在了被告车的左后侧，造成原告受伤。原告受伤后，急救车将原告接到敦化市医院住院治疗，因敦化市医院没有及时给原告输血，原告还需要手术治疗，经医院同意原告转院到敦化市东方医院住院治疗，东方医院聘请教授给原告做了接骨手术治疗。原告主张的费用具体为：一、医疗费53196.77元（1、敦化市医院住院票据1张，金额2386.61元，门诊票据10张合计金额1229.64元，合计3616.25元；2、敦化市中医院门诊票据2张112.92元；3、东方医院住院发票1张8940元，拍片40元合计8980；4、手术买的医疗钢板28446.60；5、敦化市卫生服务中心买血票据2张11895元；6、延边第二人民医院鉴定时检查拍片费146元），2、住院伙食补助费2200元，其中敦化市医院住院6天，东方医院16天，共计住院22天，22×100=2200元），3、护理费：90日×161.93元=14573.70元，4、营养费90日×50=4500元，5、误工费180天×161.93元=29147.40元，6、伤残赔偿金10级，30172元×20年×10%=60344元，7、钢板取出费13000元，8、交通费123元，9、法医鉴定费1900元，10、精神损害抚慰金3000元。以上合计181984.87元，保险公司垫付医疗费10000元应当扣除，原告诉讼请求为171984.87元。牛宝山辩称，我按照交通认定书来，我同意承担次要责任。阳光财险敦化支公司辩称，责任比例按照3、7比例承担，鉴定费、精神损害赔偿金保险公司不赔付。肇事车辆在我公司投保的交强险及限额为30万元的商业三者险。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日11时许，丁庭有无证驾驶无号牌的两轮摩托车，沿敖东大街由北向南行驶至妇幼保健站前时，与在机动车道临时停车牛宝山驾驶的×××号吉利牌轿车相撞，造成丁庭有受伤，两车损坏的一起伤人道路交通事故。本起事故经敦化市公安局交通警察大队认定，丁庭有负本起事故的主要责任，牛宝山负本起事故的次要责任。牛宝山驾驶的×××号吉利牌轿车在阳光财保敦化支公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，该起交通事故发生在保险期间内。丁庭有受伤在敦化市医院进行诊疗，支出门诊诊疗费合计975.74元，于当日13时55分入住敦化市医院诊疗6天，诊断伤情为：右胫骨近端开放性粉碎性骨折、右腓骨下段骨折、左侧额眶部皮肤裂伤，支出住院诊疗费2386.61元。敦化市医院出院诊断书出院后要求为继续治疗。2019年10月1日，丁庭有入住敦化市东方医院诊疗15天，诊断伤情为：右胫骨近端粉碎性开放性骨折、右腓骨平分塌陷、右腓骨骨折，支出住院诊疗费8940元，出院诊断为加强营养、定期复查等。2019年10月5日，丁庭有因化验血项在敦化市医院支出119元。2019年10月6日、10日，丁庭有因化验、输血，在敦化市渤海社区卫生服务中心支出费用1995元。2019年10月8日，丁庭有在敦化市医院进行血项检查支出134.90元。2019年10月9日，在敦化市中医院支出费用112.92元。丁庭有在敦化市东方医院行右胫腓骨开放性粉碎性骨折切开复位内固定术使用锁定钢板等，支出购买金属锁定接骨板钉系统费用29300元。2020年4月2日，丁庭有在敦化市东方医院复印病历支出28元。2020年4月4日，丁庭有在敦化市东方医院检查支出40元。2020年6月7日，因司法鉴定，丁庭有在延边第二人民医院拍片检查，支出费用146元。2020年5月7日，丁庭有到延吉市做司法鉴定，产生交通费123元。经本院委托，吉林天平司法鉴定所对丁庭有的本次伤情进行鉴定，2020年5月14日吉林天平司法鉴定所出具意见书，结论为1、丁庭有的本次损伤评定为十级伤残；2、本次损伤的误工时间为180日；3、本次损伤护理评定为一人护理90日；4、营养时间评定为90日；5、丁庭有右胫骨骨折术之钢板取出术的费用评定为13000元。丁庭有支出鉴定费1900元。丁庭有为1960年5月30日出生，户籍地为敦化市胜利街西安社区十五组。阳光财保敦化支公司已为丁庭有垫付医疗费10000元。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，牛宝山负本起事故的次要责任，其对丁庭有的合理损失应承担相应的赔偿责任，本院认为其承担30%的赔偿责任为宜。丁庭有主张其应该承担50%赔偿责任，证据不足，本院对其意见不予支持。因牛宝山驾驶的案涉车辆在阳光财保敦化支公司投保机动车第三者责任强制保险及商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故应由阳光财保敦化支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿丁庭有的合理损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，丁庭有主张的护理费14573.70元（161.93元/日×90日）、误工费29147.40元（161.93元/日×180日）、残疾赔偿金60344元（30172元/年×20年×10%）、后续诊疗费13000元、鉴定产生交通费123元、复印费28元、鉴定费1900元，鉴定拍片检查费用146元，被告均无异议，具有事实及法律依据，本院予以支持。丁庭有主张的医疗费，结合丁庭有提供的证据，本院对有证据证实的44004.17元予以支持。丁庭有在敦化市医院住院6天、在敦化市东方医院住院15天，丁庭有的住院天数应为21天，故本院支持21天的住院伙食补助费，即2100元（100元/日×21日）、关于丁庭有主张的营养费，本院酌定按照每日30元确定，支持营养费2700元（30元/日×90日）。关于丁庭有主张的精神损害抚慰金，因丁庭有负本起事故的主要责任，故对丁庭有的该项主张不予支持。综上，丁庭有的合理损失为医疗费44004.17元、后续治疗费13000元、营养费2700元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金60344元、护理费14573.70元、误工费29147.40元、鉴定费1900元、鉴定产生交通费123元、复印费28元，鉴定检查费146元，合计168066.27元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费范围内的10000元，残疾赔偿金、护理费、误工费合计104065.10元，由阳光财保敦化支公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分51804.17元（44004.17元＋2100元+2700元+13000元－10000元），由阳光财保敦化支公司在商业三者险限额内承担30%给付责任，即15541.25元。鉴定费1900元、鉴定产生交通费123元、鉴定检查费146元、复印费28元，由牛宝山承担30%给付责任，即659.10元。综上，阳光财保敦化支公司已为丁庭有垫付医疗费10000元，此部分应在阳光财保敦化支公司的赔偿数额中予以扣除，故阳光财保敦化支公司共计应向丁庭有赔偿119606.35元（104065.10元＋15541.25元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司。于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁庭有119606.35元；二、被告牛宝山于本判决生效之日起五日内给付原告丁庭有659.10元；三、驳回原告丁庭有的其他诉讼请求；如果被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司、牛宝山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告牛宝山负担1352.50元，由丁庭有负担517.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 楠二〇二〇年六月十七日书记员 景馨乐