河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初502号原告：河南省京良汽车销售服务有限公司。住所地：延津县健康路西段青青家园小区15号楼102商铺。统一社会信用代码：91410726561036409W。法定代表人：侯连山。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师，执业证号：14107201010438601。委托诉讼代理人：张豪（实习），河南众硕律师事务所律师。被告：岳伟丽，女，汉族，1984年2月9日出生，住河南省台前县。被告：王兆民，男，汉族，1977年1月20日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。执业证号：14101201710198753。被告：濮阳市中峰汽车销售有限公司。住所地：濮阳市长庆路与黄河路交叉口南200米路西昆濮大厦6楼0604室。统一社会信用代码：91410902MA454AN39R。法定代表人：王兆民，任总经理职务。委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。执业证号：14101201710198753。原告河南省京良汽车销售服务有限公司诉被告岳伟丽、王兆民、濮阳市中峰汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省京良汽车销售服务有限公司的法定代表人侯连山、被告王兆民及二被告的委托诉讼代理人马仕锋到庭参加诉讼，被告岳伟丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南省京良汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告岳伟丽偿还原告代偿的汽车贷款74004.13元本金及20％的违约金14666.8元及利息85.2元（按照年利率6％自代偿之日起暂算至起诉之日），后续利息按照年利率6％计算至实际清偿之日止，被告濮阳市中峰汽车销售有限公司、王兆民对该笔款项承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告濮阳市中峰汽车销售有限公司（下称中峰公司）是合作关系，2018年12月14日，双方签订了分期车辆垫款与交易协议。2019年8月，被告岳伟丽在被告中峰公司处购买一辆二手车，由于岳伟丽需要进行汽车贷款，而原告是奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（下称奇瑞公司）的合作商，负责向奇瑞公司推荐汽车零售贷款客户，因此经被告中峰公司介绍，2019年8月6日，原告与岳伟丽签订了授权委托函，约定原告将岳伟丽所需的汽车贷款提前垫付至其授权的账户。2019年8月6日，岳伟丽与奇瑞公司签订了抵押贷款合同，贷款金额为71897元，2019年8月12日，原告通过公司会计侯长勤的账户将贷款打至岳伟丽授权的被告王兆民的账户内，同日，奇瑞公司将贷款打至原告的账户内，但贷款发放后，岳伟丽未按照约定如期向奇瑞公司还款。根据原告与奇瑞公司的零售贷款合作协议第七条之约定，原告为自己公司推荐并与奇瑞公司签订贷款合同提供阶段性连带责任保证担保，当客户逾期还款时，原告须向奇瑞公司先行代偿剩余的贷款。因此2020年3月27日原告将岳伟丽剩余未还的74004.13元贷款代偿给了奇瑞公司。根据原告与被告中峰公司、被告王兆民签订的合作协议及被告岳伟丽签订的授权委托函之约定，如被告的客户存在代购的情况，被告应向原告退还案涉车款并赔偿该车款20％的违约金及产生的利息，但经原告多次催告，被告均未向原告偿还该笔代偿款。无奈，原告只好诉诸法院，根据原告与被告中峰公司签订的合作协议第五条之约定，双方约定管辖法院为原告所在地法院，因此特起诉至贵院，望贵院能够查清事实，判如所请。被告岳伟丽未到庭并未答辩。被告王兆民、中峰公司辩称，首先，本案是追偿权纠纷，本案纠纷的产生的原因是原告为本案被告岳伟丽在奇瑞徽银汽车金融有限公司的车贷进行担保，被告岳伟丽无力清偿贷款后，原告依据其与奇瑞公司、岳伟丽签订的抵押贷款合同，依约承担担保责任后，向借款人岳伟丽追偿。原告与被告岳伟丽间的追偿权与被告王兆民、中峰公司毫无干系，被告王兆民、中峰公司不是本案追偿权纠纷的当事人。其次，被告王兆民、中峰公司虽与本案原告有合同关系，但合同内容被告王兆民、中峰公司已履行完毕。被告王兆民、中峰公司已将本案被告岳伟丽所需贷款材料交给原告，并经金融机构审核，被告岳伟丽已办理完车辆抵押贷款手续。被告王兆民、中峰公司不存在违约行为，不应承担任何责任。综上所述，本案追偿权纠纷与被告王兆民、中峰公司无关，被告王兆民、中峰公司不存在违约行为，请求法院驳回原告对被告王兆民、中峰公司的诉讼请求。原告河南省京良汽车销售服务有限公司向本院提交的证据有：1、《分期车辆垫款与交易协议》一份，证明原告与被告中峰公司存在合作关系，被中峰公司为原告推荐需要贷款的客户。2、《零售贷款合作协议书》一份，证明原告与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司存在合作关系，原告将需要贷款的客户介绍至其公司进行贷款。3、授权委托函一份，证明原告与被告岳伟丽签订了授权委托函，被告岳伟丽授权原告将其在奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请的贷款提前垫付至其授权的银行账户内。4、《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》一份，证明经原告介绍，被告岳伟丽与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订了抵押贷款合同。5、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份，证明原告通过公司员工侯长勤的银行账户将被告岳伟丽的汽车贷款提前垫付至其授权的经销商王兆民的账户。6、原告中国建设银行网上银行明细一份，证明原告垫付了被告岳伟丽的贷款后，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司将被告岳伟丽的汽车贷款转入了原告公司的账户内。7、中国建设银行网上银行电子回执一份，证明由于被告岳伟丽未按期还款，原告依据与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的《零售贷款合作协议书一份》第七条之约定向其代偿结清了岳伟丽的贷款。8、原告公司员工安艳与被告岳伟丽的聊天记录一份，证明被告岳伟丽系别人代购车辆，被告王兆民、中峰公司须承担退还垫付款，支付违约金及利息的义务。被告王兆民、中峰公司的质证意见为：对证据1真实性无异议，对证明目的也没有异议。对证据2因为该证据与被告没有关联性，不发表意见。对证据3真实性无异议，对证明目的也没有异议。对证据4与被告无关，不发表意见。对证据5无异议，证据6、7与被告无关，不发表意见。对证据8因为不是原始载体，对真实性有异议，且无法证明该微信备注名字是被告岳伟丽本人的，无法证明微信的相对方跟原告的关系，无法证明被告的主张。被告岳伟丽未到庭质证。经庭审质证，原告提供的证据，本院对证据的真实性在本案中予以采信。被告王兆民、中峰公司向本院提交的证据有：被告王兆民的中国银行交易流水明细清单一份，证明2019年8月12日被告王兆民受托收到被告岳伟丽贷的车款后，将该车款中的63000元转给车商李俊攀。原告河南省京良汽车销售服务有限公司的质证意见为：对该份明细无异议，对于金额有异议，我们转给被告王兆民的是73334元，被告王兆民转出的是两笔车款63000元。经庭审质证，被告王兆民、中峰公司提供的证据，本院对其真实性予以采信。被告岳伟丽未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，原告河南省京良汽车销售服务有限公司（甲方）与被告中峰公司（乙方）签订《分期车辆垫款与交易协议》，内容有：“第一条乙方保证金融贷款客户所购车辆（贷款车辆）的相关信息，必须与客户申请贷款时一致。第二条甲方扣除相关费用后将剩余款项汇入乙方指定账户：名称：中国银行濮阳市分行营业部开户行：中国银行王兆民账号：62×××85第三条2、乙方承诺担保必须根据汽车金融的相关审贷与放款要求提供贷款车辆所需的真实交易材料，包括但不限于发票、相关税费票、机动车辆牌照及机动车辆抵押登记证书、客户签字及面签，并且按照甲方的规定及时完善金融公司所需的资料……4、乙方承诺担保必须保证贷款客户签字的真实性，以及客户不存在第三方垫付首付款和第三方还款代购等骗贷行为……第四条若乙方违背了本协议第一条的任何承诺，乙方将在违反承诺情形后3个工作日内向甲方退还本协议第二条甲方代为垫付的车款并赔偿为该车垫付车款20%的违约金以及垫款产生的利息。……”另查明，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（甲方）与原告河南省京良汽车销售服务有限公司（乙方）签订《零售贷款合作协议书》（未注明签订日期），内容有：“第一条本协议有关名词释义（二）当事人是指经乙方向甲方推荐并与甲方签订借贷合同、担保合同及其他协议的贷款申请人（贷款客户、机动车抵押人）、贷款共同申请人、保证人等。……第七条阶段性担保（一）乙方同意为本协议项下其所推荐并于甲方签订《汽车抵押贷款合同》或《个人购买汽车借款合同》或《个人购买汽车借款及保证合同》（以下均简称：贷款合同）的所有客户，向甲方提供阶段性连带责任保证担保。（二）保证担保的范围为本条第一款所指合同项下的全部债务，包括但不限于合同中约定的全部贷款本金、利息（含罚息、复利）等其他费用。（三）保证期间为自甲方向贷款客户发放贷款资金之日起至甲方收到第九条第（一）款所指全部贷款申请资料之日止。……”2019年8月6日，被告岳伟丽与原告签订《授权委托函》，被告岳伟丽授权原告将其在奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请的贷款提前垫付至合同约定的经销商即被告王兆民的账户内，并约定若岳伟丽的相关贷款车辆被发现不符合金融公司要求的情况下（包括首付和还款方式不合规等），岳伟丽需要退还原告垫付的车款，承担相应垫款金额20%的违约金。2016年8月6日，被告岳伟丽（借款人）与（贷款人）签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定奇瑞徽银汽车金融股份有限公司为被告岳伟丽购买的车辆识别代码为LSGKE54J2GW047293的汽车提供贷款，贷款总金额为71897元，贷款期限36个月，贷款利率为浮动利率。2019年8月12日，原告工作人员侯长勤向被告王兆民转账73334元。2019年8月12日，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司将被告岳伟丽的汽车贷款71897元转入原告账户。2020年3月27日，因被告岳伟丽未按约偿还贷款，原告代岳伟丽向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司偿付74004.13元贷款，支付手续费10元。还查明，2020年5月21日，被告王兆民将岳伟丽63000元汽车贷款转入李俊攀账户。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告岳伟丽自愿通过贷款方式购买车辆，并签署《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，由于原告京良汽车公司与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有合作关系，被告岳伟丽所需车辆贷款由原告京良汽车公司提前垫付至合同约定的账户内。后因被告岳伟丽未按约偿还贷款，原告作为贷款担保人于2020年3月27日代被告岳伟丽向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司偿付贷款74004.13元。双方债权债务关系成立，被告岳伟丽应依法依约全面履行自己的还款义务，故被告岳伟丽应当偿还原告垫付款74004.13元。原告要求被告岳伟丽承担违约金的诉求，于法无据，本院不予支持。至于原告要求被告岳伟丽支付利息的主张，本院酌定利息以74004.13元为基数，从2020年3月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止。原告未提供证据证明被告中峰公司和被告王兆民对案涉贷款承担担保责任，故原告要求被告中峰公司和被告王兆民承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告岳伟丽于本判决生效后十日内向原告河南省京良汽车销售服务有限公司偿还垫付款74004.13元及利息（利息以74004.13元为基数，从2020年3月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止）；驳回原告河南省京良汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2018元，减半收取计1009元，由被告岳伟丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二〇年六月八日法官助理刘真真书记员左佰艳