山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3485号 上诉人（原审被告）：李代平，男，1972年9月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：韩兴刚，男，1958年5月8日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处环山路191号。 负责人：刘翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高超，男，该公司员工。 原审被告：任传泰，男，1963年3月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人李代平因与被上诉人韩兴刚、原审被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合财险泰安公司）、任传泰机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李代平上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘云承担赔偿责任并减除上诉人李代平支付的24000元或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清。2015年李代平受雇于刘云，驾驶刘云交付给李代平的鲁Ｊ×××××号中型普通货车搞运输，李代平不认识任传泰。2017年10月20日事故发生后雇主刘云先后六次给李代平转款24000元，由李代平将此款转给受害人韩兴刚用于治疗。一审时韩兴刚隐瞒收到24000元治疗款的事实，在审理时并未扣除，二审应扣除。受害人韩兴刚所受伤害赔偿应有刘云赔偿，因李代平是受雇于刘云，且事故发生后刘云支付的治疗费24000元。刘云是实际车主。 韩兴刚辩称：已经收到24000元；对于李代平主张其受雇于刘云，应当提供证据予以证实，如可以证实，同意追加刘云为被告。 中华联合财险泰安公司述称：本案中华联合财险泰安公司已与原审原告调解处理完毕，赔款已支付，李代平上诉请求与其无关。 任传泰未到庭，亦未提交书面述称意见。 韩兴刚向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告赔偿韩兴刚医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、车辆维修费、鉴定费等共计20万元；2．本案诉讼费用由被告承担。本案一审诉讼中，韩兴刚将第1项诉讼请求变更为：判令被告赔偿韩兴刚医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、残后护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、修理费、救援费等约计90万元。 一审法院认定事实：2017年10月20日18时10分许，李代平驾驶鲁Ｊ×××××号中型普通货车沿高新区泰新路由北向南行驶至徂徕镇河西村路段时，与沿泰新路顺行在前机动车道内行驶的韩兴刚骑行的电动二轮车相撞，造成两车损坏，韩兴刚受伤的交通事故。泰安市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具泰公交认（2017）第040095号道路交通事故认定书认定：道路交通事故形成的原因：李代平驾驶机动车夜间行驶未确保安全的行为是造成事故的原因；韩兴刚骑二轮电动车未按规定车道通行的行为是造成事故的原因。认定李代平承担事故主要责任，韩兴刚承担事故次要责任。 事故发生当日，韩兴刚被送往中国人民解放军第八十八医院救治，诊断为：重型颅脑损伤、多发肋骨骨折等，共住院44天，支付医疗费102535.65元。2017年12月3日，韩兴刚继续入住泰安市中医医院治疗，住院61天，花费医疗费39246.79元。另在泰安市中医二院、泰山医学院附属医院、济宁市××防治院检查、治疗时共支付医疗费1667元。 经一审法院委托，2018年12月26日、2019年1月25日泰安正合司法鉴定所与山东安康医院精神疾病司法鉴定所分别出具泰正司鉴所（2018）临鉴字第1226号和鲁安康（2018）精鉴字第1035号鉴定意见书，鉴定意见为：韩兴刚右侧肌体肌力4级以下，构成七级伤残；多发肋骨骨折，构成十级伤残。韩兴刚误工期限截止至评残前一日；护理期限截止至评残前一日，两次住院期间的护理人数为2人，余为1人护理；躯体类伤残不构成护理依赖。韩兴刚无后续治疗费。韩兴刚患有脑挫裂伤所致精神障碍，构成四级伤残。韩兴刚共支付鉴定费7700元。另查明，韩兴刚原系泰安市岱岳区徂徕镇河西村村民。韩兴刚自2016年5月份起即与其子在济南市章丘区今。任传泰系鲁Ｊ×××××号中型普通货车登记车主，事故发生时，李代平驾驶该车辆。2017年4月24日，该车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任商业保险（保险金额50万元），并不计免赔，事故发生在保险期内。但该车辆未投保交强险。 本案审理中，韩兴刚与中华联合财险泰安公司经协商达成调解协议，韩兴刚同意由中华联合财险泰安公司一次性赔偿各项经济损失共计490799.07元，其余损失不再向其主张。同时，申请撤回对中华联合财险泰安公司的起诉。 一审法院认为：李代平驾驶机动车与韩兴刚骑行的电动车发生交通事故，致韩兴刚遭受人身损害。李代平是本案的直接侵权行为人，其驾驶的鲁Ｊ×××××号中型普通货车的行驶证登记所有人为任传泰，两被告均为本案赔偿责任主体，应依法对韩兴刚的损失承担连带赔偿责任。本次交通事故中，经公安交警部门认定，韩兴刚承担事故次要责任，李代平承担事故主要责任，一审法院予以采信。韩兴刚诉请被告按70%责任比例赔偿，根据原、被告双方的过错程度，结合公安交警部门的责任认定书，参照相关规定，一审法院予以支持。 根据韩兴刚举证，一审法院确认韩兴刚经济损失如下： 1、医疗费143449.44元。韩兴刚提供了其住院救治的医疗费发票、用药明细、住院病历、诊断证明书等证据一宗，该组证据真实有效，且与本案具有关联性。对此，一审法院予以认定。 2、误工费60688元。韩兴刚受伤前在章丘市宏晟耐火材料有限公司务工，其提供了该公司的营业执照及自2016年6月至2017年10月期间的工资表，主张月平均工资4224.20元。根据司法鉴定意见书，韩兴刚误工期限截止至评残前一日，共计431天，误工费计算为：4224.20元∕30天×431天=60688元。 3、护理费82333元。根据司法鉴定意见书，护理期限截止至评残前一日，两次住院期间的护理人数为2人，余为1人护理。韩兴刚先后住院105天，由其子韩峰护理，并提供了韩峰所在单位贵州金鼎盛精密铸造材料有限公司出具的误工证明及工资发放表，证明其月工资5000元，护理期间停发工资。护理费计算为：5000元∕30天×431天+100元∕天×105天=82333元。 4、伙食补助费10500元。韩兴刚先后住院105天，伙食补助费计算为：100元∕天×105天=10500元。 5、伤残赔偿金585325元。韩兴刚自2016年5月份起即与其子在济南市章丘区福泰．新都城小区居住，并提供了北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司出具的证明及向该公司缴纳物业、水、电费的收据，证实韩兴刚伤前在城镇居住满一年，且主要收入来源于城镇。故伤残赔偿金应参照城镇居民标准计算为：39549元∕年×20年×74％=585325元。 6、精神抚慰金8000元。本案被告的侵权行为导致严重后果，使原告精神受到严重损害，鉴于本案李代平承担事故主要责任，应赔偿韩兴刚精神抚慰金，韩兴刚要求被告赔偿5万元过高，一审法院根据案情酌定精神抚慰金8000元。 7、交通费3000元。韩兴刚提供了包括必要陪护人员在内因救治疗伤乘车而支出费用票据一宗，一审法院酌定交通费3000元。 8、鉴定费7700元。韩兴刚因申请做伤残鉴定而支付的必要费用，有发票证明。对此，一审法院予以认定。 综上，1至8项各项经济损失合计900995.44元。 本案中，涉案货车未投保交强险，李代平应在相当于强制保险责任限额即12万元范围内对原告的人身损伤先行赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照李代平应承担的70%赔偿责任比例，其赔偿额具体计算为：12万元+（900995.44元-12万元）×70％-50万元=166696.81元。鉴于韩兴刚已与中华联合财险泰安公司达成调解协议，并申请撤回对该被告的起诉，不违反有关法律规定，对此，一审法院予以准许。综上所述，原告的部分诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：一、李代平自一审判决生效之日起十日内赔偿韩兴刚损失166696.81元；二、任传泰在李代平赔偿韩兴刚损失范围内承担连带赔偿责任；三、驳回韩兴刚对中华联合财险泰安公司的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费12810元，由被告李代平、任传泰负担。 二审中，李代平提交中国农业银行股份有限公司业务凭证一页，主张刘云将24000元转入李代平银行卡，李代平又从其本人银行卡中取出24000元交到了韩兴刚治疗的医院中，从该张业务凭证中带“-”项目的就是李代平从其本人银行卡中取出的19000元，刘云又给了李代平5000元现金，一共24000元，用以证明24000元是刘云支付，李代平与刘云是雇佣关系。韩兴刚认可收到了24000元，但认为该证据并不能证实刘云系李代平的雇主，其应当提交工资证明及工资发放证明。中华联合财险泰安公司质证意见同韩兴刚质证意见。其他本院二审查明事实与一审认定一致。 本院认为，李代平主张其与刘云是雇佣关系、事故发生后刘云通过李代平向韩兴刚支付了24000元治疗费用。韩兴刚认可李代平支付了24000元治疗费用，对李代平与刘云之间的雇佣关系不予认可。李代平在二审中提交的中国农业银行股份有限公司业务凭证并未显示刘云将24000元支付给李代平，并不能证明其与刘云之间存在雇佣关系。因此，李代平主张其与刘云存在雇佣关系，缺乏证据支持，本院不予支持。根据韩兴刚的自认，本院依法确认李代平向韩兴刚支付了24000元治疗费用，该费用应在一审判决的数额基础上予以扣除。综上，李代平的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初769号民事判决第二项、第三项； 二、变更泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初769号民事判决第一项为：李代平自本判决生效之日起十日内赔偿韩兴刚损失142696.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费12810元，由李代平、任传泰负担。二审案件受理费12810元，由李代平负担10965元，韩兴刚负担1845元。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 陈树元 二〇二〇年六月二十九日 书记员 崔晓元