wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2021号 原告：谢长俊，男，汉族，1945年12月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：周昌兵，男，汉族，1964年8月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告谢长俊诉被告周昌兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长俊到庭参加了诉讼，被告周昌兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢长俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款60,000.00元，并自2016年2月23日起以60,000.00元为基数按月利率2%的标准支付利息至还清借款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年2月23日，被告经其母亲唐德素介绍，向原告借款60,000.00元，约定月息5%。原告向被告提供借款60,000.00元后，收到被告两次支付的利息，未再收到其余借款本息。原告经多次催收无果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 被告周昌兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，通过微信向法庭提交了两张由原告向其出具的还款收条。 本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，周昌兵向谢长俊借款，并出具《借条》，该《借条》载明：今借到谢长俊人民币陆万元整（60000元整）月息5%。第一月利息已扣，此据周昌兵，2016.2.23（农历正月16日），贵州遵义三合镇马坪村映光组，身份证5221211964××××××××，在证人李某，2016.2.23。同日，谢长俊将现金60000.00元借给周昌兵，周昌兵随即向谢长俊支付利息3000.00元。 2018年1月2日（农历2017年11月16日），周昌兵向谢长俊偿还借款20,000.00元，谢长俊出具《收条》，该《收条》载明：今收到周昌兵借款20,000.00元，大写贰万元整。此据，收款人谢长俊，农历2017年冬月16日。2018年2月14日，周昌兵向谢长俊偿还借款20,000.00元，谢长俊出具《收条》，该《收条》载明：今收到周昌兵借款现金贰万元整，￥20,000.00元整。此据，收款人谢长俊，阳历2018年2月14号。此后，周昌兵未再向谢长俊偿还借款。 庭审中，谢长俊陈述周昌兵所还借款40,000.00元，是还的利息。 上述事实，有当事人的当庭陈述，借条，收条等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为：原、被告达成借贷合意后，原告向被告提供了借款，被告偿还了部分借款，双方之间形成民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告诉请被告偿还借款本息予以支持。 关于被告应向原告偿还借款本息的具体金额问题。被告向原告借款60,000.00元，又于借款当日向原告支付利息3,000.00元，并在《借条》上注明“第一月利息已扣”，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告当日支付的3,000.00元利息应在本金中予以扣除，故被告实际向原告借款57,000.00元。虽原、被告约定“月息5%”，但原告诉至本院以月息2%主张借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院原告的该项主张予以支持。 原告诉称被告偿还的该两笔款项系利息，而其向被告出具的《收条》载明系“借款”，未明确是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告已偿还的款项应优先抵充借款利息，剩余部分抵充借款本金，被告于2018年1月2日向原告偿还20,000.00元，鉴于原、被告约定以月息结息之方式，故截止2018年1月被告应偿还原告借款利息26,220.00元（57,000.00元×月息2%×23个月），扣除被告偿还的20,000.00元后，被告尚欠原告本金57,000.00元及利息6,220.00元，又因被告于2018年2月14日向原告偿还20,000.00元，应抵充利息7,360.00元（57,000.00元×月息2%×1个月＋6,220.00元），故被告尚欠原告本金44,360.00元[57,000.00元－（20,000.00元－7,360.00元）]，结合前述，被告还应以44,360.00元为基数自2018年2月24日起按月息2%的标准支付利息至还清款项之日止。 被告周昌兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。 综上所述，为了维护诚实信用的经济交往原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告周昌兵于本判决生效后十五日内偿还原告谢长俊剩余借款本金44,360.00元及利息，利息以44,360.00元为基数自2018年2月24日起按月利率2%的标准计算至还清款项之日止。 二、驳回原告谢长俊的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元（已减半收取），由被告周昌兵负担455.00元，原告谢长俊自行承担195.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  宋小满 二〇二〇年六月九日 法官助理邓朝华 书记员何忆
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执40号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人:王小兵，男，1975年7月15日出生，汉族，住山西省兴县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行王小兵追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初3282号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司向我院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的(2017)冀0202民初3282号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 二〇二〇年六月四日 书记员  杨志强
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执177号申请执行人：鲁晶晶，女，1989年9月27日生，汉族，住荥阳市。被执行人：马丽军，男，1989年2月24日生，汉族，住荥阳市。被执行人：刘晓影，男，1989年1月25日生，汉族，住荥阳市。鲁晶晶与马丽军、刘晓影劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）豫0182民初6408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁晶晶于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月10日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2020年1月10日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，发现被执行人名下有银行存款482.86元，已扣划返还给申请执行人，发现被执行人名下有汽车一辆，已轮候查封；三、本院于2020年1月14日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2020年1月14日到荥阳市公积金查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2020年5月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；六、本院于2020年5月12日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出罚款决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位482.86元，本案债权尚余13866.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马丽军、刘晓影负有继续向申请执行人鲁晶晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二十三日书记员  孙浩玉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2984号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：赵某。被告：李某，住青岛。原告某分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年六月十八日法官助理陈姣书记员于悦
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执165号之八申请执行人:田应梅，女，1974年10月15日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：梁多金，男，汉族，1965年11月14日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初2211号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁多金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁多金在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币222769.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年六月九日书记员  岑仕班
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0781执1659号赵某某、刘某某、郭某某、卫辉市某某制造有限公司：关于申请执行人赵某某与被执行人刘某某、郭某某、卫辉市某某制造有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中我院依法将被执行人刘某某、卫辉市某某制造有限公司的房屋以80.64万元以物抵债给申请执行人赵某某。至此，赵某某向本院申请执行的（2019)豫0781民初1817号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1283号原告:王占国，男，1978年4月13日出生，汉族，住延津县。被告：王守道，男，1973年5月20日出生，汉族，住延津县。原告王占国诉被告王守道民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占国到庭参加诉讼，被告王守道经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占国向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决被告赔偿借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告因资金周转不开向原告借款20000元，后经原告多此催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告王守道未答辩。原告王占国向本院提供的证据材料有：借条两份，证明被告欠款事实。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2016年10月25日、11月24日被告因资金周转不开分别向原告借款10000元，共计20000元。本院认为，合法债务应当清偿，被告向原告借款20000元，有被告出具的借条及原告的陈述为证，双方债权债务关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守道于本判决生效后三日内给付原告王占国欠款20000元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王守道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  高继恒
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1151号原告：王某，女，2011年4月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。法定代理人：周某，（系原告之母），住址同上。委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。被告：茌平县权科视力服务中心。住所地，聊城市茌平区枣乡街东振兴路南商业街8-15号。经营者：马田田，女,1989年12月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：山东权科生物技术有限公司。住所地，济南市高新区凤凰路与世纪大道东北角海信创智谷1号楼第9层904室。法定代表人：李龙元，执行董事。原告王某与被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王凤霞到庭参加诉讼，被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告间服务合同；2.被告茌平县权科视力服务中心返还原告服务费用5900元及利息，被告山东权科生物技术有限公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，原告看到第一被告发放的视力矫正服务宣传材料，至其门店与经营者马田田达成口头协议，马田田承诺只要交纳会费成为被告会员后，保证给原告恢复视力并提供视力矫正服务至原告年满十八周岁。原告向第一被告转账5900元，第一被告向原告出具收据一张。后第一被告未按协议实际履行，在未通知原告亦未退还会费情况下，将门店关闭停止经营。原告与经营者马田田联系，马田田称会员费交至第二被告山东权科生物技术有限公司，应由第二被告退还。原告找到第二被告，第二被告就其与第一被告的关系未作答复。被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司未作答辩。原告王某围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.原告向被告茌平县权科视力服务中心指定账户转账5900元交易明细一张；2.第一被告经营者马田田承诺“无效退款”的视频一份；3.第一被告发放给原告的专属会员卡一张；4.第一被告店内实拍图片及宣传图片一宗，证明第一被告、二之间是加盟连锁经营模式，消费者有理由相信第一被告与第二被告属同一企业；5.二被告工商登记信息。被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，原告之母周某带王某去被告茌平县权科视力服务中心门店，与其订立口头服务协议并付款5900元成为第一被告会员，第一被告为原告提供视力矫正服务，并承诺一年后使原告视力有明显好转，且免费服务至原告王某年满十八周岁。2020年春节后，第一被告一直未开门营业。2020年3月份，原告母亲去第一被告店面询问，才知道第一被告在未通知原告情况下停止营业。被告茌平县权科视力服务中心系马田田个人经营的个体工商户。本院认为，被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交证据予以佐证，本院对原告王某与被告茌平县权科视力服务中心存在服务合同关系的事实依法予以确认。该合同合法有效，依法应予保护。原告交纳会费，被告茌平县权科视力服务中心有义务在约定期限内为原告提供视力矫正服务。现被告茌平县权科视力服务中心停止营业致使合同无法继续履行，原告要求解除合同的诉讼请求依法应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定,经营者以预收款方式提供商品或者服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中茌平县权科视力服务中心系发行VIP卡的经营者,单方终止合同，属违约行为，应返还原告交纳的会员费并承担违约责任，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告茌平县权科视力服务中心系马田田个人经营的个体工商户，马田田应以个人财产承担上述债务。原告与被告茌平县权科视力服务中心订立服务合同，被告山东权科生物技术有限公司不是涉案合同相对方，二被告在法律地位上完全独立，原告未提交被告山东权科生物技术有限公司承担连带赔偿责任的事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茌平县权科视力服务中心于本判决生效之日起十日内返还原告王某会员服务费5900元及利息（利息以5900元为基数，自2020年5月12日起中国人民银行同期同类贷款利率计算），经营者马田田以个人财产承担此项债务；二、驳回原告王某对被告山东权科生物技术有限公司的诉讼请求。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告茌平县权科视力服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年六月十七日书记员  刘 一
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1937号之一原告:滁州市炬基节能新型建材有限公司，住所地滁州市琅琊区西涧中小企业园新集路9号，社会统一信用代码913411020597054358法定代表人:詹宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡辉，男，该公司员工。被告:江苏华江建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区乐和东路188号，社会统一信用代码913210121412356987法定代表人:吴祥兵，该公司总经理。原告滁州市炬基节能新型建材有限公司与被告江苏华江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告滁州市炬基节能新型建材有限公司于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告滁州市炬基节能新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市炬基节能新型建材有限公司撤诉。案件受理费4680元，减半收取2340元，保全费1670元，合计4010元，由原告滁州市炬基节能新型建材有限公司负担。审 判 员  石有维二〇二〇年六月二十九日代理书记员  姚尚萍
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民特69号申请人：王春堂，男，1983年2月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王保平，男，1953年4月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人王春堂与被申请人王保平宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月27日立案受理。申请人王春堂现向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，申请人王春堂自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予申请人王春堂撤回对被申请人王保平的起诉。审判员 匡 伟二〇二〇年六月一日书记员 刘闻博
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执恢238号本院立案执行的申请执行人邓猛与被执行人殷绍华、汪成凤、殷会雨、济南德阳商贸有限公司、山东银联担保有限公司借款合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1746号之二 申请执行人朱恒明 被执行人亓子宝 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人亓子宝至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人亓子宝在中国建设银行621700225000010 6404_156_1账户内存款人民币3031.50元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丰伦 二〇二〇年六月十六日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王丰伦联系电话：0531-76212028
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2361号原告：张某，女，1986年8月29日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：孟某，男，1986年5月12日出生，汉族，住河南省平舆县。原告张某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案,原告张某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  姚琳〇二〇年六月二十二日书记员  钱坤
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初115号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人丁仕山，男，1974年2月18日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县。因赌博行为，于2011年12月28日、2013年8月15日被汉寿县公安局分别决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年11月1日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕，2020年6月24日被取保候审。现在家。被告人朱术花，女，1965年4月17日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年11月1日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕，2020年6月28日被取保候审。现在家。被告人刘丽华，女，1972年7月30日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，户籍地汉寿县，现住汉寿县。因赌博行为，于2013年12月11日被汉寿县公安局决定罚款五百元；因开设赌场行为，于2015年5月28日被汉寿县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款二千元。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年1月15日被取保候审。现在家。被告人邓永华，女，1969年10月26日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，户籍地汉寿县，现住汉寿县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年12月11日被刑事拘留，2019年12月31日被取保候审。现在家。被告人童海霞，女，1976年4月26日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年1月6日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人丁仕山、朱术花、刘丽华、邓永华、童海霞犯开设赌场罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人丁仕山、朱术花、刘丽华、邓永华、童海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至2019年10月31日期间，被告人丁仕山、朱术花、刘丽华、邓永华、童海霞与同案人周丽萍、童祥、杨丽华（未到案）租用汉寿县龙阳街道鸿运街41栋一楼“刚哥烧烤”店门面为参赌人员提供场所，采取麻将、扑克牌、跑胡子等方式赌博，从参赌人员赢得赌资中抽取“水钱”。2019年7月至2019年10月，丁仕山、朱术花、邓永华等人累计抽头渔利368744元，除去日常开支，每人分得43843元。2019年10月31日，该赌博场所被公安机关查获，抓获参赌人员郭某1、徐某、周某等19人，现场扣押赌资人民币11478元。被告人童海霞、刘丽华先后主动向公安机关投案，如实交代其罪行；被告人丁仕山、朱术花、邓永华到案后如实供述犯罪事实。童海霞、邓永华分别退缴赃款人民币六万元，刘丽华退缴赃款人民币三万五千元。审理过程中，被告人丁仕山、朱术花各退缴违法所得人民币73800元。上述事实，有接报案登记表、到案经过、举报信、线索交办函、现场照片、赌场方位图、现场平面图、查获赌具及记账纸片照片、微信截图、收缴物品清单、扣押物品清单、扣押决定书、公安行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书、商铺租赁合同、量刑建议书、随案移送丁仕山手机一部及被告人丁仕山、朱术花、刘丽华、邓永华、童海霞户籍信息等物证、书证；证人郭某1、徐某、陈某1、邱某、刘某1、李某1、李某2、袁某、贺某、吴某、郭某2、彭某、胥某、陈某2、刘某2、周某、肖某、郭某3、张某、陈某3证言；同案人童祥、周丽萍供述和辩解；辨认笔录、检查证、检查笔录、电子数据检查工作记录等证据证实。被告人亦供认，并自愿认罪认罚。足以认定。本院认为，被告人丁仕山、朱术花、刘丽华、邓永华、童海霞以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。五被告人认罪认罚，公诉机关指控罪名及量刑建议，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁仕山犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；二、被告人朱术花犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；三、被告人刘丽华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；四、被告人邓永华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；五、被告人童海霞犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五万元；（上列被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。）六、五被告人所退赃款及违法所得，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  张茂堂人民陪审员  丁天喜二〇二〇年六月三十日法官助理王煜书记员胡佳众附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执653号之一 申请执行人郑佩勇，男，1966年7月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人丽水市莲都区阿水理发店，住所地浙江省丽水市莲都区花园路阳光商务大厦101-102室，统一社会信用代码：92331102MA2G07XX4R。 经营者水兴连。 被执行人：水兴连，男，1982年1月15日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人郑佩勇与被执行人丽水市莲都区阿水理发店、水兴连服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4266号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑佩勇向本院申请强制执行。本院于2020年6月27日立案执行。执行标的为人民币84227元及利息，并负担案件受理费2181元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人丽水市莲都区阿水理发店、水兴连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市莲都区阿水理发店、水兴连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市莲都区阿水理发店、水兴连逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市莲都区阿水理发店、水兴连的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人水兴连户籍地人民法院对被执行及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年6月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市莲都区阿水理发店、水兴连有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市莲都区阿水理发店、水兴连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人水兴连作出司法拘留15天的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人丽水市莲都区阿水理发店、水兴连采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郑佩勇。其没有异议。 综上，被执行人丽水市莲都区阿水理发店、水兴连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  林健芬
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1120号 申请执行人：沈小红，女，1967年5月12日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：张建林，男，1961年1月6日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人沈小红与被执行人张建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初99号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款1000000元，并承担本案执行费12400元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人拒不履行义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券，被执行人张建林名下桐乡市赛格喜服饰有限公司早已破产清算无财产可执行，且其名下有多个案件均以终结本次执行方式结案。截至2020年7月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人各罚款1000元，执行到位0元。同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章宇跃 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴海飞
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初67号公诉机关松滋市人民检察院。被告人张珂山，男，1962年7月26日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，个体经商，住松滋市。2017年4月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被松滋市公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审，同年3月17日由松滋市人民检察院决定取保候审。2020年4月7日由本院重新决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人张珂山犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人张珂山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日9时许，被告人张珂山在松滋市洈水镇建设街西路38号自家经营的“心相印”餐馆吃早餐时饮用白酒二两左右，16时许，晚餐时又饮用白酒二两左右。18时许被告人张珂山接到客户刘某的盒饭订单电话后，随即驾驶号牌为鄂Ｄ×××××哈佛牌小型客车前往蒋家冲村苗圃基地，途经洈水镇西斋卫生院门前路段时，与前方同向行驶的由杨某驾驶的号牌为鄂Ｄ×××××小型客车发生刮擦，造成道路交通事故，导致杨某驾驶的车辆受损，被告人张珂山未发现并继续行驶，后杨某查看自己的行车记录仪后报警。松滋市公安局洈水水陆派出所民警在处置事故过程中，发现张珂山有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为242mg/100mL。随后民警将张珂山带至松滋市洈水镇大岩咀卫生院，依法委托医务人员抽取静脉血液封存备检。2019年12月13日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定:张珂山血液中检出乙醇含量为237.75mg/100mL。2019年12月10日经松滋市公安局交通警察大队第421087420190005790号道路交通事故认定书认定:张珂山在此次事故中负全部责任。同日被告人张珂山赔偿杨某车辆维修费用300元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了以下证据：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、呼气检测及抽血照片、刑事判决书、道路交通事故认定书、收条、驾驶人信息查询结果单、情况说明等书证；2.证人杨某、冉某的证言；3.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.被告人张珂山的供述和辩解；5.同步录音录像光盘二张等证据。公诉机关认为，被告人张珂山违反道路安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张珂山曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，现发生道路交通事故且负事故全部责任，依法应酌定从重处罚。被告人张珂山自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。建议判处被告人张珂山拘役四个月，并处罚金四千元。被告人张珂山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证确认的：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、呼气检测及抽血照片、前科刑事判决书、道路交通事故认定书、收条、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明等书证；2.证人杨某、冉某的证言；3.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.被告人张珂山的供述和辩解；5.同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张珂山违反道路安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任,应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以认定。被告人张珂山曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，现发生道路交通事故且负事故全部责任，依法应酌定从重处罚。被告人张珂山自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张珂山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一个月二十五日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  佘成义人民陪审员  任玲珑二〇二〇年六月十八日书 记 员  张 磊
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1552号 申请执行人：吴兴织里龙正布行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路151号。 经营者：郭鹏伟，男，1991年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师， 被告：曹情，男，1991年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人吴兴织里龙正布行与被执行人曹情买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初733号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兴织里龙正布行向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人曹情支付申请执行人吴兴织里龙正布行货款11534元及支付逾期付款损失及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹情的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹情名下无银行存款，不动产、车辆和有价证券。截至2020年06月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曹情有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹情拒不履行又未报告财产，本院已于2020年06月10日对被执行人曹情处以罚款1000元。同时已对被执行人曹情采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴兴织里龙正布行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘国华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2737号 原告：朱自强，男，1982年8月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市顺弘陶瓷科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄办事处前官战湖村。 法定代表人：孙建锋。 被告：黄丽举，女，1964年1月10日出生，汉族，住临沂市顺弘陶瓷科技有限公司。 原告朱自强与被告临沂市顺弘陶瓷科技有限公司、黄丽举买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告朱自强于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱自强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱自强撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱自强负担。 审判员  吴贯超 二〇二〇年六月十九日 书记员  殷正菊
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初959号之一申请人：史爱萍，女，汉族，1961年6月20日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李会琴，河南诚友律师事务所律师。被申请人：王鹏，男，汉族，1985年6月8日出生，住新乡市。被申请人：李静，女，汉族，1959年9月20日出生，住新乡市，系王鹏之母。关于申请人史爱萍与被申请人王鹏、李静民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0721民初959号民事裁定书，裁定冻结王鹏、李静的银行存款620000元或查封相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结李静在新乡市城开置业有限公司房屋拆迁所得款620000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟令旺二〇二〇年六月一日书记员  张新林
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保211号申请人：杨占民，男，1968年7月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人：杨占辉，男，1969年1月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请人：杨占才，男，1971年6月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请人：杨占国，男，1972年6月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：李富英，女，1950年12月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人杨占民、杨占辉、杨占才、杨占国与被申请人李富英诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在沾化工商银行等金融机构的存款307413.91元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人李富英在沾化工商银行等金融机构的存款307413.91元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年六月二十九日书记员  耿梦月
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1805号原告：梁现林，男，1991年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郭保才，男，1975年6月27日出生，汉族，住河南省沈丘县，现住鹿邑县。本院在审理原告梁现林与被告郭保才合同纠纷一案中，原告梁现林于2020年6月30日向本院提出撤诉申请称，原、被告自行和解，特申请撤回对被告郭保才的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告梁现林申请撤诉，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁现林撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告梁现林负担。审判员 朱 光二〇二〇年六月三十日书记员 张飒飒
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初906号 原告：梁彦武，男，1972年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县东留营村。 被告：行唐县经济开发区东留营社区村民委员会，住所地河北省石家庄市行唐县东留营村。 法定代表人：梁京文，该村村主任。 委托诉讼代理人：刘树臣，河北日星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。 原告梁彦武与被告行唐县经济开发区东留营社区村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案，于2020年6月3日公开开庭审理本案，原告梁彦武经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告梁彦武撤诉处理。 案件受理费4298元，减半收取2149元，由原告梁彦武负担。 审判员  张金路 二〇二〇年六月三日 书记员  魏亚昆
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2414号原告：刘海平，男，1988年11月22日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：祁艳玲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被告：王俊琪，男，2000年12月30日出生，汉族，住河南省滑县。被告：王春香，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省滑县。被告：常丽，女，1969年10月8日出生，汉族，住河南省滑县。被告：霍诚阳，男，汉族，2000年12月6日出生，住新乡市。原告刘海平诉被告王俊琪、王春香、常丽、霍诚阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海平的委托诉讼代理人祁艳玲到庭参加诉讼，被告王俊琪、王春香、常丽、霍诚阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告二次手术医疗费、误工费、交通费、护理费等共计25034.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月12日01时45分，在金穗大道和新飞大道交叉口东100米，被告王俊琪未取得机动车驾驶证未佩戴安全头盔醉酒驾驶豫无号牌普通二轮摩托车（车上乘坐赵修逸）沿新乡市金穗大道南侧非机动车道由东向西行驶至新飞大道路口东100米处时，与非机动车道内等候乘车的行人刘海平、茹元元相撞，造成车辆受损，刘海平、茹元元、王俊琪受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定被告王俊琪负事故全部责任，赵修逸、刘海平、茹元元不承担事故责任。无号牌普通二轮摩托车车主系被告霍诚阳。因被告王俊琪未成年，其法定监护人王春香、常丽也应承担赔偿责任。事故发生后，2018年8月，原告起诉要求赔偿，2019年7月31日新乡市红旗区人民法院作出（2019）豫0702民初384号判决书、新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终4391号民事判决。现原告二次手术住院医疗费、误工费、交通费、护理费已实际发生，根据相关法律规定，被告应予赔偿。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。王俊琪、王春香、常丽、霍诚阳未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年6月12日1时45分许，王俊琪未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车（车上乘坐赵修逸、车主霍诚阳）沿新乡市金穗大道南侧非机动车道由东向西行驶至新飞大道路口东100米处时，与非机动车道内等候乘车的行人刘海平、茹元元相撞，造成车辆受损，刘海平、茹元元、王俊琪受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定被告王俊琪负事故全部责任，赵修逸、刘海平、茹元元不承担事故责任。事故发生后，刘海平在新乡市中心医院住院治疗，并产生相应的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等费用，后刘海平向本院提起诉讼，本院审理后，认为涉案车辆未按照法律规定购买机动车强制保险，霍诚阳作为机动车所有人，应在交强险范围内与王俊琪承担连带赔偿责任。交强险范围内医疗费10000元、鉴定检查费用2140元、交通费740元、伤残赔偿金63748.38元、残疾辅助器具费298元、护理费11261元、误工费15120元、担架费20元、精神抚慰金5000元，共计108327.38元，该部分应当由王俊琪、霍诚阳承担连带赔偿责任；超出交强险限额的数额为：剩余医疗费36230.18元、住院伙食补助费1850元、营养费740元，共计38820.18元，该部分费用应由王俊琪自行赔偿，因其已经垫付37500元，剩余1320.18元应予赔偿。并认为案发时王俊琪未满十八周岁，虽然已经开始工作，但本案涉及赔偿数额较高，王俊琪没有经济能力偿还，故其监护人王春香、常丽应当承担赔偿责任。2019年7月30日，本院作出（2019）豫0702民初384号民事判决，判决王春香、常丽、霍诚阳在交强险限额内连带赔偿刘海平108327.38元；王春香、常丽赔偿刘海平1320.18元。霍诚阳、刘海平不服上述判决，提起上诉。新乡市中级人民法院经审理后，认为一审支持刘海平精神抚慰金无依据，作出（2019）豫07民终4391号民事判决以及（2019）豫07民终4391-1号民事裁定，维持（2019）豫0702民初384号民事判决第二、三项及案件诉讼费用承担部分；（2019）豫0702民初384号民事判决第一项：王春香、常丽、霍诚阳连带赔偿刘海平103327.38元。2019年7月3日至2019年7月14日，原告刘海平新乡市中心医院住院治疗11天，经诊断为左踝关节骨折并脱位内固定术后。该医院于2019年7月14日出具的出院证中出院医嘱部分记载：1、注意休息，加强营养；2、术后患肢保护三月，禁止剧烈运动；3、定期复查，不适随诊。原告为此支出医疗费10117.19元。本次事故给原告造成的各项合理损失有：（一）医疗费10117.19元；（二）根据原告的伤情，结合（GA/T1193－2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，出院后误工期酌定40天，误工费按原告主张的39522元/年计算住院期间11天和出院后40天，为39522元/年÷365天×51天=5522.25元；（三）护理费按原告主张的39522元/年计算11天，为39522元/年÷365天×11天=1191.07元，原告主张1091.07元；（四）住院伙食补助费按每天50元计算11天为550元；（五）根据医嘱，营养费支持220元；（六）交通费支持220元。以上共计17720.51元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告王俊琪负事故全部责任，赵修逸、刘海平、茹元元不承担事故责任。经生效判决认定，王俊琪的父母王春香、常丽与涉案车辆所有人霍诚阳在交强险限额内承担连带责任，且已判决霍诚阳在交强险范围内连带赔偿刘海平103327.38元。故对于本案中原告刘海平的损失，王春香、常丽、霍诚阳应在交强险限额内赔偿误工费5522.25元、护理费1091.07元、交通费220元，共计6833.32元。原告的医疗费10117.19元、住院伙食补助费550元、营养费220元，共计10887.19元，由王春香、常丽承担。原告的其他诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第161条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王春香、常丽、霍诚阳与本判决生效后十日内日连带赔偿原告刘海平6833.32元；二、被告王春香、常丽于本判决生效后十日内赔偿刘海平10887.19元；三、驳回刘海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由刘海平负担62元，王春香、常丽负担93元，王春香、常丽、霍诚阳共同负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年六月十五日书记员  史来红
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执982号申请执行人：赣州凯耀贸易有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金东路隐龙山庄14栋4单元。统一社会信用代码：91360703MA35JU2564。法定代表人：曾华明。被执行人：广州市建筑置业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区净慧路2号。统一社会信用代码：914401011904458941。法定代表人：赵秋虎。申请执行人赣州凯耀贸易有限公司与被执行人广州市建筑置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4138号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人广州市建筑置业有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行94810元及案件受理费，截止2020年6月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  温文斐审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十日法官助理***书记员王家涛
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更359号罪犯刘李红，假名“陈德伟”，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省威远县。现在四川省达州监狱服刑。罪犯刘李红因抢夺罪,2012年6月10日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2013年9月10日刑满释放。因刘李红抢劫罪、盗窃罪，经广东省江门市蓬江区人民法院于2015年1月13日作出（2015）江蓬法刑初字第10号刑事判决，认定被告人刘李红犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币1000元，决定执行判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币11000元。罪犯刘李红于2015年2月5日送入广东省佛山监狱服刑，于2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。本院于2018年7月25日作出（2018）川17刑更470号刑事裁定，对罪犯刘李红减去有期徒刑七个月。罪犯刘李红应于2021年3月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘李红梁斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动生产任务，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘李红系累犯。其在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，服从民警管理、安排，积极完成生产任务。考核期内共获表扬4个。罚金人民币11000元已执行。上述事实，有四川省达州监狱罪犯悔改表现评定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表、广东省人民法院案款收据复印件等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘李红在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘李红减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖雨田审 判 员  吴成姝人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月九日书 记 员  李 成
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0718执28号申请执行人：王鹏萱，男。被执行人：王健，男。被执行人：王闯，女。申请执行人王鹏萱与被执行人王健、王闯借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）黑0706民初167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经网络查询及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产。在本案立案之前被执行人在伊美区法院已有多件作为被执行人的案件终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效判决确定的给付义务其拒不申报个人财产情况，我院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，且认可我院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  郭维罡审判员  吴永波审判员  徐业玲二〇二〇年六月十一日书记员  张 涛
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1107号 原告：祝增仁，男，1985年7月16日出生，汉族，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。 法定代表人：杜伟，公司经理。 原告祝增仁与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝增仁委托诉讼代理人李彦涛到庭参加诉讼。被告平安财险衡水中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祝增仁向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费、医疗费等损失80000元（车损以鉴定结论为准）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车登记在深州市通畅物流有限公司名下。2020年1月6日，原告为冀Ｔ×××××号车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任险、自然损失险、车上人员责任险及不计免赔险，保险期间自2020年1月9日0时起至2021年1月8日24时止。2020年6月3日00时09分许，原告驾驶冀Ｔ×××××号车在范辉高速行驶89公里50米处时，与许满红驾驶的车牌号豫Ｈ×××××豫Ｈ9Ｔ72挂重型半挂货车追尾碰撞，造成祝增仁、许满红受伤、两车损坏的道路交通事故。此事故经鹤壁市公安局交通管理支队七大队勘验、调查，作出了第410611420200001490号道路交通事故认定书，认定原告祝增仁负此事故全部责任，许满红无责任。两方相关损失由原告方承担。综上所述，原告与被告的保险合同合法有效，原告的车辆在保险期间发生保险事故，造成了车辆损失和其他损失，被告应依法赔偿原告损失。原告为维护合法权益特依法起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告平安财险衡水中心支公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交的交通事故认定书证实本次事故发生的时间、地点、经过及事故责任划分。行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证证明与事故认定书证实原告既是冀Ｔ×××××号车所有人又是驾驶人、事故发生时原告车辆年检有效、合法运营、原告有合法有效的驾驶资格。保险单证明原告与被告之间的保险合同关系、保险险种和金额。车辆挂靠协议和深州市通畅物流有效公司证明一份，证明涉案车辆冀Ｔ×××××号车所有人是原告，车辆保险利益由原告享有，深州市通畅物流公司不主张保险权益。施救费票据证明原告在事故发生后涉案车辆被施救支出的施救费为9800元。公估报告书和公估费票据证明原告车辆因交通事故损失金额为107136元及原告为鉴定车辆损失支出的鉴定费数额为6428元。鹤壁市人民医院住院收据、住院费用明细清单、诊断证明书、病历证明原告事故发生后造成左膝关节损伤在鹤壁市人民医院住院治疗1天和支付的医疗费数额。这些证据形成了完整的证据链，足以证实原告因事故受伤、车辆受损的事实，均应予确认。通过原告的病历入院记录记载“左膝关节外侧有一斜行伤口，长约4ＣＭ，深达骨质，出血活跃…”，出院医嘱“院外继续治疗”，因原告住院1天情况，依据中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.2的标准，本院确定误工期15天、护理期5天、营养期10天。因原告从事交通运输业，故其误工费应以2019年度河北省的该标准计算，护理费应以2019年度河北省居民服务业标准计算，营养费按每天20元计算。本院依据上述有效证据查明以下事实：2020年6月3日00时09分许，原告祝增仁驾驶自己并挂靠于深州市通畅物流有限公司名下冀Ｔ×××××号车在范辉高速公路行驶至89公里50米处时，与许满红驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××豫Ｈ9Ｔ72挂重型半挂货车追尾碰撞，造成祝增仁、许满红受伤、两车损坏的道路交通事故。此事故经鹤壁市公安局交通管理支队七大队认定，原告祝增仁负此事故全部责任，许满红无责任。事故发生后，原告因冀Ｔ×××××号车被施救支出施救费9800元。该车经河北得正保险公估有限公司公估车损为107136元，原告支出公估费6428元。原告作为驾驶人因事故受伤到鹤壁市人民医院住院1天，支出医疗费4299.16元。原告除上述损失外还有，住院伙食补助费100元，营养费20元Ｘ10天＝200元，护理费42115元÷365天Ｘ5天＝576.92元，误工费88270元÷365天Ｘ15天＝3627.53元。原告所有的冀Ｔ×××××号车在被告处投保了交强险、机动车损失保险142740元、车上人员责任险（司机）50000元及不计免赔险等，保险期间自2020年1月9日0时起至2021年1月8日24时止。事故发生在保险期内。 本院认为，被告对原告的诉讼请求和提供的证据有抗辩和质证的权利。被告平安财险衡水中心支公司既未答辩也未对原告祝增仁提供的证据进行质证，视为放弃该项权利。原告祝增仁在被告平安财险衡水中心支公司投保险，被告为原告出具了保单，双方的保险合同成立。被告平安财险衡水中心支公司应当按照保险合同的约定和相关法律的规定赔偿原告祝增仁因交通事故所受的损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决书生效后10日内赔偿原告祝增仁医疗费4299.16元，住院伙食补助费100元，营养费200元，护理费576.92元，误工费3627.53元，车辆损失费107136元，公估费6428元，施救费9800元，共计132167.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2943元，减半收取计1472元由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国奎 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡 浩 ——
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1359号原告：刘明三，男，1944年10月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：文广东，男，1970年3月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。河南省夏邑县车站镇矛盾纠纷预防化解中心工作人员。代理权限：特别授权。被告：刘得照，男，1971年5月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘明三与被告刘得照不当得利纠纷一案，本案于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，审理过程中原告刘明三于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘明三撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告刘明三负担。审判员  李杰二〇二〇年六月二十六日书记员  宗楠
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0824民初87号原告：倪兵，男，1990年2月2日出生汉族，安徽省郎溪县人,农民，住安徽省郎溪县。被告：叶坤富，男，1975年4月12日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。原告倪兵诉被告叶坤富承揽合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请：一、请求依法判决被告还清欠款金额28000元给原告，并给付自2019年2月4日起至今的欠款利息；二、承担原告讨要欠款的车旅费2000元、误工费3000元；三、诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃上述第二条诉请。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告外出下落不明，本院依法于2020年3月23日转为普通程序继续审理，并于2020年6月30日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告倪兵到庭参加诉讼，被告叶坤富经本院公告传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。本院经审理认定，原告系从事电梯安装的安装工。2017年5月，被告叶坤富从中铁电梯有限公司承揽了天津市河北区诗景颂苑小区电梯安装工程，并将其中1号楼、6号楼的6部电梯安装工程口头分包给原告承揽，共计报酬108800元。原告于2018年5月完成承揽工作，经验收合格。被告陆续支付了80800元报酬，后经结算，被告叶坤富于2019年5月20日出具欠条一份，写明：天津中铁项目叶坤富欠倪兵工程款共计28000元，叶坤富2019年5月31日前支付14000元，剩余14000元于2019年7月30日前付清。后被告未依约支付欠款。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告叶坤富将自己承包的天津市河北区诗景颂苑小区电梯1号楼、6号楼的6部电梯安装工程口头分包给原告承揽，共计报酬108800元，双方已经形成承揽合同关系，原告按约定完成劳务，被告应及时支付报酬，被告逾期不付，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付报酬，本院予以支持，但原告要求被告支付自2019年2月4日起至今的欠款利息，于法无据，本院不予支持，原告自愿放弃要求被告承担原告讨要欠款的车旅费2000元、误工费3000元，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶坤富限于本判决生效后十日内支付原告倪兵报酬28000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告叶坤富承担，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  郑国平人民陪审员  孙琛佩人民陪审员  陈先卫二〇二〇年六月三十日法官助理汪烨晖书记员邹希子
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2952号 原告：吴宇辉，男，1981年5月27日出生，侗族，住贵州省黎平县。 被告：班小平，男，1976年10月5日出生，苗族，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。 原告吴宇辉为与被告班小平劳务合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员应昕洁于2020年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴宇辉到庭参加诉讼，被告班小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告吴宇辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:原告给被告打工，2019年6月26日，原告受聘于被告在古山和桐琴搭钢棚至8月20日，工资300元每天计算，共欠原告11000元。 被告班小平未作答辩。 本院认为，债务应当清偿，被告班小平与原告吴宇辉之间存在劳务关系，欠款金额有被告班小平出具的欠条为证。被告班小平尚欠原告工资款人民币11000元，事实清楚，证据充分，被告理应承担按约支付工资的民事责任。故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告班小平支付原告吴宇辉工资款人民币11000元，款项限在判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（已减半收取），由被告班小平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 陈沁斯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14161号原告：上海韶泽投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：崔鸣豪。被告：何乐,男,1984年10月23日出生,汉族，户籍地上海市闸北区。原告上海韶泽投资管理有限公司与被告何乐民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月18日立案。诉讼中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海韶泽投资管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海韶泽投资管理有限公司负担。(此页无正文)审判员  俞丽虹二〇二〇年六月二日书记员  丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1509号原告姜某，女，1940年9月3日出生，汉族，退休干部，住建平县。被告庄某1，女，1958年9月23日出生，汉族，退休工人，住建平县。被告庄某2，女，1963年10月23日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被告庄某3，男，1966年11月23日出生，汉族，无业，住建平县。原告姜某与被告庄某1、庄某2、庄某3继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及被告庄某1、庄某2到庭参加了诉讼，被告庄某3经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称：原告和配偶庄玉忠共生育三名子女，分别是三被告，原告的配偶生前在朝阳路政执法队建平大队工作，2004年庄玉忠因病去世，庄玉忠生前单位于2019年通知家属给付一次性住房补款五万三千余元，但是需要庄玉忠的继承人共同签字方可领取，现被告不配合原告签字领取此款，原告诉至法院请求：1.三被告协助原告领取房补款，原告和三被告依法分配此款；2.被告承担本案的诉讼费用。被告庄某1：同意原告的诉讼请求，协助领取补贴款。被告庄某2：同意原告的诉讼请求，协助领取补贴款。被告庄某3未答辩。经审理查明：原告姜某与庄玉忠系夫妻关系，二人生育子女三人分别是被告庄某1、庄某2、庄某3，庄玉忠的父母均已去世，2004年庄玉忠去世，庄玉忠生前在辽宁省工作，2019年辽宁省发放职工住房补贴，庄玉忠应得53567元。上述事实有原告及被告庄某1、庄某2的陈述及原告提供的庄玉忠的身份证明、死亡注销证明、社区证明、辽宁省朝阳路政执法队职工住房补贴发放方式、建平大队职工住房补贴情况公示明细表予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：庄玉忠生前所在单位现尚未发放的职工住房补贴款系庄玉忠生前应得财产，应视作为庄玉忠生前与原告姜某的夫妻共同财产，原告姜某应得二分之一，剩余二分之一做为庄玉忠的遗产，原告及三被告作为庄玉忠的第一顺位继承人均未放弃对遗产的继承权，因此对该笔补贴款的二分之一依法享有继承权利。对此笔补贴款应首先应由原告姜某先分得八分之五，三被告各分得八分之一。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告姜某分得庄玉忠应得职工住房补贴款33479元；二、被告庄某1、庄某2、庄某3各分得庄玉忠应得职工住房补贴款的6696元。案件受理费减半收取563元，由原告、三被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年六月三十日书记员  单英波
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2226号原告：李卫平，男，1940年2月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡绪超，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：于万林，男，1954年9月24日出生，汉族，住所地河南省汤阴县。原告李卫平与被告于万林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李卫平及其委托诉讼代理人胡绪超到庭参加了诉讼，被告于万林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款35000元及利息23900元，合计：58900元（其中借款5000元利息从2020年6月1日开始顺延计算至本息还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年，被告因经营生意借原告现金30000元，并给原告出具借条一份。2000年6月30日，被告借原告现金5000元，并约定月息2分，经催要被告以没钱为由推脱至今。被告于万林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的被告于万林于1999年9月2日及2019年12月15日出具的两份借条，形式合法，与本案有关联性，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的署名为周长生、于万林的证明，因该证明上没有书写具体的年份，证明内容均系周长生书写，于万林签名的行为不能证明其是借款人，且原告自认此笔款项系2000年出借，至今已经将近20年，结合被告于万林于2019年出具了新借条，本院认为此份证据形式不合法，本院不予确认。原告提交的崔联营及崔国强的证明，因证人未出庭作证接受质询，无法核实其真实性，本院依法不予确认。本院经审理认定事实如下：1999年9月2日，被告于万林向原告李卫平借款30000元，并向原告出具借条一份。后因被告一直未偿还上述借款，被告于2019年12月15日又向原告重新出具借条一份。被告未提交证据证明其已经偿还上述借款。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告于万林欠原告李卫平借款30000元，由被告出具的两份不同时期的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。因被告未提交证件证明其已经偿还上述借款，现原告要求被告于万林偿还，有事实和法律依据，应当予以支持。另原告主张被告支付利息，从被告出具的两份借条中，双方均未对利息进行约定，对于其利息请求，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于万林于本判决生效后十日内偿还原告李卫平借款30000元；二、驳回原告李卫平的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元（已减半收取），由被告于万林负担275元，由原告李卫平负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇二〇年六月二十九日书记员  张山利
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初406号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人彭艳，女，1979年7月31日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2020年1月8日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，同年1月17日被取保候审，2020年5月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人魏婷，江西思海律师事务所律师（南昌市青山湖区法律援助中心指派）。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕12847号起诉书指控被告人彭艳犯非法经营罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人彭艳及其辩护人魏婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月至2020年1月7日期间，被告人彭艳在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在南昌市青山湖区集贸市场非法销售卷烟。2020年1月7日18时许，南昌市青山湖区烟草专卖局当场查获彭艳正在销售的卷烟47条，彭艳同时被给公安机关抓获归案。后南昌市青山湖区烟草专卖局在南昌市西湖区彭艳的住处查获卷烟274.4条。经鉴定，上述321.4条卷烟货值共计人民币107641.17元，其中268.4条为假冒注册商标且伪劣卷烟。 上述事实，被告人彭艳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，证据先行登记保存清单等书证，指认照片，涉案卷烟价格认定意见、鉴别检验报告，检查笔录以及被告人彭艳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭艳违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，经营数额为人民币107641.17元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。但其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人彭艳关于指控的犯罪金额是对缴获卷烟根据市场价的估价，并不是其售卖所得的辩解，经查，被告人彭艳的辩解属实，但《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算……。故公诉机关指控的涉案的卷烟货值是由烟草专卖部门根据市场价格评估作出的，被告人彭艳非法经营的数额应当按该价格认定意见进行认定。辩护人关于被查获的是尚未售卖出去的香烟，应当认定为犯罪未遂的辩护意见，经查，被查获的香烟虽是尚未售卖出去的香烟，但被告人彭艳系在未取得烟草专卖零售许可证的情况下购入卷烟用以在市场上非法销售，其行为已符合非法经营罪的犯罪构成，且属既遂，故上述辩护意见本院部分予以采纳。辩护人关于被告人彭艳具有坦白情节，且系初犯的辩护意见与审理查明的事实、证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人彭艳犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年3月10日止） 二、对扣押在案的卷烟予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖红宇 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  徐小丽 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  万丽媛 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额： （一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算； （二）查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算； （三）烟丝的价格按照第（二）项规定价格计算标准的一点五倍计算； （四）卷烟辅料的价格，有品牌的，按照该品牌辅料的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烟草行业生产卷烟所需该类卷烟辅料的平均价格计算； （五）非法生产、销售、购买烟草专用机械的价格按照国务院烟草专卖行政主管部门下发的全国烟草专用机械产品指导价格目录进行计算；目录中没有该烟草专用机械的，按照省级以上烟草专卖行政主管部门出具的目录中同类烟草专用机械的平均价格计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民再28号再审申请人(原审被告):曾勇，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省信阳地区光山县。被申请人(原审原告):李翠龙，男，汉族，1988年6月20日出生，住河南省罗山县。原审被告:陈正胜，男，汉族，1988年12月13日出生，住河南省信阳地区光山县。再审申请人(原审被告)曾勇因与被申请人(原审原告)李翠龙、原审被告陈正胜劳务合同纠纷一案，不服本院(2019)豫0103民初10624号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月5日作出（2020）豫0103民申130号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人曾勇、被申请人李翠龙到庭参加诉讼，原审被告陈正胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾勇再审称：1.请求依法撤销郑州市二七区人民法院(2019)豫0103民初10624号民事判决；2.确定申请人不是本案适格被告，不应承担任何法律责任;3.立即解除法院对申请人的强制执行，解除(2019)豫0103执8606号裁定;4.立即消除本案因执行对申请人造成的征信等一切影响;5.本案诉讼费用由被申请人承担。曾勇当庭变更再审申请为：1.要求撤销郑州市二七法院（2019）豫0103民初10624号民事判决书；2.要求改判驳回原告李翠龙对我的起诉；3.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：2019年10月12日，郑州市二七区人民法院作出(2019)豫0103民初10624号民事判决，认定申请人曾勇向被申请人李翠龙支付10800元及利息等。现该判决已经发生法律效力，二七区人民法院出具的(2019)豫0103执8606号裁定书冻结了申请人的银行账号，对申请人造成了征信不良等影响，严重影响了申请人的生活。申请人曾勇被强制执行时才知道李翠龙诉至法院，而李翠龙承认他要诉的曾勇另有他人，不是申请人。故申请人提出再审申请，要求法院对其错误判决予以纠正撤销。李翠龙再审辩称，对再审申请人诉称的理由没有异议，再审申请人确实不是我起诉的“曾勇”，两个人只是重名。我起诉的“曾勇”身份证号是。但是我要求维持原审判决中第一项判项即被告陈正胜于判决生效之日起十日内向原告支付108000元及利息（利息以108000元为基数，时间自2018年7月1日至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。李翠龙向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付拖欠拖欠工资108000元及自2018年6月至实际清偿之日止，按年息24％计算;2.诉讼费用二被告承担。事实与理由:2017年原告通过朋友谈运喜介绍认识了二被告，原告从二被告手承包了该工程项目钢筋后台制作，该工程项目位于郑州市××大学××路，项目名称为康桥康城，该项目施工单位河南正岩建设集团，二被告从河南正岩建设集团承接工程后，双方口头约定钢筋后台制作分包给原告，于2017年11月原告入场施工，陆续施工到2018年1月，由于二被告原因被河南正岩建设集团清场，导致原告无法继续施工。在2018年2月14日二被告给原告出具结算手续，尚欠原告工程款108000元，并承诺2018年6月份付清欠款，承诺逾期付款承担违约责任。经原告多次催要，二被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。本院再审认定事实如下：李翠龙为陈正胜、“曾勇”承包的工程施工，双方经过结算。陈正胜、“曾勇”向原告出具欠条一份，内容是:“今欠李龙班组在郑州市××区康桥康城3＃、5＃、6及车库工人工资款拾万捌仟元整，承诺在2018年6月份付清所欠工资款，如在承诺期间内不能支付，愿意承担违约责任，超期每天1000元的违约金，直至付清所欠工资款为准”，后陈正胜、“曾勇”仍未支付李翠龙工资款，故李翠龙诉至本院。另查明，再审申请人曾勇，身份证号为，与本案欠条出具人“曾勇”非同一人。本院再审认为，根据陈正胜向李翠龙出具的欠条，陈正胜尚欠李翠龙工资款108000元，故李翠龙要求陈正胜偿还工资款108000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因陈正胜承诺超期按照每天1000元支付违约金，但陈正胜未按约定支付李翠龙工资款，李翠龙要求按照年利率24%支付自2018年7月1日至实际偿还之日止利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但起诉必须有明确的被告。李翠龙起诉的“曾勇”非本案再审申请人曾勇（身份证号：），故再审申请人曾勇对李翠龙的债务不应承担责任，原审判决确有错误，应予纠正。故应驳回李翠龙对曾勇（身份证号：）的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫0103民初10624号民事判决书第一项，维持第二项；二、原审被告陈正胜于本判决生效之日起十日内向原审原告李翠龙支付108000元及利息（利息以108000元为基数，时间自2018年7月1日至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原审原告李翠龙对原审被告曾勇（身份证号：）的诉讼请求。原审案件受理费2460元，减半收取1230元，由原审被告陈正胜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  刘春林审判员  张卫青审判员  王静静二〇二〇年六月二十九日书记员  李 ?
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1415号罪犯余甫明，男，1962年8月11日出生，汉族，高中文化，河南省柘城县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2003年7月24日作出（2003)商刑初字第48号刑事判决，以被告人余甫明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省商丘市中级人民法院依法报送河南省高级人民法院复核审理。河南省高级人民法院于2003年10月14日作出（2003）豫法刑一复第081号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人余甫明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定生效后，该犯于2003年11月27日被交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2005年12月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年。经河南省商丘市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月。2018年8月27日，罪犯余甫明调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯余甫明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯余甫明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余甫明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯余甫明减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月12日起至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十一日代书 记员  金 娜
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初46号 原告：衡水魏三汽车贸易有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区郑家河沿镇河东李村东316号。 法定代表人：魏根胜，经理。 委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。 被告：王冬良，男，1986年5月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：王留顺，男，1968年12月13日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告衡水魏三汽车贸易有限公司诉被告王冬良、王留顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡水魏三汽车贸易有限公司委托诉讼代理人张英龙到庭参加诉讼、被告王冬良、王留顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡水魏三汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付借款107091元及利息18134.08元（以107091元为基数，自2018年7月15日至2019年12月12日，按月利率1%计算至借款清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日被告王冬良、王留顺向原告借款107091元，用于偿还车贷，原告以转账的方式将借款出借给被告，当日二被告出具借条一份，双方约定借款利息为月息1分，每月按还款计划书还款，但二被告至今分文未付，经原告多次催要未果，诉至贵院。 被告王冬良、王留顺未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日被告王冬良、王留顺向原告出具借条，借条载明被告王冬良、王留顺向原告借款107091元，三年还清，月息1分，每月按还款计划书还款。2018年8月8日通过原告法定代表人魏根胜银行账户向被告王留顺的银行卡转账，履行了出借义务。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，合法债务应当清偿。被告王冬良、王留顺向原告借款后至今未按约定按月偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以要求解除合同，故原告要求被告王冬良、王留顺提前偿还全部借款并按约定支付利息，于法有据，应予支持；但原告实际支付借款的日期为2018年8月8日，故利息应以107091元为基数，按照月利率1%，自2018年8月8日起计算至还清之日止。被告王冬良、王留顺未答辩，亦未到庭参加诉讼或提交证据，应当视为对其权利的放弃，但民事责任仍应承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王冬良、王留顺于本判决生效后十日内偿还原告衡水魏三汽车贸易有限公司借款107091元并支付利息（利息以107091元为基数，按月利率1%，自2018年8月8日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告衡水魏三汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2804元，原告衡水魏三汽车贸易有限公司负担16元、被告王冬良、王留顺负担2788元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王春雷 人民陪审员  王 英 人民陪审员  田俊娜 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张文景 1
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1168号原告：王建成，男，1967年3月24日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：盖仁花。被告：江苏拾屯煤矿，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：张日红。委托诉讼代理人：胡存昂。原告王建成与被告江苏拾屯煤矿劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告王建成于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建成撤回起诉。审判员  董方二〇二〇年六月十二日书记员  杨帆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7723号原告：张世杰，男，汉族，1994年1月17日出生，住河南省柘城县。被告：郑州普之惠商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段86号院6号楼10层05号，统一社会信用代码91410105352019936A。法定代表人柏晓宏。委托代理人张玉琢，女，汉族，1989年2月9日出生，住河北省张家口市宣化区，该公司人力主管。原告张世杰诉被告郑州普之惠商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告张世杰曾就职于被告郑州普之惠商贸有限公司。2020年1月14日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，主要载明：张世杰：您于2018年12月5日起就职于本公司，目前的工作岗位是客户经理。现因客观情况发生重大变化，劳动合同无法履行，属于“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议的”情形，你与我公司的劳动关系于2020年1月14日解除。请您于2020年1月20日前到公司办理离职交接手续。郑州普之惠商贸有限公司2020年1月14日。2020年3月23日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会下达不予受理通知书。原告不服，于2020年4月2日诉至本院。郑州普之惠商贸有限公司每月10日左右发放上个月工资，原告提交的银行流水显示2019年2月-2020年1月共计12个月的工资收入情况如下：2019年2月1日8627.98元、2019年2月20日3512.3元、2019年3月8日5582.72元、2019年4月10日9396.83元、2019年5月10日3954.7元、2019年6月10日2699.7元、2019年7月10日5844.2元、2019年8月9日3849.37元、2019年9月10日1826.11元、2019年10月10日10268.17元、2019年11月8日2662.06元、2019年12月10日3477.86元、2020年1月10日10828.76元。以上共计72530.76元。裁决结果本院认为:用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。张世杰于2018年12月5日至2020年1月14日就职于郑州普之惠商贸有限公司，本院确认原告与郑州普之惠商贸有限公司于2018年12月5日至2020年1月14日存在劳动关系。根据《劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。另，原告于2018年12月5日入职被告公司，2020年1月14日双方解除劳动合同，共计1年1个月9天，结合《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告主张经济补偿金本院支持72530.76÷12*1.5=9066.35元。原告主张其他过高部分,缺少事实及法律依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州普之惠商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告张世杰经济补偿金计9066.35元；二、驳回原告张世杰其他诉讼请求。本案受理费减半收取后5元，由被告郑州普之惠商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月三十日书记员  邵 颖
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执286号申请人：刘菲，女，汉族，1989年4月20日生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。刘菲申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2490号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还刘菲欠款55835元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，刘菲向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债1002元，财产处置后本案分得4745元，共计执行到位5747元，尚未执行到位50088元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人刘菲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  邓浩然
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初650号原告：王高峰，男，汉族，1982年10月29日出生，住河南省温县。委托代理人：杨庆贺、徐跃民，孟州市法律服务所法律工作者。被告：杨永鑫，男，汉族，1985年10月15日出生，住孟州市。委托代理人：田新功，河南承通律师事务所律师。本院在审理原告王高峰诉被告杨永鑫建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王高峰撤回起诉。案件受理费7076元，减半收取为3538元，由原告王高峰承担。审判员  李来保二〇二〇年六月二十四日书记员  李婉瑞
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初206号 原告：刘素久，男，1969年12月28日出生，汉族，现住廊坊市大城县。 被告：边玉贵，男，1961年11月28日出生，汉族，现住天津市武清区。 原告刘素久与被告边玉贵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素久、被告边玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘素久向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款42016.364元及其利息（自起诉之日起至实际归还欠款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月份左右，被告找到原告要求做安次区大北尹小学及安次区北马庄小学的外墙保温工程，工程完工后，原告向被告索要工程款；被告向原告在2017年6月12日出具了具体欠款金额为62016.364元的证明，后在2019年2月3日给付原告20000元，目前尚欠原告42016.364元。原告多次索要，被告不予理睬，故起诉到贵院，请法院依法裁定。 边玉贵辩称，对事实认可，原告经别人介绍到我这儿做安次区大北尹小学及安次区北马庄小学的外墙保温工程，工程完工后经过结算欠了60000多元，2019年时我给了原告20000元，还欠42016.36元，工程款一直没有要回来，所以就没有给原告，我计划着每年还原告10000元，至还清之日止。然后当年就没还上。 本院经审理认定事实如下：2016年7月份左右，原、被告经人介绍到原告为被告承揽的安次区大北尹小学及安次区北马庄小学的外墙保温工程进行施工，工程施工过程中被告支付原告材料费20000元，工程完工后，原告向被告索要工程款过程中，被告在2017年6月12日向原告出具了具体欠款金额为62016.36元的证明，后在2019年2月3日给付原告20000元，目前尚欠原告42016.36元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告于2017年6月12日经结算被告欠原告工程款的欠款事实及数额双方无争议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据欠条的内容，可以认定被告拖欠原告工程款62016.36元，后在2019年2月3日给付原告20000元，现被告尚欠原告42016.36元，原告主张要求被告给付欠款，被告应予以给付，被告未给付，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告给付工程款的诉讼请求，应予以支持。因原、被告双方未约定具体的付款时间，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，应当自原告主张权利之日计算，其计算标准按人民银行同期贷款利率计算，原告主张的逾期付款利息，不违反相关法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定判决如下： 被告边玉贵于本判决生效后七日内给付原告刘素久工程款42016.36元，并以42016.36元为基数按同期人民银行利率支付自2020年1月10日起至该款实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告边玉贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨家朋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李桂颖 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1106号原告：杨艳召，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：王宪才，男，1954年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院受理了原告杨艳召与被告王宪才买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月28日立案，原告杨艳召于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳召的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨艳召撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨艳召负担。审判员  王晓峰二〇二〇年六月二十九日书记员  韩 建