吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2479号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文，公司执行董事。 委托诉讼代理人：高行，公司职员。 被告：孙业荣，男，1976年9月27日出生，汉族，户籍住址吉林省抚松县松江河镇，下落不明。 被告：孙景恒，男，1967年4月15日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区六道江镇。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告孙业荣、孙景恒追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人高行到庭参加诉讼。被告孙业荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告孙景恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙业荣偿还垫付款80,993.71元；2.判令孙业荣支付利息37,274.79元（按垫付款的日利率的万分之六计算，从垫付之日起的第二日起计算至2019年11月9日止；并继续偿还至代偿款付清之日止），以上一、二项共计118,268.5元；3.判令孙景恒对孙业荣的全部债务承担共同还款责任。事实和理由：孙业荣为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称杭州艮山支行）申请信用卡透支资金。2017年2月16日，浙江凝睿公司与孙业荣、孙景恒、吉林甬信汽车销售服务有限公司签订《履约担保服务合同》。合同约定，孙业荣向杭州艮山支行申请信用卡透支资金，浙江凝睿公司为孙业荣按约还款向银行提供连带责任保证担保；孙景恒为孙业荣债务的共同偿债人；如孙业荣未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致浙江凝睿公司代偿的，孙业荣应立即向浙江凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费等。2017年2月27日，孙业荣与杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由孙业荣向杭州艮山支行申请信用卡透支资金77,472元，以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金由孙业荣分36期（一月为一期）偿还，浙江凝睿公司按约定为孙业荣的该笔透支资金债务提供保证。履约过程中，孙业荣违反相关约定，杭州艮山支行于2017年10月12日宣告孙业荣的透支资金债务提前到期，并要求浙江凝睿公司承担保证责任代为清偿孙业荣的全部债务。截止2017年10月18日，浙江凝睿公司代孙业荣向杭州艮山支行清偿80,993.71元的透支资金债务。浙江凝睿公司清偿后，向孙业荣、孙景恒追偿未果。 因孙业荣下落不明，本院于2020年3月20日在《北方法制报》向孙业荣公告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼文书。逾期孙业荣未到庭参加诉讼。 孙景恒未答辩、未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月16日，吉林甬信汽车销售服务有限公司为甲方，孙业荣为乙方，孙景恒为丙方，浙江凝睿公司为丁方，备胎融资租赁（深圳）有限公司为戊方，共同签订《履约担保服务合同》。合同主要内容如下：乙方与戊方已签订《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务的租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款；同时，丁方受甲方委托，有权收取甲方在本合同下应向乙方收取的担保服务费；乙方拟通过申请银行信用卡贷款方式一次性清偿戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方向戊方承租的车辆车架号为LVVDB11B1GD142XXX，发动机号为BWGG61XXX；乙方拟向杭州艮山支行申请信用卡贷款，贷款总额77,472元（融资额69,500元、担保服务费7,972元），还款期数36期，还款日期每月15日，每期还款金额2,336元；乙方同意银行发放的信用卡资金直接转入丁方账户，视为乙方取得贷款资金；乙方将车辆抵押给发卡银行；丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，丁方有还款权向甲方、乙方、丙方追偿；甲方同意为乙方、丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方、丙方接受甲方的反担保，因甲方向乙方、丙方提供反担保，乙方应向甲方支付担保服务费（注：7,972元）；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及附属合同项下全部债务的共同偿债人，偿债范围包括不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用等；丁方代偿乙方所产生的债务，自代偿之日起至还清之日止，乙方按每日千分之一的利率标准支付资金占用费等。 2017年2月27日，杭州艮山支行与孙业荣签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同主要内容为：孙业荣向浙江凝睿公司购买“凯翼”牌车辆，总价为97,800元，孙业荣自行支付首付款20,328元后，通过向杭州艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务，取得透支资金77,472元支付剩余车款，牡丹卡号622231009522XXXX，透支资金的收款账户为浙江凝睿汽车销售服务有限公司；还款期数36期，手续费6,623.86元与透支资金分36期偿还（注：每期还款金额2,336元），每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还；如银行累计3期无法全额扣款受偿的，即有权宣布本合同项下透支债务提前到期，要求孙业荣立即偿还本合同项下全部债务；孙业荣以“凯翼”牌车辆办理抵押登记等。 2017年2月28日，杭州艮山支行向浙江凝睿公司转入包括孙业荣名下透支资金合计109,221,220元。但孙业荣未按照约定偿还透支资金。2017年6月23日，杭州艮山支行在浙江凝睿公司保证金账户扣划孙业荣拖欠的透支资金及产生的滞纳金等合计10,404.89元。2017年10月12日，杭州艮山支行依据《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第11.3.1条之约定，宣告孙业荣名下的透支资金债务提前到期，并要求浙江凝睿公司于2017年10月22日前代为清偿孙业荣的全部债务。2017年10月18日，杭州艮山支行在浙江凝睿公司保证金账户扣划孙业荣拖欠的透支资金及产生的滞纳金等合计70,588.82元（滞纳金、违约金计算至2017年10月1日）。浙江凝睿公司代孙业荣向杭州艮山支行清偿合计80,993.71元。浙江凝睿公司清偿后，向孙业荣、孙景恒追偿未果。 认定以上事实，有浙江凝睿公司提供的履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/担保合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，浙江凝睿公司与孙业荣、孙景恒、吉林甬信汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》，以及杭州艮山支行与孙业荣签订的《牡丹信用卡透支分期付款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，不违背公序良俗，均系有效合同。孙业荣未按照合同约定偿还杭州艮山支行信用卡债务，浙江凝睿公司按照约定为孙业荣代偿透支资金债务及违约所产生的滞纳金等80,993.71元后，依据《履约担保服务合同》约定，向孙业荣追偿的请求，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本院予以支持。依据《履约担保服务合同》约定，孙业荣应自浙江凝睿公司代偿之日起按日千分之一的利率标准支付资金占用费用，浙江凝睿公司将利率降低为日万分之六，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。依照《履约担保服务合同》约定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，孙景恒对上述债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，孙景恒承担连带责任后，有权向孙业荣追偿。孙业荣、孙景恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙业荣于本判决生效之日向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款80,993.71元； 二、被告孙业荣于本判决生效之日向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还资金占用费37,274.79元及自2019年11月10日起至还清之日止的资金占用费(以80,993.71元为计算基数，按照日利率万分之六计算)； 三、被告孙景恒对被告孙业荣的上述债务承担连带偿还责任；被告孙景恒承担连带责任后，有权向被告孙业荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,666元、公告费600元，由被告孙业荣、孙景恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  刘金军 审 判 员  彭希友 人民陪审员  刘桂华 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  祝子涵