wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2324号 原告：李志祥，男，1964年8月23日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：秦波，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。 被告：腾桂香，女，1969年8月4日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告李志祥与被告腾桂香、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志祥的委托诉讼代理人秦波，被告腾桂香，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志祥向本院提出诉讼请求：判令腾桂香及人民财保泰兴公司赔偿损失15191.03元。事实与理由：2019年10月10日06时20分许，腾桂香驾驶苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车沿504省道由南向北行驶至江城大道时，与驾驶电动自行车由西向东左转弯的李志祥发生交通事故，致李志祥受伤，车辆损坏。交警部门认定，腾桂香、李志祥分别负事故的同等责任。腾桂香驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，腾桂香支付262元。李志祥产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 腾桂香辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付262元。对李志祥主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费凭票计算；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费不予认可；误工期限认可30天，误工费标准按实计算；财产损失不予认可。因腾桂香与李志祥分别负事故的同等责任，李志祥应自行承担其中50%的赔偿责任。本起事故致腾桂香的车辆被交警部门扣押十一天，造成腾桂香无法从事水产生意，产生了损失，其中李志祥应承担的部分请求在本案中一并处理。 人民财保泰兴公司辩称，事发经过、责任认定及腾桂香驾驶的车辆投保的事实无异议。对李志祥主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额请求人民法院依法审核，且应当扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费不予认可；营养费按20元/天计算7天；护理费按80元/天计算7天；误工费按李志祥提供的银行流水据实计算；财产损失不予认可；不承担诉讼费。腾桂香系无证驾驶，人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后享有追偿权。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、腾桂香驾驶车辆的投保情况及其垫付的款项予以确认。 另查明，李志祥因本起事故留院观察7天，产生医疗费5192.97元。诊断为软组织伤，胸12椎体骨折。 再查明，李志祥事发前五个月月平均工资为2254元。事发后两个月其工作单位发放工资2000元。 案件审理中，双方对李志祥的营养期限、护理期限及误工期限存在争议，但双方均不申请鉴定，并同意由本院根据公安部发布的《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范》进行认定。根据上述规范并结合李志祥的伤情，本院认定其营养期限30天、护理期限30天、误工期限60天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。李志祥因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。腾桂香驾驶的机动车，李志祥驾驶的非机动车，双方分别负事故的同等责任。腾桂香虽未取得驾驶资格，但人民财保泰兴公司仍应在交强险医疗费用赔偿项目及伤残费用赔偿项目的责任限额内承担全部赔偿责任。李志祥主张的财产损失，不超过交强险责任限额，由腾桂香予以赔偿。腾桂香要求在本案中一并处理其因本起事故产生的损失，因腾桂香未提起反诉且李志祥不同意在本案中处理，故在本案中不作处理，腾桂香可另案行主张权利。 关于李志祥的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，李志祥合计产生医疗费5192.97元，有医疗文证证明，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，李志祥主张160元（20元/天×8天）。李志祥因本起事故留院观察7天，按20元/天计算，住院伙食补助费为140元。 3.营养费，李志祥主张1200元（20元/天×60天）。按20元/天计算，营养期限计算30天，营养费为600元。 该项损失合计5932.97元，不超过交强险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 二、伤残费用赔偿项目 1．护理费，李志祥主张3600元（80元/天×45天）。李志祥主张按80元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算30天，护理费为2400元。 2.误工费，李志祥4800元（80元/天×60天）。李志祥主张按80元/天的标准计算误工费，但其提供的银行卡交易明细清单显示其事发前月平均工资为2254元，对其主张的标准，本院不予认定，应当按2254元/月计算。误工期限计算60天，该期间单位发放的工资应当予以扣除，误工费为2508元。 该项损失合计4908元，不超过交强险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 三、财产损失赔偿项目 车辆维修费，李志祥主张500元，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。鉴于事故责任认定书中载明车辆受损，产生了实际损失，本院酌定为300元。 该项损失计300元，不超过交强险责任限额，由腾桂香予以赔偿。 以上三项损失，人民财保泰兴公司应赔偿李志祥10840.97元；腾桂香应赔偿李志祥300元，扣除已支付的262元，其尚应赔偿李志祥38元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿李志祥10840.97元； 二、腾桂香于本判决生效之日起三十日内赔偿李志祥38元； 三、驳回李志祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由腾桂香负担（此款由李志祥垫付，腾桂香在履行上述给付义务时一并加付给李志祥）。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年六月八日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执42号之四被执行人：王建国，男性，1969年*月*日生，住所地：桃山区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人王建国在中国农业银行6228482230827173718账户内余额人民币1823.78元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王建国在中国农业银行6228482230827173718账户内存款人民币11103.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘易新二〇二〇年六月四日书记员  李 为
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初975号原告王连龙，男，1988年12月12日出生，汉族，住濮阳县。被告郑俊峰，男，1980年9月21日出生，汉族，住浚县。原告王连龙与被告郑俊峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告王连龙到庭参加了诉讼，被告郑俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连龙诉称：2019年11月份，我因购买车辆向被告支付定金8000元，因车辆没有买，经我多次催要，被告至今没有退还。请求人民法院依法判令被告退还车款8000元。被告郑俊峰未答辩。经审理查明：原告通过被告购买一辆电动厢式货车，2019年1月3日向被告爱人赵某转账39000元，原告称车质量存在问题，要求退车退款，经协商，原告退车，被告扣除7000元之后退还原告24000元，剩余8000元至今未退还，原告起诉来院。本院认为：原告向被告购车付款，双方已形成买卖合同关系，后因质量问题产生纠纷，经双方协商，原告退还电动厢式货车，被告退还部分车款，现尚欠原告车款8000元，故原告要求被告退还8000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑俊峰于判决生效后三日内退还原告王连龙车款8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  单朝民二〇二〇年六月二十六日书记员  周 成
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初807号原告：郑海平，男，1980年5月15日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，住新乡市。委托诉讼代理人：韩永强，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕波，河南宇华大众律师事务所（实习）律师。原告：余莉，女，1979年6月12日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，住新乡市。委托诉讼代理人：韩永强，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕波，河南宇华大众律师事务所（实习）律师。被告：马娟娟，女，1978年12月22日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：马佩枝（马娟娟妹妹），女，1989年1月10日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡县，住新乡市。原告郑海平、余莉与被告马娟娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。原告郑海平、余莉向本院提出诉讼请求：1、被告马娟娟赔偿郑海平、余莉损失20033.98元；2、本案诉讼费用由马娟娟承担。事实和理由：位于新乡市开发区××街坊××天下城××楼××单元××室的房屋为郑海平与余莉共同共有，被告马娟娟所有的房屋位于该房屋正上方。2019年3、4月，因马娟娟装修房屋不慎破坏了管道，导致郑海平、余莉的房屋墙面大面积损坏及部分生活设施受损。马娟娟的行为给郑海平、余莉带来巨大财产损失，理应赔偿。后郑海平、余莉多次找马娟娟娟协商赔偿事宜，但其以种种理由推诿，拒不赔偿。为此，郑海平、余莉提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。虽然新乡市开发区20号街坊开祥天下城24号楼1单元11401室登记的业主为被告马娟娟，但从本案现已查明的事实来看，对该房屋进行装修并在此居住的并非马娟娟而是其妹妹马佩枝，且原告余莉对此也予以认可，同时，在此次事件发生后，余莉也是一直与马佩枝进行沟通调解，故马娟娟作为本案的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑海平、余莉的起诉。案件受理费300元，退还郑海平、余莉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  李 琦二〇二〇年六月二日代书记员  曹纪珂
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执173号申请执行人：马振强，男，汉族，1989年2月7日出生，住河南省林州市。被执行人：潘林，男，汉族，1973年12月12日出生，住新乡市红旗区。本院在执行马振强与潘林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还13440元及利息，案件受理费186元，执行费104元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有存款，本院已扣划622元，现已支付给申请人。2、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年6月2日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二日书记员  张艳君
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初414号原告：宋相伟，男，汉族，1968年9月1日出生，住新乡市。被告：新乡市龙安置业有限公司，住所地：新乡市牧野区北环路750号。法定代表人：闫明霞。原告宋相伟诉被告新乡市龙安置业有限公司（以下简称龙安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋相伟到庭参加诉讼，被告龙安公司经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋相伟向本院提出诉讼请求，1、请求贵院判令被告返还原告购房定金10.00万元；2、请求贵院判令被告赔偿原告逾期返还利息损失（自2014年5月7日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日原告与被告在龙安城售楼部签订了购房意向书，并缴纳了10万元购房款；2014年7月26日在新乡开元名都大酒店的推介会上进行了选房，被告又与本人重新签了购房认购书并更换了收据（预定房号为1#楼1单元2105户，建筑而积为131.88平方米，单价3125元/m2，被告收回了2014年5月7日签订的购房意向书及交款收据；被告承诺2014年10月31日前启动工程，结果违约至今不见动工。2015年至2018年间多次找被告讨要购房款未果，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告龙安公司未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告龙安公司未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2014年5月7日原告向被告缴纳了10万元购房定金，后双方于2014年7月26日签订了龙安城认购书一份，认购书中约定：房号为1#楼1单元2105户，建筑而积为131.88平方米，单价3125元/㎡，定金10万元。同日，被告向原告出具了10万元的收据。案涉工程至今未启动施工，且被告龙安公司也未将原告交纳的款项予以返还。另查明，被告龙安公司至今未取得案涉工程的商品房预售许可证。本院认为，关于原告宋相伟主张被告龙安公司返还其购房定金10万元并支付利息的诉讼请求，被告龙安公司与原告宋相伟签订认购书时并未取得案涉工程的预售许可证，且其至今仍未取得，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”故原被告签订的认购协议为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”及第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告龙安公司应当返还原告购房定金，根据原告提供的收据、银行流水及刷卡凭证可知，被告龙安公司共计收取原告购房定金100000元，故对于原告主张被告返还购房定金100000元的诉讼请求，本院予以支持；另外，由于被告未取得商品房预售许可证导致内部认购协议无效，故被告在返还原告100000元款项的同时还应赔偿其损失，故对于原告主张的利息（从2014年5月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率起算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款项付清之日止），本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告新乡市龙安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告宋相伟返还购房定金100000元；二、被告新乡市龙安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告宋相伟支付利息损失（以100000元为基数，从2014年5月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率起算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费100元，共计2400元由被告新乡市龙安置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：郝章勇审判员 ：陈青青二〇二〇年六月二十六日书记员 ： 张 刚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1268号罪犯林少英，女，1974年4月11日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，现在浙江省。河南省漯河市召陵区人民法院于2018年11月21日作出（2018）豫1104刑初246号刑事判决，以被告人林少英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；本案被告人退赔赃款人民币47000元返还被害人。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。因发现漏罪，浙江省宁海县人民法院于2019年4月1日作出(2019)浙0226刑初134号刑事判决，以被告人林少英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，与前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人林少英违法所得人民币2500元，予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年4月18日又被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯林少英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯林少英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯林少英已退出违法所得人民币2500元及履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林少英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林少英减去有期徒刑二个月（刑期自2019年3月25日起至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月二日代书 记员  金 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初224号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人王伦军,男,1969年7月23日出生于四川省宜宾市翠屏区，住宜宾市翠屏区。因本案于2020年3月26日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉（2020）192号起诉书指控被告人王伦军犯非法狩猎罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。并通知四川省宜宾市翠屏区法律援助中心驻派律师刘珊衫为其提供法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员邓汝出庭支持公诉，被告人王伦军到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控：被告人王伦军承包了宜宾市翠屏区西郊街道天池村大水井组顺鑫汽车交易市场旁的鱼塘,为防止鸟类捕食其鱼塘内的鱼苗,于2019年11月在翠屏区老城区中心路购买了2张捕鸟网,随后将捕鸟网用竹竿作支撑拉立于鱼塘内。2020年3月17日,公安机关查获了被告人王伦军安装在鱼塘内的捕鸟网1张,网上挂有26只鸟类,其中21只死体,5只活体(现场放飞)。另1张捕鸟网去向不明。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定,上述21只鸟类死体分别为:普通翠鸟1只、黄苇鳽1只、八哥1只、鹌鹑1只、棕背伯劳1只、树鹨5只、白鹡鸰1只、灰鹡鸰1只、家燕3只、崖沙燕5只,以上10个物种均属国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。乌鸫1只,属四川省保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。 被告人王伦军接公安机关电话通知后投案,如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王伦军违反狩猎法规，在禁猎期使用禁猎工具进行狩猎，且非法狩猎野生动物20只以上，其行为应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。王伦军自动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关鉴于被告人自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议判处王伦军拘役四个月，缓刑八个月。公诉机关当庭提交了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据材料。 被告人王伦军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王伦军自愿缴纳生态修复费用500元。 本院认为，被告人王伦军违反狩猎法规,在禁猎期使用禁猎工具狩猎野生动物20只以上,破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王伦军自动投案并如实供述自己的罪行,是自首，依法予以从轻处罚。王伦军自愿缴纳生态修复费用，认罪认罚，有悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款,第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王伦军犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的作案工具捕鸟网一张，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 肖必春 审 判 员 杨著冰 审 判 员 李 兵 二〇二〇年六月五日 法官助理 孙 懋 书 记 员 郭建军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1767号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：**敏，该公司职员。被执行人:庄卫宁，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：庄武永，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：刘小贺，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：窦斌，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：孙磊，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被执行人庄卫宁、庄武永、刘小贺、窦斌、孙磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出(2019)苏0382民初10250号民事判决书：“一、被告庄卫宁于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金96900元本金元及利息（以30万元为本金，自2014年3月21日起按年利率11.88%计算至2015年3月20日；以30万元为本金，2015年3月21日起按年利率17.82%计算至2018年3月1日止；以219400元为本金，自2018年3月2日起按年利率17.82%计算至2019年8月29日；以169400元为本金，自2019年8月30日起按年利率17.82%计算至2019年9月2日止；以156900元为本金，自2019年9月3日起按年利率17.82%计算至2019年10月2日止；以96900元为本金，自2019年10月3日起按年利率17.82%计算至实际给付之日止，扣除已付利息28449.29元)；二、被告庄武永、刘小贺、窦斌、孙磊对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿；三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告庄卫宁、庄武永、刘小贺、窦斌、孙磊负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执1767号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 振审判员 闫良芳审判员 魏 星二〇二〇年六月三十日书记员 赵 博
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执791号 申请执行人：施荣旺，男，1953年12月15日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：汤良维，男，1969年2月18日出生，住繁昌县。 被执行人：芜湖市华鑫刷业有限公司，社会统一信用代码340222000011552，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1151号民事调解书，于2020年6月19日向被执行人汤良维、芜湖市华鑫刷业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤良维、芜湖市华鑫刷业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤良维、芜湖市华鑫刷业有限公司银行存款人民币50000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年六月十九日 书记员  戴 雯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7406号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：陕西大唐世博教育科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：罗鹏斌。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告陕西大唐世博教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员 孙 谧二〇二〇年六月二日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执2071号 王世驹： 你与中国民生银行股份有限公司石家庄分行金融借款合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7184号判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月十一日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执627号申请执行人：王玉春,女性,1968年7月31日出生，汉族，,住宁江区。被执行人：张殿春，男性,1965年6月26日生，汉族，住宁江区。被执行人：朱常荣，女性,1963年7月2日生，汉族，住宁江区。本院在执行申请执行人王玉春与被执行人张殿春、朱常荣借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初5806号民事调解书，该调解发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年六月三十日书记员  陈海龙
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2041号原告：张**。被告：郭**原告张**与被告郭**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告张**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭**偿还原告张**借款本金8000元及利息（利息自2019年1月30日起以8000元为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张**和被告郭**系朋友关系，在2015年期间被告因经济困难多次向原告借款，共计8000元整，随后原告多次要求被告偿还该借款，但被告均已经济困难为由拒绝偿还，被告于2018年8月23日向原告出具借条一张，并约定于2019年1月29日之前付完,但直至起诉之日被告未偿还原告任何借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以向被告主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故，原告诉至法院要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告郭**于2020年6月22日前偿还原告借款7000元。双方别无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告张计划承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年六月十九日书记员  刘贝贝
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢347号 浙江冠宇商品混凝土有限公司： 申请执行人浙江冠宇商品混凝土有限公司与被执行人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司为买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）浙0105民初12138号民事判决书。本案在执行过程中上海久住晓宝工程建设总承包有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年六月二十四日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2197号原告：谢汝艳，女，汉族，1983年1月3日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告:肖志军，男，汉族，1979年7月13日出生，居民，住涟水县。原告谢汝艳与被告肖志军加工合同纠纷一案,本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告谢汝艳的委托诉讼代理人陈兆甫到庭参加诉讼，被告肖志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢汝艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告加工费16898元。事实和理由：被告系涟水县杰达箱包有限公司的负责人，原告从被告处拿半成品材料回家加工。原、被告于2019年3月21日进行结算，被告欠原告加工费16898元并向原告出具欠条一份，当时被告口头承诺两个月内付清。后被告以暂时没有钱为由拖延给付，故原告请求涟水县红窑镇人民调解委员会进行调解，双方达成调解协议，约定被告于2019年12月30日前给付5000元，2020年12月30日前付清余款。由于被告一直未给付该笔款项，故原告诉至法院。被告肖志军未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告从被告处拿半成品材料进行加工，由被告给付原告加工费。原、被告于2019年3月21日进行结算，被告欠原告加工费16898元并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到谢小艳加工费壹万陆仟捌佰玖拾捌元整（¥16898）欠款人：肖志军20193.21”。还查明，原、被告于2019年9月27日经涟水县红窑镇人民调解委员会调解签订协议书：1.肖志军欠谢汝艳加工费16898元，2.肖志军在2019年12月30日前归还5000元，在2020年12月30日前还清。后被告仅给付原告2000元，余款14898元一直未给付原告，故原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、人民调解协议书等证据证实，本院予以确认。审理中，本院与被告肖志军电话联系，肖志军表示其欠原告加工费16898元，但是已经给付了2000元。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告从被告处拿半成品材料进行加工，后经结算，被告欠原告加工费16898元，扣除被告已经支付的2000元，被告尚欠原告加工费14898元，现原告要求被告给付该款项，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法合同法》第一百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖志军于判决生效后十日内给付原告谢汝艳加工费14898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告肖志军负担98元，原告谢汝艳负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××42）审判员  李洋二０二０年六月二十九日书记员  张路附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1201号罪犯熊书芬，女，1977年2月2日出生，苗族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年8月7日作出(2014)甬余刑初字第1054号刑事判决，以被告人熊书芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；追缴共同违法所得人民币45000元，上缴国库。宣判后，被告人熊书芬等人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年9月17日作出(2014)浙甬刑二终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年11月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯熊书芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯熊书芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯熊书芬已履行生效判决所判处的没收财产人民币3800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊书芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊书芬减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月9日起至2026年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月九日代书 记员  钱 佩
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初169号公诉机关：许昌市魏都区人民检察院。被告人：刘昌明，男，1947年5月2日生，汉族，小学毕业，无业，租住河南省许昌市魏都区，户籍地河南省许昌县。因涉嫌诈骗罪2018年8月23日被许昌市公安局魏都分局监视居住；因涉嫌诈骗罪2019年2月23日被许昌市公安局魏都分局取保候审；因涉嫌诈骗罪2020年2月21日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人刘昌明犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李亚伟出庭支持公诉，被告人刘昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2014年3月至2018年7月期间，被告人刘昌明伙同刘士中(已判决)虚构解冻民族资产后可以给被害人董某分钱的事实，以解冻民族资产需要资金等为由先后诈骗被害人董某共计177301元。案发后从被告人刘昌明处追回5000元，已发还给被害人董某。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述等。公诉机关据此认定被告人刘昌明的行为已经构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人刘昌明定罪量刑，并建议判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元。上述犯罪事实，被告人刘昌明在开庭审理过程中亦无异议，有相关证据并经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人刘昌明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。魏都区人民检察院指控被告人刘昌明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘昌明在共同犯罪中系主犯。被告人刘昌明自愿认罪并签署认罪认罚具结书，可酌情对其从轻考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘昌明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人刘昌明继续退赔被害人董海潮经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  胡华政人民陪审员  张俊勇二〇二〇年六月十七日法官助理孔园园书记员韩冬
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2454号 申请执行人：西子西奥电梯有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人:谢立为。 被执行人：云南海澎投资有限公司，住所地云南省昆明市五华区。 法定代表人：李朋。 关于申请执行人西子西奥电梯有限公司与被执行人云南海澎投资有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人云南海澎投资有限公司至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初2427号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2454号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  潘远超
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初74号 原告：王爱英，女，1956年9月18日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师。特别授权。 被告：代永刚，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区唐山金融中心一楼2106-2110号，统一社会信用代码91130200336328587R。 负责人：张春龙，任总经理。 委托诉讼代理人：刘翠锦，河北唐仁律师事务所律师。特别授权。 原告王爱英与被告代永刚、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱英的委托诉讼代理人张建伟、杨建华，被告代永刚，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人刘翠锦到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告王爱英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计140997.99元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月15日，被告代永刚驾驶冀Ｂ×××××小型轿车与原告王爱英驾驶二轮电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故，此事故被告代永刚负主要责任，原告负次要责任。此事故给原告造成损失合计140997.99元。冀Ｂ×××××号车于被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业保险，故要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，各被告在交强险外承担80%的赔偿责任。 被告代永刚辩称：对原告起诉无异议。 被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：同意在保险范围内赔偿，但原告主张的数额过高。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日8时50分许，在迁安市，代永刚驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由北向西右转弯行驶时，与由北向南行驶的王爱英驾驶的二轮电动车相撞，造成王爱英受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定代永刚负事故的主要责任，王爱英负事故的次要责任。 当日，原告王爱英于迁安市人民医院住院治疗，住院46天，诊断为：1、创伤性硬膜下出血；2、脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下出血；4、硬膜外血肿；5、颞骨骨折（右侧）；6、顶骨骨折（右侧）；7、头皮挫伤；8、颈神经根损伤；9、双侧神经性性耳聋；10、右耳血鼓室；11、左耳渗出性中耳炎。 2019年6月12日，唐山华北法医鉴定所为原告伤情出具临床鉴定意见：1、根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状符合5.10.1-2）之规定评定为拾级伤残；开颅术后符合5.10.1-8）之规定评定为拾级伤残。2、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.2，误工损失日为自受伤之日起180日。3、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.2，护理期为自受伤之日起60日。4、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.2，营养期为自受伤之日起60日。 原告因事故造成的损失包括：医疗费48382.99元；住院伙食补助费1840元（40元/天×46天）；营养费2400元（40元/天×60天）；护理费6000元（100元/天×60天）；残疾赔偿金39201.15元（15373元/年×17年×15%）；鉴定费1600元；交通费700元；精神抚慰金6000元，以上合计106124.14元。 另查，被告代永刚将其所有的冀Ｂ×××××号车于被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为50万元，事故发生在保险期间。 上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、临床鉴定意见书等证据及双方当事人陈述予以证实。 本院认为：原告王爱英与被告代永刚发生交通事故受伤，双方应按照交通事故责任分担损失，双方确认超出交强险范围的损失，被告承担70%的赔偿责任，本院予以认可。因被告代永刚为冀Ｂ×××××号车于被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保交强险及商业三者险，故被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险限额内赔偿原告王爱英损失。 原告主张的住院医疗费已向本院提交了相应的医疗费票据、病历及用药清单，理据充分，本院予以支持；住院伙食补助费、营养费按照每天40元的标准予以支持；原告主张的误工费，因原告本人已达到法定退休年龄且无其他证据证实其确存在误工损失，故对其该项主张，本院不予支持。原告主张的护理费，因其提交相应护理人员的工资表及误工证明，故本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，本院支持6000元。原告主张的交通费，考虑其住院、出院及做伤残鉴定的实际支出，本院酌定支持700元。原告主张的车辆损失，因未提交证据予以证实，本院不予支持。 综上，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险范围内赔偿原告王爱英医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计61901.15元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费合计30956.09元（44222.99元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告王爱英医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计61901.15元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王爱英医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费合计30956.09元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告王爱英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元，由原告王爱英负担166元，由被告代永刚负担319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨庆华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张鸿源
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特47号 申请人（原仲裁被申请人）：浙江创得信息技术有限公司。住所地：杭州市滨江区西兴街道物联网街369号B幢8层B805室。 法定代表人：应红洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑妙莉，女，该公司员工。 被申请人（原仲裁申请人）：杨晓冬，男，1973年1月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人浙江创得信息技术有限公司（以下简称创得公司）与被申请人杨晓冬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月22日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人创得公司称：1.浙甬劳人仲案（2020）44号仲裁裁决认定事实错误。杨晓冬在2019年10月之后，从未有考勤打卡记录、出差审批记录，没有任何工作报告，不参加公司周例会，从10月之后就未再上班。公司规章制度规定所有员工必须按规定考勤，在杭及现场驻地人员都通过钉钉软件记录出勤情况，在外驻场员工唯独杨晓冬一人没有打卡记录。2019年10月份之后，陆续有员工及用户反映杨晓冬存在利用职务之便监守自盗、对外造谣等行为，创得公司通过用户和员工进行调查核实，杨晓冬得知后于2019年12月2日向公司提交了辞职信。经过调查核实，创得公司于2019年12月5日作出解除其劳动合同的决定，并将公告发布在全体员工进出口的公示栏。杨晓冬未按照劳动合同约定进行工作交接，给创得公司造成了经济损失。仲裁庭审中，杨晓冬亦承认了违反规定、私自带第三方窃取公司代码的情况，至今未归还。2.仲裁裁决违反法定程序。在仲裁阶段，创得公司已就争议事实提交了所掌握的相关证据，包括“员工手册及员工签字单”、“员工考勤记录”、“同类型员工会议签到记录”、“录音资料”等，杨晓冬虽对上述证据的真实性表示质疑，但始终未提供相反证据，也未提供鉴定申请，理应承担相应的不利后果。仲裁委员会对上述证据的真实性无法确认，直接认定为未提供，违反法定程序。3.杨晓冬从用户单位骗取工作证明，以证明其考勤记录及工作情况，用来误导仲裁委员会的公正裁决。经向用户反映后，用户单位出具了声明函，纠正了其骗取证明的恶劣行为。请求撤销宁波市劳动人事争议仲裁委员会浙甬劳人仲案（2020）44号仲裁裁决。 杨晓冬答辩称，本案不符合应撤销仲裁裁决的法定情形，应予驳回。 审理期间，创得公司向本院提交了下列证据：1.考勤记录、周例会签到表、员工手册各一份，拟证明杨晓冬2019年11月、12月份出勤天数为0；2.辞职报告、违纪处罚的决定、解除劳动合同的通知、公告栏各一份，拟证明杨晓冬在2019年11月未出勤，于12月2日提交辞职报告，创得公司针对其违纪行为于12月4日作出处罚决定，并于次日发布在公告栏；3.工资表一组，拟证明杨晓冬之前的月工资组成情况，其中2019年11月、12月无故未出勤、未请假，依规定不计发工资；4.QQ聊天记录、证人证言，拟证明杨晓冬在2019年11月初曾私自带一名非公司员工进入公司并拷贝了技术代码资料，违反劳动合同、员工手册、保密协议；5.聊天记录，拟证明杨晓冬向商务助理索要账户密码并要求其不要告诉别人；6.录音、证人证言、聊天记录，拟证明杨晓冬辞职后拒不配合工作交接；7.宁波金平信息技术有限公司工商信息，拟证明杨晓冬在职期间成立了与创得公司经营同类业务的公司；8.劳动合同，拟证明杨晓冬在2019年11月份无故未出勤，12月2日提出离职申请后仍无故未出勤、未完成交接工作等；9.声明函，拟证明杨晓冬从用户单位骗取工作证明，在仲裁庭审开始后提交用以证明其考勤记录及工作情况，用来误导仲裁委员会公正裁决。 经质证，对证据1，杨晓冬认为其入职后并没有明确的文件和制度要求考勤，2019年11月、12月也都在为创得公司工作，包括与公司财务主管一起参与项目验收会；认为证据2与事实不符，创得公司从未联系杨晓冬，也未告知《违法处罚的决定》等相关事宜；对证据3的组成情况没有异议，但不认可关于11月、12月无故缺勤、未请病事假的描述，实际上11月全月出勤，12月工作到30日；证据4、5、6，均系日常工作需要及正常沟通、探讨，已在12月末催促尽快办理工作交接、移交文件及技术代码，但创得公司一直没有回应；证据7中的公司成立于2014年4月8日并一直存续至今，是之前创得公司在宁波项目的本地合作公司；对证据8，不同意创得公司依据劳动合同条款作出的决定；不认可证据9中的内容，宁波疾控中心系基于客观事实开具工作证明。 本院经审查认为，创得公司提供的上述证据均指向2019年11月、12月份出勤情况及劳动合同解除时间等具体事实认定问题，不属于本案申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故在本案中不予采信。 杨晓冬未向本院提交证据。 经审查查明：2020年4月1日，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬劳人仲案（2020）44号仲裁裁决：1.创得公司应在裁决生效之日起五日内向杨晓冬支付2019年11月工资10857.02元、2019年12月工资10357.84元，两项合计21214.86元；2.驳回杨晓冬的其他仲裁请求。 本院认为，用人单位有证据证明劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。当事人对自己的主张有责任提供证据，但当事人提供的证据及相应事实主张并不必然会被认定和采信。本案中，关于创得公司在仲裁时提供的“员工手册及员工签字单”、“员工考勤记录”、“同类型员工会议签到记录”、“录音资料”等证据，创得公司、杨晓冬一致认可上述证据在仲裁时已进行举证质证，则最终仲裁委员会虽以“未提供原始考勤记录”等为由对上述证据未予认定，但并不存在违反法定程序的情形。创得公司主张杨晓冬隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未明确隐瞒证据的名称和内容，其所称工作证明系骗取所得并无相应证据证明，用户单位先后出了两份内容不一致的书面材料，也并不必然证明前一份系虚假或“骗取”。创得公司关于杨晓冬在2019年10月之后未再上班、存在其他违纪事实等主张，均涉及事实认定，不属于本案审查范围。综上，创得公司并未提供证据证明浙甬劳人仲案（2020）44号仲裁裁决存在上述应予撤销的法定情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回浙江创得信息技术有限公司的申请。 （此页无正文） 审判长  樊瑞娟 审判员  曹 炜 审判员  周 娜 二〇二〇年六月四日 书记员  许玲儿
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2477号原告：郑州昊天建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市惠济区长柳路新希望奥园6号4号楼14层1402号，统一社会信用代码：91410108MA3XB30R1K。法定代表人：王永江，董事长。委托诉讼代理人：宋春梦，河南良承律师事务所律师。被告：河南省登北建筑工程劳务有限公司，住所地郑州市中原区西环路柿园村，统一社会信用代码：914101007822127875。法定代表人：郝安林，总经理。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。原告郑州昊天建筑设备租赁有限公司（以下简称“昊天公司”）与被告河南省登北建筑工程劳务有限公司（以下简称“登北公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊天公司的委托诉讼代理人宋春梦、被告登北公司的委托诉讼代理人李老铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊天公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告租赁费1156508.51元，支付原告违约金411317.91元（暂计至2020年4月30日），以后违约金以1156508.51元为应付租金按月2%自2020年5月1日计算至实际清偿之日；2、被告赔偿其丢失的原告的租赁物资价值272089.5元；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他诉讼费用。事实与理由：2017年7月21日，原告与被告签订《郑州市建筑物资租赁合同》一份，合同约定：原告向被告出租钢管（租金0.0075元/米）、扣件（0.004元/个）、顶丝30（0.03元/根）、套头（0.02元/个）、轮扣（0.014元/米）、顶丝60（0.06元/根）等建筑物资用于绿镜花园一号院项目工程；租金支付方式为每个月结算一次，如逾期不能支付，按应付租金的日千分之五向原告支付违约金，且原告有权解除合同，被告赔偿原告因解除合同造成的全部损失。自原告向项目工程所在地出租建筑物资始，经原告多次催要，被告仅向原告支付小部分租金。2019年11月20日，经双方结算，截止2020年1月24日，被告尚欠原告租赁费及赔偿款共计1428598.01元。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告登北公司辩称：1、原、被告之间存在租赁合同关系认可；2、原告提供的租赁合同与被告持有的租赁合同不一致，原告存在私自添加，如第10条租赁期限、第11条、第14条；3、本案租赁合同是原告与被告签订，双方加盖的有公司印章，结算也应当由双方进行，而刘赛无代理权，其无权代理被告结算，事后被告也没有追认，故刘赛与原告签订的决算单约束不了被告；4、原告起诉的租金金额有误，需重新核算，特别是2019年1月1日以后，计算的单价明显与合同约定不符；5、原告主张的丢失物资价值明显过高，需要重新核算或委托第三方鉴定确定其价值；6、原告主张的违约金过高，应当减少；7、本案不支付原告租赁费是因被告的发包方不及时支付工程款所至，且由于疫情原因，工地无法正常施工，导致被告企业经营困难，故请求法院减免租金。本院经审理查明：2017年7月21日，原告（出租单位、甲方）与被告（承租单位、乙方）签订《郑州市建筑物资租赁合同》一份，主要约定：钢管、扣件、顶丝30、套头、轮扣、顶丝60的日租金分别为0.0075元/米、0.004元/个、0.03元/根、0.02元/个、0.014元/米、0.06元/根，实际出租物资名称、规格、单位、数量、日租金、价格均以甲方租赁清单和验收单为准；租金每月结算一次，如逾期不能支付，应在当月结算单上签字认可，乙方应按应付租金的日千分之五向甲方支付违约金，且甲方有权解除合同，收回全部出租物资；租赁物资的各种维修费用由乙方承担，租赁物资退还时，双方检查验收，如有损坏、丢失、保养不善等，要按甲方制定的价格或市场价格进行赔偿或承担维修护理费用；乙方委托提货人员刘赛；合同并约定了其他事项。案外人刘国勇作为乙方委托代理人在合同上签名，合同上并加盖有被告公章。原告按合同约定向被告提供租赁物资，被告前期负责物资的人员为刘国勇，2018年8月中下旬由被告工作人员刘赛负责该项工作。2019年11月20日，原告工作人员邓玲玲代表原告，刘赛代表被告，双方签订《决算单》，确认被告租用建筑设备租费1206508.51元，丢失赔偿费272089.5元，共计1478598.01元；并标注2020年1月24日已付5万元，截止2020年1月24日还欠1428598.01元。本院认为：原、被告签订的《郑州市建筑物资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。上述合同签订后，原告向被告交付租赁物资，租赁合同已实际履行。在合同履行过程中，被告使用原告提供的租赁物资却未按约定支付租金，其行为已构成违约，被告应当及时支付原告租金并支付违约金。根据双方签订的决算单，截止2020年1月24日，被告尚欠原告租金1156508.51元及丢失赔偿费272089.5元，被告应予支付。原告要求被告支付违约金，因合同约定标准过高，根据本案实际情况，本院酌定被告自双方结算之日起即2019年11月20日起按照月利率2%标准支付违约金，截止2020年1月24日共计51477.7元，并自2020年1月25日起以1156508.51元为基数，按照月利率2%标准支付违约金至实际清偿之日，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。原告要求被告承担律师费，因双方并未约定该费用由被告承担，故该项诉请本院不予支持。被告辩称刘赛无权代理被告结算、刘赛与原告签订的决算单约束不了被告，本院认为刘赛代表被告负责租赁物资交接，原告有理由相信刘赛可以代表被告进行决算，且决算单签订后被告并未对决算金额提出异议，并于2020年1月24日向原告支付了5万元的租金，故被告的辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南省登北建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州昊天建筑设备租赁有限公司租金1156508.51元、丢失物资赔偿费272089.5元、违约金51477.7元，以上共计1480075.71元，并自2020年1月25日起以1156508.51元为基数按月利率2%支付违约金至租金实际清偿之日止；二、驳回原告郑州昊天建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21359元，减半收取10679.5元，由被告河南省登北建筑工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二〇年六月十九日书记员 王旭东
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初855号原告：焦发，男，汉族，1959年9月25日出生，住延津县。委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县。被告：焦波，男，汉族，1972年5月20日出生，住延津县。委托诉讼代理人：郑重武，河南思远律师事务所律师。执业证号：14107201210535354。委托诉讼代理人：郝兵芳（实习），河南思远律师事务所律师。原告焦发诉被告焦波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦发及其委托诉讼代理人胡殿全、被告焦波的委托诉讼代理人郑重武、郝兵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、务工费、护理费、交通费等各项经济损失15622.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月8日15时左右，在延津××××乡沙庄村北头收粮点门口，原、被告因经济纠纷发生争吵，后被告对原告进行殴打。经伤情鉴定，原告左面部损伤鉴定为轻微伤。原告为××人，经延津县公安局作出行政处罚决定书，对焦波行政拘留十日，并处罚款伍佰元。对原告无处罚。原告受伤后在延津县人民医院抢救治疗，医疗费等费用16622.57元，被告仅赔付1000元，下余被告不予赔偿。故原告诉至法院，望判如所诉。被告焦波辩称，原告要求数额过高，被告同意在合理合法范围内进行赔偿。原告焦发向本院提交的证据有：1、延津县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明原告的伤是被告所致。2、诊断证明书、出院证、病历各一份，证明原告的伤需要住院治疗，以及住院期间的花费。3、医疗费票据、费用总清单各一份，证明医疗费数额或用药情况。4、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤为轻微伤。5、鉴定费票据一份，证明鉴定费用。6、村委会证明一份，证明应该支付的误工费。被告焦波的质证意见为：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议。从处罚决定书中只能看出被告给原告造成的是左面部损伤鉴定为轻微伤。对证据2真实性无异议，住院病历显示住院13天，而非14天。病例中有核磁共振报告，其检查的项目均为肝脏，与原告左面部轻微伤无关。病例的长期医嘱单第二页原告进行了梅毒、丙肝，第三页也有乙肝、甘油三酯、尿酸等检查，这些均与原告面部损伤无关。癌胚抗原测定与原告伤情无关。对证据3中的新乡市中心医院门诊收费票据没有相关病例、诊断证明进行印证，不应认定。延津县人民医院的门诊票据是原告出院之后，同样没有病例、诊断证明等相关证据印证。对证据4、5无异议。对证据6有异议，不能证明原告的证明目的。经庭审质证，原告提供的证据1、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对证据2、3的真实性予以采信。对证据6，在无其他证据佐证的情况下，本院不予采信。被告焦波未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审的查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日15时许，在延津××××乡沙庄村北头收粮点门口，被告焦波和原告焦发因经济纠纷发生争吵，后被告对原告进行殴打。原告于当天到延津县人民医院住院治疗，医院出具的《诊断证明书》的诊断为头面部外伤，左侧肢体多发擦伤。入院病历显示原告3年前因脑出血在延津县人民医院保守治疗，原告30年前发现乙型肝炎，四个月前开始口服恩替卡韦片。原告住院治疗13天，于2019年9月21日出院，出院诊断为头面部外伤、左耳及左眼外伤、左侧肢体多发擦伤。原告在延津县人民医院住院期间花去医疗费用5041.07元，其中对头颅的CT检查花费263.20元，对肝脏的核磁共振检查花费683元。另查明，原告于2019年9月19日在新乡市中心医院花去门诊费用1479.70元（其中含挂号费1元，诊察费9元，科室检查45.60元，3.0T核磁1424.10元）。原告于2019年10月14日在延津县人民医院门诊进行头颅检查花去磁共振费564元。还查明，2019年10月12日，原告的左面部损伤鉴定为轻微伤，左眼部、左耳部、头部、左肘关节部损伤不构成轻微伤。原告花去鉴定费700元。2019年10月24日，延津县公安局作出延公（僧）行罚决字〔2019〕904号行政处罚决定书，对被告焦波行政拘留十日，并处罚款伍佰元。最后查明，原告焦发为农村居民。河南省农林牧副渔收入为44314元/年，居民服务业和其他服务业收入为45677元/年。被告焦波已向原告焦发支付了1000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告焦波殴打原告焦发致使其住院治疗，应对原告焦发的合理合法损失进行赔偿。被告辩称，原告焦发在延津县人民医院住院期间对肝脏所做的核磁共振检查、梅毒、丙肝、乙肝、甘油三酯、尿酸等检查，及在新乡市中心医院、××例、诊断证明予以印证，不应予以支持。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审查，原告的伤情为头面部外伤、左耳及左眼外伤、左侧肢体多发擦伤，其在延津县人民医院住院期间对肝脏进行的核磁共振检查费用683元明显与其伤情的治疗不符，故对被告要求扣除此项费用的主张予以支持。原告在新乡市中心医院的门诊检查费用1479.70元系发生在原告在延津县人民医院住院期间，××例、诊断证明及延津县人民医院的转诊证明等证据的佐证下，原告此项花费显属非本次治疗所必须，本院对原告的此项门诊检查费用不予支持。至于原告出院后在延津县人民医院的门诊核磁共振检查费用564元，也显然与原告的伤情不符，本院不予支持。至于原告的其他诸如乙肝病毒、梅毒等检查，因原告系住院治疗需要输液等，这些检查在被告无证据证明非必须检查项目也非明显不合理的情况下，本院予以采信。综上，本院确认原告合理的医疗费用为5041.07元－683元＝4358.07元。原告住院13天，护理费为45677元÷365天×13天＝1626.85元，住院伙食补助费为13天×50元/天＝650元。原告未提供证据证明自己的收入状况，且未提供证据证明出院后的误工天数，故本院按农林牧副渔收入的标准支持其住院期间的误工费，即为44314元÷365天×13天＝1578.31元。根据原告住院治疗的情况，交通费本院酌定为100元。伤情鉴定费700元本院予以支持。以上医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费合计9013.23元，扣除被告已支付的1000元，被告还应向原告赔偿8013.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告焦波于本判决生效后三日内向原告焦发赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费合计8013.23元；二、驳回原告焦发的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取计96元，由原告焦发承担47元，被告焦波承担49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二〇年六月十日法官助理刘真真书记员左佰艳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2114号原告：杨某某，男，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：姜某某，男，汉族，户籍地泌阳县，现住泌阳县。原告杨某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杨某某于2020年6月28日以双方已经达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费2225元（已减半收取），由杨某某负担。审判员  李国令二〇二〇年六月二十八日书记员  郝子良
河南省叶县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0422民初1070号原告叶县龚店乡初级中学，住所地：河南省平顶山市叶县龚店乡节庄村后地。统一社会信用代码12410422F739807076。法定代表人，曹部伟。委托代理边俊昌，该学校工作人员。被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司，住所地址：河南省叶县昆阳镇叶鲁路延伸段北侧（县交通局东侧），统一社会信用代码91410422699960004K。法定代表人丁建军。委托代理人王建浩，该工作工作人员。原告叶县龚店乡初级中学诉被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告叶县龚店乡初级中学诉称，龚店乡中学学生黄亚杰在2017年4月6日晚休息时被同学杜兆龙将右股骨压骨折，为了救治学生，学校先期筹措资金20000元（由老师垫付）用于黄亚杰看病，黄亚杰出院以后，黄亚杰家人提起诉讼，要求杜兆龙、学样及保险公司承担医疗费、营养费、住院伙食费等77548.88元，经县、市两级法院审理。根据叶县人民法院（2018）豫0422民初2713号判决书及平顶山市中级人民法院（2019）豫0422民终1209号判决书中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司在校方责任险及附加校方无过失责任险的范围内，共计赔偿学生黄亚杰百分之八十的损失，共计58271.7元，扣除龚店乡中学已经支付的20000元，被告需再向黄亚杰支付38271.7元。经询问，被告已经支付黄亚杰的相关费用，对于龚店乡中学所垫付的20000元，被告认为县、市两级法院的判决不明确而拒绝支付。故诉至法院，要求：请求依法判处中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司支付龚店乡初级中学在黄亚杰一案中垫支的20000元医疗费及本案的诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司辩称：关于2017年4月6日黄亚杰同学杜兆龙将将右股骨压骨折案涉及第三方，在前期庭审中杜兆龙也负一定的责任，此事故龚店乡初级中学前期垫付款也应按照责任比例进行赔偿，诉讼费用间接损失不属于保险责任，被告不承担责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司给付原告叶县龚店乡初级中学20000元（系原告叶县龚店乡中学刘要锋替被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司垫付给学生黄亚杰的医疗费），并于2020年6月30日前转于叶县财政国库收付中心，账号为00×××12的账户。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶县龚店乡中学负担。审判员  胡溶溶二〇二〇年六月十七日书记员  于顺利
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1362号原告：贾照营，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所，代理权限：特别授权。被告：汪明辉，男，1978年10月7日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王品基，扶沟县公信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，该公司经理。委托诉讼代理人：皮中华，男，汉族，1983年1月14日出生，住河南省淮阳县，该公司员工，代理权限：特别授权。原告贾照营与被告汪明辉、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾照营委托诉讼代理人李广俊、被告汪明辉代理人王品基到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾照营向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、住宿费等共计11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，被告汪明辉驾驶豫Ｐ×××××号中型普通客车，在徐西311国道236KM+30处，与同方向原告贾照营骑行的两轮电动车发生碰撞，造成原告贾照营受损及双方车辆损坏的交通事故，原告受伤后在太康县济民骨科医院住院治疗，该费用原告贾照营已于2019年1月18日向法院起诉，法院作出（2019）豫1627民初628号民事判决，就后续治疗费问题该判决没有处理。为取体内钢板原告贾照营于2020年1月12日再次住院治疗16天，就该损失向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告汪明辉辩称，被告车辆在保险公司投保有交强险和商业险对于原告后续治疗费合理部分应由保险公司承担。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司未到庭，其提交的答辩状辩称，前期对判决书认定的事故真实性无异议，原告再次索赔误工损失应当提交二次住院停发工资的证据，各项损失应当严格依据豫高法372号文件规定的标准计算。原告应当提交证据原件，诉讼费不应由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。本院认定事实如下：2018年8月2日被告汪明辉驾驶豫Ｐ×××××号中型普通客车，在徐西311国道236KM+30处，与同方向原告贾照营骑行的两轮电动车发生碰撞，造成原告贾照营受伤及双方车辆损坏的交通事故，原告受伤后在太康县济民骨科医院住院治疗，该费用原告贾照营已于2019年1月18日向本院起诉，本院作出（2019）豫1627民初628号民事判决书，对以上损失进行了判决。为取体内钢板原告贾照营于2020年1月12日因左锁骨骨折术后骨愈合再次在太康县济民骨科医院住院治疗16天，支出医疗费3983.32元。另查明，被告汪明辉事故发生时具有合法驾驶资格，豫Ｐ×××××号中型普通客车登记在周口中中客运有限责任公司名下，在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额为100万元且不计免赔）。事故发生在保险期间。发生事故前原告贾照营在浙江祥珂泵业有限公司务工，月平均工资为6723元。上述事实有当事人陈述、病历、医疗费票据、交通事故认定书、判决书、保险单、证明等在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故认定被告汪明辉负事故的全部责任，原告贾照营无责任，该事故认定书认定程序合法，责任划分适当，可以作为定案依据，且本院作出的（2019）豫1627民初628号民事判决书已生效，已经就原告先期的损失作出处理，现原告二次住院手术取体内钢板。被告汪明辉仍应当赔偿原告本次住院手术的各项损失，因被告汪明辉驾驶车辆投保交强险及商业第三者责任险且不计免赔。（2019）豫1627民初628号民事判决书判决交强险医疗费项下已足额赔付。由被告汪明辉承担的责任应由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司首先在交强险限额内予以承担，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额内承担，仍不足的由被告汪明辉承担。原告贾照营本次主张的损失依法核定为：医疗费3983.32元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天）、护理费2002.27元（45677元/年÷365天×16天）、交通费320元（20元/天×16天）、误工费3013.77元（原告主张5650.83元/月÷30天×16天），共计10439.36元。发生事故前原告贾照营在浙江祥珂泵业有限公司务工，月平均工资为6723元，原告请求的误工费按照每月5650.83元计算，没有超过6723元平均标准，本院予以准许。原告贾照营上述损失因（2019）豫1627民初628号民事判决书已判决交强险项下医疗费已足额赔付，所以原告贾照营本次的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5103.32元应由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。误工费、护理费、交通费共计5336.04元由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险死亡伤残项下赔付。因原告贾照营的损失已足额得到赔付，被告汪明辉不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下赔偿原告贾照营各项损失5336.04元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告贾照营各项损失5103.32元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新杰二〇二〇年六月四日书记员  王会娟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初813号 原告：王云杰，男，1970年2月23日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：李双彩，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：张志永，男，1969年8月10日生，汉族，现住唐山市丰南区。 公民身份号码1302221969×××××××× 原告王云杰与被告张志永股权转让纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令确认原告与被告之间的股权转让合同无效，被告返还原告合同款合计13万元；判令被告承担原告已支付合同款的利息损失23400元，由被告承担诉讼费。后原告于2020年6月18日向本院变更诉讼请求，请求法院判令原告与被告解除合同，由被告承担本案诉讼费用。原告又于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王云杰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王云杰负担。 审 判 长  肖 斌 审 判 员  刘新民 人民陪审员  李国光 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  翟 毅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1846号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓勇，男，1982年7月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路2号1栋。 负责人：刘志容，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市百利玛建材发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路梨园路笋岗仓库2号楼6楼6038号。 法定代表人：邓雨珠，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都友豪百利玛商场管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路2号。 法定代表人：雷体伏，经理。 再审申请人邓勇因与被申请人深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司、深圳市百利玛建材发展有限公司、成都友豪百利玛商场管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17407号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人邓勇申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了详细分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓勇的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年六月三日 书记员 龙希娥
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保725号 申请人：李显红，男，1977年6月1日出生，汉族，户籍地：四川省江安县，经常居住地：泸州市龙马潭区。 被申请人：罗丹，男，1991年10月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请人李显红于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗丹名下所有的价值6.5万元的财产采取保全措施。申请人李显红自愿以其名下所有的位于泸州市龙马潭区房屋（产权证号：川（2017）泸州市不动产权第0057250号）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押（留）、冻结被申请人罗丹名下所有的价值6.5万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）； 二、查封本案担保财产：申请人李显红名下所有的位于龙马潭区房屋（产权证号：川（2017）泸州市不动产权第0057250号）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚丽
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终74号上诉人（原审原告）江门市新会区宝利家具有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人吴仲仪，该公司总经理。委托代理人黄健辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）江门市新会区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人伍伯良，该局局长。出庭负责人区雄艺，该局副局长。委托代理人林锦怀，该局工作人员。委托代理人冯均权，该局工作人员。原审第三人何敏娟，女，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人江门市新会区宝利家具有限公司（以下简称“宝利家具公司”）因与被上诉人江门市新会区人力资源和社会保障局（以下简称“新会区人社局”）、原审第三人何敏娟劳动和社会保障其他行政行为纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行初449号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宝利家具公司上诉请求：1.撤销原审判决并撤销新会区人社局作出的涉案《行政处理决定书》；2.由新会区人社局承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，判决显失公正。1.宝利家具公司与何敏娟自2011年开始成立劳动关系，与新会区人社局作出新人社行决字[2018]第78号《行政处理决定书》认定的劳动关系存续时间(即2006年2月7日至2018年5月27日)不符，一审法院认定宝利家具公司与何敏娟劳动关系存续的期间错误，证据不充分。2.一审法院没有重点针对新会区人社局作出涉案《行政处理决定书》的程序进行审查。新会区人社局作出该《行政处理决定书》所依据的证据没有经宝利家具公司确认，不能作为定案依据。被上诉人新会区人社局辩称：与一审答辩意见一致，没有变更和补充。宝利家具公司的上诉没有事实和法律依据，请求驳回宝利家具公司的上诉请求。原审第三人何敏娟述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。宝利家具公司向一审法院起诉请求：1.撤销新会区人社局新人社行决字[2018]第78号《行政处理决定书》；2.本案诉讼费由新会区人社局承担。一审法院判决：驳回宝利家具公司的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由宝利家具公司预交）由宝利家具公司负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，宝利家具公司在二审阶段确认新会区人社局作出该《行政处理决定书》的执法程序是合法的。本院认为，本案系劳动和社会保障其他行政行为纠纷。关于新会区人社局在本案中执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：新会区人社局作出的涉案《行政处理决定书》是否合法。鉴于一审判决已经查明已有生效的民事判决确认宝利家具公司与何敏娟之间劳动关系存续的时间为2006年2月7日至2018年5月27日，本院对此予以确认。新会区人社局在收到何敏娟投诉后，发出了《询问通知书》，并告知宝利家具公司、何敏娟拟作出行政处理的事实、依据以及享有的陈述、申辩的相关权利后，作出涉案《行政处理决定书》，要求宝利家具公司需要为何敏娟补办2006年2月至2018年3月的社会保险费申报手续并将该决定送达给了各方当事人，同时告知各方当事人依法享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。而且宝利家具公司在庭审中也确认没有为何敏娟办理该时间段的社会保险费申报手续，该行为确实违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条以及《社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款等相关的规定。新会区人社局作出《行政处理决定书》并未违反法律相关规定，一审法院判决驳回宝利家具公司的诉讼请求正确，本院予以维持。宝利家具公司以劳动关系存续时间认定错误及作出《行政处理决定书》的证据没有经过其确认等理由来抗辩，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律法规准确，本院予以维持。宝利家具公司上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江门市新会区宝利家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈汉锡审 判 员 周 奇审 判 员 陈敏婷二〇二〇年六月五日法官助理 谢俊杰书 记 员 区妙莎
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2478号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，系银行职员。委托诉讼代理人：冯心如，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：赖登松，男，1979年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告赖登松金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院起诉，请求判令：被告赖登松偿还原告借款本金118826.79元、利息[暂算至2020年4月30日利息（含复利、罚息）为34940.83元]及逾期息[从2020年5月1日起至实际履行之日止，以本金118826.79元为基数按月利率2%计算]。审理过程中，原告明确以立案之日即2020年5月21日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告赖登松偿还原告借款本金118826.79元、利息[暂算至2020年5月21日利息（含复利、罚息）为36604.41元]及逾期息[从2020年5月22日起至实际履行之日止，以本金118826.79元为基数按月利率2%计算]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：2017年9月8日，原告与被告赖登松签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额20万元；贷款期限36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年9月12日，原告依约发放了贷款。贷款发放后，被告赖登松仅足额偿还本息至第17期，在履行合同中共偿还本金81173.21元，尚欠本金118826.79元；此外，被告仅在第18期偿还本金200元，利息20.64元、复利132.04元，剩余款项均未偿还。截至贷款提前到期日2020年5月21日，被告赖登松尚欠借款本金118826.79元、利息36604.41元。本院认为，原告与被告赖登松签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告赖登松未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖登松应于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金118826.79元及利息（暂算至2020年5月21日为36604.41元，从2020年5月22日起至实际履行之日止，以本金118826.79元为基数，按月利率1.53%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。本案受理费3375元，减半收取1687.5元，由被告赖登松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年六月二十九日代书记员 金林拓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2433号 原告：夏开春，男，1957年1月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：熊洪彪，男，1991年3月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：天安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区。 负责人：熊伟，总经理。 委托诉讼代理人：王友军，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系公司工作人员。 原告夏开春与被告天安财产保险股份有限公司广安中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告夏开春于2020年6月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告夏开春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告夏开春撤诉。 案件受理费784元，减半收取计392元，由原告夏开春负担（已预交）。 审判员  陈莹莹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋思琪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初227号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人张立强，男，1985年1月20日出生，汉族，小学文化，自由职业者，户籍地吉林省白城市，现住内蒙古乌兰浩特市。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检刑检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张立强犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员翁兴元出庭支持公诉，被告人张立强到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2020年6月7日20时20分许，张立强酒后驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市胜利东街由西向东行驶，行驶至“森跃家具城”门前时，被执勤民警查获。经检测，张立强体内血液中酒精含量为168.99mg/100mL，属醉酒。鉴于被告人认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000.00元。被告人张立强对公诉机关的指控及量刑建议不持异议，且有物证：返还物品凭证；书证：常住人口基本信息、抓获经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证详细信息查询、涉案车辆照片、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果、行政处罚决定书；被告人张立强的供述；鉴定意见：血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立强违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张立强到案后认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张立强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 白贤慧 二〇二〇年六月二十七日书记员 王宇轩
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保80号申请人：日照晟熙石化产品有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区北京路航贸大厦A座21楼2106室。统一社会信用代码：91371100MA3M085N4B。法定代表人：周培玲，经理。被申请人：嘉峪关索通炭材料有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。统一社会信用代码：916202003991604430。法定代表人：荆升阳，经理。申请人日照晟熙石化产品有限公司与被申请人嘉峪关索通炭材料有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月11日申请冻结保全被申请人嘉峪关索通炭材料有限公司的银行存款150万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人嘉峪关索通炭材料有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行营业部（账号24×××53）的银行存款50万元；二、冻结被申请人嘉峪关索通炭材料有限公司在中国银行嘉峪关世纪园支行（账号10×××11）的银行存款50万元；三、冻结被申请人嘉峪关索通炭材料有限公司在中国工商银行嘉峪关振兴支行（账号27×××14）的银行存款50万元。申请费5000元，由申请人日照晟熙石化产品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年六月十一日书记员 牟近源
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初552号 原告：陈世锋，男，1976年11月5日出生，汉族，居民，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：舒清唐，广东鹏浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚佳丽，广东鹏浩律师事务所实习律师。 被告：刘小华，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告陈世锋与被告刘小华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年6月28日，原告陈世锋向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈世锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 本案准许原告陈世锋撤诉。 案件受理费减半收取3691元，由原告陈世锋负担。 审判员  段永红 二〇二〇年六月三十日 法官助理李岳华 书记员张巧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1493号之二 移送执行部门：温岭市人民法院民事审判一庭。 被执行人梅小波，男，1971年2月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。 关于本院民事审判一庭移送执行的梅小波司法罚款追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙10司惩复15号决定书已经发生法律效力。根据该决定，被执行人应缴纳罚金8000元。上述款项限于决定书送达之日起7日内交纳。因梅小波未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判一庭将案件移交执行，本院于2020年03月11日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人梅小波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已依法扣划被执行人预交的案件受理费1059.5元。本院已查封被执行人梅小波车牌号为浙Ｋ×××××、京Ｎ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今仅履行1059.5元。 鉴于被执行人梅小波未报告财产情况，本院已对被执行人梅小波采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人梅小波暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1493号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 颜明志 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 陈漪虹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初792号原告：袁凌薇，女，1996年10月12日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：尹淑红，河南裕达律师事务所律师。被告：郭轩宇，男，1990年1月7日生，汉族，住郑州市金水区。原告袁凌薇与被告郭轩宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁凌薇委托诉讼代理人尹淑红、被告郭轩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告2019年5月8日因急需用款，向原告借款。原告于5月8日、5月9日通过招商银行尾号为6713的卡向被告转款10万元。被告于2019年5月24日还款5万元，下欠5万元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：被告欠于雪柯款项，原告自愿替被告向于雪柯偿还了10万元，被告后来又给原告5万元，该款项系原告在双方谈恋爱期间自愿为共同生活支付的费用；原告违反忠实义务导致双方分手，原告承诺不再要求偿还相关款项。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日及5月9日，原告分两次向被告支付共计10万元。原告认可，被告于2019年5月24日向其还款5万元。本院认为，债务应当清偿。原告支付被告的10万元，被告认可系用于偿还其对案外人所负债务，应认定该10万元系被告向原告所借款项；扣除已偿还款项5万元，被告尚欠付原告借款本金5万元，应予以偿还，并应自原告起诉之日即2020年4月7日起按照年利率6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；原告所要求利息的过高部分，证据不足，本院不予支持。被告称原告已承诺不再要求偿还款项的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭轩宇于本判决生效之日起十日内偿还原告袁凌薇借款本金5万元，并自2020年4月7日起按照年利率6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回原告袁凌薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告郭轩宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年六月二十三日书记员  刘姝玲