wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0902民初1335号原告：王莉萍，女，汉族，1971年6月5日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王斌，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。被告：黄军，男，汉族，1977年11月21日出生，住泰安市泰山区。被告：黄承太，男，汉族，1952年2月12日出生，住泰安市泰山区，系被告黄军之父。被告：鲍明会，男，汉族，1976年7月26日出生，住泰安市泰山区。原告王莉萍与被告黄军、黄承太、鲍明会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼，被告黄军、黄承太、鲍明会经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄军、黄承太立即支付借款275000元；2.判令被告黄军、黄承太支付欠款期间的利息损失（以275000元为本金，从2016年6月30日至借款实际支付之日止，按照法律规定计算利息），被告鲍明会对2013年12月9日的75000元借款承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告黄军于2013年12月22日、2014年1月1日、2013年12月9日从原告处借款共计275000元，用于资金周转，黄承太为担保人，并用自己拆迁房屋时代佳苑18号楼4单元402室作为抵押，借款到期后，被告于2016年3月29日出具还款协议一份，也未能履行。被告黄军、黄承太、鲍明会均未作答辩。原告为证明其诉讼请求提交了借条（含收到条）、借款协议书、借款协议、抵押协议、还款协议、财源街道西七里社区居委会出具的证明、泰安市市政工程处与黄承太签订的拆迁房屋实物补偿协议。被告黄军、黄承太、鲍明会未到庭参与庭审质证，视为其放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年12月9日，被告黄军、鲍明会向原告王莉萍出具《借条》一份，载明：今借现金柒万伍仟正（75000）并以时代佳苑18号楼一单元401室作为抵押借款人黄军2013年12月9日担保人鲍明会。同日黄军出具《收到条》一份，载明：今收到现金柒万伍仟正（75000）收到人黄军2013年12月9日。2013年12月22日，甲方王莉萍与乙方黄军、担保人黄承太签订《借款协议书》一份，约定：乙方向甲方借款人民币现金壹拾伍万元整，借款期限六个月，自2013年12月22日起至2014年6月22日止；担保人自愿为乙方担保并承担连带还款责任。2013年12月22日，黄承太、抵押人黄军出具《抵押协议》，载明：本人自愿将位于时代佳苑18号楼4单元402室的房屋抵押给王莉萍，如逾期不还该房屋处置权将归属王莉萍。2014年1月1日，黄军出具《借款协议》一份，载明：今向王莉萍追加借款现金伍万元正，借款期限为6个月（自2014年1月1日至2014年6月30日），与2013年12月22日借现金壹拾伍万元（150000）到期一并归还（详细合同见原稿）共计借款贰拾万元正借款人黄军2014年1月1日。2016年3月29日，黄军、黄承太出具《还款协议》一份，载明：经黄军与王莉萍协商最终达成还款协议，三月还清于2016年3月31日至2016年6月30日，如有违约到期不能及时还款借款人黄军将搬出时代佳苑所住房屋18号楼四单元402室抵押房子让与王莉萍。黄承太黄军2016年3月29日。本院认为，对于本案中黄军向王莉萍借用的第一笔款项75000元，黄军出具收到条的行为能够证实王莉萍已经将款项交付，双方出借关系成立，虽然双方当时并未约定具体的还款时间，但在2016年3月29日黄军承诺在2016年6月30日之前还清全部借款，因此主债务的履行期间应至2016年6月30日止，黄军理应按时返还上述款项。保证人鲍明会作为保证人签字，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，鲍明会作为连带责任保证人的保证期间为六个月，原告并未举证其向鲍明会主张权利，经审查，现鲍明会的保证期间已超期，原告王莉萍要求鲍明会对上述第一笔借款75000元承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。对于本案第二笔2013年12月22日的借款150000元及第三笔2014年1月1日的借款50000元，原告虽未有直接交付款项的证据提交，但均有黄军签字的借条，且在借钱之后的2016年3月29日，黄军再次出具《还款协议》，并没有对欠款的事实予以否认，本院对该事实予以确认。上述三次借款总计数额为275000元，黄军应当予以返还，其逾期返还原告有权要求其承担利息，利息应以275000元为基数，从黄军承诺还款截止之日即2016年6月30日起算至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告黄承太的责任问题，黄承太在2016年3月29日的《还款协议》上签字，未明确其是保证人还是见证人，结合其为借款人黄军之父的身份，应当认定黄承太的签字系作为债务加入的意思表示，黄承太应当对黄军向原告的借款的共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄军、黄承太于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告王莉萍275000元及利息（以275000元为基数，自2016年6月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王莉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，由黄军、黄承太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  焦承东人民陪审员  侯玉霞二〇二〇年六月三十日法官助理刘斌书记员韩冰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1857号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：梅济潮，男，汉族，1977年3月29日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告梅济潮电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  陈红军二〇二〇年六月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2183号 原告：陈晓林，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：马应乾，男，1987年3月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：广安市易信建筑劳务有限公司，住所地广安市广安区平安大道253号8栋1单元501室，统一社会信用代码9151160031456399XQ。 法定代表人：吴建军，经理。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：蒲仕瑜，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告陈晓林诉被告马应乾、广安市易信建筑劳务有限公司（以下简称“易信公司”）、**餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日进行了公开开庭审理。原告陈晓林及其委托诉讼代理人廖从明、被告马应乾、易信公司、**共同的委托诉讼代理人蒲仕瑜、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓林于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈晓林撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈晓林负担。 审判员  杜国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李秦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2184号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路160号14幢4单元3号，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平。 被告：陈隆连，男，汉族，1974年10月5日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州市华美物业有限公司诉被告陈隆连物业服务合同纠纷一案中，因被告已交清所欠物管费用，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市华美物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴俊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2003号原告:王欢敏，女，汉族，1989年12月13日出生，户籍地河南省西平县，现住郑州市。委托诉讼代理人：姚坤、牟思宇（实习），河南良承律师事务所律师。被告:赵欢欢，男，汉族，1985年1月20日出生，住河南省通许县。原告王欢敏与被告赵欢欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢敏的委托诉讼代理人姚坤、牟思宇、被告赵欢欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告款项209000元及利息（利息自2019年10月9日起按年息6%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。2018年4月左右，被告因资金周转陆续向原告借款，被告分别于2018年6月6日向原告出具借条一份，借款120000元；2019年8月16日向原告出具借条一份，因还债向原告借款80000元；2019年10月8日，又向原告出具借条一份，借款9000元，以上共计209000元。原告多次催要未果，特提起诉讼。被告赵欢欢答辩称：1、第一张借条中的12万元，是我们俩平时的日常开销，借条是原告和她的一个朋友逼着我写的；2、第二张借条中的8万元，我只收到其中的5万元，当天就还了原告3万元，实际只欠2万元；3、第三张借条中的9000元，是原告打牌输掉的钱，让我给她出具了借条。经审理查明：原告王欢敏、被告赵欢欢原系恋爱关系，期间通过支付宝、微信转账存在大量的账目往来。2018年6月6日，二人经清算，由被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款120000元，半年内还清。2019年8月16日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份；2019年10月8日，被告向原告借款9000元，并出具借条一份。本院认为，债务应当清偿。被告赵欢欢向原告王欢敏借款共计209000元，有其出具的借条为证，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告的答辩意见，因其未在法定期限内提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告王欢敏借款本金209000元及利息（利息自2020年4月27日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由被告赵欢欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 庞 礴二〇二〇年六月二十九日书记员 郝鹏飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13226号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王怀宝，男，1979年7月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王怀友，男，1984年4月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王纪光，男，1954年12月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵申，男，1960年10月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省聊城市东昌府区人民政府，住所地：山东省聊城市东昌西路24号。 法定代表人：刘培国，区长。 再审申请人王怀宝、王怀友、王纪光、王贵申（以下简称王怀宝等4人）因诉被申请人山东省聊城市东昌府区人民政府（以下简称东昌府区政府）拟征地补偿安置方案批复一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终1524号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人王怀宝等4人向本院申请再审称：二审法院认定被诉补偿安置方案的批复是内部审批行为，对权利义务不产生影响，属法律适用错误，应当依法予以纠正。据此，请求撤销二审裁定，指令山东省高级人民法院再审本案。 本院认为，再审申请人王怀宝等4人系因不服被申请人东昌府区政府作出的《东昌府区人民政府关于沙镇镇前李村拟征地补偿安置方案的批复》提起本案诉讼。根据一、二审法院查明的事实，该批复是东昌府区政府对原山东省聊城市国土资源局东昌府分局上报的《关于沙镇镇前李村拟征收土地补偿安置方案》的审批，属于行政机关内部的行政审批行为，并不直接对外产生法律效力，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二审法院裁定结果并无不当。 综上，再审申请人王怀宝等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王怀宝、王怀友、王纪光、王贵申的再审申请。 审判长  李德申 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年六月三日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2020）冀0322民初630号原告：史某，男，1999年12月5日出生，现住昌黎县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：燕某，河北碣阳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。统一社会信用代码91110105661572858F。负责人：刘某。委托诉讼代理人：张某1。原告史某与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某委托诉讼代理人燕某、被告人寿财险北京市分公司委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告理赔款102700元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日10时15分许，边疆驾驶×××号小型轿车，在碣石山大道解官营村路口由东向西行驶时，与由南向北行驶的宋某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成边疆及其乘车人何某、白某、宋某及其乘车人张某2受伤，两车损坏的交通事故。此事故经认定，边疆负事故主要责任，宋某负事故次要责任。史某将其所有的×××号小型轿车在被告处投保车辆损失险、不计免赔等保险。本次事故发生在保险期间内。此事故造成原告如下经济损失：1、车损90000元；2、公估费7200元；3、施救费1500元；4、拆解费4000元；共计102700元。故要求被告赔偿原告各项经济损失102700元，诉讼费由被告承担。被告人寿财险北京市分公司辩称，×××号小型轿车在我公司投保车损险及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司对该车合理合法的损失按事故责任比例赔付，根据保险条款，我公司不负责赔偿公估费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告史某为其所有的×××号小型轿车在被告处投保了机动车辆商业保险一份，被保险人为原告史某，机动车损失保险限额为110000元，约定不计免赔，保险期间自2019年8月17日0时起至2020年8月16日24时止。2019年8月29日10时15分许，边疆驾驶×××号小型轿车，在碣石山大道解官营村路口由东向西行驶时，与由南向北行驶的宋某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成边疆及其乘车人何某、白某、宋某及其乘车人张某2受伤，两车损坏的交通事故。该事故经昌黎县公安局交通管理大队受理，认定边疆负事故主要责任，宋某负事故次要责任。经本院依法委托，宝信通保险公估有限公司对×××号车辆损失进行公估，该公司做出公估报告一份，结论为×××号车损失金额为90000元（已扣除残值20000元），原告为此支付公估费7200元。以上事实，原告提交了以下证据：机动车辆保险单、交通事故责任认定书、×××号车辆行驶证、宋某驾驶证、宝信通保险公估有限公司公估报告、公估费发票、施救费发票、拆解费发票。被告对原告提交的保险单、交通事故责任认定书、×××号车辆行驶证、宋某驾驶证无异议，本院予以采纳。被告虽认为公估报告有重复计算损失及高于市场价格、4S店价格的情况，但该报告系双方当事人共同选定的具有评估资质的公估公司出具，来源、程序均符合法律规定，且被告并未提交证据证实其主张，另，公估费、施救费、拆解费是原告为了确定车辆损失、防止损失扩大所产生的必要费用，因此本院对公估报告、公估费发票、施救费发票、拆解费发票均予以采信。本院认为，原告史某与被告人寿财险北京市分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告史某已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。原告史某系被保险人，其具有诉讼主体资格。该交通事故造成×××号车损失金额为90000元（已扣除残值20000元），鉴于×××号车在被告处投保的机动车损失保险限额为110000元，并约定为不计免赔，故被告保险公司应当在机动车损失险责任限额内赔偿原告史某机动车损失90000元（已扣除残值20000元）。公估费7200元、施救费1500元、拆解费4000元系原告为确定自身损失而支出的费用，被告应给付原告。上述损失合计102700元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故被告赔偿保险金后享有向事故对方行使追偿的权利。综上所述，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告史某保险理赔款102700元。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1177元，由被告负担,于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交，本院将依法执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 马艳雪 二〇二〇年六月十二日书记员 黄 淼
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2417号 原告：辛克春，男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：林祥锋，福建融成律师事务所执业律师。 被告：李家乐，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福州鑫祥达贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路283-2号茶园山新村1#楼一层商场-1。 法定代表人：李长辉。 被告：华安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼3层3302-3305。 负责人：何万春。 原告辛克春与被告李家乐、福州鑫祥达贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告辛克春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辛克春撤回起诉处理。 审判员  邱继莲 二〇二〇年六月九日 法官助理林芬 书记员陈祖健 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1730号原告：桂某某，男，1958年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：黄辉，湖北顺鹏律师事务所律师（特别授权代理）。被告：马某某，男，1991年7月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：中国某某某财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道718号。负责人：陶某某。原告桂某某与被告马某某、中国某某某财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告桂某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桂某某撤回起诉处理。审判员  乐军二〇二〇年六月十五日法官助理王晶书记员游达
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10152号 原告：杭州三达汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区教工路588号。 法定代表人石金辉。 委托代理人（特别授权代理）：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。 被告：罗跃，男，1990年9月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告杭州三达汽车销售有限公司（以下简称原告）与被告罗跃（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告变更诉请：1、被告向原告支付租金23000元、违约金5980元（违约金从2018年11月4日暂计算至2019年12月3日按月息2%另计至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘智慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 被告未到庭，未就其已按约履行合同义务承担举证责任，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定，2018年10月25日，原告（出租方）与被告（承租方）签订一份《汽车租赁合同》，约定：承租方为本人交通便利需要，向出租方租赁车牌号皖Ａ×××××，车型为保时捷，租赁期限自2018年10月25日12:07时到2018年11月5日，租赁价格为每日1500元。2018年10月31日，原告（出租方）与被告（承租方）又签订一份《汽车租赁合同》，约定：承租方为本人交通便利需要，向出租方租赁车牌号浙Ｄ×××××，租赁期限自2018年10月31日23:25时到2018年11月3日1：20时，租赁价格为每日4000元。二份合同均约定承租方逾期支付租金的，每逾期一天按租金总额的0.5%支付违约金等等。合同签订后，原告均于合同签订当日向被告交付了车辆。被告于2018年11月3日交还浙Ｄ×××××车辆，于2018年11月4日交还皖Ａ×××××车辆。庭审中，原告陈述，原告未向被告收取车辆押金及保证金。租金共27000元（1500元＊10天＝15000元，4000元＊3天＝12000元），被告已支付4000元，尚欠原告租金23000元，原告催讨未果后遂向本院起诉。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约向被告交付了车辆，被告理应按约向原告支付租金。其至今未向原告支付租金23000元，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付租金，本院予以支持，但原告于本案中主张的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准予以计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗跃于本判决生效之日起十日内向原告杭州三达汽车销售有限公司支付车辆租金23000元，并支付违约金，自2018年11月4日起至付清之日止按年利率12%计算。 二、驳回原告杭州三达汽车销售有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取524.5元、保全费335元，由原告杭州三达汽车销售有限公司89元，被告罗跃负担770.5元。 原告杭州三达汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗跃于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年六月十一日 法官助理 包婷婷 代书 记员  朱凯悦
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢18号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司吉祥支行，住所地:江西省赣州市章贡区青年路44号7-12号店面及二楼整层。统一社会信用代码：913607007442819922。负责人：杨艳，系该支行行长。被执行人：欧阳骏，男，1990年3月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：郭建军，男，1974年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：管晓靓，女，1976年1月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：肖倩，女，1992年2月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行赣州银行股份有限公司吉祥支行与欧阳骏、郭建军、管晓靓、肖倩金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人欧阳骏、郭建军、管晓靓、肖倩名下房产。因被执行人欧阳骏、郭建军、管晓靓、肖倩名下已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十九日法官助理刘晟琦书记员王联春
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5975号原告：济源市住房公积金管理中心，住所地：济源市。法定代表人：张彦伟，该中心主任。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。被告：刘卫锋，男。被告：李红霞，女。被告：刘亮亮，男。被告：刘涛，男。原告济源市住房公积金管理中心与被告刘卫锋、李红霞、刘亮亮、刘涛借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济源市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人姚虎成、被告刘涛到庭参加诉讼，被告刘卫锋、李红霞、刘亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、被告刘卫锋、李红霞归还原告贷款本金52969.57元及利息（2019年6月30日之前的利息和罚息为3466.11元，之后的利息和罚息按照合同约定的利率计算至实际还款之日止）；2、被告刘涛、刘亮亮对被告刘卫锋、李红霞的剩余贷款本金及利息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年1月6日，被告刘卫锋、李红霞因购房向原告提出公积金贷款，经原告审批同意后，被告刘卫锋、李红霞与原告委托的银行于2010年1月13日签订了济源市个人住房公积金借款合同，约定被告刘卫锋、李红霞向原告贷款80000元，同日担保人刘亮亮、苗东方与原告委托的银行签订了济源市个人住房公积金保证合同，约定保证人对被告刘卫锋、李红霞的贷款行为担保，后担保人由苗东方变更为刘涛，原告委托的银行向被告刘卫锋的账户转账80000元，但被告刘卫锋、李红霞在收到贷款后，并未履行合同约定的按时还款义务，其违约行为已经符合合同约定的有权提前要求清偿全部借款本息的条件。截止2019年6月30日，被告逾期本金为8092.33元，逾期利息和罚息为3466.11元，累计逾期次数达21次，故提起诉讼。被告刘涛辩称，担保属实，但是借款人刘卫锋与李红霞名下有房产，其二人有偿还能力，应当先就其二人的财产执行。被告刘卫锋、李红霞、刘亮亮未到庭，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘卫锋、李红霞、刘亮亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，被告刘涛无异议，经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月13日，被告刘卫锋、李红霞与原告委托的建行济源分行签订《济源市个人住房公积金借款合同》，约定：建行济源分行向被告刘卫锋、李红霞提供贷款80000元，用于其二人购买建业森林半岛33号楼1单元5层B的房产。借款期限为216个月，自受委托银行建行济源分行将借款划入合同规定的账户内之日起计算，即从2010年1月12日至2028年1月12日止。刘卫锋、李红霞不可撤销的授权建行济源分行在合同生效后，以刘卫锋、李红霞购房款的名义将贷款分1次以转账形式划入刘卫锋在银行开立的账户，用以购买合同约定的房产。借款利息自贷款划入到刘卫锋账户之日起计算，借款月利率为3.225‰。合同项下的贷款本息采用等额本息还款法，还款日为每月21日。被告不按合同规定归还的逾期贷款，逾期部分按人民银行规定加收罚息。在合同有效期内，被告刘卫锋、李红霞，连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告可要求四被告清偿部分或全部贷款本息。2010年1月12日，苗东方与被告刘亮亮与原告委托的建行济源分行签订《济源市个人住房公积金借款保证合同》，约定苗东方、刘亮亮为被告刘卫锋、李红霞的借款提供连带责任保证，保证范围：借款80000元及利息（包括逾期利息），借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金，以及乙方实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证担保的期限自借款合同生效之日起到借款合同约定的债务到期日起两年。后原告委托的银行向被告刘卫锋转款80000元，但被告刘卫锋、李红霞收到借款后并未履行合同约定的每期按时还款义务。截止2019年6月30日，被告未还贷款本金为52969.57元，逾期利息和罚息为3466.11元，累计逾期次数达21次。另查明：2014年9月30日，被告刘涛与原告及原告委托的建行济源分行签订济源市个人住房公积金借款合同变更保证人补充协议，将保证人苗东方变更为被告刘涛，原合同继续执行，其余条款不变。本院认为：原告及原告委托的银行与被告刘卫锋、李红霞签订的借款合同、与被告刘亮亮、刘涛签订的保证合同以及变更保证人协议系当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，属有效合同，各方当事人应按照约定履行合同义务。被告刘卫锋、李红霞未按合同约定还款，连续拖欠21期借款已构成违约，原告现依据合同约定要求被告提前还款并承担利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。被告刘亮亮、刘涛对上述借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带还款责任的请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘卫锋、李红霞于本判决生效后十日内偿还原告济源市住房公积金管理中心借款本金52969.57元及利息（2019年6月30日之前的利息及罚息为3466.11元，此后利息按月利率3.225‰上浮50%自2019年7月1日计算至实际付清之日止）；二、被告刘亮亮、刘涛对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由被告刘卫锋、李红霞负担，被告刘亮亮、刘涛承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王 婷人民陪审员  李文昌人民陪审员  杜小绵二〇二〇年六月五日书 记 员  王雪营
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6007号 原告 张红华，女，1968年5月21日，汉族，户籍所在地河南省清丰县韩村乡杨庄窑村001排，公民身份号码为4109221968××××××××。 被告 宁波广发房地产经纪有限公司。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火路189号1207室。统一社会信用代码为91330212MA282E3D28。 法定代表人：崔明明，该公司执行董事兼总经理。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十七日 撤诉时间 二〇二〇年六月二十九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告张红华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红华负担。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年六月二十九日 代书记员忻徐静
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民2902号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：吴运锋，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：刘慧云，女，1970年4月26日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：吴西进，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：刘长领，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张俊杰，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：吴帅通，男，1987年3月21日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人吴运锋、刘慧云、吴西进、刘长领、张俊杰、吴帅通金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人吴运锋、刘慧云、吴西进、刘长领、张俊杰、吴帅通名下价值360000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴运锋、刘慧云、吴西进、刘长领、张俊杰、吴帅通名下经本院查控系统反馈的价值360000元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结、扣押和查封。案件申请费2320元，由被申请人吴运锋、刘慧云、吴西进、刘长领、张俊杰、吴帅通负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二〇年六月十日书记员  郑书盟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1120号 原告：兰溪市三江仓储发展有限公司，住所地兰溪市兰江街道毕家村。 法定代表人：丁爱萍，董事长。 委托诉讼代理人：张渊，浙江浩诚律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。 负责人：陈剑，总经理。 委托诉讼代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。 本院在审理兰溪市三江仓储发展有限公司与阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险纠纷一案中，兰溪市三江仓储发展有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，兰溪市三江仓储发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告兰溪市三江仓储发展有限公司撤回起诉。 案件受理费399元（已减半），由原告兰溪市三江仓储发展有限公司负担。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年六月十日 代书记员 胡 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1343号之一原告：罗景容，女，1964年7月12日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。被告：王凤，男，1970年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告罗景容与被告王凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。2020年6月29日，原告罗景容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费800元，减半收取400元，公告费300元，合计700元，由原告罗景容负担。审 判 长  蔡新星人民陪审员  马忠兰人民陪审员  阮娟娟二〇二〇年六月二十九日代书 记员  王 淼
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保403号之五申请人:宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司。法定代表人：宋秀田，经理。被申请人:北京东方园林环境股份有限公司。法定代表人：刘伟杰，经理。申请人宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京东方园林环境股份有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将北京东方园林环境股份有限公司名下中国农业发展银行账户20xxx56存款10000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年六月十日书记员  王 凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执651号被执行人肖某某。本院在执行被执行人肖某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月八日书记员  李 淼
西藏自治区山南市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏05民辖终3号   上诉人（原审被告）：中创国际建设集团有限公司，四川省成都市金牛区蓉北商贸大道二段293号15栋1单元14楼1405号   法定代表人： 杨鑫，系该公司执行董事。   被上诉人（原审原告）：山南市吾金物流有限公司，住所地山南市乃东区贡布路32号。   法定代表人：吾金曲久，系公司负责人。   原审被告：四川杰新建设工程有限公司西藏分公司，住址四川省成都市金牛区银沙南街28号1-1-2号。   法定代表人： 杨鑫，系该公司负责人。   上诉人中创国际建设集团有限公司与被上诉人山南市吾金物流有限公司、原审被告四川杰新建设工程有限公司西藏分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人中创国际建设集团有限公司不服西藏山南市乃东区人民法院（2020）藏0502民初117号民事裁定，向本院提起上诉。   上诉人中创国际建设集团有限公司上诉称，案涉《水泥买卖合同》系他人用擅自私刻的项目公章与被上诉人签订，上诉人对《水泥买卖合同》的内容不知情，也未同意协议管辖。因该项目章为私刻，并不对上诉人产生法律约束力。因此，协议管辖内容无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。故，申请撤销西藏自治区山南市乃东区人民法院（2020）藏0502民初117号民事裁定，并依法将本案移送至有管辖权的成都市金牛区人民法院审理。   被上诉人山南市吾金物流有限公司未进行答辩。   本院经审查认为，2019年7月16日四川杰新建设工程有限公司变更名称为中创国际建设集团有限公司，中创国际建设集团有限公司系四川杰新建设工程有限公司西藏分公司的总公司。2019年4月25日，陈林与山南市吾金物流有限公司签订了《水泥买卖合同》，且加盖有四川杰新西藏分公司强古至本松村公路新改建工程一标段项目部公章，该合同第七条明确约定：“如因本合同发生争议，双方应友好协商解决，合同任何一方均可向合同签约地山南市乃东区人民法院诉讼解决”。上诉人中创国际建设集团有限公司提出案涉《水泥买卖合同》系他人用擅自私刻的项目公章与被上诉人签订，但并未提交任何证据加以证明，且公章真伪认定应实体审理才能确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不是违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案系买卖合同纠纷，双方当事人约定的协议管辖地为合同签订地即山南市乃东区法院，且该协议管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖，故被告中创国际建设集团有限公司的上诉理由不成立。对其上诉请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   索朗多吉  审  判  员   洛桑顿珠  审  判  员   曲  妮   二〇二〇年六月二十六日   法 官 助 理   次仁拉姆  书  记  员   索朗白玛
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初944号原告：林森，男，1991年8月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告：王飞龙，男，1991年10月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。原告林森与被告王飞龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴俊杰、被告委托诉讼代理人张丙宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林森向本院提出诉讼请求：依法判令被告王飞龙赔偿原告车辆损失、评估费37,200元。事实和理由：2019年11月28日，原告林森在被告王飞龙开的驿站汽车之家进行洗车，并对原告的奔驰E300L，车牌号为豫Ａ×××××进行抛光，被告在抛光的过程中将原告的两个前车灯、前保险杠抛裂。事后，原告多次找被告协商未果。王飞龙辩称，原告的车在抛光之前早已存在裂纹现象。原告的车损不是被告造成的，被告不应当赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据能够相互印证，本院予以确认；被告虽有异议，但未提供相反证据，本院对被告的异议不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日，原告林森在被告王飞龙经营的驿站汽车之家进行洗车，并对原告的车牌号为豫Ａ×××××的奔驰E300L进行抛光，被告在抛光的过程中造成该车两个前车灯损坏，经鉴定损失为35,200元，鉴定费为2,000元。本院认为，原告林森与被告王飞龙财产损害赔偿纠纷一案，被告王飞龙将原告林森的机动车损坏，给原告造成了一定的经济损失，经鉴定，受损价值为35,200元，鉴定费为2,000元，被告应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王飞龙于本判决生效后十日内赔偿原告林森车辆损失35,200元及鉴定费2,000元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元由被告王飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李振江二〇二〇年六月三日书记员  李雨聪
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执103号申请执行人：李常有，男，汉族，居民。被执行人：贺春生，男，汉族，居民。李常有与贺春生民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2019年5月25日作出（2019）陕0829民初209号民事调解书，确定：贺春生于2019年6月25日起,每月清偿李常有借款2500元,以此类推,直至清偿完毕之日止,共计清偿6万元,24个月清偿完毕。案件受理费650元，由贺春生负担。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请人李常有向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，确定贺春生欠李常有借款6万元，已清偿借款5000元，剩余借款55000元。贺春生于2020年6月底前偿还10000元，剩余借款45000元从2020年9月起，于每月月底前向李常有偿还2000元，直至清偿完毕之日止。案件受理费650元、执行费725元，由贺春生负担。本院认为，申请执行人在执行过程中，双方当事人达成长期履行的和解协议，故依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定裁定如下：终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执103号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可恢复执行原生效法律文书。审判员  周拴成二〇二〇年六月二十三日书记员  李 锋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1210号罪犯连彬，女，1991年11月13日出生，汉族，中专文化，台湾省人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2017年9月18日作出（2017）浙0522刑初154号刑事判决，以被告人连彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元；退赔被害人损失人民币236元，共同退赔被害人损失人民币868270元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2018年2月12日作出（2017）浙05刑终245号刑事判决，维持对该被告人的定罪量刑。判决生效后，该犯于2018年3月21日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯连彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯连彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯连彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯连彬减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月25日起至2022年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月九日代书 记员  王 慧
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1404号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。 被执行人：贾秀真，女，居民，住嘉祥县。 被执行人：曾庆田，男，居民，住嘉祥县。 本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人贾秀真、曾庆田借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月17日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人贾秀真、曾庆田的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1404号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年六月二十六日 书记员  岳贤鹏
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4101号 原告：山东泰峰起重设备制造有限公司 法定代表人：徐庆坦，董事长。 住所地：新泰市 统一社会信用代码：913709827618984335 委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：董臣，男，1965年8月27日生，汉族，住山东省新泰市。 原告山东泰峰起重设备制造有限公司与被告董臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘茂强到庭参加诉讼，被告董臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款15000元，并赔偿损失。2、诉讼费由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还货款11000元，并支付利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告欠原告货款23000元，被告出具欠条一份，经原告多次催要，被告偿还了部分货款，尚欠11000元。 被告董臣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告因购买原告起重机为原告出具欠条一份，欠款数额为23000元，被告后偿还部分货款，尚欠11000元未还。 本院认为，被告购买原告的起重机，原、被告之间的买卖合同成立且有效，被告负有向原告偿还货款的义务。因被告未及时偿还该货款，原告要求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董臣于本判决生效后十日内偿还原告山东泰峰起重设备制造有限公司货款人民币11000元； 二、被告董臣于本判决生效后十日内赔偿原告山东泰峰起重设备制造有限公司利息损失（以本金11000元为基数自2020年6月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘梅
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更88号罪犯康桢强。陕西省高级人民法院于2012年3月23日作出（2012）陕刑二终字第00035号刑事裁定书，以被告人康桢强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元（已交纳）（刑期从2011年7月29日起至2025年7月28日止）。该犯于2014年8月22日经本院裁定减刑七个月；于2016年5月25日经本院裁定减刑十一个月；于2018年4月24日经本院裁定减刑八个月，刑期执行至2023年5月28日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯康桢强在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在监区机工的改造岗位上，认真负责，吃苦耐劳,积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯康桢强在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：准予对罪犯康桢强减刑八个月（刑期执行至2022年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  白雨昕
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执465号 申请执行人：王东，男，1971年10月10日出生，汉族，住旺苍县。 委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。 被执行人：孔现江，男，1968年1月25日出生，汉族，住旺苍县。 本院在执行申请执行人王东与被执行人孔现江健康权纠纷一案中，被执行人孔现江已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821民初1625号民事判决书第二项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  袁 权
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初520号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人葛恒军，男，1967年10月22日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，住合肥市包河区。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年6月24日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1077号起诉书指控被告人葛恒军犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人葛恒军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年11月22日22时10分左右，被告人葛恒军酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市包河区徽州大道由南向北行驶至飞龙桥附近时，被查获，随后提取葛恒军血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经鉴定，葛恒军血液中酒精含量为178.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为：被告人葛恒军违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛恒军归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，建议对被告人葛恒军判处拘役二个月零十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。提请本院依法判处。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人葛恒军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人葛恒军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，缓刑三个月，并处罚金七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1030号原告贾学友，男，汉族，1964年5月8日出生，住宜阳县。被告宋海刚，男，汉族，1974年12月29日出生，住洛宁县。本院在审理原告贾学友诉被告宋海刚买卖合同纠纷一案中，原告贾学友于2020年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾学友撤诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  陈红武二〇二〇年六月十九日书记员  张天增
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执467号被执行人：张静，男，汉族，中专文化，住湖北省宣恩县，本院受理的执行张静追缴违法所得一案，本院刑事审判庭于2020年4月30日移送执行，要求被执行人上缴违法所得549元。本院在执行过程中查明，被执行人张静因吸毒被公安机关强制移送至戒毒中心，无经济来源亦无其他可供执行的财产，暂无履行能力，本院已依法发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年六月二十五日书记员  尹朦朦
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执恢68号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社职员，住朝阳市双塔区。被执行人：刘庆龙，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：裴秀丽，女，1972年10月31日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36号。法定代表人：张成轩，执行董事。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人刘庆龙、裴秀丽、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司抵押的房产进行评估、拍卖，申请执行人同意以物抵债，接收流拍财产。本院通过网络查询及线下查询，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年六月八日书记员  李嘉慧
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初941号原告：任爱民，男，1967年10月12日出生，汉族，户籍所在地新乡市，经常居住地新乡市。被告：新乡市外贸包装公司诉讼代表人：新乡市外贸包装公司管理人负责人：耿凌松委托诉讼代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师。原告任爱民诉被告新乡市外贸包装公司（以下简称外贸包装公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任爱民、被告外贸包装公司的委托诉讼代理人苏亚坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任爱民向本院提起诉讼请求：依法确认原告2005年1月份进入失业中心前应得的经济补偿金20577.6元。事实与理由：原告任爱民2005年1月因该公司经营不善无资金来源，无能力承担原告的各项保险，将原告转入失业中心后进到再就业服务中心，2005年1月办理失业保险时未享受经济补偿金。目前，被告被列入僵尸企业范围正在进行资产处置和清算，致使原告合法权益无法得到保障。被告外贸包装公司书面辩称：原、被告双方自原告进入失业中心之日起已不存在劳动关系，外贸包装公司未支付经济补偿金是事实。自原告进入失业中心之日起，原、被告已不存在劳动关系。外贸包装公司及管理人认可，2004年12月原告进入失业中心之前没有向职工支付经济补偿，但原告需提供证据证明。原告的诉讼请求超过诉讼时效。答辩人认为，截止外贸包装公司破产清算案件受理之前，原告一直未对经济补偿金问题提出主张，现原告要求享受经济补偿金已超过诉讼时效。原告任爱民向本院提交的证据材料：1、招工表、养老保险手册、2004年调级表、2004年工资发放明细表、公司文件（解除劳动关系的通知）、失业保险金申领登记表、新乡市卫滨区劳动仲裁不予受理案件通知书、送达回执各一份，以此证明：原告1997年11月进入被告公司至2004年12月，与被告公司存在劳动关系，2005年1月办理失业。2005年前进入事业中心后未享受到的经济补偿金。具体金额是2004年工资乘以工龄28年，每月是1276.1元；2、2018豫07破48号之一民事裁定书、决定书各一份，以此证明2018年8月17日新乡市中级人民法院受理被告外贸包装公司的破产申请，以及公司宣告破产并终结破产程序，指定外贸包装公司清算组为管理人;3、宋铃贤证明一份，以此证明原告一直在要经济补偿金。被告外贸包装公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告外贸包装公司对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据客观真实，形式合法，可以作为定案依据。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：1987年8月20日，原告任爱民参加工作，于1997年7月19日调入被告新乡市外贸包装公司工作。2004年12月6日，原告任爱民与被告新乡市外贸包装公司协商一致解除劳动合同。2004年12月13日，原告任爱民转入新乡市失业管理中心。新乡市中级人民法院于2018年8月17日受理被告外贸包装公司破产申请，于2018年8月17日指定新乡市外贸包装公司清算组管理人，于2019年2月28日宣告被告外贸包装公司破产。另查明，2004年新乡市最低工资标准为300元。本院认为，本案争议焦点主要有：第一、原告经济补偿金的支付标准和年限；第二、关于时效问题。第一，原告经济补偿金的支付标准和年限。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，“本法实施前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第五条规定，“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。”第十一条规定，“本办法中经济补偿金的工资标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资。”被告将原告转入失业中心后未支付原告经济补偿金。现原告要求被告支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告1997年进入被告处工作，2004年12月6日原被告协商一致解除劳动合同。截止2004年12月6日原告在被告处的工作年限为7年。因此对于原告经济补偿金应当按照2004年12月前十二个月的月平均工资计算7个月。因原告未举证证明解除劳动合同前十二个月由本人领取的工资表或银行流水。本院认为应按照2004年的新乡市最低工资标准月工资300元计算。原告应当享受的经济补偿金为2100元（7月×300元/月）。第二，关于诉讼时效的问题。原告提交证据证明，原告自2004年12月被转入失业管理中心后，一直向被告时任法定代表人宋铃贤主张，但由于企业经济问题，未予发放。被告在诉讼中亦向本院承认该事实，其诉讼时效应在每次主张后重新计算。因此原告的主张并未超过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第（一）项、《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告任爱民应享受经济补偿金2100元。案件受理费10元，由被告新乡市外贸包装公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状8份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇二〇年六月三日书记员  牛晓峥
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执175号之二申请执行人：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地渑池县新华路与黄河路交叉口中州国际1楼。法定代表人：巍敬伟。被执行人：李瑞霞，女，1968年08月17出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：郭海明，男，1966年10月25出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李书杰，男，1981年10月07出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李书水，男，1981年10月07出生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行中原银行股份有限公司渑池支行申请执行李瑞霞、郭海明、李书杰、李书水金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李瑞霞、郭海明、李书杰、李书水银行账户存款人民币550000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年六月二十八日书记员  安志尧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3861号原告:秦团结，男，汉族，1978年3月2日，住河南省商丘市。被告:李保见，男，汉族，1983年7月15日出生，住河南省商丘市。原告秦团结诉被告李保见买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月13日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员姜伟独任审判。原告诉称，被告李保见从原告秦团结处购买门,未付清门款。被告李保见于2019年4月7日向原告秦团结出具《欠条》一份，后原告秦团结多次催要均未偿还欠款。原告诉至本院，请求法院依法判决：1、被告李保见偿还原告秦团结欠款2800元及利息；2、案件受理费由被告负担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉要有明确的被告。本院受理后，原告秦团结提交的被告李保见的地址不明确，经法院多方联系,未与被告李保见取得联系，应驳回原告秦团结的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告秦团结的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 姜 伟二〇二〇年六月三十日书记员 丁子恒
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3747号原告：贾秋锋，男，1983年10月15日生，汉族，住河南鲁山县。委托诉讼代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。被告：韩闯，男，1985年10月8日生，汉族，住河南省唐河县。被告：刘世新，男，1975年2月4日生，汉族，住河南省唐河县。被告：李军，男，1985年6月30日生，汉族，住河南省唐河县。原告贾秋锋与被告刘世新、李军、韩闯买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾秋锋申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾秋锋撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贾秋锋负担。审判员 梁 波二〇二〇年六月十一日书记员 师慧婵
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初290号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人石勇，男，1987年1月2日出生，汉族，出生地重庆市綦江区，文化程度小学，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年3月9日至浙江省象山县公安局投案，次日被刑事拘留，2020年3月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1049号起诉书指控被告人石勇犯强制猥亵罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员泮玉燕、被告人石勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年3月8日晚上，被告人石勇饮酒后至象山县堂处时，发现林某（女，1997年12月出生）独自一人行走，被告人石勇即上前从林某的背后抱住林某，并用手伸进林某的内裤内强行抚摸林某的臀部而对林某进行猥亵，林某即反抗并呼叫，在附近的虞某听见声音即大喊，被告人石勇即逃离现场。 2020年3月9日，被告人石勇自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年6月16日，被告人石勇向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人石勇以犯强制猥亵罪判处有期徒刑八个月的量刑建议。 上述事实，被告人石勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人李某、虞某的证言、人身检查笔录、检查照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、象山县公安司法鉴定中心鉴定书、认罪认罚具结书、归案经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石勇以暴力方式强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人石勇实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人石勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人石勇以犯强制猥亵罪判处有期徒刑八个月的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人石勇犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2020年11月8日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 胡慧君
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终643号 上诉人（原审原告）：王清安，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力有限公司濉溪县供电公司，住所地安徽省濉溪县淮海路134号。 负责人：杨小彬。 委托诉讼代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。 上诉人王清安因与被上诉人国网安徽省电力有限公司濉溪供电公司（以下简称濉溪供电公司）劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王清安,被上诉人濉溪供电公司的委托诉讼代理人吴静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清安上诉请求：撤销一审判决，改判支持王清安的一审全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。王清安虽因危险驾驶被追究刑事责任，但其驾驶的系电瓶车，危害后果不大，且其犯罪行为不是经济犯罪，更不是职务犯罪，濉溪供电公司解除其与王清安的劳动合同是错误的。王清安接到解除劳动合同通知后，多次与单位领导协商，商讨恢复劳动合同，其仲裁时效是中断的，并未超过一年的时效规定。 濉溪供电公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回王清安的上诉请求。王清安被追究刑事责任是事实，濉溪供电公司有权依据法律规定及客观事实单方解除与王清安的劳动关系。王清安仲裁申请时已超过一年，一审法院认定其申请仲裁已超过仲裁时效符合客观事实。 王清安向一审法院起诉请求：1.依法判决撤销濉溪供电公司作出与其解除劳动合同的通知决定,并裁决双方继续履行劳动合同;2.依法判决濉溪供电公司补发其自2018年10月1日至本裁决生效之日止的工资,月工资标准6500元;3.依法裁决濉溪供电公司为其补缴自2018年10月至本判决生效之日期间的社会保险(具体交纳项目和交纳比例,由社会保险管理机构依法核定,个人缴费比例部分由原告承担)。 一审法院认定事实：王清安原系濉溪供电公司职工，双方于2010年10月签订无固定期限劳动合同，2018年6月10日经一审法院判决：王清安犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元。王清安不服上诉至淮北市中级人民法院，2018年8月28日淮北市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。2018年9月12日濉溪供电公司在征求濉溪供电公司工会同意后解除与王清安的劳动关系，同日濉溪供电公司向王清安送达了解除劳动合同通知书，主要内容：你与公司于2010年10月22日签订的期限的劳动合同（合同编号：10670268），合同期限为无固定期限。因被追究刑事责任原因，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定以及双方签订劳动合同第二十五条的约定，自2018年9月30日解除劳动合同。请你于2017年9月20日前到公司办理解除劳动合同手续。濉溪供电公司于2018年9月20日出具了解除劳动合同证明书，主要内容：本单位与王清安先生（身份证号码：3406211970××××××××）签订的期限劳动合同（合同编号：10670268），因被追求刑事责任原因于2018年9月30日解除，其档案及社会保险关系转至濉溪县人力资源与社会保障局。2019年12月20日王清安向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出濉劳人仲不字（2019）199号不予受理通知书，决定不予受理。 一审法院认为，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。因王清安犯危险驾驶罪被依法追究刑事责任，濉溪供电公司单方解除与王清安的劳动合同，符合法律规定，且王清安知道濉溪供电公司与其解除劳动合同至王清安向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时已超过一年，故王清安的诉讼请求不予支持。判决：驳回王清安的诉讼请求。案件受理费10元，由王清安负担。 本案二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审争议焦点是：1.濉溪供电公司应否解除与王清安之间的劳动合同；2.王清安的仲裁申请是否超过仲裁时效。 关于争议焦点1，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：…（六）被依法追究刑事责任的”。本案中，王清安因危险驾驶罪被依法追究刑事责任，濉溪供电公司依照上述法律规定，在征求濉溪供电公司工会同意后解除与王清安的劳动合同符合法律规定。由于上述法律规定对被追究刑事责任的范围并未明确，因此，只要是被追究刑事责任的对象,均应适用上述法律规定。故王清安主张其犯罪行为不是经济犯罪和职务犯罪，危害后果不大，濉溪供电公司不应解除与其之间的劳动合同的理由缺乏依据，本院不予支持。 关于争议焦点2，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2018年9月12日濉溪供电公司向王清安送达解除劳动合同通知书，在王清安接到该通知时，就应当知道其权利受到侵害，但直到2019年12月20日，王清安才向濉溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁申请显然已超过上述法律规定的仲裁时效。王清安虽主张其接到解除劳动合同通知后，多次与单位领导协商，商讨恢复劳动合同，但其对上述主张，并未提供证据予以佐证，故王清安主张其仲裁申请存在仲裁时效中断的情形缺乏依据，本院不予采信。 综上，王清安上诉请求的理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由王清安负担。 本判决为终审判决。 审判长 柏 莉 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇二〇年六月三日 法官助理邱鑫 书记员杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初226号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人崔某，曾用名崔某某，女，1995年1月6日出生于河南省卢氏县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地河南省卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被郑州市公安局文化路分局取保候审。指定辩护人张瑜，河南轩仁律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕629号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。因本案有不适用速裁程序的情形，依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人张瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年8月8日3时20分许，被告人崔某酒后驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌小型汽车沿郑州市农科路由西向东行驶至花园路东100米处时，撞到前方贾某驾驶的豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车、胡某驾驶的豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车、尹某驾驶的豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车、赵某驾驶的豫Ａ×××××号长安牌小型轿车，致使车辆损坏，发生交通事故。事故发生后，对方拨打电话报警，崔某在现场等候民警处理。经对崔某抽血检测，崔某血醇含量检验结果为213.72mg/100ml。经交管部门认定，崔某负事故全部责任。现崔某已对事故中四名受损车主进行赔偿并取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人崔某的供述，证人刘某的证言，检验报告，驾驶人、车辆信息查询单，交通事故认定书，受案、到案经过，户籍证明等证据。认为被告人崔某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人崔某的刑事责任，提请本院依法惩处。被告人崔某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩护称，崔某系自首，积极赔偿受害方并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月8日3时20分许，被告人崔某酒后驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌小型汽车沿郑州市农科路由西向东行驶至花园路东100米处时，撞到前方贾某驾驶的豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车、胡某驾驶的豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车、尹某驾驶的豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车、赵某驾驶的豫Ａ×××××号长安牌小型轿车，致使车辆损坏，发生交通事故。事故发生后，贾某等人拨打电话报警，崔某在现场等候民警处理。经对崔某抽血检测，崔某血醇含量检验结果为213.72mg/100ml。经交管部门认定，崔某负事故全部责任。现崔某已对事故中四名受损车主进行赔偿并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人贾某的证言：2019年8月8日3时许，其驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小轿车沿农科路由西向东行驶至乐界KTV门口时，被后面一辆白色奥迪轿车追尾，然后其又撞上前方一辆出租车，又与前方两辆出租车相撞。白色奥迪轿车司机是一名女子，喝酒了。事故发生后其拨打了110报警。2.证人胡某的证言:2019年8月8日3时许，其驾驶豫ATXM719号丰田牌小轿车沿农科路由西向东行驶至乐界KTV门口时，被后面车辆追尾。其下车查看，发现是一辆白色奥迪轿车先撞上后面一辆出租车后，后面的车又撞上其开的车，其又追了前车的尾。奥迪车女司机喝酒了。事故发生后其拨打了110报警。3.证人尹某的证言:2019年8月8日3时许，其驾驶豫Ａ×××××号起亚牌小轿车沿农科路由西向东行驶至乐界KTV门口时，被后面一辆出租车追尾，其又追尾前面一辆车。其下车查看，发现是一辆白色奥迪轿车撞了四辆出租车，其是奥迪轿车前面第三辆出租车。白色奥迪轿车的司机是一名女子，喝酒了。4.证人赵某的证言:2019年8月8日3时许，其驾驶豫Ａ×××××号长安牌小轿车沿农科路由西向东行驶至乐界KTV门口时，被后面车辆追尾，其是最前面的一辆车。其下车查看，发现是一辆白色奥迪轿车撞了四辆出租车。白色奥迪轿车的司机是一名女子，喝酒了。事故发生后其拨打了110报警。5.证人刘某的证言：2019年8月8日其和崔某在农科路附近的酒吧内喝了酒，后其乘坐崔某驾驶的奥迪轿车沿农科路由西向东行驶至乐界KTV门口时，与前方出租车发生碰撞，造成了事故。事故发生后，现场也没有挪动。6.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告证实：经对崔某抽血检测，崔某的血样中检出乙醇，其含量为213.72mg/100ml。7.道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片等证实：经交管部门认定，崔某负事故全部责任，贾某、胡某、尹某、赵某不负事故责任。8.机动车、驾驶人信息查询单证实，崔某的驾驶人信息正常，其所驾驶的豫Ａ×××××号车辆在检验有效期内。9.谅解书证实案发后崔某已赔偿四名受损车主，并取得谅解。10.受案、到案经过证实，崔某经通知到案。11.户籍证明等证实崔某的身份情况，及案发前无违法犯罪记录。12.被告人崔某的供述：2019年8月8日0时许，其和朋友刘某在金水万达金街里面一家酒吧喝酒，其喝了五瓶啤酒。喝完酒后，大概不到三点，其驾驶豫Ａ×××××白色奥迪轿车拉着刘某准备回家，在金水区农科路由西向东行驶至花园路东100米处时，追尾撞到了四辆路边停放的出租车。其让出租车司机报警，后交警到现场。本院认为：被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪罪名成立。关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人崔某在案发后，明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后已赔偿事故受害方并取得谅解，可从轻处罚。故对上述辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”对被告人崔某依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故致使多车相撞且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人崔某系自首，自愿认罪认罚，已赔偿并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人崔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  宋福玲人民陪审员  邢会萍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘艳清
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9385号原告：张冰，男，汉族，1989年2月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告张冰与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金17100元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张冰委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年9月14日，原告张冰（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：张冰购买的商品房为金水区XXXX号房，总金额1561618元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月12日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告张冰的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张冰的诉讼请求。案件受理费228元，减半收取114元，由原告张冰负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初942号 原告：张登科，男，汉族，农民，住东明县。 委托诉讼代理人：鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。 被告:张宝玉，男，汉族，农民，住东明县。 原告张登科与被告张宝玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登科及委托诉讼代理人鲍红军、被告张宝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张登科向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务费24110元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月、2015年4月，原告承揽了被告承包的工程的内墙喷浆劳务。原告带领一班人按照要求完成了粉刷劳务，被告支付了部分劳务费，尚欠劳务费24110元。经多次催要，被告以种种理由不予支付，为维护原告的合法权益，特具状起诉。庭审时原告将诉讼请求24110元变更为25992.55元。 被告张宝玉辩称，原告说的不属实，该给他的都给他了，我不欠他钱。 本院经审理认定事实如下：被告张宝玉承包了东明县都市怡景小区的内墙抹灰工程,2014年11月至2015年4月，原告张登科带领一班人承揽了被告张宝玉内墙抹灰工程的喷浆工程。都市怡景3号楼完工后，原、被告估价原告张登科一班人的劳务费为9000元，原告张登科提供的与被告张宝玉的录音材料中被告张宝玉予以认可。原告张登科提供自制的都市怡景2号楼的工作量及劳务费清单，拟证明被告张宝玉欠其都市怡景2号楼劳务费16992.55元，被告张宝玉对此不予认可。原告张登科提供的与被告张宝玉的录音材料中被告张宝玉称连同3号楼的9000元原告张登科劳务费一共20000余元，但已经支付13000元，还剩7000-8000元未付。 本院认为，原告张登科带领一班人承揽了被告张宝玉承包的东明县都市怡景小区内墙抹灰工程的喷浆工程，都市怡景3号楼完工后，原、被告估价原告张登科一班人的劳务费为9000元，被告张宝玉予以认可，原、被告之间形成债权债务关系，对此9000元的劳务费被告张宝玉应给付原告张登科。对于都市怡景小区2号楼的劳务费，原告张登科自制的工作量及劳务费清单，拟证明被告张宝玉欠其都市怡景2号楼劳务费16992.55元，被告张宝玉不予认可，原告张登科提供的录音材料中被告张宝玉虽称连同3号楼的9000元原告张登科劳务费一共20000余元，但被告张宝玉欠原告张登科2号楼的劳务费具体数额不确定，本院不予认定。待原、被告结算确定具体数额或原告张登科有充分证据证明具体数额后，可另行主张。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下： 一、被告张宝玉于本判决生效后5日内一次性支付给原告张登科劳务费9000元。 二、驳回原告张登科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告张登科负担147元，被告张宝玉负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨会为 二〇二〇年六月五日 书记员  任 振
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2930号被执行人：吴怀兰，女，1974年8月24日生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市。被执行人：张中平，男，1967年5月19日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：周天赐，男，1984年10月20日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。本院于2019年4月9日作出的(2019)沪0114刑初502号刑事判决书，判决被告人吴怀兰、张中平、周天赐各应缴纳罚金人民币7000元、6000元和5000元；赌资、赌具予以没收。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年4月8日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前被执行人张中平已全额缴纳罚金，赌资人民币6700元和赌具已没收。现已冻结被执行人吴怀兰、周天赐的银行账户，未查找到被执行人吴怀兰、周天赐有其他可供执行的财产。三、已向被执行人吴怀兰、周天赐发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴怀兰、周天赐有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初502号一案中吴怀兰、周天赐罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 顾慧萍审判员 周秋华二〇二〇年六月二十六日书记员 路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执914号申请执行人:毛秋玲，女，1964年3月26日生，汉族，住杞县。被执行人:岑俊礼，男，1966年11月11日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的开封市中级人民法院(2019)豫02民终4539号民事判决书，依法向被执行人发出通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岑俊礼的存款64871.61元及利息，提取其应当履行义务部分的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱仁勋二〇二〇年六月九日书记员  张欣欣
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1588号原告:民权德商村镇银行股份有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人:胡建民,任公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：田平贵，男，1990年2月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨保丹，女，1989年1月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：田德军，男，1965年9月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：庞春红，女，1966年9月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告田平贵、杨保丹、田德军、庞春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告民权德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫华、被告田德军均到庭参加诉讼，被告田平贵、杨保丹、庞春红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田平贵偿还借款本金40000元及截止到2020年5月18日的利息、罚息、复息为7204.88元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日。2.依法判令被告杨保丹、田德军、庞春红对被告田平贵的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。3.诉讼费及其他费用被告承担。事实与理由：经被告田平贵向原告申请，双方于2017年10月30日签订《个人保证借款合同》，合同约定被告田平贵向原告借款本金4万元，用途为农机经营周转，借款期限自2017年10月30日起至2019年10月25日止，实际放款日、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准，利率为月利率9‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告田德军作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告杨保丹、庞春红向原告出具保证函，均对被告田平贵的借款提供最高额连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告田平贵发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，经原告多次催要，被告田平贵未按约定偿还本息，其他被告亦未承担保证偿还责任。据此，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及《担保法》有关规定，诉至贵院，望判如所请。被告田德军辩称：担保是真实的，没有异议。被告田平贵、杨保丹、庞春红均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。本院认为，被告田平贵、杨保丹、庞春红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2017年10月30日，原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告田平贵签订《个人保证借款合同》，合同约定被告田平贵向原告借款本金4万元，用途为农机经营周转，借款期限自2017年10月30日起至2019年10月25日止，实际放款日、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准，利率为月利率9‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告田德军作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告杨保丹、庞春红向原告出具保证函，均对被告田平贵的借款提供最高额连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告田平贵发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，经原告多次催要，被告田平贵未按约定偿还本息，杨保丹、田德军、庞春红亦未承担保证偿还责任。截止到2020年5月18日，被告下欠借款本金40000元及利息、罚息、复息为7204.88元，经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告于2020年6月10支付原告利息500元。本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告签订的借款合同真实有效，双方均应全面履行，被告田平贵拖欠原告借款本金及相应的利息未予偿还已经构成违约，被告杨保丹、田德军、庞春红提供连带责任保证是双方真实意思表示，为有效合同，且在保证期限内，其应当承担相应的保证责任。因此，原告要求被告田平贵返还借款本金及约定的利息、罚息、复息，被告杨保丹、田德军、庞春红承担连带责任保证的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告田平贵、杨保丹、庞春红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田平贵于本判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金40000元及截止到2020年5月18日利息、罚息、复息7204.88元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告本息清偿完毕之日（被告于2020年6月10支付原告利息500元从中扣除）；二、被告田德军、杨保丹、庞春红对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告田平贵追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告田平贵、田德军、杨保丹、庞春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇二〇年六月十九日书记员  王 颖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执395号 被执行人：陈华仙，女性，1977年07月26出生，汉族。 本院在执行与陈华仙罚金一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月十三日 书记员
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2020)鄂0606刑初241号                                           公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本             情况                       被告人张建，男，1973年8月22日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地襄阳市樊城区，住樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕180号                               指控事实                       2019年12月29日21时许，被告人张建驾驶车牌号为鄂FXX白色丰田牌小型轿车，行驶至本市樊城区牛首镇公安检查站时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人张建血液中检测出乙醇，其含量为97.11mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人张建判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张建到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                                二〇二〇年六月二日              书 记 员 荣丽慧
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执537号申请执行人：刘明军,男性,1967年11月18日出生,住北票市。被执行人：邵彦辉，男性,1971年10月14日生，汉族，住北票市。本院在执行刘明军与邵彦辉合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邵彦辉送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人邵彦辉的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人刘明军也未能向本院提供被执行人邵彦辉可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院2019辽1381民初2863号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人邵彦辉确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  李 廷
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初969号原告：张某1，女，2011年12月12日生，汉族，住渑池县。法定代理人：孟某（系原告母亲），女，1987年3月2日生，汉族，住渑池县。被告：张某2，男，1986年5月10日生，汉族，住渑池县。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案,本院于2020年5月12日受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告张某1法定代理人孟某与被告张某2到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1425元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告亲生女儿。2017年3月17日，被告与原告之母孟某离婚，原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费350元，该抚养费在当时也仅够维持生活。但随着近几年物价的增高，原告因上学及生活开支的需要，每月350元的抚养费早已不够，而原告母亲独自承担抚养费非常困难。原告母亲与被告多次协商增加抚养费未果，特诉至法院。被告张某2辩称：被告没有正经工作，目前没有经济能力。原告的诉求太高，被告确实承担不起。经审理查明:原告张某1系被告张某2与孟某之女。2017年3月，经本院判决张某2与孟某离婚，张某1由孟某抚养，张某2每月承担抚养费350元至张某118周岁止，于每年12月31日前付清当年抚养费。判决生效后，被告已支付部分抚养费。现原告诉至法院，要求增加抚养费。另查，被告张某2在本地从事房屋装修，无固定收入。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故原告张某1要求被告增加抚养费，其合理部分本院依法予以支持。虽然被告居住在县城，从事房屋装修工作，但收入不固定，故子女抚养费可按河南省城镇居民人均可支配收入的20%计算，逐年调整，以满足原告的成长需要，并减轻当事人的诉累。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，折算2020年每月抚养费为570元，从原告起诉时即2020年5月份开始计算至2020年12月。2021年抚养费按2020年河南省城镇居民人均可支配收入的20%计算；2022年抚养费按2021年河南省城镇居民人均可支配收入的20%计算；依此类推，至张某118周岁止。经调解无效,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告张某2支付原告张某12020年5月至2020年12月期间的抚养费，每月为570元；二、自2021年1月起，被告张某2每年支付原告张某1抚养费按上年度河南省城镇居民人均可支配收入的20%计算，至张某118周岁止；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。上述第一、二项义务，均于当年12月31日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由被告张某2负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张建光二〇二〇年六月十二日书记员  楚方方
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初829号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行，住所地：孟州市会昌路北段020号。法定代表人：薛敬，该支行行长。委托代理人：李冬伟，河南诤研律师事务所律师。被告：关永光，男，汉族，1971年1月22日出生，住孟州市。被告：贾建民，男，汉族，1964年5月20日出生，住孟州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行（下称邮政银行孟州支行）诉被告关永光、贾建民借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行孟州支行委托代理人李冬伟、被告关永光到庭参加诉讼。被告贾建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告邮政银行孟州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告关永光立即归还借原告本金300000元及利息(利息从2019年2月12日起到2020年2月12日止按年利率5.655％计息款为:16965元;自2020年2月13日起至被告付清之日止按逾期年利率7.3515％计算)。2、贾建民对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月12日被告关永光与邮政银行孟州支行(简称孟州市邮政银行)签订小额贷款借款合同，从该行贷款借贷现金30万元整。由被告贾建民担保承担连带清偿责任。该贷款到期后，经原告多次向被告追讨被告未归还，为此，特诉诸法院请求依法判决。被告关永光、贾建民在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据为：1、2019年1月15日被告与原告贷款业务申请书一份及二被告的身份证复印件各一份，证明被告申请贷款的事实。2、2019年2月2日小额贷款借款合同一份，证明关永光在原告处贷款30万元以及双方约定贷款利率和逾期利率的事实。3、2019年2月2日保证合同一份，证明贾建民为关永光在原告处的贷款承担连带保证责任的事实。4、原告放款单及借款借据各一份，证明借款发放的事实。被告关永光质证时对原告证据的真实性无异议。被告贾建民未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称事实一致。另查明，被告关永光于2020年4月归还原告利息5000元。本院认为：债务应当清偿。被告关永光欠原告借款本金30万元及利息未还，有该被告向原告出具小额个人担保借款合同为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求该被告立即给付原告30万元及利息，本院予以支持。由于被告贾建民在原告的小额贷款最高额保证合同中明确承诺为被告关永光在原告处的借款提供连带责任保证，故原告要求其承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告关永光于本判决生效后十日内归还借原告本金300000元及利息(利息从2019年2月12日起到2020年2月12日止按年利率5.655％计息款为:16965元，扣除已还5000元后，应再归还11695元;自2020年2月13日起至付清之日止按逾期年利率7.3515％计算)。被告贾建民对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告关永光、贾建民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年六月二十八日书记员  刘玉琪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初876号之一原告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号283室。统一社会信用代码：91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦、石亦媛，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：孙倩，女，1986年10月1日出生，汉族，户籍地宁夏银川市金凤区，现住宁夏中卫沙坡头区。本院在审理原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司与被告孙倩金融不良债权追偿纠纷一案中，原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司撤回起诉。本案受理费630元，减半收取315元，由原告微贷（杭州）金融信息服务有限公司负担。审 判 长  张宪武人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  周培俊二〇二〇年六月二十九日代书 记员  戴文衡