wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2087号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盐城市丰邦环保设备有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道华邦东厦2幢B区2007室（CND）。 法定代表人：李涛，董事长。 委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州纳溪太翔商贸有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区白节镇四居委。 法定代表人：吴兵，总经理。 再审申请人盐城市丰邦环保设备有限公司（以下简称盐城丰邦环保公司）因与被申请人泸州纳溪太翔商贸有限公司（以下简称纳溪太翔商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盐城丰邦环保公司申请再审称，一审法院在错误的认定事实基础上推定被申请人安装、调试完毕的截止时间为2014年11月15日，开始试运行3日的截止时间为2014年11月18日。该认定显然违反了客观事实，申请人一直不知被申请人何时安装、调试结束，何时试生产的，何时各项指标符合技术要求，因此只能结合本案12月份电话联系及质保期一年的约定即从设备安装、调试完毕2014年12月起至2015年12月份届满，此后申请人才知道自己权利被侵害，该时才能开始计算本案的诉讼时效。根据当时法律两年保护时效规定，应从2017年12月份届满，但结合《中华人民共和国民法总则》及最高人民法院相关司法解释的规定，应适用3年的诉讼时效即2018年12月截止。故申请人主张债权的诉讼时效并未超过法律规定。 本院经审查认为：本案的争议焦点为申请人盐城丰邦环保公司请求给付剩余货款的权利是否已经超过诉讼时效，结合本案的具体情况，关键在于诉讼时效起算点的确定。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算......”，对于合同而言，可以确定履行期限的，诉讼时效期间应从合同履行期限届满之日起计算。本案中，根据双方签订的《工业品买卖合同》第三条约定:“货到泸州境内验货付款（3小时内），进入厂区。余时按合同总价5%计算费用。”第九条：“结算方式、时间及期限：预付款拾万元整，货到泸州境内验货付款伍拾万零捌仟元整，再到厂区卸货，余款叁万贰仟元整调试后付清。”双方之间已对付款期限进行了约定。2014年10月20日，被申请人纳溪太翔商贸公司出具《承诺》，承诺安装调试期在25日之内完成，试运行3天且各项指标符合所签合同技术要求，被申请人就应当履行全部剩余货款的付款义务，对此《承诺》申请人在一审庭审时亦予以认可，应当视为双方对《工业品买卖合同》付款期限的变更。由于双方均未提交设备安装调试完毕的其他证据，加之双方之间的《工业品买卖合同》以及其后的《承诺》，均未约定付款义务应在质保期届满后才能履行，故应按照《承诺》确认的时间认定纳溪太翔商贸公司安装、调试完毕的时间和申请人知道其权利受到侵害的时间，纳溪太翔商贸公司于2014年10月20日提交《承诺》，按照25日计算，安装、调试的时间截止之日为2014年11月15日，纳溪太翔商贸公司应于2014年11月18日前付设备尾款，本案申请人向被申请人主张剩余款项请求权的诉讼时效起算点应为2014年11月19日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案诉讼时效至2016年11月18日已经届满，故申请人盐城丰邦环保公司向法院提起诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期间。 综上，盐城丰邦环保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回盐城市丰邦环保设备有限公司的再审申请。 审判长  曾学原 审判员  李晓彬 审判员  汪世波 二〇二〇年六月二日 书记员  崔大瑞
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1061号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。被执行人：宫文成，男，1965年3月23日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：吴合香，女，1965年6月29日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张玖松，男，1970年6月20日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：楚晨光，女，1970年5月10日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：杨彬，男，1980年12月9日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宫文成、吴合香、张玖松、楚晨光、杨彬金融借款合同纠纷一案，荥阳人民法院于2019年9月16日作出的（2019）豫0182民初6961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行,本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月11日向被执行人宫文成、吴合香、张玖松、楚晨光、杨彬发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2020年5月11日提起网络查询，发现被执行人宫文成、吴合香、张玖松、楚晨光、杨彬名下有部分可供执行的银行账户存款及互联网银行财产（已冻结）；发现被执行人吴合香名下有车辆信息，未发现被执行人宫文成、吴合香、张玖松、楚晨光、杨彬名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月11日向被执行人宫文成、吴合香、张玖松、楚晨光、杨彬发出传票传唤其2020年5月25日到本院接受询问，被执行人已按照本院传唤时间到院接受询问，经询问被执行人宫文成、吴合香、张玖松、楚晨光、杨彬未提供可供执行的财产；三、本院于2020年6月29日向被执行人宫文成、吴合香、张玖松、楚晨光、杨彬发出限制高消费令及纳入失信人决定书；四、本院于2020年6月17日前往郑州市车辆管理所对被执行人吴合香名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆进行了查封，现该车去向不明，未实际扣押，暂无法处置，该车于2022年6月16日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；五、本院于2020年5月25日前往荥阳不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人宫文成、吴合香、张玖松、楚晨光、杨彬名下有房产信息;六、本院于2020年5月25日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人宫文成、吴合香、张玖松、楚晨光、杨彬名下有住房公积金信息；七、本院于2020年6月1日、2020年6月3日通过网络银行强制扣划被执行人宫文成、吴合香、张玖松、楚晨光、杨彬银行账户存款共计3742.86元；八、本院于2020年5月27日前往被执行人宫文成、吴合香、张玖松、楚晨光、杨彬所居住地通过对周边群众及邻居进行了走访、了解，未发现被执行人宫文成、吴合香、张玖松、楚晨光、杨彬有其他可供执行的财产；九、本院于2020年5月11日向申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；十、本院于2020年6月24日再次提起网络查询，未发现被执行人宫文成、吴合香、张玖松、楚晨光、杨彬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月30日本案申请执行人已实际受偿3742.86元。本院于2020年6月29日对申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司委托代理人做了終本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南荥阳农村商业银行股份有限公司委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。并且向本院递交了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人宫文成、吴合香、张玖松、楚晨光、杨彬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月三十日书记员  杜显富
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执921号 被执行人：张雷，男，1972年10月12日出生，回族，初中文化，住河北省黄骅市。公民身份号码： 关于被执行人张雷买卖合同纠纷诉讼费执行一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初5829号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人支付执行费900元。经本院多次执行，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月3日、2020年4月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年4月3日、2020年4月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。 四、本院于2020年4月3日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。 五、本院于2020年6月24日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，发现被执行人名下未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年6月24日向黄骅市不动产登记中心查询，发现被执行人名下无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年6月24日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，发现被执行人名下无住房公积金。 八、本院于2020年6月24日在被执行人的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2020年6月26日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王文韬
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初209号 原告：杨兰梅，女，汉族，住南宫市。 原告：秦庆相，男，汉族，住南宫市。 原告：秦庆帅，男，汉族，住南宫市。 原告：韩灵芝，女，汉族，住南宫市。 四原告共同委托代理人：马俊军，河北君合欣律师事务所律师。 被告：张国胜，男，汉族，住南宫市。 被告：秦金中，男，汉族，住南宫市。 原告杨兰梅、秦庆相、秦庆帅、韩灵芝与被告张国胜、秦金中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰梅、秦庆相、秦庆帅及四原告的共同委托代理人马俊军，被告张国胜、秦金中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兰梅、秦庆相、秦庆帅、韩灵芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计人民币30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日晚上，死者秦福占受秦金中、张国胜之约，驾驶二轮摩托车到段××怡海西区旁的山西饭店吃饭，在吃饭过程中二被告多次劝死者饮酒，最终致死者秦福占醉酒。三人吃饭饮酒结束后，二被告明知秦福占醉酒，在其醉酒驾驶机动二轮摩托车回家时，未阻止秦福占醉酒驾驶机动车，致使在秦福占驾驶机动车回家途中发生交通事故死亡。事故发生后，二被告对此如无其事，对秦福占亲属连最起码的精神安慰都没有，原告多次找被告协商无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉请。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 一、居民死亡医学证明（推断）书一份； 二、南宫市公安局的南公物证鉴（尸检）字[2019]49号检验报告书一份； 三、清河司法医学鉴定中心的清河法鉴[2019]毒鉴字第501号司法鉴定意见书一份； 四、南宫市公安局交通警察大队的第1305811201900001321号道路交通事故认定书一份； 五、交通事故调解协议书一份；秦福占的葬事礼单一页。 六、杨兰梅申请本院调取张国胜在南宫市询问笔录一份； 七、韩灵芝户口页五张； 张国胜辩称，不是我叫的秦福占，是秦金中叫的。后来秦福占没来我才给他发的一个微信，平时我们是不错的朋友。 秦金中辩称，是我叫的秦福占，我喝了两瓶啤酒结账后就走了，他们还在继续坐着喝酒。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日晚，秦金中邀请秦福占、张国胜在段××怡海西区旁的山西饭店吃饭，秦金中和张国胜到达约定饭店后，秦福占在张国胜微信催促后驾驶二轮摩托车到达约定地点。三人共同饮酒、吃饭，秦金中在喝酒、吃饭后结账后撤离，秦福占酒后驾驶机动二轮摩托车将张国胜送回家，张国胜未能阻止秦福占酒后继续驾驶机动车回家，致使在秦福占酒后驾驶机动车回家途中发生交通事故死亡。南宫市公安局交通警察大队的第1305811201900001321号道路交通事故认定书中道路交通事故证据及事故形成原因分析载明“秦福占驾驶的摩托车未依法登记挂牌、未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶摩托车未戴安全头盔、醉酒后驾驶摩托车以及驾驶摩托车未在右侧车道行驶是造成此事故的原因”，当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因载明“……：秦福占负此事故的同等责任、……。”。 秦金中以秦志豪名义在为秦福占办理丧葬事宜时支付助葬费5000元，并登记在原告家中的礼单账目中。 韩灵芝系秦福占之母，杨兰梅系秦福占之妻，秦庆相、秦庆帅系秦福占之子。 韩灵芝有秦福占和秦梅方两个子女。 上述事实本院予以确认。 本院认为，饮酒后驾驶机动车是法律明文禁止的违法行为，死者秦福占作为完全民事行为能力人，明知酒驾违法，仍酒后驾车，违反道路交通安全法规。且其驾驶的摩托车未依法登记挂牌、未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶摩托车未戴安全头盔、驾驶摩托车未在右侧车道行驶是发生交通事故造成自身死亡的原因。二被告与秦福占共同饮酒产生一种在后的安全保障义务，即共饮人之间，对相互的人身安全负有合理限度内的安全保障义务，包括相互提醒、劝告、照顾、护送、通知其家人等，以最大限度避免或减少安全风险。本案为一般侵权纠纷，秦金中作为酒局的发起人而张国胜作为最后与秦福占分开者，双方均对秦福占有安全注意义务，二被告与秦福占共同饮酒后，未能有效阻止秦福占酒后驾驶机动车，未尽到合理的注意义务，存在一定过错，应承担一定的赔偿责任。在秦福占丧葬过程中，秦金中以秦志豪名义支付5千元并注明助丧费，结合原告提交的礼单，其5千元主要目的为秦金中、秦志豪按当地风俗对秦福占丧葬事宜的随礼行为，不应在赔偿款中予以扣除。综合本案案情并结合当地习俗，故酌定秦金中和张国胜均承担原告损失5%的赔偿责任。 根据原告提交的赔偿明细，参照河北省统计部门公布的有关数据，结合当地实际生活水平，核算秦福占死亡的合理损失为： 1、死亡赔偿金307460元（15373元×20年）； 2、丧葬费35816.5元（71633元÷2）； 3、被扶养人生活费61860元（12372元×10年÷2）； 4、精神损害抚慰金30000元。 上述各项合计435136.5元，按照责任比例，由秦金中赔偿原告21756.82元、由张国胜赔偿原告21756.82元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起二十日内秦金中赔偿给杨兰梅、秦庆相、秦庆帅、韩灵芝21756.82元； 二、于本判决生效之日起二十日内张国胜赔偿给杨兰梅、秦庆相、秦庆帅、韩灵芝21756.82元； 三、驳回杨兰梅、秦庆相、秦庆帅、韩灵芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由杨兰梅、秦庆相、秦庆帅、韩灵芝共同负担2400元，由秦金中、张国胜各负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵长军 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 汉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3725号之一 解除保全申请人：石家庄犇淼汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南大街118号塔坛国际商贸城11号写字楼1505室，统一社会信用代码：91130102073719585Q。 法定代表人：魏芬霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：白玉龙，河北决策律师事务所律师。 被申请人：张原峰，男，1985年3月26日出生，汉族，住山西省汾阳市。 被申请人：原瑞玲，女，1989年5月9日出生，汉族，住山西省汾阳市。 被申请人：张维庆，男，1984年7月15日出生，汉族，住山西省汾阳市。 被申请人：郭海琴，女，1986年8月6日出生，汉族，住山西省汾阳市。 被申请人：汾阳市金海源汽车运输有限公司，住所地汾阳市杨家庄镇垣头村，统一社会信用代码：91141182MA0GWB807W。 法定代表人：张小军，该公司执行董事。 解除保全申请人石家庄犇淼汽车销售有限公司与被申请人张原峰、原瑞玲、张维庆、郭海琴、汾阳市金海源汽车运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据申请人财产保全申请及提供担保，作出（2020）冀0104民初3725号民事裁定，冻结被申请人张原峰名下开户行为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行的银行账户（账号：62×××73）存款266,552.2元，现解除保全申请人石家庄犇淼汽车销售有限公司于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人石家庄犇淼汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对张原峰名下开户行为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行的银行账户（账号：62×××73）存款266,552.2元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 燕 二〇二〇年六月十七日 代书记员  黄云飞
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执58号申请执行人：杜开立，男，汉族，1983年10月1日出生，住河南省杞县。被执行人：李昱均，女，汉族，1987年3月4日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行杜开立与李昱均民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初2771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还441803.4元及利息，案件受理费及保全费9314元，执行费11503元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、保全查封了被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××号的汽车一辆，该车辆无法实际控制，暂无法处置。2、本院依法冻结被执行人李昱均银行账户。依法对已冻结账户内存款进行扣划，扣划金额为3470.35元，已支付给申请执行人3、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年6月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十八日书记员  张艳君
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1221号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。 法定代表人卢妙其。 被执行人吴雪春，女，1974年3月3日出生，住义乌市。 被执行人陈奇峰，男，1990年10月4日出生，住义乌市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴雪春等信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年02月28日向本院申请强制执行，执行标的总额131657.12元。本院于2020年02月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执1221号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 郑锦凯
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1565号原告：湄潭中银富登村镇银行有限公司。住所地贵州省湄潭县湄江街道天文大道滨江豪苑2号楼。统一社会信用代码：915203003295875054。法定代表人：令狐昌勇，行长。委托诉讼代理人：唐书华，员工。委托诉讼代理人：刘华松，员工。被告：赵强，男，汉族，1982年9月24日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：刘李霞，女，汉族，1981年9月28日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：周立成，男，汉族，1974年12月17日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：何克琴，女，汉族，1974年2月21日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司与被告赵强、刘李霞、周立成、何克琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人唐书华、刘华松到庭参加了诉讼。被告赵强、刘李霞、周立成、何克琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵强、刘李霞偿还借款本金27,582.13元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息及违约金（计至全部欠款还清之日止）；2.判令被告周立成、何克琴对上述诉讼请求承担连带责任；3.本案受理费由各被告连带承担。事实与理由：2018年6月15日，原告与被告赵强、刘李霞签订《借款合同》，约定原告向被告赵强、刘李霞发放贷款50,000元，贷款期限为36个月，合同利率为年利率13.9%，还款方式为等额本息。同日，原告与被告周立成、何克琴签订《最高额保证合同》，约定被告周立成、何克琴对上述《借款合同》下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2018年6月19日按约发放了贷款。后被告未按约偿还借款本息，经原告多次催收，但至今被告未予偿还。被告赵强、刘李霞、周立成、何克琴未到庭也未提交书面作答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵强与被告刘李霞系夫妻关系，被告周立成与被告何克琴系夫妻关系。2018年6月15日，被告赵强、刘李霞向原告提出书面借款申请，申请借款50,000元，申请借款期限为36个月。2018年6月15日，原告与被告赵强、刘李霞签订《借款合同》，合同约定：原告向被告赵强、刘李霞发放贷款50,000元；贷款期限为36个月，自2018年6月15日起至2021年6月14日止；合同利率为年利率13.9%；还款方式为等额本息，还款时间为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；被告未按期偿还借款本息时，原告可宣布该合同项下的全部或部分债务到期等。同日，原告与被告周立成、何克琴签订《最高额保证合同》，约定被告周立成、何克琴对上述《借款合同》下的原告全部债权（本金50,000元及正常利息、罚息等）承担连带保证担保。2018年8月22日，原告向被告赵强、刘李霞交付了约定借款50,000元。后被告赵强、刘李霞未按约清偿到期借款本息和罚息，尚欠借款本金27,582.13元未还。本院认为，原告与被告赵强、刘李霞签订的《借款合同》、原告与被告周立成、何克琴签订的《最高额保证合同》，是合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告赵强、刘李霞作为借款人未按约清偿原告借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本金及约定利息等违约责任。被告周立成、何克琴系案涉借款连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告周立成、何克琴应对案涉借款本息承担连带偿还责任。被告赵强、刘李霞、周立成、何克琴经传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的举证、质证、答辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告赵强、刘李霞在本判决生效后十日内一次性偿还原告湄潭中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币27，582.13元及利息、罚息（利息、罚息从2019年9月20日至清偿之日止，按双方约定计付）；二、被告周立成、何克琴对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490元，依法减半收取245元，由被告赵强、刘李霞、周立成、何克琴连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二〇年六月四日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1628号原告：孙伟龙，男，汉族，1990年3月6日生，住尉氏县。被告：朱彬，男，汉族，1979年4月1日生，住郑州市。原告孙伟龙诉被告朱彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。原告孙伟龙向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款人民币30万元及利息。2.本案诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由:2019年4月30日，被告朱彬向原告借款人民币15万元，约定月利息2％，到2019年6月29日偿还。2019年7月9日，被告朱彬又向原告借款人民币15万元，约定月利息2％，到2020年元月8日偿还。上述两笔借款到期后，被告均没有依约偿还原告。原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告孙伟龙不能提供被告朱彬的基本信息及住址，即被告不明确。故原告孙伟龙起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙伟龙的起诉。案件受理费2900元退还原告。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈战喜二〇二〇年六月十九日法官助理韩佳岐书记员陈傲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保933号申请人：王乾印，男，汉族，1978年8月出生，住安徽省安庆市怀宁县被申请人：吉林省华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地长春明珠综合活动中心法定代表人：周航，经理。被申请人：周航，男，汉族，1988年1月出生，住吉林省乾安县所字镇被申请人：杨洪亮，男，汉族，1977年11月出生，住吉林省舒兰市朝阳镇被申请人：李洪雷，男，汉族，1977年3月出生，住吉林省长春市南关区王乾印与吉林省华鼎建筑装饰工程有限公司、周航、杨洪亮、李洪雷合同纠纷一案，申请人王乾印向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省华鼎建筑装饰工程有限公司、周航、杨洪亮、李洪雷名下银行账户存款合计380万元或查封相应等值财产。并以阳光财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王乾印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省华鼎建筑装饰工程有限公司、周航、杨洪亮、李洪雷名下银行账户存款合计380万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二〇年六月二十九日书记员  杨相力
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初287号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人韩荣甫，男，1962年7月15日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）181号起诉书指控被告人韩荣甫犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉，被告人韩荣甫到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年4月10日20时58分许，被告人韩荣甫无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行至镇平县平安大道万隆城附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警发现并现场査获。经依法定程序对韩荣甫血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为147.20mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人韩荣甫违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人韩荣甫认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，请依法判处。被告人韩荣甫认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人韩荣甫供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人韩荣甫违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩荣甫认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩荣甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年六月十九日书记员  李 铁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1266号罪犯吴丹妍，女，1983年9月22日出生，汉族，高中文化，湖南省新晃侗族自治县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2014年1月26日作出(2013)浙温刑初字218号刑事判决，以被告人吴丹妍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；公安机关暂扣的违法所得款项及随案移送的作案工具手机等予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴丹妍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯吴丹妍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯吴丹妍已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币9075.46元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴丹妍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯吴丹妍至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴丹妍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2013年5月4日起至2025年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月二日代书 记员  金 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1213号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：蔡嘉伟，男，1998年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院依据（2019）黑0104民初10059号民事判决书，执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与蔡嘉伟追偿权纠纷一案，申请执行标的4332.03元。本院立案执行后，依法向被执行人蔡嘉伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人蔡嘉伟有银行存款，本院强制冻结3377.02元，本案到位标的3377.02元，尚未执行标的955.01元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蔡嘉伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  韩文龙审判员  赵 越二〇二〇年六月二十九日书记员  马云飞
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2526民初478号 原告：杨某。 被告：曹某，现住锡林浩特市。 原告杨某与被告曹某合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告铲车租赁费11900.00元及利息（利息自2019年7月5日起按年利率6%计算至实际给付为止）；2.有关本案诉讼及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2018年8月22日至8月30日，2018年10月20日至10月30日之间被告租赁原告铲车，在其承包的巴彦花镇东昕物流园区施工场地使用，当时约定铲车租赁费每小时200.00元。租赁时间到期后，被告以工程款未到账为由拖欠原告租赁费。2019年7月5日，被告出具欠条一枚，拖欠59.5小时铲车租赁给共计11900.00元。现原告要求给付租赁费时被告以各种理由拒绝支付。 被告曹某未出庭参加诉讼也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告租赁原告铲车，在其承包的巴彦花镇东昕物流园区施工场地使用，当时约定铲车租赁费每小时200.00元。租赁时间到期后，被告以工程款未到账为由拖欠原告租赁费。2019年7月5日，被告向原告出具欠条一枚，拖欠59.5小时铲车租赁费共计11900.00元。此款至今未给付。 本院认为，债务应当清偿。被告曹某欠原告杨某租赁费11900.00元,并向原告杨某出具欠条一张,被告曹某欠原告杨某租赁费事实清楚，证据充分，故原告杨某要求被告曹某支付租赁费11900.00元的诉讼请求本院予以支持。原告杨某要求被告曹某承担从2019年7月5日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告曹某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告曹某在本判决生效后十日内偿还原告杨某租赁费11,900.00元。 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取48.75元，由被告曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 阿 丽 玛 二〇二〇年六月九日 书记员 乌云高娃 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初762号 原告：雅安金凯房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区胜利路8号“花都丽景”2幢1楼10号。 法定代表人：**平，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭露叶，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：张涛波，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：李桂花，女，1988年8月16日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告雅安金凯房地产开发有限公司与被告张涛波、李桂花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告雅安金凯房地产开发有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅安金凯房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安金凯房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费9,770元，减半收取计4,885元，由雅安金凯房地产开发有限公司负担。 审判员  王健蓉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 雨
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保20号 申请人：刘文刚，男，汉族，1953年10月15日生，住高碑店市。 申请人：马素梅，女，汉族，1955年8月20日生，住高碑店市。 申请人：刘某1，男，汉族，2009年8月15日生，住高碑店市。 法定代理人：周某，女，汉族，1987年1月4日生，住高碑店市。 申请人：刘某2，女，汉族，2013年7月9日生，住高碑店市。 法定代理人：周某，女，汉族，1987年1月4日生，住高碑店市。 被申请人：王利全，男，汉族，1973年9月14日生，住河北省涿州市。 申请人刘文刚、马素梅、刘某1、刘某2向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王利全驾驶的曲阳县鑫城运输有限公司名下所有的车牌号为冀Ｆ×××××号车辆采取保全措施。申请人刘文刚、马素梅、刘某1、刘某2以在中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王利全驾驶的曲阳县鑫城运输有限公司名下所有的车牌号为冀Ｆ×××××号车辆予以查封，查封期限两年，查封期间不得转移、变卖、毁损、过户、抵押。 案件申请费2020元，由刘文刚、马素梅、刘某1、刘某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员  王景超 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 楠
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2814号之一申请人：王红梅，女，汉族，1977年12月16日出生，住河南省郸城县。被申请人：侯贵（桂）霞，女，汉族，1980年3月4日出生，住河南省郸城县。申请人王红梅诉被申请人侯贵（桂）霞买卖合同纠纷一案，申请人王红梅于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结及查封被申请人侯贵（桂）霞名下价值3000元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结及查封被申请人侯贵（桂）霞名下价值3000元的财产。案件受理费50元，由被申请人侯贵（桂）霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 静二〇二〇年六月十六日书记员 张晓枫
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8562号申请执行人：绿城物业服务集团有限公司济南分公司,住济南市历下区海尔绿城全运村百合园11号楼一层。主要负责人：刘常宝。被执行人：平怀亮，男性,1966年8月3日生,汉族。本院在执行绿城物业服务集团有限公司济南分公司与平怀亮物业服务合同纠纷一案中：本院于2019年12月10日通过司法专邮方式向被执行人平怀亮送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人平怀亮名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人平怀亮名下房产信息。豫Ａ×××××已委托查封车辆。本院于2020年4月28日对被执行人平怀亮适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年六月四日书记员 魏玉民
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执399号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人:朱娜娜,北京盈科(宁波)律师事务所律师。 被执行人：刘春艳，女，汉族，1987年1月8日出生，住宁波市奉化区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘春艳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人支付保险理赔款35646.37元和相应利息、保费3451.67元、律师代理费1000元，并应负担案件受理费1569元、执行费501.47元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。 3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产且拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人决定司法拘留15日，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱兴波
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执702号之一申请执行人杭摩新材料集团股份有限公司，住所地安吉天子湖现代工业园，组织机构代码554763632。法定代表人沈晓音。被执行人杭州邦辉摩擦材料有限公司，住所地桐庐县江南镇环溪村，组织机构代码577317395。法定代表人姚国建。申请执行人杭摩新材料集团股份有限公司与被执行人杭州邦辉摩擦材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）浙0523民初4498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭摩新材料集团股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人杭州邦辉摩擦材料有限公司支付案件款53478.75元（含诉讼费1035元）及利息。本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年3月18日向被执行人杭州邦辉摩擦材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人杭州邦辉摩擦材料有限公司银行存款，截至2020年6月17日，被执行人杭州邦辉摩擦材料有限公司银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人杭州邦辉摩擦材料有限公司名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人杭州邦辉摩擦材料有限公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人杭州邦辉摩擦材料有限公司名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人杭州邦辉摩擦材料有限公司收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人杭州邦辉摩擦材料有限公司公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人公司经营场所，其经营场所已变更。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人杭摩新材料集团股份有限公司尚有债权53478.75元及利息未受偿,被执行人杭州邦辉摩擦材料有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  胡 波二〇二〇年六月十八日法官助理陈嵩书记员姜钦熠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1862号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王正宽，男，1970年1月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：邓军英，四川锦沐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川叙大铁路有限责任公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路41号。 法定代表人：冯国兰，董事长。 委托诉讼代理人：朱月锋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘传彬，男，该公司员工。 原审被告：四川省铁路建设有限公司，住所地四川省成都市二环路西二段88号。 法定代表人：周刚，总经理。 原审被告：古蔺县自然资源和规划局，住所地四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街133号。 负责人：吴进，局长。 原审被告：古蔺县石屏镇扎山村十一组，住所地四川省古蔺县石屏镇扎山村十一组。 负责人：向桂书，组长。 原审被告：古蔺县石屏镇人民政府，住所地四川省古蔺县石屏镇街村。 负责人：胡刚，镇长。 再审申请人王正宽因与被申请人四川叙大铁路有限公司(以下简称叙大公司)、原审被告四川省铁路建设有限公司、古蔺县自然资源和规划局、古蔺县石屏镇扎山村十一组、古蔺县石屏镇人民政府承包地征收补偿费用分配（合同）纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1221号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，2018年4月11日，经四川省古蔺县地方铁路叙永至大村线工程建设协调小组办公室主持协调，原古蔺县石屏镇扎山村十一社社长王正宽作为村民代表与叙大公司达成《叙大铁路临时占用石屏镇扎山村十一社土地复垦会议纪要》（以下简称《会议纪要》），该《会议纪要》实为叙大公司与古蔺县石屏镇扎山村十一社占地农户达成的协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。叙大公司已经按约将款项付至古蔺县石屏镇人民政府，古蔺县石屏镇人民政府为监督复垦问题就款项发放多次在当地召集村民开会，涉及的村民也实际得到了按《会议纪要》计算的款项。王正宽虽然主张叙大公司未按约定时间将款项支付给农户，但该请求属于二审中增加的诉讼请求，二审法院对此不予审理并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。王正宽提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王正宽的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年六月二日 书记员 龙希娥
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执76号之一申请执行人**兴，男，1970年8月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人陈安华，男，1974年6月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。申请执行人**兴与被执行人陈安华民间借贷纠纷一案，因被执行人陈安华未履行本院（2019）赣0881民初660号民事调解书所确定的义务，申请执行人**兴于2020年3月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人陈安华发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，发现被执行人陈安华名下无银行存款、房产、土地、车辆、保险等可供执行的财产。本院依法将被执行人陈安华纳入失信被执行人及限制高消费令名单。本案申请人**兴申请执行标的50525元，全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈安华有可供执行的财产，本院于2020年6月17日向申请执行人**兴告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年六月十八日书 记 员  许龙玉
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2110号 原告：沈阳贺佳隆物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：陈佳龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张奇，女，汉族，住沈阳市和平区，系沈阳贺佳隆物业管理有限公司工作人员。 被告：王英娜，女，1986年6月6日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：杨少文，男，汉族，住沈阳市辽中区，系被告王英娜养父。 本院在审理原告沈阳贺佳隆物业管理有限公司诉被告王英娜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳贺佳隆物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳贺佳隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳贺佳隆物业管理有限公司负担。 审判员  李铁权 二〇二〇年六月二十八日 书记员  白洺宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4976号原告：程道友，男，汉族，1964年11月4日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：王闪闪，河南良笛律师事务所律师，由郑州市二七区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：李丹华，河南良笛律师事务所律师，由郑州市二七区法律援助中心指派。被告：胡鸽，女，汉族，1995年11月16日出生，住河南省确山县。原告程道友与被告胡鸽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告程道友及其委托诉讼代理人李丹华、被告胡鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程道友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费3504.64元、营养费4500元、住院伙食补助费150元、误工费8160.6元、护理费375元、交通费300元，共计16990.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月29日，被告胡鸽驾驶两轮电动车沿河南省郑州市大学南路由北向南行驶，与原告骑自行车沿大学南路由北向南行驶时发生碰撞，致使原告受伤。原告受伤后前往郑州市第二人民医院住院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧髌骨骨折、多发软组织损伤。原告住院花费巨额医疗费。本次事故发生后，经郑州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，被告胡鸽负本案事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均拒绝推诿赔偿，故原告提起诉讼。被告胡鸽辩称，2020年4月29日上午9时，被告于大学南路南三环交叉口红绿灯处西北方向骑一辆二轮电动车由北向南正常行驶，在正常行驶过程中，原告突然向左拐，导致双方发生碰撞，并原告的自行车车把左侧携带有重物。事故发生后，被告见状立即刹车，是原告不遵守交通规则才导致该事故的发生。交通管理部门制作的交通事故认定书认为被告对本次事故负有主要责任，明显有误。被告是属于正常在道路上行驶，而原告突然变道，由于该路段没有监控，责任认定依据的是到场交警的问询，被告对该交通事故认定书提出质疑。原告所述与事实不符。4月29日早上，被告骑电动车与原告骑自行车相撞后，原告跌坐在地上，头部没有着地，也没有碰撞，所以头部不可能受伤，左胳膊和左膝盖所有擦伤并不严重。处理事故的交警当时让原告从地上起身走了20米过去做笔录签字，从原告当时的走路姿势上看也没有骨折症状，并且原告诉请的赔偿数额较高，事故发生时原告身上有小擦伤并不严重，所以在现场没有打120去医院，原告坐在地上将近半个小时，直至被告自己向交警拨打电话要求交警处理，现场在交警处理现场后，原告仍然坐在地上，但是后来交警让原告前往交警当时出警的车辆的前盖上去签字属实。原告从地上起身一个人独自没有任何人搀扶的前往去签的字。当时交警要求被告赔偿300块钱来解决这个事情，但因原告当时要1000元，双方没有达成协商一致，交警便让原、被告双方签完手续离开。原告起诉要求的16990.24元与实际伤情不符，并且在原告提出来的医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等中并没有看到原告所提供的有力证据来支撑这些费用。此外，在交通费中，原告所付出的三张票据，票据联中有三张是5月10日的，一张是5月17日的。原告出院之后无实际证据来证明这件事情是与此次交通事故有关的出租车的出行费用。此外在医疗费用的清单上面写的是药品费1076元，在原告的住院病历中显示的是出院情况清醒，头部未见明显软组织肿胀，无头皮擦伤。可见原告所做的脑CT这些检查费用与本次交通事故无关联，在原告的检查报告中上面显示的是对脑部的MR影像诊断资料的脑部上面的诊断印象为左侧基底节区腔隙性梗死、双侧额顶叶缺血灶、脑白质脱髓鞘、右侧筛窦炎等这些症状，明显与本次交通事故无关。原告的发票上面写的药品费用1076.7元，被告没有看到他这些费用是什么，也没有办法证明这些费用是与这次交通事故有关。原告之前的那些病史导致他头部感觉到不舒服，没有办法证明是与这次交通事故有关。被告认为原告做的头部检查及药品费用与本次交通事故无关，不予承担原告提出来的误工费，从原告提供的证据的住院病历上面显示的是自由职业，原告出具的证明是郑州水之流科贸有限公司的员工，此证明自2020年4月29日发生至今因治疗及调养一直未在本公司上班。被告认为原告应当出具最近三个月的完税证明或者是工资条。因为被告在原告妻子的微信朋友圈里发现3月底原告的妻子仍然为原告在找工作。被告认为原告没有工作，如果证明其有工作的话，希望能够提供最近三个月的工资的完税证明。离开现场时，原告前往阻拦被告离开，从症状上表明原告并无出现骨折状况，并且从原告提交的2020年4月30日诊断证明的内容显示，左膝CT考虑髌骨骨折，并没有确诊为左髌骨骨折，所以原告诉状中所描述的伤情与事故发生时情况不符。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日8时50分许，被告胡鸽驾驶两轮电动车沿河南省郑州市大学南路由北向南行驶至大学南路南三环路口时，与原告程道友骑自行车沿大学南路由北向南行驶时发生碰撞，致车辆损坏、原告程道友受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告胡鸽承担事故全部责任，原告程道友不承担责任。原告受伤后前往郑州市第二人民医院住院治疗，于2020年5月2日出院，花费医疗费3504.64元。出院诊断：1.急性闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血；2.左侧髌骨骨折；3.多发软组织损伤。出院医嘱：建议继续治疗。原、被告之间因民事赔偿协商未果，故原告提起诉讼。另查明：事故发生时原告在郑州水之流科贸有限公司从事保安工作，月收入2800元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权民事责任。本案所涉交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告胡鸽负事故的全部责任。故被告胡鸽应依其在该事故中的过错承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿医疗费3504.64元、护理费375元、住院伙食补助费150元，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤情及医嘱，对原告主张的营养费本院支持自原告受伤之日至本案开庭之日(2020年6月11日)，按20元/天计算44天，为880元；根据原告的伤情、医嘱及原告提供的工作证明，对原告主张的误工费，本院支持自原告受伤之日至本案开庭之日(2020年6月11日)，按2800元/月计算44天，为4106.67元；根据原告的住院天数，对原告主张的交通费本院酌定支持60元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡鸽赔偿原告程道友医疗费3504.64元、住院伙食补助费150元、营养费880元、误工费4106.67元、护理费375元、交通费60元，共计9076.31元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告程道友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被告胡鸽负担25元，由原告程道友负担87元。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇二〇年六月十五日书记员  杨丽娜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特26号申请人：天津四海阳光健身服务有限公司，住所地天津市东丽区万新街雪莲东里2#101号1-3层。法定代表人：王浩，经理。委托诉讼代理人：陈曦，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：杨光近，男，1994年10月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请人天津四海阳光健身服务有限公司（下称四海公司）与被申请人杨光近申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月7日立案后进行了审查。现已审查终结。四海公司称，请求撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津东丽劳人仲裁字［2020］第38号仲裁裁决第一项，诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：仲裁裁决认定事实不清，适用法律、法规错误。双方不存在劳动关系，不同意给付2019年10月份工资。依据《劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一项，提出撤销仲裁裁决申请。杨光近未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年10月21日，杨光近向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：四海公司支付未签订劳动合同双倍工资、延时加班费、法定节假日加班费、2019年10月份工资、失业金损失及未签订无固定期限劳动合同赔偿金。天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月20日作出津东丽劳人仲裁字［2020］第38号仲裁裁决，裁决：被申请人支付申请人2019年10月工资2,000元；驳回申请人其他仲裁请求。经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，四海公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误，但未提交证据证明其主张成立，经审查，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律并无不当，故对四海公司申请撤销仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人天津四海阳光健身服务有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津四海阳光健身服务有限公司负担。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年六月二日法官助理王帅书记员马冉
湖 北 省 鹤 峰 县 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                         （2020）鄂2828刑初34号                               公诉机关                       湖北省鹤峰县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蹇恒才，男，1949年8月10日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。因本案，于2020年5月8日被鹤峰县森林公安局取保候审。                               公诉机关             指控的 简要情况                       起诉书文号 ：鄂鹤检刑诉〔2020〕35号                               指控事实：2018年11月15日，鹤峰县人民政府发布鹤政发[2018]31号《关于禁止猎捕陆生野生动物的通告》，规定自2018年12月1日起在本县行政区域内全域全年禁止捕猎陆生野生动物。             2017年以来，被告人蹇恒才在未取得狩猎证的情况下，购买钢丝绳后制做成猎套，将多只猎套及其捡获的铁夹施放在 “阴坡中岭”（小地名）耕地边上方的林地用于捕捉野生动物。2020年元月底，蹇恒才施放的猎套上捕获到野生动物一只。经鉴定和检验，该野生动物属兽纲，偶蹄目，鹿科，物种：小麂（学名：Muntiacus reevesi）,俗名麂子，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称：三有动物）和湖北省重点保护野生动物。             案发后，公安机关扣押了被告人蹇恒才肢解麂子肉5份、铁夹8只及钢丝绳29根。蹇恒才归案后如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名：非法狩猎罪                               量刑建议：建议对被告人蹇恒才判处拘役三个月，缓刑四个月。                               被告人             意见                       被告人蹇恒才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人蹇恒才未经取得狩猎许可证，在禁猎期、禁猎区使用禁用方法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。蹇恒才认罪认罚，且具有坦白、初犯等法定、酌定从轻情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款及《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第（二）项。                               判决结果                       一、被告人蹇恒才犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。             二、公安机关扣押在案的毛冠鹿制品五份，作案工具猎夹八只、钢丝绳二十九根，予以没收，由扣押机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 松                         二〇二〇年六月十七日                         法官助理 吴 秋 缘             书记员(兼) 吴 秋 缘
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2239号原告:张会敏，女，汉族，1989年6月15日出生，住河南省浚县。被告:寇海伟，男，汉族，1986年6月30日出生，住河南省浚县。被告:王国枝，女，汉族，1984年10月28日出生，住河南省浚县。原告张会敏与被告寇海伟、王国枝借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张会敏到庭参加诉讼，被告寇海伟、王国枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金54000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2020年5月18日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，因被告资金困难，且被告也是原告大学同学的姐姐和姐夫，也是老乡，原告同意向被告提供借款54000元。按照借条约定，被告应在2019年9月31日之前归还原告本金15000元，但被告至今未归还，原告多次但无法联系上被告，故提起诉讼。被告寇海伟、王国枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交证据。经审理查明：2018年7月至2019年6月，被告寇海伟因资金周转需要，向原告张会敏多次借款共计54000元。2019年7月1日，寇海伟作为借款人、王国枝作为担保人，向原告出具借条一份，载明：寇海伟向张会敏借款54000元，2019年12月31日前还清。现借款期限已到，被告没有清偿。本院认为，债务应当清偿。被告寇海伟向原告借到借款54000元，现借款期限已到，被告应承担还款责任。被告王国枝作为担保人，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇海伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张会敏借款本金54000元及利息（利息自2020年5月18日起按照银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；二、被告王国枝对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，减半收取575元，由被告王国枝、寇海伟负担。本判决为终审判决。审判员 庞 礴二〇二〇年六月九日书记员 郝鹏飞
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1056号原告：唐某，男，汉族，农民，现住五常市。被告：五常市冲河镇人民政府，住所地五常市冲河镇冲河村。法定代表人：王洪涛，镇长。原告唐某与被告冲河镇人民政府（以下简称冲河镇政府）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告冲河镇政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款2，525，400.00元；2、要求被告给付劳务费利息2,045,574.00元（修路劳务费利息，以1，590，000.00元为基数，自2013年8月20日至2020年5月20日，按月息1分计息；安装路灯劳务费利息，以935,400.00元为基数，自2013年8月21日至2020年5月21日，按月息1分计息），其余利息计算至偿清欠款之日；3、由被告承担原告在农业银行、农村商业银行贷款的利息；4、由被告承担原告诉讼期间误工费、差旅费、食宿费；5、由被告承担案件受理费、执行费。事实与理由：2013年5月18日，原、被告签订《修路上沙石工程合同》及《安装路灯合同》各一份，《修路上沙石工程合同》约定被告将其镇内及周边村屯道路铺设沙石工程承包给原告施工，工程造价2，400，000.00元，工程期限三个月，自2013年5月18日至8月18日。2013年8月19日，施工工程经验收合格并投入使用。《安装路灯合同》约定被告将其镇内路灯安装工程承包给被告施工，工程造价1，488，858.00元，工程期限五个月，自2013年5月18日至10月18日。两份合同均约定工程验收合格后，由被告一次性付清工程款，如被告未能及时支付原告全部工程款，按月息1分支付利息。2013年8月19日，道路施工工程经验收合格后已交付使用。2013年8月20日，路灯安装工程经验收合格已交付使用。2018年12月30日，双方对修路工程劳务费及利息进行了结算，被告承认欠原告修路劳务费1，590，000.00元、利息1，150，100.00元（按月息1分计息），并于当日为原告出具欠据两张。同日，双方对安装路灯工程劳务费及利息进行了结算，被告承认欠原告路灯安装劳务费935,400.00元、利息673,488.00元（按月息1分计息），并于当日为原告出具欠据两张。原告多次索要欠款未果，故诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提供书面答辩辩称：1、欠款属实，同意给付原告修路及路灯安装工程劳务费。2、原告工程款并未进账，故不同意原告的利息请求。3、原告的第三、四项请求无事实及法律依据，其请求应予以驳回。原告为证实其主张的事实，举示证据如下：证据一、修路上沙石工程合同及验收报告各1份，拟证明原告承包的修路工程已完工并验收合格的事实。证据二、安装路灯合同及验收报告各1份，拟证明原告承包的路灯安装工程已完工并验收合格的事实。证据三、欠据两张，拟证明被告欠原告修路劳务费1，590，000.00元、利息1，150，100.00元，以及安装路灯劳务费673,488.00元、利息935,400.00元的事实。证据四、沙河子村道路修筑工程承包合同书、五常市人民法院（2016）黑0184民初3595号民事判决书及哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终3610号民事判决书各1份，拟证明本案请求的利息应参照上述判决予以处理。本院经过审查核实，对原告提交的证据，认证如下：原告提供的证据一、二、三、四具有客观真实性，能够证实原告主张的事实，并能相互佐证，故对原告提供的上述证据予以采信。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年5月18日，原、被告签订《修路上沙石工程合同》及《安装路灯合同》各一份，《修路上沙石工程合同》约定被告将其镇内及周边村屯道路铺设沙石工程承包给原告施工，工程造价2，400，000.00元，工程期限三个月，自2013年5月18日至8月18日。2013年8月19日，施工工程经验收合格并投入使用。《安装路灯合同》约定被告将其镇内路灯安装工程承包给被告施工，工程造价1，488，858.00元，工程期限五个月，自2013年5月18日至10月18日。两份合同均约定工程验收合格后，由被告一次性付清工程款，如被告未能及时支付原告全部工程款，被告应给予进账并按1分标准计算利息。2013年8月19日，道路施工工程经验收合格后已交付使用。2013年8月20日，路灯安装工程经验收合格已交付使用。2018年12月30日，双方对修路工程劳务费及利息进行了结算，被告为原告出具1，590，000.00元修路工程劳务费欠据一张及1，150，100.00元利息欠据一张（利息期限自2012年8月20日至2018年12月）。同日，双方对安装路灯工程劳务费及利息进行了结算，被告为原告出具安装路灯劳务费935,400.00元欠据一张及673,488.00元利息欠据一张（利息自2012年8月21日至2018年12月）。原告以被告未给付劳务费为由，起诉至法院。庭审中，原告对修路及安装路灯劳务费的利息起算日分别明确为2013年8月20日及2013年8月21日。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。原告就劳务费的陈述与其提供的相关证据已形成证据链条，故对被告尚欠原告修路及安装路灯劳务费合计2,525,400.00元的事实予以认定。双方间劳务合同关系成立，被告未按约定给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告给付2,525,400.00元劳务费的请求，依法予以支持。原、被告间的利息约定，以及原告要求自工程验收合格后的次日给付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告的第三、四项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告五常市冲河镇人民政府给付原告唐某劳务费合计2，525，400.00元，于判决书生效之日履行。二、被告五常市冲河镇人民政府给付原告唐某劳务费利息2,045,574.00元（修路劳务费利息，以1，590，000.00元为基数，自2013年8月20日至2020年5月20日，按月息1分计息；安装路灯劳务费利息，以935,400.00元为基数，自2013年8月21日至2020年5月21日，按月息1分计息），以后利息计算至劳务费付清时止，于判决书生效之日履行。三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,586.00元，其中27,004.00元，减半收取13,502.00元，由被告负担25,084.00元，于判决书生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇二〇年六月二日书记员  边裕静
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1218号原告：江琴，女，汉族，1953年6月24日出生，住新安县。委托诉讼代理人：耿丙江，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：王贤锋，男，汉族，1976年1月14日出生，住新安县。委托诉讼代理人：杨卫红，女，汉族，1975年4月21日出生，住新安县。被告：平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。法定代表人：杨文胜，该公司经理。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师。原告江琴诉被告王贤锋、平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江琴的委托诉讼代理人耿丙江，被告王贤锋的委托诉讼代理人杨卫红，被告平安财险洛阳公司的委托诉讼代理人郭世斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江琴诉称：2020年1月7日21时多，原告乘坐豫Ｃ×××××小型轿车由东向西行至洛新产业集聚区京津路，被被告王贤锋驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车碰撞，造成原告与同一乘人受伤。此后原告被急送东方医院救治，被诊断为右侧三根肋骨骨折，头部损伤及右侧基底节小灶性出血等，住院半月稳定后出院休养。该事故经新安县交警大队认定，被告王贤锋负全责，同时查证，责任车辆在被告保险公司投保交强险。为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的全部诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计35000元。被告平安财险洛阳公司辩称：1、涉案车辆在我司仅投保交强险，我司仅在在较强险范围内赔偿原告合理合法的损失，不合理及不合法的项目及数额请求法庭予以驳回。2、本次交通事故还有另一名伤者李菊花，请求法庭依法查明两者损失情况，在交强险内予以分配。3、我司不承担本案诉讼费、鉴定费等一切间接损失。被告王贤锋辩称：我给原告江琴垫付了3000元。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年1月7日21时20分左右，王贤锋驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿新安县洛新产业集聚区京津路由北向南行驶至滨河××交叉口与由东向西江琴驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车（乘坐江琴和江琴）发生碰撞，造成江琴和江琴受伤、两车受损的交通事故。事故发生后王贤锋弃车逃逸。二、受害人概况：事故发生后当日，原告被送往洛阳东方医院住院治疗，经诊断为：1、右侧三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；2、头部的损伤，右侧基底节小灶性出血，头皮血肿；3、支原体感染；4、急性上呼吸道感染；5、多发性脑梗死；6、高血压2级。原告在该院共花费医疗费13856.52元。出院医嘱：1、生活指导：建议休息3个月，戒烟、戒酒，注意保暖，避免受凉感冒；2、饮食指导：加强营养；可多进食高蛋白、高纤维素事物；3、康复指导：避免剧烈活动；禁止弯腰、扭腰及胸部体力活动，需每天下床活动，起床、躺下继续家属协助，在床上需主动活动双下肢，以减少血栓发生概率；继续佩戴胸带1月；4、用药指导：阿托伐他汀钙片，每晚一次，每次一片。硝苯地平缓释片，每天一次，每次1片（依据血压情况调整）。雪山金罗汉止痛涂膜剂，每天二次，右前壁淤血处用。依托考昔片，每天一次，每次1片（疼痛明显口服）。阿奇霉素分散片，每天一次，每次2片（1.23-1.25口服）。5、复诊时间：1月及3月后复查胸部DR，以了解患者骨折恢复情况，若感乏力、胸闷、气短、咳嗽、咳痰等不适，请及时来院就诊。定期前往神经内科随诊。三、交警部门的责任认定结果：2020年1月14日，新安县公安局交通警察大队作出第410323520200000029号道路交通事故认定书（简易程序），认定王贤锋负事故全部责任，江琴不负事故责任。四、保险合同主体及主要内容：被告王贤锋驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为被告杨卫红，该车在被告平安财险洛阳公司投保有交强险一份，事故发生时在保险有效期间内。五、财产损失构成：关于医疗费，原告另出具洛阳东方医院门诊票据4张，金额为917.8元；六、原告已获得赔偿情况：被告垫付3000元。原告江琴的损失项目及数额，根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告江琴涉案事故造成的损失为：1、关于医疗费14774.32元，根据有效票据予以认定；2、关于营养费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告住院14天，经本院核算为280元；3、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告住院14天，经本院核算为700元；4、关于护理费，原告虽提交有护理人员的道路运输证及相关证据，但不足以证明其陪护人员在陪护期间收入实际减损情况，故本院参照河南省上一年度交通运输业71392元/年标准，原告住院14天，期间一人护理，故护理费经本院核算为2738.32元；5、关于误工费，原告提交的证据仅能证明其从事工作行业为绿化、打杂、但不足以证明其收入实际减损情况，故原告该项诉求应按照河南省上一年度居民服务业39522元/年标准计算，误工天数除住院14天外，医嘱显示出院后休息3个月，故误工天数合计104天。故原告诉求12584元误工费，未超出法定标准，本院予以支持。6、关于交通费，因原告住院确实存在该部分花费，本院酌定为280元；原告以上损失共计31356.64元。由于本次事故造成多人受伤，新安县人民法院（2020）豫0323民初963号李菊花案件中在交强险限额范围内为另一名伤者江琴预留了相应的份额（医疗费限额预留5000元，伤残赔偿金限额预留54800元，财产损失限额无预留）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由被告平安财险洛阳公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计5000元，在交强险伤残赔偿金限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括护理费、误工费、交通费等共计15602.32元。原告剩余损失为10754.32元，应由被告王贤锋根据其过错程度承担全部赔付责任数额为10754.32元。扣除被告提前垫付的3000元，被告王贤锋还应支付原告因交通事故造成的各项损失共计7754.32元。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计20602.32元。二、被告王贤锋应于本判决生效后十日内赔偿原告因交通事故造成的其余损失7754.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告江琴的其他诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王贤锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 彭非非二〇二〇年六月十日代书记员 李 杰
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0117民初790号原告：赵德良，男，1982年5月13日出生，汉族，住新泰市。被告：山东永安环保工程有限公司，住所地：新泰市。被告：李卫东，男，1958年11月26日出生，汉族，住新泰市。原告赵德良与被告山东永安环保工程有限公司、李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。赵德良诉称，被告于2010年2014年期间，因公司生产需要，分多次向原告借款共计650000元，于2018年10月2日双方达成书面还款协议，所借本金加利息共欠985900元，约定在2019年10月30日前全部还清，被告逾期未还，诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款985900元，并按月利率1.8%支付利息。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，原告提供的还款协议未约定合同履行地，原告及两被告住所地均为山东省新泰市。故本院对本案无管辖权，本院予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送新泰市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张玉海二〇二〇年六月十五日法官助理张恒贵书记员亓金钰
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初904号 原告:杜健，男，1989年10月14日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：杨马强，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 被告:马春海，男，1974年4月30日生，汉族。 被告:华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人:丰明君。 原告杜健与被告马春海、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜健的委托诉讼代理人杨马强、被告马春海到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜健向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告车损鉴定费4186元。事实和理由：原告与两被告财产损害赔偿责任纠纷已由长春市绿园区人民法院判决（2019）吉0106民初1314号，在诉讼中原告向法院申请车损鉴定，法院委托吉林省名业二手车评估有限公司对车损进行了鉴定，由原告垫付了鉴定费4186元。因该案件在审理中，原告未对鉴定费一项增加诉讼求情，也未主张过鉴定费，法院未对鉴定费由谁承担进行判决，故原告再次向法院起诉，要求两被告赔偿原告鉴定费，请法院支持原告的诉讼请求。 被告马春海辩称，我在被告公司投保了商业险和交强险，我认为应该由保险公司承担，现在在保险有效期内。 被告华安保险公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称，一、答辩人与被答辩人财产损害赔偿责任纠纷已由绿园区人民法院（2019）吉0106民初1314号判决答辩人赔偿被答辩人车辆损失，对于本次起诉的鉴定费部分，应在之前的判决中一并方张，原案件中未提出，而后单独提出诉讼，答辩人不应承担此部分费用。二、另外，诉讼费、鉴定费不在交强险赔偿范围内，答辩人不予承担。 经审理查明：2019年3月8日，长春市绿园区万嘉花园一期B区4栋4单元和5单元之间北侧×××吉利全球鹰牌轿车发生火灾，将原告杜健停放在××栋之间的×××哈弗牌轿车引燃。原告将马春海、承保×××号车交强险和商业第三者责任保险的华安保险公司、承保×××号车辆交强险和商业第三者责任保险的中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司,（以下简称平安保险公司）诉至本院，要求赔偿。本院依法作出（2019）吉0106民初1314号民事判决书，判决华安保险公司赔偿杜健车辆损失104650.00元。在诉讼中原告向法院申请车损鉴定，法院委托吉林省名业二手车评估有限公司对车损进行了鉴定，原告垫付了鉴定费4186.00元。因该案件在审理中，原告未对鉴定费一项增加诉讼求，也未主张过鉴定费，法院未对鉴定费进行处理，现原告诉至本院，要求被告承担鉴定费4186.00元。， 以上事实有原告提交的（2019）吉0106民初1314号民事判决书、鉴定费票据，被告马春海提交的保险单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告杜健因其×××车辆受损，将被告马春海、华安保险公司、平安保险公司诉至本院，本院依法作出（2019）吉0106民初1314号民事判决书，判决华安保险公司赔偿杜健车辆损失104650.00元。因在该次诉讼中，原告未提出鉴定费4186.00元的诉讼请求，现提出请求，要求两被告赔偿原告鉴定费，不属于重复诉讼，本院应予受理。 因被告马春海所有的车辆×××车辆在华安公司投保商业险,火灾发生在保险期间内,故原告杜健在（2019）吉0106民初1314号案件中为确定财产损失而发生的鉴定费4186.00元，根据《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”鉴定费属合理费用，应由被告华安公司承担，对原告要求被告给付鉴定费4186.00的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告华安保险公司抗辩主张“鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围”，但未向本院提交保险合同，应自行承担举证不能的法律后果。同时，保险公司不承担鉴定费、诉讼费，属于免责条款。根据《保险法》第十七条的规定，其需向投保人对该免责条款尽到提示和解释说明义务，免责条款才发生法律效力。但是被告并无证据证明其已经尽到以上义务，因此对其免除鉴定费、诉讼费赔偿责任的抗辩主张，本院不予支持。 综上，依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜健关于×××号车辆鉴定费4186.00元； 二、驳回原告杜健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二〇年六月九日 书记员  张 波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2778号原告:***，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。被告：宛猛，男，回族，住驻马店市驿城区。原告***与被告宛猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人李万结到庭参加诉讼，被告宛猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，2018年以来，被告多次向原告借款，2019年10月18日，经双方对账，被告共借款90000元，并向原告出具借条一份，该借款经原告多次催要无果，请求判令被告返还原告借款90000元及利息（利息自2019年10月28日起计至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告宛猛未答辩。经审理查明，原、被告系同事关系，自2018年10月被告多次向原告借款，2019年10月18日，经双方对账，被告共计向原告借款90000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借***人民币玖万元整。（￥90000元）”。现该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告宛猛向原告借款90000元的事实，有原告提交的借条为证，被告不到庭质证，视为放弃其答辩权利，本院确认，原、被告借贷关系成立，原告主张被告返还借款90000元的请求，本院予以支持。关于借款利息问题，双方并未在借条中明确约定借款利息，视为不支付利息，故原告主张被告支付借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宛猛于本判决生效后十日内返还原告***借款90000元。二、驳回原告***的其他诉讼请求。如被告宛猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告宛猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇二〇年六月八日书记员  苏昊贵
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再102号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，原住盐城市大丰区，现羁押在盐城市看守所。被上诉人（原审被告）：葛骆祥，男，1991年3月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：朱伟欣，女，1990年3月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：董永新，男，1984年10月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人杨栋成与被上诉人葛骆祥、朱伟欣、董永新民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再61号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再61号民事裁定，维护上诉人的合法权益。理由：1、一审法院未通知当事人到庭再审，也没有撤销该案的直接证据；2、上诉人的合法权益未得到保护。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌虚假诉讼，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销（2016）苏0982民初4714号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人杨栋成的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移关公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 斌审 判 员  李 梅审 判 员  祁海鸥二〇二〇年六月九日法官助理  胡 坚书 记 员  殷晨宁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6605号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 被告：周晓微，男，1985年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告周晓微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。四川新网银行的委托诉讼代理人曾雪、马星到庭参加诉讼，周晓微经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月23日，共计利息3033.45元，共计罚息6637.71元，共计复利407.37元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金60000元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费8609元。事实和理由：2019年8月11日，周晓微向四川新网银行申请贷款，双方以电子数据形式订立《个人借款合同》约定贷款金额60000元，还约定了借款期限、还款方式及违约责任等。四川新网银行向周晓微发放了贷款60000元，但周晓微未按约还款，四川新网银行向周晓微寄送了宣布贷款提前到期通知，周晓微仍未履行还款义务，故四川新网银行诉至法院。 被告周晓微未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：周晓微与四川新网银行在线签订编号为XW2019XJZ0000757089的《个人借款合同》，该《个人借款合同》中载明的贷款人还有厦门国际银行股份有限公司厦门分行，该合同约定：贷款金额60000元；贷款期限6个月，自贷款发放之日至2020年2月11日；贷款利率为固定年利率18%；还款方式为等额本息，还款日为每月11日；逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2019年8月11日，四川新网银行与厦门国际银行股份有限公司厦门分行联合向周晓微提供贷款60000元。周晓微收到贷款后未按期足额进行偿还，贷款已到期。四川新网银行提交的账单显示：周晓微自2019年9月11日开始逾期，截至2020年4月23日止，尚欠借款本金60000元、利息3033.45元、罚息6637.71元、复利407.37元。 厦门国际银行股份有限公司厦门分行向四川新网银行出具《授权委托书》，载明：根据双方签订的《联合贷款业务合作协议》，双方作为联合贷款人共同向客户发放贷款，授权四川新网银行以四川新网银行的名义对逾期贷款客户提起诉讼，进行诉讼催收工作。 另查明，四川新网银行就其案外客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目在线申请贷款的流程办理了公证。 上述事实有当事人身份信息、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》《还款统计表》《授权委托书》《公证书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，周晓微与四川新网银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。四川新网银行依约发放了借款，周晓微未按约足额归还本息，贷款已到期，四川新网银行有权依据合同约定要求周晓微偿还全部本息并承担逾期还款违约责任。根据合同约定贷款于2020年2月11日到期，四川新网银行主张的截至2020年4月23日止尚欠的借款本金60000元及利息3033.45元、罚息6637.71元、复利407.37元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认；自2020年4月24日起，因贷款已到期不再计期内利息，应继续计收罚息、复利至还清借款之日止，其中，罚息应以未还的借款本金为基数，而罚息利率按照合同约定计算已超过年利率24%，本院从公平原则出发，参照民间借贷的相关规定，对该期间的罚息适用的年利率调整为年利率24%，鉴于罚息是以所有未还的借款本金为基数且罚息的年利率为24%，故对复利部分不再予以支持。上述截至2020年4月23日止的利息、罚息、复利的总和及自2020年4月24日起的罚息数额合计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过部分，本院不予支持。 另，四川新网银行未举证证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周晓微于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月23日止，尚欠利息3033.45元、罚息6637.71元、复利407.37元，此后不再计利息和复利；自2020年4月24日起，罚息以未还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计至借款本金还清之日止。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费884元，由原告四川新网银行股份有限公司负担84元，被告周晓微负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1702号之十一 申请人：娄家泉 被执行人：山东耀华医疗器械股份有限公司，统一社 会信用代码91371200572887110T，住所地莱芜高新区珠江 大街5号。 法定代表人：李耀华。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人山东耀华医疗器械股份有限公司至今未履行 。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东耀华医疗器械股份有限公司在中国 邮政储蓄银行10×××02账户内存款人民币62273 .00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王丰伦 二〇二〇年六月十日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王丰伦联系电话：0634-6212028
河南省济源市人民法院支 付 令（2020）豫9001民督13号申请人：孙鑫鑫，男。被申请人：聂明杰，男。申请人孙鑫鑫于2020年6月22日向本院申请支付令。申请人孙鑫鑫称，被申请人于2018年7月5日向其借款9000元，并出具了借条。后经多次催要，被申请人至今未偿还。要求被申请人聂明杰偿还借款9000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人聂明杰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孙鑫鑫借款9000元。申请费17元，由被申请人聂明杰负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 王 婷二〇二〇年六月二十四日书记员 王雪营
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2409号原告:王建莉，女，汉族，1974年4月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：俞洲，河南天欣律师事务所律师。被告:张佩佩，女，汉族，1982年12月22日出生，住郑州市金水区。原告王建莉与被告张佩佩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建莉的委托诉讼代理人俞洲、被告张佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金700000元及利息（利息自2018年6月13日起按年息12%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告经朋友介绍认识被告，被告以个人经营周转为由向原告提出借款请求，并承诺支付利息，原告就于2016年12月6日向其转账530000元，被告出具借据，载明利息为年息12%，期间原告于2017年3月28日向其要回本金30000元，剩余本金500000元。后原告分别于2017年10月30日、2018年6月13日向被告转款200000元，被告再次向原告出具借据，载明收到原告交付的700000元，年息12%，期间原告陆续收到利息57133元，但本金至今没有兑付。现原告多次要求被告还款，被告一直未偿还。故提起诉讼。被告张佩佩答辩称：我与原告实际上是代客理财关系。我是郑州民享财富投资管理有限公司的员工，原告委托我把她的资金交付公司进行理财，原告应向公司主张权利。经审理查明：2016年12月6日，被告张佩佩因资金周转需要，向原告王建莉借款530000元，原告于当日通过银行转账的方式向被告转款530000元。期间被告偿还原告本金30000元。2017年10月30日、2018年6月13日，原告分两次向原告转款200000元，被告于2018年6月13日出具借据一份，载明：借款人张佩佩收到出借人王建莉交付的借款人民币柒拾万元整（700000元），借款年利率12%，借款自2018年6月13日至2019年6月12日。现借款期限已到，被告共偿还利息57133元，剩余本金及利息未偿还。原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告张佩佩向原告王建莉借款人民币700000元，有其出具的借据及转账记录为证，虽然被告答辩称上述借款系代客理财的理财款，但被告向原告出具有借据，事实上本案已转化为借款关系，现借款期限已到，被告应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张佩佩于本判决生效之日起十日内偿还原告王建莉借款本金700000元及利息（利息自2018年6月13日起按照年利率12%计算至实际偿还之日止，期间被告已偿还的利息57133元应扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5744元，由被告张佩佩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 庞 礴二〇二〇年六月十五日书记员 郝鹏飞