河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初816号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，营业地址河北省邯郸市丛台区人民东路128号。 负责人：陈万东，该分行行长。 委托诉讼代理人：郗慧贤，河北盛仑律师事务所律师。 被告：邢月明，男，汉族，1967年5月15日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 被告：刘淑军，女，汉族，1970年1月5日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 被告：杜明雷，男，汉族，1969年10月5日出生，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。 被告：赵永辉，女，汉族，1987年9月8日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮储银行邯郸市分行）与被告邢月明、被告刘淑军、被告杜明雷、被告赵永辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告邮储银行邯郸市分行委托诉讼代理人郗慧贤，被告邢月明、被告杜明雷、被告赵永辉到庭参加诉讼。被告刘淑军经合法传唤，无正当理由未到庭。本案对该被告缺席审理，现已审理终结。 原告邮储银行邯郸市分行诉称，2016年5月31日，原告与被告邢月明签订编号为13003201216055017094的《小额贷款额度借款合同》，并与被告刘淑军签订了《借款人配偶声明》，约定被告刘淑军承担连带责任。同日，原告与被告杜明雷、被告赵永辉签订《小额贷款最高额保证合同》，担保方式为连带责任保证，担保范围为邢月明借款全部本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用，保证期限为主债务逾期后或主债权到期后两年。2017年3月31日及4月1日，原告分两期依约履行了向约定账户转付借款的义务。被告出具借据：借款期限为12个月，借款金额为40万元，年利率12%，还款方式为等额本息。合同履行后，被告邢月明偿还部分本息后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约。依据合同约定，原告有权计收罚息。截止2019年1月3日，被告共拖欠原告借款本金399999.99元，利息60305.03元，罚息529.91元。多次催要未果，诉至法院。请求判令：1、被告邢月明、被告刘淑军共同偿还原告借款本息460834.93元（截止到2019年1月3日：本金399999.99元，利息60305.03元，罚息529.91元）及承担自2019年1月4日起至本息还清之日止按合同约定的标准计算的利息、罚息。2、被告杜明雷、被告赵永辉承担连带担保责任。3、本案相关诉讼费及律师费由被告承担。 原告邮储银行邯郸市分行提供的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格。证据2、被告的身份证复印件，证明被告身份情况。证据3、小额贷款额度借款合同，证明双方订立借款合同。证据4、银行放款单及借据，证明原告履行了放款义务及借款本金、利息、借款期限。证据5、小额贷款最高额保证合同两份，证明被告杜明雷、被告赵永辉对该笔借款承担连带保证责任。证据6、系统结算数据截屏打印件及还款流水，证明被告还款、欠款情况。证据7、原告于2020年3月23日通过网上立案系统提交起诉材料的手机短信反馈信息截屏打印件，证明原告起诉未超过保证时效期间。 被告邢月明质证意见：对原告提供的证据无异议。 被告杜明雷质证意见：对原告提供的证据无异议。 被告赵永辉质证意见：对原告提供的证据无异议。 被告邢月明辩称，对原告起诉的借款事实无异议，明天与原告律师协商解决借款事宜。 被告杜明雷辩称，没有什么要说的。 被告赵永辉辩称，第一次贷款我签了字，第二次循环贷款没有签字。 被告刘淑军未提交答辩意见。 事实、证据的分析与认定，对原告提交证据，被告邢月明、被告杜明雷、被告赵永辉无异议；被告刘淑军缺席，视为放弃质证权利，上述证据真实、合法，与待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2016年5月31日，原告邮储银行邯郸市分行与被告邢月明签订了编号为13003201216055017094的《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度人民币40万元，额度使用期限两年。对逾期本金，按照贷款利率上浮30%计收罚息，对逾期利息，按罚息和合同约定的方式计收复利。被告刘淑军作为共同借款人在合同上签字。同日，原告邮储银行邯郸市分行与被告杜明雷、被告赵永辉分别签订《小额贷款最高额保证合同》，约定对被告邢月明的上述借款承担连带责任保证，担保债权确定期间为2016年5月31日至2018年5月31日，保证期间为主合同项下债务履行届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。2017年3月31日，原告邮储银行邯郸市分行向被告邢月明发放贷款20万元。被告邢月明出具的借据记载借款金额20万元，借款期限自2017年3月31日至2018年3月31日，借款年利率12%，还款方式为等额本息。2017年4月1日，原告邮储银行邯郸市分行又向被告邢月明发放贷款20万元。被告邢月明出具的借据记载借款金额20万元，借款期限自2017年4月1日至2018年4月1日，借款年利率12%，还款方式为等额本息。借款到期后，被告邢月明未能依约还本付息。截止2019年1月3日，尚欠原告借款本金399999.99元，利息60305.03元，罚息529.91元。原告多次催要未果，于2020年3月23日通过网上立案系统向本院提交起诉材料。 本院认为，原告邮储银行邯郸市分行与被告邢月明、被告刘淑军订立的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告邢月明使用贷款后，未能依约还本付息，属于违约。原告邮储银行邯郸市分行请求被告邢月明、被告刘淑军共同偿还截止2019年1月3日的借款本金399999.99元，利息60305.03元，罚息529.91元；并按照合同约定的标准支付自逾期之日起至实际清偿日的利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告请求判令被告杜明雷、被告赵永辉承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。本案被告邢月明的借款合同约定额度循环使用期限为两年，本次两笔20万元借款期限分别为2017年3月31日至2018年3月31日、自2017年4月1日至2018年4月1日，主债务履行期届满之日分别为2018年3月31日、2018年4月1日。原告于2020年3月23日起诉，未超过《小额贷款最高额保证合同》约定的保证期间。故被告赵永辉辩称第二次借款保证人未在合同上签字不应承担责任的理由不能成立，本院不予采信，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告邢月明、被告刘淑军共同于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行截止2019年1月3日的借款本金399999.99元，利息60305.03元，罚息529.91元，合计人民币460834.93元。并按照合同约定的标准支付自逾期之日起至实际清偿日的利息、罚息。 二、被告杜明雷、被告赵永辉对上述借款合同全部债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8212元，减半收取4106元，由被告邢月明、被告刘淑军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二〇年六月四日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。