江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1803号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡娜，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄新吾，男，1943年8月13日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：顾瑛，女，1989年2月14日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）因与被上诉人黄新吾、顾瑛，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人平安公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：顾瑛驾驶的行驶证未按期年检，根据商业三责险条款，属于保险公司的免赔事由，平安公司不承担保险责任。被上诉人黄新吾、顾瑛，紫金公司均未发表答辩意见。黄新吾向一审法院提出诉讼请求，其因交通事故造成下列各项损失322240元，请求判令平安公司在交强险范围内承担保险责任，超出交强险部分在商业险范围内承担60%的赔偿责任，不足部分由顾瑛承担60%的赔偿责任。一审法院经审理查明：一、2018年11月15日5时55分许，顾瑛驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车沿甘厚路由南往北行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的群联村朱更上三岔路口直行通过时，遇黄新吾驾驶安装动力装置（电瓶）的三轮车，沿群联村朱更上村道由东往西行驶至甘厚路转弯，结果二车发生碰撞，造成双方车辆损坏、黄新吾受伤。无锡市公安局交通警察支队锡山大队作出交通事故认定书，认定顾瑛和黄新吾负事故同等责任。二、苏Ｂ×××××号牌小型轿车在平安公司投保了交强险、责任限额为150万元的三者险和不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。事发后，苏Ｂ×××××号牌小型轿车通过年检，检验有效期至2020年10月。三、黄新吾在事故中受伤，于事故当日被送至医院住院治疗，至2019年1月5日出院，共住院51天，后又进行门诊复查，共花费医疗费用168003.13元。事故发生后，顾瑛垫付了医疗费40000元,平安公司垫付了医疗费10000元,紫金公司垫付了医疗费36252.39元。顾瑛、平安公司、紫金公司均对上述事实予以确认。四、审理中，黄新吾就其损伤申请司法鉴定，依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年9月19日作出锡中西医司鉴所[2019]临鉴字第2093号司法鉴定意见书，评定黄新吾颅脑损伤后轻度智能减退伴精神障碍（日常生活有关的活动能力极重度受限）伤残等级评定为七级；颅脑损伤后行脑挫伤清除术伤残等级评定为九级；左股骨颈骨折行全髋置换术伤残等级评定为九级。其误工期评定为自受伤之日起至伤残评定前一日，护理期评定为自受伤之日起至伤残评定前一日、营养期评定为150日。为此，黄新吾支付鉴定费4260元。顾瑛、平安公司对伤残等级认定结论不予认可，且认为不应承担鉴定费。以上事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、门诊病历、入院记录、出院记录、长期医嘱单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、垫付费用支付凭证及当事人陈述笔录等在卷证明，并经庭审质证。原审法院认为，黄新吾因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。顾瑛、平安公司对伤残等级认定结论不予认可，但未能提供证据证明该鉴定意见不当，法院确认该司法鉴定意见书具有证明效力。本案中黄新吾因伤治疗产生的医疗费共计168003.13元，因各方均无异议，予以认定。关于有争议的费用，认定如下：1.住院伙食补助费，按50元/天计算，认定住院伙食补助费为2550元；2.营养费，按30元/天计算，营养期参照司法鉴定意见书为150天，认定营养费为4500元；3.护理费，按100元/天计算，护理期限参照司法鉴定意见书为自受伤之日起至伤残评定前一日，按照黄新吾主张的270天计算，认定护理费为27000元；4.误工费，由于黄新吾事发时已达75周岁，现无证据证明其在事发前实际参与劳动并因事故客观上减少了收入，故对于误工损失的请求不予支持；5.残疾赔偿金，黄新吾的伤残等级被评定为构成一处七级伤残、二处九级残疾，视为丧失劳动能力46%，按照城镇常住居民人均可支配收入47200元/年标准计算，赔偿年限为5年，残疾赔偿金为108560元；6.精神损害抚慰金，根据黄新吾的伤残等级、过错程度等因素认定为11500元；7.交通费，因黄新吾未提供证据，根据黄新吾的伤情及实际就诊情况酌定交通费为800元。以上，黄新吾的损失为：医疗费用赔偿限额175053.13元（医疗费168003.13元、住院伙食补助费2550元、营养费4500元）、死亡伤残赔偿限额147860元（护理费27000元、残疾赔偿金108560元、精神损害抚慰金11500元、交通费800元），合计322913.13元。本起事故经交警部门认定，顾瑛与黄新吾负事故同等责任，各方均无异议，予以认定。因顾瑛所驾车辆在平安公司投保了交强险、三者险及不计免赔，应首先由平安公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），超出交强险赔偿限额部分损失202913.13元，因事故车辆在事发后经检验为合格，故平安公司仍应在三者险范围内根据事故责任过错程度承担50%的赔偿责任即101456.57元，共计221456.57元。扣除已垫付的医疗费10000元，平安公司还应支付211456.57元。顾瑛已垫付的医疗费40000元、紫金公司已垫付的医疗费36252.39元，视为代平安公司垫付，由平安公司直接予以返还。至于平安公司要求扣除一定比例非医保用药的意见，因其未能提供所主张的非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代用药的相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、平安公司应于判决生效后10日内赔偿黄新吾211456.57元，其中给付紫金公司36252.39元，给付顾瑛40000元，给付黄新吾135204.18元。二、驳回黄新吾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1055元，鉴定费4260元，诉讼费合计5315元，由黄新吾负担2032元、平安公司负担3283元（平安公司应负担的案件诉讼费于判决生效后10日内支付黄新吾）。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。商业三者险第24条第3款约定：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”保险人不负责赔偿。无锡市公安局交通警察支队锡山大队事故车辆检验意见书：苏Ｂ×××××轿车灯光合格，转向合格，制动合格。本院认为：虽然顾瑛的行驶证在交警部门的宽限期内办理了年检手续，且根据事故发生时交警大队的车辆检验，保险车辆检验合格，故保险公司上诉认为保险车辆未按规定检验，商业三者险免赔的意见，不符合合同约定，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2110元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年六月十七日书记员 查玉婷