贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2249号 原告：遵义捷运通汽车贸易有限公司，住所地：遵义市播州区龙坑街道黔北国际汽车城博览中心二手车市场一层162-166、166、178-183号商铺。统一社会信用代码：91520393MA6E5J8Y91。 法定代表人：吴文勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾海，贵州贵遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石志立，贵州贵遵律师事务所实习律师。 被告：北京金尊瀚达汽车贸易有限公司，住所地：北京市昌平区北七家镇东三旗金北家园百货市场三层CZ60。统一社会信用代码：91110114MA0092BX1K。 法定代表人：杨才启，该公司经理。 被告：刘仁忠，男，汉族，1985年1月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义捷运通汽车贸易有限公司（以下简称遵义捷运通公司）与被告北京金尊瀚达汽车贸易有限公司（以下简称北京金尊公司）、刘仁忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告遵义捷运通公司及其委托诉讼代理人曾海、石志立、被告刘仁忠到庭参加了诉讼，被告北京金尊公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义捷运通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告北京金尊公司、被告刘仁忠立即连带返还原告购车款84900.00元，连带返还买卖合同定金的另一倍3000.00元；2、请求判令二被告自2019年4月21日起至返还清购车款之日止以84900.00元为基数，按年利率6%计算支付利息；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年4月9日，被告刘仁忠在微信上发信息称，出售别克英朗白色汽车并4天内在贵阳交货，原告与其微信联系购买汽车事宜。双方微信商定，原告购买别克英朗汽车一台，购车款84900.00元，先交定金3000.00元。原告于2019年4月10日通过微信转账方式将3000.00元定金支付给被告刘仁忠，2019年4月15日，原告按刘仁忠的指示将剩余购车尾款打入被告北京金尊公司指定账户。后原告多次要求二被告交付车辆，但二被告一直未予交付，至2019年4月20日，被告北京金尊公司发表“声明”，称因其上家北京鼎连宝胜汽车销售有限公司未能向其按时交车，致使其向原告等购车客户不能交车。被告刘仁忠称其出售汽车，并向原告收取购车定金3000.00元，系汽车买卖的出售人，被告北京金尊公司系汽车销售商，已收取原告交付的一台别克英朗汽车的购车尾款81900.00元，也是汽车买卖的出售人。原告与二被告之间已形成买卖合同关系，二被告不能向原告交车，已构成违约，合同已无法履行，二被告应立即连带返还原告购车款84900.00元，并赔偿给原告造成的损失。 被告北京金尊公司未作答辩。 被告刘仁忠辩称：我与原告之间不存在买卖关系，我只是介绍人。原告将3000.00元定金转给我后，我提了700.00元的介绍费，剩余的钱都转给北京金尊公司了，原告的购车尾款也是直接支付给北京金尊公司的,我只是介绍，不是销售公司，因此我不应当承担责任。 本院经审理查明：2019年4月9日,被告刘仁忠以微信昵称“刘小飞”的名义在微信上发布信息，称有一批别克英朗汽车，价格优惠。原告遂与被告刘仁忠沟通，议定购买一台，价款为84900.00元，先交定金3000.00元，原告通过微信转账方式向被告刘仁忠支付了定金共计3000.00元，并按被告刘仁忠的指示将购车尾款81900.00元汇入被告北京金尊公司指定的户名为“吕利新”的中国建设银行62×××69账户，后原告一直未接收到所购车辆。 2019年4月20日，被告北京金尊公司发表致要求购买英朗国六客户的“声明”，称因与其公司有长期合作关系的北京鼎连宝胜汽车销售有限公司称有英朗国六车辆现货，北京金尊公司便与该公司签订《代购合同》并将购车款转入该公司，但该公司未按合同规定向被告北京金尊公司交付车辆，也未向被告北京金尊公司退款，导致被告北京金尊公司与各地要求购买英朗国六车辆的客户之间的买卖合同无法履行，同时被告北京金尊公司在该“声明”中还提出要求撤销与各地要求购买英朗国六车辆的客户之间的《购车合同》。 另查明，在相同时间段的2019年4月14日，被告北京金尊公司与其他要求购买别克英朗的汽车销售公司签订的《汽车销售代理合同》中，被告北京金尊公司指定的收款账户与本案中原告汇入购车尾款的账户完全一致。被告北京金尊公司与案外人北京鼎连宝胜汽车销售有限公司之间的纠纷已经北京市昌平区人民法院依法处理。 上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、转账记录、《汽车销售代理合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告刘仁忠一直使用微信昵称“刘小飞”联系业务，被告刘仁忠向原告提供了订立合同的机会，原告据此向被告刘仁忠支付了3000.00元，其余尾款81900.00元原告根据被告刘仁忠的指示汇入了被告北京金尊公司指定账户，被告刘仁忠应认定为居间人。被告刘仁忠辩称提取了700.00元居间费用，其余款项已转给被告北京金尊公司，该辩称并不影响原告实际向被告刘仁忠支付3000.00元的事实，被告刘仁忠也未向本院提供充分证据证明其将余款支付给被告北京金尊公司的事实，且被告刘仁忠表示自愿退换该款。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条的规定，被告刘仁忠未履行应尽义务，未促成买卖合同的完成，原告未获得所购车辆，故被告刘仁忠应将该笔居间报酬退还给原告。原告按照被告刘仁忠的指示汇入“吕利新”中国建设银行账户的81900.00元，该账户系被告北京金尊公司在该公司《汽车销售代理合同》中的指定收款账户，该款项的实际收款人为被告北京金尊公司，原告与被告北京金尊公司之间成立事实买卖合同关系。被告北京金尊公司在收到原告支付的购车款后未将标的物交付给原告，并通过“声明”的形式表明合同无法履行，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告北京金尊公司返还购车款并按照年利率6%承担从被告违约之日起至款项付清之日止的资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告北京金尊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告北京金尊瀚达汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内退还原告遵义捷运通汽车贸易有限公司购车款81900.00元，并以81900.00元为基数，按照年利率6%支付从2019年4月21日起至款项付清之日止的资金占用利息。 二、限被告刘仁忠于本判决生效后五日内退还原告遵义捷运通汽车贸易有限公司居间报酬3000.00元。 三、驳回原告遵义捷运通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1998.00元，减半收取999.00元，由被告北京金尊瀚达汽车贸易有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  田 兴 人民陪审员  冯焕学 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月十五日 法官助理罗健 书记员郭艳