贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初849号 原告：黄云，男，1978年11月27日出生，彝族，贵州省毕节市人，住贵阳市云岩区。 原告：舒丽亚，女，1968年10月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。 被告：毕节市锦江置业有限公司，住所地毕节市七星关区洪山街道拥军路4号（地区印刷厂），统一社会信用代码91520502560913078X。 法定代表人：李小先，公司总经理。 被告：江邦福，男，1961年4月1日出生，汉族，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。 被告：贵州锦江信合房地产开发有限公司，住所地毕节市七星关区洪山街道拥军路4号（地区印刷厂），统一社会信用代码915205025841079276。 法定代表人：赵云逵，公司总经理。 原告黄云、舒丽亚与被告毕节市锦江置业有限公司、江邦福、贵州锦江信合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄云及其委托诉讼代理人唐嘉曼到庭参加了诉讼，被告被告毕节市锦江置业有限公司、江邦福、贵州锦江信合房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄云、舒丽亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕节市锦江置业有限公司立即偿还原告借款50万元及利息（利息以借款本金为基数按年利率24%从2012年10月16日起计算至债务履行完毕之日止）；2、判决被告江邦福、贵州锦江信合房地产开发有限公司对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：二原告系合伙人，于2012年6月25日、2012年9月27日、2012年10月16日，分别借给被告毕节市锦江置业有限公司20万元、10万元、20万元，合计50万元，并分别签有借款协议。载明借款金额及还款日期等事项，被告江邦福作为担保人在借款协议上签字。还款期限届满后，原告多次向被告毕节市锦江置业有限公司催收借款，但被告毕节市锦江置业有限公司、江邦福以资金周转困难为由，多次向原告提出延期还款，至今被告未向原告还款。被告毕节市锦江置业有限公司将上述借款用作“天鹅堡”项目国有土地挂牌转让费及工程投入使用，并于2011年5月成功摘牌受让该国有土地的使用权。原告得知，该公司挂牌受让涉案国有土地使用权后，因无房地产开发资质，其股东另行注册被告贵州锦江信合房地产开发有限公司，两个公司的股东及管理人员直接将涉案土地使用权无偿变更登记到贵州锦江信合房地产开发有限公司名下，现涉案地块已被贵州省高级人民法院拍卖。原告还了解到，两个公司的法定代表人在登记时均为刘颐，经营地址及主要投资者、工作人员基本一致。两个公司在工商登记部门登记为两个彼此独立的企业法人，但实际上相互之间界线模糊、人格混同，该事实已有生效判决书认定。被告毕节市锦江置业有限公司属于利用关联公司逃避巨额债务，严重损害债权人利益，违背法人制度设立的宗旨，违背诚实信用原则。故参照公司法的规定，被告贵州锦江信合房地产开发有限公司应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告对其诉讼主张，提供了身份证、借款协议、银行转账凭证、收据、土地登记确认书、承诺书、国有土地使用证、工商登记资料、（2017）黔0502民初570号民事判决书、（2014）黔高民初字第48号民事判决书及执行信息公示等证据予以支持。 被告毕节市锦江置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 被告江邦福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 被告贵州锦江信合房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理查明，2012年6月25日，被告毕节市锦江置业有限公司向二原告借款20万元，双方签订借款协议，约定借款期限2012年6月25日至2012年12月24日，并约定自次月起每月支付利息8,000.00元，借款期限届满后需一次性付清原告借款20万元。2012年9月27日，被告毕节市锦江置业有限公司再次向原告舒丽亚借款10万元，双方签订借款协议，约定借款期限2012年9月27日至2013年3月27日，并约定自次月起每月支付利息4,000.00元，借款期限届满后需一次性付清原告借款10万元。2012年10月16日，被告毕节市锦江置业有限公司再次向原告黄云借款20万元，双方签订借款协议，约定借款期限2012年10月16日至2013年4月16日，并约定自次月起每月支付利息8,000.00元，借款期限届满后需一次性付清原告借款20万元。该三笔借款被告江邦福均自愿作为担保人。借款后，被告毕节市锦江置业有限公司仅按约定向原告支付利息至2012年12月，此后，未再支付原告利息及归还借款本金。2019年12月20日，被告毕节市锦江置业有限公司向二原告出具承诺书，承诺于2020年1月1日后分期偿还本息，但该公司仍未履行其义务。为此，原告诉来本院处理。 另查明，被告毕节市锦江置业有限公司与贵州锦江信合房地产开发有限公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上相互之间界限模糊、人格混同、财产混同、业务混同。 本院认为，合法的债务受法律保护，被告毕节市锦江置业有限公司向二原告借款50万元并与原告签订借款协议、出具借款收据，原告通过银行转账等支付方式将借款支付给被告，已经履行了出借义务，本院予以确认。被告毕节市锦江置业有限公司未按约定还本付息，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告要求其归还借款本金50万元并按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告已当庭表示被告支付利息至2012年12月，故计息时间从2012年12月27日起算。被告江邦福作为担保人，应当承担连带责任，被告贵州锦江信合房地产开发有限公司与被告毕节市锦江置业有限公司人格混同、财产混同、业务混同，其应当对上述债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告毕节市锦江置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄云、舒丽亚借款本金500,000.00元，并从2012年12月27日起按年利率24%计付利息至全部债务履行完毕之日止。 二、由被告江邦福、贵州锦江信合房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费人民币4,800.00元（已按简易程序减半收取），由被告毕节市锦江置业有限公司、江邦福、贵州锦江信合房地产开发有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨帆风