wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初153号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人于得恒，男，1975年3月10日出生于河南省封丘县，汉族，小学毕业，无业，户籍地河南省封丘县，居住地河南省郑州市。曾因犯盗窃罪，于2017年7月20日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年2月20日被该局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人于得恒犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人于得恒到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2019年12月28日2时许，被告人于得恒到郑州市管城回族区银莺路七里香堤小区，沿小区7号楼2单元的外空调台攀爬入室盗窃，先后进入被害人郝某、张某、王某2和王某3的家中行窃。从被害人郝某家中盗走OPPOR11手机一部；从被害人张某家中盗走现金2000元；从被害人王某2家中盗走黑色手机一部；从被害人王某3家中盗走现金6000元和艾格勒牌手表一个。经郑州市管城回族区价格认定中心《涉案物品价格认定结论书》郑管价认定[2020]006号鉴定，被盗艾格勒手表价值人民币924元。该手表现已追回并发还，其余被盗物品及现金未追回。被告人于得恒于2020年1月16日被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人于得恒供述，被害人郝某、张某、王某2、王某3陈述，到案经过，报案材料，郑州市公安局二里岗分局搜查笔录，郑州市公安局二里岗分局扣押物品、文件清单，郑州市公安局发还物品、文件清单，艾格勒手表购买发票，郑州市公安局二里岗分局情况说明，河南省郑州市上街区人民法院刑事判处书，河南省南阳市监狱释放证明书，查询被告人身份及情况情况，年龄证明，证人王某1证言，鉴定意见书，辨认现场笔录及照片，视听资料等证据，认为被告人于得恒以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人于得恒有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人于得恒对公诉机关指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并签字具结。经审理查明，2019年12月28日2时许，被告人于得恒到郑州市管城回族区银莺路七里香堤小区，沿该小区7号楼2单元的外空调台攀爬入室盗窃，先后进入被害人郝某、张某、王某2和王某3的家中行窃。从被害人郝某家中盗走OPPOR11手机一部；从被害人张某家中盗走现金2000元；从被害人王某2家中盗走黑色手机一部；从被害人王某3家中盗走现金6000元和艾格勒牌手表一个。经郑州市管城回族区价格认定中心鉴定，被盗艾格勒牌手表价值人民币924元。该手表现已追回并发还，其余被盗物品及现金未追回。2020年1月16日，被告人于得恒在新郑市龙湖镇侯庄村202号301室被郑州市公安局二里岗分局民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人于得恒在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪认罚。2、被害人郝某、张某、王某2、王某3的陈述，报案材料，证明2019年12月28日，其家中物品被盗的具体情况；3、到案经过，证明2020年1月16日，被告人于得恒在新郑市龙湖镇侯庄村202号301室被郑州市公安局二里岗分局民警抓获归案的情况；4、郑州市公安局二里岗分局扣押物品、文件清单，郑州市公安局二里岗分局发还物品清单、文件清单，证明被害人王某3家中被盗的艾戈勒牌手表已被追回并发还受害人的情况；5、查询被告人身份及前科情况、河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106刑初86号刑事判决书、年龄证明、河南省南阳市监狱释放证明书，证明被告人于得恒属应负刑事责任年龄阶段及其曾因故意犯罪被判处过刑罚的情况；6、艾戈勒手表购买发票、郑州市管城回族区价格认证中心郑管价认定[2020]006号涉案物品价格认定结论书，证明经评估涉案的艾戈勒手表价值人民币924元的情况；7、郑州市公安局二里岗分局搜查笔录、郑州市二里岗分局情况说明、辨认现场笔录及照片、视听资料等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人于得恒以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人于得恒犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1.被告人于得恒归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.涉案部分财物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；3.被告人于得恒曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人于得恒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年10月15日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人于得恒退赔被害人郝艳阁OPPOR11手机一部、退赔被害人张利杰人民币二千元、退赔被害人王小艳黑色手机一部、退赔被害人王英聚人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇二〇年六月十九日书 记 员 皇甫润婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3902号原告：亳州市通汇小额贷款有限责任公司，住所地亳州市谯城区工业路1号，统一社会信用代码913416005704184842。法定代表人：穆凤悟，该公司董事长。被告：亳州市海彬仓储物流有限公司，住所地亳州市谯城区大杨镇大杨工业区，统一社会信用代码91341600556303250R。法定代表人：袁海彬，该公司执行董事。原告亳州市通汇小额贷款有限责任公司诉被告亳州市海彬仓储物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告亳州市通汇小额贷款有限责任公司于2020年6月10日向本院提出变更诉讼请求为10000元的申请，后于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亳州市通汇小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告亳州市通汇小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市通汇小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  孙 玉人民陪审员  李彩霞人民陪审员  陈红侠二〇二〇年六月十五日书 记 员  王贝贝
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初920号 原告：段合文，男，1973年10月3日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街21号650室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 本院在审理原告段合文诉被告河北康立物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告段合文不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按段合文撤诉处理。 审判员  牛帅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孟洁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1399号原告：温州市金星实业公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道富得宝路1号（2号楼第一、二、四层南首）。统一社会信用代码：913303041451514080。法定代表人：王绍武。委托诉讼代理人：沙洲、林羡瓯，系原告员工。被告：温州市佳荣眼镜有限公司（自然人独资）。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道河庄村安桐西路24号。统一社会信用代码：913303043441331736。法定代表人：王仁武。被告：王仁武，男，1981年6月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告温州市金星实业公司与被告温州市佳荣眼镜有限公司、王仁武买卖合同纠纷一案，原告温州市金星实业公司于2020年3月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告温州市佳荣眼镜有限公司、王仁武支付原告货款125203元及赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.25%计算至判决确定履行之日止）。后原告将诉讼请求变更为：被告温州市佳荣眼镜有限公司立即向原告支付货款125203元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），被告王仁武对该债务承担连带清偿责任。本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日、6月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告温州市金星实业公司的委托诉讼代理人沙洲到庭参加诉讼，被告温州市佳荣眼镜有限公司、王仁武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告温州市佳荣眼镜有限公司系一人有限责任公司，自然人股东为被告王仁武。被告温州市佳荣眼镜有限公司因生产眼镜所需向原告购买银焊线，双方未签订书面的买卖合同。2019年10月16日，原、被告结算确认被告温州市佳荣眼镜有限公司欠原告2019年4月至9月的货款共计83623元。被告王仁武在原告提供的欠款凭证上签字确认，该欠款凭证载明：截止2019年9月30日，我司尚欠温州市金星实业公司货款总额83623元。货物交付地为瓯海。欠款单位：佳荣。2019年12月31日，原、被告结算确认被告温州市佳荣眼镜有限公司欠原告2019年10月至11月的货款共计41580元。被告王仁武在原告提供的欠款凭证上签字确认，该欠款凭证载明：我司尚欠温州市金星实业公司2019年10月-11月货款总额41580元。货物交付地为瓯海。欠款单位：佳荣”。上述货款共计125203元，被告温州市佳荣眼镜有限公司一直未支付，现仍欠原告货款125203元。以上事实有原告温州市金星实业公司提供的工商登记信息、欠款凭证为证。本院认为，被告温州市佳荣眼镜有限公司尚欠原告温州市金星实业公司货款125203元的事实清楚、证据充分，被告温州市佳荣眼镜有限公司理应及时支付货款，其拒不支付的行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告温州市佳荣眼镜有限公司自起诉之日起赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告温州市佳荣眼镜有限公司系一人有限责任公司，被告王仁武未提交相应证据证明公司财产独立于自己的财产，故原告要求被告王仁武对被告温州市佳荣眼镜有限公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市佳荣眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市金星实业公司货款125203元并赔偿利息损失（从2020年3月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至实际履行完毕之日止）；二、被告王仁武对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2804元，减半收取1402元，由被告温州市佳荣眼镜有限公司、王仁武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年六月十九日代书记员 曾希锜附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1293号之十五 被执行人金哲振，男，1975年7月3日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人胡云富，男，1983年2月5日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人张建国，男，1972年2月11日出生，住浙江省温州市瑞安市。 被执行人杨加平，男，1975年1月15日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人李胜杰，男，1988年11月13日出生，住浙江省温州市瑞安市。 被执行人袁鹏，男，1994年2月20日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人王智敏，男，1998年3月4日出生，住江西省赣州市南康市。 关于被执行人金哲振、胡云富、张建国、杨加平、李胜杰等开设赌场罪、偷越国境罪等罪财产刑执行一案，本院于2019年8月21日立案执行。执行标的：1、金哲振、胡云富、张建国、杨加平连带负担缴纳违法所得3000000元，金哲振缴纳罚金2000000元，杨加平缴纳罚金200000元，张建国缴纳罚金110000元，胡云富缴纳罚金210000元；2、王智敏缴纳违法所得40000元、罚金20000元；3、李胜杰缴纳违法所得8000元、罚金10000元；4、袁鹏缴纳违法所得9000元、罚金20000元；5、金哲杰缴纳罚金100000元；6、郭齐忠缴纳违法所得17000元；7、郭起林缴纳无法所得6000元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人金哲振、胡云富、张建国、杨加平等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金、社保等财产情况进行了查询，并对个别被执行人的财产线索进行了实地调查。经查，各被执行人名下有银行存款若干，杨加平及张建国名下有不动产，郭起林名下有车辆一部，李胜杰、袁鹏、王智敏有保证金若干。此外，无其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、发布限制消费令，限制被执行人高消费；二、因各被执行人未申报财产，将各被执行人纳入失信被执行人名单两年；三、冻结、划拨被执行人郭起林名下银行存款1115.91元，剩余款项家属代缴后解除账户冻结；四、冻结、划拨被执行人郭齐忠名下银行存款6894.11元，剩余款项分期履行完毕后，解除对银行账户的冻结；五、冻结、划拨被执行人金哲振名下银行账户存款5907.18元；六、冻结、划拨被执行人杨加平名下银行账户存款6004.64元；七、冻结、划拨被执行人张建国名下银行账户及支付宝账户存款122816.97元；八、冻结、划拨被执行人胡云富名下银行账户存款562.95元；九、冻结、划拨被执行人袁鹏名下银行账户存款468.94元；十、冻结、划拨被执行人李胜杰名下银行账户及财付通账户存款1113.6元；十一、查封郭起林名下车辆后，郭起林家属代为缴纳剩余违法所得4884.09元，故本院依法解封；十二、查封被执行人杨加平名下位于舟山市定海区××街道××江××单元××室不动产、××舟山市××鸿毛××新村××号不动产；查封张建国名下浙江省瑞安市*****不动产。查封后，被执行人杨加平及案外人陈莲云、陈国芬相继提出执行异议、复议。后经舟山市中级人民法院复议，撤销本院对上述不动产的查封，故本院依法解除查封；十三、限额扣留被执行金哲振在原××区双全矿业有限公司法定代表人谢斌处的预期可得收入。因款项有争议且尚未到位，故未能提取；十四、提取王智敏在舟山市公安局普陀区分局的保证金5000元；十五、提取被执行人李胜杰在舟山市公安局普陀区分局的保证金5000元；十六、提取被执行人袁鹏在舟山市公安局普陀区分局的保证金10000元;十七、限制被执行人金哲振、胡云富、张建国、杨加平、王智敏、袁鹏、李胜杰出境，并作废金哲振、胡云富、杨加平、张建国持有的出境证件。此外，被执行人金哲杰另行缴纳罚金100000元；被执行人郭齐忠另行缴纳违法所得10105.89元；被执行人杨加平另行缴纳违法所得300000元、罚金200000元；被执行人张建国另行缴纳违法所得40000元、罚金110000元；被执行人李胜杰另行缴纳违法所得3000元、罚金2000元。综上，被执行人金哲杰、郭齐忠、郭起林履行完毕；被执行人金哲振、杨加平、张建国、胡云富连带负担的2524708.26元违法所得未缴纳；被执行人金哲振2000000元罚金未缴纳；被执行人胡云富210000元罚金未缴纳；被执行人王智敏35000元违法所得及20000元罚金未缴纳；被执行人李胜杰6886.4元罚金未缴纳；被执行人袁鹏18531.06元罚金未缴纳。 本院认为，现被执行人金哲振、杨加平、张建国、胡云富、袁鹏、王智敏、李胜杰名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1293号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁汉民 审 判 员  齐培君 人民陪审员  李明忠 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  林美芝
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执264号卫辉市人民法院、赵海梅、刘鑫、刘金田、刘瑞珍：卫辉市人民法院申请执行赵海梅、刘鑫、刘金田、刘瑞珍诉讼费纠纷一案，申请执行标的14364元。被执行人已履行完毕义务。至此卫辉市人民法院向本院申请执行的（2019）豫0781民初433号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2503号原告张磊，男，1989年8月29日出生，汉族，住江西省临川区，被告范爱民，女，1971年8月2日出生，汉族，住江西省临川区，本院在审理原告张磊与被告范爱民租赁合同纠纷一案中，原告张磊以与被告达成和解，被告已履行完毕为由撤回本案诉讼，并于2020年6月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张磊负担。审判员 李 宁二〇二〇年六月二十九日书记员 黄文君
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更71号罪犯赵兴。陕西省榆林市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）陕08刑终312号刑事裁定，维持了陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822刑初141号刑事判决，以被告人赵兴犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期从2016年12月23日起至2024年12月22日止），并处罚金人民币5000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵兴在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯赵兴减刑六个月（刑期执行至2024年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  高 丹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3568号 申请执行人施俊勇，男，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人王尧，男，1993年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人施俊勇与被执行人王尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9571号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施俊勇向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人王尧归还申请执行人施俊勇借款5万元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人王尧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王尧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王尧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王尧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3568号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施俊勇。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月四日 代书记员 郑锦凯
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初457号 原告：伍时梯，男，1968年7月13日出生，汉族，住柳州市柳江区。 原告：韦玉宽，男，1967年12月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：明家宽，男，1974年2月15日出生，汉族，住融安县。 第三人：广西壮族自治区国有维都林场，住所地：来宾市兴宾区祥和路2号； 法定代表人：戴军。 第三人：刘才生，男，1965年10月29日出生，汉族，住柳州市柳北区。 第三人：罗志荣，男，1963年5月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。 第三人：融安县潭头乡大岸村大塘屯村民小组，地址：融安县潭头乡大岸村大塘屯。 原告伍时梯、韦玉宽诉被告明家宽及第三人刘才生、罗志荣、融安县潭头乡大岸村大塘屯村民小组、广西壮族自治区国有维都林场排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意识表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍时梯、韦玉宽撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告伍时梯、韦玉宽负担。 审判员  吴华文 二〇二〇年六月四日 书记员  莫翠丹
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1321号 原告:田培喜，男，1967年9月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：澧县朝阳饲料有限责任公司，住所地湖南省澧县小渡口镇小渡口居委会二组。 法定代表人：彭传喜。 诉讼代表人：姚维德，系澧县朝阳饲料有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：赵力蓉，系澧县朝阳饲料有限责任公司管理人工作人员，代理权限为特别授权代理。 被告：彭传喜，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告田培喜诉被告澧县朝阳饲料有限责任公司（以下简称朝阳饲料公司）、彭传喜破产债权确认纠纷一案，本院2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田培喜，被告朝阳饲料公司的诉讼代表人姚维德、委托诉讼代理人赵力蓉，被告彭传喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 田培喜向本院提出诉讼请求：1、判令朝阳饲料公司偿还田培喜所欠工人工资款5000元；2、判令彭传喜对上述债务承担连带还款责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：田培喜系朝阳饲料公司的一名员工，2012年至2019年在该公司从事被告锅炉工车间搬运工作，朝阳饲料公司资金紧张，拖欠田培喜的工资款5000元整一直未还。 朝阳饲料公司答辩称，1、朝阳饲料公司已经进入破产程序，原告诉请朝阳饲料公司偿还工资款的诉请人民法院依法不应当受理，原告应提起债权确认之诉而不是要求朝阳饲料公司给付工资；2、原告主张的事实在朝阳饲料公司的会计账册中没有体现，而管理人现有的证据无法甄别是否拖延工资款，因此原告对其主张的债权负有举证责任，请人民法院依法审查。 彭传喜辩称，以事实为依据、以法律为准绳，虽然会计账目不清楚，但是工人在2019年工作了十几天工资没有给付。 田培喜围绕诉讼请求依法提交了生产情况明细1份，拟证明朝阳饲料公司欠田培喜工资款5000元的事实。朝阳饲料公司认为该份证据的署名日期为公司破产之后，彭传喜无权以公司名义出具欠条，故对该份证据不予认可。本院认为该份生产情况明细虽然是在朝阳饲料公司的破产申请法院受理后出具，但是与本案客观事实相符，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田培喜系朝阳饲料公司的一名员工，2019年在该公司从事锅炉工车间搬运工作期间，朝阳饲料公司拖欠田培喜的2019年工资款1500元及2017年工资尾款3500元一直未支付，合计5000元。2019年10月30日本院受理朝阳饲料公司的破产申请。田培喜在得知朝阳饲料公司申请破产的消息之后，向朝阳饲料公司索要工资，朝阳饲料公司员工周纯杰向田培喜等人出具了一份2019年朝阳饲料公司生产情况明细，载明了“参加生产的人员及工资款花名：田丕三1800元、田丕喜1500元+17年的工资尾款3500元、汤志友1300元、熊昌海1700元、张方林1350元、严钦岩1300元、钱绪贵2250元”。尔后，田培喜向朝阳饲料公司的管理人申报债权，但管理人对涉案债权没有确认。 本院认为：本案田培喜诉讼请求是要求朝阳饲料公司支付拖欠工资，但因朝阳饲料公司已经被本院裁定破产清算，由朝阳饲料公司直接给其支付工资，依法已经不能。在管理人不确认其债权的情况下，田培喜的真实目的是为了确认自己对朝阳饲料公司享有职工债权，为了减轻当事人的诉累，本案应以破产债权确认纠纷来处理。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗费、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”由此可见，根据上述法律规定，债权人对债权有争议的，可以向人民法院直接提起民事诉讼予以解决，包括劳动债权争议诉讼和普通债权争议诉讼。本案系被告管理人对原告的工资债权不予确认而引发的职工破产债权确认纠纷，原告可以就该争议直接向人民法院提起民事诉讼。本院认为本案田培喜的5000元工资款属于职工破产债权，本院予以确认。另外，彭传喜虽是朝阳饲料公司的法定代表人,但其个人并未拖欠田培喜的工资，故田培喜要求彭传喜对朝阳饲料公司支付拖欠其工资的行为承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条、第一百一十三条之规定： 一、确认田培喜对澧县朝阳饲料有限责任公司享有职工破产债权5000元； 二、驳回田培喜对彭传喜的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由澧县朝阳饲料有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  郭经南 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  程红宇 代理书记员  吴 霞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1675号原告：陈金风，女，汉族，1964年10月4日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张靖波，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：周炳，男，汉族，1990年1月15日出生，住郑州市惠济区。原告陈金风与被告周炳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金风的委托诉讼代理人张靖波、被告周炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金风向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金140000元整及利息23100元（利息以140000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月18日起暂计算至2020年4月18日，2020年4月19日后的利息继续计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2017年7月18日，被告因家庭生活需要借原告款项140000元整，承诺借款期限为一年。原告本着助人的心态，便将款项借给被告使用，但借款到期后，被告并没有按照约定归还原告借款。在原告的多次催要下，被告仍推脱拒不归还，致使原告的借款本金至今无法收回。被告周炳承认原告在本案中所主张的事实，但是因为给母亲治病无力偿还借款。被告周炳在借款后曾偿还原告10000元。本院认为，被告周炳承认原告陈金风在本案中主张的事实，故对原告陈金风主张的借款予以确认。庭审中，原、被告均确认双方未约定利息，因此被告偿还的10000元款项应当认定为本金，故原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告在借款期内未约定利息，故原告可在自2018年7月18日起要求被告周炳按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止（其中自2018年7月18日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告周炳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金风借款本金130000元，并自2018年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止（其中自2018年7月18日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈金风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元（已减半），由原告陈金风负担361元，被告周炳负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年六月二十九日书记员  李易臻
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2256号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：白彦朋，男，该公司职工。特别授权。被告:罗保东,男。被告:时红怡，女。被告:王国群,男。被告:郭浩伍，男。被告:常鑫,男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告罗保东、时红怡、王国群、常鑫、郭浩伍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人白彦朋到庭参加诉讼，被告罗保东、时红怡、王国群、常鑫、郭浩伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告罗保东、时红怡偿还原告借款本金400000元及利息(借款期内按约定月利率7.2‰自2019年3月4日计算至2020年3月4日,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年3月5日起计算至款付清之日止)；2、被告王国群、常鑫、郭浩伍承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告罗保东、时红怡于2019年2月25日向原告申请借款400000元人民币，借款期限为12个月。被告罗保东与原告签订了借款人承诺书，被告时红怡与原告签订了借款人配偶承诺书，作为共同借款人承诺与被告罗保东共同承担借款的偿还义务。2019年3月4日双方签订了个人借款合同，约定借款期限自2019年3月4日至2020年3月4日，利率为7.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王国群、常鑫、郭浩伍为被告罗保东借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。2019年3月4日被告罗保东依据合同在原告处借款400000元，借款期限为2019年3月4日至2020年3月4日。同日，原告按照约定向被告罗保东的银行账户转款400000元，原告已履行了出借义务。借款到期后被告未还款。被告罗保东、时红怡、王国群、常鑫、郭浩伍未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人配偶承诺书、银行转账凭证，被告罗保东、时红怡、王国群、常鑫、郭浩伍在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗保东与被告时红怡系夫妻关系。2019年2月25日，被告罗保东向原告申请贷款400000元，与原告签订了借款人承诺书，被告时红怡与原告签订了借款人配偶承诺书，作为共同借款人承诺与被告罗保东共同承担借款的偿还义务。2019年3月4日，被告罗保东、时红怡与原告签订一份个人借款合同，约定借款期限自2019年3月4日至2020年3月4日，利率为7.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王国群、常鑫、郭浩伍与原告签订了一份为被告罗保东借款400000元提供连带责任保证的保证合同，合同期限自2019年3月4日至2020年3月4日。同时，被告罗保东、王国群、常鑫、郭浩伍、时红怡还与原告分别签订了借款、担保人员地址确认书，约定邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。2019年3月5日，原告依据借款合同向被告罗保东发放贷款400000元，约定借款期限自2019年3月5日至2020年3月5日，利率为7.2‰，被告罗保东向原告出具了借款借据。当日原告将贷款400000元发放至被告罗保东银行卡上。同日，被告罗保东取现金400000元。借款后，被告未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2019年3月4日，原告与被告罗保东、时红怡及与被告王国群、常鑫、郭浩伍签订了个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书，2019年3月5日，被告罗保东向原告借款400000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告罗保东提供了400000元贷款，履行了合同义务，故被告罗保东、时红怡应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王国群、常鑫、郭浩伍作为罗保东、时红怡借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告王国群、常鑫、郭浩伍承担连带保证责任后，有权向被告罗保东、时红怡追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告罗保东、时红怡负担，被告王国群、常鑫、郭浩伍承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗保东、时红怡于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金400000及利息（借款期内利息按约定月利率7.2‰自2019年3月5日计算至2020年3月5日,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年3月6日起计算至款付清之日止）；二、被告王国群、常鑫、郭浩伍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7992.24元，减半收取计3996.12元，由被告罗保东、时红怡负担，被告王国群、常鑫、郭浩伍承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年六月二十四日书记员 张佳豪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1984号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，男，该单位职员。被告：羊君华，男，汉族，1977年10月2日生，住汝南县。被告：肖玉针，女，汉族，1964年3月16日生，住汝南县。被告：羊玉华，男，汉族，1987年4月13日生，住汝南县。被告：周文化，男，汉族，1967年5月20日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告羊君华、肖玉针、羊玉华、周文化金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员 谢 峥二〇二〇年六月二十九日书记员 仲鹏飞
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1277号原告：董修俊，男，汉族，1945年10月8日出生，住延津县。被告：刘战强，男，汉族，1979年1月21日出生，住延津县。原告董修俊与被告刘战强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告董修俊到庭参加诉讼，被告刘战强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董修俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金12,000元及利息9,720元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令被告返还借款12,000元及利息7,560元。事实和理由：2015年12月24日，被告以经商为名向原告借款12,000元，约定月利率为0.015元，用期一年，归还借款时本息一次结清，并立有借条。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均推脱不还，并避而不见，特起诉至法院，望判如所求。被告刘战强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，也未在举证期间内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院根据原告的举证及其当庭陈述认为，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，对其证据资格和证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年10月26日，被告借原告现金12,000元，并向原告出具了一份借条，载明：今借董修俊现金壹万贰仟元整（12000）利1分半，到期归还。岸下：刘战强，2013年10月26日。庭审中原告称记不清是2015年12月24日还是2016年12月24日，原被告对借款进行了结算，被告将借条的日期作了修改，先将2013年10月26日改为2014年10月26日后又将该日期划掉，后又写上了新的日期。之后被告未再支付利息，原告起诉来院，要求被告返还借款12,000元并从2016年12月24日起按月息1.5%支付利息7,560元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告款12,000元，有原告提供的借条及其当庭陈述相互印证，被告未到庭予以抗辩，视为放弃进行举证、质证的权利，原、被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原被告双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内予以返还。原告于2020年6月3日起诉来院，要求被告返还借款的理由成立，证据充分，应予以支持。原被告双方约定利1分半，按照交易习惯应为月息1分半，即月息1.5%，未超过年利率24%的规定，本院予以确认，原告要求自2016年12月24日起按月息1.5%支付利息7,560元，并不违反法律规定，应予支持。综上所述，董修俊的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘战强于本判决生效之日起10日内返还原告董修俊借款本金12,000元、利息7,560元，合计19,560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取计172元，由被告刘战强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇二〇年六月二十八日法官助理朱铃铃书记员孟坤
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执14号申请执行人：石金旺，男，1965年1月27日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：孙自鑫，男，1976年10月10日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人石金旺与被执行人孙自鑫买卖合同纠纷一案，申请执行人石金旺于2020年1月2日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人石金旺申请执行的债权为7920元及利息，案件受理费25元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2020年1月3日，向被执行人孙自鑫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人孙自鑫未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月3日，本院向被执行人张乃胜发出传票一份，通知其于2020年1月10日到本院接受调查。被执行人孙自鑫未到本院接受调查。三、2020年1月3日、2020年2月10日、2020年3月9日、2020年3月30日、2020年4月30日、2020年5月18日、2020年6月4日，本院多次对被执行人孙自鑫名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人孙自鑫名下银行存款624.27元。现已采取冻结、划拨措施。其它均未发现被执行人孙自鑫名下有可供执行的财产。四、2020年3月16日，经向新乡市住房公积金管理中心封丘管理站调查，未发现被执行人孙自鑫名下有可供执行的住房公积金信息。五、2020年3月16日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司调查，未发现被执行人孙自鑫名下有可供执行的房产、收益类保险信息。六、2020年4月20日,本院到被执行人孙自鑫住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产和被执行人下落。七、2020年2月18日，因被执行人孙自鑫未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人孙自鑫名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年6月15日，经约谈申请执行人石金旺其同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人孙自鑫下有可供执行财产。申请执行人石金旺不能向本院提供被执行人孙自鑫名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人石金旺，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年××月××日书记员  王 豪
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执344号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街33号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号，组织机构代码:740032294。 法定代表人高峰。 被执行人柳淑钰，女，1983年2月8日出生，住浙江省泰顺县大安乡下塔村水尾。 被执行人汤吴秀，女，1960年3月9日出生，住浙江省泰顺县大安乡大丘坪村山后龙。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人柳淑钰、汤吴秀公证债权文书一案，本院做出的已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人柳淑钰、汤吴秀归还申请执行人平安银行股份有限公司成都分行借款本金982232.4元及相应利息（利息按贷款合同计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行申请费16580.16元。 执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人柳淑钰、汤吴秀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柳淑钰、汤吴秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳淑钰、汤吴秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解执行人下落及财产情况。查明，本院依法扣划被执行人名下银行存款6585元，已优先用于缴纳本案执行申请费及罚款。截至2020年06月22日，本案执行到位标的0元。暂未发现被执行人柳淑钰、汤吴秀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳淑钰、汤吴秀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳淑钰、汤吴秀做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柳淑钰、汤吴秀采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及浙江移动微法院告知了申请执行人平安银行股份有限公司成都分行代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员叶广放审判员孔东星 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王      丽      娜
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初326号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人郭某，男，1991年5月1日出生河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月1日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕1081号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年11月28日7时15分许，被告人郭某酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车在郑州市黄河路与经三路口由西向东倒车时，车辆与后方同车道内李某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，发生交通事故。事故发生后，李某拨打电话报警，郭某在现场等候处理。经对郭某抽血检测，郭某血醇含量检验结果为262.92mg/100ml。经交管部门认定，郭某负事故全部责任.现郭某已对事故受损方进行赔偿并取得对方谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人郭某的供述，证人海涛、李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，赔偿调解书，刑事谅解书，受案、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，交通事故责任认定书，户籍证明等证据。认为被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭某拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立。被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人郭某系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇二〇年六月二十四日书记员 刘艳清
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323执保148号 申请人高玉波，男，住沂水县。 被申请人徐光臣，男，住沂水县。 申请人高玉波与被申请人徐光臣买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于沂水县，房产证号为：鲁（2019）沂水县不动产权第ｘｘｘ号，保全价值80万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人所有的位于沂水县房屋一套，房产证号为：鲁（2019）沂水县不动产权第ｘｘｘ号查封期限为三年。保全价值80万元。 案件申请费4520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 法官助理 韩纪成 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 程绘晓
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初233号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人江云飞，曾用名江远飞，男，1986年11月12日出生，汉族，大专毕业，个体户，户籍所在地河南省内乡县，现住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人江云飞犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，由审判员李颖博独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月5日22时许，被告人江云飞酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车，行驶至西峡县城区312国道与北大街交叉口附近路段时，与对方张高峰驾驶的豫R13/C0793小型轮式拖拉机发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。并负事故的主要责任。经鉴定，江云飞血液中的乙醇含量为136.23mg/100ml。案发后，被告人江云飞与张高峰达成协议，双方各自承担各自的车辆维修费用。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人江云飞的刑事责任。建议对江云飞判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，并适用速裁程序。被告人江云飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人江云飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。江云飞在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年六月三十日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初627号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：李一平、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：翟月，女，汉族，1993年4月20日出生，住河南省开封市金明区，现住禹王台区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）与被告翟月借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行的委托诉讼代理人崔子燕，被告翟月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告翟月向原告偿还贷款本金396977.6元及利息（截止2020年2月29日的利息为4242.66元，以后的利息以396977.6元为本金，按照8.281%/年的利率计算至本金偿清之日止）；2、判令被告向原告支付实现债权的律师费40122.03元；3、请求确认原告在上述1、2、3项诉讼请求主张的债权范围内对已经办理抵押登记的抵押财产：河南省开封市××大街中××楼××单元××号，以豫（2019）开封市不动产证明第0010291号为准，享有优先受偿权；4、判令被告承担本案受理费、财产保全费、公告费等费用。事实与理由：2019年4月5日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放个人购房贷款40万元，贷款利率为6.37%/年，逾期还款的执行8.281%/年的罚息利率，被告应按月等额本息还款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未依照合同约定按时还款。原告依法维权，特提起诉讼，望公判。被告翟月答辩称，对律师费有异议，对原告其他的诉讼请求及事实没有异议。经审理查明，2019年4月5日，原告与被告签订编号为2019-0000059的《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告翟月向原告借款400000元用于购买位于河南省开封市××大街中××楼××单元××号的房产。借款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。本笔贷款的担保方式为抵押。被告翟月以其贷款购买的位于河南省开封市××大街中××楼××单元××房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（证书编号：豫（2019）开封市不动产权第0013497号），抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用。合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。根据第四条、第四十三条、第四十四条的约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率处理方式如下：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及合同4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。根据第九条、第五十二条的约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。9.3条约定，贷款利率按第四条的约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款400000元。截至2020年2月29日，被告已经违反合同，连续逾期3次，累计逾期8次。因被告未能按期偿还借款，原告诉至法院。被告尚欠原告贷款本金396977.6元、截止2020年2月29日的利息4242.66元，共计401220.26元。原告起诉后，被告未偿还过贷款本息。另查明，原告因本案纠纷，向上海锦天城（郑州）律师事务所支出律师费40122元。上述事实有当事人陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、不动产抵押登记证明、历史还款明细、律师费发票及庭审笔录等为据。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告翟月之间借款事实清楚，双方均应按《个人购房借款/担保合同》的约定履行各自的权利和义务。原告向被告发放贷款后，被告未按约定及时还款是造成本次纠纷发生的主要原因。因双方在合同中约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。截至2020年2月29日，被告已经违反合同，多次逾期。因被告未能按期偿还借款，原告诉至法院。被告尚欠原告贷款本金396977.6元、截止2020年2月29日的利息4242.66元，共计401220.26元，故对原告要求被告翟月按照《个人购房借款/担保合同》的约定偿还下欠的截至2020年2月29日的借款本息401220.26元的请求，本院予以支持。关于原告主张的自2020年3月1日之后的利息，因双方在签订的《个人购房借款/担保合同》中对此有明确约定，本院自2020年3月1日起按合同约定的利息予以支持。被告翟月以其名下位于河南省开封市××大街中××楼××单元××号的房产为其该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，在被告未清偿完毕贷款本息时，原告对上述抵押房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。关于原告主张律师费，符合法律规定，本院按照发票实际数额予以支持。关于原告主张的财产保全费、公告费，原告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起30日内，被告翟月偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2020年2月29日的借款本息共计401220.26元及自2020年3月1日起至借款还清之日止的利息（按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定据实结算）；本判决生效之日起30日内，被告翟月偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行律师费40122元；三、如被告翟月未按期履行本判决所确定的还款义务，原告中国工商银行股份有限公司开封分行依法对被告翟月抵押给原告的位于河南省开封市黄河大街中段1号楼西单元2层2号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告翟月继续清偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7920元，减半收取3960元，由被告翟月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇二〇年六月二十四日法官助理毕曼云书记员张炎妍
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初271号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人徐满堂，男，1973年10月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住涡阳县，现住址：涡阳县。2019年1月30日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（均未执行）；2019年3月14日因盗窃被涡阳县公安局行政拘留十五日，2019年5月6日因犯盗窃罪，被涡阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与2019年1月30日因盗窃被判处拘役四个月，并处罚金四千元合并，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金九千元，2020年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被涡阳县公安局依法刑事拘留，同日被涡阳县公安局变更为监视居住。辩护人：葛岭、吴涵（实习），安徽皖杰律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2020)273号起诉书指控被告人徐满堂犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年月日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院指派检察员蒋程光出庭支持公诉，被告人徐满堂及其辩护人葛岭、吴涵（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2020年3月25日11时许，被告人徐满堂骑两轮电瓶车到涡阳县“潘某车行”内换电瓶，由被害人刘某给被告人徐满堂换电瓶，徐满堂趁刘某不备，将刘某放置在上衣左侧衣兜内的一部“ＯＰＰＯ”牌Ａ83ｔ型手机扒窃走，后经涡阳县价格认定中心鉴定，刘某被盗手机价值550元，案发后，该被盗手机已被追回并发还被害人。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。认为被告人徐满堂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，徐满堂有前科，应酌情从重处罚。鉴于其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人徐满堂拘役四个月，罚金一千元。。被告人徐满堂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见：被告人主动投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，具有自首情节，请从轻处罚。经审理查明：被告人徐满堂于2020年3月25日11时许，骑两轮电瓶车到涡阳县“潘某车行”内换电瓶，被害人刘某给其更换电瓶。在更换电瓶的过程中，被告人徐满堂趁刘某不备，把刘某放置在上衣左侧衣兜内的一部“ＯＰＰＯ”牌Ａ83ｔ型手机扒窃走。该被盗手机经涡阳县价格认定中心鉴定，价值为550元。案发后，徐满堂主动投案如实供述犯罪事实，现被盗手机已被追回并发还被害人。另查明，2019年1月30日，被告人徐满堂因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（均未执行）；2019年3月14日因盗窃被涡阳县公安局行政拘留十五日，2019年5月6日因犯盗窃罪，被涡阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与2019年1月30日因盗窃被判处拘役四个月，并处罚金四千元合并，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金九千元，2020年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被涡阳县公安局依法刑事拘留，同日被涡阳县公安局变更为监视居住。上述事实，被告人徐满堂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、发还清单、刑事判决书、被告人徐满堂的户籍信息等书证，现场勘查、辨认等笔录，鉴定意见，证人潘某的证言，被害人刘某的陈述，被告人徐满堂的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐满堂以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因徐满堂具有前科，应酌情从重处罚。鉴于徐满堂主动投案如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据徐满堂犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人徐满堂犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蒋召朗审 判 员  张卫群人民陪审员  杨 欣二〇二〇年××月××日书 记 员  徐 晨附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保383号之一本院于2020年6月2日对申请人赣州银行股份有限公司新建支行与被申请人江西光达保健品有限公司诉前财产保全审查一案作出的（2020）赣0102财保383号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0102财保383号民事裁定书中的“江西光达保健品有限公司”补正为“江西光达保健品有限公司（原江西光达可信医药生物有限公司）”。审判员  廖如荣二〇二〇年六月十八日书记员  李 军
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初2448号 原告：欧阳佳，女，1985年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚轶飞，江苏环太律师事务所实习律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地江苏省南京市江北新区。 法定代表人：黄乐,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区，系被告公司员工。 原告欧阳佳与被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案。原告欧阳佳在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告欧阳佳撤诉处理。 审 判 员  陈 安 二〇二〇年六月十二日 法官助理  陆伦伦 书 记 员  倪 超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2953号原告：王宏宇，男，汉族，1993年2月7日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：姜颖，女，汉族，1995年6月1日出生，住河南省荥阳市。被告：孙舒，女，汉族，1989年10月7日出生，住黑龙江省青冈县。二被告共同委托诉讼代理人：朱永红、任富祥（实习），河南良承律师事务所律师。原告王宏宇与被告孙舒、姜颖合伙企业纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宏宇及其委托诉讼代理人闫明宗，被告孙舒、姜颖及其二被告共同委托诉讼代理人朱永红、任富祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏宇向本院提出诉讼请求：1.判决两被告返还原告的投资款53705元及其利息（利息自2019年6月21日开始至实际还清上述款项）；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年6月21日，原告与两被告共同签订合作协议约定共同设立公司。三方共同出资，共同持股，三人每人出资33000元，共计99000元，原告于当日以微信转账的方式将33000元转账给被告姜颖（微信名称为时光未老）。2019年7月25日被告孙舒在中牟县市场监督管理局登记设立河南米洛烘焙视频有限公司，公司法人为被告孙舒，职务为执行董事兼总经理，股东为两被告，原告未出现在公司股东名册中。原告虽作为投资人确未享有投资人的待遇，且自公司设立之日起一直未曾有分配盈利，两被告对原告提出的意见也置若罔闻，在此情况下，一再要求原告追加投资，原告无奈之下又投资相继投资20705元。现原告认为两被告的行为严重侵犯了原告的权益，故原告诉至法院。孙舒、姜颖辩称，第一，根据合伙协议约定合伙期间1年。2019年6月21日至2020年6月21日止，合伙期限未届满。第二，原告以老板的身份参与了合伙经营，拥有自主决定权。另外两被告提出过将法人让给原告，而原告不同意。第三，合伙经营的店铺，目前处于亏损状态，不应当退还原告的投资款。第四，原告没有履行共同的出资义务，两被告每人出资超过应出资额，3人共出资总金额是197615元。按照合伙协议的约定，3人应当共同出资共享收益共担风险。但是就197615元总出资而言，原告至今尚未出资到位，尚欠11866.67元未出资，现在两被告每人多次出资了5933.34元。第五，经过我们算账，3人合伙期间共同支出的费用是281466.8元。在经营期间所收入的费用是开店14172.35元，美团的收入是10959.5元，还有培训费大概是3万元。然后设备变现是17780元。目前属于亏损状态，亏损的金额是27526.85元。最后一点，我们要求原告要分担风险，另外要求原告出资尚未到位的11866.67元。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，原、被告三人以合伙人的身份签订《合作协议》一份，主要约定：合伙期限为一年，自2019年6月21日起至2020年6月21日止；每人出资33300元，由被告姜颖统一保管，其他合伙人随时有监督和核查权，续资上限为每人60000元，合伙期间合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割；合伙期间，任何财产的挪动与使用都需经三位合伙人一致同意签字后才可进行支配；合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏；合伙终止后的事项：①即行清算；②清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、按比例分配剩余财产的顺序进行，固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三人，其价数参与分配。③清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还。合伙财产不足清偿的部分，由合伙人按出资比例承担。原、被告还就其他事项进行了约定。原、被告三人自《合作协议》签订后，被告孙舒（乙方、承租人）与案外人李旭荣（甲方、出租人）签订《商铺租赁合同》一份，主要约定：甲方将位于河南省郑州市二七区橄榄城都市广场A112号楼上商铺出租给乙方作为商铺使用；租期贰年，自2019年7月1日起至2021年6月30日止；每年租金为115200元，租金第一年三个月交一次，应提前一个月支付；物业费每月600元，乙方随房租一起交于甲方；为确保出租房屋设施完好、租期内相关费用如期结算，乙方在签订本合同之日交纳10000元作为房屋使用保证金；双方还就其他事项进行了约定；甲方代签人钱瑾慧。2019年7月25日，原、被告三人在郑州市二七区市场监督管理局注册成立河南米洛烘焙食品有限公司，核准日期2019年9月2日；其中，原告王宏宇为监事，被告孙舒为执行董事兼总经理；注册资本1000000元，被告孙舒、姜颖为股东，每人认缴500000元出资金额。原被告在共同经营期间发生纠纷，协商未果。本院认为，合伙的债务,由合伙人按照出资比例或者协议的约定,以各自的财产承担清偿责任。合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理;没有书面协议，又协商不成的；如果合伙人出资额相等,应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的,可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理,但要保护其他合伙人的利益。原、被告在《合作协议》中约定三人合伙，现原告要求返还投资款，但原告未提供涉案合伙已经经过清算的证据，无法证明原、被告的清算情况，故原告要求返还出资53705元及其利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告王宏宇的诉讼请求。案件受理费1142元，减半收取571.5元，由原告王宏宇负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二〇年六月三十日书记员  王星童
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初935号原告：新乡平原国资经营管理集团有限公司，住所地：新乡市红旗区金穗大道698号财政局4楼。法定代表人：刘广林，董事长。被告：贾丽娜，女，汉族，1979年3月15日出生，现住址：新乡市。原告新乡平原国资经营管理集团有限公司与被告贾丽娜侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告新乡平原国资经营管理集团有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡平原国资经营管理集团有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡平原国资经营管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告新乡平原国资经营管理集团有限公司负担。审判员 ：陈青青二〇二〇年六月十二日书记员 ： 张 刚
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初29号 原告：孙研，男，1982年2月1日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王楠，吉林铭英律师事务所律师。 被告：刘志彬，男，1957年6月7日生，汉族，住吉林省长春市经开区。 被告：吉林省亨通贸易有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区上海绿地A区18栋105室。 法定代表人：白涛，经理。 委托诉讼代理人：杨洪达，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：刘金柱，吉林卓行律师事务所律师。 原告孙研与被告刘志彬、吉林省亨通贸易有限责任公司（以下简称亨通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙研的委托诉讼代理人王楠、刘志彬、亨通公司的委托诉讼代理人杨洪达、保险公司的委托诉讼代理人刘金柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙研向本院提出诉讼请求：一、判令刘志彬、亨通公司赔偿孙研车辆损失费22,350.73元及利息(从2014年6月17日按中国银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)。二、判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任，赔偿不足的部分由刘志彬、亨通公司承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费由刘志彬、亨通公司、保险公司承担。事实与理由：2014年6月17日，孙研驾驶吉AB3399（临）号小型机动车由亚泰大街向东天街方向行驶时与刘志彬驾驶的吉AD9698号大型客车同向行驶的并线车辆相刮，造成孙研车辆受损的交通事故。长春市公安局交通警察支队南关区大队作出第201409654号道路交通事故认定书，认定刘志彬承担此次事故的全部责任。事故发生后，孙研在吉林路捷汽车贸易有限公司修车费用共计22,350.73元。经查刘志彬驾驶车辆所有人是亨通公司，在保险公司二处投保了商业三者保险，事故发生后孙研多次向被告索赔未果。 刘志彬辩称，对交通事故事实无异议。开始说双方私了，后到修车站点后又没有协商成，之后就不了了之了。已超过诉讼时效，不同意赔付。 亨通公司辩称，孙研起诉时间与事故发生时间相差5年有余，已超过诉讼时效，不应予以赔付 保险公司辩称，已超过诉讼时效，不应由保险公司赔付。若未过诉讼时效，保险公司以核实肇事司机及车辆的相关证件是否存在未年检、肇事司机与车辆不符的情况、是否具有相关上岗证件、双方符合条件，否则商业险范围不承担责任。孙研主张的利息无法律依据，不应予以支持。若孙研的实际损失产生，需提供证据予以证明。诉讼费不属赔偿范围，不予支持。 本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，孙研驾驶吉AB3399（临）号小型机动车由亚泰大街向东天街方向行驶时与刘志彬驾驶的吉AD9698号大型客车同向行驶的并线车辆相刮，造成孙研车辆受损的交通事故。孙研自行在吉林路捷汽车贸易有限公司对车辆进行维修，修车费用共计22,350.73元，吉林路捷汽车贸易有限公司2015年6月11日为亨通公司开具修理费发票。 另查，AD9698号车辆所有人为亨通公司，该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，交通事故于2014年6月17日发生，并联系保险公司出险，孙研于2015年6月11日已自行完成车辆修理。孙研于2019年10月9日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效。孙研称2015年至2018年期间多次向保险公司联系理赔，但并无向应证据。故本院对于孙研主张车辆损失及利息的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，判决如下： 驳回原告孙研的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，由孙研负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年六月九日 书记员  马盛邦
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初847号 原告：中国农业发展银行大英县支行，住所地大英县蓬莱镇天平街228号（中国农业发展银行大英县支行营业楼1-4楼），统一社会信用代码91510923689945599A。 负责人：张志伟，该行行长。 委托诉讼代理人：张红梅，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钊洋，四川君合律师事务所律师。 被告：四川省汇强油脂有限公司，住所地大英县工业集中发展区马家坝，统一社会信用代码9151092371181908X9。 法定代表人人：唐中全，该公司董事长。 被告：黄晓琴，女，汉族，生于1955年4月6日，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐中全，男，汉族，生于1957年6月2日，住四川省成都市武侯区，现居住地四川省大英县蓬莱镇交通下街107号3栋1单元4楼2号。 被告：王隆福，女，汉族，生于1958年9月2日，住四川省成都市武侯区，现居住地四川省大英县蓬莱镇交通下街107号3栋1单元4楼2号。 被告：谢应德，男，汉族，生于1948年11月4日，住四川省简阳市。 被告：魏素清，女，汉族，生于1948年11月4日，住四川省简阳市。 原告中国农业发展银行大英县支行与被告四川省汇强油脂有限公司、黄晓琴、唐中全、王隆福、谢应德、魏素清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼，被告四川省汇强油脂有限公司、黄晓琴、唐中全、王隆福、谢应德、魏素清经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告一立即偿还原告借款本金1347.649375万元及自2019年12月19日起计算至债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对被告一所欠原告借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费、调查费、差旅费、评估费）等在其保证责任范围内承担连带保证责任，庭审中，原告明确表示无损害赔偿金，实现债权费用仅为律师费10000元；3.判令诉讼费、保全费、公告费、律师费等由上述被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告一与原告签订了《流动资金借款合同》（编号：51099040-2018年（大英）字0019号）,约定原告向被告一提供1500万元贷款，借款期限自2018年12月20日至2019年12月19日止年利率为4.785%，逾期借款的罚息利率为借款利率水平上加收30%，借款逾期，对借款人不能按期支付的利息按照罚息利率标准计收复利。同日，被告黄晓琴与原告签订了《自然人保证合同》（编号：51099040-2018年大英（保）字0010号），被告唐中全作为保证人、被告王隆福作为唐中全配偶与原告签订了《自然人保证合同》（编号：51099040-2018年大英（保）字0011号），被告谢应德作为保证人、被告魏素清作为谢应德配偶与原告签订了《自然人保证合同》（编号：51099040-2018年大英（保）字0009号），均约定：被告黄晓琴、唐中全、谢应德为前述借款提供连带责任保证，保证担保的范围：主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等。被告王隆福、魏素清作为配偶同意前述担保行为。2019年12月28日，原告向被告一发放贷款1500万元.现贷款已到期，被告一结清了2019年12月19日前的利息，仅清偿了部分本金，尚下欠本金1347.649375万元。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。诉讼中，申请财产保全产生申请费5000元，聘请律师产生律师费10000元。 六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告为支持其诉讼主张，依法提交原被告身份信息资料、流动资金借款合同，保证合同，配偶（或其他共有人）书面声明、借款凭证、风险代理合同，律师费发票，律师费支付凭证等证据。 对原告提交的证据，本院经审查，予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原被告签订借款合同及保证合同系真实意思表示，且未违背国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告四川省汇强油脂有限公司作为借款人，应当按照约定清偿借款本息。现借款已逾期，但四川省汇强油脂有限公司至今仍下欠借款本金1347.649375万元及自2019年12月19日起的利息，应当承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告四川省汇强油脂有限公司偿还借款及自2019年12月19日起计算至债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复利和律师费、保全申请费的诉讼请求，予以支持。被告黄晓琴、唐中全、谢应德签订了保证合同，明确约定承担连带保证责任和保证担保范围，故原告要求黄晓琴、唐中全、谢应德承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。因被告王隆福、魏素清虽以配偶身份在保证合同上签名并签署书面声明，但无明确对案涉借款提供保证的意思，未形成保证合同法律关系，故对原告要求被告王隆福、魏素清承担保证责任的诉讼请求，不予支持。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限四川省汇强油脂有限公司在本判决生效后10日偿还中国农业发展银行大英县支行借款本金1347.649375万元及自2019年12月19日起计算至债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（以1347.649375万元为基数基数，利息按年利率为4.785%，罚息利率为6.2205%标准计算，复利以未按期支付的利息为基数按照罚息利率6.2205%标准计算）； 二、限四川省汇强油脂有限公司在本判决生效后10日支付中国农业发展银行大英县支行律师费10000元、保全申请费5000元； 三、黄晓琴、唐中全、谢应德对上述第一、二项债务承担连带保证责任； 四、驳回四川省汇强油脂有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取52358元，由被告四川省汇强油脂有限公司、黄晓琴、唐中全、谢应德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何雪峰 二〇二〇年六月二十六日 书记员  冷美玲
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保146号申请人：王秀叶，女，汉族，1955年8月16日生，住延津县。被申请人：邰建玲，女，汉族，1969年3月20日生，住延津县。申请人王秀叶与被申请人邰建玲民间借贷纠纷一案，王秀叶于2020年6月16日向本院申请保全，请求立即查封被申请人邰建玲名下位于延津县的房产，保全金额9万元。申请人以李某名下的豫Ｇ×××××的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将李伟名下的豫Ｇ×××××的车辆予以查封，查封期限一年。二、将被申请人邰建玲名下位于延津县的房产予以查封，查封期限三年。案件申请费920元，由申请人王秀叶负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年六月十六日书记员  张婉璐
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1741号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社），住所南阳市南召县城关镇中华路188号，统一社会信用代码：91411300M461X6U9W（1-1）。法定代表人：韩书耿，任理事长。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师，执业证号：14113200810331449。委托诉讼代理人：席娇豫，河南浩誉律师事务所实习律师。被告:李明举，男，汉族，1959年6月19日出生，住南召县。被告：张金荣，女，汉族，1960年4月10日出生，住南召县。被告：李强，男，汉族，1984年6月16日出生，住南召县。被告：黄长坡，男，汉族，1961年11月26日出生，住南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司（以下简称南召农商银行）与被告李明举、张金荣、李强、黄长坡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南召农商银行的委托诉讼代理人张荣会、席娇豫和被告李明举、李强、黄长坡到庭参加了诉讼，被告张金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南召农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李明举、张金荣共同偿还借款本金5万元及利息、超期罚息至款清之日止；2、担保人承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年3月26日，被告李明举在原告处借款人民币5万元，期限一年，月利率为9.66‰，被告张金荣自愿与被告李明举共同承担还款责任，并由被告李强、黄长坡提供连带担保责任。借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告李明举辩称，借款属实，借款借据下我的签名指印属实，其他内容不是我填写的，承诺书上的身份证是我的，签名指印也属实，但内容我没看过。我在银行贷款，银行职工王文生把钱拿走了，给了一个女的，当时牛小凯在场，这个借款过程是牛小凯和王文生组织的，我们是过去签字拍照，银行还利息什么的我们都不知道，听说是牛小凯还的，王文生也还了一部分，银行卡在牛小凯处，一直都没有给我。被告张金荣未答辩。被告李强辩称，当时我到现场，借款合同第三页和保证合同都是我签字按指印的，但是当时里面内容是空白的，没有填写东西，承诺书我只是签名按指印，影像资料和地址确认书属实。剩下的我就不知道了，当时还有王文生、牛小凯都在现场。被告黄长坡辩称，我和李强情况一样，在白纸上签字，其他意见同李强。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年3月20日李明举签订承诺书一份。同日张金荣以李明举配偶身份签订借款人配偶承诺书一份，承诺其本人知晓李明举向原告申请借款5万元，并承诺与李明举共同承担该笔借款的偿还义务，张金荣签名并按指印。同日李强、黄长坡分别签署担保承诺书一份，同意为李明举的5万元借款提供连带责任保证担保。2018年3月26日李明举向原告签订借款借据一份。2018年3月26日李明举作为借款人与原告签订合同编号为86910000118032891466的个人借款合同一份，约定被告李明举在原告处借款5万元，用于养鸡，贷款期限为2018年3月26日至2019年3月20日，贷款执行月利率9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，还款方式为定期按月结息，结息日为每月的第20日，李强、黄长坡为该笔借款提供担保。双方在合同签名并按指印（或盖章）。2018年3月26日，被告李强、黄长坡作为保证人与原告签订合同编号为86910000118032891466的保证合同一份，为被告李明举的5万元借款提供担保，债务履行期为2018年3月26日至2019年3月20日，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等抵押权人为实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之后两年止等。上述合同签订后，原告于2018年3月26日向被告李明举账号为62×××98的账户转入贷款5万元。该借款利息已支付至2019年10月10日，自2019年10月11日起利息及本金未偿还，致原告诉至本院。以上事实，有借款合同、保证合同、贷款发放通知单、董事会决议、面签影像等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告李明举签订的个人借款合同及与被告李强、黄长坡签订的保证合同、及与被告张金荣签订的借款人共同还款承诺书，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方之间形成合法的金融借款、保证合同法律关系。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款，而被告在使用贷款过程中，仅支付了原告贷款期内的部分利息，未能按合同约定及时足额偿还原告本金及剩余利息，因此，被告李明举已构成根本违约，应当承担清偿原告贷款本息的民事责任。张金荣自愿与被告李明举承担共同还款责任，原告要求张金荣与李明举共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告李强、黄长坡为被告李明举在原告处的5万元贷款本息提供担保，保证合同已合法生效，原告要求被告李强、黄长坡按照合同约定承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李明举、李强、黄长坡辩称签名时纸张内容空白，其并未看到内容，本院认为，被告李明举对其借款事实予以认可，李明举、李强、黄长坡作为成年人，明知银行系存、借款的场所，三人仍然在银行提供的材料上签名并按指印，可视为其对该行为的认可，被告辩称不影响借款及担保事实的成立。被告李明举辩称其借款后，是牛小凯、王文生将银行卡里的钱款取走并使用，贷款利息也是二人归还的，李明举作为一个完全民事行为能力人，以个人名义贷款5万元，按其辩称若系他人将其贷款5万元取出使用，但被告李明举当场并未拒绝，事后也未报警或向银行反映情况，与常理不符，故其辩称本院不予采信。根据合同相对性，被告李明举在原告处借款，即应承担对应的还款义务，至于被告李明举获得借款后该笔款项如何使用，是否转手他人与本案并非同一法律关系，当事人可另行主张权利。被告张金荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。因被告张金荣缺席，本案无法调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明举、张金荣在本判决生效之日起十日内归还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息，并自2019年10月11日之日在原借款利率9.66‰基础上上浮50%支付逾期利息至款清之日止。二、被告李强、黄长坡对上述第一项内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件减半收取受理费537.5元，由被告李明举、张金荣、李强、黄长坡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二〇年六月三十日书记员  王誉栋
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1450号原告：陈胜奇，男，1973年12月10日生，汉族，住长垣市。委托代理人：何豪强，河南君楚律师事务所律师。被告：河南明典贸易有限公司。法定代表人：张栋卫。住所：长垣市.统一社会信用代码：914107285624930542。委托代理人：夏志杰、李建楠，河南剑锐律师事务所律师。原告陈胜奇诉被告河南明典贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。在审理过程中，陈胜奇于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈胜奇自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈胜奇撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈胜奇承担。审判员  葛丽二〇二〇年六月二十三日书记员  张硕
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初984号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司法定代表人：刘玲，该公司董事长被告：崔志铭，男，汉族，1944年10月20日出生，住新乡市，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告崔志铭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年05月25日立案。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年06月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司负担。审判员 ：谢红梅二〇二〇年六月二十二日书记员 ： 李 珺
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4452号原告:冯极端，女，1966年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：颜建雄，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铁山，湖南人和律师事务所实习律师。被告：湖南至雅物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道辅道南侧黎托乡政府三楼。法定代表人：陈胜，董事长。委托诉讼代理人：陆小彦，女，1981年9月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系公司员工。原告冯极端（以下简称原告）与被告湖南至雅物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜建雄、李铁山，被告的委托诉讼代理人陆小彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告双方之间的劳动关系已解除；2、判决被告支付经济赔偿金14400元（2400元×6个月）；3、判决被告支付未与原告订立书面劳动合同的二倍工资差额26400元（2400元×11个月）；4、判决被告向原告支付所欠2020年4月、5月份工资4000元、高温补贴1350元（150元/月×3月×3年）、未休年休假工资差额10000元，加班工资20000元。事实与理由：原告自2017年4月入职被告处，被安排到建设银行天心支行大楼从事保洁工作并担任主管，月工资2400元。原告在被告处辛勤工作，每周双休，但未休过年休假，遇法定节假日也未曾休假。被告始终未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险，未向原告在支付加班工资和未休假工资。2020年4月，被告无故辞退原告，在原告不同意的情况下，恶意将原告工作地点调整至20公里外的荣盛花语馨苑小区，迫使原告解除劳动关系。原告向雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委当场以原告已过法定退休年龄为由决定不予受理。原告认为，原告始终以员工身份在被告公司工作，至今未享受养老保险待遇，亦未领取退休金，原告与被告的劳动关系成立，原告的劳动权益应受法律保护。被告辩称：原告不是被告公司员工，原告系与案外人长沙骏晴清洁服务有限公司签订劳动合同。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。本案中，原告与案外人长沙骏晴清洁服务有限公司签订了劳动合同，但未提供证据证明其与被告存在劳动关系。故原告起诉被告缺乏事实和法律依据，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯极端的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二〇年六月二十四日书记员  王 婷
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执675号之九 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈长杰、夏敏、陈玉学、王家铎、朱心忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将朱心忠纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定一经作出即生效。 审判长  翟文学 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩广俊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1188号 申请执行人：贾良丞，男1985年10月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：潘友云，女1980年07月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人贾良丞与被执行人潘友云民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有系列案件正在执行，本院现以（2020）皖0705执1285号案件对被执行人名下的财产集中进行处置，待处置完毕后依法统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执1188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钱军霞
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执280号 申请执行人何安文，男，汉族，生于1978年4月14日，住四川省平昌县。 被执行人罗仁刚，男，汉族，生于1968年1月24日，住平昌县。 本院于2019年11月22日作出（2019）川1923民初3237号民事调解书，由被执行人罗仁刚应支付申请人案款本金60000元，被执行人未履行法律义务。申请执行人何安文于2020年1月21日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人罗仁刚名下无可供执行财产，无固定收入。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  马 宁 二〇二〇年六月三十日 书记员  马瑞和
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1900号原告：芦新阁，女，汉族，1975年9月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法务人员。被告：彭琦，男，汉族，1980年10月11日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告芦新阁与被告彭琦民间借贷纠纷一案中，原告芦新阁提供的被告彭琦地址名址有误。本院认为，原告芦新阁未能提供被告彭琦的准确地址，原告芦新阁的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告芦新阁的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告芦新阁的起诉。本案诉讼费1150元予以退还原告芦新阁。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年六月二十二日书记员  孙翔宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1864号 原告：刘玉才，男，汉族，1951年7月17日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：吕世贵，男，汉族，1947年5月17日出生，住泸州市龙马潭区。 原告刘玉才与被告吕世贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘玉才到庭参加诉讼，被告吕世贵经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计2730元；2、要求被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，原被告村社干部组织村民对包括被告在内的8户村民修公路赔偿1户村民被占地损失的事情发表意见，当领导让原告发表意见时，被告对原告不满，与其发生口角，随即被告用胶凳将原告打伤。事后，原告就医于泸州市龙马潭区人民医院，现已出院数月。经村委会、派出所调解，被告只承担致原告受伤所产生的医疗费（已支付），对其他项目拒不赔偿。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告吕世贵未到庭也未答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年1月28日上午，泸州市龙马潭区金龙乡擦耳村组织村民讨论修公路赔偿事宜，原告刘玉才与吕世贵发生口角，吕世贵用胶凳将刘玉才左额打伤。后刘玉才前往泸州市龙马潭区人民医院住院治疗3天，医疗费2150元。出院诊断为面部裂伤，出院医嘱：1、注意休息，忌辛辣饮食，防受凉；2、出院4天后拆线；3、门诊随访，如有不适，及时就诊。吕世贵支付了刘玉才住院期间的医疗费2150元，但双方对其余赔偿协商未果，并经泸州市公安局龙马潭区分局金龙派出所调解也未能达成一致意见，原告故诉至本院。 上述事实，有当事人的当庭陈述、泸州市龙马潭区人民医院医疗证明书、出院记录、出院证明、龙马潭区公安分局治安调解协议书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。吕世贵因与刘玉才产生争执，将其打伤，应当对刘玉才承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，吕玉贵不仅应赔偿刘玉才因伤就医产生的医疗费，还应赔偿刘玉才因住院产生的护理费、误工费、住院伙食补助费及交通费等。对刘玉才主张的各项损失，本院确定如下：1、误工费。刘玉才主张误工10日，即住院3日加出院后休息7日，但出院医嘱并未要求出院后休息7日，医疗证明也未明确在家休息一周，结合刘玉才的伤情，本院确认刘玉才误工时间为住院时间3天。刘玉才同时主张按照200元/天的标准赔偿其误工费，但刘玉才未向法庭提交因误工减少收入的证明，本院参照四川省农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算其误工费为127元/天（46429元/年÷365天），刘玉才误工费为381元。2、护理费。根据刘玉才的伤情，结合本地的司法实践，本院确认刘玉才住院期间的护理费标准为100元/天，其住院护理费为300元。3、营养费。出院医嘱并未要求其加强营养，对营养费本院不予支持。4、住院伙食补助费30元/天计算3天，为90元。5、交通费。刘玉才虽未提交相应的票据，但考虑交通费是刘玉才受伤后必然产生的费用，对刘玉才主张的100元交通费本院予以支持。刘玉才同时主张吕世贵向其赔礼道歉，本院认为，虽然赔礼道歉是侵权责任的一种承担方式，但赔礼道歉旨在对被侵权人的精神伤害予以抚慰，事实上本案被告吕世贵在原告起诉前即已支付刘玉才全部医疗费，该行为也可达到精神抚慰的目的，故对刘玉才的该项诉讼请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告吕世贵于本判决生效之日起五日内支付原告刘玉才赔偿款871元。 二、驳回原告刘玉才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告吕世贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴霞 二〇二〇年六月三日 书记员  吴俊
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2899号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：苏亚东，该行法律顾问。被告：李选召，男，1989年9月6日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：郑敏，女，1989年12月17日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：王文响，男，1990年11月30日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李光辉，男，1991年10月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：张文明，男，1989年6月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告李选召、郑敏、王文响、李光辉、张文明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏亚东、被告张文明到庭参加诉讼。被告李选召、郑敏、王文响、李光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李选召、郑敏偿还借款本金300000元及利息和罚息52250.25元（计算2020年4月14日，以后利息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告王文响、李光辉、张文明对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月4日，被告李选召、郑敏在原告处借款300000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告王文响、李光辉、张文明对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2020年4月14日被告尚欠原告本金300000元及利息和罚息52250.25元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告张文明辩称，借款属实，我签字了，担保属实，希望分期还钱。被告李选召、郑敏、王文响、李光辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告李选召、郑敏在原告处借款300000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告王文响、李光辉、张文明与原告签订了保证合同，约定对上述借款承担连带担保责任，保证期限两年。截止到2020年4月14日被告尚欠原告本金300000元及利息和罚息52250.25元未偿还。2020年6月8日，原告向本院申请财产保全，要求对被告李选召、郑敏、王文响、李光辉、张文明名下价值360000元财产予以冻结、扣押、查封。2020年6月10日，本院作出“（2020）豫1627民初2899号”民事裁定，依法对登记在被告李选召、郑敏、王文响、李光辉、张文明名下查控系统反馈的价值360000元的存款、网络资金、车辆、房地产等财产予以冻结、扣押、查封。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、财产共有人承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具法律约束力。被告李选召、郑敏应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。由于被告李选召、郑敏未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告返还借款本息的民事责任。被告王文响、李光辉、张文明作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告李选召、郑敏偿还借款本息及要求被告王文响、李光辉、张文明承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李选召、郑敏于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付截止至2020年4月14日利息及罚息52250.25元，本息合计352250.25元（2020年4月15日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）。被告王文响、李光辉、张文明对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告王文响、李光辉、张文明在承担上述担保责任后，可依法向被告李选召、郑敏追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6584元，减半收取3292元，保全费2320元，由被告李选召、郑敏、王文响、李光辉、张文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年六月二十四日书记员  郑书盟