wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执933号申请执行人肖晓玲，女，汉族，1960年10月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人邓立松，女，汉族，1973年9月13日出生。湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人肖晓玲与被执行人邓立松借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）湘0524民初3954号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人肖晓玲向本院提出执行申请，本院于2020年5月11立案执行。本院于2020年5月11日向申请执行人肖晓玲送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月11日向被执行人邓立松送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月11日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日本院对被执行人邓立松适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭兵凡审判员  刘任平审判员  邹军志二〇二〇年六月三十日书记员  罗 冠
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初231号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘某某，男，1981年3月17日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因犯盗窃罪于2006年12月21日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月4日被永城市公安局刑事拘留，2019年11月12日被永城市公安局执行逮捕。辩护人吴义伦，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]第146号起诉书，指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人吴义伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月份，因被害人黄某的楼板车碾压被告人刘某某家庄稼而发生争执，刘某某对黄某进行辱骂，继而双方互殴，致黄某全身多处擦伤，经鉴定为轻微伤。2019年6月8日16时许，被告人刘某某在永城市双桥镇曹沟寺村刘庄组与被害人刘某2等人打牌时，怀疑刘某2与他人合伙骗自己，无故辱骂刘某2，引起互殴，致刘某2肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。2019年10月4日，被告人刘某某到公安机关投案自首。指控上述犯罪事实，公诉机关向本院提交如下证据：1、被告人刘某某的供述与辩解及认罪认罚具结书；2、被害人刘某2、黄某陈述；3、证人李某、刘某1、王某等人证言；4、鉴定意见；5、刑事判决书、抓获经过、前科证明、诊断证明、调解协议书、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人刘某某的行为不构成寻衅滋事罪，应当以故意伤害罪定罪量刑。被告人刘某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，归案后刘某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对刘某某应免予刑事处罚或适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人刘某某赔偿被害人刘某2医疗费、护理费等费用共计30000元，被害人刘某2对刘某某的行为表示谅解。认定上述案件事实有被告人刘某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人刘某2、黄某陈述，证人李某、刘某1、王某等人证言，鉴定意见，刑事判决书、抓获经过、前科证明、诊断证明、调解协议书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称刘某某的行为不构成寻衅滋事罪，应当以故意伤害罪定罪量刑的辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人辩称刘某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其应从轻或减轻处罚。归案后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关建议判处刘某某有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月4日起至2020年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  贾成宇审判员  常 珉审判员  常明文二〇二〇年六月二十四日书记员  吕卓阳
新乡市卫滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0703行审18号申请人：新乡市卫滨区城市管理局（新乡市卫滨区综合执法局）统一社会信用代码：114107034171210869负责人：郭鹏，局长委托代理人：田鹏，该单位工作人员被申请人：新乡市卫滨区围辣串串香步行街店负责人：荆强，男，汉族，1982年09月10日生，申请执行人新乡市卫滨区城市管理局申请执行被申请人新乡市卫滨区围辣串串香步行街店行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中申请人新乡市卫滨区城市管理局向本院申请撤回强制执行申请书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予申请人新乡市卫滨区城市管理局撤回强制执行新乡市卫滨区围辣串串香步行街店行政处罚一案的执行申请。审 判 长 ： 王 波审 判 员 ：李进智人民陪审员 ：翟希顺二〇二〇年六月三十日书 记 员 ：程文霞
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1818号原告：董迎芳，女，1967年6月27日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李圆圆，河南木兰律师事务所律师，执业证号14114201911108376。委托诉讼代理人：朱坤晓，河南木兰律师事务所实习律师。被告：范海艳，女，1984年9月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1948年11月23日出生，汉族，住河南省虞城县，系被告范海艳之母。原告董迎芳与被告范海艳排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。原告董迎芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告清理掉胡同北边的砖块，停止侵害、排除妨害；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家的一处老宅基地（东邻南北路、西邻范勇、南邻坑、北邻范建民），因长期没有建房，栽上了杨树（现已刨掉）。被告却在胡同北头用砖把路堵住。现原告想在此宅基地上建房，但路却让被告堵住。致使村委会、司法所调解，被告拒不配合。为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。地方人民政府向土地使用权人发放土地使用权证书，是确认土地使用权最重要的、最基本的凭证。中案中，原告向本院提交的证言及证明材料，不是对涉案土地享有使用权的有效凭证，不能作为本案的定案依据。原、被告因土地使用权发生争议，应由人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董迎芳的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二〇年六月二十九日书记员  张 婷
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1228号原告：刘某，女，1991年2月6日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：吕向前，河南长顺律师事务所律师。被告：杨某，男，1988年10月15日生，汉族，住河南省郏县。刘某与杨某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。审判员  张会利二〇二〇年六月三十日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1067号之一原告:陈秀群，男，1968年7月28日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：李军，男，1978年12月10日出生，汉族，住舞阳县。被告：郑州久鼎路桥工程有限公司，住所地：郑州市金水区鸿苑路1号兴达路街道办事处马渡村民委员会院内。统一社会信用代码：914101007919094719。法定代表人：时长海，该公司经理。本院在审理原告陈秀群与被告李军、郑州久鼎路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈秀群于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李军、郑州久鼎路桥工程有限公司的银行存款365000元或查封、扣押被告李军、郑州久鼎路桥工程有限公司所有的同等价值的财产。本院经审查认为，原告陈秀群的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李军、郑州久鼎路桥工程有限公司的银行存款365000元或查封、扣押被告李军、郑州久鼎路桥工程有限公司所有的同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押动产的期限为二年;查封不动产及其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年六月八日书记员  仇小飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2265号 原告：赵朝书，女，1952年10月11日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：陈先明，男，1964年5月1日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：陈财明，男，1964年8月17日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层。统一社会信用代码915105009047288034。 负责人：曹阳。 原告赵朝书与被告陈先明、陈财明、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告赵朝书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵朝书撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  倪 萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初9276号原告：周斌，男，汉族，1986年3月2日出生，身份证住址湖北省黄梅县，被告：韦海贵，男，壮族，1975年8月17日出生，身份证住址深圳市南山区，被告：黄东丽，女，壮族，1976年9月1日出生，身份证住址深圳市南山区，原告周斌与被告韦海贵、黄东丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告周斌在依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周斌撤回起诉处理。审判员 张   雨二〇二〇年六月十五日书记员 东丹（兼）
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0322刑初146号公诉机关孟津县人民检察院。被告人李向宗，男，1979年11月17日出生，汉族，小学文化，务工，籍贯河南省孟津县，现住孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月12日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人李向宗犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员盛朴出庭支持公诉，被告人李向宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2020年4月20日21时3分许，李向宗醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号长安牌小型普通客车从洛阳东上高速回孟津县城，沿连霍高速由东向西行驶至连霍高速孟津站出站口处被民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测：李向宗体内酒精含量为91mg/100m1，经鉴定：李向宗血液中检出乙醇，含量为95mg/100m1。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局受案登记表、立案决定书，被告人李向宗户籍证明和无违法犯罪记录证明，到案经过，现场酒精检测单，驾驶证及机动车行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血液提取登记表，被告人李向宗的供述与辩解，司法鉴定意见书，查获现场照片等。公诉机关认为，被告人李向宗醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李向宗到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人李向宗拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万元至一万三千元。提起公诉，请依法判处。被告人李向宗对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李向宗违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李向宗醉酒后驾驶机动车辆在高速上行驶，依法应当从重处罚；李向宗到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李向宗犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人李向宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月12日起至2020年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  陆建奇二〇二〇年六月十八日书记员  王 琼
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执357号之一 申请执行人张迪，女，1994年4月1日出生，住湖南省岳阳市云溪区，汉族。 被执行人杭州爱由游网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号2幢603室，组织机构代码:31139318X。 法定代表人闫光远。 申请执行人张迪与被执行人杭州爱由游网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张迪向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为支付申请执行人张迪16357元及相应利息，申请执行费146元。 执行立案后，本院立案后，依法向被执行人杭州爱由游网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州爱由游网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州爱由游网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州爱由游网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人住所地基层组织或至被执行人住所地实地调查。查明：1、不动产情况：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司名下无不动产登记信息。2、车辆情况：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司名下无车辆登记信息。3、对外持股情况：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司无对外出资信息。4、证券情况：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司名下无证券信息。5、银行存款：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；截至2020年06月01日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州爱由游网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州爱由游网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其列入最高人民法院失信人员名单，对其作出司法拘留15天的决定，同时已采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张迪，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人杭州爱由游网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 吴 煜 执行员 邹开拓 二〇二〇年六月一日 书记员 凌逸飞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2835号之一原告：修水县康彩贸易有限公司。住所地：江西省修水县义宁镇南门村锡当埚3栋1单元101室。统一社会信用代码：91360424083947856Y。法定代表人：商飞燕，执行董事。委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。被告：温州金亨鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道八仙岩路1号（第2幢）。统一社会信用代码：913303040692251793。法定代表人：王红微。原告修水县康彩贸易有限公司与被告温州金亨鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告修水县康彩贸易有限公司于同年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告修水县康彩贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修水县康彩贸易有限公司撤诉。案件受理费788元，减半收取计394元，由原告修水县康彩贸易有限公司负担。审判员  张伟伟二〇二〇年六月二十二日书记员  叶億坚
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1482号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（原商河县农村信用合作联社郑路分社），住所地商河县。 负责人：范林，行长。 委托诉讼代理人：李宪国，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：卢辉军，男，该单位工作人员。 被告：张孝行，男，汉族，住商河县。 被告：张玉成，男，汉族，住商河县。 被告：张玉军，男，汉族，住商河县。 被告：张玉家，男，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称郑路支行）与被告张孝行、张玉成、张玉军、张玉家金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑路支行的委托诉讼代理人卢辉军到庭参加诉讼，被告张孝行、张玉成、张玉军、张玉家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张孝行偿还借款本金10万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息，至还清之日止），由张玉成、张玉军、张玉家承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：被告张孝行于2017年11月10日，向原告借款4万元，到期日2018年11月9日；于2017年11月14日向原告借款4万元，到期日为2018年11月13日；于2017年11月27日，向原告借款2万元，到期日2018年11月26日；约定月利率均为7.975‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息，由被告张玉成、张玉军、张玉家担保。截止到起诉日贷款余额94240.85元，至今未还。 原告提供的证据： 证据一、四被告身份证明材料各一份； 证据二、个人借款合同一份； 证据三、最高额保证合同一份； 证据四、贷转存凭证（借款借据）三份； 证据五、还款说明一份。 四被告在本案审理期间均未答辩亦未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2016年1月18日，郑路支行与张孝行签订个人借款合同一份，约定：自2016年1月18日至2019年1月17日期间内，张孝行可向郑路支行借款10万元，用途为渔俱批发，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：张孝行未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，郑路支行又与张玉成、张玉军、张玉家签订最高额保证合同一份，约定：张玉成、张玉军、张玉家对张孝行在郑路支行处债权余额15万元提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，郑路支行依约分别于2017年11月10日、2017年11月14日、2017年11月27日向张孝行发放了贷款4万元、4万元、2万元，并约定月利率均为7.975‰，借款到期日分别为2018年11月9日、2018年11月13日、2018年11月26日；借款到期后，被告于2019年5月25日、2019年7月22日、2019年7月25日、2019年7月26日、2019年9月22日、2019年11月2日、2019年11月22日，分别偿还第一笔借款4万元的本金1000元、1000元、750元、8.97元、0.18元、2000元、1000元。剩余借款及利息未进行偿还，张玉成、张玉军、张玉家也未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社郑路分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，郑路支行与张孝行签订的个人借款合同及与张玉成、张玉军、张玉家签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，郑路支行向张孝行先后发放了贷款共计10万元，履行了合同约定的义务，但张孝行在借款到期后未向郑路支行偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定张玉成、张玉军、张玉家为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在张孝行到期未偿还郑路支行全部借款本息时，张玉成、张玉军、张玉家也未履行保证担保义务，张玉成、张玉军、张玉家依法应对张孝行欠郑路支行的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张孝行于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金94240.85元及利息（以本金4万元为基数，自2017年11月10日起至2018年11月9日止，按月利率7.975‰计算；自2018年11月10日起至2019年5月25日止，按月利率11.9625‰计算。以本金39000元为基数，自2019年5月26日起至2019年7月22日止，按月利率11.9625‰计算。以本金38000元为基数，自2019年7月23日起至2019年7月25日止，按月利率11.9625‰计算。以本金37250元为基数，自2019年7月26日起至2019年7月26日止，按月利率11.9625‰计算。以本金37241.03元为基数，自2019年7月27日起至2019年9月22日止，按月利率11.9625‰计算。以本金37240.85元为基数，自2019年9月23日起至2019年11月2日止，按月利率11.9625‰计算。以本金35240.85元为基数，自2019年11月3日起至2019年11月22日止，按月利率11.9625‰计算。以本金34240.85元为基数，自2019年11月23日起至借款实际给付之日止，按月利率11.9625‰计算。以本金4万元为基数，自2017年11月14日起至2018年11月13日止，按月利率7.975‰计算；自2018年11月14日起至借款实际给付之日止，按月利率11.9625‰计算。以本金2万元为基数，自2017年11月27日起至2018年11月26日止，按月利率7.975‰计算；自2018年11月27日起至借款实际给付之日止，按月利率11.9625‰计算。扣除已偿还部分利息）； 二、被告张玉成、张玉军、张玉家对被告张孝行应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的以上借款本息在最高额15万元范围内承担连带清偿责任； 三、被告张玉成、张玉军、张玉家承担保证责任后，有权向被告张孝行追偿。 四、驳回原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行负担70元，被告张孝行、张玉成、张玉军、张玉家负担1080元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯建新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭 玲
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初28号原告：李怡彤，女，生于1988年8月19日，汉族，住许昌市魏都区。被告：赵文甫，男，生于1986年1月5日，汉族，住禹州市。原告李怡彤诉被告赵文甫民间借贷纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2019年10月12日作出（2019）豫1002民初7479号民事裁定书，裁定本案移送禹州市人民法院处理。本院于2020年1月3日立案受理，后依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告李怡彤到庭参加诉讼，被告赵文甫经本院合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。原告李怡彤诉称：2019年5月21日，被告赵文甫因资金周转所需，向原告借款117500元，并约定2019年8月1日前全额还清，并于借款当日出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推辞，拒不还款，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告借款117500元及利息(利息从起诉之日起计算至还清之日止)；2、本案诉讼费、保全费及诉讼产生的其他费用由被告承担。被告赵文甫缺席未答辩。原告李怡彤为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告从原告处借款100000元、信用卡刷卡套现17500元。2、转账凭证四份（微信转账记录两份、ATM转账一份、支付宝转账一份），证明原告支付给被告借款的方式及支付日期；3、手机短信截图一份，证明被告刷原告信用卡套现17500元未还；4、现场对话录音一份，证明被告承认借原告117500元，并承诺2019年8月1日前全额还清。5、2017年8月5日原被告协议一份，证明被告向原告借款的发生原因。被告赵文甫未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。经庭审和本院审查，原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实,且与本案案件事实相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年8月5日，原被告就开发苌庄乡梨园沟村王家门工矿废旧坑土地复耕项目达成协议，约定原告通过出资100000元参与该项目股份。2017年8月6日原告通过支付宝向被告转款10000元，通过微信向被告转款40000元，2017年8月7日原告通过ATM机向被告转款50000元。除上述共计100000元外，被告向原告借用信用卡刷卡约16000元后未还款，原告向银行还款本息合计17519.89元。后因协议约定的开发项目实施未果，原告多次要求被告退款，2019年5月21日，原、被告双方经核算后，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到李怡彤现金100000元，信用卡17500元，大写共计壹拾壹万柒仟伍佰元整，保证2019年8月1日前全额还清。借款人：赵文甫2019.5.21”。后被告未还款,原告提起本案诉讼。庭审中，原告李怡彤自愿放弃本案利息主张，只要求被告偿还借款本金和承担本案诉讼费用。本院认为：被告以让原告参与开发项目入股为名,与原告签订协议，原告出资100000元,后因项目开发未实施,原告要求被告归还出资款100000元以及信用卡借款17500元,原被告于2019年5月21日经清算后形成本案借据,故本案应按民间借贷法律关系处理，原被告之间成立民间借贷法律关系。被告没有按照约定还款，已构成违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃本案利息主张，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵文甫于判决生效之日起十日内偿还原告李怡彤借款117500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2650元，由被告赵文甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：李志军审 判 员 ：袁丹丹人民陪审员 ：温明军二〇二〇年六月十八日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民终6101号     上诉人（原审被告）杨洋，女，1988年7月24日出生，汉族。   被上诉人（原审原告）杨静，女，1991年10月5日出生，汉族。   原审被告西安步青商贸有限公司，住所地西安市高陵区昭慧天街7号楼309室。   法定代表人杨洋，该公司总经理   上诉人杨洋因与被上诉人杨静，原审被告西安步青商贸有限公司合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，上诉人杨洋自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人杨洋自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许杨洋撤回上诉。   二审案件受理费1000元（杨洋预交），由杨洋减半负担500元，剩余500元本院退还杨洋。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  杜 红 莉   审 判 员  王   珂   审 判 员  宋   亮     二〇二〇年五月二十九日     书记员 员丹妮          1
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初281号 原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京高新开发区。 法定代表人：陈映，董事长。 委托诉讼代理人：崔杰，江苏玖润律师事务所律师。 被告：港闸区金莱福家具经营部，经营场所所在地南通市。 经营者：殷美华。 原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告港闸区金莱福家具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。同年6月2日，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年六月三日 书记员  成珊珊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2998号之一申请人：德州市德城区乔威乐器有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处前小屯村258号院北侧车间。法定代表人：耿志勇，总经理。委托诉讼代理人：高德来，山东斯昂律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱亚男，山东斯昂律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：范金利，男，汉族，1988年8月19日出生，住山东省陵县。被申请人：陈莹，女，汉族，1991年2月22日出生，住山东省陵县。原告与被告买卖合同纠纷一案，申请人德州市德城区乔威乐器有限公司于2020年6月30日向本院申请解除对被申请人范金利、陈莹的银行账户保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件。为了案件的顺利审理与执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人范金利、陈莹名下银行存款的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二〇年六月三十日法官助理康子晗书记员陈静
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执516号贵州淘屏物联网有限公司、贵州铭嘉友诚商贸有限公司：本院在执行贵州淘屏物联网有限公司与贵州铭嘉友诚商贸有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2019）贵仲裁字第0519号裁决书，于2020年1月20日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人贵州铭嘉友诚商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报、当事人缴费通知书，其主动履行了法律文书所确定的全部义务，经双方当事人确认本案债权金额为40552元，被执行人已将本案执行案款40552元支付给申请执行人并承担了本案执行费508元，申请执行人已向本院确认本案已全部执行完毕。至此，（2019）贵仲裁字第0519号裁决书所确定的全部义务已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年六月二日书记员 张启惠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初8022号之一 申请人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：91371300684845505H。 负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：刘萍萍，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昌梦，男，1987年8月29日生，汉族，系该公司员工，住山东省费县。 被申请人:山东沂兴炭素新材料有限公司，住所地临沂市临港经济开发区坪上镇中兴商务企业发展中心419室，统一社会信用代码：91371323MA3CF4CM2G。 法定代表人：高喜柱，董事长。 被申请人:山东华宇合金材料有限公司，住所地临沂市罗庄区文化路东首，统一社会信用代码：9137130079037900XB。 法定代表人：高喜柱，董事长。 申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人山东沂兴炭素新材料有限公司、山东华宇合金材料有限公司金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东沂兴炭素新材料有限公司、山东华宇合金材料有限公司价值2800万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东沂兴炭素新材料有限公司、山东华宇合金材料有限公司价值2800万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年六月二日 书记员  杨娜
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初151号 原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 委托代理人：常梦雪，系原告员工。 被告：天台驾道汽车用品有限公司，住所地浙江省天台县坦头镇大黄徐村4组88号。 法定代表人：王毓馨，该公司执行董事。 本院在审理原告广州末末迪资贸易有限公司与被告天台驾道汽车用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 长  吴立信 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  张 程 二〇二〇年六月四日 代书 记员  何 晴
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3768号原告：何锋（兼原告潘秀生、何彤希委托诉讼代理人），男，1953年9月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：潘秀生，女，1953年10月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：何彤希，女，1985年4月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津中路528号4楼B座。法定代表人：严健良。原告何锋、潘秀生、何彤希诉被告广州金辉洋房地产有限公司（以下简称“金辉洋公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告何锋、潘秀生、何彤希向本院明确诉讼请求为：1、被告为原告办理广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑海洋阁某房的房产权证；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原告于2002年1月2日与被告签订《商品房买卖合同》，购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑海洋阁某房（下称涉案房屋）。原告已按约定向被告支付了购房款，并于2004年6月5日收楼入住。但由于被告的原因，至今未为原告办理涉案房屋的过户手续。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告金辉洋公司无答辩。经审理查明：2002年1月2日，三原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑海洋阁某房，建筑面积共105.26平方米，总房价款450000元；被告应当在2002年10月31日前交付房屋；在交付房屋使用后60日内，被告将办理权属登记所需要由其提供的资料报产权登记机构备案；等等。该买卖合同签订后在房屋管理部门办理预售合同登记备案手续。原告向被告支付房款427500元、税费3375元。原告于2004年6月5日接收了上述房屋使用至今。庭审中，原告陈述因被告逾期交房，双方协商将被告应付的逾期交楼违约金与原告剩余未交的购房款抵消，并提交了原告向被告发出的《关于要求继续履行商品房买卖合同责任的函》，该函有违约金124400元，未付房款22500元，同意违约金与未付房款相互抵扣方案的内容。被告在该函加具“同意公司经营正常的情况下，协商解决”的意见。本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告在交楼后至今未按约定为原告办理产权登记手续，已构成违约并应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。金辉洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州金辉洋房地产有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内为原告何锋、潘秀生、何彤希办理广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑海洋阁C407房的产权登记手续本案受理费50元，由被告广州金辉洋房地产有限公司负担（受理费原告何锋、潘秀生、何彤希已预交，由被告迳付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张智荣二〇二〇年六月十二日书记员  蒋晓晗周颖君
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2760号原告：曹瑞礼，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：贺刘杰，男，1980年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告曹瑞礼诉被告贺刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告曹瑞礼于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹瑞礼的申请属于自愿，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹瑞礼撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告曹瑞礼负担。审判员  刘美娟二〇二〇年六月十七日书记员  杨汝阳
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保141号申请人：延津县润邦农业服务专业合作社，住所地：延津县司寨乡东南庄，统一社会信用代码：93410726MA3XBQTWXK。法人代表人：张东海，任总经理。被申请人：延津县共赢种植专业合作社，住所地：延津县王楼乡前牛村，统一社会信用代码：934107265531748605。法定代表人：牛海章，任总经理。申请人延津县润邦农业服务专业合作社与被申请人延津县共赢种植专业合作社买卖合同纠纷一案，延津县润邦农业服务专业合作社于2020年6月15日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人延津县共赢种植专业合作社银行存款105000元，保全金额105000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000069的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人延津县共赢种植专业合作社银行存款105000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费1045元，由申请人延津县润邦农业服务专业合作社负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年六月十五日书记员  张婉璐
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1402号 原告：赵晨，女，1979年1月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：吴婵，女，1984年10月1日出生，汉族，住四川省三台县，特别授权。 被告：三台县德成置业有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：贵洪，四川真道律师事务所律师。 原告赵晨与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵晨，被告德成置业公司之委托诉讼代理人贵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晨向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.判决被告在判决生效之日起五日内向《商品房买卖合同》签署盖章并完成纸质合同备案；3.被告在判决生效十日内协助原告办理房屋不动产转移登记并交付房屋。事实与理由：原告赵晨于2015年9月29日与三台县德成置业有限公司签订了《房屋买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有完成《商品房买卖合同》纸质合同备案登记和房屋交付，现已超过约定权限，原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。 被告德成置业公司辩称，1.公司对商品房买卖合同予以认可；2.案涉房屋不具备交付条件。 本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告赵晨与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》（合同编号2015004892）一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县盘尚未建成的房屋（X幢X单元第X号）销售给买受人赵晨，该房用途为成套住宅，预测建筑面积77.26平方米，其中套内建筑面积60.15平方米。二、房屋总价款：人民币293588元整。三、付款方式：一次性付款。合同还约定其他相关内容，合同尾页有德成置业公司加盖的合同专用章以及赵晨的签名捺印。2016年11月30日，德成置业公司向赵晨出具收款凭证一份,载明:收到赵晨1-2-3201购房款￥277333元。德成置业公司至今未向赵晨交付房屋，未办理备案手续，该案涉房尚未竣工验收。 另查明，德成置业公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理德成置业公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。 上述事实，有原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、收条、德成置业公司收款收据、（2017）川0722破申2号民事裁定书、（2017）川0722破2号民事裁定书以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，赵晨与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”赵晨依约付清了购房款，德成置业公司也应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告赵晨请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后交付原告赵晨使用，并按合同约定及相关法定程序办理过户手续。对原告要求被告协助完成案涉《商品房买卖合同》进行备案的诉讼请求予以支持，本院确定为由被告于判决生效之日起三十日内协助完成案涉合同的备案。 综上所述，根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际情况，对赵晨诉请中现不能实际履行的部分，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、赵晨与三台县德成置业有限公司于2015年9月29日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、三台县德成置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助完成与赵晨所签的《商品房买卖合同》备案； 三、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋（位于三台县“时代外滩”X幢X单元第X层X号）建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告赵晨使用，并按合同约定及相关法定程序协助赵晨申请办理不动产登记手续； 四、驳回赵晨的其他诉讼请求。 案件受理费5704元，减半收取计2852元，由被告三台县德成置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨钢 二〇二〇年六月三十日 书记员  李琴
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1001号 上诉人（原审原告）：胡玉莲，女，1968年7月16日生，汉族，住云南省富源县。 被上诉人（原审被告）：邓正奎，男，1960年7月21日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）曹永秀，女，1962年11月25日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人胡玉莲因与被上诉人邓正奎、曹永秀健康权纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11976号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11976号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人胡玉莲预交的二审案件受理费300元，予以退回。 审 判 长  金 涛 审 判 员  程 鹏 审 判 员  张基柱 二〇二〇年六月三日 法官助理  周先秀 书 记 员  岑周鸿
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终2684号 上诉人（一审原告）：梁大伟，男，1988年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路445号，统一社会信用代码91340000148941069W。 法定代表人：钱申春，总经理。 委托诉讼代理人：林磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：檀喻，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：合肥市重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市潜山路与习友路交口政务办公第二区A单元，统一社会信用代码123401007950806721。 法定代表人：张家祥，局长。 委托诉讼代理人：帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶乔乔，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：国网安徽省电力有限公司合肥供电公司，住所地安徽省合肥市宿松路133号，统一社会信用代码91340100849021476F（1-1）。 法定代表人：汤军，总经理。 委托诉讼代理人：周雨炫，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上诉人梁大伟因与被上诉人安徽省公路桥梁工程有限公司、合肥市重点工程建设管理局、国网安徽省电力有限公司合肥供电公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019)皖0102民初9064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，本院依法适用独任审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初9064号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。 二审预交的案件受理费750元，退回上诉人梁大伟。 审判员  王政文 二〇二〇年六月二日 书记员  席 娅 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保91号申请人郭成利，男，汉族，1970年5月10日出生，住封丘县。委托代理人张宝林，河南黄池律师事务所律师。被申请人张文祥，男，汉族，1968年9月26日出生，住封丘县。申请人郭成利因被申请人张文祥有转移财产的可能，于2020年6月17日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人张文祥位于封丘县黄池路温州商业街瑞封花园第6幢2单元1-2层1××号房产（房产证号：封私登字第2010-0617）的房产。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人张文祥位于封丘县黄池路温州商业街瑞封花园第6幢2单元1-2层1××号房产（房产证号：封私登字第2010-0617）。查封申请人郭成利提供的担保财产（位于封丘县黄池路中段路东宏盛花园7幢2单元7层701西号，房权证号：封房私登字第2013-0530）。本裁定送达后立即执行。审判员  冯立军二〇二〇年六月十七日书记员  丁建伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初5214号原告：纪桂芹，女，1962年10月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。被告：刘燕红，女，1966年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽红，该公司工作人员。原告纪桂芹诉被告刘燕红、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年6月18日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告纪桂芹撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年六月二十四日书记员  许绍洋
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初234号之一 原告：武侠，女，1988年6月2日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：王振飞，男，1987年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑律师服务所法律工作者。 被告：王峰，男，1988年7月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：胡文，河北经华律师事务所律师。 武侠与王峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告武侠于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武侠撤回起诉。 案件受理费4746元（已减半收取），保全费3420元，由武侠负担。 审 判 员 张领军 二〇二〇年六月三十日 法官助理 回 飞 书 记 员 贾倩男
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初153号原告：苏州市吴江区震泽镇兴华村村民委员会，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇兴华村15组。负责人：潘志明，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐方怡，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娣，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：吴江市震泽红旗多服五金包装厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇水木桥村。法定代表人：李楚根，系该厂厂长。原告苏州市吴江区震泽镇兴华村村民委员会（以下简称兴华村村委会）与被告吴江市震泽红旗多服五金包装厂（以下简称红旗多服厂）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员康琳适用普通程序独任审理，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告兴华村村委会的委托诉讼代理人张娣到庭参加诉讼。被告红旗多服厂经公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴华村村委会向本院提出诉讼请求：1、判令红旗多服厂返还欠款35906.47元；2、诉讼费用由红旗多服厂承担。事实和理由：2003年，因经营需要，兴华村村委会与红旗多服厂签订转资协议书，双方约定，兴华村村委会将村投资款和历年积累转资给红旗多服厂，共计35906.47元，并约定期限内由红旗多服厂向兴华村村委会支付款项。截止目前，兴华村村委会多次向红旗多服厂催要无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。红旗多服厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：红旗多服厂系1984年8月24日经核开业的集体所有制厂，其工商登记信息登记的主管部门（出资人）为吴江市震泽镇水木桥村（以下简称水木桥村）村民委员会，2005年9月20日，经旗多服厂被吊销核准，现尚未办理注销登记。审理过程中，兴华村村委会陈述，兴华村系2003年由水木桥村与梅桥村合并而成，后兴华村又与新联村合并。为证明自己有权向红旗多服厂主张相应的款项，兴华村村委会提交了其2018年9月14日自行制作的资产、资源租赁发包及对外投资合同（协议）欠缴情况统计表及2008.1－2008.12往来余额表，欠缴情况统计表记载：欠缴单位“多服五金包装厂”，催交情况35906.47，备注2003年村合并之前转资款。往来余额表显示：“多服五金包装厂”期初余额38105.47元，本期发生借方26770元，贷方28969元，期末余额35906.47元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告兴华村村委会主张其与被告红旗多服厂曾签订转资协议，被告红旗多服厂结欠原告35906.47元投资款或转资款，应提供相应证据予以证实。现其仅以自行制作的欠缴情况统计表及往来余额表并不能证明上述事实，故对原告兴华村村委会要求被告红旗多服厂支付35906.47元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告苏州市吴江区震泽镇兴华村村民委员会的诉讼请求。案件受理费698元，由原告苏州市吴江区震泽镇兴华村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  康琳二〇二〇年六月九日书记员  张弦附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4053号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，公司董事长。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人陈凯，女，1985年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈凯保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初1294号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人陈凯送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2020年6月3日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年6月3日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日对被执行人陈凯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为16.82197万元，已执行到位0元，尚有16.82197万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年六月二十七日书记员  喻 佳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3014号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：郑朋超，男，1979年8月26日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告郑朋超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人孟光辉到庭参加诉讼，被告郑朋超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令郑朋超支付物业服务费5149元、违约金1545元，共计6694元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡原物业服务公司，郑朋超系该小区的业主。佳祥物业公司与郑朋超签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，郑朋超没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，郑朋超共欠佳祥物业公司2017年3月1日至2019年9月5日期间的物业服务费5149元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告郑朋超未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑朋超系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡2号楼20层2002号房屋业主，该房屋建筑面积为115.35㎡。2015年5月25日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇龙湖名郡小区提供前期物业管理服务，建筑面积为52210.02㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算。委托管理期限暂定五年，自2016年2月29日0时（以交房日期为准）起至2021年2月28日24时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，委托服务管理期限，权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。2019年9月5日，佳祥物业公司从龙湖名郡小区撤离。2019年9月27日，佳祥物业公司以发微信形式向郑朋超催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述郑朋超没有向其交纳2017年3月1日至2019年9月5日期间的物业服务费5149元，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2015年5月25日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对郑朋超具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积1.48元/月/㎡的标准计算，郑朋超的房屋建筑面积为115.35㎡，即2017年3月1日至2019年9月5日期间的物业服务费为5150.05元。因此，佳祥物业公司请求郑朋超支付物业服务费5149元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求郑朋超支付违约金1545元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。郑朋超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告郑朋超应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2017年3月1日至2019年9月5日期间的物业服务费5149元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告郑朋超负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年六月二十八日书记员  陈兆祥
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2903号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。被告：柳新房，男，1987年7月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：柳长胜，男，1989年2月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：柳如国，男，1966年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告柳新房、柳长胜、柳如国金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人**敏到庭参加诉讼；被告柳新房、柳长胜、柳如国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2014年12月5日，被告柳新房与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年11月20日止向其提供2.9万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告柳长胜、柳如国提供连带责任保证，原告依约于2014年12月6日向其发放贷款2.9万元，到期日为2015年11月20日，利随本清，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一被告偿还借款本金2万元及利息（以2.9万元为本金，自2014年12月6日至2015年11月20日按照年利率13.5828%计算；以2.9万元为本金，自2015年11月21日至2020年5月25日按照年利率20.3742%计算；以2万元为本金，自2020年5月25日起按照年利率20.3742%计算至借款还清之日止）；第二、三被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告柳新房、柳长胜、柳如国均未答辩。经审理查明：2014年12月5日，被告柳新房、柳长胜、柳如国和原告下属岔河支行签订个人保证借款合同，约定借款人柳新房向贷款人岔河支行借款2.9万元，借款期限自2014年12月5日起至2015年11月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮50%。该笔借款由被告柳长胜、柳如国提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2014年12月6日，岔河支行通过银行转账向被告柳新房发放贷款2.9万元，约定贷款年利率13.5828%，到期日结息，到期日2015年11月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款本金及利息。截至2020年6月14日尚欠借款本金2万元，利息7319.94元。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告柳新房向原告下属岔河支行借款，由被告柳长胜、柳如国提供连带责任保证，被告柳新房应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告柳长胜、柳如国应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年6月14日利息为7319.94元，余下利息为依本金2万元，按照年利率20.3742%计算，自2020年6月15日起至实际给付之日止。被告柳新房、柳长胜、柳如国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳新房于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金2万元、利息7319.94元及余下利息（依本金2万元，按照年利率20.3742%计算，自2020年6月15日起至实际给付之日止）。二、被告柳长胜、柳如国对上述债务负连带责任。被告柳长胜、柳如国承担保证责任后，有权向被告柳新房追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告柳新房、柳长胜、柳如国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年六月二十二日书记员 杜可可
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初135号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人魏军旗，男，1976年9月1日出生，汉族，高中毕业，鹤壁市淇滨区黎阳教育午托部负责人，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2018年7月16日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月24日被该局取保候审。辩护人肖玉霞，河南泰豫恒律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人魏军旗犯买卖国家机关证件罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人魏军旗及其辩护人肖玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月份以来，被告人魏军旗在鹤壁市淇滨区卫河路黎阳教育午托部，向多名学生家长出售伪造的公安机关居住证共计14张，从中获利人民币4200元。案发后，被告人魏军旗已退出全部非法所得。上述事实，被告人魏军旗在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某、马某、陈某、韩某、赵某、魏某的证言，常住人口登记表，扣押清单，微信聊天截图，手机照片，公安机关出具的证明，退赃证明，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏军旗买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏军旗到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人魏军旗已退出全部非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏军旗犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳；二、被告人魏军旗退出的非法所得4200元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年六月二十八日书记员  赵石磊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2071号原告：尹记超，男，汉族，1995年6月21日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人:张其昂，漯河市沙澧法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,住所地周口市川汇区中州路63号，统一社会信用代码：914116008754120838。法定代表人:姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思瑞，系该公司员工。特别授权。原告尹记超诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹记超及委托诉讼代理人张其昂到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人刘思瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹记超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失费、施救费、鉴定费等各项损失共计167580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月22日，尹新挺驾驶原告尹记超所有的豫Ｐ×××××号车沿漯河市郾城区行驶至龙江路与嵩山路交叉口东1000米天阳供热门前时撞在中间隔离带，造成该车车损的交通事故。经漯河市公安局沙北交管巡防大队认定，尹新挺负全部责任。该车经交警部门移送河南张诚价格评估有限公司鉴定作出评估意见书。因该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业险，并且在保险期间内，被告保险公司应在保险责任范围内直接支付赔偿金。现根据法律相关规定，特提起诉讼，请依法判决。被告辩称：第一，公司在没有免责的情况下，赔偿原告合理合法的各项损失。第二是诉讼费及鉴定费，我公司不承担。第三、评估报告非法院委托，申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并存卷佐证。经审理查明如下事实：2019年9月22日，尹新挺驾驶原告尹记超所有的豫Ｐ×××××号车沿漯河市郾城区行驶至龙江路与嵩山路交叉口东1000米天阳供热门前时撞在中间隔离带，造成该车车损的交通事故。2019年9月27日，漯河市公安局沙北分局交管巡防大队出具第411103420190090995号道路交通事故认定书，认定尹新挺负全部责任。漯河市公安局沙北分局交管巡防大队事故中队委托，2019年11月18日，河南张诚价格评估有限公司作出豫张估字（2019）1004号评估报告书，载明：豫Ｐ×××××长城牌轿车的损失价值为161280元，同时出具2700元电子发票一张。另查明，原告车辆在被告处投有交强险和商业险，其中机动车损失保险限额204121元，且不计免赔。保险期间为2019年6月28日至2020年6月27日，事故发生在保险期间内。本院认为，原告与被告保险公司之间的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应在原告投保范围内进行理赔。保险人、被保险人为确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用及垫付的费用，有保险人承担。原告诉请的施救费3600元、车辆评估费2700元、车辆损失161280元，共计167580元，均有相关证据予以证明，原告损失未超过在被告处所投保的保险金额，因此被告应在原告诉请范围内予以理赔。被告辩称车辆鉴定非经法院委托，鉴定时未通知原告，程序违法，申请重新鉴定。本院认为，涉案车辆鉴定报告系经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队事故中队委托，并不违反法定程序，且被告未提供证据证明未通知被告参加鉴定。故被告申请重新鉴定本院不予支持。综上，根据《中华人们共和国保险法》第十四条、第二十二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内支付原告尹记超各项保险损失共计167580元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年六月二十八日书记员  夏香莉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民特66号申请人：徐道生，男，1963年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：潘勤，江苏言灿律师事务所律师。申请人：马永明，男，1975年12月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。负责人：陆正明，总经理。委托诉讼代理人：孙坤，员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：周泽文，员工。本院于2020年6月8日立案受理申请人徐道生、马永明、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司与紫金财产保险股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月4日经苏州市相城区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在交强险及商业三者险范围内一次性赔偿徐道生人民币187500元。二、徐道生返还紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币15799.86元。综合上述第一、二项，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司尚应支付徐道生人民币171700.14元，并代徐道生返还紫金财产保险股份有限公司人民币15799.86元，上述款项均于2020年7月4日前履行。三、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司按上述约定付款后，徐道生、马永明、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司、紫金财产保险股份有限公司就此纠纷无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐道生、马永明、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司与紫金财产保险股份有限公司于2020年6月4日经苏州市相城区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐挺二〇二〇年六月八日书记员  陆超
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初71号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人郑某,男,1986年12月3日出生，汉族,初中文化,无业,现住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留,2019年12月25日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,次日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。指定辩护人许可，安阳市殷都区法律援助中心指派河南金太行律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人许可到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2019年11月初,被告人郑某谎称与被害人常某处对象,以其承包的安阳市殷都区文源绿岛外墙保温工程需要给工人发工资等为由,骗取常某8000元。2019年11月13日,被告人郑某在安阳市殷都区二制药家属院2号楼2单元2楼东户常某的家中,将常某放在卧室床头柜的手镯和两条项链盗走。经鉴定,涉案的手镯、项链价值人民币24875元。2020年1月6日,郑某家属赔偿了常某的损失,并取得了常某的谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了1.户籍证明、抓获证明、谅解书等书证;2.被告人郑某的供述与辩解;3.被害人常某的陈述;4.证人姚某等人证言;5.鉴定意见;6.现场勘验笔录;7.辨认笔录;8.其他证据材料。公诉机关认为被告人郑某以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,骗取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。郑某犯数罪,适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。根据其犯罪情节及认罪、悔罪态度，建议判处郑某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人郑某当庭对公诉机关指控其犯诈骗罪和盗窃罪的犯罪事实无异议，其认罪悔罪，希望从轻处罚。被告人郑某辩护人的辩护意见为：1.被告人郑某当庭对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，具有悔罪表现。2.被告人郑某系初犯、偶犯，无犯罪前科。3.被告人郑某及其家属案发后积极与被害人协商赔偿，同时积极弥补了被害人的财产损失，得到了被害人的谅解。4.被告人的犯罪行为没有造成严重的社会后果，综上，建议对被告人郑某从轻处罚。经审理查明：一、诈骗的犯罪事实2019年10月份左右，被告人郑某通过微信聊天认识被害人常某，2019年11月初,被告人郑某谎称与被害人常某处对象,以其承包的安阳市殷都区文源绿岛外墙保温工程需要给工人发工资等为由,骗取常某8000元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人郑某的供述，证实2019年10月份左右其通过微信认识了被害人常某，其出于交朋友的目的和常某聊天，后二人见面，和常某交往一段时间后我感觉她已经把我当做她的男朋友了，于是开始向她以工地用钱及需要给工人开工资需要用钱为借口向她借钱，一共向她借了一万多元。其当庭认可其以工地需要给工人发工资为由诈骗被害人常某8000元的犯罪事实。2.被害人常某的陈述，证实2019年11月份，其通过微信聊天认识了被告人郑某，后来二人成了朋友，郑某说他在殷都区文源绿岛做保温工程需要用钱，于2019年11月7日向用支付宝向郑某转了2000元。2019年11月10日、2019年11月13日郑某说给工人结算工资需要用钱，其分别给郑某转了3000元、5000元。3.被害人常某支付宝转账记录，证明向被告人郑某转账的事实。4.证人李某、王某证言，证实其二人和郑某于2019年10月份投资文源绿岛7号楼外墙保温工程，开始每人投了5000元，施工期间没有再投钱，工地每10天给我们三个结算工钱，然后我们每隔5天给我们手下工人结算工钱，郑某在我们施工期间没有给工人结算过工资。二、盗窃的犯罪事实2019年10月份左右，被告人郑某通过微信聊天认识被害人常某，2019年11月13日,被告人郑某在安阳市殷都区二制药家属院2号楼2单元2楼东户常某的家中,将常某放在卧室床头柜的一个黄金手镯和两条黄金项链盗走，经鉴定,涉案的手镯、项链价值人民币24875元。后被告人郑某将以上手镯、项链置换成一条男式项链自己佩戴，现该项链已被公安机关扣押。2020年1月6日,郑某家属赔偿了常某的损失,并取得了常某的谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人郑某的供述，证实2019年11月13日,其在安阳市殷都区二制药家属院2号楼2单元2楼东户常某的家中,将常某放在卧室床头柜的一个黄金手镯和两条黄金项链盗走。后将盗走的一个手镯和两条项链置换成一条男士珠式项链。2.被害人常某陈述，证实2019年11月13日其家中一个黄金手镯和两条黄金项链被盗，其怀疑是郑某盗走，后郑某在微信中承认是其盗走。3.被告人郑某与被害人常某的微信聊天记录。4.证人姚某的证言，证实郑某于2019年11月15日到其上班的文峰中路英特纳珠宝店，郑某用一个黄金手镯和两条黄金项链换了一条57.54克的黄金项链，郑某交了2399元的工费。5.辨认笔录，被害人常某辨认被告人郑某即是对其进行诈骗和盗窃的男子。6.被告人郑某的户籍证明、抓获证明、无前科证明。7.安阳市殷都区价格认证中心价格认定结论书，证明常某被盗黄金手镯和两条黄金项链总价格为24875元。8.现场勘察笔录、现场图及现场照片。9.被害人常某出具的谅解书，证明被告人郑某及其家属案发后赔偿被害人损失39500元，取得了被害人的谅解。10.扣押物品清单。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯诈骗罪、盗窃罪罪名成立。被告人郑某犯数罪，应当数罪并罚。被告人郑某案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑某当庭认可其诈骗的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案赃物男式黄金项链一条，予以没收，由现扣押机关安阳市殷都区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 瑞审 判 员  王忠文人民陪审员  宋慧敏二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨 旭
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执异27号案外人：岳学飞，男，汉族，1989年3月18日出生，住河南新乡市凤泉区。申请执行人：黄莹，女，回族，1989年9月11日出生，住河南省新乡市野区。被执行人：聂本庄，男，汉族，1956年7月6日出生，住河南省新乡县。被执行人：新乡市望锦置业有限公司，统一社会信用代码：91410721589710522K，住所地：河南省新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角望锦花园二楼。法定代表人：聂本庄，系该公司董事长。本院在执行黄莹与聂本庄、新乡市望锦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人岳学飞对新乡县人民法院（2018）豫0721执字第521号之一执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人岳学飞称，房屋的所有权归属于异议人，2015年11月6日被执行人聂本庄欠申请人钢材款373591元。2016年11月8日，经双方协商，聂本庄将涉案房屋新乡县小冀镇和谐大道与香港路交叉口东南角锦香花园二楼楼梯西侧330平方米的房产冲抵钢材款。经双方结算，聂本庄共欠钢材款373591元及利息158357元，合531948元，涉案房屋作价66万元，申请人另行补房款128052元，被执行人聂本庄和申请人签订二楼商品房买卖合同，并出具收据一份，当时就将涉案房屋钥匙交付给申请人。申请人占有使用该房屋至今，从2017年至2020年一直对外出租，因此该房屋所有权属于申请人所有。在申请执行人黄莹与被申请执行人聂本庄因民间借贷纠纷一案中，贵院对被申请人聂本庄名下的位于新乡县小冀镇和谐大道与香港路交叉口东南角锦香花园二楼楼梯西侧330平方米的房产(二单元二层202号房屋)进行了查封，新乡县人民法院的查封执行行为侵犯了申请人的合法权益。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第十七条的规定，现提出异议，请求贵院依法解除对涉案房屋的查封并停止执行。案外人岳学飞向本院提交的证据有：1、新乡县人民法院（2018）豫0721执字第521号之一执行裁定书、查封财产清单各1份；2、限期履行通知书1份；3、收据1份；4、欠条1份；5、证明1份；6、清单6份；7、商品房买卖合同1份。本院查明，2020年6月2日新乡县人民法院作出（2018）豫0721执字第521号之一执行裁定书，裁定查封被执行人聂本庄名下位于新乡县小冀镇和谐大道与香港路交叉口东南角锦香花园二楼楼梯西侧330平方米的房产。异议人岳学飞提供的证据显示：2016年11月8日新乡市顺达建筑工程公司与岳学飞签订商品房买卖合同一份，新乡市顺达建筑工程公司签订该商品房买卖合同时的委托代理人为聂本庄。合同内容为岳学飞以66万元的价格购买新乡市顺达建筑工程公司锦香花园二单元二层202号房。2015年11月6日新乡市望锦置业有限公司给岳学飞出具欠条1份，证明欠岳学飞钢材款373591元。本院认为，新乡县人民法院（2018）豫0721执字第521号之一执行裁定书，裁定查封的是被执行人聂本庄名下位于新乡县小冀镇和谐大道与香港路交叉口东南角锦香花园二楼楼梯西侧330平方米的房产。根据《中华人民共和国物权法》，我国对不动产实行登记制度，位于新乡县小冀镇和谐大道与香港路交叉口东南角锦香花园二楼楼梯西侧330平方米的房产登记在聂本庄名下，聂本庄为案件被执行人，人民法院依法对其名下房产进行查封符合法律规定。异议人岳学飞称被执行人聂本庄与其签订商品房买卖合同，而提供的证据显示的是新乡市顺达建筑工程公司与异议人岳学飞签订商品房买卖合同，聂本庄只是新乡市顺达建筑工程公司签订该商品房买卖合同时的委托代理人。故异议人岳学飞的证据不能证明新乡县人民法院（2018）豫0721执字第521号之一执行裁定书，裁定查封的被执行人聂本庄名下位于新乡县小冀镇和谐大道与香港路交叉口东南角锦香花园二楼楼梯西侧330平方米的房产归其所有，故其异议理由不能成立，对其异议请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释》第四百六十四条、四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、十七条之规定，裁定如下：驳回岳学飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈常军审判员  李 超审判员  赵天胜二〇二〇年六月二十三日书记员  程 珂
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执330号申请执行人李永宾，男，汉族，1948年1月6日出生，住河南省新乡县。被执行人河南隆兴建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。法定代表人；杨书岭，董事长。申请执行人李永宾申请执行被执行人河南隆兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初366号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人河南隆兴建设工程有限公司支付申请执行人李永宾工程款357889.85元及利息(利息以357889.85元为基数，自2015年2月7日至2018年11月30日按年利率4.9％计付，自2018年12月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付)，案件受理费7299元，鉴定费30000元，执行费5828元，共计401016.85元及利息。因被执行人河南隆兴建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李永宾向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下无财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人未在期限内给本院答复。六、委托郑州市惠济区人民法院调查被执行人名下财产，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已于2020年6月19日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南隆兴建设工程有限公司负有继续向申请执行人李永宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十二日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执49号 申请执行人贺平仂，男，1972年10月20日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市南城县， 被执行人刘宝，男，1978年7月4日出生，汉族，户籍地址安徽省霍山县， 本院执行申请执行人贺平仂与被执行人刘宝买卖合同纠纷一案，本院（2019）赣1021民初1910号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘宝在金融机构的存款22558.30元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 熊 军 二〇二〇年六月十二日 书记员 彭嘉兴
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初728号之二 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女。 被申请人：宋可心，男，1993年6月6日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市萝北县。 邢台市志霞汽车配件有限公司与宋可心买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）冀0502民初728号民事裁定，冻结被申请人宋可心名下银行存款1110元或查封同等价值财产。 本院经审查认为，邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，上述保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人宋可心名下银行存款1110元的冻结或同等价值财产的查封。 案件申请费31元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张云肖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初2312号原告:张祖财，男，汉族，1962年5月1日出生，住浙江省乐清市。被告:李建钦，男，汉族，1966年2月5日出生，住郑州市。本院受理原告张祖财诉被告李建钦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告张祖财向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款50万元及利息（自2014年1月10日起至实际偿还完毕为止，按年利率6％计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年1月10日，被告因资金周转急需用钱，向原告借款50万元，原告并于当日通过银行转账的方式转给被告。经原告催要，该借款被告仍分文未付，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令上述请求。本院认为，起诉应当符合条件。本院按照原告提供的地址没有送达到应诉手续，原告在本院指定的举证期限内没有提供被告合法的身份信息，被告不明确，故依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张祖财的起诉。案件受理费4400元，全部退还给原告张祖财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 庞 礴二〇二〇年六月十七日书记员 郝鹏飞
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2411号 起诉人：全生秀，男，汉族，1991年1月12日出生，公民身份号码：×××，住青海省民和回族土族自治县。 2020年6月11日，本院收到全生秀的起诉状。起诉人全生秀向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告的劳务工资共计2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告全生秀到被告李生龙承包的位于西宁市××区二期工地务工，双方经口头约定，原告工资为每日150元。原告按照约定完成工作任务，但被告向原告支付部分工资后，就剩余2000元劳务工资向原告出具欠条一份，推延至今未支付。故诉至法院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《民事案件案由规定》的规定，劳务合同属于合同的一种类型，由此产生的纠纷应属于合同纠纷，按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地未做约定，原告全生秀为接受货币一方其住所地为合同履行地，其住所地在青海省××县，该辖区属于青海省民和县人民法院辖区，青海省民和县人民法院对本案有管辖权。被告李生龙住所地青海省海东市乐都区寿乐镇上衙门村144号，被告住所地管辖法院为青海省海东市乐都区人民法院。本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对全生秀的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员  李文宽 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄珠莹 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1151号 上诉人（原审被告、反诉原告）：武安市裕华钢铁有限公司，住所地河北省邯郸市武安市崇义四街村北。 法定代表人：王树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓华，该公司员工。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：河北天宇高科冶金铸造有限公司，住所地河北省沧州市肃宁县城南一公里。 法定代表人：周连弟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张伟，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤小景，上海申浩律师事务所律师。 上诉人武安市裕华钢铁有限公司（以下简称武安裕华公司）因与被上诉人河北天宇高科冶金铸造有限公司（以下简称河北天宇公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 武安裕华公司上诉请求：一、请求撤销武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初3176号民事判决第二项，发回重审或依法改判支持武安裕华公司的反诉请求。由河北天宇公司向武安裕华公司赔偿因未开具货款数额2614963元17%增值税发票给武安裕华公司造成的经济损失379951.88元。二、判令一、二审诉讼费用由河北天宇公司承担。事实与理由：一审反诉事实认定错误，属于错误判决，河北天宇公司应向武安裕华公司赔偿因未开具货款数额2614963元17%增值税发票给武安裕华公司造成的经济损失379951.88元。武安裕华公司与河北天宇公司于2013年10月12日签订了一份《工业产品买卖合同》，合同约定河北天宇公司向武安裕华公司提供冷却壁设备，武安裕华公司按合同向河北天宇公司履行付款义务，河北天宇公司履行交货货物及开具增值税专用发票合同义务。直至一审起诉时，河北天宇公司仍有货款2614963元17%增值税专用发票未向武安裕华公司开具，给武安裕华公司造成损失379951.88元。一审法院按合同约定支持本诉中武安裕华公司给付河北天宇公司的诉求，也就是说明武安裕华公司已完成向河北天宇公司全额付款的合同义务。一审法院应同时根据合同约定支持武安裕华公司在一审反诉中要求河北天宇公司向武安裕华公司开具合同全额增值税发票的诉求，而一审法院在支持河北天宇公司本诉请求同时却驳回了武安裕华公司的反诉请求，属于错误裁判。综上，一审法院判决认定事实错误，为维护武安裕华公司合法权益，根据相关法律规定依法提起上诉，望贵院依法改判或发回重审。 河北天宇公司向一审法院起诉请求：1、判令武安裕华公司支付河北天宇公司货款人民币1823201元；2、案件受理费由武安裕华公司承担。 武安裕华公司反诉请求：1、判令河北天宇公司赔偿武安裕华公司因未开具货款数额2614963元17%增值税发票给武安裕华公司造成的经济损失379951.88元；2、本案诉讼费由河北天宇公司承担。 一审法院认定的事实：2013年10月12日，河北天宇公司（供方）和武安裕华公司（需方）签订工业品买卖合同，约定如下：需方向供方购买冷却壁（规格型号HT200）、冷却壁（含冷却板，规格型号ZG230-450）、冷却壁（含Q235螺栓、捣料，规格型号QT400-18），合同价款共计约8333195元（本价格含17%增值税，含运费，最终总金额按需方实际过磅重量结算），合同生效后60天开始交货，20天内全部交完。结算方式及期限：承兑结算，合同签订预付30%货款，发货前再付30%货款，货到需方厂内验收合格后三十天内再付30%，同时开具全额17%增值税发票，留10%货款为质保金，十二个月内无质量问题一次付清。经双方确认，本合同结算总金额7623201元，武安裕华公司已付款5800000元，欠付货款金额1823201元，河北天宇公司已向武安裕华公司开具的增值税发票金额为5008238元，未开票金额2614963元。 以上事实，有当事人陈述、买卖合同等证据在案佐证。 一审法院认为：河北天宇公司、武安裕华公司签订的买卖合同是双方当事人自愿达成的合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合同约定行使权利、履行义务。本案中，河北天宇公司、武安裕华公司双方对武安裕华公司欠付货款金额1823201元无异议，且河北天宇公司已按照合同约定履行了交货义务，故应由武安裕华公司向河北天宇公司支付剩余货款1823201元。针对武安裕华公司要求河北天宇公司赔偿379951.88元的损失的反诉请求，河北天宇公司抗辩根据合同约定未达到开票条件，一审法院认为，根据合同约定，河北天宇公司应在武安裕华公司付款金额达到合同结算总金额90%的情况下开具全额17%的增值税发票，武安裕华公司已付货款金额并未达到该条件，故开票条件未成就，对武安裕华公司要求河北天宇公司赔偿未开具货款数额2614963元17%增值税发票给其造成的损失的反诉请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 1、武安市裕华钢铁有限公司于判决生效后十日内向河北天宇高科冶金铸造有限公司给付剩余货款1823201元； 2、武安市裕华钢铁有限公司对河北天宇高科冶金铸造有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21209元，减半收取10604.50元，由武安市裕华钢铁有限公司承担；反诉费3500元（已减半）由武安市裕华钢铁有限公司承担。 二审期间双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。在一审查明的事实中，双方所签买卖合同中约定：武安裕华公司付款金额达到合同结算总金额90%的情况下，开具全额增值税发票。 本院认为：双方所签合同系真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同。根据合同约定，武安裕华公司付款总额达到合同结算总额90%的情况下，河北天宇公司出具增值税发票，而武安裕华公司并未按合同约定足额付款至约定数额，故出具增值税发票的条件未成就，因此，武安裕华公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，武安裕华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7000元，由武安市裕华钢铁有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  李忠军 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇二〇年六月二日日 书记员  侯 煜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1911号之一 原告：中信银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市中山东路639号。统一社会信用代码：913304028464980334。 负责人：陆亚明，行长。 委托诉讼代理人：董建国，浙江南湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。 被告：赵雪祥，男，1959年12月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：陈秀珍，女，1962年4月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院受理原告中信银行股份有限公司嘉兴分行与被告赵雪祥、陈秀珍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日以被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵雪祥、陈秀珍的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司嘉兴分行撤回本案起诉。 案件受理费减半收取3961元、财产保全申请费2745元，由原告负担（已交纳）。 审判员  江虹 二〇二〇年六月八日 书记员  黄洁
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初357号 原告：成都科恒置业顾问有限公司。住所地：成都市武侯区，统一社会信用代码91510107679671678W。 法定代表人：艾兴国，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：孙腾科，男，生于1968年3月8日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。系原告工作人员。 被告：高成蓉，女，汉族，生于1972年8月30日，住四川省天全县。 原告成都科恒置业顾问有限公司与被告高成蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都科恒置业顾问有限公司撤回起诉处理。 审判员  石丽敏 二〇二〇年六月五日 书记员  高玉丹
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民申10号再审申请人（原审被告）：叶洪娟，女，汉族，1979年8月26日出生，住河南省宜阳县。被申请人（原审原告）：叶长伟，男，汉族，1973年5月16日出生，住河南省宜阳县。被申请人（原审原告）：叶百勤，男，汉族，1956年10月24日出生，住河南省宜阳县。再审申请人叶洪娟因与被申请人叶长伟、叶百勤民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0327民初964号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人于2020年6月19日申请撤回对被申请人叶长伟、叶百勤的再审申请。本院经审查认为，叶洪娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许叶洪娟撤回再审申请。审 判 长  贺静丽人民陪审员  王晓平人民陪审员  郭翁志二〇二〇年六月二十三日书 记 员  夏 萍
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执4号之一申请执行人：上海指南针信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：纪辉来，公司董事长。委托代理人：朱静逸，公司副总经理。被执行人：上海谙达网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈仕昊，执行董事。本院在执行上海指南针信息技术有限公司与上海谙达网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上海知识产权法院(2019)沪73民初17号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人上海谙达网络科技有限公司与申请执行人上海指南针信息技术有限公司达成和解协议，申请执行人撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人上海谙达网络科技有限公司名下银行账户存款人民币150,000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年六月三日法官助理  张 露书 记 员  周婷婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。