福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1518号 原告：林键帮，男，1989年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市湖里区。 被告：福建欧瑞普置业有限公司，住所地漳浦县，统一社会信用代码91350623095510408Ｂ。 法定代表人：戴顺和，董事长。 被告：卢金和，男，1974年5月8日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 原告林键帮诉被告福建欧瑞普置业有限公司（以下简称欧瑞普公司）、卢金和与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林键帮及两被告的委托诉讼代理人姚明君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林键帮向本院提出诉讼请求：1、依法判令欧瑞普公司向林键帮返还退股出让资金人民币163000元；2、判令欧瑞普公司尽快对因林键帮退股后造成原有工商信息内股权架构更改，进行工商变更。3、判令卢金和依法承担上述诉求第1点及第2点的连带责任。事实和理由：2019年1月林键帮以出资人民币163000元的形式，购入欧瑞普公司的15%的股权，成为被告公司股东。后因林键帮未实际参与欧瑞普公司的实际经营，经营投资理念发生变更，故双方协商一致，欧瑞普公司同意林键帮退股，同时林键帮不再承担欧瑞普公司相关责任和义务。退股金额按照原出资额（欧瑞普公司的15%股权）1:1的比例全部返还给林键帮，并及时办理工商变更，相关事宜由欧瑞普公司于2019年2月22日出具《退股股金欠条》盖章确认，并由卢金和作为担保人签字确认。然后欧瑞普公司一直以各种理由搪塞原告。 欧瑞普公司辩称，一、欧瑞普公司收购原告股权无效，其所出具的《退股股金欠条》违反法律规定，不具有法律效力。二、该《退股股金欠条》未经股东会表决通过，没有股东会议，在实体和形式上均不符合法律规定，不具有法律效力。三、《退股股金欠条》表述“待到工商行政变更股权手续签完以后立即转入林键帮账户”，鉴于公司该收购股权行为无效，林键帮也没有征求各股东意见，也没有股东愿意接受该股权，股权变更不具备法律条件，付款条件不成就，欧瑞普公司无需承担付款义务。 卢金和辩称，一、同意欧瑞普公司答辩意见。二、卢金和作为担保人，仅在主债务人不履行或者拒不履行的时候才承担责任，现担保责任尚未成就，请求驳回林键帮对卢金和的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦向漳浦县市场监督管理局调取欧瑞普公司企业登记基本情况表及公司章程，并组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对于真实性无异议的证据（包括林键帮举证的欧瑞普公司工商登记材料、任职书、退股股金欠条、林键帮与欧瑞普公司法定代表人戴顺和间的微信聊天记录及本院调取的欧瑞普公司企业登记基本情况表及公司章程），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下:林键帮举证的证据3系录音资料，欧瑞普公司及卢金和虽认为该录音材料不是一个合法形式上的股东决议，仅是股东之间的一种探讨。但该证据可以证明欧瑞普公司在出具本案所涉欠条前，股东对是否同意林键帮退股进行了讨论，故对该录音资料本院予以确认，可以作为定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下:欧瑞普公司成立于2014年3月26日，2019年1月9日，原告林键帮成为被告公司股东。2019年2月22日，欧瑞普公司召开临时股东会，对公司经营情况、前期财务报表等进行通报，并协商开展后续经营活动，会议期间，林键帮与各位股东意见不一，经营投资理念产生分歧，经在场股东协商一致，同意林键帮退股。当日，欧瑞普公司法定代表人戴顺和出具《退股股金欠条》给林键帮收执，该欠条载明“欧瑞普公司欠原股东林键帮股权（欧瑞普公司15%股权）出让资金壹拾陆万叁仟元整，待到工商行政变更股权手续签完以后立即转入林键帮账户”等内容，欧瑞普公司在该欠条上盖章确认，股东卢金和作为担保人也在其上签字确认。之后，因欧瑞普公司未履行《退股股金欠条》约定的义务，林键帮多次与欧瑞普公司法定代表人戴顺和联系无果，虽诉至本院。 综上事实，本院认为，本案争议的焦点是《退股股金欠条》的性质和效力问题。根据林键帮举证的录音资料和《退股股金欠条》，可以证明林键帮申请退股，经临时股东会讨论通过，欧瑞普公司认欠林键帮股权出让资金，并承诺办理工商变更登记手续后付款。由此，该《退股股金欠条》实际上属于股东与公司协商达成的由公司回购股东股权的协议。《中华人民共和国公司法》并不禁止股东在公司成立之后以合法方式退出公司，包括以公司回购股权的形式退出公司。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第五条的规定，允许公司与股东在公司解散诉讼案件中，协商由公司回购股东股份，以打破公司僵局，使公司保持持续而免遭解散，那么允许公司与股东在公司僵局形成之初、股东提请解散公司之前，即协商由公司回购股份打破公司僵局、避免走向公司解散诉讼，符合《公司法》立法原意。故《退股股金欠条》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。欧瑞普公司、卢金和抗辩欧瑞普公司收购原告股权无效及该《退股股金欠条》未经股东会表决通过没有事实和法律依据，本院不予采纳。欧瑞普公司收回股权后，无论是转让给其他股东或新股东，还是将收回的股权注销，办理减资手续，均应在合理期限内完成工商变更登记手续，各方应予以配合。现距欧瑞普公司出具欠条已时过一年多，且林键帮在此期间多次向欧瑞普公司法定代表人追讨本案款项并要求进行工商变更登记，因此，欧瑞普公司提出的“没有股东愿意接受该股权，股权变更不具备法律条件，付款条件不成就”的抗辩理由亦不成立，本院不予支持。对林键帮主张欧瑞普公司返还退股出让资金人民币163000元及尽快进行工商变更登记的请求，本院予以支持。关于卢金和的担保问题，1、双方当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，卢金和的保证方式为连带责任保证，因双方并未对保证期限进行明确，故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，林键帮可在主债务履行期限届满后六个月内要求卢金和承担保证责任，故对林键帮请求判令卢金和对本案所涉退股金承担连带清偿责任的主张，本院亦予以支持。2、担保系在借贷、买卖等经济活动中为保障债权的实现而设定的，其目的是为保障债权的实现，本案中，林键帮主张欧瑞普公司尽快对因林键帮退股后造成原有工商信息内股权架构更改，进行工商变更的请求不属于债权，故对其要求卢金和承担该诉求的保证责任于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第五条规定，判决如下： 一、福建欧瑞普置业有限公司应于本判决生效后十日内办理因林键帮退股所涉的股权变更工商登记手续。 二、福建欧瑞普置业有限公司应于本判决生效后十五日内偿还林键帮退股出让资金人民币163000元。 三、卢金和对福建欧瑞普置业有限公司的上述债务163000元承担连带清偿责任。 四、驳回林键帮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3660元，减半收取计1830元，由福建欧瑞普置业有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  巫旭晖 二〇二〇年六月十日 书记员  张志勇 附注： 1、《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》： 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》： 第五条人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。 经人民法院调解公司收购原告股份的，公司应当自调解书生效之日起六个月内将股份转让或者注销。股份转让或者注销之前，原告不得以公司收购其股份为由对抗公司债权人。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。