河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终784号上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司许昌市建安区分公司，住所地许昌市许由路东段北侧292号。负责人：刘俊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌顺泽商贸有限公司，住所地许昌市劳动路19号扬子大厦第1幢13层南起东侧5号。法定代表人：关政，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚辉，河南名人律师事务所律师。上诉人中国邮政集团公司许昌市建安区分公司因与被上诉人许昌顺泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初7526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国邮政集团公司许昌市建安区分公司的委托诉讼代理人李龙飞、被上诉人许昌顺泽商贸有限公司的法定代表人关政及其委托诉讼代理人吴亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政集团公司许昌市建安区分公司上诉请求:1、依法撤销许昌市魏都区人民法院(2019)豫1002民初7526号民事判决书,并依法改判支持上诉人诉讼请求或发回重审;2、本案一审诉讼费及上诉费用等由被上诉人承担。事实和理由:一、原审法院认定事实错误,上诉人提供的证据已经证明被上诉人与加多宝公司进行了对账结算。代垫费系武汉加多宝饮料有限公司拖欠许昌顺泽商贸有限公司费用的统称,代垫费中包括返利、搭赠政策,上诉人在原审中提供的第三组证据可以证明,被上诉人许昌顺泽商贸有限公司向许昌市魏都区人民法院提起民事诉讼,要求武汉加多宝饮料有限公司支付顺泽公司款项738747.4元,魏都区人民法院出具(2019)豫1002民初1095号民事判决书,支持了许昌顺泽商贸有限公司诉请,且武汉加多宝饮料有限公司已将价款支付完毕,被上诉人许昌顺泽商贸有限公司在该案中出示了加盖武汉加多宝饮料有限公司的经销商对账单,且法院依法对该组证据予以确认,并据此作出判决。根据该对账单摘要中已经明确记录,对账单金额包括季度返利、全覆盖促销追加方案(即搭赠政策),完全可以证明被上诉人与武汉加多宝饮料有限公司对于加多宝产品的返利、搭赠政策进行了对账结算。代垫费系武汉加多宝饮料有限公司拖欠许昌顺泽商贸有限公司费用的统称,代垫费中包括返利、搭赠政策,原审判决对该事实显然认定错误。值得注意的是,(2019)豫1002民初1095号案件庭审笔录中,武汉加多宝饮料有限公司代理人抗辩意见为顺泽公司违反与加多宝公司签订的合同约定,未向上诉人中国邮政集团公司许昌市建安区分公司支付返利搭赠政策款项,该部分款项应当从对账单中核减。该事实也证明,被上诉人拖欠上诉人返利搭赠款项的事实,且相关返利政策包含在加多宝与顺泽公司的对账单中。二、原审法院认定事实错误,被上诉人与武汉加多宝饮料有限公司是否进行对账结算,并不影响上诉人主张被上诉人拖欠的返利、搭赠款项。根据上诉人一审中出示的《商品代销合同》、《加多宝项目运作补充协议》等证据,可以证明上诉人与被上诉人之间对于年返、季返及搭赠政策的标准均有明确约定,依据合同约定,支付相应的返利政策系被上诉人顺泽公司应有的义务,被上诉人出具的证明中仅显示为“以加多宝厂家实际对账单为准”,该证据仅表明加多宝公司对账单作为双方核算相关搭赠款项的参考依据,而并非约定以加多宝公司支付相应款项为前提。加多宝公司是否支付相应的款项,并不影响上诉人根据合同相对性原则,在足额支付相关货款后,向被上诉人主张结算相应返利款项的权利(2019)豫1002民初1095号案件判决书中,全额支持了被上诉人向武汉加多宝饮料有限公司主张的全部诉讼请求,且被上诉人也未再向加多宝公司另行提起诉讼,可见,其双方的债权债务已经结清。如果依照一审的裁判思路,被上诉人如果隐瞒与加多宝公司已经结算的事实,或者恶意拖延拒不向加多宝公司主张权利,如此一来,上诉人的利益必然得不到保护。且武汉加多宝饮料有限公司在疫情严重的武汉地区,公司因为疫情影响也停止运转,给上诉人收集提供证据带来巨大的困难。在上诉人与被上诉人的协议中已经明确约定搭赠、返利政策的情况下,应当依照公平原则及诚实信用原则支持上诉人依约主张的诉讼请求。综上所述,许昌市魏都区人民法院作出的(2019)豫1002民初7526号民事判决书认定事实错误,请求二审法院撤销原判,并依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审,以维护上诉人的合法权益。许昌顺泽商贸有限公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应当维持一审判决。顺泽公司愿意当庭返还多余4203元货款，其余应当驳回上诉人的上诉请求。一、本案争议发生于2017年10月31日后，顺泽公司不再经营加多宝，加多宝对顺泽公司的优惠政策全部针对邮政公司结算。邮政公司提供的证据最具有关联性的是顺泽公司2017年12月31日提供的证明，该证明提供的背景是2017年10月31日后，本案顺泽公司不再具体经营许昌县范围内加多宝，将相关政策全部转给本案邮政公司的情况下出具的证明，为明确双方的权利义务，在证明中专门以“具体年返、季返、搭赠政策以加多宝厂家实际对账单为准”。二、邮政公司没有提供有效的证据证明加多宝公司在2017年12月后对顺泽商贸针对年返、季返等政策进行了对账和结算。(2019)豫1002民初1095号民事判决书针对的是加多宝公司2016年11月1日至2017年10月31日欠付顺泽公司货款和代垫费用的纠纷，而本案争议在第三人加多宝公司和邮政公司之间返利的结算，时间节点为2017年12月以后，无论从时间节点还是费用名称上和判决书不具有关联性。不能证明加多宝公司已经同顺泽公司进行了结算。三、邮政公司和顺泽公司签订的协议为附条件的协议。顺泽公司不生产加多宝，2017年12月后只有加多宝公司对顺泽公司进行返利或结算，然后顺泽公司才能对邮政公司进行返利和结算。2017年10月31日后，本案顺泽公司不再具体经营许昌县范围内加多宝，将相关政策全部转给本案邮政公司。邮政公司和顺泽公司签订的协议为附条件的协议，2017年12月后只有加多宝公司对顺泽公司进行返利或结算，根据背靠背条款顺泽公司才能对邮政公司进行返利和结算。现有证据不能证明加多宝公司对于2017年12月以后的产品和顺泽公司进行结算。同时，从实际上，顺泽公司不再经营许昌县加多宝产品，即使结算，加多宝公司也会直接和邮政公司进行结算。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，应当维持一审判决，顺泽公司愿意当庭返还4203元货款，其余应当驳回上诉人的上诉请求。中国邮政集团公司许昌市建安区分公司向原审法院起诉请求：1、判决被告许昌顺泽商贸有限公司向原告支付年返、季返金额24193.8元，搭赠政策加多宝C12型号626.16箱，C24型号107.3箱，C20型号1440.55箱；2、判决被告许昌顺泽商贸有限公司向原告支付莫斯利安余款4203.1元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院查明：被告许昌顺泽商贸有限公司与武汉加多宝饮料有限公司签订了经销合同，合同中约定了关于年度奖励、季度奖励的计算方式。2016年11月14日被告许昌顺泽商贸有限公司与原告中国邮政集团许昌市分公司签订《加多宝商品代销合同》及《加多宝商品代销补充合同》，约定在加多宝产品上中国邮政集团公司许昌市建安区分公司享有与许昌顺泽商贸有限公司同等优惠政策，包括搭赠、季返、年返等。2017年12月21日，原告与被告签订《加多宝项目运作补充协议》，协议约定若原告能在2017年12月22日前预付10000件货款，原告可享受10000件另搭47%的返利（返利随订货商品一并发回）。2017年12月22日原告通过银行转账向被告付款650000元。2017年12月31日被告向原告出具证明一份，证明了原告收到被告的加多宝的数量为C12型号7693.6件，C20型号93件，C24型号1338.3件。该证明中注明商品均按照厂家打款价结算（具体年返、季返、搭赠政策未给建安区邮政结算，以加多宝厂家实际对账单为准）。原告向被告付款的650000元除了上述费用以及折抵原告前期在被告公司提货未付款的费用尚剩余111119.1元。原告于2018年1月15日又向被告汇款140000元，上述款项共计251119.1元，原告在被告处提取加多宝C20型号2972箱，加上提取的莫斯利安货物共计65624元后，仍有剩余货款4203.1元在被告处。被告许昌顺泽商贸有限公司对原告中国邮政集团公司许昌市建安区分公司请求莫斯利安提取的加多宝型号及数量和余款4203.1元均予以认可。另查明：在原告认可加多宝公司已将本案货物中C12产品1432箱的搭赠，C24产品1110件的搭赠计入原告的账单中，原告放弃上述货物的搭赠返利。原告请求C12产品的搭赠返利计算方法为20%。原告提供了我院2019年5月29日作出的（2019）豫1002民初1095号民事判决书来证明被告已与加多宝公司进行了对账结算，该判决书显示武汉加多宝饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付许昌顺泽商贸有限公司代垫费用738747.4元及利息。以上事实有被告许昌顺泽商贸有限公司与武汉加多宝饮料有限公司经销合同，加多宝商品代销合同、加多宝商品代销补充合同，加多宝项目运作补充协议、银行汇款凭证、许昌顺泽商贸有限公司出具证明、对账单、许昌市魏都区人民法院民事判决书及庭审笔录在卷为凭。一审法院认为，原告中国邮政集团公司许昌市建安区分公司和被告许昌顺泽商贸有限公司之间签订的代销合同系双方真实意思表示，为有效合同。被告许昌顺泽商贸有限公司应当按照合同约定向原告中国邮政集团公司许昌市建安区分公司支付年返、季返、搭赠。被告向原告出具的证明中标明年返、季返、搭赠的支付以加多宝厂家实际对账单为准。一审法院2019年5月29日作出的（2019）豫1002民初1095号民事判决书是对本案被告已经支付的2018年8月31日前代垫费用进行的判决，不能证明本案被告已经与加多宝公司进行了对账结算，原告未能提供其他相应证据证明本案被告已与武汉加多宝饮料有限公司进行了对账结算，故原告请求被告支付年返、季返、搭赠请求法院不予支持。待年返、季返、搭赠支付条件成就后原告可另行处置。原告请求被告返还余款4203.1元的请求被告予以认可，法院予以支持。据此，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告许昌顺泽商贸有限公司向原告中国邮政集团公司许昌市建安区分公司交付现金4203.1元。二、驳回原告中国邮政集团公司许昌市建安区分公司的其他诉讼请求。案件受理费2751元，由原告中国邮政集团公司许昌市建安区分公司负担2700元，由被告许昌顺泽商贸有限公司负担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人在二审中向本院提交如下证据：武汉加多宝饮料有限公司证明一份；银行业务回单复印件一份；促销费用申请一份。证明许昌顺泽商贸有限公司与武汉加多宝饮料有限公司对账单中包含年度返利、季度返利、搭赠活动款项，且武汉加多宝饮料有限公司已向许昌顺泽商贸有限公司支付了上述款项。对账单中2018年春节档春节第一波全覆盖促销活动即返利搭赠费用。被上诉人的质证意见是：1、对2020年5月1日证明真实性有异议，是顺泽商贸起诉加多宝之后，双方交恶，加多宝虚假证明，顺泽公司和加多宝合作截止至2017年11月13日，之后经顺泽公司介绍邮政公司后，双方直接结算，证明中日期为2018年10月1日至10月31日，而此时双方早已不合作。2、证明中包含代替许昌县办公室租金，水电费、物业费、员工工资、招待费，并不含有返利旧货（快过期减价出售）。3、付款单真实性无异议，系（2019）豫1002民初1095号判决书确认加多宝应当支付的垫付费用。4、促销费用真实性有异议，上至许昌整个区域包括长葛、襄县、禹州和专门供货系统，比如胖东来商超等，另没有销售公司负责人，财务确认，无经销商确认。对当事人争议的事实，本院认定如下：被上诉人对武汉加多宝饮料有限公司证明的真实性有异议。本院认为，该证明属证言类证据，且出具证明的公司相关工作人员未到庭接受质询，证明上亦无法定代表人及出具证明人的签名，故证明不具有合法性，本院不予认定；被上诉人对银行业务回单复印件的真实性无异议，但与本案无关联性，本院不予认定；促销费用申请缺少各方的签名确认，本院不予认定。被上诉人在二审中未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审判决驳回上诉人要求被上诉人支付年返、季返金额24193.8元，搭赠政策加多宝C12型号626.16箱，C24型号107.3箱，C20型号1440.55箱的诉讼请求是否适当。上诉人中国邮政集团公司许昌市建安区分公司与被上诉人许昌顺泽商贸有限公司签订的代销合同系双方真实意思表示，一审认定为有效合同，本院予以肯定。被上诉人许昌顺泽商贸有限公司应当按照合同约定向上诉人中国邮政集团公司许昌市建安区分公司支付年返、季返、搭赠。被上诉人向上诉人出具的证明中标明年返、季返、搭赠的支付以加多宝厂家实际对账单为准。上诉人虽然提供了魏都区人民法院2019年5月29日作出的（2019）豫1002民初1095号民事判决，但是该判决是对被上诉人已经支付的2018年8月31日前代垫费用进行的判决，不能证明被上诉人已经与加多宝公司进行了对账结算。同时，上诉人在一、二审中亦未能提供有效证据证明被上诉人已与武汉加多宝饮料有限公司进行了对账结算，故一审判决驳回上诉人请求被上诉人支付年返、季返、搭赠的诉讼请求，并无不当。另外，上诉人第一项诉讼请求的时间节点不明确，可待年返、季返、搭赠支付条件的证据充分后，另行主张权利。综上，中国邮政集团公司许昌市建安区分公司的上诉理由，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2751元，由上诉人中国邮政集团公司许昌市建安区分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 肖永强二〇二〇年六月二十八日书记员 杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口