江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2396号原告：赖某某，女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。诉讼委托代理人：王海明，瑞金市金都律师事务所律师工作者，特别授权。被告：钟某某，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司，住所地：瑞金市象湖镇龙珠路118号，统一社会信用代码：913607815610551917。负责人：杨荣敏，系该公司经理。诉讼委托代理人：邱豪，系该公司职员，特别授权。原告赖某某诉被告钟某某、中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某某及其诉讼委托代理人王海明、被告钟某某、被告人寿财险公司的诉讼委托代理人邱豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项损失共计18344.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加了鉴定费、残疾赔偿金、财产损失费、精神损害抚慰金等诉讼请求，诉讼金额变更为112831.08元。事实与理由：2019年10月31日13时50分许，被告钟某某驾驶赣Ｂ×××××号小车行驶至瑞金市松山脑安置区路段时，与原告赖某某骑行的二轮自行车相撞，造成两车受损及原告赖某某受伤的交通事故。该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告钟某某负此次事故全部责任、原告无责任。原告受伤后，被送入瑞金市人民医院住院治疗，被诊断为：胸椎骨折、腰椎骨折、骨质疏松。原告的伤情经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定为十级伤残，不存在内固定物取出等必然发生的后续治疗费。另外，赣Ｂ×××××号小车车主是被告钟某某，该车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护自身合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告钟某某无答辩意见。被告人寿财险公司答辩称:赣Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险和500000元商业第三者责任（含不计免赔），事故发生在保险期间。原告的医疗费应核减非医保部分，住院伙食补助费和营养费应按每天30元计算，误工费应提供工资流水证明和劳动合同证实，否则不能予以计算，财产损失应提供相应的票据予以证实，护理费应按每天100元计算25天，交通费应提供相关的票据，我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2019年10月31日13时50分许，被告钟某某驾驶赣Ｂ×××××号小车行驶至瑞金市松山脑安置区路段时，与原告赖某某骑行的二轮自行车相撞，造成两车受损及原告赖某某受伤的交通事故。2019年11月1日，该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告钟某某负此次事故全部责任、原告无责任。原告受伤后，被送入瑞金市人民医院住院治疗，被诊断为：胸椎骨折、腰椎骨折、骨质疏松。原告住院治疗25天后出院，出院医嘱：1.继续适度卧床休息，活动时注意佩戴腰带；2.继续服用抗骨质疏松、止痛药物；3.我科随诊。2020年5月13日，原告的伤情经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定为十级伤残，不存在内固定物取出等必然发生的后续治疗费。另查明，赣Ｂ×××××号小车车主是被告钟某某，该车在被告人寿财险公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。在原告住院期间，被告钟某某先行向原告支付了医疗费10720元。另查明，原告赖某某于1957年6月3日出生，户籍地为瑞金市老新屋小组11号，自2005年起至今，原告随其儿子张小春生活居住在位于瑞金市的房屋中。以上事实有原告赖某某向本院提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、瑞金市人民医院的病历资料、医疗费发票及门诊发票、瑞金金剑司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费发票，有原告儿子张小春的身份证复印件、国有土地使用证，有瑞金市民委员会出具的证明、瑞金市象湖镇中山路居民委会员出具的证明、有证人赖某、刘某出庭作证的证人证言，有原告、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身权益的，应当承担侵权责任。对道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以认定，并据此认定由被告钟某某对原告因本次交通事故造成的各项损失承担全部赔偿责任。被告钟某某驾驶的赣Ｂ×××××小车在被告人寿财险公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间，故原告因本次交通事故造成的各项损失由被告人寿财险公司在交强险赔偿责任限额范围内优先赔付，不足部分在商业第三者责任险范围内予以清偿。对于原告赖某某的损失，根据原告、被告提交的证据，参照江西省统计部门公布的统计数据，本院认定如下：1.医疗费，被告人寿财险公司提出需扣除原告的非医保用药，由于被告未明确指出原告哪些用药属于非医保用药，且本院主要针对原告用药的合理性和必要性进行审查，是否系非医保用药并非法定审查范围，因此对被告人寿财险公司该抗辩主张，本院不予支持。1.根据原告提交的医疗费发票、医疗资料，认定医疗费11236元；2.住院伙食补助费，认定1250元（50元/天×25天）；3.营养费，认定1250无（50元/天×25天）；4.护理费，原告主张认定2563元（37426元/年÷365天×25天），本院予以支持，因原告已经主张了护理费，故其又主张的陪护床费属于重复主张，本院不予支持；5.误工费，原告主要在建筑行业从事务工，根据原告具体伤情、治疗情况、结合相关医嘱，本院认为原告的调理休息期间以出院后3个月为宜，结合原告主张，本院认定14808元【47000元/年÷365天×（25天+90天）】；6.交通费，根据原告治疗的地点、人数、天数、次数及鉴定支出的交通费，酌情认定500元；7.残疾赔偿金，认定62128元（36546元/年×17年×10%）；8.精神损害抚慰金，原告主张4000元，根据当地生活水平，本院予以支持；9.财产损失，本院酌定200元；10.鉴定费700元。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失总计98635元由被告人寿财险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿责任限额范围内予以赔付。被告钟某某先行支付给原告的10720元，扣除其应当负担的诉讼费后，余额可在被告人寿财险公司支付的赔偿款中直接返还给被告钟某某。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司应赔偿原告赖某某因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计人民币98635元；二、上述款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司于本判决生效之日起十日内付清，被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司应将赔偿款89193元支付至原告赖某某指定的账户（账号：60×××99、户名：赖某某、开户行：中国邮政储蓄银行瑞金支行），将人民币9442元支付至被告钟某某指定的账户（账号：62×××75、户名：钟某某、开户行：中国农业银行瑞金支行）；三、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢颖婷二〇二〇年六月二十二日书记员  赖雅娟