湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5619号原告：阮金柱，男，1955年7月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陈飞，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官艳云，湖北维思德律师事务所律师。被告：蔡贵凡，男，1991年7月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：蔡小平，男，1964年10月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告阮金柱诉被告蔡贵凡、蔡小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴颖赜独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告阮金柱的委托代理人陈飞、上官艳云，被告蔡贵凡到庭参加了诉讼，被告蔡小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮金柱向本院提出诉讼请求变更为：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失合计234753.78元；2、本案的保全费、诉讼费由二被告承担。事实与理由如下：2019年6月23日8时30分，被告蔡贵凡驾驶无号牌三轮农用车，沿黄陂区蔡家榨街会龙村何邓家田村村通道由南向北方向行驶，行至熊许公路蔡家榨街会龙村何邓家田湾三叉路口时，遇原告阮金柱驾驶二轮电动车对向行驶时，阮金柱摔倒在地，蔡贵凡所驾车将阮金柱的手臂碾压，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往武汉市黄陂区人民医院，后转入湖北省中西医结合医院住院治疗，共花费医疗费193104.13元，被告蔡贵凡仅支付51000元。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出事故认定，蔡贵凡、阮金柱负此事故的同等责任。后原告伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：原告损伤综合评定为九级伤残，赔偿系数22%，建议给予后期治疗费150000元，误工时间为伤后180天，护理及营养时间同住院时间。被告蔡贵凡所驾驶的无号牌三轮农用车系被告蔡小平所有，二被告系父子关系，且该车未投保交强险和商业险。因被告仅支付51000元医疗费后就拒绝赔偿原告经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请允前列诉讼请求。被告蔡贵凡辩称，交通事故发生属实。我不认可原告自己委托的伤残鉴定。我向原告垫付的费用一共是53000元，不是51000元。被告蔡小平辩称，（缺席），亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月23日8时30分许，被告蔡贵凡驾驶无号牌三轮农用车，沿黄陂区蔡家榨街会龙村何邓家田村村通道由南向北方向行驶，行至熊许公路蔡家榨街会龙村何邓家田湾三叉路口时，遇原告阮金柱驾驶无号牌二轮电动车对向行驶时，阮金柱所驾车由于操作不当摔倒在地，蔡贵凡所驾车将阮金柱的手臂碾压，造成阮金柱受伤及车辆受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出事故认定书认定：蔡贵凡负此事故的同等责任；阮金柱负此事故的同等责任。事故发生后，原告阮金柱被送往武汉市黄陂区人民医院治疗，用去医疗费2765.4元，后于当天转入湖北省中西医结合医院住院治疗，共住院96天，用去医疗费190100.73元。后原告亲属阮祥亮对原告阮金柱的伤残程度、后期医疗费用、误工、护理及营养时间，自行委托湖北明鉴法医司法鉴定所进行鉴定。2019年10月18日，阮金柱的伤情经该鉴定所鉴定：损伤综合评定为九级伤残，增加赔偿指数2%（赔偿系数为22%），建议给予后期医疗费拾伍万圆（150000元）左右或据实结算，误工时间为伤后180天，护理及营养时间同住院时间。原告为此用去鉴定费2300元。事故发生后，被告蔡贵凡赔偿原告阮金柱51000元。后原、被告未能就赔偿事宜达成一致，是此成讼。本案在审理过程中，被告蔡贵凡对原告提交的湖北明鉴法医司法鉴定所的司法鉴定意见书持异议，向本院申请重新鉴定。经本院审查，其申请重新鉴定理由符合法律规定，本院准予。经本院委托，当事人自行选择湖北诚信司法鉴定所对阮金柱的伤情进行了重新鉴定，作出《鄂诚信[2019]临鉴字第1084号司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人阮金柱所受损伤分别评定九级伤残、十级伤残，赔偿指数为22%。误工期为伤后180日，护理期同住院时间，营养期同住院时间。后续治疗费为110000元人民币或据实结算。另查明，被告蔡贵凡所驾驶的无号牌三轮农用车系被告蔡小平所有，蔡小平未为该车投保交强险和商业险。被告蔡小平与蔡贵凡系父子关系。再查明，原告阮金柱，1955年7月6日出生，户籍性质为农业家庭户。事故发生前，阮金柱在武汉市黄陂区蔡榨街，即其自家居住的房屋处从事烟酒副食销售工作。经依法核算，原告阮金柱因本次交通事故造成的经济损失为394364.89元，其中：医疗费192866.13元，后期治疗费110000元，住院伙食补助费4800元（50元/天×96天），营养费4800元（50元/天×96天），伤残赔偿金52722.56元（14978元/年×16年×0.22），误工费14505.76元（45253元÷365天×117天），护理费10230.44元（38897元/天÷365天×96天），精神抚慰金酌定3000元，交通费酌定1440元。本院认为，因原告阮金柱和被告蔡贵凡在驾驶车辆过程中均存在操作不当，从而造成原告阮金柱受伤的交通事故.该事故经交管部门认定，被告蔡贵凡、原告阮金柱负此次事故的同等责任。故原告阮金柱因本次事故造成的经济损失，由被告蔡贵凡负50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。因被告蔡贵凡驾驶的车辆系被告蔡小平所有，蔡小平与蔡贵凡系父子关系，被告蔡小平将无号牌且未购买保险的车辆交给蔡贵凡驾驶，故蔡小平对于原告阮金柱的经济损失应承担连带赔偿责任。因蔡贵凡驾驶的无号牌三轮农用车未购买交强险，依据相关法律规定，应由被告蔡贵凡比照交强险赔偿限额现行承担赔偿责任，即赔偿原告阮金柱经济损失91898.76元（医疗费10000元、伤残赔偿金52722.56元，误工费14505.76元、护理费10230.44元、交通费1440元、精神抚慰金3000元）。余款302466.13元（394364.89元-91898.76元），由蔡贵凡赔偿原告阮金柱151233.07元（302466.13元×50%）。因事故发生后，蔡贵凡赔偿了原告阮金柱经济损失51000元，为减少当事人诉累，在本案一并处理，故被告蔡贵凡还应赔偿原告阮金柱经济损失共计100233.07元（151233.07元-51000元）。原告阮金柱主张的医疗费中，有238元系提供手写发票且用于购买护理用品，对于将此费用计算在医疗费用中，本院不予支持。原告阮金柱主张伤残赔偿金计算17年，因原告定残时已经年满64周岁，因此，按照相关法律规定，其伤残赔偿金应按16年计算。事故发生前原告阮金柱从事烟酒副食销售工作，故其主张按批发、零售行业标准计算误工损失，本院予以支持，但误工时间应从原告受伤之日起计算至定残前一日（即2019年10月17日，系阮金柱首次鉴定评定伤残等级的前一日）。原告主张的另外一项误工损失，因其仅提供了与村委会的协议，没有其他证据证实其每月收入500元的事实，故对该项误工损失，本院不予支持。因原告主张的交通费过高，本院结合原告住院天数酌情认定交通费1440元。原告主张的精神抚慰金过高，本院结合原告伤残等级、治疗情况、事故中的责任等，酌情认定精神抚慰金3000元。被告蔡贵凡辩称，其向原告垫付费用的金额为53000元，而并非原告认可的51000元，但其并未提供相关证据，对其辩述意见本院不予认可。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡贵凡比照交强险赔偿原告阮金柱经济损失91898.76元；二、被告蔡贵凡赔偿原告阮金柱经济损失100233.07元；三、被告蔡小平对上述一、二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告阮金柱的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1187元，减半收取593.5元，鉴定费2300元，保全费1693.77元，共计4587.27元，由原告阮金柱负担2293.63元，被告蔡贵凡、蔡小平负担2293.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴颖赜二〇二〇年六月十八日书记员  杨 景