wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1227号 申请执行人绍兴茂鑫针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道工业园区贤家庄村（木栅桥），统一社会信用代码:91330621736898343X。 法定代表人张兴华。 被执行人绍兴恒芳针织有限公司，住所地绍兴市镜湖新区灵芝街道澄港村，统一社会信用代码:91330602685585979Q。 法定代表人陶德钧。 申请执行人绍兴茂鑫针织有限公司与被执行人绍兴恒芳针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴茂鑫针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人绍兴恒芳针织有限公司支付申请执行人绍兴茂鑫针织有限公司货款20980.6元，并支付该款自2019年6月5日起至实际履行之日止中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费325元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人绍兴恒芳针织有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴恒芳针织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴恒芳针织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴恒芳针织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴恒芳针织有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴恒芳针织有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴恒芳针织有限公司法定代表人陶德钧作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴恒芳针织有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴茂鑫针织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1227号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年六月五日 书记员  吴 丹
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢334号 齐怀金申请执行贾学一、张艳举民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2014)长民初字第1805号民事判决书已经发生法律效力。贾学一、张艳举未主动履行生效法律文书确定的义务，齐怀金向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院(2014)长民初字第1805号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩雪
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初405号 原告：吴继英，女，1972年3月12日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。 被告：袁令，男，1965年11月11日出生汉族，住新昌县。 原告吴继英与被告袁令民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴继英及其委托诉讼代理人赵宝生到庭参加诉讼，被告袁令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴继英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁令归还原告借款本金90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁令以资金紧张为由于2007年4月21日、7月5日分别向原告借款40000元、50000元，并出具两张借条。后经原告多次催讨无果，致纠纷发生。 原告吴继英为证明自己的主张成立，向本院提供了借条原件二份，证明被告袁令于2007年4月21日、7月5日分别向原告借款40000元、50000元的事实。 被告袁令未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告袁令未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。现原告诉请要求被告袁令归还借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。被告袁令经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁令归还原告吴继英借款90000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告袁令负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李建明 审 判 员  俞雪均 人民陪审员  裘远明 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陈婕妤
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0724民初465号之一原告：张德胜委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：金键建设有限公司法定代表人：王永山，总经理。委托诉讼代理人：于晓娟，山东中强（潍坊）律师事务所律师。被告：相茂生委托诉讼代理人：张新华，潍坊峡山润正法律服务所法律工作者。第三人：潍坊恒泰建业房地产开发有限公司法定代表人：张向芹，总经理。委托诉讼代理人：赵小飞，该公司职工。委托诉讼代理人：尚航，该公司职工。原告张德胜与被告金键建设有限公司、相茂生、第三人潍坊恒泰建业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案审理过程中，原告于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德胜撤回起诉。案件受理费减半收取8954元，减半收取4477元，保全费3170元，由原告负担。审 判 长  孙洪魁审 判 员  谷长江人民陪审员  丁敬亮二〇二〇年六月十五日书 记 员  郭 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4580号 申请执行人：庄子墨等七人。（详见附表） 共同委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 共同委托代理人：王诗娜，广东南龙律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市中欣永泰科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区布沙路57号C座3楼301，统一社会信用代码91440300MA5F980Q3Q。 法定代表人：佟岩。 申请执行人庄子墨等七人与被执行人深圳市中欣永泰科技有限公司劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0307民初21863-21866、21870-21872号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庄子墨等七人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币164561.64元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本案未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法限制被执行人深圳市中欣永泰科技有限公司法定代表人佟岩、直接负责人王永广高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月二十六日 书记员 赖乾浩
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执462号之一申请人：沈佳佳，男，1987年5月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：潘雅楠、胡叠，浙江科茂律师事务所律师。被执行人：茹卫平，男，1986年1月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：金建炜，男，1981年11月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人沈佳佳与被执行人茹卫平、金建炜民间借贷纠纷一案，本作出的（2018）浙0106民初10810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金50000元，支付自2018年2月10日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金、支付律师代理费2000元，并支付案件受理费1878元、执行费1025元。执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及对外投资等财产。被执行人茹卫平户下位于杭州市××家园和××单元××室、和××单元××室的房屋，被执行人金建炜户下位于吉鸿家园和景苑7幢1单元1101室房屋，本院均已查封，但上述房屋均系拆迁安置回迁房，尚不具备处置条件。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年6月18日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢志伟采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0106执462号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年六月十八日书记员 程凤勤
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1064号 申请执行人：谭大海,男,1975年10月26日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：杜清海,男,1980年8月23日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人谭大海与被执行人杜清海民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302民初6909号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月4日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，并对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务51050元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张可雨鑫
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2066号原告：陈桂兰，女，1943年10月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人:郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：吴云，男，1964年6月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陈桂兰诉被告吴云侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈桂兰于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈桂兰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告陈桂兰未交纳。审判员  董文彬二〇二〇年六月九日书记员  陈兴欢
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州轻出集团股份有限公司： 关于申请执行人广州轻出集团股份有限公司申请执行广州市白云区石井葫峰百货店、周才木侵害商标纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8234号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十九日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初131号公诉机关个旧市人民检察院。被告人孙潇，女，1990年3月17日生，汉族，云南省个旧市人，大专文化，云南锡业股份有限公司铜业分公司员工，住个旧市。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2020年5月25日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人孙潇犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬等二人出庭支持公诉，被告人孙潇到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2019年8月27日0时许，被告人孙潇醉酒驾驶云Ｇ5Ｅ646号小型轿车行驶至个旧市10号门口时，被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：被告人孙潇的血液中含有乙醇成分，定量检验检测为185.76毫克／100毫升。事发后，被告人孙潇主动将自己置于公安机关的控制之下，并如实供述自己醉酒驾驶的事实。公诉机关认为，被告人孙潇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。但被告人孙潇有自首情节，建议对被告人孙潇免予刑事处罚。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，云南永鼎司法鉴定中心鉴定意见书，视听资料，户口证明等证据证实。被告人孙潇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人孙潇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙潇犯罪后主动将自己处于司法机关的控制之下，并实供述自己的罪行，可按自首论，且愿意接受处罚，可以从轻、减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙潇犯罪情节轻微，没有造成实际危害后果且真诚悔罪，可对被告人孙潇免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人孙潇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年六月十日书记员  邱 杰
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执248号 申请执行人：李金国 被执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司 本院在执行李金国与四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司建设工程施工合同分包纠纷一案中，被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司已履行案款40000.00元及执行费504.00元，李金国自愿放弃案款275.88元、诉讼费700元和判决确定利息及迟延履行金。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕（和解履行）结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗代磊联系电话：0835-65××××4
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1307号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：邢海云，女，1966年10月21日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海达路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人邢海云借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初7072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款39954.93元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年4月3日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有银行存款5548.99元，本院已扣划，扣除一审案件诉讼费784元后，已将案款4764.99元退至申请执行人银行账户。被执行人名下有一辆车牌号为琼ATXXXX的小汽车，本院已查封因不知该车实际位置尚未实际扣押，申请人同意暂不予处置。除此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有海口美兰福源达贸易商行的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的35189.94元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年六月七日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5077号原告：金兰芳。委托诉讼代理人：徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志强，江苏梁丰律师事务所律师。被告：孙艳。委托诉讼代理人：朱俊翠，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：金欢兵。原告金兰芳与被告孙艳、金欢兵确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月14立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金兰芳向本院提出诉讼请求：1、确认二被告签订的《房屋转让协议无效》；2、判令被告一返还房屋；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：金丙辰与杨丽保育有金建国、金惠芳、金兰芳；金建国与刘忠芳育有金欢兵、金红梅。1991年10月20日，金丙辰名下老宅获得翻建许可，金建国、金兰芳、金欢兵签订《建房协议》，约定：由金兰芳出资翻建为三上三下带一辅房，靠西二上二下及辅房归金兰芳所有，靠东一上一下归金建国所有，如金建国不需该屋或另让他人，必须转让给金兰芳或征得金兰芳同意。后金丙辰、金建国夫妻先后去世，原告也搬离老宅。2016年3月7月，被告二隐瞒原告私自与被告一签订《房屋转让协议》，以25万元向其转让了老宅。2020年2月，原告因拆迁想搬回老宅居住，才发现老宅被被告二擅自转卖。后原告、被告二多次与被告一协商退房均遭拒。为此，向法院起诉。孙艳辩称，1、原告对涉案房屋无所有权，本案主体资格错误，请求驳回；2、被告一对涉案房屋实际使用，不予返还；3、二被告签订的《房屋转让协议》真实有效；4、不承担诉讼费。理由：1、1989年12月30日，金丙辰、杨丽保、金建国、刘忠芳、金欢兵、金红梅、张文红共同建造了位于张家港市妙桥乡金村五组三上三下楼房一幢及辅房三间（其中金丙辰、杨丽保、金建国、刘忠芳自建房后至1999年相继先后死亡）。根据建房户家庭成员表中，无金兰芳的名字，金兰芳对涉案房屋没有份额；2、被告二和张文红对涉案房屋享有继承权和所有权。2016年3月7日被告二、张文红与被告一签订了《房屋转让协议》，系第三人真实意思表示，且对涉案房屋使用的宅基地已作弃权处分，该行为不为法律所禁止。3、原告另有宅基地，与金建国、金欢兵签订《建房协议》时系非农户口，也未取得同意或授权，该协议系无效协议。4、原告对涉案房屋有部分继承权，被告二应该考虑到其卖房后果，被告一系善意取得，并支付了对价，原告应向被告二索要应继承份额，与被告一无关。金欢兵辩称，我认为房屋是爷爷给我父亲，父亲留给我，我没有考虑其他东西，按照法律规定处理。本院经审理认定事实如下：金丙辰与杨丽保育有金建国、金惠芳、金兰芳；金建国与刘忠芳育有金欢兵、金红梅。1989年12月25日，户主金丙辰（成年家庭成员为：金丙辰、杨丽保、金建国、刘忠芳、金欢兵、金红梅、张文红）申请拆除原有平房三间辅房三间（位于张家港市，在原宅基地上建造楼房三上三下，并于1998年12月30日获得了许可。1991年1月9日前，上述房屋建造完毕并得到界址确认。1991年10月20日，金建国、金兰芳、金欢兵签订《建房协议》，内容如下：1、地基问题，由金建国提供。2、材料问题，其中西面一上一下及院堂材料由金兰芳另筹。单靠东两间共计添用新料15000元，并四屋三间添作装修，作价7000元，合计靠东二上二下材料费22000元，计每间材料费11000元。3、人口问题，因为金兰芳占用了金建国地基，故而由金兰芳一人负责，金建国不予负担，4、产权问题，原有靠西一上一下及院堂属金兰芳所有，现因金建国工作在外，不需二上二下，愿将中间一上一下归金兰芳所有，金建国认定靠东一上一下，金兰芳认定靠西二上二下，以后各自装修居住，为各人之房产。5、附记，如今后金建国不需该屋，或另让他人，必须转让金兰芳或征得金兰芳同意。经济问题，上列建房材料人工经费均由金兰芳出资，依照金建国住一上一下，除将四屋三间作资7000元外尚缺4000元，由金建国逐年来拨。2016年3月7日，金欢兵、张文英与孙艳签订了《房屋转让协议》，将上述房屋转让给孙艳，金欢兵、张文英出具收条收取孙艳购房款25万元。审理中，金欢兵陈述，上述协议、收条上的张文英的签字均系她人代签，孙艳表示不清楚是否代签。2020年4月21日，金惠芳出具《放弃继承承诺书》，放弃了继承金丙辰、杨丽保的遗产。1988年3月，金兰芳与肖培华在张家港市妙桥镇前巷村9组建有农村宅基地房屋230.04平方米。本院认为，涉案房屋系农村宅基地房屋，购房人必须为该房屋所依存的宅基地所在地的集体经济组织成员，本案中孙艳作为购房人，不具备上述资格，其与金欢兵签订的《房屋转让协议》应为无效；因涉案房屋建房人家庭成员中不包含原告金兰芳，故原告金兰芳不是涉案房屋的共有人；涉案房屋建房人家庭成员中金丙辰、杨丽保死亡后，原告金兰芳有继承权，故其有资格对涉案《房屋转让协议》效力提起诉讼，但因涉案房屋共有人的组成及共有份额、继承人的组成及继承份额等均未确定，故原告金兰芳暂无权要求被告孙艳返还房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要（民事部分）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙艳与被告金欢兵于2016年3月7日签订的《房屋转让协议》无效。二、驳回原告金兰芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告孙艳、金欢兵各负担20元。限被告在判决生效后十日内直接交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇二〇年六月十五日书记员  杨羽
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1291号 博罗县人民法院、马五运、毛怀辉： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人马五运、毛怀辉罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2019）粤1322刑初561号刑事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1291号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
财 产 查 控 通 知 书 (财产保全用) （2020）黔0621执保15号 江口县华强混泥土搅拌有限公司： 你与被保全人贵州省洪达工程有限责任公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年6月10日查控（查封、冻结、扣划、提取）了被保全人贵州省洪达工程有限责任公司以下财产： 冻结被申请人贵州省洪达工程有限责任公司在中国工商银行存款200万元，冻结期限为一年。 措施日期2020年6月10日起至2021年6月10日止 特此通知 二〇二〇年六月十日 特别提示: 申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 江口县人民法院
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执782号 申请执行人：中国银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区思源大道204号。 负责人：诸丽红。 被执行人：黄金海，男，汉族，生于1972年7月3日，住四川省岳池县。 被执行人：兰正容，女，汉族，生于1972年4月5日，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的(2018川1602民初4991号民事判决书，受理了申请人中国银行股份有限公司广安分行申请执行被执行人黄金海、兰正容金融借款合同纠纷一案。于2020年4月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为51094元及利息。在执行过程中查明：被执行人银行无存款、无房产、车辆登记，被执行人现有住房公积金41542.84元,已被岳池县人民法院冻结。被执行人黄金海每月工资收入3787元，岳池县人民法院每月扣留提取1500元。另查明：被执行人妻子兰正容患有类风湿关节炎，需要长期吃药治疗，其子黄浩现在成都东软学院上学。为了保证被执行人一家的基本生活，不益再对被执行人的工资收入扣留提取执行中，已将被执行人限制高消费，被执行人的银行账户已冻结，被执行人现无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判长 张 勤 审判员 钟 超 审判员 廖建英 二〇二〇年六月十五日 书记员 何岳妍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3157号原告：延边天宇物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：刘延国，该公司负责人。委托诉讼代理人：金龙，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金永彬，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被告：孙玉萍，女，其他自然情况不详。本院在审理原告延边天宇物业管理有限公司诉被告孙玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2020年6月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边天宇物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延边天宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边天宇物业管理有限公司。审判员  金钟浩二〇二〇年六月十七日书记员  刘婧婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4053号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李建华，女，1968年10月4日出生,汉族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李建华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3630号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3602号 申请执行人：临沂君易贷金融信息服务有限公司,住所地山东省临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场A号楼2201,统一社会信用代码:913713004941699566。 法定代表人:倪成友,董事长。 被执行人：解海霞,女,1964年11月1日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被执行人：李学师,男,1960年2月2日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被执行人：李伟杰,男,1984年10月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：李豪杰,男,1989年1月28日生,汉族,住山东省临沂市河东区 被执行人：王金慧,女,1989年2月5日生,汉族，住山东省临沂市河东区。 本院在执行申请执行人临沂君易贷金融信息服务有限公司与被执行人解海霞、王金慧、李学师、李伟杰、李豪杰追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初2230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年6月2日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。 已将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务462110.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年六月十七日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1385号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河东路858号一、二层，统一社会信用代码：913302257503680075。 负责人：王则栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘琼兰，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：董士平，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司与被执行人董士平保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董士平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人董士平向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司支付5000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月13日向被执行人董士平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人董士平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董士平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董士平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人董士平尚应履行执行款5000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董士平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董士平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董士平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月24日，本院约谈了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董士平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈达
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1931号 原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文化路110号1幢3层1号。 法定代表人：王强，总经理。 被告：唐荣，男，汉族，1981年11月14日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充市和兴物业管理有限公司与被告唐荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告南充市和兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市和兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张柳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执439号之五申请执行人：潘成芳，女，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周乐，男，汉族，1990年12月25日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初4216号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周乐在财付通支付科技有限公司085e9858e31f2578fc493dd2b@wx.tenpay.com账户内存款人民币103.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十三日书记员  贾梦成
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1557号申请执行人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市。被执行人：王亚伟，男，1992年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：王亚帅，男，2000年10月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：王某，女，2012年11月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于郑州清华大溪地置业有限公司与王亚帅、王亚伟、王紫涵房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2020年5月7日作出的（2020）豫0182民初729号民事调解书已经发生法律效力。在案件执行过程中，被执行人已按调解书确定的义务履行完毕，予以结案。二〇二〇年六月十五日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1437号 申请执行人：王艳芳，女，1996年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张朋朋，男，1994年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：候盼盼，女，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的(2019)皖1602民特983号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该裁定书返还欠款36424元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年4月14日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款36424元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月五日 书 记 员  蒋雪山
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初6号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人段某某，男，1976年10月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，贵阳正德易通环保科技公司员工，原系贵阳聚峰鑫贸易有限公司员工。户籍地贵州省贵阳市南明区。2019年1月8日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2019年1月23日被取保候审。 辩护人丁小宏、彭忠慧，贵州驰宇律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2545号起诉书指控被告人段某某犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人段某某及其辩护人丁小宏、彭忠慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月24日，被告人段某某在贵阳聚峰鑫贸易有限公司工作期间，对公司总经理林某某谎称自己哥哥需要买酒为由，在取得林某某信任后，段某某从公司骗取价值人民币66，000元的一套“中国龙”套酒，后以59，000元的价格出售给刘某某。 同年9月5日，被告人段某某对林某某谎称朋友需要买酒为由，在取得林某某信任后，段某某从公司骗取价值人民币62，352元的八件6瓶装飞天茅台酒，后以49，320元的价格将其中七件出售给冯某某，将另外一件以7，794元的价格出售给他人。被告人段某某将两次销赃所得用于日常生活开销和赌博。 2019年1月11日，段某某的亲属已退赔贵阳聚峰鑫贸易有限公司的全部损失并取得该公司的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍证明、报案材料、鉴定结论，出库单、汇款凭证、银行流水明细、证人证言、被告人段某某的供述、价格认证结论书等证据。 公诉机关认为，被告人段某某以非法占有为目的，骗取他人财物价值达人民币128，352元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其具有自首情节并认罪认罚，建议对被告人段某某判处有期徒刑二年至四年，并处罚金。 被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表以下辩护意见：被告人段某某犯罪后主动投案，有自首情节。同时被告人认罪态度好，系初犯，且以已全部退赃且取得被害人谅解，望法院从轻减轻处罚。 经审理查明，2017年5月24日，被告人段某某在贵阳聚峰鑫贸易有限公司工作期间，对公司总经理林某某谎称自己哥哥需要买酒为由，在取得林某某信任后，段某某从公司骗取价值人民币66，000元的一套“中国龙”套酒，后以人民币59，000元的价格出售给刘某某。同年9月5日，被告人段某某对林某某谎称朋友需要买酒为由，在取得林某某信任后，段某某从公司骗取价值人民币62，352元的八件6瓶装飞天茅台酒，后以人民币49，320元的价格将其中七件出售给冯某某，将另外一件以人民币7，794元的价格出售给他人。段某某将两次销赃所得用于日常开销和赌博。2019年1月8日上午，被告人段某某接公安机关传唤后到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。2019年1月11日，段某某的亲属退赔贵阳聚峰鑫贸易有限公司的全部损失并取得该公司的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、被告人段某某的户籍信息、被告人段某某在公安机关的供述、被害单位贵阳聚峰鑫贸易有限公司总经理林凌的陈述、报案材料、出库单、还款承诺、付款凭证、发货单、劳动合同、工资发放凭证、证人刘某、付某某、向某某、段某某的证言、出库单、谅解书、收条、银行流水，鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，骗取他人价值人民币128，352元的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人段某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伊 莉 人民陪审员  唐从英 人民陪审员  孙有兰 二〇二〇年六月十日 书 记 员  高 湛
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2625刑初49号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人李登和，男，1982年10月4日出生，土家族，初中文化，贵州省镇远县人，住镇远县，因涉嫌滥伐林木罪，于2019年9月17日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2019年10月23日被镇远县公安局逮捕，2019年11月25日被镇远县公安局取保候审，2020年6月10日被本院取保候审。 公诉机关以镇远检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人李登和犯滥伐林木罪一案，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，由审判员邓怀兰独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院检察员龙定湘出庭支持公诉，被告人李登和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李登和在2018年6月初购买尚寨村下石坎组李登洪大坡（地名）山林后，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2018年7月，其本人用油锯砍伐了5株马尾松，后又雇请工人将树木抬下山装车拉回家改成木板自用。2019年8月21日，在未办理林木采伐许可证的情况下，李登和雇请工人将该山林再次砍伐10株马尾松，雇请工人装车运送至石阡县出售，获利7000元。2019年8月22日，被告人李登和与李宏安合伙，再次雇请工人砍伐该山林马尾松，将木材出售至石阡县，平分获利所得，李登和分得3500元。经镇远县林业局鉴定，被砍伐树种为马尾松，共砍伐19株，立木蓄积23.0687立方米。公诉机关认为，被告人李登和实施的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李登和到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李登和自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李登和有期徒刑一年六个月，并适用缓刑，并处罚金二千元以上。 被告人李登和对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。被告人未向本院提交证据。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人李登和违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发许可证的情况下，擅自砍伐林木，共计砍伐马尾松19株，立木蓄积23.0687立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李登和的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。应当以滥伐林木罪追究被告人李登和的刑事责任。被告人李登和到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。结合被告人李登和的犯罪事实、犯罪情节以及主观恶性及现实表现，本院认为对被告人李登和适用缓刑对其居住地没有重大不良影响，故决定对被告人李登和适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李登和犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具：ViVO手机（银色），依法予以没收；继续追缴被告人李登和非法所得10500元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓怀兰 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘正章 书 记 员 彭 聪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1240号原告：施雪蕊，女，1997年6月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：张柏铭，男，1994年1月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告施雪蕊与被告张柏铭民间借贷纠纷一案，原告施雪蕊于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告施雪蕊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施雪蕊撤回起诉。案件受理费280元（已减半），由原告施雪蕊负担。审判员 郭 路二〇二〇年六月二十二日书记员 王帅艺
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初5209号之一 原告：江苏金陵体育器材股份有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇海丰路。 法定代表人：李春荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丽岑，上海申浩（张家港）律师事务所律师。 被告：太原西山奥申置业有限公司，住所地山西省太原市晋源区晋祠路3段133号金胜镇政府机关院内101号房间。 法定代表人：赵振生，该公司总经理。 原告江苏金陵体育器材股份有限公司（以下简称金陵公司）与被告太原西山奥申置业有限公司（以下简称西山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 原告金陵公司诉称，2018年1月，被告向原告采购体育设备。随后，原告按照约定履行了供货义务。该批货物经由被告租赁给二青委租赁使用，顺利举办了第二届全国青年运动会。时至今日，被告仍未付清剩余款项。故请求：1、判决被告立即支付货款6290099.62元；2、判决被告支付按5975594元支付2019年9月1日至实际清偿之日止的利息损失，暂计至2020年5月1日为259938元；3、本案诉讼费、保全费、担保费用被告承担。 被告西山公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《太原西山奥申体育场足球场草坪、工艺采购及安装工程合同》第一部分合同协议书第一条第二款工程地点约定为太原晋源区金胜镇上冶峪村附近，第三部分专用合同条款第19.2条约定因合同及合同有关事项发生的争议向工程所在地人民法院起诉。双方以书面方式约定了管辖法院为工程所在地人民法院，即太原市晋源区。故请求将本案移送至太原市晋源区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原被告在双方签订的《太原西山奥申体育场足球场草坪、工艺采购及安装工程合同》第一部分合同协议书第一条第2点中约定工程地点为太原市晋源区金胜镇上冶峪村附近，并在第三部分专用合同条款第19.2条约定因合同及合同有关事项发生的争议向工程所在地人民法院起诉。该约定是当事人真实意思的表示，也不违反法律关于专属管辖的规定，故该约定合法有效。因此，被告西山公司向本院提出的管辖权异议，符合双方约定和法律规定，理由成立，本案应移送太原市晋源区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）的规定，裁定如下： 被告太原西山奥申置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市晋源区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  施沈东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  常 煜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执997号 申请执行人苑胜柱，男，1963年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘勇，男，1985年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人苑胜柱与被执行人刘勇租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初15348号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月27日以（2020）鲁1302执997号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务10000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月八日 书记员 王祥生
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4247号   原告：李某1，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古蒙通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙某，内蒙古蒙通律师事务所律师。   被告：内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司，   负责人：李某2，职务：董事长。   委托诉讼代理人：常某，内蒙古义源律师事务所律师。   被告:内蒙古科尔沁牛业股份有限公司，   负责人：王某。   委托诉讼代理人：赵某，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   原告李某1诉被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司自2015年开始通过内蒙古科尔沁牛业股份有限公司出纳杜丹丹向原告借款，双方约定借款年息15%，借款期限一年，经多次还款尚欠借款本金57372.90元，自2019年开始，内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司拒绝还款，经了解，被告向社会融资数额巨大。   经审查，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司自2015年开始有多次向不特定人员吸收存款的行为。   本院认为，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司在本案中涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告李某1的起诉。本案移送公安机关查处。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英     二○二〇年六月十二日   书记员 梁 涛
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执553号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：郭秀叶，女，1968年3月28日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8097号民事判决，于2020年3月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30413.13元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月9日向被执行人郭秀叶发出执行通知书、报告财产令。被执行人郭秀叶未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郭秀叶的财产情况，并于2020年5月27日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郭秀叶的财产情况如下：被执行人在各金融机构的存款共计546.2元，本院扣划后支付本案诉讼费379.5元、部分执行费166.7元，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人郭秀叶主动履行0元。截止2020年6月7日，被执行人已缴纳本案诉讼费379.5元、部分执行费166.7元，尚欠申请执行人本金30413.13元及利息，未缴纳执行费189.3元。因被执行人郭秀叶在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郭秀叶发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序.本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执553号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月八日书记员 谢智慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执870号 被执行人：卜某某，男，1958年4月5日出生，汉族住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹关缉查字【2018】19号行政处罚决定书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人卜某某银行存款1050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  连旭东 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈思宇
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初544号原告：管昌贵，男，汉族，1983年11月1日出生，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：黄顺全，安徽省六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：王东，男，汉族，1987年8月7日出生，住安徽省六安市叶集区。原告管昌贵诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2020年6月8日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告管昌贵的代理人黄顺全，被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告雇佣的货车驾驶员,2017年度，被告因货车年检需要资金，向原告借款3万元，约定利息为2分5厘。借款到期后，被告仅将利息结至2018年12月31日，并重新换据，现要求被告偿还下欠借款3万元及利息（从2018年12月31日起按月利率2%计息至付清为止），并负担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件及被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及主体适格；2、借条一份，证明被告共欠原告借款本金30000元的事实；被告辩称：我只借原告17000元，每月支付利息1500元。现只欠原告10000元左右。被告未举证。经审理查明，原告管昌贵系被告王东雇佣的货车驾驶员,2017年度，被告因货车年检需要资金，便向原告借款3万元，借款到期后，被告因无能力归还本金，2018年12月13日经双方结算，被告重新向原告出具欠条，约定借款期限12个月，利率7角5分。后经原告催要未果。原告遂诉来院，要求被告偿还借款30000元及利息（从2018年12月31日起按月利率2%计息至付清之日止），并负担本案的诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。被告王东拖欠原告管昌贵借款30000元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。但原告主张的利息过高，以同期银行贷款利率计息较妥，故原告请求部分予以支持。被告因未举证，其所持已还款的观点，本院不予采纳。待有新证据可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王东于本判决书生效后十日内一次性偿还原告管昌贵借款30000元及利息（从2018年12月31日起，按同期中国人民银行贷款利率计息至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱国忠二〇二〇年六月九日书记员  陈君贤附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初9673号 原告：冯达伦，男，汉族，1951年6月6日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：胡静市，四川开山（重庆）律师事务所律师。 被告：沈成秀，女，汉族，1959年5月16日出生，住重庆市渝北区。 原告冯达伦与被告沈成秀农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告冯达伦及其委托诉讼代理人胡静市到庭参加诉讼。被告沈成秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯达伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告办理重庆市渝北区大屋基土地使用权变更登记手续；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于1999年1月18日签订《售房协议书》，约定被告将位于重庆市渝北区的房屋出售给原告，房屋所附着土地由原告使用。原告按约定履行了合同全部义务并缴纳了相关契税。1999年2月4日，该房屋变更登记到原告名下，但房屋附着之土地使用权未办理变更登记。此后原告多次请求被告配合办理，被告均予以拒绝。为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告沈成秀向本院提交了书面答辩状，辩称协议约定由购买方自行到有关单位办理登记，无需出售方履行义务。双方应以协议为准，原告属无理诉讼，请求法院驳回其请求。 经审理查明：1999年1月18日，原告作为乙方与作为甲方的被告签定《售房协议书》，约定：“甲方将房屋（土木结构）四间出售给乙方，其中包括地坝由乙方使用。房屋售价1000元。乙方购房后，持甲方房屋产权证、土地使用证，到房管所自行纳税、过户。”同日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到冯达伦购房款壹仟元整，果树折价3960元，共计人民币4960元”。1999年2月3日、4日，原告分别缴纳了购买房屋的营业税和契税。1999年2月4日，原告取得渝北农屋xx字第xxx号房屋所有权证，载明涉案房屋位于渝北区，建筑面积94平方米，附记注明本证所列产权系购农村房屋。 同时查明，被告丈夫叫邬洪明，于1998年11月15日因病死亡。1991年12月30日，邬洪明取得江集建（xxxx）字第xxxxxx号集体土地建设用地使用证，载明建设用地位于原江北县，用地面积和建筑占地面积均为98平方米。原告所购房屋占用的土地即为登记在邬洪明名下的建设用地。原告至今未能将该建设用地使用权变更登记到自己名下。 本院认为：原、被告于1999年1月18日签订的《售房协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法、有效。双方应按合同约定全面履行义务。原告作为买受人按合同约定支付房款、缴纳税费后，虽然已取得涉案房屋的产权登记。但该房屋所占用的建设用地使用权仍一直登记在被告丈夫邬洪明名下。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条之规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”故原告作为买受人，在取得房屋产权的同时应当一并取得房屋占用范围内的建设用地使用权。虽然双方所签协议约定原告购房后，持被告方的房屋产权证和土地使用证自行到房管所办理纳税和过户，但协助买受人办理相应产权变更登记从而保证买受人取得物权系不动产买卖合同中出卖人应履行的法定义务，不因当事人的约定而免除。被告不得以该约定拒绝履行法定义务。现涉案房屋已具备办理建设用地使用权变更登记的条件，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条,《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈成秀在本判决生效后10日内协助原告冯达伦办理位于重庆市渝北区房屋（房屋所有权证号为：渝北农屋xx字第xxx号）的建设用地使用权变更登记。 案件受理费减半收取计40元，由原告冯达伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年六月三日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保118号 内江市车辆管理所： 申请人袁彬与被申请人曾志强、冉智元买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1508号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封担保人李文春所有的的车辆一辆，查封期限二年。 二、查封被申请人冉智元所有的的车辆一辆，查封期限二年。 二〇二〇年六月十九日 附：(2020)川1028民初1508号民事裁定书一份。
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保40号 保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：元喜庆，男，1950年1月6日出生，汉族，住乐安县。 申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人元喜庆银行账户存款20370.6元或查封相应价值的房产，申请人出具乐府林证字（2006）第XXX号林权证提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人元喜庆银行账户存款20370.6元或查封相应价值的房产,期限为一年。 案件申请费224元，由申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游雅 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘卫兰 书记员张婧瑾
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执恢322号申请执行人：邱正云，女，1966年4月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。被执行人：曾长江，男，1957年11月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人邱正云与被执行人曾长江借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执恢322号案件的执行。二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年六月十日书记员 陈飞宏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6921号申请人：江苏华大离心机制造有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区勤星路8号。法定代表人：黄伟彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲莹，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：上海冠圣实业有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路1391号第7幢G169室。法定代表人：陈淑娟。申请人江苏华大离心机制造有限公司与被申请人上海冠圣实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月29日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人上海冠圣实业有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人江苏华大离心机制造有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏华大离心机制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海冠圣实业有限公司银行存款12万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年六月二十九日书记员  徐昕怡
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1890号 移送部门：巢湖市人民法院烔炀法庭 被执行人：高宝华，男，1960年6月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院执行高宝华案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初3878号民事判决书已发生法律效力，判决被告高宝华承担案件受理费2735元。本院烔炀法庭移送执行，2020年6月11日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的2735元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年六月二十九日 书记员 俞翌涵
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执71号申请执行人：陈国强，男，1968年11月26日生，汉族，住杞县。被执行人：汪文谨，男，1987年4月4日生，汉族，住杞县。陈国强申请执行汪文谨追索劳动报酬纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1300号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪文谨于判决生效后十日内偿还申请人借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被执行人汪文谨负担。因被执行人汪文谨未按上述生效法律文书履行义务，陈国强向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汪文谨发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人汪文谨未履行义务。二、查明被执行人汪文谨名下有2010年的一辆陕Ａ×××××号金杯、2015年的一辆豫陕Ａ×××××号大众、2017年的一辆陕Ａ×××××号奥迪，陕Ａ×××××号大众和陕Ａ×××××号奥迪本院在（2019）豫0221执2419号执行案件中已经查封，因未找到车辆位置，该车辆未实际扣押。被执行人汪文谨名下无银行存款、网络资金、股票、基金等可供执行财产三、已向被执行人汪文谨发出限制消费令，并依法将被执行人汪文谨纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15087.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人汪文谨暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪文谨负有继续向申请执行人陈国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  魏孝奇审判员  苗 旺二〇二〇年六月八日书记员  高 凡
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2054号 原告：腾喜仁，男，1961年6月21日出生，汉族，住甘肃省迭部县。 被告：广元家年华装饰工程有限公司。 本院于2020年4月23日立案受理原告腾喜仁与被告广元家年华装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，依法进行审理。 原告腾喜仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告房屋装修款66500.00元；2、请求判令被告赔偿原告自2019年7月以来维权的各种费用10000.00元；3、请求判令撤销《家年华施工合同》中第十四条第6款的条款，依据第十条第3款由被告向原告支付延期违约金；4、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2019年3月6日原告与被告代表贾易霖签订了设计定金协议书，并向被告支付了设计定金3000.00元（经双方商定3000.00元设计定金可抵扣装修款），后经双方详细商定，原告以包工包料总价7万元将房屋装修承包给被告，双方签订了装修合同书，原告分三次向被告支付了前期、中期装修款、设计定金共计66500.00元，合同中规定竣工日期为2019年6月11日。原告多次催促被告装修一事，但被告至今，只做了部分基装和贴砖、防水灯，总价值不足1万元，被告现已超过合同签订的装修竣工日期4个多月。故原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，2019年12月23日，被告广元家年华装饰工程有限公司全体投资人向广元市利州区市场监督管理局作出承诺并申请注销。2020年2月20日，广元市利州区市场监督管理局作出（广利市监）登记内简注核字（2020）第381号《准予简易注销登记通知书》对被告广元嘉年华装饰工程有限公司准予简易注销登记。被告广元家年华装饰工程有限公司作为本案被告不具有主体资格。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告腾喜仁的起诉。 案件受理费1713.00元（已缴纳），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王晓玉 人民陪审员  王治平 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年六月八日 书 记 员  许 敏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1377号 申请执行人山东远通线缆有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与中山路交汇。 法定代表人朱孔德，总经理。 被执行人王庆美，女，1963年11月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人李华，女，1984年4月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人李春安，男，1961年7月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东远通线缆有限公司与被执行人王庆美、李华、李春安买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初2317号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月16日以（2020）鲁1302执1377号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，冻结了被执行人李春安名下的支付宝账户和财付通支付账户，但上述账户实际冻结金额不足执行标的。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务357097元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十二日 书记员 王祥生
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初800号 原告：李兴，男，1980年9月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：杨正琴，女，1984年9月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告李兴与被告杨正琴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴到庭参加诉讼，被告杨正琴经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告80,000元及偿还银行的利息（包括之前共同债务的利息及还款之后于2018年9月11日、2019年5月8日的两笔贷款共计160,000元产生的利息）；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同居关系，2018年2月23日，普安县人民法院做出（2018）黔2323民初213号民事判决书，判决原、被告共同债务欠普安县农村信用合作联社新店信用社贷款160,000元，由双方各自承担偿还80,000元，对外承担连带清偿责任。该判决书现已生效。因上述信用社贷款到期，原告分别于2018年5月至2018年9月将该笔贷款160,000元全部还清。按照生效的（2018）黔2323民初213号民事判决书判决结果，被告应承担偿还80,000元及相应利息。原告还款后多次向被告追要未果，故诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 原告李兴在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.原告的个人信用社账户明细，拟证明原告已经偿还共同债务160,000元的事实，因原告系向别人借款偿还该贷款，后又重新向信用社贷款偿还给借款人，现在信用社的贷款已经还清；3.信用社的还款凭证8张，拟证明之前与被告的共同债务在新店信用社贷款160,000元原告已经还清；4.信用社的借款借据2张，拟证明还款以后原告又请人担保向信用社借款的事实。 原告提交的以上证据1、2均系客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信作为认定本案事实的依据。但证据3中偿还共同债务160,000元的2张凭证本院予以采信，但偿还原告之后另行贷款的还款凭证及证据4均系原告偿还之前与被告的共同债务后，另行向信用社贷的款项，与本案没有法律上的关联性，本院不予认定。 被告杨正琴未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：李兴与杨正琴原系同居关系，双方于2017年5月11日向普安县农村信用合作联社新店信用社贷款90,000元、于2017年9月6日向该信用社贷款70,000元。2018年1月16日，李兴向普安县人民法院起诉与杨正琴同居关系子女抚养纠纷一案。普安县人民法院于2018年2月23日作出（2018）黔2323民初213号民事判决书，判决双方共同债务尚欠普安县农村信用合作联社新店信用社的贷款160,000元，由李兴负责偿还80,000元，由杨正琴负责偿还80,000元，双方对以上债务承担连带清偿责任。该民事判决书已生效。2018年该共同债务到期，李兴分两笔还清了该笔贷款（2018年5月7日偿还本金90,000元及利息971.14元、2018年9月7日偿还本金70,000元及利息1,252.95元）。2018年9月11日，李兴向新店信用社贷款70,000元、2019年5月8日李兴再次向新店信用社贷款90,000元。2018年9月11日、2019年5月8日的两笔贷款现均已还清。 本院认为，本案系追偿权纠纷，根据已经生效的（2018）黔2323民初213号民事判决书，对双方共同生活期间的共同债务，作出判决如下：“双方共同债务尚欠普安县农村信用合作联社新店信用社的贷款160,000元，由李兴负责偿还80,000元，由杨正琴负责偿还80,000元，双方对以上债务承担连带清偿责任。”该判决书双方均未提起上诉，现已生效，对原告李兴及被告杨正琴均具有法律效力。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”李兴作为负有连带义务的债务人，履行了偿还普安县农村信用合作联社新店信用社贷款本金160,000元及利息2,224.09元的义务后，依法享有向负有连带义务的杨正琴追偿的权利。故对于原告李兴要求被告杨正琴支付其已经独自偿还的共同债务80,000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息的支付，被告杨正琴应该承担该笔贷款80,000元对应的利息1,112元。对于李兴2018年9月11日、2019年5月8日两笔借款的利息与本案无法律上的关联性，故原告主张这部分的利息，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨正琴于本判决生效后十五日内一次性支付原告李兴代其偿还的共同债务80,000元及利息1,112元； 二、原告李兴的其余诉讼请求依法不予支持。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告杨正琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  庞 庭 二〇二〇年六月十日 法官助理  匡 稳 书 记 员  尚金伟
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初2088号起诉人：鄱阳县汇森金刚石工具有限公司，统一社会信用代码913611280718497811，住所地江西省上饶市鄱阳县工业园区田畈街化工产业基地。法定代表人：李天顺，公司董事长。委托代理人：熊吉平，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，特别授权。2020年6月16日，本院收到鄱阳县汇森金刚石工具有限公司对被告刘运廷的起诉。起诉人鄱阳县汇森金刚石工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘运廷偿还原告货款25600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及和理由：被告刘运廷在原告处购买刀头，截止2014年3月2日止，被告共欠原告刀头款25600元，被告当天出具了欠条。事后，原告多次向被告催款，被告一直拒不支付，故提起诉讼。本院经审查认为，根据起诉人提供的地址无法送达诉讼材料，属于法律规定的被告不明确情形，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：对鄱阳县汇森金刚石工具有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇二〇年六月十七日书记员 杨高妮
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初596号原告：段景明，男，1974年8月24日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：朱军录，男，1973年5月15日出生，汉族，住濮阳县。原告段景明与被告朱军录买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段景明到庭参加诉讼。被告朱军录经公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告段景明向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告小麦款125000元及利息（利息自起诉之日按月息1分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在滑县八里营乡后齐继村做粮食销售生意，2016年7月6日被告开始从我处购买粮食十万零二千四百六十斤小麦，价值125000元。被告所欠货款一直未付，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。被告朱军录未到庭，未作任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告朱军录经合法传唤，怠于参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据：1、原告身份证复印件一张、2、2017年12月1日朱军录借据一张、3、证人段某和王某出庭作证证言一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年7月份被告朱军录从原告段景明处购买小麦，被告当时未付款，后经原告催要小麦款，2017年12月1日被告向原告出具借据一张，内容为“今借到段景明麦款壹拾贰万伍仟元正（小写）（125000元）朱军录2017.12.1日”。原告经催要货款未果，诉之本院。本院认为，根据被告朱军录向原告段景明出具的借据及证人证言可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，经结算，被告欠原告小麦款125000元未支付。原告要求被告支付所欠小麦款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付利息的问题，现无证据证实原、被告对利息进行了约定，原告要求被告按月息1分，自起诉之日开始支付利息，缺乏事实和法律依据；被告朱军录向原告出具借据后，本应及时结清，但至今未付，被告未及时支付货款已构成违约，应承担违约责任；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；故被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自原告起诉之日至履行完毕之日止的货款利息。被告怠于参加诉讼，放弃答辩和质证权利，故对原告的陈述及提交的证据予以采信，如造成对被告不利的法律后果，应由被告自负。综上，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应履行清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告朱军录于本判决生效后十日内支付原告段景明货款125000元及利息（利息自2020年1月16日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告段景明其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告朱军录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘世虎审 判 员  张慧艳人民陪审员  李功玉二〇二〇年六月十八日书 记 员  付英娜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执535号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:蔡福取，男，1970年3月25日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7932号民事判决，于2020年03月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35427.44元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月6日向被执行人蔡福取发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡福取未向本院报告财产情况，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡福取的财产情况，查明被执行人蔡福取的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人蔡福取主动履行0元。截止2020年6月2日，被执行人尚欠申请执行人本金35427.44元及利息，也未缴纳本案诉讼费473.5元，申请执行费431元。因被执行人蔡福取在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡福取发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执535号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年六月三日书记员  陈晓晓
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3239号之一 申请执行人张国锋，男，1984年9月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱水方，男，1980年8月29日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人**兴，男，1984年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人张国锋与被执行人朱水方、**兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）浙0109民特2170号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张国锋于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人**兴住所地进行了实地调查，委托被执行人朱水方住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查），查明，被执行人**兴名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人**兴名下有杭州首创包装有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年6月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐阳芷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1705号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：张振江，男，1970年6月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张振江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加了诉讼，被告张振江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款63570.31元（其中代偿本金61887.04元、代偿逾期利息1548.15元、逾期罚息135.12元）；2.判令被告支付逾期保费5652.30元、违约金113091.58元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计183514.19元。事实与理由：2014年4月18日被告与中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款80000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务，被告于2015年2月18日开始拖欠不还。2015年5月11日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计63570.31元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告张振江未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年4月17日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：投保人张振江，被保险人中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行，每月保费率为1.9%，每月保费1520元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2014年4月18日被告与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款80000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率相应进行浮动，按月等额还本付息法还款。2014年4月18日，中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行按照借款合同约定向被告发放贷款80000元。被告于2015年2月18日开始未再按合同约定履行还款义务。2015年5月11日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行进行理赔，理赔金额63570.31元。被告未付保费5652.30元。 本院认为，被告与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行依约向被告发放贷款80000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计63570.31元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费5652.30元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2015年5月11日按年利率24%以69222.61元（63570.31元+5652.30元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张振江于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款63570.31元； 二、被告张振江于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费5652.30元； 三、被告张振江于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年5月11日起至还清之日止按年利率24%以69222.61元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1985元，由被告张振江承担1973元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担12元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐铖铖
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初909号原告：许仕友，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：季晓红，江苏人仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁成成，江苏人仁律师事务所律师。被告：江苏广鑫投资发展有限公司，统一社会信用代码913212003020128915，住所地江苏省泰州市永安洲镇黄金江岸睿懿园1幢4室。法定代表人：李晓东。第三人：广厦建集团有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码9132010072837374XK，住所地江苏省南京市玄武区盛世华庭凤临苑8幢02室。法定代表人：李晓东。第三人：广厦建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91330783142929050C，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人：杜忠潭。原告许仕友与被告江苏广鑫投资发展有限公司、第三人广厦建设集团有限责任公司江苏分公司、广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，原告许仕友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许仕友撤回起诉处理。审 判 员 冀小燕二〇二〇年六月二十三日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执3511号各方当事人：申请执行人王好利与被执行人赵书龙附带民事赔偿纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年6月15日立案执行，被执行人自动履行，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执3511号案件执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。济南市天桥区人民法院二〇二〇年六月二十二日
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执618号许现伟：你与李郑权合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初1729号判决已发生法律效力。申请执行人李郑权于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人12087.50元。二、缴纳本案执行费81元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××53特此通知。二〇二〇年六月二日()联系人：王静联系电话：0378-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执795号申请执行人：中信银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码586262584，住所地浙江省苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场5号楼1-2层。法定代表人陈建国。被执行人：陈德化，男，1975年4月3日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9038号民事判决，于2020年03月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金59034.04元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年03月23日向被执行人陈德化发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈德化未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈德化的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年06月10日，被执行人尚欠申请执行人本金59034.04元及利息，也未缴纳本案诉讼费1276元、执行费786元。因被执行人陈德化在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈德化发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执795号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年六月十一日代书记员 马必治
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2020)陕0702民初1273号     原告：汉中裕泰物业管理有限公司，地址：陕西省南郑区。   法定代表人：邓兴强，该公司总经理。   委托代理人：周建华，陕西达聪律师事务所律师。   被告：杨喜中，男，汉族，1963年9月28日出生，住陕西省汉中市，身份号码：41012XXXX309281414。   委托代理人：杨子琨，男，汉族，1985年7月20日出生，住河南省新密市，身份号码：41018XXXX507201411，与杨喜中系父子关系。   原告汉中裕泰物业管理有限公司诉被告杨喜中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，由审判员胡喆依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告汉中裕泰物业管理有限公司委托代理人周建华，被告杨喜中委托代理人杨子琨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告汉中裕泰物业管理有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费1986元，逾期滞纳金1428元；2、判令被告支付原告小区公摊费用200元；3、依法判令被告按照每年24%给付滞纳金至实际履行完毕之日。事实和理由：2014年12月22日原告与汉中市汉水名城业主委员会签订了《汉水名城小区物业管理服务委托合同》，合同约定从2015年1月1日始至2017年12月31日止，原告向汉水名城小区提供物业服务，并约定小物业收费标准为0.54元／平方米／月，代收垃圾费（住宅）收费标准为5元／户／月；如逾期未交，按每逾期一天缴纳3‰滞纳金，由于约定的滞纳金高于24%/年，按24%/计算滞纳金，在合同签订时，未就公摊费用进行协商，后经业主委员会协商，根据小区共用面积推算，口头约定汉水名城南区公摊费用2015年、2016年每年按100元收取，2017年免交。合同签订后，原告在该小区提供了三年的物业服务，合同期满后，原告现已退出小区；被告住房位于9-311号，住房面积93㎡，按合同约定每年的物业费为662元/年（其中物业费为93㎡×0.54元×12月=602元/年，卫生费5元×12月=60元），原告提供服务期间，被告未缴纳相关费用，其中2015年、2016年、2017年三年未缴纳，拖欠物业费共计1986元，产生滞纳金1428元，以及公摊费200元，现为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法裁决。    被告杨喜中辩称：时间太久已经记不清，相关凭证也找不到了，但2015年物业费肯定已经缴纳过，2016年的记不清楚了，2017年当时物业公司工作人员打电话说代我出租车位，车位租金抵扣物业费，2018年房子就已经卖了。   经审理查明，2014年12月22日汉中市汉水名城业主委员会与原告汉中裕泰物业管理有限公司签订《汉水名城小区物业管理服务委托合同》，双方约定：由原告对“汉水名城”商某某进行物业管理服务,期限2年,即自2015年1月1日至2017年12月31日止,物业费以业主建筑面积按年或半年度收取,如逾期一日,按每天应交费用的千分之三收取滞纳金（违约金），被告系该小区9-311号房屋业主。   以上事实有以下证据予以证实：1、原告被告当庭陈述；2、《汉水名城小区物业管理服务委托合同》；3、原告企业信用信息公示报告。   以上证据来源及取证程序合法，内容客观真实，证据间具有关联性，本院予以确认。   本院认为，业主应当按照物业服务合同约定交纳物业服务费用,物业服务公司亦应当勤勉尽责。本案中，原告与汉中市汉水名城业主委员会签订的《汉水名城小区物业管理服务委托合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法、有效，应依法予以确认。合同签订后，原告提供了相应的服务，被告也享受了事实上的物业服务，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告提供的证据能够证实其收取的物业费并未超出政府及物价部门核准的收费标准，应当依法予以支持；对于被告辩称的情况，本院庭后对原告公司留存的9号楼三年物业费缴纳记录和原始财务账簿进行了核对，并无被告缴纳物业费的相关记录，被告辩称其已经缴纳或者用车位租金抵扣过物业费，却不能提供任何证据加以证明其抗辩理由，应当承担举证不能的法律后果，原告诉讼中自愿放弃一年物业费请求，符合民事行为自愿原则，本院予以确认，故本院对原告请求被告支付两年物业费共计1324元的诉请，依法予以支持；对原告提出的公摊费用200元的诉请，因无合同依据，本院不予支持；对其请求滞纳金的问题，虽有合同约定，但物业管理水平与业主日益增长的需求之间是当前存在的比较突出的矛盾，双方应多理解多支持，互谅互让，以共建美好家园生活，根据本院审理的该小区同类纠纷的基本情况，原告在物业服务活动中确有服务不到位、服务质量不高，业主反响大的情况，分析本案矛盾缘由，为妥当调整民事关系，对原告的该项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：   一、被告杨喜中于本判决生效后十日内向原告汉中裕泰物业管理有限公司支付物业费1324元；    二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨喜中承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判员   胡喆                                        二〇二〇年六月二十日                 书 记员   张顺帆