wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2047号原告：兰州神骏置业有限公司，住所地：榆中县来紫堡乡方家泉村大青山6号。统一社会信用代码：916201235762725786。法定代表人：李文星，该公司经理。委托诉讼代理人：高志强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李世昭，该公司工作人员。被告：王峰峰，男，1979年2月19日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，现住甘肃省兰州市城关区。原告兰州神骏置业有限公司与被告王峰峰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州神骏置业有限公司委托诉讼代理人高志强到庭参加了诉讼，被告王峰峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。兰州神骏置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，并要求被告返还《商品房买卖合同》及购房款发票等相关原件；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的兰州恒大山水城35幢44单元1601号房屋一套。根据合同的约定，该房屋建筑面积123.53平方米，实际成交总价款为1032118元，付款方式采取银行按揭付款方式，被告须于2018年5月28日前支付首期房款212118元，余款820000元须在2018年5月28日前办理完银行按揭贷款申请手续。在合同履行过程中，被告付清首付款后，由于被告个人原因并未在约定的时间内办理银行按揭贷款，原告多次通过电话、短信、发送《催办通知书》等方式要求被告履行约定义务，被告仍拒不履行。我公司于2018年9月28日给被告发催办通知书，要求被告在收到此函件后5日内到银行办理按揭贷款，2019年1月18日，被告再次发出催办通知书，要求被告在收到此函件后15日内付清剩余房款820000元，多次催促无果。截至目前，被告已逾期付款180日以上，构成严重违约，根据双方签订《商品房买卖合同》第七条第1款第（2）项和附件四合同补充协议第四条第（一）款第3项：“如买受人的按揭申请未获银行、公积金中心最终审批同意的，买受人应在银行、公积金中心审批终了之日起15个工作日内付清剩余房款，且不能享受付款方式的优惠折扣，逾期付款的买受人应按本合同第七条之规定承担逾期付款的违约责任；如因买受人确实无法付清房款致使合同被解除，则买受人应按房屋总价款10%向出卖人支付违约金”。第十四条第1款关于通知的约定及《中华人民共和国合同法》第93、94、96条的规定，基于上述事实和理由，被告已严重违约，致使原告不能实现合同目的，故诉至法院，望判如所请。被告王峰峰未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告与原告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的兰州恒大山水城D32001035幢44单元1601号房屋一套。根据合同的约定，该房屋建筑面积123.53平方米，实际成交总价款为1032118元，付款方式采取银行按揭付款方式，被告须于2018年5月28日前支付首期房款212118元，余款820000元须在2018年5月28日前办理完银行按揭贷款申请手续。在合同履行过程中，被告付清首付款后，并未在约定的时间内办理银行按揭贷款，后经原告多次催促并邮寄送达《催办通知书》，要求被告履行约定义务，被告仍未履行。本院认为，本案原告兰州神骏置业有限公司与被告王峰峰存在房屋买卖的事实，被告王峰峰与原告兰州神骏置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，被告应当按合同约定履行付款义务。由于王峰峰在履行合同过程中，未按约定期限办理银行按揭贷款，也未继续缴纳剩余房款，构成违约，导致兰州神骏置业有限公司无法实现合同目的。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第（一）款第3项：“如买受人的按揭申请未获银行、公积金中心最终审批同意的，买受人应在银行、公积金中心审批终了之日起15个工作日内付清剩余房款，且不能享受付款方式的优惠折扣，逾期付款的买受人应按本合同第七条之规定承担逾期付款的违约责任；如因买受人确实无法付清房款致使合同被解除，则买受人应按房屋总价款10%向出卖人支付违约金”，原告以此为由提出解除《商品房买卖合同》符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王峰峰经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，被告王峰峰未在合同约定期限内办理按揭贷款，造成商品房买卖合同违约，原告依据合同条款申请解除合同符合法律规定，故本院对原告主张解除原、被告签订《商品房买卖合同》的诉讼请求予以支持。被告应当在在合同解除后返还《商品房买卖合同》及购房款发票原件。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除兰州神骏置业有限公司与王峰峰签订的《商品房买卖合同》，王峰峰向兰州神骏置业有限公司返还《商品房买卖合同》及购房款发票原件；案件受理费100元（已减半收取），由王峰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二〇年六月十八日书记员  王艳霞
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执156号 申请执行人王毅，男,1988年1月17日出生，汉族，家住南丹县。 被执行人谭赤荣,男,1963年11月14日出生,毛南族，家住南丹县。 申请执行人王毅与被执行人谭赤荣民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）桂1221民初1324号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人应履行的义务为：谭赤荣向王毅偿还借款16000元。文书生效后申请执行人王毅于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法于2020年4月21日立案执行。立案案号：（2020）桂1221执156号。 执行过程中，申请执行人王毅于2020年6月15日向本院递交撤回强制执行申请，请求撤回强制执行。本院认为，申请执行人王毅申请撤回强制执行，符合相关法律规定，本案已不需要继续强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1221执156号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年六月十八日 书记员  陆 睿
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执998号胡颖超、马永革与孙久华、孙永春劳务合同纠纷一案，（2020）鲁01民终9610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙永春未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日依法立案执行。在执行过程中，被执行人孙永春全部履行生效法律文书确定的义务，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01执998号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1778号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：苏建波，男，1978年11月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告苏建波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年六月十一日书记员  黄亚琴
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初223号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人林雄文，男，汉族，1985年5月8日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日由平潭县公安局决定取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人林雄文犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人林雄文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年4月26日晚，被告人林雄文饮酒后无驾驶资格驾驶一辆套挂闽Ａ×××××车牌的两轮摩托车，途径平潭县竹屿湖东路城关幼儿园门口路段时被民警当场查获，后被带往医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，林雄文血液中乙醇含量为136.33ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒标准。经平潭综合实验区公安局交通警察支队车辆管理所车辆查验认定，林雄文驾驶的无牌两轮车属于机动车。 公诉机关认为，被告人林雄文违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林雄文无驾驶资格醉酒驾驶悬挂其他车辆号牌的机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（八）项之规定，从重处罚。被告人林雄文到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林雄文认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人林雄文拘役二个月五日，并处罚金人民币三千五百元。 被告人林雄文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查，被告人林雄文因本案无证驾驶于2020年4月28日被处以行政拘留十日。 本院认为，公诉机关指控被告人林雄文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人林雄文因本案被先行羁押的十日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（八）项之规定，判决如下： 被告人林雄文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千五百元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林我坚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈丽丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1568号之一 申请执行人：杨飞天，女，1990年5月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人：李金水，女，1941年3月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：杨金兴，男，1939年6月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 上列申请执行人李金水、杨金兴委托代理人杨飞天。 被执行人：郑启彬，男，1967年11月8日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。 申请执行人杨飞天、李金水、杨金兴与被执行人郑启彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初610号民事判决书已经发生了法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项639600元等，本院于2020年6月8日立案执行。被执行人依法应承担的执行费8796元、案件受理费9200元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、向被执行人香港特别行政区邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，无人签收退件。本院依法向被执行人公告送达上述文书，被执行人未向本院报告财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，查无可供执行的财产。 三、因被执行人拒不申报财产情况，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、上述执行情况及信息，本院已于2020年6月22日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 李梅治 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1617号 原告：黄光智，女，1964年9月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：张小鹏，男，1985年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张守强，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡贵勤，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：李洁，女，1987年7月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告黄光智诉被告张小鹏、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光智，被告张小鹏及其委托诉讼代理人张守强、匡贵勤，被告李洁，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄光智向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告李洁、张小鹏共同向原告黄光智偿还借款本金101,292元及利息（暂计至起诉之日即2020年4月9日利息76,378元），被告张小鹏与李洁各承担50%；2．诉讼费用由被告承担。审理中，原告黄光智明确要求二被告各承担50%的债务，不承担共同责任。事实与理由：原告黄光智系被告李洁的母亲，被告张小鹏与被告李洁原为夫妻，二被告于2015年7月16日结婚，于2017年9月17日协议离婚。二被告婚姻关系存续期间，被告张小鹏未给被告李洁及孩子生活费、房贷，被告李洁因休产假、进修经济困难，无法维持家庭基本生活，以夫妻名义向原告多次借款用于生活消费及还房贷，其中生活费59,772元、房贷41,520元，共计101,292元，多以银行转账形式给付并写借条。2016年10月9日后，借条中明确借款均付年利率24%，截至2020年4月9日起诉之日，借款利息为76,378元。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”被告不按约定还本付息，已经严重违背了诚实信用原则。而被告李洁与被告张小鹏系夫妻，债务发生在其夫妻关系存续期间，被告张小鹏享受了债务带来的权益，应当属于夫妻共同债务，被告张小鹏应与被告李洁分别承担50%的还款义务。 被告张小鹏辩称，原告所起诉的借款及其利息完全是无中生有，二被告于2015年7月16日登记结婚，于2017年9月27日离婚。被告李洁作为泸州市人民医院药剂科药师，有着稳定的收入，被告张小鹏作为部队的现役军人，也有稳定的工资收入。2015年6月至2016年5月，张小鹏承担了二人之间的大笔支出（含交通、住宿、婚礼、生产住院及满月酒席等费用）；2016年6月至2016年10月，被告张小鹏受部队指派，到外地执行任务，期间为方便被告李洁母子生活以及偿还房贷，被告张小鹏的工资卡在被告李洁手中使用，每月取走约6,000元多；2016年10月中旬返回泸州后，被告张小鹏向被告李洁要回了工资卡，后每月通过微信转账的形式，向李洁转账5,000元，用于偿还房贷及母子二人日常生活消费。被告张小鹏的父母亲在看望孩子期间，给予李洁现金18,000多元，表达了父母的心意；被告李洁因嫌红包太小，表示不满，也是导致二被告矛盾的重大因素。期间被告张小鹏未曾准确过问被告李洁在人民医院的具体收入，但根据被告李洁在人民医院职工台账显示的公积金缴纳记录，按照最高缴纳比例12%可推断被告李洁在人民医院的月平均工资应在5,800元以上。二被告结婚后，被告李洁与其父母、奶奶生活在一起，并没有分家，哪个母亲在共同生活期间向自己的女儿主张年利率24%的借款？二被告离婚时，被告张小鹏放弃了婚内所购买的房屋，离婚协议明确注明双方无共同债权共同债务。 被告李洁辩称，借款是事实，并认可原告黄光智的主张。 经审理查明，原告黄光智与被告李洁系母女关系，并共同生活一起。在二被告婚姻关系存续期间，原告黄光智通过其账户几百元至几千元多达几十次转入被告李洁的账户，被告李洁将上述款项支付了家庭开支（网上购物等），被告李洁分别向原告黄光智出具了四十多张借条，并注明按月利率2%计付利息。 另查明，两被告原系夫妻关系，2015年7月16日自愿结婚，2017年9月27日经法定程序离婚，离婚时，二被告明确双方无共同债权债务。 本院认为，原告黄光智要求被告李洁偿还借款一半及其利息，被告李洁自愿清偿此债务，本院予以认可。本案的争议焦点是案涉的另一半债务是否系共同债务，被告张小鹏是否应当承担责任。首先，原告黄光智与被告李洁系母女关系，并共同生活一起，在生活期间，为了家庭生活，原告黄光智通过其账户分几十次不等转入被告李洁的账户十余万元，被告李洁用于正常的家庭日常生活消费，因原告黄光智与被告李洁共同生活，原告黄光智在生活中自身也要生活支出，原告黄光智与二被告共同生活期间的家庭生活费用混同，而被告李洁出具的借条，系被告李洁的个人意思表示，被告张小鹏并未在借条上签字，事后也未追认，该债务不是二被告共同意思表示。其次，基于两被告目前的婚姻状况以及原告黄光智与被告李洁特殊身份关系的利益冲突，被告李洁对系争借款的认可，显然亦不能当然产生被告张小鹏自认债务的法律效果，并且二被告在经法定程序离婚时，明确双方无共同债权债务，如果此债务在二被告离婚前成立，被告李洁在离婚时也不会作出此意思表示，故原告黄光智要求被告张小鹏偿还借款及其利息的主张，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告李洁于本判决生效之日起十日内偿还原告黄光智借款本金50,646元及其利息，利息以尚欠的借款本金为基数自2020年4月10日起按年利率24%计算至清偿借款之日止。 二、被告李洁于本判决生效之日起十日内支付原告黄光智借款利息38,189元。 三、驳回原告黄光智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取1,927元，由原告黄光智、被告李洁各承担963.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年六月十六日 书记员 马春兰
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执350号之一申请执行人深圳融信非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人王文伶，女，1987年7月27日出生，住北京市海淀区。深圳融信非融资性担保有限公司与王文伶借款合同纠纷争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第84435号裁决书已经发生法律效力。因王文伶未履行法律文书确定的义务，深圳融信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院依法对被执行人王文伶的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，王文伶无银行存款，无对外投资；其名下无房屋、车辆登记，有少量公积金款项，本院依法扣划人民币3700元，发还申请执行人。本院于2020年5月27日向王文伶发出限制高消费令。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币1975.57元、利息和贷后管理费等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第84435号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年六月二十二日书记员  郑丹丹
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执916号申请执行人:海门市市场监督管理局，社会统一信用代码111，住所地海门市。法定代表人：张勇，局长。被执行人:刘洪垒，男，1978年10月23日生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人海门市市场监督管理局与被执行人刘洪垒市场监督管理行政处罚执行一案，海市监案（2019）00641号行政处罚决定书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应交付罚款人民币1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。但被执行人仍未履行,也未申报财产。经执行查明，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。2020年5月24日，本院委托河南省柘城县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，亦未能发现可供执行的财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人具体下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行行为不持异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及人员下落，并据此书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的行政处罚权依法受法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行交付罚款的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年六月十七日书记员  徐春荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7683号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 主要负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢鹏捷，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：颜圣城，男，1977年5月24日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告颜圣城信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤回起诉处理。 审判员  洪涌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2096号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董美青，女，1977年5月23日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：朱群群，浙江孚吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕妮，浙江孚吉律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗凤彩，女，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国银，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省三门县。再审申请人董美青因与被申请人罗凤彩、王国银买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终3121号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董美青的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月二十二日书记员  钟银飞
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1051号 申请执行人徐州华威包装制品有限公司，住所地江苏省徐州市丰县师寨镇黄堤口村。统一社会信用代码91320321588477140L。 法定代表人黄建峰，总经理。 委托执行代理人钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。 被执行人青岛旺鑫液压机电科技有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处吉林道1号。统一社会信用代码9137028167178597XA。 法定代表人张坤法，总经理。 本院在执行申请执行人徐州华威包装制品有限公司与被执行人青岛旺鑫液压机电科技有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初10564号民事判决书]中，申请执行人徐州华威包装制品有限公司于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院2020年3月23日立案执行，执行标的为40050元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将青岛旺鑫液压机电科技有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。在执行过程中，经本院查控网查询未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经青岛市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息。因未发现被执行人行踪未能对其采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不同意对被执行人进行悬赏公告并同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 依法终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初10564号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王立臣
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢538号 申请执行人：徐家俊，男，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山南洋环保科技有限公司，住浙江省常山工业园区，组织机构代码：689106074。 法定代表人：黄春，职务：执行董事。 本院在恢复执行申请执行人徐家俊与被执行人常山南洋环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人常山南洋环保科技有限公司于2018年4月28日被本院以（2017）浙0822破13号之七民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑志东 二〇二〇年六月九日 书记员  胡烨宇
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初195号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人胡现，男，1993年9月19日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，贵州茅台酒厂职工，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。曾因吸食毒品于2014年10月30日被仁怀市公安局行政拘留十五日。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局刑事拘留，经本院决定后于同月19日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人胡现犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：2020年3月11日19时许，被告人胡现酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从仁怀市酒都大道国酒新城往仁怀市醉美方向行驶，当行驶至醉美盛世龙城路段时，与被害人张某驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，因而被巡逻民警现场查获。经鉴定，胡现血液中的乙醇含量为183.40ｍｇ／100ｍｌ。经认定，胡现在本次事故中承担全部责任。案发后，胡现对张某进行了赔偿并取得了谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、到案经过、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被害人陈述、被告人胡现的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、谅解书、视听资料等证据证实。公诉机关认为：被告人胡现的行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾车发生道路交通事故负全部责任，应从重处罚，结合其在归案之后如实供述，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月零十五日，并处罚金二千元。经审理查明：被告人胡现对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡现犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡现醉酒后驾车发生道路交通事故负全部责任，应从重处罚。结合其在归案之后如实供述，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人胡现犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月12日起至2020年7月26日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年六月二十二日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初329号原告：牛某1,女,2004年11月23日出生,汉族,住泗县开发区。法定代理人:牛某2,男,1968年12月15日出生,汉族,住泗县开发区。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:吴忠国,男,1985年2月16日出生,汉族,住泗县。被告:中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司,地址:宿州市经济开发区南外环路南。委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。原告牛某1诉被告吴忠国、中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告牛某1于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司起诉。本院认为：原告牛某1的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告牛某1撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。审判员 胡 永二〇二年六月十六日书记员 姚妮妮
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3474号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。 法定代表人：刘素珍。 被告：北京和君商学在线科技股份有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号6号楼D201号。 法定代表人：**飞。 原告杭州快版科技有限公司与被告北京和君商学在线科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴永安 书记员  邵家奇
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初617号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人朱俭，男，1979年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省宜春市宜丰县，现住宜春市袁州区，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年4月28日经宜春市袁州区森林公安局决定取保候审。袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕561号起诉书指控被告人朱俭犯非法占用农用地罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2020年6月29日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员钟文生出庭支持公诉，被告人朱俭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月24日，被告人朱俭以宜春市远成新型建材厂（个人独资企业）法人代表身份与袁州区西村镇人民政府签订投资协议书，协定袁州区西村镇人民政府以每亩一万元的价格将镇政府征收的该镇淇田村湖头组窑里山场，国桥村院山组鬼窝、苎麻园后背等山场相连的30亩土地出让给宜春市远成新型建材厂建厂，袁州区西村镇人民政府协助宜春市远成新型建材厂办理建厂相关手续，而宜春市远成新型建材厂法人代表朱俭在未到林业主管部门办理占用林地相关手续的情况下，于2014年2月至6月组织人员挖山毁林建厂，造成涉案林地被毁坏并改变用途。后经聘请林业专业人员鉴定，被告人朱俭所有的宜春市远成新型建材厂非法占用林地面积为11.1亩，林地地类为有林地，林种属生态公益林。2020年4月28日，被告人朱俭到宜春市袁州区森林公安局投案自首。上述事实，被告人朱俭在开庭审理过程中无异议，且有被告人朱俭的供述与辩解、证人欧阳宋生等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱俭，违反土地管理法规，在未到林业主管部门办理占用林地使用许可证的情况下，非法占用公益林林地11.1亩，造成涉案林地被毁坏，改变被占用土地用途，数量较大，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱俭系自首，认罪认罚，可从轻或减轻处罚。根据被告人朱俭的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱俭犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张圣来二〇二〇年六月二十九日代书记员 颜志群
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执137号 申请执行人：李诗梅，女，1979年11月2日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：邻水县小红砖厂，住所邻水县四海乡大塘村9组，统一社会信用代码91511623MA62B44KXJ。 法定代表人：冯晓梅，厂长。 申请执行人李诗梅依据（2019）川1623民初120号、（2019）川16民终2101号民事判决书申请执行邻水县小红砖厂劳动争议纠纷一案，本案已依法执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1431号 原告：芦喜涛，男，1971年9月11日出生，汉族，樟树市人，初中文化，务农，住樟树市。 被告：樟树市七星实业有限公司，住所地樟树市**，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：朱琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 原告芦喜涛与被告樟树市七星实业有限公司(以下简称七星公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告芦喜涛、被告樟树市七星实业有限公司委托诉讼代理人熊俊莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦喜涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金50000元及利息5833.33元（利息按照年息1分算至2020年6月30日止），共计人民币55833.33元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，我通过POS机刷卡借给被告50000元,同日，被告出具一张50000元借条给原告。借条约定年息壹分。2020年4月30日，我见被告未支付利息，又没有归还50000元本金给我。于是隔了几天打电话给公司，公司给了我法定代表人朱琳的电话，我打过去他说过几天归还借款本息给我。过了几天我又打电话给他，还是没有还钱。后来我听旁边的亲朋好友说被告现在不归还借款本息给出借人，我很着急打电话要被告用自己生产的饲料折抵借款，被告称饲料厂已由别人承包，无权用饲料冲抵借款。后又想上门向被告催要借款，被告说他不在家里，我想进他家里也进不去。无奈之下，我遂跟着其他出借人向法院起诉，要求被告归还借款本息。 樟树市七星实业有限公司辩称，我公司对向原告借款的事实没有异议。但原告计算的利息是截至2020年6月30日，该利息计算时间超出开庭时间，主张过多，应予以核减。 原告为证明自己的主张，提交证据如下：1.编号为0117718的收据原件1张，载明：樟树市七星实业有限公司于2019年4月30日收到芦喜涛50000元，用途为借款，收款方式为现金，年息1分，七星公司盖具单位印章，公司财会主管朱琥签字确认；2.中国农业银行银行卡交易明细清单复印件1张、转账成功的手机短信复印件1张。证明：2019年4月30日，被告七星公司向原告借款50000元，原告通过刷POS的方式出借借款后，被告向原告出具借条的事实。被告七星公司对该组证据质证无异议。对该组证据，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，被告七星公司向原告借款50000元，原告通过刷POS消费的方式出借50000元给被告七星公司。被告七星公司当场出具收据，载明：樟树市七星实业有限公司于2019年4月30日收到芦喜涛50000元，用途为借款，收款方式为现金，年息1分，七星公司盖具单位印章，公司财会主管朱琥签字确认。2020年4月30日，被告七星公司未向原告还本付息。为此，原告在多次催款无果后，于2020年6月3日起诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据庭审中原、被告对借款事实的认可，应认定原告与被告七星公司之间的借贷关系明确，事实清楚，被告七星公司应向原告归还借款本金和利息。根据借条中载明的借款利率为年10%，符合法律规定。原告据此要求被告七星公司支付自2019年4月30日起截至还清借款本金之日的利息，于法有据，本院予以支持。因原告计算截至时间2020年6月30日的利息5833.33元，该暂算截至时间不合理，应暂算截至2020年5月29日，利息为5417元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告樟树市七星实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告芦喜涛清偿借款本金50000元及利息5417元，合计55417元；并应承担自2020年5月29日起，以借款本金50000元为基数，按年利率10%计算至实际借款本金清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告樟树市七星实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  周礼辉 二〇二〇年六月二十二日                                                                            法官助理  喻涛                                                                              书记员  夏思惠
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终590号上诉人（原审被告）：重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路46号丝绸大厦，统一社会信用代码91500102208507839B。法定代表人：薛宇良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张义兵，男，汉族，1973年5月17日出生，住重庆市铜梁区。上诉人因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初997号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市涪陵区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市涪陵区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年六月十一日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2342号上诉人（原审被告）：王悦，女，1979年3月2日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：刘洪刚，男，1960年1月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。原审被告：张义，男，1980年12月10日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人王悦因与被上诉人刘洪刚及原审被告张义合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初7718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王悦上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年12月4日被上诉人与天津瑞鑫淼企业管理服务有限公司签订了咨询服务合同，并已为被上诉人提供了办理贷款服务，但由于被上诉人提供单位及联系人信息虚假，导致贷款最终未予审批。因被上诉人曾就退费问题向公安机关报警，在公安机关询问中已对被上诉人未批贷款的原因系被上诉人提供信息不真实予以查明。因此天津瑞鑫淼企业管理服务有限公司已按合同约定提供了代为办理贷款服务，上诉人不同意将2000元退还给被上诉人。刘洪刚辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。上诉人从未与天津瑞鑫淼企业管理服务有限公司签订过服务协议，对于合同内容不认可。张义未发表陈述意见。刘洪刚向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告款项人民币2000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月4日，天津瑞鑫淼企业管理服务有限公司出具《工商服务业统一收款收据》一张，编号为0016114，客户名称刘洪刚，项目为咨询服务费，金额为2000元，该份收据加盖了天津瑞鑫淼企业管理服务有限公司的财务专用章，原告称上述费用系帮助原告办理贷款收取的费用。另，被告王悦和被告张义系天津瑞鑫淼企业管理服务有限公司的股东，被告王悦系天津瑞鑫淼企业管理服务有限公司的法定代表人。2019年1月17日，天津瑞鑫淼企业管理服务有限公司变更名称为天津新汇金源企业管理服务有限公司。2019年4月29日，被告王悦和被告张义作为全体投资人出具《全体投资人承诺书》，载明：“现向登记机关申请天津新汇金源企业管理服务有限公司（企业名称）的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务／已将债权清算完结……。本企业投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。2019年6月17日，天津新汇金源企业管理服务有限公司在天津市河东区和质量监督管理局办理了简易注销登记。一审法院认为，本案中，根据原告提供的证据可以看出，原告曾于2018年12月4日向天津瑞鑫淼企业管理服务有限公司交纳了2000元，后天津瑞鑫淼企业管理服务有限公司变更名称为天津新汇金源企业管理服务有限公司，2019年6月17日，天津新汇金源企业管理服务有限公司在天津市河东区和质量监督管理局办理了简易注销登记。因天津新汇金源企业管理服务有限公司的股东为被告王悦和被告张义，2019年6月17日申请注销，注销原因为决议解散，原告以《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。故被告王悦和被告张义对天津新汇金源企业管理服务有限公司的债务应承担清偿责任，被告王悦和被告张义应返还原告款项2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“被告王悦和被告张义于本判决生效之日起十日内返还原告刘洪刚款项2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王悦和被告张义负担，公告费600元，由被告王悦负担。”二审中，上诉人提交《个人贷款申请表》复印件一份，用以证明其已为被上诉人申请办理过贷款，贷款未办理成功的原因在于被上诉人提供信息有误。被上诉人对该份证据的真实性、证明目的均不认可。本院经审查认为，上诉人提交的个人贷款申请表为复印件，仅是相关申请材料中的一页，其内容不完整，无法证明上诉人主张的证明目的，对该份证据，本院不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，二审期间当事人的争议焦点为上诉人是否应将其收取的2000元咨询服务费返还给被上诉人。根据在案证据及当事人陈述，被上诉人向天津瑞鑫淼企业管理服务有限公司（后更名为天津新汇金源企业管理服务有限公司）缴纳2000元的咨询服务费，用以在该公司的协助下成功办理银行贷款，现该公司未能协助被上诉人成功办理相关银行贷款，应将被上诉人缴纳的服务费2000元予以返还。因天津新汇金源企业管理服务有限公司已在天津市河东区和质量监督管理局办理了简易注销登记，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十条规定及公司投资人的承诺，上诉人及原审被告张义作为该公司的投资人，应对注销时未清算的公司存续期间的债务承担清偿责任。一审判决据此确认上诉人与原审被告张义返还被上诉人2000元，并无不当，本院予以维持。上诉人虽主张其已为被上诉人提供了申请银行贷款服务，该贷款未能办理成功系因被上诉人自身原因导致，但未能提供相应证据予以证明，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人王悦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王悦负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年六月二十二日书记员  王铎臻
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4312号申请执行人：王玲玲，女，1983年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。被执行人：黄泽，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省重庆市沙坪坝区。申请执行人王玲玲与被执行人黄泽民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初1352号民事判决书已生效，但被执行人黄泽至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄泽的银行存款171123元；或扣留、提取其应得收入171123元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月十九日书记员  屈慧婷
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4040号 原告:林碧霞，女，1979年2月15日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。 被告:陈聪松，男，1978年7月25日出生，汉族，住仙游县。 原告林碧霞与被告陈聪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧霞的委托诉讼代理人林文慰、被告陈聪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林碧霞向本院提出诉讼请求：请求判令陈聪松立即偿还借款150000元并支付利息，利息计算方式：以借款150000元为基数，自2011年5月25日起按月利率1%计至还清借款之日止。事实和理由：2010年至2011年期间，陈聪松分多次向林碧霞借款。2011年5月25日双方经结算，陈聪松结欠林碧霞借款150000元，并由陈聪松出具借条一张交由林碧霞收执，借条约定月利率1%。此后经林碧霞催讨，陈聪松没有还款。 陈聪松辩称，借条虽然是其本人所写的，但是在被林碧霞胁迫的情况下写下借条。其没有收到林碧霞支付的借款150000元。 本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，陈聪松向林碧霞出具借条一张，确认向林碧霞借款150000元。该借条的主要内容为：“借条本人因生意失败向林碧霞借人民币壹拾伍万元正，每月按壹分利息计算。借款人：陈聪松2011年5月25日”。此后陈聪松没有向林碧霞偿还借款，引起诉讼。 本院认为，借条是出借人支付借款后，借款人向出借人出具的债权凭证。陈聪松向林碧霞借款150000元，有陈聪松出具的借条和双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。陈聪松辩称其没有收到案涉借款，借条是被林碧霞胁迫出具的，但其提供的微信聊天记录、微信生活缴费记录不能证明存在胁迫情形，故其主张不予采信。本案借贷关系的当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，陈聪松应当偿还借款并按约定支付利息。林碧霞请求陈聪松立即偿还借款150000元并支付自2011年5月25日起按月利率1%计至还清借款之日止利息的诉讼请求合理，应予以支持。 综上所述，林碧霞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 陈聪松应在本判决生效之日起十日内偿还给林碧霞借款150000元并支付利息，利息计算方法：以借款150000元为基数，自2011年5月25日起按月利率1%计至还清借款之日止。 如果陈聪松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，减半收取计1755元，由陈聪松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜永武 二〇二〇年六月十八日 书记员  林旭楠 一、引用的主要法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执恢598号之十 申请执行人：日照杰煕工贸有限公司。 负责人：张磊职务：总经理 被执行人：日照市鲁意资源利用有限公司。 法定代表人：刘太刚，总经理。 被执行人：日照市玛雅包装有限公司。 法定代表人：王在江，总经理。 被执行人：日照市吉祥门业有限公司。 法定代表人：王丙花，总经理。 被执行人：刘太刚，男。 被执行人：杨桂芬，女。 被执行人：王丙花，女。 被执行人：刘一强，男。 保证人：日照维美包装有限公司。 法定代表人：张亦农职务：总经理 申请执行人日照杰煕工贸有限公司与被执行人日照市鲁意资源利用有限公司、日照市玛雅包装有限公司、日照市吉祥门业有限公司、刘太刚、杨桂芬、刘一强、王丙花借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初2988号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请恢复执行。中国工商银行股份有限公司日照分行于2017年9月29日将本案依据的(2016)鲁1102民初2988号民事调解中确认的债权转让给申请执行人日照杰煕工贸有限公司。在执行过程中，日照维美包装有限公司自愿为被执行人履行义务提供担保，现因被执行人未按和解协议履行。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 将保证人日照维美包装有限公司在山东佳士博食品有限公司的到期债权50万元（以实际数额为准）提取至日照市东港区人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈令祥 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁1102执恢598号之十 山东佳士博食品有限公司： 关于申请执行人日照杰煕工贸有限公司与被执行人日照市鲁意资源利用有限公司、日照市玛雅包装有限公司、日照市吉祥门业有限公司、刘太刚、杨桂芬、刘一强、王丙花借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初2988号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请恢复执行。中国工商银行股份有限公司日照分行于2017年9月29日将本案依据的(2016)鲁1102民初2988号民事调解中确认的债权转让给申请执行人日照杰煕工贸有限公司。在执行过程中，日照维美包装有限公司自愿为被执行人履行义务提供担保，现因被执行人未按和解协议履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项： 将保证人日照维美包装有限公司在山东佳士博食品有限公司的到期债权50万元（以实际数额为准）提取至日照市东港区人民法院。 户名：日照市东港区人民法院 账户：31×××81 开户行：中信银行股份有限公司日照分行营业部 附：执行裁定书一份。 二O二O年六月十六日
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初63号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人金祖林，男，1984年8月16日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省三穗县人，住三穗县。2012年12月19日因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑六年。2019年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被三穗县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 被告人杨政云，绰号杨华，男，1973年7月3日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省三穗县人，住三穗县。2006年4月25日因犯破坏电力设备罪，被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑五年；2012年10月30日因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑五年八个月。2019年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被三穗县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 三穗县人民检察院以穗检捕诉刑诉［2020］68号起诉书指控被告人金祖林、杨政云犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员舒彩芝出庭支持公诉，被告人金祖林、杨政云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，1、2019年9月15日晚至16日凌晨，被告人金祖林、杨政云二人驾驶金祖林购买的一辆车牌号为贵Ｈ×××××的红色长安之星面包车，至三穗县高铁站站前广场项目部施工工地，用撬门和翻窗的方式进入工地两个工棚，将项目部的瓷砖、施工工具、电线等物品盗走，用金祖林的面包车分三次从三穗运回长吉赤瓦杨政云家中，后二人将盗得物品平均分赃。经三穗县价格认证中心认定，被盗财物于2019年9月16日的当地市场零售价格为人民币18427元。被盗物品大部分已起获并发还被害人。被告人杨政云归案后如实供述了该起犯罪事实。 2、2019年7月12日晚至13日凌晨，被告人杨政云驾驶自己购买的一辆套牌为贵Ｈ×××××的银白色报废面包车至滚马乡路上岩湾新修垃圾站工地，将杨某1工地上的一台发电机盗走。经三穗县价格认证中心认定，被盗发电机于2019年7月13日的当地市场零售价格为人民币798元。被盗物品已起获并发还被害人。 3、2019年9月17日晚，被告人杨政云驾驶自己购买的套牌为贵Ｈ×××××的银白色报废面包车至三穗县瓦寨高速公路出口，将杨某2放在路边的12袋479.85公斤稻谷盗走。经三穗县价格认证中心认定，杨某2被盗稻谷于2019年9月18日的当地市场零售价格为864元。被盗物品已起获并发还被害人。被告人杨政云归案后如实供述了该起犯罪事实。 另查明，被告人金祖林获得赃款人民币850元。 上述事实，被告人金祖林、杨政云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、（2006）佛刑初字第40号刑事判决书、（2012）江台法刑初字第449号刑事判决书、（2012）江台法刑初字第609号刑事判决书、抓获经过、扣押、发还清单及照片、通话清单、销售单等书证，被害人夏某、刘某、杨某1、杨某2的陈述，被告人金祖林、杨政云的供述与辩解，价格认定结论书、视听资料、现场勘验、搜查、检查、扣押、辨认、称量等笔录、图示及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金祖林、杨政云以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人金祖林、杨政云均主动积极实施犯罪行为，不区分主从犯；二被告人因犯罪均被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨政云归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金祖林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年09月19日起至2022年01月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨政云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2021年09月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人金祖林所得赃款人民币850元，依法继续追缴，上交国库。 四、被告人金祖林被公安机关扣押的手机一部、面包车一辆；被告人杨政云被公安机关扣押的手机三部、面包车一辆，依法予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李天林 人民陪审员  章 惠 人民陪审员  杨再义 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  欧盛坤
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1456号 原告：扶余市永平乡陈雷农资化肥经销处，所在地扶余市。 经营者：陈雷，男，1966年5月9日生，汉族，农民，现住松原市。 被告：张永刚，男，1980年12月25日生，汉族，农民，现住松原市。 被告：孙海波，女，1976年11月15日生，汉族，农民，现住松原市。 原告扶余市永平乡陈雷农资化肥经销处与被告张永刚、孙海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。因原告提供被告的居住地址及手机号码未能找到被告，原告又无法提供被告的其他准确住址，以致诉状及其他法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告扶余市永平乡陈雷农资化肥经销处的起诉。 案件受理费160元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  范丽莉
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2923民初323号原告：卢弄儿，男，1970年4月3日出生，汉族。被告：巴嘎那，男，1975年12月25日出生，蒙古族。原告卢弄儿与被告巴嘎那民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告卢弄儿于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢弄儿以与被告巴嘎那自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告卢弄儿的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢弄儿撤诉。案件受理费25元，由原告卢弄儿负担。审判员 敖苏日娜二〇二〇年六月二十二日书记员 国  庆
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初990号 申请人：张玉娜，女，1983年1月15日出生，汉族，住安平县。 被申请人：李恩峰，男，1981年6月16日出生，汉族，住安平县。 本院在审理张玉娜与李恩峰民间借贷纠纷一案中，申请人张玉娜于2020年6月10日向本院申请财产保全，申请法院查封被申请人名下安平县房屋并以诉讼财产保险作为担保。 本院认为，申请人张玉娜的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人名下安平县房屋。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费1320元，由申请人张玉娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦爽 二〇二〇年六月十日 书记员  武佩华
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执371号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。法定代表人：景继军。被执行人：尚宝贤，女，1970年06月16出生，汉族。被执行人：郑琪，男，1992年05月01出生，汉族。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与尚宝贤、郑琪合同纠纷一案中，经查，被执行人尚宝贤有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人尚宝贤名下的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年六月二十二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执154号 申请执行人：陕西鑫磊建材有限公司，住所地洛南县。 法定代表人:魏民权，系该公司董事长。 委托代理人：陈红军，系洛南县城关法律服务所法律工作者。 被执行人：江苏龙坤集团有限公司，住所地扬州市江都区。 法定代表人：徐红军，经理。 本院在执行申请执行人陕西鑫磊建材有限公司与被执行人江苏龙坤集团有限公司买卖合同纠纷一案中，洛南县人民法院2019年11月30日作出的（2019）陕1021民初1346号民事调解书已发生法律效力后，被执行人江苏龙坤集团有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，权利人陕西鑫磊建材有限公司于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人江苏龙坤集团有限公司支付其混凝土款3535395元及利息，并承担本案案件受理费18661元，律师代理费45944元。本院同日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被申请人江苏龙坤集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费37754元。经网络查控和传统调查，均未发现有可供执行的财产，申请人陕西鑫磊建材有限公司表示自愿撤回执行申请，待被执行人有财产时再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕1021执154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 **印 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王 莲
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2210号原告：袁野，男，1993年8月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：袁海燕，女，1990年5月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。原告袁野诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告袁野委托诉讼代理人袁海燕、被告中豪公司委托诉讼代理人靳宇琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁野向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告逾期交房违约金60357.23元；2、诉讼费由被告承担。被告中豪公司辩称：逾期交房违约金无异议。经本审理查明认定事实如下：2015年1月5日，原告袁野（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际星城45幢一单元903室。房屋价款：564350元。付款方式：一次性付清全款。交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。现原被告因逾期交房违约金协商未果，故而成讼。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2018年12月14日，宿迁市住房和城乡建设局在宿迁市人民政府网站发布关于中豪国际星城三期37#、38#、45#、46#工程竣工验收备案的公告。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告袁野与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房，原告主张逾期交房违约金60357.23元（以564350元为基数，按日万分之一点五自2017年1月1日计算至2018年12月14日），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁野逾期交房违约金60357.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取654元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十五日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初2975号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住址：贵州省清镇市新华路3号。统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人：王化国，职务：行长。委托诉讼代理人张某某，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人肖某，贵州氧源律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，汉族，1985年6月2日出生，住贵州省。被告：郭某某，女，汉族，1961年5月11日出生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告刘某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤回起诉处理。审判员 任 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 张敏娜
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执125号之一 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人：施生元，理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙。 委托诉讼代理人:廖远彬。 被执行人：吴响根，男，1969年4月4日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：张秀香，女，1971年7月29日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：吴茂镜，男，1971年6月5日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：张祥金，男，1967年4月18日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人吴响根、张秀香、吴茂镜、张祥金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）闽0424民初1770号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案申请执行金额为本金48566.29元及利息，现执行到位19775元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人吴响根、张秀香、吴茂镜、张祥金发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书，吴茂镜依法向本院申报财产。 2.本院已向被执行人吴响根、张秀香、吴茂镜、张祥金发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人吴响根、张秀香、吴茂镜、张祥金的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人吴茂镜有少量银行存款，另外，未发现被执行人张祥金、张林妹、吴响根、张元林有其他可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人吴响根、张秀香、吴茂镜、张祥金无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人吴响根、张秀香、张祥金未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定。本院于2020年3月20日至被执行人张祥金住址地宁化县现场调查，查明该房屋已被本院另案拍卖，被执行人张祥金已不在此处居住，故本院无法实际拘留，亦未发现被执行人张祥金有可供执行财产。本院于2020年3月20日至被执行人吴响根、张秀香户籍地宁化县衫垄里现场调查，查明此房屋已倒塌，向其村委会干部了解情况得知吴响根、张秀香常年外出务工，不在家中，故无法实际拘留，向吴响根的父亲吴登瑞送达传票并告知其督促吴响根履行债务，未发现被执行人吴响根、张秀香有可供执行财产。本院于2020年3月20日至被执行人吴茂镜户籍地宁化县进行现场调查，未发现被执行人吴茂镜有可供执行的财产。 6.本院于2020年6月15日通过向宁化县农村信用合作联社淮土信用社发送协助划拨存款通知书，划拨吴茂镜账户余额14861元，通过向中国邮政储蓄银行宁化县支行发送协助划拨存款通知书，划拨吴茂镜账户余额3621元，通过向中国工商银行宁化县支行发送协助划拨存款通知书，划拨吴茂镜账户余额1293元。本院于2020年6月28日向申请执行人宁化县农村信用合作联社清退案款19775元。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄凤娇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2090号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：廉中英，男，1967年11月13日出生，汉族，住址河南省民权县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9765号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2017年1月26日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计7232.00元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9765号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初104号 原告：刘洋,男,1996年2月7日出生,汉族,和顺县人,现住和顺县。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 被告：杜志江，男，汉族，1975年6月14日生，和顺县人，现住。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地：阳泉市经济技术开发区桃北东街。 负责人：刘伟，职务：负责人。 委托诉讼代理人：王正纲，山西晋闻律师事务所律师。 原告刘洋诉被告杜志江、中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人陈忠杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托诉讼代理人王正纲、被告杜志江到庭参加诉讼。诉讼期间，原告刘洋进行了伤残等级鉴定。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：一、依法判决中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险责任限额内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计90719.13元；保险责任限额不足部分由杜志江承担赔偿责任。要求被告承担主要责任，现变更为169275元。事实与理由：2018年8月6日10时许,杜志江驾驶晋Ｃ×××××东风牌重型自卸货车在和顺县顺欣洗煤有限责任公司院内将我撞倒，导致我受伤的交通事故。和顺县交通警察大队认定此事故属于路外交通事故，无法认定责任。晋Ｃ×××××东风牌重型自卸货车系杜志江实际所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有交强险。因民事赔偿事宜与二被告协商无果。为维护我的合法权益，特向和顺县人民法院提起诉讼，请求依法判决。具体请求赔偿项目及金额如下：医药费53913.33元、住院伙食补助费14800元、营养费7400元、护理费14800元、交通费1455.9元、鉴定费1500元、误工费25000元、伤残赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元，共计190393.23元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔偿120000元，余70393.23元，被告杜志江赔偿70%，计49275元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，第一，晋Ｃ×××××在答辩人处投保有交强险，保险期限2018年3月24日至2019年3月24日止。本案中交警未认定责任，且被保险人已经撤销报案，答辩人不担责。第二，对案件的事实原告赔偿请求数额由质证后确认，原告有挂床行为，实际住院32天，诉讼费、鉴定费不承担。 被告杜志江辩称，是原告撞在我车上的，不是我撞的他。其他没了。 本院经审理认定事实如下：原告刘洋系和顺县顺欣洗煤厂职工，2018年8月6日上午,原告驾驶和顺县顺欣洗煤厂的电动三轮车在和顺县顺欣洗煤厂院内准备到化验室化验，同时被告杜志江驾驶晋Ｃ×××××东风牌重型自卸货车从相对方向行使，双方相遇后发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，原告被本厂的职工送往和顺县人民医院住院治疗，双方的车辆均驶离了现场。随后，被告杜志江向和顺县交通警察大队报案。和顺县交通警察大队认定此事故属于路外交通事故，事故发生后，由于现场未得到有效保护，基本证据灭失，双方当事人均未提供有效证据，无法认定责任。晋Ｃ×××××东风牌重型自卸货车系杜志江实际所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有交强险。原告在和顺县人民医院住院手术治疗141天后出院。出院后，因术后不愈合，原告于2019年6月10日到山西医科大学第二医院住院手术治疗，于2019年6月17日出院。诉讼期间，原告提出伤残等级鉴定，经山西省晋中市中级人民法院委托山西正名司法鉴定所对刘洋的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：不达伤残等级。 上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的以下证据证实：1、交通事故认定书；2、山西正名司法鉴定所司法鉴定意见书证实。 本院认定原告的损失为：1、原告主张医疗费53913.33元，有票据证实，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费14800元，提供病历，可以证实两次住院共计148天，原告的主张符合规定，本院予以支持。3、原告主张营养费7400元，未提供相应证据，本院不予支持。4、原告主张护理费14800元，符合规定，本院予以支持；5、原告主张交通费1455.9元，考虑到原告到山西医科大学第二医院住院治疗的情况，本院酌情支持1000元。6、原告主张鉴定费1500元、因原告不构成伤残等级，对其主张不予支持。7、原告主张误工费25000元，误工期间为2018年8月6日到2019年6月17日，按每月工作2500元计算。本院认为因原告第一次手术治疗后，因骨折不愈合，于2019年6月10日到山西医科大学第二医院进行了手术治疗，于2019年6月17日出院，对原告主张的误工期和误工费予以支持。8、原告主张伤残赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元，因原告的伤情，不构成伤残等级，对其主张，本院不予支持。以上共计109513.33元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”的规定，事故后，双方当事人应当保护现场。但原告、被告杜志江均未保护现场，导致事故责任无法认定，原告、被告杜志江均有责任。考虑到原、被告驾驶的车辆分别为三轮电动车、重型自卸货车，原告当时受伤被送往医院救治的实际情况，被告更有义务保护现场。本院根据上述情况，认定被告杜志江承担此事故的主要责任、原告承担次要责任。被告对原告的损失应负主要赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司作为晋Ｃ×××××东风牌重型自卸货车交强险的承保单位，根据法律规定，对原告的损失应负相应的赔偿责任。原告的损失为109513.33元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险内赔付医疗费、伙食补助费共计10000元、赔付误工费、护理费、交通费等共计40800元。剩余的医疗费、伙食补助费58713.33元，由被告杜志江赔付60%，计35228元。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘洋各项损失50800元。 二、被告杜志江本判决生效后十日内赔付原告刘洋各项 损失35228元。 三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1843元，由被告杜志江负担950元、原告刘洋负担893元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王鹏鹂
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初2935号原告：杜姣，女，1989年11月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：叶小满，女，1983年4月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：罗孟，男，1973年6月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告杜姣与被告叶小满、罗孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告杜姣、被告叶小满、被告罗孟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜姣向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金135570元（2020年2月15日借款30000元，2020年2月25日借款105570元），应支付利息共计5662.8元（注：利息按月息2%计算，从2020年2月15日至2020年4月15日，共计12个月）；2、判令被告从2020年5月9日（起诉之日）按月息2%支付原告本息至清偿完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年2月15日二被告向原告借款，并向原告写下《借条》，约定向原告借款135570元，并约定借款期限2个月，于2020年4月15日归还本息，如不能按时偿还每天按照1000元支付违约金，原被告又于2020年3月15日签订《借款明细》，针对被告向原告借款进行确认，现在被告尚欠原告借款141232.8元，故诉至法院。被告叶小满辩称，原告起诉属实，被告叶小满确实尚欠原告借款，当时是叶小满借来转借给他人了。两张借条实际是对之前的借款合计，都是在叶小满店里面借的，通过微信、支付宝、银行卡转账，是2020年过年之前借的，具体时间记不得了，借款并不是写借条的时间借的。现在钱已经转借其他人了，暂时没有能力偿还。被告罗孟辩称，罗孟不知道钱是怎么借的，是叶小满欠高利贷比较多，自杀住院罗孟才知道叶小满有外债。借条上的名字是2020年4月7日才补签的。当时是一帮人找到二被告算账，才知道有1000000元的外债。罗孟想着叶小满借出去1000000元左右的债权，如果把钱说回来就能偿还，所以罗孟才签字的。现在也不知道什么时候能要回，如果钱没要回来就没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2020年1月起，被告叶小满因资金周转向原告杜姣借款，后原告陆续以现金、支付宝、微信方式向被告叶小满转款。2020年2月15日，经原告杜姣与被告叶小满结算，被告叶小满尚欠原告杜姣30000元，被告叶小满向原告出具《借条》一份，内容为：“借条借款人：叶小满5202021983××××××××用于生意周转2020.2.15向出借人杜姣借款叁万元整，于4月15日还借款人：叶小满2020.2.15”。2020年2月25日，原告杜姣与被告叶小满进行结算，被告叶小满、罗孟向原告出具《借条》一份，内容为：“借条借款人叶小满（身份号码5202021983××××××××）出借人杜姣（身份证号5202021989××××××××）因用于生意周转于2020年2月25日向出借人杜姣借款105570人民币（大写）拾万零伍仟伍佰柒拾元整，（支付方式为：现金／银行转账）。小写105570元，利息期限为1月，于2020年3月24日归还本息。如不能按时归还愿付违约金1000元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：叶小满罗孟日期2020.2.25”。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的《借条》、微信转账截屏在卷佐证。本本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从2020年1月起，被告叶小满多次向原告杜姣借款，2020年2月15日，经结算，被告叶小满尚欠原告杜姣借款30000元，2020年2月25日，经结算，被告叶小满尚欠原告杜姣借款105570元。自借款交付之日起原被告之间的借贷关系成立并生效。原被告应按照约定全面履行自己的义务。根据被告叶小满出具的两张借条约定借款期限均已到期，原告要求被告偿还借款本金，理由成立，被告应向原告偿还借款本金。因被告叶小满在2020年2月25日的借条中约定不能按时归还愿付违约金1000元一天，即原告杜姣与叶小满之间存在利息约定。现原告主张按月利率2%并未超过法律规定，应予支持。对于叶小满2020年2月25日的借款，被告应当从2020年3月25日起，被告叶小满应以尚未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%支付至款项偿还完毕之日止。对于叶小满2020年2月15日出具的借条30000元借款，因原被告没有约定利息支付，但约定了还款时间4月15日，虽没有明确还款年份，一般考虑民间借贷习惯及出具时间，应指代2020年4月15日还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方未约定借期内的利率，出借人可从借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中该笔借款2020年4月15日到期，即从2020年4月16日起，被告叶小满以尚未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，直至该笔款项清偿时止。被告罗孟在被告叶小满2020年2月25日出具的《借条》中，借款人处签字按印，被告罗孟对被告叶小满向原告杜姣借款的事项已知晓，并签字确认，视为被告罗孟对该笔借款确认为共同债务，被告罗孟应当该笔借款本息承担责任。对于被告叶小满2020年2月15日出具的《借条》，该笔借款并非用以家庭生活开支，且被告罗孟亦未在借条中签字确认该笔债务为共同债务，故被告罗孟在该笔借款中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告叶小满、罗孟于本判决发生法律效力后十五日内向原告杜姣偿还借款本金105570元。并从2020年3月25日起，被告叶小满、罗孟以该笔借款尚未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%支付利息至借款偿还完毕之日止。二、由被告叶小满于本判决发生法律效力后十五日内向原告杜姣偿还借款本金30000元。并从2020年4月16日起，被告叶小满以该笔借款尚未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%支付利息至借款偿还完毕之日止。三、驳回原告杜姣的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由被告叶小满、罗孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 易 举二〇二〇年六月三日书记员 封舟孝
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执1481号申请执行人：李玉利，男,1967年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：周加雷，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：李树丰，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人李玉利与被执行人周加雷、李树丰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款24900元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人周加雷、李树丰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立新审判员  支立好审判员  李 勇二〇二〇年六月三十日法官助理于忠鼎书记员周根顺
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1349号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县。 主要负责人：许育霖，行长。 委托诉讼代理人：肖美能，女，该行员工。 被告：吴镇江，男，1981年1月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被告吴镇江信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案， 中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行以自愿与吴镇江庭外协商纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行撤诉。 案件受理费148元，减半收取计74元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行负担。 审判员  韩佳福 二〇二〇年六月二十九日 法官助理庄祥 书记员钟剑玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16103号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞茶山支行申请执行被执行人何长生、宋晓英借款合同纠纷一案，被执行人何长生、宋晓英已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初192号 原告：吕某，男。 被告：田某，男。 被告：李某，男。 本院在审理吕某与李某、田某借款合同纠纷一案中，原告吕某于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕某撤回起诉。 案件受理费1670元，本院予以免收。 审 判 长  武剑锋 人民陪审员  房建龙 人民陪审员  文 蕾 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王艳妮 1
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2304号上诉人（原审被告）：陕西省米脂中学，住所地:米脂县行宫路13号。法定代表人：刘宏亭，系该校校长。委托诉讼代理人：高随占，男，1976年6月29日出生，汉族，住陕西省米脂县银州镇，系该校保卫处主任。委托诉讼代理人：赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安朝阳，男，2000年6月10日出生，汉族，住米脂县银州镇。法定代理人：安生强，男，1976年11月27日，汉族，住米脂县银州镇，系安朝阳的父亲。委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。上诉人陕西省米脂中学因与被上诉人安朝阳教育机构责任纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院(2019)陕0827民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西省米脂中学上诉请求：一、撤销原判，依法改判陕西省米脂中学不予全部赔偿被上诉人安朝阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计198607.38元。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，我校按国家教委制定的体育运动规范性要求进行篮球选拔赛，全国各地中学篮球选拔赛都是这样进行的，我校在本次篮球选拔赛中已尽到了管理职责，也采取了必要的防护措施。原审法院认为我校未采取防护措施，那么请指还需要什么措施？二、被上诉人未举本人系农村户口还是城镇户口，也未举经常居住地的证明，法院以城镇居民的赔偿标准计算残疾赔偿金实属不当，因为从2019年12月起只有道路交通事故的人身损害赔偿标准城镇与农村才统一。三、我校已交并举证重新鉴定申请，法院为何不采纳？四、本案判决适用法律不当，本案判决主要适用的是《侵权责任法》第39条的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习，生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的应当承担责任。而上诉人认为，本案属于意外事件且我校已尽到了教育管理职责。五、鉴定费已经交过了，一审判决没有记载，鉴定费用我方不应该承担。被上诉人安朝阳答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。2、上诉人的上诉理由不能成立，因为被上诉人的受伤是学校组织的活动，故一审判决正确。3、请求中院依法驳回上诉，维持原判。安朝阳向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告安朝阳的医疗费201813.58元、护理费4500元、伙食补助费250元、营养费1350元、伤残赔偿金266552元、后续治疗费20000元、鉴定费3600元、交通费、住宿费6356元、精神抚慰金30000元，合计353421.58元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告安朝阳生于2000年6月10日，就读于被告陕西省米脂中学，系该校2019届9班学生，2018年5月3日，原告安朝阳参加学校组织的篮球选拔赛时，被篮球砸中右眼球导致受伤，原告受伤后住院治疗5天，花费医疗费19261.58元，就诊期间支出交通费2156元。我院经被告申请通过榆林市中级人民法院司法鉴定技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告的伤情构成九级、十级伤残。原告方委托榆林驼城法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告的后续治疗费为20000元，护理期45天，营养期45天，原告为查明损失支出鉴定费3600元。一审法院判决认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告安朝阳是限制民事行为能力人，在参加学校组织的篮球选拔赛时受伤，被告陕西省米脂中学在组织体育活动的过程中未尽到管理职责，未采取任何防护措施保护学生，原告在从事体育活动的过程中发生意外伤害，被告对损害的发生存在过错，依法应当对原告的损害承担赔偿责任。原告安朝阳作为限制民事行为能力人，在学校的组织下从事体育运动不慎受伤，本身并无过错。经本院审查，原告所诉请的可列入赔偿范围的损失为：医疗费19261.58元、住院伙食补助费250元（5天×50元）、营养费900元（45天×20元）、护理费2500元【100元×住院期间5天+出院后（45天-5天）×50元】、交通费2156元、残疾赔偿金139939.8元【33319元×20年×（20+1）%】、后续治疗费20000元、鉴定费3600元，安朝阳受伤对其造成的精神损害客观存在，根据侵权人的过错程度以及侵权行为所造成的后果，原告的精神抚慰金酌定为10000元，以上各项共计198607.38元。原告诉请的住宿费，因其并未提交能够证明其主张的相关证据，应当承担举证不利的后果，法庭依法对原告诉请的住宿费不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陕西省米脂中学在本判决书生效后十五日内赔偿安朝阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计198607.38元。二、驳回安朝阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6601.32元，减半收取计3300.66元，由原告安朝阳负担1445.83元，被告陕西省米脂中学负担1854.83元。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案争议的主要焦点是一审法院认定上诉人赔偿被上诉人各项损失费用共计198607.38元是否正确的问题。经查明，双方当事人对于被上诉人安朝阳在参加学校组织的篮球选拔赛时，被篮球砸中右眼球导致受伤住院治疗的事实并无异议。有异议的是由谁承担赔偿责任以及承担多少的问题。根据法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中被上诉人安朝阳在参加学校组织的活动时受伤，本身没有过错。上诉人米脂中学在组织体育活动的过程中未尽到完全管理职责，未采取任何防护措施保护学生，导致被上诉人安朝阳在从事体育活动的过程中发生意外伤害，依法应当承担赔偿责任。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4270元，鉴定费1680元，由上诉人米脂中学负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨忠东审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二〇年六月二十二日法官助理 常良燕书 记 员 张 秀
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初932号原告：郑庆丰，男，1981年4月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李洪亮，男，1990年12月9日出生，汉族，住天津市宁河区。郑庆丰与李洪亮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案。2020年6月22日，原告郑庆丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按郑庆丰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由郑庆丰负担。审判员  张芳二〇二〇年六月二十二日书记员  崔蕊
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1385号 申请人李传柱，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人洪于杰，男，1989年7月18日出生，回族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人李传柱与被执行人洪于杰健康权纠纷一案，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付医疗费、误工费等共138552.76元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人未向我院提供洪于杰的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，现申请执行人已经得知本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二〇年六月三十日 法官助理石修峰 书记员刘红振
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执73号 上海某公司、内蒙古某公司： 上海某公司与内蒙古某公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2200000.00元。经本院立案执行，被执行人内蒙古某公司已先后分两次分别给付申请人上海某公司200000.00元和300000.00元，未执行到位的1700000.00元，双方自愿达成和解协议，但因履行期限较长。至此，上海某公司向本院申请执行的（2019）内0927民初639号民事调解书终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初75号 原告：王玉忠，男，1951年4月4日出生，汉族，初中文化，退休，党员，复原军人，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：范立霞，河北领航律师事务所律师。 被告：王军辉，男，1979年3月3日出生，汉族，高中文化，群众，复原军人，无业，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。 原告王玉忠与被告王军辉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉忠的委托诉讼代理人范立霞、被告王军辉的委托诉讼代理人赵玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉忠向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的买卖合同无效，并将邢台市桥西区房屋归还给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年年初，原被告达成口头协议，约定原告将邢台市桥西区房屋（包含土地）出卖给被告，房款一次性给清，同时原告将上述房屋交付给被告使用。但是，被告在签订上述合同时，户口并不在桥西区西由留村，不属于桥西区西由留村村民组织成员，原被告签订的合同应属无效合同。 王军辉辩称，首先答辩人与被答辩人之间买卖合同是发生在2008年4月28日，被答辩人将自己的房产以合法程序买给了答辩人，也收到了35000元房款，双方购买行为是合法有效的，双方协议已履行完毕。双方权利义务已完成，本案诉争的房屋已经过合法登记在答辩人名下，根本不存在合同无效之说法，法院应依法驳回。第二、被答辩人的诉求与实事不符，无法律依据，法院应依法驳回。答辩人依法取得的房产法律应依法保护。第三、答辩人已居住生活了十几年并依法取得了诉争房产的所有权。根据我国物权法第17条规定，不动产产权证书是权利人享有不动产物权的证明，依法享有合法的完整物权的证明，依法登记的房屋权利受国家法律保护，答辩人依法拥有诉争的房屋，并对房屋享有占有权、受益权、使用权和处分权利。综上所述，答辩人合法购买诉争的房屋并依法进行了过户登记，事实清楚，证据充分，答辩人是诉争房屋登记的唯一权利人，因此被答辩人的诉求没有任何事实和法律依据，法院应依法驳回被答辩人的诉求。 本院经审理认定事实如下：本案争议房产为桥西区西由留村261号，该房产的原所有权人为王玉忠。 2008年3月10日签发的王军辉居民户口簿登记住址为邢台市桥西区胡家营派出所西由留村619号。 2008年4月28日王玉忠收到了王军辉的购房款32000元。 2008年4月29日原告（卖方）王玉忠与被告（买方）王军辉签订了房地产买卖契约，王玉忠将争议房产卖给王军辉，王玉忠将该房已交付给王军辉。 该房产的所有权人于2008年5月13日变更为王军辉，2008年9月10日王军辉办理了该房产的集体土地使用证。 王玉忠提交了邢台市桥西区张宽街道办事处西由留社区第十一届居民委员会的情况说明，其中载明“王军辉于2008年4月28日由电厂散户迁入西由留村，此人不享受村民待遇，且是本村无土地人员”。 本院认为，王玉忠与王军辉在邢台市房地产交易管理处的鉴证下签订了房地产买卖契约，王军辉支付了房屋价款，王玉忠交付了房屋，并且相关部门给王军辉颁发了房屋所有权证和集体土地使用证，该房屋的物权已由王玉忠变更为王军辉，合同已履行完毕。王玉忠提交的邢台市桥西区张宽街道办事处西由留社区第十一届居民委员会的情况说明无法改变该房产的物权状况。至于在办理房屋过户时双方是否履行了相关报批的手续，不是本案审理的范围。故王玉忠的诉讼请求本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条的规定，判决如下： 驳回原告王玉忠的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元由原告王玉忠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 茹 二〇二〇年六月一日 书记员 王永霞