wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终1287号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座11层、22层,统一社会信用代码91340100353267069L（1-1）。 负责人：蒋自龙，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：合肥东泰汽车运输有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇公园路汇景新城31幢S102室,统一社会信用代码913401225689973252（1-1）。 法定代表人：陈家富，系该公司经理。 委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。 上诉人安诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安诚保险公司）与被上诉人合肥东泰汽车运输有限公司（以下简称东泰公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人安诚保险公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判上诉人在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。事实和理由：本案一审中东泰公司未举证证明向被害人进行了实际赔偿，根据保险法的规定，上诉人不应向其支付保险赔偿金。本案交通事故发生于2019年6月3日，在安徽省启动城乡标准统一前，故本案受害人王正青的赔偿应当按照农村居民标准计算。 东泰公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 东泰公司向一审法院起诉请求：请求判令安诚保险公司在保险责任限额内赔偿79577元。 一审法院认定事实：一审对于本案事实未作查明。 一审法院认为，东泰公司与安诚保险公司签订的机动车第三者责任保险、不计免赔保险合同合法有效，在保险期限内被保险人因交通事故给第三者造成侵害，发生保险事故，保险人应按保险合同约定向被保险人支付保险金。关于死亡赔偿金，2019年12月16日，安徽省启动人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，本案诉讼发生在2019年12月16日后，应统一按城镇居民标准计算死亡赔偿金。安诚保险公司认为在事故发生后第二天，在霍邱县道路交通事故人民调解委员会主持下张开成与受害人王正青亲属达成赔偿协议，完成了赔偿责任，此时安徽省尚未实行城乡同一标准试点，王正青当时为农村户籍，东泰公司未提供王正青“农转城”的证据，因此死亡赔偿金应按农村标准计算。经查，事故发生后张开成与王正青的亲属达成调解协议，赔偿各项损失合计310000元，系张开成自主自愿行为。在签订协议过程中未通知安诚保险公司，事后亦未得到安诚保险公司追认，其赔偿的项目和金额对安诚保险公司不具有法律拘束力。因此，张开成和王正青亲属达成的解调协议与本案不具有关联性。本案是东泰公司依据保险合同主张安诚保险公司支付保险金，诉讼发生在安徽省启动人身损害赔偿标准城乡统一试点后，故对安诚保险公司的辩解意见不予采纳。关于精神损害抚慰金，考虑事故责任和受害人的年龄因素，酌定40000元。关于办理丧葬事宜人员误工、交通等费用，酌定为4000元。安诚保险公司应赔偿东泰公司71577元{［（171965元+40000元+37189元+4000元）-110000元］×50%}。安诚保险公司辩称不承担本案诉讼费用，因诉讼费用的分担应依照国务院《诉讼费用交纳办法》确定，故对安诚保险公司辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告合肥东泰汽车运输有限公司71577元；二、驳回原告合肥东泰汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1789元，减半收取895元，由安诚保险公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。 二审审理查明：2019年6月3日8时2分,华泰公司名下的皖01B2005号变型拖拉机由张开成驾驶沿S310线由南向北行驶至198KM+700M处时，与王正青驾驶的电动三轮车相撞,致王正青当场死亡、二车受损。本起事故经交警部门责任认定：张开成与王正青负事故同等责任。事故发生后经霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定，王正青属交通事故致重度闭合性胸部损伤死亡,霍邱县公安局长集派出所也出具了死亡证明。2019年6月4日，张开成与王正青家属经霍邱县道路交通事故人民调解委员会调解赔付310000元并取得其家属的谅解。2019年7月29日，承保皖01B2005号变形拖拉机交强险的中国人民财产保险股份有限公司已经先行对张开成建行账户赔付交强险死亡伤残赔偿110000元。皖01B2005号变型拖拉机在安诚保险公司投保了300000元商业三者险。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为安诚保险公司是否应当在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。本案中，东泰公司作为案涉车辆投保人在安诚保险公司投保了商业三者险，承保案涉车辆交强险的保险公司已经履行了赔付义务，安诚保险公司应当依照保险合同约定履行支付保险金的义务。安诚保险公司上诉称本起事故发生时间节点在安徽省启动人身损害赔偿标准城乡统一试点前，本案受害人王正青的死亡赔偿金应当参照农村居民标准计算的理由，经查，《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》于2019年12月16日启动人身损害赔偿城乡统一试点，截止2019年12月16日尚未审结的人身损害赔偿案件，统一按城镇居民标准计算有关赔偿费用。本案一审法院于2020年2月3日立案，一审法院参照城镇居民标准计算王正青的死亡赔偿金并无不当。关于安诚保险公司主张的张开成向王正青亲属赔偿的310000元没有证据证明是东泰公司垫付一节，因东泰公司系根据保险合同约定向安诚保险公司主张权利，张开成支付的赔偿款东泰公司是否垫付不影响其向安诚保险公司理赔，安诚保险公司此节上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人安诚保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1589元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初700号 原告：米尔扎提江·斯坎旦，男，1995年8月13日出生，维吾尔族，住哈密市。委托诉讼代理人：依买尔·司马义，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：孟庆江，男，1962年11月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：阿力木·阿不力孜，男，1992年3月17日出生，维吾尔族，住鄯善县。原告米尔扎提江·斯坎旦与被告孟庆江、阿力木·阿不力孜机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月8日立案，同年5月6日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孟庆江、阿力木·阿不力孜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告米尔扎提江·斯坎旦向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟庆江赔偿原告经济损失22002.2元，被告阿力木·阿不力孜赔偿原告交通事故经济损失18736.8元，合计40739元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2014年8月28日，原告乘坐被告阿力木·阿不力孜驾驶的的二轮摩托车行驶××县段时，与被告孟庆江驾驶的×××3号车发生相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，经鄯善县公安局交警大队认定，孟庆江承担事故的主要责任，阿力木·阿不力孜承担事故的次要责任，后三方达成了赔偿损失的协议书，并进行了公证。被告孟庆江尚欠13500元未付，被告阿力木·阿不力孜欠15000元未付。协议书约定，一年后，二次手术费用和其他费用的70%由孟庆江承担，30%由阿力木·阿不力孜承担，但二次手术费用被告至今未支付。原告二次手术费用为：医疗费5280元，误工费5513元，护理费1043元，交通费300元，伙食补助费210元，合计12146元，被告孟庆江应承担8502.2元；被告阿力木·阿不力孜应承担30%为3736.8元。加上未支付的部分，被告孟庆江应支付原告22002.2元，被告阿力木·阿不力孜应支付18736.8元。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告孟庆江、被告阿力木·阿不力孜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明：交通事故发生的经过如原告所述。发生事故后，三方达成和解协议，协议书约定：三方均认可道路交通事故认定书对事故的责任认定，孟庆江承担事故的主要责任，阿力木·阿不力孜承担事故的次要责任，原告无责任。孟庆江车辆损坏，维修费用及在交警部门产生的各项费用由其自己承担。阿力木·阿不力孜车辆损坏，维修费由孟庆江承担。原告因事故产生住院费、医疗费、检查费、手术费等共计14000，孟庆江承担12500元，剩余费用原告已垫付。孟庆江另向原告支付误工、营养等费用48000元，签订协议当日，孟庆江已支付30000元，余款18000元在2014年12月31日前支付原告。阿力木·阿不力孜赔偿原告15000元，在2014年12月31日前支付原告。原告在1年后二次手术，二次手术产生的费用由孟庆江承担70%，阿力木·阿不力孜承担30%。但第一次的费用被告孟庆江剩余13500元未支付，被告阿力木·阿不力孜分文未支付。2015年11月23日，原告到鄯善县人民医院行取出左侧胫骨骨折内固定装置术，原告住院7天，支付医疗费用5280.57元，医嘱术后休息一个月。本院认为:原告因交通事故受伤属实，原被告双方为明确赔偿责任，对双方达成的赔偿协议进行了公证，原被告双方的赔偿协议是双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。原告第二次住院，本院对原告损失认定如下：1、医疗费5280.57元，有医院的票据，予以确认；2、误工费5513元，护理费1043元，原告主张每天的误工、护理费为149元，符合规定，予以支持；3、交通费300元，未提供证据，不予支持；4、伙食补助费210元，予以支持，合计第二次原告的损失为11846元。按双方的约定，由被告孟庆江承担70%为8292.2元，被告阿力木·阿不力孜承担30%为3553.8元。加上第一次被告未支付的费用，被告孟庆江应赔偿原告损失26292.2元，被告阿力木·阿不力孜应赔偿原告损失18533.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟庆江应自本判决书生效之日起十日内赔偿原告米尔扎提江·斯坎旦损失21792.2元。二、被告阿力木·阿不力孜应自本判决书生效之日起十日内赔偿原告米尔扎提江·斯坎旦损失18533.8元；三、驳回原告米尔扎提江·斯坎旦其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元（原告已预交），由被告孟庆江负担250元，被告阿力木·阿不力孜负担159元。邮寄费120元，由被告孟庆江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陈 磊二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   朱瑞芳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更853号罪犯张景瑞，女，1977年2月13日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市召陵区户人。现在河南省女子监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）漯刑一初字第23-2号刑事判决，认定被告人张景瑞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年12月18日起。于2007年12月26日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张景瑞在执行期间，2010年5月15日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年;2012年8月31日减去有期徒刑一年八个月;2015年7月16日减去有期徒刑一年六个月；2017年12月11日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯张景瑞减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张景瑞自上次减刑以来，确有悔改表现，并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张景瑞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度、2018年度被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张景瑞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯张景瑞准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年5月15日起至2024年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  苗玉婷
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执287号之一 申请执行人：吴宝盛，男，汉族，1984年1月12日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：田敬义，男，汉族，1959年7月4日出生，住内蒙古自治区磴口县。 本院在执行吴宝盛与田敬义买卖合同纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，于2020年6月16日双方达成和解给付协议。申请执行人吴宝盛同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）内0822执287号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  戴学勤 审判员  刘宏伟 审判员  周宏祥 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨永强
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2758号 原告：福州市晋安区新店镇战峰村股份经济合作社,住所地：福建省福州市晋安区新店镇战峰村上柳6号。统一社会信用代码：N2350111F26859648X。 法定代表人：张德风。 委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕丹，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：杨孝武，男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州市晋安区新店镇战峰村股份经济合作社与被告杨孝武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告福州市晋安区新店镇战峰村股份经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市晋安区新店镇战峰村股份经济合作社撤回起诉处理。 审判员  李伯魁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理黄娜娜 书记员厉丽
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初1845号 原告：魏子川，男，1973年9月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：徐树美，女，1968年4月5日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：魏宗贵，男，1949年9月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院2020年6月5日立案受理原告魏子川、徐树美诉被告魏宗贵恢复原状纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张联胜公开开庭进行审理，原告魏子川、徐树美、被告杨绍元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告修复水沟，消除对原告池子的安全隐患，并赔偿损坏原告水池及水池里的鱼损失共计6000元；2、判令被告归还原告魏子川“丫口田”0.1亩土地；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同组邻居，2014年9月，二原告在本组集体地界上修建蓄水池，2015年1月，被告要求与原告共同修建该水池，原告同意了被告的请求，水池修建完毕，经结算，共投资10余万元，被告仅投资了一车砖和八车沙总价值8000余元，二原告因为平摊水池投资款，但被告不同意。2019年5月雨季，被告将堰沟水改道直接冲在原告修建的水池里，冲进大量的泥沙，冲走了原告价值3000余元的鱼，清理水池的淤泥需要3000余元。同时被告还将原告魏子川与本组村民吴正福转让的土地0.1亩强行霸占；2019年5月，酸水河村委会调解，要求原告退被告5000元投资款，被告不能将堰沟水冲向原告水池，但被告却屡次将水冲向水池。 被告魏宗贵辩称：水池是二原告和我三家合伙修的，水池占用的地大半的我的，原告魏子川在水池养鱼没有经过我们的同意，我不知情，没人知道魏子川养鱼的事，修水池占了以前的沟路，水只能往水池经过，水往水池流是事实，修水池时我买了砖和沙处理安全隐患，但原告魏子川把材料用了，没处理隐患；我没有侵占魏子川的丫口田。 原告向本院提供证据如下： 1、土地承包登记证复印件4份，拟证明丫口田0.1亩在原告土地承包证名下；被告质证后认为原告说的不是事实，原告承包证上没有丫口田； 2、酸水河村委会处理意见复印件1份，拟证明水池的情况；被告无异议； 3、吴正福证明复印件1份，拟证明丫口田是吴正福转让给魏子川的；魏宗全、左顺付证明复印件1份，拟证明魏子川在丫口田后面集体放水沟修建水池是事实；左顺付等10位证人的事实说明复印件1份，拟证明原被告三人合伙修水池，被告投资一车砖、八车沙，2019年5月雨季，水冲走原告价值3000余元的鱼，且清除淤泥需要3000余元，同时强行霸占原告魏子川0.1亩土地；被告质证后有异议，认为证人说的不是事实。 被告未向本院提交证据。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院依据证据的真实性、关联性、合法性原则，对上述证据进行确认并记录在卷。 根据上述证据，结合原、被告的当庭陈述、辩论意见对本案事实作出如下认定：2015年，原、被告三家共同修建水池，各方在修建水池过程中因投资、投劳分摊产生纠纷，经酸水河村委会调解未果，现原告魏子川以被告放水冲水池，形成安全隐患，导致水池淤泥增加，冲走原告魏子川喂养的鱼，并霸占原告魏子川0.1亩土地，向本院起诉，要求被告消除安全隐患，赔偿损失6000元。经本院向原告释明证人出庭作证的规定，但原告方证人未出庭；原告魏子川提供的土地承包证未见丫口田0.1亩承包土地字样。 本院认为，原告向本院起诉要求被告消除水池安全隐患并赔偿损失，但原告魏子川未向本院提供安全隐患所在及损失的依据，仅依据证人书面证言（系复印件），故无法认定原告的损失；关于归还丫口田0.1亩的请求，因原告向本院提供的土地承包证上未见丫口田字样，对原告魏子川的诉讼请求不予支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告魏子川、徐树美的全部诉讼请求。 案件理费100元，依法减半收取50元，由原告魏子川承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张联胜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梅常燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6556号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*****************，统一社会信用代码914***********172T。主要负责人：张俊文，该行行长。委托诉讼代理人：**，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉燕，广东金纳律师事务所实习律师。被告：麦智波，男，1973年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，身份证号码440************655。原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告麦智波金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还贷款本金1431041.86元及至实际清偿日止的利息、罚息、复息（利息按基准利率基础上浮10%计收，罚息在利息利率的基础上加收50%计收，复息按罚息利率计收；暂计至2020年3月11日，拖欠的利息为25544.83元，罚息为154.16元，复息为379.49元，本息合计1457120.34元）；二、判令被告向原告支付律师费22571.2元；三、判令原告对被告名下位于广东省佛山市顺德区****[粤（2016）顺德区不动产权第1*5号]享有优先受偿权；四、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2016年12月16日，原告与被告麦智波订立《购房按揭抵押贷款合同》，约定：原告同意向被告麦智波发放贷款151万元，借款期限为2016年12月16日至2042年12月16日，借款利率为中国人民银行公布的同期五年以上贷款基准利率上浮10%，自起息日起，首次利率调整日确定为放款后的首个1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日；还款方式等额本息；若被告麦智波未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。对不能按时支付的利息和罚息，自逾期之日起按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮50%。二、履约情况：2017年1月18日，原告向被告发放贷款1510000元。借款期限为2017年1月18日至2043年1月18日。原告主张被告麦智波于2019年11月20日开始未足额偿还当期应还本息。截至2020年5月21日，被告尚欠本金1431041.86元、利息44864.2元、罚息374.75元、复利920.02元。案涉贷款当前执行的贷款利率为5.39%，罚息利率为8.085%。三、律师费用:原告委托广东金纳律师事务所代理本案，双方签订委托代理合同，约定律师费为22571.2元。四、抵押情况：原、被告双方签订抵押合同，约定被告提供位于佛山市顺德区****的房产为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押权登记手续。五、原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年4月19日向被告麦智波送达起诉状副本及其他应诉材料。本院认为：被告麦智波向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告麦智波收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告偿还拖欠借款本金、利息、罚息及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故，对原告主张的自2020年5月22日至实际清偿之日止的复利部分诉讼请求，本院不予支持。关于罚息利率，根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。2019年10月8日前，已发放的商业性个人住房贷款和已签订合同但未发放的商业性个人住房贷款，仍按原合同约定执行。因原、被告双方并未有新的约定，故，本着意思自治和维护交易安全原则，本院确认将双方目前执行的最新贷款利率为今后执行的贷款利率，即贷款年利率为5.39%；罚息利率为8.085%，利率为固定利率，不再作变动调整。关于抵押。被告提供涉案抵押财产为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立并已经生效。现被告未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，原告主张对被案涉抵押房产享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告麦智波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行归还借款本金1431041.86元、利息44864.2元、罚息374.75元、复利920.02元（暂计至2020年5月21日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按罚息利率8.085%计收）；二、被告麦智波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费22571.2元；三、若被告麦智波未按时履行本判决确定的义务，则原告东莞银行股份有限公司佛山分行有权对被告提供抵押的广东省佛山市顺德区****就其折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一、二判项确认的债权范围内享有优先受偿权;四、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9059元、财产保全费5000元，合计14059元，由被告麦智波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年六月十二日书记员  梁颖仪
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1121执291号之二公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：李x，原文水县南武乡供销社职工。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉李x罚金一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李x名下车辆类型为：K31，车辆识别代码为：158239，车牌号为：晋A×××××的大众牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇二〇年六月十九日书记员  张一咪
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执95号 移送执行人：重庆市巫溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李纯喜，男，1967年1月28日出生,住重庆市巫溪。 本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2019)渝0238刑初162号刑事判决书，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，移送执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴 建
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终739号上诉人（原审被告）：蒋华国，男，1973年1月13日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。被上诉人（原审原告）：郝峻，男，1966年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人蒋华国因合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初5858号民事裁定，向本院提起上诉。蒋华国上诉称，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年六月三十日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂01知民初126号 原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。 法定代表人：李丐腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区鑫佳宾副食商店，经营场所湖北省武汉市汉阳区汉欣苑小区西01号商铺。 经营者：张虎彪。 原告上海飞科电器股份有限公司与被告武汉市汉阳区鑫佳宾副食商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。诉状副本送达被告前，原告上海飞科电器股份有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。 案件受理费（变更诉讼请求后）50元，减半收取25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。 审判长  蒋劢君 审判员  李培民 审判员  蔡晶晶 二〇二〇年六月十七日 法官助理尹思源 书记员苏利
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初360号 原告：张笠，男，1976年3月5日出生，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：李浩，男1976年12月5号出生，住内江市市中区。 被告：邓永花，女，1973年10月3日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：谢永伍，男，1973年6月15日出生，住四川省资中县。 第三人：内江市大盛房地产开发有限公司，住所地内江市交通路559号黄桷井商城内，统一社会信用代码91511000731616298H。 委托诉讼代理人：黄家琼，女，系公司职工。 委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。 原告张笠与被告邓永花与第三人内江市大盛房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年2月20日立案。原告张笠于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓永花的起诉。 本院认为，原告张笠提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张笠撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张笠负担。 审 判 长  廖 胜 人民陪审员  陈俊梅 人民陪审员  蓝云秀 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  鲁亚齐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执复58号 复议申请人（申请执行人）：葛文平，男，1965年2月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：朱月芳，女，1970年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：谢文彬，男，1967年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 复议申请人葛文平不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2020)宁0104执异9号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）查明：2019年3月1日，该院受理葛文平与谢文彬、朱月芳民间借贷纠纷一案。2019年5月20日，该院作出（2019）宁0104民初3227号民事判决，判决：被告谢文彬、朱月芳于本判决生效之日起七日内偿还原告葛文平借款281370元及逾期利息336345元，共计617715元；并按照年利率24%计算向原告葛文平支付借款281370元自2019年2月29日起至本判决确定还款之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费10024元，已减半收取5012元，由原告葛文平负担50元，由被告谢文彬、朱月芳负担4962元。判决生效后，葛文平向该院申请强制执行。2019年7月8日，该院作出（2019）宁0104执6022号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人谢文彬、朱月芳名下银行存款631304元或查封、扣押其价值相当的财产。后，该院查封、冻结了朱月芳名下由保险公司指定转入理赔款的中国建设银行尾号8974银行账户。现异议人朱月芳提出执行异议，请求解除对异议人朱月芳银行卡中保险公司给异议人朱月芳专款治疗乳腺癌的16万元的查封，让朱月芳用该笔理赔款治病。 兴庆区法院认为，朱月芳作为本案被执行人，法院依据生效法律文书对其名下财产采取冻结、划拨、查封、扣押等执行行为，符合法律规定。但《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第(五)规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：(五)被执行人及其所抚养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品。本案中，异议人朱月芳患（左侧）乳腺浸润性癌，需要支出医疗费，故，法院查封、冻结保险公司理赔给异议人朱月芳的重大疾病保险金不妥。朱月芳所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：解除对朱月芳名下中国建设银行尾号8974银行账户的查封、冻结。 复议申请人葛文平向本院申请复议称，请求贵院撤销兴庆区法院（2020）宁0104执异9号执行裁定，继续对朱月芳名下建设银行尾号8974银行账户予以执行。事实与理由：一、银川市兴庆区人民法院冻结的该笔赔偿款不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（五）所规定的医疗物品，法院可以冻结并执行。（一）该笔赔偿款属于被执行人朱月芳个人财产，因被执行人朱月芳欠付申请人借款未还，该财产可以被执行。（二）该笔赔偿款属于被执行人朱月芳医疗诊治结束后的赔偿款，不属于上述法律规定的被执行人必须的医疗物品，兴庆区法院对上述法律条文理解偏差。二、申请人患有多种疾病，亟需医疗救治。被执行人谢文彬、朱月芳夫妻欠付申请人借款631304元至今未还，导致申请人无钱医治，家庭陷入绝境。（一）被执行人谢文彬、朱月芳夫妻欠付申请人借款631304元不还，却故意以各种理由推诿拒还。一审诉讼中，被执行人不到庭，委托律师故意混淆事实，拖延诉讼。一审判决后被执行人故意提起二审诉讼，继续拖延诉讼程序，从未提及其家庭困难，直到二审终审判决进入执行后，被执行人仍拒绝向申请人还款，以种种理由推诿。（二）申请人患有心脏瓣膜病二尖瓣前叶脱垂并返流（心功能Ⅰ级）、冠状动脉粥样硬化、心律失常右，完全性右束支传导阻滞等疾病，需要长期医疗，由于被执行人欠付申请执行人借款60余万不还，导致申请人无钱医治，家庭陷入绝境，命悬一线。三、比起被执行人的困难，申请人的经济状况及医疗状况要严重得多，且被执行人是欠付申请人借款60余万不还，法律更应保护和保障申请人的合法权益。而一审法院对被执行人百般抵赖的拒执行为，未予甄别，间接帮助其逃避债务，严重侵害了申请人的合法权益和法律应保护的善良、公平秩序。综上，申请人申请对上述执行措施进行复议，请二审法院予以纠正。 本院查明的事实与兴庆区法院查明的事实一致 本院认为，兴庆区法院查封、冻结了被执行人朱月芳名下由保险公司指定转入理赔款的中国建设银行尾号8974银行账户。因朱月芳患（左侧）乳腺浸润性癌，需要支出医疗费，保险公司理赔给朱月芳的款项是重大疾病保险金，专属用于朱月芳治疗重大疾病，挽救生命的资金，兴庆区法院解除对保险公司理赔给异议人朱月芳的在中国建设银行尾号8974银行账户中重大疾病保险金的查封、冻结，处理适当。综上，复议申请人葛文平复议请求不能成立，本院不予支持。兴庆区法院作出的（2020）宁0104执异9号执行裁定认定事实清楚，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人葛文平的复议申请；维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2020)宁0104执异9号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初404号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人芮俊国，男，1968年10月23日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月22日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人芮俊国犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人芮俊国与被害人任某经他人介绍相识。2016年至2017年间，芮俊国向任某谎称河北省廊坊市有护坡工程，并以共同承揽该工程骗取任某信任。后芮俊国以承揽工程需要图纸费、请客送礼等为由，骗取任某人民币15750元及中华、苏烟等品牌香烟9条。本案系被害人报案而案发。被告人芮俊国经公安机关网上追逃，于2020年2月22日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人芮俊国退赔了被害人任某全部经济损失，任某对芮俊国表示谅解。上述事实，被告人芮俊国在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、常住人口信息表、情况说明、接受证据材料清单、被骗数额清单、协议书、欠条、谅解书及收条、收据、中国农业银行存款回执、中国农业银行转账业务客户回执、中国移动通信集团天津有限公司现金缴费凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单，录像光盘，被害人任某陈述，证人秦某、胡某、马某证言，被告人芮俊国供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人芮俊国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人芮俊国具有以下量刑情节：被告人被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人赔偿退赔了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人芮俊国有期徒刑十个月缓刑一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人芮俊国犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇二〇年六月二十三日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终984号上诉人（原审原告）：孔春芬，女，1976年8月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人（原审原告）：范由政，男，1995年8月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人（原审原告）：张春秋，女，1995年9月26日出生，回族，住贵州省盘州市。上诉人（原审原告）：范由陛，女，1998年5月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。四上诉人共同委托诉讼代理人：谭新，系贵州宗胜律师事务所律师，执业证号：15202200410769704。四上诉人共同委托诉讼代理人：罗依萍，系贵州宗胜律师事务所实习律师，证号：23082005220047。被上诉人（原审被告）：范由卫，男，1975年9月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：孔小俊，女，1981年10月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：王友杏，系贵州八辩律师事务所律师，执业证号：15202201210238034。委托诉讼代理人：瞿莎，系贵州八辩律师事务所律师，执业证号：15202202011180367。上诉人孔春芬、范由政、张春秋、范由陛因与被上诉人范由卫、孔小俊财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5304号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人孔春芬、范由政、张春秋、范由陛预交的二审案件受理费998元退回上诉人孔春芬、范由政、张春秋、范由陛。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年六月十五日法官助理孙婷婷书记员毛菡
山西省乡宁县人民法院民事判决书（2020）晋1029民初446号原告:刘文革，男，1972年2月22日出生，汉族，大专文化程度。现住山西省临汾市。被告:岳尚荣，男，1970年6月11日出生，汉族，初中文化程度。山西省乡宁县昌宁镇广渊大厦东单元8楼，现住山西省乡宁县。原告刘文革与被告岳尚荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文革、被告岳尚荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文革向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还借款本金18万元及利息。事实及理由：2014年11月26日被告岳尚荣因有事急需用钱向我借款18万元整，口头约定利息2分，并出具借条一张，款借走后，我多次催要，于2019年10月1日付息2万元（即利息付至2015年5月26日），剩余利息及本金我多次催要无果，为维护我的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。被告岳尚荣口头辩称，原告所述不属实，当时我没有拿到18万元现金。2013年我在原告处借了20万元，两年付了将近10万元利息。后来我还不了，2014年原告起诉至法院，然后经人说和，原告撤回起诉，我给原告出了18万元的条子，没有约定利息，在车上打的条子，过了一个小时，我顺手给了原告1万元，去年给了2万元，但是原告诉状上写的是给的利息不对，我现在尚欠原告借款15万元。经审理查明，2013年左右，被告因有事在原告处借款20万元，后被告归还不了，原告于2014年起诉至本院，经人说和，被告抽回原条据，于2014年11月26日给原告出具一张借条，载明：“今借到刘文革现金壹拾捌万元整180000-岳尚荣2014年11月26日。”出具借条后，被告陈述他于当天就归还了原告1万元,2019年归还了2万元。原告只承认被告在2019年归还过2万元，并且归还的是利息。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的被告书写的借条一张据在案为凭，以上证据材料已经本院庭审审查庭审质证，足以证实。本院认为，根据原告的当庭陈述，被告的当庭自认，应当认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系并未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，应受法律保护。故原告请求被告偿还借款本金的主张，本院应予支持。关于原告主张双方之间口头约定了月利率2%的请求，本院认为，被告对原告的主张不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。关于被告主张自己已经归还原告借款3万元，原告只承认被告归还2万元，被告没有其他证据证明，本院认定被告只归还了原告2万元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告岳尚荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文革借款16万元。2驳回原告刘文革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（原告刘文革已交纳）由原告刘文革负担200元。被告岳尚荣负担1750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 韩建民 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨 丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1796号 原告：柳江县恒大房地产开发有限公司，住广西柳州市柳江区拉堡镇柳邕路259号1栋，统一社会信用代码91450221MA5KCA8H7P。 法定代表人：沈治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦翥，男，该公司职工，1991年9月25日出生，住广西东兰县。 被告：龙麟恒，男，壮族，1988年7月7日出生，住广西来宾市兴宾区。 被告：覃丽英，女，壮族，1988年10月10日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告柳江县恒大房地产开发有限公司与被告龙麟恒、覃丽英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告柳江县恒大房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条规定，裁定如下： 本案按柳江县恒大房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾俊全 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯云燕
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921财保6号 申请人：沧州市垚沧新能源设备销售有限公司。住所地：沧州市运河区南陈屯乡大王庄村，统一社会信用代码：91130903MA07P2XX58。 法定代表人曹红娟，总经理。 委托代理人巩珍珍，河北卓强律师事务所律师。 委托代理人王琳慧，河北卓强律师事务所律师。 被申请人：何寿青，男，1971年8月26日生，住沧县。 被申请人：王金丽，女，1970年11月4日生，住沧县。 申请人沧州市垚沧新能源设备销售有限公司于2020年6月22日向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人何寿青、王金丽名下银行存款78000元或查封同等价值财产，并已提供财产担保。2020年6月29日沧州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人沧州市垚沧新能源设备销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何寿青、王金丽名下银行存款78000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国森 二〇二〇年六月二十九日 书记员  左 欢
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初365号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津铭人娱乐有限公司，住所地天津市河西区解放南路476号田园商业广场411号。法定代表人：赵利静。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津铭人娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执423号 申请执行人：秦泽华，男，1985年5月21日出生，汉族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人秦泽华与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人秦泽华要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金28042元、案件受理费251元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13381号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：温建斌，男，1980年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：黄颖梅，女，1978年5月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告温建斌、黄颖梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月二十九日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10950号之一 被执行人：朱祥明，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初1966号刑事判决书，被执行人朱祥明应处罚金8000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人朱祥明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10950号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓玉华
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执恢17号 申请执行人：周能，男，1971年10月7日出生，汉族，广西阳朔县人，住阳朔县。 被执行人：曾汉云，男，1965年9月15日出生，汉族，湖南省邵东县人，住平乐县。 被执行人：平乐县云天房地产开发有限公司，住所地平乐县平乐镇中华街86号。组织机构代码：91450330672464203A。 法定代表人：曾汉云，总经理。 本院在执行申请执行人周能与被执行人曾汉云、平乐县云天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周能于2020年7月15日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人周能的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执恢17号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二〇年六月十六日 法官助理 陆经炜 书 记 员 钟 雨 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢510号 徐元辉、任少清： 关于徐元辉、任少清诉讼费一案，本案在执行过程中，本院执行到位受理费7489.60元及执行费50元，本案【原执行案号为（2019）粤0111执7946号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终992号上诉人（原审原告）：林凤，女，1955年6月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区、。被上诉人（原审被告）：湛江市霞山区人民政府。住所地：广东省湛江市霞山区解放西路22号。法定代表人：陈恩才，该区区长。委托代理人：周剑平，广东大展律师事务所律师。上诉人林凤因与被上诉人湛江市霞山区人民政府（以下简称“霞山区政府”）行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人起诉请求确认霞山区政府2019年1月17日对其地上附着物进行清理违法是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”上诉人起诉请求确认霞山区政府2019年1月17日对其地上附着物进行清理违法，但本案现有证据无法证明霞山区政府2019年1月17日实施了对上诉人地上附着物进行清理的行为，霞山区政府亦否认其实施了被诉清理行为，而上诉人在一审庭审中亦承认其相关土地上的地上附着物是在2018年7月份由东纯村民委员会组织人员清理，被上诉人是否参与清理并不清楚。因此，现有证据无法证明上诉人所主张的霞山区政府2019年1月17日对其地上附着物进行清理的行为存在，上诉人提起本案诉讼没有事实根据，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥，本院予以维持。上诉人主张东纯村民委员会对村民承包地分三次进行清理，都有霞山区政府工作人员在现场，其起诉霞山区政府正确，上诉请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年六月十九日法官助理邓丽华书记员杨海萍
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初446号原告：杨双兰，女，1978年11月30日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：张录成，男，1978年12月5日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告杨双兰与被告张录成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨双兰到庭参加了诉讼。被告张录成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨双兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠购房款70000元及逾期付款损失1585.94元，逾期付款损失计算至付清房款为止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告将自己位于兰州市红古区的房屋卖给被告，双方约定房价为185000元。但被告仅向原告支付了115000元房款，剩余70000元房款没有支付。2019年4月29日，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告推诿不还，原告为了维护自身合法利益，故状诉人民法院。原告杨双兰为支持其诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：1．欠条一份；2．利息清单一份；3．证人证言一份；4．视频资料一份。被告张录成未进行答辩。被告张录成向法庭提交了如下证据：1．兰州市存量房买卖合同一份；2．税务局收费发票一份；3．国有土地使用证缴款通知书一份；4．非税收入统一价格表一份；5．税收完税证明一份；6．情况说明一份。本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，对双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告杨双兰与被告张录成经人介绍相识，相处男女朋友。期间，双方口头约定，原告杨双兰将其位于兰州市红古区房屋以185000元的价格出售给被告张录成。2019年1月30日，双方办理了房屋过户手续。2019年4月29日，经双方算账后，被告张录成向原告杨双兰出具了70000元的欠条一份。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担相应的违约责任。本案争议的焦点系原告杨双兰要求判令被告支付购房款、承担逾期付款损失的诉讼请求是否符合法律规定。本案中，原告杨双兰与被告张录成签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。原告杨双兰将其房屋转卖给被告张录成，且已经办理了房屋过户手续，被告张录成理应按照合同约定履行付款义务。经双方核算，被告张录成尚欠原告杨双兰购房款70,000元，故原告杨双兰要求被告张录成支付购房款的请求合法有据，本院予以支持；关于原告主张经济损失1,585.94元，因被告已付部分房款，履行期限已届满，经济损失自2019年4月29日计算至原告起诉前的2019年8月31日止，该项主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张录成于本判决生效后十日内一次性向原告杨双兰支付购房款70,000元；二、被告张录成赔偿原告杨双兰经济损失1,585.94元，并支付自2019年9月1日至房款付清时止的经济损失（以未还房款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率计算）。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,590元，保全费752元，由被告张录成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴存乾人民陪审员  孙月花人民陪审员  王君莉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  杨 璇书 记 员  马芸芸
山西省阳城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0522行初25号原告：曹迷失，农民。委托代理人：张卫东，山西获泽律师事务所律师。被告：晋城市失业保险管理中心。住所地：晋城市城区文博路政务中心。法定代表人：申晓冰，任主任。被告：国家税务总局晋城市税务局第二税务分局。住所地：山西省晋城市城区凤台西街1169号。法定代表人：姬庆周，任局长。委托代理人：李红卫，山西润祥律师事务所律师。委托代理人：陈会芳，山西润祥律师事务所律师。原告曹迷失诉被告晋城市失业保险管理中心、国家税务总局晋城市税务局第二税务分局要求履行法定职责一案，本院于2020年3月30日立案。诉讼中经被告方组织协调，原告曹迷失与用人单位山西省公路局晋城分局就失业保险、医疗保险事项达成协议。原告的诉讼目的已经达到，故原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹迷失的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告曹迷失撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹迷失负担。审 判 长 张 永 红人民陪审员 刘 雁 冰人民陪审员 凌 阳 胜二〇二〇年六月十五日书 记 员 上官郁菲
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初663号原告赵宪风，女，汉族。委托诉讼代理人赵明，临夏平湖律师事务所律师。被告兰州香得缘餐饮管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固巷56号丽祥苑小区一层。法定代表人张雯，该公司董事长。委托诉讼代理人邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人杨书龙，甘肃诺典律师事务所律实习律师。原告赵宪风诉被告兰州香得缘餐饮管理有限责任公司（以下简称香得缘公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宪风委及托诉讼代理人赵明与被告香得缘公司委托诉讼代理人邱剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宪风向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计101748.57元；2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月11日，原告和家人在被告经营的香得缘大酒店666号包厢用餐，下午14时许原告从大厅吧台结账返回，被地面水滑到摔伤。事故发生后，原告被送往西固区中医院就诊治疗，住院11天，发生医疗费10096.57元，出院诊断为：左腕关节僵硬，左侧桡骨远端骨折。医嘱，继续康复治疗，避免腕关节过度负重，不适随诊。其间被告仅支付1500元检查费。无法协商解决，为维护自身合法权益，向法院起诉。审理中，原告申请变更部分诉讼请求，变更为，1．营养费1800元；2．误工费按90天计算为24120元；3．护理费按90天计算为12060元；上述费用合计为127587.57元。原告提供的证据有：证据1原告身份证复印件一份，证明原告的主体；证据2香得缘酒店结账单一份，证明原告在香得缘用餐的事实；证据3视频及视频资料说明一份，证明原告在被告处因地面有水被滑倒的事实；证据4香得缘的收款收条一份，证明被告支付1500元医疗费；证据5事故情况说明一份，证明原告摔伤及就诊的过程；证据6微信聊天记录截图2份，证明原告受伤后被告每天送饭的事实；证据7兰州市西固区中医院诊断证明书一份，证明原告的伤情；证据8甘肃省中医院诊断证明书及住院病历，证明原告的伤情；证据9西固区中医院及甘肃省中医院医疗票据22张，证明原告自己支付医疗费10096.57元；证据10李依岩身份证复印件一份，证明李依岩是护理人；证据11李依岩的护士证及工资证明一份，证明李依岩的护理费用；证据12交通费发票及购买机票的说明32张，证明因摔伤事故支付的交通费用；证据13司法鉴定意见书一份，证明原告的残疾赔偿金及误工费、护理费用；证据14司法鉴定发票原件一份，证明因鉴定产生的费用。被告香得缘公司辩称：1．对于原告在被告餐厅内摔倒一事予以认可，但是在餐厅内有明显的警示标志；2．原告受伤后，被告及时将原告送至医院治疗；3．在本案中被告尽到了安全管护义务，原告系成年人不慎滑倒后产生的责任，被告不应承担责任。被告香得缘公司未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2019年5月11日，原告和家人在被告经营的香得缘大酒店666号包厢用餐，下午14时许原告从大厅吧台结账返回，被地面水滑到摔伤。事故发生后，原告被送往西固区中医院就诊治疗，住院11天，发生医疗费10096.57元，出院诊断为：左腕关节僵硬，左侧桡骨远端骨折。医嘱，继续康复治疗，避免腕关节过度负重，不适随诊。甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的司法鉴定意见书，评定原告损伤构成十级伤残。以上事实，有原、被告的陈述和所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告经营的香得缘大酒店属于公共场所，其管理人对消费者负有安全保障之责。本案中，香得缘大酒店从事餐饮，来往客人较多，本次事故发生的大厅处，地面出现水渍情况下，没有及时清理，也未在事发地设置安全警示标志，提醒过往行人注意路面瑕疵，没有尽到合理限度范围内的安全保障义务，致使原告经过此处时滑倒摔伤，应当承担相应的赔偿责任。而赵宪风作为一个完全民事行为能力人，没有尽到一个消费者应尽的注意义务，未能谨慎行走，对摔倒造成自身伤害，也应负有一定责任。根据双方过错大小，判定赵宪风因本次摔伤所造成的损失由香得缘公司承担60%的赔偿责任，赵宪风自身承担40%责任。关于赔偿数额的认定：1．医疗费，赵宪风的医疗费，双方共同确认为3795元，本院不持异议；2．误工费用，赵宪风已退休，又不能证明收入数额，对此请求本院不予采信；3．护理费，双方共同确认为5600元，本院不持异议；4．交通费，根据赵宪风的伤情及就医治疗实际发生费用情况，双方共同确认为200元，本院不持异议；5．住院伙食补助费和营养费，本次事故发生后，被告持续四十多天给原告送饭菜，原告表示不再主张此项损失，本院不持异议；6．伤残赔偿金，59914元，甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的司法鉴定意见书，评定原告损伤构成十级伤残，该项请求符合法律规定，本院予以支持；7．被抚养人生活费，3767元，赵宪风母亲超过八十岁，年事已高无劳动能力，其以扶养人三人为生活来源，根据其年龄以上一年度城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费为3767元；8．赵宪风因本次造成其女飞机机票改签和重新购票系直接损失，对该项损失2960元，本院予以支持；9．鉴定费5300元，系损害后果评估的必要费用，本院予以支持。关于赵宪风主张的后续治疗费用，因无鉴定意见和其他证据支持，可待实际发生后另行起诉。以上合计81536元，计算由香得缘公司承担60%的赔偿责任为48921.6元。香得缘公司已支出的医疗费1500元，以上两项相互折抵后，香得缘公司应实际支付赵宪风47421.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告兰州香得缘餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵宪风因本次事故造成的损失47421.6元；二、驳回原告赵宪风的其他诉讼请求。本案已减半收取的案件受理费1167元，由原告赵宪风负担437.63元，被告兰州香得缘餐饮管理有限责任公司负担729.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  陈作席二〇二〇年六月九日书记员  刘兴涛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3202号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：林泽华，男，1987年7月10日出生，汉族，住海南省三亚市三亚河西路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林泽华金融借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2019）琼0106民初14555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款345085.24元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2020年5月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有网络银行存款1337.99元，本院已扣划并退至申请执行人银行账户。除此外，被执行人名下其他无银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，经查，被执行人持有三亚锐铭工艺品店的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院委托被执行人住所地所在的居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的345085.24元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保94号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：喇金京，女，1986年9月4日出生，汉族，现住青海省西宁市，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喇金京所有的财产在人民币3204.60元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人喇金京隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人喇金京银行卡、微信、支付宝账户内的资金3204.60元，冻结期限为十二个月。案件申请费52.05元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   冬  梅二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1865号 原告：李存贵，男，1964年9月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告:胡广勤，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告:宋秉忠，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告李存贵诉被告胡广勤、宋秉忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李存贵申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李存贵撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的1700元，由原告李存贵负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2210号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余英民，系贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15224201610721167。系特别授权代理。被上诉人（原审原告）：谢巍，男，汉族，1987年8月22日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人谢巍商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢巍逾期交房违约金8730.85元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告谢巍开户费共计3285元及利息(利息以3285元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年11月13日起计算至上述费用退还完毕之日止)；三、驳回原告谢巍的其他诉讼请求。案件受理费432元，由原告谢巍负担310元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担122元。上诉人不服一审判决，上诉请求：撤销原判第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院认为重复收取被上诉人的三通费没有法律依据，那就是不当得利，应当受到诉讼时效的限制。同时，所谓三通费是代收性质，上诉人并未实际占有，本案也非金融借款纠纷案件，即使认为不受诉讼时效限制也不应再支付利息，使上诉人的责任无限扩大。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院围绕上诉人的上诉请求进行审理。关于“三通费”及利息的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的所谓“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人所举证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不须再代被上诉人缴纳该费用，该款项应予退还。上诉人关于不应退还被上诉人“三通费”的上诉理由不能成立。但上诉人与被上诉人并未约定上诉人持有该费用期间应向被上诉人支付利息，也无相关法律规定该种情形应支付利息，一审判决上诉人支付利息不当，本院予以纠正；上诉人关于不应支付利息的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，对应的上诉请求应予支持，其余上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15039号民事判决第一项，即：“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢巍逾期交房违约金8730.85元”。二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15039号民事判决第二项、第三项，即：“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告谢巍开户费共计3285元及利息(利息以3285元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年11月13日起计算至上述费用退还完毕之日止)”、“驳回原告谢巍的其他诉讼请求”。三、上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人谢巍返还代收各项开户费3285元。四、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。五、驳回被上诉人谢巍一审其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费432元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担122元，被上诉人谢巍负担310元；二审案件受理费244元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司预交的二审案件受理费864元，自行退回620元。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年六月一日书记员 陈思印
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初256号原告：普布顿珠,男,藏族,1993年11月6日出生,西藏拉萨人,现住拉萨市。被告：成永站,男,汉族,1989年1月16日出生,河北邯郸人,现住拉萨市。原告普布顿珠与被告成永站合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告以对方已履行支付义务为由于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普布顿珠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许普布顿珠撤回对成永站的起诉。案件受理费627.92元（原告已预交），依法减半收取313.96元，由原告普布顿珠自行负担。审  判  长   次  央审  判  员   央  白审  判  员   索朗德吉二〇二〇年六月十六日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   边  珍
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初747号 原告：刘军，男，1991年出生。 被告：黄长青，男，1963年出生。 原告刘军与被告黄长青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告刘军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘军撤回起诉处理。 审判员  邱书霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  贾 贝
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1230号 申请执行人：陈惠贤，女，汉族，1973年10月21日出生，住甘肃省清水县。 被执行人：刘刚，男，汉族，1987年4月12日出生，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初593号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人缴纳标的款12830元，诉讼费85元，执行费92元，共计13007元.但被执行人未履行法律文书确定的义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王玮 二〇二〇年六月十八日 书记员  成岩
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1026号申请执行人：廖红梅，女，1973年4月出生，汉族。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。负责人：陈希林，该公司经理。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。法定代表人：岳金位，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1962号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司银行账户余额23000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年六月二日书记员  张倩雅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初108号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人吴胜华，男，1981年3月4日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年5月18日被取保候审。 公诉机关以彭检刑诉﹝2020﹞Z133号起诉书指控被告人吴胜华犯非法制造枪支罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控：2016年10月份左右，被告人吴胜华在小地名叫“大坡”的地方拾得一把气枪，带回家后发现气枪内有7颗铅弹，为防止被发现，吴胜华购买了一个渔具包，并将该气枪装入后藏于其卧室衣柜内。2016年10月28日，吴胜华在京东商城“黄金猎人旗舰店”购买了一个手调红外线绿激光瞄准器。2019年1月份，吴胜华趁家里没人的时候，将瞄准器加装到气枪的枪管上并进行了试射，之后将该气枪放回其卧室衣柜内的渔具包内，2020年3月20日被民警在其家中查获。经鉴定，该枪支系以压缩气体为动力的制式枪支，具备致伤力。 2018年12月29日，被告人吴胜华在京东商城“玉芬五金工具专营店”购买了一把射钉枪。2019年11月22日，吴胜华又在京东商城“正飞立信户外专营店”购买了一个瞄准镜。此期间，吴胜华购买了一个枪托。2020年1月份，吴胜华在家中用射钉枪、瞄准器、枪托、枪管组装成了一支射钉枪并进行了试射，之后将该射钉枪藏于其卧室衣柜内的渔具包内，2020年3月20日被民警在其家中查获。经鉴定，该枪支系以火药为动力的非制式枪支，具备致伤力。 2020年3月20日，被告人吴胜华被民警口头传唤到公安机关接受调查。到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人吴胜华的行为构成非法制造枪支罪，鉴于吴胜华有坦白情节，建议判处吴胜华有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人吴胜华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴胜华犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴胜华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。) 二、对扣押在案的枪支两支、电焊机一台予以没收，由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张咏梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  周建霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112财保6号申请人：贵州中泰商品混凝土有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇和新村，统一信用社会代码91520100569208068D。法定代表人：翟光明，该公司执行董事。委托代理人潘令，贵州如松律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李诗龙，贵州如松律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州化工建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区洛湾，统一社会信用代码91520000214400296G。法定代表人：陈丽琪，该公司总经理。申请人贵州中泰商品混凝土有限公司在仲裁程序中申请保全贵州化工建设有限责任公司财产纠纷一案，我院于2020年六月四日作出（2020）黔0112财保5号民事裁定书：查封、并冻结被申请人贵州化工建设有限责任公司银行存款3742281.64元或同等价值的财产。贵州中泰商品混凝土有限公司于2020年6月15日向本院以双方已达成和解为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全，是其意思自治的的表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州化工建设有限责任公司银行存款3742281.64元或同等价值的财产的保全。本裁定立即开始执行。如为服本裁定，可以自收到裁定之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪梅二〇二〇年六月十七日书记员  林俊蓉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4088号 申请执行人：东莞市第三人民法院。 被执行人：李绍勇，男，汉族，1972年9月24日出生，住湖北省孝感市孝南区。 本院根据已发生法律效力的（2019）粤1973刑初1901号刑事判决书立案强制执行。因被执行人李绍勇至今仍未履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李绍勇存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  冯伟杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何妙贞
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初279号原告：张瑾飞，男，1988年9月16日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：**松，男，1995年5月14日出生，汉族，住江西省抚州市，原告张瑾飞与被告**松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张瑾飞到庭参加诉讼。被告**松经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑾飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金54000元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告因购车需要向原告借款54000元人民币。原告向被告出借现金后，被告本人也向原告出具借条一份，双方约定的借款期限至2019年11月30日为止，但双方未约定借款利息。借款到期后，被告没有偿还借款本金。被告至今没有归还借款本金，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告**松未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告张瑾飞与被告**松系朋友关系。被告**松向原告张瑾飞借款，原告张瑾飞于2018年4月23日通过案外人熊文康向微信号为“wudesong857”的微信转账17600元；2018年8月11日、2018年10月5日，原告张瑾飞通过自己用的微信向微信号为“wudesong857”的微信分别各转账8500元、3000元，合计转账11500元。以上合计原告张瑾飞共向被告**松提供了29100元。2018年11月1日，被告**松向原告张瑾飞出具借条一张，借条上载明内容为：被告**松因买车急需资金周转，向原告张瑾飞借款54000元，借款期限为2018年11月1日至2019年11月30日。微信号为“wudesong857”的微信的注册手机号为183××××5550。上述事实有原、被告的身份信息、借条、微信转账和微信聊天记录、熊文康的证明及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告为自然人，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。在本案中，虽然被告**松出具了借条确认双方对借贷事实和借贷金额达成了合意，但原告还需进一步提供证据证实原告已向被告提供了借条上载明的所有金额的借款，所有借款金额54000元均已生效。现原告仅提供了证据证实其向被告提供了借款29100元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，因原告未提供证据证实其按借条上载明的金额向被告提供了相应的款项，本院仅对有证据支持的29100元借款金额予以确认生效并予以支持，对原告要求被告返还借款54000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**松于本判决书生效之日起三十日内返还原告张瑾飞借款本金29100元；二、驳回原告张瑾飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告**松负担527.50元，由原告张瑾飞负担622.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨国冬人民陪审员  何盈香二〇二〇年六月二十八日书 记 员  何伟陈
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785财保42号 申请人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，营业场所：恩平市********前座。统一社会信用代码：914********426600B。 负责人：曾锦培。 委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所实习律师。 被申请人：谢惠敏，女，住恩平市*********。 申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，于2020年6月2日向本院缴纳保全费，请求对被申请人谢惠敏名下位于恩平市****************予以查封（保全限额为人民币642250.19元）。申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行为该诉前财产保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谢惠敏名下位于恩平市****************（保全限额为人民币642250.19元）。查封期限三年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。 案件申请费3731.25元，由申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郑艳慈 二〇二〇年六月三日 法官助理 岑淑君 书 记 员 梁晓敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执712号之八申请执行人：杨春亮，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区东海大道5555号，统一社会信用代码9134030076081703XF。法定代表人：周志友，该公司总经理。被执行人：周志友，男，1954年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304民初1292号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司名下有车牌号为皖Ｃ×××××的江淮牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的江淮牌汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月四日书记员  鉏玲龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3046号 申请执行人张炳兰等70人。 被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区裕新路305号宝裕工业园1栋、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋，统一社会信用代码91440300336394875A。 法定代表人杨革新。 申请执行人张炳兰等70人与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】1848-2608号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人即时履行生效法律文书确定义务。 2020年4月10日，申请执行人张炳兰等70人以与被执行人宝法德玩具（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其自身权利所做的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执2983-3052号系列案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 曹  勇 执行员 唐  强 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周  灵
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督505号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地台州市椒江区东环大道福贸大厦131-135号。负责人：陶海斌，支行行长。委托代理人：周晨、章仁超，该支行员工。被申请人：高翔，男，1999年10月17日出生，汉族，住临海市涌泉镇灵泉街146－5号。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行于2020年6月17日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行称：2018年11月20日，申请人作为贷款人与被申请人签订了一份个人循环保证借款合同，约定：被申请人向申请人借款额度30000元，使用上述借款额度的期限为2018年11月20日起至2021年11月19日止，具体每笔借款金额、借款时间等由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日按约定利率加收50%计收罚息。同日，被申请人向申请人借款30000元，年利率8.549999%，到期日为2021年11月19日，还款方式为到期还本、按月结息。借款后，被申请人未按期支付利息。根据约定，申请人要求被申请人提前归还借款本金30000元及利息、罚息、复利等（截至2020年5月19日为1091.59元，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高翔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金30000元及利息、罚息、复利等（截至2020年5月19日为1091.59元，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）。申请费192元，由被申请人高翔负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈萱二〇二〇年六月十八日代书记员 王莹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1650号罪犯梁赤基，男，1960年8月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2015年11月24日作出(2015)茂南法刑初字第392号刑事判决，以被告人梁赤基犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年.并处罚金人民币五万元。责令被告人梁赤基退赔被害人赖某林人民币500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月25日作出(2016)粤09刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁赤基在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3137号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2026年10月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁赤基在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁赤基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2371分；2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬；新计分考核扣48分，其中欠产扣28分，不按规定着装扣10分，不按照规定清洁卫生扣5分，与他人发生争执扣5分。该罪犯在考核期内账户余额696.53元，2019年11月之前月均消费352.49元，2019年11月后月均消费293.51元，原判罚金50000元，已履行罚金27000元，本次履行罚金12000元，原判退赔500000元，已履行赔偿100764.77元，本次履行赔偿100764.77元。该罪犯是累犯，有两次犯罪服刑的前科，1998年12月23日因犯放火罪、敲诈勒索罪被广东省茂名市中级人民法判处有期徒刑九年六个月，2010年11月24日因犯敲诈勒索罪被广东省江门市南蓬区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月1日刑满释放。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁赤基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是累犯，有两次犯罪服刑的前科，考核期内存在扣分情形，月均购物消费高但没有全部缴纳罚金和履行退赔义务，属于确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁赤基予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2026年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  关衡勋审判员  黄耀聪二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更389号 罪犯马海拉果，男，1987年3月27日出生于四川省凉山彝族自治州美姑县，彝族，文盲，现在山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）烟刑一初字第92号刑事判决，以被告人马海拉果犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人马海拉果不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年11月10日作出（2010）鲁刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉人马某少、马海拉果、阿某杨某的上诉，维持原判。本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人马某少死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以故意杀人罪，判处被告人马海拉果死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2013年3月20日作出(2013)鲁刑执字第558号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，于2015年8月21日作出(2015)鲁刑执字第1147号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更227号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯马海拉果在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯马海拉果自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马海拉果的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马海拉果确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯被判处死刑缓期二年执行，应法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯马海拉果减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年11月10日起至2032年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑丽丽
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5228号原告：刘俊桓，男，1985年6月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈祯辉，广东言法律师事务所律师。被告：马坚章，男，1980年10月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告刘俊桓诉被告马坚章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊桓及其委托诉讼代理人陈祯辉到庭参加了诉讼，被告马坚章经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊桓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金115945.5元并支付利息（以115945.5元为本金，从实际借出之日起按借款合同约定的年利率4.8%计至款项清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为资金周转多次向原告借款，并与原告立写借条，也约定了利息、还款时间及违约责任，2018年9月27日，原告多次通过银行转账、微信转账及支付宝转账等方式向被告支付多笔借款，以上合共115945.5元。但被告一直怠于履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告马坚章没有答辩，也没有提交证据材料，没有对原告提供的证据发表质证意见。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要多次向原告借款，并向原告出具《借条》，借条载明，为资金周转，今通过银行转账向刘俊桓的中国建设银行手机银行个人存款业务账户借到人民币115945.5元，年利率3.5%，于2019年9月18日到期时还本付息，逾期未还，按民法规定计算违约利息。原告通过银行转账、微信转账向被告出借115243元，转账明细为：2018年9月27日银行转账25000元（分3笔转账，其中1笔5000元，2笔10000元），2018年9月29日微信转账18543元（分3笔，分别为5200元、3344元、9999元）、2018年10月5日银行转账20000元（2笔10000元），2018年10月7日银行转账16000元（1笔10000元、1笔6000元），2019年1月17日微信转账20000元（2笔10000元），2018年12月21日、2019年1月21日、2019年4月21日、2019年5月13日、分别代被告还款5000元、5000元、4400元、1300元，共还款15700元。被告没有向原告偿还过任何款项，原告经催收未果，故成诉。庭审中，原告陈述：如果胜诉或部分胜诉，本案已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。本院认为，依据原告提交的《借条》、银行转账记录，结合原告的庭审陈述及被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉的事实，本院依法认定原告向被告出借了款项115243元，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担还本付息的责任。原告要求被告偿还剩余借款115243元，并从实际借出之日起按合同约定的利率标准年利率3.5%计付利息至实际清偿之日止，合法有理，本院予以支持。原告主张以年利率4.8%的标准计付利息缺乏依据，对原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。被告马坚章经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告马坚章放弃一审程序的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法作缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马坚章自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘俊桓清偿借款115243元；二、被告马坚章自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘俊桓支付利息（其中借款25000元的利息自2018年9月27日起计算；借款18543元的利息自2018年9月29日起计算；借款20000元的利息自2018年10月5日起计算；借款16000元的利息自2018年10月7日起计算；借款20000元的利息自2019年1月17日起计算；借款5000元的利息自2018年12月21日起计算；借款5000元的利息自2019年1月12日起计算；借款4400元的利息自2019年4月21日起计算；借款1300元的利息自2019年5月13日起计算；上述利息均按年利率3.5%的标准计至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告刘俊桓其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1427元，由原告刘俊桓负担25元，被告马坚章负担1402元（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年六月二十九日书记员  钟子筠温颖彤
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2530民初474号原告：赵媛媛，女，1994年5月29日出生，彝族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：段国春，男，1967年6月12日出生，汉族，居民，身份证住址蒙自市，现住蒙自市。原告赵媛媛与被告段国春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵媛媛到庭参加诉讼，被告段国春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵媛媛向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款50000.00元；案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年6月2日，被告因需要资金则向原告借款50000.00元，当日，原告从金平县农业银行取出50000.00元现金交付给被告，随后，被告便在其所经营的一路顺装潢有限责任公司（即金平县前哨南路97号）办公室内出具一张借条，约定还款日为2019年9月2日。还款日期到后，被告未及时归还原告的借款，原告曾多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告段国春未作答辩。原告赵媛媛围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1.原告身份证复印件，欲证实原告自然身份情况及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，欲证实被告自然身份情况及诉讼主体资格；3.《借条》原件、云南省农村信用社账户流水明细表各一份，欲证实被告于2019年6日2日向原告借款50000.00元，原告并向被告出借人民币50000.00元的事实。被告段国春未向本院提交证据材料。原告赵暖暖提供的以上三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。原告赵暖暖提供的证据3能证实被告段国春于2019年6月2日向原告借款人民币50000.00元，原告赵暖暖于借款当日已向被告段国春支付借款的事实，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下事实：2019年6月2日，被告段国春向原告赵暖暖借款人民币50000.00元，并向原告赵暖暖出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到赵暖暖人民币50000.00元（伍万元整），用于流动资金周转，期限为3个月（于2019年6月2日至2019年9月2日止）”。借款至今，被告段国春未偿还原告赵暖暖借款。原告赵暖暖于2020年4月21日向本院提起民间借贷的诉讼。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告段国春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中，被告段国春向原告赵暖暖借款50000.00元后，应当承担返还借款的民事责任，而被告段国春未按照双方约定的还款期限偿还借款的行为已构成违约，故原告赵暖暖要求被告段国春偿还借款的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段国春于本判决生效后五日内返还原告赵暖暖借款50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告段国春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  黄美萍二〇二〇年六月二十三日书记员  罗 也