内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1416号   上诉人（原审被告）：任海龙，男，1983年8月28日出生，住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：于纯玮，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   委托诉讼代理人：詹将尧，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张永瑞，男，1974年7月30日出生，住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马禄，内蒙古字仁律师事务所律师。   上诉人任海龙因民间借贷纠纷一案，不服包头市青山区人民法院于2019年12月27日作出（2019）内0204民初4346号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人任海龙及其委托诉讼代理人詹江尧，被上诉人张永瑞的委托诉讼代理人张剑平、马禄到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   任海龙上诉请求：请求二审法院撤销包头市青山区人民法院（2019）内0204民初4346号民事判决，依法驳回被上诉人的起诉；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院未查清本案事实，判决结果缺乏事实及法律依据。一审法院认定债务转移无事实及法律依据，上诉人不应承担17万元的还款责任。上诉人出具借条并无替内蒙古艾尔家有限责任公司承担债务的意思表示，一审法院已经查明，被上诉人是内蒙古艾尔家有限责任公司的隐名股东，负责公司的财务工作，在公司运营期间存在股东为公司垫款的情形，公司运营过程中的支出应由被上诉人负责。本案2018年9月1日的借条中有4万元是上诉人代被上诉人向高少博支付的工程款，一审法院已经查清，却判令上诉人承担偿还责任，显属错误。此外，2018年1月26日、2018年1月30日，上诉人代被上诉人向赵小虎支付办公室玻璃隔断工程款总计9.5万元，2018年3月19日，上诉人代被上诉人向代如云支付材料款2.5万元，上诉人已经按照被上诉人的要求将款项用于公司经营，如果是债务转移就不应当在借条写明是给艾尔家公司的垫款。在一审庭审中，被上诉人并未陈述是债务转移，一审法院却认定为债务转移。上诉人出具借条是因为被上诉人直接将款项转入上诉人的账户，为澄清借款事宜，对汇款作一说明，为方便艾尔家公司财务作账提供明细，一审法院认定债务转移缺乏依据。2、上诉人给被上诉人购买沙发、茶几、电视柜，花费5382元，在一审庭审过程中，已经向法庭申请调取证据，以证明上述家具确实是给被上诉人购买的，但是一审法院却未调查，在未查清事实的情况下作出判决。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的起诉，维护上诉人的合法权益。   被上诉人张永瑞辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   张永瑞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元；2、被告向原告支付借款本金20万元的利息，从起诉之日以借款本金20万元为基础，按照年利率6％计算，计算至本金全部付清之日止；3、被告向原告支付借款本金10万元的利息，从2016年5月28日起以借款本金10万元基数，按照月利率2％计算至借款全部付清之日止；4、案件受理费由被告负担。   一审法院审理认定事实如下：2016年5月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借张永瑞拾万元整（100000）承诺2016年6月27日归还。”（借条中张永瑞名字中“勇”为错别字）当日张永瑞通过其建设银行账户将10万元转账至任海龙账户。   原告称10万元借款口头约定月利率3分，借款之后未支付过利息，未偿还过本金。原告申请证人王某出庭作证，王某陈述以上借款系通过其介绍，任海龙口头承诺支付张永瑞3分利息。   2018年9月1日，被告向原告再次出具借条一张，载明：“今借张永瑞贰拾万元整（其中包括2017年二电厂工程招标押金壹拾陆万元整，2018年内蒙古艾尔家装饰设计有限公司工程款垫款肆万元整）。”该20万元包含2017年7月31日原告向被告转账5万元、2017年8月1日原告向被告转账5万元、2017年9月10日原告向被告转账5万元、2017年9月10日原告向被告转账5000元、2017年9月18日原告向被告转账9800元、2018年8月3日原告向被告转账4万元。   被告认可收到借款，但称借款未约定利息，以上款项均已经还清。   一审法院另查明，2019年4月26日，被告向原告转账10万元，2019年5月17日被告向原告转账3万元。被告主张该13万元系偿还借款本金，原告主张偿还的借款利息。   一审法院还查明，原被告均为内蒙古艾尔家装饰设计有限公司的股东及管理人员，该公司运营中存在股东为公司经营垫款情形。   一审法院认为，2016年5月27日出具的10万元借条系双方当事人真实意思表示，原被告之间的债权债务关系成立，被告应偿还原告借款本金10万元。因该借条中未约定利息，原告申请证人王某出庭作证，证明该笔借款约定月利率3分，证人证言与书证的证明力相比较，该院对证人证言未予采信，该院认定该笔借款未约定利息。2018年9月1日出具的20万元借条中明确4万元系内蒙古艾尔家装饰设计有限公司的工程垫款，且在2018年8月3日张永瑞将该笔款项转给任海龙当日，任海龙通过其妻子阎炜账户将该笔款项支付了工程款，可以认定该4万元系张永瑞作为内蒙古艾尔家装饰设计有限公司股东为内蒙古艾尔家装饰设计有限公司工程的垫付款，被告任海龙将该笔款项在借条中列明，视为任海龙愿替内蒙古艾尔家装饰设计有限公司承担该笔债务，视为债务转移，债权人张永瑞向任海龙主张该笔款项，任海龙应当予以偿还。该借条中剩余16万元注明系2017年二电厂工程招标押金，被告未举证证明以上16万元系内蒙古艾尔家装饰设计有限公司的债务，故该院认定16万元系任海龙个人债务，任海龙应向张永瑞偿还。该院对20万元借条的效力予以确认，被告任海龙应偿还原告任海龙借款本金20万元，该20万元借款未约定利息。   对于被告主张其向赵小虎转账9.5万元、向代如云转账2.5万元、购买家具5382元，以上款项均为向张永瑞的还款，被告的主张证据不足，不予采信。   对于2019年4月26日被告向原告转账10万元，2019年5月17日被告向原告转账3万元，应认定为任海龙偿还张永瑞借款本金，剩余借款本金17万元被告应予偿还，并按年利率6%从主张权利之日即2019年10月31日起支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告任海龙偿还原告张永瑞借款本金17万元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告任海龙支付原告张永瑞借款本金17万元的利息，从2019年10月31日起按年利率6%计算，利随本清；三、驳回原告张永瑞的其他诉讼请求。案件受理费7030元，减半收取计3515元，由被告任海龙负担1850元，由原告张永瑞负担1665元。   经二审审理查明的事实与一审审理查明，本院予以确认。   本院认为，借条是证实借贷关系的直接证据。本案中，上诉人任海龙分别于2016年5月27日、2018年9月1日给张永瑞出具了两张借条。借条出具后，张永瑞依约履行了借款支付义务，任海龙对于收到张永瑞30万元借款的事实并无异议，故双方建立了合法有效的借贷法律关系。上诉人任海龙称不应承担17万元的还款责任，任海龙收到的款项系代替张永瑞作为艾尔家公司股东支付爱尔家公司欠债权人款项，且任海龙已经代其清偿完毕。对此，本院认为，任海龙称部分款项系代替张永瑞向艾尔家公司的债权人付款，该主张与任海龙出具借条的事实相悖，亦不符合常理。依常理，张永瑞向艾尔家公司债权人支付欠款，直接支付即可，并不需要任海龙向张永瑞出具借条后，再由任海龙向债权人支付。此外，双方建立借贷法律关系后，任海龙偿还部分款项，剩余还借，任海龙未提交证据证实，故其偿还款项的上诉主张不成立，本院不予支持。   综上，上诉人任海龙的上诉主张不成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费7030元由上诉人任海龙负担。   本判决为终审判决。   审判长 王 韬   审判员 杨 娜   审判员 赵艳敏     二〇二〇年六月三日   书记员 张宏丽   附：本判决所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。