山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初656号原告（反诉被告）：高书忠，男，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：张涛，邹平环宇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：刘书亮，男，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：刘书井（刘书亮之弟），男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：佀玉瑞，山东强源律师事务所律师。原告（反诉被告）高书忠与被告（反诉原告）刘书亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，高书忠于2020年3月24日申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数及后续治疗费进行鉴定。2020年4月30日鉴定完毕。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高书忠的委托诉讼代理人张涛、刘书亮及其委托诉讼代理人刘书井、佀玉瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高书忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘书亮赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计30000元；2.本案诉讼费由刘书亮负担。本案审理过程中高书忠将上述第1项诉讼请求增加至140000元。事实与理由：2019年9月22日18时35分左右，高书忠驾驶电动车由西向东行驶至焦桥镇刘道口村路口时，与刘书亮驾驶的由东向西行驶的拖拉机发生交通事故，致车辆损坏，高书忠受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，高书忠、刘书亮均负事故同等责任。因双方对事故造成的损失无法协商一致，诉至法院，请求依法判决。刘书亮辩称，事故认定书对双方责任划分有误，高书忠应承担事故主要以上责任。高书忠治疗尚未终结，未到鉴定时机，故鉴定程序违法，申请重新鉴定。刘书亮向本院提出反诉请求：1.判令高书忠赔偿刘书亮财产损失810元，返还刘书亮垫付的医药费1277元；2.诉讼费由高书忠承担。事实与理由：2019年9月22日18时35分许，刘书亮驾驶拖拉机在路边停车时，高书忠无证、醉酒驾驶机动车与刘书亮的车辆相撞。事故发生后，刘书亮支出清障费810元，并为高书忠垫付1277元医药费。为维护刘书亮合法权益，诉至法院，望判如所请。高书忠辩称，待查看刘书亮相关证据后再进行答辩。高书忠围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.道路交通事故认定书一份；证据2.门诊病历一份、伤情证明单一份、住院病历一份、用药明细一份、医疗费发票三张；证据3.误工证明一份、银行流水明细一份；证据4.身份证复印件（与原件核对无异）两份、户口簿登记卡复印件（与原件核对无异）五张；证据5.司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张；证据6.交通费发票四十八张。经质证，刘书亮对高书忠提交的证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，异议理由为：高书忠驾驶的车辆已经交警部门认定为机动车，事发时刘书亮的车辆处于停止状态而非行驶状态，高书忠除事故认定书中记载的无证、醉酒驾驶之外，还有逆行、过减速带未减速、会车未采取制动措施等违法行为，其应当承担本次事故主要以上责任；对证据2的真实性均无异议，住院病案长期医嘱单显示为留陪一人，其中病历、工本费不属于直接损失，不应赔偿，该病案显示原告体内尚有内固定，其治疗并未终结；对证据3中误工证明的真实性有异议，只能体现出受伤之前有收入，体现不出受伤后工资有扣减情形。对银行流水明细的真实性无异议，但只能体现出高书忠受伤前的收入情况，并未反映出高书忠事发后的收入情况及相关的收入损失，其应当补交事发后至今相应的银行流水明细；对证据4的真实性均无异议，但不能体现出护理情况以及护理人因护理导致收入减少，医院的病案显示留陪一人，其主张住院期间两人护理与实际情况不符；对证据5.司法鉴定意见书有异议，异议理由为：未到鉴定时机，应待其内固定取出后方能进行鉴定，且高书忠伤情为左锁骨中远端骨折，其骨折部位并不影响肩关节活动，其伤情不应构成伤残。鉴定意见后未附高书忠肩关节测量后的相关照片，鉴定过程及测量数据不透明，后续治疗费用并未发生，不应支持，或者待实际发生后再行主张。高书忠住院期间的护理时间与病案医嘱及护理实际情况不相符，申请重新鉴定。对鉴定费发票无异议；对证据6有异议，异议理由为：发票为定额发票，不能证明发生的时间与治疗存在关联性，认可住院期间每天10元。刘书亮向本院提交：证据1.停车场存放单复印件一份、停车场收据一份；证据2.预交金收据复印件（与原件核对无异）五张及刷卡小票复印件（与原件核对无异）两张；证据3.视频监控光盘一份。经质证，高书忠对刘书亮提交的证据1有异议，异议理由为：该收据不是正式发票，清障费属于间接损失，不属于交强险承担范围；对证据2有异议，异议理由为：两张银联商务单据无法看出与本案有关联性，预交押金单与门诊收据应当结算后提供正式医疗发票以确定垫付医疗费数额；对证据3有异议，异议理由为：该视频无法体现事故发生情况，交警部门出具事故认定书已经充分考虑了高书忠醉酒无证驾驶、刘书亮违法拼装车辆、无证驾驶机动车等过错行为，出具同等责任认定书符合法律规定。本院认为，高书忠提交的证据1至证据4、证据5中的鉴定费发票客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。因高书忠鉴定时其左侧锁骨尚留存内固定物，对其左肩活动受限有一定的影响，其在内固定物未取出情况下进行鉴定，鉴定时机未到，故对高书忠提交的证据5中关于其伤残等级为十级的鉴定结论不予确认，证据5中关于高书忠误工期限及护理期限、护理人数的鉴定结论客观真实，本院予以确认。高书忠提交证据6.交通费票据主张其因治疗伤情支出交通费480元过高，结合其住院、出院等情况，本院酌情支持400元。刘书亮提交的证据1、证据3本身客观真实，予以确认。刘书亮提交的证据2均系预交费单据，不是结算单据，不能确定刘书亮为高书忠实际垫付的医疗费具体数额，故对上述证据本院不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本字认定事实如下：2019年9月22日18时35分左右，高书忠醉酒驾驶电动二轮车沿道路由西向东行驶至邹平市焦桥镇刘道口村东西路时，与刘书亮无证驾驶的由东向西行驶的拖拉机（带脱粒机）发生事故，致车辆损坏，高书忠受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，高书忠负事故同等责任，刘书亮负事故同等责任。高书忠受伤后在邹平市人民医院住院治疗8天，经诊断其伤情为左锁骨骨折，共计支出医疗费14728.88元。后经高书忠申请，通过本院委托，原被告共同选定由淄博周村区人民医院法医司法鉴定所对高书忠伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费进行了鉴定，鉴定结论为：高书忠伤情构成十级伤残；护理时间为60日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；误工时间为120日；后续治疗费用为8000元。高书忠因做上述鉴定支出鉴定费3700元。刘书亮对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。高书忠因该事故支出交通费400元。高书忠系山东天阳炭素有限公司职工，根据其提交的银行交易明细计算，其受伤前月平均工资为5005.05元，高书忠主张其月平均工资为4765元。高书忠因发生事故受伤未上班，工资停发。高书忠住院期间由其妻子刘玉荣、女儿高美玲护理，出院后由其妻子刘玉荣护理。刘玉荣、高美玲均系邹平市焦桥镇高道口村居民。另查明，刘书亮未为其驾驶的拖拉机投保交强险。刘书亮在该事故中支出清障费810元。后双方因赔偿问题形成纠纷，致高书忠诉至本院。本院认为，公民的人身权利以及合法财产权利受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害和财产损失的，应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应当由过错方承担相应的赔偿责任。本案中，高书忠与刘书亮发生交通事故，且双方均负事故同等责任，故高书忠、刘书亮均应对对方损失承担相应的赔偿责任。高书忠损失本院确定如下：1.医疗费14728.88元。高书忠受伤后在邹平市人民医院住院治疗8天，共计支出医疗费14728.88元，有病历、医疗费票据及用药明细佐证，客观真实，予以确认；2.住院伙食补助费400元。高书忠共住院治疗8天，其住院伙食补助费每天按50元计算，共计400元；3.误工费19060元。高书忠系山东天阳炭素有限公司职工，根据其提交的银行交易明细计算，其受伤前月平均工资为5005.05元，高书忠主张按4765元计算符合法律规定，予以支持。经鉴定高书忠误工时间为120日，其误工费应为19060元；4.护理费5604.70元。高书忠住院期间由其妻子刘玉荣、女儿高美玲护理，出院后由其妻子刘玉荣护理，刘玉荣、高美玲均系邹平市焦桥镇高道口村居民，应按农村居民标准计算护理费，高书忠护理费应为5604.70元[（17775元+12309元）÷365天×8天+（17775元+12309元）÷365天×60天]；5.交通费400元。高书忠主张其因本次交通事故治疗伤情支出交通费480元偏高，结合其住院、出院情况，本院酌情支持400元；6.鉴定费1850元。高书忠做伤残鉴定时其左侧锁骨尚留存内固定物，对其左肩活动受限有一定的影响，其在内固定物未取出情况下进行鉴定，鉴定时机未到，故对高书忠主张的其伤残等级为十级的鉴定结论本院暂不予确认，其可待内固定物取出后再行鉴定，另案主张相关损失。同时，高书忠主张的后续治疗费亦未实际发生，本院不作处理，其亦可待实际发生后另案主张。鉴于高书忠提交的鉴定结论本院部分予以采纳，故其支出的鉴定费本院支持1850元。高书忠以上损失总额为42043.58元。因刘书亮未为其驾驶的拖拉机投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，刘书亮应先在相当于交强险责任限额范围内赔偿高书忠医疗费10000元、误工费19060元、护理费5604.70、交通费400元，共计35064.70元，剩余损失医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计6978.88元由刘书亮按事故责任承担50%的赔偿责任，计款3489.44元。高书忠在本次事故中负同等责任，故对刘书亮在该事故中的损失应承担50%的赔偿责任。刘书亮支出清障费810元，高书忠承担50%的赔偿责任，计款405元。刘书亮为高书忠垫付的医疗费因其提交的票据系预缴费票据，未进行实际结算，数额不确定，故对其主张的医疗费本院不予确认，其可待实际结算后另案主张。庭审中刘书亮申请对高书忠伤残等级、误工时间等进行重新鉴定，因高书忠左侧锁骨现仍留存有内固定物，未到鉴定时机，故对刘书亮要求对高书忠伤残等级进行重新鉴定的要求本院不予支持。关于高书忠误工时间及护理时间、护理人数的部分鉴定结论客观真实，鉴定程序合法，且刘书亮亦参与了鉴定过程，故刘书亮要求对该部分事项进行重新鉴定证据不足，本院不予支持。综上所述，高书忠部分诉讼请求符合法律规定，刘书亮应赔偿高书忠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计38554.14元，高书忠其他诉讼请求，证据不足，应予驳回。高书忠应赔偿刘书亮清障费405元，刘书亮其他反诉请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘书亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告（反诉被告）高书忠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计38554.14元；二、驳回原告（反诉被告）高书忠其他诉讼请求；三、原告（反诉被告）高书忠于本判决生效之日起赔偿被告（反诉原告）刘书亮清障费405元；四、驳回被告（反诉原告）刘书亮其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告（反诉被告）高书忠负担1123元，被告（反诉原告）刘书亮负担427元。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）刘书亮负担20元，原告（反诉被告）高书忠负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王桂香二〇二〇年六月二日书记员  刘亚琦