呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1320号原告:内蒙古广迅达商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道丰和日丽小区7号楼402号。法定代表人:史亮,该公司经理。委托诉讼代理人:刘云飞,男,1987年10月23日出生,汉族,内蒙古广迅达商贸有限责任公司法务,住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人:郝贵小，男，内蒙古广迅达商贸有限责任公司股东，住鄂尔多斯市。被告:内蒙古浩霸建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇双树商业街58号。法定代表人:特克希,该公司经理。委托诉讼代理人:巴大智，男，内蒙古浩霸建材有限责任公司员工，住呼和浩特市。被告:袁继宏,男,汉族,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。被告:王浩弘,女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。原告内蒙古广迅达商贸有限责任公司与被告内蒙古浩霸建材有限责任公司、袁继宏、王浩弘合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古广迅达商贸有限责任公司委托诉讼代理人刘云飞、郝贵小，被告内蒙古浩霸建材有限责任公司委托诉讼代理人巴大智、被告袁继宏、王浩弘共同委托诉讼代理人田文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古广迅达商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告内蒙古浩霸建材有限责任公司签订的《合作协议》;二、依法判令三名被告返还原告前期运作费1079000元,并按年利息6%从起诉之日计算利息至实际还款之日止;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年年初,被告袁继宏称能从蒙泰不连沟煤矿联系到一项排矸业务,利润可观,想与原告合作共同承揽此业务。2018年9月6日,原告与被告袁继宏签订了《合作协议》协议约定“原告共出资300万元,垫付前期运作费110万元。如果被告不能取得和不连沟煤矿的排矸协议,应及时退还由原告垫付的前期费用100万元。《合作协议》签订前后,原告让其股东郝贵小陆续支付了前期运作费用1079000元,此费用全部按被告袁继宏的要求转入其个人账户及被告袁继宏指定的账户。《合作协议》签订后,无论是被告内蒙古浩霸建材有限责任公司还是被告袁继宏,迟迟未与不连沟煤矿签订排矸协议。经原告多次催告后,被告仍未取得与不连沟煤矿的排矸协议。综上所述,被告在签订《合作协议》后,迟迟不履行约定义务,导致原告签订协议目的不能实现。根据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法查明事实,支持原告的诉讼请求。被告内蒙古浩霸建材有限责任公司辩称，被告袁继宏不是被告公司员工，被告浩霸公司在2017更换法定代表人，袁继宏负责办理，所有执照和印章没给被告浩霸公司还回来。被告袁继宏是拿着浩霸公司的章和原告签订协议。事情发生后，原告来找被告浩霸公司，被告浩霸公司表示不知情。被告袁继宏是盗取浩霸公司公章签订的。被告袁继宏、王浩弘辩称，1、原告主张解除合作协议，不具备解除要件，本案是合作协议，是合伙协议，一旦开始运行，解除需要清算，而且清算后才能解除，没有清算不能解除。如果没履行是另外的事，现在已经履行了；2、因没有清算，不具备解除要件，就没有返还义务，我们出示证据已经实际履行了，浩霸公司积极和煤矿联系，设备已经进去了，发生了各种费用，不是简单的没有签订协议，有袁继宏和对方法人签字。已经生产了一段时间，但是因为设备环保不达标，造成合同不能履行，原告有过错；3、原告如不提出清算，请求驳回原告诉请。4、袁继宏、王浩弘个人不承担责任，写明暂用个人卡，郝贵小认可该事实，应以浩霸公司清算，原告也不是以公司名义打钱，而是以郝贵小个人打钱。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2018年1月30日，内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司向被告内蒙古浩霸建材有限责任公司发函，载明“内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司收到内蒙古浩霸建材有限责任公司预用不连沟公司煤矿煤矸石进行盐碱地改造、透水砖等固体废物再利用项目的函，如果此项目可以合理利用煤矸石，变废为宝，对双方公司都是双赢的结果。不连沟公司研究决定，同意与你公司进行煤矸石综合利用项目，所有固体废物综合利用的相关环保等其他手续，由你公司进行办理。特此发函。”2018年2月1日，被告内蒙古浩霸建材有限责任公司向内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司发函，载明“我公司以生产环保、建材及道路路面渗水砖等为主的企业，并承担土地盐碱的改良。希与贵公司达成协议，利用贵公司排出的煤矸石生产建材产品和进行土壤改良，年用量约为200万吨。望予支持，特此函报。”2018年9月6日，原告内蒙古广迅达商贸有限责任公司（乙方）与被告内蒙古浩霸建材有限责任公司（甲方）签订《合作协议》，约定：一、由甲方负责与蒙泰不连沟煤矿进行项目接洽,并协调相关部门尽快取得项目协议,进场实施排矸。二、经双方协商乙方共计出资叁百万元,垫付前期运作费用壹百壹十万元整(1100000元),余款在入场后根据现场运营情况陆续打入。所打入款项划入运营成本,正式运营后在保证现场运营后优先退还投资款项。三、如果甲方不能取得和不连沟煤矿的排矸协议,应及时退还由乙方垫付的前期费用壹百万元整(1000000)。四、如乙方不能按时将后续资金到位,视为自动放弃,前期所投不予退还。五、在取得与不连沟煤矿的排矸协议后,甲、乙双方共同组建项目部进行运行,运行模式另行签订细则。六、在此项目中甲、乙双方各占50%的股份。七、甲、乙双方不得在项目运行中已任何理由自行退出,如因任何一方的退出给对方所造成的损失,由退出方承担。…上述协议双方加盖公章及法人印章，甲方处被告袁继宏、乙方处原告股东郝贵小分别签字确认。协议签订后，股东郝贵小将前期运作费共计1079000元转账支付给被告袁继宏、王浩弘账户。2018年10月8日，被告支付捡大矸人工工资33293.6元，2018年10月15日，被告支付捡大矸费用9000元，2018年11月15日，被告支付工人房租1443.2元及现场机械费11248元，上述款项合计54984.8元，票据均载明经办人为原告法定代表人史亮并有原告股东郝贵小签字确认，被告袁继宏写明“同意支付”。本院认为，本案系合同纠纷。原告内蒙古广迅达商贸有限责任公司与被告内蒙古浩霸建材有限责任公司签订《合作协议》，系双方真实意思表示，双方应按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”、第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，《合作协议》明确约定了如被告内蒙古浩霸建材有限责任公司不能取得和不连沟煤矿的排矸协议,应退还原告内蒙古广迅达商贸有限责任公司垫付的前期费用。现被告内蒙古浩霸建材有限责任公司至今未与不连沟煤矿签订排矸协议，致使双方签订协议共建排矸项目的合同目的无法实现，故对于原告主张解除与被告内蒙古浩霸建材有限责任公司签订的《合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。对于被告内蒙古浩霸建材有限责任公司辩称公司对于签订《合作协议》不知情、系被告袁继宏私自加盖公章的理由，被告未出示证据予以证明，本院不予采纳。对于被告袁继宏、王浩弘辩称因原告设备环保不达标导致未能与不连沟煤矿签订排矸协议的理由，被告未出示证据予以证明，本院不予采纳。合同解除后，双方支出的相应费用应予以扣除并分担后，剩余部分被告内蒙古浩霸建材有限责任公司应返还原告，支出费用共计54984.8元，原告称费用票据系其他项目支出，但未出示证据予以证明，本院不予采纳，上述费用应按照合作协议约定的比例各自分担，故扣除原告应负担部分后，被告内蒙古浩霸建材有限责任公司应返还原告前期费用1051507.6元（1079000-54984.8*50%）。对于原告主张按年利息6%计算利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告袁继宏、王浩弘共同返还前期费用的诉讼请求，根据合同相对性原则，原告系与被告内蒙古浩霸建材有限责任公司形成合同关系，故该诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告内蒙古广迅达商贸有限责任公司与被告内蒙古浩霸建材有限责任公司签订的《合作协议》；二、被告内蒙古浩霸建材有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告内蒙古广迅达商贸有限责任公司前期费用1051507.6元；三、驳回原告内蒙古广迅达商贸有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费7260元，由原告内蒙古广迅达商贸有限责任公司负担185元，由被告内蒙古浩霸建材有限责任公司负担7075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤二〇二〇年六月二十九日书记员 云倩