四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初324号 原告：广元市朝天区顺林建筑机具租赁站，住所地广元市朝天区。 法定代表人：仇子林，投资人。 被告：扬州新能源建设工程有限公司，注册地翠柳苑，现经营地址扬州市新城西路。 法定代表人：徐登明，董事长。 原告广元市朝天区顺林建筑机具租赁站与被告扬州新能源建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，被告于2020年4月15日收到起诉状副本及应诉材料、开庭传票等。原告的法定代表人仇子林到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告从2017年9月16日至2019年12月31日止租赁费193203.00元、丢失设备赔偿损失349656.00元、违约金为租赁费193203.00元的25%即48300.00元，合计金额542859.00元，扣减已付租赁费36000.00元后为555159.00元；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2016年12月20日，被告承建吴坝凯迪生物电厂。2017年6月30日，被告与原告签订了《建筑设备材料出租合同书》，约定租用原告建筑设备材料，合同签订后，原告依法履行了全部义务。后因被告广元扬州新能源建设工程有限公司烟塔项目部未向原告支付全部租赁费用及其他款项（包含赔偿费），经多次催要未果，故提起诉讼，望人民法院依法判决。 原告举证:1.《建筑设备材料出租合同书》。2.租货清单6张。3.被告广元凯迪绿色能源开发有限公司现场照片。证明我们起诉的案件事实。 本院依法调取证据：4.本院（2019）川0812民初1036号民事判决书。证明被告主体以及被告称之为“凯迪项目”及工地现场负责人员等情况。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据进行了审查，对真实性、合法性无异议的证据1、2、3、4予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告电建分公司经荣剑挂靠被告，建设位于广元市朝天区“凯迪绿色能开发有限公司1×30Ｗ机主工程”。因建设需要，2017年6月30日，原告（甲方）与被告广元扬州新能源建设工程有限公司烟塔项目部（乙方）签订了《建筑设备材料出租合同书》，合同加盖被告广元扬州新能源建设工程有限公司烟塔项目部印章，项目部代表张以龙、材料验收员吴传德在合同上签字。合同约定：1.租赁期限，自甲方材料出库之日起至乙方归还完材料之日止，如果租用时间不足30天，按30天计算租金，超过30天，按实际天数计算租金；2.租金计算按双方经手人签字的租赁发料清单数量、日期为准，按国家公历天数和本合同单价不含税按日计算租金，每月结算一次；3.付款方式，每月发生的租金及其它费用在次月5日前用现金或转账方式支付给甲方，如乙方在次月5日前没按时付租金，按20%违约处理，如下月又未按时付租金，连上月的违约金和租金的总和又累计违约金，同时甲方有权终止本合同；乙方最后一批租用材料还完甲方后，必须在当日付清租金及相关款项（材料赔偿费、维修费等）给甲方，如乙方在15天内未付清甲方租金及相关款项，甲方向乙方加收租金及相关款项总合计金额的25%的违约金，直到甲方收到所有租金款项为止。 合同签订后，甲方发货人李金蓉与乙方收货人吴传德分别于2017年6月30日、2017年6月30日、2017年7月2日、2017年7月7日、2017年7月8日、2017年7月9日分6次签字确认6份租货清单，6份清单上明确了租货名称，数量、租金单价、维修费用、赔偿标准等事项。被告广元扬州新能源建设工程有限公司烟塔项目部共计租赁原告扣件价值84000.00元、钢管价值265656.00元，合计价值349656.00元。至2019年12月31日止，被告广元扬州新能源建设工程有限公司烟塔项目部一直未归还原告上述6份租货清单所记载合计价值349656.00元的租赁设备，计算产生的租金为:钢管111177.69元、扣件82026.00元，合计租金193203.69元。被告广元扬州新能源建设工程有限公司烟塔项目部于2018年3月26日、2018年6月20日、2018年12月10日、2019年1月31日、2019年6月1日、2019年9月1日、2020年1月23日分7次向原告支付租赁费36000.00元，目前计算至2019年12月31日止，有剩余租金157203.69元未付。 本院认为，本案争议焦点之一，被告是否应当承担责任。被告电建分公司经荣剑挂靠被告建设位于广元市朝天区“凯迪绿色能开发有限公司1×30Ｗ机主工程”，并以被告名义对外从事民事活动，所产生的民事法律关系后果，应由被告承担。被告广元扬州新能源建设工程有限公司烟塔项目部于2017年6月30日与原告签订了《建筑设备材料出租合同书》合法有效，对双方具有约束力，双方均应遵照执行，全面履行自己应尽的义务，享有合同约定的权利。被告广元扬州新能源建设工程有限公司烟塔项目部不具有民事主体资格，其具有的上述权利义务由其具有法人资格的被告承继。 本案争议焦点之二，原告请求的租金是否应当获得支持。按照双方签订的《建筑设备材料出租合同书》以及双方工作人员签字确认的6份租货清单约定，原告向被告广元扬州新能源建设工程有限公司烟塔项目部出租了建筑设备，被告广元扬州新能源建设工程有限公司烟塔项目部应当按照约定支付相应的租金。被告广元扬州新能源建设工程有限公司烟塔项目部至今未归还原告租赁设备，原告计算租金至2019年12月31日，是原告对自己权利的处分，有利于被告，理应获得支持，被告广元扬州新能源建设工程有限公司烟塔项目部已经支付的租金从中进行扣减。 本案争议焦点之三，原告请求的赔偿设备损失是否应当获得支持。依据双方签订的《建筑设备材料出租合同书》中付款方式的约定，在乙方不按照约定付款时，甲方有权终止合同履行。本案中原告提出赔偿设备损失的请求，表明原告在行使合同解除权，本院将原告起诉状副本送达被告后，被告未提出异议，故在原告终止（解除）合同后，被告至今未归还原告租赁设备，被告应当按照租赁设备的价值，对原告进行赔偿。 本案争议焦点之四，原告请求的违约金是否应当获得支持。被告未按合同约定支付原告租金，依据合同“乙方最后一批租用材料还完甲方后，必须在当日付清租金及相关款项（材料赔偿费、维修费等）给甲方，如乙方在15天内未付清甲方租金及相关款项，甲方向乙方加收租金及相关款项总和计金额的25%的违约金…”之约定，原告起诉之日为2020年4月7日，按照前述，原告请求赔偿设备损失，视为终止合同的履行，行使合同解除权，被告收到原告起诉状副本之日为2020年4月15日，被告收到后，视为合同解除，被告未对原告解除合同提出异议，原告解除合同之日的2020年4月15日，视为被告将最后一批租用材料归还给原告，被告应在2020年5月1日前付清原告租金，但是被告至今仍未向原告付清租金，故原告请求支付租金25%的违约金符合合同约定，原告请求赔偿计算至2019年12月31日的违约金，是原告对自己民事权利的处分，且有利于被告，应该获得支持。 被告扬州新能源建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实及请求的抗辩，由此可能产生的不利诉讼后果，应由被告承担。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告扬州新能源建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告广元市朝天区顺林建筑机具租赁站租赁费157203.00元； 二、被告扬州新能源建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告广元市朝天区顺林建筑机具租赁站违约金48300.00元； 三、被告扬州新能源建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告广元市朝天区顺林建筑机具租赁站设备损失349656.00元。 案件受理费9352.00元，此款已由原告广元市朝天区顺林建筑机具租赁站预交，由被告扬州新能源建设工程有限公司负担，直接支付给原告广元市朝天区顺林建筑机具租赁站。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵晓燕 审 判 员  王 颖 人民陪审员  杨天喜 二〇二〇年六月五日 书 记 员  仇 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以主张人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。