兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初794号 原告：甘肃通汇天下电子科技有限公司。 法定代表人：谢晓芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏宏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周志帅，甘肃得舍律师事务所律师。 被告：甘肃韩硕信息科技有限公司。 法定代表人：韩云，该公司董事长。 被告：青海恒硕信息科技有限公司，住所地西宁市城西区西关大街126号19号楼2单元2241室。 法定代表人：田传清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田恒，男，该公司工作人员。 原告甘肃通汇天下电子科技有限公司（以下简称“通汇公司”）与被告甘肃韩硕信息科技有限公司（以下简称“韩硕公司”）、被告青海恒硕信息科技有限公司（以下简称“恒硕公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通汇公司委托诉讼代理人魏宏、周志帅，被告韩硕公司法定代表人韩云、被告恒硕公司委托诉讼代理人田恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩硕公司、恒硕公司继续履行合同，向通汇公司支付剩余平台转让费335000元及违约金50000元；2.判令韩硕公司、恒硕公司赔偿经济损失207474.08元；以上合计592474.08元；3.本案诉讼费由韩硕公司、恒硕公司承担。庭审中，通汇公司将平台转让费335000元变更为313000元。事实和理由：2018年3月，通汇公司魏宏与恒硕公司负责人田传清达成支付平台转让意向，2013年3月29日，由于田传清来不及回西宁市取回恒硕公司公章，就用其实际控制的韩硕公司与通汇公司签订了《平台转让协议》，约定将通汇公司名下随行付鑫联盟平台以600000元的价格转让给韩硕公司、恒硕公司，并将平台机器2800台以总价200000元的价格随平台转让，共计转让费800000元，并由韩硕公司、恒硕公司分四次将转让费付清后，通汇公司可将公司及平台过户。后韩硕公司、恒硕公司未按照约定向通汇公司支付转让费。双方于2019年8月8日签订《鑫联盟平台转让协议（附加合同）》，约定通汇公司在800000元的基础上减免70000元，剩余转让费500000元最迟于2019年9月30日前付清，最迟时间未付清为违约，向通汇公司支付50000元的违约金。合同签订后，韩硕公司、恒硕公司用田传清的银行储蓄卡向通汇公司支付机器转让费200000元，平台转让费135000元，共计395000元，剩余平台转让费335000元至今未付。由于韩硕公司、恒硕公司未按时支付，导致通汇公司资金周转不足，通汇公司只能通过网贷等方式解决资金周转问题，通汇公司因此产生额外融资费用高达20多万元。故通汇公司为维护其合法权益，诉至法院，要求判如所请。 韩硕公司辩称，合同中约定平台机器可以转让给其他人，200000元的机器转让费不认可，现只欠通汇公司平台转让费113000元，通汇公司诉称的经济损失费不同意承担。 恒硕公司辩称，该案件与恒硕公司无关，通汇公司不应该起诉恒硕公司。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，通汇公司与韩硕公司签订《平台转让协议》，约定通汇公司将名下随行付鑫平台以600000元转让给韩硕公司，转让费用分四期全部给清，第一期于2019年4月30日前给200000元，第二期于2019年5月31日前付135000元，第三期于2019年6月30日前付135000元，第四期于2019年7月31日前结清尾款130000元，待韩硕公司将600000元付清后，通汇公司将公司过户给韩硕公司，通汇公司平台上未安装的机器韩硕公司以每台70元收购，通汇公司也可以将未安装机器卖给其他公司。2019年8月8日，通汇公司与韩硕公司又签订《鑫联盟平台转让协议（附加合同）》，约定原合同有效前提下通汇公司将转让平台价格调整为530000元，韩硕公司于2019年4月至7月给通汇公司支付230000元，剩余300000元分别于2019年8月9日支付150000元，2019年8月31日前支付100000元,2019年9月30日前支付50000元，付清尾款后，鑫联盟平台分润从2019年10月起归韩硕公司所有，若韩硕公司在2019年9月底未结清所有款项为违约，向通汇公司付违约金50000元。后韩硕公司与通汇公司经协商形成新的合意即平台转让协议2，约定鑫联盟平台合计费用530000元，韩硕公司已付417000元，还差113000元，算成120000元，1月底付30000元，2月底付30000元，3月底付40000元，4月底付20000元，如韩硕公司不按时向通汇公司付款则每期支付违约金50000元，机器2700台合计200000元，从6月份到年底之前付清。 另查明，自2019年3月转让协议签订后，该鑫联盟平台共获得收益约100000元，由通汇公司取得。 认定以上事实的证据有，《平台转让协议1》、《鑫联盟平台转让协议（附加合同）》、《平台转让协议2》、庭审笔录。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的焦点主要有：一、关于合同是否应当继续履行及支付金额的问题。通汇公司与韩硕公司达成的平台转让协议，从现有情况来看，并未出现合同不能履行的情形，且该合同已经履行了大部分，故案涉合同应继续履行。韩硕公司承诺尚欠通汇公司平台转让费113000元，算成120000元，现通汇公司主**台转让费113000元，韩硕公司理应支付。韩硕公司辩称对于机器转让费200000元不予支付，但韩硕公司在平台转让协议2中明确承诺“机器2700台合计200000元，从6月份到年底之前付清”，故韩硕公司应支付机器转让费200000元。通汇公司要求支付违约金50000元，该违约金虽在平台转让协议中有约定，但因自双方签订平台转让协议以来，该平台产生的收益约100000元，由通汇公司取得，该收益足以补充因韩硕公司迟延付款对通汇公司造成的损失，故对通汇公司要求支付违约金的诉请本院不予支持。二、关于恒硕公司是否应当承担付款义务的问题。通汇公司诉称其与恒硕公司负责人田传清达成合意后，由田传清实际控制的韩硕公司与通汇公司签订了《平台转让协议》、《鑫联盟平台转让协议（附加合同）》、《平台转让协议2》，签订案涉合同的主体一直为韩硕公司，虽由名为田传清的账户向通汇公司先后付款417000元，但通汇公司也称田传清为韩硕公司的实际控制人，案涉合同的相对方仍为韩硕公司，故恒硕公司不应承担付款义务。三、关于通汇公司请求赔偿经济损失的问题。通汇公司提交的借款合同并不能直接证明该债务的发生与韩硕公司怠于履行付款义务由必然联系，故对该项诉讼本院不予支持。 综上所述，通汇公司的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、甘肃通汇天下电子科技有限公司与甘肃韩硕信息科技有限公司签订的《平台转让协议》、《鑫联盟平台转让协议（附加合同）》、《平台转让协议2》继续履行； 二、甘肃韩硕信息科技有限公司于本判决生效之日起二十日内向甘肃通汇天下电子科技有限公司支付平台转让费113000元、机器转让费200000元，合计313000元； 三、驳回甘肃通汇天下电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费4862元，甘肃通汇天下电子科技有限公司负担2294元，甘肃韩硕信息科技有限公司负担2568元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  朱 婷 书 记 员  刘双双