wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执771号之二申请执行人：裔**，男，汉族，1987年3月28日生，居民身份证号码321181198703281271，住丹阳市司徒镇光明中路80号。被执行人：周鑫，男，汉族，1989年1月9日生，住丹阳市。申请执行人裔**与被执行人周鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的(2019)苏1181民初8520号民事调解书已发生法律效力,因被执行人周鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人周鑫偿还借款550000元，此案由本院于2020年3月13日立案受理。在执行过程中，申请人向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院核实，该线索不属实。本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年5月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月18日、2020年6月28日，本院两次通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，被执行人名下的车辆本院已进行查封，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月27日申请执行人与被执行人达成和解协议，同时申请本院解除对被执行人名下车辆的查封。2020年3月18日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月3日本院至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月27日，申请执行人与被执行人达成和解协议，同时申请本院解除对被执行人名下车辆的查封。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话记录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人名下虽有车辆但存在抵押，且申请执行人向本院申请解除对案涉车辆的查封，双方当事人又达成分期履行还款协议，且正在履行过程中，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初8520号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 鹏审 判 员 马俊辉法官助理 杜仙英二〇二〇年六月二十九日书 记 员 薛 佳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终2458号上诉人（原审被告）：张少强，男，1985年9月16日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：张广亮，男，1983年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人张少强因与被上诉人张广亮民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初14218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张少强以同意一审判决结果为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，张少强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张少强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人张少强负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年六月三十日书记员  辛 璐
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初248号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人黄某，男，1983年1月12日出生于广东省兴宁市，身份证号码441************690，汉族，大专文化，在业，户籍所在地广东省佛山市高明区******************。2018年9月14日，因犯危险驾驶罪被广东省佛山市三水区人民法院判处拘役一个月。因本案，于2020年5月21日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员杨青凡出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日1时许，被告人黄某酒后无证驾驶粤E*****小型客车行驶至高明区荷城街道怡乐路怡乐桥前路段被执勤民警查获。经鉴定，黄某血液样本中乙醇含量为245.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某认罪认罚，并自愿于2020年6月8日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人黄某判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人黄某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，故本院依法对其予以从重处罚。被告人黄某认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年六月十五日法官助理 关嘉泳书 记 员 邓豪杰
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2006号原告：余某林，男，1962年12月26日出生，汉族，四川省宜宾县人，住该县，现住贵州省罗甸县。被告：赵某，男，1992年11月3日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：赵某甫，男，1965年12月22日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告余某林与被告赵某、赵某甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某林到庭参加了诉讼，被告赵某、赵某甫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某林向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款30000.00元，并从2019年10月15日起按年利率24%给付利息至借款清偿之日止；二、判令被告给付原告因实现债权支出的交通费1000.00元；三、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年9月24日，被告向原告借款人民币30000.00元，用于城西工业园区贵州鼎科食品有限公司生产厂办公楼及罗甸县第五小学工程，并出具借条一张，约定于2019年10月14日前还清。但借款期限届满后，原告多次催收未果，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告赵某、赵某甫未答辩。本院经审理认定事实如下：原告余某林与被告赵某、赵某甫系朋友关系。被告赵某、赵某甫因承包工程需资金周转曾向原告余某林借款20000.00元，至2019年9月14日，因被告赵某、赵某甫未按约定偿还借款，遂重新向原告余某林出具金额为30000.00元的《借条》一张，约定于2019年10月14日还清，未约定借期利率，也未约定逾期利率。借款期限届满后，被告赵某、赵某甫未偿还借款，原告余某林遂诉至本院。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告赵某、赵某甫向原告余某林借款并出具借条，原告余某林已将借款交付给被告赵某、赵某甫，双方借贷关系成立并生效，被告赵某、赵某甫应按照合同约定履行还款义务。现借款期限已经届满，原告余某林主张由被告赵某、赵某甫偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，本案中，原、被告双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。另，原告余某林还主张交通费，因双方借款时无该约定，原告余某林也未举证证明，故对其该请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：一、限被告赵某、赵某甫于本判决生效之日起十五日内偿还原告余某林借款本金人民币30000.00元并给付资金占用期间利息（利息自2019年10月15日起按年利率6%计付至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告余某林的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.00元（原告余某林已预交），由被告赵某、赵某甫承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邹高礼二〇二〇年六月二十三日书记员  于 泳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10725号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾伟文，执行董事。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：金伟，男，1988年8月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告金伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1193号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地：佛山市顺德区***********，统一社会信用代码：914************629。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：申登伟，该公司工作人员。被告：钟丽君，女，汉族，1966年1月30日出生，住广东省深圳市宝安区宝城73区4栋310，公民身份号码：440************826。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司诉被告钟丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费850.13元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司负担。审判员  薛银标二〇二〇年六月二日书记员  宋煜珍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10030号原告：汤曾文，男，1959年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：申杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丽莹，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海中瀚投资集团有限公司，住所地长江西路XXX号XXX号楼413Ｅ。法定代表人：刘海翰。被告：缪敏键，男，1959年10月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：李兴，上海市瑛明(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑜，上海市瑛明律师事务所律师。被告：潘桦，男，1960年7月20日出生，汉族。第三人：上海惠杨仓储有限公司，住所地上海市宝山区月罗路XXX号。法定代表人：潘桦，执行董事。委托诉讼代理人：胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。原告汤曾文与被告上海中瀚投资集团有限公司、缪敏键、潘桦、第三人上海惠杨仓储有限公司其他与公司有关的纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤曾文撤诉。审 判 员  闻 怡二〇二〇年六月二十九日法官助理  田 委书 记 员  赵依梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0925民初413号原告：王会芳，女，1980年1月1日出生，陕西省紫阳县人。委托代理人：刘雅洁，陕西岚水律师事务所律师。被告：庞仁军，男，1986年6月23日出生，陕西省岚皋县人。本院在审理王会芳与庞仁军民间借贷纠纷一案中，原告王会芳于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王会芳撤回起诉。案件受理费153.00元，减半收取76.50元，由原告负担。审 判 员 唐斌二〇二〇年六月二十八日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特138号申请人：冯某某，女，1934年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：郁某1，男，1931年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。诉讼代理人：郁2(系被申请人之子)，男，住上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室。申请人冯某某要求宣告被申请人郁某1为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人冯某某向本院提出诉讼请求：要求宣告郁某1为无民事行为能力人并指定监护人。事实和理由：申请人系被申请人郁某1之妻，被申请人郁某1因2005年7月突发脑梗，虽经医院治疗但产生严重后遗症，造成半身不遂，行动迟缓，生活起居不能完全自理，2018年9月被申请人身体再次受到重创，虽经医院抢救，但从此丧失行动能力与床为伍，现只能卧病在床，生活起居完全不能自理，其认知能力、语言能力逐渐退化，目前已无法进行正常的沟通交流，甚至有时连自己子女也不认识，现为更好地照顾被申请人及维护被申请人的合法财产权益，申请人要求法院宣告被申请人郁某1为无民事行为能力人，同时要求指定监护人。本院经审理查明，被申请人郁某1与申请人冯某某系夫妻关系，生育有一子三女分别为郁某3、郁2、郁4、郁5。经申请人申请本院委托上海宋慈法律咨询有限公司司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郁某1患有血管性痴呆，评定为无民事行为能力。诉讼中，申请人冯某某及其子女郁某3、郁2、郁4、郁5均表示同意由郁4担任被申请人之监护人。以上事实，由申请人提供的户口簿、户籍证明、出院小结、鉴定意见书等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，经鉴定，被申请人郁某1患有血管性痴呆，为无民事行为能力人。现申请人作为郁某1之妻，要求法院宣告郁某1为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。对于郁某1的监护人，根据本案实际情况及双方在庭审中的意见，本院指定由郁4担任其监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条的规定，判决如下：一、宣告被申请人郁某1为无民事行为能力人；二、指定郁4为郁某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  薛 靓二〇二〇年六月一日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一)配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属；四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8794号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：张永振，男，汉族，1987年2月22日出生，住所地安徽省宿州市砀山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告张永振信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张琳、郑志强到庭参加诉讼，被告张永振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令张永振偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计114010.89元［截至2020年3月29日欠付本金80893.86元，利息11747.64元，滞纳金（违约金）20838元，费用531.39元］，并承担自2020年3月30日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2.张永振承担本案诉讼费。事实和理由：张永振向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，于2017年5月8日获准账号为20×××03的信用卡。张永振使用产生透支后未足额清偿，多次催讨未付，因而成讼。 张永振未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：张永振向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，于2017年5月8日获准账号为20×××03的信用卡。截止2020年3月29日，张永振欠付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计114010.89元［截至2020年3月29日欠付本金80893.86元，利息11747.64元，滞纳金（违约金）20838元，费用531.39元］。 上述事实有浦发银行合肥分行的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期则承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金（滞纳金）、费用标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告张永振于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金80893.86元及其利息、违约金、费用（截止2020年3月29日利息、违约金、费用合计10106.19元，后期利息、违约金、费用以80893.86元为基数，从2020年3月30日按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1290元，由被告张永振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3672号原告：田继芳，男，1966年1月12日出生。委托诉讼代理人：凡小会，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭皓东，贵州于道律师事务所律师。被告：遵义市天街物业服务有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区中山路中山大厦二期综合楼，统一社会信用代码：915203027457319408。法定代表人：张萍。被告：遵义市泰源物业服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区福州路金星小区B1栋5-402号，统一社会信用代码：91520303590780229W。法定代表人：任政寰。委托诉讼代理人：范晓玲，贵州千马律师事务所律师。被告：任政寰，男，1963年1月14日出生。原告田继芳诉被告遵义市天街物业服务有限公司（以下简称天街物业公司）、遵义市泰源物业服务有限公司（以下简称泰源物业公司）、任政寰恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田继芳委托诉讼代理人凡小会、彭皓东，被告泰源物业公司法定代表人任政寰及委托诉讼代理人范晓玲、被告任政寰到庭参加诉讼，被告天街物业公司未到庭。本案现已审理终结。原告田继芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将原告位于遵义市汇川区福州路金星小区B1栋负一层2号库房被打开墙体封闭，恢复原状；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的位于汇川区福州路星金小区B1栋负一层2号库房，于2014年1月13日至2016年3月24日期间由天街物业公司管理使用，后来一直由泰源物业公司、任政寰承租管理使用。前述被告在承租期间，私自将库房的部分墙体打开供其管理的小区车辆通行，被告的行为破坏我的库房墙体。我多次要求被告恢复原状，但三被告互相推诿，被告的行为构成侵权。为此，诉至法院，望判如所请。被告泰源物业公司辩称，一、被告不是适格主体，且被告也没有做出任何行为，不应承担义务；二、原告名下的房产原始规划为停车场；三、原告将涉案地自行改变使用，该通道是必经通道，也是消防通道，因此不可能封闭；四、原告自行将该争议地恢复为停车场及通道，是和业委会达成的口头协议，并经业委会同意才动工的；五、该地恢复成停车位及通道后，原告委托余志红具体负责收取停车费，至今仍在继续收取停车费；六、小区业委会将另外起诉原告将其恢复成停车场的诉讼；七、驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。被告任政寰辩称：我曾经在天街物业公司上班。天街物业公司是原告的公司，因原告私自改变涉案用地，原告委托天街物业公司租赁库房，导致业主们上访，原告遭到有关部门责令，原告和业委会口头协商好后，原告自行打通了墙面。这也是为了方便其自己的加工厂进行通行。2017年原告又想封闭通道，遭到了业主反对。本案与我无关，且有承诺书证明原告承诺将涉案地作为车库不作为其他用途。被告天街物业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：原告主张其位于遵义市汇川区福州路金星小区B1栋负一层2号库房，有一面墙体被三被告打通。审理中，原告明确系基于侵权的法律关系主张三被告承担责任，恢复涉案库房的原状。原告在庭审中提交有遵房权证监字第201110098号房权证书复印件，拟证明系涉案库房的所有权人。原告还申请证人代兴发、王华出庭作证，拟证明涉案车库墙体被他人破坏的事实。证人代兴发陈述，曾系原告的员工，涉案库房墙体被打通，但不知晓具体情况。另一证人王华陈述，其一直系原告的员工。在知晓涉案库房的墙体被打通后，听说是天街物业公司和任政寰所为。期间找过任政寰交涉，要求恢复原状。被告任政寰认可王华曾与其交涉过恢复墙体的事宜，但否认打通墙体系本人所为。本院认为，原告系基于侵权的法律关系主张三被告对涉案库房恢复原状。根据《侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，一般侵权行为适用过错责任原则，“过错”的举证责任在受害人一方。受害人需要对行为人具有主观过错承担证明责任。现原告提交的证据中，并不能证明三被告有私自打通车库墙体的行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告对此承担举证不力的后果，对原告的诉请不予支持。被告天街物业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，判决如下：驳回原告田继芳的诉讼请求。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告田继芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 陈 叠二〇二〇年六月三十日书记员 钱艳丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1445号申请执行人：马洪伟，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海连林再生资源回收有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：连志飞，执行董事。原告马洪伟诉被告上海连林再生资源回收有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的(2020)沪0118民初632号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海连林再生资源回收有限公司应返还原告马洪伟租金及押金共计人民币54,300元，此款被告应于2020年2月起至2020年6月止每月15日前支付原告10,860元；若被告有任意一期未按时支付，原告有权就剩余未付款项一并向人民法院申请执行；二、原、被告就本案无其他争议；三、案件受理费1,157.50元，减半收取计578.75元，由被告上海连林再生资源回收有限公司负担。届期，被告上海连林再生资源回收有限公司未履行义务。权利人马洪伟于2020年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人上海连林再生资源回收有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年4月27日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海连林再生资源回收有限公司住所地上海市青浦区外青松公路XXX号XXX幢实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月27日将被执行人上海连林再生资源回收有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年6月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人马洪伟，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年六月二十八日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民初17号 原告：罗天亮，男，1982年2月16日出生，汉族，无职业，住浙江省长兴县。 被告：江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司。住所地盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：姜国荣，该公司经理。 原告罗天亮诉被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正常处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗天亮撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判长  朱学利 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年六月三十日 书记员  纪泽平
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1059号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报殷德利，男，1975年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人郁俊杰，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。公诉机关以沪闵检一部刑诉[2020]1479号起诉书指控被告人殷德利犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月11日19时许，民警邢某某等人在上海市闵行区轨交8号线芦恒路地铁站3号口南侧人行道处整治道路交通，被告人殷德利因其妻子马某某的一辆电动自行车被民警暂扣不满，欲抢回车上的电瓶，被民警阻止。后被告人殷德利明知民警正在依法执行公务，仍争吵、纠缠，伸手将民警邢某某的脖颈抓伤，并将其上衣撕破，后被当场抓获。经鉴定，民警邢某某的伤势构成轻微伤。被告人殷德利到案后，如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人殷德利犯妨害公务罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月。被告人殷德利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷德利犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷德利犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年9月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年六月二十二日法官助理 马贝妮书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执101号 申请执行人：蒙山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张宏波，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。 关于申请执行人蒙山县人民法院刑事审判庭与被执行人张宏波罚金一案，本院于2020年3月3日立案执行，申请执行标的30132元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行标的为30132元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，本院已扣押被执行人张宏波名下桂Ｃ×××××面包车，该车辆暂不适宜处置，现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年六月十八日 法官助理 吕承汉 书 记 员 黄力山
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执594号之一 申请执行人：林道聪，男，1991年10月18日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林扬烨，男，1992年3月25日出生，汉族，住大田县。 本院在执行林道聪与林扬烨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人既未申报财产，又未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年6月2日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，对发现的财产采取执行措施：1.扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司三明天鸿支行存款7543.54元；2.扣划被执行人在财付通支付科技有限公司银行存款137.86元；以上执行到账金额合计为7681.4元，交纳本案执行费50元和诉讼费25元后，余款7606.4元支付申请执行人。3.委托厦门市思明区人民法院代为扣划被执行人在兴业银行厦门观音山支行存款，因该款已被广东省清远市公安局清城分局于2020年2月11日在先冻结，本案系轮候冻结，无处置权。此外，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚有欠款1493.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人未向本院申报财产，本院依法作出对其拘留十五天的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 许 冬 生 审判员 郑 世 杰 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1729号上诉人（原审被告）：余长玲，女，1967年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：奚爱玉，女，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：余长文，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人余长玲因与被上诉人奚爱玉、原审被告余长文房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，余长玲于2020年5月18日提出缓交上诉费用的申请。经审查，余长玲不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，本院遂于2020年5月28日书面通知其在七日内交费，但交费期限届满后，余长玲仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余长玲自动撤回上诉处理。安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初666号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年六月十日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初449号 原告：甘肃国能热力技术有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区渭源路街道南昌路26号802室，统一社会信用代码：916201025995276764。 法定代表人：郝军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席晓丽，甘肃锦荣律师事务所律师。 被告：颉冬梅，女，汉族，1970年11月19日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告甘肃国能热力技术有限公司诉被告颉冬梅供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案，原告甘肃国能热力技术有限公司于2020年6月16日向本院提交了撤回对被告颉冬梅的起诉申请书。 本院认为,原告甘肃国能热力技术有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告颉冬梅的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告颉冬梅起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许甘肃国能热力技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（甘肃国能热力技术有限公司预交），由甘肃国能热力技术有限公司负担。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年六月十七日 书记员  张雅琪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终903号上诉人（原审原告）：李浩宁，男，1991年12月23日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李丹璐，云南天途律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：时雨君，男，1962年4月21日生，满族，住辽宁省阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区林语庄园椰风亭68号。法定代表人：时雨君。上诉人李浩宁因与被上诉人时雨君、西双版纳滇恒工程机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2020）云28民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李浩宁于2020年6月28日向本院提交了《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李浩宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李浩宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费85510元，减半收取42755元，由上诉人李浩宁负担。本裁定为终审裁定。审判长  王璟审判员  范蕾审判员  刘希二〇二〇年六月三十日法官助理李翔宇书记员赵妍
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16290号 申请执行人向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，身份证住址四川省遂宁市。 被执行人李俊开，男，汉族，1989年8月14日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人向云福与被执行人李俊开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14991号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付申请人货款3932元,赔偿39320元及迟延履行期间债务利息，并承担公告费450元，受理费783元及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾远游
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终747号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路209号。负责人：蔡季生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卞翠华，女，1958年6月9日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁冬冬，男，1990年1月3日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被上诉人（原审被告）：厉欣橪（曾用名毛萍），女，1985年4月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人卞翠华、丁冬冬、厉欣橪机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初7415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初7415号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市邗江区人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司预交的二审案件受理费1186元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 周 冰审判员 朱恩松二〇二〇年六月一日书记员 徐永梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执148号之一申请执行人：蒋某，宁夏回族自治区石嘴山市人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：徐某，宁夏回族自治区永宁县人，文化程度不祥，原住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人蒋某与被执行人徐某劳务合同纠纷一案，依据银川市中级人民法院作出的（2019）宁0122民初6399号民事判决书，判决由被执行人徐某支付申请执行人蒋某劳务费6874元，案件受理费25元。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计6949元。本案在执行过程中，被执行人徐某私下向申请执行人蒋某偿还债款3000元，轮候查封了被执行人徐某名下车牌号为×××，后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人徐某有可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人蒋某并听取其意见,申请执行人蒋某也不能向本院提供被执行人徐某的财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年六月十八日（法官助理 马 刚书记员 范美琪附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执459号申请执行人：薛崇忠，男，1971年6月21日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：李白，男，1987年2月7日出生，汉族，现住天津市静海区。申请执行人薛崇忠与被执行人李白机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初3306号民事判决已发生法律效力。申请执行人薛崇忠于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人李白支付案款92729.54元。在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有车辆、证券、不动产、对外投资等财产信息，查到被执行人银行账户余额甚微，且已冻结。委托当地法院进行实地调查，被执行人下落不明亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。被执行人李白于另案所得执行款已被本院提取，现已发放63811元给申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇二〇年六月二十二日书记员  李 凯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10283号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海诱美美容科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：代娜。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海诱美美容科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈秀军二〇二〇年六月二十八日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1483号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。法定代表人：易仕云，行长。被执行人：熊承波，男，汉族，1991年06月29日出生，重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人熊承波借款合同纠纷一案，本院做出的(2018)渝0116民初13789号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为19751.33元。本案在执行中，本院向被执行人熊承波发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，查封其名下的雪佛兰牌(车牌号:渝X)车辆，该车下落不明，未查到被执行人有可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人熊承波采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2020年6月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年6月10日，被执行人熊承波尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行19751.33元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1483号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年六月十日书记员 娄 莉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执515号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人郑毅，男，1981年8月24日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑毅信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1991号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑毅即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社信用卡欠款人民币99663.07元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑毅的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑毅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1991号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈振宇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2006号原告：潘振军，男，1979年3月13日出生，汉族，住天津市和平区。被告：冯有齐，男，1961年11月23日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王昌喜，男，1968年8月14日出生，汉族，住天津市宁河区。潘振军与冯有齐、王昌喜民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月9日立案后，依法进行审理。潘振军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款30万元；2.判令二被告以30万元为基数，按银行同期贷款利率给付起诉之日至实际给付之日的欠款利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年，原告在天津恒丰融资担保有限公司工作时，是被告王昌喜的下属。后原告在被告王昌喜的引荐下，因恒丰公司装修一事与被告冯有齐见过一面。2016年6月9日被告王昌喜告知原告，说被告冯有齐急需30万元，让原告帮助周转并提供了冯有齐的银行卡号。原告出于对领导的信任，向冯有齐账户中转款30万元。后冯有齐不认可此事，故诉至法院。冯有齐辩称，对于此事被告冯有齐并不知晓。这张银行卡不是冯有齐使用，而是王昌喜用被告冯有齐的身份证办理的银行卡，密码由王昌喜设置，且银行卡一直由被告王昌喜使用。直到原告诉讼，被告冯有齐才知道此事。原告在河北法院曾经诉讼过被告冯有齐，冯有齐将这张卡的流水已经提交法院，这张卡中涉及的流水有一个多亿。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，被告王昌喜已经因涉嫌集资诈骗罪被提起公诉，目前正在审理期间。本案涉案银行卡流水金额巨大，原告诉请金额也包含其中，本案纠纷可能涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回潘振军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇二〇年六月二十二日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1976号原告：明桂华，女，汉族，1943年4月24日出生，住址：四川省南充市高坪区*************，公民身份号码：512************200。原告：姜婷，女，汉族，1993年9月5日出生，住址：四川省南充市高坪区*************，公民身份号码：511************566。原告：姜凡，男，汉族，2001年1月21日出生，住址：四川省南充市高坪区*************，公民身份号码：511************554。以上原告共同委托诉讼代理人：张秀武，广东金卓越律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：陈健，广东旭利律师事务所律师。被告：唐新华，男，1982年12月17日出生，住址：湖南省道县**********，公民身份号码：432************139。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市*县支公司，住所：湖南省道县*******（交警队对面），统一社会信用代码：914************019。负责人：郑珊。原告明桂华、姜婷、姜凡诉被告唐新华、中国人寿财产保险股份有限公司永州市*县支公司（下称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人张秀武、被告唐新华到庭参加诉讼，被告人寿财险公司缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告明桂华、姜婷、姜凡的诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告人寿财险公司在湘L*****号车投保的交强险限额122000元内赔付原告110000元；（精神抚慰金在交强险优先赔付）2、请求法院依法判令在超出交强险的956020元由被告唐新华依30%的民事责任向原告赔付286806元。综合第一、二项诉请金额为396806元。3、本案诉讼费、保全费由两个被告承担。被告人寿财险公司于庭前提交答辩状称，一、被告唐新华应提交合法的驾驶证、行驶证用以证明其具有合法驾驶资格及车辆具有合法行驶资格。答辩人在核实唐新华的合法驾驶资质和合法行驶资质的前提下，在核实标的车造成事故的情况下排除相关免责事由后在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。二、本案中湘L*****在答辩人处仅投保了交强险，答辩人在交强险赔偿限额内（医疗1万元、伤残11万元、财产2000元）分项承担赔偿责任，因死者姜亮绍发生事故后当场死亡，我司在核实第一项答辩意见的情况下在死亡赔偿项目下承担责任限额为11万元。三、诉讼费不用当由答辩人承担。被告唐新华辩称，原告诉请要求赔偿数额过高，我方已垫付原告方5000元。本院查明的事实1、2020年1月9日22时58分，姜亮绍驾驶无号牌二轮摩托车（搭载罗忠德）由飞鹅大道往增城三江镇方向行驶，行至博罗县**************时，碰撞停在路边由被告唐新华驾驶湘L*****号轻型自卸货车尾部，造成姜亮绍当场死亡及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2020年2月24日作出441322【2020】第NA006号《道路交通事故认定书》，认定姜亮绍负事故的主要责任，被告唐新华负事故的次要责任。2、死者姜亮绍，户籍地址：四川省南充市高坪区*************，身份证号码：512***********123X。原告明桂华系姜亮绍的母亲，原告姜婷、姜凡系姜亮绍的子女。原告明桂华与已故丈夫育有子女三人：姜玉琼、姜永明、姜亮绍。3、被告唐新华为所驾驶湘L*****号轻型自卸货车的实际支配人，于2017年6月购买所得，未办理变更登记。该车在被告人寿财险公司出投保了交强险，事故发生在保险期内。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。博罗县公安局交通警察大队于2020年2月24日作出441322【2020】第NA006号《道路交通事故认定书》，认定姜亮绍负事故的主要责任，被告唐新华负事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。事故造成姜亮绍死亡，现原告要求被告赔偿，根据原告的诉请及本院查明的事实，原告因本次交通事故造成的损失有：1、死亡赔偿金，事故发生在2020年1月1日之后，按照省法院规定，应当按照城镇标准计算，原告主张841320元（42066元/年×20年），本院予以支持。2、处理丧葬事宜误工费，未提供误工收入证明，原告主张过高。应按城镇私营单位就业人员年平均工资、3人7天标准计算3352元（58258元/年÷365天/年×3人×7天）。3、丧葬费53289.5元（106579元/年÷2）。4、精神损害抚慰金，事故造成给姜亮绍死亡，给原告带来严重的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金，理由成立，本院酌情支持80000元。5、处理丧葬事宜交通费，未提供交通费票据，结合事故发生与居住地的距离，本院酌情支持3000元。6、处理丧葬事宜住宿费，原告诉请住宿费4500元，虽未提交相应费用发票，但考虑原告办理丧葬事宜确会发生一定的住宿费用，本院酌情支持2100元。7、被扶养人生活费，姜亮绍死亡时有被扶养人1人，母亲明桂华1943年4月24日出生，被扶养年限为4年，本院予以支持38500元（28875元/年×4年÷3人）。以上损失共计1021561.5元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元给原告，精神损害抚慰金在该限额内赔偿。交强险不足赔偿部分911561.5元（1021561.5元-110000元）由被告唐新华承担30%赔偿责任，再扣减被告唐新华已赔偿的5000元，被告唐新华应当赔偿268468.45元（911561.5元×30%-5000元）给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市*县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告明桂华、姜婷、姜凡。二、被告唐新华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿268468.45元给原告明桂华、姜婷、姜凡。三、驳回原告明桂华、姜婷、姜凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，由被告唐新华负担2426元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市*县支公司负担1200元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 曹万畅二〇二〇年六月十五日法官助理 刘秋菊书 记 员 江立基
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执550号 申请执行人：钟燕清，男，1982年3月14日生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：钟桂兴，男，1973年9月18日生，汉族，农民，住武平县。 本院在执行申请执行人钟燕清与被执行人钟桂兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)闽0824执550号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员郑晓琴
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3201号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊新方矿业有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北大营街3号院内。 法定代表人：魏效曙，经理。 委托诉讼代理人：郭学莉，女，该单位职工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑贵，男，1961年10月12日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 再审申请人潍坊新方矿业有限公司因与被申请人王淑贵劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终5691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潍坊新方矿业有限公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.享受独生子女父母一次性养老补助金是被申请人的权利，法律并未规定申请人有告知是否发放独生子女父母一次性养老补助金的义务。2.原审认定申请人主张的其系困难企业，证据不足的理由不充分。二、原判决适用法律确有错误。原审法院适用仲裁时效的规定明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 王淑贵提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题一是潍坊新方矿业有限公司是否应向王淑贵发放独生子女父母一次性养老补助金；二是原审适用仲裁时效的规定是否正确。 关于第一个焦点问题。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条及《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项的规定，潍坊新方矿业有限公司作为王淑贵退休时所在的单位，应当发给王淑贵独生子女父母一次性养老补助金，原审依据上述法律规定判令潍坊新方矿业有限公司向王淑贵发放独生子女父母一次性养老补助金于法有据。至于潍坊新方矿业有限公司主张其系困难企业，但并未提供证据予以证实，原审对该主张未予支持，亦无不当。 关于第二个焦点问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，潍坊新方矿业有限公司应在为王淑贵办理退休手续时即向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但潍坊新方矿业有限公司一直未发放。王淑贵在得知潍坊新方矿业有限公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道其权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向潍坊新方矿业有限公司主张权利，未超过仲裁时效。因此，原审适用仲裁时效的规定并无不当。 综上，潍坊新方矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潍坊新方矿业有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李召亮 二〇二〇年六月十日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书                 （2020）陕0425刑初62号公诉机关:礼泉县人民检察院。被告人：苏某某，男，1985年10月22日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，农民，住乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年4月3日因犯盗窃罪被礼泉县公安局监视居住，4月7日被该局刑事拘留，4月16日被礼泉县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼泉县看守所。    礼泉县人民检察院以礼检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年 6月24日受理后，依法适用刑事速裁程序，独任公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院指派检察员卢雄出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月16日10时许，被告人苏某某驾车来到礼泉县XX镇XX村，采用撬门扭锁的方式进入该村刘某某家，盗走摆件2件、饰品10件、钱币16枚。经礼泉县价格认定中心评估，上述被盗物品价值共计2286元。2020年4月3日，被告人苏某某前往礼泉县公安局主动投案，并如实供述了案件事实，且将被盗物品返还予被害人刘某某。另查明，2011年8月29日，被告人苏某某因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年7月27日，又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，2019年12月29日刑满释放。    被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议（有期徒刑八个月，并处罚金4000元）无异议，且在值班律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采取破坏性手段入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的行为及罪名成立，依法应予惩处。被告人苏某某有犯盗窃罪之前科，且在第二次犯盗窃罪刑罚执行完毕后五年内再犯本案盗窃罪，系累犯，应从重处罚；其主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，表示认罪认罚且签字具结，并向被害人退还所有被盗之物，均可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年四月三日起至二○二○年十二月二日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）二、犯罪工具钢筋撬棍一把予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本一份。 审  判  员     张  水  利                              二○二○年六月二十八日                            书  记  员     李      磊1 判决所附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条  被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。  前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   1
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初297号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人康文英，女，1952年12月15日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，户籍所在地漳州台商投资区，住龙海市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月6日被变更为监视居住。 辩护人陈艺德，福建所艺律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检六刑诉（2020）7号起诉书指控被告人康文英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员杨伟清、曾艳梅出庭支持公诉，被告人康文英及其辩护人陈艺德到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月30日，被告人康文英明知其儿子吴某1（另案处理）通过银行转账到其账户的300万元系非法采矿犯罪所得而予以窝藏、转移，后只向公安机关退还赃款90万元，拒不交出剩余的210万元非法采矿犯罪所得。 2019年11月8日，被告人康文英主动向公安机关投案。 针对以上的指控，公诉机关提供的证据有书证、物证、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人的供述等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人康文英的刑事责任，并认定康文英是为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得,建议对康文英在有期徒刑三年至四年幅度内处刑罚。 被告人康文英对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见。并自愿认罪，要求从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人提出康文英是为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得，是自首，并愿意退缴赃款和缴纳罚金,建议从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明 2019年1月30日，被告人康文英明知其儿子吴某1通过银行转账到其账户的人民币300万元系非法采矿犯罪所得而予以窝藏、转移，后只向公安机关退还人民币90万元；2020年6月24日，康文英向漳州市公安局台商投资区分局退缴人民币210万元，退缴了全部的赃款人民币300万元。 2019年11月8日，被告人康文英主动到漳州市公安局台商投资区投案。 上述事实，被告人康文英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、吴某2、吴某3的证言,户籍证明及无犯罪前科劣迹证明,漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、归案经过、扣押物品清单、电子证据、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康文英明知是犯罪所得的赃款而予以窝藏、转移300万元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，康文英能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。鉴于康文英为其儿子吴某1掩饰、隐瞒犯罪所得,且已全部退缴赃款300万元，挽回了损失。辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。综合康文英的犯罪事实、情节及社会危害程度，根据审前社会调查，对康文英可适用缓刑，但康文英在本判决生效后应当自觉接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人康文英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金10万元（已缴纳）。 （缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高闽辉 人民陪审员  谢冬青 人民陪审员  张超群 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  胡琳婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终297号上诉人（原审被告）：辽宁忠相铝业有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳经济开发区滨河北街16号，统一社会信用代码91211000587328290U。法定代表人：周凤亮。被上诉人（原审原告）：彭飞，女，汉族，1970年7月14日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人辽宁忠相铝业有限公司（以下简称忠相公司）与被上诉人彭飞合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初5585号民事裁定，驳回忠相公司对该案管辖权提出的异议。忠相公司对该裁定不服，向本院提起上诉。忠相公司上诉称，彭飞起诉索要销售提成纠纷一案，由于彭飞虽是以忠相公司开办的分公司即“忠相公司重庆分公司”名义销售，所发生的销售业务均由忠相公司与客户直接签订合同，忠相公司发货、收取货款，故销售行为履行地在忠相公司所在地辽宁省辽阳市太子河区。遂请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省辽阳市太子河区人民法院管辖。本院经审查认为，彭飞起诉称，其为忠相公司拓展市场，代忠相公司销售轮毂产品，忠相公司按销售额向其支付销售相应提成款，现忠相公司有277万余元销售提成未付，彭飞遂诉至人民法院，请求判令忠相公司支付销售提成款277万余元及资金占用利息等。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，彭飞作为起诉请求支付销售提成款及资金占用利息接收货币的一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故彭飞选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。忠相公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇二〇年六月一日书记员  邹 琴
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初73号原告：于广兴，男，1982年2月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。原告于广兴与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于广兴于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于广兴撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由于广兴负担。审判员  曹希兴二〇二〇年六月二十三日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执110号之一 移送执行部门上思县人民法院刑事审判庭。 被执行人陈柏锋，男，1984年4月15日出生，汉族，住上广西防城港市港口区。 上思县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621刑初17号刑事判决书，于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的15000元。本院于2020年3月19日依法立案受理。 本院在执行陈柏锋走私国家禁止进出口的货物、物品罪执行罚金一案中，于2020年4月8日向被执行人陈柏锋邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。现尚未实现的标的为15000元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月十日 书记员  零东权
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8870号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：彭启学，男，1996年11月24日出生，汉族,住重庆市奉节县。原告重庆红犇科技有限公司与被告彭启学债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告彭启学经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3652.08元、利息279.58元，共计3931.66元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金3652.08元为基数，从2020年3月31日起按日利率万分之二点四计算至2020年10月17日止，实际还款日在2020年10月17日之前的，计算至实际还款日止），借期外逾期罚息以逾期本金3652.08元为基数，从2020年10月18日起按日利率万分之五计算至全部借款实际付清时止；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月17日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3960元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年3月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告彭启学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，被告彭启学与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告彭启学向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3960元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月17日起每月20日前偿还本息357.42元至12期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.5‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月18日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告彭启学交付借款3960元。2019年11月17日被告偿还了第一期借款本息357.42元，剩余本金3652.08元、借期内利息279.58元未归还。2020年4月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告彭启学享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年5月28日向被告彭启学邮寄债权转让通知书。后被告彭启学未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告彭启学确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告彭启学未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告彭启学与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告彭启学交付了借款，被告彭启学应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告彭启学因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告彭启学，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告彭启学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭启学于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3652.08元、利息279.58元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晋恺二〇二〇年六月二十三日书记员  徐家佳
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初669号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人黄吉龙，男，1988年4月13日出生于福建省南安市， 汉族，初中文化，经商，户籍地南安市 ，现住南安市 。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕563号                               指控事实                       2020年4月15日0时9分许，被告人黄吉龙饮酒后驾驶闽CXXXXX号小型轿车,从南安市溪美街道双塘小区路口出发，行驶至溪美街道日昇新城载黄雅丽，后又驾驶该车往南安市美林街道方向行驶，至南安市港仔渡大桥路段被设卡盘查民警查获，经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为107mg/100ml。同日0时21分，执勤民警将被告人黄吉龙带至南安市中医院，由护士对其抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：黄吉龙血样中检出乙醇浓度为126.71mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人黄吉龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄吉龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄吉龙认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人黄吉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年六月十七日                         书记员  姚定一
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执32号   申请执行人：丁汉全，男，1970年12月11日出生,汉族，农民，住江苏省兴化市。   被执行人：摆存仁，男，1977年12月1日出生,回族，农民，住西吉县。   本院在执行丁汉全与摆存仁建设工程合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1650号民事调解书，确定由摆存仁自愿于2019年11月30日前支付丁汉全建房款17000元。本案在执行过程中，依法给被执行人摆存仁将送达执行通知书限期履行。2020年2月25日，本院划拨被执行人摆存仁名下存款4500元，用于清偿申请执行人丁汉全建房款。现查明被执行人摆存仁外出，其名下再无银行存款、房屋、公积金，车辆等可供执行的财产。申请执行人丁汉全亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 辛亚东   审判员 喜金龙     二〇二〇年六月十七日     书记员 马东龙
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初192号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人陈林杰，又名陈莺杰，男，1993年1月23日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，小学文化，个体经商，户籍地浙江省宁波市奉化区。2011年12月8日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月9日刑满释放；2012年5月11日因吸食毒品被宁波市公安局奉化分局行政拘留十日；2013年10月16日因吸食毒品被宁波市公安局奉化分局行政拘留十五日；2014年12月11日因吸食毒品被宁波市公安局奉化分局行政拘留十五日；2018年3月1日因吸食毒品被宁波市公安局奉化分局行政拘留十五日；2018年3月25日被宁波市公安局奉化分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年4月16日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕1951号起诉书指控被告人陈林杰犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人陈林杰判处罚金人民币三千元。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人陈林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月1日至5月31日为新昌县黄泽江棠家洲段河道禁鱼期。2020年4月15日，被告人陈林杰与朱某、董某（均另案处理）共谋商议用电捕鱼，当晚23时许，三人共同驱车前往新昌县沃洲镇棠家洲河域，由董某使用头灯在前面照明、带路，陈林杰拎着水桶装鱼，朱某使用电瓶，以往水体通电方式在棠家洲合溪水域内捕捞溪鱼共计158尾。 2020年4月16日零时许，被告人陈林杰在上岸时被公安机关当场查获。当日，公安机关从朱某处扣押了捕鱼用的雨裤2条、矿灯1只、水桶1只、捞鱼杆1根、电鱼杆1根、电瓶1只，从被告人陈林杰与董某处扣押了手电筒各1只。 被告人陈林杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人陈林杰在开庭审理过程中无异议，并有证人董某、朱某的证言，归案经过，绍兴市2020年禁渔期通告，证明，刑事辨认笔录，清点照片，扣押清单，认罪认罚具结书，宁波市公安局奉化分局行政处罚决定书，浙江省奉化市人民法院刑事判决书，奉化市看守所刑满释放证明书，人口信息查询结果等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈林杰违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈林杰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈林杰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日即行缴纳）。 二、扣押在案的作案工具雨裤二条、矿灯一只、水桶一只、捞鱼杆一根、电鱼杆一根、电瓶一只、手电筒二只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇二〇年六月九日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2069号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市高新技术开发区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：周玮，女，1993年1月14日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告周玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月十七日 书记员  王宇哲
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初49号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1995年3月24日生，汉族，住沧州市沧县。 被告人吕如霞，男，1993年11月21日生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市献县，居住地：沧州市献县。2019年10月11日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2019）324号起诉书指控被告人吕如霞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、王为哲出庭支持公诉，被告人吕如霞、附带民事诉讼原告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控，2019年8月11日00时许，被告人吕如霞回到其妻子蒋某承租的禧福荷塘Ｄ区7-1-1901室后，发现受害人李某与蒋某共处一室，吕如霞怀疑李某与蒋某有不正当男女关系，于是对李某进行殴打，经沧县司法医学鉴定中心法医认定，李某的伤构成轻伤二级。 公诉机关提供如下证据，被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、伤情鉴定报告、辨认笔录、户籍证明、到案经过、自首证明、破案报告书等证。公诉机关认为，被告人吕如霞故意伤害他人并致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。 附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求为：1、请求依法追究吕如霞的刑事责任；2、请求判令被告赔偿原告各项损失共计80000元。 被告人吕如霞对公诉机关的指控无异议；其对附带民事诉讼部分意见为：对于民事部分不赔偿。 经审理查明，2019年8月11日00时许，被告人吕如霞回到其妻子蒋某承租的禧福荷塘Ｄ区7-1-1901室后，发现受害人李某与蒋某共处一室，吕如霞怀疑李某与蒋某有不正当男女关系，于是对李某进行殴打，经沧县司法医学鉴定中心法医认定，李某的伤构成轻伤二级。 被害人李某受伤后住院治疗，共计产生各项损失经本院认定为6722.73元。 上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实： 1、被告人吕如霞的供述，证实他来公安机关投案自首。2019年8月10日晚，他和朋友们（王胜军、王庆吉、王殿清）一起吃饭，大概22时回到了沧州市新华区禧福荷塘，上楼回家后屋里黑着灯，他模模糊糊看见妻子蒋某和两个孩子，还有一名男子（李某）躺在床上睡觉，他冲上去将李某拖下床，用拳头殴打李某的头部、胸口等部位，李某用拳头打了他胸口几拳，之后他将李某摔倒在地，随手拿起身边的电饭锅在李某头部砸了两下，打架把他女儿吵醒了，蒋某抱着女儿在旁边一边看着一边打电话报警，看见蒋某报警之后就停止打架了。 2、被害人李某的陈述，2019年8月11日0时许，他在蒋某家里，忽然进来一名男子（吕如霞），上来就打了他头部五、六拳，他被打倒在地，吕如霞就骑在他身上使用电饭锅砸他，还使用其他坚硬的物品打他，之后有人报警了，巡警来了之后将吕如霞带走了，他就上救护车前往沧州市人民医院了。 3、证人蒋某的证言，证实吕如霞是她的丈夫，2019年8月11日00时50分许，吕如霞回到了禧福荷塘7-1-1901，她给开的门，吕如霞看到她和李某都在屋里，二话不说就殴打李某，她上前拉架没拉开，孩子就醒了，她抱着孩子拨打了110报警，巡警来了之后将吕如霞带走了，她给李某叫的救护车，李某就去医院了。 4、辨认笔录：被害人李某对被告人吕如霞的辨认笔录；证人蒋某对被告人吕如霞的辨认笔录。 5、沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（沧县司鉴［2019］临鉴字第565号），证实被鉴定人李某之损伤评定轻伤二级。 六、被害人李某受害地点照片，献县公安局高官派出所的到案经过（吕如霞投案自首），被告人吕如霞的户籍证明等证据。 附带民事诉讼原告人李某为证实其主张的民事部分损失，提供了医疗费票据、鉴定费票据。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人吕如霞故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吕如霞案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应依法对其从轻处罚。 对附带民事诉讼原告人李某的损失认定为：1、医疗费：4722.73元；2、鉴定费：1000元；3、住院伙食补助费：住院10天×100元＝1000元，以上共计6722.73元。对于主张的精神损失费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，因此该项损失本院不予支持；对于主张的其他损失，因附带民事诉讼原告人李某未提供任何证据予以证实，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人吕如霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年8月10日止。） 二、限本判决生效后十五日内，由被告人吕如霞赔付附带民事诉讼原告人李某损失共计6722.73元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 智 人民陪审员  郝坤华 人民陪审员  李开书 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张安伦
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2219号之二 申请执行人：周星禹，男，1991年12月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。 被执行人：阮劲华，男，1984年2月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人周星禹与被执行人阮劲华机动车交通事故责纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5097号民判决书和清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终849号民事判决书已发生法律效力，上述两判决书确认：限被执行人阮劲华于（2019）粤18民终849号民事判决书生效之日起十日内向申请执行人周星禹赔偿197542.89元给申请执行人周星禹。本案一审案件受理费9602元，由申请执行人负担3507元，案外人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担6095元。二审案件受理费5116元，由被执行人阮劲华负担3939元，案外人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司法定1177元。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2020年04月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，本院依法查封（锁定）被执行人名下牌号为粤Ｒ×××××的小车，除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月16日，本院组织双方当事人进行约谈听证，双方达成如下执行和解：一、申请执行人愿意少收2万元的赔偿费；二、被执行人计划在2020年7月31日前向申请执行人归还110000元，2020年8月1日起至2021年8月1日之间，向申请执行人归还2万元；2021年8月1日至2022年8月1日之间向申请执行人归还3万元；2022年8月1日至2023年8月1日之间向申请执行人归还21481元。所有款项将打入申请执行人指定的银行账户上（开户行：中国农业银行丁家牌楼支行，开户名：周星禹，开户账号：62×××78）；三、申请执行人同意本院解冻被执行人名下银行账户和同意撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2219号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月十六日 书记员  廖文风
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1094号之一 申请执行人应月珍，女，1963年1月18日出生，住南平延平区。 被执行人应清花，女，1974年2月18日出生，汉族，住南平市延平区。 关于应月珍申请执行应清花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4676号民事判决书已经发生法律效力，应清花未履行生效文书确定的义务，依应月珍的申请，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为借款本金20000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人应清花邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有福田牌车辆一部（车牌号为闽Ｈ×××××），本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现应清花有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人应清花纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ×××××小轿车一辆未能实际扣押，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人应清花有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 林小萍 二〇二〇年六月三十日 书记员 范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1382号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：林炎平,男,1970年3月18日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送执行的林炎平诉讼费一案中，查明（2016）闽0123执90号申请执行人李顺旺与被执行人林炎平买卖合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为林炎平，为提高执行效率，可将本案并入（2016）闽0123执90号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执1382号案件并入（2016）闽0123执90号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执1382号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 倪 钦
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保229号 窦良元、陆川县第二房地产开发公司、广西创思达房地产有限公司: 申请人窦良元与被申请人陆川县第二房地产开发公司、广西创思达房地产有限公司建设工程合同纠纷财产保全一案，经本院执行,于2020年6月9日冻结了被申请人陆川县第二房地产开发公司的银行存款100000元，冻结期限一年；查封了陆川县第二房地产开发公司开发的位于陆川县温泉镇西滨南路（万丈桥头北）碧水云天住宅楼（房屋预售证：陆房预售证字第2020-009号）第1201号房、1202号房、1301号房、1302号房、1303号房、1304号房，查封期限三年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。 二〇二〇年六月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21234号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：范成旭，男，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告范成旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二〇年六月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6452号 上诉人（原审被告）：范桃，男，1987年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杜学英，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石静，男，1990年9月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：石祖彬（石静的父亲），住四川省隆昌县。 被上诉人（原审被告）：罗钦，男，1999年1月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，现羁押于四川省崇州监狱。 被上诉人（原审被告）宋治敏，男，1988年5月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗龙，男，2001年10月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 上诉人范桃因与被上诉人石静、罗钦、宋治敏、罗龙健康权纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，一审开庭地点在四川省崇州监狱，范桃在开庭传票载明的应到时间到达了四川省崇州监狱，但拨打开庭传票上的联系电话未联系到一审审判人员，范桃因此未能进入监狱参加庭审。在没有一审法院工作人员带领的情况下，范桃持开庭传票是无法直接进入监狱参加庭审的，故范桃不属于无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决违反法定程序，损害当事人诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初2667号民事判决； 二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。 上诉人范桃预交的二审案件受理费24540元予以退还。 审判长 唐 健 审判员 孙 睿 审判员 郭 静 二〇二〇年六月二十八日 书记员 曾龙海