wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1311民初969号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭松，该公司员工。委托诉讼代理人：邹庆松，该公司员工。被告：时军，男，1968年1月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：崔丽，女，1970年11月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：蔡亚，男，1984年6月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：朱伟，男，1979年9月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告时军、崔丽、蔡亚、朱伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人彭松到庭参加诉讼。被告时军、崔丽、蔡亚、朱伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告时军、崔丽偿还借款本金670000元；2、判令被告时军、崔丽偿还利息暂计74686.85元（截止至2019年9月27日利息为74686.85元；之后以670000元为基数，按照年利率11.9625%的1.5倍，从2019年9月28日起计算至实际给付之日止）；3.被告蔡亚、朱伟对被告时军、崔丽的上述债务承担连带清偿责任；4、案件诉讼费等费用由被告负担。被告时军、崔丽、蔡亚、朱伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的事实：1.合同名称及签订日期：《保证担保借款合同（个人）》，2018年5月30日。2.贷款人：民丰银行；借款人：时军；共同借款人：崔丽；保证人：蔡亚、朱伟；3.保证方式、保证范围、保证期间：连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日三年。4.借款金额及期限：670000元；自2018年3月7日起至2019年3月6日止；5.利息：年利率11.9625%；6.还款方式：按月结息，到期还本；7.违约责任：借款人未按照约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；8.欠款金额：670000元本金，及2019年9月27日之前欠付利息74686.85元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告民丰银行与被告时军、崔丽、蔡亚、朱伟签订的《保证担保借款合同（个人）》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。民丰银行已经向时军支付借款，履行了合同约定的发放贷款的义务，崔丽作为共同借款人，应当按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息，其未予偿还本金和利息（罚息）的行为已经构成违约，除应向民丰银行偿还借款本金外，还应当按照约定支付逾期利息。被告蔡亚、朱伟在合同中约定对该笔借款提供连带责任保证担保，故在借款人时军、崔丽不履行债务的情况下，民丰银行有权要求蔡亚、朱伟在合同约定的保证范围内对此笔债务承担连带保证责任。蔡亚、朱伟在承担保证责任后，有权向时军、崔丽追偿。被告时军、崔丽、蔡亚、朱伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时军、崔丽于本判决生效后十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金670000元及利息（截止至2019年9月27日利息为74686.85元；之后以670000元为基数，按照年利率11.9625%的1.5倍，从2019年9月28日起计算至实际给付之日止）；二、被告蔡亚、朱伟对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告时军、崔丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5624元，由被告时军、崔丽、蔡亚、朱伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐甜子二〇二〇年六月十一日书记员  何小庆附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审16号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：江西顺祥实业有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世3号楼201写字楼。统一社会信用代码：91360724759952330F 法定代表人：周方太。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局以被申请执行人江西顺祥实业有限公司因不服其局作出的（犹）人社监理字[2019]020号行政处理决定及上犹县人民政府上府复字[2019]12号行政复议决定，于2020年5月向章贡区人民法院提起行政诉讼为由，向本院申请撤回其局2020年6月10日作出的（犹）劳社监罚强申[2020]14号强制执行申请书。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人上犹县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  罗垂楠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保427号申请人：邢培培，女，1990年3月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：郭小波，男，1981年10月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：郑州归居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路14号综合楼1楼7号。法定代表人：郑少聪，该公司执行董事兼总经理。申请人邢培培于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭小波、郑州归居房地产营销策划有限公司名下银行存款人民币183435元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭小波、郑州归居房地产营销策划有限公司名下银行存款人民币183435元或查封同等价值其他财产。案件申请费1437元，由申请人邢培培垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月九日书记员  赵杰光
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2061号原告：董大超，男，1992年2月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：浙江易佳物联科技有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CP9XC0A，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇新世纪花园4幢102室一层。法定代表人：林福将。被告：林福将，男，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告董大超与被告浙江易佳物联科技有限公司、林福将民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告董大超和被告浙江易佳物联科技有限公司、林福将均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董大超向本院提出诉讼请求：1.依法判令浙江易佳物联科技有限公司、林福将共同偿还原告借款29600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告董大超明确其主张的利息计算方式为从借款之日起至实际履行完毕之日止，按年利率12%计算。事实与理由：原告原为被告公司员工，被告利用职务之便得到原告信任，被告于2019年1月6日向原告借款人民币42200元，约定于2019年1月13日归还，并出具借据一份。到期后，被告仅归还了一部分，剩余29600元未还。原告曾多次要求被告归还未果，为此诉至法院。被告浙江易佳物联科技有限公司、林福将共同辩称，一、原告董大超主张的借款事实与林福将无关，事实上是董大超与浙江易佳物联科技有限公司实际控制人林福苗之间的个人借贷关系，且本案中原告董大超提供的借条也已经在林福苗偿还部分欠款后，重新以林福苗的个人名义出具了新的借据，本案中唯一的证据借条原件已归还并保管在林福将处。二、本案系重复诉讼。本案中，实际借款人为林福苗。苍南县人民法院于2019年8月16日作出（2019）浙0327民初7797号民事调解书，经法院组织调解，双方已达成调解协议，对涉案借款作了处理。后董大超已向法院申请强制执行。执行过程中，林福苗曾与董大超协商分期还款，但未果。经审查，本院认为，原告董大超已就本案争议事项于2019年8月16日向本院提起诉讼，要求林福苗归还借款29600元及利息。经本院主持调解，董大超与林福苗达成调解协议，由林福苗于2019年9月15日前支付董大超借款29600元，且双方确认无其他争议。本院于2019年8月16日作出（2019）浙0327民初7797号民事调解书，对上述调解内容予以确认。后因林福苗未按调解协议履行还款义务，董大超向本院申请强制执行。现原告董大超以同一事实再次向法院提起诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回董大超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇二〇年六月二日书记员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；…第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；..对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执516号之二 被执行人：陈犇鑫，男，1985年03月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：高玉荣，女，1987年01月15日出生，汉族，住广西壮族自治区乐业县。 本院在执行陈犇鑫、高玉荣罚金、追缴非法所得一案中，本院刑事审判庭于2020年3月5日移送执行，要求被执行人陈犇鑫、高玉荣履行已生效（2016）皖0826刑初113号刑事判决书确定的义务，即一、陈犇鑫缴纳罚金人民币三万元；二、高玉荣缴纳罚金人民币三万元；三、继续追缴陈犇鑫、高玉荣非法所得1640元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人陈犇鑫、高玉荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈犇鑫、高玉荣未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年3月6日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人陈犇鑫、高玉荣名下的财产信息，未发现被执行人高玉荣有银行存款，发现被执行人陈犇鑫名下仅少量银行存款，不足以缴纳罚款、上缴非法所得，本院已冻结并划拨陈犇鑫部分银行账户存款。被执行人陈犇鑫、高玉荣名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人陈犇鑫户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产；本院委托被执行人高玉荣户籍地法院前往高玉荣户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人陈犇鑫、高玉荣采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现陈犇鑫、高玉荣有可供执行的财产。本案执行到位金额为903.82元，未执行到位的金额为60736.18元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权予以恢复强制执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月三十日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执773号 廖流标、顺昌三青无患子生物科技开发有限公司： 廖流标与顺昌三青无患子生物科技开发有限公司土地承包经营权租赁合同纠纷一案，申请执行人廖流标依据顺昌县人民法院(2019)闽0721民初44号民事判决向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，申请执行人廖流标于2020年6月9日书面向本院申请执行结案。本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保356号申请人程珵，男，汉族，1975年01月08日出生，重庆市渝中区。委托代理人杨红，北京大成（重庆）律师事务律师。被申请人重庆达美实业有限公司，住所地重庆市渝中区民生巷18号，统一社会信用代码91500000202829247J。法定代表人邓显国。申请人程珵与被申请人重庆达美实业有限公司合同纠纷一案，申请人程珵于2020年6月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值1300000元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人程珵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人程珵提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人程珵缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年六月十日法官助理 许楠书 记 员 王露
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢2号申请执行人：齐月琴,女,1969年12月5日出生,汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：宜宾奕飞建筑设备租赁有限责任公司,住所宜宾市。法定代表人：张毅。被执行人：岳迎燕,女,1970年11月9日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：张毅,男,1972年1月29日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行齐月琴与宜宾奕飞建筑设备租赁有限责任公司、岳迎燕、张毅借款合同纠纷一案中，经过查控被执行人宜宾奕飞建筑设备租赁有限责任公司、岳迎燕、张毅的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等信息，于2020年1月8日冻结被执行人岳迎燕宜宾市商业银行账户一个，账户号为9011310019705_C101CNY，冻结期限为一年，并于2020年5月15日扣划该账户存款43,400.00元。本院已于2020年6月9日将案款42,849.00元转付给申请执行人齐月琴，收取本次执行费551元。此外被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人宜宾奕飞建筑设备租赁有限责任公司、岳迎燕、张毅作出限制消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月二十二日书记员 贺 杨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4205号原告郭小燕，女，1978年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居民委员会邓瓦房西东组。负责人郭长友，该村民组组长。原告郭小燕诉被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居民委员会邓瓦房西东组（以下简称邓瓦房西东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭小燕及其委托代理人刘志良到庭参加诉讼，被告邓瓦房西东组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小燕诉称：原告系被告居民组成员。2016年4月28日，被告居民组拆迁后的宅基地被政府征用修路，居民组成员每人分得补偿款2450元。2018年，居民组成员每人分配租金1800元。2019年，驻马店市政府征用被告集体用地，补偿款每亩55000元。2019年2月，被告村民组按全村的现有人口每人分补偿款6430元。原告多次要求被告分配原告补偿款遭到拒绝。请求判令被告支付原告征地补偿款12080元。被告邓瓦房西东组未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告郭小燕系被告邓瓦房西东组的成员。2020年3月13日与正阳县皮店乡皮店村民张学国结婚。婚后，原告并未进行户口迁移，也未在其丈夫所在村民组分配土地。2016年4月28日，被告居民组拆迁后的宅基地被政府征用修路，被告按现有人口，每人分配土地补偿款2450元。2018年，居民组成员每人分配土地出租租金1800元。2019年，因政府征用被告邓瓦房西东组部分集体用地修路，被告按现有人口，每人分配土地补偿款970元。同年，被告居民组又为居民组成员分配租金5460元。原告要求被告为其分配征地赔偿款12080元时遭到拒绝。原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告在被告邓瓦房西东组征地补偿分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，应依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利，原告要求分配征地补偿款12080元的的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和第十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居民委员会邓瓦房西东组于本判决生效后十日内支付原告郭小燕补偿款12080元。案件受理费102元，减半收取51元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本判决未终审判决。审判员  李文平二〇二〇年六月二十八日书记员  张兴华
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初4597号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：李明辉，男，1968年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、李勇到庭参加诉讼，被告李明辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明辉偿还原告贷款本金97416.72元、利息17727.66元及滞纳费12430.66元，共计127575.04元（截至到2020年5月11日）以及2020年2月12日至款项还清之日的利息、滞纳金（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月13日，被告李明辉向原告申请179000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第1213016831号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定原告给予被告179000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.74%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于2017年12月15日向被告放款179000元，被告在此期间多次逾期，其行为已构成违约，按合约约定原告有权要求被告结清贷款。 被告李明辉未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2017年12月13日，原告与被告签订《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》一份，约定被告与原告的贷款额度，同日原告与被告签定《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度179000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月利率为1.74%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的银行卡账户。并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。2017年12月15日向被告放款179000元。截至开庭之日，被告支付原告本金、利息、滞纳费共计143145.59元。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实，由原告提交的《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、消费记录、还款记录及庭审笔录等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持，其中滞纳费多收取3496.23元，应从本金中扣除，故本金尚欠93920.49元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金93920.49元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年6月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除利息8578.52元、滞纳费3660元）。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1426元，由被告李明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 王 欢
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢878号 东莞市源胜五金模具有限公司： 申请执行人东莞市源胜五金模具有限公司与被执行人东莞市鹏骊达鞋业有限公司其他案由执行一案[案号：（2020）粤1971执恢878号]，本案已强制执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年六月十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初57号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人刘新华，男，1969年10月9日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，务工，住江永县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月12日被江永县公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人刘新华犯非法经营罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派副检察长李永华出庭支持公诉，被告人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年4月份以来，被告人刘新华在广东东莞市帮他人销售地下六合彩，并从销售额中扣除11%或12%作为好处费，同时发展其老同学何大军（另案处理）为下线在江永县帮忙销售，何大军则从其销售中扣除10%作为好处费，至2019年12月11日，刘新华被公安机关查获。期间，刘新华销售地下六合彩金额约27万元，获利2万余元。刘新华到案后自愿如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人刘新华以营利为目的，违反国家规定，销售地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚从轻从宽处罚情节，建议判处其有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金，不适用缓刑。被告人刘新华已经获得值班律师的法律援助，于2020年4月1日在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控罪名及量刑建议均无异议，但提出其获利是按照销售额的2%提取的，获利共约五六千元。经审理查明，2019年4月至12月，被告人刘新华在广东东莞市销售2019年第66期至第136期地下六合彩，销售额为206069元，从销售额中扣除11%作为其报酬，即获利22667.59元。同时，被告人刘新华发展何大军（另案处理）为下线在江永县销售地下六合彩，约定由何大军从其收取的销售额中扣除10%作为佣金及兑奖费用。何大军销售地下六合彩后按约定共转给被告人刘新华54905元，被告人刘新华从中扣除1%（549.05元）作为报酬后余款转给上线。2019年12月11日被告人刘新华被公安机关查获，刘新华到案后自愿如实供述了自己的罪行。被告人刘新华销售地下六合彩，销售额共计260974元，获利共计23216.64元。另，2019年12月12日江永县公安局扣押了被告人刘新华的作案工具华为手机一台（型号：华为JKM-TL00,串号：861104040869057）。上述事实有物证六合全集书籍、账本、宣传资料、账单，书证在逃人员登记表、到案经过、户籍信息、记账单及记账本复印件、卖码记录单、转账记录单、刑事判决书、银行账号信息、冻结通知书，同案犯何大军及被告人刘新华供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书，微信转账记录、微信聊天、转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新华以营利为目的，违反国家规定，销售地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。江永县人民检察院指控被告人刘新华犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘新华到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。关于被告人刘新华辩称其获利约五六千元的辩解意见，经查，在本案侦查时同案犯何大军、被告人刘新华均对共同销售地下六合彩利益分配的约定进行了供述，其中何大军供述了从其销售额中提取10%后共转给上线刘新华54905元；刘新华供述了其从何大军的销售额中收取1%作为辛苦费，从他自己销售地下六合彩的销售额中收取11%后余款转给上线；本院（2019）湘1125刑初205号刑事判决书等证据佐证了刘新华、何大军犯罪的事实，被告人刘新华按2%收取利润的意见与客观事实不符，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘新华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年3月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人刘新华违法所得人民币23216.64元予以收缴，上缴国库。三、作案工具华为手机一台（型号：华为JKM-TL00,串号：861104040869057）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  唐定杰人民陪审员  朱文君人民陪审员  欧宁静二〇二〇年五二十八日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16949号 申请执行人：深圳市顺泰鑫包装制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道。 法定代表人：熊四梅。 被执行人：深圳市现成印刷包装有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道。 法定代表人：梁仲文。 申请执行人深圳市顺泰鑫包装制品有限公司与被执行人深圳市现成印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币438945.24元及利息等，本院于2019年11月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十六日 书记员  黄 捷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9235号 原告:涂佃玲,女,1964年2月14日生,汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。 被告:临沂广金置业有限公司,住所地山东省临沂市兰山区临沂应用科学城A座10楼1011室,统一社会信用代码91371300MA3CLPCR3D。 法定代表人:邢巍,经理。 本院在审理原告涂佃玲诉被告临沂广金置业有限公司诉商品房预售合同纠纷一案中，原告涂佃玲于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂佃玲申请撤回对被告临沂广金置业有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂佃玲撤诉。 案件受理费351元，减半收取176元，由原告涂佃玲负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  岳晓梅
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初869号 原告：熊水清，男，1986年6月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：冷军，男，1975年10月31日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告熊水清与被告冷军承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊水清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即付清装修工资5300元并按银行同期借款利息计至还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年间原告承接了被告新家装修的不锈钢、铝合金制作安装工作，并按被告要求完成全部装修业务。该房屋装修后，被告即入住。后来原、被告双方经结算，被告仅支付了部分工程款给原告，对剩余工程款进行了拖欠，仅立具欠条一张。经过原告多次催讨，被告一再拖欠，每次都没有兑现承诺付款，时过几年，如今原告联系被告时，被告电话不接，导致原告无法有效联系被告催讨此款，无奈之下，原告特起诉至法院，望判如所请。 被告冷军未作答辩。 经审理查明：2014年7、8月，原告承接了被告房屋装修的不锈钢、铝合金制作安装等工作，同年9月完工，总装修款为19889元。其后被告陆续支付了部分装修款。2018年9月23日，对所欠装修款，被告出具欠条给原告，欠条载明：“今欠熊水清装修款陆仟叁佰元整（之前已付余款）。”2020年1月，被告支付1000元给原告后，未再付款。因追索未果，原告诉至本院。 以上事实，有开庭笔录、欠条、工程明细等证据证实，可以认定。 本院认为，被告尚欠原告的装修款6300元，有欠条为证，可以认定，审理中原告自述被告出具欠条之后还归还1000元，故原告要求被告支付5300元装修款，理由正当，本院予以支持。因欠条未注明付款时间，且原告未举证证明双方在结算工程款时对还款时间及违约责任进行了约定，故原告主张被告支付所欠款按借款利率计算利息，本院不予支持。被告未到庭诉讼，可视为其自动放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此造成不利后果依法由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告冷军于本判决生效后五日内偿还原告熊水清装修款5300元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告熊水清的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由被告冷军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  冷文平 二〇二〇年六月三十日 法官助理袁艳 书记员梅芳
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初2749号原告：原某某，住青岛市。被告：秦某某，住莱州市。本院受理上列原告原某某、被告秦某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  滕秀桂二〇二〇年六月十日书记员  刘晓娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2502号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：管建洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被告：杨洁,女,1977年2月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：杨珏,安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所实习律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告杨洁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）的委托诉讼代理人毕玉、被告杨洁的委托诉讼代理人杨珏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿款66078.19元、未付保费1009.57元（保费计算至理赔等待期80天届满之日）；2、被告支付实现债权费用1500元。事实与理由：2016年8月8日，被告因日常生活消费在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款7万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告自光大银行获得贷款7万元，后被告仅还款3期，原告催促无果，依据保单约定于2017年3月3日向光大银行支付本息66078.19元。另，被告共拖欠保费1009.57元，原告故诉至法院。 被告杨洁对原告主张的赔偿款、保费没有异议，实现债权费用请求法院酌减，被告患病，希望暂缓还款。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。保险单还约定：保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔金额、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。另查明，原告为主张债权委托律师，双方签订《委托代理合同》，原告实际支付代理费1500元。 本院认为：原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张返还代偿款项66078.19元并支付拖欠保费1009.57元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，杨洁未按合同约定及时返还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1500元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1500元有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨洁于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款66078.19元、拖欠保费1009.57元； 二、被告杨洁于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取757元，由被告杨洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘海燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初198号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张某，男，1994年8月15日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，现住湖北省汉川市。因涉嫌犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪于2019年12月31日被刑事拘留，于2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员陈贻勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、非法拘禁的事实2017年，周某1向段浩浩（已判刑）经营的武汉九鼎投资公司借款25000元，周某1逾期未能还清款项。被告人张某伙同朱某3、刘某1（均已判刑）等人，于2017年12月26日将周某1女朋友王某1带至武汉九鼎投资公司内，非法拘禁约13个小时。期间被告人张某打了王某1一耳光，迫使周某1的母亲凑齐欠款还给投资公司，被告人等才将王某1释放。案发后，被告人的同伙赔偿了被害人王某1的全部经济损失共计9000元。二、聚众斗殴的事实2014年8月上旬，严某2与黎某1（均已判刑）为争夺汉川市汈东农场还建房小区工程的砂、石料供应业务发生纠纷，严某2邀约范某、喻某、严某1、熊某（均已判刑）及被告人张某等人，准备了枪支、砍刀等凶器欲找黎某1扯皮。黎某1在事先得知消息后，邀约黄某、陈某5、何某、魏某、刘某2（均已判刑）等人，携带棍棒等凶器，双方于2014年8月10日准备“拼实力”。当日约8时许，双方各驾乘多辆汽车搭乘各自一方的人员，先后在汈东农场长兴铺村黎某1经营的“川刘建材公司”门前的川刘公路两边集结完毕。被告人张某伙同范某、严某1、喻某、熊某等人持械下车，张某、喻某持枪，严某1、熊某等人持刀向站在公路另一边的黎某1、陈某5、何某等人冲去，黎某1见对方人多势众且使用了枪支，即指使同伙驾车逃离。喻某、湛某、熊某等人将黎某1驾驶的奥迪Q5小轿车围住并进行打砸，黎某1驾车将湛某撞上。被告人张某、喻某各朝黎某1驾驶车辆开了一枪。经鉴定，湛某的损伤程度为轻伤一级，被毁损奥迪Q5小轿车损失价值15120元。另查明，案发后，上述斗殴双方就民事部分案外自愿达成调解协议，并履行了协议义务，各方均对对方参与人员的行为表示谅解。庭审中，公诉机关当庭建议本院对被告人实行数罪并罚，判处有期徒刑二年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、周某1的陈述，证人朱某1、刘某1、周某2、陈某1、尹某1、钱某、严某2、范某、何某、韩某、黎某1、喻某、严某1、湛某、杨某、陈某2、陈某3、黄某、张某、熊某、朱某2、李某、胡某1、徐某、陈某4、王某2、尹某2、蔡某1、胡某2、高某、赵某等的证言，被告人的供述与辩解，抓获经过，违法犯罪记录证明，刑事判决书，朱某1、刘某1非法拘禁案侦查终结报告，微信转账记录，鉴定意见，谅解书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以讨要债务为由，非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪；持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人在非法拘禁的共同犯罪中系地位、作用相对较次的主犯，应当依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人在聚众斗殴的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，非法拘禁被害人的经济损失得到了全额赔偿;聚众斗殴双方的经济损失均得到了全额赔偿，且相互谅解，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十二条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月31日起至2021年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜人民陪审员  何雕斌人民陪审员  周舜尧二〇二〇年六月十六日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初694号 原告：王立川，男，1985年12月12日出生，汉族，住保定市曲阳县。 委托代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 委托代理人：高雪松，河北世纪三和律师事务所实习律师。 被告：张涛，男，1985年10月24日出生，住定州市。 王立川与张涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告王立川于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王立川撤诉。 案件受理费88元由原告负担。 审判员  党红欣 二〇二〇年六月十五日 书记员  王晓宁
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初777号 原告：吴某，女，1987年4月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：吴竹清，男，1960年9月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系原告父亲。 被告：钟某1，男，1984年10月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告吴某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴竹清、被告钟某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子钟某2（9岁）由原告抚养，婚生子钟某3（现年8岁）由被告抚养；3、依法判决被告归还原告陪送的所有嫁妆、物品及人民币32000元，共计50000元；4、依法判决原告在结婚期间佩戴的首饰归原告所有，共计15000元；5、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2010年5、6月经人介绍相识，没多久就结婚，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿钟某2，2012年生育儿子钟某3。结婚后生活条件尚可。因被告好吃懒做，无法养活自己，还欠了很多外债。原告为了生存，2016-2018年在江西华庆泡棉厂上班，这两年收入除用于生活开支外还要帮被告还债，到了年底就没钱了。2018-2019到广州中通快递上班，长期上夜班，每天十几个小时，下班后还要到菜场买菜回去做饭、洗衣服等，很辛苦，被告却从不主动帮忙，还说原告有外遇，百般刁难原告，把原告的衣物、生活用品丢外面，原告向被告索要身份证，被告却说不知道，当时原告连死的心都有。原告拖着行李流落在街上，遇到假招工的骗子进入了传销组织，一个多月后，传销组织把原告所有的钱榨干了才还了原告自由。回到家原告第一时间见了儿女，被告威胁原告，说一些没有人性的话。原告的陪嫁物属原告婚前财产，被告要归还，原告所佩戴的首饰也是属于个人物品，因外出打工由被告母亲代为保管，被告也应归还原告。被告的种种表现，已经失去了做丈夫的资格，夫妻感情彻底破裂，原告依照《婚姻法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求判决离婚。 被告钟某1辩称，原告所说不是事实。我的脚患有痛风。我是把她的东西丢在门外，但我没有拿她的身份证，我要拿也会拿她的银行卡。2016年开始我就去了广州打工，我的钱全部拿出来用于生活开支了，原告的钱都存起来了，原告说她进了传销组织，我也不知道，是派出所打电话给我我才知道她回家了。她没有告知我们就把小孩接走，让我找了好久。我不同意离婚，我们还有感情，今年6月9日我上原告家道歉了，原告也同意不离婚，但要求付全款买房子。 经审理查明，原、被告于2010年5、6月经人介绍相识，××××年××月××日在宜丰县民政局办理登记结婚。××××年××月××日，生育女儿钟某2，××××年××月××日生育儿子钟某3。原、被告结婚初期感情尚好。2018-2019两人到广州中通快递上班。2019年因原告向厂里辞工问题，两人发生矛盾，被告将原告的行李放到门外，原告即拖着行李离开被告，从此两人分居。原告回家后，因为接小孩问题与被告又产生矛盾。2020年5月18日，原告诉至本院。6月9日，被告到原告娘家向原告道歉，但原告要求被告付清全款购买一套房屋才同意不离婚，因经济的原因被告未同意。审理中，被告表示其已经戒酒、烟、槟榔，今后会一心一意去做事，会对原告好，希望原告原谅，双方和好。 以上事实，有开庭笔录、婚姻登记审查处理表、常住人信 息表等证据证实，可以认定。 本院认为，原、被告婚后初期感情尚好，并生育了两个小 孩，双方在一起生活了近十年，在此过程中建立了一定的夫妻感情。目前双方出现不和，主要是因为被告有一些不良习惯以及关心原告不够等原因造成，如果今后双方多为小孩健康成长考虑，互谅互让，被告能认真履行承诺，改正缺点，多关心原告，多承担家庭责任，双方还是有和好可能的。因此，原告本次诉请要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告吴某的诉讼请求。 案件受理费300元（原告已预交），由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员  冷文平 二〇二〇年六月十六日 法官助理袁艳 书记员廖樱
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初145号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人郭付芬，女，1968年2月5日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，2020年4月8日被固始县公安局取保候审；经本院决定，2020年5月25日被取保候审。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人郭付芬犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人郭付芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：被告人郭付芬自2019年11月左右开始在固始县郭陆滩镇河东村鱼地组的自家菜园种植罂粟。2020年3月18日11时许，被郭陆滩派出所民警联合禁毒大队在辖区铲毒时发现，民警当场将其菜园内罂粟铲除，现场扣押封存罂粟707棵。经口头传唤，被告人郭付芬于次日到郭陆滩派出所如实供述了自己种植罂粟的事实。经信阳市农林学院园艺学院检验，郭付芬种植的植物幼苗为罂粟科罂粟属罂粟，属于毒品原植物。针对指控，公诉机关当庭提供有书证，被告人供述与辩解，扣押、检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭付芬非法种植罂粟五百棵以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。郭付芬犯罪后经口头传唤，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处郭付芬拘役三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人郭付芬对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，2020年3月18日11时许，固始县公安局郭陆滩派出所民警联合禁毒大队在辖区铲毒时，发现被告人郭付芬在自家菜园种植罂粟，遂将其菜园内罂粟铲除，并现场扣押封存罂粟707棵。经口头传唤，郭付芬于次日到郭陆滩派出所如实供述了自己的犯罪事实。经信阳市农林学院园艺学院检验，郭付芬种植的植物幼苗为罂粟科罂粟属罂粟，属于毒品原植物。郭付芬在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书、扣押物品清单、认罪认罚具结书，被告人郭付芬供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片，视听资料等证据证明。上述证据形式、来源合法，内容互相印证，本院予以确认。被告人郭付芬居住地社区矫正机构出具评估意见：郭付芬具备社区矫正条件。本院认为，被告人郭付芬非法种植毒品原植物707株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。郭付芬经口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。固始县人民检察院指控郭付芬的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据郭付芬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款，第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人郭付芬犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  祁长琴审判员  刘继武审判员  吴章科二〇二〇年六月十九日书记员  胡景钰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢47号 申请执行人：王某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：孙某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：吴某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 申请执行人王某1与被执行人孙某、吴某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第244号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人孙某偿还申请执行人王某1借款本金1820000元及利息（暂未计算）。经本院强制执行，已执行标的为1074827.29元，剩余765975.71元未执行。后因无被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。 因申请执行人发现被执行人吴某名下有可供执行的财产，本院依法恢复对本案的执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令和缴款通知书，但被执行人一直未依照生效法律文书履行义务。经本院通过总对总网络查控系统查询并前往银川市不动产登记事务中心查询，被执行人无可供执行的财产。本院依法查封被执行人吴某与案外人王某2共有的位于石嘴山市××区（产权证号：石房权证大武口区字第××××号），但上述房产暂无法处置。现本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年6月10日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月四日 书记员 司 明
重庆市荣昌区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）渝0153刑更1号 罪犯雷娜，女，1988年1月26日出生，户籍地重庆市九龙坡区，居住地重庆市荣昌区。 本院于2019年5月28日作出（2019）渝0153刑初104号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处雷娜有期徒刑一年，并处罚金二千元。判决生效后，雷娜以其系正在哺乳自己婴儿的妇女为由申请本院对其决定暂予监外执行。经审查后，本院于2019年10月29日依法作出暂予监外执行决定书，暂予监外执行期限自2019年10月29日起至雷娜哺乳期届满之日。本院依法将雷娜交付重庆市荣昌区司法局执行。 2020年5月28日，重庆市荣昌区司法局以雷娜哺乳期即将届满，暂予监外执行情形消失，刑期未满为由，建议本院对社区矫正人员雷娜收监执行刑罚。 本院审查认为，罪犯雷娜的哺乳期满已于2020年6月20日届满，暂予监外执行的情形消失，刑期未满，依法应当对其收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项、第二款之规定，决定将罪犯雷娜收监执行。 二〇二〇年六月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢829号 （2018）鲁1302执5185号 申请执行人韦春林、被执行人陈宝玉、陈宝华： 本院立案执行的申请执行人韦春林与被执行人陈宝玉、陈宝华民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费、查封等执行措施。 二〇二〇年六月十九日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初595号原告：邓海兰，女，汉族，1968年11月26日出生，住广东省肇庆市鼎湖区******委会夏江九队，公民身份号码：442************224。系精神残疾人（叁级）。法定代理人：邓添兰（系原告的姐姐），女，汉族，1957年1月4日出生，住广东省肇庆市鼎湖区**************，公民身份号码：442************226。被告：肇庆市鼎湖区******委会第九经济合作社，住所地：广东省肇庆市鼎湖区******委会。法定代表人：吴某1。原告邓海兰与被告肇庆市鼎湖区******第九经济合作社（以下简称夏江九社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海兰的法定代理人邓添兰到庭参加诉讼。被告夏江九社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓海兰向本院提出诉讼请求：1．要求被告夏江九社向原告邓海兰支付2019年集体收益分配款7000元和2020年集体收益分配款6000元。2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年与夏江村男子吴建刚登记结婚，并于当年户口迁入夏江九社，一直享受该社集体收益分配。后来原告与吴建刚离婚，但户口仍停留在夏江九社。因夏江九社以原告离婚为由，停发了原告的2016年分红款5000元，为此，原告向肇庆市鼎湖区永安镇人民政府申请行政处理，永安镇人民政府作出了（2016）肇鼎永府行初3号行政处罚决定书，处理决定为被告向原告发放2016年分红款5000元。同年，永安镇人民政府又作出肇鼎永府行处（2018）3号行政处理决定书，处理决定为被告向原告发放2017年分红款4700元、2018年分红款6500元及2017年征地款30000元。原告实际上是被告的社员，享有被告社员同等的收益分配权，案经行政复议决定及法院行政非诉审查，上述行政处理决定已进入执行程序。现被告拒发原告2019年集体收益分配款7000元和2020年集体收益分配款6000元。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告邓海兰举证如下：原告身份证，证明原告诉讼主体资格；残疾人证，证明原告为精神残疾人；户口本、夏江村村委会证明，证明户籍情况及村委会推荐邓添兰作为邓海兰的委托诉讼代理人；肇庆市鼎湖区永安镇人民政府（2016）肇鼎永府行处3号《行政处理决定书》、肇鼎永府行处（2018）3号《行政处理决定书》、肇庆市鼎湖区人民政府肇鼎府行复案〔2019〕13号《行政复议决定书》，证明案经行政复议决定及法院行政非诉审查；肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203行审52号《行政裁定书》、（2020）粤1203执2号《执行案件受理通知书》、（2020）粤1203执2号之一《执行裁定书》，证明已进入执行程序；村委会证明、银行流水清单，证明2019年和2020年的分红款分配情况。上述证据证明原告依法享有被告的社员分红资格，但被告拒绝向原告发放2019年的分红款7000元及2020年的分红款6000元的事实。被告夏江九社未作答辩和举证。经审理查明：2009年9月14日，原告邓海兰与夏江九社社员吴建刚登记结婚，婚后将户口随夫迁入了夏江九社，从此在夏江九社领取责任田（口粮田）和年度分红。2015年12月28日，原告与其丈夫因性格不合自愿登记离婚。2016年1月29日，夏江九社以社员不赞成给原告发放分红款为由，停发了原告当年的分红款5000元。对前述分红款的分配纠纷，原告向肇庆市鼎湖区永安镇人民政府申请处理。2016年9月28日，肇庆市鼎湖区永安镇人民政府作出（2016）肇鼎永府行处3号《行政处理决定书》，确定原告具有被告社员资格，责令被告向原告发放2016年分红款5000元。此后被告未按该处理决定支付分红款给原告，原告遂于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日作出(2017)粤1203行审48号《行政裁定书》，支持原告的申请，对（2016）肇鼎永府行处3号《行政处理决定书》的内容准予强制执行。后，被告继续拒绝向原告发放2017年年终分红及征地补偿款和2018年年终分红款，原告再次向肇庆市鼎湖区永安镇人民政府申请处理。2019年1月24日，肇庆市鼎湖区永安镇人民政府作出肇鼎永府行处（2018）3号《行政处理决定书》，认为原告具有被告社员资格已经该府生效的（2016）肇鼎永府行处3号《行政处理决定书》确认，原告应享有与该社成员同等集体收益分配权，责令被告向原告发放2017年分红款4700元、2018年分红款6500元以及2017年征地款30000元，合计41200元。被告不服向肇庆市鼎湖区人民政府提出行政复议，鼎湖区政府受理后于同年5月24日作出肇鼎府行复案[2019]13号《行政复议决定书》维持永安镇政府的上述行政处理决定。被告在收到上述行政复议决定书后仍然没有履行向原告发放分配款义务，原告于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日作出(2019)粤1203行审52号《行政裁定书》，支持原告的申请，对肇鼎永府行处（2018）3号《行政处理决定书》的内容准予强制执行。2020年5月26日，原告向本院提交起诉状，提出本案诉讼，请求被告支付2019年集体收益分配款7000元和2020年集体收益分配款6000元。原告举证了被告委托肇庆市鼎湖区**信用合作联社永安信用社发放2019年和2020年集体收益分配款的明细清单及肇庆市鼎湖区******民委员会证明，可以证实原告应享有被告2019年和2020年集体收益分配款的份额分别为7000元和6000元。本院认为，本案为侵害集体经济成员权益纠纷。原告具有被告集体组织成员资格，享有与该社成员同等的待遇，已由发生法律效力的肇庆市鼎湖区永安镇人民政府（2016）肇鼎永府行处3号《行政处理决定书》确认。因此，原告应当享有被告集体成员的分红分配款的同等待遇，被告多次拒绝向原告分配相应份额的分配款，实际上剥夺了原告享有的集体收益权，其行为侵害了原告的合法权益，为此原告请求被告向其支付分红分配款合法有据，本院予以支持。现原告起诉主张被告向其支付2019年和2020年集体收益分配款，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肇庆市鼎湖区******委会第九经济合作社在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓海兰支付2019年集体收益分配款7000元和2020年集体收益分配款6000元，合共13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.5元（原告已预交），由被告肇庆市鼎湖区******委会第九经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 江 浩二〇二〇年四月十九日书记员 梁思学
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1727号 原告:江西众森物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建县黄家湖东路1666号众森国际花园1-19号01室，统一社会信用代码：91360100696067237N。 法定代表人：文春先，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：郭建忠，系该集团公司员工。 委托诉讼代理人：郑文辉，系该公司员工。 被告1：陈秋莲，女，1958年7月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告2：余华生，男，1956年2月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告江西众森物业服务有限公司诉被告陈秋莲、余华生物业服务合同纠纷一案中，原告江西众森物业服务有限公司以被告陈秋莲、余华生已缴纳物业费为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西众森物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西众森物业服务有限公司撤回对被告陈秋莲、余华生的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告江西众森物业服务有限公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年六月八日 书记员  程楚楚
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初260号 原告：李立梅，女，1968年4月8日出生，汉族，住武强县武强镇北立车村。 委托诉讼代理人：李兴华，河北佳隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文东，河北佳隆律师事务所律师。 被告：武强县天赐马凳厂，地址：武强县武强镇北立车村。 统一社会信用代码：92131123MA0E1EAX70 经营者：赵学飞，男，1986年6月11日出生，汉族，住武强县武强镇北立车村。 原告李立梅与被告武强县天赐马凳厂劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立梅及其委托诉讼代理人刘文东、被告武强县天赐马凳厂经营者赵学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立梅向本院提出诉讼请求：依法认定原告与被告之间具有劳动关系。事实与理由：2019年农历初十，原告与被告达成口头协议去被告处上班。在2019年9月9日上午上班时间，原告被冲床伤到左手食指和中指，被送到河北省沧州市中西医结合医院救治，被诊断为“左手食指中指毁损伤”。根据我国《工伤保险条例》第十四条一款的规定，原告左手受伤事故发生在工作时间、工作场所内，因工作原因系工伤。鉴于被告未主动提出工伤认定申请，特依据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，原告向劳动部门申请认定工伤，因原告与被告未签订书面劳动合同，劳动部门告知应现行确认原告与被告劳动关系，但是原告提起申请后，劳动部门以主体不适格，不予受理原告申请。我国《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条（一）规定“男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”应该退休，原告认为虽然其到被告处工作时年龄已满51周岁，但其工龄未满十年，所以不符合应退休条件；《河北省高级人民法院关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理参考意见》第10条规定，原告是未享受养老保险待遇或退休金人员，其与被告形成的用工关系应按劳动关系处理。所以，原告不服武强县劳动争议仲裁委员会做出的武劳人仲案（2020）07号不予受理通知书，依法向贵院起诉，请查清事实后支持原告之诉请。 被告武强县天赐马凳厂辩称，在2019年农历春节过后，原被告口头协议，原告到被告处上班，2019年9月9日原告在工作中手被碰伤，原被告第一时间去医院。在治疗过程中，所有的医疗费用、来回费用都是由被告支付，从医院回来后，原被告关系融洽，多次接洽想把事情解决，但一直没有谈拢以致到今天。原被告是口头商议协定，没有正式劳动合同，应该是雇佣关系。原告在工作中受伤，其操作中也有一部分失误。 本院经审理认定事实如下：2019年农历正月初十，原被告口头协议，原告李立梅到被告武强县天赐马凳厂上班，双方未签订劳动合同，原告在被告处从事冲床、冲压件工作，按照被告要求的工作时间上下班，工资按天计算，按月结算。原告于1968年4月8日出生，工作时已满50周岁。原告未入有养老保险。2019年9月9日原告在工作中手被碰伤就医。2019年8月28日被告武强县天赐马凳厂进行工商登记，取得营业执照。2020年4月27日武强县劳动争议仲裁委员会出具武劳人仲案【2020】07号不予受理通知书。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，被告武强县天赐马凳厂系依法成立的个体工商户，依法取得营业执照，为合法的用人单位，具有符合法律规定的用工主体资格。原告李立梅是具有劳动权利能力和行为能力的劳动者，有权参加劳动。原被告双方均符合劳动主体的相关法律规定。原被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告事实上所从事的工作是被告单位业务的组成部分，并接受被告单位的监督管理，提供有偿的劳动，可以确认原告李立梅与被告武强县天赐马凳厂存在事实上的劳动关系。关于原告李立梅工作时已满50周岁，达到了法定退休年龄，我国劳动合同法对达到法定退休年龄能否继续从事劳动，并未作禁止性规定，即法律并未禁止聘用超过法定退休年龄的工作人员，判断是劳动关系还是劳务关系，主要看劳动者是否享受了基本养老保险待遇，根据国家有关规定，享受基本养老保险待遇是指达到法定退休年龄的劳动者累计缴纳养老保险十五年或连续工龄满十年以上，已办理了退休手续，并按月享受养老保险金或退休金。原告李立梅虽已达到法定退休年龄，但未缴纳养老保险、是未办理退休的农民工，未享受职工养老保险待遇，从保护劳动者权益角度考虑，原告与被告应认定为劳动关系。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，判决如下： 确认原告李立梅与被告武强县天赐马凳厂存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告武强县天赐马凳厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  武万党 审 判 员  李 毅 人民陪审员  杜培培 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 欢 ——
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执212号申请执行人毛义真，男，汉族，1961年10月8日出生，住河南省原阳县。被执行人张兵方，男，汉族，1972年6月8日出生，住河南省原阳县。毛义真与被执行人张兵方民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3143号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张兵方于本判决生效后十五日内偿还原告毛义真55410元及利息。因张兵方未按上述生效法律文书履行义务，赵娟向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张兵方名下无存款。2、经查询被执行张兵方名下无房产。3、查明被执行人张兵方名下无车辆。4、查明被执行人张兵方无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶微娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十八日书记员  李 鹏
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18823号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保446号申请人：史春利，女，1984年4月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人史春利于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币3916元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款3916元或查封同等价值其他财产。案件申请费59元，由申请人史春利垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十日书记员  赵杰光
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执812号申请执行人：赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道豪德水岸新天D7栋57-59店面。统一社会信用代码：913607023521101070。法定代表人：钟金有，系公司董事长。被执行人：章贡区欣荣鞋行，住所地：江西省赣州市章贡区龙都商城2008号。统一社会信用代码：92360702MA370EP819。经营者：刘日高。被执行人：刘日高，男，1975年8月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被执行人：梁红清，女，1973年12月28出生，汉族，住广东省高州市。被执行人：陈海军，男，1975年4月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司申请章贡区欣荣鞋行、刘日高、梁红清、陈海军追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4732民事判决书，于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，但未取得实际控制。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年4月26日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计116560元及利息，案件受理费4010元，截止2020年6月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月十九日书记员  徐素芳
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初351号原告：李宪海，男，1967年4月24日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师。被告：管洪涛，男，1979年10月1日出生，汉族，住会昌县。原告李宪海与被告管洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李宪海的委托诉讼代理人文运球到庭参加诉讼，被告管洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宪海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款432000元；2、判决被告自2016年9月14日起至还清之日止以30万元为基数按月利率20%支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月6日，被告以资金周转为由向原告借款，原告将借款30万元存入被告的银行账户，被告向原告出具借条，借条明确：“今借到李宪海人民币计叁拾万元正，（￥300000.00），每月6号支付利息人民币陆仟元正，归还日期2014年7月6日，今借人：管洪涛（3621351979××××××××），2013.7.6”。2016年9月14日，原、被告双方对借款进行结算，被告出具借条确认，截至2016年9月14日，被告尚欠原告借款本金、利息合计432000元，利息仍按20%计算。此后，被告仅在2018年2月14日通过微信转账支付利息2000元，尚欠的借款本金30万元及利息至今未付。原告向贵院起诉，请依法处理。管洪涛未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年7月6日，被告以资金周转为由向原告借款300000万，约定每月利息6000元，并出具借条一份。2016年9月14日，原、被告对借款进行结算，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李宪海人民币432000元，每月利息计人民币6000元，今借人管洪涛”。借条出具后，被告在2018年2月14日向原告支付利息2000元，后经原告多次催收，被告未付款。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告向法庭提供了原、被告的身份证复印件、借条、微信转账记录、本院调取的管洪涛的银行流水等证据证实，已经庭审查证，足以认定。本院认为，债务应当及时清偿。被告管洪涛向原告李宪海借款人民币300000元，事实清楚，证据充分，合法有效，本院予以认定。2016年9月14日，被告重新向原告出具借条，该借款实质系双方对原借款进行的结算，增加的132000元借款系被告未付的利息，该利息未超过法律规定的范围，本院予以认定。关于原告主张利息的问题。本案中，原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后支付给原告的2000元在本息清算时予以扣减。被告管洪涛经本院合法传唤未到庭，应承担未到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管洪涛所欠原告李宪海借款人民币432000元于本判决生效之日起五日内支付。二、被告管洪涛于本判决生效之日起五日内向原告李宪海支付利息（利息以300000元为基数，自2016年9月14日起至实际履行之日止按年利率24%计算，被告管洪涛已付的2000元在本息清算时予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10554元，由被告管洪涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  何 炜人民陪审员  刘李平人民陪审员  饶春明二〇二〇年六月十九日书 记 员  李芳芫
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2956号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。负责人王大军，该支行行长。委托代理人刘福胜，男，该支行员工。被告毛建琼，男，1976年11月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告李玉晓，男，1977年3月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告李玉晓、毛建琼金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行撤回对被告李玉晓、毛建琼的起诉。案件受理费3920.00元，减半收取1960.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年六月十七日书记员  刘 蕊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执996号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人包训江，男，汉族，1979年12月27日生，住所地安徽省六安市舒城县。被告人包训江犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1702号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人包训江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算）,并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人包训江(与黄国松连带追缴)追缴尚未被追回的犯罪所得人民币一千八百一十八元，与扣押于苏州市吴江区公安局横扇派出所黄国松(已判刑)的人民币二千一百元一并发还被害人，其中发还被害人李某人民币一千九百元、被害人尚某人民币二千零一十八元。”。被告人逾期未履行罚金和退赔义务，本院刑事审判庭于2020年2月20日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元和退赔3918元。本案执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年6月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行冻结。4、2020年2月21日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6、本院于2020年5月29日向苏州市吴江区公安局横扇派出所邮寄送达涉案财物处理通知书，请其将暂扣款2100元划转至本院。但本院至今未收到该款项。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金和退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1702号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月十二日书记员 项 炜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1669号原告：李旭,男,1988年9月8日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孙旭，河南善博律师事务所律师。被告:苗四刚,男,1986年5月6日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被告:王新庄,男,1986年9月21日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被告：苗亚军，男，1988年1月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告李旭与被告苗四刚、王新庄、苗亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼，被告苗四刚、王新庄、苗亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭向本院提出诉讼请求：1.判决被告苗四刚归还原告借款本金30000元及利息8400元（自2019年2月16日起至被告本金实际付清之日止，按月利率2%计算，暂计算至2020年4月15日）；2.判决被告王新庄、苗亚军对借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，被告苗四刚向原告李旭借款30000元，约定月利率3%，由被告王新庄、苗亚军提供担保。双方约定如有纠纷由出借人户籍地法院管辖，以上事实有被告向原告出具的借条、收到条、中原银行电子回单等为证。至原告起诉之日，被告仅支付原告利息至2019年2月15日，原告多次催要借款本金及利息未果无奈诉至法院，望判如所请。被告苗四刚、王新庄、苗亚军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，原告李旭通过银行转账向被告苗四刚支付30000元，并附言：付借款。当日，被告苗四刚向原告李旭出具借条一张，载明，今借到李旭现金30000元，月利率3%。被告王新庄、苗亚军作为担保人在上述借条上签字按手印确认。同日，被告苗四刚向原告出具收到条一张，载明收到李旭30000元。庭审过程中，原告自认被告利息支付至2019年2月15日，借款本金及剩余利息未再支付。以上事实有原告提交的借条、收条、银行转账凭证及原告当庭陈述等为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告李旭与被告苗四刚之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告苗四刚偿还借款本金30000元并按照月利率2%支付利息的诉请，理由正当，本院予以支持。原告要求被告王新庄、苗亚军对上述债务承担担保责任，理由正当，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗四刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李旭借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按照月利率2%、自2019年2月16日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王新庄、苗亚军对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告苗四刚、王新庄、苗亚军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年六月十五日法官助理惠亚培书记员苏娜娜
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初1284号 原告：赵珠，男，1989年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘维，重庆坤驷律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆云旅科技股份有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号5幢20-1，统一社会信用代码91500103750089948E。 法定代表人：沈敏。 原告赵珠与被告重庆云旅科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵珠的委托诉讼代理人刘维到庭参加诉讼。重庆云旅科技股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资47142.79元；2、判令被告立即支付原告报销款9103.74元；3、判令被告支付原告自2019年8月15日起至全部款项偿清时止以56246.53元为基数按年利率6%计算的资金占用损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间的劳动关系于2018年9月30日解除，在解除劳动关系时被告还未支付原告工资47142.79元、报销款9103.74元，合计56246.53元。根据《协议》约定，被告应于2019年8月15日前将前述款项支付完毕。但约定的期限届满后，被告仍未支付前述款项，经原告多次催要，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。诉讼中，原告赵珠自愿放弃第3项“判令被告支付原告自2019年8月15日起至全部款项偿清时止以56246.53元为基数按年利率6%计算的资金占用损失”的诉讼请求。 被告重庆云旅科技股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，原告赵珠与被告重庆云旅科技股份有限公司签订《聘用合同》，主要约定：被告聘用原告在公司运维部从事重庆基地主管工作；本合同的类型为固定期限劳动合同，合同期限为2015年8月7日至2018年12月31日，除公司与原告提出续签本合同外，本合同在合同期限届满日自行终止；原告的工资为每月税前4250元，被告根据原告每月的考勤情况核发当月工资，在扣缴需由公司代缴的原告的个人所得税、原告应承担的部分社会保险费用或适用法律规定的其他税款后，公司应向原告本人直接支付所有薪酬；原、被告协商一致，可以提前解除劳动合同等。 2018年9月30日，被告重庆云旅科技股份有限公司向原告赵珠出具《终止（解除）劳动合同通知书》，主要载明：原、被告于2015年8月7日订立固定期限劳动合同，即从2015年8月7日起至2018年12月31日止，现从2018年9月30日起对劳动合同按“因劳动合同期限届满，终止劳动”办理。当日，被告重庆云旅科技股份有限公司向原告赵珠出具《离职免职证明》，主要载明：赵珠因于2018年9月30日离开公司，同时不再担任基地主管、各分公司负责人，公司一切事务已与赵珠无关，本公司及相关部门不得以赵珠的名义办理任何事务。 当日，被告重庆云旅科技股份有限公司（甲方）与原告赵珠（乙方）签订《协议》，主要约定：甲、乙双方于2018年9月30日经协商一致依法解除了劳动合同关系；甲方应支付乙方工资为47142.79元，包括2017年7月工资2508.56元、8月工资4705.07元、9月工资4705.07元、2018年1月工资4705.07元、2月工资4705.07元、3月工资4802.07元、4月工资4705.07元、5月工资4705.07元、6月工资4495.46元、7月工资2675.12元、8月工资2723.62元及9月工资1707.54元；甲方应支付乙方报销款9103.74元；经双方协商一致，前述款项共计56246.53元，由甲方于2019年8月15日前支付乙方；甲方应在乙方离职后马上办理“重庆云旅科技股份有限公司广西分公司”负责人变更手续，乙方将不再担任该分公司负责人，同时也不对该分公司后续产生的相关法律责任负责等。 另查明，2020年1月13日，原告赵珠向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年1月21日作出逾期未作出立案决定证明书。 以上事实，有原告陈述、聘用合同、终止（解除）劳动合同通知书、离职免职证明、协议、重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出立案决定证明书等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。 本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，被告重庆云旅科技股份有限公司作为用人单位在先后向劳动者原告赵珠出具终止（解除）劳动合同通知书、离职免职证明之后，原、被告签订《协议》，该协议系双方就解除劳动合同、支付工资报酬及报销款等全部事宜协商达成的合意，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。现协议约定的被告应支付原告工资47142.79元及报销款9103.74元的期限已届满，被告仍未履行付款义务，其行为已构成违约，现原告诉请要求被告立即支付工资47142.79元、报销款9103.74元的请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告在诉讼中自愿放弃资金占用损失的诉请，本院尊重原告的处分权，在本案中对该请求不作处理。被告重庆云旅科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、重庆云旅科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵珠工资47142.79元； 二、重庆云旅科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵珠报销款9103.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告重庆云旅科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  谭红 二〇二〇年六月十日 书记员  陈智
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保337号 申请人：范运德，男，1984年7月17日出生，住山东省沂南县。 被申请人：武永伟，男，1981年7月27日出生，住沂南县。 申请人范运德于2020年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人武永伟所有的鲁Q9E28R号小型轿车，保全价值5万元；并向本院提供现金1万元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人武永伟所有的鲁Q9E28R号小型轿车，保全价值5万元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月九日 书记员 李晓丽
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0924民初265号原告：穆文雄，男，1989年10月8日生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：张秋玲，女，1974年9月24日生，汉族，住云南省临沧市镇康县。原告穆文雄诉被告张秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告穆文雄于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆文雄的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆文雄撤诉。案件受理费376元，由原告穆文雄负担。审判员 秧 丽二〇二〇年六月十七日书记员 熊桂香
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2162号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：周成明，男，生于1968年12月13日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告周成明电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周成明的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告周成明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年六月十七日书记员 陈艳玲
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1273号原告：杜春龙，男，1985年9月15日出生，汉族，身份证地址云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：施彦辉，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：朱知燕，男，1982年3月23日出生，汉族，云南省会泽县人，身份证地址云南省会泽县。原告杜春龙诉被告朱知燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告杜春龙的委托诉讼代理人施彦辉，被告朱知燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜春龙向本院提出诉讼请求：1、被告朱知燕向原告杜春龙支付劳务费4550元；2、被告朱知燕向原告杜春龙支付误工费2000元；3、被告朱知燕向原告杜春龙支付因维权所产生的代理费1000元；4、案件受理费由被告朱知燕承担。事实和理由：2019年，原告为被告提供劳务，按日结算劳务费。2019年10月21日，经景洪市人民调解委员会调解，双方达成调解协议：“一、被告朱知燕于2019年11月15日向原告及其他工友支付劳务费28755元；二、若被告未按时支付劳务费，则原告及其他工友因催要该欠款所产生的一切费用（包括但不限于代理费、保全费、诉讼费等）由被告承担，且被告朱知燕自2019年11月16日起向原告及其他工友支付每人每天200元。”经原告及其他工友相互确认，被告朱知燕尚欠原告劳务费4550元。综上，原、被告双方签订人民调解协议书后，被告未按时支付劳务费，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱知燕辩称：对于原告主张的各项费用无异议，但被告朱知燕尚无还款能力。原告杜春龙提交的人民调解协议书、工资明细表、委托协议、发票，印鉴齐全，来源真实、合法，且被告无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告朱知燕未向本院举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2019年10月21日，原告及其工友在景洪市人民调解委员会的主持下与被告朱知燕达成调解协议：“一、朱知燕尚欠杜春早、杜春龙、吴祖文、生从逵、李光庆、代先波、王跃春、柳文喜工资共计28755元，该笔款项由朱知燕于2019年11月15日还清……二、若朱知燕未按上述约定偿还借款，则申请人因催要该款项产生的一切费用（包括但不限于代理费、保全费、诉讼费等）由朱知燕承担，且朱知燕从2019年11月16日起支付杜春早、杜春龙、吴祖文、生从逵、李光庆、代先波、王跃春、柳文喜每人每天200元误工费。”经原告及其他工友一致确认，被告朱知燕尚欠原告劳务费4550元。协议签订后，被告朱知燕未履行付款义务，原告委托文士法律服务所提起诉讼产生代理费1000元。根据原告杜春龙的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：关于被告朱知燕是否应当向原告杜春龙支付劳务费4550元、误工费2000元、代理费1000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，本案中，原告等人与被告朱知燕于2019年10月21日在景洪市人民调解委员会的主持下达成调解协议。本院认为，调解协议系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应当认定有效。在诉讼过程中，被告朱知燕对原告杜春龙提出的各项费用均无异议，据此，原告杜春龙主张被告朱知燕支付劳务费4550元、误工费2000元、代理费1000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及第六十条之规定，判决如下：一、被告朱知燕于本判决生效之日起三十日内向原告杜春龙支付劳务费4,550元；二、被告朱知燕于本判决生效之日起三十日内向原告杜春龙支付误工费2,000元；三、被告朱知燕于本判决生效之日起三十日内向原告杜春龙支付代理费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告朱知燕负担。原告杜春龙预交的案件受理费，本院不再清退，由被告朱知燕于本判决书生效之日起三十日内向原告杜春龙迳付25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  虞兵二〇二〇年六月十七日书记员  苏发
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初952号 原告：魏功轩，男，1988年7月27日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：华玉明，男，1971年1月13日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告魏功轩与被告华玉明为租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏功轩到庭参加了诉讼。被告华玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏功轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的租赁费4600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，被告租用原告的挖掘机给其工地干活，结束后结算租赁费共计4600元，被告称手头紧张，双方约定2019年4月底之前还清，并给原告写下欠据。到期后，经原告多次催要被告均以各种理由拒绝。为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 被告华玉明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2019年1月5日，被告向原告出具的欠据。本院认为上述证据能够证明案件客观事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月份，被告华玉明在磁县挖土销售，被告租用原告的挖掘机挖土，口头约定300元／小时，运费、油费原告自负，如工期长一周一结账，工作一周后工程结束。经原、被告结算，工作时间50余小时，实际结账按照280元／小时计算，共计14600元，被告当即支付10000元，下欠4600元，原告多次催要未果。2019年1月5日，原告向被告催要欠款时，被告向原告出具了欠据，欠据载明：今欠到挖机费4600元，华玉明，2019年4月底还清。约定的时间到期后，被告未支付剩余款项，原告多次催要无果，原告起诉至本院。 本院认为，被告租赁原告的挖掘机给被告施工，虽未签订书面合同，但系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方均应依照合同的约定履行。原告用其所有的挖掘机给被告施工挖土，按合同约定即享有向被告收取租赁费的权利。被告使用原告提供的挖掘机，即负有按约支付租赁费的义务。 合同已经履行完毕，经原、被告结算，被告向原告出具了欠据，故原告诉请被告支付租赁挖掘机的租赁费4600元，符合法律规定，本院予以支持。被告华玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告华玉明于本判决生效之日起十日内支付原告魏功轩租赁费4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告华玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹丙鸿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 雪 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。