wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执27号申请执行人：马瑜珊，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：王倩，四川林志（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凌霄，四川林志（绵阳）律师事务所律师。被执行人：绵阳高诚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段5号花园小区网球场附属用房，统一社会信用代码91510703779839300C。法定代表人：刘高贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：雍笠，四川万帆律师事务所律师。关于马瑜珊依据已生效的（2019）绵仲裁字第0362号裁决书申请执行绵阳高诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，双方达成和解，约定对本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0362号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年六月九日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1934号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川炬衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱春华，女，1978年6月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称恩比贝克公司）因与被申请人钱春华劳动争议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终1183号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据再审申请人恩比贝克公司的主张，本案审查的焦点在于恩比贝克公司自身经营困难是否是其未按期限缴纳社保费用的合法、合理事由。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，缓交社保费用应当具备两个方面的基本要件：一是发生了不可抗力等法定事由，其所谓的不可抗力一般是指非因人力可能控制的因素，包括各种自然灾难、经济危机等；二是经由一定程序并经社保行政主管部门同意。本案中，根据恩比贝克公司向原审提交的证据所反映的基本情况是恩比贝克公司与他人的经济纠纷导致其公司资金周转困难而无法足额按期缴纳职工的社保费用，故该情形并非属于不可抗力。同时，恩比贝克公司并没有相应的证据证明其向相关社保行政主管部门报请并经同意延期缴纳社保费用。因此，恩比贝克公司未按期缴纳社保费用不符合上述法律的规定，也不属于合理的事由。故原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定确认双方解除劳动合同，并判令恩比贝克公司向职工钱春华支付经济补偿金并无不当。恩比贝克公司主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的再审申请。 审 判 长  郑 坚 审 判 员  李永晴 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年六月四日 法官助理  石 炜 书 记 员  宋东洪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1823号原告：李拥军，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。被告：宋冬东，男，1989年3月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司中牟营销服务部，住所地：河南省郑州市中牟县新城区雁鸣街西、万胜路南、学苑路北6号楼1层101铺。负责人：柳莹峰。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。被告：崔梦佳，女，1990年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市殷都区铁西路北段252号腾飞招商大厦1层、4层。负责人：高百杰，总经理。原告李拥军与被告宋冬东、天安财产保险股份有限公司河南省分公司中牟营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、崔梦佳、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告李拥军向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计18927．32元；2.本案件受理费由五被告承担。事实和理由：2017年11月26日21时许，被告宋冬东驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经人民路由东向西行驶至新丰二街交叉口时与前方同方向同车道杨旭东驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车（附载李拥军、陈容、陈来运、郜秀芳）、崔梦佳驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车（附载李秀兰）追尾相撞，造成原告李拥军、陈容、杨旭东、郜秀芳、陈来运、李秀兰受伤三车损坏的道路交通事故，经焦作市公安交通管理支队定和交警大队认定被告宋冬东承担该起事故的全部责任，原告李拥军不承担该起事故的责任、崔梦佳不承担该起事故的责任、陈容不承担该起事故的责任、郜秀芳不承担该起事故的责任、陈来运不承担该起事故的责任、杨旭东不承担该起事故的责任、李秀兰不承担该起事故的责任。经核实，机动车豫Ｈ×××××在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司中牟营销服务部处购买交强险、在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司处购买商业险，机动车豫Ｈ×××××在被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司处购买交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后原告住入中国人民解放军第九十一中心医院治疗，共住院38天。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司中牟营销服务部是天安财产保险股份有限公司河南省分公司下设的一个部门，非独立的分支机构，故天安财产保险股份有限公司河南省分公司中牟营销服务部作为被告系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李拥军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年六月二十九日法官助理惠亚培书记员屈继霞
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔执17号申请执行人：华创证券有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路216号。法定代表人：陶永泽，系该公司董事长。。委托诉讼代理人：曾珍，系贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，系贵州佳合律师事务所律师。被执行人：李芃，1962年6月13日生，男，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院于2020年3月28日作出的（2018）黔民初154号民事判决，依法受理了华创证券有限责任公司申请执行李芃证券回购合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省高级人民法院于2020年3月28日作出的（2018）黔民初154号民事判决由贵州省贵阳市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 杨飞雁审 判 员 李 蓉审 判 员 刘 芬二〇二〇年六月三日法官助理 杨胜琼书 记 员 王 蓉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0103民初596号 原告：新疆佰益信达商贸有限责任公司。 法定代表人：傅闪闪，该公司总经理。 被告：新疆生产建设兵团第一师电力公司安装工程有限责任公司。 法定代表人：陈勇，该公司董事长。 原告新疆佰益信达商贸有限责任公司与被告新疆生产建设兵团第一师电力公司安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告新疆佰益信达商贸有限责任公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆佰益信达商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费1424元，由原告新疆佰益信达商贸有限责任公司负担。 审判长  董创 二〇二〇年六月二日 书记员  魏琪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终97号上诉人(原审被告):河南创鑫生物科技有限公司，住所地：新郑市龙湖镇双湖大街68号。法定代表人：李广超,公司总经理。委托代理人于杰，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)原阳县蒋庄乡人民政府，住所地：原阳县蒋庄乡刘士英庄。负责人：毛贻波，该乡乡长。委托代理人:冯超方，河南力超律师事务所律师。上诉人河南创鑫生物科技有限公司因与被上诉人原阳县蒋庄乡人民政府确认合同无效纠纷一案，不服原阳县人民法院（2020）豫0725民初627号民事裁定，向本院提起上诉。河南创鑫生物科技有限公司上诉称，蒋庄乡政府系地方人民政府，原阳县人民法院审理可能影响案件公正审理，故请求撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初627号民事裁定,将本案移送至新乡市其他同级人民法院审理或者二审法院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。而本案中，一审法院依法具有管辖权，上诉人请求移送管辖无依据。其次，上诉人请求指定管辖的依据不足，理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年六月九日书记员  牛惠文
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0322刑初154号公诉机关孟津县人民检察院。被告人卫志飞，男，1992年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河南省孟津县，现住孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月12日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人卫志飞犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人卫志飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2020年04月30日17时10分，被告人卫志飞醉酒后驾驶无号牌新豪五羊牌两轮摩托车(载高某)，沿新310国道北半幅由东向西行驶至沟上村路口东100米处，由于操作不当车辆失控，撞住道路北侧路边护栏后摔倒，造成卫志飞和高某受伤的自身事故。事故后卫志飞和高某到医院治疗，摩托车被卫志飞家属移动现场，该事故无原始现场。经鉴定：卫志飞血液中乙醇含量为194.9mg/100mL。经认定：卫志飞负事故的全部责任。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局受案登记表、立案决定书，当事人血样提取登记表，被告人卫志飞户籍证明和现实表现证明，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，到案经过，被害人高某的陈述，被告人卫志飞的供述与辩解，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，现场勘查笔录、图及照片等。公诉机关认为，被告人卫志飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卫志飞醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人卫志飞到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人卫志飞拘役二个月，并处罚金人民币六千元。提起公诉，请依法判处。被告人卫志飞对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卫志飞违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人卫志飞醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚；卫志飞到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人卫志飞犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人卫志飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月12日起至2020年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  陆建奇二〇二〇年六月十九日书记员  王 琼
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执190号 申请执行人：郝志豪，男，1989年8月14日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：侯延书，男，1985年8月2日出生，汉族，现住河北省沙河市汇通雅居东区。 被执行人：陈晓栋，男，1984年3月8日出生，汉族，现住沙河市。 本院在执行郝志豪与侯延书、陈晓栋民间借贷纠纷一案中，沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初2075号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经查，被执行人侯延书名下登记有冀Ｅ×××××巡洋舰霸道牌、冀Ｅ×××××捷豹牌、冀Ｅ×××××田野牌、冀Ｅ×××××克罗迪ＧＬＳ450牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人侯延书的冀Ｅ×××××巡洋舰霸道牌、冀Ｅ×××××捷豹牌、冀Ｅ×××××田野牌、冀Ｅ×××××克罗迪ＧＬＳ450牌汽车各一辆，查封期限为辆年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年六月四日 书记员 窦少康
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1006号被执行人刘修树、刘修忠金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商商初字第133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘修树、刘修忠未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院玉皇庙法庭移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费25元被执行人王本振已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2012）商商初字第133号民事判决书确定的案件受理费25元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年六月二十八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502财保32号 申请人：陈晓龙，男，汉族，1988年3月8日出生，住址：云南省邵通市威信县。 申请人：余良刚，男，汉族，1986年12月12日出生，住址： 浙江省湖州市吴兴区织里镇晟东社区星河花园7幢304室。 申请人：董浩，男，汉族，1989年7月16日出生，住址：湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：袁丽华、袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被申请人：湖州汇联电子商务有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区栋梁北路288号1幢313室。 法定代表人：闵宇，该公司董事。 被申请人：浙江晓薇贸易有限公司。住所地：浙江省宁波象保合作区航天大道99号12幢734室。 法定代表人：洪云青，该公司执行董事。 申请人陈晓龙、余良刚、董浩于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人金额为2500万元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人湖州汇联电子商务有限公司、浙江晓薇贸易有限公司价值2500万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈晓龙、余良刚、董浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 剑 二〇二〇年六月二十四日 书记员 钱涧英
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘11民终369号上诉人（原审被告）:包胜科，男，1983年9月10日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被上诉人（原审原告）：岷县佳诚物业管理有限公司，住所地岷县东港新城小区三号楼四单元002号(下称佳诚公司)。法定代表人：王彦华，系该公司总经理。上诉人包胜科与被上诉人佳诚公司财产损害赔偿纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初3986号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。包胜科上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实，审核佳诚公司诉讼主体是否适格，审核上诉人是否确实有侵权行为；2、驳回被上诉人佳诚公司的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人诉讼主体不适格。根据有关法规规定，个体工商户不能升级或变更为有限公司，东港物业管理中心升级为佳诚公司不合法。被上诉人公司成立于2018年4月12日，故没有起诉上诉人的资格，不是适格的诉讼主体。二、上诉人并非实际侵权人。三、法院应打击冒充其他公司收取费用，欺骗住户的行为，并追究当事人的相关法律责任。佳诚公司辩称，佳诚公司是适格的诉讼主体，佳诚公司与包胜科之间存在物业服务合同关系，佳诚公司具有起诉包胜科的权利。其次，包胜科也是本案的实际侵权人。包胜科为了满足个人取暖需求，擅自打开暖气三通过滤阀门，导致损害发生，给佳诚公司造成经济损失。包胜科的上诉于法无据，应当驳回其上诉，维持原判。佳诚公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告赔偿电梯维修费及电梯零件费等共计15600元；2、依法判令被告修复楼道间损坏的墙面，或邀请第三方鉴定机构定损由原告出资维修费用，交于现任物业公司雇请专业人员维修并书面向该单元所有业主公开道歉；本案的案件受理费、鉴定费等各项给用由被告承担。一审法院认定事实：2016年间，佳诚公司开始接管岷县东港新城小区物业服务，直至2018年年末佳诚公司退出岷县东港新城小区物业服务。被告包胜科系原告在服务期内所管理的岷县东港新城小区1号楼3单元502室的业主。2018年1月15日，被告包胜科电话告知原告佳诚公司位于岷县东港新城小区1号楼3单元5楼管道井漏水，需请物业人员查看。原告得知后电话通知公司水暖工强录军、徐银强前往现场查看，发现通往502室暖气管道三通过滤器堵头脱落，水暖工采取紧急措施，将暖气管道进出阀关闭。后原告赶到现场通过询问情况及观看监控录像得知被告包胜科擅自将其暖气三通过滤堵头打开，从而导致漏水，致使电梯与楼梯墙面受损。双方因电梯及楼梯墙面维修费用而产生纠纷。另查明，原告于2018年1月18日通知恒安电梯公司进行检查。经维修人员查看，因电梯门机、门机变频器、光幕、轿厢通讯板、指令板等电梯配件浸水，导致电梯无法正常运行。维修电梯产生的费用共计15600元。一审法院认为，行为人若不能提出合理的抗辩事由的存在以证明其没有过错则将推定有过错，被告包胜科在本案审理中并未提交客观、真实的证据予以证实自己并无过错，故其应当承担责任。原告提出赔偿电梯维修费的诉讼请求应予以支持，但因原告物业服务疏于管理，在东港新城小区1号楼3单元5楼管道门锁损坏后未及时修复，造成行为人过错，故原告存在一定过错，应当承担一定责任。原告主张由被告修复楼梯墙面因证据不足，不予支持。被告辩解其与佳诚公司没有合同主体间的权利义务关系的理由与本案真实性不符，本院不予支持。被告包胜科提出其并非实际侵权人，管道井门锁早已被人为破坏，故漏水属于小区公共财产部分，漏水造成的损失应从住户上缴的物业费中支出的意见与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告包胜科于判决书生效后10日内支付原告岷县佳诚物业管理有限公司电梯维修费15600元的70%即10920元，剩余30%即4680元由原告自行承担；二、驳回原告岷县佳诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元的70%即18元由被告包胜科负担，剩余30%即7元由原告岷县佳诚物业管理有限公司负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。包胜科提交了岷县房地产管理局岷房发（2016）1号《关于岷县东港新城住宅小区业主委员会成立的批复》一份，岷县东港新城住宅小区业主委员会《情况说明》一份，用以证明该小区业主委员会没有跟佳诚公司签订物业服务合同的事实。提交了照片2张，用以证明三通过滤阀门没有专业工具和技术是拧不开的事实。佳诚公司提交了该公司从原岷县东港物业服务中心转型升级为佳诚公司的相关文件材料复印件7份，用以证明该公司在东港新城小区提供物业服务，具有起诉包胜科的主体资格的事实。本院组织当事人进行了质证。佳诚公司对包胜科所举证据不予认可，认为其提供的监控录像中明确显示是包胜科私自打开了三通阀门，造成了电梯和墙面的损害。物业服务合同是佳诚公司与开发商签订的，没有与业主委员会签订合同。包胜科质证认为，其住宅小区的住户以前交费都是给紫竹院公司交纳，不认可佳诚公司。当事人在二审中争议的焦点问题为：佳诚公司是否具有本案诉讼主体资格、包胜科是否应该承担赔偿责任。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据我国法律规定，公民由于过错侵害国家、集体、他人财产的，应当承担民事责任。包胜科作为东港新城住宅小区的业主，因自家暖气不热，擅自打开暖气管道井三通过滤堵头，导致漏水，造成业主共用的电梯和部分墙面受损，包胜科作为侵权人，理应承担赔偿责任。包胜科上诉提出，佳诚公司作为原告诉讼主体不适格，但因在侵权损害发生时，该小区的物业服务由佳诚公司负责，包胜科打电话要求维修，也是打电话给佳诚公司的工作人员，并由佳诚公司派出水暖工关闭了阀门，故佳诚公司作为原告提起诉讼，是本案适格的诉讼主体。包胜科还上诉提出，其并不是实际侵权人，不应承担赔偿责任，但通过监控录像及证人证言可以确定，是包胜科自己擅自打开暖气管道井三通阀门，造成事态无法控制，导致了损害结果的发生，故包胜科确系本案的实际侵权人。其关于本人不是侵权人，不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，包胜科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由包胜科负担。本判决为终审判决。审判长  **悌审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年六月四日法官助理李亚婷书记员何婷婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执恢71号 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行，住所地桂林市中山中路86号。 负责人将晓明，行长。 被执行人陈兴民，男，1960年7月10日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人陈永江，男，1934奶奶10月17生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第449号民事调解书，于2019年9月24日向本院申请执行，本院已依法立案执行,申请执行人于2020年6月1日向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下: 终结（2013）秀民初字第449号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年六月二日 书记员  李春夏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执恢6号申请执行人：钟杰，男，1981年10月15日出生，汉族，自由职业，四川省仪陇县人。被执行人：刘军，男，1985年3月12日出生，汉族，公务员。钟杰申请刘军借款合同纠纷恢复执行一案，在执行过程中，依法强制扣划被执行人冻结账户存款14935元，并向申请执行人进行支付；针对剩余未能执行到位的案款标的，向被执行人所在单位发出协助执行通知书，即冻结被执行人刘军每月工资3000元，申请执行人同意并要求法院就本案剩余未执行到位的案款标的以和解长期履行方式进行终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102执恢6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   才旺格列 二〇二〇年六月四日 书  记  员   白玛旺珍
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1485号原告：樊付建，男，1966年10月12日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：屈进，男，1973年10月21日出生，住河南省南阳市南召县。被告：孙德杰，女，1974年3月25日出生，住河南省南阳市南召县。被告：张建深，男，1982年7月20日出生，住河南省南阳市南召县。原告樊付建与被告屈进、孙德杰、张建深民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告樊付建向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还原告借款5万元及利息2300元。2、依法判令孙德杰、张建深承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年3月22日被告屈进向原告借款5万元，约定利息1.5分，由被告孙德杰、张建深担保，三被告为原告出具借条一份，原告因有病多次向被告催要借款，三被告未给与归还。为维护原告的合法权益，特诉至南召县人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告樊付建的起诉。本案诉讼费553.75元，退回原告樊付建。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年六月十一日书记员  姜 森
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1071号 被执行人：西安井田亚迪铁心制造有限公司，住所地陕西省西安市国家航空高技术产业基蓝天二路12号，统一社会信用代码916101325614638145。 法定代表人：全静，总经理。 被执行人西安井田亚迪铁心制造有限公司追偿诉讼费一案，本院于2019年12月30日作出了（2019）皖1881民初4917号民事调解，开发区法庭于2020年6月19日移送执行诉讼费40672.5元。经查，被执行人已于2020年1月19日自行履行全部义务，本案系业务庭错误移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881执1071号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年六月二十八日 法官助理汪伟 书记员魏岚
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7757号 原告：刘锦娥，女，1981年11月15日出生，汉族，住陕西省安康市。 被告：杭州恒光包装设备有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇星桥路39号。 法定代表人：刘锦娥。 第三人：邓保平，男，1965年10月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：李飞，浙江五前律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：陈土根（曾用名：陈国炎），男，1947年2月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 第三人：郑东智，男，1980年12月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告刘锦娥为与被告杭州恒光包装设备有限公司（以下简称恒光公司）、第三人邓保平公司解散纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。后本院依法追加第三人陈土根、郑东智参加诉讼，本案依法转换为普通程序组成合议庭进行审理，于2020年4月8日再次公开开庭进行审理，原告刘锦娥、第三人邓保平的委托代理人李飞、第三人陈土根、郑东智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘锦娥起诉要求判令解散恒光包装设备有限公司。 本院经审理查明： 2010年2月6日，刘锦娥与案外人夏华燕、杨关根、宋小青签订《公司出资协议》，设立恒光公司。2010年3月26日，公司成立，工商登记在册股东为杨关根、刘锦娥。2011年6月16日，公司做出股东会决议，确认最新股本结构为邓保平出资额40万元，技术股12万元，占注册资本的52%；郑东智，出资额16万元，技术股8万元，占注册资本的24%；陈土根，出资额24万元，占注册资本的24%。现工商登记显示公司股东为刘锦娥，持股90%，邓保平持股10%。公司自2012年起未召开股东会，在后期经营中出现亏损，2018年起公司未参加工商年检。2018年7月起，公司停止经营。2019年11月，因公司于2011年至2018年期间取得账外收入未申报纳税而被处以行政处罚。现原告主张公司解散，各第三人均无异议。 以上事实有公司出资协议、股东会决议、工商登记资料、公司章程、行政处罚决定书及当事人陈述在案为证。 本院认为：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中恒光公司股东因公司经营管理等问题发生了实质分歧，股东之间逐渐丧失了信任和合作基础，且公司于2018年7月开始实际停止经营，股东会议长期无法召开，现恒光公司的持续性僵局已经穷尽其他途径仍未能化解。公司经营管理发生严重困难。审理过程中，公司实际股东均表示同意解散。本院认为恒光公司目前状况符合解散条件，本院对原告诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条之规定，判决如下： 被告杭州恒光包装设备有限公司于本判决生效之日解散。 案件受理费减半收取40元，由杭州恒光包装设备有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周建利 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  谢祖德 二〇二〇年六月三十日 法官助理王凌霄 代书 记员  刘 媛
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2241号原告：朱道娟，女，1982年4月24日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。被告：合肥居然之家购物中心有限公司北城分公司，住所地安徽省长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A7区锦徽苑1#购物中心，统一社会信用代码91340121MA2MWK7A67。负责人：蔺智勇，总经理。本院于2020年5月20日立案受理原告朱道娟诉被告合肥居然之家购物中心有限公司北城分公司合同纠纷一案。案件在审理过程中，原告朱道娟于2020年6月24日向本院提出申请，因双方已庭外和解要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告朱道娟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱道娟撤诉。案件受理费500元减半按250元收取，由原告朱道娟负担。审判员  周邦朝二〇二〇年六月二十四日书记员  孙娇娇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执127号申请执行人:贾富华，男，汉族，居民。被执行人：寇增文，男，汉族，司机。被执行人：慕建堂，男，汉族，居民。贾富华与寇增文、慕建堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出(2018)陕0829民初270号民事调解书，确定由寇增文清偿贾富华借款及利息共计54000元，其中于2018年12月30日之前清偿20000元，于2019年9月30日之前清偿34000元，慕建堂承担连带责任。案件受理费元，减半收取525元，由寇增文、慕建堂负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人一直未按期限主动履行偿还义务，贾富华向本院申请强制执行。本院经审查，于2020年5月22日立案。本案在执行过程中，袁军、张志飞于2020年6月2日达成和解协议：1、由寇增文于2020年6月2日向贾富华偿还20000元，案件受理费525元，共计20525元；2、剩余借款18000元，寇增文从2020年7月2日起，每月的2日，向贾富华偿还不少于2000元，与2020年12月30日之前偿还完毕。达成协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，如被执行人不主动按和解协议偿还，申请执行人向人民法院申请恢复立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年六月二日书记员  薛维国
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执862号之三申请执行人：刘汉明。被执行人:中国邮政速递物流股份有限公司东营市分公司。负责人：徐素梅，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初4146号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人中国邮政速递物流股份有限公司东营市分公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行账户内的存款41115.84元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年六月二十四日法官助理张凤银书记员王文斌
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1277号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街15号，统一社会信用代码：91210400941654807L。 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：王立斌，该行客户经理。 委托诉讼代理人：彭伟，该行客户经理。 被告：张宝祥，男，1976年9月11日出生，汉族，住抚顺市抚顺开发区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（下称建设银行）诉被告张宝祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人王立斌、彭伟到庭参加诉讼，被告张宝祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金30280元，利息1358.51元，罚息6563.63元，共计38202.14元（截止至2020年6月18日）；2.请求判令被告给付从2020年6月19日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.请求判令被告承担案件受理费、公证费、公告费、邮寄费等相关费用。事实与理由：2017年5月7日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供30280元借款额度，有效期自2017年5月7日至2018年5月7日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，按日计息，还款方式为委托扣款和自主还款。2017年5月7日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了30280元。2018年5月7日，借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款利息，剩余贷款经原告多次催要无果，故原告来院诉讼。 被告张宝祥未到庭答辩。 经审理查明：2017年5月7日，被告通过原告建设银行“快e贷”平台，向原告申请信用贷款30280元，借款期限为2017年5月7日至2018年5月7日。贷款利率为年利率6.3%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。当日，原告向被告发放贷款30280元，被告未按期还款。截止2020年6月18日，被告尚欠本金30280元、利息1358.51元，罚息6563.63元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的“快e贷”借款合同、借贷通服务协议、对账单及原告开庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按合同约定将贷款发放给被告，被告亦应依约履行还款义务。现借款期限已届满，借款人未能按合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张宝祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金30280元； 二、被告张宝祥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行2020年6月18日前的借款利息1358.51元，罚息6563.63元，并自2020年6月19日起，按合同约定支付相应罚息至实际还款之日止。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，邮寄费40元，由被告张宝祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 金 铃 人民陪审员 李 静 人民陪审员 王丽敏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 宋林琳
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执206号 申请执行人张海宝 被执行人刘林海 本院在执行申请执行人张海宝与被执行人刘林海合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初314号原告：孙永子，男，汉族，1974年12月10日出生，住甘肃省榆中县。被告：周雅辉，女，汉族，1979年3月1日出生，住甘肃省榆中县。原告孙永子与被告周雅辉不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告孙永子向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿被告恶意透支原告信用卡透支款230807.26元及利息、违约金（以银行最终确定的数额为准，直至清偿完毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告未经原告同意，自2017年12月9日至今擅自使用原告中国工商银行信用卡（卡号为52×××03）恶意透支157141.70元；自2017年10月9日至今擅自使用原告中国建设银行信用卡（卡号为43×××15）恶意透支73665.56元；共计透支款230807.26元。2019年12月中国工商银行、中国建设银行多次要求原告偿还信用卡透支款，原告才知其信用卡由被告恶意透支巨额款项。原告认为，被告未经原告同意擅自恶意透支原告信用卡的违法行为造成原告财产损失230807.26元的事实，其行为符合一般侵权的构成要件，根据相关法律规定，被告应当立即停止侵害、返还财产，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院审查认为：原告孙永子起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据原告孙永子提供的被告周雅辉住所“甘肃省榆中县城关镇南村委290号14”的地址，无法送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙永子的起诉。原告孙永子预交的案件受理费4762元，减半收取2381元（已按减半收取），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李名庆二〇二〇年六月九日法官助理 张 梅书 记 员 岳姝君
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初19号 原告：高天雷，男，1988年出生，汉族，农民，户籍所在地商河县，现住滨州市惠民县姜楼镇政府驻地。 委托诉讼代理人：董福明，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。 被告：秦孝东，男，1975年出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：刘训阁，商河天马法律服务所法律工作者。 原告高天雷与被告秦孝东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用独任制普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂、双方当事人争议较大，本院裁定转为合议制普通程序，并于2020年6月9日第二次公开开庭进行审理。原告高天雷及其诉讼代理人董福明，被告秦孝东的诉讼代理人刘训阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高天雷向本院提出诉讼请求：1.判令秦孝东支付高天雷因交通事故造成的各项经济损失62000元；2.诉讼费用由秦孝东负担。事实与理由：高天雷受雇于秦孝东给其开车，从事交通运输事务。2018年12月18日11时59分，高天雷驾驶秦孝东所有的鲁xxxxx号货车沿沿海路由北向南行驶至288km+835m处时，与对向行驶的冀xxxx/津xxxx挂车相撞，造成交通事故，致高天雷受伤，经交警部门认定，高天雷承担事故的主要责任，对方承担事故的次要责任。事故发生后，高天雷在黄骅市骨科医院治疗。事故发生后，秦孝东消极应对，作为雇主，至今未进行赔偿，特诉至法院，望判如所请。 秦孝东辩称，高天雷在事故中存在故意，有重大过失，应当承担相应的责任。在事故发生当天，秦孝东并不在现场，而是将费用一次性支付给高天雷，让其将货物安全送到，高天雷没有按照秦孝东的指示安全驾驶，逆向行驶，发生此次事故，高天雷作为一名有多年驾驶经验的老驾驶员，能够预见事故的发生，高天雷却抱着侥幸心理轻信不会发生事故，其行为存在主观故意。综上，请求法院驳回诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高天雷为证实其诉讼主张提交如下证据： 证据1，黄骅市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明事故发生的经过、事故发生原因及高天雷在此次事故中承担主要责任，事故车辆为本案被告秦孝东所有以及交通事故的时间和地点。 证据2，黄骅市骨科医院证明书一份，证明原告高天雷骨折伤情； 证据3，惠民县人民医院出具的诊断证明书一份，证明原告高天雷骨折伤情，建议避免负重，卧床两月； 证据4，惠民县人民医院收费票据两张及收费明细，证明原告高天雷已付医疗费29414.77元、1092.87元； 证据5，黄骅市人民医院收费票据五张及收费明细，证明原告高天雷已付医疗费20862.7元、67元、5元、237.9元、2200元以及转院车辆费用800元； 证据6，黄骅司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明原告高天雷左髋骨骨折并错位，伤残等级为十级伤残，左膝关节错位并骨折至左膝关节伤残等级为十级，内固定物取出术医疗费用为14000元，误工期为120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日； 证据7，河北省黄骅市人民法院民事判决书，证明高天雷在此次事故中造成的总损失164872.2元，其中二次手术费14000元为伤残评定预估； 综上，高天雷总损失共计164872.2元，现要求秦孝东赔偿总损失的40%，即62000元。 秦孝东质证认为，对高天雷提交的所有证据均无异议。河北省黄骅市人民法院认定的事故费用164872.2元的数额无异议，但判决主文中第一条：“中国太平洋保险有限公司沧州公司赔偿高天雷122531.06元”,保险公司已经赔付该款。 经审查，本院对高天雷提交的上述证据均予以认定。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：秦孝东从事运输行业，2018年秦孝东雇佣高天雷驾驶秦孝东所有的鲁xxxx货车为其运输货物。2018年12月18日11时59分，高天雷驾驶鲁xxxx号货车沿沿海路由北向南行驶至288km+835m处时，与对向案外人陈国杨驾驶的冀xxxx/津xxxxx挂车相撞，造成交通事故，致高天雷受伤，该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具道路交通事故认定书，认定高天雷驾车观察不周、逆行，是造成事故的原因，高天雷承担事故的主要责任，陈国杨驾车超速是事故发生的原因，陈国杨承担事故的次要责任。事故发生后，高天雷将陈国杨及其保险人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）等诉至河北省黄骅市人民法院，经黄骅市法院认定高天雷的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费等各项损失合计164872.20元，黄骅市法院根据过错比例，判决太平洋保险公司赔偿高天雷各项损失合计122531.06元，后太平洋保险公司主动履行了赔偿义务。现高天雷又将秦孝东诉至本院，要求秦孝东承担雇主赔偿责任。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，高天雷作为提供劳务一方驾车时观察不周，逆行是事故发生的原因，其作为具有多年驾龄的驾驶人，违反了道交法的相关规定，对事故发生具有重大过错，而秦孝东作为接受劳务一方，事故发生时其未在现场，其对事故发生不存在过错，高天雷亦无法举证证明秦孝东对事故的发生存在过错，因此本院认为，秦孝东不应当对高天雷的损失承担赔偿责任。案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高天雷的诉讼请求。 案件受理费1350元，由原告高天雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张吉强 人民陪审员  黄德胜 人民陪审员  李守连 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  贾友倩
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执48号 申请人：李占国，男，1978年11月25日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：李兴有，男，1973年8月23日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人李占国与被执行人李兴有人格权纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雅洲 二〇二〇年六月三十日 书记员  任 硕
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初629号原告：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，系单位理事长。委托诉讼代理人：李国栋，男，1976年9月8日出生，住新乡县，系单位员工。被告：孙世海，男，汉族，1956年7月29日出生，住新乡县。原告新乡县农村信用合作联社（以下简称新乡县信用社）与被告孙世海金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月16日诉至本院，本院受理后依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告新乡县信用社的委托诉讼代理人李国栋、被告孙世海到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令孙世海立即偿还原告借款90000元及利息（利息以借款本金为基数，合同期限内按合同利率计算，逾期按合同约定违约利率计算）。事实与理由：1.2005年7月28日，被告孙世海向原告借款50000元，利率9.3‰，到期日为2006年6月28日。逾期还款从逾期之日起按日利率万分之4.65计算利息，原告依约向被告提供了贷款，被告仅归还贷款利息4278元后，本金50000元及其他利息未还。2.2005年9月29日，被告孙世海向原告借款40000元，利率9.3‰，到期日为2006年8月29日。逾期还款从逾期之日起按日利率万分之4.65计算利息，原告依约向被告提供了贷款，被告仅归还贷款利息2641.20元后，本金40000元及其他利息未还。故提起诉讼，请依法裁判。孙世海辩称：对两笔欠款90000元本金没有异议，现在身体不好，也没有收入，没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款合同、借据、逾期催收通知书内容真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采信。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实1.2005年7月28日，被告孙世海向原告借款50000元，利率9.3‰，到期日为2006年6月28日。逾期还款从逾期之日起按日利率万分之4.65计算利息，原告依约向被告提供了贷款，被告仅归还贷款利息4278元后，本金50000元及其他利息未还。2.2005年9月29日，被告孙世海向原告借款40000元，利率9.3‰，到期日为2006年8月29日。逾期还款从逾期之日起按日利率万分之4.65计算利息，原告依约向被告提供了贷款，被告仅归还贷款利息2641.20元后，本金40000元及其他利息未还。本院认为，原告新乡县信用社与被告孙世海之间借款合同法律关系依法成立并生效；双方金融借款关系事实清楚，证据确实充分，新乡县信用社根据借款合同、借据要求孙世海支付所欠借款90000元符合事实和法律规定，本院予以支持。关于利息，因新乡县信用社对起诉前的利息诉讼请求不明确不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，故本院不作处理，起诉之后的利息依约按照日利率万分之4.65即0.465‰计算至实际清偿之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：限孙世海于本判决生效之日起十日内支付新乡县农村信用合作联社借款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2020年4月16日起，按照日利率0.465‰计算至该款项支付完毕之日止）；二、驳回新乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，因简易程序减半收取1025元，由孙世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇二〇年六月十六日书记员  杨艳慧
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初778号原告:李玉萍，女，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：原康，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告:翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端。法定代理人：黄宝安，理事长。被告：翼城县农村信用合作联社桥上信用社，住所地：翼城县桥上镇桥上村。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。原告李玉萍与被告翼城县农村信用合作联社、翼城县农村信用合作联社桥上信用社存款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，原告李玉萍于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉萍提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉萍撤回起诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告李玉萍负担。审判员  李文兵二〇二〇年六月九日书记员  李文华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执491号之一 申请执行人：曾恕华。 被执行人：林赴勋。 曾恕华申请执行林赴勋买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初7694号民事判决已经发生法律效力。权利人曾恕华于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并于2020年6月3日将被执行人林赴勋名下车辆予以查封（查封期限为两年），因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人林赴勋高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初7694号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年六月八日 书记员 查大鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3143号原告：轩昂，男，汉族，1980年1月13日出生，住郑州市经济技术开发区。被告:郑君，女，汉族，1980年12月25日出生，住河南省遂平县。原告轩昂与被告郑君物权保护纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩昂到庭参加了诉讼。被告郑君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩昂提出的诉讼请求：一、请求法院依法确认位于二七区祥云路20号院3号楼2单元8层0802号的房产归原告所有；二、请求法院判令被告配合原告把位于二七区祥云路20号院3号楼2单元8层0802号的房产过户到原告名下；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月30日签订了《离婚协议书》，约定男女双方婚后共有的一套位于二七区祥云路20号院3号楼2单元8层0802号的房产归原告所有。离婚后，被告需协助原告办理产权变更的一切手续。后来，原告多次要求被告配合变更产权，把房产过户到原告名下，但被告拒不配合，甚至指使被告弟弟殴打原告，原告为维护自身权益，无奈诉至法院。被告郑君未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明如下事实：2016年11月30日，原被告签订《离婚协议书》，约定男女双方婚后有一套共同房产位于二七区祥云路20号院3号楼2单元8层0802号归原告所有；离婚后，被告需协助原告办理产权变更的一切手续。当天，原被告领取离婚证。后，原告要求被告协助其办理产权变更手续未果，故原告诉至法院。本院认为：协议应当遵守。本案中，原被告双方在离婚时签订的协议中约定位于二七区祥云路20号院3号楼2单元8层0802号归原告所有，被告协助原告办理产权变更手续，故本院对原告要求确认位于二七区祥云路20号院3号楼2单元8层0802号的房产归原告所有以及被告配合原告把位于二七区祥云路20号院3号楼2单元8层0802号的房产过户到原告名下的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于二七区祥云路20号院3号楼2单元8层0802号的房产归原告轩昂所有；二、被告郑君于本判决生效之日起三十日内配合原告轩昂办理位于二七区祥云路20号院3号楼2单元8层0802号房产的共有情况的变更（变更共同共有为单独所有）。案件受理费减半收取8700元，由被告郑君负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇二〇年六月五日书记员  杨莉萍
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初659号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人于某某，男，1989年5月1日出生于山东省金乡县，汉族，高中文化，户籍所在地济宁市金乡县，住济宁市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]627号起诉书，指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年11月9日15时44分许，被告人于某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××雪佛兰牌小型轿车行驶至山东省济宁市任城区任城大道与建设路路口处时，被执勤交警查获。交警现场对于某某进行呼气式酒精含量检测，多次未果，交警遂联系医护人员对于某某抽取血祥，并于次日将抽取的血样送至济宁市公安局刑事科学技术研究所检验。经检验，从送检的被告人于某某的血液中检出乙醇成分，含量为126.6mg/100ml。被告人于某某归案后能如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人于某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、办案说明、血样提取登记表等书证；证人季某的证言；被告人于某某的供述与辩解；查获过程录像等视听资料。公诉机关认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人于某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法对被告人于某某定罪量刑。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人于某某的辩护人对公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人于某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人于某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、提取涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2020】第370800-2200373040号公安交通管理行政处罚决定书等书证；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5885号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；证人季某的证言；被告人于某某的供述与辩解；认罪认罚具结书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人于某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人于某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江艳二〇二〇年六月二十八日书记员  王晴
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初77号公诉机关河南省博爱县人民检察院。被告人赵贺强，男，1993年10月21日出生于河南省博爱县，汉族，中专文化程度，农民，捕前住博爱县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月18日被博爱县公安局刑事拘留，2020年1月22日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。指定辩护人王振中，河南金谷律师事务所律师。被告人赵红卫，曾用名大毛孩，男，1989年3月11日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，捕前住博爱县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月16日被博爱县公安局刑事拘留，2020年3月17日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。指定辩护人李菊香，河南金谷律师事务所律师。被告人王路遥，男，1992年4月11日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，捕前住博爱县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月16日被博爱县公安局刑事拘留，2020年3月17日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。指定辩护人刘春来，河南金谷律师事务所律师。河南省博爱县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人赵贺强、赵红卫、王路遥犯开设赌场罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同年4月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省博爱县人民检察院指派检察员王卫苗、杨洋洋出庭支持公诉，被告人赵贺强及其指定辩护人王振中、被告人赵红卫及其指定辩护人李菊香、被告人王路遥及其指定辩护人刘春来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月底至2019年11月10日，被告人赵贺强、赵红卫、王路遥伙同他人先后在博爱县许良镇吴爻村一无人居住的窑洞、博爱县月山镇西凡厂村赵某1家以交替更换赌场位置、设置赌场放哨人员、安排专人接送参赌人员等方式开设赌场进行推牌九赌博，并非法抽头渔利52800余元。被告人赵贺强、赵红卫、王路遥均非法获利6000元。案发后，被告人赵贺强、赵红卫、王路遥如实供述自己的罪行，三被告人家属均主动退交非法获利。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证、证人毕某1等人证言、三被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵贺强伙同赵红卫、王路遥利用推牌九的方式开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人赵贺强、赵红卫、王路遥均系主犯。被告人赵红卫、王路遥、赵贺强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人赵贺强、赵红卫、王路遥有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人赵贺强、赵红卫、王路遥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵贺强的指定辩护人王振中认为博爱县人民检察院指控被告人赵贺强犯开设赌场罪成立，赵贺强系初犯，积极退赃，请求对被告人赵贺强从轻判处。被告人赵红卫的指定辩护人李菊香对博爱县人民检察院指控被告人赵红卫的犯罪事实和罪名无异议，认为赵红卫系初犯，涉案金额小，且已退交非法所得，请求对被告人赵红卫从轻判处。被告人王路遥的指定辩护人刘春来对对博爱县人民检察院指控被告人王路遥的犯罪事实和罪名无异议，认为王路遥系初犯，愿意认罪认罚，主动退交非法所得，请求对被告人王路遥从轻判处。经审理查明，2019年10月底至2019年11月10日，被告人赵贺强、赵红卫、王路遥伙同他人先后在博爱县许良镇吴爻村一无人居住的窑洞、博爱县月山镇西凡厂村赵某1家以交替更换赌场位置、设置赌场放哨人员、安排专人接送参赌人员等方式开设赌场进行推牌九赌博，并非法抽头渔利52800余元。被告人赵贺强、赵红卫、王路遥均非法获利6000元。案发后，被告人赵贺强、赵红卫、王路遥如实供述自己的罪行，三被告人家属均主动退交非法获利。案发后，博爱县公安局扣押赵某1简易桌一张、塑料板凳五个。本院审理期间，被告人赵贺强、赵红卫、王路遥各自主动交纳罚金8000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、抓获证明、扣押决定书及扣押清单、报案材料、罚没收入收据，证人毕某1、蒋某、李某1、赵某1、赵某2、王某、乔某、胡某、李某2、杨某、逯玉浩、毕某2的证言，被告人赵贺强、赵红卫、王路遥的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵贺强伙同被告人赵红卫、王路遥利用推牌九的方式开设赌场，均构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人赵贺强、赵红卫、王路遥在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人赵贺强、赵红卫、王路遥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且主动退交非法所得、交纳罚金，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵贺强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。）（罚金被告人赵贺强已交纳）。二、被告人赵红卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2020年9月15日止。）（罚金被告人赵红卫已交纳）。三、被告人王路遥犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2020年9月15日止。）（罚金被告人王路遥已交纳）。四、对被告人赵贺强、赵红卫、王路遥分别在博爱县公安局退交的非法所得6000元，予以没收，由博爱县公安局依法上交国库。五、对博爱县公安局扣押赵国良简易桌一张、塑料板凳五个，由博爱县公安局退还赵国良。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  常 娜
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执484号 陈机平： 关于你申请执行沈师傅食品有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1611号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司办公楼四楼。统一社会信用代码：91411403780532146X。法定代表人：张立毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：黄伟，男，汉族，1968年2月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司（以下简称原告）因与被告黄伟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2378元及滞纳金（自2019年1月1日按欠费金额的日5‰计算至付清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李峁与被告黄伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，第一，原告从交房之日起一直不按照合同约定履行服务义务。如：1、我的房屋受损严重，存在严重的漏水问题，墙体开裂。2、卧室里的灯常年长明，更换过后仍如此，不能正常使用。现在房间里的灯不能安装，一直都是用手电筒照明进房间，给我的生活造成严重不便，物业公司也给维修过，一直未维修好，现在处于置之不理的状态。3、房间里的可视电话不能用，也不给安装。4、楼道里的电子门锁没有使用过，一直处于毁损状态。5、我房内的铝合金纱窗也存在质量问题，我要求物业公司给我的房屋恢复正常状态。第二，如果原告解决好房屋质量问题，且补偿我相应的损失，我就交纳物业费。本院经审理查明，被告系富饶新城国际小区16号楼1单元801室的业主，房屋建筑面积为143.62平方米。2017年10月24日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定了双方的权利义务及物业管理服务的内容、服务质量标准、收费标准及违约金的承担等事项。协议签订后，被告按合同约定的每月每平方1.38元的标准,交纳物业管理费用至2018年12月31日。本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告对该小区进行了物业管理服务及相应的协助义务，被告亦已实际接受了物业管理服务，应按合同约定交纳拖欠的物业费2378元（143.62㎡×1.38元/月/㎡×12个月）。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求证据不足，对此本院不予支持。被告答辩所述的房屋内质量问题，与本案不是同一法律关系，待有相关证据，可以另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告黄伟自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市安佳物业管理有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2378元。二、驳回原告商丘市安佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄伟承担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年六月十九日书记员 张梦瑶
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2541号原告：刁某，女，1994年1月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张云昊，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：何某，男，1989年11月11日出生，汉族，住宝应县。原告刁某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁某及其委托诉讼代理人张云昊、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁某向本院提出诉讼请求：判决被告给付离婚协议书约定的25万元及利息（从每笔到期之日起至实际给付之日止，按照年利率4.75%计算）。事实和理由：原、被告双方本是夫妻，××××年××月××日结婚，后因感情不和于2016年8月10日在宝应县民政局办理离婚登记。离婚协议中约定“位于宝应县产归男方所有，离婚后男方支付女方人民币25万元，分别于2016年12月30日支付5万元、2017年12月30日支付10万元、2018年12月30日支付10万元”，但被告未按照约定给付上述款项。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告何某辩称，原告曾口头承诺我不要这25万元，我有2018年5月12日与她之间有一个通话录音加以证实，原告说不要这个钱，因此这个钱我就不用给她了。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原、被告双方原系夫妻关系，双方于2016年8月10日在宝应县民政局办理离婚登记，离婚协议第六条约定：离婚后男方支付女方人民币25万元，分别于2016年12月30日支付5万元、于2017年12月30日支付10万元、于2018年12月30日支付10万元。2018年双方在一次通话中，被告问原告“钱你不要？”原告回答“对”。2019年12月25日，原告通过微信向被告催要25万元，被告同原告协商分期偿还。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方均具有法律约束力。被告与原告离婚时，双方明确约定被告应于2016年12月30日支付5万元、于2017年12月30日支付10万元、于2018年12月30日支付10万元给原告，现支付时间已过，被告未能按照约定支付相应费用，应当承担相应的责任，故对原告要求被告支付25万元的主张本院予以支持。被告抗辩原告曾自愿放弃向其索要25万元，但被告提供的录音只是双方的一段对话，对话中原告所说的钱不要并未明确指向诉争的25万元，且原告从未以书面的形式向被告明确表示放弃该25万元，在2019年12月份原告还向被告主张该笔款项，被告也表示要分期支付，故对被告的该项主张本院不予支持。原告主张按照年利率4.75%计算逾期支付的利息，但双方对逾期利息未有明确约定，故逾期利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率或者同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：被告何某于判决生效之日起十日内支付原告刁某人民币250000元及利息（其中50000元自2016年12月31日起至2019年8月19日止、100000元自2017年12月31日起至2019年8月19日止、100000元自2018年12月31日起至2019年8月19日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止、以25万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5428元，减半收取2714元，由被告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5428元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  庄志二〇二〇年六月三十日书记员  许璐
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1354号原告：刘克勇，男，1969年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：窦金波，襄阳市襄城区卧龙镇法律服务所法律工作者。被告：司敏杰，男，1989年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告刘克勇与被告司敏杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克勇及其委托诉讼代理人窦金波到庭参加诉讼，被告司敏杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告欠款129565元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事水泥销售，被告经常在原告处购买水泥。2016年10月2日，被告向原告结算水泥款时欠原告129565元，给原告出具欠条一份。为此欠款原告多次讨要，被告至今未付清。为维护原告的合法权益，特依法对被告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘克勇系水泥经销商，司敏杰曾多次在刘克勇处购买水泥。2016年10月2日，经双方结算后，司敏杰向刘克勇出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到刘克勇水泥款共计129565元，大写壹拾贰万玖千伍佰陆拾伍。司敏杰，2016.10.2号”。2016年10月3日至2016年10月18日，司敏杰分四次在刘克勇处购买水泥合计70吨，单价370元/吨，合计价款25900元。2016年12月19日，司敏杰向刘克勇支付40000元，该40000元除用于支付前述25900元水泥款外，剩余14100元用于支付本案欠款。2017年1月26日，司敏杰向刘克勇支付40000元。2019年年初，司敏杰委托他人向刘克勇支付20000元。2020年1月23日，司敏杰向刘克勇支付3000元。剩余欠款刘克勇催要无果，引起本案诉讼。本院认为，刘克勇与司敏杰因买卖合同产生的欠款金额，有司敏杰出具欠条予以证明，本院予以确认。欠条确认的水泥款欠款金额为129565元，欠条出具后司敏杰付款77100元（14100元+40000元+20000元+3000元），扣除付款尚欠52465元，刘克勇要求司敏杰予以支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告司敏杰于本判决生效之日起十日内向原告刘克勇支付水泥款52465元；二、驳回原告刘克勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1446元，由原告刘克勇负担861元，由被告司敏杰负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙同江二〇二〇年六月二十九日书记员  陶晨怡
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初273号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人王贵平，男，1972年11月13日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，小学文化，农民，住毕节市七星关区，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年11月21日被贵州省毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年12月3日经贵州省毕节市七星关区人民检察院批准逮捕，次日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检一部刑诉（2020）236号起诉书，指控被告人王贵平犯故意毁坏财物罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人王贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月25日，被告人王贵平一人窜至毕节市七星关区丰村委会办公楼背后将一楼的一个窗户的防护栏撬断后进入办公楼内，随后放火将办公楼一搂一个房间内的扶贫资料烧毁。2019年10月20日，被告人王贵平从上次进入的七星关区小吉场镇南丰村委会办公楼背后窗户再次爬进该办公楼，随后将办公楼内的电脑、打印机、电视机、沙发、椅子、扶贫资料等物品毁坏后逃离，经毕节兴业资产评估事务所评估，被损毁财物价值人民币9516元。 上述事实，被告人王贵平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，户籍信息、抓获经过等、鉴定意见、勘验、检查、指认、辨认笔录、刑事判决书等书证证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王贵平的犯罪事实清楚，罪名成立，认为被告人王贵平到案后如实供述其犯罪事实，建议对其在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王贵平故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予惩罚。被告人王贵平到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚，据此，根据被告人王贵平的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王贵平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王贵平的刑期自2019年11月21日起至2020年11月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年六月三日 书 记 员  陈 荣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1915号 赵龙、巢湖巢宇大众汽车出租有限责任公司： 你们与王秀贞、杨华、杨春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王秀贞、杨华、杨春霞于2020年6月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人王秀贞、杨华、杨春霞补偿款76718.03元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费1000元、执行费1070元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××23（巢湖巢宇大众汽车出租有限责任公司）. 1302068838001843027（赵龙）. 二〇二〇年六月十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初149号 原告：张义良，男，1973年2月18日生，汉族，住连云港市云台山风景区。 委托诉讼代理人：孙利娟、徐敬飞，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：连云港吉安物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳街道前进路。 法定代表人：景建华，该公司董事长。 本院在审理原告张义良诉被告连云港吉安物流有限公司劳动争议一案中，原告张义良向本院申请撤诉。 本院认为，原告张义良申请撤诉符合法律规定且系其真实意思表示，故依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张义良撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  徐 威 人民陪审员  于维雪 人民陪审员  杜海妹 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  谢昊航 法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1176号 黄一： 被执行人黄一走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执1176号执行案件[执行依据：（2020）浙0523刑初82号]，于二〇二〇年六月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月十八日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2096号 被执行人：王小弟,男,汉族,1989年12月5日出生,户籍所在地海南省临高县波莲镇。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初129号刑事判决立案执行王小弟罚金刑一案，被执行人王小弟应缴纳罚金5000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函被执行人户籍所在地村委会委托协助调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月九日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再100号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，原住盐城市大丰区，现羁押在盐城市看守所。被上诉人（原审被告）：严蔡桂，男，1977年6月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：严顺中(严蔡桂之父)，男，1955年2月14日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：蔡巧云(严蔡桂之母)，女，1958年12月12日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。上诉人杨栋成与被上诉人严蔡桂、严顺中、蔡巧云民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再59号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再59号民事裁定，维护上诉人的合法权益。理由：1、一审法院未通知当事人到庭再审，也没有撤销该案的直接证据；2、上诉人的合法权益未得到保护。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌虚假诉讼，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销(2018)苏0982民初1449号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人杨栋成的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移关公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 斌审 判 员  李 梅审 判 员  祁海鸥二〇二〇年六月九日法官助理  胡 坚书 记 员  殷晨宁
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执147号之一申请执行人:抚州市临川区方家建材厂，住所地抚州市临川区上顿渡镇丁家村，统一社会信用代码：91361002MA35P5LA2L。投资人：方怀标，男，1972年1月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：罗新传，男，1967年10月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行申请执行人抚州市临川区方家建材厂与被执行人罗新传买卖合同纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1538号民事判决书确定的义务，但被执行人罗新传未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人罗新传在江西省农村信用社联合社账户19×××56存款人民币2100元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年六月四日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助扣划存款通知书（2020）赣1024执147号之一江西省农村信用社联合社：根据江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1538号民事判决书，因被执行人罗新传在期限内未予全部执行，请将被执行人罗新传在你行19×××56账户的存款人民币2100元，扣划至崇仁县人民法院银行账户。收款单位名称：崇仁县人民法院开户行名称：江西银行抚州崇仁支行账号：79×××81二〇二〇年六月四日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4068号申请人：濮阳市中远物资有限公司，住所地濮阳市昆吾路南段（老年保健院院内）。注册号：410900100001120。法定代表人：李高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：高保全，河南濮水律师事务所律师。被申请人：邢会灯，男，1965年12月24日生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳市中远物资有限公司与被申请人邢会灯不当得利纠纷一案，申请人于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢会灯名下银行存款1000元予以冻结。本院认为，申请人濮阳市中远物资有限公司的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人邢会灯名下的银行账户予以冻结，冻结金额1000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  后利珍二〇二〇年六月二十五日书记员  袁 诚
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初804号原告：谢蕊，女，1982年11月5日出生，汉族，户籍所在地郑州市金水区，经常居住地新乡市。被告：胡本凤，男，1971年1月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县。原告谢蕊与被告胡本凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢蕊到庭参加诉讼。被告胡本凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢蕊向本院提出诉讼请求：判令被告胡本凤支付原告的投资款40000元。事实与理由：2017年3月被告胡本凤称湖南凤凰古城有一个景区可以合作项目，共同投资，但是被告说没有钱，前期需要费用40000元。原告于2017年3月12日和3月13日分两笔费用转给被告40000元，但后来景区项目没有做。后来原告多次找被告要钱，被告都以种种理由推脱，一直未给付原告。被告胡本凤未进行答辩。原告谢蕊向本院提交的证据材料有：微信聊天记录截屏2张八页、中国银行交易流水明细清单、暂住登记凭证（回执）、新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703财保12号民事裁定书各一份，以此证明原告诉请。被告胡本凤未向本院提交证据材料亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告谢蕊提交证据质证的权利。本院确认原告提交的证据客观真实，可以作为本案定案依据。依据原告谢蕊提交的有效证据和庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月被告胡本凤以湖南凤凰古城景区合作项目为由向原告谢蕊借款。原告分别于2017年3月12日、3月13日分两笔银行转账给被告40000元。后来项目没有开始，被告也未偿还该笔费用。截至开庭前，被告于2020年5月25日通过微信转账偿还原告2000元，原告当庭确认剩余38000元未还。本院认为，借款人应当返还借款。原告谢蕊提交微信聊天记录截屏、中国银行交易流水明细清单证明借给被告胡本凤投资款38000元。现原告谢蕊要求被告胡本凤支付投资款本金38000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告胡本凤于本判决书生效后十日内支付原告谢蕊投资款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告胡本凤负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状8份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇二〇年六月九日书记员  牛晓峥
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2053号原告：郭红林，男，1968年9月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：饶章慧，襄阳市襄州区石桥镇法律服务所法律工作者。被告：段超文，男，1969年10月11日生，汉族，户籍地襄阳市襄州区。原告郭红林与被告段超文劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭红林及其委托诉讼代理人饶章慧到庭参加诉讼，被告段超文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红林向本院提出诉讼请求：1、判令被告段超文及时给付拖欠原告的工资款39400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告在被告承包的工地干活，被告累计拖欠原告工资69400元。原告多次找被告索要欠款，被告仅支付了30000元，其余工资不予支付。后原告多次找被告催要工资未果，故请求判决支持原告所请。被告段超文未向本院提交答辩意见。经审理查明：2019年2月7日前，原告郭红林组织人工在襄阳北京新发地工地为被告段超文做木工支模板。原、被告于2019年2月7日结算时，被告将所欠的工人劳务费69400元给原告出具了一张欠条。后原告多次找被告索要欠款，被告仅支付了原告30000元，其余欠款未能够支付。为此，引起诉讼。上述事实有原告郭红林提交的欠条及庭审陈述在卷证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告郭红林组织人工为被告段超文提供劳务，被告段超文应依法及时支付原告劳务费。被告拖欠原告劳务费39400元的事实清楚，证据充分，被告久拖未付，损害了原告的合法权益。故本院对原告要求被告给付劳务费的请求予以支持。被告段超文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告段超文于本判决生效之日起五日内给付所欠原告郭红林劳务费39400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取393元，由被告段超文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇二〇年六月十八日书记员  唐腊梅
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执229号申请执行人：闫宝真，女，1976年5月5日生，汉族，住封丘县。被执行人：蒿金杰，男，1970年5月1日生，汉族，封丘县村。申请执行人闫宝真与被执行人蒿金杰刑事附带民事赔偿一案，申请执行人闫宝真于2020年1月16日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人闫宝真申请执行的债权为8032元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年1月20日，本院依法向被执行人蒿金杰邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人蒿金杰未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月20日，本院向被执行人蒿金杰发出传票一份，通知其于2020年2月1日到本院接受询问。被执行人蒿金杰未到本院接受询问。三、2020年1月17日、2020年3月11日、2020年4月14日、2020年5月11日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年3月16日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。五、2020年3月16日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年3月16日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘之公司进行查询，未发现被执行人名下有收益类保险信息。七、2020年6月12日，本院到被执行人蒿金杰住所地进行实地调查，查明被执行人蒿金杰因犯故意伤害罪，正在服刑期间，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。八、2020年6月10日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年6月1日，本院对申请执行人闫宝真进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人蒿金杰名下有可供执行财产。申请执行人闫宝真不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人闫宝真，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年六月十七日书记员  刘 伟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2728号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省金华市永康市望春东路188号。 负责人：颜海燕。 委托诉讼代理人：李华哲，男，1988年2月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：金毅聪，女，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：徐献朝，男，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈月芬，女，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐奇峰，男，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱依，女，1988年1月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告徐献朝、陈月芬、徐奇峰、朱依金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行的委托诉讼代理人李华哲到庭参加诉讼，被告徐献朝、陈月芬、徐奇峰、朱依经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行向本院提出诉讼请求：1、判令第1被告立即归还原告借款本金20万元，支付借款利息罚息10929.52元,合计210929.52元（利息、罚息暂算至2020年3月18日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2、3、4被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由第1被告承担,其他被告承担连带责任。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令第1被告立即归还原告借款本金200000元，支付利息、罚息（利息从2019年9月21日起按月利率8.88‰计算至2020年5月5日止，其中扣除账户余额0.92元，罚息从2020年5月6日起按月利率13.32‰计算至实际履行之日止）。 事实和理由：2019年5月5日，第1、2、3、4被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》1份[合同编号：（330801001190505）浙泰商银（小保借）字第（0111280001）号]。合同约定，借款金额为人民币20万元，借款期限自2019年5月5日至2020年5月5日止，借款月利率8.88‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；第2、3、4被告承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2019年5月5日向第1被告发放借款20万元。贷款发放后，被告至今未还清贷款利息。合同约定，借款人承诺：在本合同有效期内，发生下列行为之一的（第13条11款借款人资产情况恶化、经营状况恶化的；未按期归还借款利息的），贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回贷款。经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款,其他被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。 被告徐献朝、陈月芬、徐奇峰、朱依未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐献朝、陈月芬、徐奇峰、朱依未到庭质证，视为放弃质证权利，综上本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2019年5月5日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告徐献朝作为借款人、被告陈月芬、徐奇峰、朱依作为保证人签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，约定：自2019年5月5日至2020年5月5日止，借款人向贷款人借款人民币20万元；借款利率为月利率8.88‰，还款方式为利随本清按季付息，每季度末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告陈月芬、徐奇峰、朱依作为保证人签字，确定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。 2019年5月5日，原告向被告徐献朝发放借款20万元，被告徐献朝支付利息至2019年9月20日止，此后利息未支付，本金200000元未归还。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告徐献朝之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。现还款期限已届满，被告徐献朝未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈月芬、徐奇峰、朱依自愿为本案债务提供连带责任保证，且原告在保证期间内主张权利，被告陈月芬、徐奇峰、朱依应承担连带清偿责任。被告徐献朝、陈月芬、徐奇峰、朱依经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告徐献朝归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利（利息以200000元为基数，从2019年9月21日起按月利率8.88‰计算至2020年5月5日止，扣除已支付的0.92元，罚息从2020年5月6日起按月利率13.32‰计算至实际履行之日止）。款项限本判决生效后二十日内履行完毕。 二、由被告陈月芬、徐奇峰、朱依对上述款项承担连带清偿责任。 如各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2232元（已减半收取），由被告徐献朝负担，由被告陈月芬、徐奇峰、朱依负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年六月三十日 代书记员 孙莉娜
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执144号之一 申请执行人：丁木秀,女，汉族，1949年12月27日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人:罗君燕、俞晓云，浙江红船律师事务所律师。 被执行人：张红畅，男，汉族，1949年11月7日出生，住浙江省嘉善县。 申请执行人丁木秀与被执行人张红畅股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）浙0421民初710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人丁木秀向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为被执行人张红畅支付申请执行人丁木秀股权转让款560000元、利息143080元利息（以本金560000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2020年1月9日计算至实际付清之日止。）、截止2020年1月8日的迟延履行期间利息70560元及2020年1月日至付清期间的迟延履行期间利息，公告费650元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人张红畅发出执行通知书、报告财产令和浙江高院强化执行措施13条规定，要求张红畅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张红畅逾期未履行且但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张红畅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到实际居住地人民法院对被执行人张红畅进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及公积金，冻结了被执行人名下银行账户。依法扣划被执行人张红畅银行账户内已经冻结的120000元存款，暂未发现被执行人张红畅名下有其他可供执行的财产线索。因为被执行人提出本案已经超过执行期限，不应立案执行，正在申诉中，故本案扣划款项暂未支付申请人。截至2020年6月5日，股权转让款560000元、利息143080元、截止2020年1月8日的迟延履行期间利息70560元及2020年1月日至付清期间的迟延履行期间利息、公告费650元未支付。 鉴于被执行人张红畅未履行本院生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张红畅列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人丁木秀，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人张红畅暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执144号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年六月五日 书记员  倪引芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初4083号 原告：吕忠，男，1970年4月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：吕臻言，男，1994年10月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区,系原告儿子。 被告：金晓斌，男，1993年8月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：沈佳琪，男，1998年4月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在审理原告吕忠与被告金晓斌、沈佳琪财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕忠撤回对被告金晓斌、沈佳斌的起诉。 案件受理费减半收取36元，由原告吕忠负担。 审判员  范春郁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈继刚
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2255号原告：马付臣，男，1947年3月15日出生，汉族，住平舆县。被告：徐留恩,男,1963年4月23日出生,汉族,住平舆县。委托代理人:闫轩宇,驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告马付臣诉被告徐留恩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告马付臣于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马付臣撤回起诉。案件受理费413元，由原告马付臣负担。审判员 郑 学二〇二〇年六月二十三日书记员 朱冠男
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1122号张某：你与李某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2607号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二〇年六月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2607号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年六月十一日联系人：宋岗联系电话：0719-8472983本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。