四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5934号 原告：王敏，男，1971年7月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨永富，四川子归律师事务所律师。特别授权。 被告：成都安圣建材有限公司，住所地崇州市三江镇听江村10组。 法定代表人：寇珍莲，执行董事。 委托诉讼代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。特别授权。 被告：王路云（曾用名王燕飞），男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。特别授权。 被告：徐永贵，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。特别授权。 原告王敏与被告成都安圣建材有限公司（以下简称安圣建材公司）、王路云、徐永贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人杨永富，被告安圣建材公司、王路云、徐永贵的委托诉讼代理人卿运和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王敏向本院提出诉讼请求：1．安圣建材公司、王路云共同向王敏支付货款360000元，并从2019年6月8日起按每月2%向王敏支付资金占用损失64800元（暂计算至2020年3月6日，计算至实际付清之日止）；2.徐永贵对第一项诉讼请求承担连带保证支付责任。事实与理由：2019年4月22日，王敏与安圣建材公司签订《工业品买卖合同》，约定安圣建材公司从王敏处购买一台旧挖掘机，价款为360000元，质量标准为按机械现状标准交付，交货方式为将设备运往泸定得妥乡雨洒坪乡村。货款支付方式为货到工地45日内付清全款，买受人逾期付款，应向出卖人按月支付所欠余款按月利率2%计算。安圣建材公司没有按约支付货款，后王路云向王敏出具承诺书，承诺于2019年8月30日前付清货款，徐永贵以保证人身份在承诺书上签名。为了维护合法权益，故起诉至法院。 安圣建材公司、王路云辩称，第一，王敏与安圣建材公司、王路云之间存在买卖合同关系客观存在，买卖的过程如王敏所述；第二，本案案涉设备系交付后，因沟通原因王敏和王路云产生矛盾，从而导致安圣建材公司无法从王敏处获得相应更换的设备，故请求依法解除双方之间的买卖合同，将案涉设备以目前的市场价格退还给王敏，从交付之日至退还的差价由安圣建材公司支付。 徐永贵辩称，自己在承诺书上签字是无争议的，当时王敏、王路云、徐永贵进行协商，是王路云对王敏做出承诺，徐永贵是担保王敏能够联系到王路云，从当时三方一致协商的内容，徐永贵不应当对买卖合同支付款项承担连带支付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方无争议的事实和证据，本院认定如下： 2019年4月22日，王敏（出卖人）与安圣建材公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，主要约定：安圣建材公司向王敏购买WZL-100B型号挖掘装载机一台，总价为360000元，并在备注处载明为旧设备可正常使用；质量标准为按机械现状标准交付，出卖人对质量实行三包，易损件除外，电机三个月，电器三个月，机械三个月，液压件三个月；标的物所有权自付清全部款项时转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有；4月23日将该设备运往泸定得妥乡雨洒坪乡村，供货方送货到买受人指定工地，因买受人工地道路状况无法到达矿山，由买受人自行承担转运；检验标准、方法、地点及期限为按买受人提供标准执行，自本产品到达买受人所在地后三日内；设备的安装和调试由出卖人安排技术人员到买受人所在地指导培训操作人员。货到工地买受人在45日内付清全款（5月15日前付机器货款50000元-100000元），买受（签字）人依据本合同产生的付款义务承担连带保证担保责任，直至付清全部款项为止。买受人逾期未付款，应向出卖人按月支付所欠余款按月利率2%计算。如买受人未付清货款，出卖人有权终止该产品一切售后服务。岩层以洞口现状岩层为准，货到工地3日后则视为验收合格，此买卖合同成立。 同日，安圣建材公司在送货单收货单位处签字，王敏在送货单位处签字，送货单注明货款为360000元，并备注未付款。 2019年6月4日，王路云出具《承诺书》载明：王路云为安圣建材公司泸定得妥金属矿山实际控制人，因在王敏公司购买挖掘装载机一台，因资金困难未按合同支付，现承诺在2019年6月20日前支付此款，如到时未按时支付，按合同约定支付资金利息。 2019年8月2日，王路云再次出具《承诺书》载明：2019年4月22日安圣建材公司与王敏签订的《工业品买卖合同》实际买受人为王路云，就该合同欠款360000元，承诺于2019年8月30日前付清，到时未付所产的费用由王路云承担，落款处王路云在承诺人处签字，徐永贵在保证人处签字确认。 另查明，王敏因与安圣建材公司、王路云、徐永贵买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2020年4月16日向王敏出具《先行调解告知书》。 审理中，王敏陈述安圣建材公司已经支付了两个月的利息15200元。 本院认为，王敏与安圣建材公司签订的《工业品买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，王敏按照约定向安圣建材公司供应了货物，安圣公司未按约支付货款，其行为已经构成违约，现王敏要求安圣建材公司支付货款360000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于利息问题。因王敏与安圣建材公司在合同中明确约定，货到工地后，安圣建材公司在45日内付清全款，王敏于2019年4月22日将货物运送到安圣建材公司指定地点，即安圣建材公司最迟应当在2019年6月7日前向王敏支付货款，安圣建材公司未按约支付货款，现王敏主张安圣建材公司支付资金占用损失的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。因双方在合同中明确约定逾期付款的，以所欠金额按照月利率2%计算，因此安圣建材公司应当向王敏支付从2019年6月8日起，以本金360000元为基数，按照月利率2%为标准计算至实际付清之日止的资金占用利息，现安圣建材公司已经向王敏支付了利息15200元，故该部分已付利息应当予以扣除。 王路云分别于2019年6月4日及8月2日出具《承诺书》，承诺向王敏支付货款及利息，该意思表示能够视为对王敏和安圣建材公司该部分债务的加入，故王敏主张王路云支付货款及资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于徐永贵的担保责任问题。徐永贵对在《承诺书》上签字没有异议，但辩称其只是担保王敏能够联系到王路云。本院认为，徐永贵在担保人处签名已经系对担保作出了明确的意思表示，同时徐永贵也未提交证据证明其只是见证人而非担保人，其应当承担举证不利的后果，因双方对保证方式没有约定，按照法律规定，徐永贵应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，在王路云2019年8月2日出具的《承诺书》中并未约定担保期限，因此徐永贵的担保期限应当为主债务履行期届满之日起六个月，在《承诺书》中王路云明确承诺于2019年8月30日前付清货款，即徐永贵的担保期限应当为2020年2月28日前，王敏于2020年4月16日向本院提起诉讼，徐永贵的担保期限已过。故王敏要求徐永贵承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，对于王敏的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都安圣建材有限公司、王路云于本判决发生法律效力之日起十日内向王敏支付货款360000元及利息（以本金360000元为基数，从2019年6月8日起按照月利率2%为标准计算至实际付清之日止，并扣除已经支付的利息15200元）； 二、驳回王敏的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7672元，减半收取3836元，由成都安圣建材有限公司、王路云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王润明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐