wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保435号申请人：温保恒，男，1991年2月16日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏建国，男，1966年3月8日出生，汉族，住新郑市。申请人温保恒于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款人民币19334元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国名下银行存款19334元或查封同等价值其他财产。案件申请费213元，由申请人温保恒垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年六月十日书记员  赵杰光
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1761号原告：齐明，男，汉族，生于1992年11月27日，住内乡县。被告：崔永旺，男，住内乡县。原告齐明与被告崔永旺为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本院于2020年6月3日依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，限其七日内预交案件受理费，该期限现已届满，原告仍未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳锐二〇二〇年六月十二日书记员  杨静
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1309号原告：赵某某，男，汉族。委托诉讼代理人：翁某某，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，陕西大唐律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系该公司法务副经理。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司法务。原告赵某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》（合同编号：05-2014-02065）。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇费家崖村，乐华国际商业街（一期）。3、商品房坐落位置：第1栋1单元4层41089号房。4、商品房总价格：121326元。5、付款方式：2013年10月12日付款5000元，2013年10月19日支付完剩余房款，共计121326元。6、交房日期及状态：2015年6月30日，未交房。7、约定违约金：关于逾期交房的违约责任约定，逾期超过60日后，原告要求退房的，被告应自退房通知送达之日起30日内退还原告全部已付款，并按照全部已付款的1%向原告支付违约金。8、《西咸新区商品房买卖合同》中的补充协议约定，被告应当在正式接受到原告解除合同通知以及在有关部门正式解除本合同登记备案后六十日内退还原告全部已付款。9、补充协议：《补充协议》（合同编号：HY-SYJ-YX-2017-692）。10、补充协议签订时间：2018年5月25日。11、被告已支付违约金：17713.6元。12、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间订立的《西咸新区商品房买卖合同》（合同编号：05-2014-02065）及《补充协议》（合同编号：HY-SYJ-YX-2017-692），并向原告返还购房款121326元；2、判决被告按照购房款121326元的1%向原告支付违约金1213.26元，并以购房款121326元为基数支付资金占用利息（利息从2013年10月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2020年8月20日至实际给付之日止以241106元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂合计122539.26元；3、本案诉讼费由被告承担。10、被告的抗辩理由：同意解除合同，对购房款数额认可，但应按照合同约定，在合同备案注销手续办完后六十日内，退还。对违约金认可，对资金占用期间的利息不认可，诉讼费多余部分不承担。被告按照补充协议向原告已支付的违约金17713.6元，原告应当予以返还。本院认定及理由：原、被告之间的合同无法继续履行，原告要求解除，被告同意，双方签订的商品房买卖合同应予以解除。被告应返还原告已支付的购房款。被告辩称按照合同约定应在解除合同登记备案后六十日返还原告已付房款，因合同登记备案会限制被告另行出售房屋的权利，故合同解除后，本院给予十五日的自行履行期，履行期内被告应向原告发出共同履行注销手续的约定日期通知，约定的日期应限定在履行期内，原告应配合被告办理合同备案注销手续。自行履行期届满后六十日内被告应按照合同约定向原告返还已支付的购房款。违约金以补偿性为原则，当事人约定按已付全部购房款的1%承担违约金，不足以补偿原告的损失。原告主张资金占用期间的利息是为了提高被告违约金支付的标准来弥补其损失，以此适当增加被告的违约责任，填平原告的损失，较为适宜亦符合法律规定，本院予以支持，但具体数额以本院认定为准。被告主张原告应当返还已支付的违约金，原告同意在合同解除后被告应支付的违约金中扣除，本院予以支持。综上所述，原告合法的诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司签订的《西咸新区商品房买卖合同》（合同编号：05-2014-02065）及《补充协议》（合同编号：HY-SYJ-YX-2017-692）；二、原告赵某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后十五日内（自动履行期）办理解除合同登记备案手续；三、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后七十五日内给付原告赵某某购房款121326元及违约金1213.26元，并承担资金占用期间的利息，以121326元为基数，自2013年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止（执行时扣除被告已支付的17713.6元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751元（原告已预交），减半收取1375.5元，由原告赵某某负担177元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担1198.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年六月十九日书记员  王 妍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9812号 原告：姚付营，男，1974年5月3日生,户籍地：山东省枣庄市山亭区，现住临沂市罗庄区。 被告：赵雪峰，男，汉族，1978年4月6日，住临沂市兰山区。 原告姚付营与被告赵雪峰劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚付营撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告姚付营负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年六月十九日 代书记员 李秀爱
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1355号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 被执行人：谭惜春，男，汉族，1976年2月27日出生，户籍住址：绵阳市涪城区。 案由：公证债权文书 本院受理申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）申请执行四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第195号公证债权文书一案，申请由被执行人谭惜春支付平安银行成都分行贷款本金981939.13及利息、罚息、复利、公证费、邮寄送达费。执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对谭惜春的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、住所地进行查询；对其进行了短信传唤但未到院接受调查询问。查封了谭惜春名下川Ｂ×××××号车辆，查封期限至2022年4月21日，因未实际扣押，故本案无法处置。冻结谭惜春名下六个银行账户，因金额过低，本案未予扣划。此外未查到其名下有其他可供执行的财产。截止2020年6月5日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将谭惜春纳入限制消费名单。与平安银行股份有限公司成都分行通过短信方式进行了终本约谈，其不同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第195号公证债权文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年六月五日 书记员  王建云
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1029号原告：新力物业集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区云锦路756号新力洲悦小区1#106室。负责人：闭涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋卓君，该公司职员。委托诉讼代理人：甘德娣，该公司职员。被告：李红英，女，1972年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：胡美桂，男，1971年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告新力物业集团有限公司南昌分公司与被告李红英、胡美桂物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新力物业集团有限公司南昌分公司于2020年6月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新力物业集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新力物业集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由新力物业集团有限公司南昌分公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年六月十七日书记员 吴阿女
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初292号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人陈显勇，男，1996年4月20日出生于重庆市开州区，汉族，高中文化，农民，住重庆市开州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月13日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]290号起诉书指控被告人陈显勇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月20日左右，被告人陈显勇在新冠疫情期间，在其微信朋友圈中发布销售口罩的消息，希望通过倒卖口罩赚取差价。被害人陈某通过微信与被告人陈显勇联系购买口罩事宜，商定由被害人陈某以60000元的价格从被告人陈显勇处购买20000个口罩，并由被害人陈某先行支付9000元定金，待被告人陈显勇向被害人陈某发送口罩物流信息后，被害人陈某再支付51000元尾款。同年2月22日晚，被告人陈显勇因背负外债，产生了利用尾款进行网络赌博翻本的想法后，被告人陈显勇将口罩物流信息截图给被害人陈某，催促被害人陈某支付尾款。次日凌晨，被害人陈某将51000元尾款支付给被告人陈显勇。被告人陈显勇立即将其中的48500元用于网络赌博等方式挥霍，将其余的2500元返还给被害人陈某。被告人陈显勇到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 被告人陈显勇的行为已构成诈骗罪,有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人陈显勇判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈显勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈显勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈显勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈显勇的刑期从2020年4月13日起至2021年8月12日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人陈显勇退赔被害人陈某的经济损失48500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年六月十日 法官助理  陶 宇 书 记 员  殷瓖熔
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终650号 上诉人（原审被告）：张秀芳，女，1968年12月4日出生，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被上诉人(原审原告)：四川省巴中市宏宇物业管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风巴州大道717号江南尚城3号楼102号，统一社会信用代码9151190075472374XK。 法定代表人：李银琼，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖德平，男，1969年12月4日出生，汉族，四川省巴中市宏宇物业管理有限公司执行经理，住四川省巴中市巴州区。 上诉人张秀芳因与被上诉人四川省巴中市宏宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张秀芳于2020年6月11日以双方已协商处理为由向本院申请撤诉。 本院认为，上诉人张秀芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张秀芳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张秀芳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年六月十一日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5589号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：李梨，女，1989年8月23日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李梨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初9661号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心以李梨未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为57729.57元，执行费为766元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产状况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5589号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈旭敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3717号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：张小兰，女，1970年12月05日生，汉族，住江西省南昌市新建县长堎镇。原告江西银行股份有限公司与被告张小兰发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3503.93元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年12月31日利息共564.35元，从2020年1月1日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：张小兰。签约情况：原、被告于2017年6月12日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：7800元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年6月12日至2020年6月11日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：年利率7.2%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金3503.93元、利息152.29元,罚息370.08元,复利41.98元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小兰发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金3503.93元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息152.29元,罚息370.08元,复利41.98元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初4732号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。 委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所实习律师，证号：36011905210192。 被告：周某某，男，1952年10月15日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。 审判员  曾群 二〇二〇年六月十日 书记员  吴琴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4212号原告张贺连，女，1976年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张靓，女，汉族，2014年9月19日出生，住址同上。被告驻马店市驿城区关王庙乡吴楼村杨兰居民组。负责人崔根旺，该组组长。本院在审理原告张贺连、张靓与被告驻马店市驿城区关王庙乡吴楼村杨兰居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：本案按张贺连、张靓自动撤诉处理。审判员  李文平二〇二〇年六月八日书记员  周紫觐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初3406号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：孙志强，男，1996年9月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告孙志强信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年六月十日书记员  郭骏
江西省婺源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1130行审36号 申请执行人婺源县自然资源局，住所地江西省婺源县蚺城街道书乡路8号，统一社会信用代码11360934MB19012735。 法定代表人陈靛，该局局长。 委托代理人叶云强，该局干部。 委托代理人曹剑彬，该局干部。 2020年6月16日，本院收到申请执行人婺源县自然资源局的强制执行申请书，要求拆除韩细涛在婺源县紫阳镇汤村村委会石边排（土名）处非法占用土地上新建的733.62平方米建筑物并恢复土地原状。 本院认为，非法占用土地上的建筑物及设施，必然无规划许可，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理该类非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下： 对申请执行人婺源县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。 审判员  詹蓉 二〇二〇年六月十七日书记员占雪巍
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1747号原告：孙玉娜，女，1990年7月16日出生，汉族，住原阳县。被告：原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店，住原阳县城关镇民主东路，统一社会信用代码：92410725MA44KJ4C2F。经营者：蔺亚蕊。原告孙玉娜与被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告孙玉娜于2020年6月11日向本院申请撤回对被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙玉娜撤回起诉。本案本诉诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙玉娜承担。审判员 柳 慧二〇二〇年六月十一日书记员 舒筠云
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0121执273号之一申请执行人：江西宏吉投资有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道1168号小蓝经济开发区管委会四楼3010室。法定代表人：石富昌，系该公司董事长。被执行人：张飞，男，1992年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人江西宏吉投资有限公司依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）赣0121民初3870号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人张飞发出执行通知，被执行人张飞未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人张飞发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门查到被执行人张飞名下有车牌号为赣Ａ×××××长安牌汽车一辆，已查封。本院已向被执行人张飞发出限制消费令，并将被执行人张飞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西宏吉投资有限公司申请执行605461.86元，截至2020年6月10日已执行0元，未执行605461.86元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张飞有其他可供执行的财产，于2020年6月10日向申请执行人江西宏吉投资有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西宏吉投资有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西宏吉投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十日书 记 员  罗奥聪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初3953号原告：宁波悦麒服装股份有限公司，住所地宁波市保税区兴业大道8号2号楼213室，统一社会信用代码91330200MA2GR7GW5J。法定代表人：果亚宁。委托诉讼代理人：陈红涛，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，北京市康达律师事务所实习律师。被告：南京中央商场集团联合营销有限公司，住所地南京市建邺区雨润路12号北区二层，统一社会信用代码91320105585092253K。法定代表人：祝珺。被告：南京中央商场（集团）股份有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路79号，统一社会信用代码91320100134881640F。法定代表人：祝珺。原告宁波悦麒服装股份有限公司与被告南京中央商场集团联合营销有限公司、南京中央商场（集团）股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告宁波悦麒服装股份有限公司于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波悦麒服装股份有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波悦麒服装股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1115元，由原告宁波悦麒服装股份有限公司负担。审 判 员  伏小全二〇二〇年六月三十日见习书记员  马伊萌
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢640号申请执行人李晓春与被执行人杨绍培民间借贷纠纷一案，（2015）温苍龙商初字第00472号民事判决已发生法律效力，申请执行人李晓春向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨绍培已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢640号案件执行完毕。二〇二〇年六月一日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初956号原告：邢某，男，汉族，1993年6月2日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李少华，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：范某1，女，汉族，1996年6月7日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：高全民，河南厚凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉红，河南厚凡律师事务所实习律师。原告邢某诉被告范某1同居关系纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人李少华、被告范某1及其委托诉讼代理人高全民、王玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢某诉称：原、被告于2014年通过网络相识，于××××年××月份举行结婚仪式并开始同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名范某2。由于儿子患先天尿道下裂，××花去15万元的医疗费，被告对此未支付医疗费。后被告离家出走，对儿子不管不问，近年来从未支付过儿子的抚养费，故诉至法院，要求解除原、被告的同居关系，儿子由原告抚养，抚养费按每月1000元计算由被告负担，××的医疗费3万多元由被告负担一半，诉讼费由被告负担。被告范某1辩称：××花去的所有医疗费都是双方共同筹措的，儿子痊愈后因原告对被告实施家暴，被告才于2018年年底离家的。儿子应由被告抚养，抚养费自理。经审理查明：原告邢某与被告范某1于2014年通过网络相识，于××××年××月份举行结婚仪式并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名范某2，现随原告生活。范某2出生后患尿道下裂，在多家医院进行了治疗，最后一次治疗于2017年12月23日痊愈出院，花去医疗费23184.7元。后双方因家务琐事产生矛盾，原告于2018年年底离家外出打工。原告诉称被告对儿子不管不问，近年来从未支付过儿子抚养费。故诉至法院，要求解除原、被告的同居关系，儿子由原告抚养，抚养费按每月1000元计算由被告负担，××的医疗费3万多元由被告负担一半，诉讼费由被告负担。本院认为：原、被告属同居关系，其同居关系不受法律保护。双方的非婚生子范某2现随原告生活，为不改变其生活环境，以利于其健康成长，故非婚生子范某2由原告抚养为宜，被告应承担其至18周岁期间的抚养费，抚养费标准：2019年河南省农村居民全年人均可支配收入为15163.75元，按可支配收入的25%计算，其每年的抚养费为3790.94元（15163.75元/年×25%），按3800元计算，被告支付抚养费的方式以每年支付一次为宜。非婚生子范某2因病住院治疗是发生在原、被告双方同居期间,其花去的医疗费用应视为是双方共同支付。故对原告要求儿子由原告抚养，抚养费按每月1000元计算由被告负担，××的医疗费3万多元由被告负担一半，诉讼费由被告负担的诉讼请求，本院予以合理的部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、非婚生子范某2由原告邢某抚养，每年（自2020年起至其十八周岁止）的抚养费3800元由被告范某1负担，并于每年的12月27日前支付完毕，待其有识别能力后随父随母由其自择。被告有探望权，原告有协助义务。二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年六月十九日书记员  尼博文
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初547号 原告：张芳明，男，汉族，住仙居县。 委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。 被告：吴志军，男，汉族，住磐安县。 原告张芳明与被告吴志军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张芳明及其委托代理人杨国鸿、被告吴志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张芳明诉称：2018年12月中旬，被告称将自己承包的位于温州市平阳县工地食堂以12万元的价格转包给原告经营，承包期自2018年12月下旬签订转包合同时起至该工地所在工程项目竣工时止。2018年12月15日、12月20日，原告分两次转账支付预付款共计58000元。后原告发现，被告所称的该工地食堂并非被告承包经营，被告既无权转包，也无法协商原承包人与原告达成一致并签订转包合同。2019年5月份，经双方协商，被告答应返还原告收取的58000元预付款。2019年5月31日支付了原告20000元，余款38000元经多次催讨至今未付。现诉请判令：被告返还原告预付款38000元整，并自起诉日起按年利率6%计算利息至履行完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。 被告吴志军辩称：我其实也只是介绍人，工地食堂承包人是我的朋友**创（音译），当时与原告商量的转包价款是14.8万元，但是因为我与原告是老乡，所以我朋友愿意以12.8万元的价款转包。原告在进场后，认为工地总平方与当时双方商量的9万多平方有差距，所以要求降低转包价款为10万元，但我们最多降低到11万元，双方无法谈拢，所以原告就撤出不做了，已经到了要向工地项目部交食堂承包尾款的时间却未交，所以甲方即工地项目部就把食堂承包权收回了，并没收了押金，原告的行为让我朋友遭受了很大损失。当时我将原告交付我的款项中的3万元转给我朋友，剩余的28000元是想等合同签了再打给我朋友，现在原告撤出了，所以我就把在我这儿的钱中的20000元在5月份返还给了原告，余下的8000元，可以返还给原告，但另外3万元我是不可能来退的。 本院经审理认定，原告曾向被告转包温州市平阳县工地食堂，双方协商的转包款为12万元，被告说工地总建筑面积约为9.5万平方米。2018年12月15日、12月20日，原告向被告支付定金8000元及预付款50000元。原告带厨具进场后发现工地总建筑面积不到7万平方米，故原方认为转包价款过高，双方对转包价款未能达成一致意见，故原告撤出工地。2019年5月31日，被告返还原告20000元，其余款项至今未予返还。 以上事实有原、被告微信聊天记录及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，根据原、被告陈述及查明的案件事实，本案合同相对方应为原、被告双方。原告因涉案工地的实际建筑面积与被告所陈述的9.5万平方米存在较大差距，且与被告对工地食堂的转包价款又未能达成新的合意，故原告在工地开工前退出并要求返还款项；从原、被告的微信聊天记录中显示，被告有返还款项给原告的意思表示，故本院认为，被告至今未返还原告38000元，构成违约。被告辩称原告的临时撤出对其造成损失，同时被告也已将部分款项转交给原工地食堂承包人，本院对该抗辩理由不予采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 被告吴志军于本判决生效之日起十日内返还原告张芳明人民币38000元并自2020年4月22日起按年利率6%的标准支付利息至实际履行完毕之日止。 案件受理费375元（已减半），由被告吴志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年六月二日 代书记员 林 莎
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执329号之一申请执行人：苍南县强建包装材料有限公司，组织机构代码MA285AY17，住所地浙江省龙港市龙湖公路（苍南县坤隆包装材料贸易有限公司内）。法定代表人：郑思裕。委托代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。委托代理人：吴登球，浙江泽瓯律师事务所律师。被执行人：杭州恒创化纤有限公司，组织机构代码MA2B1F189，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道中赢商务中心1305室。法定代表人：陶剑。申请执行人苍南县强建包装材料有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6738号民事判决，于2020年01月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金768000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月22日向被执行人杭州恒创化纤有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人杭州恒创化纤有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杭州恒创化纤有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人苍南县强建包装材料有限公司向本院领取执行款0元。截止2020年06月21日，被执行人尚欠申请执行人本金768000元及利息，也未缴纳本案诉讼费5740元、执行费10080元。因被执行人杭州恒创化纤有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杭州恒创化纤有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执329号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年六月二十二日书记员 徐琼琼
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1705号原告：刘志明，男，1989年2月13日生，汉族。住商城县。被告：熊和运，男，1973年12月5日生，汉族。住商城县。本院受理原告刘志明诉被告熊和运装饰装修合同纠纷一案后，原告刘志明于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志明的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘志明撤回起诉。案件受理费436元，由原告刘志明承担。审判员 张 艳二〇二〇年六月十八日书记员 岳昌强
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初854号原告：张周，男，汉族，1968年7月20日生，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：李春燕、李燕良，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：李某1，女，汉族，2016年1月15日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。法定代理人：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区，系李某1母亲。被告：李某2（曾用名：李某3、李某4），男，汉族，2005年6月11日出生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。法定代理人：陈某，女，汉族，1973年3月28日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。原告张周诉被告何某、李某1、李某2劳务合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张周及其委托诉讼代理人李春燕,被告何某，被告李某1的法定代理人何某到庭参加了诉讼，被告李某2及其法定代理人陈某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张周提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付工资3775元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告亲属李俊祥长期做建筑工程。原告帮李俊祥在三槐村委会客堂工地、盐井村工地、楚雄禄丰三合邑三七种植基地做工，双方口头约定工资。李俊祥生病前能正常发工资，但生病后一直没有发。经与李俊祥的妻子何某核对，尚欠3775元。根据规定，被告作为李俊祥的法定继承人应承担责任。为此，特向法院提起诉讼。被告何某辩称，原告所述不属实，我在卫生所上班，对他们做工程的事不清楚，考勤表和工资表也没见过。当天20多个人找我要钱，才逐个签了工资证明。当时他们说用欠李俊祥的工程款抵就可以了，是否能拿到钱跟我没有关系，我不是不付，是李俊祥的工程款已经被保全了。被告李某2提交书面答辩状称，我父母李俊祥和陈某于2013年离婚，离婚时约定我由陈某抚养，但李俊祥付了三个月抚养费后就没有再支付，我的生活学习等开销均由陈某承担。李俊祥死后，我没有继承过他的遗产，债务也与我无关。被告李某2的法定代理人陈某提交书面答辩状称，1、我与李俊祥于2013年离婚，李某2由我抚养。2、离婚后，李俊祥仅支付了三个月的抚养费，之后至其死亡就未再支付。3、离婚后，李某2的生活学习等费用都是我承担。4、李某2没有继承过李俊祥的财产，债务也不承担。5、对原告给李俊祥做工的事不知情，不认可原告的要求。对原告提交的工资见证书及被告何某提交的申明书，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定如下法律事实，被告何某系李俊祥的妻子，李某1系两人的女儿，李某2系李俊祥与前妻陈某的儿子，李俊祥于2019年9月6日因脑淤血死亡，李俊祥生前原告在其工地上做工，每天150元，现还欠3775元未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告在李俊祥工地上做工，李俊祥死后尚有部分工资未付。2020年1月20日，被告何某出具见证书一份，证明还欠3775元。本院认为，原告提交的证据可以证明李俊祥欠其3775元的事实。庭审中，原告要求被告承担继承人清偿责任，本院认为，李俊祥于2019年9月死亡，何某与李俊祥系夫妻关系，李某1、李某2为李俊祥的子女，三人应在继承李俊祥遗产的实际价值范围内对其生前产生的债务承担清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告何某、李某1、李某2于本判决生效之日起十日内在继承李俊祥的遗产实际价值范围内支付给原告张周工资3775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某、李某1、李某2在继承李俊祥的遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇二〇年六月四日书记员  唐艺绮
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8341号 申请执行人：翟斌斌,男,1992年5月19日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：任虹郡,男,1970年4月15日生，汉族,,住临沂市兰山区。 被执行人：王顺利,男,1976年5月2日生,汉族,,住临沂市兰山区。 被执行人：任新田,男,1975年4月7日生,汉族,,住兰陵县。 本院在执行申请执行人翟斌斌与被执行人任虹郡、王顺利、任新田民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟斌斌以与被执行人任虹郡、王顺利、任新田达成和解协议为由，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年六月十二日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初459号 原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，住所地：全南县城厢镇含江路44号。 负责人：钟海兴，系该行行长。 委托代理人：陈黎明，系该行职工。特别授权代理。 被告：谭庆泉，男，1983年10月2日生，汉族，住全南县。 原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告谭庆泉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金7836.88元及利息446.47元、逾期还款违约金438.05元、取现手续费178.72元（算至2020年4月7日），以及自2020年4月7日起之后的利息、逾期还款违约金按合同约定的计算方式（以我行银行核心业务系统数据为准）算至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年12月14日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××57的信用卡，被告领用后激活使用，但在使用后未按约定按时和足额偿还欠款，致使产生信用卡利息（含复利）和违约金，经原告多次向被告催款，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求依法判决。 被告没有答辩也没有提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.原告营业执照副本一份，证明原告身份信息；2.被告谭庆泉身份证副本，证明被告身份信息；3.信用卡申请书；金穗贷记卡申请表；交易流水；原告银行系统账户查询表、账户详细明细、催收历史。前述拟证明原告诉求。 由于被告未到庭，无法组织被告对原告的证据质证，经审查原告的证据客观属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告向原告申请办理了一张卡号62×××57的信用卡，授信额度10000元，双方约定利息系透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五并计复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，取现手续费按取现金额5%计收，被告领用激活使用；截至2020年4月7日，被告欠原告透支本金7836.88元、利息446.47元、逾期还款违约金438.05元、取现手续费178.72元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处申领信用卡刷卡消费后未依约偿还借款本金，应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还本金，承担利息（含复利）和违约金、取现手续费的诉求符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告谭庆泉应当于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司全南县支行归还信用卡透支款7836.88元及所产生的利息、复利、违约金、取现手续费（以原告银行系统生成数据为准；利息、复利、违约金、取现手续费合计利率不得超过年利率24%，超过部分应予扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已交纳），本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告谭庆泉承担，与上述款项一并付清给原告中国农业银行股份有限公司全南县支行；退回25元给原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赖春文 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘东升 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张召帅，男，1984年7月25日出生，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张召帅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1919号原告：阮艳青，女，1986年4月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：**，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：蔡延军，男，1972年4月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告阮艳青与被告蔡延军民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告阮艳青的委托诉讼代理人**，被告蔡延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮艳青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息33325元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，原告从中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）贷款100000元借给被告使用，被告未偿还银行贷款本息。原告代被告向中银公司共计偿还借款本息合计133325元。经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告蔡延军辩称，原告诉称贷款100000元并非被告使用，双方自2008年-2017年期间同居生活，双方并无借贷关系，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2016年9月22日，原告阮艳青向案外人中银公司申请贷款100000元，贷款于第二日到达原告中国银行宿迁分行账户。2016年9月25日，原告贷款账户取现96000元。此后，原告偿还贷款利息，并于2019年3月31日结清贷款，累计偿还本息合计133325元。另查明，原、被告双方自2008年-2017年5月共同生活。本院归纳本案争议焦点为：原、被告之间有无达成借贷合意？本院认为，双方未达成借贷合意。意思表示应当真实、明确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，基于原、被告双方特殊关系，原告举证不足以证明双方达成借款、到期返还借款的借贷合意。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告阮艳青的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1484元，由原告阮艳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年六月十六日书记员  郑 锦附录法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民申5号再审申请人（原审被告）：路德成，男，1994年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李世文，安徽中特律师事务所律师。被申请人（原审原告）：殷世斌，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。申请再审人路德成因与被申请人殷世斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）皖0102民初5378号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，并举行听证对本案进行了审查，现已审查终结。路德成申请再审称，一是原审程序严重违法。未能上门送达，仅在村委会张账传票拍照，并由送达人员出具情况说明，说明从村委会了解得知路德成不在家中，之后在村委会的公告栏中张贴了传票，没有履行上门送达的法定程序，随后采取公告送达，导致路德成答辩和参加庭审的诉讼权利被剥夺。原审没有以邮寄的方式送达，直接公告违反法定程序。二是原审认定事实和适用法律有重大错误。殷世斌受伤后经过合肥市第二人民医院未有诊疗骨折情形，而在其有亲戚关系的肥西中医院就诊断出骨折，且进行了手术，缺乏病历佐证，治疗结束的私自委托伤残等级鉴定，因原审被告没有到庭对证据质证，该案疑点很多，事实不清，证据不足。因此原审程序违法，事实不清，适用法律错误，依法应予再审。本院经审查认为，申请人再审主张事实无证据证明，原审送达程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回路德成的再审申请。审 判 长  方业剑人民陪审员  郑秦彦人民陪审员  陆蓉华二〇二〇年六月十一日书 记 员  谢莉雯附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依据本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初915号 原告：宜丰县鑫怡物业管理有限公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇城东北路68号。统一社会信用代码：91360924589215943A。 法定代表人：彭平安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：喻泉安，宜丰县棠浦镇法律服务所法律工作者。 被告：刘兰，女，1973年10月9日出生，汉族，住江西省宜丰县。 原告宜丰县鑫怡物业管理有限公司与被告刘兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告宜丰县鑫怡物业管理有限公司以双方当事人庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜丰县鑫怡物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告宜丰县鑫怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（撤诉减半收取），原告宜丰县鑫怡物业管理有限公司自愿负担。 审判员  方龙海 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈凯强
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6705号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：刘炬（曾用名：刘世忌），男，汉族，1998年9月21日出生，住四川省中江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）诉被告刘炬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法进行了审理。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金10000元，同时按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利3719.06元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日）；2、被告归还原告贷款本金15000元，同时按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利5563.84元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日）；3、被告归还原告贷款本金10000元，同时按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利3891.58元（暂计至2020年2月24日，2020年2月25日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日）；4、被告承担原告为实现债权的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款三笔分别为10000元、15000元和10000元，期限分别为自2017年7月31日至2017年8月31日、自2017年8月2日至2017年9月2日和2017年8月2日至2017年10月2日，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准；执行贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同12.10条约定执行利率加收50%的利率计收罚息；按照合同9.1.1条对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年7月31日和2017年8月2日，原告按合同约定向被告分别发放贷款人民币10000元、15000元和10000元。分别截至2020年1月13日和2020年2月24日，被告累欠付三笔贷款本金、利息、罚息、复利分别共计为13719.06元、20563.84元和13891.58元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 本院经审查认为，浦发银行与刘炬签订了三份《个人“点即贷”借款合同》，分别贷款为10000元、15000元和10000元。根据合同相对性原则，三份《个人“点即贷”借款合同》分别属于独立的合同，并无合同上的关联性，不是同一法律关系，不属于必要共同诉讼，不宜在同一案件中一并处理。经本院向浦发银行释明后，浦发银行坚持在一案中处理上述法律纠纷，不符合提起诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉。 案件受理费502元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月二十二日 书记员  薛素
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1881号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄某，该行董事长。委托代理人：张运伟，系该行职工，特别授权。委托代理人：钟秀琴，江西南芳（兴国）律师事务所律师，一般代理。被告：邱某，女，汉族，1975年1月2日出生，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：尹某3，男，汉族，1998年9月6日出生，江西省兴国县人，住址同上。被告：尹某1，男，汉族，2008年3月3日出生，江西省兴国县人，住址同上。法定代理人：邱某，与本案邱某系同一人。被告：尹某2，男，汉族，2009年11月21日出生，江西省兴国县人，住址同上。法定代理人：邱某，与本案邱某系同一人。被告：尹某4，男，汉族，1934年11月3日出生，江西省兴国县人，住址同上。被告：朱某，女，汉族，1939年9月29日出生，江西省兴国县人，住址同上。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司诉被告邱某、尹某3、尹某1、尹某2、尹某4、朱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托代理人张运伟、钟秀琴到庭参加诉讼，被告邱某、尹某3、尹某1、尹某2、尹某4、朱某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邱某立即共同偿还原告借款本金40000元及至偿还之日止的相应利息，至2020年5月21日结欠本息60024.47元，合同期内利息按年利率9.35%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；二、判令被告尹某3、尹某1、尹某2、尹某4、朱某在继承被继承人尹某的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：尹某于2015年6月4日与原告签订一份《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定，借款金额为40000元，用途为建房，贷款期限为2015年6月4日至2017年6月3日，借款年利率9.35%，合同还对其它事项进行了相应约定。同日，原告依约向尹某发放贷款40000元。2016年1月26日尹某因病死亡，被告邱某系被告尹某之妻，本案债务发生在婚姻关系存续期间，应对本案债务承担连带清偿责任。被告尹某3、尹某1、尹某2、尹某4、朱某为尹某的法定继承人，应在继承尹某遗产范围内承担连带清偿责任。贷款经原告多次催收未果，截止2020年5月21日，尹某尚欠借款本金40000元，利息20024.47元。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。江西兴国农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、企业法人、营业执照组织机构代码证复印件各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；二、尹某、邱某的身份证复印件、常住人口信息各一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；三、《结婚证明》复印件一份，证明尹某与被告邱某系夫妻关系；四、《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》，证明（1）原告与尹某于2015年6月4日签订《农户小额信用贷款借款合同》；（2）合同约定借款金额为40000元整，借款用途为建房，借款期限为2015年6月4日至2017年6月3日，借款年利率为9.35%，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算），及其他内容；（3）原告于2015年6月4日向尹某发放贷款40000元整；五、死亡证明一份，证明尹某于2016年1月26日死亡；六、建房用地申请表、里丰村民委员会证明各一份，证明（1）借款人尹某在里丰村寨脑组建有房屋两层，该房屋是在夫妻关系存续期间建设，所借款项是用于夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务，被告邱某应承担共同还款责任（2）尹某的继承人在尹某死后继承了该房屋；七、本息结算单一份，证明截至2020年6月22日尚欠借款本金40000元和利息20455.14元。邱某、尹某3、尹某1、尹某2、尹某4、朱某既未提出答辩意见，也未提供证据。经本院审理查明的事实及认定依据：尹某是被告邱某之夫，是被告尹某3、尹某1、尹某2之父，是被告尹某4、朱某之子。2015年6月4日，尹某因建房缺少资金与原告签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》,合同约定:2015年6月4日原告向尹某出借借款40000元，借款期限为两年，自2015年6月4日至2017年6月3日止。合同期内按年利率9.35%计息，逾期按年利率14.025%计息，按月付息，到期还本，合同还对借款的其他事宜进行了约定。合同订立后，原告于2015年6月4日向尹某出借借款40000元。2016年1月26日，尹某因病死亡。借款期限届满后，借款本金及剩余利息无人偿还。至2020年5月21日仍结欠原告借款本金40000元，利息20024.47元。原告向被告催收借款未果，遂诉至法院。尹某现存的主要遗产有：他与被告邱某共建的坐落在杰村乡里丰村寨脑组的房屋一栋。以上事实，有原告江西兴国农村商业银行股份有限公司提供的证据及其委托代理人的庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告亲属尹某向原告借款用于建房，原告与尹某之间的借款合同合法有效。该借款虽然发生在尹某与被告邱某婚姻关系存续期间，但是被告邱某并没有签字承诺愿意共同偿还借款，原告也无充分证据证明事后得到其追认，根据合同相对性原则，该债务还是认定尹某个人债务为宜，原告要求按照夫妻共同债务处理，证据不足，本院不予支持。尹某去世后，被告邱某、尹某3、尹某1、尹某2、尹某4、朱某并没有以书面形式作出放弃继承尹某遗产的表示，视为接受继承。被告邱某、尹某3、尹某1、尹某2、尹某4、朱某继承了尹某的遗产就应在接受遗产范围内偿还尹某生前所欠债务。借款期限届满后，被告邱某、尹某3、尹某1、尹某2、尹某4、朱某未在继承尹某遗产的范围内偿还原告借款，属违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱某、尹某3、尹某1、尹某2、尹某4、朱某在继承尹某的遗产实际价值范围内偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（截止至2020年6月22日的利息为20455.14元，2020年6月23日起至还清借款之日止按月利率11.6875‰计息）；二、本案所涉给付内容，限被告邱某、尹某3、尹某1、尹某2、尹某4、朱某在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预缴，由被告邱某、尹某3、尹某1、尹某2、尹某4、朱某在继承尹某的遗产实际价值范围内予以承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇二〇年六月三十日书记员  黄 威
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1849号 原告:正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 法定代表人：刘国成，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕花,该公司员工。 被告：刘犇，男，1990年11月27日出生，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告刘犇物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司以被告刘犇已缴纳物业费为由，于2020 年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告刘犇的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年六月十九日 书记员  程楚楚
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初537号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人彭某某，男，1985年6月27日出生，土家族，初中文化，务工，住湖南省永顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月25日晚，被告人彭某某在福清市“蜀乡小镇”饭店饮酒。次日0时许，被告人彭某某驾驶与其准驾车型不符的无牌普通二轮摩托车，从上述饭店沿福清市大真线行驶至路段时，摔倒受伤，被送往医院治疗，随后在医院被公安民警查获。经检验，被告人彭某某的全血样检出乙醇含量为123.69ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人彭某某到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人彭某某具有坦白的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人彭某某判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。现被告人彭某某已主动预缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈玉官 二〇二〇年六月九日 法官助理陈怡 书记员吴鑫
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执423号赵小兰与娄帅、冯亚磊、秦承森机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计160604.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，赵小兰向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年六月十二日书记员  刘锦玺
福建省南安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0583刑更10号 罪犯吴清伟，男，1969年7月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被抓获，同年4月18日被刑事拘留，同年4月19日因患有严重疾病南安市看守所不予收押被取保候审，同年10月11日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被继续取保候审，同年12月30日被逮捕，同日因患有严重疾病南安市看守所不予收押被取保候审。现在家。 罪犯吴清伟犯以危险方法危害公共安全罪一案，本院于2019年12月30日作出（2019）闽0583刑初1823号刑事判决，判处罪犯吴清伟有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。罪犯吴清伟因患有严重疾病南安市看守所不予收押，向我院申请暂予监外执行。南安市公安局委托泉州市医学高等专科学校附属人民医院对罪犯吴清伟进行病情诊断，该院作出的病情诊断为：高血压病3级、很高危，动脉粥样硬化，轻度脑缺血可能，双肺少许慢性炎症，高尿酸血症，高甘油三酯血症。经征求南安市人民检察院的意见，南安市人民检察院认为罪犯吴清伟符合暂予监外执行的条件。 本院认为，罪犯吴清伟所患疾病属于患有严重疾病需保外就医的情形，符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定如下： 对罪犯吴清伟暂予监外执行。 二〇二〇年六月三日 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3385号原告：王警辉，男，1985年11月15日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陈梦、王琎，江苏欣扬律师事务所律师。被告：吴童，男，1989年5月29日生，住宿迁市宿城区。原告王警辉与被告吴童民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王警辉及其委托诉讼代理人王琎到庭参加诉讼。被告吴童经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王警辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金50000元及逾期利息3016元（逾期利息按照年利率6%计算，从2019年5月17日起计算至被告实际偿还之日止，暂计至2020年5月17日）。二、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告吴童找到原告，向原告借款50000元，被告吴童于当天在微信聊天记录中约定：今借到王景辉支付宝转账五万元整。于2019年5月16日当天归还，如不能一次性按时偿还，所产生的交通费、诉讼费的一切费用由本人承担，借款时期2019年5月1日。微信聊天记录中“王景辉”，系被告书写错误。后原告通过支付宝向被告吴童转账该笔借款。该笔借款到期后原告多次向被告吴童催要，被告始终不予返还。原告认为，合法的债权债务应受到法律保护，被告拒不返还原告借款已经违反诚实信用，侵犯了原告的合法利益。现依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告诉求。被告吴童未作答辩。本院经依法审理认定事实如下：2019年5月1日，被告吴童向原告王警辉借款50000元，于当日向王警辉发送微信：“今借到王景辉支付宝转账五万元整。于2019年5月16日当天归还，如不能一次性按时偿还，所产生的交通费、诉讼费的一切费用由本人承担，借款时期2019年5月1日。”当日原告王警辉通过支付宝向被告吴童转账50000元。庭审中，原告王警辉自认被告吴童偿还过700元，并同意该笔款项折抵本金。以上事实，有微信聊天记录、支付宝转账凭证、当事人在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告双方借款关系依法成立，且合法有效。吴童发送微信聊天记录中“王景辉”系书写错误，应为王警辉。庭审中，原告自认被告偿还的700元予以折抵本金，系对民事权利的自行处分，本院予以确认。故被告应偿还原告49300元。关于利息，被告应自逾期之日即2019年5月17日起按照年利率6%支付至实际偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴童于本判决生效之日起十日内偿还原告王警辉49300元及利息（以49300元为基数，按照年利率6%自2019年5月17日计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告吴童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李夫宝二〇二〇年六月二十三日书记员  罗 璇
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初9934号之二 原告：辽宁美罗医药供应有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平南大街39-2号（1层）、(2层)。 法定代表人：孙学武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭思洋，辽宁良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金雪娇，辽宁良友律师事务所实习律师。 被告：辽阳市太子河区王家镇卫生院，住所地辽阳市太子河区王家镇王家村。 法定代表人：郝永信。 本院在审理原告辽宁美罗医药供应有限公司与被告辽阳市太子河区王家镇卫生院买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁美罗医药供应有限公司撤回对被告辽阳市太子河区王家镇卫生院的起诉。 案件受理费已减半收取1,021元，由原告辽宁美罗医药供应有限公司负担。 审判员  邹利利 二〇二〇年六月三十日 法官助理武英锐 书记员雷明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3731号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人刘小辉，男，汉族，1989年10月16日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人刘小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）湘0104民初9232号民事判决书已生效，但被执行人刘小辉未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小辉银行存款40779元；或扣留、提取被执行人刘小辉应得收入40779元；或查封、扣押、冻结被执行人刘小辉价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年六月十九日法官助理李亦雯书记员喻娟
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执631号之一申请执行人：廖海军，男，1981年5月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：胡千云，男，1973年8月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：杨九女，女，1976年4月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：杨卫国，男，1973年7月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：蒋三英，女，1973年7月2日，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：杨保国，男，1971年8月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：杨秀莲，女，1972年11月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人廖海军与被执行人胡千云、杨九女、杨卫国、蒋三英、杨保国、杨秀莲买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初1284号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡千云、杨九女、杨卫国、蒋三英、杨保国、杨秀莲银行存款、其他应收款220000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年六月十一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保24号高敏哲、张霖财产保全一案，申请保全标的共计290630.00元。经本院立案保全，现无标的物可实施保全。至此，高敏哲向本院申请保全的(2020)豫0725民初986号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇二〇年六月二十二日书记员  范胤楚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3716号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581751418475D，住所地江苏省常熟市莫城街道言里村。 法定代表人:马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱思雯，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：郴州市北湖区衣点缘服饰，统一社会信用代码：92431002MA4LUQE15Y，登记经营地湖南省郴州市北湖区富民市场CD栋2-15号。 负责人：程小改，女，汉族，1983年9月5日出生，住安徽省涡阳县，系郴州市北湖区衣点缘服饰工商登记业主。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告郴州市北湖区衣点缘服饰侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年6月4日向本院申请撤回对被告郴州市北湖区衣点缘服饰的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司申请撤回对被告郴州市北湖区衣点缘服饰的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告郴州市北湖区衣点缘服饰的起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年六月四日 书记员  胡越
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初701号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人毕定翠，女，1985年7月4日生，汉族，江苏省宝应市人，大专文化，公司职工，户籍地江苏省宝应市，住宜兴市。因本案于2019年9月19日被宜兴市公安局取保候审，2020年6月19日经本院决定逮捕，6月30日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）736号起诉书指控被告人毕定翠犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人毕定翠到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月5日21时许，被告人毕定翠持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车上路行驶至宜兴市处，向右变道时撞到右侧车辆，发生轻微事故，被告人毕定翠负事故全部责任。经鉴定，被告人毕定翠血液中乙醇含量为176ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人毕定翠如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。对于上述指控，有证人徐某、吴某的证言笔录，公安机关制作的呼气酒精含量测试笔录、阈值记录表、血样提取登记表、血样封装袋、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关摄影照片，机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果单，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表，被告人毕定翠的供述及签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人毕定翠的行为已构成危险驾驶罪，同时鉴于其有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。庭审中，公诉机关变更对被告人毕定翠的量刑建议为拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人毕定翠在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚。本院认为，被告人毕定翠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人毕定翠归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人毕定翠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年8月18日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇二〇年六月三十日书记员  胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1195号 原告：李柱贵，男,1963年6月19日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：苏俊文，广西益远（藤县）律师事务所律师。（特别授权） 被告：莫金柱，男，1978年4月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：莫天月，男，1980年10月17日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告李柱贵与被告莫金柱、莫天月关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告李柱贵于2020年6月3日以被告莫金柱已经完成履行本案给付义务，返还了原告购砖款2300元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李柱贵自愿向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告李柱贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李柱贵负担。 审 判 员 李环梅 二〇二〇年六月三日 法官助理 黎玉霞 书 记 员 张世铭 附录：法律条文(节选) 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2408号之二 申请执行人：马洪彪，男，汉族，1985年5月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李魁，男，汉族，1994年6月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：闫瑞安，男，汉族，1979年4月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人马洪彪与被执行人李魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人李魁在62×××71账户内余额人民币11654.00元。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李魁在中国农业银行62×××71账户内存款人民币11654.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  苏勇军
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初32号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人李晓明，男，1986年8月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，系黑龙江省富锦市上岛咖啡厅原业主，住富锦市。2019年9月9日因涉嫌故意伤害罪被富锦市公安局取保候审，同年11月13日被富锦市人民检察院取保候审。2020年3月18日被本院决定取保候审。被告人李晓坤，男，1981年10月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2018年12月11日因涉嫌故意伤害被富锦市公安局刑事拘留，同年12月24日被富锦市公安局取保候审，同年11月13日被富锦市人民检察院取保候审。2020年3月18日被本院决定取保候审。被告人刘天生，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省绥滨县。2019年8月28日因涉嫌故意伤害罪被富锦市公安局刑事拘留，同年9月7日被富锦市公安局取保候审，同年11月13日被富锦市人民检察院取保候审。2020年3月18日被本院决定取保候审。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人李晓明、李晓坤、刘天生犯故意伤害罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员卢胜利出庭支持公诉，被告人李晓明、李晓坤、刘天生到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2018年5月30日22时许，在富锦市上岛咖啡厅门前，被告人李晓明因琐事与被害人王某（男，27岁）发生争执，被告人李晓明伙同被告人李晓坤、刘天生对被害人王某进行殴打，在殴打过程中，被告人刘天生持刀将被害人王某腰部刺伤。经鉴定：被害人王某损伤程度属轻伤二级。经侦查，2019年9月9日，被告人李晓明自动到公安机关投案自首；2018年12月11日，被告人李晓坤被公安机关传唤到案；2019年8月20日，被告人刘天生在山东省淄博市高青县被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示受案登记表、立案决定书、鉴定文书及通知书、情况说明、赔偿和解协议、谅解书、收条、户籍证明及现实表现、住院病案、辨认笔录及照片，证人李某、孙某的证言，被害人王某陈述，被告人李晓明、李晓坤、刘天生供述等证据。公诉机关认为，被告人李晓明、李晓坤、刘天生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李晓明、李晓坤、刘天生均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条之规定对其处罚。被告人李晓明自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人李晓坤、刘天生到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人李晓明、李晓坤、刘天生已赔偿被害人并取得被害人谅解。建议判处被告人李晓明拘役三个月；判处被告人李晓坤拘役四个月；判处被告人刘天生拘役六个月。被告人李晓明、李晓坤、刘天生对公诉机关指控其犯故意伤害罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年5月30日22时许，在富锦市上岛咖啡厅门前，被告人李晓明因琐事与被害人王某发生争执，被告人李晓明伙同被告人李晓坤、刘天生对被害人王某进行殴打，在殴打过程中，被告人刘天生持刀将被害人王某腰部刺伤。经鉴定：被害人王某损伤程度属轻伤二级。被告人李晓明、李晓坤、刘天生已对被害人王某进行了民事赔偿，被害人王某表示对被告人李晓明、李晓坤、刘天生的行为予以谅解。被告人李晓明、李晓坤、刘天生均系主犯。被告人李晓明自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人李晓坤、刘天生到案后如实供述犯罪事实，系坦白。2019年9月9日，被告人李晓明自动到公安机关投案自首；2018年12月11日，被告人李晓坤被公安机关传唤到案；2019年8月20日，被告人刘天生在山东省淄博市高青县被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、鉴定文书及通知书、情况说明、赔偿和解协议、谅解书、收条、户籍证明及现实表现、住院病案、辨认笔录及照片，证人李某、孙某的证言，被害人王某陈述，被告人李晓明、李晓坤、刘天生供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓明、李晓坤、刘天生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李晓明、李晓坤、刘天生到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。考虑被告人李晓明、李晓坤、刘天生有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款，《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人李晓坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人刘天生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞秀红人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 辉二〇二〇年六月四日书 记 员  谷玉峰
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1262号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武,主任。被执行人：李代彬，男，汉族，1953年12月28日出生，重庆市荣昌区。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人李代彬机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初3259号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日立案执行，要求被执行人给付26640元及利息，并承担本案执行申请费300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年05月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的26640元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的26640元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年六月十六日书记员  刘佩佩
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执195号申请执行人：张瑞清，男，1964年4月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。张瑞清与常州大洋线缆股份有限公司社会保险纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初996号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州大洋线缆股份有限公司应于2019年4月15日前向张瑞清支付社会保险费损失4375.83元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由常州大洋线缆股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11617号原告：胡晓燕，女，1999年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告：李敏威，男，1984年1月26日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。原告胡晓燕诉被告李敏威合同纠纷一案，本案于2020年4月26日立案。原告胡晓燕于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告胡晓燕关于撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡晓燕撤诉。案件受理费25元，由原告胡晓燕负担。审判员  张永亮二〇二〇年六月十九日书记员  胡嘉文
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初690号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人汪勇，男，1980年10月25日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，打工，住宜兴市，户籍地安徽省广德县。2018年7月13日因酒后驾驶被宜兴市公安局罚款人民币一千元，暂扣驾驶证六个月。因本案于2020年1月3日被宜兴市公安局取保候审，2020年6月18日被本院决定逮捕，6月23日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）712号起诉书指控被告人汪勇犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人汪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月7日21时15分许，被告人汪勇持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车，上路行驶至宜兴市处，撞到道路中间隔离栏，后被执勤民警当场查获。经检测，被告人汪勇血液中乙醇含量为107ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。被告人汪勇归案后如实供述了上述事实，赔偿了相关损失，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人汪勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪建、杨学国、李爱宏、李良等人的证言笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，缴款书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人汪勇曾因违法受行政处罚的事实。公诉机关认为，被告人汪勇的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人汪勇具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人汪勇判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人汪勇在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人汪勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人汪勇归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汪勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年7月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇二〇年六月二十三日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执1050号申请执行人：马洪彪，男，1985年5月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：朱前亮，男，1984年2月5日出生，汉族。本院在执行过程中，于2020年3月22日向被执行人朱前亮发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人朱前亮名下财产进行查找，未发现被执行人朱前亮名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执1050号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年六月二十二日书 记 员  蒋洋洋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1237号 申请执行人张彩国,男,1974年8月24日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人徐厚德,男,1985年1月25日出生,汉族,住山东省费县。 申请执行人张彩国与被执行人徐厚德买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初6953号民事判决书确定的还款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务76382.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤          二〇二〇年六月十五日 书记员王祥生
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执374号申请执行人：张庆伟，男，1986年1月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：张庆翔，女，1988年7月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：沈祎，男，1967年7月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于被执行人沈祎犯诈骗罪并处责令退赔申请执行人张庆伟、张庆翔经济损失执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈祎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，退赔申请执行人张庆伟、张庆翔经济损失人民币十八万七千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2029年1月12日止。因被执行人未履行义务，该判决已移送执行。本院于2020年04月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人沈祎发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人沈祎未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人沈祎名下的财产。1.查明被执行人沈祎有少量的银行存款（二张银行卡余额共计肆佰余元），无财付通账户余额，无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额。2.查明被执行人沈祎名下无车辆登记信息。三、向平顶山市不动产登记部门、平顶山市公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人沈祎名下的财产。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人沈祎的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人沈祎无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人沈祎的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈为沈祎有公积金登记信息。本院于2020年6月28日轮候冻结被执行人沈祎的住房公积金10461.99元。冻结期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、被执行人沈祎犯诈骗罪并处责令退赔执行一案中，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，退赔申请执行人张庆伟经济损失人民币十八万七千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2029年1月12日止。现被执行人沈祎仍在监狱服刑。五、已向被执行人沈祎发出限制消费令。六、因被执行人沈祎未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人沈祎无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人沈祎纳入失信被执行人名单。七、因被执行人沈祎拒不申报财产，对被执行人沈祎作出罚款决定书。2020年6月29日，本院向申请执行人张庆伟、张庆翔通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张庆伟、张庆翔不能提供被执行人沈祎有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人张庆伟、张庆翔该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人张庆伟、张庆翔表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为18.7万元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈祎有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人张庆伟、张庆翔，并听取了意见,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403刑初283号刑事判决书第二项中退赔被害人张庆伟、张庆翔经济损失人民币18.7万元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  贺紫琼
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初68号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人龚宇（绰号“奶牛”）,男,1985年4月24日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，住址地江西省宜春市宜丰县。因吸食毒品海洛因，2017年8月3日经广东省广州市公安局番禺区分局决定行政拘留十四日，之后于2017年8月17日经该局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品海洛因，2019年10月31日经宜丰县公安局决定行政拘留二十日，之后于2019年11月20日经该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年11月29日被宜丰县公安局刑事拘留，2019年12月30日经宜丰县人民检察院批准逮捕，次日由宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人龚宇犯容留他人吸毒罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员李颖、检察官助理杨轶男出庭支持公诉，被告人龚宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：一、2019年10月29日下午14时许，被告人龚宇驾驶自己的号牌为“粤Ｈ×××××”的白色日产牌天籁小轿车，搭载高彪（另案起诉）、李建阳驶往宜春市袁州区城区内购买毒品，被告人龚宇将该车辆停在袁州区城区一条辅路上，由高彪、李建阳两人前去购买毒品海洛因，之后三人共同在该车辆内吸食了毒品海洛因。 二、2019年9月16日，被告人龚宇驾驶自己的号牌为“粤Ｈ×××××”的白色日产牌天籁小轿车，搭载龚志辉（另案起诉）驶往奉新县境内购买毒品，由龚志辉通过微信联系到昵称为“海纳百川”的奉新县籍贩卖毒品人员“阿友”购买毒品，然后到上富至奉新的Ｇ354国道120公桩处附近提取到毒品海洛因，之后两人共同在被告人龚宇驾驶的车辆上吸食了毒品海洛因。 三、2019年9月6日，被告人龚宇驾驶自己的号牌为“粤Ｈ×××××”的白色日产牌天籁小轿车，搭载龚志辉、王海林（已被强制隔离戒毒）驶往奉新县境内购买毒品，由龚志辉通过微信联系到昵称为“海纳百川”的奉新县籍贩卖毒品人员“阿友”购买毒品，然后到上富至奉新的Ｇ354国道120公桩处附近提取到毒品海洛因，之后三人共同在被告人龚宇驾驶的车辆上吸食了毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人龚宇违反国家对毒品的管理制度，两年内三次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人龚宇认罪认罚，且有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人龚宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚宇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚宇具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龚宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年7月28日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  况青梅 二〇二〇年六月十日 法官助理甘凤云 书记员戈维维