河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1649号原告：魏宏兰，女，1961年10月3日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：王战争，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住河南省开封市。负责人：江河军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁杰、刘晓芳，河南英泰律师事务所律师。原告魏宏兰与被告王战争、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏兰及其委托诉讼代理人王志刚、被告王战争、被告人寿开封公司的委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宏兰向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费、后续治疗费等费用共计160,000元（已扣除保险公司垫付的医疗费10,000元，被告王战争垫付的医疗费15,000元）；2．诉讼费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告魏宏兰增加诉讼请求：增加诉讼请求15,000元。事实和理由：2019年9月12日15时35分许，被告王战争驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿民权县人和镇老十字街南北路由北向南行驶至民权县人和镇老十字街北侧1000米处时，与前方同向行驶的原告魏宏兰驾驶的三轮电动车发生交通事故，事故造成原告魏宏兰受伤住院治疗，两车不同程度受损。原告魏宏兰被送往民权县人民医院检查治疗。经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定：原告之损伤为双10级伤残，护理期限90日，误工期限270日，营养期限90日，后续治疗费6,000元。经民权县公安交通警察大队认定，原告魏宏兰无责任，被告王战争负此事故的全部责任。经查，被告王战争驾驶的车辆在被告人寿开封公司投保有交强险和第三者责任险。保险公司为原告垫付医疗费10,000元，被告王战争为原告垫付医疗费15,000元。被告王战争辩称，被告王战争驾驶的车辆购买有保险。被告人寿开封公司辩称，事故车辆在人寿开封公司投保有交强险及限额500,000元的三者险及不计免赔，在不存在免赔、拒赔的情形下，被告人寿开封公司同意赔付原告合理合法的损失。医疗费应扣除非医保用药。原告提交的司法鉴定意见书虽然是法院委托，但对于伤残等级，被告人寿开封公司有权进行核定后予以赔付，其三期鉴定时间较长应予以核减，二次手术费用并未实际产生，原告可在实际产生后另行追加。原告在事故发生时已经58周岁，达到法定退休年龄，且未见原告提供劳动合同、社保证明或者工资流水等证据证明其相关误工，所以误工费不应支持。交通费未见有正规发票，应根据住院天数每天20元予以计算。鉴定费、诉讼费等为间接损失，被告人寿开封公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的住院病案、住院证、出院证、医疗费票据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认；原告提交的司法鉴定意见书，系本院依法委托有相应资质的鉴定机构所作出，程序合法，本院依法确认该司法鉴定意见书为有效证据；原告提交的民权县益康医药有限公司出具的购买防褥疮气垫的发票，结合原告的病情，防褥疮气垫系原告治疗伤情所必需，其证据效力本院予以确认。被告人寿开封公司辩称不承担鉴定费，于法无据，其该项抗辩意见不能成立；被告人寿开封公司辩称应扣除非医保用药，但其未提供有效证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示和明确说明义务以及非医保用药的具体项目及数额，亦未举证证明原告存在不合理、不必要的用药情况，其该项抗辩意见不能成立；被告人寿开封公司辩称“原告在事故发生时已经58周岁，达到法定退休年龄，且未见原告提供劳动合同、社保证明或者工资流水等证据证明其相关误工，所以误工费不应支持”，于法无据，其该项抗辩意见不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日15时35分许，被告王战争驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿民权县人和镇老十字街南北路由北向南行驶至民权县人和镇老十字街北侧1000米处时，与前方同向行驶的原告魏宏兰驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告魏宏兰受伤，两车不同程度受损。经民权县公安交通警察大队事故责任认定：被告王战争负事故的全部责任，原告魏宏兰无责任。原告魏宏兰受伤后在民权县人民医院住院治疗54天，共计支付医疗费46,795.04元，购买防褥疮气垫支付379.04元。2020年4月23日，经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定：魏宏兰多发肋骨骨折的人体损伤致残程度分级属十级伤残；右上肢损伤的人体损伤致残程度分级属十级伤残；二次手术医疗费用部分约需6,000元；综合评定魏宏兰误工270日，护理90日，营养90日，鉴定费为1,900元，鉴定检查费为806.5元（60元＋746.5元＝806.5元）。被告王战争驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿开封公司投保了交强险和第三者责任险（保险责任限额为500,000元）、不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王战争为原告垫付费用15,000元，被告人寿开封公司为原告垫付费用10,000元。另查明，原告的住所地为农村，2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44,314元／年，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45,677元／年，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34,200.97元／年。原告于庭审过程中明确表示未主张后续治疗费。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告魏宏兰与被告王战争发生交通事故并致使原告魏宏兰受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告王战争负事故的全部责任，原告魏宏兰无责任，故对于原告魏宏兰的各项经济损失，被告王战争应承担100%的赔偿责任。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算”之规定，原告魏宏兰的残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算。被告王战争驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿开封公司投保了交强险和第三者责任险（保险责任限额为500,000元）、不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失首先由被告人寿开封公司在交强险限额内承担，不足部分由被告人寿开封公司在第三者责任险限额内按照责任比例承担。原告魏宏兰的各项经济损失为：1．医疗费，46,795.04元（1,222.22元＋625.43元＋44,827.39元＋120元＝46,795.04元）；2．误工费，误工天数参照司法鉴定意见（误工270日）予以确定，误工费用参照2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准予以计算，44,314元／年÷365天／年×270天（参照司法鉴定意见确定）＝32,780.22元；3．护理费，护理天数应参照司法鉴定意见（护理90日）予以计算，护理费用应参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准予以计算，护理费的数额为：45,677元／年÷365天／年×90天（参照司法鉴定意见确定）＝11,262.82元；4．住院伙食补助费，50元/天×54天（住院天数）＝2,700元；5．营养费，20元／天×90天（参照司法鉴定意见确定）＝1,800元；6．交通费，20元／天×54天（住院天数）＝1,080元；7．残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，34,200.97元／年×20年×11%（原告之损伤构成两个十级伤残的赔偿比例）＝75,242.13元；8．精神损害抚慰金，原告因交通事故致伤残，给其精神造成痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为6,000元；9．鉴定费，2,706.5元（1,900元＋60元＋746.5元＝2,706.5元）；10．二次手术医疗费用，6,000元（参照司法鉴定意见确定）；11．残疾辅助器具费，379.04元（防褥疮气垫费用），上述各项经济损失共计为186,745.75元。被告人寿开封公司应在交强险限额内予以赔偿的数额为：医疗费用赔偿限额10,000元＋伤残赔偿限额110,000元（误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费）＝120,000元；被告人寿开封公司应在第三者责任险限额范围内赔偿的数额为：［186745.75（原告受伤产生的总损失）－120,000元（原告受伤在交强险保险限额范围内予以赔偿的数额）］×100%＝66,745.75元。综上，扣除被告人寿开封公司已经为原告垫付的费用10,000元，被告人寿开封公司应在其承保的交强险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告魏宏兰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术医疗费用、残疾辅助器具费、交通费共计：120,000元＋66,745.75元－10,000元＝176,745.75元。原告魏宏兰主张的赔偿数额为：160,000元＋15,000元＝175,000元，系其对其权利的自主处分，并不违反法律规定。被告王战争为原告魏宏兰垫付的费用15,000元，原告魏宏兰应当返还给被告王战争。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后五日内从其承保的交强险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告魏宏兰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术医疗费用、残疾辅助器具费、交通费共计175,000元；二、驳回原告魏宏兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800元，减半收取1,900元，由被告王战争负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇二〇年六月二十三日书记员  程 程