上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14423号原告：张徐，男，1988年2月21日生，汉族，住上海市长宁区。被告：朱超，男，1978年12月6日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海华通律师事务所律师。原告张徐诉被告朱超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张徐、被告朱超及被告保险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张徐向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)1,101.70元、营养费3,000元、交通费311.34元、误工费30,092元及误工造成的奖金损失15,000元、精神损害抚慰金20,000元、维权费用5,000元、车辆修理费1,000元，上述费用由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出及不属于交强险的部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告朱超承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月20日9时许,被告朱超驾驶沪FXXXXX车辆行驶至本市浦东新区张江路进郭守敬路南约100米处与骑电动自行车的原告发生碰撞,造成原告受伤。经交警认定,被告朱超承担此事故的全部责任,原告无责任。牌号为沪FXXXXX的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告朱超辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的投保情况同被告保险公司的意见。被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险及商业三者险(100万元，不计免赔率)均投保在我公司，事发时系在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费总金额1,101.70元无异议，要求扣除非医保和无病历部分。营养费认可30元/天。交通费酌情认可200元。原告提供的滴滴出行的行程单，事故当天发生了好几笔费用。误工费对于原告提供的银行流水，如果原告要求主张38天的误工损失，提供的银行流水不全，且银行流水也无法体现奖金损失。我司现认可2,480元/月。精神损害抚慰金不认可。根据原告的病史是软组织损伤，受伤比较轻，不存在精神损害抚慰金。维权费用原告无证据证明，且维权费用也不属于保险理赔范围。车辆修理费无异议。如不鉴定的话，我司认可休息期15天，营养期7天，休息期由法院依法酌定处理。营养期同意由法院在7至30内依法酌定。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日9时许,被告朱超驾驶沪FXXXXX车辆行驶至本市浦东新区张江路进郭守敬路南约100米处与骑电动自行车的原告发生碰撞,造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定,被告朱超承担此事故的全部责任,原告无责任。事发当日至2019年12月23日期间，原告至上海中医药大学附属曙光医院多次门急诊治疗，共花用医疗费1,101.70元，并开具病假共计24天。另查明：1、被告保险公司系沪FXXXXX车辆的交强险、商业三者险(限额为1,000,000元、不计免赔率)承保人，事发时在承保期内。2、2018年8月21日，原告与案外人上海永麦通信科技有限公司签订《上海市劳动合同》，约定合同期限5年，自2018年8月20日至2023年8月19日。月工资18,000元。每月30日以货币形式足额支付工资。2019年5月30日，原告与案外人上海永麦通信科技有限公司签订《劳动合同变更协议书》，约定自2019年6月1日起，月工资调整为税前22,000元。3、2020年5月11日，案外人上海永麦通信科技有限公司出具奖金扣除说明，证明原告因2019年11月20日受伤，项目奖金实际损失15,000元。按照公司项目组成员的奖金，周期11月1日至12月31日合计两个月，个人奖励金额为20,000元。4、2020年5月11日，案外人上海永麦通信科技有限公司出具工资扣除明细说明，证明原告2019年11月20日至2019年11月30日扣除8个工作日的薪水8,092元。2019年12月1日至2019年12月14日，扣除10个工作日的薪水10,115元。审理中，原告表示其不需要进行伤残等级、休息期、营养期的鉴定，休息期按24天的病假计算期限，营养期由法院在7至30天内依法酌定。被告保险公司表示休息期由法院依法酌定处理；营养期同意由法院在7至30天内依法酌定。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。对原告各项诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费，被告保险公司对总金额无异议，本院确认1,101.70元。被告保险公司关于非医保部分不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、营养费，结合原告的伤情，本院酌定营养期10天，按照相关标准，本院确认营养费300元。3、误工费及误工造成的奖金损失，本院按照原告提供的医疗机构出具的病假证明单酌情确认原告休息期24天，结合原告提供的劳动合同、收入实际减少的证明、奖金扣除说明等材料，本院酌定误工费26,207元(含误工造成的奖金损失)。4、交通费，原告提供的交通费票据无法与其就诊情况完全对应，结合原告就诊情况及伤情，本院酌情确认300元。5、精神损害抚慰金，原告未提供证据证明其因本次受伤致残，本案中也不申请进行伤残等级鉴定，无依据，本院不予支持。6、维权费用，无依据，本院不予支持。7、车辆修理费，被告保险公司无异议，本院予以支持。上述原告可获赔项目中第1-2项合计1,401.70元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；第3-4项合计26,507元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；第7项1,000元，由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿。综上，被告保险公司合计应赔偿原告28,908.70元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张徐28,908.70元；二、驳回原告张徐的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,687元，减半收取计843.50元，由原告张徐负担582.50元，被告朱超负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二〇年六月五日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。