山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初343号 原告：山西侨润洗煤有限公司，住所地山西省汾阳市栗家庄乡南花枝村。 法定代表人：王志武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。 被告：山西苏沐源物资贸易有限公司，住所地山西省孝义市宏鑫小区沿街门市1排3号。 法定代表人:刘苏强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张建湘，湖南省湘潭市雨湖区居民，系该公司办公室主任。 原告山西侨润洗煤有限公司与被告山西苏沐源物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西侨润洗煤有限公司的委托诉讼代理人王春霆，被告山西苏沐源物资贸易有限公司的委托诉讼代理人张建湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法被告立即给付原告货款8239114.09元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告违约金从2019年10月1日起至货款全部付清之日；二、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，原被告签订了煤炭买卖合同，约定了价款、付款方式等合同内容。合同签订后原告依约提供了约定的货物，经结算共提供混精煤12568.28吨，被告应给付原告价款共计15239114.09元，但被告仅给付了原告7000000元，剩余货款8239114.09元经原告多次追索，至今仍未给付。原告认为，合法的债权受法律保护，被告拖延不付的行为显系违约，给原告造成了巨大的经济损失，严重影响原告的正常生产经营，依法应承担相应法律责任。 被告山西苏沐源物资贸易有限公司辩称，原告起诉的货款金额有待财务核对。一、依据合同约定，由金岩公司对苏沐源公司出具结算单，该结算单目前不在苏沐源公司手里，结算单在原告方，应先将三张结算单原件交还苏沐源公司，再由苏沐源公司依据金岩公司结算单向原告开具同等金额同等数量结算单，以及对该批混精煤在质量和数量上的扣款后，依照金额和数量由苏沐源公司财务向原告公司财务开具结算单，该结算单金额、数据是双方结算货款的唯一依据。二、依据原告起诉状所诉：“2019年9月10日原被告签订了煤炭买卖合同，约定了价款、付款方式等合同内容。”原始合同规定，被告应该每月向原告送混精煤45000吨，正负5%。被告在9月10日前共供12568.28吨，按合同规定，至2019年9月30日应该供足45000吨。2019年9月10日后被告经多次请求供货，原告未供货。三、根据合同第七条货款结算方式及结算期规定，原告与被告结算应符合三个条件：1、货物供齐后；2、供方出具有效增值税发票；3、待金岩公司按质量检测数据出具结算单的货物结算单付款。因此原告与被告之间的货款结算关系没有达到应该结算的条件。四、由于原告多次声称，每月供45000吨煤，负担太重，无法按约交付，因此被告按照原告请求提前支付货款7000000元。五、被告使用原告的精煤是给被告合作单位厦门象屿集团合作供给金岩公司的精煤，因此该煤是原告供给被告，被告供给象屿集团，象屿集团供给金岩公司的，然后精煤由金岩公司转化为焦炭供给象屿集团，象屿集团将焦炭卖给被告。从2019年9月至今，被告供给金岩公司的精煤除原告已经供的12000多吨之外还从介休等地采购精煤30000多吨，共计向金岩公司供近50000吨，该50000吨精煤应该串换焦炭37000多吨，金岩公司供被告20000多吨，目前尚欠10000多吨、金额12000000余元。对于象屿集团欠被告12000000余元，以上所诉，原告全部知情。依据被告与象屿合同，被告应于2019年10月15日前对象屿集团开具该笔货款的全额增值税票，但原告至今未提供增值税票，导致被告与象屿集团无法进行财务结算。被告在核对原告所诉请的金额、所余货款，被告收回象屿集团所欠货款后，全部偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有： 一、山西侨润洗煤有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份； 二、煤炭买卖合同复印件一份； 三、采购结算单三支共计15239114.09元复印件三份； 四、网上银行电子回单五支共计7000000元复印件一份。 被告山西苏沐源物资贸易有限公司未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：一、被告对原告提交《煤炭买卖合同》的真实性、合法性、关联性均不持异议，但提出原告未按合同约定供货，且现不具备合同约定的结算条件。本院认为，双方签订的《煤炭买卖合同》虽约定了每月供货数量，但被告认可合同履行过程中原告提出因垫款负担较重而不能按约定数量提供货物，在合同约定的履行期限即2019年12月31日届满前被告并未要求原告继续供货，应当视为被告同意原告变更了供货数量。至于本案货款是否具备结算条件，本院认为，原告为证明其主张向本院提交了2019年10月25日山西金岩能源科技有限公司出具的结算单号分别为CL0000000077、CL0000000078、CL0000000079的采购结算单，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，并认可结算单载明的内容，但提出三支结算单均为山西金岩能源科技有限公司开具给被告的，按照结算流程，应当由被告根据结算单的内容重新给原告出具结算单，两结算单是背靠背的，并提出其中CL0000000077号结算单系被告提供于原告的，另外两支不应由原告持有，不知原告如何持有的，对此，本院认为，原被告对结算单载明的货物数量、货物质量（即指标数据）均无异议，相应内容应作为认定原被告货款的依据，至于原告是如何持有CL0000000078、CL0000000079号采购结算单，并不影响该结算单所载明内容的真实性，综上，应当认为原被告就货物数量及质量达成了以金岩公司开具的结算单为依据的一致意见。此外，结算与付款系相互关联的行为，原告提起给付之诉已包含了原被告结算的内容，被告主张的实际为“被告尚未给原告出具结算单”，但该行为并不影响双方债权债务内容的确定，被告将结算作为付款的前提条件不能成立。二、关于被告所称原告未出具有效增值税发票的问题，本院认为，出具有效增值税发票是买卖合同中出卖方的法定义务，但原被告所签订合同并未明确约定付款与开票的先后顺序，被告履行付款义务后有权要求原告开具符合法律规定的票据，但不能以此作为拒绝付款的抗辩理由。三、关于被告所称其与象屿集团、象屿集团与金岩公司之间的事宜，无论原告是否知情均不影响被告付款义务的履行，其抗辩理由不能成立。 根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告山西侨润洗煤有限公司与被告山西苏沐源物资贸易有限公司于2019年9月10日签订了《煤炭买卖合同》，约定被告向原告购买混精煤，合同约定供货数量为45000吨/月、价格为到厂含税承兑价1200元/吨（含13%增值税）、供货期限为2019年9月10日至2019年12月31日，并约定了质量和数量验收标准及方法、结算等内容。合同签订后，原告按被告的指示交付案外人山西金岩能源科技有限公司混精煤12568.28吨，山西金岩能源科技有限公司给被告出具的结算单载明该货物按照1222.8元/吨的单价计算的价款共计15239114.09元。合同履行期间，因原告垫款负担过重，被告陆续给付原告货款7000000元，因剩余货款未能给付，原告不再供货。 诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告账户资金8539114.09元或查封被申请人相应价值的财产，太平财产保险有限公司吕梁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险单。本院于2020年4月23日作出（2020）晋1182财保343号民事裁定书，对被告银行帐户进行了冻结，原告交纳申请费5000元。 本院认为，给付出卖人货款是买卖合同中买受人的基本合同义务，本案中，原被告双方签订了买卖合同，原告依约向双方约定的金岩公司提供混精煤12568.28吨，金岩公司为被告出具了采购结算单对原告所供商品进行了数量结算、货款结算，被告给付原告货款7000000元后，剩余货款未能给付，上述事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。关于被告应付原告的货款金额，原告主张按照山西金岩能源科技有限公司给被告出具的结算单中载明的合计金额15239114.09元确定，被告虽未提出异议，但本院认为山西金岩能源科技有限公司给被告出具的结算单中载明的单价系被告与山西金岩能源科技有限公司的结算单价而非原被告的结算单价，依原被告合同约定，本案混精煤的单价应为1200元/吨，故本院认定被告应付原告的货款总额为15081936元（12568.28吨×1200元/吨），核减已付的7000000元后为8081936元。对于原告要求被告给付迟延履行违约金的请求，因双方合同并无相应约定且无明确的付款时间约定，故本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告山西苏沐源物资贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告山西侨润洗煤有限公司混精煤款8081936元。 二、驳回原被告的其它诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34737元、保全申请费5000元、诉讼财产保全责任保险费21347.79元，由原告山西侨润洗煤有限公司负担1165.79元，被告山西苏沐源物资贸易有限公司负担59919元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 阳 第8页共8页