福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终347号 上诉人（原审被告）：辛国顺，男，1953年8月7日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：范丁宝、林伟忠，福建永杭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈华文，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省永安市。 原审被告：林瑞英，女，1951年2月24日出生，汉族，住福建省永安市。 上诉人辛国顺因与被上诉人陈华文、原审被告林瑞英民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2019）闽0481民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辛国顺的委托诉讼代理人林伟忠，被上诉人陈华文到庭参加诉讼。原审被告林瑞英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 辛国顺上诉请求：撤销一审判决，依法改判并追究陈华文虚假诉讼的法律责任；一、二审诉讼费用由陈华文承担。事实和理由：1．一审认定事实不清，辛国顺并不认识陈华文，辛国顺与案外人汪榕生之间是投资关系，不存在辛国顺、陈华文及案外人汪榕生三方协商还款的事实，所谓的《借款合同》等是陈华文逼迫辛国顺签订的，陈华文在起诉状中所陈述事实与庭审中陈述完全不同，本案为虚假诉讼；2．陈文华陈述前后不一，且仅提供了一份案外人汪榕生的借条复印件，没有其他债权转让凭证，应追加汪榕生为第三人，确认债权转让的事实；3．即便汪榕生确将债权转让给陈华文，辛国顺也只欠汪榕生投资款10万元，因陈华文替汪榕生催讨并逼迫辛国顺将钱支付给其，陈华文拒绝出具收条，实际辛国顺已支付共计7.5万元，只欠汪榕生债务2.5万元。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，应予纠正。 陈华文辩称，1．有微信聊天记录、电话通讯记录、借款凭证、辛国顺陈述有付利息等事实，证明其与辛国顺相识，并有借款往来；2．辛国顺与案外人汪榕生之间并非投资关系，有辛国顺写的借条及银行交易凭证为证，汪榕生并没有雇陈华文讨债，陈华文也未采取威胁手段逼迫辛国顺，辛国顺因未按照《借款合同》还款，还曾转了1.5万元作为违约补偿；3．本案借款并不是虚假诉讼，是真实存在的，有借条及证人证言为证，当时双方关系较好，才愿意在辛国顺未还清借款的情况下，再次借款给辛国顺；4．不存在拒绝出具收条的情况，并未收到还款，无需出具收条。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。 林瑞英未作答辩。 陈华文向一审法院起诉请求：1．判令辛国顺、林瑞英偿还陈华文借款本金24万元整和利息5,400元（从2018年8月3日至2018年11月3日利息按2分计算），并继续支付利息至实际还款付清之日止；2．诉讼费用由辛国顺、林瑞英承担。 一审法院认定事实： 陈华文、辛国顺、汪榕生均系朋友关系。2012年8月25日，辛国顺为他人向汪榕生借款15万元，其中现金5万元，同月31日汪榕生又转账10万元给辛国顺，事后辛国顺于同年9月份补打借条给汪榕生。汪榕生2015年因生意上需要资金周转向陈华文借现金15万元，未打借条。2016年3月份，陈华文、辛国顺、汪榕生经协商，三方同意将辛国顺欠汪榕生的15万元借款转给陈华文，并由辛国顺向陈华文立下借款合同一份，并签名，合同写明：借款分三次归还，2016年6月12日前归还5万元，8月12日前归还4万元，余款在9月12日归还，但未约定利息。2018年8月3日，辛国顺以生产经营需要为由向陈华文借现金90，000元，并立下欠条一份，写明：2018年8月、9月、10月按照还款无需支付利息。同时还立下还款承诺书一份，载明：合计借款24万元，2018年9月30日前还10万元，10月30日前归还余款，还完借款两张借条、壹张欠条归还辛国顺。嗣后，辛国顺未按照偿还借款，经陈华文催讨未果遂向法院起诉，从而引发本案讼争。 另查明，涉案借款并没有林瑞英的签字，陈华文无法提供本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据。 一审法院认为，陈华文与辛国顺之间的两笔借贷关系，有借款合同、欠条、还款承诺书、银行历史流水、微信聊天截图、证人证言等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。辛国顺未按还款承诺书的约定期限还款，现已过还款期限，故陈华文有权要求辛国顺偿还借款本金及利息，但双方未书面约定利息，而且陈华文也未提交双方有口头约定月利率2%的证据，所以其要求按月利率2%支付利息的请求，不予支持，应从2018年9月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。因涉案借款系辛国顺以个人名义所借，陈华文亦无法提供涉案借款系辛国顺与林瑞英用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，应承担举证不能的法律后果，故对陈华文要求林瑞英对涉案借款承担共同偿还责任之诉请，不予支持。辛国顺、林瑞英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此判决：一、辛国顺应于判决生效后十日内偿还陈华文借款本金24万元、利息2,400元（从2018年9月30日至2018年11月29日，按年利率6%计算），本息合计24.24万元，并以24万元为基数按年利率6%继续支付资金占用期间的利息至实际还款付清之日止；二、驳回陈华文的其他诉讼请求。案件受理费4,981元，减半收取计2,490.5元，由陈华文负担30元，辛国顺负担2,460.5元。 除辛国顺认为不认识陈华文、其与汪榕生不存在15万元借款事实外，各方当事人对一审查明的其他事实均无异议，对各方当事人无异议的事实，本院予以确认。 二审中，辛国顺提交护照、银行交易明细（共3页）及《说明》的复印件各一份，拟证明一审期间辛国顺在国外未到庭参加诉讼及其曾向陈华文还款等事实。 经质证，陈华文认为，对护照真实性不确定；对银行交易明细真实性无异议，但仅对其中1.5万元转账予以认可，是辛国顺长时间未还款的补偿，其他银行现金取款与陈华文无关；对《说明》的真实性及证明内容均有异议。 二审审理期间，本院依职权就本案债权债务关系向案外人汪榕生进行调查，并依法制作了《笔录》。汪榕生陈述，辛国顺向其借款15万元未归还，因其尚欠陈华文15万元借款，经三方协商，以辛国顺向陈华文借款15万元为由签订《借款合同》，让辛国顺向陈华文偿还借款；对陈华文与辛国顺之间9万元的借款不知情；汪榕生与辛国顺之间的15万元借款未约定利息，但辛国顺曾表示有钱了会按月息2分计息。 辛国顺对前述《笔录》质证认为，汪榕生对借款金额及《借款合同》签订情况、辛国顺与陈华文认识经过的陈述是不对的，《借款合同》签订时汪榕生并未参与，辛国顺是在陈华文的逼迫下签字的，本案系虚假诉讼。 对辛国顺提交的证据及汪榕生的《笔录》，本院将结合举证、质证情况及已查明的案件事实予以综合认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应按借款合同的约定履行。陈华文要求辛国顺归还借款，并提供《借款合同》、《欠条》、《还款承诺书》及银行交易流水、微信聊天记录、证人证言等证据予以证实，一审法院依据现有证据、当事人陈述及民间借贷的交易习惯等，认定辛国顺应向陈华文归还借款并支付利息，并无不当。辛国顺主张《借款合同》、《欠条》、《还款承诺书》等是在陈华文的胁迫下签订的，但未提供证据予以证明且并未在事后按法律规定撤销相关合同、承诺书等，辛国顺关于被胁迫签订借款合同及本案为虚假诉讼的主张，本院不予支持。陈华文认可辛国顺通过银行转账的方式支付了1.5万元，因陈华文与辛国顺的《借款合同》、《欠条》、《还款承诺书》中均未约定违约金或是利息，陈华文关于该1.5万元系违约补偿的主张，本院不予支持；辛国顺主张除前述1.5万元外，还以现金方式支付了5万元，尚欠2.5元未支付，但其提供的现有证据不足以证明该主张，本院亦不予支持。辛国顺通过案外人账户向陈华文转的1.5万元应认定为归还借款本金，故辛国顺尚欠陈华文的借款本金为22.5万元。 综上所述，辛国顺的上诉请求部分成立。林瑞英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省永安市人民法院（2019）闽0481民初654号民事判决第二项，即“驳回陈华文的其他诉讼请求”； 二、变更福建省永安市人民法院（2019）闽0481民初654号民事判决第一项为：“辛国顺应于本判决生效后十日内偿还陈华文借款本金22.5万元，并以22.5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年8月3日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际还清之日止的利息”； 三、驳回辛国顺的其他诉讼请求。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费4,981元，由辛国顺负担4,000元；由陈华文负担981元。 本判决为终审判决。本判决为终审判决。 审判长 牟 旭 审判员 迟建文 审判员 黄 涛 二〇二〇年六月一日 书记员 陈丽敏 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 三、执行申请提示： 二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。