wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初530号原告：王者芬，女，1965年2月11日生，汉族，云南省南涧县人，环卫站退休职工，住南涧县，现住南涧县。被告：焦翠，女，1984年10月28日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县.原告王者芬诉被告焦翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行审理。原告王者芬、被告焦翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金47000元，按月息2分（年利率24%）支付自2016年8月12日起至2020年4月22日止的利息，被告已支付的利息13300元同意扣减。事实与理由，2016年6月12日，被告以要归还贷款为由向原告借款50000元，双方口头约定月息6分，每月支付利息3000元，借款期2个月，原告以现金方式将借款交付被告，被告书写借条后向原告出具。被告所述口头约定月息1角、每月支付利息5000元不属实，借款当天原被告以及李俊洁在八达饭店附近李俊洁的车上扣除第一个月的利息3000元（月息6分）后原告把借款47000元交给被告，次月被告以现金方式支付利息3000元，第三个月现金支付利息2500元，第四个月现金支付利息2000元，因原告未归还借款本金，经索要后被告又支付利息1800元、1000元，原告收到的利息一共是13300元。被告至今未归还原告借款，虽经多次索要均未果。为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的上述诉讼请求。被告承认其通过本村人李俊洁认识原告，跟原告借款50000元属实，同意归还借款本金47000元，同意按月息2分支付自2016年8月12日起2017年8月11日止的利息。但认为借款时口头约定每月利息5000元（月息1角），借款后被告按照每月利息5000元、以现金方式已支付原告半年多的利息，利息一共支付了30000多元。对于原告的诉请，扣减被告已支付30000多元的利息后同意分期归还20000元。原告围绕诉讼请求依法提交的原被告的身份证复印件、被告签名捺印的借条原件3张，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和以上确认证据，本院确认如下法律事实：2016年6月12日，被告向原告借款50000元，双方口头约定月息6分，每月利支付息3000元，借款期2个月，扣除第一月的利息3000元后原告将现金47000元出借被告，被告书写借条向原告出具。借款次月被告以现金方式支付利息3000元，第三个月以现金支付利息2500元，第四个月以现金支付利息2000元，经索要后被告又支付利息1800元、1000元，原告自认共收到被告支付的利息13300元。至今被告未归还原告借款本金47000元，原告遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。原被告间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，民间借贷关系已成立生效，被告应承担归还借款的责任。原告自认扣除第一月的利息3000元后以现金方式将借款本金47000元交付被告，现原告要求被告归还借款本金47000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，应予以支持。关于利息，借条中虽未约定利息，但双方均陈述口头约定利息，原告主张口头约定月息6分，被告主张口头约定每月利息5000元，现原告主张以借款本金47000元计、按年利率24%支付自2016年8月12日起至2020年4月22日止的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”和第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，依法予以支持，该期间的利息为41669.04元[47000元×24%/年×3年+47000元×（24%/年÷12个月/年）×8个月+47000元×（24%/年÷365天/年）×10天]。被告关于“以现金方式已支付原告半年多的利息30000多元”的辩称，原告否认，被告未能提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，被告已支付的利息应以原告自认的13300元计，扣减被告已支付的利息13300元，被告还应支付原告利息28369.04元（41669.04元-13300元）。被告关于“扣除已支付30000多元的利息后分期归还原告20000元”的辩称，无事实和法律依据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第二款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告焦翠归还原告王者芬借款本金47000元，按年利率24%支付自2016年8月12日起至2020年4月22日止的利息41669.04元，本息合计88669.04元，扣除已支付的利息13300元，被告焦翠还应归还原告王者芬借款本息合计75369.04元。限于本判决生效后30日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1008元，由原告王者芬负担208元（已交纳），被告焦翠负担800。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇二〇年六月十五日书记员  姚文军
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执652号申请执行人：重庆养元商贸有限公司，住所地：重庆市永川区泸州街1-49号9楼，统一社会信用代码91500118MA5U518L6P。法定代表人：赵宏，总经理。被执行人：曾明康，男，1982年4月23日生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆养元商贸有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初9557号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请立案执行被执行人曾明康买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款8672476元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费72530元，保全费5000元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，本案轮后查封被执行人名下房屋、车辆未实际控制，被执行人银行账户上的存款已扣划206300元至法院账户。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有货款8672476元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费72530元，保全费5000元，本案执行费71150元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  李瑞雪
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1061号 申请人王世荣。 被申请人李春。 被申请人丁云凤。 申请人王世荣因与被申请人李春、丁云凤买卖合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春、丁云凤的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王世荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李春、丁云凤的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由王世荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月十七日 法官助理 徐然 书记员 林亚南
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更354号 罪犯耿显领，男，1950年6月12日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）阜刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人耿显领犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失人民币25000元。被告人耿显领同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年9月27日作出（2008）皖刑终字第0307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）皖刑执字第0457号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第01068号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零八个月；于2015年11月4日作出（2015）宿中刑执字第00539号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年2月13日作出（2018）皖13刑更51号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯耿显领在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日至2020年6月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯耿显领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯耿显领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯耿显领减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年6月27日起至2026年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14272号上诉人（原审原告）：深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼1118号。法定代表人：何敬业,总经理。委托诉讼代理人：宣承永，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林妙珠，女，1987年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：张敏，广东蛇口律师事务所，系深圳市法律援助处指派律师。上诉人深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司与被上诉人林妙珠劳动争议纠纷一案，上诉人深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2019）粤0391民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司一审诉讼请求：1.判令深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司只需支付林妙珠2019年1月1日至3月31日期间的工资差额32333元；2.判令深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司无须支付林妙珠奖金16131元。一审判决：一、深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林妙珠2019年1月1日至2019年3月31日期间的工资差额74229.57元；二、深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林妙珠奖金16131元；三、驳回深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。上诉人深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人林妙珠无答辩意见提交。本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本案是劳动争议纠纷，二审争议焦点为被上诉人的工资标准及上诉人是否应支付被上诉人奖金16131元。上诉人主张被上诉人的工资标准应以离职前12个月的平均工资计算。本院认为，上诉人作为用人单位应当就劳动者的工资标准、工资结构及工资支付情况进行举证，但上诉人未提供证据证明被上诉人的工资标准、工资构成及支付情况，应当承担举证不能的不利后果。一审根据被上诉人提交的银行账户交易明细、录用通知书及社保缴费清单等，认定被上诉人的工资标准并以此计得上诉人应支付2019年1月1日至2019年3月31日期间的工资差额正确，本院予以确认。另，上诉人主张2019年5月22日发放的21469.89元中已包含被上诉人的奖金16131元，但该款项已用于抵扣2019年1-3月部分工资,故对上诉人关于不予支付被上诉人奖金人民币16131元的主张，本院不予支持。综上，上诉人深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 欢 飞二〇二〇年六月二十八日书记员 申思(兼)
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2065号上诉人（原审原告）：刘春华，男，1973年10月4日出生，汉族，住天津市东丽开发区。被上诉人（原审被告）：闫飞，男，30岁，住天津市河北区。上诉人刘春华因与被上诉人闫飞买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1675号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春华上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市东丽区人民法院继续审理此案。事实和理由:上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条的规定，上诉人虽不能提供闫飞的户籍地址、身份证号等详细身份情况，但能够提交闫飞的微信，由于微信是属于实名认证的，足可以认定闫飞符合可识别的标准。一审法院没有告知上诉人就被上诉人的信息进行补正。刘春华向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告货款7704元；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。刘春华提供的天津市河北区的地址，闫飞并不在此居住。刘春华也未提供闫飞的户籍地、身份证号等详细身份情况。被告身份不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：“驳回原告刘春华的起诉。案件受理费已预收的25元，全部退还原告刘春华。”二审期间，刘春华亦无法提交闫飞的户籍地、身份证号等详细身份情况，其提交的133××××4424的电话号码已经停机。本院认为，起诉必须有明确被告。本案刘春华提交的闫飞的身份信息不明确，二审期间刘春华仍不能确定闫飞的住所及身份信息，故刘春华所诉被告并不明确。综上，刘春华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年六月十九日书记员 马 冉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初108号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人曾宪波，男，1971年6月26日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称“秀山县”），初中文化，个体，住重庆市秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月3日被秀山县公安局取保候审。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z103号起诉书指控被告人曾宪波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月14日晚，被告人曾宪波酒后驾驶二轮摩托车，从秀山县官庄镇小地名乜敖附近往秀山县城方向行驶，于21时许行驶至松柏骨科医院路段时，追尾撞上被害人严某驾驶的无号牌二轮电动车，致严某倒地轻微挫伤。事故发生后，曾宪波在现场等候交警处理。经鉴定，曾宪波血液中乙醇含量233.7098mg/100m1。案发后，曾宪波与严某达成和解，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人曾宪波在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾宪波认罪认罚，可以从宽处理。被告人曾宪波自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人曾宪波拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。提起公诉，请依法判处。 被告人曾宪波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾宪波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人曾宪波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  伍 杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初22号 原告马克成，男，1966年12月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托代理人沈玉潮，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人玄丽锦，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人张建兵，区长。 委托代理人韩刚，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。 委托代理人戴新毅，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 原告马克成与被告银川市西夏区人民政府行政强制一案，于2018年10月29日向本院提起行政诉讼。本院于2018年10月29日受理后，于2019年6月28日作出（2018）宁01行初1013号行政裁定书，裁定：驳回原告马克成的起诉。原告马克成不服该裁定，向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2019年12月11日作出（2019）宁行终205号行政裁定书，裁定：撤销（2018）宁01行初1013号行政裁定，指令本院继续审理本案。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告马克成及其委托代理人沈玉潮、玄丽锦，被告银川市西夏区人民政府的委托代理人韩刚、戴新毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马克成诉称，2018年，被告对原告位于银川市西夏区兴泾镇十里铺村涝池组合法房屋进行了征收。由于被告给予的房屋征收补偿极低，原告与被告就房屋征收补偿未达成一致。2018年10月18日，被告在没有合法手续，也没有依法进行通知的情况下，违法强拆了原告的合法房屋。原告认为，被告并不具备强制拆除的主体资格，并且强制拆除程序严重违法，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、确认被告于2018年10月18日强制拆除原告位于银川市西夏区兴泾镇十里铺村涝池组合法房屋的具体行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，行政强制执行的适格被告应为具体实施行政强制行为的行政机关。本案中，原告马克成要求确认被告银川市西夏区人民政府强拆其房屋的行为违法，但被告称因涉案被拆除房屋位于银川市西夏区兴泾镇，故涉案强制拆除行为由银川市西夏区兴泾镇人民政府具体牵头实施，银川市西夏区兴泾镇人民政府对此亦予以认可。原告庭审中称实施拆除的单位较多，均为被告下属单位，其提交的证据不足以证明被告具体实施了涉案强制拆除行为。故银川市西夏区兴泾镇人民政府应为本案适格被告。原告将银川市西夏区人民政府列为被告，属于错列被告。经本院释明，原告拒绝变更被告，故其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告马克成的起诉。 案件受理费50元，退回原告马克成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； …… 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1585号   原告：李成兰，女，1991年11月23日出生，住宁夏海原县。   被告：马鑫，男，1989年5月1日出生，住宁夏西吉县。   原告李成兰与被告马鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成兰到庭参加诉讼，被告马鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李成兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性返还原告借款45000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月16日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款50000元，原告遂通过支付宝转账方式向被告交付了该笔借款。被告口头承诺一个月后偿还借款，后经原告多次催要，被告向原告偿还借款5000元，剩余借款45000元未偿还。故原告具状来院，提出前述诉讼请求。   被告马鑫未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告李成兰提交的支付宝转账电子回单5份、账单1份、短信聊天记录打印件3份、微信聊天记录打印件6份，被告马鑫虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系朋友关系，2018年12月16日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款50000元，原告通过支付宝转账的方式向被告实际交付了该笔借款。2019年5月，被告向原告返还借款5000元，剩余借款被告口头承诺于2019年年底返还，后经原告催要，被告至今未能返还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马鑫向原告李成兰借款50000元，原告通过支付宝转账实际交付了该笔借款，双方之间的借贷关系成立且合法有效。后被告向原告偿还借款5000元，剩余借款被告未能按期向原告返还的行为已构成违约，应当承担继续还款的责任。被告马鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。   综上所述，对原告李成兰要求被告马鑫返还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：   被告马鑫于本判决生效后十日内一次性返还原告李成兰借款45000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费463元，由被告马鑫负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 王 芳     二〇二〇年六月十九日   书记员 刘爱荣   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初519号之二 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：王多银，男，1994年2月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区， 被申请人：成都小飞侠物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益街55号1层。 法定代表人：陈厚昌，该公司执行董事兼总经理。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王多银、被申请人成都小飞侠物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出(2020)鄂0191民初519号民事裁定书，裁定冻结被申请人王多银、被申请人成都小飞侠物流有限公司银行账户存款120,702.85元（仅限线上账户）。2020年6月18日，解除保全申请人东风汽车财务有限公司以与被申请人王多银、被申请人成都小飞侠物流有限公司达成庭外和解为由，请求解除对本案的诉讼保全。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司提出的解除诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除被申请人王多银、被申请人成都小飞侠物流有限公司银行账户存款120,702.85元（仅限线上账户）的冻结。 本案诉讼保全费1,124元，由解除保全申请人东风汽车财务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余 晓
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执恢9号 防城港市区农村信用合作联社、李卓明、陈荣生、李秋玉、防城港宝信物业管理有限公司： 本院执行的防城港市区农村信用合作联社申请执行李卓明、陈荣生、李秋玉、防城港宝信物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1656号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：潘才明，该社员工。 被告：康有利，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：涂美珠，女，1983年1月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康友奋，男，1981年1月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：姚兴传，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告康有利、涂美珠、康友奋、姚兴传金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉处理。 审判员 杨 巍 二〇二〇年六月十九日 书记员 冯惠玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5491号原告：王伟伟，男，1988年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：韩维功，男，1979年3月3日出生，汉族，住甘肃省渭源县。被告：马国军，男，住宁夏回族自治区（未到庭，该身份信息系原告提供）。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园110号楼、2、3号营业房。负责人：张睿，该公司经理。原告王伟伟与被告韩维功、马国军、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告王伟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王伟伟撤回起诉处理。审判员 魏钰邦 二〇二〇年六月二十三日（法官助理 江 雪书记员 崔嘉伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1417号 原告：冯金梅，女，1964年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆昌润商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路55号。 法定代表人：高定兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦良超，女，系该公司员工。 原告冯金梅与被告新疆昌润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金梅、被告新疆昌润商贸有限责任公司委托诉讼代理人窦良超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯金梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金150000元并支付利息172000元（自2013年4月10日至2019年6月7日），总计：322000元；二、请求法院判令被告向原告支付自2019年6月7日至实际还清之日。事实及理由：2012年8月7日，原、被告签订《借款协议》一份，约定原告向被告借款150000元，月息2%，由被告向原告出具收据一张。原告按照约定履行的了付款义务。借款期届满后，经原告多次索要借款本息，被告推诿不付，原告为维护合法权益诉至法院。 被告新疆昌润商贸有限责任公司辩称，对被告向原告的借款150000元的事实认可，但被告于2014年7月9日已向原告归还借款本金50000元，于2015年7月23日已向原告归还本金30000元，于2015年7月14日已归还借款本金20000元，于2014年7月9日归还借款利息19000元(2013年1月10日至2014年7月10日，共计19个月)所以借款本金和原告主张不相符，所以截止到2015年7月23日我公司尚欠原告借款本金50000元。 本案原、被告围绕其主张向法庭提交证据。本院组织双方当事人及进行了证据交换及质证。被告对原告提交的2012年8月7日签订的借款协议及收据各一份、中国工商银行凭证一张，微信聊天记录9张等证据未提出异议。上述证据均能与原件核对，相互印证，故本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 双方存在争议的证据及本院认定如下： 1.原告提交的2012年10月10日签订的借款协及收据各一张，证实原告于2012年10月10日向被告出借50000元后于2014年7月10日已还清，该笔款与本案150000元没有关系的事实。经质证，原告对证据的真实性不认可。本院人结合原告上述证据均能与原件核对，相互印证，故本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 2.被告提交的2014年7月10日出具的领款单及支票存根两份，证实被告于2014年7月10日归还原告借款本金50000元及利息19000元的事实。经质证，原告对证据的真实性认可，但是这50000元系2012年10月10日借款协议中的50000元，该笔款已经还清。本院对证据的真实性予以确认，并结合其他证据对与本案的关联性不予采信。 3.被告提交的2015年7月14日出具的领款单及支票存根、2015年7月23日的汇款凭证各一份，证实被告于2015年7月14日向原告归还涉案借款本金20000元，于2015年7月23日归还涉案借款本金30000元的事实。经质证，原告对证据的真实性认可，但认为上述两笔款均系借款利息，并不是借款本金。本院认为，原、被告双方在借款协议上未约定先还利息还是本金，故本院根据交易习惯认定上述两笔借款均系借款利息。 本院经审理查明事实如下：2012年8月7日，原、被告签订《借款协议》一份，约定原告向被告借款150000元，月息2%，借款期为一个月，由被告向原告出具收据一张。签订《借款协议》后，原告按约定向被告给付150000元。被告分别于2015年7月14日向原告出具支票，金额为20000元（已被原告领取），于2015年7月23日向原告的中国银行账户汇款30000元。 另查明，2012年10月10日，原、被告又签订《借款协议》一份，约定原告向被告借款50000元，月息2%，借款期为两个月，由被告向原告出具收据一张，被告于2014年7月10日已还清该笔借款本金50000元，并支付利息19000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告于2012年8月7日签订《借款协议》一份，被告向原告出具收款收据，双方已形成借款合同关系。关于借款本金，被告辩称，该笔借款被告于2014年7月10日归还原告50000元，于2015年7月14日向原告出具支票，金额为20000元，于2015年7月23日向原告的中国银行账户汇款30000元，上述三笔款项均系借款本金，故被告尚欠原告50000元。经本院向被告核实，本院认定被告于2014年7月10日归还原告50000元及利息19000元系被告基于2012年10月10日签订《借款协议》归还的本金及利息，于原告在本案中主张的150000元借款无关联性。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人约定不明的事项，可按交易习惯确定。本案中，原、被告在借款协议中未约定先还利息还是先还本金。先还利息后还本金是借款合同交易习惯，故本院认定被告于2015年7月14日还的30000元及2015年7月23日还的20000元均系借款利息。原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。故本院对原告主张的借款利息172000元（自2013年4月7日至2019年6月7日，共计74个月，150,000元×20‰/月×74个月﹦222000元，从该笔款项中扣减被告已支付利息50000元，被告还应支付原告利息172000元）及自2019年6月7日至实际还清为止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告新疆昌润商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告冯金梅借款本金150000元及借款利息172000元（自2013年4月7日至2019年6月7日，共计74个月，150,000元×20‰/月×74个月﹦222000元，从该笔款项中扣减被告已支付利息50000元，被告还应支付原告利息172000元），合计：322000元； 二、被告新疆昌润商贸有限责任公司支付原告冯金梅自2019年6月7日至实际还清本金为止的利息（月利率按20‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3065元（已减半收取），由被告新疆昌润商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 库尼沙 二〇二〇年六月三十日 法官助理 安新梅 书 记 员 孙 冰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2791号原告东港市水资源服务中心，住所地东港市大东管理区黄海大街308号。法定代表人刘广俊，该单位主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，该单位职工，现住东港市。被告姜振生，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市水资源服务中心与被告姜振生供用水合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪则到庭参加了诉讼，被告姜振生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜振生2019年耕种水田面积为6.24亩，使用原告水源供水。根据东港市农发局、水利局文件规定，被告所耕种水田水利费标准为131元／亩。被告应交纳的2019年水利费为817.44（131元/亩×6.24亩）。此款虽经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告诉请法院判令被告立即给付2019年水利费817.44元及违约金（自2020年1月1日起至交清欠款之日止按日承担2‰）。被告未到庭应诉，亦无答辩。经审理查明，2019年，被告家登记在册的水田面积为6.24亩，该6.24亩水田由原告灌溉。根据东港市发展和改革局、水利局文件规定，被告受灌溉水田2019年每亩水费均为131元。上述水费至今未给付。另，根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》规定，农业用水户应于每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的应当每日支付千分之二的违约金。本院所确认的上述事实，有原告陈述、辽政办发【2009】109号文件、东港市发展和改革局、东港市水利局东发改价格【2020】10号文件、水费征收明细表在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告使用原告供应的水源灌溉，原、被告形成供用水合同关系。原告提供的证据能够证明被告欠原告2019年水利费817.44元未给付，故原告要求被告立即给付2019年度水费的诉讼请求合理，本院予以支持。原告请求被告按《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的规定承担违约金的诉讼请求合理，本院亦予以支持，但该违约金应自东港市发展和改革局、水利局东发改价【2020】第10文件所确定的2019年水费标准的时间为基准，即从2020年3月23日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜振生于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市水资源服务中心2019年度水费817.44元，并自2020年3月23日起至本判决确定给付之日止按日千分之二的比例承担违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年六月十九日书记员  张健
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3088号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，营业场所：重庆市云阳县青龙街道云江大道1178号，统一社会信用代码91500235711632549F。负责人：熊伟。委托诉讼代理人：冉瑞兵、吴本健，系该行职工。被告：唐菊南，女，汉族，1977年10月3日出生，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告唐菊南信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用普通程序审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行撤回起诉。本案案件受理费196.00元，减半收取98.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行负担。审 判 长  王显光人民陪审员  胡 双人民陪审员  刘 燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  曾召德书 记 员  贾 颖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2765号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校、李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：王玉瑜，女,1966年10月26日生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人王玉瑜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初16082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王玉瑜应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行人民币128348.99元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年8月5日利息（含罚息）为10550.52元、复利为446.21元，2019年8月5日之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]，案件受理费3087元、执行费1990元。因王玉瑜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2765号案件终结本次执行程序。 被执行人王玉瑜负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2364号申请执行人：上海闵行颛桥振伟建筑材料商行，经营场所上海市闵行区颛桥镇光华路XXX号。被执行人：王士连，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初25074号民事调解书，在执行上海闵行颛桥振伟建筑材料商行与王士连买卖合同纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人王士连发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人王士连在邮储银行设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。本院向公安部车辆系统查询，查得被执行人名下牌照号码为沪C6XXXX车辆一部，本院依法进行查封。另向自然资源部不动产查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人王士连拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇二〇年六月三十日书记员  杨 柳附：相关法律条文
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初96号 原告：龙淑琴，女，1932年11月10日出生，汉族，住石河子市一四八团。 委托诉讼代理人：王建华，新疆新石律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：石河子市北四路一小区198号。 代表人：张越，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏洪涛，该公司员工。 被告：刘国庆，男，1970年7月14日出生，汉族，住石河子市一四八团。 原告龙淑琴与被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保公司）、刘国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙淑琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告经济损失33397.69元；2．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月12日17时许，被告刘国庆驾驶新C-×××××号牌“长安”牌小型普通客车在原告居住楼房前倒车时，不慎将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。被告将原告送医治疗。人保公司是肇事车辆的交强险保险公司，现诉至法院要求被告赔偿经济损失。 被告刘国庆辩称，对事故的发生无异议，车辆投保交强险，同意赔偿原告合理的损失，事故发生后给原告垫付了医疗费，并赔偿2000元。 被告人保公司辩称，对事故的发生无异议，车辆投保交强险，同意赔偿原告合理的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日17时许，被告刘国庆驾驶新C-×××××号牌“长安”牌小型普通客车在原告居住楼房前倒车时，不慎将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。被告将原告送医治疗并支付了医疗费，被告报警处理后，由于现场没有保护，交警部门没有出具事故认定书。被告人保公司是肇事车辆的交强险保险公司。事故发生后，被告刘国庆已赔偿原告2000元。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告的经济损失如何确定。 关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告刘国庆驾驶的车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间，被告人保公司应在该保险责任限额范围内承担赔偿责任。依据庭审查明的事故原因，本院认定被告刘国庆承担事故的全部赔偿责任，原告无责任。 关于焦点二，原告的损失数额：1、营养费。依据原告的受伤情况，其主张营养费的诉讼请求酌情予以支持90天，经计算营养费为1350元（15元×90天）；2、原告主张的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对原告主张的护理费及计算标准，符合法律规定，本院予以支持9201.69元（3067.23元÷30天×90天）；3、伤残赔偿金15716元（31432元×5年×10%）符合法律规定，本院予以支持；4、交通费。对于交通费用原告未能说明具体的对应用途，然而原告因伤治疗是事实，确实会产生交通费用，本院予以支持600元；5、原告主张的鉴定费损失2480元，被告无异议，本院予以支持；6、残疾辅助器具费850元是原告的合理支出，本院予以支持；7、精神抚慰金2000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告医疗费损失为1350元（含营养费）、其他经济损失30847.69元（含护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费，精神抚慰金），合计32197.69元。被告刘国庆已赔偿2000元应予以折抵。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决书生效后一个月内在交强险医疗费限额内赔偿原告龙淑琴1350元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告龙淑琴28367.69元； 二、被告刘国庆于本判决书生效后一个月内赔偿原告龙淑琴法医鉴定费480元（2480元-2000元）； 三、驳回原告龙淑琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取635元（原告已预交），由被告刘国庆负担（与前款同期给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年六月一日 书记员 罗嘉慧
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1157号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：张欲晓，男，1971年3月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张欲晓借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C053159号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，经权利人申请，本院于2020年6月16日立案执行。本院认为，本案为仲裁执行案件，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人张欲晓的住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C053159号裁决书指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年六月二十八日书记员 吕 宇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终116号上诉人（原审被告）：涪陵区银乐迪娱乐城，住所地重庆市涪陵区金科世界走廊C馆第四层。经营者：夏永成，男，汉族，1957年10月6日出生，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人涪陵区银乐迪娱乐城(以下简称银乐迪娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年6月5日向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经银乐迪娱乐城同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1186号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黑小兵审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二〇年六月十五日法官助理 戈光应书 记 员 幸安欢
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初823号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：吴旭枫、蔡惠忠，均系原告广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。被告：陈勇东，男，1984年3月11日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：陈满容，女，1981年11月3日出生，汉族，住揭阳市揭东区。广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与陈勇东、陈满容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人吴旭枫、蔡惠忠到庭参加诉讼，被告陈勇东、陈满容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈勇东立即付还原告借款本金45000元及该款自2018年9月29日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告陈满容承担本笔贷款连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈勇东因经营火锅店需要，于2018年9月29日向揭东农商行借款45000元，双方约定利率为年利率12.708%，归还日期为2019年9月28日，该笔借款由陈满容提供连带责任保证担保。后被告付还利息5548.11元，尚欠借款本息至今没有付还。被告陈勇东、陈满容均未作答辩。原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人证明书各一份，证明原告民事主体适格及其基本情况；2.二被告身份证复印件各1份，证明被告民事主体适格及其基本情况；3.借款借据、《保证担保借款合同》、保证人情况调查表，证明原告于2018年9月29日向被告陈勇东发放贷款45000元，并约定2019年9月28日到期付清本息，由被告陈满容提供连带责任担保，被告陈勇东逾期未归还贷款及利息的事实；4.交易明细表，证明被告4次共付还利息5548.11元的事实。被告陈勇东、陈满容均没有提供证据。本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：揭东农商行与借款人陈勇东、保证人陈满容于2018年9月29日签订《保证担保借款合同》一份，合同约定，揭东农商行同意向陈勇东发放贷款45000元；借款类型为借新还旧；借款用途为购货；借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止；借款年利率12.708%，若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告陈满容为保证人，自愿为陈勇东上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，揭东农商行将借款45000元支付给陈勇东。被告于2018年12月21日付还利息1318.46元，2019年4月2日付还利息1429.65元，2019年9月23日付还利息1338.58元和1461.42元，四次付还利息共5548.11元，尚欠借款本息至今没有付还。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告陈勇东、陈满容经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东农商行与陈勇东、陈满容签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告陈勇东向原告借款45000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告陈勇东未按合同约定期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈勇东归还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人陈满容承诺对陈勇东的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求其对陈勇东的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈勇东应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（自2018年9月29日起至2019年9月28日止按年利率12.708%计；自2019年9月29日起至还清之日止按原订利率加息30%计，已付还利息5548.11元应抵除）；二、被告陈满容对被告陈勇东上述借款及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由被告陈勇东负担，被告陈满容承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  周建波二〇二〇年六月十六日书记员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初116号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人胡云锋，男，1994年10月2日出生，苗族，住重庆市彭水县。因犯非法拘禁罪，于2018年3月30日被重庆市江北区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月7日被监视居住。经本院决定，于2020年6月24日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）Z138号起诉书指控被告人胡云锋犯容留他人吸毒罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指控：2019年11月份的一天晚上，被告人胡云锋在彭水县家中二楼客厅容留王某、向某某、赵某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2020年4月7日下午，被告人胡云锋在彭水县绍庆街道江岸国际小区门口被彭水县公安局民警抓获，胡云锋到案后如实供述了本案事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人胡云锋的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于胡云锋具有坦白、前科情节，建议判处胡云锋拘役四个月，并处罚金人民币5000元。被告人胡云锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡云锋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡云锋犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇二〇年六月二十八日书记员  田娇萍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1446号原告：巴桑，男，藏族，1970年3月28日出生，住所地拉萨市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱彦忠，北京市佳泰律师事务所律师。被告：四川和创建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区永丰场。法定代表人：朱怀文。被告：欧阳润，男，汉族，1983年11月23日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。本院于2020年6月12日立案受理原告巴桑与被告四川和创建筑工程有限公司、欧阳润运输合同纠纷一案，原告巴桑在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴桑撤回起诉处理。审  判  员   冬  梅二〇二〇年六月二十三日书  记  员   旦增罗布
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初5054号原告：张晓鲲，男，汉族，1975年4月3日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：朱斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳文，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师被告：深圳市前海中金资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张晓鲲。第三人：前海中金集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张云君。第三人：嵇永利，男，汉族，1979年10月19日出生，住广东省深圳市南山区。原告张晓鲲与被告深圳市前海中金资产管理有限公司及第三人前海中金集团有限公司、嵇永利公司解散纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告张晓鲲于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓鲲撤回起诉。案件受理费100元（原告已缴纳），减半收取50元，由原告张晓鲲负担。审判员  陶婷二〇二〇年六月二十八日书记员  康珊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15381号原告：肖灵芝，女，1986年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张孝彦，上海清辰律师事务所律师。被告：陈栋，男，1986年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告肖灵芝与被告陈栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告肖灵芝的委托诉讼代理人张孝彦、被告陈栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖灵芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币2万元；2、判令被告以2万元为本金，自收到律师催款函即2018年12月1日起至实际清偿之日止，按每日千分之五的利率向原告支付违约金；3、判令被告承担律师费6,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份。2018年1月17日，被告承诺每月25日向原告归还1,500元，并出具承诺书一份，但被告未按约履行。2018年11月30日，原告向被告出具律师催款函，要求被告归还欠款，被告于2018年12月1日收到催款函，但被告仍未归还欠款。故诉至法院，要求判如所请。被告陈栋辩称，借款属实，但被告曾于2017年9-10月间以现金形式向原告归还4,000元，在出具承诺书后，被告未向原告归还过钱款。故被告仅需归还16,000元。不同意支付违约金和律师费。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告向原告出具借条，主要内容为：“甲方：肖灵芝。乙方：陈栋，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。现乙方向甲方借款，借款金额：大写人民币：贰万元整，小写：20,000。乙方承诺将于＿年＿月＿日之前归还，到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金。如双方发生法律纠纷，甲方律师费及诉讼费由乙方承担。此借条自签字日起生效。乙方郑重承诺：此笔借款用于正常经营，绝不用于非法经营和违反国家法律的事情；否则产生的任何责任与甲方无关。”同日，被告向原告出具收条，主要内容为：“今天收到肖灵芝借款共计人民币2万元整。”同日，原告通过银行转账的方式向被告支付2万元。2018年1月17日，被告向原告出具承诺书，主要内容为：“本人陈栋承诺每月25日归还肖灵芝1,500元整。”2018年11月30日，原告向被告发送律师催款函，要求被告于2018年12月5日前归还原告借款2万元。2018年12月1日，被告收到律师催款函。另查明，原告为本案诉讼聘请律师，并支出律师费6,000元。以上事实，由借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、承诺书、律师催款函、聘请律师协议、律师费发票以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的证据能够证明其与被告之间存在借贷关系。虽然被告曾于2018年1月17日出具承诺书，承诺分期还款，但在出具承诺书后被告未按约归还钱款，现原告要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。关于被告尚应归还的借款金额，被告辩称其曾向原告归还4,000元，但未提供证据证明，对其辩称意见，本院不予采信，被告尚应归还的借款本金为2万元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告支付违约金，并无不当，本院予以支持。对于违约金的计付期限，原告向被告发送的律师催款函要求被告于2018年12月5日前还清欠款，故本院调整为自2018年12月6日起计付违约金；至于利率标准，原告的主张符合借条约定，亦不违反法律规定，本院予以照准。被告出具的借条载明被告应承担律师费，原告为维护自身权益聘请律师，本院对原告主张的律师费予以支持；具体金额，本院根据案件难易程度及标的，酌情确认为1,500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告陈栋于本判决生效之日起十日内归还原告肖灵芝借款2万元；二、被告陈栋于本判决生效之日起十日内支付原告肖灵芝以2万元为本金，自2018年12月6日起至实际清偿日止，按日利率千分之五计算的违约金；三、被告陈栋于本判决生效之日起十日内支付原告肖灵芝律师费1,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元(原告肖灵芝已预交)，由原告肖灵芝负担56元，被告陈栋负担169元，被告陈栋负担之款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董琳琳二〇二〇年六月九日书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执65号申请执行人：李某某,男。被执行人：马某某，男。申请执行人李某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初943号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于2020年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1325元。在执行过程中，1、本院于2020年3月18日向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息，发现被执行人马某某名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人马某某名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年六月二十八日书记员  王 恒
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1417号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人王xx，男，1954年11月27日出生，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市临河区今日尚品C4栋1单元1003室。公民身份号码152801195411270935。                         被申请执行人              被执行人于xx，男，1984年2月21日出生，满族，个体，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇东升六社020号。公民身份号码152826198402210210。      被执行人高xx，男，1963年1月18日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区向阳路70栋7号。公民身份号码15280119630118423X。      被执行人李xx，男，1957年9月23日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区向阳路70栋7号。公民身份号码152801195709234216。      被执行人李x，男，1981年8月3日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇西渠村一社57号。公民身份号码152801198108034239。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的      （2019）内0802民初1249号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年04月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行      通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年04月23日本院通过全国执行网络查控系统对被执      行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有银行存款信息。      3、2020年02月21日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。      4、2020年05月20日本院以（2020）内0802执1417号执行裁定书冻结被执行人的银行存款。2020年06月10日本院以（2020）内0802执1417号之二执行裁定书扣划被执行人的银行存款并将案款支付申请执行人。      5、2020年06月08日本院以（2020）内0802执1417号之一      执行裁定书查封了高xx与赵玉翠共有的位于房屋一套（合同编号：xxx）。      6、2020年06月23日本院对被执行人于xx、高xx、李存      保、李x进行限制消费令并纳入失信人员名单。      7、2020年06月22日，本院对本案申请执行人进行了终本约      淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行 240000元，已执行到位27431.65元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封财产暂      不宜处置，故本次执行程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。查封财产具备处置条件时，本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长  李彦墩                                                审判员  张  斌                                                审判员  贾  磊                                                        二〇二〇年六月二十三日                                                              书记员  王媛枫
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂1229行审5号 申请人:大化瑶族自治县自然资源局，住所地:大化县大化镇建丰路202号。 法定代表人:农庭，局长。 被执行人:广西大化吉星木材加工厂，住所地：广西大化瑶族自治县大化镇百秀村红星分场。 法定代表人：谭月娟。 申请人大化瑶族自治县自然资源局于2020年6月5日向本院申请强制执行大自然资罚决字[2019]6号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人广西大化吉星木材加工厂未经有批准权的人民政府批准，于2014年11月擅自改变大化镇百秀社区红星屯的大化吉星禽畜养殖场设施农用地用途用于建设木材加工厂，占地面积为1521.68㎡（折合2.28亩），扣除2014年3月原大化国土资源局已对该厂非法占地的492㎡（折合0.74亩），余下1029.68㎡土地占地类型为国有农用地（旱地），已建成看护房和钢架结构棚房，地面已硬化，用地不符合大化镇土地利用总体规划。大化瑶族自治县自然资源局根据有关法律法规对广西大化吉星木材加工厂作出了大自然资罚决字[2019]6号《行政处罚决定书》：1.责令退还非法占地1029.68㎡的土地；2.限期拆除在非法占用1029.68㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按非法占用土地面积1029.68㎡处以20元／㎡的罚款，共计20593元。广西大化吉星木材加工厂不服，向大化瑶族自治县人民政府申请行政复议，大化瑶族自治县人民政府作出维持的行政复议决定。广西大化吉星木材加工厂向大化县人民法院提起行政诉讼，一审判决驳回其诉讼请求。广西大化吉星木材加工厂不服提起上诉后，河池市中级人民法院于2020年4月21日作出二审判决，予以维持原判。申请人大化瑶族自治县自然资源局遂于2020年6月5日向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人广西大化吉星木材加工厂的法定代表人谭月娟不按照用地审批用途合理用地，擅自将农用地改变用途，违法状态一直延续至今。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十五条第一款的规定，应予处罚，申请人所作出的大自然资罚决字[2019]6号《行政处罚决定书》经人民法院生效的法律文书已确认其效力，申请人申请强制执行，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人大化瑶族自治县自然资源局（原国土资源局）大自然资罚决字[2019]6号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河池市中级人民法院申请复议，也可以直接向河池市中级人民法院申请复议。 审 判 员 覃良耿 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陆玉晴 书 记 员 韦香朱
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1459号 原告：宋雪梅，女，1953年11月11日出生，汉族，现住新疆额敏县。 委托诉讼代理人：谢立新，系额敏县正信法律服务所法律工作者（一般授权）。 被告：左日克·恰干，女，1962年7月18日出生，蒙古族，现住新疆乌鲁木齐市。 原告宋雪梅与被告左日克·恰干民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告宋雪梅及其委托诉讼代理人谢立新，被告左日克·恰干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给原告支付借款329,600元及利息79,104元，合计408,704元；2.依法判令被告承担律师费10,000元；3.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告在原告处借现金329,600元并给原告出具了一份《借据》。双方约定该款于2016年4月1日被告给原告还清，被告自愿将自己的房屋和工资用于抵押并承担原告为实现该债权而支出的差旅、误工及委托律师的所有费用。到期后，经原告多次索要未果。故原告诉至法院。 被告左日克·恰干答辩称，认可双方之间形成的《借据》、《协议书》的真实性，以自己不懂国语，将《借据》误当学校表格签字，该行为不是她自己的真实意思，双方之间不存在该借贷关系为由，否认《借据》、《协议书》与本案的关联性。庭后，向本院提交书面补充意见，称原告对债权的请求权已过诉讼时效期间，其不应当承担责任。还称原告伪造证据，应当追究原告及其委托诉讼代理人的法律责任。 原告的委托诉讼代理人对被告提出的补充意见向本院提交书面意见，答辩称：1.本案原告主张的事实清楚、证据确凿，被告当庭认可在《借据》上签名、摁手印的事实，其足以证实原告提交的《借据》证据是真实、合法、有效的证据，借款事实应当予以认定；2.本案原告2016年9月将被告起诉至本院杰勒阿尕什法庭，由于法庭联系不上被告一直到2018年3月，将起诉材料退给原告，告知其到本院起诉。对此由当时的法庭书记员范龙海出具的“情况说明”予以证实。故被告以诉讼时效已过为由的抗辩无事实和法律依据。 本院经审理查明认定的事实如下：原、被告曾系同事，有较好的友谊关系，从1998年开始有生活上的经济往来。2015年11月1日，被告左日克·恰干在原告宋雪梅处借款329,600元并给原告出具了一份《借据》。双方约定该借款于2016年4月1日前一次性还清，被告左日克·恰干自愿将房屋和工资作抵押，若未按约定履行还款义务，承担月利息3分的违约责任并承担出借人为实现债权而支出的差旅、误工及委托律师办理此案的费用。2016年3月30日，被告左日克·恰干给原告宋雪梅出具了一份《协议书》，约定因借了原告宋雪梅的钱，将暂未取得物权但有使用权的房屋抵押给原告宋雪梅，一切后果由被告左日克·恰干承担。后被告未按约还款。 另查明，2016年9月，原告宋雪梅诉被告左日克·恰干至额敏县人民法院前进法庭。因当时被告左日克·恰干下落不明，原告宋雪梅也无法提供详细住址，故无法立案。2018年3月，将起诉状退给原告宋雪梅，告知其到本院起诉。 上述事实，有原告提交的《借据》、《协议书》、律师费用发票各一份、被告左日克·恰干的第一代身份证、退休证、宅基地使用证，证人范龙海的“情况说明”一份及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告提交的《借据》、《协议书》、被告左日克·恰干为借款作抵押的“三证”及原、被告双方的当庭陈述、查明的事实能够证实，被告左日克·恰干借原告宋雪梅329,600元的事实存在，本院予以确认。原告宋雪梅要求被告左日克·恰干借款本金329,600元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告是否应当向原告支付利息及利息如何计算的问题。因双方在329,600元的《借据》中未约定利息，应视为借款期间不支付利息。现原告主张的利息应为逾期付款利息。所以，应当以329,600元为基数，从双方约定的履行期限的次日（2016年4月2日）起计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告支付借款占用期间的逾期利息79,104元【329,600元×0.5%/月×48个月（2016年4月2日-2020年4月2日）】的诉讼请求符合上述规定，本院予以支持。关于被告是否应当承担律师费的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院认为律师费用属于上述规定中“其他费用”的范畴。原告要求被告支付律师费10,000元的诉讼请求并未超过上述规定的限制性要求，故本院予以支持。关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”。根据上述规定，原告于2016年9月提起诉讼的行为产生诉讼时效中断的法律效果，诉讼时效期间重新计算。被告主张原告起诉已经超过诉讼时效，与法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款、第三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告左日克·恰干于本判决生效之日起十日内给付原告宋雪梅借款本金329,600元、逾期利息79,104元，律师费10,000元，合计418,704元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,580元，减半收取3,790元（原告宋雪梅已预交），由被告左日克·恰干负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 吾提库尔·牙生 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘  泳  锾
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1336号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社，住所地南平市建阳区崇雒乡雒新路70号，统一社会信用代码913507841571417259。 负责人：葛永民，副主任。 被告：陈圣峰，男，1987年4月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社（以下简称崇雒信用社）与被告陈圣峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇雒信用社的负责人葛永民到庭参加诉讼，被告陈圣峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇雒信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈圣峰归还崇雒信用社普惠金融贷记卡透支款本金97592.65元及对应利息、违约金（利息、违约金按《普惠金融贷记卡领用合约》约定计算至本项全部债务清偿之日止，暂计算至最近一期账单日2018年11月21日止，利息33650.31元，违约金40257.34元），以上请求暂合计为171500.3元。事实和理由：2015年1月12日陈圣峰向崇雒信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，崇雒信用社核准并发放信用卡，信用额度100000元，有效期3年，年利率13.5%。陈圣峰多次使用贷记卡透支，现结欠崇雒信用社透支款本息及违约金合计171500.30元。 陈圣峰未做答辩。 崇雒信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《福万通贷记专项卡领用合同》一份、证据三《文书送达地址确认书》一份、证据四《信函催收回执》一份、证据五《公告催收截图》一份、证据六《账户余额查询》一份、证据七《账户余额明细表》一份、证据八《账户交易明细》一份、证据九《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份。陈圣峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。崇雒信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，陈圣峰填写《福万通普惠金融卡申请表》，向崇雒信用社申请金融贷记卡，崇雒信用社对陈圣峰的申请审核后同意发卡，该卡信用额度为100000元，有效期3年，年利率13.5%。陈圣峰激活该卡后多次使用透支该贷记卡，截止至2018年11月21日，陈圣峰结欠崇雒信用社借款本金97592.65元及利息33650.31元、违约金40257.34元。 本院认为，陈圣峰填写的《福万通普惠金融卡申请表》，向崇雒信用社申请普惠金融卡，是其真实意思表示，合法有效，对其均具有法律约束力。陈圣峰使用贷记卡后，应按约定偿还借款，现陈圣峰逾期未偿还借款的行为已构成违约，故本院对崇雒信用社要求陈圣峰偿还借款本金的诉讼请求予以支持。崇雒信用社与陈圣峰约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对崇雒信用社要求陈圣峰支付利息的诉请予以支持。违约金系双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。陈圣峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈圣峰应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社贷记卡透支本金97592.65元及利息33650.31元、违约金40257.34元（该利息、违约金暂算至2018年11月21日，之后按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3730元，减半收取计1865元，由陈圣峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初859号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人申广涛，男，1994年7月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县迎河镇大台村矿南队；2019年12月10日因涉嫌合同诈骗犯罪被上海市。辩护人李俊，上海汇银律师事务所律师。被告人罗美玲，女，1990年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县浯溪镇六合岭村12组15号；2019年12月16日因涉嫌合同诈骗犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉〔2020〕648号起诉书指控被告人申广涛、罗美玲犯合同诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张晓兰、被告人申广涛、罗美玲及辩护人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月，王文刚(已判刑)等人设立普利公司，并以实施诈骗行为作为公司的主要经营活动，租赁上海市嘉定区江桥镇华江路XXX号歆翱商务大厦302室作为经营场所，招募业务组长、业务员、行政、财务等人员，以提供展览、拍卖等服务的名义，通过电话、微信等方式，诱骗持有文玩藏品的客户至公司，由业务人员接待，经鉴定师鉴定藏品后，使客户误以为藏品价值不菲且经展览等方式能被高价收购，骗取客户签订合同并支付展览、拍卖等服务费用。其间，被告人申广涛、罗美玲系业务员，为牟取非法利益，负责联系、接待客户等，骗取客户钱款。其中申广涛参与诈骗被害人吴某某人民币3万元，被告人罗美玲参与诈骗被害人徐某1人民币2.8万元。经公安机关上网追逃，申广涛、罗美玲先后于2019年12月9日、12月16日被抓获。两名被告人到案后均能如实供述主要犯罪事实，并退缴了违法所得。上述事实，被告人申广涛、罗美玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、徐某1的陈述，同案关系人王文刚等人的供述，证人徐2、李某某等人的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、辨认笔录、受案登记表、工作情况，有关的微信及支付宝记录、POS机签购单、银行交易明细、收据、POS机相关信息及交易明细、服务合同书、服务协议附件、业绩登记表、工商登记材料、刑事判决书、户籍信息及被告人申广涛、罗美玲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人申广涛、罗美玲伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人申广涛、罗美玲在参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯。控、辩双方认为，申广涛、罗美玲到案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。上述意见，均合法有据，本院予以采纳。结合两名被告人的作案手段、退赔情况等，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳控、辩双方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人申广涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人罗美玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、在案违法所得发还各被害人。被告人申广涛、罗美玲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴颂华二〇二〇年六月二十三日法官助理 徐洋洋书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14332号原告：余醒，男，1981年1月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海汉勤律师事务所律师。被告：上海品智健康管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：段性亮，执行董事。委托诉讼代理人：常某某，男。原告余醒与被告上海品智健康管理有限公司(以下简称品智公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告余醒委托诉讼代理人彭晓鹏、被告品智公司的委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余醒向本院提出诉讼请求：1、判令解除余醒与品智公司签订的健身会籍合同；2、判令品智公司返还会员费28,340元。事实和理由：2019年1月13日，余醒与品智公司签订《会籍合同》，约定由品智公司向余醒提供“个人一年卡”会籍服务，合同期为2019年1月13日至2020年1月13日，会费金额2,800元。余醒先后向品智公司购买常规课72节(课程费用25,000元)、拉伸课15节(课程费用为6,600元)、拉伸课36节(课程费用15,840元)、拉伸课36节(课程费用15,840元)、拳击课13节(课程费用5,760元)。余醒于2019年12月5日起无法按照合同约定使用品智公司会所内的健身器材、游泳池、健身课程及其他各项设施。品智公司尚未提供常规课程42节、拳击课9节、拉伸课22节。品智公司至今不能告知可以恢复履约的日期，并且拒绝退还余醒私教课程费用。综上所述，余醒认为品智公司的行为侵犯了其合法权益，使其蒙受了经济损失，故诉至法院。品智公司辩称，认可余醒诉讼请求，但无能力退还。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，余醒与品智公司签订《会籍合同》，约定由品智公司向余醒提供“个人一年卡”会籍服务，合同期为2019年1月13日至2020年1月13日，会费金额2,800元。余醒先后向品智公司购买常规课72节(课程费用25,000元)、拉伸课15节(课程费用为6,600元)、拉伸课36节(课程费用15,840元)、拉伸课36节(课程费用15,840元)、拳击课13节(课程费用5,760元)。余醒已按约支付上述会籍费及私教课程费，品智公司已向余醒出具了相应收款收据。2019年12月5日起，品智公司关闭健身场所。上述事实，有当事人陈述、会籍合同、私教协议书、支付凭证等证据证明并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，余醒提交的会籍合同、私教协议书、支付凭证可以证明其与品智公司形成了健身服务合同关系。2019年12月5日起，因品智公司关闭门店，导致余醒的健身目的无法实现，余醒要求解除与品智公司签订的会籍合同及退还未提供私教服务的课程费用，于法有据，本院予以支持。但经本院核算后，品智公司应返还余醒未提供私教课程费共计28,223.33元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定判决如下：一、余醒与上海品智健康管理有限公司签订的《会籍合同》(编号为XXXXXXX)解除；二、上海品智健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还余醒私教课程费28,223.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海品智健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 红二〇二〇年六月二十八日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终441号上诉人(原审原告)：上海新朋金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋琳，执行董事。被上诉人(原审被告)：杭州长江汽车有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：曹忠，董事长。上诉人上海新朋金属制品有限公司(以下简称新朋公司)因与被上诉人杭州长江汽车有限公司(以下简称长江公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初9188号民事裁定，向本院提起上诉。新朋公司上诉称，双方签订的《模具采购订单》约定，发生与本订单的解释或执行有关的任何争议时，任何一方可将争议提交杭州市人民法院。因杭州市辖区存在诸多基层法院，根据该约定无法确定具体的管辖法院，该管辖条款属于约定不明，应属无效。本案应按法定管辖确定管辖法院。新朋公司现要求长江公司履行合同项下的款项支付义务，新朋公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审法院对本案具有管辖权。故请求撤销原裁定，本案由上海市青浦区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《模具采购订单》载明：“发生与本订单的解释或执行有关的任何争议时，任何一方可将争议提交杭州市人民法院”，此管辖约定无法确定具体的管辖法院，属于约定不明，应属无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现新朋公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，且位于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权，故本案应由上海市青浦区人民法院继续审理。原审法院裁定本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理有误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初9188号民事裁定；二、本案由上海市青浦区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年六月三十日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终743号 上诉人（原审原告）：丁继兰，女，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张金山，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：贾宾奎，砀山县李庄镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：张金芳，男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。 上诉人丁继兰、张金山与上诉人张金芳确认合同无效纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初4640号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，李桂兰2012年4月8日所立遗嘱处分的财产为李桂兰与张春马的遗产，李桂兰、张春马的全体遗产继承人均享有对该遗嘱效力提出意见的权利，且对该遗嘱效力的审查认定影响李桂兰、张春马的全体遗产继承人的遗产继承。李桂兰、张春马的全体遗产继承人为本案的必要共同诉讼参加人，一审未追加本案当事人以外、李桂兰与张春马的其他法定继承人参与诉讼，属遗漏当事人的严重违反法定程序的情形。 综上所述，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初4640号民事判决； 二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。 上诉人丁继兰、张金山、张金芳分别预交的二审案件受理费80元均予以退回。 审判长  魏鸿超 审判员  朱珊珊 审判员  路深淇 二〇二〇年六月十七日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终975号上诉人（原审原告）：苏玉圣，男，1941年10月11日出生，汉族，住陕西省绥德县。委托诉讼代理人：丁建华，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马涛，宁夏综义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西盛长新房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：马振平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李凤春，陕西名州律师事务所律师。上诉人苏玉圣、上诉人陕西盛长新房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，均不服绥德县人民法院（2019）陕0826民初2119号民事判决，分别向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销绥德县人民法院（2019）陕0826民初2119号民事判决。二、本案发回绥德县人民法院重审。上诉人苏玉圣预交的二审案件受理费9060元，依法予以退还；上诉人盛长新房地产公司预交的二审案件受理费3900元，依法予以退还。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任小明二〇二〇年六月二十八日书记员  刘雅婷