杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初493号 原告胡轶杰，男，汉族，住杭州市萧山区。 法定代理人郑某，男，汉族，住址同上，系原告胡轶杰父亲。 法定代理人胡某，女，汉族，住址同上，系原告胡轶杰母亲。 委托代理人王徐萍，浙江天复律师事务所律师。 被告朱凤娟，女，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人许燕、张寒露，浙江王建军律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010973604281XU，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。 负责人蔡美芳，公司总经理。 委托代理人张明，公司员工。 被告谢菊英，女，汉族，住杭州市萧山区。 被告施世琴，女，汉族，住杭州市萧山区。 被告陆建峰，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司，统一社会信用代码91330109762027883L，住所地杭州市萧山区育才路339、341、343号。 负责人潘蔚群，公司总经理。 委托代理人李胜祥，公司员工。 原告胡轶杰诉被告朱凤娟、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）、谢菊英、施世琴、陆建峰、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称大地保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告胡轶杰法定代理人郑某及其委托代理人王徐萍、被告朱凤娟委托代理人许燕、张寒露、被告太平洋保险萧山公司委托代理人张明、被告大地保险萧山公司委托代理人李胜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡轶杰起诉称：2016年5月5日，朱凤娟驾驶浙Ａ×××××车辆，在萧山区ｍ处分别与徐爱珍、谢菊英驾驶的二轮电动车相撞，后与施世琴驾驶的浙Ａ×××××车辆相撞，造成徐爱珍死亡、谢菊英及徐爱珍车上乘员原告受伤、四车损坏。交警部门认定，朱凤娟负主要责任，徐爱珍、谢菊英各负次要责任，原告、施世琴无责任。事发后，朱凤娟承诺承担原告的一切合法经济损失。诉讼请求：一、判令朱凤娟赔偿原告医疗费54858.68元、住院伙食补助费19000元（100元／天×190天）、营养费6000元（50元／天×120天）、护理费72509.32元（65898元／年÷365天×174.50天×2人＋1100元＋8400元）、残疾赔偿金385164.80元（60182元／年×32%×20年）、交通费5000元、住宿费2335.20元、术前理发费100元、医疗辅助用品费和食品15849.41元、鉴定费4500元、精神损害抚慰金16000元等损失共计581317.41元（不包括被告垫付费用），保留后续治疗的相关权利；二、判令太平洋保险萧山公司、大地保险萧山公司在交强险、商业三者险责任限额内先行赔偿原告上述损失，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；三、本案诉讼费由朱凤娟、太平洋保险萧山公司、大地保险萧山公司承担。 被告朱凤娟答辩称：一、我是在交警部门还未作出事故责任认定的情况下出具的《承诺书》，是指依据事故责任比例承担经济损失，并非全部损失。事故中，徐爱珍与我均有过错，我认为我承担70%的责任比较合理；二、对原告主张的各项损失：医疗费，原告的票据中，与事故相关的费用，认可48296.88元；住院伙食补助费，认可50元/天×185天；营养费，无异议；护理费，认可174.50元/天×180天，不认可2人护理；残疾赔偿金，原告长期居住在农村，同意按29876元/年×20年×32%确定；交通费，原告的票据多为去上海治疗鼻炎的费用，与本案无关，请酌情认定；住宿费、术前理发费、医疗辅助用品费、食品，与本案无关，不予认可；后续治疗费，鉴定时需伤势稳定，若后续产生相关医疗费，也应由鉴定机构鉴定；鉴定费，根据票据确定；精神损害抚慰金，金额无异议，但认为要按责任比例进行承担，即50000元×32%×70%＝11200元；三、我已付原告228316.95元（即武警浙江总队医院医疗费182606.25元、上海第九人民医院医疗费19810.70元、现金26000元），要求与本案一并处理。根据鉴定意见，原告去上海第九人民医院住院治疗产生的医疗费与本案无关，应予抵扣。 被告太平洋保险萧山公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙Ａ×××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失，应先在交强险责任和无责限额内赔偿，超过部分，根据事故责任，我司在商业三者险内赔偿70%比较合理；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，根据鉴定意见，应扣除不合理费用26203.50元、伙食费118元、非医保费用25717.50元（包括朱凤娟支付的医疗费）；住院伙食补助费，认可30元／天×185天；营养费，认可30元／天×120天；护理费，认可120元／天×180天×1人；残疾赔偿金，原告无收入来源、居住在农村，主张城镇居民标准证据不足，建议按农村居民标准计算，其余无异议；医疗辅助器用品、食品，非必需品，不予认可；后续治疗费，尚未产生，不予认可；交通费，偏高，认可1000元；住宿费，与事故无关，不予认可；术前理发费，为间接损失，不予认可；鉴定费，系原告单方委托产生，不予承担；精神损害抚慰金，朱凤娟已被追究刑事责任，不予认可；四、朱凤娟的已付款，同意与本案一并处理；五、我司不承担诉讼费。 被告谢菊英、施世琴、陆建峰未作答辩，也未向本院提供证据。 被告大地保险萧山公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙Ａ×××××车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，我司同意在交强险无责限额内赔偿原告的合理损失；三、对原告主张的各项损失，与太平洋保险萧山公司意见一致；四、我司不承担诉讼费。 经审理查明：2016年5月5日16时10分许，朱凤娟驾驶其浙Ａ×××××小型轿车，沿杭州市萧山区青六线由北向南行驶至11.7ｋｍ处时，分别与由南向北行驶的徐爱珍、谢菊英驾驶的二轮电动车相撞，后又与由南向北行驶的施世琴驾驶陆建峰的浙Ａ×××××小型轿车相撞，造成徐爱珍死亡、徐爱珍车上乘员原告（徐爱珍孙子）及谢菊英受伤、四车损坏。交警部门认定，朱凤娟驾驶机动车未按右侧通行、遇情况措施不当负事故主要责任，徐爱珍、谢菊英驾驶未经登记的电动自行车、未靠路边通行，对各自自身损失及徐爱珍对原告的损失负次要责任，原告、施世琴无违法行为，无责任。原告受伤后，即被送到医疗机构住院治疗等，诊断为硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、颅底骨折、睡眼呼吸暂停低通气综合症等。2017年3月，胡某（原告监护人）委托的温州康宁司法鉴定所鉴定认为，原告上述损伤所致轻度智力损害（缺损），与交通事故有直接因果关系，评定为交通事故8级伤残；同年4月，胡某委托的杭州华硕司法鉴定中心鉴定认为，原告上述损伤与交通事故存在直接因果关系，行“硬膜外血肿清除术”，术中用磨钻作一骨窗（约5ｃｍ×4ｃｍ），评定为交通事故10级伤残，伤后护理期、营养期为住院天数，共产生鉴定费4500元。2019年5月、9月，根据太平洋保险萧山公司的申请，本院依法委托的鉴定机构鉴定认为，原告上述损伤所致精神障碍（情感综合征），与本次事故直接因果关系，评定为8级伤残；原告伤后护理期为180天、营养期为120天；原告的医疗费中，2016年8月18日-同年8月19日、2017年2月13日-同年2月14日在浙江大学医学院附属儿童医院住院期间（除动态脑电图检查费用）所产生的医疗费、2016年8月2日-2017年5月26日及2016年11月3日-同年11月10日在上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊及住院产生的医疗费，为不合理。庭审中，双方确认原告的医疗费总金额为257175.63元，其中原告支付54858.68元，朱凤娟支付202316.95元；根据上述鉴定意见，不合理的医疗费，原告提出金额为25873.70元，被告提出金额为26203.50元；双方同意按合理医疗费的10%确定非医保金额，并在交强险医疗费用责任限额内优先赔偿10000元。事发前，原告系在校学生，其父母亲在杭州银格旅游用品有限公司、浙江东南金属薄板有限公司等单位工作，并均已参加社保。 另查明：浙Ａ×××××车辆在太平洋保险萧山公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，责任赔偿限额为交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险为1000000元；浙Ａ×××××车辆在大地保险萧山公司投保交强险，无责赔偿限额为医疗费用1000元、死亡伤残11000元、财产损失100元；事故均发生在保险期间。朱凤娟确认“保险单证送达签收单”、“免责告知书”上“朱凤娟”字样系其书写。“保险单证送达签收单”载有“对于保险合同及条款中特别约定、免责条款、投保人、被保险人义务的含义和法律后果，保险公司已经向本投保人作明确说明，本投保人已经全面理解并愿意遵守”等内容；“机动车第三者责任保险条款”载有“……保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”等内容。 还查明：朱凤娟因本事故犯交通肇事罪，已被判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年。朱凤娟还另支付原告现金26000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、劳动合同、参保证明、银行账单、户口本、朱凤娟提供的医疗费票据及费用清单、收条、太平洋保险萧山公司提供保险单证送达签收单、免责告知书、保险条款、本院委托的司法鉴定意见书、（2017）浙0109刑初139号刑事判决书及原、被告庭审陈述等证据所证实。 审理过程中，原告还提供了以下证据： 一、《授权委托书》一份，载有“兹委托**康、朱国良等2人作为我的代理人参加我与灯塔村6组徐爱珍交通死亡事故民事赔偿事宜的调解处理”，落款“委托人”“朱凤娟”、“受委托人”“**康、朱国良”、时间“二Ｏ一六年五月八日”。 二、承诺人为“朱凤娟”的《承诺书》一份，载有“我今承诺，胡轶杰车祸事故的一切合法经济损失全额由我朱凤娟承担，目前胡轶杰医院的医药费凭医院的催款单按时支付”，落款时间“2016年5月8日”。承诺人为“朱国良”的《承诺书》一份，载有“2016年5月5日下午4点30分左右，徐爱珍骑电动车带孙子胡轶杰在地段被朱凤娟驾驶浙Ａ×××××轿车撞伤，徐爱珍因伤势过重抢救无效死亡，胡轶杰头部重伤。现徐爱珍死亡赔偿事宜已处理完毕，我今承诺，不管今后交警责任认定如何，胡轶杰车祸事故的一切赔偿责任由我承担，并及时交纳胡轶杰在医院的医药费。如我不履行上述承诺，我愿承担一切法律责任”，落款时间“2016年6月3日”。 三、《人民调解协议》一份，载有“一、朱观娟自愿承担徐爱珍、胡轶杰车祸事故所造成的一切损失。……四、协议达成后，死者家属出具好谅解书，肇事车主出具好承诺书（全额承担车祸中小孩胡轶杰受伤的一切合法损失）……”等内容，落款当事人“胡天顺、胡某、徐宝相、**康”、时间“2016年5月8日”。 以上证据欲证明原告的全部损失应由朱凤娟承担。 四、尿壶等医疗辅助用品票据1份（金额218元）、术前理发票据1份（金额100元）、服务费票据1份（金额3940元）、住宿费票据8份（金额2335.20元）、日用品及食品（金额8475.52元）、拉杆箱票据1份（188元）。 五、陪护证明1份、收条2份，载有原告自2016年5月13日14时06分进入中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院住院治疗，治疗期间需2人陪护，高压氧治疗84次需1人专人陪护，每次费用100元。 以上证据欲证明原告上述损失，被告也应予赔偿。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，事故双方均有过错，均应承担相应责任。综合考量双方过错作用大小及交通方式危险性，对于原告的合理损失，由朱凤娟负80%、徐爱珍负20%的责任较为合理，谢菊英、施世琴及原告不负责任；同时，原告的举证已证明原告监护人与朱凤娟达成了相应协议，且该协议并不违反法律规定，对双方具有法律约束力。因此，朱凤娟应承担原告的全部合理损失，太平洋保险萧山公司、大地保险萧山公司则应根据保险合同约定承担相应保险赔偿责任。关于原告不合理的医疗费，经审核，原告主张的金额较为合理，本院予以确认。原告主张的医疗辅助用品费、术前理发费用归类到医疗费用中较为合理，且系已实际产生的损失，本院予以支持；日用品及食品、拉杆箱不在侵权赔偿项目范围内，本院不予支持；原告提供的服务费票据，内容指向不明，本院不予认定；原告主张的住宿费，经审核，与治疗事故损害有关联费用为379.95元，本院予以支持，其余不予支持。原告的举证已证明其住院治疗确需2人护理及部分雇佣护工的事实，本院予以支持；原告已有2人护理，还主张高压氧治疗另需陪护人员显属不合理，本院不予支持。原告系未成年人，其父母均从事非农产业工作，其生活消费来源于父母的非产业收入，故主张残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，理由正当，本院予以支持。朱凤娟自认承担相应精神损害抚慰金，不违反法律规定，本院予以采纳。原告自行委托产生的鉴定费，由其自行承担为宜。原告保留后续治疗的相关权利，未违反法律规定。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费231619.93元（257175.63元－不合理费用25873.70元＋医疗辅助用品218元＋术前理发费100元，其中非医保费用23161.99元）、住院伙食补助费9250元（50元/天×185天）、营养费6000元（50元/天×120天），合计246869.93元；二、死亡伤残项下：护理费64109.32元（原告主张的赔偿标准在合理范围内65898元/年÷365天×174.50天×2人+1100元）、残疾赔偿金385164.80元（60182元/年×32%×20年）、交通费酌定为4000元、住宿费379.95元，合计453654.07元。以上共计700524元。另确定精神损害抚慰金11200元。 故原告的上述合理损失，太平洋保险萧山公司在交强险责任限额内应赔偿120000元[医疗费用10000元（即非医保费用）、死亡伤残110000元]，在商业三者险责任限额内应赔偿444289.61元[700524元－120000元－12000元－非医保余额13161.99元（23161.99元－10000元）×80%]，合计564289.61元；大地保险萧山公司在交强险无责限额内应赔偿12000元（医疗费用1000元、死亡伤残11000元）；朱凤娟应赔偿135434.39元（700524元－564289.61元－12000元＋精神损害抚慰金11200元）。因朱凤娟已付原告228316.95元，则太平洋保险萧山公司实际应赔偿原告471407.05元，赔偿朱凤娟92882.56元。 被告谢菊英、施世琴、陆建峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依据查明的事实，依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿胡轶杰损失471407.05元，限在本判决生效后十日内付清； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿朱凤娟损失92882.56元，限在本判决生效后十日内付清； 三、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司赔偿胡轶杰损失12000元，限在本判决生效后十日内付清； 四、驳回胡轶杰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9614元，减半交纳4807元（胡轶杰已向本院预交），由胡轶杰负担531元，朱凤娟负担4276元。 原告胡轶杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱凤娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 晨