wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3304号之一 申请执行人：黄辉庭，男，1984年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，现住福州市仓山区。 委托代理人：张江波，福建拓中律师事务所律师。 被执行人：陈忠枝，男，1983年6月12日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被执行人：陈亨球，男，1980年1月21日出生，汉族，住福州市闽侯县。 申请执行人黄辉庭与被执行人陈忠枝、陈亨球买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初5702号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金500000元、逾期付款违约金（按月2%为计算标准，自2019年2月5日起计至款项还清之日止）及律师代理费30000元。同时，尚有另案申请参与分配。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈亨球发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。经查被执行人在银行和其他有储蓄业务的单位无存款可供执行。本院依法查封了被执行人名下的车牌号码为闽Ａ444ＨＭ小汽车，但因下落不明未实际扣押到位。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台，公开拍卖了被执行人陈亨球所有的福州市仓山区金山大景城5＃楼106单元的房屋，成交价为人民币1552500元。拍卖成交款依法优先扣除受理参与分配各案的案件受理费及执行费用共计53237元、杭州来拍网络科技有限公司的司法拍卖服务费3552元及申请执行人林焰代垫的换锁费120元。尚余140792.37元。 2020年6月28日，被执行人陈亨球以被拍卖的房产系名下唯一住房，原有其夫妻及子女居住在内，主张保留5-8年租金。依其申请，根据福州市中级人民法院执行局《关于规范强制执行拍卖“唯一住房”涉及的五到八年租金参照标准及面积的通知》的规定，参照《中国房价行情网》中提供的当地租金标准（当日查询租金标准为33.82元/平方米）；租房面积按照最低生活保障标准即廉租房保障面积进行计算。根据2014年9月26日《福州市人民政府关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的实施意见》第三条规定的租赁标准三人配租65平方米；租期酌定为6年。本院应为被执行人保留的租金为158277.6元。上述房产拍卖后的执行余款尚不足于支付，实际向被执行人发放保留租金140792.37元。 综上，由于被执行人目前无财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初5702号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖朝晖 执行员  程 志 执行员  邓 夏 二〇二〇年六月××日 书记员  江艳萍
河北省保定市竞秀区人民法院       刑 事 判 决 书                               （2020）冀0602刑初292号                               公诉机关                       保定市冀中地区人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人刘喜发，男，1993年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，2016年3月31日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2015年10月30日起至2027年10月29日止。2019年12月27日经保定市中级人民法院裁定减刑五个月，现在河北太行监狱服刑。                                                                                                                                                                                                                               辩护人                       无                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       保冀检刑诉〔2020〕7号                               指控事实                       被告人刘喜发于2020年3月2日9时刘喜发与王学垒在劳动过程中因琐事发生口角进而产生肢体冲突，过程中刘喜发用拳头击打王学垒面部，致王学垒鼻子受伤，经鉴定为轻伤二级。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月                               被告人及       辩护人意见                       被告人刘喜发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                                                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘喜发犯故意伤害罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，能够如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。被告人刘喜发被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期五个月不计入已经执行的刑期。                                                                                                                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十一条。                               判决结果                       被告人刘喜发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与河北省定兴县人民法院以被告人刘喜发犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元未执行完毕的部分数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2020年3月2日起至2028年3月1日止，罚金于本判决生效后二十日内缴纳。                                                                                                                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                                                                                                     审 判 员 陈 祁                                                             二O二O年六月十七日                                                             法官助理 朱 超                               书 记 员 高 峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9588号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被申请人:刘涛，男，1977年4月17日生，汉族，住山东省平邑县， 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人刘涛信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘涛价值45000元的财产，已向本院提供了担保，并于6月19日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘涛价值45000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费470元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  鞠 雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民初31号 原告：贵州环球旅游文化产业投资有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏镇泰龙西苑。 法定代表人：徐大岭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建军，贵州仁义律师事务所律师。 被告：贵州德万方房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏镇樟江大街12号。 法定代表人：王钦付，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡楠，贵州贵达（都匀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏鑫，贵州贵达（都匀）律师事务所律师。 原告贵州环球旅游文化产业投资有限公司与被告贵州德万方房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告贵州环球旅游文化产业投资有限公司向本院申请缓交诉讼费，本院同意其缓交期限至2020年6月3日。缓交期满后，贵州环球旅游文化产业投资有限公司再次向本院提出缓交申请，本院未予同意。贵州环球旅游文化产业投资有限公司仍未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州环球旅游文化产业投资有限公司自动撤回起诉处理。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇二〇年六月二十八日 法官助理裘文昕 书记员齐雯
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1504号原告:珠海市房产物业管理有限公司，住所地珠海市****************，统一社会信用代码914***********262E。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：林霭娜，住珠海市斗门区************************。被告：邝宏辉，住珠海市斗门区************************。原告珠海市房产物业管理有限公司与被告林霭娜、邝宏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市房产物业管理有限公司负担。审判员  钟红敏二〇二〇年六月十六日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初856号原告：甘肃中祥混凝土生产有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县甘草店镇三墩营村11号，统一社会信用代码91620123MA73LEYB1J。法定代表人：高世俭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙，甘肃中寰律师事务所律师。被告：孙伟，男，汉族，1962年9月21日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。原告甘肃中祥混凝土生产有限公司与被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃中祥混凝土生产有限公司的委托诉讼代理人张龙，被告孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃中祥混凝土生产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙伟向原告甘肃中祥混凝土生产有限公司支付货款77928元，自2018年12月1日起至2020年3月11日的损失赔偿金4337元，自2020年3月12日起的违约金，以拖欠货款总额为基数，按同期银行贷款利率4.35%计算，直至全部货款清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月，因榆中县2018年公路“油返砂”工程（三标段）甘草店道路建设项目需要，被告向原告购买商砼。2018年11月24日至2018年11月30日，原告向被告运送商砼752方，单价335元，总金额251920元。此后被告支付部分款项，经结算还有77928元未支付。被告对剩余货款借口推脱，不予支付。原告认为，被告未支付货款，导致原告资金周转困难，产生利息损失，故要求被告按同期银行贷款利率为标准，承担拖欠期间的损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告孙伟辩称，1.本案案由是买卖合同，但是我和原告没有签订买卖合同，没有买卖合同关系；2.原告诉求金额与实际不符，原告已经收到我给付的90000元水泥票以及甘肃禄骅建设工程有限公司给付的货款100000元，还剩下61920元；3.我没有要求原告提供商砼，也没有对原告进行过承诺，该项目最近才进行验收，招标人也不是我，且已经支付了80%的货款。综上，原告起诉我不合适，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2018年11月24日至2018年11月30日期间，因榆中县2018年农村公路“油返砂”工程（三标段）甘草店道路建设项目需要，被告孙伟作为三标段甘草路段的负责人向原告甘肃中祥混凝土生产有限公司购买商砼，原告向被告供应了商砼，被告孙伟与其儿子孙佳润在甘肃中祥混凝土生产有限公司发货单的收货人处签字。后原告制作了榆中县2018年农村公路“油返砂”工程（三）表格，表格显示工程名称甘草店道路建设，商砼752方，每方单价335元，合计25192元，已收金额173992元，应收余额77928元，经被告孙伟核对后，孙伟在该表格的每一页签字予以确认。现原告诉至本院，要求被告向其支付货款77928元，并承担损失赔偿金及违约金。上述事实，有原、被告的陈述，甘肃中祥混凝土生产有限公司发货单，榆中县2018年农村公路“油返砂”工程（三）表格等证据在案佐证，予以确认。本院认为，原告甘肃中祥混凝土生产有限公司与被告孙伟虽未签订商砼买卖合同，但原告向被告实际供应了商砼，被告与其儿子作为收货人在发货单上签字，且被告庭审时自认用其水泥票抵付了部分货款，被告亦对榆中县2018年农村公路“油返砂”工程（三）表格中甘草店道路建设工程商砼款已付金额及应收余款进行了核对并签字确认。综上，原、被告之间形成了买卖合同关系，并存在被告欠付原告商砼款的事实，故对原告要求被告支付货款77928元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求的损失赔偿金4337元，因其未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。对于原告要求的违约金，因双方之间并未对此作出约定，也未约定付款期限，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告孙伟给付原告甘肃中祥混凝土生产有限公司商砼款77928元，于判决生效后十日内履行。二、驳回甘肃中祥混凝土生产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取929元（已按减半收取），原告甘肃中祥混凝土生产有限公司负担49元，被告孙伟负担880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年六月十七日法官助理 蒋玲娜书 记 员 李 菲
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1721号 原告：马强强，男，1985年5月30日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：北京华夏日升科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路66号院8号楼1层150室，统一社会信用代码91110105MA00EK7B2X。 法定代表人：董桂霞，公司总经理。 原告马强强与被告北京华夏日升科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强强到庭参加诉讼。被告北京华夏日升科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马强强向本院提出诉讼请求如下：1.解除原被告双方签订的房屋租赁合同；2.请求判令被告向原告支付逾期租金1190元及逾期支付房屋所产生的违约金2380元，共计3570元；3.请求判令被告向原告支付双倍违约金4200元；4.判令被告向原告支付赔偿金6110元；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月24日，原被告双方签订了房屋租赁合同，约定由被告承租原告位于河北省廊坊市三河市燕郊开发区房屋一处，租赁期限一年，自2019年10月27日至2020年10月26日止，租金缴纳方式为季付，每季度租金为6300元。如承租方中途擅自退租的，承租方按月租金的200%向出租方支付违约金，并需将装饰装修部分恢复原样。按照原被告签订的《房屋租赁合同》约定，被告应自2020年1月27日向原告支付第二季度的租金，但经原告多次催要被告至今尚未支付第二季度租金，同时被告未按照约定提前10日通知原告退租。原告租房时交付被告的水电气卡以及门锁钥匙、电灯遥控器、空调遥控器，被告均未归还，该部分的损失为防盗门损坏5000元，锁芯200元，电卡补办30元，电费200元，水费80元，水卡丢失导致物业没有水卡补办强制更换水表600元，共计6110元。根据法律规定，被告应承担民事责任，并赔偿由于违约应向原告支付的违约金及赔偿金共计13880元。 被告北京华夏日升科技有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，原告马强强与被告北京华夏日升科技有限公司签订《房屋租赁合同》，被告承租位于三河市燕郊经济技术开发区房屋一处，建筑面积54.51元，租赁用途办公。租赁期限自2019年10月27日至2020年10月26日，月租金2100元，押1付三，各期租金支付日期2019年10月25日、2020年1月27日、2020年4月27日、2020年7月27日，押金2100元。合同第9.2条约定租赁期内，乙方需提前退租的，应提前十日通知对方，并按月租金的200%向对方支付违约金。 合同签订后，被告依约向原告支付了第一季度租金6300元及租赁押金2100元。2020年1月27日，被告未依约向原告支付第二季度租金。2020年2月12日，被告处工作人员牛海涛微信告知原告方不再继续租赁涉案房屋。 以上事实有原告马强强当庭陈述、《房屋租赁合同》为证，被告北京华夏日升科技有限公司拒不到庭，视为放弃行使质证及抗辩权，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告于2019年10月24日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应遵守约定履行合同。被告应在2020年1月27日向原告支付租赁期限内第二季度的租金6300元，但被告于2020年2月12日通知原告不再继续承租涉案房屋，原告马强强认可案涉租赁合同于2020年2月12日起解除，本院予以确认。合同予以解除前，2020年1月28日至2020年2月12日期间的租金1120元（2100元/月÷30天×16天），被告应依约向原告支付。原告主张被告在租赁期内提前退租，应按照合同约定以月租金的200%向原告支付违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张被告损坏财物，丢失水电卡造成的财产损失6110元，因未提交的相关证据，导致本院对具体损失金额无法确认，故对原告的该项诉讼请求不予支持，原告可待证据充分后另行主张。综上，被告应向原告支付租赁合同解除前的租金1120元及提前解除合同的违约金4200元，因原告收取被告支付的租赁押金2100元，且原告同意在本案中折抵被告应支付的租金及违约金，故被告需实际向原告支付租金及违约金共计3220元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告马强强与被告北京华夏日升科技有限公司签订的《房屋租赁合同》已于2020年2月12日予以解除； 二、被告北京华夏日升科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告马强强支付租金及违约金共计3220元； 三、驳回原告马强强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，减半收取计73.5元，由被告北京华夏日升科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年六月十六日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终1457号上诉人（原审被告）:山东庞疃纸业有限公司，住所地山东省莒南县板泉镇庞疃村。法定代表人：季清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:江苏弘晟包装有限公司，住所地江苏省涟水县空港产业园迎宾大道北侧。法定代表人：柳剑飞，该公司董事长。上诉人山东庞疃纸业有限公司因与被上诉人江苏弘晟包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初6906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年6月9日向本院邮寄申请书一份，载明双方已达成和解，上诉人放弃上诉也不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东庞疃纸业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇二〇年六月十二日法官助理 孙祚伟书 记 员 张成秋
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民申9号再审申请人（原审被告）李某，男，汉族，1973年9月13日出生，住商水县。再审被申请人（原审原告）王某，女，汉族，1984年10月1日出生，住商水县。再审申请人李某因与再审被申请人王某离婚纠纷一案,不服商水县人民法院(2019)豫1623民初2350民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人李某申请再审称,商水县人民法院(2019)豫1623民初2350号民事判决认定事实错误、程序违法，要求再审。本院经审查认为，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第205条规定的进入再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第204条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第395条第2款规定，裁定如下：驳回再审申请人李某的再审申请。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  康桂芝二〇二〇年六月十日书记员  杨锐婷
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申117号 再审申请人（原审原告）：赵宣强，男，1970年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：黄小海，广西帮达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪元，广西帮达律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：广西大新县土湖锰矿，住所广西壮族自治区大新县下雷镇土湖社区。企业统一社会信用代码：91451424199693990R。 法定代表人：张绍同，矿长。 原审被告：广西新振锰业集团有限公司，住所广西壮族自治区大新县桃城镇养利路322号。企业统一社会信用代码：91451424199694790M。 法定代表人：黄禹铭，该公司总经理。 再审申请人赵宣强因与被申请人广西大新县土湖锰矿（以下简称土湖锰矿）、原审被告广西新振锰业集团有限公司（以下简称新振公司）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区大新县人民法院（2019）桂1424民初384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵宣强再审申请请求：撤销大新县人民法院（2019）桂1424民初384号民事判决，请求判如所请。事实与理由：一、一审法院依职权追加新振公司作为被告是程序违法。根据《关于企业兼并的暂行办法》第一条规定：“本办法所称企业兼并，是指一个企业购买其他企业的产权，使其他企业失去法人资格或改变法人实体的一种行为……”，可知，兼并的法律后果是被兼并的企业的法人资格消失或者改变法人实体，但是兼并后土湖锰矿的法人资格依旧存在，企业类型依旧为全民所有制企业，故土湖锰矿与新振公司之间的兼并并未完成，赵宣强的诉求与新振公司之间不存在利害关系。二、一审判决认定事实不清。1．赵宣强于2004年上半年要求土湖锰矿安排工作，但是土湖锰矿以已经兼并为由予以拒绝，故一审判决认定“停薪留职期满后，赵宣强一直没有回土湖锰矿或新振公司上班”是错误的。2．作出解除劳动关系《通知》的是新振公司，并不是土湖锰矿，不能以此证实赵宣强与土湖锰矿的劳动关系已经解除。因此，土湖锰矿应该为赵宣强补缴各项社会保险。 本院经审查认为：一、根据土湖锰矿与新振公司签订的《兼并合同书》第五章“企业兼并的范围和内容”第七条第四项“甲方兼并乙方在册的职工（包括退休职工）”、第七章“合同双方的权利和义务”第九条第四项“企业兼并实现后，甲方重新进行工商、税务变更登记注册，组建新的法人组织生产经营，承担原土湖锰矿的一切债权债务和各种合同责任……”的规定，新振公司兼并土湖锰矿后，同时兼并土湖锰矿的在册职工，并承担原土湖锰矿一切债权债务及各种合同责任，故案件处理结果与新振公司有利害关系，一审法院追加新振公司作为被告参加诉讼符合法定程序。 二、根据国家体改委、国家计委、财政部、国家国有资产管理局于1989年联合颁布的《关于企业兼并的暂行办法》第一条“本办法所称企业兼并，是指一个企业购买其他企业的产权，使其他企业失去法人资格或改变法人实体的一种行为。不通过购买方式实行的企业之间的合并，不属本办法规范。”及第十条“兼并后企业的财政税收管理：企业兼并后，如果被兼并企业丧失法人地位，按兼并方企业的财政税收管理办法执行；如果被兼并方企业仍保留法人地位，在所有制性质没有变化的情况下，按被兼并方企业原来的财政税收管理办法执行……”的规定，发生企业兼并后，被兼并企业的法人地位仍可保留，且出于兼并过程的操作便捷性等原因保留被兼并法人资格的情况并不违反法律的规定，更不能以此为由否定兼并的完成。 三、根据土湖锰矿与新振公司签订的《兼并合同书》第四章第六条“企业兼并实现后，原土湖锰矿职工（包括退休职工）随产权一起转入甲方。原土湖锰矿职工身份不变，分配上同工同酬，退休职工待遇按有关规定执行，并报劳动部门批准备案”的约定，赵宣强的劳动关系已经并入新振公司，其主张劳动关系还在土湖锰矿没有依据。由于其在停薪留职期限结束后未回单位上班，也未办理离职手续，新振公司作为用人单位，有权依照法律法规的规定在法定期限内向其发出解除劳动关系的通知，其与新振公司已经不存在劳动关系。 四、根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己的诉讼请求或者反驳对方的事实有责任提供证据，不能提供证据或所提供的证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的后果。赵宣强主张其曾于2004年上半年要求土湖锰矿安排工作被土湖锰矿以已经兼并为由予以拒绝，但是并未提供任何有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。同时，赵宣强也没有提供证据证实自2004年8月28日至2017年1月间曾向有关部门主张权益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，其要求已经超过前述规定一年的时效，不应得到支持。 综上分析，一审判决正确，赵宣强的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，应裁定驳回其再审申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵宣强的再审申请。 审 判 长  黄 秀 审 判 员  谭 志 审 判 员  杨凤莲 二〇二〇年六月十五日 法官助理  梁琼文 书 记 员  黄燕南 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2322刑初124号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人王朝宽，男，1976年5月3日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，无业，户籍地兴仁市，现住兴仁市。因犯盗窃罪，于2003年8月15日被判处有期徒刑九个月，2004年3月15日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2007年10月22日被判处有期徒刑十年零六个月，2015年3月7日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2020年3月5日到案，同年3月6日被刑事拘留，3月13日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 指定辩护人许振娟，贵州驭龙律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人王朝宽犯强奸罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及他人隐私，于2020年6月23日不公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院检察员徐伟，被告人王朝宽及指定辩护人许振娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月4日20时许，被告人王朝宽酒后回到家中，其养女刘某某（2006年3月1日出生）扶其到卧室休息，王朝宽进卧室后将房门反锁，欲与刘某某发生性关系。王朝宽抱住刘某某胸部，刘某某挣脱后王朝宽又抓住刘某某的裤子，将刘某某裤子扯下露出内裤，王朝宽伸手去摸刘某某阴部，刘某某谎称自己脱裤子，王朝宽放手后刘某某把套在腿上的裤子脱下，趁机打开房门逃脱。 公诉机关认为，被告人王朝宽违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关建议判处其有期徒刑二年。公诉机关提交了书证到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、证人李某、张某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人王朝宽的供述、现场勘验、指认笔录、照片等证据证实。 被告人王朝宽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以“对指控事实和罪名无异议，被告人的行为属于强奸未遂。被告人具有自首情节，认罪态度好，签署认罪认罚具结书，希望对其判处有期徒刑二年”的辩护意见进行辩护。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年3月4日，被告人王朝宽接到公安民警电话后在家等待，3月5日公安民警到王朝宽家中将其带到公安机关进行讯问，其如实交待了主要犯罪事实。 本院认为，被告人王朝宽构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人强奸的被害人刘某某系与其有共同家庭生活关系的未成年人，故应对被告人从重处罚。因被害人反抗，被告人强奸未能得逞，属强奸未遂，可对其减轻或从轻处罚。被告人接到公安民警电话后在家等待，到案后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，且认罪认罚，签字具结。综合上述情节，可对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的意见符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下: 被告人王朝宽犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2022年3月4日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翟红果 人民陪审员  谭守疆 人民陪审员  王鑫科 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  余 蓉 书 记 员  张甜甜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12740号之一 被执行人：王志东，男，1990年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初4293号刑事判决书，被执行人王志东应处罚金9000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人王志东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法于2020年6月3日冻结了被执行人王志东在东莞银行的账号为11×××25的账户,未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12740号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓玉华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10668号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省，公民身份号码。 被执行人：佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城南一路鸿得利广场A区101a、A201、A301a号商铺，统一社会信用代码91440605581430390H。法定代表人：彭联成。 本院在执行陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初29997-30046号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10655-10704号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述50件执行案件合并至（2020）粤0604执10655号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10656-10704号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10655-10704号案均为陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10656-10704号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10656-10704号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1094号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李素芳，女，1960年7月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1558号起诉书指控被告人李素芳犯开设赌场罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑懿雍出庭支持公诉，被告人李素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年2月起，被告人李素芳在本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室内开设网上百家乐，接受杨某某、张某某、胡某某等多人投注并结算牟利。2020年4月15日，被告人李素芳被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人李素芳犯开设赌场罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人李素芳判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人李素芳对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李素芳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李素芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李素芳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的作案工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年六月二十二日法官助理 宋召远书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1378－1号本院于2020年5月21日对原告倪军诉被告曹卉民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽0681民初1378号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0681民初1378号民事判决书中第六页落款“审判员梁泽军”更正为“审判员周景阳”审判长  李源波审判员  宋远利审判员  周景阳二〇二〇年六月九日书记员  赵巧悦
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民特18号申请人：新余流星花园房地产开发有限公司，住所地：新余市高新技术经济开发区，统一社会信用代码：91360500772372672G。法定代表人：左柱凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。被申请人：章锋兰，女，汉族，1979年8月17日生，住新余市渝水区。申请人新余流星花园房地产开发有限公司（以下简称流星花园公司）与被申请人章锋兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月8日立案后进行了审查。现已审查终结。流星花园公司称，撤销新余仲裁委员会（2020）余仲字第7号仲裁裁决。事实和理由：新余仲裁委员会驳回流星花园公司的全部仲裁反请求无事实和法律依据，程序违法。因章锋兰早已装修入住，流星花园公司无法进入涉案房屋核查章锋兰拆除墙体结构情况，故流星花园公司依法向新余仲裁委员会分别提出现场勘察申请予以确定及提出鉴定申请以支持其仲裁反请求。新余仲裁委员会驳回流星花园公司的现场勘察申请及鉴定申请，无事实和法律依据，严重违反法定程序，影响了本案的公正裁决,根据《仲裁法》第五十八条第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”之规定，特此申请撤销该仲裁裁决。章锋兰称，流星花园公司未提供证据证明其仲裁反请求事实，仲裁程序合法。章锋兰装修房屋时并没有拆除承重结构，且物业在其装修完后全额退回了装修押金，说明其装修没有问题。经审查查明：2014年9月30日，章锋兰与流星花园公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定流星花园公司应于2015年6月30日前交付房屋，否则需承担逾期交房的违约责任。流星花园公司于2017年5月23日交付房屋，章锋兰遂向新余仲裁委员会提起仲裁，请求裁决流星花园公司支付逾期交房违约金及利息。流星花园公司于2019年11月26日提出仲裁反请求申请，请求裁决章锋兰立即修复被其拆除的承重墙等承重结构或者支付流星花园公司相应的维修费30000元。2020年1月9日，新余仲裁委员会作出（2020）余仲字第7号裁决：1、流星花园公司向章锋兰支付逾期交房违约金30393.5元；2、驳回章锋兰其他的仲裁请求；3、驳回流星花园公司的仲裁反请求；4、本案仲裁费1380元，由流星花园公司承担，反请求仲裁费1240元，由流星花园公司承担。上述第1、4项裁决共计31773.5元，流星花园公司自本裁决书生效后十日内支付给章锋兰。关于流星花园公司主张仲裁程序违法的问题。本院认为，流星花园公司陈述因客观原因无法进入章锋兰房屋核查拆除墙体结构情况，但没有提供证据反映该事实。因此新余仲裁委员会认为流星花园公司应自行承担对其仲裁反请求基本事实的举证责任，故不予支持其勘察申请、鉴定申请，程序没有违法，本院对其申请理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回新余流星花园房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人新余流星花园房地产开发有限公司负担。审判长 宋 彦审判员 赵志刚审判员 杜景柏二〇二〇年六月二十二日法官助理阮志军书记员李颖婷
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执35号申请执行人罗朝金，男，1967年2月10日生，彝族，云南省禄丰县人，住楚雄市。申请执行人云南浩龙房地产开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇龙城路兴龙苑小区。统一社会信用代码：915323317998549035。法定代表人罗润，系该公司总经理。被执行人张加旺，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行罗朝金、云南浩龙房地产开发有限公司申请执行张加旺商品房销售合同纠纷一案中，执行标的为444721元。该案在执行过程中，经本院调查核实，查明：被执行人张加旺的银行账户内，仅有几千元钱，已被多家法院冻结，其名下的公司已处于停产状态，公司里的财产已抵押给多家银行贷款，公司的股权和财产已被本院、西山区人民法院、安宁市人民法院等多家法院查封，其财产暂不具备执行条件。此外，楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2019）云23民终942号民事判决书判决禄丰县龙达花园龙源苑1幢3单元602号房产权归张加旺所有，但该房产产权却登记在马云华、周克仙名下，并且，该房产抵押在云南禄丰农村商业银行股份有限公司贷款，暂不具备处置条件。本院已向被执行人发出限制消费令，已将执行情况、执行措施、未能处置的财产状况向申请执行人进行通报，已向申请执行人进行了法律释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘泽勋二〇二〇年六月三十日书记员  刘朝美
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保450号申请人：赵军旗。被申请人：张红梅。申请人赵军旗与被申请人张红梅离婚纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初623号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产王福华名下位于武清区；二、冻结被申请人张红梅名下银行账户存款，保全价值15万元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年六月十八日书记员  宋宝森
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2085号原告：邢璀璀，女，汉族，1993年1月12日出生，住原阳县。被告：原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店。法定代表人：蔺亚蕊。住所地：原阳县名门世家南门向东200米北别墅。关于原告邢璀璀与被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告邢璀璀于2020年6月12日向本院申请撤回对被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邢璀璀撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢璀璀撤诉。本诉受理费50元，减半收取25元，由原告邢璀璀负担。审判员  赵志远二〇二〇年六月十二日书记员  徐海飞
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初180号原告：上海冰狐装饰建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：毛惠琴，董事长。委托诉讼代理人：张钰杰，上海申创律师事务所律师。被告：上海勤佑网络科技集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒋勇拓，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，1994年11月5日生，汉族，户籍地陕西省。原告上海冰狐装饰建筑工程有限公司(以下简称“冰狐装饰公司”)与被告上海勤佑网络科技集团有限公司(以下简称“勤佑网络公司”)服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。后依法转为普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告冰狐装饰公司的法定代表人毛惠琴及委托诉讼代理人张钰杰、被告勤佑网络公司的法定代表人蒋勇拓及委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冰狐装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判决《搜索营销系统服务协议》于2019年10月17日解除；2、判令被告返还原告已支付的服务费人民币20000元，同时按银行同业拆借中心公布的利率自2019年10月18日起支付逾期还款利息至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月签订《搜索营销系统服务协议》，服务期间为2019年10月1日至2020年9月30日。协议约定由被告依据原告提供的关键词进行网站优化，并承诺网站上线起15日内在百度等媒体见首页排名，保持一年。同时确保每天1000个以上关键词在PC百度及手机百度首页排名。若约定期限内未见优化效果，则原告有权要求全额退款。协议签订后，原告于2019年9月23日向被告支付服务费人民币20000元，但被告拒绝按照原告提供的关键词进行网站优化，也未在约定期限内达到被告承诺的优化效果。原告于2019年10月17日向被告提出解除合同并退款的请求，被告未予理睬，故涉讼。原告对其诉称向本院提供下列证据：1、《搜索营销系统服务协议》，证明原、被告签订了服务协议以及协议的内容；2、付款凭证，证明原告已履行合同义务；3、微信聊天记录，证明原告多次与被告沟通网站优化效果不符合约定，并要求被告按照合同约定进行优化，但被告拒绝；4、被告公司宣传广告，证明关键词的选择由客户方决定，可任意选择，并保证优化期间该网站在各大搜索引擎首页排名；5、微信聊天记录，证明原告于2019年10月17日向被告提出解约退款要求，但被告拒绝；6、网站运行后台数据及网站搜索截图、站长工具网页截图及视频资料，证明被告方未能按约提供服务。被告勤佑网络公司辩称，不同意解除合同，已按照协议约定完成服务内容，目前仍在未为原告提供服务。速效推产品不支持90天退款服务，故不同意返还服务费。被告为证明其主张向本院提供如下证据：1、微信聊天记录，证明被告选择的关键词得到了原告的确认；2、速效推产品介绍、后台数据、网页截图，证明被告已履行合约义务。审理中，原告表示考虑到被告前期提供的服务，故只要求被告返还服务费18000元，并放弃主张利息。本院经审理查明：2019年9月，原、被告签订《搜索营销系统服务协议》，约定由被告为原告进行企排排搜索营销系统产品服务。合同内容为速效推官网版，合作期限为2019年10月1日至2020年9月30日，服务费为人民币20000元。速效推服务协议内容中约定合作期间最低确保每天1000个以上的关键词在PC百度和手机百度首页排名。2019年9月23日，原告向被告支付了服务费人民币20000元。后原告认为，被告未按照约定有1000个关键词在PC百度和手机百度首页排名，经与被告沟通未果，于2019年10月17日通过微信向被告提出解除合同，返还服务费。后双方进行过沟通，被告仍在为原告提供服务。本院认为，原、被告之间签订的服务协议合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，根据《搜索营销系统服务协议》，原告选择的产品是速效推官网版，约定合作期间最低确保每天1000个以上的关键词在pc百度和手机百度首页排名。现原告已提供证据证明被告未按约定履行上述义务，而被告提供的证据不能证明其主张。被告显然未依约全面提供承诺的服务，致使原告的合同目的至今无法实现。原告有权解除合同，要求退还服务费。虽原告主张合同于2019年10月17日解除，但双方产生争议后仍在沟通，被告继续为原告提供服务，故本院确认原告与被告签订的协议于本判决生效之日起解除。鉴于被告提供了服务，产生了一定的成本，原告亦表示认可，要求被告返还服务费18000元，本院予以确认。原告自愿放弃对利息的主张，于法无悖，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告上海冰狐装饰建筑工程有限公司与被告上海勤佑网络科技集团有限公司签订《搜索营销系统服务协议》于本判决生效之日起解除；二、被告上海勤佑网络科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海冰狐装饰建筑工程有限公司服务费人民币18000元；三、原告上海冰狐装饰建筑工程有限公司的其余诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由原告上海冰狐装饰建筑工程有限公司负担50元，被告上海勤佑网络科技集团有限公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 杰审 判 员  朱建红人民陪审员  陈柳娟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  施万莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更955号罪犯高庆萍，女，1999年3月28日出生，汉族，初中文化，河南省封丘县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2018年11月5日作出（2018）豫0503刑初124号刑事判决，认定被告人高庆萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，被告人高庆萍等十七人退赔的赃款三十四万八千九百元六角六分依法返还被害人。原审被告人杨庆瑞不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫05刑终710号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月19日起至2020年10月18日止。于2019年1月24日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯高庆萍减去有期徒刑四个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯高庆萍自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高庆萍自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高庆萍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高庆萍准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年10月19日起至2020年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初278号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区格调练歌房，住所地天津市津南区葛沽镇金水街C区191、193号。经营者：刘伟。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区格调练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇二〇年六月三十日书记员 张 彤
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3732号原告：黄子仁，男，1951年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县张营乡张营02-112号。被告：临泉县第九中学，住所地安徽省临泉县张营新庄。法定代表人：侯东杰，该校校长。本院在审理原告黄子仁与被告临泉县第九中学追偿权纠纷一案中，原告黄子仁于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄子仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄子仁负担。审判员  刘渊二〇二〇年六月二十四日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1032号 原告:陈成辉，男，1975年6月30日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告:陈顺明，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：陈思远，男，1997年1月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告陈顺明、陈思远的共同委托诉讼代理人：高炜峰，福建朝华律师事务所律师。 原告陈成辉诉被告陈顺明、陈思远健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈成辉，被告陈顺明及陈顺明、陈思远的共同委托诉讼代理人高炜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈成辉向本院提出诉讼请求:一、判令陈顺明、陈思远连带赔偿陈成辉医疗费6888.87元、住院伙食补助费3900元、交通费500元、误工费13235元（70015元／365天×69天）、营养费500元、精神损害抚慰金5000元，合计30023.87元；二、本案诉讼费由陈顺明、陈思远共同承担。事实和理由：2019年11月12日13时许，陈顺明、陈思远因案外人陈阿大的铁梯搁置墙上越过陈成辉地界事宜与陈成辉发生口角后，冲进陈成辉家中对陈成辉进行殴打，造成陈成辉左眼眶骨折、颜面部多处软组织挫伤及腰背部多处软组织挫擦伤。事后陈成辉多次要求陈顺明、陈思远赔偿医疗费等相关损失，陈顺明、陈思远置之不理，故提出上述请求。 被告陈顺明、陈思远辩称，一、陈成辉在其与陈顺明、陈思远的纠纷中存在过错，应对其损失承担相应的责任。二、陈成辉住院治疗39天，其误工费依法计算为6457.62元（165.58元／天×39天），住院伙食补助费为780元（20元／天×39天）。陈成辉出院医嘱中没有加强营养的建议，且其未提供交通费票据，法院不应支持其营养费、交通费的诉求。陈成辉的伤情没有构成伤残，且陈顺明、陈思远也已受到行政处罚，故法院不应支持其精神损害抚慰金的诉求。综上，陈成辉合法、合理的损失合计14126.49元，陈顺明、陈思远仅需承担60%的赔偿责任，即赔偿数额为8475.6元（14126.49元×60%）。 本院对本案主要事实作如下认定：2019年11月12日13时许，陈顺明、陈思远与陈成辉因陈阿大（陈顺明的妻姐）的铁梯搁置在墙上越过陈成辉家地界发生口角，继而发生打架。期间，陈顺明、陈思远一起冲进陈成辉家中，对陈成辉实施殴打。陈顺明用拳头殴打陈成辉脸部，致使陈成辉脸部受伤；陈思远抱住陈成辉，致使两人一起摔倒。经法医鉴定，陈成辉的伤情为轻微伤。陈成辉受伤后，自2019年11月12日被送往诏安县总医院住院治疗至2019年12月21日出院。陈成辉的伤情经医院诊断为：1.左眼眶内侧壁骨折；2.颜面部多处软组织挫伤；3.腰背部多处软组织挫擦伤；4.高胆固醇血症；5.高尿酸血症。出院医嘱：建议避免重体力劳动，戒烟、限酒，低脂低嘌呤饮食，如有不适门诊随访。诏安县公安局于2020年3月14日作出诏安县公安局诏公（深桥）行罚决字[2020]00007号行政处罚决定书，决定对陈顺明处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚；于2020年3月14日作出诏安县公安局诏公（深桥）行罚决字[2020]00008号行政处罚决定书，决定对陈思远处以行政拘留5日并处罚款500元的处罚。 以上事实，有陈成辉提供的诏安县公安局诏公（深桥）行罚决字（2020）00007号、（2020）00008号行政处罚决定书、诏安县总医院出院记录为凭，足以认定。 综上事实，本院认为，陈顺明、陈思远与陈成辉因邻里琐事发生纠纷，陈顺明、陈思远殴打陈成辉，致陈成辉受伤的事实清楚，可予确认。陈顺明、陈思远侵犯了陈成辉的健康权，依法应承担民事赔偿责任。 关于陈成辉的损失问题，本院作如下认定。 一是医疗费。陈成辉的医疗费总额6888.87元，有其提供的医疗费发票为凭，可予确认。 二是误工费。陈成辉住院治疗39天，其误工费依法计算为6465.42元（165.78元／天×39天）。陈成辉主张以69天，每天191.82元（70015元／365天）的标准计算误工费，没有依据，不予采纳。 三是住院伙食补助费。陈成辉住院治疗39天，其住院伙食补助费依法计算为780元（20元／天×39天）。 四是营养费。因陈成辉出院医嘱中没有加强营养的建议，故原告主张营养费缺乏依据，不予采纳。 五是交通费。陈成辉的交通费根据其治疗情况，可酌情支持390元（10元／天×39天）。 六是精神损害抚慰金。因陈成辉伤情轻微，其精神损害未达严重程度，故陈成辉请求精神损害抚慰金5000元，依法不予支持。 综上，陈成辉损失可以支持的有：医疗费6888.87元、误工费6465.42元、住院伙食补助费780元、交通费390元，合计14524.29元，上述损失应由陈顺明、陈思远承担连带赔偿责任。陈成辉诉讼请求超出上述数额的部分，本院不予支持。陈顺明、陈思远提出陈成辉在其与陈顺明、陈思远的纠纷中存在过错，应对其损失承担40%的责任的辩解，没有事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、陈顺明、陈思远应于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿陈成辉14524.29元，并承担连带责任。 二、驳回陈成辉的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由陈成辉负担142元，陈顺明、陈思远负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨佛保
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初183号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人梁敏杰，男，1983年12月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省濉溪县，住所地安徽省濉溪县。因犯盗窃罪于2000年被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯抢劫罪于2002年被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年被濉溪县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯协助组织卖淫罪于2016年被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2019年被濉溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月21日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年1月18日被抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年1月23日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人刘澍，安徽嘉闻律师事务所律师。 淮北市相山区人民检察院以相检三部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人梁敏杰犯强制猥亵罪于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月7日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私于2020年6月8日不公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员朱溟出庭支持公诉，被告人梁敏杰及其辩护人刘澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月18日凌晨，被害人杨某1及家人在淮北市相山区尊洗浴中心三楼公共休息大厅内休息，4时许，被告人梁敏杰爬到熟睡中的杨某1（女，2008年9月18日出生）的床上，后强行压住杨某1，抚摸杨某1的胸部和下体对杨某1实施猥亵。 公诉机关认为：被告人梁敏杰在公共场所当众强制猥亵他人,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人梁敏杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定,应当从重处罚。结合被告人梁敏杰具有累犯、多次违法犯罪前科记录、自愿认罪及本案被害人为未成年人等情节,建议判处被告人梁敏杰有期徒刑六年至七年。公诉机关提交了户籍信息、分娩记录、情况说明、入所信息、前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明，到案经过，案发现场监控视频，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，证人王某、杨某2、贡某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人梁敏杰的供述与辩解等证据证实。 被告人梁敏杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是建议对梁敏杰从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁敏杰归案后如实供述了主要犯罪事实。 本院认为：被告人梁敏杰在公共场所当众猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人梁敏杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其犯罪对象系未成年人，依法予以从重处罚。梁敏杰归案后如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于建议对梁敏杰从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律规定，予以采纳。综合全案案情，决定对梁敏杰从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁敏杰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2026年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑士田 人民陪审员  张 艳 人民陪审员  张长华 二〇二〇年六月八日 法官助理王元 书记员赵薛玮 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第二款聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1151号之三申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。被执行人：盛家宝，男，汉族，1962年01月19日生，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盛家宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人盛家宝在中国邮政储蓄银行34×××20账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1015号原告：刘晗，女，1992年11月16日出生，汉族，住原阳县。被告：原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店，住原阳县城关镇民主东路，统一社会信用代码：92410725MA44KJ4C2F。经营者：蔺亚蕊。原告刘晗与被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告刘晗于2020年6月11日向本院申请撤回对被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘晗撤回起诉。本案本诉诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘晗承担。审判员 柳 慧二〇二〇年六月十一日书记员 舒筠云
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0723民初734号 原告：欧阳前程，男，1972年3月24日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：阳岱平，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告欧阳前程与被告阳岱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧阳前程到庭参加了诉讼，被告阳岱平经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 欧阳前程向本院提出诉讼请求：判令阳岱平向欧阳前程支付借款5万元，并由阳岱平承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，阳岱平在经营茶楼期间，因缺乏资金，向欧阳前程多次请求借款5万元，并答应月息两分，借款后三个月归还，口头约定每月付息1000元。之后，欧阳前程向他人借款5万元后，通过银行汇款的方式转账给阳岱平指定的账户，即账号为62×××70，开户行为中国银行澧县支行，开户人为宋惠的银行账户中。三个月期满后，阳岱平一直未归还借款，在电话拒绝，多次预约无果的情况下，为维护合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 阳岱平未予答辩，也未向本院提交证据。 欧阳前程围绕诉讼请求提交了证据，阳岱平未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。本院经审查认为，欧阳前程提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日，阳岱平出具一份欠条，该欠条注明：“今欠到阳前程现金人民币伍万元整。￥50000.00约期叁个月。9月30日止。阳岱平”2017年7月3日，欧阳前程通过童瑞英的账户给宋惠账户转款50000元。另查明，在庭审中，欧阳前程陈述该欠款系与阳岱平合伙经营茶楼期间，租赁宋惠的房屋而应由阳岱平支付给宋惠的租金，因此将该款按阳岱平的要求支付给了宋惠。 本院认为，欧阳前程以阳岱平出具的欠条为依据提起民间借贷诉讼，本院依法给阳岱平送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，阳岱平无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其对质证、抗辩权力的放弃，欧阳前程已经对欠条的形成、款项的支付作出了合理的说明，本院对欧阳前程的诉请予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 阳岱平于本判决生效后十日内偿还欧阳前程欠款50000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1947元，减半收取973元，由阳岱平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1255号上诉人（原审被告）：刘玉明，男，1973年5月14日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。上诉人（原审被告）：陈琼英，女，1972年10月15日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。上诉人（原审被告）：宣威市博恒工贸有限公司，住宣威市西宁街道锦西北路，统一社会信用代码：915303810642923803。法定代表人：刘玉明，总经理。被上诉人（原审原告）：昆明市小微企业金融促进会，住昆明市盘龙区东风东路80号国联大厦8楼，统一社会信用代码：515301000671227829。法定代表人：李雪磊，促进会会长。委托诉讼代理人：张飞、蹇大争，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。上诉人刘玉明、陈琼英、宣威市博恒工贸有限公司因与被上诉人昆明市小微企业金融促进会追偿权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2019）云0381民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宣威市人民法院（2019）云0381民初3624号民事判决；二、本案发回宣威市人民法院重审。上诉人刘玉明、陈琼英、宣威市博恒工贸有限公司预交的二审案件受理费24,917元予以退回。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二〇年六月十五日法官助理张玲玲书记员唐容
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2369号 原告：詹建波，男，生于1973年1月24日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：杨斌，四川爱众律师事务所律师。 被告：广安市住房和城乡规划建设局，住所地广安市广安区金安大道1号。 负责人：腾继平。 委托诉讼代理人：涂春兰，四川信和信律师事务所律师。 第三人：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号。 法定代表人：邓钢。 委托诉讼代理人：汪孝才，四川索正律师事务所律师。系特别授权代理人。 原告詹建波与被告广安市住房和城乡建设局、第三人四川广安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。因第三人提出独立诉讼请求，原告詹建波于2020年6月10日明确放弃全部诉讼请求，同意由第三人主张相关权利，即原告詹建波自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告、第三人的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许，第三人的诉讼请求另行立案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条“有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼继续进行”的规定，裁定如下: 准许原告詹建波撤回对被告广安市住房和城乡建设局、第三人四川广安建设集团有限公司的起诉。 本案受理费12708元，减半收取6354元，由原告詹建波负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  黄发 二〇二〇年六月十日 书记员  楚陈
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2898号 申请执行人科左后旗马王种业有限公司。 被执行人陶克敦白已，男，57，蒙古族，农民。 本院执行科左后旗马王种业有限公司申请陶克敦白已买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3516号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月12日，2020年04月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2898号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 文  霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 包 乌 恩
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初621号 原告:尹廷虎，男，黎族，1972年2月1日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：周尖，女，汉族，1987年2月21日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告尹廷虎诉被告周尖追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹廷虎到庭参加了诉讼，被告周尖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尹廷虎向本院提起的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告本金25000元，利息3000元，共计28000元（因原被告婚姻关系存续期间有共同债务50000元，法院判决各自偿还25000元，现原告已还清50000元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告在2019年5月7日前系夫妻关系，在贵州晴隆农村商业银行股份有限公司大厂支行借款50000元用于家庭开支和日常生活使用。但在2019年3月被告起诉与原告离婚，晴隆县人民法院在2019年5月7日依法作出（2019）黔2324民初417号民事判决书，判决准许原被告离婚，共同债务50000元，原被告各自偿还25000元。判决生效后，债权人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司大厂支行多次向原告催要借款，原告还清了50000元借款。现原告生活极其困难，共同生育的两个孩子都是原告抚养，被告也不支付抚养费，被告不守诚信，想企图逃避债务，严重损害了原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告尹廷虎在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。 证据2、农户小额信用贷款最高额循环借款合同复印件一份，证明原、被告于2016年10月1日与原晴隆县农村信用合作联社大厂信用社签订的合同并向原晴隆县农村信用合作联社大厂信用社（现晴隆农商行大厂支行）借款50000元的事实。 证据3、贷款还款凭证复印件二份，用于证明原告于2019年9月18日向原晴隆县农村信用合作联社大厂信用社（现晴隆农商行大厂支行）偿还贷款本金及利息共计20232.35元、2019年9月19日偿还贷款本金及利息共计30419.51元的事实。 证据4、贵州省晴隆县人民法院（2019）黔2324民初417号民事判决书，用于证明判决原被告离婚、原被告各偿还晴隆农商行大厂支行25000元及利息。 被告周尖在举证期限内未向本院提交证据，亦未提交书面答辩意见。 本案经本院审理认定如下事实：原告尹廷虎与被告周尖在婚姻关系存续期间，双方于2016年10月1日与原晴隆县农村信用合作联社大厂信用社（现晴隆农商行大厂支行）签订借款合同并向该信用社借款50000元。本院于2019年5月7日作出（2019）黔2324民初417号民事判决书，判决“准许原被告离婚；原、被告的共同债务向晴隆农商行大厂支行借款50000元，原、被告各偿还25000元及其利息”。判决书生效后，原告尹廷虎于2019年9月18日向晴隆农商行大厂支行偿还借款本金及其利息共计20232.35元；2019年9月19日偿还借款本金及其利息共计30419.51元。原告尹廷虎向晴隆农商行大厂支行偿还借款本金50000元及其利息后，向被告周尖追偿周尖应当偿还的借款本金25000元及其利息未果，遂向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，夫妻一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的生效法律文书确定，有权向另一方主张追偿。原告尹廷虎与被告周尖对晴隆农商行大厂支行的债务系共同债务，本院作出的（2019）黔2324民初417号民事判决书生效后，原告尹廷虎向晴隆农商行大厂支行偿还了借款本金及利息共计50651.86元，原告尹廷虎有权向被告周尖追偿本金及利息共计25325.93元。对于原告尹廷虎在婚姻关系存续期间向晴隆农商行大厂支行支付的利息，应视为用夫妻的共同财产支付，故原告主张的其余利息，本院不予支持。被告周尖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此,根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周尖于本判决生效之日起十五日内向原告尹廷虎履行追偿的借款本金25000元及利息325.93元，共计25325.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周尖负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。 一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年六月十八日 书记员  黎金科
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初21号原告：兰州凯胜电力配件有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：蒋永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕腾，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：赵某某，男，1974年9月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：郓城县瑞湘机电安装有限公司，住所地郓城县。法定代表人：潘耀香，该公司经理。原告兰州凯胜电力配件有限公司（以下简称凯胜公司）与被告赵某某、郓城县瑞湘机电安装有限公司（以下简称瑞湘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯胜公司的法定代表人蒋永胜及委托诉讼代理人刘伟、滕腾、被告赵某某、被告瑞湘公司的法定代表人潘耀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯胜公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告支付剩余货款534884元。2、依法判令二被告共同向原告支付给原告造成的利息损失101628元（按照年利率4.75%计算，自2016年1月1日至2019年12月31日止）。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原告与二被告签订合同编号为LZKS2014HT-01的《工业产品购销合同》，约定由原告向二被告所承接的宁夏同心小罗山风电场项目销售110kv铁附件、茎秆等物资，合同总金额为71107元。原告依约按时供货，交付全部物资后，二被告支付货款50000元，余21107元未支付。2015年8月22日，原告与二被告签订合同编号为LZKS2014HT-02的《工业产品购销合同》，约定由原告向二被告所承接的同一项目销售35kv铁附件、茎秆等物资，合同总金额为1055224元。2015年10月6日，原告与二被告签订合同编号为LZKS2014HT-03的《工业产品购销合同》，约定由原告向二被告所承接的同一项目销售型号为DP-10的底盘242块，合同总金额为38720元。LZKS2014HT-02、03的《工业产品购销合同》合同总金额为1093944元，实际供货金额为1056562元。上述三份合同原告于2015年11月份按照合同约定已履行了全部供货义务，二被告对货物也已全部签收。按照双方签订的合同约定，二被告应在12月底之前向原告付清货款，截止目前，二被告已支付货款592785元，剩余534884元为支付。经原告多次催款，二被告以资金紧张为由不断推诿。时至今日，二被告仍未向原告支付，给原告造成巨大的损失，现原告为维护自己的合法权益，诉诸法院，望判如所请。赵某某辩称，一、被答辩人要求答辩人支付的剩余货款与实际金额不符。2015年8月3日至10月6日，答辩人与被答辩人共签订三份《工业产品购销合同》，截至目前，被答辩人称已实际供货1056562元，尚欠货款534884元。但经答辩人核算后，实际使用材料798187元，已付款592785元，剩余205402元未付，与被答辩人所诉货款金额相差329482元。二、被答辩人因没有按照合同约定的时间和订购的种类供货，已构成违约，并给答辩人带来了一定的经济损失。2015年8月3日的合同约定在8月13日前供货，2015年8月22日的合同约定一个月内供货，2015年10月6日的合同约定15日内供货，但被答辩人所发货物与实际订购数量不符，并且迟延供货，造成答辩人不能如期完成工程，严重影响了工程进度及产生较多的窝工费用，造成答辩人工程合同违约，损失巨大。综上，请求依法驳回答辩人的诉求。瑞湘公司辩称，我公司同意赵某某挂靠我公司名下进行施工活动，公司收取6%的管理费，但我公司只负责监管。赵某某以我公司的名义招揽工程我公司是知道的。但本案案涉买卖合同我公司并不情道，因此，原告和赵某某的经济纠纷我公司不应承担清偿货款的责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2015年8月3日至10月6日，凯胜公司赵某某共签订三份《工业产品购销合同》，合同编号分别为LZKS2014HT-01、LZKS2014HT-02、LZKS2014HT-03，约定由凯胜公司向赵某某提供铁附件、茎秆、底盘等物资。三份合同总价1165051元，实际供货1127669元。截止诉讼时，被告赵某某已支付货款592785元，剩余534884元为支付。经原告多次催款无果，遂酿此纠纷诉诸法院。本院认为，债务应当清偿，公民、法人合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵守诚实信用的原则。原告凯胜公司与被告赵某某于2015年8月3日至10月6日签订的三份《工业产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了供货义务，并将货物运输至被告指定的收货地点，但被告未能按照约定按时支付全部货款，已构成违约，应依法承担相应的责任。故原告主张被告赵某某向其支付剩余货款534884元及利息损失101628元（按照年利率4.75%计算，自2016年1月1日至2019年12月31日止）的诉讼请求，合理正当、理据充分，本院予以支持。但其主张被告瑞湘公司承担上述款项的诉求，其一、瑞湘公司并未在案涉合同上签字或盖章确认，凯胜公司提交的证据不能证明瑞湘公司系购销合同相对人；其二，赵某某采购凯胜公司的建材用于瑞湘公司中标的宁夏银川小罗山风电场项目工程上并无不当，但不能因此认定赵某某与瑞湘公司形成了购销合同关系。本案案由为买卖合同纠纷，并非建筑工程施工合同纠纷，不能以实际施工人的主体地位突破合同相对性要求中标单位瑞湘公司支付货款。故凯胜公司的该项诉讼请求，于法无据，不予支持。关于赵某某提出的实际仅使用材料798187元，已付款592785元，剩余205402元未付，且因为凯胜公司所发货物与实际订购数量不符、又迟延供货，造成其不能如期完成工程，损失巨大的抗辩理由，庭审中并未提供相关证据予以证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，判决如下：一、被告赵某某于本判决书生效后十日内，支付原告兰州凯胜电力配件有限公司货款本金534884元、利息101628元，合计636512元。二、驳回原告兰州凯胜电力配件有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10166元、减半收取5083元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇二〇年六月五日书记员  申俪洁
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初1017号原告：亢某某，男，1968年6月26日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙某某，男，1961年10月8日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告亢某某与被告孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告亢某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亢某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费855.42元、误工费4500元，共计5355.42元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月12日11时，原告作为韩城市XX镇XX村XX组长，因被告工程打井占了原告地界问题，在交涉过程中与孙某某发生争执，原告被孙某某殴打致伤。原告在受伤后，即被送往韩城市人民医院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤，共花费医疗费855.42元。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，结合原告被诊断的伤情，原告误工期限为45日。现原告为了维护其合法权益，将被告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙某某辩称，医药费我认可，误工费我不认，因为我和原告打架都受伤了，原告起诉的事实与理由中说，地盘是吕庄村的，不属实。我认为这个事已经处理，原告不应该再继续起诉我，我不给原告赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日11时许，原告亢某某因村组地界问题到韩城市XX镇XX大道旁边的灵XX庄XX队理论，原告亢某某在与打井工队工人孙某某交涉过程中发生争执，孙某某将亢某某推倒坐在地上，致使原告亢某某受伤，在韩城市人民医院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤，共花费医疗费用855.42元。韩城市公安局于2019年8月28日就亢某某、孙某某一事分别作出《行政处罚决定书》，给予原告亢某某警告的行政处罚，给予被告孙某某罚款300元的行政处罚。上述事实，有原告亢某某在韩城市人民医院急诊诊断证明书及医疗费票据、原、被告的行政处罚决定书、证人亢某某、马某某的证言、本院与被告孙某某的谈话笔录在卷佐证，原、被告当庭陈述与上述证据能够相互印证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案中根据公安机关作出的《行政处罚决定书》可以认定原、被告在发生争执过程中，被告将原告推倒在地，造成原告受伤。被告辩称这个事已经处理，原告不应该再继续起诉，其不给原告赔偿，本院认为虽公安机关对涉案事件已处理，根据相关法律规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故被告的反驳理由不能成立。该事件双方均有过错应各自承担相应的民事责任，根据双方的过错程度本案民事责任应由被告承担70%、原告承担30%为宜。原告的经济损失经本院核实医疗费为855.42元，该费用应由被告承担70%即598.79元。原告经韩城市人民医院检查治疗后，并未进一步住院治疗，对原告多主张的误工费不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：被告孙某某自本判决生效后十日内向原告亢某某支付医疗费598.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审 判 员   王 萍 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员   高俊萍1
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2554号原告：徐某，男，汉族，1988年12月15日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩，江苏政泰律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1989年3月31日出生，住高邮市开发区。委托诉讼代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国森，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，在案件审理过程中，据被告张某陈述其在2020年3月进行了人工流产手术，原告徐某对被告张某陈述的这一事实予以认可。而本案立案时间为2020年6月4日，离被告张某中止妊娠后未满六个月，且原告徐某未能提供充分证据证明人民法院确有必要受理其离婚请求。本院经审查，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇二〇年六月二十三日书记员 张雅森
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异353号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蒋露蓉，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张庆。被执行人：上海嘉双宏实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：龚振淼，总经理。被执行人：上海川源国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张显林，董事长。被执行人：上海显凌钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张显林，董事长。被执行人：张显林，男，1966年5月13日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：陈美英，女，1967年7月13日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：龚振淼，男，1967年9月7日出生，汉族，住福建省。被执行人：龚惠妹，女，1970年6月13日出生，汉族，住福建省。本院在执行(2014)浦执字第23350号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海嘉双宏实业发展有限公司、上海川源国际物流有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司、张显林、陈美英、龚振淼、龚惠妹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达资产上海分公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2014)浦民六(商)初字第332号民事判决书、《不良贷款债权转让协议》、《文汇报》刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》、中信银行上海分行出具的《债权转让确认函》予以佐证。本院查明，原告中信银行上海分行依据编号为(2013)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号的《人民币流动资金贷款合同》等向本院提起诉讼，要求被告上海嘉双宏实业发展有限公司、上海川源国际物流有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司、张显林、陈美英、龚振淼、龚惠妹承担前述合同项下的债务清偿及担保责任。2014年6月9日，本院依法作出(2014)浦民六(商)初字第332号民事判决书，判令被告上海嘉双宏实业发展有限公司归还中信银行上海分行借款本金人民币1,500万元……。之后，因被告未自觉履行生效判决确定的义务，中信银行上海分行向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第23350号。2015年3月11日，中信银行上海分行与信达资产上海分公司签订了《不良贷款债权转让协议》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给信达资产上海分公司，并于2015年4月20日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2020年4月19日，中信银行上海分行向本院出具《债权转让确认函》，确认其已将(2014)浦民六(商)初字第332号民事判决项下的债权转让给信达资产上海分公司，并当庭确认信达资产上海分公司已取得上述债权，同意变更信达资产上海分公司为(2014)浦执字第23350号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现中信银行上海分行将(2014)浦民六(商)初字第332号民事判决项下的债权转让给了信达资产上海分公司，且向本院出具书面债权转让确认函，确认信达资产上海分公司已取得本案债权，并同意变更信达资产上海分公司为(2014)浦执字第23350号案件的申请执行人。据此，申请人信达资产上海分公司提出的变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2014)浦执字第23350号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年六月二十二日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初227号原告：徐瑞红，男，生于1968年6月11日，汉族，住河南省镇平县。被告：王浩，男，汉族，生于1980年8月2日，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：袁琳，北京德恒（郑州）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：胡雪莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。特别授权。原告徐瑞红与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，于2016年8月30日作出（2015）镇民初字第2222号民事判决，被告王浩不服提起上诉，2017年3月27日南阳市中级人民法院作出（2016）豫13民终5302号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告王浩不服判决，向南阳市中级人民法院申请再审，南阳市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）豫13民再71号民事裁定，撤销南阳市中级人民法院（2016）豫13民终5302号民事判决和镇平县人民法院（2015）镇民初字第2222号民事判决；本案发回镇平县人民法院重审。本院依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐瑞红，被告王浩及其委托诉讼代理人袁琳、胡雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐瑞红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还1260000元及利息（利息自起诉之日期按银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还111万元，放弃利息。事实与理由：2010年7月24日，被告急需用钱，向原告借款1260000元，借款利率为月息一分，期限不定，原告随要被告随付，但原告向被告催要时，被告推诿不付。被告王浩辩称：王浩与徐瑞红之间不存在民间借贷关系，王浩与徐瑞红不相识，王浩没有大款需求，双方从未达成借款协议。徐瑞红所称打给王浩的126万元，是徐瑞红与徐金伟等人作为濮范高速房建二标项目的合伙人投入项目的投资款，本案事实经过是2010年徐金伟、门小雨、唐文盘、王剑等人签订了合伙合同，共同承建濮范高速PFFJ-2标段为濮阳至范县高速公路修建服务区，本案原告徐瑞红和赵建党、裴小霞系该项目的合伙人。2010年7月20日，王浩进入该项目位于濮阳的工地，担任项目会计，7月21日王浩应合伙人要求在濮阳市××村信用合作社开设了尾号1321的账户，该账户仅作为濮范高速项目运营的收支账户，开设账户花费的50元费用也于2010年7月22日记账并报销。2010年7月24日，王浩接项目合伙人王剑、赵建党的通知，称有合伙人126万款入账，让王浩按程序入账即可，之后王浩将通过账户收到的126万元入账，日后用于了项目建设支出，并有凭证可查。自始至终，王浩开设项目专用账户，收支项目投资款，都是履行会计职务工作，不存在向原告借款一事，希望法庭查明事实，依法驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对被告提供的王剑、唐文盘、徐金伟的证言及南阳市中级人民法院询问证人的笔录和河南镇平农村商业银行股份有限公司关于徐瑞红非法放贷的调查卷宗及摘录，被告称证人证言不属实，调查卷宗及摘录是为逃避责任，怕追责，为了对住数目，才说投资到高速项目上。因该组证据能相互印证，且原告未提供相反证据，故本院予以采信。2.对被告提供的合伙合同、工程项目费用报销单、记帐凭证，原告称不清楚，对被告提供的赵建党通话录音、唐文盘通话录音及记录、房建二标项目记帐凭证及汇总、合伙人项目专用笔记本、王浩的62×××21账户交易明细、李宁证言，原告称与其无关，对被告提供的收款收据、合伙人项目专用笔记本、原始凭证、伙人项目笔记本及转账凭条、合伙人项目笔记本及转帐凭条、唐文盘银行账户存款记录、郑州市第二建筑工程有限责任公司账户交易记录及转款凭证，原告称其是去跑着玩的，没有参加股东会议，他们一天转不了那么多钱，我是信用社职工，可以转更多钱。因被告提供的证据相互印证且具有关联性，原告未提供相反证据，故本院对被告的证据予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2010年7月王剑、唐文盘、门晓雨、徐金伟签订合伙合同，合伙承建郑州市第二建筑工程有限责任公司中标的濮阳至范县高速公路房建工程施工PFFJ-2标段工程，合伙人每人入伙2000000元，合伙期限自2010年7月至工程结束。该工程由王剑、唐文盘具体负责，被告王浩系雇佣人员，任会计，2010年7月21日被告以本人名义在濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社办理账户为62×××21的银行卡，用于该工程项目的来往款项收支。徐金伟、裴小霞、徐瑞红原系镇平县农村信用合作联社高丘信用社职工，其三人和赵建党合伙投资徐金伟入伙的份额。原告徐瑞红于2010年7月24日向被告王浩的账户62×××21汇入1110000元和150000元，原告提供的河南省农村信用社取款凭条显示，150000元系从李宁的账户中取出的。被告收到两笔款后用于高速公路项目工程的投资。该账户的款项用于工程项目的支出。本院认为：本案争议的焦点是原、被告是否形成民间借贷关系。原告认为是民间借贷关系，并提供转款凭证，但被告称不存在民间借贷关系，原、被告不相识，没有达成借款的协议，并提供相关证据予以证实。被告对原告的转款作出合理解释，并提供相关证据证实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”但原告除了转账凭证外，并未提供证据证明其与被告之间借贷关系成立。故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐瑞红的诉讼请求。案件受理费人民币16140元，由原告徐瑞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王延晓审 判 员  周华肖人民陪审员  李德安二〇二〇年六月二十四日书 记 员  慕宏业
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执恢72号之二申请执行人：范世权,男,1933年8月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人:秦大明，男，1969年5月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人:秦大银，男，1954年10月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人范世权与被执行人秦大明、秦大银责令退赔一案。在执行过程中，申请执行人范世权申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人范世权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年六月二十四日书记员  秦东东
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执622号之二 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鸿昊，福建天岩律师事务所律师。 被执行人：陈家其，男，1994年2月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人陈家其借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法限制被执行人高消费行为。经向相关金融机构查询，未发现被执行人银行账户可供执行的存款，向不动产登记中心查询，被执行人名下有房产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、证券、工商、船舶等相关登记信息，以及可供执行的网络资金。执行中本院已查封被执行人名下房产，但价值远大于实际欠款金额，不宜拍卖。未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  汪 孟 审判员  陈希鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘霖清
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6633号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              关越，男，1981年3月4日生，汉族，现住贵阳市云岩区中大国际A2-42-4。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：陈梦洁、冯思思，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2017年1月1日起按每日已付房款452107元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止7749.11元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款452107元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2017年1月1日至2019年5月7日共计违约857天，违约金额共计7749.11元。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区2单元42层4号房，原告已支付全部购房款452107元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由                  关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计857，被告应支付的逾期办证违约金为452107元×0.00002×857≈7749.11元，原告主张该金额，本院予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告关越逾期办证违约金7749.11元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年六月二十九日       法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍