wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16207号原告：李福，男，1971年4月18日出生，委托诉讼代理人：马骏，广东维强律师事务所律师，执业证号：×××7564。被告：韩军义，男，1977年11月25日出生，汉族，身份证住址甘肃省天水市秦安县，委托诉讼代理人：马维远，广东胜领律师事务所律师，执业证号：14403200510801647。委托诉讼代理人：刘素萍，广东胜领律师事务所实习律师。原告李福与被告韩军义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福委托代理人马骏及被告韩军义委托代理人马维元、刘素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25000元及利息3000元（自2018年3月19日起暂计至2020年3月18日，剩余利息计付至款项清偿完毕之日止）。事实与理由：被告因个人生活及小孩上学向原告借款人民币25000元，于2017年3月19日向原告出具了《借条》，写明：今借李福人民币25000元，其中贰万元在内蒙古借取，小孩上学借（伍仟元整）。2020年3月1日，原告制作《催款通知》，要求被告见通知后3日内清偿借款及利息，并向被告邮寄。被告于2020年3月18日签收。被告韩军义承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应计算利息。本院认为，被告韩军义承认原告在本案中主张的事实，故对李福主张的事实予以确认。本案原、被告双方对利息没有约定，依法视为不支付利息，原告无权主张借款利息。双方也未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。原告于2020年3月18日催款，且指定还款期限“见通知后3日内”合理，原告应在2020年3月21日前还款。逾期未还款，原告有权自逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间利息。综上所述，原告要求被告偿还本金25000元并自2020年3月21日起按照年利率6%计付利息的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩军义应于本判决生效之日起七日内向原告李福偿还借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2020年3月21日起按照年利率6%计至全部款项还清之日止）；二、驳回原告李福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告韩军义负担225元，原告李福负担25元。原告李福已预交225元，由被告韩军义迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张雨二〇二〇年六月十五日书记员  东丹
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初943号原告：焦文军，男，汉族，1975年7月27日出生，住新乡市。被告：新乡市外贸包装公司统一社会信用代码：914107031729472173法定代表人：张新元，总经理。诉讼代表人：新乡市外贸包装公司管理人负责人：耿凌松委托诉讼代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师。原告焦文军诉被告新乡市外贸包装公司（以下简称外贸包装公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦文军、被告外贸包装公司的委托代理人苏亚坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦文军向本院提起诉讼请求：依法判令被告确认原告2005年1月份进入失业中心前应得到的经济补偿3621元（自1997年12月至2005年1月，共7年，标准为516元）。事实与理由：原告2005年1月因该公司经营不善无资金来源，无能力承担原告的各项保险，将原告转入失业中心后进到再就业服务中心，办理失业时没有享受经济补偿金。目前，被告已列入僵尸企业正在进行资产处置和清算，致使原告合法权益无法得到保障。特向贵院提起诉讼：依法确认原告2005年1月进入失业中心前应得到的经济补偿金。被告外贸包装公司书面辩称：1、双方之间的劳动关系在原告进入失业中心时已经不存在，双方曾经存在劳动关系，但该劳动关系在原告进入失业中心时已然不存在；2、原告的诉请超过诉讼时效，根据民法通则第135条规定，诉讼时效时间为2年；3、原告诉请经济补偿金的基础为双方存在劳动关系，原告应提供双方存在劳动关系及在被告工作年限发放工资等证据材料。根据民诉法相关举证原则，应当由原告提出证明存在劳动关系的初步证据和原告在被告单位工作年限、应发工资等证据依法认定。综上，双方之间的劳动关系在进入失业中心时已不存在，原告诉请的基础为双方存在劳动关系，原告应提供相关证据予以证明，望贵院查明事实，公平、公证依法裁判以维护答辩人权益。原告焦文军向本院提交的证据材料：1、不予受理案件通知书及送达回证各一份，养老保险手册一份、失业保险金申领登记表一份、解除合同通知一份、岗位技能工资变动表一份、新乡市中院2018豫07破48号之一民事裁定书一份，以此证明原告于1997年12月进入该公司，2005年1月前与被告公司存在劳动关系，失业后没有享受经济补偿金，因当时公司经营不善面临倒闭于2005年1月进入失业管理中心，没有领取经济补偿金及工作年限和计算经济补偿金的标准；2、提交证明两份，以此证明原告一直在主张自己的权利。被告外贸包装公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告外贸包装公司对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案依据。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：1997年12月，原告焦文军到被告外贸包装公司工作。2004年12月6日，原告焦文军与被告新乡市外贸包装公司协商一致解除劳动合同。新乡市中级人民法院于2019年2月28日宣告被告外贸包装公司破产。另查明，2004年新乡市最低工资标准为300元。本院认为，本案争议焦点主要有：第一、原告经济补偿金的支付标准和年限；第二、关于时效问题。第一，原告经济补偿金的支付标准和年限。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，“本法实施前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”、第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”。劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第五条规定，“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。”、第十一条规定，“本办法中经济补偿金的工资标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资。”被告将原告转入失业中心后未支付原告经济补偿金。现原告要求被告支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告1997年12月进入被告处工作，2004年12月6日原被告协商一致解除劳动合同，截止2004年12月6日原告的工作年限为7年，因此对于原告经济补偿金应当按照2004年12月前十二个月的月平均工资计算7个月。因原告未举证证明解除劳动合同前十二个月由本人签字领取的工资表或银行流水。本院认为应按照2004年的新乡市最低工资标准月工资300元计算。原告应当享受的经济补偿金为2100元（7月×300元/月）。第二，关于诉讼时效的问题。原告提交证据证明，原告自2004年12月被转入失业管理中心后，一直向被告时任法定代表人宋铃贤、张新元主张，但由于企业经济问题，未予发放。被告在诉讼中亦向本院承认该事实，其诉讼时效应在每次主张后重新计算。因此原告的主张并未超过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一项、《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告焦文军应享受经济补偿金2100元。案件受理费10元，由被告新乡市外贸包装公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛记成二〇二〇年六月二日书记员  李浛榛
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终669号 上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路6号。 法定代表人曾瑞华，区长。 被上诉人（原审原告）徐忠迪，男，汉族，1975年7月4日出生,住浙江省温州市瓯海区。 徐忠迪诉温州市瓯海区人民政府城建行政复议一案，温州市中级人民法院于2020年1月7日作出（2019）浙03行初593号行政判决。温州市瓯海区人民政府不服，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人温州市瓯海区人民政府向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人温州市瓯海区人民政府向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律法规规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人温州市瓯海区人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市瓯海区人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 勇 审判员 王玉岳 审判员 周进海 二〇二〇年六月一日 书记员 吴国宏
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢276号申请执行人徐文涛被执行人舒国忠本院在执行申请执行人徐文涛与被执行人舒国忠民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初793号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，系单位职员。 被告：孟雪娇，女，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告孟雪娇信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在10949.36元限额内，冻结被告孟雪娇名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8022号 原告：陈杭兵，男，1982年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈阳萍,吴静，浙江东邦律师事务所律师。 被告：王增伟，男，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。 本院在审理原告陈杭兵诉被告王增伟民间借贷纠纷一案中，原告陈杭兵于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈杭兵的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告陈杭兵撤回起诉。 审 判 员 吴敬清 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 黄淑艳
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01财保15号 申请人：深圳汇鼎伍号投资合伙企业（有限合伙），住所地：深圳市福田区XX路XX号XX公馆XX层。执行事务合伙人：深圳前海小康资本管理有限公司（委派代表：陶三定）。委托诉讼代理人：张举会，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，陕西许小平律师事务所律师。被申请人：陕西蓝霸白鹿景上花苑实业有限公司，住所地：陕西省西安市蓝田县。法定代表人：贺永宜，该公司执行董事兼总经理。申请人深圳汇鼎伍号投资合伙企业（有限合伙）因借款合同纠纷于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西蓝霸白鹿景上花苑实业有限公司名下共计人民币48418930元的银行存款。申请人深圳汇鼎伍号投资合伙企业（有限合伙）称：被申请人以其建设“西安蓝田灞上蘭田”项目工程需要资金为由向申请人借款，双方于2018年3月23日与申请人签订了《借款合同》，约定被申请人向申请人借款一亿元人民币，被申请人根据项目资金需求分次提取，每次借期18个月，如被申请人不按合同约定偿还利息及为申请人办理股权质押，则申请人有权宣告所有本息立即到期。合同签订后，申请人按照被申请人的要求分别于2018年3月23日、2018年8月23日、2018年11月12日、2018年12月10日、2019年3月8日、2019年3月12日、2019年4月9日累计向被申请人以银行转账的方式支付了借款3400万元，然而被申请人仅仅于2018年7月3日向申请人偿还了第一季度的利息115万元，之后再没有向申请人偿还过任何本金及利息。因此根据合同约定申请人于2020年4月30日向被申请人发函宣告所有本息全部到期，要求立即归还借款。因被申请人一直没有为申请人办理股权质押手续，且没有按期偿还本息，经申请人在国家企业信用信息公示网及“天眼查”APP上查询，被申请人的股东现已将其股权质押给了第三方，且与第三方存在诉讼纠纷，被申请人随时都有转移其银行账户上资金的可能。因此，不立即申请财产保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，现申请人欲向法院起诉被申请人要求其支付拖欠的借款本息并承担违约责任，为防止被申请人恶意转移财产，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定向法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西蓝霸白鹿景上花苑实业有限公司名下共计人民币48418930元的银行存款。申请人深圳汇鼎伍号投资合伙企业（有限合伙）提供了中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提供的诉前财产保全担保，本院向中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿承担本保全中相关担保责任。本院经审查认为，申请人深圳汇鼎伍号投资合伙企业（有限合伙）提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应当予以准许。本院依法对被申请人陕西蓝霸白鹿景上花苑实业有限公司名下共计人民币48418930元的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西蓝霸白鹿景上花苑实业有限公司名下共计人民币48418930元的银行存款（冻结银行存款的期限为一年）。案件申请费5000元，由申请人深圳汇鼎伍号投资合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘  艳  枫审 判 员  孙  叶  花审 判 员   赵      兆             二○二O年 六月一日 书 记 员  王颖超  1
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)苏0111执677号 申请执行人张波，男，1994年5月5日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人丛明明，男，1983年4月24日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行张波与丛明明买卖合同纠纷一案，双方于2020年5月29日自愿达成和解协议：一、被执行人丛明明尚欠申请执行人张波欠款共计人民币33250元，此款由被执行人丛明明于2020年6月30日前支付2000元，余款由丛明明自2020年7月1日起至2021年12月31日止，每月支付1000元，直至款项付清；二、本案一次性解决，双方再无其他纠纷；三、如被执行人丛明明不能按期履行上述协议中任意一期，本案将恢复原调解书执行；四、本案执行费250元，由被执行人丛明明负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执677号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘 婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6439号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：闫波，男，1975年8月4日出生，汉族，户籍地河南省博爱县（以上身份情况均系其自报）。 关于本院移送执行闫波罚金一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1382号刑事判决书已发生法律效力。因闫波未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月7日将本案移送执行，立案标的30000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6439号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈旭敏
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民辖3号原告：程俊杰，男，1990年8月19日出生，汉族，住四川省荣县。原告：范双双，女，1989年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。被告：自贡市天宇房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇南街120号。法定代表人：刘永洪。原告程俊杰、范双双与被告自贡市天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川省荣县人民法院于2020年4月15日立案。原告程俊杰、范双双提出诉讼请求：1.依法判决被告立即整改位于荣县旭阳镇旭水大道西一段“天宇.欧景城”215号房屋并达到交付条件；2.依法判决被告支付原告以已付房款为基数从2020年1月1日起至达到交付条件之日止按日利率万分之三计算的违约金。事实及理由：2018年4月27日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同主要约定：原告购买位于荣县旭阳镇旭水大道西一段2**-**-*-****号房屋，房屋总价款522548元，出卖人应于2019年12月31日前交付，交付条件为该商品房已取得建设规划验收批准文件和建筑工程验收备案表等。逾期交房应承担违约责任，违约金的计算方式：按日计算向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。截止2019年12月31日，案涉小区尚未取得建筑工程验收备案表，案涉房屋未达到法定、约定的交付条件。四川省荣县人民法院经审查后认为，因原告范双双系该院人民陪审员，不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，四川省荣县人民法院以原告范双双系该院人民陪审员为由报请指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定,裁定如下:本案由四川省自贡市贡井区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  黄观海审判员  郑 轶审判员  谢邑钦二〇二〇年六月四日书记员  蒲利梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4495号申请执行人甘萍。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的(2017)湘0181民初7851号民事判决书，向被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款6592.33元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴银行存款6592.33元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年六月十一日书记员 周秀青
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申154号再审申请人(原审原告)：李传军，男，汉族，1970年10月29日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：温保林，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐双阳，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被申请人(原审被告)：李国瑞，女，汉族，1968年4月19日出生，住郑州市中原区。再审申请人(原审原告)李传军因与被申请人(原审被告)李国瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初12718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人李传军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年六月二十四日书记员  李 茜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初652号原告：潘喜荣，女，1967年6月7日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所律师。被告：赵敬军，男，1976年5月1日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：石少玉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纪红，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告潘喜荣与被告赵敬军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘喜荣及其委托诉讼代理人常佳，被告赵敬军委托诉讼代理人张纪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘喜荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款50740元及逾期支付造成的利息损失（自2015年8月27日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年，被告承包中牟县水木清华及万邦的工程，由原告为其供应沙、石、砖材料，原告供货完毕后，经结算被告共欠原告材料费190740元；后经原告多次催要，被告于2015年8月27日为原告出具证明一份，后经原告催要，被告偿还原告14万元；现原告就下余欠款提起诉讼。赵敬军辩称：首先，原告起诉被告主体错误，被告不是中牟县水木清华项目及万邦工程的承包人，中牟县水木清华项目的承包人是中宇建设集团股份有限公司（以下简称中宇公司），万邦工程的承包人是河南企峰建筑工程有限公司（以下企峰公司），被告仅仅是项目管理人员，从事工程管理工作，与原告之间不存在合同关系和材料供应关系，被告也未向原告给付过任何款项，故应驳回原告的起诉。其次，原告主张超过诉讼时效，原告提供的“证明”出具时间为2015年8月27日，其起诉时间是2020年2月4日，已经超过3年诉讼时效，诉讼请求不应得到支持。最后，原告提交的“证明”不是其与涉案工程承包人的结算单，不能作为材料款欠付的证据。该证明出具时间距今5年时间，且涉及两个项目，具体供应多少材料、价值多少、已付多少、欠付多少，应当由原告提供相应证据，而不是一个证明可以解决的。被告仅仅是两个公司派驻到项目的管理人员之一，没有权限向原告出具材料款是否欠付及欠付多少的证明，被告对欠付材料款的金额也是不知情的，其出具的证明不仅不真实而且对两个公司不具有任何效力。综上，原告起诉被告主体不适格，超过诉讼时效，诉讼主张没有切实证据证明，应驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，赵敬军向潘喜荣出具“证明”一份，主要内容为：水木清华沙石料、铲车费用，万邦砖款合计共欠190740元。本案在审理过程中，潘喜荣称其是向水木清华7、8楼及万邦水产市场供货。另查明：2011年3月20日，郑州鸿运置业有限公司作为发包人与中宇建设集团股份有限公司作为承包人签订《建设工程施工合同》一份，约定鸿运-水木清华项目多层1#、2#、3#楼及幼儿园除门窗之外的施工图范围内的土建及水、电、暖安装、装饰工程由中宇建设集团股份有限公司承包。后赵敬军作为中宇建设集团股份有限公司委托代理人与郑州鸿运置业有限公司签订《鸿运、水木清华项目12#、13#住宅楼建设工程施工合同补充协议》一份以及《水木清华9#楼合同补充协议》一份。《水木清华9#楼合同补充协议》显示，水木清华7、8、9楼由中宇建设集团股份有限公司承建。2015年3月15日，河南企峰建筑工程有限公司任命赵敬军为“河南万邦国际农产品物流园三期粮油市场总承包工程项目部”测量员。赵敬新为河南企峰建筑工程有限公司法定代表人。再查明：2016年7月5日，赵敬新向潘喜荣转账给付42000元。2017年5月10日，耿建国向潘喜荣转账给付10万元。潘喜荣称上述款项系赵敬军给付，赵敬军不予认可。本院认为：本案中，潘喜荣依据赵敬军出具的《证明》向本院提起诉讼，要求赵敬军给付下欠货款；赵敬军辩称《证明》上所涉及的水木清华及万邦项目分别由河南企峰建筑工程有限公司及中宇建设集团股份有限公司承包，赵敬军仅是项目管理人员，并向本院提交相应证据予以证明，故潘喜荣要求赵敬军承担给付责任，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告潘喜荣的诉讼请求。案件受理费1093.5元，减半收取546.75元，由原告潘喜荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王云单二〇二〇年六月十日书记员  常亚杰
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执752号之四 申请执行人向维，女，1969年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人刘国庆，男，1965年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。 向维与刘国庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0626民初270号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘国庆在湖南省农村信用合作社联合社81×××23账户内存款ＣＮＹ3890.06元。 本裁定立即执行。 审判员 余 琰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 湛红秋
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初183号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人关长有，男，1967年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住偃师市岳滩镇尚庄村5组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被偃师市公安局刑事拘留，2020年1月6日被该局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕181号                  指控事实              2019年11月14日10时30分许，被告人关长有饮酒后未证驾驶其自家无号牌二轮摩托车，沿岳滩工业大道由西向东行驶时，被偃师市公安局交警大队执勤民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定:被告人关长有血液中乙醇合量为237.1mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币11000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人关长有对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人关长有犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人关长有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审 判 员   张惠玲                                           二〇二〇年六月九日            法 官助 理   刘云省      书 记 员   王非凡
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2105号原告：刘瑞英，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安徽皖轩鞋业有限公司，住所地临泉县杨桥镇新安南路工业集中区扶贫车间1栋，统一社会信用代码91341221MA2T8NA31T。法定代表人：贺继和,该公司负责人。被告:李华青，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被告：徐书红，男，1970年6月23日出生，汉族，住河南省商水县。原告刘瑞英与被告安徽皖轩鞋业有限公司、李华青、徐书红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘瑞英诉称：1.判令被告返还原告工资24714元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告在被告安徽皖轩鞋业有限公司务工，拖欠原告工资，后出具工资单一张，并由其股东李华青、徐书红签字确认。经原告催要，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告诉称的被告李华青、徐书红不是准确的被告，故被告主体不适格，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告刘瑞英的起诉。审判员  孙文政二〇二〇年六月十二日书记员  冯 阳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初120号原告：靳希龙，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李忠，男，1969年3月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告靳希龙与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告靳希龙到庭参加了诉讼，被告李忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳希龙向本院提出诉讼请求：1、被告李忠偿还原告靳希龙借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按照月利率2%计算自2016年10月8日起至被告李忠实际履行之日止）；2、被告李忠承担诉讼费。事实和理由：被告李忠以资金紧张为由，向我借款15000元，约定月息2分，2016年10月8日出具借条。借款到期后，经原告靳希龙多次催要，被告李忠拒不履行还款义务。故诉至法院。被告李忠未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告李忠向原告靳希龙借款15000元，同日，被告李忠向原告靳希龙出具借条1份，内容为：“借条今借到靳希龙现金15000元壹万伍仟元正（月息2分）借款人：李忠，身份证号：410621196903……2016.10.8日”。庭审中，原告靳希龙已认可被告李忠向其偿还利息1900元。经原告靳希龙多次催要未果，为此成讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告李忠向原告靳希龙借款15000元，双方未约定还款期限，故本院对原告靳希龙请求被告李忠偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。关于原告靳希龙请求被告李忠支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定本案中，原、被告双方约定了借期内的利息，但未约定逾期利息，原告靳希龙请求被告李忠按照月利率2%支付利息超出法律规定，故本院对原告靳希龙要求被告李忠以15000元为基数，按照月利率2%，支付自2016年10月8日起至被告李忠实际履行之日止的利息的诉讼请求予以支持，因原告靳希龙自认其收到利息1900元，故该1900元应在履行时予以扣除。被告李忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠于本判决生效后十日内偿还原告靳希龙借款本金15000元，并按月利率2%支付自2016年10月8日起至被告李忠实际履行之日止的利息（履行时扣除已支付利息1900元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年六月五日书 记 员  岳静兴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢413号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，统一社会信用代码913407006742197389，住所地安徽省铜陵市商北新村1栋。 法定代表人：桂斌。 委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所律师。 被执行人：丁守忠，男1977年11月12日出生，汉族，住铜陵县。 被执行人：卞景林，女1986年08月08日出生，汉族，住铜陵县。 被执行人：曹子旭，男1991年02月16日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：濮燕，女1984年12月01日出生，汉族，住铜陵县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与丁守忠、卞景林、曹子旭、濮燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，上列被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年六月三十日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初72号公诉机关延津县人民检察院。被告人裴某某，男，汉族，大专毕业，农民，中共党员，住延津县。因涉嫌诈骗罪，2019年12月26日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪,2020年1月8日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。辩护人赵全朝，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人裴某某犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人裴某某及其辩护人赵全朝到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2018年9月至2019年1月期间，被告人裴某某以给被害人郭某的丈夫申某某（因涉嫌刑事犯罪被逮捕）跑事，让申某某从延津县看守所出来为由，先后三次骗取被害人郭某92000元。2020年2月4日，裴某某妻子周美琴归还郭某68000元，剩余24000元周美琴承诺每月还款3000元，八个月还完，郭某对裴某某表示谅解。公诉机关认为，被告人裴某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人裴某某认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。建议对被告人裴某某在有期徒刑三年至四年之间量刑。被告人裴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，辩称裴某某系初犯、偶犯，无前科，社会危害性小，被告人积极退还被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。裴某某认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人在三年以下量刑。经审理查明：2018年9月至2019年1月期间，被告人裴某某以给郭某的丈夫申某某跑事让申某某从延津县看守所出来为由，先后三次共骗取郭某92000元。案发后，被告人裴某某的妻子周爱琴于2020年2月4日，退还郭某68000元，剩余24000元周美琴承诺每月还款3000元，八个月还完。郭某对裴某某表示谅解。上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、到案经过等书证；证人刘某、李某证言；被害人郭某陈述；视听资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人裴某某系初犯，无前科，积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人裴某某认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2022年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  王 飞人民陪审员  李凤枝二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李孟冬
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1175号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：周方平，该银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：沈行梅，女，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告沈行梅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院起诉，请求判令：被告沈行梅立即偿还原告贷款本金44000元及利息（截至最后一笔还款日2017年6月21日的期内利息772.20元、逾期利息292.96元，另以本金44000元为基数，按月利率2%从2017年6月22日起计算至实际履行之日止，还款顺序为先本金后利息）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。贷款类型个人信用额度贷款（贷贷平安）合同编号平银（温州）个信额字（2015）第SW20151203000012号合同签订时间二〇一五年十二月三日信用额度100万元额度期限10年合同相关约定固定利率；还款方式为净息还款，即按日计息，按月付息（每月还款日为21日），到期一次性还本；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）；逾期偿还借款及利息的，对本息按约定利率加收50%计收罚息和复利。借款事实2017年3月11日借款44000元，于2017年6月11日到期，执行年利率16.2%。还款事实截至最后一笔还款日2017年6月21日，被告仅偿还期内利息1049.40元、复利0.37元。合计债权额核定结欠本息额本金44000元期内利息772.20元本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈行梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金44000元、期内利息772.20元及逾期利息（以借款本金44000元为基数，按月利率2%从2017年6月12日起计算至实际履行之日止,扣除已支付的0.37元），偿还顺序为先本金，后利息（包括期内利息、复利、逾期利息）。案件受理费927元，由被告沈行梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长周回回人民陪审员林建波人民陪审员叶剑慧二〇二〇年六月二十三日书记员李娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终410号上诉人(原审原告)：支辰男，男，1975年1月20日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被上诉人(原审被告)：谭明，男，1990年9月11日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。上诉人支辰男因与被上诉人谭明不当得利纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人支辰男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人支辰男自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 孙海荣审判员 郭振义 二〇二〇年六月四日书记员 邢晓宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民特635号申请人：鲁锡宗，男，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请人：潘成利，男，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人：章华文，男，1979年6月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人鲁锡宗、潘成利、章华文因民间借贷纠纷，于2020年6月19日经温州市瓯海区人民调解委员会驻三溪法庭工作室调解，达成了如下调解协议：一、申请人潘成利偿还申请人鲁锡宗借款本金66000元。该款分期偿还：于2020年6月至2020年12月的每月28日前各次偿还1000元，于2021年1月至2023年4月的每月28日前各次偿还2000元，于2023年5月28日前偿还3000元；二、若申请人潘成利未按第一项条款约定按期足额履行义务，则申请人鲁锡宗有权于申请人潘成利逾期之日起就借款本金66000元的未受偿部分要求申请人潘成利一次性偿还；三、申请人章华文对上述款项的给付义务承担连带清偿责任；四、申请人鲁锡宗放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人鲁锡宗、潘成利、章华文于2020年6月19日经温州市瓯海区人民调解委员会驻三溪法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅盈碧二〇二〇年六月十九日书记员  李 超
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民2922号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：李喜云，女，1965年3月8日出生，回族，居民，住河南省太康县。被申请人：韩沂霖，男，1991年6月27日出生，回族，居民，住河南省太康县。被申请人：王鹏程，男，1982年5月15日出生，回族，居民，住河南省太康县。被申请人：李瑞平，女，1979年11月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张森森，男，1987年10月31日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人李喜云、韩沂霖、王鹏程、李瑞平、张森森金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人李喜云、韩沂霖、王鹏程、李瑞平、张森森名下价值350000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李喜云、韩沂霖、王鹏程、李瑞平、张森森名下经本院查控系统反馈的价值350000元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结、扣押和查封。案件申请费2270元，由被申请人李喜云、韩沂霖、王鹏程、李瑞平、张森森负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二〇年六月十日书记员  郑书盟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2628号原告陈壮壮，男，1994年7月6日出生，汉族，住河南省太康县。被告河南中天新能源科技有限公司，地址：太康县毛庄镇阳夏路东侧。统一社会信用代码：91411627580306988J。法定代表人朱东光，该公司总经理。原告陈壮壮与被告河南中天新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈壮壮到庭参加诉讼，被告河南中天新能源科技有限公司负责人朱东光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈壮壮向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付工资款20133元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月份至2016年12月份在被告处任职注塑部普通工人，主要从事开机器生产工作，被告从2016年6月至2016年12月工作期间一直拖欠工资，拖欠工资贰万零壹佰叁拾叁元（￥20133），经原告多次催要，被告拒不支付拖欠工资，无奈之下原告只好诉至法院，望判如所请。被告河南中天新能源科技有限公司负责人朱东光未到庭未答辩。经审理查明，被告系河南中天新能源科技有限公司，2015年11月份原告通过应聘到被告公司上班。2016年6月份至2016年12月份被告一直未向原告支付工资。后经结算，被告共欠原告工资款20133元，被告河南中天新能源科技有限公司于2016年12月16日向原告陈壮壮出具欠条一张，该欠条载明“河南中天新能源科技有限公司欠员工陈壮壮，截止2016年12月16日工资总额为：（大写）贰万零壹佰叁拾叁元整，￥20133.00元，河南中天新能源科技有限公司，2016年12月16日，并加盖公司印章”。后原告以多次催要该笔欠款，被告拒不偿还为由，起诉至法院。上述事实有欠条、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告河南中天新能源科技有限公司欠原告陈壮壮工资款20133元，事实清楚，证据确实充分，原告陈壮壮要求被告河南中天新能源科技有限公司偿还欠款20133元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南中天新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还给原告陈壮壮欠款20133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告河南中天新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法审判员  李翠平二〇二〇年六月十八日书记员  郑志中
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13905号原告：周文愚，男，1977年3月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴烊旭，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：常力，男，1970年8月27日出生，汉族，户籍地天津市。原告周文愚与被告常力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文愚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周文愚负担。(此页无正文)审判员  俞丽虹二〇二〇年六月二日书记员  丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4745号上诉人（原审被告）：江西力天世纪物流有限公司，住所地江西省上饶市横峰县兴安街道虹桥东路彩虹城。法定代表人：聂秀珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞志炎，浙江天复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。原审被告：滕海仙，女，1958年3月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原审被告：范伟，男，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原审被告：永嘉县红通快递有限公司，住所地浙江省永嘉县桥头镇钮扣城A幢13-14号。法定代表人：吴根强，该公司负责人。上诉人江西力天世纪物流有限公司因与被上诉人东风汽车财务有限公司，原审被告滕海仙、范伟、永嘉县红通快递有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西力天世纪物流有限公司提起上诉后，未预交上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江西力天世纪物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴焰审判员  裴露审判员  张鹏二〇二〇年六月二日法官助理叶优子书记员王凯慧
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1452号原告：王秋荣，男，1956年10月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。被告：中国石油天然气管道局第三工程分公司。住所地：河南省郑州市中牟县城关镇青年西路23号。统一社会信用代码：914101227862489121。法定代表人：胡孝江，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。委托诉讼代理人：赵赞华，该公司员工。原告王秋荣与被告中国石油天然气管道局第三工程分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告王秋荣于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋荣的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王秋荣撤回起诉。案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告王秋荣负担。审判员  王佩岚二〇二〇年六月十六日法官助理王怡书记员汪姝文
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初3566号之一原告：史夕洪，男，1960年6月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培鸿，江苏秋林律师事务所实习律师。被告：南京惠联建设工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街66号55幢202室。法定代表人：庄安宁，执行董事。被告：南京丰琦建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路116号。法定代表人：张超平，执行董事。被告：南京市高淳区万帮金现代汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道芜太路苏皖汽车城5号。法定代表人：陈初春，总经理。原告史夕洪诉被告南京惠联建设工程有限公司、南京丰琦建筑装饰工程有限公司、南京市高淳区万帮金现代汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告史夕洪于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告史夕洪的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告史夕洪撤诉。案件受理费425元，减半收212.5元，由史夕洪负担。审判员  赵小根二〇二〇年六月九日书记员  史生娣
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1108号 黄海美、莲都区碧湖镇白口村下圳村第三村民小组： 本院以（2020）浙1102执1108号立案执行的申请执行人黄海美与被执行人莲都区碧湖镇白口村下圳村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，已执行到位8086元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 承办人：刘轶
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1282号 原告：魏家银，男，1972年2月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：施永祥，男，1961年1月27日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告魏家银与被告施永祥合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 准予原告魏家银撤回对被告施永祥的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 宁 忠 二〇二〇年六月九日 书记员 张耀琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2431号 原告：唐云，女，1985年11月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：冷水滩区将军岭社区居委会磨头组。 负责人：唐启生，系该组组长。 原告唐云与被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组（以下简称磨头组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云及其委托诉讼代理人屈德刚到庭参加诉讼，被告磨头组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐云向本院提出诉讼请求：1.判令原告依法享有被告村民小组集体中所有集体经济组织成员平等的土地征收安置补偿费用分配权及由被告依法分配给原告土地征收安置补偿费用应得的补偿款人民币12万元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告自出生，原告的户口依法登记在其母李子户口所在的被告处1号，隶属于被告小组。于1994年取得土地承包权承包磨头组分配责任田，至今一直（包括婚后仍未迁移户口）在该组生产、生活，形成了较为固定的生产、生活方式，其最终生活保障依赖于磨头组的集体土地，也做为集体成员参保了社区统一社会保障保险和城乡居民医疗保险，依法依政策履行了村组集体劳动和村民义务，原告因此依法成为该村组集体的合法集体经济组织成员，依法享有被告村民小组集体中所有集体经济组织成员平等的土地征收安置补偿费用分配权。近年来，因城市建设需要，被告所在村小组的土地被政府逐步征收，2014年3月19日，永州市国土资源局与被告签订了一份《征收土地协议书》：约定征收被告300.33亩土地，补偿费用2420.84808万元。但费用拨至被告村民小组后，被告对土地征收安置补偿费用的分配未依照《村民委员会组织法》第17条、第20条等有关法律规定，未经做出任何民主分配方案，径自以本来被告小组登记人口300余人却按198人为基数，每人分配12万元，且以原告等十数人为外嫁女为由任意剥夺了原告平等的土地征收安置补偿费用分配权益，严重侵犯了原告的合法权益。依据《妇女权益保护法》第33条、《土地管理法》第47条、《土地管理法实施条例》第26条、《物权法》第42条、第59条及《村民委员会组织法》第17条、第20条及《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第24条等有关法律法规规定，特提起诉讼，请判如所请。 被告磨头组未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告唐云围绕诉讼请求依法提交了五组证据，证据一、常住人口登记卡，证据二、征收土地协议书，证据三、进账单，证据四、2014年土地分配款表，证据五、缴费记录详情，均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原告方的陈述及本院依法采信的证据，查明事实如下：原告唐云于1985年11月20日出生，系被告磨头组组民，其户籍一直登记在被告磨头组其母李子户下，在被告磨头组生产、生活，1994年取得土地承包经营权。2014年3月19日，永州市国土资源局凤凰园分局与被告磨头组签订了一份《征收土地协议书》：约定征收被告磨头组300.33亩土地，补偿费用2420.84808万元。协议签订后，被告磨头组土地被征收，前述补偿费用已于同年7月给付被告磨头组。该组登记人口共300余人，被告磨头组按198人每人12万元的标准进行分配，但以原告唐云系外嫁女为由拒绝分配给原告唐云，遂成纠纷。 另查明，原告唐云以被告磨头组居民身份参保了城乡居民基本医疗保险。 本院认为，原告唐云出生在被告磨头组，户口登记在该组，没有迁出、迁入记录，合法取得了被告磨头组的组民身份，享有集体土地承包经营权，并在被告磨头组参保医疗保险，具有该集体经济组织成员资格，应享有与本组其他成员同等的权利和义务。被告磨头组集体土地被征收，相应的征地补偿款属于被告磨头组全体成员所有，原告唐云作为该集体经济组织成员，依法享有平等参与分配的权利，被告磨头组在分配征地补偿款时，没有分配给原告唐云，损害了原告唐云的合法权益，原告唐云提出要求享有被告磨头组所有集体经济组织成员平等的土地征收安置补偿费用分配权及由被告磨头组分配给其土地征收安置补偿款人民币12万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告唐云与被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组其他成员享受同等征收土地补偿款分配的权利； 二、被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组在本判决生效之日起十日内支付原告唐云土地征收补偿款12万元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，具体按实际参与分配人员核发金额）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  罗青青 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  伍琦琦
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初424号原告：王某某，女，1970年1月18日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人:陈明锐，河南濮东律师事务所律师。被告：田某某，男，1975年7月13日出生，汉族，住河南省台前县。原告王某某与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人陈明锐，被告田某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告田某某从2013年开始至2016年截至，多次从原告王某某处购买豆饼，但被告一直未支付原告豆饼钱，2016年7月20日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：被告共欠原告豆饼钱71600元。从被告写下欠条后，原告就一直向被告催要此款，但被告一直以种种理由推脱，至今未偿还。严重侵害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院请求1、依法判令被告偿还原告豆饼钱71600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告田某某辩称，2016年7月20日出具的欠据属实，但是已经偿还了44000元，是由被告的妻子关春华分两次偿还的一次20000元，一次24000元，其中的4000元是别的借款的利息，我现在还有20000元借款没有偿还原告。这20000元我出具了两张借条，一张10000元。后我自己又偿还了原告10000元豆饼，现在我还欠原告15000元豆饼钱。经审理查明，被告田某某从2013年开始至2016年从原告王某某处赊购豆饼，经双方结算至2016年7月20日，被告田某某共欠原告王某某豆饼款71600元，被告田某某向原告王某某出具了71600元的欠条。出具欠条后经原告催要被告于2016年8月2日付1600元，于2016年11月24日付5000元，于2017年3月28日付2000元，于2018年1月18号付10000元，剩余53000元至今未偿还。这四次还款均有记载。另查明，原告王某某与被告田某某之间除存在买卖合同关系外还存在民间借贷关系，被告田某某还欠原告王某某个人借款。本院认为，被告田某某在原告王某某处赊购豆饼，经双方结算确定了货款数额，被告向原告出具了欠条，因此在原告向被告要求还款时，被告应当偿还货款，但被告并未及时足额的偿还货款，只履行了部分货款，应属违约。因此对原告要求被告偿还货款的请求应当予以支持，但被告已经支付的部分应当在总货款中扣除。被告辩称已经偿还了原告44000元，其中4000元为利息，应当在货款中扣除，原告对收到被告44000元没有异议，但辩称该款是被告偿还的借款而不是豆饼款，并且对借款的形成及偿还过程给与了合理的解释，而被告提供的录音只是着重强调分两次支付了原告4万多元，但并未言明是还的借款还是还的豆饼款，根据原、被告之间既存在买卖合同关系又存在民间借贷关系，以及原告在被告还款后在借条上记载的情况，被告在庭审中也承认还款中包括4000元的利息，本院认定被告偿还原告44000元，是偿还的借款而不是豆饼款。因此对被告的辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，之规定判决如下：一、被告田某某偿还原告王某某豆饼款53000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。案件受理费795元，由被告田某某承担588元，由原告王某某承担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  周广华审 判 员  白丽娟人民陪审员  郑修鲁二〇二〇年六月二日书 记 员  闫 超
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初438号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人张长伟，男，1965年6月13日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化，务工，住河南省宜阳县。2019年2月12日因无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车并违反道路交通信号灯被宁波市公安局奉化分局罚款人民币八百五十元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）900号起诉书指控被告人张长伟犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人张长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月23日晚，被告人张长伟酒后无证驾驶无号牌电动正三轮摩托车从本区金钟广场出发前往本区岳林街道吴墩村。18时30分许，当行驶至金钟路与岳林路路口处时，为避让车辆，被告人张长伟向左打方向驶入相对方向车道，过程中车辆前轮顶到中心隔离花坛，导致车辆侧翻，在侧翻过程中车头与旁边等待信号灯的由马某驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成张长伟受伤及两车损坏的交通事故。民警接到报警后，在现场查获张长伟的酒驾行为。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人张长伟的酒精含量为181ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人张长伟的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为217ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人张长伟负事故的全部责任。案发后，民事赔偿已履行完毕。 上述事实，被告人张长伟在本案庭审中亦无异议，并有证人马某的证言、查某、照片、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、交通事故责任认定书、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、调解协议、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人张长伟的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人张长伟判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人张长伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张长伟到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张长伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许亚代 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张冬冬 书记员王芸芸 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1897号原告：烟台某保险公司，住烟台市。被告：杨某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年六月三日书记员  毛建龙
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执439号 申请执行人：高佩，女，1988年3月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道12号乘风电器3楼南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 申请执行人高佩与被执行人仙桃市沃丽莱健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)鄂9004民初4244号民事判决书：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司返还高佩预付款3060元。因仙桃市沃丽莱健身服务有限公司未履行，申请执行人高佩向法院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人仙桃市沃丽莱健身服务有限公司履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人仙桃市沃丽莱健身服务有限公司的有可供执行的财产信息。且申请执行人高佩未提供被执行人仙桃市沃丽莱健身服务有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初4244号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年六月三十日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9506号原告：陈明月，女，汉族，1991年2月15日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所实习律师。原告陈明月与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金11453元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈明月委托诉讼代理人阮金磊、张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年4月10日，原告陈明月（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：陈明月购买的商品房为金水区XXX房，总金额1045925元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月12日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告陈明月的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈明月的诉讼请求。案件受理费86元，减半收取43元，由原告陈明月负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执578号 申请执行人姬文斌，男，1957年2月24日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人承德县第一村民小组，地址承德县。 负责人王海军，组长。 关于申请执行人姬文斌与被执行人承德县第一村民小组劳务合同纠纷一案，承德县人民法院，（2019）冀0821民初3205号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行。本院依法划拨被执行人承德县第一村民小组的银行存款，承德县人民法院（2019）冀0821民初3205号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3205号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月三十日 书记员  李春杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特170号申请人：武汉世纪之星物流有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。法定代表人：韩书勇，该公司总经理。代理人：涂凌，湖北金卫律师事务所律师。被申请人：高峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区，代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。申请人武汉世纪之星物流有限公司（以下简称世纪之星公司）与被申请人高峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月25日立案后进行了审查。现已审查终结。世纪之星公司称，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东西湖劳动仲裁委）作出的仲裁裁决适用法律错误。2018年4月11日，高峰签署了不参加社保申请，承诺不得因社会保险相关事宜向世纪之星公司主张任何权利。2019年9月3日，高峰申请仲裁时称，因世纪之星公司未缴纳社保而离职。东西湖劳动仲裁委在高峰没有提交任何证据的情况下，罔顾事实以世纪之星公司“存在未为申请人缴纳社保的客观事实”，错误适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，裁决世纪之星公司向高峰支付解除劳动关系的经济补偿金12013.12元。因仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，申请撤销东劳人仲裁字[2019]第579号仲裁裁决，并由高峰承担本案诉讼费。高峰称，仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚，世纪之星公司撤销仲裁裁决事由没有法律依据。依照我国劳动合同法规定，为劳动者交纳社保是用人单位的强制性义务。劳动仲裁时世纪之星公司未提交证据证明其向劳动者支付了社保补贴，也未向仲裁庭提交任何由劳动者签字的证据材料，该证据即使有也应该一直保存在世纪之星公司手中。因此请求法院驳回世纪之星公司的申请。审查中，世纪之星公司提交不参社保申请，以证明高峰自愿不参社保，承诺不得就保险事宜向世纪之星公司主张任何权利。高峰不确定世纪之星公司出示的是否为原件，也不记得是否签署过该申请，但申请中手写部分明显不是其填写。因无法核实世纪之星公司提交的证据是否为原件，本院对该证据真实性无法确认。经审查查明，2019年12月3日，东西湖劳动仲裁委作出东劳人仲裁字[2019]第579号裁决：一、高峰与世纪之星公司的劳动关系解除；二、世纪之星公司于本裁决书生效之日起五日内支付高峰2019年8月份的工资6620元、解除劳动关系的经济补偿金12013.12元（8008.75元×1.5个月）；三、驳回高峰的其他仲裁请求。本院认为，东劳人仲裁字[2019]第579号仲裁裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查世纪之星公司的撤销仲裁裁决申请是否符合上述法律规定。世纪之星公司主张仲裁裁决适用法律错误，本院认为，世纪之星公司主张系高峰自愿申请不参加社保，但未向仲裁庭提交相应证据。退一步讲，即便高峰向世纪之星公司出具了不参社保申请，为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的法定强制性义务，用人单位应予履行，其不得与劳动者约定将该义务转移。世纪之星公司未为高峰缴纳社会保险费用是一个客观事实，东西湖劳动仲裁委基于该事实适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，适用法律正确。世纪之星公司的撤销仲裁裁决申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回武汉世纪之星物流有限公司的申请。申请费400元，由申请人武汉世纪之星物流有限公司负担。审判长  任文审判员  黄浩审判员  鲍刚二〇二〇年六月九日法官助理黄旭东书记员程玉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3569号申请执行人:浏阳市福祥烟花制造有限公司。法定代表人：彭阳春，董事长。被执行人：通辽市吉彩鞭炮烟花有限责任公司。法定代表人：赵强，董事长。被执行人：梅海军。申请执行人浏阳市福祥烟花制造有限公司与被执行人通辽市吉彩鞭炮烟花有限责任公司、梅海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11227号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人通辽市吉彩鞭炮烟花有限责任公司、梅海军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日向被执行人通辽市吉彩鞭炮烟花有限责任公司、梅海军发出执行通知书，责令被执行人通辽市吉彩鞭炮烟花有限责任公司、梅海军支付案款200000元及利息，但被执行人通辽市吉彩鞭炮烟花有限责任公司、梅海军未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人通辽市吉彩鞭炮烟花有限责任公司、梅海军银行存款200000元（其中利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年六月十一日书记员 彭小兰
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执223号申请执行人：北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦915号。法定代表人：张莨涛。被执行人：河南九州防腐工程有限公司，住所地河南省长垣县桂陵大道6号。法定代表人：张莨涛。申请执行人北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司与被执行人河南九州防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0728民初2258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本息230994元。由被执行人承担本案申请执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月13日、2020年4月8日、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年6月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初2258民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初2258民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年六月十日书记员  丁兴华
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2196号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路877号。 负责人黄震宇。 被执行人施震卫，男，1964年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人施震卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初11234号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人施震卫给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金800000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人施震卫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施震卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施震卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施震卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人施震卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施震卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施震卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人施震卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2196号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 二〇二〇年六月八日 代书记员 郑锦凯
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1550号原告：吴某1。被告：张某。原告吴某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼。被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子吴某2由原告抚养，婚生女吴某3由被告抚养，互不支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年5月经人介绍相识，××××年年底举行婚礼，两年后补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿吴某3，××××年××月××日生育儿子吴某2。由于双方婚前了解较少，婚后感情不和，被告经常骂人，双方经常生气吵架，渐生矛盾，无法共同生活，导致双方感情彻底破裂。双方于2017年8月份开始分居至今，已达两年以上，原告曾于2019年6月份起诉请求离婚。为维护原告及子女的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告张某未出庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1.结婚登记信息表；2.（2019）豫1723民初2341号民事判决书复印件一份。本院经审理认定事实如下：原告吴某1与被告张某于2004年按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。同居生活期间于××××年××月××日生育长女吴某3，现随被告在安徽合肥上学；于××××年××月××日生育长子吴某2，现随原告在河南省上学。原告曾于2019年5月6日向本院起诉要求与被告离婚，由于未提供夫妻感情确已破裂的证据，2019年6月20日本院判决驳回原告的离婚请求。以上事实由原告当庭陈述、结婚登记信息表、判决书复印件在卷证实，足以认定。本院认为，原告吴某1与被告张某经人介绍认识并同居生活，时间长达十余年，对方有一定的感情基础，且双方生育的一儿一女均未成年，更应为子女的成长创造健康的家庭氛围。生活中夫妻双方为家庭事务发生矛盾实属正常，只要双方互相理解、宽容相待，认真对待自己的婚姻家庭，改正自己的不足之处，多为孩子着想，还是能化解这些矛盾的。夫妻离婚的前提必须是夫妻感情完全破裂，而原告提供的证据能说明双方夫妻感情出现了一定的问题，但不足以证明其与被告感情完全破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 邵 巍二〇二〇年六月二十九日书记员 刘佳明
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2402号 申请执行人吴卫根，男，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人温建华，男，1978年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人吴卫根与被执行人温建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17181号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴卫根向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人温建华归还申请执行人吴卫根借款本金1万元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人温建华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人温建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人温建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人温建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2402号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴卫根。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月四日 代书记员 郑锦凯
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1646号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行（原浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行），住所地开化县马金镇。 法定代表人：王政，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王春，系该支行职工。 被告：汪卫能，男，1982年10月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：叶卫红，女，1985年8月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行与被告汪卫能、叶卫红金融借款合同纠纷一案,原告于2020年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪卫能立即归还借款本金100000元，以及利息7259.59元（算至2020年6月9日，合同期内按约定利率计付，逾期按中国人民银行有关逾期付款利率计付，据实计算），其余利息从2020年6月10日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2、被告叶卫红对上述债务承担连带清偿责任；3、要求被告汪卫能、叶卫红承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人王春到庭参加了诉讼，被告汪卫能、叶卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。 本院经审理认定，2018年3月29日，原告与被告汪卫能签订《个人循环借款合同》（合同号9271120180012766）一份，合同约定：被告汪卫能的借款额度为100000元整；借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月29日起至2021年3月28日止，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外还约定，如未按期支付利息，原告可宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日被告叶卫红向原告出具保证函，同意对被告汪卫能在2018年3月29日起至2021年3月28日期间，借款合同号9271120180012766项下的100000元借款提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约向被告汪卫能发放贷款100000元，并在自助放款回单上载明：借款到期日为2021年3月28日，年利率为9.974999%。借款后，被告未按约定支付利息，截止2020年6月9日，被告汪卫能尚欠原告借款本金100000元及利息7259.59元，被告叶卫红亦未代为清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪卫能在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金绿色支行借款本金100000元及支付利息（截止2020年6月9日的利息为7259.59元，其余利息：自2020年6月10日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。 二、被告叶卫红对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2445元，减半收取计1222.5元，由被告汪卫能、叶卫红负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  汪伟国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理方志军 书记员郑勤
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖76号 修文县人民法院： 关于修文县人民检察院提起公诉的被告人靳某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年六月二日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1015号原告：张怀亮，男，1984年6月15日出生，汉族，住长葛市。被告：席巧枝，女，1977年12月16日出生，汉族，户籍地：河南省禹州市，现住长葛市。原告张怀亮与被告席巧枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。现原被告双方已和解。原告张怀亮于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张怀亮撤诉。案件受理费537元，减半收取计269元，由原告张怀亮负担。审判员  岳东智二〇二〇年六月十二日书记员  张琳梦
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初868号 原告张瑞芬，男，1961年9月16日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人郭向东，河北海岳(任丘)律师事务所律师。 被告史建，男，1980年6月9日出生，汉族，现住任丘市。 原告张瑞芬与被告史建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张瑞芬的委托代理人郭向东到庭参加诉讼。被告史建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张瑞芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款50000元，利息2828元（利息按年利率6%计算自2018年11月4日至2019年10月13日，以后利息顺延至本息还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，被告以资金周转为由,向原告借款5万元,约定借款期限为1年,被告于当日向原告出具借条一张,并在借条中签字按手印,原告于当日以现金形式支付给被告。借款到期后，被告迟迟不履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告史建未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，被告史建向原告借款50000元，被告为原告出具了借条一张，借条载明：今借张瑞芬现金伍万元整，借款人史建，身份证号：×××3711，借期一年。借款期满后，原告多次向被告催要借款，被告至今仍未偿还。 以上事实有原告当庭陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告史建欠原告借款本金50000元的事实，有被告为原告出具的借条予以证实，本院予以确认。对原告要求被告偿还逾期利息2828元（利息按年利率6%计算自2018年11月4日至2019年10月13日，以后利息顺延至本息还清之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史建于本判决生效后十日内偿还原告张瑞芬借款本金50000元，利息2828元（利息按年利率6%计算自2018年11月4日至2019年10月13日，以后利息顺延至本息还清之日止），共计52828元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，由被告史建承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  范泽明
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初57号原告：张洪山，男，汉族，1951年6月4日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张聚恒，男，汉族，1957年3月8日出生，住洛阳市西工区。被告：牛宗峰，男，汉族，1981年6月29日出生，住洛阳高新开发区。原告张洪山诉被告牛宗峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张洪山到庭参加了诉讼。被告牛宗峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付欠款及工资共计23600元及利息（按照年利率6%，从2017年10月1日起计算至实际偿清之日止）；二，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年元月原告在被告牛宗峰经营的洛阳汽车销售公司打工时，因该店资金周转困难，被告向原告借款2万元，并拖欠原告工资3600元，一并打有收据。后经原告多次讨要，被告总是以各种理由推托不还，故原告诉至法院。被告牛宗峰未到庭,亦未答辩。经审理查明：2017年元月，原告张洪山在被告牛宗峰经营的洛阳汽车销售公司打工做厨师，因该公司资金周转困难，被告牛宗峰向原告张洪山借款2万元，原告张洪山在被告牛宗峰公司工作，被告牛宗峰还拖欠原告工资3600元。2017年10月1日，被告牛宗峰向原告张洪山出具借条一张，载明：今借到张洪山现金贰万圆整，工资叁仟圆整，合计贰万叁仟陆佰圆整，双方约定每月最低还款叁仟圆还完为止，每月15号还款。后被告牛宗峰没有按约定还款，经原告张洪山多次讨要，被告总是以各种理由推托不还，故原告张洪山诉至法院。本院认为：被告牛宗峰向原告张洪山借款及拖欠原告张洪山工资，由原告张洪山陈述及借条为证，事实清楚，证据充分，被告牛宗峰未偿还，其应承担相应的法律责任。原告主张被告归还拖欠的工资和借款2.36万元，本院予以支持。关于原告张洪山主张的利息按照年利率6%，自2017年10月1日起至本息实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告牛宗峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，经合议庭评议，判决如下：被告牛宗峰于本判决生效后七日内偿还原告张洪山借款和工资2.36万元及利息（以2.36万元为基数，按照年利率6%，自2017年10月1日起计算至本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，公告费560元，由被告牛宗峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 张 衡审判员 高妙婕审判员 史建榕二〇二〇年六月二十四日书记员 王艺博
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初700号原告：卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县城中兴路南段。统一社会信用代码：914112240922711574。法定代表人：周乐，董事长。委托诉讼代理人：张爱粉，女，1962年6月29日出生，汉族，系该公司副总经理，住卢氏县。代理权限：特别授权。被告:杨玉平，女，1961年4月20日出生，汉族，住卢氏县。被告：卫军平，男，1963年1月26日出生，汉族，住卢氏县。被告：卫军丽，女，1972年4月17日出生，汉族，住卢氏县。原告卢氏县大德小额贷款有限公司（以下简称“大德小额贷款公司”）与被告杨玉平、卫军平、卫军丽借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大德小额贷款公司的委托诉讼代理人张爱粉到庭参加诉讼，被告杨玉平、卫军平、卫军丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。大德小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；2.诉讼费包括律师费由被告承担。审理中，原告明确借款利息从2019年8月9日按月息2分计算至还款之日，同时放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。事实与理由：2016年8月3日，被告杨玉平以工程用款资金困难为由向原告借款200000元，借款期限四个月，月息2.4%，按月付息、到期还本，逾期按日利率万分之十九计算违约金，借款形式为房产抵押，并由被告卫军平和卫军丽承担连带还款责任。后被告仅偿还部分借款，剩余借款及利息未偿还，原告遂向法院提起诉讼。杨玉平、卫军平、卫军丽均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为原告提交的借款合同、担保合同、借款借据、河南卢氏农村商业银行股份有限公司放款电子回单、付息情况说明、《杨玉平借款展期情况》，均形式合法、内容真实、与本案事实有关联，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的夫妻承诺书、和解协议、短信还款记录截屏、微信付款记录、通话记录截屏打印件，本院将结合庭审予以综合使用。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年8月3日，杨玉平因工程用款与原告大德小额贷款公司签订借款合同，双方约定借款期限为2016年8月3日至2016年12月2日，月利率为24‰，按月付息、到期还本，逾期按日利率万分之十九计算违约利息。同时，被告卫军平出具夫妻承诺书，承诺将该笔债务作为其夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产偿还借款及利息。当天，原告大德小额贷款公司与被告卫军丽签订担保合同，约定卫军丽对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为借款期满之日起两年。当天原告向杨玉平发放贷款200000元。后被告支付借款利息至2019年8月8日。下余款项经催要未果，原告遂起诉来院。另查明，1.被告卫军平为原告出具夫妻承诺书时与被告杨玉平不是夫妻关系。2.从2018年4月28日起，原告的工作人员多次通过短信、电话、微信的方式向被告卫军丽催要借款利息。3.2020年5月9日，杨玉平、卫军丽在《杨玉平借款展期情况》上签名，该情况中显示本案借款到期后，因工程款未结算，借款人和担保人到公司申请该笔借款给予展期，经公司同意给其做了展期，展期期限至2019年8月8日，且审理中原告陈述展期即借款到期后续期。本院认为，第一，杨玉平向大德小额贷款公司借款200000元，有借款合同、借款借据、放款电子回单为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，杨玉平理应按约定偿还剩余借款本金200000元及利息；第二，原告要求被告按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持；第三，因借款时卫军平与杨玉平非夫妻关系，故原告以卫军平出具的夫妻承诺书要求被告卫军平承担还款责任的主张证据不足，本院不予支持。第三，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，借款到期后，被告杨玉平、卫军丽在《杨玉平借款展期情况》上签名，应视为原借款合同的借款期限延长至2019年8月8日。根据卫军丽与原告签订的担保合同的约定，卫军丽的保证期间为债权期限届满之日起两年，即2019年8月9日至2021年8月9日，现原告在上述期间内要求卫军丽承担保证责任，卫军丽依法应对上述款项承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨玉平于本判决生效后十五日内偿还原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款本金200000元，并自2019年8月9日起按月利率2%支付利息至本判决确定的还款之日止；二、被告卫军丽对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告卢氏县大德小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨玉平、卫军丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  管瑞芳二〇二〇年六月二十二日书记员  方鹏皓
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执511号   申请人：太原煤炭交易市场（有限公司），住所地太原市小店区晋阳街167号1幢B段17层。   法定代表人：乔平。   被申请人：太原市物资再生利用有限公司，住所地太原市杏花岭区大同路27号。   法定代表人：刘卫东。   本院依据的（2019）晋01民终6705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海通华商业保理有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票。   2、经本院调查，案涉车辆未登记在被执行人名下。申请人不能提供车辆的具体位置，故本案的申请执行事项暂不具备执行条件。   3、鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院已依法将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行相关线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现可供执行的线索，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 李 琦   人民陪审员 王 丽     二〇二〇年六月二十六日   书 记 员 杨福增
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0311民初612号 原告：钟涛，男，1989年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：宋正普，自流井区仲权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡顺斌，自流井区仲权法律服务所法律工作者。 被告：陈建伟，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告钟涛诉被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟涛及其委托诉讼代理人宋正普、胡顺斌到庭参加诉讼，被告陈建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款85000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金困难于2019年3月16日开始，陆续向原告借款共计85000元。其中2019年3月16日原告通过微信、支付宝转款共计40000元，2019年3月17日原告通过微信转款7500元，2019年6月1日原告通过微信、支付宝转款27000元，同时现金借款10500元。以上款项原双方约定于2019年9月30日前归还，到期后被告以资金不足无法归还为由，于2020年4月1日重新向原告出具借条一份，约定还款期延至2020年4月30日。现借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还，故原告钟涛诉至法院。原告钟涛为支持其诉讼请求一并向本院提交了以下证据：原、被告身份证复印件各一份，借条原件一份，微信及支付宝转账记录两页。 被告陈建伟未进行答辩，也没有向本院提交证据。在庭审过程中，被告陈建伟通过微信对原告钟涛提交的借条予以认可，但提出借款85000元中包含有利息，而且被告曾经用车辆抵债偿还了原告30000元，但原告钟涛对此予以否认。 本院经审理认定事实如下：被告陈建伟因资金周转困难，于2019年3月开始陆续向原告钟涛借款，原告钟涛于2019年3月16日、3月17日、6月1日通过微信、支付宝转款共计74500元给被告陈建伟，另外以现金方式借款10500元给被告陈建伟。2020年4月1日被告陈建伟向原告钟涛出具借条，汇总确认借款总金额为85000元，约定还款期限为2020年4月30日。还款期到后，经催款未果，原告钟涛诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈建伟向原告钟涛借款的事实清楚、证据充分，对于原告钟涛要求被告陈建伟归还借款85000元的请求本院予以支持。在庭审中，被告陈建伟通过微信辩解自己用车辆抵债偿还了原告钟涛30000元借款，但原告钟涛对此予以否认，且被告陈建伟没有向本院提供证据证明自己还款的相关事实，故对此辩解本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建伟于本判决生效后十日内，一次性偿还原告钟涛借款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计963元，由被告陈建伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  李 亮 二〇二〇年六月十六日 法官助理  张 燕 书 记 员  杨子辉