wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1908号原告刘云华，男，1942年6月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘信忠，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告刘云华诉被告钟波土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，由审判员庹昌文适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘云华的委托代理人刘信忠到庭参加诉讼，被告钟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘云华诉称：原被告双方系土地租赁关系，由原告向被告出租土地，其中田1.7亩，土5.18亩，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日。被告承租后，自2016年7月起一直未支付租金。经原告多次催收未果，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付欠款9972元；2、解除租赁协议；3、本案诉讼费由被告负担。被告钟波未作答辩。经审理查明：2014年6月30日，原告与被告签订土地租用协议一份。协议约定原告将位于静观镇中华村的承包地1.7亩田、5.18亩土出租给被告使用，田每年租金800元/亩，土每年租金700元/亩，租期自2014年6月30日至2028年6月30日，采用先付款后种植原则。原被告双方分别在甲方乙方处签名。另查明，协议签订后，原告即日将土地交付给被告使用，但被告自2016年起即拖欠租金,经原告起诉，本院判决由被告钟波向原告支付2016年至2018年6月的租金，该判决已生效，但执行未果。现被告又已拖欠2018年7月至2020年6月的租金未支付，故原告向本院起诉要求解除合同并支付租金。还查明，本院在向被告钟波送达传票时，经本院询问，钟波表示同意将其名下于2020年6月30日到期的租金一并处理，提前到期的租金也一并计算。上述事实，有土地租用协议、民事判决书、询问笔录以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。双方签订的土地租用协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告应按照协议约定向原告支付土地租金，本院对原告要求被告支付2018年7月起至2020年6月的租金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告无正当理由未支付租金，故原告有权要求被告自起诉之日起以未付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另外，原告在庭审中表示不要求被告给付2019年7月至今的租金利息，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。虽然土地租赁因为具有一定的季节性、不确定性等特殊性，发生延迟支付租金或未支付租金的情况并不必然导致合同的解除。但在本案中，被告钟波拖欠土地租金已达数年之久，且经人民法院判决生效后至今仍未支付前期拖欠的租金，现又因未支付近两年的租金被起诉来院，故本院根据实际履行情况及诉讼效益原则，权衡原被告双方的利益后，对原告要求解除租赁协议的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第五十六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除刘云华与钟波于2014年6月30日签订的土地租用协议。二、钟波在本判决生效之日起十日内向刘云华支付所欠土地租金9972元。三、钟波在本判决生效之日起十日内向刘云华支付资金占用期间利息，该利息以4986元为基数，自2020年4月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。四、驳回刘云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由钟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 庹昌文二〇二〇年六月三十日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初432号 原告：安丽青，女，1983年3月25日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。 被告：王秀珍，女，1969年5月20日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 原告安丽青与被告王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丽青、被告王秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安丽青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王秀珍给付安丽青借款本金30万元，利息35万元，合计65万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王秀珍在2014年11月12日和11月14日分两次向原告安丽青借款共30万元，约定月利率2%，未约定还款期限，王秀珍后于2019年7月26日给付了安丽青4万元的利息，其余欠款及利息至今未付，故原告向法院提起诉讼。 王秀珍辩称：我和原告借款过30万元还了4万元，最近又还了10万元，现在还有16万元未还。 原告向法庭提交如下证据：1、2014年11月14日借条一张，金额10万元，利息2分，2014年11月12日借条一张，金额20万元，利息2分；2、商业银行存款回单2张，金额共20万元，建设银行转帐凭证一张金额10万元。被告质证称无异议，本院对以上证据予以认定。 经审理查明如下事实：被告王秀珍分别于2014年11月12日向原告安丽青借款20万元；于11月14日又向其借款10万元，并出示相应借条，均约定月利率为2%，双方未约定还款期限。后于2019年7月26日给付4万元的利息。以上事实双方当事人陈述一致，并有原告提供的借条、存款回单、转账凭证予以证实，对于双方无争议的事实本院予以确认。 被告王秀珍抗辩已经归还了利息并归还本金14万元，陈述：我和原告姐妹都借过钱，一共是60万元，姐姐安丽红的借条未约定利息，当时说好给她们姐妹俩共10万元的利息，之后打款到安利红账上，给安利红打了30万元的本金，10万元的利息，共计40万元，安丽红给打了40万元的收条。之后又给安丽红打了10万元，之前还的4万元原告承认。向法庭提交如下证据：1、安丽红2019年6月7日打的收条照片打印件一张，金额共40万元，含利息10万元；2、其与安丽红短信截图一张，手机银行转帐给安丽红的截图二张，金额共10万元。原告质证称：证据是真实的，但这是被告借安丽红的钱，还也是还给安丽红，被告并没有还给我。本院的认证意见是：对于被告提交的证据原告对其真实性无异议，本院对其证据的关联性不予认定，此组证据不能证明被告已向原告履行了还款义务。 据本院的认证证据另查，王秀珍也有向安丽青姐姐安丽红借款的事实，安丽红于2019年6月7日向王秀珍出具收条一张，金额为30万元，利息10万元。王秀珍又分别于2019年12月11日、2020年1月3日通过手机银行向安丽红转账共计10万元。 本院认为，王秀珍承认安丽青在本案中主张的借款事实，但认为因自己分辨不清姐妹二人，对二人一起还款共计54万元，其中对安丽青还款14万元，其余40万均还给了安丽红，故对于原告安丽青的借款还有16万元未还，对于此抗辩意见安丽青予以否认，且没有证据证实王秀珍向安丽青还款另外10万元，安丽表仅承认王秀珍已向其还款4万元的利息，故对于王秀珍抗辩已向安丽青还借款本金14万元的意见本院不予采纳。原告主张依照约定月息2分计算的利息，被告抗辩已经协商一致即共归还原告姐妹俩10万元，并提供归还原告姐姐安丽红借款本金及利息的相应证据，但根据现有证据仅能够证明王秀珍给付安丽青的姐姐安利红50万元，而对于安丽青的借款及利息未予支付，根据借条借款时间及约定月息2分，现安丽青请求五年利息的诉求不违反法律规定，本院予以支持，被告王秀珍付4万元应为利息，故还应给付的利息为：30万元×2%×12个月×5年－4万元＝32万元，即王秀珍应予给付安丽青32万元利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王秀珍于本判决生效之日起十日内一次性给付安丽青借款本金30万元及利息32万元，合计62万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告王秀珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  武剑虹 二〇二〇年六月二十八日书记员白璐
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1176号申请执行人：重庆鼎兴建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山开发区部队还房1楼，统一社会信用代码91500116203586777L。法定代表人：刘昌明，总经理。被执行人：唐朝国，男，汉族，1962年6月5日出生，住四川省自贡市大安区。申请执行人重庆鼎兴建筑安装工程有限公司与被执行人唐朝国合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初1976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款120000元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人唐朝国发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月11日，被执行人唐朝国尚欠申请执行人重庆鼎兴建筑安装工程有限公司案款120000元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1176号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 维审 判 员  李 伟审 判 员  刘云龙二〇二〇年六月十一日法官助理  陈博律书 记 员  吴俊达
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2123号 上诉人（原审原告）：蔡志成，男，汉族，2001年11月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：方建钗（蔡志成的母亲），女，汉族，1978年1月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈大勇，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建福晟房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路2号（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟?钱隆大第9#楼27册06办公。 法定代表人：潘伟明，董事长。 委托诉讼代理人：王飞，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昱豪，北京德恒（福州）律师事务所律师。 上诉人蔡志成与被上诉人福建福晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初5677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定案件基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初5677号民事判决； 二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。 上诉人蔡志成预交的二审案件受理费77759元予以退回。 审判长  林哲森 审判员  金光玉 审判员  黄 锋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理林颖 书记员郭梦铃
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2923号之一 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：肖跃晖，公司经理。 被执行人：傅力渐，男，1986年7月27日出生，汉族，住海南省万宁市后安镇。 本院在执行申请执行人浩天国际融资租赁有限公司海南分公司与被执行人傅力渐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金49000元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书和传票，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查封了被执行人傅力渐名下一辆琼AXXXX机动车，但未实际控制该车辆。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的本金49000元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7453号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：罗祯亚，女，1990年7月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告捷信消费金融有限公司与被告罗祯亚金融借款合同纠纷一案，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取59元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 侯慎思二〇二〇年六月二十四日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1012号 原告：王立军，男，1963年7月3日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：长春京尔特购物有限公司，住所地：长春市经济开发区自由大路4776号。 法定代表人：张文余，该公司总经理。 原告王立军与被告长春京尔特购物有限公司（以下简称京尔特公司）劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告王立军、被告京尔特公司的法定代表人张文余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王立军向本院提出诉讼请求：原告王立军要求被告京尔特公司支付拖欠的2018年6月19日至2018年11月30日工资25,548元。事实和理由：王立军于2018年6月至2018年11月期间在京尔特公司处工作。在工作期间京尔特公司没有全额支付王立军的工资，京尔特公司给王立军出具了欠条，承诺在2019年1月30日前结清全部欠款，但到期后京尔特公司并没有如约支付所欠工资。王立军曾到劳动局举报京尔特公司欠薪不给行为，但劳动局多次出面协调后京尔特公司仍不给付工资。综上所述，根据法律的规定，特向贵院提起诉讼，希望贵院保护王立军的合法权益。 京尔特公司辩称，这笔钱我不清楚，钱是张文礼和姜秋斌联系的，工钱是尹迪算的，其余不清楚。 本院经审理认定事实如下：王立军系京尔特公司员工，2018年11月28日，京尔特公司向其出具《工资款欠条》一枚，载明：长春京尔特购物有限公司（单位名称）欠王立军工资款25,548元，身份证号：22××10自2018年06月19日截止2018年11月30日工资未发放，月工资为：5,000元。剩余合计人民币（大写）：贰万伍仟伍佰肆拾捌元整，小写：25,548元未支付。定于2019年01月30日之前全部结清。该份证据有京尔特公司盖章确认。后京尔特公司股东及法定代表人变更，于2018年12月25日签订《交接单》一份，盖有京尔特公司公章、法定代表人名章及经办人田志家签字确认。其中附件2中列出包括本案原告王立军在内的14名人员的工资欠付明细，欠付王立军工资款25,548元。 另查明，王立军曾向对京尔特公司提出劳动仲裁申请，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，后王立军向我院起诉。 本院认为，本案系劳动争议，劳动者的合法权益受到法律保护。向劳动者支付工资系用人单位的义务。根据王立军提供的证据足以证明京尔特公司欠付其工资25,548元的事实，虽京尔特公司表明王立军系新的法定代表人、股东接收京尔特公司之前的员工，对于欠付公司一事现法定代表人不知情，但属于京尔特公司内部管理及股东之间的纠纷，对外部不发生法律效力，不足以对抗劳动者要求支付工资的诉求。王立军要求京尔特公司向其支付拖欠工资25,548元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告长春京尔特购物有限公司于本判决生效后十日内向原告王立军支付拖欠工资25,548元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由被告长春京尔特购物有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩旭
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民辖终257号 上诉人（原审原告）：郑州市今日文教印制有限公司，住郑州市金水区。 被上诉人（原审被告）：李志军，男,汉族，1968年10月27日出生,住河南省开封市。 上诉人郑州市今日文教印制有限公司因劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25949号民事裁定，向本院提起上诉。 郑州市今日文教印制有限公司上诉称，上诉人认为，本案不应移送开封市金明区人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，指定一审法院进行实体审理。 本院经审查认为，郑州市今日文教印制有限公司不服劳动仲裁裁决于2019年5月13日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，并于当日交纳案件受理费,因此应认定2019年5月13日为受理本案时间。刘风丽、李懿航不服劳动仲裁裁决提起诉讼，开封市金明区人民法院于2019年5月14日受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，原审将本案移送开封市金明区人民法院不妥，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25949号民事裁定； 二、本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙艳凌 二〇二〇年六月一日 书记员  闫沛沛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20848号原告：沈某，男，1991年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。被告：泛某1有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：徐某某，董事长。委托诉讼代理人：冯某某，男。原告沈某诉被告泛某1有限公司(以下至判决主文前简称泛某2)保证合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人蒋鼎元、黄阿妮，被告泛某2的委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告承担连带担保责任，清偿(2019)沪0115民初92016号民事调解书中确定的泛某某有限公司拖欠原告的：(1)劳动报酬人民币(以下币种同)37,265.88元；(2)逾期付款违约金(以37,265.88元为基数，按年利率6%的标准，自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止)；2.判令被告支付原告律师费3,000元。事实与理由：原告系泛某某有限公司(以下至判决主文前简称泛某某)员工，在劳动合同履行期间，该单位表示无力按约支付劳动报酬，故向原告出具欠条，请求迟延付款，但欠条所列付款时间届满后该单位仍未清偿劳动报酬等费用。后原告向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，原告与泛某某就清偿所欠劳动报酬等事宜达成一致，并由法院出具民事调解书确定泛某某应于2019年12月31日前清偿所欠劳动报酬等费用。同时，因被告系泛某某的一人股东，故表示对该调解书确定的清偿义务承担连带保证责任，并签订保证协议。现调解书确定的清偿义务已届满，泛某某未按约履行，故原告要求被告承担连带保证责任。被告泛某2辩称，对原告诉请无争议，但被告公司资金被冻结了，加上有疫情，暂时无法支付。本院经审理认定事实如下，原告原系泛某某员工，被告系泛某某唯一股东。2019年8月，原告及田某、周某、陈某某、范某某、熊某某、刘某某、党某某、曾某某共九人一同向本院起诉泛某某及被告追索劳动报酬纠纷之诉，诉前调解案号为(2019)沪0115诉前调62339号，后九案一并调解后该案经本院出具(2019)沪0115民初92016号民事调解书，调解协议内容如下：“一、被告泛某某有限公司于2019年12月31日前给付原告沈某劳动报酬37,265.88元；二、被告泛某某有限公司于2019年12月31日前给付原告沈某逾期付款违约金(以37,265.88元为基数，自2019年9月1日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止)……”。2019年9月29日，原告及田某等九人(甲方)与被告(乙方)签订《保证协议》，协议内容如下：“一、乙方对泛某某有限公司应于2019年12月31日前付清的欠付甲方各款项【应付各款项见(2019)沪0115诉前调62337-62345号9案相关民事调解书，正式案号待转立案确认】承担连带保证责任，保证期限三年。二、因乙方未及时、全面的承担保证责任而导致甲方未实现债权或追究乙方保证责任而支出的诉讼费、律师费由乙方承担。三、本协议一式三份，由甲乙双方各持一份，另交上海市浦东新区人民法院留存一份。三份协议具有同等效力。同时双方明确，任何甲方之一均得行使主张其个人对应的其本人的全部权利……”。因泛某某到期未能履行上述调解书，原告诉至本院，诉请如前。原告为本案聘请律师代理支付律师费3,000元。以上事实，有企业信用信息公示报告、(2019)沪0115民初92016号民事调解书、《保证协议》、律师费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，连带责任保证的债务人在债务履行期限届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与泛某某之间的民事调解书合法有效，被告出具保证合同确认对上述民事调解书中泛某某应支付的各款项承担连带保证责任，应当对自己的行为承担相应的法律后果。现原告要求被告依据保证合同承担保证责任，于法有据，本院予以支持。另双方约定实现债权的律师费由违约方承担，故本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告泛某1有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈某劳动报酬37,265.88元；二、被告泛某1有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈某逾期付款违约金(以37,265.88元为基数，按年利率6%的标准自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止)；三、被告泛某1有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈某律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告泛某1有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 龚文诒二〇二〇年六月十六日法官助理 潘宸琰书 记 员 潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行初14号 原告张育达，男，汉族，1943年7月10日出生，退休工人。 委托代理人张培愉（系原告儿子），无业。 被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。 法定代表人陈之常，该市市长。 委托代理人陆鹏、纪乐雨，该市司法局工作人员。 原告张育达诉被告淮安市人民政府要求履行复议法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月3日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本案审理过程中，原告张育达以被告已同意受理其复议申请为由，于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告张育达申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张育达撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张育达负担（原告张育达可于本裁定生效后七日内到本院办理退费手续）。 审 判 长  徐冬然 审 判 员  李学辉 人民陪审员  管志锋 二〇二〇年六月一日 书 记 员  孙 杨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13767号之二 申请执行人：李庆棠，男，1975年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托代理人：区思源，广东智顺律师事务所律师。 委托代理人：袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。 被执行人：魏润豪，男，1994年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李庆棠与被执行人魏润豪借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初9450号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人魏润豪应向申请执行人李庆棠支付借款337467.64元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人魏润豪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人魏润豪未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法查封魏润豪名下的位于东莞市××××号的土地使用权【土地使用权证：东府集用(2013)1900100200713号】及地上建筑物评估拍卖，成交价款为1826000元，按规定评估费7065元、拍卖服务费11752元、总诉讼费42702.68元，总执行费23455元，剩余可供分配额为1741025.32元。本案属于一般债权可分配到执行款162674.95元（作为本案的执行款退还申请执行人）。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年6月8日依法委托被执行人魏润豪所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人魏润豪发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年5月12日向申请执行人李庆棠告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13767号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月八日 书记员  李文超
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执75号申请执行人：吴俊洁，女，汉族，1975年1月8日出生，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托代理人：吴俊英，女，汉族，1962年4月1日出生，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被执行人：任建成，男，1960年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。被执行人：内蒙古美晶塑胶有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。法定代表人：任建成，系系该公司董事长。被执行人：阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善盟经济开发区。法定代表人：任建成，系该公司董事长。申请执行人吴俊洁申请执行任建成、内蒙古美晶塑胶有限公司、阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初2067号民事调解书已经生效，因被执行人任建成、内蒙古美晶塑胶有限公司、阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案申请标的373720.00元、执行费5506.00元。执行到位0.00元，未到位373720.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过不动产查询被执行人名下不动产信息，查询到被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司名下登记的位于阿拉善经济开发区乌兰布和工业园区土地；被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司名下登记的位于阿拉善经济开发区乌兰布和工业园区土地。以上二宗土地处于抵押状态，已被其他法院和本院另案进行查封，本案进行轮候查封。通过住建部门查询被执行人名下房屋信息，查询到被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司名下登记的位于阿拉善经济开发区瑞联大道南侧房屋；被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司名下登记的位于阿拉善经济开发区乌兰布和工业园区厂房内包装车间；被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司名下登记的位于阿拉善经济开发区贺兰区惠泽小区商铺楼办公楼；被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司名下登记的位于阿拉善经济开发区乌兰布和工业园区车间。上述房屋，均处于抵押状态，本案进行查封。上述土地及房屋均处于抵押状态，且抵押权人已通过乌海市海勃湾区人民法院进行诉讼，本院暂无法处置上述土地及房屋。3、本院对被执行人任建成、内蒙古美晶塑胶有限公司、阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，对三被执行人的银行账户进行冻结，但账户余额不足以履行义务。查询到被执行人任建成名下登记的宁***号别克牌车辆信息，本院轮候查封了该车辆车户，车辆无法找到。再无查到其他可供执行财产。4、被执行人内蒙古美晶塑胶有限公司所有的生产设备，处于抵押状态，本院另案进行查封后启动了评估拍卖程序。5、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信被执行人。在执行过程中，本院向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：吴俊洁申请执行任建成、内蒙古美晶塑胶有限公司、阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高  自  力审判员 唐    成审判员 杨  冬  花二〇二〇年六月二十九日书记员 阿拉腾毕力格
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执106号之一申请执行人：高陆军，男，住山西省翼城县。被执行人：陈三生，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人高陆军与被执行人陈三生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈三生在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币139767.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年六月十五日书记员  梁彩云
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢103号之一 申请执行人：覃泰永，男，1978年出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司，住所地：广西柳城县。统一社会信用代码：91450XXXXXXX。法定代表人：罗文，该公司经理。 本院在执行覃泰永与柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司目前名下所有可供执行的财产不宜在本案中进行处理，故待执行条件成就后，本院将依法进行处理。申请执行人覃泰永因此撤销本次恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执恢103号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5009号之一解除保全申请人：上海禹润纸制品有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：陈红跃，总经理。被申请人：上海赛豹包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖金梅。解除保全申请人上海禹润纸制品有限公司与被申请人上海赛豹包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出(2020)沪0120民初5009号民事裁定，冻结被申请人上海赛豹包装制品有限公司银行存款96,526元或查封其所有的同等价值的财产。上海禹润纸制品有限公司于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海禹润纸制品有限公司以被告已履行付款义务为由，申请解除财产保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海赛豹包装制品有限公司账户存款96,526元的冻结措施。本裁定立即开始执行。审判员  阮瑜斌二〇二〇年六月十七日书记员  王志文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更828号 罪犯李中明，男，1972年1月8日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李中明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2017年12月4日作出（2017）渝0102刑初66号刑事判决，认定李中明犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金150万元。刑期自2016年5月31日起至2024年5月30日止。判决发生法律效力后于2017年12月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李中明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李中明减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年5月31日起至2023年10月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月一日 书记员  徐 熙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22675号原告：沈华堂，男，1954年5月12日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。被告：阿迈逊(上海)贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：丁沃夫(ULFDYMKE)。被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋建国，董事长。委托诉讼代理人：王子上，上海市中天阳律师事务所律师。原告沈华堂与被告阿迈逊(上海)贸易有限公司、安信农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告沈华堂于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。沈华堂向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈华堂撤诉。案件受理费25元(沈华堂已预缴1,602元)，由沈华堂负担。审 判 长  李 林人民陪审员  盛竹君人民陪审员  李金凤二〇二〇年六月十七日书 记 员  丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异212号 申请人：青岛海广润贸易有限公司 申请执行人：李某 被执行人：青岛鲁澳投资集团有限公司 被执行人：孙某 被执行人：衡阳晶鑫矿业有限公司 被执行人：董某 被执行人：余某 本院在执行申请执行人李某与被执行人青岛鲁澳投资集团有限公司、衡阳晶鑫矿业有限公司、孙某、董某、余某民间借贷纠纷一案【执行案号（2018）鲁02执936号】过程中，第三人青岛海广润贸易有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，昆明南超商贸有限公司与青岛鲁澳投资集团有限公司、衡阳晶鑫矿业有限公司、孙某、余敏芬、董某、余某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2015）青金商初字第77号民事判决书，判决：一、被告青岛鲁澳投资集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告昆明南超商贸有限公司借款本金及利息；二、被告衡阳晶鑫矿业有限公司、被告孙某、被告董某对上述一项所确认的债务承担连带清偿责任。被告衡阳晶鑫矿业有限公司、被告孙某、被告董某承担保证责任后，有权向被告青岛鲁澳投资集团有限公司追偿；三、被告余某以其名下房产（青岛市市南区东海西路1号2号楼3302户，房产证号：青房地权市字第××号）价值的范围内对上述一项所确认的债务承担连带清偿责任。被告余某承担担保责任后，有权向被告青岛鲁澳投资集团有限公司追偿；四、驳回原告昆明南超商贸有限公司对余敏芬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、财产保全费，由被告青岛鲁澳投资集团有限公司、衡阳晶鑫矿业有限公司、孙某、董某、余某共同负担。判决生效后，本院依上述债权受让人李某的申请立案执行，执行案号（2018）鲁02执936号。 2020年3月17日，李某与第三人青岛海广润贸易有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给第三人青岛海广润贸易有限公司。2020年4月8日，申请执行人李某在《法制日报》发布公告，将该债权的转让情况通知各被执行人。据此，第三人青岛海广润贸易有限公司请求变更其为本案申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人将本院（2015）青金商初字第77号民事判决书确定的债权转让给第三人青岛海广润贸易有限公司，且向本院书面认可第三人取得该笔债权。因此，第三人青岛海广润贸易有限公司关于变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更青岛海广润贸易有限公司为青岛市中级人民法院（2018）鲁02执936号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 马 英 审判员 马 捷 审判员 焦兴凯 二〇二〇年六月三十日 书记员 王 钰
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审109号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村1组。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人梁晓鸿，男，土家族，1969年5月2日出生，住重庆市彭水县汉葭街道。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年6月22日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10303107924号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人梁晓鸿所有的渝HEH5XX号车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人梁晓鸿未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2019〕10303107924号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人梁晓鸿收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚〔2019〕10303107924号行政处罚决定书决定对梁晓鸿罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐洪斌 审 判 员  李 源 人民陪审员  梁成银 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  陈 楼 书 记 员  陈康红
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2038号原告：李丰海，住平度市。法定代理人：李世太，住址同上。委托诉讼代理人：雷洪臣、陈立祥，山东天正平律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛崂山区。负责人：董昭阳，总经理。委托诉讼代理人：景尚鸿、闵凡东，山东琴岛律师事务所律师。原告李丰海与被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司意外伤害保险合同纠纷一案，2020年6月14日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丰海撤回对被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告李丰海负担。审判员  侯京玉二〇二〇年六月十五日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1354号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，总经理。委托代理人:文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，该公司职工。被执行人：杨某某，男，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司申请执行被执行人杨某某租赁合同纠纷一案，因被执行人杨某某未主动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初11720号民事判决书确定的法定义务，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行标的2112.61元。本院于2020年3月6日立案受理。在执行中,申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执1354号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 姚成福二〇二〇年六月十九日书记员 王 路
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2315号原告：杨正山，男，1965年1月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。委托诉讼代理人：雷发忠，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周学刚，男，1970年10月1出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告杨正山诉被告周学刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正山及其委托诉讼代理人雷发忠到庭，被告周学刚经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周学刚向原告返还借款本金130000元，利息52000元（2016年12月26日至2020年4月26日，共计40个月），合计：182000元，后续利息随本结清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因工程资金紧缺，于2016年9月23日向原告借款3万元，约定月利息5%，使用期限1个月。2016年9月26日向原告借款10万元，约定月利息5%，使用期限3个月。被告张鹏为第二笔借款作了担保。但以上两笔借款到期后，被告周学刚始终未返还借款本息，原告遂诉至法院。庭审过程中，原告补充诉讼请求为“利息按照月利率1%计算”，并请求撤销对被告张鹏的起诉，本院予以准许。被告周学刚经本院依法送达应诉材料及通知开庭，无正当理由未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的“借条2张（原件）”，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年9月23日向原告借款两笔：一笔为3万元，使用期限1个月（2016年9月26日出具借条）；一笔为10万元，使用期限3个月（2016年9月23日出具借条）。两笔借款到期后，被告周学刚始终未返还原告借款本息，原告遂诉至法院。本院认为，依法形成的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告于2016年9月23日向原告借款后，出具借条，约定两笔借款期限分别为一个月和三个月。故被告应于2016年10月23日向原告返还借款3万元，于2016年12月23日向原告返还借款10万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因被告向原告出具的两份借条中并未约定借款期内利息及逾期利息，且无其他证据证明，故对于原告所述“借款月利率为5%”之事，本院不予认可。对于主张按年利率12%给付利息的诉求，无事实及法律依据，本院仅支持“被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息至本金付清时止”。被告周学刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周学刚于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金130000元；二、被告周学刚以30000元为本金，自2016年10月24日起，按年利率6%，向原告返还逾期付款利息至本金清偿完毕时。三、被告周学刚以100000元为本金，自2016年12月24日起，按年利率6%，向原告返还逾期付款利息至本金清偿完毕时。如被告周学刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二○二○年六月二十三日（法官助理 黄 凯书记员 尚 佳本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2624民初408号原告：张勇。被告：何铭。原告张勇与被告何铭承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告张勇于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张勇申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张勇撤诉。案件受理费25.00元，由张勇负担。审判员 张 庆二〇二〇年六月十九日书记员 涂远妍
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更168号 罪犯梁德华，男，汉族，1966年11月17日出生于湖北省武汉市，高中文化，无职业。现于吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）长刑一初字第204号刑事判决，认定被告人梁德华犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。梁德华不服，提出上诉，本院于2013年9月4日作出（2013）吉刑一终字第11号刑事判决，改判梁德华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月15日作出（2016）吉刑更129号刑事裁定，将罪犯梁德华刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2019年4月19日作出(2019)吉刑更233号刑事裁定，对罪犯梁德华不予减刑。吉林省公主岭监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年6月3日立案，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省公主岭监狱认为，罪犯梁德华劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬10次。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯梁德华在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑1万元，确有悔改表现。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯梁德华能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁德华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯梁德华的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2020年6月16日起至2045年6月15日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年六月十六日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初676号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市柴桑区九瑞大道十四公里处，统一社会信用代码：91360400091081503Q。负责人：聂泳明，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟光，男，1981年10月13日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋菲，女，1990年12月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：龙细歪，男，1978年02月04日出生，汉族，住江西省九江市永修县。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司诉被告龙细歪物业服务合同纠纷一案过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司撤回起诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司负担。审判员  钱自强二〇二〇年六月五日法官助理黄升林书记员陈宇昂
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3650号 原告：廖小平，女，1978年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：廖任兰，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：徐汉蓉，女，1980年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告廖小平与被告徐汉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖小平及其委托诉讼代理人廖任兰到庭参加诉讼。被告徐汉蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款出具时间及金额：1.2018年2月1日100000元；2.2018年10月31日50000元3.2019年5月6日250000元。 二、借款人：徐汉蓉。 三、借款交付情况：1.转账支付；2.转账支付；3.转账支付20000元，现金支付230000元。 四、借款期限：未约定。 五、借款利息：月利率1%。 六、还款付息情况：1.按月利率1%的标准支付利息至2019年8月31日；2.按月利率1%的标准支付利息至2019年7月30日，于2019年8月6日清偿借款本金50000元；3.按月利率1%的标准支付利息至2019年9月5日。 九、廖小平的诉讼请求：徐汉蓉向廖小平支付借款本金350000元及利息（以本金100000元为基数，按月利率1%，自2019年9月1日起计至实际还款之日止；以本金250000元为基数，按月利率1%，自2019年9月6日起计至实际还款之日止）。 裁判理由 本案系民间借贷纠纷。双方虽未签订书面债权凭证，但廖小平与徐汉蓉的微信聊天记录、廖小平向徐汉蓉发送的电子版《借条》、廖小平提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、平安银行厦门思明支行个人账户交易明细清单及其陈述可以相互印证，足以体现徐汉蓉于2020年3月24日确认尚欠廖小平借款350000元，利息为每月1%。因双方未约定借款期限，廖小平可要求徐汉蓉在合理期限内返还。现廖小平要求徐汉蓉返还借款本金350000元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率1%，廖小平自认徐汉蓉按月利率1%的标准支付2018年2月1日100000元借款的利息至2019年8月31日、支付2019年5月6日250000元借款的利息至2019年9月5日，其主张徐汉蓉按月利率1%支付100000元借款自2019年9月1日起计至实际还款之日止的利息、250000元借款自2019年9月6日起计至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。徐汉蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐汉蓉于本判决生效之日起十日内返还廖小平借款本金350000元并支付利息（按月利率1%，以100000元为基数，自2019年9月1日起计至实际还款之日止；以250000元为基数，自2019年9月6日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，减半收取计3440元，由徐汉蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1136号之一 申请执行人农平基，男，1964年6月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人滕奎基，男，1969年5月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人农平基与被执行人滕奎基民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初4028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人滕奎基名下相关银行账户（冻结期限自2020年3月6日至2021年3月6日）并扣划被执行人滕奎基名下银行存款20365.24元作为执行款已支付给申请执行人农平基；冻结了被执行人滕奎基名下住房公积金账户（冻结期限自2020年5月9日至2021年5月9日）；2020年4月14日轮候查封了被执行人滕奎基与蒋伟荣名下南宁市青秀区方园路8号1栋2单元1603号房，轮候顺序为第一，查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件；查封了被执行人滕奎基名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2020年3月12日起至2022年3月11日止），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 岩
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书(2020)晋0602民初569号原告：汤宝珍，女，汉族，1963年4月1日出生，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：王博，男，山西天发律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地，朔州市府西街华美小区2号。负责人：谭琴，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵智，男，山西庭满律师事务所律师。原告汤宝珍诉被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告汤宝珍提出诉讼请求，请求依法判决被告赔偿原告保险金66690元并承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告向我院提起要求被告赔偿原告保险金的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告汤宝珍的起诉。案件受理费734元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李吉平 二〇二〇年六月十五日书记员 王 静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初485号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。 被告：陈清海。 被告：柳州市中达石英石板制造有限公司。 被告：陈涛。 被告：陈宁。 被告：谢慈慧。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉被告陈清海、柳州市中达石英石板制造有限公司（以下简称中达公司）、陈涛、陈宁、谢慈慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员莫亚嫦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告中达公司、陈清海、陈宁到庭参加诉讼。被告陈涛、谢慈慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈清海向原告归还借款本金3000000元，并向原告支付利息191187.35元（从2016年12月30日计至2017年12月10日）、复利38114.99元（从2017年6月20日计至2019年9月20日）、罚息539481.25元（从2017年12月10日计至2019年9月20日）之后的利息、复利、罚息按借款合同约定的计算方式算至借款本金清偿之日止。2.判令被告中达公司以其抵押的不动产优先清偿被告陈清海的借款、利息、复利及罚息等债务。3.判令被告陈涛、陈宁、谢慈慧对被告陈清海的借款、利息、复利及罚息等债务承担连带保证担保责任。4.判令全体被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，原告与被告陈清海签订一份《个人借款合同》（编号200602150843430）；与被告中达公司签订一份《抵押担保合同》（编号200604151234763）；与被告陈涛、陈宁、谢慈慧共同签订一份《保证担保合同》（编号200604151234673-1）；各方就此形成了借款或担保合同关系。1.原告与被告陈清海的《个人借款合同》约定：被告陈清海向原告借款3000000元，借款期限从2015年12月10日至2016年12月10日；借款实行固定利率，在中国人民银行同期贷款基准上上浮40%，执行年利率6.09%，借款期内利率不调整（第16.4.2条）；借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，逾期付息的则从付息日起计收复利（第18.1.2条）；因合同的纠纷由鹿寨县人民法管辖。2.原告与被告中达公司的《抵押担保合同》约定：被告中达公司以其位于鹿寨县工业园区的综合楼（房产证号：桂房权证鹿寨字第××号）为被告陈清海的借款提供抵押担保（他项权证号：桂房他证鹿抵字第E0037194），抵押担保的范围包括债务本金、利息、复利、罚息、诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。3.原告与被告陈涛、陈宁、谢慈慧的《保证担保合同》约定：保证人对被告陈清海的借款债务提供连带保证责任，保证期间为两年，保证担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。上述合同签订及办理抵押登记后，原告于2015年12月11日向被告陈清海发放了3000000元贷款。在借款合同期间，被告陈清海从2016年6月20日起开始拖欠利息。2016年12月6日，即在借款合同约定的借款期限届满前，原告与被告陈清海、中达公司、谢慈慧、陈宁、陈涛同意对借款作展期，双方为此共同签订了一份《借款展期协议》（编号200626160489441）该协议约定：展期从2016年12月11日至2017年12月10日；借款展期按新的基准利率档次计算执行利率；借款保证人承担连带保证责任，保证期间从展期届满时起算两年。前述展期协议履行期间，被告陈清海依然继续拖欠利息。2017年12月10日借款展期届满，被告陈清海没有归还借款，并拖欠着已产生的利息、复利，而各担保人亦无对借款人所欠的债务向原告履行担保责任。原告认为，原告与各被告的合同是有效合同，受法律保护。被告陈清海未能按期归还借款及结付利息，已经构成违约，其应当履行清偿债务的义务，而各担保人亦应承担担保责任。 被告陈清海、中达公司、陈宁共同辩称要点：对原告的诉讼请求无异议。 被告陈涛、谢慈慧未作答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。 被告陈清海、中达公司、陈宁对原告在本案中所主张的事实均无异议，陈涛、谢慈慧拒绝出庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利，对原告所主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告陈清海签订的《个人借款合同》、原告与被告中达公司签订的《抵押担保合同》、原告与陈宁、陈涛、谢慈慧共同签订的《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告陈清海借款后，未能按合同约定的期限支付借款利息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告陈清海归还尚欠本金、利息、复利，符合法律规定，本院予以支持；根据《抵押担保合同》和《抵押物清单》的约定，被告中达公司以抵押物为本案债务提供抵押担，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，如被告陈清海未能偿付《借款合同》项下的借款本息，原告有权以抵押物协议折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。被告陈宁、陈涛、谢慈慧与原告签订《保证担保合同》，自愿为被告陈清海借款提供连带责任保证，保证合同成立且合法有效，原告主张由被告陈宁、陈涛、谢慈慧对本案债务负连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈清海向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司归还借款本金3000000元，并向原告支付利息191187.35元（从2016年12月30日计至2017年12月10日）、复利38114.99元（从2017年6月20日计至2019年9月20日）、罚息539481.25元（从2017年12月10日计至2019年9月20日），之后的利息、复利、罚息按借款合同约定的计算方式计算至借款本金清偿之日止； 二、如被告陈清海届时不能履行上述第一项判决所确定的债务，原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司对被告柳州市中达石英石板制造有限公司用于抵押被告中达公司以其位于鹿寨县工业园区的综合楼（他项权证号：桂房他证鹿抵字第E0037194）折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权； 三、被告陈宁、陈涛、谢慈慧对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向陈清海追偿。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费36950元（原告已预交），适用简易程序减半收取18475元，由被告陈清海、柳州市中达石英石板制造有限公司、陈宁、陈涛、谢慈慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 莫亚嫦 二〇二〇年六月十五日 法官助理 廖 宾 书 记 员 陈明旎
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执440号 申请执行人：刘志刚，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 委托代理人：吕成山，廊坊市安次区鑫诚法律服务所法律工作者。 被执行人：马建华，男，1965年10月6日出生，汉族，个体户，河北省永清县人，现住廊坊市区。 被执行人：马熙廷，男，1986年2月14日出生，汉族，个体户，现住廊坊市。 本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人马建华、马熙廷民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院(2017)冀1023民初164号民事调解书的执行。 申请执行人刘志刚在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人马建华、马熙廷仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董文通
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终494号 上诉人（原审原告）：广西蜀魁建筑劳务分包有限责任公司。住所：广西南宁市青秀区仙葫大道西335号金质仙葫住宅小区2号楼3号楼4号楼商铺A-231号、A-232号、A-233号、A-235号。统一社会信用代码：91450103675044984Q。 法定代表人：张武魁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈干新，广西智森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦吉喆，广西智森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西裕华建设集团有限公司。住所：广西钦州市北部湾北大道12-16号。统一社会信用代码：91450700619898248H。 法定代表人：陈锡鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡露露，广西桂信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西防城港市沃达置业有限公司。住所：广西防城港市港口区渔洲城龙山南路198号。统一社会信用代码：91450602667011170N。 法定代表人：蓝淦源，该公司经理。 委托诉讼代理人：马理，广西万合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓琪顺，广西万合律师事务所实习人员。 上诉人广西蜀魁建筑劳务分包有限责任公司因与被上诉人广西裕华建设集团有限公司、广西防城港市沃达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因上诉人广西蜀魁建筑劳务分包有限责任公司二审提交新证据导致一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初3071号民事判决； 二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。 上诉人广西蜀魁建筑劳务分包有限责任公司预交的二审案件受理费48803.84元，本院予以退回。 审 判 长  崔 静 审 判 员  禤汉奇 审 判 员  李启宁 二〇二〇年六月三十日 法官助理  王景山 书 记 员  刘德明
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6503号 上诉人（原审原告）：柳某甲，男，1974年3月8日生，汉族，住平度市。 上诉人（原审原告）：柳某某，男，1945年4月2日生，汉族，住址平度市。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨某某，男，1985年2月7日生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路156号9号楼8层。 负责人：崔伟峰，经理。 委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。 原审原告：柳某丙，男，1971年4月3日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：郭湃，山东勇华律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路9号。 负责人：郭和平，总经理。 上诉人柳某甲、柳某某因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司、杨某某、原审原告柳某丙、原审被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人与被上诉人自愿达成如下和解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于2020年8月12日前在商业三者险范围内赔偿柳某甲、柳某某、柳某丙经济损失321737.76元（上述款项中包含原审被告杨某某的垫付款32705.09元，该32705.09元由中国平安财产保险股份有限公司平度支公司直接支付至杨某某在中国农业银行股份有限公司平度南村支行开户的账号：62×××76）；二、本协议签订后，双方就本案纠纷就此解决，再无其他争议；三、一审案件受理费8999元由上诉人柳某甲、柳某某、原审原告柳某丙共同负担；二审案件受理费5534元，减半收取2767元由上诉人负担。 现上诉人以达成和解协议为由申请撤回本案上诉。 本院认为，二上诉人与被上诉人在二审期间达成的和解协议不违反法律规定，本院予以确认。二上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人柳某甲、柳某某撤回上诉。 二审案件受理费5534元减半收取2767元，由上诉人柳某甲、柳某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春娟 审判员  杨海东 审判员  牛珍平 二〇二〇年六月十七日 法官助理吕菲 书记员贾晓颖
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执137号 申请执行人：李国兵，男，1970年4月26日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：沁水县土沃乡西阳辿村村民委员会，住所地沁水县土沃乡西阳辿村（现与沁水县土沃乡杏则村村民委员会合并为沁水县土沃乡杏则村村民委员会）。 申请执行人李国兵与被执行人沁水县土沃乡西阳辿村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）晋0521民初11号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人李国兵于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为25000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣划了被执行人沁水县土沃乡杏则村村民委员会（原沁水县土沃乡西阳辿村村民委员会）在山西沁水农商银行股份有限公司土沃支行账户上的存款25275元至沁水县人民法院。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4811号申请执行人：江凤翔，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：上海童臣网络科技有限公司，注册地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初31696号民事判决，在执行江凤翔与上海童臣网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月16日向被执行人上海童臣网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查明被执行人上海童臣网络科技有限公司涉案较多，暂未发现被执行人上海童臣网络科技有限公司名下有可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人上海童臣网络科技有限公司法定代表人王坚采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海童臣网络科技有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人江凤翔，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年六月三十日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执746号 申请执行人:招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：李强，该行行长。 被执行人：高云勤，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，男，汉族，无职业，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨翠琴，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，女，汉族，无职业，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人高云勤、杨翠琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提出书面申请撤回（2017）内0627民初3736号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执746号案件的执行。 申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 凯
四川省成都市中级人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川01执保368号 中铁八局集团建筑工程有限公司、成都金怡源房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初2691号之一民事裁定，于2020年6月16日立案执行中铁八局集团建筑工程有限公司与成都金怡源房地产开发有限公司财产保全一案，根据本院查明的财产线索，该案已保全完毕结案。现将保全财产情况告知如下： 银行类 一、冻结被申请人成都金怡源房地产开发有限公司在中国建设银行成都领事馆路支行，账号：51×××33账户内存款限额52002054.55元。 二、冻结被申请人成都金怡源房地产开发有限公司在中国建设银行成都领事馆路支行，账号：51×××66账户内存款限额52002054.55元。 三、冻结被申请人成都金怡源房地产开发有限公司在中国农业银行成都长寿路支行，账号：22×××47账户内存款限额52002054.55元。 四、冻结被申请人成都金怡源房地产开发有限公司在中国农业银行成都长寿路支行，账号：22×××93账户内存款限额52002054.55元。 五、冻结被申请人成都金怡源房地产开发有限公司在光大银行成都世纪城支行，账号：39×××60账户内存款限额52002054.55元。 六、冻结被申请人成都金怡源房地产开发有限公司在招商银行成都分行世纪朝阳支行，账号：12×××02账户内存款限额52002054.55元。 不动产类 查封被申请人成都金怡源房地产开发有限公司所有的位于成都高新区南部园区（不动产单元号：510109003003GX00001W00000000）的国有土地使用权及地面建筑物。 二〇二〇年六月二十八日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终2561号上诉人（原审被告）：烟台孚瑞克森汽车部件有限公司。住所地山东省蓬莱市经济开发区昆明路81号。法定代表人：李随年，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春晓，系该公司员工。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沃信复合材料（上海）有限公司。住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路118号一层A13-A21部位。法定代表人：STEVENGIULIANO，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛夏，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司因与被上诉人沃信复合材料（上海）有限公司合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司上诉请求：依法改判被上诉人未完全履行合同致上诉人损失41411.17元从应付款中扣除。事实与理由：一审法院认定上诉人主张的抵销事由与涉案两笔款无关，系适用法律错误。上诉人与被上诉人存在三笔买卖合同，两笔上诉人未足额付款，另一笔上诉人足额支付，但因被上诉人工作失误导致上诉人无法抵扣税款给上诉人造成损失，应以该损失抵销欠付被上诉人部分货款。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”法律赋予上诉人抵销权，且没有限制必须是同一法律关系的，才能行使抵销权。抵销之目的在于消灭己方之债务。抵销属于抗辩，并不成为独立之诉。既为抗辩，抵销是否成立直接决定债权应否给付，也即决定一审诉讼请求能否实现。故对于抵销之主张，一审法院应予审查处理。一审法院以另行主张处理之，既忽略抵销之功能，又增加当事人讼累，且被上诉人主张的两笔货款，亦分属两个不同的合同，从法律角度讲，应属不同的法律关系，一审法院能在同一诉讼中予以审理，而上诉人的主张却不予审理，显失公平。被上诉人沃信复合材料(上海)有限公司答辩称，双方之间不存在互负债务。上诉人主张的41411.17元不是对被上诉人的确定债权，上诉人行使抵销权的前提不成立。上诉人主张的41411.17元所对应的合同关系不属于本案诉讼标的。被上诉人仅就52975美元和6208美元的两份买卖合同提起诉讼，上诉人的主张不属于本案诉讼标的，不应对上诉人主张的款项进行审理。沃信复合材料(上海)有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告货款350473.32元；2.诉讼费、保全费由被告承担。一审审理期间，原告沃信复合材料(上海)有限公司针对其诉讼请求依法提交证据：原、被告分别于2018年4月9日、2018年6月5日往来的邮件记录及邮件内容、装箱单、商务发票、原告向被告寄送装箱单、商务发票等材料的邮件、律师函及发送记录、被告于2018年10月29日发出的确认付款计划的邮件、被告出具的付款计划、原告于2018年11月1日回复被告要求更改付款时间的邮件、支付凭证及公证书。用以证明：1.被告分别于2018年4月9日、2018年6月5日向原告发送采购订单，分别向原告采购52976美元及6208美元的消音片卷材产品。2.原告向被告履行了交付义务，并分别于2018年5月3日、2018年6月6日出具发票。3.被告于2018年10月29日出具付款计划书，认可欠付原告货款82046美元及人民币119628.58元，并承诺分期付款。4.被告于2018年12月6日支付货款人民币119628.58元，于2019年1月14日支付货款22862美元，被告尚欠原告货款59184美元。被告对上述证据真实性无异议，认可欠付涉案两笔货款的事实，同意按照起诉之日汇率进行换算。同时，被告主张其付款的一笔22862美元的货款，被告没收到相应货物，应在欠款中予以扣减。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。一审法院认定事实：被告分别于2018年4月9日、2018年6月5日通过电子邮件的方式向原告发送采购订单，分别向原告采购52976美元及6208美元的消音片卷材产品。原告收到被告邮寄的采购订单后，向原告回复电子邮件，在采购订单上签字盖印，对采购消音片的规格、数量以及单价等内容予以确认。两份采购订单载明：产品名称为消音片卷材，规格1502-2，单价16美元，数量3311kg、388kg，合计52976美元及6208美元。结算方式及时间为产品经被告验收合格后，双方及时对账，原告开具确认金额的发票，被告收到发票起满60日付清货款。合同签订后，原告分别于2018年5月3日及2018年6月6日向被告发货，并于同日出具相应数额发票。被告于2018年10月29日出具付款计划书，认可欠付原告货款82046美元及人民币119628.58元，并承诺于2018年11月22日前支付52976美元，于2018年12月21日前支付22862美元计人民币119628.58元。被告于2018年12月6日支付货款人民币119628.58元，于2019年1月14日支付货款22862美元。一审法院认为，被告购买原告的消音片卷材产品，原告向被告供货，原、被告之间存在买卖合同关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告供应消音片卷材产品，被告认可收到涉案两笔货物及欠付相应货款的事实，被告欠付原告货款59184美元，事实清楚，证据充分，应于给付。被告认可原告主张的人民币汇率换算方式，即依据起诉之日（2019年4月26日）中国人民银行公布的美元与人民币换算汇率1:6.61进行换算，故被告应支付原告货款391206.24元（59184美元×6.61）。被告主张其支付一笔22862美元货款，没有收到相应货物，应在欠款中予以扣减，原告对其主张不予认可。法院认为，被告主张的22862美元货款与涉案两笔欠款无关，法院不予处理，被告可另行主张。综上所述，对原告的诉讼请求法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，一审法院于2019年9月19日判决：被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司于判决生效后十日内给付原告沃信复合材料(上海)有限公司货款391206.24元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7168元，由被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司负担。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人购买被上诉人消音片卷材产品，欠付被上诉人货款事实清楚。上诉人欠付货款的行为违反了合同约定和法律规定，应承担相应的法律责任。一审法院根据查明事实判决上诉人偿付货款正确、合法。上诉人主张被上诉人未完全履行合同造成损失41411.17元应从所欠货款中扣除，证据不足，且被上诉人也不认可该损失，其主张本院不予支持。综上所述，上诉人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费835元，由上诉人烟台孚瑞克森汽车部件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年六月五日书记员  王 琪
海南省万宁市人民法院结案通知书（2020）琼9006执514号李琼文：被执行人李琼文罚金一案，本院作出的（2019）琼9006刑初67号刑事判决确定的执行内容，被执行人李琼文于2020年6月15日主动缴纳罚金5000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2020）琼9006执514号被执行人李琼文罚金一案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执96号 中国建设银行股份有限公司佛山三水支行、周志聪、周永嫦： 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人周志聪、周永嫦金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经拍卖被执行人名下的房产，本案债权得以全部清偿完毕。本案已于2020年6月29日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初729号 原告：南宁金漓源那坡直销店，统一社会信用代码：92451026MA5LEFPH0L。 所在地：那坡县城厢镇伏必街67号。 经营者：覃军，男，1986年1月15日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：苏梯，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住广西那坡县。 原告南宁金漓源那坡直销店（以下简称“金漓源”）诉被告苏梯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员岑德文独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。书记员韦麟担任法庭记录。原告金漓源的经营者覃军到庭参加诉讼，被告苏梯经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告金漓源向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告饲料款6,885元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月28日至6月22日期间，被告苏梯先后五次向原告赊购小猪饲料共计6,885元，后经原告多次催款未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉提出上述诉讼请求。 原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供下列证据予以证明： 1、原告的营业执照及经营者身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格； 2、《送货单》一份，以证明被告苏梯于2016年4月28日、5月8日、5月10日、6月20日、6月22日先后五次向原告购买小猪饲料，货款共计6,885元。 被告苏梯未作答辩也未提供证据。 被告苏梯经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。经庭审质证，对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定下列法律事实：原告南宁金漓源那坡直销店主要从事饲料销售业务。2016年4月28日、5月8日、5月10日、6月20日、6月22日，被告苏梯先后五次向原告购买小猪饲料，货款共计6,885元，被告苏梯在原告出具的《送货单》上收货单位及经手人处签名确认未付原告饲料款6,885元。为了维护原告的合法权益，原告于2020年5月26日向本院提起本案诉讼，请求判令：一、被告支付尚欠原告饲料款6,885元；二、由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，关于原、被告是否存在买卖合同关系及被告尚欠饲料款金额的问题。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的《送货单》合法有效，足以证明原、被告之间存在饲料买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，双方应依约履行合同的义务。原告已履行将小猪饲料交付给被告使用的义务，被告就应履行向原告支付饲料款的义务，现原告提交的《送货单》证实被告未履行向原告支付饲料款6,885元的义务，故本院对被告尚欠原告饲料款6,885元的事实予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏梯于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南宁金漓源那坡直销店饲料款6,885元。 义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏梯承担（被告应负担的诉讼费原告已垫付，本院不予退回，由被告在支付原告上述饲料款时一并将诉讼费25元支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 岑德文 二〇二〇年六月十六日 法官助理 石凤鸾 书 记 员 韦 麟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2069号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：乌云，甘肃硕通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州江南乐坊餐饮有限公司广武门店，营业场所甘肃省兰州市城关区金昌北路75号（市人大培训中心三楼）。负责人：祁冠杰。委托诉讼代理人：陈蓉，女，1973年1月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系该店职员。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人兰州江南乐坊餐饮有限公司广武门店侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5878号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初5878号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  张 茜审 判 员  黄 薇审 判 员  王晶琦二〇二〇年六月十七日法官助理  马进进书 记 员  和 田
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执49号   申请执行人：马小平，男，1989年8月9日出生,回族，小学文化，农民，住西吉县。   被执行人：冯学平，男，1986年3月2日出生,回族，小学文化，农民，住西吉县。   本院在执行马小平与冯学平买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3399号民事调解书，确定由冯学平于2019年11月30日前支付马小平欠款9900元。本案在执行过程中，依法给被执行人冯学平送达执行通知书限期履行。2020年6月15日本院依法扣划被执行人冯学平微信账户网络资金278.5元用于支付申请执行人马小平欠款。现查明被执行人冯学平外出，名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人马小平亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 辛亚东   审判员 喜金龙     二〇二〇年六月十五日     书记员 摆兴亮
文书内容广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1371号罪犯李土飞，男，1991年3月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2014年12月11日作出(2014)茂南法刑初字第419号刑事判决，以被告人李土飞犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李土飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更355号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2077号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年6月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李土飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李土飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3645分；2018年10月获得表扬、2019年1月获得表扬、2019年5月获得表扬、2019年9月获得表扬、2019年12月获得表扬、2020年3月获得表扬，无扣分。另查该犯原判罚金8000元，已履行罚金8000元，本次履行罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李土飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李土飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2397号申请执行人：刘斌被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人刘斌与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请协助办理房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人刘斌与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月二十二日书记员 ：宋胜宾
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执227号申请执行人：任雪琴，女，1981年12月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆帼锳商贸有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街乌江商贸园区4#-6-4。统一社会信用代码：91500243327800421T。法定代表人：周文英，系该公司总经理。任雪琴依据（2019）渝0243民初3016号民事调解书申请执行重庆帼锳商贸有限公司劳动争议一案，申请执行人于2020年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人重庆帼锳商贸有限公司支付申请执行人任雪琴工资及经济补偿金等合计121147元，负担案件执行费1717元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息。三、通过实地走访的形式向被执行人所在地村委会村干部了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，本案未执行标的为被执行人重庆帼锳商贸有限公司应向申请执行人任雪琴支付工资及经济补偿金等合计121147元，负担案件执行费1717元。本院认为，经采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执227号执行案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇二〇年六月二十三日书记员  王 欢
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初195号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉，执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：重庆夏安科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141-A-18-3#。 法定代表人：廖兴友，执行董事。 原告有书（南平）科技有限公司与被告重庆夏安科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审判长  谢利党 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇二〇年六月三十日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1558号罪犯黄燕超，男，1975年1月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市经济技术开发区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江经济技术开发区人民法院于2013年12月23日作出（2013）湛开法刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人黄燕超犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，被告人黄志刚、黄燕超共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失17435.04元。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月21日作出（2014）湛中法刑一终字第74号刑事附带民事裁定，撤销原审判决，发回一审法院重新审理。广东省湛江经济技术开发区人民法院经过重新审理，于2014年12月29日作出(2014)湛开法刑重字第3号刑事附带民事判决，以被告人黄燕超犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，被告人黄志刚、黄燕超连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失18175.36元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月26日作出(2015)湛中法刑二终字第34号刑事附带民事判决，以被告人黄燕超犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄燕超在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3003号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年1月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄燕超在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄燕超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3204分。2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年3月获得表扬。该犯曾因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于1998年被判处有期徒刑二年。该犯已全额缴纳罚金。本案附带民事诉讼赔偿款已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄燕超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有犯罪前科，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄燕超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终991号上诉人（原审原告）：王晓亚，男，1973年9月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：彭勇，江苏文通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：左阳光，男，1955年9月2日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：左云飞，男，1981年5月8日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：李春花，女，1987年1月3日出生，汉族，住涟水县。原审被告：涟水县贵宾苑大酒店有限公司，住所地涟水县炎黄大道阳光嘉园28号楼。法定代表人：张勇，该公司总经理。上诉人王晓亚因与上诉人左阳光、被上诉人左云飞、李春花、原审被告涟水县贵宾苑大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2019）苏0826民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销涟水县人民法院（2019）苏0826民初288号民事判决；二、本案发回涟水县人民法院重新审理。上诉人王晓亚预交二审案件受理费5800元，上诉人左阳光预交二审案件受理费5800元，均予以退回。审判长 徐 俊审判员 梁新星审判员 马玉宝二〇二〇年六月二十八日书记员 陶晓航