河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复178号 复议申请人（申请执行人）：张某飞，男，1985年9月16日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 复议申请人（异议人、被执行人）：马某，女，1967年10月1日出生，汉族，现住河北省藁城市。 复议申请人（异议人、被执行人）：郭某世，男，1968年12月17日出生，汉族，现住河北省藁城市。 委托代理人：韩拥政，河北和融兴律师事务所律师。 复议申请人张某飞、马某、郭某世均不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123执异160号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在正定法院执行正定县人民法院（2018）冀0123民初355号民事判决张某飞与郭某世、马某房屋买卖合同一案过程中，郭某世、马某对该案执行裁定提出异议。 正定法院查明，张某飞与马某、郭某世为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）冀0123民初355号民事判决书，判决限原告张某飞在本判决生效后3日内付给被告马某、郭某世购房款810000元。在原告张某飞完成前项给付义务后，登记在被告马某名下的位于正定县房产即归原告所有，限二被告在十日内协助办理房产过户转让手续。后马某、郭某世不服，上诉于石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）冀01民终1031号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院于2019年6月3日作出（2019）冀0123执817号执行裁定书，并于2019年6月12日作出（2019）冀0123执817号结案通知书。该结案通知书未送达案件当事人马某。 正定法院认为，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复正文》的规定，“未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，“执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……”（2019）冀0123执817号执行案件执行过程中，（2019）冀0123执817号结案通知书未送达案件当事人马某。故对异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定一、撤销正定县人民法院作出的（2019）冀0123执817号结案通知书。二、恢复正定县人民法院（2018）冀0123民初355号民事判决书的执行。 复议申请人马某、郭某世向本院申请复议称，复议申请人与申请执行人张某飞因房屋买卖合同纠纷，经一审、二审审结后，河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初355号民事判决书发生法律效力。申请执行人张某飞在未按判决要求的期限履行给付复议申请人钱款的义务的情况下，正定县法院有关人员违规移送执行，并作出（2019）冀0123执817号执行裁定书，将正定县房产过户到申请执行人张某飞名下。复议申请人对前述执行行为不服提出执行复议申请，正定县人民法院作出（2019）冀0123执异102号执行裁定书，复议申请人才发现正定县法院制作了前述（2019）冀0123执817号结案通知书。正定县法院以该结案通知书未送达案件当事人马某为由作出河北省正定县人民法院（2019）冀0123执异160号执行裁定书撤销了（2019）冀0123执817号结案通知书。二、在本次执行异议案件审理过程中，复议申请人曾提出笔迹及手印鉴定，关于笔迹鉴定的由来：1、复议申请人本人在处理前述过户的执行异议过程中，查阅执行卷，未在案卷中发现（2019）冀0123执817号结案通知书。2、该结案通知书送达证（收件人郭某世，送达日期是2019年6月12日、案卷页码34）涉嫌伪造。郭某世在查阅复议案卷时发现正定法院（2019）冀0123执817号结案通知书，该结案通知书送达证（收件人郭某世，送达日期是2019年6月12日、案卷页码34）。复议申请人郭某世未在2019年6月12日到正定法院领取过正定县人民法院（2019）冀0123执817号结案通知书，也未在送达证（收件人郭某世，送达日期是2019年6月12日、案卷页码34）上签署名字，该送达证郭某世签名非本人签署。3、郭某世向正定法庭提交申请对正定法院（2019）冀0123执817号结案通知书送达证（收到时间：2019年6月12日，案卷编号34）中的签名“郭某世”及手印是否为复议申请人本人书写及所捺手印进行鉴定。4、近期正定县法院北贾村法庭工作人员联系郭某世对送达证进行笔迹鉴定，送交鉴定的送达证是另一份正定法院（2019）冀0123执817号结案通知书送达证（收到时间：2019年6’由7改成的6’月13日，案卷编号40），郭某世从未在2019年6月13日到正定法院领取过正定法院（2019）冀0123执817号结案通知书，也从未在送达证（收到时间：2019年6’由7改成的6’月13日，案卷编号40）上签署名字，该送达证郭某世签名非本人签署。三、本案异议裁定结果符合复议申请人的利益，但是复议申请人之所以提起复议，要求查明：1、正定法院（2019）冀0123执817号结案通知书送达证（收到时间：2019年6月12日，案卷编号（34）的出处及由来；2、正定县人民法院（2019）冀0123执817号结案通知书（收到时间：2019年6（由7改成的6）月13日，案卷编号（40）的出处及由来；3、同一个执行案件有两套执行案卷、同一份文书有两个送达证、送达时间不一致，而且这两个送达证除了日期是一样的；4、根据前述事实，但即便不进行鉴定，前述两个送达证总有一个是伪造的，正定法院（2019）冀0123执异160号执行裁定书没有查明复议申请人诉争的案件事实，而前述事实的查明有利于保障案件后续执行过程中的执行行为合法，有利于查明以前的执行行为的真相，有利于维护郭某世的合法权益的终极实现，故特提出执行复议。 复议申请人张某飞称，马风、郭某世所提的执行异议没有任何事实及法律依据。申请执行人张某飞与马风、郭某世之间的买卖合同纠纷，二审法院维持一审判决后，因判决义务履行问题，张某飞无法和马风、郭某世形成任何沟通意见，马风、郭某世在起诉之前就已经不接张某飞电话，张某飞无法获得其有效信息之后才申请法院强制办理过户登记手续，在张某飞向正定法院执行局依法提交申请后，因法院电脑办案系统问题在大约十天案件分到具体的办案法官。在张某飞得知具体办案法官后，立即与办案法官取得联系，办案法官电话通知马风、郭某世拒接电话，办案法官让张某飞将购房款支付到法院账户，张某飞将购房款转入法院账户后，法官再次通知马风、郭某世仍是不接电话，张某飞申请法院强制办理过户登记手续完全符合法律规定，没有故意延误支付执行款。法院在执行程序中依法终结此案，没有任何过错，也不存在侵犯任何人利益的情况。该文件上的签字确系马风、郭某世本人签署，该通知书的送达不存在违法之处，马风、郭某世二人系夫妻未曾离婚且在一起生活共同居住。即使他们任何一方接受到法院的通知两个人都会知道，不存在马风、郭某世不知情的情况，马风、郭某世多次在执行局闹事，属于严重的扰乱司法行为，其行为完全是恶意浪费司法资源。 本院查明，申请执行人张某飞与被执行人郭某世、马某、第三人正定县顺诚房地产经纪有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，正定法院作出（2018）冀0123民初355号民事判决，判决：一、限原告张某飞在本判决生效后三日内付给被告马某、郭某世购房款810000元；二、在原告张某飞完成前项给付义务后，登记在被告马某名下的位于正定县房产即归原告所有，限二被告在十日内协助办理房产过户转让手续；三、驳回原告其他诉讼请求；四、驳回二被告请求解除房屋买卖合同的反诉请求。该判决于2019年5月15日发生法律效力，履行期限为2019年5月18日。 2019年5月21日，张某飞向正定法院申请强制执行，正定法院执行局当日移送执行，2019年5月29日立案执行，执行案号（2019）冀0123执817号。 2019年6月3日，正定法院作出（2019）冀0123执817号执行裁定书，裁定将马某名下位于正定县房屋（权利证号0190014937）的不动产过户到张某飞名下。 2019年6月4日，张某飞将810000元打入正定县人民法院中国邮政储蓄银行账户10×××01，“附言：张某飞付房款81万元。”当日，正定法院向正定县不动产中心、正定县房地产管理所送达了（2019）冀0123执817号执行裁定书、协助执行通知书及判决书复印件。 2019年6月12日，正定法院以（2018）冀0123民初355号民事判决执行完毕作出（2019）冀0123执817号结案通知书。 2019年6月13日正定法院向郭某世送达（2019）冀0123执817号结案通知书一份，未向马某送达。 2019年6月14日，将位于正定县房屋登记在张某飞名下，不动产权证书号为冀（2019）正定县不动产权第××号。 2019年6月24日，正定法院为郭某世做的询问笔录一份，再次（第一次电话通知未接通）通知郭某世领取张某飞交到正定法院账户上的房款，郭某世明确表示“不领，先让律师申请复议。” 2019年6月26日，马某、郭某世向正定法院提出执行异议申请，请求撤销正定法院（2018）冀0123民初355号民事判决的执行，并立即执行回转，将位于正定县房屋恢复登记在申请人马某名下。马某、郭某世的主要异议理由为，其房屋被正定法院强制执行过户后十天即在2019年6月24日首次接到执行法官电话通知其领取房款，其明确表示对张某飞在2019年6月4日向正定法院支付的81万元购房款，不认可，也不接受；张某飞没有按照生效判决的时间履行支付房款的义务，正定法院接受张某飞的执行立案申请是错误的，认为正定法院执行行为违法向正定法院提出执行异议申请，正定法院于2019年7月5日立案审查，于2019年7月17日作出（2019）冀0123执异102号执行裁定，正定法院认为（2018）冀0123民初355号民事判决已经于2019年6月13日执行终结，裁定驳回异议人马某、郭某世的异议。马某、郭某世不服异议裁定，向本院提出复议申请，本院立案审查，案号（2019）冀01执复446号。后，马某、郭某世对正定法院（2019）冀0123执817号结案通知书不服，另行提出执行异议，正定法院作出（2019）冀0123执异160号执行裁定。张某飞、马某、郭某世均不服该异议裁定，向本院申请复议，案号（2020）冀01执复178号。 本院查明的其他事实与正定县法院异议裁定查明的基本一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判人员移送执行员执行。”本案张某飞依据生效法律文书向正定法院申请强制执行后，即先行将判决书确定的应由其先行支付的涉案房款810000元打入正定法院账户，正定法院依据生效判决确定的内容将案涉房屋强制执行过户到申请执行人张某飞名下，系执行生效判决确定的内容，并无不当，符合法定程序。正定法院作出的异议裁定以本案执行完毕作出结案通知书后未送达被执行人马某为由，裁定撤销了结案通知书并无不妥。正定法院在执行本案过程中应根据执行情况作出相应的法律文书，并按照法定程序送达各方当事人。故复议申请人张某飞的复议理由不能成立。复议申请人马某、郭某世在对正定法院异议裁定已将《结案通知书》撤销的结果无异议的情况下，对正定法院送达《结案通知书》的送达回证收件人签名要求笔迹鉴定的申请，可由正定法院在执行本案过程中根据案件具体执行情况依法定程序办理。综上，复议申请人张某飞、马某、郭某世的复议理由均不能成立，本院不予支持。正定法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回张某飞、马某、郭某世的复议申请，维持河北省正定县人民法院（2019）冀0123执异160号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年六月五日 书记员  郭智芳 书记员  白娟娟