wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执155号 申请执行人：许某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于许某申请执行张某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2352号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许某向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人张某向申请执行人许某支付承揽费51000元，承担案件受理费1350元，执行费685元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行存款9586.07元并发放给申请执行人； 2、通过财产调查，查封被执行人张某名下两辆车的过户交易手续，被执行人名下没有房屋、土地等其他可供执行的财产； 3、再未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执408号申请执行人：程丽春,女，1963年3月15日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：杨海林,男，1963年7月8日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人程丽春与被执行人杨海林民间借贷纠纷[2019津0110民初3366号民事判决书]一案中，本案执行标的为20235元，执行费203元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年1月17日、2020年2月10日、2020年5月8日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年4月26日，本院依申请执行人申请对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单；4、2020年4月28日，经执行警务室查找被执行人未果；5、2020年6月1日经本院工作人员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未参保；6、2020年6月2日本院执行员前往天津市东丽区对被执行人进行拘传，现该住址由其父母居住，其父母表示被执行人已半年未回家，也未发现财产可供执行；7、2020年6月11日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年六月十一日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2049号 申请执行人：黄桂娣，女，1986年2月10日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州荣吉艺术文化传媒有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人:周丽婷。 关于申请执行人黄桂娣与被执行人广州荣吉艺术文化传媒有限公司合同纠纷一案，被执行人广州荣吉艺术文化传媒有限公司至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初8183号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供可执行处置的有效财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2049号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  潘远超
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初190号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人李某某，男，1966年9月22日生，汉族，初中文化，居民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌诈骗罪，于2020年3月26日被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月30日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年6月10日受理后，经检察院建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某某是公安部下发的民族资产解冻类诈骗名单中人员，李某某属于中华民族第九路军项目的一级猪头。2020年3月25日，禄劝县公安局刑侦大队民警在禄劝县屏山街道办事某某XX室将被告人李某某抓获。经调查核实，被告人李某某自2017年参与民族资产解冻类诈骗项目，李某某先后参与的民族资产解冻类项目为“南宁基金会”、“吉祥北斗”、“民联基金会”、“大唐联盟”、“皇氏基金会”、“亚元”等。其中“南宁基金会”项目以西部大开发，国家统一规划，加入后能分到房子，享受国家养老保险等政策为借口，收取他人的报单费等费用。李某某加入“南宁基金会”项目后，又在“南宁基金会”项目群成员的介绍下，加入了“吉祥北斗”项目，“吉祥北斗”项目是以购买某某酒期权股等相关合作公司上市以后股权增值分红获利。2018年，李某某又在他人的介绍下加入了“民联基金会”项目，“民联基金会”项目是以宣传学习传统文化，保卫国家经济，入会后可以享受国家分房、养老、医疗、后代教育等好处，骗取他人的报单费等。李某某加入“民联基金会”项目后，自己建立了一个名为“一带一路”项目群，李某某在该群内进行宣传，并发了二维码在群内供他人交纳报单费等费用，同时李某某除了将其加入的“南宁基金会”等项目群的成员介绍加入“一带一路”项目群之外，还介绍了吴某、武某、张某等人加入民族资产解冻类诈骗项目，李某某采取扫码方式向吴某等人收取报单费等费用。此后，李某某又相继加入“大唐联盟”、“皇氏基金会”和“亚元”等项目，“大唐联盟”、“皇氏基金会”和“亚元”等项目都是以解冻国家资产、投资入股等为借口，以加入后会得到高额回报为诱饵，骗取他人的报单费、公安备案费等费用。被告人李某某自2017年至2019年参与民族资产解冻类项目，期间，李某某负责宣传、收取费用、介绍他人加入民族资产解冻类项目等，自己还建立了“一带一路”项目群，将收取报单费等费用的二维码发在“一带一路”项目群内，整个过程中，通过扫码向李某某交纳报单费的人员有吴某、武某、张某、柏某某、柏某2、李某、白某、石某等多人，李某某共向他人收取了30386元报单费等费用。公诉机关认为，被告人李某某受民族资产解冻类犯罪幕后组织操控者的指使，负责推广虚假项目，发展、管理会员，收取钱财，致使他人财物被骗30386元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年零六个月左右，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人李某某的供述；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；提取物证笔录及照片、微信支付交易明细证明；被害人吴某、武某、柏某1、柏某2、李某、石某、白某、张某等人的陈述；公安部下发的民族资产解冻类诈骗人员名单；认罪认罚具结书；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在加入“民族资产解冻类”项目后，明知自己都没有得到回报，仍受民族资产解冻类犯罪幕后组织操控者的指使，以“民族资产解冻类”项目名下的“南宁基金会”、“吉祥北斗”、“民联基金会”、“大唐联盟”、“皇氏基金会”、“亚元”的名义招揽他人加入购买股份，发展、管理会员，收取钱财，致使他人财物被骗30386元，属数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后认罪认罚，认罪态度好，有一定的悔罪表现，依法可以从宽处罚。公诉机关在法定刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2021年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）二、本案涉案赃物，责令被告人李某某退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 雁二〇二〇年六月十八日书记员 李芮彤
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2015)宿城执字第3137号赵海燕、黄友威：关于赵海燕与黄友威民间借贷纠纷一案，执行依据为(2015)宿城民初字第02184号民事判决书,申请执行标的为192050元及相关利息，经本院强制执行，被执行人黄友威履行225461.41元，不足部分申请执行人已自愿放弃，被执行人缴纳执行费2780元。2020年6月8日，申请执行人向我院书面申请结案。至此，关于赵海燕与黄友威民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0284刑初83号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人王影超，女，1998年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，大专文化，无职业，住磐石市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人王影超犯寻衅滋事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人王影超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月31日20时30分许，被告人王影超与其朋友王宇遥（已判决）到磐石市××街上网时遇见被害人刘某（2001年10月14日生）。王宇遥因刘某曾欠其赌博违法所得款250元而不满，且认为刘某敌视自己，遂与刘某发生言语冲突。王宇遥先上前打刘某一拳，刘某还手，二人厮打在一起。厮打中，被告人王影超及崔金龙（已判决）等人上前殴打刘某头面部，后被在场人员拉开。王宇遥、崔金龙随即下楼，在王宇遥的×××号轿车后备箱内取出二根镐把后返回二楼，用镐把殴打被害人刘某头面部及身体。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，刘某鼻部外伤,右侧鼻骨骨折,右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折,此伤评定为轻伤二级。2019年8月14日，被告人王影超被吉林省森林公安局红石分局民警在磐石市中医院附近抓获。公诉机关认为，被告人王影超在公共场所无故殴打未成年人，致其轻伤后果，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王影超对公诉机关指控的事实供认，未提出辩解意见。经审理查明：被告人王影超寻衅滋事的事实与公诉机关指控相一致。另查明，被害人刘某放弃向王影超提起刑事附带民事诉讼，并对王影超的行为表示谅解。以上事实，被告人王影超在开庭审理中均无异议，并有书证受案登记表、案件提起、抓捕经过、到案经过、户籍信息、调取证据通知书及清单、微信转账记录、刑事判决书、在逃人员登记表、和解协议书、收条、无前科劣迹证明、办案说明、情况说明、门诊病历、彩超报告单，证人张某、乔某、汉某、周某等人证言，被害人刘某陈述，同案人王宇遥、崔金龙陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王影超伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤后果，情节恶劣，其行为破坏了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王影超在共同犯罪中起次要作用是从犯，且当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，且本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，贯彻“教育、感化、挽救”的方针，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人王影超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许 玲人民陪审员  甘淞沅人民陪审员  刘丽华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  于 浩
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执106号 申请执行人:陈才印,男,汉族,1984年11月2月出生,户籍地:贺州市八步区,现住广东省深圳市宝安区。 被执行人：梁光展,男,汉族,1983年8月10出生,住兴业县。 关于陈才印与梁光展民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行梁光展支付借款本金90000元及利息，并承担案件受理费、执行费，本院于2020年3月31日立案受理执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权90000元及利息未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年六月十八日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初177号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人唐宝权，男，1982年4月15日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2002年被原江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，分别于2008年12月18日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月；于2011年8月18日被原江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；于2017年5月23日被淮安市洪泽区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被淮安市公安局直属分局刑事拘留，同年11月28日转取保候审，经本院决定于2020年6月30日执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人唐宝权犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员吴文清出庭支持公诉，被告人唐宝权到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年11月18日23时许，被告人唐宝权酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从淮安市伊美翡翠城工地出发，沿淮安市北京南路由北向南行驶至南苑路交叉路口时，碰撞姜某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经血醇检验鉴定，被告人唐宝权的血液中乙醇含量为189.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据。据此认为，被告人唐宝权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人唐宝权当庭对被指控的危险驾驶犯罪事实不表异议。 经审理查明，2019年11月18日23时许，被告人唐宝 权酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从淮安市伊美翡翠城工地出发，沿淮安市北京南路由北向南行驶至南苑路交叉路口时，碰撞姜某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经血醇检验鉴定，被告人唐宝权的血液中乙醇含量为189.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查，案发后，被告人唐宝权明知他人报警仍留在事故现场等候处理，归案后如实了供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人唐宝权在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的被害人姜某的陈述，证人唐宝祥的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人唐宝权的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐宝权醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐宝权明知他人报警仍留在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。但其具有多次犯罪前科，现又犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人唐宝权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年8月25日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 审 判 员  吴祥华 人民陪审员  宋晓红 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  仇利娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1169号原告：吴罚强，男，1987年1月24日出生，汉族，四川省岳池县人，户籍地四川省岳池县，现住湖北省武汉市东西湖区。被告：徐飞杰，男，1993年3月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告吴罚强诉被告徐飞杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴罚强于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴罚强的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴罚强撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告吴罚强负担。审判员  杨希珍二〇二〇年六月八日书记员  余博文
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩259号 陈小国： 本院在执行申请执行人谷中田与被执行人陈小国民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈小国未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对陈小国罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年六月三十日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1106号 原告：黄美山，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郑明金，福建品义律师事务所执业律师。 被告：黄正松，男，1984年4月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告黄美山与被告黄正松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美山的委托诉讼代理人郑明金到庭参加诉讼，被告黄正松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄美山向本院提出诉讼请求：判令黄正松立即偿还黄美山借款80000元及该款自2018年2月9日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：黄正松因资金周转需要，于2018年2月9日向黄美山借款80000元，双方约定借款月利率为1.2%，并有黄正松于同日出具的《借条》一份在案为证。然而，经催讨，黄正松至今拒不归还该笔借款本息。 黄正松未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：黄正松以资金周转需要，向黄美山借款，双方于2018年2月9日经结算，一致确认黄正松尚欠黄美山借款80000元，双方约定借款按月息1.2分计息（即月利率1.2%），但未约定借款期限，并由黄正松出具有其签字确认的《借条》一份交黄美山收执。借款后，黄正松分文未还。现因黄美山向黄正松催讨上述借款本息未果，致讼。 上述事实，有黄美山的陈述及其提供的《借条》一份的证据在卷佐证，内容客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，黄正松向黄美山借款80000元，有其出具且签字确认的《借条》一份的证据为证，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，现黄美山向黄正松催讨借款本金80000元，黄正松未履行还款义务，已构成违约，故黄美山要求黄正松偿还借款本金80000元，理由正当，予以支持。双方明确约定借款按月利率1.2%计息，现黄美山要求黄正松支付借款80000元自2018年2月9日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息，未超过法律规定的利率范围，诉求合理，于法有据，予以支持。黄正松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄正松应在本判决生效之日起十日内偿还黄美山借款80000元及该款自2018年2月9日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2409元，减半收取计1204.5元，由黄正松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘忠生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理翁金财 书记员吴丽丽 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执175号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人武文秀，总经理。 委托代理人（特别授权）沈晓冬，江苏锦泰律师事务所。 被执行人李锦梅，女，1982年5月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被申请人李锦梅借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第2984号裁决已发生法律效力。因李锦梅未履行，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。2020年6月28日，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执175号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  吴旭晖
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2501行审62号申请执行人：个旧市林业和草原局。地址：个旧市五一路149号。负责人：赵彦刚，系该局局长。委托诉讼代理人：饶宇，系该局职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：熊小文，男，1983年5月18日生，公民身份号码：5325011983××××××××，苗族，个旧市农民，住该村。申请执行人个旧市林业和草原局于2020年6月18日以被执行人熊小文不履行行政处罚义务为由向本院申请执行个林（贾）林罚决字[2019]第066号林业行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人个旧市林业和草原局以被执行人熊小文于1999年至2019年，未经林业主管部门批准，在个旧市小组“摸梭依”处为种植甘蔗而擅自开垦林地。经聘请个旧市林业勘察设计队对涉案林地进行鉴定，熊小文擅自开垦林地面积为682.37平方米，地类为灌木林地，林种为防护林（不在公益林范围），权属为集体。其行为属于擅自开垦林地的违法行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，于2019年4月1日作出个林（贾）林罚决字［2019］第066号林业行政处罚决定，责令被执行人熊小文停止违法行为，并限期（于2020年4月1日前）恢复原状。同时告知被执行人熊小文，如不服处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向个旧市人民政府或红河州林业和草原局申请行政复议，或者六个月内直接向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人个旧市林业和草原局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人个旧市林业和草原局于同日将上述《行政处罚决定书》送达被执行人熊小文。因被执行人熊小文在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局分别于2019年10月8日、2020年1月6日、3月7日、4月2日对被执行人熊小文进行限期恢复催告，限其于2020年4月10日前履行，无正当理由不履行的，将向人民法院申请强制执行。因熊小文全家到外省务工，以上催告送达方式均为电话送达。期限届满后，被执行人熊小文仍未履行，故申请执行人个旧市林业和草原局就该项义务向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人个旧市林业和草原局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被执行人熊小文在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局依法向被执行人熊小文进行了催告，但其仍未履行。申请执行人个旧市林业和草原局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人个旧市林业和草原局于2019年4月1日对被执行人熊小文作出的个林（贾）林罚决字[2019]第066号行政处罚决定。二、由申请执行人个旧市林业和草原局组织实施具体执行工作。审 判 长  段文审 判 员  杨敏人民陪审员  余园二〇二〇年六月二十二日书 记 员  罗丹
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1701号本院在审理原告王明辉诉被告温倩钰离婚纠纷一案中，原告王明辉向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告王明辉撤回起诉。审判员 郭美玲 二〇二〇年六月二十二日书记员 张 睿
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终488号上诉人（原审被告）:中国农业银行股份有限公司林甸县支行，住所地林甸县林甸镇花园街。法定代表人：邹晨阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：冯建军，男，1964年2月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司林甸县支行资产处置部经理，住林甸县。被上诉人（原审原告）：杨志忠，男，1944年7月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省林甸县，现住林甸县。被上诉人（原审被告）：苏丽华，女，1972年3月4日出生，汉族，住林甸县。上诉人中国农业银行股份有限公司林甸县支行因与被上诉人杨志忠、苏丽华确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2019）黑0623民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国农业银行股份有限公司林甸县支行的委托诉讼代理人冯建军到庭参加诉讼，被上诉人杨志忠、苏丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国农业银行股份有限公司林甸县支行上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不符合客观情况，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。杨志忠向一审法院起诉请求：1、请求确认中国农业银行股份有限公司林甸县支行与苏丽华签订的质押担保借款合同对原告杨志忠不成立；2、要求被告中国农业银行股份有限公司林甸县支行承担案件受理费。一审庭审期间增加诉讼请求：要求中国农业银行股份有限公司林甸县支行解除抵押。一审法院认定事实：1998年11月12日农业银行林甸支行与借款人苏丽华、出质人杨志忠欲订立《质押担保借款合同》，约定借款人苏丽华向农业银行林甸支行借款人民币50000.00元，借款期限为一年。双方约定了质押担保条款，但合同中并未填写具体出质物的信息。合同的借款人、出质人签名处均有苏丽华的印章，但杨志忠并未在出质人签名处签字或盖章。杨志忠的房屋（位于林甸县××街房产商品2号楼，丘地号为4-6-5-35，建筑面积为56.5平方米）的产权证原件留存在被告农业银行林甸支行处，该房屋办理抵押登记，抵押权利人为农业银行林甸支行。一审法院认为，本案涉案的《质押担保借款合同》中虽将杨志忠列为借款合同的出质人，但在合同末尾出质人确认签字处并无杨志忠的个人签字或手印，故无法认定杨志忠与贷款人农业银行林甸支行之间存在法律关系，杨志忠与贷款人农业银行林甸支行之间合同关系并未成立，该《质押担保借款合同》的内容对杨志忠也不发生法律效力。被告农业银行林甸支行虽辩称合同开头所列合同方的出质人处有杨志忠的签字，但一审法院认为此处的名字仅代表合同所确定的当事人的基本情况，而合同当事人需要在合同内容最后的签字确认处进行签字确认，该合同才对已签字的当事人成立。故一审法院对该辩解不予认定。另，由于原告杨志忠与被告农业银行林甸支行之间《质押担保借款合同》并未成立，故农业银行林甸支行应当向杨志忠返还留存的房屋（位于林甸县××街房产商品2号楼，丘地号为4-6-5-35，建筑面积为56.5平方米）的产权证原件，并解除对该房屋的抵押登记。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现依法作出判决结果如下：一、本院确认1998年11月12日被告农业银行林甸支行与原告杨志忠之间《质押担保借款合同》的合同关系未成立，该合同对原告杨志忠不发生法律效力；二、被告农业银行林甸支行于本判决生效之日向原告杨志忠返还房屋产权证原件（房屋位于林甸县××街房产商品2号楼，丘地号为4-6-5-35，建筑面积为56.5平方米），并解除对该房屋的抵押登记。案件受理费50.00元，由被告农业银行林甸支行承担。本院二审期间，上诉人未提交证据。本院查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，案涉《质押担保借款合同》出质人确认签字处并无杨志忠的个人签名，经二审庭审核实，上诉人农业银行林甸支行自认《质押担保借款合同》开头所列合同方的出质人处杨志忠的名字也并非杨志忠本人书写，上诉人也未提供证据证明杨志忠本人授权他人代为书写，并自认案涉借款已丧失诉讼时效，故杨志忠与贷款人农业银行林甸支行之间合同关系未成立，该《质押担保借款合同》对杨志忠不发生法律效力，上诉人应向被上诉人杨志忠返还案涉房屋产权证原件。关于解除对案涉房屋的抵押登记问题。抵押登记系行政机关具体行政行为，房屋解除抵押登记应由行政机关行使，一审直接判决解除对该房屋的抵押登记不当，应为农业银行林甸支行协助杨志忠办理解除对该房屋的抵押登记，虽杨志忠诉讼请求要求银行解除抵押登记，但能够体现出杨志忠要求农业银行林甸支行协助杨志忠办理解除对该房屋的抵押登记的真实意思表示，一审判决存在瑕疵，但不影响判决结果，应予维持。综上所述，上诉人中国农业银行股份有限公司林甸县支行的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国农业银行股份有限公司林甸县支行负担。本判决为终审判决。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年六月十一日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执恢84号申请执行人史润换，男，1958年7月29日出生，汉族，甘肃省灵台县村民。公民身份号码×××。委托代理人向举林，男，陕西省旬阳县神河镇居民，住太原市。被执行人马基泉，男，1965年2月7日出生，汉族，浙江省东阳市村民。公民身份号码×××。关于申请执行人史润换与被执行人马基泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2005）尖民初字第584号民事判决书发生法律效力，被执行人马金泉未在该判决书指定期限内履行给付义务，本院于2020年5月7日依职权恢复强制执行。本院在执行申请执行人史润换与被执行人马基泉机动车交通事故责任纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，冻结被执行人马基泉名下少量银行存款及互联网银行账户，扣划被执行人马基泉的银行存款1490元；2、向被执行人**兰发出限制消费令，限制其从事高消费行为；3、向太原市不动产登记中心查询被执行人**兰名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；4、本案执行到位1490元，尚有88510元未执行到位；5、于2020年6月19日约谈申请执行人史润换的委托代理人向举林，告知其财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。向被执行人发出限制消费令，告知申请执行人财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗文杰审 判 员 韩晓东审 判 员 张俊生 二〇二〇年六月二十二日法官助理 樊晓宁书 记 员 刘保锋
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1240号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。委托代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：杨云开，男，1990年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行杨云开银行卡纠纷一案）[（2019）渝0109民初9289号民事判决书]，中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行向本院递交强制执行申请书，要求杨云开归还本金37820.06元，支付该行截止2019年7月13日的利息5168.23元、手续费427.69元、逾期还款违约金1343.49元以及从2019年7月14日起计算的利息、复利、逾期还款违约金，律师费1500元，案件受理费478元，迟延履行期间的债务利息。本院已经立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人名下的财产，于2020年5月14日冻结被执行人银行存款47338.47元（含执行费，未足额），于2020年5月25日查封被执行人杨云开名下的位于重庆市北碚区XX镇XX路X号X幢X单元X-X房屋。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1240号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年六月二十二日书记员  章寒露
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1887号罪犯吴年辉，男，1978年8月25日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年3月22日作出(2018)粤1971刑初223号刑事判决，以被告人吴年辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。刑期执行至2021年3月23日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴年辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴年辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴年辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分415分；违纪累计扣25分，最高扣10分。罪犯吴年辉财产刑已履行1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴年辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴年辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初436号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李泽洪(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1977年4月22日生，汉族，住浙江省。辩护人葛明晖，上海申如律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人李泽洪犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉。被告人李泽洪及其辩护人葛明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月26日16时许，被告人李泽洪至本市普陀区北石路XXX弄XXX号XXX室，因感情纠纷殴打被害人唐某某与屋内男子黄某，并持刀将唐某某脸部划伤。经鉴定，被害人唐某某遭外力作用致面部裂创构成轻伤一级。2020年1月16日，被告人李泽洪被警方抓获，其到案后如实供述上述事实。审理过程中，被告人李泽洪的家属代为退赔了被害人唐某某人民币13,000元。上述事实，被告人李泽洪及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述，证人黄某的证言、辨认笔录及辨认照片，证人曹某某的证言、辨认笔录及辨认照片，门诊病历、验伤通知书、上海连衡生物科技有限公司法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，公安机关出具的办案说明，人口基本信息，刑事判决书、释放证明书，收据、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泽洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人李泽洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，又部分赔偿了被害人经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人请求对被告人李泽洪从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李泽洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年3月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛依斯人民陪审员  张爱平人民陪审员  丁 瀠二〇二〇年六月二十九日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6255号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该支行行长。委托诉讼代理人：王宇航，男，1988年7月23日出生，苗族，贵州省镇远县人，住镇远县，系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李旭，贵州箭锁律师事务所律师。被告：张玉兰，女，1989年4月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告张玉兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行凯里北京路支行的委托诉讼代理人王宇航、李旭到庭参加诉讼，被告张玉兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金27964.12元，利息6693.43元，违约金2886.00元，合计37543.55元（利息、违约金暂计算至2020年4月27日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2017年12月18日，被告向原告申领主卡卡号为45×××37、副卡卡号为62×××99的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月27日，被告信用卡主卡、副卡欠款本息合计：37543.55元，其中本金27964.12元，利息6693.43元，违约金2886.00元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告张玉兰未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理查明，被告张玉兰因个人所需向工行凯里北京路支行申请办理“中国工商银行信用卡”，并于2017年12月18日填写了《信用卡启用业务申请书》，该申请书所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》《自动还款业务协议书》等载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行凯里北京路支行经审核后向张玉兰办理主卡卡号为45×××37、副卡卡号62×××99的信用卡。该卡激活后张玉兰多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，开始发生违约行为。在合同的履行过程中，张玉兰未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月27日，张玉兰尚欠工行凯里北京路支行透支本金27964.12元，利息6693.43元，违约金2886.00元，合计37543.55元。经工行凯里北京路支行多次催收，张玉兰仍未按约履行还款义务,工行凯里北京路支行遂诉至本院。庭审中，因被告张玉兰未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，工行凯里北京路支行是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案中，张玉兰自愿向工行凯里北京路支行申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定张玉兰对《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》表示认可，并与工行凯里北京路支行达成了合意，上述合意的内容并没有违反法律规定，对双方具有法律的约束力，双方应按协议履行各自的权利和义务。张玉兰在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。张玉兰未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现工行凯里北京路支行主张张玉兰偿还截止2020年4月27日尚欠的透支本金27964.12元，利息6693.43元，违约金2886.00元，合计37543.55元，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。对于2020年4月27日之后的利息、违约金，张玉兰应当按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定向工行凯里北京路支行计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。对于工行凯里北京路支行主张的律师费，因其未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。工行凯里北京路支行主张的“主张债权的其他费用”未指明具体费用情况，也未实际发生，本院不予支持。被告张玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月27日的信用卡欠款本金27964.12元，利息6693.43元，违约金2886.00元，合计37543.55元。其后产生的利息、违约金自2020年4月28日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。案件受理费784元（已减半收取），由被告张玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇二〇年六月十八日法官助理朱瑾书记员**
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更786号 罪犯廖文印，男，1982年11月28日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2016年5月20日作出(2015)南刑初字第1657号刑事判决，以廖文印犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元；犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑六年（刑期自2015年4月27日起至2021年4月26日止），并处罚金人民币65000元（已缴纳1000元）；责令廖文印等4人共同退出违法所得人民币281905.83元，发还给各被害人；责令廖文印等3人共同退出违法所得人民币13190.52元，发还给各被害人。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）闽05刑终819号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月28日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年9月27日作出（2018）闽04刑更1554号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2020年11月26日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖文印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年10月至2020年3月累积考核分2239.8分，2018年7月至2020年3月获得表扬4次。本次缴纳罚金人民币11000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯廖文印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯廖文印减去有期徒刑四个月，刑期自2015年4月27日起至2020年7月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员叶景远 审判员张金生 正式章 二〇二〇年六月二十九日 书记员叶青青
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3637号申请人：吴博，男，1985年2月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人：孙洁滨，女，1987年7月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告吴博与被告孙洁滨民间借贷纠纷一案，申请人吴博于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人孙洁滨银行存款128万元，或查封、扣押其价值相当的财产。大家财产保险有限责任公司以保单保函的形式为上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人孙洁滨银行存款128万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二〇年六月十八日书记员  孙娟附申请人提供的被申请人财产线索：1、淮安市清江浦区房屋；2、淮安市淮阴区房屋。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更679号 罪犯李仕勇，男，汉族，生于1982年3月19日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯李仕勇因犯抢劫罪，于2013年1月11日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月23日刑满释放。重庆市云阳县人民法院于2016年7月27日作出（2016）渝0235刑初222号刑事判决，以被告人李仕勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元（未执行），退赔2850元（未执行）。刑期自2016年3月14日至2021年3月13日止。判决发生法律效力后，于2016年8月23日送监狱执行刑罚。该犯于2019年3月25日经我院裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李仕勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李仕勇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李仕勇系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，多次犯罪，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯李仕勇的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李仕勇系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，多次犯罪，在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、剩余刑期、生效判决中财产性判项履行情况、剩余刑期及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李仕勇不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1650号原告：谢赟，女，1962年11月28日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。被告：廖文明，男，1973年3月6日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。原告谢赟与被告廖文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢赟、被告廖文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢赟向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款70000元及从2018年4月3日至还款之日止利率1.8%的月息计算；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年正月被告廖文明以发展生产（电线厂）需资金周转等正当用途为理由向原告谢赟借款50000元，但从2016年至2017年两年间没有履行合约支付利息，导致2018年4月3日变更借条为70000元，借款利率为月利率1.8%，借款协议书约定利息每月支付，现已超过期限，多次催他无果（电话干脆不接，信息更不回复），特向法院提起诉讼。被告廖文明辩称，借款属实，没有什么答辩意见。原告谢赟围绕其诉讼请求提交了原告的身份证复印件及被告于2018年4月3日向原告出具的70000元借条各一张；被告廖文明未向本院提交证据。围绕当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年正月，被告廖文明以其经营的电线厂需资金周转为由向原告谢赟的丈夫刘保生（2013年8月27日去世）借款50000元，口头约定月利率为1.5%，还约定每年的年底支付当年的利息。原告谢赟的丈夫刘保生去世后，被告廖文明就将利息支付给原告谢赟；从2016年正月开始，被告廖文明未再向原告谢赟支付利息。2018年4月3日，原、被告双方对借款进行结算，被告廖文明结欠原告谢赟借款本金50000元、利息20000元（即2018年4月3日前未支付的利息），为此，被告廖文明向原告谢赟出具70000元的借条一张，书面约定借期一年，月利率为1.8%，利息每月支付。到期后，被告廖文明并未按约定向原告谢赟支付利息，也未偿还原告谢赟借款本金。原告谢赟多次向被告廖文明催收无果，故原告诉至本院要求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告廖文明欠原告谢赟借款，有被告廖文明出具的借条为证，且被告廖文明也予以认可，故被告廖文明应依法履行偿还债务的义务。关于借款本金问题。70000元借款，被告廖文明辩称其中50000元是本金、20000元是前期借款结算的利息，对此，原告谢赟予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，故该20000元属原、被告对前期借款结算的利息，该部分利息计入后期借款本金后，依法不应再计算利息。因此，原告谢赟主张被告廖文明偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定1.8%的月利率未违反法律规定，故原告谢赟主张本案借款利息按1.8%的月利率计算，本院予以支持，但应以50000元借款本金为基数计算利息。因被告廖文明借款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告廖文明应在本判决生效之日起十日内偿还原告谢赟借款70000元及利息（以50000元借款为基数，按1.8%的月利率，从2018年4月3日起计算利息至还清之日止）；二、驳回原告谢赟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，减半收取为1178元，由被告廖文明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄海宾二〇二〇年六月二十九日书记员  廖丽珠附：法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3013号原告：郭婉铭，女，1994年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：石国胜，广东君言律师事务所律师。被告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，职务不详。第三人：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广州市天河区天河北路181号303辅之二，统一社会信用代码52440106797366447B。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告郭婉铭与被告重庆度小满小额贷款有限公司、第三人广州市天河区韦博语言培训中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《借款协议》；2.判决从2019年10月起原告无需向被告偿还剩余借款本金42051.75元，从2019年10月起原告已经偿还的金额5900.25元由被告退还原告（暂计至2019年12月止，计至原告无需偿还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，第三人向原告宣传、推销，称可以采用免费分期付款支付学费的方式在第三人处学习英语。原告于当日与第三人签订了《韦博国际英语入学注册合同》及《学员注册登记表》等，学费61000元，结算以前的学费，剩余53202元，原告向第三人用转账的方式支付了首付6000元，第三人称剩余学费47202元采用分期付款的方式支付，向百度有钱花申请分期支付，同时其在原告的微信上操作，申请了分期付款，并告知原告每月按时支付分期款项即可。2019年10月国庆假期前，第三人门店停课，节后则人去楼空，第三人倒闭，不能再提供英语培训服务，原告一共购买了170节课，已经上了36节课，还有134节课未上。第三人的课程学习顾问在宣传引导原告签订学习合同时明确告知，剩余学费通过免费分期的方式按月支付，原告当时认为签订的是分期付款协议，后来才恍然大悟是贷款合同，是向第三人申请的贷款分期偿还，被告和第三人的行为构成误导和欺诈。原告认为，被告和第三人系合作关系，第三人以分期付款支付学费的方式欺骗原告向被告申请贷款，被告则构成违规发放贷款，现由于第三人倒闭，导致合同目的不能实现，应予以解除。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案中，重庆百度小额贷款有限公司与郭婉铭签订的《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》，载明的合同签订地为北京市海淀区，该协议第二十一条“法律适用与争议管辖”约定：“本协议适用中华人民共和国法律法规。本协议引起及与本协议有关的争议，双方应友好协商解决，协商不成由本协议签署地北京市海淀区人民法院管辖或根据级别管辖原则由其上级法院管辖。”本院认为，该约定系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应据此确定本案的管辖法院。故，本院对本案没有管辖权,本案应由北京市海淀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李祥君二〇二〇年六月九日书记员  刘 静
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执492号申请执行人:连云港市力石源贸易有限公司，统一社会信用代码91320703591106279D，住所地连云港市经济技术开发区。法定代表人：仇新荣，该公司执行董事。被执行人：连云港春阳化工产品有限公司，统一社会信用代码91320723323879646U，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：黄荣福，该公司经理。被执行人：黄荣福，男，1952年6月25日出生，汉族，居民，住常州市新北区。被执行人：姜伟芳，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住常州市金坛市。申请执行人连云港市力石某贸易有限公司与被执行人连云港春阳化工产品有限公司、黄荣福、姜伟芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0723民初2261号民事判决书，依该判决：被告连云港春阳化工产品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港市力石某贸易有限公司货款492442元及逾期利息，被告黄荣福对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月14日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年2月25日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年2月12日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结并扣划黄荣福存款27147.31元。被执行人姜伟芳名下虽有房产，本院已依法查封，暂不宜处置。同时本院于2020年5月14日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的492442元及逾期利息，执行标的到位27147.31元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月1日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年六月九日书记员 孙雪成
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙09执131号 申请执行人舟山市恒诚图文广告有限公司。 被执行人舟山市博联体育文化传播有限公司。 本院在执行申请执行人舟山市恒诚图文广告有限公司与被执行人舟山市博联体育文化传播有限公司商事仲裁，即舟仲裁字（2019）第182号仲裁裁决书执行一案，被执行人舟山市博联体育文化传播有限公司自动履行执行款52060元，申请执行费680.9元。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1502号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江益军，男，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨花，女，1984年2月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：严仁耀，上海尊源恒律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈丹华，女，1984年2月24日出生，汉族，住福建省。被申请人(一审被告、二审上诉人)：魏祖良，男，1963年6月23日出生，汉族，住福建省。一审第三人：上海鸿泰典当有限公司，住所地上海市真南路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：陈圣宝，该公司执行董事。再审申请人江益军、杨花因与被申请陈丹华、魏祖良及一审第三人上海鸿泰典当有限公司不当得利纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终1922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江益军、杨花申请再审称，二审法院认定事实不清，相关7件生效判决书都没有明确涉案钱款系租金的认定，并在7件案件中不作处理可另行主张权利，二审判决结果是明显与这7件生效判决相矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，没有法律依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。江益军、杨花所称其支付的涉案钱款，系陈丹华、魏祖良取得的不当利益应予以返还，但江益军、杨花所提供的证据不足以充分证明其主张，原审根据现有证据不能排除江益军、杨花与陈丹华之间尚有其他法律关系，二审详尽地阐明了判决理由，本院予以认同，不再赘述。江益军、杨花以不当得利为由主张陈丹华、魏祖良归还涉案钱款，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，二审据此判决并无不当。关于生效判决问题，二审判决结果与之前的生效判决并不相悖，只是在本案的法律关系下，江益军、杨花主张的权利未能得到支持。江益军、杨花申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，江益军、杨花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江益军、杨花的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年六月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执527号 申请执行人庞录霞、姚思远与被执行人姚来绪合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初316号民事调解书已经发生法律效力。被执行人姚来绪未自觉履行该调解书所确定的义务，申请执行人庞录霞、姚思远向本院申请立案执行，请求被执行人返还姚乃平死亡赔偿金等共计90000元，并承担保全费2058元，执行费1281元由姚来绪承担640.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人姚来绪银行存款92698.5元，已由申请执行人庞录霞领取。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执527号执行案件执行完毕，于2020年6月8日结案。 二〇二〇年六月八日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0407民初488号 原告：胡志祥，男。 委托诉讼代理人：唐发明，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄粮峰，湖南居安律师事务所律师。 被告：衡阳绿泰建筑钢管租赁有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区松木乡松梅村上游组镕泰综合楼107-109房。 法定代表人：陆元力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓鸿，湖南莫彬彬律师事务所律师。 原告胡志祥与被告衡阳绿泰建筑钢管租赁有限公司（以下简称“绿泰租赁”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告胡志祥及其委托诉讼代理人唐发明、黄粮峰，被告衡阳绿泰建筑钢管租赁有限公司的委托诉讼代理人何晓鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志祥诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1550716.8元及利息760287.1元（利息计算至2020年4月30日），并自2020年5月1日起支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告绿泰租赁答辩要点：尚欠原告借款及利息是实，但借款本金是1550707.4元，公司愿意偿还借款并支付利息，但目前经营困难，希望原告能够减免部分利息并宽限还款时间。 经审理查明，2011年初，衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司因经营需要向胡志祥及亲戚吴运姣借款，截至2015年底，累计借款1791200元，衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司向胡志祥及吴运姣出具了欠条并支付了利息。2016年1月16日，衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司与绿泰租赁签订固定资产转让协议，双方约定“衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司的融资款及债务全部转入绿泰租赁”。2016年1月1日，绿泰租赁分别与胡志祥、吴运姣签订《融资协议》，协议约定：融资期限不少于一年，自收到融资款之日起，按实际使用时间计付利息，年利率为10%，利息支付方式为每年支付两次，当年七月初支付上半年的利息，次年一月初支付下半年的利息。绿泰租赁当天向胡志祥、吴运姣出具了收据，确认收到胡志祥融资款1246200元，吴运姣融资款545000元。绿泰租赁分别于2019年4月24日、同年9月16日以钢管扣件等物品抵扣吴运姣融资款132786.6元、107706元，合计240492.6元。尚欠吴运姣融资款304507.4元。但绿泰租赁一直未向胡志祥、吴运姣支付利息。2020年4月16日，吴运姣与胡志祥签订债权转让协议，将其在绿泰租赁处的债权本金及利息全部转让给胡志祥，并向绿泰租赁送达了债权转让通知书。截至2020年4月30日，绿泰租赁共欠胡志祥融资款1550707.4元，利息760287.1元。胡志祥多次向绿泰租赁催讨欠款未果后，向本院提起了诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。绿泰租赁与胡志祥、吴运姣签订的《融资协议》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。吴运姣将对绿泰租赁享有的债权转让给胡志祥，并书面通知了绿泰租赁，该转让对绿泰租赁发生法律效力。本院在审理过程中，已经组织双方当事人进行了调解，双方未能就利息减免及还款时间宽限达成一致。但是否同意减免利息和宽限还款时间，是原告胡志祥的权利，法院不能强制干涉。绿泰租赁仍应按照《融资协议》的约定向胡志祥偿还借款本金1550707.4元，并按年利率10%的标准，从2016年1月1日起向胡志祥计付利息至全部借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告衡阳绿泰建筑钢管租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡志祥偿还借款本金1550707.4元及截至2020年4月30日的利息760287.1元，并按照10%的年利率向原告胡志祥计付从2020年5月1日起至借款本金全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费12644元（已减半收取），财产保全申请费5000元，合计17644元，由被告衡阳绿泰建筑钢管租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  罗建业 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘婉 书记员贺白平 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3640号上诉人（一审起诉人）：**丰，男，汉族，1970年11月21日出生，身份证住址：贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。上诉人**丰因合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初1297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。**丰上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：虽然艾坝水库的注册登记证上载明水库主要功能为灌溉，但三个村民组的村民饮用该水库之水至今已成事实，现艾坝水库的饮用水源受到严重污染，政府亦未解决村民的饮水问题。凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明系《关于艾坝水库维护经营用水合同》的当事人，该合同的履行将会损害上诉人的身体健康权，根据《民事诉讼法》的相关规定，上诉人属于“第三人型的原告”。根据《合同法》的相关规定，虽然合同具有相对性，但也有例外，上诉人要求撤销案涉合同于法有据。一审法院认为艾坝水库的水质污染，可能损害当地不特定村民利益，属于公益诉讼，但上诉人亦有行使自己权利的选择权。依据《侵权责任法》的一般构成要件，加害人具有侵权行为，作为受害人可以主张其排除妨碍、停止侵害等行为……不一定要有实际损害后果发生，一审认为上诉人起诉时，未向法院证明其自身合法权利遭受损害的说法不成立。综上，一审法院认定事实不清，认定上诉人没有主体资格于法无据，请求二审支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案原告**丰起诉请求判令撤销2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，其起诉依据的事实与理由为：凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》，龚明违反合同约定投放大量鱼苗以及不合格鱼饲料，造成艾坝水库的鱼大量死亡以及水质严重污染，经凤冈县疾病预防控制中心遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测，检验结果为艾坝水库的水质不符合生活饮用水卫生标准，［2018］进化镇人民政府关于钱清友同志信访事项55号处理意见书也说明该水库饮用水被污染的事实。2019年8月18日，遵义市生态环境局凤冈分局关于艾坝水库水质监测结果的函证明虽然检测结果达到《地表环境质量标准》中的三类标准限值，但是不符合饮用水标准，只符合工业用水Ⅲ类标准。因该水库系大堰村艾坝组、乐元组、三合组的饮用水源，现该水源被污染，侵害了三个村民组村民的身体健康，故依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，本案中，**丰起诉请求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》，因该合同系凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明所签，**丰并非该合同一方当事人，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，其不属于行使合同撤销权的权利主体。**丰在本案中主张因艾坝水库水源污染侵害了不特定主体的公共利益，亦应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。”的规定，由法律规定的机关和有关组织向法院提起公益诉讼，不能以**丰个人名义提起诉讼，其诉讼主体不适格，故本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件。**丰若认为自己因饮用水源受污染而导致健康权受到侵害，可另行向侵权行为人提起侵权责任之诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年六月二十二日书记员  犹欢欢
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执817号 被执行人：李金军，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行李金军罚金一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）内0723刑初64号刑事判决书于2019年8月7日向本院申请执行要求被执行人给付罚金30000元。法院依法受理执行后，依法1、2019年8月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年6月22日向被执行人发出限制高消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产0元，尚有欠款30000元,无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李宏斌
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢80号之三 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：桂林启贵农业开发有限公司，住所地：兴安县兴安镇四贤路51号三楼。 法定代表人：汤启贵，该公司董事长。 被执行人：汤启贵，男，1962年2月25日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：黄明芳，女，1963年4月30日出生，汉族，教师，住广西兴安县。 被执行人：罗勋荣，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：刘庭梅，女，1970年8月27日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：庾忠，男，1974年4月9日出生，汉族，水电局职工，住广西兴安县。 被执行人：梁祥杰，男，1971年10月18日出生，汉族，公务员，住广西兴安县。 本院立案执行的广西兴安农村合作银行申请桂林启贵农业开发有限公司、汤启贵、黄明芳、罗勋荣、刘庭梅、庾忠、梁祥杰金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0325民初270号民事判决书，被执行人桂林启贵农业开发有限公司、汤启贵、黄明芳、罗勋荣、刘庭梅、庾忠、梁祥杰应支付申请执行人广西兴安农村合作银行借款3000000元及利息，负担案件诉讼费30800元，执行费32400元。在执行过程中经本院主持，申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人庾忠、梁祥杰达成和解协议，申请执行人广西兴安农村合作银行申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢80号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢328号 申请执行人姚立强，男，1967年7月26日出生，住浙江省常山县。 被执行人方小国，男，1981年1月3日出生，住浙江省常山县。 被执行人周传清，女，1981年2月2日出生，其他，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人姚立强与被执行人方小国、周传清民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2018）浙0822执1104号，案件已终结本次执行程序，后查询发现被执行人周传清名下有存款6801.29元，本案已予以划拨并发放给申请执行人，本案予以恢复并部分执行完毕，不影响申请执行人剩余债权的执行。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1323号罪犯郑天宝，男，汉族，1980年2月15日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2016年6月22日作出（2016）渝0118刑初207号刑事附带民事判决，认定被告人郑天宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年4月14日起至2021年10月13日止）。赔偿附带民事诉讼原告人52316.55元。判决发生法律效力后，于2016年7月21日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月28日作出（2018）渝05刑更4549号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月；刑期至2021年4月13日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯郑天宝在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯郑天宝减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郑天宝在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑天宝在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郑天宝减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年六月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1327号之一原告：武林委托诉讼代理人：浦铮，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，江苏正太和律师事务所实习律师。被告：薛梦霞被告：谈军被告：许茜倩共同委托诉讼代理人：余能军、杨悦，上海信和安律师事务所律师。本院在审理原告武林与被告薛梦霞、谈军、许茜倩合伙协议纠纷一案中，原告武林于2020年6月11日向本院提出撤回对薛梦霞、谈军、许茜倩起诉的申请。经审查，本院认为，原告武林的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武林撤回对薛梦霞、谈军、许茜倩的起诉。案件受理费减半收取525元、保全费540元，合计1065元，由武林负担。审判员  钱丹俊二〇二〇年六月十一日书记员  华 敏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初538号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李新波，男，1981年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省祁阳县**************，身份证号码：432************873。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月23日被羁押并刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]114号起诉书、东三区检刑变诉[2020]9号变更起诉书指控被告人李新波犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人李新波到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院向东莞市中级人民法院申请延长审限，东莞市中级人民法院予以批准。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年10月13日20时许，被告人李新波无证驾驶一辆车牌号为粤S*****的小车，途经东莞市******袁山贝豪苑广场路口路段时，与被害人伍建华驾驶的三轮车发生碰撞，致伍建华脑部、髂部等多处受伤。事故发生后，李新波驾车逃离现场。经鉴定，被害人伍建华所受损伤为重伤。经交警部门认定，李新波负事故的全部责任。2019年9月23日，被告人李新波准备投案时，在东莞市*******被公安机关抓获。为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，证人证言，常住人口信息等书证，视听资料，被告人李新波的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李新波无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤死亡，事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人具有自首情节，建议对其判处一年二个月至二年二个月有期徒刑，提请本院依法判处。在法庭上，被告人李新波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李新波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李新波违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李新波犯交通肇事罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李新波自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李新波的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李新波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李奇志审 判 员 胡 江审 判 员 崔成民二〇二〇年六月十六日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执565号申请执行人：李心武，男，1971年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，现住上海市松江区。委托代理人：开小桓，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：苏少聪，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市。原告李心武与被告苏少聪买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初15976号民事判决书已经发生法律效力。因被告苏少聪未履行生效法律文书确定的义务，经原告李心武申请，本院已于2020年1月8日立案执行。原告要求被告支付货款120,000元及逾期付款利息(以12万元为基数，自2019年10月8日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；并加付支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年1月21日止)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款；本院委托福建省厦门市集美区人民法院查封了被执行人名下号牌为闽DBXXXX的机动车(查封期限至2022年6月1日止，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，但未能实际扣押，故本院暂无法处置。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年六月二十九日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终135号 上诉人（原审被告）：王树兵，男，1974年4月22日出生，汉族，户籍地山东省济南市莱芜区，现住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）:王金来，男，1982年4月26日出生，汉族，住河北省文安县。 被上诉人（原审原告）：王建超，男，1985年12月29日出生，汉族，住河北省文安县。 上诉人王树兵因与被上诉人王金来、王建超买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初619号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王树兵上诉称，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在该买卖合同中，接受货币的一方应为上诉人，被上诉人是接受货物的一方，因此，上诉人所在地为合同履行地。原审裁定适用法律错误，不应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条来确定管辖权。本案的被告住所地和合同履行地均为山东省泰安市岱岳区，依照上述法律规定，本案应由山东省泰安市岱岳区管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省泰安市岱岳区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人购买上诉人土豆，现被上诉人以所购货物多已发芽，不符合双方约定的质量标准，被当即拒收为由起诉请求判令解除买卖合同，上诉人返还货款并赔偿损失。本案系买卖合同纠纷。被上诉人没有提供证据证实合同履行地在河北省文安县，文安县人民法院对本案没有管辖权。上诉人提供的泰安市岱岳区角峪镇柴庄村出具的证明、泰安市岱岳区角峪镇派出所出具的证明等证据可以证实其经常居住地在山东省泰安市岱岳区。依据上述规定，本案应由山东省泰安市岱岳区人民法院管辖。上诉人要求将本案移送至山东省泰安市岱岳区人民法院审理的上诉请求应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初619号之一民事裁定； 二、本案移送山东省泰安市岱岳区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔 兰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执658号申请执行人：王大富，男，1955年6月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：高文学，男，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人王大富与被执行人高文学劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初8563号民事判决书已发生法律效力。被执行人高文学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王大富于2020年03月09日向本院申请执行，申请执行标的为11000元及资金占用损失。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人银行帐户仅有零星银行存款且已被他案冻结外无其他可供执行财产。同时，本院还到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产且下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令进行限消措施。综上，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，故本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请人表示认可本院的调查和执行情况，同意终结本案此次执行程序。本案经合议庭评议，同意申请执行人意见。本案申请执行人未受偿标的为11000元及相应的资金占用损失。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执658号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0110民初8563号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年六月二十二日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0881民特15号申请人：杜红民，男，汉族，住永济市。申请人：王丽霞，女，汉族，住永济市。申请人杜红民、王丽霞申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杜红民、王丽霞称，申请人与下落不明人杜雪荣系父母女关系。杜雪荣属智力贰级残疾，其于2013年11月15日离家走失，经申请人多年寻找，至今下落不明，故请求依法宣告杜雪荣死亡。经审理查明：下落不明人杜雪荣，女，汉族，1998年11月17日出生，身份证号码142702199811172127，户籍地永济市卿头镇董村一组，系申请人杜红民、王丽霞的女儿。申请人杜红民、王丽霞提供永济市卿头镇董村村民委员会2018年10月7日出具的主要内容为杜雪荣是该村一组居民杜红民之女，于2013年11月15日离家走失，经多方寻找，至今下落不明的书面证明材料；提供永济市公安局卿头派出所2018年10月8日出具的主要内容为永济市卿头镇董村一组居民杜雪荣长期不在家的书面证明材料；证明杜雪荣下落不明的事实。同时提供杜雪荣的残疾证，证明其系智力贰级残疾。申请人杜红民、王丽霞申请宣告杜雪荣死亡后，本院于2019年6月21日在《人民法院报》发出寻找杜雪荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杜雪荣仍然下落不明。本院认为，杜雪荣系智力贰级残疾，其自2013年11月15日离家出走至今6年多时间没有音讯，虽经申请人多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人杜红民、王丽霞作为杜雪荣父母，现申请宣告杜雪荣死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告杜雪荣死亡。本判决为终审判决。审判员  郭宏学二〇二〇年六月二十二日书记员  吴晶晶
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3097号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国林，男，汉族，1978年10月5日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟智云，重庆光界律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：邢道均，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李洪渊，董事长。再审申请人杨国林因与被申请人重庆市合川区万通建设集团有限公司（简称合川万通）、重庆荣坤房地产开发有限责任公司(简称荣坤公司)第三人撤销之诉纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2721号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨国林申请再审称，1.二审裁定认定事实的主要证据是伪造的。邓沣健出具了《情况说明》称并没有签收荣坤公司于2016年5月19日发出的《函件》，也没有在同月21日向荣坤公司发出《函件回复》，邓沣健是合川万通涉案房地产建设项目的实际投资人，并且荣坤公司在合川区人民法院（2016）渝0117民初3966号民事案件中抗辩合川万通不享有优先受偿权，而在合川区人民法院（2016）渝0117民初10628号民事案件中又同意合川万通具有优先受偿权，能证明荣坤公司与合川万通恶意串通，伪造证据。2.二审判决适用法律确有错误。我通过合川区人民法院（2016）渝0117执异22号执行裁定取得了讼争房屋的“物上专属权”，但是，由于万通公司通过合川区人民法院（2016）渝0117民初10628号民事判决取得优先受偿权，合川区人民法院（2016）渝0117执异22号执行裁定被撤销，我因此而遭受损失，故我对合川区人民法院（2016）渝0117民初10628号民事判决有利害关系，二审裁定认定我不具有提起撤销该判决的资格错误。本院经审查认为，1.关于二审裁定认定事实的主要证据真伪问题：《函件》和《函件回复》上分别加盖了荣坤公司和合川万通的印章，《函件》上还有“已签收”以及字迹潦草的签名、2015年5月19日的落款时间，虽然邓沣健是合川万通委派在本案讼争工程的项目负责人，但荣坤公司不一定需要通过邓沣健向合川万通主张工程款，故邓沣健作证称自己没有收到《函件》和没有向荣坤公司发出《函件回复》并不能证明这两份证据是虚假的。荣坤公司在前后两个案件中作出不同的抗辩主张也不能作为认定其与合川万通恶意串通的依据。2.关于二审裁定适用法律问题：合川区人民法院（2016）渝0117民初10628号民事判决取得讼争房屋的优先受偿权，而杨国林仅对邓沣健享有一般债权，且尚不能认定邓沣健对讼争房屋具有所有权，故二审裁定认定杨国林对讼争房屋不具有请求权，因而不是第三人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨国林的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年六月十八日书记员  张 瑜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执777号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行，住所地濉溪县闸河东路北侧二关路东侧御溪美景17101室，统一社会信用代码91340621677565783B。 负责人：童春秀，该支行行长。 被执行人：刘中成，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘迎礼，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵立明，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1607号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘中成、刘迎礼、赵立明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案受理后，责令被执行人偿还申请执行人42461.16元及相应利息。本院已将被执行人刘中成、刘迎礼、赵立明纳入失信被执行人名单并限制高消费。查封的被执行人赵立明名下的车辆未实际扣押，不能处置，本院已执行1510元，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年六月二十七日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。