湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1124民再3号再审申请人（原审被告）：程XX，女，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县寿雁镇。再审申请人（原审被告）：李X文，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县寿雁镇。共同委托诉讼代理人:熊剑，湖南苍松律师事务所律师。共同委托诉讼代理人:陈楠，湖南苍松律师事务所律师。（实习律师）共同委托诉讼代理人:张XX，女，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县寿雁镇，系李X文前妻。被申请人（原审原告）：唐XX，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县寿雁镇。委托诉讼代理人：尹解辉，男，汉族，住湖南道县道江镇。被告:李艳X，女，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县寿雁镇。再审申请人程XX、李X文因与被申请人唐XX民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘1124民初1284号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月17日作出（2020）湘1124民申1号民事裁定再审本案。本院另行组成合议庭，并依法通知李艳X为本案被告参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理，被申请人唐XX及委托代理人尹解辉，再审申请人程XX及委托代理人熊剑、陈楠、张雨X到庭参加了诉讼，再审申请人李X文、被告李艳X经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论后，现已审理终结。再审申请人程XX、李X文向本院提出诉讼请求：依法撤销道县人民法院（2018）湘1124民初1284号民事判决。事实和理由：1.原审原告在起诉状中称李喜云于2015年农历10月初9日借款300000元，但在原审庭审中陈述是在2013年年中借了现金120000元，2013年11、12月份借了180000元，是转账的，后来因为没钱还，就补了一张借条。两者自相矛盾，因此借款事实不存在；2.原审原告诉称借款300000元，但证据无法形成完整的证据链。一是原审原告诉状与庭审陈述不一致，二是刘苟龙也是李喜云的借款人，因此证词可信度低。证词内容为2015年农历10月初9李喜云向唐XX借款现金300000元，也与原审原告在原审庭审中的陈述不一致；三是原审原告的转账凭证无对方账号，不能证明转给了李喜云。这些银行凭证均是2013年，与借条记载的时间不一致。被申请人唐XX辩称：请求驳回再审申请人的诉讼请求。被告李艳X未予答辩。被申请人唐XX向原审法院起诉请求：1、依法判令再审申请人在继承的李喜云遗产范围内偿还原告借款300000元及利息（从2016年2月1日起按年利率24%计息）；2、由再审申请人承担案件受理费。本院原审认定事实：李喜云系再审申请人程XX丈夫、李X文的父亲，李喜云因需要资金购车，从2013年起陆续向被申请人借款，后于农历2015年10月初9日，补写了一张借条给被申请人，该借条上注明借到被申请人人民币300000元，但未约定利息及还款期限。此款经被申请人多次催收，李喜云一直未予偿还。2016年，李喜云因病死亡，被申请人多次要求两再审申请人偿还借款，但两再审申请人一直拒还。本院原审认为：本案属民间借贷纠纷。李喜云向原审原告借款300000元，并书写了借条，本院对借款的事实予以确认。虽然双方未约定还款期限，但李喜云在原审原告多次催告其还款后仍然拒绝还款，李喜云应承担相应的违约责任。现李喜云已因病死亡，两再审申请人作为李喜云的遗产继承人，应在继承李喜云遗产的实际价值范围内对此笔借款承担还款责任。由于双方在借条上并未对借款利息予以约定，原审原告要求两再审申请人支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：由再审申请人程XX、李X文在继承李喜云遗产的实际价值范围内偿还被申请人唐XX借款300000元，此款限本判决生效后十日内一次性付清。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：对于被申请人提交的2015年农历十月初九借条复印件、银行交易明细复印件等证据，再审申请人对真实性无异议。本院依职权调取（2019）湘1124民初2541号原告刘苟龙与被告程XX、李X文、李艳X民间借贷纠纷一案的民事判决书及李X文与张雨花的声明、李艳X的放弃遗产继承声明书，再审申请人、被申请人均无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人存在争议的证据和事实，本院认定如下:再审申请人不认可李喜云的借款事实，为此被申请人在本次庭审中提交了三份借条，分别为2013年11月11日借款100000元的借条，2013年12月1日借款50000元的借条，2013年12月18日借款50000元的借条。被申请人陈述李喜云是在以上时间借款的，2014年因为李喜云拉了一车猪，没有钱结账，要被申请人给他23000元，没有写借条。当时约定月息2分，第一次借款时借条写明了利息，后面就没有写了。李喜云给付了100000元借款后一个月的利息2000元，以及第二笔50000元借款后一个月的利息3000元，此后未再支付利息。2015年农历十月月初九被申请人与刘苟龙一起找到李喜云协商，经过计算本息合计是317280元，被申请人放弃部分利息，让李喜云写了一张300000元的借条。再审申请人不认可此三张借条的真实性，因再审申请人认可2015年农历十月月初九借条的真实性，经审查李喜云借条中笔迹，相似度较高，且有取款明细、两笔银行转账记录，故本院要求再审申请人在庭审后15日内提交书面鉴定申请，但再审申请人未提交，因此本院确认此三张借条的真实性。结合三张借条和银行交易明细分析，被申请人陈述2013年11月11日100000元借款除了银行取现金80000元外，家里还有现金20000元，而银行交易明细显示2013年11月11日被申请人取现金80000元，与被申请人的陈述时间相符，从该银行交易明细看，在2013年11月1日-2013年12月30日期间短短两个月内，被申请人另取现金额多达10万余元，因此被申请人陈述家里存有现金20000元具有合理性；银行交易明细显示2013年12月1日当天被申请人转账50000元至李喜云银行账户，与第二次的借条时间、金额相符；银行交易明细显示2013年12月18日被申请人转账48000元至李喜云银行账户，虽然第三次的借条金额50000元，但被申请人没有提供证据证明另支付了李喜云2000元，且根据被申请人的陈述，李喜云支付了100000元借款本金的一个月利息2000元，与本次借款时间上较为相近，说明这50000元借款扣除了2000元利息，因此本院认定该笔借款本金为48000元。现再审申请人在本案未提供任何证据证明被申请人所持有的的三张借条系是虚假的，或者李喜云是受胁迫的，或者该债务是赌债等。同时在（2019）湘1124民初2541号被申请人刘苟龙与再审申请人程XX、李X文、李艳X民间借贷纠纷一案中，再审申请人到庭参加了诉讼，庭审时也是不承认债务，否认借条的效力，但经本院判决后，再审申请人并未上诉。综合以上事实，本院确认2013年11月11日、2013年12月1日、2013年12月18日的三张借条，被申请人与李喜云之间存在债权债务。被申请人称2014年1月16日另借给李喜云23000元，从交易明细看，当天被申请人是转账给李喜云20000元，但被申请人没有提供证据证明另支付了李喜云3000元，且根据被申请人的陈述，李喜云第二次支付了3000元利息（其中100000元借款本金的一个月利息2000元以及第一笔50000元借款一个月利息1000元），说明这23000元借款扣除了3000元利息，因此本院确认该笔借款为20000元。另查明，在审理（2019）湘1124民初2541号民间借贷纠纷一案过程中，2019年9月12日李X文及妻子张雨花向本院提交声明、李艳X向本院提交放弃遗产继承声明书，本院遂驳回了刘苟龙对李X文、李艳X的诉讼请求，该判决已发生法律效力。本院再审认为：本案属民间借贷纠纷。再审申请人提及李喜云嗜赌成性，寿雁镇集市众所周知，李喜云在较短的时间内发生如此巨大的债务，不符合常理，但再审申请人未提交受到过公安机关处罚或者其他证据予以证明；由于再审申请人李X文、被告李艳X已经声明放弃遗产继承，且被申请人无证据证明两人实际继承了财产，因此在本案不再承担责任；再审申请人还辩称李喜云未告知家人，因此不应承担债务。本案是基于李喜云个人财产的继承而要求再审申请人在继承财产范围内承担责任。现李喜云已因病死亡，再审申请人程XX作为李喜云的遗产继承人，应在继承李喜云遗产的实际价值范围内对借款承担还款责任，如再审申请人程XX放弃继承李喜云个人财产，在本案也不需承担责任。本院认为，鉴于2015年11月20日（农历十月初九）的借条是由原来四笔借款合并而来，系被申请人与李喜云的真实意思表示，且按此计算更有利于再审申请人，因此本院确认被申请人与李喜云之间的借款金额为300000元，双方未约定支付利息及还款时间。理由如下:以查明的借款本金218000元，年利率24%计算，每年的利息为52320元，而以300000元借款本金，按逾期后资金占用期间年利率6%计息，每年利息为18000元，因此从2015年11月20日开始以借款本金218000元每年产生的利息要高于以借款本金300000元，因此最终本息合计的金额肯定比借款本金300000元更多。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销（2018）湘1124民初1284号民事判决；二、由再审申请人程XX在继承李喜云遗产的实际价值范围内偿还被申请人唐XX借款300000元，此款限本判决生效后十日内一次性付清。本案案件受理费5800元，由再审申请人程XX负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  曾智辉人民陪审员  胡娉婷人民陪审员  邓玉品二〇二〇年六月二十八日法官 助理  何 时书 记 员  肖 峰附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。