四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初965号 原告：朱文楷，男，生于1955年12月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：朱泽伦，男，生于1968年4月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告朱文楷与被告朱泽伦健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，于2020年6月23日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告朱文楷、被告朱泽伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文楷提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费4053.98元、误工费2200元、住院伙食补助费120元、护理费1650元、交通费600元，共计8623.98元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2020年2月24日上午给村干部反映原告的妻子游某疫情期间从重庆回纳溪区未按照规定居家隔离，镇、村、社相关干部到原告家调查情况，已按规定报告实施居家隔离，并给被告进行解释后离去；原告到山上捡柴听到被告与同社社员说到出资修公路的事情，原告前去理论，被告辱骂原告，随即将原告致伤;原告受伤后于2020年2月24日下午到泸州市纳溪区人民医院住院治疗4天，产生医疗费4053.98元，出院诊断为：头部、面部皮裂伤，全身多处软组织损伤；出院医嘱为：休息一周。经泸州市公安局纳溪区分局天仙派出所、天仙镇司法所调解未果，故原告提出上述诉讼请求。 被告朱泽伦辩称，事发当天，因其反映原告的妻子未按规定疫情居家隔离，原告不满辱骂被告；在镇村社干部了解情况离开后，原告因听到被告与同社社员说到出资修公路的事情，原告前来再次辱骂被告导致纠纷发生，被告只是用脚踢了原告的臀部，没有致伤原告；同时，对纠纷的发生原告存在相应过错，应当减轻被告的赔偿责任，原告要求赔偿的相关损失计算过高，不符合法律规定。 本案经审理认定事实如下：原、被告系叔伯兄弟，相邻居住有旧怨。2020年2月24日上午，原、被告因原告妻子疫情期间从重庆回纳溪区是否居家隔离发生争吵，被告给村社干部电话联系，镇、村、社相关干部到原告家调查情况，并给被告进行了情况说明后离去；随即被告及儿子朱某1去驾驶摩托车时，与正在砍竹料块的同社社员朱某2聊天，原告到山上捡柴听到被告说到其没有出资修公路的事情，从山上出来与被告再次发生争吵，随即发生抓扯，被告用脚踢了原告的臀部，造成原告受伤；原告当即报警，泸州市公安局纳溪区分局天仙派出所出警进行了调查处理，并决定对被告朱泽伦行政拘留十日的处罚；原告受伤后于2020年2月24日下午到泸州市纳溪区人民医院住院治疗4天，产生医疗费4053.98元，出院诊断为：头部、面部皮裂伤，全身多处软组织损伤；出院医嘱为：休息一周。2020年3月19日，泸州市公安局纳溪区分局天仙派出所、天仙镇司法所进行了调解，原、被告因赔偿损失分歧未能达成调解协议。 上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告出示的原、被告的身份证复印件，原告的住院病人入院卡、病历、出院证明书、医疗费发票三张等证据符合法律规定，被告也无意见，本院予以确认并在卷佐证。对于原告申请调取的泸州市公安局纳溪区分局天仙派出所的原、被告的询问笔录，证人游某（原告之妻）、朱某1（被告之子）、朱某2、周某的询问笔录，现场照片三张，调解笔录，行政处罚决定书等证据证明了原、被告于2020年2月24日上午因原告妻子疫情期间从重庆回纳溪区是否居家隔离发生争吵，被告给村社干部电话联系，镇、村、社相关干部到原告家调查情况，并给被告进行了情况说明后离去；随即被告及儿子朱某1去驾驶摩托车时，与正在砍竹料块的同社社员朱某2聊天，原告到山上捡柴听到被告说到其没有出资修公路的事情，从山上出来与被告再次发生争吵，随即发生抓扯，被告用脚踢了原告的臀部，导致原告受伤的案件事实，与原、被告的陈述能相互印证，本院予以采信；对于原告提供的说明两份，只能证明事故发生后双方的调解情况，不能证明案件事实，且证据形式也不符合法律规定，本院不予采信。对于被告提供的视听资料、情况说明，由于视听资料不能真实客观反映纠纷发生的全过程，也不能证明被告没有致伤原告的事实，也与被告陈述不相吻合；情况说明只能证明事发纠纷前原、被告因原告的妻子疫情居家隔离发生的相关情况，与本案不具有关联性，且证据形式也不符合法律规定，本院不予采信。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案原、被告事发当天因原告的妻子疫情期间从重庆回纳溪区是否居家隔离发生争吵，随后被告与同社社员聊天说到原告没有出资修公路的事情，原告再次与被告发生争吵，随即发生抓扯，被告用脚踢了原告的臀部，造成原告受伤。根据上述事实结合法律，被告与他人议论原告是否出资修公路的事情，与原告争吵发生抓扯，并用脚踢了原告的臀部，导致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，因此，被告对纠纷的发生存在主要过错应当承担主要责任，即承担70%；原告之妻疫情期间从外地回来，本应做好疫情防控居家隔离，而原告对被告反映一事与被告产生争吵，在镇村社干部离去后，原告听到被告说到其没有出资修公路的事情再次与被告发生争吵，继而发生抓扯导致纠纷的产生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，因此，原告对纠纷的发生存在一定过错应当承担一定责任，即承担30%。 对于原告因受伤产生的损失确认如下：1、医疗费4053.98元。有原告提供其受伤治疗的医疗费票据，且被告无意见，本院予以确认。2、住院伙食补助费120元。原告住院治疗4天，主张按30元/天计算符合法律规定，且被告无意见，本院予以确认。3、护理费520元。原告住院治疗4天，由于未提供具体护理人员的收入情况，按130元/天计算住院期间的护理费为520元，本院予以确认；原告出院后的护理费由于出院医嘱休息一周，并未注明出院后休息需护理，故原告主张出院后的护理费不符合法律规定，本院不予支持。4、误工费1100元。原告住院治疗4天，出院医嘱休息一周，共计11天，同时，虽然原告系年满六十周岁，也未提供收入标准，但由于在农村，身体力行可以从事一定劳动，根据本地的实际情况，酌情考虑误工费100元/天，共计1100元，本院予以确认。5、交通费200元。原告主张交通费600元，由于未提供相应的交通费票据，且实际住院天数少，考虑到原告因受伤必然产生相应的交通费，酌情确定200元。以上损失共计5993.98元，按照原、被告各自承担的责任，即被告承担4196元（5993.98元×70%），其余损失由原告自行承担。 对于原告主张的其他过高赔偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；对于被告提出没有致伤原告不应当承担责任的抗辩主张，其提供的证据不能证明没有致伤原告的事实，证据不足，且与被告陈述不相吻合，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、原告朱文楷因受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计5993.98元，由被告朱泽伦赔偿原告朱文楷4196元，限于本判决生效之日起十日内付清；其余损失由原告朱文楷自行承担； 二、驳回原告朱文楷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文楷负担7.5元，被告朱泽伦负担17.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 冯光春 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 莫 薇 书 记 员 李 沙