wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初410号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李林峻，曾用名李小飞，男，1987年9月12日出生，汉族，中专文化，系兰州怡众电子科技有限公司销售经理，住兰州市城关区。户籍所在地:甘肃省宕昌县。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月27日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人李林峻犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、被告人李林峻到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日凌晨2时许，被告人李林峻饮酒后驾驶甘Ａ×××××白色“宝马”牌小型轿车，沿兰州市城关区白银路由东向西行驶至马家坡子附近时，被执勤民警当场查获。在执勤民警对被告人李林峻进行呼气式酒精检测时，被告人李林峻逃离现场，后被执勤民警抓获。经鉴定，被告人李林峻血液中酒精含量为100.81ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李林峻的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，请依法判处。对此指控，被告人李林峻无异议。经审理查明，2019年12月19日凌晨2时许，被告人李林峻饮酒后驾驶甘Ａ×××××白色“宝马”牌小型轿车，沿兰州市城关区白银路由东向西行驶至马家坡子附近时，被执勤民警查获。在对其进行呼气式酒精检测后，结果为143ｍｇ／100ｍｌ。被告人李林峻遂逃离现场，后被执勤民警抓获。经鉴定，被告人李林峻血液中酒精含量为100.81ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，血样提取登记表，机动车驾驶证，机动车查询结果单，司法鉴定意见书，抓获经过，被告人李林峻的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李林峻违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李林峻自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人李林峻犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年六月三十日书记员  苏 蕊
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执841号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，营业场所：天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。负责人：郭金水，职务，行长。被执行人：宋国华，男，1952年4月23日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人马海祥借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年6月26日作出（2018）津0114民初7423号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执841号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人宋国华借款合同纠纷一案中，执行标的金额2.8504万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人宋国华名下无公积金、保险、车辆、证券、不动产、公司信息等财产信息。被执行人名下有较少互联网银行存款，对实现债权无实际意义。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年六月九日书记员 张石岩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7818号 被执行人：黄某盛，男，1995年3月25日出生，身份证住址广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。 关于被执行人黄某盛罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4515号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，责令被告人黄某盛缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 莹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2003号上诉人（原审被告）：屈建国，男，汉族，1972年9月6日出生，住佳县佳芦镇。委托诉讼代理人：窦涛涛，陕西长谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔚有有，男，汉族，1967年2月27日出生，住佳县佳芦镇。上诉人屈建国与被上诉人蔚有有民间借贷纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2020）陕0828民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。屈建国上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还责任或将本案发回重审；2、由被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实和理由：一、2015年4月30日，上诉人贷被上诉人本金15万元，2015年10月6日贷10万元，2016年1月1日贷5万元。经过上诉人与被上诉人协商，由魏永永通过其个人账户于2016年先后两次向被上诉人转账，一次性清偿完毕借款本息，双方的债权债务已经消灭，同时被上诉人在主张时已超过诉讼时效。蔚有有辩称，屈建国在2015年4月30日贷我的15万元，还了10万元，2015年10月6日贷我的10万元，2016年1月1日贷我的5万元，共计贷我的20万元。2016年5月4日经魏永永账号转我20万元，当时没有还三项贷款的利息，说后期再还。后我一直催要不还，我就向法院起诉了。蔚有有向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判决被告屈建国偿还原告借款利息21350元；2、案件受理费由被告屈建国承担。一审法院查明事实：2015年4月30日，被告向原告贷款150000元，2015年10月6日，被告向原告贷款100000元，2016年1月1日，被告向原告贷款50000元，均约定月利率为1.5%，并打下三支贷款条据。后被告于2016年5月3日向原告还清本金300000元，所欠利息至今未付。一审法院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告辫称双方的债权债务关系消灭，但未提交相关证据，故不予采信被告的辩解意见。被告欠原告的利息分别为：150000元*354天*1.5/100/30=15930元；193天*100000元*1.5/10/30=9650元；139天*50000元*1.5/100/30=3475元。三宗共计29055元，原告请求22750元，应依其请求数额为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》之规定，判决：被告屈建国于本判决生效之日起十日内偿还原告蔚有有借款利息22750元。案件受理费334元，减半收取167元，由被告屈建国负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人是否应当支付借款利息。根据《最高人民法院关于适用,中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人上诉称其与被上诉人协商免除了借款利息。对此，被上诉人不予认可，上诉人亦未提交证据予以证明其主张。根据交易习惯，如双方就免除借款利息达成合意，则应在清偿借款本金时由借款人将借款条据抽回，案涉借据均由出借人持有，上诉人关于免除借款利息的上诉理由与常理不符，本院对上诉人的上诉理由不予认可。综上所述，屈建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人屈建国负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年六月二十八日书记员  折秀秀
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终576号上诉人（原审被告）：张某，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉街城建局所属二楼。被上诉人（原审原告）：阿尔山市住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市林海街老二中院里。法定代表人：王某，局长委托诉讼代理人：常某，男，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市丰华小区棚户区2号楼2单元101室。上诉人张某因与被上诉人阿尔山市住房和城乡建设局返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2019）内2202民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某于2020年5月18日以同意一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗延红审 判 员 高 岩审 判 员 高铁英 二〇二〇年六月十五日法官助理 唐诗雨书 记 员 李 健
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1877号 原告：林发晖，男，1987年11月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林东阳，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：林尖丹，福建律海律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：柯皓晖，男，1987年5月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告林发晖与被告柯皓晖因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林发晖的委托诉讼代理人林东阳、林尖丹到庭参加诉讼，被告柯皓晖经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林发晖向本院提出诉讼请求：1.依法判令柯皓晖向林发晖偿还借款本金144000元及该笔借款自2020年3月1日起至还清之日止按月利率0.9%计算的利息，利随本清（利息暂计至起诉之日为2500元）；2.依法判令柯皓晖赔偿林发晖因追偿债务产生的律师费6200元；3.本案诉讼费由柯皓晖承担。事实与理由：林发晖与柯皓晖系朋友关系，柯皓晖因资金周转需要，多次向林发晖借款，2020年3月1日，林发晖与柯皓晖双方结算确认柯皓晖尚欠林发晖借款本金144000元，并约定按月利率0.9%计息，若因借款产生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、保函费等）由借款人承担。上述事实有柯皓晖向林发晖出具的借条为证。事后林发晖多次向柯皓晖催讨上述借款，但柯皓晖均以种种理由推脱，至今未将上述借款本息归还给林发晖。林发晖认为，双方的借贷关系合法有效，柯皓晖拒不还款的行为已经严重侵害了林发晖的合法权益，故林发晖特向贵院提起诉讼，望判如所请。 柯皓晖未作答辩。 林发晖围绕其诉讼请求向本院提供了支付宝转账电子回单三份、福建莆田农村商业银行股份有限公司存款明细账一份、借条、确认书、委托代理合同、福建增值税普通发票复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定本案主要事实如下：2019年2月18日起，柯皓晖因资金周转需要多次向林发晖借款，林发晖通过支付宝转账、银行转账以及现金等方式支付借款。2020年3月1日，林发晖与柯皓晖双方经结算，确认柯皓晖尚欠林发晖借款本金144000元，柯皓晖出具《借条》一份交由林发晖收执，约定借款月利率为0.9%，未约定借款期限，并约定：债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、保函费等）由借款人承担；柯皓晖还在《借条》下方确认：本人已收到林发晖出借的现金144000元的事实。借条出具后，柯皓晖本息均未偿还。因林发晖需要资金向柯皓晖催讨，柯皓晖拒不还款，致诉讼。 另查明，2020年4月24日，林发晖与福建律海律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律所律师代理本案诉讼，2020年4月26日，林发晖支付民事代理费6200元。 本院认为，涉案的《借条》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，林发晖与柯皓晖之间的借贷关系依法成立，应当予以保护。林发晖向柯皓晖支付借款144000元，已尽合同义务，因林发晖需要资金向柯皓晖催讨，柯皓晖本息分文未还，已然构成违约，林发晖诉求柯皓晖归还借款本金144000元及自2020年3月1日起至款项还清之日止按月利率0.9%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因《借条》约定若柯皓晖违约，林发晖为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、保函费等）由柯皓晖承担，故林发晖诉求柯皓晖支付因本案诉讼支出的律师代理费用6200元，有事实和法律依据，本院予以支持。柯皓晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院依法缺席判决。 据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、柯皓晖应在本判决生效之日起十日内向林发晖偿还借款本金144000元及以该本金为基数自2020年3月1日起至款项还清之日止按月利率0.9%计算的利息； 二、柯皓晖应在本判决生效之日起十日内向林发晖偿还因本案诉讼支出的律师代理费用6200元。 如果柯皓晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3354元，减半收取1677元，由柯皓晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 珊 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5216号原告：王春洋。被告：顾叶斌。原告王春洋诉被告顾叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还借款50,000元；2、被告支付利息2400元。庭审中，原告放弃了第2项关于利息的诉讼请求。事实和理由：2019年5月至10月期间，被告以生意需要资金为由向原告多次借款，共计50,000元，口头约定春节前归还，并给予银行利息2400元。事后，经原告多次催讨未果，故原告起诉至本院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年9月6日转账的5000元是借款，其余均不是借款。发生转款的原因是因被告身边有现金，被告将现金交给原告，再由原告通过支付宝将该金额转给被告。5000元借款确实未写借条，因为被告喝完酒忘记了，但被告曾承诺年底归还，后由于疫情原因未能归还，故与原告协商延期归还。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证及被告户籍资料各一份，以此证明双方的主体资格；2、支付宝电子回单(打印件)四份，以此证明借款的事实及交付的事实；3、2020年5月14日原、被告通话录音光盘一份(录音的来源：在法院向被告家送达应诉材料及传票后，被告主动联系原告要求撤诉)，以此证明被告向原告借款的事实；4、2020年3月24日原、被告之间的微信聊天记录(截屏打印件)一份，以此证明原告向被告催讨借款的事实。经质证，被告对证据1无异议，被告对证据2的真实性无异议，但认为只有5000元是借款，其余均不是借款；被告对证据3的真实性无异议，被告在收到法院材料后确实联系了原告要求其撤诉，后来觉得原告已经起诉了，无需再见面，故也未与原告约见；被告对证据4无异议。被告未向本院提交证据。经审核，证据1-4，本院均予以采信，至于原、被告之间借贷关系是否成立及借款的金额，本院将综合予以认定。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原告通过支付宝转账方式转给被告如下款项：2019年5月25日10,000元、8月23日20,000元、9月6日5000元、10月29日15,000元。2020年3月24日原告通过微信方式向被告催讨借款，被告称其现在没钱。2020年5月14日，在本院向被告户籍所在地送达应诉材料及传票后，被告联系原告要求其撤诉，怕家里人知道，并同意写纸条分期给原告。后被告未再联系原告，原告亦未申请撤诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点在于原、被告双方是否存在借贷关系。对于5000元借款，被告未持异议，故本院予以确认。其余45,000元的转账，原告主张系借款，而被告主张是以现金换转账。根据有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交相关转账凭证已经证明钱款交付的事实，同时提交了微信催款记录及通话录音等相佐证，特别是录音中显示被告在收到本院送达的应诉材料后，立即要求原告撤诉，但其并不是以借贷关系不成立为由，而是怕家里人知道，因此可以推定当事人之间存在借贷合意。本案中，被告抗辩转账是以现金作为交换，理应对此承担举证责任，而被告并未提供相关证据证明其存在现金交付的事实，故本院对此辩解意见难以采纳。综上所述，本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告共向原告借款50,000元，被告未及时履行还款义务，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告顾叶斌于本判决生效之日起十日内归还原告王春洋借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元减半收取525元，由被告顾叶斌负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐军花二〇二〇年六月十五日书记员  李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执103号之七被执行人袁小林，男，贵州省习水县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁小林在中国工商银行************账户内存款人民币100.55元。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年六月二十八日法官助理  梁海平书 记 员  李和林
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民特11号 申请人：黄农生，男，1964年7月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人：黄秀琴（系申请人黄农生之母），女，1936年4月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请人黄农生申请认定被申请人黄秀琴为无民事行为能力人一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人黄农生认为，被申请人黄秀琴自2017年以来至今行动受阻，丧失日常生活自理能力，认知能力严重下降，经福建省龙岩市第二医院确诊为老年痴呆，无民事行为能力。申请人黄农生向法院提出申请，要求确认被申请人黄秀琴为无民事行为能力人，并指定黄农生为监护人。 经审理查明：黄秀琴，女，1936年4月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，公民身份号码3526011936××××××××，丧偶，其父母已身故，生育有四个子女，黄农生、黄小冰、黄小燕、黄宏生。黄小冰、黄小燕、黄宏升均同意由黄农生作为黄秀琴的监护人。 2020年3月5日，本院依法委托福建省龙岩市第三医院司法鉴定室对被申请人黄秀琴行为能力进行鉴定。2020年6月16日，龙岩市第三医院司法鉴定室作出龙三院司鉴室（2020）精鉴字第00009号精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄秀琴患血管性痴呆，辨认能力丧失，无民事行为能力。 本院认为，黄秀琴经福建省龙岩市第三医院司法鉴定室鉴定为无民事行为能力人，予以采信。黄农生申请其作为黄秀琴的监护人，予以确认。黄农生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告黄秀琴为无民事行为能力人。 二、指定黄农生为黄秀琴的监护人。 本判决为终审判决。 审判长 陈    洁 审判员 罗  婷  婷 审判员 廖  晓  红 二〇二〇年六月十九日 书记员 王晓妍(代) 书记员 张晶 ( 代) 附注： 《中华人民共和国民法通则》 第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人： （一）配偶； （二）父母； （三）成年子女； （四）其他近亲属； （五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。 没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执357号 申请执行人：盐城市同创医疗器械有限公司，住所地江苏省盐城市农贸路。 法定代表人：刘志兰，总经理。 被执行人：海南睿昕医疗器械有限公司，住所地海口市金贸东路。 法定代表人：喻启建，总经理。 申请执行人盐城市同创医疗器械有限公司与被执行人海南睿昕医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13905号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。申请执行人申请执行，执行标的为退还款项67250元及利息等。 在本次执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，后又公告送达，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机构、保险机构、工商登记部门查询被执行人名下的财产，经查发现并扣划被执行人银行存款5469.84元已支付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有任何可供执行的不动产线索。 四、本院已派人实地走访形式到被执行人住所地进行现场调查，未找到该公司，未查到有效的可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网公开。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，仅执行到位5469.84元，剩余部分，暂未能执行到位。因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  张子刚 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年六月十五日 书记员  张倡华 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10815号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：胡月莲，女，汉族，住上海市奉贤区南桥镇华苑路XXX号XXX室。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告胡月莲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申64号 再审申请人（原审原告）：张子均，男，1953年6月13日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被申请人（原审被告）：张伟，男，1961年1月4日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。 责任人：卢勇其。 委托诉讼代理人：祁莉莉，系该公司员工。 再审申请人张子均因与被申请人张伟、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保财险南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初8553号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张子均申请再审称，本案原审调解程序违法，保险公司在发生事故后没有依法理赔，导致本案诉讼，诉讼费用应由保险公司承担。交强险范围内的损失无需区分事故责任，原审强迫调解，剥夺当事人正常诉权。原审调解中误工期限及工资标准都算少了，调解第二天张子均即将反悔意见寄给原审法院。综上，本案调解严重违法，应进入再审予以纠正。 人保财险南通分公司提交意见称，本案调解系双方自愿，事发时张子均已经超过退休年龄，保险公司赔偿的工资标准高于农村收入标准。本案张子均闯红灯，交警部门虽然认定张伟承担事故的次要责任，但这种情况可以认定闯红灯方负全责。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。经查，原审法院在庭审后组织双方进行了调解，目前未有证据表明本案调解协议内容违法或者存在违反自愿强迫调解等情形，案涉调解协议经双方签字即发生法律效力。张子均申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张子均的再审申请。 审判长 周 涛 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇二〇年六月二十八日 书记员 许红霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1169号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址在浙江省拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人杨珠文，该公司董事长。 被执行人：金海，男，1990年11月2日生，汉族，地址在安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：侯开明，男，1991年11月5日生，汉族，地址在贵州省。 被执行人：张荣芝，女，1993年2月11日生，汉族，地址在贵州省施秉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初597号民事判决书已向被执行人金海、侯开明、张荣芝发出执行通知书，责令被执行人金海、侯开明、张荣芝立即支付申请执行人代偿款本金131098.14元及截止至2018年11月26日的利息12349.44元，自2018年11月27日起的利息以131098.14元为基数，按照日万分之六的标准计算支付至代偿款本金还清之日止，支付迟延履行期间的加倍债务利息。负担案件受理费1584元、执行费1890元。但被执行人金海、侯开明、张荣芝至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人金海、侯开明、张荣芝本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有一千余元银行存款，已冻结，被执行人名下有2013年登记的一汽牌汽车一辆，别克牌汽车一辆，已查封未控制，待申请人核实清楚之后再恢复执行。无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月二十八日 书记员 罗媛玲
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1766号原告：中国建设银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地为重庆市巫山县高唐街道广东中路199号，统一社会信用代码：91500237747460005E。负责人：吴大庆，行长。委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。被告：吴军，男，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。中国建设银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“建设银行巫山支行”）与被告吴军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告建设银行巫山支行的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告截止于2020年1月16日的借款本金47700元、利息2708.3元、罚息2571.56元，共计人民币52979.86元；2.依法判决被告支付原告罚息（以47700元为基数，自2020年1月17日起至借款本金付清之日止，按实际执行贷款利率（即5.6%）的水平上浮50%（即8.4%）计算；3.依法判决被告支付原告复利（以未支付的利息为基数，自2020年1月17日起至借款本金付清之日止，按实际执行贷款利率（即5.6%）的水平上浮50%（即8.4%）计算）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月10日，被告通过我行手机银行“借贷通”程序申请额度金额为47700元的“快e贷”贷款业务，双方约定:借款本金为47700元，借款期限为2018年6月10日至2019年6月10日，贷款固定年利率为5.6%，还款方式为一次性还本付息和罚息等相关内容。经被告申请，原告如约向被告发放额度为47700元的贷款，用于被告消费。借款期限届满后，被告一直拖欠原告借款本息。截止2020年1月16日，被告拖欠原告借款本金47700元、利息2708.3元、罚息2571.56元，共计人民币52979.86元。综上，原告认为，被告通过我行手机银行，在充分阅读了《中国建设银行“快e贷”借款合同》后成功申请了“快e贷”业务，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解以及显失公平等情形，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，故该合同真实、合法、有效。借款合同签订后，借款人本应充分信守本合同约定的权利和义务，但被告逾期未支付本息以及经催收后仍不支付本息的行为已违背《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定。故此，为依法维护原告的合法权益，根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定以及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。被告吴军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，被告吴军通过建设银行巫山支行手机银行“借贷通”程序申请额度金额为47700元的“快e贷”贷款业务，并网络签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）。双方约定：借款本金为47700元，借款额度有效期自2018年6月10日至2019年6月10日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款方式为借款额度到期日一次性还本付息。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。附件载明借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式记收罚息和复利（如有）。同日，原告向被告吴军发放贷款47700元。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2020年1月16日，被告吴军尚欠原告贷款本金47700元、利息2708.3元，罚息2571.56元。本院认为，被告吴军向原告建设银行巫山支行申请办理“快e贷”业务，并与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同的内容不违反法律的规定，该合同合法、有效，应受法律保护。原告建设银行巫山支行按照合同约定向被告吴军发放了贷款，履行了合同中的义务，而被告没有按合同约定如期履行还款义务，系其违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告吴军按照合同约定对未偿还的借款本息、复利承担偿还责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴军于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆巫山支行借款本金47700元及利息2708.3元、罚息（截止2020年1月16日所欠罚息为2571.56元；从2020年1月17日起至贷款全部还清之日止，以借款本金47700元为基数，按年利率8.4%计算）、复利（从2020年1月17日起至贷款全部还清之日止，以应还未还的利息为基数，按年利率8.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李容华二〇二〇年六月十五日法官助理 彭庆娇书 记 员 杨 涛
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔06民终1165号 上诉人（原审被告）：贵州省思南县鸿岭置业有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。 法定代表人：唐喜求，公司负责人。 被上诉人（原审原告）：郭顺军，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖南省邵东县，居民。 原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街2号。 法定代表人：赵品大，公司负责人。 原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处（原思唐镇）粮贸大楼。 法定代表人：赵品大，公司负责人。 原审被告：贵州思南县泓宇置业有限公司,住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。 法定代表人：赵品大，公司负责人。 上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司（以下简称“鸿岭公司”）因与被上诉人郭顺军、原审被告湖南永兴房地产开发有限公司（以下简称“永兴公司”）、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司（以下简称“永兴公司思南分公司”）、贵州思南县泓宇置业有限公司（以下简称“泓宇公司”）合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鸿岭公司在法院两次送达二审案件受理费交费通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳文辉 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二〇年六月八日 法官助理陈历琼 书记员黄海燕
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1980号原告：谢章牮，男，汉族，1989年10月30日出生，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：吴承陵，湖北永铭律师事务所律师。被告：蔡新武，男，汉族，1982年10月11日出生，住湖北省蕲春县。原告谢章牮与被告蔡新武合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢章牮的委托诉讼代理人吴承陵到庭参加诉讼，被告蔡新武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢章牮向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡新武偿还20000元；2.判决被告支付资金占用期间的利息损失2800元；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年3月13日，被告蔡新武口头邀约原告合伙入股天天中罗滨餐饮店，原告向被告转账20000元。同年3月28日，双方签订合伙协议，约定原告投资股金20000元，被告蔡新武将经营所得50%分红给原告，被告于2018年2月1日向原告退还股金20000元。经原告多次催讨，被告至今未分红也未偿还股金。蔡新武未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢章牮与被告蔡新武曾经系同事关系，双方协商合伙投资餐饮店事宜，2017年3月13日，原告谢章牮向被告蔡新武微信转账20000元，同年3月28日，原告谢章牮与被告蔡新武签订合伙协议，内容为“兹有谢章牮向天天中餐饮管理公司罗滨店（1018）投资20000元，给予谢章牮作为共同股份的金额，蔡新武向谢章牮年终分红所得均为各分50%作为合作股，于2018年2月1日退还股金20000元。协议人：蔡新武、谢章牮”。此笔入股款经原告催讨，被告蔡新武至今未清偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蔡新武与原告谢章牮协商合伙经营，双方共同签订合伙协议，原、被告间的合同关系成立，本案案由为合伙协议纠纷。被告蔡新武应当按照合伙协议约定清偿股金款。本案中，原告谢章牮要求被告蔡新武偿还股金款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡新武于本判决生效之日起十日内偿还原告谢章牮股金款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告蔡新武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  江豫军二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 倩
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初510号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人周某某(自报),男，1987年11月12日生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市。辩护人杨国胜、胡俊，湖北诚明律师事务所律师。被告人张某(自报),男，1985年9月17日生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市。辩护人张晓春，湖北龙田律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人周某某、张某犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人周某某、张某及辩护人杨国胜、张晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月下旬，被告人周某某与被告人张某经共谋，以需要订购红酒为由取得被害人宋某某、武某某信任，之后要求被害人至指定供应商垫付资金代为购买牛肉罐头等物品，并向被害人提供二被告人自有的电话作为指定供应商联系方式。被害人按二被告人提供的电话联系订购指定物品，被告知须先行支付钱款，在被害人转款至指定账户后，即被切断联系方式。期间，二被告人以此方式骗取被害人宋某某钱款人民币58,450元，骗取被害人武某某钱款人民币99,575元。2019年12月2日，被告人周某某、张某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人周某某退缴被害人宋某某、武某某全部经济损失，并取得被害人宋某某的谅解。上述事实，被告人周某某、张某在庭审中均无异议，并有其辨认笔录，被害人宋某某、武某某的陈述及其提供的与被告人周某某的微信聊天记录，证人朱某某的证言，收条，谅解书，扣押物品、文件清单，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、视听资料说明书、侦破经过及调取的视频监控录像、涉案银行账户交易明细、户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人周某某的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，并认为被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，积极退赔被害人，并取得被害人谅解，同时其家人需要照顾，希望法庭充分考虑被告人所具有的从轻量刑的情节，对被告人判处缓刑。被告人张某的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，并认为被告人张某身体状况不好，不适宜关押，且系初犯、偶犯，认罪认罚，家庭情况困难。希望法庭综合考虑，对被告人判处缓刑。本院认为，被告人周某某、张某以非法占有为目的，共同诈骗他人钱款，共计人民币158,025元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人周某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人周某某、张某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人周某某退赔二被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节及社会危害，对辩护人提出的关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2022年12月1日止;罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年12月1日止;罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)三、在案退赃款人民币99,575元发还被害人武某某；扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雪明审 判 员  王 莉人民陪审员  朱金栋二〇二〇年六月二十四日书 记 员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对于组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2020）冀0322民初938号原告赵某，男，1970年4月5日生，现住昌黎县。被告张某，男，1987年9月26日生，现住昌黎县。原告赵某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告饲料款127000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月前，被告张某因经营饲料生意，从原告赵某处多次赊购饲料，2018年12月26日经双方核算，被告尚欠原告饲料款127000元，当日被告为原告出具了借条（欠条）一份，借条中约定被告于2019年5月1日给付上述饲料款，如逾期未偿还上述饲料款，应从欠款之日起按年息19%给付利息至还清之日止。后经原告多次催要，被告未给付上述欠款。故诉至法院，要求被告给付上述饲料款并承担诉讼费用。被告张某未向本院提交答辩状。原告赵某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一份；2.记账单一份。上述证据证明被告拖欠饲料款的事实及数额。本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2015年至2016年期间，被告张某先后多次从原告赵某处赊购饲料。2018年12月26日，经原、被告双方核算，被告张某尚欠原告赵某饲料款127000元未给付，同日，被告张某为原告赵某出具了借条一份，主要内容为：“今借到赵某现金人民币127000元。借款人承诺于2019年5月1日之前还清，逾期未还所欠数额。自借款之日，按照年息19%利率计算，偿还赵某本息”。到期后，被告张某未按约定给付原告赵某上述饲料款。现原告赵某诉至本院，要求被告张某给付上述饲料款及相关利息。本院认为，被告张某从原告赵某处赊购饲料，双方已形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效的买卖行为。被告张某将拖欠的饲料款及逾期未给付饲料款产生的利息以借款的形式向原告出具了借条，应视为双方约定将所欠饲料款转为借款，该约定并不违反法律的强制性规定，应合法有效。双方将拖欠的饲料款转换为借款，从而在双方之间消灭了因买卖形成的货款之债，成立了借款之债，这种约定对双方均有约束力，被告张某应承担偿还借款本金及约定的利息责任。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，原告赵某要求被告张某给付饲料款的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某饲料款127000元及利息（利息计算方法：以127000元为基数，按年利率19%计算，自2018年12月26日起至本判决生效之日止）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1420元、保全费1155元，由被告张某负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期将依法执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 顾永军 二〇二〇年六月二十八日书记员 张丽华
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保109号申请人：贵州顺升设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡大关村龙潭五组，统一社会信用代码91520190099946743Y。法定代表人：卓尾。委托代理人：胡春燕，兴义市黄草街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：李春贵，兴义市黄草街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：贵州省普安县兴海建筑工程有限公司，住所地贵州省普安县普天大道七星楼808室，统一社会信用代码9152232335360570X4。法定代表人：郭海。申请人贵州顺升设备租赁有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州省普安县兴海建筑工程有限公司名下价值893803.89元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心公司出具的保险金额为893803.89元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州省普安县兴海建筑工程有限公司名下价值893803.89元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费4989元，已由申请人贵州顺升设备租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年六月二十二日书记员  张精芮
广东省汕头市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤05执321号 被执行人：刘文勋。 男，汉族，户籍地江西省九江市都昌县土塘镇。 刘文勋与王雪、郑伟强建设工程合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤05民终986号民事判决，本院于2020年6月3日移送执行并立案，执行标的案件受理费1425元。执行过程中，被执行人刘文勋于2020年6月17日向本院缴交案件受理费1425元。至此，被执行人刘文勋在本案的案件受理费1425元元已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）粤05民终986号民事判决由刘文勋负担的案件受理费1425元已全部执行完毕，本案执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十二日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2986号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简晓华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1,000元，被告退还货款5.47元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买“吉香居麻辣三丝”1袋，购买后发现其过期，为维护自身合法权益，故根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条的规定向本院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。天津市人人乐商业有限公司未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。简晓华向本院提交商品实物、购物小票一张，以证明在被告处购买的食品系无生产日期的事实。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告放弃质证的权利，故能够证实原告于2019年10月4日在被告处购买的吉香居麻辣三丝超过保质期的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场店购买了“吉香居麻辣三丝”，商品编号为：6926896700951，价格6.90元，该散装吉香居麻辣三丝中部分产品生产日期为2018年9月14日，保质期12个月。本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。被告销售过期食品的行为显然侵犯了原告的合法权益，故应当由被告天津市人人乐商业有限公司为原告办理退货手续，退还原告货款6.90元。原告主张退还货款5.47元，系处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。又根据食品安全法的有关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，原告的诉讼请求成立。被告天津市人人乐商业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓华办理“吉香居麻辣三丝”的退货手续，退还原告货款5.47元，并赔偿原告简晓华1,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二〇年六月三十日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1350号 上诉人（原审原告、反诉被告）：李猛，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽海源玻璃有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322MA2NPTAP56。 法定代表人：曹振成，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。 上诉人李猛因与被上诉人安徽海源玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初4704号民事判决，向本案提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初4704号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人李猛预交的二审案件受理费6153元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更640号 罪犯陈青林，男，1986年7月19日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省广汉市人民法院于2017年12月28日作出（2017）川0681刑初329号刑事判决，以被告人陈青林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人陈青林未提出上诉。刑期自2017年9月13日起至2020年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈青林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯陈青林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈青林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈青林减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗为民 审 判 员 许 斌 审 判 员 王洲海 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杨 文 书 记 员 唐乔云
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3091号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉洁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：王忠丽，女，1981年9月1日出生，汉族，住海口市龙华区义龙路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王忠丽金融借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初14413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行,本案申请执行标的为贷款本金35011.62元及其利息、复利等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款1074.23元，本院已依法冻结、扣划，并已将扣除执行费后的剩余案款1024.23元转账至申请执行人银行账户。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的网络资金、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人持有海南宏炫汽车销售有限公司1.20%的股份，申请执行人表示上述股权变现难度大，不申请法院处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款1024.23元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑终119号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）程红君，男，1976年8月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体运输，户籍地山东省济南市长清区，住山东省菏泽市巨野县。2019年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被公安县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。指定辩护人张文燕，湖北荆辉律师事务所律师。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人程红君犯交通肇事罪一案，于2020年4月2日作出（2019）鄂1022刑初429号刑事判决。宣判后，原审被告人程红君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷核实全案证据，依法讯问了上诉人程红君，听取了其上诉意见，审阅了其辩护人提交的书面辩护意见，并对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审判决认定，2019年6月30日14时许，被告人程红君驾驶号牌鲁Ｑ×××××重型厢式货车沿湖北省岳宜高速公路由东向西行驶，至9KM路段时与前方同向由被害人黄某驾驶的云Ｄ×××××小型轿车相撞，造成小型轿车内黄某、刘某、兰某1、祁某四人受伤，两车受损的交通事故。交通事故发生后，被告人程红君拨打“110”“120”报警和抢救伤者。后兰某1经抢救无效于当日死亡，黄某经抢救无效于2019年7月2日死亡。经事故责任认定，程红君承担此次事故的主要责任，黄某承担此次事故的次要责任。交通事故发生后，被告人程红君与被害人兰某1、黄某近亲属自行达成赔偿协议，被告人程红君在保险以外另行补偿二被害人近亲属经济损失合计8万元，二被害人近亲属另行向保险公司主张权利，二被害人近亲属向被告人程红君出具刑事谅解书，对其表示谅解，恳求对其从宽处理。原审法院还委托山东省济南市长清区社区矫正机构对被告人程红君的一贯表现、社区危险性及是否适用非监禁刑进行审前社会调查，山东省济南市长清区司法局出具社会调查报告：被告人程红君一贯表现良好，适宜对被告人程红君适用非监禁刑。原判认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证的相关交通事故现场勘验笔录、现场照片、方位图；证人郝某、刘某、兰某2、祁某的证言；被告人程红君的身份信息、被害人兰某1、黄某的身份信息及居民死亡医学证明、肇事车辆登记查询、驾驶证查询信息、刑事谅解书等相关书证；荆州楚信盛元司法鉴定中心所作的相关车辆碰撞痕迹、事发时的车辆行驶状态、驾驶人血液中乙醇含量、被害人死亡原因等司法鉴定意见；荆州市公安局高速公路警察支队江南大队所作的道路交通事故认定意见书；山东省济南市长清区司法局对被告人程红君建议适用非监禁刑的调查评估表；被告人程红君的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人程红君违反道路交通安全法，疲劳驾驶机动车，造成两车追尾，导致二人当场死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人程红君在交通事故发生后，拨打“110”报警及拨打“120”抢救伤者，并在事故现场等待，向前来处理事故的交通警察主动投案，并如实供述犯罪事实，可以认定为自首。由于保护现场、抢救伤者、向公安机关报告是道路交通安全法规定的肇事人的法定义务，量刑可酌情考虑。被告人程红君在保险以外另行补偿了被害人经济损失，并征得了被害方的谅解，缓解了社会矛盾，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，原审法院作出判决：被告人程红君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人程红君提出上诉称：其赔偿了被害人近亲属的经济损失8万元，二被害人近亲属出具了刑事谅解书，对其表示谅解，且原审法院已委托其户籍所在地社区矫正机构对其进行审前社会调查，当地社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，恳请二审对其适用缓刑。辩护人除提出与上诉人程红君上诉内容大致相同的辩护意见外，另辩称：本案属过失犯罪，事故的发生有诸多的偶然因素，被告人程红君犯罪情节轻微，原判量刑畸重，上诉人程红君符合适用缓刑的条件，恳请二审对其适用缓刑。经二审审理查明，原判认定上诉人程红君于2019年6月30日14时许，驾驶号牌鲁Ｑ×××××重型厢式货车沿湖北省岳宜高速公路由东向西行驶至9KM路段时，与前方同向由被害人黄某驾驶的云Ｄ×××××小型轿车相撞，造成了黄某与小车内乘客兰某1二人死亡，刘某、祁某二人受伤及两车受损的重大交通事故，上诉人程红君承担事故的主要责任，黄某承担事故的次要责任的事实清楚。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经本院依法全面审查，对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。关于上诉人程红君及其辩护人所提“程红君犯罪情节轻微，原判量刑过重，恳请二审对其从轻处罚适用缓刑”之上诉理由和辩护意见。经查，首先，在案证据证实，上诉人程红君违反交通运输管理法规，其驾驶机动车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而与前车发生追尾，造成了致二人死亡、二人受伤、二车受损的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属于“有其他特别恶劣情节”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。原审法院在量刑时综合考虑了其在案发后打电话报警，并在现场等待抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，积极赔偿被害方经济损失并取得了被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚等法定和酌定情节，依法在量刑幅度内对其从轻处罚判处有期徒刑三年，原判量刑并无不当。其次，上诉人程红君违反道路交通安全法，疲劳驾驶机动车与前车追尾，造成了二人死亡、二人受伤、二车受损的严重后果，并负事故的主要责任，其社会危害性大于一般交通肇事犯罪，并非犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的法定条件，对其不宜宣告缓刑。综上，上诉人程红君及其辩护人所提“程红君犯罪情节轻微，原判量刑过重，恳请二审对其从轻处罚适用缓刑”之上诉理由和辩护意见没有充足的事实和法律依据，对该上诉和辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人程红君违反交通运输管理法规，其驾驶机动车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而与前车发生追尾，造成了致二人死亡、二人受伤、二车受损的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，并属“有其他特别恶劣情节”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。原审法院在量刑时充分考虑了上诉人程红君在案发后打电话报警，并在现场等待抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，积极赔偿被害方经济损失并取得了被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚等法定和酌定情节，并根据本案具体情形，依法在量刑幅度内对其从轻处罚判处有期徒刑三年，原判量刑并无不当。鉴于上诉人程红君所犯交通肇事罪并非犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的法定条件，对上诉人程红君及其辩护人所提“请二审法院对上诉人程红君从轻处罚适用缓刑”的要求不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘军平审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇二〇年六月一日法官助理夏雪书记员彭轲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6102号原告：扬州泛克胶管有限公司，住所地高邮经济开发区兴林路北侧。法定代表人：庄传宝，执行董事。被告：上海雪丰机械设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：庞家丰，执行董事。原告扬州泛克胶管有限公司与被告上海雪丰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年6月4日，原告以被告已清偿本案所涉全部债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许扬州泛克胶管有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘红华二〇二〇年六月十日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9462号 上诉人（原审原告）：李腊梅，女，1981年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，总经理。 被上诉人（原审被告）：成都金七浦投资管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。 法定代表人：周伟杰。 原审第三人：成都新南时代房地产开发有限公司。住所地：四川省成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。 法定代表人：周伟杰。 原审第三人：四川以太贸易有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区均隆街69号/-1-2幢3层3-4号（自编号）。 法定代表人：高莉莉，执行董事。 上诉人李腊梅因与被上诉人成都交通枢纽场站建设管理有限公司、成都金七浦投资管理有限公司以及原审第三人成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初842号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员白福群适用独任制公开开庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，李腊梅于2020年6月12日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，李腊梅在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李腊梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费676元，减半收取338元，由李腊梅承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  白福群 二〇二〇年六月十七日 书记员  夏玉荣
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初3783号原告：颜復兴，男，汉族，1964年11月26日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：李想，男，汉族，1987年8月10日出生，住重庆市北碚区。原告颜復兴诉被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颜復兴到庭参加了诉讼。被告李想经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜復兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款6600元及利息（利息从2020年1月1日计算至付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，原告因购买门面与被告签订了合同。后该门面应退还税费6600元由被告支付给原告。原告多次找到被告，被告于2019年10月31日被告写下欠条，约定该笔欠款被告于2019年12月31日前支付完毕。到期后，被告仍未支付，故原告起诉至法院。被告李想未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，李想出具欠条，载明因颜復兴购买门面退税问题，欠颜復兴人民币6600元整.陆仟陆佰元整.分两笔归还，于2019年12月31日前结清！本院认为，颜復兴举示了欠条原件，李想未到庭，放弃了质证和抗辩的权利，对于颜復兴举示的欠条原件的真实性，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，李想向颜復兴出具了欠条，应当按照约定的期限支付欠款。现李想未按期支付欠款，颜復兴要求李想支付欠款6600元及利息（从2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清为止）符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李想于本判决生效之日起十日内向原告颜復兴支付欠款6600元及利息（从2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李想负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘凤华二〇二〇年六月三十日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终875号 上诉人（原审被告）：梅成飞（又名梅泽江），男，1975年12月20日出生，汉族，居民，户籍地贵州省德江县，现居住于贵州省德江县青龙街道向阳社区。 被上诉人（原审原告）：杨秀才，男，1992年2月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。 被上诉人（原审原告）：张月涛，男，1988年10月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。 上诉人梅成飞因与被上诉人杨秀才、张月涛承揽合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 梅成飞上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案二审诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，采信证据明显存在瑕疵。一审法院采信刘学友和张晓飞证言违背证据三性原则，二被上诉人提交的光盘录音应当提供当时录音使用的载体。上诉人与被上诉人口头谈价是按150元/小时计价。本案中，上诉人已足额支付二被上诉人挖机租赁款19000元，不存在差额款项。 杨秀才、张月涛未作二审答辩。 杨秀才、张月涛向一审法院起诉请求：1.判令梅成飞立即支付杨秀才、张月涛报酬34634元，并自2017年10月18日起以34634元为基数按年利率6%支付资金占用费至付清报酬之日止；2.案件受理费由梅成飞承担。 一审法院认定事实：2016年5月，梅成飞又名梅泽江承包修建的德江县钱家土家族乡朗溪村委会办公楼需要挖掘机进行施工。梅成飞与杨秀才、张月涛协商，由杨秀才、张月涛使用自己挖掘机为其承包施工的朗溪村委会办公楼挖地基和平场。2016年6月13日，双方核算确认，杨秀才、张月涛驾驶自己的挖掘机为梅成飞的上述工程施工共计127.7小时。2018年12月9日，杨秀才向梅成飞打电话催要挖掘机费用，梅成飞陈述向杨秀才已支付了14000元，案涉挖掘机的价格是每小时420元，尚欠的费用会支付给杨秀才的。之后至今杨秀才、张月涛向梅成飞催要尚欠的挖掘机费用未果，故杨秀才、张月涛诉来法院。庭审中，杨秀才、张月涛提出梅成飞除支付14000元外还支付了挖掘机油费和其他费用共计5000元，前述费用合计19000元，对此，梅成飞对已付挖掘机费用19000元，予以认可。杨秀才、张月涛主张按每小时420元的价格计算，梅成飞尚欠杨秀才、张月涛挖掘机费用34634元，梅成飞应当向杨秀才、张月涛付清该款，并以该款为基数从2016年6月13日起至付清该款之日止按年利率6%支付资金占用费。 一审法院认为，杨秀才、张月涛与梅成飞之间的挖掘机租赁合同关系成立、合法有效。杨秀才、张月涛已履行了出租人义务，有权要求梅成飞支付挖掘机租赁费。梅成飞除支付杨秀才、张月涛挖掘机费用19000元外尚欠杨秀才、张月涛挖掘机费用34634元（420元/小时×127.7小时-19000元）的事实，有杨秀才、张月涛提交的证据挖掘机进出场的时间记录、光盘录音、证人的出庭证言予以证明，梅成飞理当付清该费用，杨秀才、张月涛主张梅成飞支付尚欠的挖掘机租赁费34634元的诉讼请求，予以支持；2018年12月9日，杨秀才向梅成飞打电话催要挖掘机租赁费后至今，梅成飞未付清尚欠的挖掘机租赁费，杨秀才、张月涛主张按年利率6%支付资金占用费的诉讼请求，予以支持，但杨秀才、张月涛主张从双方核算工时之日即2016年6月13日起计算资金占用费，依据不充分，应从杨秀才、张月涛向梅成飞主张权利之日即从2018年12月9日起至付清尚欠的挖掘机租赁费34634元之日止计算资金占用费。梅成飞抗辩称案涉挖掘机租赁费按双方约定的按每小时150元的价格计算，已付清了杨秀才、张月涛的挖掘机租赁费，应驳回杨秀才、张月涛的诉讼请求。因梅成飞对自己的抗辩理由未提供充分的证据予以证明，故对其抗辩理由不予采纳。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三第第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、梅成飞于判决生效之日起十日内支付杨秀才、张月涛挖掘机租赁费34634元，并以该款为基数从2018年12月9日起至付清该款之日止，按年利率6%支付资金占用费；二、驳回杨秀才、张月涛的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取332元，由梅成飞负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：梅成飞是否欠付杨秀才、张月涛挖机劳务报酬34634元。根据杨秀才、张月涛提交的梅成飞在一审庭审中确认为本人的通话录音，梅成飞欠付挖机劳务报酬是事实，梅成飞认为已支付完毕，不符合客观事实。至于挖机的工时单价，梅成飞并未提供充分证据反驳杨秀才、张月涛的主张，一审对于挖机工时单价的证据采信及认定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。另，一审判决定“挖掘机租赁合同纠纷”错误，应为“承揽合同纠纷”，二审予以纠正。 综上所述，梅成飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费666元，由上诉人梅成飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  张红芳 审判员  张金勇 审判员  芦化莉 二〇二〇年六月三十日 法官助理翁寿炳 书记员何蓓
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初337号 原告：高某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：李某1，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告高某与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某，被告李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求为：1、被告李某1偿还原告借款本金20000元，利息3600元，本息合计23600元，后续产生的利息计算至实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，借款人李海向原告借款2万元，并给原告出具欠条一份，约定：欠条，今欠到高卫（维）20000元整，大写贰万元整，月利息为2分，欠款人：李海，2019年8月21日。2020年4月8日借款人李海去世，由被告李某1（系已故借款人李海之子）依法继承其债务。因欠条中未约定履行期限，原告主张按照约定的月利率2%计算利息。自2019年8月21日至2020年5月21日，共计9个月产生利息3600元，本金20000元，本息合计23600元。原告多次向李海的继承人李某1主张偿还借款本息，被告总以无钱为由至今拒绝偿还。 被告李某1口头辩称，因其已明确表示放弃继承其父亲李海的遗产，故其拒绝偿还其所欠的债务。 本院经审理认定，借款人李海于2019年8月21日向原告高某借款20000元，双方约定月利率为2%。借款人李海向原告出具欠条。借款人至今未向原告高某偿还借款20000元及利息。 另查明，借款人李海已于2020年4月8日死亡，李某1与李海系父子关系。 上述事实，有原、被告的陈述，以及原告向本院提交的借条复印件及证人证言可以认定，并经当庭质证。 本院认为，债务应当清偿，李海向原告高某借款，有原告高某向本院提供的借条复印件及证人李某2出庭提供的证言，能够认定李海借款的事实，李海应当按照诚实信用原则履行还款义务。本案中出借人与借款人未对还款期限进行约定，原告可以随时要求借款人履行还款义务。现李海因故死亡，并留有遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税务和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的，不在此限。”的规定，继承人以其继承遗产的实际价值为限，对被继承人的债务承担有限清偿责任。本案在审理过程中，因被告李某1以书面形式明确表示放弃遗产继承，故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务，可以不负偿还责任。”的规定，被告李某1不承担偿还高某借款的责任，故本院对原告要求被告李某1偿还借款的诉讼请求，不予支持。但李海留有遗产，其欠高某的借款，应在其遗产范围内偿还，被告李某1对李海的遗产负有妥善保管及协助清偿的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 李海（已死亡）所欠原告高某的借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%给付自2019年8月21日至实际清偿之日止的利息），由李海的遗产在给付了享有优先受偿权的债权后的范围内偿还，被告李某1负有保管遗产及协助清偿的义务； 驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由李海（已死亡）的遗产在给付了享有优先权的债权后的范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  张丽文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  牛 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2820号 原告：遵义昊越祥物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区澳门路艺林商住楼2层1号。 法定代表人：崔红，董事长。 委托诉讼代理人：程丹，公司员工。 委托诉讼代理人：熊松，公司员工。 被告：王大飞，女，1993年8月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义昊越祥物业服务有限公司与被告王大飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告遵义昊越祥物业服务有限公司的委托诉讼代理人程丹、熊松到庭参加了诉讼。被告王大飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义昊越祥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付2017年1月7日至2019年11月6日共34个月按1.2元/平方米的单价应交的物业服务费为3604元；2、请求判令被告按照银行存款利息每日千分之一支付逾期付款的滞纳金，截止2019年11月6日的滞纳金为3673元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，原告与遵义市泓显房地产开发有限公司签订《房地产开发项目前期物业管理备案手册》，备案手册中的《前期物业服务》合同约定，由原告为泓富花园小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该小区全体业主和使用人，业主应于建设单位交付物业后，按房屋面积向原告支付物业管理服务费。原告应房开公司要求于2016年1月1日开始进行小区为该小区提供物业服务。被告系小区1栋15楼5号房的业主，面积88.34㎡，按《贵州省物业管理条例》规定及《前期物业服务合同》约定，被告应向原告缴纳从2017年1月7日至2019年11月6日共计34个月的物业管理服务费3604元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒交物业服务费。原告于2018年10月向红花岗区人民法院提起诉讼，经调解被告承诺交费，但不兑现承诺。被告长期拖欠不交物业费严重侵害了小区已交费业主的共同合法权益，也侵害了原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求依法支持原告的诉讼请求。 被告王大飞经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”及《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”之规定，原告与遵义市泓里房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对小区进行管理符合法律规定，对小区业主具有约束力。原告按《前期物业服务合同》的约定对小区业主进行服务，被告应当交纳物业服务费，根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时按合同约定支付物业服务费，按照《前期物业管理服务合同》约定的收费标准即高层按建筑面积1.2元/平方米/月计算物业服务费，被告王大飞从2017年1月7日起至2019年11月6日34个月的物业服务费为3604元（88.34㎡×1.2元/㎡/月×34个月）。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，现原告服务存在瑕疵的情况下，要求相对方支付具有惩罚性质的滞纳金，不利于纠纷解决，且原被告之间没有合同约定，原告要求支付滞纳金的请求没有法律依据，故本院不予支持。被告王大飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中提供的证据质证及答辩的权利，其应承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 为此，依照《物业管理条例》第二十一条、第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告王大飞于本判决生效之日起十日内支付原告遵义昊越祥物业服务有限公司物业服务费3604元； 二、驳回原告遵义昊越祥物业服务有限公司其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王大飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 莹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3595号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，营业场所广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，男，1968年7月6日出生，汉族，住址广东省江门市新会区************，公民身份号码440************012，是原告的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，男，1973年1月26日出生，汉族，住址广东省江门市新会区************，公民身份号码440************038，是原告的员工。被告：钟汝俭，住址广东省江门市新会区*************，公民身份号码440************012。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告钟汝俭电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年六月三十日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终4419号上诉人（原审被告）：邓昆仑，男，1985年5月27日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：郭子溪，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜南，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张卫东，男，1979年9月22日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：赵栋奎，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冲，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人邓昆仑因与被上诉人张卫东分家析产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓昆仑于2020年6月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，邓昆仑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓昆仑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4058元，减半收取2029元，由邓昆仑负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜亦君审 判 员 赵羽嘉审 判 员 林 瀚二〇二〇年六月十六日法官助理 高喜平书 记 员 姬凯华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）宁0381行审16号申请执行人青铜峡市市场监督管理局，住所地青铜峡市利民街1号，统一社会信用代码1164210231778371X7。法定代表人哈存连，局长。委托代理人杨金会，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人宁夏青苗食品有限公司，住所地青铜峡市小坝镇南庄村村部，统一社会信用代码91640381073825679L。法定代表人宋志，经理。申请执行人青铜峡市市场监督管理局（以下简称市场监管局）于2020年5月28日向本院申请强制执行青市监处字﹝2019﹞第135号行政处罚决定对宁夏青苗食品有限公司（以下简称青苗食品公司）没收违法所得16.5元，罚款5万元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，青苗食品公司于2019年7月23日生产“青苗”松仁玉米月饼31箱，每箱60袋，共计1860袋，每袋成本价格为0.69元，以每袋0.8元价格出厂销售。2019年8月18日，宁夏柏辰技术服务有限公司工作人员郭少鹏、李强在石嘴山市惠农区美伊佳副食超市腾飞分店对青苗食品公司2019年7月23日生产的“青苗”松仁玉米月饼进行监督抽检，抽取样品34袋。宁夏回族自治区食品检测研究院于2019年9月5日出具检验报告（NO:G2019-08-0356）结论为：经抽样检验，过氧化值（以脂肪酸计）项目不符合GB7099-2015《食品安全国家标准糕点、面包》要求,检验结论为不合格。2019年9月6日，市场监管局收到宁夏回族自治区食品检测研究院出具的检验报告后于当日审批立案，作出青市监责改字﹝2019﹞06号责令改正通知书，责令青苗食品公司“7日内清点库存，下架并召回流通领域销售的产品，等候该产品核查处置”。同日还将检验报告送达给青苗食品公司，青苗食品公司在规定时限内未提出异议，也未申请复检。市场监管局对该案进行了调查，截止案发之日,除库存1箱涉案“青苗”松仁玉米月饼外,青苗食品公司已销售30箱“青苗”松仁玉米月饼。收到检验报告后召回27箱零30袋月饼(共计1650袋),共计销售150袋月饼,货值金额120元,获取利润16.5元。市场监管局于2019年9月17日作出青市监实强字﹝2019﹞46号实施行政强制措施决定书，对青苗食品公司28箱零30袋（共计1710袋）松仁玉米月饼实施查封。于2019年10月28日作出青市监告字﹝2019﹞第135号行政处罚告知书，于当日送达青苗食品公司。市场监管局于2019年11月1日以青苗食品公司生产经营不符合食品安全标准食品为由，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款的规定，对青苗食品公司作出如下行政处罚：一、没收涉案“青苗”松仁玉米月饼28箱零30袋；二、没收违法所得16.5元；三、罚款5万元。该处罚决定书于当日送达青苗食品公司。2019年11月12日，市场监管局将没收的涉案“青苗”松仁玉米月饼28箱零30袋依法销毁。行政处罚决定生效后，市场监管局于2020年5月12日对青苗食品公司依法进行了书面催告,青苗食品公司未履行缴纳没收违法所得16.5元、罚款5万元的义务。本院认为，申请执行人市场监管局根据《中华人民共和国食品安全法》第六条的规定，对该案享有法定职权，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律规范，处罚决定适当。在法定期间被执行人青苗食品公司既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。青苗食品公司在申请执行人催告后，未履行第二项没收违法所得16.5元和第三项罚款5万元的义务。申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》中不予执行的情形，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条规定，裁定如下：对申请执行人青铜峡市市场监督管理局作出的青市监处字﹝2019﹞第135号行政处罚决定书的第二项、第三项，即没收违法所得16.5元、罚款5万元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩永军人民陪审员  唐小玲人民陪审员  宋金萍二〇二〇年六月一日书 记 员  马 琴引用法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1660号案由：机动车交通事故责任纠纷原告:张少春，男，1955年1月3日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告:张成干，男，1974年9月5日出生，汉族，住盱眙县。诉讼请求:1、判令被告赔偿原告张少春因交通事故造成的各项损失5111.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实:2019年12月12日，原告张少春驾驶三轮电动车沿洪泽湖大道由南向北行驶，当日15时50分左右，车辆行驶至盱眙县，与同向前方行驶的姚业传驾驶的三轮电动车在避让被告张成干逆向停放在非机动车道内的手扶拖拉机的过程中发生交通事故，造成两辆三轮电动车不同程度损坏、原告张少春受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，原告张少春负事故主要责任，被告张成干负事故次要责任，姚业传无责任。事故发生后，原告张少春在盱眙县中医院住院治疗天，共产生医疗费4211.58元。损失项目:认定数额及依据医疗费:4211.58元住院伙食补助费:45元/天×5天=225元营养费:25元/天×5天=125元护理费:90元/天×4天=360元交通费:100元（本院酌定）合计:5021.58元判决依据及事项:原告张少春各项损失合计5021.58元，因不超出交强险限额，由被告张成干全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张成干应于本判决生效之日起十日内向原告张少春赔偿因本次交通事故造成的各项损失共计人民币5021.58元；二、驳回原告张少春其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张成干负担。本判决为终审判决。审判员  高林二〇二〇年六月二十八日书记员  魏晨
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1539号 原告：许石金，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：江向阳，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省连城县。 原告许石金与被告江向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许石金到庭参加诉讼，被告江向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许石金向本院提出诉讼请求：1、判决江向阳归还许石金借款本金35000元，并支付自2019年5月13日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月13日，江向阳因资金周转之需向许石金借款35000元，约定借期一年，月利率1.5%，收到现金后江向阳向许石金出具了借条。借款期限届满，许石金多次要求江向阳依照约定还款付息，江向阳无正当理由推诿，拒不履行还款义务。为保护公民的合法财产权益，根据有关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持许石金的诉请。 江向阳未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：江向阳以需资金周转为由,于2019年5月13日向许石金借款35000元，双方约定还款期限为一年，按月利率1.5%计息，并由江向阳出具“兹借到许石金先生人民币叁万伍仟元整（￥35000元），借款期限为壹年，利息壹分伍厘”的借条给许石金收执。江向阳借款后，经许石金催讨，至今未归还许石金借款本息0。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。江向阳向许石金借款35000元，有许石金提供的借条及许石金在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。经许石金催讨，江向阳未按约归还借款本息属违约，依法应承担相应的民事责任。许石金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。江向阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江向阳应于本判决生效之日起十日内偿还许石金借款35000元，并支付自2019年5月13日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832.5元，减半收取416.25元，由江向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马  勋  彪 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄晓晖（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执395号之一申请执行人：吴银秀，女，1969年5月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：危小平，男，1982年8月3日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。吴银秀依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初65号民事判决书于2020年4月28日向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案执行，向被执行人危小平发出执行通知，被执行人危小平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人危小平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现其它可供执行的财产。本案申请执行人吴银秀申请执行6.127万元，截至2020年6月28日已执行0万元，未执行6.127万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人危小平其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人危小平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴银秀享有要求被执行人危小平继续履行债务的权利，被执行人危小平负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人吴银秀发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 霞
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终4225号上诉人（原审被告）：陈报，男，1976年2月11日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：李兵，男，1970年1月22日出生，汉族，住河南省通许县。被上诉人（原审原告）：陈陆军，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省通许县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵梦雅，河南龙洁律师事务所律师。特别授权。上诉人陈报因与被上诉人李兵、陈陆军合伙协议纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2018）豫0222民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本院审理过程中，陈报、陈陆军、李兵三人均同意解除2015年1月24日所签的合作协议书，对此本院予以确认。根据本院二审审理过程中所查明的事实，李兵、陈陆军、陈报三人共同筹备成立了通许县少林武馆，三人在2014年至2018年合伙共同经营通许县少林武馆的事实，现李兵、陈陆军要求退伙，陈报亦同意，三人之间的合伙关系终止，应当对合伙期间的账目进行清算，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2018）豫0222民初1200号民事判决；二、本案发回河南省通许县人民法院重审。上诉人陈报预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年六月十七日书记员  李锦锋
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1750号原告：杨光，男，汉族，1991年11月20日出生，住白银市白银区。被告：纪翔雨，男，汉族，26岁，住白银市白银区。被告：张生文，男，汉族，24岁，住白银市白银区。原告杨光与被告纪翔雨、张生文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法进行了审理。原告杨光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金99000元及逾期利息11630元、误工费4320元、精神损失费8000元，共计122950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日被告纪翔雨以买房为由向原告借款100000元。原告从银行贷款，被告承诺于2020年1月17日贷款到期前偿还借款，并出具借条一份。后原告得知借条上当时写得是别人的名字强生扶，真实名字叫张生文。纪翔雨称其将借款转借给张生文，现贷款已到期被告迟迟不还，其行为严重损害了原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，依照原告提供的被告纪翔雨、张生文的送达地址，本院无法向其送达。原告未提供纪翔雨、张生文其他送达地址及具体身份信息，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回杨光的起诉。案件受理费1380元，退还杨光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇二〇年六月二十四日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初304号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人杨国才，男，1976年7月5日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，个体，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）263号起诉书指控：2019年12月19日13时2分许，被告人杨国才酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至扬州市邗江区杨冶线杨庙镇景泰苑路段处，被公安机关当场查获。经检测，被告人杨国才血液中乙醇含量为157.5mg/100ml。案发后，被告人杨国才如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨国才的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨国才拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人杨国才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人杨国才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予被告人杨国才一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨国才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朱爱军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁 婧