福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5788号 原告：招商银行股份有限公司福州分行，原住所地：福建省福州市鼓屏路60号粮食大厦，现住所地：福建省福州市台江区江滨中大道316号，统一社会信用代码91350000705363039M。 负责人：郭夏森，行长。 负责人：郭夏森，行长。 委托诉讼代理人：马骏超，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈翔，福建知信衡律师事务所律师。 被告：薛建平，男，汉族，1983年10月10日出生，住福建省福清市，约定司法送达地址：福建省福清市。 被告：陈晓兰，女，汉族，1984年09月27日出生，户籍住址：福建省连江县，现住福建省福清市。 原告招商银行股份有限公司福州分行（以下简称招商银行福州分行）与被告薛建平、陈晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行福州分行的委托诉讼代理人陈翔、被告薛建平、陈晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛建平偿还原告借款本金221485.17元（人民币，下同）及利息3249.84元（含罚息、复息，暂计至2020年03月24日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日），以上本息共计224735.01元；2.判令被告薛建平偿还原告为实现债权支出的律师代理费1124元，以上合计：225859.01元；3.判令被告陈晓兰对被告薛建平的上述债务承担共同还款责任；4.判令两名被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。 事实与理由：2016年08月02日，原告与被告薛建平签订合同编号为8160729624005号《个人授信协议》。约定，由原告向被告薛建平提供总额为人民币30万元的授信额度；授信期限为62个月，即2016年08月02日至2021年10月02日止,授信额度为可循环授信额度。2016年08月02日,原告与被告薛建平在上述授信合同项下签订了编号为8160729182005号《个人贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币30万元整；借款用途为综合消费；借款期限为60个月，即从2016年08月02日起到2016年08月02日止；借款执行利率为年利率7.5%（以基准利率4.75%为基础加上275个基本点），还款方式为等额本息还款法。如被告薛建平未按合同约定履行还款义务，则原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，依照罚息利率按日计收复息。合同进一步约定，若借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向原告所在地的人民法院起诉。《个人贷款借款合同》签订后，原告依约向被告薛建平发放贷款，但被告薛建平未按合同约定按期偿还贷款本息，被告陈晓兰作为借款人的配偶亦应对该笔债务承担共同还款责任。两被告经原告多次催告未果，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请。 被告薛建平对借款事实无异议。 被告陈晓兰辩称，薛建平从贷款至今均未告知相关贷款情况，本人也未授权其使用与本人有关的材料同招商银行福州分行开展任何的贷款事项。原告未通知本人，本人未在借款合同签字和事后追认。该借款超过日常生活需要，薛建平本人除工资交付本人外，无额外生活开支。本案借款系由薛建平自行分配处理，截至本人接到该民事诉讼后才知晓此事。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。请求法院驳回原告对陈晓兰的诉讼请求。 原告招商银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《结婚证》复印件，证明被告薛建平与陈晓兰之间的夫妻关系，借款人向原告申请贷款用于家庭日常综合消费，因此该笔债务属于夫妻共同债务；A2.《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告薛建平签订的合同，对借款期限及借款金额、利息及罚息、违约责任、责任范围、管辖权等权利义务作了具体约定；A3.《借款借据》，证明原告已依约将全部借款交付被告指定账户；A4.《欠款信息统计表》及逾期账单明细，证明截止至2020年03月24日，被告产生欠款及利息情况；A5.《委托代理合同》、《律师费支付凭证》，证明原告为实现债权委托律师代理本案而支出的律师费；A6.《送达地址确认书》，证明被告薛建平、陈晓兰对法院诉讼司法文书的送达地址作了明确约定；A7.《宣布贷款提前到期通知书》,证明被告所欠贷款已全部到期。 被告薛建平对上述证据无异议。 被告陈晓兰质证认为，对证据A1-A7的证明对象有异议，对本案贷款不知情，不属于夫妻共同债务。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年2月10日，被告尚欠贷款本金221485.17元、利息（含罚息、复息）7213.67元。 本院认为，原告与被告薛建平签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告招商银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告薛建平未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金221485.17元及相应利息、罚息，本院予以支持。原告诉请被告薛建平支付其为实现债权而支出的律师代理费1124元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告主张被告陈晓兰为本案借款承担共同还款责任，但未提供本案借款用于俩被告婚姻关系存续期间共同生活的相关证据，其主张依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告薛建平于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司福州分行借款本金221485.17元、利息（含罚息、复息）7213.67元(逾期利息、罚息暂计至2020年6月17日，之后的逾期利息、罚息，按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告薛建平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司福州分行支付律师代理费1124元； 三、驳回原告招商银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4687元，减半收取2343.5元，由被告薛建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。