wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2641号之一 原告：宁波立强机械有限公司。住所地：浙江省象山县滨海工业园金开路100号。 法定代表人：徐贤国，执行董事。 委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭安寿，浙江红邦律师事务所律师。 被告：绵阳新晨动力机械有限公司沈阳分公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区八号路12号。 代表人：王运先，经理。 被告：绵阳新晨动力机械有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区兴昌大道69号。 法定代表人：韩松，董事长。 原告宁波立强机械有限公司与被告绵阳新晨动力机械有限公司沈阳分公司、绵阳新晨动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序审理。同日，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告绵阳新晨动力机械有限公司沈阳分公司在招商银行沈阳经济技术开发区支行（账号为12×××01）、在华夏银行沈阳分行南湖支行（账号为11×××38）以及在盛京银行股份有限公司沈阳市经济技术开发区支行（账号为03×××89）的存款，并冻结被告绵阳新晨动力机械有限公司在中国光大银行绵阳分行（账号为51×××31）以及在招商银行绵阳支行（账号为98×××03）的存款，保全价值合计为600000元。本院作出裁定并采取了相应的保全措施。2020年6月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波立强机械有限公司撤诉。 案件申请费9763元，减半收取计4881.5元，财产保全费3520元，均由原告宁波立强机械有限公司承担。 审 判 员  王 强 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  应银威
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初3352号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码913100003295391243。 法定代表人：钱春华。 委托诉讼代理人：沈超云,浙江诚献律师事务所律师。 被告：郑小毛，男，1976年5月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告上海中犇融资租赁有限公司与被告郑小毛融资租赁合同纠纷一案中，原告上海中犇融资租赁有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海中犇融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1789元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担（已交纳） 审判员  高铁鹰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马爱华
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执193号申请人武汉某某公司。被执行人张某某。本院在执行申请人武汉某某公司与被执行人张某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月五日书记员  李 淼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9370号原告：何明真，女，汉族，1988年2月14日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太雷，河南松杉律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所。原告何明真与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告仁信公司向原告支付逾期办理不动产权属证书的违约金11323元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何明真委托诉讼代理人张太雷，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年3月9日，原告何明真（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：何明真购买的商品房为金水区XXXX房，总金额1017365元等。该合同附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；买受人应当在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需材料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月15日取得不动产权证书。2016年8月20日起郑州市住房保障和房地产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，被告仁信公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。初始登记与首次登记所要求的各项材料、手续、办理部门均不同，导致办理时间晚于合同约定时间，不能归责于被告。因首次登记时间推迟后，办理房屋产权转移登记的时间也会相应推迟，原告未举证证明被告在办理房屋产权转移登记中存在过错，故对于原告何明真的诉请，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何明真的诉讼请求。案件受理费84元，减半收取42元，由原告何明真负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2443号 原告：王振刚，男，1964年3月10日出生，满族，住辽宁省。 被告：陈立军，男，1969年9月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：杨常仁，男，1968年9月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：张帅，男，30岁，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告王振刚诉被告陈立军、杨常仁、张帅劳务合同纠纷一案，原告王振刚于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王振刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振刚负担。 审判员  李铁权 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘伊洋
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2512号原告：淮安市淮安区美猴王杂技团。住所地：江苏省淮安市华南区茭陵乡东高村三组24号，统一社会信用代码为：91320803MA1N0MKK0X。投资人：高友明，该杂技团团长。委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶双，浙江求是行律师事务所律师。被告：宁波滕头文旅有限公司。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道滕头村，统一社会信用代码：91330283MA2CJ64745。法定代表人：傅平均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宏勇，浙江海泰律师事务所律师。本院在审理原告淮安市淮安区美猴王杂技团与被告宁波滕头文旅有限公司演出合同纠纷一案中，原告淮安市淮安区美猴王杂技团于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮安市淮安区美猴王杂技团撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮安市淮安区美猴王杂技团撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市淮安区美猴王杂技团负担。审判员  宋莉欢二〇二〇年六月二十二日书记员  刘康圆附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1567号 原告：余红华，女，1981年3月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：郑求仕，开化县浩正法律服务所法律工作者。 被告：余昇，男，1983年8月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：张卫娟，女，1988年8月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告余红华与被告余昇、张卫娟劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向法院提起诉讼，诉请：1.责令两被告立即支付原告劳动报酬3000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告余红华及其委托诉讼代理人郑求仕到庭参加诉讼，被告余昇、张卫娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年2月，原告受被告余昇母亲的邀请为两被告共同经营的来料加工做玩具。至2019年10月，因两被告在此期间仅支付了部分报酬，经原告多次催讨未果，原告不再提供劳务、要求结算报酬。2020年1月21日，经过原告与被告张卫娟的结算，尚欠原告劳务报酬3000元，被告张卫娟发送一份欠条照片给原告，并告知该欠条由被告余昇出具。后该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余昇、张卫娟在本判决生效之日起十日内支付给原告余红华劳务报酬3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余昇、张卫娟负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶诗靖 二〇二〇年六月十八日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7733号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层，统一社会信用代码：91410100786213285J。法定代表人许建军，职务：董事长。委托代理人魏二云，女，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人张晓培，女，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告于丹丹，女，汉族，1984年8月13日出生，住郑州市。原告河南诚创物业管理有限公司诉被告于丹丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南诚创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年六月十八日书记员  刘 帅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3906号原告：刘中芳，女，1970年6月13日生，汉族，住河南固始县。诉讼代表人：葛月梅，女，1961年3月14日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告刘中芳与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3895号原告张振涛与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3895号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月二十八日书记员  葛 星
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1902号 原告：黄德治，男，1987年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：董飚、陈小青，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：刘宝，男，1978年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告黄德治与被告刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董飚到庭参加诉讼，被告刘宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金170000元并支付利息1313.42元（按年利率6%自2019年10月16日暂计至2019年12月2日，要求计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，被告向原告借款170000元，用途为购房，并通过微信向原告发送《借据》一份，承诺于2019年10月16日归还。同日，原告向被告转账交付170000元。后经原告多次催讨，被告均未归还。 被告未作答辩。 经审理查明：被告向原告借款。2019年10月9日，原告通过中国建设银行向被告转账170000元。同日，被告通过微信向原告发送《借据》一份，载明：刘宝（身份证号3701121978××××××××）因购房向黄德治（身份证号：3308811987××××××××）借款170000元，定于2019年10月16日偿还。 以上事实，有微信聊天记录、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的借款关系，有原告出具的微信聊天记录、银行转账凭证为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金170000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于借款利息，因双方对借款利息约定不明确，故应视为不支付利息，但因被告未按照约定的期限返还借款，应当按照年利率6%标准自2019年10月17日起支付逾期利息。经计算，以未付借款本金170000元为基数，年利率6%为标准，自2019年10月17日暂计算至2019年12月2日的逾期利息为1303.33元。原告主张数额有误，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘宝于本判决生效之日起十日内归还黄德治借款本金170000元并支付逾期利息1303.33元（暂计至2019年12月2日，2019年12月3日起至实际清偿之日止的逾期利息以未归还本金为基数按照年利率6%计算）； 二、驳回黄德治的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1863元，由刘宝负担。 黄德治于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘宝于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年六月八日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2058号 原告：张明恩，男，1993年2月4日出生，回族，住邯郸市丛台区。 被告：张华云，男，1987年2月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：康利飞，女，1990年12月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在原告张明恩与被告张华云、康利飞财产损害赔偿纠纷一案中，本院向原告送达了预交案件受理费通知书，原告在法院指定的期间内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张剑 二〇二〇年六月三十日 书记员  张娴 ——
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3354号原告：施九菊，女，生于1983年2月23日，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告施九菊与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3390号张春芝与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3390号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月十八日书记员  李思蕾
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2331号原告：高广行，男，1949年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。被告：李心志，男，1965年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。被告：胡威，男，1967年3月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告未到庭。被告：永城市桦丰面粉有限公司，住所地：河南省永城市工业路永黄路口，统一社会信用代码：91411481779406476R。法定代表人：李心志，经理。原告高广行余被告李心志、胡威、永城市桦丰面粉有限公司（以下简称桦丰面粉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广行委托诉讼代理人李婷、被告李心志委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。被告丰面粉公司、胡威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高广行请求本院判令：1.被告李心志、胡威偿还原告借款16.9万元及利息（按月息1.5分计算，自2017年2月9日起至清偿之日止，截止2020年4月10日利息为96330元）；2.被告桦丰面粉公司对上述借款承担连带责任。事实与理由：2016年4月，原告分三次向被告出借欠款，截止2017年2月9日被告共欠款项16.9万元。被告李心志、胡威于当日为原告出具借据，约定期限6个月，月息15‰，由被告桦丰面粉公司提供连带保证责任。被告在借款到期后分文未还。被告李心志辩称：本案的借款实际是由胡威使用，应由胡威承担还款责任。原告自称本案的借款是结算而来，其起诉本金中包含了复息。被告桦丰面粉公司提交答辩状称：本案借款系李心志和胡威所借，在2017年8月9日到期。根据法律规定，担保期间为六个月，现早已超过担保期间，不应再承担连带担保责任。被告胡威未作答辩。本院经审理查明：2016年4月9日，原告高广行及其妻代文英以刘秀梅之名与永城市桦丰面粉有限公司签订了《借款合同》，总借款金额为100万元，其中包含高广行出借金额4万元，期限自2016年4月27日至2016年7月27日，月利率1.5%；高广行出借金额6万元，期限自2016年4月22日至2016年7月22日，月利率1.5%；代文英出借金额5万元，期限自2016年4月22日至2016年7月22日，月利率1.5%。永城市正融实业投资有限公司自愿提供连带责任保证，并出具还款保证承诺书。2017年2月9日，被告李心志和胡威对上述三笔借款结算，为原告高广行出具借据一份，载明“今借高广行现金人民币大写壹拾陆万玖仟元小写￥169000.00元，期限6月，月息15‰。该笔借款由永城市桦丰面粉有限公司作担保。借款人：李心志借款人：胡威担保人永城市桦丰面粉有限公司（印章）2017年2月9日”。被告李心志、胡威在还款期限届满后至今未能清偿借款本息。本院认为，被告李心志、胡威向原告高广行借款并出具借据，事实清楚，证据充分，双方成立合法有效的借贷合同关系。案涉借据系借贷双方对前期借款本息结算后由被告李心志、胡威重新出具的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，前期借款利率没有超过年利率24%，故借据中载明的金额16.9万元可认定为后期借款本金。现被告李心志、胡威在约定借款期限届满后未能清偿，原告要求二被告偿还借款16.9万元，本院予以支持。被告李心志主张代文英的5万元无法证明与原告有关，但根据查明事实，能够认定案涉16.9万元借款中包含原告之妻代文英的出借款项5万元。被告李心志辩称该借款系胡威使用，应由胡威承担还款责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的借款利息。被告辩称本案的借款是结算而来，原告起诉本金中包含了复息。因原、被告约定月息15‰，按原借款本金15万元计算借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，并未超过最初借款本金15万元与以15万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告主张的以16.9万元为基数，自2017年2月9日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息，本院予以支持。被告桦丰面粉公司作为担保人，因双方未约定保证方式及保证期间，依法应认定为连带保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，因原告在借款履行期满后未在法定的保证期间中要求保证人承担保证责任，被告桦丰面粉公司作为保证人免除保证责任。故对原告对被告桦丰面粉公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李心志、胡威于本判决生效之日起十日内偿还原告高广行借款本金16.9万元及利息（以16.9万元为基数，自2017年2月9日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；驳回原告高广行的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告李心志、胡威负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年六月十五日书记员  屈光
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初617号原告：王伟，男，1963年9月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告：张凤银，女，1963年10月8日出生，汉族，住址同上。委托代理人张红艳，河南绿剑律师事务所律师，特别授权。委托代理人聂红爱（实习），河南绿剑律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳国润新材料科技股份有限公司，住所地洛阳市飞机机厂工业园区（孟津麻屯镇），统一社会信用代码：91410300680797200C。法定代表人王伟，任总经理。原告王伟、张凤银诉被告洛阳国润新材料科技股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红艳、聂红爱，到庭参加了诉讼，被告洛阳国润新材料科技股份有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法撤销被告2019年11月18日所做《2019年第四次临时股东大会决议》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告同为被告公司股东，持有被告公司45.32%的股权。2019年11月被告公司要召开股东会，没有通知两原告等股东。11月18日，原告得知被告要召开股东会，与参会的大多数股东一起明确提出反对意见，不同意股东会会议内容。只有李艳秋（股权0.781%）、张义明（股权占0.046%）、常扶保（股权占0.178%）、李娜（股权占0.07%）等7人签字，参会股东18人占股权超过50%都不同意没有签字，但被告公司强行违法通过决议。依据《中华人民共和国公司法》和被告公司《章程》，2019年11月18日被告《2019年第四次临时股东大会决议》违反法定程序和表决决定，依法应当确认无效，恳请贵院予以撤销。被告洛阳国润新材料科技股份有限公司缺席无答辩。审理查明，原告王伟是被告公司第一大股东，股权持有比例33.984%，原告张凤银是被告公司第二大股东，股权持有比例11.3411%，合计持有被告公司股权比例45.3251%。《公司章程》第三十条第二款规定，股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者本章程，或者决议内容违反本章程的，股东有权自决议作出之日起60日内，请求人民法院撤销。第四十九条规定，股东大会会议由董事会召集，董事会不能履行或者不履行召集股东大会会议职责的，监事会可以自行召集和主持；监事会不召集和主持的，连续90%以上单独或者合计持有公司10%以上股份的股东可以自行召集和主持。第七十八条规定，股东大会决议分为普通决议和特别决议。股东大会作出普通决议，应当由出席股东大会的股东所持表决权的1/2以上通过。股东大会作出特别决议，应当由出席股东大会的股东所持表决权的2/3以上通过。第八十九条规定，出席股东大会的股东，应当对提交表决的议案发表以下意见之一：同意、反对或者弃权。未填、错填、字迹无法辨认的表决票、未投的表决票均视为投票人放弃表决权利，其所持股份的表决结果应计为“弃权”。原告提供的2019年11月18日召开的《2019年第四次临时股东大会决议》召集人：董事会。会议通知时间：2019年11月1日。会议召开时间：2018年11月18日。会议主持人：黄银善。会议出席情况：出席本次股东大会的股东（包括股东授权委托代表）共25人，持有表决权的股份10481.64万股，占公司股份总数的77.38%。本次股东会逐项通过如下议案：（一）审议通过《公司关于修订〈公司章程〉》的议案；（二）审议通过《公司关于解除王伟董事职务的议案》；（三）审议通过《关于补选陈小伟为公司新任董事的议案》；（四）审议通过《公司关于实施破产重整的议案》。临时股东大会会议签字页显示：李艳秋、张义明、常扶保、李娜、李通、黄银善、何川签字。股东马晓波、监事周珏签字。另查明，原告提供全体证券持有人名册（合并同一持有人多个账户）共计28页，总户数153，个人户数135，机构户数18。内容包括持有人名称、证件号码、持有比例、持有数量、通讯地址及联系电话等。本院认为，本案的争议焦点是2019年11月18日的《2019年第四次临时股东大会决议》是否存在召集程序、表决方式是否违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容是否违反公司章程的情形而应予撤销。该会议表决方式是否违反法律、行政法规或者《章程》。根据被告《公司章程》的规定，股东大会决议分为普通决议和特别决议。股东大会作出普通决议，应当由出席股东大会的股东所持表决权的1/2以上通过。股东大会作出特别决议，应当由出席股东大会的股东所持表决权的2/3以上通过。从原告提供的现有证据来看，《2019年第四次临时股东大会决议》审议四项议案，其中之一是关于修订〈公司章程〉》的议案共涉及被告公司章程第41条、第42条、第43条、第57条、第78条、第79条、第97条、第106条、第112条项下的相关内容，而关于本章程的修改根据被告《公司章程》规定是由股东大会以特别决议通过，特别决议通过需由出席股东大会的股东所持表决权的2/3以上通过。该决议签字页只有李艳秋（股权0.781%）、张义明（股权占0.046%）、常扶保（股权占0.178%）、李娜（股权占0.07%）、李通、黄银善、何川、马晓波（股权1.6949%）、周珏（股权0.1422%）签字，根据该公司章程规定，股东（包括股东代理人）以其所代表的有表决权的股份数额行使表决权，每一股份享有一票表决权。该决议上显示出席人数为25人，但从签字情况来看只有9人签字，且该决议根本没有达到出席股东大会的股东所持表决权的2/3以上。故该会议表决方式违反该公司章程，应予撤销。被告洛阳国润新材料科技股份有限公司缺席，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，不利后果由其承担。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告洛阳国润新材料科技股份有限公司于2019年11月18日作出的《2019年第四次临时股东大会决议》。本案受理费50元，由被告洛阳国润新材料科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年六月二日书记员  王若兰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4204号起诉人：刘长岭，男，生于1950年6月7日，汉族，住河南省郑州市金水区。本院收到起诉人刘长岭的起诉状,刘长岭向本院提出诉讼请求：请求依法判令王付礼归还其垫付的赔偿本金155万元、利息1023000元，合计2573000元。事实和理由：2015年8月，刘长岭与王付礼签订了房屋建造的承揽合同，工期50天，自2015年9月15日至2015年11月5日，每平方米185元，包工包料全部承包给王付礼，并且约定在盖房子中产生的一切问题由王付礼负责。2015年11月7日，王付礼的工人们在安装楼板的过程中楼房坍塌，致刘圣国、李续清、李续海三人死亡,造成重大劳动安全事故，因为刘长岭没有能力赔付受害人，情急之下郑州市××杨金路街道办事处先期垫付死者家属各种费用155万元。2017年7月20日，刘长岭将其拆迁安置补偿款转还给杨金路街道办事处。因刘长岭与王付礼的合同约定，盖房子中产生的一切问题由王付礼承担，现造成事故赔偿155万已经从刘长岭的拆迁安置费中扣除，该款项应该由王付礼承担。现起诉人向我院提起诉讼。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系农村建房施工合同纠纷，刘长岭要求王付礼归还其垫付的赔偿本金155万元，正是基于农村建房施工合同过程中产生的争议，应由不动产所在地专属管辖，结合本案施工地点在郑州市××杨金路街道办事处，本院对刘长岭的起诉不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：对起诉人刘长岭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王永红二〇二〇年六月二十三日书记员  程 云
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2023号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：杨华，男，1984年9月21日出生，汉族，住址湖北省钟祥市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9660号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年11月5日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计42546.25元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9660号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执391号申请执行人：王永胜，男，1962年8月21日生，汉族，住封丘县。被执行人：封丘县居厢镇敬老院统一社会信用代码：12410727MB0Q940042法定代表人：李才华住所地：河南省封丘县本院在执行申请执行人王永胜与被执行人封丘县居厢镇敬老院借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人王永胜自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二〇年六月十七日书记员  张 邈
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执433号之一 申请执行人：东莞市晶顶电子有限公司。住所地东莞市桥头镇石水口村银河六路5号D栋，统一社会信用代码91441900345425709L。 法定代表人：宁家伟，总经理。 被执行人：深圳市泓星电子科技有限公司。住所地深圳市龙岗区坪地街道坪地年丰村第二工业区新丰路8-1号，统一社会信用代码91440300356462003G。 法定代表人：黄光强，执行董事、总经理。 被执行人：黄光强，男，汉族，1975年4月23日出生，身份证住址重庆市垫江县。 申请执行人东莞市晶顶电子有限公司与被执行人深圳市泓星电子科技有限公司、黄光强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12974号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付962490.00元（人民币元，下同）及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人黄光强持有的深圳市泓星电子科技有限公司100.00%的股权。 二、已轮候查封被执行人黄光强名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  郑则川 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月十日 书记员  罗啟鹏
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初326号原告龚少英，女，1954年12月13日生，汉族，住上海市。被告上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人顾瑾。委托代理人陈珺，女。委托代理人李俊懿，男。原告龚少英诉被告上海市宝山区市场监督管理局工商政府信息公开一案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请,本院于同年6月3日收到其撤诉申请书。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告龚少英撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告龚少英负担。审判员  袁文瀚二〇二〇年六月三日书记员  何林蕊附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1335号 原告：汪土法，男，1969年4月6日出生汉族，住浙江省。 被告：冯端生，男，1963年5月4日出生汉族，住湖南省永州市冷水区。 本院在审理原告汪土法与被告冯端生承揽合同纠纷一案时，原告汪土法于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪土法撤回起诉。 本案受理费218元，减半收取109元，由原告汪土法负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  钟晓明 二〇二〇年六月十九日 法官助理毛曼谕 书记员倪枫
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复324号复议申请人（被执行人）：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区丈八四路20号4幢1单元17层A、B、C、D单元。法定代表人：张军民。委托代理人：朱霞晖，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托代理人：祈云，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。申请执行人：陕西建隆建设有限公司，住所地西安市长安区长安科技产业园羊元村572号。法定代表人：严少磊，该公司总经理。委托代理人:任宇，陕西格润律师事务所律师。委托代理人:侯瑞峰，陕西格润律师事务所律师。西安市长安区人民法院（以下简称长安法院）在执行申请执行人陕西建隆建设有限公司与被执行人西安君昱实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，西安君昱实业发展有限公司不服长安法院（2019）陕0116执异162号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长安法院查明，长安法院在审理原告陕西建隆建设有限公司与被告西安君昱实业发展有限公司建设工程施工合同一案中，长安法院审判部门于2019年9月9日作出（2019）陕0116民初7080号民事裁定书，裁定：冻结被申请人西安君昱实业发展有限公司的银行存款2600万元，或查封其他等值财产，冻结、查封期限为十二个月。长安法院实执部门于2019年9月18日作出（2019）陕0116执保447号执行裁定书，裁定：对被执行人西安君昱实业发展有限公司与西安国家民用航天产业基地城中村合作的西兆余村城中村改造项目涉及的9亩综合用地进行查封。异议人（被执行人）西安君昱实业发展有限公司于2019年9月30日向长安法院提出书面异议，请求解除对西兆余村城中村改造项目涉及的9亩综合用地的查封。长安法院认为，长安法院（2019）陕0116执保447号执行裁定书裁定：“对被执行人西安君昱实业发展有限公司与西安国家民用航天产业基地城中村合作的西兆余村城中村改造项目涉及的9亩综合用地进行查封”。经审查查明，长安法院查封的土地现登记在西安国家民用航天产业基地城中村改造办公室名下。《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。被执行人向长安法院提出异议，请求解除对西安国家民用航天产业基地城中村改造办公室名下土地的查封，被执行人不是土地的所有权人，也不构成利害关系人，其与长安法院查封土地的执行行为无任何关系，请求解除对西安国家民用航天产业基地城中村改造办公室名下土地的查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条（一）之规定，裁定驳回异议人西安君昱实业发展有限公司的异议申请。西安君昱实业发展有限公司向本院申请复议称，1.其作为该案执行裁定所针对的案件当事人，依法当然具有申请执行异议的主体资格。2.司法活动中对土地的查封行为应当严格遵守国家颁布的相关法律规定及政策。本案中查封的9亩综合用地使用权登记于案外人西安国家民用航天产业基地城中村名下，现西安国家民用航天产业基地城中村作为土地使用权人并未向法院书面认可该土地使用权实际属于复议申请人西安君昱实业发展有限公司，长安法院在申请执行人未经过法定程序撤销土地使用权登记的情况下，无权对涉案土地使用权采取查封措施。综上，请求依法撤销长安法院（2019）陕0116执异162号执行裁定，依法解除对西兆余村城中村改造项目涉及的9亩综合用地的查封。本院查明的事实与长安法院查明的事实基本一致。另查明，2011年2月22日和2011年5月18日，西安君昱实业发展有限公司与西安国家民用航天产业基地管理委员会分别签订了《西安国家民用航天产业基地西兆余城中村改造项目合作协议》和《补充协议》，以及西兆余村城中村改造项目协调会会议纪要（1），证明西安君昱实业发展有限公司对案涉土地有实际投资并享有实体权益。本院认为，虽然该涉案土地名义上登记在西安国家民用航天产业基地城中村改造办公室名下，但根据复议申请人与西安国家民用航天产业基地管理委员会2011年2月22日签订的《西安国家民用航天产业基地西兆余城中村改造项目合作协议》及2011年5月18日签订的《补充协议》以及西兆余村城中村改造项目协调会会议纪要（1），复议申请人（被执行人）西安君昱实业发展有限公司是长安法院（2019）陕0116执保447号执行裁定查封的西兆余村城中村改造项目涉及的9亩综合用地投资主体且已实际投资，在该土地上有实体权益，故长安法院对上述土地使用权采取查封措施并无不当。复议申请人西安君昱实业发展有限公司提出的复议理由与事实不符，依法不能成立。长安法院异议裁定认定事实清楚，唯理由表述不当，但处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回西安君昱实业发展有限公司的复议申请；维持西安市长安区人民法院（2019）陕0116执异162号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨成哲审判员  屈 娓审判员  李 森二〇二〇年六月九日书记员  惠 帆
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执827号之二申请执行人:中信银行股份有限公司东营分行。负责人：康立博，行长。被执行人：周洋。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1184号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人周洋在北京分行中关村支行账户内的存款1301.00元。二、划拨被执行人周洋在财付通支付账户085e9858ead5bee25f2fcd539@wx.tenpay.com内的存款4311.94元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年六月二十日法官助理张凤银书记员王文斌
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3073号 原告：关叶健，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路5幢1楼101室。 法定代表人：汪庭祥。 原告关叶健与被告浙江天猫供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。关叶健以当事人达成和解为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许关叶健撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由关叶健负担。 审判员  熊俊丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  沈榆昕
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执912号 申请执行人:王学芳，女，1969年4月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：张付海，男，1979年11月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在执行申请执行人王学芳与被执行人张付海离婚纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年六月九日 书记员 高梦强
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初588号原告：陈丽，女，汉族，1983年8月8日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：陈培新（系原告父亲），男，汉族，1954年9月13日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：付燕燕，河南洪旭律师事务所律师。被告：临颍县繁城粮油贸易有限公司。住所地：河南省临颍县繁城镇前杨村。法定代表人：米红培。被告：李赵龙，男，汉族，1980年10月15日出生，住河南省漯河市召陵区。原告陈丽诉被告临颍县繁城粮油贸易有限公司、李赵龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月12日受理后，依法由审判员周亚莉独任审理，由书记员陈灿灿担任法庭记录，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈丽的委托诉讼代理人陈培新、付燕燕到庭参加诉讼。被告临颍县繁城粮油贸易有限公司、李赵龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽诉称：2016年4月14日，被告向原告借款200000元，被告向原告出具借条，并约定月息2%。2016年4月14日至2017年4月14日一年期间被告未归还原告任何本金及利息，原告要求被告重新出具借条，被告向原告出具“收据”并载明：“今收到陈丽现金（月息2%）248000元。”后原告多次催要借款本金及利息，被告至今仍未返还。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金及利息暂计426560元；诉讼费由被告承担。被告临颍县繁城粮油贸易有限公司、李赵龙缺席未答辩。经审理查明：2016年4月14日，被告临颍县繁城粮油贸易有限公司向原告借款20万元，约定月息2%。后原告向被告催要，被告临颍县繁城粮油贸易有限公司于2017年4月14日重新向原告出具了248000元的“收据”一份，约定月息2%。原告自认2017年4月14日的“收据”中包含一年的利息48000元。后原告向被告催要未果，引起本诉。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。本院认为：原告提供有被告临颍县繁城粮油贸易有限公司向其出具的“收据”一份，二被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该“收据”的真实性。原告与被告临颍县繁城粮油贸易有限公司债权债务关系明确，被告临颍县繁城粮油贸易有限公司应当偿还原告借款本金20万元。原告与被告临颍县繁城粮油贸易有限公司约定利息为月息2%，不违反法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告要求借款本金按照248000元计算，本院予以支持。原告要求被告临颍县繁城粮油贸易有限公司支付利息178560元（自2017年4月14日起至2020年4月14日止），超过法律规定，对超出部分本院不予支持。综上，被告临颍县繁城粮油贸易有限公司应当支付原告自2017年4月14日起至2020年4月14日止的利息共计144000元。原告要求被告李赵龙承担还款责任，因二被告缺席，原告提供的证据又不足以证明其该项主张，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临颍县繁城粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽借款本金248000元及利息144000元；二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7698元，减半收取3849元，被告临颍县繁城粮油贸易有限公司负担3590元，原告陈丽负担259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二〇年六月十二日书记员  陈灿灿
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初181号原告：杨子海，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。被告：湖南德禹建设有限公司（曾用名湖南省德宇水电工程建设有限公司），住所地湖南省长沙市天心区赤岭路318号金碧文华4栋1304房，统一社会信用代码914300005932683007。法定代表人：郭成林，任总经理。委托诉讼代理人：王晓庆，湖南不罔律师事务所律师。被告：湖南泰华建设工程有限公司，住所地湖南省醴陵市江源小区月光塘街7号，统一社会信用代码91430281189923609D。法定代表人：付笑成，任执行董事。委托诉讼代理人：许征鹃，湖南楚风律师事务所律师。被告：尹维喜，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告杨子海与被告湖南德禹建设有限公司（以下简称德禹公司）、湖南泰华建设工程有限公司（以下简称泰华公司）、尹维喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘廷法、被告德禹公司的委托诉讼代理人王晓庆、被告泰华公司的委托诉讼代理人许征鹃到庭参加诉讼，尹维喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子海向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同支付原告水泥款34992元、利息25000元（利息暂计算至立案之日，后续计算至清偿完毕之日），共计59992元，三被告互负连带责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年，被告德禹公司、泰华公司分别中标临泉县杨小街镇2016年国家农业综合开发高标准农田建设模式创新试点项目三标段和二标段工程，并共同委托被告尹维喜负责两个标段的全面施工。在施工中,被告德禹公司、泰华公司使用的水泥有部分是从原告处购买,经过多次催要,被告德禹公司、泰华公司安排被告尹维喜在2018年4月29日向原告出具一张欠条。欠条载明:“今欠杨子海水泥款叁万肆仟玖佰玖拾贰元整,34992元整欠款人伊维喜2018.4.29号”,三被告至今没有履行支付义务,原告无奈起诉至贵院。被告德禹公司辩称，1、原告与德禹公司之间没有签订书面合同，没有采购合意也没有任何采购记录和付款记录，原告也没有提供证据证明其向哪个工程供应了多少货物，要求被告德禹公司承担责任没有依据；2、原告请求被告德禹公司承担责任的证据为一张欠条，该欠条上没有被告德禹公司的盖章，内容明确写明欠款人为被告尹维喜，从内容上也可以看出该欠条的本意是欠款人为被告尹维喜，而被告尹维喜并非被告德禹公司的员工，也不是被告德禹公司授权采购的负责人，不存在任何使原告善意且无过失相信被告德禹公司具有代表被告德禹公司的权利外观，该欠条与被告德禹公司无关；3、三被告均为独立主体，要求三被告承担连带责任没有相关法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告泰华公司辩称，同被告德禹答辩意见，另补充两点：1、本被告与原告之间没有任何的买卖法律关系；2、本被告与其他的被告之间没有连带债务的法律关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告尹维喜未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年4月，被告尹维喜从原告杨子海处购买水泥用于桥梁施工。2018年4月29日，经原告与被告尹维喜结算，被告尹维喜共拖欠原告水泥款34992元，并向被告出具欠条1份。因原告多次向被告尹维喜催要水泥款未果，原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，原告与被告尹维喜之间关于买卖水泥的约定，系双方当事人的意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告已按照约定履行义务，被告应按约定支付水泥款34992元。关于原告主张被告支付利息损失实为逾期付款违约利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告提交的欠条中未约定逾期付款利息，因此应当按照贷款基准利率来计算逾期罚息，从2018年4月29日起按年利率6%计算至清偿之日止。原告所提供的证据不足以证明被告德禹公司、泰华公司是本案买卖合同的相对人，故本院对原告要求被告德禹公司、泰华公司承担连带清偿责任的主张不予支持。综上所述，原告杨子海的诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹维喜于本判决生效之日起十日内支付原告杨子海水泥款34992元及利息（从2018年4月29日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告杨子海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告杨子海负担271元，被告尹维喜负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇二〇年六月三十日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初58号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人闫永和，男，汉族，1964年6月2日出生，小学文化程度，无业，住河南省淇县。因涉嫌抢劫犯罪于2019年6月12日被淇县公安局刑事拘留，同年7月18日经淇县人民检察院批准被逮捕。指定辩护人杨强、刘春丽，河南豫声律师事务所律师、实习律师。被告人闫某某，曾用名闫某某，女，汉族，1971年3月3日出生，文盲，无业，住河南省淇县。因涉嫌抢劫犯罪于2019年6月27日被淇县公安局监视居住，同年8月23日经淇县人民检察院决定被取保候审。2020年3月18日经本院决定被取保候审。法定代理人孙某某，男，汉族，1969年5月17日出生，住河南省淇县。指定辩护人吴鹏飞、张喜芹，河南豫声律师事务所律师、实习律师。淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2019）242号起诉书于2020年3月18日向本院提起公诉，指控被告人闫永和、闫某某犯抢劫罪，本院受理后，淇县人民检察院以淇检一部刑变诉（2020）1号变更起诉书变更指控被告人闫永和、闫某某犯盗窃罪，本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人闫永和及其辩护人杨强、刘春丽，被告人闫某某及其法定代理人孙某某、辩护人吴鹏飞、张喜芹到庭参加诉讼。2020年3月18日，由于不能抗拒的原因，本院决定本案中止审理，2020年6月1日恢复审理。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控：2019年5月26日凌晨2时许，在淇县107国道与浚大线交叉口东北角李某修车门市，被告人闫永和伙同被告人闫某某盗窃该门市门口的废旧汽车轮毂，盗窃的废旧轮毂价值600元。被害人李某发现后驾车跟随并拿出手机拍照。闫永和、闫某某打骂李某，并将其手机抢走，经鉴定被抢手机价值120元，李某伤情不属于轻微伤。当天下午，闫某某谎称手机是捡拾的，让闫永和的儿媳妇徐某将李某手机微信里面的钱转出，徐某从李某手机内转出来3409元，但是对闫某某谎称该手机内只有2000元，闫某某分给徐某100元钱好处费，闫某某和闫永和平分每人分得950元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人闫永和、闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3409元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫永和、闫某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人闫守菊作案时患精神分裂症，系限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人闫永和有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人闫某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人闫永和、被告人闫某某及其法定代理人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，二被告人当庭认罪认罚。闫永和辩护人提出如下辩护意见：1.被告人闫永和犯罪情节轻微，主观恶性不大，已退还全部赃款；2.闫永和系初犯、偶犯，无犯罪前科，可酌定从轻或减轻处罚。闫某某辩护人提出如下辩护意见：1.被告人闫某某系初犯、偶犯，无犯罪前科；2.闫某某积极退还赃款，可从轻处罚。经审理查明：2019年5月26日凌晨2时许，被告人闫永和伙同被告人闫某某，在淇县107国道与浚大线交叉口东北角李某修车门市门口盗窃废旧汽车轮毂，被害人李某发现后驾车跟随二人并拿出手机拍照。闫永和、闫某某为删除手机内照片，打骂李某，将其手机抢走，后闫某某在回家途中将手机埋到村后场。当天下午，闫永和与闫某某共谋将手机内的钱转出来，后闫某某谎称手机是捡拾的，让闫永和的儿媳妇徐某将李某手机微信里的钱转出，徐某从李某手机内转出3409元，但是对闫某某谎称该手机内只有2000元，闫某某分给徐某100元钱好处费，闫守菊和闫永和每人分得950元。经淇县价格认证中心认定，被抢手机价值120元。经淇县公安局物证鉴定室鉴定，李某损伤程度构不成轻微伤。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，闫某某在作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力。另查明，案发后，二被告人家属已将手机及赃款3409元全部退还被害人李某。闫永和、闫某某分别于2019年6月12日、2019年6月26日到淇县公安局投案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、淇县公安局破案报告、扣押、发还物品文件清单、退赃证明、领到条、微信支付交易明细、照片、前科情况查询证明、户籍证明、强制措施证明，淇县价格认证中心淇价认定﹝2019﹞50号价格认定结论书、淇县公安局物证鉴定室（淇）公（刑）鉴（伤检）字﹝2019﹞240号鉴定书、河南平原法医精神病司法鉴定所豫平原司鉴所﹝2019﹞精鉴字747号司法鉴定意见书，辨认笔录，证人徐某的证言、被害人李某的陈述、被告人闫永和、闫某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫永和、闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3409元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淇县人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从犯。闫某某作案时患精神分裂症，系限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。案发后，闫永和、闫某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，且已全额退还赃款，依法可从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫永和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月12日起至2020年7月11日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  和利强审判员  李 盈审判员  徐爱民二〇二〇年六月三十日法官助理李惟静书记员张雅倩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1564号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人朱庆苗。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱庆苗保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4735号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的为171447.93元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询,暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年六月二十三日书记员 贺 苗
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执336号之一申请执行人：苏州市相城区生态农业示范园区开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦755室。法定代表人：项斌。委托代理人：徐涵彧、芦涛，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：章顺南，男，1966年12月2日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市北塘区。申请执行人苏州市相城区生态农业示范园区开发有限公司与被执行人章顺南土地租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初7531号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告章顺南应支付原告租金人民币270000元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元、公告费300元，合计人民币5650元，由被告负担（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区生态农业示范园区开发有限公司向本院申请执行，申请执行标的275650元，本院于2020年1月16日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年1月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年2月12日前到庭并履行义务，上述执行文书因“收件人不在收件地址，联系不到收件人”，嗣后，本院通过公告的形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未在规定的时间内到庭申报财产及履行生义务。2、本院于2020年1月19日、2020年6月3日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年6月3日委托无锡市梁溪区人民法院调查被执行人户籍地的不动产情况，未查获其名下有可供执行的不动产。4、因被执行人章顺南拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院于2019年6月24日通知与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。6、本案申请执行标的275650元，执行到位0元，尚余执行标275650元延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年六月二十八日书记员  叶成敏
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2330号 原告：逄玉凯，男，1987年4月9日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：逄玉花，女，1985年7月13日出生，汉族，住安丘市。系原告逄玉凯之姐。 委托诉讼代理人：逄金丰，男，1956年8月15日出生，汉族，住安丘市。系原告逄玉凯之父。 被告：王玉玲，女，1988年2月26日出生，汉族，安丘市市北区歌尔股份有限公司职工，住安丘市。 委托诉讼代理人：王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 原告逄玉凯与被告王玉玲扶养纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄玉凯的委托诉讼代理人逄玉花、逄金丰，被告王玉玲及其委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逄玉凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告每月支付扶养费3000元，自2020年1月30日截至2020年5月22日暂计11200元；2.判令被告向原告支付医药费，目前发生18509.63元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2012年11月29日登记结婚，婚后2020年1月30日原告突发脑梗死，至今不能生活自理。自原告生病后，被告即带孩子离开原告，对原告不闻不问，未曾支付任何医疗费、生活费给原告，已将原告遗弃。原告靠年迈的父母及亲戚接济勉强生存生活。被告不念夫妻感情，不尽扶养义务，甚至遗弃原告，已违背人性和人伦道德，亦违反法律规定。根据《婚姻法》第20条规定，在原告病重丧失生存生活能力的情况下，被告应扶养原告，支付扶养费。故原告请求法院依法裁决，支持原告诉请，维护原告合法权利，维护道德与正义。 被告王玉玲辩称，原被告婚姻构成及孩子出生属实，其余原告陈述与事实不符，被告于2017年初就被原告打走，回娘家居住，此后双方一直未共同生活，2020年原告生病后其父母将孩子送至被告处抚养，且在2020年正月原告母亲生病期间被告一直在母亲身边陪护，现被告月收入仅2000余元，每月支付房租水电费以及抚养孩子，无力扶养原告，且原被告尚在婚姻关系存续期间，原告诉述无事实与法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告于2012年11月29日登记结婚，2013年11月30日生育一子逄博宇。原告因突发脑梗塞于2020年1月29日至2020年2月12日入安丘市人民医院治疗，花费医疗费43260.4元，个人支出11932.72元，后于2020年3月26日至4月19日到阳光融合医院住院治疗，花费医疗费26770.63元，个人支出6576.91元，个人共计支出18509.63元。 庭审中，原告提供报告单四份，证明2020年1月30日，原告突发脑梗死，丧失生存生活能力；提供安丘市人民医院及阳光融合医院结算单各一份，证明原告生病后，仅医药费一项个人共计支出18509.63元，护理费、生活费未计算在内，支出的全部费用来自原告向亲戚父母的借款，被告未曾支付原告任何费用。被告质证后对上述证据真实性无异议，但认为从原告提供的医疗结算单来看，其医疗费已由合作医疗报销。 原告主张自生病以来因请假单位每月只发基本工资七八百元，自原告生病后，被告即带孩子离开原告，未曾支付任何医疗费、生活费给原告。被告主张于2017年初就被原告打走，回娘家居住，此后双方一直未共同生活，其工资每个月2000元左右，每月支付房租水电费以及抚养孩子，无力扶养原告。 本院认为，原、被告于2012年11月29日登记结婚，2013年11月30日生育一子逄博宇。2020年1月至4月期间，原告因突发脑梗塞先后到安丘市人民医院、阳光融合医院住院治疗，个人共支出医疗费18509.63元，证据充分，应予认定，被告辩称其医疗费已由合作医疗报销，与事实不符，不予采信。因原告突发疾病，收入减少，被告系歌尔股份公司职工，夫妻之间有互相扶养的义务，故被告对原告支出的该费用应当承担二分之一，即9254.82元（18509.63元×50%）。对被告关于请求法庭依法驳回原告该诉讼请求的辩称，不予采信。 原告因突发疾病收入减少，但其每月尚有七八百元的收入，且原被告之子随被告生活，原告未支付抚养费，故原告要求被告向其每月支付扶养费3000元，自2020年1月30日截至2020年5月22日暂计11200元，不予支持。 综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，应予支持；超出部分，不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下： 被告王玉玲向原告逄玉凯支付医疗费用9254.82元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取271元，由原告逄玉凯负担187元，被告王玉玲负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周慧卿
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1799号原告：杨山根，男，1973年4月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：谷明锋，河南琮同律师事务所律师。被告：谷金兰，男，1980年1月5日出生，汉族，住濮阳县。原告杨山根与被告谷金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨山根到庭参加诉讼，被告谷金兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨山根向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款198,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告相识，后因其做生意需要资金周转，多次提出向原告借钱，原告多次以现金形式将出借款项交付给被告，后经被告总账确认并出具两张借据。原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判决。被告谷金兰未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。被告谷金兰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故对原告提交的证据，1、2017年8月30日借条两张；2、原被告双方微信记录四张；3、文光峰情况说明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告杨山根与被告谷金兰系朋友关系。2017年8月30日，被告谷金兰向原告出具借条一张，内容为，今借到杨山根现金114,000元。原告称该114,000元为被告谷金兰2016年3月、5月、7月份三次向原告借款的总数。同日，被告谷金兰还向原告出具借条一张，内容为，今借到杨山根现金84,000元。原告称该款项系2014年原告从其朋友处借款，因当时原告向其朋友出具了借条，后来原告想让朋友直接向被告要钱，但朋友不同意，因此又让被告向原告出具了借条。后被告未偿还原告借款，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告出具的借据内容明确具体，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈述以现金出借，有被告出具的借据及原告陈述的借款数额形成过程及证人证言佐证，本院依法予以采信。被告应承担偿还借款的民事责任。被告未偿还借款，形成纠纷，应承担全部责任。被告谷金兰怠于参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信，如造成对其不利的法律后果，被告应自负。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷金兰于本判决生效后十日内偿还原告杨山根借款198,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,130元，由被告谷金兰承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张慧艳二〇二〇年六月十二日书记员  翟梦琦
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执309号申请执行人：冯明立，男，汉族，1972年3月24日出生，住滑县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。冯明立申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2048号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍共同偿还冯明立借款及利息共计231736元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，冯明立向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债4170元，财产处置后本案分得19697元，共计执行到位23867元，尚未执行到位207869元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人冯明立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十四日书记员  李云朋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6632号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系该单位总裁。委托代理人：李春晓，该公司员工，特别授权。委托代理人：郭昉杓，河南师大方正律师事务所律师，一般代理。被告：宁家芳，男，汉族，1972年12月25日出生，住所地河南省。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称原告）与被告宁家芳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用了普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春晓、郭昉杓到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡欠款本金78047.88元及截止至2019年8月14日的费用（含违约金）18345.44元、当前分期未摊手续费1029.94元，三项合计97423.26元；之后利息和违约金按照《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止；2、律师费3000元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡），被告同时填写了信用卡申请表，同意遵守中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款、收费标准等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××34的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年8月14日，被告尚欠信用卡透支款本金78047.88元、费用（含违约金）18345.44元、当前分期未摊手续费1029.94元未归还原告。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告出示的证据能够证明其主张故均予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年4月25日，被告向原告申请办理信用卡。申请表所附的“中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）”约定，持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款待遇，年费、透支利率、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行；持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的费用）和损失。2017年4月25日被告激活并使用卡号为62×××34的信用卡。截止2019年8月14日，尚欠本金78047.88元、费用（含违约金）18345.44元、当前分期未摊手续费1029.94元，合计97423.26元，未偿还原告。另查明，原告为涉案纠纷支付律师费3000元。本院认为，通过庭审查明的事实，被告欠付信用卡透支款本金78047.88元、费用（含违约金）18345.44元、当前分期未摊手续费1029.94元，合计97423.26元未向原告偿还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还上述费用的请求理由正当，应予支持。对于律师费，系被告逾期还款导致原告主张合法权利所产生的合理费用，且双方合约中也有相关约定，为此本院对原告的该项请求亦予以支持。原告要求被告支付违约金从原告系统显示截止日期2019年8月14日的次日计算，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宁家芳于本判决生效之日起，七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金78047.88元、费用（含违约金）18345.44元、当前分期未摊手续费1029.94元，合计97423.26元，并从2019年8月15日起至付清之日止，以本金78047.88元为基数，按领用合约约定支付违约金、其他费用。被告宁家芳于本判决生效之日起，七日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元。如果被告宁家芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由被告宁家芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 静
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1715号原告：朱文香，女，汉族，1966年2月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：田友，男，汉族，1970年3月23日出生，住贵州省湄潭县。原告朱文香与被告田友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文香到庭参加了诉讼。被告田友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50,000元；2.判令被告向原告支付自2019年4月12日起，以借款本金50,000元为基数，每日按国家同期银行贷款利率计算至判决生效日止的逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿放弃其第二项诉讼请求。事实和理由：2018年11月13日，被告因需资金向原告借款50,000元，约定还款日期为2019年4月12日，利息为每月2,500元，被告向原告出具了《借条》一张，被告已支付利息5,000元。到期后原告多次向被告催收借款，被告均未偿还，故诉至法院。被告田友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告因需资金周转向原告借款50,000元，被告并向原告出具了《借条》一份，载明借到原告50,000元，约定借款期限为5个月，从2018年11月13日至2019年4月12日，借期内每月支付原告利息（红利）2,500元。2018年11月14日，原告银行取款50,000元向被告交付了借款。此后，被告分别向原告支付了第一和第二个月的利息2,500元，共计5,000元。约定期限到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本金并支付利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。原、被告双方约定借款每月利息（红利）为2,500元，即月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定。本案中被告已支付的利息（红利），应按照年利率36%（月利率3%）计算，支付超过年利率36%的部分，应该折抵借款本金。故被告于第一个月支付的利息2,500元，但被告应支付的利息为1,500元（50,000元×3%），多支付的1,000元（2,500元-1,500元）折抵本金，剩余本金为49,000元；第二个月支付的利息2,500元，应支付利息为1,470元（49,000元×3%），多支付的1,030元（2,500元-1,470元）折抵本金，故剩余借款本金为47,970元。被告在到期后未按约偿还剩余借款47,970元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担继续偿还原告剩余借款47,970元的民事责任。原告自愿放弃其利息请求，系对其权利的自由处分，本院予以尊重，对该部分诉讼请求本院予以驳回。被告田友经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田友在本判决生效后十五日内一次性偿还原告朱文香借款47,970元；二、驳回原告朱文香的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告朱文香负担21元，由被告田友负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  周郭二〇二〇年六月十一日法官助理梁建华书记员祝榛
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2024号原告：陈平，女，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。被告：棕润生态建设集团有限公司，住所地安徽省长丰县庄墓镇合淮路47号，统一社会信用代码913401210907786240。法定代表人：谢长昭,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴长健，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告陈平与被告棕润生态建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。陈平向本院提出诉讼请求：1.判令被告棕润生态建设集团有限公司即期退还原告陈平保证金150万元及利息(以150万元为基数,支付自2018年7月1日起至2020年5月1日的利息,此后发生的计算至实际退还全部本金之日止,2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付;2019年8月20日之后按同期全国按照银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付);2.被告棕润生态建设集团有限公司承担本案全部诉讼费和保全费。事实和理由：2016年6月28日,经过招投标程序,长丰县县乡公路建设领导组办公室(发包人)与安徽族路建筑工程有限公司(承包人)就长丰县2016年农村公路畅通工程施工四标吴涂路畅通工程施工有关事宜签订《合同协议书》,协议约定由安徽族路建筑工程有限公司进行吴涂路的施工,签约合同价为9357808.73元,合同计划工期自2016年7月1日至2016年11月1日。2016年7月份,原、被告经过协商,被告承诺由原告组织施工队伍以安徽族路建筑工程有限公司的名义进行吴涂路的施工,原告在进场前向被告支付150万元作为该项目的履约保证金,于工程竣工验收合格7日内被告一次性返还原告。2016年7月7日至8月3日,原告分12笔共计向被告指定的公司账户转款150万元并备注“道路保证金”。2018年6月底,原告顺利完成上述项目的施工,且经过组织验收合格,双方约定的返还保证金期限届至,经过原告多次催促,被告均拒不理睬。原告认为,被告长期拖欠履约保证金的行为,已经构成违约,为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望依法判如诉请。本院经审查认为，1.陈平陈述“2016年7月份,原、被告经过协商,被告承诺由原告组织施工队伍以安徽族路建筑工程有限公司的名义进行吴涂路的施工,原告在进场前向被告支付150万元作为该项目的履约保证金,于工程竣工验收合格7日内被告一次性返还”，本案中，陈平未能提供任何证据证明该事实的客观存在；2.陈平主张的150万元不当得利，其提供的证据显示为陈响的中国建设银行账户向被告方账户的转款，庭审中，被告方对陈响向其转款的事实不持异议，但认为该转款与陈平无关联性。陈平虽提供了陈响出具的一份《证明》，证明其是使用陈响账户向被告的转款，但并未提供其他有效证据予以佐证，且陈响亦未到庭作证人证言，故该份证据的证明目不予采信。综上，陈平既未提供证据证明其与所陈述的所交保证金的涉案工程具有关联性，亦未提供证据证明陈响向被告账户的转款与其具有关联性，故在本案中以原告身份向被告主张不当得利150万元，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  曹宜莲二〇二〇年六月三十日法官助理陶艳艳书记员张悠附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保943号申请保全人：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：谢迎清，总经理。被保全人：山东国缆检测技术有限公司，住所地：阳谷县西湖乡18号。法定代表人：李广省，经理。被保全人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：钟本健，经理。被保全人：阳谷明鑫铜业有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：刘峰，经理。被保全人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：高宪武，经理。被保全人：山东昊宇机电装备有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人：胡春修，经理。被保全人：山东日辉电缆销售有限公司，住所地：阳谷县西湖路14号。法定代表人：王鑫，经理。被保全人：山东日辉新材料有限公司，住所地：阳谷县西湖镇齐南路126号。法定代表人：王鑫，经理。被保全人：李广省，男，1976年8月9日出生，汉族，住河南省台前县清水河乡孙庄村78号，身份证号：。申请保全人山东融邦商业保理有限公司与被保全人山东国缆检测技术有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、阳谷明鑫铜业有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、山东昊宇机电装备有限公司、山东日辉电缆销售有限公司、山东日辉新材料有限公司、李广省债权转让合同纠纷一案，申请保全人请求冻结被保全人山东阳谷电缆集团有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司除银行存款以外的其他同等价值财产，冻结被保全人山东国缆检测技术有限公司、阳谷明鑫铜业有限公司、山东昊宇机电装备有限公司、山东日辉电缆销售有限公司、山东日辉新材料有限公司、李广省银行存款50万元或查封其相应价值的财产。本院于2020年6月5日作出(2020)鲁1502民初5573号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东阳谷电缆集团有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司除银行存款以外的其他同等价值财产，冻结被保全人山东国缆检测技术有限公司、阳谷明鑫铜业有限公司、山东昊宇机电装备有限公司、山东日辉电缆销售有限公司、山东日辉新材料有限公司、李广省银行存款50万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月二十二日书记员  樊凤印
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7126号原告李志强，男，汉族，1981年8月19日出生，住河南省开封县。委托代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师。被告河南通裕弘达实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号7层705、706、707、709室。统一社会信用代码：91410100070089784H。法定代表人杨士振，总经理。被告杨士振，男，汉族，1947年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。原告李志强诉被告河南通裕弘达实业有限公司（以下简称通裕公司）、杨士振房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告通裕公司退还原告剩余押金5700元；2、被告杨士振在郑州市金水区铝镁设计院房产的价值范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝新到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告租赁被告通裕公司的商铺，向其缴纳押金7680元。2019年4月3日相关部门下发《河南科技市场拆迁通知》，要求各商户限期搬离。原告按期搬离商铺，但通裕公司未退回冲抵租金后的剩余押金5280元。2019年9月28日，二被告出具承诺书：承诺所有符合退款条件的商户的押金于2019年11月5日前结清。并将铝镁设计院房产（郑州市××区东风路8号院1号楼3单元123号）作为退款保证。但二被告未履行承诺，引起诉讼。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李志强押金5280元。二、被告杨士振对本判决第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告河南通裕弘达实业有限公司追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由河南通裕弘达实业有限公司、杨士振负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  池 漫
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执166号之三十三 申请执行人：阆中浩瀚装饰工程有限公司，住所地：阆中市古莲池街，统一社会信用代码：9151138109297547XP。 法定代表人：董籼钰，该公司经理。 被执行人：阆中市和美东方健康管理中心，住所地：张飞南路12号，统一社会信用代码：92511381MA63XYYJ52。 负责人：唐丽娟，该中心经营者。 被执行人：唐丽娟，女，生于1984年月15日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：安雪文，女，生于1988年1月16日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈玥，女，生于1982年4月21日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：董娟，女，生于1987年2月22日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨力颖，女，生于1987年3月13日，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：廖婷，女，生于1984年8月14日，回族，住四川省阆中市。 被执行人：杨洁，女，生于1987年6月3日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：马婷，女，生于1995年4月9日，汉族，住四川省阆中市。 上列申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李雪山
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1647号之一原告：王社中,男,汉族,1959年12月18日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。被告：李静,女,回族,1966年6月17日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告：李星赐，男，回族，2000年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。二被告共同委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被告：李方亚，男，汉族，1989年8月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王社中与被告李静、李星赐、李方亚不当得利纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员 门 璐二〇二〇年六月二十二日书记员 李霄阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3529号原告：刘国俊，男，1963年3月21日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：周从海，河南规范律师事务所律师。被告：张欣，男，1964年8月12日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：李老铁、李凯，河南华融律师事务所律师。原告刘国俊与被告张欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周从海、被告的委托诉讼代理人李老铁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国俊向本院提出诉讼请求:被告张欣支付原告欠款180000元并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告以买房和生产生活需要为由，先后向原告借款180000元，2016年1月1日，被告向原告出具了一张欠条，被告出具欠条后，原告多次催款无果，诉至法院。被告张欣辩称，1.原、被告之间不存在真实的民间借贷关系，被告未收到原告所诉称的18万元，借款关系不属实；2.从原告提交的借条上显示的时间为2016年1月1日，显示的内容为拆厂付款，欠条出具后至今原告未向被告主张要求偿还借款，而张欣的厂拆迁的时间是2016年12月28日，原告起诉的时间为2020年4月1日，早已超过法律规定的诉讼时效。故原告的诉请不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下:原告刘国俊与被告张欣系熟人关系。2014年11月25日，被告向原告借款，原告通过河南省农村信用社（农商银行）向被告账户内（账号为62×××29）存款150000元。2014年12月7日，被告向原告借款40000元并出具了一份欠条，载明“今借刘国俊（现金肆万元正，40000元），（期限一年）。”其后，被告偿还原告10000元。2016年1月1日，被告向原告出具了一份欠条，载明“欠刘国俊现金（壹拾捌万元正，180000元）。拆厂付款。”之后，原告以向被告催要借款本息无果为由，诉至法院。另查明，张欣就其厂院拆迁补偿事宜与郑州市二七区马寨镇水磨社区居民管理委员会引发合同纠纷，张欣诉至本院，本院于2018年10月19日作出（2018）豫0103民初9922号民事判决：一、郑州市二七区马寨镇水磨社区居民管理委员会于本判决生效之日起十日内支付张欣1473216.85元；二、驳回张欣的其它诉讼请求。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告刘国俊向被告张欣借款180000元，原告提供了河南省农村信用社（农商银行）存款凭证、被告出具的2张欠条、电话录音等证据在卷为凭，由此，原告要求被告支付欠款180000元的诉求，合法有据，法庭予以支持。被告关于双方之间不存在民间借贷关系、原告起诉超过诉讼时效的辩解意见，证据不力，法庭不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告张欣于本判决生效之日起十日内向原告刘国俊偿还欠款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告张欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年六月十一日书记员  程 娟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2155号原告张二霞，女，汉族，1976年6月5日生，住河南省商水县。被告周肖，男，汉族，1969年5月24日生，住河南省周口市川汇区。原告张二霞诉被告周肖借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告张二霞到庭参加诉讼，被告周肖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款90000元及利息35000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月12日，被告周肖以做生意需要用钱为由，向原告借款90000元，借款手续中载明利息为4分。半年内归还本息。如不能按时归还，原承担一切法律责任。原告多次催要无果。被告周肖未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借条一份、证人王某的中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细及证人王某的到庭证言，能形成证据链条相互印证被告借原告款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，被告周肖以做生意需要用钱为由，向原告借款90000元，原告以现金的形式交付被告。被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今有周肖向张二霞借贷现金人民币大写玖万元整。小写9万元整。月利息4分。上述借款定于半年内归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人周肖身份证号.借款日期：2018年10月12日”。到期后，被告分文未付。本院认为，被告周肖向原告张二霞借款90000元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告还款的理由合法正当，应予支持。原告要求被告支付借款利息，因双方约定月息4分过高，现原告要求被告按照月息2分计算利息，系原告对自己权利的处分，本院认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周肖于判决生效后十日内偿还原告张二霞借款90000元及利息（以本金90000元为基数，从2018年10月12日起，按照月息二分计算至被告支付完毕之日止）。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由被告周肖承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇二〇年六月十五日书记员  纪锦锦
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执恢39号 山东迈川置业有限公司、尚兴旺： 本院2020年6月18日立案恢复执行的申请执行人尚兴旺与被执行人山东迈川置业有限公司债权转让合同纠纷一案，案款已全部执行到位，申请执行人尚兴旺申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执恢39号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2988号之一 原告 浙**定集团有限公司（统一社会信用代码为 91330900148733761P）。住所地：舟山市定海区沿港东路119号。 法定代表人：余伟国。 委托诉讼代理人：贺浩忠、诸颖，浙江易腾律师事务所律师。 被告 叶越强，男，1974年1月11日出生（公民身份号码为3326251974××××××××），汉族，职业不详，住宁波市鄞州区中河街道城市花园34幢150号903室。 第三人 林吉江，男，1963年7月30日出生（公民身份号码为3302221963××××××××），汉族，户籍所在地慈溪市观海卫镇卫西村忠孝桥。 沈惠萍，女，1964年10月29日出生（公民身份号码为3302221964××××××××），汉族，户籍所在地慈溪市观海卫镇卫西村忠孝桥。 案由 债权人代位权纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十七日 撤诉时间 二〇二〇年六月二十九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告浙**定集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙**定集团有限公司负担。 审判组织 审判员邝荣 二〇二〇年六月二十九日 代书记员余晓霞
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4164号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地杭州市体育场路487号1-3楼、5-6楼，组织机构代码:691289949。 被执行人王治平，男，1994年11月5日出生，住安徽省太和县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司与被执行人王治平为保险人代位求偿权纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初10726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人王治平支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司24280元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费265元。 被执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人王治平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王治平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王治平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王治平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王治平有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人的当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2020年6月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王治平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王治平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王治平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王治平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执4164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 成
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1384号 原告：夏志君，男，1977年02月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 原告：马万燕，女，1979年04月16日出生，蒙古族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 被告：汪永成，男，1965年04月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 被告：许剑缨，女，1966年06月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 原告夏志君、马万燕与被告汪永成、许剑缨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告夏志君、马万燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏志君、马万燕撤回起诉处理。 审判员  方小兵 二〇二〇年六月五日 法官助理方潇 书记员毛思佳
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2983号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 被告：潘琳升，男，1981年5月5日出生，汉族，住广西省容县。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告潘琳升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇二〇年六月十五日 书记员 华慧雅
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2969号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：孔莎，女，1986年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告孔莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇二〇年六月十五日 书记员 华慧雅