wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初2468号原告：钱明伍，男，1970年4月20日出生，汉族，住灌云县。委托代理人：孙助芹，男，1953年7月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：丁加明，男，1957年1月23日出生，汉族，住灌云县。原告钱明伍与被告丁加明民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年06月17日公开开庭进行审理，原告钱明伍及委托代理人孙某到庭、被告丁加明经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金52500元及利息，利息以本金52500元，按月息2%，从2018年12月1日起计算至给付之日止；事实与理由：原被告是亲戚关系，被告因搞工程缺少资金，于2018年12月1日向原告借款现金52500元，并书写借条一张，约定月息千分之二十。约定还款时间为2019年2月4日，还款时间到期后，经原告多次催要，被告都以种种理由推托，拒不履行还款义务。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法举证借条一张；被告未举证。因被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证，根据原告陈述和举证，本院认定本案事实如下：原、被告是亲戚关系，被告丁加明因做水利工程缺少资金，于2018年12月1日向原告借款现金52500元，并书写借条一张，约定月息2％，约定还款时间为2019年2月4日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，原告钱明伍与被告丁加明之间民间借贷合同合法有效，受法律保护。借款到期后被告丁加明未履行还本付息义务，应承担继续履行并支付逾期未付款利息的违约责任，原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁加明于本判决生效后十日内向原告钱明伍偿还借款本金52500元及利息，利息以本金52500元，按月息2%，从2018年12月1日起计算至给付之日止；。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告丁加明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1428元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  冯继辉二〇二〇年六月十八日书记员  任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1044号 原告：张鹏，男，汉族，1973年5月28日出生，甘肃庆城县驿马镇人。 被告：李永平（又名李鸿波），男，汉族，1987年8月13日出生，甘肃省环县人。 原告张鹏与被告李鸿波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告李鸿波经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 张鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金80000元；2、本案的诉讼费及其他费用全部由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年6月2日，被告以与原告包工程为由向原告要50000元，结果却用借款装修房子，原告觉得就当是帮了朋友一个忙，也没有起诉被告的诈骗行为。2014年被告借他人钱，当时债主上门催要，被告再次向原告借30000元用于向债主清息。2018年农历正月十四日被告向原告书写欠条，后经原告多次催要，被告分次共计归还8900元，剩余借款至今未归还。 李鸿波未到庭，其应诉时辩称，2014年6月份，被告与原告的一个兄弟合伙承包工程，向原告借款35000元，约定月利率5%。被告与原告兄弟分别向原告清息，具体金额不清楚。后原、被告结算账务，拖欠利息15000元，被告连本带息出具一张50000元条子。2018年再次算账时，欠利息3万多元，原告要求被告连本带息打了80000元的条子。被告向原告微信转账一共归还了9400元，另外还以现金方式归还了一两千元。现被告不同意归还80000元，只同意归还借款本金35000元，利息要求原告减少一部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年6月2日，被告以承包工程为由向原告借款50000元。后被告请求原告替其向他人清偿借款利息，原告替被告清偿利息30000元。2018年农历正月14日，被告向原告书写借条一份，内容为：“借条今借到张鹏现金伍万圆整（50000.00）另有张鹏替本人清息叁万圆整（30000.00）共欠张鹏捌万圆整（80000.00）欠款人：李鸿波”。被告于2018年4月3日至2019年4月13日通过手机微信向原告转账共计归还9400元，剩余70600元至今未归还。 本院认为，经庭审查明，原告向被告出借款项50000元，又替其清偿利息30000元，被告出具借条确认向原告借款80000元的事实，双方之间的借贷事实清楚明了，证据确实、充分，原、被告建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告应当在原告索要借款时及时予以归还，但其至今拖欠70600元未予归还，已构成违约，故原告主张被告归还借款的请求具有事实及法律依据，被告应当归还剩余借款70600元。 被告应诉时辩称借款本金为35000元，其余均为拖欠未付的利息，但其未提供证据佐证。因被告在借条上注清50000元为借款，30000元为原告替其清偿的利息，其辩解理由与借条载明的内容不一致，故对被告的辩解理由不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告李鸿波于本判决生效后三十日内归还原告张鹏借款70600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由李鸿波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄丽娟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初656号 原告：广西国通供应链管理有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：张鹏。 委托诉讼代理人：林春丽、季善县，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西传品建筑装饰工程有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：罗一一，经理。 被告：罗一一，女，1979年5月6日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：广西品玩留趣文化旅游发展有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：张羽，总经理。 委托诉讼代理人：黄明瑞、蒋宏璋，广西万通律师事务所律师。 原告广西国通供应链管理有限责任公司（以下除判项外简称国通公司）与被告广西传品建筑装饰工程有限公司（以下除判项外简称传品公司）、罗一一、广西品玩留趣文化旅游发展有限公司（以下除判项外简称品玩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告国通公司的委托诉讼代理人季善县，被告品玩公司的委托诉讼代理人黄明瑞、蒋宏璋到庭参加诉讼，被告传品公司、罗一一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国通公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告传品公司、罗一一共同支付原告货款101276.15元及利息（以101276.15元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至支付完货款止）；2.判决被告品玩公司对上述债务在欠付建设工程价款范围内承担连带清偿责任。事实与理由：被告传品公司作为承建单位与作为建设单位的被告品玩留趣公司于2019年2月26日签订一份《圣展酒店装饰装修工程施工总承包合同书》，该合同书约定被告品玩留趣公司将广西贵港覃塘（荷花池景区）圣展品牌酒店的特色客房装饰装修工程发包给被告传品公司，承包方式为包工包料，合同总价为1000万元。原告分别于2019年4月30日、6月12日与传品公司签订《爱迪尔1800型门锁及配套设备购销合同书》、《贵港覃塘圣展酒店灯具合同》，约定传品公司从原告处购买门锁及灯具，合同总价分别为28570元、74602.8元，供货地点为覃塘荷花坞圣展酒店、覃塘区平田屯荷家坞广场。双方又于同年6月15日签订了《覃塘荷花坞圣展酒店灯具、开关增订协议》，约定传品公司从原告处增订开关和灯具，增订总价款为6180.35元。上述三项货款共计109353.15元。原告按照合同、协议约定供货给传品公司后，传品公司并未按照约定支付货款，截至起诉之日仅支付货款8570元，尚欠货款101276.15元，原告多次催收未果。传品公司是罗一一个人独资成立的企业，罗一一应与传品公司共同支付货款。上述拖欠货款属于工程款的一部分，品玩留趣公司应在欠付建设工程价款范围内承担连带清偿责任。 被告品玩公司辩称，1.原告与传品公司签订买卖合同，根据合同相对性原理，原告应向传品公司请求支付货款，且工程未经验收结算，传品公司向原告购买的货物是否实际用于圣展酒店、有多少用于圣展酒店都没有证据证实；2.原告对建设施工合同司法解释（二）第24条适用错误，原告不是该条所指的实际施工人，因此不能根据本条向品玩公司请求货款支付。 被告传品公司和被告罗一一未作答辩。 综合本案证据、当事人在开庭时的陈述及本院审结的覃塘荷花坞圣展酒店装饰装修工程的系列案件的审理查明情况，本院确认的法律事实与原告诉称的事实一致,经核算，被告传品公司尚欠货款为100783.15元。另查明，传品公司成立于2019年1月25日，公司类型为有限责任公司，无装饰装修工程施工资质。成立时股东为罗一一、韦懿芳。2019年9月25日进行股东变更登记，股东为罗一一，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。2019年11月11日，股东又变更为罗一一、韦国盛。原告向传品公司提供货物的时间为2019年4月30日至同年6月27日，当时传品公司为有限责任公司，并非一人有限责任公司。 本院认为，原告与传品公司之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已依合同向传品公司提供货物，传品公司至今未履行支付货款的义务，故原告请求判令传品公司支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。因传品公司未向原告支付货款，占用其资金，实际致使原告遭受利息损失，本院对原告主张的利息依法予以支持（以100783.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月9日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）。关于罗一一应否承担共同支付货款责任的问题，原告向传品公司提供货物期间，传品公司为有限责任公司，当时并未变更为一人有限责任公司，罗一一作为法定代表人不应对上述款项承担共同支付的责任，本院对原告该诉讼请求不予支持。关于品玩公司应否在尚欠建设工程价款范围内承担责任的问题，本案原告并非实际施工人，其提供货物当时对象是传品公司，合同相对方并非品玩公司，该买卖合同关系不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条关于实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定，故本院对原告要求品玩公司共同承担支付义务的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告广西传品建筑装饰工程有限公司应向原告广西国通供应链管理有限责任公司支付货款100783.15元及利息（以100783.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月9日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）； 二、驳回原告广西国通供应链管理有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 案件受理费2326元，适用简易程序减半收取为1163元（原告申请缓交），由被告广西传品建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2326元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦晓瑜 二〇二〇年六月十七日 法官助理 程 静 书 记 员 黄丽婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1833号申请执行人：上海朗金工程设备租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑洪峰，经理。被执行人：上海仲焱新型材料有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：傅加良，总经理。申请执行人上海朗金工程设备租赁有限公司与被执行人上海仲焱新型材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8390号民事调解书，在执行中，向被执行人上海仲焱新型材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月16日前履行生效法律文书确定的义务：1、上海仲焱新型材料有限公司支付上海朗金工程设备租赁有限公司人民币60,394元及相关利息；2、上海仲焱新型材料有限公司支付本院执行费805.91元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海仲焱新型材料有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海仲焱新型材料有限公司名下财产。被执行人名下查无可供执行的财产。三、已向被执行人上海仲焱新型材料有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初8390号民事调解书的本次执行程序。被执行人上海仲焱新型材料有限公司负有继续向申请执行人上海朗金工程设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年六月十六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初712号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行。住所地:贵州省晴隆县中营镇173街上。统一社会信用代码9152232478549517Ｘ8。 负责人：刘某，系中营支行行长。 被告：陆某，男，1985年4月18日生，布依族，现住贵州省晴隆县。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行（以下简称中营支行）与被告陆某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中营支行负责人刘某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中营支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆某偿还原告借款本金100000元及自2016年9月21日起至2020年4月9日止的具体利息82501.03元，诉讼后的利息按合同约定计算，逾期月利率为15.225‰，直至还清日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年2月27日向我行贷款100000元，贷款于2017年2月26日到期。根据借据约定，笔贷款月利率为10.15‰，逾期月利率为15.225‰。贷款到期后，将贷款利息结清至2016年9月20日。此后，被告未履行还款义务。因此，提出上述诉讼请求。 陆某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原被告于2016年2月27签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，约定生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款不超过30万元。同时约定了双方的权利义务及违约责任的承担方式，即借款逾期，贷款人在借款基础利率上加收50%罚息。合同签订后，被告即向原告申请贷款100000元,原告向被告发放贷款100000元，贷款期限至2017年2月26日止。被告贷款后，将贷款利息结清至2016年9月20日。另查明，该笔贷款期内月利率为10.15‰，逾期月利率为15.225‰。同时查明，“晴隆县农村信用合作联社中营信用社”于2017年7月24日更名为“贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行”。 以上事实，有原告中营支行的陈述及相关证据在卷为据，故本院予以确认。 本院认为，原被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行义务。本案原告按照合同约定将贷款发放给被告使用，被告应按照合同约定履行还本付息的义务，被告未履行还本付息义务已构成违约。被告收到本院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故原告要求被告偿还贷款本金100000元的诉讼请求，应予支持。本案中，被告已将贷款利息结清至2016年9月20日，故被告应自2016年9月21日起，按双方签订的借款合同约定的利率计算利息，贷款逾期则加收罚息计算利息至贷款还清之日止。 综上所述，原被告签订的借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆某于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行借款本金100000元。并自2016年9月21日起至2017年2月26日止，以贷款本金100000元为基数按月利率10.15‰计算利息；自2017年2月27日起以贷款本金100000元为基数按月利率15.225‰计算利息至贷款还清之日止； 二、驳回原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告陆某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  刘 荣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  喻 琪 书 记 员  卢华明
安徽省亳州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖16刑辖22号 安徽省亳州市谯城区人民法院： 关于孙留根涉嫌行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。 二〇二〇年六月三日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3201号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。被告：热孜牙(卡米力，女，1997年8月14日出生，维吾尔族，住新疆伽师县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告热孜牙(卡米力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担。审 判 员  余 彬二〇二〇年六月十九日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1801号申请执行人：赵毛毛，男，1994年11月8日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人：赵明明，男，2006年9月9日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人：赵露露，女，1995年10月30日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人：赵西昌，男，1948年11月6日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人：王玉然，女，1949年7月2日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人：王兴祥，男，1927年2月12日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：周伟，男，1983年12月16日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人赵毛毛、赵露露、赵明明、赵西昌、王玉然、王兴祥与被执行人周伟租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初8299号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人周伟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还赵毛毛、赵明明、赵露露、赵西昌、王玉然、王兴祥苏Ｋ×××××号小型轿车一辆；周伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵毛毛、赵明明、赵露露、赵西昌、王玉然、王兴祥支付租金40000元、规费2940元、车辆保险费6662.37元及违约金20000元。因被执行人周伟未主动履行，本院依申请执行人赵毛毛、赵露露、赵明明、赵西昌、王玉然、王兴祥的申请于2020年5月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人周伟发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，涉案车辆苏Ｋ×××××号小型轿车及随车证件均下落不明，本院未能追回。本院依法将被执行人周伟纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初8299号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年六月二十九日书 记 员 刘 颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终206号上诉人(原审被告)：宁城县永民碎石有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县大明镇马站城子村。法定代表人：代永民，经理。委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张学兵，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住辽宁省鞍山市千山区达道湾镇朗家场村481号。委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。上诉人宁城县永民碎石有限公司因与被上诉人张学兵合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院作出的(2019)内0429民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人宁城县永民碎石有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定2017年4月17日代永民出具的“借条”，不包括案涉履约保证金100000元是错误的。二、一审法院采信证据错误，判决上诉人给付被上诉人履约保证金100000元适用法律错误。10万元保证金包括在2017年4月17日代永民为被上诉人出具的110万元欠据之内，被上诉人在另案答辩中已经认可，经算帐被上诉人所有的合作投资是110万元，赤峰市中级人民法院作出的（2019）内04民终第846号判决书第6页中，张学兵自认2017年4月17日代永民出具的110万元的借据中，包括其与上诉人合作期间的所有本金和盈利。所以110万元包括了向高铁供货的保证金。2016年3月，上诉人与被上诉人开始向高铁销售碎石，至2017年4月17日上诉人为被上诉人出具110万元借据双方合作关系终止，110万元已经过法院的判决。一审法院认定10万元保证金不包括在110万元的欠据之内属适用法律错误。被上诉人张学兵答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。被上诉人在另案中没有认可110万元欠款包括10万元的履约保证金。被上诉人交纳10万元保证金是在与上诉人合作之前，110万元的欠据中不包括10万元履约保证金。张学兵向一审法院起诉请求：一、请求法院判令宁城县永民碎石有限公司返还张学兵暂付给中铁一局二公司赤喀项目部的履约保证金100000元；二、诉讼费、邮寄费由宁城县永民碎石有限公司承担。一审判决查明，宁城县永民碎石有限公司系碎石开采加工销售公司，法定代表人为代永民。张学兵与宁城县永民碎石有限公司在2016年3月至2017年4月17日期间合作进行碎石加工、销售业务，由张学兵现金出资，代永民以矿山出资，以宁城县永民碎石有限公司的名义与中铁一局二公司赤喀项目部签订提供碎石合同。2016年7月16日，中铁一局二公司赤喀项目收到张学兵代替宁城县永民碎石有限公司交来的履约保证金100000元整。供应碎石合同履行后，2018年1月18日，中铁一局二公司赤喀项目部退还履约保证金，将100000元汇入宁城县永民碎石有限公司的155617342109号账户。另查明，2017年4月17日，经双方结算，代永民同意退给张学兵出资款合计1100000元，由代永民于当日出具借据一枚。2018年2月6日，张学兵以代永民为其出具的借据向法院提起民事诉讼，该案经历一审、二审、再审等诉讼程序，判令代永民偿还张学兵460000元，判令靳素荣偿还张学兵30000元。因代永民不服该案判决结果，向赤峰市人民检察院申请监督，2019年9月10日，赤峰市人民检察院作出赤检八部控民受【2019】214号民事监督案件受理通知，依法决定予以受理。一审法院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，张学兵于2016年7月16日，代替宁城县永民碎石有限公司向中铁一局二公司赤喀项目部交纳履约保证金100000元，其事实清楚，债权债务关系明确。后张学兵、宁城县永民碎石有限公司于2017年4月17日，经结算，代永民同意退给张学兵出资款合计1100000元，由代永民于当日出具借据一枚，该借条未包含张学兵暂付给中铁一局二公司赤喀项目部的履约保证金100000元。碎石合同履行完毕后，中铁一局二公司赤喀项目部将该款打入宁城县永民碎石有限公司的155617342109号账户内，宁城县永民碎石有限公司应该将此款给付张学兵。因此张学兵要求宁城县永民碎石有限公司返还履约保证金100000元的诉讼请求，法院予以支持。宁城县永民碎石有限公司关于100000元履约保证金包括在代永民给张学兵出具的1100000元借条内的辩解意见，因未向法院提供相应的证据予以证明，法院不予采信，故对该辩解意见，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十九第一款第（四）项之规定，一审法院判决：宁城县永民碎石有限公司于本判决生效后十日内给付张学兵履约保证金100000元。二审诉讼期间，上诉人宁城县永民碎石有限公司申请本院责令张学兵提交2016年3月-2017年4月17日合作期间的全部出资账目，并对张学兵2016年3月-2017年4月17日合作期间的全部出资进行审计清算。上诉人称，2017年4月17日，代永民向张学兵出具全部出资凭证110万元的借条时，双方依据的是张学兵记载和持有的2016年3月-2017年4月17日期间的出资款账目。对此本院认为，因代永民向张学兵出具欠据时，涉案10万元履约保证金是否返还尚未确定，本院依法认定10万元履约保证金不包括在代永民给张学兵出具的1100000元借条内，张学兵合作期间的出资账目对于裁判结果无实质性影响，上诉人的申请理由不成立，本院不予准许。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。另查明，在本院（2019）内04民终846号张学兵与代永民、靳素荣债权纠纷案件中，代永民在上诉状中陈述，双方债务发生在2016年3月至2017年4月17日，张学兵陆续给付代永民现金、汇款，代永民分别为张学兵出具借条，2017年4月17日，张学兵要求代永民将所有借据、收据出具一枚110万元的借据。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应返还被上诉人10万元履约保证金。张学兵于2016年7月16日向中铁一局二公司赤喀项目部交纳履约保证金10万元，中铁一局二公司赤喀项目部在2018年1月18日将该笔保证金汇入上诉人账户。上诉人宁城县永民碎石有限公司上诉称，10万元的履约保证金包含在1100000元的借据中之中，上诉人不应承担返还10万元保证金的责任。在本院（2019）内04民终846号张学兵与代永民、靳素荣债权纠纷案件中，代永民在上诉状中陈述，双方债务发生在2016年3月至2017年4月17日，张学兵陆续给付代永民现金、汇款，代永民分别为张学兵出具借条，2017年4月17日，张学兵要求代永民将所有借据、收据出具一枚110万元的借据。代永民陈述中并没有包括此10万元履约保证金。现在上诉人说法与其在本院（2019）内04民终846号案件中陈述不一致，而且代永民向张学兵出具110万元借据时，涉案10万元履约保证金是否返还尚未确定，上诉人现不能证明涉案10万元履约保证金包含在代永民给张学兵出具的1100000元借条内，上诉人该上诉理由不能成立，上诉人应承担向被上诉人返还100000元履约保证金的义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由宁城县永民碎石有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 田丽丽审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 {文书日期}书记员 刘 月
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初3967号原告：何正华农村承包经营户。诉讼代表人：周孝兰，女，1951年5月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭志明，四川道言律师事务所律师。被告：李德胜，男，1955年1月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告何正华农村承包经营户与被告李德胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告何正华农村承包经营户诉称，原告的诉讼代表人周孝兰生于1951年5月19日，何正华是其姨爹。因何正华无生育能力，1954年周孝兰以过继的方式由何正华收养，形成养父女关系，双方相互尽了抚养和赡养义务。原告何正华农村承包经营户于2009年9月14日承包了涉案林地，2010年下半年何正华过世，涉案林地由周孝兰继承（继续承包），但未进行变更登记。被告原与原告同村同组，后迁居XX街道XX路居委居住。2019年腊月期间，被告无故跑到原告小地名“石门坎”种植黄连秧子的地里，对原告播种黄连秧子的地上约300棵树木予以砍伐，导致阳光直射地面，造成原告种植的面积2亩、播种的黄连种子50斤的秧苗全部被太阳晒死。该损失以当地黄连秧苗交易价10000苗/100元进行计算，50斤黄连种子按照正常情况可以发育4000000苗，经计算原告受到的损失约为40000元。事情发生后，原、被告双方虽经XX村委会调解，但未调解成功。综上所述，被告对原告种植的黄连秧苗肆意破坏，侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿其损坏原告黄连秧苗的损失40000元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据渝高法〔2016〕166号重庆市高级人民法院印发《关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》的通知，涉及自然资源的物权纠纷，包括财产损害赔偿纠纷（限于涉及自然资源的）的民事案件，由环境资源审判庭审理。本案系财产损害赔偿纠纷，但所涉及的被损害的黄连秧苗属于种植的经济作物，并不属于自然资源，故本案不属于环境资源审判庭的受案范围，本院无管辖权，应移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李颖二〇二〇年六月十七日书记员  曾蓉
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初669号 原告：张邦银,男,汉族,1962年3月27日出生,住四川省宜宾市南溪区。 被告：谭清香,女,汉族,1956年8月5日出生,住四川省宜宾市南溪区。 被告：李勤（曾用名：李泽友），男，汉族，1981年9月21日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告张邦银与被告谭清香、李勤物权保护纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张邦银，被告谭清香、李勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张邦银向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告谭清香、李勤将位于四川省宜宾市南溪区（原松柏村5组，小地名：院子地下）的“山茅坑”恢复原状；2、请求判令被告谭清香、李勤赔偿原告张邦银各项损失5000元；3、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告张邦银与被告谭清香、李勤母子系本村本组村民，田地山林相邻。为了便于生产，四年前原告在自家责任地里，小地名“院子地下”的地里，花费1000多元用水泥砂石等挖砌了一个“山茅坑”，以利于自家农业生产。2019年10月2日下午，被告母子莫名其妙将原告责任地里的“山茅坑”填埋了并将附近的两窝竹子也砍了。事情发生后，原告立即与其交涉，被告居然说该地、“山茅坑”及竹子是他们的。原告找村社及相关部门数次通知其调解，二被告均明确告诉不参与调解。由此造成原告2亩多的油菜地当年无法耕种，损失数千元。现为维护原告合法权益，特诉至法院，要求支持原告全部诉讼请求。 被告谭清香、李勤共同辩称：被告谭清香、李勤并没有填埋原告张邦银所说的“山茅坑”，现“山茅坑”完好无缺的在那里。原告所诉的两窝竹子也不是二被告砍伐的。那里本来就是一个十平方米的荒坝坝，寸草不生。几十年来荒坝坝在二被告家的竹林下面，一直归属二被告所有。去年二被告家因维修房屋才把自家生长的竹林砍开，才让那个荒坝坝长出了杂草，二被告根本没有砍过原告一根竹子。原告诉称2亩多的油菜地当年无法耕种，也不是事实。原告一直从事菜亩的种植和销售，其土地一直在耕种。二被告一家早在十几年前就进城，从未在农村生活，平时只有在过年过节才回去看一眼自家的房屋和土地，并未阻挡原告耕种油菜地。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告张邦银与被告谭清香、李勤均系四川省宜宾市南溪区（现石坎村）5组村民。原告张邦银在位于四川省宜宾市南溪区（现石坎村）5组有承包土地3.71亩，其中的一块承包地块名称为院子地下，四至界为：东：任董富院子地下，南：任董富院子地下，西：李培宽竹林地，北：张邦银院子地。2016年，原告张邦银在上述地块名称为院子地下的承包地内修建了一个“山茅坑”，并用于菜地的灌溉。现原告以被告谭清香、李勤填埋了其“山茅坑”为由，起诉至本院，要求二被告恢复原状并赔偿损失。从原告张邦银的出示的图片中，只能显示“山茅坑”被诸多树木枝叶掩盖。本院于2020年6月18日向南溪区松柏村（现石坎村8组）队长张明富核实“山茅坑”是被何人填埋的情况时，其在询问笔录中陈述如下：“山茅坑被损毁时，我并不在场也不知情，山茅坑被毁之后，张邦银喊我去看山茅坑被毁现场，并告诉我山茅坑是谭清香、李勤损毁的，而且谭清香还砍了张邦银地里的竹子，并把竹子剔下来的残渣扔在了山茅坑里，填埋了山茅坑。我当时就给谭清香打了电话询问这个事情。谭清香说张邦银修的山茅坑打在了她的竹山坝坝田里，所以她拒绝回村清理山茅坑”。此外，对于二被告是否实施了填埋“山茅坑”的行为，原告张邦银没有证据予以证明。庭审中，从二被告出示的照片可以显示，案涉“山茅坑”上面的树木枝叶等遮挡物已经被清理。 本院认为，首先，当事人对自己主张应当提供充分的证据予以证明，不能举证的应当承担举证不能的法律后果。原告张邦银诉称被告谭清香、李勤填埋了其承包地内的“山茅坑”，因此，原告应当对二被告实施了填埋的侵权行为承担举证责任。从原告出示的照片等证据，无法体现被告谭清香、李勤实施了填埋山茅坑的行为。从本院向队长张明富调取的询问笔录内容也无法印证二被告实施了填埋行为。其次，从二被告出示的照片显示，案涉“山茅坑”上面的树木枝叶等遮挡物已经被清理，无法体现“山茅坑”被填埋的事实。因此，原告张邦银对于二被告实施了填埋“山茅坑”的侵权行为，没有充分证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。原告不能举证证明二被告实施了侵权行为，因此，对于原告要求二被告将“山茅坑”恢复原状并赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张邦银的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告张邦银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 （具体法律条文详见附页） 审判员 陈 希 二〇二〇年六月三十日 书记员 李佳颖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执异32号异议人（被执行人）：江西亨通房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市洪城大市场三路西南侧11栋，组织机构代码61241101-1。法定代表人：张赫威。申请执行人：江西省德安县第一建筑工程公司，住所地德安县石桥路46号，统一社会信用代码：913604261596603699。法定代表人：陶鼎铮，该公司总经理。本院在执行（2020）赣04执111号申请执行人江西省德安县建筑工程公司与被执行人江西亨通房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，2020年4月20日，异议人江西亨通房地产开发有限公司申请不予执行（2016）洪仲裁字第136号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人江西亨通房地产开发有限公司依法向本院申请撤回异议申请。本院认为，在异议审查期间，异议人江西亨通房地产开发有限公司自愿撤回异议申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人江西亨通房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐新友审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年六月十日法官助理雷志明书记员刘翔菲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1416号原告:呼和浩特市供排水有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区清源路甲2号供水大厦。法定代表人：张永德，该公司总经理。诉讼委托代理人：锡林高娃，该公司员工。诉讼委托代理人：孙瑞军，该公司员工。被告：内蒙古新拓生态投资发展有限公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇原国土所院内。法定代表人：郭强，该公司董事长。原告呼和浩特市供排水有限责任公司与被告内蒙古新拓生态投资发展有限公司供用水合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日书面告知原告在七日内交纳案件诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长 胡振江人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 杨广学 二〇二〇年六月十五日书 记 员 王 茹
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1376号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人黄强、陈小惠买卖合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14413号上诉人（原审原告）：管某，女，汉族，1984年10月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被上诉人（原审被告）：黄某，男，汉族，1976年10月9日出生，住址广东省深圳市龙岗区，上诉人管某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。管某上诉请求：一、确认位于深圳市龙岗区平湖街道平龙西路旁融湖世纪花园2号楼E座1403号房产为管某、黄某婚后夫妻共同财产，管某拥有该房屋50%产权；二、判令黄某在解除查封后配合管某将涉诉房产50%产权变更到管某名下。黄某未作答辩。管某向一审法院起诉请求：一、依法确认位于深圳市龙岗区平湖街道平龙西路旁融湖世纪花园2号楼E座1403号房产为管某、管某婚后夫妻共同财产，管某拥有该房屋50%产权；二、判令黄某在解除查封后配合管某将涉诉房产50%产权变更到管某名下。一审法院裁定：驳回管某的起诉。一审案件受理费1333元（管某已预交），一审法院予以退回。本院认为，本案为离婚后财产纠纷，管某请求确权的涉案房产已被人民法院在诉讼保全过程中依法查封，涉案房产的确权涉及诉讼保全相关案件当事人的诉讼权利，不宜在本案中解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据上述规定，管某对被保全的涉案房产主张权利，应向查封法院提出执行异议，管某在本案中的起诉，应依法予以驳回。一审法院裁定驳回管某的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，管某的上诉请求依法不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年六月十七日书记员 王婷（兼）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1241号原告乌海万达广场投资有限公司。法定代表人吕正韬，董事长。被告胡永杰，男，汉族，1995年10月12日出生，公民身份号码：×××。原告乌海万达广场投资有限公司诉被告胡永杰追偿权纠纷一案，原告于2020年6月10日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告乌海万达广场投资有限公司撤诉。案件受理费3364.21元（原告已预交），由原告承担。审判员 祁 慧 二〇二〇年六月十日书记员 罗少丹
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初437号 原告：林列平，男，1962年1月29日出生，汉族，住福建省平和县。 被告:林福城，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：游燕琦，福建必得律师事务所执业律师。 被告:林惠珍，女，1984年10月24日出生，汉族，住福建省平和县。 原告林列平与被告林福城、林惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。林列平于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林列平以经过本院主持调解，与林福城达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林列平撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由林列平负担。 审 判 长  张子立 人民陪审员  林太新 人民陪审员  赖益发 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张洋溢
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3202号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：李晓强，男，1974年10月27日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与李晓强银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为488424.23元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月十七日 书记员  谭雪梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4588号原告：上海普瑞保实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高黄顺吉，总经理。委托诉讼代理人：刘红力。委托诉讼代理人：杨磊，上海市六角城律师事务所律师。被告：合肥市申祥人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王业宏。被告：王业宏，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海普瑞保实业有限公司诉被告合肥市申祥人力资源管理有限公司、被告王业宏企业借贷纠纷一案，原告上海普瑞保实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海普瑞保实业有限公司撤诉。案件受理费25元、保全费5,000元，由原告上海普瑞保实业有限公司负担。审 判 员 何敏二〇二〇年六月一日法官助理 赵莹书 记 员 孙坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执294号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地广西昭平县昭平镇西宁北路2号。被执行人：韦桂文，女，1963年10月14日出生，住广西昭平县昭平镇河西东路66号。 申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行申请执行被执行人韦桂文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1170号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款57933.42元及利息，并承担案件受理费537元及执行费769元，同日本院立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到法院接受询问调查并申报财产。 执行过程中查明，被执行人是单位退休职工，每月有工资收入4000余元，除此之外没有其他财产可供执行。在本院组织下，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意由本院逐月扣划被执行人工资2000元。因被执行人在本院还有其他案件，执行案款由各申请执行人按照比例进行分配。 本院认为，当事人双方自愿达成和解协议，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，且申请执行人同意本院终结案件执行，本案将终结执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执294号案件的执行程序。 终结执行程序后，如发现被执行人没有按照协议履行，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保16号之一 解除保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：元小毛，男，1971年5月6日出生，汉族，住乐安县。 解除保全申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组与被申请人元小毛申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月11日作出（2020）赣1025财保16号民事裁定，冻结被申请人元小毛银行账户存款18316元或查封相应价值的房产,期限为一年。解除保全申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月28日向本院申请解除上述保全。 本院经审查认为，解除保全申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组以被申请人元小毛已退回18316元土地征收款为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人元小毛银行账户存款18316元的冻结或解除查封相应价值的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游雅 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘卫兰 书记员张婧瑾
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初970号之一原告：王鹏岳，男，汉族，1979年8月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：肖亚州，男，汉族，1979年1月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2020年3月10日立案受理了原告王鹏岳与被告肖亚州民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇二〇年六月一日书记员  李倩莹
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤72执61号 申请执行人：吴开德，1963年3月19日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：广州市亘通物流有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区沙涌长塘圣街36号202室。 本院在执行申请执行人吴开德与被执行人广州市亘通物流有限公司多式联运合同纠纷一案中，申请执行人吴开德以其已与被执行人广州市亘通物流有限公司达成分期付款的执行和解协议为由向本院提出终结案件执行的申请。本院认为，申请执行人吴开德的该项申请符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤72民初2116号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁诗颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3502号 原告:马福军,男,1984年4月24日出生,回族,住宁夏回族自治区泾源县。 被告:李世文,男,1951年10月3日出生，回族,退休干部,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理原告马福军与被告李世文农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告马福军于2020年6月10日向本院申请撤回对被告李世文的起诉。 本院认为，原告马福军的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马福军撤诉。 案件受理费1600元（已减半收取），由原告马福军负担。 审判员  马君平 二〇二〇年六月十日 书记员  宋石梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1879号 原告:福州市恒顺辉贸易有限公司,住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦98店面-02。 法定代表人:林小东,总经理。 被告:林梦雄，男,1960年4月6日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被告:福建宏和鞋业有限公司,住所地福建将乐经济开发区积善园。 法定代表人：陈建辉。 原告福州市恒顺辉贸易有限公司与被告林梦雄、福建宏和鞋业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。原告福州市恒顺辉贸易有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市恒顺辉贸易有限公司撤诉。 案件受理费2498元，减半收取计1249元，由原告福州市恒顺辉贸易有限公司负担。 审判员 何 磊 二〇二〇年六月十六日 书记员 林梦娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：明静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告明静信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,872.05元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年5月16日)，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告明静系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该帐号下信用卡透支原告资金累计人民币63,872.05元。该帐号下信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年六月二十三日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1818号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人苏开征，男，1988年09月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区**************，公民身份号码：450************43X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2019年10月9日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1399号起诉书指控被告人苏开征犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人苏开征到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月1日21时56分许，被告人苏开征醉酒（经鉴定：苏开征血液乙醇含量为193.21mg/100mL）驾驶桂N*****小型轿车，途经东莞市************时停靠在路边睡觉，被执勤民警现场抓获。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人苏开征无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏开征自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人苏开征判处二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人苏开征对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人苏开征犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏开征在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏开征犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏开征归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人苏开征的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏开征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年六月二十四日书记员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异96号申请人：孟祥禄，男，1989年8月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州鼎全盛投资有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处大寨村羊昌坝。法定代表人：张威。被申请人：张威，男，1987年2月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：黄倩，女，1988年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行（2020）黔0111执593号申请执行人孟祥禄与被执行人贵州鼎全盛投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人孟祥禄申请追加贵州鼎全盛投资有限公司的股东张威、黄倩为被执行人。本院受理后，申请人孟祥禄于2020年6月23日向本院提交撤回追加申请。本院认为，申请人孟祥禄提交的撤回追加申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人孟祥禄撤回提出的追加申请。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  胡晓东二〇二〇年六月二十三日书记员  李 楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初172号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人梁信龙，男，1977年10月4日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年4月13日被鹿寨县公安局取保候审，同年6月2日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。 立案日期2020年6月5日 开庭日期2020年6月10日 指控意见公诉机关根据鹿检一部刑诉[2020]9号起诉书，指控被告人梁信龙犯非法捕捞水产品罪，建议判处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人梁信龙对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 查明事实：2020年3月8日晚，被告人梁信龙在鹿寨县四排镇吉云村金贵屯六塘水库里，采用电鱼机捕鱼时被当场查获。 另查明，广西壮族自治区2020年内陆水域禁渔期制度实施方案规定2020年3月1日0时至6月30日24时为广西内陆所有自然水域和通江湖泊、库区的禁渔时间，被告人梁信龙因上述行为于2020年3月16日被鹿寨县农业农村局处以没收非法使用的电鱼工具一套，并处罚款人民币二千的行政处罚（罚款已缴纳）。2020年4月13日，公安机关电话传唤梁信龙到办案机关接受调查，其到案后如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人梁信龙违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，其具自首，认罪认罚的情节。 判决主文被告人梁信龙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（此前行政处罚罚款人民币二千元已折抵罚金人民币二千元。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇二〇年六月十日 法官助理 韦士军 书 记 员 陈卓梁
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2707号原告一刘梦婷，女，2013年6月17日出生，汉族，住广东省五华县********背，身份证号码：441************305。原告二刘春武，男，2009年8月27日出生，汉族，住广东省梅州市五华县********背，身份证号码：441************317。二原告监护人(伤者父亲)刘来源，男，汉族，1987年3月5日出生，住广东省五华县********背，身份证号码：441************29X。二原告监护人(伤者母亲)崔方方，女，1987年8月19日出生，汉族，住河南省郸城县*****************，身份证号码：412************1414。被告一余光炼，男，1998年12月18日出生，汉族，住广东省饶平县海山镇美宅大房公厅西二横1号(浦东)，身份证号码：445************938。被告二广东快一汽车服务有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区*********以西，统一社会信用代码：914***********477P。负责人：林俊海。被告三中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市**************，统一社会信用代码：914***********434B。负责人：叶建平。本院在审理原告刘梦婷、刘春武诉被告余光炼、广东快一汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘梦婷、刘春武撤回起诉。案件受理费1373元，不予退还，由原告刘梦婷、刘春武负担。审 判 员 温觉忠二〇二〇年六月十日法官助理 朱珞菲书 记 员 钟天珊
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1293号原告：蓝明修，男，1945年12月12日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市**************，身份证号码：440************410。系受害人邹亚云的配偶。原告：蓝亚团，男，1974年2月27日出生，汉族，广东省英德市人，住址同上，身份证号码：441************433。系受害人邹亚云的儿子。原告：蓝亚党，男，1977年2月25日出生，汉族，广东省英德市人，住址同上，身份证号码：441************418。系受害人邹亚云的儿子。原告：蓝小燕，女，1971年12月19日出生，汉族，广东省英德市人，现住佛山市三水区*************，身份证号码441************443。系受害人邹亚云的女儿。以上原告共同委托诉讼代理人：胡新亚，广东九麟律师事务所律师。被告：朱永华，男，1948年5月13日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会朱屋组，身份证号码440************41X。被告：伍尚东，男，1996年7月15日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市******委会建红组，身份证号码：441************91X。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，地址：上海市静安区******/399号3004/3005单元，统一社会信用代码：913***********344J。负责人：杨俊。被告：中银保险有限公司深圳分公司，地址：广东省深圳市罗湖区东门街道城东社区***********金融大厦9层，统一社会信用代码：914***********061B。负责人：易志敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡希，男，1991年9月1日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县********，身份证号码：421************216。系该公司员工。原告蓝明修、蓝亚党、蓝亚团、蓝小燕诉被告朱永华、伍尚东、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司、中银保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告蓝明修、蓝亚党、蓝亚团、蓝小燕于2020年3月31日向本院提出撤回对朱永华、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝明修、蓝亚党、蓝亚团、蓝小燕撤回对被告朱永华、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司的起诉。审判员  李广瑶二〇二〇年五月二十七日书记员  华丽君
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执235号 申请执行人：余礼煜，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：华融（三明）房地产开发有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：薛华强，董事长。 申请执行人余礼煜与被执行人华融（三明）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2019）闽04民终1796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人华融（三明）房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人华融（三明）房地产开发有限公司主动向本院提供名下位于三明市三元区房产依法评估、拍卖。因本院正在拍卖处置被执行人名下的房产，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0403执864号案件一并处理，届时一并分配。申请执行人对此也无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱彦基 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2505号原告：刘帅，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，户籍住址河南省柘城县，现住天津市宝坻区。被告：徐福杰，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告刘帅与被告徐福杰身体权纠纷（注：起诉案由健康权纠纷）一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，6月17日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘帅向本院提出诉讼请求：1.徐福杰赔偿刘帅医疗费8337元，住院伙食补助费600元（100元／日×6日），营养费900元（30元／日×30日），护理费1560元（260元／日×6日），误工费10000元（500元／日×20日），交通费300元，共计21697元；2.刘帅保留后续复查治疗的诉权。事实和理由：2019年10月30日7时许，在宝坻区上，因工程使用材料发生纠纷，徐福杰使用木方子将刘帅杵倒，致刘帅腰部受伤。刘帅工友报案后，钰华派出所的民警到现场解决。刘帅在宝坻区人民医院住院治疗6天，诊断伤情为腰部挫伤、背部挫伤，出院时医院建休两周。钰华派出所对徐福杰进行了行政处罚。徐福杰无故打伤刘帅，侵犯刘帅身体健康权，应赔偿刘帅经济损失。双方经派出所调解未果，故提起诉讼。徐福杰辩称，不同意刘帅诉讼请求，其没打着刘帅，也没有能力赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合公安宝坻分局钰华派出所对此次纠纷的调查取证材料，并综合双方在庭审中的陈述及举证、质证意见，认定事实如下：刘帅与徐福杰同在宝坻区工地，分属不同的施工队。刘帅负责二次结构工程施工，由所在公司提供水泥灰浆；徐福杰负责小区内电线盒安装，所在公司不提供水泥灰浆。2019年10月30日7时许，刘帅带领工人在金玉一园小区工地7号楼北侧便道水泥池处劳作，徐福杰带领几名工人到此，准备装运工地为刘帅施工准备的水泥沙灰，刘帅以所提供的沙灰仅能满足己方施工为由不让徐福杰装运，徐福杰坚持装运，两人在争论中言辞激烈直至发生争吵，徐福杰捡起地上的木棒将刘帅杵倒。当日，刘帅就诊于宝坻区人民医院，住院治疗6日，于11月5日出院。出院诊断为:1.腰部挫伤；2.背部挫伤；3.慢性胃炎。出院医嘱：出院后治疗、护理不当，病情加重可能；注意卧床休息，腰部适当制动，病情变化随时就诊。出院诊断证明记载休假2周。根据刘帅提交的票据计算医疗费合计8437.17元（含救护车费30元）。另查，刘帅与徐福杰各自所在施工队负责人之间对水电施工使用二次结构施工沙灰问题进行过沟通，但未直接告知刘帅等工人是否允许他人使用。因此次打架，公安宝坻分局对徐福杰作出罚款500元的行政处罚。庭审中，刘帅对其主张的损失提交了住院病历、诊断证明书、住院费清单、医疗费票据等证据证明受伤治疗的情况，同时说明了计算标准及依据。经质证，徐福杰对刘帅请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费和交通费没有异议；对营养费计算标准没有异议，同意按住院6天计算；对误工费计算标准不认可，认可每天300元-350元。刘帅同意误工费按照每天350元计算。对纠纷责任问题，刘帅不认可己方有责任，徐福杰称双方均有责任，各负担50%。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘帅与徐福杰在同一建筑工地施工，因使用建筑材料事宜产生纠纷，应平和协商或向施工负责人寻求解决。从本案证据可知，徐福杰在明知己方施工没有沙灰材料去刘帅施工处寻求帮助，刘帅拒绝徐福杰的要求，双方交涉过程中言辞逐渐激烈直至争吵，徐福杰持木棍致伤刘帅，应承担主要责任。刘帅在处理纠纷过程中也存在不妥之处，亦应承担相应责任。根据双方陈述并结合业已查清的案件事实，对双方意见均不予采信，本院确定徐福杰与刘帅责任比例为8:2，徐福杰应赔偿刘帅80%的合理经济损失。对刘帅损失中没有争议的对医疗费8437.17元、住院伙食补助费600元、护理费1560元和交通费300元予以确认；对有争议的损失，认定如下：㈠营养费。根据刘帅的伤情及住院病历记载，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，对其营养期酌定为住院期间，确认其该项损失180元（30元/日×6日）。㈡误工费。双方对误工期20日没有异议，标准按每日350元计算，确认其该项损失7000元（350元/日×20日）。综上所述，公民必须恪守基本道德准则，遵守法律，明礼诚信，团结友善。公民民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中刘帅与徐福杰均负有责任，应承担相应民事责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘帅再次治疗后有获得赔偿的权利，在法律规定期间内，其可自行决定通过诉讼解决或与被告协商解决，无须人民法院先行判决确认。在本案中根据刘帅现有证据确定其各项经济损失合计18077.17元，由徐福杰赔偿14461.74元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、徐福杰于本判决生效后10日内赔偿刘帅经济损失合计14461.74元；二、驳回刘帅其他诉讼请求。（当事人可将赔偿款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（刘帅已预交），由刘帅负担30元，徐福杰负担120元（于本判决生效后10日内给付刘帅或向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨旭东二〇二〇年六月十九日书记员  杜建玥附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省宝清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0523民初616号 原告：吴迪，男，1988年9月2日出生，满族，银行职员，现住友谊县， 被告：王森林，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，现住宝清县， 被告：于春艳，女，1963年10月30日出生，汉族，无业，现住宝清县， 被告：左兴友，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，现住宝清县， 原告吴迪诉被告王森林、于春艳、左兴友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪，被告王森林、于春艳、左兴友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴迪向本院提出诉讼请求：一、要求被告王森林、于春艳偿还原告190000元、利息34200元（190000元×1.5％×12个月=34200元），合计224200元整，并支付从2020年4月22日立案之日起到全部结清为止，本金仍然按月利率1.5％计算的利息。二、要求被告左兴友履行保证责任，偿还原告担保款190000元，利息34200元（190000元×1.5％×12个月=34200元），合计224200元整。三、本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，被告王森林、于春艳通过担保人左兴友从原告处借款190000元，用于收购玉米。被告王森林为原告出具借据一份，约定月利率为1.5％，借款期限为八个月，并由被告左兴友提供担保。现还款期限届满，原告要求被告王森林、于春艳偿还借款本金190000元及利息34200元，并要求被告左兴友履行保证责任，被告以各种理由拒绝，为此，原告诉至法院。 被告王森林辩称，对原告所说的无异议。 被告于春艳辩称，对原告所说的无异议。 被告左兴友辩称，原告所述属实，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据一即借据一份，三被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据二即明细查询单一张、友谊农商银行存折复印件一张，被告王森林、于春艳质证无异议，被告左兴友质证认为与其无关。本院认为，原告提交的证据二与原告提交的证据一相互佐证，可以证实原告的款项来源，故本院对原告提交的证据二予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月15日，原告吴迪的母亲关静凡将原告的200000元借给被告王森林、于春艳，被告王森林、于春艳给付了部分本金及自借款之日至2019年4月22日期间的利息，后经双方结算，截至2019年4月22日，被告王森林、于春艳尚欠借款本金190000元，被告左兴友为该借款的担保人，由被告王森林为原告出具借据一份，约定月利率1.5％，借款期限为8个月，被告王森林在借款人处签字并按手印，被告左兴友在担保人处签字并按手印。被告于春艳与王森林系夫妻关系，于春艳对上述借款事实无争议，同意与王森林共同偿还该笔借款。现还款期限届满，三被告未偿还借款，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王森林、于春艳尚欠原告吴迪借款本金190000元、被告左兴友为借款的担保人及自2019年4月22日起至还款之日止的利息未偿还的事实，原、被告无异议，故本院对原、被告无异议的事实予以确认。原告要求被告王森林、于春艳偿还借款本金190000元，利息34200元（自2019年4月22日起至2020年4月22日止，以190000元为本金，按月利率1.5分计算），并支付自2020年4月22日起至还款之日止，以190000元为本金，按月利率1.5分计算的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，本案中，原告提交的借据上双方因未约定保证方式及保证期间，故被告左兴友应对该笔借款本息按照连带责任保证承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王森林、于春艳于本判决生效后立即向原告吴迪偿还借款本金190000元、利息34200元（自2019年4月22日起至2020年4月22日止计算的利息为34200元），并支付自2020年4月22日起至还款之日止，以190000元为本金，按月利率1.5分计算的利息。 二、被告左兴友对上述第一项借款本金及利息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4663元，减半收取计2332元；保全费1470元，由被告王森林、于春艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  李德侠 二〇二〇年六月十九日 书记员  王楠楠
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初868号 原告：郑德寿，男，1967年8月26日出生，汉族，福建省古田县人，户籍地古田县，现住古田县。 委托诉讼代理人：孙瑞木，福建本瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗志杰，福建本瑞律师事务所律师。 被告：福建碧城置业发展有限公司，住所地屏南县古峰镇上洋头路688号。 法定代表人：余香琴。 被告：福建圣朝置业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路288号。 法定代表人：苏礼土。 被告：李斌，男，1971年3月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：林育秀，女，1978年5月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告郑德寿与被告福建碧城置业发展有限公司、福建圣朝置业有限公司、李斌、林育秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告郑德寿于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告郑德寿撤诉。 案件受理费21792元，减半收取计10896元，由原告郑德寿负担。 审判员  杨继珍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴丹丹    书记员 郑萍
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执309号申请执行人：张建军，男，1983年10月20日生，汉族，住四川省渠县。被执行人：吕向中，男，1982年3月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人张建军与被执行人吕向中劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初2693号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12000元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费80元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过司法专邮形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的12000元及生效法律文书确定的其他费用，执行费80元；执行到位标的0元，未到位标的12000元及执行费80元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执309号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年六月十五日书记员  周邦伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异969号 申请人：成都孚美能源有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区东升街道航枢大道500号3楼303室。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：冷云松，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘致任，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 法定代表人：邓立新，职务不详。 委托诉讼代理人：石洁，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文莉，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川现代国际贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区石马巷6号。 法定代表人：党志刚，职务不详。 被执行人：成都长源新晨鑫贸易有限公司，住所地四川省成都市建设北路一段99号。 法定代表人：党志刚，职务不详。 被执行人：成都华冠实业股份有限公司，住所地四川省成都市琴台路九号附1号。 法定代表人：刘鑫，职务不详。 被执行人：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，职务不详。 被执行人：成都新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：吴学强，职务不详。 被执行人：成都石油总公司，住所地四川省成都市琴台路9号附1号。 法定代表人：刘鑫，职务不详。 被执行人：刘勇，男，1956年12月23出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达四川分公司）与四川现代国际贸易有限公司、成都长源新晨鑫贸易有限公司、成都华冠实业股份有限公司、成都强讯新和房地产开发有限公司、成都新和房地产开发有限公司、成都石油总公司、刘勇公证债权文书一案中，执行案号（2018）川01执恢183号。执行中，成都孚美能源有限公司（以下简称孚美公司）向本院申请变更其为该案申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孚美公司称，信达四川分公司与孚美公司签订《债权转让合同》将（2018）川01执恢183号所涉全部债权转让给孚美公司，并登报进行了公告，特向人民法院申请变更孚美公司为申请执行人。 本院查明，四川省成都市蜀都公证处于2017年5月9日出具执行证书，被执行人为四川现代国际贸易有限公司、成都长源新晨鑫贸易有限公司、成都华冠实业股份有限公司、成都强讯新和房地产开发有限公司、成都新和房地产开发有限公司、成都石油总公司、刘勇。执行标的：1.截止2017年3月29日（即重组债务到期日）的全部未偿还重组债务本金17400万元。2.截止2017年3月29日的重组宽限补偿金22984333.34元以及违约金9187200元。3.从2017年3月30日起至清偿债务之日止的违约金（按年利率24%计算）。4.执行证书公证费34800元及律师费（以实际产生为准）。信达四川分公司持上述执行证书向本院申请强制执行。 另查明，信达四川分公司与孚美公司2020年4月8日签订《债权转让合同》，约定将信达四川分公司对四川现代国际贸易有限公司、成都长源新晨鑫贸易有限公司截至2019年11月30日的标的债权，本金174000000元、重组宽限补偿金22984333.34元、代垫费75081.51元、违约金120761568元转让给孚美公司。信达四川分公司于2020年6月8日向本院出具《确认函》，确认将本院（2018）川01执恢183号执行中的债权转让给孚美公司，并同意变更孚美公司为本案申请执行人。 以上事实，有执行证书、执行裁定书、《债权转让合同》《确认函》、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，信达四川分公司将法律文书确定的债权转让给第三人孚美公司，并向本院具函确认，孚美公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2018）川01执恢183号执行案件的申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司变更为成都孚美能源有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二〇年六月三十日 书记员  周红燕
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1551号 许明超： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人许明超罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初188号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1551号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初407号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人曲斯迪，女，1994年2月23日出生于山西省太原市，汉族，本科文化，原山西省太原市小店区中国体育彩票代销店实习生，户籍地山西省太原市，现住太原市。2019年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局监视居住。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人曲斯迪犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人曲斯迪到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，被害人阎某在太原市小店区寇庄北街和体育场东门经营两家中国体育彩票代销店，被告人曲斯迪先后在上述两个店内做实习生。2019年11月18日至同年12月2日，被告人曲斯迪趁无人注意之际将其微信名改为“王奇”后添加好友至彩票店工作微信，然后利用之前偷看到的彩票店工作微信支付密码，将彩票店工作微信内的钱财以及与之绑定的银行卡内钱财转至其个人微信账户。被告人曲斯迪用此方法先后盗窃两个体育彩票店共计人民币108773元。2019年12月11日，被告人曲斯迪家属共计赔偿被害人阎某人民币128800元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人曲斯迪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币108773元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曲斯迪犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其家属已赔偿被害人全部损失并取得谅解，可以从轻处罚；被告人曲斯迪自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了报案材料及被害人陈述、到案经过、证人证言、微信聊天及转账记录、收据、谅解书、被告人供述及常住人口基本信息等证据证实。被告人曲斯迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月11日，被告人曲斯迪主动到太原市公安局小店分局营盘责任区刑警队投案。本院认为，被告人曲斯迪构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曲斯迪犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。太原市杏花岭区司法局出具社会调查评估意见，评估意见为具备监管、考验的基本条件，可以适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人曲斯迪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定的之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田荣川人民陪审员 李素娟人民陪审员 王莲秀 二〇二〇年六月二十三日书 记 员 刘丹丹
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2074号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路128号。 法定代表人：陈万东，该银行行长。 被告：王欢欢，女，1994年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告王欢欢信用证纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费106元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  史二瑶 ——
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初320号之一原告：广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十五经济合作社，地址广州市白云区钟落潭镇寮寀村。负责人：萧西池，社长。委托诉讼代理人：曾炜斌、赵永生，广东维永律师事务所律师。被告：广州帝怡饰品有限公司，住所地广州市荔湾区流花路9号首层B1025铺。法定代表人：陈海峰。委托诉讼代理人：李化勇，该司员工。原告广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十五经济合作社诉被告广州帝怡饰品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月14日向原告广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十五经济合作社送达补交案件诉讼费预缴通知单。原告广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十五经济合作社无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十五经济合作社撤回起诉处理。本案受理费50元，由原告广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十五经济合作社负担。审判员  任坤灵二〇二〇年六月二十八日书记员  林月好
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6547号申请执行人：中安润泰管道设备工程技术（北京）有限公司,住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2799室。法定代表人:宋志超，总经理。委托代理人：郭涛，北京智深律师事务所律师。被执行人：罗兴业，男，1990年6月20日出生，汉族，工作单位及职务不详，住山东省高唐县。本院在执行中安润泰管道设备工程技术（北京）有限公司与罗兴业买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人罗兴业的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人罗兴业发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年六月八日书记员  张振东
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执752号李某某：李某某罚金一案，刑事审判庭于2020年5月6日移送执行，本院于2020年5月6日立案执行，执行过程中，被执行人李某某依法将罚金4000元交至本院账户，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2019）晋0502刑初407号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月十九日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执916号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：周建雄,男,1980年7月8日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送执行的周建雄诉讼费一案中，查明（2018）闽0123执1445号申请执行人于允兴与被执行人周建雄买卖合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为周建雄，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执1445号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执916号案件并入（2018）闽0123执1445号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执916号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 倪 钦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更961号罪犯姜惠，女，1972年3月15日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市郾城区段邮电局家属楼人。现在河南省女子监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2010年3月16日作出（2009）漯刑三初字第02号刑事判决，认定被告人姜惠犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年3月31日起。于2010年4月29日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯姜惠在执行期间，2012年11月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2015年7月16日减去有期徒刑一年三个月；2017年12月11日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯姜惠减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯姜惠自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯姜惠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姜惠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜惠准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月28日起至2030年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年六月三十日书记员  霍宣巍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1107号 原告：钦州市美博商贸有限公司，住所钦州市钦南区新华路20号，统一社会信用代码91450702MA5KBMQXX4。 法定代表人：王天虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：利创剑，广西华宣律师事务所律师。 被告：黄朝升，男，1989年9月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告钦州市美博商贸有限公司与被告黄朝升买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告钦州市美博商贸有限公司的委托诉讼代理人利创剑到庭参加诉讼，被告黄朝升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告空调款5620元；2.判令被告向原告支付延迟付款违约金1686元。事实和理由：被告曾在原告处赊购空调，欠到原告5620元空调款未付，被告于2017年4月4日出具欠条给原告，对该笔欠款进行确认，并承诺于2017年4月6日归还，逾期未归还的，每日加收欠款总额5%作为违约金。但欠条出具后，被告并未按承诺付款，虽经原告多次催促，但被告所欠款项至今未付。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告黄朝升未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄朝升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告向本院提交的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、户籍信息、欠条等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告钦州市美博商贸有限公司述称，原告从事美博牌空调的批发零售，被告黄朝升从事空调安装及售卖等，双方曾存在合作关系，被告从原告处赊账购买空调，被告向客户收取空调款项后再向原告付款。2017年4月4日，经双方核算，被告黄朝升向原告出具《欠条》，载明：“今欠到钦州市美博商贸有限公司空调款5620元（大写伍仟陆佰贰元整），承诺此款在2017年4月6日归还，逾期未归还，按每日加收欠款总额5%作为违约金。违约金总额不得超过价款总额的30%。……欠款人：黄朝升，欠款人身份证号：，立欠条日期：2017.4.4”等事项。后经原告多次催促，被告所欠款项至今未付。2020年4月9日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告钦州市美博商贸有限公司与被告黄朝升之间虽未签订书面的买卖合同，但原告经营空调批发零售，被告向原告购买空调，双方的买卖行为是真实意思表示，未违反国家有关法律法规，双方已经形成了有效的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买空调，后经双方核算，被告向原告出具《欠条》，故原告请求被告偿还空调款5620元，本院予以支持。关于迟延付款违约金的问题，根据合同法第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本案中，《欠条》中约定违约金总额不得超过价格总额的30%，原告主张被告按价格总额的30%支付违约金1686元，符合双方的约定，亦不超过法律允许的范围，故本院对原告的该项请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄朝升向原告钦州市美博商贸有限公司支付空调款5620元及违约金1686元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄朝升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  韦茂宗 二〇二〇年六月五日 书记员  农 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。