河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1395号原告郭召民，男，汉族，住河南省襄城县。委托代理人张景辉，男，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码91410100968106827Y。住所地郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，男，任该分公司总经理。委托代理人张锋，男，河南国基律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。原告郭召民诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭召民的委托代理人张景辉、被告人保郑州分公司的委托代理人张锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭召民诉称，2019年9月4日3时40分，郭攀伦驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，沿河南省许昌市永昌大道南侧非机动车道由西向东行驶至永昌大道马庄路口时，与王大强驾驶的沿雪松路由北向南行驶至该地点的豫Ｋ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致两车不同程度受损坏。经交通部门认定，郭攀伦负此次事故的全部责任，王大强不负该事故责任。原告车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险）、机动车损失保险（以下简称车损险）等相关险种且不计免赔。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告赔偿原告车损21370元、鉴定费2000元、施救费1000元共计24370元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告人保郑州分公司辩称，首先，我公司需要核实本次事故中的被保险车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车的行驶证，以确认事故车辆与我公司承保的车辆系同一辆车，同时我公司还需要查验事故发生时车辆驾驶员的驾驶证和从业资格证，以查证是否存在我公司不承担责任的情形。其次，原告的司机无有效从业资格证，属于我公司的免责情形。原告提供的司机郭攀伦的从业资格证，在网上未能查询到相关信息，属于伪造证件。没有道路运输管理部门颁发的从业资格证这一必备证书，是我公司商业险免责的情形。根据我公司与被保险人之间签订的《机动车损失保险合同》的约定，我公司不应承担本案保险责任。再次，原告未提供第一受益人书面确认，无权主张车损。涉案事故车辆在投保时特别约定了第一受益人，原告主张车辆损失，应当经过第一受益人书面授权，否则无权向我公司主张理赔。最后，本案诉讼费及鉴定费不应由我公司承担。原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分。2、豫Ｋ×××××号车辆的交强险、商业险保单各一份，证明车辆投保公司及各项险种份额。3、郭攀伦的驾驶证、豫Ｋ×××××号车辆的行驶证、道路运输证各一份，证明豫Ｋ×××××号车辆的驾驶人及车辆信息。4、实际车主证明材料一组，证明豫Ｋ×××××号车辆的实际所有人为原告郭召民。5、许昌市诚信旧机动车评估鉴定有限公司评估报告一份，证明车辆的实际损失。6、保险委托书一份，证明商业险第一受益人一汽财务有限公司委托有关办理事故索赔事宜的事实。被告向本院提交的证据材料有：机动车损失保险条款一份，证明该条款8.2.6规定，驾驶出租机动车、营业性机动车，没有交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书属于保险人不负责赔偿的范围，从业资格证是道路运输部门对经营性货车从业人员的强制性要求，没有该证书不允许上路行驶。经庭审质证，对于原告提交的证据，被告对证据1、2、4、5、6无异议；对证据3称，原告应当提交郭攀伦的从业资格证，根据郭攀伦的身份证在河南交通诚信网站查询不到其从业资格证信息。经庭审质证，对于被告提交的证据，原告称，该条款系被告方的格式条款，且没有被保险人签字或可以表示当事人知道该条款情况的行为，不能证明被告向被保险人做过明确说明或宣读过该项责任免除条款。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于被告无异议的证据部分，本院均予以确认。有异议的证据则分析如下：对于证据3，虽然原告确应同时提交郭攀伦的道路运输从业人员资格证，但因被告对该组证据本身并未提出异议，故本院对之均予以确认。经对被告提交的证据进行审查，本院认为，因其并未提交相关证据（如在相关保险合同的免责事项说明书以及投保单上写明被告确已向投保人或被保险人明确说明了免除保险人责任的内容与法律后果）以表明其对该免责条款尽到了说明和提示义务，故本院对之不予采纳。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：原告郭召民为豫Ｋ×××××解放牌重型自卸货车的实际车主，该车在被告人保郑州分公司投保有交强险与三责险（责任限额为100万元）、车损险（责任限额为36.3万元）等险种且不计免赔（保险期间为2018年10月16日0时起至2019年10月15日24时止）。2019年9月4日3时40分许，郭攀伦驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，沿河南省许昌市永昌大道南侧非机动车道由西向东行驶至永昌大道马庄路口时，与王大强驾驶的沿雪松路由北向南行驶至该地点的豫Ｋ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致两车不同程度损坏。2019年9月9日，许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队作出第411001420190052900号道路交通事故认定书，认定郭攀伦负该事故的全部责任，王大强不负该事故责任。2019年12月5日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具许诚信［2019］车鉴字第389号关于对豫Ｋ×××××解放牌重型自卸货车修复价格鉴定意见书（系经本院委托所作出），该车在事故中的损失修复价格为21370元（其中需更换配件价格为18970元，拆装、钣金维修工时、喷漆费用为2400元），根据废旧金属回收市场价格行情估算更换配件残值为200元。另查明，襄城县腾浩运输有限公司是豫Ｋ×××××解放牌重型自卸货车的登记所有人。2019年9月14日，该公司出具证明称，该车的实际车主为原告郭召民，保险由郭召民个人购买，该车由郭召民自主经营、自负盈亏，请直接将赔偿转入郭召民提供的账户上。在豫Ｋ×××××解放牌重型自卸货车投保的涉案商业险保险单特别约定处显示，该保险的第一受益人为一汽财务有限公司。2020年4月26日，该公司出具保险委托书（委托金额不超过3万元），称因该车于2019年9月4日发生保险事故，现委托郭召民根据保险公司的要求办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，包括财产损失保险、责任保险等。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，保险人应当遵循诚实信用原则按照保险合同的约定履行给付保险金义务。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告郭召民就其实际所有的涉案车辆豫Ｋ×××××解放牌重型自卸货车在被告人保郑州分公司投保有交强险、三责险、车损险等险种，并缴纳保费，双方之间的保险合同依法成立且生效。因郭攀伦驾驶该车在保险期间内发生交通事故，造成该车受损，郭攀伦承担该次事故的全部责任，故依据双方所签保险合同的约定及我国保险法的相关规定，被告人保郑州分公司应当在其承保险种的责任限额范围内对原告郭召民的相应损失承担理赔责任。经核定，原告郭召民在本案事故中的具体损失为车辆维修费21170元（已扣除残值）。至于原告所主张的鉴定费与施救费，因在本案审理期间，原告并未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。鉴于该车辆维修费用金额并未超出被告人保郑州分公司所承保车损险之责任限额（36.3万元），故被告人保郑州分公司应当予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起五日内一次性向原告郭召民支付保险理赔款21170元。案件受理费409元、减半收取204.5元，由原告郭召民承担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担164.5元。被告承担部分，暂由原告垫付，待履行时或执行时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。本判决生效后，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  李恒干二〇二〇年六月二十日书记员  杨景辉