浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初39号原告：钱某1，女，1939年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：虞某1，男，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。两原告委托诉讼代理人：夏学军，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：于某，女，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：于雪金，男，1957年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。被告：虞某2，男，1996年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。原告钱某1、虞某1为与被告于某、虞某2法定继承纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告钱某1、虞某1及其共同委托诉讼代理人夏学军，被告于某及其委托诉讼代理人于雪金、其与虞某2的共同委托诉讼代理人骆渭清、被告虞某2到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院于2020年4月1日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日、5月20日公开开庭进行了审理。原告钱某1、虞某1及其共同委托诉讼代理人夏学军，被告于某及其委托诉讼代理人于雪金、其与虞某2的共同委托诉讼代理人骆渭清、被告虞某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱某1、虞某1向本院提出诉讼请求：请求依法确认位于义乌市登记在虞金有名下五间房产，原告钱某1继承享有八分之三的份额，原告虞某1继承享有八分之一的份额。事实和理由：两原告系母子关系；两被告系母子关系；原告钱某1与被告于某系婆媳关系。原告钱某1与虞朱尧（已于2019年8月25日因病去世）系夫妻关系，二人育有三子一女，长子虞某1；二子虞金有（已于2015年12月18日去世），生前娶妻于某，生一子虞某2；三子虞金余；女儿虞美英。因被继承人虞金有先于虞朱尧死亡，虞金有去世后留有房产一处，即位于义乌市（集体土地建设用地使用证号：义集建字第8003310号，地号：26-01-08-055，准予登记面积：117.60平方米），一直由两被告占有，因虞朱尧在尚未实际取得被继承人虞金有上述遗产前死亡，依法其权利应转移给虞朱尧的合法继承人，即原告钱某1、原告虞某1、虞金余、虞美英。虞金余、虞美英均自愿放弃继承上述遗产。两原告认为该房产应是被继承人的遗产，所有继承人均享有继承的权利。因此，两原告多次与被告进行协商，继承被继承人遗产的房产事宜，但均遭到被告拒绝，为切实维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，今特诉至法院，请依法判处。被告于某、虞某2共同辩称：1、原告钱某1起诉两被告要求继承虞金有的遗产已经超过诉讼时效。继承法第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，自继承人知道或者应当知道侵犯权利之日起诉，作为有继承权的原告钱某1应于2017年12月18日前向法院提起诉讼，要求继承遗产，原告在诉状中也确认房屋一直由两被告占有，原告钱某1于2019年12月18日提起的诉讼已经超过时效。2、原告虞某1不是虞金有的第一顺序继承人，作为原告起诉，主体不适格。根据继承法第十条规定，继承开始后有第一顺序继承人继承的，第二顺序继承人不继承，作为第二顺序继承人虞某1不继承，故虞某1作为原告主体不适格。3、原告虞某1作为虞朱尧的转继承人继承虞金有的财产是不能成立的，虞金有于2015年12月18日去世，虞朱尧应于2017年12月18日前提起诉讼，但是没有主张，直至死亡前也没有向法院提起诉讼。其次原告虞某1没有证据证明虞朱尧在诉讼两年时间内主张继承权，虞朱尧没有实际取得继承的财产，原告虞某1何来转继承，因此虞某1作为虞朱尧的转继承人继承虞金有财产是不成立的。4、根据1993年11月3日的最高院关于人民法院审理离婚案件处理财产问题第6条规定，被告于某与虞金有于××××年××月××日结婚，虞金有于2015年12月18日因病去世，夫妻关系存续期间为21年，因此该五间房屋应视为夫妻共同财产。按照继承法规定于某享有二分之一份额，再继承虞金有财产，在五间房屋中享有三分之二份额。5、虞金有登记的五间房屋是法定夫妻共同财产，是指夫妻双方婚前或者婚后未对夫妻财产作出约定，或约定无效的情况下，直接适用法律规定的夫妻财产制度。作为虞金有登记的房产，已经有被告于某结婚后对于其登记的五间房屋未作出约定，因此该五间房屋属于法定夫妻共同财产。6、退一万步说，即使原告钱某1可以继承，那么钱某1的份额也只有六分之一，然而虞金有是患病死亡，虞金有患病期间因治疗向他人借了很多钱，这些钱都是由被告于某向亲戚朋友所借，至今还有9万元未还。其中还欠虞德兴7万元，向虞美英（原告的女儿）借了9万元，在这种情况下，原告钱某1要综合考虑，综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。原告钱某1、虞某1为证明自己的主张，提供如下证据：证据一、土地使用权登记查询结果证明一份（复印件），证明坐落于义乌市登记于被继承人虞金有名下的房地产情况。证据二、于某亲属关系说明一份，证明两被告系母子关系。证据三、钱某1亲属关系说明一份，证明原告虞朱尧、虞某1、虞金有、虞美英之间的亲属关系。证据四、情况说明一份，证明虞朱尧父母的死亡情况。证据五、居民死亡医学证明书一份，证明虞朱尧的死亡时间为2019年8月25日。证据六、土地登记卡一份（复印件加盖义乌市国土资源局综合档案室核对章），证明坐落于义乌市.6平方米的房屋归虞金有个人所有的事实。被告于某、虞某2共同质证意见：对证据一，由于是复印件，真实性无法认定；对证据二、三，无异议；对证据四，不清楚；对证据五，对于死亡的时间无异议；对证据六，土地登记卡本身的真实性没有异议，但对于原告的证明目的有异议，该财产是虞金有与于某法定夫妻共同财产。本院对原告提供的证据认证如下：对证据一，本院结合其他证据予以综合认证；对证据二、三，被告对其无异议，本院对其真实性予以认定；对证据四、五，本院对其真实性予以认定；对证据六，本院对其真实性及证明目的均予以认定。被告于某申请证人王某（男，1956年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市出庭作证，证人证实：虞德兴在虞金有生病期间借给于某9万元。原告钱某1、虞某1共同质证意见：证人证言不能作为本案证据使用，理由在于：1、证人与被告系亲属关系，有利害关系，所以真实性存疑。2、证人对作证内容采用选择性记忆，自认为其内容对被告有利的选择性记忆。3、证人证言属于选择性证据，并且是孤证，不能作为本案证据。被告于某、虞某2共同质证意见：证人证言是比较客观的，当时虞金有生病，生病作为亲戚朋友是非常着急的，赶紧送去医院治疗，这是符合客观规律，至于到底借了多少，借款是有借条的，整个借款过程是有这么多人在场的，该证人证言具有客观真实性。被告于某申请证人钱某2（男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市出庭作证，证人证实：对于虞德兴因于某的丈夫虞金有患病需要治疗借给于某9万元的事情证人不清楚。原告钱某1、虞某1共同质证意见：对证人钱某2的证言的事实无异议。被告于某、虞某2共同质证意见：证人钱某2刻意回避问题，不予回答，请求法院予以审核。本院对证人王某、钱某2的证言的关联性不予认定。本院于2020年4月28日对虞金余、虞美英进行谈话，并制作调查笔录二份。原告钱某1、虞某1共同质证意见：对该二份调查笔录无异议。被告于某、虞某2共同质证意见：对虞美英、虞金余的调查笔录，本身的真实性无异议，关联性有异议。作为虞美英，她是没有权利继承虞金有的遗产，也不存在放弃继承这么一个事实。对于继承其父亲的遗产，这也不存在。因为这房子是虞金有的房子，而且作为虞美英的父亲，他有遗产，他的遗产在哪里？没有任何事实来证实。对本院的制作的调查笔录，本院对其三性均予以认定。经过审理查明：原告钱某1与虞朱尧（于2019年8月25日因病去世）系夫妻关系，二人育有三子一女，及儿子虞某1、虞金有、虞金余，女儿虞美英。虞金有（已于2015年12月18日去世），生前娶于某为妻，育有一子虞某2。虞金有去世后留有位于义乌市的房产一处（集体土地使用权证号：13798，地号：26-01-08-055，建筑占地面积：117.60平方米，共一层），土地证登记日期为1991年。该房产系虞金有个人所有。在本案审理过程中，虞金余、虞美英均自愿放弃继承虞朱尧的遗产及其应继承的虞金有的遗产。上述房屋坐北朝南，共五间，均为一层房屋。房屋靠东第一、二间由原告钱某1居住，其余三间由被告于某、虞某2管理使用。本院认为：根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。根据集体土地使用权证登记的情况，涉案房屋系虞金有个人所有。虞金有于2015年12月18日去世，本案所涉房屋应作为其遗产由其法定第一顺序继承人配偶、子女和父母即本案被告于某、虞某2、原告钱某1及虞朱尧四人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故四人各继承涉案房屋四分之一的份额。虞朱尧于2019年8月25日去世，其继承的涉案房屋四分之一的份额应由其法定第一顺序继承人继承。虞金有先于虞朱尧死亡，被告虞某2作为虞金有的儿子对虞朱尧继承的涉案房屋的份额享有代位继承权。虞朱尧的顺序继承人为妻子钱某1、儿子虞某1、虞金余、女儿虞美英、孙子虞某2（代位）。虞金余、虞美英已自愿放弃继承虞朱尧的遗产及其应继承的虞金有的遗产。故虞朱尧继承的涉案房屋四分之一的份额应由其法定第一顺序继承人即原告钱某1、虞某1、被告虞某2继承，三人各继承虞朱尧继承的涉案房屋四分之一份额的三分之一。从以上情况可确定原告钱某1享有涉案房屋三分之一的份额，原告虞某1享有涉案房屋十二分之一的份额，被告于某享有涉案房屋四分之一的份额，被告虞某2涉案房屋三分之一的份额。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人没有表示放弃继承的，视为接受继承。本案原告没有放弃继承，从被继承人死亡时原告就已继承涉案房屋。故对被告关于本案已过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。原告虞某1作为虞朱尧的法定继承人，其有权利继承涉案房屋四分之一份额。其系本案适格主体，故对被告关于原告虞某1主体不适格的抗辩，本院不予采信。根据相关法律规定可以认定本案涉案房屋系虞金有婚前个人财产。故对原告关于涉案财产系虞金有与被告于某共同财产的抗辩，本院不予采信。综上，原告钱某1、虞某1的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告于某、虞某2的抗辩，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条的规定，判决如下：一、原告钱某1对坐落于义乌市五间房屋（集体土地使用权证号：13798，地号：26-01-08-055，登记土地使用者为虞金有）享有三分之一份额，原告虞某1对上述房屋享有十二分之一份额。二、驳回原告钱某1、虞某1的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由原告钱某1、虞某1负担700元，由被告于某、虞某2负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  何正统人民陪审员  黄以清二〇二〇年六月二十八日代书 记员  黄盼蓉