wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5626号 原告：成都龙尚家居有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路134号1栋1单元9层920号。 法定代表人：张建明。职务：总经理。 委托诉讼代理人：嘉文余，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。 被告：陈辉，男，1997年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：郭渝丰，四川展新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐志，四川展新律师事务所律师。 原告成都龙尚家居有限公司（以下简称龙尚公司）与被告陈辉劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙尚公司的委托诉讼代理人嘉文余，陈辉及其委托诉讼代理人唐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙尚公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.龙尚公司与陈辉不存在劳动关系；2.龙尚公司不予支付陈辉二倍工资差额6329元；3.龙尚公司不予给陈辉出具劳动关系证明。 事实和理由：双方之间未签订劳动合同，双方系平等的雇佣劳务关系，不存在劳动管理关系，青羊区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，龙尚公司无需向陈辉支付二倍工资差额及出具解除劳动关系证明。 陈辉辩称，双方之间符合劳动关系的基本特征，存在事实的劳动关系；龙尚公司应支付未签订劳动合同的二倍工资差额。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月18日，陈辉入职龙尚公司，工作地点为龙尚公司的工厂，从事下料、家具切割工作，于2019年8月1日离职。陈辉曾通过微信向龙尚公司法定代表人张建明请假。双方约定实行计件工资，标准为6元/平方米，工资由张建明通过微信支付，错月发放。2019年6月19日应发2019年5月18日至2019年6月14日期间的工资6120元，扣除生活费600元和3000元押金后，实发工资2520元（前述3000元的押金已于2019年8月15日发放）。2019年7月18日发放2019年6月15日至2019年7月15日期间的工资6329元。2019年7月16日至2019年7月18日期间的工资尚未发放。2019年7月18日，陈辉在工作中受伤，入院治疗。 另查明，陈辉于2019年8月14日以龙尚公司为被申请人向青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.确认双方存在事实劳动关系；2.龙尚公司向陈辉支付未签订劳动合同的二倍工资的差额部分6329元；3.龙尚公司向陈辉支付违法解除劳动关系的经济赔偿金6224.5元；4.龙尚公司支付2019年6月工资3000元；5.龙尚公司出具解除劳动关系证明。仲裁裁决中，陈辉放弃第四项申请。青羊区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月26日作出仲裁裁决书，裁决：双方自2019年5月18日起至2019年8月1日止存在劳动关系；龙尚公司向陈辉支付未签订书面劳动合同二倍工资差额6329元；龙尚公司出具解除劳动关系证明；驳回陈辉的其他仲裁请求。前述仲裁裁决书于2020年3月10日送达给龙尚公司，龙尚公司于2020年3月23日起诉来院。 上述事实有当事人身份信息、微信聊天记录、成青劳人仲委裁字（2019）第00568号仲裁裁决书、入院记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，陈辉在龙尚公司从事下料家具切割工作，工作地点在龙尚公司工厂内，工资实行计件工资，由龙尚公司法定代表人通过微信支付，陈辉向龙尚公司法定代表人请销假，以上事实能够证明陈辉的工作内容是龙尚公司业务组成部分，陈辉从龙尚公司获取劳动报酬，并受龙尚公司的工资、考勤制度约束，双方具有人身、经济上的依附性，龙尚公司诉称双方为劳务关系，无事实和法律依据，本院不予支持。双方确认陈辉于2019年5月18日入职，于2019年8月1日离职，故本院确认双方在前述期间内存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，陈辉于2019年5月18日入职，双方至迟应于2019年6月17日签订书面劳动合同，龙尚公司应支付自2019年6月18日至2019年8月1日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额。陈辉在2019年6月15日至2019年7月15日期间的工资为6329元，其在仲裁申请中主张的未签订书面劳动合同的二倍工资差额为6329元，系对自身权益的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”之规定，双方已经解除劳动关系，龙尚公司应向陈辉出具解除劳动关系证明。 仲裁裁决书驳回了陈辉对违法解除劳动关系的经济赔偿金仲裁申请，陈辉对此未提起诉讼，视为对仲裁裁决书的认可，本院予以确认。 综上，对于原告成都龙尚家居有限公司的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第五十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告成都龙尚家居有限公司与被告陈辉自2019年5月18日至2019年8月1日存在劳动关系； 二、原告成都龙尚家居有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告陈辉支付未签订书面劳动合同二倍工资差额6329元； 三、原告成都龙尚家居有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告陈辉出具解除劳动关系证明； 四、原告成都龙尚家居有限公司无需向被告陈辉支付违法解除劳动关系的经济赔偿金6224.5元。 如果原告成都龙尚家居有限公司未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告成都龙尚家居有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇二〇年六月八日 书记员  李南林
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1244号 原告：张圳，男，1991年2月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：肖俊，男，1992年8月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告张圳与被告肖俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圳到庭参加诉讼，被告肖俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张圳向本院提出诉讼请求：判令被告肖俊偿还原告借款本金33000元及利息（自2019年10月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款33000元，借款期限为2019年5月25日至2019年10月1日，约定利息为年利率24%。借款到期后，被告未如期归还借款本金及支付利息。原告多次追索未果，故诉至法院。 被告肖俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、借条原件一份，证明被告向原告借款33000元的事实。被告肖俊未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的该二组证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原告张圳与被告肖俊系朋友关系。2017年8月至9月期间，被告肖俊以资金周转困难为由陆续向原告张圳借款50000元。原告出于帮助朋友的目的，未要求被告出具借条及支付利息。2017年12月之前，被告陆续归还了借款本金17000元。余款经原告多次追索，被告均推脱未还。2019年5月25日，原告再次找到被告要求归还借款，被告表示经济困难，于是向原告出具了一张33000元的借条，双方约定借期为2019年5月25日至2019年10月1日，但未约定利息。借款期间，被告支付了原告3000元。借款到期后，被告未按约定如数归还本金，故原告诉至本院，提出前列诉请。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告肖俊向原告张圳借款33000元的事实，有原告提交的证据为凭，本院予以认可。被告在借期内支付了原告3000元，原告陈述该款系被告支付的借款利息，但原告未就双方约定了借款利息向法庭提交相关证据证实，故应视为归还本金。被告尚差欠原告本金30000元，原告诉请被告偿还本金33000元超出部分，本院不予支持。原告诉请按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告肖俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张圳借款本金30000元及利息（自2019年10月2日起，以本金30000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告张圳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 案件受理费822元，减半收取411元，由原告张圳负担111元，被告肖俊负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黄贤平 二〇二〇年六月五日 书记员  匡载钦
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初4491号原告：杨怀银，男，1950年7月9日生，汉族，住本市秦淮区。被告：毛洪文，男，1970年7月10日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：江苏句农生态农业发展有限公司，住所地江苏省句容市开发区石狮路句容市农村电子商务产业园。法定代表人：毛洪文。被告：句容市华甸农产品专业合作社，住所地江苏省句容市华阳镇下甸村。法定代表人：毛洪文。原告杨怀银与被告毛洪文、江苏句农生态农业发展有限公司（以下简称句农公司）、句容市华甸农产品专业合作社（以下简称华甸合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告杨怀银向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告毛洪文立即偿还借款本金20万元及利息（自2019年7月16日起按月息1.363%计算至实际清偿之日止）；2.被告句农公司、华甸合作社对被告毛洪文的借款本息承担连带还款责任。3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月17日，原告杨怀银与被告毛洪文在本市光华东街6号句一宁商管公司签订《项目投资协议书》，协议约定：为从事基地建设项目之用途，被告毛洪文向原告杨怀银借款20万元，借期为2018年11月17日起至2019年11月16日止，年利率16%（其中主协议12%、副协议4%），被告句农公司、华甸合作社为该笔借款提供担保。协议签订后，原告按照约定支付借款，被告仅支付部分利息，本金分文未还，被告句农公司、华甸合作社为该笔借款的担保方，应当承担连带清偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院此前已受理了其他投资人向被告毛洪文、江苏句农生态农业发展有限公司、句容市华甸农产品专业合作社主张借款的多起类似案件。在相关案件的审理过程中，被告毛洪文自认向不特定的上百人进行借贷，涉及金额上千万，现无力偿还，且已于2019年7月全面停止还款。被告毛洪文、江苏句农生态农业发展有限公司、句容市华甸农产品专业合作社通过设立专项投资项目向包括原告杨怀银在内的社会公众借款，涉及人数多、金额较大，到期无法兑付，其行为涉嫌非法集资犯罪。因此，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告杨怀银可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨怀银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  曹凌子二〇二〇年六月十七日见习书记员  葛园园
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1472号 原告：徐某1，男，1973年7月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告：郑某，女，1977年7月8日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告：徐某2，男，1998年6月27日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：翁某1，男，1978年4月26日出生，汉族，住所福建省荔城区。 被告：翁某2，女，1996年10月22日出生，汉族，住所福建省荔城区。 原告徐某1、郑某、徐某2与被告翁某1、翁某2因婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、郑某、徐某2及其共同委托诉讼代理人徐志煌到庭参加诉讼，被告翁某1、翁某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某1、郑某、徐某2向本院提出诉讼请求，判令翁某1、翁某2立即共同返还给其婚约聘金16.8万元，并自起诉之日起按照年利率6%计息直至还清之日止。事实和理由：2020年正月初，徐某2与翁某2经媒人介绍认识。2020年2月21日（农历正月二十八），原告方向被告方支付婚约聘金定金6万元。同月28日（农历二月初六），原告方向被告方支付剩余婚约聘金10.8万元，共计16.8万元。当日，徐某2与翁某2开始同居生活。不久，翁某2举止异常、无故捣乱。双方多次将翁某2送往就医，经咨询，才知被告方故意隐瞒翁某2患有××（精神分裂症）。同年3月23日（农历二月三十），翁某1将翁某2带回娘家。 翁某1、翁某2未作答辩。 徐某1、郑某、徐某2围绕其诉讼请求向本院提供《莆田市荔城区北高镇高洋村民委员会证明》、莆田市慈康医院处方笺及门诊费用日清单、手机通话录音及其文字整理资料各一份及证人徐某3、徐某4、徐某5证言等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：徐某2系徐某1、郑某之子，翁某2系翁某1之女。××××年××月××日，徐某2与翁某2按照农村习俗举办婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。翁某1、翁某2共收取徐某1、郑某、徐某2聘金计16.8万元。2020年3月30日，徐某1、郑某、徐某2向本院申请诉前调解。案经审理，因翁某1、翁某2未到庭，致本院调解不能。 本院认为,彩礼是我国农村基于婚姻关系的一种习俗，由男方家根据双方的约定给予女方家一定的财物。本案中，被告方向原告方收取的款项16.8万元应理解为彩礼。在婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额、过错情况并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案中，考虑到双方同居生活时间（确认至申请诉前调解之日，即2020年3月30日，约1个月）及当地农村的风俗习惯（聘金16.8万元明显低于当地风俗），酌情按50%的比例返还已收彩礼款，即被告方应返还给原告方彩礼款8.4万元。徐某1、郑某、徐某2主张，翁某1、翁某2应自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息，于法无据，本院不予支持。翁某1、翁某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁某1、翁某2应自判决生效之日起十日内返还徐某1、郑某、徐某2彩礼款8.4万元； 二、驳回徐某1、郑某、徐某2对翁某1、翁某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由翁某1、翁某2负担950元，徐某1、郑某、徐某2负担880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年六月九日 法官助理 林晓锋 书 记 员 吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执334号申请执行人：马建根，住襄阳市。被执行人：陈强强，住襄阳市。本院在执行马建根与陈强强劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月2日达成执行和解协议，申请执行人马建根于2020年6月2日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民特466号民事裁定的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇二〇年六月四日书记员  曾 静
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执329号申请执行人：杨琼，女，1991年5月4日出生，住河南省新乡市原阳县。被执行人：范亚朋，男，1991年5月21日出生，住河南省沁阳市。关于杨琼与范亚朋民间借贷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范亚朋于判决生效十五日内偿还判决款。因范亚朋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访、也未能查到被执行人名下可供执行财产。四、已向被执行人范亚朋发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十四日书记员  申法伟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢766号之一申请执行人:林秋林，女，1973年8月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人:鲍宗森，男，1982年6月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人:兰清，女，1982年6月1日出生，住福建省福鼎市。担保人:兰家永，男，1975年1月28日出生，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00639号行政判决书，于2020年6月3日立案恢复执行申请执行人林秋林与被执行人鲍宗森、兰清、兰家永民间借贷纠纷一案。并向被执行人鲍宗森、兰清、兰家永发出了执行通知书，责令被执行人鲍宗森、兰清、兰家永缴纳执行款46000元及利息损失，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2020年6月23日达成执行和解协议，因该协议履行期限较长，故本案终结执行。以上事实，有申请执行人的和解协议、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执恢766号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年六月二十三日代书记员 马必治
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初867号原告：王宝春，男，汉族，1966年8月27日出生，住云南省昆明市晋宁区,未到庭）。委托诉讼代理人：李春燕、李燕良，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：李某1，女，汉族，2016年1月15日生，住云南省昆明市晋宁区法定代理人：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区，系李某1母亲。被告：李某2（曾用名：李某3、李某4），男，汉族，2005年6月11日出生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：陈某，女，汉族，1973年3月28日生，住云南省昆明市晋宁区。原告王宝春诉被告何某、李某1、李某2劳务合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝春的委托诉讼代理人李春燕及被告何某，被告李某1的法定代理人何某到庭参加了诉讼，被告李某2及其法定代理人陈某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝春提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付工资40500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告亲属李俊祥长期做建筑工程。原告帮李俊祥在三槐村委会客堂工地、盐井村工地、楚雄禄丰三合邑三七种植基地做工，双方口头约定工资。李俊祥生病前能正常发工资，但生病后一直没有发。经与李俊祥的妻子何某核对，尚欠40500元。根据规定，被告作为李俊祥的法定继承人应承担责任。为此，特向法院提起诉讼。被告何某辩称，原告所述不属实，我在卫生所上班，对他们做工程的事不清楚，考勤表和工资表也没见过。当天20多个人找我要钱，才逐个签了工资证明。当时他们说用欠李俊祥的工程款抵就可以了，是否能拿到钱跟我没有关系，我不是不付，是李俊祥的工程款已经被保全了。被告李某2提交书面答辩状称，我父母李俊祥和陈某于2013年离婚，离婚时约定我由陈某抚养，但李俊祥付了三个月抚养费后就没有再支付，我的生活学习等开销均由陈某承担。李俊祥死后，我没有继承过他的遗产，债务也与我无关。被告李某2的法定代理人陈某提交书面答辩状称，1、我与李俊祥于2013年离婚，李某2由我抚养。2、离婚后，李俊祥仅支付了三个月的抚养费，之后至其死亡就未再支付。3、离婚后，李某2的生活学习等费用都是我承担。4、李某2没有继承过李俊祥的财产，债务也不承担。5、对原告给李俊祥做工的事不知情，不认可原告的要求。对原告提交的工资见证书及被告何某提交的申明书，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定如下法律事实，被告何某系李俊祥的妻子，李某1系两人的女儿，李某2系李俊祥与前妻陈某的儿子，李俊祥于2019年9月6日因脑淤血死亡。李俊祥生前原告为其管理三七种植基地，现还欠40500元未付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告为李俊祥管理三七基地，李俊祥死后尚有部分工资未付。2020年1月20日，被告何某出具见证书一份，证明还欠40500元。本院认为，原告提交的证据可以证明李俊祥欠其40500元的事实。庭审中，原告要求被告承担继承人清偿责任，本院认为，李俊祥于2019年9月死亡，何某与李俊祥系夫妻关系，李某1、李某2为李俊祥的子女，三人应在继承李俊祥遗产的实际价值范围内对其生前产生的债务承担清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告何某、李某1、李某2于本判决生效之日起十日内在继承李俊祥的遗产实际价值范围内支付给原告王宝春工资40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告何某、李某1、李某2在继承李俊祥的遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇二〇年六月四日书记员  唐艺绮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢114号申请执行人：程燕，女。被执行人：李力，男。本院在执行申请执行人程燕与被李力房屋买卖合同纠纷一案中，申请人边淑英于2020年6月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 彤二〇二〇年六月十日法官助理  王 巍书 记 员  陈晓男
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初727号原告：甘肃鑫涛盛达工程机械有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区新滩村北滩庄34号-1。法定代表人：李树瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树涛，该公司职工。被告：永靖县新旺盛商砼有限责任公司临夏分公司，住所地：甘肃省临夏州临夏市郭家庄村。负责人：孔祥烈，该分公司经理。被告：永靖县新旺盛商砼有限责任公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县岘塬镇岘塬村。法定代表人：崔生明，该公司总经理。原告甘肃鑫涛盛达工程机械有限公司（以下简称鑫涛盛达公司）与被告永靖县新旺盛商砼有限责任公司临夏分公司（以下简称新旺盛临夏分公司）、永靖县新旺盛商砼有限责任公司（以下简称新旺盛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫涛盛达公司委托诉讼代理人李树涛到庭参加诉讼，被告新旺盛临夏分公司、新旺盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告鑫涛盛达公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告支付原告车载泵租赁费280913.15元、违约金每日1404.56元支付至被告付清原告所有款项为止；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年5月4日被告新旺盛临夏分公司租用原告鑫涛盛达公司车载泵一台机配套附件，双方当日签订了租赁合同及启用凭单。2019年7月4日双方核对成本报表，显示5月应支付34660元，6月应支付68453.15元，至今日被告尚欠原告租赁费280913.15元，故原告为维护其合法权益，请求判如所请。被告新旺盛临夏分公司、新旺盛公司未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新旺盛临夏分公司、新旺盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院经审理认定事实如下2019年5月4日，原告鑫涛盛达公司与被告新旺盛临夏分公司签订《混凝土机械租赁合同》，约定由原告向被告新旺盛临夏分公司出租车载式混凝土输送泵壹至贰台，车载混凝土输送泵泵送费为30元/立方，每月每台车载泵保底方量为贰仟伍佰立方。5月4日，租赁设备（车载泵壹台）正式进场启用，7月4日，经双方核对确认2019年5月新旺盛临夏分公司应付租赁费34660元，6月应付租赁费68453.15元，8月19日双方签字确认《机械设备租赁停用凭单》，确认车载泵于2019年8月19日正式停用，次日起停收租赁费用，同时约定“承租方应保证2019年8月28日前施工单位按5月12日施工单位收据、6月9日材料（收货）清单将如数退还出租房，否则租赁合同继续履行”，同年9月4日被告新旺盛临夏分公司将泵管等附属设备退还原告。之后被告拖欠原告租赁款至今未付，现原告为维护其合法权益，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方签字确认5月、6月应付款项，并未写具体日期，故本院认为双方确认为自然月的应付款项，且双方停用凭单约定，被告应于2019年8月28日前将租赁设备如数退还，但被告新旺盛临夏分公司于2019年9月4日才将设备退还，故本院认为被告新旺盛临夏分公司除5月、6月应付款项外，还应当给付原告7月、8月1日至8月19日，8月28日至2019年9月4日（均按双方约定的每台每月保底方量计算）的设备租赁款，即34660元+68453.15元+75000元+47500元+17500元，合计243113.15元。原告诉请要求被告承担至实际付款期间的违约金，双方合同约定车载混凝土输送泵退场时结清全部费用，否则应支付滞纳金每日千分之五，根据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，双方约定过高，本院认为被告新旺盛临夏分公司应当给付原告违约金20000元适宜。另，被告新旺盛临夏分公司系新旺盛公司分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条，公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担之规定，本案付款责任应由新旺盛公司承担。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告永靖县新旺盛商砼有限责任公司支付原告甘肃鑫涛盛达工程机械有限公司租赁费243113.15元、违约金20000元，以上共计263113.15元，于本判决生效之日起十日内全部履行完毕；二、驳回原告甘肃鑫涛盛达工程机械有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2767.4元，由被告甘肃鑫涛盛达工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年六月四日书记员 张小梅
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执387号申请执行人:荣昌区昌州街道国鑫成制冷设备经营部,住所地重庆市荣昌区。经营者：郭俊。被执行人:蒋道彬,男,汉族,1977年7月5日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人荣昌区昌州街道国鑫成制冷设备经营部申请执行被执行人蒋道彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初3240号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款20725元及利息，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年1月13日、2020年3月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行车辆、工商、不动产、船舶等登记信息。本院冻结被执行人名下少量银行存款，向被执行人社区调查了解其经营地及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年4月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额20725元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额20725元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执387号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年六月八日书记员  李梦竹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4716号 申请执行人路明，男，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。 法定代表人：赵德全，该公司总经理。 本院在申请执行人汪路明与被执行人北城致远集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0112民初21580号民事调解书已发生法律效力。被执行人北城致远集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人汪路明于2020年05月06日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人应支付申请人工伤赔偿款15100元及其利息、迟延履行利息，并承担本案执行费。执行过程中，经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0112执4716号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  郭 旭 二〇二〇年六月十六日 法官助理  杜 洋 书 记 员  陈秋洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4985号 原告：李晓英，女，1988年11月22日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区。 委托诉讼代理人：陈建宏，浙江素豪律师事务所律师。 被告：杭州众旺汽车租赁有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330212MA2GTH7H3A）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路16号（6-12）-2。 代表人：徐磊，该分公司总经理。 被告：杭州众旺汽车租赁有限公司（统一社会信用代码为91330109MA2CCL2078）。住所地：杭州市余杭区良渚街道西田商业中心805室A。 法定代表人：徐磊，该公司执行董事兼总经理。 原告李晓英诉被告杭州众旺汽车租赁有限公司宁波分公司、杭州众旺汽车租赁有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。2020年6月12日，原告李晓英以已与被告杭州众旺汽车租赁有限公司宁波分公司、杭州众旺汽车租赁有限公司达成庭外和解为由，并表示不再缴纳案件受理费，故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告李晓英撤回起诉处理。 审判员  刘志刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  邵婷婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保332号申请人：陈建华，男，1981年6月28日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：臧永，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人陈建华与被申请人臧永民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请保全，请求查封被申请人臧永名下位于宿迁市宿豫区顺河镇槽坊居委会三组31号房屋拆迁款（拆迁号3-75），保全金额为153000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人臧永名下位于宿迁市宿豫区顺河镇槽坊居委会三组31号房屋拆迁款（拆迁号3-75），保全金额为153000元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月二十九日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执异28号申请执行人：宋金良，男，1963年03月18日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：濮阳海达置业有限公司。住所地：濮阳市南海路君恒熙苑2#1单元2楼1号。组织机构代码证号：57762664-9。法定代表人：杨式贵，该公司总经理。被执行人：菏泽海达养老投资有限公司。住所地：山东菏泽鄄城县鲁西南商贸城24排。统一社会信用代码：913717264941656210。法定代表人：申建刚，该公司总经理。第三人：杨式贵，男，1968年04月02日出生，汉族，住山东省鄄城县。第三人：申建刚，男，1969年02月10日出生，汉族，住山东省滕州市。第三人杨式贵、申建刚共同委托代理人：孙占军，山东元邦律师事务所律师。本院在执行申请执行人宋金良与被执行人濮阳海达置业有限公司、菏泽海达养老投资有限公司委托理财合同纠纷一案中,申请执行人宋金良于2020年6月1日向本院提出追加被执行人申请,申请追加杨式贵、申建刚为被执行人。本院立案受理后,依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月18日公开听证，申请执行人宋金良，第三人杨式贵、申建刚的共同委托代理人孙占军到庭参加听证，被执行人濮阳海达置业有限公司、菏泽海达养老投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人宋金良称,濮阳县法院立案执行的（2017）豫0928民初5773号民事调解书，确认被执行人濮阳海达置业有限公司支付申请执行人本金400000元（大写：肆拾万元）及利息（自2015年4月1日起按月息2%计算到付清为止），被执行人菏泽海达养老投资有限公司对以上债务本金承担连带还款责任。被执行人濮阳海达置业有限公司及菏泽海达养老投资有限公司的出资股东未按照登记要求足额缴纳出资，且在公司成立后抽逃出资。申请执行人认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定及最高人民法院法释（2016）21号《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，应予追加未足额出资和抽逃出资的股东为被执行人。综上，请求贵院追加杨式贵、申建刚二人为河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初5773号民事调解书的被执行人。第三人杨式贵、申建刚称，1、第三人所在的公司成立时按照登记要求足额缴纳登记出资，公司运营期间该注册资金用于公司的正常运营，不存在股东未足额缴纳出资及抽逃出资的情形。公司的债务依法应由公司承担，不应追加第三人为被执行人。2、两公司对外有到期债权未收回，申请执行人的债权可以向两公司享有的到期债权来主张。被执行人濮阳海达置业有限公司、菏泽海达养老投资有限公司经合法传唤未到庭参加听证，亦未发表意见。本院查明,宋金良与濮阳海达置业有限公司委托理财合同纠纷一案,濮阳县人民法院于2017年10月26日作出（2017）豫0928民初5773号民事调解书，内容为：“一、被告濮阳海达置业有限公司欠原告宋金良借款本金40万元及利息（自2015年4月1日起至付清之日止，按月息2%计息），原告同意被告濮阳海达置业有限公司于2018年2月8日之前偿还借款本金20万元及利息；于2018年5月1日之前偿还下余本金20万元及利息；二、被告菏泽海达养老投资有限公司对上述借款本金部分承担连带清偿责任；三、被告菏泽海达养老投资有限公司履行保证义务后享有追偿权。”民事调解书生效后，被执行人未按调解书履行义务,宋金良向法院申请强制执行，本院立案受理，案号为(2018)豫0928执959号，于2018年8月16日终结执行。2020年4月13日，经宋金良申请，本案恢复强制执行，案号为（2020）豫0928执恢193号。现申请执行人向本院递交书面申请，要求追加杨式贵、申建刚为本案的被执行人。另查明，申请执行人宋金良提供以下证据：濮阳海达置业有限公司的工商登记信息一份，该工商登记信息显示股东杨式贵认缴出资额700万元，实缴出资额700万元，股东杨式站认缴出资300万元，实缴出资300万元；濮阳海达置业有限公司税务登记信息查询单一份；理财协议书一份；执行案件立案登记表一份；2016年8月1日菏泽海达养老投资有限公司承诺书一份；濮阳海达置业有限公司银行账单复印件2份。本院认为,在执行程序中,追加被执行人应当有法律或司法解释的明确规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。由此可见，请求追加股东、出资人为被执行人的法定条件是作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东有出资不实或者抽逃出资的情形，申请执行人申请追加股东在出资不实或抽逃出资的范围内对该企业承担责任的。本案中,申请执行人宋金良要求追加杨式贵、申建刚为本案的被执行人，并提供工商登记信息、税务登记信息、银行账单等证据支持其主张。根据申请执行人提供的工商登记信息显示，濮阳海达置业有限公司在登记成立时，注册资本为1000万元，股东出资已经到位。关于第三人杨式贵、申建刚是否抽逃出资及抽逃出资金额，申请执行人提供银行账单等证据，但上述证据不能证实杨式贵、申建刚在出资后存在抽逃出资的情形，其应承担举证不能的法律后果。综上，按照举证责任分配规则，申请执行人宋金良未能提供充分证据证明杨式贵、申建刚有出资不实或者抽逃出资的情形，申请执行人宋金良申请追加杨式贵、申建刚为被执行人，无事实依据，故本院对其请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定,裁定如下:驳回申请执行人宋金良追加杨式贵、申建刚为被执行人的请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。审判长 宋 飞审判员 赵刚身审判员 杨 勇二〇二〇年六月二十八日书记员 曹祺嵩
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢282号 申请执行人临沂大地建设工程有限责任公司、被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初13027号民事判决书，在执行申请执行人临沂大地建设工程有限责任公司与被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司施工合同纠纷一案中，判决书内容已部分履行，本案已执行完毕。 特通知结案。 二〇二〇年六月三日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1185号 原告魏帅，男，1993年2月27日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告郭会来（又名郭学磊），男，1984年2月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告魏帅与被告郭会来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏帅诉称，被告自2016年开始多次在我处购买五金配件，因其未即时付清货款，2016年11月24日，经双方结算，被告仍欠我货款85211元未付，并于当天为我出具了欠条一张。后经我催要，被告只给付了我部分货款10000元，其对剩余货款75211元却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我五金配件款75211元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。 被告郭会来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次在原告处购买五金配件，因其未即时付清货款，2016年11月24日，经双方结算，被告仍欠原告货款85211元未付，并于当天为原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告只给付了其部分货款10000元后，其对剩余货款75211元却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠条一张所证实，本院予以确认。 本院认为，被告所欠原告五金配件款75211元，其应在原告催要时即时付清，逾期给付应承担相应的违约责任。原告要求被告给付其五金配件款75211元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，缺席判决如下： 一、被告应给付原告五金配件款75211元及逾期付款利息（利息自原告起诉之日2020年5月19日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二〇年六月三十日 书记员  周朋
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1637号申请执行人张贵华与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人张贵华向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1637号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保37号申请人：刘新红，男，1969年7月13日出生，汉族，住吉安市青原区。被申请人：王晓明，男，1969年11月28日出生，汉族，住吉安市青原区。被申请人：胡林华，女，1968年8月21日出生，汉族，住吉安市青原区。申请人刘新红于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晓明、胡林华的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘新红以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号122080XXX9622484）提供担保。本院经审查认为，申请人刘新红的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓明、胡林华的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3170元，由申请人刘新红先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖巍二〇二〇年六月十日书记员  刘霞
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1311号申请执行人郑春志与被执行人余礼新、吴小君民间借贷纠纷一案，（2020）浙0327民初842号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑春志向本院申请强制执行，本院于2020年04月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余礼新、吴小君已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1311号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保41号 申请人：泸州蓬达汽车销售服务有限公司，经营场所：泸州市纳溪区打古镇文化街，统一社会信用代码：91510503696955058A。 法定代表人：李芳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周丽娜，四川理光律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：刘礼华，男，汉族，生于1971年6月27日，住四川省叙永县。 申请人泸州蓬达汽车销售服务有限公司与被申请人刘礼华追偿权纠纷一案，申请人泸州蓬达汽车销售服务有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值160144.4元的财产进行保全。申请人泸州蓬达汽车销售服务有限公司出具财产保全担保书，以其自有的川Ｅ×××××号解放牌轻型普通货车为财产保全行为提供担保。 本院审查认为，申请人泸州蓬达汽车销售服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘礼华价值160144.4元的财产或银行存款。 查封申请人泸州蓬达汽车销售服务有限公司所有的川Ｅ×××××号解放牌轻型普通货车。 上述保全财产总金额以160144.4元为限，以实际执行的结果为准。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴玳瑛 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执98号之一申请执行人：袁保国，男，1970年1月14日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：许管军，男，1963年12月1日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人袁保国与被执行人许管军买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于2018年9月29日作出（2019）豫1524民初2626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告许管军偿还原告袁保国工程材料款25800元，承担案件受理费223元。因许管军未按上述生效法律文书履行义务，袁保国向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下有红旗牌轿车一辆，车牌号为豫Ｓ×××××，该车辆注册日期显示为2003年10月21日，不具备处置条件，已告知申请执行人。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年六月十九日书记员  曾福森
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1931号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，系该行行长。被执行人郭伟，男，汉族，1983年7月4日出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人周桢，女，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人赖春英，女，1959年3月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人郭永寿，男，1952年10月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人郭伟、周桢、赖春英、郭永寿金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月16日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人郭伟、周桢名下位于长沙市天心区（权证号码：201××××9263、20180419264），竞买人佘思思（身份证号码：4307251994××××××××）以124万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭伟、周桢名下位于长沙市天心区（权证号码：201××××9263、20180419264）的所有权及相应其他权利过户至买受人佘思思（身份证号码：4307251994××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移；二、解除对被执行人郭伟、周桢名下位于长沙市天心区（权证号码：201××××9263、20180419264）的查封；三、强制解除对被执行人郭伟、周桢名下位于长沙市天心区（权证号码：201××××9263、20180419264）的抵押登记；四、买受人佘思思（身份证号码：4307251994××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月二十四日法官助理**辉书记员吴紫丽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保102号申请人：罗池，男，1966年8月13日出生，汉族，住遵义市播州区。委托代理人：李长勇，贵州文熙律师事务所律师。委托代理人：张正果，贵州文熙律师事务所实习律师。被申请人：贵州远东建筑工程有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路丰乐学府1401号，统一社会信用代码：91520303MA6HE4WT1J。法定代表人：范成帅，系该公司执行董事。申请人罗池于2020年6月9日向遵义仲裁委员会申请仲裁，2020年6月11日遵义仲裁委员会将申请人财产保全申请书等材料移送本院申请财产保全，请求保全被申请人贵州远东建筑工程有限公司价值600,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州远东建筑工程有限公司价值600,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年六月十一日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢1115号 申请执行人：吴士丽，女，1988年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：徐秀凤，男，1957年04月08日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人吴士丽与被执行人徐秀凤提供劳动者受害责任纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2014）临民一终字第485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年8月22日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务64300元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙          二〇二〇                                     年六月十七日          书记员徐鹏
河南省卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执190号袁金成、张海波、张海林：关于袁金成申请执行张海波、张海林追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案执行，被执行人张海波、张海林现已履行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢11号申请执行人：谢兰，女，汉族，1983年2月5日出生，住内江市市中区。被执行人：吴伟，男，汉族，1970年6月29日出生，住内江市市中区。本院在执行谢兰与吴伟借款合同纠纷一案中，冻结了案外人成都金梅建筑工程有限公司的应收工程款六百万元，案外人成都金梅建筑工程有限公司向本院提出异议后，由（2020）川1002执异27号案件裁定中止了该冻结措施。申请执行人已向本院提起了执行异议之诉，经查被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月十二日书记员 贺 杨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1525号原告：于文超，男，1967年7月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少辉，河南国计律师事务所律师。被告：黄志明，男，1963年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告于文超诉被告黄志明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文超及其诉讼代理人唐丙坤到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还借原告人民币320万元及利息694000元（按照年利率6%计算，自2016年6月28日起开始暂计算至2020年3月27日，已扣减26000元，以后的利息被告仍应至款项偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月17日至2015年10月3日，被告向原告借款320万元，原告按照被告的指示将其中的20万元借款转入被告的银行账户，将剩余300万元借款转入田旭丽在中国建设银行设立的银行账户内（账户：62×××88）。2016年3月27日被告给原告出具借据一份，证明借原告款320万元，并约定借款期限为三个月。借款到期后，经原告催要被告于2017年8月28日偿还20000元，于2019年10月17日偿还6000元。剩余款项至今未能偿还，使原告的合法权益受到侵犯。为此，特提起诉讼，请依法判处。被告未出庭未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告提交的证据，认定如下事实:1.原、被告之间的法律关系。原告于文超为证明其诉讼请求，向本院提交《借据》原件一份，户名为贾岚清的郑州银行账（卡）号对账单原件一份，户名为于文超的中国建设银行个人活期账户交易明细原件一份，户名为于文超的中国建设银行转账凭条原件一份，与被告黄志明微信聊天截屏一份。其中《借据》主要内容为：今借于文超现金人民币叁佰贰拾万元整（￥3200000元）借期为三个月内全部还清，借款人处有黄志明签名，未按指印，二〇一六年三月二十七日。针对款项交付过程，原告表示：2015年9月17日至2015年10月3日，被告向原告借款320万元，原告按照被告的指示将其中的20万元借款转入被告的银行账户，将剩余的300万元借款转入田旭丽（原告称田旭丽为被告的会计）在中国建设银行设立的银行账户内（账号：62×××88），2016年3月27日被告给原告出具借据一份，证明借原告款320万元，并约定借款期限三个月。根据上述证据，本院分析如下:关于20万元借款本金，原告提交的户名为贾岚清的郑州银行账（卡）号对账单显示2015年9月17日贾岚清通过本人名下尾号2352的银行账号向黄志明尾号7253的银行账号转账20万元，后贾岚清到庭对20万元的转款行为陈述如下：于文超说他这边有需要，让我借钱给他，于文超给我具体账号时我才知道那是黄志明的账号，后通过郑州银行转给黄志明20万元。综合原告于文超、案外人贾岚清的陈述及郑州银行账（卡）号对账单能够证明原告于2015年9月17日通过贾岚清向被告出借20万元。关于300万元借款本金，原告提交的本人中国建设银行个人活期账户交易明细显示于文超于2015年10月1日通过本人尾号8688银行账号向案外人田旭丽尾号4088的银行账号分7笔共计转款90万元；于文超又于2015年10月3日以同样方式向案外人田旭丽转账210万元，以上共计转款300万元。对于为何向案外人田旭丽转款300万，原告表示：300万是转给黄志明指定的账户，转完才知道是转到田旭丽的账户，黄志明说田旭丽是他的会计。对于能否证明田旭丽尾号4088的收款账户系黄志明本人提供或经其认可，原告表示时间太久了，无法证明，故对此事实本院无法查明。但结合上述320万元转款行为发生在先，黄志明出具《借据》在后的客观事实，可以认定为黄志明对借用原告320万元款项的确认，被告未到庭答辩视为放弃举证质证的权利，应承担相应不利后果。故本院认定原、被告之间存在借款合意并实际发生了借款交付行为。2.关于借款本息偿还情况。原告自认被告通过银行及微信转账的方式向其偿还2万6千元的事实，并提供被告向案外人蒋国永、刘军旗各转账1万元的银行受理单打印件，被告本人通过微信向原告转账6000元的微信聊天截屏各一份，故对被告已偿还26000元的事实本院予以认定。被告作为借款人，对是否偿还借款本息及具体数额负有举证责任，被告应当举证而未到庭举证，应当承担对其不利的法律后果。本院根据原告提交的证据，对原告所陈述的偿还情况予以认定。本院认为：原告于文超与被告黄志明之间的民间借贷法律关系，没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故原、被告均应依法适当、全面、诚信履行。根据前述查明的事实，原告共计向被告出借320万元，借款于2016年6月27日到期，被告未按期偿还借款，构成违约，应当立即向原告偿还借款320万元。关于利息，原告主张以320万元为基数，按年利率6%自2016年6月28日起计算至实际清偿之日止。虽然原、被告未约定利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款自2016年6月28日逾期，故原告的主张符合司法解释的规定，本院予以支持。另，对原告要求将被告偿还的26000元首先用于冲抵利息的主张，因被告的三笔还款行为（2017年8月28日黄志明通过银行转账方式分别向案外人蒋国勇、刘军旗转款1万元，2019年10月17日被告通过微信转账方式向于文超转款6000元）均发生在2016年6月28日（逾期还款之日）之后，逾期利息已经产生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告转款26000元应先抵扣利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志明自本判决生效之日起十日内向原告于文超偿还借款320万元及利息（利息计算方式：以320万元为基数，按年利率6%的标准，自2016年6月28日起计算至实际清偿之日止，已支付的26000元利息应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）18976元，由被告黄志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇二〇年六月十八日书记员  张 旭
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0621执65号申请执行人：姜某,女性,2006年7月29日出生,住肇州县。被执行人：范某，女性,1989年9月18日生，汉族，住肇州县。本院在执行姜某与范某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨树义二〇二〇年六月十一日()书记员  谢慧来
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4427号 原告:中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何妍睿，江苏丰亚律师事务所实习律师。 被告：常熟市永安大酒店有限公司，统一社会信用代码：913205815725743335，住所地江苏省常熟市支塘镇支川路118号1幢。 法定代表人：何伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市永安大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原被告双方已经和解为由，于2020年6月15日向本院申请撤回对被告常熟市永安大酒店有限公司的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟市永安大酒店有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市永安大酒店有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  李军 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡越
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢115号 冯颖、向利： 关于申请人冯颖申请执行向利民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初549号民事判决书生效后，申请人申请执行对已扣留被执行人的工资、目标奖进行扣划，执行中，本院扣划被执行人向利89476元，扣取执行费1242元，向申请人支付了88234元案款。现该恢复执行案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年六月十日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1852号原告：金崇高，男，1970年3月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告：周瑾，女，1952年1月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：陶沂源，男，1950年9月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。两被告共同委托诉讼代理人：成杰，江苏中望律师事务所律师。本院在审理原告金崇高与被告周瑾、陶沂源租赁合同纠纷一案中，原告金崇高向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金崇高撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金崇高负担。审判员 王 芬二〇二〇年六月十六日书记员 邓玲玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保122-1号变更保全申请人（××）：郑州恒诚房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术开发区金梭路33号1号楼1单元12层880号。法定代表人：张书瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘浩鹏，男，1986年12月6日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：郑州顶兴建筑劳务工程有限公司，住所地郑州高新区桂花西街6号181号楼-西2-3西。法定代表人：朱洪刚，该公司总经理。委托诉讼代理人:兰松四，河南德金律师事务所律师。被申请人：亚翔建设集团有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口东北角。法定代表人：杨亚伟，该公司执行董事。申请人郑州顶兴建筑劳务工程有限公司与被申请人郑州恒诚房地产开发有限公司、亚翔建设集团有限公司财产保全一案，本院于2020年6月1日作出（2020）豫0104财保122号民事裁定，冻结被申请人郑州恒诚房地产开发有限公司、亚翔建设集团有限公司名下银行账户。××郑州恒诚房地产开发有限公司于2020年6月25日向本院提供下列银行存款账户:1、开户行：中国银行郑州高新技术开发区支行营业部，258536875196（余额5706125元）；2、开户行：平顶山银行股份有限公司郑州紫荆山路支行，6020201015020042971（余额706171元）；本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：冻结申请人郑州恒诚房地产开发有限公司下列银行存款账户：1、开户行：中国银行郑州高新技术开发区支行营业部，258536875196（余额5706125元）；2、开户行：平顶山银行股份有限公司郑州紫荆山路支行，6020201015020042971（余额706171元）；解除对××郑州恒诚房地产开发有限公司下列银行存款账户的冻结：开户行：华夏银行北环路支行，15556000000291770；开户行：浦发银行郑州高新开发区支行，76160155000000492；开户行：河南巩义农村商业银行股份有限公司城中支行，00327021000000039；案件申请费：5000元，由郑州顶兴建筑劳务工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘天霜二〇二〇年六月二十五日书记员  李 昕
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初186号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人胡某某，男，1987年5月25日出生，甘肃省陇南市西和县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被香河县公安局刑事拘留，于同年8月16日被取保候审，于2020年5月25日被香河县人民检察院取保候审，于同年6月18日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年7月25日23时许，被告人胡某某饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿香蒋线行驶至杨簸箕庄村倒车时，与王某驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，胡某某负此次事故全部责任。经香河县司法鉴定中心鉴定，胡某某血液乙醇浓度为204.95ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，提出对胡某某判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人胡某某在公安机关的供述，被害人王某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，香河司法鉴定中心检验报告书，胡某某、王某驾驶证复印件，冀Ｒ×××××号、冀Ｒ×××××号车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，户籍证明信，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人胡某某于2019年8月9日到案。被告人胡某某出生于1987年2月25日。 本院认为，被告人胡某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁海洋
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2255号原告韩某1，女，1976年11月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告韩某2，男，1973年1月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告韩某1与被告韩某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，本院依法适用简易程序，本案于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告韩某1到庭参加了诉讼，被告韩某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1995年原、被告经人介绍相识，经过一段时间相处后，于当年腊月二十二按照农村风俗结婚，于××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名韩某3。小孩出生后，原被告双方关系尚可，时至2015年春原、被告一起去上海打工，因原、被告不在同一单位，被告就对原告起疑心，经常莫名其妙打骂原告，此后原告就于2017年到高邮服装厂打工，被告就追至原告处无理取闹，并扬言杀死原告，为了生活原告无奈于2019年6月离开高邮去上海打工至今。据此原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉离婚。被告韩某2未答辩。本院查明：原、被告1995年经人介绍相识，经过一段时间相处后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名韩某3。婚后初期双方感情尚可，近年来双方因不能正确处理夫妻矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为被告无端怀疑原告、打骂原告，并扬言要杀死原告，导致夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告韩某1与被告韩某2离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告韩某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 于 谦二〇二〇年六月十五日书记员 赵昕彤附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执605号 申请执行人：朱琳，女，1986年8月20日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心，住龙马潭区。 经营人：龚虎，男，1967年8月15日生，汉族，重庆市九龙坡区人，住九龙坡区文化四村7号17-5。 本院受理的朱琳申请执行泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心建设工程合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初185号民事调解书，于2020年4月27日立案受理朱琳申请执行泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心建设工程合同纠纷一案。执行中被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心账户内存款人民币23336元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年六月十九日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2976号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告：黄奕鑫，男，1987年7月30日生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄奕鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告黄奕鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金110000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年3月18日利息7026.25元、罚息4015.19元，从2020年3月19日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告黄奕鑫未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：黄奕鑫。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：11万元。贷款期限：12个月，自2018年11月10日至2019年11月10日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月12日，共欠借款本金110000元、利息7026.25元、罚息6767.06元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄奕鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金11万元及利息、罚息（截止到2020年6月12日，利息7026.25元、罚息6767.06元，自2020年6月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告黄奕鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执509号 申请人张祖芬，女，汉族，生于1952年3月16日，住四川省西充县。 被执行人冯文林，男，汉族，1968年4月19日出生，住四川省西充县。 申请人张祖芬与被执行人冯文林民间借贷纠纷一案,西充县人民法院作出的（2019）川1325民初2145号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯文林向申请人偿还借款41000元及利息。承担案件受理费410元，承担执行费515元。执行中，本院通过网络总对总系统查询被执行人名下银行账户存款信息，没有存款信息，经对西充县不动产登记中心的查询，被执行人名下没有不动产登记信息，被执行人名下也没有动产登记信息。经对申请人张祖芬的约谈，其提供不了被执行人冯文林的可供执行财产线索，且对本案以终止本次执行程序的方式结案无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初2145号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇二〇年六月十八日 书记员 李 勇
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢26号 申请执行人：张芳芳，女，汉族，生于1991年7月8日，住宝鸡市金台区。 被执行人：温敏辉，男，汉族，生于1988年11月12日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人张芳芳与被执行人温敏辉买卖合同纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初1826号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张芳芳于2020年1月15日申请恢复执行，执行标的为支付违约金30000元，并承担执行费350元。 在执行中查明，本院通过网络查控和传统查控，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人温敏辉纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人温敏辉现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李成龙
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初118号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人郭家辰，曾用名郭学军，又名郭军，男，1977年11月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，现住宝鸡市金台区，户籍地宝鸡市金台区，曾于2017年10月13日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月18日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，2019年3月15日刑满释放，2020年4月14日被抓获，同年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）81号起诉书指控被告人郭家辰犯贩卖毒品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员郑建齐出庭支持公诉，被告人郭家辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人郭家辰于2020年4月14日15时许，在宝鸡市金台区宝十路宝鸡第一染织厂东侧巷道内，向吸毒人员党某某贩卖1200元的毒品一包，后被公安民警抓获，现场从郭家辰处查获毒资1200元，从党某某身上查获毒品1包，净重0.51克，经鉴定系海洛因。应当以贩卖毒品罪追究被告人郭家辰的刑事责任，其系毒品再犯，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本案属于犯意引诱，建议判处被告人郭家辰拘役五个月，并处罚金二千元。提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。 庭审中，被告人郭家辰对指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。 经审理查明：2020年4月14日14时许，被告人郭家辰接到党某某电话，称要购买1200元毒品，郭家辰表示同意。党某某随即向侦查机关反映该线索，侦查机关向党某某提供1200元现金用于购买毒品。当日15时许，郭家辰在宝鸡市金台区宝十路宝鸡第一染织厂东侧巷道内，以1200元价格向党某某贩卖毒品一包，后被公安机关抓获，现场从郭家辰处查获毒资1200元，从党某某身上查获毒品疑似物1包。经称量，净重0.51克，从中检出海洛因成分。 另查，所查获的毒资1200元已返还侦查机关，查获的毒品海洛因0.51克已全部用作检材。 上述事实，被告人郭家辰在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、情况说明、户籍信息表、涉毒人员管控信息表、刑事判决书、出所登记表、通话清单，证人党某某、牛某某的证言，被告人郭家辰的供述与辩解，毒品扣押、取样、称量笔录，尿液检测报告、宝鸡市公安司法鉴定中心理化检验报告，现场指认笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭家辰明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人郭家辰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，属毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人郭家辰系受特情人员引诱实施犯罪，系犯意引诱，依法应当从轻处罚；其到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，开庭审理过程中认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭家辰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后三十日内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年四月十四日起至二〇二〇年九月十三日止。） 二、涉案物证毒品包装纸一片依法没收，收作案证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李文波 二〇二〇年六月十八日 法官助理 马晓龙 书 记 员 宋旭东 1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1884号原告：朱文明，男，1982年3月19日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：孙金柱，男，1990年7月1日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告朱文明与被告孙金柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告朱文明到庭参加诉讼，被告孙金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告朱文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。被告孙金柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙金柱向原告朱文明购买家电，2015年12月21日，被告孙金柱就欠付的家电款向原告朱文明出具欠条，载明：“欠条欠到朱文明家电款计人民币壹万伍仟元整（¥15000），欠款人：孙金柱2015年12月21日”。后被告孙金柱共计偿还2000元，剩余欠款未予偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护，原告朱文明主张被告孙金柱偿还剩余欠款及相应利息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙金柱于本判决生效后十日内给付原告朱文明欠款13000元及利息（以13000元为基数，按照年利率6%自2020年5月18日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告孙金柱负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙秀花二〇二〇年六月八日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2331号原告谭洋发，男，汉族，1966年4月4日出生，身份证住址重庆市奉节县，委托代理人何阳，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611223683，特别授权。被告天霸装饰建材（深圳）有限公司，住所深圳市大鹏新区葵涌办事处高源社区金葵东路（北）15号A栋、B栋、C栋，统一社会信用代码91440300576392780N。法定代表人林侑正。委托代理人蒋前，广东生龙律师事务所律师，执业证号1440320190140789，特别授权。委托代理人韩贝贝，广东生龙律师事务所实习律师，证号190219042110742，特别授权。原告谭洋发与被告天霸装饰建材（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭洋发及其委托代理人何阳、被告天霸装饰建材（深圳）有限公司委托代理人蒋前、韩贝贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭洋发与被告天霸装饰建材（深圳）有限公司工资及赔偿金等争议，向深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.违法解除劳动合同赔偿金80000元；2.2019年6月至2020年12月的医疗期工资52800元；3.2018年4月至2019年6月期间未签书面劳动合同的二倍工资差额44000元；4.医疗补助费36000元。仲裁委员会作出深鹏劳人仲（葵涌）案【2019】301号仲裁裁决书，裁决：驳回原告全部仲裁请求。原告不服劳动仲裁部分裁决，向本院起诉。原告诉称，原告于2010年3月入职被告处，任职刨边车间工人，原告离职前12个月的综合工资4000元/月。2018年11月30日，原告下班打卡后在工厂门口突发急性出血性脑梗死晕倒在地，经医院抢救后现右半身不遂、语言功能重度障碍。2019年6月份，在原告身体尚未痊愈的情况下，被告以同意支付原告一次性医疗补助20000元为由要求原告签署《辞工书》，后双方未达成解除劳动合同的协议，被告也未实际支付一次性医疗补助20000元，即单方终止与原告的劳动合同关系。被告在原告医疗期结束后，未通知原告复岗上班，亦未给原告另行安排工作，原告为维护自身合法权益，请求判令：一、被告支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金80000元；二、被告支付原告2018年12月到2020年12月的医疗期工资52800元；三、被告支付原告医疗补助费36000元。被告天霸装饰建材（深圳）有限公司辩称，《辞工书》是原告自愿签写的，被告愿意支付原告9个月的医疗期工资加1个月补偿工资，其中已支付8个月医疗期间工资，2019年7月的医疗期工资、8月份的补偿工资被告已准备好相关凭证，原告已签字确认，是原告没有领取。根据法律规定，原告是自愿离职的，不享医疗补助金。请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2010年3月11日入职被告处，工作岗位：普工；基本工资2200元。2018年11月30日，原告下班打卡后在工厂门口突发急性出血性脑梗死晕倒在地后入院治疗，并停止工作；2019年1月28日出院。2019年7月31日，被告及其家属一同到被告处，由其女儿谭在艳代笔签署《辞工书》并由原告本人加盖私章确认，辞工原因自书为“有事回家”。双方在庭审中确认，原告已领取工资至2019年6月份（含6月份），因自己原因尚未领取2019年7月份工资；被告庭审中表示同情原告，愿意庭后另行支付一个月工资作为补偿给原告，即2019年7月份工资加补偿一个月（即2019年8月份）工资合计4104元，原告对2019年7月、8月工资合计金额无异议，但认为2019年8月份属于医疗期应发工资，并非补偿。以上事实有当事人提交的经过质证的仲裁裁决书、劳动合同书、原告住院诊断证明和相关的病历材料、工资表、辞工书等证据及庭审笔录证实。本院认为，本案系劳动合同纠纷。劳动仲裁裁决驳回原告关于2018年4月至2019年6月期间未签书面劳动合同的二倍工资差额44000元的请求；原告对此项裁决未在起诉期内起诉，视为服从劳动仲裁关于此项裁决，本院亦予以确认。本案焦点主要为：一、关于医疗期工资问题；二、关于违法解除劳动合同及医疗补助费问题。关于医疗期工资问题。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》（劳部发【1994】479号）及《劳动部关于贯彻〈企业职工患病或非因工负伤医疗期规定〉的通知》（劳部发【1995】236号）规定，原告出生于1966年4月4日，截止原告患病停止工作之日即2018年11月30日，原告已年满52周岁，在被告处工作年限为8年8个月，原告虽未提交证据说明其实际工作年限，但结合社会生活经验，本院酌定以实际工作年限10年以上、在本单位工作年限5年以上10年以下情形认定原告可享受医疗期为9个月（2018年12月1日-2019年8月31日）。原告主张其医疗期24个月，应就其系特殊疾病在24个月内不能痊愈及经企业和当地劳动部门批准延长举证证明，原告未提交相应证据，原告主张其医疗期24个月，本院不予支持。关于劳动合同解除及医疗补助费问题。被告主张原告于2019年7月31日前往被告以“有事回家”为由提出解除劳动合同并经被告同意，应属于劳动者与用人单位协商一致解除劳动合同，被告提交了有原告女儿谭在艳代笔签署的并由原告本人加盖私章确认《辞工书》予以证明，本院予以确认。原告主张《辞工书》系在被告要求下书写，并非原告的真实意思表示，原告女儿谭在艳作证说《辞工书》系在被告要求下填写，谭在艳与原告存在重大利害关系，在原告未提交其他证据证明的情况下，因原告当时已经出院且在其成年家属陪同下书写并加盖其私章确认，原告上述主张，本院不予采信。原告请求解除劳动合同获被告同意，系原告自行处分劳动权利的行为，并非《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十二条规定之情形，原告主张被告违法解除及医疗补助费，没有事实和法律依据，本院不予支持。由前所述，原告已于2019年7月31日解除与被告劳动合同，被告应支付原告2019年7月份医疗期工资；因双方对2019年7、8两月份工资合计4104元金额无异议，本院酌定被告尚应支付原告7月份医疗期工资2052元（4102元/2个月）；被告另行补偿原告系被告自愿行为，本案不做处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天霸装饰建材（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2019年7月份医疗期工资2052元；二、驳回原告谭洋发其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  俊二〇二〇年六月二日书记员 欧阳嘉胜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执865号之一 申请执行人：徐前，男，1990年4月26日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：彭华超，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：黄浩然，男，1992年3月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于徐前与黄浩然民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0115民初2792号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄浩然应履行向申请人徐前返还借款本金260,000元及利息（以借款本金260,000元为基数，自2018年8月18日起按月利率2%计付利息至实际偿还之日止，已经清偿利息4,300元从中扣减）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,378元及本案执行费由黄浩然承担。因黄浩然没有履行，经权利人徐前申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄浩然送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封了被执行人黄浩然名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆的档案。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人黄浩然消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄浩然纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的(2019)粤0115民初2792号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0106执485号 申请执行人：吴元丰，男，1985年11月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：项翀，男，1987年3月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人吴元丰与被执行人项翀请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0106民特847号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人吴元丰向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人项翀归还吴元丰借款本金350000元，支付利息150000元，计算至2018年12月31日合计500000元（2019年1月1日起至款项实际付清之日止的利息，以未支付借款本金数额，按年利率24%的标准计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费8310元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人项翀发出执行通知书、报告财产令，项翀逾期未报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人项翀名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人项翀名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年6月30日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人项翀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项翀拒不履行且未申报财产，本院已对其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴元丰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项翀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年六月三十日 书记员 冯旭瑶
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 （2020）陕0112刑初388号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李印琴，女，1964年3月24日出生，汉族，高中文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市新城区，住陕西省西安市碑林区，2019年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1397号起诉书指控被告人李印琴犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张锐依法出庭支持公诉，被告人李印琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月15日上午，吸毒人员张某甲被告人李印琴打电话购买200元毒品海洛因，并通过微信向李印琴转账毒资200元。李印琴收到毒资后将海洛因装入一黑色盒子内，并准备通过手机叫“滴滴”将该毒品海洛因给张某甲送去，李印琴把装有毒品海洛因的黑色盒子交给其所叫的“滴滴”司机后便被民警抓获，后李印琴及“滴滴”司机在民警控制下，共同前往交易地点西安市新城区XX路XX号院，见到张某甲后，“滴滴”司机将装有毒品海洛因的黑色盒子交给张某甲，张某甲被民警当场抓获，民警从张某甲处提取扣押疑似毒品海洛因白色粉末一包。经鉴定，该包疑似毒品海洛因白色粉末净重0.4816克，从中检出海洛因成分。    上述事实，被告人李印琴在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、称量笔录、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、法医毒物司法鉴定意见、现场检测报告书及指认照片、证人证言、被告人李印琴的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李印琴违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人李印琴犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人李印琴到案后，能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。另鉴于本案系"控制下交付”,可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李印琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月又十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日至2020年6月29日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、涉案毒品海洛因一包予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长    梁雪玲                               人民陪审员    史苑良                              人民陪审员     张文旗 二〇二〇年六 月十七日  书  记  员     王小玉  1
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初287号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人王剑飞，男，1975年5月11日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地黑龙江省绥滨县，住河北省保定市竞秀区。2015年1月28日因犯危险驾驶罪被保定市新市区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。2019年9月19日因本案被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人王剑飞犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人王剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月15日21时30分许，被告人王剑飞无证驾驶牌照号为冀Ｔ×××××的白黑色斯柯达牌小型轿车沿保定市乐凯大街由北向南行驶至五四路交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获。后依法对被告人王剑飞进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为168.7毫克／100毫升。 上述事实，被告人王剑飞在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人王某证言、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王剑飞违反道路交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车，酒精含量168.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王剑飞认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王剑飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈 怡
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18838号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2199号 申请人：万传彬，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘伟，女，1973年1月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初2554号民事判决书，立案执行申请执行人万传彬与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，本院分别于2020年4月26日、2020年6月5日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年6月5日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年6月19日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  任 伟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执4100号 被执行人：陈德俊，男，1984年2月12日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人申请执行被执行人陈德俊金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24395号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币3902元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈德俊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年六月十九日 书记员 欧阳庆霖
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7614号原告：高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地高邮市世贸写字楼1305室。法定代表人：高志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。被告：高邮市兴邮资产管理有限公司，住所地高邮市海潮路49号。法定代表人：黄月根，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞飞，江苏正泰律师事务所律师。被告：赵建国，男，1963年6月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告高邮市中信农村小额贷款有限公司诉被告高邮市兴邮资产管理有限公司、赵建国案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。适用普通程序审理，本院于2020年6月1日向原告送达催缴诉讼费通知。原告高邮市中信农村小额贷款有限公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高邮市中信农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 玲人民陪审员  邵磊峰人民陪审员  朱才英二〇二〇年六月三十日书 记 员  张梓烨