河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2090号原告肖红抗，男，汉族，1969年7月6日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告柳松强，男，汉族，1969年3月6日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张艳华，河南豫太律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告李香玲，女，汉族，1967年5月6日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张艳华，河南豫太律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告太康县祥程运输有限公司。统一社会信用代码：91411627070079842F。负责人：王欢迎，该公司总经理。公司住所地：太康县城关镇建设路北段（大桥南头西侧）被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600788079753W。负责人：王凯锋，该公司总经理。公司住所地：周口市邦杰大道南段。委托诉讼代理人：曹松峰，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。原告肖红抗与被告柳松强、李香玲、太康县祥程运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖红抗及委托诉讼代理人刘伟、被告李香玲及其与柳松强的共同委托诉讼代理人张艳华、被告大地财险周口支公司的委托诉讼代理人曹松峰到庭参加诉讼。被告太康县祥程运输有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖红抗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费等共计67255.69元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日19时40分许,被告柳松强驾驶豫Ｐ×××××（豫PQ581挂）号车沿311国道太康县常营镇路段由东向行行驶至徐西311国道239KM+100M处时,追尾碰到原告肖红抗驾驶的无号牌四轮拖拉机,造成原告肖红抗受伤及两车不同程度损坏的交通事故,经太康县交通警察大队责任认定被告柳松强负本次事故的全部责任。事故发生后，双方因赔偿事宜无法达成一致，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告柳松强辩称：1、从原告住院天数结合长期医嘱、临时医嘱来看原告有挂床现象，住院101天，实际用药天数只有23天，从1月3日至3月3日之间没有任何用药，3月3日至3月21日之间无任何治疗，其护理期限、误工期限、营养期限主张过长，应按照其实际用药天数进行赔偿。2、事故车辆投保有交强险和商业险，保险公司应当在赔偿范围内进行赔偿，3、被告李香玲在原告住院后垫付医疗费13000元，保险公司应当返还给被告李香玲。被告李香玲辩称：同被告柳松强答辩意见，我垫付的13000元应当返还给我。被告大地财险周口支公司辩称：1、驾驶员柳松强驾驶的车辆是豫Ｐ×××××重型半挂牵引车及豫PQ518挂车，依法应当提供该车辆的行驶证、营运证及驾驶证，从业资格证原件和保单原件，重型牵引车营运必须挂靠运输公司的挂靠合同原件。2、该车辆的投保人是李香玲，投保时间是2018年4月17日，在投保签单之前李香玲已经详细阅读了保险条款，并亲笔签名作出声明，投保人声明：（1）本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款免责提示完全理解。没有异议，申请投保。（2）以上各项内容均属实，同意本投保单作为订立保险合同的依据。另依据综合商业保险条款第二章第二十四条第二款第6项驾驶机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书之规定，经查驾驶员柳松强并没有从业资格证，故保险人不负责赔偿。3、诉讼费、评估费等间接损失不在保险公司赔偿范围。4、被告保险公司在原告受伤后垫付一万元，应当予以扣除。5、事故认定书认定原告方驾驶无号牌四轮拖拉机未见到驾驶证、行驶证，无驾驶证驾驶车辆无牌上路造成交通隐患致使本案事故的发生，应当承担过错责任及无责保险责任。6、病例显示入院时间是2018年12月10日出院时间是2019年3月21日，显示住院办理时间是101天，但是根据所提供的长期和临时医嘱单并未实际住院这么多天的相关记录内容，存在挂床现象，应按照实际天数计算。7、该起交通事故造成的原告方骨折等损伤，但治疗生理和病理性××均与本案无关，应当予以扣除，医疗票据显示护理费用1026元，并在长期、临时医嘱单上显示出除2级护理以外陪护一人，在总医疗费票据中已经包含了护理费，在诉讼中主张的护理费属重复主张，不应当支持。8、两份鉴定未通知我公司选择鉴定机构，也未通知我公司到场参与评估鉴定，原告方并没有达到伤残的程度，所单独作出的三期鉴定应当结合实际住院天数予以参考，现原告方主张的是最高期限，我方认为应当按照实际住院的天数计算。9、原告未提供该四轮车的购买合同和购买时的发票，无法求证所有权人是不是本案的原告，以及无法计算该车辆的使用时间及现在实际价值。该车损鉴定并没有鉴定的证据材料和相关依据，故该证据不能作为定案依据。根据双方当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下，2018年12月10日19时40分许，被告柳松强驾驶豫Ｐ×××××（豫PQ581挂）号重型半挂牵引车沿311国道太康县常营镇路段由东向西行驶，行驶至徐西××国道××（太康县常营镇牛城岗路段处），追尾碰撞到原告肖红抗驾驶的无号牌四轮拖拉机，造成原告肖红抗受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，河南省太康县交警大队事故中队于2018年12月20日做出第411627120180025628号道路交通事故认定书认定被告柳松强负事故全部责任，原告肖红抗无责任。事故发生后，原告肖红抗被送进周口永兴住院治疗101天，经诊断为：1、右胫骨平台骨折2、右膝关节交叉韧带损伤3、面部外伤。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、适当功能锻炼；3、定期复查，不适随诊。原告肖红抗为此支出医疗费23085.09元。2019年12月21日，原告肖红抗申请对其伤残程度鉴定、“三期”评定进行司法鉴定，经本院技术科委托，周口三川司法鉴定所于2019年12月30日作出周口三川司鉴所[2019]临鉴字第1135号司法鉴定意见书，被鉴定人肖红抗本次损伤参照《人体损伤致残程度分级》标准就目前鉴定检验所见尚达不到伤残程度范围。关于委托方要求的三期期限评定，结合被鉴定人肖红抗伤后的实际伤情和目前的恢复情况，再参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）标准，建议自受伤之日起给予被鉴定人肖红抗误工期限150-180日、护理期限90-120日、营养期限90-120日。为此，原告肖红抗支出鉴定费用1700元。事故发生后，原告肖红抗申请对其四轮拖拉机车辆财产损失进行评估，经本院技术科委托，河南省易德价格评估有限公司于2020年1月9日作出河南易德鉴定评估字（2020）第010951号车辆鉴定评估报告书，标的实际价值共为2100元。为此，原告肖红抗支出评估费1000元。另查明被告柳松强具有A2驾驶资格证，其驾驶事故车辆豫Ｐ×××××号牵引车与豫PQ581挂车登记车主均为太康县祥程运输有限公司，事故车辆与太康县祥程运输有限公司为挂靠经营关系，实际车主为被告李香玲，被告柳松强系被告李香玲雇佣的司机，且被告李香玲作为被保险人为豫Ｐ×××××号牵引车在被告大地财险周口支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额100万元且不计免赔），为豫PQ581挂车在被告大地财险周口支公司商业第三者责任险50000元，事故发生在保险期间。庭审后，被告大地财险周口支公司向本院出具情况说明，保险公司举证李香玲签字的投保声明，在开庭时李香玲不认可是其本人所签字。庭后，经公司多方核实，该声明可能是业务员或其他人所签字。故此保险公司对上述所举李香玲签字的投保人声明不作为证据提供法院，请给与同意退回该证据。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故认定被告柳松强负事故全部责任，原告肖红抗无责任。故原告肖红抗所受损失，应首先由被告大地财险周口支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告大地财险周口支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍不足部分，由被告柳松强赔偿，因被告柳松强系被告李香玲的雇佣司机，被告李香玲与被告太康县祥程运输有限公司系挂靠经营关系，故由柳松强承担的部分应由被告李香玲及太康县祥程运输有限公司连带赔偿。对于被告大地财险周口支公司辩称原告医疗费应扣除治疗自身××费用问题，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案被告保险公司对该辩解没有提供证据予以证明，且原告自身患有××并非导致交通事故发生的原因力，不属于被侵权人对损害发生或扩大存在过错的法定情形，不应减轻侵权人的赔偿责任，故对该项辩解不予支持。对于被告大地财险辩称护理费重复计算问题，因医疗费发票中的护理费系医院医护人员对病人治疗产生的护理费，与受害人因此次交通事故造成伤害需人护理属于不同的概念，故二者不属于重复计算。对于大地财险周口支公司辩称，不服鉴定结论、评估报告及鉴定费、评估费不应承担问题，根据豫高法（2018）372号文之规定，鉴定费及评估费应分别在交强险死亡伤残项下及财产损失项下赔付，且鉴定结论及评估报告均是经本院技术科依法委托有鉴定资质机构作出，被告保险公司未书面提出重新鉴定、评估申请且未提出推翻鉴定结论及评估的报告的证据，故对原告提供的鉴定结论及评估报告应予采信，故对保险公司该项辩解不予支持。关于被告大地财险周口支公司辩称是应当适用免责条款问题，因被告保险公司认可免责条款不是被告李香玲本人所签字，故被告保险公司未尽到对该免责条款明确提示和说明义务，该免责条款未生效，被告大地财险周口支公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于被告大地财险周口支公司辩称原告无证驾驶应承担过错责任及无责保险责任问题，因事故责任认定书认定原告肖红抗无责任，且无责保险责任系属于交强险责任范畴，针对的自身之外的第三人，故对保险公司辩称意见不予支持。关于原告肖红抗主张的误工期、护理期、营养期问题，均应按照鉴定意见取平均值计算。原告肖红抗所受损失核定如下：医疗费23085.09元、误工费20032.65元（原告诉请标准121.41元/天×165天）、护理费13139.70元（原告诉请标准125.14元/天×105天）、营养费2100元（20元/天×105天）、住院伙食补助费5050元（50元/天×101天）、交通费2020元（20元/天×101天）、鉴定费1700元、车辆财产损失2100元、评估费1000元，共计70227.44元。以上原告肖红抗所受损失，首先由被告大地财险周口支公司在交强险医疗费限额项下赔付10000元，在死亡伤残限额中赔付元36892.35元（20032.65元+13139.70元+2020元+1700元）。不足部分23335.09元（70227.44元-10000元-36892.35元），由被告大地财险周口支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。因被告大地财险周口支公司及被告李香玲在事故发生后为原告肖红抗分别垫付10000元、13000元，故应在原告肖红抗应得赔偿总额中予以扣减。因原告肖红抗损失已由被告大地财险周口支公司足额赔偿，故被告柳松强、李香玲、太康县祥程运输有限公司不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖红抗各项损失47227.44元（已扣除先期垫付的10000元）。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告李香玲垫付款13000元。驳回原告肖红抗其他的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，原告肖红抗负担77元，被告李香玲、太康县祥程运输有限公司连带负担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新杰二〇二〇年六月三十日书记员  王会娟