wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2178号原告：陈贵华，男，1982年8月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：曹长岭，男，1964年11月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告陈贵华与被告曹长岭修理合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵华委托诉讼代理人赵克利、被告曹长岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告挖掘机修理费20600元及利息（自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中对于利息的诉讼请求原告变更为：以20600元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系。原告从事挖掘机维修工作，被告专业经营挖掘机租赁业务。原告为被告挖掘机进行保养和维修。2017年7月19日双方进行结算，被告就欠原告修理费20600元向原告出具欠条。欠条出具后，原告多次催要未果，现起诉至法院。被告曹长岭辩称，对原告起诉的事实无异议，确实欠原告修理费20600元，但是后来给付原告5000元，应从中扣除。本院经审理认定事实如下：原告为被告挖掘机进行保养和维护。后双方经结算，被告于2017年7月19日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到小陈修理挖机费贰万零陆百”。欠条出具后，被告于2018年向原告还款5000元，余款一直未给付，原告遂诉至本院。另查明，原告于2020年4月28日向我院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案被告就所欠款项向原告出具欠条，被告当庭认可欠款的事实，故对于原告要求被告给付欠款的请求本院予以支持。对于欠款的数额，本院认为被告在出具欠条后又向原告还款5000元，该款应从欠款20600元中扣除，即被告欠款的数额应为15600元。对于原告主张被告给付原告的5000元是用于偿还被告在2017年9月至2018年3月期间所欠原告的货款，但是其提供的收据并未有被告签字确认，且被告对此不予认可，故对于原告该主张本院不予支持。对于原告主张被告自2020年4月28日起按年利率6%给付利息至实际履行之日止，不违反相关法律法规规定，本院予以准许。同时本院确认应以15600元为基数计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹长岭于本判决生效后十日内给付原告陈贵华欠款15600元及利息（以15600元为基数，自2020年4月28日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止）；二、驳回原告陈贵华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由原告陈贵华负担39元，被告曹长岭负担120元。本判决为终审判决。审判员  蔡萌二〇二〇年六月十六日书记员  李梦
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1635号原告：蓝世碧，女，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：重庆市万盛区东林农贸市场有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)东林铁路一村1号，统一社会信用代码91500110774892065Y。法定代表人：鲁广荣。被告：重庆广进房地产开发(集团)有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)关坝镇政府办公大楼三楼，统一社会信用代码91500110787492976G。法定代表人：鲁广民，执行董事兼总经理。原告蓝世碧与被告重庆市万盛区东林农贸市场有限公司(以下简称：东林农贸公司)、重庆广进房地产开发(集团)有限公司（以下简称：广进公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝世碧到庭参加诉讼，被告东林农贸公司，被告广进公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝世碧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付租用原告商铺从2019年12月至2020年3月，共计4个月，每月425元的商铺租金1700元(425元/月×4个月)；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与二被告于2005年12月1日签订了《万盛东林农贸市场商铺租赁协议》，协议第二条第二款明确约定每月6日前支付当月租金；第五条第二款约定若逾期未支付，按每日千分之二的利率支付违约金，第六条第四款约定被告重庆广进公司自愿作为东林农贸公司的担保人，如东林农贸公司未按合同履行，由广进公司担保履行。现二被告从2019年12月至今未支付原告租金，原告多次联系被告，被告均置之不理。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告东林农贸公司、被告广进公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告蓝世碧(甲方)与被告东林农贸公司(乙方)、被告广进公司（丙方）于2005年11月19日签订《万盛东林农贸市场商铺租赁协议》，协议约定：原告蓝世碧将位于綦江区（原万盛区）铁路一村（东林农贸市场）A-69号、套内面积为3.95平方米的商铺出租给乙方使用。租赁时间自2005年12月1日起至2025年11月30日止；租金标准为400元/月；租金支付时间为每月6日以前按月支付；逾期支付则按照应付租金的每日千分之二支付违约金；在本协议期间，丙方自愿作为乙方的担保人，对乙方履行本协议承担连带担保责任，担保期间为本协议履行期间。协议签订后，为便于该农贸市场商铺的管理，经协商，原告蓝世碧将綦江区（原万盛区）铁路一村1号A-69号、套内面积为3.95平方米的商铺更换成万盛区铁路一村1号A-118号、套内面积为4.2平方米的商铺，并于2005年12月29日取得房地产权证。2017年3月30日，原告蓝世碧与被告东林农贸公司经协商，被告东林农贸公司同意对原告蓝世碧的商铺增加的面积部分每月增加25元租金，并一次性补齐了此前的租金差额共计3325元。在此后的履行过程中，被告东林农贸公司未支付原告蓝世碧2019年12月至2020年3月的租金，为此，原告蓝世碧起诉来院，请求法院判决。上述事实，有商铺租赁协议、房屋所有权证、收条、银行对私客户账户明细以及当事人的陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，原告蓝世碧与被告东林农贸公司、被告广进公司于2005年11月19日签订的《万盛东林农贸市场商铺租赁协议》系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，当事人应当按照约定全面、诚信履行自己的义务。被告东林农贸公司未按合同约定支付原告蓝世碧2019年12月至2020年3月的商铺租金，已构成违约，应承担违约责任。被告广进公司作为被告东林农贸公司的连带责任担保人，应按合同约定承担连带担保责任。原告蓝世碧的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆市万盛区东林农贸市场有限公司于本判决生效后5日内给付原告蓝世碧2019年12月至2020年3月商铺租金1700元；被告重庆广进房地产开发(集团)有限公司对上述租金承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆市万盛区东林农贸市场有限公司负担(此款原告蓝世碧已预缴，限被告重庆市万盛区东林农贸市场有限公司于本判决生效后5日内直接给付原告蓝世碧)。本判决为终审判决。审判员 黄 剑二〇二〇年六月十七日书记员 钟瑞雪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异25号异议人（案外人）：谭生虎，男，1967年11月27日出生，汉族，住高邮市。申请执行人：李国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：龙誉（扬州）置业有限公司，住所地高邮经济开发区。法定代表人：范犇屋。本院在执行李国庆与龙誉（扬州）置业有限公司（以下简称龙誉公司）民间借贷纠纷一案中，异议人谭生虎对本院执行高邮市帝景龙庭小区28幢501室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人谭生虎向本院提出请求事项：请求排除对高邮市帝景龙庭小区28幢501室房产的执行。事实和理由：龙誉公司在开发帝景龙庭小区28号楼过程中拖欠异议人工程款及工人工资，与异议人制定书面还款计划。然龙誉公司不能按约还款，遂向异议人提出以高邮市秦邮路××号丽晶公寓501室、502室、503室抵偿工程款及工人工资（502、503室已被他人占有），现保留501室以出售款项抵押给异议人作为上述工程款及工人工资的担保。异议人同意后双方签订购房认购书，收房后对房屋进行装修，接通水电、缴纳物业管理费后入住至今，因为龙誉公司的原因至今无法办理网上签约并无法办理房产证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当排除对上述房产的评估、拍卖等执行。请求法院支持异议人的异议。经审查查明，2019年2月14日本院作出（2018）苏1084民初3853号民事判决，判决龙誉公司于判决生效后十日内一次性归还李国庆借款本金700万元及利息11339999元（已计算至2019年1月31日，逾期顺加）。龙誉公司不服一审判决，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，其未在规定期限内预交上诉案件受理费，被按自动撤回上诉处理。因龙誉公司未履行判决确定义务，李国庆向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，于2019年11月4日查封了龙誉公司所有的位于高邮市帝景龙庭的房产，房号分别为28幢606、501、607、611、608、504、510、509、501、601、612、609、701、702、501、704、705、706、707、708、709、710、711、712、805、806、807、808、809、810、811、812、311、312号。异议人谭生虎向本院提出异议，要求排除对28幢501号房产的执行。对此，谭生虎向本院提交了落款时间为2013年2月5日的《“帝景龙庭”房屋认购书》、龙誉公司与江苏天泽建设工程有限公司帝景龙庭28号楼综合楼项目部签订的协议书、商品房预（销）售许可证、建筑工程施工许可证、501室电费、电表安装费收条、501室现场照片等复印件各一份、扬州伟业装饰设计工程有限公司出具的证明书一份。上述证据显示：2010年9月10日，龙誉公司与江苏天泽建设工程有限公司帝景龙庭28号楼综合楼项目部签订协议书，就帝景龙庭28号综合楼的土建、土建部分的水电安装工程的工程款支付事宜作出明确约定。2013年2月5日，谭生虎与龙誉公司签订《“帝景龙庭”房屋认购书》，其主要内容为：认购人谭生虎，认购单元28号楼501、502、503室，建筑面积268㎡，金额105万元，备注“抵工程款，五月签订正式销售合同，八月交付（以合同为准）”。认购书同时载明“买方需于签订此认购书后根据卖方通知（电话或书面通知），携带此认购书和缴纳购房定金的收据及身份证或相关证件办理签署《商品房买卖合同》；实际楼宇交付日期以《商品房买卖合同》为准。”谭生虎缴纳501电表安装费6500元。另查明，位于高邮市秦邮路××号帝景龙庭小区商品房由龙誉公司开发，龙誉公司已取得商品房预（销）售许可证、建筑工程施工许可证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，争议房屋登记在被执行人龙誉公司名下，被执行人龙誉公司为房地产开发企业，异议人谭生虎的异议能否得到支持，应审查其是否符合上述第二十八条或者第二十九条的规定。异议人谭生虎提交了房屋认购书，认购书中明确注明五月签订正式销售合同、八月交付（以合同为准），该认购书应属于签订商品房买卖合同的预约合同，并非合法有效的商品房买卖合同，不符合上述第二十八或者第二十九条规定的情形。对于异议人谭生虎的异议，本院依法不予支持。至于异议人是否与龙誉公司之间存在建设工程施工合同关系、是否享有建设工程价款优先权，不属本案审查范围，异议人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人谭生虎的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年六月一日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1084刑初1号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张玉健，男，1985年6月24日生，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，原系高邮市水利局三垛水务站工作人员，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌挪用公款罪，2019年10月10日被高邮市监察委员会留置，同年11月5日被刑事拘留，同年11月13日变更为取保候审。辩护人潘彤、孙腾，江苏仁方律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）861号起诉书指控被告人张玉健犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理本案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉。被告人张玉健及其辩护人孙腾到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2011年至2018年期间，被告人张玉健在担任原司徒水务站报账员、三垛水务站报账员期间，利用职务便利，通过偷盖鉴章、擅自开具支票等手段，挪用单位公款合计人民币174万元用于炒股或者用于偿还个人贷款、偿还信用卡透支金额等用途，超过三个月未还。公诉机关认为，被告人张玉健身为单位工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人张玉健犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张玉健对起诉指控的事实未提出异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人张玉健系自首、认罪认罚、案发前已退还全部挪用公款，符合缓刑适用条件。经审理查明，(一)主体身份。高邮市水利局原司徒水务站、三垛水务站均为事业单位法人。高邮市水利建筑安装工程总公司(下简称水建总公司)是全民所有制企业，主管单位是高邮市水利局，水建总公司在各乡镇水务站成立项目部。被告人张玉健2008年8月至2013年9月任高邮市水利局原司徒水务站报账员，2014年12月至2018年8月任高邮市水利局三垛水务站报账员，负责水务站及项目部的财务工作。上述事实，有高邮市监察委员会调取的张玉健个人履历、干部履历表、任职通知、工商注册资料、事业单位法人证书、高邮市水利局财务管理制度以及被告人张玉健的供述、证人藏权的证言等证据予以证实。另有人口基本信息，证实被告人张玉健的自然情况。(二)挪用公款罪。2011年至2018年期间，被告人张玉健在担任原司徒水务站报账员、三垛水务站报账员期间，利用职务便利，通过偷盖印鉴章、擅自开具支票等手段，挪用单位公款合计人民币174万元用于炒股或者用于偿还个人贷款、偿还信用卡透支金额等用途，超过三个月未还。具体分述如下:1、2011年7月18日至2011年8月5日，被告人张玉健分多次挪用单位公款合计人民币65万元用于炒股。从2011年12月29日起，被告人张玉健陆续将上述资金全部归还。2、2014年12月29日，被告人张玉健挪用单位公款人民币20万元归其个人使用。从2015年7月至2016年7月，被告人张玉健陆续将上述资金全部归还。3、2015年4月16日，被告人张玉健挪用单位公款人民币65万元归其个人使用，其中有51.5万元被其用于炒股。从2015年9月9日至2017年1月26日，被告人张玉健陆续将上述资金全部归还。4、2017年10月12日、10月31日，被告人张玉健分别挪用单位公款合计人民币25万元归其个人使用。除其中1万元在三个月以内归还外，2018年8月被告人张玉健归还余款24万元。2018年8月，被告人张玉健主动向高邮市监察委员会投案，如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：(1)被告人张玉健的供述，证实其担任司徒水务站报账员期间，自2011年7月18日开始，陆续将单位申请拨付的双低油菜生产基地项目工程款中的65万元转到其个人证券账户用于炒股，后其分4次将上述款项归还。2014年12月29日，其利用担任三垛水务站报账员的便利及使用站长吴某个人印章的机会，私自开具20万元转账支票将三垛项目部账里20万元转到其个人银行卡中，用于还款和消费，后其分多次将上述款项归还。2015年4月16日，其利用使用吴某个人印章的机会，擅自在三垛项目部65万元的转账支票上盖了吴某个人印章，将三垛项目部银行账里的65万元转到其个人银行卡内用于帮亲戚完成储蓄任务、炒股等，后陆续将上述款项归还。2017年10月12日，10月31日，其私自将吴某个人印章盖到转账支票从三垛项目部账上分别转了15万元、10万元到其个人农商行卡上，用于还款等，后其归还上述款项。(2)证人吴某的证言，证实水建总公司跟高邮市水利局是同一家单位，水建总公司会将三垛境内的水利工程交给三垛项目部来做，水建总公司将工程款拨付到三垛项目部。张玉健挪用单位资金的情况其均不知情，从账目上看张玉健已将钱全部归还。2018年8月份左右，高邮市水利局对账目进行审计，发现张玉健经手的几笔款项有挪用公款的问题，后张玉健告诉其他挪用了2015年4月的65万元，钱已经归还，请其帮忙找丁某以出具预付工程款条子的方式平账，其同意并帮他找丁某打了招呼。(3)证人丁某的证言，证实2018年8、9月份，吴某打电话给其说张玉健有个账要平，与其无牵连，请其打个付条把账平掉，经吴某再次打招呼，其按张玉健的要求打了一张2015年4月份从三垛工程项目部预付65万元工程款的付条。(4)证人王某甲、王某乙的证言，证实王某甲请张玉健帮忙为女儿王某乙完成储蓄任务的情况。(5)证人徐某的证言，证实张玉健归还部分挪用款项及通过司徒水泥制品厂走账的情况。(6)证人朱某的证言，证实其原是三垛水务站的报账员，2013年10月左右，因乡镇合并，司徒水务站并到三垛水务站。合并以后，张玉健没有将司徒水务站、司徒项目部的账移交给其。另外司徒水务站还有司徒水泥制品厂账户，账是徐某保管。2014年12月，其将三垛水务站的账交给张玉健，账户上大概有100多万元左右。(7)高邮市监察委员会调取的记账凭证等，证实被告人张玉健挪用及归还相关公款的账目情况。(8)高邮市监察委员会调取的银行流水明细、证券交易明细、不动产登记资料等，证实相关银行卡内资金流转情况以及张玉健挪用公款的去向，包括炒股、购房、归还信用卡欠款等。(9)发破案经过，证实案发及被告人归案情况。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，依法应予以确认。本院认为，被告人张玉健身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，或进行营利活动，或超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人张玉健犯罪后自首，依法可以从轻处罚；案发前归还全部公款，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对辩护人的合理辩护意见，本院依法予以采纳。为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人张玉健犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金晓丽审 判 员  杨 颖人民陪审员  杨明坤二〇二〇年六月十九日书 记 员  谢 茜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初668号原告：镇宁汇商村镇银行有限责任公司。住所：贵州省镇宁自治县城关镇镇兴北路18号。统一社会信用代码：X。法定代表人：王波，公司总经理。委托诉讼代理人：姜星，系该公司员工。委托诉讼代理人：特别授权代理。被告：何某某，男，1972年12月07日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县。被告：杨某某，女，1981年07月19日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县。被告：陈某某，男，1974年05月10日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县。原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司与被告何某某、杨某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司以被告已主动履行还款义务为由，于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费人民币1060元，减半收取人民币530元，由原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司负担。审判员  王莎莎二〇二〇年六月十日法官助理杨永芳书记员曹子才
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4796号之一 申请执行人：吴庭会，男，1965年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄贱平，男，1989年10月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 吴庭会与黄贱平劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄贱平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴庭会支付2019年8月11日至2019年9月23日期间的工资7900元；二、被告黄贱平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴庭会支付2019年8月11日至2019年9月23日期间的伙食费840元；三、驳回原告吴庭会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元（原告已申请免交），本院准予免交。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人仅有零星存款。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8790元（含执行费50元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4796号案件终结本次执行程序。 被执行人黄贱平有继续向申请执行人吴庭会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月十一日 书记员 张健成
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1402号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K,住所地兴化市英武路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健,江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁世斌,江苏邦兴律师事务所律师。被告:周建华，女，1971年5月29日生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告周建华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人袁世斌到庭参加诉讼，被告周建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息合计51329.66元（截至2020年3月17日，欠款本金35709.55元、利息2592.22元、费用13027.89元），自2020年3月18日起，利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，原告依被告申请，向其核发了信用额度为39000元的银行信用卡，卡号为62×××18。被告使用该卡透支消费后，截至2020年3月17日，欠款本金35709.55元、利息2592.22元、费用13027.89元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告周建华未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告向原告申请办理信用卡，原告按约向被告核发了卡号为62×××18的银行信用卡，信用额度为39000元。该信用卡领用合约约定，还款日为账单日后的20天，最长为50天，在此期间免息，逾期按日利率万分之五计算利息，按月计收复利，滞纳金按每期应还未还最低额的5%计算。被告使用上述信用卡透支消费后，未按约还款。截至2020年3月17日，被告尚欠信用卡透支本金35709.55元、利息2592.22元、费用13027.89元。上述事实有原告陈述及其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易信息、信用卡详细信息等证据在卷佐证。本院认为，原告依被告申请向被告核发卡号为62×××18银行信用卡，原、被告应按信用卡领用合约的约定享有权利、承担义务。被告已实际使用原告核发的信用卡，但其在使用信用卡后未能依约还款，构成违约，依法应承担偿还透支款本金及约定的利息、费用的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告周建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本息合计51329.66元（截至2020年3月17日，欠款本金35709.55元、利息2592.22元、费用13027.89元），自2020年3月18日起至实际给付之日止，按《信用卡领用合约》的约定计算利息、费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取542元，由被告周建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1084元。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  陈 文二〇二〇年六月二十三日法官助理  王红英书 记 员  唐 蕙
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执1058号 申请执行人：胡朝勇,男性,1986年11月19日出生,住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：王莉,女性,1988年8月10日出生,住毕节市七星关区。 委托代理人：唐嘉曼（特别授权代理）、阮大双（一般授权代理，实习律师），系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司，社会统一信用代码9152050205908259X2，住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初6029号民事判决书受理胡朝勇、王莉申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中以（2020）黔0502执1012号执行裁定书依法轮候查封了被执行人贵州七众置业有限公司位于毕节市七星关区圆梦国际项目（栋编号998）负二层负2-18（面积90.39平方米，商业）、负2-8（面积77.54平方米，商业）、二层2-2-A4（面积107.61平方米，住宅）等房产，但该财产无法处置，同时查明被执行人贵州七众置业有限公司无车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执1058号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年六月十日 书记员 余 海
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执783号之一 申请执行人：黄叙添，男，1984年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭文鹏，男，1970年3月26日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区大良街道中区居委会捷鳌后街一巷25号。 申请执行人黄叙添与被执行人郭文鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被告郭文鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄叙添支付商铺转让费150000元及违约金（违约金计算方法：以50000元为本金从2018年10月31日起按每月2%的标准计算至实际清偿之日止；以50000元为本金从2018年12月1日起按每月2%的标准计算至实际清偿之日止；以50000元为本金从2018年12月31日起按每月2%的标准计算至实际清偿之日止）；案件受理费3777.6元（原告已预交），由被告郭文鹏负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、因被执行人未按本院要求申报财产，本院已经完成了对其实施司法拘留审批手续，待发现被执行人便可实施司法拘留措施，也告知申请人在发现被执行人后拨打180××××0110，本院将派人对其实施拘留15日的强制执行措施。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为191109.19元（执行费2725.75元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执783号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年六月一日 书记员  杨天元
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1491号之一申请人:曹猛，男，1981年5月14日生，汉族，住山东省临沭县，委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。被申请人:戚桂林，男，1952年2月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被申请人:刘淑党，男，1968年5月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人曹猛于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人戚桂林、刘淑党价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人戚桂林、刘淑党价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1770元，由申请人曹猛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年六月三日书记员 王雪萍
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初963号之二解除保全申请人：江西省旺金里钢材有限公司，住所地：信丰县嘉定镇迎宾大道西侧，统一社会信用代码：91360722MA35HY2W7D。法定代表人：尹玉风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱昭华，江西海融（信丰）律师事务所律师。被申请人：上海金予泽实业发展有限公司，住所地：上海市宝山区金石路1688号2-748室，统一社会信用代码：91310113550006706L。法定代表人：林及。被申请人：郑传华，男，1973年10月7日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。申请人江西省旺金里钢材有限公司与被申请人上海金予泽实业发展有限公司、郑传华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）赣0722民初963号民事裁定书：1.冻结被申请人上海金予泽实业发展有限公司、郑传华银行存款共计人民币30万元，冻结期限一年；2.查封申请人江西省旺金里钢材有限公司所有的欧曼牌重型普通货车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆，查封期限两年。江西省旺金里钢材有限公司于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人和被申请人已经达成和解协议，其解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对上海金予泽实业发展有限公司、郑传华银行存款共计人民币30万元的冻结；二、解除对江西省旺金里钢材有限公司所有的欧曼牌重型普通货车（车牌号：赣Ｂ×××××）的查封。案件申请费2020元，由江西省旺金里钢材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣华二〇二〇年六月四日书记员  邹 亮
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1884号原告:李军现，男，汉族，出生年月：1970年2月26日，住址：河南省尉氏县。被告：冯晓光，男，汉族，出生年月：1992年10月18日，住址：漯河市郾城区。原告李军现诉被告冯晓光追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李军现到庭参加了诉讼，被告冯晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李军现向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠我的工钱80000元及利息20000元。事实与理由，被告冯晓光在漯河建业云溪府承包工程期间让我给其找人干活，在工程完工后，给付我部分工钱，剩余80000元至今未给，工人找我要钱，把我逼的整天不敢回家住，请求请依法判决。被告冯晓光未到庭、未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月20日，被告冯晓光与李军现共同签订一份《漯河建业云溪府分项施工费结算单》，载明，漯河建业云溪府一标段，分项工程墙地砖铺路，各分项施工面积据实结算，双方无异议，结算总劳务费236100元，扣除维修费用17100元，已支付139000元，剩余80000元，月底进行工程款结算，施工工长冯晓光、施工工人李军现签字。该80000元被告一直未结算，故原告诉至本院。本院认为，原告出具的《漯河建业云溪府分项施工费结算单》中明确显示原告所干工程经结算总劳务费236100元，被告已支付原告139000元，下余80000元未付，被告冯晓光经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，被告冯晓光应当支付原告工程款80000元。原告要求被告支付利息20000元，因双方并未约定利息，且原告主张的利息过高，本院酌定自原告起诉之日即2020年6月8日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款实际支付完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯晓光于本判决生效后10日内支付原告李军现工程款80000元及利息（利息自2020年6月8日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该工程款实际支付完毕之日止）。二、驳回原告李军现的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取），由被告冯晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月二十二日书记员  闫 磊
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更217号 罪犯余友平，男，1975年8月7日出生，土家族，湖南省桑植县人，现在广西英山监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）穗中法刑一初字第313号刑事判决，以被告人余友平犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年3月7日交付广东省阳江监狱执行，2016年11月18日调入广西英山监狱执行。执行机关广西英山监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出罪犯余友平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017、2018年度劳动能手，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯余友平的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯余友平的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯余友平在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯余友平的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年6月14日起至2042年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年六月十四日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6879号原告：张倩。被告：邵井波。原告张倩与被告邵井波劳务合同纠纷一案，本案于2020年6月12日立案，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 蕾二〇二〇年六月二十三日书记员 沈建春
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保351号本院对2020年6月19日立案受理的申请人扬州万润光电科技有限公司与被申请人广东韩亚薄膜科技有限公司买卖合同纠纷一案，依当事人申请已采取保全措施，未保全到相关财产，现已结案。二〇二〇年六月二十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5987号申请人：江阴市沙江纺织科技有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：徐京海，该公司经理。被申请人：无锡瑞仕达科技有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：邹毅林。江阴市沙江纺织科技有限公司诉无锡瑞仕达科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人江阴市沙江纺织科技有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡瑞仕达科技有限公司的银行存款35万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡瑞仕达科技有限公司的银行存款35万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年六月二十三日书记员  王晓云
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初113号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人弓×，户籍所在地山西省吕梁市中阳县。2019年12月2日因涉嫌强奸罪被离石区公安局刑事拘留，2019年12月17日经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。指定辩护人李×、王×，山西翰儒律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑一刑诉[2020]15号起诉书指控被告人弓×犯敲诈勒索罪、强奸罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员苗×出庭支持公诉，被告人弓×及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2019年9月，被告人弓×通过微信添加被害人刘×（系未成年人）为好友，冒用王鑫和五鬼两个身份与被害人聊天，并采用哄骗等方式取得被害人的隐私照片。被告人弓×得知被害人系离石区龙凤中学学生后，以到学校找被害人并实施殴打、向网络公开传播被害人隐私照片等威胁方式，通过微信转账方式多次向被害人索取财物共计达共计5467元。2019年10月的一天下午放学后，被告人弓×欲与被害人发生性关系，通过恐吓、威胁等手段逼迫被害人到龙凤中学附近一宾馆内，并强行与被害人发生了性关系。公诉机关认为，被告人弓×以非法占有为目的，多次采用威胁、恐吓方式，向她人索取财物，数额较大；违背妇女意志强行与她人发生性关系，其行为分别触犯了敲诈勒索罪、强奸罪。提请依法判处。被告人弓×对公诉机关指控的罪名及犯罪事实有异议。辩称，没有和她发生性关系，金额多了1500元。强奸罪不认可，我只是用手碰了胸部和下肢。其辩护人提出的辩护意见为，被告人犯有强奸罪的证据不足，直接证据只有两份，微信转账及聊天记录前后矛盾，从认识到敲诈有过程，存在被害人和被告人自愿发生性关系的可能性，现有证据不能证明发生性关系之前采用威胁、恐吓的手段，结合被害人的陈述，被害人是自愿发生关系。经审理查明，2019年10月的一天下午放学后，被告人弓×欲与被害人发生性关系，通过恐吓、威胁等手段逼迫被害人到龙凤中学附近一宾馆内，并强行与被害人发生了性关系。2019年9月，被告人弓×通过微信添加被害人刘×（系未成年人）为好友，冒用王鑫和五鬼两个身份与被害人聊天，并采用哄骗等方式取得被害人的隐私照片。被告人弓×得知被害人系离石区龙凤中学学生后，以到学校找被害人并实施殴打、向网络公开传播被害人隐私照片等威胁方式，通过微信转账方式多次向被害人索取财物共计达共计5467元。庭审后，被告人弓×家属退赔被害人5467元。认定上述事实的证据如下：1.被告人弓×的供述及其辩解；2.被害人刘×的陈述；3.报案材料、微信聊天截图、微信支付交易明细、归案说明、扣押清单、前科劣迹调查表、户籍信息、收条等书证；4.视听资料。本院认为，被告人弓×违背妇女意志强行与她人发生性关系，其行为构成强奸罪；被告人弓×以非法占有为目的，多次采用威胁、恐吓方式，向她人索取财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。两罪应数罪并罚。关于被告人及辩护人提出不认可强奸罪，没有发生性关系或自愿发生性关系的辩解，经查，综合被害人的陈述及被告人与被害人的整个微信聊天记录，可证实双方发生过性关系，而且被害人是在被告人威胁往学校发被害人的隐私照片的情况下，被迫与被告人发生的性关系。该辩解，不予采信。对于性侵害未成年人犯罪，应当依法从严惩治。被告人以非法手段获取他人隐私且多次敲诈勒索，酌情从重处罚。被告人家属积极退赔被害人，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百七十四条、第六十九条之规定，判决如下：被告人弓×犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人弓×的刑期自2019年12月2日起至2024年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晋明人民陪审员 韩 平人民陪审员 李吉玉 二〇二〇年六月四日书 记 员 冯 艳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执485号申请执行人:温州银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码716133431，住所地浙江省苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。法定代表人:陈允秋。被执行人:郭雄侠，男，1979年5月4日出生，住浙江省苍南县，苍南县商务局国际投资合作科。申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4834号民事判决，于2020年3月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金216833.55元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月4日向被执行人郭雄侠发出执行通知书、报告财产令。被执行人郭雄侠未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郭雄侠的财产情况，并于2020年6月5日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无车辆、房产、工商登记信息。在温州市住房公积金管理中心苍南分中心查询到被执行人郭雄侠公积金账户余额154754.32元并依法予以冻结，因未达到公积金扣划标准暂无法处置。目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年6月28日，被执行人尚欠申请执行人本金216833.55元及利息，也未缴纳本案诉讼费2427.5元、执行费3153元。因被执行人郭雄侠在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郭雄侠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月28日通过移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执485号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年六月二十九日代书记员 马必治
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18870号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，系该公司员工。被告：广州市白云区同和军歌歌舞厅，住所地广州市白云区同和街蟹山蟹岗北路6号二楼。经营者：孙创明。本院审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市白云区同和军歌歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷共174案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本174案每件受理费25元，均由深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十九日书记员  陈燕霞
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初406号 原告：张永明，男，1976年12月11日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告：王凤莲，女，1981年8月30日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：张永明（原告王凤莲的丈夫），住福建省明溪县。 被告：福建省旭城房产开发有限公司，住所地：明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋，统一社会信用代码：91350421597898393W。 法定代表人：邱连，该公司总经理。 原告张永明、王凤莲与被告福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永明（原告王凤莲的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼；被告福建省旭城房产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永明、王凤莲向本院提出诉讼请求：一、判令福建省旭城房产开发有限公司协助张永明、王凤莲办理明溪县箭岗保障性住房1幢2梯903室的产权登记手续；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2014年8月21日签订《商品房买卖合同》。根据《商品房买卖合同》约定：二原告向被告购买位于明溪县，房屋总价款为350158元。合同签订后，张永明、王凤莲按约定向福建省旭城房产开发有限公司支付了全部购房款，履行了合同约定义务。2016年4月23日，原、被告办理了房屋交接手续，原告在接收房屋后，按约缴纳了相应的物业费。根据《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在该商品房交付给买受人使用后90日内，帮助买受人办理房屋权属首次登记，现在，被告不仅未在合同约定有效期间内办理房屋权属首次登记，也未将办理权属登记所需资料交给原告，原告至今未取得房屋所有权证书。原告认为，原告与被告签署的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，属合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告已经完全履行自己的义务，被告也应遵守合同约定协助原告办理明溪县产权登记手续。故原告为维护自己的合法权益，请求依法裁判。 福建省旭城房产开发有限公司未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提供了如下证据： 1、《商品房买卖合同》、《职工住房借款合同》、物业管理服务协议、物业公司收据、发票等，证明原、被告于2014年8月21日签订商品房买卖合同及合同对双方权利、义务进行了约定的事实、原告办理住房公积金贷款并已付清全部房价款的事实、原、被告已于2016年4月23日办理交房手续，原告依约缴纳了物业费等相关费用的事实。 2、（2019）闽0421民初55号民事判决书，证明被告存在逾期办证应向原告支付违约金的事实、2018年10月19日被告已经办理讼争房屋的初始登记，在判决后，被告并未协助原告办理房屋权属登记手续。 上述证据因福建省旭城房产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对上述证据没有异议，同时上述证据经本院审查，客观、真实，来源合法，与原告法庭上的陈述相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月21日，张永明、王凤莲与福建省旭城房产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定张永明、王凤莲向福建省旭城房产开发有限公司购买位于明溪县，房屋总价款为350158元。其中合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按……”。2016年4月23日原、被告办理房屋交接手续，原告在接收房屋后按约缴纳了相应的物业管理等相关费用。2018年10月19日，福建省旭城房产开发有限公司向明溪县国土资源局、明溪县不动产登记中心办理了讼争房屋的初始登记。因原告至今未取得房屋权属证书从而引起本案诉讼。 本院认为，张永明、王凤莲与旭城房产公司签署的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，属合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照合同约定，福建省旭城房产开发有限公司于2016年4月23日将讼争房屋交付原告后，直至2018年10月19日办理房屋所有权初始登记，致使原告在商品房交付之日起90日内未取得房屋所有权证书，构成违约。根据合同约定及相关法律法规的规定，现福建省旭城房产开发有限公司有义务向张永明、王凤莲提供必要的办理权属登记所需资料，并协助办理房屋权属登记手续。故张永明、王凤莲要求福建省旭城房产开发有限公司协助办理房屋权属登记的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，福建省旭城房产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省旭城房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张永明、王凤莲办理明溪县箭岗保障性住房1幢2单元2-903号房屋的不动产权属登记手续。 案件受理费6552元，减半收取3276元，由福建省旭城房产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗国平 二〇二〇年六月三日 书记员  连 燕 附：本案适用的主要法律条文及提示 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初198号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告：冷安平，男，1975年2月20日，汉族，户籍所在地修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱金鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。审判员  朱金鑫二〇二〇年六月十六日书记员  刘福香
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3172号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人**，男，汉族，1962年08月16日出生，住四川省成都市武侯区。 **犯贩卖毒品罪一案，本院(2019)川0105刑初1135号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为20000元，销毁被公安机关扣押的毒品，没收电子秤一台、手机两部。 执行中，本院委托公安机关销毁被公安机关扣押的毒品，没收了电子秤一台、手机两部。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105刑初1135号刑事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  黄柯 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈蝶
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1184号之一 申请执行人：张三，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张琦，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人张三与被执行人张琦民间借贷纠纷一案中，于2019年10月10日作出的（2019）皖1602民初3669号民事判决书已发生法律效力。张三于2020年4月2日向我院申请强制执行，要求被执行人张琦依照该判决书履行给付申请人钱款51050元及债务利息。本院于2020年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年4月4日向被执行人张琦发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张琦名下财产进行查找，经查，被执行人张琦名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人张三有51050元及债务利息未受清偿。2020年6月28日，本院将被执行人张琦名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张三，张三认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  孙 伟
中华人民共和国 浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异88号 申请人：亚太投资二号有限公司（APACInvestmentⅡLimited）。住所地：毛里求斯共和国埃本数码港34号埃本高地大厦10楼110室（Suite110,10thFloor,EbeneHeightsBuilding,34EbeneCybercity,Ebene,RepublicofMauritius）。 法定代表人：赫尔达叶·久戈班汉（HeerdayeJUGBANDHAN），董事。 委托诉讼代理人：周吟春、何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码：58051524-5）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路500号。 主要负责人：黄旭波，行长。 被执行人：宁波美德威建材有限公司（组织机构代码：57052763-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区朝晖路273号北2-75。 法定代表人：周广元，经理。 被执行人：周广元，男，1964年7月6日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：谭红柳，女，1975年12月13日出生汉族，户籍所在地：湖南省长沙市天心区。 被执行人：上海广日地板有限公司（统一社会信用代码：9131011276558591X5）。住所地：上海市闵行区纪翟路1088号。 法定代表人：周广元，执行董事。 在本院执行中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与被告宁波美德威建材有限公司、周广元、谭红柳、上海广日地板有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、债权转让公告及通知邮寄单等证据。 经审查，2016年7月25日，本院就中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与被告宁波美德威建材有限公司、周广元、谭红柳、上海广日地板有限公司金融借款合同纠纷一案，作出（2016）浙0212民初3692号民事判决书。因被执行人未履行该生效法律文书，本院依法立案予以强制执行，案号为（2016）浙0212执5102号。2016年12月16日，申请执行人的上级单位中国建设银行股份有限公司宁波市分行与第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订编号为CCB2016009-NB-007的债权转让协议，将案涉债权转让给第三人，并于2017年2月23日在浙江法制报上刊登债权转让公告。2019年11月19日，申请执行人与申请人签订编号为信浙-B-2019-112-28的债权转让协议，将涉案债权转让申请人，并于2019年11月21日在浙江法制报上刊登债权转让暨债务催收联合公告，后又向债务人寄送了债权转让通知。 本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人后第三人又将其转让给申请人，且分别通知了被执行人，该债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效有及于被执行人，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人亚太投资二号有限公司为（2016）浙0212执5102号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 许诗楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15340号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横路111号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：谢丽美，女，1977年12月01日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，本院审理原告广州越秀物业发展有限公司与被告谢丽美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告在未缴费前即以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。审判员  林艾婧二〇二〇年六月五日书记员  曾小敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2239号之八 申请执行人:张顺州，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人:张某1，女，2014年1月26日出生，汉族，住址同上。 申请执行人:张某2，男，2015年1月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人:张稳顺，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:刘闯，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:明磊，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:宋光明，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:白保东，男，1976年8月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人张顺州、张某1、张稳顺与被执行人张稳顺、刘闯、明磊、宋光明、白保东侵权责任纠纷一案，现因被执行人张稳顺已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张稳顺在安徽省农村信用社联合社6215508418XXX1943账户内存款人民币11711.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李井源
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1042号杨江宾(申请人)：杨江宾与洛阳硕来实业有限公司新乡分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33970.00元。经本院立案执行，现已执行到位34380.00元。本院已于2020年6月11日将该款转付给杨江宾（申请执行人）。至此，杨江宾（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫07民终1178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  殷宪峰二〇二〇年六月十一日书记员  刘 阳
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执17号之一申请执行人:朱立进，男，1967年8月20日出生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。被执行人：龚玉宝，男，1971年12月21日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人：九江五峰实业有限公司，住所地在江西省九江市庐山区。本院在执行朱立进与龚玉宝、九江五峰实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，朱立进与龚玉宝在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人朱立进于2020年6月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱立进的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初2108号案件的执行。申请执行人朱立进在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 王云鹏审判员 刘 玲二〇二〇年六月十八日书记员 于金霞
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执297号申请执行人：任新彦，男，1955年8月22日生，汉，住延津县。被执行人：王佩江，男，1963年4月14日生，汉族，住延津县。申请执行人任新彦申请执行王佩江买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人38586元。被执行人负担诉讼费765元、执行费479元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在执行任新彦申请执行王佩江买卖合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年3月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书。2.本院分别于2020年3月25日、2020年5月19日、2020年6月22日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无车辆、银行卡无存款、无房产、除此之外暂无财产可供执行。3.本院依职权于2020年6月22日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年6月22日约谈申请人，申请人表示同意终本。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1276号民事判决书的本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月二十二日书记员  侯 真
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢223号 申请执行人：广东纽恩泰新能源科技发展有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人:赵密升。 被执行人：北京德深电气有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：李晓冬。 关于申请执行人广东纽恩泰新能源科技发展有限公司与被执行人北京德深电气有限公司居间合同纠纷一案，被执行人北京德深电气有限公司至今未履行本院作出的（2016）粤0183民初6001号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢223号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  潘远超
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0704财保18号申请人：河南恒勇混凝土有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿庄村南，统一社会信用代码：914107045828607390。法定代表人：耿继忠，董事长。委托代理人：常合庆，男，汉族，1965年10月21日，住河南省，系单元员工。代理权限：特别授权。被申请人：河南新城建设有限公司，住所地：新乡市平原路西安巷47号，统一社会信用代码：91410700706599019U。申请人河南恒勇混凝土有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人河南新城建设有限公司银行存款963398.56元或同等价值财产。申请人河南恒勇混凝土有限公司用其中国人民财产保险股份有限公司出具保函（保单号：PZDM202041070000000365）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人河南恒勇混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南新城建设有限公司银行存款963398.56元或同等价值财产；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程千二〇二〇年六月二日书记员  惠琳
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初823号原告：薛国延，男，1972年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵太康，河南修谨律师事务所律师被告：牛配，男，1968年10月5日出生，汉族，住滑县。本院在审理原告薛国延与被告牛配建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年6月4日，原告薛国延经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薛国延撤诉处理。本案受理费550元，减半收取275元，由原告薛国延负担。审判员  安丹丹二〇二〇年六月四日书记员  吴 倩
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初70号 原告：王宝银，男，1964年10月1日出生，汉族，住吉林省龙井市东山街东方花园。 被告：郝忠杰，男，1966年7月28日出生，汉族，住吉林省延吉市进学街贵阳委2组。 被告：万红艳，女，1968年7月3日出生，汉族，住吉林省延吉市进学街贵阳委2组。 原告王宝银与被告郝忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝银到庭参加诉讼，被告郝忠杰经本院合法传唤未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。审理过程中王宝银放弃对万红艳的起诉。 王宝银向本院提出诉讼请求：1.判令郝忠杰向其偿还借款本金13万元和利息5万元共计18万元；2.诉讼费由郝忠杰负担。事实和理由：2015年，郝忠杰承揽延吉市朝阳川富贵园小区水暖安装工程，因资金周转困难，从2015年5月至2015年8月期间，郝忠杰先后从王宝银处借款人民币总计为13万元，双方约定借款月利率2%。2018年1月15日，郝忠杰对欠王宝银的借款本金13万元及所欠的利息5万元进行了再确认，并给王宝银出具了借条与收条，并约定于2018年5月30日前全部还清借款本金及利息。现郝忠杰逾期不能向王宝银偿还借款本金及利息，故诉至法院。 郝忠杰未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 经审理查明：自2015年5月至2015年8月期间，郝忠杰先后从王宝银处借款人民币总计为13万元，双方约定借款月利率2%。2018年1月15日，郝忠杰对欠王宝银的借款本金13万元及所欠的利息5万元进行了再确认后，重新出具借条，并收回了原借条。该借条载明的内容为：“今借到王宝银现金人民币壹拾捌万元整。2018年5月30日还清（以前欠条作废，全清）。借款人：郝忠杰。2018年1月15日”。同日，双方又签订了收条，内容为：“今收到王宝银人民币壹拾捌万元整”，收条的背面粘贴郝忠杰的身份证复印件。 认定上述事实的证据有：借条、收条、证人吴彦臣的证言、王宝银的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郝忠杰从王宝银处借款的事实，王宝银提供借条、收条、证人证言予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。2015年郝忠杰分多次从王宝银处借款，共计人民币13万元，约定月利率2%。2018年1月15日，经双方确认，郝忠杰向王宝银重新出具了一份借款金额为18万元的借条，未再约定利息。鉴于前期利率并未超过年利率24%，故重新出具的借条载明的18万元可认定为后期借款本金。因双方对之后支付利息未进行约定，故视为不再支付利息。因此，对王宝银要求郝忠杰归还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。郝忠杰未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郝忠杰于本判决生效之日起十日内返还王宝银借款18万元。 如果郝忠杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，保全费1420元（原告均已预交），由郝忠杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  申贞兰 人民陪审员  金晓梅 人民陪审员  张树衍 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  徐佳琦
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保466号   申请人：上海中平国璟并购股权投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所上海市普陀区云岭东路89号1406-B室。   执行事务合伙人：西藏仲平企业管理有限公司（委派代表：王开国）。   委托诉讼代理人：周俊岭，上海市锦天城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：佘珉玥，上海市锦天城律师事务所律师。   被申请人：樊梅花，女，回族，住山西省太原市。   被申请人：杨建新，男，汉族，住山西省太原市。   申请人上海中平国璟并购股权投资基金合伙企业（有限合伙）因合同纠纷向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全,请求对被申请人樊梅花持有的跨境通宝电子商务股份有限公司（股票代码：00XXXX.XX）的股份3096431股以及被申请人杨建新持有的跨境通宝电子商务股份有限公司（股票代码：00XXXX.XX）的股份44409507股进行查封冻结（保全金额200000000元），申请人已提供担保。2020年5月25日，我院收到上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提交的财产保全申请书、担保材料等，2020年6月9日收到申请人的补正材料。   本院经审查认为，申请人上海中平国璟并购股权投资基金合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人樊梅花持有的跨境通宝电子商务股份有限公司（股票代码：00XXXX.XX）的股份3096431股以及被申请人杨建新持有的跨境通宝电子商务股份有限公司（股票代码：00XXXX.XX）的股份44409507股（保全金额200000000元）。   案件申请费5000元，申请人上海中平国璟并购股权投资基金合伙企业（有限合伙）已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 范志宏     二〇二〇年六月十二日   书记员 刘 佳   附：《中华人民共和国仲裁法》   第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。   当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。   申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1440号原告：范君香，女，1958年4月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张华，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何柳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南景通置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路（丽景湾小区）。统一信用代码：91411200785091941F。法定代表人：张景春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓玮，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋施奇，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告范君香与被告河南景通置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告范君香于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告范君香自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告范君香撤诉。案件受理费7800元（已减半收取），由原告范君香负担。审判员  郭路二〇二〇年六月三十日书记员  李倩
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2217号原告：黄大进，男，1974年12月28日出生，汉族，住广西田阳县***********，公民身份证号码：452************319。委托诉讼代理人：黄大强，公民身份证号码：452************312，与原告黄大进是兄弟关系。被告：莫盛明，男，1975年11月14日出生，住广西玉林市玉州区************，公民身份证号码：452************213。原告黄大进与被告莫盛明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告黄大进的委托诉讼代理人黄大强到庭参加诉讼，被告莫盛明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄大进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付煤气款9140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在广东省开平市水口镇经营罐装煤气生意。在原告经营期间，被告一直在原告处购买罐装煤气，原告按照被告订单要求按时送罐装煤气上门并安装好，被告定期结算煤气款给原告。经结算，2019年10月至11月期间，被告在原告处购买的煤气款共计10340元，被告支付1200元后以资金周转困难为由和原告协商并签下《欠条》，约定于2019年12月15日前付清余款9140元。现约定时间已到期，原告多次催被告还款，被告都以各种理由不支付原告煤气款。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉。被告莫盛明在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告欠原告煤气款9140元，并约定于2019年12月15日付清的事实，有原告的陈述、《欠条》、送货单加以证实，且被告在收到起诉状副本后未抗辩也未提供证据加以推翻，故本院予以确认。该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于煤气款的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告未能依约支付煤气款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告支付煤气款9140元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告莫盛明应在本判决生效之日起10日内给原告黄大进支付煤气款9140元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告黄大进预交），由被告莫盛明负担。原告黄大进预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告莫盛明应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  吴锦鹏二〇二〇年六月十二日书记员  李瑞云黄超嫦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5090号 原告：黄建扬，男，汉族，1994年8月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：四川卖淘网络科技有限公司，住所地成都市成华区二环路东三路38号附2号。 法定代表人：罗乾隆。 原告黄建扬与被告四川卖淘网络科技有限公司合同纠纷一案，原告黄建扬于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄建扬的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告黄建扬撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年六月八日 书记员  薛素
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3349号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：周盼东，该公司职员。 委托诉讼代理人：叶珊珊，该公司职员。 被告：梁忠实，男，1990年6月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：焦运浩，男，1993年7月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告梁忠实、焦运浩追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告浙江晨廷资产管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江晨廷资产管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江晨廷资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取689元，由浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年六月二十九日 法官助理徐秀江 书记员华锦
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终616号上诉人（原审被告）：李泉，男，1968年9月7日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县********下。身份证号码：441************032。被上诉人（原审原告）：廖森隆，男，1957年12月2日出生，汉族，住址：梅州市梅县区华侨城A区25号。身份证号码：441************617。委托诉讼代理人：张海龙，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏远，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。上诉人李泉因与被上诉人廖森隆合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李泉于2020年6月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36464元，减半收取18232元，由上诉人李泉负担。上诉人李泉已预交二审案件受理费36464元，由本院退回18232元。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖庆浪审 判 员 幸庆迈审 判 员 曾柳青二〇二〇年六月十日法官助理 王 辉书 记 员 江 逸
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执279号之一申请执行人：于剑萍，女，1987年4月1日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台国华广告有限公司，住所地烟台市福山区福海路890号聚福大厦18号。法定代表人：宋玉朋，该公司经理。本院执行的申请执行人于剑萍与被执行人烟台国华广告有限公司劳动合同纠纷一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人烟台国华广告有限公司名下的银行存款1285元的冻结。本裁定书立即执行。审判员  黄德光二〇二〇年六月二十二日书记员  姜秋颜
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执101号 申请执行人敬晓龙，男，汉族，生于1982年4月25日，住四川省南部县。 被执行人四川浩博建设有限公司，住所地西充县晋城镇虹溪路，组织机构代码MA629236-2，统一社会信用代码91511325MA6292362B。 法定代表人刘东，执行董事。 申请执行人敬晓龙与被执行人四川浩博建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3553号民事判决书，申请人向本院提出执行申请：1、强制被申请人立即支付工程款214500元，并以此为基数按年利率12%从2018年7月1日记付利息暂至2019年10月共计申请标的248820元；2、执行费由被执行人负担。执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并调查了被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记等，现被执行人因尚未为部分购房户协助办理不动产权证书，观澜天下楼盘的部分不动产权属仍在被执行人四川浩博建设有限公司名下，为不影响正常购房户办理产权，本院无法将全部房产查封，根据被执行人提供的财产报告情况，本院已作出（2019）川1325执1749号执行裁定书，已经查封了被执行人被执行人四川浩博建设有限公司尚未出售的位于西充县，该三间营业用房上已存在二至三个先期抵押权。同时经另案执行被执行人的申请人提供线索，本院以（2020）川1325执179号执行裁定书，查封了被执行四川浩博建设有限公司名下位于西充县。除外，未调查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人四川浩博建设有限公司列为失信被执行人并限制其法定代表人高消费。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3553号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马一翔
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执406号之十一申请人：杜喜成，男。被执行人：王成功，男。本院在执行王成功借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人王成功发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成功在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年六月三日书记员  孟 颖
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢163号之一申请执行人：四川普嘉特饲料有限公司。住所地：四川省隆昌市金鹅街道黄土坡。法定代表人：汪载翔，董事长。委托代理人：刘思刚，系四川永炽律师事务所律师。被执行人：袁胜明，男，1967年9月7日出生，汉族，四川省泸县人，住泸县。申请执行人四川普嘉特饲料有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3036号民事调解书，于2020年3月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人袁胜明支付其借款200000元及利息、垫付的诉讼费1650元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询。查明，被执行人名下除有少数银行存款外，无其他可供执行的财产。本院依法扣划被执行人袁胜明的银行存款3285.13元，申请执行人已领取3235.13元，缴纳执行费50元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，申请人同意本案终本，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 钟 山二〇二〇年六月十九日书记员 吴力生
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1773号之一 申请人:张九芳，女，1975年7月23日生，汉族，住临沂市河东区， 委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。 被申请人:颜自美，女，1987年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人张九芳于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人颜自美价值6万元的财产，已向本院提供了担保，并于6月23日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人颜自美价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人张九芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘丽娟
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1469号 原告：深圳市恒能达科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道白花洞观光路11号金万利A座五楼，统一社会信用代码914403005586800920。 法定代表人：齐金兰，总经理。 委托诉讼代理人：李坤、吴文安，广东商达律师事务所律师。 被告：厦门精普电子科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村三落里563号5楼，统一社会信用代码91350212058399245C。 法定代表人：胡火荣。 原告深圳市恒能达科技有限公司与被告厦门精普电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市恒能达科技有限公司的委托诉讼代理人李坤，被告厦门精普电子科技有限公司的法定代表人胡火荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市恒能达科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币228000元；2.被告向原告支付逾期付款利息人民币2204元（从2020年1月1日起以应付货款本金人民币228000元为基数按照同期银行贷款利率（年利率4.35%÷12个月=月利率0.003625）的标准暂计算至起诉日）；3.本案全部诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。事实和理由：原告系被告电池芯产品供应商，双方之间一直长期合作。因被告在2019年出现拖欠原告货款的情况，在2019年9月份经双方协商对账，被告确认拖欠原告货款共计人民币504000元，被告在对账单上盖章确认并承诺对上述款项在2019年年底给付完毕。对账后被告仅在2019年10月10日和2019年11月29日分两笔共向原告支付了拖欠的部分货款人民币276000元，剩余的人民币228000元至今分文未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告厦门精普电子科技有限公司辩称，原告提供的产品存在质量问题。 本院经审理认定事实如下：被告厦门精普电子科技有限公司向原告深圳市恒能达科技有限公司购买电池芯。经双方对账，被告厦门精普电子科技有限公司确认在对账日期2019年5月1日至2019年8月31日间尚欠原告深圳市恒能达科技有限公司货款人民币504000元，并承诺在“2019年年底回完上述货款”，同时在《深圳市恒能达科技有限公司客户明细对账单》上盖章确认。对账后，被告厦门精普电子科技有限公司支付了人民币276000元货款。 庭审中，被告举示两张手写纸、微信聊天记录截图、照片、采购量的数据，用以证明原告产品存在质量问题。原告质证认为，对于手写纸三性不予认可，该证据与其提交的对账单和合同相互矛盾；对于微信聊天记录截图真实性合法性确认，关联性不予确认，该证据不能证明被告的主张；对于照片三性均不认可，该证据应属于电子数据类证据，被告未提供载体无法核实，与我方产品无关；对于采购量的数据三性不认可，该证据是被告单方制作。 以上事实有原告举示的客户明细对账单、销售合同、送货单、发货邮寄存根、律师函等以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点为原告提供的产品是否存在质量问题。一方面，被告在对账单在盖章并承诺“2019年年底回完上述货款”，对账后还支付了部分货款。另一方面，根据民事《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告有义务提供证据证明原告的产品存在质量问题。而审理中被告举示的证据并不足以证明其主张。综上，被告提出原告产品存在质量问题的答辩意见，本院不予采信。 原告深圳市恒能达科技有限公司与被告厦门精普电子科技有限公司之间发生的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。被告厦门精普电子科技有限公司向原告出具对账单，以书面形式载明其尚欠原告货款人民币504000元，因双方确认被告已经偿还人民币276000元，故被告尚欠原告货款人民币228000元。现原告主张被告偿还上述货款，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。被告未支付货款，依法应当承担违约责任。因最高人民法院司法解释已明确规定中国人民银行贷款基准利率标准取消，2019年8月20日起不再按贷款基准利率，而是实行贷款市场报价利率。故利息应以未偿还货款为基数，自2020年1月1日起至款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告厦门精普电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市恒能达科技有限公司货款人民币228000元； 二、被告厦门精普电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市恒能达科技有限公司逾期付款利息（利息应以人民币228000元为基数，自2020年1月1日起计算至款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告深圳市恒能达科技有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币4720元，减半收取计人民币2360元，保全费人民币1660元，由被告厦门精普电子科技有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。其中保全费已由原告垫付，被告厦门精普电子科技有限公司应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告深圳市恒能达科技有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  胡道光 二〇二〇年六月十一日 法官助理潘艺晴 书记员洪晓君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1203号申请执行人：郭锦霞，女，1978年3月1日生，汉族，住扬中市。被执行人：张玉，男，1971年11月17日生，汉族，住扬中市。申请执行人郭锦霞与被执行人张玉借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初372号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款85000.00元，并承担本案执行费1175元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年六月二十三日书记员 徐振中
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1633号 蒋庆奎： 你与张刘江加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张刘江于2020年6月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人张刘江加工费13000元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费105元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××23. 二〇二〇年六月四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保307号申请人：周艳，女，1975年10月15日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡宏生、许中丽，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被申请人：宿迁盛牌科技有限公司，统一社会信用代码：91321311550202002N，住所地宿迁市宿豫区经济开发区雁荡山路68号。法定代表人：盛荣兴。申请人周艳与被申请人宿迁盛牌科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周艳于2020年6月16日向本院申请保全，请求查封被申请人宿迁盛牌科技有限公司名下位于宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路68号厂房（苏2019宿迁市不动产权第0075109号），保全价值为350万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人宿迁盛牌科技有限公司名下位于宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路68号厂房（苏2019宿迁市不动产权第0075109号），保全价值为350万元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月十八日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初18572号原告：李永玲，男，1971年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全，经理。委托诉讼代理人：周刚，男，系该公司工作人员。被告：重庆市港城工业园区建设有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22号，统一社会信用代码91500105745303030R。法定代表人：徐瑶，董事长。委托诉讼代理人：刘隆裕，女，系该公司工作人员。被告：重庆市江北区港城工业园区发展中心，住所地重庆市江北区港城南路22号，统一社会信用代码1250010576590057X7。法定代表人：董晓云，主任。委托诉讼代理人：刘隆裕，女，系该中心工作人员。原告李永玲与被告北城致远集团有限公司（以下简称“北城致远公司”）、重庆市港城工业园区建设有限公司（以下简称“港城园区建设公司”）、重庆市江北区港城工业园区发展中心（以下简称“港城园区发展中心”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年9月26日，原告李永玲的委托诉讼代理人肖宏，被告北城致远公司的委托诉讼代理人周刚，被告港城园区建设公司的委托诉讼代理人刘隆裕，到庭参加诉讼。庭审结束后，原告李永玲申请追加港城园区发展中心为共同被告。2020年6月10日，原告李永玲的委托诉讼代理人肖宏，被告北城致远公司的委托诉讼代理人周刚，被告港城园区建设公司的委托诉讼代理人刘隆裕，被告港城园区发展中心的委托诉讼代理人刘隆裕，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告北城致远公司向原告支付工程款375120元；2.判令被告港城园区建设公司、港城园区发展中心对被告北城致远公司的前述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告北城致远公司系挂靠关系。2012年11月21日，三被告签订《建设工程施工合同》，约定被告港城园区建设公司、港城园区发展中心将位于重庆市江北区港城工业园区二期安置房3-6号高层项目发包给被告北城致远公司。2012年12月26日，原告与被告北城致远公司签订《北城致远集团有限公司工程内部承包管理责任书》，约定原告系该项目实际施工人。该工程完工后，经验收确认项目工程款共计62420046元。现被告北城致远公司尚余375120元工程款未支付，其余二被告应当承担连带责任。被告北城致远公司辩称：欠款金额属实。被告港城园区建设公司辩称：欠款金额属实。被告港城园区发展中心辩称：欠款金额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：原告举示的《建设工程施工合同》《北城致远集团有限公司工程内部承包管理责任书》《重庆市江北区审计局2016-42号审计决定书》《会议纪要》《材料核价表》《工程量签证单》，结合三被告质证意见，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日，被告港城园区建设公司、被告港城园区发展中心（原“重庆港城工业园管理委员会办公室”）作为发包人、被告北城致远公司作为承包人，双方签订《建设工程施工合同》，约定发包人将案涉工程发包给承包人；工程内容为施工图所示范围内的土石方工程、基础、主体工程、建筑节能工程、电气工程、排水工程、防排烟系统、消防工程、环境景观工程以及其他配套工程（具体以施工图和工程量清单为准）；合同工期为绝对日历工期365历天；合同金额为60181301.32元，其中含安全文明施工专项费及按实计算费用合计（暂定）700000元，预留金（暂定）3050000元。2012年12月26日，原告与被告北城致远公司签订《北城致远集团有限公司工程内部承包管理责任书》，约定该公司将案涉项目全部内部承包给原告；工程造价60181300元；具体承包范围以公司与项目业主方签订的施工合同为准；责任期限自工程实施之日起至工程竣工验收合格、交付使用、结清尾款、保修期满且无任何遗留问题之日止；公司按工程结算总造价的5.5%计提营业税费及管理费后，原告盈亏自负（首先抵扣项目风险管理保证金）；盈利时原告按盈利的90%提成奖励，并造表由公司扣取个人所得税后发放，工程项目缴纳的除营业税费以外的其他各项税费均由项目部自行承担。经验收结算，案涉项目工程款共计62420046元。庭审中，当事人一致陈述被告港城园区建设公司、港城园区发展中心系发包人，被告北城致远公司系承包人，原告系实际施工人；未付款375120元均为质保金；质保期已届满，当事人之间未另作结算。被告港城园区建设公司、港城园区发展中心陈述其尚余375120元未支付给被告北城致远公司；案涉工程已通过竣工验收并投入使用。本院认为，各方当事人均认可被告港城园区建设公司、港城园区发展中心系发包人，被告北城致远公司系承包人，原告系实际施工人的法律关系，以及被告港城园区建设公司、港城园区发展中心尚余375120元未支付给被告北城致远公司，被告北城致远公司尚余375120元未支付给原告的欠款事实；虽然原告与被告北城致远公司之间的合同关系无效，但应当参照有效处理，故被告北城致远公司应当支付剩余工程款。现质保期已满，被告北城致远公司未举证证明存在应当扣除质保金的事实，故应当支付全部剩余工程款，关于原告主张被告北城致远公司支付工程款375120元的请求，本院予以支持。被告港城园区建设公司、被告港城园区发展中心欠付工程款，应当在其欠付工程款范围内承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李永玲支付工程款375120元；二、被告重庆市港城工业园区建设有限公司、重庆市江北区港城工业园区发展中心在其欠付工程款375120元的范围内，对被告北城致远集团有限公司的前述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926.8元，减半收取计3463.4元，由被告北城致远集团有限公司、被告重庆市港城工业园区建设有限公司、重庆市江北区港城工业园区发展中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  卢玉萍二〇二〇年六月十日书记员  丁变合