wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3935号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被告：张大兴，户籍地天津市蓟州区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张大兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼。被告张大兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币50515.56元，利息3623.67元，复利人民币165.2元，共计54304.43元（以上利息及复利计算截止日期为2020年3月14日，自2020年3月15日始的利息及复利按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，原告与被告签订编号为平银天津个信贷字2017第RL20170821003114号《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供151000元贷款，贷款期限36个月，自2017年8月22日起至2020年8月22日止，年利率18.36%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月22日，月供金额5486.32元。《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条约定，当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。合同第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年8月22日向被告发放贷款151000元，贷款发放后，被告2019年11月22日出现违约，仅偿还本金100484.44元、利息42174.47元后就再未还款。截至2020年3月14日，被告尚欠原告本金50515.56元，利息3623.67元，复利人民币165.2元。故起诉。被告张大兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告在与原告订立《个人信用贷款合同》时确认“天津市东丽区”为其有效的送达地址，适用于与该合同有关的或因该合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，包括保全、……、一审等在内的各诉讼程序；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。本院以集约送达的方式向被告送达本案起诉书副本、定于2020年6月5日开庭的传票等法律文书，回执显示5月20日电子送达成功。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告张大兴偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金50515.56元，利息3623.67元，复利165.2元，（以上利息及复利计算截止日期为2020年3月14日），并以50515.56元为基数、按编号“平银天津个信贷字2017第RL20170821003114号”《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定支付自2020年3月15日始至实际清偿之日止的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由被告张大兴负担。被告负担的部分于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年六月二十二日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2168号之一 申请执行人：颜爱德，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北华丰种业有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇火车站西100米路北，统一社会信用代码913406217585326331。 法定代表人：李军，该公司总经理。 被执行人：李军，男，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5014号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮北华丰种业有限责任公司、李军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜爱德向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案受理后，责令被执行人支付申请执行人24206.4元及利息。本院已将被执行人淮北华丰种业有限责任公司、李军纳入失信被执行人名单并对李军、淮北华丰种业有限责任公司及其法定代表人李军限制高消费。查封的李军名下的房屋系轮候查封，不能处置，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执878号 申请执行人：廖建宁，男，1966年8月7日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州县傅盛建材有限公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇。 法人代表人：黄海明，执行董事兼总经理。 被执行人：刘慧，女，1978年12月2日出生，壮族，住所地广西柳州市。 本院执行的申请执行人廖建宁与被执行人刘慧、柳州县傅盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初1069号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为442546元及利息，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明本院于2018年4月15日作出（2018）桂0221民初1069号民事裁定书，裁定查封被执行人刘慧名下的位于广西××广场路地王公馆C座X栋X座X单元的不动产。由于申请执行人未垫付网络司法拍卖工作费用及腾房清空费用，表示暂不予处置该不动产，故本院暂不予处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 唐建平 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨 燕
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1386号之一申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。法定代表人：闵艳群，该公司董事长。被执行人：南昌县象湖杭辉百货超市店，住所地南昌市南昌县。经营者：印松鹤。被执行人：印松鹤，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人：毛银飞，女，1985年6月22日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人：罗永红，女，1967年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：饶耀华，男，1968年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：印杭辉，男，1981年8月18日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人：鄢莉，女，1981年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初4544号民事判决书于2020年4月3日向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人南昌县象湖杭辉百货超市店、印松鹤、毛银飞、罗永红、饶耀华、印杭辉、鄢莉发出执行通知，但南昌县象湖杭辉百货超市店、印松鹤、毛银飞、罗永红、饶耀华、印杭辉、鄢莉未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院已查封被执行人印杭辉名下位于南昌市西湖区的房屋和被执行人印松鹤名下位于南昌县的房屋和被执行人罗永红、饶耀华名下位于南昌县，上述房产均有案外人抵押登记，无明显剩余价值，暂不宜拍卖处置。在本案执行过程中，本院已向被执行人南昌县象湖杭辉百货超市店、印松鹤、毛银飞、罗永红、饶耀华、印杭辉、鄢莉发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行查询。本案申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司申请执行4359583.53元及利息，截止2020年6月22日已经执行到位0元，未执行4359583.53元及利息。被执行人南昌县象湖杭辉百货超市店、印松鹤、毛银飞、罗永红、饶耀华、印杭辉经本院合法传唤一直未到庭，被执行人鄢莉已到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人南昌县象湖杭辉百货超市店、印松鹤、毛银飞、罗永红、饶耀华、印杭辉、鄢莉有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人南昌县象湖杭辉百货超市店、印松鹤、毛银飞、罗永红、饶耀华、印杭辉鄢莉暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年六月二十二日书记员  汪 川
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3599号之三 申请执行人穆某某，女，汉族，1976年10月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人袁某某，广东宏泰律师事务所律师。 被执行人伍某某，男，汉族，1974年9月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人郑某某，女，汉族，1978年12月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 共同委托代理人郑某某，上海市恒业（深圳）律师事务所律师。 关于申请执行人穆某某与被执行人伍某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金人民币（下同）300万元及利息（按照月利率2%，自2018年4月1日起计至款项还清之日止）、保全担保费5000元、律师费45万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费34616元，并承担本案执行费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、被执行人财产申报表及报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法扣划了被执行人名下的股份分红收益、银行存款及公积金账户余额合计508616.84元，经依法分配，本案分配所得款项119538.05元，该款项扣减受理费34616.1元及执行费1173元后，剩余款项83748.95元已支付给申请执行人。另，本院依法拍卖了被执行人伍某某持有的深圳农村商业银行股份1030815股，拍卖所得款项经依法分配，本案分配所得款项1432582.3元（含首封奖励），该款项扣减执行费10893元后，剩余款项1421689.3元支付给申请执行人。 同时，本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等部门查询，已轮候冻结被执行人伍某某招商银行账户（账号：62×××52）及被执行人郑某某招商银行账户（账号：62×××99、62×××73）；已轮候冻结被执行人伍某某持有的深圳市金泰诚商务有限公司55%股权及被执行人郑某某持有的深圳市丰群商务有限公司50%股权、深圳市华韦诚装饰有限公司50%股权、深圳市诚丰茂科技有限公司50%股权；已轮候查封被执行人伍某某、郑某某名下的位于深圳市××凤凰路金城华庭4栋10A房产（不动产证号：2000194118）[经查，该房产已由本院另案诉讼保全查封，因该案暂未进入执行程序，故暂无法发出参与分配函]【详见查封、冻结、扣押财产通知书】。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现有款项及利息（利息待计）等暂计1949561.75元未执行到位。 本院认为，本案被执行人除上述已查封、冻结的财产外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人名下已查封、冻结的财产【详见查封、冻结、扣押财产通知书】到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满前十五个工作日内以书面形式向本院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人穆保华发现被执行人伍耀华、郑敏群有可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李科辉
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初5159号 原告：李某1，男，1992年8月2日出生，汉族，住海南省文昌市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李某2，海南方圆律师事务所律师。 被告：李某3，男，1992年12月8日出生，汉族，住海南省万宁市。公民身份号码：×××。 原告李某1与被告李某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 原告向本院提出讼诉请求：1.判令被告返还原告借款本金20000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年12月8日，被告急急忙忙给原告打电话说需要50000元周转，并说第二天就把钱还给原告李某1，原告看到被告十分着急，想着其有房产在海口，觉得50000元的借款对方肯定能还，基于此信任，原告通过银行转账的方式，将20000元转给了被告。但被告仅于2017年12月10日还款过30000元，剩余20000元一直以各种理由推脱未还，2018年1月22日，原告再次催促被告，被告说是小孩刚出生，住进了重症监护室，急需用钱，暂时没有钱还给原告，并且还向原告再次借钱，原告见其孩子生病急需用钱，并再次给予宽限还款。事后得知，多位借款给被告的债权人都各自开始不断收到很多关于被告的借款平台的催收还款电话或短信，此时大家才发觉可能是上当受骗了，被告可能将借款用于其他用途，而不是给小孩治病。于是，原告多次打电话催促被告还款，但被告依旧以各种理由推脱。综上，原告认为，被告多次拒不按时偿还借款的行为不仅违背诚信，还构成违约，已经严重侵犯了原告的合法权益，其行为甚至可能涉嫌构成诈骗罪。原告曾与其他债权人去文昌市公安局龙楼派出所报案，但派出所于2020年3月19日向原告出具了《不予调查处理告知书》。无奈，原告只好诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告主张与被告之间系民间借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，民间借贷纠纷系合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。被告的住所地不在本院辖区内,且根据原告提供的地址海口市××区也无法对被告进行送达。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原、被告双方未就合同履行地进行约定，事后也未达成补充协议，原告起诉要求被告给付货币，原告是接收货币的一方，其住所地亦不在本院辖区内。故本院对本案没有管辖权，依法应移送有管辖权的法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送海南省万宁市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 冯 琳 二〇二〇年六月十一日 书记员 王英伶
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初2893号原告：江苏子雨集团有限公司，住所地在南京市栖霞区紫东路2-3号。法定代表人：孟雷，该公司董事长。被告：南京鸿亦鸣文化传播有限公司，住所地在南京市江宁区天元东路388号南京义乌小商品城A区3幢111室。法定代表人：夏小红，该公司执行董事。被告：南京中富混凝土有限公司，住所地在南京市江宁区江宁街道铜井工业集中区。法定代表人：王超，该公司执行董事。被告：夏小红，女，汉族，1978年4月24日出生，户籍地在南京市栖霞区，现住南京市江宁区。被告：任强农，男，汉族，1961年9月28日出生，住南京市雨花台区。原告江苏子雨集团有限公司（简称子雨公司）与被告南京鸿亦鸣文化传播有限公司（简称鸿亦鸣公司）、南京中富混凝土有限公司（简称中富公司）、夏小红、任强农追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告子雨公司诉称：2019年10月12日，鸿亦鸣公司与“互融宝”平台、南京甬商投资担保有限责任公司（简称甬商公司）签订《借贷担保合同》，约定鸿亦鸣公司通过“互融宝”平台筹集借款100万元，甬商公司提供保证担保。同日，甬商公司与被告中富公司、夏小红、任强农签订《互融宝业务反担保保证合同》，约定中富公司、夏小红、任强农就鸿亦鸣公司上述借款，向甬商公司提供反担保。甬商公司还和被告中富公司签订《互融宝业务反担保抵押合同》，约定中富公司将沥青生产线抵押给甬商公司，并办理了动产抵押登记。借款期满后，鸿亦鸣公司未按期还本付息。甬商公司请原告代为承担保证责任，原告遂支付了借款本息。至此，甬商公司取得向鸿亦鸣公司追偿上诉欠款并要求各反担保人承担担保责任的权利，并将上述债权转让给原告，故原告现诉至法院，请求判令：1.被告鸿亦鸣公司返还原告代偿的借款本息共计100万元并支付资金占用使用费和律师费；2.被告中富公司、夏小红、任强农对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告中富公司抵押的财产在反担保范围内享有优先受偿权。本院经审查认为，本案系原告为甬商公司代偿借款本息，受让取得原债权人甬商公司对被告的债权所引发的纠纷，应当依据甬商公司和被告之间法律关系确定本案管辖法院。甬商公司和被告之间签订的《借贷担保合同》、《互融宝业务反担保保证合同》、《互融宝业务反担保抵押合同》均约定“如协商不成，则向本合同签订地法院提起诉讼”“合同签订地：南京市”，故上述合同对管辖法院约定不明确，而甬商公司将债权转让给原告，原告现起诉要求被告鸿亦鸣公司偿还欠款，被告中富公司、夏小红、任强农承担连带保证责任，依法应由被告鸿亦鸣公司住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案合同履行地应为甬商公司所在地。现被告鸿亦鸣公司住所地位于南京市江宁区，甬商公司住所地位于南京市鼓楼区，均不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。因被告鸿亦鸣公司、中富公司和夏小红位于南京市江宁区，为方便诉讼，本案应移送南京市江宁区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下:本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年六月二十九日见习书记员  朱文康
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初756号原告胡跃飞，男，1981年03月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托代理人张伟鹏，江西天使律师事务所律师。被告孙分菊，女，1972年09月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告胡跃飞诉被告孙分菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告胡跃飞于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡跃飞申请撤回对被告孙分菊的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡跃飞撤诉。案件受理费430元，减半收取215元，保全费281元，合计人民币496元，由原告胡跃飞负担。审判员  马俊峰二〇二〇年六月二十二日书记员  熊 燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初337号 被告人基本情况：陈万巧，男，1998年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大竹县，2019年10月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月8日被变更强制措施为监视居住。2020年5月8日被成都高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］290号起诉书指控被告人陈万巧犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉并指派检察官王俊出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月29日，被告人陈万巧和何翱（另案处理）应聘到成都市高新区若水河鲜酒楼做服务员。2019年10月1日13时许，陈万巧、何翱在为酒楼水木包间客人陈某等人服务时，用事先准备的假茅台酒将被害人陈某放在包间内柜子旁边地上的两瓶真茅台酒调包，随后以4000元的价格将掉包的真酒贩卖。同日18时许，陈万巧和何翱又在酒楼若水包间将在该包间消费的被害人杨某的一瓶真茅台酒用假酒调包。经鉴定，被盗茅台酒每瓶价值1499元，三瓶合计4497元。2019年10月2日，被告人陈万巧、何翱返回若水河鲜酒楼准备取走遗留在酒楼的手机时被挡获。公诉机关建议判处被告人陈万巧拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈万巧以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，且赃物已追回，酌定可以从轻处罚。本院认为，被告人陈万巧的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：一、被告人陈万巧犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、已追回的真茅台酒发还被害人，被告人陈万巧的违法所得人民币4000元及扣押在案的假茅台酒予以追缴、没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨茜
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1119号之四申请执行人：杨胜，男，1978年2月1生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：杨继云，男，1957年7月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：杨远华，男，1981年11月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行杨胜与杨继云、杨远华人格权纠纷一案中，经查，被执行人杨继云、杨远华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨继云在贵州省农村信用社联合社622xxxx20_1账户内存款人民币6102.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月三日书记员 邵启元
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执106号之一被执行人：胡明珠，男，1975年10月16日出生，汉族，小学文化，无业。住江苏省盱眙县。追缴被执行人胡明珠罚金一案，本院作出的(2019)苏0812刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人胡明珠犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。（刑期自2019年5月20日至2020年5月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。各被告人非法所得予以追缴，予以没收，上缴国库。其中非法采矿犯罪部分违法所得总额为人民币1537162元，各被告人非法所得对应的追缴范围是：席军、胡明珠为1537162元、魏庄为1379462元、李福刚为1072888元、刘真祥为157700元；掩饰、隐瞒犯罪所得部分，被告人李传广、李友峰非法所得数额为人民币942165元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院于2020年1月7日立案执行，标的：1557162元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人服刑所在地镇江监狱邮寄送达了执行通知书、财产报告令等执行文书。但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其银行、支付宝、财付通帐户均无余额；名下无不动产和车辆登记信息；无工商登记信息。4、执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、根据洪泽区公安局提供的财产线索，被执行人胡明珠在涟水县公安局法制大队有保证金5000元，经与涟水县公安局法制大队及涟水县公安局刑事一中队赵巍核实，被执行人胡明珠确有5000元保证金在涟水县公安局，因赵巍因公出差，且涟水县公安局法制大队及涟水县公安局刑事一中队无人签收扣留被执行人胡明珠5000元保证金的执行裁定书及协助执行通知书，经与赵巍沟通后，将执行裁定书及协助执行通知书留置送达在其办公室。因该笔案款暂未汇至本院账户。通过本次执行程序，未执行标的1557162元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单，现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年六月二十八日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初600号 原告：中国农业银行股份有限公司勐腊县支行，住所地云南省勐腊县。 负责人：管志军，职务支行行长。 委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：钱程，男，1984年4月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行（以下简称农行勐腊支行）与被告钱程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告农行勐腊支行委托诉讼代理人罗蓉蓉到庭参加诉讼，被告钱程经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行勐腊支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还全部借款本金65820.19元、利息4167.84元、罚息3110.82元、复利192.76元（利息、罚息、复利自2019年8月26日起暂算至2020年3月3日止），上述合计73291.61元，2020年3月8日之后的利息、罚息、复利继续按照《个人自助小额借款合同》约定支付至欠款本金清偿之日止；2.判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师代理费2300元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月27日通过手机银行向原告申请办理中国农业银行个人自助小额贷款，贷款金额70000元，贷款额度有效期限一年，自2018年8月27日起至2019年8月26日止，还款方式为一次性利随本清，原告预留的收款及还款账号为：62×××75，申请成功后，原告已按照约定将款项足额汇入被告指定账户。贷款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不偿还贷款本息，其行为已构成违约，根据原、被告签订的《个人自助小额借款合同》第八条之约定，原告有权向被告收取利息、罚息、复利及律师费等，原告为维护自身合法权益，故具文起诉。 被告钱程未作答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、身份证、户口簿复印件1份，欲证实被告诉讼主体。 2、个人自助小额借款合同、征信授权书、系统截屏各1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证实被告通过手机银行向原告申请个人自助小额贷款，并约定了借款金额、借款期限以及逾期还款的违约责任的事实。 3、银行流水、业务凭证各1份（复印件，与原件核对无异），欲证实被告钱程通过手机银行成功申请个人自助小额贷款后原告向其足额发放了全部贷款。截止2020年3月3日被告尚欠原告贷款本金65820.19元、利息4167.84元、罚息3110.82元、复利192.76元的事实。 4、委托代理协议1份（复印件、与原件核对无异），欲证实原告为实现债权所支出的律师费2300元。 被告钱程未发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3可相互印证证实，被告向原告借款70000元，原告将借款金额70000元发放至被告指定账户，截止2020年3月3日被告尚欠原告贷款本金65820.19元、利息4167.84元、罚息3110.82元、复利192.76元的事实，本院予以采信。证据4来源合法，可证实原告委托云南律政律师事务所律师罗蓉蓉代为主张债权而支出律师费2300元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实： 2018年8月27日钱程通过手机银行向农行勐腊支行申请办理个人自助小额贷款，双方于当日签订《个人自助小额借款合同》，合同约定贷款金额70000元，贷款额度有效期限一年，自2018年8月27日起至2019年8月26日止，还款方式为一次性利随本清。借款用途为综合消费，收款及还款账号为：62×××75。借款人未按期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定了其他权利义务。截止2020年3月3日被告尚欠原告贷款本金65820.19元、利息4167.84元、罚息3110.82元、复利192.76元。农行勐腊县支行委托云南律政律师事务所律师罗蓉蓉代为主张债权支出律师费2300元。 本院认为，本案因被告向原告借款后，未按期限偿还借款本息而产生的纠纷，系金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应接受合同的约束，恪守合同权利、义务。合同签订后，原告已按照约定将70000元贷款发放至被告指定的账户，被告应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。根据双方签订《个人自助小额借款合同》的约定，原告要求被告偿还借款本金65820.19元、利息4167.84元、罚息3110.82元、复利192.76元，及自2020年3月8日之后的利息、罚息、复利继续按照《个人自助小额借款合同》约定支付直至欠款本金清偿之日止的诉讼请求，因符合双方约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》，本院予以支持。根据双方合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，原告主张律师费2300元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告钱程于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行借款本金65820.19元、利息4167.84元、罚息3110.82元、复利192.76元，并按合同约定的计息方式支付借款本金65820.19元自2020年3月8日起至清偿之日止的利息及应付未付利息的复利、罚息； 二、被告钱程于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行为实现债权支出的律师代理费2300元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，因适用简易程序审理，减半收取845元，由被告钱程负担。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  李先勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  白 汝
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1744号 张木生： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张木生罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初972号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1744号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1838号原告：徐卓，女，2002年6月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。法定代理人：赵晓燕，女，1980年3月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区真大路XXX弄XXX号XXX室，系原告徐卓之母。委托诉讼代理人：丁铁力，上海市丁孙黄律师事务所律师。被告：张顺权，男，1967年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人：赵晓燕，女，1980年3月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区真大路XXX弄XXX号XXX室。第三人：徐冯彬，男，1971年2月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区真大路XXX弄XXX号XXX室，现在上海市提篮桥监狱服刑。原告徐卓与被告张顺权、第三人赵晓燕、徐冯彬不予执行公证债权文书之诉一案，本院于2020年1月5日立案受理。审理中，原告自愿申请向本院撤回起诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐卓撤回起诉。本案受理费免予收取。审 判 长 赵 晨人民陪审员 顾 艳人民陪审员 毕 君二〇二〇年六月二十九日法官 助理 史雅丽书 记 员 史雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1121执335号之一   申请执行人：武×，山西省文水县人，现住太原市。   被执行人：李×，山西省交城县人，现住交城县。   本院在执行武×申请执行李×劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人李×银行存款6800元；   二、划拨被执行人李×应负担的案件申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李×应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李进昱     二〇二〇年六月二十二日   书记员 张一咪
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初86号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人陈功林，男，1978年6月5日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，小学文化，务农，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人陈功林犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于2020年6月23日立案受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员赖人忠出庭支持公诉，被告人陈功林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈功林持有的“Ｄ”类机动车驾驶证当前状态违法未处理、扣留、注销可恢复。2019年10月15日9时44分许，被告人陈功林饮酒后驾驶逾期未检验的赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车，行驶至赣州市赣县区梅林镇城南大道白鹭湾路段时被赣县区公安局交通管理大队执勤民警查获，经酒安6900现场测试酒精含量为143ｍｇ／100ｍｌ，随后被带至赣县区人民医院抽取血样。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，送检的被告人陈功林血液内检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为98.0ｍｇ／100ｍｌ. 被告人陈功林于2019年10月23日经公安机关电话通知归案，如实供述了上述事实。 另查明，被告人陈功林曾于2017年9月22日13时51分因饮酒后驾驶赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车被赣州市公安局交警支队直属大队查处。 上述事实，被告人陈功林在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通安全违法行为处理通知书，被告人身份证复印件，赣Ｆ×××××机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案经过，情况说明，前科劣迹查询记录，人口信息简项详细，购车证明，赣县区公安局公路巡逻民警大队出具的综合应用平台查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口信息，被告人陈功林的供述，酒安6900检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈功林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人陈功林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。事故发生后，被告人陈功林能主动投案，归案后如实供述犯罪的全过程，属自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人陈功林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢谷平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐 菊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终2171号上诉人（原审原告）：厦门威恳商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元F。法定代表人：金旭，总经理。委托诉讼代理人：王峤，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐歆，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。法定代表人：贾利亨，董事长。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，天津修达律师事务所律师。上诉人厦门威恳商业保理有限公司因与被上诉人天津第三市政公路工程有限公司企业借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门威恳商业保理有限公司基于自身需求向本院申请撤回上诉。本院认为，厦门威恳商业保理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人厦门威恳商业保理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22154元，减半收取11077元，由上诉人厦门威恳商业保理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年六月十八日书记员  辛 璐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民督2号申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：孙玉英，女，1978年7月5日出生，汉族，系双鸭山市公安局职工住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司与被申请人孙玉英申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年6月11日发出（2020）黑0502民督2号支付令，限令被申请人孙玉英在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙玉英提出书面异议，认为不存在债务关系。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司与被申请人孙玉英之间债权债务关系比较复杂，需要通过诉讼程序予以解决。故被申请人孙玉英提出的书面异议成立，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0502民督2号支付令自行失效。申请费33元，由申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  秦海山二〇二〇年六月十二日书记员  何文晶
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初10100号原告：姜碧云，男，1933年7月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：戴吉兰，女，1938年12月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张秋燕（上述两原告共同委托），江苏平江律师事务所律师。被告：姜梅红，女，1958年3月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陆建军（系姜梅红丈夫），男，1958年10月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区.被告：姜建民，男，1964年8月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：姜梅娟，女，1969年11月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王国强（系姜梅娟丈夫），男，1960年2月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：姜建涛，男，1975年5月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告姜碧云、戴吉云与被告姜梅红、姜建民、姜梅娟、姜建涛赡养纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月15日、4月27日公开开庭进行了审理。原告姜碧云、戴吉云及其委托诉讼代理人张秋燕被告姜梅红、姜建民、姜梅娟、姜建涛到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告姜碧云、戴吉云向本院提出如下诉讼请求：判令被告承担赡养费，除姜建民外每人每月支付2000元，或者承担原告的日常生活照料、护理等赡养；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，请求三被告（除姜建民）共同支付2019年11月至今的保姆的费用（居家服务费），5046元以及2020年1月至4月的护理费4620元。事实与理由：姜碧云和戴吉云系夫妻关系。婚后生育四个子女，姜梅红、姜建民、姜梅娟、姜建涛，现子女均已成年。原告姜碧云系残疾人，且87岁年迈体弱，行动不便，基本丧失生活处理能力，原告戴吉云81岁瘫疾在床生活不能处理，每天必须由他人进行护理，经评估为中度失能，经与姑苏区居家乐养老服务中心协议，由其护理。2019年11月支付费用人民币5040元，加上医疗费、生活费等导致经济困难。但姜建民(自己身患重病、女儿患病不能照料原告外)其他三个子女均未能履行赡养义务，故起诉法院请求判如诉请。被告姜梅红辩称：两原告每月有9500元左右退休金，有三十多万元存款，且对红旗新村的房子立下遗属由姜建涛继承。我们认为按照权利义务对等的原则，房子给谁谁就应该承担父母的赡养义务。姜建涛也曾公开表态，父母的照料和赡养由其一人负责。我们认为如果原告要其他子女赡养，就应该公平对待每个子女，让每个子女共同承担赡养义务。两原告的诉讼理由不成立，要求原告承担诉讼费。被告姜建民辩称：父母的退休金是因为工作退休应该享有的，父母处理他们的财产是他们自己的事情，而不能因此免除子女的赡养义务。我对父母尽到过赡养义务，去年两个老人有矛盾，还把妈妈接回家赡养的。我在2010年10月中旬就帮父母就买好了双穴位的墓地。我愿意承担对父母的赡养义务，愿意按照每个人每月1500元的标准给他们支付赡养费。被告姜梅娟辩称：请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。一是我已经履行了对原告的赡养义务；二是我的人身安全多次受到威胁，无法履行赡养义务。三是原告具备生活经济条件，我家庭条件困难。四是我未分得原告家产，且原告次子当众表明由其一人负责原告所有生活照料。被告姜建涛辩称：我同意也有能力支付每个月2000元的赡养费，我二哥家庭生活困难，他不支付赡养费我也没有意见。红旗新村的房子至今没有出售，两位老人居住。姜梅红、姜梅娟没有尽过足够的赡养义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了户籍底册、户口本残疾证、失能等级评估结论书、长护险居家护理生活照护服务协议书、计划表、收据，姜碧云、戴吉云的江苏银行卡的流水、姜梅娟的养老金信息清单、王国强的医疗收费票据、姜梅红的社保金账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻，有子女四人，即被告姜梅红、姜建民、姜梅娟、姜建涛。原告姜碧云肢体残疾三级，每月可从社保领取人民币5070元；原告戴吉云每月可从社保领取人民币3573.9元，2019年11月11日苏州市姑苏区银龄乐养老评估中心出具苏州市长期护理保险失能等级评估结论书，经评估、审核，确认戴吉兰为中度失能。同月苏州市姑苏区银龄乐养老服务中心与按戴吉兰签订了长期护理保险居家护理生活照护服务协议，并按长期护理保险居家护理服务计划表为戴吉兰提供其所需的项目服务，2019年11月至2020年4月原告支付了居家服务费及护理费9666元。被告姜梅娟每月领取养老金3283元，被告姜建民陈述其每月工资收入2500元，被告姜梅红每月可领取养老金2153.2元，被告姜建涛陈述其每月工资6500至7000元。本院认为：尊老、敬老自古即为中华传统美德。赡养父母不仅是社会道德规范的要求，也是法律赋予公民的责任。子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务；子女怠于履行义务的，老年人有权要求子女以支付赡养费用的方式承担赡养义务。本案原告姜碧云残疾、戴吉云中度失能，且年逾八旬，生活和行动能力减弱，亟需子女在生活上、经济上予以扶助照顾。鉴于本案原告提出要求被告以支付赡养费的方式履行赡养义务，加之诸被告在赡养父母问题中各执已见，为切实保障老年人权益，本院认为可采用子女支付赡养费的方式为宜。关于赡养费金额，考虑两原告高龄且有残疾、失能的情形，其生活起居确须有人照顾的客观事实，兼及审酌两原告每月收入、居家护理服务费用、本市上年度城镇居民人均消费性支出以及四被告的收入等因素，本院酌定被告姜梅红、姜建民、姜梅娟每月各支付两原告赡养费200元，被告姜建涛每月支付两原告赡养费400元。关于两原告要求三被告（除姜建民外）共同支付2019年11月2020年4月的居家养老费、护理费的请求，考虑两原告收入加之每月所获得的子女赡养费，目前尚能满足两原告居家养老的护理费用支出，故本院不再重复支持。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜梅红、姜建民、姜梅娟于判决生效之日起10日内各支付原告姜碧云、戴吉云2019年11月至2020年5月的赡养费1400元。姜建涛于判决生效之日起10日内支付原告姜碧云、戴吉云2019年11月至2020年5月的赡养费2800元。二、被告姜梅红、姜建民、姜梅娟自2020年6月起每月25日前各支付原告姜碧云、戴吉云赡养费200元。姜建涛自2020年6月起每月25日前支付原告姜碧云、戴吉云赡养费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行的利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告姜梅红、姜建民、姜梅娟、姜建涛负担30元，被告姜梅红、姜建民、姜梅娟、姜建涛负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告姜碧云、戴吉云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  周俭二〇二〇年六月一日书记员  沈艳
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初347号 原告：朱庆昌，男，1956年11月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省盐亭县，现住宁波市奉化区。 被告：孙才兵，男，1989年10月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告朱庆昌为与被告孙才兵劳务合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案不适用简易程序，本院于2020年3月24日裁定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告朱庆昌到庭参加诉讼，被告孙才兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱庆昌起诉称：2017年，原告为被告在奉化区溪口武岭宾馆打工，被告欠原告工资5460元，经多次催讨未果，现无法联系，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告劳务工资5460元，并支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至款清日止的利息；2本案诉讼费由被告承担。 被告孙才兵未作答辩，也未提供证据材料。 本院经审理认定：2017年，被告在溪口武岭宾馆为原告打工，工作内容为木工，后被告于2019年1月6日，在宁波市公安局奉化分局岳林派出所向原告出具写有“欠工资朱庆昌5460元2019年1月6日付清欠款人孙才兵”等字样的欠条一份。 以上事实由原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证明，被告孙才兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃到庭质证的权利。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告尚欠原告劳务工资款5460元的事实，由被告出具的欠条予以证实，原告要求被告支付工资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，原告要求被告支付以5460元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息损失，该诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告孙才兵经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙才兵于本判决生效后十日内支付给原告朱庆昌劳动报酬5460元，并支付以5460元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50，减半收取25元，由被告孙才兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。 审 判 长  朱海南 人民陪审员  竺定伟 人民陪审员  马金元 二〇二〇年六月二十九日 法官助理沈文达 书记员章倩炜 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初959号 原告：徐龙你，男，1952年8月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：常山县第一中学，住所地：常山县紫港街道文峰东路755号。 法定代表人：洪涛，校长。 委托诉讼代理人：徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。 原告徐龙你与被告常山县第一中学社会保险纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告徐龙你于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐龙你自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐龙你撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告徐龙你负担。 审判员  李自强 二〇二〇年六月十八日 书记员  毛淑雯
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1424号 原告：达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行。 地址：达州市通川区蒲家镇兴隆街3号。 统一社会信用代码：915117023456956967。 法定代表人：陈宏维，行长。 委托诉讼代理人：吴山鹰，女，汉族，生于1976年2月6日，大专文化，达州农村商业银行股份有限公司罗江分理主任。 委托诉讼代理人：梁义静，女，汉族，生于1973年6月13日，高中文化，达州农村商业银行股份有限公司罗江分理客户经理。 被告：林群，女，生于1963年12月3日，达州市达川区人，汉族，户籍地四川省达县。 原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行诉被告林群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行于2020年6月29日以与被告自行和解为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行撤回起诉。 审判员 寇 菊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘彦君
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执异143号 案外人：柳俊合，女，1973年8月15日出生，汉族，无业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。 申请执行人：田爱静，女，1973年8月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被执行人：正基卓岳集团有限公司，住所地吉林省白山市浑江区浑江大街170号6楼。 法定代表人：王立君，总经理。 被执行人：亿佳合能源股份有限公司，住所地吉林省白山市浑江区浑江大街170号5楼。 法定代表人：王立君，董事长。 被执行人：邹籍锋，男，1965年8月28日出生，蒙古族，住吉林省白山市浑江区。 本院在执行田爱静与被执行人正基卓岳集团有限公司（以下简称正基卓岳公司）、亿佳合能源股份有限公司（以下简称亿佳合公司）借款合同纠纷一案中，案外人柳俊合对在执行过程中查封其名下房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。 案外人柳俊合称，请求：撤销河北省保定市中级人民法院（2017）冀06执恢13号之四十二执行裁定书，解除异议申请人名下白山房产权证白ＢＱ字第××号、白ＢＱ字第××号房屋查封。事实与理由：案外异议人房屋被查封后，经查询得知，2014年正基卓岳集团有限公司因经营资金不足向执行申请人田爱静高利息借款。邹籍锋为该借款提供了保证担保。借款到期后正基卓岳公司未还款。后田爱静提起诉讼，邹籍锋因为正基卓岳公司提供保证担保而被法院列为被执行人。2019年8月22日河北省保定市中级人民法院做出（2017）冀06执恢13号之四十二执行裁定书，查封了异议人名下的白山产权证白ＢＱ字第××号和白山房产权证白ＢＱ字第××号房屋。异议人认为，该裁定违法，应予撤销。一、邹籍锋担保债务并不属于家庭共同债务。通过田爱静诉正基卓岳公司案件证据可以证明，邹籍锋并不是该案的借款人，邹籍锋本人也未收到田爱静任何借款。该借款完全用于了正基卓岳公司的生产经营。邹籍锋为该借款提供了保证担保。因此邹籍锋被列为被执行人。由此可见，该借款并不是邹籍锋本人借款债务，而是担保发生的连带保证责任，是超出案外异议人家庭生活需要所负的债务。依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，田爱静请求查封异议人房屋的行为法院不应给予支持。二、异议人房屋产权设立发生于邹籍锋借款保证担保合同成立之前。通过田爱静与正基卓岳公司签订的借款合同可以证明，邹籍锋为正基卓岳公司提供担保的时间分别是2014年5月9日、2014年5月19日。而案外人取得房屋产权的时间是2006年9月24日，先于借款合同签订八年。明显，房屋取得与正基卓岳公司借款无任何关联。本案法院查封的是与邹籍锋借款担保责任无关联财产，明显查封超出了可执行财产范围。综上，案外异议人虽然与邹籍锋系夫妻关系，但邹籍锋的保证行为产生的担保之债并不是家庭共同债务。河北省保定市中级人民法院查封案外人白ＢＱ字084388号、第083982号两处房产明显不当。故案外人请求撤销该裁定，解除对案外人名下两处房产的查封。 本院查明，田爱静与正基卓岳公司、亿佳合公司、邹籍锋借款合同纠纷一案，本院做出（2015）保民一初字第21号民事调解书，调解书生效后，正基卓岳公司、亿佳合公司、邹籍锋未履行调解书确定的义务，田爱静向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2017）冀06执恢13号之四十二执行裁定书，裁定查封被执行人邹籍锋配偶柳俊合名下位于白山市浑江区红旗街、证号为白山房权证白ＢＱ字第××号、白山房权证白ＢＱ字第××号的房屋所有权。案外人柳俊合对此不服，向本院提出书面异议。 另查明，案外人柳俊合与被执行人邹籍锋系夫妻关系，本案所涉房屋产权证号为白山房权证白ＢＱ字第××号的房产产权证填发时间为2006年8月30日，房屋产权证号为白山房权证白ＢＱ字第××号的房产产权证填发时间为2006年9月21日。 本院认为，案外人柳俊合与被执行人邹籍锋系夫妻关系，本案所涉的产权证号为白山房权证白ＢＱ字第××号的房产产权证填发时间为2006年8月30日，房屋产权证号为白山房权证白ＢＱ字第××号的房产产权证填发时间为2006年9月21日，该二套房产虽登记在柳俊合名下，但根据二套房产的房屋所有权证书的填发时间，可以认定该二套房产取得于柳俊合与邹籍锋婚姻关系存续期间，故该二套房产应属于柳俊合与邹籍锋夫妻共同财产。因邹籍锋为本案所涉执行案件的被执行人，现查封的柳俊合名下的二套房产又为柳俊合与邹籍锋的夫妻共同财产，邹籍锋对该二套房产亦享有权利，故柳俊合请求对该二套房产排除执行的主张，本院不予支持。 综上，案外人的异议申请不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人柳俊合的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 韩 斌 审判员 张亚男 审判员 赵春林 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄 倩
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1127民初982号原告：叶木才，男，1969年12月13日出生，汉族，江西佘干县人，住余干县。委托诉讼代理人：曾纪明，江西敦旷律师事务所律师，一般代理权限。被告：张官正，男，1970年7月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：段自兰，女，1972年9月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告叶木才诉被告张官正、段自兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶木才及其诉讼委托代理人曾纪明、被告张官正到庭参加诉讼。被告段自兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶木才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金80万元及未付利息124000元（2020年4月6日以后的利息以80万元本金为基数，按月息2分计算至款清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：事实与理由：原告与被告一家是老乡，且关系很好。二被告因做生意资金周转困难，于2018年2月6日向原告借款80万元（详见被告出具的借条）约定：月息3分、每二个月付一次利息、借期一年。当时被告还提供了一幢位于佘干县做抵押（详见房屋抵押合同〉。可二被告却没有按约偿还付款，仅支付了利息22.5万元（其中2018年5月4日还4.5万元；2018年12月30日还5万元；2019年1月25日还10万元；2019年2月3日还3万元）无奈之下，原告于2019年11月14日向贵院提起诉讼，在诉讼过程中，原、被告双方达成还款协议（内容详见该协议）于是原告向贵院提出撤诉申请，贵院于2019年12月4日作出了（2019）赣1127民初2718号民事裁定书，准许原告撤诉。现被告没有按双方签订的协议约定偿还原告借款（仅协议签订之日支付利息10万元），按该协议第五条之规定，该还款计划作废，原告可按原借据另行起诉。为维护原告合法权益，故特具状至贵院，请求判如所请。原告叶木才于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全。被告张官正辩称，原告所说均是事实，但是我目前没有钱还给他，但是钱我一定会还的。被告段自兰未向本院提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证原件及复印件，证明：原告诉讼主体适格；2、借条原件一张、银行交易明细单，证明：被告向原告借款80万元的事实，2018.2.6通过建设银行转账给付了被告80万元的借款。借款期限为一年，约定两月付息一次，约定月利率3%；3、房屋抵押合同、房产证、视频资料、录音，证明：原告借款给被告80万元，被告同意位于抵押给原告，房产估价60万元。被告自愿将房产折抵部分借款；4、（2019）赣1127民初2718号民事裁定书、2019.2.4号双方达成的调解协议，证明：原告于2019年提起诉讼，双方达成了民事协议，原告在此基础上提起撤诉，被告没有按协议内容履行自己的义务，根据协议第五条规定，本协议作废，原告可根据借条另行起诉；被告张官正的质证意见是：对原告提供的证据无异议，但在电话录音里，原告也多次说了只要我还本金。被告张官正未提供证据。被告段自兰未质证也未提供证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的证据及原、被告的庭审陈述等予以证实。本院认为，被告因缺少资金向原告借款，并向原告出具了借条，该借据合法、有效，原、被告债权债务关系明确，被告应当按照借据的约定履行给付义务。对原告要求判令被告归还借款本金80万的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，原告提出：按本金80万元2018年2月6日算至2019年2月6日，利息按3分计算，共计28.8万元，被告在这一年已经支付了22.5万元（其中2018年5月4日还4.5万元；2018年12月30日还5万元；2019年1月25日还10万元；2019年2月3日还3万元），剩余部分我们自愿放弃，截止至2019年2月6日至2020年4月6号由于被告未偿还，我们按2分利息计算，共计22.4万元，被告已经支付了11万元（2019年12月4日还了10万，2020年2月3日还了1万元），还剩11.4万元利息未支付。2020年4月6日后的利息以本金80万元，利息2分来计算至款清之日止。故原告要求被告支付至2020年4月6日之前的利息11.4万元，并按月利率2%支付之后的利息至款清时止。原告该诉请未违反相关法律规定，本院予以支持。原告叶木才与被告张官正诉争的债权债务关系是否是张官正与段自兰的夫妻共同债务？根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，因原告未向法院提供相关证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告张官正、段自兰共同偿还该债务的诉请不予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张官正于本判决生效之日起三十日内归还原告叶木才借款本金80万元及利息11.4万元（算至2020年4月6日），并按月利率2%支付之后的利息至款清时止；二、驳回原告叶木才其他诉讼请求。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13040元，减半收取6520元，保全费5000元，共计11520元，由被告张官正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  喻奇章二〇二〇年六月二十九日书记员  宋 静
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初4124号原告：湖南联众国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道双拥路9号长城万富汇大厦15029号房。法定代表人：何甜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。被告：湖南华天国旅株洲旅行社有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江广场1号华天综合楼二楼。法定代表人：高婕。被告：湖南华天国旅株洲旅行社有限公司醴陵营业部，住所地湖南省醴陵市左权北路1号。负责人：邱军。原告湖南联众国际旅行社有限公司（以下简称“联众旅行社公司”）与被告湖南华天国旅株洲旅行社有限公司（以下简称“华天国旅株洲公司”）、湖南华天国旅株洲旅行社有限公司醴陵营业部（以下简称“华天国旅株洲公司醴陵营业部”）旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联众旅行社公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告华天国旅株洲公司、华天国旅株洲公司醴陵营业部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联众旅行社公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南华天国旅株洲旅行社有限公司、湖南华天国旅株洲旅行社有限公司醴陵营业部向原告湖南联众国际旅行社有限公司支付合同欠款10420元；2、本案的诉讼费、保全费、差旅费等由被告湖南华天国旅株洲旅行社有限公司、湖南华天国旅株洲旅行社有限公司醴陵营业部承担。事实与理由：2019年7月29日至8月3日期间，被告华天国旅株洲公司、华天国旅株洲公司醴陵营业部主动联系原告联众旅行社公司，希望原告联众旅行社公司接待被告华天国旅株洲公司、华天国旅株洲公司醴陵营业部组织的四川区域旅游团队。被告华天国旅株洲公司、华天国旅株洲公司醴陵营业部团队出发前向原告联众旅行社公司支付团款4000元，原告联众旅行社公司按照被告华天国旅株洲公司、华天国旅株洲公司醴陵营业部要求顺利承接完成旅行社团队。但从原告联众旅行社公司承接完成团队接待月起，经过原告联众旅行社多次催收，被告华天国旅株洲公司、华天国旅株洲公司醴陵营业部一直未向原告联众旅行社公司支付剩余费用10420元，并拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告华天国旅株洲公司未到庭答辩，亦未向本院书面提交书面答辩状。被告华天国旅株洲公司醴陵营业部未到庭答辩，亦未向本院书面提交书面答辩状。经审理查明：2019年7月19日，被告华天国旅株洲公司醴陵营业部与原告联众旅行社公司签订《旅游行程确认单》，被告华天国旅株洲公司醴陵营业部要求原告联众旅行社公司承接渝见蜀都-乐山大佛黄龙溪古镇都江堰熊猫乐园灌县古城锦里宽窄巷子9人双高铁6日游，时间从2019年7月29日至8月3日，费用共计14420元，并要求在7月20日前付全款。被告华天国旅株洲公司醴陵营业部负责人邱军于2019年7月14日向原告联众旅行社公司的工作人员转账支付2000元订金，后在原告联众旅行社公司工作人员的催促下于2019年9月21日再次支付2000元，余款10420元经原告联众旅行社公司工作人员多次催收后仍未向其支付，原告遂诉来本院。另查明，被告华天国旅株洲公司醴陵营业部系被告华天国旅株洲公司的分支机构。以上事实有旅游行程确认单、微信聊天记录、电话记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：一、原告联众旅行社公司与被告华天国旅株洲公司醴陵营业部之间形成了旅游合同关系，原告联众旅行社公司为被告华天国旅株洲公司醴陵营业部提供了旅游服务，被告华天国旅株洲公司醴陵营业部理应根据双方约定向原告联众旅行社公司支付合同价款。被告华天国旅株洲公司醴陵营业部拖欠原告联众旅行社公司旅游费至今未支付是酿成本案纠纷的根本原因，应承担全部责任。被告华天国旅株洲公司醴陵营业部系被告华天国旅株洲公司的分支机构，故被告华天国旅株洲公司、华天国旅株洲公司醴陵营业部均应向原告联众旅行社公司履行支付旅游费的合同义务。对原告联众旅行社公司要求被告华天国旅株洲公司、华天国旅株洲公司醴陵营业部支付拖欠的合同价款10420元的诉讼请求，本院予以支持。原告联众旅行社公司未向本院提交证据证明其因本案诉讼产生了差旅费，故对其主张差旅费的诉讼请求，本院不予支持。二、被告华天国旅株洲公司、华天国旅株洲公司醴陵营业部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告湖南华天国旅株洲旅行社有限公司、湖南华天国旅株洲旅行社有限公司醴陵营业部于本判决生效之日起10日内向原告湖南联众国际旅行社有限公司支付旅游费10420元；二、驳回原告湖南联众国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由被告湖南华天国旅株洲旅行社有限公司、湖南华天国旅株洲旅行社有限公司醴陵营业部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李双临二〇二〇年六月二十八日代理书记员  叶芷桐附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执67号 申请执行人：李新华，男，1964年3月20日出生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县。 被告：晏九连，女，1960年9月15日出生，汉族，上高县人，无业，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1520号民事判决书，向被执行人晏九连送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人晏九连履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人晏九连至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人晏九连的银行存款49669.31元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年六月二十九日 书记员  龚 定
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1230号 罪犯叶小华，男，1978年9月20日出生，汉族，广东省东源县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）青刑一初字第78号刑事判决，认定被告人叶小华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2018年4月28日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。现已实际执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯叶小华减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯叶小华确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励6次等事实，有罪犯叶小华的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶小华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶小华减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月12日起至2039年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保563号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司弥陀支行，住所地:泸州市江阳区弥陀镇兴隆街7号1号楼附6、7、8号，统一社会信用代码：91510502MA64A05B8G。 责任人：杨浩宇。 被申请人：聂锡华，男，1970年5月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司弥陀支行于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求在30000元价值范围内对被申请人聂锡华的个人资产及银行存款采取保全措施。申请人泸州农村商业银行股份有限公司弥陀支行以其自有等值资产提供担保。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司弥陀支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人聂锡华价值30000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄虹凤
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初501号`原告：陈林，男，1985年2月16日出生，汉族，司机，住湖北省枝江市。被告：张松，男，1966年8月9日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告陈林与被告张松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼。被告张松经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清原告劳务报酬15000元，并自2019年2月3日起至付清之日止，按年利率24%支付利息。事实和理由：2019年1月至2月间，原告应被告雇请，到被告经营的枝江市安福寺镇秦家塝村的山地用挖掘机翻地，结算报酬应付45000元，被告支付20000元，下欠25000元被告于2019年2月3日出具了欠条，承诺2019年农历正月十五过后即给付。此后原告多次催要，被告给付了10000元，下欠15000元至今未付。原告认为，被告的行为违反了其承诺，给原告造成了经济损失，原告要求被告支付利息。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告张松未到庭，也未提交答辩。本院经审理认定原告主张的事实属实。该事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，原、被告有关提供挖掘机翻地的劳务合同合法有效，被告出具的欠条可以证明原告已依约提供了劳务，而被告下欠25000元报酬未付。此后经原告催要，被告支付10000元，下欠15000元虽经原告多次催要，至原告起诉时被告仍未给付，被告的行为是违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告承担违约责任，即要求被告立即付清下欠劳务报酬，并赔偿利息损失。利息起算点经本院释明后，原告主张自原告起诉之日开始计算，本院予以确认。利率参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率认定，对原告主张的年利率24%不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张松于本判决生效之日起三日内向原告陈林支付劳务报酬15000元，并自2020年5月21日起至报酬付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告张松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹金波二〇二〇年六月三十日法官助理杨玉芳书记员宋彩玲
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初919号 原告：都匀市灵博物业服务有限公司贵定分公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DLCKK88，住所地：贵州省贵定县宝山街道东兴北路31号。 法定代表人：刘吉灵，总经理。 委托诉讼代理人：李洋洋，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田梦菊，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：罗文湘，男，汉族，1978年8月16日生，户籍住址贵州省安顺市西秀区，现住：贵州省贵阳市南明区。 被告：唐娟，女，1985年11月10日生，住址同上。 原告都匀市灵博物业服务有限公司贵定分公司（以下简称灵博物业贵定分公司）与被告罗文湘、唐娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洋洋、田梦菊到庭参加诉讼，被告罗文湘、唐娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告灵博物业贵定分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即支付拖欠2019年12月至2020年4月物业费6382元。二、请求判令两被告支付违约金，从2019年12月1日起，以拖欠物业费6382元为基数，按日0.1%计算至2020年4月30日止，暂计964元，2020年5月1日起继续按该标准计算至拖欠物业费实际还清之日止。三、本案的诉讼费由两被告承担。 事实及理由：2019年3月21日，原告与被告签订《物业服务合同》，合同约定，原告为被告租赁的位于贵定县,7栋1层1ｌ-17号商铺及2层37号商铺提供物业服务，服务期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，并约定物业费按每月每平方米1.2元支付，支付方式为月交。另在2019年1月1日被告将志邦橱柜即7栋2层37号商铺转给张振华，且经过原告确认，并于2019年11月1日与张振华补签新的租赁合同和物业服务合同。合同签订后，原告已按照合同约定为被告商铺提供物业管理与服务，但被告拖欠海尔电器和依恋全屋定制2019年12月至现在的物业费，经原告多次催交后仍然不予补交，严重违反合同约定，构成违约。据此，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告罗文湘、唐娟未提交答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明：原告是依法成立、从事物业管理等服务行业的公司，负责贵定县灵智．东门鑫都商铺等物业服务，被告罗文湘是灵智．东门鑫都3栋1层41-44、47-49,7栋1层1l-17号、2层37号商铺使用者。2019年3月21日，被告罗文湘的员工唐娟代表罗文湘经营的海尔电器、志邦橱柜、伊恋全屋定制商铺与原告签订《物业服务合同》，合同约定，原告为被告罗文湘租赁的上述商铺提供物业服务，商铺建筑面积共1349.13平方米，服务期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，并约定物业费按每月每平方米1.2元支付，支付方式为季交，先交费后服务，逾期按每日0.1%支付违约金。合同签订后，原告履行合同约定的权利义务，被告罗文湘在经营期间将7栋2层37号建筑面积285.46平方米的商铺转让给他人经营，被告罗文湘使用的商铺面积实际为1063.67平方米（1349.13平方米-285.46平方米），每月应交纳物业费1276.4元，被告罗文湘在合同签订后按约定交纳物业费，但从2019年12月1日起，被告罗文湘未继续交纳物业费，原告催收未果后遂向本院提起诉讼。 另查明，截至2020年6月2日，被告罗文湘仍然占用上述商铺。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的物业服务合同、商铺租赁合同、收款收据、物业服务签到卡、工资表、张贴催缴告知书照片以及诉讼中被告经营的商铺情况照片等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，被告唐娟代表被告罗文湘与原告签订的《物业服务合同》，事后得到罗文湘的认可，罗文湘也按照该合同履行义务，原告也自认唐娟为罗文湘经营店铺的员工，因此该合同的主体为原告与被告罗文湘，该合同是双方的真实意思表示，有效合同。该合同期间届满后，被告仍然占用该商铺至今，原告仍然按照原合同约定向被告罗文湘提供服务，应视为双方仍然按照原合同履行权利义务，被告罗文湘应当按照原合同约定交纳物业费用，从2019年12月1日至2020年4月30日，被告罗文湘应当交纳的物业费为6382元；对于原告诉请按照每日0.1%计算支付违约金，该违约金过高，本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年4月1日起计算违约金。被告唐娟不是合同一方主体，不承担支付物业费的义务。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗文湘于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告都匀市灵博物业服务有限公司贵定分公司2019年12月1日至2020年4月30日的物业费六千三百八十二元（￥6382），并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年4月1日起计算支付逾期付款违约金至全部款项付清之日止； 二、驳回原告都匀市灵博物业服务有限公司贵定分公司其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗文湘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴颖雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17471号之一 申请执行人：深圳市龙岗区宝龙街道办事处，住址：深圳市龙岗区宝龙街道宝龙大道与冬青路交汇处，统一社会信用代码：11440307MB2C42010T。 法定代表人：王寿昌。 被执行人：深圳市人仁实业有限公司，住址：深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路78号利好工业园G栋303，统一社会信用代码：91440300MA5EH7YD3U。 法定代表人：叶红丽。 关于申请执行人深圳市龙岗区宝龙街道办事处与被执行人深圳市人仁实业有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还垫付的工人工资款人民币33557元及加倍支付迟延履行期间的利息，本院依法受理并立执行案号为（2019）粤0307执17471号。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，并依法对已查证的被执行人财产采取了控制措施，被执行人无其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年3月4日，申请执行人以被执行人为企业法人，不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。本院于2020年3月27日作出将被执行人移送破产审查的决定书。2020年6月17日，本院作出（2020）粤0307破申X号民事裁定书，裁定：受理申请人深圳市龙岗区宝龙街道办事处对被申请人深圳市人仁实业有限公司提出的破产清算申请。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算，现本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执17471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱延丹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4103号原告：江阴市新棋真空包装材料有限公司，统一社会信用代码913202817286910786，住所地江阴市月城镇工业园区内。法定代表人：冯海渊，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦加棋，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：江阴市月城海亮纸品加工厂，统一社会信用代码913202817431058581，住所地江阴市月城镇北兆村。投资人：须素英，女，1955年7月24日出生，汉族，户籍地。被告：须素英，女，1955年7月24日出生，汉族，户籍地。原告江阴市新棋真空包装材料有限公司（以下简称新棋公司）与被告江阴市月城海亮纸品加工厂（以下简称海亮加工厂）、须素英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序进行了审理。原告新棋公司的委托诉讼代理人焦加棋、朱汉金到庭参加诉讼。被告海亮加工厂、须素英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新棋公司向本院提出诉讼请求：1、判令海亮加工厂、须素英立即支付货款86229元；2、本案诉讼费用由海亮加工厂、须素英承担。事实和理由：他公司与海亮加工厂自2016年1月起发生业务往来，他公司供应镭射镀铝膜给海亮加工厂。2016年8月31日经对账，海亮加工厂投资人须素英的丈夫杨海龙（于2018年6月病故）确认截止2016年8月31日结欠他公司货款156743元。2016年9月6日至2016年12月31日，他公司继续供货，货值79167元，期间海亮加工厂支付了货款10万元。2017年1月21日至2017年9月30日，他公司继续供货，货值60319元，期间海亮加工厂支付了货款11万元。现海亮加工厂尚结欠他公司货款86229元未予支付。他公司多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。审理中新棋公司以海亮加工厂为个人独资企业为由，追加海亮加工厂经营者须素英为共同被告。新棋公司撤回非杨海龙签字的16份送货单项下49766元货款部分的诉讼请求。海亮加工厂、须素英未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：新棋公司与海亮加工厂有镭射膜的买卖合同关系，由新棋公司出售镭射膜给海亮加工厂。2016年8月31日海亮加工厂的杨海龙出具对账单一份，清单载明：截止2016年8月31日结欠新棋公司货款156743元。新棋公司另提供了自2016年9月1日起至2017年9月30日止的送货单52份，价款总计139486元。新棋公司陈述其中16张计价款49766元的送货单不是杨海龙本人签字，其余36张计价款89720元的送货单是杨海龙签字。新棋公司自认于2016年8月31日后收到海亮加工厂支付的价款210000元。因海亮加工厂未支付剩余结欠货款，新棋公司诉至本院。审理中新棋公司以海亮加工厂为个人独资企业为由，追加海亮加工厂经营者须素英为共同被告。新棋公司撤回非杨海龙签字的16份送货单项下49766元货款部分的诉讼请求。另查明，海亮加工厂为个人独资企业，投资人为须素英。上述事实，有对账单、送货单、增值税专用发票、证人证言、原告新棋公司委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据新棋公司提交的证据能够证明他公司与海亮加工厂之间存在买卖镭射膜的买卖合同关系。根据对账单可以确认截止2016年8月31日海亮加工厂结欠新棋公司货款156743元。新棋公司提供的自2016年9月1日起至2017年9月30日止的36张计价款89720元的送货单上落款的“杨海龙”笔迹与对账单上落款的“杨海龙”笔迹经目测比对，高度相似，并无异常，本院予以确认。新棋公司自认于2016年8月31日后收到海亮加工厂支付的价款210000元。现海亮加工厂尚结欠新棋公司货款36463元（156743元+89720元-210000元），海亮加工厂应负给付责任。对于其他不是杨海龙签字的送货单项下的货款49766元，新棋公司自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。海亮加工厂系须素英经营的个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故须素英应以其个人财产对海亮加工厂不足以清偿的债务承担清偿责任。海亮加工厂、须素英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市月城海亮纸品加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市新棋真空包装材料有限公司货款36463元。二、江阴市月城海亮纸品加工厂的财产不足清偿部分由须素英以其个人财产承担无限清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取978元（江阴市新棋真空包装有限公司已预交），由江阴市新棋真空包装有限公司负担565元，由江阴市月城海亮加工厂、须素英负担413元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市新棋真空包装材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘尧宇二〇二〇年六月十日书记员  陆 雨附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1572号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：卞红平，男，1973年2月3日生，汉族，住江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告卞红平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金人民币159307.04元；2、判令被告支付拖欠利息人民币9324.07元，本金罚息人民币1031.7元，利息复利人民币380.62元（截至2020年03月24日止），并支付自2019年9月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币159307.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币9324.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币109007.22元(截至2020年03月24日止)；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元;4、判令如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务,原告有权就其所有的牌号为苏Ｍ×××××,发动机号为2ARE858533的雷克萨斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告卞红平个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》页内—注册登记摘要信息栏、银行流水、贷款承诺书、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、请款明细单。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2018年10月31日，原告与被告签订编号为平银泰州个担贷字第BC2018103199005754-1号《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为22万元，贷款期限为36个月，自2018年11月08日起至2021年11月08日止，现贷款年利率18%，为固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约定放款，但被告自2019年12月8日起未按时履行偿还贷款本息的义务，截止2020年03月24日，拖欠本金159307.04元及相应利息、罚息、复利。致原告诉讼并产生律师费2000元。二、担保情况：《个人担保贷款合同》约定被告以其所有的牌号为苏Ｍ×××××，发动机号为2ARE858533的雷克萨斯牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。抵押担保范围为借款人应当承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞红平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行借款本金159307.04元（截止2020年3月24日）及自2019年12月8日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息、复利（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费2000元；二、原告平安银行股份有限公司泰州分行有权对被告卞红平所有的苏Ｍ×××××号雷克萨斯牌小型轿车依法处置优先清偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1870元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年六月十八日书记员  林 超
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更503号 罪犯江椿梁，男，1993年6月3日出生，福建省建瓯市人，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2016年4月21日作出（2016）闽0702刑初65号刑事判决，以被告人江椿梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉，本院于2016年7月18日作出（2016）闽07刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年8月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年7月12日以（2018）闽07刑更1204号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（现刑期自2015年7月18日起至2021年1月17日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯江椿梁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯间隔期自2018年8月至2020年1月累计获考核分2468.5分。获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江椿梁减去自本裁定送达之日起至2021年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员郑姗姗
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林进，男，1966年8月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：沈伟烈，男，1937年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人林进因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，林进的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年六月十八日法官助理侯立文书记员刘博
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执634号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：兴安县德信义农业发展有限公司，住所地：兴安县界首镇老市场（聚福楼C幢2-3层26号房）。 法定代表人：李娟。 被执行人：桂林国城房地产开发有限公司，住所地：桂林市象山区凯风路101号（农机汽配市场2号楼2层）。 法定代表人：谭志军。 被执行人：李娟，女，1968年5月18日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：李林军，男，1964年7月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：谭志军，男，1973年10月12日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：曾乔云，男，1978年6月16日出生，汉族，住广西桂林市。 本院于2020年4月30日立案执行广西兴安农村合作银行与兴安县德信义农业发展有限公司，桂林国城房地产开发有限公司、李娟、李林军、谭志军、曾乔云金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人以双方自行协商解决为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执634号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐传姣
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1540号 原告：刘锡山，男，1987年6月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：刘成山（系刘锡山之弟），男，1989年3月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：张举强，男，1966年5月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司景泰支公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇东环路40号楼3栋1单元1-201。 负责人：申帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王元琪，该公司工作人员。 被告：中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路1728号福文大厦19幢3层北面。 负责人：秦浩然，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭莹，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李慧霞，该公司工作人员。 原告刘锡山与被告张举强、中国平安财产保险股份有限公司景泰支公司、中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘锡山于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘锡山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘锡山撤诉。 案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告刘锡山负担。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 康逢军 书 记 员 师晶晶
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执365号 申请执行人李学宏，男，1957年10月24日，住丘北县。 申请执行人杨仕萍，男，1958年8月30日，住丘北县。 被执行人王永德，男，1984年12月23日生，住丘北县。 被执行人王永才，男，1983年9月23日生，住丘北县。 被执行人王长云，男，1956年7月7日生，住丘北县。 被执行人彭徐惠，女，1962年5月20日生，住丘北县。 被执行人丘北县永兴采石场，住丘北县天星乡笼陶新寨村老虎山。 经营者：王长云，该采石场场长。 本院在执行申请执行人李学宏、杨仕萍与被执行人王永德、王永才、王长云、彭徐惠、丘北县永兴采石场民间借贷一案中，执行内容：由被执行人彭徐惠、王长云、王永才、王永德、丘北县永兴采石场支付申请执行人李学宏、杨仕萍借款本金人民币2，500，000元及利息450，000元（2018年7月至2019年3月，月利率2%，2，500，000×9个月×2%=450，000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息50，000元（即2019年3月20日至4月20日期间的债务利息），保全费5，000元。2020年6月29日，双方经协商自愿达成执行和解协议：被执行人彭徐惠、王长云、王永德、王永才、丘北县永兴采石场定于2020年12月30日支付申请执行人李学宏、杨仕萍借款本金人民币2，500，000元及利息500，000元，自2019年3月20日起，按月利率2%计算至还清本金之日止的利息，保全费5，000元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈文伟