河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1529号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉,行长。委托代理人谢保领、鲁珂珂（实习），河南佳鑫律师事务所律师。被告郑州鑫鼎钢材有限公司，住所地郑州市金水区金水路76号8号楼东1单元1号，统一社会信用代码91410105594872200Q。法定代表人马志军。委托代理人张鹏、段国臣（实习），河南学新律师事务所律师。被告马志军，男，汉族，1974年6月1日出生，住郑州市惠济区。被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路10号中原商务大厦7层702室，注册号410000100006237。法定代表人李小峰。被告田玉川，男，汉族，1978年4月7日出生，住郑州市惠济区。被告全亚琴，女，汉族，1980年4月7日出生，住郑州市惠济区。被告李彦，女，汉族，1975年10月29日出生，住郑州市惠济区。原告郑州银行股份有限公司正光路支行（以下简称原告）诉被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司、郑州鑫鼎钢材有限公司、马志军、田玉川、全亚琴、李彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢保领，被告马志军、郑州鑫鼎钢材有限公司的委托代理人张鹏、段国臣（实习）到庭参加诉讼；被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告田玉川、李彦、全亚琴经公告送达未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑州鑫鼎钢材有限公司偿还原告借款本金4000000元及利息(含罚息和复利)1509276.60元，合计5509276.60元【利息暂计算至2019年10月31日，自2019年11月1日起至借款本息还清之日的利息(含复利、罚息)按《小企业借款合同》的约定利率标准计算】，一审基础律师代理费9000元(律师费风险部分按照《法律事务委托合同》实际发生后另行支付)。以上合计5518276.6元。二、判令被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司、马志军、田玉川、全亚琴、李彦对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用、保全费用等由所有被告连带承担。事实与理由：2015年5月7日，原告与被告郑州鑫鼎钢材有限公司签订了《小企业借款合同》，合同编号为郑银个借字第01120150010114248号，主要约定，被告郑州鑫鼎钢材有限公司向原告借款400万元，借款期限自2015年5月7日起至2016年5月7日止，借款用途为借新还旧。借款利率按照贷款发放日中国人民银行公布的基准利率上浮80%执行，本合同项下的执行货款利率9.63%。还款方式为分十二期按期付息一次还本偿还；借款发生逾期的，被告应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，被告没有按期偿还贷款本金、利息的，原告有权提前收回全部借款本息。同日，原告与被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司、马志军、田玉川、全亚琴、李彦签订了《保证合同》，合同编号郑银保字第09120150010100101，主要约定：为上述被告郑州鑫鼎钢材有限公司在上述《小企业借款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息(含罚息、复利)、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等)，保证期间为自主合同债务人履行期限届满之日起三年。2016年5月6日，原告与被告郑州鑫鼎钢材有限公司签订了《借款展期协议》，展期期限为2016年5月7日起至2017年4月7日止，原告如约履行了出借义务，被告未按时偿还贷款本息，也未承担保证责任，构成违约。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，望判如所请。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告郑州鑫鼎钢材有限公司辩称：一、郑州市金水区人民法院对此案无管辖权。根据原告提交证据，双方借款展期合约中约定发生纠纷应由合同签订地管辖。本案借款合同在原告银行签订，应由郑州高新技术产业开发区法院管辖。二、被告马志军、田玉川、全亚琴、李彦不应承担担保责任。被告马志军、田玉川、全亚琴、李彦并没有同意在借款展期合同上签署继续承担连带担保责任的意见，并未以担保人签署，所以不应继续承担担保责任。债权人、债务人借款展期并未征得马志军、田玉川、全亚琴、李彦四人同意，根据合同法、担保法、不应承担担保责任。三、原告起诉的这笔贷款属实，但是2016年6月30日，案外人宋颜军、赵真真夫妻按照原告的安排为河南古保商贸有限公司担保向原告银行借款400万元，用于偿还本案所涉贷款。但是本案贷款明显没有偿还，后来发生的2016年6月30日的400万贷款没有按照原来商定意见用于偿还本笔贷款，被原告挪作他用，而且原告就2016年的借款400万也已经向法院起诉，要求宋颜军、赵真真履行担保义务，河南古保商贸有限公司偿还本息。该案定于2020年6月29日在郑州市高新区法院开庭。综上，郑州鑫鼎钢材有限公司向原告借款400万，案外人宋颜军、赵真真按照银行的安排担保借款400万并没有用于偿还本案所涉借款，却被起诉要求承担担保责任。我们实际使用了本案的400万借款，而需要承担两个四百万的还款义务。被告马志军辩称：一、郑州市金水区人民法院对此案无管辖权。根据原告提交证据，双方借款展期合约中约定发生纠纷应由合同签订地管辖。本案借款合同在原告银行签订，应由郑州高新技术产业开发区法院管辖。二、被告马志军、田玉川、全亚琴、李彦不应承担担保责任。被告马志军、田玉川、全亚琴、李彦并没有同意在借款展期合同上签署继续承担连带担保责任的意见，并未以担保人签署，所以不应继续承担担保责任。债权人、债务人借款展期并未征得马志军、田玉川、全亚琴、李彦四人同意，根据合同法、担保法、不应承担担保责任。三、原告起诉的这笔贷款属实，但是2016年6月30日，案外人宋颜军、赵真真夫妻按照原告的安排为河南古保商贸有限公司担保向原告银行借款400万元，用于偿还本案所涉贷款。但是本案贷款明显没有偿还，后来发生的2016年6月30日的400万贷款没有按照原来商定意见用于偿还本笔贷款，被原告挪作他用，而且原告就2016年的借款400万也已经向法院起诉，要求宋颜军、赵真真履行担保义务，河南古保商贸有限公司偿还本息。该案定于2020年6月29日在郑州市高新区法院开庭。综上，郑州鑫鼎钢材有限公司向原告借款400万，案外人宋颜军、赵真真按照银行的安排担保借款400万并没有用于偿还本案所涉借款，却被起诉要求承担担保责任。我们实际使用了本案的400万借款，而需要承担两个四百万的还款义务。关于原告提供的贷款展期协议丙方是我签字，但是不明白是什么情况，银行没有明确说过让我承担担保责任。原告没有催要过本笔借款。被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司、田玉川、李彦、全亚琴均未到庭且未答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：第一组证据：郑州银行《个人借款合同》、申请人单位权力机构决议、郑州银行贷款借据第一联（借据）、郑州银行贷款出账通知书、《保证合同》证据各一份；第二组证据：《借款展期协议》、郑州银行转账凭证、郑州银行展期出账通知书各一份；第三组证据：《郑州银行应收清单》一份；第四组证据：《法律事务委托合同》、《律师代理费发票》各一份。被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司、郑州鑫鼎钢材有限公司、马志军、田玉川、李彦、全亚琴均未向法庭提交证据。本院经审理查明以下事实：2015年5月7日，原告郑州银行股份有限公司郑光路支行（作为贷款人，甲方）与被告郑州鑫鼎钢材有限公司（作为借款人，乙方）签订编号为郑银小企业借字第01120150010114248号《小企业借款合同》，主要约定：贷款人（甲方）为郑州银行股份有限公司正光路支行，借款人（乙方）郑州鑫鼎钢材有限公司。借款金额为人民币4000000元，借款有效期自2015年5月7日起至2016年5月7日止。借款用途借新还旧。本合同的贷款利率按照人民银行公布的基准利率上浮80%执行，本合同项下的执行贷款利率9.63%。借款人的还款方式为按期付息一次还本。本合同有效期内，乙方未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利。若借款发生逾期，乙方应自借款本息逾期之日起向甲方支付罚息，罚息按本合同执行利率乘壹点五（执行利率乘以1.5）计算。本合同于2015年5月7日在郑州市××区签订。同日，被告郑州鑫鼎钢材有限公司向原告出具《申请人单位权力机构决议》一份，主要载明:股东会决议2015年5月7日，我单位股东会（权力机构）召开会议，应到2人，实到2人，占表决权的100%，经研究决定，同意本单位向郑州银行正光路支行申请借款人民币4000000元的信贷业务。本决议的形成和签署人数符合本单位章程的有关规定，具有完全的法律效力。会议地点：本单位。被告马志军、田玉川在参加会议人员签字处签字摁指纹。被告郑州鑫鼎钢材有限公司在借款单位处加盖公章。同日，原告（作为债权人，甲方）与被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司、马志军、田玉川、全亚琴、李彦（作为保证人，乙方）签订了合同编号为郑银保字第09120150010100101号《保证合同》，主要载明：债权人为郑州银行正光路支行，保证人为河南嘉晟宏安投资担保有限公司、马志军、田玉川、全亚琴、李彦。主合同信息：甲方和郑州鑫鼎钢材有限公司（以下简称“债务人”），于2015年5月7日签订的编号为01120150010114248号的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）。为确保主合同的履行，乙方自愿为甲方的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年，主债权展期的,保证期间自展期协议约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。本合同于2015年5月7日在郑州市××区签订。同日，被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司向原告出具自愿担保确认函，被告田玉川、马志军向原告出具申请人法定代表人、股东及实际控制人自愿担保承诺书。原告提交的郑州银行贷款出账通知书载明：交易日期为2015年5月7日，对方账户名为被告郑州鑫鼎钢材有限公司，金额是4000000元，贷款利率为9.63%，逾期利率为14.445%。原告提交的《借款展期协议》、郑州银行转账凭证、郑州银行展期出账通知书载明：贷款人（甲方）为郑州银行股份有限公司正光路支行，借款人（乙方）郑州鑫鼎钢材有限公司，担保人（丙方)河南嘉晟宏安投资担保有限公司、马志军、田玉川、全亚琴、李彦，展期借款金额为4000000元，展期期限为2016年5月7日起至2017年4月7日止，展期期间利率为9.69%。原告提交的《郑州银行应收清单》载明：户名为被告郑州鑫鼎钢材有限公司，金额是4000000元，利率0.969，借款期限2015年5月7日起至2017年4月7日止，截止到2019年10月20日，被告尚欠原告借款本金400万元，利息（含罚息和复利）1509276.60元，总计欠款5509276.6元。2019年10月20日，原告与河南佳鑫律师事务所签订法律事务委托合同一份，主要载明：河南佳鑫律师事务所接受原告委托，指派谢保领、鲁珂珂（实习）律师担任原告与被告郑州鑫鼎钢材有限公司、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、马志军、田玉川、全亚琴、李彦金融借款合同纠纷的委托代理人。本合同采用风险代理方式。原告于合同签订之日起七个工作日内向河南佳鑫律师事务所支付基础费用人民币玖仟元，该费用在原告向河南佳鑫律师事务所支付风险代理律师服务费用时优先扣除，若案件执行终结且无执行回款的，基础费用无需返还。2020年4月15日，河南佳鑫律师事务所出具增值税普通发票一张，主要载明：购买方为原告，名称为*现代服务*律师代理费，价税合计9000元整。本院认为，被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司、田玉川、全亚琴、李彦经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席裁判。各方签订的上述《小企业借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且被告郑州鑫鼎钢材有限公司及马志军对涉案贷款真实存在没有异议。原告依约履行了放款义务，被告郑州鑫鼎钢材有限公司应按照合同约定履行还款义务，被告郑州鑫鼎钢材有限公司逾期未足额偿还借款本息，构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告郑州鑫鼎钢材有限公司偿还其借款本金、利息及合理律师费的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司、马志军、田玉川、全亚琴、李彦与原告签订《保证合同》自愿为本案借款提供连带责任保证担保，结合《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，依法应对上述借款本息及实现债权的费用等承担连带清偿责任。被告辩称管辖及其他意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州鑫鼎钢材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金4000000元，利息1509276.60元（含复利、罚息暂计至2019年10月31日，2019年11月1日之后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）及律师费9000元（律师费风险部分原告可待发生后另行主张，本案不予处理）。二、被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司、马志军、田玉川、全亚琴、李彦对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告郑州鑫鼎钢材有限公司进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50428元，由被告郑州鑫鼎钢材有限公司、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、马志军、田玉川、全亚琴、李彦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曹春丽人民陪审员  白菊红人民陪审员  宋福玲二〇二〇年六月三十日书 记 员  周朋阅