新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4202民初2657号 原告：贾延亮，男，1970年3月23日，无固定职业，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：186XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：沈延芳，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。 被告：饶浩维，男，1972年4月3日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。公民身份号码×××，联系电话：186XXXXXXXX 被告：柳和志，男，1972年7月7日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。公民身份号码×××，联系电话：139XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：饶浩维，男，1972年4月3日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。公民身份号码×××，联系电话：186XXXXXXXX 被告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐北路048号。统一社会信用代码9165420223079129012。 法定代表人：王延帅，系该公司董事长。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：董吉生，男，1969年11月10日出生，汉族，系乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司员工，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：189XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：**，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：深圳立洁板材有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区大和村永和路24号。统一社会信用代码91440300594333977。 法定代表人：张翠茹，系该公司经理。联系电话：181XXXXXXXX。 被告：乌苏市妇幼保健院，住所地：乌苏市乌鲁木齐北路104号。统一社会信用代码12654202458356623Y。 法定代表人：叶胜，系该院主任。 委托诉讼代理人：卡米力·米吉提，男，1963年9月15日出生，维吾尔族，系乌苏市妇幼保健院党支部书记，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：135XXXXXXXX。 原告贾延亮与被告饶浩维、柳和志、乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司、深圳立洁板材有限公司、乌苏市妇幼保健院劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告贾延亮及其委托诉讼代理人沈延芳与被告饶浩维，被告柳和志的委托诉讼代理人饶浩维，被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人董吉生、**，被告深圳立洁板材有限公司的法定代表人张翠茹、乌苏市妇幼保健院的委托诉讼代理人卡米力·米吉提均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告贾延亮向本院提出诉讼请求：1、五被告支付原告劳务费418095.30元，违约金91981元（418095.30×1%×22月），合计510076.30元；2、本案诉讼费、投递费由五被告承担。事实与理由：2017年，被告乌苏市妇幼保健院将自己的业务建设项目（室内抗倍特墙面板装修改造）工程发包给了被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司，被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司又将该项目发包给了深圳立洁板材有限公司，被告饶浩维与被告柳和志是被告深圳立洁板材有限公司的代表人。被告饶浩维与被告柳和志于2017年7月3日与原告签订《乌苏市妇幼保健院墙面饰面板安装劳务承包合同》一份，后因双方经重新协商，于2017年9月12日签订《乌苏市妇幼保健院墙面饰面板安装劳务承包补充合同》一份，约定原告为被告的上述合同约定工程焊接龙骨、粘贴面板等，并约定了劳务单价、付款方式、双方间的权利和义务以及违约责任。工程完工后，原告与被告饶浩维、柳和志于2018年2月2日对工程量进行了结算，劳务费共计848667.19元。后来在2019年3月12日原告与被告饶浩维、柳和志在乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司代表叶树森在场的情况下又进行了再次核实计算，确定了最终的劳务平方数和工程量。期间被告饶浩维、柳和志向原告支付了150000元，被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司代表叶树森在乌苏市劳动监察大队在场的情况下向原告支付224500元，剩余418095.30元原告多次向五被告索要未果，现向法院提起诉讼。 被告饶浩维、柳和志辩称，前期支付给原告的工资原告不属实，而且我们现在也没拿到钱，当时要求原告开具发票、核对面积，原告拒绝配合并大喊大闹，当时第三、第五被告也是要求出具发票。当时原告去信访局，信访局有调查相关事实，信访局主任处理了相关事情，原告涉嫌造假，法院可以去相关部门调查。 乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司辩称，（1）原告对被告的起诉没有事实和法律依据，我公司是本案涉案施工项目的总承包人，第四被告是抗倍特板安装工程分包人，原告是自第一、二、四的劳务分包人，我公司是第四被告的委托人、员工，第一、二、四被告与原告是建设工程施工合同劳务承包关系，我公司与原告之间没有合同关系，且只向第一、二、四被告支付工程款，并不会承担直接向原告支付工程款的法律责任；（2）我公司暂不支付承包人的工程款是行使先履行抗辩权的合法行为，2019年7月23日在信访局的主持调解下，我公司与第一、二、四被告就支付工程款事宜达成了协议，约定，我公司支付第一、二、四被告工程款714075.28元，第一、二被告欠原告1813639.2元的工程款发票未交付，双方对714075.28元的款项付款时限、金额及条件进行约定。每期款项我公司支付至信访局时，即视同乙方收到相应工程款。我公司如期向信访局支付314075.28元，该款信访局全额支付给了第一第二被告，但第一、二被告未能提供本工程发票；（3）原告及第一、二被告施工的工程现出现了大量的严重的质量问题，现该工程属于未竣工验收未使用状态，原告及第一、二被告应返工或重做，而后根据实际完成的工程量进行决算。 深圳立洁板材有限公司辩称，被告诉讼主体不适格，与我公司无关，原告所述沂疆将工程发包给我公司，再发包给第一、二被告不属实，我公司只是柳和志的供货商，且经济往来均是和柳和志发生的，和沂疆公司没有关系。请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求，我公司要求原告赔偿我公司往返食宿费20000元，公司员工劳务费10000元，名誉损失费200000元。 乌苏市妇幼保健院辩称，无意见，我们的钱我们付清了，我们和沂疆公司签订的合同，与原告无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告乌苏市妇幼保健院将自己的业务建设项目（室内抗倍特墙面板装修改造）工程发包给了被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司，被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司又将该项目发包给了深圳立洁板材有限公司，被告饶浩维与被告柳和志是被告深圳立洁板材有限公司的代表人。被告饶浩维与被告柳和志于2017年7月3日与原告签订《乌苏市妇幼保健院墙面饰面板安装劳务承包合同》一份，后因双方经重新协商，于2017年9月12日签订《乌苏市妇幼保健院墙面饰面板安装劳务承包补充合同》一份，约定原告为被告的上述合同约定工程焊接龙骨、粘贴面板等，并约定了劳务单价、付款方式、双方间的权利和义务以及违约责任。工程完工后，原告与被告饶浩维、柳和志于2018年2月2日对工程量进行了结算，劳务费共计848667.19元。后来在2019年3月12日原告与被告饶浩维、柳和志在乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司代表叶树森在场的情况下又进行了再次核实计算，确定了最终的劳务平方数和工程量。期间被告饶浩维、柳和志向原告支付了150000元，被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司代表叶树森在乌苏市劳动监察大队在场的情况下向原告支付224500元，剩余418095.30元原告多次向五被告索要未果，现向法院提起诉讼。 另查明，2019年7月23日，被告深圳立洁板材有限公司与乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司在乌苏市信访局达成工程款支付协议，乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司认可欠深圳立洁板材有限公司工程款714075元，并同意分期支付。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 在本案中，原告与被告深圳立洁板材有限公司签订了《乌苏市妇幼保健院墙面饰面板安装劳务承包合同》，原告依照合同履行了义务，完成了劳务，被告深圳立洁板材有限公司理应按时支付劳务费。但是被告却一直未支付，原告作为劳务方，依法要求被告深圳立洁板材有限公司饶浩维、柳和志支付劳务费418095.30元，违约金91981元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司作为转包人，应当在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担付款责任。被告乌苏市妇幼保健院未欠工程款，故不承担责任。对被告深圳立洁板材有限公司辩称诉讼主体不适格的抗辩理由，因其与原告签订的合同合法、有效，故对其抗辩理由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告深圳立洁板材有限公司、饶浩维、柳和志应当于本判决生效后十日内支付原告贾延亮支付劳务费418095.30元，违约金91981元，共计510076.30元； 二、被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司应当在欠付建设工程价款范围内对原告贾延亮承担付款责任； 三、驳回原告贾延亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告深圳立洁板材有限公司、饶浩维、柳和志负担（原告已交费用4450元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员员 胜 利 二〇二〇年六月十日 书 记 员 田鸿飞