上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6281号原告：成小龙，男，1988年2月22日生，汉族，住江苏省。被告：朱恺，男，1989年11月5日生，汉族，住上海市静安区。被告：朱伟民，男，1960年1月29日生，汉族，住上海市静安区。原告成小龙诉被告朱恺、朱伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告成小龙、被告朱伟民到庭参加诉讼。被告朱恺经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱恺、朱伟民共同归还借款人民币(以下币种同)325,000元及利息19,500元；2、如逾期未还，判令被告支付原告以剩余本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算自本判决生效之日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、判令本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告朱恺系同事关系。2013年初至2013年底，被告朱恺多次向原告借款，并出具若干借条。被告朱伟民于2014年1月17日向原告借款65,000元，约定于2014年1月24日归还，并出具借条。原、被告于2014年10月26日签订还款协议，约定被告朱恺需还款60万元，其中，借款本金35万元的利息以月利率0.4%计算，借款本金25万元的利息以月利率0.6%计算。被告朱伟民作为被告朱恺履行上述还款义务的担保人。2015年至2016年，被告归还借款本金94,400元，但之后被告未按照还款协议归还借款本金及利息。2018年11月，原告就到期借款本金及利息向上海市嘉定区人民法院起诉，法院于2019年5月28日出具(2019)沪0114民初7472号判决书。此后，因被告未按照还款协议归还剩余借款本金及利息，原告经多次催讨未果，故再次起诉。被告朱恺未答辩。被告朱伟民辩称，还款协议上的“朱伟明”的签名由其书写，但写的是“担报”，并非“担保”，原告主张的借款系向被告朱恺出借，故被告朱伟民并非借款人或担保人。认可(2019)沪0114民初7472号判决书，已经部分履行。2018年12月后没有归还过借款本金及利息。本案原告围绕诉讼请求依法提交了(2019)沪0114民初7472号判决书、还款协议、还款金额汇总表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年10月26日签订还款协议，协议内容：甲方(债权人)：朱恺，担保人朱伟民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX……乙方(债务人)：成小龙，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX……为了使甲乙双方避免因钱款造成矛盾，双方经友好协商，就有关事项协议如下：第一条还款内容1.还款金额：本金人民币60万元整(陆拾万元整人民币)。(其中35万元为甲方自筹资金，另25万为甲方向他人所借小额贷款(按每月支付他人1500元手续费)所得。)2.还款期限及方式：自签订此协议之日起乙方每月2号向甲方工商银行(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX工商银行卡号)转入固定还款本金人民币5000元整，以及手续费1500元整，共计每月还固定金额6500元整，(利息按以下方法进行计算还款)，每月还款本金上不封顶，直至全部还清本金为至，乙方于每年的12月31日前向甲方支付所借本金的利息，乙方保证从2015年起每年不低于还款本金人民币70000元整。本金还款顺序为先还甲方自筹资金35万元，直至还完后，在还甲方向他人所借小额贷款的25万元整。3.利率：每月按照所欠本金(按35万的基数)的0.4%的利率执行。(例如，本月还款本金5000元，利息为(350000-5000)×0.4%=1380；下月为(350000-5000-5000)×0.4%=1360；以此类推。)按照所欠本金×0.4%进行计算。(注：这里所欠本金是指原来的本金35万减去已还的本金额进行计算)第二条甲乙双方的义务……。甲方：(签字盖章)朱恺，担保朱伟民，时间：2014.10.26，乙方：(盖章签字)成小龙，时间：2014.10.26。另查：1.工商银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告成小龙名下银行账户；2、2019年4月11日，原告向本院起诉，本院于2019年5月28日出具(2019)沪0114民初7472号判决书判决“一、被告朱恺应于本判决生效之日起十日内归还原告成小龙自2014年11月起至2018年5月止的借款本金150,600元及利息107,253.60元，合计257,853.60元；二、被告朱恺应于本判决生效之日起十日内归还原告成小龙自2018年6月起至2018年11月止的借款本金30,000元及利息9,000元，合计39,000元；三、被告朱伟民就上述第二项确定的还款义务承担连带责任。”因被告朱恺、朱伟民未按期归还剩余借款325,000元及利息，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本院于2019年5月28日出具(2019)沪0114民初7472号判决书，认定被告朱恺于2013年向原告成小龙借款60万元及被告朱伟民为借款提供担保，被告自2014年11月至2016年合计归还原告借款94,400元的事实，该判决已生效。原、被告间的借贷法律关系明确，被告朱恺向原告成小龙借款后，于2018年12月以后未按约归还剩余借款325,000元及相应利息，显属违约，故虽有部分借款还款期限尚未届满，但原告行使不安抗辩权而要求被告提前归还借款，于法有据，本院予以支持。被告朱恺应归还原告成小龙2018年12月起尚余借款本金325,000元及利息19,500元。原告主张的逾期利息，未超过双方约定的利率，故本院予以支持。被告朱伟明作为被告朱恺向原告借款的担保人，在原、被告签订的还款协议中未明确约定担保方式的情况下，应按照连带责任承担保证责任，故本院对原告要求被告朱伟明对被告朱恺应付原告的借款本金及利息承担连带责任的请求予以支持。审理中，被告朱恺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱恺应于本判决生效之日起十日内归还原告成小龙借款本金325,000元及利息19,500元，合计344,500元；如逾期未还，被告应支付原告以剩余本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的自本判决生效之日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告朱伟民就上述第一项确定的还款义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,835元，减半收取3,417.50元，由原告成小龙负担184元，被告朱恺负担3233.50元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。被告朱伟民对被告朱恺所负之款承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨惠平二〇二〇年六月八日法官助理 范亚丰书 记 员 闻 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。