河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1374号原告：孙德荣，女，1966年4月30日出生，汉族，住河南省民权县。原告：申俊玲，女，1987年6月13日出生，汉族，住河南省民权县。原告：申传伟，男，1991年1月11日出生，汉族，住河南省民权县。三原告委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住浙江省杭州市。负责人：朱俞震，该公司经理。原告孙德荣、申俊玲、申传伟与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德荣、申俊玲、申传伟的委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼，被告人保杭州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德荣、申俊玲、申传伟向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费各项损失等110,000元；2．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日下午4时许，白良元驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车，在省道民权县××与行人申古亮发生交通事故并造成申古亮死亡。经民权县公安交通警察大队处理，认定白良元负事故全部责任。肇事车辆浙Ｅ×××××号小型轿车在被告人保杭州公司投保了交强险，原告的各项损失保险公司应该承担。被告人保杭州公司辩称，经查事故车辆浙Ｅ×××××在人保杭州公司仅投保了交强险，被保险人为胡学军，保险期限自2019年10月31日至2020年10月30日。根据原告提供的证据，本次事故白良元负事故的全部责任，白良元驾驶事故车辆时无驾驶证，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条，本案属于保险除外责任，故被告人保杭州公司对原告诉请不予认可，不予理赔。本案案由系机动车交通事故责任纠纷，属于《民事案件案由》第九部分“侵权责任纠纷”，是基于侵权关系的法律纠纷，被告人保杭州公司与原告之间并不存在任何侵权关系，同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，通过法律拟制，规定承保交强险的保险公司应当作为机动车交通事故责任纠纷的共同被告。因本案的法律关系基于侵权关系，因此保险公司只能作为共同被告，而非唯一的被告。原告仅起诉承保交强险的保险公司时，法院应当追加侵权人为共同被告，故本案原告仅起诉被告人保杭州公司机动车交通事故责任纠纷于法无据。被告人保杭州公司不是适格的被告，应当驳回原告的起诉。诉讼费等其他损失不属于保险责任范围，故人保杭州公司不予承担。本院受理本案后，依法向被告人保杭州公司送达了相关法律文书，告知了其相关诉讼权利和义务，在法定期限内被告人保杭州公司向本院提交了答辩状，但经合法传唤未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的道路交通事故认定书、河南一诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，能够证明白良元与申古亮发生交通事故并造成申古亮死亡的事实，其证据效力本院予以确认；原告提交的浙Ｅ×××××号小型面包车机动车交通事故责任强制保险单（副本），能够证明E85C93号小型面包车在被告人保杭州公司投保交强险、保险期间为2019年10月31日至2020年10月30日的事实，其证据效力本院予以确认；原告提交的民权县王庄寨镇刘庄村民委员会出具的证明，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日16时5分许，白良元未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｅ×××××号小型面包车，沿S324省道由西向东行驶至S324省道与民权县王庄寨乡李庄寨村丁字路口西侧30米处时，与行人申古亮发生交通事故，造成申古亮死亡，浙Ｅ×××××号小型面包车受损。该事故经民权县公安交通警察大队处理，认定白良元负事故的全部责任，申古亮无责任。白良元驾驶的浙Ｅ×××××号小型面包车在被告人保杭州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。另查明，申古亮于1956年5月19日出生，于2019年11月20日去世。原告孙德荣系申古亮之妻子，原告申俊玲系申古亮之女儿，原告申传伟系申古亮之儿子。2018年度河南省在岗职工平均工资为64,148元／年，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34,200.97元／年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等。白良元与申古亮发生交通事故并致使申古亮死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定白良元负事故的全部责任，申古亮无责任，故对于三原告的各项经济损失，白良元应承担100%的赔偿责任。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算”之规定，申古亮的死亡赔偿金应按照城镇标准予以计算。被告人保杭州公司辩称“白良元驾驶事故车辆时无驾驶证”、“本案属于保险除外责任，故被告人保杭州公司对原告诉请不予认可不予理赔”。本院认为，交强险的立法目的是保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，被告人保杭州公司作为承保浙Ｅ×××××号小型面包车交强险的保险公司，依法应当在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任。白良元驾驶的浙Ｅ×××××号小型面包车在被告人保杭州公司投保了交强险，事故发生在保险期间，三原告的损失首先由被告人保杭州公司在交强险限额内承担。原告孙德荣、申俊玲、申传伟的各项经济损失为：1．死亡赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，34,200.97元／年×17年（事故发生时申古亮年满63周岁）＝581,416.49元；2．丧葬费，64,148元／年÷12个月×6个月＝32,074元；3．精神损害抚慰金，申古亮因交通事故死亡，给三原告精神造成痛苦，本院酌定精神抚慰金为50,000元，上述各项经济损失共计为663,490.49元。被告人保杭州公司应在交强险限额内予以赔偿的数额为：伤残赔偿限额110,000元（死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金）。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后五日内在其承保的交强险限额范围内赔偿原告孙德荣、申俊玲、申传伟死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110,000元；驳回原告孙德荣、申俊玲、申传伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告孙德荣、申俊玲、申传伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇二〇年六月十八日书记员  徐露露