广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7727号原告精华电子（苏州）有限公司，住所江苏省苏州高新区金枫路183号，统一社会信用代码91320505731789500B。法定代表人张振紘。委托代理人曾桂张，广东启创律师事务所律师，执业证号14419201510064320。被告深圳市比克动力电池有限公司，住所深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园，统一社会信用代码91440300775570818M。法定代表人李向前。委托代理人黄剑庭，男，汉族，1995年8月6日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区，系公司员工。原告精华电子（苏州）有限公司诉被告深圳市比克动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾桂张、被告委托代理人黄剑庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠货款人民币2,570.152.03元及利息(以2,570,152.03元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自起诉之日起计至实际付清之日止)。二、本案律师费50,000.00元由被告承担。三、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。(一、二项暂计：2,620,152.03元)。事实和理由：原告与被告于2018年5月达成合作意向，由原告代被告采购两台设备(BMU--FCT、CMU-FCT)专用于代工被告的产品，双方于5月11日签订《订货单（固定资产)》，约定两台设备的总价953688.2元，随后原告按约定将设备采购回来，双方又于8月15日签订《产品代工代料合约书》（下称“合同”)，就产品代工的订单、购料、交货方式及质量验收、付款方式、违约事宜等方面进行了明确约定。其中被告的付款条件为：月结2个月（后来双方协商改为月结30天）对账日为每月5号核对上个月出货明细，原告须5日内开具发票，被告付款日为每月25日。合同第一条第2.3款还约定：“如因甲方变更或取消Forecast(预测订单)、Forecast(预测订单)未转成订单致乙方购料（含乙方己入库和已下订单购买无法取消之准备生产的材料）而无甲方订单，甲方负责买回。（备注：）”，第九条第3款“本契约终止时，违约之一方应对他方负一切之赔偿责任，包括但不限于律师费、诉讼费、对第三人支付之赔偿金或和解金等”等约定。合同签订后，原告已按约定为被告采购用于生产代工产品的设备，以及按其所下的订单采购生产材料、加工产品，交货验收并开具了相应发票，目前己开发票部分共计2304905.24元，但被告仅向原告支付其中的95万，目前尚欠1354905.23元未付；未开票已到期货款共计102039元。另外，原告还按合同约定为被告备料，此部分材料金额为1113207.8元，但被告在原告备完料后却一直不肯下订单导致备料成了呆滞物料，而该呆滞物料均为被告专用料件，故被告应按约向原告支付该备料货款并买回库存材料。上述金额(1354905.23元+102039元+1113207.8元)共计2570152.03元。经原告多次催告，被告均拒不履行上述付款义务。直至今日，被告不履行合同义务的拒付款行为己构成了严重违约。不仅应支付所欠货款及逾期利息，依据《合同》第九条第3款，还应向原告支付律师费、诉讼费和承担赔偿责任。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告辩称，一、对于原告第一项诉讼请求中原告要求被告支付货款2570152.03元，其中1354905.23元货物被告已签收，原告已按约定开具发票对该笔货款无异议。剩余货款1215243.8元不予认可，原告并未将该批物料的专用性以及共用性标识清楚，供被告确认，导致被告无法确认该批物料是否为专用物料，且双方并未对该批物料备货情况进行确认，该批物料是否已实际备货未可知。二、原告主张律师费、诉讼费、保全费、保险费并非追索债权应当产生的必要费用，双方完全可以友好协商解决，从而避免以上费用的产生，且原告并未主张终止产品代工代料合约书，合约书第九条第三项约定，本契约终止时，违约之一方应对他方负一切赔偿责任，该条件目前尚未达成。综上，请求法院驳回原告部分请求。据原被告双方诉请及答辩意见，双方对1354905.23元的货款无异议。双方确认争议焦点为：被告是否应向原告支付生产设备的新增冶具及呆料共计货款1215246.8元。双方围绕争议焦点提交证据，原告以下证据：1.订货单（2019年8月15日、2019年9月20日）2.公证书、邮件截图；3.订货单（2019年的8月22日）；4.邮件截图；5.产品代工代料合约书；6.律师函；7.代理委托代理合同、银行转账回单、发票。被告没有证据提交。根据双方的举证质证，经本院审查，对原告提交的证据真实性均予以确认。经审理查明，2018年5月，原被告达成合作意向，约定由原告代被告采购两台设备专用于代工被告的产品。2018年5月11日，被告向原告下《订货单》，约定由原告代其订购两台设备，总价953688.2元，原告代其订购了该两台设备。2018年8月15日，原告与被告签订《产品代工代料合约书》，约定由原告为被告BMS产品（电池管理系统）代工代料，双方就产品代工的订单、购料、交货方式及质量验收、付款方式、违约事宜等方面进行了明确约定；其中被告委托原告代工代料的产品应以订单为主；如因原告变更或取消Forecast(预测订单)、Forecast(预测订单)未转成订单致被告购料（含被告方己入库和已下订单购买无法取消之准备生产的材料）而无原告订单，原告负责买回；本契约终止时，违约方应对他方负一切赔偿责任，包括但不限于律师费、诉讼费、对第三人支付之赔偿金或和解金等；被告的付款条件为：月结2个月（后来双方协商改为月结30天）对账日为每月5号核对上个月出货明细，原告须5日内开具发票，被告付款日为每月25日；生产完毕后剩余物料，最后一次下订单后2个月内未有RepeatOrder，被告有责任购回所有剩余零件，原告于最后一批生产后5个工作日，提出该机种剩余物料明细及总金额，若2个月内被告无RepeatOrder，被告需依据原告提供的物料明细，先提供订单，并须在45天期限支付原告此批剩余物料总货款。合同签订后，原告依约为被告采购用于生产代工产品的设备及按其所下订单采购生产材料、加工产品，交货验收并开具了相应发票，目前已开票共计2304905.23元，被告仅支付了原告95万元，目前尚欠1354905.23元未付；被告对1354905.23元的所欠货款无异议。2019年8月15日被告向原告订购新增治具两套，30317.9元/套，合计60635.8元；2019年9月20日，被告向原告订购一套新增治具价值41403.2元；该新增治具系被告向原告订购，双方约定交货地点在原告处，价值合计102039元；2019年11月6日，原被告双方就此已进行过对账。2019年8月20日，被告向原告下达备货清单及备料供应商指定渠道，通知原告备2000套BOM的料，其中BMU的备料金额为762672元、CMU的备料金额为1520019元。2019年8月22日，被告向原告订购货物，其中BMU数量500、CMU数量1000，合计500套的金额692150元；2019年9月20日，被告向原告订购货物，其中BMU数量500、CMU数量1000，合计金额668425元，因BMU、CMU的组件比例为1:2，故上述备料共为1000套BOM的料。2019年12月4日，原告邮件通知被告确认何时回购总金额为1113207.8元的剩余备料，并在附件中载明剩余物料明细及总金额；同日，被告邮件回复原告，要求原告将附件中的客供材料退回其深圳工厂。2019年12月6日，原告委托律师向被告发出律师函，催促被告支付所欠货款1354905.23元、新增治具货款102039元，并支付剩余物料款项1113207.8元；该函于2019年12月13日到达被告。目前，剩余物料仍在原告库存中，原告未将剩余物料退回被告深圳工厂。另，原告为本案纠纷支出律师费5万元。本院认为，本案系承揽合同纠纷。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，被告确认拖欠原告已开发票的部分货款1354905.23元，原告请求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。关于被告是否应向原告支付生产设备的新增冶具货款102039元，结合双方邮件往来及庭审中的陈述，原告依据合约书的所需产品型号、数量、单价等代被告采购新增治具，被告应依据订单支付相应货款，原告主张被告支付新增治具货款102039元，于法有据，本院予以支持。关于剩余物料，该剩余物料系原告代工后剩余物料，依据双方约定，被告最后一批订单两个月内没有续订单（即RepeatOrder），有责任回购；在原告于2019年12月4日要求被告确认何时回购总金额为1113207.8元的2000套剩余备料，并在附件中载明剩余物料明细及总金额时，被告对金额并无提出异议并请求原告将剩余物料退回被告深圳工厂；依据双方《产品代工代料合约书》约定，应视为双方已经就剩余物料的回购达成一致协议，但双方并未该剩余物料的付款时间协商明确，参照双方交易习惯，原告需出货后方能向被告主张货款，原告未依约将剩余物料退回被告深圳工厂，故原告主张被告支付剩余物料货款1113207.8元，付款条件未成就，本院不予支持。综上所述，被告尚需支付原告所欠货款总计1456944.23元（1354905.23元+102039元）。关于利息，被告未依约按期支付货款，因双方未约定逾期付款利息，原告主张以货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自起诉之日即2020年3月26日起赔偿逾期付款损失，未超出法律规定范围，本院予以支持，故利息应以1456944.23元为基数，自2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付至清偿完毕之日止。关于律师费，关于律师费，律师费系因违约方未及时支付货款而导致权利人为实现权利所产生的合理费用，双方在合约书中明确约定了由违约方负担产生的费用，原告请求被告支付律师费50000元，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第十五条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市比克动力电池有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告精华电子（苏州）有限公司货款共计1456944.23元及利息（利息以1456944.23元为基数，自2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付至清偿完毕之日止）；二、被告深圳市比克动力电池有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告精华电子（苏州）有限公司律师费50000元。三、驳回原告精华电子（苏州）有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13881元、保全费5000元（原告已预交），由原告承担受理费6162元，被告承担受理费7719元；由原告承担保全费2220元，被告承担保全费2780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二〇年六月十一日书记员 张小慧