湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘1125民初554号原告赵仁凤，女，1971年11月1日出生，农民，瑶族，住湖南省江永县。委托代理人：陈德文，男，湖南兆美律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：盛来娟，女，1982年5月21日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。第三人：石芬城，男,1968年8月26日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。原告赵仁凤与被告盛来娟、第三人石芬城不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序审理,于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵仁凤的委托代理人陈德文、被告盛来娟、第三人石芬城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵仁凤向本院提出诉讼请求：1.确认第三人石芬城于2017年至2018年期间“借”给被告盛来娟的107400元行为无效，并要求被告把107400元归还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年3月6日，原告与第三人石芬城领取结婚证组成了家庭。1995年生大儿子石冬雄，2001年生小儿子石启宁。2016年11月份第三人与被告认识并发展成为不正当的男女关系。石芬城瞒着原告的情况下多次把家里共同的钱财“借给了”被告盛来娟。对于石芬城与盛来娟“借款”纠纷经过了江永县人民法院的判决，认定：2017年4月28日、2018年3月29日、4月2日石芬城共支付给盛来娟50000元，2018年4月27日转账50000元；另外石芬城在与盛来娟婚外男女关系存续期间给付了27400元开支费用以上共计107400元，对以上的107400元都是原告与第三人婚姻存续期间的共同财产，原告有知情权与所有权。第三人石芬城隐瞒原告支付给盛来娟的做法严重侵犯了自己的合法权益。根据有关法律规定，原告为了维护自己的合法权益特提出以上的诉请，请人民法院支持。（庭审中原告陈述2018年4月27日转账50000元不作为本案诉请的事实主张，诉请金额变更为77400元。）被告盛来娟辩称，第三人石芬城上个案件败诉，现又教啰他老婆来起诉我，石芬城明义上已离婚，事实上他依然是一家人，他离婚后要我回来，一直都是欺骗我，还打我。认识石芬城后，我并没有乱问他要钱，两年期间的相处，都是他自己去我家的一些过年、过节红包，我父母生日的这些礼节方面的开支，并不是原告所说的我非法占有她的财产。2017年4月28日的3万是投资恭城洗衣店的，洗衣店归还给石芬城，这不属于我非法占有原告婚姻存续期间的共同财产。2018年4月2日转账是因为我提出了分手，我在桃川新开了一个洗衣店，石芬城来缠我，我的店开不安被逼转让，后来我住粗石江，石芬城又缠着我，占有我，但是又不给生活费、房租费，我还带着儿子，因为店子没有了，又没有经济来源，被逼无奈要第三人石芬城补偿，我和原告吵架还惊动了粗石江派出所，之后4月2日石芬城就给我转账了，我就去了宁远和朋友开店了。这不属于隐瞒原告，也不属于我非法占有她的财产。2018年4月27日的5万是石芬城离婚后，求我回来跟他生活一起补偿我朋友的，因为那时我朋友比我多出了5万开店，上个案件我出示了证据。我是一个老实人，那时开洗头店时，石芬城叫我姐打了一万元钱给我开店，然后写了一张借条给我姐，后来分手了，我跟我姐说，那一万元由来我给，叫她不要拿借条问石芬城还钱。去年12月，我给了一万元现金给了我姐，并叫我姐写了收据。我是明事理的，望明察事实真相，公平公正，驳回原告赵仁凤的诉请，诉讼费由原告承担。第三人石芬城庭审陈述，这些钱都是我转给被告的，是我借给被告的。经审理，本院确认本案事实如下：原告赵仁凤与第三人石芬城曾是夫妻关系，两人于1995年3月6日登记结婚，后于2018年4月10日办理离婚手续。2016年11月份第三人石芬城与被告盛来娟认识并发展成为不正当的男女关系。2017年4月28日第三人石芬城转给被告30000元经营洗衣店（后被告盛来娟将所持份额无偿转让给第三人石芬城）。在交往期间，双方为能否结婚发生争吵产生矛盾，第三人石芬城为安抚被告，于2018年3月29日转给被告现金26000元，又于2018年4月2日分别转给被告20000元、4000元，共计50000元。另外，双方在交往期间原告陆续给被告及其亲属共计27400元（经庭审核实，原告与第三人在婚姻存续期间，第三人石芬城给付被告考驾照费5000元、第一年认识给5000元，共计10000元；给付被告父母及被告儿子两次过年红包共计2400元，给付被告父母生日红包共计2000元；原告与第三人离婚后，第三人给付被告母亲生日600元，给付被告现金7400元、房租费5000元）。2018年4月10日第三人石芬城与原告赵仁凤办理了离婚手续。2018年10月底，第三人石芬城认为被告盛来娟对其不忠，双方发生争执，产生冲突，之后被告盛来娟与石芬城分手。2019年6月17日，第三人石芬城以民间借贷纠纷将被告盛来娟起诉至本院，2019年10月11日，本院作出（2019）湘1125民初第716号民事判决书，认为第三人石芬城与被告盛来娟婚外情存续期间的给款行为违背了社会公德，损害了社会公序良俗，违反了我国的婚姻家庭制度，法律不予保护，驳回了第三人石芬城的诉请。2020年4月20日，原告赵仁凤就第三人石芬城在夫妻关系存续期间对被告盛来娟的给款行为提起诉讼，要求被告返还给付款。以上事实，有本案庭审笔录，原告提交的结婚证、离婚证、民事判决书、第三人与被告微信聊天记录，被告提交的2018年3月29日聊天记录1份、还款收据等证据，本院予以确认在卷佐证。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。第三人石芬城在与原告赵仁凤夫妻关系存续期间与被告盛来娟发展为情人关系且同居生活，其行为显然违背了上述义务，在未经原告同意的情况下，擅自给款给被告盛来娟，其行为侵犯了原告的合法权益，有损社会公共道德，违背了社会善良风俗，应当视为无效。针对原告赵仁凤最后变更要求被告盛来娟返还77400元的诉请。本院依据查明的事实，其中5000元系第三人石芬城向案外人的给款行为，另12400元对被告盛来娟的给付发生于第三人与原告赵仁凤婚姻解除后，故该二项合计17400元，本院不予支持；剩余60000元，本院予以认定为第三人石芬城在与原告赵仁凤夫妻关系存续期间擅自向被告盛来娟的给款。根据我国合同法第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；原告赵仁凤要求被告盛来娟返还给付款，一是基于第三人石芬城的给款行为违反公序良俗，二是该给付款系夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。因此，前述确定的60000元给款中其实亦包含了第三人石芬城作为夫一方所享有共有部分。现原告赵仁凤与第三人石芬城已解除婚姻关系，其对上述共同财产的共同共有的基础已丧失，其只能主张返还属于其个人份额的部分。本院从维护社会公序良俗、各方利益平衡角度出发，兼顾公平原则及本案实际情况，本院认定被告盛来娟应当返还原告赵仁凤30000元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。对被告盛来娟辩称原告赵仁凤对给款知情，不属非法占有的抗辩意见，被告未向本院提供有效证据充分证明原告赵仁凤知道并同意第三者向被告给款，故被告该抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告盛来娟应于本判决生效后十日内返还给原告赵仁凤人民币30000元；二、驳回原告赵仁凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由原告赵仁凤负担1063元，由被告盛来娟负担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  游小燕人民陪审员  周武超人民陪审员  陈清瑞二〇二〇年六月十一日法官助理毛昌韦书记员陈红丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第八民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。