云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0926民再2号原审原告：代云盛，男，1981年1月5日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。原审原告：马激波，男，1982年11月13日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。二原告共同委托诉讼代理人：金点恩，云南山海律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。原审被告：刀新荟，女，1969年4月10日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托代理人：禹剑，云南源远律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。原审原告代云盛、马激波与原审被告刀新荟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）云0926民初542号民事判决书，已经发生法律效力。2019年11月28日，耿马自治县人民检察院作出耿检民（行）监［2019］53092600001号检察建议书，认为本院（2018）云0926民初542号民事判决系以虚假的民事法律关系为基础作出判决，损害了国家利益和社会公共利益，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）云0926民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月15日、5月29日适用普通程序二次公开开庭审理了本案。原告代云盛（第一次开庭未到庭）、马激波（第二次开庭未到庭）及二人的共同委托诉讼代理人金点恩到庭参加诉讼，被告刀新荟的委托诉讼代理人禹剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年6月21日，原审原告代云盛、马激波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金2,000,000.00元及借款期间利息960,000.00元，并按月利率2%承担自2016年4月22日起至款项清偿止的逾期资金占用利息960,000.00元（暂计至2018年4月21日止），合计3,920,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2014年4月22日，被告刀新荟以资金困难为由向原告代云盛、马激波共同借款人民币2,000,000.00元，当日原、被告双方达成两份《借款协议》，约定：借款本金为2,000,000.00元，借款期限自2014年4月22日起至2016年4月21日止，利息月利率2.5%，到期后，连本带利一次性还清。协议签订后，二原告如约把2000000.00款项通过现金及银行转账的方式借给了被告刀新荟。在规定的期限到期后，被告悄然消失，不知去向，原告多次催要未果而诉至法院。原审被告刀新荟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原审查明，2014年4月22日，被告刀新荟因资金困难为由向原告共同借款人民币2,000,000.00元，当日原、被告双方达成两份《借款协议》，约定：借款本金为2,000,000.00元，借款期限自2014年4月22日起至2016年4月21日止，利息月利率2.5%，到期后，连本带利一次性还清。协议签订后，两原告如约把2000000.00款项通过现金及银行转账的方式借给了被告。后借款期限到后被告消失，不知去向，原告催要未果而诉至法院。原审认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案原告与被告之间存在借贷关系，原告依约将借款交付给被告，履行了自己的义务，被告未依约返还借款，构成违约的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金2,000,000.00元的诉请，予以支持。对于利息，双方在合同中已明确约定月息2.5%，但诉讼时按月利率2%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刀新荟于本判决生效之日起三十日内偿还原告代云盛、马激波借款本金2,000,000.00元，利息1,920,000.00元（暂计至2018年4月21日），本息共计3,920,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,160.00元，由被告刀新荟承担。本院再审过程中，原审原告代云盛、马激波称，2014年4月22日，刀新荟向代云盛、马激波共同借款500,000.00元用于购买林地，其中，代云盛借款300,000.00元，马激波借款200,000.00元。同年7月份，刀新荟再次向代云盛个人借款300,000.00元。该两笔借款约定借款期限均为三个月，利息为7分息，均以农行卡转账的形式出借。2015年底，代云盛两次共计收到刀新荟利息140,000.00元。2016年，因刀新荟欠案外人蒋国忠借款，蒋国忠以双方签订了抵押协议为由不同意刀新荟出售其名下土地。为对抗蒋国忠债权，刀新荟提出双方签订由刀新荟向代云盛、马激波借款200,000.00元的借条，然后到法院起诉，待法院判决后将抵押土地出售用以偿还二原告欠款，剩下的钱款归刀新荟。原、被告双方就拟写了两份共计200,000.00元的《借款协议》和《借条》。因该行为涉及虚假诉讼，故请求本案以实际借款800,000.00元进行诉讼，依法判令被告立即偿还原告借款本金800,000.00元及借款期间利息，并按月利率2%承担自2016年4月22日起至款项清偿止的逾期资金占用利息（暂计至2018年4月21日止）。原审被告刀新荟辩称，被告两次向原告借款共计800,000.00元是事实。第一次借款500,000.00元，通过代云盛农行转账，扣除一个月利息及手续费后，实际转账45万元左右。第二次借款300,000.00元，是其和代云盛一起到建设银行转账，扣除一个月利息及手续费后，实际转账26万元左右。双方以7分计息，之后被告陆续支付给了原告大概40万元的利息，但本金未予偿还。由于被告于2014年年底向案外人蒋国忠借款1,000,000.00元无力偿还，2015年被迫与蒋国忠签订一份抵押协议，将被告的吉隆坡饭店和土地及被告住处的土地、一辆保时捷卡宴越野车作抵押。2016年，被告欲将其名下土地出售用于偿还借款，因蒋国忠不同意被告处置该抵押土地，为防止蒋国忠将抵押土地拿走，被告遂于2016年9月30日向两原告提出双方签订份2,000,000.00元的虚假协议来骗蒋国忠，以达到将抵押土地出售给他人，用于偿还二原告借款及售地余款由自己受益的目的。同时，为对抗蒋国忠债权，二份虚假协议的落款时间签订为2014年4月22日。被告并未要求二原告依据该两份借款协议到法院起诉，直到2018年被告才得知法院判决事宜。本院再审过程中，耿马自治县人民检察院向本院提交了耿马自治县公安局制作的代云盛2019年11月6日、11月7日、11月25日询问（讯问）笔录，马激波2019年11月6日11时、11月6日14时、11月7日、11月18日询问（讯问）笔录，刀新荟2019年8月6日、2019年9月29日、11月15日、11月19日询问笔录。本院依职权向耿马自治县公安局调取了代云盛、马激波、刀新荟银行交易明细清单。对以上证据，各方当事人对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据代云盛农业银行交易明细清单2019年4月22日所记载，能证明当日代云盛通过农业银行转账给刀新荟455000.00元的事实，对该事实本院予以确认。对原告代云盛主张的其农行账户62×××76于2014年7月8日转出两笔（115500.00元、130000.00元）共计金额为245500.00元即为其向刀新荟借款30万元的事实，虽然刀新荟予以认可，但由于刀新荟询问笔录中自认该笔借款系代云盛用建行账户转账，且刀新荟所有金融账户交易明细清单中均无该两笔借款入账的信息，故对代云盛主张的该事实本院不予确认。对于原告代云盛、马激波在（2018）云0926民初542号案件中所举证据《借款协议书》及《借条》各二份，由于各方当事人均认可系虚假协议，对其合法性本院不予采信。本院再审查明，2014年4月22日，原审被告刀新荟向原审原告代云盛、马激波共同借款500,000.00元用于购买林地，约定借款期限三个月，月息7分。同日，代云盛将其出资300,000.00元、马激波出资200,000.00元，扣除一个月利息35,000.00元及相关手续费10,000.00元后，共计455,000.00元通过农业银行孟定分行账户打入刀新荟农业银行账户。2014年年底，刀新荟向案外人蒋国忠借款1,000,000.00元，因未能如期偿还，刀新荟与蒋国忠签订了刀新荟用保时捷卡宴越野车、弄么地12亩、罕宏地9亩土地抵押给蒋国忠的抵押协议。2016年，刀新荟准备出卖其名下土地归还借款，蒋国忠以对刀新荟的土地已签订抵押协议为由不同意出售。2016年9月26日，刀新荟为了顺利出卖其土地，邀约代云盛、马激波共同商量，恶意串通，捏造刀新荟向代云盛、马激波借款2,000,000.00元的虚假事实，于同日与代云盛、马激波签订刀新荟以其位于孟定弄么组的两块土地分别抵押给代云盛、马激波，向其二人分别借款1,000,000.00元，合计2,000,000.00元，借款期限自2014年4月22日起至2016年4月21日止、月利率2.5%的借款协议和借条。为抗辩蒋国忠行使土地抵押权，上述协议落款时间为2016年4月22日。2015年年底，刀新荟通过银行转账支付给代云盛利息70,000.00元。同年年底，刀新荟在孟定镇凯雄房地产开发公司旁公路边支付代云盛现金利息70,000.00元，合计支付二原告利息140,000.00元，之后未再支付利息，而本金则一直未能偿还。2018年6月21日，代云盛、马激波因无法联系刀新荟，利用与刀新荟签订的2,000,000.00元虚假借条及借款协议向本院起诉，请求刀新荟偿还2,000,000.00元借款本金及1,920,000.00元利息，本院作出（2018）云0926民初542号民事判决书，缺席判决支持其诉讼请求。2019年4月22日，代云盛、马激波依此判决向本院申请强制执行，同年10月18日，二人向本院撤回强制执行申请。目前，该案已终结执行。本院再审认为，合法的法律关系受法律保护。对原审被告刀新荟与原审原告代云盛、马激波之间的合法借贷关系，原审被告刀新荟有义务按照约定的期限予以偿还。原审原告代云盛、马激波如期向原审被告刀新荟履行了出借借款的义务，原审被告未能按照合同约定履行还款义务，应当向原审原告归还借款本金并承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，扣除被告预先支付的利息35,000.00元后，本院认定借款本金为465,000.00元。手续费10,000.00元系被告自愿支付给原告马激波的介绍费用，本院不作评判。本院虽然对原、被告之间虚构借款本金，恶意串通签订的《借款协议书》及《借条》的合法性不予认可，但结合被告刀新荟直至2015年底一直在支付原告利息的事实，双方实际对借款期限由三个月变更为二年（自2014年4月22日起至2016年4月21日止）进行了重新约定。在此借款期限内，原审被告刀新荟共计支付了原审原告利息175,000.00元（140,000.00元＋预支利息35,000.00元）。此借款期间的月利率原审原告自愿按月息2%计算，即以本金465,000.00元为基数，2014年4月22日起至2016年4月21日期间24个月利息为223,200.00元。故截止2016年4月21日，原审被告刀新荟尚有利息48,200.00元（223,200.00元－175,000.00元）应当向原审原告支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院支持由被告刀新荟按月利率2%承担自2016年4月22日起至2018年4月21日止的资金占用利息223,200.00元。双方约定期限内未付利息及逾期利息合计271,400.00元（48,200.00元＋223,200.00元）。对原审原告代云盛所主张的300,000.00元借款事实，虽然原审被告刀新荟予以认可，但原审原告不能举证证明借款金额已经实际支付的事实存在，根据举证责任，原审原告要承担对其不利的法律后果。对原审原告该部分诉请，本院不予支持，原审原告代云盛可在收集相关证据后另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零四条、第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院于2018年11月7日作出的（2018）云0926民初542号民事判决书；二、原审被告刀新荟于本判决发生法律效力后15日内归还原审原告代云盛、马激波借款本金465,000.00元，并承担借款利息271,400.00元，本息合计736,400.00元；三、驳回原审原告代云盛、马激波的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,160.00元，原审原告代云盛、马激波负担13，498.00元，原审被告刀新荟负担24，662.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  许宇敏审 判 员  罗金会人民陪审员  李永祥二〇二〇年六月十九日书 记 员  胡玉娟