四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初584号 原告:彭家奎，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 法定代理人:陆力萍（系原告彭家奎之妻），住广西上林县。 委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。 被告：李文堂，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：汤云萍，平武县水晶法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，营业场所山东省济南市历下区。 负责人:孙建，具体职务不详。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，营业场所山东省淄博市高新区。 负责人:周生锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告:马光山，男，1973年9月18日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 被告:济南永泰运输有限公司，住所地山东省济南市长清区。 法定代表人:黄声朗,该公司总经理。 委托诉讼代理人：高明富，四川龙洲律师事务所律师。 原告彭家奎与被告李文堂、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南公司）、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险淄博公司）、马光山、济南永泰运输有限公司（以下简称永泰运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，被告阳光财险淄博公司申请对原告彭家奎的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭家奎的法定代理人陆力萍及委托诉讼代理人肖志才，被告李文堂及委托诉讼代理人汤云萍，被告阳光财险淄博公司的委托诉讼代理人周庆，被告马光山，被告永泰运输公司的委托诉讼代理人高明富到庭参加诉讼。被告人保财险济南公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告彭家奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告二人保财险济南公司在交强险范围内向原告赔偿各项经济损失110000元，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.依法判令被告一李文堂向原告赔偿各项经济损失781164.12元；3.依法判令被告三阳光财险淄博公司在商业三者险范围内向原告赔偿各项经济损失347641.76元；4.依法判令被告四马光山、被告五永泰运输公司承担被告二、被告三在交强险及商业三者险保险范围内赔付不足的赔偿责任；5.护理依赖的护理期原告暂行主张5年，5年期满后原告另行向上列被告主张护理依赖的护理费；6.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中增加诉讼请求31722.97元（包括医疗费29610.97元、其他费用2112元），并将鉴定后的护理费起算日期变更为2020年5月14日，放弃2019年8月5日至2020年5月13日期间的护理费，将计算误工费的截止时间变更为定残前一日即2020年5月13日，主张全部诉讼请求的赔偿标准按照四川省统计局发布的2019年有关统计数据计算。 事实和理由：2019年3月26日10时05分许，被告李文堂驾驶川Ｂ×××××号普通二轮摩托车从龙安镇方向往木座方向沿省道205线（南坪-遂宁）行驶至107ＫＭ＋600Ｍ处时，与对向由被告马光山驾驶的鲁Ａ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成川Ｂ×××××号车乘车人本案原告彭家奎受伤，两车受损的道路交通事故。平武县公安局交警大队作出第510727120190000025号《道路交通事故认定书》，认定：李文堂负此次道路交通事故的主要责任，马光山负此次道路交通事故的次要责任，彭家奎无责任。事故发生后，原告即被送往医院住院治疗，原告的伤情、护理依赖程度经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为一级伤残和完全护理依赖。原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求依法支持其诉请。 被告李文堂辩称，李文堂与原告之间为好意搭乘关系，原告在搭乘过程中未戴头盔,其对损害后果应承担一定责任。原告主张的护理费计算标准过高、护理期限过长、精神损害抚慰金过高。 被告人保财险济南公司向本院提交书面答辩意见称，保险公司前期已在交强险医疗分项内垫付原告彭家奎抢救费10000元，已在交强险伤残分项内赔付李文堂残疾赔偿金10000元、精神损害抚慰金2400元，故交强险医疗分项限额已用尽，交强险伤残分项剩余97600元，同意在交强险分项限额内依法赔付。 被告阳光财险淄博公司辩称，在驾驶员合法驾驶，车辆合法年检的情况下，保险公司在保险范围内赔付。 被告马光山辩称，我已经垫付了60000元，要求在赔偿费中予以扣减。 被告永泰运输公司辩称，同意其他被告及其代理人的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无争议的身份信息、结婚证、《道路交通事故认定书》、住院病历、住院费用结算票据、门诊票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、协议、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、监护人证明书、租房协议、平武县龙安镇九龙路社区居民委员会《证明》、电工进网作业许可证等证据,本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的证据，本院认证如下： 原告为证明其主张，还出示以下证据： 1.费用说明两份，拟证实原告从2019年7月20日至2020年6月4日产生的医疗费用29610.97元，其中原告家属已支付4000元。 被告李文堂对上述两份费用说明均不认可。 被告人保财险济南公司未到庭未发表质证意见。 被告阳光财险淄博公司认为，因无医院正式发票相佐证，故不认可上述两份费用说明。 被告马光山无异议。 被告永泰运输公司与被告阳光财险淄博公司的质证意见相同。 本院认为，两份费用说明分别由平武县康复医院和平武县中医医院开具，且分别盖有两医院的院章，与本院在庭审结束后至两医院调取的相应费用明细相吻合，故本院认可两份费用说明的真实性并予以采信。 2.收据、现金缴款凭证、销售售后服务单，拟证实因此次交通事故导致原告受伤，而购买相关物品所产生的便盆费、租床费、苏泊尔破壁机费、绵阳市中心医院补脑血蛋白费、轮椅费，共计花费2112元。 除被告人保财险济南公司未到庭未发表质证意见外，其余被告对上述证据均不认可，认为上述费用不是本案中必须发生的费用。 本院认为收据、现金缴款凭证、销售售后服务单非正式发票，也看不出上述费用为原告治疗费或辅助治疗费，故本院不予采信。对于原告主张的轮椅费，其虽只提供了购买收据，未提供购买发票，但从原告受伤的程度来看产生轮椅费符合常理，故对1000元轮椅费的收据本院予以采信。 3.水电安装协议书、水电承包协议等彭家奎承包水电安装的相关合同，拟证实彭家奎虽系农村户口，但其收入来源于城镇，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。 被告人保财险济南公司未到庭未发表质证意见。 被告阳光财险淄博公司认为，上述合同为原告单方提供，且都是空白合同，对其真实性持异议。 其余三被告均无异议。 本院认为，原告提交的租房协议、平武县龙安镇九龙路社区居民委员会《证明》、电工进网作业许可证均证实原告在交通事故发生前长期从事水电安装工作，与上述合同相印证，本院予以采信。 通过当事人的举证、质证以及本院认证，本院认定案件事实如下： 2019年3月26日10时05分许，被告李文堂驾驶川Ｂ×××××号普通二轮摩托车从龙安镇方向往木座方向沿省道205线（南坪-遂宁）行驶至107ＫＭ＋600Ｍ处时，与对向由被告马光山驾驶的鲁Ａ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成川Ｂ×××××号车驾驶人李文堂、乘车人彭家奎受伤，两车受损的道路交通事故。平武县公安局交警大队作出第510727120190000025号《道路交通事故认定书》，认定：李文堂负此次道路交通事故的主要责任，马光山负此次道路交通事故的次要责任，彭家奎无责任。原告彭家奎、被告李文堂在此次事故发生时均未戴安全头盔。原告在事故发生当日即被送往平武县人民医院住院治疗，于2019年3月30日出院，出院医嘱“转上级医师进一步治疗”。2019年3月30日原告被转入绵阳市中心医院住院治疗，2019年5月16日出院，出院医嘱“1.于当地医院继续康复治疗;2.神经外科门诊随访;3.如有不适及时就诊，加强营养，本次住院及出院休息期间需陪护贰人”。2019年5月16日原告被送往平武县康复医院住院治疗，2019年7月18日出院，出院间隔1天后于2019年7月20日再次被送往平武县康复医院住院治疗，2020年2月1日出院并于同日转入平武县中医医院住院治疗至今。原告之妻陆力萍于2019年7月30日委托四川民生法医学司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖程度进行鉴定，2019年8月5日，四川民生法医学司法鉴定所出具川民司【2019】临鉴字第1001号、1001-1号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：彭家奎伤情目前评定为一级伤残，彭家奎护理依赖程度属于完全护理依赖。原告为此支付鉴定费1800元。 另查明，原告彭家奎取得电工进网作业许可证,在交通事故发生前长期从事水电安装工作。陆力萍系彭家奎之妻，彭海洋（生于2004年11月4日）系彭家奎与陆力萍之子，彭家奎与其前妻育有一子彭安彬、一女彭凤岚，彭国群系彭家奎之父，彭家奎之母已去世。诉讼过程中，本院依被告阳光财险淄博公司的申请，委托四川鼎诚司法鉴定中心对彭家奎的伤残等级进行重新鉴定。2020年5月14日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鼎诚司鉴【2020】临鉴字第0598号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：彭家奎的伤残等级鉴定为一级。 再查明，本案所涉车牌号为鲁Ａ×××××号的事故车辆在人保财险济南公司投保了交强险，在阳光财险淄博公司投保了商业三者险，保额为1000000元，事故发生在保险期内。另，李文堂已向彭家奎支付医疗费30000元，阳光财险淄博公司已向彭家奎支付医疗费100000元，人保财险济南公司已向彭家奎支付医疗费10000元，案外人卫照兴已替鲁Ａ×××××号货车的赔偿人向彭家奎支付医疗费60000元。在此次交通事故的关联案件中，人保财险济南公司已在交强险死亡伤残赔偿限额项下向李文堂支付赔偿款12400元，本院在（2019）川0727民初814号案件中判决人保财险济南公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿李文堂1500元，阳光财险淄博公司已向李文堂支付赔偿款55118元。 本院认为，在本案机动车交通事故责任纠纷中，对当事人没有争议或认可的赔偿项目、标准及数额，本院予以确认。对存在争议的部分，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定认定如下： 1.医疗费：202538.85元。 （1）对原告在平武县人民医院的住院费用结算票据33925.84元，绵阳市中心医院住院费用结算票据121169.76元，平武县康复医院的住院费用结算票据16532.28元，平武县人民医院和绵阳市中心医院的门诊票据1300元，被告认可，本院予以确认。 （2）原告提供的“费用说明”，其中平武县中医医院7535.55元，平武县康复医院22075.42元，经本院核实真实，予以确认。 2.残疾辅助器具费：轮椅费1000元。 3.住院伙食补助、营养费：原告从2019年3月26日发生交通事故至起诉之日，持续住院治疗（除2019年7月19日外），但原告只主张363天，系其对民事权利的放弃，不违反法律规定，本院予以认可。住院伙食补助费本院酌定按20元/天计算为7260元（363天×20元/天）；营养费本院酌定按20元/天计算为7260元（363天×20元/天）。 4.护理费：（1）鉴定前护理费：本案首次定残之日为2019年8月5日，从住院之日计算至首次定残前一日共计132天，结合原告的伤残等级及医嘱，本院酌定按120元/天、护理人数为2人计算护理费为31680元（120元/天×132天×2人）。（2）鉴定后护理费：因被告阳光财险淄博公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院准许后委托四川鼎城司法鉴定中心对其重新鉴定，但鉴定意见与第一次鉴定意见相同即原告彭家奎的伤残等级鉴定为一级，故本案以2019年8月5日作为鉴定后护理费的起算时间为宜。原告自愿放弃2019年8月5日至2020年5月13日期间的护理费，系其对民事权利的放弃，不违反法律规定，本院予以认可，故本院以2020年5月14日作为鉴定后护理费的起算时间。结合原告的伤残等级及医嘱，本院酌定计算5年护理费，根据2019年四川省居民服务修理和其他服务业就业人员平均工资44085元，计算为220425元（44085元/年×5年），期限届满后原告可根据实际情况另行主张。 5.误工费：原告长期居住在城镇，从事水电安装工作，但其不能举证证明其最近三年平均收入情况，本院参照2019年四川省建筑业就业人员平均工资53315元，从2019年3月26日计算至首次定残前一日即2019年8月4日为19281.04元（53315元/年÷365天×132天）。 6.（1）残疾赔偿金：原告虽为农村户口，但其长期从事水电安装工作，收入来源于城镇，故应当按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为723080元（36154元/年×20年）；（2）计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：原告只主张被扶养人彭海洋的生活费，彭海洋生于2004年11月4日，从交通事故发生之日起计算至彭海洋年满18周岁时止，计算44月，按城镇居民人均消费支出计算为46506.17元（25367元/年÷12月×44月÷2人）。 7.精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级本院酌定为20000元。 8.交通费：原告虽未提供交通费发票，但发生交通事故导致原告受伤住院必然会产生交通费，结合原告伤情及其住院、转院治疗情况，本院酌定交通费为1000元。 9.鉴定费：1800元。 10.后续治疗费：原告未向本院提供医疗机构出具的有效证明或者有资质的鉴定机构出具的鉴定意见证明其后续治疗所需费用，故本院不予支持，但原告可在后续治疗费实际发生后另行主张。 综上，本院确认原告上述损失共计1281831.06元。本院酌定原告医疗费按10%计算自费药为20253.89元，扣除医疗费自费药、鉴定费外原告损失为1259777.17元，其中医疗赔偿限额项下196804.96元，伤残赔偿限额项下1062972.21元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人予以赔偿。本案中，原告彭家奎搭乘被告李文堂驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，被告李文堂负主要责任，被告马光山负次要责任，原告彭家奎无责任。彭家奎虽对此次交通事故的发生不承担责任，但其在搭乘被告李文堂驾驶的案涉二轮摩托时，未按照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，…摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”要求戴安全头盔，存在过错，其对自身遭受的损害后果应承担相应的过错责任。本院酌定李文堂承担60%的责任，马光山承担30%的责任，彭家奎承担10%的责任。因鲁Ａ×××××号货车的所有人为永泰运输公司，马光山为该车驾驶人，永泰运输公司与马光山之间的关系为雇主与雇员的关系，故马光山应承担的责任由永泰运输公司承担。 在此次交通事故的关联案件中，本院已判决人保财险济南公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿李文堂1500元并已生效，且人保财险济南公司已在交强险伤残赔偿限额项下向李文堂支付赔偿款12400元，故原告的损失由人保财险济南公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿8500元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿97600元（其中优先赔偿精神损害抚慰金20000元），共计赔偿金额为106100元。不足部分，由阳光财险淄博公司在商业三者险内承担30%的赔偿责任为346103.15元，由李文堂承担60%的赔偿责任为692206.3元，由原告自行承担10%的责任为115367.72元。原告的医疗费自费药、鉴定费共计22053.89元，由李文堂承担13232.33元，由永泰运输公司承担6616.17元，由原告自行承担2205.39元。人保财险济南公司已支付10000元，还应支付96100元。阳光财险淄博公司已支付100000元，还应支付246103.15元。李文堂已支付30000元，还应支付675438.63元。卫照兴已替永泰运输公司支付60000元，应退永泰运输公司53383.83元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告彭家奎交通事故赔偿款96100元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告彭家奎交通事故赔偿款192719.32元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告济南永泰运输有限公司交通事故垫付款53383.83元； 四、被告李文堂在本判决生效之日起十日内支付原告彭家奎交通事故赔偿款675438.63元; 五、驳回原告彭家奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17756元，减半收取计8878元，由原告彭家奎负担1697元，被告李文堂负担4351元，被告济南永泰运输有限公司负担2830元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  伍元斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  兰 瞻 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。