湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初255号 原告：田从文。 委托诉讼代理人：田玉平，系原告之子。 委托诉讼代理人：陈玉，湖北新天律师事务所律师（法律援助）。 被告：牟朝海。 委托诉讼代理人：张以顺，荆门市弘正法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司。 负责人：顿鹏程，总经理。 委托诉讼代理人：杨基雄。 原告田从文与被告牟朝海、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人田玉平、陈玉、被告牟朝海委托诉讼代理人张以顺、被告阳光财保公司委托诉讼代理人杨基雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失76048.36元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月24日5时34分，牟朝海驾驶车牌号为鄂H×××××的普通摩托车，沿泉口一路由西向东行驶至人社局门前路段时，与由北向南横过机动车道的行人即原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往荆门市第二人民医院住院治疗，出院后原告的伤情经鉴定构成十级伤残、后续治疗费17000元、护理期90日、营养期90日。事故经交警部门认定牟朝海负主要责任，原告负次要责任。住院期间保险公司垫付医疗费1万元，牟朝海垫付医疗费14510.72元。另外，牟朝海的车辆在阳光财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。为维护自身合法权益，原告诉请至法院。 被告牟朝海辩称，1、伤残费、误工费等费用在保险公司赔付范围内；2、医疗费、后续治疗费过高，口头申请重新鉴定。 被告阳光财保公司辩称，1、对事故责任划分无异议；2、对后续治疗费、营养费、误工费有异议，交通费由法院酌定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；3、不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于当事人无异议的证据A1原告身份证复印件、被告身份信息、企业信息、A2交通事故认定书、A6行驶证、驾驶证复印件、A7保险单复印件、B1牟朝海身份证复印件、B2行驶证、驾驶证复印件、B3保险单复印件、B4事故认定书复印件、B5医疗费票据原件，本院予以采信。对有异议的证据，本院经审核后认为，对A3出院记录、住院病历、医疗费票据、诊断证明，真实合法有效，本院予以采信；对A4法医鉴定意见书，真实合法有效，被告虽有异议，但仅陈述费用过高，未充分说明理由，且未在法院给予期限内提交书面申请材料，不属于需要重新鉴定的情形，该证据本院予以采信；对A5中的社区居委会证明，可以证明原告居住生活在城区，本院予以采信；对A5中的银行流水和A10速洁公司出具的证明，不足以证明原告为该公司提供劳务，且该证明没有制作人员或单位负责人的签名或者盖章，不符合单位出具证明材料的形式要件，本院不予采信；对A8鉴定费票据，真实合法有效，本院予以采信；对A9交通费票据，均是定额发票，与本案无关联性，本院不予采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2019年9月24日5时34分，牟朝海驾驶车牌号为鄂H×××××的普通摩托车，沿泉口一路由西向东行驶至人社局门前路段时，与由北向南横过机动车道的行人田从文相撞，造成田从文受伤的交通事故。经交警部门认定，牟朝海负本次事故的主要责任，田从文负本次事故的次要责任。鄂H×××××普通摩托车在阳光财保公司投保了交强险。 田从文受伤后被送往荆门市第二人民医院住院治疗，住院天数20天，住院费用24510.7元（该费用由阳光财保公司垫付10000元，牟朝海垫付14510.7元），出院后进行复查时支付门诊医疗费94元。经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，田从文的伤情构成十级伤残、后续治疗费17000元、护理期90日、营养期90日。 另查明，二O一九年度湖北省城镇居民人均可支配收入为34455元/年，居民服务和其他服务业人均年平均工资收入为38897元/年。 本院认为，被告牟朝海驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，依法应对此起事故承担主要责任。本案中，鄂H×××××普通摩托车在被告阳光财保公司投保了交强险，故应先由被告阳光财保公司在交强险限额内赔偿原告经济损失。不足部分，由发生交通事故的机动车各方按照各自过错的比例分担责任。根据本案交通事故形成的原因，本院认为应该按3:7的比例划分责任较为适宜，即对原告超出交强险限额的经济损失由被告牟朝海承担70%的责任。 关于原告主张的残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、护理费、鉴定费，其主张于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的误工费，其提交的证据不足以证明务工情况，对该项费用本院不予支持。 关于原告主张的营养费、住院伙食补助费，原告主张应按照100元/天的标准计算过高，本院酌定按照50元/天的标准计算，对营养费、住院伙食补助费超过50元/天的部分，本院不予支持。 关于原告主张的交通费。虽然原告提交证据均为定额发票，无法证明与本案具有关联性，但考虑到原告受伤住院天数达20天，存在交通费的支出，本院酌定原告的交通费为200元。 关于原告主张的精神损害抚慰金。其主张精神损害抚慰金为3000元，根据被侵权行为所造成的后果，侵权人的过错程度，原告家庭情况及当地的生活水平，结合被告的抗辩意见，本院酌定为2000元。 经审核，原告的经济损失为：医疗费24604.7元，后续治疗费17000元，残疾赔偿金44791.5元（34455元/年×13年×10%），护理费9591元（38897元/年÷365天×90天），营养费4500元（50元/天×90天），住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），鉴定费2280元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元，共计105967.2元。 原告的经济损失105967.2元，应先由被告阳光财保公司在交强险限额内赔偿原告经济损失66582.5元（残疾赔偿金44791.5元、护理费9591元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，医疗费用赔偿限额10000元）。因阳光财保公司已先行垫付医疗费10000元，故其在交强险限额内仍需赔偿原告经济损失56582.5元。超过交强险的部分由被告牟朝海按责任比例赔偿原告经济损失27569.29元[（105967.2元-66582.5元）×70%]。因牟朝海已先行垫付医疗费14510.7元，故其仍需赔偿原告经济损失13058.59元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告田从文经济损失56582.5元； 二、被告牟朝海于本判决生效之日起十日内赔偿原告田从文经济损失13058.59元； 三、驳回原告田从文的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1701元减半收取850.5元，由原告田从文负担68.5元，被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担636元，被告牟朝海负担146元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年六月三日 法官助理刘玮 书记员龙俊诚