wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1296号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：黄祖成，男，1975年5月25日出生，壮族，住广西德保县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄祖成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄祖成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告黄祖成偿还贷款本金22451.72元，利息2415.62元、罚息9430.22元、复利31.49元，共计34329.05元（以上利息计算至2018年12月30日，罚息、复利计算至2020年4月7日），自2020年4月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（沪Ｃ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ6Ｆ8180069）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年4月7日就所购买的车辆（车牌号沪Ｃ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ6Ｆ8180069）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币33947.55元，其中本金22548.28元、利息8536.12元、罚息1406.76元、复利346.98元，暂存户金额1109.41元，后一直未按期还款。截至2020年4月7日，被告尚积欠贷款本金22451.72元、利息2415.62元、罚息9430.22元、复利1140.9元。现按合同约定扣除暂存户金额1109.41元后，被告尚积欠贷款本金22451.72元、利息2415.62元、罚息9430.22元、复利31.49元，共计人民币34329.05元。 被告黄祖成未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月28日，被告黄祖成与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄祖成未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄祖成清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄祖成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄祖成所有的抵押物（车牌号沪Ｃ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ6Ｆ8180069）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄祖成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22451.72元、利息2415.62元、罚息9430.22元、复利31.49元，共计人民币34329.05元，并自2020年4月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金22451.72元为基数）、复利（以所欠利息2415.62元为基数）; 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号沪Ｃ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ6Ｆ8180069）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为329元，由被告黄祖成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1012号 原告：张晨球，男，1962年11月11日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330。 被告：刘烈洗，男，1957年7月6日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 原告张晨球与被告刘烈洗民间借贷合同纠纷一案于2020年6月4日立案受理，现原告张晨球以与被告已庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晨球的撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晨球撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，原告张晨球自愿承担。 审 判 员 涂晓娟 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈 萍
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执914号 申请执行人台州和辉塑业有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道永安工业集聚区紫云路1号，组织机构代码:MA29W8CF4。 法定代表人董广赵。 委托代理人叶兵,女,1991年09月02日出生，住浙江省仙居县，系申请执行人员工。 被执行人仙居县康达工艺厂，住所地浙江省台州市仙居县南峰街道景凤路197号，组织机构代码:MA29W1MJ1。 投资人王能。 申请执行人台州和辉塑业有限公司与被执行人仙居县康达工艺厂为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4374号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州和辉塑业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人仙居县康达工艺厂支付申请执行人台州和辉塑业有限公司49410.5元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费517.5元、执行费641元。 执行立案后，本院向被执行人仙居县康达工艺厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县康达工艺厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县康达工艺厂逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县康达工艺厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等可供执行的财产。截至2020年06月23日，暂未发现被执行人仙居县康达工艺厂有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人仙居县康达工艺厂不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人仙居县康达工艺厂投资人王能作出罚款1000元的决定，并将被执行人仙居县康达工艺厂纳入失信被执行人名单，将其投资人王能纳入限制消费、限制出境名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州和辉塑业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙居县康达工艺厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 沈姣姣
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1104号原告：王艾明，男，1971年7月16日生，汉族，住林州市。被告：冯广庆，男，1982年1月15日生，汉族，住河南省林州市。原告王艾明与被告冯广庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王艾明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款34700元及违约金8000元（违约金为本金的百分之二十，计算至2019年6月13日）；2、诉讼费及保全费用均由被告承担。被告因资金紧张，分别于2018年2月13日、2月14日、4月23日共借原告现金34700元整及违约金8000元，合计：42700元。原告多次追要借款，被告以无钱为由，拒绝给付。综上所述，原告认为，被告违背诚信原则，借用原告现金，经原告多次催要，拒绝给付。为此，特诉至林州市人民法院，依法支持原告的诉讼请求。被告冯广庆辩称，借条是我写的，2018年2月14日借款3500元是真实的，其他借款都不存在，其他借条是原告逼迫我写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，归纳本案争议要点为：被告应否偿还原告本金34700元及违约金？针对争议要点原告提供借条3张,证明被告向原告借款34700元。被告辩称借条是其本人所写，其中3500元、1200元借条是真实的，其他借条是原告逼迫其书写，原告对此不认可，被告未提交相关证据，被告答辩意见不能对抗其本人书写借条的事实，故对被告意见不予采信。原告要求被告给付违约金8000元，符合法律规定，本院予以支持。以上事实有原告提交的借据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告冯广庆向原告借款34700元，并向原告出具借据，故对原告要求被告偿还借款34700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称是原告逼迫其所写的借条，其未提供相关证据，亦未向公安机关报警或向人民法院请求撤销该借条，故对其答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯广庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王艾明借款34700元，违约金8000元，合计42700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告冯广庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年六月十八日书记员  黄庆伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0408民初1225号原告：唐某，男，1963年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭兴邦，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。被告：衡阳颐和房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路29号生态.假日丽景6栋117室。法定代表人：刘文彬，该公司经理。原告唐某为与被告衡阳颐和房地产开发有限公司（以下简称颐和房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,于2020年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，因本案与许诗桃、唐建干、唐建菊分别诉颐和房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷三案与本案存在关联性，故依法适用简易程序公开开庭对四案合并进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人彭兴邦到庭参加诉讼，被告颐和房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告尽快办理不动产所有权（房产证、国土证）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告颐和房地产公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：唐某、许诗桃、唐建干、唐建菊（以下简称四人）系亲戚关系，曾居住在衡阳市高新技术开发区地块上的一栋自有民宅上。2010年11月11日，四人（乙方）分别与被告（甲方）签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，并分别约定，甲方拆除乙方坐落于衡阳市高新技术开发区地块的房屋一栋；按照拆一赔一的原则，进行原地安置；超出安置面积部分乙方需按市场销售价的90%补交购房款，不足安置面积的部分甲方按市场价90%补偿给乙方；甲方负责按商品房的标准为乙方安装好进户水电表；甲方负责为乙方代办产权证和相关手续，费用由乙方承担等。后被告建成雁翔居小区，坐落于衡阳市蒸湘区。2013年6月，被告将雁翔居小区第二单元204至804室房屋交付四人，四人协商后用抓阄的方式确定房屋的具体归属情况：唐某抽得204、504房，许诗桃抽得304、704房，唐建干抽得404房，唐建菊抽得804房。后在该小区、该单元多套房屋办理了房屋产权证的情况下，被告仍未为四人办理，四人遂多次向被告提出办证的主张，并向有关部门反映情况，但被告迟未履行，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。唐某、许诗桃、唐建干、唐建菊分别与被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依法、依约履行合同义务。被告颐和房地产公司向四人交付了涉案拆迁安置房，四人经协商后抽签决定了具体房号，依据安置协议书约定的“甲方负责为乙方代办产权证和相关手续”之约定，以及相关法律、法规之规定，被告应当协助原告办理其分得的204、504室房屋的不动产权证（非原告主张的房产证、国土证）。被告经本院依法送达，没有正当理由未到庭对原告所提交的证据及主张的事实提出异议，亦未提交证据证实其有不办理产权登记证的合法理由，应视为其放弃己方的质证、抗辩及举证的权利，当承担由此产生的不利后果。虽双方并未约定具体办证的时间，但截至本案庭审时止，被告公司交付房屋已达七年之久，期间四人也多次向被告提出办证的主张，但被告均未履行，其已构成根本违约，故本院认定，被告协助原告办理其分得的204、504室房屋的不动产权证的条件已经成就。考虑到房屋建成的时间距今已较为久远、收集相关资料存在一定的困难等因素，本院酌情认定被告履行协助义务的期限为三个月。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡阳颐和房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内协助原告唐某办理衡阳市蒸湘区雁翔居小区204、504室房屋的不动产权证；二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1350元，由被告衡阳颐和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王孝杰二〇二〇年六月三十日法官助理罗娜书记员陈虹霖《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1940号之一 申请执行人：吕刚，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区凯旋城27栋楼，统一社会信用代码91360923767048536B。 法定代表人：夏菁潞。 本院在执行吕刚与江西省福潞祥建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司的存款169924元。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年六月八日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2421号申请执行人：南京博大置业有限公司，统一社会信用代码913201173023170979，住所地南京市溧水区。法定代表人：王安宁。被执行人：刘军，男，1986年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行南京博大置业有限公司（以下简称博大公司）与刘军追偿权纠纷一案中，本院（2018）苏0117民初6034号民事判决书已发生法律效力。2019年12月26日立案执行。执行过程中，经调查，被执行人刘军银行账户只有少量存款，在南京市范围内也无房产登记信息。线下调查了解到，被执行人2020年1月23日汇款8000元给博大公司。此外，本院了解到，被执行人现在在外面打打小工，收入较低，且被执行人的妻子冯某某系二级残疾人，有一个女儿要抚养，有老人要赡养。本院已对被执行人采取限高的强制措施，除此之外未查询到其有其他有价值的财产线索。2020年6月9日本院对申请人的委托代理人进行电话终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。现因本案暂时无法执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初6034号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月十一日书记员  傅 柏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0206执1221号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：胡天保，该行行长。 被执行人：韦军，男，1993年2月16日出生，住所地广西忻城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与韦军韦军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为8882.46元及利息。 本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人于2020年6月11日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0206执1221号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月十一日 书记员  韦香严
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初245号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘艳强，男，1980年11月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住。该被告人因涉嫌犯强奸罪于2019年8月13日被天津市公安局西青分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审，因涉嫌犯强奸罪、危险驾驶罪于2020年4月10日被天津市西青区人民检察院取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被本院取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人刘艳强犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年5月8日受理立案，于2020年5月26日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员潘宇出庭支持公诉，被告人刘艳强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年4月7日20时许，被告人刘艳强饮酒后驾驶其牌照号为冀Ｂ×××××的比亚迪小型轿车，沿天津市西青区王稳庄镇津淄公路由北向南行驶至王稳庄镇派出所后被民警查获。经鉴定，刘艳强血液中检出乙醇成分，含量为103.1ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月13日，刘艳强被民警抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人刘艳强犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处刘艳强拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。经审理查明，2019年4月7日20时许，被告人刘艳强饮酒后自行驾驶其牌照号为冀Ｂ×××××的比亚迪小型轿车，沿天津市西青区王稳庄镇津淄公路由北向南行驶至王稳庄镇派出所报警，办案民警在工作中发现其涉嫌酒后驾车并将其查获。经鉴定，刘艳强血液中检出乙醇成分，其含量为103.1ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月13日，刘艳强被民警抓获归案。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的案件来源、抓获经过、被告人身份信息及无前科证明、机动车信息、现场勘查笔录、现场图及照片、血样采集登记表、司法鉴定意见书、被告人刘艳强供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘艳强到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对刘艳强的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘艳强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘洪利审 判 员  杨长青人民陪审员  赵颖慧二〇二〇年六月二十九日法官助理王迎辉书记员丁胜福附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1193号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：李新，女，汉族，生于1969年8月12日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告李新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告李新物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2079号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：朱晓亮，男，1985年3月20日出生，汉族，住址武汉市江夏区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9701号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年10月24日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计21487.02元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9701号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6675号申请人：阙正先，男，1986年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：肖光，男，1984年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。申请人阙正先与被申请人肖光买卖合同纠纷一案，申请人阙正先于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖光银行存款108000元或查封、扣押、冻结被申请人肖光相当价值其他财产。申请人阙正先自愿以其名下所有的车牌号码为湘Ａ×××××（车辆识别代号：ＬＹＶＤＦ40Ａ5ＨＢ219261）的小型普通客车为上述诉讼财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人阙正先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：一、冻结被申请人肖光银行存款108000元或查封、扣押、冻结肖光相当价值其他财产；二、查封申请人阙正先名下所有的车牌号码为湘Ａ×××××（车辆识别代号：ＬＹＶＤＦ40Ａ5ＨＢ219261）的小型普通客车，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年六月十七日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2310号 原告：潘庆兵，男，1969年6月25日出生，汉族，住芜湖市无为市。 被告：邹花兵，男，1980年4月17日生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者 原告潘庆兵与被告邹花兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘庆兵自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告潘庆兵撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告潘庆兵负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年六月三十日 书记员  钱扬梅 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初822号原告：吴安芳，男，1974年7月27日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。被告：彭圣水，男，1973年11月27日出生，汉族，住安义县。原告吴安芳与被告彭圣水追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴安芳的委托诉讼代理人袁鹏到庭参加了诉讼，被告彭圣水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告代偿款430700元及利息（从2019年12月3日起按月利率0.9%计算利息至还清款时止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，原告及妻子吴冬兰为被告在银行借款提供担保，逾期被告未还款，银行向法院起诉。后经法院执行，原告共为被告偿还借款本息、诉讼费、执行费等共计430700元。原告代偿后，被告至今未归还原告，故原告诉至法院，望判准原告诉请。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：2019年1月22日，被告与江西安义农村商业银行股份有限公司（以下简称安义农商银行）签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额为35万元，借款期限为12个月（2019年1月22日至2020年1月21日）。同日，原告及吴冬兰与安义农商银行签订保证合同一份，约定原告及吴冬兰对被告上述债务承担连带保证责任。被告借款后，因未按约定时间结息，故安义农商银行诉至本院，要求按合同约定提前收回本息。本院于2019年9月6日依法判决：一、被告归还安义农商银行借款35万元及利息;二、吴安芳、吴冬兰对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因被告未履行义务，安义农商银行向本院申请强制执行，经本院执行，原告一人代被告偿还借款本息人民币371143.61元、交纳执行费5405.68元、诉讼费3309元、财产保全费2420元，共计382278.29元。2019年12月2日，被告出具借条一份给原告，确认借到原告人民币430700元（其中含被告此前向原告借取的款项46500元）。被告出具借条后，拖欠至今分文未还。原告见被告久不还款，遂诉至本院，提出了上述诉请。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，本案属追偿权纠纷。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原告主张的是追偿权，依据的事实是原告代被告履行了债务，根据原告陈述，原告诉请中的46500元属被告向原告借款，属民间借贷范畴，原告的该部分诉请与原告主张的本案事实不符，证据不足，不予支持，原告可另行主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告彭圣水于本判决生效后十日内偿付原告吴安芳担保债务人民币384200元;二、被告彭圣水于本判决生效后十日内支付原告吴安芳以384200元为基数，自2019年12月3日起，按月利率0.9%计算至还清款日止的资金占用期间的利息损失;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7762元，减半收取3881元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年六月十一日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保382号申请人：甄双喜。被申请人：张云锋。被申请人：天津锦峰商贸有限公司。法定代表人：张云锋。被申请人：熊小明。申请人甄双喜与被申请人张云锋、天津锦峰商贸有限公司、熊小明借款合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初5016号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人刘红娟、解永秀提供的担保财产；二、冻结三被申请人名下银行存款或查封等值财产，查封价值500万元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年六月四日书记员  姚长胜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1573号 原告卢宜斌，男，汉族，1985年11月13日出生，现住广西百色市右江区。 被告卢仁山，男，汉族，1992年3月11日出生，现住广西百色市右江区。 被告卢仕佳，男，汉族，1970年9月11日出生，现住广西百色市右江区。 原告卢宜斌诉被告卢仁山、卢仕佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢宜斌，向本院提出对被告卢仁山、卢仕佳的撤诉申请，系原告卢宜斌对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢宜斌撤诉。 案件受理费662元，减半收取331元，由原告卢宜斌承担。 审判员  陈永峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  马丹丹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1089号 申请执行人李飞，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人顾桂兰，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人李飞与被执行人顾桂兰民间借贷纠纷一案，申请执行人李飞未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱济平审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 许      涛
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3062号原告：吴宾，男，1990年3月10日生，汉族，户籍地陕西省大荔县，现住江苏省苏州市吴江区。被告：刘继琴，女，1986年12月25日生，汉族，住贵州省绥阳县。原告吴宾与被告刘继琴民间借贷纠纷一案，原告吴宾由向本院申请撤诉。本院认为，原告吴宾申请撤诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴宾撤诉。案件受理费减半收取人民币458元，由原告吴宾负担。（此页无正文）审判员  杜荣尚二〇二〇年六月十九日书记员  周亚雅
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执958号邓五成、彭伟宏：本院执行的邓五成申请彭伟宏买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，现予结案。二〇二〇年六月三十日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10751号原告：邓潇，女，1985年10月2日出生，汉族，户籍地四川省邛崃市。被告：上海豪颖影视传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱权。原告邓潇与被告上海豪颖影视传媒有限公司间联营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付2020年1月30日已到期的第1笔回购金2万元及收益补偿金1万元，支付2020年2月28日已到期的第2笔回购金2万元，以上共计5万元；2、被告支付自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算的利息。事实与理由：2018年10月22日，原、被告签订《联合出品协议》，约定原告出资10万元购买电影0.04%的份额。2019年11月29日，原、被告签订《补充协议》，约定被告分期向原告支付回购金及收益补偿。嗣后，被告分文未付，被告之行为已构成违约，故涉诉。经审查，本院认为，被告上海豪颖影视传媒有限公司向不特定的公众收取资金且无法返还本金涉嫌经济犯罪，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邓潇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年六月八日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审78号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人付长林，男，汉族，1974年10月2日出生，住娄底市娄星区。被执行人武红梅，女，汉族，1984年1月12日出生，住娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2020年6月5日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2019]X908号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年6月17日立案受理申请人的申请后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第五个小孩，属违法多生育（第一个子女）为由，依照2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人付长林、武红梅作出征收社会抚养费122560元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2019]X908号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星区征决[2019]X908号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人付长林、武红梅在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳抚养费122560元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二〇年六月二十四日书记员  丁宇洋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更453号 罪犯王国峰，男，1973年10月16日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区。 本院于2013年2月5日作出（2013）南刑初字第3号刑事判决，以被告人王国峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2013年3月11日交付武夷山监狱执行。本院于2016年7月4日作出（2016）闽07刑更1297号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2018年5月28日作出（2018）闽07刑更948号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月4日至2023年6月3日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2020年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯王国峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2019年12月累计获考核分2414分，截止至2019年12月共获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王国峰减去有期徒刑六个月。 （刑期自2012年7月4日至2022年12月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年六月二十九日 书记员郑姗姗
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1188号申请执行人新乡市宏伟换热器有限公司，住所地新乡市牧野区新乡化学与物理电源产业园区纬二路东段路南。法定代表人田伟，董事长。被执行人王红军，男，汉族，1984年4月17日生，住新乡市凤泉区。被执行人郭占斌，男，汉族，1970年9月15日生，住新乡市凤泉区。被执行人河南银马建设有限公司，住所地新乡市牧野区中原路179号。法定代表人张贵臣，董事长。新乡市宏伟换热器有限公司申请执行王红军、郭占斌、河南银马建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人新乡市宏伟换热器有限公司于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。在执行过程中，因判决主文内容权利义务不明确，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初2600号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年六月十五日代书记员 杜冬岭
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1417号申请执行人：中国光大银行股份有限公司三亚分行（统一社会信用代码：91460200713827702A），住所地海南省三亚市。法定代表人：饶某香，该分行行长。委托诉讼代理人：赵某婷，该分行员工。委托诉讼代理人，刘某芳，海南泽田律师事务所律师。被执行人：任某明，女，1987年11月20日出生，汉族，住三亚市河东区。被执行人：贾某信，男，汉族，1945年7月30日出生，户籍住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司三亚分行（简称“光大银行三亚分行”）与被执行人任某明、贾某信金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3236号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人光大银行三亚分行申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。依据生效民事判决书确定的内容：一、任某明、贾某信于本判决生效之日起30日内在继承贾某（已故）名下位于三亚市河东区房产的财产范围内向光大银行三亚分行支付贷款本金4322849.96元，以及至还清之日止的利息、罚息、复利【包括：（1）截止2019年3月20日，其所拖欠的利息、罚息为460508.15元；（2）自2019年3月21日开始至实际还清之日应承担的利息、罚息、复利计算方式为：利息依照合同约定计算；罚息、复利以逾期贷款为本金，按照合同约定的贷款利率的150%计算逾期贷款罚息，对逾期贷款利息计收复利】，以及支付律师费12968元；二、光大银行三亚分行对贾某（已故）名下位于三亚市河东区房产的财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权利。执行过程中，本院向被执行人任某明、贾某信送达执行通知书、报告财产令，被执行人任某明、贾某信向本院递交《公证书》，二被执行人声明放弃对贾某（已故）名下位于三亚市河东区房产（以下简称“805房”）的继承，因此不再对贾某本案的债务承担偿还责任，应依法停止对任某明、贾某信的执行。申请执行人光大银行三亚分行作为抵押权人对贾某名下805房拍卖价款享有优先受偿权，但贾某名下805房已在另案诉讼过程中被首先查封，目前尚未进入执行阶段，本院依法轮候查封，该财产暂时无法处置。本院认为，被执行人贾某已死亡，被执行人任某明、贾某信作为义务承受人明确声明放弃对贾某的继承权。生效民事判决书确定申请执行人对贾某名下房屋享有优先受偿权，但该房屋目前尚不具备处置条件，暂无可供执行的财产，本案符合终结执行的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李斯宇二〇二〇年六月二十九日书记员  苏亚礼附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1176号被执行人：徐运彩，男，1959年1月29日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人徐运彩犯盗窃罪一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0723刑初197号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被告人徐运彩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人徐运彩于判决生效后三十日内退赔被害人马某经济损失人民币375元、退赔被害人陈某经济损失人民币475元、退赔被害人林某经济损失人民币250元、退赔被害人杨某经济损失人民币385元、退赔被害人赵某经济损失人民币90元、退赔被害人周某经济损失人民币245元、退赔被害人姚某经济损失人民币175元。因被告人未缴纳罚金也未退赔，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月27日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年5月27日、6月18日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿罚金和退赔金额，本院予以冻结。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的375元，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年六月二十二日书记员 孙雪成
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3603号 原告：**，男，1975年9月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告：陈永恒，男，1975年1月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 二原告委托诉讼代理人：龚湛、付昊天，辽宁秀文律师事务所律师。 被告：沈阳惠德包装有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李伟。 被告：李伟，男，1966年8月24日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市。 被告：王伟，男，1965年11月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告**、陈永恒诉被告沈阳惠德包装有限公司（以下简称“惠德公司”）、李伟、王伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、陈永恒及其委托诉讼代理人龚湛、付昊天，被告王伟到庭参加了诉讼，被告惠德公司、被告李伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年8月20日签订的合作协议；2.判令三被告给付原告本金和利润347,850元及其利息（利息以347,850元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率至2019年11月21日起计算至实际给付之日止）；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月20日，原告与被告就塑料袋生产销售合作事宜签订《合作协议》。协议第二条约定，乙方（即原告）先期先行投入30万元至40万元的资金用于公司的生产运营原材料采购。原材料进货后，所有回款先行打入乙方指定账户（本金和利润），其他回款由甲方自行支配。第四条约定：“关于利润分配，在甲乙合作期间，根据实际乙方购进的原料吨数计算乙方利润计每吨1,000元。”后原告多次购买原材料，经统计确认为57.825吨，投入资金为410,625元，但被告未能及时支付原告投入本金及应得利润，经原告多次催要，被告尚欠原告本金及利润共计347,850元。综上，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告沈阳惠德包装有限公司未做答辩。 被告李伟未做答辩。 被告王伟辩称：原告要求我给付本金及利润347,850元，纯属欺诈。我曾经一次给原告**转款12万元，利息我也不同意承担。原告统计的57.825吨原料数据不真实，这些数据是在原告按签订的合同中资金没有全部履行到位的情况下，由原告的合伙人刘振国陆续投入的，不属于原告投入的资金，后期我已将该资金退还给了刘振国。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月20日，二原告与被告王伟就被告王伟经营的惠德公司有关塑料袋生产、销售事项签订合作协议一份。协议约定，公司（指惠德公司）由甲方（指被告王伟）负责经营管理，负责公司的产品生产、市场开发和销售、原材料采购、设备维护、员工薪资发放等一切有关公司经营的职责，乙方（指二原告）提供公司生产运营所需的资金支持，并由乙方派遣人员在公司负责原材料和产成品的库存管理工作及回款收款；乙方前期先行投入30万元至40万元的资金用于公司的生产运营原材料采购，原材料进货后，所有回款先行打入乙方指定账户（本金和利润），其他回款由甲方自行支配。关于利润分配，甲、乙双方合作期间，根据实际乙方购进的原料吨数计算乙方利润，利润每吨1,000元。乙方不负责甲方员工的薪资、房租、水电、设备维护成本。 协议签订后，双方各自开始履行协议。后因双方在合作中出现分歧，二原告退出惠德公司的生产经营。2019年11月12日，经原告**与被告王伟签字确认，在合作经营期间，二原告为惠德公司购进原料共计57.825吨。另外，在经营期间，二原告为公司生产投入购料款、代开员工工资，共计投入资金420,725元，回收款项共计130,700元，二原告尚有投资款290,025元未能返还。为此，二原告向本院提起诉讼。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。该法第三十五条规定，合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。依据民法通则的上述规定，合伙是指两个及两个以上的公民，按照协议各自提供生产经营所需要的要素，共同劳动，共担风险，共享收益的自愿联合。作为合伙关系的主体，合伙人必须遵循民法通则规定的共同出资，共同经营，共担风险，盈亏与共的法律原则。合伙协议作为合伙人之间订立的合同，应当具备以上四个方面的内容，缺一不可。本案中，二原告不参与企业的经营管理，只提供企业生产运营所需资金，其派遣人员在公司负责原材料和产成品的库存管理及回款收款，也是为了保证其投入资金的回收，并非实际经营行为。在经营利润方面，合作协议第四条并未明确约定如何分配利益及承担经营亏损，只规定了无论目标企业经营盈利亦或是亏损，二原告均可根据合同约定的企业购进原料数额计算固定的利润，而不承担任何风险。因此，本院认定二原告的真实意思并非为获得公司股权而投入资金，其仅系为目标企业提供资金支持，从而获得固定比例的利益回报，该行为符合借款合同的法律特征，故本院认定双方之间为民间借贷法律关系。由于双方并未约定借款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息之诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告王伟抗辩其已将投资款给付案外人刘振国之说法，因其未能提举证据证明其真实性及与本案存在关联性，故本院不予支持。 关于被告惠德公司、李伟是否应承担责任的问题，该二被告并非本案合同当事人，对二原告所投入资金没有相应给付义务，故对二原告要求被告惠德公司、李伟承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后三日内，偿还原告**、陈永恒投资款290,025元及相应利息（利息从2019年11月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告**、陈永恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3,304元，由原告**、陈永恒负担404元，被告王伟负担2,900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭永昌 二〇二〇年六月十二日 书记员  谢明鸣
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初248号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李海船，男，1969年×月××日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被登封市公安局取保候审。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人李海船犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员陈金章出庭支持公诉。被告人李海船到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年8月17日22时许，被告人李海船酒后驾驶豫Ａ×××××号君马牌小型轿车，沿登封市徐庄镇某煤矿乡村道路由西向东行驶时，与同向行驶的豫Ｋ×××××号小型普通轿车相撞，致两车轻微损坏。经检验：李海船静脉血液中的乙醇含量为164.25mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李海船的供述；证人都某的证言；人身检查笔录；乙醇检验报告；道路交通事故车物损失估价鉴定；机动车信息查询结果单；协议、收到条及谅解书；被告人李海船签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人李海船的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币10000元至15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李海船对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李海船在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李海船犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李海船到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李海船犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  王学敏二〇二〇年六月二十二日书记员  宗亚丽
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初172号 原告:何法儒，男，汉族，生于1957年12月5日，住四川省南江县。 原告:何宗波，男，汉族，生于1986年7月7日，住四川省南江县。 何法儒和何宗波共同委托诉讼代理人：何青，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者，系接受南江县法律援助中心的指派为何法儒提供法律援助。 被告：何晓林，男，汉族，生于1982年4月5日，住四川省南江县。 原告何法儒、何宗波与被告何晓林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何法儒、何宗波及其委托诉讼代理人何青到庭参加诉讼，被告何晓林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何法儒、何宗波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工资77112.8元，并按银行同期贷款利息支付2014年11月1日至今的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年正月，原告何法儒在被告承包的山东省汶上县工地做工，一个月后原告何宗波也来此工地做工。后经原被告结算，原告父子为被告所做工作工资为101612.8元，被告在结算清单上签字予以确认。工作期间被告支付原告14500元生活费，2015年春节又支付原告1万元，还下欠原告77112.8元至今未付。现为维护原告合法权益，原告将本案起诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。 被告何晓林未到庭应诉，也未提交答辩意见。 原告向法庭提交了结算单4张作为证据。被告未向法庭提交证据。对上述证据，本院审查后在卷佐证。 经对本案证据的审查及结合庭审情况，本院认定事实如下：原告何法儒和何宗波系父子关系。被告何晓林在山东省汶上县承包工程期间，何法儒和何宗波父子在该工地提供劳务。提供劳务期间，工地负责人程文官、李大军对何法儒和何宗波父子完成的工作量进行结算，并向何法儒和何宗波父子出具了4张结算清单。何晓林在每张结算清单上都签有“何晓林认可”及劳务费计价方式，但均没有计算劳务费总额。汇总4张结算清单记载的数据，何宗波提供劳务共计82天，何法儒提供劳务共计78.5天，另外还完成1226.88平方米的打包、清理工作。根据何晓林签字确认的劳务费计价方式进行计算，何法儒和何宗波父子二人应当获得的劳务费共计101612.8元。在提供劳务期间，二原告借支生活费14500元；2015年春节期间，何晓林向二原告支付劳务费1万元。下欠二原告劳务费77112.8元，至今未支付。 本院认为，当事人各方在民商事活动中均应当遵循诚实信用原则，充分彻底的履行自己的义务。合法债权受到法律保护，债务应当得到清偿。本案二原告为被告提供劳务，应当获取相应的劳务报酬。被告应当及时支付下欠二原告的劳务费。故本院对二原告要求被告支付其下欠劳务费77112.8元的诉讼请求，予以支持。对二原告要求被告支付2014年11月1日起至今利息的诉讼请求，因原被告双方并未对上述欠款何时支付进行约定，也未对欠款利息进行约定，故本院对二原告的该项诉讼请求不予支持。被告何晓林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何晓林于本判决生效之日起十日内支付原告何法儒、何宗波劳务费77112.8元。 二、驳回原告何宗波、何晓林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，由被告何晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  郑亚平 人民陪审员  何 玺 人民陪审员  何志元 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  戴雨宏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14167号原告：广东企数标普互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东582号自编16号101室，统一社会信用代码91440400354648365P。法定代表人：史海良。委托诉讼代理人：陈辉，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立健，广东国道律师事务所律师。被告：深圳市真北企业管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街89号石厦新天时代A1407，统一社会信用代码91440300685355209U。法定代表人：仇芳。本院在审理上列原告诉被告旅游合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东企数标普互联网信息服务有限公司撤诉处理。审审判员 白  松  灵二〇二〇年六月十八日书记员 杨美玉（代）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1220号罪犯施淑仙，女，1960年9月16日出生，汉族，文盲，浙江省磐安县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2014年5月13日作出(2014)金磐刑初字第13号刑事判决，以被告人施淑仙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；被告人施淑仙与同案被告人的犯罪所得予以追缴，返还被害人。判决生效后，该犯于2014年6月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯施淑仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯施淑仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的财产性判项共计人民币31100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施淑仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯施淑仙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月10日起至2022年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月十一日代书 记员  王 慧
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初211号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人王学军，男，1971年9月25日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。被告人王学军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被如东县公安局取保候审，2020年6月29日经本院决定被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人王学军犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员宗晓丽出庭支持公诉，被告人王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人王学军于2020年4月8日13时38分左右，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（驾驶证被注销），行驶至如东县丰利镇月河村12组南北水泥路路段，被民警当场查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人王学军血液中乙醇含量为176.3㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人王学军归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王学军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局出具的发破案经过、查获经过；被告人王学军的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王学军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王学军自愿认罪认罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人王学军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人王学军在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人王学军的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郁宏军二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 华
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民监53号原审原告：李喜，男，生于1970年8月5日，汉族，住河南省唐河县。原审被告：南阳鼎鑫置业有限公司，住所地新野县明德双语学校院内。法定代表人：李素莉，该公司董事长。原审原告李喜与原审被告南阳鼎鑫置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）豫1328民初1994号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭德泉审判员  郝身林审判员  刘春华二〇二〇年六月二十四日书记员  曲东方
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执142号之一 移送执行部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：**天，男，2001年12月28日出生，汉族，住岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行的向被执行人**天追缴罚金一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481刑初366号刑事判决，被执行人**天应缴纳罚金800元。岑溪市人民法院刑事审判庭于2020年1月14日移送执行，本院于同日立案立案受理，并依法向被执行人**天发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人**天有可供执行的财产。本院已依法对被执行人**天发出限制消费令。 本院认为，因未发现被执行人**天有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5305号 原告：李中飞，男，1972年7月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：李开兰，女，1974年7月10日出生，汉族，住所地不详。 本院在审理原告李中飞与被告李开兰民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地无法送达起诉材料。本院通知原告限期提供被告新的送达地址或下落不明的证明材料，期限届满后，原告未能提供被告新的送达地址或下落不明的证明材料，也未预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费225元，退回原告。 审判员  陈江远 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐腾超
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢883号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行、绍兴上虞立地钢结构机械工程有限公司： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行与被执行人绍兴上虞立地钢结构机械工程有限公司申请实现担保物权一案中，执行依据（2016）浙0604民特18号民事裁定书，本院于2020年6月22日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0604执2746号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 浙江省绍兴市上虞区人民法院 送达回证                            案 由                       申请实现担保物权                               案 号                       （2020）浙0604执恢883号                               送达文书             名称和件数                       结案通知书一份                               受送达人                       浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行                               送达地址                       同下                               受送达人             签名或盖章                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备 注                                      填发人：冯勇波送达人：冯勇波、章晓燕 浙江省绍兴市上虞区人民法院 送达回证                            案 由                       申请实现担保物权                               案 号                       （2020）浙0604执恢883号                               送达文书             名称和件数                       结案通知书一份                               受送达人                       绍兴上虞立地钢结构机械工程有限公司                               送达地址                       同下                               受送达人             签名或盖章                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备 注                                      填发人：冯勇波送达人：冯勇波、章晓燕
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1899号罪犯胡志林，男，1969年3月22日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2015年11月4日作出(2015)韶曲法刑初字第155号刑事判决，以被告人胡志林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。因罪犯胡志林在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月6日作出（2018）粤18刑更1593号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年1月8日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯胡志林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡志林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡志林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得5次表扬，剩余考核分82分；未扣分。该犯原判罚金已履行2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡志林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡志林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执96号申请执行人：高淳县淳溪闽航水暖五金交电经营部，统一社会信用代码92320118MA1QKHJ33W，住所地南京市高淳区。法定代表人：张功明。被执行人：吴建均，男，1970年3月9日生，汉族，住浙江省诸暨市。关于高淳县淳溪闽航水暖五金交电经营部与吴建均买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初4102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴建均未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人高淳县淳溪闽航水暖五金交电经营部向本院申请强制执行被执行人吴建均42082.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆，冻结多个银行账户并扣划银行存款10413元进行发放，委托被执行人户籍地法院进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中本院依职权将被执行人吴建均纳入全国失信被执行人名单并发出限制高消费令，被执行人共履行10413元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、委托调查记录、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年六月二十三日书记员  徐政超
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初397号 原告：钟蔚，女，1988年5月24日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：江西卓照光电股份有限公司，住所地江西分宜工业园区。 法定代表人：彭智斌，该公司董事长。 原告钟蔚（以下简称原告）与被告江西卓照光电股份有限公司（以下简称被告）社会保险纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 原告钟蔚向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付应由被告承担的社保费及滞纳金5273.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月14日至2019年8月10日在被告处从事品质工作，被告未为原告缴纳2019年3月至2019年8月的社保费合计7053.76元，其中被告应承担基本养老保险费3647.26元、医疗及其他保险费等1625.75元，原告个人应承担基本养老保险费1419.36元、医保费等361.39元。现原告须自行缴费，否则将影响原告以后退休。2019年8月10日，被告出具工资表一张，董事长彭智斌在工资表上加盖财务章。2019年12月9日、10日分宜社保局和分宜医保局分别出具了缴款单，现被告已停产。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条、第六十三条、第九十条之规定，参加社会保险是用人单位和职工共同的义务，若用人单位未按时足额缴纳社会保险费，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。若因社会保险费征收机构擅自更改社会保险费缴费基数、费率，导致少收或者多收社会保险费的，由有关行政部门责令其追缴应当缴纳的社会保险费或者退还不应当缴纳的社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理。本案中，原告于2014年2月14日至2019年8月10日在被告处工作，但被告未为原告缴纳2019年3月至2019年8月的社会保险费，原告主张被告向原告支付应由被告承担的社会险费及滞纳金5273.01元。本院认为，首先，关于用人单位补缴社会保险费的处理办法，《中华人民共和国社会保险法》中已有明确规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责；其次，本案亦不存在用人单位未办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的情形，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可通过其他途径依法维护其主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告钟蔚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  习小芬 人民陪审员  辛 惠 人民陪审员  孙智玲 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  胡 敏
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初140号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 被告人周全兴，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省衡水市深州市，住深州市。2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年6月3日被深州市人民检察院取保候审，经本院决定同年6月12日被本院取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕37号 指控事实 2020年4月28日13时许，被告人周全兴酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至深州市唐大路23公里处时被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人周全兴血液中乙醇成分含量为115.21mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，罚金二千元 被告人及 辩护人意见 被告人周全兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人周全兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条 判决结果 被告人周全兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾会妍 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘晓静
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初298号原告:哈尔滨市强威建筑劳务服务有限公司，住所地：哈尔滨市道外区民主乡新国村。法定代表人：金洪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：石冰寒，林口县林口镇法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司，住所地：黑龙江省林口县水电公司四楼。法定代表人：张瑞忱，该公司董事长。原告哈尔滨市强威建筑劳务服务有限公司（以下简称“强威公司”）与被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司（以下简称“鑫玛公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强威公司的委托诉讼代理人石冰寒到庭参加诉讼。被告鑫玛公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。强威公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款462456元；2.要求被告承担诉讼费、保全费等因诉讼引起的一切费用。事实与理由：在“黑龙江小莲花水电站”建设工程中，被告为该工程的承包人，原告是被告承包工程中的劳务分包人，双方于2019年8月28日签订了一份《黑龙江省建设工程施工劳务分包合同》，合同对分包内容、价款、工期、权利义务、违约责任等进行了约定。原告按合同约定施工完毕，双方进行结算，截止到2020年4月7日，被告尚欠工程款462456元未支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法裁决。被告鑫玛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，但于庭前向本院提交了一份黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司小莲花水电站工程项目指控部于2020年6月16日出具的《关于黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司法人不能出席案件庭审及拖欠工程款情况的说明》的红头文件，该说明中对五起案件中涉及的鑫玛公司在小莲花水电站部分工程拖欠的工程款做出说明：“二、林口县宏林建筑有限公司（以下简称“宏林建筑”）和强威公司于2016年至2019年期间分别承包鑫玛公司小莲花水电站部分工程，鑫玛热公司分别尚欠宏林建筑施工工程款415850.59元、到期质保金417102元、强威公司施工工程款462456元。鑫玛公司与以上二个公司分别对账审查、核定后挂账，财务部门分别给出具了应付账款明细等欠款凭证。鑫玛公司财务部门给六个公司分别出具的应付账款明细等欠款凭证是真实的，实际发生的，是应该给以上债权支付的款项，但现在鑫码公司财务资金紧张，故暂时未能支付。本院经审理认定事实如下：2016年至2019年期间，强威公司承包了鑫玛公司小莲花水电站部分工程，鑫玛热公司尚欠强威公司施工工程款462456元。鑫玛公司与强威公司对账审查、核定后挂账，鑫玛公司财务部门给强威出具了应付账款明细等欠款凭证。本院认为，原、被告就小莲花水电站部分工程签订的承包合同，符合法律规定，原告强威公司依合同完成了施工内容，被告鑫玛公司应依合同支付工程款。本案系被告鑫玛公司未依照约定支付工程款引起的纠纷，本案案由应为建设工程合同纠纷。原告强威公司以被告鑫玛公司拖欠其工程款为由诉至法院，并向本院提交了应付账款明细作为证据，被告鑫玛公司虽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院递交了一份“关于黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司法人不能出席案件庭审及拖欠工程款情况的说明”，该说明对原告强威公司起诉的事实以及金额全部予以认可，双方债权债务关系明确。因此，对于原告强威公司要求被告鑫玛公司给付施工工程款462456元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司给付原告哈尔滨市强威建筑劳务服务有限公司工程款462456元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8237元，减半收取计4118.50元，由被告黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 周 剀二〇二〇年六月十八日书记员 祁云青
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7740号原告：万某，男，1962年8月14日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：许某，女，1965年10月17日出生，汉族，住句容市。原告万某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2020年6月11日，原告万某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告万某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，公告费560元，合计710元，由原告万某负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  朱春湘人民陪审员  吴云霞二〇二〇年六月十一日法官 助理  刘明星书 记 员  周杨子
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执复18号复议申请人（申请执行人）：王友顺，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：安徽安庐建设有限公司（以下简称安庐公司），住所地安徽省合肥市经济开发区轩辕路86号，统一社会信用代码91340123149345672D（1-6）。法定代表人：杨世武，该公司总经理。复议申请人王友顺不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。执行法院查明：王友顺与安庐公司民间借贷纠纷一案，经该院主持调解达成协议，于2015年8月3日作出的（2015）五民二初字第00606号民事调解书，协议约定：一、双方确认安庐公司尚欠王友顺借款本息共计720万元；二、安庐公司应当于2015年8月15日前偿还王友顺借款本息320万元，于2015年9月30日前偿还王友顺借款本息170万元，于2016年3月31日前偿还王友顺借款本息230万元；三、安庐公司如有一期未能按期履行，则应当加付300万元给王友顺，并且王友顺有权就全部款项申请强制执行。四、安庐公司偿还上述全部本息后，双方之间的债权债务关系全部结清，不存在任何争议。调解书生效后，安庐公司按期向王友顺偿还了第一期的320万元。第二期和第三期的还款义务虽然均已履行，但是均没有按期偿还，具体偿还时间分别为：2015年10月11日偿还70万元，2015年10月27日偿还100万元；2016年3月28日偿还130万元，2016年5月9日偿还50万元，2016年5月12日偿还50万元。2015年10月27日，王友顺向安庐公司出具谅解承诺称，安庐公司应于2015年9月30日前偿还本人第二笔借款170万元，因延期至2015年10月27日才还清，本人承诺不再追究此笔借款的延期责任。王友顺于2017年5月31日以安庐公司没有按照调解书确定的第三期期限履行义务为由申请对安庐公司进行强制执行，于2017年12月26日撤回执行申请。2019年1月24日申请恢复执行，要求安庐公司向王友顺偿付300万元的违约金并双倍支付迟延履行期间的利息，该院立案后向安庐公司送达了（2019）皖0322执恢78号恢复执行通知书，责令安庐公司履行支付案款300万元、支付迟延履行期间加倍债务利息、负担执行费32400元等义务。执行法院认为，本案的争议焦点为调解协议第三期的逾期付款是否获得了王友顺的谅解。本案中调解协议第三期约定的230万元借款的履行届满日期为2016年3月31日，截至该期给付之日，安庐公司已履行数额130万元，已超过了调解协议约定第三期给付总额的50%。之后，下欠100万元安庐公司分别于2016年5月9日和2016年5月12日向王友顺指定的账户内各转账50万元。整体上，安庐公司在本案中并非故意拖延履行调解协议，应属持续努力、按照协议约定履行。而存在一个多月的履行迟延，并不致于对王友顺权益造成严重损害或导致协议根本目的不能实现，应当认定调解协议已履行完毕。况且，在安庐公司履行调解协议第三期出现了迟延给付的情形后，在长达一年多的时间内王友顺未提出异议，此时，应视为王友顺已领受调解协议约定第三期的全部款项且对安庐公司的延期履行行为默示认可。因此，安庐公司的异议请求成立，本案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定（2019）皖0322执恢78号案件不予执行。王友顺向本院申请复议称，五河县人民法院（2015）五民二初字第00606号民事调解书作出的内容是双方共同约定的结果，同时该调解书也是具有法律效力的法律文书，双方均应秉持严肃、敬畏的态度来履行、遵守。纵观安庐公司履行过程来看，安庐公司在第二期已经违约，在得到复议申请人原谅后，第三期再次违约且提供虚假的《承诺》证据来推脱责任，足以表现其不讲诚实信用、不遵守法律规定，理应承担不利后果。请求依法撤销五河县人民法院（2020）皖0322执异1号执行裁定并裁定驳回安庐公司的异议申请。本院经审查查明的事实与五河县人民法院一致。本院认为，生效民事调解书确定了双方的权利、义务，是人民法院执行的依据。王友顺据以向执行法院申请强制执行的依据是该院（2015）五民二初字第00606号民事调解书。依该调解书中“一、双方确认安庐公司尚欠王友顺借款本息共计720万元；二、安庐公司应当于2015年8月15日前偿还王友顺借款本息320万元，于2015年9月30日前偿还王友顺借款本息170万元，于2016年3月31日前偿还王友顺借款本息230万元；三、安庐公司如有一期未能按期履行，则应当加付300万元给王友顺，并且王友顺有权就全部款项申请强制执行。四、安庐公司偿还上述全部本息后，双方之间的债权债务关系全部结清，不存在任何争议。”的约定，安庐公司应于2016年3月31日前付清的款项，截至2016年5月12日才付清，安庐公司违反调解书约定逾期付款事实清楚。安庐公司并无直接证据证实王友顺对该公司逾期付款的行为予以谅解，其提交的现有证据不足以佐证其证明目的。王友顺接收安庐公司的延期付款，亦不能推定王友顺免除了调解书约定的安庐公司逾期付款所应承担的法律责任。五河县人民法院（2020）皖0322执异1号执行裁定，裁定本案不予执行，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，本院裁定如下：一、撤销五河县人民法院（2020）皖0322执异1号执行裁定。二、驳回安徽安庐建设有限公司的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  钟如君审判员  刘雪峰审判员  李丰年二〇二〇年六月二十二日法官助理王亚群书记员贾金健附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2048号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：杨某某，1991年6月18日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：靳某某，女，1990年7月28日出生，汉族，住。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告杨某某、靳某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币186914.66元；二、请求判令被告向原告支付2019年12月6日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年1月17日的逾期利息共计145.68元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金25305元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年08月29日签订了编号为FPHBSJ117****的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LVHRW1869K702****的车辆所有权转让给出租人某某租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后杨某某、靳某某，再从原告处将该车辆回租，每月租金5497.49元（只有首期租金为5547.54元），租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付2期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达2期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至法院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状法院，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案涉嫌合同诈骗，且公安机关已立案，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告某某租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  赵建芬 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张怡卿
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初991号 原告：王振斌。 被告：胥丽娜。 原告王振斌与被告胥丽娜无因管理纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王振斌及被告胥丽娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告无因管理费用36000元（2017年10月至2019年9月期间，每月1500元，共计36000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，2017年10月至2019年9月期间同居。被告离异后，其婚生子李雨轩由被告抚养，并与原告共同生活两年。原、被告同居期间，被告一直没有任何经济收入，被告及其儿子所有生活、教育费均由原告承担。2019年10月份原、被告因感情破裂，不再同居。原告没有义务承担被告婚生子抚育费，请求被告予以返还。 被告辩称，同居期间其多次要求外出上班，但原告明确拒绝，原告对其孩子的花费是自愿的，另外其父母也承担了孩子的花费，原告的主张不属于无因管理。 原、被告均未提交证据。 经审理查明，原、被告系男女朋友关系，并同居多年，同居期间双方关系尚可。被告有一婚生子，一直随被告生活，2017年孩子便与原、被告共同生活。共同生活期间，原告主动自愿负担了孩子的部分生活支出。2019年10月后双方因为矛盾，不再同居生活。事后，原告遂以同居期间没有义务承担被告婚生子的抚育费为由，要求被告返还相关费用。庭审中，经本院调解，双方各抒己见未能达成一致意见。 本院认为，原、被告系男女朋友，并已同居多年，关系特殊。基于这种特殊的人身关系，被告的婚生子随原、被告共同生活期间，原告主动负担了部分孩子的生活支出。孩子虽与原告之间不存在法定的抚养和被抚养关系，但原告对于孩子的付出，均系自愿，并未附加其他条件。原告对于孩子部分生活支出的自愿负担，不能成为债的客体，不构成法律意义上的无因管理之债。故原告要求被告支付无因管理费用的请求，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百二十一条之规定，判决如下： 驳回原告王振斌的诉讼请求。 诉讼费700元减半收取350元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  孙房房 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 敏
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初291号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人陈国强，化名陈国祥住址湖南省株洲市天元区，男，1975年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。因涉嫌抢劫罪，于2019年11月23日被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人徐爽，江西青仁律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人陈国强犯抢劫罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人陈国强及其指定辩护人徐爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1998年5月17日17时许，被告人陈国强伙同陶慎权（已判决）、吴生（已判刑）携带火药枪、刀等作案工具到本市西湖区洪城大市场准备实施抢劫，因洪城大市场人多，三人未敢动手。陈国强等三人便商定在马路上抢劫外地人钱财。当晚19时许，陈国强等三人在本市西湖区司马庙立交桥下见被害人赵某、陈某各夹一个包行走在人行道上，立即尾随，至一变电站附近时，吴生跑至被害人前方十米处，陈国强和陶慎权则掏出枪冲到两被害人身边，分别抱住两被害人，用枪顶着两被害人的头部，威胁两被害人不准动，随即抢两被害人的包，两被害人则拼命反抗，陈国强便朝赵某头部开了一枪，后抢得赵某的包和传呼机一个。接着，被告人陈国强又去帮陶慎权抢陈某的包，并用刀朝陈的左臀部猛刺一刀。陈国强等三人共抢得现金9000余元，以及手机二部、ＢＰ机二个、金耳环一对、金戒指一枚、手提包二个等物（物品价值共计人民币7552.5元）。得手后，陈国强等三人逃离现场。案发后，公安机关已收缴部分赃物并发还给了被害人。后经法医鉴定，赵某的损伤程度为重伤乙级，陈某的损伤程度为轻伤乙级。本案案发后，被告人陈国强离开南昌；为逃避追查，其于2003年在湖南省株洲市非法以“陈国祥”名义办理户籍，之后领取并使用该身份证明。2019年11月22日，侦查人员通过人脸识别在湖南省株洲市抓获陈国强。针对上述指控，公诉机关当庭提交了抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；同案犯陶慎权等人的供述；被害人赵某、陈某的陈述；被告人陈国强的供述与辩解；伤情鉴定等鉴定意见；现场勘查等证据证实。公诉机关认为，被告人陈国强伙同他人持枪抢劫他人共计人民币16500余元的财物，并致一人重伤、一人轻伤的事实，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任，被告人陈国强系共同犯罪，具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈国强有期徒刑十二年六个月，并处罚金，剥夺政治权利三年。被告人陈国强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。被告人陈国强的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时辩称被告人陈国强认罪认罚且具有坦白情节，系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈国强抢劫的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上述事实，被告人陈国强在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1.报案笔录、立案决定书、拘留证、情况说明、居民身份证编号顺序登记表、抓获经过、户籍证明、在逃人员登记表等书证；2.证人陈国应的证言；3.被害人赵某、陈某的陈述；4.同案犯陶慎权、吴生的供述与辩解；5.现场勘查笔录、照片；6.伤情鉴定意见、枪支具有杀伤力的检验报告、估价委托书、委托估价结论书、法医物证鉴定书；7.刑事判决书；8.被告人陈国强的供述及同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈国强伙同他人持枪抢劫他人现金及财物共计人民币16500余元，数额巨大，并致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈国强到案后如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈国强自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。指定辩护人的上述辩护意见与事实和法律规定相符，可以采纳，公诉机关对被告人陈国强的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四、五、七项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2032年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉芳人民陪审员  张立强人民陪审员  彭 艳二〇二〇年六月八日法官助理熊业平书记员颜颖萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初4048号原告杨青云，女，1963年10月9日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。被告吴世陆，男，1971年10月30日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。被告李美凤，女，1978年7月15日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区。原告杨青云诉被告吴世陆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪流适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青云到庭参加了诉讼，被告吴世陆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨青云诉称：原告与二被告系熟人关系，2013年，二被告因资金周转需要向原告借款45000元，双方约定借款利率为月利率2%。2017年1月1日，经双方结算，扣除二被告已偿还的部份利息，所欠借款本金和利息，二被告向原告出具了三张“欠条”，金额分别为30000元、14400元、26900元，合计71300元，其中有一张金额为30000元的“欠条”约定借款利率为月利率2%。此款经原告找二被告催讨，未果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款71300元及利息。原告杨青云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息和主体资格；证据2、二被告户籍证明，证明二被告的基本信息；证据3、欠条三份，证明二被告欠原告借款的事实。被告吴世陆、李美凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。对原告提交的证据，本院作如下分析与认定：原告提交的证据1、2系相关职能部门出具的有效证明，客观真实，本院依法予以采信，对证据3系二被告向原告出具的“欠条”，客观真实，本院予以确认。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：原告与二被告系熟人关系，2013年，二被告因资金周转需要向原告借款45000元，双方约定借款利率为月利率2%。2017年1月1日，经双方结算，扣除二被告已偿还的部份利息，所欠借款本金和利息，二被告向原告出具了三张“欠条”，金额分别为30000元、14400元、26900元，合计71300元，其中有一张金额为30000元的“欠条”约定借款利率为月利率2%。此款经原告找二被告催讨，未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款71300元及利息。本院认为：原、被告之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，该行为合法有效。二被告吴世陆长期拖欠原告借款不予偿还，应负产生纠纷的主要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：二被告欠原告杨青云借款30000元，承担利息（按月利率2%，从2017年1月1日开始计算利息至还清之日）；二被告欠原告杨青云借款41300元，限二被告在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪流二〇二〇年六月二十二日书记员  胡桢鹏