广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初916号原告：程瑞灵，女，1989年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈鉴豪，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绮雯，广东天穗律师事务所实习人员。被告：罗澄海，男，1970年2月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：薛艳芳，女，1972年4月3日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州市绿叶居食品有限公司，住所地：广州市番禺区化龙镇草堂村环村公路6号。法定代表人：罗澄海。原告程瑞灵与被告罗澄海、薛艳芳、广州市绿叶居食品有限公司（以下简称绿叶居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程瑞灵的委托诉讼代理人陈鉴豪、陈绮雯到庭参加诉讼，被告罗澄海、薛艳芳、绿叶居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程瑞灵向本院提出诉讼请求：1.被告罗澄海、绿叶居公司向原告清偿借款本金100万元并支付利息（以100万元为本金，按月利率3%，自2019年4月12日起计至款项清偿之日止）；2.被告罗澄海、绿叶居公司向原告支付律师基础费用2万元，并支付律师提成费用（按原告取得的借款及利息为本金，按5%的标准计付）；3.被告罗澄海、绿叶居公司向原告支付财产保全担保费用1000元；4.被告薛艳芳对上述债务承担共同清偿责任；5.本案受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告罗澄海以资金周转为由，向原告提出借款200万元的请求。经协商，原告同意分两笔向被告罗澄海出借前述款项。随后，被告罗澄海于2019年4月11日向原告出具《借据》一份。次日，原告与被告罗澄海签订《借款合同》，再次明确前述借款事项，约定借款利息为每月3%，乙方（指借款人）逾期还款的，应继续按借款期限内约定利率向甲方（出借人）支付利息以及诉讼案件受理费、律师费及其他相关费用由败诉方承担。被告罗澄海、绿叶居公司分别在上述《借款合同》上签字盖章。同日，被告罗澄海以个人名义向原告出具了一份《房产非唯一住房申明》，载明：“本人（指罗澄海）自愿提供下列房产作为罗澄海向阁下借款的还款抵押担保，房产地址：广州市番禺区市良路9号文化长廊19座4梯502”。2019年4月12日，原告安排父亲程英宝将首笔资金100万元汇入被告罗澄海指定的个人私人账户内。另在2019年4月16日，原告再次安排父亲程英宝将余款100万元汇入被告罗澄海指定的个人私人账户内。然而被告罗澄海收到上述借款后，至双方约定的借款期限届满之时，三被告均未向原告偿还借款本金，也未向原告偿还借款利息。经多次追讨，涉诉借款仍未得到清偿。据悉，被告罗澄海与被告薛艳芳系夫妻关系，两人于2001年10月26日在广州市番禺区市桥镇人民政府登记结婚。两人婚后在2007年5月30日成立佛山市高明区苹果园食品有限公司（股东：罗澄海、薛艳芳），在2010年8月10日成立广州市绿叶居食品有限公司（股东：罗澄海，属一人有限公司、自然人独资），由被告罗澄海担任该企业法定代表人，旗下开设近五十家分店经营烘焙食品制造销售业务。同时，被告罗澄海、薛艳芳因经营“绿叶居”品牌获利，先后购置多套物业。后因企业投资经营不善，涉诉债务纠纷较多，三被告已经明显失去偿还能力。现借款期限已届满，原告有权要求被告罗澄海、绿叶居公司偿还借款本金100万元及相应的利息。同时，由于被告绿叶居公司系一人有限公司（自然人独资），被告罗澄海是该公司法定代表人、唯一股东，原告又根据被告罗澄海的指示将借款汇入其个人账户内，构成财产混同，故其应当对公司债务承担清偿责任。上述债务发生于被告罗澄海、薛艳芳夫妻关系存续期间，该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，被告薛艳芳分享到举债带来的利益，亦应共同偿还。且根据《借款合同》的约定，原告为实现债权而支出的律师费、财产保全担保费、诉讼费也应由三被告连带承担。被告罗澄海、薛艳芳、绿叶居公司无答辩。本院经审理认定如下：2019年4月12日，程瑞灵（甲方、出借人）与罗澄海（乙方、借款人）签订借款合同，约定乙方向甲方借款100万元，借款期限自2019年4月12日至同年4月22日，每月利率3%；协议履行过程中发生纠纷，以诉讼方式解决的，诉讼案件受理费、律师费及其他相关费用由败诉方承担。绿叶居公司在合同落款的乙方（借款人）处加盖公章、罗澄海也在借款人处签名。同日，程瑞灵通过其父亲程英宝名下银行账户向罗澄海转账100万元。罗澄海出具借据，确认向程瑞灵借款100万元。程瑞灵提交案外人的微信聊天记录，主张罗澄海向其借款是用于企业经营，其所提交的聊天记录发生在2019年4月15日及该日之后，当中“绿叶居罗澄海”与案外人的对话中多次要求出借款项，并称“门店生意一切正常，只是这两年资金偏紧，估计再用一年时间就可以缓过来了……”现程瑞灵向本院提起诉讼，要求罗澄海偿还借款本金100万元并支付利息。另其提交诉讼财产保全责任保险保单、委托代理合同及发票，主张已因本案诉讼支付开具诉讼保全担保函的费用1000元、律师费2万元，并需按照讼争借款及其利息金额的5%支付提成律师费，其要求罗澄海、绿叶居公司负担上述费用。另查明，罗澄海与薛艳芳为夫妻关系。绿叶居公司为有限责任公司（自然人独资），罗澄海为法定代表人及唯一自然人股东，薛艳芳为监事。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗澄海向程瑞灵借款100万元，有双方签订的借款合同、程瑞灵提交的银行转账凭证及罗澄海出具的借据为证，双方借贷关系成立。绿叶居公司在借款合同的借款人处加盖公章，视为其作出共同借款的意思表示，程瑞灵要求绿叶居公司共同承担还款责任，本院予以采纳。现借款期限已届满，程瑞灵要求罗澄海、绿叶居公司偿还借款本金100万元，本院予以支持。借款双方约定利息按月利率3%计算，该利息标准过高，已超过法定上限，本院调整为按月利率2%计算。故罗澄海、绿叶居公司应向程瑞灵支付以100万元为本金，按月利率2%，自款项出借之日即2019年4月12日起计算至款项清偿之日止的利息。程瑞灵为本案诉讼实际支付了律师费2万元，其要求罗澄海、绿叶居公司负担，符合双方约定，本院予以支持。至于其所主张的提成律师费，因并无证据证实其实际支出了该费用，其要求罗澄海、绿叶居公司负担缺乏依据，本院不予支持。程瑞灵因申请财产保全需提供担保，但担保方式多种，其未与借款方约定保全担保所产生的费用的负担，故其诉请财产保全担保费用1000元没有依据，本院不予支持。至于薛艳芳是否应承担还款责任的问题。涉案借款系转账至罗澄海个人名下账户，且金额较大，已超出家庭日常生活所需。程瑞灵要求薛艳芳承担还款责任，应承担相应的举证责任。涉案款项出借于2019年4月12日，程瑞灵所提交的微信聊天记录发生在2019年4月15日之后，且并非系其本人与对方的微信聊天记录，当中的内容无法反映罗澄海及绿叶居公司借取涉案款项的用途就是用于罗澄海与薛艳芳的夫妻共同经营。综上，程瑞灵未能提供证据证明涉案借款是基于罗澄海与薛艳芳的共同意思表示或用于两人的夫妻共同生活、共同生产经营，其要求薛艳芳承担还款责任依据不足，本院不予支持。被告罗澄海、薛艳芳、绿叶居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗澄海、广州市绿叶居食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告程瑞灵偿还借款本金100万元并支付利息（以100万元为本金，按月利率2%，自2019年4月12日起计算至款项清偿之日止）；二、被告罗澄海、广州市绿叶居食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告程瑞灵支付律师费2万元；三、驳回原告程瑞灵的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18990元（受理费13990元，保全费5000元），由被告罗澄海、广州市绿叶居食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  刘 媛人民陪审员  李振垣二〇二〇年六月八日书 记 员  孟婉莹