山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初925号 原告：河口区六合润源服饰，住所地河口区海康路297号北首服务楼7号，统一社会信用代码92370503MA3P0HHGOK。 经营者：吴明丽，女，1984年9月4日出生，汉族，现住河口区。 委托诉讼代理人：解世忠（吴明丽丈夫），现住河口区。 委托诉讼代理人：贾华明，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。 被告：招远市美源制衣有限公司，住所地烟台市招远市审批中心后院二楼，统一社会信用代码91370685334695850L。 法定代表人：董华豪，总经理。 委托诉讼代理人：原志涛，山东王仁庆律师事务所律师。 原告河口区六合润源服饰（以下简称润源服饰）与被告招远市美源制衣有限公司（以下简称美源公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。润源服饰的经营者吴明丽及委托诉讼代理人解世忠、贾华明，美源公司的法定代表人董华豪及委托诉讼代理人原志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润源服饰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付加工费217329.5元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日原、被告间口头建立来料加工合同关系，约定原告为被告加工服装(连衣裙)，每件加工费13元，付款方式为货到付款。原告按约共计加工16145件，并分别于2019年11月21日、2019年12月2日发送给被告。此外，原告为被告加工无袖连衣裙14889件，当时约定加工费每件10.5元，被告结算加工费时按10元每件计价，原告提出异议后，被告答应下次付款时一并加上差价7444.5元。然而被告收到原告加工的连衣裙后，以种种借口为由，至今未付加工费209885元及差价7444.5元。特诉请贵院判如原告诉求。 美源公司辩称，原告已构成违约，被告应当再支付原告加工费73729.1元。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交了双方之间的微信聊天记录打印件2份、被告发送给原告的V领LH82170款费用清单1份、原告与滨州正杰包装公司法定代表人李英的微信聊天记录1份、原告与送货人员微信聊天记录1份，被告经质证对证据真实性无异议，本院予以确认。被告提交了其与山东欧悦国际贸易有限公司签订的电子合同复印件、返修费用清单1份、双方间微信聊天记录1份、产品照片27页及实物11件、无袖结算清单1份、被告付款证明、东升物流收货凭证、入货通知、被告发送给原告的合同并申请证人臧某、纪某、张某出庭作证，原告经质证仅认可双方间的微信聊天记录、无袖结算清单、被告付款证明及东升物流收货凭证、入货通知的真实性，但主张东升物流收货凭证、入货通知与本案没有关联性，对其他证据及证人证言均不认可。对原告无异议的证据，本院予以确认。对被告提交的其与山东欧悦国际贸易有限公司签订的电子合同复印件、返修费用清单、产品照片及实物、被告发送给原告的合同及证人臧某、纪某、张某的证言，本院认为被告与山东欧悦国际贸易有限公司签订的电子合同不论其是否真实，对原告不产生约束力，被告以该合同证明原告负有将加工后衣服运送到黄岛的义务不能成立。对被告提交的返修费用清单、产品照片及实物及证人证言，因返修费用清单是被告单方制作，证人臧某是被告法人董华豪的妻子，证人纪某、张某是被告员工，均与被告具有利害关系，且证人臧某、纪某证明返修原告加工的衣服时一开始是6人干活，后来追加2人最多是8人干活，而证人张某证明最多时是14人干活，而费用清单显示干活人数最多时也是14人，证人证言与被告主张存在重大矛盾。同时被告主张返修一直持续到2019年12月30日，而被告又陈述原告加工的衣服已经于2019年12月25日全部验收完毕，其自身陈述前后矛盾，对证人证言及返修费用清单不予采信。被告发送给原告的合同，是在双方产生争议后，原告未盖章签字，本院不予确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月份，双方口头约定润源服饰为美源公司加工V领连衣裙每件加工费13元，无袖连衣裙每件加工费10.5元，以上费用中包含13%增值税、环保缝线、普通衬、胶针、发货到美源公司路费及纸箱、垫板、塑料单的费用。达成协议后，润源服饰为美源公司加工无袖连衣裙14889件，美源公司按每件10元计算应付148890元，扣税20844.6元，扣衬、胶针、干燥剂费2970元，扣纸箱、垫板费2322元，扣小塑料袋费4687.2元，扣大塑料袋费337.44元，扣后整费14856元，扣装箱、辅料费3730.5元，扣少送衣服103件费1497元，预扣V领连衣裙纸箱、垫板费3199.2元，小塑料袋费5211.2元，大塑料袋费667.28元，余额88568元，美源公司已经支付给润源服饰。美源公司承诺在结算下一批费用时补上每件0.5元的差价共计7444.5元。同时，润源服饰为美源公司加工V领连衣裙16145件。美源公司在结算该批费用时按每件13元计算应付209885元，扣税29383.9元，扣补塑料袋费用3200元，扣缝纫返修费用42278元，扣拆装袋、整烫、验货、洗脏等费用32409元，扣装箱、打包、装车、送货黄岛、场站费13885元，扣帮忙工厂费用15000元，剩余应付款73729.1元。润源服饰仅认可应当扣除税费29383.9元，对其他扣除的费用不认可。润源服饰加工的V领连衣裙费用及加工的无袖连衣裙差价7444.5元，美源公司未支付给润源服饰。 本院认为，润源服饰与美源公司之间达成的加工服装协议，是双方真实的意思表示，不违背法律的强制性规定，对双方产生约束力，双方均应依约履行。美源公司承诺补给润源服饰加工无袖连衣裙差价7444.5元，应当支付。美源公司主张该笔差价应当扣除送货到黄岛的费用，不能成立，本院不予支持。对润源服饰加工V领连衣裙的费用，双方对加工的连衣裙数量、加工费单价及应当扣除的税费均无异议，照此计算，美源公司应付费用为180501.1元（16145件×13元-29383.9元）。至于是否应当扣除其他费用，双方争议较大。本院认为V领连衣裙的纸箱、垫板费及塑料袋费用，美源公司在结算无袖连衣裙费用时已经扣除，不能重复扣除。至于美源公司主张应当扣缝纫返修费用42278元，扣拆装袋、整烫、验货、洗脏等费用32409元，扣装箱、打包、装车、送货黄岛、场站费13885元，扣帮忙工厂费用15000元，无证据证明，无法确认以上费用是否真实发生。但根据润源服饰陈述其第一批发送的5900件V领连衣裙确实存在兜口大小不统一的质量问题，美源公司进行了返修，剩余的V领连衣裙也存在上述问题已经委托滨州正杰公司进行了返修，美源公司未进行返修。同时根据双方微信聊天记录，V领连衣裙确实存在兜口大小尺寸不统一、衣服尺码混号、连衣裙打曲线外漏等质量问题。在润源服饰进行返修后，发送的连衣裙仍存在混号的问题。综合这些情况，美源公司确实需要对V领连衣裙进行返修，必然会产生费用。参照润源服饰加工的无袖连衣裙费用扣除的后整费用14856元，本院酌定按此费用的3倍扣除美源公司返修V领连衣裙的费用即扣除44568元（14856元×3）。同时参照润源服饰加工的无袖连衣裙费用扣衬、胶针、干燥剂费2970元，扣装箱、辅料费3730.5元，本院酌定扣除V领连衣裙的衬、胶针、干燥剂、装箱、辅料费8000元。综上，美源公司共应支付润源服饰加工费135377.6元（16145件×13元-29383.9元-44568元-8000元+7444.5元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、招远市美源制衣有限公司于本判决生效后次日支付河口区六合润源服饰加工费135377.6元； 二、驳回河口区六合润源服饰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4560元，减半收取2280元，由河口区六合润源服饰负担776元，招远市美源制衣有限公司负担1504元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  侯广飞 二〇二〇年六月十日                                                  法官助理 任飞飞                                                    书记员   王剑飞