新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初974号 原告：艾尼·斯地克，男，1970年7月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。 原告：杜西昌，男，1967年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 两原告共同委托诉讼代理人：叶尔波力·吾拉孜毛拉，新疆塔原律师事务所律师。 被告：阿曼江·胡那洪，现住新疆维吾尔自治区额敏县塔城地区毛纺厂5号楼1单元101室，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：阿斯哈提·玉山阿洪，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：努尔古力·加拿合麦提，额敏县城镇法律服务所法律工作者。 原告艾尼·斯地克、杜西昌与被告阿曼江·胡那洪、阿斯哈提·玉山阿洪合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告艾尼·斯地克、杜西昌的委托诉讼代理人叶尔波力到庭参加了诉讼。被告阿曼江·胡那洪、被告阿斯哈提·玉山阿洪及被告阿斯哈提·玉山阿洪的委托诉讼代理人努尔古力·加拿合麦提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告艾尼·斯地克、杜西昌向本院提出诉讼请求：1．请求依判决被告偿还原告欠款100，000元、支付利息3,600元（2019年11月17日起至2020年5月17日止，按年利率6%计算利息）；2．本案的案件受理费用由被告负担。事实和理由：2018年8月24日，原、被告签订一份房屋使用合同，合同约定：被告方为原告提供一套院落，使用期间被告每天为原告提供300套羊杂碎。但原、被告在履行合同中，被告多次未按合同约定向原告提供300套羊杂碎。2019年9月18日，原、被告经协商清算，双方解除房屋使用合同，被告向原告出具一张100,000元欠条一张，并约定2019年11月17日前付清。如到期未给付，原告有权变卖冷库及院落。约定时间到期后，原告向被告索要未果，原告遂起诉至法院。 被告阿曼江·胡那洪、被告阿斯哈提·玉山阿洪经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下，2019年8月24日，原告艾尼·斯地克、杜西昌与被告阿曼江·胡那洪、阿斯哈提·玉山阿洪及杨明（身份证复印件杨成西）签订一份房屋使用合同。合同约定，原告艾尼·斯地克、杜西昌为收购牛、羊蹄杂碎，被告阿曼江·胡那洪、被告阿斯哈提·玉山阿洪及案外人杨明（身份证复印件杨成西）提供住房为原告艾尼·斯地克、杜西昌无偿使用，使用期间维修费用由原告艾尼·斯地克、杜西昌负责。被告阿曼江·胡那洪、被告阿斯哈提·玉山阿洪及案外人杨明提供的80平方米水泥地坪院落，该院落里原告艾尼·斯地克、杜西昌建设冷库和其他设施建设，冷库的费用和三相电的费用由原告艾尼·斯地克、杜西昌出资，使用期限为2019年8月24日起至2028年8月24日止，在使用过程中，环保、执法政府出现问题由被告阿曼江·胡那洪、被告阿斯哈提·玉山阿洪及案外人杨明出面协调。被告阿曼江·胡那洪、被告阿斯哈提·玉山阿洪及案外人杨明向原告艾尼·斯地克、杜西昌每天提供羊杂碎（头、蹄子、大小肠、肚子、心、肝、肺）300套，现每副45元，两个月后随行就市及违约责任。合同签订后，原告艾尼·斯地克、杜西昌自述陆续向被告阿曼江·胡那洪、被告阿斯哈提·玉山阿洪及案外人杨明提供资金20多万元。后因被告阿曼江·胡那洪、被告阿斯哈提·玉山阿洪及案外人杨明未能向原告艾尼·斯地克、杜西昌每天提供羊杂碎300套。2019年9月18日，原告艾尼·斯地克、杜西昌与被告阿曼江·胡那洪、被告阿斯哈提·玉山阿洪及案外人杨明协商后双方解除房屋使用合同，双方对资金进行了清算后，被告阿曼江·胡那洪向原告艾尼·斯地克、杜西昌出具一张100，000元欠条一张，被告阿斯哈提·玉山阿洪及案外人杨明对该款进行了担保，并约定于2019年11月17日前付清。被告阿斯哈提·玉山阿洪向原告艾尼·斯地克、杜西昌出具一张120，000元欠条一张，约定2019年11月17日前付清。约定时间到期后，被告阿曼江·胡那洪、被告阿斯哈提·玉山阿洪未按约定给付原告艾尼·斯地克、杜西昌。两原告遂起诉至本院。 认定以上事实有2019年8月24日原告艾尼·斯地克、杜西昌与被告阿曼江·胡那洪、阿斯哈提·玉山阿洪及案外人杨明（身份证复印件杨成西）签订一份房屋使用合同、借条以及（2020）新4221民初984号民事判决书一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告不到庭、不答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2019年8月24日，原告艾尼·斯地克、杜西昌与被告阿曼江·胡那洪、阿斯哈提·玉山阿洪、案外人杨明签订的房屋使用合同，实为合伙协议，由被告阿曼江·胡那洪、阿斯哈提·玉山阿洪、案外人杨明提供院落，原告艾尼·斯地克、杜西昌提供资金在被告阿曼江·胡那洪、阿斯哈提·玉山阿洪、案外人杨明提供院落内建设冷库和其他设施建设，院落由原告艾尼·斯地克、杜西昌无偿使用十年，被告阿曼江·胡那洪、阿斯哈提·玉山阿洪、案外人杨明向原告艾尼·斯地克、杜西昌提供羊杂碎。该协议是在遵守公平、平等，自愿的基础上签订，且合伙合同中的约定不违反法律的规定，应当属于有效合伙协议，双方均应当按照协议书的约定共同承担义务，享受权利。2019年9月18日，经双方当事人协商，终止合伙关系。双方进行清算后，被告阿曼江·胡那洪向原告艾尼·斯地克、杜西昌书写100，000元借条一张，约定欠款于2019年11月17日前给付原告艾尼·斯地克、杜西昌，被告阿斯哈提·玉山阿洪对该款进行了担保。被告阿斯哈提·玉山阿洪也向原告艾尼·斯地克、杜西昌书写120，000元借条一张。就此，原告艾尼·斯地克、杜西昌与被告阿曼江·胡那洪、阿斯哈提·玉山阿洪、案外人杨明之间的合伙关系终止，被告阿曼江·胡那洪应按欠条约定的时间给付原告艾尼·斯地克、杜西昌投资款100，000元，被告阿曼江·胡那洪至今未给付，实属欠妥。故对原告艾尼·斯地克、杜西昌要求被告给付投资款100,000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告艾尼·斯地克、杜西昌要求被告给付利息元的问题。被告阿曼江·胡那洪未按约定时间也就是2019年11月17日前给付原告艾尼·斯地克、杜西昌投资款，已构成违约，被告应向原告艾尼·斯地克、杜西昌支付资金占用期间利息。按中国人民银行市场报价贷款利率计算利息。综上，被告阿曼江·胡那洪应向原告艾尼·斯地克、杜西昌支付利息1，925元【100，000元×3.85%×6个月（2019年11月18日起至2020年5月17日止）÷12个月】，故对原告的该项诉讼请求本院部分予以支持。 关于原告艾尼·斯地克、杜西昌要求被告阿斯哈提·玉山阿洪承担给付责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告阿斯哈提·玉山阿洪对保证方式没有约定，应该按照连带责任保证承担保证责任。原告艾尼·斯地克、杜西昌在担保期间内向被告阿斯哈提·玉山阿洪主张权利。故原告阿斯哈提·玉山阿洪要求被告阿斯哈提·玉山阿洪承担本案的连带保证清偿责任符合法律规定，本院在此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阿曼江·胡那洪于判决生效之日起十五日内给付原告艾尼·斯地克、杜西昌合伙期间投资款100，000元，支付利息1，925元，合计101，925元。 二、被告阿斯哈提·玉山阿洪承担本案的连带保证责任。 三、驳回原告艾尼·斯地克、杜西昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额103，600元。案件受理费2，372元，减半收取1，186元，投递费100元，合计1，286元，（原告艾尼·斯地克、杜西昌已预交），由原告艾尼·斯地克、杜西昌负担24元，由被告阿曼江·胡那洪负担1,262元（被告阿曼江·胡那洪于本判决生效之日起十五日内一并给付原告艾尼·斯地克、杜西昌，被告阿斯哈提·玉山阿洪对该款承担连带给付责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇二〇年六月二十三日 书记员  闫佩玉