云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初346号原告：施某，女，生于1981年7月27日，云南省巧家县人，住巧家县。原告：王某1，男，生于2008年4月8日，云南省巧家县人，住巧家县。法定代理人：施某，系本案原告之一。委托诉讼代理人：田登明，云南优谛律师事务所律师（特别授权）。被告：王某2，男，生于1933年9月16日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：胡某，女，生于1933年11月11日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：王国俊，女，生于1971年3月24日，云南省巧家县人，住巧家县（特别授权）。委托诉讼代理人：严大才，云南盾甲律师事务所律师（特别授权）。被告：王某3，男，生于1993年12月25日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：施明芳，女，生于1967年4月5日，云南省巧家县人，住巧家县（系王某3之母，特别授权）。原告施某、王某1诉被告王某2、胡某、王某3继承纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某的委托诉讼代理人田登明，被告王某2、胡某的委托诉讼代理人王国俊、严大才，被告王某3及其委托诉讼代理人施明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某、王某1诉称：原、被告系王某某的第一顺序继承人，王某某2012年3月向冯某某支付荒山转让费308000元，后去世。2019年7月，原、被告共同将冯某某诉至法院，贵院（2019）云0622民初568号民事判决书判决冯某某返还原、被告（5人）荒山转让款308000元（判决已生效），目前执行到位68000元，双方无法就该款项的分配达成一致意见。王某某支付该款时与施某是夫妻关系，该308000元债权应属施某与王某某的夫妻共同财产，施某应分得其中的50%，剩余50%按法定继承办理，原告施某、王某1应得其中的20%，合计70%的份额。被告王某2、胡某辩称：原告所诉争的债权及收益不属于原告施某与王某某的夫妻共同财产，原告方主张先以分割夫妻共同财产后，按份继承不符合本案的事实，应当按照被继承人王某某的财产按份继承，二原告只能按份继承40%的份额。被告王某3辩称：该案属于王某某个人遗产，应由王某3、王某1平均分割，被告王某2、胡某不享有继承份额。综合原、被告当事人的诉辩主张，双方对下列事实存在争议。一、原告主张确认（2019）云0622民初568号民事判决书中原告享有70%的债权请求是否成立；二、该案是否应当按照夫妻共同财产分割后再继承或直接按照王某某个人遗产按份分割继承。原告施某、王某1为证明其主张，向本院提交了下列证据：1．身份证、户口簿复印件各一份，证明原告施某、王某1的基本身份信息。2.（2019）云0622民初568号民事判决书、生效证明书、执行案件受理通知书复印件各一份，证明（2019）云0622民初568号民事判决书已经生效，已申请强制执行，判决书确定的308000元债权，属于王某某的遗产范围。3.施某与王某某结婚证复印件一份，证明王某某支付308000元转让款时与施某是夫妻关系，施某对该308000元债权有50%的份额；剩余50%的部分按法定继承办理，原告应分得20%的份额。经质证：被告王某2、胡某、王某3对原告提交的第1、2组证据三性无异议，对第3组证据的真实性、合法性无异议，对其关联性及证明目的不予认可，王某某于2012年3月8日、4月7日支付的308000元购买荒山款是王某某婚前个人财产，原告提交的证据只能证明该款系夫妻关系存续期间支付的，不能证明该款系夫妻共同财产。本院认为：原告施某、王某1提交的证据，能够证明原告的基本身份信息，死者王某某于2012年3月8日、4月7日支付308000元购买荒山款时，施某与王某某是夫妻关系，本院（2019）云0622民初568号民事判决书确定的具体案件事实，证据来源及形式合法，内容客观、真实，采信作为本案证据使用。被告王某2、胡某对其主张，向本院提交了下列证据：1．王某某名下农信社交易流水，王某某名下7张农业银行交易流水，证明王某某生前与施某领结婚前尚有现金存款389549.95元，至王某某死亡之日仅有现金存款3581.96元。王某某与施某领取结婚证之后一个月内，王某某进账达215万元，该款项系王某某婚前个人财产投资所得。王某某生前与施某婚姻关系存续期间，用婚前财产进行投资生产经营，期间未产生任何收益，至王某某死亡时，仅有存款3581.96元，损失个人婚前财产达250万余元，王某某与施某婚姻关系存续期间无夫妻共同收入，无共同财产。2．合资建房协议，（2014）巧民初字第802号民事判决书，（2019）云0622民初568号民事判决书，证明王某某与施某再婚前，王某某有巨额的个人财产，包括位于巧家县房屋（房产证号分别为“房权证县字第××号”、“房权证县字第××号”、“房权证县字第××号”），该房屋部分出售后王某某个人收入达3141440元。本案诉争的债权及收益虽然在王某某与施某夫妻关系存续期间由王某某支付对价后取得，但双方婚姻关系存续期间无共同生产经营收益，无共同财产，该款项系王某某用婚前财产进行的投资，该投资经人民法院生效判决确认合同无效，未产生任何投资收益，未取得夫妻共同财产。施某主张该本案诉争债权及收益系夫妻共同财产不符合事实。经质证：原告对被告王某2、胡某提交的第1组证据的真实性无异议，对其合法性有异议，对其关联性不予认可，对王某某的银行卡交易流水只能证明其银行卡在一段时间内资金的流向，得不出王某某2012年支付购买荒山款是王某某农信卡内的款项去购买的结论；对第2组证据中合资建房协议的三性不予认可，因协议都是复印件，且只能证明签订了协议，协议是否履行不清楚。对判决书的三性无异议，对证明目的不予认可，判决书中遗产分割时已阐述很清楚了是夫妻共同财产范围；被告王某3对被告王某2、胡某提交的证据无异议。本院认为：被告王某2、胡某提交的两组证据，只能说明王某某未与施某结婚前在投资经营开发，王某某死亡后涉及争议的财产经判决确认的事实，不能证明王某某与施某婚姻关系存续期间用308000元购买荒山款是王某某婚前个人财产，不采信作为认定证明被告主张的案件事实证据使用。被告王某3对其主张，未向本院提交证据证明。为查明案件事实，本院依职权调取了证据：2020年3月23日本院院执行局出具的证明一份，记载了本院（2019）云0622民初568号民事判决书生效后，在执行程序中，案号为（2019）云0622执562号的被执行人冯某某按约定给付第一期案款68000元，已于2019年12月27日汇入本院开设的24×××28账户。经质证：双方无异议。本院认为：本院执行局的证明载明了判决书生效后，进入执行程序中，被执行人冯某某给付案款数额的事实，证据来源合法，载明的内容客观、真实，采信作为本案证据使用。通过庭审举证、质证和认证，本院依法确认本案如下法律事实：××××年××月××日，原告施某与王某某登记结婚。2012年2月29日，王某某与冯某某签订《土地使用权转让协议》，冯某某将位于巧家县XX镇XX村XX组从唐某某处转让的荒山5亩及地上附属建筑物以人民币308000元永久转让给王某某，2012年3月8日，王某某支付冯某某荒山转让费200000元及地上附属物水池转让费8000元，2012年4月7日，王某某又支付冯某某荒山转让费100000元，合计支付冯某某荒山转让费用308000元。2012年10月5日王某某因病死亡，王某某死亡时有第一顺序法定继承人施某、王某1、王某2、胡某、王某3。2019年7月24日，本院对施某、王某1、王某2、胡某、王某3与告冯某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，作出（2019）云0622民初568号民事判决书，判决王某某与被告冯某某于2012年2月29日签订的《土地使用权转让协议》无效，由冯某某于判决生效后15日内返还施某、王某1、王某2、胡某、王某3荒山转让费308000元。判决生效后进入执行程序中，本院以案号为（2019）云0622执562号立案执行，被执行人冯某某于2019年12月27日汇入第一期案款68000元至本院账号为24×××28账户。本院认为：原告施某与王某某婚姻关系存续期间，王某某分别于2012年3月8日、4月7日两次支付冯某某荒山转让费用308000元，属于施某与王某某的夫妻共同财产，各享有一半的所有权。王某某生前未对其享有的财产份额作出明确的所有权处分，死亡后作为遗产已发生继承和分割，原、被告均系法定的第一顺序继承人，有权继承被继承人王某某的遗产。王某某生前未立遗嘱，遗产应按法定继承处理，同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等；原告施某、王某1主张本院（2019）云0622民初568号民事判决书确定的给付事项，由冯某某返还施某、王某1、王某2、胡某、王某3荒山转让费308000元应按夫妻共同财产平均分割后，王某某应分得的份额，原、被告各按五分之一继承。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条规定的，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。因此，原告享有本院（2019）云0622民初568号民事判决书确定的给付款308000元中70%的所有权份额符合规定，其请求继承和分割的诉讼主张应予支持，三被告各享有10%的所有权份额；被告辩解本院（2019）云0622民初568号民事判决书确定的给付款308000元属于王某某婚前个人财产，不属于施某与王某某的夫妻共同财产，未提供充分有效的证据予以证明，王某某所投资的荒山转让费308000元，来源于王某某婚前的某笔款项或某个账户，不能说明合理的来源范围和提供查证的线索或依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”故被告辩解本院（2019）云0622民初568号民事判决书确定的给付款308000元属于王某某婚前个人财产，不属于施某与王某某夫妻共同财产的主张不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本院（2019）云0622民初568号民事判决书确定的冯某某返还施某、王某1、王某2、胡某、王某3荒山转让费308000元，原告施某、王某1享有70%，被告王某2、胡某、王某3各享有10%的所有权份额。二、被执行人冯某某于2019年12月27日汇入本院账号为24×××28账户（案号为（2019）云0622执562号）的第一期案款68000元，原告施某、王某1分割支取47600元，被告王某2、胡某、王某3各分割支取6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由原告施某、王某1承担246元，被告王某2、胡某、王某3各承担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  唐祖贵二〇二〇年六月三日书记员  尹 森