wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1501号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地江苏省高邮市文游中路111号。负责人：刘诗媛，该行行长。委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘元甫，江苏政泰律师事务所律师。被告：单永阳，男，1973年6月6日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：管梅红，女，1977年10月5日生，汉族，住江苏省高邮市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行（以下简称邮储银行高邮支行）与被告单永阳、管梅红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘元甫到庭参加了诉讼，被告单永阳、管梅红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告单永阳、管梅红偿还原告借款本金285976.05元及利息、罚息19525.79元（利息、罚息暂算至2020年2月13日，从2020年2月14日起至实际清偿之日止按合同约定顺延计算）、实现债权费用18000元，共计323501.84元；2、判令原告对被告所有的位于江苏省高邮市通汉路201号开元世家一区4-903室房屋行使抵押权，以该房拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告单永阳、管梅红向原告借款40万元用于购买房屋。两被告同意将其坐落于江苏省高邮市通汉路201号开元世家一区4-903室房产抵押给原告作为借款的担保。原告发放贷款后，被告未按合同约定还本付息，原告催要未果诉至法院。两被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告单永阳、管梅红系夫妻关系。2015年11月26日，原告邮储银行高邮支行与被告单永阳、管梅红签订《个人额度借款合同》，合同约定：在2015年11月26日至2028年11月26日期间，原告向被告单永阳提供额度为40万元的借款，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，如被告单永阳未按合同约定偿还借款，则加收50%的罚息，未偿还的利息按罚息利率计收复利。同时，根据合同第十条约定，原告可以提前收回全部贷款本息并申请实现抵押权，由此产生的诉讼费、律师费等实现债权费用由两被告承担。为保证借款合同的履行，2015年11月26日，原告与两被告签订了《个人最高额担保合同》，两被告用其所有的位于江苏省高邮市通汉路201号开元世家一区4-903室房屋为前述借款合同的履行提供抵押担保，担保范围为债权本金、利息、罚息、实现债权费用等。2015年12月1日，原、被告约定借款期限从2015年12月1日起至2025年12月1日止。还款方式为等额本息法，年利率为6.37%，逾期利率为年9.55%。同日，原告按约发放40万元贷款至被告单永阳指定账户。2015年11月2日被告管梅红在共同还款承诺书上承诺对上述债务愿意共同承担还款责任。2015年11月26日双方就上述房屋抵押事宜办理了抵押登记，原告领取了房屋他项权证，证号为房他证高邮字第××号。此后，被告未能按约偿还借款本息。截止至2020年2月13日被告尚欠原告借款本金285976.05元及利息19525.79元（含利息、罚息）。原告为实现债权与江苏政泰律师事务所签订《委托代理合同》，实际支付律师的代理费18000元。依据原告与被告订立的相关合同的约定，该费用应由被告承担。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的被告身份证、结婚证、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份，共同还款承诺书、房屋他项权证，被告逾期情况表还款流水、委托代理合同、律师费发票等予以证实。本院按照被告单永阳、管梅红签订的法律文书送达地确认书进行邮寄送达传票、诉状副本、证据材料副本、应诉通知书、举证通知书等材料，该邮件虽被退回，但应视为有效送达。两被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据本院经审查后，认定其证明力。本院认为，原、被告双方签订的借款合同、抵押合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同当事人具有约束力。原告按约履行了向被告发放借款的义务，被告未按期足额还款，原告有权宣布借款全部到期，要求被告单永阳、管梅红偿还所欠全部借款本金、利息、罚息。对于原告主张的律师费用，该费用为原告实现债权实际产生的费用，依照合同约定，应由被告承担，原告主张18000元，本院予以支持。原、被告在签订抵押合同后，办理了抵押登记，抵押权自登记之时成立，如两被告未履行上述债务，原告有权以抵押物拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围并在抵押登记限额内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单永阳、管梅红应于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行借款本金285976.05元，利息、罚息19525.79元（上述利息、罚息计算至2020年2月13日，从2020年2月14日起至被告实际偿还之日止的利息、罚息按照双方签订的《个人额度借款合同》约定顺加计算），并给付原告律师费18000元。二、如被告单永阳、管梅红未履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行有权以两被告抵押的位于江苏省高邮市通汉路201号开元世家一区4-903室房屋拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围并在抵押登记限额内优先受偿（以房他证高邮字第××号他项权证载明内容为准）。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6154元，减半收取计3077元，由被告单永阳、管梅红承担。（此费用原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  韩兆平二〇二〇年六月八日书记员  沈晓茜附本判决所依照的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3012号原告：蒲某某，男，1976年5月7日出生，汉族，农村居民，住平度市。被告：丁某某，男，1963年9月30日出生，汉族，农村居民，住平度市。原告蒲某某与被告丁某某机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年六月十一日书记员  张靖茹
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3620号原告：谢法高，男，1971年10月12日出生，汉族，住临泉县。被告：秦双丽，女，1989年11月6日出生，汉族，住临泉县。原告谢法高与被告秦双丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢法高、被告秦双丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢法高向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告秦双丽及时偿还原告谢法高颗粒款6000元，逾期利息按年利率6%从2017年5月20日起计算到还清款时止；2.本案受理费由被告负担。事实和理由:被告秦双丽在姜寨镇杨寨西头经营“在水一方”浴池期间,于2017年4月20日和同年5月10日被告两次从谢法高处购买生物颗粒,总计欠款6000元,口头表示一周左右把欠款付清。欠条写道:欠颗粒款2000元,和欠颗粒4000元两笔共6000元,欠款人秦双丽。原告多次催要被告一直推托没钱未还。被告言而无信,令人气愤,其行为影响了原告的合法利益,原告具状起诉,请求法院依法支持原告诉讼请求,要求被告及时还款,支付占用资金期间的利息并承担本案诉讼费用。维护原告合法权益,彰显法律尊严。被告秦双丽辩称：这笔钱是事实，但是当时许永杰和史改正（谐音）说还过了，当时被告没有在意；原告也去过许永杰和史改正家里催要，史改正说许永杰不拿，他也不拿，老板是许永杰和史改正，其只是看吧台的。另查明，2017年浴池是许永杰和他人共同经营，许永杰与被告是夫妻关系，二人于2018年离婚。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日和2017年5月20日,许永杰和他人共同经营的“在水一方”浴池向被告购买生物颗粒,总计货款6000元，被告作为经营者之一许永杰的妻子在吧台看店，向原告出具了两张欠条，欠条载明日期、货物、金额，被告在欠条上签名。该款经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告谢法高与“在水一方”浴池之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已履行了供货义务，“在水一方”浴池经营者应依约向原告支付货款。“在水一方”浴池尚欠原告货款6000元，并由时任实际经营者许永杰的配偶即被告出具欠条二张，原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；因被告出具欠条上并未约定利息，且未约定清偿时间，对原告诉求支付逾期利息，本院不予支持。被告虽在“在水一方”浴池负责看吧台，但其为时任经营者的许永杰的配偶，且负责收付款，对其辩解本院不予采信，被告可在支付货款后另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦双丽于本判决生效之日起十日内支付原告谢法高货款6000元；二、驳回原告谢法高其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦双丽负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年六月五日书记员  冯 阳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省绥阳人民法院民 事 判 决 书(2020)黑7525民初32号原告：周长东，男，1964年6月28日出生，汉族，东京城林业局尔站经营所工人，住。委托诉讼代理人：程淑芝（与原告周长东系夫妻关系），住。被告：郑宏，男，1963年11月23日出生，汉族，东京城林业局尔站经营所工人，住。被告：王家伦，男，1973年6月22日出生，汉族，东京城林业局尔站经营所工人，住。委托诉讼代理人：孙柏林，黑龙江森林律师事务所律师。原告周长东与被告郑宏、王家伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，定于2020年2月25日开庭审理，因受新型冠状病毒××疫情影响，未按时庭审，双方当事人于2020年3月26日申请庭外调解。本案在审查过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年5月6日裁定转为普通程序，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告周长东及委托诉讼代理人程淑芝、被告王家伦及委托诉讼代理人孙柏林到庭参加诉讼，被告郑宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长东向法院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款本金50000元，利息36000元，合计86000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑宏于2016年12月13日向原告借款50000元，约定利息2分。被告郑宏给原告出具了借条，被告王家伦作为担保人，并约定到期不还由担保人还。二被告在借条上签字认可。借款到2017年1月19日被告郑宏只偿还前期的利息，从2017年1月19日之后原告多次向二被告要求偿还此款，二被告以种种理由拒不偿还。原告于2019年12月25日找二被告索要此款，二被告互相推托，原告无奈诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告借款本金50000元及利息36000元，合计86000元。二被告承担连带给付责任，依法维护原告合法权益。被告郑宏未出庭、未提出书面答辩意见，在本院向其做举证指导时称，借款本金及约定的利息为月利率2分都属实，借条是本人写的，但是这笔借款不是给自己借的，而是给王武德借的，后来王武德给过利息大约10000元，具体的自己也记不清楚了，当时约定如果王武德未偿还该笔借款由自己承担偿还义务，但是现在一次性还不上，可以分期分批偿还，不承担利息。被告王家伦庭审中辩称，2015年4月13日郑宏要向周长东借款，就先去的周长东家，然后给王家伦打电话让其去见证。到周长东家后，周长东夫妻俩的意思让其担保，郑宏也让其担保，王家伦同意后，郑宏打的借条，王家伦在担保人处签字。借款按照约定使用10个月后，本金没有偿还，只偿还了10个月的利息，当时王家伦在场，郑宏给周长东重新出具借条，签署时间为2016年3月19日，王家伦在担保人处签字。周长东称借条上更改时间是郑宏更改并且王家伦在现场，王家伦不清楚谁在借条上更改的时间并且更改时间时王家伦不在场。2016年3月19日借款后原告未向王家伦主张过权利。原告称让王家伦向郑宏催款的事不知道。被告王家伦的委托诉讼代理人辩称，1.被告郑宏有偿还能力，郑宏正常上班，有正常收入；2.借条到期后由担保人偿还，是使用期限10个月后加6个月的期限，已超过担保期限，不违背担保法的原意，担保人不再承担担保责任。原告周长东在庭审中提交了以下证据：2017年1月19日借条1份，证明郑宏向周长东借款50000元，约定利息2分，使用10个月，王家伦为担保人。被告王家伦及委托诉讼代理人对借条上的担保人签字没有异议，但提出已过担保期限，不应再承担担保责任。被告郑宏未到庭，未提供质证意见，亦未提交证据。被告王家伦未提交证据。对以上证据，本院认证如下：对于原告提交的证据，郑宏虽然没有到庭质证，结合法院给郑宏所做的举证指导笔录，及王家伦对借条的真实性及借款事实没有异议，故对此借条予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告郑宏向原告周长东借款50000元，并为周长东出具借条1份，被告王家伦为担保人，约定借款期限为10个月，月利率2分，借款到期后周长东只是收到了10个月的利息，郑宏与周长东商量本金50000元继续使用10个月，月利率2分，郑宏于2016年3月19日给周长东重新出具借条1份，王家伦在担保人处签字。借条上载明到期不还由担保人还。借款期限再次届满，周长东收到延长使用借款的利息后，郑宏在原借条的基础上将借款时间2016年3月19日勾掉，更改为2017年1月19日。此借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑宏向原告周长东借款，并出具借条1份，系双方的真实意思表示，应受法律保护，被告郑宏应履行偿还义务。故原告周长东主张被告郑宏偿还借款本金50000元，应予支持。对于原告周长东主张的利息36000元（以本金50000元，按年利率24%计算，自2017年1月19日计算至2020年1月19日），没有超过法律规定的上限，应按此利率予以计算支持，即应支持利息为50000×（24%÷12）×36个月=36000元。被告王家伦在借条上以担保人的名义签名，并承诺该借款到期不还由担保人偿还，双方保证合同关系成立，保证人王家伦作为完全民事行为能力的成年人，应对自己的民事行为负责。双方在借条中没有约定保证责任系一般责任保证还是连带责任保证的情形下，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，为连带责任保证，故王家伦应承担连带保证责任。但庭审中王家伦辩驳称对该借条中借款时间更改的情况不知情，并且在担保人的保证期间周长东亦未向王家伦主张过权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，在还款期限届满后六个月内，周长东未向法庭提供向王家伦主张过保证责任的证据，无论是借条中借款时间修改前还是修改后，王家伦的保证期限均已过，周长东对此应承担举证不能的后果。且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故而，周长东要求王家伦承担连带清偿责任的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院〈关于适用担保法若干问题的解释〉》第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宏于本判决生效后十五日内偿还原告周长东借款本金50000元、利息36000元，共计86000元；二、驳回原告周长东对被告王家伦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告郑宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  陈红君审 判 员  王 伟人民陪审员  尚新杰二〇二〇年六月三日书 记 员  魏莎莎
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1026执233号申请执行人：陕西柞水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李家炎，该公司董事长。被执行人：肖峰,男。被执行人：肖俭,男。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕1026民初626号民事调解书，依法向被执行人肖峰、肖俭发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款50000元及利息，并承担执行费650元。执行中，申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被执行人肖峰、肖俭达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1026执233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 兰国华审 判 员 胡盛刚审 判 员 张兵伟二〇二〇年六月八日法官助理 程 凡书 记 员 曹 宁
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执257号 申请人:刑庭移送。 被执行人:时克钢，男，1976年7月10日出生，汉族，无业，住枣庄市市中区。 被执行人时克钢犯诈骗罪、非法持有枪支罪一案，该案（2019）鲁0403刑初326号刑事判决书已经发生法律效力。时克钢未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年2月19日立案执行。本院于2020年2月24日责令被执行人申报财产。本院于2020年2月24日、2020年6月21日查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，于2020年2月24日传唤被执行人时克钢。本院于2020年6月17日发布被执行人时克钢限制消费令。经查，被执行人时克钢确无可供执行的财产，本院于2020年6月23日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人时克钢暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2019）鲁0403刑初326号刑事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人时克钢暂继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵贵虎 审判员  李冬凌 审判员  王泉涌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈欣妍
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执737号被执行人：刘小强，男，汉族，1982年9月22日出生，住获嘉县。关于本院执行刘小强刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫07刑初291号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘小强于本判决生效后十日内缴纳罚金100000元及违法所得5649元。因刘小强未按上述生效法律文书履行义务，本案进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘小强行无星存款。2、经查询被执行人刘小强名下无房产。3、查明被执行人刘小强名下无车辆。4、查明被执行人刘小强无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位及村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘小强负有继续履行判决义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十二日书记员  刘治军
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1418号之一申请人:王子伟，男，1973年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：郭文海，山东力维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣娟，山东力维律师事务所律师。被申请人:临沂宜家楼梯有限公司，住所地临沂市兰山区金源路与八一路交汇银座家居广场一楼，统一社会信用代码：91371302MA3F3JUF8L。法定代表人：孙运玉，执行董事兼总经理。申请人王子伟于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂宜家楼梯有限公司价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂宜家楼梯有限公司价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人王子伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年六月一日书记员 王雪萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执1986号之六 申请执行人：刘倩倩，女，1989年9月16日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：董宇，男，1984年05月28日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人刘倩倩与被执行人董宇民间借贷纠纷一案中，现因为被执行人董宇已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董宇在中国银行18424XXXNY0账户内存款人民币89735.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李井源
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初351号 原告：邯郸市复兴区盈冠运输有限公司，住所地复兴区百花大街165号锦华小区6-4-2号。统一社会信用代码：9113040MA08DGXJ4Q。 法定代表人：程宽宽，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。 被告：张红强，男，1973年4月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告邯郸市复兴区盈冠运输有限公司（以下简称盈冠运输公司）与被告张红强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈冠运输公司委托诉讼代理人蒋茂琦、被告张红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盈冠运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款15000元并支付利息（自2018年1月5日至偿清之日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营运输与原告负责人相识，2018年1月5日，被告以周转资金向原告公司请求借款15000元，期限三个月，原告考虑到数额不大，使用期限较短，答应了被告的请求，当天分二次给付被告15000元现金，借款期限：2018年1月5日起至2018年3月15日止，被告给原告出具了两份借款合同和借条，借款到期后，被告没有按照约定偿还原告的借款，经多次催要，被告总以没钱为由推拖不还，为此，原告提起诉讼，望判如所请。 原告盈冠运输公司为证实其主张，提交如下证据： 1、营业执照复印件、法人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体； 2、2018年1月15日借款协议两份、借条两分，证明借款时间及借款数额。 被告张红强辩称，借款属实，我将我的一辆捷达车抵押给他们公司了，具体牌照号想不起来了。车已经开到他们公司了。现在借款还不上了，车已经顶给他们公司了。另我哥哥张红涛准备在原告公司买车交了10000元，后车也没买。原告公司的工作人员陈亮同意将这1万元偿还本案借款。 被告张红强未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张红强因资金周转向原告盈冠运输公司提出借款，原、被告双方于2018年1月5日签订《借款协议》两份，双方约定借款金额为10000元、5000元，借款期限为2018年1月15日至2018年3月15日。双方未约定借款期限内的借款利息。后原告盈冠运输公司分别以先进的方式履行了出借义务，被告张红强于2018年1月5日向原告盈冠运输公司出具借款单两份。后被告张红强未按照约定履行还款义务。原告盈冠运输公司诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告盈冠运输公司履行出借义务后，被告张红强未按约定偿还借款，责任在于被告。原告诉请被告偿还借款15000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的借款期限内的利息，因双方并未约定借款期限内的利息，视为无息，故对原告该诉求本院不予支持。原告诉请的逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，其用一辆捷达轿车抵顶部分借款及用其哥哥张红涛在原告公司的定金10000元抵顶借款的主张，因被告未提交抵账的捷达轿车属于其所有的证据及张红涛自愿用其在原告公司的定金10000元抵偿该借款的书面证据，故对被告债权的该辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 一、被告张红强于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市复兴区盈冠运输有限公司借款15000元及逾期还款利息（自2018年3月16日起至借款付清之日止，按年息6%计算）。 二、驳回原告邯郸市复兴区盈冠运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张红强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 苏晓帅 适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1896号原告：漯河市惠民物业管理有限公司，住所地漯河市郾城区邙山路37号山水杭城小区物业办公室，统一社会信用代码：91411100MA3XACUF3T。法定代表人：常俊峰，该公司经理。被告：张浩，男，汉族，出生年月：1985年2月12日，住址：漯河市郾城区。原告漯河市惠民物业管理有限公司诉被告张浩物业服务合同纠纷一案，原告漯河市惠民物业管理有限公司称原、被告已于庭下达成和解并已履行完毕，且原告漯河市惠民物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市惠民物业管理有限公司自愿撤回对被告张浩的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河市惠民物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费25元（减半收取），由原告漯河市惠民物业管理有限公司负担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月十二日书记员  李 博
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初126号公诉机关恩施市人民检察院。被告人邓传浩，男，2000年8月14日出生于湖北省建始县，土家族，高中文化，无业，住建始县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月18日被恩施市公安局立案侦查。经本院决定，2020年6月22日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人邓传浩犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉，被告人邓传浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年12月15日1时25分许，被告人邓传浩饮酒后驾驶号牌为鄂Ｑ×××××号的小型汽车沿金桂大道往土桥坝方向行驶，当行至瑞享红绿灯路口处时，与杨某驾驶的鄂QD01677号和夏某驾驶的鄂Ｑ×××××号小型汽车发生刮擦，造成三车受损。尔后邓传浩驾车逃逸，当行驶至金龙大道金峰高中路口时，与道路中央花坛内的电杆相撞，造成车辆和电杆受损。经认定，邓传浩负事故的全部责任。经检验，邓传浩血液中乙醇含量为108.8mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，邓传浩向杨某和夏某进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人邓传浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、朱某、杨某、夏某的证言，（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]1206号乙醇含量检验报告，现场照片，户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、谅解书、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓传浩醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，邓传浩应当承担刑事责任。被告人邓传浩醉酒驾驶机动车造成事故并逃逸，从重处罚。邓传浩自愿认罪、向被害人赔偿并取得谅解，从轻处罚。公诉人建议对邓传浩判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元的处罚意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓传浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2020年6月22日起至2020年8月21日止；判处的罚金，限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 桥二〇二〇年六月二十八日书记员 谭俊丹
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初26号 原告：陈红春，女，1967年1月29日出生，汉族，住上杭县。 被告：林菊英，女，1966年7月19日出生，汉族，住上杭县。 被告：陈金华，男，1964年5月22日出生，汉族，住上杭县。 原告陈红春与被告林菊英、陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红春到庭参加诉讼，被告林菊英、陈金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈红春向本院提出诉讼请求：1.判令林菊英、陈金华立即向陈红春归还借款5万元；2.本案诉讼费由林菊英、陈金华负担。事实与理由：原告陈红春与被告林菊英的胞兄是邻居。五、六年前，被告林菊英的胞兄带着被告林菊英来到原告陈红春家向陈红春借款5万元，约定按月利率2%计息，借期一年。原告陈红春将出借款5万元转账给被告林菊英后，被告林菊英立下借条一张。借款后，被告林菊英按月利率2%支付了约一年的利息。2019年3月1日，被告林菊英在其胞兄家由被告林菊英的丈夫即被告陈金华执笔重新立下借到5万元的借条一张，被告林菊英在借条的经借人项下签名确认。此后，被告林菊英、陈金华未还款。本案借款发生在林菊英、陈金华夫妻关系存续期间，陈金华应承担共同偿还的民事责任。 林菊英、陈金华未作答辩。 经审查，陈红春主张林菊英尚欠其借款5万元的事实，除陈红春在法庭上的陈述外，还向本院提供了林菊英立下的借条一张予以证实，林菊英对陈红春诉称的向陈红春借款5万元的事实未提出异议，本院对上述证据的效力及林菊英向陈红春借款5万元的事实予以认定。 本院认为，林菊英向陈红春借款5万元事实清楚，证据确实充分，有林菊英立下的借条一张及陈红春的陈述等证据证实，本院予以认定。对陈红春提出的陈金华是林菊英的丈夫，陈金华应承担共同还款责任的主张，经查，陈红春未对林菊英与陈金华是夫妻关系提供证据予以证实，也未向本院申请调取该证据，陈红春的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。林菊英、陈金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林菊英应在本判决生效后十日内归还陈红春尚欠借款5万元。 二、驳回陈红春的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由林菊英负担1000元，陈红春负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张南生 人民陪审员  蓝树泉 人民陪审员  林开成 二〇二〇年六月三日 代理书记员  曾艳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1012号申请执行人刘秀梅,女,汉族,1981年10月20日出生,住新乡市红旗区。被执行人崔孬蛋(崔增科),男,汉族,1976年9月7日出生,住新乡市红旗区。被执行人韩长红,女,汉族,1979年6月25日出生,住新乡市红旗区。本院在执行刘秀梅申请执行崔孬蛋(崔增科)、韩长红民间借贷纠纷一案中，因被执行人崔孬蛋(崔增科)、韩长红与申请执行人刘秀梅达成和解协议，申请执行人刘秀梅向本院书面提交撤回执行申请。如被执行人不按协议履行，两年内可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0702执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十二日书记员  王莹莹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执1239号申请执行人:金理秀，男，1964年12月30日出生，住苍南县。被执行人:金孟修，男，1942年4月7日出生，住浙江省苍南县，现住苍南县。被执行人:陈连，女，1946年6月19日出生，住浙江省苍南县，现住。被执行人:王相蕊，女，1976年9月9日出生，住浙江省苍南县，现住苍南县。被执行人:金宇婷，女，2000年11月9日出生，住浙江省苍南县，现住苍南县。被执行人:金某，男，2012年8月15日出生，住浙江省苍南县，现住苍南县。申请执行人金理秀依据已经发生效力的浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初11182号民事判决，向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人金理秀与被执行人王相蕊一案自愿达成和解如下：一、申请执行人金理秀已领取438302.34元。浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路2号新世界广场3幢1502室拍卖款，申请执行人金理秀不要求参与分配，剩余款项由王相蕊领取。二、本案剩余款项由（2019）浙0327民初6779号一案中保全的王相蕊名下坐落于杭州市××区××街道××辰××光公寓××单元××室（权证号：杭房预萧字第××号）的拍卖款中偿还。三、本案和解过程中，暂不要求冻结被执行人名下银行卡账户，不要求对被执行人限制高消费、纳入失信黑名单。四、若杭州市××区××街道××辰××光公寓××单元××室未经法院处置拍卖，申请执行人金理秀按法院原判决内容执行。以上事实，有和解协议书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执1239号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣会二〇二〇年六月二十九日代书记员  许振灌
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初319号之三解除保全申请人:黄自力，男，1961年12月20日出生，住宜昌市夷陵区。被申请人：湖北尧治河集团有限公司马桥加油站（以下简称尧治河马桥加油站）。住所地：保康县马桥镇河南坪村1组。统一社会信用代码91420626MA48P43Q02。负责人：刘志勇。委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑仕勇，男，汉族，1989年5月5日出生，住保康县。代理权限：一般代理。被申请人：宜昌强尼威尔矿业有限责任公司（以下简称宜昌强尼威尔公司），住所地：宜昌市夷陵区松湖路。统一社会信用代码91420506562733572H。法定代表人：朱哲山。尧治河马桥加油站与宜昌强尼威尔公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）鄂0626民初319号民事裁定，扣押宜昌强尼威尔公司在保康县马桥镇笔架村保康县恒旺磷化工有限公司场地内堆放的磷矿石2000吨。黄自力于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保康县恒旺磷化工有限公司马桥镇笔架村场地堆放的矿石，系黄自力从马桥镇黄龙观村六柱垭转运而来，尧治河马桥加油站没有证据证明该处矿石属宜昌强尼威尔公司所有，应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（一）项的规定，裁定如下：解除对堆放在保康县马桥镇笔架村保康县恒旺磷化工有限公司场地的矿石2000吨的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 啸二〇二〇年六月三日书记员 杨烈霖
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1325号 原告：袁生秀，女，1982年4月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人：袁秀英，系袁生秀姐姐，特别授权。 被告：欧世建，男，1982年8月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告袁生秀与被告欧世建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁生秀的委托诉讼代理人袁秀英到庭参加诉讼。被告欧世建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告袁生秀提出诉讼请求：1、被告欧世建归还借款50000元及利息（从2019年10月1日起至欠款付清之日止，以50000元为基数按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欧世建于2018年12月1日向原告袁生秀借现金50000元，并向原告出具了一张借条，约定2019年6月份还25000元，余款2019年9月份还清。事后，被告仅归还了12500元利息，所欠50000元本金及利息经原告多次追索未果，特具状起诉，望判如所请。 被告欧世建未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告袁生秀为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、原告诉讼代理人袁秀英身份证复印件，证明代理人的身份信息；3、借条原件1张，证明被告向原告借款的事实。因原告向法庭提交的三组证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院对已查明的法律事实确认如下：2018年12月1日，被告欧世建因生意周转向原告袁生秀借人民币50000元，并向原告出具了一张借条，约定2019年6月份还25000元，余款2019年9月份还清。事后，被告仅归还了12500元,余款经原告多次追索未果，遂成诉。 本院认为，原告袁生秀与被告欧世建之间民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。因双方借款时没有约定利息，被告在期限内已归还的12500元钱应视为本金，故被告尚欠原告本金37500元。原告主张按月利率2%计付利息的诉讼请求没有事实依据，逾期利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告欧世建于本判决生效之日起三日内归还原告袁生秀借款本金37500元及利息（从2019年10月1日起至欠款付清之日止，以37500元为基数按年利率6%计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费525元，由原告袁生秀负担156元、被告欧世建负担369元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘辉明 二〇二〇年六月十七日 书记员  廖白梅
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1811号原告：周某，男，汉族，1971年2月16日出生，住习水县。被告：王某，男，汉族，1973年11月1日出生，住习水县。原告周某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告材料款38170元，并从2018年7月起按年利率6%支付资金占用利息至该款付清日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在习水县从事板材销售。被告于2018年陆续在原告处赊购板材，下欠货款38170元。于2018年7月21日出具欠条，写明差欠原告货款事实。原告多次催收未果，诉至法院。被告未到庭，也未提交答辩材料。经审理认定事实如下：原告为其主张提交了欠条，本院予以确认。原告所举证据能证明其主张的事实，对其主张的事实，本院予以认定。本院于2020年5月13日立案受理该案。本院认为，原、被告之间成立买卖合同纠纷，被告在原告处赊购板材，应当向原告支付货款。欠条已明确被告差欠原告货款金额，被告应当按约向原告支付38170元。欠条未明确支付时间，原告可随时要求被告支付。被告差欠原告货款约二年未付，占用原告资金，客观上给原告造成损失。结合本案合同履行情况、原告损失、被告过错等因素，对原告的损失酌情支持为：以38170元为基数按照年利率6%从2020年5月13日（立案受理之日）起至支付之日止计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王某于本判决生效之日起三日内支付原告周某货款38170元以及以38170元为基数按照年利率6%从2020年5月13日起至支付之日止计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  何义义二〇二〇年六月十日书记员  张 程
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执220号申请执行人：张建华，女，1964年6月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地江苏省天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。张建华与常州大洋线缆股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3072号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州大洋线缆股份有限公司应于2019年5月31日前向张建华支付12300元；案件受理费5元，由张建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1878号 申请执行人张玉田，男，1971年12月28日生，汉族，住临沂市临沭县。 被执行人刘仕科，男，1955年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人张玉田与被执行人刘仕科劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）鲁1302民初572号民事调解书确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月31日以（2020）鲁1302执1878号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务25000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二十三日 书记员 管士伟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执468号申请执行人：王法海，男，1971年02月22出生，汉族，住郸城县。被执行人：丁刘德，男，1981年04月16出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人王法海与被执行人丁刘德劳务合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4825号民事判决书已发生法律效力。内容为：被告丁刘德自本判决生效之日起十日内支付原告王法海劳务费12300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人丁刘德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王法海向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人丁刘德仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人王法海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年六月二十八日书记员  王金星
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执104号申请执行人：泰州市海陵区升达地板专卖店，住所地江苏省泰州市海陵区。经营者：杨建。被执行人：丁骏飞，男，1992年7月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：郭宏斌，男，1986年10月12日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：陈建明，男，1990年9月28日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人泰州市海陵区升达地板专卖店与被执行人丁骏飞、郭宏斌、陈建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）苏1202民初2193号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书确定：“被告丁骏飞、郭宏斌、陈建明于本判决生效之日起十日内共同给付原告泰州市海陵区升达地板专卖店货款人民币31700元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币592元、公告费人民币600元，共计人民币1192元，由三被告承担（原告已垫付，三被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月7日、6月4日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现三被执行人名下有财产可供执行。2、2020年1月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现三被执行人名下有财产可供执行。3、2020年1月8日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现三被执行人名下有车辆登记信息。4、2020年1月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现三被执行人在本辖区内有不动产登记信息。5、2020年1月10日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人陈建明、郭宏斌名下有不动产登记信息。6、2020年6月4日，本院将三被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。7、2020年6月10日，本院至被执行人郭宏斌、陈建明户籍所在地的基层组织进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、2020年6月17日，本院至被执行人丁骏飞户籍地进行调查，发现该地址已拆迁，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初2193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年六月二十三日书记员  张璐璐
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2410号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：代元镇，男，1975年2月12日出生，回族，户籍地辽宁省瓦房店市，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王岩，被告的妻子，女，1976年8月23日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，住瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告代元镇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新与被告代元镇的委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款51094.31元（其中代偿本金50081.82元、代偿逾期利息1012.49元、逾期罚息0.00元）；2.判令被告支付逾期保费8284.00元、违约金65656.19元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计126234.50元。事实与理由：2014年8月19日被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款120000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务，被告于2016年7月19日开始拖欠不还。2016年10月8日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计51094.31元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告代元镇辩称，关于保险单的事情不清楚，2014年8月份贷的款，已经还了一年多了，我也看了起诉状上的金额，诉状称还有5万多元没有还，我不知道是如何计算的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月19日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人代元镇，被保险人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，每月保费率为1.9%，每月保费2280元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2014年8月19日被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订《平安个人小额信用贷款》，合同约定贷款120000元，贷款期限36个月，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行，按月等额还本付息法还款。2014年8月19日，中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行按照借款合同约定向被告发放贷款120000元。被告于2016年7月19日后未再按合同约定履行还款义务。2016年10月8日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行进行理赔，理赔金额51094.31元。被告未付保费8284.00元。 本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订的借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行提供担保，应为保证人；合同签订后中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行依约向被告发放贷款120000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计51094.31元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费8284.00元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2016年10月8日按年利率24%以尚欠全部款项即59378.31元（51094.31元+8284.00元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告代元镇于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款51094.31元； 二、被告代元镇于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费8284.00元； 三、被告代元镇于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年10月8日起至还清之日止按年利率24%以59378.31元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1412元，由被告代元镇承担1400元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担12元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执88号 申请执行人:张争,男，生于1991年10月17日，汉族，农民。 被执行人:郝军,男,生于1968年2月27日,汉族，居民。 张争与郝军劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）陕1022民初911号民事判决书判决：限被告郝军于本判决生效后十日内支付原告张争劳务费及材料费20840元；逾期付款利息387.60元；两项共计人民币21227.60元。案件受理费321元，减半收取计160元，由被告郝军负担。执行中查询到被执行人郝军虽有工资收入，但它案正在执行中，郝军再无其他可供执行财产，申请执行人张争书面申请先撤回执行，随后再申请恢复执行。经合议庭评议决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕1022执88号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 贾无琦 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘海平
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1373号原告:高雪振，男，1989年5月1日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。被告：王艳南，男，1993年10月11日生，汉族，住河南省新蔡县。原告高雪振诉被告王艳南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪振的委托诉讼代理人许朝阳，被告王艳南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雪振向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告继续履行合同，并限期被告无条件交付原告之房屋合法过户手续，房屋价值25万元；二、请求贵院判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2019年10月18日与被告签署了《商品房的买卖合同》，原告购买被告位于新蔡县××龙××楼××单元××商品房××套，该交易房屋建筑面积121.97，约定价格250000元，合同中对原、被告之间的权力义务进行了详细约定，原告于2019年10月18日全款250000元转到被告账户，合计总房款250000元全部支付到被告指定账户，原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务，根据合同约定，2019年10月18日合同签订后90日被告为原告办理房屋过户信息变更手续，2020年3月24日早过了90日，被告仍不为原告办理房屋过户手续，原告找被告，被告推迟搪塞拒绝办理，被告故意躲避原告之询问，无奈之下，原告只得拿起法律武器来维护自己的合法权益。现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告及时偿还借款25万元并按照月息2分承担利息至实际还清借款本息之日。被告王艳南辩称：不是房屋买卖合同，我不是卖房子，我只是用房子进行抵押担保，原告借给我25万元，借款的时候扣了12500元利息，还让我买了份保险，保险费3000多元，2019年11月30日晚上8点15分我向原告转款1万元，2019年11月30日晚上8点18分我向原告转款8000元，2019年11月30日晚上8点20分我向原告转款260元，2019年11月30日晚上8点22分我向原告转款740元，2019年12月31日晚上11点34分我向原告转款2万元，2019年10月18日晚上5点10分我向高园园转款12500元，高园园是谁我不知道，是原告高雪振让我转的。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，原告高雪振通过转账向被告王艳南中原银行尾号5374的银行卡转款25万元，当日，被告王艳南与原告高雪振签订了二手商品房买卖合同，约定王艳南将其位于新蔡县栖龙居二期华苑阁3号楼1单元16层1602号房屋以25万元的价格卖给原告高雪振，被告王艳南给原告高雪振出具了收条，并办理了公证。合同签订后，被告王艳南按照月息5分将一个月的利息12500元转给原告高雪振指定的高圆圆的银行卡内，2019年11月30日被告王艳南通过微信转给高雪振19000元支付利息，2019年12月31日被告王艳南通过微信转给高雪振20000元支付利息，下欠本金及利息未还，为此原告起诉来院。庭审中，经法庭释明，原告高雪振变更诉讼请求，请求被告王艳南及时偿还借款25万元本金并按照年利率24%承担利息。上述事实，有原告陈述、被告陈述、二手商品房买卖合同、公证书、中原银行转账记录、收条、微信转账截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告虽然签订的是二手商品房买卖合同，但是根据双方当事人的陈述及相关的书证能够证明双方实际上是民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。……”的规定，原告高雪振在法庭审理过程中将诉讼请求变更为请求被告即时偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以准许。原告向被告提供借款后，被告王艳南应在约定期限内予以偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告高雪振要求被告王艳南偿还借款及按月息2分支付利息的请求本院予以支持。但借款数额和利息结算应以法庭核实为准。借款当日，原告向被告交付的金额为25万元，收取被告王艳南12500元作为利息，从侧面证明双方约定的利息为月息5分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故原告借给被告王艳南的实际本金金额为237500元。借款后，被告向原告支付利息共计51500元（12500元+19000元+20000元），因为双方约定的月息5分，是年利率60%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，故对被告支付的利息51500元，从2019年10月18日起，按照年利率36%计算，利息支付至2020年5月22日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王艳南于判决生效后十五日内偿还原告高雪振借款237500元及利息（利息从2020年5月23日起至实际还款之日止，利率按月息2分计算）。二、驳回原告高雪振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告王艳南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年六月二十二日书记员  李亚光
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1162号申请人:芜湖尚悦装饰工程有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区华强广场C座办公楼2613室。统一社会信用代码91340200MA2RMMW68T。法定代表人:李水乐,总经理。委托诉讼代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。被申请人:芜湖徽房信息技术有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区漳河路2号2#车间。统一社会信用代码913402003585902289。法定代表人:范扬,执行董事。申请人芜湖尚悦装饰工程有限公司与被申请人芜湖徽房信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人芜湖尚悦装饰工程有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖徽房信息技术有限公司价值800000元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人芜湖尚悦装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人芜湖徽房信息技术有限公司价值800000元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玲玲二〇二〇年六月十六日书记员  徐倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2604号原告：许晓君，女，汉族，1962年12月24日出生，住苍南县。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：温州浙闽农贸综合市场开发有限公司，统一社会信用代码91330327757065594H，住所地苍南县灵溪镇江湾路环城北路交叉口。法定代表人：李文胜。原告许晓君与被告温州浙闽农贸综合市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许许晓君撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由许晓君负担。审 判 员  李 查二〇二〇年六月五日代书记员  黄瑶瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初26号原告刘建亮，男，1948年12月27日出生，汉族，住址辽宁省大连市旅顺口区。被告辽宁省邮政管理局，住所地沈阳市和平区北五经街26号。法定代表人刘彦辰，该局局长。委托诉讼代理人陈欣，该局工作人员。原告刘建亮要求被告辽宁省邮政管理局履行行政复议职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘建亮向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘建亮申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘建亮撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘建亮负担。审 判 长  黄耀宇人民陪审员  史秋灏人民陪审员  郑 月二〇二〇年六月二十九日书 记 员  崔 悦
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初956号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王建洪，男，1971年1月5日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，户籍所在地四川省仁寿县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年5月11日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人王建洪犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南鼎兴律师事务所艾保芹律师为被告人王建洪提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人王建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年9月25日21时13分许，被告人王建洪饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车行驶至昆明市金源大道与广福路交叉口处被民警查获。民警检查时，发现王建洪涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取王建洪血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为108.99ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。王建洪已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人王建洪在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人王建洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人王建洪血样中检出乙醇成份，含量为108.99毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述、坦白、自愿认罪认罚；未造成人员伤亡及财产损失的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人王建洪一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人王建洪具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王建洪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王建洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年六月十六日书记员  罗鼎
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初955号原告：刘某，男，住黑龙江省哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：张某，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：四川华生建筑工程有限公司，经营场所四川省成都市金牛区。法定代表人：岳某，职务：经理被告：四川华生建筑工程有限公司阿荣旗分公司，经营场所内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。负责人：陈某，职务：经理被告：四川华生建筑工程有限公司阿荣旗第一分公司，经营场所内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。负责人：白某，职务：经理原告刘某与被告四川华生建筑工程有限公司、四川华生建筑工程有限公司阿荣旗分公司、四川华生建筑工程有限公司阿荣旗第一分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告刘某以与被告四川华生建筑工程有限公司、四川华生建筑工程有限公司阿荣旗分公司、四川华生建筑工程有限公司阿荣旗第一分公司自行协商解决为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘少东撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  何燕二〇二〇年六月十二日书记员  张瑞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初417号原告：陈德梅，女，1955年7月15日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：赵卫军，男，1982年7月8日出生，汉族，个体工商户，住址同上。系原告陈备梅儿子。代理权限：特别授权。被告：周定波，男，1983年9月25日出生，汉族，个体工商户，住保康县。原告陈德梅诉被告周定波因身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德梅及其委托诉讼代理人赵卫军，被告周定波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告周定波赔偿医疗费481元、鉴定费700元、误工费1410元（15天×94元／天），合计2591元。事实和理由：2019年12月1日上午9时许，我儿子赵卫军与被告周定波因相邻关系产生纠纷，在争执过程中，被告周定波将赵卫军推倒在地。我看见被告周定波将赵卫军推倒摔伤，上前将其拉开，在拉开的过程中，双方互相揪扯推搡致我受伤。次日，我在保康县中心卫生院治疗。后经保康县公安局马桥派出所调解无果，现诉至本院。被告周定波辩称：原告陈德梅诉称不属实，因当时我和赵卫军都倒在地上，我根本未挨到原告陈德梅，是她自己绊倒受伤的，我不同意原告陈德梅的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：现场照片、《行政处罚决定书》、医疗费票据、《司法鉴定书》等，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告陈德梅儿子赵卫军与被告周定波因相邻关系产生纠纷，2019年12月1日9时许，被告周定波将赵卫军推倒在地，致使赵卫军后脑勺受伤（另案调解处理）。原告陈德梅及儿媳宦仁琼见状上前将其拉开，双方互相揪扯推嗓，致使被告周定波、原告陈德梅不同程序受伤，随报警处理。次日，原告陈德梅在保康县中心卫生院治疗，初步诊断：左股骨软组织损伤，右股骨软组织损伤，建议休息半月，开支医疗费481元。2020年1月7日，保康县公安局马桥派出所做出《保公（马桥）行罚决字〔2020〕44号》行政处罚决定书，对违法行为人周定波罚款伍佰元。2019年12月11日，保康华康法医司法鉴定所做出《鄂保康华康鉴〔2019〕临鉴字第254号》司法鉴定意见书，鉴定意见：原告陈德梅的损伤程度已构成轻微伤，误工期为10日，不需护理。原告陈德梅开支鉴定费700元。被告周定波受伤开支医疗费合计551.88元。后经原、被告协商赔偿损害无果，诉至本院。原告陈德梅受伤后的损失核定为：医疗费481元、鉴定费700元、误工费1410元（参照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业收入34280元／天÷365天×15天），合计2591元。本院认为，公民的身体权受法律保护。本案中原告陈德梅因被告周定波将其儿子赵卫军推倒摔伤，上前将其拉开，双方互相揪扯推搡发生肢体冲突，致使原、被告双方不同程序受伤。虽然被告周定波辩称其未主动接触原告陈德梅，是原告陈德梅上前拉架的过程中自己摔伤的，但原告陈德梅受伤与被告周定波互相揪扯推搡有直接因果关系，故对被告周定波的辩称理由本院不予采纳。原、被告双方在互相揪扯推搡过程中均受伤，均应对对方的合理损失承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告周定波于本判决生效之日赔偿原告陈德梅各项损失2039.12元（已扣减被告周定波损失551.88元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈德梅负担25元，由被告周定波负担25元。限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56（中国农业银行襄阳万山支行）。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 彭 勇二〇二〇年六月二十九日书记员 李晓丽
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1034号 申请执行人王泽武，男，1962年6月14日出生，汉族，住枣阳市琚湾镇。 被执行人李红耀，男，1978年2月2日出生，汉族，住枣阳市平林镇。 本院已发生法律效力的（2017）鄂0683民初4361号民事调解书，确定李红耀支付罗吉斌赔偿款XXXX元，于该判决生效后十日内付清。逾期后，李红耀未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李红耀的银行存款款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄 一
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2893号西安乐天实业有限公司、张冬：本院在执行申请执行人西安乐天实业有限公司与被执行人张冬车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安乐天实业有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初18396号民事判决书于2020年4月21日向本院申请强制执行,执行标的为27000元。执行中，被执行人张东私下已经全部将本案案款27000元支付给申请执行人。本案执行费305元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初18396号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1302财保145号 申请人：刘镇，男，汉族，1986年10月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。 被申请人：娄底市三环建筑工程有限公司，住所地娄底市娄星区娄星北路（中欧阳光城旁）。 法定代表人：杨建雄，系该公司执行董事。 申请人刘镇于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄底市三环建筑工程有限公司银行名下的银行存款60万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人刘镇在天安财产保险股份有限公司购买了价值60万元的诉讼财产保全保险（保险单号为6323730181820200000094）作为担保。 本院经审查认为，申请人刘镇财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将被申请人娄底市三环建筑工程有限公司名下的银行存款60万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 威 二〇二〇年六月二十二日 书记员 罗雨侬 附本裁定书引用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初2509-1号申请人：张辽，男，汉族，1990年12月19日出生，户籍所在地安徽省临泉县，现住新蔡县。被申请人：张东亚，男，汉族，1989年4月17日出生，住新蔡县。申请人张辽于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张东亚名下位于新蔡县文博花园第3幢1单元7A商品房一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查封被申请人张东亚名下位于新蔡县文博花园第3幢1单元7A商品房一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊芝二〇二〇年六月十一日书记员  陈 威
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1635号原告：曹满粮，男，汉族，1955年9月2日出生，住漯河市召陵区。被告：何群山，男，汉族，60岁左右，住漯河市召陵区。原告曹满粮与被告何群山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告于2020年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何群山的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹满粮撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹满粮负担。审判员  张俊英二〇二〇年六月二十六日书记员  李嘉诚
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初62号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人胡桂芳，男，1965年4月8日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务农，中共党员，户籍所在地及住所地江西省宜丰县。2019年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜丰县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。2020年4月22日由宜丰县人民检察院决定再次取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人胡桂芳犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员熊建军、检察官助理邹才根出庭支持公诉，被告人胡桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月17日晚上20：30时许，宜丰县交警大队铁骑中队在宜丰县城白泽湖路口开展查处酒驾统一行动。被告人胡桂芳驾驶赣Ｃ×××××大众牌小轿车行驶至白泽湖路口时，被交警大队铁骑中队当场查获。经现场常规呼吸式酒精测试，被告人胡桂芳血液中酒精含量为117ｍｇ／100ｍｌ，交警随即将其带至宜丰县人民医院抽血。2019年4月18日，经新余渝州司法鉴定中心鉴定，被告人胡桂芳血液中的酒精含量为155.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人胡桂芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人胡桂芳具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白。被告人胡桂芳认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，适用缓刑。 被告人胡桂芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡桂芳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡桂芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄桂芬 二〇二〇年六月十日 法官助理甘凤云 书记员戈维维
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执598号申请执行人：龙元霞，女，汉族，1986年5月29日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：肖彬，男，汉族，1984年2月14日出生，住江西省上粟县。本院在执行龙元霞与肖彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人137313元及利息，案件受理费1513元，执行费1982元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年6月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  张艳君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初1号原告：王兴川，男，1982年5月20日出生，汉族，住山东省阳谷县；经常居住地：河南省民权县高新技术开发区。被告：武侯区谢珍莲日用百货店，住所地：四川省成都市。经营者：谢珍莲，该店经营者。被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昊杰。河南言华律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。本院在审理原告王兴川与被告武侯区谢珍莲日用百货店、淘宝（中国）软件有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告王兴川请求本院判令：1、依法判令被告立即停止侵犯原告依法享有著作权的《人生应似不倒翁》作品销售的违法行为，并判令被告彻底删除断开涉案作品盗版链接；2、判令被告赔偿原告各项经济损失40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系畅销书《人生应似不倒翁》的作者及著作权人，海原创作品具有极高的商业价值。近期原告在被告淘宝中发现上述作品未经授权被公然盗版销售发行。被告未经授权擅自发行原告作品并牟利，严重违法。经原告多次与被告淘宝沟通，要求其删除违法链接未果，其亦应承担违法责任。根据同安同判原则，被告应赔偿原告损失40000元。为维护原告合法权益，望判如所请。本院审查认为，原告起诉的被告武侯区谢珍莲日用百货店的地址和联系方式不准确。按照原告所诉被告地址查找不到上述被告，原告又提供不出被告其他住址和联系方式，亦没有提交被告经常居住地或下落不明的证据。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王兴川的起诉。所交纳的案件受理费400元，退还给原告王兴川。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇二〇年六月二日书记员  常 笑
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1169号 邓志明： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人邓志明罚金一案，申请执行标的为罚金8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金8000.00元。至此，本院执行的（2016）粤1322刑初678号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1169号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1619号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。主要负责人：袁英杰，系该公司副总经理。被执行人张来娟，女，汉族，1973年8月7日出生，住河南省辉县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人张来娟保证保险合同纠纷一案中，执行中申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2020年6月29日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0702执1619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  王莹莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2924号 原告 鲍苏贞，女，1984年3月13日出生（公民身份号码为3310821984××××××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区中河街道汪董新村4幢504室。 被告 广州凌锋美容美发器材有限公司（统一社会信用代为91440111MA59BWAY3U），住所地：广东省广州市白云区机场路138号兴发广场（二期）F座401号。 法定代表人：周伶英。 黄雅峰，男，1983年8月8日出生（公民身份号码为4306811983××××××××），汉族，住广东省广州市白云区松柏东街7巷2号502。 周伶英，女，1980年7月13日出生（公民身份号码为4309221980××××××××），汉族，住广东省广州市白云区机场路138号兴发广场（二期）Ｆ座401号。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十六日 撤诉时间 二〇二〇年六月十七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告鲍苏贞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍苏贞负担。 审判组织 审判员姚虎仕 二〇二〇年六月十七日 书记员邵婷婷
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执817号申请执行人:中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行，住所地牧野大道（中）2号鸿达东城印象商住楼106室。负责人：周枫，该行行长。被执行人：杨克军，男，汉族，1967年12月18日出生，住所地河南省辉县。申请执行人中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行与被执行人杨克军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初2416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨克军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已对部分有存款账户采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  崔 雯
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执783号之十五申请执行人：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91522322587286676G，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区。法定代表人：罗正江。被执行人：罗燕青，男，1970年3月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与罗燕青供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人罗燕青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗燕青在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXX1014_1账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月十六日书记员 邵启元
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初905号原告刘某，男，汉族，住河南省林州市。委托代理人赵炜栋，河南霁安律师事务所律师。被告王某，男，汉族，住河南省新郑市。被告xx公司，住所地河南省宁陵县。法定代表人李某，经理。原告刘某与被告王某、xx公司劳务合同纠纷一案，按原告提供被告王某地址经两次邮寄均显示查无此人，无法送达。本院认为：原告提供的被告王某住所信息不足以认定明确的被告，经通知原告补正，仍不能确定明确的被告住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某对被告王某、xx公司劳务合同纠纷一案的起诉。案件受理费775元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李贡亮二〇二〇年六月十六日书记员  余小丽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执350号之一申请执行人：温端煌，男，1966年5月23日出生，住浙江省苍南县。申请执行人：梅照塘，男，1967年1月4日出生，住浙江省平阳县。申请执行人：黄开钱，男，1962年9月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人：林亚眉，女，1986年6月18日出生，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人温端煌、梅照塘、黄开钱依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6148号民事判决，于2020年01月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金90000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月22日向被执行人林亚眉发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人林亚眉的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年06月01日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人林亚眉在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年06月08日，被执行人尚欠申请执行人本金90000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1037.5元、申请执行费1250元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执350号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年六月四日代书记员 林 悦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3627号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：杨正常，男，1984年4月17日生，汉族，住江西南昌新建区。原告江西银行股份有限公司与被告杨正常发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金9598.54元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年12月31日利息共1285.97元，从2020年1月1日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：杨正常。签约情况：原、被告于2017年10月21日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：11500元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年10月21日至2020年10月20日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金9598.54元、利息288.27元、罚息922.16元、复利75.54元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正常发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金9598.54元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息288.27元、罚息922.16元、复利75.54元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告杨正常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执948号 申请执行人中国银行股份有限公司临沂前园支行，住所地临沂市兰山区北园路131号，统一社会信用代码913713008682516566 负责人钱存，行长。 被执行人刘红旗，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请执行人中国银行股份有限公司临沂前园支行与被执行人刘红旗借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初15584号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月25日以（2020）鲁1302执948号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务102348.65元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十七日 书记员 朱佳宁
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初682号原告：乔某，男，1976年5月9日出生，汉族，捷通铁路机械股份有限公司职工，住锦州市古塔区。被告：刘某，女，1977年7月11日出生，汉族，住山东省宁津县。原告乔某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、判决锦州市古塔区房屋产权归原告所有，被告协助原告办理更名过户手续；2、诉讼费用由原告负担。事实及理由：原告与被告于2015年1月20日在锦州市古塔区民政局协议离婚，双方的离婚协议中明确约定，坐落于锦州市古塔区房屋归原告所有。现原告要求办理房屋更名过户手续，需双方到场办理，原告曾找过被告，但被告不予配合。故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告刘某未作答辩。庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告刘某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证证据，予以确认采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，原、被告在锦州市古塔区民政局办理了离婚登记手续，离婚协议中约定坐落于锦州市古塔区房屋归原告所有。该房屋所有权人登记在原告名下。原告要求被告协助办理房屋更名过户手续，但被告未予配合。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方都具有法律约束力。本案原、被告于2015年1月20日在民政部门协议离婚，双方在离婚协议书中就涉案房屋产权归属的约定明确，属于对自身财产权利的自由处分，且系签订协议时的真实意思表示，该约定并不违反法律的禁止性规定，应确认有效。该约定对原、被告具有法律约束力，双方均应严格履行。原告取得锦州市古塔区房屋的所有权，故原告诉请该房屋归其所有，并要求被告协助办理房屋更名过户手续，本院予以支持。被告刘某经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：坐落于锦州市古塔区房屋归原告乔某所有；被告刘某协助原告乔某办理房屋更名过户手续。案件受理费3226元，减半收取1613元，由原告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二〇年六月十一日法官助理刘涛书记员陈珊珊
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保34号李阳阳、徐赵谦与财产保全一案，申请保全标的共计170000.00元。经本院立案保全，现已保全完毕。至此，李阳阳向本院申请保全的（2020）豫0725财保24号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇二〇年六月二十二日书记员  范胤楚