wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2787号原告：柯湘粤，女，1994年9月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县**********。公民身份号码：441************021。被告:冯锡森，男，1989年7月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*********之5号。公民身份号码：441************256。本院在审理原告柯湘粤诉被告冯锡森离婚纠纷一案中，原告柯湘粤于2020年5月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认定：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告柯湘粤撤回起诉。本案受理费150元已减半收取，由原告柯湘粤负担。审判员  陈剑华二〇二〇年六月三日书记员  何咏琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执214号之一申请执行人：宁夏金荣通物资有限公司，统一社会信用代码91640100750826813J。法定代表人：郑某。被执行人：黄某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2019)宁0122民初879号民事调解书，即申请执行人宁夏金荣通物资有限公司与被执行人黄某买卖合同纠纷一案，确定由被执行人黄某向申请执行人宁夏金荣通物资有限公司支付材料款206633元，于2019年12月底前支付64700元；于2020年12月底前支付6万元；于2021年12月底前支付剩余81933元，案件受理费2200元，公告费300元，由被告黄某负担。申请执行人宁夏金荣通物资有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行费3037元,执行标的共计212170元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人黄某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人黄某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人黄某的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人宁夏金荣通物资有限公司，申请执行人宁夏金荣通物资有限公司亦不能向本院提供被执行人黄某有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年六月二十三日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执130号申请执行人梁平县金汇电器有限责任公司，住重庆市梁平区梁山街道北正街45号，统一社会信用代码915002287530952949。法定代表人王友富，系经理。被执行人谭丽华，女，1954年2月4日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人梁平县金汇电器有限责任公司与被执行人谭丽华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经总对总查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，现双方达成和解协议，申请执行人梁平县金汇电器有限责任公司申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初414号民事调解书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年六月三十日书记员  丁室清
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初126号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市宁河县瑾色流年娱乐会所，住所地天津市宁河区光明路宁河宾馆底商。经营者：于泳亮。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河县瑾色流年娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年六月十二日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执721号之一 申请执行人：梁均德，男，1979年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李兴成，男，1953年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何丽彩，女，1981年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告梁均德与被告李兴成、何丽彩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李兴成应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告梁均德支付货款53100元及违约金（违约金自2018年12月26日起计至货款清偿之日止，以欠款额按每日万分之十计算）；被告何丽彩对被告李兴成的上述债务承担保证担保连带清偿责任；案件受理费及财产保全费合共1730.04元由被告李兴成、何丽彩共同负担。因李兴成、何丽彩未按上述生效法律文书履行义务，梁均德向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李兴成、何丽彩仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人李兴成在佛山市顺德区杏坛镇南华村股份合作经济社有股权1股，本院已向上述股份社送达协助执行通知书，要求冻结、扣划被执行人名下的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股份收益，现暂无股权收益可供执行分配。 3.查明被执行人何丽彩在佛山市顺德区杏坛镇上地村股份合作经济社有股权1股，本院已向上述股份社送达协助执行通知书，要求冻结、扣划被执行人名下的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股份收益，现暂无股权收益可供执行分配。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余57542.12元未能实现。 本院认为，除上述暂无收益的股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执721号案终结本次执行程序。 被执行人李兴成、何丽彩负有继续向申请执行人梁均德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 王  萌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈 锐 榜
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3526号原告：施海东，男，1988年1月23日出生，汉族，住阳江市江城区**************。公民身份号码：441************830。被告：黄雄伟，男，1974年10月30日出生，汉族，住阳江市阳东区那龙镇温泉三大队五幢5号。公民身份号码：441************911。原告施海东诉被告黄雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施海东到庭参加了诉讼。被告黄雄伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施海东向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄雄伟偿还借款本金25000元及利息（利息按年利率24%从2019年10月19日起计至还清时止）给原告施海东；2、本案诉讼费由被告黄雄伟负担。事实与理由：被告因资金周转需要于2019年10月19日向原告借款25000元并出具借据给原告保管，约定还款日期为2019年11月19日。经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款。被告黄雄伟没有答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：2019年10月19日，被告向原告借款25000元并向原告出具借据一张，内容为：“本人黄雄伟因生意资金周转困难，现向施海东借到人民币（大写）贰万伍仟元正（小写）￥25000元，开始于公元2019年10月19日，终止于2019年11月19日还清，如到期不能归还，因此借据引起的法律、刑事责任，一切责任由借款人承担。”被告在借款人一栏签名并捺手指模。原告陈述，双方借款时口头约定借款利息为2%。除原告陈述外，原告没有提供其他证据予以佐证。以上事实，有原告提供的身份证、《借据》一张，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，予以认定。本院认为，被告因需要资金周转向原告借款25000元，有被告出具给原告收执的一份《借据》为凭，事实清楚，证据充分，被告没有到庭抗辩，本院予以确认。原告请求被告偿还借款25000元，本院予以支持。至于原告请求被告支付借款利息的问题，原告称双方口头约定借款利息2%，但没有提供其他证据予以佐证，本院不予采纳。双方的借款应当视为没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告请求被告按2%支付借款利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利率应调整为按年利率6%计算，起诉之日可视为借款逾期之日，故被告应自2020年4月27日起按年利率6%向原告支付25000元借款的借款利息。被告黄雄伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告黄雄伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金25000元及其利息（按年利率6%计算，从2020年4月27日起计至实际给付之日止）给原告施海东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元（原告已预交），由被告黄雄伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  雷明珂二〇二〇年五月二十八日书记员  赵汝雅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1753号 原告：福州恒耕物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区群众路61号1座404单元，统一社会信用代码913501036850847796。 法定代表人：曾芳楚。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：洪清，男，1948年12月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州恒耕物业管理有限公司与被告洪清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告福州恒耕物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州恒耕物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州恒耕物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福州恒耕物业管理有限公司负担。 审判员  张芙蓉 二〇二〇年六月十六日                                                                                                                                                        法官助理 林小梅                                                                                                                                                       书记员 王心怡 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初897号 原告：王孝杰，女，1953年12月23日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 委托代理人：甄立中（系王孝杰之夫），男，1951年12月24日出生，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：龙助梅，女，1967年5月26日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 原告王孝杰与被告龙助梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝杰、被告龙助梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王孝杰向本院提出诉讼请求：请求判决被告龙助梅偿还本金120,000.00元及利息（每月2,400.00元）。事实和理由：被告龙助梅因资金周转需要于2018年9月28日向原告借款120,000.00元。约定偿还时间为12个月，利息每月2,400.00元，并签订借条一份。到期后原告多次催要被告偿还所欠款项及利息，被告至今未偿还。现原告起诉至法院。要求法院依法判决被告偿还借款本金120,000.00元及利息每月2,400.00元到还款日止。 龙助梅辩称，对原告的起诉没有异议，但现在没有能力偿还。 本院经审理查明：2018年9月28日，龙助梅向王孝杰出具《借条》一份，载明“借款120,000.00元，月利息为2,400.00元，借款期限12个月。”同时，王孝杰将该借款120,000.00元以现金方式给付龙助梅。借款至今为止，本息均未偿还。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。对王孝杰主张的借款本金120,000.00元，并按每月2,400.00元即年利率24%支付利息的诉讼请求，龙助梅无异议，且不违反法律规定，故本院对此予以确认，龙助梅应当承担偿还借款本金120,000.00元的民事责任，并自2018年9月29日起按年利率24%计算利息至本金还清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告龙助梅于本判决生效之日给付原告王孝杰借款本金120,000.00元及利息（利息自2018年9月29日起计算至借款还清为止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,350.00元，由被告龙助梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐立峰 二〇二〇年六月五日 书记员  许经凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4770号 原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。 负责人：窦波，该行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：吾拉木吐尔地，男，1967年7月1出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告吾拉木吐尔地信用卡纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告吾拉木吐尔地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金59137.03元、逾期还款利息21016.59元、违约金9581.17元，共计89734.79元（利息、违约金计算截止2020年4月18日，之后利息计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2012年9月19日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年4月18日，被告尚欠原告本金59137.03元、利息21016.59元及违约金9581.17元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告吾拉木吐尔地未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，被告吾拉木吐尔地在原告中行新疆分行申请办理了一张卡号为×××的白金信用卡，与原告建立了信用卡合同关系。双方签订的领用合约中明确约定了申领、使用、利息和收费、对账单和还款、附则等条款。同时，该合约在利息和收费条款中约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率为万分之五计收利息按当月最低还款额未偿还部分的5%计收还款违约金。被告吾拉木吐尔地开卡时填写了中国银行白金信用卡申请表，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国银行信用卡个人申请表、信用卡消费明细、催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证。被告吾拉木吐尔地未到庭答辩、质证及举证，视为对其诉讼权利的自由处分。故本院对原告提交的上述证据及主张的事实予以确认。 本院认为，被告吾拉木吐尔地向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，原告多次催收未果，故被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的欠款本金59137.03元、利息21016.59元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。同时，被告应以欠款本金59137.03元为基数，按合约中载明的日利率万分之五向原告支付自2020年4月19日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付9581.17元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告吾拉木吐尔地未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吾拉木吐尔地归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金59137.03元； 二、被告吾拉木吐尔地支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息21016.59元（截至2020年4月18日）； 三、被告吾拉木吐尔地以欠款本金59137.03元为基数按日利率万分之五向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年4月19日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告吾拉木吐尔地支付违约金9581.17元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额89734.79元，核定给付标的额80153.62元，占请求标的额的89.3%。案件受理费1021.68元(原告已预交)，由原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担109.28元，由被告吾拉木吐尔地负担912.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二〇年六月十五日 书记员  艾克旦
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执449号 申请执行人：郭秋献，女，1980年10月24日出生，壮族，住扶绥县。 申请执行人：吴玉武，男，1978年9月29日出生，壮族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人郭秋献、吴玉武与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人郭秋献、吴玉武要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金26488元，案件受理费231元。在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初228号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人伍畅源，男，1972年8月13日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，农民，住台山市。因犯贩卖毒品罪于2018年11月26日被本院判处有期徒刑八个月，2019年5月9日刑满释放。因吸毒于2019年12月10日被台山市公安局决定强制隔离戒毒。因本案于2020年2月14日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人伍畅源犯容留他人吸毒罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人伍畅源提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉，被告人伍畅源到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2019年10月30日至2019年11月8日期间，被告人伍畅源先后5次在台山市******************容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺。2020年2月10日，被告人伍畅源在强制隔离戒毒期间主动交代了上述事实。上述事实，被告人伍畅源在开庭审理过程中无异议，且已签字具结，并有证人刘某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍畅源无视国家法律，2年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人伍畅源曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人伍畅源犯罪后有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人伍畅源判处有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人伍畅源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月14日起至2020年8月13日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 露二〇二〇年六月十五日书记员 伍心如
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执403号 申请执行人：黎香莲，女，1983年10月25日出生，汉族，住扶绥县。 共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人黎香莲与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人黎香莲要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金21248.94元，案件受理费166元。在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初960号   原告：沙崇莲，女，1970年9月14日出生，回族，文盲，农民，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县，公民身份号码：×××   被告：马志强，男，1989年2月24日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县，公民身份号码：×××   原告沙崇莲与被告马志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法由审判员丁世琴适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告沙崇莲到庭参加诉讼。被告马志强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告沙崇莲诉请：1.判决依法由被告归还原告借款1万元；2.本案的诉讼费由被告承担。2018年2月11日被告以急事用钱为由向原告借款1万元，承诺2018年7月份归还，给原告书写欠条一张，到期后原告多次催要，被告以种种借口推脱不还。为此提起诉讼，请依法处理。   原告为证明主张的事实，向法庭提供如下证据：欠条一份，证明被告马志强于2018年2月11日借原告1万元，约定同年7月偿还的事实；   被告马志强未到庭，亦未提供证据。   法庭主持了举证、质证。   经审核，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。   经审理查明，2018年2月11日被告向原告借款1万元，承诺2018年7月份归还，给原告书写欠条一张，经原告催要，被告至今未向原告支付。   本院认为，被告马志强借原告1万元，原告与被告是民间借贷合同关系，原告是出借人，被告马志强是借款人。原、被告签订民间借贷协议是当事人的真实意思表示，该协议符合有关法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护，被告应当按照协议的约定履行自己的义务。法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款1万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告马志强在本判决生效后10日内偿还原告沙崇莲借款1万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担65元，由被告马志强负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁世琴     二〇二〇年六月二十四日   书记员 赵怀吉   附本案适用的法律法规：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执374号申请执行人：祁一，男，汉族，1952年9月17日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于帅，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：壹宅装饰设计（大连）有限公司，住所地：大连市中山区珠玉西街30号1单元21层2号。法定代表人：朱卫勤，系该公司经理。被执行人：朱卫勤，男，汉族，1986年12月22日生，住湖北省天门市。申请执行人祁一与被执行人壹宅装饰设计（大连）有限公司、朱卫勤装饰装修合同纠纷一案中，大连市仲裁委员会作出的[2018]大仲字第860号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月28日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书。但其未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产，本院依法决定将被执行人壹宅装饰设计（大连）有限公司及其法定代表人朱卫勤纳入限制高消费名单。本院于2020年4月28日、5月22日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券（含股息红利）、工商登记、互联网银行等财产情况，发现被执行人朱卫勤名下机动车一辆，车辆已被抵押且被本院轮候查封，本院并未实际控制该车辆；发现被执行人朱卫勤名下不动产一栋，该房屋在诉讼阶段已被申请执行人保全查封。本院于4月28日通过点对点查控系统查询并线下核实了被执行人朱卫勤的公积金账户，未发现可供执行的财产及财产线索。于5月28日在新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询了朱卫勤的收益保险产品信息，未发现可供执行的财产及财产线索。同时本院依法对壹宅装饰设计（大连）有限公司经营及财产情况进行调查时，发现被执行人已不在此经营、办公，未能获取其财产方面的相关信息。向朱卫勤户籍地村委会发出协助调查函，亦未发现有效财产线索。2020年6月12日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。本院认为,本案经立案执行后，已穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行财产及财产线索,并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行并具备执行条件时,可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 马 勇执行员 隋 幸二〇二〇年六月十九日书记员 曲汝鑫
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284财保9号申请人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被申请人：吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司，住所地吉林市船营区松江西路新世纪大厦2号楼7号楼网点。法定代表人：赵明哲，董事长。申请人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被申请人吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司合同纠纷保全一案，申请人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提出申请，请求法院对被申请人吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司账户内存款进行冻结，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：对被申请人吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司在吉林磐石农村商业银行股份有限公司营业部，账户：×××内1,200,000.00元存款进行冻结。冻结期限一年，自2020年6月16日起至2021年6月15日止。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达之后立即执行。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玥二〇二〇年六月十六日书记员 杜洋洋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1285号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：郭健伟，海南海大平正律师事务所。 委托代理人：钟兴，海南海大平正律师事务所。 被执行人：王志刚,男,1973年12月3日出生,汉族,住海口市。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为611110.09元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海南淼玄阁装饰工程有限公司70%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述股权不易处置，不要求进行查封处置；发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有可供执行的车辆、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1879号罪犯罗某，男，1987年4月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2018年8月21日作出（2018）粤0785刑初128号刑事判决，以被告人罗某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月17日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯罗某在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月十四天，于2020年6月5日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员袁贵远、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警黄进胜、梁宽出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得考核总分1812分。2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年3月获得表扬。2019年2月9日欠产扣15分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是属于涉恶势力犯罪的罪犯，考核期间有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯罗某予以减去有期徒刑十六日（刑期执行至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1247号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人林金齐追偿权纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年六月二十九日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4927号 申请执行人：何小娜，女，汉族，1995年6月15日出生，住址：广东省惠州市。 被执行人：深圳市友联咨询服务有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：耿延超。 关于申请执行人何小娜与被执行人深圳市友联咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初349号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确定，深圳市友联咨询服务有限公司应向何小娜支付违法解除劳动合同赔偿金7571.28元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明深圳市友联咨询服务有限公司有足额存款，但已被广州市天河区人民法院[（2019）粤0106执保2485号之一,首封]及多家法院冻结，本案已作轮候冻结。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地的调查，查明被执行人已搬离，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及移送公安机关查控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4927号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市友联咨询服务有限公司负有继续向申请执行人何小娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年六月二十九日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民督70号 申请人：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司，住所广西梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102·103·104房。统一社会信用代码：914504050543953358。 负责人：叶伟雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭敬恒，男，该公司员工。 被申请人：林小红，女，1978年10月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在审理申请人广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被申请人林小红申请支付令一案中，申请人在本院向被申请人发出支付令之前于2020年6月12日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为,申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年六月十六日 法官助理 苏石妣 书 记 员 林则婷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58229号之一原告：宏杰兴中(上海)商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：莫钧亮，总经理。委托诉讼代理人：王睿，上海凡科律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨艳，上海凡科律师事务所律师。被告：张丽君，女，1984年8月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：翟亮，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告宏杰兴中(上海)商务咨询有限公司与被告张丽君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告现向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏杰兴中(上海)商务咨询有限公司撤诉。本案案件受理费6160元，减半收取计3080元，由原告宏杰兴中(上海)商务咨询有限公司负担。审判员  刘鲁宁二〇二〇年六月八日书记员  孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申200号 再审申请人（原审被告）：何亚国，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：宋晓飞，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：季菲，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 原审被告：何志春，男，1980年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 再审申请人何亚国因与被申请人杭州信义融资担保有限公司，原审被告何志春追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何亚国申请再审称：一、原审法院送达程序违法，未依法送达申请人开庭传票和判决书。再审申请人直至2020年4月12日收到相关执行文书时，才知道本案的存在，因此再审申请人提出再审申请未超过六个月的期限。二、（2019）浙0110民初9912号民事判决书认定事实的主要证据是伪造的。案涉《反担保函》上的签名和指纹均不属于申请人何亚国，同时申请鉴定，请予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。请求依法撤销浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9912号民事判决第三项，依法改判驳回被申请人杭州信义融资担保有限公司对再审申请人何亚国的诉讼请求。 在本案再审审查过程中，再审申请人何亚国未提交证据。 被申请人杭州信义融资担保有限公司答辩称：1、原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人认为主要证据是伪造的理由不成立，首先再审申请人并未提供证据证明《反担保函》的签字及捺印是伪造的，其次被申请人会再提供一份由何亚国签署《反担保函》时的照片一份，从该照片可以看出《反担保函》上的签字确系何亚国本人所签，再审申请人主张的《反担保函》是伪造的不属实。2、再审申请人何亚国在《反担保函》中明确确认其送达地址是厦门市湖里区吕岭路193号之一202室，故原审法院将该地址作为诉讼文书的送达地址并未违反法律规定。3、再审申请人在再审申请书中申请对《反担保函》中的签名和指纹进行鉴定不符合法律规定。综上，请求驳回何亚国再审申请。 在本案再审审查过程中，杭州信义融资担保有限公司向本院提供照片一张，证明《反担保函》上的签字和抐印确系何亚国本人所签。 原审被告何志春未作答辩。 本院经审查认为，根据案涉《马鞍山安信小额贷款协议》的约定，由于何志春未履行偿还贷款义务，致使作为连带责任保证人的杭州信义融资担保有限公司为其代偿本息共计人民币306000元的事实清楚，证据充分，故杭州信义融资担保有限公司有权向债务人即何志春追偿。而再审申请人何亚国现否认其自愿为何志春向杭州信义融资担保有限公司提供连带责任保证反担保的事实，并认为主要证据系伪造，首先未提供证据证实，其次杭州信义融资担保有限公司在本案再审审查过程中又提供了由何亚国签署《反担保函》时的照片一张，进一步印证了案涉《反担保函》上的签字确系何亚国本人所签，故原审认定何亚国作为共同债务人应当对何志春的债务承担共同还款责任并无不当。另，根据案涉《反担保函》上何亚国自己填写的确认邮寄送达相关法律文书的地址为：“厦门市湖里区，而该住宅的产权人即是何亚国本人，故原审法院将该地址作为诉讼文书的送达地址并未违反法律规定。再审申请人何亚国在再审申请时提出对《反担保函》中的签名和指纹进行鉴定，亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条之规定。综上，何亚国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何亚国的再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑钰
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执1731号申请执行人：屈建华，男，1952年1月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：杨开华，男，1958年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：谢开萍，女，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行屈建华与杨开华、谢开萍借款合同纠纷一案中，屈建华要求被执行人偿还借款本金100000元及利息，执行费由被执行人承担。本案在执行中，被执行人杨开华、谢开萍向重庆市第五中级人民法院提出再审申请，该院已受理，故本案中止审理。经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年六月二十四日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3955号原告：王新龙，男，1965年10月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：宿迁市隆城置业有限公司，统一社会信用代码:913213005524517071，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦7楼。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小钺，该公司员工。委托诉讼代理人：朱瑞，该公司员工。原告王新龙与被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王新龙委托诉讼代理人李涓，被告隆某公司委托诉讼代理人周小钺、朱瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金16523元（以购房款为基数，按照年利率6%，自2016年8月7日计算至2017年2月16日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，原被告补签商品房买卖合同两份，约定被告向原告出售阅湖花园二期碧桂某15幢2单元103室和104室房屋，总价款为591259元。合同中约定交付时间为2012年12月31日。原告在签订合同前一次性付清购房款，被告也按约定交付了房屋。但被告未能在约定的时间为原告办理权属证书，直至2017年7月28日，原告在邻居的告知下办理了产权证。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告隆某公司辩称：违约金的起算点为起诉时间往前推三年，截止点为2017年2月16日。储藏室是不计产权的，不存在逾期办证违约金，应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2012年6月18日，原被告签订《商品房买卖合同》两份，约定原告分别购买被告开发的宿迁市宿城区幸福新城阅湖花园二期碧桂某15幢2单元103室及22号储藏室一间、15幢2单元104室房屋及23号储藏室一间。其中15幢2单元103室商品房总价为248290元，22号储藏室总价为11160元，合计259450元。15幢2单元104室商品房总价为309449元，储藏间总价为22360元，合计331809元。两份合同中第三条均载明储藏室不计产权面积。两份合同中第八条均约定，出卖人应当在2012年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。两份合同第十四条均约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。2012年12月31日，被告隆某公司向原告交付涉案房屋。2017年2月16日，被告隆某公司向宿迁市不动产登记中心申请办理首次登记。诉讼中，原告认可从起诉时间向前推算三年作为逾期办证违约金的起算点。另查明，原告于2019年8月22日以被告逾期办证为由向本院提交诉状，主张其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告隆某公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于储藏间逾期办证违约金，合同中明确载明储藏室不计产权，原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于15幢2单元103室及15幢2单元104室逾期办证违约金的计算标准、起止时间，双方无异议，本院予以确认。据此，被告应以557739元（248290元+309449元）为基数，自2016年8月22日至2017年2月16日止，按照年利率6%计算，共计16639元（取整）。原告仅主张16523元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王新龙支付逾期办证违约金16523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹志敏二〇二〇年六月二十四日法官助理叶晓群书记员杨一帆
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执921号申请执行人冉茂江，男，土家族，生于1964年12月9日，住贵州省德江县。被执行人贵州湄潭鑫盛建材有限公司，住所地：贵州省湄潭县兴隆镇红坪工业园区，统一社会信用代码：91520328MA6DQGBPXN（1-1）。本院根据生效的（2020）黔0328民初763号民事调解书受理了冉茂江申请执行贵州湄潭鑫盛建材有限公司运输合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人贵州湄潭鑫盛建材有限公司主动履行了案款300000元，双方就余款210289元自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人贵州湄潭鑫盛建材有限公司在2020年7月15日之前给付申请人案款210289元。二、本案的申请执行费7503元，由被执行人贵州湄潭鑫盛建材有限公司承担。申请人冉茂江同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执921号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二0二0年六月五日书记员宋超超
河北省邯郸市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）冀04执复112号 复议申请人（被罚款人、被执行人）：杨光军，男，1980年9月3日出生，汉族，住邯郸市。 复议申请人杨光军不服邯郸市邯山区人民法院（以下简称邯山区法院）（2020）冀0402执295号罚款决定书，向本院申请复议。 杨光军复议提出，邯山区法院（2020）冀0402执295号罚款决定书以其拒不履行生效法律文书确定的义务，对其罚款壹万元。事实上2016年5月18日杨光军与申请执行人邯郸市邯山区大土河运输有限公司（以下简称大土河公司）签订借款协议用于购买车辆，借款后杨光军一直按照约定还款，2017年7月份因车辆发生交通事故，车辆被查封，资金紧张才发生逾期还款，2018年1月份车辆解封，当杨光军正欲积极经营车辆还款时，2018年2月7日夜，大土河公司在山东强行将杨光军车辆扣押，造成杨光军无法经营，无力偿还借款，因大土河公司行使私权扣押杨光军车辆，构成侵权，造成杨光军停运损失，大土河公司应予赔偿。一审期间大土河公司提供的分期付款购车协议第一页内容被篡改，杨光军提出赔偿停运损失请求，一审法院未能支持，杨光军不服提出上诉。二审判决判令杨光军向大土河公司履行付款义务，同时判令该公司向杨光军履行返还车辆义务，对杨光军的请求未予支持。判决生效后，因大土河公司未能返还杨光军的车辆，故杨光军未能向大土河公司偿还欠款，后大土河公司向邯山区法院申请强制执行，执行过程中，杨光军收到邯山区法院执行通知书和报告财产令后，在规定期限向邯山区法院申报了财产情况，仅仅过去几日，邯山区法院便向杨光军下达了罚款决定书。虽然杨光军欠款属实，但大土河公司行使私权扣留杨光军车辆数年之久，造成杨光军损失严重，生活困难，无履行能力，并非决定书中所述有能力履行而拒不履行。执行依据明确判令双方互相有履行义务，在大土河未返还车辆之前，法院让杨光军单方履行义务有失公平。杨光军无履行能力，而车辆又在大土河公司扣押，目前法院完全可以对车辆予以拍卖实现债权，而不是对杨光军予以罚款，增加杨光军履行生效判决的困难。邯山区法院下达执行通知书与作出罚款决定书为同一时间，并未给杨光军留出自动履行判决的时间。综上，请求撤销邯山区法院（2020）冀0402执295号罚款决定书。 经审查查明，大土河公司与杨光军买卖合同纠纷一案，邯山区法院于2019年6月20日作出（2018）冀0402民初2017号民事判决，该判决书主要内容为：杨光军于判决生效之日起十日内偿还大土河公司购车款196980元、利息17728元及剩余利息；大土河公司于判决生效之日起十日内返还杨光军牵引车一辆（车牌号冀Ｄ×××××）、挂车一辆（车牌号冀Ｄ×××××）。杨光军不服该判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月15日作出（2019）冀04民终5456号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，大土河公司向邯山区法院申请强制执行，该院于2020年2月25日立案执行，执行案号为（2020）冀0402执295号。同月27日，邯山区法院作出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨光军自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，并在收到报告财产令后三日内如实向法院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2020年3月4日，邯山区法院按照该院在审理（2019）冀0402民初2017号民事案件时，杨光军填写的送达地址确认书所确认的地址，通过法院专递方式向杨光军送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，该邮件于2020年3月10日被退回。2020年5月12日，杨光军通过顺丰速运向邯山区法院邮寄财产申报表。 另查明，邯山区法院通过网络执行查控系统于2020年2月26日对杨光军的财产信息提起查询，查明杨光军在财付通支付科技有限公司085e9858ed387935f6a15126c和085c9858c7621c14ed644ca87财付通支付账号的余额分别为1500元、2375.39元。 又查明，2020年4月7日和同年5月7日，邯山区法院两次对大土河公司和杨光军进行询问，双方均同意用牵引车（车牌号冀Ｄ×××××）和挂车（车牌号冀Ｄ×××××）抵顶部分债务，大土河公司主张抵顶4万元债务，杨光军主张抵顶10万元债务，因双方主张相差太大，未能达成一致意见。杨光军在2020年5月7日的询问笔录中称，其现在从事水电安装，每个月有5000多元的收入。2020年5月8日，邯山区法院以杨光军有能力履行拒不履行生效法律文书确定的义务为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，作出（2020）冀0402执295号罚款决定书，决定对被执行人杨光军罚款人民币10000元。杨光军不服该罚款决定，向本院申请复议，形成本案。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”本案中，复议申请人杨光军提出执行依据明确判令双方互负履行义务，在大土河未返还车辆之前，法院让其单方履行义务有失公平等理由，经查，从邯山区法院2020年4月7日和同年5月7日对大土河公司和杨光军制作的询问笔录中可以看出，双方当事人均向执行法院表示同意用执行依据第二项中大土河公司应向杨光军返还的牵引车（车牌号冀Ｄ×××××）和挂车（车牌号冀Ｄ×××××）抵顶杨光军应向大土河公司偿还的购车款和利息，但无论是大土河公司主张的抵顶4万元债务，还是杨光军主张的抵顶10万元债务，均与杨光军应向大土河公司支付的购车款和利息总额存在较大差额，故杨光军作为被执行人，应当主动履行生效法律文书确定的义务。而杨光军在邯山区法院向其送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，未按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，故邯山区法院对杨光军采取罚款措施符合上述法律规定，并无不当。综上，杨光军提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下： 驳回杨光军的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月三十日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执287号申请执行人：沈某，男，l965年6月23日出生，汉族，住三亚市。被执行人：大庆市瑞源建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91230607711066858E，住所地：黑龙江省大庆市。法定代表人：王某林。关于申请执行人沈某与被执行人大庆市瑞源建筑安装有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初6978号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行。依据生效法律文书：大庆市瑞源建筑安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向沈某退还预付装修款177550元及利息（以177550元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，从2010年11月11日起计算至实际付清之日止）；本案受理费4890元（原告沈某已预交），由被告大庆市瑞源建筑安装有限公司负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产也未履行生效判决确定的义务。经查，本案承办人共有以大庆市瑞源建筑安装有限公司为被执行人的系列案19宗，19宗案件均为同一法律关系、同一委托代理人，委托代理人均被授权由其所在的海南信容慈律师事务所代收案款，案号为（2020）琼0271执280-298号，标的额共计4431940元（不含利息），本院统一以案号（2020）琼0271执280号作出划拨裁定书，划拨了被执行人银行存款18099元至案款账户，本院又按照各权利人的债权比例，统一将案款支付给了海南信容慈律师事务所，并将各案应得案款明细送达了委托代理人，目前，上述款项已支付完毕，本案申请执行人收到案款725元。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的176825元及利息尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年六月十七日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14703号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:邓新元，男，1989年8月19日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人邓新元开设赌场罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1387号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人邓新元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人逾期未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的财付通账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄宛亭
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢397号 申请执行人：谭小驴,男,汉族,1985年7月16日出生,地址：湖南省。 被执行人：金源联合地产集团有限公司，地址：惠州市江北。 法定代表人：邬国邦。 关于申请执行人谭小驴与被执行人金源联合地产集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初521号民事调解书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人金源联合地产集团有限公司与申请执行人谭小驴确认拖欠工资总额62809.31元，应于2018年2月9日之前向申请执行人谭小驴支付10000元，于2018年3月31日之前支付10561.86元，于2018年6月30日之前支付10561.86元，于2018年9月30日之前支付10561.86元，于2018年12月31之前付清全部余款。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法强制执行完毕并扣缴本案执行费767元。现本院依法通知双方，本院执行的（2020）粤1302执恢397号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3020号 罪犯金枝，女，1982年4月2日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2018年10月22日作出(2017)浙0783刑初690号刑事判决，以被告人金枝犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯虚开发票罪，免于刑事处罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人金枝不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2019年2月25日作出(2018)浙07刑终1204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯金枝在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯金枝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币50000元，退缴赃款人民币10000元。该犯在考核期内月均消费人民币196.2元，账户余额人民币2086.71元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金枝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到原判刑期的二分之一以上，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯金枝予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1892号申请执行人：山西坤泰物业管理有限公司，住所地太原市小店区加节村拉菲香榭8号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：阎翌，执行董事。被执行人：李志坚，男，1967年10月21日，汉族，职业不详，住山西省晋中市。申请执行人山西坤泰物业管理有限公司与被执行人李志坚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初1683号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告李志坚于判决生效后十日内归还原告山西坤泰物业管理有限公司借款本金358868元。二、被告李志坚于判决生效后十日内支付原告山西坤泰物业管理有限公司借款本金358868元自2016年12月1日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算的违约金。三、驳回原告山西坤泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10126元（原告已预交），由被告李志坚负担。本院于2020年3月12日依法立案执行，在执行过程中，2020年3月21日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年4月1日和2020年4月22日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2020年4月16日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年6月3日将被执行人纳入失信名单。执行过程中，冻结被执行人银行账户，同时轮候查封被执行人名下车辆。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况申请人申请将案件终本。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初1683号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘建武 二〇二〇年六月三日书记员 王艳霞
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1495号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳志成，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：侯琳，安徽皖正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠良，男，1964年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 再审申请人柳志成因与被申请人王忠良股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民终3430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳志成申请再审称，其向合肥皇城假日酒店管理有限公司及王宁合计转款544万元，而需支付王忠良购买合肥皇城假日酒店股权转让款为528万元，已足额支付，通过合肥皇城假日酒店管理有限公司账户支付也符合交易习惯，原审判决错误认定仅支付了264万元。其理由：1.王宁在关联案件中陈述认可收到544万元，但认为其仅支付了264万元给王忠良用于柳志成收购王忠良合肥皇城假日酒店股权，其余的用于柳志成收购合肥皇城莉园酒店服务公司股权，并支付给了王忠良等合肥皇城莉园酒店服务公司原股东，王宁申请的证人合肥皇城莉园酒店服务公司原法定代表人陈永敏出庭予以证实。王忠良在其他关联案件中对此亦认可。根据陈永敏和王忠良的陈述，柳志成收购了合肥皇城莉园酒店服务公司全部股权，柳志成对此并不认可，在关联案件（2018）皖0123民初1690号王宁诉柳志成股权转让纠纷一案审理过程中，柳志成就王宁伪造《股份投资合作书》等证据向公安机关报案，公安机关已以王宁涉嫌虚假诉讼立案。2.即使柳志成收购合肥皇城莉园酒店服务公司全部股权真实存在，按陈永敏和王忠良的陈述，总价款为660万元，而王忠良等（全体浙江股东）持股比例为70%，应得转让款为462万元，根据关联案件中王宁账户流水及王忠良提供的两张收条显示，陈永敏、王忠良已代全体浙江股东收取640万元，多收取了178万元，这显然是王宁与王忠良存在恶意串通，损害柳志成利益的情形，该178万元应是柳志成支付王忠良合肥皇城假日酒店的股权转让款。3.原审判决认定事实的主要证据即王忠良提供的《收条》严重与事实不符，显系伪造的。4.本案现已执行终结，给柳志成带来了巨大损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，柳志成主张其向合肥皇城假日酒店管理有限公司及该公司当时的法定代表人王宁合计转款544万元，王宁对此予以认可，但认为其仅将柳志成转入合肥皇城假日酒店管理有限公司400万元款项中的264万元用于支付柳志成收购王忠良持有的合肥皇城假日酒店股权，其余款项用于支付柳志成收购合肥皇城莉园酒店股权转让款。柳志成主张其转账的款项系支付收购王忠良持有的合肥皇城假日酒店股权转让款，但未提供充分证据证明。再审审查期间，柳志成主张其未收购合肥皇城莉园酒店股权，该收购事实系王宁虚构的以及王忠良原审提交的《收条》系伪造的、王宁与王忠良恶意串通损害其利益等，亦未提供充分证据证明。柳志成提交了另案审理笔录、王宁账户流水等，主张其即使收购了合肥皇城莉园酒店股权，王忠良也已多收取了178万元，但该节事实与本案无关联性，本院对此不予审查。柳志成如认为其未收购合肥皇城莉园酒店股权，可另案主张。综上，柳志成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回柳志成的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年六月十六日 法官助理丁铎 书记员曹海燕
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初994号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报施海，男，1980年5月16日出生，汉族，户籍地上海市。辩护人谢颖，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1143号起诉书指控被告人施海犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高飞出庭支持公诉。被告人施海及其辩护人谢颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月，被告人施海向被害人关某某谎称其在政法系统工作，可以帮助关某某处理交通违章、为关某某与他人的纠纷在公安机关刑事立案，先后骗取被害人关某某钱款共计人民币20,700元。2020年3月31日，被告人施海被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。本院审理过程中，被告人施海的亲属代为退赔了被害人全部赃款人民币20,700元，并取得对方谅解。上述事实，被告人施海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某某的陈述及辨认笔录，相关微信转账记录、微信聊天截图，相关刑事判决书，相关收据、刑事谅解书，公安机关的到案经过、案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施海以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款人民币2万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人施海具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人有坦白，已退赔，认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人施海犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年1月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年六月十二日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执68号申请执行人:邹伟，男,汉族,1977年5月22日出生,经商。被申请执行人:苏江，男,汉族,1986年9月7日出生,经商。邹伟申请苏江租赁合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邹伟向苏江支付30 000元，因被告未按上述生效文书履行义务，本院强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人苏江名下中国建设银行股份有限公司账户×××内有4.42元。2、查明被执行人苏江名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户×××内有200.33元。以上账户已依法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下财富通、支付宝账户已冻结。五、本案被执行人无联系电话，申请执行人在指定期限内亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意就该案进行终结本次执行。本案组成合议庭，就未执行到的标的进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执68号案件终结本次执行程序。被执行人苏江有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   德吉旺姆审  判  员   索朗曲珍审  判  员   尼玛次仁二〇二〇年六月十日书  记  员   措  姆
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1917号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区************************之1。统一社会信用代码：91440607MA4UKTJ19N。负责人：杨安琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛潇潇，女，该公司员工。被告：冼建娇，女，汉族，1982年11月27日出生，住广东省雷州市**********。公民身份号码：440************127。委托诉讼代理人：谭德彪，系冼建娇丈夫，住广东省雷州市*************。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司与被告冼建娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司负担。审判员  林育婷二〇二〇年六月十二日书记员  陆 珊
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1387号申请执行人：余娇，女，1995年6月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：邵雄伟，男，1995年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人余娇与被告邵雄伟交通事故责任纠纷一案中，依法采取查询被执行人邵雄伟银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人余娇与被执行人邵雄伟达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人余娇与被执行人邵雄伟达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年六月二十四日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初792号 原告：赖某1，男，1990年8月28日出生，汉族，县人保公司员工，住江西省宜春市奉新县。 被告：彭某，女，1991年5月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告赖某1（下称原告）诉被告彭某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原、被告离婚；二、婚生儿子赖某2由被告抚养，婚生儿子赖某3由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系高中同学，双方于××××年××月××日在奉新县办理了结婚登记手续，于2016年6月3日办理离婚，后于2016年11月18日复婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子赖某2，于××××年××月××日生育儿子赖某3。由于双方性格不合，经常吵架，没有感情，现双方分居已块三年，导致夫妻感情完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，提出前列诉讼请求。 被告辩称：一、原、被告在复婚后，原告没有任何改变，导致两人一直分居至今，因此，同意解除与原告的婚姻关系。二、婚后生育二子，同意大儿子由女方抚养至成年，监护权归女方。次子监护权归原告，由原告抚养成年。两二子年幼，一直由被告家庭照顾及看管，原告对孩子缺乏关心和照顾，也未给予被告方任何抚养费和生活费。小孩抚养费基本靠女方打工和父母资助，我没有足够能力抚养小孩，原告因承担二子的抚养费。三、婚后各自存款归各自所有，双方无债权，债务由男方清偿，女方不承担责任。四、用于家庭生活开支和孩子的抚养，属于夫妻共同债务，应由双方共同承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告系高中同学，后双方自由恋爱，并于××××年××月××日在奉新县办理了结婚登记手续，于2016年6月3日办理离婚，后于2016年11月18日复婚。原、被告复婚后未共同生活在一起，原告于2020年5月8日诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意。 原、被告于××××年××月××日生育长子赖某2，于××××年××月××日生育次子赖某3，现两子均随被告母亲共同生活。原、被告均同意长子赖某2由被告抚养，次子赖某3由原告抚养。庭审中，原告表示其外出务工，没有时间带养次子赖某3，若次子赖某3在被告母亲处带养，原告愿意每月支付小孩抚养费1500元，并承担小孩的全部教育费及医疗费。 本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。原、被告均同意长子赖某2由被告抚养成人，次子赖某3由原告抚养成人，本院予以确认。原告主张若被告方帮其带养次子赖某3，其愿意支付被告方小孩每月1500元抚养费及全部教育费、医疗费，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下： 一、准予原告赖某1与被告彭某离婚； 二、原、被告生育的长子赖某2随被告彭某共同生活，并由被告彭某抚养成人；次子赖某3随原告赖某1共同生活，并由原告赖某1抚养成人。该判决生效后，若次子赖某3仍在被告彭某处由被告抚养，原告赖某1自愿每月支付次子赖某3抚养费1500元，并承担次子赖某3的全部教育费及医疗费，该费用每年6月30日前及12月30日前各支付一次。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 周景鹏 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 王 力
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4997号 上诉人（原审被告）:郑宝珠，女，1959年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）:章云，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）:周言云，女，1946年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（原审被告）:王毅，男，1975年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 上诉人郑宝珠因与被上诉人章云、周言云、王毅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年4月16日向郑宝珠送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14174元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但郑宝珠未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按郑宝珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  缪蕾 审判员  陈刚 审判员  茹愿 二〇二〇年六月十五日 法官助理翁文杰 书记员张盼兮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执310号之一申请执行人：宁夏鑫永成装饰工程有限公司，统一社会信用代码9164012155417642XH。法定代表人：魏某。被执行人：张某，宁夏回族自治区中宁县人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区。申请执行人宁夏鑫永成装饰工程有限公司与被执行人张某建设工程合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初3903号民事判决书，确定由被执行人张某支付申请人宁夏鑫永成装饰工程有限公司工程款840000元，利息15225元，案件受理费6176元，共计861401元。申请执行人宁夏鑫永成装饰工程有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，执行费11014元，执行标的共计872415元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人张某1388.82元，下剩案款871026.18元未履行。经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，轮候查封了被执行人张某名下银川市金凤区良田路196号-6-202室房屋产权产籍，该房产系多家法院查封且有抵押暂无法处置，未查询到被执行人张某有可供执行的财产。现本院依职权，已将被执行人张某限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏鑫永成装饰工程有限公司并听取其意见。申请执行人宁夏鑫永成装饰工程有限公司也不能向本院提供被执行人张某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年六月十二日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2574号 上诉人（原审被告）：任铭,男,1983年2月10日出生,汉族,邱县。 委托诉讼代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：任子安，男，1956年3月21日出生，汉族，住邱县 上诉人任铭因与被上诉人任子安合同纠纷一案，不服邱县人民法院（2020）冀0430民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，任铭于2020年6月12日向我院提出申请，称其与任子安已经达成和解，自愿撤回上诉。 本院认为，任铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许任铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4433元，减半收取2216.5元，由上诉人任铭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾梅录 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙 星
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鄂09执112号关于申请执行人朱旭红与被执行人湖北洲际房地产开发有限公司、方勇杰代位权纠纷一案，本院依法作出（2017）鄂09民初108号民事判决书，该判决经终审维持发生法律效力后，因被执行人湖北洲际房地产开发有限公司、方勇杰未缴纳诉讼费用359408元，本院于2020年5月27日移送立案执行。执行中将被执行人湖北洲际房地产开发有限公司缴纳的执行款扣留359408元作为本案诉讼费。（2017）鄂09民初108号判决中案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，通知如下：（2017）鄂09民初108号判决涉案件受理费359408元执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8820号原告：广州市番禺区石壁天朗汽车维修厂，住所地：广州市番禺区石壁街屏山二村105国道屏山路段自编9号，统一社会信用代码：92440101MA59PJHT81。经营者：梁延彬。委托诉讼代理人：邓天浪,该公司员工。被告：白福曾，男，汉族，1986年9月17日出生，住浙江省平阳县。原告广州市番禺区石壁天朗汽车维修厂诉被告白福曾修理合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告广州市番禺区石壁天朗汽车维修厂以已和被告白福曾达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区石壁天朗汽车维修厂撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区石壁天朗汽车维修厂撤诉。案件受理费25元，由原告广州市番禺区石壁天朗汽车维修厂负担。审判员  李会兰二〇二〇年六月二十三日书记员  黄佩裕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191财保118号申请人：江西美奥生物技术有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路688号3号厂房2层西段，统一社会信用代码91360106MA35YRY294。法定代表人：付锦江，该公司负责人。委托诉讼代理人：王小媛，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人：纽毕亚（上海）自动化设备有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2幢B1677室，统一社会信用代码91310113MA1GMULW0J。法定代表人：汪晨。申请人江西美奥生物技术有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人纽毕亚（上海）自动化设备有限公司名下人民币180万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西美奥生物技术有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西美奥生物技术有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人纽毕亚（上海）自动化设备有限公司银行账户存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江西美奥生物技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年六月十六日法官助理万欢书记员乐智昀
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初1765号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T，法定代表人：何璞，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：陈诚，男，1988年4月6日生，汉族，住六盘水市钟山区，系勺米信用社职工。被告：李荣武，男，1981年03月03日出生，汉族，住贵州省水城县，被告：刘小勇，男，1987年01月20日出生，汉族，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社与被告李荣武、刘小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告水城县农村信用合作联社于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理88元，因撤诉结案，减半收取44元，由原告水城县农村信用合作联社负担。审判员  范学林二〇二〇年六月五日法官助理张高盛书记员周遵润
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1504号 原告：三河市瑞迪航空器材有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾北路西侧、孤山西路北侧百世金谷燕郊国际产业基地内R03-B号厂房，统一社会信用代码911310820813161029。 法定代表人：魏艳军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。 被告：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。 法定代表人：赵丽霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 原告三河市瑞迪航空器材有限公司与被告三河市燕郊空港物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市瑞迪航空器材有限公司委托诉讼代理人刘明哲、被告三河市燕郊空港物流有限公司委托诉讼代理人席旸、王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三河市瑞迪航空器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告办理位于三河市燕郊开发区的产权权属备案及产权登记；2.判令被告立即向原告支付违约金3872149.56元（自2017年3月19日起至2019年12月31日止，共1017天，按每日总房款万分之三计算：12691411.2元×Ｏ.03%×1017天）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月2日，被告与魏艳军就购买位于燕郊开发区迎宾北路西侧、孤山西路北侧百世金谷燕郊国际产业基地内Ｒ03-Ｂ厂房签订《厂房合同》，约定厂房每平方米价款4080元，总金额12691411.2元，用途为工业生产、办公、仓储，建筑面积3110.64平方米，占地面积2785.46平方米。买方在2015年3月19日前将全部房款支付给被告，被告按约应于收到全部房款后24个月内办理权属登记报备案手续，如不能在规定的期限内办理产权证和土地证，则应向买方支付每日房款万分之三的违约金。2013年3月12日，房屋进行了交接。2013年10月28日，原告成立，原、被告又签署了第二份《厂房合同》，除主体外，其他内容一致。2015年5月8日，被告开具了购房发票，付款方确认为原告。签订合同至今，被告无正当理由，未履行办理涉案厂房产权权属备案及产权登记义务。为此，特提起本次诉讼，请依法判决。 三河市燕郊空港物流有限公司辩称，第一，其公司认可原告已付房款的金额。第二，关于违约金的主张，违约金应当以60日为限，如果超过60日，原告的权利是解除合同，不能在主张违约金。退一步而言，如果按照违约金一直计算，则原告主张的违约金过高，被告已将房屋如期交付原告占有使用，并未影响原告正常的生产经营活动，原告没有实际损失，所以请求法庭对违约金以实际损失为基础进行酌减。 本院经审理认定事实如下：2012年，魏艳军向被告购买位于三河市燕郊开发区世金谷燕郊国际产业基地内，编号Ｒ03-Ｂ的厂房一处，总房款12691411.2元，房款约定分期给付，魏艳军在2015年3月19日前分期付清了全部房款。 2013年10月28日，原告三河市瑞迪航空器材有限公司登记成立，法定代表人为魏艳军。原告三河市瑞迪航空器材有限公司登记成立后，原、被告就涉案厂房重新签订《厂房合同》，并将合同签订时间确定为2012年8月。合同第十一条约定：出卖人应当在买受方交付全部房款后正式入住24个月内，将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及产权办理完毕。1.如遇不可抗力因素，则该项事宜顺延办理，出卖人不承担任何违约责任；2.如因出卖人的责任，买受人在交付全部房款后的24个月内无法取得房地产权属证书的（土地证、产权证），按以下方式处理：出卖人按买受人已付款项合计，按逾期每日万分之三向买受人支付违约金，若超出60天，买受人有权选择退房，出卖人不再承担其他违约责任。 另查明，案涉厂房合同后附的国有土地使用权证即为三国用（2011）第233号。2019年7月10日，河北省高级人民法院将上述不动产查封，查封文号为（2019）冀民初34号，查封起始时间2019年7月10日，结束时间2022年7月9日。2020年4月29日，河北省高级人民法院作出（2020）冀执异7号执行裁定书，裁定解除对河北省廊坊市三河市燕郊开发区为Ｒ03-Ｂ的厂房及相应2785.46平方米占地国有土地使用权的查封。 本院认为，原、被告双方签订的《厂房合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应遵合同约定履行合同义务。原告依约付清全部房款，被告亦应按合同约定办理涉案厂房的产权备案及登记手续，故原告要求被告继续履行合同并配合办理厂房产权备案及登记手续的诉求合理，本院予以支持。被告应在原告交付全部房款后正式入住24个月内，将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并将权属证书办理完毕，原告于2015年3月19日向被告交付全部房款，被告应于2017年3月18日前将涉案厂房的权属证书办理完毕，而涉案厂房的权属证书至今未办理，根据合同约定，被告应自2017年3月19日起，以总房款12691411.2元为基数，按每日万分之三的标准向原告支付违约金，原告主张该违约金计算至2019年12月31日，共计1017天，按合同约定的违约金计算方式，违约金应为3872149.56元（12691411.2元×1017天×3/10000），但被告三河市燕郊空港物流有限公司主张约定的违约金过高并请求予以适当减少。涉案厂房已交付原告，原告在涉案厂房所在地注册经营，虽未办理产权证，但不影响公司实际生产经营活动，且三河市《百世金谷商贸物流园和燕郊科技商贸物流港项目分割转让工作会议纪要》能够证实之前未能办理涉案厂房过户登记系因政府政策原因，故本院根据案涉厂房合同的实际履行情况及被告的过错程度，酌定被告实际应给付原告的违约金按照合同约定的10%计算，即387214.96元（3872149.56元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告三河市燕郊空港物流有限公司于本判决生效之日起七日内提供办理产权证的相关手续，配合原告三河市瑞迪航空器材有限公司办理位于三河市燕郊开发区的产权证； 二、被告三河市燕郊空港物流有限公司于本判决生效之日七日内给付原告三河市瑞迪航空器材有限公司违约金387214.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3634元，由被告三河市燕郊空港物流有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年六月十九日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 姚爱会
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1949号罪犯李文秀，男，1976年5月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2015年9月14日作出(2015)茂中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人李文秀犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年11月18日作出(2015)粤高法刑三终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李文秀在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2618号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年4月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李文秀在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文秀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2996分，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李文秀予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢19号 申请执行人远东国际租赁有限公司，社会统一信用代码无，住所地上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。 法定代表人：孔繁星。 被执行人：合肥华胜包装有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县肥东县新城工业区团结路。 法定代表人：陈建华。 被执行人：合肥菱湖家具有限公司，住所地：安徽省合肥市合裕路中段。 法定代表人：赵卓华。 被执行人：陈建华，男1962年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陈强，男1989年11月07日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行远东国际租赁有限公司与合肥华胜包装有限公司、合肥菱湖家具有限公司、陈建华、陈强买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林旭东
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执532号之二十申请执行人：王志刚，男，1963年03月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡勇，男，1975年03月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。关于王志刚与胡勇债权转让纠纷一案，本院于2020年04月27日冻结了被执行人胡勇在徽商银行12×××61账户内余额人民币1343.97元，现因为达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡勇在徽商银行12×××61账户内存款人民币1628532.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月五日书记员  鉏玲龙