wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执213号之一 被执行人：**，男，1986年9月2日出生，汉族，无业，住重庆市武隆区。 被执行人**犯开设赌场罪一案，重庆市武隆区人民法院于2019年11月27日作出的(2019)渝0156刑初176号刑事判决已发生法律效力。被执行人**逾期未履行该判决确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月2日向移送执行，要求被执行人缴纳罚金14000元。 本院受理后，于2020年3月3日向被执行人**送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人**的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人患有慢性肾功能衰竭尿毒症期、肾性高血压，于2019年2月3日作了肾移植手续，现因长期用药，经济困难，系建卡贫困户。 期间，本院依法向**发出限制消费令。 经过各种执行措施，被执行人**未履行案款。现被执行人**无可供处置的财产。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156刑初176号刑事判决中关于罚金部分终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 晗
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初786号原告：戴隆安，男，1954年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杨垣光，男，1973年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告戴隆安与被告杨垣光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴隆安到庭参加了诉讼，被告杨垣光经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴隆安向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款14万元，并从2013年5月1日起按月利率1%支付利息至还清款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需要资金，通过原告小姨子的介绍于2010年2月向原告借款32万元，约定按月利率1%计算利息，并向原告出具了借据。借款前三年被告按约支付了利息，至2013年4月，被告归还了本金20万元。2013年5月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款14万元，并向原告重新出具了借据，收回了原借据。此后，被告仅于2019年2月3日归还了2万元，经原告多次催款，被告至今未归还剩余借款本息。被告杨垣光未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告杨垣光因需要资金于2010年2月向原告戴隆安借款32万元，并向原告戴隆安出具了借据，约定按月利率1%计算利息。借款后，被告杨垣光逐步归还了借款本金20万元并支付了部分利息。2013年5月1日，原、被告经过结算，被告杨垣光尚欠原告戴隆安借款本金12万元及利息2万元，向原告戴隆安重新出具了14万元的借据一份，约定按月利率1%计算利息，收回了原借据，但双方未约定还款期限。此后，被告杨垣光仅于2019年2月3日向原告戴隆安支付了2万元，剩余借款本息至今未归还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告戴隆安提供的被告杨垣光于2013年5月1日出具的借据，能够证明被告杨垣光当时尚欠原告戴隆安借款本息14万元，约定按月利率1%计算利息的事实。原告戴隆安自认借据中的14万元包含借款本金12万元及此前的利息2万元，并自认被告杨垣光在2019年2月3日已支付2万元，本院予以认定。根据相关司法解释的规定，按照债务的清偿顺序，被告杨垣光于2019年2月3日所支付的2万元，可以认定为是支付借据中所包含的利息2万元，因此，被告杨垣光实际尚欠原告戴隆安借款本金为12万元，被告杨垣光应当按约履行返还借款本金并按约支付利息的义务。被告杨垣光经合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨垣光在本判决生效后五日内归还原告戴隆安人民币12万元，并从2013年5月1日起至还清款日止，按月利率1%支付利息。二、驳回原告戴隆安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5174元，减半收取2587元，由被告杨垣光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年六月十日书记员  姜 琴
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执737号之一 申请执行人：陈某某，男，汉族,1974年2月15日生，住贵州省安龙县。 被执行人：韦某某，女，汉族，1979年03月05日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初1211号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦某某在中国邮政储蓄银行6221884310016××××××账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十二日 书记员  韦臣
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执555号 申请执行人：朱勇，男，1963年7月26日出生，汉族，四川省资中县人，住内江市资中县。 被执行人:四川星东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路1段8号1栋11单元10层1036号。 法定代表人：高世杰。 本院在执行朱勇与四川星东房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初3436号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄超
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初1022号 原告：高赤美，女，1964年5月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人林锦锋，系高赤美之子。 被告：林文如，男，1970年9月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告高赤美与被告林文如民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高赤美及其委托诉讼代理人林锦锋到庭参加诉讼，被告林文如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高赤美向本院提出诉讼请求：1．判令被告林文如返还借款50,000元及利息（利息从2018年9月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计算至2020年1月24日的利息为16,000元）；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告林文如于2018年7月23日（农历2018年6月11日）三次向原告高赤美借款共计50,000元，并约定月利息为3分或5分，有被告出具的借条为据。借款后，被告支付利息至2018年9月23日，之后未再支付，本金也分文未偿还。经多次催讨该款项均无果。请求判令被告偿还原告借款及利息。 林文如未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月23日，林文如分三次分别向高赤美借款10,000元，月利率5%；借款20,000元，月利率3%；借款20,000元，月利率3%，年限一年。当日，林文如签名出具三张《借条》交高赤美收执。借款后林文如支付高赤美上述三笔借款的利息至2018年9月23日。 本院认为，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。高赤美与林文如之间的借贷关系，其中借款10,000元的利息为月利率5%，已超过年利率36%，超过部分无效，超过年利率36%部分的利息应作为借款本金予以扣除。高赤美已收取林文如该笔借款10,000元的2个月利息，合计1,000元，其中超出部分400元无效，应作为借款本金予以扣除，即该笔借款10,000元未还部分本金为9,600元。高赤美其余诉讼请求符合法律规定，应予支持，林文如尚欠债务应当偿还。林文如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、林文如应于本判决生效之日起10日内偿还向高赤美借款49,600元及利息（利息自2018年9月24日起算至生效判决确定还款之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回高赤美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,450元，减半收取计725元，由高赤美负担5元，林文如负担720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  廖良清 二〇二〇年六月九日 书记员  陈雅茵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初294号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人孙立新，男，1967年2月8日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2019年11月14日因本案被刑事拘留，同年12月20日执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人孙立新犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人孙立新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、被告人孙立新于2019年11月13日16时许，在保定市竞秀区竞秀公园东门口旁边的停车场盗窃失主侯某电动自行车上的电瓶一个，其所盗电瓶经鉴定价值人民币283元。被盗物品已追回并发还失主。 2、被告人孙立新于2019年10月1日左右的一天下午17时许，在保定市竞秀区门口旁边盗窃失主韩士春电动自行车上的电瓶一个，其所盗电瓶经鉴定价值人民币217元。被盗物品已追回并发还失主。 3、被告人孙立新于2019年10月29日上午10时许，在保定市竞秀区门口旁边盗窃失主张某电动自行车上的电瓶一个，其所盗电瓶经鉴定价值人民币322元。被盗物品已追回并发还失主。 上述事实，被告人孙立新在庭审过程中不持异议，且表示自愿认罪，并有被告人孙立新供述，被害人侯某、张某陈述，侦办经过，抓获经过，辨认笔录，辨认照片，户籍证明，扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙立新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其认罪认罚，且被盗物品已由公安机关发还失主，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙立新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年7月13日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  崔梦慧 。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初2859号 原告:解得洲，男,1952年4月8日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈二迎，安徽环邦律师事务所实习律师。 被告:胡功军,男,1977年5月11日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司,住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道西侧广业凯旋门8114-8117门面，统一社会信用代码91341323698988988R。 负责人:张明,该公司执行董事兼总经理。 原告解得洲与被告胡功军、中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 解得洲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费用、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损、鉴定费等各项损失合计94912.64元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月14日14时许,当事人胡功军驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿灵房公路由北向南行驶至尤集镇解圩村附近路段时,其所驾驶的车辆与当事人解得洲驾驶自行车发生碰撞,造成当事人解得洲受伤,两车部分损坏的交通事故。经灵璧县公安局交通管理大队事故责任认定胡功军负全部责任、解得洲不负责任。被告所驾驶的本案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司投保了强制险、商业险,事故发生在保险期限内。原告为了维护自己合法权益,根据《民事诉讼法》第119条之规定,具状起诉,请依法判决。 本院经审理认为，案涉苏Ｃ×××××号小型普通客车未在被告中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司投保交强险及第三者责任保险，原告起诉被告中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告解得洲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年六月十七日 法官助理耿婷 书记员王云云
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1391号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人李裕银、吴少华、林华中金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初2097号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李裕银、吴少华、林华中已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1391号案件执行完毕。二〇二〇年六月十六日
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初358号 起诉人：成都吾家晓莉信息科技有限公司芦山分公司，住所地,四川省雅安市芦山县芦阳街道汉姜街23号,统一社会信用代码:91511826MA69QN588A。 负责人:陈雪 2020年6月8日，本院收到起诉人成都吾家晓莉信息科技有限公司芦山分公司的民事起诉状。起诉人成都吾家晓莉信息科技有限公司芦山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3135.23元;2、判令被告向原告支付逾期利息（以未还借款本金3135.23元为准，从原告起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为晓花（上海）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度，2017年8月4日，被告罗中梅通过小花APP应用程序申请了一笔借款4323.85元，编号为CS20170730198168.小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，确认了上诉借款内容，被告实际收到借款金额为4000元，对于上述借款，被告均未能按时履行完全偿还义务，已造成严重逾期，为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称“成都债行”）签署《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告，成都债行依法受让该债权后，又与原告签署《债权转让协议》将该债权依法转让给原告，并已将债权转让事宜再次向被告履行了通知义务。原告认为根据《小花钱包APP用户服务协议》以及《中华人民共和国合同法》有关债权让与的相关规定，出借人、小花厦门公司、成都债行以及原告之间先后进行的债权转让合法有效，原告为被告相关借款的合法债权人，被告的逾期还款行为违反了约定，损害了原告的合法权益。根据《小花钱包APP用户服务协议》第十条的约定：“协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉，另本协议项下的借款咨询服务协议/借款协议另有管辖约定的，也可以从其管辖约定”，被告所涉借款均是通过小花钱包APP提供的相关服务获取，并已有效签署《小花钱包APP用户服务协议》，协议约定内容合法有效。根据上述约定和事实，原告有权以债权受让方身份就被告的逾期还款行为在原告所在地人民提起诉讼。 本院经审查认为，上海凯案信息科技有限公司（本协议的乙方）与出借人(《麻袋平台“优选股”服务协议》的投资者即本协议的甲方)之间通过网络在线签署《麻袋平台“优选股”服务协议》约定：“本协议一经甲方点击确认或者以电子签名的形式签署，即视为甲方确认接受乙方辅助投标系统提供的服务（下称“优先投服务”），加入优先投并授权辅助投标下同代其签署相应的交易协议（包括《借款协议》、《债权转让协议》，以下合称“交易协议”）。本协议仅确认乙方辅助投标系统为甲方提供辅助投标服务相关事项，甲方加入资金匹配完成后的具体事项以及甲方在各个投资项目中的权利义务情况以交易协议中的内容为准”。上海凯案信息科技有限公司（本协议的甲方）与小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司（本协议的乙方）之间存在战略合作协议，协议约定：“一、甲方作为互联网信息服务平台麻袋理财的提供方，负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借贷交易；二、乙方负责小额客户的开发，借款的审批及日常管理……；四、甲方有义务协助乙方为小额借款客户完成《借款协议》的签署”。小花钱包用户（本案被告）与晓花（上海）互联网科技有限公司通过勾选阅读并同意相关电子合同文本以及实施点击“下一步”的确认操作签署了《小花钱包APP用户服务协议》，协议内容主要是晓花（上海）互联网科技有限公司对于小花钱包在使用中用户资格、账户安全、信用评估、注销、小花钱包服务使用规则、商标、专利、知识产权的保护、隐私权的保护、交易风险等进行了告知，但内容并不涉及到本次借款的权利义务约定。借款借据中虽然载明了借款合同号，但并无合同文本，出借人身份不明确，借款借据上也未加盖公章且无出借人、借款人电子签名。经本院书面通知补正起诉证据材料后，起诉人也未提交证据证明借款借据的来源。在本案现有证据不能证明《麻袋平台“优选股”服务协议》的投资者系该案借款的出借人，也不能证明出借人与借款人之间存在真实借贷关系的情况下，《麻袋平台“优选股”服务协议》的投资者并不是与本案有直接利害关系的公民，由此产生的债权无论之后该债权经过几次转让，债权的受让方均不能当然成为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织并以自己名义向人民法院提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人成都吾家晓莉信息科技有限公司芦山分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于雅安市中级人民法院。 审 判 员 刘丽娟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 阳字琼 书 记 员 郭彦辰
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2501民初1178号原告：大理市第四建筑工程有限责任公司，住所地：大理市下关兴盛路20号。法定代表人：杨智，职务：董事长。委托诉讼代理人：王建模，男，1970年5月24日生，系大理市第四建筑工程有限责任公司员工，住大理市。被告：红河时骏汽车有限公司，住所地：蒙自经济技术开发区冶金材料加工区内。法定代表人：杨明清，职务：董事。委托诉讼代理人：杨杰，男，1986年3月11日生，系红河时骏汽车有限公司项目经理，住蒙自经济技术开发区。原告大理市第四建筑工程有限责任公司与被告红河时骏汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告大理市第四建筑工程有限责任公司诉称：2018年3月12日，原、被告订立《红河时骏汽车皮卡项目永久性围墙工程建设工程施工合同》约定：原告承建被告发包的红河时骏汽车载货项目永久性围墙工程，该工程地点为红河州蒙自经济技术开发区皮卡汽车制造基地,结算审定后支付工程款至结算总价的65%，所余款项一年后无息支付。2018年10月4日，被告对原告施工的项目工程进行了验收。经原被告双方共同审定工程金额为1,651,332.79元。被告已支付1,073,366.32元，尚欠577,966.48元。对拖欠工程款，原告多方追索均遭被告无理拒绝。现起诉要求：1.被告立即支付工程款577,966.48元。2.被告向原告支付自2019年11月2日起至付款款项之日止的利息（以未付工程款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。3.由被告承担诉讼费。被告红河时骏汽车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于蒙自市经济开发区冶金材料加工区内，属于蒙自市辖区。请求将案件移送到蒙自市人民法院。本院经审查认为，被告住所地位于蒙自市经济开发区冶金材料加工区，工程地点为红河州蒙自经济技术开发区皮卡汽车制造基地，该两地均属蒙自市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告红河时骏汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送蒙自市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王明峰二〇二〇年六月十七日书记员  肖桂莲
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初565号原告：张呈标，男，1973年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：郎洪波，男，1981年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告张呈标与被告郎洪波民间借贷纠纷一案，原告张呈标于2020年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张呈标、被告郎洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张呈标向本院提出诉讼请求：1.要求被告郎洪波偿还原告借款60000元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年2月14日，被告在原告处借款60000元，被告为原告出具借条，约定借款期限自2019年2月14日起至2019年10月1日止，并约定如不能按时还款，诉讼费用及相关费用由被告偿还，借款逾期后，原告多次向被告索要，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，故向法院起诉。郎洪波辩称，借款属实，但是借款本金是50000元，10000元是利息。欠条上的60000元是将借款本金和利息加在一起的数额。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，被告郎洪波向原告张呈标借款60000元，并出具了借条。双方约定借款期限自2019年2月14日起至2019年10月1日止，双方未约定利息。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未偿还。上述事实有借条及原、被告双方当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告张呈标与被告郎洪波签订的借条是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。原告已如约交付借款，郎洪波作为借款人，应如期履行还款义务。现郎洪波未按约定履行还款义务属违约，应承担违约责任。张呈标要求郎洪波偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告关于60000元中的10000元系利息的辩解意见，因其未提供证据予以证实，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，判决如下：被告郎洪波于本判决生效后十日内给付原告张呈标借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告郎洪波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 杨 蓓二〇二〇年六月三日书记员 郝云凤
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2878号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢中路。负责人：朱前锋，行长。委托诉讼代理人：杨建昌，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳冬，男，系该公司员工。被告：王萍，女，1972年2月17日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市城区。原告中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称工行德州分行）与被告王萍信用卡纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行德州分行的委托诉讼代理人杨建昌、刘艳冬到庭参加诉讼，被告王萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行德州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金71030.25元及截至2020年6月3日的利息、违约金10582.12元，共计81612.37元以及剩余利息及违约金（利息以71030.25元为基数自2020年6月4日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算；违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元）；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月20日在原告乐园支行“办理公务员类逸贷通贷款”，金额十万元整，借款期限为3年。贷款使用期间，被告没有按时按照约定归还贷款。自2019年9月5日被告出现违约起，已累计逾期7期，逾期天数已超过202天。王萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2019年3月20日，王萍向工行德州分行下属的乐园分理处递交信用卡申请表，申请办理“公务员类逸贷通业务”。该申请表载明，王萍声明其已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并且遵守合约的规定。该申请表附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。二、领用合约约定内容：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长60天。违约金收取标准为按每期最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。三、信用卡欠款情况：截至2020年6月3日，王萍名下工商银行信用卡（卡号62×××97）尚欠工行德州分行信用卡欠款共计81612.37元。其中本金71030.25元、利息和违约金10582.12元。综上所述，被告王萍未按约履行还款义务，构成违约。原告工行德州分行的诉求，于法有据，应予支持。王萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王萍于判决生效后三日内给付中国工商银行股份有限公司德州分行贷款本息81612.37元以及利息和违约金（利息以71030.25元为基数自2020年6月4日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算；违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计1134元，由王萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年六月八日书记员  刘靖康
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初25号公诉机关卓资县人民检察院。被告人包某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。指定辩护人李萍，内蒙古卓然律师事务所律师。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉【2020】8号起诉书指控被告人包某犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人包某及其指定辩护人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，被告人包某谎称运煤专线服务人员，于2018年2月5日和受害人张某签订《服务区汽车修理厂承包协议》并收取张某30000元定金，被告人包某于2018年6月1日退还受害人9000元，2018年10月12日退还受害人6000元，2018年10月18日退还受害人5000元，卓资县公安局对被告人包某立案后被告人包某将剩余10000元退还给本案受害人。公诉机关认为，被告人包某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人数额较大财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人包某对公诉机关的指控无异议。指定辩护人李萍的辩护意见是，辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，被告人包某具有从轻处罚情节，被告人包某属于初犯，没有其他刑事犯罪记录，能如实供述自己的罪行，构成坦白。案发前后，已全部主动退赃，得到受害人的书面谅解，认罪悔罪态度较好，希望人民法院对被告人包某从轻处或减轻处罚。经审理查明，被告人包某谎称自己是榆林至兴和重载高速（运煤专线）卓资县服务区的工作人员，于2018年2月2日和被害人张某口头约定将乌兰察布市宏吉能源有限公司所属的服务区汽车修理厂车间出租给张某，租期一年，租金30000元。被害人张某当天给被告人包某微信转账3000元作为订金。2018年2月5日，张某又将剩余的27000元交给包某，包某给张某出具了30000元的租金收条。2018年3月1日，包某与张某签订《服务区汽车修理厂承包协议》，后在被告人包某迟迟不能按照协议履行交房义务的情况下，张某要求包某退钱，被告人包某于2018年6月1日退还受害人张某9000元，2018年10月18日退还被害人5000元。卓资县公安局于2018年10月26日以涉嫌合同诈骗罪对被告人包某立案后，被告人包某于2018年11月12日退还被害人6000元，2018年12月10日退还被害人10000元。另查明，在本案审理期间，被害人张某于2020年4月3日出具刑事谅解书，对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、指定辩护人当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、报案材料、接处警登记表、立案决定书、受案登记表；2、抓获经过；3、服务区汽车修理厂承包协议；4、微信聊天记录；5、收条；6、乌兰察布市宏吉能源有限公司出具的说明；7、企业档案登记材料；8、科尔沁区看守所出具的羁押证明；9、卓资县公安局补充侦查报告书、被告人包某写的说明；10、包某的人员基础信息、张某身份证复印件；11、证人证言：证人王某2、孙某、程某的证言；12、被害人张某的陈述；13、被告人包某的供述与辩解；14、刑事谅解书。本院认为，被告人包某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人张某数额较大的钱款，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人包某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人包某的犯罪情节、悔罪表现和司法行政机关作出的社会调查评估意见等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人包某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王卓钦审 判 员 夏茂林人民陪审员 尹志栋 二〇二〇年六月十二日法官 助理 李翠香书 记 员 魏 杰 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明做担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢133号之一申请执行人：贺宇权，男，1973年11月30日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：苏州双申建筑劳务有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区。被执行人：毛有站，男，1968年5月15日出生，汉族，江苏省苏州市吴中区人，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行贺宇权与苏州双申建筑劳务有限公司、毛有站欠款纠纷一案中，因申请执行人贺宇权申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084民初6956号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月二十三日书记员 何 静
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1792号 卢建美、丽水市巨人建设工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执1792号立案执行的申请执行人卢建美与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，已执行到位6253.81元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3677号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：雷志勇，男，1980年4月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西银行股份有限公司与被告雷志勇发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金22400元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至暂计至2019年12月31日利息共4698.55元，从2019年11月19日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：雷志勇。签约情况：原、被告于2017年12月16日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：12400元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月16日至2020年12月15日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：年利率7.2%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金22400元、利息1344.46元,罚息2907.15元,复利446.94元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷志勇发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金22400元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息1344.46元,罚息2907.15元,复利446.94元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告雷志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初742号原告：宋龙福，男，1944年7月18日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：宋志明，男，1969年10月02日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告宋龙福诉被告宋志明赡养费纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告宋龙福于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宋龙福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋龙福负担。审判员  吴亮生二〇二〇年六月十六日书记员  裘恩静
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初83号公诉机关个旧市人民检察院。被告人何兴宽，男，1984年7月12日生，云南省丘北县人，壮族，高中文化，农民，住丘北县。2017年12月1日因犯信用卡诈骗罪被普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2018年11月2日刑满释放。2019年12月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被个旧市公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。被告人侬光江，男，1984年2月10日生，云南省宜良县人，壮族，小学文化，无职业，住昆明市宜良县。2017年12月1日因犯信用卡诈骗罪被普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑二年，2019年1月2日刑满释放。2019年12月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被个旧市公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人何兴宽、侬光江犯信用卡诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人何兴宽、侬光江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月30日16时许，被告人何兴宽、侬光江伙同何映柱（已判刑）在个旧市汽车客运站候车厅，采用“丢包诈骗”的方式，骗得被害人邓某的银行卡（卡号：62×××72）及密码后，取走银行卡内人民币15600元（以下币种同）。另查明，本院于2019年8月16日作出的（2019）云2501刑初157号生效判决责令同案犯何映柱退赔15600元，返还被害人邓某。被告人何兴宽、侬光江对指控事实及罪名均无异议，且签字具结，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人邓某的陈述，视听资料，监控视频截图，辨认笔录，银行卡交易流水，普洱市思茅区人民法院（2017）云0802刑初245号刑事判决书，（2018）狱释字第593号释放证明书，（2019）狱释字第31号释放证明书，情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何兴宽、侬光江以非法占有为目的，相互伙同骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人何兴宽、侬光江判处有期徒刑二年，并处罚金20000元的意见适当，本院予以采纳。被告人何兴宽、侬光江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人何兴宽、侬光江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人何兴宽、侬光江的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予以连带追缴。被告人何兴宽提出适用缓刑的辩解，与其罪行不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何兴宽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年12月19日止）。二、被告人侬光江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2021年12月21日止）。三、继续向被告人何兴宽、侬光江追缴违法所得人民币15600元（与何映柱连带追缴）,以返还被害人邓某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟人民陪审员  王武丽人民陪审员  刘晓云二〇二〇年六月十日书 记 员  高凛然
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初716号原告：陈玉林，男，1978年12月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：上海全毅快递有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区世纪街与汤公路西南角1幢101室-3。法定代表人：陆海。被告：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室。法定代表人：张煊楠。原告陈玉林与被告上海全毅快递有限公司绍兴分公司、上海全毅快递有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈玉林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告车补10505.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原告与被告签订《员工自带车辆租赁协议书》一份，约定非固定车补，根据车型号不同，确定补助，原告车辆根据规定按1元/公里进行补助，补助按月支付。后被告一直未发放2019年3月-10月车补，共计10505.32元，故原告诉至法院。被告上海全毅快递有限公司绍兴分公司、上海全毅快递有限公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实由原告提供的自带车费用申请表1组、《员工自带车辆租赁协议书》1份及原告当庭陈述予以证实。被告上海全毅快递有限公司绍兴分公司、上海全毅快递有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告与被告上海全毅快递有限公司绍兴分公司之间的租赁合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告上海全毅快递有限公司绍兴分公司未按约支付车补，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求其支付车补，于法有据，本院予以支持。同时，根据相关法律规定，分公司责任应由总公司承担，故相应法律责任应由被告上海全毅快递有限公司承担。被告上海全毅快递有限公司绍兴分公司、上海全毅快递有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海全毅快递有限公司支付给原告陈玉林租费10505.32元,于本判决生效之日起一个月内履行；驳回原告陈玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告上海全毅快递有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。公告费400元，由被告上海全毅快递有限公司负担，于本判决生效之日起一个月内支付给原告陈玉林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 飞人民陪审员  **芬人民陪审员  张月琴二〇二〇年六月十九日书 记 员  王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1630号之一 申请执行人吴丽梅，女，1989年11月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人王前均，男，1986年7月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人吴丽梅与被执行人王前均婚姻家庭纠纷一案中，依法作出了(2020)闽0302执1630号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取了被执行人王前均的财产。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王前均所有的财产的查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取等执行措施。 本裁定立即执行。 执行员  宋茜茜 执行员  陈 勇 执行员  曾可嘉 二〇二〇年六月二十一日 书记员  黄寒梅
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0116民初235号 原告:张蕾，女，汉族，1988年3月6日出生，住成都市成华区。现住成都市双流区。 被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：刘展春。 原告张蕾与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张蕾到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张蕾向本院提出诉讼请求：判令美盛公司立即为张蕾办理房屋的不动产权证书。事实和理由：2011年7月13日，张蕾与美盛公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定张蕾购买美盛公司开发的美盛·弗客水岸小区1栋1单元1506号住房一套。依合同约定，张蕾在合同签订当日向美盛公司一次性支付购房款407200元。美盛公司于2013年4月30日向张蕾交付房屋，张蕾于2013年9月1日向美盛公司预交了办理房屋权属证书所需的契税及专项维修基金等费用，委托美盛公司办理房屋过户手续。但至今日，美盛公司仍未为张蕾办理不动产权证书，张蕾为维护自身合法权益，诉至法院。 美盛公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：张蕾与美盛公司于2011年7月13日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定张蕾购买美盛公司开发的位于双流区房屋，房屋总价为407200元；美盛公司于2013年4月30日前交付房屋；张蕾委托美盛公司代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律规定应由买受人交纳的其他税务费。合同还约定，张蕾委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司责任，张蕾未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，美盛公司向张蕾支付全部已付房款千分之二的违约金。 补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助张蕾办理分户国有土地使用权证书，如因美盛公司原因未能在约定时限内为张蕾办理完毕，则每逾期一日，向张蕾支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给张蕾。 另查明，合同签订后，张蕾向美盛公司支付了购房款。2013年4月30日，美盛公司向张蕾交付房屋，张蕾向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费，美盛公司向张蕾出具收据。美盛公司于2018年10月15日取得该房屋首次登记，现该房屋无司法查封。 同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日实施；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记业务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 以上事实，有张蕾陈述、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、代收代缴收据、银行还款明细等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，张蕾与美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。本案中，张蕾已向美盛公司交清了购房款、契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋权属证书的相关义务。根据合同约定，美盛公司应在房屋交付之日起365日内协助张蕾办理房屋所有权证，在房屋所有权证办理完毕后的一年内协助张蕾办理分户国有土地使用权证。现办理房屋所有权证的期限早已届满，美盛公司未协助张蕾办理房屋所有权证违约，同时，因美盛公司逾期协助办理房屋所有权证的行为系恶意阻止办理分户国有土地使用权证的条件成就，应当视为办理国有土地使用权的条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户国有土地使用权证的期限均已届满。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司在法律上和事实上已不能单独为张蕾办理房屋所有权证和国有土地使用权证，但应协助办理统一的不动产权证。美盛公司至今未协助张蕾办理不动产权证违约，应承担相应的违约责任，故对张蕾要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张蕾到不动产权登记部门办理位于成都市双流区房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  孙素香 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  黄 黎 书 记 员  夏 东
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执192号申请执行人：朱建鹏，男，1966年5月3日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。朱建鹏与常州大洋线缆股份有限公司社会保险纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1031号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州大洋线缆股份有限公司应于2019年4月15日前向朱建鹏支付社会保险费损失3731.28元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由常州大洋线缆股份有限公司负担，于2019年4月15日前支付朱建鹏。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4563号原告：广州市番禺区南村镇樟边村民委员会，住所广州市番禺区南村镇民北路4号。法定代表人：方钜联，主任。原告：广州市番禺区南村镇樟边村股份合作经济社，住所广州市番禺区南村镇民北路4号。法定代表人：方钜联，主任。上述两原告的委托诉讼代理人：谢炜哲,系广东仲衡律师事务所律师。被告：林俊德，男，1974年2月1日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴娟，系北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁如，系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：林伟贤，男，1972年2月11日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州市番禺区南村镇樟边村民委员会、广州市番禺区南村镇樟边村股份合作经济社诉被告林俊德、林伟贤土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告广州市番禺区南村镇樟边村民委员会、广州市番禺区南村镇樟边村股份合作经济社于2020年6月8日以双方已就涉案争议庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区南村镇樟边村民委员会、广州市番禺区南村镇樟边村股份合作经济社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区南村镇樟边村民委员会、广州市番禺区南村镇樟边村股份合作经济社撤诉。本案受理费减半收取为50元，由原告广州市番禺区南村镇樟边村民委员会、广州市番禺区南村镇樟边村股份合作经济社负担。审判员  李淑萍二〇二〇年六月九日书记员  张 晴
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初632号 原告：闻东，男，1983年9月8日出生，汉族，住河北省香河县。 被告：杨海滨，男，1964年5月23日出生，汉族，住河北省香河县。 原告闻东与被告杨海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告闻东到庭参加诉讼，被告杨海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闻东向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨海滨立即偿还借款50万元，并自2018年6月30日起按日千分之五标准支付利息至本金还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨海滨向原告借款50万元，协议约定借款期限为2个月，自2016年4月30日至2016年6月29日，但被告至今尚未清偿，经原告多次催要未果，故诉至法院。 杨海滨未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告杨海滨为原告出具借款凭证一份，内容为：借款人杨海滨从闻东借款人民币50万元整，期限两个月，自2016年4月30日至2016年6月29日，并约定如到期未能全额归还，超过还款期限每天支付千分之五利息。庭审过程中，原告认可实际借款数额为425000元，其中275000元通过银行转账形式给付被告。 上述事实，有当事人的陈述、借条、转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告闻东与被告杨海滨民间借贷关系成立，应受法律保护。原告主张被告偿还借款50万元，因原告实际出借给被告借款数额为425000元，故被告应偿还原告425000元。原告主张被告自2018年6月30日起按日千分之五标准支付利息至本金还清之日止。本院认为原、被告双方虽就逾期利息有约定，但约定过高，本院认为被告应按年利率24%支付为宜，自2018年6月30日起计算至借款还清之日为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨海滨偿还原告闻东借款425000元，并以425000元为基数自2018年6月30日起按年利率24%向原告支付逾期利息，支付至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告杨海滨负担7675元，原告闻东负担1125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王金生 人民陪审员  茹宗利 人民陪审员  郝翔宇 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  杨小川
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢101号 申请执行人：李丽芳，女,1956年11月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李景春，男,1963年11月26日生，汉族，住谯城区。 被执行人：王爱玲，女,1962年11月11日生，汉族，住谯城区。 本院在执行申请人李丽芳与被执行人李景春、王爱玲民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执恢100号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执恢101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  孙 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4672号原告张群，男，汉族，1991年4月4日出生，现住驻马店市驿城区。被告曹乃皇，男，汉族，1960年7月12日出生，住驻马店市驿城区。原告张群诉被告曹乃皇劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年6月17日公开开庭进行了审理?原告张群到庭参加诉讼?被告曹乃皇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告张群诉称:2015年至2016年，被告雇佣原告在驻马店市××城区××大道天玺小区工地打工。被告拖欠原告劳务费76250元，请求判令被告支付原告劳务费76250元及利息。被告曹乃皇未到庭，亦未答辩。经审理查明,2015年至2016年，被告雇佣原告在驻马店市××城区××大道天玺小区建筑工地工作。被告未及时支付原告劳务费。2018年6月8日，经双方结算，被告下欠原告劳务费76250元，并给原告等人出具欠条一张。载明：“今欠到……张群76250元。……一年内不能起诉，一年内还清。以前的条全部作废”。欠款到期后原告多次找被告追要欠款无果诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,原被告之间形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当按照双方结算的数额支付原告劳务费76250元。被告未按照约定支付原告劳务费，原告要求被告自2019年6月9日起支付下欠劳务费利息损失的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告曹乃皇于本判决生效后十日内支付原告张群劳务费76250元及利息（自2019年6月9日至该款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）?案件受理费1708元,减半收取854元，由被告承担?如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审判员  李文平二〇二〇年六月二十日书记员  张兴华
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0728民初1089号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖鑫，男，系该支行客户员工，一般代理。 被告：张子君，男，1982年9月21日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）与被告张子君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行定南支行委托诉讼代理人廖鑫到庭参加诉讼，被告张子君经本院依法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21627.20元及罚息1189.58元（利息、罚息按合同约定计至还清日），合计22816.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月17日被告通过建行手机银行在原告处办理了纯线上贷款一一“快e贷”，在线签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号36020180717046830455)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，贷款额度138400元，贷款期限1年，还款方式为到期一次性还本付息，被告于2018年7月17日一次性支用贷款138400元。贷款到期后被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益、现原告诉至法院请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告张子君未答辩，也未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告建行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2018年7月17日通过手机银行在原告建行定南支行办理了“快e贷”业务，双方网签了合同编号为36020180717046830455的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定：借款额度为138400元，借款额度有效期间自2018年7月17日至2019年7月17日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；贷款利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款约定还款日为借款额度到期日，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。合同签订当天，被告一次性支用全部借款本金138400元。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，截止2020年6月8日，被告仍欠原告借款本金21627.20元、罚息1706.81元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：36020180717046830455）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。故原告建行定南支行依据《中国建设银行“快e贷”借款合同》主张债权，符合法律的规定。被告已取得了134800元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款21627.20元及截止2020年6月8日的罚息1706.81元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持，2020年6月9日起的利息、罚息按合同约定计算至本金清偿之日止。被告张子君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张子君应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行借款本金21627.20元及截止2020年6月8日的罚息1706.81元，2020年6月9日起的利息及罚息按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至借款本金清偿之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元，由被告张子君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  任 嫔
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初364号原告：刘晓勇，男，汉族，1962年2月1日出生，住扬州市广陵区。被告：应键，男，汉族，1984年1月28日出生，住江西省宜春市靖安县。原告刘晓勇与被告应键买卖合同纠纷一案，原告刘晓勇于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓勇撤回起诉。审 判 长  姜莉人民陪审员  陈卫人民陪审员  林泉二〇二〇年六月九日书 记 员  周洁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3638号原告：刘通，男，1990年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，江苏志仁律师事务所实习律师。被告：宋玉标，男，1963年7月19日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：郭金祥，国浩律师（南京）事务所律师。第三人：南京市秦淮区艾森旅店，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路129号，统一社会信用代码：92320104MA1P281K4F。经营者：杨格红。原告刘通与被告宋玉标、第三人南京市秦淮区艾森旅店（以下简称艾森旅店）承包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘通及其委托诉讼代理人陈忠明，被告宋玉标的委托诉讼代理人郭金祥到庭参加诉讼。第三人艾森旅店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘通向本院提出诉讼请求：判令被告返还承包押金款项225000元（本金225000元自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日的逾期利息）。事实与理由：2019年8月9日，原告刘通与被告宋玉标签订了《承包合作协议》，约定由原告承包被告实际投资的南京市秦淮区艾森旅店，承包经营期限为2019年9月1日至2020年8月31日止，承包金额为全年270万元（每月22.5万元），承包押金为一个月承包金即22.5万元。协议签订后，原告按合同约定缴纳承包金和押金，并实际经营艾森旅店。2020年初因新冠疫情影响，酒店实际停止经营，2020年2月1日原、被告双方签署新的《承包合作协议》，确定因疫情调整2月和3月的承包金为零，但原告仍自行承担了酒店人员工资和停业期间的水电等各项费用。2020年3月7日，原告支付4月的承包金，但酒店4月仍无法正常经营，因此原告与被告协商提前解除双方之间的《承包合作协议》，4月30日，原、被告办理了艾森酒店的交接，原告将酒店归还给被告，双方解除承包合作关系。南京市秦淮区艾森旅店系第三人杨格红登记设立，登记为个体工商户，故原告依照法律规定，将艾森旅店列为本案的第三人参加本次诉讼。原、被告先后签订的承包协议书中均约定承包期满，应退还押金，因不可抗力因素造成该协议无法正常履行的，双方各不承担责任，但必须退还押金和未履行完的承包金。原告就押金事宜与被告多次协商，但被告拒绝退还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告宋玉标辩称，1.根据原、被告双方2020年2月1日承包合作协议第三条的约定，被告方已经免除了原告2020年2月、3月的承包金，且南京市因本次疫情早已于2020年2月份全面复工，原告在4月份已经开始经营，所以原告在2020年4月30日单方解除合同，属于违约行为，不属于原告所说的因不可抗力。根据合作协议第三条最后一段规定，被告不退还押金。2.根据合同法第一百零三条的规定，原告单方解除合同，应当承担被告方可得利益的损失，也就是2020年5月份至8月份的承包金，合计90万元，该可得利益也是远超于涉案房屋的押金的。综上，被告依据合同及法律规定不应退还承包押金22.5万元，请求驳回原告的诉讼请求。第三人艾森旅店未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：被告宋玉标系第三人艾森旅店的实际经营者。2019年8月14日，原告刘通（乙方）与被告宋玉标（甲方）签订《承包合作协议》，约定：甲方同意将艾森旅店承包给乙方管理，在乙方接手承包时，如乙方对甲方现有的设施、设备需要重新翻新改造的，乙方需提前通知甲方，确认后方可进行施工、改造，费用由乙方自行承担；甲方必须确保现有的88个房间卫生、整洁，可提供客人入住，现有员工必须配合乙方并按乙方的要求标准操作，如确实不能胜任的，乙方有取舍权；承包期限为2019年9月1日至2020年8月30日止，承包费为270万元（一年），押金及房租采取押1付3方式（押金为22.5万元，租金每月为22.5万元），承包押金为一个月承包金即22.5万元；乙方在承包期内第一次支付的3个月房租金(即67.5万元)为2019年9月1日至2019年11月30日的房屋租金，12月份开始每月1号前支付房屋租金，先付后租，如超10天不支付承包金视乙方违约，此协议自然终止，甲方有权让乙方退出承包场地，全部押金不予退还；因不可抗力因素(台风、地震)造成协议无法正常履行的，甲、乙双方各不承包责任，但甲方必须退还乙方的全部押金和当月未履行完的承包金。协议签订后，原告按约交纳押金22.5万元，并交纳费用至2020年1月底。2020年2月1日，原告刘通（乙方）与被告宋玉标（甲方）签订新的《承包合作协议》，载明2019年8月14日双方的协议条款中2019年9月1日至2020年1月31日止双方均按协议履行，承包金及押金记由乙方网银支付给甲方；并约定：自2020年2月1日至2020年8月31日支付明细如下：(疫情调整)2020年2月份承包金为0(全免)，2020年3月份承包金为0(全免)，2020年4月至8月每月承包金均为22.5万元，以上4月份承包金22.5万元付款时间为3月15日之前，如超过时间视乙方违约，其余月份付款时间均为当月的1号之前(先付后营业)如超过十天不支付视乙方违约，此协议自然终止，甲方有权让乙方退出承包场地，全部押金不予退还；因不可抗力因素(台风、地震)造成该协议无法正常履行的，甲、乙双方各不承担责任，但甲方必须退还乙方的全部押金(22.5万元)和当月未履行完的承包金。2020年3月7日，原告向被告支付4月费用。2020年4月30日，原告将案涉房屋交还给被告。以上事实，有《承包合作协议》、银行流水、《南京市秦淮区艾森旅店交接清单》、双方当事人陈述等，在卷佐证。本院认为，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失。现双方已协商解除合同，并就房屋返还完成了交接，但未就押金事宜在解除合同时予以明确处理，现原告要求被告返还押金，被告辩称要求没收押金以弥补其可得利益损失，本院综合考虑到被告的实际损失、新冠疫情对合同履行情况的影响等，酌定被告向原告返还部分押金8万元为宜。第三人艾森旅店经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋玉标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘通返还押金8万元。二、驳回原告刘通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由原告刘通负担1506.5元，被告宋玉标负担831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陶 宁二〇二〇年六月十九日见习书记员  牛嘉怡
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保353号申请人：江素英，女，1975年04月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：冯来支，男，1974年08月07日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人江素英与被申请人冯来支婚姻家庭纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯来支名下的银行存款计300000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人冯来支名下的银行存款计300000元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费2020元，由申请人江素英预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年六月十七日书记员  倪 星
长垣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1104号之一申请执行人董彦，男，汉族，1976年2月10日出生，住河南省长垣县。被执行人王亚昌，男，汉族，1990年8月6日出生，住河南省长垣县。被执行人薛若超，男，汉族，1981年6月15日出生，住杭州市余杭区。本院依据已经发生法律效力的长垣市人民法院（2019）豫0728民初6274号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亚昌在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币189908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苑书昌二〇二〇年六月二十三书记员  丁兴华
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1109号申请执行人顾洪全，男,1947年4月20日出生，汉族，住东营区。被执行人东营市汉江商贸有限责任公司，住所地山东省东营市东营区济南路路北、中心医院院内，社会统一信用代码91370502791500975A。法定代表人：张先玲,执行董事。被执行人东营江恒商贸有限责任公司，住所地东营区太行山路以东，北一路以北，社会统一信用代码913705025860688378。法定代表人：张慧，执行董事。本院在执行申请执行人顾洪全与被执行人东营市汉江商贸有限责任公司、东营江恒商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾洪全与被执行人东营市汉江商贸有限责任公司、东营江恒商贸有限责任公司达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执1109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十四日书记员  齐 缘
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4134号 原告：四川省大美合美装饰工程设计有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号7栋602号。 法定代表人：王福隽。职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢成君，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓辉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：杨康宁，男，1996年1月2日出生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：张思思，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 被告：深圳市大美合美室内空间设计有限公司，住所地：深圳市罗湖区罗沙路口华清园C栋2楼310室。 法定代表人：陆浩双。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈江麟，男，1972年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系公司员工。 本院在审理原告四川省大美合美装饰工程设计有限公司诉被告杨康宁、深圳市大美合美室内空间设计有限公司劳动争议一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川省大美合美装饰工程设计有限公司撤回对被告杨康宁、深圳市大美合美室内空间设计有限公司的起诉。 案件受理费为5元，由原告四川省大美合美装饰工程设计有限公司承担。 审判员  张亚斐 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李南林
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审80号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：霍振才，男，1966年10月20日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1316号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1316号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人霍振才于2018年7月未经国土部门批准，擅自占用刘街乡小五间房村集体土地400平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】1316号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1316号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1316号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 朔
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初123号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人冯立成，男，1966年8月12日出生，汉族，无业，住泗阳县。2019年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年6月23日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人冯立成犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月7日16时许，被告人冯立成酒后驾驶拖拉机自家中行驶至众兴镇孙李村君逸山庄附近工地时与人发生纠纷，后驾驶拖拉机经“史张线”行驶至冯聪家中刨地时被民警查获。经鉴定，送检的被告人冯立成血样中酒精含量为184mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人冯立成醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪。鉴于被告人冯立成归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。被告人冯立成对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯立成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯立成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日至2020年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 笑
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保223-1号解除保全申请人:王纪新，女，1975年12月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村553号。被申请人：陈聚财，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。被申请人：陈彦霞，女，1986年4月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：河南亿建联跨境电商有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道南、尚德街北永和龙子湖中央广场1单元22层2206-2218。法定代表人陈彦霞，总经理。申请人王纪新与被申请人陈聚财、陈彦霞、河南亿建联跨境电商有限公司诉前保全一案,本院于2020年6月16日作出（2020）豫0104财保223号民事裁定,查封被申请人陈聚财名下位于郑州经济技术开发区经南九路39号21号楼1-4层2号房产一套，不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0287037号，查封期限三年；查封被申请人陈彦霞名下位于管城回族区航海东路101号1号楼10层1004号房产一套，不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0019752号，查封期限三年。申请人于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:一、解除对被申请人陈彦霞名下位于管城回族区航海东路101号1号楼10层1004号房产[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0019752号]查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘天霜二〇二〇年六月二十三日书记员  田 稳
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执624号申请执行人：王海光，男，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王洪顺，男，1957年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人王海光与被执行人王洪顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）皖1602民初2202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王海光于2020年2月24日向我院申请执行，要求被执行人王洪顺依照该生效判决书偿还原告王海光600万元及利息。本院在执行过程中于2020年2月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年2月24日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，被执行人名下有位于谯城区药都大道北侧（产权证号：200501089、200501090、200501091号）不动产，该房产已查封，暂不能处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。本案申请人王海光尚有600万元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1602民初2202号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王伟东
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执279号申请执行人：黄兴发，男，1982年11月5日生，汉族，厨师，住重庆市荣昌县。被执行人：陈伦慧，女，1991年11月16日生，汉族，住重庆市荣昌县。申请执行人黄兴发与被执行人陈伦慧婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）荣法民初字第00824号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币27200元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行申请费308元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过司法专邮形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的27200元及生效法律文书确定的其他费用，执行费308元；执行到位标的0元，未到位标的27200元及执行费308元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执279号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年六月十六日书记员  周邦伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6043号原告：蔡萍，女,1990年2月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王伟伟，男，1981年1月23日出生，居民，住安徽省合肥市蜀山区。原告蔡萍与被告王伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，适用简易程序进行审理，后因被告下落不明转为普通程序进行审理。本院于2020年6月2日向原告送达诉讼费缴纳通知书告知原告缴纳案件受理费，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按蔡萍撤回起诉处理。审 判 长  王守东人民陪审员  吴新品人民陪审员  姚京川二〇二〇年六月十日书 记 员  王雪龙
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4234号原告：丁志国，男，1977年12月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：朱亚飞，男，1973年03月25日出生，汉族，住濮阳县。原告丁志国诉被告朱亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁志国到庭参加诉讼，被告朱亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告丁志国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款金额120,000元及利息（利息自2019年5月1日起按照月息2分计算至借款付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2010年5月9日，被告向原告借款2万元并出具欠条一份，2016年被告向原告借款10万元现金并向原告出具了借条一份。经原告多次催要，被告未还款，故具状起诉，要求判如所请。被告朱亚飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。原告丁志国为证明其诉讼请求，向本院提交了被告朱亚飞于2010年5月9日及2016年5月23日向原告出具的借条二份，证明被告借原告120,000元的事实。根据原告陈述及提交的证据，本院认定如下事实：原告丁志国和被告朱亚飞的前妻是一个单位的，被告因做酒生意需要资金于2010年5月9日和2016年5月23日分两次向原告借款共计120,000元，并口头约定月息2分，未约定还款期限，被告分别向原告出具了借条，原告将借款支付给被告朱亚飞，后经催要，被告只在2010年偿还了三个月的利息，本金及剩余利息经催要未果，原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款，原告将借款支付给被告，被告向原告出具欠条，原被告双方的借贷关系成立，合法有效，本院予以保护。原被告就借款未约定还款利息，原告可以随时向被告主张，经催要被告未偿还，构成违约，应当承担还本付息的责任。关于利息，借条中虽未约定利息，但原告称口头约定了2分的月息，又称被告偿还了三个月的利息，且借款付息符合市场交易习惯。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张自2019年5月1日起按照月息2分向被告主张利息符合法律规定。另查明，2020年6月25日，原告丁志国向本院提出财产保全申请，本院经审理作出（2020）豫0928民初4234号之一民事裁定书，裁定将被告朱亚飞名下的银行存款及其他同等价值财产120000予以查封、冻结，期限一年。被告朱亚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱亚飞于判决生效后十日内偿还原告丁志国借款120,000元及利息（利息自2019年5月1日按照本金120,000元、月利率2%计算至本息付清之日）。二、驳回原告丁志国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,350元，保全费1,120元，由被告朱亚飞承担。本判决为终审判决。审判员  刘连军二〇二〇年六月三十日书记员  宋慧平
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1543号申请执行人齐商银行股份有限公司东营西城支行，社会统一信用代码913705004930394127，住所地山东省东营市东营区北一路805号。代表人：孙剑,行长。被执行人燕志富，男,1972年2月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人山东亨圆铜业有限公司，住所地山东省东营市东营区淮河路北、东五路系东，社会统一信用代码913705005543862838。法定代表人：燕志磊,总经理。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司东营西城支行与被执行人燕志富、山东亨圆铜业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司东营西城支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执1543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员  齐 缘
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初2473号原告：冯凯，男，住址黑龙江省大庆市龙凤区。被告：彭铁锤，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：钱林娜，系辽宁陆安律师事务所律师。原告冯凯与被告彭铁锤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯凯与被告彭铁锤委托代理人钱林娜到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告冯凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭铁锤返还原告冯凯剩余房租8250元，赔偿剩余30个月房租增值差额6000元，共计14250元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月6日承租涉案房屋，后因疫情影响，2020年3月31日才回沈阳，疫情期间因房屋老旧，基础设施建设问题，下水道堵塞，造成房屋积水，因小区封闭管理，房东拿走钥匙自行处理。被告违约提前收房，房屋租赁合同剩余34个月到期，房租租金剩余3个月20天。原告为维护自身合格权益，特诉至法院。被告彭铁锤辩称：1、原告所述并非事实，被告不存在违约行为，由于原告违约行为致使合同无法继续履行。涉案房产基本简单装修不存在设施问题。由于原告不当使用导致座便堵塞反水。2020年2月23日，原告通过胡力告知返水，他们推诿致使房屋地板在污水中泡了20余日。原告一直未处理，地板泡烂无法使用只得拆除。依合同约定，原告应承担维修下水、拆除地板、赔偿地板价值等费用，原告未予支付。2020年4月11日，再次堵塞返水被泡，原告又再次拒绝维修处理，被告报警无果。后2020年4月13日被告接到他人电话自称房产转租人，说涉案房产已租他做办公室，已开始收拾房屋，被告报警，因原告违约行为致使合同无法继续履行，4月15日原告搬离，合同解除。2、原告要求返还租金于法无据，被告垫付款及因原告违约行为造成的损失抵扣剩余租金远远不够，被告保留追究剩余损失的诉讼权利。3、原告要求赔偿合同期内剩余30个月房租增值差额6000元无事实及法律依据。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月6日，原告冯凯与被告彭铁锤签订了《房屋租赁合同》，被告彭铁锤将其位于沈阳市沈北新区产租赁给原告冯凯使用。该合同约定“乙方（原告冯凯）负责自已租用期内的水电煤气电话宽带网费、有线费用。并承担因乙方原因造成房屋发水、漏电、失火、下水道堵塞而发生的一切费用…。乙方在甲方（被告彭铁锤）允许后中途可将房屋转租他人…，第一个半年租金15,000元，时间为2019年11月6日至2020年8月5日止，时长9个月，前三个月为乙方装修期不收取租金。”该合同签订后，被告彭铁锤交付了涉案房产。原告冯凯在合同签订前，已给付了被告彭铁锤15,000元的租金。2019年11月8日，原告冯凯认为房租价格过高，向被告彭铁锤口头提出解除租赁合同，被告彭铁锤未予同意。涉案房产部分墙面保护纸、暖气片被拆下，原告冯凯未能对涉案房产进行后续装饰装修。2020年2月，原告冯凯通过其朋友告知被告彭铁锤涉案房产卫生间堵塞返水，室内被脏水冲淹，原告冯凯称在外地未归。为减少损失，2020年3月，被告彭铁锤按排人员疏通维修返水点，清除被淹地板，清理室内卫生。被告彭铁锤为此付出了人力、物力、财力。此后，涉案房产又出现卫生间堵塞返水现象，原告冯凯按排人员疏通维修。在诉讼过程中，被告彭铁锤称，2020年4月13日，有男士给其打电话声称涉案房产已被原告冯凯另案转租给他，被告彭铁锤提出异议并报警。原告冯凯称其让他人与被告彭铁锤电话协商是否同意转租事宜未成。经警方调处，原告冯凯于2020年4月15日搬离涉案房产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应及时、全面履行合同义务。结合双方当事人陈述、合同、收据、证人证言、微信记录截图等证据材料，可证在合同履行过程中，原告冯凯提出拟解除合同被拒后，未能依约全面装饰装修涉案房产，已违反了合同的相关约定。该合同约定的前三个月装修免租期是附条件免除租金的条款，是基于实现约定的租赁期限（三年），双方协商一致的商务条款，双方本应恪守履行。原告冯凯签约后仅对涉案房产进行部分拆除，并未进行全面装饰施工，被告彭铁锤抗辩该三个月租金从原告冯凯已付租金中扣除，已付租金部分租期缩减三个月具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张返还三个月租金部分的诉求缺少事实及法律依据，本院不予支持。又该合同已明确约定原告冯凯承担因其原因造成涉案房产发水、下水道堵塞产生的一切费用，并提前30日交纳下期房租。原告冯凯主张涉案房产因老旧、基础设施质量原因造成下水道堵塞返水，未提供充足证据证明该事实及其原因力比例，本院不予支持。原告冯凯协议装修而未装修，又涉案房产在原告冯凯租赁期间发生返水现象，原告冯凯也未给付涉案房产返水造成的损失、修复等费用。原告冯凯主张为修复返水，其已将涉案房产钥匙移交给被告彭铁锤应视为交还了涉案房产，综合本案实际，原告冯凯是要求被告彭铁锤维修返水的，被告彭铁锤维修时至维修后，原告冯凯实际占有使用涉案房产，故原告冯凯上述主张缺少事实及法律依据，本院不予采信。原告冯凯在租期内预转租涉案房产，未提供充足证据证明被告彭铁锤已同意转租该人。合同已约定提前30日交纳下期房租，原告冯凯也未依约交纳下期的房租。原告冯凯不依约履行合同义务，其主张被告彭铁锤返还剩余期限的房租缺少事实及法律依据，本院无法支持。在原告冯凯上述违约行为情况下，被告彭铁锤通过警方帮助解除房屋租赁合同，符合法律规定，并无不当。关于剩余30个月房租增值差额6000元，涉案房产租赁价格受多方因素影响，又原告冯凯违约，其主张被告彭铁锤给付房租增值损失缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告冯凯的诉讼请求。案件受理费156元，减半收取78元，由原告冯凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二〇年六月二十二日法官助理葛德强书记员徐波本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保316号申请人：张萍，女，1980年2月26日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：孙静，女,汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人张萍与被申请人孙静买卖合同纠纷一案，申请人张萍于2020年6月22日向本院申请保全，请求查封被申请人孙静名下位于宿迁市宿豫区广博丽景湾8-207室房屋，保全金额30万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人孙静名下位于宿迁市宿豫区广博丽景湾8-207室房屋，保全金额30万元；二、查封期限均为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月二十八日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执72号 申请执行人：黄君本，男，1962年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。 被执行人：付豪清，男，1971年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行黄君本与付豪清买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄君本依据（2019）内0822民初505号民事调解书申请执行付豪清给付葵花籽款9492元。法院受理案件后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年4月27日发出限制消费令。经启动总对总网络查控及传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人付豪清无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘宏伟 执行员  周宏祥 执行员  戴学勤 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴 强
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初346号     原告郭长友，男，汉族，1948年1月20日出生，住陕西省略阳县。    被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地：汉中市汉台区西环路中段。   统一社会信用代码：91610700709988925Y。   法定代表人赵连田，董事长。   委托代理人李荣德，公司员工。   委托代理人梁景山，公司员工。   原告郭长友与被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江物产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭长友，被告汉江物产公司委托代理人李荣德、梁景山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郭长友向本院提出诉讼请求：1、判令被告代为原告办理所购商铺的房产证；2、判令被告恢复原告购买的地上一层C-8号商铺原状并将商铺返还原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2005年9月20日与被告签订《汉江财富城商铺销售协议》，购买被告开发建设的汉江财富城（曾用名汉中义乌小商品城）地上一层C-8号商铺，商铺面积23.61㎡，单价11300元/㎡，商铺总价款261000元。当日，原告向被告付清了购房款，被告向原告出具了购房收款收据。被告承诺为原告办理商铺的房产证，但自合同签订后，原告多次要求被告代为办理房产证，被告工作人员让原告等待消息。 2013年8月30日，被告法定代表人赵连田出具书面承诺，于2014年6月30日前办理房产证，但至今仍未办理。综上，被告未按合同约定办理房产证，构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。   被告汉江物产公司辩称，原告所说属实。但原告要求恢复商铺的原状是什么样子不清楚，对原告的其他诉讼请求无异议，该我们承担的责任我们愿意承担。   原告郭长友为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、《汉江财富城商铺销售协议》；2、购房收款收据；3、承诺书；4、商铺的平面图。证明原告购买被告开发建设的商铺的事实。   被告汉江物产公司对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议，予以认可。   被告汉江物产公司未提交证据。   上述证据，经庭审质证，双方当事人对证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。   本院审理查明，2005年9月20日，原、被告签订《汉江财富城商铺销售协议》，协议主要约定：1、由原告郭长友购买被告开发建设的位于汉中市汉台区石马路中断的汉江财富城（曾用名汉中义乌小商品城、汉中皮革城）地上一层C-8号商铺，商铺面积23.61㎡，单价11300元/㎡，商铺总价款266793元。2、特别约定，在乙方（原告）自愿的前提下，甲方（被告）承诺对购买的商铺按比例进行回购。协议签订后，原告于2005年9月20日支付购房款261000元，被告收款后，向原告出具了收款收据。   2013年8月30日，被告汉江物产公司向所有购买商铺的业主出具《承诺书》载明“各购房客户：一、我公司所欠客户2013年以前已到期租金，于2013年9月30日前付清；二、2013年9月1日以后的租金按时支付；三、提前回购申请的客户在半年内支付解决；四、不回购的客户办证于2014年6月30日前办理完毕，二期于2015年底办理完毕。我公司特此承诺”。   上述协议签订及《承诺书》出具后，被告未能在约定的期限内为原告办理涉案商铺的所有权证书，双方也未对商铺回购达成一致意见，为此，原告具状本院。   本案在审理过程中，因商铺返还的主体问题，原告自愿放弃第二项“判令被告恢复原告购买的地上一层C-8号商铺原状并将商铺返还原告”的诉讼请求。   上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，双方当事人对案件的事实也无争议，本院予以确认。   本院认为，原告郭长友与被告汉江物产公司签订的《汉江财富城商铺销售协议》，系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依据协议约定，享有权利，履行义务。被告汉江物产公司将商铺出售给原告郭长友，并承诺商铺不回购后，在2014年6月30日前办理房产证，但在约定的期限内未能为原告办理房产证（房屋权属证书），构成违约，应承担违约责任；原告要求按照协议约定，办理商铺的权属证书，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：   由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决生效后3个月内，向房屋产权登记部门提供办理房屋权属证书的相关资料，协助原告郭长友办理 “汉江财富城” 地上一层C-8号商铺的房屋权属证书。   案件受理费200元，由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。         审判长宋庆元   人民陪审员刘宇凡     人民陪审员段波     二〇二〇年六月十八日        （院印）   书 记 员 张丽莎
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1002号杨高展(申请人)：杨高展与毛瑞金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10150元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨高展向本院申请执行的（2019）豫0725民初2071号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  殷宪峰二〇二〇年六月十二日书记员  刘 阳
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保53号 申请人：张敏，女，1992年4月15日出生，汉族，住东海县。 被申请人：沈现春，女，1976年3月23日出生，汉族，住东海县。 被申请人：马小龙，男，1976年12月11日出生，汉族，住东海县。 申请人张敏于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈现春驾驶的、登记在被申请人马小龙名下的、停放在东海县公安局交警大队事故停车场的苏Ｇ×××××号小型汽车予以保全,保全金额12000元，申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人沈现春驾驶的、登记在被申请人马小龙名下的、停放在东海县公安局交警大队事故停车场的苏Ｇ×××××号小型汽车予以就地扣押。扣押期限二年，自2020年6月23日至2022年6月22日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 旭 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  刘伟楠 书 记 员  赵 艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5932号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:邦德(宁德)贸易有限责任公司,住所地:福建省宁德市东侨经济开发区万安西路1号金港名都A区2号楼114店面，统一社会信用代码:91350901M32H94036。 法定代表人:孙某,董事长。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告邦德(宁德)贸易有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年六月十日 书记员  史继梦