四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执异12号 申请执行人：蒋万坤，男，汉族，1971年1月4日出生，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：秦荣洁，四川霖澳律师事务所律师。 申请执行人：李永清，男，汉族，1976年12月28日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：秦荣洁，四川霖澳律师事务所律师。 被执行人：资阳市建科商贸有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区松涛镇大千路1102号。 法定代表人：卢科，负责人。 被执行人：卢科，男，汉族，1981年11月18日出生，住四川省资阳市。 被申请人：朱剑坤，男，汉族，1987年3月27日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：曾韬，四川科信律师事务所律师。 本院在执行申请执行人蒋万坤、李永清与被执行人资阳市建科商贸有限公司（以下简称建科公司）、卢科国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人蒋万坤、李永清向本院提交追加被执行人申请书，请求本院追加被申请人朱剑坤为本案被执行人。2019年8月16日，本院作出(2019)川20执异17号执行异议裁定，驳回蒋万坤、李永清提出的执行异议请求。蒋万坤、李永清不服，向四川省高级人民法院申请复议。四川省高级人民法院作出（2019）川执复341号复议裁定，撤销本院(2019)川20执异17号裁定，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月21日举行了听证。蒋万坤、李永清的委托诉讼代理人秦荣洁，卢科、朱剑坤参加了听证。现已审查终结。 异议申请人蒋万坤、李永清称，本院在执行其申请执行被执行人资阳市建科商贸有限公司、卢科国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人资阳市建科商贸有限公司、卢科没有可供执行财产。现申请执行人发现，被执行人资阳市建科商贸有限公司的股东并未足额出资，根据《公司法》、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题解释（三）》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，公司债权人有权请求对未履行或全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，故依法追加朱剑坤为（2019）川20执172号案件被执行人。 朱剑坤辩称，不清楚纠纷由来，工商登记的身份证信息是被盗用作废的。他们盗用我的身份证，于2017年7月20日变更我成为股东，我不清楚工商局怎么通过的。2015年前我虽是建科股东，但之后就转让给了李长久。这个案件应该是他们跟李长久的纠纷，与我无关。我于2015年4月14日实际缴纳出资，已完成了股东义务。 卢科辩称，建科公司注册资本500万元，我们所有都完成了足额缴纳，都是有证据的。目前林权是被保全的，评估价格三千多万，查封期是三年，一直在查封当中，申请人可以申请拍卖。 蒋万坤、李永清向本院提交了如下证据：钦州仲裁委员会（2019）钦仲案字第103号裁决书、本院（2019）川20执172号执行裁定书复印件、湖北省十堰市车城公证处《公证书》、建科公司工商档案登记复印件、《内资企业登记基本情况表》复印件、资阳市市场监督管理局回复复印件。 朱剑坤向本院提交了如下证据：2015年3月20日公司档案变更登记复印件、2015年5月6日公司档案变更登记复印件、企业信用信息复印件、建科公司验资报告复印件。 在本案审案过程中，朱剑坤向本院提出申请，要求对2017年转让建科公司股权转让文书涉及朱剑坤签名进行笔迹鉴定。2020年5月11日，朱剑坤自愿向本院提出撤回上述笔迹鉴定申请，因不违反法律规定，本院予以准许。2020年5月6日，朱剑坤向本院申请调查令，本院予以准许，朱剑坤持本院调查令获取汇款回单以及中国建设银行股份有限公司成都第一支行的调查令回执。 建科公司、卢科在本院指定期限内未提交证据。 根据当事人提交证据、本院卷宗材料等查明，2019年6月11日，蒋万坤、李永清依据钦州仲裁委员会（2019）钦仲案字第103号裁决书向本院申请执行资阳市建科商贸有限公司、卢科国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于同日立案并执行。2019年10月4月，本院作出（2019）川20执172号执行裁定，以“被执行人无可供执行的财产及财产信息，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产及财产信息”为由，裁定终结本次执行。 朱剑坤向本院提交四川方信联合会计师事务所有限公司［方信联合验字（2015）第0470号］《资阳市建科商贸有限公司验资报告》，报告日期为2015年4月14日，报告内容载明：“经我们审验，截至2015年04月14日止，贵公司已收到股东卢科、李长久、朱剑坤缴纳的实收资本合计人民币500万元，出资方式为货币500万元（大写：人民币伍佰万元整）。其中，股东卢科实缴人民币250万元，股东李长久实缴人民币200万元，股东朱剑坤实缴人民币50万元。变更后的注册资本为人民币500万元，实收资本为人民币500万元，实收资本占注册资本总额为100%。同时我们注意到，贵公司本次变更前的注册资本为人民币500万元，实收资本为人民币0万元。截至到2015年04月14日止，变更后的注册资本为人民币500万元，实收资本为人民币500万元，占注册资本的100%，货币出资为人民币500万元，占注册资本的100%。”。同时，该验资报告附件3《验资事项说明》内容载明：“截至2015年04月14日止，贵公司已收到卢科、李长久、朱剑坤缴纳实收资本合计人民币500万元，实收资本占注册资本的100%。（一）卢科实际缴纳出资额人民币250万元。其中：货币出资250万元，于2015年04月14日缴存至资阳市建科商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第一支行开立的人民币账户51×××29账号内250万元。（二）李长久实际缴纳出资额人民币200万元。其中：货币出资200万元，于2015年04月14日缴存至资阳市建科商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第一支行开立的人民币账户51×××29账号内200万元。（三）朱剑坤实际缴纳出资额人民币50万元。其中：货币出资50万元，于2015年04月14日缴存至资阳市建科商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第一支行开立的人民币账户51×××29账号内50万元。（四）全体股东的货币出资金额合计500万元，占注册资本总额的100%。”。 2020年5月15日，中国建设银行股份有限公司成都第一支行回复我院调查令，载明：“你院（2020）川20执异12号调查令已收悉。根据你院要求，现提供如下材料：已提供户名：资阳市建科商贸有限公司账号：51×××29账户2015年4月14日回单叁份，金额分别为￥2500000元、￥2000000元、￥500000元”。中国建设银行单位客户专用回单三份，信息载明卢科、李长久、朱剑坤于2015年4月14日向资阳市建科商贸有限公司电汇投资款，金额分别为￥2500000元、￥2000000元、￥500000元。 另查明，截至本案执行前，资阳市建科商贸有限公司注册资本为500万元。 本院认为，本执行异议案件争议焦点为：朱剑坤是否全面履行出资义务？ 四川方信联合会计师事务所有限公司于2015年4月14日出具[方信联合验字（2015）第0470号]《资阳市建科商贸有限公司验资报告》，已经清楚载明截至2015年04月14日止，建科公司已收到股东卢科、李长久、朱剑坤缴纳的实收资本合计人民币500万元，出资方式为货币500万元，出资比例为100%。该附件3《验资事项说明》清楚载明卢科、李长久、朱剑坤缴纳注册资本的时间、地点和缴纳账号、开户银行。同时，中国建设银行股份有限公司成都第一支行回复我院调查令，并附叁份银行汇款回单，能够印证卢科、李长久、朱剑坤于2015年4月14日缴纳注册资本500万元的事实。截至本案执行时，建科公司注册资本仍为500万元，以上证据及事实能够印证建科公司股东已经完成500万元注册资本的缴纳。蒋万坤、李永清虽然不认可，并未提出合理理由进行说明，且提供证据不能推翻该验资报告和调查令回执的证明力，应当自行承担举证不能的法律后果。故对蒋万坤、李永清请求追加朱剑坤为本案被执行人的主张，本院不予支持。 综上，蒋万坤、李永清的执行异议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回蒋万坤、李永清的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  詹 治 审 判 员  林用政 审 判 员  陈光彬 二〇二〇年六月四日 法官助理  谢 臻 书 记 员  张珵玮