wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3119号原告：郭钟珏，男，1957年1月23日出生，汉族，天津传承伟业国际拍卖有限公司退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：胡明春，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈溪，天津瀛略律师事务所律师。被告：天津传承伟业国际拍卖有限公司，住所地天津市南开区黄河道临潼路12号。法定代表人：李叔达，执行董事。原告郭钟珏与被告天津传承伟业国际拍卖有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭钟珏的委托诉讼代理人胡明春到庭参加诉讼，被告天津传承伟业国际拍卖有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭钟珏向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付2018年6月至2019年10月的劳务报酬共计34000元；2．请求依法判令被告向原告支付自2019年11月1日起至实际支付之日止的利息，以34000元为基数，按照年息4.2%计算；3、请求依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾为被告的员工。原告从被告处退休后，又于2018年6月返聘至被告处担任总经理一职，双方约定每月劳务费2000元。原告被返聘后，在被告处工作至2019年10月，共计工作17个月，但被告始终未向原告支付劳务费。原告多次向被告追索劳务报酬均无果，原告为维护自身权益，故成讼。被告天津传承伟业国际拍卖有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月退休，后被返聘至被告任总经理一职，约定报酬为每月2000元，原告最后工作至2019年10月。期间，被告一直未给付报酬。庭审中，原告提供加盖被告公章及被告法定代表人李叔达签名的证明一份，证明被告欠付其2018年6月至2019年10月的劳务费34000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供加盖被告公章及法定代表人李叔达的欠薪证明一份，证明被告欠付原告劳务费34000元，故被告应予支付。原告主张被告自2019年11月1日给付拖欠工资利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。被告天津传承伟业国际拍卖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津传承伟业国际拍卖有限公司给付原告郭钟珏劳动报酬34000元；二、本判决生效后三十日内，被告天津传承伟业国际拍卖有限公司以34000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告郭钟珏自2019年11月1日起计算至实际给付之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取计332.5元，由被告天津传承伟业国际拍卖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇二〇年六月二十六日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初471号 原告：卢帅，男，1990年4月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：邹扬华，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告卢帅与被告邹扬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告卢帅到庭参加诉讼、被告邹扬华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹扬华偿还原告借款本金35000元，利息4900元，共计39900元（利息计算至2019年10月23日，以后利息按年利息6%另行计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年6月17日，被告以需要资金周转为由，向原告借款35000元，并将车牌号湘Ｌ×××××号长城牌小汽车抵押给原告。同日，被告出具借条一张，约定被告应在2017年6月24日前还清借款，如未还清借款，被告将抵押给原告的小汽车全权交付给原告处理，抵扣借款。同日，原告通过银行转账将借款32900元以及现金2100元支付给被告。2017年10月22日，原告与李元保签订《车辆转押协议》，将车牌号为湘Ｌ×××××的长城牌小汽车以38000元的价格转让给李元保，并将该车辆交付给李元保使用。2019年9月6日，上述车辆被桂阳县人民法院执行局查封。2019年10月8日，李元保向桂阳县人民法院起诉原告，要求返还其购车款38000元。现该案法院已经判决，要求原告退还李元保购车款。为此，原告诉至法院，请求被告偿还原告借款。 邹扬华未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和认证。对于经核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年6月17日，被告邹扬华向原告卢帅借款35000元，并出具了一张借条。在该借条中约定，邹扬华向卢帅借款35000元，借款期限届满日期为2017年6月24日，邹扬华将自己所有的车牌号为湘Ｌ×××××的长城牌小汽车质押给卢帅，并将该车辆的保管权、处理权、使用权归卢帅所有。如2017年6月24日前，邹扬华未还清借款，质押车辆则由卢帅全权处理变卖，邹扬华配合卢帅办理相关过户手续。上述借条出具后，卢帅通过银行转账的方式向邹扬华支付了借款32900元。约定的还款期限届满后，邹扬华未依约偿还借款。2017年10月22日，卢帅将质押车辆湘Ｌ×××××号以38000元的价格变卖给案外人李元保，双方签订了《车辆转押协议》。该协议约定，如湘Ｌ×××××号车辆无法年检，则每年按照20%的使用损耗费计算，车辆退还给卢帅。湘Ｌ×××××号车辆交付案外人李元保使用后，因该车辆所有人邹扬华系另一案件的被执行人，湘Ｌ×××××号车辆被法院执行扣押。为此，案外人李元保向法院提起诉讼，要求卢帅返还购车款38000元。该案经法院判决，根据双方所约定的使用损耗费折算，折抵使用费12920元后，最终由卢帅退还案外人李元保购车款25080元。该案现已生效。上述事实有一张借条、一份银行转账记录和一份民事判决书可以证实，前述证据均具有真实性，本院予以采信。 本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邹扬华向卢帅借款，卢帅将借款32900元转账支付给邹扬华后，双方之间就形成了债权债务关系。卢帅系债权人，邹扬华系债务人。根据法律规定，债权人有权要求债务人依据合同约定或者法律规定偿还借款。本案中，邹扬华向卢帅借款时，约定了还款期限，现约定的还款期限已经届满，邹扬华应当依约偿还借款。为此，卢帅要求邹扬华偿还借款32900元的诉请，本院依法予以支持。至于卢帅诉称，另有2100元借款系现金支付给邹扬华的，但因卢帅无法提供相应的证据加以证明，考虑到该2100元作为利息预先在借款本金中予以扣除的可能性，对此卢帅应当承担举证不能的不利后果。卢帅要求邹扬华偿还该借款2100元的诉请，本院不予支持。 另外，借款时邹扬华将车辆湘Ｌ×××××号质押给卢帅，借款期限届满后，卢帅将该车辆变卖给案外人李元保。该案经法院判决，最终卢帅通过质押车辆湘Ｌ×××××号从案外人李元保处获得了使用费12920元。该12920元系通过处分质押车辆所获得价款，优先由债权人卢帅受偿。卢帅受偿该款后应当从借款中予以核减。据此，邹扬华尚应偿还卢帅借款本金19980元（32900元-12920元）。至于借款利息，庭审中卢帅自愿放弃要求邹扬华支付利息的主张，本院予以确认。 综上所述，被告邹扬华应偿还原告卢帅借款本金19980元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、由被告邹扬华偿还原告卢帅借款19980元，该款限本判决生效后10日内履行完毕； 二、驳回原告卢帅其余部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，由原告卢帅负担497元，被告邹扬华负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  史文章 人民陪审员  曹 波 人民陪审员  曹开红 二〇二〇年六月十七日 法官助理李远红 书记员王真明 附相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1865号申请执行人：刘高叶，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：叶星球，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初6988号民事判决，在执行刘高叶与叶星球民间借贷纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人叶星球发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候冻结被执行人叶星球名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人叶星球名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人叶星球采取限制高消费的执行措施、将被执行人叶星球列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人刘高叶，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年六月五日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初409号原告：姚百胜，男，1950年12月23日生，汉族，芮城县XX镇XX村中巷094号，农民。被告：姚增强，男，1968年10月3日生，汉族，芮城县XX镇XX村中巷，个体户。原告姚百胜与被告姚增强宅基地使用权纠纷一案，本案于2020年3月2日立案受理后使用简易程序审理时发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：原告姚百胜与被告姚增强宅基地使用权纠纷一案转为普通程序。本裁定不可上诉，不可复议裁定。审 判 长  刘保太人民陪审员  牛金芳人民陪审员  谢 茹二〇二〇年六月一日书 记 员  张 凯
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2184号原告：郭鹏，男，汉族，1959年2月20日出生，住鞍山市立山区。被告：刘萍，女，汉族，63岁，住鞍山市立山区。原告郭鹏与被告刘萍为相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭鹏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告停止侵害，将占有原告房屋门前东侧南墙建筑中心线至北墙建筑中心线的面积倒出，并由被告承担诉讼费。事实与理由：坐落于立山区房屋系原告所有权房屋，被告自2018年至今一直占有原告房屋门前面积，影响了原告生活及生活通道，致使原告无法正常生活及出行，导致原告精神压力大。被告刘萍辩称：我曾经在大馆居住，摊位不是我的，也不是我租的，也不是我往外租的，摊位都是工商所直接管理的，我没有摊位，跟我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：房产证、照片，拟证明被告的摊位挡住了原告所有的房屋的门前面积，被告质证意见“不是我的摊位，和我没有关系”，原告提供的证据真实性无争议，本院予以采信。被告刘萍未提供证据。庭审结束后，本庭到立山区友好街道办事处市场科进行取证，询问摊位情况，工作人员答复：原告自己设置的卷帘门门前两个摊位的租赁者即摊主不是被告刘萍。可见，被告刘萍并非本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告郭鹏起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二〇年六月十九日书记员 刘爱萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2573号 申请执行人骆航，男，1989年4月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路85号。统一社会信用代码：91520500755381382C。 法定代表人：程永，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2324号民事判决书，受理的骆航申请执行毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司承揽合同纠纷一案。本院在执行中查明被执行人银行账户内有余额，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司银行账户内余额74471.49元到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年六月九日 书记员  丁 磊
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1120号之十三申请执行人：贵州省朝顺房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城南新区城南大道1号，统一社会信用代码：91522729688446464F。法定代表人：唐浩。被执行人：杜明艳，女，1988年8月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行贵州省朝顺房地产开发有限公司与杜明艳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杜明艳已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人杜明艳在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXX9032_1账户内存款人民币1671.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月五日书记员 邵启元
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3206号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆扬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：王元明，男，1981年06月07日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告王元明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  张志兴二〇二〇年六月十六日书记员  邹巧莉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执678号之三 申请执行人：广西扶绥县农村商业银行股份有限公司东门支行，住所地扶绥县东门镇兴东大道东162号。统一社会信用代码：91451421718833634P。 负责人：韦海标，该支行行长。 委托代理人：李君，系广西扶绥农村商业银行股份有限公司法律合规部职工。 被执行人:许志学，男，1971年12月5日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人:梁新建，女，壮族，1970年11月19日出生，住所地广西扶绥县。 申请执行人广西扶绥县农村商业银行股份有限公司东门支行与被执行人许志学、梁新建金融借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）桂1421民初532号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人许志学、梁新建未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西扶绥县农村商业银行股份有限公司东门支行于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人许志学、梁新建向申请执行人广西扶绥县农村商业银行股份有限公司东门支行偿还贷款本金270000元及贷款利息53259.99元（利息暂计至2019年3月11日，往后利息按照合同编号为140502131447312的《个人借款合同》及合同编号为140526160207141的《借款展期协议》的约定计至实际清偿本息之日止）、案件受理费3074元并支付逾期付款利息。本院已于当日立案。 本院于2019年9月19日向被执行人许志学、梁新建发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院2019）桂1421民初532号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人许志学、梁新建的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人许志学、梁新建所在村委进行调查，发现被执行人许志学、梁新建共有的位于广西扶绥县东门镇科园路四巷16号有不动产（产权证号：扶国用（2003）第（02）378号、扶房权证扶绥县字第××号）可供执行，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人许志学、梁新建共有的位于广西扶绥县东门镇科园路四巷16号不动产进行公开拍卖，2020年5月1日，买受人李俊杰（公民身份号码：）以人民币壹拾捌万柒仟捌佰伍拾玖元贰角（¥187859.2）的最高价竞得，扣除相关费用后，已将执行款176677.42元退给申请人。除此之外，未发现被执行人许志学、梁新建有其他有可供执行的财产。因被执行人许志学、梁新建违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人广西扶绥县农村商业银行股份有限公司东门支行，申请执行人广西扶绥县农村商业银行股份有限公司东门支行也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为贷款本金93322.58元及贷款利息53259.99元（利息暂计至2019年3月11日，往后利息按照合同编号为140502131447312的《个人借款合同》及合同编号为140526160207141的《借款展期协议》的约定计至实际清偿本息之日止）、案件受理费3074元并支付逾期付款利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人许志学、梁新建目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人许志学、梁新建其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年六月一日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初2346号原告：杨树富，男，汉族，生于1991年4月10日，住定边县新安边大北山村三组8号，身份证号：612726199104107215。被告：高显，男，汉族，生于1982年4月2日，住定边县奇迹巷，身份证号：61726198204027218。原告杨树富诉被告高显追索劳动报酬（立案案由为：民间借贷）纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日进行了公开开庭审理，原告杨树富到庭参加了诉讼，被告高显经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨树富诉称：2016年12月12日，被告雇佣原告杨树富在修理厂工作，完工后被告下欠9500元工费没有给原告结算，并向原告出具借据一支，口头约定利率为2%，未约定还款期限。后原告多次向被告催要，被告至今未向原告偿还该笔欠款。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款9500元及利息。原告为证明其主张，向法庭提交原始借据一支，证明被告欠原告9500元属实。被告高显未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。但在庭审过后，被告高显到法院核实笔录时对原告的诉讼请求及起诉事实均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：被告曾是汽车修理厂业主，原告曾在被告修理厂当学徒工。2018年原被告经结算后，被告下欠原告工资9500元，并向原告出具借据一支，该借据载明立据时间为2016年12月12日，未书面约定欠款利率及还款期限。该笔欠款被告至今分文未付。本院认为：原告受雇于被告实施劳务，双方虽未签订雇佣合同，但已形成了事实上的雇佣关系，被告理应支付原告的劳动报酬款，故原告的诉讼请求应予支持。但原告有关利息的请求，因劳动报酬款据上并未约定，故应当从原告主张权利时即起诉之日起按中国人民银行同期同类借款计息。被告经合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告高显于本判决生效之日起三日内支付原告杨树富劳动报酬9500元人民币及逾期利息（年利率按6%计算，从2020年4月21日起至还款之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。  审  判  员  李志祥  二〇二〇年六月十日 书  记  员 张大星  1
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初837号原告：王文革，男，汉族，1966年10月15日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：王铎，系王文革之子。被告：张效有，男，汉族，1959年5月20日出生，住甘肃肃省白银市白银区。被告：中国阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区。负责人：**，系该公司经理。原告王文革诉被告张效有、中国阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告王文革于2020年6月2日以原告需继续住院治疗为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文革的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文革撤诉。案件受理费减半收916元，由原告王文革负担。审判员  王鸿儒二〇二〇年六月二日书记员  高 娜
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢19号 申请执行人：许六珍，女，生于1970年7月1日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：周斌，男，生于1966年9月25日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：李国容，女，生于1976年9月14日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行许六珍与周斌、李国容民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效的（2017）川1702民初1003号民事判决书所确定的义务，申请执行人许六珍于2020年1月8日向本院申请强制执行，被执行人周斌、李国容向申请执行人许六珍偿还160000元本金及利息、迟延履行金。本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行许六珍与周斌、李国容民间借贷纠纷一案中，分别于2020年1月8日、2020年2月26日、2020年4月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人周斌、李国容位于达州市通川区供销社（供销家苑，李仕华修建）2-3-2号房屋一套，面积：约114平方米，于2018年11月20日被本院查封。由于该房屋系小产权房，暂无法处置该房屋。 经查，被执行人周斌、李国容除该房屋外均无其他可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已对周斌、李国容纳入失信及限制高消费令。 被执行人除该房屋外没有可供执行的财产，申请人也未提供其他合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十六日 书记员  杨 远
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5476号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区汇信街16号，统一社会信用代码91210211554984603N。负责人：王立峰，总经理。委托诉讼代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，辽宁利金律师事务所律师。被告：**，男，1983年5月26日生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的委托诉讼代理人李威，被告**出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告**给付原告物业服务费6258.84元（自2018年7月1日起至2020年12月31日止）；2、请求判令给付拖欠该物业费的违约金1877.65元。计算方式：2.8元/平/月×74.51平方米×30个月=6258.84元；违约金以6258.84元×30%。事实与理由：原、被告双方于2017年6月25日签订了《前期物业服务协议》，协议约定物业服务费缴纳方式为每年预缴一次，第一年的物业服务费于房屋交付时缴纳。此后按一年一次缴纳，具体时间为每年8月1日至12月31日缴纳次年物业费。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金。被告是大连远洋荣域小区业主，自2018年7月1日起至2020年12月31日止，拖欠物业服务费及违约金共计8136.49元。虽经原告多次催缴，被告仍未缴纳，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：小区的公共秩序管理不到位，物业工作人员的服务态度不好，物业财务管理未公示，物业承诺不兑现。物业没有尽到服务的义务，没有明显改善，只单方面收取、催缴物业费不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：原告系经过工商局核准登记并依法成立的物业公司，为被告所居住的大连市甘井子区远洋荣域小区提供物业管理服务。被告系大连市甘井子区远洋荣域小区业主，房屋面积74.51平方米。案涉小区的《前期物业服务协议》约定，开发商大连利远置业有限公司选聘原告为被告所居住的大连市甘井子区远洋荣域小区提供物业管理服务；物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米2.8元；物业费每年预缴一次，第一年的物业服务费于房屋交付时缴纳，此后按一年一次缴纳，具体时间为每年8月1日至12月31日缴纳次年物业费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金；协议自签订之日起生效，至远洋荣域项目业主大会成立后，业主委员会与重新选聘的物业服务公司签订的物业服务委托合同之日起，本合同终止。原、被告对上述内容进行了确认，并均在该《前期物业服务协议》上签字盖章。原告为案涉小区提供了物业服务，被告未交纳自2018年7月1日起至2020年12月31日的物业服务费。本院认为，业主和物业单位之间是平等主体，原告作为物业服务单位，依法为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主，应按双方确认的《前期物业服务协议》的约定按时交纳物业费。因此原告要求被告给付拖欠的2018年7月1日至2020年12月31日的物业服务费6258.84元（2.8元/月/平方米×74.51平方米×30个月），有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的原告提供物业服务不到位的相关意见，本院认为，物业公司提供服务是由众多已交费业主所交纳的物业费来维系的，如个别业主因自己不满意物业服务标准，就拒付或少付物业费，则势必损害了那些按时足额交费业主的利益，此种行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励。但如果物业公司确不履行或不完全履行物业服务合同约定或法定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以维护自身合法权益。被告以原告提供物业服务不到位为由，拒绝支付物业费，缺乏合同和法律依据，不能得到支持。关于原告主张的逾期违约金，本院认为，本案为物业服务合同纠纷，被告现仍系案涉小区业主，原告仍继续向被告提供服务。虽然案涉《前期物业服务协议》对欠缴物业费的违约金作出了明确的约定，但原告在履行物业服务合同的过程中亦有需要完善之处，同时创建和谐、文明、美丽、有序的小区环境是每个业主和物业公司共同的责任，违约金的支付对促进小区物业服务质量的提升及缓和业主与物业公司之间的矛盾无法起到积极的作用，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已交费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告**于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司物业服务费人民币6258.84元（自2018年7月1日起至2020年12月31日止）。二、驳回原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  郝姝妮二〇二〇年六月二十九日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1232号申请执行人：朱海斌，男，1976年8月16日出生，汉族，住靖江市。被执行人：刘育滔，男，2000年10月7日出生，汉族，住靖江市。申请执行人朱海斌与被执行人刘育滔为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年7月8日作出（2019）苏1282民初2594号民事判决书，依该判决书：一、被告刘育滔于本判决生效后十日内归还原告朱海斌借款本金6.3万元，并支付以本金4.3万元为基数按年利率24%自2019年2月24日起计算至实际归还之日止的利息。二、被告刘育滔于本判决生效后十日内赔偿原告朱海斌代理费5000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因刘育滔未履行生效法律文书确定的义务，朱海斌向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年5月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年5月8日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2020年6月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××住址靖江市鱼婆社区居委会实地走访。经调查，刘育滔长期不在该地居住，被执行人在住址地无可供执行财产。6、本院于2020年6月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人朱海斌，要求其在2020年6月23日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2594号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年六月二十四日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0106刑初36号之一公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人王义臣，男，1982年11月24日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市红桥区，户籍地黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月24日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人张文娟，天津千顷律师事务所律师。辩护人路嘉伦，天津则立律师事务所律师。被告人聂景秋，男，1982年8月25日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市和平区，户籍地黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月24日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人娄超，天津宗汇律师事务所律师。被告人王新贺，男，1982年8月18日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市河西区，户籍地黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月24日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人刘永，天津世川律师事务所律师。被告人徐浩然，男，1989年4月22日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，无职业，住所地天津市武清区，户籍地内蒙古自治区。2010年因犯妨害公务罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月24日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人李金施，天津丰见律师事务所律师。被告人钱程，男，1984年5月17日出生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，无职业，住所地辽宁省大石桥市，户籍地同住所地。2019年5月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元，2019年6月28日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月4日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。被告人李国宇，男，1994年3月28日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市津南区，户籍地天津市静海区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月24日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人谢荷、路冲，天津得安律师事务所律师。被告人鲍万健，男，1985年2月12日出生于山东省临邑县，汉族，中专文化，个体经营者，住所地天津市武清区，户籍地山东省临邑县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月24日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2020年2月12日被天津市红桥区人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。辩护人崔怀坤、朱逸豪，天津行通律师事务所律师。被告人付玉瑶，女，1989年9月12日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住所地天津市西青区，户籍地天津市河西区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月24日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2020年2月12日被天津市红桥区人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。辩护人刘子琪、赵斌，天津文诺律师事务所律师。被告人周鑫，曾用名周新，女，1987年4月18日出生于河北省易县，汉族，大专文化，无职业，住所地天津市宝坻区，户籍地河北省保定市易县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月24日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2020年2月12日被天津市红桥区人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。指定辩护人王**，天津津天平律师事务所律师。本院于2020年3月11日以（2020）津0106刑初36号刑事裁定，对天津市红桥区人民检察院起诉的被告人王义臣、聂景秋、王新贺、徐浩然、钱程、李国宇犯敲诈勒索罪一案中止审理。2020年5月20日天津市红桥区人民检察院以津红检一部刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书追加起诉被告人鲍万健、付玉瑶、周鑫犯敲诈勒索罪。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  蔡 江审 判 员  穆 嵩人民陪审员  黄振强二〇二〇年六月三日法官助理孙琪书记员刘洋语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2142号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地：达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。 负责人：刘良伟。 被告：孙鹏，男，1990年4月11日出生，汉族，住陕西省眉县。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告孙鹏融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案，原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 川
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初996号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张永红，男，1977年7月15日出生，汉族，职高文化，云南省大理白族自治州祥云县人，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年6月2日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人张永红犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南典传律师事务所杨元英律师为被告人张永红提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人张永红到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年8月20日22时32分许，被告人张永红饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车，由昆明市官渡区大板桥前往昆明市官渡区万德村，行驶至昆明市新320线与文博路交叉口附近路段时被民警查获。民警检查时，发现张永红涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取张永红血样送检，在其血样中检出乙醇成份，含量为106.74ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人张永红在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张永红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人张永红血样中检出乙醇成份，含量为106.74毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人张永红一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人张永红具有坦白情节自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张永红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳二千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年六月十七日书记员  罗鼎
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初205号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人史某某，男，初中文化，户籍地：石家庄市长安区，现住址：石家庄市桥西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审，于2020年5月20日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉﹝2020﹞198号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军、李炜出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年11月23日21时32分许，被告人史某某饮酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××号黑色奥迪牌小型轿车自裕翔街由南向北行驶至南二环主路后由东向西行驶至南二环主路后由东向西行驶至建设大街，后沿建设大街由南向北行驶至龙腾路交口处时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为178.79ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．书证：公安机关受案登记表、河北医科大学法医鉴定中心鉴定结论等；2．被告人的供述与辩解；3．其他证明材料：查获证明、户籍证明、视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人饮酒后驾车在城市快速路上行驶，应从重处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金8000元。 被告人史某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月23日21时32分许，被告人史某某饮酒后驾驶车牌号冀Ａ×××××号黑色奥迪牌小型轿车自裕翔街由南向北行驶至南二环主路后由东向西行驶至南二环主路后由东向西行驶至建设大街，后沿建设大街由南向北行驶至龙腾路交口处时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为178.79ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人史某某的供述和辩解、现场笔录、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行车本复印件、行车轨迹、查获经过、视听资料、户籍证明、无犯罪记录证明、党群关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史某某饮酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法从重处罚；被告人史某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  邓震宏 审判员  冯丽娟 审判员  宋 亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马 艳 ——
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初1862号原告：陈超，男，1985年9月11日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王海东，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王艳红，女，1971年3月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王海鑫，男，1992年5月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王海红，女，1982年1月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市，公民身份号码×××。原告陈超与被告王海东、被告王艳红、被告王海鑫、被告王海红之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈超、被告王艳红到庭参加了诉讼，被告王海东、被告王海红、被告王海鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款150000元，利息计算至2020年5月14日为36000元（暂定），本息合计186000元，自2019年5月14日起以150000元为基数，按月利率2%计算利息至本息全部还清为止；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，由被告王海鑫、王海红担保，被告王海东、王艳红为借款人，从原告处借款150000元，约定月利率2%，无还款日期。原告多次找被告催要此借款，被告迟迟不予偿还，今特诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告王艳红答辩称，确实是欠钱，一下子还不上，得一点一点的还。被告王海东、被告王海鑫、被告王海红未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年5月14日，被告王海东、被告王艳红，以被告王海鑫、被告王海红作为担保人从原告陈超处借款150000元，约定月利率2%，双方未约定还款时间。此款经原告向被告索要，被告未予偿还。现原告诉至法院要求：判令被告立即偿还原告借款150000元，并自2019年5月14日起以150000元为基数，按月利率2%计算利息至本息全部还清为止；诉讼费等由被告承担。上述事实有当事人的陈述、原告提供的借据在卷佐证。本院认为，原告主张被告王海东、被告王艳红欠款150000元的事实有原告提交的借据予以证明，足以认定。原告要求被告自2019年5月14日起以150000元为基数，按月利率2%计算利息至本息全部还清为止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告主张由四被告共同偿还借款本金及利息，因被告王海鑫、被告王海红是此笔借款的担保人，被告王海鑫、被告王海红应对此笔借款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告王海东、被告王海鑫、被告王海红未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海东、被告王艳红于本判决生效之日起10日内给付原告陈超借款150000元及利息（自2019年5月14日起以150000元为基数，按月利率2%给付至本息全部还清之日止）。二、被告王海鑫、被告王海红对上述借款本金及利息承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告王海东、被告王艳红、被告王海红、被告王海鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王晓林 二〇二〇年六月三日书记员 张 榆
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3228号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆扬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：潘武，男，1969年02月05日出生，汉族，住重庆市渝中区。本案在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告潘武小额借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案受理。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担。审判员  张志兴二〇二〇年六月十六日书记员  邹巧莉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2628号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：周陈华，男，汉族，1982年1月8日出生，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告周陈华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7359号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周陈华应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币145,804.65元(以下币种同)。因被告周陈华未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人周陈华发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨共计40.29元。三、申请执行人向本院确认，被执行人周陈华未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人周陈华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人周陈华名下无银行、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25623号原告:冉瑞芳，女，1965年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:重庆兴来达科技有限公司，住所重庆市巴南区界石镇武新村，统一社会代码91500113584283373H。法定代表人李兴群。被告：黄国平，男，1970年7月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李兴群，女，1972年8月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院审理原告冉瑞芳诉被告重庆兴来达科技有限公司、黄国平、李兴群买卖合同纠纷一案后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉瑞芳撤回起诉。案件受理费1308元，减半收取654元，由原告冉瑞芳负担。审 判 长  黄家琴人民陪审员  陈作秀人民陪审员  董泽芬法官 助理  李 科二〇二〇年六月十六日书 记 员  谭 楷
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3615号申请执行人：重庆江岸坊医药有限公司，住所地重庆市南岸区长生组团J分区10-2号生活配套用房2-3层，统一社会信用代码91500108331587934C。法定代表人：陈雄，职务总经理。委托诉讼代理人：余邦建，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被执行人：重庆药之佳网络科技股份有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号11楼2号，统一社会信用代码91500105304964925L。法定代表人：宋科云，职务经理。本院在执行重庆江岸坊医药有限公司与重庆药之佳网络科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，重庆江岸坊医药有限公司要求被执行人支付货款29120.20元及违约金、案件受理费301.50元、执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无车无存款，有车牌号为渝X号车，但该车无法通过公安信息查询系统查询到发证机关，申请执行人明确表示其也无法查询到发证机关，且该车未被实际扣押到，故不要求法院查封和处置该车；已对被执行人的法定代表人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人的法定代表人予以拘留，但因未实际控制到被执行人的法定代表人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年六月十六日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执409号之十二申请执行人：陈德波，男，1978年2月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：康祥光，男，1963年4月26日生汉族，湖南省冷水江市人,住湖南省冷水江市。陈德波与康祥光合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初2036号民事怕判决书已发生法律效力，现本案已立案执行，申请执行人陈德波要求被执行人康祥光偿还申请执行人陈德波32000元，并要求其承担案件受理费600元、公告费470元及执行费380元。本案在执行过程中：1、本院于2020年2月26日向被执行人康祥光邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人康祥光未申报财产情况，亦未实际履行还款义务。2、本院于2020年2月26日、2020年4月8日、2020年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人康祥光名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆登记信息，查询结果显示被执行人康祥光名下无证券、保险、工商（注册公司）、税务、不动产、车辆登记信息，被执行人杨康祥光名下有零星存款和互联网银行存款信息，本案控制金额为170元(已兑现)，其名下银行账户已被本院全部依法冻结。3、本院于2020年2月27日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人康祥光名下的相关财产信息，现查明被执行人康祥光名下无土地、房屋、不动产、工商股权登记信息。4、本院分别于2020年2月27日、2020年5月28日委托康祥光户籍所在地湖南省冷水江市人民法院查询被执行人康祥光名下的相关财产信息，经查实，康祥光在户籍所在地无可供执行财产。5、本院已将被执行人康祥光限制高消费和纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令和失信决定书。上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈的方式告知申请执行人陈德波，本院要求申请执行人陈德波提供被执行人康祥光名下可供执行的财产信息，申请执行人康祥光认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人康祥光名下有可供执行的财产信息财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人康祥光名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人陈德波释明被执行人康祥光的财产情况，申请执行人陈德波表示提供不出被执行人康祥光有可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人康祥光现无可供执行的财产，申请执行人同意陈德波终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔2322执409号执行案件的本次执行程序。被执行人康祥光有继续向申请执行人陈德波履行债务的义务，被执行人康祥光自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈德波发现被执行人康祥光有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人陈德波申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 玮审 判 员  彭 飞审 判 员  戚 恒二〇二〇年六月五日法官助理  安露露书 记 员  罗天江
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执903号之三申请执行人：陶慧，女，1969年12月26日生，汉族，住赫章县，公民身份号码：5224281969******27。被执行人：叶国兵，男，汉族，1967年05月29日生，居民身份证号码5224281967******12，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶国兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶国兵在贵州省农村信用社联合社622893000109******8_1账户内存款人民币50231.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月二十日书记员  陈 龙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0203民初708号 原告：张庆业，男，1973年5月5日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 被告：邹云，男，1985年3月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县。 原告张庆业与被告邹云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，本案现已审理终结。 原告张庆业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款20,000.00元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，被告邹云向原告借款20,000.00元，并出具借条，约定2020年3月1日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未予偿还。 本院经审查认为，原告张庆业经常居住地为黑龙江省依安县，被告邹云户籍地为黑龙江省依安县，且本院根据原告提供的被告邹云的居住地点齐齐哈尔市建华区凤凰城B区5号楼1单元803室入户调查，邹云并未在该地点居住。由于双方均不在齐齐哈尔市建华区，故本院对此案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条之规定，裁定如下： 本案移送黑龙江省依安县人民法院审理。 案件受理费150.00元，退回原告张庆业，由其向黑龙江省依安县人民法院缴纳。 本裁定一经作出即生效。 审判员  花晓慧 二〇二〇年六月一日 书记员  孟庆庆
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢74号申请执行人：邹光国，男，1967年2月11日生，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：陈龙，贵州众芳律师事务所律师，执业证号：15201201910144709。特别授权代理。委托诉讼代理人：邹婷，贵州众芳律师事务所律师，证号：2301190921702。特别授权代理。被执行人：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县，统一社会信用代码：91522732MA6DKETB1R。法定代表人：曾洪超，总经理。被执行人：陈中海，男，1980年8月8日生，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终3664号民事判决书及（2017）黔0122民初1520号民事判决书，依法恢复执行邹光国与贵州三都永鑫建筑工程有限公司、陈中海建设工程施工合同纠纷一案，本院已向被执行人贵州三都永鑫建筑工程有限公司、陈中海发出执行通知书，责令被执行人贵州三都永鑫建筑工程有限公司、陈中海支付申请执行人邹光国工程款2200689.97元，加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费31606元；承担本案的执行申请费33723元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州三都永鑫建筑工程有限公司、陈中海的银行存款2266018.97元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年六月九日书记员  王从坤
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2283号 原告：董亚双，男，1997年1月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：南关区秋田摄影写真馆，住所地吉林省长春市南关区重庆路亚泰鼎盛国际4单元1820室。 经营者：顾小秋，男，1989年9月28日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告董亚双与被告南关区秋田摄影写真馆（以下简称秋田摄影）劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亚双到庭参加诉讼，南关区秋田摄影写真馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董亚双向本院提出诉讼请求：1.判令秋田摄影给付董亚双工资14,500元整及利息1000元;二、本案的诉讼费用由秋田摄影承担。事实与理由：2019年3月，董亚双应聘到秋田摄影处从事摄影师工作，月工资6,000元。2019年9月15日,秋田摄影接受董亚双辞职。但秋田摄影尚欠董亚双14,500元工资未给付。后经双方协商，秋田摄影向董亚双出具欠条一枚，约定该工资于2019年11月10日一次性给付并向董亚双支付利息1,000元。但时至今日，秋田摄影也未按约定给付董亚双工资。 秋田摄影未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：董亚双原系秋田摄影员工。2019年9月15日，董亚双离职。离职时，秋田摄影尚欠董亚双工资14,500元未给付。为此顾小秋向董亚双出具欠条一份，载明：顾小秋向董亚双借款14,500元整，承诺在2019年11月10日前一次性结清.并承诺多给1,000元好处费，在2019年11月10日前一次性向董亚双结清15,500元。 另查，2019年11月13日，董亚双向长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会于2019年11月13日，作出长南劳人仲不字[2019]第513号不予受理通知书。 本院认为，用人单位自劳动者进入单位起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应向劳动者支付劳动报酬。依据顾小秋出具的欠条，且未出庭抗辩，故本院对秋田摄影欠付董亚双工资14,500元的事实予以确认。秋田摄影自愿多给付董亚双1,000元，应计入应付工资总额。董亚双请求秋田摄影支付工资15,500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条规定，判决如下： 南关区秋田摄影写真馆于本判决生效后3日内立即给付董亚双工资15,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由南关区秋田摄影写真馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年六月三日 书记员  马盛邦
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191破申8号 申请人：镇江四建建设有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇。 法定代表人：朱远平，该公司董事长。 被申请人：江苏泰丰食品有限公司，住镇江新区大路镇（食品工业园区）。 法定代表人：倪彩兰，该公司董事长。 申请人镇江四建建设有限公司以江苏泰丰食品有限公司(以下简称食品公司)不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力为由，于2020年5月15日向本院提出申请，申请对食品公司进行破产清算。本院立案受理后，在送达过程中发现食品公司登记住所地已被拆迁，该公司相关负责人员无法联系。本案现已审查完毕。 经查，食品公司不能清偿到期债务。 本院经形式审查后认为，被申请人食品公司现不能清偿到期债务。申请人镇江四建建设有限公司申请食品公司进行破产清算符合法定条件。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条之规定，裁定如下： 受理镇江四建建设有限公司对江苏泰丰食品有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 红 审判员 陈萍萍 审判员 徐吉梅 二〇二〇年六月八日 书记员 史 叶
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2571号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：解屹，男，汉族，1981年11月11日出生，住上海市浦东新区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告解屹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初10223号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告解屹应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币59,787.57元(以下币种同)。因被告解屹未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人解屹发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国工商银行*6002账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨共计205.94元。三、申请执行人向本院确认，被执行人解屹未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人解屹发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人解屹名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月五日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执93号申请执行人:陈明洪，男，1970年2月19日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱亮，男，1984年7月9日生，汉族，住靖江市。申请执行人陈明洪与被执行人朱亮为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出(2019)苏1282民初5817号民事调解已发生法律效力，依该调解书：朱亮分期归还陈明洪借款11万元，约期于2019年11月30日前归还5000元、2020年1月20日前归还10000元、6月30日前归还15000元、12月30日前归还15000元，2021年6月30日前归还15000元、12月30日前归还15000元，2022年6月30日前归还15000元、12月30日前归还20000元；若朱亮任有一期不按约定履行，则陈明洪可以本金120000元为基数申请执行下欠全部款项，并要求朱亮以120000元为本金扣除已归还部分，按月息1分支付自2019年8月14日起至实际还款之日止的利息。因被执行人朱亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明洪向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱亮名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱亮名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱亮持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年4月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱亮高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱亮名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过书面通知方式将被执行人朱亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初5817号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月十五日书记员 许 立
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特3433号申请人：滕2，男，1965年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：李某，女，1963年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列申请人的共同委托诉讼代理人：黄某，上海君帆律师事务所律师。上列申请人的共同委托诉讼代理人：王某某，上海君帆律师事务所律师。被申请人：祁某，男，1990年1月30日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人滕2、李某申请变更监护人一案，本院于2019年12月2日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人滕2、李某向本院提出申请请求，要求撤销被申请人祁某作为被监护人滕某1的监护人资格，变更由申请人滕2、李某共同担任滕某1的监护人。事实和理由：两位申请人系被监护人滕某1的外祖父母，两位申请人的女儿滕某3未婚先孕后与祁某登记结婚，婚后生育一子滕某1。2015年4月，祁某因家庭矛盾离家出走。2016年4月4日，滕某3因抑郁症自杀身亡，滕某1由两位申请人抚养至今。因祁某并非滕某1的亲生父亲，实际也未尽抚养义务，为了滕某1的身心健康成长，故两位申请人请求担任滕某1的监护人。被申请人祁某辩称，两位申请人所述属实，祁某同意撤销自己作为被监护人滕某1的监护人资格，由两位申请人担任滕某1的监护人。经审理查明，被监护人滕某1，男，2015年1月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室。滕某1的出生医学证明上登记父亲为祁某，母亲为滕某3。祁某和滕某3于2014年9月29日在上海市杨浦区民政局登记结婚，婚后与滕某3的父母即两位申请人共同居住于上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室。2015年4月，祁某离开该处。2016年4月4日，滕某3报死亡。之后，滕某1随两位申请人共同生活至今。现申请人滕2、李某具状来院，提出如上申请请求。审理中，本院根据两位申请人的申请，委托司法鉴定科学研究院对被申请人祁某与被监护人滕某1之间有无亲生血缘关系进行检验，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，排除祁某是滕某1的生物学父亲。本院认为，滕某1系未成年人，其父母系其法定监护人，但因滕某1的母亲滕某3已死亡，被申请人祁某和滕某1经司法鉴定没有亲生血缘关系，且自2015年4月起祁某离开滕某1，未尽抚养义务，滕某1随两位申请人即滕某1的外祖父母共同生活至今，故两位申请人提出变更滕某1的监护人的申请请求，符合滕某1的实际监护情况，也不违反法律的相关规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条、第三十六条第一款之规定，判决如下：撤销被申请人祁某对被监护人滕某1的监护人资格，指定申请人滕2、李某共同担任被监护人滕某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇二〇年六月五日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十六条第一款监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执13号 申请执行人夏登元 被执行人李永平 本院在执行申请执行人夏登元与被执行人李永平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019）甘3021民初501号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 **辉 审判员 李 卉 二〇二〇年六月二日 书记员 付良旭
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2047号 原告：谢红友，男，1974年8月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：邓新仁，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告谢红友与被告邓新仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告谢红友于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谢红友向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谢红友撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢红友负担。 审判员  史文章 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李远红 书记员王真明
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3381号申请执行人：江苏京伦染织有限公司，统一社会信用代码91321282841104330C，住靖江市经济开发区（热电站东侧）。法定代表人：董云松。被执行人：南通东峰纺织有限公司，统一社会信用代码91320602732493277U，住南通市通州区。法定代表人：葛晓峰。被执行人：葛晓峰，男，1978年9月12日生，汉族，住南通市通州区。本院在执行江苏京伦染织有限公司与葛晓峰、南通东峰纺织有限公司为加工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3381号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月九日书记员 朱 婕
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初124号 原告：王志佳，男，1988年12月14日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 被告：孙向国，男，1977年3月1日出生，满族，自由职业，住吉林省吉林市。 原告王志佳与被告孙向国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，于2020年5月8日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王志佳到庭参加了诉讼。被告孙向国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王志佳向本院提出诉讼请求：请求判令孙向国立即（当庭表示，经双方庭前协商，同意于2021年5月1日前）偿还借款40000元。事实和理由：自2017年12月，孙向国以干工程缺少资金为由，向王志佳借款40000元。虽经王志佳多次催要，孙向国一直以种种理由拒不给付。 孙向国未向本院提交任何答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，孙向国向王志佳借款，王志佳通过微信转账方式分别于2017年12月5日和6日向孙向国转账10000元（一笔）和30000元（三笔，每笔10000元）。双方通过微信沟通结算，截止至2018年12月12日，孙向国尚需支付王志佳各项款项合计137180元，其中包括案涉40000元借款。该借款尚未给付。 本院认为，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，王志佳与孙向国之间的民间借贷法律关系成立。在王志佳主张还款后，孙向国未能按照约定履行还款义务，已经构成违约，王志佳有权向孙向国主张偿还借款。王志佳主张孙向国于2021年5月1日前偿还欠款的行为是对自己民事权利的合法处分，应予支持。 综上，王志佳主张的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 孙向国于2021年5月1日前偿还王志佳借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由孙向国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年六月三日 书记员  梁泽航
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执701号申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区广裕街61号。法定代表人：王东，系该行行长。被执行人：邓昊，男，1987年4月1日出生，汉族，住所地辽宁省铁岭市银州区。被执行人：张馨月，女，1991年5月26日出生，汉族，住所地辽宁省铁岭市银州区广裕街县。申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被执行人邓昊、张馨月借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1245号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓昊、张馨月未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邓昊、张馨月发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人邓昊、张馨月立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人邓号、张馨月采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询，被执行人邓昊、张馨月在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人邓昊、张馨月无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人邓昊、张馨月的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初1245号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年六月二十五日书记员 郑龙峰
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执726号申请执行人：刘长云，男，汉族，1964年12月8日出生，重庆市大足区人。委托代理人：周尚毅，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。被执行人：重庆市钫铠汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：周康文，董事长。申请执行人刘长云与被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2020)渝0151民初187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘长云于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司支付工资15232元及利息并负担本案执行费128元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年3月19日、2020年6月16日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人所有的厂房已被重庆市渝北区人民法院拍卖，本案已申请参与分配，渝北区人民法院回复待他们案件将其他财产处置完毕后将厂房拍卖款进行分配并制作分配方案，暂无其他可供执行的财产；3、本院于2020年6月16日限制被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年6月16日依法将被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司纳入失信被执行人名单；5、本院于2020年6月2日向重庆市渝北区人民法院执行局核实到渝北区人民法院已将被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司所有的厂房拍卖，待渝北区人民法院将其他财产处置完毕后，本案将参与分配。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月7告知申请执行人刘长云。综上所述，本案执行标的15232元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市钫铠汽车配件有限公司所有的厂房已被渝北区人民法院拍卖，待渝北区人民法院将其他财产处置完毕后，本案参与分配，暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执726号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年六月十六日书记员  黄浩恒
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初663号 原告：兰州星火机床有限公司，住所地兰州市安宁区安宁西路888号，统一社会信用代码9162000022452193XB。 法定代表人：李维谦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李平，系公司物业部经理。 委托诉讼代理人：侯晓伟，系公司物业管理员。 被告：杨世雄，男，汉族，1990年10月13日生，住兰州市安宁区。 原告兰州星火机床有限公司与被告杨世雄服务合同纠纷一案，原告兰州星火机床公司于2020年5月29日向本院提出申请撤回对被告杨世雄的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰州星火机床有限公司撤回对被告杨世雄的起诉。 审 判 员 李雯君 二〇二〇年六月三日 法官助理 田 天 书 记 员 赵文妍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执690号之一申请执行人：孙玉田，男，1958年9月出生，汉族，住绥化市明水县。被执行人：陈丙峰，男，1982年4月出生，汉族，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初1223号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈丙峰名下黑EZJ861号车辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年六月二日书记员  韩先闯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4749号 原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。 负责人：窦波，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：郝新兰，女，1962年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“中行新疆分行”）与被告郝新兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭审理了本案。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告郝新兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金88884.7元；2、判令被告支付逾期还款利息96974.63元；3、判令被告支付违约金27228.68元，共计213088.01元；（利息、违约金计算截止2020年4月18日，之后利息计算至清偿之日）4、判令由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：2014年2月28日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款。但没有按期履行归还本息义务，截至2020年4月18日，被告尚欠本金88884.7元、逾期还款利息96974.63元、违约金27228.68元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告郝新兰未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、信用卡申请表、信用卡领用合约，拟证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告办理信用卡时约定不及时归还本金时的计息方式；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份；3、信用卡交易记录、余额构成表，拟证明被告使用信用卡时的记录、欠款余额及余额构成；4、通话记录，拟证明原告向被告履行催款义务，催款的事实。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告以个人名义在原告处办理了卡号为×××的中国银行信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时对上述内容表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告开卡后进行了部分消费，后对所用款项只进行了部分还款。申请表中郝新兰的单位地址为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，单位名称乌鲁木齐鼎耀风尚装饰有限公司，其选择单位地址作为对卡函等的邮寄地址，双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）根据甲方（郝新兰）指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地均以此为准。甲方（郝新兰）联络信息如有变更，应及时致电乙方（中行新疆分行）客户服务热线通知乙方（中行新疆分行）办理资料变更手续，否则乙方（中行新疆分行）按照甲方（郝新兰）指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方（郝新兰）未及时通知乙方（中行新疆分行）联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方（郝新兰）自行承担。截至2020年4月18日，被告欠借款本金、利息等未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告和被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告郝新兰向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行归还借款本金88884.7元； 二、被告郝新兰向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付利息96974.63元（至2020年4月18日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告郝新兰向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年4月19日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以实际欠付借款本金为基数，日息万分之五计算）； 四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告郝新兰支付违约金27228.68元的诉讼请求。 上述被告应给付原告款项于本判决生效后十五日内立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的213088.01元，核定给付标的185859.33元，占请求标的87.22%。案件受理费4496.32元，本院减半收取2248.16元（原告已预交），由原告负担287.31元，由被告负担1960.85元。上述费用于本判决生效后十五日内由被告向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 陈 亮 二〇二〇年六月二十七日 书记员 胡晓薇
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)陕0303执697号之一 申请执行人：王永永,男性,1994年1月20日出生,汉族,住宝鸡市陈仓区。被执行人：马亚军,男性,1994年11月26日出生,汉族,住宝鸡市陈仓区。 本院执行的王永永与马亚军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初3608号民事调解书生效后，被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人马亚军银行存款或其他收益87316.19元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  侯虎勤 二〇二〇年六月十日 书记员  赵宝宁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2508号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：叶竹斌，男，汉族，1970年10月2日出生，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告叶竹斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7415号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶竹斌应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币158,796.78元(以下币种同)。因被告叶竹斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人叶竹斌发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨共计100.09元。三、申请执行人向本院确认，被执行人叶竹斌未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人叶竹斌发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人叶竹斌名下无银行、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1429号原告赤水市汽车客运有限责任公司。统一社会信用代码：91520381215012551R。法定代表人唐有，执行董事。委托代理人熊朝昆，公司员工。被告赵克云，男，生于1973年12月4日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系贵Ｃ×××××号车驾驶员。委托代理人徐朝先，女，生于1972年8月9日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系贵Ｃ×××××号车实际车主。被告习水县城乡汽车客运有限责任公司。统一社会信用代码：91520330722185553T。法定代表人陈香，总经理。委托代理人余方海，公司员工。被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520300798848958Y。负责人钟建萌，总经理。委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。原告赤水市汽车客运有限责任公司（简称赤水客运公司）诉被告赵克云、习水县城乡汽车客运有限责任公司（简称城乡客运公司）、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称大地财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告赤水客运公司委托代理人熊朝昆、被告赵克云的委托代理人徐朝先、被告大地财险遵义支公司委托代理人李理到庭参加诉讼，被告城乡客运公司经传唤未到庭，本案已缺席审理终结。原告赤水客运公司诉称：2019年10月1日16时10分，被告赵克云驾驶贵Ｃ×××××号中型普通客车在习水县城东客运站内倒车时，与熊朝昆驾驶的贵Ｃ×××××号客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经交警大队认定，被告赵克云承担事故全部责任。原告车辆受损后将乘客转运其它车辆，支付转客补助费152元，车辆经赤水市汽车大修厂有限公司修复。贵Ｃ×××××号车登记所有人为城乡客运公司，车辆投保于大地财险遵义支公司。故诉请被告赔偿原告转客补助费152元、油费150元、过路费190元、驾驶员交通费和误工费300元、停运损失1234元，共计2026元。被告赵克云辩称：车辆已在保险公司投保，应由保险公司在保险责任内理赔。被告城乡客运公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告大地财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故发生期间，被告车辆在我公司投保交强险和限额200万元第三者责任险，事故发生后，车辆经定损修复，对原告损失我公司已赔付完毕。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。原告诉请损失属间接损失，不属保险责任，请判决驳回对我公司诉请。经审理查明：2019年10月1日14时10分，被告赵克云驾驶贵Ｃ×××××号中型普通客车在习水县城东客运站内倒车时，因未察明车后情况，车辆与熊朝昆驾驶的贵Ｃ×××××号中型普通客车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告赵克云承担事故全部责任，熊朝昆无责任。事故发生后，贵Ｃ×××××号中型普通客车将乘客转至贵Ｃ×××××号车，由该车将乘客运至赤水，原告支付转运补助费152元。同日原告车辆驶至赤水市汽车大修厂有限公司修理，10月3日修复出厂。另查明：贵Ｃ×××××号中型普通客车所有人为赤水客运公司，车辆使用性质为公路客运。贵Ｃ×××××号中型普通客车所有人为城乡客运公司，该车在大地财险遵义支公司投保交强险和限额200万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实有原、被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、维修证明、客运车联运收款表、收条等证据予以证明。本院认为，被告赵克云驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。贵Ｃ×××××号小型普通客车为公路客运车辆，在事故中受损后停运修理，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”的规定，对原告诉请予以支持，鉴于本案标的额较小，若委托对停运损失进行评估将增加诉讼成本，为减少当事人诉累，结合我地实际情况，酌情认定原告车辆受损后产生的转运费和停运损失等共计1200元，由大地财险遵义支公司在交强险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告赤水市汽车客运有限责任公司交通事故赔偿款1200元。二、驳回原告赤水市汽车客运有限责任公司的其余诉讼请求。减半收取案件受理费25元，由被告赵克云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇二〇年六月十六日法官助理冷勤梅书记员罗成
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1120号之十申请执行人：贵州省朝顺房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城南新区城南大道1号，统一社会信用代码：91522729688446464F。法定代表人：唐浩。被执行人：杜明艳，女，1988年8月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行贵州省朝顺房地产开发有限公司与杜明艳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杜明艳已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人杜明艳在中国银行1320XXXXXXCNY0账户内存款人民币1671.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年六月五日书记员 邵启元
大连市普兰店区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽0214刑初135号自诉人暨附带民事诉讼原告人于伟，男，1980年5月10日出生于辽宁省大连市甘井子区，汉族，专科文化，无业，住大连市普兰店区。自诉人暨附带民事诉讼原告王雪，女，1981年1月15日出生于辽宁省大连市中山区，汉族，大学文化，无业，住大连市普兰店区。被告人潘猛，男，1971年6月16日出生于，汉族，系大连万科金域蓝湾开发有限公司法定代表人，住沈阳市和平区。被告单位大连万科金域蓝湾开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区瞰海园47号1单元1-3层3号。法定代表人潘猛，系该公司经理。自诉人暨附带民事诉讼原告人于伟、王雪以被告人潘猛犯侵占罪，被告单位大连万科金域蓝湾开发有限公司造成其经济损失为由，于2020年5月7日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人于伟、王雪的起诉不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定的受案范围，其因此提起的附带民事诉讼也不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定的受案范围。经本院释明，自诉人于伟、王雪不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第一百四十五条、第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人于伟、王雪对被告人潘猛及被告单位大连万科金域蓝湾开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  石忠砚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条（2018年修订为《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条）、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第一百四十五条附带民事诉讼的起诉条件是：（一）起诉人符合法定条件；（二）有明确的被告人；（三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由；（四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。