福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1929号 原告：厦门陈纪乐肴居食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区白云大道111号1号厂房，统一社会信用代码91350212594989230U。 法定代表人：高献伟，执行董事。 委托诉讼代理人：吕启明，福建夏理律师事务所律师。 被告：**雄，男，1991年6月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告厦门陈纪乐肴居食品有限公司与被告**雄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门陈纪乐肴居食品有限公司的委托诉讼代理人吕启明到庭参加诉讼。被告**雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告厦门陈纪乐肴居食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金人民币32155元，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息至实际还款日（逾期还款利息自2019年10月1日开始计算);2.被告赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费人民币3600元;3.由被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费，财产保全费，公告费用等)。事实和理由：被告原系原告的员工。2016年8月，被告因购买车辆需要向原告借款人民币75000元，并出具了《借据》一份。双方于借据中约定借款期限至2019年9月30日止，借款期限内不计算利息，但如未按约定还款被告应按银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期还款利息。2016年9月25日，原告委托陈华森分两笔向被告转账支付人民币75000元。在职期间，被告陆续归还部分欠款。被告于2018年10月10日办理离职手续。截至起诉之日被告尚欠原告款项人民币32155元。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告**雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告**雄向原告厦门陈纪乐肴居食品有限公司借款人民币75000元。双方各自于2016年8月2日、2016年9月24日在《借据》上签字盖章。《借据》中载明：“出借人：厦门陈纪乐肴居食品有限公司（以下称甲方）借款人：**雄（以下称乙方）……乙方因经营活动需要,向甲方借款,经协商一致达成如下条款,以便各方遵照履行。第一条借款金额:人民币柒万伍仟元整（小写：75000）元。第二条借款期限:36月,自2016年9月1日至2019年9月30日。第三条利息计算办法:借款期限内每月按/%计算利息。第四条违约责任:如乙方未按约定还款,除需按上述第三条支付利息外还需按银行同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付逾期还款罚息;并赔偿甲方为实现债权所支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、公证及律师代理费等)。第五条其他事项:如借款人已经结婚则借款人保证该笔借款用于夫妻共同生活所需,且就该借款事实已经告知其配偶并已征得其配偶的同意。第六条如借款人针对该笔借款提供担保人进行担保,则担保人在担保人栏签字后对该笔借款承担连带责任保证,担保期限为借款期限届满后两年,担保范围包括借款本金、利息、逾期还款罚息及甲方为实现债权所支付的所有费用。第七条本合同如发生纠纷由厦门市同安区人民法院管辖。第八条本借据签署之时,表明甲方已经支付乙方款项,乙方不再另行出具收据。”借据签订后，陈华森于2016年9月25日向**雄转账人民币75000元。 另查明，因本案纠纷，原告委托律师并支付代理费人民币3600元。 庭审中，原告举示一份陈华森声明，用以证明陈华森受原告指示将款项交付给被告。原告陈述，借款后被告于2017年偿还了人民币20000元，于2018年偿还了人民币20000元，2018年被告离职时还有人民币2845元未结算在借款中予以抵扣，被告一共偿还人民币42845元。 以上事实有原告举示的借据、转款凭证、转款声明、委托合同、增值税发票以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告**雄向原告厦门陈纪乐肴居食品有限公司出具借据，以书面形式载明其向原告借款人民币75000元，原告举示了借据、转款凭证、转款声明等并陈述借款过程；被告**雄未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。因原告自认被告已经偿还人民币42845元，故被告尚欠原告本金人民币32155元（75000元-42845元）。关于利息问题。原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告主张利息按合同约定的“银行同期同档次贷款利率的四倍”计算，并无不妥，但因最高人民法院司法解释已明确规定中国人民银行贷款基准利率标准取消，2019年8月20日起不再按贷款基准利率，而是实行贷款市场报价利率，故本院将利率调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，利息自2019年10月1日起计算至实际还款日。关于律师费。借据中约定“如乙方未按约定还款,除需按上述第三条支付利息外还需按银行同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付逾期还款罚息;并赔偿甲方为实现债权所支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、公证及律师代理费等)”，现被告未及时偿还借款，原告诉至法院，并支付律师费人民币3600元。原告因此主张被告支付律师费人民币3600元，有合同依据，本院予以支持。被告**雄经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**雄应于本判决生效之日起三日内偿还原告厦门陈纪乐肴居食品有限公司借款本金人民币32155元并支付利息（利息以人民币32155元为基数，自2019年10月1日起计算至实际还款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）； 二、被告**雄应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门陈纪乐肴居食品有限公司律师费人民币3600元； 三、驳回原告厦门陈纪乐肴居食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币693.88元，减半收取计人民币346.94元，由被告**雄负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  胡道光 二〇二〇年六月二十四日 法官助理潘艺晴 书记员洪晓君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。