新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初1514号 原告：张磊，男，1980年2月4日出生，汉族，深圳市建艺装饰有限公司施工员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：代美贺，女，1977年6月9日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区新西北石材经销部经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈新红，新疆资本律师事务所律师。被告：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区跃北路8-11号。法定代表人：顾李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：房继兵，男，新疆苏中建设工程有限公司副总经理。委托诉讼代理人：姜斌，男，新疆苏中建设工程有限公司项目经理。原告张磊与被告代美贺、新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中建设工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张磊，被告代美贺委托诉讼代理人陈新红，被告苏中建设工程公司委托诉讼代理人房继兵、姜斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告剩余劳务费175790元；2、请求依法判令两被告支付原告2019年1月19日至2020年5月6日利息14063.2元（175790元×5‰月利率×16个月）。事实及理由，2017年11月原告与代美贺口头约定，为代美贺在苏中建设工程公司承包的干挂石材及铝单板安装工程提供劳务，原告共完成安装工程量面积为6120平方米，按双方约定的160元/平方米，总劳务费为992460元。截止2018年10月工程完工，代美贺只向原告结算了816670元劳务费，剩余175790元至今未付，2019年1月19日代美贺向原告出具了初步估算单并签字。故诉至法院，请求法院依法公正判决。被告代美贺辩称，1、原告起诉欠付175790元劳务费不属实，我与原告的劳务已经结算完毕，根据结算价款尚欠4741元未付，再扣除应由原告承担的17000元罚款，代美贺本案中不欠付原告劳务费；2、代美贺与苏中建设工程公司之间不存在劳务分包关系。被告苏中建设工程公司辩称，我公司是涉案工程的总施工方，我公司已将劳务工程分包给乌鲁木齐润扬建筑工程劳务有限公司（以下简称润扬建筑劳务公司），工程完成后我公司已与润扬建筑劳务公司结清劳务费，期间我公司与原告未发生过任何关系。本案是原告与代美贺之间发生的劳务纠纷，与我公司无关，请求法院依法驳回原告对我公司的各项诉讼请求。经审理查明，2017年11月10日苏中建设工程公司与润扬建筑劳务公司签订劳务分包合同，约定时代橙堡小区5#、6#、7#、8#楼外幕墙安装工程的劳务交由润扬建筑劳务公司施工，代美贺作为润扬建筑劳务公司委托代理人在该劳务分包合同上签字，并以该公司名义负责幕墙工程的施工活动。2019年12月30日润扬建筑劳务公司向苏中建设工程公司出具农民工工资结付承诺书，载明该工程的劳务费已全部结清。原告从代美贺处承接时代橙堡小区干挂石材、铝板劳务工程，原告提出提供劳务工程与润扬建筑劳务公司无关，代美贺对原告要求其本人在本案中承担责任无异议。2019年1月19日代美贺书面形成“张磊2018年干挂石材量”单据，该单据内容显示干挂石材、铝板总平方米、单价（160元/平方米）及合计费用967969元、扣款总额159818元、加小工及更换石材工费13260元，合计产值981229元，减去扣款159818元，实际产值821411元，已付工费661670元，余款159741元。2019年1月28日原告在该结算单据上签名。2019年1月28日原告及其他劳务工向苏中建设工程公司出具承诺书一份，载明春节将至，暂支付150000元民工工资，确保民工安全返乡，不出现民工上访现象的发生。庭审中原告认可已收到以上150000元劳务费，故于2019年1月28日在代美贺形成的书面结算单据上签名。原告出具的书面结算单据复印件与代美贺出具的单据内容一致，原告提出该单据为双方的初步结算数据，当时并未在结算单据上签字确认，故对单据中的159818元扣款有异议。原告同时又出具2019年1月28日签名的书面结算单据一份，该单据除左下方注明共计付赵永生、赵永刚、蔚涛及张磊共计15500元外，其他内容为复印2019年1月19日代美贺书面形成“张磊2018年干挂石材量”单据形成，用于证明1月28日在结算单据上签名仅代表确认收到155000元劳务费的事实，不代表认可扣款159818元的事实。2019年1月28日原告为代美贺出具收条，载明收到时代橙堡小区外墙干挂石材（5、6、7、8号楼）人工费811670元。该收条下方另注明，过年付5000元微信。庭审中原告认可收到代美贺以微信方式支付的5000元款项。原告还出示2019年12月2日手机拍照单据，用于证明后期双方又结算了70平方米干挂石材工程量，及该结算单据中代美贺多扣260元切割片款，故要求在本案中一并支付以上劳务费及扣款，以上照片中的单据中无签名盖章。代美贺提交罚款凭证3张，用于证明原告提供劳务施工时因不服从安排、现场管理混乱等，被苏中建设工程公司罚款共计17000元，应当从原告劳务费中扣除。以上三张罚款单中有2张为代美贺2018年7月、8月签字，剩余1张由代美贺2019年9月签字。总包单位处注明由苏中建设工程公司现场负责人唐川望签字。上述事实有原告提供的结算单据原件、复印件及手机拍照照片，被告代美贺提供的结算单据、罚款单、收条及承诺书，被告苏中建设工程公司提供的劳务分包合同、承诺书，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，本案争议焦点为原告签字的结算单据能否作为双方劳务费的结算依据。经庭审查明，2019年1月29日代美贺形成的书面结算单据中包含了原告施工的工程量、单价、小工费、更换石材费及扣款项目、金额，末尾处注明了合计产值扣除扣款后实际产值821411元，已付661670元，余款159741元的内容，以上内容具备劳务结算的相关条款，原告在2019年1月28日收到总施工方苏中建设工程公司发放的150000元工资后在该结算单据上签字时，应当清楚签名的法律后果。庭审中原告提出签字时对159818元扣款口头提出了异议，对此本院认为，原告既然在签字时已对扣款产生异议，其更应清楚签字视为确认结算单据中相关内容的后果，因此，原告提出签字仅代表收到150000元工资的意见不能成立。关于原告提供的另一份注明发放15500元工资的结算单据，本院认为，该结算单据虽在下方又注明发放了15500元工资的事实，但并不具有改变结算单据中双方已签字确认的劳务工程量。综上，代美贺提供的有原告签名的结算单据系双方劳务工程量的结算依据，本院予以确认。因此，截止2019年1月19日代美贺还欠付原告劳务费为159741元。2019年1月28日原告收到苏中建设工程公司直接支付的劳务费150000元，并向代美贺出具收到劳务费共计811670元的收条，同时，原告又收到代美贺微信转账的5000元劳务费，综上，代美贺还欠付原告劳务费4741元未付，本院予以确认。庭审中原告提供的手机拍摄的结算单据无任何一方当事人签字确认，在本案中不具备证明效力，本院对原告以此要求代美贺支付70平方米劳务费及260元扣款的诉讼请求不予支持。原告提出其提供劳务与润扬建筑劳务公司无关，是与代美贺之间建立了劳务关系，代美贺对原告要求其本人承担责任表示认可，本院予以确认。故代美贺应支付原告劳务费4741元。关于代美贺提供的罚款单，本院认为，以上罚款事实均产生在原告施工期间，其中还有双方结算前代美贺就签名的罚款单，但代美贺在2019年1月19日结算时并未提出扣除以上罚款，且以上罚款单无相关合法有效的印章，无法确认真实有效性，故本院对代美贺要求将罚款冲抵欠付劳务费的辩称意见不予采信。关于利息的支付，原告要求支付2019年1月19日至2020年5月6日期间利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息的利率计算标准，2019年8月20日以前的以中国人民银行同期贷款利率4.75%为标准，之后的利息自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算至2020年5月6日。关于原告要求苏中建设工程公司在本案承担付款责任，经庭审查明，苏中建设工程公司作为总施工方已将相关劳务工程交由具备劳务资质的润扬建筑劳务公司进行施工，且已将劳务费结清，本案中原告是与代美贺之间形成的劳务关系，原告要求苏中建设工程公司承担付款责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告代美贺在本判决生效后十日内支付原告张磊劳务费4741元；二、被告代美贺在本判决生效后十日内支付原告张磊利息245元（4741元×4.75%÷12个月×2019年1月19日至8月19日共计7个月+4741×4.25%÷365天×2019年8月20日至2020年5月6日共计260天）；三、驳回原告张磊对被告新疆苏中建设工程有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的189853.2元，应收案件受理费4097.06元（原告张磊已预交），减半收取2048.53元，给付标的4986元，占诉讼标的的2.6%，由原告负担1995.33元，被告代美贺负担53.2元。本院退回原告2048.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   董 莉二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   贾菲菲