wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2703号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道三溪路200号。统一社会信用代码：91330304777213275B。负责人：陈玉昆，支行行长。委托诉讼代理人：周洁茹，女，该支行员工。委托诉讼代理人：池远，男，该支行员工。被告：陈训游，男，1984年1月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：严莲春，女，1985年6月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈圣华，男，1956年11月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行（以下简称农商银行瞿溪支行）与被告陈训游、严莲春、陈圣华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈训游、严莲春偿还原告借款本金49999.7元及逾期利息（以49999.7元为基数自2019年9月21日起按照月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止，及2019年8月21日至2019年9月20日期间拖欠的逾期利息580元）；2.被告陈圣华在50000元最高限额内对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农商银行瞿溪支行的委托诉讼代理人池远到庭参加诉讼，被告陈训游、严莲春、陈圣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年7月14日，原告农商银行瞿溪支行与被告陈训游签订8531120170020460号《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为50000元；额度使用期限自2017年7月14日起至2019年7月13日止；具体每笔的借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款月利率7.8‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；如被告未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告严莲春出具《夫妻共同债务承诺书》，承认其与被告陈训游系夫妻关系，承诺其配偶在2017年7月14日至2019年7月13日期间内向原告农商银行瞿溪支行办理的最高限额50000元内的所有贷款，其作为配偶都承认为夫妻共同债务；上述限额指相关贷款或担保的本金最高限额，但由此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等仍属夫妻共同债务范围。被告陈圣华向原告农商银行瞿溪支行出具《保证函》，同意对被告陈训游在2017年7月14日至2019年7月13日期间内向原告农商银行瞿溪支行办理的最高融资限额50000元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2018年7月12日，原告向被告陈训游发放贷款50000元，约定借款到期日为2019年7月11日。被告取得借款后，已依约支付利息至2019年8月20日，并于该日偿还借款本金0.3元，于2019年9月20日支付逾期利息580元，未履行剩余借款本息的支付义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈训游、严莲春于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行借款本金49999.7元及逾期利息（以49999.7元为基数自2019年8月21日按照月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的逾期利息580元）；二、被告陈圣华在50000元限额内对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告陈圣华在承担保证责任后，有权向被告陈训游、严莲春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1051元，减半收取计525.5元，由被告陈训游、严莲春、陈圣华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年六月二十二日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初705号原告：肖兵，男，汉族，1992年1月6日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：商丘蓝海置业有限公司，住所地河南省夏邑县中心商务区042号。统一社会信用代码：91422426571043549P。法定代表人：吴俊昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李起升、焦珍珍（实习），河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告肖兵与被告商丘蓝海置业有限公司（以下简称蓝海置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李传明，被告蓝海置业公司的委托诉讼代理人李起升、焦珍珍（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告给原告办理房屋所有权证书；2、判决被告给付违约金10000元；3、判决被告退回暖气安装费6300元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月17日原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发的夏邑蓝海国际小区1号楼5单元4层401室，原告交过房款后，被告当月将房子交付给原告。按合同第二十条约定，被告应在交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书，经原告多次催办，被告至今未给原告办理房产证并多收取原告暖气安装费。被告蓝海置业公司辩称：1、涉案房屋至今未办理房产证是因为政府部门的原因，不是被告公司的原因，被告也经常催促相关部门办理，2、原告诉请违约金无合同依据。3、我公司没有多收暖气安装费，没有退回义务，暖气安装费是商丘市义达热力有限公司按照商丘市物价局的规定收取的。原告如果想退相关费用，应直接向商丘市义达公司主张。如果认为收费不合法，原告可以向相关部门投诉反应。请求驳回原告的诉请。本院经审理确认以下案件事实：2017年11月17日原告肖兵与被告商丘蓝海置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于夏邑蓝海国际小区1号楼5单元4层401室商品房一套，房屋建筑面积为113.93平方米，单价每平方米为2984.3元，房屋总价款为340000元，买受人于2017年11月17日支付首房款140000元、余款200000元向银行申请贷款支付。原告于2017年11月17日支付登记及配套费用26375元。合同第十一条约定：“出卖人应当自2017年11月30日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条约定：“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：出卖人积极配合买受人办理房屋登记”。另查明，涉案商品房买卖合同在夏邑住房保障服务中心进行了备案。本院向夏邑不动产登记中心发函询问，蓝海国际小区1号楼、2号楼未办理不动产登记的原因，夏邑不动产登记中心复函：截止2020年5月27日商丘蓝海置业有限公司未在其单位申请办理蓝海国际小区1号楼、2号楼的不动产登记。本院认为，2017年11月17日原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方具有约束力。原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定交付了房款和办理房产证的费用，原告已履行了自己应尽的义务，被告应交付原告房屋并协助办理产权登记。被告虽已交付房屋，但截止2020年5月27日没有向夏邑不动产登记中心申请办理涉案房屋所在整栋楼的不动产登记，导致涉案房屋至今无法办理不动产权属证，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行协助办理不动产权属证书的义务。被告辩称，因政府原因导致无法办理不动产权属证书，无事实依据，本院不予支持。关于违约金的计算问题。涉案合同并未约定逾期办证的违约金。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失难以确定的，可以依照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。涉案合同第十一条约定：“出卖人应当自2017年11月30日前向买受人交付该商品房”。此约定时间应是最晚交房时间，原告诉称签订合同时的当月被告交付了房屋，被告不认可，双方对涉案房屋交付时间达不成一致。涉案合同第二十条约定：“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：出卖人积极配合买受人办理房屋登记”。综合以上情况，本院酌情认定逾期办证违约金从2018年11月30日计算，至原告起诉之日，原告要求的逾期办证违约金10000元合理，本院予以支持。关于原告要求退还6300元暖气安装费的问题。暖气安装费应属于热力公司收取的，原告并未提交证据证明被告收取了此款，原告要求被告返还此款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告商丘蓝海置业有限公司于本判决生效之日起九十日内协助原告肖兵办理涉案房产（位于夏邑县蓝海国际小区1号楼5单元4层401室）的不动产登记手续；被告商丘蓝海置业有限公司支付原告肖兵逾期办证违约金10000元，于判决生效后十日内付清；驳回原告肖兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄舒林二〇二〇年六月五日书记员  程 宇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1895号 申请执行人义乌市诗明箱包商行，住所地浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城二区市场11745号商位。 法定代表人邹旺长。 被执行人颜礼润，男，1970年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人义乌市诗明箱包商行与被执行人颜礼润定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14900号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市诗明箱包商行向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人颜礼润支付申请执行人义乌市诗明箱包商行货款85000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人颜礼润发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人颜礼润履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜礼润逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜礼润的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人颜礼润有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颜礼润拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜礼润采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人颜礼润暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1895号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市诗明箱包商行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月一日 代书记员 郑锦凯
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2609号原告：张德成，男，汉族，1971年1月30日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张哲，河南成务律师事务所律师。被告：孙永涛，男，汉族，1973年5月29日出生，住郑州市郑州矿区。原告张德成与被告孙永涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德成委托诉讼代理人张哲到庭参加了诉讼，被告孙永涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款100000元；2、判令被告支付货款利息损失11052元（以100000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年6月13日起计算至2019年8月19日的利息为5620元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息暂计至2020年5月9日为3156元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来，被告向原告购买搅拌站搅泥土。2018年6月12日，原告与被告孙永涛经结算，被告孙永涛向原告出具欠条一份。欠条记载被告尚欠原告货款145800元，后经原告多次催要，被告向原告偿还了45800元，剩余100000元被告拒不归还。庭审中，原告张德成称诉讼请求中的货款利息存在笔误，将诉讼请求第二项更改为：判令被告支付货款利息损失8785元（以100000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年6月13日起计算至2019年8月19日的利息为5620元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息暂计至2020年5月9日为3156元，共计8785元），之后继续计算至全部清偿之日。被告孙永涛未提交答辩意见，也未向法庭提供证据。本院经审理认定，事实如下：原告为被告孙永涛供应搅泥土，后被告孙永涛于2018年6月12日向原告出具欠条一份，载明：“今欠张德成，搅拌站搅泥土货款145800元，壹拾肆万伍仟捌佰元整。”后被告孙永涛仅支付货款45800元，剩余货款100000元至今未付。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应搅泥土，被告应当按照约定向原告支付货款。被告孙永涛欠原告货款145800元，原告自认被告已经支付45800元，故对原告要求被告孙永涛支付货款100000元的请求，本院予以支持。关于利息,因双方未约定逾期付款利息也未约定付款时间,故逾期付款损失应自起诉之日即2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告孙永涛经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永涛于本判决生效后十日内向原告张德成支付货款100000元及利息（利息以100000元为基数从2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际支付完毕之日止）；二、驳回原告张德成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1238元，由被告孙永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  王玉萍二〇二〇年六月八日书记员  孙一博
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2887号原告:李善成，男，1966年8月17日出生，汉族，住固始县。原告:祝孔琴，女，1969年9月25日出生，汉族，住固始县。二原告委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。被告：李桂龙，男，1975年1月5日出生，汉族，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。被告：祝孟会，女，1976年4月8日出生，汉族，现住天津市东丽区。李善成、祝孔琴诉李桂龙、祝孟会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善成、祝孔琴、委托诉讼代理人樊志力，被告李桂龙、委托诉讼代理人谢泽松、被告祝孟会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李善成、祝孔琴诉称，要求二被告返还借款20万元并承担诉讼费。事实与理由，2016年11月15日，被告夫妻因在天津做生意缺少资金，向原告借款20万元，原告将本金以银行转账形式支付给被告，次日，被告给原告出具借条一份。被告拖欠至今未还。现原告诉至法院。原告提供证据有：1、身份证复印件；2、借条和转款凭证；3、证明一份。被告李桂龙辩称，其没有向原告借过钱，不清楚这个事，与祝孟会不是夫妻关系，钱没有用于夫妻共同生活。被告祝孟会辩称，其与李桂龙是夫妻关系，孩子都24岁了，天津的房子也在我们名下，我打的欠条，钱打在我卡上。二被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年开始，被告李桂龙与被告祝孟会共同生活，期间生育一男孩李金，后抱养一女孩。2016年11月15日，因做生意需要向二原告借款，二原告将20万元现金，通过中国农业银行固始县支行，汇入祝孟会卡中。2016年11月16日，祝孟会出具借条一份，载明：“借条今借李善成、祝孔琴（姑父、姑姑）贰拾万元整李桂龙、祝孟会2016年11月16日”。现原告李善成、祝孔琴起诉要求二被告还款。本院认为，被告祝孟会向二原告借款，二原告与被告祝孟会之间民间借贷关系成立。二原告要求被告祝孟会与被告李桂龙共同还款，依据现有证据，不能证实祝孟会向二原告借款，被告李桂龙知晓，且该款用于夫妻共同经营和生活。故二原告要求被告李桂龙还款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：一、被告祝孟会于本判决生效之日起十日内偿还原告李善成、祝孔琴现金200000元；二、驳回原告李善成、祝孔琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告祝孟会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张明二〇二〇年六月二十三日书记员  尹虹
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2080号原告：张某，女，1998年4月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201610883457，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201410368529，代理权限特别授权。被告：王某，男，1995年8月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告张某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人王坛、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告婚前个人嫁妆（详见嫁妆清单）。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告双方于2019年正月经媒人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日按照农村习俗在男方家举行了“结婚”仪式，因双方年龄未达到法定结婚年龄，自同居至今一直未办理结婚登记手续。双方相识年龄较小，相互了解较少，“结婚”也主要因为原告当时已经怀孕，迫于无奈才同意同居。但原告未料到被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，导致原告在2019年9月份流产，后被告仍然不思悔改，经常殴打辱骂原告，被告心性多疑，经常无故怀疑原告。现双方已经分居，双方在“结婚”时，原告家庭购买有婚前个人嫁妆（详见嫁妆清单），目前该嫁妆仍然在被告家中，被告拒不返还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，2019年农历正月与张某经张子争介绍相识，2019年正月12日上午，依据农村习俗下了88000元的彩礼、三金及物品，后来因双方发生矛盾双方解除了婚约关系，张某也将88000元的彩礼及三金返还给了被告。后张某主动多次与王某联系，决定再次确立婚约关系，在张某的要求下，2019年农历8月6日向张某下彩礼126000元及价值万元的礼品，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活。原告所谓的嫁妆均是被告的彩礼款购买，该嫁妆系被告的彩礼款支付。原告未返还被告的彩礼款，被告也不应当返还嫁妆，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告王某于于2019年正月经媒人介绍相识，后确立恋爱关系，被告王某按农村习俗给原告下礼，××××年××月××日按照农村习俗在男方家举行了婚礼，因双方年龄未达到法定结婚年龄，自同居至今一直未办理结婚登记手续。原告陪送的嫁妆有：海尔双开门冰箱一台、美的1.5匹空调一台、创维55寸液晶电视一台、台式电脑一台（7600元）、电脑桌1000元、小条几一个、梳妆台一个、被子九个、四件套四套，现均在被告家中存放并使用。原、被告现已分居，原告为追要婚前个人嫁妆向本院提起诉讼，要求被告返还婚前个人嫁妆。上述事实，有原、被告的当庭陈述证实。本院认为，原告张某和被告王某订婚后，被告方按照当地习俗给付原告方彩礼及礼品，并按照农村习俗在被告家举行了婚礼，虽双方未达到法定结婚年龄，但同居生活后未办理结婚登记手续。对彩礼部分因被告王某已向法院另案起诉返还彩礼，本案不予裁判。庭审中原告提供了购买嫁妆票据，证明嫁妆系原告购买。原告张某主张的婚前个人嫁妆被告王某应予返还，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内向原告张某返还个人嫁妆。案件受理费400元已减半收取，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩俊立二〇二〇年六月十二日法官助理赵红梅书记员李冬青
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1875号 原告：张飞，男，生于1987年10月13日，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：党东峰，陕西秦轩律师事务所律师。 被告：宝鸡辉昇文化产业发展有限公司，住所地宝鸡市金台区金河镇陵原村，统一社会信用代码916103033053979504。 法定代表人：贺建竹，任执行董事。 委托诉讼代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳蓉，陕西宝吉律师事务所律师。 原告张飞与被告宝鸡辉昇文化产业发展有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张飞提出诉讼请求：依法确认原、被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告自2018年3月到被告处工作，从事保安工作，被告一直拒绝与原告签订书面劳动合同。2019年6月3日原告在工作期间给双层转马加油过程中，被电击伤。事故发生后，原告被紧急送往宝鸡市人民医院治疗，后因病情严重，原告分别前往西京医院、上海交通大学附属第九人民医院治疗。因被告未给原告缴纳工伤保险，也不为原告申请工伤，致使原告无法享受工伤待遇，给原告造成重大损失。原告向宝鸡市金台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原、被告存在劳动关系，因仲裁委不予受理，原告无奈诉至法院。 被告宝鸡辉昇文化产业发展有限公司答辩称，原、被告不存在劳动关系。原告在被告处从事保安工作，工作日结，双方没有签订劳动合同。原告没有电工资格证而到事发现场从事机修工作，存在重大过错。原告受伤时间地点都不是从事保安工作的时间地点，事故发生后双方协商赔偿时原告也是按人身损害赔偿标准主张。宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书理由错误，原告应向中级人民法院申请撤销该不予受理通知书，而非向金台法院起诉。 经审理查明，被告系独立企业法人，经营范围为提供群众文化活动、体育活动、游乐园、文化产业开发（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2018年3月原告入职被告公司从事保安工作，双方未签订书面劳动合同。原告工作期间，被告负责原告考勤、安排轮休排班等事宜，每月中旬被告通过银行转账方式向原告支付上月工资。2019年6月3日原告在被告经营的封神乐园双层转马加油过程中，被电击伤，遂即被送往宝鸡市人民医院治疗，经诊断为：右眼电击伤。之后原告又在空军军医大学第一附属医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗。 2020年5月11日原告向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认劳动关系。5月15日仲裁委作出宝金劳人仲不字（2020）41号不予受理通知书，原告不服诉至本院。 认定上述事实的证据有：当事人陈述，劳动争议仲裁申请书、宝金劳人仲不字（2020）41号不予受理通知书，工号牌、原被告第一次协商处理办法内容、中国建设银行个人活期账户交易明细，证人马小芳出庭作证证言，宝鸡市人民医院住院病案、空军军医大学第一附属医院住院病案、上海交通大学医学院附属第九人民医院住院病案在卷作证。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中原、被告符合劳动合同法规定的主体资格，2018年3月原告入职被告公司工作，受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，双方符合劳动关系的实质要件，故本院认定自2018年3月起原、被告建立劳动关系，原告诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告张飞与被告宝鸡辉昇文化产业发展有限公司自2018年3月起存在劳动关系。 案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告宝鸡辉昇文化产业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨潇蕊 二〇二〇年六月十一日 书记员  白天骄 1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1433号原告王加军，男，汉族，1971年8月12日生，住河南省信阳市平桥区，委托代理人李家军、金鑫，河南竞远律师事务所律师，特别授权。被告王保全，男，汉族，成年，住河南省信阳市浉河区。案由：建设工程合同纠纷本院在审理原告王加军与被告王保全建设工程合同纠纷一案中，原告王加军于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王加军撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王加军撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王加军负担。审判员  董亚男二〇二〇年六月二十三日书记员  谢钰鑫
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初453号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地：壶关县北外环信合大厦。 法定代表人吴军，职务董事长。 委托代理人：靳茂清，该公司风险部科员。 被告：侯爱国，男，1961年11月11日出生，汉族，壶关县人，农民。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司与被告侯爱国借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告山西壶关农村商业银行股份有限公司的委托代理人靳茂清到庭参加了诉讼，被告侯爱国经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯爱国立即偿还原告贷款本金31800元及相应利息；2、请求判令被告侯爱国以《贷款合同》约定的利率支付自贷款之日起至贷款本息清偿完毕日止的利息；3、本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年7月19日，被告侯爱国与原告签订《贷款合同》向原告贷款40000元。合同约定贷款期限自2013年7月19日起2014年7月18日止。贷款利率为月利率8.2‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。以上贷款现已逾期，但被告侯爱国未按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截止2020年3月30日尚欠贷款本金31800元及相应利息未予偿还。原告为证明其主张提供了证据：1、借据一支；2、借款申请书一份；2、贷款合同一份；3、单笔流水查询；4、截欠本息表。 经审理查明：2013年7月19日，被告侯爱国与原告签订《贷款合同》向原告贷款40000元。合同约定贷款期限自2013年7月19日起2014年7月18日止。贷款利率为月利率8.2‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。该笔贷款到期后，被告侯爱国归还本金8200元，利息3458.33元。被告侯爱国没有按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，截止2020年3月30日尚欠贷款本金31800元及相应的利息未予偿还。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告山西壶关农村商业银行股份有限公司与被告侯爱国签订的《借款合同》为双方的真实意思表示，合法有效。原告山西壶关农村商业银行股份有限公司依约为被告侯爱国提供借款40000元，但被告侯爱国未按合同约定履行还本结息义务，至今仍欠原告借款本金31800元及相应的利息，显属违约，应承担继续履行归还借款及利息的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告侯爱国在本判决生效后十五日内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金31800元及利息（从2013年7月19日起至结清之日止按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取297.5元由被告侯爱国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员 靳 宏 二〇二〇年六月九日 书记员 冯海霞
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1330号 原告：吴宝玺（曾用名吴宝喜），男，1972年3月15日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。 被告：黄骅市商务和工业信息化局，住所地：河北省黄骅市沧海西路。 法定代表人：龚学军。 委托代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 原告吴宝玺与被告黄骅市商务和工业信息化局（以下简称黄骅商务和工信局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝玺的委托诉讼代理人司学飞、被告黄骅商务和工信局的委托诉讼代理人于涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴宝玺向本院提出诉讼请求：一、依法确认双方存在劳动关系并为原告补缴2007年12月至2017年3月的社会保险（包括住房公积金）；二、按不低于最低生活保障金的标准补发1998年至2017年3月期间的生活保障费用及其他相关费用和补贴。事实和理由：原告系被告职工，双方至今仍存续劳动关系，但被告否认这一事实。原告认为被告存在未依法为原告缴纳社会保险等违法行为。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 黄骅商务和工信局辩称：1、补缴社会保险费不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”即因未办理社会保险且无法补办而导致的赔偿纠纷，人民法院应予受理，该规定明确了人民法院受理社会保险争议案件的范围。原告提起本案诉讼，要求判令被告补交其2007年12月至2017年3月社会保险费单位应缴纳部分，其诉讼请求涉及社会保险费的交缴与征缴的行政关系，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因为原告2007年12月以前的社会保险费已经按照相关政策予以落实。 2、原告与被告不存在事实劳动关系。原告从来没有在被告单位工作过，不存在事实劳动关系。原告曾经工作的地方是企业，已经按照相关政策办理了社会保险手续，所以原告起诉被告请求为其补缴社会保险金，而征缴社会保险是社保管理部门的职责，社保管理部门与征缴义务主体之间系管理与被管理的行政法律关系，故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。 3、原告起诉被告要求补发生活保障费和补贴，没有法律依据，被告不是发放最低生活保障金的部门单位，所以法院应驳回其诉讼请求。 4、补缴公积金不属于人民法院受案范围。国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应当由住房公积金管理中心负责催缴，故原告要求补缴其住房公积金的诉求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。 案件事实 经审理查明：原告吴宝玺（曾用名吴宝喜）1989年3月参加工作，期间1989年3月至1990年2月在市建筑公司工作，1990年3月至1993年12月在三七二八部队服役，1994年7月11日经黄骅市退伍军人和军队离休干部安置领导小组办公室安置至物资总公司，之后黄骅市物资局、黄骅市劳动局为吴宝玺办理“招收职工审批表”、“学徒工、熟练工、退伍（志愿）兵转正定级登记表”手续，吴宝玺成为黄骅市物资局的职工，之后吴宝玺调至黄骅市外贸总公司工作。黄骅市物资局、外贸局的主管单位为黄骅市商务局。2007年商务系统原企业职工与企业解除合同，2007年5月18日黄骅市商务局作为物资局、外贸局等的主管部门就养老保险费、医疗保险费、失业保险金、经济补偿金、伤残优抚、遗属补助、职工在岗期间原单位欠发工资集资款登记审核、解除劳动关系后档案管理等十项内容制定《黄骅市商务局关于妥善解决商务系统原企业职工养老保险费等若干问题的方案》并上请黄骅市人民政府，2007年10月19日黄骅市人民政府作出黄政字【2007】104号文件同意黄骅市商务局上报的方案。2008年10月9日，黄骅市商务局在报纸发布公告，公告载明“黄骅市商务系统（原外贸、物资、商业）未与原单位解除劳动合同需缴纳2008年度养老保险金的职工，务于2008年10月31日前，到商务局人事科办理缴费手续（全部费用由本人承担），逾期不办者，后果自负”。后黄骅市商务局合并更名为黄骅市商务和工业信息化局。黄骅市外贸总公司现处于吊销未注销状态。 2020年4月16日，吴宝玺作为申请人（被申请人为黄骅市商务和工业信息化局）向黄骅市劳动和人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年4月20日，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出黄劳人仲案【2020】14号不予受理通知书。2020年4月30日，原告吴宝玺起诉被告黄骅市商务和工业信息化局，要求判如所请。被告对原告的主张不予认可，并抗辩原被告之间不存在事实劳动关系，原告请求的工资、保险等问题104号文件已经提出解决方案，且保险、住房公积金等不属于人民法院受案范围，补发生活保障费和补贴亦无法律依据。 上述事实有当事人陈述、城镇退伍军人安置介绍信、招收职工审批表、学徒工熟练工退伍（志愿）兵转正定级登记表、参保人员养老保险缴费基数表、公告、不予受理通知书、黄政字【2007】104号文等在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为，根据当事人诉辩意见，本案争议焦点为被告主体是否适格？原告诉请补缴社会保险金、住房公积金是否属于法院受案范围？ 一、关于被告主体是否适格的问题。劳动争议系劳动者与用人单位因执行劳动法律法规和履行劳动合同而发生的纠纷。本案中，原告吴宝玺自1994年进入黄骅市物资系统工作，之后调入黄骅市外贸总公司工作，参保人员养老保险缴费基数表中显示原告的单位名称为黄骅市外贸总公司。黄骅市外贸总公司现处于吊销未注销状态，黄骅市商务局系黄骅市外贸总公司的主管部门，原告无证据证实其与黄骅市商务局存在事实劳动关系，而被告黄骅商务和工信局系由黄骅市商务局合并变更而来，原告亦无证据证实其与黄骅商务和工信局之间存在劳动关系，故原告以黄骅商务和工信局作为被告，请求确认劳动关系，不符合起诉条件，应予以驳回。 二、关于原告诉请补缴社会保险金、住房公积金是否属于人民法院受案范围的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告关于补缴社会保险费用和住房公积金的问题，不属于法院审理劳动争议纠纷案件的受理范围，本院不予审查，原告可向相关部门主张。 三、关于原告主张的按不低于最低生活保障金的标准补发1998年至2017年3月期间的生活保障费用及其他相关费用和补贴的请求，因原告无证据证实其与本案被告之间存在劳动关系，故其该主张证据不足。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴宝玺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二〇年六月三十日 法官助理 许延敏 书 记 员 李梦雨
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1785号 原告：成都佳安洁物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋22楼2210号。 法定代表人：谭锦华，总经理。 委托诉讼代理人：钟燕，女，公司员工。 被告：王烈果，男，1988年8月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告成都佳安洁物业服务有限公司诉被告王烈果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都佳安洁物业服务有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都佳安洁物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都佳安洁物业服务有限公司负担。 审判员  刘春晓 二〇二〇年六月十九日 书记员  庄文静
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0711民初644号 原告：周慧桃，男，1963年12月4日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被告：枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司，住所地铜陵市郊区陈瑶湖镇。 法定代表人：周大平，该公司经理。 被告：王虎生，男，1966年10月11日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被告：周大平，女，1970年5月15日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被告：周桃英，女，1968年5月1日出生，汉族，住铜陵市郊区。 原告周慧桃与被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司、王虎生、周大平、周桃英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周慧桃、被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司的法定代表人周大平、被告王虎生到庭参加诉讼，被告周桃英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周慧桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司、王虎生、周大平、周桃英立即归还原告借款本金5万元及利息1.3万元（2018年2月5日至2020年4月5日）；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告与被告王虎生系朋友关系。被告王虎生系枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司的股东，被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司在生产经营期间需要资金周转，被告王虎生于2018年2月5日向原告借款5万元，并出具借条给原告，并口头约定利息按月利率1分计算。2017年4月。被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司的原法定代表人章小维病故，公司处于困境，2018年4月，枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司的法定代表人变更为被告周大平，以致原告的债权至今未能实现。被告周大平系枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司的法定代表人、股东，被告王虎生、周桃英也是公司股东，对原告借款的本金及利息依法应承担共同清偿之责。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司辩称：我公司对此笔借款不清楚，公司有无收到借款也不清楚。 被告王虎生辩称：借款是事实，当时公司资金比较紧张，要发工资和材料款，所以我向原告借了钱，借钱后用于发工资和材料款。 被告周大平辩称：自己对借款不清楚。 被告周桃英未答辩。 经审理查明：2018年2月5日，被告王虎生向原告周慧桃出具借条一张，借条上载明：“今借到周会桃人民币伍万元整，具条人王虎生”。 另查明：借条中的“周会桃”与原告周慧桃系同一人。 上述事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。 本院认为：借款应当清偿。根据原告周慧桃出具的借条及被告王虎生的当庭陈述，可以认定王虎生收到了原告的5万元借款。借款事实可以认定。原告主张该笔借款是出借给被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司，被告王虎生在庭审中也陈述该笔借款用于发放工人工资和支付材料款，但王虎生庭后提交的付款资料显示的是支付运费，而非庭审中陈述的借款用途，且被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司和周大平均对此笔借款不予认可，借条中也未注明借款用途，故原告要求枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司及公司法定代表人周大平、股东周桃英承担清偿责任没有事实和法律依据。王虎生作为借款人，对出借人周慧桃负有返还借款的义务，但是王虎生未履行相应的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。因借条和庭审中被告王虎生对该笔借款的利息均没有注明和认可，故对原告周慧桃主张的利息不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王虎生自本判决生效之日起十日内偿还原告周慧桃借款50000元。 二、驳回原告周慧桃的其他诉讼请求。 案件受理费1375元减半收取687.50元，由被告王虎生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  谢爱萍 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条——自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3807号 原告：许仁忠，男，1968年11月2日出生，汉族，住临海市。 被告：陈良进，男，1975年4月15日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 原告许仁忠与被告陈良进买卖合同纠纷一案，原告许仁忠于2020年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年6月23日对本案公开开庭进行审理。原告许仁忠，被告陈良进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许仁忠向本院提出诉讼请求：判令陈良进支付货款人民币50000元整。事实和理由：陈良进向许仁忠购买儿童服装，在2018年4月24日至今，货款还欠50000元整。经许仁忠多次向陈良进催讨未果。 陈良进辩称：其在2018年4月24日出具欠条给许仁忠事实，其已陆续支付货款9500元。对剩余货款，要求分期付款。 针对陈良进的答辩，许仁忠自认已收到货款9500元事实。许仁忠将诉讼请求变更为：判令陈良进支付货款40500元整。 许仁忠为支持其诉讼主张，向本院提交欠条1份。拟证明陈良进在2018年4月24日出具欠条给许仁忠，欠条载明：欠许仁忠货款50000元整的事实。 陈良进经质证，对该证据无异议。 许仁忠提供的上述证据符合真实性、合法性和关联性的要求，具有证据的证明效力，且陈良进无异议，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与许仁忠诉称的事实一致。 本院认为：许仁忠与陈良进之间的买卖合同关系成立且合法有效。陈良进在出具欠条后，应及时支付欠款。现陈良进经催讨后，仍未支付欠款，应承担违约的民事责任。许仁忠变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 陈良进于本判决生效之日起一个月内支付给许仁忠货款40500元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由陈良进负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。 审 判 员  何 一 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  陈惠惠
山 西 省 古 县 人 民 法 院 刑事附带民事公益诉讼判决书（2020）晋1025刑初15号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人山西省古县人民检察院。被告人崔海丽，女，1979年6月14日出生于山西省洪洞县，居民身份证号码142625197906142449，汉族，小学文化程度，农民，住洪洞县辛村乡登临村。2019年10月9日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被古县公安局决定取保侯审，被洪洞县辛村乡派出所执行。山西省古县人民检察院以古检刑刑诉（2020）9号起诉书及古检民行刑附民公诉（2020）2号刑事附带民事公益诉讼起诉书，指控被告人崔海丽犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并于2020年6月8日提起刑事附带民事公益诉讼起诉，请求判令被告人崔海丽停止销售添加超量明矾的油条，承担支付惩罚性赔偿金1500元人民币，和在公开场合向消费者履行赔礼道歉的民事责任。本院依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了合并审理。古县人民检察院指派检察员吕荣慧、刘海静出庭支持公诉，被告人崔海丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年4月至案发时，被告人崔海丽及其丈夫刘某在洪洞县及周边县、市赶会、摆流动摊位经营豆腐菜、酥肉面、饸烙面并炸制油条。2019年9月，被告人崔海丽与其丈夫在古县北平镇物资交流会上赶会，由崔海丽炸制油条。被告人崔海丽制作油条时未严格按照食品添加剂使用标准的规定添加明矾，而是凭经验添加明矾并将制作的油条出售给过往群众。2019年9月8日，古县公安局民警对被告人崔海丽摊位上加工制作的油条进行抽样检验，经山西中谱安信质检技术服务有限公司HM-W19090156号检测报告认定，该油条中铝含量为1020mg/kg，严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的油炸食品中铝残留量不得超过100mg/kg的安全标准。经查，被告人崔海丽在北平物资交流会上销售金额为150元人民币。上述事实，被告人崔海丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某的证言、书证陈某食品经营许可证、营业执照、被告人户籍证明、古县公安局提取物品清单、古县公安局拍摄的被告人崔海丽购买明矾的商店照片及崔海丽在古县北平镇物资交流会销售油条的摊位照片、山西中谱安信质检技术服务有限公司HM-W19090156号检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔海丽违反《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，在生产、销售的食品内超标准添加明矾，致使生产的油条内铝残留严重超出国家标准，足以造成严重中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔海丽作为食品生产者，应保证所生产的食品卫生、无毒、无害，而被告人生产、销售不符合安全标准的食品，侵犯了不特定多数消费者的合法权益，威胁到广大消费者的生命健康安全，已经损害了社会公共利益，对刑事附带民事公益起诉人提起的请求判令被告人崔海丽停止销售添加超量明矾的油条，承担支付惩罚性赔偿金1500元人民币，和在公开场合向消费者履行赔礼道歉的民事责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告人崔海丽自愿认罪，同意适用认罪认罚从宽程序，本院予以酌情从轻处罚。经社区矫正机关评估，对被告人崔海丽判处非监禁刑对居住的社区没有影响，同意适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔海丽犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人崔海丽立即停止制作超过标准限量明矾的油条，在本判决生效后二十日内，支付惩罚性赔偿金1500元人民币，并在公共场所公开向消费者赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员毕红风二 〇二 〇年 六 月 九 日书记员韩浩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4573号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路877号。 法定代表人黄震宇。 被执行人彭自艳，女，1980年2月23日出生，住湖南省涟源市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人彭自艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，执行标的总额189841.95元。本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执4573号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王之亮 执行员  骆婷欢 执行员  骆寅超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  楼冬锦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2641号原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：杨涵，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高习文，河南瀛宋律师事务所实习律师。被告：楚超，男，汉族，1968年3月16日生，住河南省宁陵县。被告：张秋月，女，汉族，1965年5月12日生，住河南省长葛市。被告：商丘市惠康房地产开发有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路西民主路南国际商城综合楼1-1101，法定代表人：楚宗响，该公司执行董事。被告：楚宗响，男，汉族，1987年11月17日生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：牛素云，河南京港律师事务所律师。被告：曹楠，女，汉族，1987年11月23日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：牛素云，河南京港律师事务所律师，原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告楚超、张秋月、商丘市惠康房地产开发有限公司、楚宗响、曹楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告中原银行股份有限公司商丘分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告楚超偿还原告借款本金95万元及利息（利息暂计算至2020年5月13日，以后的利息、罚息、复利等计算至被告实际还款之日止）。2.判令原告对用于抵押的商丘市房权证2011字第××号房产享有优先受偿权。3.判令被告张秋月对上述债务承担共同还款责任，被告楚宗响、曹楠对贷款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、律师费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，被告楚超与原告签订《个人借款合同》，向原告借款95万元，借款期限12个月，并约定了贷款利率和还款方式，现被告楚超、张秋月未能按照约定履行还款义务，已经构成违约，同时，被告商丘市惠康房地产开发有限公司以其名下房产为该笔借款作抵押担保，并办理了不动产登记证明。被告楚宗响与原告签订了《保证合同》，其配偶曹楠在保证合同上签字，自愿承担连带责任。现双方协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，中小微企业是国民经济和社会发展的生力军，在繁荣经济、增加就业、推动创新、改善民生等方面发挥着不可替代的重要作用，但其自身应对风险能力较弱，容易受到疫情的冲击。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》第10条规定：××感染肺炎疫情的通知》等系列金融支持政策，对金融机构违反金融支持政策提出的借款提前到期、单方解除合同等诉讼主张，人民法院不予支持”；《河南省高级人民法院关于依法妥善办理中小微企业受疫情影响案件的工作指引》第9条规定：“依法维护国家和我省对中小微企业的金融支持政策。贷款期限未届满，金融机构主张借款提前到期，单方解除合同的，应严格审查，一般不予支持”。按照以上工作指引要求，本案贷款期限尚未到期，被告经营的宾馆在疫情期间受到的影响巨大，被告不能按时支付利息事出有因，且目前仍未正常营业。原告作为金融机构，在当前企业复工复产的关键时期，有义务为中小微企业纾困解难。原告主张借款提前到期不符合国家和我省关于疫情防控和支持中小微企业平稳健康发展的决策部署，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。案件受理费6650元，退回给原告中原银行股份有限公司商丘分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年六月二十四日书记员  李雪娇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2623号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路49号。负责人：张凯军，该行行长。委托诉讼代理人：于智文、管兵，江苏善典律师事务所律师。被告：赵俊杰。原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建设银行连云港分行）诉被告赵俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告建设银行连云港分行的委托诉讼代理人管兵、被告赵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告建设银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款102037.73元（截止2020年3月5日，本金金额81027.93元、违约金9513.73元、利息11496.07元）及自2020年3月6日起至实际偿还之日止按《龙卡信用卡领用协议》约定的利息与复利，律师费4081.51元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由1.2011年5月30日，被告向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经审批原告向被告发放了卡号为35×××83的信用卡；2.被告在使用信用卡过程中自2019年6月起开始拖欠信用卡欠款。依据《龙卡信用卡领用协议》对利息、违约金的约定，截止2020年3月5日被告持有的信用卡尚欠原告本金金额81027.93元、违约金9513.73元、利息11496.07元；3.被告经多次催要无果，原告提起诉讼。被告赵俊杰辩称，要求给予减免利息、违约金，本金按照最长分期偿还，因为不知何时经营好转，无法确定还款期限。本院认定的事实1.2011年5月30日，被告向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经审批原告向被告发放了卡号为35×××83的信用卡；2.被告在使用信用卡过程中自2019年6月起开始拖欠信用卡欠款。截止2020年3月5日被告持有的信用卡尚欠原告本金金额81027.93元、违约金9513.73元、利息11496.07元；3.原告起诉除主张上述本金、违约金、利息外，还主张被告支付2020年3月6日起至实际偿还之日止按《龙卡信用卡领用协议》约定的利息与复利；4.原告未提交支付律师费的证据。本院判决理由和结果本院认为，被告在信用卡申请表签名，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。原告要求判令被告偿还借款本金、违约金、利息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未提交证据证明支付的律师费情况，关于原告主张被告支付律师费4081.51元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵俊杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司连云港分行本金81027.93元、违约金、利息、复利（截止2020年3月5日，违约金9513.73元、利息11496.07元；自2020年3月6日起至实际偿还之日止的利息与复利，按《龙卡信用卡领用协议》约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司连云港分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司连云港分行负担92元，由被告赵俊杰负担2330元，被告张俊杰负担部分于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司连云港分行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  时恒雨二〇二〇年六月二十八日书记员  朱珊珊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1410号周某某、陕西众祥装饰工程有限责任公司：申请执行人周某某与被执行人陕西众祥装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11378号民事判决书生效后，申请执行人周某某向本院申请执行，被执行人陕西众祥装饰工程有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初458号之一申请人：苏圣发，男，1968年10月22日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：周世国，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：帖恒博立君，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县，现住浙江省绍兴市绍兴县。在本院审理苏圣发与被告帖恒博立君劳务合同纠纷一案过程中，申请人苏圣发于2019年5月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结帖恒博立君名下的银行存款42000元或者冻结、查封、扣押等价值的其他财产。申请人苏圣发提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案担保。裁定作出后，本院依法查封帖恒博立君名下的长安牌汽车（车牌号：浙Ｄ×××××）一辆，查封期限二年。现该案已审理结案并生效，苏圣发向本院申请解除对帖恒博立君车辆的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对帖恒博立君名下长安牌汽车（车牌号：浙Ｄ×××××）一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  郑小清二〇二〇年六月三十日书记员  崔 杨
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1793号上诉人（原审被告）：张红权，男，1990年5月30日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵得华，男，1963年9月11日出生，汉族，住鹿邑县。被上诉人（原审被告）：赵前进，男，1971年1月9日出生，汉族，住鹿邑县。上诉人张红权因与被上诉人赵得华、赵前进买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张红权及其委托诉讼代理人李素勤、被上诉人赵得华、赵前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张红权上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、张红权不是本案的适格当事人，与赵得华之间不存在买卖合同关系，本案楼房是张红权父亲张怀春所建，张怀春将建房工程承包给了赵前进，所购买楼板、水泥板的钱也都已经支付给赵前进，张红权不是本案买卖合同的当事人。2、赵得华一审以2019年6月5日张怀春出具的“证明”主张权利，但该证明没有对楼板的价款金额进行约定，该证明是赵得华欺骗张怀春的签名后把板钱13500元写上去的，不能证明张怀春购买了赵得华的楼板，赵得华一审中出示的“清单”张红权和张怀春也不知情，且被上诉人关于楼板交付的陈述不符合常理，其关于楼板数量明细的主张两次诉讼也互不一致，均不应作为认定案件事实的依据。综上，一审认定事实不清，证据不足，应予以改判或发回重审。赵得华辩称，一审认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。赵前进辩称，涉案楼板是张红权和赵得华一起去买的，赵前进只是盖房子，没有见到楼板款，也不应承担付楼板款的责任。赵得华向一审法院起诉请求：1.依法判令张红权、赵前进偿还货款13539元；2.本案诉讼费由张红权、赵前进承担。一审法院认定事实：2017年，张红权雇佣赵前进为其建房，双方约定承包方式为轻工（包工不包料）。后张红权按照赵前进为其出具的清单，从赵得华处购买楼板，计款13539元。楼板张红权已实际使用，后经赵得华多次催要，张红权以楼板款已支付给赵前进为由拒绝向赵得华支付。另查明，涉案的张红权所建房屋属违建，已部分被拆除。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。张红权经为其建房的施工方赵前进介绍，在赵得华处购买楼板，双方虽未签订书面的买卖合同，但购买行为系双方真实意思表示，且合法有效。在赵得华向张红权交付所购楼板后，张红权依约应承担支付对价的法律责任。本案中，张红权抗辩认为其并非本案适格被告，涉案房屋的产权人系其父张怀春，但未提供证据予以证明，且与其他当事人的陈述及一审认定的事实不符，故其该项抗辩观点，不予采信。张红权抗辩认为涉案楼板款已全额支付给赵前进，但其未举证证明该观点，且赵前进对此不予认可，故其该项抗辩，一审同样不予采信。赵前进作为建房施工方，并非涉案楼板的实际使用人、购买人，故赵得华要求其承担还款责任，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张红权于本判决生效之日起五日内支付赵得华所欠货款13539元；二、驳回赵得华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计69.24元，由张红权承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对当事人二审争议的事实本院认定与一审一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。结合本案各方当事人的一、二审陈述，可知张红权家在建房过程中使用赵得华楼板的事实清楚，证据充分，张红权应依法支付相应的款项。张红权主张其已经向施工人赵前进支付楼板款项，该项主张仅有其单方陈述，缺乏充分的证据予以佐证，应承担不利后果。张红权主张涉案房屋非其所有，应由其父亲张怀春作为本案当事人参加诉讼，该项陈述与其一审庭审中当庭陈述的与赵前进进行过结算的事实不相符合；且农村所建房屋一般归属其家庭成员共同所有，在无充分证据证明各家庭成员间财产相互独立的情况下，张红权全部家庭成员对本案债务承担的清偿责任属连带责任，故根据法律规定，赵得华享有选择其任一成员或全部成员要求清偿的权利。赵得华以张红权为被告提起本案诉讼，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由上诉人张红权承担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年六月十一日法官助理石磊书记员马家欣
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初3072号 原告:周先平,男,1965年6月5日生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：刘峰，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金亮，安徽楚淮律师事务所律师。 被告:张德国,男,1968年7月25日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:彭兴灵（曾用名汪鹏）,男,1975年2月8日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:沈统红,男,1972年7月17日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:安徽天都建设工程有限责任公司,住所地安徽省六安市磨子潭路与振华路口,统一社会信用代码91341500152996599A。 法定代表人:朱必才,总经理。 本院在审理原告周先平与被告张德国、彭兴灵、沈统红、安徽天都建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周先平于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周先平撤回对被告张德国、彭兴灵、沈统红、安徽天都建设工程有限责任公司的起诉。 案件受理费1240元减半收取620元，由原告周先平负担。 审判员  卢继宏 二〇二〇年六月一日 书记员  管颖颖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3439号原告：周口市新世纪物业服务有限公司，信用代码914116006897211739，住所地：周口市川汇区中州路北段。法定代表人：史文斌。委托诉讼代理人:秦练斌，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人:尹士强，该公司员工。被告：徐勤，女，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人:曾文博，河南沐天律师事务所律师。原告周口市新世纪物业服务有限公司与被告徐勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦练斌、尹士强、被告徐勤、委托诉讼代理人曾文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠2015年、2018年、2019年度的物业费3182元及滞纳金1273元；2、诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告徐勤购买周口市川汇区芙蓉路南段芙蓉雅苑二号楼3单元101，并于2013年2月23日与原告签订物业管理服务协议。根据协议约定，物业服务费用为每平方每月一元，如果业主不按照协议约定时间交纳物业费，从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金。现被告已欠2015年、2018年、2019年共计3年的物业费，经原告多次催要，始终不予交纳。为维护合法权益，特诉至法院。被告徐勤辩称：1、原告并未以自己的名义和被告签订物业服务合同，起诉没有合同及法律依据，不具备诉讼主体资格；2、被告不交纳物业费是因为被告购买的房屋漏水渗水，被告没有积极采取措施；物业人员素质差、服务态度恶劣，经常以断电方式催缴物业费；原告保洁力度不够，小广告遍地，墙体污垢多，被政府曝过光；乱划车位侵犯业主利益；广告费不明，涉嫌侵占业主的集体资产；3、违约金过高，超出正常范围；4、买房时约定有晾台，交房时却没有，××。根据当事人举证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年2月23日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：本物业名称为周口市新世纪物业公司理想V城管理处，乙方所购房屋座落位置为1期2栋3单元101号，建筑面积为88.39平方米；物业服务费标准为，按住宅面积即小高层（电梯楼）每月每平方米1.0元；物业服务费用按年度收取，业主或者非业主使用人应在年度的首月10日前交纳下年度物业管理服务费用；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天千分之三加收乙方的滞纳金。协议还对双方权利义务、物业管理服务内容等事项进行了约定。原告在该协议甲方处加盖了“周口市新世纪物业公司理想V城管理处”公章，案外人陈佳岭、陈文明在该协议乙方处签字并捺指印。庭审中经法庭调查，二人系被告的家庭成员。原告提供的签收单显示，被告的入住时间为2014年2月23日。在2015年、2018年、2019年，被告欠原告物业费共计3182元。另查明，原告从该小区建成时起一直为该小区提供物业服务，中间没有更换过其他物业公司。“理想V城”后更名为“芙蓉雅苑”，“周口市新世纪物业公司理想V城管理处”是原告的一个物业服务网点。本院认为：被告的家人代表被告，和原告签订物业管理服务合同，签收单也显示签收人为被告或者被告的家人代为签收，被告又是该物业的业主，是物业服务的受益人，因此被告家人代签合同的行为符合法律关于表现代理的规定，该合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效。被告作为该小区业主，接受原告提供的物业管理服务，应当按照上述合同约定交纳物业服务费，未依约交纳物业服务费，应承担违约责任。被告辩称，有的物业人员素质差、服务态度恶劣，以断电方式催缴物业费；保洁力度不够，小广告遍地，墙体污垢多，被政府曝光；有的业主的房屋漏水渗水，原告不积极采取服务措施，等等。说明原告在物业管理服务中存在缺点和不足，服务质量和水平有待提升，原告应当汲取教训，在以后的管理和服务中认真整改，为小区所有业主提供优质、贴心的服务。综上，原告要求被告支付拖欠的物业服务费，诉讼请求正当，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐勤于本判决生效后三日内，支付原告周口市新世纪物业服务有限公司物业服务费3182元。二、驳回原告周口市新世纪物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐勤负担。本判决为终审判决。审判员  米宏伟二〇二〇年六月三十日书记员  张 豪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7851号原告：王颜涛，男，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：向琨，上海嘉钰律师事务所律师。被告：王秀宗，男，汉族，住安徽省。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，营业地安徽省合肥市。负责人：孙晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯奇。委托诉讼代理人：王殿彬。原告王颜涛与被告王秀宗、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称阳光财保阜阳中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向琨、被告王秀宗到庭参加诉讼，被告阳光财保阜阳中心支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王颜涛向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币(以下币种同)44,227.69元、住院伙食补助费660元、营养费3,600元、护理费9,981元、误工费36,000元、交通费500元、车辆修理费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,800元、律师费2,000元。事实和理由：2018年12月24日，被告王秀宗驾车在嘉定区宝安公路永盛路与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安部门认定，王秀宗负全部责任。原告随后就医治疗。因双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至法院，望判如所请。被告王秀宗辩称，对事发经过及责任认定无异议。原告各项目主张过高，律师费不认可。被告阳光财保阜阳中心支公司书面辩称，肇事车辆在被告处投保了交强险，同意在保险范围内承担赔偿责任。具体项目意见：误工费认可66元/天，计算90天；交通费、衣物损失费不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日8时30分许，被告王秀宗驾驶牌号为皖K2XXXX的货车在嘉定区宝安公路永盛路处，因转弯未让直行，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安部门认定，王秀宗负全部责任。原告随后就医治疗，产生医疗费44,227.69元。原告的伤情经上海家沛医疗科技有限公司鉴定，给予伤后休息120日、营养60日、护理60日。择期行内固定拆除术，给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。为此原告花费鉴定费1,800元。为本次诉讼，原告产生律师费2,000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查，事故车辆仅在被告阳光财保阜阳中心支公司处投保交强险，未投保商业三者险。审理中，被告阳光财保阜阳中心支公司对原告伤残鉴定结论提出异议，并提交了重新鉴定的书面申请。本院受理后依法委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，该鉴定中心于2020年5月14日出具鉴定意见书：被鉴定人王颜涛胸部、右手等处交通伤，伤后休息90-120日、护理30-45日、营养30日。被告阳光财保阜阳中心支公司支付重新鉴定费2,340元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中被告王秀宗负事故全部责任，根据事发时肇事车辆的投保情况，被告阳光财保阜阳中心支公司应在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出部分由被告王秀宗承担。具体项目及金额：医疗费据票核实为44,227.69元；住院伙食补助费660元、律师代理费2,000元，原告主张尚属合理，本院予以照准；鉴定费，根据重新鉴定的情况，本院不予支持；原告主张的其他项目过高，根据交通事故的事实及司法实践，本院酌情支持营养费900元(按30元/天，计算30天)、护理费1,800元(按40元/天，计算45天)、误工费9,920元(按2,480元/月，计算4个月)、车辆修理费300元、交通费300元、衣物损失费200元。审理中，被告阳光财保阜阳中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十日在交强险限额内赔偿原告王颜涛医药费10,000元、护理费1,800元、误工费9,920元、车辆修理费300元、交通费300元、衣物损失费200元，合计22,520元，该款应直接汇付至原告王颜涛银行账户，账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行；中国农业银行上海嘉定支行；二、被告王秀宗应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王颜涛医疗费34,227.69元、住院伙食补助费660元、营养费900元、律师代理费2,000元，合计37,787.69元，该款应直接汇付至原告王颜涛上述银行账户。三、驳回原告王颜涛其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,058.49元，减半收取1,029.24元，由原告王颜涛负担342.14元，被告王秀宗负担687.10元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接汇付至原告王颜涛上述银行账户。重新鉴定费2,340元由被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二〇年六月九日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书在指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢412号 赵兴华： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵兴华金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2002）临执字第2299号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初957号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司，住河南省新乡市市辖区八一路机务小区1号楼2单元4楼东户统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C（1-1）。法定代表人：刘玲，系公司董事长。被告：丁小花，女，1978年9月23日出生，汉族，住新乡市。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司与被告丁小花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公负担。审判员  陈红妹二〇二〇年六月五日书记员  王 晗
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初11号之一原告：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村F0002幢0001号。法定代表人：秦晓伏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明月，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡仲，该公司员工。被告：盘锦双龙物流有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区新兴镇两棵树村。法定代表人：李若雪，该公司总经理。被告：盘锦智龙热能科技有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区新兴镇两棵树村。法定代表人：刘成龙，该公司总经理。原告盘山安泰村镇银行股份有限公司与被告盘锦双龙物流有限公司、盘锦智龙热能科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告盘山安泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告盘锦双龙物流有限公司偿还借款本金2,984,032.69元、利息1，445,849.57元（截止至2017年11月20日），并承担自2017年11月21日至给付之日止的利息损失，利率按13.5‰计算；2.被告盘锦智龙热能科技有限责任公司承担连带保证责任；3.盘锦双龙物流有限公司、盘锦智龙热能科技有限责任公司承担本案涉诉费用。事实和理由：2013年1月18日，被告盘锦双龙物流有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款3,000,000元，期限一年，与被告盘锦智龙热能科技有限责任公司签订《保证合同》承担连带保证责任。自2013年1月18日至2014年1月17日止，月利率9‰，逾期罚息利率为本合同约定利率基础上加收50%。借款期限届满多次索要无果，故诉至法院。经查，被告盘锦双龙物流有限公司的法定代表人李若雪，盘锦智龙热能科技有限责任公司的法定代表人刘成龙，二人系夫妻关系。李若雪的父亲李先利用二人的身份信息成立这两家公司，目的是为了贷到款项以缓解李先的双龙集团房地产公司在东湖盛景楼盘项目中资金链断裂的状况。李若雪和刘成龙二人对公司成立的目的、过程、贷款等具体情况并不知情，合同上的签字是李先让他们去银行签的，催缴通知书上的公章和名章是李先刻制的,放在财务处便于随时使用。两家公司均没有实际经营、没有利润、没有纳税申报，但在原告提供的贷款档案中却发现两家公司的利润表、现金流量表及资产负债表，原告表示借款人按银行要求提供了贷款所需要的各项资料即可签订借款合同放贷。李先曾利用被告盘锦智龙热能科技有限责任公司的名义，伪造大米购销合同和审计报告在盘锦银行大洼支行骗取贷款10,000,000元，已经在大洼区人民法院定罪量刑，现在押于辽西新入监犯监狱三监区。另，2020年1月27日，盘山县公安局作出盘公盘山（经）立告字[2020]23号立案告知书，对此案决定立案侦查。本院认为，被告盘锦双龙物流有限公司、盘锦智龙热能科技有限责任公司是李先专为贷款而成立，两家公司均没有实际经营、没有利润、没有纳税申报，贷款档案中的利润表、现金流量表及资产负债表涉嫌是李先为了获得贷款而伪造，故本案已不属于经济纠纷案件，且盘山县公安局已对该案立案侦查，依照最高人民法院法释〔1998〕7号关于《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回盘山安泰村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  王英男审 判 员  田 标人民陪审员  邱 波二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 静
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初166号公诉机关杞县人民检察院。被告人务某某，男，1967年11月17日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因犯盗窃罪于2018年6月21日被杞县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月4日被杞县公安局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。辩护人王传云、赵玉洁，河南强云律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人务某某犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，被告人务某某及辩护人王传云、赵玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年12月30日14时许，被告人务某某在河南省杞县城关镇中山街南段路西“康复诊所”门口将皮某的电动三轮车盗走。经杞县价格认证中心认证，被盗电动三轮车价值1600元。公诉机关认为，被告人务某某盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据证实。被告人务某某对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人务某某盗窃财物价值较小，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月至八个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了被告人务某某的现金365元，退赔了被害人皮某。本院认为，被告人务某某曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，价值超过数额较大标准的百分之五十，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人务某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，其辩护人建议对其从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人务某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年8月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  王明阳人民陪审员  云腾蛟二〇二〇年六月三日书 记 员  刘昆山
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2388号 原告：朱旭东，男，1975年5月10日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：上海汤士美伽国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2056号9013A室。 法定代表人：戴丽君。 委托诉讼代理人：邢杭，公司员工。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。 原告朱旭东与被告上海汤士美伽国际贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告朱旭东以当事人达成和解为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱旭东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱旭东负担。 审判员  潘丽红 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈思 书记员  徐淑淇
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1303号 原告：代大浩，男，1989年8月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：杨金平，男，1981年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告代大浩与被告杨金平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告代大浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按代大浩撤回起诉处理。 审判员 张金路二〇二〇年六月十七日 书记员 魏     亚     昆
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1012号 仙桃市自然资源和规划局、刘先平： 申请执行人仙桃市自然资源和规划局与被执行人刘先平行政处罚强制执行一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）鄂9004行审19号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年5月26日向本院申请强制执行，执行事项为：被执行人刘先平缴纳罚款8173.50和加处罚款8173.50元。 执行中，被执行人刘先平经人民法院强制执行后现已主动履行了法定义务，申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年6月18日申请，要求法院依法结案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河南省新乡市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫07行赔初6号原告王宪友，男，汉族，1958年5月14日出生，现住新乡市。委托代理人李双强，河南咸祐律师事务所律师。被告新乡市红旗区人民政府，住所地新乡市西大街13号。法定代表人刘宏锋，任区长。委托代理人张隆，该单位工作人员。委托代理人王进勇，河南简同律师事务所律师。原告王宪友诉被告新乡市红旗区人民政府行政赔偿一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王宪友诉称，原告系新乡市红旗区洪门镇原堤村村民，原告系户主，家庭人口为6人（实际承包土地为6.25亩），承包了本村位于新东大道与科隆大道交叉口西南（中德产业园内）集体土地2.93亩，承包期限1998年10月1日至2028年9月30日，原告在2014年春季开始在该土地上种植桃树、花椒树、杨树等。因征地补偿问题，原告与被告无法协商一致。2018年12月29日早6时左右，未经原告同意，被告组织相关部门及大量人员，冲入原告及其他七户承包田内，强行对原告种植的树木进行恶意毁坏。原告多次向被告提出交涉，并向信访部门投诉，但始终未能给以合理解决。请依法查明事实，判令被告赔偿原告2.93亩的土地附着物损失414549元，并由被告承担诉讼费用。原告提供如下证据：第一组1、原告身份证明及户口本复印件各一份；证明内容原告主体资格。第二组2、信访事项处理意见书一份；3、幸福洪门微信公众号照片一份；4、王宪斌与红旗区政府郑书记短信记录一份；5、被告同案涉土地使用单位签约照片一份;证明被告未经原告同意，单方实施了强制清除原告地上附作物的事实,被告知情且具有本案主体资格。第三组6、土地承包经营权证;7、被拆除土地果树毁坏前后对比的照片及地上附作物清单一份。证明原告享有案涉土地承包经营权，原告地上附作物被毁坏事实及数量。被告新乡市红旗区人民政府辩称，被告未实施原告所诉的行政行为，对原告所诉清理树木一事不知情。原告起诉超过法定期限，法院不该受理，请予以驳回。被告在举证期限内未提交证据。经庭审质证，被告对原告出示的证据发表质证意见如下：对第一组证据，原告身份证明材料的真实性、合法性无异议，但无法证明其在本案中对被告享有诉权。对第二组证据，信访事项处理意见书，因该处理意见并非被告作出，对其来源及真实性、合法性不发表意见，但该证据恰恰说明了原告自述清理附着物的行为系原堤村两委所为，并非被告所为。对幸福洪门微信公众号照片来源及真实性、合法性不发表意见，该证据更进一步说明被告并未实施被诉的行政行为。王宪斌与被告区委书记短信记录一份，仅能证明原告一方向红旗区委领导反应过相关事项，并无法证明红旗区政府实施了被诉的行政行为。被告同案涉土地使用单位签约照片，对其真实性、合法性无异议，但缺乏关联性，该证据无法实现原告的证明目的。对第三组证据，对土地承包经营权证真实性、合法性无异议，但无法据此证明红旗区政府实施被诉行政行为，无法证明红旗区政府负有行政赔偿义务。被拆除土地果树被毁坏前后对比的照片系原告单方制作，不发表意见，不予认可。综上，原告证据均无法证明被告实施了被诉行政行为，也无法证明被告负有赔偿义务。本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的,其应向适格的被告提起诉讼。本案中原告认为被告新乡市红旗区人民政府组织实施了清理地上树木的行为，但未提供证据证明被告派员到现场组织、参与清理地上树木的行为，被告也否认组织参与。原告提交的“幸福洪门”微信公众号截屏内容显示2019年11月18日早上，新乡市红旗区洪门镇人民政府组织人员对中德产业园项目用地附着物进行清理。该清理行为虽不是本案所诉2018年12月29日的清理行为，但也能证明新乡市红旗区洪门镇人民政府曾经组织实施案涉地上附着物清理行为。原告提交的信访处理意见书，也是新乡市红旗区洪门镇人民政府出具。上述证据均不能证明案涉清理行为系被告组织实施。综上，原告列新乡市红旗区人民政府为被告提起诉讼系错列被告。原告错列被告经本院当庭释明后仍拒绝变更,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉”的规定,其起诉依法应予以驳回。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款，第六十九条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回原告王宪友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 随 伟审判员 谢田霞审判员 张彩霞二〇二〇年六月九日书记员 尚 坤
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1542号李安均、李小举：申请执行人李安均依据已经发生法律效力的(2018)陕0112民初3387号民事判决申请执行李小举赡养纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，并将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人李小举已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1062号申请执行人蔡庆杰，男，汉族，1968年06月5日出生，住长垣县。被执行人焦振强，男，汉族，1972年11月12日出生，住长垣县。本院在执行蔡庆杰申请执行焦振强劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0728民初4705号民事调解书的执行程序。审判长  郭士龙二〇二〇年六月二十四日书记员  丁兴华
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2032号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所四川省南充市顺庆区麦秀路26号。 法定代表人：周敏。 委托诉讼代理人：赵兴，男，汉族，1959年2月22日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：杨元珍，女，汉族，1970年12月18日出生，住四川省南充市高坪区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告杨元珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何斌 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张柳
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1340号原告：烟台某某驾驶培训有限公司，住所地烟台市。被告：李某某，住烟台市。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  隋素平二〇二〇年六月二十九日书记员  董 琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5886号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘浪浪，男，1987年7月27日出生，汉族，户籍地湖北省天门市（以上身份情况均）。 关于本院移送执行刘浪浪罚金（退赔）一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3221号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终125号刑事裁定书已发生法律效力。因刘浪浪未交纳罚金及退赔，本院刑庭于2020年4月26日将本案移送执行，立案标的6272元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5886号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈旭敏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1512号之一申请执行人:贺义国，男,1972年1月19日生，汉族，安徽省六安市人,住安徽省六安市金安区。被执行人:张其栋，男,1961年6月9日生，汉族，浙江省桐庐县人,住浙江省桐庐县。申请执行人贺义国与被执行人张其栋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5467号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告张其栋应于本判决生效之日起十日内支付原告贺义国货款人民币3000元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币50元，由被告张其栋负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。公告费600元，由被告张其栋负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行，立案标的为3650元。本案执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人张其栋邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月13日、2020年6月13日，本院通过执行网络查控系统对被执行人张其栋名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年5月13日起至2021年5月12日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年5月21日，本院委托浙江省桐庐县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在浙江省桐庐县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年6月19日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年6月24日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币3650元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币3650元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张其栋名下的财产进行了调查，在被执行人张其栋名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年六月二十四日书记员  杨凯文
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初849号 原告：上海商业储蓄银行股份有限公司国际金融业务分行，住所地台湾台北市中山区民权西路65、67、69号3楼之1。 法定代表人：吕绍宇，经理人。 被告：宇骏（潍坊）新能源科技有限公司，住所地潍坊高新区潍安路与桃源街交界处，统一社会信用代码：91370700680673152R。 法定代表人：熊穉麟，董事长。 本院审理的原告上海商业储蓄银行股份有限公司国际金融业务分行与被告宇骏（潍坊）新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告上海商业储蓄银行股份有限公司国际金融业务分行向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被告552827.35元的财产，原告提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告宇骏（潍坊）新能源科技有限公司银行存款人民币552827.35元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高鹏 二〇二〇年六月二日 书记员  王琮
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民监5号监督机关：鹤岗市南山区人民检察院。原审原告：王淑珍，女，1959年8月27日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原审被告：鹤岗市晨星市场有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区南山路。法定代表人：陈军，职务总经理。原审原告王淑珍与原审被告鹤岗市晨星市场有限责任公司劳动争议纠纷一案，鹤岗市南山区人民法院于2019年3月20日作出（2019）黑0404民初319号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。现鹤岗市南山区人民检察院以鹤南检民（行）监（2020）23040400005号再审检察建议书向本院提出再审检查建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书中法院依据原审原告与原审被告捏造的事实和伪造的证据作出民事调解协议，原审原告与原审被告的行为属于虚构法律关系，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 孙 敬审判员 王春霞审判员 于文学二〇二〇年六月十二日书记员 李 斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5687号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：陈鸣，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍所在地为江苏省太仓市。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈鸣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币27923.5元，期内利息1499.37元，逾期利息1600.78元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为31023.65元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为“一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币27923.5元，期内利息1499.37元，逾期利息1600.78元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为31023.65元”。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈鸣于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金27923.5元，并支付借期内利息1499.37元，逾期利息1600.78元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告陈鸣负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张敏（代）
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执17号申请执行人:任文荣，男，汉族，1964年12月2日出生，住荣昌区。被执行人:谢家琼，女，汉族，1967年3月20日出生，住重庆市永川区。关于申请执行人任文荣申请执行被执行人谢家琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初5405号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付242450元及利息，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2020年1月2日、2020年3月3日、2020年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行车辆、工商、不动产、船舶等登记信息。本院冻结被执行人名下少量银行存款，向被执行人社区调查了解其经营地及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年6月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额242450元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额242450元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执17号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年六月十一日书记员  李梦竹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢150号 雷斌、杨宇翔： 关于申请执行人雷斌申请执行杨宇翔机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢150号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8237号原告：上海迁焦物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：向学平，总经理。被告：享居派(上海)科技股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李斯发。本院在审理原告上海迁焦物流有限公司诉被告享居派(上海)科技股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海迁焦物流有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海迁焦物流有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年六月十一日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……