wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7064号上诉人（原审原告）：深圳国泰安教育技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区学苑大道1001号南山智园A4栋12楼，统一社会信用代码：91440300715295906K。法定代表人：陈工孟，董事长。被上诉人（原审被告）：张琼，女，汉族，1978年11月25日出生，住址广东省深圳市南山区，上诉人深圳国泰安教育技术有限公司（以下简称国泰安公司）因与被上诉人张琼劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。康汇公司向一审法院起诉请求：判决国泰安公司无需向张琼支付2019年3月1日至6月30日期间正常工作时间工资30172.88元。一审法院判决：一、国泰安公司应于判决生效之日起十日内向张琼支付2019年3月1日至6月30日期间正常工作时间工资30172.88元；二、驳回国泰安公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（简易程序结案已减半收取），由国泰安公司负担。国泰安公司上诉请求：判决国泰安公司无需向张琼支付2019年3月1日至6月30日期间正常工作时间工资30172.88元。张琼未作答辩。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，国泰安公司已确认尚未支付张琼2019年3月1日至6月30日期间正常工作时间工资30172.88元，其以公司经营困难、资金紧缺为由拒绝支付张琼上述工资没有事实及法律依据。一审法院判决国泰安公司应向张琼支付2019年3月1日至6月30日期间正常工作时间工资30172.88元并无不当，本院予以维持。综上所述，国泰安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳国泰安教育技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年六月二十二日书记员 王婷（兼）
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终480号上诉人（原审原告）：贺正孔，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：贺炬（系贺正孔之子），男，汉族，广东省珠海市金湾区机构编制委员会办公室工作人员，住广东省珠海市金湾区。被上诉人（原审被告）：庆阳衡鑫装饰工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区嘉鑫国际建材城二期5栋1层503号。法定代表人：苏来燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：许芮源，男，该公司监事。被上诉人（原审被告）：许芮源，男，汉族，庆阳衡鑫装饰工程有限公司监事，住甘肃省镇原县。上诉人贺正孔因与被上诉人庆阳衡鑫装饰工程有限公司（以下简称衡鑫公司）、许芮源民间借贷纠纷一案，不服甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺正孔及其委托诉讼代理人贺炬与被上诉人衡鑫公司的委托诉讼代理人、被上诉人许芮源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺正孔向一审法院起诉请求：1.判令衡鑫公司、许芮源偿还贺正孔借款43000元，并按照月利率1.5%支付利息10277元（2018年4月24日至2019年8月20日）；2.一审诉讼费由衡鑫公司、许芮源承担。一审法院判决：一、许芮源于判决生效之日起十五日内偿还贺正孔借款53277元（本金43000元，利息10277元）；二、驳回贺正孔其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取计566元，由许芮源负担。贺正孔上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判;2.本案诉讼费用由被上诉人承担。诉讼中，明确其改判请求为许芮源和衡鑫公司共同归还上诉人借款本息共计53277元。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的债务应当认定为夫妻共同债务。夫妻共同经营性债务是指夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方出于共同生活的目的，从事经营活动所负的债务。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务也应以夫妻共有财产清偿；本案所指的债务完全符合夫妻共同经营性债务的情形，应当认定为夫妻共同债务并由许芮源、其妻苏来燕以及夫妻共同经营的衡鑫公司共同偿还。二、一审法院适用法律错误。一审法院在被上诉人均未到庭、衡鑫公司未答辩的情况下，只依据许芮源的电话辩称，以衡鑫公司并非实际借款人，且在借款前后并未有该公司法定代表人签字确认为由，认定衡鑫公司不承担还款责任，驳回上诉人对衡鑫公司的诉讼请求，属于适用法律错误。在收到一审判决书之前，许芮源自始至终未告知过上诉人衡鑫公司属于他人公司，且在上诉人催偿债务时，许芮源多次以“我还有这么大的个公司在这当着呢，你害怕啥呢吗”等言语对上诉人进行劝解安慰，暗示公司属于自家所有，让上诉人彻底相信其还有一家公司，具有还款能力。同时，衡鑫公司在借条借款人处加盖公章，因此，判决衡鑫公司同许芮源一并作为借款人，共同承担债务偿还义务合情合法，与公司原法定代表人是不是苏来燕无关。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”公章是法人权利的象征，依法刻制的公章或专用章是企业法人经工商管理机关登记备案确认的，是法人行使管理本单位事务、对外承担法律义务和后果的标记，也是能够证明和记录单位身份、权利义务关系、业务活动或者有关事实依据的凭证。故在订立合同或协议时，若无特别约定，公司在合同或协议书上加盖公章之后该合同或协议即告成立，对公司具有约束力。只要加盖了公章，即使没有法定代表人签章，合同同样生效。衡鑫公司、许芮源共同辩称，一、衡鑫公司当时的法定代表人为邢涛，系许芮源表侄，去年生意不景气的情况下，公司出卖了股份,将法定代表人变更为苏来燕，当时借据加盖公章是因为许芮源本想加盖私人印章，但对方要求加盖公章，许芮源就加盖了公司印章，许芮源也保证有这么大的厂子放着跑不了，一定还款；一审未到庭确实是因为在外干活回不去。二、一审法院认定事实清楚。上诉人在二审中认为该债务主体为夫妻共同债务缺乏事实依据，许芮源的妻子没有作为诉讼主体参与一审诉讼。上诉人的这一主张从诉讼程序上讲属于新增加的诉讼主体。在法院依法释明后，如果上诉人继续坚持该主张，可能导致案件发回重审。三、一审法院证据认定确实、充分。许芮源是实际的借款人和资金使用人，该借款与衡鑫公司没有关系，该公司既不是借款人，也不是担保人，一审法院根据借条认定借款主体为许芮源符合客观事实。四、一审法院适用法律正确。五、一审法院审理案件程序合法，充分尊重了上诉人和被上诉人的诉讼权利。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：衡鑫公司应否承担还款责任。衡鑫公司的委托诉讼代理人即被上诉人许芮源称出具借条时，许芮源系衡鑫公司监事并全权负责公司日常业务，据此，作为相对人的贺正孔完全有理由相信许芮源有权代表衡鑫公司，许芮源在借条借款人处加盖衡鑫公司印章的行为所产生的法律后果应由衡鑫公司承担，故衡鑫公司应与许芮源作为共同借款人承担还款责任。二审中，贺正孔当庭要求追加案外人苏来燕为被告以及要求按照月利率2%支付利息至实际还款之日止的请求，均系其在二审中增加的诉讼请求，不属于二审审理范畴。综上所述，贺正孔的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销镇原县人民法院（2019）甘1027民初2600号民事判决；二、庆阳衡鑫装饰工程有限公司、许芮源于本判决生效之日起十五日内共同归还贺正孔借款本息53277元（本金43000元，利息10277元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1132元，减半收取计566元，二审案件受理费1132元，共计1698元，由庆阳衡鑫装饰工程有限公司、许芮源共同负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 杨立锋审判员 卢小栋 二○二○年六月八日书记员 王 皓
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢269号申请执行人:景泰县金泰丰牧业有限责任公司。住所地景泰县一条山镇盘旋路。法定代表人：王寒梅，该公司经理。被执行人：魏海棠，男，1974年6月29日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人景泰县金泰丰牧业有限责任公司与被执行人魏海棠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）甘0423民初1069号民事判决书，判决被执行人魏海棠支付申请执行人景泰县金泰丰牧业有限责任公司饲料款30000元并承担利息。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为20000元及利息。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢269号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  **吉审判员  张福山二〇二〇年六月二十二日书记员  赵继祥
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1074号原告：陈浩，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：李红波，男，汉族，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：梁明敏，汉族,现住兰州市城关区。原告陈浩与被告李红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩、被告李红波的委托诉讼代理人梁明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告限期偿还借款本金25万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告和被告经原告表弟王奇峰介绍认识，2014年5月1日，被告因资金困难，请求王奇峰为其借款。当时被告给原告出具借据一份，载明了欠款金额25万元。原告多方筹集到款后，以银行转账的方式给付被告生意合伙人王奇峰，被告承诺一年内归还，并每月支付利息。借款到期后，被告未按约归还。2015年6月1日，被告更换了借据。后原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告李红波辩称，原告应向王奇峰主张债权。被告当时出具了借条，但原告并未实际给付借款。被告多次催要，原告称将款项交给了王奇峰，但王奇峰至今未将款项交给被告。原告与王奇峰系亲属关系，王奇峰之前在公司工作，后因发生矛盾离职。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告陈浩提供的借条、《债权转让协议》、《协议》、《补充协议》，被告李红波对以上证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告陈浩提供的《借款合同》，被告李红波不予认可，因该证据内容与原告的陈述及其他证据相互矛盾，故本院不予采信。被告李红波未提交证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告陈浩与被告李红波系同乡关系。被告李红波系兰州宏盛建筑设备租赁有限公司（以下简称宏盛公司）法定代表人。2015年6月1日，被告李红波出具借条一份，载明借到原告陈浩25万元，借款期限1年，按时归还。同日，原告陈浩（出借人）与案外人宏盛公司（借款人）签订《借款合同》，载明借款人因经营需要陆续向出借人借款78万元，借款以现金交付，利息为月息2%，按季清息，借款期限自本协议签订之日起12个月，届至日为2016年5月31日。原告陈浩认为被告李红波应当根据借据归还借款，与被告李红波协商未果，遂诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为原告陈浩与被告李红波之间是否存在25万元的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定“主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中,原告陈浩提供了被告李红波出具的借条,但并未提供相应的交付凭证。此外，原告陈浩陈述，其将25万元借款以转账方式给付给案外人王奇峰，后又陈述，其将10万元借款以转账方式给付给案外人王奇峰，其妻周敏将15万元借款以转账方式给付给案外人王奇峰，其对借款的给付方式的陈述相互矛盾，提供的证据亦存在矛盾。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,原告陈浩未能完成举证证明责任,应当自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告陈浩的诉讼请求。案件受理费减半收取计2525元，由原告陈浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年六月十一日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0302执381号 申请执行人：温某，男，1982年8月10日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：温某1，女，1974年4月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：温某2，男，1980年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：温某3，男，1983年12月21日出生，满族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：温某4，女，1985年7月19日出生，满族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：姜某，女，1958年10月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：温某5，女，1992年3月1日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：温某6，女，2001年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：李某，女，1979年4月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：温某7，女，1957年1月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：温某8，女，1951年7月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初353民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将所有权人温某9位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X村X组，建筑面积71.70平方米，房权证号为鸡乡房证字第××号房屋，由温某继承，房屋转移登记至温某名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 成 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李东明
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3864号上诉人（原审原告）:李廷，男，1986年12月21日出生，彝族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）:李堂余，男，1957年8月1日出生，彝族，住贵州省大方县。上诉人李廷因与被上诉人李堂余排除妨害纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初564号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人李廷上诉请求：撤销原裁定，指令大方县人民法院审理本案，并依法支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由:1、一审适用法律错误。根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件法律适用问题的解释》第一条之规定，本案属于承包经营权侵权纠纷，符合人民法院受理民事诉讼案件受案范围，一审驳回起诉错误；2、上诉人一审中提供的土地承包证四至界限明确，且村委会调解情况说明也证实被上诉人侵占上诉人土地的事实及破坏边界的事实。一审认定该争议地块边界不明，以边界确认，需向相关行政部门申请解决为由驳回起诉不当，请求二审支持上诉人上诉请求。被上诉人李堂余二审未作答辩。原审原告李廷向一审法院起诉请求:1.判令被告停止侵权行为，返还侵占原告的80平方米土地并将原告土地恢复原状；2.判令被告赔偿原告农作物经济损失1500元；3.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告李廷与被告李堂余系亲伯侄关系，即李堂余是李廷的亲伯伯。双方均居住在大方县。李廷于2015年9月18日向同村组的村民李春学转让了867.1平方米（折1.3亩）的土地，该土地与李堂余现修建平房位置的土地相邻。现在该争议的土地上共修建了3个水泥砖圈舍，李堂余自认靠公路边的2个圈舍确实侵占了李廷的土地，但后面的1个圈舍未侵占李廷的土地。原、被告均确认双方土地边界已破坏，即“后以李堂余平房的山头边的石头外沿为准”中的“石头”现已不存在。庭审中，大方县人民法院向原告释明，因被告李堂余已自认靠公路边的2个圈舍侵占了原告的土地，原告是否要变更诉讼请求？原告当庭表示坚持其民事起诉状上的诉讼请求不变更。一审法院认为：原告李廷要求被告李堂余赔偿1500元农作物经济损失；被告辩称其没有损坏原告的农作物。原告李廷未提交任何证据证明其农作物系被李堂余损坏及农作物损失情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告承担举证不能的法律后果。原告李廷要求被告停止侵权行为，返还侵占原告的80平方米土地并将原告土地恢复原状。被告李堂余自认靠公路边的2个圈舍确实占用了原告的土地并同意拆除，但被告李堂余辩称原告李廷诉称的其他内容不属实。原告李廷提供《农村土地承包经营权证》及《土地转让协议书》虽能证明李廷土地的面积及位置，但本案的最关键的争议焦点是原告李廷与被告李堂余双方土地的边界位置如何确定。虽然被告自认靠公路边的2个圈舍占用了原告的土地，但被告否认原告诉称的其余内容。本院在庭前、庭中及庭后均主持双方进行调解，被告李堂余同意拆除靠公路边的2个圈舍，但原告李廷不同意，导致调解未果。经本院释明，原告坚持其民事起诉状的诉讼请求不变更。原、被告双方的争议在诉前已经当地村委会调解过，在当地村委会出具的情况说明和证明中均写明李堂余在修建房屋时将双方当时划分的土地边界破坏，现无法确认李堂余侵占的土地面积。原、被告均确认双方土地边界已破坏，即“后以李堂余平房的山头边的石头外沿为准”中的“石头”现已不存在。现原告坚称被告侵占的土地面积为80平方米，而被告只承认靠公路边的2个圈舍侵占了原告的土地，而该2个圈舍远不足80平方米，即双方土地边界不明，土地使用权存在争议。因此，原、被告之间的土地纠纷能够彻底化解的前提是对双方土地边界进行确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，土地权属存在争议，应由人民政府依法进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的管辖范围。原告请求赔偿农作物及返还土地，均应待土地权属处理清楚后，另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回原告李廷的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回原告李廷的起诉。原告预交的案件受理费25元，退回原告李廷。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审认定事实与原审无异，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。本案中，上诉人提交了《农村土地承包经营权证》、《土地转让协议书》等证据证实被上诉人修建的圈舍侵占了上诉人的土地，上诉人提交的土地承包证四至为东：坎，西：道路，南：坎，北：道路，四至界限清楚明确，因与被上诉人相邻的边界被被上诉人破坏，无法确认被上诉人具体侵占的面积，但被上诉人认可其中两个修建圈舍的位置侵占到上诉人土地，故侵权事实成立。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事案件，人民法院应当依法受理：（二）承包经营权侵权纠纷；”之规定，本案属于人民法院民事案件受案范围，至于上诉人的诉讼请求能否得到全部或部分支持，应进行实体审理后方能做出认定。原审认为权属不清，应由政府处理错误，本院予以纠正。综上，上诉人所提上诉请求成立，应予支持。原审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，本院应予指令审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初564号民事裁定；二、本案指令大方县人民法院审理。上诉人李廷二审预交案件受理费50元，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒 平审 判 员  朱 莉审 判 员  曹建军二〇二〇年六月二十二日法官助理  吴 丹书 记 员  张玉明
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10983号 原告：朱碧青，男，1990年1月5日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：蒋瑞洁，陕西耀轩律师事务所律师。 被告：西安乐有家房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：王福林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张翔宇，男，1994年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，该公司员工。 委托诉讼代理人：付茹君，女，1993年9月17日出生，汉族，住山东省曹县，该公司员工。 被告：何宏利，男，1984年6月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 本院在审理原告朱碧青诉被告西安乐有家房地产营销策划有限公司、何宏利居间合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱碧青撤回起诉。 本案案件受理费1525元，减半后762.5元由原告朱碧青承担。 审判员 秦 冰 二〇二〇年六月十九日 书记员 王心羽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初154号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人太某，道老杜苏木新艾里嘎查村委会会计，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月19日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人太某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年12月15日0时10分许，被告人太某驾驶×××号轿车由南向北行驶至扎鲁特旗公安局交叉路口时，与一辆由北向南行驶左转弯的无号牌越野车相撞，造成两台车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后双方均未报警。双方在事故现场因事故一事发生争吵并撕打后无号牌越野车驾驶离开现场，×××号轿车乘车人巴某将撕打一事报警至罕山派出所，罕山派出所民警向GL7018号轿车驾驶人太某了解案情时发现太某酒后驾驶机动车辆，将被告人太某移送交警处理。经鉴定，案发时被告人太某血样中乙醇含量为135.28mg/l00ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人到案后坦白，并认罪认罚，建议对被告人太某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人太某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人太某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人太某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈光飞二0二0年六月二十九日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执260号之一申请执行人：阳永金，男，汉族，1981年7月18日出生，住贵州省遵义县。被执行人：庹君君，男，汉族，1983年10月19日出生，现住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特410号民事裁定书，受理执行阳永金与庹君君劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款7640元，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人庹君君名下无银行账户存款；被执行人庹君君名下无不动产登记信息；被执行人庹君君名下登记无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年六月十八日书记员 邹 钛
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1716号之一 亓恩富 被执行人：王延村，男，1966年06月11日生，居民身 份证号码370919196606111216，住济南市莱芜区口镇陈林 村。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人王延村至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人王延村在中国工商银行161701020101575 5764账户内存款人民币44865.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  王丰伦 二〇二〇年六月九日 书记员  许卫博
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初572号原告：李亮，男，1963年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：贺宁陵，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：易波，湖南严明律师事务所实习律师。被告：许正龙，男，1975年11月21日出生，汉族，居民，住江西省上饶县。原告李亮诉许正龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告支付货款13557元；2．请求判令被告向原告支付逾期付款利息5923元（以13557元货款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准自2015年2月17日计算至2019年12月25日），后段逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算至实际归还全部货款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告在宁乡从事罗马柱的制作及安装，便经常在原告处购买水泥及沙子。2015年2月16日，原、被告经过结算，被告拖欠原告13557元的水泥及沙子款，被告向原告出具欠条一张，注明“今欠李老板水泥沙子钱13557元”。后被告并未及时将货款支付给原告，期间原告多次联系被告要求其支付货款，被告仅口头答应，被告于2017年元月离开宁乡回江西，再也没有与原告联系。原告认为，被告在原告处购买沙子和水泥，双方形成了合法的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当及时给付货款，故诉至法院，请依法判决。被告许正龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告、被告身份信息、收据、严其志证人证言，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：被告在宁乡从事罗马柱的制作及安装，在原告李亮处购买水泥及沙子。2015年2月16日，被告出具收据“今欠李老板水泥沙子钱共13557元”并在收据上注明了被告的身份证号。2016年底，被告曾找被告催要该笔货款，但被告一直未支付。本院认为，原告提交的欠条中注明被告欠“李老板”水泥、沙子钱且该欠条原件由原告持有，足以证明原、被告之间成立买卖合同关系。原告向被告履行了供货义务，被告负有及时支付价款的义务，逾期未予支付即构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告支付货款13557元的诉讼请求予以支持。对于利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准自2015年2月17日计算至清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院可予支持，故被告应以13557元为基数，自2015年2月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率1.5倍计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许正龙在本判决生效之日起十日内支付给原告李亮货款13557元及逾期付款利息（以13557元为基数，自2015年2月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率1.5倍计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，公告费560元，共计848元，由被告许正龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘毅梅人民陪审员  宁燕飞人民陪审员  谭立平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初2911号 原告：广西百色右江农村合作银行，住所地：广西百色市右江区城东路166号。组织机构代码：91451000200620247A。 法定代表人：周桂春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 被告：张涛，男，1974年2月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：张静，女，1973年2月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 两被告委托诉讼代理人：卢维，广西右江律师事务所律师。 被告：西林县林业调查规划设计队，住所地广西百色市西林县八达镇火亮山路003号。 法定代表人：陆煜春。 委托诉讼代理人：陈江，广西知君（西林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凤珍，女，1973年3月29日出生，壮族，该设计队队员，住西林县。 第三人：陈燕刚，男，1965年6月29日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西百色右江农村合作银行与被告张涛、张静、西林县林业调查规划设计队、第三人陈燕刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告广西百色右江农村合作银行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西百色右江农村合作银行撤诉。 案件受理费13220元，减半收取6610元，由广西百色右江农村合作银行负担。 审 判 长  项 晶 审 判 员  马海鹰 审 判 员  岑 高 二〇二〇年六月十八日 法官助理  农慧娴 书 记 员  周垛垛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2950号原告：辽宁见道律师事务所，住所地大连市西岗区民政街21号公建一层，统一社会信用代码31210000773015714W。法定代表人：赵海廷。委托诉讼代理人：许嵩,辽宁见道律师事务所执业律师。被告：瑞安市连大塑料针织带有限公司，住所地瑞安市汀田镇大典下村联中路11号，统一社会信用代码91330381145630521Q。法定代表人：余光进。原告辽宁见道律师事务所与被告瑞安市连大塑料针织带有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，原告辽宁见道律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁见道律师事务所撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年六月三十日书记员 陈胜秋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3951号申请执行人许博学。被执行人北京中大行金融服务外包集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的京东劳人仲字(2019)第3308号文书，已向被执行人北京中大行金融服务外包集团有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中大行金融服务外包集团有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中大行金融服务外包集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中大行金融服务外包集团有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京中大行金融服务外包集团有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中大行金融服务外包集团有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中大行金融服务外包集团有限公司财产以人民币0.4万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年六月十一日书记员  王 易
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执302号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：唐文凯，男，1968年8月21日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：潘琳芸，女，1969年8月15日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：张坡，男，1976年10月30日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：黄娜，女，1985年10月10日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：杨芳芳，女，1977年6月2日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：周小弟，男，1960年7月16日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐君，男，1974年1月31日出生，汉族，住广西兴安县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 被执行人：文静，女，1972年10月5日出生，汉族，住广西兴安县。 本院于2020年3月3日立案执行广西兴安农村合作银行与唐文凯、潘琳芸等金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人以双方自行协商解决为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执302号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐传姣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初7111号 原告：王琳，女，汉族，1985年3月31日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 委托诉讼代理人：杨江洪（特别授权代理），贵州伍尊律师事务所律师。 被告：贵州樽憬房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路兰苑花园。 统一社会信用代码：915205027705774553。 法定代表人：龙天来，系该公司董事长。 被告：毕节市佳和物业服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场。 统一社会信用代码：915205006927051584。 法定代表人：陈胜前，系该公司董事长。 原告王琳与被告贵州樽憬房地产开发有限公司、毕节市佳和物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费323.00元，原告王琳负担。 审判员  吴运成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓 頔
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1108号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：梁锐光，男，汉族，1964年7月4日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人梁锐光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁锐光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人梁锐光的银行存款人民币7840.01元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1079055.89元，未受偿人民币1071215.88元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孙 伟
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执恢51号 彭其兰、但积国： 彭其兰与但积国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，至此，彭其兰（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302执恢51号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执947号之一 申请执行人：顾伟君，男，1981年11月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：黄丽丽，女，1979年11月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人顾伟君与被执行人黄丽丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄丽丽应支付申请执行人顾伟君执行款25500元及利息。执行中，查封被执行人黄丽丽配偶杨孝波名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十五日 代书记员 周璐妍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初708号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：赵广东，男，汉族，1987年01月30日出生，山东省青岛市莱西市古河街道。第三人：许鹏程，男，汉族，1968年12月15日出生，住上海市杨浦区。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告赵广东、第三人许鹏程债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久亿恒远（北京）科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告久亿恒远（北京）科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担。审判员  王晋涵二〇二〇年六月二十九日书记员  张雪娇
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初1473号 原告：孙柳霞，女，生于XXXX年X月X日，汉族，高中文化，住韩城市新城区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：秦飞龙，男，生于XXXX年X月X日，汉族，高中文化，住韩城市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告孙柳霞与被告秦飞龙合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告孙柳霞于2020年6月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙柳霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙柳霞负担。 审  判  员      高晓鹏二〇二〇年六月二十七日 书  记  员      张  琪
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1400号 原告：徐勇，男，1974年7月27日出生，汉族，住四川省汶川县。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201房。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，该公司员工。 原告徐勇与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐勇向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付2019年元月到十二月商铺租金30420元；2．判令奥莱公司、东能公司支付违约金5551元；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：徐勇与奥莱公司于2016年6月29日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定徐勇将其购买的位于东能财富广场2栋1层26号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容。东能公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向徐勇支付管理收益（标准为2535元/月、7605元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付2019年四个季度租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 奥莱公司、东能公司辩称，同意按照合同约定支付租金，但违约金约定过高，由于公司经营困难，请求调减。 本院基于查明的事实认定，徐勇与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》依法成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司、东能公司未依约向徐勇支付2019年投资性收益（租金）30420元（计算方式：7605元/季度×4个季度=30420元）。因奥莱公司、东能公司逾期支付投资性收益（租金），构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据合同约定，奥莱公司、东能公司应向徐勇支付违约金共计3331.01元。现徐勇主张违约金5551元，无事实和法律依据，本院不予支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告徐勇支付2019年四个季度投资性收益（租金）30420元，并支付违约金3331.01元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任； 三、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半收取），由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓 娟 书 记 员 甘小红 附：（2020）川0181民初1435号示范案件裁判文书
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1396号之二 申请执行人：厦门百信和贸易有限公司，住所地厦门市湖里区。 被执行人：漳州市鑫力豪电子有限公司，住所地漳州市芗城区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）芗民初字第3903号文书在执行申请执行人厦门百信和贸易有限公司与被执行人漳州市鑫力豪电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人已经达成和解为由向本院提出申请，要求撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1396号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年六月二十二日 书记员  施伟斌
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初549号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人赖国福，男，1980年11月1日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市进贤县。2019年7月16日因犯盗窃罪被进贤县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2020年4月29日因本案盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2020年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人赖国福犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人赖国福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月24日2时许，被告人赖国福来到南昌市东湖区附属医院急诊大楼行窃，在十楼骨三科过道上将在陪护床睡觉的患者家属被害人黄某的一部ｖｉｖｏｚ5ｘ手机盗走。当日中午，被告人在南昌市广场附近将该手机以人民币400元的价格卖给收购手机的流动摊贩。经估价，被盗ｖｉｖｏｚ5ｘ手机价值人民币1296元。 2020年4月29日3时许，被告人赖国福在南昌大学第一附属医院急诊大楼六楼被公安机关抓获归案，到案后对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人赖国福具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、有前科、在医院盗窃病人亲友财物；量刑建议：判处被告人赖国福有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赖国福对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人赖国福犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据被告人赖国福犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赖国福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2020年10月28日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人赖国福在本判决生效后十日内退赔被害人黄某经济损失人民币一千二百九十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初1509号原告：甘肃新徐工机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路857号。法定代表人：张毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周彦，甘肃金轮盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓彤，男，1984年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：马福祥，男，1976年出生，回族，住天水市张家川回族自治县。原告甘肃新徐工机械设备有限公司与被告马福祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃新徐工机械设备有限公司委托诉讼代理人周彦、孙晓彤到庭参加了诉讼，被告马福祥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃新徐工机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款36676.25元；2.判令被告支付逾期违约金11002.87元（自2017年9月13日至2020年1月15日止）；3.被告支付逾期付款利息4079.46元（自2017年9月13日至2020年1月15日止）；4.被告承担自2020年1月16日至欠款全部付清之日的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；5、被告承担本案全部诉讼费用、保全费用以及因诉讼保全产生的保险费用。事实和理由：2011年11月14日，原告与被告经协商一致，签订了工业品买卖合同（以下简称合同）。合同约定：被告购买原告所有的型号为ZL506L装载机一台，设备单价为36万元。货款结算方式为银行按揭，首付8万元整，贷款28万元整，按揭期限24个月。除去设备单价外，被告还应支付利息、公证费、保险费共计24706.25元，合同总价款为384706.25元。若被告逾期付款，应按逾期付款额每日千分之四的比例向原告支付逾期违约金。双方约定因合同关系引起的纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，将质量合格的产品交付于被告。被告于2017年9月12日书写情况说明，承认拖欠原告36676.25元未付的事实，但截止原告起诉之日，被告依旧拖欠货款未付。被告马福祥未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年11月14日，原告与被告协商签订了工业品买卖合同（以下简称合同）。合同约定：被告购买原告所有的型号为ZL506L装载机一台，设备单价为36万元。货款结算方式为银行按揭，首付8万元整，贷款28万元整，按揭期限24个月。除去设备单价外，被告还应支付利息、公证费、保险费等计24706.25元，合同总价款为384706.25元。若被告逾期付款，应按逾期付款额每日千分之四的比例向原告支付逾期违约金。双方约定引起的纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，将质量合格的产品交付于被告。被告于2017年9月12日书写情况说明，承认拖欠原告36676.25元货款未付的事实，但截止原告起诉之日，被告依旧拖欠货款，酿此纷争。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经依合同约定交付了设备，被告马福祥亦出具情况说明，认可欠货款36676.25元的事实。其逾期不付余款，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金11002.87元，由于双方在合同中有明确约定，应按逾期付款额每日千分之四的比例向原告支付逾期违约金，对此诉请本院予以支持。关于利息，被告超期不支付余款，给原告带来了实际损失，应按银行公布的同期同类贷款基准利率计算，赔偿给原告。故原告的第三、四项诉请合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告马福祥于判决生效之日起五日内给付原告甘肃新徐工机械设备有限公司36676.25元，违约金11002.87元，利息4079.46元，并承担自2020年1月16日起至货款全部付清之日的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元（已减半收取），保全费538元，保全保险费349.37元，由被告马福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇二〇年六月二十九日法官???助理???贠迎春书记员 刘博闻
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4749号原告长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人谭晓红。委托代理人刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托代理人刘世昌，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告丑宇玲，女，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告丑宇玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告长沙思恩物业管理有限公司的委托代理人刘长青到庭参加诉讼。被告丑宇玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙思恩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费890元，垃圾清运费96元，违约金267元，合计1253元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告丑宇玲无答辩。本院经审理认定事实如下：原告长沙思恩物业管理有限公司是一家经营物业管理的有限责任公司。2018年3月20日，原告长沙思恩物业管理有限公司与被告所在小区的开发商湖南明盛投资置业有限公司签订《浏阳市永安步行街小区物业服务合同》，主要约定：合同期限为2018年4月1日至2023年3月31日，物业服务费定价为高层（电梯）住宅为1元/平方米/月，商铺和门面3元/平方米/月；垃圾清运费按环卫局标准按年收取，96元每户每年；业主逾期三个月以上未交纳物业服务和其它应交费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约金。被告丑宇玲系浏阳市永安镇永安步行街2、4栋122室商业用房的业主，建筑面积为24.69平方米。被告尚欠2018年4月1至2018年12月31日的物业服务费666.63元（24.69平方米×3元/平方米/月×9个月）及垃圾清运费72元(96元/年÷12个月×9个月)。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告长沙思恩物业管理有限公司与湖南明盛投资置业有限公司签订的《浏阳市永安步行街小区物业服务合同》，对被告具有约束力。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。双方约定每日千分之三的违约金，本院依据原告的损失情况，酌情支持付款违约金30元。原告的诉请在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限丑宇玲于本判决生效之日起3日内支付长沙思恩物业管理有限公司物业服务费666.63元、垃圾清运费72元并支付违约金30元共计768.63元；二、驳回长沙思恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由丑宇玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇二〇年六月八日法官助理雷博书记员邱有根附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行其间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执654号被执行人:王应洪，男，1981年1月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:戴观荣，女，1983年4月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理的本院民事审判第二庭移送执行王应洪、戴观荣缴纳诉讼费用一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)渝05民终6688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王应洪、戴观荣逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院民事审判第二庭于2020年5月13日向本院移送执行，申请执行标的为缴纳7160元案件受理费。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询。依据查询结果，本院依法查封了被执行人王应洪名下车辆一台，但并未找到该车下落，故无法处置；本院依法划拨被执行人戴观荣银行存款共计1143.24元，已全部上缴重庆市财政。除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人王应洪、戴观荣采取限制高消费的措施。本案穷尽执行措施后,未查找到被执行人有可供本案执行的财产,本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执654号执行案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年六月十一日书记员 李雨锶
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民申66号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李巧玲，女，1982年2月7日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）:张志红,女,1979年7月6日出生,汉族,住河北省邯郸市丛台区。 再审申请人李巧玲因与被申请人张志红民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终1776号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李巧玲申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定,申请再审。1、二审判决书中张志红说,赵金英租张志红的摊位不成立,事实上是赵金英租赁王传宝的摊位。2、二审被申请人张志红的证人陈某、王现奇根本没见过涉案的钱款及事实,不能做证人。3、二审法院在被上诉人对王现奇与赵金英的通知录音提出异议时未进一步核实查证,事实上该通话录音中所提到的钱与本案没有关系。二、现有新证据证明二审法院查明认定事实错误,足以推翻原二审判决。二审法院仅在书面审理做笔录时向被上诉人出具上诉人提交的流水及录音等证据,被上诉人当场表示要求与该类证据有关的案外人赵金英出庭作证,但二审法院拒绝赵金英出庭作证,二审法院审理程序错误。案外人赵金英于2018年2月至10月租王传宝摊位,租金约定是一个月一万租了九个月就中止,2018年3月向王传宝交租金六万元,同年5月向王传宝交租金三万元,都是交给了王传宝。三、被申请人张志红向申请人李巧玲借款30000元的事实清楚、证据确实充分。1、申请人李巧玲与被申请人张志红之间存在借款合意。黄粱梦派出所的执法记录证明张志红曾认可借款的事实。2、申请人李巧玲以现金交付的方式将款项交给被申请人张志红。赵金英、刘建英出具的证明证实出借人李巧玲已完成款项交付的事。综上所述，被申请人向申请人借款30000万元的事实清楚,二审法院查明事实错误。再审请求：1、撤销河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1776号民事判决书,改判被申请人张志红偿还再审申请人李巧玲30000元；2、本案一审、二审诉讼费用及再审相关费用由被申请人承担。 被申请人张志红提交意见称，再审申请人李巧玲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，再审申请人李巧玲应就借贷关系的成立承担举证责任。再审申请人李巧玲未能举出充足有力的证据支持其诉请；再审申请人李巧玲的再审申请，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李巧玲的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 鑫 ——
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2804号申请执行人王旭鹏，男，汉族，1989年3月31日出生，住山西省普阳县。被执行人步链科技（北京）有限公司，住所：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼1至12层101四层402室。法定代表人何庆君。王旭鹏与步链科技（北京）有限公司劳动仲裁纠纷一案北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]5137号调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：—、步链科技（北京）有限公司于二〇一九年十月二十日前一次性支付王旭鹏二〇一九年五月一日至二〇一九年六月二日工资、二〇一九三月十八日至二〇一九年六月二日提成工资、解除劳动合同经济补偿金共计八千一百九十三元；二、王旭鹏自愿放弃其他仲裁请求：三、王旭鹏与步链科技（北京）有限公司因建立、履行、解除劳关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他纠纷。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人步链科技（北京）有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月8日、2月18日、6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人步链科技（北京）有限公司在中国工商银行开设有1个账户，本院已依法冻结该账户，但该账户已被其他案件在先冻结，本案实际控制金额为0元。未发现被执行人的证券、车辆、保险、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年6月18日对被执行人步链科技（北京）有限公司采取限制消费措施。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经与申请人确认，被执行人步链科技（北京）有限公司已不在注册地经营，现未查找到其它经营地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月15日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]5137号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年六月十八日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1227号罪犯杜爱国，男，1965年5月10日出生于重庆市丰都县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2005年12月29日作出（2006）渝三中刑初字第1号刑事判决，以被告人杜爱国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杜爱国不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2006年5月16日作出（2006）渝高法刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第110号刑事裁定，将罪犯杜爱国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第265号刑事裁定，将罪犯杜爱国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2011年2月18日起至2030年8月17日止。本院于2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑执字第2324号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年10月20日作出（2015）渝五中法刑执字第4716号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年2月8日作出（2018）渝05刑更169号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期至2027年6月17日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯杜爱国在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯杜爱国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杜爱国在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯杜爱国犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯杜爱国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2026年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月八日书记员 雷 钧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初1677号 原告：张宪利，男，1977年1月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：马建国，男，1978年4月6日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：赵群（与马建国系夫妻关系），女，1976年8月10日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告张宪利与被告马建国、赵群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪利到庭参加诉讼，被告马建国、赵群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张宪利向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金422,339.79元，承担利息以422,339.79元为基数，按月息2%计息，自2018年8月25日起至本息偿还为止；2、全部诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，两被告向原告借款500,000元，并出具借据。2018年8月25日后，原告多次向被告索要，被告均不还款，无奈诉至法院。 原告张宪利当庭减少诉讼请求，主张被告偿还借款本金382,340元，利息以382,340元为基数，按照月息2%计算。 被告马建国、赵群未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，两被告出具借条一张，载明向原告张宪利借款500,000元，月利率为3%，先息后本，按月付息，到期一次性还本，若未按时足额偿还借款本金及利息，则再支付借款金额的20%作为违约金，违约金金额为100,000元等。2018年3月20日，原告通过新疆农村信用社网银账户向被告赵群中国农业银行账户转款500,000元。庭审中，原告认可被告已向其偿还109,234元，其中包含利息31,573.79元、本金77,660.21元，并认可被告向中间人支付的40,000元冲减本案诉争借款的本金。 另原告因本案诉讼支出保全申请费3,520元。 上述事实，有原告提供的新疆农村信用社网上银行电子回单、借条、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书及原告陈述在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告张宪利现主张被告马建国、赵群偿还借款本金382,340元，并提供了其向被告支付借款的转账凭证以及被告出具的借条相互印证，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告偿还自2018年8月25日起至款项付清之日止借款利息的诉讼请求，因被告出具的借条中对于借期内的利息作出了明确约定，原告自认被告已偿还的31,573.79元利息为2018年8月25日之前的利息，该部分利息的计算利率也未超过法律限制性规定，故对原告的该项主张，本院予以确认。对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。因被告出具的借条中载明的月利率为3%，原告现自行调整为按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张被告承担本案保全申请费3,520元的诉讼请求，因该费用系被告逾期还款给原告造成的损失，也系本案诉讼的必要支出，故对原告的该项诉讼请求，本院也予以支持。被告马建国、赵群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马建国、赵群于本判决生效之日起三日内偿还原告张宪利借款本金382,340元； 二、被告马建国、赵群于本判决生效之日起三日内支付原告张宪利自2018年8月25日起至款项付清之日止的利息（以382,340元为基数，按照月息2%计算）； 三、被告马建国、赵群于本判决生效之日起三日内支付原告张宪利保全申请费3,520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,635元，减半收取3,817.5元，由原告张宪利负担274元，被告马建国、赵群负担3,543.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  任聪 二〇二〇年六月二十九日 书  记  员  蔡蕾
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初564号原告：余良，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冯裕珍（余良之妻），1975年2月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：陈太明，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告余良与被告陈太明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余良的委托诉讼代理人冯裕珍到庭参加诉讼，被告陈太明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。余良向本院提出诉讼请求：依法判决陈太明支付劳务工资29000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月2日，陈太明将山西省运城市盐湖区国品世嘉工地（原种子公司）的内墙抹灰交由余良等人做工，2016年年底工程全部完工。经结算，陈太明支付部分工资后，余29000元未付，故出具欠条一份。后经余良多次催收，陈太明未付款，余良诉请法院依法判决。陈太明未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2014年4月2日，陈太明将山西省运城市盐湖区国品世嘉工地（原种子公司）的内墙抹灰交由余良等人做工，2016年年底工程全部完工。经结算，陈太明支付部分工资后，余29000元未付，故出具欠条一份，载明“今欠到余良人工工资29000元（贰万玖仟元正），山西省运城市盐湖区国品世嘉工地（原种子公司），欠款人：陈太明，2019年1月30日”。后经余良多次催收，陈太明未付款。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为：余良为陈太明承包的工程做工，双方形成劳务合同关系。余良完工后，经双方结算，陈太明支付部分工资后出具了欠条，载明欠工资29000元，并经余良多次催收，陈太明未付款，故余良的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈太明在本判决生效后三日内支付余良劳务报酬29000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.50元，由陈太明负担（余良已垫交，陈太明在履行本判决义务时一并支付给余良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二〇年六月二十二日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2710号原告：张勇,男,1981年4月4日出生,汉族，初中文化，务农，住邹城市。委托诉讼代理人：吴宪峰，济宁任城运河法律服务所法律工作者。被告：苗存秋，女，1980年9月21日出生，汉族，务农，住邹城市。被告：苗德国,男,1970年11月8日出生,汉族,务农，初中文化，住邹城市。案由：民间借贷纠纷原告张勇与被告苗存秋、苗德国民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张勇撤回起诉。诉讼费187元，由原告负担。审判员  张亚瑟二〇二〇年六月一日书记员  王凌钰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初700号原告：鸡西市鸡冠区辰汐商店，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：刘志操，男，1982年8月1日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：孙庆伟，男，其他自然状况不详。被告：邢丹，女，其他自然状况不详。原告鸡西市鸡冠区辰汐商店与被告孙庆伟、邢丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。鸡西市鸡冠区辰汐商店向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款25781元。事实和理由：原告与被告经营的鸡西市鸡冠区××超市存在供货往来关系，自2019年3月起××超市开始欠付货款，截止到2019年3月6日，共欠货款25781元。2019年11月，原告通过工商信息公示系统查询得知，××超市已被注销。原告多次与二被告联系，但二被告均不回应，因此诉至法院。本院经审查认为，原告鸡西市鸡冠区辰汐商店起诉被告孙庆伟、邢丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，无法向二被告送达相关法律文书，且原告不能提供二被告的明确信息，也不同意进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鸡西市鸡冠区辰汐商店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  贾玉芳二〇二〇年六月二十九日书记员  韩伊勃
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3087号上诉人（原审被告）：龙文胜，男，1972年02月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被上诉人（原审原告）：刘文江，男，1974年02月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原审被告：龙文永，男，1954年08月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。上诉人龙文胜因与被上诉人刘文江、原审被告龙文永不当得利纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人龙文胜上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审认定事实错误，遗漏诉讼当事人。一审认定刘文江雇请驾驶员错误，没有证据证明渝Ｂ×××××号重型货车属刘文江所有，该车的所有权人是重庆俊豪物流公司万盛分公司，刘文江支付的款项是ＢＵ8358号重型货车的所有人支付。一审遗漏诉讼当事人。被上诉人刘文江二审未作答辩。原审被告龙文永二审未作答辩。原审原告刘文江向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告垫付龙文胜医疗费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年，因原告刘文江雇请的驾驶员驾驶渝Ｂ×××××号重型货车行驶至金沙县时与龙文胜驾驶的渝Ｃ×××××号重型货车相撞，该交通事故导致龙文胜受伤住院，被告龙文永找到原告刘文江，要求其垫付医疗费，于是原告刘文江将现金9000元交给被告龙文永，并由龙文永向原告出具收条一张，收条载明：“今收到刘文江交来垫付龙文胜医药费10000大写壹万元正，等保险公司赔付后，再付给刘文江现金。”收条中多出的1000元，原告称是出事当天驾驶员交的。2019年08月31日，该次交通事故经金沙县人民法院（2019）黔0523民初2635号民事调解书达成了调解协议，本案垫付款项未在上述案件中一并处理。另查明，该交通事故保险公司已按照调解协议支付了龙文胜赔偿款项。一审法院认为，本案系不当得利纠纷。原告诉请被告应返还其垫付医疗费10000元的主张，庭审中，原告自认其垫付的实际金额为9000元，另外1000元为其驾驶员花销，但是原告并未举证证明该1000元已实际用于本次事故，且原告当时并未在场，驾驶员如何花费的其也不清楚，被告也只认可收到9000元，故一审法院仅认可其支付被告9000元的事实。且被告龙文永已将该款项9000元通过转账的方式交付龙文胜，龙文胜已实际收到该款项，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，被告龙文胜因交通事故造成的各项损失已由生效法律文书明确且已得到保险公司的赔偿，其在此之外所得款项应予返还，被告龙文胜取得该笔款项没有合法依据，故被告龙文胜应返还其不当得利款项人民币9000元。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告龙文胜在本判决生效之日起五日内一次性返还原告刘文江人民币9000元；二、驳回原告刘文江的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘文江负担2.5元，由被告龙文胜负担22.5元。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人龙文胜因交通事故受伤，刘文江为其垫付医药费，龙文胜之兄龙文永出具收条收到龙文胜医药费10000元，并注明等保险公司赔付后再付给刘文江现金。后龙文胜提起机动车交通事故责任赔偿纠纷诉讼，经调解，由中国人民财产保险有限公司重庆市分公司赔偿龙文胜各项经济损失255000元。根据龙文胜一审陈述，该赔偿金额并不包括刘文江垫付的10000元。一审庭审中，龙文胜对龙文永出具的收条的真实性不持异议。根据收条约定，刘文胜在获得保险公司赔付后，应付给刘文江10000元。现刘文胜已获保险公司赔付，其应根据约定返还刘文江垫付的10000元。龙文胜提起的机动车交通事故责任赔偿纠纷诉讼已经法院调解处理，刘文江是否为渝Ｂ×××××号重型货车所有人不影响本案的处理。综上，上诉人龙文胜的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人龙文胜负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  张钦越
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2034号原告：中国银行股份有限公司于都支行统一社会信用代码：91360731705691286J住所地：于都县贡江镇长征大道28号。负责人：钟兴曲，行长。委托代理人：刘珊，中国银行股份有限公司于都支行职工，代理权限：特别授权。委托代理人：华俊斌，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李水荣，男，1980年7月26日生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国银行股份有限公司于都支行与被告李水荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘珊、华俊斌到庭参加诉讼，被告李水荣传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金45000元，利息及滞纳金19870.41元，合计62201.01元（计算至2020年3月15日）；2、判决被告支付原告自2020年月3月16日起至还清款之日止的利息及滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系合法的金融机构。2016年12月6日，被告李水荣因装修房屋需要向原告申请信用卡“爱家”分期贷款90000元，分期期数为60期，每期还款1500元，另外收取手续费。2016年12月9日，被告李水荣进行了刷卡交易。2016年12月12日，原告一次性将借款90000元转入了被告的银行账户（62×××18）内。借款后，被告仅还款30期，从第31期开始未还款。原告采取了电话、上门等多种催收措施，但被告拒不还款。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》规定的“分期付款业务的信用卡分期业务逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款”，为维护原告的合法权益，请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告李水荣未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告的陈述一致。另查明：《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条约定“违约责任，1.在办理分期交易前，请确保您卡片的可用额度可覆盖分期手续费。请您在每月还款日期前将当期应还款金额存入信用卡，如你违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅将增大您的支出，而且会影响您的信用记录，并按规定将受到如下处罚：⑴按剩余本金以日利率万分之五收取利息；⑵每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；⑶终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2.分期付款业务的信用卡帐户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入帐户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款”。截止2020年3月15日，被告尚欠原告借款本金45000元，利息和滞纳金19870.41元。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、个人综合金融服务-直客式消费分期付款业务申请表、合规用卡承诺书、用款计划、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中行信用卡专向分期付款还款计划清单、中国银行pos机签订单、分期支付申请表还款计划清单、中国银行于都支行特种转账传票、催款档案记录、被告的分期消费、还款情况表、对账单等为证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的信用卡分期借款为金融借款的一种，该借款合同为双方的真实意思表示，且约定的逾期利息和滞纳金累计相加仍未超过法律规定的最高月利率，故合法有效。原告要求被告偿还其借款本金45000元、利息和滞纳金19870.41元以及支付自2020年月3月16日起至还清款之日止的利息及滞纳金之诉求，依法应当支付。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告李水荣于判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司于都支行借款本金45000元、截至2020年月3月15日止的利息及滞纳金19870.41元，共计人民币62201.01元；二、被告李水荣应当向原告中国银行股份有限公司于都支行支付自2020年月3月16日起至还清款之日止合同约定的利息、滞纳金（利息以45000元本金为基数，按月利率15‰计算；滞纳金则按每月最低还款额未还部分的5%收取），利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取711元，由被告李水荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  易忠东二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘佳丽附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢299号之一 申请执行人：刘国俊，男，1944年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：童平,男,1978年9月11日出生,汉族,住樟树市。 申请执行人刘国俊与被执行人童平借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执恢299号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张欣蓉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1741号原告：重庆市涪陵区骏熹物流有限公司，住所地重庆市涪陵区。统一社会信用代码91500102556789369K。法定代表人：高沙沙，该公司经理。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告：尹继明，男，1966年4月10日出生，汉族，重庆市长寿区，户籍地重庆市开州区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：罗维淮，重庆山语律师事务所律师。原告重庆市涪陵区骏熹物流有限公司与被告尹继明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区骏熹物流有限公司的委托诉讼代理人杜孝友、被告尹继明及其委托诉讼代理人罗维淮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区骏熹物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告之间的车辆挂靠合同，责令被告将挂靠的车辆渝G1XXXX过户出原告名下，被告将车辆的营运证、行驶证以及车牌等相关证照退还给原告；二、被告支付原告违约金2万元。事实和理由：2018年1月17日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，被告将其购买的车牌号为渝G1XXXX华神牌的自卸汽车挂靠在原告名下经营。2019年12月19日，被告挂靠的车辆保险到期后，被告经原告短信通知，不按合同约定按时交纳保险费用，也不接受原告管理。原告多次联系被告完善相关手续未果。现被告挂靠的车辆已经脱保，被告仍继续在外违规经营，被告的行为构成违约，原告特诉至贵院，请求判如所请。被告尹继明提出答辩称：被告并非不服从原告管理，被告的车辆并未营运，被告也未收到原告短信，车辆保险到期前被告主动与原告联系车辆报废之事未果。现同意解除挂靠合同；愿把相关手续交给原告，但车辆已经报废注销不能过户；原告收取有2500元押金应与被告结算，被告未违约不应当支付违约金。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院在庭审中对双方举示的证据进行了证据交换和质证，对双方没有争议事实，本院予以确认；对有争议的事实，结合当事人的陈述，本院综合认定本案事实如下：2011年3月28日渝G1XXXX号注册登记于重庆市涪陵区骏熹物流有限公司。被告在案外人处购得该车后，于2018年1月17日与原告签订《挂靠合同》约定：1.被告将其所有的渝G1XXXX自卸汽车挂靠在原告名下从事经营活动；2.合同期限从合同签字生效之日起，到国家规定该车报废时为止；3.保险期届满前二十日内被告必须将保费交给原告，由原告统一代办保险业务，被告不得私自办理；4.如被告脱保经营，原告可以单方解除合同，注销或收回其车辆及相关证照；5.车辆必须缴纳风险保证金，具体数额由原告规定，如车辆转让、报废等，结清费用后凭证退还（被告方应当妥善保管原告方出具的保证金收条，如收条丢失，原告有权拒绝退还保证金），不计利息；6.自本合同签订之日起，被告方必须保证其联系方式（手机、电话）畅通、有效，随时能联系到，如有变更及时到原告处书面申请并办理变更手续，否则视为违约，造成损失由被告全部负责；7.如果被告违约需承担违约责任，支付原告违约金人民币20000元。合同签订后，被告将该车投入了营运。2019年底因该车排放不达标，被告已准备报废而停止经营。2019年12月9日和12月16日原告方业务员与被告进行过电话联系，但被告未按规定交续保费或办理车辆报废手续。2019年12月19日原告方短信通知被告，要求其尽快将保险费转到原告账户以便续保，若车辆不打算经营，也尽快将车辆开到正规报废汽车场地报废，否则公司将起诉。事后被告仍未按原告通知要求及时办理相关手续，原告遂诉至本院。诉讼中，2020年5月20日被告将该车开到车辆报废场所报废，2020年5月25日重庆市长寿区车辆管理所出具机动车注销证明，证明渝G1XXXX号重型自卸货车因报废已办理注销登记，收回机动车前、后号牌、机动车行驶证、机动车登记证书。另查明，原、被告签订挂靠合同之前，该车由案外人挂靠于原告公司从事经营，2015年7月13日原告曾收过案外人交付该车的押金2500元。本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告方提交的车辆挂靠合同、保险单、短信通知，被告方提交的报废机动车回收证明、机动车注销证明书、押金收据、通话记录等证据材料在卷佐证，上述证据材料经本院开庭审理中质证和本院审查可以采信。本院认为，原、被告之间的车辆挂靠合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。因被告挂靠经营的车辆已报废且于2020年5月25日注销登记，故原、被告之间的车辆挂靠合同依约定应当解除。车辆挂靠合同解除后，该车辆的营运证、行驶证等及报废资料，被告应当给付原告，故对原告要求被告返还车辆的营运证及相关报废手续的主张，本院应予支持。被告在车辆挂靠经营期间不按合同约定在该车保险到期前20日将保险费交与原告办理车辆保险，其在原告短信催告后，仍怠于到原告处申办相关报废手续，其行为属违约行为，应当承担违约责任。因被告在履行合同过程中，车辆保险到期前，已决定报废该车而停止经营，只是怠于办理车辆报废手续，未给原告造成其他损失，加之冠状肺炎疫情影响，故本院结合被告违约的客观实际，酌定被告支付原告违约金2000元。被告称原告已经收取该车2500元的押金未结算，虽原告收取过该车押金2500元是事实，但该押金缴纳于原、被告合同成立之前，且被告无证据证明案外人所交的押金在该车转让时，原告表示同意与被告结算，故本院对被告的这一抗辩主张，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、原告重庆市涪陵区骏熹物流有限公司与被告尹继明签订的《车辆挂靠合同》已于2020年5月25解除。二、被告尹继明在本判决生效后十日内将渝G1XXXX号车辆的营运证及相关报废资料给付于原告重庆市涪陵区骏熹物流有限公司。三、被告尹继明在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区骏熹物流有限公司违约金2000元。四、驳回原告重庆市涪陵区骏熹物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告尹继明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 吴朝清二〇二〇年六月二十二日法官助理 鲜 林书 记 员 洪冬梅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执22号申请执行人：平措泽旺，男，1973年5月7日出生，藏族，经商。被执行人：索朗曲扎，男，1984年11月13日出生，藏族，干部。平措泽旺申请索朗曲扎借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，依法强制扣划被执行人冻结账户存款44813元，并向申请执行人进行支付；针对剩余未能执行到位的案款标的，向被执行人所在单位发出协助执行通知书，即冻结被执行人索朗曲扎每月工资，申请执行人同意并要求法院就本案剩余未执行到位的案款标的以和解长期履行方式进行终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102执22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   才旺格列 二〇二〇年六月十一日 书  记  员   白玛旺珍
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执352号   申请执行人湟源县和平乡上拉雾台村民委员会，统一社会信用代码：54630123074598033J，住青海省西宁市湟源县和平乡上拉雾台村。   法定代表人：陈永青，该村民委员会主任。   被执行人湟源嘉信汽车综合服务有限公司，统一社会信用代码：9163012331090737XP，住湟源县城关镇国光村55号。   法定代表人：杨启文，该公司经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初80号民事调解书，于法定期限内向被执行人湟源嘉信汽车综合服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人湟源嘉信汽车综合服务有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款81100元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年六月十一日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执323号申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。营业场所：浙江省嘉善县魏塘街道解放东路8号。统一社会信用代码：91330421846594789Ｒ。负责人：傅缨，行长。委托诉讼代理人：陆琦云，浙江中锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伦伦，浙江中锐律师事务所实习律师。被执行人：浙江昱辉阳光能源有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇益群路98号，统一社会信用代码：91330421753019961P。法定代表人：李仙寿，董事长。被执行人：四川瑞能硅材料有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区修文镇，统一社会信用代码：91511400665376467M。法定代表人：张永金，董事长。被执行人：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地：江苏省宜兴市经济技术开发区庆源大道（东）27号，统一社会信用代码：913202007812950150。法定代表人：李仙寿，董事长。被执行人：李仙寿，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：连夏荷，女，1970年7月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司、浙江昱辉阳光能源江苏有限公司、四川瑞能硅材料有限公司、李仙寿、连夏荷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）浙04民初160号民事调解书，已经发生法律效力。因浙江昱辉阳光能源有限公司、四川瑞能硅材料有限公司、浙江昱辉阳光能源江苏有限公司、李仙寿、连夏荷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉善支行向本院申请执行，本院于2019年9月30日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1．2019年9月30日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并通过浙江法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询未发现可供执行的财产。2.2019年10月2日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。3．2019年10月8日，轮候冻结被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司在浦发银行嘉兴分行的账号86×××34、86×××43、86×××37中的存款，实际冻结余额均为0。4．2019年10月23日，对五被执行人作出罚款决定、采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。5．2020年6月22日，约谈申请执行人。本次申请执行标的为696170000元，执行费763570元，执行到位0元，执行费未收取。综上，经本院调查，相关法院已裁定受理对被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司、四川瑞能硅材料有限公司、浙江昱辉阳光能源江苏有限公司的重整申请。被执行人李仙寿、连夏荷因涉及其他案件，其财产均被另案查封，目前无财产可供本案执行。本院已将执行情况约谈告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）浙04执323号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岗审判员 赵士明审判员 金 巍二〇二〇年六月二十九日书记员 谢金侃
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1077号 罪犯何公鑫，男，1987年1月20日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）青刑一初字第121号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）鲁刑三终字第171号刑事附带民事裁定，认定被告人何公鑫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币367657元（未缴纳）。2011年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2016年1月28日减刑二年；2018年4月27日减刑六个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯何公鑫减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯何公鑫的悔改表现，有罪犯何公鑫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯何公鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何公鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月21日起至2028年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 坤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4536号 原告：宁夏大众房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：饶占银，系公司总经理。 委托诉讼代理人：顾永刚，男，系该公司员工。 被告：雍嘉仪，女，1991年10月9日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏大众房地产开发有限公司与被告雍嘉仪合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宁夏大众房地产开发有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁夏大众房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏大众房地产开发有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马 蕊