新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初955号原告：新民市新峰弛运输有限公司，住所地新民市大柳镇大柳村。法定代表人：郑心生，男，系该公司经理。委托代理人：杨晓东，男，辽宁盛京律师事务所律师。委托代理人：王姗姗，女，辽宁盛京律师事务所律师。被告：李宏，男，1972年10月23日出生，汉族，住址新民市。原告新民市新峰弛运输有限公司诉被告李宏挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓东、被告李宏到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年4月14日签订了车辆挂靠经营协议，双方在协议中约定被告所属的车辆辽Ａ×××××、辽Ａ×××××靠在原告所在单位，其中运输营业税为每台车每月540.00元，行业管理费为每台车每月250.00元，双方约定被告在每季末25日前，按每季向原告交纳各种税费合计2，370.00元。被告从2012年7月开始欠费。从2013年9月以后，因政府免收了运输营业税，所以从2013年9月-2016年5月，原告主张的只有行业管理费。但截至2012年7月至2016年5月期间，被告每辆车应缴纳各种费用19，310.00元，两车共欠原告38，620.00元未给付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠的各种费用合计38，620.00元（19，310.00元×2辆），同时请求解除双方的挂靠合同；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告不应该起诉我，因为车不是在我名下，是在袁金红名下。原告举证的合同与原告给我的合同内容不一样。我有原告给我的辽Ａ×××××的合同，合同的乙方是袁金红，另一台车的合同找不到了，但应该是在一个人名下。另外，当初签订合同时挂靠是不收费的，一年之后要求一台交3，000.00元管理费，半年一交，我交了一年半的费用。大约在2012年7月，原告要求一年交4，800.00元，因车不是我一个人的，是合伙买的，这之后就没再交过管理费。因检车时原告不提供手续，车没检上，一直在家放着，后来卖了。经审理查明，经原告确认，2011年4月14日，原告新民市新峰弛运输有限公司（甲方）与被告李宏（乙方）签订《货运运输车辆行业管理合同》，约定被告将其自有的车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的陕汽牌重型自卸货车挂靠在原告名下。双方约定，甲方以行业服务为手段，为乙方运输生产提供无偿服务。乙方以运输车辆为资本，为运输生产提供工具。合同第二条第二款规定，“车辆行业管理后。乙方于，每季末二十五日前，按每季向甲方缴纳国家及政府相关部门规定的代收代缴的下季各种税费合计2370元，（包括运输营业税、行业管理费、二级维护费、道路协会会费）。”合同第三条双方责任（二）乙方责任第3项约定，“乙方按规定向甲方交纳行业管理费用和国家征收而代征代收的各种税费。”协议有效期自2011年4月14日至2016年4月14日止。原告提供的两份《货运运输车辆行业管理合同》末尾甲方：(公章)处盖有原告新民市新峰弛运输有限公司的合同专用章，乙方：（签字）处有被告李宏的签名。原告主张被告向原告缴纳的代收代缴费用具体为每车每季合计缴纳税费2，370.00元，其中运输营业税每车每月540.00元，行业管理费为每车每月250.00元。2013年9月开始取消运输营业税，此后被告每月向原告缴纳的代收代缴费用只有行业管理费，为每车每月250.00元。被告自2012年7月开始未交纳各种税费，故原告诉讼来院，要求1、判令被告支付拖欠的各种费用合计38，620.00元（19，310.00元×2辆）；2、解除与被告车辆挂靠合同；3、诉讼费用由被告承担。另查，庭审时被告主张，车牌号辽Ａ×××××、辽Ａ×××××车辆均不在其名下，而在案外人袁金红名下，并提供了辽Ａ×××××车辆的另一份《货运运输车辆行业管理合同》，该合同签订日期为2011年5月23日，约定协议有效期自2011年5月至2016年5月。在该合同末尾甲方(公章)处盖有原告新民市新峰弛运输有限公司的公章，并有案外人高峰的签名。乙方（签字）处有案外人袁金红的签名。原告对被告提供的合同真实性表示异议，并在庭后曾表示申请鉴定，后又明确表示不申请鉴定。另查，经原告确认，高峰为原告公司的股东。本院庭审后通知其到庭就相关问题对其进行询问，高峰并未到庭。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的货运运输车辆行业管理合同两份、被告提供的货运运输车辆行业管理合同一份、开庭笔录、询问笔录等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以做为定案依据。本院认为，原、被告双方签订的《货运运输车辆行业管理合同》为双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案焦点在于与原告签订辽Ａ×××××、辽Ａ×××××车辆《货运运输车辆行业管理合同》的相对人是否为被告李宏，是否应由被告承担相应的权利义务。被告抗辩车辆在案外人袁金红名下，并提供了相关的证据即辽Ａ×××××车辆的另一份合同以证明其主张。该份合同与原告提供的合同在签订日期、甲方签章、乙方签名处均不相同。被告提供的合同签订日期（2011年5月）是在原告提供的合同日期（2011年4月14日）之后；被告提供的合同甲方盖有原告公司公章并有原告公司股东高峰的签名，乙方是袁金红的签名，而原告提供的该车合同甲方(公章)处盖有原告新民市新峰弛运输有限公司的合同专用章，乙方（签字）处有被告李宏的签名。原告虽对被告提供的辽Ａ×××××的《货运运输车辆行业管理合同》的真实性表示异议但未申请鉴定，应承担举证不利的法律后果。被告提供的合同签订时间在后，盖有原告公司的公章并有原告公司股东的签名，原告对高峰的职权范围的限制，不得对抗善意相对人。因此该合同应为双方当事人协商一致后变更的合同，合法有效。故对被告关于辽Ａ×××××车辆的抗辩意见，本院予以采信。对原告关于辽Ａ×××××车辆的相关诉讼请求，本院不予支持。原告可另行主张权利。因被告未提供证据证明其不是辽Ａ×××××车辆的所有人，故对被告该车辆不在其名下的抗辩，本院不予采信。关于费用，原告主张行业管理费收至2016年5月，因原告提供的合同有效期至2016年4月14日，故一辆车的运输营业税自2012年7月始至2013年8月止，即540.00元/月×14个月=7，560.00元，行业管理费自2012年7月始至2016年4月止，即250.00元/月×46个月=11，500.00元，合计19，060.00元，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告新民市新峰弛运输有限公司与被告李宏于2011年4月14日签订的《货运运输车辆行业管理合同》（车牌号辽Ａ×××××）；二、被告李宏于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市新峰弛运输有限公司车辆（车牌号辽Ａ×××××）拖欠的税费共计19，060.00元（从2012年7月始至2016年4月止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取766.00元，由原、被告各自负担383.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇二〇年六月三十日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。