wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5922号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：王奎，公司员工。被上诉人（原审原告）：章跃勤，女，1964年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：夏利明，男，1977年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司因与被上诉人章跃勤及原审被告夏利明机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初82164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司上海分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5187号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：温文候，男，1986年4月25日出生，汉族，住广东省电白县(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉温文候犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2956号刑事判决书已发生法律效力。因温文候未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月20日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5187号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  王嘉宁
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1345号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：梁冬华，女，1979年1月4日生，汉族，住吉林省大安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告梁冬华借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告梁冬华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令梁冬华立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年6月1日的贷款本金人民币74000元、利息23370.35元与罚息3894.24元，自2020年6月2日起至给付之日止的罚息以本金74000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由梁冬华承担。事实与理由：梁冬华在浦发银行开通个人银行账户（账号为621793312011XXXX）并开通电话银行及网上银行，2016年8月25日，梁冬华通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同，向浦发银行贷款人民币74000元整，贷款期限为1年（自2016年8月25日至2017年8月25日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月25日将贷款发放至梁冬华个人银行账户（账号为621793312011XXXX），梁冬华已支取了贷款。现贷款已到期，梁冬华未按期偿还贷款，截至2020年6月1日,梁冬华尚欠浦发银行贷款本金74000元、利息23370.35元与罚息3894.24元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。被告梁冬华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：梁冬华持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向梁冬华出具电子银行个人客户安全提示，梁冬华分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2016年8月25日，梁冬华通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同。合同约定：梁冬华向浦发银行贷款人民币74000元整，贷款期限为1年（自2016年8月25日至2017年8月25日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月25日将贷款发放至梁冬华个人银行账户（账号为621793312011XXXX）。梁冬华已支取了贷款，截至2020年6月1日尚欠贷款本金74000元、利息23370.35元与罚息3894.24元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。”本院认为：浦发银行与梁冬华的浦发银行“点即贷”个人借款合同系用梁冬华本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月25日将贷款发放至梁冬华个人银行账户（账号621793312011XXXX），根据账户明细、还款明细、银行流水，梁冬华已支取了该74000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁冬华于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金74000元、截止到2020年6月1日的利息23370.35元、罚息3894.24元；二、被告梁冬华于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年6月2日起至给付之日止，以尚欠贷款本金74000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，公告费560元，由被告梁冬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  杨立梅 人民陪审员  胡文俊 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨相力
文书内容广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1368号罪犯江明东，男，1988年11月7日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2012年2月6日作出(2011)湛吴法刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人江明东犯绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。两被告人（江明东、全贞国）共同赔偿附带民事诉讼原告人容某人民币13819.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省湛江市中级人民法院二审审理，于2012年4月16日作出(2012)湛中法刑三终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江明东在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字3769号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更350号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2837号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯江明东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江明东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4177分；2018年3月获得表扬、2018年8月获得表扬、2018年12月获得表扬、2019年5月获得表扬、2019年9月获得表扬、2019年12月获得表扬。新考核累计扣40分：其中与他犯发生争执扣15分；与他犯争执推拉扣5分；向警官汇报问题时，态度不端正扣20分。该犯原判罚金6000元，已履行罚金6000元，本次履行罚金1000元，原判赔偿13819.6元，已履行赔偿13819.6元，本次履行赔偿13819.6元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江明东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属数罪并罚，违反监规扣分较多，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江明东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2501号上诉人（原审原告）：熊群，女，1987年9月3日出生，苗族，贵州省金沙县人，住金沙县。被上诉人（原审被告）：杨明才，男，1973年12月26日出生，苗族，贵州省金沙县人，住住金沙县。上诉人熊群因与被上诉人杨明才同居关系子女抚养纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。熊群上诉请求：1.撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4023号民事判决第一项、第二项，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.双方当事人在同居期间生育了三个子女，但未办理结婚登记。因被上诉人存在家庭暴力行为，双方无法共同生活，上诉人向一审法院提起诉讼，请求判决非婚生女杨某1由上诉人抚养。因上诉人已办理绝育手术，无法生育，加之在双方同居期间，被上诉人长期对上诉人进行殴打，致使上诉人无法通过打工挣钱支付三个子女每个月800元的抚养费。为此，一审判决第一项错误。2.双方同居期间的住房由三个孩子享有，此外，双方在同居期间还购买了2辆摩托车，其中一辆新大洲本田踏板车价格为5980元，一辆男式摩托车价格为5000元。摩托车的手续、发票及合格证均在被上诉人手中。双方当事人还有一头价值6000元的母猪、一头价值2000元的架子猪。一审判决对前述双方共同财产未查清，导致判决第二项错误。被上诉人杨明才未作答辩。熊群向一审法院起诉请求：1、判决非婚生女杨某1由原告监护抚养，非婚生子女杨某2、杨某3由被告监护抚养，双方互不给付抚养费用；2、同居期间共同财产位于金沙县砖混结构房屋一栋归三个子女享有；3、同居期间债务欠金沙县化觉信用社贷款20000元及其利息由双方共同偿还；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告自由恋爱后于××××年6月同居生活，于××××年××月××日生育长女杨某1，于××××年××月××日生育次女杨某2，于××××年××月××日生育长子杨某3。原、被告同居期间常为家庭琐事发生吵打，双方于2018年3月分居至今。双方同居期间共同财产有位于金沙县砖混结构房屋一栋一层8间，共同债务有欠金沙县化觉信用社贷款本金20000元及利息。双方分居期间，三个子女由被告监护抚养。庭审中，双方长女杨某1明确表示愿意跟随被告生活。被告诉称为家庭生活开支，尚欠私人借款20234元，未举证予以证明，原告亦不认可。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”原、被告于××××年同居生活，至今未办理结婚登记手续，系同居关系，不受法律保护，同居关系可自行解除。至于双方同居期间所生育子女的抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”之规定，本案中，非婚生长女杨某1年满10周岁且明确表示愿意跟随被告生活，非婚生次女杨某2、非婚生长子杨某3在双方分居后近一年来一直随被告生活；从有利于子女的成长考虑，三个非婚生子应继续保持原来的生活环境不变，故非婚生长女杨某1，非婚生次女杨某2、非婚生长子杨某3应继续由被告杨明才监护抚养。同时，结合贵州省2019年农村居民年消费性支出酌情确定原告熊群每月给付三个子女抚养费人民币共800元至非婚生长子杨某3年满18周岁为止。原、被告均认可双方同居期间位于金沙县砖混结构房屋一栋一层8间由三个子女共同享有，共同债务欠金沙县化觉信用社贷款本金20000元及利息由双方平均偿还，予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”。被告诉称双方另欠他人债务20234元，因涉案债权人未到庭参加诉讼，且被告未举证予以证明，致使一审无法查清，应另案处理为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决：一、非婚生子女杨某1、杨某2、杨某3由被告杨明才监护抚养，原告从2019年11月起每月给付子女抚养费人民币800元直至杨某3年满18周岁为止；二、原、被告同居期间共同财产位于金沙县砖混结构房屋一栋一层8间由非婚生子女杨某1、杨某2、杨某3享有；三、原、被告同居期间共同债务欠金沙县农村信用合作联社化觉分社贷款本金20000元及利息由原告熊群与被告杨明才共同偿还。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告熊群负担。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见和本案事实，本案二审争议焦点是：1.一审判决对子女抚养权的确定是否正确；2.一审对双方共同财产的分割双方正确。第一、关于一审判决对子女抚养权的确定是否正确的问题。经查，双方当事人在同居期间生育了三个子女，在双方当事人分居期间，双方生育的子女一直跟随被上诉人生活。经一审法院征求长女杨某1的意见，杨某1明确表示在双方当事人离婚后，其愿意跟随被上诉人共同生活。且在一审庭审最后陈述阶段，上诉人亦表示，如果三个孩子跟随被上诉人生活，其愿意承担一个孩子的抚养费。为此，一审从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，确定双方生育的三个子女由被上诉人直接抚养，由上诉人支付抚养费并无不当。上诉人关于一审对子女抚养权及抚养费确定不当的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。第二、关于上诉人主张的摩托车、猪应否在本案中分割的问题。经查，上诉人在一审期间未提出分割摩托车、猪的诉讼请求，且经一审法院庭审询问，上诉人亦称双方的共同财产仅为位于金沙县砖混结构房屋一栋。在双方当事人均未主张双方当事人拥有摩托车、猪等共同财产，也未提出分割请求的情形下，一审围绕当事人的诉讼请求进行审理并无不当。上诉人关于一审对双方的摩托车、猪未分割错误的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，熊群的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人熊群负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二〇年六月十日法官助理  郭友浪书 记 员  陈 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3673号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西安南路295号，统一社会信用代码91350800591748052D。 负责人：罗建南，董事长。 委托诉讼代理人：陈文伟，男，该公司员工。 被告：巫桂春，女，汉族，1967年2月2日出生，住福建省龙岩市永定区。 被告:赖志灿，男，汉族，1969年9月19日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被告：卢淦煌，男，汉族，1974年3月7日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被告：赖凯鑫，男，汉族，1988年10月15日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被告：赖凯林，男，汉族，1985年2月19日出生，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被告巫桂春、赖志灿、卢淦煌、赖凯鑫、赖凯林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄敏（代）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申299号再审申请人（原审原告）：盐城市农业水利发展投资集团有限公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦国际东厦904-910室。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘志华，男，1962年12月3日出生，汉族，居民，住所地江苏省盐城市城南新区。被申请人（原审被告）：高林，女，1972年2月5日出生，汉族，居民，住所地江苏省盐城市城南新区。被申请人（原审被告）：盐城福基房地产有新公司，住所地响水县陈家港镇黄海大街北侧玉港路西侧。委托诉讼代理人：仇云峰，盐城福基房地产有限公司股东。上列三被申请人共同委托诉讼代理人：高明，江苏大直律师事务所律师。再审申请人盐城市农业水利发展投资集团有限公司与被申请人刘志华、高林、盐城福基房地产有限公司借款合同纠纷一案，不服盐都区人民法院(2018)苏0903民初506号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人盐城市农业水利发展投资集团有限公司向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人盐城市农业水利发展投资集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人盐城市农业水利发展投资集团有限公司撤回再审申请。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇二〇年六月五日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0423民初3544号之一 原告：王恺，男，汉族，1978年10月21日生，景泰县居民。 被告：龚恒斌，男，汉族，1970年1月1日生，景泰县居民。 原告王恺与被告龚恒斌执行异议之诉一案，本院于2018年11月15日立案。原告王恺于2020年6月23日在本院前往兰州市大沙坪监狱向其所作调查询问笔录中提出撤诉申请和要求。 本院认为，原告王恺以其已经在公安机关侦查阶段如实供述了案涉房屋系其非法占有并构成寻衅滋事罪的犯罪事实、现已悔悟知错为由，在本院调查询问笔录中提出要求撤回对其与被告龚恒斌执行异议之诉一案亦即本案的起诉，是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告撤诉申请和要求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王恺撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告王恺负担。 审 判 长 贺德文      审判员马登铸  人民陪审员 丁海琴 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理 张治学 书记 员罗崇玲
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执95号 申请执行人伊春市乌翠区人民法院。 法定代表人徐苇兰，该院院长。 被执行人苑清龙，男。 本院刑事审判庭移送执行被执行人苑清龙罚金一案，伊春市乌翠区人民法院作出的（2020）黑0718刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，伊春市翠峦区人民法院刑事审判庭于2020年5月18日将本案移送申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人苑清龙所欠罚金6000.00元，案件执行费50.00元，至今未履行。经查，被执行人苑清龙无存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并认可我院的财产调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2020)黑0718刑初8号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴永波 审判员  郭维罡 审判员  徐业玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  栗忠宇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2668号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该银行客户经理。被告：陈勇华，男，1967年1月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告陈勇华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告陈勇华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款合计30558.13元，其中本金24785.14元、违约金2068.67元、利息3704.32元（利息及违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息及违约金按信用卡领用协议约定计算至欠款还清之日止；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2016年3月23日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行欧洲旅行卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了卡号为54×××11的信用卡，信用额度为15000元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年9月30日，被告上述信用卡账户共欠款30558.13元，其中本金24785.14元、违约金2068.67元、利息3704.32元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告陈勇华未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年3月23日被告在原告处申请办理信用卡，被告提交了《中国建设银行欧洲旅行卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告为其办理了卡号为54×××11的信用卡，信用额度为15000元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年9月30日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息合计30558.13元，其中本金24785.14元、违约金2068.67元、利息3704.32元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有信用卡申请表、信用卡领用协议、交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按协议约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年9月30日的透支本金24785.14元、违约金2068.67元、利息3704.32元，应予以支持。对于原告诉请2019年9月30日之后的利息及违约金，被告持有的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇华于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年9月30日的信用卡欠款本金24785.14元、违约金2068.67元、利息3704.32元，合计30558.13元[2019年9月30日之后的利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.96元，减半收取计281.98元，由被告陈勇华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年六月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初237号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区迎宾大道13号邮政综合楼4-6层。负责人：刘名忠，该行行长。委托诉讼代理人：袁正超，系该行职员。委托诉讼代理人：陈浩，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：陈虹，女，汉族，1981年11月30日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称中国邮储景德镇市分行）与被告陈虹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储景德镇市分行的委托诉讼代理人袁正超、陈浩到庭参加诉讼，被告陈虹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储景德镇市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告信用卡本金99977.27元、利息12344.99元、滞纳金15064.64元（利息已计算至2020年2月18日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止。），合计127386.90元2、诉讼费以及原告为实现债权而产生的其他必要费用由被告承担。被告陈虹未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2014年6月30日，被告陈虹向原告中国邮储景德镇市分行申请办理信用卡，申请信用卡种类为邮储银联标准信用卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请书》，于该申请书上抄录文字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名“陈虹”予以确认。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了信用卡的申请、使用、利息及费用、账单、还款、收费项目及标准等内容。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定了总则、申领、使用、计息、还款及账户管理，发卡行的权利和义务、申请人、持卡人的权利和义务等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。截至2020年2月18日，被告陈虹尚欠原告中国邮储景德镇市分行信用卡透支款本金99977.27元、利息12344.99元、滞纳金15064.64元,合计127386.90元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。原告按照合同约定为被告提供了透支款，被告未按照合同约定按时返还透支款，构成违约，原告有权要求被告偿还所欠本息及相关费用，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。另对于原告主张的为实现债权而产生的其他必要费用的诉讼请求，因原告未向本院提供相关证据，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈虹应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行信用卡欠款本金99977.27元及利息12344.99元、滞纳金15064.64元(利息已算至2020年2月18日，此后利息按合同约定的结息方式计算至借款还清之日止)。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，由被告陈虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员李梦璐
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0301民初39号 原告：杨星，男，1985年7月5日出生。 委托诉讼代理人：周琴（原告杨星妻子），女，1987年8月5日出生。 被告：刘庆宽，男，1981年3月25日出生。 本院在审理原告杨星与被告刘庆宽买卖合同纠纷一案中，原告杨星于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨星的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨星撤回起诉。 案件受理费212.5元（已减半收取），由原告杨星负担。 审判员  赵镇军 二〇二〇年六月十七日 书记员  汪静宜 1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1232号 申请执行人：黄兆柳，男,1950年9月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人：洪秋香，女,1952年9月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人：黄欣怡，女,1996年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人：周扬琴，女,1976年11月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人的共同委托代理人：尹秋华，广东红棉律师事务所律师。 申请执行人的共同委托代理人：黄嫱翾，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：屈磊，男,1979年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 申请执行人黄兆柳、洪秋香、黄欣怡、周扬琴与被执行人屈磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11397号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人屈磊应向申请执行人黄兆柳、洪秋香、黄欣怡、周扬琴赔偿50709.90元，并承担案件受理费401.50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐聘珠
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异84号申请人(申请执行人)：王萍，女，1987年9月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省。被执行人：上海普陀和富餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：何银英。被申请人：上海富淳餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区试验区。法定代表人：何银英。本院在执行(2020)沪0107执2097号王萍申请执行上海普陀和富餐饮有限公司(以下简称和富公司)仲裁一案中，依据已经发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第2880-001号裁决书，于2020年5月18日向被执行人和富公司发出(2020)沪0107执2097号执行通知书，责令被执行人履行普劳人仲(2019)办字第2880-001号裁决书确定的义务，逾期履行的支付迟延履行期间的加倍债务利息，另向本院支付执行费人民币1152.03元，但由于被执行人无财产可供执行，且和富公司已于2020年2月14日经上海市普陀区市场监督管理局核准注销登记，致使执行不能。现申请人(申请执行人)以被申请人上海富淳餐饮管理有限公司(以下简称富淳公司)作为被执行人系唯一股东、且承诺对被执行人注销后的未了债务事宜，愿意在法律规定的范围内继续承担责任为由，向本院申请追加被申请人为(2020)沪0107执2097号案被执行人，对被执行人和富公司的债务承担给付责任。本院经审查查明：根据本院(2020)沪0107执2097号案卷记载，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出的普劳人仲(2019)办字第2880-001号裁决书，王萍于2020年5月18日向本院申请执行，本院以(2020)沪0107执2097号立案后，通过总对总、点对点网络查控系统未查到被执行人和富公司名下的银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行的财产。根据被执行人和富公司的工商登记资料记载，该公司于2020年1月13日召开临时股东大会，会议形成如下决议：“一、基于企业经营不善的原因，同意解散上海普陀和富餐饮有限公司。二、清算组已于成立之日起10日内通知债权人，并于2019年11月27日在《上海科技报》报纸上刊登公告。三、同意清算组出具的清算报告，并由清算组向公司登记机关申请注销登记。在当日由清算组作出并经被执行人股东富淳公司盖章确认的《上海普陀和富餐饮有限公司注销清算报告》中载明：“……二、清算结果：1清算组按制定的清算方案处置公司财产，并按法律规定的清偿顺序进行清偿；2、清偿顺序如下：(1)、支付清算费用；(2)、职工工资、社会保险费用和法定补偿金；(3)、缴纳所欠税款；(4)、公司债务；(5)、清偿后的剩余财产，按股东的出资比例分配。3、公司债务已全部清偿。4、公司财产已处置完毕。股东确认上述清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”。同年2月14日，上海市普陀区市场监督管理局作出《准予注销登记通知书》，对被执行人和富公司核准注销登记。被申请人上海富淳餐饮管理有限公司经本院通知未到庭，也未提供相关证据材料。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被执行人经本院执行，已无财产可供执行，作为执行依据的普劳人仲(2019)办字第2880-001号裁决书在被执行人股东决定注销清算之前已经作出，但被执行人在公司注销清算过程中，该债权却未了结或清偿。现作为被执行人股东的被申请人富淳公司在《上海普陀和富餐饮有限公司注销清算报告》中作出“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”的承诺，并因此被工商管理部门核准注销，故申请人(申请执行人)要求被申请人富淳公司承担清偿责任的理由符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：一、变更被申请人上海富淳餐饮管理有限公司为本院(2020)沪0107执2097号案被执行人；二、上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第2880-001号裁决书确定的被执行人上海普陀和富餐饮有限公司应向申请人(申请执行人)王萍支付双休日加班工资人民币37296.55元、法定节假日加班工资人民币7172.41元、经济补偿金人民币39000元及迟延履行期间的加倍债务利息、缴纳案件执行费用人民币1152.03元，由被申请人上海富淳餐饮管理有限公司承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员 陶 虹二〇二〇年六月十六日书记员 陆姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省清远市中级人民法院发文稿 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执24号之一 申请执行人潘焯荣，男，汉族,住清远市清城区 委托代理人廖志球、麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人清远荣航房地产发展有限公司。住所地清远市清城区。 法定代表人邝志国。 申请执行人潘焯荣与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第256号裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应为申请执行人办理清远市清城区东城海逸路15号时代美居一号楼1301号房屋的产权证，向申请执行人支付延期办理不动产产权证违约金，并向申请执行人支付原预缴的仲裁费1237.61元等。因被执行人未按上述裁决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务、未向本院申报财产，亦未按传票通知要求到本院接受调查询问。 二、已向清远市不动产登记中心送达了协助办理申请执行人不动产产权证的相关法律文书。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 四、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办理抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行中，且该案工程款具有优先受偿权并办理了抵押登记,如果处置上述房产按顺位受偿后拍卖所得款有剩余,申请执行人可申请参与分配。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人委托代理人廖志球本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人应协助申请执行人办理房屋过户义务，本院已依法向清远市不动产登记中心送达了相关法律文书，生效法律文书第一项已经执行完毕；对于债务执行方面,因已穷尽财产调查措施，除被执行人的房产被本院另案查封正在处置，尚未清楚有无剩余款项可供分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤18执24号案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇二〇年六月五日 书记员  张 奕
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1719号原告：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所：湖北省麻城市金通大道东神光花园临街商铺7、8、9号，统一社会信用代码：9142118105916865XG。法定代表人：张荣林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：丁燕芸，女，汉族，1990年4月20日出生，住湖北省麻城市，被告：卢浩，男，汉族，1987年5月18日出生，住湖北省麻城市，原告湖北省荣新仁邦置业有限公司与被告丁燕芸、卢浩商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北省荣新仁邦置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陶孝东二〇二〇年六月二日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1431号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林欣，女，该公司法务。 被告：屈江，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告喜相逢集团有限公司与被告屈江融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人林欣到庭参加诉讼。被告屈江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求： 1.解除原告与被告于2019年10月6日签订《融资租赁合同》（合同编号为ＷＺ2019100005）；2.被告返还车牌为浙Ｃ×××××，车型为Ｋ3-2016款1.6Ｌ自动ＧＬ天窗版、白，发动机号码为Ｋ1509053，车架号码为ＬＪＤＭＡＡ225Ｋ0057315的车辆；3.被告支付其拖欠的租金16000元（2019年11月6日即第2期租金起至2020年4月6日即第7期租金止，共计6期，每期租金2750元,第二期租金已支付500元）；4.被告支付违约金4800元（拖欠租金的30%）；5.本案诉讼费用、财产保全费、公告费和律师费等合理支出费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月6日，原告（以下简称喜相逢，出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号为ＷＺ2019100005），约定被告自主选择，原告根据被告的指定融资为其购买车型为Ｋ3-2016款1.6Ｌ自动ＧＬ天窗版、白，车牌为浙Ｃ×××××，发动机号码为Ｋ1509053，车架号码为ＬＪＤＭＡＡ225Ｋ0057315的车辆。合同约定期限为4年，被告承租租赁车辆须于合同期内每月6日前支付租金，直至付完48期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 合同签订后，喜相逢公司依约于2019年10月6日将车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而，被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2019年11月6日即第2期被告支付500元后开始拒不缴纳租金，经原告多次合理催告（函件），被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同的约定，在喜相逢公司向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失。因此原告请求解除合同，返还车辆，支付拖欠租金并要求被告承担违约责任。 被告屈江未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《融资租赁合同》、《重要条款确认书》、《车辆出库（交接）单》、身份证、驾驶证、催告函件及催告面单、产权证及购车发票在卷佐证，本院予以确认。 本院另查明： 《融资租赁合同》第三条第3款约定“租金按双方共同约定除第一期租金为9449元，剩余47期之租金为每期2750元。”第三条第5款约定“如乙方（被告）未按期支付租金，……，超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约。甲方（原告）有权单方面解除合同，取回租赁车辆。除法律规定外,乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任”。 本院认为，原告与被告签订《融资租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告将车辆交付被告使用后，被告未能依约继续支付租金，《融资租赁合同》第三条第5款约定的解除条件已经成就，原告因此请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，原告有权按照前述条款的约定收回讼争车辆。在原告收回车辆之前，被告应当向原告支付在车辆返还之前的租金，现原告请求被告支付尚欠的6个月租金16000元（2019年11月至2020年4月，共6期，还应扣除被告已支付的500元），本院亦予支持。讼争合同项下的全部租金数额已远超讼争车辆出租时的价值，该租金并非单纯的租金应包含了取得讼争车辆所有权的对价，且讼争合同当中未约定讼争车辆的折旧计算标准，原告亦未举证证明讼争车辆的价值存在贬损，现原告已主张被告返还讼争车辆、支付部分租金以弥补其损失，不宜在本案中再对被告苛以其他违约责任，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司与被告屈江签订的、编号为WZ2019100005的《融资租赁合同》； 二、被告屈江应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司返还车牌为浙Ｃ×××××，车型为Ｋ3-2016款1.6Ｌ自动ＧＬ天窗版、白，发动机号码Ｋ1509053，车架号码ＬＪＤＭＡＡ225Ｋ0057315的车辆； 三、被告屈江应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金16000元。 四、驳回原告喜相逢集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2971元，因适用简易程序而减半收取计1485.5元，由被告屈江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宝 二〇二〇年六月十六日 书记员  金红 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初127号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报曾奕华，女，1969年10月11日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海申亚律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]443号起诉书指控被告人曾奕华犯合同诈骗罪，于2020年2月5日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。经审查，本院中止简易程序的审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人曾奕华及其辩护人杨莹到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年1月，被告人曾奕华为归还个人债务，与他人共谋，以短期租车为名，在本市长宁区、虹口区等地向租车公司骗取汽车出售牟利。2019年1月22日，曾奕华持本人身份证及驾照与上海一嗨汽车租赁有限公司签订租车合同，以每日人民币209元的价格租赁了牌号为苏AKXXXX的大众朗逸轿车(评估价格人民币75,900元)，当日伙同他人将该车驶离上海并转卖他人。2016年1月24日，曾奕华以本人身份证及驾照通过应用软件与宝驾(北京)信息技术有限公司上海分公司签订了租车合同，以每日人民币498元的价格租赁了牌号为沪B9XXXX的奥迪牌轿车(残值人民币278,333.3元)，后曾奕华伙同他人将该车驶离上海并转卖他人。2019年5月13日，曾奕华在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了证人崔某、岑某某、刘某某的证言，租车合同、银行小票、二手车评估报告书、短租订单、案发经过等书证；被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人曾奕华伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法审判。被告人曾奕华及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人的辩护人辩称，由于涉案奥迪牌轿车已经追回并已发还被害人，希望对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年1月，被告人曾奕华与他人共谋，以短期租车为名，向本市租车公司租赁汽车后出售牟利。2016年1月24日，曾奕华与宝驾(北京)信息技术有限公司上海分公司签订租车合同，租赁了牌号为沪B9XXXX的奥迪牌轿车一辆，将该车转卖他人后，该车被追回并已发还。2016年1月22日，曾奕华与上海一嗨汽车租赁有限公司签订租车合同，租赁了牌号为苏AKXXXX的大众牌朗逸轿车一辆，后将该车转卖他人。2016年1月22日，经上海一嗨汽车租赁有限公司委托，上述牌号为苏AKXXXX的大众牌朗逸轿车的评估价值为人民币75,900元。2019年5月13日，曾奕华被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人崔某、岑某某的证言证明：2016年1月22日，被告人曾奕华伙同他人在上海一嗨汽车租赁有限公司租赁一辆牌号为苏AKXXXX的大众牌朗逸轿车，后曾奕华和所租车辆失去联系。2、被告人曾奕华的供述证明：2016年1月，其与他人共谋，以短期租车为名，向上海一嗨汽车租赁有限公司等租车公司骗取汽车后出售牟利的情况。3、租车合同、银行小票证明：被告人曾奕华同上海一嗨汽车租赁有限公司签订租车合同，双方约定取车时间是2016年1月22日，还车时间是2016年1月24日，所租车辆的牌号为苏AKXXXX的大众牌朗逸轿车及相关付款信息。4、二手车评估报告书证明：2016年1月22日，经上海一嗨汽车租赁有限公司委托，涉案的牌号为苏AKXXXX的大众牌朗逸轿车的评估价值为人民币75,900元。5、证人刘某某的证言、短租订单证明：2016年1月26日，2016年1月24日，曾奕华伙同他人与宝驾(北京)信息技术有限公司上海分公司签订租车合同，租赁了牌号为沪B9XXXX的奥迪牌轿车一辆，将该车转卖他人后，该车被追回并已发还。6、案发经过证明：被告人曾奕华的到案情况。上述证据均经法庭当庭质证，证据之间相互印证，被告人曾奕华亦有供述在案，应作为认定本案的依据。本院认为，被告人曾奕华伙同他人，以非法占有为目的，在合同的签订、履行过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控罪名成立。关于涉案奥迪牌轿车的价值问题，因缺乏有效的价格证明予以证实，故不予认定。被告人曾奕华能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，为维护社会治安秩序及经济合同管理制度，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾奕华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年11月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人曾奕华退赔其余违法所得后，发还被害单位上海一嗨汽车租赁有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏审 判 员  于 鹏人民陪审员  沈云岗二〇二〇年六月三十日书 记 员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初745号原告：宫秀峰，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：张丽艳，女，1979年9月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省克东县。被告：王洪明，男，1979年12月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省克东县。原告宫秀峰与被告张丽艳、王洪明民间借贷纠纷一案，申请人宫秀峰于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对王洪明两个手机号进行财产保全：1、在中国移动公司登记的15174513888号；2、在中国联通公司登记的13284521888号；3、网络查控二人存款。保全金额合计为人民币30，000.00元。原告宫秀峰自愿以宫印山所有的、车牌号为黑Ｂ×××××号轻型普通货车一台作为担保。本院认为，申请人宫秀峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对王洪明两个手机号进行查封：1、在中国移动公司登记的15174513888号；2、在中国联通公司登记的13284521888号，查封期限一年；二、对原告提供担保的担保物：宫印山所有的、车牌号为黑Ｂ×××××号轻型普通货车一台进行查封，查封期限一年；三、对张丽艳、王洪明的银行存款进行网络查控。本裁定书一经做出立即开始执行。如不服裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵纹冉二〇二〇年六月十八日书记员  李 玉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12571号原告：张红英。委托诉讼代理人：荔玮，甘肃晨东律师事务所律师。被告：宋长青。原告张红英与被告宋长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红英及委托诉讼代理人荔玮，被告宋长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款119500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告于2014年1月以资金周转为由向原告分两笔借款53000元，双方约定借款期限为6个月；2015年3月份，被告向原告借款30000元现金，期限为1个月；8月份左右被告向原告借款1500元，期限1个月；9月份左右，被告向原告借款30000元，期限1个月，并要求原告指定交付给第三人；2016年被告又陆续向原告借款共计4000元，期限1个月。以上借款被告未归还，原告无奈诉至法院。被告宋长青辩称：原、被告系2016年认识，被告做装修生意，原告提议被告为了方便工作和出游购买车辆，原告出资一万多，后被告给原告打了收条，但之后被告通过现金方式已经偿还，碍于朋友关系并未让其打收条。2018年时候向原告借了30000元用于被告子女当兵费用，被告承认。2019年之后被告以每月还1000元方式一直在还款。另外被告认为原被告间民间借贷已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2014年1月8日，原告向被告出借43000元，被告书写《借条》一份，载明“今借张红英肆万叁仟元整。借款人宋长青。”同日被告还向原告书写出具《借条》一份，载明“今借宋明花壹万元整。借款人宋长青。”2015年3月，原告以现金方式给付被告30000元，用于兰州海石湾项目，后发现资金被诈骗，原被告报警，目前尚在侦查追缴过程中。2015年8月8日、8月19日、9月16日，原告通过手机银行分三次向被告打款500元，合计1500元。2015年9月14日、9月18日，原告分别通过兰州银行、交通银行向被告指定的案外人李定锁账户汇款合计30000元。2016年4月7日原告向被告通过RI网银贷记发起付款ICSP方式支付1000元；2016年3月19日原告向被告通过RI网银贷记发起付款ICSP方式支付给1500元；2016年7月13日原告向被告通过RI网银贷记发起付款ICSP方式支付500元；2016年7月16日原告向被告通过RI网银贷记发起付款ICSP方式支付300元；2016年7月20日原告向被告通过RI网银贷记发起付款ICSP方式支付200元；2016年7月25日原告向被告通过RI网银贷记发起付款ICSP方式支付200元；2016年7月29日原告向被告通过RI网银贷记发起付款ICSP方式支付300元。之后，原告向被告索要上述款项，被告未归还，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告具有口头约定的借贷关系及借款合同。被告向原告借款，应在借款期限届满后予以归还。关于2014年1月8日双方43000元的借款，双方予以认可，本院予以支持。被告称后续予以归还，但无证据证明其已经全部偿还，故被告应偿还原告借款43000元。关于2014年1月8日被告还向原告书写出具《借条》一份，载明“今借宋明花壹万元整。借款人宋长青。”本院认为借条清楚记载系向宋明花借款，原告虽主张事实上系其出借，但无证据予以证明，故原告诉请此项偿还10000元的借款，本院不予支持。关于2015年3月原告以现金方式给付被告30000元，被告予以确认。但经开庭审理，此笔款项并非原、被告借贷关系，而系共同投资，应根据其被诈骗的事实情况向公安机关报案和追缴。关于被告2015年9月向原告借款30000元，被告予以确认，原告此项诉求本院予以支持。关于2015年8月被告向原告借款1500元，2016年陆续借款4000元，具有银行转款明细记载，被告辩称已偿还，但无还款收条或转款凭证，故原告此项诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，之规定，判决如下：被告宋长青于判决生效后三日内偿还原告张红英借款78500元。案件受理费1345元，由原告张红英负担345元，被告宋长青承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未交纳的按自动撤回上诉处理。审判员  黄劲松二〇二〇年六月一日书记员  施璞琰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1955号 申请执行人：马国恩，男，1972年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人：周静，女，1973年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152050258412134XE，住所地贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。 法定代表人：谢双喜，该公司执行董事。 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理马国恩、周静与毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人财产已被我院其他案件依法查封评估拍卖，告知申请人后申请参与分配并撤回本案执行。经合议庭合议，申请的申请符合相关法律规定同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1955号案件对被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年六月十五日 书记员  葛 操
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102财保118号申请人：成都债清商务服务有限公司城关区分公司，住所地西藏拉萨市城关区朵森格路北段与北京东路。负责人：王泳行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被申请人：杨长宏，男，1984年12月4日出生，汉族，现住甘肃省，公民身份号码×××。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨长宏所有的财产在人民币5 327.93元限额内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司为了防止被申请人杨长宏隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨长宏银行卡、微信、支付宝账户内的资金5 327.93元，冻结期限为十二个月。案件申请费73.28元，由申请人成都债清商务服务有限公司城关区分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   达  珍二〇二〇年六月十五日书  记  员   旦增罗布
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9439号 申请执行人：李娟娟、蒋六翠、彭继恩、王娟红、陈小芳、方凤梅、徐明英、范朝秀、梁道连、付春红、刘清、何报光、王来庆、谢金桥、张彬、移永霞、陈观志、雷长华、谭楚婷、尹润叨、陈萍、潘玉华、黄英、温燕芳、王赛红、陈冰、陈雷旺、刘辉云、桂海利、毛隆芬、耿崇局、成小红、马华云、王全义、范士云、杨晓伟、尹凤珍、李晓珍、刘剑丹、尹世强、刘巧英、刘玉娇、梁三琴、张竞超、李祥伟、陈仲雄、吴国土、彭继恩、董淑霞、郭红、陶春梅、叶妹乸（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：爱必思拉链(东莞)有限公司，住所地：广东省东莞市西溪工业区，统一社会信用代码：9144190061776289XT。 法定代表人：李庸准。 李娟娟等五十四案申请执行人与被执行人爱必思拉链（东莞）有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2019]840号、1075-1130号、1151号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿金。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年11月6日裁定受理爱必思拉链(东莞)有限公司破产清算一案，于2020年5月18日裁定宣告爱必思拉链(东莞)有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27514号、（2020）粤1971执9383-9386、9388-9394、9396-9403、9405、9406、9408-9410、9412-9425、9428-9430、9432、9434、9437、9439、9440、9442-9444、9446-9450号五十四案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十日 书记员  黄浩华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10218号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人邹建华。被执行人：佛山市南海区红馆娱乐城，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605MA4UQGD77U。 投资人黎永辉。 被执行人：黎永辉，男，汉族，1984年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初4652-4658、4660-4705、4707-4711号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10193-10250号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述58件执行案件合并至（2020）粤0604执10193号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10194-10250号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10193-10250号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10194-10250号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10194-10250号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执323号申请执行人：王x。被执行人：石x。本院在执行王x申请执行石x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人石x银行存款260000元及利息；二、冻结被执行人石x应负担的申请执行费3800元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人石x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人石x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年六月十七日书记员  张一咪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初859号原告：赵某，女，1936年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：王某1，女，1958年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：王某2，身份信息不详，女，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：王某3，男，1963年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：王某4，女，1973年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：王某5，男，1983年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：刘某，男，1994年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告赵某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、刘某继承纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。本案受理费减半收取500.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖毅二〇二〇年六月二十三日书记员  曲阳
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执33号申请执行人：华海财产保险股份有限公司。住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路XXX号内9号。法定代表人：赵小鸣，该公司董事长。委托代理人：杨志强，该公司员工。被执行人：淮安市发达航运有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区车桥镇泾口农商行北门对面。法定代表人：宗元山，该公司总经理。华海财产保险股份有限公司与淮安市发达航运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2018年12月20日作出(2018)沪72民初4117号民事判决，已经发生法律效力。2020年2月10日，本院依法立案受理华海财产保险股份有限公司的执行申请，案号为(2020)沪72执33号。2020年2月13日，本院作出(2020)沪72执33号执行裁定书，冻结被执行人的银行存款、冻结登记在被执行人名下的船舶。双方当事人经协商，被执行人向申请执行人支付了人民币80000元，并缴纳了案件受理费人民币1430.80元和申请执行费人民币1560.04元。6月10日，申请执行人确认被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、解除依据上海海事法院(2020)沪72执33号执行裁定书对被执行人淮安市发达航运有限公司财产的查封、冻结；二、上海海事法院(2018)沪72民初4117号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  龚学延审判员  张 彦二〇二〇年六月十五日书记员  蔡溢超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异119号 申请人（申请执行人）：黄荣英,女,1982年10月14日出生,汉族,身份证住址江西省赣州市宁都县。 被申请人：深圳市宝华药行连锁有限公司，住所深圳市南山区北环路第五工业区南北医药仓储楼第二层西侧（仅限办公），统一社会信用代码914403007542580838。 法定代表人：张彪 被执行人：深圳市宝华药行连锁有限公司东华明珠分店，住所广东省深圳市龙华新区龙华街道建设东路东南侧东华明珠园1栋120铺，统一社会信用代码：91440300052783035D。 负责人：钟墅河。 申请执行人黄荣英与被执行人深圳市宝华药行连锁有限公司东华明珠分店劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1665号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在案件终结本次执行程序后，申请人黄荣英申请追加深圳市宝华药行连锁有限公司为（2019）粤0309执5707号案件的被执行人，本院依法受理，并组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人黄荣英提出申请称：申请人黄荣英与被执行人深圳市宝华药行连锁有限公司东华明珠分店劳动争议纠纷一案，经法院强制执行，被执行无财产可供执行。申请人黄荣英通过深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询得知，被执行人深圳市宝华药行连锁有限公司东华明珠分店隶属深圳市宝华药行连锁有限公司，现依据相关法律规定，申请追加深圳市宝华药行连锁有限公司为（2019）粤0309执5707号案件被执行人，以维护申请人的合法权益。 为证明其主张，申请人黄荣英提交了如下证据：1、深圳市宝华药行连锁有限公司东华明珠分店企业工商信息；2、深圳市宝华药行连锁有限公司工商信息。 被申请人深圳市宝华药行连锁有限公司答辩称，深圳市宝华药行连锁有限公司不应成为本案的被执行人，具体理由如下：一、答辩人与该案没有关联。根据仲裁裁决结果表明申请人黄荣英与被执行人深圳市宝华药行东华明珠分店存在劳动关系。从申请劳动仲裁开始，申请人未将答辩人列为被告，也未表明与答辩人建立劳动关系。案件从审理到判决，答辩人未接到仲裁庭的任何通知文件。作为案件的利害关系方，仲裁庭剥夺了答辩人的应诉权力，也剥夺了答辩人的上诉权力。如果案件审理不需要答辩人加入，那就表示这个案件和答辩人无关联，在执行阶段更不应追加答辩人作为被执行人。二、被执行人深圳市宝华药行东华明珠分店是答辩人的加盟店，该店及投资人对外独立承担相应责任。根据深圳市宝华药行连锁有限公司合作加盟协议第五条第8点可知，深圳市宝华药行东华明珠分店的员工工资、员工社会保险金是由该店的实际投资人李丽（合作加盟协议中的乙方）负责，劳动仲裁并未追加案件的核心当事人，案件未能全面得到审理。综上，答辩人的合法诉讼权力被剥夺，案件的审理程序存在错误。另外，深华劳人仲（龙华）案[2019]1665号仲裁裁决书中根本没有答辩人，因此，申请贵院依法驳回申请人的追加申请，维护答辩人的合法权利。 经查明，申请人黄荣英与被执行人深圳市宝华药行连锁有限公司东华明珠分店劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1665号仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人深圳市宝华药行连锁有限公司东华明珠分店未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄荣英向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0309执5707号。因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。2020年3月16日，申请人黄荣英申请追加深圳市宝华药行连锁有限公司为（2019）粤0309执5707号案件的被执行人。 另查明，被执行人深圳市宝华药行连锁有限公司东华明珠分店成立于2012年08月20日，现负责人为钟墅河，隶属企业为深圳市宝华药行连锁有限公司，经济性质为有限责任公司分公司。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”。本案中，被执行人深圳市宝华药行连锁有限公司东华明珠分店作为被申请人深圳市宝华药行连锁有限公司的分支机构，不能清偿（2019）粤0309执5707号文书确定的债务，申请人黄荣英申请追加深圳市宝华药行连锁有限公司为被执行人于法有据，本院予以支持。关于被申请人深圳市宝华药行连锁有限公司认为劳动仲裁程序影响其合法权益或者认为应由与其签订了合作经营协议的实际经营者李丽承担责任的，可另循其他法律途径解决。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 追加深圳市宝华药行连锁有限公司为（2019）粤0309执5707号案件的被执行人。 如不服本裁定，被申请人、申请人可自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 曹   勇 审 判 员 唐   强 人民陪审员 罗 银 盛 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 李兰（兼） 附本案相关法律条文如下： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初123号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人刘江伟，男，1989年7月2日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月13日被宁晋县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，10月31日被宁晋县公安局取保候审，2020年5月29日被宁晋县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院监视居住。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］128号起诉书指控被告人刘江伟犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃、被告人刘江伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年10月13日7时30分许,在赵宁线宁晋县,被告人刘江伟驾驶冀Ａ×××××小型普通客车由西向东行驶时,与同方向王某无驾驶证驾驶的电动三轮车相撞,造成被害人王某及电动三轮车乘车人赵某二人伤,被害人赵某经抢救无效死亡,两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，赵某系车祸致胸腔脏器损伤死亡。刘江伟负事故的主要责任，王某负次要责任。事故发生后，被告人刘江伟打电话报案并在现场等候，交通民警从现场将刘江伟传唤到交警队后刘江伟如实供述了本案犯罪事实。案发后，刘江伟与被害人赵某的近亲属达成谅解协议，取得谅解,并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘江伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人乔某1、乔某2、乔某3的证言，道路交通事故现场图，现场照片，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，物证鉴定书及事故车辆撞击痕迹照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，谅解书，120记录查询结果单，办案说明，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，量刑建议调整书，受案登记表，发、破案过程，到案经过，注销户口证明，户籍证明信等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人刘江伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘江伟在事故发生后主动报案并在现场等候，到案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，与被害人赵某的近亲属达成谅解协议,取得谅解,并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人刘江伟的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的对被告人刘江伟判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘江伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘双爱 二〇二〇年六月二十八日 书记员  江伟娜
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执198号之一 申请执行人：阳泉某能源贸易有限公司。 法定代表人：张某。 被执行人：冀某某，男，1956年8月24日生，汉族，现住石家庄市井陉县。 申请执行人阳泉某能源贸易有限公司与被执行人冀某某追偿权纠纷一案，本院（2020）晋0321民初1039号民事判决书确定：被执行人冀某某给付申请执行人执行款812876.70元及以812876.70为基数按月息8%计算自2019年5月13日起至清偿之日为止的利息。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人冀某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费10544元、诉讼费5972元。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结了被执行人的银行账户存款，被执行人无车辆、证券登记信息。 三、本院通过传统查询手续对被执行人冀某某的财产信息进行了查询，未发现被执行人冀某某名下有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人申请已将被执行人冀某某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王世敏审判员李月平审判员岳富祥 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨      铖      志
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执831号王作儒、魏万钦：申请执行人王作儒与被执行人魏万钦买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年六月十九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢920号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李淑治，女，1982年08月20日出生，户籍地福建省厦门市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李淑治信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初634号 原告：岩温光，男，1982年7月21日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：岩温罕，男，1987年8月9日出生，傣族，农民，住勐海县。 原告岩温光与被告岩温罕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩温光到庭参加诉讼，被告岩温罕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岩温光向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付所欠的茶叶款101281元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告岩温罕通过哄骗的手段从原告岩温光手中购买大树茶400公斤，茶叶款为64000元，小树茶2193公斤，茶叶款为37281元，被告岩温罕共欠原告岩温光茶叶款1012181元。原告岩温光多次向被告岩温罕索要茶叶款，未果。因此，原告岩温光为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告岩温光的诉讼请求。 被告岩温罕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告岩温罕未提交证据。 对当事人有争议的证据，本院确认如下：原告岩温光提交的证据《欠条》1份，欲证明被告岩温罕欠原告岩温光茶叶款的事实。被告岩温罕未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告岩温光提交的证据，符合证据的形式和实质要件，能证明被告岩温罕欠原告岩温光茶叶款的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告岩温罕于2019年4月至5月期间向原告岩温光购买大树茶400公斤，单价为160元／公斤，茶叶款为64000元，购买小树茶2193公斤，单价为17元／公斤，茶叶款为37281元，茶叶款共计101281元。2019年12月6日，被告岩温罕向原告岩温光出具《欠条》1份，未约定付款时间。被告岩温罕至今尚欠原告岩温光茶叶款101281元。 本院认为,原告岩温光与被告岩温罕之间形成的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。”的规定，被告岩温罕向原告岩温光购买茶叶，在收到茶叶后应及时给付茶叶款，但被告岩温罕未及时履行给付义务，至今尚欠原告岩温光茶叶款101281元未付，其应承担继续履行给付的义务，原告岩温光要求被告岩温罕给付所欠茶叶款101281元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告岩温罕于本判决生效之日起十日支付所欠原告岩温光的茶叶款101281元。 若被告岩温罕未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告岩温罕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  张焕珍 二〇二〇年六月十八日 书记员  成 琦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终622号上诉人（原审被告）：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园创新大道346号，统一社会信用代码911200005832836385。法定代表人：苏顺良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆气体压缩机厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新四村一号，统一社会信用代码91500106203055298J。法定代表人：杨正龙，该公司董事长。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初24148号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，案涉《四方债权债务处置协议》的签订时间晚于《关于（协议编号：WZXY2018-001）的补充协议》的签订时间,应当以《四方债权债务处置协议》确定本案管辖,请求撤销一审裁定,将本案移送至福建省泉州市安溪县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。原审原告以《关于（协议编号：WZXY2018-001）的补充协议》提起本案诉讼,虽然案涉《四方债权债务处置协议》落款的签订时间晚于《关于（协议编号：WZXY2018-001）的补充协议》落款的签订时间,但《关于（协议编号：WZXY2018-001）的补充协议》明显是对《四方债权债务处置协议》第五条的另行约定,实际签订时间应当晚于《四方债权债务处置协议》,应当以《关于（协议编号：WZXY2018-001）的补充协议》确定本案管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审原告提交的《关于（协议编号：WZXY2018-001）的补充协议》约定双方如发生争议，首先应友好协商解决，协商不成时，任何一方可向其所在地人民法院提起诉讼。本案原审原告住所地重庆市沙坪坝区是与本案争议有实际联系的地点，该约定合法有效，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年六月十七日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖15民终1357号上诉人（原审原告）：六安市汇安置业有限公司,住所地安徽省六安市集中示范园区皖西大道与松林路口,统一社会信用代码91341502577051881L(1-1)。法定代表人:王浩，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：樊磊,男,1978年6月19日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审被告）：邓钢,男,1979年12月20日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。上诉人六安市汇安置业有限公司因与被上诉人樊磊、邓钢追偿权纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初1631号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。六安市汇安置业有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令六安市金安区人民法院继续审理。事实和理由：一、本案起诉符合起诉条件。原被告主体均适格，且被告明确，有明确的诉请。如法院经过审理认为需要追加案外人为共同被告的，可以依职权追加或者向上诉人市民要求上诉人申请追加案件当事人，但原审法院即未开庭审理也未要求上诉人追加，就直接以不符合起诉条件驳回起诉，适用法律错误。增加了上诉人的诉讼负担，也不符合诉讼经济原则。二、本案受理后上诉人已经申请法院对被上诉人的财产进行了保全，驳回起诉要求上诉人重新立案起诉会导致上诉人的财产保全措施失效，导致以后执行问题产生很大风险。六安市汇安置业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告各项维修费用损失共计816006.52元。2.判令被告支付原告公证费5000元,评估费10000元,招标费5000元。3.本案各项诉讼费用由被告承担。一审法院认为：本案案由应为建设工程施工合同纠纷。发包人为六安市汇安置业有限公司，承包人为合肥市宏润建设工程有限公司，实际施工人樊磊、邓钢挂靠承包人名下。2013年6月4日《工程施工承包补充协议》附录一：发包人另行发包项目为：外墙装饰、水电、门窗等工程。因此，合肥市宏润建设工程有限公司为合同当事人，应为本案共同被告。原告仅以实际施工人樊磊、邓钢为被告，属诉讼主体失当，且不利查清事实。原告起诉不符合起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，裁定：驳回原告六安市汇安置业有限公司的起诉。案件受理费12170元，予以退回。本院认为，本案上诉人一审提起的诉讼有明确被告，也有具体的诉讼请求和事实与理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼，本案上诉人亦同意申请追加合肥市宏润建设工程有限公司为本案当事人。故上诉人一审提起的诉讼符合起诉条件，一审法院以诉讼主体失当驳回上诉人起诉不妥，本案应当继续审理。综上，六安市汇安置业有限公的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初1631号民事裁定；二、本案指令六安市金安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇二〇年六月十八日法官助理郝先春书记员刘静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初104号   原告：盖某，住礼县   被告：王某，住礼县   原告盖某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程度，公开开庭进行了审理。原告盖某到庭参加诉讼。被告王某下落不明，本院于2020年3月13日在《人民法院报》发出公告，送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭。本案现已缺席审理终结。   盖某向本院提出诉讼请求：请判令被告归还原告借款40万元。事实和理由：自2015年3月开始，被告以需资金周转为由向原告丈夫借款，同年11月被告承包的工程结束止，被告共借原告丈夫48万元。经原告丈夫催要，被告仅归还8万元，剩余40万元被告给原告丈夫出具了借款条据一张，并承诺向银行贷款归还。被告一直以无钱为由推辞还款，2018年腊月，原告丈夫病重，原告及其丈夫多次催讨还款，被告仍然躲避，直至原告丈夫病逝。后原告要求被告还款，被告拒不还款。   被告王某未提出答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、欠条原件一张、证明王伍军借原告丈夫王朝稳40万元，具有真实性、合法性和关联性，予以采纳；2、户口簿复印件三张、证明原告系王朝稳妻子，具有真实性、合法性和关联性，予以采纳；3、证人王某证言，该证据与欠条相印证，具有真实性、合法性和关联性，予以采纳；4、本院调查笔录一份，原告无异议、具有真实性、合法性和关联性，予以采纳。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   自2015年3月开始，被告在陕西省靖边县承包建筑工程时，以需资金周转为由向原告丈夫王朝稳（于2019年2月14日因病去世）借款，承诺工程结算后一次性归还借款本息，至同年11月工程结束止，被告共计借款48万元，被告并未兑现诺言，经原告丈夫多次催要，被告仅归还8万元，剩余40万被告给原告丈夫出具欠条一张，载明：“今借到王朝稳人民币400000元，大写肆拾万，借钱人：王伍军，2016.4.28号”。经原告及其丈夫多次催讨，被告至今未归还借款。   本院认为，被告向原告丈夫王朝稳借款，现王朝稳已去世，原告起诉符合法律规定。债务应当清偿，原告提供的欠条证明双方借贷关系的成立，同时证明被告至今未归还原告借款的事实。双方虽未约定还款期限，但被告欠原告借款已四年有余，现应承担继续履行义务。综上所述，被告欠原告方借款已多年，应承担还款义务，对原告要求被告归还借款40万元的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，判决如下：   被告王某归还原告盖某借款400000元。   以上给付内容限判决生效后30日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7300元，由被告王伍军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。       审判长 单文君   人民陪审员 文望子   人民陪审员 何桂珍   二o年六月十七日   书记员 张 潮
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执763号之一申请执行人黄某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住山东省单县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人卢某，该公司总经理。黄某与陕西某某有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第405号裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金7，384.37元、仲裁费598元；承担案件执行费50元。执行中，申请执行人黄某与被执行人陕西某某有限责任公司于2020年5月24日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2020年10月31日前将全部债务履行完毕。被执行人缴纳本案执行费50元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人正按执行和解协议履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕01执763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯 二○二○年六月四日 书 记 员  伍  艳  妮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6181号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：姜晓懿，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：武智勇，男，1988年3月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告武智勇金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令武智勇立即偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行借款本金61406.06元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2019年11月18日，利息及罚息2013.55元，复利37.43元。之后的罚息以借款本金61406.06元为基数按年利率7.8375%的基础上加收50%计，之后的复利以应付未付的利息和罚息为基数，按照罚息利率计，罚息、复利均计算至实际还款之日止）；2.判令武智勇向上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行支付律师代理费1000元；3.判令本案诉讼费用由武智勇承担。本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 武智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人“点即贷”借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年4月24日。 三、借款人：武智勇。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2017年4月24日至2022年4月24日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率7.8375%。 八、罚息、复利约定：对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。 十、实现债权费用的约定：借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等在内的一切费用概由借款人承担。 十一、放款日期：2017年4月24日。 十二、实际到期日期：2022年4月24日。 十三、逾期还款日期：2018年12月24日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月22日。 十五、欠款本金：61406.06元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：5973.55元。 十七、实现债权费用：律师费1000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 武智勇应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行借款本金61406.06元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月22日的利息、罚息、复利为5973.55元，之后的罚息以借款本金为基数，按年利率7.8375%加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，减半收取计718元，由武智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年六月八日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13850号原告：上海佰都汽车服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪支路18号2单元17-3＃。法定代表人：王剑。被告：陈土新，男，1986年12月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。第三人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郑子丰。原告上海佰都汽车服务有限公司重庆分公司与被告陈土新，第三人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海佰都汽车服务有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海佰都汽车服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月二十三日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终19号之一原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人胡珂，男，1990年12月22日出生于河南省，汉族，大学文化，天津科杰教育信息咨询有限公司法定代表人，户籍地天津市河西区。2019年4月16日因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。指定辩护人任坤坤，天津坤威律师事务所律师。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院提起公诉的原审被告人胡珂犯买卖国家机关证件罪一案，于2019年12月5日作出（2019）津0116刑初20475号刑事判决。一审宣判后，原审被告人胡珂不服，提出上诉。本院于2020年4月20日以（2020）津03刑终19号刑事裁定书，对胡珂犯买卖国家机关证件罪一案中止审理。经查，现因不能抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇二〇年六月十六日法官助理卢迪书记员单鑫语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更262号罪犯杨科，男，1982年3月17日出生于重庆市南岸区,汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2008年11月14日作出(2008)渝一中法刑初字第148号刑事判决，以被告人杨科犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得四千四百元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日经重庆市高级人民法院（2011）渝高法刑执字第00353号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月9日经本院（2013）渝一中法刑执字第02840号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2015年9月14日经本院（2015）渝一中法刑执字第01864号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2017年12月22日经本院（2017）渝01刑更1628号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯杨科减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨科在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨科在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据等，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨科减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利九年。（本次减刑后的刑期自2011年6月7日起至2027年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月十七日书记员  周渝
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执440号 徐浩、梁杰、北海智弘投资有限公司： 关于申请执行人徐浩、梁杰与被执行人北海智弘投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2020年5月20日划拨被执行人银行账户存款73148.85元，在收取974元执行费后，已将72174.85元支付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，（2019）桂0503民初936号、(2019)桂05民终1450号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂0503执440号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1778号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码:91520326214910990F。法定代表人：熊伟。系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星媛。被告：邹林，男，1982年10月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：文小飞，女，1986年1月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告邹林、文小飞借款合同纠纷一案，因原告贵州务川农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳案件受理费，经本院催收，逾期仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告贵州务川农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员 江 南二〇二〇年六月十七日书记员 田旭棚