新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1920号   上诉人（原审被告）：柳洁，女，1979年11月20日出生，汉族，乌鲁木齐汇杰伟业汽车服务有限责任公司工作人员，住乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：许宁媛，女，1969年7月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：钱云，男，1968年3月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王松伟，男，1974年7月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原审被告：乌鲁木齐汇杰伟业汽车服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市   法定代表人：李照银，该公司总经理。   上诉人柳洁因与被上诉人许宁媛、钱云、王松伟及原审被告乌鲁木齐汇杰伟业汽车服务有限责任公司（以下简称：汇杰伟业公司）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初6543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柳洁，被上诉人许宁媛，钱云委托诉讼代理人张瑞军，被上诉人王松伟及原审被告汇杰伟业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   柳洁上诉请求：改判乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初6543号民事判决，依法改判本人不承担偿还借款本金及利息，不服标的598,000元。事实和理由：一审法院认定事实不清，该笔款项系王松伟个人借款，不是夫妻共同债务，我对该笔借款项并不知情，我也没有实际经营汇杰伟业公司，王松伟系汇杰伟业公司实际控制人，我与王松伟之间对该笔债务没有共同借款的意思表示。   许宁媛、钱云共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，通过一审的举证，可以证实该案债务的真实性，柳洁与王松伟共同借款成立汇杰伟业公司，不存在柳洁陈述的不知情的问题，可以认定王松伟与柳洁共同经营的事实。   许宁媛、钱云向一审法院起诉请求：1．判令王松伟、柳洁及汇杰伟业公司共同偿还借款400,000元；2．判令王松伟、柳洁及汇杰伟业公司共同给付利息198,000元；3．由王松伟、柳洁及汇杰伟业公司承担本案诉讼费。   一审法院认定事实：2016年9月8日，许宁媛与王松伟签订一份《借款协议》，约定由借款人王松伟向出借人许宁媛处借款300,000元，借款期限三个月（自2016年9月9日至2016年12月8日），利息为月息2％，如借款人到期未归还本息，逾期利息仍按2％月利息计算。借款人从出借人处所借300,000元款项，应全部作为成立汇杰伟业公司用款。如借款人2016年12月8日前注册成立汇杰伟业公司，出借人承诺：将该300,000元借款，转为出借人在汇杰伟业公司股权出资，由出借人及借款人共同办理汇杰伟业公司各项工商等变更手续，各项手续办理完毕后，出借人与借款人共同作为公司股东，共同经营该公司，借款人放弃利息。如出借人出借的300,000元未能转化为汇杰伟业公司股权出资，借款人仍应按2％月利率归还出借人本息，直至偿还完毕。上述协议签订后，许宁媛于2016年9月9日将300,000元打入王松伟银行账户。   2016年8月15日，许宁媛、王松伟及案外人戴丽坤共同签字一份《出资证明》，加盖有乌鲁木齐汇杰伟业汽车服务有限责任公司的印章，内容为：乌鲁木齐汇杰伟业汽车服务有限责任公司自成立至今共有出资人三名：戴丽坤、王松伟、许宁媛，其中戴丽坤出资40万元，许宁媛出资30万元，王松伟出资以具体清算结果为准。另王松伟购买公司设备，让许宁媛支付10万元。2016年10月25日，许宁媛、王松伟及案外人戴丽坤共同签字一份《出资证明》，加盖有乌鲁木齐汇杰伟业汽车服务有限责任公司的印章，内容为：乌鲁木齐汇杰伟业汽车服务有限责任公司现有股东3人戴丽坤、王松伟、许宁媛，戴丽坤出资9.2万元，许宁媛出资10万元，王松伟出资额以具体清算为准。   乌鲁木齐汇杰伟业汽车服务有限责任公司于2016年8月23日预先核准名称，公司于2016年10月10日成立，法定代表人为柳洁，股东也为柳洁，注册资本200万元。2018年11月30日，公司法定代表人变更为李照银。王松伟与柳洁于2015年12月15日登记结婚，2019年8月15日，双方在乌鲁木齐市水磨沟区法院调解下自愿离婚，并约定双方无其他财产争议。本案许宁媛、钱云为夫妻关系。另，许宁媛、钱云按照月利率2％主张借款30万元自2016年9月9日至2019年6月9日期间的利息198,000元。   以上事实有借款协议、出资证明、银行交易明细、工商档案资料、民事调解书、证人证言及本案庭审笔录等存卷为据。   一审法院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。许宁媛、钱云针对借贷事实提供了借款协议、出资证明、银行交易明细、工商档案等证据予以佐证，且根据许宁媛与王松伟之间协议约定，因许宁媛未能成为汇杰伟业公司的股东，王松伟应归还许宁媛借款，并按2％月利率支付利息，结合全案证据及许宁媛、钱云、柳洁、汇杰伟业公司当庭陈述，可以确认王松伟向许宁媛借款400,000元事实的客观真实性，借贷关系合法有效，王松伟应按照借款协议载明的还款时间履行给付义务。许宁媛、钱云主张王松伟偿还借款400,000元的请求成立，原审法院予以支持。对于许宁媛、钱云按照月利率2％主张借款30万元自2016年9月9日至2019年6月9日期间33个月利息198,000元的诉讼请求，符合法律规定和双方借款协议约定，原审法院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，王松伟向许宁媛借款系为投资汇杰伟业公司，且向许宁媛出具了加盖有汇杰伟业公司印章的《出资证明》，柳洁当时作为汇杰伟业公司的法定代表人、股东及王松伟的妻子对此应当是明知的，许宁媛的借款用于王松伟和柳洁共同经营的汇杰伟业公司，现许宁媛以属于夫妻共同债务为由主张柳洁共同承担本案责任符合法律规定，原审法院予以支持。对柳洁的抗辩意见原审法院不予采信。汇杰伟业公司不是本案借款合同的相对人，许宁媛主张汇杰伟业公司承担本案责任不符合法律规定，原审法院不予支持。被告王松伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原审法院判决：一、王松伟、柳洁偿还许宁媛、钱云借款400,000元；二、王松伟、柳洁支付许宁媛、钱云利息198,000元；三、驳回许宁媛、钱云对乌鲁木齐汇杰伟业汽车服务有限责任公司的诉讼请求。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。柳洁出示了10份判决书及相关涉及10份判决书案件的相关证据，证明在其他案件中并未认定柳洁在王松伟借款案件中承担共同责任，本案柳洁也不应当承担责任，许宁媛、钱云发表质证意见，对上述证据的合法性、真实性认可，对关联性不认可，上述证据与本案无关，我国不是判例法国家。   本院对10份判决书及相关涉及10份判决书案件的相关证据合法性、真实性认可，对关联性不予认可。   本案二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为柳洁是否应当对涉案款项承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，王松伟与许宁媛签订的《借款协议》系对双方借款的约定，是双方真实意思的表示，合法有效。协议约定如未将许宁媛设立成汇杰伟业公司的股东，王松伟应当向许宁媛返还400,000元借款及利息，而汇杰伟业公司成立后，工商登记信息显示柳洁为汇杰伟业公司唯一股东及法定代表人，许宁媛没有成为汇杰伟业公司的股东，王松伟应当承担还款责任。王松伟向许宁媛借款系为成立汇杰伟业公司，成立汇杰伟业公司时，柳洁在成立公司相关文件上的签字系对成立汇杰伟业公司相关事项是明知的，柳洁又作为汇杰伟业公司的唯一股东及法定代表人，汇杰伟业公司在两份《出资证明》上的盖章，亦可证实柳洁应当知晓许宁媛对王松伟借款的用途，王松伟向许宁媛借款时，王松伟与柳洁并未离婚，亦可证明该款项用于夫妻双方共同生产经营，符合法律规定共同承担责任的情形，故柳洁称对王松伟借款不知情的上诉理由不能成立。   综上所述，柳洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定。判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费9,780元（柳洁已预交），由柳洁负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   金 波   审  判  员   李 聃   审  判  员   陆 洋   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   任鹏程