wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初4048号                  立案时间              2020年6月12日              适用      程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王彤，辽宁郡东律师事务所律师。                  被告              赵慧，女，汉族，1963年12月12日生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李段宏俊到庭参加诉讼。被告赵慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。                  诉讼请求              判令被告赵慧偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金165,100.64元及自2018年12月21日起至款项付清之日止，按照双方签订的《贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2020年4月1日，被告欠付利息28017.53元、罚息2832.93元、复利4046.81元），合计199,997.91元。                  被告答辩意见              被告赵慧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              贷款合同                  借款人              赵慧                  签订时间              2018年3月13日                  贷款用途              借新还旧                  贷款金额              18万元                  贷款期限              2018年3月13日至2025年3月13日                  贷款利率              基准利率上浮190%                  利率调整方式              次年初调整                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              18万元                  实际贷款期限              2018年3月13日至2025年3月13日                  借款人逾期还款日期              2018年12月21日                  欠付本息（截止日期）              截至2020年4月1日，欠本金      165,100.64元、利息28,017.53元、罚息2832.93元、复利2378.2元。                                宣告提前到期日              2020年4月1日                  起诉后还款              偿还本金2000元。                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告提前偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。起诉后还款，应予扣除。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、 被告赵慧于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金163,100.64元，及截至2020年4月1日的利息28,017.53元、罚息2832.93元、复利2378.2元，合计196,329.93元；      二、 被告赵慧于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以即时欠付本金为基数，复利以利息28,017.53元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮190%，再上浮50%，自2020年4月1日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵慧负担2111元，原告平安银行股份有限公司大连分行负担39元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审 判 员    魏继禄                        二〇二〇年六月三十日            书 记 员    姜梦迪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2403号原告：张永胜，男，1970年6月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王朝辉，河南金泰律师事务所律师。被告：俎国华，男，1972年7月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告张永胜与被告俎国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。张永胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款150000元并支付利息（自2019年3月16日起按月息2%计付利息至本息全部清偿之日止);二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月至3月被告因承揽业务资金周转困难多次向原告借款,原告通过现金支付、微信转账和委托他人支付的方式共向被告出借150000元，被告为原告出具借条并承诺:所借款项于2019年3月15日前偿还,逾期按月息2%支付利息。借款到期后原告多次要求被告偿还借款,被告总以无钱为由推托,至今未偿还分文。无奈原告特依法诉至贵院，请准予所求。俎国华承认张永胜提出的全部诉讼请求，但称自己无能力一次偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告俎国华于判决生效后十日内偿还原告张永胜借款150000元及利息（自2019年3月16日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告俎国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  吴正勤二〇二〇年六月二十九日法官助理李慧杰书记员贾奇伟
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执766号之三 申请执行人:沂水县综合行政执法局,,,沂水县长安南路。 被执行人：聂德忠，男，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人聂德忠行政非诉执行一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人聂德忠在xxxx银行xxxx账户内余额人民币43.83元。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人聂德忠在xxx916072100016200540878,0账户内存款人民币26956.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年六月十八日 书记员  王建华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初8853号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被申请人:郝宝鑫，男，1989年12月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人郝宝鑫金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郝宝鑫价值90115.36元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郝宝鑫价值90115.36元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费922元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年六月八日 书记员  刘沙沙
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1836号原告：徐寿林，男，1979年2月6日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：李柯，江苏宏夏律师事务所律师。被告：霍新峰，男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告徐寿林诉被告霍新峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告徐寿林委托诉讼代理人李柯、被告霍新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理情况双方对以下第五、六项存在争议，其他项目无异议。一、劳动者入职时间：2019年4月18日。徐寿林于2019年4月18日入职锡山区东亭虾说八道龙虾店（以下简称龙虾店），该店于2019年10月8日核准注销，霍新峰为该店经营者。二、劳动合同：未签订。三、工作岗位：厨师。四、工资约定：每月8500元。五、工资欠发情况：2019年6月1日至8月17日工资共计21816元尚未支付。龙虾店为个体工商户，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故欠发的工资应由霍新峰承担。霍新峰抗辩认为龙虾店系合伙经营，其仅入股30%，故同意承担30%的责任。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”因此，即使龙虾店为合伙经营，徐寿林要求经营者霍新峰承担全部龙虾店应负的债务，符合法律规定，而霍新峰的抗辩理由则于法无据，故本院对徐寿林要求霍新峰支付欠付工资21816元的主张予以支持。六、应付未签订劳动合同的二倍工资差额：23170.8元。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。龙虾店未与徐寿林签订书面劳动合同，应当依法支付未签订劳动合同的二倍工资。庭审中，双方确认2019年4月18日至5月31日工资已结清，徐寿林陈述该期间收到工资6000元，其中5月工资为3000元，霍新峰对该期间发放工资数额表示不清楚，故本院采信徐寿林的陈述。经计算，自入职满一个月的次日起至2019年8月17日，徐寿林的工资为23170.8元，龙虾店应依法支付二倍工资差额即23170.8元。徐寿林要求霍新峰支付上述款项，符合法律规定，具体理由同前述第五点，本院予以支持，对诉请中超过部分不予支持。七、申请劳动仲裁时间：2020年1月6日。八、仲裁请求：请求裁决霍新峰支付未签合同的二倍工资差额34000元及拖欠的2019年4月至2019年8月17日工资27816元。九、仲裁结果：不予受理。十、诉讼请求：请求判令霍新峰支付未签合同的二倍工资差额34000元及拖欠的2019年4月至2019年8月17日工资27816元。庭审中，徐寿林减少拖欠的工资部分的诉讼请求为21816元。裁判结果据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由霍新峰于本判决生效之日起十日内支付徐寿林2019年6月至8月17日工资21816元及未签订书面劳动合同二倍工资差额23170.8元，合计44986.8元。二、驳回徐寿林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由霍新峰负担。徐寿林同意其预交的案件受理费由霍新峰直接向其支付，本院不再退还，由霍新峰于本判决生效之日起十日内向徐寿林直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇二〇年六月二十八日书记员  包 珺
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603执异403号原告：胡红涛，男，1985年11月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：程少娜，河南明治律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，代收法律文书，代收执行标的。委托诉讼代理人：刘林青，河南明治律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，代收法律文书，代收执行标的。被告：杨文博，男，1994年2月6日出生，汉族，住河南省项城市。被告：李琪，女，1994年2月14日出生，汉族，住河南省新野县。原告胡红涛与被告杨文博、李琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行了审理。原告胡红涛向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告购车款180000元及利息，利息自2019年9月24日起，按照全国银行业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际付清之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月10日，原告通过尹中华介绍，从杨文博处购买瓜子二手车丰田凯美瑞一辆，并将购车款180000元转至被告杨文博提供的账户被告李琪的平安银行卡内，后因被告无法按约提车，同年9月24日，被告杨文博经尹中华联系同意退款，但实际上迟迟不予退还。据原告事后得知，二被告疑似系经营合伙关系，存在经济纠纷。原告通过尹中华等中间人多次联系，被告均以各种理由推诿，无奈之下，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告胡红涛诉称从被告杨文博处购买汽车一部，原告在起诉状中载明，杨文博“现住郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区7号楼1301室”，杨文博在提出的管辖权异议中，也称在该地址居住，据此证明涉案纠纷的合同履行地不在我院辖区内，原告胡红涛也没有提供买卖合同等其他证据证明，涉案合同履行地在本院辖区内，故依据合同履行地确认管辖，本院没有管辖权；原告胡红涛在起诉书中所列被告杨文博、李琪住所地均不在本院管辖范围内，依据被告住所地确定管辖，本院也没有管辖权。综上，原告胡红涛的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因该案不符合在本院起诉的条件，故驳回原告胡红涛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡红涛的起诉。原告胡红涛预交的案件受理费1950元，本院退还原告胡红涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  梁现学二〇二〇年六月十一日书记员  王 帅
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初784号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，系单位职员。 被告：王凤姣，女，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告王凤姣信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在12296.37元限额内，冻结被告王凤姣名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1944号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕育玮。被告：河北广播电视台，住所地河北省。法定代表人：武鸿儒，台长。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告河北广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年6月3日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  罗涛二〇二〇年六月四日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2531号 原告：王焕兰，女，汉族，1990年10月16日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：吴子静，安徽大别山律师事务所律师。 被告：六安市裕安区平桥乡新店村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡新店村村民委员会。 负责人：刘华章，村委会主任。 被告：六安市裕安区平桥乡新店村油坊村民组，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡新店村油坊组。 负责人：汤德时，村民组长。 原告王焕兰诉被告六安市裕安区平桥乡新店村村民委员会（以下简称新店村委会）、六安市裕安区平桥乡新店村油坊村民组（以下简称油坊组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王焕兰及其委托诉讼代理人吴子静、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王焕兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二将原告纳入集体土地补偿款分配名单；2、请求判令被告一、二支付给原告依法分配的集体土地补偿款70725元；3、请求判令被告一、二在之后的土地补偿款分配时将原告作为集体经济组织成员身份与其他成员享用同等的分配权利；4、请求判令被告一、二承担诉讼、代理费（7000元）。事实与理由：自2011年8月9日开始，六安市裕安区平桥乡新店村油坊组土地被陆续依法征收，迄今为止平均每位村民获得土地补偿款为98539元。被告一、二在组织全体村民签订《土地补偿款分配协议》时因原告外嫁女的身份暂时没有将原告作为集体组织成员纳入土地补偿款分配名单，只在第一次分配时分配给原告补偿款23981元，后续分配款项暂扣在被告一处。原告认为被告一认可原告的户籍一直在平桥乡新店村油坊组，因2016年土地确权时其家庭的农村土地承包营业书信息漏登的相关事实。原告作为集体组织成员，应当获得土地补偿款的分配权，不应当因其他集体成员的阻挠而丧失。同时，被告一向原告承诺诉讼支持其分配权益后，花去的诉讼、代理费用均由被告一承担。 被告新店村委员会、油坊组承认原告王焕兰在本案中所主张的事实，但油坊组村民会议未达成分配给原告补偿费决议，请求依法判决。 本院认为，被告新店村委员会、油坊组承认原告王焕兰在本案中主张的事实。对原告王焕兰主张的事实本院予以确认。土地补偿费是对油坊组被征收土地的补偿，应归油坊组所有。集体经济组织分配给村民的土地补偿费应具有普遍性和福利性的特征，只要是具有该集体经济组织成员资格的人就应该平等地享有分配的权利。《安徽省实施办法》第八条规定“符合下列条件之一的本村常住人员，为集体经济组织成员：（一）本村出生、户口未迁出的；(二)与本村村民结婚、户口迁入本村的……”。《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依据法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”王焕兰户口未迁出，具有油坊组集体成员资格。原告要求参与分配土地补偿费，予以支持。土地补偿费属于油坊组，原告要求新店村委会支付补偿款无事实法律依据，不予支持。原告要求判令被告将原告纳入集体土地补偿款分配名单以及判令被告在以后土地补偿款分配作为集体组织成员身份享有同等分配权，不属于民事案件受案范围，不予采纳。原告要求被告承担代理费，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、参照《安徽省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条的规定，判决如下： 一、被告六安市裕安区平桥乡新店村油坊村民组应予本判决生效之日十日内给付原告王焕兰征地补偿款70725元； 二、驳回原告王焕兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，减半收取870元，由被告六安市裕安区平桥乡新店村油坊村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年六月三日 书记员  范 政 附本判决相关法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。 安徽省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法 第八条符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组 织成员： (一)本村出生、户口未迁出的： (二)与本村村民结婚、户口迁入本村的； (三)本村村民依法办理收养手续、户口已迁入本村的子女； (四)其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员 的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初537号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区。 负责人：赵瑞，朝天支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，该行员工。 被告：胡明金，男，1976年5月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行（以下简称：广元农商行）与被告胡明金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓斌到庭参加诉讼，被告胡明金经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广元农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金20000.00元及利息、罚息（贷款下欠本金20000.00元，20000.00元的利息、罚息自逾期之日起按合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年11月7日，被告胡明金与原告广元农商行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定主要内容有：原告广元农商行同意提供非循环使用额度人民币20000.00元、借款有效期自2017年11月7日至2018年11月6日、借款用于建房、贷款期内采用固定月息7.60‰、逾期罚息为贷款利率上浮50%，按年结息，到期一次性还本法以及借款的发放与支付、还款、双方的主要权利和义务、违约情形、违约救济措施、争议解决方式（由乙方住所地即原告住所地法院管辖）、其他条款等。合同签订当天，原告广元农商行即向被告胡明金指定账户放款。被告胡明金借款后未按时归还本息，尚欠本金20000.00元，原告多次向被告胡明金催收贷款本息，但被告胡明金一直拖延未还，被告胡明金的行为已构成违约。现原告广元农商行依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定以及原、被告胡明金双方签订的合同依法提起民事诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告胡明金未到庭，未提交答辩状。 原告广元农商行提交的证据有：借款申请、借款人身份证复印件、借款合同、借款借据、借款催收通知书、贷款情况说明，证明被告胡明金向原告广元农商行贷款20000.00元的事实，以及原告广元农商行已向被告胡明金指定账户放款的事实。 被告胡明金未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告广元农商行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告胡明金（甲方）与广元市朝天区农村信用合作联社青林信用社(乙方)签订合同编号：信个借（3195132017000574）号《农户小额信用借款合同》一份，借款用于建房，乙方向甲方提供非循环使用额度人民币20000.00元、借款有效期自2017年11月7日至2018年11月6日、借款用于建房、贷款期内采用固定月息7.60‰、逾期罚息为贷款利率上浮50%，按季结息，到期一次性还本法以及借款的发放与支付、还款、双方的主要权利和义务、违约情形、违约救济措施、争议解决方式（由乙方住所地即原告住所地法院管辖）、其他条款等。合同签订当天，原告即向被告胡明金指定账户放款。被告胡明金在该合同上签字按指印，同日，广元市朝天区农村信用合作联社青林信用社向被告胡明金账户转款20000.00元。被告胡明金借款后未按时归还本息，至今尚欠借款本金10000.00元。 另查明，中国银监会四川监管局于2018年4月26日印发川银监复【2018】91号《中国银监会四川监管局关于同意广元农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“广元农村商业银行股份有限公司开业之日，广元市朝天区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由广元农村商业银行股份有限公司承继”。 本院认为，根据《最高人民法院关于》的解释第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，被告胡明金经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告广元农商行事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本院只有针对原告广元农商行的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 合同效力、借款利息、罚息问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，广元市朝天区农村信用合作联社青林信用社与被告胡明金签订的《农户小额信用借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告广元农商行青林分理处依据合同约定履行了向被告胡明金出借20000.00元的义务，已经按照合同履行了自己的全部义务，被告胡明金当依照约定向原告广元农商行偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告胡明金未按《农户小额信用借款合同》约定按时偿还贷款本金、给付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，应当按照借款合同约定给付逾期罚息。故原告广元农商行要求被告胡明金偿还借款本金10000.00元及利息、罚息的请求理由成立，本院予以支持。 原告广元农商行起诉后，被告胡明金偿还10000.00元本金及利息、罚息，本院予以确认。 综上所述，原告广元农商行的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡明金于本判决生效后二十日内偿还原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行借款本金10000.00元及利息68.40元、罚息（以10000.00元为基数，自2020年6月18日起按照年利率13.68％至付清之日止）； 案件受理费150.00元，此款已由原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行预交，由被告胡明金负担，直接支付给原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李建林 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨明星
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执异2号 案外人：姜志恒，男，1968年7月10日出生，汉族，住河北省吴桥县。 委托代理人：赵彦娥，女，吴桥县桑园正泰法律服务所法律工作者，执业证号30309052104012。 申请执行人：侯秀莲，女，1939年10月11日出生，汉族，住河北省吴桥县。 被执行人：张国华，男，1965年11月29日出生，汉族，住河北省吴桥县。 在本院执行侯秀莲与张国华民间借贷纠纷一案中，案外人姜志恒对本院执行（2019）冀0928执49号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人姜志恒称，吴桥法院执行侯秀莲与张国华民间借贷纠纷一案，根据侯秀莲的保全申请，作出（2019）冀0928执49号民事裁定书查封并冻结了张国华名下“美丽乡村项目”在河北中宇建工集团有限公司账户内的工程款35万元，该被查封的35万元中有案外人姜志恒工程款6120元，该数据在河北汉丰造价师事务所有限公司均有存档，该工程款涉及农民工工资。但是2019）冀0928执49号民事裁定书裁定查封冻结以上款项的保全行为，侵害了案外人合法财产权益，因此请求法院撤销该裁定书内容，以便案外人依法取得以上工程款6120元。 本院查明以下基本事实： 一、2018年9月6日本院作出（2018）冀0928民初1079号民事调解书，载明“被告张国华于调解书生效之日偿还原告侯秀莲借款本金349800元，原告免除被告自2018年2月10日至该调解书生效日期间内利息。如被告未按调解书规定的期间履行金钱给付义务，则由被告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定向原告支付迟延履行金。” 二、被执行人张国华未按调解书规定期限履行，经申请执行人侯秀莲申请，本院2019年1月15日立案强制执行。2019年1月17日本院作出（2019）冀0928执49号执行裁定书，裁定“扣留被执行人张国华在河北中宇建工集团有限公司处的吴桥美丽乡村建设工程款收入358270元”，并于2019年1月18日向河北中宇建工集团有限公司送达该执行裁定书和协助执行通知书。2020年1月17日本院又作出（2019）冀0928执49号执行裁定书，裁定“提取执行人张国华在河北中宇建工集团有限公司处的吴桥美丽乡村建设工程款收入120663.98元”，河北中宇建工集团有限公司于2020年1月20日将提取款项120663.98元汇入本院执行账户。 三、案外人姜志恒于2020年5月27日对本院执行张国华在河北中宇建工集团有限公司处的吴桥美丽乡村建设工程款提出书面异议，认为本院的执行行为影响其债权的行使，侵犯其合法权益。本院2020年6月8日立案审查，案外人提交2020年3月5日吴桥县曹洼乡丝瓜张村村民委员会盖章并由被执行人张国华签字的“2016年8月丝瓜张村美丽乡村建设工程”明细表复印件一份，以证实案外人参与美丽乡村建设工程的具体情况。 本院认为，本院执行侯秀莲与张国华民间借贷纠纷一案，执行依据合法有效，执行过程中扣留并提取张国华在河北中宇建工集团有限公司处的“吴桥美丽乡村建设”工程款，执行措施亦符合法律规定。案外人虽然提出其参与“吴桥美丽乡村建设”工程施工，但其并未提供合法有效的权利证明证实其对本院执行款项具有排他的权利，案外人债权主张的具体数额以及是否具有优先于本院正在执行债权的权利均处于待定状态，鉴于案外人实体权利的合法性和真实性均不属于执行程序的审查范围。故案外人的债权主张在未经法定程序确认前不能排除本院的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人姜志恒的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王景翔 审 判 员 徐振海 审 判 员 金国强 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨大伟 书 记 员 赵海滨
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初958号原告：高士伟，男，1973年4月12日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。被告：杨素格，女，1981年3月28日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。原告高士伟与被告杨素格买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后,原告高士伟于2020年6月9日向本院申请撤回对被告杨素格的起诉。本院认为，原告高士伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高士伟撤回对被告杨素格的起诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告高士伟负担。审判员  王振平二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 沙
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初713号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，系该行行长。 被告：黄秀梅，女，汉族，住辽阳市白塔区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告黄秀梅借款合同纠纷一案，于2020年3月18日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，经本院查询无法向被告黄秀梅送达相关法律文书，原告亦未在指定期间向相关机关缴纳公告费用。 本院认为，原告未按本院指定期限内向相关机关缴纳公告费用，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的起诉。 案件受理费398.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 审 判 员  罗 丹 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘美君
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1004号原告：闫某，女，1987年7月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：刘铜鑫，男，住舞钢市，系舞钢市庙街乡胡沟村村民委员会推荐。被告：王某，男，1979年11月26日出生，汉族，住舞钢市。原告闫某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，于2020年6月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及委托诉讼代理人刘铜鑫到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1.判令王某向闫某偿还借款本金78000元，并自2020年5月1日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止；2.诉讼费由王某承担。事实和理由：2017年8月18日王某向闫某借款100000元用于做生意，当时向闫某出具借条一份，约定期限为一年，到期后经多次催要王某陆续只偿还了22000元，剩余部分至今未予偿还，为维护闫某合法权益，故提起诉讼。王某未到庭且未在规定期限内向本院提交答辩状。闫某围绕诉讼请求提交如下证据：借条一份，证明2017年8月18日王某向闫某借款100000元整，并在2017年至2018年期间王某五次还款，最后一次虽载明还款6000元，实际偿还3000元。闫某申请出庭作证的证人闫某陈述如下：闫某与王某父亲经常在一起干活，觉得王某人品不错，就介绍闫某将钱借给王某。借款后，王某一直都支付利息，近几年因王某经济困难就没有支付利息。大约是2017年王某对所有集资户出具有还款协议，承诺五年内还完，按比例分多次偿还，借条下方的还款记录内容是王某的会计书写，借条下方还款记录中，最后一笔虽记录还款6000元，但还款内容书写的早，最后实际履行还款数额3000元。王某未到庭、未质证，亦未提交证据。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，王某向闫某借款100000元并出具借条一份。借条载明：今借到闫某现金壹拾万元正（￥100000）。借条下方载明：2017年8月18日支付6000元正，余玖万肆仟元整；2017年9月21日支付4000元整，余90000元整；2018年2月9日支付本金4000元，余86000元；2018年6月11日支付本金5000元，余81000元；2018年11月15日支付本金6000元，余75000元。闫某陈述借条下方的还款记录系王某的会计书写记载。本院认为，王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中王某向闫某借款100000元并出具借条，故王某和闫某存在100000元的借款关系。关于2018年11月15日偿还的数额，还款记录记载偿还6000元，闫某陈述仅支付3000元并提供证人证言予以证明，证人证言证明效力低于书证的证明效力，同时证人证言缺乏其他证据予以印证，故对证人证言不予采信。根据还款记录记载，借款后，王某先后偿还借款共计25000元，剩余75000元至今未能偿还，故王某仍应当偿还借款75000元。关于利息。双方未约定借款利率和还款期限，借款发生后至今，王某未能按照约定及时偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；……”规定，王某应自2020年5月1日起以75000元借款为基数按年利率6%支付利息至借款偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、王某于本判决生效之日起十五日内向闫某偿还借款本金75000元并按照年利率6%支付2020年5月1日至借款偿还完毕之日止的利息；二、驳回闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由王某负担1675元，闫某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英人民陪审员  张凤平人民陪审员  杨静霞二〇二〇年六月十五日书 记 员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0305民初2045号原告：彭立颖，女，1963年9月25日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：任霞，山东稷下律师事务所律师。被告：中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司，住所地：淄博市临淄区桓公路15号。负责人：韩峰，总经理。委托诉讼代理人：邢洁，中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司职工。委托诉讼代理人：于龙，山东德衡（淄博）律师事务所律师。原告彭立颖与被告中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司（以下简中国石化齐鲁分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。彭立颖向本院提出诉讼请求：1、请求依法补办原告自1986年4月份至1991年12月份人事档案材料，并赔偿经济损失5万元。2、依法认定1986年4月至1991年12月为视同缴费年限。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：1986年4月，原告经被告单位的劳动服务公司考试合格后，招聘到被告成立的下属单位啤酒厂参加工作，招聘性质为合同制工人，劳动合同期限为10年。1990年2月份，啤酒厂关闭，1990年3月，原告被被告安排到齐鲁事业公司工作，1992年1月份被安排到齐华制衣厂并于1992年1月开始缴纳社会保险，原告在退休时要求被告补缴工作期间的社会保险，但因被告不能提供原告自1986年4月份至1991年12月份的档案，致使原告不能补缴该段时间的社会保险，且因原告去被告下属的啤酒厂工作后不能再参加被告单位的其他工作岗位，致使原告丧失了转正的机会，为此起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。按上述规定,对于纳入劳动争议处理范围处理的仅为人事档案、社会保险关系转移手续产生的争议，而本案，原告要求被告补办人事档案材料，并赔偿经济损失5万元，要求认定1986年4月至1991年12月为视同缴费年限，均不属于劳动人事争议案件受案范围，故对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告彭立颖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张凌燕二〇二〇年六月二十二日代理书记员  霍 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初690号原告（反诉被告）：戴雪飞，男，1989年2月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告（反诉原告）：唐江兵，男，1966年5月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告（反诉被告）戴雪飞与被告（反诉原告）唐江兵身体权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）戴雪飞与被告（反诉原告）唐江兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）戴雪飞向本院提出诉讼请求：1、判令唐江兵向其赔偿医药费、误工费、诉讼费及其它费用合计11,000元。事实和理由：2019年10月28日9时许，唐江兵在武汉市汉阳区芳墨路汉阳区政府门口与原告因交通事故发生口角，后唐江兵对原告及他人进行殴打。以上事实己交由琴断口派出所做出裁决，对唐江兵作出行政拘留10日，罚款500元的处罚。原告当日上午去医院进行检查，发现脖子有明显淤痕，腰背和脚踝都有软组织扭伤，系唐江兵殴打造成。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告（反诉原告）唐江兵辩称并提出反诉请求：当日双方因交通事故发生纠纷，后戴雪飞叫来多人对我进行群殴，导致我现在无法工作，每天晚上睡觉会有幻觉，需要靠药物才能入睡,故提出反诉要求戴雪飞赔偿30,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年10月28日9时许，电动自行车驾驶人唐江兵与机动车驾驶人戴雪飞于汉阳区芳草路区政府门前因交通事故发生纠纷。2019年11月20日，武汉市公安局汉阳区分局对唐江兵作出阳公（琴）行决字（2019）17640号《行政处罚决定书》，决定书内容载：“现查明2019年10月28日9时许，在武汉市汉阳区芳草路汉阳区政府门口，唐江兵与戴雪飞因交通事故问题发生口角后，唐江兵将戴雪飞、赵近诗、朱家贵等人进行殴打。经调查，唐江兵对动手打人一事供认不讳，唐江兵无前处。以上事实有唐江兵、戴雪飞等人的询问笔录、身份材料、证人证言、视频监控、民警查获经过等作为证据材料证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》笫四十三条第二款第三项之规定,现决定对违法行为人唐江兵行政拘留十日并处罚款伍佰元。2019年10月28日我局对唐江兵上述行为作出行政拘留三日的行政处罚，后经武汉市汉阳分局执法监督予以撤销，未执行。执行方式和期限：由武汉市公安局汉阳区分局将被处罚人唐江兵送达武汉市汉阳区拘留所执行行政拘留。行政拘留期限自2019年11月20日至2019年11月30日……”。公安机关对唐江兵所作询问笔录中唐江兵自认事发当日早餐有饮酒的情形。就当日交通事故责任，双方均称事后未收到交警部门出具的事故认定书。纠纷发生后，戴雪飞自觉其腰部及颈部受唐江兵殴打有瘀伤，遂于当日前往武汉市第五医院就医，根据当日门诊收费票据显示花费治疗费22.68元、放射费105元。2019年11月4日，戴雪飞二次前往该院就医，当日花费治疗费22.68元、放射费105元、西药费72元、中成药167.7元，以上二次就医合计花费495.06元。戴雪飞另自述，每次就医时间约1.5个小时左右。戴雪飞另主张，其首次就医时，医生口头告知应休息7天，故其根据每日平均收益约500元的标准主张了7天的误工费损失3500元（500元/天*7天）。本院查明：戴雪飞系武汉市绿动运输有限公司注册专车司机，其出车收入按日通过平台提成。根据戴雪飞提交的其2019年9月至12月招商银行账户交易明细及其自述，可确定其收入情况平均500元/日属实，其中纠纷发生当日其专车收入为510.49元。2019年11月4日二次就医当日专车收入为226.68元。戴雪飞自认纠纷发生次日其继续进行了出车营业。唐江兵为证实其受戴雪飞影响致使现出现夜晚难以入睡的症状，其向本院提交了2020年5月5日的就医病例及个人住院病案材料。病例中对唐江兵存在长期饮酒（每天饮酒三顿）进行了相关记载。其提交的入院病案材料，经查均发生于二人交通事故纠纷发生日以前。本案经调解，双方未能达成一致协议。本院认为：侵权行为人应对其侵权行为承担损害赔偿责任。唐江兵与戴雪飞发生交通事故纠纷后，未能控制自身行为，对戴雪飞等人进行殴打并造成戴雪飞身体损伤，其行为经公安部门认定已构成行政违法并对其进行了相应处罚，现唐江兵应就戴雪飞本次相关损害结果承担赔偿责任。戴雪飞此次损伤经本院核定：1、医疗费合计花费495.06元；2、误工费，结合戴雪飞日常专车收入为平均约500元/日的情况，其因伤就医对专车营运产生影响亦属客观事实，但鉴于其伤情较轻且每次就医时间较短的客观情况，本院酌定误工损失以300元为宜。对于戴雪飞主张的其他费用，无事实及法律依据，本院不予支持。唐江兵反诉主张其遭受戴雪飞等人的群殴，但未能提交证据予以证实，且其主张明显与公安部门出具的《行政处罚决定书》中对事实的认定不符，其提交的相关病例材料亦无法证实系戴雪飞行为所致，故对其反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）唐江兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）戴雪飞支付赔偿款795.06元；二、驳回原告（反诉被告）戴雪飞的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）唐江兵的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉部分受理费38元(此款戴雪飞已预交)及反诉部分受理费138元（此款唐江兵已缴纳）均由唐江兵负担，唐江兵于本判决发生法律效力之日起十日内将应付款38元直接支付给戴雪飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张朝管二〇二〇年六月十六日书记员  张金子
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初3062号 原告：林其放，男，1977年2月15日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林细放，男，1979年6月21日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理林其放与林细放民间借贷纠纷一案中，林其放以双方达成协议为由，于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林其放在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告林其放撤回起诉。 本案受理费7051元，减半收取3525.5元，由原告林其放负担。 （此页无正文） 审 判 长  洪东鑫 人民陪审员  刘世胤 人民陪审员  林全法 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  徐蜀嘉
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢42号申请执行人：吴某某,女。被执行人：白某某，男。申请执行人吴某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初75号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴某某于2020年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费590元。在执行过程中，1、本院于2020年3月27日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某名下的相关财产信息，发现被执行人白某某名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人白某某名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年六月二十日书记员  王 恒
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2548号原告：朱西宁，男，汉族，1988年3月6日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。地址：湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。统一社会信用代码：913305017985989365。负责人：汪斌，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。原告朱西宁与被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱西宁委托诉讼代理人郭春明、展宣茹、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司委托诉讼代理人李树森到庭。本案现已审理终结。原告朱西宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计39800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月16日8时52分，朱西宁驾驶浙Ｅ×××××小型客车顺郸城县石槽镇罗桥村至城郊乡陆庄村公路自北向南行驶至石槽西头处时，左转弯时因操作不当撞到路边的树上，造成浙Ｅ×××××小型客车受损的交通事故。郸城县交警大队认定，朱西宁负事故全部责任。浙Ｅ×××××小型客车在被告保险公司购买有车损险，事故发生在保险期内。原告就车辆损失问题与被告协商未果。被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司辩称：1、原告提供的评估意见书，作出程序违法，在评估时未通知我公司参与，对评估结论不予认可。评估意见也仅能作为参考，根据保险法的损失填补原则规定，原告应提供实际维修清单、发票、维修单位购货清单、付款凭证，法院查明事实后依法认定损失。2、评估意见中左前纵梁（3011元）更换不合理，只需更换前纵梁头（1220479100），价格为641元，该项多评估2370元。3、原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、保险单，否则，我公司不承担赔偿责任。4、本次事故发生地点在郸城县城，施救单位也在郸城县城，根据河南省施救费收费相关规定，施救费2000元明显过高，应以500元为宜。5、评估费、诉讼费等间接损失不属于保险赔付范围，不予承担。经审理查明：2020年1月16日8时52分，朱西宁驾驶浙Ｅ×××××小型客车顺郸城县石槽镇罗桥村至城郊乡陆庄村公路自北向南行驶至石槽西头处时，左转弯时因操作不当撞到路边的树上，造成浙Ｅ×××××小型客车受损的交通事故。郸城县交警大队认定，朱西宁负事故全部责任。浙Ｅ×××××小型客车所有人为朱西宁。事故发生后，朱西宁支付施救费2000元。河南宏正机动车鉴定评估有限公司2020年5月11日作出河南宏正评字【2020】第0132号价格评估报告，评估结果为：浙Ｅ×××××小型客车因本案交通事故造成车辆损失价格为35800元。朱西宁支付评估费2000元。浙Ｅ×××××小型客车在被告保险公司投保有商业机动车损失保险，保险金额为90851.20元（不计免赔），保险期间自2019年8月25日至2020年8月24日。上述事实，有原告身份证、驾驶员驾驶证、行驶证、交通事故认定书、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险单、评估报告、鉴定费发票、施救费发票等证据在卷佐证。本院认为：原告朱西宁与被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司订立的机动车辆保险单，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制规定，为有效合同，被告保险公司应当按照合同约定对原告朱西宁发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。郸城县公安交警大队认定朱西宁负本案事故全部责任，本院予以采信。被告保险公司应在商业机动车损失保险限额内赔偿原告朱西宁车辆损失35800元、施救费2000元、评估费2000元，共计39800元。被告的其他诉讼意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司在商业机动车损失保险限额内赔偿原告朱西宁39800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取计398元,由被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年六月二十九日书记员  李振亚
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2148号原告吴冬梅，女，汉族，1963年11月14日出生，住址沈阳市铁西区。被告武平，女，汉族，1959年9月7日出生，住址新民市。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告承担。审判员  李志发二〇二〇年六月十八日书记员  祁 樊
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1001号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：程浩（该行员工），男，1976年11月7日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李连英，女，1957年1月3日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：任立辉（系李连英之子），男，1984年5月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：任立辉，男，1984年5月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王花勤，女，1982年4月24日出生，汉族，住河南省叶县。被告：任金亭，男，1967年12月14日出生，汉族，住河南省叶县。被告：康风娟，女，1992年2月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告李连英、任立辉、王花勤、任金亭、康风娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程浩、被告李连英的委托诉讼代理人任立辉、被告任立辉、王花勤、任金亭到庭参加了诉讼，被告康风娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李连英偿还我行贷款本金400000元并按照双方合同约定支付利息，罚息；2、请求法院依法判令被告王花勤、任金亭、康风娟、任立辉对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费等实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：2019年3月9日，被告李连英由任立辉、王花勤、任金亭、康风娟担保，在我行办理最高额贷款400000元，后分两次借款，2019年3月9日借款200000元，期限12个月，月利率8.7‰，该笔借款于2020年3月9日到期，未偿还本金，利息还至2020年1月21日。2019年3月11日，借款200000元，期限12个月，月利率8.7‰，该笔借款于2020年3月11日到期，未偿还本金，利息还至2020年1月21日。以上借款均已逾期，经我行催要，至今未还本金及相应利息，故原告诉至法院。李连英辩称，借款属实，家人在外做生意做赔本了，没有能力偿还。任立辉辩称，担保属实，父亲做生意做赔本了，没有能力偿还。王花勤辩称，担保属实，当时担保也是出于亲情才做的担保人，我工资每月2500元，养育了四个孩子，我自己还有1000000元多的外债，没有偿还能力。任金亭辩称，担保属实，我没有能力偿还欠款，现在处于下岗没有工作，××，没有工作赚不来钱。康风娟在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，被告李连英与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司龚店支行签订最高额个人借款合同一份，约定借款人向贷款人申请从2019年3月9日至2021年3月9日期间内连续借款，连续借款累计最高清偿借款余额不超过400000元，月利率为8.7‰，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告任立辉、王花勤、任金亭、康风娟与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司龚店支行签订最高额保证合同一份，为李连英的上述最高额个人借款合同中未清偿余额不超过400000元的借款提供连带责任保证。2019年3月9日，李连英向河南叶县农村商业银行股份有限公司龚店支行借款200000元，期限12个月，自2019年3月9日至2020年3月9日。该笔借款到期后被告未偿还本金，利息还至2020年1月21日。2019年3月11日，李连英向河南叶县农村商业银行股份有限公司龚店支行借款200000元，期限12个月，自2019年3月11日至2020年3月11日。该笔借款到期后被告未偿还本金，利息还至2020年1月21日。本院认为，被告李连英与河南叶县农村商业银行股份有限公司龚店支行签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告方发放给李连英借款共400000元，已履行了合同义务。借款到期后，任立辉未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求李连英偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。任立辉、王花勤、任金亭、康风娟签订保证合同，为李连英的借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李连英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，在偿还借款本金的同时，按照约定月利率8.7‰计付借款自2020年1月22日至2020年3月9日止的利息，按照约定的逾期月利率13.05‰计付自2020年3月10日至款履行完毕之日止的利息（原贷款利率9.3‰基础上加收50%）；二、被告李连英本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，在偿还借款本金的同时，按照约定月利率8.7‰计付借款自2020年1月22日至2020年3月11日止的利息，按照约定的逾期月利率13.05‰计付自2020年3月12日至款履行完毕之日止的利息（原贷款利率9.3‰基础上加收50%）；三、被告任立辉、王花勤、任金亭、康风娟对上述一、二项借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李连英、任立辉、王花勤、任金亭、康风娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年六月四日书记员  李珍庆
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执保140号申请执行人：冯光，男，1989年4月1日出生，汉族，住东阿县。被执行人：赵倡瑞，男，1982年1月4日出生，汉族，住东阿县。申请执行人冯光与被执行人赵倡瑞确认房屋买卖合同纠纷一案，为便于案件的执行，冻结被执行人赵倡瑞的银行存款325049元或查封相同价值的其他财产，执行费4776元，共计329825元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵倡瑞银行存款329825元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨成宝二〇二〇年六月九日法官助理王慧书记员周中华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2916号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2916号申请执行人：夏玲利，女，1993年7月16日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：上海坤磊服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑立磊。申请执行人夏玲利与被执行人上海坤磊服饰有限公司仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第3122号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人夏玲利于2020年5月11日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币8589元及利息。本院于2020年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年七月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢78号之一 申请执行人：苏华萍，女，汉族，1966年5月18日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：李平，广东梦海律师事务所律师。 被执行人：施文婷，女，汉族，1986年7月28日出生，身份证住址：浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：翁小伟，男，汉族，1982年6月3日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人苏华萍与被执行人施文婷、翁小伟股权转让纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3385号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3000000元及利息等，本院于2020年3月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，冻结了被执行人施文婷名下持有北京莲鑫置业有限公司100%、嘉兴人弋投资管理合伙企业（有限合伙）50%、浙江力上投资管理有限公司20%、中森（北京）置业有限公司80%的股权；轮候冻结了被执行人施文婷持有的深圳前海鑫亿金融控股有限公司61%的股权。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未申请处置上述股权，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘开峰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执616号 申请执行人朱建国，男，1966年4月2日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人张松林，男，1965年3月21日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行朱建国与张松林（2020）浙0726执616号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特325号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人朱建国申请后本院于2020年02月25日立案执行，随即向被执行人张松林发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款280000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张松林的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张松林有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张松林未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张松林采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱建国。 综上，因被执行人张松林暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执616号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  金鄂星
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执163号申请执行人：李俊，男，汉族，1975年12月8日出生，住武汉市武昌区。被执行人：汪丽霞，女，汉族，1966年8月17日出生，住武汉市硚口区。申请执行人李俊与被执行人汪丽霞民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年11月7日作出的（2019）鄂0105民初5200号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被告汪丽霞向原告李俊偿还剩余借款本金146,648元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告汪丽霞向原告李俊支付资金占用利息，以146,648元为基数，按照年利率6%计算，自2019年2月4日起至借款本金还清之日止；三、被告汪丽霞负担受理费1616元，负担案件执行费2124元。本院于2020年1月2日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月14日,向被执行人汪丽霞邮寄送达执行通知书,财产报告令。2、2020年1月6日、2020年3月29日、2020年5月11日、2020年6月20日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况,无财产可供执行。3、已冻结被执行人名下的银行账户。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务，本院已对被执行人汪丽霞采取限制高消费的强制措施。4、2020年6月29日，本案约谈申请执行人李俊，申请执行人同意终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为148,264元。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结案件本次程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初5200号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初5200号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年六月三十日书记员 丰思雨
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初2130号原告：杨某，女，汉族，1990年2月2日生，住河南省。被告：朱某1，男，汉族，1992年3月5日生，住商水县。原告杨某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭、被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子由原告抚养从2020年6月起至2038年6月止，被告依法支付抚养费每月3000元。事实和理由：原告于2017年经人介绍与被告认识双方都有好感开始恋人关系初期双方感情比较稳定，被告一直住在原告父母家中，没有稳定工作，一直协助原告管理舞蹈工作室，交往两年多后发现被告有两次在外面沾花惹草，刚开始被告不承认原告拿出证据之后被告才承认是事实，交往期间原告多次与被告提出分手，被告不同意一直纠缠，后被告多次承认错误，也有痛改前非的表现，原告心软原谅被告多次继续交往，原告发现在2018年10月发现怀孕一个多月在家人的催促下于2018年12月1日在周口市商水县老家举办婚礼××××年××月××日在新乡登记结婚，结婚坏孕期间被告一直住在原告父母家中，曾写有婚前保证书，婚后于××××年××月××日生一子朱某2。婚后由于原告怀孕无法外出工作，但是被告没有稳定工作和经济来源双方经常吵架，多次问双方父母索要生活费，被告在原告生下孩子逼迫下才开始外出找工作，孩子均由原告和被告双方父母进行照料，在原告哺乳期间被告曾多次凌晨才回到家中经常对原告说谎，更有甚于在2019年12月1日被告与原告在晚上十点分开后跟离异女上司在其小区门口单独相处至凌晨一点多，12月2日晚上被告伙同女上司一起欺骗原告说跟同事在一起吃饭，原告要求被告拍视频为证，被告找各种借口推脱，第二天上午原告找到被告欺骗的证据，双方发生激烈的争吵，被告一走了之，原告与被告过上了分居生活，被告在分居期间一次电话都没有打过，也没有看望和关心过孩子，原告多次打电话都不接，在年前疫情还未扩大期间，7个月大的孩子患××，原告打电话告知被告，希望被告过来帮助原告看望照顾孩子，并给予医疗费用，被告以在家要过年太忙没有时间为理由拒绝原告要求，分居这半年多以来原告一人抚养襁褓婴儿，又要外出工作，被告对原告母子不闻不问，没有承担到一个为人夫、为人父的责任，被告在双方婚姻关系中没有尽到夫妻之间应有的尊重、信任和忠实的义务，原告多次提出协议离婚，被告以没有时间为由不回复，不办理，多次打电话不接，于是原告在2020年5月18日提出诉讼离婚，经实践证明被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重信任的义务，被告没有承担起一个父亲应有的责任，对儿子不闻不问、不管不顾，致使夫妻感情完全破裂，另原告心灰意冷，毫无复合的可能，再继续共同生活下去也没有任何意义，因而理当结束这段婚姻关系。孩子从出生以来一直由原告抚养，而且现在还在哺乳期，被告从未关心和照顾过孩子的生活，为有利于孩子的健康成长，应保持现状继续由原告抚养为宜。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院判决。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，庭审中未提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：结婚证、保证书、出生证明及户口本复印件。被告未举证。经审理，原告方提交的结婚证、出生证明及户口本，其真实客观有效，对真实性予以采信。对原告提交的保证书，对其真实性无异议，但不能证明双方感情确以破裂。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2018年12月1日举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子朱某3。本院认为，原被告自愿登记结婚，且生育一子，具有感情基础，原被告缺乏沟通和了解，夫妻双方应当相互包容，争吵和逃避不是解决问题的唯一途径，相互扶持才能走的更远。因原告提交的证据不足以证明原被告感情确已彻底破裂，故对原告请求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：不准许原告杨某与被告朱某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年六月十五日书记员  刘怡嘉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1347号 原告：翁雪荣，男，1973年3月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：钟洪伟，男，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告翁雪荣与被告钟洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日采取诉前登记，于2020年5月14日立案受理，原告诉请：1、判决被告钟洪伟偿还借款30000元，并支付自2020年3月20日起按月利率1%计算至款付清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：2018年5月11日，被告向原告借到30000元，并出具借据一份给原告，约定如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。嗣后，被告一直未还款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟洪伟于本判决生效之日起十日内归还原告翁雪荣借款本金30000元并支付自2020年3月20日起至款项还清之日止按月利率1%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告钟洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林晓红 二〇二〇年六月十九日 书记员  翁 亮
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初2018号原告：淮阳中银富登村镇银行有限公司统一信用代码：91411600MA3X65B68E住所地：淮阳县龙都大道龙湖御景小区东门。法定代表人：李帅，女，汉族，1974年1月20日出生，系淮阳中银富登村镇银行有限公司行长。委托诉讼代理人：蔡昊林，系淮阳中银富登村镇银行有限公司客户经理。被告：彭大勇，男，汉族，1965年7月16日出生，住淮阳县。被告：崔凤兰，女，汉族，1966年7月11日出生，住淮阳县。与被告彭大勇系夫妻关系。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司诉被告彭大勇、崔凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人蔡昊林、被告彭大勇到庭参加诉讼，被告崔凤兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭大勇、崔凤兰偿还贷款本金119,611.32元（大写壹拾壹万玖仟陆佰壹拾壹元叁角贰分），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。2、判令解除与被告彭大勇、崔凤兰签订的《借款合同》（编号：2018I0505011040714）。3、判令解除与被告彭大勇、崔凤兰签订的《最高额抵押合同》（编号：2018I0505011040714-1）。4、判令被告彭大勇、崔凤兰以其名下：河南省周口市淮阳县城关镇西城区龙都路西侧南环路北侧龙湖新城1号住宅小区1#4单元707号房（不动产权证号：豫（2018）淮阳县不动产权第0001992号）的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并享有优先受偿。5、判令被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年09月20日，原告与被告彭大勇、崔凤兰签订了《借款合同》（编号：2018I0505011040714），约定原告向被告彭大勇、崔凤兰发放贷款贰拾万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率9.9%，贷款期限为2018年09月20日至2021年09月19日，还款方式为：等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告抵押人彭大勇、崔凤兰签订了《最高额抵押合同》（编号：2018I0505011040714-1），约定被告彭大勇、崔凤兰对上述借款合同下的原告全部债权分别承抵押担保责任。上述合同签订后，原告于2018年09月28日如约发放贷款。被告在2019年12月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告彭大勇、崔凤兰未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请法院依法判决如诉。被告彭大勇辩称，原告诉讼属实，我愿意偿还贷款。本院经审理认定事实如下：：2018年09月20日，原告与被告彭大勇、崔凤兰签订了《借款合同》（编号：2018I0505011040714），约定原告向被告彭大勇、崔凤兰发放贷款贰拾万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率9.9%，贷款期限为2018年09月20日至2021年09月19日，还款方式为：等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告抵押人彭大勇、崔凤兰签订了《最高额抵押合同》（编号：2018I0505011040714-1），约定被告彭大勇、崔凤兰对上述借款合同下的原告全部债权分别承抵押担保责任。上述合同签订后，原告于2018年09月28日如约发放贷款。被告在2019年12月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告彭大勇、崔凤兰未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。为及时实现贷款债权,原告公司诉至本院，请求本院支持原告公司的诉讼请求。上述事实有借款人及担保人的身份证明、借款合同、最高额抵押合同、当事人陈述等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告彭大勇、崔凤兰签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》符合有关法律规定，是双方当事人真实意思的表示，为有效合同。被告彭大勇、崔凤兰应当依照借款合同履行偿还贷款的义务。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司依据借款合同、最高额抵押合同，要求被告彭大勇、崔凤兰偿还贷款本息并承担本案诉讼费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告公司依据《最高额抵押合同》要求被告彭大勇、崔凤兰以其名下：河南省周口市淮阳县城关镇西城区龙都路西侧南环路北侧龙湖新城1号住宅小区1#4单元707号房（不动产权证号：豫（2018）淮阳县不动产权第0001992号）的房产履行抵押担保责任，原告公司对上述财产依法行使抵押权并享有优先受偿的请求理由正当，本院依法予以支持。原告公司的其他诉讼请求，予以驳回。被告崔凤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭大勇、崔凤兰于本判决生效后，向原告淮阳中银富登村镇银行有限公司偿还贷款本金人民币119,611.32元及利息（利息按年利率9.9%计算，自2019年12月20日起至贷款本息付清时止）。被告彭大勇、崔凤兰以其名下：河南省周口市淮阳县城关镇西城区龙都路西侧南环路北侧龙湖新城1号住宅小区1#4单元707号房（不动产权证号：豫（2018）淮阳县不动产权第0001992号）的房产履行抵押担保责任，原告公司对上述财产依法行使抵押权并享有优先受偿。二、自本判决书生效之日起，解除原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告彭大勇、崔凤兰签订的《借款合同》（编号：2018I0505011040714）、《最高额抵押合同》（编号：2018I0505011040714-1）。三、驳回原告淮阳中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1346.11元，由被告彭大勇、崔凤兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  许东艳二〇二〇年六月二十三日书记员  冯楷元开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初577号 原告：卢梦然，女，1992年7月18日出生，汉族，满城区。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，北京市。 负责人：乔明琦，该公司经理。 原告卢梦然诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢梦然的委托诉讼代理人王明哲到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告卢梦然向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告给付保险理赔金60000元，后变更为32412元。事实和理由：2018年12月13日，原告为自有的冀Ｆ×××××轿车在被告处投保机动车损失保险100000元含不计免赔，保险期限为2018年12月14日至2019年12月13日。2019年6月20日13时许，刘某驾驶冀Ｆ×××××轿车行驶至河北省保定市满城区气象局路段时撞限宽，造成车辆损坏，刘某受伤，事故发生后，原告及时向被告报案，被告也派工作人员到现场进行现场勘查，并出具了机动车保险事故现场勘查记录。事故发生后，原告支付本车施救费800元，原告车辆损失需要评估鉴定。就原告的损失，原告要求被告理赔未果，故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。 被告保险公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，原告卢梦然为冀Ｆ×××××轿车在被告保险公司处投保机动车损失保险100000元含不计免赔，保险期限为2018年12月14日至2019年12月13日。2019年6月20日13时许，刘某驾驶冀Ｆ×××××轿车行驶至河北省保定市满城区气象局路段时撞限宽，造成车辆损坏，刘某受伤。 对于原告卢梦然主张的各项损失，本院认定如下： 1、原告卢梦然主张的车辆损失28612元，原告提供了河北铭俊保险公估有限公司出具的公估报告，该公估报告系本院依法委托作出，程序合法，结论客观公正，故本院认定车辆损失数额为28612元； 2、原告卢梦然主张的施救费800元，提供了施救费发票一张，该费用系原告防止或减少损失支付的必要费用，本院予以认定； 3、原告卢梦然主张的公估费3000元，提供了公估费发票一张，该费用属于为了确定损失数额而产生的的必要合理开支，理应由保险公司承担。 综上，原告卢梦然的总损失为：车辆损失28612元、施救费800元、公估费3000元，共计32412元。 本院认为，原告卢梦然与被告保险公司订立的保险合同成立并生效，双方应根据保险合同全面履行自己的义务，本案原告卢梦然作为车主，其所有的车辆在保险期限内发生交通事故，有权依据法律规定和保险合同的约定，要求被告保险公司予以赔偿，被告保险公司应全面履行赔偿的义务，承担给付保险金的责任。被告保险公司应从机动车损失保险范围内赔偿原告卢梦然车辆损失28612元。被告保险公司应赔偿原告卢梦然施救费800元和公估费3000元。综上，原告卢梦然的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告卢梦然各项损失共计32412元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘大群 二〇二〇年六月十日 书记员  韩建兴
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1241号原告:宝应县某某配件经营部，住所地宝应县。经营者：吴某某1。委托诉讼代理人：吴某某2，男，1997年1月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告:问某某，男，1982年5月27日出生，汉族，住宝应县（某某电动车专卖店）。原告宝应县某某配件经营部与被告问某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某某2、被告问某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝应县某某配件经营部向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付货款9870元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2018年6月17日起长期向原告购买超威牌电池，截止2019年4月16日，被告尚欠原告9870元，后经原告多次催要，被告以种种理由搪塞。为保护原告的合法权益，特向法院起诉。被告问某某辩称，欠原告两张销货单上合计9870元货款是事实，但原告业务员曾向我承诺，此款用于做电池售后服务的押金，现原告尚未对我销售的15组电池进行售后服务，故此款暂时不应给付原告。经审理查明：2018年6月17日、2019年4月16日，被告问某某两次向原告宝应县某某配件经营部购买超威牌电池，价款分别为3220元、6650元，合计9870元。此后，由于被告未支付货款，而引起本诉。本院认为：原、被告之间的买卖合同，不违反法律的规定，应认定合法有效，依法应予保护，被告欠原告货款不及时清偿应承担本案的全部责任。被告认为讼争的货款是原告销售电池的售后服务押金，但其提供的证据尚不能证明其主张，故本院对被告这一主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告问某某于本判决生效之日起十日内给付原告宝应县某某配件经营部9870元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告问某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈志刚二〇二〇年六月十八日法官助理 相艳妮书 记 员 彭 婧
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执329号申请执行人江萍，女，1989年5月26日出生，汉族，住新乡市。被执行人马君，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人江萍与被执行人马君民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0702民初4394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马君应偿还申请执行人江萍借款本金124000元及利息，承担案件受理费2194元。因被执行人马君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王国应向本院申请执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人马君帐户上有零星存款1004.63元，本院已扣划此款缴纳执行费，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人申请律师调查令，对执行线索进行了调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十九日书记员  段中迪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1009号申请保全人：中通客车控股股份有限公司，住所地:聊城市经济开发区黄河路261号。法定代表人：孙庆民，董事长。委托诉讼代理人：谭纪庄，男，1992年6月21日出生，汉族，该公司员工。被保全人：郭龙，男，1988年06月20日出生，汉族，住湖北省恩施市舞阳街道办事处枫香坪村。身份证号：422801198806200439。被保全人：罗丹，女，1991年11月08日出生，汉族，住湖北省恩施市舞阳街道办事处枫香坪村。身份证号：422801199111080041。被保全人：李连珍，女，1968年02月05日出生，汉族，住湖北省恩施市来凤县翔凤镇凤翔大道131号。身份证号：422827196802050220。被保全人：恩施新旅线旅游运输有限公司，住所地：湖北省恩施市来凤县翔凤镇凤翔大道131号。法定代表人：罗丹,执行董事。申请保全人中通客车控股股份有限公司与被保全人郭龙、罗丹、李连珍、恩施新旅线旅游运输有限公司追偿权纠纷一案，申请保全人请求对被保全人郭龙、罗丹、李连珍、恩施新旅线旅游运输有限公司名下的银行存款50万元进行冻结或查封其相应价值的财产。本院于2020年6月1日作出(2020)鲁1502民初6306号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：一、查封中通客车控股股份有限公司名下坐落于新区办事处建设东路10号房产（房产证号：聊房权证新字第××号），查封期限为三年。二、冻结被保全人郭龙、罗丹、李连珍、恩施新旅线旅游运输有限公司名下的银行存款50万元。案件申请费3020元，由申请保全人中通客车控股股份有限公司负担。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月二十三日书记员  樊凤印
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初760号原告：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人；王晓民，系单位理事长。委托诉讼代理人：孟祥龙，男，汉族，1984年8月21日出生，住卫辉市，系单位员工。被告：郭子俊，男，汉族，1956年5月5日出生，住新乡市。原告新乡县农村信用合作联社诉被告郭子俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。案件审理中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡县农村信用合作联社撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由新乡县农村信用合作联社负担。审判员  李正杰二〇二〇年六月二十二日书记员  杨艳慧
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执544号 申请执行人：彭映辉，女，汉族，湘乡市人。 被执行人：湘乡汇鑫资产管理有限公司。 法定代表人：周斌，董事长。 被执行人：周斌，男，汉族，湘乡市人。 申请执行人彭映辉与被执行人湘乡汇鑫资产管理有限公司、周斌民间借贷纠纷一案，湘乡市人民法院于2019年6月29日作出（2019）湘0381民初923号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘乡汇鑫资产管理有限公司、周斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭映辉于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。 2020年3月11日，本院向被执行人湘乡汇鑫资产管理有限公司、周斌送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年3月11日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况。 本案在执行过程中，被执行人以门面交由申请人租赁使用，租金列抵偿还借款的履行方式，与申请人达成了和解协议（和解协议书详见案卷材料），该协议不违背法律规定，予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 案件受理费30807元，财产保全费5000元，执行费62981.14（减半收取31490.57）元，合计67297.57元，由二被执行人共同负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢兵辉 审判员  杨烈辉 审判员  罗 韧 二〇二〇年六月十一日 书记员  王彩坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； …… 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： …… （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； ……
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3984号之一原告：王爱玲，女，汉族，住郑州市,现住郑州市。委托诉讼代理人：王金良，河南科言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，河南科言律师事务所律师。被告：郑州市上街区峡窝镇人民政府，地址河南省郑州市上街区金屏路与漓江路交叉口向东100米路南。负责人：陈勇，镇长。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。第三人：薛超丽，女，1981年2月5日出生，汉族，住郑州市。原告王爱玲诉被告郑州市上街区峡窝镇人民政府（以下简称“峡窝镇政府”）、第三人薛超丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  石岩岩审 判 员  王永安人民陪审员  雷金佑二〇二〇年六月一日书 记 员  刘 亭
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执470号 申请人：阆中市老观镇凤凰村村民委员会 法定代表人：何明城，村主任。 被执行人：迭国孟，男，汉族，1957年8月11日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人阆中市村民委员会与被执行人迭国孟民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为250000元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人迭国孟暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇二〇年六月三十日 书记员  牛 杰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1055号 申请人：张兴勇，男，生于1971年6月20日，汉族，住阆中市。 被执行人：白林，男，生于1972年11月19日，汉族，住成都市双流县。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额100080.00元及其利息，本次执行到位金额3100.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙永宝
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初214、215号 原告：李洪亮，男，1971年9月1日生，汉族，住泊头市。 被告：泊头市齐桥镇庞高村村民委员会。住所地泊头市齐桥镇庞高村。 法定代表人：刘义，该村委会主任。 被告：泊头市齐桥镇田高村村民委员会。住所地泊头市齐桥镇田高村。 法定代表人：高增华，该村委会主任。 原告李洪亮与被告泊头市齐桥镇庞高村村民委员会（以下简称庞高村委会）、泊头市齐桥镇田高村村民委员会（以下简称田高村委会）劳务纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告李洪亮、被告庞高村委会法定代表人刘义、被告田高村委会法定代表人高增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告挖土机械使用费27400元，另判令被告庞高村委会偿还原告挖土机械使用费11450元；2、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2017年7-8月期间，原告李洪亮应二被告请求，驾驶自有的挖土机械设备为二被告村间修路时，从事运土方、下管道、倒土等工作，原告按时按质完成了工作任务，至今二被告尚欠原告李洪亮机械使用款27400元。另自2013年至2018年期间，原告李洪亮应被告庞高村委会的请求，驾驶自有的挖土机械设备为其从事村街道清理、路边培土、挖排水沟等工作，原告按时按质完成工作任务，被告现尚欠机械使用款10450元。以上款项经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院。 被告庞高村委会辩称，这个事情知道，但我们这届村委会干部是2018年重新选举上任的，对于以前村里的账目我们并没有接手，曾经和当地镇政府协调过此事，但因上届村干部的原因没有协调好。 被告田高村委会辩称，这个事情知道，但都是上任村委会干部办理的，我们具体情况并不知情，只是知道修道的事情是庞高村联系的我们村，当时庞高村的书记孙吉海说该笔费用由交通局支付，不用我们出钱。 原告李洪亮为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下： 1、2017年8月9日二被告共同盖章及村干部签字的欠条收据一张； 2、2013年10月26日由被告庞高村委会盖章及杨金凯签字的证明一张； 3、2018年5月10日被告庞高村委会盖章及村干部签字的欠条收据一张； 4、2018年7月15日被告庞高村委会盖章及村干部签字的欠条收据一张。 被告庞高村委会对原告提交的证据质证认为：原来的账目现任村委会并没有接手，无法处理此事。 被告田高村委会质证认为：这事是原村委会干部操办的，现任村委会不清楚。 经过当事人的举证和质证，本院认定事实如下：2017年7-8月期间，原告李洪亮驾驶自有的挖土机械设备为二被告村间修路时，从事运土方、下管道、倒土等工作，至今二被告尚欠原告李洪亮机械使用款27400元。另自2013年至2018年期间，原告李洪亮驾驶自有的挖土机械设备为庞高村委会从事村街道清理、路边培土、挖排水沟等工作，被告庞高村委会现尚欠机械使用款10450元。 本院认为，债务应当清偿。原告所诉事实清楚、证据充分，对其请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告泊头市齐桥镇庞高村村民委员会、泊头市齐桥镇田高村村民委员会自本判决生效之日起十日内共同给付原告李洪亮机械使用费27400元。 二、被告泊头市齐桥镇庞高村村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告李洪亮机械使用费10450元。 案件受理费486元、86元，由被告泊头市齐桥镇庞高村村民委员会负担329元，被告泊头市齐桥镇田高村村民委员会负担243元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  许华志 人民陪审员  郭 利 人民陪审员  徐铭涛 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  许亚娜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2121号 原告:长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号，统一社会信用代码915106007118101492。 法定代表人：谭运财,董事长。 委托诉讼代理人：税静,四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖文渊,四川康伦律师事务所律师。 被告：杨兵，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告杨兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行的委托诉讼代理人税静到庭参加诉讼，被告杨兵经本院按合同约定送达地址和电话送达应诉材料和开庭传票，均未有效送达到，依照《四川省高级人民法院》第12条、第17条规定，视为送达，被告杨兵未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城华西银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金37026.36元，并支付利息及逾期罚息共计8498.52元(暂计算至2020年3月13日,其余利息、逾期罚息按《借款合同》约定计算至借款实际结清之日止)；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的所有费用（律师费：5000元）；以上合计50524.88元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，被告与原告签订《个人消费性借款合同》，合同约定：1.被告向原告借款80000元，借款期间自2016年12月9日至2019年12月8日，年利率11.6875%，采用等额本息还款方式还款；2.借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；3.被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款，并追究被告违约责任；4.因被告未履行合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用由被告承担。上述《借款合同》签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，现要求被告偿还借款，并按合同约定支付相应借款利息、逾期罚息至本金还清之日止。综上，原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定及《借款合同》的约定，被告未按时偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告杨兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2016年12月9日，原告长城华西银行与被告杨兵签订了《个人消费性借款合同》，合同主要载明：被告杨兵因家装需要，向原告借款80000元，借款期限36个月，自2016年12月9日至2019年12月8日止，实际借款期间以借款借据为准。借款年利率为11.6875%，还款方式为按月等额本息还款法，每月20日为本金和利息支付日。如被告借款逾期的罚息利率在借款年利率的水平上加收50%，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告违约，原告有权要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告于2016年12月9日向被告发放了80000元借款，被告按时还款付息至2018年9月20日，之后被告未能按合同约定按期足额归还借款本息。截至2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金37026.36元，利息2609.37元，罚息8126.48元。 2020年5月6日，原告（甲方）与四川康伦律师事务所（乙方）签订了《风险资产诉讼案件代理合同》，合同主要载明：乙方代理甲方与粟新华等80案借款合同纠纷案件的诉讼及执行，代理标的总额为本金4418741.48元及相应利息，代理范围含诉讼阶段（一审、二审）、执行阶段及因本诉引发的衍生程序。乙方根据委托事项具体情况，在征得甲方同意的情况下指派乙方肖文渊律师和税静律师担任甲方的代理人，直至完成本合同约定的代理事项。律师服务费按件付费，80件支付固定律师服务费合计400000元（详单见附件），原告支付律师费分为三个阶段：1.立案并提交保全资料保全后支付2000元；2.取得生效判决后支付1000元；3.案件取得终结裁定执行书或收回款项后支付余款。被告杨兵名字列于附件名单中，律师费为5000元。 上述事实，有原告提交的《个人消费性借款合同》、借款借据、贷款业务查询明细、《风险资产诉讼案件代理合同》及附件等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定履行还款义务。现被告未按约履行全部还款义务，尚欠部分借款本金、利息及罚息未偿还，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。原告要求被告杨兵偿还尚欠的借款本金37026.36元、截至2020年6月22日的利息2609.37元和罚息8126.48元以及此后的利息罚息，其诉请符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于律师费问题，原、被告双方签订的《个人消费性借款合同》中明确约定了被告违约应赔偿原告支付的律师费、诉讼费等相关费用，原告与四川康伦律师事务所签订的《风险资产诉讼案件代理合同》，其内容并未违反《四川省发展和改革委员会、四川省司法厅关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》（川发改价格【2018】93号）中关于律师服务收费的相关规定，因原告与四川康伦律师事务所签订的是风险代理方式，四川康伦律师事务所指派律师完成了第一阶段立案和案件审理的前期委托事项，根据双方的约定，第二、三阶段应支付的律师费为取得生效判决后支付1000元和在案件取得终结裁定执行书或收回款项后支付余款，对于该部分律师费的计收为附条件约定，现该律师费原告尚未实际支付，原告为实现本案债权而需要承担的这部分律师费尚处于不确定状态，可待条件成就后另行主张权利。对原告主张的条件已成就的2000元律师费本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告杨兵于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金37026.36元、截至2020年6月22日的利息2609.37和罚息8126.48元，并自2020年6月23日起至本判决确定给付之日止，以借款本金37026.36元为基数，按年利率17.5313%支付逾期利息【逾期利率：年利率11.6875%上浮50%】；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、被告杨兵于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司支付律师费2000元； 三、驳回原告长城华西银行股份有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取532元，由被告杨兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李众一 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1410号原告：娄团，男，1985年8月22日出生，汉族，住原阳县。被告：曾俊，男，1982年8月19日出生，汉族，住固始县。原告娄团与被告曾俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月29日，原告娄团经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告娄团撤诉处理。案件受理费1235.13元，由原告娄团负担。审判员  时文华二〇二〇年六月三日书记员  赵建双