山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初296号原告：王松银，男，1972年3月18日出生，汉族，住址为安徽省阜南县，现住临汾市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李白，山西德辩律师事务所律师。被告：李明理，男，1973年9月1日出生，汉族，住址为安徽省阜南县。公民身份号码：×××。被告：山西诚林建设工程集团有限公司，住所为太原市杏花岭区胜利街新建路口211号1幢908室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王文斌。委托诉讼代理人：孙立峰，男，1978年4月1日出生，汉子，住址为山西省太原市杏花岭区三桥街18号。公民身份号码：×××。被告：洪洞县刘家垣镇中心校，住所为洪洞县刘家垣镇刘家垣村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：邰国俊。委托诉讼代理人：刘文奎，男，1969年8月27日出生，汉族，会计，住址为山西省洪洞县刘家垣镇刘家垣村451号，现住洪洞县城内。公民身份号码：×××。被告：蔡建军，男，1970年10月7日，汉族，住址为山西省太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王涛，山西华尧律师事务所律师。原告王松银与被告李明理、山西诚林建设工程集团有限公司、洪洞县刘家垣镇中心校、蔡建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王松银及其委托诉讼代理人李白、被告李明理、被告洪洞县刘家垣镇中心校委托诉讼代理人刘文奎、被告蔡建军及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告山西诚林建设工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王松银向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明理、山西诚林建设工程集团有限公司立即支付原告工程款165000元并自2018年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.判令被告洪洞县刘家垣镇中心校在欠付工程价款范围内对原告的债务承担连带清偿责任；3.判令被告蔡建军对应支付原告的工程款及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年6月23日，被告洪洞县刘家垣镇中心校与被告山西诚林建设工程集团有限公司签订了《洪洞县教育局校舍建设项目合同书》，合同约定由被告山西诚林建设工程集团有限公司承包被告洪洞县刘家垣镇中心校位于××县舍建设项目，施工内容为新建教辅用房工程，承包方式为包工包料，合同约定价款为903432.77元。2017年8月13日，被告山西诚林建设工程集团有限公司项目经理蔡建军与被告李明理签订《工程承包协议》，将该工程转包给了被告李明理。2017年8月21日，被告李明理进行部分施工后，又同原告签订了《建房合同》，将该工程分包给原告。2017年10月，原告将该工程竣工完成并交付被告洪洞县刘家垣镇中心校使用。原告系该工程的实际施工人。2018年5月15日，工程完工后，被告向原告出具《回坡底小学工程量结算单》，确认欠到原告工程款200000元，之后，被告李明理陆续支付原告35000元，至今仍欠原告165000元未予支付。原告认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第2条、第26条的规定，原告作为该工程的实际施工人，被告山西诚林建设工程集团有限公司、蔡建军作为该工程的违法转包人、被告李明理作为该工程的违法分包人，均应依法支付拖欠原告的工程款。被告洪洞县刘家垣镇中心校作为工程发包人，根据法律规定，应当在欠付工程款范围内承担责任。因工程完工至今，原告应得缴款仍未予支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告李明理辩称，承认原告所主张的事实，对原告所主张的工程款数额亦无异议，愿意向原告承担付款义务，但因被告蔡建军没有给付工程款，故无法向原告给付工程款。被告洪洞县刘家垣镇中心校辩称，我方系同被告山西诚林建设工程集团有限公司签订的合同，合同所涉工程已竣工验收合格，我方在原告起诉后已将剩余未付工程款全部支付给了被告山西诚林建设工程集团有限公司，故不同意按原告所诉承担责任。被告蔡建军辩称，原告系同被告李明理签订的合同，根据合同相对性原则，我方不应承担责任。被告李明理从我方承包涉案工程后，我方已从各方向被告李明理支付了工程款，被告李明理未向原告支付系因被告李明理的违约责任导致，与我方无关。原告与被告李明理之间是否真实存在欠款的关系，恳请法庭详细核实，以避免原告与被告李明理串通损害其他被告的权益。本案所涉的相关合同均因违法分包形成，应属无效合同，原告要求支付利息于法无据。被告洪洞县刘家垣镇中心校声称其将工程款结清不属实，其至今仍有部分工程款未向被告山西诚林建设工程集团有限公司结清，同时被告洪洞县刘家垣镇中心校还欠付我方为其垫付的监理等相关费用，因欠付款项数额无法算清，故我方保留起诉的权利。被告山西诚林建设工程集团有限公司没有提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织部分当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院均予以在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年6月23日，被告洪洞县刘家垣镇中心校同被告山西诚林建设工程集团有限公司签订了洪洞县教育科技局校舍建设项目合同，合同约定，项目名称为刘家垣镇回坡底学校校舍建设项目，施工内容为新建教辅用房工程，承包方式为包工包料。被告蔡建军系被告山西诚林建设工程集团有限公司对刘家垣镇回坡底学校校舍建设项目的负责人，其同不具备相应资质的被告李明理于2017年8月13日签订了工程承包协议，协议约定，由被告李明理以包工包料的方式承包刘家垣镇回坡底学校改建工程。2017年8月21日，被告李明理同原告王松银签订了建房合同，合同约定，被告李明理以包工包料的方式将刘家垣镇回坡底学校建设工程中基础以上部分工程发包给原告王松银，原告王松银所承建的工程已经竣工验收合格。2018年5月15日，被告李明理出具回坡底学校工程结算单，确认欠付原告王松银工程价款200000元，之后又陆续向原告王松银支付了工程价款35000元。本院认为，原告王松银以建设工程施工合同纠纷为由提起民事诉讼，被告山西诚林建设工程集团有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李明理在法庭审理中承认原告王松银对其的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡建军作为被告山西诚林建设工程集团有限公司对刘家垣镇回坡底学校校舍建设项目的负责人，其行为代表被告山西诚林建设工程集团有限公司，其行为所产生的法律后果应由被告山西诚林建设工程集团有限公司承担。原告王松银承建的工程经竣工验收合格，其可以主张工程价款，鉴于工程价款利息计付标准没有约定，其按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告李明理将涉案工程违法分包给原告王松银的行为与被告山西诚林建设工程集团有限公司的违法行为存有关联性，原告王松银的权益受损与被告山西诚林建设工程集团有限公司的违法行为密切相关，被告山西诚林建设工程集团有限公司理应就原告王松银所主张的工程价款承担连带清偿责任。原告王松银以洪洞县刘家垣镇中心校为被告主张权利，被告洪洞县刘家垣镇中心校虽辩称其将工程价款已全部支付，但被告洪洞县刘家垣镇中心校没有就反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，故被告洪洞县刘家垣镇中心校应在欠付工程价款范围内对原告王松银承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条、第十八条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告李明理于本判决生效之日起十日内向原告王松银支付工程价款165000元并自2018年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；二、被告山西诚林建设工程集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告洪洞县刘家垣镇中心校在欠付被告山西诚林建设工程集团有限公司工程价款范围内对原告王松银承担责任。四、驳回原告王松银要求被告蔡建军承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3600元，财产保全费1520元，由被告李明理、山西诚林建设工程集团有限公司、洪洞县刘家垣镇中心校共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 赵建设审 判 员 张国庆人民陪审员 乔 娟 二〇二〇年六月十日书 记 员 梁江鹏