wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终7755号 上诉人（原审原告）：苏玲，女，1967年4月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托代理人：潘旭蕊，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安星源房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区和平路22号中财金融大厦502室。法定代表人：王守金，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陕西豪崧源置业有限公司，住所地：西安市碑林区和平路22号盛唐国际516号。法定代表人：王守金，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王守金，男，1961年8月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。共同委托代理人：白军涛，1977年1月11日出生，西安市长安区，系西安星源房地产开发有限公司副总经理。上诉人苏玲因与被上诉人西安星源房地产开发有限公司（以下简称星源公司）、陕西豪崧源置业有限公司（以下简称豪崧公司）、王守金民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019)陕0103民初14907号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。原审法院查明，西安市公安局莲湖分局于2015年5月10日，作出了西安市公安局莲湖分局莲公(经)字【2015】3245号立案决定书，决定对陕西裕鑫通工程履约担保有限公司（以下简称裕鑫通公司）非法吸收公众存款立案侦查。本案中，苏玲主张借款举证的相关证据与报案人提交给公安机关的借款担保合同、借款借据形式一致，众多报案的报案材料显示，借款实际由裕鑫通公司收取，本案案款之流转尚存在犯罪嫌疑。经向西安市公安局莲湖分局北关派出所核实，本案苏玲已经向该派出所针对上述非法吸收公众存款事项进行了报案。苏玲原审诉称，2015年3月16日，豪崧公司和星源公司的法定代表人王守金向其出具收条1份，表示收到其借款30万元，并承诺由两公司于2016年6月1日一次付清，现还款期限已过，仍未履行其还款义务，故诉至法院。请求判令：1、星源公司、豪崧公司、王守金返还借款30万元，及按月利率千分之16从2015年3月16日至2019年8月23日计算利息254400元，合计554400元；2、本案诉讼费由星源公司、豪崧公司、王守金承担。原审法院审查认为，根据以上事实，本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释【1998】7号第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第（三）项之规定，作出裁定：驳回苏玲的起诉。案件受理费9344元，本裁定书生效后退给苏玲。宣判后，苏玲不服原审裁定，向本院提起上诉。苏玲上诉称，裕鑫通公司涉嫌非法吸收公众存款与本案没有关联关系，其与星源公司、豪崧公司、王守金之间形成新的债权债务关系，其仅对星源公司、豪崧公司、王守金主张债权而与裕鑫通公司无关；且本案借款借据与裕鑫通公司非法吸收公众存款案所涉借据形式并不一致，星源公司、豪崧公司、王守金亦未涉嫌刑事案件，原审裁定驳回其起诉属适用法律错误。请求：撤销原审裁定，指令西安市碑林区人民法院对本案予以实体审理。本院经审查认为，本案所涉借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且西安市公安局莲湖分局已刑事立案侦查，原审依法裁定驳回苏玲起诉并无不当。综上，苏玲上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  员   徐  振  平                       二Ｏ二Ｏ年六月二日                        法 官 助 理    陈   新   浩书  记  员   刘      静  1
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1759号申请执行人宋保库，男，1960年10月6日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1759号宋保库与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人宋保库向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第359号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月九日书记员  郭延鹏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执432号之一 申请执行人：北京微格互动科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区恩济庄18号院1号楼二层1-2068房间，统一社会信用代码×××17Ｙ。 法定代表人：郝亚伟。 委托诉讼代理人：王永文，广东法尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阴晓璐，广东法尔律师事务所实习律师。 被执行人：宁德市蕉城区百家贸易有限公司。住所地：宁德市蕉城区宁川北路24号先锋大厦12梯801室，统一社会信用代码×××91Ｌ。 法定代表人：禹鹏。 被执行人：深圳市杰创达科技有限公司。住所地：深圳市宝安区流塘建安二路90号306，统一社会信用代码×××459。 法定代表人：禹鹏。 被执行人：深圳市倍尔能科技有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道马山头社区第五工业区97栋二楼，统一社会信用代码×××45Ｌ。 法定代表人：禹鹏。 申请执行人北京微格互动科技股份有限公司与被执行人宁德市蕉城区百家贸易有限公司、深圳市杰创达科技有限公司、深圳市倍尔能科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2017）粤03民初1667号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人赔偿申请执行人人民币172432元，本院于2020年1月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。 本院根据财产查证情况依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、冻结被执行人深圳市倍尔能科技有限公司（统一社会信用代码×××45L）在中国工商银行深圳市分行的40×××44账户内的存款，冻结额度为人民币168300.00元，期限自2020年2月14日至2021年2月13日止。 二、冻结被执行人深圳市倍尔能科技有限公司名下的“我愿意旗舰店”在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户（支付宝ID×××19），冻结额度为人民币172423元，冻结期限为自冻结之日起一年。 三、限制被执行人深圳市倍尔能科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年4月16日至2023年4月15日。 四、查封被执行人宁德市蕉城区百家贸易有限公司所有的一项商标权（商标名称为“经乐道”，注册号为：11505363，国际分类3-日化用品）。 五、查封被执行人深圳市杰创达科技有限公司所有的二项商标权（一、商标名称为“光知源”，注册号为：14065747，国际分类9-科学仪器；二、商标名称为“雷电侠”，注册号为：14065765，国际分类9-科学仪器）。 六、查封被执行人深圳市倍尔能科技有限公司所有的三项商标权（一、商标名称为“我愿意”，注册号为：17044140，国际分类9-科学仪器；二、商标名称为“贝尔能BRN”，注册号为：15700080，国际分类9-科学仪器；三、商标名称为“我愿意”，注册号为：10854960，国际分类9-科学仪器）。 本院于2020年6月1日依法扣划了被执行人深圳市倍尔能科技有限公司在支付宝（ID×××19）账户内的余额人民币37449.89元，于2020年6月3日依法扣划被执行人深圳市倍尔能科技有限公司在中国银行深圳市分行的40×××44账户内的存款人民币137459.45元，本次执行到位金额共计人民币174909.34元。本院依法扣缴申请执行费人民币2486.34元后，剩余款项人民币172432元已划付至申请执行人指定的银行账户。申请执行人向本院提交《结案申请书》，请求结案。 本院认为，（2017）粤03民初1667号民事判决确定的被执行人应履行的义务执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案应当予以结案。申请执行费人民币2486.34元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、（2017）粤03民初1667号民事判决确定的被执行人应当履行的内容执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人深圳市倍尔能科技有限公司在在中国银行深圳市分行的40×××44账户的冻结。 三、解除本案对被执行人深圳市倍尔能科技有限公司名下的“我愿意旗舰店”在在支付宝（中国）网络技术有限公司开设账户（支付宝ID×××19）的冻结。 四、解除本案对被执行人深圳市倍尔能科技有限公司变更商事登记事项的限制。 五、解除本案对被执行人宁德市蕉城区百家贸易有限公司所有的一项商标权（商标名称为“经乐道”，注册号为：11505363，国际分类3-日化用品）的查封。 六、解除本案对被执行人深圳市杰创达科技有限公司所有的二项商标权（一、商标名称为“光知源”，注册号为：14065747，国际分类9-科学仪器；二、商标名称为“雷电侠”，注册号为：14065765，国际分类9-科学仪器）的查封。 七、解除本案对被执行人深圳市倍尔能科技有限公司所有的三项商标权（一、商标名称为“我愿意”，注册号为：17044140，国际分类9-科学仪器；二、商标名称为“贝尔能BRN”，注册号为：15700080，国际分类9-科学仪器；三、商标名称为“我愿意”，注册号为：10854960，国际分类9-科学仪器）的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年六月三日 书记员 聂      瑶
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初1100号原告：潢川县黄湖农场。法定代表人：唐炜，该场场长。统一社会信用代码：914115267286458053。住所地：潢川县黄湖农场。委托诉讼代理人：高超，系黄湖农场副场长。委托诉讼代理人：常继，河南捷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚亮亮，河南捷达律师事务所律师。被告：李福海，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李丽（系李福海妻子），女，汉族，农民，住河南省潢川县。原告潢川县黄湖农场与被告李福海返还原物纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潢川县黄湖农场委托诉讼代理人高超、常继及龚亮亮到庭参加诉讼。被告李福海委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，但拒绝在开庭笔录上签字。本案现已审理终结。原告潢川县黄湖农场向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告腾退侵占房屋；2、被告向原告支付暂用使用费9000元，暂定一年；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：黄湖农场始建于1957年，机务连是黄湖农场其中的一个连队，且机务连建设的房屋遗留至今。2000年前后被告非因法定事由并经法定程序，私自进入机务连公房居住。现潢川县黄湖农场团中央“五七”干校总体规划设计及历史陈列馆建筑改造项目已正式启动，并于2019年8月6日公开招标。机务连作为项目中的历史陈列馆急需保护，原告于2018年12月17日正式向被告发出《限期搬离房屋的通知》，限其于2019年2月22日前归还房屋，但被告以无房居住为由拒不归还房屋。因此，被告非法侵占行为对建筑项目已经造成实际影响。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。被告李福海辩称，1.机务连的所有权属原告没有异议，但我们不是强占的；2.评估价格有点低；3.我现在没有地方居住。经审理查明，被告李福海居住的房屋（位于潢川县黄湖农场机务队北××从××第三户）系原告潢川县黄湖农场所有，被告李福海居住该房屋时，该房屋年久失修，无法居住，被告李福海对该房屋进行适当修缮，双方未签订任何合同也未约定住房期间的租赁费用。期间原告潢川县黄湖农场对被告李福海的房屋修缮行为未进行阻止。2018年12月17日，原告潢川县黄湖农场在黄湖农场范围内墙壁上张贴通知，通知载明“关于限期搬离房屋的通知我场机务队国有房屋建造年代久远，安全隐患极大，按照国有资产管理法及文物保护法相关规定，我场近期将对机务队国有房屋进行清理维修。现通知如下：1、你方自收到本通知书之日起至2019年2月22日前从该房屋搬离。2、限期未搬离，我场将依法采取措施，一切损失由你方负责。3、对你方未缴纳租金，长期占用我场公房的行为，我场保留追缴租金及诉讼权利。特此通知！潢川县黄湖农场2018年12月17日”。该通知张贴后至原告诉至本院，被告李福海仍未搬离该房屋。本案审理过程中，原告潢川县黄湖农场提出对被告李福海居住黄湖农场机务队房屋期间发生的修缮费用价值进行鉴定，经本院委托信阳誉华宏大联合资产评估事务所对原告申请事项进行鉴定，信阳誉华宏大联合资产评估事务所于2020年6月16日作出信誉宏评报字（2020）第90号资产评估报告，该报告载明“评估结论纳入本项目评估范围的资产位于黄湖农场机务队北××从××第三户李福海（斌）修缮房屋费用，评估值人民币为9329.00元（取整）大写：玖仟叁佰贰拾玖元整。详细情况见资产评估明细表”。以上事实，有当事人陈述、潢川县黄湖农场固定资产账目明细五页及情况说明一份、关于限期搬离房屋的通知及照片、潢川县人民法院（2019）豫1526民初3962号开庭笔录、信誉宏评报字（2020）第90号资产评估报告等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，本案中，被告李福海居住的房屋系原告潢川县黄湖农场所有，被告李福海亦认可该事实，现原告潢川县黄湖农场要求被告返还房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李福海主张房屋的修缮费用，本院根据信阳誉华宏大联合资产评估事务所出具的信誉宏评报字（2020）第90号资产评估报告评估值9329元，故在被告李福海返还原告潢川县黄湖农场房屋后，原告潢川县黄湖农场按此评估报告一次性补偿被告李福海房屋修缮款9329元。因被告李福海在占有该房屋时，原告潢川县黄湖农场和被告李福海未签订任何合同也未约定租金，原告潢川县黄湖农场亦未提交证据证明，故对于原告潢川县黄湖农场要求被告李福海给付占用房屋期间每年使用费9000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李福海于本判决生效后三十日内将位于潢川县黄湖农场机务队北排从东向西第三户房屋返还原告潢川县黄湖农场。原告潢川县黄湖农场于本判决书生效后三十日内一次性补偿被告李福海房屋修缮费用9329元；二、驳回原告潢川县黄湖农场其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李福海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年六月三十日书记员  黄 菊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6125号原告：傅名洋，1995年3月23日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。被告：辽宁大梁造物联网运营管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号26层27层。法定代表人：田陌。原告傅名洋诉被告辽宁大梁造物联网运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最该人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告傅名洋自动撤诉处理。审判员 赵 龙二〇二〇年六月十二日书记员 孙彧闱
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1273号 原告：严慧琴，女，1983年11月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：丁裕升，男，1977年4月10日出生，系原告丈夫。 被告：江健标，男，1981年1月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告严慧琴与被告江健标合同纠纷一案中，于2020年5月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即返还原告借款本金90000元，并支付自2020年1月1日起至款项还清之日止按每逾期一天10‰的违约金。二、判令被告承担自2017年1月1日起至2018年12月31日止以17万元为本金，按月利率1%计付利息和承担2019年1月1日起至2019年12月31日止以16万元为本金，按月利率1%计付利息。三、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。 本院在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严慧琴撤回起诉。 本案受理费2050元，减半收取1025元，保全费1370元，合计2395元，由原告严慧琴负担。（已缴纳） 审判员  姜毅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执777号 申请执行人：周玲燕，女，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：汪东，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 关于申请执行人周玲燕与被执行人汪东一般人格权纠纷一案。本案执行标的为本金70000及利息，共执得0元。执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，未发现有可供执行财产信息。另执行中，申请执行人也无可供执行财产线索向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执777号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1145号原告：贝某，女，2010年3月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。法定代理人：张某，（系原告之母），住址同上。委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。被告：茌平县权科视力服务中心。住所地，聊城市茌平区枣乡街东振兴路南商业街8-15号。经营者：马田田，女,1989年12月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：山东权科生物技术有限公司。住所地，济南市高新区凤凰路与世纪大道东北角海信创智谷1号楼第9层904室。法定代表人：李龙元，执行董事。原告贝某与被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝某的委托诉讼代理人王凤霞到庭参加诉讼，被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告间服务合同；2.被告茌平县权科视力服务中心返还原告服务费用6800元及利息，被告山东权科生物技术有限公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，原告看到第一被告发放的视力矫正服务宣传材料，至其门店与经营者马田田达成口头协议，马田田承诺只要交纳会费成为被告会员后，保证给原告恢复视力并提供视力矫正服务至原告年满十八周岁。原告向第一被告转账6800元，第一被告向原告出具收据一张。后第一被告未按协议实际履行，在未通知原告亦未退还会费情况下，将门店关闭停止经营。原告与经营者马田田联系，马田田称会员费交至第二被告山东权科生物技术有限公司，应由第二被告退还。原告找到第二被告，第二被告就其与第一被告的关系未作答复。被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司未作答辩。原告贝某围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.原告向被告茌平县权科视力服务中心指定账户转账6800元交易明细一张；2.第一被告经营者马田田承诺“无效退款”的视频一份；3.第一被告发放给原告的专属会员卡一张；4.第一被告店内实拍图片及宣传图片一宗，证明第一被告、二之间是加盟连锁经营模式，消费者有理由相信第一被告与第二被告属同一企业；5.二被告工商登记信息。被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原告之母张某带贝某去被告茌平县权科视力服务中心门店，与其订立口头服务协议并付款6800元成为第一被告会员，第一被告为原告提供视力矫正服务，并承诺一年后使原告视力有明显好转，且免费服务至原告贝某年满十八周岁。2020年春节后，第一被告一直未开门营业。2020年3月份，原告母亲去第一被告店面询问，才知道第一被告在未通知原告情况下停止营业。被告茌平县权科视力服务中心系马田田个人经营的个体工商户。本院认为，被告茌平县权科视力服务中心、山东权科生物技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交证据予以佐证，本院对原告贝某与被告茌平县权科视力服务中心存在服务合同关系的事实依法予以确认。该合同合法有效，依法应予保护。原告交纳会费，被告茌平县权科视力服务中心有义务在约定期限内为原告提供视力矫正服务。现被告茌平县权科视力服务中心停止营业致使合同无法继续履行，原告要求解除合同的诉讼请求依法应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定,经营者以预收款方式提供商品或者服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中茌平县权科视力服务中心系发行VIP卡的经营者,单方终止合同，属违约行为，应返还原告交纳的会员费并承担违约责任，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告茌平县权科视力服务中心系马田田个人经营的个体工商户，马田田应以个人财产承担上述债务。原告与被告茌平县权科视力服务中心订立服务合同，被告山东权科生物技术有限公司不是涉案合同相对方，二被告在法律地位上完全独立，原告未提交被告山东权科生物技术有限公司承担连带赔偿责任的事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茌平县权科视力服务中心于本判决生效之日起十日内返还原告贝某会员服务费6800元及利息（利息以6800元为基数，自2020年5月12日起中国人民银行同期同类贷款利率计算），经营者马田田以个人财产承担此项债务；二、驳回原告贝某对被告山东权科生物技术有限公司的诉讼请求。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告茌平县权科视力服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年六月十七日书记员  刘 一
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民监26号上诉人（原审被告）：大连城山嘉成建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区金南路七小区综合楼306室。法定代表人：于嘉政，该公司经理。上诉人（原审被告）：大连翌城建设集团有限公司（现更名为大连忠意建设集团有限公司），住所地大连市甘井子区千山路108号9号公建。法定代表人：王岩岩，该公司经理。上诉人（原审被告）：大连北城生态科技发展有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：崔庆玉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李书勤，男，1968年6月28日生，汉族，现住大连市旅顺口区。原审被告：中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号10层1114。法定代表人：肖文锋，该公司总经理。上诉人（原审被告）大连城山嘉成建筑工程有限公司、大连翌城建设集团有限公司（现更名为大连忠意建设集团有限公司）、大连北城生态科技发展有限公司与被上诉人（原审原告）李书勤及原审被告中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）大民二终字第01150号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月二日书记员 高梦茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3489号 原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号。 负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：刘萍，女，1972年7月24日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告刘萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告刘萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金52296.22元；2.判令被告支付逾期还款利息7342.17元（利息计算至2020年4月18日，此后利息计算至借款还清之日）;3.判令被告支付违约金13737.03元；4.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2012年6月6日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡（卡号×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年4月18日，被告尚欠原告本金52296.22元、利息7342.17元及违约金13737.03元，共计73375.42元。原告催款未果，故诉至法院，请求如诉。 被告刘萍未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，被告刘萍在原告中行新疆分行申领了一张卡号为×××信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中刘萍的单位地址为乌鲁木齐市××区，其选择单位地址作为对账单重要资料寄送地址，双方合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（刘萍）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。刘萍领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2020年4月18日，该卡透支本金52296.22元、逾期利息7342.17元。经银行工作人员多次催收，刘萍仍未予偿还。 以上事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告刘萍向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金52296.22元及逾期利息7342.17元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金52296.22元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年4月18日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘萍归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金52296.22元； 二、被告刘萍支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息7342.17元（截至2020年4月18日）； 三、被告刘萍以欠款本金52296.22元为基数、按日利率5向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年4月18日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告刘萍支付违约金13737.03元的诉讼请求。 以上被告刘萍应给付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项共计59638.39元，由被告刘萍于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额73375.42元，核定给付金额59638.39元，给付金额占请求金额的81.28%。案件受理费817.19元（原告已预交），由原告负担152.98元，被告负担664.21元。邮寄费20元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  熊梦颖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执1571号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人梁立功，男，1970年10月2日出生。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人梁立功保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初4730号民事判决，于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的196701.96元及逾期利息。执行中，经查询证实被执行人梁立功名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、无房产。本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人高消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  胡 琳二〇二〇年六月二十二日书记员  张 瑜
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1310号原告：淅川县盛湾粮油有限责任公司。统一社会信用代码：91411326782246768N。法定代表人：张鹏，该公司经理。住所地：盛湾镇盛湾街。委托诉讼代理人：郑其玉，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201710201965。被告：淅川县盛湾镇人民政府。法定代表人：李周勤。住所地：淅川县盛湾镇盛湾街。原告淅川县盛湾粮油有限责任公司与被告淅川县盛湾镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。因原被告双方已达成一致意见，原告淅川县盛湾粮油有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淅川县盛湾粮油有限责任公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淅川县盛湾粮油有限责任公司撤诉。案件受理费812元，由原告淅川县盛湾粮油有限责任公司负担。审判员  陈国富二〇二〇年六月二十二日书记员  高小飞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初309号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文利、曹松岳，河南修谨律师事务所律师。被告：石仓拴，男，1955年4月15日出生，汉族，住林州市。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告石仓拴保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文利、被告石仓拴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款10800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日13时，被告石仓拴驾驶无牌四轮电动车沿商都路由西向东行驶到通泰路左转弯时，与朱金娣驾驶的沿商都路由东向西直行的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致使两车受损，发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第六大队道路交通事故认定书认定，被告负本次事故全部责任，朱金娣无责任。事故发生后，被告未依法对豫Ａ×××××车损进行赔偿，后该车车主朱金娣向原告行驶了求偿权利，原告进行了全部赔付，已经享有代为行使对被告请求赔偿的权利。现依据《保险法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，望判如所请。被告石仓拴的意见：当时确实发生了事故，但是原告所诉地址应该是通惠路，交警说被告负全责，对方有保险，各修各的车算了，然后双方就走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于是否存在经交警调解，朱金娣放弃要求被告承担赔偿责任的问题，现该事实除原告庭审陈述外，未提供任何证据印证，故不能认定经交警调解，朱金娣放弃要求被告承担赔偿责任的事实。2017年9月25日13时，被告石仓拴驾驶无牌四轮电动车沿商都路由西向东行驶到通惠路时，与朱金娣驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致使两车受损。经郑州市公安局交通警察支队第六大队认定，被告负本次事故全部责任，朱金娣无责任。朱金娣驾驶的豫Ａ×××××小型轿车，在原告处投保有机动车辆商业保险，因被告未对朱金娣车损进行赔偿，朱金娣向原告申请索赔。原告车辆车损经河南天泓汽车销售有限公司郑东新区分公司进行估价为10990元，经维修实际费用为10800元。2017年10月9日，朱金娣向原告申请索赔10800元，并将赔款部分保险标的一切权益转让给原告，由原告方以其名义向责任方追偿。2017年10月13日，原告将10800元支付给了朱金娣。本院认为，因被告原因造成了朱金娣车辆损失10800元，并承担事故的全部责任，原告根据保险合同履行了向朱金娣赔偿保险金10800元的义务，取得了代位行使朱金娣向被告请求赔偿的权利，故对原告要求被告支付赔偿款10800元的请求，本院予以支持。对被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告石仓拴于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告石仓拴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年六月十三日书 记 员  王 雪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1791号 原告：侯清，女，生于1981年6月9日，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。（特别授权） 被告：汤济铭（曾用名：汤延强），男，生于1975年7月1日，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：鲁杰，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 原告侯清诉被告汤济铭追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳强和被告汤济铭及其委托诉讼代理人鲁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿付原先60000元并分别从2017年5月17日、2017年10月21日以30000元为基数按年利率6%计付资金利息至实际付清时为止；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告系夫妻关系，2011年9月5日原、被告经江苏省昆山市人民法院调解离婚，离婚约定婚姻存续期间的债务由被告承担，其中包括原告姐夫张永军、哥哥王小勇的各3万元。离婚后被告一直未偿还原告姐夫张永军、哥哥王小勇处的借款，张永军、王小勇多次要求被告偿还借款未果，便要求原告偿还借款，迫于无奈原告分别于2017年5月17日、2017年10月20日偿还了张永军、王小勇的借款各3万元，后多次追收未果。 被告辩称：原、被告经调解离婚是事实，原告就调解的内容申请执行，在执行过程中双方达成和解，再次约定两个债权的费用由原告偿还，所以现在来追偿该债务不应该，应当驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的举证质证及庭审陈述，本院认定事实如下：2011年9月5日，原、被告经江苏省昆山市人民法院调解离婚，该院作出（2011）昆花民调初字第0148号民事调解书。该调解书调解协议内容第四条载明，共同债务承担：夫妻共同债务由被告汤延强承担，其中包括原、被告欠侯清姐夫张永军、哥哥王小勇30000元。除该条协议内容外，调解内容还包括了夫妻双方同意离婚及夫妻共同财产及子女抚养费的负担和共同财产分割的内容。双方调解离婚后，由于汤济铭未履行给付抚养费及补偿原告130000元人民币的义务，原告侯清向昆山市人民法院申请强制执行。后双方达成执行和解协议，协议内容为“一、申请人侯清将其名下苏Ｅ×××××别克轿车归侯清所有；二、申请人侯清将其名下苏Ｅ×××××别克轿车剩余的银行贷款及因该车由担保公司已垫付的银行贷款15246.32元付清；三、（2011）昆花民调初字第0148号民事调解书视为已履行完毕且被执行人无需今后再支付侯清婚生女汤哲雅抚育费及医疗费，今后双方再无纠葛”。庭审中，原告为主张追偿权，向法庭提交了收条两份，分别为“收条今收到侯清代汤延强偿还借款人民币大写叁万元整。此据收款人王晓勇2017年10月20号”、“收条今收到侯清代汤延强偿还借款人民币大写叁万元整（30000.00元正）。此据收款人：张永军2017.5.16”。庭审中，经法庭当庭拨打王晓勇、张永军电话，两人均称其多次联系汤延强还款，汤延强不偿还，最后才由侯清代为用现金偿还。 本院认为：关于原、被告双方在王小勇、张永军处借款的事实，双方在离婚调解时均承认并载明于法院制作的调解书中，且双方无异议，本院予以认定。本案争议的是，原告在本案中是否享有追偿权？双方在调解协议中约定夫妻上述共同债务由汤济铭负责偿还，汤济铭理应按协议内容履行上述偿还义务，而汤济铭也承认其未偿还上述债务，而原告提交两份收条证明其代汤济铭偿还了上述债务。同时，经法庭当庭核实，两债权人也称原告代汤济铭偿还了上述债务。均能证明原告代为偿还上述债务的真实性，再者两债权人证明原告代偿还上述债务的证明也并不损害被告的权益。故对原告主张被告应当向其支付上述代偿债务60000元及其利息的主张，本院予以支持。被告辩称上述债务已经在执行和解协议中处理，但执行和解协议中并无上述内容，同时执行和解申请书内容及承诺内容均无上述债务已经达成处理意见的内容，故其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告汤济铭在本判决发生法律效力后十五日内向原告侯清偿还代偿的借款60000元及其利息，其中30000元从2017年5月17日起至偿清之日止按年利率6%计算资金利息、30000元从2017年10月21日起至偿清之日止按年利率6%计算资金利息。 如未按照指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告汤济铭承担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 国 二〇二〇年六月十六日 书记员 田晶莹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初854号之一原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。法定代表人：丁建，该公司董事长。地址：上蔡县蔡都镇南环一路西段。委托代理人：黄昆，河南点石律师事务所律师。委托代理人：张永雷，河南点石律师事务所律师。被告：赵玉红，女，汉族，1984年10月3日出生，住上蔡县。被告：申提，女，汉族，1966年4月16日出生，住上蔡县。原告农商行与被告赵玉红、申提借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告农商行于2020年6月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告农商行申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 长  朱全民人民陪审员  刘会敏人民陪审员  曹景玉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  熊晨阳
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1325刑初78号自诉人：吴玉铎，男，回族，生于1972年4月28日，住内乡县。被告人：李铁柱，男，汉族，生于1962年10月18日，住河南省内乡县。自诉人以被告人李铁柱拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月9日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人吴玉铎撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华审判员 王胜崇审判员 曹 群二〇二〇年六月二十九日书记员 张 培
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8378号 申请执行人：厦门广来乐商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区云顶中路515号加州建材家居广场A2-13之二，统一社会信用代码91350203MA2Y6C9W6N。 法定代表人：胡武颖，经理。 被执行人：夏稳根，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 本院在执行申请执行人厦门广来乐商贸有限公司与被执行人夏稳根买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4029号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏稳根的银行存款人民币9203元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月九日 代书记员 陈凤碧
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初868号原告：陈志会，男，1971年5月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：吕海生，男，1975年2月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告陈志会与被告吕海生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志会到庭参加诉讼，被告吕海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志会向本院提出诉讼请求：1.要求吕海生给付陈志会粮款71,700.00元；2.要求吕海生支付粮款利息（以71,700.00元为本金，按年息6%计算，自2019年5月8日起至粮款全部清偿之日止）；3.本案诉讼费用由吕海生承担。事实和理由：2019年3月份，吕海生从陈志会处收购玉米47800公斤，每斤0.75元，共计71,700.00元。收粮后吕海生未及时给付货款，经陈志会催要，吕海生称资金困难，于2019年5月8日给陈志会出具欠据一份，并承诺尽快给付，但时至今日吕海生以种种理由拒绝给付，故诉至法院。吕海生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月份，陈志会将47800公斤玉米以每斤0.75元价格卖给吕海生。2019年5月8日，吕海生为陈志会出具欠玉米款71,700.00元欠据一份。上述事实，有欠据一份、当事人陈述在卷佐证。本院认为，陈志会与吕海生经协商一致达成了买卖协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈志会向吕海生提供玉米后，吕海生未能及时支付货款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付陈志会玉米款71,700.00元。关于利息，因双方未约定给付货款的时间和利息，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕海生于本判决生效之日起十日内给付陈志会玉米款71,700.00元；二、驳回陈志会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.00元，由吕海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年六月九日书记员  张彩红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5883号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：叶志广，男，1991年4月6日出生，汉族，户籍所在地为广东省龙川县。 原告宁波银行股份有限公司与被告叶志广金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币19000元，期内利息1614.43元，逾期利息7077.56元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为27691.99元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为“一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币19000元，期内利息1614.43元，逾期利息7077.56元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为27691.99元”。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告叶志广于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金19000元，并支付借期内利息1614.43元，逾期利息7077.56元（暂算至2020年5月31日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费517元，减半收取258.5元，由被告叶志广负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张敏（代）
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1251号原告：张恩元，男，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师。被告：翁长枝，女，汉族，住蕲春县。被告：孟国红，男，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：孟佑兵，男，汉族，住蕲春县。系被告孟国红父亲。原告张恩元与被告翁长枝、孟国红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩元委托诉讼代理人徐琳、被告翁长枝、被告孟国红委托诉讼代理人孟佑兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张恩元向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款50000元及利息25000元；2、判决两被告互负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由:原告张恩元与被告孟国红系同组村民，被告翁长枝与被告孟国红系姐弟关系。2016年2月，孟国红称其姐姐翁长枝做生意缺少资金，向我借款50000元，承诺月利息10‰。2016年2月3日，原告向孟国红提供的属翁长枝的银行卡转款50000元，孟国红出具借条一份。2017年春节，孟国红送来6000元，称是翁长枝支付的一年利息，并要求续借一年。当时孟国红说没有钱过年，我将6000元退给孟国红。2019年2月14日，被告孟国红换写了借条。经原告多次催讨，两被告相互推诿，毫无还款诚意。故提起诉讼,请求判如所请。被告翁长枝辩称，当时借款时，用的是我的卡，钱打到我的账上，我取出来给我弟弟了。当时我不清楚是谁借的，他们之间是否约定了利息我不清楚。后来我弟弟跟我说了，我才知道。原告家人一直找我，我就说我弟弟肯定会还的。钱不是我用的，我不应承担还款责任。被告孟国红辩称，借款五万元属实，欠债还钱是应该的，现在不是不还，是因为我目前困难才没有还。2017年春节，当时我还了6000元，原告看到我困难，让我先拿回去过年，我就把还的6000元又收回来了。原告张恩元围绕诉讼请求依法向本院提交了被告孟国红出具的借条及银行转账记录、被告翁长枝及孟国红无异议，经审查，均具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院依法确认。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张恩元与被告孟国红系同村村民，被告孟国红与被告翁长枝系姐弟关系。2016年2月3日，被告孟国红向原告张恩元借款50000元，原告张恩元应被告孟国红要求向被告翁长枝账户转款50000元，履行了出借资金义务。2019年2月14日，被告孟国红向原告张恩元出具借条一份，载明“孟国红借张恩元现金50000元，利息另加”。借条出具后，经原告多次催讨，被告均未还款。原告为了维护自身的合法财产权益，特诉至本院，请求判如所请。本院认为，民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”本案原、被告均认可原告张恩元已履行了出借资金义务，被告孟国红向原告张恩元出具借条，表明被告孟国红确认了2016年与原告张恩元达成的借款合意，并形成债权债务关系，原告张恩元与被告孟国红之间民间借贷关系成立。贷款人张恩元以借款人孟国红出具的债权凭证主张债权，要求被告孟国红偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张恩元主张本案实际借款人为被告翁长枝，应由两被告互负连带清偿责任。根据合同相对性原则，本案的债权凭证系被告孟国红个人出具，被告孟国红并自认该借款系其本人所借，被告翁长枝亦未在债权凭证上作为借款人签名。原告既未提供证据证明原告张恩元与被告翁长枝形成了借贷合意，也未证明被告翁长枝为共同借款人或存在债务加入的情形，借款合同的双方当事人为借款人孟国红和贷款人张恩元，指定账户接收出借资金，只是借贷双方约定的不同交付方式，认定债权债务关系主体不应突破合同相对性，借款合同仅对借贷双方即借条上载明的借款人和出借人具有约束力，故原告张恩元要求被告翁长枝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告张恩元要求被告按月利率10‰的标准承担自2016年2月3日至2020年4月3日的借款利息25000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告张恩元与被告孟国红对利息约定不明，原告张恩元主张被告孟国红曾有还款6000元的行为，应视为双方对利息的明确约定，但未提供证据证明，被告亦不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孟国红于本判决生效之日起十日内返还原告张恩元借款50000元；二、驳回原告张恩元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告张恩元负担313元，被告孟国红负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年六月三日书记员  肖 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2293号 申请执行人：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地合肥经济开发区桃花工业园天都南路208号，统一社会信用代码913401001491166858（1-1）。 法定代表人：沈红霞，该公司董事长。 被执行人：陶当，男，汉族，1984年6月24日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：卢春蓉，女，汉族，1991年2月6日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 本院作出的（2018）皖0102民初595号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陶当、卢春荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陶当、卢春荣的银行存款1500000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚 明
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2734号                  立案时间              2020年4月21日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：张艳娜，系北京德恒（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨蕙心，系北京德恒（大连）律师事务所实习律师                  被告              马丽梅，女 ，1974年4月2日生，汉族，住辽宁省瓦房店市许屯镇。                  原告的委托诉讼代理人张艳娜、杨蕙心到庭参加了诉讼。被告马丽梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金57409.8元及借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年1月7日，被告欠付利息6818.52元、罚息41176.35元、复利19548.8元）；2、被告承担本案诉讼费。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2015第X号 ）                  借款人              马丽梅                  签订时间              2015年1月26日                  贷款金额              120000元                  贷款用途              购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.6%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              120000元                  实际贷款期限              自2015年1月27日起至2018年1月27日                  欠付本金（截止日期）              57409.8元（截止2020年6月8日）                  逾期还款日期              2016年11月27日                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告马丽梅偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金57409.8元；      二、被告马丽梅自2016年11月27日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费2800元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      李  艳      人民陪审员      于  江      二Ο二Ο年六月九日                                      书  记  员      于晓丽
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4041号 原告：王理洲，男，1953年9月9日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐火平，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：张再华，男，1962年5月17日出生，汉族，住安吉县。 原告王理洲与被告张再华民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即归还原告借款30000元；2.被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清时止；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员黄亦丹、蔡军组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王理洲的委托诉讼代理人徐火平到庭参加诉讼，被告张再华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年8月16日，被告张再华向原告王理洲借款30000元，并于2018年8月25日向原告出具借条，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未及时偿还。现原告催讨无着，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，原告王理洲与被告张再华之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。因双方未约定借款期限，故以原告起诉主张债权之日视为借款到期之日，现被告未及时清偿，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。因双方未约定借期内利率或逾期利率，故应按月利率0.5%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张再华偿还原告王理洲借款本金30000元，并支付逾期利息（自2019年9月2日起按月利率0.5%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张再华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  黄亦丹 人民陪审员  蔡 军 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 俊
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保79号申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。系公司董事长。委托代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杜永骏，男，1980年9月19日生，汉族，户籍地址普安县，现住兴义市。申请人中银消费金融有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人杜永骏名下价值132276.24元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人杜永骏名下价值132276.24元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费1181元，已由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年六月三日书记员  张精芮
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1691号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马佳琦，河南大鑫律师事务所实习律师。被告：李知伟，男，1969年5月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）与被告李知伟追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人薛红、马佳琦到庭参加诉讼，被告李知伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款40582.03元及所欠保费3052.06元（自2019年4月3日-2019年7月22日共计111天，每月保费832.38元÷30×111天）；2.判令被告向原告支付自2019年7月22日起暂计至2020年3月31日共计253天的违约金11039.42元及自2020年4月1日起至实际履行之日止的违约金（违约金以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一标准计算）3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告作为投保人,以中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）为被保险人,向原告投保人个信用贷款保证保险。贷款金额为50000元，保险金额为55486.23元，赔偿等待期为80天，费率为1.5002%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费为832.38元，按月支付。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月3日，被告与农行西工支行签订了《个人担保借款合同》，约定被告向农行西工支行借款50000元，贷款期限为36个月，贷款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为等额本息；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等。农行西工支行于合同签订当天，依约向被告发放贷款。因被告未按照约定偿还贷款本息，农行西工支行向原告提出索赔要求，原告依照约定于2019年7月22日向农行西工支行支付理赔款40582.03元。原告支付理赔款后，多次向被告进行追偿，但被告至今未偿还，故提起诉讼，以维护原告合法权益。李知伟未到庭应诉，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年7月李知伟向农行西工支行借款50000元，并向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为农行西工支行。因2019年5月3日李知伟逾期还款付息，连续逾期达到81天，2019年7月22日，原告向农行西工支行支付理赔款40582.03元，原告在赔偿后有权要求李知伟归还全部赔偿款项和未付保费并承担相应的违约责任。原告向本院提交投保单、保险单、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿确认书为证。李知伟经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对原告提交的相关证据，本院予以采信。关于未付保费，被告逾期之前上个月的保费未付，计算至代偿之日，计算日期为2019年4月3日至2019年7月22日，共计110天，未付保费为3052.06元（832.38元／月÷30天×110天）。扣除系统自动扣划的0.38元，被告尚欠保费为3051.68元。被告应当向原告支付代偿款40582.03元及未付保费3051.68元。原告代偿后，李知伟未按约定时间向原告偿还上述款项，原告有权按照合同的约定向李知伟主张违约金，但不能超过法律规定，应以43633.71元（40582.03元+3051.68元）为基数，自代偿之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，原告超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李知伟于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款40582.03元及保险费3051.68元，共计43633.71元；二、李知伟于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金，违约金以40582.03元为基数，自2019年7月22日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如李知伟未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1166元，减半收取583元，保全费720元，共计1303元，由李知伟负担1023元，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 露二〇二〇年六月二十三日书记员 许晓丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执835号 申请执行人：梁远华,男，汉族,1967年10月12日出生,住重庆市开县。 被执行人：刘云海,男,汉族,1973年11月25日出生,住湖南省隆回县。 关于梁远华与刘云海劳动争议一案，（2019）粤0113民初1052号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执835号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款141.59元，其中转执行费50元，退付申请执行人91.59元。本院已查封被执行人湘Ｅ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执835号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  区楚欣
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执485号 申请执行人:王晓珍，女，1966年4月16日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:冯美琴，女，1964年1月28日出生，汉族，住桐庐县。 王晓珍与冯美琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2714号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人冯美琴未自觉履行判决书确定的义务，权利人王晓珍向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行，执行标的为案款198000元、案件受理费4260元、执行费2870元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人冯美琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人冯美琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯美琴的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人冯美琴财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人冯美琴有可供执行的财产及冯美琴的去向。经传唤，被执行人冯美琴未到庭。截至2020年6月28日，本案执行标的均为执行到位。 鉴于被执行人冯美琴拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王晓珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯美琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执485号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员 申屠伟宁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1821号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路509。 法定代表人潘亮。 被执行人潘建民，男，1980年10月18日出生，汉族，住义乌市。 被执行人王翠玲，女，1981年3月13日出生，住义乌市。 被执行人吴浩，男，1979年12月8日出生，汉族，住湖北省随县。 被执行人吴方红，男，1970年5月21日出生，汉族，住义乌市。 被执行人义乌市芳洪饰品加工厂，住所地义乌市北苑街道幸福路22幢5号。 法定代表人吴方红。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人潘建民等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金义商初字第07048号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人潘建民等归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金38万元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人潘建民等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘建民等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘建民等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘建民等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人潘建民等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘建民等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘建民等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人潘建民等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1821号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王之亮 二〇二〇年六月九日 代书记员 郑锦凯
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初788号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。系该联社员工（特别授权）。委托诉讼代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市。系该联社员工（特别授权）被告：赵希望，男，1963年10月15日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社与被告赵希望金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金219000元及利息378588.10元，本息合计597588.10元（利息暂计至2020年2月29日，以后利息以20000元为基数，按月利率10.695‰计至债务清偿完毕之日止；以本金80000元为基数，按月利率11.73‰计至债务清偿完毕之日止；以本金119000元为基数，按月利率12.2475‰计算至债务清偿完毕之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在我社原卫辉市城郊农村信用合作社贷款5笔，分别为：2006年1月11日贷款20000元，于2007年1月11日到期，约定月利率10.695‰；2007年1月9日贷款30000元，于2008年1月9日到期，约定月利率11.73‰；2007年3月2日贷款50000元，于2008年3月2日到期，约定月利率11.73‰；2007年9月3日贷款15万元，于2007年9月30日到期，约定月利率12.2475‰。该笔贷款到期的当日偿还本金50000元及利息，又于2008年3月4日偿还本金1000元及利息，下余本金未予偿还。2007年9月21日贷款20000元，于2008年9月21日到期，约定月利率12.2475‰。我社于2008年12月18日改制后承继了原卫辉市城郊农村信用合作社的债权债务。上述5笔贷款经我社催收下共偿还本金51000元及部分利息，下余本金及利息未予偿还。截止2020年2月29日本息合计已达597588.10元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告赵希望的住址查无此人，又不能提供被告赵希望的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。案件受理费9776元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇二〇年六月二日书记员  王明霞
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特820号 申请人：杭州富阳民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91330183092039905A，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山街道江连街293-323号（单号）。 法定代表人：凌士良，董事长。 委托诉讼代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞星星，浙江恩波律师事务所律师。 申请人：杭州富阳华久机械制造有限公司，统一社会信用代码91330183699831966X，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道上陈村。 法定代表人：陈晓波，执行董事兼总经理。 申请人：陈晓波，男，汉族，1989年5月24日出生，住浙江省杭州市富阳区。 申请人：倪倩琳，女，汉族，1990年10月20日出生，住浙江省杭州市富阳区。 申请人：陈建明，男，汉族，1965年12月18日出生，住浙江省杭州市富阳区。 申请人：王银妹，女，汉族，1964年9月4日出生，住浙江省杭州市富阳区。 本院于2020年6月28日立案受理申请人杭州富阳民间融资服务中心有限公司与杭州富阳华久机械制造有限公司、陈晓波、倪倩琳、陈建明、王银妹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月22日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、杭州富阳华久机械制造有限公司归还杭州富阳民间融资服务中心有限公司借款本金1000000元，并支付自2019年12月7日起至本金付清之日止按照月利率18.80‰计算的违约金，于2020年7月1日前付清。 二、杭州富阳华久机械制造有限公司支付杭州富阳民间融资服务中心有限公司支出的律师代理费10000元，于2020年6月底前付清。 三、陈晓波、倪倩琳、陈建明、王银妹对上述款项承担连带清偿责任。 四、杭州富阳民间融资服务中心有限公司对杭州富阳华久机械制造有限公司所有的，抵押在杭富工商抵登字（2018）第1号动产抵押登记书名目下的铣床、数控车床、钻床、打字机、空调、测量机等（详见清单）以折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杭州富阳民间融资服务中心有限公司与杭州富阳华久机械制造有限公司、陈晓波、倪倩琳、陈建明、王银妹于2020年6月22日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 孙婉芬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异308号案外人：程国有，男，1945年11月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。案外人：马凤兰，女，1946年9月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人：郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码914101000768197252。负责人：郭庆阳，行长。被执行人：河南省三石康医疗器械有限公司，住所地郑州市管城区安徐庄郑州果树研究所院内5号楼201-203号，统一社会信用代码914101046846092627。法定代表人：吕磊。被执行人：吕磊，男，1971年4月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：程航，女，1977年3月7日出生，汉族，住郑州金水区。在本院执行申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行与被执行人河南省三石康医疗器械有限公司、吕磊、程航金融借款合同纠纷一案中，案外人程国有、马凤兰提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程国有、马凤兰称，贵院（2019）豫0105执18298号之二查封的房产实际所有权人是案外人，案外人夫妻二人于2016年出资购买该房屋，由于资金不够付清全款，当时年龄已经71岁，银行不能办理贷款，只能借用女儿程航之名办理按揭贷款，首付50%共计281708元由案外人的中信银行卡支付，卡号为62×××63，每月的贷款是两案外人的养老金共同支付，并由马凤兰从其中国银行储蓄卡62×××05转入程航中行卡6217868000003200958，再由程航卡转出。该房屋由案外人完全出资，并在2017年底由两案外人入住至今，物业、水电等都由案外人缴纳，现有首付款银行转账凭证、按揭还款银行流水、物业、水电小票等凭证作为证据。案外人请求法院根据事实情况，认真调查取证，作出公正裁决，请求：解除对郑州市管城区紫东路186号1号楼12层1211房屋的查封并停止执行。本案审查中，案外人程国有、马凤兰向本院提交证据如下：中国银行交易流水明细单；物业费、水费、电费等发票；河南正商置业有限公司银联账户签购单。本院查明，原告郑州银行股份有限公司农业路支行诉被告河南省三石康医疗器械有限公司、吕磊、程航金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）豫0105民初11650号民事判决书，判决：一、被告河南省三石康医疗器械有限公司向原告郑州银行股份有限公司农业路支行偿还借款本金500万元、律师代理费45000元、利息864385.94元（利息含罚息和复利，暂计至2019年1月10日，此后的罚息以本金500万元为基数，按照年利率11.745%逐月计收直至贷款本息全部清偿之日止，对不能按月支付的罚息，按年利率11.745%逐月计收复利直至贷款本息全部清偿之日止；以上利息和律师费总额以年利率不超过24%为限）；二、被告吕磊、程航对本判决第一、项确定的被告河南省三石康医疗器械有限公司的债务承担连带清偿责任，被告吕磊、程航承担连带清偿责任后，有权向被告河南省三石康医疗器械有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26583元，保全费5000元，均由被告河南省三石康医疗器械有限公司、吕磊、程航负担。该判决已于2019年6月24日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2019）豫0105执18298号。审理过程中，本院于2019年3月20日将程航名下位于郑州市××路××楼××1211（预告登记证明号豫2017郑州市不动产证明第0013558）的房屋予以查封。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。位于郑州市××路××楼××1211的房屋预告登记在被执行人程航名下，预告登记证明号豫2017郑州市不动产证明第0013558，程航应为该房屋的权利人。程航未履行生效判决确定的义务，本院对该房屋采取执行措施，符合规定。对案外人程国有、马凤兰的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人程国有、马凤兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月十九日书记员  刘云峰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特178号申请人：郑蕾，女，1979年3月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：马怡沁，上海市震旦律师事务所律师。被申请人：郑炎坤，女，1953年3月18日出生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市黄浦区。申请人郑蕾申请确定郑炎坤监护人一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之侄女，被申请人于2018年8月3日由贵院宣告为限制民事行为能力人并指定郑一凡为被申请人的监护人，现郑一凡去世，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之侄女，被申请人于2018年8月3日由本院宣告为限制民事行为能力人并指定郑一凡为被申请人的监护人，现郑一凡去世，被申请人与配偶俞佰仲(已去世)未生育，父郑大钧、母吴佩安(均已去世)，共生育3子2女，即郑一凡(已去世)、郑一之、郑一彪、郑炎坤(被申请人)、郑珏坤,申请人为郑一凡之女，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、死亡证明书、(2018)沪0101民特81号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为限制民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(三)项之规定，判决如下：指定申请人郑蕾为被申请人郑炎坤的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年六月九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4362号原告张向群，女，1972年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告张文艺，男，1967年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告张向群（以下简称原告）诉被告张文艺（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年3月1日向原告出具借条，明确已借到原告现金人民币17万元。被告至今未归还原告任何款项。诉讼请求：1、被告向原告支付所欠借款本金170000元；2、被告向原告支付借款利息，利息以年利率24%为标准自2018年3月1日起计算至实际清偿借款本息之日止（暂计算至2020年4月15日为86742元）以上合计256742元；3、被告承担本案全部诉讼费用、保全费。被告辩称，借条的确是被告出具的。被告于2017年3月向原告借了5万元，同年9月借了2万元，2017年的农历年底前又向原告借了10万元，但是最后一笔10万元扣除了1.7万元的利息，原告实际仅支付了8.3万元。原告收取利息的标准是1万元借款每天收取200元的利息。原告提供的银行流水与实际借款不符。被告已经归还5万元，实际只欠12万元。对原告主张的利息有异议，被告实际已经还了50多万元的利息。经审理查明，被告经案外人罗建介绍向原告借款。2017年，原告分三次以现金形式向被告支付了借款，第一次为50000元，第二次为20000元，第三次为2017年农历年底支付了100000元。被告于2018年3月1日向原告出具《借条》，载明今借到原告人民币现金17万元。但是被告至今未归还该借款，原告遂起诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告认可其与被告之间的借款并未约定利息，并未预扣利息，被告至今未还款。被告于2020年5月22日收到本案起诉状副本。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告偿还借款，提供了借条，被告亦对该借款事实予以认可，足以认定借款事实。尽管被告抗辩其中的10万元借款预扣了17000元利息，同时主张归还了50000元，但是未提供证据证明。因此，原告主张被告归还借款17万元，本院予以支持。关于利息，根据查明事实，双方借贷并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张被告按照年利率24%的标准支付自2018年3月1日至借款实际清偿之日止利息，本院调整为被告自2020年5月22日起按照年利率6%的标准支付利息，至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第两百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张文艺于本判决生效之日起15日内偿还原告张向群借款170000元并支付利息（以170000元为基数，按照年利率6%的标准自2020年5月22日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告张向群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2576元，由被告张文艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年六月二十九日书记员 蒋奉平附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1982号原告：赵明，男，1988年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张有明，男，系鹿邑县卫真法律服务所基层法律工作者。被告：河南致策行房地产顾问有限公司，统一社会信用代码914101003520315563，住所地郑州市金水区商城东路268号院6号楼35号。法定代表人：刘世立，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦少敏，男，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。原告赵明与被告河南致策行房地产顾问有限公司劳务合同一案，本院于2020年5月27日立案后。原告赵明于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵明撤诉。案件受理费223.49元，由原告赵明负担。审判员  孙现义二〇二〇年六月二十二日书记员  王冬梅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保456号 申请人：于秀萍，女，1965年3月18日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：潍坊滨海建设发展有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区海化街以北、富源路以东，统一社会信用代码：913707001655572882。 法定代表人：王烽军，经理。 被申请人：王丰成，男，1969年6月21日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被申请人：刘守吉，男，1960年9月17日生，汉族，住潍坊市潍城区， 本院审理的申请人于秀萍与被申请人潍坊滨海建设发展有限公司、王丰成、刘守吉民间借贷纠纷一案，申请人于秀萍向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊滨海建设发展有限公司、王丰成、刘守吉名下的存款3400000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人于秀萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊滨海建设发展有限公司、王丰成、刘守吉存款人民币3400000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  王琮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7731号原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号非常国际1号楼3层，统一社会信用代码：91410100786213285J。法定代表人许建军，职务：董事长。委托代理人魏二云，女，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人张晓培，女，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告韩俊君，女，汉族，1976年2月23日出生，住河南省。原告河南诚创物业管理有限公司诉被告韩俊君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南诚创物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南诚创物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 帅
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初602号 原告：孟海波,男,1982年1月24日出生,汉族,河南省渑池县人，住河南省渑池县。 被告：王春四，男，1970年6月16日出生，汉族，安徽省怀远县人，户籍地安徽省怀远县涡北新城区，现住上海市嘉定区。 被告：四川恒创运输有限公司，住所地成都市新都区。 法定代表人：汪在莲，该公司经理。 被告：中国平安保险财产股份有限公司新都支公司，住所地成都市新都区。 负责人：周元，该公司经理。 被告：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区。 负责人：冯春，该公司总经理。 原告孟海波诉被告王春四、被告四川恒创运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司、被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，因原告提供的被告王春四的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告王春四的送达地址，也无法送达被告王春四。 本院认为，由于原告提供的被告王春四的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告王春四的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告孟海波的起诉。 本案诉讼费200.00元，本院予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李建林 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨明星
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执288号 被执行人张志鹏，男，1995年4月20日出生，住磐安县。 被执行人张志鹏寻衅滋事罪一案，本院于2020年1月19日作出的（2020）浙0727刑初17号刑事判决，判令：一、被告人张志鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、责令被告人张志鹏退赔被害人朱银菊人民币3600元。2020年4月1日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月15日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年六月十五日 书记员  张峥嵘
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3416号之一申请执行人：王海峰，男，1987年10月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海瀚派品牌策划有限公司，住所地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8472号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，然被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海瀚派品牌策划有限公司人民币143,000元及逾期支付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产二、冻结、划拨被执行人上海瀚派品牌策划有限公司人民币22,000元；三、冻结、划拨被执行人上海瀚派品牌策划有限公司执行费人民币2,375元。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年六月四日书记员  汤 岚附：相关法律条文
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1033号原告：付法堂，男，汉族，1958年1月7日出生，现住河南省。委托诉讼代理人：杨金丽，女，汉族，1966年11月16日出生，现住河南省。被告：童文福，男，汉族，1967年1月23日出生，现住河南省。被告：付作方，男，汉族，1967年6月9日，现住河南省。原告付法堂与被告童文福、付作方土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付法堂及其委托诉讼代理人杨金丽、被告童文福、付作方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付法堂向本院提出诉讼请求：1、被告童文福与我签订的土地租赁合同到期后，不退耕还田又不续签合同的情况下，视为自动放弃，地面以上建筑物约761.75平方米归原告所有；2、由被告承担本次诉讼的费用。事实和理由：2006年10月10日左右，童文福委托我弟弟付瑞堂来我家和我商量，向租我家河西的口粮田办砂石厂，我不同意他们把好好耕地变成沙石厂。因为，我是一个农民失去土地就等于失业了，但是他们还是将我家位于大朱庄河西的五亩责任田占用办了沙石厂。我看着乡里乡亲面子，和他签订了合同。合同第二条约定租期十年，从2006年11月1日到2016年10月31日止。合同到期后，我决定收回我一家三口的口粮田。因为十年来，由于童文福租赁我家的口粮田办沙场，我不能搞大棚种菜也不能栽果树搞果园，只能四处打工维持生活，所以，我想要回属于我家的口粮田。按照合同约定的第三条，甲方在退出不用土地时，必须清走地面杂物还给乙方一块可以耕种的土地。但是童文福说付作方已经退股不干了，现在是他独自经营，而且，已经到土地局把我的口粮田变更成建设用地了，想继续租用，还三番五次找我的邻居从中说和，我都不同意。到了2018年3月15号左右童文福和付善广来到我家就租地事宜又一次商谈，童文福说快要拆迁了，你继续让我租用，到时候拆迁款我给你一半，不会让你吃亏的。我同意他的说法。第二天我去大朱庄村办公室找他签合同，他说他把合同打印好了再约时间签合同，我先把分你一半这句话写上去，免得到时候忘了。但是后来再次联系他签合同，他大声把我吆喝一顿，并说就是补签合同，态度十分蛮横。为此，诉诸法院，主张我们的权利。童文福与我签订的土地租赁合同到2016年10月31日到期后，他没有按照合同第三条退耕还田给我，也不愿意和我续签合同，应当视为自动放弃。根据合同法和物权法规定，合同期满，原来的合同已经终止，在没有续签合同的前提下他一直使用，已经违约和侵权了，另外在租赁的土地上即使盖了房子办理产权证也不是承租人的，因为我国的土地政策是地上物属于地主，而且盖房子还必须获得地主的同意，租用土地到期终止租赁关系后，土地上的建筑物归出租人所有。沙石厂建筑物约有三分之一建在我家的口粮田上，土地面积2.4亩，房屋建筑面积合计约761.75平方米。被告童文福辩称，原告起诉没有依据，原告诉讼请求不合理。我不欠原告的钱。我和付作方合伙建沙厂时，与包含原告在内的6个人签订一份协议，租赁的案涉耕地。我们大朱庄的土地2018年已经被征收过了，土地征收款原告付法堂已经领走了。按照国家征收规定，地上附作物每亩应该赔偿2000元，赔偿款还没赔付。我承包原告的地，签订的协议书到2016年到期，合同到期后我们约定好顺延合同，但是没有续签书面合同，实际已经继续租赁土地，我已经又多给了原告四年的承包费，从2019年到2022年，要求驳回原告的诉讼请求。被告付作方辩称，本案中，童文福按照正常履行合约，缴纳地租，虽然没有续签合同，按照合同法规定，属于合法履行合同的行为，并没有违约。至于原告起诉付作方，原告并未明确其诉讼请求，关于原告起诉付作方的部分，请求法院驳回其诉求。我和童文福是一起与原告签订的租赁协议，但是我2008年左右已经退出，把我的那部分全部转给了童文福。我和童文福之间为此专门签订有一份协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的建筑物图纸、场地租赁协议，未能与其他证据相互佐证，不予采信；对于被告童文福提供的协议书，系复印件，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月21日，二被告童文福、付作方与原告付法堂等六人签订土地承包合同书一份，租期为10年，后被告在原告土地上建设沙厂，并建设了相关的建筑物。2016年合同到期后，原告付法堂与被告童文福未再签订书面合同。2018年原告土地上的建筑物被征收拆迁。本院认为：本案中，原告付法堂要求案涉耕地地面以上约761.75平方米的建筑物归其所有，但经查其主张的建筑物已被政府征收拆迁，原告的该项诉讼请求已无事实依据，故本院不予支持。依法应驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条之规定，判决如下:驳回原告付法堂的诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告付法堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郝章勇二〇二〇年六月三十日书记员  王蒙蒙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖17号案外人：韩国良，男，1969年9月21日出生，汉族。申请执行人：娄云，女，1970年11月5日出生，汉族。被执行人：田付春，男，1962年10月26日出生，汉族。被执行人：程英，女，1966年3月12日出生，蒙古族。案外人韩国良与申请执行人娄云、被执行人田付春、程英民间借贷纠纷执行异议一案，沈阳市辽中区人民法院于2019年8月27日立案。案外人韩国良诉讼请求：请求依法解除其购买的沈阳市浑南新区***的查封，终止执行。沈阳市辽中区人民法院经审查认为，因本案案外人韩国良系该单位干警，经提请审判委员会讨论后，沈阳市辽中区人民法院不便行使管辖权。本院认为，鉴于本案案外人韩国良系沈阳市辽中区人民法院干警，故该院报请不便行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由辽宁省新民市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年六月二日法官助理黄鹤书记员李媛媛
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执473号之四申请执行人：余云义,男,1984年3月9日出生,住湄潭县。被执行人：杨威，男,1983年2月1日出生，住湄潭县。本院在执行申请执行人余云义与被执行人杨威合伙协议纠纷一案中，主持双方达成执行和解协议：一、由被执行人向申请执行人给付欠款300000元及利息（按调解书约定计算）、案件受理费2900元，前述款项在2020年6月30日前给付100000元，在2020年9月30日前给付100000元，其余款项在2021年1月31日前给付完毕。二、在前述履行期间，被执行人申请执行的其他案款执行到位后，应提前履行本案未履行的款项。本案申请执行费4444元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇二〇年六月九日书记员  李 蝉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1207号原告:阳有来，男，1994年1月30日出生，汉族，户籍为江西省赣州市安远县。被告：陈众生，男，1982年11月14日出生，汉族，户籍为河南省正阳县，现住址不详。原告阳有来与被告陈众生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。原告阳有来诉称，2018年10月18日，被告陈众生向原告借款30000元，并出具欠条一份。2019年9月份，被告开始无法联系，为此原告阳有来诉来本院，请求判决被告陈众生还款30000元及本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告阳有来未能向本院提供被告陈众生的现居住的具体地址及联系方式，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阳有来的起诉。诉讼费550元，退还原告阳有来。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇二〇年六月三十日书记员 吴语伦
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1060号 关于高从兰申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初139号原告：姜颖，女，1982年10月30日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。现住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：刘德伟，平房区兴企法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市平房区天坤房产咨询服务部，统一社会信用代码：92230108MA198JYW0T，住所地哈尔滨市平房区建文三道街14号5单元1楼2门。经营者：郑晓坤。委托诉讼代理人：黄卫东，黑龙江中天律师事务所律师。本院在审理原告姜颖与被告哈尔滨市平房区天坤房产咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜颖于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜颖提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜颖撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告姜颖自愿承担。审 判 员  范晓雪人民陪审员  国 庆人民陪审员  汪洪岩二〇二〇年六月十一日书 记 员  李 萌
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初453号 原告：伍时梯，男，1968年7月13日出生，汉族，住柳州市柳江区。 原告：韦玉宽，男，1967年12月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：李美全，男，1978年12月12日出生，汉族，住融安县。 第三人：广西壮族自治区国有维都林场，住所地：来宾市兴宾区祥和路2号； 法定代表人：戴军。 第三人：刘才生，男，1965年10月29日出生，汉族，住柳州市柳北区。 第三人：罗志荣，男，1963年5月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。 第三人：融安县潭头乡大岸村大塘屯村民小组，地址：融安县潭头乡大岸村大塘屯。 原告伍时梯、韦玉宽诉被告李美全及第三人刘才生、罗志荣、融安县潭头乡大岸村大塘屯村民小组、广西壮族自治区国有维都林场排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意识表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍时梯、韦玉宽撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告伍时梯、韦玉宽负担。 审判员  吴华文 二〇二〇年六月四日 书记员  莫翠丹
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1980号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区布政巷16号25楼。统一社会信用代码91330200595358107C。 负责人：施鉴中，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张子鸣，系该公司员工。 被告：冯详辉，男，1980年11月5日出生，汉族，公民身 份号码130527198011051237，住河北省邢台市南和县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。统一社会信用代码91330200677689532G。 负责人：刘月宗，该分公司总经理。 原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告冯详辉、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司因被告冯详辉已还款，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 审判员  叶伟巍 二〇二〇年六月十五日 法官助理毛玉萍 书记员邬焱籽