wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1398号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行石龙罚金一案中，被执行人石龙已自动向申请执行人履行案件款2000元。本案执行完毕。 二〇二〇年六月月十六日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1607号原告：李莹莹，女，汉族，1989年10月5日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。被告：孟上飞，男，汉族，1986年8月6日出生，住上蔡县。原告李莹莹与被告孟上飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹莹的委托诉讼代理人常自华到庭，被告孟上飞到庭。本案现已审理终结。原告李莹莹诉称，2017年，被告以资金周转不开、修车急需资金等理由向原告借款5万元，结果被告未按约定还款，经原告多次催要，被告以暂时没钱为由于2018年5月19日给原告补写了借条，并承诺在2018年7月20日前把上述借款一次性还清。结果被告再次违约，经原告催要，被告仅偿还2000元，对于下余借款，被告一拖再拖，现在拒接原告电话。故原告提起诉讼，请求被告偿还原告借款48000元及利息并承担本案诉讼费用。被告孟上飞辩称，其没有借原告的钱，欠条是原告找人逼着其出具的，其和原告本来存在不正当关系，原告找人用车把其带到驻马店的一个宾馆里，逼着其打的借条，打了借条之后，其还挨了一顿打。原告还多次骚扰其，经常半夜两三点给其打电话。经审理查明：原、被告曾存在不正当男女关系，在该关系存续期间，被告孟上飞以给工人发工资、修车等理由向原告借款5万元，并于2018年5月19日向原告补写了借条和收据，内容为：“借条，今借到李莹莹人民币伍万元整，用于资金周转，约定于2018.7.20日之前一次性还清。借款人：孟上飞。借款人身份证号：。电话：158××××3737，2018.5.19日。”“收据，今收到李莹莹人民币伍万元整。收款方式现金。收款人孟上飞，收款人：，2018.5.19日。”被告孟上飞仅还款2000元，余款48000元未偿还，故原告提起诉讼，形成本案纠纷。上述事实有原、被告陈述、收据、借条、证人证言、庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立并有效，原、被告双方均应按照约定履行义务，现被告逾期未还款，实为违约，应承担继续履行的违约责任。被告辩称其未向原告借款，借条与收据是在原告逼迫下出具，因其未提供相关证据予以证实，对此辩称理由不予采信。因借条未约定利息，视为不支付利息，但被告长期占用原告资金，给原告造成了一定损失，应从逾期还款之日即2018年7月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孟上飞于本判决生效之日起5日内偿还原告李莹莹借款48000元及利息（利息按照年利率6%从2018年7月21日计算至本判决确定的履行期间届满之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告孟上飞负担。本判决为终审判决。审判员 孟 珍二〇二〇年六月二十八日书记员 戚光宇
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执331号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张倚源（曾用名张剑锋），男，1993年10月1出生，汉族，住广安市前锋区。 关于被执行人张倚源罚金一案，本院作出的（2019）川1603刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张倚源至今未按生效判决确定的义务向本院缴纳罚金，本院于2020年6月1日立案执行，本案执行标金额为5000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过上述机构的反馈，本院查明被执行人张倚源无具体财产可供本院执行； 三、通过询问被执行人住所地及户籍所在的村组干部，无法找到其具体下落及联系方式，也无有价值可供执行的财产； 四、已将被执行人张倚源纳入失信被执行人并发出限制消费令。 本案罚金尚余5000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执331号案件终结本次执行程序。 被执行人张倚源负有继续向本院缴纳的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年六月三十日 书记员  周邓军
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初2348号申请人：王娟，女，1976年6月14日出生，汉族，现住武汉市武昌区。被申请人：武汉长江绿色工程科技股份有限公司，住所地武汉市汉阳区郭茨口。法定代表人：陈绪强。本院在审理王娟诉武汉长江绿色工程科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王娟于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉长江绿色工程科技股份有限公司银行存款116,600元或其他等值财产，并提供了财产线索。申请人王娟向本院交纳40,000元保证金为其保全申请提供担保。本院经审查认为，王娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉长江绿色工程科技股份有限公司银行存款116,600元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙娇二〇二〇年六月十六日法官助理冯少霞书记员彭刚
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初565号 原告：瑞昌市湓城街道办事处，地址：江西省九江市瑞昌市瀼溪西路48号。统一社会信用代码：1136048101462202XU。 负责人：张勇，主任。 委托代理人：胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。 委托代理人：张晋，街道办事处副书记（拆迁办负责人）。 被告：高立新，男，1969年12月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托代理人：梁先繁，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 原告瑞昌市湓城街道办事处诉被告高立新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 本案在审理过程中，原告以行政程序问题为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高立新的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告以行政程序问题为由撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市湓城街道办事处撤回起诉。 案件受理费4945元，减半收取2473元,由原告瑞昌市湓城街道办事处负担。 审 判 长  喻世冲 人民陪审员  刘远金 人民陪审员  汪 丽 二〇二〇年六月四日 书 记 员  曾灿婷
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初1172号原告：王建强，男，1984年2月26日出生，汉族，住河南省。被告：杨军涛，男，1988年4月8日出生，汉族，住河南省。被告：郭胜楠，女，1988年9月29日出生，汉族，住河南省。被告：杨峰，男，1982年5月16日出生，汉族，住河南省。原告王建强与被告杨军涛、郭胜楠、杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。原告王建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨军涛、郭胜楠、杨峰偿还借款本金400000元及利息（利息计算方式为：自2015年8月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月至2014年8月，被告杨军涛通过被告杨峰介绍向原告借款400000元，用于建厂投资，并向原告出具有借条，双方约定利息为年利率24%。自2015年8月起被告以生产效益不好为由不再支付利息。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案三被告住所地均为河南省××乡市红旗区，而作为接收货币一方的原告住所地亦在河南省××乡市红旗区，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王建强的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二〇年六月二十二日法官助理李红杰书记员马楠
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执异17号异议人（被执行人）贵州省铜仁广厦房地产开发有限公司。法定代表人：杨某某，系该公司总经理。申请执行人贵州省铜仁市万润房地产开发有限公司。法定代表人：阮某某，系该公司总经理。本院在执行贵州省铜仁市万润房地产开发有限公司申请执行贵州省铜仁广厦房地产开发有限公司占有排除妨碍纠纷一案，根据发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民初538号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人贵州省铜仁广厦房地产开发有限公司发出（2020）黔0602民执1209号执行通知书，责令被执行人搬离位于贵州省铜仁市碧江区东太大道41号附*号广厦公司公室房屋，被执行人贵州省铜仁广厦房地产开发有限公司不服，于2020年7月1日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并向被申请方送达了异议申请书副本，本案现已审查终结。异议人称：涉案土地系异议人广厦公司与申请执行人贵州省铜仁市万润房地产开发有限公司的股东赵文球、蒋正志合作开发房地产项目的第二期工程（酒店）用地，按协议约定，异议人广厦公司将项目交由赵某某、蒋某某操盘，并负责项目实施后的资金及移交后选定管理及施工单位。在第一期项目施工期间，赵某某、蒋某某作主在第二期工程用地上修建临时售楼部，双方把办公设备搬迁至拆迁户的房屋（已作拆迁补偿），由于赵、将合作开办项目是侵吞整个项目及全部资产，在一期项目主体完工并预售78套商品房时，二人故意不追加投资，造成事端长时间停工，异议人起诉解除合同，经铜仁市中级人民法院（2016）黔0602民初22号民事判决书，解除合同，判决赵、蒋支付违约金1000万元，异议人广厦公司返还投资款8850万元，在执行过程中，赵、蒋故意隐瞒项目未交回、未验收，办理了252套商品房预售手续，不顾返还投资的约定，让铜仁市中院委托评估公司对第一期项目进行评估一次拍卖流拍后以物抵债，同时将第二期（酒店）用地，一并抵给赵、蒋，实际上以物抵债与项目抵债不同，赵、将隐瞒自己无开发权的事实，欺骗市政府下会议要求，把所谓的物作为万润公司投入股等骗取开发权，并获得超过3亿元的非法利益，万润公司所谓的占有排除妨碍之诉，目的是再骗取二期项目工程开发权。根据铜仁市城乡规划局的规划要求，作为项目第二期酒店工程规定用地面积为1727㎡（A1地块），而前述执行裁定及一、二审判决只涉及土地面积1580㎡，剩余147㎡的土地面积仍在异议人广厦公司名下，双方未进行分割和明确具体位置，相关部门也未明确，另外，铜仁市碧江区东太大道41号附*号异议人广厦公司注册办公地址，非现在临时的办公地址。赵、蒋的行为已涉嫌诉讼诈骗、涉案土地存在权属争议，请求法院停止执行，并移送有关部门处理。异议人向本院提交了执行通知书，营业执照及法定代表人身份证证明，铜仁市城乡规划局（2013）70号批复建设项目规划设计条件通知书佐证。申请执行人贵州省铜仁市万润房地产开发有限公司未作出述辩。本院查明，贵州省铜仁广厦房地产开发有限公司未履行法院生效的判决，赵某某、蒋某某向铜仁市中级人民法院申请强制执行，2017年1月20铜仁市中级人民法院作出（2016）黔06执67号之二执行裁定书，将被执行人广厦公司所有位于铜仁市东太大道凉水井处的土地使用权三案土地及土地建筑物按第一次拍卖低价以物抵债。2017年7月28日贵州省铜仁市万润房地产开发有限公司召开股东会议决议股东赵文球、蒋正志将铜仁市东太大道凉水井处的三案土地及地上建筑物产权以出资形式或转让给万润公司开发使用。此后，万润公司就该土地办理了不动产权属证书，诉争土地上广厦公司办公室房屋由广厦公司占有使用。2019年11月29日铜仁市碧江区人民法院作出（2019）黔0602民初3486号民事判决书，判决被告贵州省铜仁广厦房地产开发有限公司，吴某某停止侵占并搬离位于仁宸锦江项目售楼部的房产，广厦公司办公室房屋，因被告未有履行，申请执行人贵州省铜仁市万润房地产开发有限公司向本院申请强制执行。2020年6月10日本院向被执行人贵州省铜仁广厦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其5日内搬离位于贵州省铜仁市东太大道41号附*号广厦公司办公室房屋，广厦公司不服，向本院提出执行异议，请求停止执行，移送有关部门处理。本院认为，贵州省铜仁市万润房地产有限公司与贵州省铜仁广厦房地产开发有限公司、吴某某、王某某占有排除妨害纠纷一案，经铜仁市碧江区人民法院作出（2019）黔0602民初3486号民事判决书，责令其被告搬离房屋，异议人不服提起上诉，经贵州省铜仁市中级人民法院作出（2020）黔06民终538号民事判决书，维持原判决。判决书已发生法律效力，我国民事诉讼法第二百三十六条；“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方决绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”。因被执行人不按生效判决履行义务，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务是符合法律规定的，异议人贵州铜仁广厦房地产开发有限公司提出涉案土地系异议人广厦公司与万润公司股东赵某某、蒋某某合作开发房地产项目的第二期工程（酒店）用地，在合作开发中赵某某、蒋某某有侵吞整个项目及全部资产，不追加投资，造成长时间停工，最后引起诉讼，由铜仁市中级法院执行，在执行中只经过一次拍卖流拍即以物抵债，以物抵债与项目抵债的性质问题以及万润公司骗取工程开发权和现规划用地剩余的问题，实际上是对原判决一、二审中认定事实有异议，异议人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上级人民法院申请再审，但不停止判决，裁定的执行。异议人如认为申请执行人涉嫌诉讼诈骗及土地权属争议可以向有关部门申请处理，执行完毕后，已执行的判决、裁定被改正的，异议人可以申请执行回转。但不能作为停止执行的理由，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回贵州省铜仁广厦房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 刘玉珍审 判 员 张裕文二〇二〇年六月十四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1587号原告：原阳县安保保安服务有限公司，住原阳县城关镇博浪沙街77号。法定代表人：林杰春，任总经理。被告：河南顶好家居装饰有限公司，住原阳县产业集聚区金祥家具产业园。法定代表人：胡花雨。本院在审理原告原阳县安保保安服务有限公司诉被告河南顶好家居装饰有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向法院提出起诉，请求依法判令被告支付保安服务费12800元。原告原阳县安保保安服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤回对被告河南顶好家居装饰有限公司起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原阳县安保保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告原阳县安保保安服务有限公司负担。审判员  娄季林二〇二〇年六月一日书记员  李路路
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1789号 原告：韩培忠，男，1953年2月15日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：陈善文，山东扶平律师事务所律师。 被告：陈德江，男，1968年8月12日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作。 原告韩培忠与被告陈德江机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈善文、被告委托诉讼代理人李维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失152808元；2.诉讼费、保全费、邮寄费由被告负担。事实和理由：2019年5月17日8时50分许，被告陈德江无证驾驶无号大阳牌三轮摩托车沿道路由东向西行驶至X023三王路户部乡臧家槎河村路口处，未按规定让行，与沿三王线由北向南行驶的原告驾驶的无号三轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。交警五莲大队认定被告陈德江承担事故的主要责任。被告所驾驶的肇事三轮摩托车未投保交强险及第三者责任险。现就原告的损失提起诉讼，请依法裁判，支持诉讼请求。 被告辩称：事故发生属实，对交警部门的责任认定无异议，残疾赔偿金应计算为13年，误工费过高，护理费、营养和伙食补助费按照标准计算，交通费过高，车损无鉴定报告，建议法院不予采信，邮寄费不予承担，精神抚慰金无异议，被告只认可原告在五莲县人民医院第一次住院的医疗费，其余医疗费不予认可，在青岛大学的没有正式发票不予认可。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年5月17日8时50分许，被告陈德江无证驾驶无号大阳牌三轮摩托车沿道路由东向西行驶至X023三王路户部乡臧家槎河村路口处，未按规定让行，与沿三王线由北向南行驶的原告驾驶的无号三轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。 二、交警部门的责任认定结果：交警五莲大队认定被告陈德江承担事故的主要责任。 三、被告车辆投保情况：被告所驾驶的肇事三轮摩托车未投保交强险及第三者责任险。 三、受害人概况：定残时年龄为67周岁，职业为农民。 四、申请鉴定为两处第十级伤残，误工时间210天，护理70天，一人护理40天，两人护理30天，营养期限为70天。 五、原告主张的损失明细为：医疗费66540.32元、误工费16800元、护理费12000元、伙食补助费2350元、残疾赔偿金71112.72元、伤残鉴定费1600元、伤残鉴定邮递费103元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元、车辆损失1000元。 六、被告已为原告垫付3000元。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。 对原告的各项损失作如下认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，认定为65908.86元；2、残疾赔偿金，根据鉴定报告原告的伤情构成两处十级伤残，认定为66033.24元；3、误工费。原告已超过法定退休年龄，故对原告主张的误工费不予支持；4、护理费。原告需护理70天，一人护理40天，两人护理30天，每天按120元计算，为12000元；5、住院伙食补助费。原告住院47天，每天按50元计算，为2350元；6、营养费。原告需加强营养70天，每天按20元计算，为1400元；7、交通费。根据原告的住院天数，每天按10元计算，为470元；8、车辆损失。原告未提供证据证实其损失情况，故对该项主张不予支持；9、精神损害抚慰金。原告构成两处十级伤残，给其身体和精神造成了一定的损害，本院确认为1000元。本院确认原告的损失为149162.1元。 本院认为：被告驾驶车辆为机动车且未投保交强险，故交强险内损失应由其负责赔偿，为89503.24元，被告负事故主要责任，交强险范围外损失应由其承担70%的赔偿责任，为41761.2元。因被告已垫付3000元，故还应赔偿128264.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告陈德江于本判决生效后十日内赔偿原告韩培忠损失128264.44元； 二、驳回原告韩培忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照民诉法第253条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元、鉴定费1600元、邮寄费103元，合计3381元，由原告韩培忠负担401元，被告陈德江负担2980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理程丛丛 书记员潘慧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4255号原告：亳州市金地融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东838号。统一社会信用代码：91341600090775263D。法定代表人：李龙华。被告：安徽国一堂药业有限公司，住所地安徽省亳州工业园区A区。统一社会信用代码：913416005578295457。法定代表人：张振中。被告：亳州市国一堂中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏岗镇工业园区。统一社会信用代码：91341600670939404Q。法定代表人：张振中。被告：安徽省巨徽中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区紫苑路1273号。统一社会信用代码：91341600MA2RFH2W8K。法定代表人：张雨。被告：张振中，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：于春贤，女，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：刘明，女，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张雨，女，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告亳州市金地融资担保有限公司与被告安徽国一堂药业有限公司、亳州市国一堂中药饮片有限公司、安徽省巨徽中药饮片有限公司、张振中、于春贤、刘明、张雨追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告亳州市金地融资担保有限公司于2020年6月24日向本院提出申请将诉讼请求变更为要求七被告偿还代偿款10000元，并申请撤回对被告安徽国一堂药业有限公司、亳州市国一堂中药饮片有限公司、安徽省巨徽中药饮片有限公司、张振中、于春贤、刘明、张雨的起诉。本院认为：原告亳州市金地融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州市金地融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州市金地融资担保有限公司负担。审判员  李健二〇二〇年六月二十四日书记员  陈月
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2245号原告：张辉，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陶梅，女，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张辉与被告陶梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告陶梅偿还所借原告张辉借款15,840元；2.本案的诉讼费由被告陶梅承担。事实和理由：原告张辉与被告陶梅通过网络聊天相识。相识以后，被告陶梅于2019年7月4日以交房租等为由向原告张辉借款，原告张辉考虑到朋友关系将钱通过微信借给被告陶梅。在后来的一个月时间内，被告陶梅陆续以各种理由，向原告张辉借款，共计借款15,840元。在原告张辉的要求下，被告陶梅仅为原告张辉出具一张“今欠到张辉10000元”的欠条。原告张辉多次找被告陶梅索要上述借款，被告陶梅一直推托，现原告无奈，只得具状诉讼至此，敬请公正判决。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张辉的起诉。案件受理费98元（原告预交），由本院退回原告张辉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘渊二〇二〇年六月九日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执663号 申请执行人张兴有，男，1968年8月15日出生，住浙江省浦江县。 被执行人赵葵阳，男，1974年1月11日出生，住浦江县。 本院在执行张兴有与赵葵阳（2020）浙0726执663号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4578号判决书已于2020年01月08日发生法律效力。经申请执行人张兴有申请后本院于2020年03月02日立案执行，随即向被执行人赵葵阳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款75650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人赵葵阳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下（车牌号浙Ｇ×××××）的起亚牌车辆已另案查封，且未实际扣押，除此暂未发现被执行人有其他可供执行财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人赵葵阳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人赵葵阳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张兴有。 综上，因被执行人赵葵阳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执663号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 郭子教 审 判 员 张红峰 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 张燏丰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3313号 原告：杭州三台山运输有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路626号。 法定代表人：华庆丰，总经理。 被告：岳磊，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省商城县。 原告杭州三台山运输有限公司与被告岳磊借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告杭州三台山运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州三台山运输有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年六月四日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执308号之三 被执行人：凌一飞，男，1980年6月9日出生，汉族，住桐庐县。 凌一飞非法采矿罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初327号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人凌一飞未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年01月22日立案执行，执行标的为罚金100000元、退缴违法所得693400元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人凌一飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人凌一飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人凌一飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌一飞的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，扣押并拍卖了凌一飞名下车牌号为浙Ｈ×××××的车辆【首封案号（2019）浙0122民初1682号】，所得价款178000元，因该车辆有抵押，优先受偿权数额待另案确认，所得款项待分配，另扣划了被执行人凌一飞名下银行账户存款40362.59元。此外暂未发现被执行人凌一飞有可供执行的财产且凌一飞现尚在监狱服刑。截至2020年6月29日，本案执行标的到位款项40362.59元。 鉴于被执行人凌一飞拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人凌一飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执308号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  龙晓青
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1532号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓双、柳玉琳，系公司员工。 被告：郭金虎，男，1984年5月2日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告郭金虎追偿权纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还垫付款57163.1元；2.被告向原告支付利息6483.15元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年10月24日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告郭金虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求中的利息计算标准为年利率12%。本案现已审理终结。 本院经审理查明：因被告需要向银行申请办理信用卡用以透支资金购买车辆，案外人上海腾沪汽车销售服务有限公司（以下简称腾沪公司，甲方）与被告郭金虎（乙方）、原告凝睿公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金；丁方为乙方向工行艮山支行提供连带责任保证担保，并在承担担保责任后有权向乙方追偿；在乙方取得信用卡透支资金前，由甲方为乙方垫付剩余车款；乙方向甲方支付担保服务费，丁方的服务费用由甲方支付；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，乙方知晓该透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方在丁方代偿之后应立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用。2016年9月6日，被告郭金虎与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定将透支资金152126元支付至指定账户（户名：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，账号：12×××39，开户行：工行艮山支行）。以上两份合同签订后，原告依约将银行发放的贷款支付给案外人腾沪公司，包括车价尾款13万元及服务费22126元。因被告未依约偿还银行贷款，原告代被告于2019年1月25日、2019年6月19日分别偿还24451.97元、32711.13元，合计57163.1元。 本院认为，原告凝睿公司与被告郭金虎签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向被告追偿，并有权依约主张利息损失。因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，且相应的担保服务费系通过信用卡透支方式取得且直接进入原告账户，原告虽主张该费用由案外人腾沪公司收取，但原告与案外人之间存在担保服务费的利益关系，故在该担保服务费由原告直接控制的情形下，应在原告代偿款本金中予以扣减。扣除担保服务费，被告郭金虎尚须偿还原告代偿款35037.1元。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭金虎于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款35037.1元及利息损失（自每笔代偿之日的次日起按年利率12%计算至款清之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计660元，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担262元，被告郭金虎负担398元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭金虎于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年六月二日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1030号原告：王照里，男，1966年11月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王贤龙（系原告王照里之子），男，1992年10月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：岳喜东，男，1975年7月20日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告王照里与被告岳喜东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王贤龙到庭参加诉讼，被告岳喜东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王照里向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款38,300元及利息11,490元，之后利息自起诉之日起另算。事实和理由：2014年4月2日，被告因自建房资金紧张，向原告借款50,000元，写下借条并约定2018年7月1日前还清，利息按银行利息支付。借款到期后，被告只还欠款11,700元，剩余欠款以没钱为由拒绝归还。被告岳喜东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岳喜东因自建房屋需要，于2014年4月2日向原告王照里借款本金50,000元，并向原告出具借条，约定借款期限为2014年4月2日至2018年1月6日。该借款到期后，被告未能还款。后经双方结算，被告岳喜东于2018年1月6日重新给原告王照里出具借条，约定利息为月利率1.5%，岳喜东应于2018年7月1日之前还清借款本金及利息，该借款到期后，经原告王照里催要，被告岳喜东已偿还11,700元，下余本金及利息至今未偿还。本院认为，原告王照里诉被告岳喜东民间借贷纠纷一案，被告岳喜东向原告王照里借款50,000元，已偿还11,700元，下余本金38,300元及利息未偿还，事实清楚，证据充分，被告岳喜东应当偿还。庭审时原告委托代理人明确表示借款利率由月利率1.5%降低为参照银行贷款利率，庭后原告表示利息从2020年1月7日起计算，是其对权利的自由处置。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告岳喜东于本判决生效后十日内偿还原告王照里借款本金38,300元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月7日至本息清偿之日至）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,045元，减半收取522.5元，由被告岳喜东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇二〇年六月二十二日书记员  李雨聪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执345号之二申请执行人:沈贤红，男，1972年6月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人:敖有成，男，1989年7月7日出生，汉族，住四川省射洪县瞿河乡金山村1组11号，现住湖北省竹山县。被执行人：周晓琴，女，1989年2月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人沈贤红诉被执行人敖有成、周晓琴民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人周晓琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周晓琴在财付通支付科技有限公司085e9858e31317030ff4736b6@wx.tenpay.com账户内存款人民币2210.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年六月二日书记员  田俊华
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2267号原告:朱林果，男，生于1986年4月8日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：赵小娜，女，生于1985年4月6日，汉族，户籍地邓州市。现住宁夏银川市永宁县（系朱林果之妻）。被告：朱江航，男，生于1989年6月12日，汉族，住邓州市。原告朱林果与被告朱江航为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林果的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱江航经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林果向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱江航偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告朱江航与原告朱林果是同村朋友关系。2017年8月12日，被告问原告借款，原告通过支付宝转给被告10000元，后约定的借款到期，原告多次找被告要求偿还，被告拒不偿还，诉至贵院，望判如所请。被告朱江航缺席未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院在结合案情综合考虑后予以认定。经审理，本院确定如下案件事实：2017年8月12日18时52分，原告朱林果通过支付宝余额宝向户名为朱江航的中国邮政储蓄银行（0661）账户转账10000元。该笔款于2017年8月12日18时54分到账成功。因原告追要未果，诉至本院要求被告朱江航偿还借款10000元。本院认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告朱江航从原告处借款，有汇款凭证和原被告之间的通话记录为证，可以据此认定被告朱江航借原告10000元的事实，双方之间的借贷关系成立，原告起诉要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱江航在本判决生效后十日内偿还原告朱林果10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱江航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年六月十五日书记员  兰庆亚
浙江省衢州市柯城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0802司救执6号 救助申请人：熊雪姣，女，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 救助申请人熊雪姣以其与衢州五鑫物业管理有限公司劳动争议案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年3月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月1日立案后，依法对本案进行了审查，并经本院司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 救助申请人熊雪姣称，其与衢州五鑫物业管理有限公司劳动争议纠纷一案经法院民事判决，衢州五鑫物业管理有限公司需支付救助申请人合计13155元，后经法院执行，救助申请人没有得到相应款项。救助申请人以因病多次开刀住院、常年服药、无固定收入、家中有老人需要赡养、家庭经济困难为由，请求本院给予司法救助。 经审查查明，熊雪姣与衢州五鑫物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2009年10月22日作出（2009）浙0802柯民初字第724号《民事判决书》，判决衢州五鑫物业管理有限公司合计支付熊雪姣13150元，并承担案件受理费5元。判决生效后，熊雪姣向本院申请执行，本院以执行案号（2020）浙0802执693号立案执行。执行过程中，本院未发现衢州五鑫物业管理有限公司有可供执行的财产。 2020年3月10日，救助申请人向本院提出申请，以其因病多次开刀住院、常年服药、无固定收入、家中有老人需要赡养、家庭经济困难为由，请求给予司法救助，并提交了病历、出院记录及其所在村委会出具的困难证明。 本院认为，救助申请人在申请中所反映的其生活存在困难的情况属实，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人熊雪姣司法救助金人民币13155元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月八日
湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初99号之二 原告：湖州文创企业管理有限公司，住所地湖州市龙溪路208号3幢103室，统一社会信用代码913305013077531037。 法定代表人：汪君玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈碧潇,浙江金道律师事务所执业律师。 被告：赵卓，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在审理原告湖州文创企业管理有限公司与被告赵卓房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州文创企业管理有限公司撤回对被告赵卓的起诉。 案件受理费22137元，减半收取11068.5元，由原告湖州文创企业管理有限公司负担。 审判员  施佳萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初28号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人李德付，男，1966年12月2日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，小学文化，无业，住毕节市七星关区，因涉嫌盗窃罪，于2019年9月7日被贵州省毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年9月29日贵州省毕节市七星关区人民检察院批准逮捕，次日由贵州省毕节市公安局七星关分局执行逮捕。现押于贵州省毕节市七星关区看守所。 指定辩护人阮敏，毕节市七星关区法律援助中心律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2019）1762号起诉书，指控被告人李德付犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人李德付及其辩护人到庭参加诉讼。其间，因受疫情影响，本案裁定中止审理，因疫情解除，本案恢复审理，现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2018年11月23日晚，被告人李德付看到黔大东清高速五标段一工地上堆放了一堆无人看管的模具，便通过其堂弟李某联系好买主，然后雇佣同村陈某等人趁夜间将上述钢板模具共48块偷运至观音桥办事处百家坟一废品收购站销赃。经评估，该批钢板模具价值人民币10080元。 公诉机关并提供了被告人李德付的供述与辩解；证人李某、陈某、王某等人的证言；鉴定意见、户籍信息、到案经过、扣押、发还物品文件清单、辨认记录、指认记录等相关书证，故认定被告人李德付的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，认为被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人李德付判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李德付对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 被告人李德付之辩护人辩称：被告人李德付到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，涉案赃物大部分已追回发还被害人，建议对被告人李德付判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明：2018年11月23日晚，被告人李德付看到黔大东清高速五标段一工地上堆放了一堆无人看管的钢板模具，便通过其堂弟李某联系好买主，然后雇佣同村陈某等人趁夜间将上述钢板模具共48块偷运至观音桥办事处百家坟一废品收购站销赃。经评估，该批钢板模具价值人民币10080元。案发后，已追回钢板模具26块发还给被害人。 认定上述事实的证据有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定： 1.被告人李德付的供述：我于2018年11月份时与我堂兄李某商量偷东青高速工地上留下的钢板模具到废品收购站去卖，一共拉了四车共40多块，卖得一万零几百元钱，废品收购站老板没有这么多钱，先支付2000元，我得200元，1800元支付运费，后来因为事发后我跑到云南，剩下的钱我就不知道了。事发后，李某打电话给我说事不大，喊我一人背到，我说要得，他还录了音。 2.被害人邓某的陈述：其堆放的，钢模板被盗，在废品收购站找到48块，价值26880元。 3.证人李某的证实：李德付给我说他有一堆钢模板，喊我帮他联系人买，我帮他联系观音桥白家坟回收站的丁老，拖了四车，共一万多元。丁老板先付2000元给我，我拿了200元给李德付，拿了1800元给陈某当运费。当晚我接到丁老板的电话说派出所的来查这些铁巴，我打电话电问李德付到底是什么事，他说这个事不关我的事，我是收铁巴的，他是卖铁巴的，我就录音并保存下来。 4.证人陈某的证实：李德付给我说这些钢板是他和其他人打伙的，因为打伙的人没有付钱给李德付，就用这批钢板抵给他，他喊我帮他搬运，我喊了刘某1、刘某2、蒋某帮着搬运，共得1800元。 5.证人刘某1、刘某2、蒋某均证实：陈某说结得1800元钱，除了陈某400元运费，我们四人各分得350元。 6.证人王某、丁某均证实：李红带人拉了四车铁板卖给我们，李红说铁板是他的，共拉四次，总价10050元，当天给了2000元，剩下的喊他过二天来拿。第二天晚上派出所的就来了，剩下的钱就没有给李红了。一共48块，工人些把其中22块切割运走，还有26块被你们公安扣押了。 7.辨认笔录证实：丁某、王某辨认出李某；刘某1、刘某2、蒋某辨认出李德付。 8.指认笔录证实：李德付对作案地点进行指认。 9.扣押决定书、扣押、发还物品清单证实：公安机关依法扣押钢板模具26块，已发还被害人。 10.到案经过证实：被告人李德付于2019年9月7日在家中被公安人员抓获。 11.户籍信息证实：被告人李德付，生于1966年12月2日，系贵州省毕节市七星关区人，案发时已成年，具备完全刑事责任能力。 12.鉴定意见证实：经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，48块钢板模具价值人民币10,080元。 本院认为，被告人李德付以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人李德付犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。对于辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以确认。鉴于被告人李德付如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚并签字具结，案发后，追回部分赃物发还给被害人，给被害人减轻一定经济损失，依法可对其从轻处罚，据此，根据被告人李德付的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李德付犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 二、责令被告人李德付退赔被害人邓某人民币4620元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李德付的刑期自2019年9月7日起至2020年7月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  唐秀春 二〇二〇年六月二日 书 记 员  陈 荣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9633号 原告：临沂市兰山区某水产品商行。 投资人：李某，女，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。 被告：郯城某餐饮有限公司。 法定代表人：郝某，经理。 被告：郝某，男，汉族，住山东省郯城县。 原告临沂市兰山区某水产品商行与被告郯城某餐饮有限公司、郝某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告临沂市兰山区某水产品商行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市兰山区某水产品商行的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市兰山区某水产品商行撤诉。 案件受理费494元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘晓倩
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1108号原告：赵晓霞，女，1983年10月26日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：张新军，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住甘肃省。原告赵晓霞诉被告张新军民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓霞以被告张新军已偿还借款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵晓霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵晓霞负担。审判员  赵红燕二〇二〇年六月四日法官助理张庭莉书记员叶艳荷
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1212号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张锐，男，1999年9月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宣汉县。2019年11月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕1091号起诉书指控被告人张锐犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人张锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张锐于2017年5月在内蒙古自治区包头市加入“香港宏毅**物科技有限公司”（后更名为“香港琢颜生物科技有限公司”）诈骗组织。该诈骗组织由下而上分为业务员、主管、主任、经理、总经理，以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额以及拉人进公司可以逐级升职，最终拿高工资”为诱饵拉人入伙成为业务员，通过串寝上课制度对组织成员培训网上诈骗技巧，后通过ＱＱ、微信等网络通讯工具，以女性身份与男性被害人谈恋爱，虚构“没钱买衣服”、“见面需要路费”等理由骗取被害人钱财。由寝室长（即主任）负责教授、督促诈骗业务员实施诈骗及管理日常生活。被告人张锐加入该诈骗组织一直担任业务员，于2018年7月至2019年10月期间，采用上述手段，分别骗得被害人梁某人民币1675元、被害人李某人民币1440元、被害人刘某人民币532元，共计骗得人民币3600余元。被告人张锐被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张锐退赔上述被害人全部损失。公诉机关认为，被告人张锐加入电信诈骗组织，伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张锐系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了人口信息、刑事案件侦破经过、转账记录、财付通交易记录、扣押决定书及清单、收条等书证，证人肖某的证言，被害人梁某、李某、刘某的陈述，被告人张锐的供述，江阴市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、检查笔录等证据证实。被告人张锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人张锐处扣押手机1部。本院认为，被告人张锐以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人张锐在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人张锐的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张锐犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年六月二十八日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初667号原告：孙国庆，男，2003年9月27日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：孙继芳，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：代艳君，河南濮东律师事务所实习律师。被告：黄家辉，男，2003年12月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：辜斌昌，河南文赢律师事务所律师。被告：黄心权，男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：安由连，女，1972年10月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：黄心权，男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告孙国庆与被告黄家辉、黄心权、安由连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙国庆及其委托诉讼代理人孙继芳、代艳君，被告黄家辉的委托诉讼代理人辜斌昌、黄心权、安由连的委托诉讼代理人黄心权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙国庆诉称，原告孙国庆与被告黄家辉同在郑州一饭店当学徒认识，2019年12月至2020年2月，被告黄家辉陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝及银行卡转账的方式向被告黄家辉出借款项总计153223.23元。借款后，被告仅还款51588.88元，剩余本金101634.35元，经原告多次催要，至今未还。为了维护原告的合法权益，起诉至法院请求1、依法判令三被告共同偿还原告借款101634.35元及利息（补充事实与理由：被告黄家辉系未成年人，其民事责任应由其法定监护人即被告黄心权、安由连承担）。2、本案诉讼费由被告承担。被告黄家辉辩称，原告诉被告向其借款不是事实，被告与原告之间既没有书面借款合同，也没有口头借款约定，被告从未向原告借过钱，故被告向原告借款153223.23元没有事实依据，没有任何证据可以证明被告欠原告101634.35元的事实，因被告没有向原告借过钱，故原告要求被告偿还利息也没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告黄心权、安由连辩称，二被告不应成为本案的被告，因黄家辉已经年满16周岁，并以自己的劳动收入作为其主要生活来源，为完全民事行为能力人，其所作所为完全由其自己负责，与二被告没有任何关联性，原告将二被告列为被告没有事实与法律依据。黄家辉是否向原告借过钱，二被告并不知情，二被告没有向原告借款的意识表示，没有在黄家辉向原告借款的合同上签字，也没有为黄家辉借款担保，更没有使用一分钱，二被告没有还款的任何义务，因没有还款义务，故也不存在偿还利息的义务，请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年原告孙国庆与被告黄家辉在郑州一饭店打工相识。2019年12月15日至2020年2月16日，被告黄家辉向原告孙国庆借款，原告孙国庆让其父转给款项后，通过微信、支付宝陆续向被告黄家辉转账共计153223.23元。后被告黄家辉陆续偿还给原告借款51588.88元，剩余借款101634.35元被告黄家辉一直未偿还。本院认为，被告黄家辉向原告借款，原告按照约定履行了付款义务，被告黄家辉应当在原告主张权利时还款。被告黄家辉偿还了部分借款，剩余借款本金未偿还，应属违约，因此对原告要求被告偿还剩余借款的请求应当予以支持。原告主张要求被告黄家辉支付借款利息，因双方未约定，对原告该主张本院不予支持。被告黄家辉向原告借款时已经年满16周岁，并以自己的劳动收入作为其主要生活来源，应视为为完全民事行为能力人，被告黄心权、安由连虽然系被告黄家辉的父母，但原告主张没有法律依据，因此对于原告要求被告黄心权、安由连承担偿还责任的主张本院不予采纳。被告黄家辉抗辩称双方未签订书面合同，但庭审时原告提供了转账记录，足以能证明原被告之间借款的事实，且被告庭审时只有陈述意见，未提交相关证据，对被告黄家辉的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告黄家辉偿还原告孙国庆借款本金101634.35元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告孙国庆的其他诉讼请求。案件受理费1166元，由被告黄家辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇二〇年六月五日书记员  曹芳芳
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0821执恢76号 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人，冯军民，理事长。 被执行人：许莉薇，女，1989年3月18日出生，汉族，职工，住河北省承德县。 被执行人：张子旭，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住河北省承德县 被执行人：许松林，男，1966年2月20日出生，汉族，职工，住河北省承德县。 被执行人：柳玉华，女，1965年11月8日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 关于申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人许莉薇、张子旭、许松林、柳玉华借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初1251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许莉薇、张子旭、许松林、柳玉华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后查明，许莉微申请执行张子旭婚姻家庭纠纷一案，许莉微将应给付张子旭房款428589.84元打入法院账户，被执行人张子旭将此款中180169.01元用于履行承德县人民法院（2018）冀0821民初1251号民事调解书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2018）冀0821民初1251号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒明忠 二〇二〇年六月十七日 书记员  李春杰
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执902号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创兴大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。被执行人：杨凌芸，女，1973年3月29日生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人杨凌芸追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初7292号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人杨凌芸名下无房产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行20932.43元及案件受理费，截止2020年6月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  温文斐审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十日法官助理***书记员王家涛
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执1879号 李昊霖： 关于申请执行人王某申请执行李昊霖民间借贷纠纷一案，石家庄市长安区人民法院做出的（2019）冀0102民初8721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某已向本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人李昊霖自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 王某申请执行李昊霖民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初823号原告：齐长阔，男，汉族，1977年4月2日出生，住址:鞍山市千山区。被告：邱欣颖，女，汉族，1992年1月16日出生，住址：鞍山市立山区。原告齐长阔因与被告邱欣颖买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告齐长阔，被告邱欣颖，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐长阔向本院提出的诉讼请求，判令被告返还原告人民币33500元。事实与理由：2018年7月，被告通过手机号搜索，邀请原告加入微信好友，称自己有价格便宜的千山风景区旅游年卡出售。原告与其成为微信好友后，原告于2018年11月20日，通过其爱人刘丽娜通过网上银行的方式转给被告11500元，以每张115元的价格购买100张千山年卡。同年11月24日，原告再次通过其爱人刘丽娜以微信转账的方式付给被告22000元，以每张110元的价格购买200张千山年卡。但被告在收到上述两笔钱款后，并未向原告交付千山年卡。原告多次催促被告，被告称其将购卡款交付其上手买家后，上手卖家未向其交付年卡，故其也无法向原告交付，同时也无法返还购卡款。故原告诉至贵院。被告邱欣颖辩称，认可原告的诉讼请求。本院认定事实如下，2018年11月20日，原告以每张115元的价格向被告购买100张千山年卡，原告通过网上银行的方式转给被告购卡款11500元；2018年11月24日，原告以每张110元的价格向被告购买200张千山年卡，原告以微信转账的方式付给被告购卡款22000元。原告共计向被告支付33500元购卡款。被告至今未向原告交付千山年卡，亦未向原告返还购卡款。以上事实有原告、被告陈述，庭审笔录，原告提供证据有转账记录、微信聊天记录，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。被告未提供证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告通过网银转账11500元及微信转账22000元的付款方式用以购买千山年卡，但被告收到购卡款后，并未向原告交付相应数量的千山年卡，即被告没有履行相应义务，被告的行为已构成违约。现原告要求被告返还购卡款33500元（11500元+22000元）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：被告邱欣颖于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告齐长阔购卡款33500元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（原告已经缴纳），按简易程序审理，减半收取，返还原告齐长阔319元，由被告邱欣颖承担319元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇二〇年六月十五日书记员  张丽
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0722民初430号 原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县北大街91号，统一社会信用代码91140700MAOH230L31。 法定代表人：邸保国，董事长。 委托诉讼代理人：刘海瑜，山西天阶律师事务所律师。 被告：赵五牛，男，汉族，1964年10月12日生，左权县人，现住本村。 原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商行）与被告赵五牛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商行委托诉讼代理人刘海瑜、被告赵五牛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 左权农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赵五牛立即归还贷款本金50,300元及相应利、罚息（按双方合同约定计算至实际偿还完毕之日止）；2.诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实与理由：2006年9月22日至2008年6月28日，被告赵五牛向原告所辖拐儿支行（原左权县农村信用合作联社拐儿信用社）处贷款共计5笔计51,500元，其中3笔分别为5000元、10,000元、20,000元，借款期限2006年9月22日至2007年9月20日止，借款月利率10.05‰，借款用途分别为副业及建房；1笔为11，500元，期限为2006年12月30日至2007年6月20日，借款月利率为9.3‰，用途为周转；1笔为5000元，期限为2007年6月29日至2008年6月28日，借款月利率10.05‰，借款用途为建房。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，合同到期后，经多次催收，被告未完全履行还款义务,仅归还借款本金1200元，利息569.5元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。 赵五牛承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告赵五牛承认原告左权农商行在本案中主张的事实，故对原告左权农商行的主张予以确认。原告左权农村商业银行与被告签订的《贷款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定的强制性规定，是合法有效的合同，立约双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。在借款合同中，出借人的义务为依约向借款人出借借款，借款人的义务为依约还款，如双方有违约行为，应按照约定承担相应责任。具体到本案，原、被告签订贷款合同后，原告依约履行了自己发放贷款的义务，但被告赵五牛没有按照约定还款，已经构成违约，应该按照合同约定的方式履行自己的还款义务及承担逾期还款的违约责任，包括支付罚息以及原告实现债权支出的费用。本案贷款合同已到期，被告仍未能履行还款义务，原告诉请被告偿还尚欠的借款本金50,300元、利息以及罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告赵五牛在本判决生效后30日内偿还原告山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金50,300元,及相应利、罚息（利、罚息按贷款合同约定的标准从借款之日起计算至实际给付之日止，已结息部分569.5元在执行时予以扣除。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082.5元，减半收取541.25元，由被告赵五牛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨彦东 二〇二〇年六月九日 书记员  郝小龙 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2984-2号原告：张某，男，1998年1月24日生，汉族，现住濮阳县。被告：刘某，女，1995年2月10日生，汉族，现住濮阳县。本院在审理原告张某诉刘某婚约财产纠纷一案中，原告张某向本院申请网络查控，查封冻结刘某网络资金1000元。本院认为，原告张某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告刘某网络资金1000元予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘效涛二〇二〇年六月二十五日书记员  张德伟
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保29号申请人：台前县昕丰羽绒有限公司。住所地：台前县飞天羽绒工业园区6号厂房。法定代表人：武守国，该公司经理。被申请人：周传明，男，汉族，1961年10月19日出生，住址山东省平邑县。被申请人：王建强，男，汉族，1973年11月30日出生，住址山东省平邑县。申请人台前县昕丰羽绒有限公司与被申请人周传明、王建强买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周传明在农业银行的存款账户，以及其名下的车辆、房产、股权等财产，并已提供担保。本院认为，申请人台前县昕丰羽绒有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人周传明在中国农业银行山东分行平邑县支行的账户存款。二、查封、冻结被申请人周传明在银行的存款及周传明名下的房产、车辆、股权。三、以上查封、冻结财产的总价值为170万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇二〇年六月十七日书记员  孙昂昂
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2403号原告：张荣善，男，生于1949年6月7日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王吉校，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号31613071195062。（特别授权）被告：赵得宝，男，生于1981年11月30日，汉族，住邓州市。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号。负责人：张旭东，任该公司经理。委托诉讼代理人：李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师，执业证号14113201710915874。（特别授权）原告张荣善与被告赵得宝、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣善的委托诉讼代理人王吉校，被告赵得宝，被告保险公司的委托诉讼代理人李成宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张荣善向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计131446.94元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日5时55分，赵得宝驾驶的豫Ｒ×××××号轿车将行人张荣善撞倒致伤，车辆受损，造成交通事故，因赵得宝驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故被告应当赔偿原告损失并承担本案诉讼费和鉴定费等费用。被告保险公司辩称：在查明保险事故及投保属实及不存在保险合同约定的免责事由的情况下，在保险限额内承担原告合法损失；原告请求数额过高；不承担诉讼费和鉴定费。被告赵得宝辩称：对事故的发生及责任认定无异议，其驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，首先由保险公司赔偿原告的损失，为原告垫付的4000元应予返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案件事实认定如下：被告保险公司认为原告自1月8日至3月14日，存在挂床现象。依据长期医嘱和临时医嘱，自1月9日至3月9日，原告未用药，存在挂床，该段时间应当予以扣除，故原告实际住院时间为20天。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日5时55分，赵得宝驾驶的豫Ｒ×××××号轿车自南向北行驶至邓州市××路三贤大桥下，将行人张荣善撞倒致伤，车辆受损，造成交通事故。后张荣善被送往邓州市人民医院治疗花费医疗费26064元。本次事故经邓州市交警大队第411381120190001152号交通事故认定书认定，赵得宝负此事故的主要责任，张荣善负此事故的次要责任。经本院委托，2020年5月15日，南阳理正法医临床司法鉴定所对张荣善身体伤残程度和出院后护理期、营养期进行鉴定，并作出[2020]临鉴字第054号司法鉴定意见书，其意见为：张荣善腰1、3椎体压缩性骨折属伤残九级、出院后护理期90日、营养期90日。为此张荣善支付鉴定费1400元。另查明，赵得宝驾驶的豫Ｒ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故经邓州市交通警察大队事故认定书认定，赵得宝负此事故的主要责任，张荣善负此事故的次要责任，双方均无异议，该事故造成原告张荣善受伤致残，对原告张荣善的合理合法损失，本院予以支持；因被告赵得宝驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担，超出交强险限额的部分，由被告保险公司承担80%的赔偿责任；鉴定费应计算在交强险中的伤残赔偿分项下。被告保险公司辩称不承担鉴定费的理由不成立，本院不予支持。经过庭审举证、质证，对原告张荣善的损失核定如下：一、医疗费分项下29264元，其中1、医疗费26064元；2、营养费2200元[（20+90）天×20元/天]；3、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）。二、伤残赔偿分项下91967.34元，其中1、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×10年×20%）；2、精神损害抚慰金8000元；3、护理费13765.4元[（20+90）天×125.14元/天]；4、交通费400元（20天×20元/天）；5、鉴定费1400元。原告张荣善的上述损失共计121231.34元。被告保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告张荣善101967.34元（其中医疗费分项下10000元、伤残赔偿分项下91967.34元）。原告张荣善的剩余损失19264由被告保险公司在商业三者险中承担80%即15411.2元。被告赵得宝垫付款4000元扣除应当承担的诉讼费1171元，剩余的2829元由原告张荣善予以返还，该返还款可在被告保险公司赔偿原告张荣善的款项中予以扣减后，由被告保险公司返还给被告赵得宝。综上所述，被告保险公司共计赔偿原告张荣善各项损失共计114549.54元，返还被告赵得宝2829元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张荣善各项损失114549.54元。二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内返还被告赵得宝2829元。三、驳回原告张荣善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，减半收取1464元，由被告赵得宝承担1171元（已在垫付款中扣减），由原告张荣善承担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李双雁二〇二〇年六月二十四日书记员  刘照景
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初337号之一原告:井冈山九银村镇银行有限责任公司茨坪支行。负责人：罗隆琪，该行行长。委托诉讼代理人：宁啸帮。被告：刘海英。被告：李青云。被告：刘玉兰。原告井冈山九银村镇银行有限责任公司茨坪支行与被告刘海英、李青云、刘玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告井冈山九银村镇银行有限责任公司茨坪支行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井冈山九银村镇银行有限责任公司茨坪支行的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许井冈山九银村镇银行有限责任公司茨坪支行撤诉。案件受理费2381.75元，减半收取1190.88元，由井冈山九银村镇银行有限责任公司茨坪支行负担。审判员  伍祖彬二〇二〇年六月四日法官助理周昭书记员解婷
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1110号申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。被申请人：呼和浩特市天同农机有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇呼包路北原运管站东侧8号。法定代表人：云顺喜，系该公司总经理。被申请人：云顺喜，男，蒙古族，1964年7月4日出生，住内蒙古。本院在审理申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司与被申请人呼和浩特市天同农机有限责任公司、云顺喜合同纠纷一案中，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司依法向本院提出保全申请并提供担保，要求冻结被申请人450000元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人呼和浩特市天同农机有限责任公司、云顺喜的存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2770元，暂由申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年六月二日书记员  孟成真
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执710号 申请执行人胡吉熊，男，汉族，1972年8月16日出生，住湖南省隆回县。 被执行人胡青泉，男，汉族，1984年11月15日出生，住湖南省隆回县。 被执行人宁美姣，女，汉族，1977年10月24日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人胡吉熊与被执行人胡青泉、宁美姣借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）湘0524民初2177号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人胡吉熊向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。 本院于2020年4月8日向申请执行人胡吉熊送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月10日向被执行人胡青泉、宁美姣送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月17日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月26日本院对被执行人胡青泉、宁美姣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月26日约谈申请执行人约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 冠
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初62号原告：杨兰香，女，1960年10月18日出生，住址澳门特别行政区营地大街11号丰盈大厦4楼，澳门特别行政区永久性居民身份证号7313433（0）。被告：罗建安，男，汉族，1985年5月8日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区****************之二，公民身份号码441************51X。原告杨兰香诉被告罗建安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰香到庭参加诉讼，被告罗建安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告罗建安于2018年2月7日因资金周转为由向原告杨兰香借款200000元，原告以转账和现金方式给付被告罗建安。被告立下借据给原告，确认收到借款200000元。同时双方约定该借款于2019年2月5日偿还，并按每月利率2.5%计付借款利息。借款逾期后，因被告未如约还款，原告多次向被告催收借款未果。原告认为被告的行为已构成违约并严重侵犯原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，恳请依法予以公正审判，以维护原告的合法权益。现起诉请求：1．判令被告罗建安向原告杨兰香偿还借款本金200000元及利息（自2018年2月7日按月利率2.5%计至还清日止，暂计至2019年8月7日的利息90000元）；2．本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告举证如下：1．原告身份证、通行证，证明原告的主体适格；2．被告身份证，证明被告的主体适格；3．《借据》、《中国农业银行个人结算业务申请书》、《中国农业银行回单》，证明被告罗建安向原告借款200000元，原告通过银行转账支付195000元给被告，通过现金支付5000元给被告的事实。被告未向本院提供证据，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2经核对其真实性无疑，证据3经与原件核对无异，上述证据的真实性、合法性及关联性应予确认，均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：被告因做生意需资金周转向原告借款200000元，约定借款于2019年2月5日前还清，利息为每月2.5%，原告支付现金5000元给被告后，在2018年2月7日通过银行转账支付被告195000元，被告于2018年2月7日向原告出具了确认已收到20万元本金和上述约定的《借据》给原告收执。借款逾期后，被告未向原告归还借款本息。庭审中，原告主张利息按月利率2.5%变更为按月利率2%计收。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，原告举证可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法。被告应予按约偿还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本金200000元及借款利息，应予支持。原告现主张从双方约定的按月利2.5%计付利息变更为按月利率2%计收，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗建安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨兰香偿还借款200000元，并从2018年2月7日起按月利率2%计付利息至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元（原告杨兰香已预交），由被告罗建安负担。如不服本判决，杨兰香可在判决书送达之日起三十日内，罗建安可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  江 浩审 判 员  邹杰明人民陪审员  叶 发二〇二〇年六月十一日书 记 员  梁思学
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1123号原告：武森，男，汉族，1975年8月4日生。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。被告：王彦有，男，汉族，1955年4月20日生。原告武森与被告王彦有民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告武森的委托诉讼代理人贾灿到庭参加诉讼，被告王彦有经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武森向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款7万元及利息4550元（以7万元为基数，按照6%从2019年3月8日暂计至2020年4月8日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告向原告借款7万元并出具欠条，约定农历2019年2月2日（2019年3月8日）之前全部归还。欠款到期后，多次讨要未果。被告王彦有未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王彦有因向原告武森借款，于2019年2月3日就尚欠70000元借款为原告出具书面手续，承诺“于2019年阴历2月2日（即阳历2019年3月8日）全部归还”。原告自称因其请托被告王彦有办事，向被告王彦有交付50000元，后事未办成，被告王彦有曾向其退还40000元。本院认为，被告王彦有未按照约定期限清偿借款，应当继续向原告继续履行清偿70000元借款的义务。原告称被告王彦有曾向其交付的40000元，系因其请托被告王彦有办事未成，被告王彦有向其退还而交付，该40000元与本案借款无关，但原告对此无证据证明，故该40000元应从70000元借款本金中扣除，本案剩余借款本金应为30000元。如二人尚有其它纠纷，可另行主张。因双方未约定借款利息，故本案借款利息应以30000元为基数，按照年利率6%自逾期还款之日（2019年3月8日）计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告王彦有于本判决生效之日起十日内向原告武森清偿借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，按照年利率6%自2019年3月8日计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告武森的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元（已减半收取），由原告武森负担332元，被告王彦有负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 雯二〇二〇年六月九日书记员 闫金金
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保891号申请保全人：王运忠，男，1961年11月21日出生，汉族，住山东省莘县观城镇东马沟村78号，身份证号：。被保全人：刘淑会，女，1978年12月20日出生，汉族，住山东省莘县观城镇西马沟村185号，身份证号：。申请保全人王运忠与被保全人刘淑会房屋买卖合同纠纷一案，现申请保全人王运忠申请解除被保全人刘淑会名下位于聊城市东昌府区建设东路21号6-2-402室房屋（含地下室）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第二款、第四款裁定如下：解除对被申请人刘淑会名下位于聊城市东昌府区建设东路21号6-2-402室房屋（含地下室）的查封。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月十五日书记员  樊凤印
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执55号之二 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地，四川省马尔康市马江街109号。 法定代表人：罗伟，系公司董事长。 特别授权委托代理人：邹永娟，女，系该公司员工。 被执行人：张树，男，1969年1月4日出生，羌族，住四川省汶川县。 被执行人：王平，女，1970年5月4日出生，羌族，住四川省汶川县。 阿坝州农村信用联社股份有限公司与张树、王平借款合同纠纷一案，申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司依据本院于2018年11月7日作出的已发生法律效力的（2018）川3221民初329号民事调解书，于2020年4月8日向本院申请强制执行，执行标的款为人民币95872.19元、执行费为人民币1338.00元，本院于2020年4月9日立案受理。 在案件的执行过程中，查明被执行人张树名下有车牌号码为川Ｕ×××××嘉泰牌汽车、川Ｕ×××××长城牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张树名下车牌号码为川Ｕ×××××嘉泰牌汽车、川Ｕ×××××长城牌汽车，共计两辆； 二、查封期间不得办理车辆登记变更等相关手续； 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红 二〇二〇年六月三十日 书记员  邓娟
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保143号 关于何进昭申请执行李自然财产保全一案，本院于2020年06月17日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
陕西省西安市长安区人民法院  民事裁定书  （2020）陕0116民初598号原告：王爱莲，女，汉族，住西安市长安区。被告：西安市长安区XX社XX社，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9237。负责人：童更升，该社理事会主任。委托诉讼代理人：王革、孙路程，该单位工作人员。被告：西安市长安区XX街XX社，住所地：西安市长安区杜曲街办，统一社会信用代码：91610116220967301J。法定代表人：田建忠，该社主任。委托诉讼代理人：单坤，该社员工。原告王爱莲诉被告西安市长安区XX社XX社、西安市长安区XX社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告王爱莲向本院提出诉讼请求，请求判令因二被告拒不按照陕社保函（2006）126号文件给原告办理退休手续，赔偿给原告造成的损失265200元。事实及理由：1967年11月份，原告通过当时的县劳动局按计划内合同工招工进长安县供销社，被分配到杜曲供销社工作，原告在国家计划经济时期为长安区的经济发展和社会建设贡献了青春。但在工作了17年后，即1984年，国家经济体制发生重大变化，XX社XX组承包、转让、拍卖等原因，无缘无故的不在安排原告上班，也不管原告将如何生活。直到2006年，陕西省社会保障局专门出台陕社保函（2006）126号文件，专门用于解决类似原告一样的人的养老生活问题。原告即刻连同情况一样的人找二被告要求参加基本养老保险，二被告找理由推脱。原告又去找了人社局养老经办部门，被告只要供销社按照规定报材料就能马上办理，但二被告拒不递交材料和执行国家政策，使得原告不能享受到国家的基本养老保险待遇，生活极度困难，二被告的行为给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原告王爱莲系原长安县供销合作社员工，1984年在商业体制改革时离岗，离岗时长达三十余年。现原告诉讼因被告未按陕社保函（2006）126号文件规定执行赔偿损失一节，根据上述法律及司法解释之规定，该案不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整对象，属历史遗留问题，现请求赔偿无法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王爱莲的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长    李  妍                               人民陪审员    杜  黎                               人民陪审员    李  娟                             二0二0年 六 月 十二 日                               书   记  员   朱亚文 1
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初95号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人张丽荣，女，1958年5月3日出生，汉族，农民，文盲，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市方正县，捕前住山东省东营市利津县。因涉嫌犯拐卖人口罪于1990年11月14日被河南省范县人民检察院批准逮捕，2019年12月1日被抓获，同月7日被范县公安局执行逮捕。辩护人李庆国，河南忠义律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人张丽荣犯拐卖人口罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员杨鸿普出庭支持公诉，被告人张丽荣及其辩护人李庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称：1988年阴历5月份，被告人张丽荣伙同其丈夫褚继成（已判决）把黑龙江省方正县女青年孙某骗至范县颜村铺乡吕庄村，以300元的身价卖给褚洪波（已判决），后褚洪波1700元的身价将孙某卖给张庄乡葛楼村葛某2为妻，后来该女被范县公安局解救回家。为证实上述犯罪事实，公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书、证人证言、被告人的供述等证据，指控被告人张丽荣的行为已构成拐卖人口罪，提请依法惩处，并建议判处张丽荣有期徒刑一年至一年六个月。被告人张丽荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人张丽荣系初犯，认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，1988年农历5月某日，被告人张丽荣伙同其丈夫褚继成（已判决）以工厂招工为由，将黑龙江省方正县妇女孙某骗至范县颜村铺乡吕庄村，以300元的价格将孙某卖给褚洪波（已判决），后褚洪波又以1700元的价格将孙某卖给张庄乡葛楼村村民葛某2为妻。后孙某被范县公安局解救回家。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人张丽荣的户籍证明及照片，范县公安局出具的破案经过及临时羁押证明，本院及河南省高级人民法院对同案犯的刑事判决书，证人熊某1、熊某2、葛某1、葛某2、乔某、薛某、熊某3证言，同案犯褚继成、褚洪波供述，被害人孙某陈述，被告人张丽荣供述，褚继成对张丽荣的辨认笔录。本院认为，被告人张丽荣以出卖为目的，伙同他人拐骗妇女一人，其行为已构成拐卖人口罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张丽荣当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，符合法律规定，予以采纳。被告人张丽荣的犯罪行为发生在1997年《中华人民共和国刑法》实施以前，依照“从旧兼从轻”原则，应当依照1979年《中华人民共和国刑法》对其追究刑事责任。根据被告人张丽荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十二条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款之规定，判决如下：被告人张丽荣犯拐卖人口罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  祖 伟审 判 员  李忠义人民陪审员  王丹娜二〇二〇年六月二十二日书 记 员  曹雪丽
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢449号 舒金法： 申请执行人陈伟与被执行人舒金法民间借贷纠纷一案，原执行案号（2006）临执字第848号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初5976号原告：亳州市名宸酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区大刘元荷叶路75号，统一社会信用代码91341600MA2NXCCX05。法定代表人：王明亮，该公司经理。委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪梦雅，安徽赵长利律师事务所实习律师。被告：魏涛，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。亳州市名宸酒业有限责任公司与魏涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日按照简易程序立案受理，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。亳州市名宸酒业有限责任公司的法定代表人王明亮及其委托诉讼代理人姬磊、汪梦雅，魏涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市名宸酒业有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判决魏涛支付亳州市名宸酒业有限责任公司货款111752元。事实和理由：亳州市名宸酒业有限责任公司与魏涛系长期生意合作伙伴，经营往来密切。亳州市名宸酒业有限责任公司长期给魏涛供货，双方不定期结算，每次结算时如无法付清货款，魏涛边向亳州市名宸酒业有限责任公司出具欠条。2019年7月13日，魏涛共计亳州市名宸酒业有限责任公司货款111752元未有支付。该款经亳州市名宸酒业有限责任公司催要未果。魏涛辩称，其是名宸酒业的业务员，双方不是长期生意伙伴。各欠条的欠款均系其的手赊欠出去的，只有部分欠款要回，因名宸就业前期承诺应支付各个客户陈列费用未有完全兑现，导致客户所赊欠的货款未有全部支付。经审理查明，魏涛与亳州市名宸酒业有限责任公司长期存在经济往来，亳州市名宸酒业有限责任公司为魏涛提供商品，由魏涛负责销售，但货物销售后魏涛未向亳州市名宸酒业有限责任公司回款，为此，亳州市名宸酒业有限责任公司让魏涛依据所欠货款数出具了欠条。经结算魏涛出具欠条的金额为111752元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。魏涛为亳州市名宸酒业有限责任公司销售货款，其应将所收款项给付亳州市名宸酒业有限责任公司。魏涛向亳州市名宸酒业有限责任公司出具欠条七份，足以证明魏涛收回款项未有给付亳州市名宸酒业有限责任公司，故对亳州市名宸酒业有限责任公司的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：魏涛于本判决生效之日起十日内支付亳州市名宸酒业有限责任公司货款111752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元，减半收取1267.5元，由魏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年六月三十日法官助理何建书记员柴玉龙
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4729号原告：张利环，女，汉族，1973年11月19日出生，住河南省孟津县。原告：马甄臻，女，汉族，1988年9月19日出生，住河南省洛阳市吉利区。二原告共同委托诉讼代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳泰宏机械设备有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇李寨村,统一社会信用代码914103297862325075。法定代表人：晋亚佗。被告：洛阳澳能电力设备有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇李寨村，统一社会信用代码91410329794278249E。法定代表人：晋亮。原告张利环、马甄臻与被告洛阳泰宏机械设备有限公司、洛阳澳能电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告张利环、马甄臻于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利环、马甄臻申请撤回对被告洛阳泰宏机械设备有限公司、洛阳澳能电力设备有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利环、马甄臻撤诉。案件受理费6961元，减半收取3481元，由原告张利环、马甄臻负担。审判员  李伟平二〇二〇年六月九日书记员  杨玉莹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢66号 申请执行人：廖从元，男，生于1960年11月26日，汉族，住阆中市。 被执行人：陈小雷，男，生于1983年9月10日，汉族，住阆中市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  杜 壮
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执324号徐从升（申请执行人）、信阳晋和物业服务有限公司（被执行人）：徐从升与信阳晋和物业服务有限公司其他案由一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给徐从升（申请执行人）。至此，徐从升（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2746号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚伟栋，上海知谦律师事务所律师。被告：咸合明，男，1990年10月20日出生，汉族，住辉县。原告捷信消费金融有限公司诉被告咸合明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，后依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭对本案进行了审理，原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人戚伟栋到庭参加了诉讼，被告咸合明经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款8023.33元及利息2974.13元（利息按月息2%分计算从2018年11月4日至2020年5月13日），并支付原告自2020年5月14日起至还清之日止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证，2018年5月4日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同，合同编号3639546519005。按合同约定，原告依约向被告发放了9999元，但被告还了本金1975.67元，利息3700.45元，后未支付。被告咸合明未进行答辩。本院查明事实与原告所述一致。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告咸合明借到原告捷信消费金融有限公司借款9999元，有原告提交的贷款申请表、授权书、消费信贷合同、银行电子回单、还款明细为证，扣除被告返还的本金1975.67元，利息3700.45元，本院对原告要求被告返还剩余借款8023.33元及利息的诉讼请求予以支持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告咸合明于判决生效后十日内返还原告捷信消费金融有限公司借款8023.33元，并按年利率24%支付自2018年7月18日起至借款还清之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告咸合明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇二〇年六月二十八日书记员 狄鹏明