广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2685号原告：李光华，户籍地址江西省。委托代理人：刘锋，广东诚于信律师事务所律师。委托代理人：张俊，广东诚于信律师事务所实习律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦裙楼201、202、203房，统一社会信用代码91440300MA5FB92H6W。法定代表人：李龙仁。委托代理人：孟眉佳，户籍地址河南省，系被告公司员工。被告：陈曼虹，户籍地址广东省。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锋、张俊，被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人孟眉佳、被告陈曼虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告152113.38元[详见附件原告应获损害赔偿清单]；2、被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、二被告承担本案的诉讼费。被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司的答辩意见：1、案涉车辆粤BD****3号车在我司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）；2、医疗费，我司前期已垫付医疗费1万元，原告所诉求医疗费，其中包含非医保用药费用，根据《特种车综合商业保险条款》第二十六条第（六）款：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。非医保用药不属于保险赔偿范畴，请法院根据医疗费实际票据金额予以扣减10%非医保用药费用；3、鉴定费，鉴定费为原告举证费用，应当由原告自行承担，且该费用不属于保险赔偿范围，不应当由我司承担；4、交通费，原告诉求过高，应当按交通费票据实际金额计算；5、营养费，原告诉求过高，酌定550元；6、残疾辅助器具费，无医嘱建议需残疾辅助器具，不予认可；7、被抚养人生活费，原告已达退休年龄，无其他生活来源，自身已需他人抚养，不应再承担其母抚养费，故原告诉求被抚养人生活费不予认可；8、诉讼费不属于车辆保险赔偿范畴，不应当由我方承担。综上，原告诉求不合理，请法院依法判决。被告陈曼虹的答辩意见：与被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司的答辩意见除第8条外一致，我认为我方不应承担诉讼费用。本案相关情况一、事故发生概况：2019年1月15日19时55分许，陈曼虹驾驶粤BD****3号小型轿车沿碧新路怡景轩小区停车场内道路行驶至珍阳养生馆门口路段时，该车前部、右侧与珍阳养生会馆、斯塔克商铺门前花盆发生碰撞后，该车前部又与行人李光华和怡景轩小区停车场出口护栏发生碰撞，造成李光华受伤，珍阳养生会馆、斯塔克商铺、怡景轩小区停车场出口财产损失的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年1月21日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队就本案事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，陈曼虹驾驶机动车上道路行驶，因操作不当未确保安全驾驶，其过错行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，无证据证明李光华有交通违法行为。陈曼虹负事故全部责任，李光华无责任。三、粤BD****3号车相关情况：肇事车辆粤BD****3的所有权人为案外人陈秋斌，该车已在北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车商业保险，保险期限均为自2018年11月4日零时起至2019年11月3日二十四时止，其中交强险的保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元。本次事故发生在上述保险合同有效期内。四、受害人的基本情况：原告李光华，为农村户籍。原告提交的《内地居民采集表》显示，原告李光华于2018年4月20日起至今居住在深圳市龙岗区，至事故发生时未满一年；另，原告提交由物业服务公司出具的《居住证明》，主张原告自2016年2月起随其儿子李锋共同居住于深圳上述物业，二被告对该证据均予以认可，故本院采纳《居住证明》所显示的原告居住信息，故关于本案所涉赔偿金额应按城镇居民的标准计算。五、医疗费：1315.86元。原告向本院提交医疗费票据，显示原告门诊花费总费用为1315.86元，故原告应得医疗费为1315.86元。另，原告提交的《收款收据》显示原告花费“病历复印”费用12.5元，因该部分费用不属于医疗费用，本院不予支持。被告主张原告所诉求的医疗费中包含非医保用药费用，请求予以扣减10%非医保用药费用，但被告未向本院明确指出非医保用药部分，本院不予支持。六、后续治疗费：10000元。原告主张后续治疗费为10000元，根据原告提供的司法鉴定意见书，原告李光华后期内固定取出费用约为10000元人民币，故对其后续治疗费10000元的主张，本院予以支持。七、鉴定费用：4014元。原告向本院提交增值税发票，显示原告鉴定费用花费总费用为4014元，因鉴定费实际发生且有鉴定费票据《鉴定费发票》为证，本院予以支持。八、护理费：15600元。原告住院32天，住院期间陪护1人，按住院护理150元/天的标准计算，原告应得护理费4800元（150元/天×32天×1人）。出院医嘱“全休3月，出院后3月陪护一人”，按短期医嘱护理120元/天的标准计算，原告应得护理费10800元（120元/天×90天×1人）。九、营养费：550元。《出院记录》医嘱显示原告需“加强营养”，原告因本案事故构成的伤残等级为两个十级，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的营养费为550元（5000元×11%）。十、交通费：1080元。原告向本院提交公交车发票12张，金额为51.5元，主张原告与其家属因本次交通事故自行支出交通费约2000元。本院根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算原告交通费，根据原告提交的出院记录及门诊病历，原告的住院天数为32天，门诊4次，故原告可得交通费为1080元（30元/天×36），原告诉请超出部分本院不予支持。十一、住院伙食补助费：3200元。原告住院32天，按100元/天计算，住院伙食补助费为3200元（100元/天×32天）。十二、残疾辅助器具费：594元。根据原告提供的器具发票，购买普通适用器具的合理费用共计594元，故，原告应得残疾辅助器具费594元。十三、残疾赔偿金：94947.6元原告主张残疾赔偿金为94947.6元，根据广东中一司法鉴定中心出具的粤中一鉴[2019]临鉴字第3598号《司法鉴定意见书》，原告的伤残等级为两个十级。按照深圳市上一年度城镇居民人均可支配收入57544元/年计算。因原告定残时为65周岁，仍应赔偿15年，故残疾赔偿金为94947.6元（57544年×15年×11%）。十四、被扶养人生活费：7431.42元。根据原告提供的《户口本》及《村民委员会证明》，原告有一名被扶养人，母亲王水连（定残时满89周岁），同时，被扶养人王水连有包括原告在内的三名扶养人。因此原告的被扶养人生活费应以深圳市上一年度城镇居民人均消费性支出为标准的三分之一予以核算，故原告可得被扶养人生活费为7431.42元(40535元/年×5年×11%÷3)。十五、精神损害抚慰金：11000元根据原告的伤残等级，原告的精神损害抚慰金为11000元（100000元×11%）。原告请求在交强险中优先赔付11000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。十六、原告以上损失费用共计为149732.88元。十七、被告付款情况：被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司称其前期垫付医疗费10000元给医院，但未提交证据予以证明，故本院不予认定。被告陈曼虹先前垫付医药费13032元，该部分垫付的医疗费未包含在原告的诉请中；被告陈曼虹先前垫付护工费8960元，包含在原告的护理费诉请中，故原告实际损失费用共计为140772.88元。综上，原告因本次交通事故产生的损失计140772.88元。本院认为，涉案事故经交警部门认定，涉案机动车车辆驾驶人陈曼虹承担此事故的全部责任，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接承担赔偿责任；不足的部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。原告因本次道路交通事故应得的赔偿款共计140772.88元，本案赔偿款应由被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，在商业第三者险赔偿限额内赔偿20772.88元。判决结果综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告李光华因本案道路交通事故应得赔偿款总额为人民币140772.88元；二、被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告李光华支付道路交通事故人身损害赔偿款人民币120000元（其中优先支付原告精神损害抚慰金人民币11000元）；三、被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者险赔偿限额内向原告李光华支付道路交通事故人身损害赔偿款人民币20772.88元；四、驳回原告李光华的其他诉讼请求。如被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1671.13元（原告已预交），由原告李光华负担124.13元，由被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司负担1547元。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇二〇年六月五日书记员  文精英