宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终254号 上诉人（原审原告）：宁夏全创信息科技有限公司。 法定代表人：赵某。 被上诉人（原审被告）：宁夏盛世达信息技术有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：马某。 委托诉讼代理人：白某，宁夏综义律师事务所律师。 上诉人宁夏全创信息科技有限公司（以下简称全创公司）因与被上诉人宁夏盛世迅达信息技术有限公司（以下简称盛世公司）服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 全创公司上诉请求：1.撤销（2019）宁0104民初1011号民事判决书，发回重审;2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、2018年6月29日被上诉人交付网站给上诉人，不是要求上诉人进行验收，而是安装调试。按双方签订的《补充协议》约定，被上诉人要将涉案网站的管理维护账号、密码、网站源代码和开发文档全部交付给上诉人，并协助上诉人办理原始版权。但在2018年11月12日被上诉人单方关闭了网站。如果将网站按协议全部移交上诉人，被上诉人不可能擅自关闭网站。二、2018年10月25日上诉人向被上诉人发出商函，要求对被上诉人开发的涉案网站的微信分销商城不能及时提取分销佣金问题给予解决。说明涉案网站仍处于调试阶段，并没有实际交付。三、上诉人有新证据证明涉案网站至今未交付。2019年11月1日被上诉人向上诉人交付《网站制作交接单》，要求上诉人验收交接。 盛世公司辩称，被上诉人一审提交了证据证实2018年6月29日将网站交付上诉人后，上诉人上传了大量商业信息供其使用。上诉人如今说没有接收网站，与事实不符。网站交付后，根据被上诉人一审提交的微信聊天记录证实上诉人没有对涉案网站提出任何异议，而是提出了双方签订的主合同外的网站变动请求。被上诉人起诉上诉人要求支付开发尾款时，上诉人没提出任何异议。因此，上诉人放弃了依据《补充协议》对被上诉人提出任何请求的权利。本案诉讼没有任何事实依据，属恶意诉讼。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 全创公司向一审法院起诉请求：1.判令解除全创公司与盛世公司签订的《网站微信合作协议》《补充协议》；2.判令盛世公司双倍赔偿全创公司开发费用61340元及经济损失53453.24元；3.判令盛世公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年4月19日，全创公司与盛世公司签订《网站微信合作协议》1份，约定全创公司委托盛世公司为其进行网站、微信的设计、开发、制作及实施安装调试，网站建设域名为www.qcxxfw.com，并搭建微信分销商城、手机网站，制作彩页、PVC名片；全创公司根据自身的需要对网站、微信的总体风格及功能提出要求，并有权提出修改，但不能违背已经确立的整体设计方案；盛世公司根据全创公司提出的总体需求提供设计方案，在最终设计方案确认后，盛世公司按照设计方案进行系统开发制作，并应在全创公司支付全部款项后1个工作日内交付后台登录信息；全创公司对最终设计方案签字确认后双方不再做修改，自双方确定详细设计方案后的60个工作日内，盛世公司完成网站开发内容；网站或微信开发工作全部完成后，全创公司应在7个工作日内进行验收，在验收后7个工作日内向盛世公司支付未付的全部费用；验收期为盛世公司指定验收后的7个工作日内，验收合格后，全创公司书面方式签收，在验收中发现问题的，应及时提出解决，超过验收期，全创公司既不签收，又不提出书面异议的，应视为全创公司已验收合格；本合同所预估的总款项为30670元，全创公司于详细方案确定后7个工作日内支付15670元，在全部成果验收完毕后支付剩余15000元；如因全创公司原因（如材料不全、付款不及时等）造成双方产生争议的，由全创公司负责。上述《网站微信合作协议》签订后，全创公司于2018年4月19日向盛世公司支付了开发费用15670元。盛世公司按照全创公司提出的要求进行网站的设计、开发工作，并于2018年6月20日开发完毕后对全创公司的员工进行了培训。因全创公司学习使用网站的需要，盛世公司于2018年6月29日将该网站的管理账号及密码交付给了全创公司，并要求全创公司对网站进行验收。此后由全创公司在该网站内填充信息，发布宣传广告，开展相关业务活动，但未在盛世公司提出验收要求后的7个工作日内提出书面异议。在使用网站过程中，全创公司就该网站提出了相关的修改要求，盛世公司均予以解决。后全创公司要求增加“招投标栏目”，并商定费用为2500元，盛世公司于2018年7月26日开发完该项目。全创公司又要求将网站的“问题留言”改为“线上对话”，盛世公司于2018年10月13日完成该修改内容。后全创公司又提出与盛世公司签订保密协议的要求。在此期间，全创公司始终未签署验收文件。2018年10月17日，全创公司的法定代表人赵某将案涉网站后台运行界面截屏后发送给盛世公司的法定代表人刘某及职员马某，并询问开发该网站所使用的后台模板是否为盛世公司自行制作开发。该截屏显示案涉网站后台模板的开发团队为phpyun开发组，特别感谢花菜、肖强、纪祥、逍遥、龙泉、小关、茉莉传媒、石头先生，联系电话为400-880-5523，官方网站为http://www.phpyun.com。2018年10月18日，全创公司与盛世公司签订《补充协议》1份，约定盛世公司开发制作的网站为后台式管理网站，提供给全创公司网上管理维护账号、密码，并提供给网站源代码和开发文档，且该网站必须是独立开发制作的网站，支持版型扩展，全创公司可以根据需要进行后期扩展、改动等，不能是网上下载的模板制作的，盛世公司保证主页版式设计具有独创性；全创公司对盛世公司开发的多城市门户网站拥有原始版权，后期全创公司在申请版权时盛世公司应给予配合和协助；剩余开发费用15000元，于2018年10月支付5000元，2018年11月支付6000元，盛世公司移交所开发的多城市门户网站管理维护账号、密码、网站源代码和开发文档，并配合协助全创公司申请版权完成后支付6000元；若盛世公司未按照约定开发多城市门户网站，全创公司在后期使用过程中发现存在违反约定事宜的，视盛世公司为隐瞒欺诈，需向全创公司赔偿该网站开发的双倍费用和一切经济损失，若全创公司未按照约定支付相关费用的，双倍赔偿未支付款项。该《补充协议》签订后，全创公司于2018年10月25日向盛世公司发出《商函》，称盛世公司开发的微信分销商城不能及时提取分销佣金，要求盛世公司三日内予以解决，并称保留追究盛世公司未落实协议条款的责任的权利。盛世公司则称分销佣金提取问题与全创公司微信公众号申请使用时间有关，不属于功能开发问题。全创公司亦未支付剩余款项。盛世公司于2018年11月12日关闭了案涉网站。全创公司则以盛世公司开发网站使用的框架模板并非其独立开发制作导致无法申请版权，以及关闭网站的行为导致造成其经济损失为由诉至法院。在本案审理过程中，盛世公司于2019年3月5日向法院提起诉讼，以全创公司尚欠《网站微信合作协议》项下的网站开发费用15000元为由，要求全创公司按照《补充协议》的约定双倍支付开发费用30000元。后经法院主持调解，全创公司与盛世公司达成调解协议，由全创公司于2019年4月12日前向盛世公司支付网站开发尾款15000元，盛世公司放弃其他诉讼请求。法院于2019年3月12日出具（2019）宁0104民初3402号民事调解书，对该调解协议予以确认。后盛世公司即打开了案涉网站。2019年4月2日，盛世公司向法院提起诉讼，要求撤销上述《补充协议》。法院经审理后，认为全创公司与盛世公司在上述（2019）宁0104民初3402号案件中达成的调解协议，属于继续履行《补充协议》的行为，双方因该《补充协议》引起的纠纷已经处理完毕，遂于2019年5月16日作出（2019）宁0104民初5246号民事判决，判决驳回盛世公司的诉讼请求。盛世公司不服该判决，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。该院经审理后于2019年9月5日作出（2019）宁01民终2392号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另外，盛世公司认可开发上述网站所使用的框架模板是其从宿迁鑫潮信息技术有限公司购买。 一审法院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，全创公司要求解除上述《网站微信合作协议》《补充协议》，在上述（2019）宁0104民初3402号案件中，盛世公司要求全创公司按照《补充协议》的约定双倍支付《网站微信合作协议》项下欠付的开发费用3000元，在双方诉请存在明显冲突的情况下，全创公司与盛世公司达成调解协议，且上述（2019）宁0104民初5246号民事判决已经确认该达成调解协议的行为属于继续履行合同，据此可知全创公司以实际行为放弃了解除合同的诉讼请求，故对全创公司要求解除《网站微信合作协议》《补充协议》的诉讼请求，法院不予支持。关于全创公司要求盛世公司双倍赔偿网站开发费用及经济诉讼的主张。根据《网站微信合作协议》的约定，网站开发完成后，全创公司应在7个工作日内进行验收，验收期为盛世公司指定验收后的7个工作日内，验收合格后，全创公司签署书面文件，超过验收期既不签收，又不提出书面异议的，视为验收合格；如因全创公司付款不及时造成双方争议的，由全创公司负责。本案中，盛世公司于2018年6月29日交付了案涉网站的管理账号及密码并要求全创公司进行验收，全创公司自此开始使用该网站，但其并未于7个工作日内向盛世公司提出书面异议，故依约应当视为全创公司已验收合格，并应当按照约定支付剩余开发费用。虽然《补充协议》约定盛世公司开发案涉网站所使用的框架模板不能是网上下载的，应由盛世公司独立制作开发，否则视盛世公司构成隐瞒欺诈，需向全创公司双倍赔偿网站开发费用，并赔偿其他经济损失。但是《网站微信合作协议》中并未约开发该网站所使用的框架模板必须由盛世公司独立制作开发，由于框架模板的确定是开发网站的基础和初始工作，网站的开发工作均是在框架模板中进行的，在《补充协议》签订时，案涉网站已经开发完毕并交付全创公司使用，故上述约定在该《补充协议》签订时实际已经无法履行。况且，全创公司在2018年10月18日签订《补充协议》时，已经发现该网站框架模板的开发者并非盛世公司，在此情况下其仍与盛世公司签订《补充协议》并约定上述内容，该行为有违诚信。故对全创公司要求盛世公司双倍赔偿网站开发费用的诉讼请求，法院不予支持。虽然全创公司对案涉网站提出了相关的修改要求，但盛世公司均予以解决，然全创公司始终未签署验收文件，亦未支付剩余开发费用，根据《网站微信合作协议》约定，因此产生纠纷的后果应由全创公司负责，故对全创公司要求盛世公司赔偿经济损失的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决：驳回原告宁夏全创信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2596元，由原告宁夏全创信息科技有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交以下证据：2019年11月1日被上诉人向上诉人交付的《网站制作交接单》及2019年11月8日的《工作联系函》各一份。证明目的：一审判决认定2018年6月29日被上诉人已经交付了涉案网站的事实错误。 经质证，被上诉人对上述证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。认为该组证据不属于二审的新证据。另外，涉案网站被上诉人已经在2018年6月29日向上诉人交付，上诉人在当时已经实际使用且没有提出任何异议。 经审查，上诉人提交的证据虽形成于本案一审判决后，但《网站制作交接单》所涉及的户名及密码均已在2018年6月29日交付上诉人，故上述证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。 本院认为，上诉人以被上诉人未独立开发制作网站，违反双方约定，应双倍赔偿开发费用及相关经济损失而提起本案诉讼。关于双倍赔偿开发费用及经济损失系双方在《补充协议》的约定。但在该《补充协议》签订前，被上诉人已于2018年6月29日向上诉人交付了网站管理账号及密码，上诉人也已实际使用。尽管上诉人主张该交付仅为安装调试，并非正式交付，涉案网站并未经验收合格。但上诉人在（2019）宁0104民初3402号案件中支付开发尾款的行为明显与《补充协议》中开发尾款分三次支付，第三次支付应在被上诉人移交网上管理维护账号和密码、源代码和开发文档及协助上诉人申请版权完成后的约定冲突。上诉人支付开发尾款的行为系上诉人对自己权利的处分，应视为上诉人已认可被上诉人先前交付的网站，且已生效的（2019）宁0104民初5246号民事判决也已认定双方就《补充协议》产生的纠纷已处理完毕。故上诉人要求被上诉人双倍赔偿开发费用及经济损失的主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2596元，由宁夏全创信息科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年六月八日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。