安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终3724号 上诉人（原审被告）：李勤岸，男，1977年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被上诉人（原审原告）：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 上诉人李勤岸因与被上诉人华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初8814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李勤岸上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.本案一、二审案件受理费由华融公司负担。事实和理由：李勤岸于2019年9月1日收到一审法院短信通知登录一审法院网站进行确认及在线调解，李勤岸在收到通知后第一时间，即登陆网站并进行了确认，并提交了相应证据表明可在线调解的意愿。但在10月4日突然收到一审判决对本案进行了缺席审判。李勤岸有理由相信该判决不合理，且对案涉借款合同的真实性提出质疑，故要求发回重审。 华融公司辩称：1.根据《华融消费金融公司借款合同》第十条约定“借款人确认在本合同履行过程中或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以约定的地址作为合同相对方、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址”，借款人李勤岸亦确认“北京市通州区兴贸二街富力尚悦居C区1-1-1401”作为可以准确送达其本人的有效地址，如因李勤岸提供的上述地址不准确、送达地址变更未及时通知华融公司，李勤岸本人或指定代收人拒绝签收等原因，导致通知或相关法律文书未能被李勤岸实际接收的，文书退回之日视为送达之日。一审法院已按照合同约定地址及联系方式向李勤岸邮寄一审诉讼材料，但其拒绝签收。根据合同约定，法院邮寄的诉讼材料被退回的，自文书被退回之日视为送达之日，因此一审法院可以作出缺席判决。2.根据李勤岸陈述其于2019年10月4日收到过法院的判决书，这更能说明其一开始是故意拒绝接收法院送达的诉讼文书，从而达到不履行合同义务的目的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回李勤岸的上诉请求，维持原判。 华融公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令李勤岸偿还华融公司借款本金107789.42元、拖欠利息8142.65元、罚息1284.28元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年7月29日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止。）2.请求依法判令李勤岸承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1166元。3.请求依法判令由李勤岸承担华融公司实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 一审法院认定事实：1.立约信息：2017年8月16日，华融公司与李勤岸签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（北京市通州区兴贸二街富力尚悦居C区1-1-1401）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月16日向李勤岸发放贷款200000元。李勤岸自2019年3月16日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2019年7月29日，李勤岸尚欠华融公司借款本金107789.42元、利息8142.65元、罚息1284.28元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1166元。 一审法院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李勤岸未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李勤岸提前清偿借款本金107789.42元并支付利息8142.65元，有事实和法律依据，予以支持。关于罚息1284.28元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，故酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1027.42元。关于2019年7月29日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，应予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1166元，具有合同依据，且已实际支付，应予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、李勤岸于判决生效之日起十日内偿还华融公司借款本金107789.42元、利息8142.65元和罚息1027.42元（利息和罚息暂计算至2019年7月29日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、李勤岸于判决生效之日起十日内支付华融公司律师代理费1166元；三、驳回华融公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计1334元，由李勤岸负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明，一审法院于2019年9月5日通过法院专递方式向《华融消费金融公司借款合同》中李勤岸确认的法律文书送达地址：北京市通州区。二审期间，李勤岸向本院确认的送达地址亦为前述地址。 一审法院认定的事实本院依法予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，根据当事人的诉辩意见，本案围绕一审法院向李勤岸送达诉讼文书的程序是否合法进行审查。 《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；……李勤岸在《华融消费金融公司借款合同》第十条明确约定了法律文书的接收地址及联系电话，且李勤岸二审期间确定的送达地址仍为前述地址，故一审法院按照李勤岸在《华融消费金融公司借款合同》中约定的送达地址送达诉讼文书，符合法律规定。另李勤岸提出对《华融消费金融公司借款合同》真实性存在质疑，但其对该合同上的“李勤岸”签名字迹表示认可，结合案涉合同系通过网络方式签订及李勤岸亦认可收到20万元借款等事实，本院认为案涉合同系当事人的真实意思表示，为合法有效合同。综上，李勤岸的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2663元，由上诉人李勤岸负担。 本判决为终审判决。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理姚瑞芳 书记员徐光红（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。