黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初916号原告大庆市彤建房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中桥小区1-2-S-22号，统一社会信用代码：912306026848613028。法定代表人李熹彤，该公司经理。委托诉讼代理人乔英男、乔亚男，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告大庆市华圣房地产开发有限公司，住所地大庆高新区海外学子归国创业园E座10号商服，注册号：23060710000709。法定代表人尹权，该公司经理。被告尹某，男，1959年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆市彤建房地产开发有限公司（以下简称彤建公司）与被告大庆市华圣房地产开发有限公司（以下简称华圣公司）、被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告彤建公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告华圣公司、被告尹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告彤建公司诉称：2012年9月11日，被告尹某因被告大庆市华圣房地产开发有限公司项目开发需要，向原告借款人民币20万元，用于其公司交纳规划设计费。被告尹某为原告出具了现金借据一张，承诺该借款于借款之日起50日内归还。由于双方都是同行，且借款数额不大，借款期限不长，因此原告未与被告约定利息，并应被告尹某的要求提供了现金借款20万元。借款到期后，被告尹某未如期归还借款，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，故原告为维护其合法权益诉至贵院，因被告尹权系被告华圣发地产开发有限公司法定代表人，且该所借款项用于该公司生产经营，故应由二被告共同承担还款责任。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告人民币200000元，并承担自借款到期之日2012年11月1日起至实际还款之日止的借款利息（2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，该日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；计算至起诉之日起为88000元；2.诉讼费由被告承担。被告华圣公司、被告尹某经本院合法传唤，未到庭，未答辩。原告彤建公司向法院提交如下证据：1.借据1张（出示原件，提交原件）、现金日记账9张（出示打印件，提交打印件）、其他应收款明细账1张（出示打印件，提交打印件），欲证明：二被告在2012年9月11日，向原告借款20万元，出具了借据一份，原告的法定代表人李熹彤签字审批，约定在50天内归还，原告在现金日记账中记录了尹某领取现金的借款账目，在尹权的个人账目中显示其他应收款是20万元。2.商品房预售许可证3张、建设工程竣工验收备案证2张、商品房买卖合同2份（出示原件，提交复印件），欲证明：原告在向二被告出借款项时，正处于原告所开发的小区对外销售过程中，所以每天现金流比较大，就从收入的现金中给被告尹某支付的借款20万元。3.营业执照1张（出示复印件，提交复印件）、工商信息2张（出示打印件，提交打印件），欲证明：证实被告尹某在借款当时是被告华圣公司的法定代表人。4.证人刘某（原告大庆市彤建房地产开发有限公司财务经理）出庭作证，欲证明：借款经过和取款过程。被告华圣公司、被告尹某经本院合法传唤未到庭，未举证，未质证。因原告彤建公司出示的证据1-3内容形式符合法律规定，本院对以上证据的真实性予以确认。本院对原告的证人证言综合全案予以认定。根据原告彤建公司当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2012年9月11日，被告尹某向原告彤建公司的法定代表人李熹彤提出借款20万元。当日，被告尹某持借据来到原告彤建公司，原告公司的财务经理刘某经法定代表人李熹彤批准，交被告尹权20万元。借据上载明：“2012年9月11日，人民币贰拾万元整，200000，此款在2012年9—50天内还清，尹某”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告彤建公司与被告尹某之间签订了借据，对借款的交付有证人证言予以证实，并且原告公司为房地产开发公司，在借款期间具备支付20万元现金的能力，本院认为原告与被告尹某之间借款合同成立、有效。被告尹权在借条上约定50日内还款，未按照约定履行，应当承担还款责任。原告与被告尹某未约定借款期间利息，原告主张逾期利息，暂计算为88000元（按照同期银行贷款利率计算，自2012年11月1日起至起诉之日2020年4月1日），经计算未超出法律标准，本院予以支持。本案的争议焦点为：案涉借款是否应由被告华圣公司与被告尹某共同承担还款责任。根据民间借贷司法解释二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。该司法解释企业承担责任的法理基础是法定代表人或负责人的职务行为，而职务行为的表现是其所借款项投入了企业的生产经营。结合本案查明的事实，被告尹某借款用于生产企业生产经营的证据不足。主要理由如下：第一，本案的借款虽主要发生于尹权担任被告华圣公司法定代表人期间，但出借款项在形式上是直接向被告尹某给付现金；第二，原告彤建公司未出示向被告华圣公司主张债权的相关证据，根据书面借据仅能将借款作为被告尹某的个人债务，而不是企业债务；第三，原告虽然由证人出庭证明被告尹某称借款用途为缴纳被告华圣公司设计费，但该证人为原告公司职工，原告对于借款用于被告华圣公司不能出示其他证据。故本院对原告主张由被告华圣公司偿还借款的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告尹权于本判决生效之日起十日内支付原告大庆市彤建房地产开发有限公司借款本金200000元及逾期利息88000元，合计288000元；被告尹某于本判决生效之日起十日内支付原告大庆市彤建房地产开发有限公司资金占用损失（以未支付的借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月2日起至实际支付完毕之日止）；驳回原告大庆市彤建房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2810元（已减半），由被告尹某承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  王文娇二〇二〇年六月二十二日书记员  刘宇擎附法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。