江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初928号 原告：宜丰县兴发汽车运输有限公司，住所地：宜丰县澄塘集镇，统一社会信用代码：91360924550892912X。 法定代表人：龚光明，系该公司经理。 委托代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县城新昌中大道136号，统一社会信用代码：91360924861281991Y。 负责人：李卧生，该公司经理。 委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：龚溦栩，江西崇文律师事务所实习律师，一般代理。 原告宜丰县兴发汽车运输有限公司（以下简称兴发运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称财保宜丰支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈润明，被告委托代理人熊许兴、龚溦栩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴发运输公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付理赔款41600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日，原告所属赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）重型半挂牵引车在被告处投保交强险、商业险，其中商业机动车损失险为331240元且不计免赔，车上货物责任险为10万元，保险期限自2017年12月27日至2018年12月26日止。2018年4月7日0时，龚国平驾驶赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）车途经进贤县沪昆高速约20ｋｍ处时，车上装载浙江鸿运纺织有限公司的设备ⅫＤ-1700／2000型精细化梳棉机（Ｃ款）束绑设备的绑绳突然断裂，导致车上机器设备甩下至路面严重损坏，龚国平随即电话报险和报警。交警赶到事故现场，安排施救车辆进行施救，原告支付施救费2600元。因是单方事故，交警未出具事故认定书。之后，保险公司也派员查勘了现场，对事故发生的作了详尽了解。事故导致所装载的机器设备严重受损无法修复，原告已赔偿货主款39000元。原告就此向被告申请理赔，因理赔金额分歧较大而未果，故诉至法院。 被告财保宜丰支公司辩称：1、我公司对投保人履行了保险合同的明确告知义务，公司按合同约定履行相应的赔偿责任。2、涉案事故无法证实是道路交通事故引起的损害，应当认定为原告司机装载货物不当所导致的损害，该事故不属于保险合同的赔偿范围。3、原告主张的损失未能证明金额为39000元，应当依法经过司法鉴定确定其损失。如果认定我司要承担赔偿责任，原告应当提供受损货物的评估报告。4、该案发生在2018年4月8日，该事故也超出了合同约定两年的保险理赔期限。 经审理查明：2017年12月26日，原告兴发运输公司所有的赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告财保宜丰支公司处投保交强险、保险金额为331240元的机动车损失险，保险金额为105万元的第三者责任险、保险金额为10万元的车上货物责任险，且投保了不计免赔，保险期限均自2017年12月27日至2018年12月26日止。原告驾驶员龚国平驾驶赣Ｃ×××××车牵引赣Ｃ×××××车装载浙江鸿运纺织有限公司的ⅫＤ-1700／2000型精细化梳棉机（Ｃ款）设备，在途经南昌市进贤县沪昆高速约20ｋｍ处时，束绑梳棉机设备的绑绳突然断裂，导致车上所载机器设备甩下至路面而损坏，龚国平随即电话报险和报警。交警赶到事故现场，安排施救车辆进行施救，原告为此支付施救费2600元。之后，被告也派员到现场，并出具了机动车保险事故现场查勘记录，查勘意见：宜丰南收费站现场查勘，司机反馈与其它车辆轻微刮撞车上货物（机器）甩下至路面受损，无交警证明。2018年4月8日，原告赔偿浙江鸿运纺织有限公司设备损坏款39000元。浙江鸿运纺织有限公司出具证明其托原告承运的ⅫＤ-1700／2000型精细化梳棉机（Ｃ款）于2016年8月购买，价格为39000元。原告还提供2020年2月左右，与该梳棉机同型号的梳棉机的市场报价为39000元的网页截图。原告在事故发生后向被告申请理赔，但因双方对理赔意见分歧较大而未果。 被告提供的机动车综合商业保险条款载明：附加险包括车上货物责任险等，并约定附加险条款的法律效力优于主险条款；车上货物责任险第二条，责任免除：（三）因包装、紧固不善，装载、遮盖不当导致的任何损失；（七）本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定。 上述事实，有原、被告双方的法庭陈述，机动车交强险保险单，机动车商业险保险单，机动车保险事故现场查勘记录，事故车及其事故现场照片，施救费的发票，检修报告，浙江鸿运纺织有限公司出具的证明、收据，机动车综合商业保险条款等证据证实，可以认定。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，为有效合同，双方均依合同约定全面履行合同义务。被告作为保险人在保险事故发生后，应依约履行保险赔偿义务，对因本案交通事故给原告造成的损失应依保险合同约定，在保险金额或责任限额内予以赔偿。虽然原告已举证证明已支付施救费2600元、实际赔偿托运人设备损失39000元，但此赔偿款是原告支付给第三方的，被告没有参与其中，也未征得被告同意。现被告对此亦不认可，并不同意赔偿。因此，对此赔偿款额是否合理，应综合原、被告双方提供的证据和本案案情作具体分析认定。首先，浙江鸿运纺织有限公司已出具证明其托原告承运的ⅫD-1700/2000型精细化梳棉机(C款)于2016年购买，价格为39000元。而且2020年2月左右，与该梳棉机同型号的梳棉机的市场报价为39000元。其次，从被告拍摄的事故致损的设备照片也可看出，本案事故确实造成了他人设备损坏。被告出具的机动车保险事故现场查勘记录，也载明：司机反馈与其它车辆轻微刮撞车上货物（机器）甩下至路面受损。再次，现在再对因本案事故造成他人设备损失进行评估鉴定，已难以实施。因此，本院综合本案的具情酌定本案事故所致损他人的设备的购买价格为39000元，但案涉损坏的设备是2016年8月购买的，应作相应的折旧。本院综合本案的具情酌定按80%折旧为31200元。根据车上货物责任险第二条，“责任免除：（七）本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率”的约定，还应扣减6240元绝对免赔额。因此被告应赔偿原告的损失为27560元（2600元＋31200元-6240元）。 对被告提出依免责条款，原告的本次损失不属于保险理赔范围的主张，不予支持。因为被告没有提供证据证明，在事故车投保时，被告就机动车综合商业保险条款中车上货物责任险免责条款履行了明确说明和告知义务。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告宜丰县兴发汽车运输有限公司款27560元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  罗周新 二〇二〇年六月三十日 法官助理何畏 书记员邓立红