内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1383号   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全。   委托诉讼代理人：王宏宇，系祥鹿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕俊峰，系祥鹿律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：内蒙古满鑫物流有限责任公司。   法定代表人：侯利平。   委托诉讼代理人：詹红帅。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司因与被上诉人内蒙古满鑫物流有限责任公司财产损失保险合同纠纷一案，不服一审包头铁路运输法院（2019）内7101民初382号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.《鉴定意见书》鉴定程序不合法，鉴定依据不充分，不应被采纳，应对车损重新进行鉴定。一审诉讼期间，被上诉人向人民法院提出涉案车辆车损鉴定申请，法院指定包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所进行鉴定。一审法院查明鉴定时现场调查、签字人员并非鉴定人员本人。《司法鉴定程序通则》第十八条规定：司法鉴定机构受理鉴定委托后，应当指定本机构具有该鉴定事项执业资格的司法鉴定人进行鉴定。第二十四条第二款规定：现场提取鉴定材料的应当不少于2名司法鉴定机构的工作人员进行，其中至少一名为该事项的司法鉴定人。第二十七条规定：司法鉴定人应当对鉴定过程进行实时记录并签名、记录可以采取笔记、录音、录像、拍照等方式记录应当载明主要的鉴定方法和过程、检查、检验、检测结果，以及仪器设备使用情况等。上述《司法程序鉴定通则》规定的非常明确：现场提取鉴定材料、鉴定调查等过程，指定的司法鉴定人员必须全程要参与并签名的，而涉案车辆鉴定调查期间，司法鉴定人员贾莉茹、张呼努斯图并未参与并签名，故鉴定程序不合法，鉴定结论不应被采纳。庭审期间，因鉴定机构参与共工作人员与《鉴定意见书》落款签名不一致，上诉人书面申请鉴定人员出庭作证，而一审法院未批准。《民事诉讼法》第七十八条规定：当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。一审法院驳回申请，违反法律规定，审理程序不合法。二审期间上诉人仍坚持申请法院重新委托有鉴定资质的鉴定机关对涉案车辆车损以及更换过得配件新旧程度重新鉴定。2.认定车辆损失费共计277893元无事实依据。涉案车辆鉴定时已经修复，司法鉴定依据的材料包括：委托书、司法鉴定书、气象实况证明书、行驶证、民事诉讼状、机动车商业保险单，被上诉人当时并未提供车辆修理发票、修理明细，《鉴定意见书》涉及的换件包括左前大灯、右前大灯、前摄像头、前挡风玻璃、后挡风玻璃、前后天窗玻璃等77项，现场没有任何更换后的配件残值，在没有任何拆解更换配件现场照片情形下，仅靠外观目测确定修理项目，故认定车辆损失277893无事实依据，鉴定依据明显不足。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误程序违法，请求二审法院依法改判或者发回重审。   被上诉人内蒙古满鑫物流有限公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。   内蒙古满鑫物流有限公司向一审法院提出起诉请求：1.判令被告中国人民保险股份有限公司包头分公司赔偿原告车辆损失费277893元；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。   一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。针对被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）对《鉴定意见书》的答辩意见，原告内蒙古满鑫物流有限责任公司（以下简称满鑫公司）认为，1.为确定涉案车辆的损失，原告向法院提出鉴定申请，经原、被告双方同意，有法院指定鉴定机构予以鉴定，鉴定机构作出的《鉴定意见书》，法院应当作为认定案件事实的依据。2.鉴定机构的鉴定过程应当包括现场调查、获取资料、了解评估对象现状以及后期估算。形成鉴定报告等程序，现场调查人员不一定是鉴定意见书签字人员，鉴定意见书是经过审核后共同出具的，被告人保公司认为程序违法没有证据支持，其答辩意见不能成立。上述关于申请法院鉴定的意见，符合案件事实，关于鉴定机构鉴定过程的意见，符合鉴定机构的鉴定程序，原告满鑫公司的意见，一审法院予以采信。一审法院以《鉴定意见书》作为认定案件事实的依据。   一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。涉案车辆在被告人保公司处投保机动车损失险、第三者责任险等险种，人保公司签发保单予以承保，双方的保险合同关系成立，发生保险事故后，人保公司应当予以理赔。被告人保公司认为，原告损失的确应当以车辆维修明细和维修发票结合《鉴定意见书》综合考量，一审法院准许，提示其与原告满鑫公司一同去修理厂调取修理明细、修车发票确认车辆损失，被告人保公司未做此项工作，原告满鑫公司提交修理明细、修车发票后，被告认为系后补，不予认可。一审法院认为，发生保险事故后，被告人保公司应当以积极的作为进行调查，确认车辆的损失，现人保公司怠于作为，提交不出证据否认原告满鑫公司举证主张的事实，被告人保公司的答辩意见，一审法院不予采信。综上所述，原告满鑫公司的诉讼请求，一审法院依据鉴定机构出具的《鉴定意见书》确定的数额予以支持。被告人保公司的答辩意见，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告内蒙古满鑫物流有限责任公司车辆损失费277893元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元（简易程序减半收取），鉴定费15895元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。   本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人主要上诉理由认为一审法院委托的鉴定机构出具的《鉴定意见书》鉴定程序不合法，鉴定依据不充分，不应被采纳，并要求对涉案车损重新进行鉴定。经审理查明，一审诉讼期间，法院指定包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所进行车损鉴定，双方对该鉴定机构均没有提出异议。依据鉴定报告显示，鉴定在场人员是贾莉茹、赵新。司法鉴定人落款是贾莉茹、张呼努斯图。依据《司法鉴定程序通则》第十八条规定：司法鉴定机构受理鉴定委托后，应当指定本机构具有该鉴定事项执业资格的司法鉴定人进行鉴定。第二十四条第二款规定：现场提取鉴定材料的应当不少于2名司法鉴定机构的工作人员进行，其中至少一名为该事项的司法鉴定人。依据上述《司法程序鉴定通则》的规定，司法鉴定人贾莉茹具有鉴定资质，她既是现场鉴定人员之一，也是签名的司法鉴定人，因此该鉴定程序符合《司法程序鉴定通则》的规定。上诉人认为司法鉴定人员贾莉茹、张呼努斯图均未参与现场鉴定没有提供相应的证据，对该主张本院不予支持。另外，关于鉴定车辆损失费277893元的问题，涉案车辆鉴定时已经修复，鉴定报告显示涉案车辆更换或修复的每一个项目均有照片为证，上诉人认为照片中对比的相关配件都不是旧件，是新件，亦没有提供相应的证据。因此，对该主张本院亦不予支持。   综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5368元，由上诉人负担。   本判决为终审判决。   审判长 赵晓丽   审判员 马文基   审判员 杜 军     二〇二〇年六月十七日   书记员 郝建芳   附本判决引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。