wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初801号 原告:陈荣军（陈小友），男，汉族，1969年01月08日生，贵州省贵定县人，小学文化，自由职业，住贵定县。 被告：谭景喜，男，汉族，1981年08月04日生，贵州省龙里县人,住龙里县。 原告陈荣军与被告谭景喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月27日立案后，依法适用简易程序，于同年06月22日公开开庭进行了审理。原告陈荣军到庭参加诉讼，被告谭景喜经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告陈荣军提出诉讼请求如下：一、依法判决被告谭景喜立即向原告支付购牛欠款8000元；二、依法判决被告谭景喜赔偿原告追索购牛款造成的交通损失800元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年09月，被告到原告处向原告购买耕牛,被告看到牛后，与原告协商，愿意以18000元的价格购买原告的耕牛,双方达成一致意见,被告仅仅支付1000元定金后,将耕牛牵走。并口头约定，待其将所经营的斗牛场获利后，支付尾款17000元，但被告一直未向原告支付剩余的欠款,后被告陆陆续续向原告支付购牛款4000元。所欠的13000元被告在2019年06月30日向原告出具欠条一张，约定在2019年08月30日支付剩余的欠款,但付款时间到来后，被告仍然没有付款，在此期间，被告向原告支付了5000元,剩余的8000元欠款，原告多次向被告追索，被告直接不见原告,迫于无奈,原告只有据法律的相关规定，诉至法院，请求依法判决如原告所请。 被告谭景喜经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩意见。 经审理，本院认定本案事实如下：原告陈荣军又名陈小友。2019年01月27日，被告谭景喜自书欠到陈小友牛钱13100元。同年06月30日，被告谭景喜又出具了一份书面《欠条》明确载明如下内容“谭景喜今欠陈小友13000元再2019年8月30日还”。2020年，原告陈荣军以被告谭景喜尚欠购牛欠款8000元未付为由，诉请依法判令被告立即支付尚欠购牛款8000元。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供居民身份信息、《证明》、《欠条》在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，原告陈荣军所举《欠条》能够证明原被告存在买卖合同法律关系，被告谭景喜经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼的消极行为，视为被告谭景喜对本案自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”规定，原告陈荣军可以要求被告谭景喜支付价款，被告谭景喜亦应当按照约定的数额支付价款。故本案原告陈荣军诉请判决被告谭景喜支付购牛款计人民币8000元，事实确凿，于法有据，本院予以支持。关于损失，原告陈荣军诉请依法判决被告谭景喜赔偿其交通损失800元，根据“谁主张，谁举证”的诉讼原则，应由原告陈荣军举证证明该主张，但本案原告陈荣军没有举证证明该损失，故原告陈荣军诉请损失800元理由不成立，本院不予支持，由原告陈荣军承担举证不能不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，当庭判决如下： 一、被告谭景喜于本判决生效之日起十日内向原告陈荣军支付购牛款计人民币8000元； 二、驳回原告陈荣军其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半征收案件受理费计25元，由被告谭景喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人谭景喜未按本判决指定的履行期限履行付款义务，权利人陈荣军可在义务人谭景喜履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈培琼 二〇二〇年六月二十二日                                                    法官助理  冉慧芳                                                      书记员  宋飘飘
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6955号原告：吉荣强，男，1988年12月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。被告：吴兵兵，男，1988年7月10日生，汉族，住阜宁县。原告吉荣强诉被告吴兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉荣强及其委托诉讼代理人朱达权到庭参加诉讼，被告吴兵兵经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吉荣强向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款7.2万元及从2019年1月7日起按月利率2%计算的利息，并承担原告律师代理费。事实和理由：被告向原告购买河蟹，计欠原告8.2万元，被告出具借条给原告，约定月利率2%，但被告仅偿还了1万元，余款至今未还。被告吴兵兵未作答辩。经审理查明，因被告吴兵兵向原告吉荣强购买河蟹，被告计欠原告货款8.2万元，被告于2019年1月7日出具8.2万元借条给原告，约定于2019年2月3日偿还，月利率2%，如逾期偿还，被告承担包括律师费在内的原告为实现债权而支出的费用。2018年10月至2019年3月间，原、被告的微信聊天记录显示，被告认可欠款事实。2019年8月，被告偿还原告1万元，原告自愿从本金中核减。因提起诉讼，原告支付代理费0.4万元。上述事实，有企业信息、收据、购销单、借条、微信截图及原告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：被告吴兵兵所欠原告吉荣强货款8.2万元，有收据、购销单、微信截图等予以证实，双方间债权债务关系明确，因被告未能及时结算，将货款转化为借款，并以借条的形式予以明确，原、被告间借贷关系成立，被告应当履行还款义务，被告已偿还1万元，故对原告要求被告偿还7.2万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率在法律许可范围内，本院予以支持。因借贷双方有关于原告实现债权费用的约定，故原告所主张的代理0.4万元本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兵兵于本判决生效后七日内偿还原告吉荣强借款7.2万元及从2019年1月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，并支付原告代理费0.4万元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元、公告费260元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1764元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  张德岭人民陪审员  唐文清二〇二〇年六月九日书 记 员  仲雨婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1495号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：赵长宇，男，1988年8月6日生，汉族，住江苏省靖江市。原告南京银行股份有限公司与被告赵长宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵长宇立即偿还借款本金180798.91元、利息2144.63元、罚息88.78元（截止至2020年1月17日）；并自2020年1月18日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、南京银行个人贷款申请表、短信验证码、南京银行放款流水、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：2019年5月27日，原告与被告赵长宇签订编号为CYD2019145B0DJR《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告赵长宇提供200000元贷款，借款期限自2019年5月27日至2023年5月27日，月利率为1.2%，逾期还款则按月1.2%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2019年5月27日，原告依约向被告赵长宇发放了200000元贷款。借款合同履行过程中，被告赵长宇未按约履行还款义务，原告宣告借款合同提前到期。截止2020年1月17日，被告赵长宇尚欠原告借款本金180798.91元、利息2144.63元、罚息88.78元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵长宇于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金180798.91元以及截止2020年1月17日的利息2144.63元、罚息88.78元，并给付自2020年1月18日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1981元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年六月十五日书记员  林 超
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更878号罪犯樊珂，男，1988年6月21日出生，汉族，河南省内乡县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2018年11月8日作出（2018）豫0182刑初719号刑事判决，认定被告人樊珂犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；扣押于荥阳市公安局的作案工具OPPOR9S手机1部，予以没收；违法所得25771元予以追缴后上缴国库。刑期自2018年6月5日起至2021年6月4日止。宣判后，2018年12月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯樊珂予以假释的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯樊珂在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次；罚金人民币30000元已缴纳，违法所得25771元已追缴。刑罚执行机关提请对罪犯樊珂假释，已经过社区矫正评估、分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、河南省政府非税收入票据复印件、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯樊珂已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊珂准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17116号 申请执行人：张辽，男，1980年7月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：刘光明，男，1970年8月4日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。 申请执行人张辽与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19763号判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议为由，该和解协议由申请执行人提交本院，申请执行人申请终结执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，属于双方真实意思表示，本院予以认可根据和解协议。因该案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结对深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19763号判决书的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议继续履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年六月十二日 书记员 欧阳庆霖
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2437号之一 原告：蚌埠市正大压缩机有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道10号，统一社会信用代码9134032175680907XT（1-1）。 法定代表人：张瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠、袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：山东健通新能源科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道51高分子材料产业创新园B座1906号，统一社会信用代码91370303082957681A。 法定代表人：刘光强，该公司执行董事。 原告蚌埠市正大压缩机有限公司与被告山东健通新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告蚌埠市正大压缩机有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉。经审查系其真实意思表示，并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市正大压缩机有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市正大压缩机有限公司负担。 审判员  季诚 二〇二〇年六月九日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5084号 原告：王薇，女，1993年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：王俊，男，1989年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告王薇与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告王薇到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告与原告系朋友关系，因被告急需资金，原告于2019年1月15日给被告借款30000元(微信转账9000元、支付宝转账21000元)；2019年7月13日，被告通过微信偿还10000元后，还欠20000元未付。经被告多次催收，被告均未支付。特诉至贵院请求判如所请。 被告王俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 围绕本案诉讼请求，原告王薇提交了微信转账记录作为证据，本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日16时6分，王薇通过微信转账给被告王俊8000元。2019年1月15日16时7分，王薇通过微信转账给王俊1000元。2019年1月15日16时6分，王薇通过支付宝分两笔转账给王俊21000元。2019年7月13日，王俊通过微信转账偿还王薇10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。被告尚欠原告借款20000元，有相应微信及支付宝转账记录予以佐证。故王薇主张王俊偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下： 被告王俊于本判决生效后五日内归还原告王薇借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初32号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人王全，男，1968年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省鸡东县。因无证驾驶、造成交通事故后逃逸于2019年11月20日被鸡东县公安局行政拘留20日。因涉嫌犯交通肇事罪被鸡东县公安局于2019年12月10日刑事拘留，同年12月23日经鸡东县人民检察院批准逮捕，由鸡东县公安局执行。现羁押于鸡东县看守所。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人王全犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉，被告人王全到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日17时38分许，被告人王全无证驾驶黑Ｇ×××××号两轮摩托车，沿鸡东县鸡东镇南华大街由西向东行驶至飞达电瓶电器商店门前时，将被害人袁某1撞倒后驾车逃离现场，袁某1受伤。袁某1受伤后住院，持续治疗至2020年2月8日因“呼吸衰竭，脑挫裂伤”而死亡。鸡东县交警部门认定，王全负本次事故的全部责任。经鉴定，袁某1“开发性颅脑损伤中型、急性硬膜下出血，局灶性颅内积气，颞骨骨折，眶骨骨折，额窦骨折，头皮裂伤，鼻骨骨折，胸部挫伤，右侧额窦、筛窦积血，右侧颧骨骨折，右侧蝶骨翼骨折”，属重伤二级。案发后，被告人王全逃逸，2019年11月20日下午，公安机关在鸡西市城子河区将其抓获。公诉机关认为，被告人王全违反交通管理法规，造成交通事故并在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王全到案后能够如实供述，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚，建议判处有期徒刑三年六个月。公诉机关提交了书证案件来源、人口档案、侦破经过、道路交通事故认定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鸡东县公安局行政处罚决定书、鸡东县人民医院诊断证明书及住院病例、死亡医学证明、情况说明、赔偿协议书、谅解书；证人董某、袁某2的证言；被害人袁某1的陈述；被告人王某1供述和辩解；黑龙江省博大司法鉴定中心、鸡西市公安局出具的鉴定意见；鸡东县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实。被告人王全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王全与被害人近亲属已达成赔偿协议，并取得谅解。本院认为，被告人王某2成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。王全到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。王全与被害人近亲属已达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合考虑王某1犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人王全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年11月20日至2023年5月19日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丽人民陪审员  杨振明人民陪审员  白晓晨二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赵静思书 记 员  黄晓倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：唐仕菊，女，1971年07月19日出生，汉族，住重庆永川永川区汇龙大道399号3单元9号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐仕菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐仕菊系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币91,227.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年六月二十九日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1696号申请执行人：郑州康泰塑胶科技有限公司，住所地新郑市人民路东侧与神舟路交叉口东北角。法定代表人：叶日才，董事长。被执行人：马正平，男，1976年8月31日出生，住河南省杞县。本院在执行郑州康泰塑胶科技有限公司与马正平买卖合同纠纷一案，于2020年5月19日向被执行人马正平发出执行通知书，责令被执行人马正平履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马正平有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马正平银行存款12万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年六月十八日书记员  左继刚
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执恢4号申请执行人：唐振虎，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：唐玺，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：四川塘元农业开发有限公司，住所地四川省江油市永胜镇红莲村5组，统一社会信用代码91510781309473842F。关于唐振虎、唐玺与四川塘元农业开发有限公司（以下简称塘元公司）合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0277号裁决确定塘元公司向唐振虎、唐玺退还工程履约保证金200000元，并支付以200000元为基数按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率自2016年3月3日起至前述履约保证金全部退还完毕之日止的资金利息，支付拖欠工程款457286.50元，承担仲裁费13508元。该仲裁裁决生效后，塘元公司未履行生效法律文书确定的法律义务，唐振虎、唐玺向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日立案执行，执行中双方达成长期履行的和解协议，本案终结执行，后塘元公司未按约履行，唐振虎、唐玺向本院申请恢复执行，本院审查后于2020年1月3日立案恢复执行。恢复执行中，本院向被执行人塘元公司发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、江油市不动产登记中心、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司住所地等进行查询，未发现被执行人塘元公司名下有大额存款、不动产、金融理财产品及收益性保险等财产信息。根据被执行人塘元公司未履行金钱给付义务的情况，本院对被执行人塘元公司采取限制高消费措施。本院经将本案执行的相关情况告知申请执行人唐振虎、唐玺，其同意终结本次执行程序。被执行人塘元公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐振虎、唐玺发现被执行人四川塘元农业开发有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年六月二十二日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1892号 原告：王某。 委托诉讼代理人：徐偲涵，江西同茂律师事务所律师。 被告：罗某1。 原告王某（下称原告）诉被告罗某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚;2、判令儿子罗某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子18周岁或大学毕业，如遇重大疾病、学杂费；3、依法分割原被告夫妻共同所建房产（位于万载县），被告向原告支付30万元；4、判令被告承担婚姻期间所借原告亲属的债务7500元，其他债务由被告个人承担；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年务工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩罗某2。婚后，双方因家庭琐事经常争吵打架，致使夫妻感情彻底破裂。2019年，原告曾向贵院提起离婚诉讼，2019年5月23日，贵院作出驳回原告诉求的判决，但是自去年诉讼离婚至今，双方无联系、分居至今，现双方感情仍然无法和好，故诉至法院请求解除这段婚姻。 被告辩称，对于原告的诉讼请求，我都不同意。我欠原告亲属的债务我会承担。 经审理查明，原、被告于2002年务工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩罗某2。共同生活初期，双方感情较好，2005年开始，双方会因为家庭琐事发生矛盾。原告曾在2019年5月在万载县人民法院起诉离婚，2019年5月23日，万载县人民法院作出（2019）赣0922民初992号判决书驳回了原告的诉讼请求。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚登记审查处理表、民事判决书为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告自由恋爱相识，共同生活十多年，且双方生育了小孩，具有较深的感情基础。近年来因家庭琐事产生矛盾，只要双方加强沟通，本着对家庭负责，对小孩负责的态度，相互理解，双方矛盾有逐渐缓和直至完全化解的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张龙颖
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执168号 申请执行人：余胜勤，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被执行人：王先盛，男，1983年4月21日出生，汉族，个体，户籍地：福建省闽清县，住福建省泰宁县。 本院于2019年11月25日作出的（2019）闽0429民初1092号民事调解书已发生法律效力。被执行人王先盛未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人余胜勤向本院申请强制执行，执行标的为支付工资款72300元。本院于2020年1月17日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的存款信息，未发现被执行人王先盛名下有大额的银行存款及互联网银行存款。 4、经本院调查，被执行人王先盛名下暂无房产、车辆、企业注册、证券等财产登记信息。被执行人在泰宁县政府尚有工程款未结算，本院至泰宁县政府提取上述工程款，因该工程款尚未结算，故未能实际提取。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院执行，本院依法向泰宁县政府发出协助执行通知书，提取王先盛在泰宁县政府的工程款，因该工程款尚未结算，故未能实际提取，待实际提取后再予以分配。后经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  肖 婧 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更158号 罪犯张建平，男，1976年4月17日出生，汉族，山西省五台县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省五台县人民法院于2013年2月1日作出（2012）五刑初字第158号刑事判决，以被告人张建平犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十万三千元。2016年6月、2018年6月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑九个月、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张建平在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯张建平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年10月至2019年10月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张建平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张建平减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2025年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华 山 审 判 员  张宏伟 审 判 员  吕 楠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  乔倩倩 书 记 员  马 红
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3214号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人杨志国，系该公司总经理。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告熊鑫，男，1977年1月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司诉被告熊鑫物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告熊鑫的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年六月十八日书记员  刘 蕊
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2020）琼9006执733号被执行人：万宁澳源实业有限公司，住所万宁市万城镇光明南路169号二楼。法定代表人：林鲁辉被执行人万宁澳源实业有限公司罚金一案，属于重复立案，原立执行案号为（2019）琼9006执263号。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定立即执行。审判员 翁启生 二Ｏ二Ｏ年六月十八日书记员 文 杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16232号上诉人（一审起诉人）：深圳市龙华经济发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区人民路173号龙鹏大厦607。法定代表人：李正勇，总经理。委托诉讼代理人：肖竞，广东渝歌律师事务所律师。上诉人深圳市龙华经济发展有限公司因确认合同有效纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22003号民事判决，向本院提出上诉。深圳市龙华经济发展有限公司上诉请求：1.依法撤销（2020）粤0303民初22003号民事裁定书，裁定由深圳市罗湖区人民法院（以下简称罗湖法院）立案审理；2.由深圳市新龙实业有限公司（以下简称新龙实业公司）承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人与新龙实业公司双方合作建房纠纷一案分别经深圳市中级人民法院以（1995）深中房初字第110号民事判决书、广东省高级人民法院以（1996）粤民终字第121号民事判决书作出一、二审判决，判令上诉人向新龙实业公司返还各种款项人民币1147.5万元及部分承担利息。判决生效后，上诉人主动履行了大部分判决义务，后新龙实业公司就剩余未履行部分向深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）申请强制执行，深圳中院为此冻结了上诉人名下的“深圳商业银行”股权和“中国宝安”股权。随后，上诉人诉新龙实业公司合作建房设计费纠纷一案在深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）立案审理。2000年12月8日，上诉人与新龙实业公司双方就上述二案一并达成和解，签订了一份《和解协议书》，约定：上诉人再向新龙实业公司支付人民币170万元，新龙实业公司向深圳中院申请的强制执行案中的债权债务关系即告了结，上诉人则向宝安法院撤回合作建房设计费纠纷一案的起诉，双方不得就有关合作建房一事(含设计费）再主张任何权利。上述《和解协议书》签订后，上诉人依约履行了该协议书约定的全部义务，向新龙实业公司支付了人民币170万元，并向宝安法院撤回了合作建房设计费纠纷一案的起诉。但双方均未将该《和解协议书》向新龙实业公司和宝安法院备案，新龙实业公司也未向深圳中院申请对强制执行案结案，导致上诉人持有的“中国宝安”股权至今仍在冻结中。经查，新龙实业公司己连续多年经营异常，上诉人无法与其联系，故只得起诉至罗湖法院，请求依法判决确认《和解协议书》的有效性。2020年5月28日，罗湖法院以（2020）粤0303民初22003号民事裁定书作出不予受理的裁定，理由是：1.上诉人未提交（1997）深中法执字第409号案件的结案文书；2.《和解协议书》系当事人在执行程序中达成的和解协议，故上诉人所诉事项应在执行程序中予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人认为，上述两个不予受理的理由是不能成立的：1.上诉人的请求仅限于确认《和解协议书》的有效性，并不涉及其条款是否履行、应否履行以及如何履行的问题，也就是说，上诉人并非就同一事实和法律关系向法院重复起诉。2.《和解协议书》是上诉人与新龙实业公司就两起纠纷所达成的和解协议，并不仅仅涉及（1997）深中法执字第409号执行案件，该执行案件是否结案，也并不影响罗湖法院确认该协议书的有效性。另外，上诉人因在（1997）深中法执字第409号案件中被深圳中院冻结大量所持“中国宝安”股权，曾于2009年向深圳中院执行局申请解冻，但被深圳中院以无法确认《和解协议书》的真实性为由予以驳回，导致上述股权至今无法解冻。上诉人现只得另循途径，向罗湖法院提起请求确认合同有效之诉，罗湖法院亦不予受理。如此，上诉人的股权将永远无法解冻，国有资产权益将永远无法行使，故上诉至贵院，恳请考虑该案的具体情况，依法裁判。本院认为：本案请求确认效力的《和解协议书》，系上诉人与新龙实业公司就（1997）深中法执字第409号案件未履行债务及（1999）深宝法房初字第242号案件一并达成协议，并不属于在执行过程中达成的和解协议，不能在执行程序中解决。上诉人深圳市龙华经济发展有限公司上诉理由成立，本院予以支持。罗湖法院裁定本案不予受理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22003号民事裁定书；二、本案指令深圳市罗湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年六月二十二日书记员 车万昕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13930号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴光凯。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴光凯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8615号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1011.72元（其中961.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13930号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3426号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市白云区机场路棠景南街21号，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：余圣取，男，1968年7月22日出生，住福建省闽清县。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与余圣取行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒及采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒及采取限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李致君 审判员  肖志辉 审判员  赖汉穗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  丁志伟
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更358号罪犯刘俊贤，又名刘路潮，男，汉族，生于1952年8月，小学文化，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）陇刑二初字第01号刑事判决，以被告人刘俊贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月3日起至2024年5月2日止），并处没收个人全部财产。宣判后，刘俊贤不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2013年9月20日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年4月25日对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年3月28日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯为老年犯，能够参加辅助劳动，完成监区安排的打扫内务卫生，打饭打水等劳动任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘俊贤在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，罪犯个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯刘俊贤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第二十条的规定，裁定如下：对罪犯刘俊贤减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月3日起至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年六月二十二日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初310号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人**，男，1988年3月9日出生于山西省孝义市，汉族，本科文化，个体，住孝义市。公民身份号码：×××。2019年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。辩护人张献月，山西硕浩律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]239号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人**及其辩护人张献月到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年10月30日22时许，被告人**饮酒后驾驶×××银色福特小型汽车从太原市小店区长治路喜临门饭店新城市花园停车场出发，沿长治路由南向北行驶，行驶到长治路南内环街口时被民警当场查获。经鉴定，**体内乙醇含量为185.33mg/100ml。公诉机关认为，被告人**醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血样中酒精含量为185.33mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人**拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、查获经过、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆网上查询信息、相关照片、证明、被告人的供述及户籍证明等证据。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人**犯罪情节轻微，自愿认罪认罚、主观恶性小、系初犯、偶犯。建议判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人**违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人的辩护人提出的被告人具有相关酌情从轻处罚情节中的辩护意见，予以采纳。被告人**自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金一万二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 玲人民陪审员 王小梅人民陪审员 陈丽爱 二○二○年六月二十二日书 记 员 宋 瑾
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初46号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人达朝亮，男，1990年8月8日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住兰州新区。2019年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 辩护人梁红伟，甘肃王力律师事务所律师。 被告人陈海道，男，1977年10月25日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住兰州新区。2019年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕,2020年3月10日被兰州新区人民检察院取保候审。 辩护人张维林，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人达朝亮、陈海道犯寻衅滋事罪于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兰州新区人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人达朝亮、陈海道及其辩护人梁红伟、张维林到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2015年2月15日凌晨1时许，在兰州新区岘“零点”烤肉店门口，被告人达朝亮与常某等人饭后不结账，该店老板郭登亮要求其结账时双方发生争执，被告人达朝亮唆使常某（另案处理）叫人来打架，常某遂打电话纠集兰州市内的社会闲散人员持木棒将郭登亮殴打致伤。案发后，被告人达朝亮与常某赔偿被害人损失共计28000元。 2015年6月28日16时许，在兰州新区中川镇下华家井村201省道路边的兰伯餐厅门口，因该餐厅员工程洁怀疑被告人达朝亮驾车撞坏了餐厅旁边的一根柱子，遂打电话叫来被告人达朝亮处理此事，达朝亮到场后称其当天没有开车，因此事与程洁发生口角，将兰伯餐厅的门窗玻璃砸碎，砸玻璃时达朝亮右胳膊被碎玻璃划伤。后达朝亮打电话叫来被告人陈海道为其出气，陈海道到场后，达朝亮唆使陈海道让在陈海道砂场打工的李山江拉来一车砂土倒在兰伯餐厅门口，自己去医院包扎伤口。后李山江拉来的一车砂土倾倒在该餐厅及旁边展厅的门前，李山江驾驶车辆倒车准备离开时将展厅大门撞坏，致使展厅大门门头内侧凹陷，展厅大门旁一处玻璃门被撞碎。被告人达朝亮包扎完伤口又回到兰伯餐厅门口，与陈海道用砖头任意打砸该餐厅的玻璃和兰伯修理厂门口的电动伸缩门，致使兰伯修理厂电动伸缩门的显示屏及展厅内的花瓶、音响等设施被损坏。后经兰州市价格认证中心鉴定，被损坏的物品总价为34520元。案发后陈海道赔偿损失15万元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证明，提请法庭依法处罚，建议对被告人达朝亮判处有期徒刑1至2年，对被告人陈海道判处有期七个月，可适用缓刑。 被告人达朝亮及其辩护人提出，指控的第一起犯罪事实称由达朝亮唆使常某叫人参与打架与事实不符，达朝亮没有唆使常某纠集人员参加打架，对指控的其他犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议。达朝亮的辩护人提出达朝亮系自首，认罪认罚，积极赔偿被害人，与被害人达成调解协议，请求对达朝亮从轻处罚。 被告人陈海道及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议。陈海道的辩护人提出陈海道系自首，到案后认罪认罚，无前科劣迹，与被害人已达成和解协议并进行了赔偿，取得了被害人的谅解，请求对陈海道从轻处罚。 经审理查明：2015年2月15日凌晨1时许，在兰州新区岘“零点”烤肉店门口，被告人达朝亮与常某等人因饭后结账与该店老板郭登亮发生口角，被告人达朝亮唆使常某（另案处理）纠集社会闲散人员持木棒将郭登亮殴打致伤。案发后经兰州新区公安局主持调解，被告人达朝亮与常某赔偿被害人损失共计28000元。 2015年6月28日16时许，因兰伯餐厅员工程洁怀疑被告人达朝亮驾车撞坏了餐厅旁一根柱子，遂通过其老板打电话将被告人达朝亮叫来处理此事，达朝亮到场后称其没有撞坏柱子遂与程洁发生口角，达朝亮将兰伯餐厅的门窗玻璃砸碎，砸玻璃时达朝亮右胳膊被碎玻璃划伤。后达朝亮打电话叫来被告人陈海道为其出气，陈海道到场后，达朝亮唆使陈海道叫来李山江拉来一车砂土倒在兰伯餐厅门口。后李山江拉来的一车砂土倾倒在该餐厅门前，并在倒车时将餐厅旁展厅大门撞坏。被告人达朝亮包扎伤口后与陈海道用砖头任意打砸餐厅的玻璃和兰伯修理厂电动伸缩门。后经兰州市价格认证中心鉴定，被损坏的物品总价为34520元。案发后陈海道、达朝亮赔偿损失15万元。 认定上述事实，有经公诉机关当庭出示并质证、辩论的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，其中证明达朝亮唆使常某叫人参与打架证据包括下列证据，常某供称，因结账问题与烤肉店老板发生口角后，达朝亮问其有没有人，找几个人把烤肉店老板打一顿，出了事算他的，其就叫来十几名人员围打烤肉店老板。证人罗某证实，因为没有结账与烤肉店老板发生纠纷，达朝亮与对方骂了起来，达朝亮与常某商量了一会儿，达朝亮叫常某打电话找人过来把烤肉店老板打一顿，常某就打了电话。证人孔某、杜某的陈述与常某、罗某基本一致。以上证据足以证实达朝亮唆使常某找人打架的事实。 本院认为，被告人达朝亮唆使常某纠集人员，持械随意殴打他人情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪,应当追究其刑事责任；被告人达朝亮、陈海道，因生活琐事，借故生非，故意损毁他人财物，数额较大，应当以寻衅滋事罪追究被告人达朝亮、陈海道的刑事责任，其中达朝亮系纠集者，起主要作用，应认定为主犯，被告人陈海道起次要作用，系从犯。被告人达朝亮参与的二起寻衅滋事均已赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚，其虽庭前签署认罪认罚具结书，公诉机关认定其为自首，但其在庭审中对第一起犯罪事实拒不承认，故对其不能认定为自首，签署的认罪认罚具结书亦不能采纳。被告人陈海道积极赔偿被害人，主动投案并如实供述，且能够在庭前认罪认罚，应认定为自首，依法从轻处罚，结合其人身危险性、社会危害性相对有限，具备社区矫正条件，决定对其适用缓刑。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）之规定，判决如下： 一、被告人达朝亮犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年12月13日止）。 二、被告人陈海道犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 火东燕 审 判 员 薛国锋 审 判 员 苏小容 二〇二〇年六月十一日 法官助理 郑 鹏 书 记 员 金小燕
青海省玛多县人民法院   民事判决书   （2020）青2626民初16号   原告：南吉卓玛，牧民，现住玛多县。   被告：羊措，牧民，现住玛多县。   原告南吉卓玛与被告羊措无因管理纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，根据查明的事实，依法将本案的案由变更为不当得利纠纷。本院于2020年5月27日、2020年6月23日公开开庭进行审理。原告南吉卓玛、被告羊措到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：原告与被告是亲姐妹关系，之前两人户口在同一个户口上，户主为被告，原、被告父母去世后，被告与原告一直相依为命，原告上到高中以后，因为没有钱，所以外出打工当服务员，挣得工资全部上交给被告，2009年至2013年打入被告账户上的属于原告的搬迁费、低保费及生态移民燃料补助被告一分未给过原告，同时在2011年合作社羊款分红1250元也未给付原告。后原告2014年结婚，并在2014年10月将两人户口分开，原告婚后生育一女尖卓吉、一子扎西排杰，每年可享有三人草补费。2019年我县在发放草补费账户上进行重新调整，需要每年的草补费要发放到原户口上，所以原告将被告的卡号报给村委会了，村委会将原告及子女享有的草补费打入被告的账户上，被告把2019年发放的第一笔属于原告及其子女的草补费款21375元，以现金的方式向原告给付，第一笔剩余的900元，第二笔7695元和第三笔1500元的草补费未向原告支付；2019年生态移民燃料补助1500元年也未给付，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告南吉卓玛及其女儿尖卓吉、儿子扎西排杰2019年度第一次草补费900元、第二次草补费7695元、第三次草补费1500元，合计10095元。2、被告支付原告2009年至2013年搬迁费15000元。3、被告支付原告2009年至2013年生态移民燃料补助7500元。4、被告支付原告2019年生态移民燃料补助1500元。5、被告支付原告2009年至2013年低保费5000元。6、被告支付原告2011年合作社羊款分红1250元。7、本案诉讼费用全部由被告承担。   被告辩称：1、不同意向原告支付原告及子女2019年享有的草补费，因为2014年至2018年原告从被告手中拿走生态移民燃料补助共7500元，如原告向被告返还几年的生态移民燃料补助，那么被告愿意向原告返还2019年原告享有的草补费。2、不同意向原告支付2009年至2013年搬迁费15000元、2009年至2013年生态移民燃料补助7500元、2009年至2013年低保费5000元，因为2009年至2013年原告与被告生活在一起，该笔款项已由被告支付原告的学费及生活开支。3、不同意向原告支付2019年生态移民燃料补助1500元，因为2014年原告和被告户口分开以后，原告为新增户不享生态移民燃料补助，被告认为此款仍然归原户主即被告所有。4、不同意向原告支付2011年合作社羊款分红1250元，此笔款项被告不知情，不知此款啥时候分红的，是否收到此款。5、不同意承担案件诉讼费。综上所述，被告认为原告的起诉状中的诉讼主张与事实不符，与法律无据，请法院驳回原告诉讼请求。   经审理查明，原告南吉卓玛与被告羊措系亲姐妹，为久买之女，玛多县黄河乡阿映牧业社搬迁户，由黄河乡搬迁至玛查理镇玛查理村。2008年7月23日久买因死亡其户口被注销，自该日起至2014年10月21日，原告南吉卓玛与被告羊措为同一家庭户口，房主为被告羊措。2014年10月21日原告南吉卓玛因结婚将户口迁出，婚后生育一女一子。原告南吉卓玛户口迁出之前，所享受的国家各项政策补贴资金均发放至户主羊措的银行卡中。2019年因发放草补费的要求变化，原告南吉卓玛及子女三人所享受草补费发放至被告羊措银行卡中，被告羊措向原告南吉卓玛返还部分草补费，剩余10095元未返还。2017年和2018年原告南吉卓玛领取了以户为单位发放的燃料补助款3000元。   另查明，生态移民燃料补助只针对搬迁户发放，新增户不享受该项补助，2013年、2014年发放标准为2000元/户，2015年至今发放标准为3000元/户。搬迁费自2006年开始发放，发放标准为6000元/户,2011年开始变为草补费，按人发放。   上述事实，有原、被告当庭陈述及玛查理镇人民政府出具的证明、原告南吉卓玛的结婚证、低保证、草补费存折明细、低保金存折明细、被告羊措的生态移民燃料补助存折明细、低保金存折明细、2019年度草补费银行卡明细、玛查理村委会出具的证明、玛多县公安局回函、玛多县发展和改革局出具的证明和回函、三江源国家公园办公室回函、南吉卓玛丈夫周杰的证言、玛查理村村委书记尼玛的证言、班玛卡卓的证言、叁木旦的证言、沙智合的证言等证据在卷佐证予以认定。   本院认为，本案争议的焦点是作为家庭成员，对共同生活期间收益的分割问题。根据查明的事实，2014年10月21日原告南吉卓玛已单独立户，2019年度的第一笔900元、第二笔7695元和第三笔1500元草补费及2017、2018年的燃料补助款3000元不属于共同生活期间的收益，被告羊措和原告南吉卓玛应当各自返还；对于共同生活期间的问题，原告南吉卓玛提出其于2009年下半年已经从被告羊措家中搬出，2009年至2013年的各项补助中属于自己的30250元应予原额返还的意见，但并未提供足够的证据证明其于2009年开始单独生活。应认定2014年10月21日原告南吉卓玛迁出户口的日期为其开始单独生活的日期；对于共同收益的分割问题，原、被告系姐妹关系，两人作为共同生活的家庭成员，以家庭为单位依照法定程序申请享受玛多县发放的各类政策补助资金，并由户主羊措按规定时间领取。政策补助资金作为财政补助性费用，应由包含原告在内的家庭成员共同享有，被告虽系户主，但仅能视为管理人身份，其对于补助资金的支配使用应取得其他成年家庭成员的认可，并不得损害各家庭成员的合法利益。据此，2009至2013年共同生活期间的收益应按共同共有的原则进行分割。考虑到在此期间，原、被告一直共同生活，生活开支均由被告负担，且原告出嫁时，被告为提供了组合家具、床、沙发、炉子等嫁妆，足以抵付共同收益中原告应分割的数额30250元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告羊措自判决生效后十日内向原告南吉卓玛返还2019年草补费7095元。   二、驳回原告南吉卓玛其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费808.62元，原告申请免交，经本院审查认为符合法律规定，予以批准。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。   审判长 赛措吉   人民陪审员 李良才   人民陪审员 仁 青     二〇二〇年六月二十九日   （法官助理 董学斌   书记员 辛鸿福
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3912号 原告：杨天明，男，1964年7月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人:杨红军(系原告儿子),男,1992年3月20日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王宝成，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区园子。 原告杨天明与被告王宝成承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杨天明于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨天明的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨天明撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨天明负担。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  郭春玲 人民陪审员  郭红梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  邵 帅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执118号申请执行人：刘文全，男，1975年3月19日出生，汉族，身份证住址：四川省长宁县。被执行人：王晓林，男，1989年3月15日出生，汉族，身份证住址：贵州省仁怀市。景洪市人民法院受理的申请执行人刘文全与被执行人王晓林劳务合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年10月15日作出的（2019）云2801民初936号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘文全于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金20300元、执行费205元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人王晓林名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费及列入失信人员名单；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执118号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年六月二十九日书记员 邓剑林
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2474号 上诉人（原审被告）：杨有成，男，1958年1月18日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：杨刚，男，1982年3月3日出生，汉族，住址同上，系杨有成儿子。 委托诉讼代理人：郭志昆，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄拴成，男，1948年4月23日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：黄二文，男，1979年6月15日出生，汉族，住址同上，系黄拴成儿子。 上诉人杨有成因与被上诉人黄拴成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨有成上诉请求：一、请求撤销原审判决第一项内容；二、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人黄拴成在固镇宝桦焦化厂打零工。2019年3月15日18时20分许，被上诉人在下班后乘坐其一同打工的同村黄金良驾驶的三轮电动车在宝烨焦化厂门口发生交通事故，致驾驶人黄金良死亡，被上诉人黄拴成受伤。该事故经武安市公安交通警察大队第130481120190000117号道路交通事故认定书认定，肇事司机李艳明负事故同等责任;黄金良负此事故同等责任：黄拴成、李保勇不负此事故责任。该事故发生后，肇事司机李艳明分别于2019年3月18日赔偿被上诉人黄拴成医药费10000元、2019年3月21日赔偿被上诉人医药费5000元;另根据被上诉人黄拴成与邯郸市占彬运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司邯郸理赔客户服务中心2019年12月31日签订的《道路交通事故赔偿协议书》，被上诉人黄拴成获得保险合同约定的所有赔偿项目和费用37938.05元。综上所述，被上诉人黄拴成因该事故遭受的损失均已得到全部赔偿，且被上诉人与上诉人不存在劳动或者雇佣关系，被上诉人起诉上诉人要求赔偿的请求缺乏事实和法律依据，上诉人认为一审法院认定事实不清，法律适用错误，为维护上诉人的合法权益，特恳请二审法院撤销一审法院判决，予以依法改判。 黄拴成答辩称，同意一审判决内容。 黄拴成向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费以及精神损害抚慰金等各项费用5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告杨有成在固镇宝烨焦化厂承包建筑零星工程，原告系被告的临时雇用人员。2019年3月15日18时20分许，原告在下班后乘坐其一同打工的同村黄金良驾驶的三轮电动车在宝烨焦化厂门口发生交通事故，致驾驶人黄金良死亡，原告黄拴成受伤，后在武安市医院和市保障医院住院治疗28天。在武安市第一人民医院花费医疗费28117元，在武安市保障医院发生医疗费18749.96元，共计发生医疗费46866.96元，以上费用均有原告支付。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。被告杨有成作为雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费应予支持；考虑原告受伤治疗时所发生的交通费，应依据其就医情况酌情支持；原告对精神损害抚慰金的请求，因不符合法律规定，原审法院不予支持；至于原告的后期治疗花销，因还未发生费用，原审法院难以支持。参照河北省2019年交通事故人数损害赔偿标准，关于原告具体的赔偿项目及数额为：住院医疗费及其他医药器械费46866.96元；误工费3064元（居民服务、修理和其他服务39947/365×28天=3064元）；护理费3064元（居民服务、修理和其他服务39947/365×28天=3064元）；住院伙食补助费1400元（每天50元×28天）；交通费500元（根据原告就医情况酌情支持）；以上共计54894.96元，超出原告诉请部分原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨有成于判决生效后十日内赔偿原告黄拴成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。另查明，交通事故发生后，黄拴成分别从肇事司机李艳明和中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司处获得赔偿款15000元和37938.05元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案的争议焦点为黄拴成受杨有成雇佣期间，下班途中遭遇交通事故，雇主是否应当承担赔偿责任。首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动；雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中雇员黄拴成下班途中发生交通事故，其遭受的损害并非发生于提供劳务期间和劳动场所内，黄拴成上下班交通方式是由其自行选择，选择何种交通工具、往返路线，作为雇主的杨有成是无法支配和控制的，其风险也无法预知。且雇员黄拴成选择何种交通工具不受雇主授权或指示，同履行职务也没有内在联系，故杨有成并无义务对黄拴成上下班的交通安全负责；否则将会导致雇主的义务过大过重，双方权利、义务的不平等。因此不能类比直接参照《工伤保险条例》中“职工上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故，可以认定为工伤”的规定进行处理。其次，退一步讲，即使是在雇佣期间发生的交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。即侵权的第三人是最终责任人。本案中，黄拴成诉讼请求为50000元，侵权的第三人已经足额向黄拴成履行了赔偿义务，就不存在由杨有成先行赔偿后再行追偿的条件。 综上所述，黄拴成要求杨有成对其作为雇员在下班途中发生交通事故造成的损失进行赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杨有成的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3706号民事判决； 二、驳回黄拴成的诉讼请求。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，二审案件受理费1050元，均由黄拴成承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姜 双 审 判 员  田保俊 审 判 员  田 莉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  崔针针 书 记 员  田子豪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020苏0891民保令3号 申请人：陆某，女，1988年2月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人：张某，男，1987年10月21日出生，汉族，住淮安市。 申请人陆某与被申请人张某申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人陆某称，申请人与被申请人张某离婚纠纷已向法院起诉，申请人与被申请人7月20日登记结婚，婚后感情一般，常因琐事发生争吵，并多次报警。2020年6月7日，被申请人伙同多人到申请人朋友家中，欲强行将申请人带离，并将申请人及其朋友打伤，抢走申请人手机和相关物品，报警后，民警将申请人送到淮安区救助站中暂住，现申请人已与被申请人分居，且双方在离婚诉讼中难免再有纠纷，因惧怕被申请人再向其施暴或骚扰，故申请人请求法院签发人身安全保护令。 本院经审查认为，申请人陆某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 禁止被申请人张某对申请人陆某实施家庭暴力； 禁止被申请人张某骚扰、跟踪、接触申请人陆某及其近亲属。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如张某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被申请人对本裁定不服的，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止人身安全保护令的执行。 审判员  刘海波 二〇二〇年六月十五日 书记员  张基兰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5113号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：余太海，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告余太海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告余太海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年3月13日信用卡透支本金301059.92元、利息12361.44元、分期手续费22513.78元，违约金2256.19元，并自2020年3月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金301059.92元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由22513.78元为16109.72元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号403393002186****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告余太海未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为403393002186****的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年3月13日信用卡透支本金301059.92元、利息12361.44元、分期手续费16109.72元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年3月13日信用卡透支本金301059.92元、利息12361.44元、分期手续费16109.72元，及从2020年3月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余太海于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年3月13日信用卡透支本金301059.92元、利息12361.44元、分期手续费16109.72元，及从2020年3月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6404元，减半收取计3202元，由被告余太海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨飞雪二〇二〇年六月二十九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1434号罪犯张华，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年7月31日作出(2014)台临刑初字第757号刑事判决，以被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。2015年9月21日，台州市人民检察院提出抗诉。台州市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）浙台刑抗再字第4号刑事裁定，裁定撤销浙江省临海市人民法院(2014)台临刑初字第757号刑事判决，发回重审。浙江省临海市人民法院于2016年6月22日作出(2015)台临刑再字第2号刑事判决，以被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2016年7月28日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯张华已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。另查明，该犯在本次考核期内违规扣考核分10分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月21日起至2023年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年六月二十五日代书 记员  钱 佩
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0523民初1001号 原告:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司职工，住开鲁县。 被告：付广明，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：高亚梅，女，1983年9月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：付彦春，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：魏红光，女，1976年8月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：付壮，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住住开鲁县。 被告：穆淑华，女，1975年12月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告付广明、高亚梅、付彦春、魏红光、付壮、穆淑华金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告付广明、高亚梅、付彦春、魏红光、付壮、穆淑华经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告付广明、高亚梅共同偿还借款本金50000.00元，并自2016年11月2日开始按年利率12.3105%支付利息至2018年3月8日，自2018年3月9日开始按年利率18.46575％支付利息至借款本金还清之日止。2.要求被告付彦春、魏红光、付壮、穆淑华对上述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月9日，被告付广明、高亚梅（夫妻关系），被告付彦春、魏红光（夫妻关系），被告付壮、穆淑华（夫妻关系）三户共同与我单位签订了《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》，并分别签订了《借款合同》。其中被告付广明以种地开支为由，从我单位借款人民币50000.00元，借期16个月，年利率12.3105%，按季结息，到期还本，双方还约定逾期归还本金，在借款利率基础上加收50%的罚息。其中蒙银村镇银行农户联保贷款协议书中约定由被告付彦春、魏红光、付壮、穆淑华提供担保，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。我单位于2016年11月2日将借款依据双方合同打入到被告付广明的存折。被告分二次于2019年10月18日、2019年11月30日各偿还了1000.00元利息，合计2000.00元。借款本金及剩余利息被告至今未给付。原告现诉至法院，要求各被告按诉请承担相应的责任。 被告付广明、高亚梅、付彦春、魏红光、付壮、穆淑华未答辩。 本院经审理查明的事实与原告方陈述基本一致。 认定上述事实的证据有：原告的相关陈述；原告提交的1、借款凭证第二联；2、蒙银村镇银行农户联保借款合同；3、联保小组申请书及承诺书；4、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书；5、六被告的身份证及结婚证；6、付广明的存折；7、原告于2020年3月3日网上立案信息单在卷佐证。以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告付广明与原告签订的借款合同合法有效，双方约定的利率符合法律规定，被告付广明应当按照约定偿还本息。本案借款系被告付广明与被告高亚梅夫妻关系存续期间所借，根据“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的法律规定，该借款应按夫妻共同债务处理，被告高亚梅负有还款义务。被告付彦春、魏红光、付壮、穆淑华作为连带责任担保人，应当对被告付广明的借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付广明、高亚梅于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金50000.00元及利息（利息的计算方法：以50000.00元为基数、自2016年11月2日起至2018年3月8日按年利率12.3105％计算的利息、自2018年3月9日起至实际履行之日止按年利率18.46575%计算的利息，扣减已偿还的2000.00元利息）； 二、被告付彦春、魏红光、付壮、穆淑华对上述判令承担连带清偿责任。 负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1703.00元、公告费300.00元，由被告付广明、高亚梅负担。被告付彦春、魏红光、付壮、穆淑华负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  杨红专 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  韩建哲
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0522行初66号 原告大方县长石镇长青村大土组，地址：大方县长石镇长青村大土组。 负责人樊国平，小组长。 委托代理人何青春（特别授权），黔西协和法律服务所法律工作者。 被告大方县长石镇人民政府，住所地：大方县长石镇。 法定代表人张永杰，镇长。 出庭负责人余学伟，副镇长。 委托代理人鲜文模（特别授权），工作人员。 第三人大方县长石镇长青村长丰组，地址：大方县长石镇长青村长丰组。 负责人金友道，小组长。 委托代理人刘煜（一般授权），大方县双山法律服务所法律工作者。 第三人辜书尧，男，汉族，1956年6月3日出生，贵州省大方县人，住大方县长石镇长青村大土组。 本院在审理原告大方县长石镇长青村大土组诉被告大方县长石镇人民政府及第三人大方县长石镇长青村长丰组、第三人辜书尧土地行政管理一案中，原告大方县长石镇长青村大土组于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告大方县长石镇长青村大土组在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告大方县长石镇长青村大土组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大方县长石镇长青村大土组负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燃 人民陪审员  田竹青 人民陪审员  唐笃均 二〇二〇年六月一日 书 记 员  周新又
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1648号上诉人（原审原告）：叶美珠，女，1963年3月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：马晓焕，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州绿动悦体健身管理有限公司，住所地：兰州市城关区张苏滩591号第2幢1层101。法定代表人：邱奕，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：司培俊，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧，甘肃正天合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：甘肃天成温泉大酒店有限责任公司，住所地：兰州市七里河区体育街215号。法定代表人：史海军，该公司总经理。上诉人叶美珠因与被上诉人兰州绿动悦体健身管理有限公司、甘肃天成温泉大酒店有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3624号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人叶美珠预交的二审案件受理费771元，予以退回。审判长  张煜枫审判员  张秉德审判员  冯稼耘二〇二〇年六月二十九日书记员  丁姝文
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327民初577号 原告：杨秀文，男，1967年6月3日生，汉族，广西乐业县人，务农，住广西乐业县。 被告：王桂芳，女，1973年7月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，务农，住兴仁市。 原告杨秀文与被告王桂芳承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀文到庭参加诉讼，被告王桂芳经本院合法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工钱30960元及误工费18000元、交通费15000元，三项合计63960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告与被告达成口头协议，约定被告将册亨县百口至弼佑乡公路防护栏安装工程发包给原告施工。协议达成后，2016年12月原告就组织工人进行施工，施工完毕后，被告以资金周转困难未向原告支付劳务费。2017年8月24日，被告出具一张欠条给原告，欠条载明尚欠原告民工钱30960元，并约定2017年9月15日付清，如到期不付清，一切来回住宿费由被告承担。该欠条履行期限到后，被告至今未履行支付义务，为此，这三年来，原告多次从广西到册亨县寻找被告，要求支付尚欠劳务款，被告一直拖延，导致原告造成误工费损失18000元及15000元交通费的损失，该损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院起诉，并提出上述诉请。 被告王桂芳经合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有： 一、原告身份证复印件一份，主要证明原告主体适格； 二、欠条（当庭提交原件）复印件，主要证明原告与被告结算后，被告尚欠原告工程款的事实； 本院对以上证据的分析与认定，原告杨秀文提交的证据与本案有关联性，且提交的欠条系原件，没有涂改的痕迹，证据的取得不违反法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2016年12月原告杨秀文与被告王桂芳达成口头协议，约定由原告杨秀文为被告王桂芳在册亨县百口乡至弼佑乡道公路安装防护栏工程，材料及人工费由原告杨秀文负责，被告王桂芳按每米价款550元支付给原告杨秀文。双方达成协议后，原告杨秀文按照约定组织工人进行施工，2017年1月将涉案工程防护栏安装完毕后，原告杨秀文与被告王桂芳进行结算，原告共计施工137米，工程款为75350元。原告杨秀文在施工期间，被告王桂芳支付部分工程款后，尚欠30960元未支付。2017年8月24日，被告王桂芳出具一张金额为30960元的欠条给原告杨秀文，该欠条的内容为：今欠到杨秀文民工钱叁万零玖佰陆拾（30960）元正，限于2017年9月15日付清，如到期不付清一切来回住宿由欠款人负责。王桂芳在欠款人处签字捺印，并拟写其王桂芳的身份证号码、联系电话、家庭住址。被告王桂芳出具欠条后，委托其亲戚曹荣德通过转账方式两次共计支付20000元给原告杨秀文，现尚欠10960元至今未支付。 本院认为，原告杨秀文与被告王桂芳达成的口头协议，约定被告王桂芳将防护栏工程发包给原告杨秀文安装，系双方当事人的真实意思表示，协议未违反法律规定，合法有效，原告杨秀文与被告王桂芳形成承揽合同关系。原告杨秀文按照双方的约定完成了防护栏的安装，并与被告王桂芳进行结算后，被告王桂芳向原告杨秀文出具了欠条，确认尚欠原告杨秀文工程款30960元，之后，被告王桂芳又委托其亲属支付部分工程欠款给原告杨秀文。故原告杨秀文要求被告王桂芳支付尚欠的工程款的诉讼请求，理由充分，于法有据。关于尚欠的金额，庭审中，原告杨秀文认可，被告王桂芳出具金额为30960元的欠条后，其委托亲属曹荣德支付了20000元，现尚欠10960元，本院予以确认。关于原告杨秀文主张要求被告王桂芳承担误工费18000元及交通费15000元的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。的规定，原告其主张，只有本人陈述，无其他证据佐证，也未提交证据证明原告为实现债权所生具体的费用，应由原告杨秀文承担举证不能的法律后果，故原告的主张，理由不充分，于法无据，本院不予支持。被告王桂芳经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，为保护当事人合法的民事权益，维护社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王桂芳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付尚欠工程款10960元给原告杨秀文； 二、驳回原告杨秀文的其余诉请请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699.5元（已减半收取），由原告杨秀文承担662.5元，由被告王桂芳承担37（该款原告已垫付，由被告王桂芳支付给原告杨秀文37元，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  罗国诵 二〇二〇年六月三日 书记员  骆德波 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执346号 申请执行人：王玉芹，女，1967年09月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭城律师事务所律师。 被执行人：张敬华，男，1969年08月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张卫东，男，1969年02月07日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：芜湖市瑞恒运输有限公司，统一社会信用代码91340200762750182P，住所地安徽省芜湖市黄山东路西洋湖东。 法定代表人：张文霞。 本院在执行申请执行人王玉芹与被执行人张敬华、张卫东、芜湖市瑞恒运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院依法作出的（2019）皖0208民初1751号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付赔偿款133399.42元。本案未执行到位案款2100元。 执行过程中，1、本院于2020年3月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年3月25日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院依法冻结被执行人银行账户后，被执行人张卫东自动履行其应承担的所有的赔偿款项。另，未发现被执行人张敬华、芜湖市瑞恒运输有限公司名下有房产车辆等财产线索。 3、本院于2020年3月27日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产。并于2020年4月10日委托阜南县人民法院对被执行人张敬华进行调查。并未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年6月29日对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月28日通过终本约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初60号 原告:何某1，男，1972年8月8日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李德江，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈泳甫，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：何某2，男，1971年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告何某1与被告何某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人陈泳甫、李德江到庭参加诉讼。被告何某2经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告借款人民币64000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告由于个人资金周转向原告借款，原告于2016年5月10日借款现金人民币20000元给被告，后又于2016年5月28日需要现金周转借款30000元，于2016年5月30日谎称急于出差需要现金周转借款30000元，其实并没有出去，前后总计借款人民币80000元。原告数年间每年多次找被告要求被告支付上述所借款项，但被告拖拖拉拉拒不支付，期间还了一小部分钱，原告于2019年8月24日找到被告让其打了一个白条子，被告承诺最后期限于2019年9月30日前还款，最终还是谎话，未能支付借款。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉求。 被告何某2经公告送达未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：何某1在本案中提交借条，该借条写明：“今借到何某1现金贰万元整。（小写20000元）。此据，何某2，2016年5月10日。”何某1在本案中提交借条，该借条写明：“今借到何某1现金叁万元整。（小写30000元）。此据，何某2，2016年5月28日。”何某1在本案中提交借条，该借条写明：“今借到何某1现金叁万元整。（小写30000元）。此据，何某2，2016年5月30日。”何某1当庭陈述何某2已向其归还借款16000元。何某1在本案中提交承诺书，该承诺书写明：“今承诺原欠何某1借款一事，定于2019年8月30日前支付贰万。下余欠款在2019年9月30日前全部支付。（共计欠款陆万肆仟元整）。何某2，2019年8月24日。” 上述事实，有原告的陈述、原告和被告的身份信息、借条、承诺书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，因何某1在本案中提交借条和承诺书证明何某2欠何某1借款64000元，故本院对原告要求被告支付64000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何某2于本判决书生效之日起十五日内支付原告何某164000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1400元，公告费560元，合计1960元，由被告何某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杜 琳 人民陪审员 陈 兵 人民陪审员 陈 静 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 李建秋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3412号原告:马某某，女，汉族，住莱州市。被告：于某某，男，汉族，住莱州市。原告马某某与被告于某某离婚纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年六月九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执56号之一申请执行人:河南豫之港实业有限公司。被执行人：牛明波，男，汉族。被执行人：王新峰，男，汉族。被执行人：郑州游莱信息有限公司。本院在执行河南豫之港实业有限公司申请执行牛明波、王新峰、郑州游莱信息有限公司追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3788号民事判决书，因牛明波、王新峰、郑州游莱信息有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南豫之港实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且因被执行人尚在服刑期间，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初3788号民事判决书的本次执行程序。被执行人牛明波、王新峰、郑州游莱信息有限公司负有继续向申请执行人河南豫之港实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月十二日书记员  张文海
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申201号 曾满娣： 你因刘源飞票据诈骗一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2011）东三法刑初字第770号刑事判决以及广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973刑申2号驳回申诉通知、广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19刑申20号驳回申诉通知、广东省高级人民法院（2019）粤刑申171号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初398号 原告：智素慧，女，1986年5月20日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：孙本召，河北宣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈项，河北宣威律师事务所律师。 被告：张建辉，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 原告智素慧与被告张建辉返还原物纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智素慧及其委托诉讼代理人孙本召、陈项，被告张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智素慧向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告将原告的车辆恢复原状，向原告返还车辆，并对车辆损毁部分赔偿损失106412元；二、在车辆灭失的情况下，请求法院依法判令被告折价赔偿原告的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，智永丰驾驶原告的冀Ｅ×××××奥迪牌轿车停放在内丘县蓬山公园西北角心连心超市门口时，被告以智永丰拖欠其款项为由，强行将原告的车辆拖走，非法扣押在内丘县新城村口的场地上至今。原告多次联系被告要求返还，且告知被告冀Ｅ×××××奥迪牌轿车系原告财产，与智永丰无关。但是被告以各种理由拒绝，甚至还恐吓原告。期间，被告还将原告车辆的轮胎私自拆卸下来，恶意阻止原告取回车辆。被告非法扣押原告的车辆，继而拆卸损毁，其情节恶劣，与社会法治格格不入，其依法应向原告承担返还车辆赔偿损失的法律责任。望法院依法公正裁判。 张建辉辩称，不同意原告诉讼请求。原告欠被告35万元借款未归还，现在内丘法院正在执行阶段。 原告提供证据有： 证据1、车辆行驶证、机动车登记证书，拟证明车辆属于原告所有的事实； 证据2，证人智永丰身份证复印件及证人证言一份，拟证明车辆属于原告所有，被告无故、非法扣押原告车辆至今； 证据3，车辆被扣押的现场照片，拟证明被告不仅非法扣押原告车辆，并且将原告车辆的两个前轮拆卸的事实； 证据4、价款结清明细、银行流水明细，拟证明购买案涉车辆由原告通过融资租赁方式购买，支付价款共计106，412元，在车辆损毁、灭失的情况下，应由被告赔偿原告106，412元。 被告对原告证据的质证意见为：对证据1无异议。证据2身份证无异议，对其证言有异议。智永丰与原告系夫妻关系，欠款是两人共同借的，应当共同偿还。对证据3无异议，现在车在被告处。对证据4情况不清楚。 被告提供的证据有：内丘县人民法院协助执行通知书和执行裁定书各一份，拟证明该车辆被人民法院予以查封。 原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，对其证明目的有异议。被告非法扣押原告车辆的时间是2018年9月5日，当时被告的扣车行为并没有法院执行部门的参与，被告私自扣押原告的车辆是违反法律规定的。另外该两份证据载明的时间是2020年5月9日，是在被告非法扣押之后法院出具的材料，不能否认先前被告扣车行为的非法性。法院的执行通知书是查封的车辆的登记手续而不是扣押车辆，据此被告应当返还原告车辆。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，智永丰驾驶原告的冀Ｅ×××××奥迪牌轿车停放在内丘县蓬山公园西北角心连心超市门口时，被告以智永丰拖欠其款项为由，将原告的车辆拖走，扣押在内丘县新城村口的场地上至今。双方多次协商未果。 经现场查看，原告所称车辆冀Ｅ×××××奥迪牌轿车，两前轮被卸掉，后挡风玻璃有损坏，左后侧有部分车漆脱落。经与被扣后不久的照片相对照，这些损坏系扣押后造成。 本院认为，根据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。本案被告私自扣押原告车辆，构成对原告财产权利的侵犯，对于造成该车辆的损坏应当予以恢复原状，并返还车辆。被告称该车辆被法院予以查封，但该查封措施仅是限制当事人进行交易，没有对车辆采取扣押措施。况且，原告的车辆是否需要扣押，应当由相关机关裁决执行，公民个人没有权利扣押他人合法财产。故此，原告有权要求被告返还被扣押的车辆，被告应当对损坏部分应当予以恢复原状。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、的规定，判决如下： 自本判决生效之日起10日内，被告张建辉对原告智素慧冀Ｅ×××××奥迪牌轿车一辆的后挡风玻璃和部分脱落车漆予以修复，并在安装被卸车轮后，返还给原告智素慧。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任联青 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁 勇 ——
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执687号 申请执行人:刘国涛，男，汉族，1984年4月27日生，住所地泊头市。 被执行人：张金胜，男，汉族，1966年5月16日生，住泊头市。 被执行人：王铁石，男，汉族，1983年12月8日生，住泊头市胜利上河城Ｅ区。 申请执行人陈龙与被执行人李伟、陈英新借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0981民初1550号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年5月19日向被执行人王铁石、张金胜送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费1693元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月19日向二被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。 二、2020年5月18日对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到被执行人王铁石名下有冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号汽车，本院已进行查封，但本案不具处置权。此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年6月15日对二被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，查控到的被执行人王铁石名下泊头市有房产一套，本院另案中已进入评估拍卖，届时你方可申请参与分配。此外，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人王铁石经传票传唤未到庭，张金胜虽到庭但无履行能力，2020年6月18日本院执行员到二被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 六、2020年6月9日本院进行第二次网络查控，2020年6月22日本院进行第三次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 七、依法将二被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、2020年6月30日约谈申请执行人刘国涛，其不能提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 九、因疫情特殊时期，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权11.952142万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭全忠
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执567号申请执行人：孙立红，女，1972年12月16日生，住开原市。被执行人：张绍夫，男，1956年2月6日生，住开原市。本院在执行申请执行人孙立红与被执行人张绍夫民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2340号民事调解书生效后，被执行人张绍夫未履行生法律文书确定的义务，申请执行人孙立红于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的46000元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人张绍夫公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张绍夫的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈现无可供执行的财产信息；三、本院于2020年5月18日以46500元为限冻结被执行人张绍夫在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人张绍夫的房产信息、住房公积金，反馈现未发现有可供执行的财产信息；五、本院于2020年5月29日对被执行人张绍夫进行了第二次网络司法查控,其反馈的财产信息无变化；六、本院决定对被执行人张绍夫采取限制高消费的措施；七、本院于2020年6月19日对申请执行人孙立红进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人孙立红表示不能提供被执行人张绍夫可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序综上所述,本案被执行人张绍夫名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年六月二十八日书记员  杨继军