浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5894号 原告：路士梅，女，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李红、胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。 被告：杨标，男，1986年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。 原告路士梅为与被告杨标、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。本案于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告路士梅及委托诉讼代理人胡亚梅、被告杨标、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。诉讼中，根据被告平安上海公司的申请，法院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的残疾等级及误工、护理、营养期限进行重新鉴定，现鉴定结论已经做出。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失146305.20元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，被告平安上海公司在交强险及商业三者险限额范围内赔付，余款由被告杨标承担赔偿责任；2.诉讼费由二被告承担。[原告各项损失：医疗费7338.71元、住院伙食补助费120元、营养费1800元、误工费18720元、护理费8640元、残疾赔偿金111148元、被扶养人生活费1729.90元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2900元，合计157896.61元，交强险外按照70%的比例计算，诉讼总金额为146305.20元。] 二、被告的答辩意见：被告平安上海公司答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生时杨标驾驶的沪Ａ×××××号车在被告平安上海公司处投保了交强险、商业三者险200万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失：医疗费要求扣除住院期间的伙食费及20%的非医保费用；对原告的鉴定结论不予认可，原告的伤情不应构成伤残等级；原告的儿子已经成年且原告未达到丧失劳动能力的程度，对原告主张的被扶养人生活费不予认可；对原告主张的城镇标准不予认可；原告未提供银行卡对账明细、纳税证明、收入减少证明等证据，其误工费同意按照嘉兴市最低工资标准计算。事故发生后，就原告方的车辆已经赔付了35300元，交强险财产损失限额已经赔付完毕。本次事故原告方有两人人伤，交强险应进行分配。被告杨标答辩称，事故发生后已经为原告垫付7000元。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年7月11日12时41分许，被告杨标驾驶沪Ａ×××××号小型客车行驶至嘉兴市贝拉公司路段十字路口处时，未让右侧来车先行，与刘佳佳驾驶的浙Ｆ×××××号小型客车（经过路口未减速慢行）发生碰撞，造成双方车辆受损，沪Ａ×××××号车上货物受损，刘佳佳、刘佳佳车上乘客路士梅及杨标车上乘客受伤的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，杨标负事故的主要责任，刘佳佳负事故的次要责任。 四、受害人情况：原告系农村户籍，事故发生时年满43周岁。自2015年6月11日起即居住在嘉兴市南湖区，属城镇范围。自2014年4月至事故发生时，由嘉兴市景丰园林建设有限公司为其缴纳基本养老保险。刘志豪（2001年7月31日出生）系路士梅之子，至原告定残日（2019年4月11日），刘世豪年满17周岁。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告被送往嘉兴市第一医院住院治疗，诊断为多发性肋骨骨折、软组织挫伤（右膝）、腹部挫伤、低钾血症，住院8天后于2017年7月19日出院。2019年4月11日，经原告委托，浙江绿城医院司法鉴定所出具了〔2019〕临鉴字第667号鉴定意见书载明，原告路士梅2017年7月11日因车祸致伤，造成胸部损伤，双侧共8根肋骨骨折，鉴定为人损致残程度分级十级伤残，评定伤后误工期限130日、护理期限60日、营养期限60日，鉴定费2900元由原告支付。 诉讼中，根据被告平安上海公司的申请，法院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的残疾等级及误工、护理、营养期限进行重新鉴定。2020年4月30日，浙江汉博司法鉴定中心出具〔2019〕临鉴字第1268号鉴定意见书载明路士梅于2017年7月11日因道路交通事故致双侧共8根肋骨骨折，鉴定为人体损伤十级伤残，误工期限建议为120日，护理期限建议为60日，营养期限建议为60日。重新鉴定费用2470元由被告平安上海公司预付。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：事故发生时被告杨标驾驶的沪Ａ×××××号车的登记所有人为张小五，事故发生时该车在被告平安上海公司处投保了交强险、商业三者险200万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。 就事故发生时原告所乘浙Ｆ×××××号车的车辆修理费35300元，被告平安上海公司在诉前已经予以理赔，交强险财产损失限额项下2000元已经全部赔付，商业三者险内已经支出33300元。 因本次事故中还存在另一伤者刘佳佳，就交强险限额的分配，原告路士梅及案外人刘佳佳书面确认，由本案原告路士梅在交强险范围内优先受偿。 七、原告的各项损失： 1.医疗费6933.41元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。但原告住院期间支出的伙食费405.30元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费金额为6933.41元； 2.住院伙食补助费120元。根据原告的出院记录，原告住院共计8天，故原告的住院伙食补助费为120元； 3.营养费1800元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元； 4.护理费8640元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为60天。原告主张的护理费计算标准、天数及金额，符合相关法律及司法解释的规定，本院予以确认； 5.误工费12000元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为120天（4个月）。原告未提供证据证明其因交通事故误工造成收入减少的具体金额，但其庭审中自认其事故发生前的平均工资为3000元/月，该工资标准未超过相关司法解释规定的误工费计算标准，本院予以确认，其误工费金额为3000元/月×4个月=12000元； 6.残疾赔偿金112877.90元。原告因本次事故所受之伤已构成十级伤残，原告虽系农村户籍，但其提供的流动人口居住登记证明、浙江省职工基本养老保险历年参保证明等证据可以证明原告事故发生前长期居住于城镇且主要收入来源于城镇的事实，对原告按照城镇标准计算相关赔偿的主张，本院予以支持。根据其定残时的年龄，原告主张的残疾赔偿金111148元本院予以确认。本案发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，故原告主张的被扶养人生活费一项应并入残疾赔偿金。至原告定残日，原告之子刘志豪尚未满18周岁，原告有权主张的被扶养人生活费。根据被扶养人的年龄、扶养份额、原告的赔偿标准，并考虑年赔偿总额因素，原告主张被扶养人生活费1729.90元符合相关法律及司法解释的规定，本院予以确认。故原告的残疾赔偿金总额应为112877.90元； 7.精神损害抚慰金3500元。原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据原告的残疾等级，结合侵权人杨标的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为3500元； 8.交通费300元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为300元； 9.鉴定费2900元。 以上各项合计149071.31元。 八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告杨标已为原告垫付7000元，被告平安上海公司未为原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为149071.31元。沪Ａ×××××号车在被告平安上海公司处投保了交强险，结合原告与案外人刘佳佳交强险分配协议，故被告平安上海公司应当在交强险限额范围内赔偿原告118853.41元，包括医疗费用限额项下8853.41元，死亡伤残损失限额110000元。 原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，杨标驾驶机动车负事故的主要责任，刘佳佳驾驶机动车负事故的次要责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失30217.90元由被告杨标负担70%计21152.53元。沪Ａ×××××号车在被告平安上海公司处投保了商业三者险200万及不计免赔特约条款，被告杨标应负担部分未超过其保险余额。被告平安上海公司抗辩称非医保费用、鉴定费等不属于保险赔偿范围，但未提供证据相佐，对被告平安上海公司的该抗辩意见，本院不予采纳。被告平安上海公司应当在商业三者险范围内赔偿原告21152.53元。因重新鉴定基本维持了原告的原鉴定结论，故重新鉴定费用2470元由被告平安上海公司自行承担。 故被告平安上海公司共应赔付原告140005.94元，被告杨标为原告垫付的7000元，由其与被告平安上海公司自行结算。原告实得被告平安上海公司赔偿款133005.94元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告路士梅损失133005.94元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告路士梅的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取566元，由被告杨标负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周健