广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初947号原告：广州市环霸机电设备有限公司，住所地广州市番禺区石壁街屏山二村自编1路2号106，统一社会信用代码91440113304309760G。法定代表人：彭艳平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪良宏，系广东天穗律师事务所律师。被告：广州市恒达精密机械设备有限公司，住所地广州市白云区太和镇大沥路12号B栋一楼之一，统一社会信用代码91440101MA5AREHE3D。法定代表人：**。被告：**军，男，1987年11月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告广州市环霸机电设备有限公司（以下简称环霸公司）诉被告广州市恒达精密机械设备有限公司（以下简称恒达公司）、**军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告环霸公司的法定代表人彭艳平及委托诉讼代理人汪良宏到庭参加了诉讼，被告恒达公司和**军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告环霸公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告恒达公司立即向原告支付货款人民币85000元整，违约金人民币2133.6元整;2、判令被告**军对前述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告环霸公司以被告已于2020年4月1日支付35000元货款为由，变更上述第1项诉讼请求为：判令被告恒达公司立即向原告支付货款人民币50000元整及违约金人民币2133.6元整。原告并向法庭明确其主张的违约金2133.6元是被告逾期支付2017年11月25日所签订《机电产品购销合同》货款的违约金。事实与理由：2017年11月25日，原告与被告恒达公司人员**军签订了一份《机电产品购销合同》（编号：粤-20171125），合同约定被告向原告购买规格型号为DG52P斜床身数控机床一台（制造厂：艾博森），金额拾壹万元（￥110000元），交货时间10天。合同签订后，原告于2017年12月5日将合同约定的产品交付被告恒达公司人员**军签收，但被告在支付预付款后就一直拖欠货款。2018年3月28日，原告与被告恒达公司人员**军签订了另一份《机电产品购销合同》（编号：粤-20180328）,合同约定被告向原告购买规格型号为M3摇臂铣床（制造厂：建亚集团）一台，金额贰万肆仟元整(￥24000元)；CAK6150BX1000数控车床（制造厂：米兰德）一台，金额捌万元整（￥80000元），均为货到付款。合同签订后，原告按照合同约定交付产品，但被告再次拖欠货款。原、被告分别于2019年1月4日、7月31日就被告拖欠原告货款进行对账，并先后签订了《客户往来对账单》。截止到原告起诉前，被告尚拖欠原告货款85000元整。原告多次向被告催收货款，但被告借口各种理由拒付。原告迫于无奈，为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，诚望贵院判如所请。被告恒达公司和**军均未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告在国家企业信用信息公示系统查询的被告恒达公司的工商登记信息显示，被告**军在2018年7月31日前是被告恒达公司占股90%的股东。2018年7月31日，**军在恒达公司的股权由90%变更登记为0%。2019年7月31日，**军再次变更登记为恒达公司股东之一。2017年11月25日，原告环霸公司（卖方）与被告**军（买方）签订一份《机电产品购销合同》（以下简称《20171125购销合同》），约定：买方向卖方购买一台由艾博森生产的型号为DG52P的斜床身数控车床，价格11万元，10天交货，买方预付4万元合同生效发货，余款货到三个月内付清，买方逾期付款的，每逾期一天按未付货款总额的万分之六标准支付逾期利息，卖方逾期供货，每逾期一天应按已付货款的万分之六标准向买方支付违约金。2017年12月5日，原告环霸公司按约交付了上述《20171125购销合同》约定的产品。被告**军在《送货单》下方收货单位及经手人处签名确认。2018年3月28日，原告环霸公司（卖方）与被告**军（买方）又签订一份《机电产品购销合同》（以下简称《20180328购销合同》），约定：买方向卖方购买一台由建亚集团生产的型号为M3的摇臂铣床和一台由米兰德生产的型号为CAK6150BX1000的数控车床，摇臂铣床价格为24000元，数控车床价格为80000元，一共104000元，交付时间“现货”，货到付款。原告称，上述两份购销合同虽是原告与**军签订，但合同的实际买方是恒达公司，**军是代表恒达公司签订合同，合同约定的产品也是交付给了恒达公司。其中《20180328购销合同》约定的摇臂铣床和数控车床的送货单已经找不到了，具体送货时间已记不清，但是在合同约定的交货期内交付的。原告提交两份《客户往来对账单》（两份对账单载明的对账日期分别为2019年1月25日和2019年7月20日）拟证实其公司曾两次与两被告对账，两被告确认截至2019年7月20日，恒达公司还欠原告85000元机床货款。其中，2019年1月25日的《客户往来对账单》抬头载明“客户名称：广州市恒达精密机械设备有限公司；对单日期：2017年至18年合同明细”。对账内容：1、2017年11月25日所签订合同：斜床身数控车11万元/2018年3月28日所签合同：摇臂铣床24000元、数控车床80000元、加工费6000元；合计应付金额220000元。对账结论：截止2019年1月24日，恒达公司尚欠环霸公司机床货款88000元。该对账单下方“客户单位盖章”处空白，“债务担保人”处有**军签名。2019年7月20日的《客户往来对账单》抬头处所载内容及总应付款项目和金额均与2019年1月25日的《客户往来对账单》一致。对账结论为：截止2019年7月20日，恒达公司尚欠环霸公司机床货款85000元。恒达公司在该对账单下方“客户单位盖章”处盖章确认，**军仍在“债务担保人”处签名，签名时间2019年7月30日。另外，根据两份《客户往来对账单》所载，被告支付货款的时间和金额分别为：2017年11月25日支付40000元、2018年1月21日支付10000元、2018年3月29日支付30000元、2018年4月8日支付10000元、2018年4月24日支付5000元、2018年6月22日支付2000元、2018年8月26日支付5000元、2019年4月30日支付3000元；另外，2018年8月8日收到被告的120000元的承兑汇票，同日又退回了90000元，实际收款30000元。另原告自认被告在2020年4月1日支付了35000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。本案的主要问题是合同的实际买方是谁？由于我国许多公司法律意识不强，操作不规范，故在市场交易中，由公司主要人员或实际控制人等以个人名义代表公司与客户签订合同的情况并不鲜见。虽然两份购销合同均是**军以自己名义签订，但一方面**军在签订上述两份合同时是恒达公司占90%股权的股东，另一方面恒达公司在2019年7月20日的《客户往来对账单》“客户单位盖章”处盖章确认，应视为恒达公司对**军的合同行为进行了追认，故恒达公司是本案两份购销合同的实际买方。原告已经按照合同约定交付了产品，恒达公司应按约支付全部货款。但根据2019年7月20日的《客户往来对账单》和原告的自认，恒达公司尚欠5万元没有支付，已构成违约。故原告要求被告支付剩余货款5万元的请求，合法有据，本院予以支持。《20171125购销合同》约定，买方先预付4万元货款后发货，余款在货到三个月内付清。原告在2017年12月5日交付货物，故恒达公司应在2018年3月5日前支付《20171125购销合同》全部货款11万元。但恒达公司至2018年3月5日时，仅向原告支付了5万元，还有6万元未支付。因两份购销合同货款已混同，无法区分恒达公司每笔款项所对应的是哪份合同的货款，本院根据合同订立先后顺序确定已付款项所对应合同，即恒达公司所支付的各笔货款先抵扣《20171125购销合同》货款，超出的再抵扣《20180328购销合同》货款。也即恒达公司在2018年3月5日后分别于2018年3月29日支付30000元、4月8日支付10000元、4月24日支付5000元、6月22日支付2000元、8月8日支付13000元《20171125购销合同》货款。《20171125购销合同》约定，逾期支付货款的，按每日万分之六支付逾期利息。所以，恒达公司应支付的逾期利息为2133.6元（计算方法：60000元×24天×万分之六+30000元×10天×万分之六＋20000元×16天×万分之六＋15000元×59天×万分之六＋13000元×47天×万分之六）。原告请求恒达公司支付2133.6元逾期利息，本院予以支持。被告**军在两份《客户往来对账单》“债务担保人”处签名，表明其承诺对恒达公司所欠货款承担保证责任。因双方未约定保证方式和保证期间，应视为保证方式为连带责任保证，保证期间为6个月，从**军在2019年7月20日的《客户往来对账单》上签字承诺对恒达公司剩余货款85000元承担保证责任之日起算，即从2019年7月30日起算。原告在2020年1月9日提起本案诉讼，故仍处于保证期间，**军应对恒达公司所欠货款承担连带清偿责任。原告未提交证据证明**军的担保范围包括逾期付款利息，故其请求**军对逾期利息2133.6元承担连带责任没有依据，本院不予支持。即**军应对恒达公司所欠5万元货款承担连带清偿责任。被告恒达公司和**军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市恒达精密机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市环霸机电设备有限公司支付货款50000元和逾期利息2133.6元；二、被告**军对上述第一判项中的货款5万元承担连带清偿责任；**军承担连带清偿责任后，有权向被告广州市恒达精密机械设备有限公司追偿；三、驳回原告广州市环霸机电设备有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1103元，由被告广州市恒达精密机械设备有限公司和**军共同负担1058元，另45元由被告广州市恒达精密机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  李会兰二〇二〇年六月五日书记员  黄佩裕