贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初920号原告:张德龙，男，1950年5月18日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：熊涛，系贵州朗智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：范昆，系贵州朗智律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：张兵兵，男，1993年2月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：王施，系贵州秀水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张磊，男，1989年8月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，地址：浙江省瑞安市玉海街道万松路77号。统一社会信用代码：913303816702751345。负责人：胡丕转，系公司经理。原告张德龙诉被告张兵兵、张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，被告张兵兵在本院立案后申请中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司为被告参加诉讼，本院追加该支公司为被告参加诉讼，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德龙的委托代理人熊涛、范昆，被告张兵兵的委托代理人王施，被告张磊到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告张兵兵、张磊赔偿原告损失100541.94元；二、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司瑞安市支公司承担连带赔偿责任；三、诉讼费、律师费由三被告承担。事实及理由:2019年1月31日18时5分许，原告因乘坐被告张兵兵驾驶由被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司承保的浙Ｃ×××××号小型轿车在安顺幺铺至普定黄桶的大道上发生交通事故受伤，交警部门认定被告张兵兵负事故主要责任，张磊负事故次要责任，原告无责任。原告于事故当天被送到中国贵航302医院住院治疗13天出院，产生医疗费47930.79元。原告的损伤经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定不构成伤残、误工期120日，护理期与营养期均为90日，后续治疗费约需2000元。依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。被告张兵兵辩称，1.被告张磊明知案涉车辆没有投保交强险仍然驾车外出发生交通事故致原告受伤，原告的损失应先由被告张磊在交强险责任范围内承担赔偿责任。2.原告的损失超出交强险责任限额部分由被告张磊承担40%赔偿责任，被告张兵兵承担60%赔偿责任。3.被告张兵兵义务搭载同村村民原告张德龙，应减轻被告的赔偿责任。4.被告张兵兵的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司瑞安市支公司投保交强险、商业第三者责任保险、驾乘人员团体意外伤害保险及每座每人限额20000元的驾乘人员团体意外伤害保险附加交通意外医疗费保险，该保险公司应在承保保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分才由被告承担。被告垫付原告25000元医疗费，请求人民法院判决从交强险责任限额内扣减，由被告张磊支付被告张兵兵。5.原告诉请的相关赔偿金于法无据，将在法庭质证、调查及辩论过程中发表详细意见。被告张磊辩称，1.张兵兵承担事故的主要责任，张磊承担次要责任，原告的损失超出交强险责任限额部分被告张磊只承担30%的责任。2.要求承保被告张兵兵车辆保险的保险公司承担赔偿责任。3.交通事故主要过错不在被告张磊，请求原告少要点赔偿款。被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司辩称，原告为被告承保的浙Ｃ×××××号车的车上人员，该车在被告处投保交强险及50万元的第三者责任强制保险，未投保车上人员责任险，依法不承担赔偿责任。原告向本院提交下列证据证明其主张：1.身份证，证明原告诉讼主体资格。2.公司企业信息，证明被告保险公司的主体资格。3.交通事故责任认定书，证明原告张德龙在本次事故中无责任。4.交强险保单、商业险保单，证明被告张兵兵的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司投保。5.住院病历，证明原告住院治疗13天。6.司法鉴定意见书，证明张德龙之损伤误工期限120日、护理期限90日、营养期限90日，后续治疗费2000元。7.住院发票、鉴定费发票，证明原告住院治疗支付医疗费47930.79元，支付鉴定费1900元。8.本院(2019)黔0422民初2944号民事判决书，证明被告张磊驾驶的车辆已经脱保，被告张磊对本次事故存在过错赔偿责任。被告张兵兵向本院提交下列证据证明其主张：1.身份证，证明被告张兵兵身份情况。2.机动车驾乘人员保险单，证明被告张兵兵的车辆投保驾乘人员团体意外伤害保险及驾乘人员团体意外伤害保险附加交通意外医疗费保险。3.本院(2019)黔0422民初2944号民事判决书，证明被告张磊明知其驾驶的车辆没有投保交强险仍然驾驶车辆上路造成交通事故。被告张磊向本院提交下列证据证明其主张：1.身份证，证明被告张磊的身份情况。2.交通事故责任认定书，证明事故发生后责任人的责任已经认定书进行主次责任划分。本案争议焦点：1.原告主张的各项损失是否合法？2.原告的损失是否应由三被告承担赔偿责任？当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：2019年1月31日18时5分许，原告张兵兵驾驶其所有的浙Ｃ×××××号小型轿车从黄桶往安顺幺铺方向行驶，行至黄马线1千米＋100米（黄幺大道长坡路段）处左转弯前往长坡村时，与从安顺幺铺往黄桶方向行驶的被告张磊驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成浙Ｃ×××××号小型轿车车上乘员张福益、张德龙及被告张磊驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车车上乘员吴小波、吴小东、张文艳、王国秀等人不同程度受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，普定县公安局交通警察大队出具第520422120190000033号道路交通事故认定书，认定被告张兵兵负事故的主要责任，被告张磊负事故次要责任，张德龙、张福益无责任。事故发生当天，原告张德龙被送往贵航集团三〇二医院住院治疗13天，产生门诊医疗费2033.2元，由被告张兵兵支付，另产生住院医疗费47930.79元，原告支付27500元，余款20430.79元由被告张兵兵支付，医疗费合计49963.99元。经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告之损伤不构成伤残，误工期120日，营养及护理期均为90日，后续治疗费约需2000元。原告支付鉴定费1900元。同时查明，被告张磊驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车未投保交强险，被告张磊在交强险责任限额范围内已履行20000元赔偿责任。被告张兵兵所有的浙Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司投保每座每人身故、伤残保险金额150000元的机动车驾乘人员团体意外伤害保险，以及每座每人保险限额20000元的驾乘人员团体意外伤害附加交通意外医疗费保险，事故发生在保险期间。被告张磊驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车所有人为其妻潘梅，该车在事故发生前未投保机动车第三者责任强制保险，被告张磊自愿承担交通事故损害赔偿责任。以上事实有原、被告的庭审陈述笔录及原告提交的身份证、保险公司企业信息、交通事故责任认定书、交强险保单、商业险保单、住院病历、住院发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、本院(2019)黔0422民初2944号民事判决书，被告张兵兵提交的身份证、本院(2019)黔0422民初2944号民事判决书，被告张磊提交的身份证、道路交通事故认定书等证据在案佐证，这些证据材料内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院对证据效力予以确认。本院认为：被告张磊驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车与被告张兵兵驾驶其所有的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告张兵兵车上乘员张德龙受伤及两车受损的交通事故，普定县公安局交通警察大队认定原告张兵兵负事故的主要责任，被告张磊负事故的次要责任的道路交通事故认定书的认定程度合法，内容符合客观实际，适用法律正确，本院予采信，可以作为划分事故责任的证据使用。原告诉称被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司瑞安市支公司应对原告的损失承担连带赔偿责任，虽保险公司系被告张兵兵所有的浙Ｃ×××××号小型轿车保险人，但该车发生交通事故造成人身伤亡或者财产损失后，保险公司承担的赔偿责任为保险赔偿责任，原告未举出保险公司负有承担连带赔偿责任的证据，该诉称因证据不足不予支持。被告张兵兵辩称垫付原告的医疗费25000元，请求判决一并处理，被告对该辩称未提交证据证实，庭审中原告陈述自行垫付医疗费27500元，被告未提交证据证实原告的陈述不属实，原告住院医疗费扣除27500元的余款22463.99元为被告张兵兵垫付的数额，该辩称超出22463.99元的部分因证据不足不予支持。被告张兵兵辩称其所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司瑞安市支公司投保驾乘人员团体意外伤害保险以及赔偿限额20000元／人／座的驾乘人员团体意外伤害附加交通意外医疗费保险，该保险公司应在承保责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分才由被告承担，因本案交通事故系因被告驾驶车辆与被告张磊的车辆发生碰撞引发交通事故，事故原因系人行原因造成而非意外情形，该辩称不合法，不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司瑞安市支公司辩称浙Ｃ×××××号车未在该公司投保车上人员责任险，依法不承担赔偿责任，虽浙Ｃ×××××号在被告保险公司投保驾乘人员团体意外伤害保险，以及驾乘人员团体意外伤害附加交通意外医疗费保险，但未投保车上人员责任保险，本案交通事故系人为原因造成，引发交通事故的原因力显然不属于意外情形，不属保险公司依照保险合同约定应当承担保险赔偿责任的情形，被告保险公司不承担原告受伤的损失的赔偿，该辩称合法，予以支持。原告应获得的赔偿项目为：1.医疗费47930.79元，根据原告提交的医疗发票据实核算；2.护理费10764元（43654÷365×90），根据贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准43564元/年及原告护理期限90日计算；3.营养费9000元（100×90），根据国家机关一般工作出差伙食补助标准100元/天/人及原告营养期90日计算；4.鉴定费1900元，根据鉴定费发票据实核算；5.后续治疗费2000元，根据后续治疗费2000元的司法鉴定意见书确定；6.住院伙食补助费1300元（13×100），根据国家机关一般工作出差伙食补助标准100元/天/人及原告住院13日计算；7.交通费500元，原告未提交其主张的通费1000元的证据，酌情支持交通费500元。上述各项损失合计73394.79元。原告的损失未构成伤残，不足以对其精神造成严重损害后果，且交通事故发生时原告已年满69岁，已达到国家法定退休年龄，依法已能创造劳动收入，原告未提交有劳动收入的证据，故原告主张精神损害抚慰金及误工费的请求不合法，依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。……”之规定，因被告张磊驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车的所有人未依法为该车投保交强险，违反法律的强制性规定,且因未投保交强险造成事故伤者在交强险责任限额内不能向保险公司请求赔偿的责任在该车所有人，该车所有人依法应在交强险责任限额范围内承担无过错赔偿责任，原告未主张该车所有人赔偿，是对自己的合法权利进行的处分，予以支持，被告张磊与贵Ｇ×××××号小型普通客车的所有人潘梅为夫妻，其自愿承担交通事故产生的赔偿责任，应由被告张磊承担原告损失的赔偿责任。本案原告的损失除原告主张的损失73394.79元，被告张兵兵垫付原告的门诊医疗费2033.2元也应视为原告受伤损失，原告的损失合计75427.99元（73394.79＋2033.2）。因交通事故除本案原告受伤外，另有伤者张福益，被告张磊已在交强险责任限额内承担20000元赔偿责任，余款为102000元，应在交强险内为伤者张福益预留相应数额，故本院酌情由被告在交强险责任限额内赔偿原告损失50000元，不足部分25427.99元按照事故责任比例分担。因被告张兵兵负事故的主要责任，张磊负事故的次要责任，结合本案事实，确定被告张兵兵承担70%的赔偿责任，被告张磊承担30%的赔偿责任为宜，即被告张兵兵赔偿原告的17799.59元（25427.99×70%），被告张磊赔偿原告损失7628.4元（25427.99×30%）。被告张磊赔偿原告的损失合计57628.4元（50000＋7628.4）。被告张兵兵垫付原告的门诊医疗费2033.2元、住院医疗费20430.79元，合计22463.99元，该款应与被告张兵兵赔偿原告的赔偿款17799.59元相互抵消，抵消后余款4664.4元（22463.99-17799.59）由原告张德龙退还被告张兵兵，此款可从被告张磊赔偿原告的赔偿款57628.4元中扣减，由被告张磊支付被告张兵兵，扣减后被告张磊还应赔偿原告损失52964元（57628.4-4664.4）。被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司瑞安市支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十五日赔偿原告张德龙损失52964元。二、被告张磊于本判决生效之日起十五日内赔偿被告张兵兵垫付原告张德龙的医疗费4664.4元。三、驳回原告张德龙的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告张德龙承担355元，被告张兵兵承担200元，被告张磊承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘坤元二〇二〇年六月十六日法官助理尚姚剑书记员韩开吉附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。