山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4609号原告：张桂安，女，1964年11月9日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杨泽强，山东名硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，山东名硕律师事务所律师。被告：肥城市食凤园海鲜自助火锅店，住所地肥城市长山街56号台湾城市广场S07幢3层306-327-328-329-330铺，统一社会信用代码92370983MA3MJA61XK。经营者：刘鲁明,男，1980年2月25日出生，汉族，住山东省荣成市。原告张桂安与被告肥城市食凤园海鲜自助火锅店（以下简称食凤园火锅店）身体权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂安的委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼，被告食凤园火锅店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计173706.92元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求第一项赔偿数额为178878.20元。事实和理由：2019年2月10日，原告及同事前往被告处就餐，在原告前往选餐台选餐的过程中，由于被告处地面积水湿滑，且没有任何防护措施，原告不慎摔倒受伤。经肥城市中医医院诊断为左股骨干骨折。原告于2019年2月10日住院治疗，2月26日治疗终结出院。出院后经泰安正合司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残。事故发生后，被告仅垫付医疗费3000元，对于其他损失均未予赔偿。原告认为，被告作为餐饮场所，未尽到保障人身安全的注意义务，造成原告受伤，使原告蒙受经济损失，应当承担本案的全部责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告食凤园火锅店未作答辩。原告张桂安围绕诉讼请求，依法提交了原告的身份证复印件、被告企业信用信息公示报告，证人证言两份及光盘一份，原告的门诊病历、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，护理人员赵雪、赵传华的身份证复印件、食凤园火锅店的大众点评截图、原告不动产权证复印件等证据，被告食凤园火锅店未到庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日17时许，原告张桂安与他人去被告食凤园火锅店就餐，在原告张桂安前往选餐台选餐时，因地面有积水而摔倒受伤。后被送往肥城市中医医院住院治疗，主要诊断为股骨干骨折。原告张桂安于2019年2月26日出院，共计住院16天，花费医疗费36478.8元（住院费34945.6元+门诊费185元+门诊费269.2元+门诊费100元+门诊费266.2元+门诊费269.2元+门诊费443.6元）。原告住院期间由其丈夫赵传华、女儿赵雪护理。被告食凤园火锅店为原告张桂安垫付医疗费3000元。庭前，原告张桂安自行委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定。2019年6月10日，泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所[2019]临鉴字第521号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张桂安外伤致左膝关节功能部分丧失，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.611）之规定，构成十级伤残。被鉴定人张桂安误工期限为240日；护理期限为90日，住院期间为2人护理，出院后为1人护理；营养期限为70日。被鉴定人张桂安后续治疗费约需15000元。原告为本次鉴定支付鉴定费2860元。另查明，张桂安在肥城市新城工业二路69号世纪嘉年华1幢2单元7层703居住。食凤园火锅店类型为个体工商户，经营者为刘鲁明，统一社会信用代码92370983MA3MJA61XK。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人的损害的，应当承担侵权责任。本案的归责原则适用过错原则。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告张桂安在被告食凤园火锅店就餐时，因被告食凤园火锅店地面积水摔倒，被告食凤园火锅店作为经营者，未能及时清扫且未采取其他安全保障措施，导致原告摔伤，存在过错，应当依法承担与其过错相应的赔偿责任。被告食凤园火锅店地面积水，原告张桂安作为完全民事行为能力人，应意识到该处存在安全隐患，但经过该区域时并未尽合理注意义务，对损害的发生自身亦存在一定过错，应当减轻被告食凤园火锅店的赔偿责任。故综合案件具体情况，本起纠纷责任划分，本院依据查明的事实，酌定原告对其损失应承担20%的责任，被告食凤园火锅店应承担80%的责任。对于原告张桂安诉请赔偿的各项费用，医疗费36478.8元由肥城市中医医院门诊病历、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据等证据予以证实，本院予以支持。伙食补助费480元（16天×30元/天），符合法律及相关规定，本院予以支持。误工费27832.76元[240天×（42329元/年÷365天）]，结合鉴定意见及原告的不动产权证，原告误工费可按城镇居民人均可支配收入计算，对原告主张的误工费本院予以支持。护理费12292.82元（42329元/年÷365天）×[16天×2+（90天-16天）]，由鉴定意见及原告提供的常住人口公民身份号码登录表予以证实，本院予以支持。伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），符合法律及相关规定，本院予以支持。后续治疗费15000元，根据鉴定意见，本院予以支持。营养费2100元（70天×30元），符合法律及相关规定，本院予以支持。交通费200元，原告虽未提交证据予以证实，但根据原告伤情、住院时间、住院地点、结合原告家庭住址，本院酌定为80元。综上，原告请求赔偿的数额确定为：1.医疗费36478.8元；2.住院伙补助费480元；3.营养费2100元；4.伤残赔偿金84658元；5.误工费27832.76元；6.护理费12292.82元；7.后续治疗费15000元；8.交通费80元；9.鉴定费2860元，以上合计181782.38元。故被告食凤园火锅店应向原告张桂安赔偿其损失的80%即145425.9元（181782.38元×80%），被告食凤园火锅店已为原告垫付医疗费3000元，食凤园火锅店还应再支付142425.9元（145425.9元-3000元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肥城市食凤园海鲜自助火锅店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张桂安各项损失共计142425.9元；二、驳回原告张桂安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元，由被告肥城市食凤园海鲜自助火锅店负担3189元，原告张桂安负担689元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  翟春峰审判员  杨晓光审判员  张永卫二〇二〇年六月二日法官助理侯秀红书记员朱圣红