wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1211号 原告：李昌革，男，1968年1月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明权，男，贵州茂辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王文江，男，贵州茂辰律师事务所律师。 被告：李龙飞，男，1962年4月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：申开友，男，1970年10月21日生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：白植锐，男，1985年3月9日生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：兴华建工集团股份有限公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道21号大唐总部1号2号楼31层。统一社会信用代码：91450000201222128K。 法定代表人：宁明忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄坚，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：韦德光，广西同望律师事务所律师。 被告：织金县公安局，住所地：织金县金北路80号。 负责人：周晓波，该局局长。 原告李昌革与被告李龙飞、白植锐、申开友、兴华建工集团股份有限公司（以下简称兴华公司）、织金县公安局建设建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。 原告李昌革向本院提出诉讼请求：1、判决五被告连带支付原告工程款1,392,600元；2、本案诉讼费由五被告承担。 事实及理由：织金县公安局通过招投标程序将建设《织金县看守所、拘留所、戒毒所》项目（以下称三所项目）承包给兴华建工集团股份有限公司（以下称兴华公司）实施，申开友挂靠在兴华公司组织实施项目工程，申开友在2017年年底同原告协商由原告实施水磨石地坪项目，在申开友的安排下，原告同被告李龙飞于2018年1月25日签订了《建设工程水磨石分包合同》，该水磨石合同签订地在贵州省毕节市织金县三所项目现场，兴华公司将织金县公安局三所项目水磨石地坪免蜡水磨石工程承包给原告约2.6万平方米，原告包工包料（中八厘白石子、玻璃条、水磨机具、餐具及运输）价格按照：地坪面按每平方米55元，平台、沟板、楼梯间、门洞、厕所及梯步按展开面积每平方米80元计算（柱子及沟面积不除）；踢脚线按每米18元计算，工程竣工后，按工程量计算总价。2019年9月10日原告又根据兴华公司的安排同白植锐签订了《织金县公安局三所项目水磨石补充协议》，约定织金三所项目看守所监区水磨石施工地坪单价按65元/平方米、踢脚线单价按22元/米，其余条款按原合同执行（指李昌革与李龙飞签订的《建筑工程水磨石分包合同》）。由于看守所无法提供运输设备增加人工成本，所以在原合同地坪单价上增加10元/平方米及踢脚线单价上增加4元/米，按实际完成工程量结算。 后经过原告的核算，原告在三所项目中的水磨石完成工程量：地坪完成22300平方米×55元/平方米=1,226,500元，踢脚线：18150米×18元/平方米=194,400元，监区地坪：3000平方米×65元/平方米=195,000元。工程已经完成量合计金额为1,942,600元。 在申开友的安排下，白植锐向李昌革打了300,000元后就不再向原告支付任何费用，在原告的多次要求下业主织金县公安局委托其工作人员王梅原告打了250,000元，现尚欠1,392,600元。 综上，兴华公司与业主方签订协议后，兴华公司通过申开友要求李龙飞、白植锐与原告签订了协议，兴华公司虽然没有在协议中加盖公章，但是被告兴华公司对于原告施工的默认及李龙飞、白植锐均在该工地作管理人员施工，兴华公司对于原告使用材料的挑选等等行为均是对该协议的默认，同时织金县公安局作为业主方，应当在未支付兴华公司工程款的范围内承担向原告直接支付费用的责任，并可以在支付之后向支付兴华公司的工程款中扣减或追偿。现原告多次找到兴华公司及其他三名自然人被告协商只得到了互相推卸责任的结果，现向项目所在地织金县人民法院提起诉讼，请求织金县人民法院在了解事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告提供的《建设工程水磨石分包合同》中的乙方（封面为：劳务承包人）和《织金县公安局“三所”项目水磨石补充协议》中的乙方均载明为“遵义强康商贸有限公司”，落款虽由原告李昌革签名，但同时均加盖了该公司印章，因此，签订该合同的主体应认定为遵义强康商贸有限公司，李昌革签字的行为应视为该公司的签字代表。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，李昌革并非合同相对人，其作为原告起诉的主体并不适格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，应裁定驳回原告李昌革的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李昌革的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘献明 二〇二〇年六月十九日 书记员  包 娅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1457号原告中国建设银行股份有限公司府谷县支行，住所地：陕西省榆林市府谷县府谷镇。负责人：方向炜，该支行行长。委托代理人：丁文清，该支行员工。被告杨建轶，男，1983年1月8日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被告徐慧玲，女，1983年8月20日出生，汉族，居民，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被告杨建轶、徐慧玲金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 杨卫东二〇二〇年六月二十九日法官助理 岳 苗书 记 员 张 妮
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执180号申请执行人：刘国财，男，1979年3月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县鲁容乡。被执行人：柏飞，男，1973年4月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县龙场镇。刘国财申请执行柏飞建设施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初572号《民事判决书》，于2020年3月18日向被执行人柏飞发出执行通知书，责令被执行人柏飞三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行费595元，案件受理费478元，被执行人柏飞至今未履行上述义务。在本案执行中，本院于2020年3月18日、2020年6月11日通过网络查控系统对柏飞的银行存款、车辆、证券进行查询,未查找到被执行人柏飞银行账户有存款可供执行；被执行人柏飞名下虽登记有车辆，已进行查封，但因未实际控制，无法进行处置；查无证券信息。2020年3月17日，向刘国财发出举证通知书。2020年3月18日向柏飞出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到柏飞有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到柏飞的公积金缴存信息。向被执行人柏飞户籍所在贞丰县龙场镇五里岗村委会调查了解，被执行人柏飞在村无任何可供执行财产。2020年6月23日，本院依法将柏飞纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。2020年6月23日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知刘国财，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意对本院（2019）黔2325民初572号《民事判决书》，终结本次执行程序。综上，因柏飞暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人刘国财对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初572号《民事判决书》，的本次执行程序；二、申请执行人刘国财尚未受偿的债权46300元，被执行人柏飞应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人柏飞应当承担申请执行费595元，案件受理费478元，应当继续缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长 李定舟审判员梁胜斌审判员陈家禄二〇二〇年六月二十三日书记员 聂      世      宁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初375号之二解除保全申请人：天津市金壁德混凝土工程有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部953号。法定代表人：韩朋，总经理。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市西青区津静公路与京福支线交口天津住总大院。法定代表人：胡井远，经理。被申请人：天津住宅建设发展集团有限公司，住所地天津市和平区马场道66号。法定代表人：康庄，董事长。申请人天津市金壁德混凝土工程有限公司与被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司、天津住宅建设发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）津0101民初375号民事裁定，冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司、天津住宅建设发展集团有限公司银行存款2220000元或查封其等值财产，2020年6月16日解除保全申请人天津市金壁德混凝土工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津市金壁德混凝土工程有限公司申请撤回对被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司、天津住宅建设发展集团有限公司的起诉，同时申请解除上述财产保全措施，符合国家法律的规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司、天津住宅建设发展集团有限公司银行存款2220000元或其等值财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华辉二〇二〇年六月十九日书记员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：第二项申请人撤回保全申请的；
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终523号 上诉人（原审被告）：于金辉，男，1970年10月9日出生，住吉林省白城市，2单元1楼西户。 委托诉讼代理人：肖宏生，吉林信维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王建华，男，1971年10月16日出生，汉族，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：谢小军，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田玉杰，女，1973年3月5日出生，汉族，住吉林省白城市。 上诉人于金辉因与被上诉人王建华、田玉杰民间借贷纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院在未对于金辉进行合法传唤前提下，对其进行缺席审理、判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4219号民事判决； 二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。 上诉人于金辉预交的二审案件受理费2300.00元予以退还。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  闫 晗
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初782号原告：中国建设银行股份有限公司大余支行，地址江西省大余县南安镇余西街建设路39号，统一社会信用代码9136072377235073XC。法定代表人：严斌，系该行行长。委托诉讼代理人：张芳，系该行职员。（特别授权）被告：谢俊，男，1991年10月17日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。原告中国建设银行股份有限公司大余支行诉被告谢俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大余支行的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告谢俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大余支行向本院提出诉讼请求1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金3334.25元，利息3262.39元及违约金238元，合计6834.64元（利息及违约金暂计至2020年2月15日），后续产生的利息及费用按合同的条款计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月5日在我行申请信用卡一张，卡号为43×××63，授信额度为55000元。2020年2月份开始信用卡透支款项逾期至今未还，我行有关人员多次上门催收借款人仍未归还我行信用卡透支本息，截止2020年2月15日，仍欠我行信用卡本金人民币3334.25元、利息3262.39元及违约金238元。为保证我行的资金安全，维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告《营业执照》复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；3、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件一份，证明原、被告双方的借贷合同关系成立的事实；4、《信用卡交易明细》复印件一份，证明被告消费的明细情况；5、《信用卡催收反馈报告》复印件一份，证明原告已向被告催收还款的事实。被告谢俊未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡一张，并就双方的权利义务进行了约定。根据双方约定，被告保证向原告提供的所有申请材料真实、有效、合法。原告有权审查被告的资信状况、核定信用额度，并有权决定是否向被告发卡。被告在进行信用卡消费后，应在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款，可享受对账单所在消费交易最长50天的免息还款期，否则原告将自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金。经审核，原告已按规定向被告发卡，并核定信用额度为55000元。被告持卡后陆续消费，但未能如期还本付息。对此，原告多次向被告催付，均未果。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告依据被告的资信状况，核定了信用额度，原、被告的系列行为均是双方的真实意思表示，故双方当事人应按合同约定享有权利与履行义务。现原告已向被告提供了信用卡透支服务，被告持卡消费后应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未如约履行还款义务，其行为已违约，故原告向法院诉请要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。但根据法律规定，利息、复利、罚息和其他费用累计不得超过年利率24%，故本院对原告诉请的利息、罚息累计超过年利率24%的部分不予支持。至于违约金的问题，双方在合同中无违约金的约定，仅明确了滞纳金，但是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，取消了信用卡滞纳金一说，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告谢俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和反驳的证据材料，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢俊应于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司大余支行偿还尚欠信用卡本金3334.25元及按累计不超过年利率24%的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司大余支行的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王有为二〇二〇年六月二十八日书记员  廖 婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1143号原告：余红，男，1969年12月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：马红财，男，1981年6月出生，汉族，高中文化，农民，现住宁夏永宁县。被告：王万全，男，1966年6月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司统一社会信用代码：91640381799920974D负责人：邸多恺，该公司经理营业场所：宁夏青铜峡市北环路西59号被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司负责人：郭晓平，该公司经理营业场所：固原市原州区文化街21号原告余红与被告马红财、王万全、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于同年6月5日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余红撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告余红负担。审判员  孙平二〇二〇年六月五日书记员  李薇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执776号之三 申请执行人:李双，女，1993年8月9日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：韩明亚，男，1990年11月14日出生，汉族，住新疆奇台县。 本院在执行李双与韩明亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人李双依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初653号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行标的为借款本金100，000元及一般利息、迟延履行利息、案件受理费1,340元。 本案在执行过程中，本院于2020年3月30日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人韩明亚名下所有的位于北海市北海大道333号蓝山上湾小区15幢1单元0302号房地产[不动产权证号：桂（2018）北海市不动产证明第0014851号]，共获得拍卖变现款494,300元。上述款项在清偿优先受偿人中国工商银行股份有限公司北海分行南珠支行优先受偿款314,812.88元，上述房地产共有人份额81,340.56元，买受人代为缴纳税费14,829元，网拍辅助费1,977元，本案执行费1,120元后，已将剩余款项80,220.56元退付申请执行人李双,但仍无法覆盖本案全部债务。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人韩明亚进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人韩明亚发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄之洋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1006号 罪犯刘兴平，男，1976年10月14日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘兴平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年1月7日作出(2004)德刑一初字第1509号刑事判决，认定刘兴平犯运输毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年4月10日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2007年4月10日起至2027年4月9日止；本院于2009年5月18日至2018年4月26日五次裁定共计对其减去有期徒刑四年六个月，缩减剥夺政治权利二年，至2022年10月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘兴平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯刘兴平减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利三年。 （刑期起止时间为：自2007年4月10日起至2022年3月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  舒宏娅
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0426刑初160号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人刘子军，男，1966年6月19日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省利辛县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月18日被尤溪县公安局取保候审，同年6月4日被本院取保候审。现在家。 公诉机关以尤某一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人刘子军犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月13日19时许，被告人刘子军在其朋友薛某家中喝了一些酒，后驾驶无牌二轮摩托车从尤溪县西城镇城西8号区4号楼出发，途经潘山红绿灯路口，在尤溪县卫校路段下车推车时，因失去意识躺在路上，在群众报警后被尤溪县公安局民警查获。同日23时44分许，刘子军在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：刘子军血液中乙醇含量为198.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘子军醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘子军到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处刘子军拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘子军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘子军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。刘子军如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘子军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(已预缴)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日至2020年8月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞和勇 二〇二〇年六月十日 书记员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4111号 原告：贵州省恒成物业管理有限公司，住所地，贵州省盘州市红果经济开发区盘州路，统一社会信用代码915202220859712752。 法定代表人：余波，贵州省恒成物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王攀，盘州市坪地乡法律服务所法律服务工作者，执业证号32409131100123。 委托诉讼代理人：何艳，盘州市坪地乡法律服务所法律服务工作者，执业证号32409172100120。 被告：浦高翔，男，1988年12月21日生，汉族，原住云南省宣威市，现住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：浦所稳，男，1968年5月8日生，汉族，住云南省宣威市，系被告浦所稳之父。 原告贵州省恒成物业管理有限公司（以下称“恒成物业公司”）与被告浦高翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告恒成物业公司的委托诉讼代理人何艳、被告浦高翔及其委托诉讼代理人浦所稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒成物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告物业欠款4848元；二、判令被告立即支付原告违约金1454元；三、由被告承担案件受理费。事实与理由：原告系经工商登记注册有资质主营物业管理业务的公司，与贵州省盘州市黔锦房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》后统一管理和服务盘州市黔锦大厦小区的业主。被告系盘州市胜境大道黔锦国际花园11单元2层2号房屋（建筑面积126.25㎡）业主，原被告于2016年4月16日签订《前期物业管理服务协议》，该协议第四条明确约定住宅物业服务费￥1.60/月/㎡。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告按照协议履行提供物业等服务的义务，被告却无故拒绝支付相关物业费。经原告核算，2018年1月1日至2019年12月31日，被告尚欠原告物业费共计4848元。并且根据《前期物业管理服务协议》第十条第4款的规定，乙方逾期缴纳物业费的，应承担日3‰的违约责任，但原告只主张按所欠物业费总标的30％承担违约金，即由被告承担1454元。 被告浦高翔辩称，物业费愿意交，违约金不愿意交。未交物管费是因一楼渗水，物管工作人员在查渗水源时将被告家的地板撬开造成地板被破坏，要求原告恢复原状；且主卧室墙体出现裂纹，要求原告进行维护。 经审理查明，2015年10月25日，案外人贵州省盘县黔锦房地产开发有限公司作为甲方（委托方），原告恒成物业公司作为乙方（受委托方）签订《前期物业管理委托合同》，约定甲方将位于盘县的黔锦国际花园小区范围内的物业委托给乙方实行统一管理，综合服务。2016年4月16日，原告恒成物业公司作为甲方，被告浦高翔作为乙方，签订《前期物业管理服务协议》，就相关物业管理服务进行约定，前期物业服务期限自2015年12月31日起至业主委员会选定物业公司签订正式物业服务合同生效时止。协议第一条约定，甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安保、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，甲方向乙方收取物业管理费用、各项代收代缴费用和其它相关费用，乙方未缴纳相关费用的，甲方有权停止提供相关服务；第二条、第三条分别对物业管理具体内容、物业管理质量作出约定；第四条约定了物业管理费用，即住宅物业服务费1.6元／月／㎡，收取方式为甲方一年一次性收取，于每年前一年服务费到期之前的前一个月向业主全额收取下一年的物业服务费；第十条违约责任约定为，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同签订后被告浦高翔未按约定全面履行交纳物业服务费的义务，2018年1月1日至2019年12月31日期间，被告尚欠原告物业服务费4848元。 上述事实，有原告提交的《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》及双方当事人的陈述予以证实，足以认定。 本案需要解决的问题为，原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》是否有效；被告是否应当支付原告物业费4848元，是否应当支付违约金。 本院认为，原告恒成物业公司与被告浦高翔签订的《前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原被告双方均应根据合同约定严格履行自己的义务，本案中，原告恒成物业公司履行了合同约定的主要义务后，被告浦高翔未支付物业服务费的行为系违约行为，应当承担支付物业服务费的责任，原告要求被告支付物业服务费4848元的理由成立，予以支持。关于违约金，因原被告双方在合同中约定按每日3‰支付违约金，而原告仅主张违约金1454元，远远低于双方合同约定的违约金数额，故原告主张被告支付违约金1454元的理由成立，予以支持。被告虽辩称因原告导致其地板损坏、其墙体出现裂纹，但未能提交证据予以证实，且《前期物业管理服务协议》未对房屋内部的维护、管理进行约定，故被告据此不支付物业管理费及违约金的理由不能成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 由被告浦高翔于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州省恒成物业管理有限公司物业服务费4848元及违约金1454元，合计6302元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告浦高翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二〇年六月十九日 书记员 耿美立
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1324行初32号原告：潘荣，女，汉族，1966年2月8日出生，住安徽省泗县。委托代理人：候令，男，汉族，1991年9月12日出生，住址同上。被告：泗县公安局，住所地泗县经济开发区汴河大道108号，统一社会信用代码11341324003202847J。法定代表人：李杰，局长。原告潘荣诉被告泗县公安局不服治安管理行政处罚一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告潘荣诉称：请求：1、依法判令公安部门依法追究作案人候章鹏、房猛二人的相关刑事责任；依法追究候章鹏、房猛不如实供认犯罪事实，提供假口供的相关法律责任；2、判令候章鹏、房猛二人对原告家被毁坏的财物进行赔偿；3、追究相关办案人员包庇犯罪嫌疑人黑恶势力的相关责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，候章鹏父亲侯成芝无故将原告家所种蒜地毁坏，原告报警，派出所人员到达现场询问后便离去。10月21日，侯成芝又将碎砖瓦扔进原告所种蒜地，故意破坏他人经济作物。原告找其理论，发生言语冲突。后经黄圩派出所处理，对原告罚款300元，对侯成芝罚款500元。侯成芝也没有赔偿原告的损失。2019年11月28日晚，候章鹏、房猛开车前往原告家中，对原告进行报复性的非法拘禁和破坏财物，严重危害了原告及家人的人身安全。泗县公安局仅对候章鹏一人作出行政处罚，适用法律错误，处理结论不当。原告提出复议，泗县人民政府维持了泗县公安局的处罚决定。原告认为泗县公安局对候章鹏黑恶势力团伙作出的行政处罚缺乏事实和法律依据，特提起诉讼。本院认为：原告向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受案范围。本案中，原告向本院提起行政诉讼的诉讼请求中，涉及到要求追究刑事责任的请求属于刑事司法的范围，要求候章鹏、房猛赔偿财产损失的请求属于民事诉讼范围，其他要求也不属于行政案件受案范围。因原告的上述诉讼请求均不属于行政案件的受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘荣的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  陈恒志审判员  王存兵审判员  张 均二〇二〇年六月三十日书记员  王云青附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1377号上诉人（原审原告）：陈东亮上诉人（原审原告）：陈秋林被上诉人（原审被告）：刘星星上诉人陈东亮、陈秋林因与被上诉人刘星星房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈东亮、陈秋林上诉请求:撤销一审判决，重新改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：案涉6000元是定金而非押金，因承租人违约不应当返还。本案欠付租金应计算至租赁物再出租时止，一审将诉请的租赁违约金酌定为2个月租金损失即9984元是错误的。刘星星辩称，其因经营失利提出不租案涉房屋时，陈东亮、陈秋林即时贴出了出租的广告，且拖了好几个月才提起本案诉讼。其本案的责任以及最大的承受能力也就是一审判决确定的违约金数额，故请求维持一审判决。陈东亮、陈秋林向一审法院起诉请求：判令刘星星按双方所签订的《房屋租赁协议》第八条约定，应承担租赁违约金35961.60元，作为陈东亮、陈秋林损失赔偿。庭审过程中，陈东亮、陈秋林增加诉讼请求要求刘星星补交水费180元。一审法院认定事实：陈秋林与陈东亮系父子关系，陈东亮将其名下门面进行出租，由其父亲陈秋林进行管理。2018年3月3日，双方签订《房屋租赁协议》，刘星星承租陈东亮、陈秋林的门面从事电动车销售，双方约定租赁期限从2018年3月10日止2021年3月10日止，约定第一年租金为4800元/月，第二年开始按4%递增重新计算租金；第三年开始在第二年基础上按4%递增计算租金，刘星星缴纳6000元作为承租押金，租金按季度支付。合同签订后，一直由刘星星合伙朋友倪锐进行电动车销售经营，2019年8月中旬，因刘星星合伙经营的电动车销售生意亏损，向陈东亮、陈秋林提出退租，但双方对退租的事项没有达成一致意见。2019年8月底刘星星将门面腾空，并将房屋交付给了陈东亮、陈秋林，6000元押金也没有向陈东亮、陈秋林退还，陈东亮、陈秋林收回门面后更换了钥匙，至起诉之日止，门面在待租中。另查明，刘星星房租付至2019年9月10日。一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。本案陈东亮、陈秋林将案涉房屋交由刘星星使用,并签订了房屋租赁合同,是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,双方之间形成了房屋租赁合同关系,合法有效,双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于刘星星是否构成违约的问题,按照合同约定,租赁期限自2018年3月10日起至2021年3月10日止,虽然刘星星已于2019年8月30日前将承租房屋交付陈东亮、陈秋林,但因其未能提供证据证明已与陈东亮、陈秋林之间达成了提前解除合同的意思表示,故其行为已构成违约,应当承担违约责任。陈东亮、陈秋林接受出租房屋,仅表明其没有行使要求刘星星继续履行房屋租赁合同的权利,并不能证明双方之间达成了提前解除合同的意思表示,更不能证明陈东亮、陈秋林放弃要求刘星星承担违约责任的权利,故刘星星关于其不应承担违约责任的抗辩意见不能成立,该院不予采纳。该院认为，陈东亮、陈秋林约定的违约金，过分高于因刘星星违约而给陈东亮、陈秋林所造成的租金损失,违约金的数额应当以实际损失为基础,但陈东亮、陈秋林并未提供其实际损失额或者损失额的计算标准。且刘星星已提前将涉案房屋交付陈东亮、陈秋林，陈东亮、陈秋林可随时发租出去，减少损失，该院结合实际酌定违约金为2个月的租金损失,即违约金为9984元（4992元/月×2月）。对于刘星星向陈东亮、陈秋林承租时交的6000元，性质应为承租押金，在刘星星交付房屋后，陈东亮、陈秋林应该退还给刘星星。对于陈东亮、陈秋林提出了180元的水费问题，刘星星表示属实，该院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决:一、解除陈东亮、陈秋林与刘星星于2018年3月3日签订的《房屋租赁协议》；二、刘星星支付陈东亮、陈秋林违约金9984元，水费180元，与6000元押金相抵后,余款4164元限于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回陈东亮、陈秋林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由刘星星负担100元，陈东亮、陈秋林负担250元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，《房屋租赁协议》第八条约定：任何一方因违约造成终止本合同的应向对方赔偿合同总价值的20%违约金，并赔偿其他一切损失和费用。本院认为，二审争议焦点：刘星星在本案中应如何承担违约责任。合同法第一百一十六条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，陈东亮、陈秋林的诉讼请求为按《房屋租赁协议》第八条约定支付违约金。陈东亮、陈秋林既然选择适用违约金，一审认定其有返还其收取6000元定金的义务，符合上述法律规定。对于违约金的数额。案涉《房屋租赁协议》第八条约定违约金为合同总价值的20%明显过高，一审根据该合同实际履行情况及陈东亮、陈秋林在对方提出解除合同后随即贴出出租广告并收回房屋等事实，再结合刘星星对此提出的抗辩意见，酌情将违约金认定为两个月的租金，并无不妥。据此，陈东亮、陈秋林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人陈东亮、陈秋林负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  杨丽萍审 判 员  张 健二〇二〇年六月二十八日法官助理  陈海岚书 记 员  陈 浅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执690号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司承德双桥支行，住所地河北省承德市双桥区新华路3号新华园B座，统一社会信用代码911308028091097990。 负责人：苗永青，行长。 被执行人:王欢，男，1982年2月7日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双桥支行与被执行人王欢借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2020）冀0802民初143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双桥支行向本院申请执行。本院向被执行人王欢发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付本金133499.00元及利息等，案件受理费1967.00元，缴纳执行费2554.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年5月26日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年5月26日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 三、2020年5月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 四、2020年5月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年6月16日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 六、2020年6月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人王欢限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2020）冀0802民初143号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年六月二十六日 书记员  李 浩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1317号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，总经理。委托代理人:文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，该公司职工。被执行人：段某某，男，1964年3月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司申请执行被执行人段某某租赁合同纠纷一案，因被执行人段某某未主动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初1722号民事判决书确定的法定义务，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行标的4305.54元。本院于2020年3月5日立案受理。在执行中,申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执1317号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 姚成福二〇二〇年六月十九日书记员 王 路
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初358号   原告：王某，住礼县。   委托诉讼代理人：郑理霞，甘肃宇彤律师事务所律师。   被告：甘肃顺鑫房地产开发有限公司   法定代表人：何存顺   住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路178号二建大厦16层1617室。   委托诉讼代理人：李艳明，甘肃陇右律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐某，该公司销售部经理。   原告王某诉被告甘肃顺鑫房地产开发有限公司（以下简称顺鑫公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，与郭某、严某、马某、董某、韩某1、韩某2等诉顺鑫公司商品房买卖合同纠纷六案合并进行了审理。原告王某委托诉讼代理人郑理霞，被告顺鑫公司委托诉讼代理人李艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告在30日内给原告办理完房产过户手续；二、判令被告向原告支付逾期过户的违约金415.806元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原告与被告订立商品房认购书，原告购买被告公司位于礼县顺鑫嘉园小区13号楼1单元1101号的房屋，房屋面积112.38平方米，总价款415806元，当天原告交付了定金96000元。2017年8月21日双方补签了《商品房买卖合同》，2014年8月27日，原告交付了其他各项费用包括代办产权证税费。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告出售给原告的房屋为现房，属于已竣工的房屋，应当自合同订立之日起90日内办理过户手续，被告至今未给原告办理房屋产权登记的行为构成违约，其应当承担继续履行办理产权登记的义务并按照合同约定承担违约责任。现诉至法院，请求判如所请。   被告顺鑫公司辩称，对原告王某1所主张的事实和诉讼请求无异议。因涉诉楼体目前尚未经过规划验收报告，办理房屋产权证书的备案材料不完善，导致房屋产权证书至今未办理。被告将尽快完善相关备案材料，希望原告能和被告和解，宽限办理产权登记的时间。   当事人围绕诉讼请求依示提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告委托诉讼代理人出示的商品房买卖合同1份，被告委托诉讼代理人表示无异议。本院予以采信，作为认定案件事实的依据并在卷佐证。   本院审理认定的事实如下：2014年4月1日，原告与被告订立商品房认购书，原告购买被告公司位于礼县顺鑫嘉园小区13号楼1单元1101号的房屋，当天原告交付了定金与首付96000元。2017年8月21日双方补签了《商品房买卖合同》，双方约定房屋面积112.38平米，每平方米3700元，总价款415806元，后原告办理按揭贷款，缴纳全部房款。2014年8月27日，原告向被告支付了代办产权证税费9607.97元，被告给原告交付了房屋。双方签订的合同中，第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。另查明，2013年6月8日，涉诉楼体经过了建设工程竣工验收，但因本案诉争楼体尚未经过规划竣工验收，至今被告未给原告办理房屋权属登记。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，顺鑫公司与王某签订《商品房买卖合同》，王某1早已履行完毕支付全部房款及代办产权证税费的义务，被告虽履行交付房屋的义务，但至今未履行合同约定房屋产权登记的义务。按双方合同约定，被告应在商品房交付使用后的720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现原告入住使用房屋已逾六年，被告至今未能将备案所需材料完整提交给产权登记机关，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。另，原告主张按合同约定支付违约金415.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。本院认为，由于办理不动产权证系国家不动产登记机构依据不动产权利人作为申请人所提出的申请，依法对相关产权材料进行审查，对于符合法律法规规定的申请人颁发不动产权证的行政行为，原告作为购买商品房而且主张办理不动产权证的申请人；被告作为出卖商品房的开发商，仅依约具有协助原告办理不动产权证的义务。同时，办理产权证的期限参照相关司法解释、社会交易习惯以及本案具体情况，本院酌定为90日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：   一、甘肃顺鑫房地产开发有限公司于本判决生效后90日内提供完备的产权登记备案手续，并积极协助王某办理完毕礼县顺鑫嘉园小区13号楼1单元1101号的房屋不动产权证书；   二、甘肃顺鑫房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向王某支付逾期办理房屋产权证书的违约金415.81元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由甘肃顺鑫房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 南燕   二〇二〇年六月十九日   书记员 牛菲
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初759号原告：李丽娜，女，1977年12月9日出生，汉族，现住夏县禹王乡禹王村街十字路口向南50米。被告：卢立福，男，1971年11月9日出生，汉族，现住夏县禹王乡司马村堡一巷第八组10号。原告李丽娜与被告卢立福同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李丽娜于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽娜向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽娜撤回起诉。案件受理费150元，由原告李丽娜负担。审判员 马永平 二〇二〇年六月三十日书记员 温 妮
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1185号 原告（反诉被告）：莆田市佳和包装印刷有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：武开富，执行董事。 委托诉讼代理人：**，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方少秋，福建品义律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：何天炎，男，1964年7月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：何鹏，男，1987年10月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 以上二被告的委托诉讼代理人：郑文雷，男，1954年10月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告莆田市佳和包装印刷有限公司与被告何天炎、何鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。莆田市佳和包装印刷有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。同日，何天炎向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，莆田市佳和包装印刷有限公司、何天炎以双方已庭外调解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许莆田市佳和包装印刷有限公司撤诉； 二、准许何天炎撤回反诉。 案件受理费322.7元，减半收取计161.35元，由莆田市佳和包装印刷有限公司负担；反诉案件受理费100元，减半收取为50元，由何天炎负担。 审判员 陈 妍 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执762号之一 申请执行人：晏勇，男，汉族，1979年7月17日生，住贵州省安龙县。 被执行人：陈世阳，男，汉族，1975年11月08日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2122号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈世阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈世阳在中国工商银行25140246010038××××××账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦臣
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申235号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈英华，男，汉族，1956年5月22日出生，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福安市上白石镇人民政府，住所地福建省福安市上白石镇新兴路9号。 法定代表人谢文树，镇长。 原审第三人福安市上白石镇沙坑村民委员会，住所地福建省福安市上白石镇沙坑村沙坑路80号。 法定代表人林龙住，主任。 再审申请人陈英华因诉福安市上白石镇人民政府（以下简称上白石镇政府）不履行法定职责一案，不服宁德市中级人民法院（2019）闽09行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈英华申请再审称：一、原审判决认定事实的主要证据不足，且系伪造。1.没有证据证明被申请人已履行“责令改正”职责。2.被申请人上白石镇政府向一审法院提交的证据二：2018年2月1日《责令告知书》（上告知）、证据四：2018年8月20日《关于陈英华的答复》（上信〔2018〕15号）和所附福安市上白石镇沙坑村民委员会（以下简称沙坑村委会）提交的相关材料、证据六：2018年11月15日《上白石镇人民政府关于的通知》（上政〔2018〕412号），均系事后伪造，不具有合法性和真实性，不能作为证据使用。二、原审判决适用法律、法规确有错误。1.本案再审申请人是申请沙坑村委会接受村务事项查询，而不是要求及时公布村务事项。2.《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第一款规定“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项”是指乡镇人民政府不得干预依法属于村民自治范围的事项，不是指不得干预村民委员会的违法行为。二审判决适用该法第五条的规定确有错误，且危害极大。3.法律、法规、规章就政府行使对集体组织监督权的法定形式都作了明确规定。一、二审判决认为“法律、法规、规章就政府行使对集体经济组织监督权的法定形式未作出明确规定”，属于适用法律错误。三、原审判决直接剥夺了行政机关对村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的违法行为行使行政管理的职能和实施行政执法的职责，致使村民委员会的违法行为不能得到依法纠正，严重损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。综上，请求撤销宁德市中级人民法院（2019）闽09行终101号行政判决，决定提审或指令宁德市中级人民法院开庭审理。 本院认为，再审申请人称被申请人上白石镇政府提交的证据二、证据四、证据六均系事后伪造，不具有合法性和真实性，不能作为证据使用。经查，被申请人提交的证据二，原审没有作为有效证据予以采信，而现有证据尚不能证明被申请人提交的证据四、证据六系伪造，原审认定被申请人提交的证据四、证据六为有效证据并无不当。 《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”第三十六条第二款规定：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，再审申请人向原审第三人沙坑村委会申请查询沙坑村委会相关村务事项，因对沙坑村委会的答复不满意，认为沙坑村委会实际上是拒绝履行法律法规规定的接受村民查询村务资料的义务，遂请求被申请人上白石镇政府责令沙坑村委会纠正不依法履行法定义务的行为。经审查，针对再审申请人的请求，被申请人上白石镇政府已经作出相应的答复并附上了沙坑村委会提供的查询资料，还组织原审第三人沙坑村委会和再审申请人就相关查询事务进行了沟通调解。由此可以认定被申请人已经就再审申请人的请求履行了责令沙坑村委会公开相应村务资料的法定职责。至于沙坑村委会公开的内容是否达到再审申请人申请查询的目的，不是被申请人履行责令改正需要审查的主要内容。再审申请人称其是要求查询村务事项，而不是要求村务公开。本院认为，再审申请人要求查询村务事项，目的是为了实现村民的知情权，实质是实现村务公开，而沙坑村委会提供查询资料的复印件给再审申请人，能够保障再审申请人的知情权和实现村务公开，二者并不矛盾。 综上，再审申请人诉称被申请人不履行法定职责不能成立，一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审驳回上诉、维持原判，是正确的。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈英华的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初460号之二 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人郭三毛，男，1976年9月21日日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，租住在江西省南昌市青山湖区。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕15307号起诉书指控被告人郭三毛犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员周辉出庭支持公诉，被告人郭三毛到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年12月24日20时14分许，被告人郭三毛酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“桑塔纳”牌小型轿车在南昌市青山湖区养鸡场路段时，被公安机关查获。经检测，郭三毛血液中乙醇成分含量为153.64ｍｇ／100ｍ1。 2020年1月8日，被告人郭三毛经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人郭三毛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人郭三毛拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人郭三毛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中，公诉机关对量刑建议进行了调整，建议判处被告人郭三毛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元，被告人郭三毛对调整后的量刑亦无异议。 本院认为，被告人郭三毛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭三毛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  熊 皓 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初172号   原告：张某，男，1988年3月27日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。   被告：刘某，男，1990年8月2日生，汉族，现住山西省大同市。   原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款10000元及逾期不还产生的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日被告以家中有急事向原告借款20000元周转20天，原告转账10000元出借给被告。被告答应于2019年1月14日归还借款，并向原告出具借条。直至今日，被告未偿还所借款项，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。   被告刘某未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交了借条、被告身份证复印件、微信转账记录、微信聊天记录等。上述证据来源合法、内容真实、可以相互印证，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，被告刘某以家里有事急需用钱为由向原告张某借款，原告张某通过微信转账方式向被告刘某转账10000元，后被告刘某补打借条一支，主要内容为：“今因个人周转急需资金，刘某向张某以微信转账方式借到现金10000元，借款期限自2018年9月4日至2019年1月14日，月利率为2%，若到期未还清，借款人愿按月利率3%计付每月利息，并承担张某通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、交通费、差旅费等其他费用。若因借款发生争议，双方约定由张某经常居住地有管辖权的法院管辖。”后被告刘某未还本付息。   本院认为，债务应当清偿。原告张某主张被告刘某向其借款10000元，并提供了借条、微信转账记录、微信聊天记录等佐证，双方借贷关系成立，被告刘某应当履行归还借款的义务。双方明确约定利息月利率为2%，不违反法律规定，现原告张某要求被告刘某偿还借款10000元、自借款之日起至还款之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘某于本判决生效后十五日内偿还原告张某借款10000元并支付利息（利息自2018年9月4日起、以10000元为基数、按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 郭春平   人民陪审员 杨学东   人民陪审员 刘红兵     二〇二〇年六月十六日   法官 助理 张 琪   书 记 员 常晓妹
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1927号原告：张某，住陕西省商洛市丹凤县。被告：陈某，住青海省互助县。原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月29日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告张某负担。审判员 乔有兴 二〇二〇年六月一日法官助理 王美霞书记员 谢彩金
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3008号   原告：余绍全，女，1974年6月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：石继芳，女，1973年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：安晓燕，男，1970年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告余绍全与被告石继芳、安晓燕凭样品合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告余绍全于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告余绍全的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告余绍全撤诉。   案件受理费150元，减半收取计75元，由原告余绍全负担。   审  判  员   姚建英   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   龚 红
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执380号申请执行人：杨耀华，男，汉族。被执行人：马小燕，女，汉族。本院在执行申请执行人杨耀华与被执行人马小燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出执行申请后，本院于2020年4月15日立案执行，要求被执行人马小燕偿还申请执行人杨耀华借款45000元、利息5000元，并承担案件受理费200元和案件执行费650元。本案在执行过程中，申请执行人杨耀华与被执行人马小燕达成执行和解协议如下：一、被执行人马小燕当庭偿还申请执行人杨耀华借款5000元，剩余借款本息45000元自2020年7月起每月偿还4000元，直至付清；二、案件诉讼费200元、本案执行费650元由被执行人马小燕负担。和解后，申请执行人杨耀华撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执380号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王志鹏二〇二〇年六月十五日书记员  曹鼎成
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1408号 上诉人(原审原告):曹迎春，男，1972年3月5日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：王海明，执行董事。 上诉人曹迎春因与被上诉人如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，曹迎春于2020年1月16日收到法院寄送的上诉案件受理费催交通知后，未在限期内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按曹迎春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  卢丽 审判员  杨谦 审判员  吕敏 二〇二〇年六月一日 书记员  邱晴
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执497号 申请人：裕鸿能源有限公司，住所地辽宁省庄河市长岭镇洪昌村于东屯。 法定代表人：夏楠。 被执行人：大连鑫春农业发展有限公司，住所地辽宁省庄河市大营镇四家村。 法定代表人：刚淑荣。 被执行人：大连丰宇国际贸易有限公司，住所地大连保税区泰华大厦B座314号。 法定代表人：张洪江。 被执行人：大连龙达房地产开发有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道东风管委会延安委。 法定代表人：张利。 被执行人：大连日新融资担保有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道水仙委水仙园E31-3新华路南段号1-3层378号。 法定代表人：刘晓春。 被执行人：于龙远，男，1964年12月29日出生，住所地辽宁省庄河市。 被执行人：张淑娥，女，1967年12月1日出生，住所地辽宁省庄河市。 被执行人：刘晓春，女，1974年4月7日出生，住所地辽宁省庄河市。 辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初1514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经调查发现被执行人均在辽宁省××辖区内，为方便执行、提高执行效率，该案应当移送辽宁省庄河市人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条二款的规定，裁定如下： 辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初1514号民事判决书由辽宁省庄河市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  王 强 执行员  闫红旭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高乐迪
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0127民初1318号原告永登富源特菜专业合作社。法定代表人曹永梁，系该社理事长。住所：甘肃省永登县。委托代理人高建松，系云南建松律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告晨农集团昆明恒兴农产品经营有限公司。法定代表人杨艳龙，系该公司经理。住所：云南省嵩明县。被告杨军，男，汉族，1992年12月31日生，云南省寻甸县人，住云南省寻甸县回族彝族自治县。被告冯书军，男，汉族，1985年10月9日生，云南省楚雄州南华县人，住云南省楚雄州南华县。本院在审理原告永登富源特菜专业合作社诉被告晨农集团昆明恒兴农产品经营有限公司、杨军、冯书军买卖合同纠纷一案中，经审查，被告晨农集团昆明恒兴农产品经营有限公司不是合同相对人，且未授权被告杨军或者被告冯书军从原告处购买豆苗，被告冯书军申请追加的本案共同被告上海市青浦区华新镇何伟蔬菜经营部（经营者何伟，住所地上海市青浦区华新镇新府中路1288号D063、D064）与被告冯书军有领导关系或者合伙等关系，且自2016年起上海市青浦区华新镇何伟蔬菜经营部的何伟便与原告有买卖关系，被告晨农集团昆明恒兴农产品经营有限公司可能在本案中不应承担责任，被告杨军和被告冯书军亦不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由原告住所地（即合同履行地）法院管辖，即应由甘肃省永登县人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送有管辖权的甘肃省永登县人民法院管辖。审判员 郭 平二〇二〇年六月二十三日书记员 熊洊俪
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执210号之一 申请执行人：柘荣县人民法院，住所地柘荣县兴业路46号，统一社会信用代码:113522310040727222。 法定代表人:李丽景，院长。 被执行人：王守传,男,1994年3月18日出生,汉族,住柘荣县。 关于王守传罚金一案，柘荣县人民法院作出的(2018)闽0926刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月6日向本院于同日立案执行，申请执行标的为罚金人民币5000元。 在执行过程中，本院已向被执行人王守传罚金发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  谢 旻 审判员  陈欢欢 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民再64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国义，男，汉族，1967年11月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正朋，男，汉族，1991年9月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正桥，女，汉族，1992年8月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。三再审申请人委托诉讼代理人：杨先明，贵州于道律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广东超人节能厨卫电器有限公司，住所地:广东省中山市三角镇金腾路13号A单元，统一社会信用代码91442000752059048J。法定代表人：罗子健，该公司董事长。委托诉讼代理人：封芳芝，广东雅商律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：贵州电网有限责任公司遵义播州供电局。住所地:贵州省遵义市播州区万寿南街189号。统一社会信用代码91520321MA6E9HN960。主要负责人：范斌，该局负责人。委托诉讼代理人：邓学智，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娅，女，1982年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区南白街道南白社区四小区，供电局职工。再审申请人陈国义、陈正朋、陈正桥因与被申请人广东超人节能厨卫电器有限公司（以下简称“超人公司”）、贵州电网有限责任公司遵义播州供电局（以下简称“播州供电局”）生命权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2247号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2020年1月19日作出的（2019）黔民申4606号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案，再审申请人陈国义、陈正朋、陈正桥及其委托诉讼代理人杨先明，被申请人超人公司的委托诉讼代理人封芳芝，播州供电局委托诉讼代理人邓学智到庭参加诉讼，现已审理终结。陈国义、陈正朋、陈正桥申请再审称，1.一、二审法院认定：超人公司无过错，不论从违约角度，还是侵权角度，均不承担赔偿责任。该认定错误。2.一、二审法院认定播州区供电局对死者家中未安装剩佘电流动作保护器无过错，该认定错误。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。超人公司辩称，1.本案一、二审认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的请求及事实与理由没有事实和法律依据、也没有证据证实，不应得到支持，故请求再审法院裁定驳回其再审申请。2.涉案热水器经鉴定不存在产品缺陷，答辩人不应承担产品质量责任。3.答辩人作为涉案热水器的生产者，已尽生产者之义务，包括已尽关于产品性能、使用、安装等方面的安全告知义务。综上，应驳回再审申请人的再审请求。播州供电局辩称，1.答辩人对于死者的死亡无过错，双方之间没有事实和法律上的关系，供电局不应承担任何责任。2.答辩人不是被答辩人家中电力设施的产权人及使用人，根据相关规定负责安装漏电保护器的义务在于被答辩人一方，无任何法律法规规定漏电保护器的安装义务属于播州供电局。3.本案在原一审中已明确释明了本案不适用无过错责任原则，应适用过错责任原则，而答辩人并无过错。综上，请求维持原判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本院再审认为，根据部分证据可以反映，涉案的电热水器系申请人在展销会上购买，实际的销售者可能并不是电热水器的厂家超人公司。结合庭审查明的事实可知，涉案的产品并未发现质量问题，厂家对通过其他经销商销售的产品是否有主动安装和告知风险义务应结合双方之间的代理等合同关系来综合认定。故要判断是否履行安装告知义务而承担过错责任，应在追加相关当事人（马宏或其相应的个体户、公司等），进一步查明案件事实的基础上综合进行认定。综上，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黔03民终2247号民事判决和贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初6262号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年六月十五日法官助理殷欢欢书记员向珣
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2048号原告：中国工商银行股份有限公司天津蓟州支行，住所地天津市蓟州区兴华大街1号。法定代表人：袁乃村，行长。委托诉讼代理人：王学文，该行经理。委托诉讼代理人：赵宝敏，该行职员。被告：张敬华，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：陈玉红，女，1977年12月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告中国工商银行股份有限公司天津蓟州支行（以下简称工商银行）与被告张敬华、陈玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人王学文、赵宝敏及被告张敬华、陈玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还其借款合同项下全部贷款本金201833.23元，截至2020年4月20日利息10439.61元（本息合计共人民币212272.84元）及至全部贷款本息实际给付之日止的利息；2.请求法院判令被告以其提供的抵押物（坐落于蓟县的房屋）对个人购房借款／担保合同确定的抵押担保范围内被告的全部债务承担抵押担保责任，请求法院判决认定我行对抵押物的处置款项享有优先受偿权；3.请求法院判令案件受理费及实现债权的其他费用全部由二被告方承担。事实与理由：原告与二被告于2015年3月25日签订了编号Ａ：［个贷］字［天津分］行［蓟县］支行［2015］年［084］号的个人购房借款担保合同（以下简称合同），合同约定二被告向原告借款1220000.00元人民币，用于购买住宅一套。贷款期限60个月，自2015年3月25日至2020年3月25日，被告按月等额本金还款法（按月计息），按月足额向原告偿还贷款本息，合同中双方明确了借款的利率、罚息、复利、抵押担保范围、违约及违约责任等内容（见合同）。二被告在同意抵押承诺书上签字，被告陈玉红在共同还款责任确认函上签字确认，抵押物为坐落于蓟县，并对抵押物办理了抵押权登记（天津市房地产他项权证编号：房地他证津字第××号）。合同订立后，原告认真履行了合同中规定的义务，向被告发放了贷款1220000.00元，但自2019年6月起至今，二被告未按合同约定履行按月足额偿还贷款本息的还款义务。截至2020年3月31日，已连续违约10个月，自贷款发放至今已累计违约22期，虽经原告多次催收，但二被告至今未还款。根据合同第十四条的约定，二被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，望贵院判如所请。张敬华、陈玉红承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无力一次性偿还借款本息，希望原告宽限一些时间延期偿还借款本息。本院认为，张敬华、陈玉红承认工商银行在本案中主张的事实，故对工商银行主张的事实予以确认。原、被告订立的个人购房借款/担保合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行各自的义务。原告依照合同约定向被告发放了借款，现该合同已经到期，二被告已经连续22期未还款，已构成违约，原告有权要求二被告偿还尚欠的全部借款本息，并已抵押物承担抵押担保责任。综上所述，工商银行的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条规定，判决如下：一、张敬华、陈玉红偿还中国工商银行股份有限公司天津蓟州支行借款本金201833.23元，截至2020年4月20日利息10439.61元（本息合计共人民币212272.84元）及至全部贷款本息实际给付之日止的利息；张敬华、陈玉红于本判决生效之日起10日内直接汇入中国工商银行股份有限公司天津蓟州支行账户（账号为03×××41）；二、张敬华、陈玉红以其提供的抵押物（坐落于蓟县的房屋）对以上债务承担抵押担保责任，以抵押物变现款优先偿还所欠中国工商银行股份有限公司天津蓟州支行本金、利息及其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元（已减半），由张敬华、陈玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二〇年六月二十四日书记员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初2690号申请人：张万海，男，1970年X月XX日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：赵平，男，1976年X月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张万海与被申请人赵平买卖合同纠纷一案，申请人张万海于2020年6月8日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人赵平名下的财产予以保全，保全限额为30763元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人张万海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人赵平名下的财产予以保全，保全限额为30763元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕婷二〇二〇年六月二十九日书记员  马利伟
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执272号 申请执行人王宝，男，汉族，1972年4月12日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人罗吉，男，汉族，1975年9月9日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 申请执行人王宝申请执行被执行人罗吉劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民特455号民事裁定书,确定被执行人支付申请执行人劳务费5000元，并承担执行费50元，共计5050元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人有银行账户，已冻结；其名下在工商、房管、车管均无可供执行的财产线索。 申请执行人于2020年6月10申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏树浪 二〇二〇年六月十日 书记员  卢 敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:乔欣，男，汉族，1990年5月1日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人:王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人:李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郑州台隆房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区南阳路183号。法定代表人：张成文，该公司董事长。委托诉讼代理人:朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:简涛，河南文丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:上海恺俊网络科技有限公司，住所地：上海市浦东新区高翔路526号2幢491A室。法定代表人：李高明，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳冰冰，河南杰瑞律师事务所律师。再审申请人乔欣因与被申请人郑州台隆房地产开发有限公司（以下简称台隆公司）、上海恺俊网络科技有限公司（以下简称恺俊公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终21309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔欣申请再审称，一、二审法院认定事实不清，申请人交付的25000元购房款不应作为恺俊公司的服务费。1、台隆公司有意提高房价，达到多收房款的目的。2018年1月，台隆公司在各大售房网站及售楼部张贴广告及宣传单，推出25000抵50000元的购房优惠活动。申请人看到该活动后前去洽谈买房事宜，台隆公司工作人员告知申请人缴纳25000元即可享受50000元的优惠，该款抵作购房款。申请人基于该优惠与台隆公司签订房屋认购书，并在台隆公司的指示下向恺俊公司缴纳团购服务费25000元，签订房屋优惠单，优惠单显示25000元享50000元购房款。房屋买卖合同签订后发现房屋备案价低于台隆公司向申请人出具的认购单价格50000元，也就是申请人无论是否缴纳上述款项，不影响申请人的购房价格，台隆公司恶意提高房价，以达到多收申请人房款的目的。2、申请人与台隆公司签订购房合同，但台隆公司未用于购房，明显欺骗消费者。台隆公司以优惠方式恶意欺诈申请人，且在申请人不知情的情况下，在台隆公司的指导下向恺俊公司转账团购费25000元，根据《消费者权益保护法》第49条规定:“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或接受服务费用的一倍”并承担赔偿责任。台隆公司提交意见称，申请人作为一个有完全民事行为能力的成年人，对自己购买房屋的位置、价格、享受优惠、缴纳的服务费性质等均有明确的认识，且申请人在一审中提交的《信访事项回复意见书》中亦明确了申请人缴纳的25000元性质系服务费，该25000元的收款人并非台隆公司，申请人无权要求台隆公司返还相关费用，台隆公司亦不存在欺诈行为。恺俊公司提交意见称，1、涉案费用系服务费。申请人与恺俊公司签订的优惠单已明确申请人缴纳的25000元系服务费，申请人明知恺俊公司系作为居间方为其提供购买房屋的居间服务并收取服务费。郑州市房管局信访部门出具的《信访事项回复意见书》对该费用性质明确为中介服务费。该费用系恺俊公司带申请人去各楼盘看房、接送、咨询等后续服务的佣金酬劳，且该服务费的收取通过签订书面服务合同的形式在双方自愿、知情的情况下进行，双方形成了居间服务合同的法律关系，申请人已经购房成功，恺俊公司提供了媒介服务，促成交易并实际履行完毕。2、申请人已实际享受了购房优惠。申请人通过恺俊公司提供的居间服务购房成功，并实际享受到首付分期的优惠条件，不仅解决了申请人首付款支付的困难，并且争取到二年内首付分期0利息的优惠，享受了25000元享50000元的购房优惠条件。3、申请人自愿放弃了行使解除合同的权利。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方当事人的陈述以及提供的证据，能够证明申请人购买涉案房屋系通过恺俊公司提供中介服务完成的，双方之间形成了事实上的居间服务合同法律关系。在申请人已与台隆公司签订了商品房买卖合同并交付了购房款，涉案房屋已办理了网签手续的情况下，且在未发生双方约定的退还服务费的情形下，申请人要求二被申请人赔付其50000元的证据不足，缺乏事实和法律依据。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乔欣的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 邢 军审判员 刘向科二〇二〇年六月十五日书记员 焦 航
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终168号上诉人（一审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：张珉珉，北京东环律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉，北京东环律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长。上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初56026号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京百度网讯科技有限公司于2020年5月27日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，北京百度网讯科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京百度网讯科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费133元，减半收取66.5元，由北京百度网讯科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇二〇年六月十五日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4855号原告：何桂芳，女，1969年5月23日出生，汉族，现住兰州市城关区。被告：李小梅，女，1974年7月14日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告何桂芳与被告李小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桂芳、被告李小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何桂芳向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款3.4万元加同期贷款利率2.38％，合计48，258元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年6月,做保险的同事旧友李小梅打电话约我去五泉山她所经营的汗蒸房聊天谈话，她对我所做的理财生意很感兴趣，又得知我准备找经营场地办公扩大经营范围，她央求我参与我所做的理财生意并将她所经营的场地分出一间来租赁给我办公经营。我考虑她有做过保险工作的经历，了解熟知理财生意，就同意她加入与我合作并租赁她所提供的经营办公地点，但她又提出资金紧缺不能全额投入向我借款，答应短期内尽快还借款，保证一年内还清，并写了借款借条。之后她把参与的理财生意打理的井井有条，并有所获益也相继陆续还了我一些借款，到了年底12月我因房屋租赁，水电费的问题与李小梅有了分岐，搬离了她所租赁给我的办公场所。2018年因我扩大经营，需要大量投入资金，办理了贷款投入，所以多次向李小梅索要借款未果，故诉讼法院，望判如所请。李小梅辩称，我与原告在朋友介绍下相识，原告称有好的投资理财项目，约我一起投资，因当时我无宽裕的资金，便以此理由表示拒绝，但原告想尽办法拉我一起做，并承诺愿意先借给我3.4万元作为启动资金。我碍于情面便答应了原告的邀请，同意与原告一起经营该投资理财项目，同时应原告要求向其出具了书面的借款借条。但是之后便未收到原告任何回复，也未收到原告给的一分钱，我多次电话询问投资的事宜，但原告一直以账号不合适为由拒绝说明，因为我未遭受损失便放弃了该项目。综上，原告以投资理财为由骗取我的信任，而后以向我出借投资款引诱我出具了借款借条，拿到借条后并未支付借款，反而以民间借贷纠纷为由诉讼法院，该行为实为欺诈行为，已经严重侵犯了被告的合法权益，请人民法院明查此事，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。被告李小梅未提交证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告何桂芳与被告李小梅系朋友关系。2017年6月28日，被告李小梅出具借条一份，内容为：“今借何桂芳现金34000（叁万肆仟元整）”。落款有借款人李小梅签名。借条下方备注还款记录，经询问原告，该备注系原告所写，对此被告不予认可，要求原告出具还款凭证，原告不能提供还款证明。原告何桂芳认为被告李小梅应当根据借条归还借款，后原告通过微信要求被告还款未果，遂诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为原告何桂芳与被告李小梅之间是否存在3.4万元的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定“主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中,原告何桂芳提供了被告李小梅出具的借条,但并未提供相应的交付凭证及款项来源。此外，借条内容为“今借”而非“今借到”，“今借”仅仅表明借款人与出借人之间达成借款的合意，尚不能反映出借人已经将借款交付给借款人。对于借条中的还款记录，被告也不予认可且原告也未提交还款证据。对于原告提交的微信聊天记录，也不能证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,原告何桂芳未能完成举证证明责任,应当自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告何桂芳的全部诉讼请求。案件受理费503元，由原告何桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年六月二十四日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21422号原告：章锦凤，女，1948年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被告：卢尚杰，男，1998年5月22日出生，汉族，住贵州省。原告章锦凤诉被告卢尚杰身体权纠纷一案,本院于2019年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章锦凤及其委托诉讼代理人王治、被告卢尚杰到庭参加诉讼。在案件的审理过程中，被告申请关联性鉴定，对此本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，后因被告未缴纳鉴定费用该中心退回了鉴定。2020年6月8日，本案进行了第二次公开开庭审理，原告章锦凤及其委托诉讼代理人王治到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告章锦凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币1,963元、鉴定费1,000元、护理费3,720元、营养费2,400元、误工费12,000元、车辆修理费120元、交通费500元、律师费2,500元。事实和理由：2018年10月23日7时20分左右，原、被告骑行电动自行车行驶至本区胜利路双盈路路口北约1米处时相撞，导致原告车损人伤。后该起道路交通事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。因协商无果，原告诉至法院。被告卢尚杰辩称，对事故经过和责任认定无异议，事发当天已经带原告去中医院检查，并未检查出原告骨折，原告去中山医院看病的费用都不认可。对鉴定结论不认可，三期过长。车辆已经替原告将车辆修好，故不认可费用。律师费不认可。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：原告受伤后进行了治疗，花费医药费1,963元。原告的伤情经治疗后由上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所进行了鉴定，2018年12月18日，该所就原告的伤情出具了鉴定意见：原告的伤情未达伤残等级，给予伤后休息120日、营养60日、护理45日，原告因此鉴定支付了鉴定费1,000元。因被告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，后因被告未缴纳鉴定费鉴定未能进行。原告受伤前从事家政工作，受伤后即不再工作。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交警部门出具的事故认定书，与当时情况一致，对此本院予以确认，故本院酌情确定被告承担事故的全部责任。原告主张的营养费、交通费、律师费、护理费过高，本院就此酌情确定。原告主张的误工费，其未能提供充分依据，但考虑到其确实在从事家政工作，本院酌以上海市最低工资标准确定其误工费。原告主张的车辆修理费，因其未能提供依据，对此本院不予支持。对于其余费用本院依照查明的事实和双方的一致意见进行确定。综上，原告的各项损失确定如下：医疗费1,963元，营养费1,800元、交通费200元，误工费9,920元、护理费1,800元、鉴定费1,000元、衣物损失费200元、律师费2,000元。上述费用由被告赔偿。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持，被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢尚杰应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告章锦凤医疗费1,963元，营养费1,800元、交通费200元，误工费9,920元、护理费1,800元、衣物损失费200元、鉴定费1,000元、律师费2,000元；二、原告章锦凤的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费405.08元，减半收取计202.54元，由原告负担49.19元，被告负担159.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武春华二〇二〇年六月八日法官助理 杜 民书 记 员 杜 民附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执379号之一 申请执行人：余梅，女，1992年7月17日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：蒋海灯，男，1988年7月27日出生，汉族，住福清市。 申请执行人余梅与被执行人蒋海灯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初4822号民事判决，已于2019年12月3日发生法律效力。申请执行人余梅于2020年3月11日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人偿还借款本金8万元及利息；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件受理费975元、律师费6000元由被执行人蒋海灯负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人蒋海灯发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋海灯未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明闽AL579Y小型轿车登记在被执行人蒋海灯名下，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人蒋海灯名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人蒋海灯限制其高消费及其他非必要消费。 2020年6月10日，本院向申请执行人余梅发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人蒋海灯的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈学航
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6564号原告：徐中忠，男，1988年6月19日出生，汉族，住浙江省。被告：沈海清，女，1981年5月24日出生，汉族，住上海市松江区。原告徐中忠与被告沈海清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告徐中忠到庭参加诉讼。被告沈海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐中忠向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款36,000元；二、被告支付原告利息损失(以36,000元为基数，自2019年4月18日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计算)。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年4月18日,被告以买车为由向原告借款36,000元,并承诺按照年利率24％支付利息。后原告得知被告将借款挪作他用，遂多次联系被告还款，但被告拖延至今，故原告诉至法院。被告沈海清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，被告沈海清向原告出具借条一份，确认向原告借款36,000元，借款期限自2019年4月18日起至2020年4月18日止，利息为24％。同日，原告通过中国农业银行向被告转账36,000元。庭审中，原告确认借款当日被告通过支付宝账户向原告妻子金小峰转账6,000元，原告同意在借款本金中扣除6,000元，按照实际借款30,000元计算。以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细及原告陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，可以证明被告沈海清向原告借款的事实，被告应当及时归还借款并按照约定向原告支付借款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沈海清于本判决生效之日起十日内归还原告徐中忠借款30,000元；二、被告沈海清于本判决生效之日起十日内支付原告徐中忠利息损失(以30,000元为基数，自2019年4月18日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计算)。如果被告沈海清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈海清负担10元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  凌莉二〇二〇年六月十五日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。