河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初1497号原告：董国奇，男，1965年4月21日出生。委托诉讼代理人：许国法，河南龙云律师事务所律师。被告：河南居尚房地产开发有限公司。法定代表人：于联合，总经理。被告：于联合，男，1969年12月6日出生。委托诉讼代理人：王至续，河南九泰律师事务所律师。原告董国奇与被告河南居尚房地产开发有限公司（以下简称居尚公司）、于联合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董国奇及其委托诉讼代理人许国法、于联合的委托诉讼代理人王至续到庭参加诉讼。河南居尚房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董国奇向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除董国奇与居尚公司、于联合2019年4月22日签订的还款协议。2、请求依法判令居尚公司立即返还欠董国奇借款本金63万元整，利息自2015年11月11日起按63万元本金1%利息计算至2020年4月16日，利息33.9780万元，以后利息按月息1%计算至全部欠款支付完毕之日止。3、判令于联合对上述债务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由居尚公司、于联合承担。事实与理由：2011年4月22日、7月6日、2014年2月28日居尚公司共向董国奇借款95万元，利息为月息2.5%；后经协商达成还款协议，协议约定：居尚公司自愿于2019年10月31日前偿还董国奇借款10万元，于2020年1月31日前偿还董国奇借款本金10万元，于2020年4月3日前偿还董国奇借款本金20万元，于2020年7月31日前偿还原告借款本金20万元:于2020年10月31日前偿还原告借款本金23万元,本金偿还完毕后居尚公司向原告偿还2015年11月10日之前所欠利息33.86万元等。于联合作为担保人在还款协议上签字、捺印。协议签订之后时至今日，居尚公司不按还款协议上约定的时间按时还款，原告在没有办法的情况下向法院提起诉讼，湛河区人民法院于2020年3月24日下达了（2020）豫0411民初某某号民事判决，该判决仅仅支持了还款协议前两期的诉讼部分及利息，但判决生效后，被告不按判决履行还款义务，并且对协议约定2020年4月30日到期的借款20万元，拒不偿还。被告的行为已构成违约，侵害了原告的权益。为维护原告的合法权益，故起诉解除2019年4月22日的双方签订的还款协议，由被告偿还下余借款63万元及利息。请求法院支持原告的诉讼请求。居尚公司未到庭参加诉讼，提出书面答辩称，一、同意解除双方于2019年4月22日签订的于联合答辩称，一、《还款协议》所建立的法律关系消灭。原告诉讼请求第一项为请求解除三方签订于2019年4月22日签订的《还款协议》，居尚公司的书面答辩状也同意解除，至此《还款协议》三方当事人均同意解除，该协议所建立的法律关系消灭，法律关系主体之间权利义务关系的终止。二、被告于联合不应继续承担连带清偿责任。1、《还款协议》的本质是对原告与居尚公司已存在的民间借贷关系的金额、利息计算、还款方式及期限的新约定，并在履行新约定的基础上加上被告于联合的保证。2、被告于联合承担连带清偿责任的法理基础是其与原告之间签订了《还款协议》，形成了担保法律关系，在《还款协议》约定的承担担保责任的条件不变的情况下，在时机达成时履行连带清偿责任。3、现该《还款协议》已被三方协商一致解除，即该协议所约定的权利义务关系终止，不仅仅是担保条件已发生变更，如还款期限发生变化，更是被告于联合承担连带清偿责任的法理基础已丧失角度，因此其不应承担连带清偿责任。综上所述，请贵院依法裁判。董国奇围绕其诉讼请求提供证据有：证据1、还款协议一份，证明2019.4.22日被告居尚与原告达成还款协议，协议约定的第一款说明该83万元及利息33.86万元的来源、2、证实原告自愿分五次向原告但被告居尚并未按照约定的时间向原告清偿，对此被告已严重违约。3、原被告双方约定了如被告不按上述还款时间还款被告仍然以83万元本金为基数利息以月息1%，2015.11.11日起至全部偿还完毕之日止.4、被告于联合自愿以上述协议承担连带责任。证据2、收据一份，证明被告居尚于2015.11.11日向原告借款83万元，收款方式是换条，也就是说被告居尚向原告借款95万元后因原告家庭需要资金，被告向原告支付12万元的借款本金剩余83万元。证据3、（2020）豫0411民初某某号判决书一份，证明对协议第一款经法院依法判决，但二被告至今未曾向原告支付判决书确定的内容，说明被告严重违反诚实信用原则。被告于联合质证称：证据1、真实性无异议，证明目的有异议，该还款协议系三方真实意思的表示，也就不存在刚才原告称的利用还款期限恶意规避还款的情况，同时该还款协议也能证明被告于联合承担担保的缘由是基于该还款协议的各项约定，尤其是还款期限的约定，现原告已请求解除该还款协议，被告于联合也就不应承担由此还款协议所产生的担保责任。证据2、真实性，证明目的无异议。证据3、真实性无异议，该份判决书对还款协议中的期限利益予以的认可和保护也就是认可了被告于联合承担保证责任的前提，在该判决生效时于联合对已经发生的债务承担连带清偿责任是符合还款协议的约定，而还款协议解除后根据合同法关于合同解除后法律后果的相关规定，未履行的终止履行及剩余的债务不应继续承担连带清偿责任。经审查本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董国奇（甲方）与居尚公司（乙方）、于联合（丙方）于2019年4月22日签订了一份《还款协议》，内容：乙方因经营需要分别于2011年4月22日向甲方借款55万元；2011年7月6日向甲方借款20万元；2014年2月28日向甲方20万元。以上借款本金合计95万元，约定利息为月息2.5%，截止2015年11月10日，乙方尚欠甲方借款本金83万元，利息33.86万元，自2015年11月11日起，对借款本金83万元按月息1%计算利息。为明确甲、乙、丙三方的权利义务关系，现经甲、乙、丙三方协商，签订了还款协议：一、乙方自愿于2019年10月31日前偿还甲方借款本金10万元；于2020年1月31日前偿还甲方借款本金10万元；于2020年4月3日前偿还甲方借款本金20万元；于2020年7月31日前偿还甲方借款20万元；于2020年10月31日前偿还借款本金23万元；本金偿还完毕后乙方向甲方偿还2015年11月10日之前所欠利息33.86万元。二、乙方若按上述时间按时偿还借款，甲方自愿放弃自2015年11月11日之后以83万元本金为基数按月息1%的利息。乙方若未按上述时间按时偿还借款，甲方仍以83万元本金为基数按月息1%计算利息自2015年11月11日起至全部借款偿还完毕之日止。三、丙方自愿为上述乙方所欠债务提供担保并承担连带偿还责任。四、本协议一式四份，甲、乙、丙三方各持一份，甲方律师一份。五、本协议经甲、乙、丙三方签字后盖章后生效，协议生效后，甲方向平顶山市新华区人民法院撤回对董琦泉、河南居尚房地产开发有限公司的起诉。上述协议签订之后时至今日，居尚公司不按还款协议上约定的时间按时还款，董国奇为此向本院提起诉讼，本院于2020年3月24日作出（2020）豫0411民初某某号民事判决，判决居尚公司向董国奇偿还已到期的借款本金20万元及利息和前期利息33.88万元。于联合承担连带清偿责任。但判决生效后，居尚公司不按判决履行还款义务，并对上述协议约定2020年4月30日到期的借款20万元，仍不偿还。董国奇故起诉解除2019年4月22日的双方签订的《还款协议》，由居尚公司偿还下余借款63万元及利息。于联合承担连带清偿责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案虽然居尚公司与董国奇签订了《还款协议》，但居尚公司并未按约履行还款义务，董国奇为此而起诉，经本院判决居尚公司履行还款义务后，居尚公司仍未履行，并且对《还款协议》约定又到期的还款义务仍不履行。董国奇现起诉要求解除《还款协议》符合上述法律规定。居尚公司、于联合对此亦无异议，本院对董国奇的此项诉讼请求应予以支持。在《还款协议》解除后居尚公司应向董国奇偿还借款本金63万元，并自2015年11月11日起按月利率1%计付利息至本金全部清偿完毕之日止。于联合作为该借款的连带保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任，其承担后有权向居尚公司追偿。居尚公司、于联合的抗辩理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除董国奇与河南居尚房地产开发有限公司、于联合签订的《还款协议》。二、河南居尚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向董国奇偿还借款本金630000元，并自2015年11月11日起按月利率1%计付利息至全部本金清偿之日止。三、于联合对以上判决第二项的债务总额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6749元，由河南居尚房地产开发有限公司、于联合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年六月十五日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。