wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2322刑初126号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人王朝鲜，曾用名王伟伟，男，1995年7月5日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，务工，住兴仁市。因涉嫌犯强奸罪，于2020年2月17日被抓获，于2020年2月18日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 辩护人杨文，贵州纬图律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人王朝鲜犯强奸罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，于2020年6月17日不公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院检察员宋舜禹，被告人王朝鲜及辩护人杨文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月17日凌晨零时许，家住兴仁市的被告人王朝鲜酒后以上厕所为由到本组章某某家中，强行将章某某推到章某某卧室床上欲对其实施强奸，因遭到章某某极力反抗而未得逞。 公诉机关认为，被告人王朝鲜违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关建议判处其有期徒刑一年零六个月。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、到案经过、户籍信息、微信聊天记录、前科材料、情况说明、证人王某的证言、被害人章某某的陈述、被告人王朝鲜的供述、现场勘验、指认笔录等证据证实。 被告人王朝鲜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以“被告人由于犯罪意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有悔罪表现”的辩护意见进行辩护。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王朝鲜构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人王朝鲜由于犯罪意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且认罪认罚，签字具结，可对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的意见符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下: 被告人王朝鲜犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2021年8月16日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翟红果 二〇二〇年六月十七日 法官助理 余 蓉 书 记 员 陶文美
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执90号申请执行人：贺亭亭,男性,1982年4月6日生。被执行人：公维明，男性,1982年4月23日生。被执行人：王红旗，女性,1983年3月1日生。本院在执行申请执行人贺亭亭与被执行人公维明、王红旗借款合同纠纷一案中，已采取以下执行措施：1、本院于2020年1月13日立案执行后，依法向被执行人公维明、王红旗送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年1月16日、2020年4月27日、2020年6月17日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人公维明、王红旗名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院工作人员通过传统查控方式于2020年4月17日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息；于2020年6月18日到被执行人公维明、王红旗居住地洪洞县曲亭镇逍洞村进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2020年6月19日将被执行人公维明、王红旗纳入失信被执行人名单，并于上网发布了限制消费令，限制了被执行人公维明、王红旗的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人公维明、王红旗的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁太平二〇二〇年六月十九日书记员  柴建龙
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1920号 原告：张瑞丽，女，1957年11月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王建民，河北神威律师事务所律师。 被告：李海云，男，1938年11月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告张瑞丽与被告李海云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告需要交纳案件受理费50元。我院于2020年6月18日向原告送达了交纳诉讼费通知书后，原告未在我院指定的七日内向我院交纳诉讼费，致使本案无法审理。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张瑞丽撤回起诉处理。 审判员  王延峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵媛媛
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1533号 上诉人（原审被告）：张彦兵，男，1974年10月23日出生，汉族，住山西省昔阳县。 上诉人（原审被告）：张冬芳，女，1975年12月14日出生，汉族，住山西省昔阳县。 被上诉人（原审原告）：寇国庆，男，1973年12月6日出生，汉族，住河北省文安县。 委托代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。 上诉人张冬芳、张彦兵因与被上诉人寇国庆民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张冬芳、张彦兵上诉请求：1、撤销原判第一项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决没有查明被上诉人没有实际支付过借款给上诉人以及被上诉人强迫上诉人书写借条这一根本事实。恳请法院严格遵循以事实为依据，以法律为准绳的基本准则依法断案，支持上诉人的诉请。 寇国庆答辩称，张冬芳、张彦兵的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 寇国庆向一审法院起诉请求：一、请求法院判决二被告给付原告借款本金830000元及逾期利息（以830000元为基数按照年利率24%计算，自2017年10月22日起至实际给付之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月21日，二被告向原告借款，并为原告出具借据、收条各一张。借据内容为：今借寇国庆人民币830000元整，大写：捌拾叁万圆整（利息为年息24%）借款人：张彦兵张冬芳，2017年10月21日。收条内容为：今收到寇国庆人民币捌拾叁万元整，本人同意将此笔款汇到寇国红的农行卡62284880010992580315，备注（此款为欠寇国红康师傅工作服货款）收款人：张彦兵张冬芳，2017年10月21日。同日，原告依约将款项830000元转入寇国红账户内。2017年11月21日二被告为原告出具对账单，内容为：今和寇国庆对账，欠本金830000元整（捌拾叁万元整），利息428600元（肆拾叁万捌仟陆佰元整），欠款人：张彦兵张冬芳。2017年12月18日二被告出具承诺书，内容为：①按月付息：从2018年3月15日付息壹个月，4月15日付二个月的息，5月15日付二个月的息，6月15日付二个月的息；②在2018年7月15日-25日前付清所有借款和利息，如到时无力偿还，我夫妻二人同意将涿州的自建房变卖偿还寇国庆的借款和利息；③同意在无力偿还的情况下起诉在河北省廊坊市文安县法院办理。注：年息36%。承诺人：张彦兵张冬芳。庭审中原告承认二被告在借款期间偿还过1000元。 一审法院认为，原、被告属民间借贷关系。二被告向原告借款，原告依约将款项汇入二被告指定的账户内，故原告主张二被告偿还借款本金830000元本院予以支持。双方约定借款利息为年利率24%，不违反法律规定，故原告主张二被告按年利率24%支付借款利息本院予以支持。借款期间二被告偿还1000元应在二被告所应支付的利息中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张彦兵、张冬芳偿还原告寇国庆借款本金830000元及利息（以830000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年10月22日起至付清之日止，扣减已偿还1000元利息），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6050元由被告张彦兵、张冬芳负担（以上由二被告负担的诉讼费原告已向本院交纳，于本判决生效后五日内由二被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。 本院认为，一审中被上诉人提交的上诉人为被上诉人出具的借据、收条、对账单、承诺书等构成了完整的证据链，证实了被上诉人所主张的上诉人向被上诉人借款的事实。上诉人主张受到被上诉人胁迫而出具借条无充分证据予以证实。二审期间上诉人主张曾还款1600元，被上诉人也予以认可，故应扣除已还款金额为1600元而非1000元，对此本院予以更正。综上所述，张冬芳、张彦兵关于被上诉人没有实际支付过借款给上诉人以及被上诉人强迫上诉人书写借条的上诉请求不能成立，但其关于已还利息1600元的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、变更河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2147号民事判决第一项为：上诉人张彦兵、张冬芳偿还被上诉人寇国庆借款本金830000元及利息（以830000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年10月22日起至付清之日止，扣减已偿还1600元利息），于本判决生效后五日内履行；。 二、维持河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2147号民事判决第二项。 一审案件受理费减半收取计6050元由被告张彦兵、张冬芳负担；二审案件受理费12100元，由上诉人张冬芳、张彦兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初270号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区格调练歌房，住所地天津市津南区葛沽镇金水街C区191、193号。经营者：刘伟。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区格调练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇二〇年六月三十日书记员 张 彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0102民初8346号 原告：金晓明，男，1979年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：阴婕玲，新疆博耀律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市第四人民医院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉一街1号。 法定代表人：徐向东，乌鲁木齐市第四人民医院院长。 委托诉讼代理人：吴仲勇，新疆国通律师事务所律师。 原告金晓明与被告乌鲁木齐市第四人民医院（以下简称市四医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告金晓明及其委托诉讼代理人阴婕玲、被告市四医院的委托诉讼代理人吴仲勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金晓明向本院提出诉讼请求：1.确认被告在整个治疗过程中存在医疗过错行为，判令被告给付住院期间误工费24799.07元（118×210.16元）；2.判令被告给付精神损失费36000元；3.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：2018年5月8日，原告父亲认为原告言行异于常人将原告送往被告处，被告将原告收治入院，强迫原告在被告处住院至同年9月3日，期间给原告服用治疗精神分裂症药物，造成的身体伤害现无法估算。原告之前在被告处被诊断为精神分裂症，后经法医鉴定为无精神病，被告的行为给原告正常生活、婚姻、工作均带来了困扰。被告再次对原告进行错误诊疗，二次给原告身心造成极大伤害，故原告诉请法院，要求被告赔偿上述损失。 被告市四医院辩称，原告的诉讼请求不成立。2018年5月，原告父亲将原告送至我院，从1996年开始原告前后4次住院，最后一次是原告的父亲和社区干部送至我院，非其自主就医，我院履行了医疗义务，并不存在过错，不承担任何相应的责任，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原告金晓明的父亲协同社区工作人员及民警将原告金晓明送至被告市四医院。原告金晓明于2018年9月3日出院。被告市四医院在出院记录中写明：入院诊断：1、精神分裂症（未分化型）2、格林-巴利综合症；出院诊断：1、精神分裂症（未分化型）2、格林-巴利综合症3、高血压病3级，高危级；住院日数：118天；出院医嘱及注意事项：1.坚持服药：利培酮口服液2mg口服2次／日、绿氮平片25毫克／日。2.定期门诊随访诊，复查。3.药品由家人妥善保管。审理中，原告金晓明申请对被告市四医院在诊治过程中是否存在过错进行鉴定。本院即委托新疆美愿双语司法鉴定所对被告市四医院的诊断是否存在过错、是否存在因果关系及参与度进行鉴定。后新疆美愿双语司法鉴定所出具美愿司鉴函﹝2019﹞第11号终止鉴定工作告知书，内容为因四医院诊断金晓明患有精神分裂症，先需对其行为能力鉴定，如原告身体精神意识符合诉讼要求，可进行相关鉴定，根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（一）委托鉴定事项超出本机构司法鉴定业务范围的可以终止鉴定之规定，本机构现终止此次鉴定工作。为此，经本院向原、被告询问，原告金晓明不申请鉴定，认为在庭审中已经出示过对行为能力的鉴定，故不再申请。如被告申请，且同意支付相关的鉴定费，愿意配合鉴定，如到时不予配合，愿意承担不利后果。被告市四医院不申请鉴定。 另查，2012年9月11日，新疆安宁法医精神病司法鉴定所对原告金晓明的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见：一、无精神病；二、被鉴定人智力发育成熟、判断能力和自我保护能力健全，意思表达清楚。行为能力评定：完全民事行为能力。 以上事实有住院病案、司法鉴定意见书、终止鉴定工作告知书、询问笔录、当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告金晓明要求确认被告市四医院在诊疗过程中存在过错，且申请对此进行鉴定。本院依法进行委托后，鉴定部门认为本案涉及精神分裂症，故先需对原告金晓明的行为能力进行鉴定。经法庭询问，原、被告均不同意对原告金晓明的民事行为能力进行鉴定，且原告金晓明提出其于2012年9月11日对其民事行为能力进行过鉴定。因公民个人的民事行为能力与年龄和精神状况直接相关，其中精神状况是一种心理状态，它不是固定不变的，而是动态变化的，是会随着环境等因素而发生不同的改变，原告金晓明于2012年9月11日所作的民事行为能力的评定不能必然的证实2018年5月至今原告金晓明的民事行为能力与上述阶段相一致，原告金晓明提供的证据不能充分有效的证实被告市四医院在对其涉案的诊疗过程中存在过错，由此应当承担不利后果，故原告金晓明要求确认被告市四医院在整个治疗过程中存在医疗过错行为，应给付住院期间误工费24799.07元及精神损失费36000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告金晓明的诉讼请求不成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告金晓明的诉讼请求。 案件受理费减半收取计659.99元（原告已预交），由原告金晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  高俪琼 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙瑞雪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初666号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：赵永信(新)，男，住加格达奇区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告赵永信(新)供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  王延成二〇二〇年六月二十四日法官助理任士晶书记员**
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴兵站，男，1984年9月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日善电脑配件（嘉善）有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道长江路95号。法定代表人：程琪方，该公司执行董事。再审申请人戴兵站因与被申请人日善电脑配件（嘉善）有限公司劳动争议一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终3140号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴兵站的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年六月十五日书记员  钟银飞
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执997号之一 申请执行人：李冠等十四人（详情见附表）。 被执行人：深圳市中卡管理科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区梦海大道5033号卓越前海壹号B栋15层1507B，统一社会信用代码：91440300MA5F68Y19N。 法定代表人：张成。 关于申请执行人李冠等十四人与被执行人深圳市中卡管理科技有限公司劳动争议十四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】25156-25169号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币96302.46元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。十四位申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已被移送破产审查，十四位申请人向本院提交撤销执行申请书，故十四案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执984、985、991、993、995、997、1033、1035、1037、1038、1051、1070、1072、1083号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               984                       李冠                       X                       1931                               985                       陈文超                       X                       8732.26                               991                       蒋一波                       X                       5798.78                               993                       叶晓曼                       X                       6000                               995                       刘琴                       X                       4688.78                               997                       邹棣                       X                       4558.35                               1033                       曾清清                       X                       4558.35                               1035                       何益杰                       X                       1964                               1037                       李千千                       X                       9212.59                               1038                       钟伟娟                       X                       6993.13                               1051                       李振辉                       X                       10000                               1070                       姚雨彤                       X                       8595.7                               1072                       郝尚贤                       X                       12571.43                               1083                       黄少辉                       X                       10698.09                               总计                       96302.46
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初557号   原告：张晓斌，男，1991年10月8日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。   被告：张炎平，女，1986年11月21日出生，汉族，新绛县村民。   原告张晓斌与被告张炎平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓斌到庭参加诉讼，被告张炎平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张晓斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5万元及利息（利息按月利率1%计算，自2018年10月21日起算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月21日被告因资金周转为由向原告借款5万元，借款后被告向原告出具了借据，借据载明：“今收到张晓斌现金伍万元整（50000元）还款日2019年4月20日月利率1%2018年10月21日张炎平”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推托。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如所清。   原告在举证期间内提交借条原件1份、微信转账及汇款明细1份。   被告张炎平未答辩，未举证。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年10月21日被告因资金周转困难为由，向原告借款50000元，当天被告向原告出具借据一份，载明“今收到张晓斌伍万圆整还款日2019年4月20日利息壹分2018年10月21日张炎平”。2018年10月23日原告通过中国银行给被告转款44000元，又通过原告父亲微信给被告转账6000元。到期后原告多次向被告催要借款，被告所欠借款至今未还。原告于2020年5月7日诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了“借据”，双方之间构成了民间借贷合同关系。上述事实有被告出具的“借据”为证，故本院对原告与被告之间的借款事实予以认定。原告与被告双方约定的利息1%，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上所述，原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张炎平于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓斌借款50000元及利息（利息自2018年10月21日起，按月利率1%计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元,由被告张炎平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 肖 辉     二〇二〇年六月十七日     书记员 秦惠竹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执95号 申请执行人：白利军，男，52岁，蒙古族，无业。 被执行人：马俊平，男，36岁，汉族，无业。 申请执行人白利军申请马俊平民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3502号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月3日，2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执95号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月二十三日 书记员 萨 如 拉
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申55号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）:宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司,住所地：陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：夏萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨力群，男，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘义玲，女，汉族，1982年4月27日出生，住陕西省陇县。 原审第三人：宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（曾用名宝鸡市金台区陈仓镇联盟村经济合作社第四组），住所地：陕西省宝鸡市金台区。 负责人：梁磊，该居民组组长。 再审申请人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司（以下简称妙管家公司）因与被申请人刘义玲、原审第三人宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第四组（以下简称联盟四组）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初3007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 妙管家公司申请再审称：联盟四组对妙管家公司口头承诺对双方的租赁合同延期半年，妙管家公司接受，应视为对原有合同的变更，双方均应履行。故妙管家公司与联盟四组的租赁合同并非在2018年7月30日终止，在2018年7月30日以后妙管家公司仍对租赁物有承租权和转租权。申请再审提交新证据《录音文字材料》及申请法院调取在2008年9月参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，该陈述可以作为新证据，能证实联盟四组与妙管家公司的租赁合同期限变更的事实，足以推翻原审判决。妙管家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，妙管家公司与联盟四组于2008年7月16日签订的《房屋租赁合同》明确载明：租赁期限从2008年8月1日起至2018年7月30日，租赁期限共计10年。2018年7月30日该协议到期后，联盟四组收回租赁物不再向妙管家公司续租。一审法院据此认定妙管家公司与联盟四组房屋租赁协议终止，即从2018年7月31日起，妙管家公司丧失了对涉案租赁物的承租权，同时亦丧失了转租权，符合相关法律规定。妙管家公司主张，2008年9月在区政府主管机关负责人参与协调下，其曾与联盟四组时任负责人达成口头协议，将涉案《房屋租赁合同》延长半年租期，对此联盟四组不予认可。妙管家公司对其上述主张，依法应承担举证证明责任。但在本案一、二审期间妙管家公司未提供相应的证据予以证实，应自行承担不利的后果。 关于有新证据足以推翻原审判决的再审事由经查，妙管家公司申请再审时向本院提交：新证据一，《录音文字材料》一份，经审查该证据不符合法律有关新证据的规定，且不足以推翻原审判决。新证据二，《调取证据申请书》，申请本院调取前述参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，并以此作为新证据。经查，该申请不符合相关法律规定，妙管家公司对其提出的能够证明其主张的证人证言应自行承担举证责任。综上，妙管家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  王养季 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  唐红玉 书 记 员  王萱文
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执64号之一 申请执行人：国电南京自动化股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区水阁路39号。统一社会信用代码913201007162522468。 法定代表人：王凤蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁雪莹，江苏文本律师事务所律师。 被执行人：凤阳电阳新能源有限公司，住所地安徽省凤阳县大溪河镇江山村。统一社会信用代码91341126MA2MTWGLX2。 法定代表人：张天兴，该公司总经理。 本院在执行国电南京自动化股份有限公司申请执行凤阳电阳新能源有限公司建设工合同纠纷一案过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人支付解除合同损失、律师费、仲裁受理费等合计1356190元，以及迟延履行期间的债务利息。被执行人签收后未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行名下的车辆信息、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产的财产。本院于2020年6月4日至被执行人凤阳电阳新能源有限公司登记住所地进行调查，被执行人在登记的住所地没有经营机构或工作人员。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不了被执行人的财产线索。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭 艳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5863号上诉人（原审被告）：佛山市足舒阁沐足有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王尤云。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30712号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月十五日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7590号之三解除保全申请人：天津荣创汇丰工贸有限公司，住所地天津市和平区南京路305号经联大厦主楼1905室。法定代表人：张威，总经理。委托诉讼代理人：周娜，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。被申请人：安徽众星新材料有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇双庙路68号。法定代表人：高桂莲，总经理。委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冰丽，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：大连金世光电材料有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。法定代表人：徐世君，董事长。委托诉讼代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞宏媛，辽宁莲城律师事务所律师。解除保全申请人天津荣创汇丰工贸有限公司与被申请人安徽众星新材料有限公司、大连金世光电材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出(2019)津0101民初7590号民事裁定书，冻结被申请人安徽众星新材料有限公司、大连金世光电材料有限公司名下银行存款7971304.09元或查封、冻结其他等值财产。天津荣创汇丰工贸有限公司于2020年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人安徽众星新材料有限公司、大连金世光电材料有限公司名下银行存款7971304.09元或其他等值财产的冻结、查封。本院经审查认为，本案解除保全申请人天津荣创汇丰工贸有限公司于2020年6月11日向本院提交撤诉申请，本院于2020年6月12日作出（2019）津0101民初7590号之二民事裁定书准予其撤诉，故其提出的解除保全措施的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对被申请人安徽众星新材料有限公司、大连金世光电材料有限公司名下银行存款7971304.09元或其他等值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许亚东审 判 员  周 宁人民陪审员  刘 慧二〇二〇年六月十五日书 记 员  唐 琪附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执88号之一 申请执行人章树茂，男，1989年2月23日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。 被执行人伦汇锋，男，1988年3月9日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人章树茂依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0621民初840号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的66747元，申请执行费901元。本院于2020年3月16日依法立案受理。 本院在执行章树茂与伦汇锋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月4日向被执行人伦汇锋送达执行通知书、报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为66747元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月十日 书记员  零东权
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1060号原告:临泽县为农农业科技发展有限公司，住所张掖市临泽县五湖嘉苑小区1号楼2层门面2-4号，统一社会信用代码91620723399396325A。法定代表人：蒋某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工，联系电话180XXXXXXXX。被告：朱某，男，1967年10月14日出生，汉族，住甘肃省金昌市，联系电话153XXXXXXXX。被告：张某，女，出生年月不详，汉族，住甘肃省金昌市，系朱某妻子。原告临泽县为农农业科技发展有限公司与被告朱某、张某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，原告临泽县为农农业科技发展有限公司于2020年6月1日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泽县为农农业科技发展有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临泽县为农农业科技发展有限公司撤诉。案件受理费3456元，减半收取1728元，由原告临泽县为农农业科技发展有限公司负担。审判员 姜干兵 二○二○年六月一日书记员 马艳蓉
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1369号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：刘立霞，女，1975年9月13日生，汉族，住吉林省松原市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告刘立霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告刘立霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘立霞立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2020年6月1日的贷款本金人民币99961.85元、利息30954.76元与罚息5164.54元，自2020年6月2日起至给付之日止的罚息以本金99961.85元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由刘立霞承担。事实与理由：刘立霞在浦发银行开通个人银行账户（账号为621793310025XXXX）并开通电话银行及网上银行，2016年8月22日，刘立霞通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同，向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月22日至2017年8月22日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月22日将贷款发放至刘立霞个人银行账户（账号为6217933100255XXXX），刘立霞已支取了贷款。现贷款已到期，刘立霞未按期偿还贷款，截至2020年6月1日,刘立霞尚欠浦发银行贷款本金99961.85元、利息30954.76元与罚息5164.54元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。被告刘立霞未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘立霞持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行，浦发银行向刘立霞出具电子银行个人客户安全提示，刘立霞分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。”2016年8月22日，刘立霞通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署浦发银行“点即贷”个人借款合同。合同约定：刘立霞向浦发银行贷款人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月22日至2017年8月22日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月22日将贷款发放至刘立霞个人银行账户（账号为621793310025XXXX）。刘立霞已支取了贷款，截至2020年6月1日尚欠贷款本金99961.85元、利息30954.76元与罚息5164.54元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。”本院认为：浦发银行与刘立霞的浦发银行“点即贷”个人借款合同系用刘立霞本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月22日将贷款发放至刘立霞个人银行账户（账号621793310025XXXX），根据账户明细、还款明细、银行流水，刘立霞已支取了该100000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立霞于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金99961.85元、截止到2020年6月1日的利息30954.76元、罚息5164.54元；二、被告刘立霞于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行罚息，自2020年6月2日起至给付之日止，以尚欠贷款本金99961.85元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，公告费560元，由被告刘立霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  胡文超 人民陪审员  张 洋 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨相力
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1525号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告:山东有点牛网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:周伟。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东有点牛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长  王洪伟审判员  吴 峰审判员  李光乾二〇二〇年六月二十八日书记员  贺甜甜
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执763号 被执行人：蒙德钦，男，1977年2月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初530号刑事判决书，责令被执行人蒙德钦缴纳罚金1000元。由于蒙德钦未履行生效判决书所确定的退赔义务，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，因被执行人蒙德钦未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了蒙德钦名下的金融机构账户存款。现被执行人蒙德钦于2020年6月19日自动向本院缴纳了罚金1000元，本案履行完毕，应当对蒙德钦名下的金融机构账户存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人蒙德钦名下金融机构账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 陆奕竹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赵 珍 书 记 员 林雨璇
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初891号原告：刘丽娟，女，1990年5月25日出生，汉族，大同市天镇县人。委托诉讼代理人：李春梅，山西金世纪律师事务所律师。被告：朔州市朔城区阿珍餐馆，经营地址：朔州市府东街瀛湖小区12号商铺。经营者：王珍珍，男，1990年7月27日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区府东街瀛湖小区12号商铺（身份证号码：×××）。委托诉讼代理人：赵宁，男，1991年11月15日出生，汉族，朔州市右玉县人，现住朔州市朔城区马邑路古北西小区18号楼1单元502室（身份证号码：×××）。本院在审理原告刘丽娟与被告朔州市朔城区阿珍餐馆房屋租赁合同纠纷一案中,原告刘丽娟于2020年6月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘丽娟向本院申请撤回起诉之请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽娟撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告刘丽娟负担。审判员 何德慧 二〇二〇年六月十八日书记员 宣存芳书记员 张立京
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初778号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人韩赵平，男，1972年7月24日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人何镇波，广东华誉品智律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人韩赵平犯非法经营罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英、罗少威出庭支持公诉，被告人韩赵平及辩护人何镇波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月始，被告人韩赵平在本区大石街粤华路2号101号“湛商烟酒商行”无证经营卷烟。2019年11月25日，广州市烟草专卖局番禺稽查大队在上述“湛商烟酒商行”内查获双喜、黄鹤楼等品牌共895条28罐卷烟（价值人民币18.93万元）。2020年1月15日，被告人韩赵平接公安机关电话留在上述商行等候传唤。公诉机关就指控事实提供证据如下：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料。公诉机关认为，被告人韩赵平无视国家法律，未经许可经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人韩赵平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人韩赵平承认控罪，并无辩解。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人韩赵平有自首情节；2、被告人韩赵平主动如实供述，自愿认罪认罚；3、被告人韩赵平有合法经营的主观愿望并已着手申办证照。建议对被告人韩赵平从轻处罚。经审理查明，2019年7月始，被告人韩赵平在本区大石街粤华路2号101号“湛商烟酒商行”无证经营卷烟。2019年11月25日，广州市烟草专卖局番禺稽查大队在上述“湛商烟酒商行”内查获双喜、黄鹤楼等品牌共895条28罐卷烟（价值人民币189257.38元）。2020年1月15日，被告人韩赵平接公安机关电话留在上述商行等候传唤。本案审理过程中，被告人韩赵平自愿向本院预缴纳罚金人民币八万元。上述事实，被告人韩赵平在庭审中亦无异议，并有证人徐某、黄某、黎某、汤某、周某、彭某的证言，被告人韩赵平的供述，辨认笔录，辨认材料，调取证据清单，扣押清单，接受证据材料清单，营业执照，租赁合同、房产证，销售单，广州市烟草专卖局出具的立案报告表、检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、物品清单、行政处罚决定书，广东省烟草质量监督检测站出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》、广东烟草广州市有限公司出具的《关于核查涉案烟草专卖价格的回复函》、银行流水明细清单，微信注册信息和交易记录，现场勘验笔录及现场图，现场照片，情况说明，证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩赵平无视国家法律，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构非法经营罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人韩赵平犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩赵平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人韩赵平自愿提前缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人韩赵平从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人韩赵平判处有期徒刑二年至二年四个月的量刑意见，本院予以采纳。公安机关依法扣押的除作案工具、赃物以外的其余物品，暂无证据证实是本案专属作案工具，本院均不予下判，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人韩赵平犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2022年1月14日止；罚金现存于本院暂管款账户，上缴国库）。二、依法扣押的卷烟一批，予以没收，上缴国库（由广州市烟草专卖局执行）；依法扣押的作案工具快批KP99机一台，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  李兆乾人民陪审员  戚志玲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  方婉婷
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初988号原告：马建忠，住瓜州。委托诉讼代理人：郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。被告：马哈麦的，住瓜州。原告马建忠与被告马哈麦的买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告马建忠向本院提出诉讼请求：被告给付原告红花款7138元。事实和理由：2011年，原告将红花出售给被告，被告当时没钱付款，说过后给付，但被告迟迟未给付，故诉至法院。本院经审查认为，依据原告起诉状中提供的被告马哈麦的的送达地址，本院无法通知被告马哈麦的应诉，原告亦未能重新提供被告马哈麦的准确的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告马建忠的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 典二〇二〇年六月二十八日书记员 李许平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6630号 申请执行人吴海英等30人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人吴海英等30人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴海英等30人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款合计747803元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人谭叶平等98人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6573-6587、6618-6632号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄 捷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执241号申请执行人：柏仁新材料（广州）股份有限公司。被执行人：广州精诚印刷有限公司。被执行人：张玉光。被执行人：张玉辉。申请执行人柏仁新材料（广州）股份有限公司与被执行人广州精诚印刷有限公司、张玉光、张玉辉买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8485号《民事调解书》，被执行人应于2019年11月起分期偿还货款本金1040017元并支付利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地、户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。执行立案后，申请人向本院提交如下被执行人财产线索：被执行人张玉光名下位于增城区永宁街凤凰城凤晴苑一街，经查前述房屋已于2019年9月17日登记过户给案外人邹云霞、方松伟，不属于被执行人张玉光的财产，本院无权进行处置；三被执行人所有的机器设备一批，其中包括多威龙八色印刷机一台、炜冈模切机一台、炜冈圆切机一台、品检机三台、分条机二台、柜式空调查四台、窗式空调机五台，前述机器设备中的多威龙八色印刷机已由案外人台新融资租赁（中国）有限公司向本院提起执行异议之诉，案号为（2020）粤0112民初356号，因台新融资租赁（中国）有限公司主张对多威龙八色印刷机享有所有权，而该案尚在审理中，故本院无法对多威龙八色印刷机进行处置，在进行机器设备评估工作时，申请人向我院明确表示如多威龙八色印刷机无法进行评估处置，则放弃对其他机器设备的评估权利，至此申请人提供的财产线索均存在无法或申请人不愿评估、拍卖的情形，故三被执行人无可供直接执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年六月二十三日书记员  胡思琪
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初606号原告：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：虎某，大学文化，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：马某，高中文化，住宁夏隆德县。被告：王某1，住宁夏隆德县。被告：孙某，住宁夏隆德县。被告：李某，住宁夏隆德县。被告：王某2，住宁夏隆德县。被告：黄某，住宁夏隆德县。原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行与被告王某1、孙某、李某、王某2、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行的委托诉讼代理人虎某、马某和被告王某1到庭参加诉讼，被告孙某、李某、王某2、黄某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元，利息1671.06元（利息暂计算至2020年5月11日），及2020年5月11日至贷款本金清偿完毕止的利息（包括复利、罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告王某1、孙某夫妻二人以生产经营周转为由，向原告申请农户小额贷款10万元，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告王某1发放农户小额贷款10万元，授信期限三年，从2017年2月23日至2020年2月22日，单笔贷款期限一年，用款方式为自主可循环，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮70%，按季结息，逾期在执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止。并由被告李某、王某2、黄某为被告王某1贷款提供连带责任保证担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依照合同的约定，向被告王某1发放了贷款10万元。现该笔贷款已于2020年2月22日到期，但借款人仍未归还，现欠贷款本金10万元，截止2020年5月11日利息1671.06元。被告王某1辩称，原告陈述均属实，我同意偿还所借贷款。但我现在没有偿还能力，如果原告能宽限几天，我愿意于2020年10月15日清偿借款本息。被告孙某、李某、王某2、黄某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据。经审查，原告提交的农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、业务凭证和身份证明，被告王某1对以上证据均无异议，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告王某1、孙某夫妻二人以生产经营周转为由，向原告申请农户小额贷款10万元，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告王某1发放农户小额贷款10万元，授信期限三年，从2017年2月23日至2020年2月22日，单笔贷款期限一年，用款方式为自主可循环，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮70%，按季结息，逾期在执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止。并由被告李某、王某2、黄某为被告王某1贷款提供连带责任保证担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依照合同的约定，向被告王某1发放了贷款10万元。现该笔贷款已于2020年2月22日到期，但借款人仍未归还，现欠贷款本金10万元，截止2020年5月11日利息1671.06元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行与被告王某1、孙某签订的《农户贷款借款合同》、与被告李某、王某2、黄某签订的《保证担保承诺书》是双方真实意思表示，符合法律规定，是有效合同。合同签订后原告按照约定履行了发放借款的义务，被告王某1、孙某作为借款人未按合同约定偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担按合同约定偿还借款本金及利息的民事责任。被告李某、王某2、黄某作为保证人应承担连带清偿责任。保证人李某、王某2、黄某承担保证责任后，有权向债务人王某1、孙某追偿。对原告要求被告偿还借款本金10万元及截止2020年5月11日利息1671.06元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还2020年5月11日之后利息的主张，被告应以尚欠借款本金10万元为基数，按照合同约定的年利率计算，付至本判决生效后第30日止。被告孙某、李某、王某2、黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某1、孙某于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行借款本金10万元及截止2020年5月11日利息1671.06元；2020年5月11日之后利息，以尚欠借款本金10万元为基数，按照合同约定利率计算，付至本判决生效后第30日止。被告李某、王某2、黄某承担连带清偿责任。二、被告李某、王某2、黄某承担保证责任后，有权向被告王某1、孙某追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1167元，由被告王某1、孙某、李某、王某2、黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 李 明 二〇二〇年六月二十三日书记员 马秀秀附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初4761号原告：钟福英，女，1955年11月30口出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘永平，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：谢猛，男，1971年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李兆乡，男，1963年12月31日，汉族，住烟台市经济技术开发区。被告：刘金海，男，1980年1月14日出生，汉族，住山东省曹县。原告钟福英与被告谢猛、李兆乡、刘金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告钟福英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟福英撤诉处理。审判员 柳  程  远二〇二〇年六月十五日书记员 杜沛优（代）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申519号 再审申请人（原审被告）：杭州富阳摩可服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道秋丰村。 法定代表人：夏征程。 委托诉讼代理人：方元，浙江富春江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章鹏飞，浙江富春江律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杭州嘉顺印务有限公司。住所地：浙江省桐庐县东兴路218号。 法定代表人：李小林。 委托诉讼代理人：李凌峰，浙**茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申屠晓娟，浙**茂律师事务所律师。 原审第三人：杭州富阳宇通速递有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道工业功能区2号第1幢。 法定代表人：黄金强。 再审申请人杭州富阳摩可服饰有限公司因与被申请人杭州嘉顺印务有限公司及第三人杭州富阳宇通速递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2018）浙0122民初3639号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杭州富阳摩可服饰有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈洁雅 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 丁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2041号之一申请执行人：黄艳珍，女，1965年1月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区沙头东大街东便基8号，公民身份号码440106196501211547。委托代理人：陈丽婵，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：秦睿，男，1981年10月26日出生，汉族，住黑龙江省五常市五常镇。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3270号民事判决，秦睿应于本判决生效之日起10日内偿还借款463000元及逾期还款利息（自2019年4月10日起至2019年4月30日止，以450000元为本金计；2019年5月1日起至2019年5月31日止，以460000元为本金计；2019年6月1日起至全部清还之日止，以全部欠款数额为本金计；利率均按年利率6%计算）给黄艳珍。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，黄艳珍于2020年2月24日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执2041号立案强制执行。执行期间，本院于向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年3月9日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并可在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年六月二十三日本件与原本核对无异书记员  刘 思
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初560号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郄某1，男，1980年10月18日生，汉族，户籍在江西省抚州市，暂住上海市嘉定区。辩护人郑郁安，上海汉成律师事务所律师。被告人郄某2，男，2000年6月18日生，汉族，户籍在江西省抚州市，暂住上海市嘉定区。被告人胡某，男，1987年3月13日生，汉族，户籍在江西省抚州市，暂住上海市嘉定区。被告人李某某，男，1971年12月28日生，汉族，户籍在江西省抚州市，暂住上海市普陀区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1399号起诉书指控被告人郄某1、郄某2、胡某、李某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月22日20时30分许，被告人郄某1、郄某2、胡某在本区园光路XXX号祥德物流公司门口，因停车收费事宜与被告人李某某发生争执并互殴。事后为泄愤，李某某从保安室取得一根棍子再次与郄某1、郄某2、胡某互殴，致使李某某右侧第5、6、7前肋骨折，经法医鉴定构成轻伤二级，左枕部头皮挫伤，构成轻微伤；致使郄某2头部外伤后伴有神经症状、右手关节损伤、右桡骨撕脱性骨折，经法医鉴定分别构成轻微伤。被告人郄某1于案发后自行报警，并与郄某2、胡某、李某某留在现场等候民警处理。到案后，被告人郄某1、郄某2、胡某、李某某均对犯罪事实供认不讳，且双方已达成谅解。公诉机关认为被告人郄某1、郄某2、胡某、李某某的行为已构成寻衅滋事罪，均具有自首情节且自愿认罪认罚，双方已达成相互谅解，建议判处被告人郄某1、郄某2、胡某有期徒刑八个月，可宣告缓刑；建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，可宣告缓刑。被告人郄某1、郄某2、胡某、李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郄某1、郄某2、胡某、李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郄某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人郄某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)郄某1、郄某2、胡某、李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年六月十九日书记员  常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执2283号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 被执行人：陈文峰，男，1972年6月12日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：万淑珍，女，1974年11月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：陈宏宇，男，1998年2月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：陈式友，男，1968年4月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：陈花平，女，1969年5月5日生，汉族，住址同上。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初7894号民事判决书于2020年4月26日向本院申请执行。本院2020年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在审理过程中，于2019年6月24日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人陈文峰、万淑珍名下共有位于南昌市红谷滩新区的房产；于2019年6月24日在南昌市不动产登记中心查封了被执行人陈式友名下位于红谷滩新区的房产。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年5月19日在南昌市车管所查封了被执行人陈文峰名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车两辆（该车辆未实际控制，暂无法处置）。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人陈文峰、万淑珍、陈宏宇、陈式友、陈花平有其他可供执行的财产线索。因被执行人陈文峰、万淑珍、陈宏宇、陈式友、陈花平下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行85.578万元及相应利息，截止2020年6月15日已经执行到位0元，未执行85.578万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 佳
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初568号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，户籍为安徽省六安市，住本市奉贤区。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)464号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2019年11月24日0时16分许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为苏A9XXXX的灰色别克牌小型客车，行驶至本市徐汇区虹梅路进平吉路北约50米处，被设卡盘查民警当场查获，民警对被告人胡某某进行呼气式酒精检测，结果为116毫克/100毫升。后经抽血检测鉴定，其血液中乙醇浓度1.33mg/mL。公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人胡某某拘役一个月,适用缓刑，并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人胡某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议。被告人胡某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：查获经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人员信息、车辆信息及被告人胡某某的供述等。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)胡某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姜云英二〇二〇年六月二十九日法官助理 万 瑾书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执224号之五申请执行人：蒙毅，男，水族，1987年1月7日出生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被执行人：张顺祥，男，1987年10月15日出生，住贵州省平塘县。本院依据发生法律效力的贵州省平塘县人民法院(2019)黔2727民初973号民事判决书依法向被执行人张顺祥发出执行通知书等等材料，责令被执行人张顺祥履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人张顺祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张顺祥在财付通支付科技有限公司085e9858e9124bXXXXX6c@wx.tenpay.com账户内存款人民币370.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年六月十五日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初800号 原告：王苹，男，汉族，1979年2月7日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：刘有辉，男，汉族，1984年8月20日生，江西省万安县人，住万安县。 原告王苹与被告刘有辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王苹到庭参加诉讼，被告刘有辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王苹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘有辉分别于2013年6月16日、2013年7月16日向原告说做生意需要周转借款20000元、30000元，原告都是给付的现金，被告打了借条二张。后来他外出打工了，经原告多次催讨，被告都拒绝还款。为此，特向法院提起诉讼。 被告刘有辉未作答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定法律事实如下：被告刘有辉因生意周转需要，向原告王苹借款。2013年6月16日，被告刘有辉向原告出具借条一份，言明：“今借到王苹现金人民币20000万元（贰万）整用于生意周转，经借人刘有辉，2013.6.16”；2013年7月16日，被告刘有辉再次向原告出具借条一份，载明：“今借到王苹现金人民币叁万圆整，用于生意周转，今借人刘有辉，2013年7月16日”。后因原告多次催要未果，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述及向法庭提交的两张借条原件为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款共计50000元且有借条为证，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告未归还借款，构成违约，依法应承担继续履行还款义务的违约责任。因双方未约定还款时间，原告可随时主张归还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘有辉于本判决生效后五日内归还原告王苹借款50000元。 案件受理费525元（已减半收取），由被告刘有辉负担并在本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谢菁
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初147号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人刘文武,男,汉族,1974年3月16日出生于安徽省来安县,汉族,小学文化,务工,住安徽省来安县。被告人刘文武因犯流氓罪于1994年9月24日被本院判处有期徒刑三年，因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月7日被来安县公安局决定取保候审。2020年5月29日被本院决定取保候审。 来安县人民检察院以来检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人刘文武犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派副检察长王俊出庭支持公诉，被告人刘文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月14日21时37分许,被告人刘文武酒后持Ｂ2证驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车行驶至来安县路段处被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：被告人刘文武静脉血液乙醇含量为154ｍｇ／100ｍｌ。 来安县公安局电话通知被告人刘文武到案，并告知其安徽金盾司法鉴定所鉴定意见，被告人刘文武无异议且如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘文武醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘文武案发后自动投案并如实供述其犯罪事实,属于自首,依法可从轻处罚。建议判处被告人刘文武拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。公诉机关提供了被告人刘文武的供述、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、查获经过、破案经过、户籍信息、违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人刘文武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人刘文武违反交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘文武经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人无证驾驶机动车辆，从重处罚，自愿认罪认罚可从轻处罚；有犯罪前科酌情从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘文武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭正武 二〇二〇年六月四日 法官助理郭娟娟 代理书记员  陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执233号 申请执行人：王会艳，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住宁县。 被执行人：冉文成，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初3274号王会艳与冉文成民间借贷纠纷一案，判决冉文成清偿王会艳借款100000元，负担案件受理费1150元。在执行过程中，经查冉文成无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人王会艳再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人王会艳告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年六月三十日 书记员  惠佩佩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执29号之一 申请执行人：广西利金矿业有限公司，住所地：广西壮族自治区南**。统一社会信用代码：914501**。 法定代表人：荣小邕，该公司执行董事。 被执行人：江西新瑭虹实业有限公司，住所地：江西省樟树市**。统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：章清文，该公司董事长。 被执行人：章清文，男，1971年11月11日出生，汉族，江西新瑭虹实业有限公司董事长，家住江西省樟树市。 申请人广西利金矿业有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初68号民事调解书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西新瑭虹实业有限公司、章清文发出执行通知，被执行人江西新瑭虹实业有限公司、章清文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年6月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额23.732253万元及利息，截至2020年6月22日已执行0元，未执行23.732253万元及利息，申请执行费3459元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹茜子
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1423号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN（3/3）。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。被告：苗武光，男，1987年10月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：张青，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）诉被告苗武光、张青追偿权一案，本院于2020年4月22日立案。原告诉称，被告苗武光因买车在中国工商银行办理了信用卡汽车专项分期付款，原告提供了保证，因被告苗武光未按期支付汽车分期款，原告按约承担了保证责任，代被告支付了分期款。现原告依据与被告苗武光签订的《信用卡透资分期付款服务合同》，要求被告立即返还该垫付款及因追收该笔债务产生的律师费4000元，并承担相应违约责任。被告张青在反担保函上签字，自愿为被告苗武光该笔债务承担连带担保责任。本院查明，原告长合公司与被告苗武光签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第九条约定：有关本合同的一切争议，由双方协商解决，协商不成，由重庆市荣昌区人民法院管辖。本案原告认为原告长合公司在重庆市荣昌区有办事处，重庆市荣昌区属于原告住所地，合同约定由重庆市荣昌区人民法院管辖不违反法律规定。本院认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与有争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。原告系有限公司，登记住所地为浙江省杭州市拱墅区。原告并未举证证明重庆市荣昌区系其主要办事机构所在地，也未证明重庆市荣昌区系与本案争议有实际联系地点，故重庆市荣昌区人民法院管辖对于本案无管辖权。因被告苗武光户籍地在江苏省泗洪县，本案应移送江苏省泗洪县人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省泗洪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  周 阳二〇二〇年六月二十二日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
陕西省铜川市耀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0204刑初50号 公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。 被告人申光宗,男,汉族,初中文化,户籍所在地河南省林州市,现住陕西省铜川市耀州区。因涉嫌危险驾驶罪,被铜川市公安局耀州分局于2020年4月17日决定取保候审,耀州区人民检察院于2020年6月2日重新取保候审，2020年6月18日本院重新办理取保候审手续。 辩护人任李萍，陕西制衡律师事务所律师。 铜川市耀州区人民检察院以铜耀检一刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人申光宗犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员党增明依法出庭支持公诉，被告人申光宗及其辩护人任李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市耀州区人民检察院指控，2020年3月19日23时许,被告人申光宗醉酒后驾驶苏E2***2小型轿车沿耀州区锦阳路由北向南行驶至交通局十字时,与张某振驾驶的陕BZ***5小型普通客车沿药王路由东向西行驶至该处发生碰撞，致张某振,申光宗二人受伤,两车受损。经陕西省铜川市公安司法鉴定中心鉴定,申光宗血液中乙醇成分含量为188.71mg/100m1,属醉酒驾驶,经耀州区交警大队事故责任认定,被告人申光宗承担事故的全部责任,张某振不承担事故责任。铜川市耀州区人民检察院认为，被告人申光宗醉酒在道路上驾驶机动车,造成交通事故,且负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申光宗具有法定从宽处罚情节自愿认罪认罚，法定从重处罚情节醉酒驾驶造成交通事故,且负事故的全部责任,建议判处拘役一个月又十天,并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、122指挥中心接处警登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、侦破报告，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，铜川市人民医院诊断证明，被告人供述和辩解，被害人张某振陈述，证人张某旭、杨某旭、赵某青、赵某妮证言，提取申光宗血样照片、当事人血样提取登记表、公安机关办案说明,鉴定委托书、陕西省铜川市公安司法鉴定中心血醇检验报告、血醇检验结论告知笔录，道路交通事故认定书及送达回执，认罪认罚具结书，被告人申光宗户籍证明等证据证实。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，认罪态度好，赔偿被害人损失，希望法庭给被告人一次改过自新的机会。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月14日，被告人申光宗与被害人张某振达成赔偿协议：1、申光宗赔偿张某振所有医疗费,以票据为准；2、申光宗赔偿张某振车辆维修费、施救费,共计45000元；3、申光宗的医疗费、车辆修理费、施救费自行负担。且赔偿款已赔偿到位。 本院认为，被告人申光宗构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人在公安机关讯问时能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。由于被告人醉酒驾驶且发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。辩护人关于被告人认罪认罚，认罪态度好，赔偿了被害人损失，在量刑时应予以考虑的意见成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人申光宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金2千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  冯玉超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  焦会宁
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终669号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦慧敏，女，1995年2月5日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，原系上海闵行区XX培训学校课程销售兼前台接待人员，户籍地安徽省休宁县；因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人焦慧敏犯职务侵占罪一案，于二〇二〇年四月十五日作出（2020）沪0112刑初423号刑事判决。原审法院判决：一、被告人焦慧敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；二、责令被告人焦慧敏退赔被害单位的经济损失。判决后，原审被告人焦慧敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）焦慧敏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人焦慧敏犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人焦慧敏撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年六月二十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5427号原告:孙桂兰，女，1956年9月16日出生，住重庆市江北区。委托代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，住重庆市江北区，系原告儿子。被告:重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。本院在审理原告孙桂兰诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂兰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告孙桂兰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂兰承担。审判员 薛 莲二〇二〇年六月二十八日书记员 王忆枫
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民申63号 再审申请人（一审原告）：陈昌杰，男，1977年1月13日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄力，四川法奥律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：眉山市东坡区天之骄子幼儿园，住所地：四川省眉山市东坡区问月街3号。 法定代表人：李琴琴，园长。 被申请人（一审被告）：罗俊花，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审被告）：李琴琴，女，1984年4月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人陈昌杰因与被申请人眉山市东坡区天之骄子幼儿园（以下简称：天之骄子幼儿园）、罗俊花、李琴琴建设工程合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人陈昌杰申请再审称，罗俊花是天子骄子幼儿园的实际经营者和控制人，其有权代表天子骄子幼儿园行使权利义务。在本案涉及的合同、欠条等材料中，加盖有天之骄子幼儿园印章的行为应当认定为天之骄子幼儿园的行为；其次，双方签订的《天之骄子修建协议》中关于工程款支付条款的约定，并非是债务的转移，只是约定付款方式。自己从未放弃过对天子骄子幼儿园的债权，罗俊花只是债务的加入，应共同承担债务。请求对本案予以再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是陈昌杰债权的债务人是否包含天之骄子幼儿园和李琴琴。依据已有证据可以证实，陈昌杰和天子骄子幼儿园于2016年8月18日签订的“天之骄子修建协议”，实际上是在双方完成工程修建后的结算协议。建设工程施工合同的发包方本来是天子骄子幼儿园，但是在该修建协议的“工程付款方式”项下明确规定了苏庄林、吴志清和罗俊花的付款义务，并没有设立天之骄子幼儿园的付款义务。这实际上就是双方当事人已经同意并确定了案涉债权的债务人范围。其次，双方在该修建协议中约定了“罗俊花欠款金额和付款时间以欠条为准”。同日又是由罗俊花作为“还款人”向陈昌杰出具了“还款协议”。该协议再次申明了欠款人是罗俊花个人，同时约定了罗俊花分三期偿还欠款，并分别用罗俊花在兴乐幼儿园和天之骄子幼儿园的股份作为担保。第三，在苏庄林和吴志清按照“天之骄子修建协议”的约定向陈昌杰支付了款项后，罗俊花也支付了25万元，对于剩余的65万元欠款，罗俊花与陈昌杰签订了《天之骄子幼儿园股份转让协议》，约定了罗俊花将个人的股份转让给陈昌杰，以抵偿债务。从以上种种事实表明，陈昌杰因修建工程取得的工程款债权，实际上已经双方当事人同意，由罗俊花个人承担债务。 陈昌杰在一审判决作出后，虽然提出了上诉，但因未缴纳上诉费用而被裁定按撤诉处理。应视为放弃了自己的上诉权利。 综上，陈昌杰的再审请求不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条的规定，裁定如下： 驳回陈昌杰的再审申请。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇二〇年六月十五日 书记员 李桂萍
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初522号原告：侯宝生，男，1964年6月25日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：张晓丽，女，1995年5月12日生，汉族，山西省寿阳县人。原告侯宝生诉被告张晓丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。原告侯宝生向本院提出如下诉讼请求：1.责令被告承担957吨自来水的水费，每吨4.1元，共计3923.7元。2.请求按照合同第八条和第九条约定终止合同，责令被告限期腾房，剩余房款不予退还。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是寿阳县××××××的主人，由于我家人全部长期在外地居住，该房屋长期闲置，故将房屋独立隔断为东西两部分，西侧用于出租，东侧用于短时自住。2019年12月22日，张晓丽经寿阳新阳房地产经纪服务公司向我租赁寿阳县××××××，三方签订了租赁合同。签订合同时口头约定房屋内水、电相关设施由乙方负责维修。签订合同时完成了房屋交验，当时检查了包括马桶在内的所有设施正常。合同第五条第二款写明乙方承担租赁期间发生的水费、电费，口头约定由乙方负责去交纳，并将电卡交由乙方保管。合同写明了当时水表读数为83吨。4月16日我妻子回寿阳家中发现有异常流水声，检查发现为西侧出租屋内马桶跑水，重按冲水按钮后正常。我于当日电话告知张晓丽用完马桶须注意冲水按钮正常复位。5月2日我回到寿阳家中，当晚发现西侧出租屋内仍有马桶长期流水的声音。5月3日早我再次告知其马桶流水。我查看水表读数为1040吨，与张晓丽协商此事，其拒不承担水费。其后我再次与其协商未果。我于2020年5月7日向法院起诉张晓丽，并于2020年6月11日收到判决书。因马桶使用的市政自来水中含有少量的该镁离子和杂志，时间长了会附着在马桶水件上造成其动作不灵活的问题。寿阳法院（2020）晋0725民初270号判决书中写明证人韩某陈述：“马桶因水锈过多卡住了进水阀，无法漂浮，导致进水阀无法关严，存在漏水。”也证实了马桶跑水的直接原因是水锈造成的。此问题是生活中的常见问题而且不可避免。马桶一旦发生漏水，就会发出水流声，就能及时发现，一经发现及时处理就不会造成不必要的损失。2020年4月16日我妻子听到马桶跑水和5月2日我听到马桶跑水都是与该卫生间隔了一堵墙的情况下听到的。寿阳法院（2020）晋0725民初270号判决书中写明证人韩某陈述：“据张晓丽说，平时就有响动”。这能充分证明被告张晓丽本人完全知道马桶长期跑水的事实，但是其既未告知我，也未采取任何措施。我第一次强调后，仍然是既未告知我，也未采取任何措施。被告张晓丽知道马桶跑水就应该知道会产生水费，这是一个完全民事行为能力人应该有的基本生活常识。依照《合同法》第二百二十二条：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”《合同法释义》中明确规定承租人的保管义务包括“通知和协助”，具体解释为：“当租赁物出现质量问题影响承租人正常使用时，应及时通知出租人，并采取积极措施防止损坏的蔓延或损失的扩大。”被告张晓丽明显未履行通知义务，也未采取防止损失扩大的措施，未尽到“妥善保管”的法定义务。我已缴纳了截止到6月12日的962吨的水费，共计3944元。按照合同第五条第二款，乙方承担租赁期间发生的957吨的水费。我查看水表读数为1040吨后，与被告张晓丽协商此事，其对自己的过错责任没有丝毫认识，拒不承担水费。其后我再次与被告张晓丽协商未果。被告张晓丽的态度和行为已经形成不按合同约定支付其他费用的事实，违反合同第八条。按照合同第九条约定，我有权终止合同，剩余房款不予退还。综上所述，为维护我的合法权益，特起诉到法院，请求支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告侯宝生就本案事实及理由于2020年5月7日就已经向本院提起诉讼，本院经审理于2020年6月11日作出(2020)晋0725民初270号民事判决书，该案尚未生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，现原告侯宝生在(2020)晋0725民初270号民事判决书尚未生效的情况下，又就同一事实及理由向本院起诉，属于重复起诉，应依法裁定驳回起诉。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告侯宝生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吴志彪二〇二〇年六月十九日书记员  苏姣凤