江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初474号原告：房某某，男，1957年10月9日生，台湾居民，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张光明，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：程仲明，江苏轩衡律师事务所实习律师。被告：孟博，男，1987年11月18日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京首汽汽车租赁有限责任公司，住所地南京市建邺区新安江街99号501室。法定代表人：胡宁。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫超贺，该公司员工。原告房某某与被告孟博、南京首汽汽车租赁有限责任公司（以下简称首汽公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托诉讼代理人张光明、被告孟博、被告太平洋财险北京分公司的委托诉讼代理人闫超贺到庭参加诉讼。被告首汽公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告各项费用共计200544.65元，其中医疗费6466.36元、住院伙食补助费810元（30元/天*27天）、营养费2700元（30元/天*90天）、伤残赔偿金94428.29元[（23836+5636）元/年*1.78*18年*0.1]、精神损害抚慰金5000元、误工费90000元（10000元/月*9个月）、护理费7740元[100元/天*27天+80元/天（90-27）天]、交通费500元、鉴定费2900元，扣除保险公司已支付的10000元；2、被告太平洋财险北京分公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金和伤残赔偿金；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月18日9时40分，被告孟博驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车驶至洋珠巷时，与驾驶普通摩托车的原告房某某发生碰撞，造成原告房某某受伤及两车受损的交通事故。2019年1月22日，南京市公安局交通管理局第三大队作出事故认定书，认定被告孟博负事故主要责任，原告房某某付次要责任。经查，被告孟博驾驶的苏Ａ×××××的小型客车为被告首汽公司所有，该车在被告太平洋财险北京分公司处投保了交强险和商业三者险。由于该事故造成原告房某某右侧肱骨外科颈骨折，原告房某某于2019年1月19日入住南京明基医院，并于2019年2月15日出院，共计住院27天。原告房某某于2019年7月22日向南京康宁司法鉴定中心申请伤残及三期鉴定，鉴定意见表明：原告房某某构成十级伤残；误工期限共计以270日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法作出公平、公正的判决。被告太平洋财险北京分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在被告太平洋财险北京分公司处投保了交强险和10万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。之前已经垫付医疗费项下10000元，要求在本案中一并处理。不承担本案的鉴定费和诉讼费。被告孟博辩称，根据保险公司赔偿标准依法处理。被告首汽公司未予答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了驾驶证、行驶证、保险单、道路事故认定书、门诊病历、病历单、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、美食广场协议书、情况说明、房租租赁协议、临时住宿登记表、采购票据（包括进货单）等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2019年1月18日9时40分，被告孟博驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车驶至洋珠巷时，与原告房某某驾驶无车牌号的普通摩托车发生碰撞，造成原告房某某受伤、两车受损的交通事故。2019年1月22日，南京市公安局交通管理局第三大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告孟博负主要责任，原告房某某负次要责任。事故发生后当日，原告房某某即被送入南京市第一医院急诊救治。2019年1月19日，原告转入南京明基医院就诊，入院诊断为右侧肱骨外科颈骨折。2019年2月15日，原告房某某出院，出院诊断同入院诊断。2019年7月22日，原告房某某自行委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年8月21日，该中心作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、原告房某某右侧肱骨外科颈骨折目前遗留右肩关节丧失功能25%以上构成十级残疾；2原告房某某的误工期限共计以270日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。原告房某某为此支出鉴定费2900元。审理过程中，南京康宁司法鉴定中心对鉴定意见书中的误工期限进行了补正，补正为210日。另查明，苏Ａ×××××的小型客车在被告太平洋财险北京分公司处投保了交强险和保额为10万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告孟博使用该车辆期间发生本起交通事故。事故发生后，被告太平洋财险北京分公司已垫付医疗费10000元。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告太平洋财险北京分公司处投保了交强险、商业三者险，故被告太平洋财险北京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担相应赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，依法应由被告孟博承担相应赔偿责任。对于原告各项损失，本院作出如下认定：1、医疗费。原告主张6466.36元，并提供医疗费发票、住院费用清单予以证明。本院认为，医疗费票据中包含住院伙食费639.5元，该项费用并不属于医疗费范畴，理应扣除，本院予以确认。另被告孟博在南京市第一医院急诊救治时垫付医疗费为200元，有票据为证，本院予以确认。事故发生后，被告太平洋财险北京分公司已垫付医疗费10000元，本院予以确认。故原告的医疗费总额为6026.86元（6466.36元-639.5元+200元）。2、住院伙食补助费。原告主张810元（30元/天*27天）。本院认为，根据住院天数及本地国家机关一般工作人员出差标准，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。3、营养费。原告主张2700元（30元/天*90天）。本院认为，根据司法鉴定意见书及原告伤情、年龄、本地平均生活水平，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。4、伤残赔偿金。原告主张94428.29元[（23836+5636）元/年*1.78*18年*0.1]，并提供司法鉴定意见书予以证明。原告主张合法有据，各被告对该数额均无异议，本院予以支持。5、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，交通事故导致原告构成十级伤残，必定会给其精神带来一定伤害，根据过错程度、损害后果、本地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为3500元。6、误工费。原告主张90000元（10000元/月*9个月），并提供司法鉴定意见书、营业执照、美食广场协议书、情况说明等予以证明。两被告不予认可。本院认为，根据司法鉴定意见书，本院确认误工期限为210天。关于收入状况，原告并没有提交充足证据证明其因交通事故所造成的实际误工损失，本院根据本案案情酌定按照本地城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，故原告的误工费为31161.12元（54161元/年/365天*210天≈31161.12元）。7、护理费。原告主张7740元[100元/天*27天+80元/天*（90-27）天]。两被告不予认可。本院认为，根据司法鉴定意见书，本院确认原告的护理期限为90天。关于住院期间护理费，原告主张其住院27天期间按照100元/天的护理标准支出护理费2700元并无不妥，本院予以支持。关于出院期间护理费，原告主张其出院63天（90天-27天）期间按照80元/天的护理标准支出护理费5040元（80元/天*63天）也符合实际情况。故此本院对原告的上述主张予以支持。8、交通费。原告主张500元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为300元。9、鉴定费。原告主张2900元，有票据为凭，本院予以确认。以上损失中，医疗费用项下：医疗费6026.86元、住院伙食补助费810元、营养费2700元，合计9536.86元；伤残赔偿项下：伤残赔偿金94428.29元、精神损害抚慰金3500元、误工费31161.12元、护理费7740元、交通费300元，合计137129.41元；以上合计146666.27元，由被告太平洋财险北京分公司在交强险责任限额内承担119536.86元的赔偿责任。超出交强险部分即27129.41元（146666.27元-119536.86元），本院根据过错程度酌定由被告太平洋财险北京分公司在商业三者险范围内承担18990.59元（27129.41元*70%）的赔偿责任。综上，被告太平洋财险北京分公司共计承担138527.45元（119536.86元+18990.59元）的赔偿责任。因被告太平洋财险北京分公司已垫付了医疗费10000元，故其还需在保险范围内承担128527.45元（138527.45元-10000元）的赔偿责任。被告首汽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告房某某各项损失共计128527.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1355元，减半收取为677.5元，鉴定费2900元，合计3577.5元，由原告房某某负担1073元，被告孟博负担2504.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王小娣二〇二〇年六月十日见习书记员  夏骏雅