wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初121号            公诉机关              曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈明印，男，1989年6月3日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，住山东省曲阜市。2015年7月27日因饮酒后驾驶机动车被曲阜市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1 000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日经曲阜市公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕103号                  指控事实              2019年12月14日20时7分许，被告人陈明印酒后驾驶鲁XXXX解放牌小型面包车（所有人：山东某线缆有限公司）行驶至曲阜市时庄商贸城伦敦大街时，被曲阜市公安局交警大队执勤民警当场查获。陈明印在现场拒不配合使用呼气式酒精检测仪进行酒精检测，无法取得呼气式酒精检测单，交警随即将陈明印口头传唤至曲阜市公安局交警大队办案区进行抽血检测和讯问。2019年12月16日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从陈明印的血液中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人陈明印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈明印犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈明印曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（七）项，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人陈明印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   王晓彬            二〇二〇年六月十五日              书   记   员   顾巧梅
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执257号申请执行人：崇阳县万通装饰工程有限公司（以下简称：崇阳万通装饰公司）。住所地：崇阳县天城镇中山步行街A区83号。法定代表人：李家利。被执行人：崇阳县太子精品洒店（以下简称：崇阳太子洒店）。住所地：崇阳县天城镇文昌安置小区。法定代表人：龚水牛。本院在执行崇阳万通装饰公司与崇阳太子洒店装饰装修合同纠纷一案中，因崇阳太子洒店未履行本院（2019）鄂1223民初2472号民事判决确定的义务。崇阳万通装饰公司向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行，并向被执行人崇阳太子洒店发出执行通知，责令其履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2020年6月9日，申请执行人崇阳万通装饰公司向本院提出撤销对被执行人崇阳太子洒店的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄凡明二〇二〇年六月九日书记员  **河
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复68号 复议申请人（被执行人）：甘肃土地综合开发总公司，住所地甘肃省兰州市城关区黄河大桥北路29号。 法定代表人：冯志学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘顺尧，女，汉族，1971年2月7日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该公司办公室主任。 申请执行人：甘肃省永登综合冶炼总厂，住所地甘肃省永登县连城镇永和村。 法定代表人：温根续，该厂厂长。 申请执行人：甘肃省经济发展矿业总公司，住所地兰州市七里河区下西园103-1号。 法定代表人：严波，该公司经理。 复议申请人甘肃土地综合开发总公司（以下简称土地总公司）不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2019）甘01执异426号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院查明，该院在执行甘肃永登综合冶炼总厂（以下简称永登冶炼总厂）、甘肃省经济发展矿业总公司（以下简称矿业总公司）与土地总公司侵权纠纷一案中，土地公司对该院查封并委托评估、拍卖其财产的执行行为不服，提出书面异议称，甘肃省高级人民法院（以下简称甘肃高院）于2003年4月17日作出（2002）甘民再终字第4号民事判决书，撤销了原再审判决书，驳回了原审原告的全部诉讼请求。对于异议人的执行回转，兰州中院于2003年8月18日作出（2003）兰法执字第302号执行回转民事裁定书，中止执行。该案在执行中，作出的（1996）兰法执字第58号和58-1号超标的、超范围的非法错误执行裁定书，造成该案无法执行回转的局面。（1996）兰法执字第58号和58-1号裁定书没有法律依据，严重侵犯了申请人的合法权益，申请执行异议，将错误的执行裁定予以纠正撤销。 兰州中院还查明，永登冶炼总厂、矿业总公司与土地总公司及永登县连城镇永和村村民委员会（以下简称连城镇村委会）侵权纠纷一案，该院于1995年5月17日作出（1995）兰法经字第94号民事判决书。判决生效后，该院依据申请执行人永登冶炼总厂的申请，于1996年10月17日，作出（1996）兰法执字第58号民事裁定书，并于1996年10月22日作出（1996）兰法执字第58号查封令，依法查封了土地总公司的财产。1998年1月22日，该院作出（1996）兰法执字第58-1号民事裁定书，裁定将土地总公司位于兰州市城关区，建筑面积630平方米房屋20年的使用权评估作价651949元，由永登冶炼厂适用，以抵偿债务。1999年3月8日，甘肃高院作出（1998）甘经监字第8-2号民事裁定书，裁定：一、撤销甘肃高院（1995）甘经终字第146号和兰州中院（1995）兰法经字第94号民事判决书；二、本案指令兰州中院另行组成合议庭进行再审。兰州中院再审于2001年12月17日作出（1999）兰法申再字第006号民事判决书。土地总公司不服，上诉于甘肃高院。甘肃高院于2003年4月17日作出（2002）甘民再终字第4号民事判决书，判决：一、撤销兰州市中级人民法院（1999）兰法申再字第006号民事判决。二、驳回原告永登冶炼总厂的诉讼请求。 兰州中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”据此，异议人土地总公司异议理由不符合上述司法解释规定情形，其异议请求该院不予支持，遂裁定驳回土地总公司的异议请求。 土地总公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称：其一，复议申请人在异议材料中多次说明，是对兰州中院错误的（1996）兰法执字第58号民事裁定有异议，申请撤销纠正。而兰州中院偏离申请人争议诉求事实，异议裁定载明“异议人土地公司对查封并委托评估、拍卖其财产的执行行为不服，向该院提出书面异议”，认定事实错误。其二，该案发生的时间在1996年期间，经复议申请人不断上访，引起最高人民法院、中央相关部门关注。2016年8月由省人大批转甘肃高院，甘肃高院退回兰州中院复查。兰州中院调卷核实后，认为不但原审判决错误，执行也确有错误。经该院执行局讨论决定，将中止的执行回转案件于2019年3月20日以（2019）甘01执恢121号案件立案恢复执行，并认为应通过执行监督程序对该院（1996）兰法执字第58号和58-1号民事裁定立案审查纠正。兰州中院对该错误裁定避而不提不予审查，错误适用2014年颁布的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定驳回土地总公司请求，显失公平。综上，请求撤销兰州中院（2019）甘01执异426号执行裁定，并对该院（1996）兰法执字第58号、58-1号民事裁定及违法违纪的错误执行行为进行复查，撤销纠正。 本院查明,1996年10月17日，兰州中院作出（1996）兰法执字第58号民事裁定书，裁定内容为：一、冻结、划拨被执行人土地总公司银行账户存款1245503.29元。二、查封、扣押、变卖被执行人土地总公司与差额等值的财产。 另查明，异议阶段，土地公司向兰州中院提出的异议请求为：撤销该院（1996）兰法执字第58号、58-1号民事裁定书。 其他查明事实与兰州中院查明事实一致。 本院认为，根据本案查明事实，兰州中院（1996）兰法执字第58号、58-1号民事裁定书，其裁定内容主要是对土地公司的财产进行冻结、划拨、查封、扣押、变卖以及评估作价抵偿申请执行人债务，仍属于执行行为范畴。土地总公司异议认为该裁定错误，采取的执行行为违法，可以针对执行行为提出异议。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人对执行行为提出异议，除对终结执行措施提出异议外，应当在执行程序终结之前提出。因兰州中院上述执行裁定中采取的执行行为已经终结，土地总公司所提异议不符合该司法解释规定，兰州中院依据该司法解释驳回其异议请求，处理结果并无不当。同时，根据该案查明事实，在执行依据被依法撤销情况下，兰州中院已对该案执行回转，该院（1996）兰法执字第58号、58-1号民事裁定书裁定的执行内容作为执行回转对象，可在执行回转程序中予以解决。综上，土地总公司复议理由不能成立，本院不予支持。兰州中院（2019）甘01执异426号异议裁定认定事实，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人甘肃土地综合开发总公司复议申请,维持兰州市中级人民法院（2019）甘01执异426号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 强 峰 审判员 朱 华 审判员 路金花 二〇二〇年六月十八日 书记员 李建平
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执375号申请执行人：曲某妃，女，1978年5月1日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：中格万泰（海南）文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码91460200MA5T5U730B，住所地海南省三亚市吉阳区。法定代表人：许某宇，该公司执行董事。申请执行人曲某妃与被执行人中格万泰（海南）文化旅游发展有限公司劳动争议一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2019]第478号仲裁裁决书已发生法律效力。因中格万泰（海南）文化旅游发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曲某妃申请强制执行，本院于2020年2月7日立案执行。依据生效法律文书，被执行人中格万泰（海南）文化旅游发展有限公司应向申请执行人曲某妃支付工资21600元等。执行过程中，本院向被执行人中格万泰（海南）文化旅游发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人中格万泰（海南）文化旅游发展有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人中格万泰（海南）文化旅游发展有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月十一日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初349号 原告：罗仕明，男，1965年2月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：孙才兵，男，1989年10月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在审理原告罗仕明与被告孙才兵劳务合同纠纷一案过程中，原告罗仕明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗仕明承担。 (此页无正文) 审 判 长  朱海南 人民陪审员  竺定伟 人民陪审员  马金元 二〇二〇年六月二十九日 法官助理沈文达 书记员章倩炜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执311号之一百零六被执行人：张东志，男，汉族，1988年06月10日生，住蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张东志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张东志在安徽省农村信用社联合社62×××91账户内存款人民币1365.84元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十九日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执377号申请人：获嘉县自然资源局地址：获嘉县同盟大道338号法定代表人:宋学安职务:局长被执行人：李加林，男,汉族，1958年9月29日出生，住获嘉县。本院在执行申请人获嘉县自然资源局与被执行人李加林行政非诉执行一案中。申请人获嘉县自然资源局于2020年6月29日撤回对被执行人李加林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年六月三十日书记员  陈和帮
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终191号 上诉人（原审被告）：柯志强，男，1993年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：吴志培，男，1991年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人柯志强因与被上诉人吴志培民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初3885号民事裁定，向本院提起上诉。 柯志强上诉称，其长期居住地在浙江省杭州市余杭区，本案应裁定由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。请求将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系吴志培以柯志强未能偿还借款本息为由提起诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，吴志培作为接收货币一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人柯志强要求将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈大银 二〇二〇年六月十八日 法官助理冯叶勇 书记员陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初334号 原告：王丹红，女，1973年6月27日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被告：张建全，男，1963年1月6日出生，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：胡一，陕西界坤律师事务所律师。 第三人：王金锋，男，1963年4月4日出生，汉族，住陕西省山阳县。 原告王丹红与被告张建全及第三人王金锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王丹红于2020年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王丹红申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丹红撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王丹红负担。 审判员  李传宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  崔 泽 1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终231号原公诉机关河南省新乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）戚世庆，男，1968年5月15日出生，汉族，中专文化程度，住河南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月16日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月23日被新乡县公安局取保候审。辩护人王祝仁、王冬菊（实习），河南宇华大众律师事务所律师。河南省新乡县人民法院审理河南省新乡县人民检察院指控原审被告人戚世庆犯危险驾驶罪一案，于2020年4月26日作出（2020）豫0721刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人戚世庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2018年3月13日21时许，被告人戚世庆醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型客车沿中央大道由南向北行驶至翟坡地下道口处时，被执勤民警现场查获。经现场对戚世庆酒精呼气检测，被告人戚世庆酒精含量为189mg/100ml；2018年3月14日，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人戚世庆送检血液中乙醇定量检测为188.75mg/100ml。认定上述事实的证据有：户籍证明、违法犯罪查询记录、查获经过、关于戚世庆到案的情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测结果单、血醇检验报告书、乙醇送检专用物证袋、血样提取登记表、血醇含量检测委托检验登记表、关于戚世庆危险驾驶案的情况说明、查获照片、证人郝某的证言、被告人戚世庆的供述与辩解等。根据上述事实和证据，河南省新乡县人民法院以危险驾驶罪判处被告人戚世庆拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。上诉人戚世庆上诉及其辩护人辩称：1、原审鉴定结论存在矛盾，程序违法，不应当作证据使用；2、办案公安人员执法不规范，取证过程不合法，所取证据应当排除；3、戚世庆的行为不构成犯罪。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据经一审当庭举证、质证，本院予以确认。关于上诉人戚世庆及其辩护人提出的原审鉴定结论存在矛盾、程序违法、不应当作证据使用的意见，经查，新乡市公安局交通事故鉴定所出具的新公交鉴[2018]检字第1110号血醇检验报告书系有资质的鉴定机构及鉴定人员依照法定检验方法作出，该血醇检验报告书符合《中华人民共和国刑事诉讼》对证据的相关规定和要求；本案侦查卷宗中的鉴定意见告知笔录及询问笔录等证据显示，该血醇检验结论依法已于2018年3月16日告知戚世庆本人且其当时对该鉴定结论并无异议，亦未提出重新鉴定的要求与申请，笔录均由戚世庆本人签名确认。虽戚世庆二审时辩称其害怕对血检结果当场提出异议会马上被公安收监、因此其未对该血醇检验结果提出异议，但卷宗显示，2018年3月16日在公安机关告知戚世庆血检结果并做笔录后因戚后世庆未提出异议，且该血检结果已达到危险驾驶罪的立案标准，公安机关当天便对戚世庆采取刑事拘留强制措施。故戚世庆的辩解与事实情况不符，而其本人并不能作出合理解释，亦未提供证据予以证实。关于上诉人戚世庆及其辩护人提出的办案公安人员执法不规范、取证过程不合法、所取证据应当排除的意见，经查，有公安交通管理行政强制措施凭证、新乡县公安局交警大队出具的情况说明等证据证实该案在执法过程中均系两名民警参与执法，取证过程亦符合法律规定，戚世庆并未提供证据证实公安人员执法及取证过程存在不规范、不合法行为。关于上诉人戚世庆及其辩护人提出的戚世庆的行为不构成犯罪的意见，经查，有证人郝某的证言及上诉人戚世庆的供述与辩解相互印证，证实戚世庆饮酒后在道路上驾驶机动车的事实；有新乡市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告书等证据证实戚世庆案发时送检血液中乙醇定量检测为188.75mg/100ml，现有证据足以证实戚世庆的行为符合危险驾驶罪的构成要件。本院认为，上诉人戚世庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人戚世庆到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戚世庆的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  汪 剑审判员  郭 旭二〇二〇年六月十一日书记员  王伶敏
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执353号 申请执行人刘登津（又名刘华仔），男，1964年1月20日生，汉族，住赣县区。 被执行人陈小鸣（又名陈小明），男，1974年1月3日生，汉族，住赣县区。 本院在执行申请执行人刘登津与被执行人陈小鸣追索劳动报酬纠纷一案中，执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人提出撤回强制执行申请，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0721民初196号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 晓 审判员 肖 锋 审判员 赖远明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈贻彬
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1370号 原告：陈国恩，男，1967年7月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利中路38号。 负责人：乔柯岩，经理。 委托诉讼代理人：黄文成，公司员工。 原告陈国恩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太保衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失237641元、公估费12000元、施救费1800元，共计251441元；2.诉讼费由被告担负。 本院经审理认定事实如下：冀ＡＳ26Ｌ7号奔驰牌小客车在被告太保衡水公司处投保机动车损失保险307286元，并约定不计免赔。保险期间自2019年7月20日起至2020年7月19日止。2020年1月8日7时45分，姚宁博驾驶冀ＡＳ26Ｌ7号小客车，沿大广高速由南向北行驶至大广高速东半幅1838公里＋60米时，因操作不当，与潘建有驾驶的辽Ｐ×××××号-吉Ｃ×××××号重型货车及王丙成驾驶的黑ＡＮ6459号重型特殊结构货车发生交通事故。该事故经安阳市高速公路公安交通警察支队第一大队查勘后，出具第410501420200000138号道路交通事故认定书（简易程序），认定姚宁博负事故的全部责任。衡水奔达汽车道路救援有限公司（地址为桃城区邓庄镇），于2020年4月1日为原告开具拖车费1800元的河北增值税普通发票。经原告申请，原、被告双方协商，本院依法委托河北千美保险公估有限公司对冀ＡＳ26Ｌ7号小客车车辆损失进行评估。经评估，该车辆损失为237641元。公估报告项目清单中超过5000元的配件有：第2项前杠、第11项左前门、第25项左中门、第37项左后叶子板、第42项前机盖、第46项右后叶子板、第52项右中门、第58项右前门、第69项右羊角、第71项右前下臂、第72项方向机、第76项侧围前外板。原告为此次公估支付公估费12000元。 另查明，冀AS26L7号小客车车辆登记证书显示，该车所有人为河北亚鼎福建筑劳务分包有限公司。2020年1月9日该公司出具声明，证明涉案事故保险赔偿金属于实际车主陈国恩。 上述事实由原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，冀AS26L7号小客车在被告太保衡水公司处投保机动车损失保险及不计免赔约定，事故发生在保险期内，故被告太保衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经本院依法委托具有合法资质的评估机构进行评估，应以该公估报告为据。被告方提出修换合理性以及配件品质的鉴定申请，并在庭审时认为公估报告中车损金额过高、部分配件未达更换标准、原告应提交涉案车辆维修发票及维修清单等来佐证车辆实际损失数额的抗辩，因维修费并非确定车辆损失的唯一方法，原告向本院起诉时涉案冀AS26L7号小客车尚未实际维修，通过本院委托具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论预估车辆损失并不违反法律规定，且被告未提供证据证明鉴定机构在鉴定程序存在严重违法或公估报告明显依据不足等不能作为证据使用的法定情形，本院对被告的上述鉴定申请以及抗辩均不予支持，故被告太保衡水公司应当在冀AS26L7号小客车保险限额内赔偿原告车辆损失237641元。庭审时被告委托诉讼代理人提出回收公估报告项目清单载明的前杠、左前门、左中门、左后叶子板、前机盖、右后叶子板、右中门、右前门、右羊角、右前下臂、方向机、侧围前外板配件残值，可待原告的涉案车辆损失获得赔偿后，原、被告双方自行交接。原告支付的公估费12000元，系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且有正式发票为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，施救费系被保险人在事故发生后为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本案所涉交通事故发生于安阳市境内，原告陈述事故发生后将涉案车辆由事故地点拖回衡水市桃城区进行维修，已超出合理施救距离。鉴于原告在涉案冀AS26L7号小客车发生事故后需实施抢救、防护措施的事实，综合考量事故发生的实际地段与就近施救距离等因素，本院酌定施救费为800元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈国恩车辆损失费、公估费、施救费共计250441元； 二、驳回原告陈国恩的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5072元，因适用简易程序减半收取计2536元，由原告陈国恩担负8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负2528元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年六月二十七日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1606号 申请执行人乔冰，女，汉族，1975年3月29日生，住胶州市。 委托执行代理人高玉春，青岛西海岸王台法律服务所法律工作者。 被执行人苗勇，男，汉族，1956年7月29日生，住胶州市。 被执行人王学娥，女，汉族，1972年3月27日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人乔冰与被执行人苗勇、王学娥民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初8091号民事判决书]中，申请执行人乔冰于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院2020年5月8日立案执行，执行标的为287580元。申请执行人于2020年6月5日提交撤回申请书称与被执行人私下自愿达成执行和解协议：案款共计287580元，苗勇、王学娥于2020年9月6日前全部还清。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 依法对（2019）鲁0281民初8091号民事判决书终结执行。 如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年六月十日 书记员  王立臣
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1179号之一申请执行人：郑开伟，男，1993年8月26日生，汉族，槐荫区城市管理局执法协管员，住济南市历城区。委托诉讼代理人：武连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者，男，1978年8月2日生，住槐荫区。被执行人：高娜，女，1985年10月8日生，汉族，如里音乐餐厅职工，住青岛市即墨区。申请执行人郑开伟与被执行人高娜合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7387号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：一、高娜于2019年12月2日前支付给郑开伟酒吧资产转让费16万元；二、双方之间本次纠纷一次性解决，今后双方互不追究；三、案件受理费4740元减半收取2370元，由郑开伟负担。因高娜未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产状况，查明：被执行人高娜名下6173.46元已扣划，扣除执行费50元上缴国库，余款6123.46元已过付给申请执行人；查封被执行人高娜名下鲁Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，因车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人高娜纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人高娜发出限制消费令，限制被执行人高娜高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人郑开伟告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十四日书记员  徐 进
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初755号 原告：邯郸市驰翔汽车运输有限公司，住所地邯郸市肥乡区长安路与正义街交叉口西北角双鼎大厦215房间。 法定代表人：杨晓静，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区科技路1号。 负责人：颜景彤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑞兵，该公司员工。 原告邯郸市驰翔汽车运输限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙嘉，被告委托诉讼代理人王瑞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等共计70360元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保有车辆损失保险，限额为246120元，且不计免赔。2020年5月2日6时10分，陈红星驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，沿Ｇ1511由东向西行驶至110公里处时，与袁斌则驾驶的的晋Ｋ×××××号重型货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警认定，陈红星负全部责任，袁斌则无责任。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1.事故认定书一份，用以证明事故经过及责任划分情况。 2.驾驶证、运输员从业资格证复印件各一份，用以证明事故发生时陈红星具备驾驶资格和运输员从业资格。 3.冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆行驶证复印件各一份，用以证明事故发生时车辆具备行驶资格。 4.保险单一份，用以证明冀Ｄ×××××号在被告处的投保情况。 5.车辆损失公估报告书及公估费发票各一份，用以证明冀Ｄ×××××号车辆损失为61160元，并支付公估费4200元。 6.施救费发票一份，用以证明原告支付施救费5000元。 被告辩称：在本案司机驾驶证、行驶证、从业资格证有效审验，属于保险责任的前提下，对于原告主张的合理合法损失，同意按照法律规定和保险合同约定进行赔付；请求法院核实冀Ｄ×××××车的保险情况，若无保险，请平均分担施救费；对于原告主张的车损，应当提供维修清单和维修发票，以证实其实际发生；公估费和诉讼费系间接损失，不予承担。 被告未提交相关证据。 被告对原告提交的证据质证意见为：对证据4有异议，需核实挂车投保情况；对证据5有异议，应当提供维修清单和增值税发票，对于驾驶室总成应当提供合格证、进货凭证，残值过低，工时偏高，公估费系间接损失；对证据6认为，施救费金额过高，不符合山东省施救标准，若挂车无保险，应主、挂车平均分担施救费；对其他证据无异议。 经庭审举证、质证，本院查明下列事实：2020年5月2日，陈红星驾驶原告冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，沿Ｇ1511线由东向西行驶至110公里处时，与袁斌则驾驶的晋Ｋ×××××号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。临沂市公安交通警察支队直属三大队作出第371399420200001207号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈红星承担此次事故的全部责任，袁斌则无责任。经本院委托，圣源详保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车辆的损失评估为61160元，原告支付公估费4200元。另，原告支付冀冀Ｄ×××××号车辆施救费5000元。冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（赔偿限额为246120元）及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。冀Ｄ×××××号车辆未在被告处投保机动车损失保险。 本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务。原告的合理损失，本院确定如下：1.车辆损失61160元，该损失数额是经本院委托，并由具有鉴定资质的公估机构作出，本院对该公估意见予以采信，虽被告认为应当提供维修清单和维修费发票，以证明其实际发生，以及公估残值过低，工时偏高等，但未提出反驳证据，本院不予采纳；2.施救费5000元，施救费票据中仅显示为主车施救，尽管挂车未在被告处投保机动车损失保险，被告也认为施救费过高，应与挂车平摊施救费，但未提供证据证明该施救费中包含有挂车施救费用，不应采纳；3.公估费4200元，有相关票据为证，且属于确定原告损失的必要费用支出，被告辩称的属间接损失，不予承担的理由不能成立。另外，根据诉讼收费办法的规定，诉讼费也应由败诉方承担。故被告应在机动车损失保险限额内，对上述原告合理损失69360元予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告邯郸市驰翔汽车运输有限公司70360元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1559元，减半收取计779.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1172号申请执行人：刘波，男，生于1973年11月3日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：白光华，男，生于1962年8月20日，土家族，住重庆市黔江区。刘波与白光华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初8858号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：白光华于本判决生效之日起十日内偿还刘波借款本金100000元及资金利息（以100000元本金为基数，从2019年11月29日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。因白光华未履行该生效法律文书所确定的义务，刘波于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人白光华偿还借款本金100000元及资金利息（以100000元本金为基数，从2019年11月29日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。并支付诉讼费1150元以及延迟履行期间的债务利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人白光华邮寄送达了执行通知、报告财产令等法律文书，依法对被执行人白光华名下的房产、车辆、工商登记、保险、存款、公积金等财产情况进行了调查，查明被执行人白光华名下无车辆、工商登记、人行信息、公积金等财产可供执行；白光华名下有位于重庆市黔江区XXX的房屋两栋，产权证号分别为：黔房权字第XXX号（商业用房）、XXX房地证XXX字第XXX号（住宅用房），该两套房屋在本院（2019）渝0114执恢442号执行案件中已予以查封，且黔房权字第XXX号房屋已在该案中进入评估程序。2020年6月4日，本院到黔江区XXX居民委员会就被执行人白光华的相关情况进行调查，该居委反馈的情况为：白光华在XXX居民委员会有两栋房屋，分别位于XXX和XXX，收入情况不清楚。本院将被执行人为白光华的案件合并采取执行惩戒措施，在（2019）渝0114执恢442号执行案件中对被执行人白光华采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施，另拟对其采取拘留措施并移送公安协查，因未实际控制到白光华本人而暂未实施拘留。2020年6月19日，本院约谈申请执行人刘波。其表示，关于白光华黔房权字第XXX号的房屋，已经在（2019）渝0114执恢442号执行案件中进入司法评估程序，若拍卖成功，请求参与分配案款；关于白光华XXX房地证XXX字第XXX号房屋，其性质为住宅用房，进行司法评估拍卖无法有效受偿，属无益处置，故暂不申请评估拍卖。其无法提供白光华具体下落和其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本次执行，申请执行人刘波受偿金额为0元，本院收取执行费0元、诉讼费0元。本院认为，本案已查封的被执行人白光华所有的两处房产，其中一处房产已在另案中进入评估拍卖程序，本案申请执行人请求拍卖成功后参与分配，应予准许；另一处房产申请执行人暂不申请进行司法处置，系对其自身合法权益的自由处分，且不损害国家、集体和第三人合法权益，予以认定。本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年六月二十二日书记员 吴书琪
内蒙古自治区商都县人民法院   刑事判决书   （2020）内0923刑初31号   公诉机关商都县人民检察院。   被告人郭某，公民身份证号码×××，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定，于2019年10月10日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。   商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2019）96号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月7日21时许，被告人郭某驾驶一辆车牌号为×××“东风标致”牌小型轿车在商都县七台镇红旗街由南向北行驶，与沿红旗街由北向南行驶的李小龙驾驶的电动车发生碰撞，造成李小龙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经乌兰察布市司法鉴定中心检验鉴定，郭某血液酒精含量为186.9mg/100ml。   上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口户籍信息、驾驶证、机动车查询信息、乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定报告书、被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车行驶在公共道路上发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，并自愿认罪认罚，依法从宽处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 张慧敏     二〇二〇年六月二十九日   书记员 周欣茹   附注：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初554号原告：江西省晶能半导体有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区艾溪湖北路699号101号主厂房，统一社会信用代码91360106063477869X。法定代表人：涂洪平，公司总经理。委托诉讼代理人：王志文，江西观睿律师事务所律师。被告：广东丰源达光电科技有限公司，住所地：东莞市大朗镇佛新社区富民工业园佛新工业区19号，统一社会信用代码91441900MA4W45615K。法定代表人：袁义华。被告：袁建平，男，1976年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告江西省晶能半导体有限公司（以下简称江西晶能半导体公司）与被告广东丰源达光电科技有限公司（以下简称广东丰源达光电公司）、被告袁建平合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省晶能半导体有限公司的委托诉讼代理人王志文到庭参加诉讼。被告广东丰源达光电公司和被告袁建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西晶能半导体公司向本院提出诉讼请求：1.广东丰源达光电公司向其支付货款30024元及逾期付款利息（利息以30024元为基数，按年息6%计算，从2019年1月23日起计至广东丰源达光电公司归还全部货款之日止，截止2020年1月15日计为1766元），以上暂合计31790元；2.袁建平对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.广东丰源达光电公司、袁建平承担本案诉讼费。事实与理由：江西晶能半导体公司与广东丰源达光电公司于2019年前后签订了多份《销售合同》，双方约定由江西晶能半导体公司向广东丰源达光电公司销售灯珠，并对采购灯珠的数量、单价付款方式、付款时间以及其他权利义务进行了约定。合同签订后，江西晶能半导体公司积极履行合同义务。经双方对账确认，江西晶能半导体公司向广东丰源达光电公司提供了总价款为75050元的货物，截止2019年6月25日，广东丰源达光电公司尚有货款86350元未支付，此后双方达成《付款协议书》，约定分三期付清货款，但仍有货款30024元至今未支付。另外，袁建平向江西晶能半导体公司出具《第三方无限连带责任保证书》，自愿为广东丰源达光电公司向江西晶能半导体公司支付货款的义务承担无限连带责任。本案审理中，江西晶能半导体公司称，诉讼请求与事实与理由中的30024元误多写了4元，正确金额为30020元。广东丰源达光电公司和袁建平未作答辩。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院审理查明事实如下：1.江西晶能半导体公司向广东丰源达光电公司销售灯珠，双方有多笔业务往来。2019年1月7日、2019年1月14日、2019年1月17日，双方通过电子传输方式签订三份《销售合同》，三份合同货款总金额为63840元，付款方式为月结30天，交货时间分别为2019年1月和合同生效后。之后，江西晶能半导体公司在2019年1月7日至2019年1月22日期间，分5次向广东丰源达光电公司交付货物和发票。2019年1月25日双方对账，广东丰源达光电公司尚欠江西晶能半导体公司2018年12月和2019年1月的货款共计136354元。2.2019年9月11日，江西晶能半导体公司委托律师向广东丰源达光电公司发送律师函，其上记载：截止2019年1月26日，广东丰源达光电公司累计未付货款为136354元，此后支付50000元，截止2019年9月仍有货款86354元未付，其还应支付从2019年3月1日其至2019年9月30日止按年利率6%计算的资金占用费3022元。3.2019年9月12日，广东丰源达光电公司和袁建平共同向江西晶能半导体公司出具《付款协议书》，其上记载：截止2019年9月12日，广东丰源达光电公司尚欠江西晶能半导体公司货款86350元，至今逾期9月有余，因自己紧张，现提供如下付款协议：2019年9月20日之前付26350元、2019年10月20日之前付30000元、2019年11月20日前付30000元，若广东丰源达光电公司未按时履行以上协议，江西晶能半导体公司保留追究全部欠款即本金及利息的法律责任。此后，广东丰源达光电公司向江西晶能半导体公司支付货款共计56330元，尚欠货款30020元未支付。4.2018年11月26日，袁建平向江西晶能半导体公司出具《第三方无限连带责任保证书》，其上记载：鉴于广东丰源达光电公司向江西晶能半导体公司采购LED灯珠做不到款到发货，为确保广东丰源达光电公司履行支付货款义务，其自愿提供无限连带责任保证担保，保证责任如下：保证担保的范围为货款、罚息、违约金及江西晶能半导体公司追索货款发生的各项费用等，保证债务期限为2020年11月12日前广东丰源达光电公司向江西晶能半导体公司采购形成的债务，江西晶能半导体公司向广东丰源达光电公司达成的任何补充协议、付款期、对账单等均自动对保证人发生法律效力，保证期限为签订该保证书之日起至2022年11月12日。本院认为，江西晶能半导体公司与广东丰源达光电公司签订的《销售合同》《对账单》，广东丰源达光电公司出具的《付款协议书》，袁建平出具的《第三方无限连带责任保证书》，均是各方真实意思表示，江西晶能半导体公司与广东丰源达光电公司灯珠买卖关系及袁建平与江西晶能半导体公司之间的保证关系成立并生效。江西晶能半导体公司要求广东丰源达光电公司、袁建平向其支付货款30020元及利息，并提交销售合同、出库单、对账单、付款协议书、收款回单为证，广东丰源达光电公司未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据，理应承担不利后果；据此，江西晶能半导体公司前述主张有事实和法律依据，予以支持。关于利息，最后一批交付货物的时间为2019年1月22日，结合销售合同和付款协议书的约定，以货款30020元为基数，从2019年2月1日起计算至30020元付清之日止，江西晶能半导体公司主张的年利率6%符合法律规定，予以支持。江西晶能半导体公司根据《第三方无限连带责任保证书》，要求袁建平对广东丰源达光电公司的前述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持，袁建平履行义务后，有权向广东丰源达光电公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、广东丰源达光电科技有限公司本判决生效之日起十五日内向江西省晶能半导体有限公司支付货款30020元。二、广东丰源达光电科技有限公司本判决生效之日起十五日内向江西省晶能半导体有限公司支付利息（以30020元为基数，按年利率6%从2019年2月1日起计算至30020元付清之日止）三、袁建平对广东丰源达光电科技有限公司在前述第一、二项中的债务承担连带清偿责任；袁建平履行义务后，有权向广东丰源达光电科技有限公司追偿。四、驳回江西省晶能半导体有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取计297.5元，由广东丰源达光电科技有限公司负担，袁建平对广东丰源达光电科技有限公司负担的费用承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇二〇年六月八日法官助理郭家豪书记员罗春
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1277号之四申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：91371000866696*），住所地威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：胡云川、黄乐云，山东威扬律师事务所律师。被执行人：刘学胜，男，1977年3月20日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区青岛北路。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人刘学胜信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初5154号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款**元，产生执行费**元。本院于2020年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年4月28日、2020年6月30日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下有银行存款不足**元；反馈被执行人名下无有价证券及低价值车辆等登记信息，无车辆线索，中国人民银行未反馈信息；3、2020年4月28日经查，被执行人名下无房产信息。4、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初5154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  **野审判员  李 林二〇二〇年六月三十日书记员  车海建
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初540号   原告常潞，男，1985年1月18日生，汉族，长治市郊区。   委托代理人焦广，山西忠兴律师事务所律师，特别代理。   被告杨瑞春，男，1986年5月20日生，汉族，山西省沁县。   被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司(以下简称华安财险河北公司)，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。   负责人李岱霖，总经理。   委托代理人豆文广，系公司员工，特别代理。   被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称平安财险元氏公司），住所地河北省石家庄市元氏县常山路西环交叉口北侧金桥天海湾东大门商业30号楼1层0108室和0109室。   负责人王兴楼，经理。   被告刘亚红，男，1976年11月29日生，汉族，山西省沁源县聪子峪乡才子坪村1组47号。   原告常潞与被告杨瑞春、华安财险河北公司、平安财险元氏公司、刘亚红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常潞的委托代理人焦广，被告杨瑞春、被告华安财险河北公司的委托代理人豆文广、被告刘亚红到庭参加了诉讼，被告平安财险元氏公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告常潞向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告残疾赔偿金66524元、医疗费54057.78元、护理费2470元、住院伙补费1900元、营养费1900元、误工费29195.5元、交通、住宿费2000元、车辆损失费（交强险）2000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，共计164547.28元，按事故责任比例划分为131045.9元；2、判令第二、第三被告在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。2019年12月18日40分许，常潞醉酒驾驶×××号“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车沿国道208线由南向北超速行驶至屯留区小河北十字口（988km）路段时与前方同向行驶欲右转弯的杨瑞春驾驶的×××（×××）号“解放牌”重型半挂货车追尾碰撞，造成乘客李宝宝当场死亡，常潞受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年1月11日，屯留县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定常潞承担本起事故的主要责任，杨瑞春承担次要责任，李宝宝在本起事故中无责任。第一被告杨瑞春驾驶×××（×××）号“解放牌”重型半挂货车在第二被告华安财险河北公司处投保了交强险，在第二被告平安财险元氏公司处投保商业险，事故发生在该保险合同期限内。事发后，三被告一直未就本次事故与原告达成赔偿协议。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。   被告杨瑞春、刘亚红口头辩称，由于对方是醉驾、无证且超速驾驶，我们拒绝赔付。我们垫付的丧葬费及修车费、停运损失需由原告承担。   被告华安财险河北公司口头辩称，1、车辆在我公司投保交强险一份，保险期限为2019年5月31日至2020年5月30日;2、事故发生时间为2019年12月18日，交警认定杨瑞春为次要责任，事故造成原告常潞受伤，李宝宝当场死亡，原告驾驶车辆受损；3、我公司在承保交强险限额内赔偿损失，因另一受害人李宝宝还未理赔，所以我公司赔偿原告的同时，请求法院依法对死者李宝宝预留赔偿份额。   经审理查明，2019年12月18日40分许，常潞醉酒后驾驶×××号“梅赛德斯-奔驰牌”小型轿车（副驾驶乘坐李宝宝）沿国道208线由南向北超速行驶至屯留区小河北十字口（988km）路段时与前方同向行驶欲右转弯的杨瑞春驾驶的×××（×××）号“解放牌”重型半挂货车追尾碰撞，造成乘客李宝宝当场死亡，常潞受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年1月11日，屯留县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定常潞承担本起事故的主要责任，杨瑞春承担次要责任，李宝宝无责任。常潞受伤后入住长治医学院附属和平医院治疗，住院19天，支付住院费49952.18元。另支付门诊费3951.21元。2020年5月6日，经长治市公安局屯留分局交警大队委托，山西省××屯司鉴【2020】伤鉴字第027号伤残等级鉴定意见书，鉴定常潞的伤情为X级伤残，常潞支付鉴定费1500元。   另查明，×××（×××）号“解放牌”重型半挂货车的实际所有人为刘亚红，驾驶人杨瑞春，杨瑞春系刘亚红员工，华安财险河北公司系该车交强险保险人，平安财险元氏公司系该车三者险保险人。该起事故中死者李宝宝的近亲属尚未主张赔偿。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定杨瑞春承担事故次要责任，常潞承担事故主要责任，对该责任认定本院予以确认，除交强险赔偿外，常潞的损失由杨瑞春、常潞按3：7分担，因杨瑞春系刘亚红雇佣员工，故杨瑞春的赔偿责任由刘亚红承担。因同一起事故中的死者李宝宝近亲属尚未获得赔偿，交强险中其赔偿额无法预留，三者险保险限额不明确，故本案中仅处理常潞诉请的医疗费中的10000元、财产损失2000元及鉴定费450元，其余损失由常潞另行主张。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告常潞医疗费12000元。   二、被告刘亚红于本判决生效后三十日内赔偿原告常潞鉴定费450元。   三、被告杨瑞春、中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司在本案中不承担赔偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取1460元，由原告常潞承担1300元，被告刘亚红承担160元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二○二○年六月十八日   书记员 王琳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执1048-1号申请执行人朱玉，女，汉族，生于1991年2月19日，住甘肃省白银市白银区。被执行人刘铭，男，汉族，生于1993年4月21日，住甘肃省白银市白银区。被执行人张强，男，汉族，生于1992年11月2日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人朱玉申请执行刘铭、张强借款合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2020）甘0402民初1390号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘铭、张强的银行存款49605元（其中二被执行人支付申请人借款本金、律师费共计48000元，案件受理费500元，保全费470元，执行费635元）；二、扣留、提取被执行人刘铭、张强的银行存款49605元（其中二被执行人支付申请人借款本金、律师费共计48000元，案件受理费500元，保全费470元，执行费635元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘铭、张强应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇二〇年六月十八日书记员  刘志虎
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1262号原告泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，系该社董事长。委托诉讼代理人邓某某、王某某，陕西法智律师事务所律师。被告任某某，男。原告泾阳县农村信用合作联社诉被告任东平、任某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告泾阳县农村信用合作联社于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告泾阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5669元，减半收取2834.5元，由原告泾阳县农村信用合作联社承担。审判员 张 波二〇二〇年六月十五日书记员 何方元1
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执恢7号之二被执行人：刘某,男,xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：冯某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院在执行刘某、冯某罚金一案中，临县人民法院作出的（2019）晋1124刑初73号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，被执行人冯某主动缴纳了1000元罚金，已履行完毕生效法律文书确定的义务.本院于2019年12月17日终结本次执行程序。本院于2020年1月14日依职权恢复该案件的执行。在执行过程中，本院依据上述判决，依法予以没收冯某使用的登记在刘某1名下的作案工具大众牌小型轿车一辆（车牌号码为晋xx），于2020年6月8日委托淘宝网拍卖上述车辆，2020年6月9日，买受人田某以36499元的最高价竞得。本院已将该款上缴国库。被执行人刘某无财产可供执行，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建虹审判员  渠永祥审判员  李俊芳二〇二〇年六月二十二日书记员  曹 鑫
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢576号申请执行人：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地:重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际10号楼1楼，统一社会信用代码8150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。被执行人：冉茂英，女，1971年03月25日出生，土家族住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行彭水黔龙阳光地产开发有限公司依据（2016）渝0243民初1687号民事调解书申请执行冉茂英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人彭水黔龙阳光地产开发有限公司于2020年6月15日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人彭水黔龙阳光地产开发有限公司于2020年6月22日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执恢576号案件执行。(2016）渝0243民初1687号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年六月二十二日书记员 张祥伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5690号原告：赵勇，男，1959年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王德娥，女，1962年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵勇，系王德娥之夫，1959年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告赵勇、王德娥与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭并作为王德娥的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇、王德娥向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款11899.69元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告赵勇、王德娥共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年8月17日，原告王德娥与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告赵勇、王德娥系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告王德娥将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月17日，原告王德娥作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为23799.39元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告王德娥与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款11899.69元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告赵勇、王德娥第九年上半年委托经营收益11899.69元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初668号 申请人：邓运周，男，1960年6月8日出生，汉族，住湖南省中方县。 被申请人：梁小军，男，1978年5月9日出生，汉族，住芷江侗族自治县。 申请人邓运周与被申请人梁小军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人邓运周于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁小军名下银行存款55000元予以网络查控冻结。 本院经审查认为，申请人邓运周财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络冻结被申请人梁小军名下银行存款55000元，期限一年。 案件申请费570元，由申请人邓运周预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐誌远 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩雨珂 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初215号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人卢碧清，男，1973年4月16日出生，壮族，云南省富宁县人，家住富宁县。2020年4月14日被取保候审。                                                       指控内容                       2020年3月21日晚，被告人卢碧清酒后驾驶摩托车行至富宁县高速公路收费站旁的加油站时接受执勤民警检查，经采用呼气式酒精测试，酒精含量为149mg／100m1，经抽取血液送鉴定，血液中酒精含量为160.81mg／100m1。公诉机关建议对被告人卢碧清判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。                               辩护意见                       被告人卢碧清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       被告人卢碧清的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                               判 决                       被告人卢碧清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元，限判决生效后七日内缴纳。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                                     审 判 员 李陶梅                         二0二0年六月二十九日                         书 记 员 陆 佩
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初134号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人刘天香，女，1971年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省松原市长岭县人，住长岭县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年4月16日被抓获归案，4月17日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年6月9日经本院决定对其逮捕，现羁押于松原市看守所。 吉林省长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人刘天香犯妨害公务罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长岭县人民检察院指派检察员欧银贺出庭支持公诉。被告人刘天香到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省长岭县人民检察院指控，2020年4月16日8时许，被告人刘天香因家中琐事想要与该村村长理论，遂到该村正在施工打井的施工现场阻碍施工。施工队报警后，长岭县公安局三县堡派出所冷秋、何晓冬、李国武三名警察到达现场劝说刘天香让其停止阻碍施工的行为。被告人刘天香不听劝阻后，警察要将其带离时其用手打警察何晓冬一耳光，并吐口水、辱骂、踹蹬警察。被告人刘天香对其妨害公务的行为供认不讳。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘天香以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刘天香的刑事责任。鉴于刘天香到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。刘天香认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人刘天香对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，辩解是警察在现场要给其戴手铐时，她才打警察的。 经审理查明，2020年4月16日8时许，被告人刘天香因家中琐事想要与该村村长理论，遂到该村正在施工打井的施工现场阻碍施工。施工队报警后，长岭县公安局三县堡派出所民警冷秋、何晓冬、李国武到达现场劝说刘天香让其停止阻碍施工的行为，刘天香不听劝阻，警察要将其带离时，刘天香用手打何晓冬一耳光，并吐口水、辱骂、踢踹警察，刘天香当天被民警带至公安机关。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、破案经过、户籍及前科劣迹证明、身份证明、冷秋、何晓冬和李国武的自述材料和谅解书；2、提取笔录和执法记录仪录像光碟；3、证人安雨、韦海龙和高伟的证言；4、被告人刘天香的供述和辩解。上述各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人刘天香暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。刘天香到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，其行为也取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据刘天香的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人刘天香犯妨害公务罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年11月29日止。先行羁押的9天予以扣除。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  孙大莲 人民陪审员  孙力辉 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘红妤
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022破申14号 申请人：三门县万利橡塑机电经营部。住所地：三门县海游街道光明路181号。 法定代表人：陈泽林。 被申请人：浙江省三门朝阳橡塑工业有限公司。住所地：三门县珠岙镇方下洋开发区。 法定代表人：金烈栋。 2020年6月19日，申请人三门县万利橡塑机电经营部以债务人不能清偿到期债务和资产不足以清偿全部债务为由，以执行程序转破产程序方式，向本院申请对浙江省三门朝阳橡塑工业有限公司进行破产清算。本院于2020年6月20日向浙江省三门朝阳橡塑工业有限公司发送通知，被申请人在法定期限内未就该申请向本院提出异议。 本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。被申请人浙江省三门朝阳橡塑工业有限公司成立于2003年3月28日，公司类型为有限责任公司，公司注册资本500万元，登记机关为三门县市场监督管理局。 本院认为：被申请人浙江省三门朝阳橡塑工业有限公司在三门县市场监督管理局注册登记，依法由本院审理。申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，且被申请人系企业法人，故申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人三门县万利橡塑机电经营部对被申请人浙江省三门朝阳橡塑工业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王友观 审 判 员 梅 丹 审 判 员 潘 睿 二〇二〇年六月三十日 代书记员 郑梦霞
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终151号 上诉人（原审被告）：梁峰雨，男，1976年5月4日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被上诉人（原审原告）：河北毅宸汽车销售有限公司，住所地：河北省衡水市经济开发区威武大街17号门店。 法定代表人：曹立峰，执行董事。 原审被告：赵敬，男，1980年11月17日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原审被告：陈玉娟，女，1975年4月15日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 上诉人梁峰雨因与被上诉人河北毅宸汽车销售有限公司及原审被告赵敬、陈玉娟买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初428号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称，上诉人不欠被上诉人河北毅宸汽车销售有限公司的款，上诉人等不是合同的签订人及持有人，实际上是单方合同，该合同未生效依法不具有法律效力。本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销河北省桃城区人民法院（2020）冀1102民初428号民事裁定书，将本案移送至河北省阜城县人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，原审被告陈玉娟因在被上诉人处购买车辆欠款形成诉讼，故本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《定购协议》约定：“双方均同意在协议签订地人民法院提起诉讼。本协议签订地：桃城区。”《借款合同》约定：“各方同意由合同签订地人民法院诉讼解决。本合同各方协商约定本合同的签订地为桃城区。”该约定合法有效，故本案应由原审法院管辖。对于上诉人是否是适格的当事人及合同的效力应在实体审理中查明，作为管辖权异议不予理涉。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 朱跃林 审 判 员 刘俊凯 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2501行审63号申请执行人：个旧市林业和草原局。地址：个旧市五一路149号。负责人：赵彦刚，系该局局长。委托诉讼代理人：饶宇，系该局职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：袁建红，男，1979年5月29日生，公民身份号码：5325011979××××××××，彝族，个旧市农民，住该村。申请执行人个旧市林业和草原局于2020年6月18日以被执行人袁建红不履行行政处罚义务为由向本院申请执行个林（贾）林罚决字[2019]第042号林业行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人个旧市林业和草原局以被执行人袁建红于2010年至2019年，未经林业主管部门批准，在个旧市“戈期咪”处为种植甘蔗而擅自开垦林地。经聘请个旧市林业勘察设计队对涉案林地进行鉴定，袁建红擅自开垦林地小班号19号，面积为345.46平方米，地类为灌木林地，林种为薪炭林，权属为个人。其行为属于擅自开垦林地的违法行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，于2019年3月30日作出个林（贾）林罚决字［2019］第042号林业行政处罚决定，责令被执行人袁建红停止违法行为，并限期（于2020年3月30日前）恢复原状。同时告知被执行人袁建红，如不服处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向个旧市人民政府或红河州林业和草原局申请行政复议，或者六个月内直接向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人个旧市林业和草原局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人个旧市林业和草原局于同日将上述《行政处罚决定书》送达被执行人袁建红。因被执行人袁建红在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局分别于2019年10月8日、2020年1月6日、3月10日、4月1日对被执行人袁建红进行限期恢复催告，限其于2020年4月9日前履行，无正当理由不履行的，将向人民法院申请强制执行。期限届满后，被执行人袁建红仍未履行，故申请执行人个旧市林业和草原局就该项义务向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人个旧市林业和草原局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被执行人袁建红在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局依法向被执行人袁建红进行了催告，但其仍未履行。申请执行人个旧市林业和草原局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人个旧市林业和草原局于2019年3月30日对被执行人袁建红作出的个林（贾）林罚决字[2019]第042号行政处罚决定。二、由申请执行人个旧市林业和草原局组织实施具体执行工作。审 判 长  段文审 判 员  杨敏人民陪审员  余园二〇二〇年六月二十二日书 记 员  罗丹
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初101号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人刘增跃，男，1977年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省保定市曲阳县，住。因盗窃于2019年12月28日被曲阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被曲阳县公安局刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人刘增跃犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭欣出庭支持公诉，被告人刘增跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日13时许，被告人刘增跃驾驶电动摩托车行至曲阳县恒州镇复兴街路西李某经营的石板厂门前时，发现李某停放在门前的双狮牌摩托三轮车，遂将该车盗走。经曲阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托三轮车价值人民币2496元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘增跃盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人刘增跃判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘增跃对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月27日13时许，被告人刘增跃驾驶电动摩托车行至曲阳县恒州镇复兴街路西李某经营的石板厂门前时，发现李某停放在门前的双狮牌摩托三轮车，遂将该车盗走。经曲阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托三轮车价值人民币2496元。 另查明，被盗双狮牌摩托三轮车已返还失主。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某陈述，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，监控视频光盘及曲阳县公安局恒州派出所视频资料说明，接受证据清单（被盗摩托三轮车合格证、更换发动机收据），曲阳县公安局扣押物品清单，曲阳县价格认证中心价格认定结论书，曲阳县公安局发还物品清单，曲阳县公安局行政处罚决定书，到案经过，曲阳县公安局文德派出所无犯罪记录证明，中国共产党曲阳县文德镇委员会证明，户籍证明信，被告人刘增跃供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘增跃盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘增跃到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘增跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年7月27日止）。（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。 二、已扣押未随案移送的其他财物，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高玉贤 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  苑倩云
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初142号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人张双进，男，1965年4月7日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2010年1月8日因本案被大城县公安局决定行政拘留十五日，2020年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县人民检察院取保候审。2020年6月18日被本院决定逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。 辩护人李会娟，河北李明仁律师事务所律师。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人张双进犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于6月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被害人之诉讼代理人张某、被告人张双进及其辩护人李会娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月6日17时30分许，被告人张双进驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿大石线至大城县某村公路由北向南行驶至某超市路段时，与前方行人王某、许某相刮撞，造成车辆损坏，王某颅脑损伤死亡，许某受伤的重大交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告人张双进驾驶机动车上路行驶未保证安全驾驶是造成此事故的原因，应负此事故全部责任。事发后，被告人张双进驾车逃离现场。2010年2月22日，被告人张双进主动到大城县公安局交通警察大队投案，如实供述了上述交通肇事的主要事实。 上述事实，被告人张双进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人叶某、尤某、张某的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸表检验照片、诊断证明书、居民医学死亡证明书、大城县公安局交通警察大队出具的证明、对被告人张双进的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。 另查，被告人张双进于2010年1月8日因本案被大城县公安局决定行政拘留十五日（自2010年1月9日起至2010年1月24日止）。 上述情节，有行政处罚决定书、执行回执等证据证实。 本院认为，被告人张双进违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张双进发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离事故现场，系交通肇事后逃逸。关于辩护人辩称被告人张双进不属于交通肇事后逃逸的意见。经查，被告人张双进在发生交通事故后逃离现场，不积极保护现场、不抢救伤者、不及时报警，听候处理，其具有刑法意义上的“逃逸”行为。故辩护人的上述辩护意见不予采纳。关于被害人之诉讼代理人认为被告人之行为应属于因逃逸致人死亡的意见，因无相应证据支持，不予采纳。案发后，被告人张双进主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑事》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人张双进犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十八日起至二〇二四年一月一日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王银泉 人民陪审员  张胜利 人民陪审员  曹炳信 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  卢增胜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初5294号 原告：浙江立镖机器人有限公司（统一社会信用代码为91330110MA27Y9JLX8）。住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区超峰东路2号南楼603室。 法定代表人：夏慧玲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何长明，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈逸嫣，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：宁波市诺瑞特进出口有限公司（统一社会信用代码为913302043090085889）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路648弄6号7-8-2室。 法定代表人：钟钱，该公司执行董事兼经理。 原告浙江立镖机器人有限公司（以下简称立镖公司）为与被告宁波市诺瑞特进出口有限公司（以下简称诺瑞特公司）买卖合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款3024323.21元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月9日起计算至被告实际履行之日止的利息。审理中，原告将货款金额变更为2344635.84元。 被告诺瑞特公司对原告立镖公司的诉讼请求无异议。 本院查明的事实如下： 原告立镖公司以被告诺瑞特公司的名义出口货物，在2018年1月至2019年3月期间，双方签订17份《产品购销合同》，原告立镖公司向被告诺瑞特公司开具相应增值税发票，被告诺瑞特公司出口收汇后向原告立镖公司支付了部分货款，现尚欠2344635.84未付。 以上事实可由本院认定的《产品购销合同》、增值税发票、银行电子回单及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告诺瑞特公司对原告立镖公司的诉讼请求无异议，本院对原告立镖公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 限被告宁波市诺瑞特进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告立镖公司货款2344635.84元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月9日起计算至被告宁波市诺瑞特进出口有限公司履行上述付款责任之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费25557元，减半收取12778.50元，由被告宁波市诺瑞特进出口有限公司负担。财产保全费3020元，由被告宁波市诺瑞特进出口有限公司负担（原告浙江立镖机器人有限公司已交纳，被告宁波市诺瑞特进出口有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告浙江立镖机器人有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 胡婕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6127号 当事人 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市鄞州区福明路578-582号，统一社会信用代码9133020056703480XA。 代表人：陆斌斌,该分行行长。 委托诉讼代理人：张雪娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：倪亮，该公司员工。 被告：余姚市凡事达不锈钢制品厂（普通合伙），住所地暨法律文书送达地址为余姚市河姆渡镇罗江村八七房，统一社会信用代码为9133028177560474ＸＰ。 代表人：钱均儿。 被告：余姚市万事达金属制品有限公司，住所地暨法律文书送达地址为余姚市河姆渡镇罗江村八七房，统一社会信用代码为91330281739453366Ｎ。 法定代表人：陈利初。 被告：钱均儿，男，1968年2月24日出生，汉族，户籍所在地为余姚市，法律文书送达地址为余姚市。 被告：刘文文，女，1988年12月7日出生，汉族，户籍所在地为余姚市，法律文书送达地址为余姚市。 案由 金融借款合同纠纷 立案日期 二〇二〇年六月十九日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1.被告余姚市凡事达不锈钢制品厂（普通合伙）返还原告借款本金4000000元，并支付利息385488.89元（暂计算至2020年5月11日，之后的罚息、复利按合同约定继续计算至实际清偿之日止），并支付前期挂息671620.86元; 2.被告余姚市万事达金属制品有限公司、钱均儿、刘文文对上述款项承担连带清偿责任。 法院认定事实 一、借款时间：2018年7月17日。 二、借款金额：4000000元。 三、借款利息、罚息、复利：借期内固定年利率5.225%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，按贷款逾期罚息利率计收复利； 四、还款方式：每月20日为结息日,结息日次日支付当期借款利息。借款到期日结清剩余本息。 五、借款用途：转贷。 六、借款期限：自2018年7月17日至2020年6月24日。 七、尚欠本息：截至2020年5月11日，被告被告余姚市凡事达不锈钢制品厂尚欠原告借款本金4000000元、利息385488.89元。截至2018年7月17日，被告余姚市凡事达不锈钢制品厂尚欠原告前期挂账未结清欠息671620.86元。 八、担保情况：被告余姚市万事达金属制品有限公司、钱均儿、刘文文自愿为原告与被告余姚市凡事达不锈钢制品厂自2018年7月17日至2020年12月30日止发生的最高本金为4000000元及相应的利息、罚息、复利等费用提供连带责任保证。被告余姚市万事达金属制品有限公司、钱均儿、刘文文自愿为被告余姚市凡事达不锈钢制品厂的前期挂账未结清利息671620.86元还款提供连带责任保证。 九、其他相关事实：原、被告签订《流动资金借款合同》约定，借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，银行有权宣布合同项下贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息。 裁判理由及依据 本院认为：原、被告所签订的书面合同及转贷暂挂欠息归还协议书系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告余姚市凡事达不锈钢制品厂未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告余姚市凡事达不锈钢制品厂归还所有借款本金，支付相应的利息、罚息及转贷暂挂欠息。被告余姚市万事达金属制品有限公司、钱均儿、刘文文应对上述还款义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裁判主文 一、被告余姚市凡事达不锈钢制品厂（普通合伙）归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行原告借款本金4000000元，支付利息385488.89元，并支付自2020年5月12日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告余姚市凡事达不锈钢制品厂（普通合伙）支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行转贷前期挂账欠息671620.86元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告余姚市万事达金属制品有限公司、钱均儿、刘文文对上述第一、二项还款义务承担连带保证责任，被告余姚市万事达金属制品有限公司、钱均儿、刘文文承担保证责任后，有权向被告余姚市凡事达不锈钢制品厂（普通合伙）追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费47200元，减半收取23600元，由被告余姚市凡事达不锈钢制品厂（普通合伙）、余姚市万事达金属制品有限公司、钱均儿、刘文文共同负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二Ｏ二Ｏ年六月三十日 法官助理吴佳乐 书记员蒋明珉
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初1096号原告：周海军，男，1980年7月8日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：姬永玲，女，1985年8月16日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县，系原告周海军妻子。被告：甘肃永生人力资源管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区靖远路街道九州大道166号第2单元4层401室。统一社会信用代码：91620102MA748EAW0P。法定代表人：董西平，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵宗福，甘肃凡超律师事务所律师。被告：宋宝平，男，汉族，1978年2月12日出生，住甘肃省兰州市七里河区，无业。第三人：周启宏，男，汉族，1988年10月4日出生，户籍地甘肃省山丹县，现住榆中县。原告周海军与被告甘肃永生人力资源管理有限公司、宋宝平、第三人周启宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周海军的委托诉讼代理人姬永玲、被告甘肃永生人力资源管理有限公司的委托诉讼代理人赵宗福、被告宋宝平、第三人周启宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告劳务工资4275元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3-5月份，原、被告口头约定，由宋宝平带我们在榆中县亨威璟苑处作业，5月底均已完工。但时至今日，原告多次向被告催要劳动报酬，被告都以各种理由拒绝给付，现原告依法提起诉讼，请求人民法院公正处理。被告甘肃永生人力资源管理有限公司辩称：1.2019年4月18日被告甘肃永生人力资源管理有限公司与兰州东旺园林装饰工程有限公司（甲方）签订《亨威万象公馆室外管网工程劳务施工合同》，工程期限为2019年3月11日-4月10日，被告在组织施工进场过程中，周启宏对被告说手下有工人可以介绍给被告干活，但是被告给工人结算工资时给周启宏结算，由周启宏负责给其介绍的工人发放工资，被告同意。工人进场后被告及被告现场负责人宋宝平累计通过手机给周启宏微信转工资款18950元，后周启宏对被告说因自己失信将工资转给其姐周启英，被告按照周启宏提供的信息给其姐周启英转款25000元，以上被告合计付款给周启宏工人劳务费43950元，被告在施工期间因工人临时需要钱，被告给工人提前借支14000元，根据被告对现场施工人员考勤表统计，工人应发工资为46938元，挖掘机费用12102元（大挖掘机7262元，小挖掘机4840元），被告实际支付劳务费及挖掘机费用57950元。2.被告从未授权周吉信进行现场施工管理及进行考勤统计。后工人在周启宏及其父亲周吉信的唆使下到劳动监察大队多次投诉，给被告造成极大名誉损害，致使自己后续承揽工程受损。3.原告周海军未给被告在承包期间内提供过劳务。4.被告在与亨威东旺园林承包期结束后，周吉信与儿子周启宏看该工程有利可图便指使周启英（周吉信女儿，周启宏姐姐）注册公司承揽后续工程，被告从5月开始至8月工程结束后担任现场施工员给周启英注册的公司继续提供劳务，至今拖欠被告工资未付，实际被告也是受害人。请法院依法审查并驳回原告对被告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。被告宋宝平辩称：1.各原告起诉的金额合计约13万元，被告学的是工程造价，涉案工程总共干了1个月，甲方支付了10万余元，该工程不会亏损，各原告主张的工资不属实。2.被告向第三人垫付了1万多元，前期出资买了一些设备和工具，后来第三人也占为己有。3.被告已经向工人支付了一部分工资，是按被告的考勤计算的，被告没有授权周吉信做考勤，考勤一直是被告自己做的，大工每天200元，小工男的每天140元，女的每天120元，其中四五个干活比较利索的女的每天按130元计算。3.其他答辩意见与甘肃永生人力资源管理有限公司相同。第三人周启宏述称：被告宋宝平当时说工人工资大工每天240元，小工男的每天150元，女的每天130元。宋宝平自己委托周吉信进行考勤。宋宝平转给第三人的18950元是材料款，转给周启英的25000元是其他工程上欠第三人的钱。中间在别处修的大棚也是宋宝平承包的，第三人收到了38000元劳务费，扣除了自己的5000元，剩余33000元都给了宋宝平。本院经审理认定事实如下：2019年3至4月，被告甘肃永生人力资源管理有限公司承包亨威万象公馆室外管网工程，发包方为兰州东旺园林装饰工程有限公司，施工工期为2019年3月15日至4月30日，甘肃永生人力资源管理有限公司委托宋宝平负责合同签订及现场施工等事宜。后经核算，该工程劳务费为103346.29元。2019年7月4日，兰州东旺园林装饰工程有限公司向甘肃永生人力资源管理有限公司付款71342.4元；2019年12月20日，扣除罚金1000元后，兰州东旺园林装饰工程有限公司向甘肃永生人力资源管理有限公司付清余款31003.89元。原告周海军未向被告承包的亨威万象公馆室外管网工程提供劳务，实际提供劳务者是原告周海军的父亲周付才（音）。另查明，2020年1月20日，在榆中县劳动保障监察大队，宋宝平对2019年3月11日至4月11日期间对工人的的考勤和工资进行了确认。经核算，周付才的出勤天数为15.3天。2020年1月23日上午9时，宋宝平向周杰龙微信转账500元，并说明“周富才工资3月11日到4月10日工资15.3*120=1836元，今天付500剩余年后支付”，同日下午12时40分，宋宝平再次向周杰龙微信转账500元。上述事实，有当事人陈述，原告周海军提交的施工合同、授权委托书、工程进度审核报表、银行转账电子回单、考勤记录（宋宝平手写）、工资清单（宋宝平手写），被告甘肃永生人力资源管理有限公司、宋宝平提交的工程进度审核报表、微信聊天记录、微信转账记录、付款回单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告周海军未向被告甘肃永生人力资源管理有限公司承包的亨威万象公馆室外管网工程提供劳务，实际提供劳务者是原告周海军的父亲周付才（音），本案以周海军的名义起诉被告甘肃永生人力资源管理有限公司、宋宝平无事实及法律依据，原告周海军与本案没有直接利害关系，原告周海军的主体不适格，应以实际提供劳务者周付才（音）作为原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周海军的起诉。案件受理费25元（已减半），退还原告周海军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年六月二十二日书记员  王茜