wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初830号原告:窦福贤，男，汉族，1959年11月20日生，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人（特别授权）：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。被告：张修俊，男，汉族，1971年8月28日生，住安徽省六安市叶集区。被告：张修平，男，汉族，1966年5月16日生，住安徽省六安市叶集区。原告窦福贤与被告张修俊、张修平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。窦福贤的委托诉讼代理人余城城，张修俊、张修平，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦福贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告张修俊、张修平支付原告窦福贤劳务工资款8500元及其利息，利息自2019年8月18日起以未付工资款为基数按照年利率6%计至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月至11月期间，窦福贤在张修俊、张修平二人合伙承包江苏省南京市六合区程桥镇生态园工程中提供瓦工劳务。后双方经结算，张修俊欠付劳务工资8500元，并于2019年8月18日出具欠条一张。现经多次催要未果，遂诉至本院，望判如所请。张修俊辩称，欠付窦福贤劳务工资款8500元属实。张修俊一人承包的江苏省南京市六合区程桥镇生态园工程项目，并非与其兄张修平合伙承包。该工程竣工后未能按时支付劳务工资，是因工程发包方至今拖欠其工程款19万余元未付，导致其无力清偿余欠的劳务工资。现请求窦福贤能否宽展给付期限，允许在年内分两次付清；另，可否放弃其中支付逾期付款利息的请求。张修平辩称，欠付窦福贤劳务工资案案涉的工程项目，并非与其弟张修俊合伙承包，而是他一人承包的。因此，张修平不是该劳务工资款的债务人，故要求驳回窦福贤对张修平的诉讼请求。经审理查明：2017年10月至11月期间，窦福贤在张修俊承包江苏省南京市六合区程桥镇生态园工程中提供瓦工劳务。后双方经结算，张修俊欠付劳务工资款8500元，并于2019年8月18日出具欠条一张。未有证据证明张修平在该工程项目上与张修俊是合伙承包关系。窦福贤经多次催要未果，遂诉至本院，请求依法裁判。上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，张修俊对拖欠窦福贤劳务工资款8500元的事实无异议,仅辩称其因发包方拖欠大量工程款形成一定的债务链所致。即使张修俊陈述真实，亦不应得到支持。因为张修俊的辩称之说,非本次劳务合同纠纷中可考量的情形,否则，将会使经济活动陷入债务链之中而无法运营，不利于建立正常的经济秩序。故窦福贤关于劳务工资款应及时清偿的请求，本院予以支持。另，劳务工资款的逾期支付，会给债权人带来一定的损失，债权人窦福贤要求自逾期之日按年利率6%支付利息的请求，合理合法，应予支持。由于张修平不是债权人窦福贤的债务人，故窦福贤对张修平的诉请，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张修俊于判决生效后十日内支付原告窦福贤劳务工资款8500元，并支付逾期付款的利息，利息自2019年8月18日起以未付工资款为基数按照年利率6%计至付清工资款之日止；二、驳回原告窦福贤对被告张修平的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张修俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇二〇年六月十九日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0152刑初131号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人沙可文，曾用名沙呷巫婕，女，1999年4月20日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，大专文化，学生，户籍所在地四川省甘洛县，现住四川省成都市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月28日被公安机关抓获，同年2月29日被重庆市潼南区公安局取保候审，2020年6月12日经本院决定被取保候审。辩护人薛楠，重庆鼎之律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）129号起诉书指控被告人沙可文犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人沙可文及其辩护人薛楠到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年1月，在新冠肺炎疫情期间，被告人沙可文在他人微博评论下发布自己有口罩出售的虚假信息。2月1日，沙可文与被害人龙某互加微信，谎称自己有7、8万个医用口罩可供出售，经双方协商，确定龙某向沙可文购买8万个医用口罩，单价1.2元，共计人民币96000元，当日，龙某通过微信转账向沙可文支付了定金人民币6000元。沙可文收款后因没有口罩可供销售就拖延发货，其后将龙某微信拉黑。2月3日，龙某发现被骗后向重庆市潼南区公安局报警，并将报警回执单通过手机彩信发送给沙可文，并要求归还钱款。其后，沙可文解除了龙某微信黑名单，并于2月10日、2月25日、2月26日分三次向龙某归还了6000元，龙某于3月9日出具了谅解书，表示谅解，请求司法机关对沙可文从轻处理。2020年2月28日，公安机关在被告人沙可文位于四川省成都市新都区桂湖名城小区的住处将其抓获，沙可文到案后如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了沙可文作案工具手机一部。公诉机关认为被告人沙可文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，通过电信网络诈骗他人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪，有坦白情节，退还了被害人全部经济损失并取得谅解，提出了对沙可文判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议。本院另查明，被告人沙可文就读于四川某学院，于2018年9月至11月就读两个月，后因不适应校园生活申请休学两年，现仍为该校学生。被告人沙可文对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并已预缴罚金。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及情节无异议，提出被告人沙可文有自首情节，到案后如实供述了自己的犯罪事实，退赔了被害人全部经济损失并取得谅解，又因其本人系在校学生，请求对其从轻处罚宣告缓刑。上述事实，有被害人龙某的陈述、到案经过、受案登记表、立案决定书、微信聊天记录及转账记录、扣押清单、鉴定文书、退款记录、谅解书、户籍信息以及被告人沙可文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙可文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过电信网络诈骗他人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪。沙可文在新冠肺炎疫情期间谎称销售防疫物资进行诈骗，依法应当从重处罚；但其在犯罪后，经被害人督促自动退还了诈骗款项，取得了被害人谅解，其犯罪主观恶性较小，犯罪情节较轻，有悔罪表现；同时，鉴于沙可文为专科在读学生，对其判处实刑将影响其学业，也不利于其自我改造，从教育挽救的刑事司法政策出发，可以对其适用缓刑。关于辩护人提出被告人沙可文犯罪情节较轻，退赔了被害人经济损失取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见与本案审理查明一致，本院予以采纳。关于辩护人提出沙可文在本案中有自首的情节与本案审理查明不符，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沙可文犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦超人民陪审员  刘跃新人民陪审员  刘莉君二〇二〇年六月十七日法官 助理  吉 全书 记 员  王 诏
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初89号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人杨博涵（曾用名杨博硕），男，1995年8月30日出生，汉族，小学文化，群众，个体，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2019年6月12日因本案被刑事拘留，同年6月24日被保定市公安局竞秀区分局取保候审。2019年12月27日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人杨博涵犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人杨博涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月3日14时许，被告人杨博涵在保定市竞秀区江城乡路边硕恩装饰有限公司内将前来要账的被害人刘某打伤。经鉴定，刘某伤情“伤者鼻部受外力作用致伤致双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。属轻伤二级”。 另查明，被告人杨博涵与被害人达成调解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失人民币11万元，其行为得到谅解。 上述事实，被告人杨博涵在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有归案说明，侦办经过，被害人刘某陈述，证人孙某、马某证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，谅解和解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨博涵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨博涵认罪认罚，亦积极赔偿并得到谅解，综合庭前的社会调查，其具备社区矫正的条件，故综合全案情节，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨博涵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  朱 超 审判员  贾 璨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  崔梦慧
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1124号中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司(申请执行人)中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司与胡士庄追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院申请执行的（2019）豫0725民初2645号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年六月五日书记员  李 震
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1678号 申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区西中环路与北外环交汇。 法定代表人孙志会，经理。 被执行人吴兴旺，男，1974年4月24日生，汉族，住临沂市临沭县。 申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司与被执行人吴兴旺买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁1302民初9579号民事调解书确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月25日以（2020）鲁1302执1678号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务572079.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月二十三日 书记员 管士伟
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执1190号申请执行人：孙凌云，女，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：陈标，男，1970年3月19日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。本院在执行过程中，于2020年4月8日向被执行人陈标发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人陈标名下财产进行查找，未发现被执行人陈标名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执1190号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年六月二十二日书 记 员  蒋洋洋
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民特21号申请人：李炳胜，男，1950年2月24日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李宝霞（系申请人侄女），女，1987年9月3日出生，回族，住南京市鼓楼区。被申请人：李炳全，男，1956年2月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人李炳胜申请宣告被申请人李炳全为限制民事行为能力一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李炳胜称，被申请人李炳为精神残疾人，残疾等级三级，其父母均已死亡，无子女，现希望指定其哥哥即申请人李炳胜为法定监护人。经审理查明，李炳胜系李炳全的哥哥。二人的父亲李士生、母亲李薛氏共生育李炳胜、李炳顺（已死亡）、李炳全三子。李士生、母亲李薛氏均已死亡。李炳全未婚未孕。2020年6月9日，南京脑科医院司法鉴定所鉴定：李炳全系精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。本院认为，李炳全因患精神分裂症，社会功能受损明显，无法正确地判断和理智地处理自己的民事行为，经鉴定目前为限制民事行为能力，现李炳胜申请宣告李炳全为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。李炳胜作为李炳全哥哥，自愿担任监护人，且无证据证明由李炳胜担任李炳全的监护人存在不利情形，故本院依法指定李炳胜为李炳全的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李炳全为限制民事行为能力人；二、指定李炳胜为李炳全的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  裴玫二〇二〇年六月二十四日见习书记员  李蕊
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1040号张晓旭（申请人）：张晓旭与李文涛劳动争议一案，申请执行标的共计5115元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张晓旭向本院申请执行的（2020）豫0725民初165号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年六月十二日书记员  孙华宾
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2348号原告：王素英，女，1940年9月16日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。被告：曹霞，女，1984年4月5日出生，汉族，住蒙城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。主要负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告王素英与被告曹霞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员刘素云适用小额诉讼程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王素英的委托诉讼代理人李志，被告曹霞到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费8167.53元、护理费5487.03元、营养费1230元、伙食补助费1230元、车辆损失费800元、交通费500元等各项费用共计人民币17414.56元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日9时许，被告曹霞驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型普通客车，沿307线双涧路段由西向东行驶经过农贸市场路口时，与尚志顺驾驶的电动三轮车发生刮擦，致使三轮车乘车人王素英受伤，造成交通事故。因出警无事故现场，蒙城县公安局交通管理大队出具了事故证明，证明以上事实。案发后原告被送到蒙城县中医院进行抢救治疗，入院诊断为：左侧髌骨粉碎性骨折、左侧肋骨骨折等。经查，该肇事车辆在保险公司投有交通事故责任强制险及商业性，该事故发生在保险期间内。原告认为，因被告的侵权行为给原告造成了极大的身体和精神伤害，给其造成无法弥补的损失。被告曹霞及车辆所投保的保险公司对原告的受伤应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依据《侵权责任法》等相关法律规定，提起诉讼，请求判如所请。保险公司辩称：被告三系本案涉案保险的承保机构，应诉以及理赔均由被告二即南京市分公司承担。本起事故并无现场，亦无事故认定书，请法庭核实案件事实。对原告的各项诉请：医疗费凭票、伙补30元/天（住院14天）、营养30元/天；护理认可住院14天，出院后7天，标准为123元/天；交通费酌情300元；车辆损失不予认可。曹霞辩称：交通事故不是事实，是原告冲出来撞的我，出于人道主义，我愿意帮她承担一部分责任，不应该使用我的商业险，要求对原告驾驶的车辆做鉴定，我的车入有保险，原告损失应由保险公司承担。本院经审理查明的事实为：2019年10月31日9时许，曹霞驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿307线双涧路段由西向东行驶经过农贸市场路口时，与由北往南行驶的尚志顺驾驶电动三轮车发生刮擦，致电动三轮车乘车人王素英受伤，造成交通事故。因出警无事故现场，蒙城县公安局交通管理大队于2019年11月20日出具证明，证明该事故情况属实。王素英为此在蒙城县中医院住院治疗13天，出院医嘱：建议院外继续治疗、石膏外固定3-4周左右。王素英系农村居民，其损失为：医疗费8167.53元、护理费123.47元×（13天+21天）=4197.98元、营养费30元×13天=390元、住院伙食补助费30元×13天=390元(原告主张每天30元)、交通费400元，合计13545.51元。苏Ａ×××××小型普通客车车主为该车在被告保险公司投保有交强险及不计免赔商业三者险150万元。事故发生在保险期间。上述事实，主要根据庭审调查、当事人提供的书面证据认定，有关材料均已质证并收录在卷。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中苏Ａ×××××小型普通客车驾驶人曹霞及电动三轮车驾驶人尚志顺均未在确保安全、畅通的原则下通行，致使两车发生刮擦，王素英受伤，造成交通事故。两车驾驶人均有过错，应负同等责任。苏Ａ×××××小型普通客车在保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间，故保险公司应先行在交强险责任限额内赔偿，不足部分由责任人按比例承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车损的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决书生效后5日内赔偿王素英13545.51元。二、驳回王素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取117.5元，由王素英负担47.5元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担70元。本判决为终审判决。审判员  刘素云二〇二〇年六月五日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执恢33号申请执行人：王振保，男，1949年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：原红霞，女，1968年3月2日出生，汉族，住温县。申请执行人王振保与被执行人原红霞买卖合同纠纷一案，被执行人原红霞在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人原红霞在中国建设银行股份有限公司账户存款451.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月十六日书记员  王欣蕊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初2268号申请人：江苏晟雅家居有限公司，住所地江苏省泰州市高港区白马镇姜高路南侧。法定代表人：仲才英。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被申请人：王小军，男，1984年10月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告江苏晟雅家居有限公司诉被告王小军买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王小军名下银行存款32000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王小军名下银行存款人民币32000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  环震二〇二〇年六月二十三日书记员  陆娉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1458号 申请执行人临商银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区通达路291号，统一社会信用代码91371302168301368M。 负责人闫炜，行长。 被执行人张家开，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人胡顺秀，女，1972年3月2日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人王元勇，男，1980年5月10日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人临商银行股份有限公司兰山支行与被执行人张家开、胡顺秀、王元勇借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初16954号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月19日以（2020）鲁1302执1458号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务302900元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十七日 书记员 朱佳宁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢222号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司义乌支行,住所地威海市文登区世纪大道88号E区5008-5010号。被执行人：李宏森，男，1981年11月28日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人李宏森等人借款保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2008）文商初字第611号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人李宏森自行达成一次付款83895.42元的执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2008）文商初字第611号民事判决书确定的申请执行人与被执行人李宏森有关的内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年六月十六日书记员  王世波
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1323执660号 周*、陈*、陈*: 关于申请执行人周*与被执行人陈*、陈*民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案执行，执行标的为160000元。经本院执行，被执行人陈*、陈*到庭向申请执行人周*支付现金160000元、并承担本案执行费2300元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）粤1323民初5109号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2119号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道189号，统一社会信用代码91360802669790841B。 负责人：彭小平，行长。 委托诉讼代理人：何诗军，男，该行职员。 委托诉讼代理人：王庆兰，女，该行职员。 被告：尹玲，女，1980年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：哈斯额尔敦，男，1977年12月10日出生，蒙古族，住江西省吉安市青原区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告尹玲、哈斯额尔敦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人何诗军到庭参加诉讼。被告尹玲、哈斯额尔敦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令被告尹玲、哈斯额尔敦立即归还贷款本金450000.00元，利息、罚息计27230.26元（利息、罚息暂算至2020年05月15日，剩余计算至贷款本息还清之日，贷款利率按年利率6.09%计，逾期罚息利率按贷款利率的1.3倍计）；2、原告就被告尹玲为该笔贷款提供的所有权证号为吉房权证青原字第××号地处青原区梅苑小区山水华庭恒荣阁1-1103号的抵押房产享有优先受偿权；3、解除原被告签订的个人额度借款合同；4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告尹玲、哈斯额尔敦承担。 二、被告尹玲、哈斯额尔敦未作答辩。 本院查明的事实： 一、2016年11月21日，被告尹玲、哈斯额尔敦向原告申请个人商务贷款，用途为进货，2016年12月6日原告与两被告签订个人额度借款合同、个人最高额抵押合同约定：合同授信额度金额为450000元，额度存续期最长120个月，额度存续期前60个月为额度支用期，单笔支用最长期限60个月；借款利率为年利率6.09%；还款方式为按周期结息到期还本；如未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定；违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同。 二、被告尹玲、哈斯额尔敦以其权下位于吉安市青原区梅苑小区山水华庭恒荣阁1-1103号（房权证号：吉房权证青原字第××号）为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。 三、2019年1月11号，被告尹玲向原告申请支用贷款450000元，期限为12个月，年利率为6.09%，原告于当日将款项汇至被告尹玲账户。 四、被告尹玲从2020年1月开始逾期，逾期时间已经超过90日，截至2020年6月30日，尚欠原告借款本金450000元及利息19371.23元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，二被告未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。二被告以其权下位于吉安市青原区梅苑小区山水华庭恒荣阁1-1103号作为抵押，并办理了不动产抵押登记，该抵押合法有效，本院予以认定。原告有权以其抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告尹玲、哈斯额尔敦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求均符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告尹玲、哈斯额尔敦签订的个人额度借款合同； 二、被告尹玲、哈斯额尔敦于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行借款本金450000元及利息19371.23元（利息暂计算至2020年6月30日，剩余计算至本息全部还清之日止，贷款利率按年利率6.09%计，逾期罚息利率按贷款利率的1.3倍计）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行有权以被告尹玲、哈斯额尔敦权下位于吉安市青原区梅苑小区山水华庭恒荣阁*号（房权证号：吉房权证青原字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8458元，减半收取计4229元，保全费3120元，合计7349元，由被告尹玲、哈斯额尔敦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭 雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2307号 申请人：闵新华，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李庆华，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人闵新华与被执行人李庆华民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执1209号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  任 伟
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1367号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平市城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2，统一社会信用代码91371600676823998N。负责人：罗凯，系该行行长。被执行人张桂庆，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2914号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张桂庆银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年六月九日书记员  李双双
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执270号之四被执行人：任社，女，1975年09月16日生，住河南省新乡市红旗区。关于申请执行人与被执行人任社借款合同纠纷一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人任社在085e9858e52affe66b9d90c66@wx.tenpay.com账户内余额人民币4090.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任社在财付通支付科技有限公司085e9858e52affe66b9d90c66@wx.tenpay.com账户内存款人民币4090.77元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年六月二十九日代书记员 曹顺达
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2403号 原告：田旭国，男，1973年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：青岛旺霖工贸有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司 原告田旭国与被告青岛旺霖工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人綦炳森、被告人保青岛市分公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。被告青岛旺霖工贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田旭国向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失5754.84元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额，要求被告赔偿经济损失5528.04元。 被告人保青岛市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司在原告第一次起诉时已经将交强险部分赔偿完毕，商业三者险因被保险车辆超载应该扣除10%的免赔率，其余的合理损失按照责任比例在商业险内进行赔偿。 被告青岛旺霖工贸有限公司未应诉答辩。 对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2018年7月22日01时55分，冯刚驾驶鲁UE***8号重型半挂牵引车/鲁UN***挂号重型仓栅式半挂车沿609省道由北向南行至莱州市人民医院东路口北，与前方顺行田旭国无证驾驶的无牌号手扶拖拉机相撞，造成车辆损坏，田旭国及乘田旭国车人赵春杰、田珺玮受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，冯刚承担事故的主要责任，田旭国承担事故的次要责任，赵春杰、田珺玮无事故责任。 鲁UE***8号重型半挂牵引车在被告人保青岛市分公司投保有交强险、商业三者险（限额150万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。冯刚系被告青岛旺霖工贸有限公司雇用的驾驶员，驾车发生肇事时是履行职务行为。 关于原告的损失： 原告因本次事故造成的前期经济损失已在（2019）鲁0683民初5184号案件中处理，现主张二次治疗的医疗费6174.2元、住院伙食补助费270元、误工费405元、护理费648元、交通费400元，共计7897.2元，要求被告按70%的责任赔偿5528.04元。原告提交了医疗费单据、门诊病历、住院病案、用药明细、青岛莱西市茂源塑料制品厂营业执照副本、证明、身份证。 双方争议的费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费6174.2元；被告人保青岛市分公司对门诊病历、住院病历、用药明细均没有异议，主张医疗费单据中有4张是复印费，共计金额122.3元，不属于保险公司理赔范围。被告青岛旺霖工贸有限公司未到庭质证。本院认为，原告主张二次治疗的住院时间为2019年11月25日至2019年12月4日，故原告提交的医疗费单据中2018年12月25日花费的88.5元，并非二次治疗花费，本院不予支持；故本院依法确认原告的医疗费为6051.9元。 原告主张的复印费33.8元不属于保险理赔范围，但是因本次交通事故支出的实际合理费用，对该费用在本案中本院予以支持。 2、住院伙食补助费270元；本院予以确认。 3、误工费405元（原告的计算方法：16297元/年÷365天×9天）。经质证，被告人保青岛市分公司主张误工费因鉴定机构已出具鉴定结论，误工时间最长计算至定残前一日，原告在上次诉讼中已经主张了误工费，所以在本案中不应支持。被告青岛旺霖工贸有限公司未到庭质证。本院认为，根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告的误工费在（2019）鲁0683民初5184号民事案件中已予以了赔偿，故本案中原告再主张误工费，本院不予支持。 4、护理费648元【原告的计算方法：（2180+2040+2260）÷3÷30×9】；本院认为，原告提交的证据能够证实护理人员因护理原告期间减少收入的事实，本院确认护理费为648元。 5、交通费400元；本院酌情确定为100元。 原告的损失，本院认定为7103.7元，包括医疗费6051.9元、复印费33.8元、住院伙食补助费270元、护理费648元、交通费100元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。冯刚驾驶重型半挂牵引车与田旭国无证驾驶的无牌号手扶拖拉机相撞，造成车辆损坏，田旭国及乘田旭国车人赵春杰、田珺玮受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，冯刚承担事故的主要责任，田旭国承担事故的次要责任，赵春杰、田珺玮无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。鲁UE***8号重型半挂牵引车在被告人保青岛市分公司投保有交强险、商业三者险（限额150万元，不计免赔），发生事故时在保险期内。被告人保青岛市分公司已在交强险限额范围内赔偿原告田旭国55000元，交强险剩余份额预留给本次交通事故的其他伤者。故本案原告的合理经济损失应由被告人保青岛市分公司在商业三者险范围内按责任予以赔偿，以70%为宜。因冯刚驾驶的车辆有超载行为，故属于商业三者险范围内的部分应由被告青岛旺霖工贸有限公司按照冯刚所负责任承担10%。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告青岛旺霖工贸有限公司缺席，判决如下： 一、原告田旭国的经济损失7103.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿4454.04元【（7103.7元-33.8元）×70%×90%】； 二、被告青岛旺霖工贸有限公司赔偿原告田旭国剩余经济损失518.55元【（33.8元×70%）＋（7103.7元-33.8元）×70%×10%】； 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛旺霖工贸有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年六月八日 书记员  张靖茹
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执981号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司、被执行人周庆： 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E003115号裁决书，在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人周庆民间借贷纠纷一案中，被执行人周庆已履行了生效文书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案执行完毕。 现通知结案。并将被执行人周庆已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年六月一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13642号上诉人（原审被告）：周升，男，1982年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟。上诉人周升因与被上诉人广发银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年六月二十六日书记员 陈玲珊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保407号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人:李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810026216。委托代理人:廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202010184018。被申请人：罗正权，男，1989年6月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗正权的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年六月十日书记员  李 军
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1427号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：曹忠，女，汉族，1968年9月19日生，住长春市宽城区。 被告：尹鸽，女，汉族，1992年6月3日出生，住长春市宽城区。 被告：长春泽涛房地产开发有限公司，住所地长春市经济技术开发区。 法定代表人：韩文龙，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高鹤，该公司法务。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告曹忠、尹鸽、长春泽涛房地产开发有限公司（以下简称泽涛房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、被告泽涛房地产公司委托诉讼代理人高鹤到庭参加诉讼，被告曹忠、尹鸽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.曹忠、尹鸽立即给付个人购房担保借款合同项下已到期贷款本金543,644.84元，截止2020年6月1日利息28,500.45元与罚息1,284.42元、及自2020年6月2日至给付之日止的罚息以543,644.84元为基数按合同约定利率上浮50%计算；2.泽涛房地产公司承担阶段性连带保证责任；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，浦发银行与曹忠、尹鸽、泽涛房地产公司签署了《个人购房担保借款合同》，双方约定贷款期限为20年，即2015年12月9日至2035年12月9日止，贷款利率在中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期档次的贷款基准利率下浮2%计算，利率实行按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整，贷款还款方式为采用等额本息还款法，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。泽涛房地产公司提供阶段性连带责任保证。2015年12月9日浦发银行向曹忠发放了全部贷款。从2019年5月10日起，曹忠逾期归还贷款，经多次催要后仍拒绝按约还款，已经构成违约，浦发银行有权按照合同第12.1.5条的约定，宣布全部贷款本息提前到期，到期日为2020年6月2日。截至2020年6月1日，曹忠欠浦发银行本金543,644.84元、利息28,500.45元与罚息1,284.42元。2020年6月2日起至给付之日止的罚息，按照合同第14.13条的约定，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。尹鸽作为共同还款人对该笔贷款承担共同还款责任。 曹忠、尹鸽未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 泽涛房地产公司辩称，同意承担连带保证责任，请求在判决书中明确其享有追偿权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年12月9日，浦发银行与曹忠、尹鸽、泽涛房地产公司签订了《个人购房担保借款合同》，双方约定贷款金额为人民币610,000元整，贷款期限为20年，即2015年12月9日至2035年12月9日止，还款方式采用等额本息还款法；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮2%计算；按中国人民银行有关规定计收罚息，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。约定当借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时，浦发银行有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追索。泽涛房地产公司在合同中盖章同意承担合同约定范围内的阶段性连带保证责任，尹鸽在共同还款人处签字确认。浦发银行于2015年12月9日向曹忠发放了贷款。2019年5月10日起，曹忠未按时足额归还贷款。截至2020年6月1日，曹忠尚欠浦发银行本金543,644.84元、利息28,500.45元与罚息1,284.42元。 本院认为，浦发银行与曹忠、尹鸽、泽涛房地产公司签署的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。浦发银行已按照合同约定向曹忠履行了借款610,000元的义务，曹忠未按照约定还款，违反了合同约定，应承担相应违约责任。浦发银行有权按照合同约定宣布全部贷款本息提前到期，要求曹忠提前清偿所有借款本息。尹鸽在合同共同还款人处签字，应依约承担共同还款责任。因此，浦发银行主张曹忠、尹鸽共同偿还尚欠全部贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。泽涛房地产公司在合同中盖章同意承担合同约定范围内的连带保证责任，应对上述曹忠、尹鸽应付款项承担连带还款责任，同时，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故泽涛房地产公司在承担上述保证责任后，有权向曹忠、尹鸽追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹忠、尹鸽于本判决生效之日立即给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款本金543,644.84元，及截止到2020年6月1日的利息28,500.45元与罚息1,284.42元； 二、被告曹忠、尹鸽于本判决生效之日立即给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2020年6月2日起至给付之日止的罚息，以尚欠贷款本金543,644.84元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮2%再上浮50%计算； 三、被告长春泽涛房地产开发有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,354元，公告费560元，由被告曹忠、尹鸽、长春泽涛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 杨 明 审 判 员 常 菁 人民陪审员 颜 利 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 杨相力
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初1378号原告：陈立,男,1971年9月出生,汉族,现从事承包工程，户籍地安徽省长丰县。委托诉讼代理人：**康，安徽金的律师事务所律师。被告：张晓龙,男,1988年10月出生,汉族,户籍地安徽省寿县,被告：闫周,男,1985年5月出生,汉族,户籍地安徽省长丰县,原告陈立与被告张晓龙、闫周不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立及其委托诉讼代理人**康到庭参加了诉讼，被告张晓龙、闫周经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利15万元,并以此为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价率支付资金占用利息至返还日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告系2018年陶楼镇增减挂项目大古城安置小区的承建人,为推进施工,2018年11月1日,原告将该工程的瓦工工程分包给被告张晓龙施工,双方约定该工程合同金额804400元,并约定工程款付款方式按月进度工程量的50%,工程结束付到90%,验收合格结束5%,余下5%为质保金,质保期一年。合同签订后,两被告共同组织工人施工。2019年9月30日,工程结束,原告与两被告进行了结算,确定工程总价795380元,原告已经支付784380元,剩余11000元系质保金,两被告共同向原告出具了收条并作情况说明:关于工人到镇政府讨要工资一事与陈立施工队无关,事出原因是我班组内部矛盾导致。2020年春节前,因农民工工资问题,陶楼镇政府组织原、被告调解解决,确定本着解决问题、兑付农民工工资为先,确定由原告垫付150000元。原告垫付上述款项后多次找两被告要求返还,均被拒绝。原告认为,工程已经结算,自己已经支付了全部的工程款,原告是在镇政府做其思想工作、本着大局观念的情况下,暂时垫付了本该由被告支付的农民工工资15万元。被告没有合法根据,取得不当利益,造成自己损失,应当将取得的不当利益予以返还。因协商无果,为维护自己的合法权益,原告特诉至人民法院,请求依法判如所请。张晓龙、闫周未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈立（陈利）于2018年承建陶楼镇增减挂项目大古城安置小区房屋。为推进施工,2018年11月1日,原告将该工程的瓦工工程分包给被告张晓龙施工,双方签订有书面《合同协议书》，约定该工程合同金额为804400元,同时约定了付款方式，即：工程款付款方式按月进度工程量的50%,工程结束付到90%,验收合格结束5%,余下5%为质保金,质保期一年。合同签订后,被告张晓龙和被告闫周共同组织工人施工。2019年9月30日,工程结束,原告与两被告进行了结算,确定工程总价为795380元,原告于2019年8月25日前共支付了工程款784380元,剩余11000元系质保金。两被告对上述事实出具了收条进行说明，该收条中同时明示：关于工人到镇政府讨要工资一事与陈立施工队无关,事出原因是我班组内部矛盾导致。因两被告收到原告支付的784380元工程款后未能及时支付涉案工程的农民工工资，2020年春节前，为解决兑付农民工工资问题，陶楼镇人民政府组织原、被告进行协调,达成协议，约定陈立在已支付双方的合同价款784380元的基础上，自愿拿出15万元用于支付农民工工资。后原告多次找两被告要求返还该15万元未果。上述事实由陈立提交的身份证、合同协议书、收条、人民调解协议书等证据予以证明并在卷佐证。被告张晓龙、闫周未提供证据。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案主要焦点是：原告支付的15万元对两被告是否构成不当得利？两被告是否应该向原告返还？本案中，两被告在收到诉状及相关材料后未予答辩，也未依法参加庭审，由此可以认定两被告放弃了对原告诉讼请求辩解的权利。经审查，原、被告之间的涉案工程结算总价款为795380元，扣除11000元的质保金后为784380元，原告已将784380元全部支付给了两被告，但两被告未将收到的工程款用于支付农民工工资，造成农民工利益受损。为了解决拖欠的农民工工资问题，2020年1月17日，长丰县陶楼镇人民调解委员会组织双方进行调解，协议由原告出资15万元用于支付本应由两被告支付的农民工工资，故该15万元不属于原告对两被告应履行的合同义务。因此，两被告对该15万元构成不当得利。两被告没有法律根据，取得该15万元的不当利益，依法应予返还。原告诉请要求两被告从起诉之日起按15万元为基数按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价率支付资金占用利息至返还日止，不违反相关法律规定，予以支持。综上所述，原告陈立要求被告张晓龙、闫周返还不当得利款15万元及相应资金占用利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张晓龙、闫周于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈立返还不当得利款15万元，并以15万元为基数，从2020年3月24日（即起诉之日）起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价率支付资金占用利息至15万元返还之日止。案件受理费3300元，减半按1650元收取，由被告张晓龙、闫周负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  曹宜莲二〇二〇年六月二十二日法官助理陶艳艳书记员张悠附1：本案证据目录一、原告陈立提交的证据和证明目的如下：1.身份证,证明原告的主体资格适格;2.合同协议书,证明原告将工程分包给被告施工的事实及该工程的合同金额的约定;3.收条,证明原告已经按照合同约定给付了全部工程款;4.人民调解协议书,证明原告替被告垫付150000元的事实。二、被告张晓龙、闫周未提交证据。附2：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1675号申请执行人陈健明与被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙0327民初2397号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈健明向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1675号案件执行完毕。二〇二〇年六月十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2554号 申请执行人：亳州市谯城区欧神诺奢瓷体验馆，社会统一信用代码92341602MA2QKWH09L，住所地谯城区亳州亿都国际商城A6号楼128铺。 法定代表人：姚峰。 被执行人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地：阜阳市颍泉区三里湾商城C北区综合楼106.107.108。 法定代表人：肖汉群。 被执行人：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司，住所地：亳州市桐花路与仙翁路交叉口（文化小区东南角）二楼。 法定代表人：龚新春。 本院在执行××人亳州市谯城区欧神诺奢瓷体验馆与被执行人阜阳亿佰伴装饰工程有限公司、阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司买卖合同纠纷一案中，现因该案已与（2020）皖1602执1783号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执2554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  闫 石
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7278号 申请执行人：佛山市顺德区广顺燃气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流大晚居委会龙洲公路大晚路段。 法定代表人：王国新。 被执行人：黄大孟，男，1980年1月20日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：顺德区容桂醉味食品加工厂，住所地佛山市顺德区容桂华口居委会华天北一路20号之四二层01。 经营者：黄大孟。 关于原告佛山市顺德区广顺燃气有限公司与被告黄大孟、顺德区容桂醉味食品加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄大孟、顺德区容桂醉味食品加工厂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区广顺燃气有限公司支付货款53169元，并承担案件受理费及财产保全费共计1116元。因债务人黄大孟、顺德区容桂醉味食品加工厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区广顺燃气有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人顺德区容桂醉味食品加工厂有烧腊炉三个、烧鹅炉六个、冷库两个、搅拌机一个等设备。本院依法委托广东同信房地产土地资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为13733元，并分别于2020年2月6日、4月7日在本院淘宝司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，上述二次拍卖均流拍，最后一次拍卖流拍价为7800元。本院于2020年4月21日发出变卖公告，并于2020年5月8日在淘宝司法拍卖（变卖）网络平台举行公开变卖，最终以7800元的价格成交。 上述款项，因尚不足以清偿被执行人的全部债务，本院清偿顺序如下：1.支付广东省拍卖行有限公司佛山分行的拍卖服务费1000元；2.支付广东同信房地产资产评估有限公司的评估费2000元；3.支付案件执行费50元；4.退还本案的受理费及保全费1116元，退还（2019）粤0606执7781号案件的受理费131.6元；5.剩余款项3502.4元（7800元-1000元-2000元-50元-1116元-131.6元），在本案及（2019）粤0606执7781号两案中予以分配，据此计得分配比例为4.8849%[3502.4元/(18528.3元+53169元)]。本案、（2019）粤0606执7781号分别得分配款2597.26元、905.14元。综上，本案受偿3713.26元（2597.26元+1116元），（2019）粤0606执7781号案件受偿1036.74元（905.14元+131.6元）。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、通过邮寄、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。并了解到被执行人顺德区容桂醉味食品加工厂已经歇业等情况。 五、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的3713.26元，未执行标的为50569.74元（54283元-3713.26元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7278号案终结本次执行程序。 被执行人黄大孟、顺德区容桂醉味食品加工厂负有继续向申请执行人佛山市顺德区广顺燃气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年六月一日 书记员  王 匡
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2796号 申请执行人：吕伟，男，1988年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：许永芝，女，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行吕伟与许永芝民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1602民特574号民事判决书，于2020年7月9日立案受理，因该案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2019）皖1602执273号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  尤 伟 合议庭笔录 时间:2020年7月23日 地点:谯城区法院执行局 评议:吕伟与许永芝民间借贷纠纷一案。 吕迎迎：本院在执行吕伟与许永芝民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1602民特574号民事判决书，于2020年7月9日立案受理，因该案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2019）皖1602执273号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2796号案件的执行。 石婷发言：同意以上意见。 李敏发言：同意以上意见。 合议庭决议：终结（2020）皖1602执2796号案件的执行。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保115号申请人:重庆南岸中银富登村镇银行有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路28号，统一社会信用代码：91500000MA5U656B8M。法定代表人:陈庆琼，行长。委托诉讼代理人：古艳，女，汉族，1983年12月出生，住重庆市江北区,该银行员工。被申请人：陈荟竹，女，汉族，1977年4月出生，住重庆市南岸区。申请人重庆南岸中银富登村镇银行有限公司与被申请人陈荟竹诉前财产保全一案，申请人重庆南岸中银富登村镇银行有限公司于2020年6月3日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人重庆南岸中银富登村镇银行有限公司限期缴纳保全费，申请人重庆南岸中银富登村镇银行有限公司在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人重庆南岸中银富登村镇银行有限公司撤回申请处理。审判员 左 玲二〇二〇年六月十七日书记员 靳凤娇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4707号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：郭彬，男，1979年10月30日出生，汉族，技术人员，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。 原告捷信消费金融有限公司与被告郭彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告郭彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金9773.63元、利息3016.94元，共计12790.57元（利息按照月息2%自2019年1月13日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月13日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《现金信贷合同条款》（合同编号：3916157238002）。合同约定，原告向被告发放贷款本金10000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计12790.57元。 被告郭彬未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年10月13日，郭彬签订编号为3916157238002的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金10000元，分期期数45期，每月还款407.85元，每月还款日13日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年10月13日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款10000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年12月13日，被告尚欠原告本金9773.63元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表及庭审笔录等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭彬于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金9773.63元、利息2982.53元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计60元，由被告郭彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋 茜
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3833号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：刘嘉松，男，汉族，1974年02月05日出生，住四川省大竹县。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初1111号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘嘉松应缴纳罚金2000元，应退赔被害人经济损失2019元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3833号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2364号之二 解除保全申请人：孙言根，男，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省无为市姚沟镇姚沟街道孙村自然村门牌51号。公民身份号码34262319631211773X。 委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。 被申请人：谢明皓，男，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人孙言根与被申请人谢明皓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出了（2020）皖0225民初2364号民事裁定书，查封了被申请人谢明皓所有的财产价值150000元整。申请人孙言根于2020年6月9日向本院申请，解除被申请人谢明皓的部分保全措施。 本院经审查认为，孙言根与谢明皓建设工程施工合同纠纷一案已达成调解，现孙言根向本院提出解除部分保全的请求，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人谢明皓银行、网络资金账号的查封，即安徽省无为市人民法院（2020）皖0225执保293号执保实施结果通知书中实施结果的第一项内容。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范益民 二〇二〇年六月九日                                                          法官助理  施兰琴                                                            书记员  周磊
福建省南安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0583刑更14号 罪犯黄小玉，女，1994年1月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省平和县，现住南安市。 2020年5月29日本院作出（2020）闽0583刑初367号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯黄小玉有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 经查，罪犯黄小玉于2019年12月9日生产，现确系哺乳期妇女，符合可以暂予监外执行的情形，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项、第五款之规定，决定如下： 对罪犯黄小玉暂予监外执行。 二〇二〇年六月九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3702号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：万文，男，1988年11月16日生，汉族，住江西南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司与被告万文发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金5371.73元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年12月31日利息共1031.19元，从2020年1月1日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：万文。签约情况：原、被告于2017年8月15日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：5400元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月15日至2020年8月14日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有6笔未结清贷款，其中5笔贷款年利率为9%，另外1笔贷款年利率为18%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金5371.73元、利息124.03元,罚息815.96元,复利91.20元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万文发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金5371.73元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息124.03元,罚息815.96元,复利91.20元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执80号申请执行人：徐某，男，1997年8月18日生，汉族，住杞县。被执行人：郭某，男，2000年2月19日生，汉族，住杞县。徐某申请执行郭某婚约财产纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初2123号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭某于判决生效后十日内返还徐某彩礼款50000元。因被执行人郭某未按上述生效法律文书履行义务，徐某向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人郭某未履行义务。二、查明被执行人郭某名下有银行存款5000元，本院已进行冻结、扣划。以被申请人徐某领走。郭某名下无网络资金、车辆、股票、基金等可供执行财产。在杞县房地产综合业务查询平台没有查询到被执行人郭某名下有房产可供执行。三、已向被执行人郭某发出限制消费令，并依法将被执行人郭某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000元，本案债权尚余45000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郭某暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某负有继续向申请执行人徐某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  魏孝奇审判员  苗 旺二〇二〇年六月十二日书记员  高 凡
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0728民初1090号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖鑫，男，系该支行客户员工，一般代理。 被告：黄敏，男，1967年5月23日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）与被告黄敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行定南支行委托诉讼代理人廖鑫到庭参加诉讼，被告黄敏经本院依法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金132000元及利息8431.50元、罚息8119.89元（利息、罚息按合同约定计至还清日），合计148511.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月15日被告通过建行手机银行在原告处办理了纯线上贷款一一“快e贷”，在线签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号36020180715046625983)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，贷款额度1320000元，贷款期限1年，还款方式为到期一次性还本付息，被告于2018年7月15日一次性支用贷款132000元。贷款到期后被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益、现原告诉至法院请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告黄敏未答辩，也未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告建行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2018年7月15日通过手机银行在原告建行定南支行办理了“快e贷”业务，双方网签了合同编号为36020180715046625983的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定：借款额度为132000元，借款额度有效期间自2018年7月15日至2019年7月15日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；贷款利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款约定还款日为借款额度到期日，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。合同签订当天，被告一次性支用全部借款本金132000元。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，截止2020年6月8日，被告仍欠原告借款本金132000元、利息8431.50元、罚息11657.11元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：36020180715046625983）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。故原告建行定南支行依据《中国建设银行“快e贷”借款合同》主张债权，符合法律的规定。被告已取得了132000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款本金13200元及截止2020年6月8日的利息8431.50元、罚息11657.11元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持，2020年6月9日起的利息、罚息按合同约定计算至本金清偿之日止。被告黄敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄敏应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行借款本金132000元及截止2020年6月8日的利息8431.50元、罚息11657.11元，2020年6月9日起的利息及罚息按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至借款本金清偿之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，减半收取计1635元，由被告黄敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  任 嫔
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保385号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托代理人：周世城，该支行员工。委托代理人：张驰妍，该支行员工。被申请人：熊小友，男，1968年10月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款2.8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊小友银行存款2.8万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年六月一日书记员  李 军
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执431号申请执行人：李春，女，汉族，1975年1月12日出生，住河南省滑县。被执行人：张丹丹，女，汉族，1989年3月13日出生，住河南省原阳县。本院在执行李春与张丹丹民间借贷纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初4479号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张丹丹于判决书生效之日起十日内支付270000元及利息、案件受理费5836元、保全费2270元、执行费6316元。因被执行人张丹丹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李春向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张丹丹负有继续向申请执行人李春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月二十八日书记员  石 琦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5846号 原告：信阳兴合房地产开发有限公司，住所地河南省信阳市羊山新区新七大道中环荣域悦棠售楼部二楼。 法定代表人：李煌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林嫩妹，福建元一律师事务所律师。 被告：李乃贤，男，汉族，1958年11月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王宝平，男，汉族，1966年3月27日出生，住福建省连江县。 被告：王宝海，男，汉族，1960年8月4日出生，住福建省福州市连江县。 原告信阳兴合房地产开发有限公司（以下简称“兴合公司”）与被告李乃贤、王宝平、王宝海公司证照返还纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 兴合公司向本院提出诉讼请求：1.判令李乃贤、王宝平、王宝海共同向兴合公司返还公司法人公章（行政公章）；2.判令本案诉讼费用由李乃贤、王宝平、王宝海共同负担。 事实与理由：2020年3月30日，兴合公司股东会形成决议，明确兴合公司印章由法定代表人李煌负责保管，李煌是公司印章唯一合法持有人。该股东会决议系公司意思自治的真实表示，对全体股东具有法律约束力，全体股东应共同遵守执行。但李乃贤、王宝平、王宝海未按股东会决议内容向兴合公司返还公司印章。为确保公司正常经营，维护全体股东权益，兴合公司提起本案诉讼。 王宝平、王宝海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案各被告长期居住在河南省信阳市，案涉公司公章的保管地和使用地也均在信阳市。兴合公司单一的业务范围为房地产开发，而公司证照返还纠纷属于特殊损害公司利益性质纠纷，应以公司住所地确定本案管辖。同时，本案系重复起诉，涉嫌恶意串通，扰乱司法秩序。故应驳回兴合公司起诉或移送至有管辖权的人民法院管辖。 本院经审查认为,王宝海系香港居民，本案属涉港澳台民商事案件。根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》[(2015)民四他字第25号]及《福州市中级人民法院关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》的规定，福州市鼓楼区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件，应由福州市仓山区人民法院集中管辖。故本案应移送有管辖权的福州市仓山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林跃男 二〇二〇年六月十一日 法官助理吴厚鑫 书记员金雪芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3061号原告：张某某，男，1989年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，女，1986年出生，汉族，住莱州市。法定代理人：王某甲（系被告父亲），男，1958年出生，汉族，住莱州市。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇二〇年六月二十八日书记员  刘晓娟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4670号之一 本院于2020年3月20日对原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告胡静保险保证合同纠纷一案作出的（2019）川1702民初4670号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1702民初4670号民事判决书正文第一页第十一、十二、十三行中“原告中国财保达州分公司的委托诉讼代理人范代玉、刘俊林到庭参加诉讼。被告胡静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼”更正为“原告中国财保达州分公司的委托诉讼代理人范代玉、刘俊林，被告胡静到庭参加诉讼”、第四页第二十二、二十三、二十四、二十五行中“综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定”更正为“综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定”。 审 判 长  张 阳 审 判 员  陈 宇 人民陪审员  曲绍菊 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈韵朵
陕西省宜君县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0222民初259号 原告：孙某信，男，1988年11月20日出生，汉族，宜君县五里镇榆舍村柏木沟组村民。 被告：罗某刚，男，汉族，1978年9月16日出生，湖南省邵阳市新宁县丰田乡堆子田村4组村民。 被告：甘肃奇融建设有限公司（以下简称奇融公司），住所地甘肃省金昌市金川区泰安路X区金盛华城X幢X单元X号。统一社会信用代码91620302MA7465DP73。 法定代表人：李鑫德，该公司经理。 委托诉讼代理人：李福德，该公司项目经理。 原告孙某信与被告罗某刚、甘肃奇融建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某信、甘肃奇融建设有限公司到庭参加了诉讼，被告罗某刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告孙某信向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告施工费44800元；2.因本案诉讼产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告奇融公司在宜君县哭泉镇苍坊坪村从事太阳能光伏产业，被告罗某刚承接该公司施工项目工程，2019年10月开始，罗某刚让原告用自己的挖掘机在其工地从事开挖作业，2020年3月15日，经原告与罗某刚结算费用共计44800元，罗某刚向原告出具欠条一张，后原告向罗某刚催要欠款，其一直拒绝支付。 被告罗某刚未出庭，未向法庭提交书面答辩状。 被告奇融公司辩称，1.其公司在苍坊的项目，没有和原告有合同往来及口头协议；2.罗某刚是公开招标，工程未完成，只完成工程60%，但公司已经向罗某刚支付了总合同价款的90%的款项，具体数据以举证材料为准。公司不应该向原告支付欠款及负担诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下： 对原告提供的欠条及租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，予以确认；对被告奇融公司提供的建设工程施工合同、结算清单、合同终止协议书、承诺书，该组证据能够证明奇融公司与罗某刚的合同关系及双方结算情况，予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：罗某刚承包奇融公司在宜君县仓坊坪村下官地组的铜川光伏技术领跑基地宜君峡光250兆瓦光伏发电项目工程需要挖掘机作业，后孙某信（乙方）与罗某刚（甲方）达成租赁协议约定，原告将80式挖掘机设备一台，熟练操作工人一名，租赁给罗某刚使用。施工需求：承包甲方线沟开挖以实际米数为准，每米3元，不四填、挖外围。有效工作时间由甲、乙双方指定人员确认后，经甲方签字为准。结算方式：乙方完工待甲方验收无异议后，两个工作日内，甲方应一次性付清全款。2019年10月开始，原告用自己的挖掘机在罗某刚承包的工地从事线沟开挖、挖外围、挖箱变基础等作业，2020年3月15日，经原告与罗某刚结算费用共计44800元，罗某刚向原告出具欠条一张，内容为：我租赁孙某信挖机在官地光伏工地挖工开沟9600米，每米3元，箱变基础10个800元一个，点工10天每天800元，共计44800元。430528197809166159，罗某刚。后经原告催要未果，罗某刚至今未向原告支付租赁费。 本院认为，本案的争议焦点：被告是否应当向原告支付租赁费的问题。本案中，孙某信为罗某刚承包的项目工地以提供机械和操作人员的方式,按照罗某刚的要求，从事线沟开挖、挖外围、挖箱变基础等作业，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。经与罗某刚核实，其认可拖欠原告租赁费并出具欠条，且原告提供的证据也能够相互印证被告罗某刚拖欠原告租赁费的事实。故，对孙某信主张被告罗某刚支付其租赁费44800元的请求予以支持。关于奇融公司是否承担责任的问题。本案中，原告未提供证据证明奇融公司与原告之间存在合同关系，也未提供证据证明罗某刚与奇融公司之间有任何授权委托证明及奇融公司在合同履行过程中对合同进行追认事实的依据，奇融公司不承担支付租赁费的责任，故对原告主张奇融公司承担付款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、罗某刚于本判决生效之日起三十日内向孙某信支付租赁费44800元； 二、驳回孙某信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，案件保全费468元，由罗某刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  沈红红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郝 延
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1113号原告：李夏平，男，1963年7月7日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。委托代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。被告：王富春，男，1967年10月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告李夏平与被告王富春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李夏平及其委托代理人金元龙、被告王富春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金15万元，并承担利息21万元（从2014年5月7日起按月利率2%计算至实际偿还之日）。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月6日，原告通过银行交付15万元给被告，但被告没有在承诺的还款期限内履行还款义务，经多次催要，被告于2016年7月18日向原告立据欠款38万元，该38万元中包括原、被告口头约定的利息。至起诉之日，被告一直未偿还上述款项。被告辩称：借款15万元是事实。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，原告向被告通过银行汇款15万元，当时并未订立借据。2016年2月5日，被告立下借条，证明向原告借款人民币251800元。2016年6月8日，被告再次书面承诺：2016年5月11日，原告从平安普惠贷款的11万元费用由被告承担。2016年7月18日，被告再次出具借条认可借用38万元。2017年3月20日，被告再次承诺在4月5日前先给付10万元，但此后并未给付。庭审中，原告认可最后38万元借据系原借款15万元转结而来，被告对双方口头约定的利息不予认可。为证明其诉讼主张，原告向本院提供江苏省农村信用社转帐凭条、被告王富春承诺、借条等证据予以证实。经本院主持调解，因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原告汇款15万元给被告事实清楚，2016年2月5日的借据证明双方的借款合意，因此，双方借贷关系已经成立，但只能认定本金15万元，原告主张本金15万元有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张的利息无事实和法律依据，原、被告在借款合意中并未约定利息，至2016年2月5日，约定了利息2分，故认定利息为2分，且从2016年2月6日起计算。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王富春应于本判决生效后十日内归还原告李夏平人民币15万元及利息（利息从2016年2月6日起按月利率2分计算至本判决生效之日止）。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告李夏平负担1675元，由被告王富春负担1675元（上述费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××72）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王传明二〇二〇年六月二十三日书记员  谭爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（六）继续履行；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1779号申请执行人：无锡市豪溢焊管有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路金山北私营工业园B区101号。法定代表人：姚建康，该公司执行董事。委托代理人：祁群，江苏高尔登律师事务所律师。被执行人：无锡市勇诚车辆配件有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区厚桥街道胶山路1101号。法定代表人：伍友诚，该公司执行董事。申请执行人无锡市豪溢焊管有限公司（以下简称豪溢公司）与被执行人无锡市勇诚车辆配件有限公司（以下简称勇诚公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1708号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，勇诚公司于该判决生效后五日内向豪溢公司支付货款56000元及违约金10000元，合计66000元。诉讼费1445元由勇诚公司负担。因被执行人勇诚公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人豪溢公司向本院申请执行，要求勇诚公司立即支付货款56000元、违约金10000元、诉讼费1445元，本院已于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，豪溢公司于2020年6月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人豪溢公司撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1779号案件的执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年六月二十三日书记员 王 晖
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1326号原告：泰州吉祥磨料磨具有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内，统一社会信用代码91321204734407096P。法定代表人：沙小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。被告：泰州口岸船舶有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道龙窝南路66号，统一社会信用代码91321203755888466N。法定代表人：王俊泽。原告泰州吉祥磨料磨具有限公司与被告泰州口岸船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院于同月22日作出（2020）苏1204民初1326号民事裁定：冻结被告泰州口岸船舶有限公司银行存款1500000元或查封、扣押其等额财产，并依法采取了保全措施。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱晶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款1437430元及利息（自起诉之日起按银行间同业拆借利率计算至实际给付之日止），承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告多年发生买卖，被告向原告采购树脂砂轮。截止2019年6月1日，经双方对账函确认，被告欠原告货款1481430元。后双方继续发生买卖关系，交易额656000元，期间被告两次仅支付共700000元。至2019年年底，被告尚欠原告货款1437430元。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告间多年发生买卖业务往来，由原告向被告供应树脂砂轮。2019年2月18日，被告聘请的希格玛会计事务所向原告发出企业询证函，列明截止2018年12月31日，被告欠原告应付账款-暂估76241.53元，应付账款-账面1638180元。后原告向被告发出对账函，列明截至2019年6月1日，被告结欠原告货款1481430元，被告在该对账函中盖章确认。对账后，被告于2019年7月8日给付货款300000元。自2019年9月起至12月，原告又向被告供应树脂砂轮656000元，并开具了全额增值税发票。在此期间，被告于2019年12月2日给付货款400000元。后被告再未向原告支付款项。本院认为，原、被告之间的买卖关系为双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。双方对账确认截至2019年6月1日被告结欠货款1481430元，对账后原告又向被告供应656000元货物，被告共计结欠货款2137430元，被告仅给付了700000元，尚欠1437430元，故对原告要求被告支付货款1437430元及该款自起诉之日即2020年4月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系怠于行使自己的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告泰州口岸船舶有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州吉祥磨料磨具有限公司货款1437430元及该款自2020年4月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17738元，减半收取8869元，财产保全费5000元，合计13869元，由被告泰州口岸船舶有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17738元。审判员  叶辉云二〇二〇年六月二十三日书记员  栾慧雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执539号之一申请人：胡盛厚，男，汉族，1982年11月5日出生，家住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市董公寺火车站装卸运输公司，住所地：遵义市汇川区。法定代表人:郭正忠。申请人胡盛厚依据遵汇劳人仲字（2019）第448号仲裁裁决书申请执行遵义市董公寺火车站装卸运输公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单及失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述情况经本院已依法告知申请人。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序，待被执行人有财产时再恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年六月三日书记员 陈 攀
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2200号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司,统一社会信用代码:91310000310510508R，住所地:上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 负责人:姜文政,职务:行长。 被执行人：冷成才,男,1982年3月16日生,汉族,住山东省苍山县城市花园Ｂ区。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人冷成才融资租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁13民终6366号民事判决书确定的付款义务。本院于2020年4月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务140921.92元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 鹏