广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初637号 原告：李建彬，男，1997年6月27日出生，汉族，务工人员，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：林玲，广西东中律师事务所律师。 被告：龚康，男，1991年2月7日出生，汉族，佛山南海美诺家具有限公司员工，身份证住址湖南省永顺县，现住广东省佛山市禅城区。 被告：广东时利和融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西工业园区（厂房一）之一。统一社会信用代码91440605MA4WXNUT4A。 法定代表人：李玉平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡文明，该公司总监。 被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 原告李建彬与被告龚康、广东时利和融资租赁有限公司（以下简称时利和公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建彬的委托诉讼代理人林玲、被告时利和公司的委托诉讼代理人胡文明及被告保险公司的委托诉讼代理人谢明宏到庭参加了诉讼，被告龚康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李建彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告龚康、时利和公司、保险公司在交强险及商业险责任范围内赔偿原告李建彬105,795.80元（其中精神抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿）；2.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年8月31日10时20分，被告龚康驾驶粤Ｅ×××××小型轿车沿国道G207线由龙圩往新地方向行驶，至国道207线374ＫＭ+100米梧州市龙圩区路段掉头时与同向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。梧州市交警支队处理大队作出事故认定书，认定被告龚康负事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到梧州市字会医院住院治疗。原告于2019年10月4日出院，出院诊断为双侧下颌骨骨折、右侧胫骨平台骨折、右膝关节损伤，原告住院期间由其父亲李深基护理。2020年3月23日，广西盛邦司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定意见为：构成十级伤残，后续治疗费10,000元，误工期180天。原告住院所花医药费已由保险公司在交强险及商业险范围内赔偿。此次事故造成原告人身损害费用如下：后续治疗费10,000元、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、营养费1700元（50元/天×34天）、护理费5458元（58,594元/年÷365天×34天）、误工费15,995.80元（32,436元/年÷365天×180天）、交通费1000元、残疾赔偿金64,872元（32,436元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元（50,000元×10%）、鉴定费2900元。肇事车辆粤Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险及商业险的责任范围内承担赔偿责任。其中，交强险责任限额范围内应赔偿95,225.80元（护理费5458元+误工费15,995.80元+交通费1000元+残疾赔偿金64,872元+精神抚慰金5000元），商业险责任限额范围内应赔偿105,795.80元[（后续治疗费10,000元+住院伙食补助费3400元+营养费1700元）×70%]，合计105,795.80元。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告龚康未作答辩。 被告时利和公司辩称，其是肇事车辆登记的所有人，也为该车辆投保了交强险和足额的商业保险，驾驶人不是其公司的员工，因此原告的损失不应由其承担。 被告保险公司辩称，一、发动机号为3165905、车架号为LVHFC1667K6165913的车辆在被告保险公司处投保了交强险及1,000,000元保额的商业第三者责任保险，含不计免赔险，故被告保险公司根据相关法律规定及商业保险合同的约定依法依约履行保险合同义务。二、本案事故发生后，被告保险公司赔偿了64,518.94元，其中在交强险医疗费限额内赔偿了10,000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿了54,518.94元。三、原告要求按照广西城镇标准计算伤残赔偿金没有事实与法律依据，不应支持，应按广西农村标准计算损失。从原告提交的身份证得知，其为农业户口性质，且其户籍所在地位广西龙圩区人，该地亦属于农村，故相关损失应按广西农村标准计算损失。四、对原告诉讼的损失意见如下：1.后续治疗费过高，应待实际发生后再索赔；2.误工费时间计算180天不合理，应按照医嘱全休三个月计算，即误工时间为90天；3.护理费没有医嘱证明原告需要护理，故不应支持该项诉请，且原告为农村人员，计算标准应按广西农林牧渔业131.96元/天标准计算；4.原告诉请的交通费没有事实依据，没有提交因就医发生交通费的有效交通凭证，故交通费应不超200元为宜；5.对于营养费，没有医嘱证明原告需要加强营养，故不应支持该项诉请，且原告诉请的50元/天过高；6.对于伤残赔偿金，计算标准应按广西农村标准计算损失；7.精神抚慰金应根据事故责任等因素，应不超2100元为宜[30,000元×10%（伤残系数）×70%]；8.鉴定费不属于保险赔偿范围，被告保险公司不承担赔偿责任。五、被告保险公司并非事故直接侵权致害人，对事故的发生及诉讼的引发并无过错，故本案产生的诉讼费不应由被告保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告时利和公司为肇事车辆粤Ｅ×××××小型轿车（发动机号：3165905、车架号：LVHFC1667K6165913）在被告保险公司处投保了赔偿限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险（其中：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2000元）和赔偿限额为1,000,000元的商业第三者责任保险（不计免赔）。上述保险的保险期间均为2019年4月16日0:00时起至2020年4月15日24:00时止。 2019年8月31日10时24分，被告龚康驾驶粤Ｅ×××××小型轿车沿国道G207线由龙圩往新地方向行驶，至国道207线374ＫＭ+100米梧州市龙圩区路段掉头时与同向行驶、原告驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告于当日被送至梧州市字会医院住院治疗，入院诊断:双侧下颌骨骨折；甲状腺机能亢进症不规范治疗后；右侧胫骨平台骨折；右膝关节损伤。原告于2019年10月4日出院，出院诊断：双侧下颌骨骨折；右侧胫骨平台骨折；右膝关节损伤；甲状腺机能亢进症不规范治疗后。出院医嘱：1.保持术口干燥清洁，术后2周视伤口愈合情况拆除皮肤缝合拉扣，避免右侧肢体负重3月，骨科门诊复诊；2.普外二区复诊下颌骨骨折、内分泌科随诊甲亢后甲减；3.全休三个月，一个月内扶拐行走，一个月后骨科门诊复查；4.功能锻炼。2019年10月14日，梧州市字会医院乳腺外科、肝胆外科、头颈外科出具《疾病诊断证明书》，诊断：下颌骨骨折、右膝关节损伤、甲亢；建议：患者下颌骨骨折，在我科住院手术治疗，又植入钛板，一般情况下，下颌骨骨折愈合需半年到一年时间。如病人半年后觉颌面不适，可住院拆除钛板。如无不适，亦可能不拆钛板。另外，在梧州市字会医院出具的《长期医嘱单》中，在2019年8月31日、2019年9月16日及2019年9月21日的医嘱内容里，均有“留24h陪人1名护理”的内容。 2019年10月12日，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第450406120190000091号《道路交通事故认定书》，认定被告龚康驾驶机动车上路行驶在有禁止掉头标线的地点掉头，是造成此事故的主要原因；原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，且没有戴安全头盔，也是造成此事故的原因之一，确定被告龚康负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。 2020年2月20日，原告委托广西盛邦司法鉴定中心对原告因此次交通事故造成的损伤进行伤残程度鉴定，对后续治疗费及误工时限评定。该鉴定中心于2020年3月23日出具广西盛邦司鉴中心[2020]临鉴字第022号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1；原告的损伤构成十级伤残；2.原告后期取多个内固定治疗费用约10,000元；3.原告伤后误工期180日。原告为此次鉴定支付了鉴定费用2900元。诉讼中，被告时利和公司对该鉴定意见书没有异议，被告保险公司对该鉴定意见书中原告的伤残程度没有异议；对后续治疗费认为未实际发生，因此不应在本案赔付；对误工期180天有异议，认为应按出院医嘱中的“全休三个月”为准，即误工期为90天。同时被告保险公司明确表示不对上述鉴定事项申请重新鉴定。 庭审中，原告和被告保险公司共同确认被告保险公司已赔付医疗费62,064.04元给原告（包括交强险的医疗费10,000元）。原告主张在其住院期间，由其父亲李深基对其24小时进行陪护。原告父亲李深基的身份证住址为梧州市龙圩区。对于原告及其父亲的工作及收入情况，原告未提供证据予以证实。 另查明，肇事车辆粤Ｅ×××××小型轿车属被告时利和公司所有。被告龚康与被告时利和公司于2019年4月25日签订《汽车融资租赁（直租）合同》，被告时利和公司将上述车辆以直接融资租赁方式出租给被告龚康。 本院认为，本案交通事故发生时由于被告龚康驾驶机动车上路行驶在有禁止掉头标线的地点掉头、原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶且没有戴安全头盔而造成，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队据此作出第450406120190000091号《道路交通事故认定书》，认定被告龚康负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，认定事实清楚，程序合法，具有证据的证明效力，本院依法予以确认。原告在诉前委托广西盛邦司法鉴定中心对原告的伤残程度等进行鉴定，并作出了[2020]临鉴字第022号《司法鉴定意见书》。被告时利和公司对该意见书没有异议，被告保险公司明确表示对原告的鉴定事项不申请重新鉴定。为此本院认定该意见书认定事实清楚，鉴定程序合法，本院予以确认。 此次交通事故造成原告受伤，原告依法有权要求侵权人承担相应的民事责任，现原告诉请赔偿义务人赔偿其因此次交通事故造成的损失合理合法，本院予以支持，但其诉请赔偿的款项应依法计算，不合理部分及证据不足部分不予计赔。根据上述事故认定书以及造成此次交通事故的原因力等情况，对此次交通事故的发生，本院酌定被告龚康承担70%的责任，原告承担30%的责任。 本次交通事故造成原告的各项损失，根据有关法律的规定经本院核对如下： 1.后续治疗费：虽[2020]临鉴字第022号《司法鉴定意见书》评定原告后期取多个内固定治疗费用约10,000元，但根据梧州市字会医院出具的《疾病诊断证明书》，证实植入原告下颌骨的钛板若半年后原告感到下颌面不适，可住院拆除，若无不适亦可能不拆除。因该项费用未实际发生，日后也不是必然发生，因此原告诉请的后续治疗费在本案中不宜处理，待实际发生后可再索赔或另行起诉。 2.住院伙食补助费：原告因此次交通事故受伤住院共34天，有原告提交的《入院记录》、《出院记录》等证据证实。现原告主张住院伙食补助费3400元（100元/天×34天），于法有据，本院予以支持。 3.营养费：原告主张营养费1700元（50元/天×34天），但没有提供充足的证据证实原告在住院期间需要加强营养，因此本院不予支持. 4.护理费：原告主张护理费5458元（58,594元/年÷365天×34天），其提供了《长期医嘱单》证实原告在住院期间需陪护人员1名24小时陪护，且经司法鉴定原告的损伤构成了十级伤残，根据本案的实际情况和原告的伤情，原告在住院期间确实需要陪护人员陪护。关于护理费的计算标准，原告没有提供护理人员李深基收入情况的证据。同时被告保险公司主张护理费应按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资的标准计算，因此本院采纳被告保险公司的该主张，核定护理费为4486.70元（48,166元/年÷365天×34天）。 5.误工费：原告主张误工费15,995.80元（32,436元/年÷365天×180天），被告保险公司对于适用城镇居民年人均可支配收入为计算标准没有异议，但认为误工期应为90天。由于《司法鉴定意见书》评定原告因此次事故的误工期为180天，而被告保险公司对此没有申请重新鉴定，因此本院认定误工期按180天计算，误工费为15,995.80元。 6.交通费：原告主张交通费1000元，虽没有提供交通费票据，但原告住院治疗确实需要支出相应交通费用。根据原告的伤情、往返路途、所需达成的交通工具等情况，本院酌定原告交通费按200元计算，原告主张超出部分，本院不予支持。 7.残疾赔偿金：经鉴定，原告因此次交通事故造成的损伤构成十级伤残。现原告主张残疾赔偿金按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民年人均可支配收入32,436元的标准计算20年为64,872元（32,436元/年×20年×10%），于法有据，本院予以确认。 8.精神抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元，被告保险司均认为过高，综合本案实际情况及原、被告的事故责任，本院酌定原告的精神抚慰金为3000元。 9.鉴定费：原告进行司法鉴定支出2900元，有原告提交的《广西增值税普通发票》予以证实，本院予以确认，但该费用不属于原告损失，依法应列入其他诉讼费用，由当事人根据胜败诉比例分担。 以上2-8项原告的合理损失，合计91,954.50元。 被告时利和公司为肇事车辆粤Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了122，000元的交强险和1,000,000元的商业三者险（不计免赔），而此次交通事故发生于上述交强险和商业三者险（不计免赔）保险期限内，故被告保险公司应在交强险和商业三者险保险限额范围内承担赔付责任。因此，对于原告的合理损失，应由被告保险公司首先在交强险限额范围内不分责任先支付精神损害抚慰金3000元、护理费4486.70元、误工费15,995.80元、残疾赔偿金64,872元、交通费200元，共88,554.50元。根据责任划分，交强险不足赔付的2380元（住院伙食补助费3400元×70%），应由被告保险公司在商业三者险（不计免赔）赔偿限额范围内赔付给原告。综上，被告保险公司应赔偿原告90,934.50元。鉴于被告保险公司在交强险和商业三者险（不计免赔）保险限额范围内足以赔付原告损失，现原告诉请被告龚康、时利和公司对其损失承担共同赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司赔付原告李建彬90,934.50元； 二、驳回原告李建彬的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取计1208元，司法鉴定费2900元，合计4108元（原告已预交），原告李建彬负担577元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担3531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李亦歆 二〇二〇年六月三十日 书记员  黎杰坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 窗体顶端 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 窗体顶端 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。