河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初第875号原告：李红彬，男，1969年8月5日生，汉族，住兰考县。被告：赵明，男，1992年1月14日生，汉族，住郸城县。被告：樊开周，男，1984年2月14日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：樊卫华，男，1997年4月23日生，汉族，住址同上。系樊开周堂弟。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江。住所地：开封市。委托诉讼代理人：赵江伟，男，1968年5月24日生，汉族，住兰考县。系该公司职工。代理权限为特别授权。原告李红彬诉被告赵明、樊开周、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红彬，被告樊开周的委托诉讼代理人樊卫华、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人赵可坤、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的委托诉讼代理人赵江伟到庭参加了诉讼。被告赵明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失8262元、停运损失6400元、评估费2400元、车辆检测费800元、交通费240元、打字复印费100元，计18302元。事实与理由：2019年10月9日，被告赵明驾驶车牌为豫Ｂ×××××小型普通客车，沿兰考县车站路由东向西行驶至车站路美克宾馆西侧，撞在前方同方向原告驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车后尾部，致豫Ｂ×××××小型轿车失控，与由东向西南变道的被告樊开周驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车相撞，致三车不同程度损坏的交通事故。该起事故经兰考县公安交警大队认定被告赵明负事故主要责任，被告樊开周负事故的次要责任，原告不负事故责任。二被告的车辆在被告保险公司投有保险，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。被告赵明未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。被告樊开周辩称：我的车买的有保险，应该由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、在核实行驶证驾驶证保单信息准确无误的情况下，我公司对于原告因本次事故造成的合理合法的损失，愿意按照保险条款约定承担相应的赔偿责任，但原告的车辆损失评估报告是原告单方评估，我公司不予认可，申请重新鉴定；2、根据商业三者保险条款的约定，原告主张的停运损失不应当由我公司赔偿；3、对于诉讼费、评估费等间接损失保险公司不应承担。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称意见同中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司意见。经审理查明，2019年10月9日，被告赵明驾驶车牌为豫Ｂ×××××小型普通客车，沿兰考县车站路由东向西行驶至车站路美克宾馆西侧，撞在前方同方向原告驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车后尾部，致豫Ｂ×××××小型轿车失控，与由东向西向南变道的被告樊开周驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车相撞，致三车不同程度损坏，造成道路交通事故。豫Ｂ×××××小型轿车为出租车，挂靠在兰考县风帆汽车出租有限公司名下，实际车主为原告李红彬。2019年10月10日，该事故经兰考县公安交通警察大队第5039号道路交通事故认定书认定，被告赵明负事故主要责任，被告樊开周负事故的次要责任，原告不负事故责任。同时查明，经原告李红彬委托，2019年10月13日，河南评信价格评估有限公司出具豫评信车损（2019）第L190327号价格评估报告书，确认原告李红彬的豫Ｂ×××××大众牌小型轿车因事故造成的直接损失修复费用为人民币8262元。为此，原告李红彬花费评估费400元；原告李红彬的豫Ｂ×××××大众牌小型轿车（出租车）停运期间为2019年10月9日至2019年10月24日，共计16天。2019年12月28日，经原告李红彬申请本院委托，河南宝特机动车鉴定评估有限公司出具宝特车鉴估（2019）第0115号关于豫Ｂ×××××大众牌小型轿车停运损失价格评估报告书，确认原告李红彬的豫Ｂ×××××大众牌小型轿车（出租车）停运损失为人民币6400元。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对被告赵明的事故车辆豫Ｂ×××××小型普通客车承保有机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业第三者责任保险，该交通事故发生在保险期间内；被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司对被告樊开周的事故车辆豫Ｂ×××××小型轿车承保有机动车交通事故商业第三者责任保险，该交通事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、价格评估报告书两份、评估费票据两张、维修费票据一张、保险单三份等证据在卷佐证，与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队第5039号号交通事故认定书，该认定书认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。故对原告李红彬所受到的合理的经济损失，被告赵明和被告樊开周应依法赔偿，但被告赵明驾驶的车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业第三者责任保险，被告樊开周驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有机动车交通事故商业第三者责任保险，故原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在第三者责任保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。因原告未起诉被告樊开周驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车所投保的交强险的保险公司，故在赔偿数额内应对该保险公司应承担的数额予以扣除。因该事故发生在三机动车之间，而被告赵明负该事故的主要责任，被告樊开周负事故的次要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业第三者责任保险中的赔偿比例应为70%，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在商业第三者责任保险中的赔偿比例应为30%。二被告保险公司对河南评信价格评估有限公司出具的豫评信车损（2019）第L190327号价格评估报告书有异议，认为该价格评估报告书系原告单方鉴定，评估损失价值过高，申请重新评估，但并未提交书面申请，故本院对二被告保险公司的该辩解意见不予采纳；二被告保险公司辩称不承担原告的停运损失，因原告的车辆为营运出租车，该损失系原告在交通事故发生后因车辆受损期间无法营运产生的合理损失，虽然被告保险公司提供的保险条款规定为免赔条款，但并未能提供证明其在与投保人签订保险合同时就该条款尽到了足以引起投保人注意的提示义务及常人能够理解的解释说明义务，故本院对该辩解意见亦不予采纳；原告支出的车辆停运损失评估费2000元，由被告赵明和被告樊开周按照事故责任比例承担分别承担1400元和600元；对原告所支出的车辆损失评估费400元，因该评估为原告单方申请，故该项费用自负；对原告要求被告赔偿车辆检测费800元，本院认为该费用已经包含在维修费中，本院不予支持；对原告要求被告赔偿交通费240元和打字复印费100元，因原告无法证明该费用与交通事故有关，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。故原告李红彬的合理损失有：车辆损失费8262元、停运损失6400元、评估费2000元共计16662元。对原告的车辆损失费和停运损失共计14662元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应先在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告2000元，扣除被告樊开周的车辆交强险保险公司应该承担的2000元，剩余10662元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业第三者责任保险限额内承担70%即7463.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在商业第三者责任保险限额内承担30%即3198.6元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项及第三项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告李红彬经济损失2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李红彬经济损失7463.4元。以上共计9463.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李红彬经济损失3198.6元；三、被告赵明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红彬评估费1400元；四、被告樊开周于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红彬评估费600元；五、驳回原告李红彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告赵明负担90元，由被告樊开周负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二〇年六月十九日书记员  孙 云