河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初463号 原告：孙岩，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王世慧，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地唐山市遵化市新立庄村华明路东侧。统一社会信用代码：91130281784083544L。 负责人：丁文池，经理 委托诉讼代理人：武振江。 原告孙岩诉被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙岩的委托诉讼代理人王世慧，被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司的委托诉讼代理人武振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性给付原告理赔金190686元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂车在被告处投有交强险和商业险，被保险人为原告。保险期间内，2020年2月29日9时50分许，驾驶员康晓松驾驶上述车辆行驶至大广高速135公里100米处时发生交通事故，该事故造成原告方车辆毁损严重，高速护栏损坏及乘车人孙岩受伤。此事故经大庆市公安交通局肇源交管局认定，驾驶员康晓松负全部责任。事故发生在保险期间，因车辆损失等赔偿问题，原、被告未能达成一致，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告孙岩为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证各一份，用以证明康晓松合法驾驶车辆。 2、道路交通事故认定书，用以证明事故发生的真实性、事故原因、责任划分及损失情况。 3、交强险、商业险保险单，用以证明事故车辆在被告处投有交强险、商业险及合同约定情况，被保险人为原告，且事故发生在保险期间内。 4、信德保险公估有限公司出具的公估报告书两份，用以证明主车车损为120380元，挂车车损为30150元，车损合计为150530元。 5、鉴定费发票，用以证明原告为鉴定车辆损失支付鉴定费用12056元。 6、大广高速公路大庆管理处出具的证明、施救费明细及施救费发票，用以证明原告已经实际支出施救费26000元。 7、公路路产损坏补偿明细表及发票，用以证明原告实际赔偿路产损失共计2100元。 被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，原告车辆在我公司投保，投保险种有车损险及不计免赔。出险时在保险期间内，我公司根据保险合同约定，同意在原告车辆的驾驶证、从业资格证、行驶证等出险有效时且在没有任何拒赔免赔情况下按照交通事故认定的责任赔偿原告因本次事故造成的合理合法的直接损失，本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。 被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司未向本院提交任何证据证明其主张。 被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司对原告方证据质证意见是：证据1、2、3无异议。证据4真实性无异议，我公司认为其残值扣减较低，我公司要求回收残值，并按照省高院31号文件原告需提供能够证明其实际维修产生的维修费发票、修理清单、购进配件等相关证据。证据5真实性无异议，评估费过高，而且根据保险合同规定不属于保险赔偿范围。证据6施救费发票我公司认为价格过高，超出国家规范的施救费标准。证据7各项赔偿金额过高。 上述证据经原、被告举证、质证并记录在卷，本院认证如下：原告提交的道路交通事故认定书，行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证，保险单等能够相互印证交通事故发生过程、肇事车辆投保情况，能够形成完整的证据链条，证据来源合法，内容客观真实，且被告没有异议，所以本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。公估报告书系法院依法委托，评估单位及鉴定人员均具有法定资质，鉴定程序合法，所以本院依法对公估报告书予以采信。施救费票据属于税务机关出具的正式票据，施救单位具有法定资质，施救单位出具了施救明细，被告亦未能提交施救费虚假的证据，故对其真实性、合法性、关联性予以采信。原告提交的黑龙江省非税收入票据盖有大广高速公路大庆管理处路政收费专用章，是车辆发生单方事故中的实际损失，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信 根据双方当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理查明，2020年2月29日9时50分，驾驶员康晓松驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｃ×××××号重型苍栅式半挂车沿大广高速行驶至大广高速135公里100米处时，发生单方事故，致使车辆损坏，高速护栏损坏，乘车人孙岩受轻微伤的交通事故。此事故经大庆市公安交通管理局肇源交管局认定，康晓松负全部责任。经抚宁区人民法院委托信德保险公估有限公司秦皇岛分公司进行评估，冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车车损为120380元，冀Ｃ×××××号重型苍栅式半挂车车损为30150元，花公估费12056元。另原告支出的施救费为26000元。因路产损失赔偿由原告实际支付大广高速公路大庆管理处2100元。 另查明，冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｃ×××××号重型苍栅式半挂车的行驶证车主是孙岩，被保险人是孙岩，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司处投保了不计免赔率的机动车损失险和第三者责任险等，其中机动车损失险保险金额主车为205500元、挂车为60840元，第三者责任保险金额1000000元和50000元，保险期间分别为2019年4月3日起至2020年4月2日止和2019年4月6日起至2020年4月5日止。 本案争议的焦点是：1、本案交通事故的事实经过及责任划分。2、原告方的经济损失情况。3、事故车辆的投保情况，以及被告是否应根据保险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任和赔偿数额的确定。 本院认为，原告作为被保险人为冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｃ×××××号重型苍栅式半挂车在被告处投保了机动车损失保险等，是双方真实的意思表示，是合法有效的，双方已形成保险合同关系，应当按照保险合同的约定履行各自的义务。 关于被告赔偿数额的确定，冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｃ×××××号重型苍栅式半挂车损失已经经评估确定合计为150530元，本院依法确认。原告因车损鉴定支付的公估费12056元系为查明保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，应由保险公司承担。原、被告签订的营业用汽车损失保险条款约定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。所以对原告方支出的施救费26000元，应由被告给付。路产损失2100元属于第三者责任保险范围，原告方已经依法赔付，该费用亦属于保险理赔范围，应由被告给付。因被告未提交保险条款等证据证明双方存在免赔、不赔的约定，故对其辩解理由不予采纳。被告方认为车损残值扣减较低，因本案不属于保险公司单方定损，信德保险公估有限公司作为具有法定评估资质的机构，已经对残值进行了评定并相应扣减，故对被告方该项理由不予采纳。因事故车辆尚未进行维修，被告保险公司要求原告方提供维修费票据、维修清单、回收旧件等无事实依据，对被告方该项理由不予采纳。本案交通事故发生在疫情期间，根据肇源县防疫期间管控要求，施救里程延至大庆，造成施救费较高，应属于法定的赔偿范围，故对被告方认为施救费较高的理由不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，第二十三条，第五十七条，第六十条，第六十四条之规定，判决如下： 于本判决生效后十日内被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车损失保险责任限额范围内一次性给付原告孙岩车辆损失150530元、公估费12056元、施救费26000元，在第三者责任险限额范围内一次性给付原告2100元，上述合计190686元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4113元，减半收取2056.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨迎辉 二〇二〇年六月九日 书记员  王一哲