wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7870号 原告：临沂深亚房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西九路与双岭路交汇处路南顺和大楼1301。 法定代表人：王安国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。 被告：刘乐田，男，1972年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区公安局家属院，公民身份号码：372801197207027110。 被告：张杰，男，1981年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区鑫园家园小区，公民身份号码：371324198108261957。 二被告委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。 原告临沂深亚房地产开发有限公司与被告刘乐田、张杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本案审理过程中，2020年6月24日，原告临沂深亚房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂深亚房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂深亚房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4630元减半收取2315元，由原告临沂深亚房地产开发有限公司负担。 审判长  刘夫坤 审判员  颜世敬 审判员  徐 明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 静
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1221号 移送执行单位：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：柴利，女，1969年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人柴利罚金刑一案，四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，经移送执行单位申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请执行金额300000元，执行到位金额1476.37元。执行中，本院对被执行人采取了限制高消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙永宝
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初264号原告：赵融冰，男，1993年2月1日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：徐丰，辽宁中平律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险唐山支公司），住所地唐山路北区西山道13号。负责人：李良，总经理。委托诉讼代理人：石玥，女，1992年8月7日出生，蒙古族，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告赵融冰诉被告太平洋保险唐山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵融冰的委托诉讼代理人徐丰、被告太平洋保险唐山支公司的负责人李良的委托诉讼代理人石玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵融冰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆维修费用16,725元，并承担鉴定费用3,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月21日，原告赵融冰驾驶号牌蒙Ｄ×××××号小型汽车在锦赤线朝阳县路段发生交通事故，导致车辆损坏。交警部门认定赵融冰负全部责任。本事故造成原告方车辆损失严重，因该汽车在被告投保了商业险，故要求被告在保险范围内承担赔偿责任。被告太平洋保险唐山支公司提出答辩意见：对于诉讼费和鉴定费我公司不予承担。车辆维修费以实际鉴定为准，我公司认可的维修费为22,150元。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：（一）朝阳市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》，证明事故发生的时间、地点及责任划分；（二）原告的机动车登记证、机动车行驶证；（三）投保单一份，证明原告车辆在被告公司投保，事故发生在保险期内；（四）朝阳信邦价格评估有限公司出具的《蒙Ｄ×××××号海马牌小型轿车车辆损失评估报告》，车辆损失价格为16725元，原告对此评估报告不认可，认为评估价格过低，评估价格换件费用都不够，评估的发动车缸体是维修，但本车的发动机是需要更换的，所以我们要求重新评估。针对上述证据，被告提出质证意见：均无异议。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。经审理查明：2019年1月6日，原告在被告公司为其名下的号牌为蒙Ｄ×××××的海马牌小型轿车投保了机动车损失保险、第三者责任险等险种，保险期间自2019年1月7日0时0分至2020年1月6日24时0分止，机动车损失险保险金额/赔偿限额为38622元。原告交纳了保险费，被告向原告出具了《神行车保机动车保险单》。2019年11月21日19时10分，原告驾驶车牌号为蒙Ｄ×××××小型轿车在路段发生单方交通事故，撞到了护栏上造成车辆损毁严重。事故发生后，原告分别拨打了110报警电话和被告报险电话，朝阳县公安交通警察大队交警和被告公司出险员出现场进行了询问和勘察，被告公司工作人员进行了出现车辆信息登记，记载了事故现场情况。同日，朝阳县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次事故全部责任。经评估鉴定，该事故车辆损失的价值为16,725元，原告为本次鉴定支付鉴定费3,000元。本院认为：原告为该车辆购买了机动车财产保险，与被告签订了机动车财产保险合同，双方之间成立财产保险合同关系，该车辆为保险标的物，原告为投保人和被保险人，被告为保险人，原告与被告应当分别承担相应的权利和义务。该次事故发生在2019年1月6日，属于保险期间之内，本次事故被朝阳县公安交通警察大队认定为原告全责，对于涉案车辆的机动车损失应由原告负担，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，被告作为保险人应当对原告的上述损失在保险金额额度内及免责范围外承担保险责任。上述机动车损失金额处于被告承包的该车辆的机动车损失保险金额额度范围内，而原告不存在被告可以对该次保险事故免责的情形，因此，原告的被告赔偿车辆损失费16,725元的诉讼请求应予支持。原告主张，机动车损失评估存在问题，机动车损失评估金额过低，申请重新评估，本院认为，评估机构本身、评估机构的选定和评估流程公开合法，原告的主张本院不予支持。被告主张，鉴定费不在保险范围内，其不应当承担鉴定费，鉴定费系诉讼程序中产生的费用，被告作为保险公司因没有及时赔付原告机动车损失，导致案件受理费和鉴定费的产生，其应当负担上述费用，其主张本院不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵融冰机动车损失16,725元。案件受理费218元，减半收取109元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。鉴定费3,000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年六月十七日法官助理于亚男书记员李明旭
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执372号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人王孟卢，男，住卢氏县。被执行人李彦玲，女，住卢氏县。被执行人段建超，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行王孟卢、李彦玲、段建超借款合同一案，因被执行人王孟卢、李彦玲、段建超未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2566号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人段建超在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人段建超在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所6210985050001420754账户存款23276.07元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月十九日书记员  莫其昌
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1417号申请执行人：石勇，住肥城市。被执行人：石昌伟，住肥城市。被执行人：杨玉梅，住肥城市。本院在执行申请执行人石勇与被执行人石昌伟、杨玉梅民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终116号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2019）鲁0983执保973号案件，保全查封了被执行人石昌伟、杨玉梅所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年六月十六日书记员  邓 鹏
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初579号原告：获嘉县振兴路群星门业销售部，营业场所：河南省获嘉县振兴路北段路东。经营者：兰凤，女，1971年3月19日出生，汉族，住获嘉县。被告：岳建新，男，1968年6月14日出生，汉族，住获嘉县。原告获嘉县振兴路群星门业销售部诉被告岳建新装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。在审理过程中，原告获嘉县振兴路群星门业销售部于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告岳建新的起诉。本院认为，原告获嘉县振兴路群星门业销售部自愿申请撤回起诉，系当事人对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告获嘉县振兴路群星门业销售部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告获嘉县振兴路群星门业销售部负担。审判员  王光利二〇二〇年六月十九日书记员  李 坤
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2274号原告：刘磊会，男，1969年1月14日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘要轩，男，58岁左右，汉族，住上蔡县。原告刘磊会与被告刘要轩劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月15日，原告刘磊会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘磊会撤诉。案件受理费25元，由原告刘磊会负担。审判员  余新年二〇二〇年六月十五日书记员  支莹莹
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执634号申请执行人：段某1，女，汉族，2002年4月25日生，住延津县。申请执行人：侯某，男，汉族，2010年2月3日生，住延津县。被执行人：段某2，男，汉族，1977年7月28日出生，住延津县。本院在执行段某1、侯某申请执行段某2婚姻家庭纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初1221号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月十五日书记员  李俊航
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2746号 原告：杭州滨江物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场1幢1201-1室。 法定代表人：朱立东，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李丹青，浙江卓特律师事务所律师。 被告：夏岩林，男，1969年1月29日出生，住上海市浦东新区。 原告杭州滨江物业管理有限公司与被告夏岩林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告杭州滨江物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州滨江物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州滨江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计220元，由原告杭州滨江物业管理有限公司负担。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年六月十二日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初881号原告：黄某，女，1976年2月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：袁某，男，1973年7月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告黄某诉被告袁某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告黄某经营钢筋拔丝批发，2017年1月26日，被告袁某从原告处购买钢筋拔丝，共计货款17621元，被告出具了欠条。年底原告向被告催要货款时，被告没有支付，并在欠条上增加利息1760元。之后被告以种种理由推脱至今未付。原告特诉至法院，当庭要求被告支付原告货款17621元及利息共计19381元。本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认定被告袁某尚欠原告货款17621元及利息共计19381元的事实清楚，原告要求被告袁某支付该款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某于本判决书生效后五日内支付给原告黄某剩余货款及利息共计19381元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142元，由被告袁某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二〇年六月二十八日书记员  王 莉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初87号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李参军，男，1983年4月24日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，无业，住河南省周口市项城市。2017年1月20日因犯信用卡诈骗罪被项城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2019年7月7日被刑事拘留；于2019年8月11日被逮捕。指定辩护人刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人李参军犯信用卡诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本案因新冠肺炎疫情影响于2020年4月2日中止审理，于2020年6月11日恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘帅旗出庭支持公诉，被告人李参军及其指定辩护人刘佳坤等到庭参加诉讼。现已审理终结。郸城县人民检察院指控，2019年2月至6月，被告人李参军以融泰科技信息服务有限公司（该公司未注册）名义，对外宣称可代办信用卡并提升信用卡信用额度。后被告人李参军以提升额度为由骗取被害人郝某2、谢某、王某2等十余人信用卡及密码，被告人李参军冒用被害人名义用自己名下的多部POS机将被害人的信用卡余额度刷到自己的银行卡上，金额共计16万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李参军的供述与辩解、被害人郝某2、谢某、王某2等陈述、证人郝某1等证言、提某、扣押物品清单、被告人户籍证明等相关证据。公诉机关认为,被告人李参军冒用他人信用卡骗取财物，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李参军对指控罪名没有异议。在开庭审理过程中，被告人李参军对公诉机关指控诈骗数额有异议，被告人李参军辩称其骗取数额为15万元以内。辩护人提出的辩护意见是，被告人李参军当庭认罪认罚，具有坦白情形，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年2月至6月，被告人李参军以融泰科技信息服务有限公司（该公司未注册）名义，对外宣称可代办信用卡并提升信用卡信用额度。后被告人李参军以提升额度为由骗取被害人郝某2、谢某、王某2等十余人信用卡及密码，被告人李参军冒用被害人名义用自己名下的多部POS机将被害人的信用卡余额度刷到自己的银行卡上，刷了王某217000元，谢某20000元，郭某15000元，郑某10000元，郝某213000元，尹某14700元，尹某24500元，赵某10300元，张开放15000元，高某18000元，杨某3500元，李丹12000元，吕磊3000元，朱秋芝10000元。上述事实，有以下证据证实：1、被告人李参军供述，我刷了王某220000元，谢某20000元，郭某15000元，郑某10000元，郝某213000元，尹某14700元，尹某24500元，赵某12700元，张开放15000元，高某18000元，杨某3500元，李丹12000元，吕磊3000元。一共盗刷金额150900元钱，上述盗刷金额我除了还过张开放3000元钱之外其他人的信用卡额度我都没有还。朱文霞的6000元钱手续费我已经还了她4000元钱，我现在还欠她2000元，信清平的6186元是我借她的。张德弟的我记不太清了。我承认我刷过王某1前妻朱秋芝信用卡额度10000元。我盗刷上述受害人信用卡额度都挥霍了，我记不清资金去向了。2、被害人陈述（1）被害人杨某陈述，两张信用卡一共刷走我8500元钱，在文昌分局治安大队李参军还了我5000元钱，现在还余3500元钱李参军没有给我；（2）被害人张开放陈述，李参军将我申请的广发、招商银行、浦发银行信用卡内的4983元、7953元、2000元刷走之前、之后都没有告诉我，我是接到银行短信提醒之后才去找的他，李参军一直说“没事，这两天从你信用卡内刷走的这些钱肯定给你还上”，到期之后李参军也没有给我还；（3）被害人尹某1陈述，李参军从我的农业银行信用卡上刷走4700元，到现在也没有还给我；（4）被害人尹某2陈述，到目前为止李参军也没有偿还从我信用卡内刷走的4500元钱；（5）被害人郝某2陈述，到目前为止李参军也没有偿还从我信用卡内刷走的13000多元钱；（6）被害人赵某陈述，到目前为止李参军也没有偿还从我信用卡内刷走的10300元钱；（7）被害人王某2陈述，李参军将我申请的邮政银行信用卡内的17000元刷走没有告知我，当时手机卡也没在我手中，也没有短信提醒，什么时候刷走的我也不知道；（8）被害人郭某陈述，李参军给我办成两张信用卡，一个是兴业银行的信用卡，另一个是郑州银行的卡，一个额度5000，一个额度10000元。李参军将我的两张信用卡的额度全部刷完了，现在5000的已经逾期了，10000的还没有逾期；（9）被害人郑某陈述，2019年4月认识的李参军，当时李参军让我去郑州拿给我办理的中原银行的信用卡，额度一万元，回来后我把信用卡交给了李参军，现在我的这张信用卡额度李参军已经刷完了，现在还款时间已经过了，我现在给李参军打电话他也不接，发微信他也不回；（10）被害人高某的陈述，到目前为止李参军一直没有偿还之前从我信用卡中刷走的23000多元钱。3、证人证言（1）证人郝某1证言，经我介绍的在李参军那代办信用卡、提升信用卡额度的七个客户，其中我弟弟郝某2的信用卡被盗刷13076元，尹某1的信用卡被盗刷4800元，赵某的信用卡被盗刷10300元，尹某2的信用卡被盗刷5000元，王某2的信用卡被盗刷20000元，吕磊的信用卡被盗刷3000元，张开放的信用卡被盗刷15000元；（2）证人王某1证言，李参军刷刷我前妻朱秋芝信用卡1万元钱，刷我嫂子杨艳芳信用卡2万元钱，刷我嫂子杨艳芳弟弟信用卡1.5万元钱也都没有还。4、提某、接受证据材料清单、信用卡账单交易明细，证明被告人李参军用多部POS机将被害人的信用卡刷到自己的银行卡上。另有河南省项城市人民法院（2017）豫1681刑初51号刑事判决书、被告人李参军的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李参军冒用他人信用卡骗取财物，数量巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为保护信用卡管理制度和公私财产所有权不受侵害，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人李参军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月7日起至2025年7月6日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人李参军违法所得责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟昭杰审判员  王超杰审判员  赵 冰二〇二〇年六月二十二日书记员  范秋扬
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2946号原告：延边建安物业有限公司，所在地吉林省延吉市站前街。法定代表人：王惠卿，该公司经理。被告：董海峰，男，1978年5月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延边建安物业有限公司诉被告董海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告延边建安物业有限公司以与被告董海峰自行和解为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边建安物业有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边建安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还给原告延边建安物业有限公司。审判员  胡晓倩二〇二〇年六月四日书记员  王 姣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执273号之一申请执行人河北兴水阀门制造集团有限公司，住所地河北省泊头市四营工业区,统一社会信用代码911309817886828197。法定代表人马玉春,职务执行董事。委托代理人何戎豪，贵州鼎尊律师事务所律师。被执行人贵州鑫宏达商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B544室，统一社会信用代码91520115067713515E。法定代表人石贵均,职务执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人河北兴水阀门制造集团有限公司与被执行人贵州鑫宏达商贸有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中，申请执行人河北兴水阀门制造集团有限公司与被执行人贵州鑫宏达商贸有限公司于2020年6月3日达成和解协议，约定被执行人于2020年7月30日以前将债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  肖 海二〇二〇年六月三日书记员  李国濬
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1575号之五 被执行人：连云港拓邦建筑工程有限公司，统一社会 信用代码91320707331146864L，住所地莱芜区。 法定代表人：李晔。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人连云港拓邦建筑工程有限公司至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定。 裁定如下： 划拨被执行人连云港拓邦建筑工程有限公司在中国农 业银行10×××75账户内存款人民币73212.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月十九日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执800号申请执行人郑洁与被执行人平阴县人民政府合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民初2506号判决书已经发生法律效力。因被执行人平阴县人民政府未主动履行生效法律文书确定的义务，郑洁向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月3日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2020）鲁01执800号案件执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇二〇年六月三日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5411号 原告：邹德云，男，1986年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：黄良波,浙江甬泰律师事务所律师。 被告：赵长明，男，1992年2月21日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 原告邹德云与被告赵长明买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告返还原告货款32500元，并赔偿该款自2020年2月13日起至款项清偿日止、按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄良波，被告赵长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：疫情期间，原告向被告订购口罩，并于2020年2月13日支付货款36000元，但被告一直未发货。之后，原告要求退款，被告仅于2月24日退还3000元。3月30日，被告向原告出具欠条，载明欠款33000元，承诺自2020年4月至9月分6个月还清，每月16日还款5500元。被告于5月17日归还500元，余款32500元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵长明于本判决生效之日起七日内返还原告邹德云货款32500元，并赔偿该款自2020年2月13日起至款项清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费625元，减半收取计312.50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 王远方
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2109号原告韩新国，男，汉族，1979年7月1日出生，住许昌市鄢陵县。被告李延昭，男，汉族，1986年12月17日出生，住许昌市建安区。被告李副志，男，汉族，1968年1月17日出生，住许昌市建安区。原告韩新国以民间借贷纠纷为由将被告李延昭、李副志起诉至本院，要求被告返还原告欠款22000元及利息1500元，同时由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由为：2019年10月13日，被告因生产加工腐竹资金紧张向原告借款102000元，中途还款80000元，下欠22000元，并承诺于2019年10月16日一次性还清款项，但到期后被告以没钱为由拒绝归还。原告特诉至法院，请求依法判决。经查明，原告韩新国与被告李延昭、李副志之间系买卖合同纠纷，二被告向原告出具的债权凭证即“借条”中记载债权人为韩新国及刘海峰，现原告以自己的名义提起本案之诉，却未举证证明其个人的债权份额，根据民诉法的相关规定，原告提起本案诉讼主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩新国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨合庆二〇二〇年六月二十二日书记员  徐晓丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2709号申请人：曹万兴，男，1993年6月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：王千瑞，男，1987年8月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人曹万兴与被申请人王千瑞买卖合同纠纷一案，申请人曹万兴于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王千瑞银行账户存款70000元或查封相应价值的财产。投保中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人曹万兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人王千瑞银行账户存款70000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代威二〇二〇年六月一日书记员  丁玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初308号 原告：王琦龙，男，1989年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：陈军、刘茜，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：王俊锋，男，1971年1月6日出生，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 被告：徐海镭，女，1970年10月25日出生，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 被告：夏学礼，男，1965年10月20日出生，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 被告：黎建霞，女，1968年8月21日出生，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 被告：宁夏百联科技服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区金凤区。 法定代表人：刘志文，该公司总经理。 （以上信息由原告提供） 原告王琦龙与被告王俊锋、徐海镭、夏学礼、黎建霞、宁夏百联科技服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊锋、徐海镭、夏学礼、黎建霞、宁夏百联科技服务有限公司对雍生祥、刘金芳欠付原告的借款本金50000元及利息1511.29元，小计51511.29元承担连带清偿责任；2.判令被告王俊锋、徐海镭、夏学礼、黎建霞、宁夏百联科技服务有限公司对雍生祥、刘金芳应向原告支付的逾期违约金22905.35元承担连带清偿责任（以51511.29元为基数，按24%/年计算，自2018年3月4日起算，暂计至2019年12月31日共667天，请求判令至实际支付之日）,以上二项共计74416.64元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，雍生祥、刘金芳与原告、宁夏百联科技服务有限公签订《财富观借款协议》，协议约定：雍生祥、刘金芳通过财富观（网址：www.caifuguar.com）互联网平台向原告借款50000元，借款期限9个月，借款利率12%/年，还款方式为按月付息到期还本。《财富观借款协议》签订后，原告作为该笔借款的出借人通过财富观平台为被告提供借款50000元，并于2017年9月4日向雍生祥、刘金芳完成放款。2018年6月4日借款到期后，雍生祥、刘金芳尚欠借款本金50000元，尚欠2018年3月4日至2018年6月4日的约定利息1511.29元；根据《财富观借款协议》约定“;”甲方任何一期还款逾期的，其尚未清偿的全部剩余本金和利息自逾期之日按借款利率的4倍计收逾期违约金，直至清偿当期履行完毕之日。“;”因此，自2018年3月4日雍生祥、刘金芳逾期之日起，应以其尚未清偿的全部剩余本金和利息51511.29元为基数，按年利率24%向原告支付逾期违约金至清偿完毕之日止。被告王俊锋、徐海镭、夏学礼、黎建霞分别向原告出具《担保函》，为上述借款提供连带担保，保证期间为主债务届满后2年。被告王俊锋、徐海镭、夏学礼、黎建霞应对上述借款本金利息、逾期违约金承担连带清偿责任。另外，宁夏百联科技服务有限公司作为借款平台提供方，在收取手续费、居间费等利润的情况下，存在风险把控不严、催收债务不及时等责任，导致原告合法债权遭受损害，理应承担连带清偿责任。综上所述，原告认为，原被告间的借贷协议合法有效，原告已依约向被告支付借款，被告应当向原告偿还借款本息，故原告向贵院起诉，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”规定，本案宁夏百联科技服务有限公司涉嫌经济犯罪，应驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告王琦龙的起诉。 案件受理费830元，退还原告王琦龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  魏丽波 二〇二〇年六月二日 书记员  李晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1577号原告：梁闪，女，1987年12月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永胜，男，1981年4月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：郑州市东锦汽车销售服务有限公司，住所地郑州市中原区兰州路16号D区20号楼。法定代表人：贺小梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：代莎莉，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦杰，河南联盟律师事务所律师。被告：上汽大众汽车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭于田路123号。法定代表人：陈虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓玲，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，河南修谨律师事务所实习律师。本院受理原告梁闪与被告郑州市东锦汽车销售服务有限公司、上汽大众汽车有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，原告梁闪于2020年6月30日向本院书面申请撤回对被告郑州市东锦汽车销售服务有限公司、上汽大众汽车有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁闪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁闪撤诉。案件受理费1958元（已减半收取），由原告梁闪负担。审判员  陈俊南二〇二〇年六月三十日书记员  曹金金
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初551号原告：杨振祥，男，1969年12月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市森源建筑有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路10号。法定代表人：王淮被告：于利，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。被告：天津东海苑置业投资有限公司，住所地天津市宁河区潘庄农场七里香格售楼处。法定代表人：唐山林杨振祥与天津市森源建筑有限公司、于利、天津东海苑置业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨振祥于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨振祥撤诉。案件受理费714元，由原告负担。审判员  李存喜二〇二〇年六月九日书记员  董 征
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3596号原告：广州智佳食品有限公司，住所地广州市花都区炭步镇花都大道西自编新太9号之二001，注册号：440126000097266。法定代表人：苏月周。委托诉讼代理人：张凡，河南律旗律师事务所律师。被告:黎光照，男，汉族，1974年11月12日出生，住广东省阳春市。原告广州智佳食品有限公司与被告黎光照买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州智佳食品有限公司的委托诉讼代理人张凡到庭参加了诉讼。被告黎光照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州智佳食品有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款758166元及利息103112元（暂计至2018年8月11日，还清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原郑州市二七区广南烘焙原料商行经营者，原告与原郑州市二七区广南烘焙原料商行之间系生意合作关系。2012年7月原郑州市二七区广南烘焙原料商行与原告建立产品代理经销合同关系。原告于2012年7月11日至9月11日期间共向原郑州市二七区广南烘焙原料商行发货十余次，但是该原料商行一直未予支付货款。原告曾多次讨要，但是该商行不但不予支付，还经常故意躲避，经查郑州市二七区广南烘焙原料商行已经注销，根据《民法总则》的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”。二七区广南烘焙原料商行拖欠原告的货款应该由被告承担。综上所述，原告为维护自身利益诉至法院。经审理，本院查明如下事实：黎光照原系郑州二七区广南烘焙原料商行的经营者。2012年7月，郑州二七区广南烘焙原料商行作为乙方与原告广州智佳食品有限公司作为甲方签订《产品代理销售合同》，约定广州智佳食品有限公司授权郑州市二七区广南烘焙原料商行作为其生产的以下产品在（郑州）区域的酒店特约经销代理商，有效期至2012年12月31日货款结清时止。后原告如约向被告发货。根据原告提交的证据显示，从2012年7月13日至2012年9月12日，原告向被告供应的货物价值为721470元。后，原告索要货款未果，故原告诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，截止2012年9月12日，原告共向被告供应的货物价值为721470元，故对原告要求被告支付货款721470元的诉讼请求本院予以支持，多出的部分，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付截止2018年8月11日的利息103112元及自2018年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎光照于本判决生效之日起十日内支付原告广州智佳有限公司货款721470元并支付利息（截止2018年8月11日的利息103112元与以721470元为基数自2018年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止的利息之和）；驳回原告广州智佳有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12413元，减半收取6206.5元，由被告黎光照负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇二〇年六月二十九日书记员  杨莉萍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢193号申请执行人：大连汇盛投资有限公司。住所地：大连市中山区人民路55号。法定代表人：王家壮，系该公司董事长。被执行人：大连百孚特线缆制造有限公司。住所地：大连长兴岛经济区石门街20号。法定代表人：曹洪波，系该公司总经理。被执行人：江苏元兴电线电缆制造有限公司。住所地：东台市时堰镇三时村七组泰东工业区。法定代表人：陈智涛，系该公司总经理。被执行人：曹洪波，男，汉族，1996年３月4日出生，住大连沙河口区。被执行人：彝良元鼎矿业有限公司。住所地：云南彝良县角奎镇拖脚村。法定代表人：戴遵海。被执行人：彝良县角奎镇拖脚铜矿。住所地：云南省彝良县角奎镇拖脚村。法定代表人：戴遵海。本院在执行申请执行人大连汇盛投资有限公司与被执行人大连百孚特线缆制造有限公司、江苏元兴电线电缆制造有限公司、曹洪波、彝良县角奎镇拖脚铜矿借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2016）辽02民初3号民事判决书支付本金8000万元及利息等费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人江苏元兴电线电缆制造有限公司名下位于时堰镇泰东工业园区（三时村七组）、权利证号：东国用（2014）第020064号的国有土地使用权和权利证号：S0078536-S0078541的六处房屋进行了评估、拍卖，但二次拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，第二次流拍保留价为3396.96万元。本院依申请执行人申请，以流拍保留价3396.96万元，交付申请执行人大连汇盛投资有限公司抵偿所欠等值债务。再经过对土地、房产、银行、车辆、股权等线上查询，未发现可供执行的财产。申请执行人以无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人终结本次执行程序的申请符合法律规定，应予照准。因其本次执行暂不具备执行条件，故可于本次执行程序终结后，在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪涛执行员  王 强执行员  闫红旭二O二O六月四日书记员  高乐迪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初2606号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博南定支行，住所地淄博市张店区南定镇花园路23号。 负责人：郑东，行长。 委托诉讼代理人：袁伟坤，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：魏玉莲，山东恒越律师事务所律师。 被告：淄博金锐狮汽车销售有限公司，住所地淄博市张店区山泉路212号-3号沿街营业厅。 法定代表人：魏衍诺，经理。 被告：山东淄博金泰实业有限公司，住所地淄博市张店区山泉路95号-1号展厅。 法定代表人：孙桂祥，经理。 被告：淄博东联汽车有限公司，住所地淄博市张店区山泉路212号。 法定代表人：张维金，经理。 被告：山东淄博金煜达汽车销售有限公司，住所地淄博市张店区山泉路82号。 法定代表人：董加凤，经理。 被告：梁进，男，1981年9月30日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王美凤，女，1984年11月16日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：张维金，男，1952年6月1日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：陈彬，女，1955年1月20日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：安延辉，女，1978年2月1日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：夏小磊，女，1976年12月3日生，汉族，住淄博市张店区。 以上被告共同委托诉讼代理人：滕庆刚，山东长城长律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行（以下简称工商银行）与被告淄博金锐狮汽车销售有限公司（以下简称金锐狮公司）、山东淄博金泰实业有限公司（以下简称金泰公司）、淄博东联汽车有限公司（以下简称东联公司）、山东淄博金煜达汽车销售有限公司（以下简称金煜达公司）、梁进、张维金、王美凤、陈彬、安延辉、夏小磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人魏玉莲和袁伟坤，被告金锐狮公司、金泰公司、东联公司、金煜达公司、梁进、张维金、王美凤、陈彬、安延辉、夏小磊的共同委托诉讼代理人滕庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金锐狮偿还借款本金6,199,419.36元、偿还借款利息40,411.29元，共计6,239,830.65元(利息截止到2019年11月21日，此后发生的利息由被告淄博金锐狮汽车销售有限公司按照合同约定利率继续清偿)；2.请求判令被告金泰公司、东联公司、金煜达公司、被告梁进、被告王美凤、被告张维金、被告陈彬、被告安延辉、被告夏小磊对被告金锐狮公司的上述债务承担连带保证责任：3.本案诉讼费、保全费、公告费由十被告承担。事实与理由：2017年11月9日原告与被告金锐狮公司签订《小企业借款合同》一份，合同编号为：2017年(南定)字00049号。借款金额为645万元，借款期限12个月，借款用途为归还2015年(南定)字0091号和2015年(南定)字0096号合同项下贷款。上述借款由被告金泰公司、东联公司、金煜达公司、梁进、王美凤、张维金、陈彬、安延辉、夏小磊承担连带保证责任，并分别与原告签订了编号为2017年南定(保)字0020号、2017年南定(保)字00049-1、2017年南定(保)字00049-2、2017年南定(保)字00049-3、2017年南定(保)字00049-4、2017年南定(保)字00049-5号保证合同。 上述借款到期后，被告金锐狮公司偿还25万元借款后，剩余借款620万元无法按时偿还，遂向原告提出12个月的展期申请并获原告同意。2018年11月2日原告与金锐狮公司签署了编号为2018年(展)字0012借款展期协议，展期金额620万元。展期期限为12个月，自2018年11月8日至2019年11月7日。还款方式为：展期到期一次性偿还。被告金泰公司、东联公司、金煜达公司、梁进、王美凤、张维金、陈彬同意继续为该笔展期借款提供连带责任保证，并分别签署了2018年(展)保字0012-2号、2018年(展)保字0012-3号、2018年(展)保字0012-4号、2018年(展)保字0012号、2018年(展)保字0012-1号《保证合同》。2019年11月7日，上述《借款展期协议》到期，金锐狮公司未能归还借款，金泰公司、东联公司、金煜达公司、梁进、王美凤、张维金、陈彬、安延辉、夏小磊也未履行保证责任。截止2019年11月21日，金锐狮汽车公司应偿还利息为40,411.29元，本金为6,199,419.36元。 各被告辩称，对借款事实无异议。除张维金、陈彬以外，其他保证人均是名义股东，担保签字不是真实意思表示。 本院认为，各被告对原告工商银行主张的事实无异议，本院对原告工商银行主张的事实予以确认。关于被告抗辩提供担保不是真实意思的表示，无证据佐证，本院对该抗辩意见不予采信。涉案的《小企业借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》系当事人真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。原告工商银行按照约定向被告金锐狮公司发放贷款，被告金锐狮公司未按照约定偿还本息已构成违约，原告工商银行主张被告金锐狮公司偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告金泰公司、东联公司、金煜达公司、梁进、王美凤、张维金、陈彬、安延辉、夏小磊为被告金锐狮公司的债务提供连带责任保证，原告工商银行主张上述被告承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告淄博金锐狮汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行偿还借款本金借款本金6,199,419.36元、利息40,411.29元（自2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息，按《小企业借款合同》和《借款展期协议》约定标准计算)； 二、被告山东淄博金泰实业有限公司、淄博东联汽车有限公司、山东淄博金煜达汽车销售有限公司、梁进、张维金、王美凤、陈彬、安延辉、夏小磊对第一项承担连带清偿责任，各自承担保证责任后均有权向被告淄博金锐狮汽车销售有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27,739元、诉前保全申请费5,000元，由被告梁进、张维金、王美凤、陈彬、安延辉、夏小磊、淄博金锐狮汽车销售有限公司、山东淄博金泰实业有限公司、淄博东联汽车有限公司、山东淄博金煜达汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙宝童
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执204号申请执行人：郭金范，女，1962年08月04日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：李炳申，男，1969年08月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：李中志，男，1991年05月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行(2019)鲁1603民初955号民事判决书郭金范申请执行李炳申、李中买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603民初955号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  姜 辉审判员  张廷勇二〇二〇年六月二十五日书记员  刘 伟
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初98号 原告：张治才，（又名张二虎），男，生于1980年1月5日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠小杰，男，生于1980年1月8日，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张治才与被告惠小杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张治才到庭参加了诉讼，被告惠小杰经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2015年至2016年期间，原告向被告所开设的超市提供啤酒、饮料、方便面等货物，后经双方结算，被告共欠原告货款120000元尚未支付，被告于2016年1月7日向原告出具了欠款条据1支。此后，该欠款经原告多次索要，被告拒不偿还。现请求法院支持原告的诉讼请求。原告张治才向法庭依法提供证据欠款条据1支，被告惠小杰未到庭质证，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年至2016年期间，原告向被告所开设的超市提供啤酒、饮料、方便面等货物，后经双方结算，被告共欠原告货款120000元尚未支付，被告于2016年1月7日向原告出具了欠款条据1支。此后，原告向被告索要欠款未果，涉诉本院。本院认为，原告张治才与被告惠小杰买卖合同纠纷一案中，被告惠小杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告张治才与被告惠小杰之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，买卖合同合法有效，故对原告张治才请求被告惠小杰支付货款的诉讼请求予以支持。因原、被告对债务的数额进行了结算，被告向原告出具了欠款条据，确认欠款的数额为120000元，故被告惠小杰应当按照该数额履行偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告惠小杰偿还原告张治才货款120000元，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费800元，由被告惠小杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  王靖伟人民陪审员  李树金人民陪审员  邱强强   二O二O年六月十八日 书  记  员  石娟娟   1
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6278号起诉人：赵宪清，男，1971年6月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：李振鹏，辽宁阳光律师事务所律师。2020年6月10日，本院收到赵宪清的起诉状。起诉人赵宪清向本院提出诉讼请求：要求被起诉人王红支付车辆占有使用费10万元（待评估后追加）；支付至交付之日车辆折旧费（待评估后确定数额）；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年8月11日，被起诉人与起诉人开办的大连爱车之家二手车经纪有限公司（自然人独资）签署汽车买卖合同，将起诉人所有的车架号码为LFV3A28K5A3023360D的奥迪A4L轿车出卖给被起诉人，同日交付车辆。后被起诉人提起诉讼，经两审终审，判令撤销起诉人和被起诉人之间的买卖协议，起诉人向被起诉人返还购车款135,000元，赔偿被起诉人27000元。但直到2019年12月底，被起诉人才将案涉车辆交付法院执行局。现起诉人依法注销了公司，故提起诉讼。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。起诉人以被起诉人没有按照判决书确定的时间交付案涉车辆给其造成损失为由要求赔偿，应当按照一般管辖的规定由被告住所地法院管辖。被起诉人不在我院辖区，本院对本案没有管辖权，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对赵宪清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年六月十七日书记员  林 稳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1002执880号 关于申请执行人文飞与被执行人庆阳市威龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2020）甘1002民初120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市威龙房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人文飞向本院申请强制执行，请求：一、解除原告文飞于被告庆阳市威龙房地产开发有限责任公司签订的帛樾幸福小镇1号楼*户认购书、1号楼**户认购书。二、被告庆阳市威龙房地产开发有限责任公司返还原告文飞购房款2367679元，并按照年利率4.35%支付自2018年3月25日至实际返还之日止的利息。案件受理费33861元，由原告文飞负担3861元，被告庆阳市威龙房地产开发有限责任公司负担30000元。 执行中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人庆阳市威龙房地产开发有限责任公司自动履行2367679元（文飞已领取），申请执行人文飞自愿放弃案件受理费30000元及利息的执行。现本案已全部执行完毕。 本院认为，甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2020）甘1002民初120号民事判决书确定的文飞与庆阳市威龙房地产开发有限责任公司之间的标的已全部履行完毕，申请执行人文飞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2020）甘1002民初120号民事判决书的执行已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月九日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2436号原告：戚志龙，男，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：尤国春，男，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：张仔明，男，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。三原告共同委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：韦士昌，男，1962年12月21日出生，汉族，住河南省固始县。原告戚志龙、尤国春、张仔明与被告韦士昌租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及共同委托诉讼代理人高泽芝到庭参加诉讼，被告韦士昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戚志龙、尤国春、张仔明向本院提出诉讼请求：要求解除与被告签订的《土地租赁合同》，由被告退还原告未使用年限的租金26460元。事实与理由：三原告合伙在固始县陈集裂头山开设固始县卓越石料厂，因生产需要场地，2015年4月1日由原告戚志龙与被告韦士昌签订一份土地租赁合同，载明：“面积1.47亩，租金每亩每年3000元，租期为10年，一次性付清10年租金合计44000元。”2019年8月，被告韦士昌擅自将原告租赁的土地租给固始县金山石料有限公司使用，并签订了土地租赁合同，同时收取租金。为此，被告已构成违约，因此原告要求被告返还剩余租金26460元，被告韦士昌一拖再拖至今未返还。故原告起诉来院。被告韦士昌未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交身份证复印件、土地租赁合同、被告将土地租给固始县金山石料公司领取租金款项的花名册、固始县金山石料有限公司的证明、原告租被告土地期限及租金统计表。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告戚志龙（乙方）与被告韦士昌（甲方）于2015年4月1日签订土地租赁合同，被告将其土地租赁给原告做石料场地使用，面积1.47亩，租期为10年，租金每亩每年3000元，原告一次性付清10年租金合计44000元，合同并约定乙方停止租赁该地时不负责还耕。”后原告因政府干预将石场转让给第三人，被告于2019年8月1日又将该土地租给第三人固始县金山石料有限公司使用，并收取租金，原告为此要求被告退回原告未使用年限的租金。本院认为，原、被告所签订的《土地租赁合同》，是双方真实意思表示、合法有效，原告已按合同约定付清合同期内的租金，在使用该土地期间，由于政府对石场进行资源整合、统一管理，原告将石场转让给第三方，但第三方不愿接受原告租用的场地，另与被告签订协议，并给付了租金，原告主张被告返还其未使用年限的租金，事实清楚，理由正当，应予支持。原告转让石场系政府干预、政策因素所致，不存在违约情况，且合同双方对于停止租赁后原告不予还耕有明确约定，故被告依此为由抗辩拒退租金，本院不予支持。被告重复租地，并收取租金，属于不当得利，应予返退。未使用年限的土地租金按合同约定，从2019年8月1日起算。关于诉讼主体问题，三原告系合伙人，合伙人对合伙事务享有参与和处分的权利，合同虽为一人所签订，但合同的权利义务由合伙人共同承担，这是合伙人的内部事务，合伙人基于合同作为共同原告行使诉讼权利，符合法律规定，也并未损害被告的利益。被告韦士昌未到庭答辩质证，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年4月1日签订的《土地租赁合同》。二、被告韦士昌于判决生效后十日内退还原告戚志龙、尤国春、张仔明租金24933元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费231元，由被告韦士昌负担212元，原告戚志龙、尤国春、张仔明负担19元。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年六月十七日书记员 胡东星
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初2129号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，该行行长。 委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。 被告：李德金，男，1970年3月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李德金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告李德金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠借款本金99,994.09元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年7月16日欠息合计28,008.54元，本息合计：128,002.63元（自2019年7月17日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。 事实与理由：2016年5月24日，原告与被告李德金签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告李德金向原告借款10万元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年5月24日至2017年5月24日。借款合同约定采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李德金未到庭，未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李德金未到庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据点贷公证书、点即贷借款合同、银行流水、应付利息证明予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李德金通过网络申请与原告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款100,000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为住房装修，贷款年利率7.395%，贷款期限一年，自2016年5月24日至2017年5月24日，采用分期付息，到期一次性还本的还款方式。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的构成违约，出借人有权调整合同项下的贷款执行利率并立即执行，对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年5月24日，原告依约向被告银行账户发放10万元贷款，但被告使用贷款后未能按约定及时足额偿还贷款本息，原告起诉至本院。截至2019年7月16日，被告尚欠原告借款本金99,994.09元、利息28,008.54元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李德金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告李德金通过网络申请与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款的义务，被告李德金应依约按期偿还借款，现被告未如约还款，违反合同约定，故原告要求被告李德金偿还全部剩余借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，因原告并未提供证据证明该笔费用的实际发生，亦未明确该项费用的具体数额，属没有明确的诉讼请求，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德金于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金99,994.09元； 二、被告李德金于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息28,008.54元（截至2019年7月16日，自2019年7月17日起至被告实际清偿之日止的利息按合同约定计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,860元，由被告李德金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  仲芳雪 审 判 员  刘思国 人民陪审员  史秋卓 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  吴靖雯 本判决所依据的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2886号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省金华市永康市望春东路188号。 负责人：颜海燕。 委托诉讼代理人：李华哲，男，1988年2月21日出生，汉族，住永康市，系原告的员工。 委托诉讼代理人：金毅聪，女，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系原告的员工。 被告：陈兰蕉，女，汉族，1969年10月12日出生，住永康市。 被告：胡清理，男，汉族，1969年9月1日出生，住永康市永康市。 被告：陈永起，男，汉族，1975年8月6日出生，住永康市。 被告：夏青苗，女，汉族，1977年4月21日出生，住永康市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告陈兰蕉、胡清理、陈永起、夏青苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行的委托诉讼代理人李华哲、被告夏青苗到庭参加诉讼，被告陈兰蕉、胡清理、陈永起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行向本院提出诉讼请求：1、判令第1被告立即归还原告借款本金699299.33元，支付借款利息罚息32643.6元,合计731942.93元（利息、罚息暂算至2020年5月13日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2、3、4被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由第1被告承担,其他被告承担连带责任。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令第1被告立即归还原告借款本金699299.33元，支付利息、罚息（利息从2019年9月21日起按月利率5.78‰计算至2020年5月15日止，罚息从2020年5月16日起按月利率8.67‰计算至实际履行之日止）。 事实和理由：2017年12月22日，第1被告向原告申请办理银行贷款。第1、2、3、4被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330801001171225）浙泰商银（保借）字第（0146670001）号]。合同约定，借款金额为人民币75万元，借款期限自2017年12月22日至2020年5月15日止，借款月利率8.5‰（于2019年7月12日为借款人申请利率调低至5.78‰），借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；第2、3、4被告承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2017年12月25日向第1被告发放借款75万元。贷款发放后，被告至今未还清贷款利息。根据合同第13条约定，借款人承诺：在本合同有效期内，发生下列行为之一的（第13条11款借款人资产情况恶化、经营状况恶化的；第13条9款未按期归还借款利息的），贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回贷款。经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款,其他被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。 被告陈兰蕉、胡清理、陈永起未作答辩。 被告夏青苗答辩称，无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告夏青苗质证称无异议，被告陈兰蕉、胡清理、陈永起未到庭质证，视为放弃质证权利，综上本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2017年12月25日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告陈兰蕉作为借款人、被告陈永起、夏青苗、胡清理作为保证人签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，约定：自2017年12月22日至2020年5月15日止，借款人向贷款人借款人民币75万元；借款利率为月利率8.50‰（于2019年7月12日为借款人申请利率调低至5.78‰）；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告胡清理、陈永起、夏青苗作为保证人签字，确定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。 2017年12月25日，原告向被告陈兰蕉发放借款75万元，被告陈兰蕉支付利息至2019年9月20日止，此后利息未支付，本金尚欠699299.33元。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告陈兰蕉之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。现还款期限已届满，被告陈兰蕉未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡清理、陈永起、夏青苗自愿为本案债务提供连带责任保证，且原告在保证期间内主张权利，被告胡清理、陈永起、夏青苗应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈兰蕉、胡清理、陈永起经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈兰蕉归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金699299.33元，并支付利息、罚息（利息以699299.33元为基数从2019年9月21日起按月利率5.78‰计算至2020年5月15日止，罚息从2020年5月16日起按月利率8.67‰计算至实际履行之日止）。款项限本判决生效后二十日内履行完毕。 二、由被告胡清理、陈永起、夏青苗对上述款项承担连带清偿责任。 如各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5560元（已减半收取），由被告陈兰蕉负担，由被告胡清理、陈永起、夏青苗负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年六月三十日 代书记员 孙莉娜
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1290号原告：张君超，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。委托诉讼代理人：董修志，吉林关东律师事务所律师。被告：黄明，男，1989年4月14日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。委托诉讼代理人：邹平，女，1989年4月3日出生，汉族。被告：张洪喜，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。委托诉讼代理人：张志东，男，1992年10月13日出生，汉族。被告：黄金龙，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。委托诉讼代理人：刘国荣，女，1972年4月1日出生，汉族，农民。被告：何文山，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被告：王兴有，男，1951年11月25日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：裴秀辉，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被告：黄春元，男，1961年3月28日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被告：李洪军，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被告：张文，男，1953年5月28日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。委托诉讼代理人：连桂芬，女，1965年5月28日出生，汉族，农民，农安县人。被告：张奎富，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被告：黄春德，男，1951年12月29日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被告：杨术国，男，1954年8月29日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被告：杨秀才，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被告：李守才，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被告：连振国，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被告：李洪臣，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。委托诉讼代理人：王永兰，女，1963年11月10日出生，汉族，农民。被告：李守顺，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。委托诉讼代理人：杨秀琴，女，1957年4月1日出生，汉族，农民。原告张君超与黄明等17名被告土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张君超、黄明等16名被告到庭参加诉讼，被告李守才（曾用名李守君）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张君超向本院提出诉讼请求：1.要求各被告立即停止侵害、排除妨碍，不得阻碍原告耕种土地。2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告自2006年始转包黄明等17名被告承包地，并签订了《土地租赁协议书》。原告将旱田改为水田耕种至今，2020年有村民提出增加土地租金，与原告协商未果。2020年4月1日、4月10日、4月13日、4月30日，被告采用人工及铲车方式对原告耕种土地进行破坏导致原告不能正常耕种。李守才（曾用名李守君）未到庭，无答辩意见。黄明等16名被告辩称，不同意原告的诉讼请求，2018年、2019年原告不给转包费，我们想解除合同、收回土地，今年春天我们平整、耕种了自己的土地。本院经审理认定事实如下：2006年3月原告开始转包黄明等17名被告承包地至2026年止，并签订了《土地租赁协议书》。原告将旱田改为水田耕种至今。2020年春季，黄明等17名被告多次到原告转包来的水田进行阻止原告耕种，毁坏池梗。上述事实，有经审查确认的土地租赁协议书17份，原告、及黄明等16名被告当庭陈述，有土地流转证明、华半坡村民委员会证明各1份、农安县华家镇人民政府文件及处理意见各1份予以佐证，足以认定。本院认为，原告与各被告签订的《土地租赁协议书》意思表示真实，转包面积、价款、期限明确，是有效的，应当继续履行。国家保护土地的合法流转，任何组织和个人不得擅自毁约、侵犯土地流转权。黄明等17名被告阻碍原告平整、耕种转包来的土地是错误的，应当立即停止侵害、排除妨碍。原告的诉讼请求有事实及法律根据，应予以支持；关于被告要求与原告解除《土地租赁协议书》一节，应另行告诉。被告裴秀辉要求对《土地租赁协议书》鉴定一节，因原告与被告裴秀辉对转包土地6.8亩的事实均无异议，故不予委托鉴定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第四十二条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄明、张洪喜、黄金龙、何文山、王兴有、裴秀辉、黄春元、李洪军、张文、张奎富、黄春德、杨术国、杨秀才、李守才（曾用名李守君）、连振国、李洪臣、李守顺立即停止对原告张君超转包来的土地的侵害、排除妨碍。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告每人负担2.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 田序顺二〇二〇年六月四日书记员代 吉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3839号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢芷璇，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：刘春彦，男，1962年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。被告：牙克石市中合万佳建材有限公司，住所地牙克石市牙林铁路东侧牙伊公路南侧砖厂东侧。法定代表人：李江峰。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告刘春彦、牙克石市中合万佳建材有限公司（以下简称中合公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人谢芷璇到庭参加了诉讼，被告刘春彦、中合公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春彦立即向原告支付垫付款178.564979万元及利息128.782306万元（利息按欠款总额万分之五/日的标准从2013年12月31日起暂计算至2019年3月14日，之后的利息按每日万分之五标准顺延照计至被告实际清偿垫付款之日止）；2、被告中合公司负连带清偿责任；3、判令二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：2013年4月3日，原、被告刘春彦签订了合同顺序号为12002684的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：刘春彦向中联公司购买尾号型号HZS180的混凝土搅拌站1套，合同金额220万元，其中首付44万元，余款176万元由刘春彦办理36个月的银行按揭贷款一次性支付；中联公司为刘春彦的按揭贷款向贷款银行提供回购担保，中联公司履行回购担保以后有权向刘春彦追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2013年7月16日，被告刘春彦向中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东区支行贷款，银行放款后被告刘春彦未按借款合同约定向银行按时足额偿还贷款，导致原告为履行担保义务而代刘春彦偿还按揭款本息。截至2019年3月14日，被告刘春彦欠付原告垫付款178.564979万元，由此产生利息128.782306万元。原告多次向被告催讨欠款未果，故提起诉讼。二被告未作答辩。原告的陈述有原告提交的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《借款及抵押合同》、《贷款本息代偿证明书》、垫付款及利息计算明细表证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告中联公司与被告刘春彦签订的涉案《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，被告刘春彦与银行签订的《借款及抵押合同》，原告与二被告签订的《补充协议（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）》，上述合同均系合同签订各方真实意思表示，内容合法有效，各方都应按合同约定全面履行各自义务。银行依约向借款人刘春彦发放了贷款176万元用于支付所购案涉设备货款，被告刘春彦未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告刘春彦偿还了按揭贷款。根据原、被告的合同约定及《中华人民共和国担保法》之规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告中合公司就被告刘春彦应承担的责任在原告已经承担责任的情况下向原告提供反担保，应承担连带清偿责任。原告中联公司提交的《贷款本息代偿证明书》证明原告已于2013年12月31日至2016年7月28日实际代被告刘春彦偿还按揭贷款本息共计178.564979万元。诉讼中被告刘春彦未能提交其已经向原告偿还该垫付款的相应证据，被告刘春彦欠付原告垫付款178.564979万元，故对原告诉讼请求中的第一项予以支持。被告刘春彦欠付原告垫付款未予偿还，其已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告中联重科要求被告支付至2019年3月14日的利息128.782306万元以及继续计算利息，实属过高，违约金、利息等主要弥补其损失为原则，被告刘春彦虽未出庭请求减少利息，本院综合考虑被告刘春彦的违约支付款项数额，违约时长，违约造成原告中联重科造成的损失，以被告刘春彦承担上述利息的30%为宜，即：128.782306万元×30%约等于38.634692万元。对原告中联重科多主张部分本院不予以支持。原告诉请二被告承担其为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未能提交相应证据证明其就本案纠纷已实际支付其他合理费用的具体金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘春彦、被告牙克石市中合万佳建材有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告中联重科股份有限公司支付垫付款178.564979万元及利息损失38.634692万元；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计15694元，由被告刘春彦、被告牙克石市中合万佳建材有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇二〇年六月十七日书记员 叶胜眉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执107号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心Bl栋，统一社会信用代码91520115MA6EIU4F6A。负责人吴晓楠，职务行长。委托代理人尚进、曹瑞，国浩（贵阳）律师事务所律师。被执行人范纯飞，男，1981年11月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院执行申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人范纯飞借款一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初6143号民事判决书，向被执行人范纯飞发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人范纯飞向申请人平安银行股份有限公司贵阳分行支付贷款本金共计67495.57元，但被执行人范纯飞至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院通过全国网络查控系统查询到被执行人范纯飞名下有坐落于南明区（不动产权证号Ｙ1244902）房屋一套，因首封法院系贵阳市南明区人民法院，已向申请人释明，待首封法院处置后可参予分配，北京现代牌贵Ａ×××××汽车辆一辆，因车辆下落不明，未扣押到案，冻结扣划被执行人范纯飞名下银行存款7425.94元，并已发还申请人，其余未发现被执行人范纯飞有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年5月18日对被执行人范纯飞采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。3、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人范纯飞个人账户已于2018年9月25日封存且仅余100元。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，并要求其提供财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行表示没有被执行人的财产或财产线索，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行文释明被执行人的财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上述本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执107号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年六月九日书记员  田 琳
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初869号原告：韩瑞，女，1976年11月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：陈光辉，男，1983年10月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：李冈占，男，1968年7月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：鄢陵诚信货箱有限公司，住所地：鄢陵县金汇区鄢陶路二级河南500米路东。法定代表人：宋敏，该公司总经理。原告韩瑞因与被告陈光辉、李冈占、鄢陵诚信货箱有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告韩瑞到庭参加诉讼，被告陈光辉、李占冈、鄢陵诚信货箱有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩瑞诉称：2013年5月31日，被告陈光辉、鄢陵诚信货箱有限公司向原告借款10万元。2013年6月1日，原告通过中国银行向被告支付97000元，口头约定利息为月息3分，原告扣除第一个月的利息3000元。双方约定如2013年8月29日前未归还上述借款，即承担违约金30000元。被告李冈占为该笔借款承担连带保证责任。被告陈光辉、鄢陵诚信货箱有限公司为原告出具借条一份，被告李冈占在担保人处签字。借款到期后，被告按月息3分支付利息至2014年9月30日，之后经原告多次向三被告催要未果，原告为此起诉，要求：1、判令被告陈光辉、鄢陵诚信货箱有限公司向原告偿还借款本金97000元及违约金、利息85360元（利息自2014年10月1日至2018年6月1日按月息2分计算，以后利息仍按月息2分计算至本金还清之日）；2、判令被告李冈占为上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用由三被告承担。被告陈光辉、鄢陵诚信货箱有限公司、李冈占未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：2013年5月31日，被告陈光辉、鄢陵诚信货箱有限公司由被告李冈占担保担保，向原告韩瑞借款10万元，并向原告出具借条一份，借条载明借款金额为10万元，借款期限至2013年8月29日，逾期未还，被告承担违约金30000元，陈光辉、鄢陵诚信货箱有限公司、李冈占均在借条上签名盖章，原、被告口头约定借款利率为月息3分。2013年6月1日，原告韩瑞通过张伟的银行账户向被告转账支付借款本金97000元。被告陈光辉、鄢陵诚信货箱有限公司按月息3分向原告支付9个月的利息27000元。另查明，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告李冈占主张过保证责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中被告陈光辉、鄢陵诚信货箱有限公司向原告韩瑞借款10万元，有借条予以佐证，系双方真实意思表示，原告韩瑞扣除3000元后将借款本金97000元交付给被告，现被告陈光辉、鄢陵诚信货箱有限公司逾期偿还借款本金，原告韩瑞要求被告陈光辉、鄢陵诚信货箱有限公司返还借款本金97000元的诉讼请求应予以支持。被告陈光辉、鄢陵诚信货箱有限公司向原告韩瑞支付了9个月（2013年6月1日至2014年2月28日）的利息27000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告韩瑞要求被告陈光辉、鄢陵诚信货箱有限公司按年利率24%支付2014年10月1日至还款之日的利息，本院予以支持。原告韩瑞另要求被告陈光辉、鄢陵诚信货箱有限公司支付违约金30000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院不予支持。被告李冈占自愿为上述借款承担保证责任，因借条未约定保证方式及保证期间，根据相关法律规定，被告李冈占的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起6个月，即2013年8月30日至2014年2月28日，因原告未提供证据证明其在保证期间内向被告李冈占主张过保证责任，故对原告要求被告李冈占对上述借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光辉、鄢陵诚信货箱有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩瑞借款本金97000元及利息（利息按年利率24％，自2014年10月1日计算至还清之日）；驳回原告韩瑞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，由被告陈光辉、鄢陵诚信货箱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  苗亮二〇二〇年六月十七日书记员  曹琦
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2079号原告：张红芳，男，1956年1月2日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：胡增亮、王海舟，河南千字文律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：宋彦军，曾用名宋鑫，男，1974年11月27日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。原告张红芳与被告宋彦军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张红芳于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红芳的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红芳撤回起诉。案件受理费120元（减半收取），由原告张红芳承担。审判员  李伟二〇二〇年六月二十三日法官助理王广轩书记员郑蒙
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执896号之一申请执行人：南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：李德保，男，生于1970年2月，汉族，住河南省南。本院在执行申请执行人南召县人民法院刑事审判庭与被执行人李德保刑事罚金一案，本院已立案执行。被执行人李德保未按期履行（2015）南召刑初字第192号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李德保在河南南召农村商业银行股份有限公司马市坪支行账户0000002945551869****的存款2000元整；三、冻结被执行人李德保在河南南召农村商业银行股份有限公司马市坪支行账户8697000270000****的存款2000元整。本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇二〇年六月十日书记员  **伟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0182执670号申请执行人：刘洪力，男，1973年9月5日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：郑州宇隆实业有限责任公司，统一社会信用代码914101825897419515，住所荥阳市豫龙镇建设路东段南侧茹砦。法定代表人：范钰基。刘洪力与郑州宇隆实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）豫0182民初9407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘洪力于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。案件在执行过程中,双方当事人自愿达成和解协议，履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020)豫0182执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十七日书记员  孙浩玉
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1202号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托代理人：丘建辉、郑石恒，均系该公司职员。被告：黄志明，男，1971年10月16日出生，住广东省佛冈县，身份证号码：441************。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告黄志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东佛冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾锦伟二〇二〇年六月二日书记员  黄举鹏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2768号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈广智，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：范海艳，该公司员工。被告：陈斌，男，1982年12月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。经本院主持调解，被告支付了所欠的物业管理费，该纠纷已解决。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南隆鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  王亚华二〇二〇年六月二十八日书记员  李丽霞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11232号 原告浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人朱玉南。 委托代理人（特别授权代理）邢珊珊、许健华，公司员工。 被告林方荣，男，1989年9月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称原告）与被告林方荣（以下简称被告）追偿权纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告支付原告代垫款项71022元，并承担违约金2714.48元（违约金以日万分之六的标准从垫付之日起暂计算至2019年12月16日，此后按规定计至付清日止）。2、因诉讼产生的包括但不限于受理费等费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理。原告委托代理人邢珊珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方因购买汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款，甲方无需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付之日起，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。同日，被告因按揭购车向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称银行）申请借款67910元，按揭期限3年。同时被告以贷款所购车辆作为抵押物，为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，银行依约放贷，但被告未能按约还款。为此，原告于2019年3月8日代偿2300元，于2019年4月10日代偿2400元，于2019年5月10日代偿2400元，于2019年6月11日代偿2400元，于2019年7月9日代偿2400元，于2019年8月14日代偿7032.99元，于2019年8月29日代偿2513.2元，于2019年9月27日代偿2062.96元，于2019年10月29日代偿2062.96元，于2019年12月5日代偿45449.89元，合计代偿71022元。2019年12月6日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。此后，被告未归还上述垫付款，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告收取担保服务费679元，未收取履约保证金。 本院认为，原告与被告之间签订的《按揭购车服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告向银行支付所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。被告应向原告支付垫款71022元，并应承担相应的违约责任，因原告于本案中主张的违约金标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准予以计算。同时，因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费679元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林方荣于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫款70343元，并支付违约金1444元（暂计算至2019年12月16日），此后按年利率12%的标准计算至款项付清之日止。 二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取822元、保全费750元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担41.5元，由被告林方荣负担1530.5元。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林方荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年六月四日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2254号原告：徐某，女，汉族，1973年9月1日出生，住商水县。被告：刘某1，男，汉族，1972年5月17日出生，住商水县。原告徐君风诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告刘某1经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，1993年2月按农村风俗过门同居，××××年××月××日生育婚生子刘某2，1998年生育次子刘亚南，现两个儿子均已成年，原、被告由于婚前了解不够，婚后感情不和，经常生气分居四年之久，双方互不往来，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，已无和好希望，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请。被告刘某1未答辩。原告徐某向本院提交的证据材料有：1、身份证一份；2、结婚证一份；3、户口本一份。被告刘某1未向本院提交证据。经审理，原告提交的证据一、证据二、证据三系书证，真实客观有效，对其效力本院予以采信。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：1993年2月原、被告按农村风俗过门同居，于2018年6月19日补办结婚证。于××××年××月××日生育婚生子刘某2，1998年生育次子刘亚南，现两个儿子均已成年。本院认为，本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且已生育两个儿子。家庭需要经营，夫妻之间更需要相互理解和爱护，原告起诉被告要求离婚，本院认为应当给予原、被告缓和夫妻关系的时间和机会，原告虽要求离婚，但未提交夫妻感情彻底破裂的证据，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许徐某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年六月十八日书记员  王梓菡
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1291号原告：张征，男，汉族。委托诉讼代理人：李文超、刘耀通，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被告：武腾，男，汉族。委托诉讼代理人：王志丹、孙俊辉（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告张征与被告武腾民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文超及被告委托诉讼代理人王志丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金220万元；2、被告向原告支付利息31.7万元；3、被告向原告支付相应的利息（以220万元为基数，按照月息2分的标准，自2019年3月1日起算，暂算至2020年2月29日，应计算至被告实际付清之日），以上三项共计251.7万元整；3、被告承担本案的诉讼费用、保全费用及其他费用。事实与理由：原告诉称，原被告双方系朋友关系，因被告急需资金，经协商一致，原告在2016年5月-2018年1月期间，通过自己或委托他人银行账户陆续向被告转账支付出借资金。经核算，原告共向被告出借资金220万元，并于2018年1月9日补签《借款合同》，约定借款期限内的利息为月利率2%，逾期利息按照月利率10%计算。《借款合同》签订后，原告多次催要本息，被告在2019年2月13日给原告出具了亲笔书写的《还款计划》，载明被告承诺在2019年3月10日之前支付利息317000元，但被告迄今仍未履行还款义务。被告辩称，被告实际收到的借款本金没有220万元，应扣除砍头息12万元，只收到了本金208万元。被告自实际借款后已经偿还原告部分利息。原告长期从事资金放贷，被告多次从原告处借贷。当事人围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《还款计划》及转账记录等证据。依据双方提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原被告系朋友关系，存在经济往来。2018年1月9日,原被告签订《借款合同》一份，主要载明了借款数额220万元、利息按照月利率2%支付;借款期内利息为月利率2%，逾期利息按照月利率10%计算等。该笔借款本金220万元原告分多笔向被告给付，其中原告通过自己账户向被告出借115万元，委托案外人黄驰向被告出借104万元。2019年2月13日，被告为原告出具《还款计划》一份，载明：“本人武腾承诺于2019年2月28日前制定好给张征的还款计划书，并于2019年3月10前归还利息叁拾壹万柒仟元整（317000元），承诺人：武腾”。上述借款本金及利息被告未清还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借贷关系，原告要求被告清还所欠借款，有原被告双方签订的《借款合同》及转账凭证为证，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉请，被告虽出具了《还款计划》，但并未履行，因原被告双方签订的《借款合同》，合同中明确载明了借款利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告收取其砍头息12万元及其已经支付部分利息，因原被告之间存在多笔转账往来，且被告给原告出具的还款计划明确了利息未支付情况，故该辩称系证据不力，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告武腾于本判决生效之日起十日内偿还给原告张征借款本金2200000元，并自2018年1月10日起按年利率24%支付利息至借款清还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26936元减半收取13468元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年六月十八日书记员  刚银莹
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保196号 申请人：四川省自贡培德实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区杨公桥，主要机构办事地四川省自贡市自流井区骑坳井路220号。 法定代表人：陈先明。 被申请人：余天华，男，1965年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人四川省自贡培德实业有限公司与被申请人余天华房屋租赁合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值298,900.00元的财产予以保全，并自愿以其名下房产作为担保。 2020年6月5日，本院出具（2020）川0302民初995号民事裁定书，裁定对被申请人的财产及担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人余天华银行账户内存款在298,900.00元以内予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人余天华所有的位于自贡市自流井区（房屋所有权证：XXXX）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人余天华使用、维护，但不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 三、对申请人四川省自贡培德实业有限公司所有的位于自贡市自流井区商铺（不动产证号：川XXXX自贡市不动产权第XXXX）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人四川省自贡培德实业有限公司使用、维护，但不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年六月十六日 书记员  甘 伟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢299号之一 申请执行人：孙守德 被执行人：王涛 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王涛在中国建设银行6227002250020368348_156_1账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年六月十七日 书记员  苏 彤
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执663号申请执行人：三亚水晶湾汽车租赁有限责任公司，统一社会信用代码914602005949111341，住所地海南省三亚市。法定代表人：鲍某亮，公司总经理。被执行人：王某华，男，1994年6月11日出生，汉族，住海南省三亚市。申请执行人三亚水晶湾汽车租赁有限责任公司与被执行人王某华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7670号民事判决书已发生法律效力。因王某华未履行生效法律文书确定的义务，三亚水晶湾汽车租赁有限责任公司申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。依据生效法律文书，被执行人王某华应向申请执行人三亚水晶湾汽车租赁有限责任公司偿还租车款23760元及利息等。执行过程中，本院向被执行人王某华发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人王某华既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人王某华名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月三日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1581号原告刘某成，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：和清勤，河南广义律师事务所律师。被告刘某军，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。本院在审理刘某成与刘某军土地承包经营权纠纷一案中，原告刘某成于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某成的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某成撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某成负担。审判员  李国令二〇二〇年六月十九日书记员  郝子良