江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1197号上诉人（原审被告、反诉原告）：李智毅，男，1982年3月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市剑光街道人民路80号，现住所地：江西省丰城市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：聂秋云，女，1970年8月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。上诉人李智毅因与被上诉人聂秋云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2020）赣0981民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李智毅上诉请求：撤销一审判决，就李智毅的伤情重新做司法鉴定，改判聂秋云赔偿精神损失费和治疗费48000元。事实和理由：1、聂秋云居住在李智毅楼上，其家中漏水到李智毅客厅已经多年，近两年来无论白天和晚上都发出巨大的噪音，经多次交涉未果。2019年11月30日傍晚，李智毅去聂秋云家理论，聂秋云态度不好，李智毅忍无可忍动手打了她一拳，踢了一脚，聂秋云还手在李智毅右侧胸前上部抓了一道十几公分的口子，至今留有十几公分的疤痕。李智毅于2019年12月1日在丰城市丰安司法鉴定中心鉴定结果为不构成轻微伤，但根据《人体损伤程度鉴定标准》应该构成轻伤二级，要求法院批准李智毅重新做司法鉴定；2、一审法院只判决聂秋云赔偿15元不公平，谁都不愿被人抓伤后身上留下十几公分长的疤痕；3、李智毅只打了聂秋云一拳一脚，聂秋云却莫名其妙身体其他部位骨折，至今未看到确诊X片，怀疑有碰瓷行为。被上诉人聂秋云辩称：1、李智毅家中确实有一处大约0.2平米的霉点，聂秋云装修时充分进行了防水测试，没有问题。聂秋云入住三年后，李智毅的母亲说怀疑聂秋云家卫生间漏水，聂秋云通知了防水师傅测试，未发现有水管破裂，聂秋云自己买了防水材料把瓷砖缝隙全部涂粘了一遍。一年以后，李智毅家还是出现霉点问题，聂秋云将瓷砖撬开，发现铺水管的地方水泥干燥，当时已经叫李智毅的家人到聂秋云家中查看，确实不存在渗漏。2019年上半年，聂秋云请师傅去李智毅家中查看，师傅说不存在漏水，涂点漆就可以；2、聂秋云家中只有夫妻二人居住，白天上班，晚上吃完饭散步，九点多回家洗漱休息，不会出现巨响。事故发生后为了避免再次受伤，聂秋云夫妻二人在外租房居住，有邻居反映说李智毅在没人在家的时候还经常敲聂秋云家门说有巨响，纯属无理取闹；3、事发当天，李智毅说聂秋云家中在吵，聂秋云说没有吵闹，都在休息，李智毅就开始动手打人，并将聂秋云拖至门外，将聂秋云推向四楼休息台，聂秋云从五楼滚到四楼休息台，当场腰椎骨折，多处受伤，趁聂秋云丈夫报警期间，李智毅又对聂秋云狠狠踢了一脚，随后110赶到，聂秋云被送往医院，李智毅被民警带走；4、李智毅要求看受伤的片子，这些片子聂秋云都有保留，医院的检查结果和司法鉴定中心的报告都在派出所都可以查。李智毅说聂秋云抓伤他，聂秋云表示怀疑，事发时已经冬天，衣服比较厚重，怎么可能抓出皮肤的痕迹，即便抓伤，也是正当防卫。聂秋云向一审法院起诉请求：1、责令李智毅赔偿聂秋云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计34362.91元；2、本案诉讼费用由李智毅承担。李智毅向一审法院反诉请求：1、要求人民法院裁决聂秋云向李智毅赔偿因人身损害赔偿费用48000元；2、本案诉讼费用由聂秋云全部承担。一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实：聂秋云与李智毅均居住在丰城市老城区丰泰名居1栋1单元，聂秋云居住在501室，李智毅居住在401室。2019年11月30日下午5时许，李智毅以楼上501室发生异响为由，从4楼跑到5楼，找到聂秋云理论，从而发生争吵，李智毅动手殴打聂秋云，并用拳头殴打聂秋云脸部，还用脚踢了聂秋云，聂秋云撕扯李智毅后，李智毅推了一下聂秋云，致使聂秋云从5楼摔倒至4-5层的休息台上。聂秋云的丈夫打了报警电话，并送聂秋云到丰城市人民医院住院治疗，李智毅支付了门诊检查费用2957.1元（发票7张，庭审中，李智毅计算的金额为2730元，计算错误，实际金额为2957.1元），并垫付了住院费3000元。聂秋云住院治疗了25天，花去医疗费8436.72元（不包含李智毅支付的门诊检查费用2957.1元），在此期间，聂秋云还到丰城市红十字会医院治疗并花费了341.94元（中草药）的医疗费。聂秋云于2019年12月25日出院，丰城市人民医院出院记录为：出院后休息3个月，加强营养，出院后定期返院复查，视复查情况下地负重行走，不适随诊。2019年12月3日，丰城丰安司法鉴定中心出具委托技术协助书至南昌大学第一附属医院，次日，聂秋云到南昌大学第一附属医院进行检查、鉴定，花去挂号费80元、检查费用1929元、鉴定费200元，南昌大学第一附属医院出具了《人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书》。随后，丰城丰安司法鉴定中心出具了法医临床鉴定意见书，其鉴定意见为：轻微伤，并收取了鉴定费300元。2019年12月1日，李智毅经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：不构成轻微伤；花去鉴定费150元。本案纠纷发生后，丰城市公安局接到报警电话后河洲派出所派出了警员调查处理，并于2019年12月8日作出了行政处罚决定书，对李智毅作出了行政拘留五日并处二百元罚款的处罚决定。2020年1月13日，聂秋云具状诉至法院，法院受理后，李智毅向本院提出反诉，并递交了反诉状和交纳了反诉费。二、双方当事人有争议的事实：1、2019年12月4日，聂秋云在南昌大学第一附属医院花费的挂号费（治疗费）80元和磁共振、多层CT扫描检查费1929元是否属聂秋云的损失范围？聂秋云认为此费用均是由本案纠纷而发生的费用，应计算在损失范围内；而李智毅认为，聂秋云是在丰城市人民医院住院治疗，此费用发生在南昌大学第一附属医院，故不应计算在损失范围内。该院认为，上述费用是聂秋云为鉴定伤情而发生的，且是在丰城丰安司法鉴定中心委托南昌大学第一附属医院作相关检查下发生的，故该院认定其为原告聂秋云的损失；2、聂秋云支付给丰城市红十字会医院的中草药费用341.94元（两笔：116.98元、224.96元）是否属聂秋云的损失范围？聂秋云认为此费用是用于治疗自己的损伤，应计算在损失范围内；而李智毅认为该费用发生在丰城市红十字会医院，而聂秋云是在丰城市人民医院住院治疗，故不应计算在聂秋云的损失范围内。该院认为，聂秋云因本案纠纷在丰城市人民医院住院治疗，其在没有经主治医师同意并出具任何证明材料的情况下，擅自到丰城市红十字会医院接受治疗，且没有证据证明该治疗与自己的损伤有关联，故该院认定该费用不应计算在聂秋云的损失范围内。一审法院认为，双方当事人的争议焦点概括为以下三方面：1、聂秋云的赔偿项目及赔偿标准是否合法有据？聂秋云认为所有的赔偿项目及赔偿标准均符合法律规定；而李智毅认为其赔偿标准过高，丰城市人民医院的住院收费票据没有费用清单，不能认定是因此次纠纷引起的治疗费用。该院认为，本案纠纷发生后，聂秋云随即被送至丰城市人民医院治疗，并住院治疗了25天，有入院记录和出院记录为凭，且在庭后补交了住院病人费用清单，故该院认定该费用真实、可信；根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，聂秋云的损失核定为：医疗费10445.72元（8436.72元+80元+1929元），误工费16413元（37251元÷12月÷21.75天×115天），护理费3584.87元（37426元÷12月÷21.75×25天），住院伙食补助费1250元（50元×25天），营养费750元（30元×25天），交通费250元（10元×25天），鉴定费500元（200元+300元），合计33193.6元；加上李智毅支付的聂秋云在丰城市人民医院门诊费用2957.1元，总计36150.7元。2、李智毅的反诉诉请是否于法有据？是否应支持？聂秋云认为是无理取闹，其诉请没有事实和法律依据，应驳回；而李智毅认为聂秋云在本案纠纷中应承担主要责任，聂秋云致使自己右侧胸前留有一条12.5cm长的疤痕，造成了严重的精神伤害，应赔偿其精神损失费48000元。本院认为，李智毅在本案纠纷发生后，经丰城丰安司法鉴定中心鉴定为不构成轻微伤，又未提供其在医院住院治疗的相关证据材料，即未证明其损失；李智毅要求聂秋云赔偿48000元是基于精神损害，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；李智毅的诉请不符合上述法律规定（未致残），故对李智毅的反诉诉请，该院不予支持，但150元的鉴定费应视为其损失。3、双方的责任如何划分？聂秋云认为李智毅应承担全部责任，而李智毅认为聂秋云对本案纠纷应承担主要责任。该院认为，李智毅以501室楼板有异响为由从四楼跑到五楼聂秋云住宅房门前找其理论，从而发生争执，继而动手殴打聂秋云，并致使聂秋云受伤（轻微伤），李智毅对本案纠纷的发生应承担主要责任，应承担90%的赔偿责任；聂秋云在发生争执时不理智，未采取合理的方式，来防止矛盾激化，故对本案纠纷的发生负有次要责任，应承担10%的赔偿责任。该院认为，李智毅系侵权人，依法应承担侵权责任，应承担90%的赔偿责任，扣除已支付的5957.1元，尚需赔偿聂秋云的损失计人民币26578.53元（36150.7元×90%-5957.1元），聂秋云的其余损失由聂秋云自负；李智毅的损失为150元（鉴定费），聂秋云负10%的赔偿责任，尚需赔偿李智毅15元；李智毅要求聂秋云赔偿其精神损害费无事实根据和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、李智毅赔偿聂秋云损失计人民币26578.53元；二、聂秋云赔偿李智毅损失计人民币15元；以上二项相抵，李智毅还应赔偿聂秋云损失计人民币26563.53元，此款限判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回聂秋云的其他诉讼请求；四、驳回李智毅的其他反诉诉讼请求。案件受理费659元，反诉费1000元，合计1659元，依法减半收取830元，聂秋云承担83元，李智毅承担747元。二审期间双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：1、关于是否对李智毅的伤情重新做司法鉴定的问题。李智毅主张其于2019年12月1日在丰城市丰安司法鉴定中心鉴定结果为不构成轻微伤，但根据《人体损伤程度鉴定标准》应该构成轻伤二级，要求法院批准李智毅重新做司法鉴定。丰城市丰安司法鉴定中心鉴定作出的丰安鉴定[2019]临检字第12-001号《法医临床鉴定意见书》系受丰城市公安局河州派出所委托，李智毅未能举证证明该鉴定意见有违反法律规定之处，不构成申请重新鉴定的条件。且本案为民事法律纠纷，无论李智毅是否构成轻微伤或轻伤，其向法院起诉要求聂秋云对其进行赔偿必须建立在因本案事故实际产生损失的前提下，故本院不再对李智毅的伤情重新对外委托鉴定；2、李智毅要求聂秋云赔偿精神损害抚慰金及医疗费，根据李智毅在本案事故中的结果，不符合赔偿精神损害赔偿的法律规定，也未提交其在医疗机构就医的相关证据材料，对该诉请，本院不予支持；3、李智毅认为没有看到聂秋云的骨折CT片，要求出示CT片，否则聂秋云涉嫌欺诈。聂秋云的伤情有司法鉴定意见书、江西省丰城市人民医院入院记录和出院记录予以证明，本院认为上述证据能够证明聂秋云的受伤情况，对李智毅的上述要求，本院不予支持。综上所述，李智毅的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1659元，由李智毅承担。本判决为终审判决。审判长  鲍滨审判员  周晟审判员  郭琳二〇二〇年六月十八日法官助理王婧书记员丁琴