广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初64号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人李某，男，1966年11月1日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中肄业，农民，住上思县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 指定辩护人黄佩琅，广西心田律师事务所律师。 广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人黄佩琅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区上思县人民检察院指控，钦崇高速公路八标段（以下简称八标段）施工车辆经过上思县在妙镇佛子村佛子屯中心公路时将该屯的公路损坏，该村的村民经与八标段协商后，由八标段出资人民币13000元另修一条道路，后因故未能修成，八标段的施工车辆继续经过佛子屯的公路。为阻止施工车辆的通行，2011年8月16日9时许，李某1便指使李某5（已判刑）驾驶李某1的一辆无号牌农用车停在屯公路的中间，阻拦八标段的施工车辆，八标段的马某及耿某与李某1协商时，双方发生冲突，李某5在冲突中用拳头击打耿某，随后八标段便派出工人强行将李某1的农用车推开，确保道路畅通。待到当日12时许，李某1驾车到八标段项目部附近的谢某3家门口，大声谩骂八标段的人员，耿某就叫上王某1、张某、左某、林某、罗某、杨某等人携带木棍、钢筋等器械去找李某1理论，在理论过程中，双方发生争吵，继而相互推打，李某1被推进谢某3家的大厅里，后王某1等人就对李某1进行围攻。此时，赶圩回来的被告人李某便从地上捡起一把平头砍刀和李某5从屋外冲入屋内将王某1、张某、左某、林某、罗某、杨某等人砍伤。经鉴定，耿某的人体损伤程度为轻微伤；杨某、张某、左某、李某1的人体损伤程度构成轻伤；林某的人体损伤程度构成重伤，伤残程度为五级残疾；王某1的人体损伤程度构成重伤，伤残程度为四级残疾。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，户籍证明，抓获经过，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，门诊病历，通话清单，搜查笔录，扣押物品清单，（2012）上刑初字第100号刑事判决书，刑事科学技术鉴定书，损伤程度鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人王某1、张某、林某、左某、耿某、杨某、罗某、李某1的陈述，证人李某2、谢某1、陈某1、韦某、陈某2、宁某、马某、刘某1、王某2、刘某2、李某3、苏某1、岑某、苏某2、黎某、李某4、谢某2、刘某3、许多卫、许多良、许某的证言，同案犯李某5及被告人李某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李某非法故意伤害他人身体，致两人重伤，四人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李某正当防卫过当，自愿认罪认罚并签字具结，建议以故意伤害罪判处被告人李某有期徒刑一年六个月。提请本院依法判处。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李某在侦查阶段即如实供述，且又认罪认罚，同时对方有过错，被告人李某应属防卫过当。请求对被告人李某从宽处罚。 经审理查明，八标段施工车辆经过上思县在妙镇佛子村佛子屯中心公路造成该屯的道路损坏，该村村民经与八标段协商，由八标段出资13000元在该屯后面另修一条道路通行施工车辆。后道路未修成，施工车辆继续经过佛子屯道路。2011年8月16日9时许，李某1指使李某5（已判刑）驾驶李某1的一辆无号牌农用车停在屯道路中间，阻拦八标段的施工车辆。八标段的马某及耿某与李某1协商时，双方发生推拉扭打。随后李某1离开，八标段为使水泥罐车通行，派出工人强行将农用车推开。当日12时许，李某1驾车返回佛子屯到八标段项目部附近的谢某3家门口，拿出手机对八标段项目部拍照。八标段的耿某、王某1、张某、左某、林某、杨某等人便携带木棍、钢筋等器械上前，李某1则退入谢某3家。林某、王某1、张某、杨某等人追入谢某3家，并在一楼大厅对李某1进行围攻殴打。见李某1被围殴，被告人李某携带一把长柄平头砍刀伙同李某5冲入屋内将王某1、张某、左某、林某、杨某等人砍伤。王某1的人体损伤程度构成重伤，伤残程度为四级伤残；林某的人体损伤程度构成重伤，伤残程度为五级伤残；杨某、张某、左某、李某1的人体损伤程度构成轻伤；耿某的人体损伤程度构成轻微伤。 另查明，同案犯李某5因本案于2013年4月11日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑二年。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，户籍证明，抓获经过，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，门诊病历，通话清单，搜查笔录，扣押物品清单，（2012）上刑初字第100号刑事判决书，上公法活意字〔2011〕118号关于王某1损伤程度的意见书，上公法活意字〔2011〕117号关于耿某损伤程度的意见书，上公鉴（法活）字〔2011〕115号、上公鉴（法活）字〔2011〕121号、上公鉴（法活）字〔2012〕004号、上公鉴（法活）字〔2012〕005号上思县公安局刑事科学技术鉴定书，上公刑技检字〔2011〕02号、上公刑技检字〔2011〕01号上思县公安局刑事科学技术检验报告书，正中司鉴所〔2012〕临鉴字第110号、正中司鉴所〔2012〕临鉴字第152号福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人王某1、张某、林某、左某、耿某、杨某、罗某及李某1的陈述，证人李某2、谢某1、陈某1、韦某、陈某2、宁某、马某、刘某1、王某2、刘某2、李某3、苏某1、岑某、苏某2、黎某、李某4、谢某2、刘某3、许多卫、许多良及许某的证言，同案犯李某5及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在李某1正被他人殴打之时，对他人的不法侵害实施防卫，但在防卫过程中，其手持长柄砍刀不顾后果左右挥舞，造成了二人重伤、四人轻伤的重大损害；其行为明显超过必要限度，属于防卫过当，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某正当防卫明显超过必要限度，依法应当减轻或者免除处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综合上述量刑情节，本院依法对被告人李某减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人所提被告人李某在侦查阶段即如实供述，且又认罪认罚，同时对方有过错，被告人李某应属防卫过当的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  苏润青 审 判 员  冼春瑜 人民陪审员  何小喜 二〇二〇年六月十日 法官 助理  梁艺兰 书 记 员  黄焕鼎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。