wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12772号原告：深圳妍度医疗美容门诊部，住所：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路1004号中洲新天地商场三楼南区，统一社会信用代码：91440300MA5F4F2T2Y。法定代表人：伍碧波，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉文，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403201810050267。被告：周绍生，男，汉族，1974年10月4日出生，身份证住址：武汉市洪山区，原告与被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令原告不予支付被告2019年8月31日至2019年10月份工资共计203846.15元;2.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见：不同意原告的诉讼请求，我认可仲裁裁决结果。本案相关情况一、被告提交与原告签订的《劳动合同》载明，劳动合同时间为从2019年8月31日至2020年8月31日止，该合同约定:“工作岗位为美容外科，工作时间执行标准工时制，甲方(本案原告)每月30日支付乙方（本案被告）上月工资10万元”。庭审中，原告认可与被告存在劳动合同关系，并提供了被告2019年9月、10月份的考勤记录，但不认可与被告签订了该劳动合同，主张该合同为被告私自加盖的公章。原告主张被告的工资为每月5万元。二、仲裁情况：被告因其与原告的劳动争议向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出深罗劳人仲案[2019]2504号仲裁裁决书，裁决项为：1.被申请人深圳妍度医疗美容门诊部于本裁决生效之日起三日内支付申请人周绍生2019年8月31日至2019年10月份工资共计203846.15元;2.驳回申请人周绍生的其他仲裁请求。裁判理由与结果本院认为，本案系劳动争议案件。首先，由于被告提交了与原告签订的书面《劳动合同》，明确载明劳动合同的订立起止时间、被告的工作岗位和工资标准等内容。原告主张该合同的公章系被告私自加盖。原告并未提交其他任何劳动合同，亦未提交被告私自加盖公章的证据，本院对原告的说法不予采信，对被告提交的劳动合同予以采信。另被告主张自己在2019年8月31日当天做过两台手术，属于在岗状态，原告对此予以否认，但是又未提交被告2019年8月份的考勤记录，应当承担相应的举证责任。根据相关证据，本院认定，被告在原告处的工作时间为2019年8月31日至至2019年11月8日，工资标准为每月10万元。经计算被告2019年8月31日工资为3846.15元（10000/月÷26天)，9月、10月两月工资合计为200000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《广东省工资支付条例》第四十八条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告深圳妍度医疗美容门诊部应自本判决生效之日起十日内支付被告周绍生2019年8月31日至2019年10月份工资共计203846.15元;二、驳回原告深圳妍度医疗美容门诊部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳妍度医疗美容门诊部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 晖二〇二〇年六月十八日书记员 陈于佳
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初742号 原告:王守林，男，汉族，住昌黎县。 被告:佟二秋，男，汉族，住昌黎县。 被告：张国安，男，汉族，住昌黎县。 原告王守林与被告佟二秋、张国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王守林、被告佟二秋、张国安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王守林诉讼请求:1、偿还借款2万元及自借款之日起至还款之日止（按每万元一千元）的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，同村村民本案第二被告张国安找到原告请求给第一被告佟二秋借款5万元，碍于同村村民的面子，把5万元借给第一被告，当时第一被告写下借条，并由第二被告作为担保人。后经原告多次催要，第一被告在2019年4、5月份还给原告3万元。现经原告多次索要借款，被告不予偿还，特此起诉，要求法院判令第一被告即刻偿还借款及利息，第二被告负连带责任。 被告佟二秋辩称：根本不存在欠原告2万元的事实。2017年11月29日，原告自愿借给佟二秋5万元，担保人张国安，期限1年，年利息是1000元。（该笔借款我于）2019年3月15日归还3万元。2020年3月3日，我、王守林、张国安三人一起对5万元借条的余款进行了结算，形成了新的借条，28000元，包括2万元的本金以及所有5万元的利息，这张借条从2019年11月29日到2020年11月29日年利率20%。因为形成了28000元的新借条，现在就没有欠2万元的事实了。结算当日向原告要求抽回原来这5万元的欠条，但原告至今以种种理由推脱未还。原告以失去法律效力的证据，进行虚假诉讼，请求人民法院追求他的责任。 被告张国安答辩意见与被告佟二秋基本一致。 经本院庭审中询问，原告王守林承认被告佟二秋、张国安所述形成第二次欠条的事实，并当庭提交前后两份欠条。至此，原、被告三人所述主要事实一致，本院据此以及前后两份欠条的内容，认定本案事实如下： 2017年11月29日，被告佟二秋向原告王守林借款5万元，约定利息为每年1000元，借款期限1年，保证人为被告张国安。佟二秋、张国安在打给王守林的欠条上签名、按手印。2019年3月15日，佟二秋还款3万元。2020年3月3日，经原、被告三人协商，被告佟二秋重新给原告王守林书写欠条1份，将原借款的利息8000元计入本金，写明欠款为28000元，期限1年，年利率20%，并将欠条书写时间记为“2019年11月29日”。欠条中未列担保人，张国安也未在这张欠条上签名。事后，王守林一直未按承诺将原来的欠条还给佟二秋、张国安,并以该借条为证据向本院提起本次诉讼。 本院认为，被告佟二秋于2017年11月29日向原告王守林借款5万元，并由被告张国安作为保证人，约定的利率未超过法律规定的上限，且借款已经实际交付，则三人之间成立合法有效的民间借贷关系和保证合同关系。2020年3月3日，原、被告三人经协商，在结算还款的基础上，由佟二秋重新给王守林出具欠条，其中不存在违法内容，应视为对原合同的有效变更。自此，原、被告之间的权利、义务，应按照变更之后的协议确定。而在变更后的协议中，借款28000元尚未到清偿期限，佟二秋并无违约行为，张国安也不应再按原协议作为保证人承担连带清偿责任，故对原告王守林的诉讼请求，本院依法不予支持。原告王守林以已经废止的欠条为证据，向人民法院起诉，属于违反诚实信用原则和民事诉讼秩序的行为，但经庭审询问，他已如实陈述事实，未造成严重后果，情节显著轻微，本院不予处罚。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，判决如下： 驳回原告王守林的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告王守林自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  齐菲菲
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初817号原告：上海有容国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇镇南路XXX号302。法定代表人：董长山，该公司执行董事。委托代理人：刘冲，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：常熟派特家居用品有限公司。住所地：江苏省苏州市常熟高新技术产业开发区黄浦江路XXX号。在本院审理原告上海有容国际货物运输代理有限公司与被告常熟派特家居用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日以本案诉讼请求将在另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海有容国际货物运输代理有限公司撤回对被告常熟派特家居用品有限公司的起诉。审 判 员  林 焱二〇二〇年六月二十二日法官助理  马啸涛书 记 员  马啸涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初175号 原告：张家斌，男，1980年10月28日出生，汉族，个体户，住上杭县。 被告：温忠明，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：林新兰，女，汉族，农民，住上杭县 原告张家斌与被告温忠明、林新兰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张家斌到庭参加诉讼，被告温忠明、林新兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张家斌向本院提出诉讼请求：依法判决被告温忠明、林新兰偿还原告张家斌代为支付的温忠明、林新兰向上杭县农商行蓝溪支行贷款借款本息计人民币30906.79。事实与理由：温忠明、林新兰于2016年9月23日以儿子买房需要资金为由，向上杭农商行蓝溪支行贷款现金人民币15万元，张家斌作为贷款的担保人之一。 因温忠明、林新兰未按期支付利息款，上杭农商行蓝溪支行要求担保人支付贷款本息，因此，张家斌作为担保人于2018年6月25日代垫归还温忠明、林新兰贷款本息共计人民币30906.79元，以上事实，由上杭农商杭蓝溪支行出具给张家斌的证明及银行凭证、保证借款合同等为证，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。 温忠明、林新兰经本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未提供证据亦未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温忠明、林新兰及案外人温景茂等与上杭县农商行蓝溪支行贷款签订了《保证借款合同》，合同约定：借款金额15万元；该笔贷款到期后温忠明、林新兰未按约还款，张家斌作为担保人并于2018年6月25日代垫归还温忠明、林新兰贷款本息共计人民币30906.79元，因温忠明、林新兰均未归还张家斌代为偿还款，故张家斌诉至法院。 以上事实，有张家斌提供的还款凭证、证明、借款借据、《保证借款合同》、以及张家斌陈述等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。温忠明向上杭农商行借款并由张家斌提供担保，因温忠明未归还借款，张家斌作为担保人履行了还款义务，现张家斌在其承担保证责任的范围内即代为清偿的借款本息30906.79元向温忠明进行追偿，符合法律规定，应予以支持。林新兰在保证借款合同上签字，该笔债务应认定为夫妻共同债务，因此张家斌要求林新兰应与温忠明共同偿还本案涉及的款项，本院予以支持。温忠明、林新兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 温忠明、林新兰应在本判决生效后五日内归还张家斌担保代偿款30906.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元由温忠明、林新兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张晓珍 审 判 员  何 东 审 判 员  蓝树高 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  丘兰文 附法律条文: 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0121民初5251号原告夏某，女，1986年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告邹某，男，2007年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人夏某，系邹某之母。二原告共同委托诉讼代理人曹斌，湖南湘达律师事务所律师。被告长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组，住所地：湖南省长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组。负责人彭智勇，组长。委托诉讼代理人艾子雄，湖南中禹航律师事务所律师。原告邹某、夏某与被告长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组（以下简称垅冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邹某、夏某请求判令：1.被告支付邹某集体生产资料土地补偿费52000元，支付夏某集体生产资料土地补偿费2000元，共计54000元；2.被告承担本案诉讼费。被告垅冲组答辩要点：1.原告起诉书所写的被告名称存在错误；2.原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1.垅冲组于2020年1月按200000元／人的标准向本集体经济组织成员发放了因“三一智联重卡”项目征地所获的土地补偿费。就上述款项，垅冲组向邹某发放了150000元。“三一智联重卡”项目用地的征地补偿安置方案发布时间为2020年1月。2.垅冲组于2019年2月左右按2000元／人的标准向本集体经济组织成员发放了土地补偿费。垅冲组未向邹某、夏某分配该款。庭审中，邹某、夏某同意就该款仅主张1000元／人。垅冲组同意按邹某、夏某上述主张支付。二、双方当事人有争议的事实垅冲组是否应当按200000元／人的标准向邹某发放土地补偿款。邹某认为，其为垅冲组集体经济组织成员，应享有足额分配。垅冲组认为，向邹某发放150000元是依据该组村民代表大会的决议，且参考了周边村组发放比例确定，是合法且合理。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额。本案中，“三一智联重卡”项目用地的征地补偿安置方案发布时间为2020年1月。而垅冲组对原告邹某在征地补偿安置方案发布时的集体经济组织成员资格不持异议。由此可知，原告邹某在征地补偿安置方案××已经××组集体经济组织成员资格，故其有权请求垅冲组发放200000元的土地补偿费。判决的理由与结果本院认为，垅冲组对于集体收益的处置，可以根据自治原则自行制订分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。垅冲组在分配集体经济收益、征地补偿费时，未按有关法律和法规的规定向原告邹某、夏某足额发放土地补偿款，侵害了原告邹某、夏某的合法权益。原告邹某、夏某有权要求垅冲组支付尚未取得的征地补偿费。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组于本判决生效之日起五日内向原告邹某支付土地补偿费51000元；二、限被告长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组于本判决生效之日起五日内向原告夏某支付土地补偿费1000元。三、驳回原告邹某、夏某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元，由被告长沙县黄花镇华湘村垅冲村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杜外二〇二〇年六月二十九日书记员  刘晗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执30号申请执行人：王俊明，男，1963年9月5日出生，汉族，四川省渠县人，无业。委托代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人：陈国金，男，1960年1月22日出生，汉族，四川省遂宁市人，经商。王俊明与陈国金买卖合同纠纷一案，拉萨市中级人民法院作出的（2019）藏01民终842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告陈国金需向原告王俊明支付材料款及违约金共计130000元，案件执行费由被告承担。因被告陈国金未按上述生效文书履行义务，原告王俊明向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下账户有部分存款，查询到的账户均已冻结且将冻结到位案款共计4042元进行强制扣划并转入申请执行人指定的银行账户当中；2、查明被执行人名下登记有车牌号为×××的车辆，针对该车辆手续已委托辖区法院进行查封。为除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。五、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，查询到被执行人名下在四川省遂宁市××区有不动产权证号为川（2019）遂宁市不动产权第XXXX号的不动产登记信息，已委托当地法院对该不动产手续进行查封，但由于有抵押情况，且房屋性质为划拨，故暂无法进行处置。向申请执行人告知上述情况后，申请执行人明确表示，待能够对上述不动产进行处置时，再申请恢复执行。六、依申请执行人申请，已向被执行人陈国金发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年6月22日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执30号案件终结本次执行程序。被执行人陈国金负有继续向申请执行人王俊明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   才旺格列 审  判  员   德吉旺姆 二〇二〇年六月二十二日 书  记  员   白玛旺珍
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执523号 申请执行人：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该社理事长。 委托代理人：朱加筹、黄源婷，该社职员。 被执行人：王雄柏，男，1988年9月25日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人王雄柏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3660号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王雄柏即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款46000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执1475号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3984号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执523号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3660号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执1475号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3984号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3660号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年六月二十二日 书记员  颜育红
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异96号 案外人：叶松，男，1976年9月17日出生，汉族，住北京市东城区。 申请保全人：张燕辉，男，1986年6月12日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：张天明，男,1992年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：张洪良，男,1968年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：佟薇，女,1972年3月26日出生，汉族，住沈阳市。 被申请人：王德强，男,1965年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被申请人：北京华野投资管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街11号，社会统一信用代码：91110117802940360W。 法定代表人：佟月光,该公司总经理。 被申请人：光彩（北京）实业投资管理有限公司，住所地北京市丰台区草桥欣园一区，社会统一信用代码：911100003063208751。 法定代表人：张洪良,该公司总经理。 被申请人：刘存豹，男,1991年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 本院在执行申请保全人张燕辉与被申请人张天明、张洪良、佟薇、王德强、北京华野投资管理有限公司（以下简称华野投资公司）、光彩（北京）实业投资管理有限公司、刘存豹民间借贷纠纷一案中，作出（2019）鲁05执保79号执行裁定书，现案外人叶松向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人叶松异议请求：请求法院中止对北京市朝阳区南朗家园18号楼1708的查封。事实和理由：贵院查封的北京市朝阳区南朗家园18号楼1708系2002年案外人向华野投资公司购买，但该公司多年未按合同义务办理该房产权属登记至案外人名下。2017年10月14日生效的北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初58251号判决，华野投资公司于生效10日内将该房产权属登记到案外人名下。 经审查查明，本院在审理张燕辉与张天明、张洪良、佟薇、王德强、华野投资公司、光彩（北京）实业投资管理有限公司、刘存豹民间借贷纠纷一案中，张燕辉向本院提出保全申请，本院于2019年5月8日作出（2019）鲁05执保79号执行裁定书，裁定冻结张天明、张洪良、佟薇、王德强、华野投资公司、光彩（北京）实业投资管理有限公司、刘存豹21,010,274元银行存款或查封同等价值的其他财产。本院于2019年5月13日依据上述裁定作出（2019）鲁05执保79协助执行通知书，要求北京市朝阳区不动产登记中心查封华野投资公司名下位于朝阳区南朗家园18号楼-3层-02、-031、-032、808、915、1009、1603、1708、1806、1909、2015、2010、2111、2215、2308、2507、01、02、03共计19套房产，不动产证号为：京（2019）朝不动产权第0003313号。本院于2019年8月19日作出（2019）鲁05民初339号民事判决书，判决：一、张天明、张洪良、佟薇、王德强、华野投资公司、光彩（北京）实业投资管理有限公司于判决生效之日起十日内偿还张燕辉借款本金2000万元及利息（具体计算方式：以借款本金2000万元为基数，自2019年4月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）……三、张燕辉对华野投资公司所有的位于北京市××家园××楼××等［19]套房产〔不动产权证号：京（2019）朝不动产权第0003313号〕的依法处置所得价款享有优先受偿权。 另查明，叶松与华野投资公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2017年6月28日作出（2016）京0105民初58251号民事判决书，判决华野投资公司于判决生效之日起十日内日协助叶松办理将北京市朝阳区南朗家园18号楼1708室房屋所有权转移登记至叶松名下的过户手续。上述判决经北京市朝阳区人民法院证明于2017年10月14日发生法律效力。 本院认为，本案的争议焦点是案外人叶松能否依据执行标的被查封前作出的另案生效法律文书排除执行。申请保全人张燕辉在诉讼中提出保全申请并提供了担保，本院依据其申请作出保全裁定，查封被申请人华野投资公司名下的房产不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）、（二）项的规定，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。本案中，案外人叶松基于（2016）京0105民初58251号民事判决书享有的请求被申请人华野投资公司协助过户的权利系债权请求权，仅能产生债权法上的效力，案外人叶松凭借该一般债权的请求权不能排除对本案的执行，其关于解除对涉案房产查封的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人叶松的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张洪江 审判员  董庆忠 审判员  宋 婷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6009号 原告:慈溪市创辉塑料科技有限公司（统一社会信用代码 为91330282071491708K）。住所地：慈溪市横河镇东上河村。 法定代表人：胡月明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹耀,浙江贞信律师事务所律师。 被告：浙江中世进出口有限公司（统一社会信用代码为913302125805436927）。住所地：宁波市鄞州区天童北路899号（和邦大厦C座2103室）。 法定代表人：叶永香，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 原告慈溪市创辉塑料科技有限公司（以下简称：创辉公司）为与被告浙江中世进出口有限公司（以下简称：中世公司）进出口代理合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款145485元，并以145485元为基数支付自2020年5月25日起至货款履清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告创辉公司的委托诉讼代理人尹耀、被告中世公司的委托诉讼代理人姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告中世公司辩称，被告系代理原告办理出口业务，对双方之间交易的真实性以及案涉款项金额没有异议。 经审理，本院认定如下事实： 2019年10月5日，原告根据被告财务提供的《开票资料》中有关品名、数量、单位、金额及备注的要求，在被告提供的《出口产品供需合同》供方处加盖公章，合同载明：供方为创辉公司，需方为中世公司；产品名称为塑料件，总金额为125900元，质量要求为由供方按出口产品标准进行制造（加工），交货时间为2019年11月10日，交货地点和方式为需方指定地点（仓库），以双方清点入库为准；结算方式及期限为收汇后（凭增值税发票和税收缴款书结算）付款，交货后，经需方批准可预借货款总额60%内给供方，在收汇后结算时一并扣除。原告按约出库，并于2019年12月12日向被告开具两张金额均为62949.99元的宁波增值税专用发票。 2019年12月4日、2020年1月16日，原告又按照上述方式在被告提供的两份《出口产品供需合同》供方处加盖公章，产品均为塑料件，金额分别为10800元、8785元。原告按约出库后，分别于2020年3月3日、4月12日向被告开具了相应金额的增值税发票。 另查明，外商客户已于2019年12月9日向被告支付了17898.75欧元的货款，但被告未向原告付款。 上述事实，由原告提供的《开票资料》、《出口产品供需合同》、出库单、宁波增值税专用发票、海关出口货物报关单、付款水单以及双方当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，根据本院审理查明的事实以及双方当事人的庭审陈述，原、被告之间实为进出口代理合同关系，被告为原告办理出口代理业务后，已收到外商客户支付的款项，但未能按约支付原告，故对原告主张的货款145485元，本院予以支持。结合双方当事人有关付款时间的约定，对原告主张的自2020年5月25日起至货款履清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告浙江中世进出口有限公司支付原告慈溪市创辉塑料科技有限公司货款145485元，并以未付货款为基数支付自2020年5月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元、减半收取1605元，由被告浙江中世进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  王文嫣
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2461号 原告：张勇，男，1975年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴元春，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告：合肥市康华设备安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区站北新区三十头工业大道北侧，统一社会信用代码913401007117474189。 法定代表人：阮军，系该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽吉驰轮胎股份有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区世纪大道17号，统一社会信用代码913403005744087936。 法定代表人：田静亚，系该公司董事长兼总经理。 原告张勇与被告合肥市康华设备安装工程有限责任公司、安徽吉驰轮胎股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张勇于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勇负担。 审判员  杨升 二〇二〇年六月十日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终1951号上诉人（原审被告）：何纪文（何高领之女），女，1996年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：胡军伟，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：何某（何高领之子），男，2005年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：胡军伟（何某母亲），住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：何松亭（何高领父亲），男，1943年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：马心荣（何高领母亲），女，1943年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：何纪文，住安徽省亳州市谯城区。上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：胡军伟，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：孙伟伟，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萧雅，安徽滳博律师事务所实习律师。原审被告：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门。法定代表人：吴志康。原审被告：吴志康，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人何纪文、何某、何松亭、马心荣因与被上诉人孙伟伟、原审被告亳州市尚源装饰工程有限公司、吴志康劳务合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初5059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，何纪文、何某、何松亭、马心荣于2020年6月11日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。本院认为，何纪文、何某、何松亭、马心荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许何纪文、何某、何松亭、马心荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何纪文、何某、何松亭、马心荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 亮审判员 刘 强审判员 朱晓非二〇二〇年六月十一日法官助理欧阳萍书记员王若博
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更767号罪犯白建伟，男，1978年11月10日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2018年4月17日作出（2017）豫0305刑初620号刑事判决，认定被告人白建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2017年6月28日起至2023年6月27日止。被告人白建伟不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）豫03刑终330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯白建伟于2018年8月7日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯白建伟减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯白建伟在服刑期间,能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。罚金10000元已履行。刑罚执行机关提请对罪犯白建伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳罚金收据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯白建伟自入狱以来,确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白建伟准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2017年6月28日起至2023年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢295号之五 申请执行人：广东惠东农村商业银行股份有限公司，住所地惠州市惠东县平山南湖路6号。 法定代表人：王阿元，董事长。 委托诉讼代理人：何新松、刘发新，广东惠东农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：惠东县烘晖鞋材有限公司，住所地惠东县吉隆镇吉黄公路东洲洋地段黄大吉鞋材工业园X区XX栋XX号。 法定代表人：江桂根。 被执行人：江桂根，男，汉族，1958年10月4日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：林珠娣，女，汉族，1963年4月27日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：江惠锋，男，汉族，1990年2月14日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：宋美嘉，女，汉族，1990年9月13日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 惠州市中级人民法院作出（2017）粤13民终1301号民事判决书判决维持本院（2016）粤1323民初2445号民事判决书所确定的内容，该判决书已发生法律效力，依据上述两份判决书，被执行人江桂根、林珠娣、江惠锋、宋美嘉、惠东县烘晖鞋材有限公司应向申请执行人广东惠东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币855万元，并支付利息（罚息）【详见（2016）粤1323民初2445号民事判决书】，被执行人江桂根、林珠娣、江惠锋、宋美嘉、惠东县烘晖鞋材有限公司共同承担案件受理费和保全费共80000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月8日立案执行，执行案号为（2018）粤1323执495号，经征询申请执行人意见，其同意案件终结本次执行。依申请执行人申请，于2019年6月3日案件恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。本院依法、拍卖被执行人林珠娣名下位于惠东县吉隆镇吉黄公路东洲洋地段黄大吉鞋材工业园X区XX栋XX号的房地产【房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号、国有土地使用权证号：惠东国用（2009）第XXXX号】得款1525988元；拍卖被执行人江惠锋名下位于惠东县吉隆镇吉黄公路东洲洋地段黄大吉鞋材工业园X区XX栋XX号房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号、国有土地使用权证号：惠东国用（2008）第XXXX】得款1601350元，上述款在扣除司法辅助费用及执行费后已经支付给申请执行人。 查明，本院作出（2019）粤1323执恢295号执行裁定书查封了被执行人江桂根名下下列财产：（1）位于惠东县吉隆镇吉黄公路上东洲地段黄大吉鞋材工业园X区XX栋X号房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号、国有土地使用权证号：惠东国用（2008）第XXXX号】；（2）位于惠东县吉隆镇吉黄公路上东洲黄大吉鞋材工业园X区XX栋XX号房地产【房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号、国有土地使用权证号：惠东国用（2011）第XXXXX号】；（3）位于惠东县吉隆镇吉黄公路东洲洋地段黄大吉鞋材工业园X区XX栋X号房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号、国有土地使用权证号：惠东国用（2008）第XXXXX号】；（4）位于惠东县吉隆镇吉黄公路上东洲洋地段黄大吉鞋材工业园X区XX栋XX号房地产【房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号、国有土地使用权证号：惠东国用（2009）第XXXXX号】。因案外人对本院处置上述财产提出执行异议，执行异议案号为（2018）粤1323执异53号、（2018）粤1323执异54号，上述异议案件仍在审理过程中，本案暂停对上述标的的执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经处置，部分抵押物由于案外人提出执行异议，该异议案件仍在审理中，暂时无法处置，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢295号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇二〇年六月十八日 书记员  赖运贵
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1290号 原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县。 法定代表人：王元林。 委托诉讼代理人：方国吾，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：云飞，代理权限为一般授权代理。 被告：皮业勇，住湖南省澧县。 被告:孙淋，住湖北省荆州市。 原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商行）与被告皮业勇、孙淋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澧县农商行的委托诉讼代理人云飞到庭参加了诉讼。被告皮业勇、孙淋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澧县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告皮业勇、孙淋偿还贷款本金29974.5元，利息及罚息2498.43元（截至2020年5月28日），并依合同约定支付后期利息、罚息，罚息计算方式为：未偿还本金30000元×年利率8.28%×20%×期限，至贷款本息实际还清之日。2、判令皮业勇、孙淋承担本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用。事实与理由：2016年5月26日，被告皮业勇、孙淋因购买货车需要向澧县农商行下属单位澧县农商行火连坡支行申请最高额借款30000元，双方约定年利率为8.28%，按日计息，按月结息，借款期间为2016年5月24日至2019年5月24日。2018年12月24日，澧县农商行向皮业勇发放借款30000元，到期日为2019年5月24日。借款到期后，皮业勇未偿还借款本息。截至2020年5月28日，皮业勇、孙淋尚欠借款本金29974.5元，利息及罚息2498.43元。为维护自身合法权益，澧县农商行特提起诉讼，请求法院依法判决。 皮业勇、孙淋未予答辩。 澧县农商行围绕诉讼主张提交了以下证据，1、澧县农商行营业执照复印件1份，皮业勇及孙淋身份证复印件各1份；2、皮业勇与孙淋结婚证复印件1份；3、《个人借款合同》复印件1份；4、借款凭证1份；5、欠贷款本息明细1份。皮业勇、孙淋未到庭质证，视为对质证权利的放弃；本院审查认为以上证据客观真实，来源合法，能证明本案的事实且与澧县农商行的当庭陈述一致，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 皮业勇与孙淋系夫妻关系。2016年5月26日，被告皮业勇、孙淋因购买货车需要向澧县农商行下属单位澧县农商行火连坡支行申请最高额借款30000元，双方约定年利率为8.28%，按日计息，按月结息，借款期间为2016年5月24日至2019年5月24日。2018年12月24日，澧县农商行向皮业勇发放借款30000元，到期日为2019年5月24日。借款到期后，皮业勇未偿还借款本息。截至2020年5月28日，皮业勇、孙淋尚欠借款本金29974.5元，利息及罚息2498.43元，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。澧县农商行与皮业勇、孙淋签订的最高额借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。澧县农商行依约向皮业勇、孙淋发放贷款，履行了合同义务。皮业勇未按约偿还借款本金及利息，应承担偿还借款本息的义务，因此，对澧县农商行要求皮业勇、孙淋偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、皮业勇、孙淋于本判决生效之日起五日内偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金29974.5元，至2020年2月20日止的利息及罚息2498.43元，及按约定利率支付至本判决指定履行期限届满之日止的利息及罚息； 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取计306元，由皮业勇、孙淋负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 刘庆华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 威 书 记 员 赵泓越
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2170号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：陈永平，男，1986年6月11日出生，汉族，住址湖南省新化县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9818号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年7月12日欠款本息、滞纳金、其他费用及诉讼费用合计11608.79元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9818号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏木子
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初550号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人魏东，男，1984年7月10日生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，住本市闵行区。辩护人刘定邦、邱倩，系上海市法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]839号起诉书指控被告人魏东犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年12月15日1时许，被告人魏东酒后无证驾驶牌号为沪A3XXXX的小型汽车，行驶至本市北虹路林泉路附近被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人魏东血液中乙醇含量为2.81mg/ml。公诉机关认为被告人魏东如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役四个月并处罚金四千元之刑罚。被告人魏东对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏东犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏东如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年六月二十九日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保423号 申请人：胡在敏，女，1973年6月21日出生，汉族，住古蔺县。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所地泸州市江阳区江阳北路75号，统一社会信用代码91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人胡在敏于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账户23×××56的银行存款2531元，申请人胡在敏与案外人余风华自愿以其共同共有的泸州市江阳区江阳北路75号1号楼8层181号房屋为财产保全提供担保。 本院认为，申请人胡在敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人胡在敏与案外人余风华提供担保的泸州市江阳区XX号房屋； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账户23×××56的银行存款2531元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴羽
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢74号申请执行人：白某某，男，汉族。被执行人：刘某，男，汉族。申请执行人白某某与刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清民初字第00398号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白某某于2016年1月8日申请强制执行，被执行人履行100000元后在无可供执行财产，申请终结本次执行程序，于2020年4月13日恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费500元。在执行过程中1.本院于2020年4月15日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院将被执行人刘某打入失信人名单并适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年六月二十二日书记员  郝文圆
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1515号 原告：何赛凤，女，1977年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。 被告：福建耀华房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇青长路建设大厦第四层。 法定代表人：吴珠英，总经理。 原告何赛凤与被告福建耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，何赛凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何赛凤撤诉处理。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年六月十八日 法官助理李平 书记员张倩 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执328号申请人：张守君,男，汉族,住黑龙江省绥棱县。被执行人：张广林，男,汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人张守君与被执行人张广林借款合同一案中，经审查申请人申请人张守君于2020年6月29日向本院申请撤回执行申请，经查申请人提出的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1226民初23号民事调解书案件中对被执行人张广林的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵力平二〇二〇年六月二十九日书记员  王 明
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2051号 原告郑巧艳，女，汉族。被告张守银，男，汉族。被告丁华山，男，汉族。 原告郑巧艳诉被告张守银、丁华山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告郑巧艳、被告张守银到庭参加了诉讼，被告丁华山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郑巧艳诉称：原告是通过张守银认识丁华山。2015年7月5日，被告丁华山因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率1.5%，由被告张守银担保，口头约定两年内还清，并立有借据一支。借款后，二被告清偿利息至2016年6月10日，本金及剩余利息原告催要未果，诉至法院，请求依法判令被告丁华山偿还原告借款20000元及利息（月利率以1.5%计算，从2016年6月10日起至兑现完毕之日止）；由被告张守银承担连带清偿责任；由二被告承担本案诉讼费用。被告张守银辩称，借款、约定利息属实，被告丁华山是借款人，自己是担保人。利息清偿至2016年6月10日。被告丁华山经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：原告郑巧艳是通过张守银认识丁华山。2015年7月5日，被告丁华山因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率1.5%，由被告张守银担保，口头约定两年内还清，二被告向原告出具借据一支。借款后，二被告清偿利息至2016年6月10日。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求判令被告丁华山偿还原告借款20000元及利息；由被告张守银承担连带清偿责任；由二被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告郑巧艳、被告张守银的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告要求被告丁华山偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告丁华山应承担偿还借款责任。被告张守银作为借款保证人，双方未约定保证方式及保证期限，按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告丁华山经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁华山于本判决生效之日起五日内偿还原告郑巧艳借款20000元及利息（月利率以1.5%计算，从2016年6月10日起至兑现完毕之日止）。二、被告张守银承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告丁华山、张守银二人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员    邹艳芳   二〇二〇年六月十五日 书  记  员    高怀伟 1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保332号 申请人：何和平，男，1971年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：曹安平，男，1962年3月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：李小芝，女，1965年1月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人何和平因与被申请人曹安平、李小芝民间借贷纠纷一案，申请人何和平于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹安平、李小芝银行存款2800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人何和平提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人何和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹安平、李小芝银行存款2800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  贺鑫
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1759号罪犯朱镜南，男，1986年10月28日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2016年6月13日作出(2016)粤1803刑初88号刑事判决，以被告人朱镜南犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更3975号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年1月28日。执行机关广东省清远监狱于2020年6月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯朱镜南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱镜南减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱镜南在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；剩余考核分42分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱镜南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯朱镜南系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱镜南予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年六月十八日书记员 曾     越     玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终850号上诉人（原审原告）：白永生，男，1983年1月9日生，傣族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：陈宇羲，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：白云宝，男，1977年5月28日生，傣族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师所律师。代理权限为特别授权。上诉人白永生因与被上诉人白云宝相邻关系纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白永生于2020年6月3日递交《撤回上诉申请书》，愿意按照云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初2863号民事判决书执行，请求准予撤回上诉。本院认为：上诉人白永生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白永生撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，撤诉减半收取计50元，由白永生承担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年六月八日书记员 钱则功
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申104号 林停生： 你因你犯妨害公务罪一案，对福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2018）闽0503刑初275号刑事附带民事判决及本院作出的(2019)闽05刑终1099号刑事附带民事判决不服，以原裁判事实不清、证据不足、适用法律不当为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 经查，被害人陈述、证人证言，现场监控视频、鉴定意见等证据相互印证了在民警接警到现场处理警情时，你与林某仍拒不配合警察现场处置，先后爬上配电房，共同与民警对抗，你见林某持柴刀挥舞、拿石板砸民警时，仍与其一同阻扰警察到配电房上化解危险，与民警对峙。在被害人陈某上配电房处置时，你阻止其他警察配合陈某进行处置，后林某乘陈某不备，将陈推下配电房，致陈某重伤二级、五级伤残。你的行为客观上为林某暴力抗拒执法的行为提供了帮助，原判认定你与林某共同暴力袭击民警并无不当。泉秀街道等单位是否违法与陈某的伤情并无因果关系，而被害人陈某在劝说你及林某无效后爬上配电房房顶化解危险系依法执行公务，不能认定被害人有过错。你申诉提出的原判决、裁定认定你犯妨害公务罪并应承担相应民事责任事实不清、证据不足、法律适用不当的理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初710号 原告:卢正华，男，1981年10月2日生，汉族，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人:苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。 被告:易必亮，男，1970年5月27日生，汉族，住广西阳朔县。 原告卢正华与被告易必亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢正华的委托诉讼代理人苏文先到庭参加诉讼，被告易必亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢正华向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金人民币25000元及违约金11500元（暂计至2020年5月6日）；2、判令被告给付原告律师代理费人民币3000元；3、本案诉讼费（包括保全费、公告费、案件受理费在内）全部由被告承担。事实与理由:被告在阳朔县经营消防器材生意，因资金周转困难于2018年5月19日向原告借款人民币25000元，借款期限为一个月，即从2018年5月19日至2018年6月19日，逾期不还，则每日按借款本金千分之五支付违约金且因追偿所产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。借款到期后，经原告多次催促还款，被告至今未向原告偿还借款。原告认为被告应当立即向原告偿还借款本金25000元，被告逾期未还，应按双方约定向原告支付违约金，该违约金应以25000元为基数，按年利率24%从2018年6月19日起计算至清偿完毕借款本金之日止。原、被告亦约定了律师费、诉讼费、保全费的承担方式，被告应依约向原告支付律师费、诉讼费、保全费。原告诉至人民法院，请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 原告对其主张在举证期间向本院提交的证据有： 1、原告身份证，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 2、2018年5月19日《借条》一张，拟证明被告向原告借款25000元并约定违约金等的事实； 3、活期存款历史明细查询单一张，拟证明借款原告是通过银行转账的方式将25000元借款转给被告的事实。 被告易必亮未到庭，未提出答辩，亦未提交相应证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告易必亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 原告卢正华于2018年5月19日以银行转账的方式借给被告易必亮25000元，借款到期日为2018年6月19日。被告于2018年5月19日向原告出具借条一张，约定逾期还款，被告每日按借款本金的千分之五向原告支付违约金，并支付因追偿债务所产生的交通费、律师费、诉讼费、保全费等相关费用。借款到期之后，被告没有向原告偿还借款本金及违约金，原告多次向被告易必亮催讨偿还借款本金25000元及违约金，被告至今未向原告偿还。 本院认为，被告向原告借款25000元，原告提供借条、银行转账明细予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系明确，原告诉请被告易必亮偿还借款本金25000元，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借款到期后，被告拒绝归还，原告请求判令被告支付逾期还款的违约金（违约金以25000元为基数，按24%的年利率从2018年6月19日起计算至还清本息之日止），合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下: 一、被告易必亮偿还原告卢正华借款本金25000元及违约金（违约金以25000元为基数，按24%的年利率从2018年6月19日起计算至还清本息之日止）； 二、驳回原告卢正华的其他诉讼请求； 本案受理费788元，减半收取394元，财产保全费415元，合计809元（原告已预交），由被告易必亮负担。 以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费788元（户名:桂林市中级人民法院，帐号:20×××16，开户行:农行桂林高新支行），递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐星东 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执5072号之一申请执行人徐翠云，女，1967年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人卓明贵，男，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人陈涛，男，1970年7月6日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人徐翠云与被执行人卓明贵、陈涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初7282号民事调解书向本院申请强制执行，要求卓明贵、陈涛偿还借款本金16万元，案件受理费1750元。本院于2020年5月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。轮候查封陈涛名下车辆一辆。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额借款本金16万元，案件受理费1750元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执5072号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 磊审判员 张 魏审判员 李明航二〇二〇年六月二十二日书记员 毛秀红
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1955号 原告：杨毛毛，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张志合，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告杨毛毛与被告张志合劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杨毛毛于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨毛毛申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨毛毛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨毛毛负担。 审判员  张月华 二〇二〇年六月四日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1160号被执行人：邱绪金，男，1969年8月16日生，汉族，住江苏省灌云县。被告人邱绪金犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0723刑初202号刑事判决书已发生法律效力，依判决：判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被告人邱绪金未交纳罚金，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月27日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年5月27日、6月11日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部罚金，本院予以冻结。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行3000元，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年六月十二日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
签发：                                   拟稿：                                                                沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0113刑初148号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人常朋，男，1987年5月15日出生，身份号码 210113198705153211，锡伯族，初中文化，个体职业，住沈阳市沈北新区。被告人常朋曾因犯故意伤害罪，于2011年6月13日被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。被告人常朋因涉嫌非法经营罪，于2020年5月29日被沈阳市公安局大东分局监视居住。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）155号起诉书指控被告人常朋非法经营罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使本案无法开庭审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 员 陈 晨 人民陪审员 刘 燕 人民陪审员 贺雅琴 二〇二〇年六月三日 书 记 员 王 玉 本裁定所依据的法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1135号上诉人（原审原告）：孙华成，男，1953年2月7日生，汉族，农民，住湖南省**瑶族自治县。上诉人（原审原告）：赵珍，男，1960年4月3日生，瑶族，农民，住湖南省**瑶族自治县。上诉人（原审原告）：赵成现，男，1952年12月4日生，瑶族，退休干部，住湖南省**瑶族自治县。三上诉人共同委托诉讼代理人：赵辉，湖南瑶洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘代坤，男，1961年9月10日出生，瑶族，农民，住**瑶族自治县。委托诉讼代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师。上诉人孙华成、赵珍、赵成现因与被上诉人盘代坤合同纠纷一案，不服湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日在第十二审判庭组织双方当事人进行询问。上诉人孙华成、赵珍、赵成现及其委托诉讼代理人赵辉，被上诉人盘代坤的委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙华成、赵珍、赵成现上诉请求：撤销本案原审判决，改判由被上诉人给付上诉人木材款110000元。理由：1、架桥冲山场林木所有权是上诉人与被上诉人共同出资47827元给上高浪小组后，通过赢得与朱家组的诉讼而取得的；2、上诉人与被上诉人共同取得涉案山场林木所有权后，口头协议将该山场的林木作价180000元由被上诉人独自经营，被上诉人则需给付上诉人每人45000元；3、被上诉人将涉案山场的林木全部砍伐并销售完毕，但未依口头约定给付上诉人木材款，现在被上诉人尚欠110000元未给付。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，上诉人的诉请事实清楚，证据充分。被上诉人盘代坤辩称，上诉人的上诉请求和理由与客观事实不符，一审判决正确，请求维持原判。孙华成、赵珍、赵成现向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付拖欠的购架桥冲山场用材林款原告部分壹拾壹万元整（￥：110000元），并自2013年6月29日起按银行合同期货贷款利率支付原告逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2012年5月30日，孙华成、赵珍、盘代坤与**瑶族自治县未竹口乡张家洞村上高浪小组签订《关于架桥冲一块六十多亩土权的协议书》，约定上高浪小组放弃此山场的林权和所有权，由孙华成、赵珍、盘代坤三人出资同**瑶族自治县未竹口乡张家洞村朱家组争夺此山场的权属，三人将组里同**瑶族自治县未竹口乡张家洞村朱家组打官司费用给付组里。2016年被告盘代坤将此山场（除公益林外）全部砍伐完毕，并已销售。一审法院认为，本案属合同纠纷，三原告基于口头约定，要求被告给付山场林木款110000元，被告予以否定，三原告未提供充足的证据证实，法院不予以支持，三原告应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告孙华成、赵珍、赵成现的诉讼请求。本案案件受理费2500元，由原告孙华成、赵珍、赵成现负担。二审期间，上诉人孙华成、赵珍、赵成现向本院提交四份证据。证据一、民事案件开庭笔录，拟证明上诉人三人与被上诉人盘代坤四人合伙出资承包**县未竹口乡上高浪村民小组与朱家村民小组关于架桥冲山场林权诉讼。上高浪小组获得山场林权后将山场林木交由四合伙人经营处理。四人约定该山场林木对外价为20万元，对内价为18万元，后对内以18万元的价格由被上诉人盘代坤处理。盘代坤除给付赵珍2.5万元之外，其余部分未给付三上诉人；证据二、上高浪村民小组出具的《证明》，拟证明上诉人三人与被上诉人盘代坤合伙出资承包上高浪村民小组与朱家村民小组关于架桥冲山场林权诉讼；证据三、对赵富明的调查笔录，拟证明上诉人三人与被上诉人盘代坤合伙出资承担上高浪村民小组与朱家村民小组关于架桥冲山场林权诉讼，上高浪村民小组获得架桥冲山场林权后将山场交由四合伙人经营处理；证据四、林木采伐许可证，拟证明四合伙人内部作价18万元，由被上诉人盘代坤对山场林木采伐处理完毕。被上诉人盘代坤质证称，四份证据都不属于新证据，关联性有异议，达不到上诉人的证明目的。对证据一的真实性无异议，关联性有异议，并没有任何被上诉人明确的表示作价18万元购买的事实；证据二只是证明我们支付过费用，达不到其他的证明目的；对证据三的三性均有异议，被调查人和调查人的身份信息都不明，按照民诉法的规定，应当由证人出庭作证；对证据四的真实性无异议，关联性有异议，没有办法证实四人之间是否有作价行为，达不到证明目的。本院认证认为，这四份证据均不属于新的证据，且不能达到上诉人的证明目的，本院对以上四份证据均不予采纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。二审双方争议的焦点即：盘代坤是否应向孙华成、赵珍、赵成现支付当支付出卖林木款110000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案虽然有部分证据证实盘代坤与孙华成、赵珍、赵成现四人合伙出资通过诉讼，获得了**瑶族自治县未竹口乡张家洞村上高浪小组架桥冲山场林木的经营处理权。但四人之间对架桥冲山场林木的价格及处理是如何约定的尚没有相应证据予以证实，三上诉人应当承担举证不能的后果。故三上诉人称“与被上诉人达成口头约定将架桥冲山场的林木所有权作价180000元，由被上诉人独自经营，被上诉人需给付三上诉人每人45000元”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人孙华成、赵珍、赵成现的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人孙华成、赵珍、赵成现负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  宋争文审判员  陈久余二〇二〇年六月二十九日书记员  唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1989号原告：重庆升辉物业开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路103号升辉雅舍1-1-4。注册号：50011000003939。管理人：重庆经纬资产清算有限公司。法定代表人：凌焯，该公司经理。委托诉讼代理人：刘方雄，刘宥寒，管理人公司职工。被告：杨维，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆升辉物业开发有限公司（以下简称升辉公司）诉被告杨维不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告升辉公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆升辉物业开发有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 宽二〇二〇年六月二十九日书记员 豆婷婷
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执553号之五 被执行人：吴晓臻，男，汉族，1986年09月13日生，沁水县龙港镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2020)晋0521刑初60号刑事判决，向被执行人吴晓臻发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴晓臻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴晓臻在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯群杰二〇二〇年六月十八日 书记员 赵     宁     宁
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初7078-1号 申请人贵阳农村商业银行股份有限公司二戈寨支行，地址在 贵阳市南明区富源路58号［二戈寨区］。 负责人刘荣芬，行长。 委托代理人夏玉香、卵方舟，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人熊晏强，男，1972年2月17日出生，汉族，住贵 阳市南明区富源南路172号附2号。 本院在审理申请人贵阳农村商业银行股份有限公司二戈寨支行诉被申请人熊晏强金融借款合同纠纷一案中，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司二戈寨支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值463682.46元的财产，并由贵阳农村商业银行股份有限公司出具担保书作为担保。 本院认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司二戈寨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结熊晏强银行存款463682.46元，或查封、扣押其相应价值的财产： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之目起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  骈冬梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 俊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2921号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈彦材（又名陈致宏、陈传洪），男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王建捷，四川蜀西律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建华，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省渠县。 再审申请人陈彦材因与被申请人张建华合伙协议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈彦材申请再审称：1．被申请人的行为实质上否定了与申请人达成合伙承揽工程的共识，被申请人因不愿意与申请人合伙便单独联系毕明鞠并私下将款项转于毕明鞠；2．被申请人的损失不应由申请人承担返还，申请人对被申请人将款项交与毕明鞠并不知情，即使合伙关系成立，双方应共担风险与损失；3．原审认定的事实无证据证明其真实性；4．申请人提起诉讼时已过诉讼时效，原审法院未予审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销四川省达州市中级人民法院（2020）川17民终69号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.陈彦材是否应当返还张建华合伙款项的问题；2.本案是否超过诉讼时效的问题。 关于陈彦材是否应当返还张建华合伙款项的问题。本案中，张建华提供了案涉100000元款项的重庆农村商业银行转账回单和银行流水。陈彦材称张建华是将案涉款项转至毕明鞠名下，自己并没有收到该款项，但陈彦材作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为产生的法律后果承担相应的法律责任。2010年1月5日转款当日，陈彦材签名捺印内容为“今收到张建华在成都市实业投资集团有限公司项目一部第七施工队合伙人现金100000.00元（大写壹拾万元正）收款人陈传洪”收据一份，这些证据足以证明陈彦材确实收到了张建华基于双方合伙意向交纳的款项。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案中，陈彦材与张建华双方达成合伙的意向，并约定若陈彦材的上家与陈彦材签订合同，则双方正式签订合伙合同。后因陈彦材未能与上家签订合同，故陈彦材、张建华的合伙目的不能实现。陈彦材应当承担返还张建华合伙款项的责任。 关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，陈彦材、张建华因双方合伙协议并未实际履行，亦未约定合伙款项的返还期限，属于未约定履行期限的合同，张建华可随时向陈彦材主张返还。另根据本案查明的事实，因后期陈彦材将姓名由陈传洪改为陈彦材，张建华长期无法联系上陈彦材，张建华主张权利客观上存在一定障碍。陈彦材称本案已经超过诉讼时效的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈彦材的再审申请。 审判长  曾学原 审判员  李晓彬 审判员  汪世波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  骆 锐
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初1191号原告：贺廷江,男,1972年10月14日出生,汉族,住重庆市永川区。被告：廖海兵，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：刘秀，女，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。贺廷江与廖海兵、刘秀民间借贷纠纷一案，贺廷江于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺廷江撤诉。案件受理费50元，由贺廷江负担。(此页无正文)审 判 长  石 波人民陪审员  何天鸿人民陪审员  邓常素二〇二〇年六月二十二日书 记 员  彭 钰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3805号原告：朱和珍，女，1959年3月1日生，汉族，住苏州市吴江区。原告：王多妹，女，1969年3月19日生，汉族，住苏州市吴江区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：朱静，江苏尚维律师事务所律师。被告：苏州伟业集团有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1700号。法定代表人：王惠忠。委托诉讼代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕娟，江苏力信律师事务所实习律师。本院在审理原告朱和珍、王多妹与被告苏州伟业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱和珍、王多妹于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告朱和珍、王多妹向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱和珍、王多妹撤回起诉。案件受理费减半收取5900元，由原告朱和珍、王多妹负担。审判员  刘辉云二〇二〇年六月二十八日书记员  范昳丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7603号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：梁彦辉，男，1980年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告梁彦辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张诗茹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0205民初616号   原告：宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司，统一社会信用代码：9164020576321834X3。   法定代表人：杨某。   委托诉讼代理人：赵某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。   委托诉讼代理人：贾某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。   被告：沈某，个体工商户，住石嘴山市。   原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司与被告沈某物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司撤回起诉。   案件受理费125元（已减半收取），由原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司负担。   审判员 徐小燕     二○二○年六月二十九日   书记员 郭 丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初771号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：屈云龙，男，1989年2月15日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。被告：张凤，女，1989年12月17日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。第三人：陈昭东，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省将乐县。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告屈云龙、张凤、第三人陈昭东债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告久亿恒远（北京）科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担(已交纳)。审判员  何代宝二〇二〇年六月二十九日书记员  李 娜
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执131号之一申请执行人:金沙县经济开发区建设投资有限责任公司。住所地：贵州省金沙县开发区。统一社会信用代码：91520523078467049W。法定代表人：赵建军。委托代理人（特别授权）：陈静，女，系贵州山一(金沙)律师事务所律师。被执行人：贵州苏拉密工艺包装有限公司。住所地：贵州省金沙县产业园区高新技术园标准化厂房A03。组织机构代码：915205230590739254。法定代表人：孙一化，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3088号民事调解书，受理了金沙县经济开发区建设投资有限责任公司申请执行贵州苏拉密工艺包装有限公司企业借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人贵州苏拉密工艺包装有限公司偿还申请执行人金沙县经济开发区建设投资有限责任公司借款人民币500000.00元及利息，并负担案件受理费5770.00元，执行费7400.00元，但被执行人至今尚未履行上述义务。经查，被执行人贵州苏拉密工艺包装有限公司无登记房产、无银行存款，其法定代表人孙一化因涉及刑事案件正在服刑期间，公司未正常经营。按申请执行人提供的财产线索，本院依法冻结了被执行人贵州苏拉密工艺包装有限公司在金沙县财政局的工业和信息化发展专项资金人民币854570.00元，但该笔款项因故至今尚未执行到位，申请执行人承诺与相关部门协商处理。因被执行人贵州苏拉密工艺包装有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人贵州苏拉密工艺包装有限公司纳入失信被执行人名单，同时限制法定代表人高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年六月二十九日书记员  易 军
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执196号申请执行人：张玉华，女，1972年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：张洪磊，男，1987年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人张玉华与被执行人张洪磊借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初1161号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张玉华在2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人张洪磊给付欠款65751.25元。本案在执行过程中，2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人张洪磊无可供执行财产。2020年6月16日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人张洪磊在额尔古纳市无不动产登记信息。2020年6月16日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人张洪磊在额尔古纳市无房产登记；2020年6月16日对被执行人张洪磊启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月16日向被执行人张洪磊发出限制消费令。2020年5月20日经对被执行人张洪磊黑山头镇梁西村村民委员会现场调查，证明被执行人张洪磊系本辖区居民，张洪磊现外出打工，被执行人在当地财产情况不清楚。2020年6月15日经对被执行人张洪磊邻居调查证明被执行人张洪磊系本辖区居民，张洪磊现外出打工，被执行人在当地财产情况不清楚。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年六月二十二日书 记 员 戴  伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1235号原告：刘培德，男，1973年11月5日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。委托诉讼代理人郭剑，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人陈诗怡，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：李红庆，男，1972年7月15日出生，汉族，河南省邓州市人，户籍地河南省邓州市，现住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人曹江，湖北民本律师事务所律师。原告刘培德诉被告李红庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告刘培德于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘培德的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘培德撤诉。案件受理费363元（已减半收取），由原告刘培德负担。审判员  杨希珍二〇二〇年六月八日书记员  余博文
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1288号 原告：赵淑辉，女，1974年3月7日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 原告：高荣军，男，1975年9月1日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 被告：扶余中合新农市场置业有限公司，住所地扶余市。 法定代表人：谢铁民，系经理。 委托代理人：韩秀军，男，1973年8月2日生，汉族，该公司员工，现住扶余市。 原告赵淑辉、高荣军与被告扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告高荣军到庭参加诉讼，被告扶余中合新农市场置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵淑辉、高荣军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金45,260元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，原、被告签订商品房买卖合同书一份，原告在被告扶余中合新农市场置业有限公司购买位于扶余市三岔河镇“扶余商贸城”商企一处，为第9栋23号房，房屋总价为370,380.46元。该房屋自2013年11月1日交付。按双方签订的合同第十五条约定出卖人应当在商品交付使用后360天内，将办理权属登记需由出卖人提供的产权资料报登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按从规定的交付期限的第二天起实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的补偿金。虽然从2018年3月开始涉案房屋的业主可以办理产权登记手续，但这属于政府的行政调整范畴，不能作为免除被告违约的法定理由，被告尚不能为原告办理土地使用证更名过户手续，故其按照原、被告签订的商品房买卖合同之约定，总计违约金为45,260元（370,380.46元×0.01%×1222天）。原告多次与被告协商无果，故诉至法院。 扶余中合新农市场置业有限公司未出庭向本院提交的答辩意见为：本案原告主张给付违约金事实不清，证据不足，被答辩人所诉请求无理，应驳回被答辩人的诉讼请求：1、本案原告主张的违约期限中，其中有政府机构改革停办业务的时间。2、本案原告主张违约的起始时间计算错误，应当以被告的交接单中的实际交房日期计算，实际交房日期360日后，如果被告没有给原告提供不动产发票，才能视为被告违约，而本案中，被告已经在该期限内全部向原告提供了不动产发票，因此不存在违约行为。 本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，原告赵淑辉与被告扶余中合新农市场置业有限公司签订商品房买卖合同书一份。原告赵淑辉在扶余中合新农市场置业有限公司处购买位于扶余市三岔河镇扶余商贸城商企一处，为第9栋23号房，房屋总价款370,380.46元，原告赵淑辉向被告扶余中合新农市场置业有限公司交付了房屋价款。该购房协议第十五条约定出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按从规定的交付期限的第二天起实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金。协议中第八条约定该房屋2013年11月1日前交付，房屋产权证明直至2018年3月才能办理。2018年3月20日，以原告赵淑辉、高荣军为权利人对该房屋进行了产权登记。 上述事实，有原告方在庭审的陈述及经庭审举证、质证的商品房买卖合同、不动产发票、不动产产权证书等证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，赵淑辉与扶余中合新农市场置业有限公司于2013年5月28日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。涉案房屋系原告赵淑辉、高荣军共同财产，已由扶余中合新农市场置业有限公司实际交付赵淑辉、高荣军，但截止2018年2月28日赵淑辉、高荣军尚不能办理涉案房屋的不动产权属登记手续，按照双方合同第十五条约定“关于产权登记的约定，出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按从规定的交付期限的第二天起实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金”。扶余中合新农市场置业有限公司应当在交付房屋后按约定的期限内向产权登记部门提交相关资料进行备案，从而使涉案房屋具备申请办理权属证书的条件，这是扶余中合新农市场置业有限公司作为出卖人应尽的协助义务，导致赵淑辉、高荣军不能办理涉案房屋土地权属变更登记的原因系扶余中合新农市场置业有限公司没有在合同约定期限履行协助义务，违约的事实客观存在。按照合同约定，扶余中合新农市场置业有限公司应对违约行为承担相应的法律责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，双方当事人已经在合同中约定了因违约产生的损失赔偿金额的计算方法和标准。赵淑辉、高荣军请求按约定标准并按扶余中合新农市场置业有限公司实际违约期限计算违约赔偿数额本院予以支持，对被告扶余中合新农市场置业有限公司提出的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付赵淑辉、高荣军违约金45,149.38元（1219天×370,380.46元×0.01%）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，由被告扶余中合新农市场置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曲 雪
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更314号罪犯陶文杰，男，汉族，生于1970年12月，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年4月24日作出（2017）甘0102刑初14号刑事判决，以被告人陶文杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年5月4日起至2025年5月3日止），罚金5000元。宣判后，陶文杰与同案犯均不服，提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年7月31日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陶文杰系毒品再犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯家属代其于2017年10月25日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯陶文杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶文杰减去有期徒刑六个月(刑期自2016年5月4日起至2024年11月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 **谋审 判 员 袁润花审 判 员 宋一泓二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 静书 记 员 吴 波
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执795号之一 申请人：徐爱香，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：扈长庆，男，汉族，现住临淄区。 徐爱香申请执行的扈长庆买卖合同纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终3639号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，徐爱香于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人扈长庆名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人扈长庆纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终3639号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人扈长庆有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  徐英鑫