wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初283号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地:河北省石家庄市赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人刘君英、闫凯彬，均系河北晟舜律师事务所律师。 被告：石家庄鼎立融资担保有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园2号门市。 法定代表人：李绪彦。 被告：郭朋伟，男，1986年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：赵丽英，女，1987年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称赞皇县联社）与被告郭朋伟、赵丽英、石家庄鼎立融资担保有限公司（以下简称鼎立担保）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县联社的委托诉讼代理人闫凯彬到庭参加了诉讼。被告郭朋伟、赵丽英、被告鼎立担保经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 赞皇县联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭朋伟、赵丽英共同偿还借款本金32万元及至本息付清之日止的利息。（截止2020年2月20日的利息122063.99元，自2015年11月6日至2016年11月5日按月利率6.88‰计算，自2016年11月6日按月利率9.632‰计算）。2、判令被告石家庄鼎立融资担保有限公司（曾用名：石家庄鼎立担保有限公司）对被告郭朋伟的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告郭朋伟2015年11月6日与我社签订了赞皇县联社农信循借字2015第14302015006843号个人循环额度借款合同，合同约定被告向原告借款32万元，用于牧渔业流资猪的养殖，月利率为6.88‰.借款期限从2015年11月6日起至2016年11月5日止。同时被告石家庄鼎立融资担保有限公司为确保第14302015006843号个人循环额度借款合同的履行，保障原告债权的实现，与我社签订了赞皇县联社农信高保字2015第14302015402856号最高额保证合同，约定被告石家庄鼎立融资担保有限公司提供的保证为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后2年。另被告郭朋伟与赵丽英系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，并经过了被告赵丽英的确认，应认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告按照合同约定将32万元汇入被告郭朋伟的账户内。被告郭朋伟借款以来偿还部分利息，至今被告郭朋伟仍欠原告本金32万元及相应利息未偿还。此笔借款已到期，经原告多次向被告郭朋伟及保证人催收，各被告一直拖欠未还，故诉至人民法院，望支持如前诉求。 被告郭朋伟、赵丽英、鼎力担保未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告郭朋伟2015年11月6日与赞皇县联社签订了赞皇县联社农信循借字2015第14302015006843号个人循环额度借款合同，合同约定被告郭朋伟向原告借款32万元，用于牧渔业流资猪的养殖，借款期限内月利率是6.8875‰，逾期利率是9.6425‰，借款期限从2015年11月6日起至2016年11月5日止，在此期限内被告郭朋伟共分五次还息3321.15元。后因郭朋伟被认定为贫困户根据上级政策，于2018年8月9日将其借款期限内月利率调低至3.625‰，逾期利率为5.4375‰。同时被告鼎力担保与赞皇县联社签订了赞皇县联社农信高保字2015第14302015402856号最高额保证合同，约定被告鼎立担保提供的保证为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后2年。合同签订后，原告赞皇县联社按照合同约定将32万元汇入被告郭朋伟的账户内，被告郭朋伟借款以来偿还部分利息，至今被告郭朋伟仍欠原告本金32万元及相应利息未偿还。此笔借款已到期，原告赞皇县联社多次向被告郭朋伟及保证人鼎力担保催收。 另查明，被告郭朋伟与赵丽英系夫妻关系，2015年10月29日原告赞皇县联社对被告郭朋伟、赵丽英就被告郭朋伟的该笔借款进行贷款调查面谈，二被告在赞皇县联社贷款调查面谈记录（个人贷款类）上签字，应认定为夫妻共同债务。以上有赞皇县联社当庭陈述、个人循环额度借款合同、明细账查询、个人贷款台账表、电子借据、利率调整通知书、贷款利率调整补充协议、配偶连带责任承诺书、催收通知书、最高额保证合同、户口本及结婚证复印件等证据予以证实。 本院认为，合法的信贷关系受法律保护。原告赞皇县联社与被告郭朋伟、赵丽英、鼎立担保签订的赞皇县联社农信循借字2015第14302015006843号个人循环额度借款合同，系双方真实意思表达，且不违反相关法律规定，本院依法予以确认。原告赞皇县联社依约将320000元汇入被告郭朋伟账户，有明细账等证据予以证实，双方借贷关系明确，被告郭朋伟应履行偿还贷款本金及相应利息的义务；关于利息，个人借款合同中约定，借期内月利率是6.8875‰，逾期借款的逾期利率在借款执行利率基础上上浮百分之四十，即逾期利率为月利率9.6425‰，2018年8月9日将此笔借款月利率调低至3.625‰，逾期利率为5.4375‰，以上有个人贷款台账表、电子借据、利率调整通知书、贷款利率调整补充协议等证据证实，本庭予以确认；2015年10月29日赵丽英就被告郭朋伟的该笔借款向赞皇县联社出具配偶连带责任承诺书，承诺为此笔贷款承担连带清偿责任，此笔债务发生于夫妻关系存续期间，用于牧渔业流资猪的养殖，应认定为夫妻共同债务；2015年10月15日鼎立担保为此笔贷款向原告赞皇县联社出具董事会（股东会）同意保证意见书，保证如借款人不能按期偿还贷款，由其承担连带清偿责任。故原告请求被告郭朋伟、赵丽英共同偿还本金320000元及相应利息和被告鼎立担保为该笔贷款承担连带责任的主张，本院依法予以支持。被告郭朋伟、赵丽英、鼎立担保经本院依法传唤未到庭，不影响本院依法缺席裁判。本案经调解无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十五日内，被告郭朋伟、赵丽英偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币320000元及相应利息（利息自2015年11月6日起计算至本判决确定之日止，其中2015年11月6日至2016年11月5日按月利率6.8875‰计算，2016年11月6日至2018年8月8日按月利率9.6425‰计算，2018年8月9日至本判决确定之日利息按月利率5.4375‰计算，已经支付的3321.15元利息，在履行时应予以扣除）。 二、被告石家庄鼎立融资担保有限公司对被告郭朋伟的上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告赞皇县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7930元，减半收取计3965元；保全费2730元，共计6695元，由被告郭朋伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵瑞英 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张天恩 ——
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民特125号申请人：黄亚娟，女，汉族，1976年8月6日出生，住原阳县。申请人：殷灵珍，男，汉族，1984年7月14日出生，住。本院于2020年6月15日立案受理申请人黄亚娟与殷灵珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄亚娟与殷灵因民间借贷引起纠纷，于2020年6月8日经原阳县人民调解指导中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人殷灵珍自愿返还申请人黄亚娟借款120000元，利息25000元，共计145000元。该款项分四次支付，于2020年6月13日前返还10000元；于2020年9月30日前返还50000元；于2020年12月30日前返还50000元；剩余35000元于2021年3月30日前履行完毕；三、如果被申请人不按以上协议履行还款义务，申请人就剩余款项有权向人民法院申请强制执行；四、申请人与被申请人就此案别无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄亚娟与殷灵珍于2020年6月8日经原阳县人民调解指导中心主持调解的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐献国二〇二〇年六月十八日书记员  **英
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审79号 申请执行人廊坊市自然资源和规划局，住所地：廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 委托代理人胡志强，男。 委托代理人燕铁刚，男。 2020年6月5日，本院收到廊坊市自然资源和规划局的强制执行申请书，请求本院强制执行其作出的廊自然资罚字（2019）第0319420号行政处罚决定：1、责令将非法占用的277平方米土地退还给葛渔城镇XXX村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应当向法院提交符合受理条件的相关材料。本案中申请人做出的处罚决定认定事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊自然资强执申字（2019）0319420号的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  邓云华 审判员  高文学 审判员  李晓芳 二〇二〇年六月八日 书记员  张 晶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4051号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴金汉，男，1975年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史灿辉，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔建萍，男，1952年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何灼然，男，1956年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省东莞市人民政府。住址地：广东省东莞市鸿福路99号。 法定代表人：肖亚非，该市市长。 二审上诉人（一审原告）：赖福成，男，1944年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 二审上诉人（一审原告）：赖楚锋，男，1974年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 一审原告：何焕文，男，1940年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 一审原告：吴伟堂，男，1959年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 原审第三人：广东省东莞市麻涌镇大步村村民委员会。住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村创兴三路1号。 法定代表人：李建生，该村委会主任。 原审第三人：东莞市麻涌镇大步股份经济联合社。住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村创兴三路1号。 负责人：祝永亮，该联合社理事长。 再审申请人吴金汉、史灿辉、孔建萍、何灼然因与被申请人广东省东莞市人民政府（以下简称东莞市政府），二审上诉人赖福成、赖楚锋，一审原告何焕文、吴伟堂，原审第三人广东省东莞市麻涌镇大步村村民委员会、东莞市麻涌镇大步股份经济联合社行政批准一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终623号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴金汉、史灿辉、孔建萍、何灼然（以下合称吴金汉等四人）以东莞市政府作出《关于审定麻涌镇大步村农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案的复函》的具体行政行为违法，大步村实施《大步村农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案》（以下简称《实施方案》）侵犯再审申请人的合法权益等为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项请求撤销一、二审裁定，并裁定该案由广东省东莞市中级人民法院重新审理。 本院经审查认为，东莞市政府作出《关于审定麻涌镇大步村农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案的复函》，是上级行政机关对下级行政机关层报文件的回复，属于不产生外部法律效力的行为。根据原审法院查明的事实，《实施方案》亦未发布实施，对公民、法人或者其他组织的权利义务，没有产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项、第十项的规定，再审申请人因不服案涉批准行为并要求审查作出案涉批准行为的依据，遂提起本案诉讼，于法无据，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院据此裁定驳回吴金汉等四人的起诉，事实和法律依据充分。此外，再审申请人提交的广东省东莞市农业农村局《依法履职事项答复意见书》与本案基本事实无关联，不属于足以推翻原裁定的新证据，本院不予采信。 综上，吴金汉等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴金汉、史灿辉、孔建萍、何灼然的再审申请。 审判长  刘少阳 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年六月四日 法官助理邓画文 书记员张宾
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1293号 申请执行人：张万敏，男，1954年11月12日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区大杨镇中兴街。 委托代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。 被执行人：李永军，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2017）皖1602民初4720号民事判调解已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判调解书返还欠款13500元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款13500元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月五日 书 记 员  蒋雪山
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执756号之一 申请执行人：郑丹丹等五人（详情见附表）。 被执行人：深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300326440129N。 法定代表人：何敬业。 关于申请执行人郑丹丹等五人与被执行人深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司劳动争议五案，东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出的东劳人仲院莞城庭案字[2019]191号仲裁调解书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9684、9685号仲裁裁决文书、东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初32149、32150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118112.08元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月八日 书 记 员  布乃东
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3190号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区银川路与九都西路交叉口名门盛世六层西南角。负责人：赵爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师。被告：陈玉乐，男，1983年9月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司（以下简称名门物业）诉被告陈玉乐为物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月21日立案后,依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司委托诉讼代理人张国永到庭参加了诉讼。被告陈玉乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按被告缺席进行审理。本案现已审理终结。原告名门物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费5220.8元，违约金为1566.24元，合计6787.04元。2、本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：洛阳名门盛世小区位于洛阳市××与××交叉口。原告自2011年5月入住该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区3-2-2903室的业主，房产面积85.29平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.28元，每月应缴纳物业服务费109.17元。但是自2014年12月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计5220.8元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1566.24元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈玉乐未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2012年6月24日，原告名门物业（甲方）与被告陈玉乐（乙方）签订《洛阳名门盛世前期物业服务协议》一份，显示在乙方签订《房屋买卖合同》时，甲乙双方就前期物业管理服务达成如下协议：甲方为乙方所购位于洛阳市涧西区××与××交叉口西南角名门××小区××单元××、面积81.26平方米、物业类型住宅的房屋提供物业服务，收费标准每平方米1.28元/月，收费面积核算标准为未办理房屋所有权证前以物业买卖合同中约定的建筑面积为准；已办理房屋所有权证的，以房屋所有权证登记建筑面积为准。乙方交纳费用实行预交制度，自开发商向业主下发的《交房通知书》规定的交房日期起计算物业服务费，每半年缴纳一次。每次缴纳时间为缴费期满前10个工作日内到物业服务中心前台缴纳。关于违约责任，若乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准交纳违约金。另查明，被告陈玉乐于2013年10月10日办理了交房手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告名门物业为被告陈玉乐所在小区提供物业服务、双方形成物业服务合同关系的事实，有原告名门物业与被告陈玉乐签订的《洛阳名门盛世前期物业服务协议》等证据为证，应当依法予以认定。现被告陈玉乐未能全额、及时交纳物业服务费用，应当承担相应的法律责任。关于物业费服务费的数额，合同约定收费面积核算标准为未办理房屋所有权证前以物业买卖合同中约定的建筑面积为准，本案中被告未办理房屋所有权证，故收费面积应以81.26计算，由此计算每月的物业费为104.01元。原告名门物业要求被告陈玉乐支付自2014年12月1日至2018年12月31日所欠物业费用5220.8元，本院依法予以支持5096.63元。但鉴于现有证据确实能够得出原告名门物业的服务存在一定瑕疵的结论，故此，对于原告名门物业要求被告陈玉乐支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈玉乐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，但其应当承担的民事责任并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉乐于判决生效后十日内向原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司支付拖欠的物业服务费5096.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈玉乐负担。本判决为终审判决。审判员  毛莹莹二〇二〇年六月二十五日书记员  尹婉青
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1012号申请执行人：张发秀，女，1965年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：胡玉珍，女，1940年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行张发秀与胡玉珍婚姻家庭纠纷一案中，被执行人胡玉珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡玉珍的银行存款人民币22185.1元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年六月十六日书记员 王家源
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2318号原告：王梦梓，男，1994年4月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告：蔡佩前，男，1975年2月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王梦梓与被告蔡佩前买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梦梓及其委托诉讼代理人李财到庭参加诉讼，被告蔡佩前经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梦梓向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告货款64000元及利息（以64000元为基数，自2019年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效时止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中对于利息的诉讼请求原告变更为：以64000元为本金，自2019年2月3日起按年利率6%计算至判决生效时止。事实和理由：2014年被告因经营需要，向原告购买建筑模板。2019年2月3日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，证明被告尚欠原告货款64000元。欠条出具后，原告多次催要未果，现起诉至法院。被告蔡佩前未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年左右，被告从原告处购买建筑模板。后经结算，被告于2019年2月3日就所欠款项向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到王梦梓模板64000元整陆万肆仟元整”。欠条出具后，被告仍未偿还所欠款项，原告遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原告为被告提供建筑模板，被告应向原告支付相应的货款。本案被告已就所欠款项向原告出具欠条，该份证据能够证实被告欠原告货款的事实，故对于原告主张被告偿还欠款64000元的请求，本院予以支持。对于原告主张被告以64000元为基数，自2019年2月3日起按年利率6%给付利息至判决生效之日止的请求，不违反相关法律法规规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡佩前于本判决生效后十日内给付原告王梦梓欠款64000元及利息（以64000元为基数，自2019年2月3日起按年利率6%计算利息至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告蔡佩前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  蔡萌二〇二〇年六月十六日书记员  李梦法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1618号申请执行人刘仕平与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人刘仕平向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1618号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2673号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号。统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，该公司员工。被执行人：张洪波，男，1985年5月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行与被执行人张洪波信用卡纠纷一案，因被执行人张洪波未自动履行本院作出的(2019)渝0113民初11775号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行案款9593.48元。执行中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行向本院提交结案申请书，双方已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖秉文审判员  李 智审判员  石 愚二〇二〇年六月十七日书记员  赵澜莘
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1550号申请执行人李绍军与被执行人浙江春蕾家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人李绍军向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江春蕾家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1550号案件执行完毕。二〇二〇年六月三日
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初853号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号，统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨坤，女，汉族，系原告资产经营中心职员。委托诉讼代理人：付希军，男，汉族，系原告资产经营中心职员。被告：薄立娥，女，1961年11月3日出生，汉族，利津县人，现住该村。被告：刘春萌，男，1990年6月6日出生，汉族，利津县人，现住该村。被告：张青青，女，1992年2月19日出生，汉族，利津县人，现住该村。第三人：刘红燕，女，1983年8月29日出生，汉族，利津县人，现住该村。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称利津农商行）与被告薄立娥、刘春萌、张青青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津农商行的委托诉讼代理人杨坤、付希军到庭参加诉讼，被告薄立娥、刘春萌、张青青，第三人刘红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利津农商行向本院提出诉讼请求：1.判令薄立娥、刘春萌、张青青承担连带清偿责任，偿还借款本金299801.57元、合同期限内欠息3516.78元及逾期利息7713.09元、逾期复利89.48元，并支付2020年5月26日至实际清偿之日的逾期利息及复利（按年利率10.353%计算）；2.要求对抵押物变卖、拍卖或者折价优先偿还上述借款本金、利息；3.诉讼费由薄立娥、刘春萌、张青青共同承担。薄立娥、刘春萌、张青青、刘红燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，刘增民与利津农商行签订《个人借款合同》，同日，薄立娥、刘春萌、张青青与利津农商行签订《最高额保证合同》，自愿对刘增民上述借款形成债务提供担保，担保最高余额为450000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届之日起三年；同日，刘增民、薄立娥与利津农商行签订《最高额抵押合同》，将其名下位于利津县陈庄镇陈北村的不动产[房产证编号：房权证利津字第××号、土地使用权证号：利国用（2003）字第1068号]对刘增民上述借款形成的债务的最高余额450000元的债务提供抵押担保，并办理不动产登记。合同签订以后，利津农商行分别于2019年3月5日、2019年3月6日、2019年3月16日向刘增民发放贷款30000.00元、260000.00元、10000.00元，共计300000.00元，到期日分别为2020年2月15日、2020年2月26日、2020年2月15日。根据《个人借款合同》约定，借款利率为年利率7.395%，利息按日计算按月结息，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收40%作为罚息利率，逾期利率为年利率10.353%。截止到2020年5月25日，借款人已偿还借款本金198.43元，未偿还本金299801.57元，应支付合同期内利息3516.78元、逾期利息7713.09元、逾期复利89.48元，本息合计311120.92元。另查明，刘增民于2020年1月29日去世，其父母早已先于其去世，其现有亲属有其妻子薄立娥、女儿刘红燕、儿子刘春萌。本院认为，刘增民与利津农商行签订的借款合同真实、合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘增民拖欠利津农商行的借款本金及利息应予偿还，保证人薄立娥、刘春萌、张青青为刘增民该借款提供了连带责任保证担保，刘增民、薄立娥将其名下位于利津县陈庄镇陈北村的不动产为刘增民该借款提供了抵押担保并办理不动产登记；现利津农商行在保证期间内提起诉讼要求保证人在保证范围内承担连带清偿责任，并要求对抵押物变卖、拍卖或者折价优先受偿，该诉求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薄立娥、刘春萌、张青青于本判决生效之日起十日内偿还山东利津农村商业银行股份有限公司本金299801.57元、合同期内利息3516.78元、逾期利息7713.09元、逾期复利89.48元及2020年5月26日至实际清偿之日的逾期利息及复利（逾期利息以欠付借款本金为基数，按年利率10.353%计算；逾期复利以欠付合同期内利息为基数，按年利率10.353%计算）；二、山东利津农村商业银行股份有限公司在债务余额最高限额450000元内对薄立娥、刘增民提供的不动产抵押物[房产证编号：房权证利津字第××号、土地使用权证号：利国用（2003）字第1068号]拍卖、变卖后所得价款中优先受偿；三、薄立娥、刘春萌、张青青对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元，由薄立娥、刘春萌、张青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。（此页无正文）审判员 巴 方二〇二〇年六月二十三日书记员 扈译允
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3124号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：曹昌福，男，汉族，1986年11月12日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：唐小生，男，汉族，1989年02月13日出生，住重庆市梁平县。 被执行人：唐扭扭，男，汉族，1985年08月25日出生，住重庆市梁平县。 被执行人：唐标，男，汉族，1986年05月30日出生，住重庆市南岸区。 被执行人：**林，男，汉族，1985年02月24日出生，住四川省广安市。 被执行人：李勇，男，汉族，1988年12月03日出生，住重庆市两江新区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初1609号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人曹昌福应缴纳罚金8000元，被执行人唐小生应缴纳罚金14000元，被执行人唐扭扭应缴纳罚金10000元，被执行人唐标应缴纳罚金5000元，被执行人**林应缴纳罚金4000元，被执行人李勇应缴纳罚金8000元，责令被执行人唐小生、唐扭扭、曹昌福、**林退赔被害人经济损失44491.68元(已发还15000元)，其中被执行人李勇、唐标罚金已履行完毕，通过网络查控系统未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执3124号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7504号原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区华山路107-1号。法定代表人马强，系公司总经理。委托代理人刘永刚，该公司工作人员,住沈阳市皇姑区。被告李岩，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告沈阳明昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年六月三十日法官助理张丹书记员李冬梅
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初1814号原告：张增粮，男。委托诉讼代理人：刘雪红、李娜，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：雷平鸽，女。 委托诉讼代理人：郭倩，陕西方规律师事务所律师。原告张增粮与被告雷平鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增粮及其委托诉讼代理人刘雪红到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人李娜未到庭，被告雷平鸽未到庭，其委托诉讼代理人郭倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增粮向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款72120元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月份，原、被告通过“抖音APP”相识，因双方均系离异，便于同年5月确立恋爱关系。2019年4月4日、9月12日，被告向原告借款，原告分别向被告的银行账户转账20000元、30000元；后被告还多次向原告借款，原告通过微信向被告转款15次，共计22120元；发微信红包6次，共计852元。2019年11月，被告告知原告其患宫外孕，需要住院治疗，原告还向被告转账4000元。之后原告发现被告有家庭，得知自己上当受骗，于2019年12月13日从神木县回来，向被告催款。同月16日，被告向原告书写借条，承诺2020年元月15日还款。但之后被告未履行承诺，原告即提起诉讼。被告雷平鸽辩称：一、原、被告双方之间除被告亲笔书写的50000元借条外，其余钱款均不存在借贷关系，二、双方于2019年3月认识，2019年5月至10月期间系恋爱关系，且有同居，原告所主张分次转账给被告的22120元，都是原告认识被告后，对被告展开追求和双方恋爱期间的生活开支，是原告对被告的赠与。被告愿意归还50000元借款；另外的22120元是原告对被告的赠与，请法院驳回原告的该部分诉讼请求。原告张增粮就其主张提供证据如下：第一组：1、雷平鸽的身份证复印件一份；2、2019年元月16日被告给原告书写的借条一份；3、2020年4月27日被告王平出具的证明一份；4、中国银行人民币汇款业务交易凭条一份；5、中国邮政储蓄银行神木县店塔支行入账汇款业务凭单及中国邮政储蓄银行渭南市分行账户对账单一份；6、中国银行渭南惠园小区支行交易流水明细清单一份。以上证据证明原告于2019年4月4日通过邮政储蓄银行账户向被告的账户XXXXXXXXXXXXXXX3297汇款20000元；2019年9月12日通过中国银行账户向被告同一账户汇款30000元；被告于2019年12月16日向原告出具借条的事实。第二组：1、中国邮政储蓄银行渭南市分行账户对账单7张；2、原告的微信账单截图打印件。证明原告通过微信向被告转账共计22120元。被告雷平鸽对原告张增粮提供的第一组证据的真实性及证明目的均无异议；对第二组证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，不能显示是原告向被告转账；对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，每笔转账记录均没有说明转账性质，其次也没有相应聊天记录相佐证，也没有其它证据印证。被告雷平鸽就其主张提供：原、被告的微信聊天截图三张，证明原、被告双方之间是恋爱关系。原告张增粮对被告雷平鸽提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，双方虽系恋爱关系，但不应认定为赠与，而且数额比较大，应认定为借款关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告张增粮提供的第一组证据的真实性及证明目的，因被告无异议，均予以认定；对第二组证据中证据1、2的真实性，因被告均无异议，予以认定；对证据1、2证明原告通过微信向被告转账共计22120元的证明目的，结合被告的答辩意见，予以认定。对被告雷平鸽提供的证据的真实性及证明原、被告双方曾系恋爱关系的证明目的，原告张增粮无异议，予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：原告张增粮与被告雷平鸽于2019年3月相识，同年5月至11月期间系恋爱关系。2019年4月4日、4月12日，被告分别从原告处借款20000元、30000元，共计50000元，原告均以银行汇款方式向被告支付借款；双方恋爱期间，原告通过微信方式向被告发红包、转账共计22120元。2019年12月16日，被告就原告向其转账的50000元出具借条，内容为：“借条  借款人：雷平鸽1975.9.8出生，住临渭区XX村XX组，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX  因雷平鸽资金困难分别在2019.4.4借到张增粮身份证（610502197705013211）人民币（￥20000./）（贰万元整）2019.9.12借到张增粮（30000./）（叁万元整）共计（伍万元整）承诺2020年元月15号还清。借款人：雷平鸽 2019.元.月16”。之后被告未依诺还款，原告即于2020年4月将被告诉至法院。本院认为，被告雷平鸽从原告张增粮处借款50000元，向原告出具借条，约定了还款期限，原告以银行汇款方式向被告支付借款，双方之间形成民间借贷关系，被告雷平鸽未依约还款，应承担相应法律责任，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，依法予以支持；原告主张其余的22120元系借款性质，被告虽认可数额，但辩解该部分款项系原、被告双方恋爱期间原告对被告的赠与，而非借款，双方形成争议；根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，原告负有就上述主张提供相应证据的义务，但原告只提供了向被告转账的证据，而未能提供借条或其他足够的证据印证22120元系被告从原告处的借款，应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请的22120元，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雷平鸽于本判决生效后十日内归还原告张增粮借款50000元。二、驳回原告张增粮的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取802元，由被告雷平鸽负担554元，由原告张增粮负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   孟小华  二O二0年六月十八日  书  记  员   王  青    1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3677号原告：薛城，男，汉族，1988年10月23日生，住宜兴市。原告：朱丹萍，女，汉族，1988年2月12日生，住宜兴市。被告：宜兴市宜城街道希典建材店，住所地宜兴市宜城街道巷头西路75号，统一社会信用代码92320282MA1R2C6B5W。经营者：蒋文健，女，汉族，1976年4月16日生，住宜兴市。原告薛城、原告朱丹萍与被告宜兴市宜城街道希典建材店承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告薛城、原告朱丹萍于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现薛城、朱丹萍向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许薛城、朱丹萍撤诉。案件受理费减半收取2267元，由薛城、朱丹萍负担。审判员  许开荣二〇二〇年六月二十三日书记员  周冰琰
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1173号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李玉国，男，1989年2月13日生，汉族，初中文化，石庄伟文家宴馆厨师，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，住江阴市。2020年1月29日因寻衅滋事（即本案）被江阴市公安局行政拘留十日，同年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2020]1022号起诉书指控被告人李玉国犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年6月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人李玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人李玉国于2020年1月29日中午，酒后至徐某开设在江阴市欲打麻将，口头言语驱赶正在棋牌室内打牌的许某1、许某2等人，遂与许某1发生口角，期间许某1先持茶杯砸向李玉国未中，后李玉国持酒瓶砸中许某1头部，导致许某1头部、脸部受伤。经鉴定，许某1的伤势构成轻伤一级。2020年1月29日，被告人李玉国被江阴市公安局抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李玉国赔偿被害人许某1人民币40800元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李玉国故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李玉国如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李玉国自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人李玉国判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。公诉机关提交了江阴市公安局制作、收集的刑事案件侦破经过、人口基本信息、行政处罚决定书、收条、谅解书等书证；证人许某2、刘某、徐某等人的证言笔录；被害人许某1的陈述笔录；江阴市公安局出具的鉴定书、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片等证据。被告人李玉国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李玉国构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李玉国能坦白，自愿认罪认罚，已对被害人作出赔偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人李玉国的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李玉国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋正光二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢971号 申请执行人：梁成联,男,19*年*日出生,汉族,住广东省阳江市海陵岛实验区。 被执行人：广州安城房地产开发有限公司,住所地花都市。 法定代表人：郑敏妍。 申请执行人梁成联与被执行人广州安城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经生效的（2012）穗花法民三初字第1102号民事判决书。依上述判决，被执行人广州安城房地产开发有限公司应向申请执行人梁成联支付人民币6227000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封了被执行人广州安城房地产开发有限公司名下的以下不动产：位于广州市花都区*、*商场，*商场，*、*、*、*铺，*、*、*铺，*、*、*、*、*、*、*铺，*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*铺，*、*、*、*铺，*、*、*、*铺，*商铺，*、*商铺，*、*、*、*、*、*、*、*商铺，*、*、*、*、*、*、*、*、*商铺，*、*、*、*、*商铺，*、*商铺，*商铺，*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*、*商铺共计87套商铺，并且拟拍卖以上不动产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2020年6月3日向本院提出暂停对上述不动产拍卖的申请，本院依法准许。另申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  袁蔚英
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)鲁1302执6052号 张洪伟： 本院依据已经发生法律效力的（2018)鲁1302民初19790号民事判决书，在执行申请执行人临沂市志运货物运输有限公司被执行人张洪伟民间借贷纠纷一案中，被执行人张洪伟已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人张洪伟已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月十五日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1843号申请执行人：周紫阳，男，汉族，1988年9月24日生，住漯河市召陵区。被执行人：张宁，女，汉族，1984年11月16日生，住漯河市。本院依据已经发生法律效力的漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初2738号民事判决书，依法向被执行人河南昌泰电力设备有限公司出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104民初2738号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇二〇年六月二十四日书记员  田鹏飞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执466号之四申请执行人：郭健德，男，1995年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：葛平欢，男，汉族，1991年09月29日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2327号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛平欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人葛平欢在财付通支付科技有限公司085e9858e6d039b37ab1d70b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币189.85元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十七日书记员  贾梦成
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2935号 原告：临沂市德正达物流有限公司，住所地：临沂市河 东区九曲办事处朱斜坊村。 法定代表人：谷新明，经理。 委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东东兴法律服务所法 律工作者。 被告：孙瑞璞，女，1980年9月15日出生，汉族，住 山东省郯城县庙山镇庙山村三组271号。身份证号：3728221980××××××××。 原告临沂市德正达物流有限公司与被告孙瑞璞占有物返还纠纷一案，原告临沂市德正达物流有限公司于2020年6月16日向本院提出赔偿9000元占用费的诉讼请求，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许临沂市德正达物流有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂市德正达物流有限公司承担。 审 判 员 刘秀廷 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王敬峰 书 记 员 赵 璇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执186号申请执行人：吴洪芳，男，1973年7月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。吴洪芳与常州大洋线缆股份有限公司社会保险纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初990号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州大洋线缆股份有限公司应于2019年4月15日前向吴洪芳支付社会保险费损失3887.04元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由常州大洋线缆股份有限公司负担，于2019年4月15日前支付吴洪芳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年6月28日作出（2020）苏0402破1号民事裁定书，裁定受理朱强对常州大洋线缆股份有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州大洋线缆股份有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年六月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执408号之七申请人：寇耀文，男。被执行人：张俊杰，男。本院在执行张俊杰买卖合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人张俊杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊杰在中国农业银行账户内存款人民币115879.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年六月三日书记员  孟 颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初4558号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王群，北京大成（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛娜，北京大成（长沙）律师事务所律师。被申请人：溆浦鑫盛特种玻璃有限责任公司，住所地湖南省怀化市溆浦县红花园工业园。法定代表人：汤和。被申请人：汤和，男，1969年7月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被申请人：谢求珍，女，1971年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人：刘兴松，男，1968年4月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理申请人平安国际融资租赁有限公司诉被申请人溆浦鑫盛特种玻璃有限责任公司、汤和、谢求珍、刘兴松融资租赁合同纠纷一案中，申请人平安国际融资租赁有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人溆浦鑫盛特种玻璃有限责任公司、汤和、谢求珍、刘兴松银行存款661284.96元，或相当的其他财产。申请人平安国际融资租赁有限公司向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司保险金额为661284.96元的保单保函作为本次保全的担保。本院认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人溆浦鑫盛特种玻璃有限责任公司、汤和、谢求珍、刘兴松的银行存款661284.96元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费3826元，由申请人平安国际融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李学军二〇二〇年六月三日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1579号之一 申请人:山东智信融资担保有限公司，住所地临沂市北城新区上海路府东大厦A座6楼，统一社会信用代码：91371300769737917R。 法定代表人：刘原领，董事长。 委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:颜廷超，男，1986年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:季学梅，女，1984年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:季学玲，女，1988年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:马东升，男，1989年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:颜廷兰，女，1980年7月10日生，汉族，住临沂市罗庄区， 被申请人:胡晓俊，男，1981年8月29日生，汉族，住临沂市罗庄区， 被申请人:颜廷芳，女，1977年12月10日生，汉族，住临沂市罗庄区， 被申请人:刘强，男，1972年10月28日生，汉族，住临沂市罗庄区， 被申请人:临沂金美度国际贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道陶瓷博览城5栋1-5号，统一社会信用代码：91371311MA3BYFDG2M。 法定代表人：颜廷超，总经理。 被申请人:佛山市金鹤陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙津东路185号第2层205房，统一社会信用代码：91440604351916037D。 法定代表人：颜廷超，总经理。 被申请人:佛山市圣道陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶中路五座30号，统一社会信用代码：91440604MA510DDPXM。 法定代表人：颜廷超，总经理。 申请人山东智信融资担保有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人颜廷超、季学梅、季学玲、马东升、颜廷兰、胡晓俊、颜廷芳、刘强、临沂金美度国际贸易有限公司、佛山市金鹤陶瓷有限公司、佛山市圣道陶瓷有限公司价值60万元的财产，已向本院提供了担保，并于6月16日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人颜廷超、季学梅、季学玲、马东升、颜廷兰、胡晓俊、颜廷芳、刘强、临沂金美度国际贸易有限公司、佛山市金鹤陶瓷有限公司、佛山市圣道陶瓷有限公司价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人山东智信融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘丽娟
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1605号王恒进、天宁区红梅宣华建材商行、姜建华：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初6079号民事判决书，于2020年5月27日立案执行申请执行人王恒进与被执行人天宁区红梅宣华建材商行、姜建华买卖合同纠纷一案。执行过程中，双方已履行了判决书确定的义务。至此，王恒进向本院申请执行的(2019)苏0402民初6079号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保27号 保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：万贵龙，男，1965年10月29日出生，汉族，住乐安县。 申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万贵龙银行账户存款10816.4元或查封相应价值的房产，申请人出具乐府林证字（2006）第XXX号林权证提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万贵龙银行账户存款10816.4元或查封相应价值的房产,期限为一年。 案件申请费128元，由申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员   游 雅 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘卫兰 书 记 员 张婧瑾
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2137号原告：何某，女，1981年11月21日生，汉族，高邮市人。住高邮市菱塘回族乡团结街。委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。被告：陆某，男，1981年8月22日生，汉族，高邮市人。住高邮市菱塘回族乡康居新苑90号。原告何某与被告陆某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人池伟到庭参加诉讼，被告陆某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女随原告生活，被告依法给付抚养费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年12月5日生一女，取名陆妍汐。因双方感情破裂，原告曾两次向法院起诉离婚，目前是第三次起诉。被告未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年12月5日生一女，取名陆妍汐。另查明，本院曾于2018年3月30日、2019年1月24日两次判决不准离婚。本院认为，是否准予离婚应考量夫妻双方的感情是否确已破裂；本案中，法院曾两次判决不准离婚，但从目前原告继续坚持起诉的情形来看，其决心之强烈也从侧面反映出双方感情实难破镜重圆。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告何某与被告陆某离婚。二、婚生女陆妍汐随原告何某生活，被告陆某应于本判决书生效之日起每月给付抚养费人民币1000元至其成年独立生活时止（注：该抚养费每半年结算一次，即于每年6月30日、12月30日各结算一次；另医疗费、教育费凭票由双方各半负担）。案件受理费80元（已减半收取），由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。本判决书生效前当事人不得另行结婚。审判员  高阳二〇二〇年六月一日书记员  吴奎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2420号之一 申请执行人：陈洁梅，女性，1990年05月22出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：赵鹏云，男性，1982年11月21出生，汉族，住山西省泽州县。 申请执行人陈洁梅与被执行人赵鹏云民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6869号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月十九日 书记员 黄 月 孔
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4508号 申请执行人广州立功科技股份有限公司，住所地广州市天河区龙怡路117号1603-1607房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106714215521P。 法定代表人：周立功，董事长。 被告：重庆普斯德电子有限公司，住所地重庆市两江新区礼兴路75号2幢4楼，统一社会信用代码91500000MA5UNHUJ11。 法定代表人：樊立伟，董事长。 本院在申请执行人广州立功科技股份有限公司与被执行人重庆普斯德电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0112民初25582号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆普斯德电子有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人广州立功科技股份有限公司于2020年04月27日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人应支付申请人货款262025.3元及其逾期付款损失、迟延履行利息，案件受理费2615元，并承担本案执行费。执行过程中，经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0112执4508号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  郭 旭 二〇二〇年六月十六日 法官助理  杜 洋 书 记 员  陈秋洁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民特283号 申请人：中信银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市府中路188号开投商务大厦1-8层。 负责人：顾文年，行长。 委托代理人（特别授权代理）：郑云建、叶仙莲,浙江银祥律师事务所律师。 被申请人：俞淳，男，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请人中信银行股份有限公司台州分行与被申请人俞淳实现担保物权一案，本院于2020年5月7日立案。申请人中信银行股份有限公司台州分行以双方已达成庭外和解为由，于2020年6月10日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人中信银行股份有限公司台州分行撤回申请。 案件受理费减半收取13148元，由申请人中信银行股份有限公司台州分行负担。 (此页无正文） 审 判 员  王 斌 二〇二〇年六月十日 法官助理孙婷 代书记员  杜佳娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保322号申请人：李卫，男，1983年6月24日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：孙杨，男，1973年11月29日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请人李卫与被申请人孙杨担保合同纠纷一案，申请人李卫于2020年6月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人孙杨银行存款30万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人孙杨银行存款30万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月二十九日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初360号原告：陈于霞，女，1970年7月17日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：李穆华，江苏日出律师事务所律师。被告：邹学花，女，1978年5月6日出生，汉族，住高邮市。原告陈于霞与被告邹学花排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈于霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  韩兆平人民陪审员  邵磊峰人民陪审员  薛 勇二〇二〇年六月三日书 记 员  沈晓茜
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初638号 原告：双安镇桐安村扶贫互助资金协会。住所：紫阳县。 法定代表人：陈世龙，男，1962年8月4日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。 被告：熊宗林，男，1949年10月12日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。 原告双安镇桐安村扶贫互助资金协会与被告熊宗林借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双安镇桐安村扶贫互助资金协会的法定代表人陈世龙、被告熊宗林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双安镇桐安村扶贫互助资金协会向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款3,000元，并承担借款逾期占用费462.72元，逾期违约金732元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告熊宗林因发展农业，于2018年1月13日向原告申请借得互助资金3,000元，合同约定2019年1月12日到期，借款期限365天，逾期至今未还。原告工作人员及驻村队员多次上门及电话催要，被告及其儿子以其他种种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告当庭增加诉讼请求为：要求被告继续支付借款利息至本息还清止。 原告双安镇桐安村扶贫互助资金协会为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的社会团体法人登记证书及法定代表人身份证。用以证明原告的主体资格。2.原、被告签订的借款合同、借据、审批表及被告身份证复印件。用以证明被告熊宗林向原告借款3,000元，约定借款期限为一年，借款年利率为6.6%，逾期利息为每日万分之五。3.紫阳县互助资金占用费计算套表。用以证明被告拖欠原告借款本金3,000元，借款占用费462.72元，逾期滞纳金732元的事实。 被告熊宗林答辩称，被告向原告借款属实，至今借款本息都没有偿还。被告与妻子年龄大了，身体多病，看病花去了很多钱。儿子在外欠债较多，也没有能力管被告的债务。被告两口子现在仅靠国家的一点补助过日子，现在没有能力偿还借款本金及利息。 被告熊宗林未提供证据。 对原告提供的证据1、证据2、证据3，因被告对上述证据均无异议，且上述证据形式合法，内容真实，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告熊宗林与原告双安镇桐安村扶贫互助资金协会于2018年1月13日签订了2018年第002号《紫阳县扶贫互助资金协会借款合同》，约定被告向原告借款3,000元，用于购买小猪2头、小鸡20只，约定借款期限为2018年1月13日至2019年1月12日，年占用费率为6.6%，逾期滞纳金为每日万分之五。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告熊宗林向原告双安镇桐安村扶贫互助资金协会借款3,000元，并约定在2019年1月12日还清，约定借款期限内年利率为6.6%，双方借贷关系合法有效，被告应当在借款期限届满后，及时向原告偿还借款本金及利息，被告逾期还款的行为已经构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金3,000元，支付借款期内利息198元（3,000元×6.6%×1年）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照约定支付借款利息及逾期滞纳金至本息还清为止的诉讼请求，本院认为，原、被告约定的借款期内利息为年利率6.6%，约定的逾期滞纳金为每日万分之五，二者总计已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，被告应当从逾期之日2019年1月13日起按照年利率24%支付借款利息，至本息还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告熊宗林于本判决生效后十日内向原告双安镇桐安村扶贫互助资金协会偿还借款3,000元，支付借款期内利息198元；上述借款本金从2019年1月13日起按照年利率24%支付借款利息至本息还清之日止。 二、驳回原告双安镇桐安村扶贫互助资金协会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告熊宗林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  蔡腾飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 节 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1564号申请执行人：徐海，男，1976年10月8日生，汉族，住方城县。被执行人：屈晓辉，女，1981年1月29日生，汉族，住方城县。关于申请执行人徐海申请执行屈晓辉为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初4189号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人屈晓辉未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人屈晓辉名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年六月六日书 记 员  韩 冰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4081号原告：史庆昌，男，1966年6月4日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：濮阳县临黄粮食购销有限公司。统一社会信用代码：91410928326888767Y。地址：濮阳县渠村乡翟庄村东。负责人：李汉标，该公司法定代表人。被告：李汉标，男，1957年5月19日出生，住濮阳县。原告史庆昌诉被告濮阳县临黄粮食购销有限公司（以下简称临黄粮购）、李汉标民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法由审判员马书广独任审判，公开开庭进行了审理。原告史庆昌代理人尚家霖、被告李汉标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史庆昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金60,000元及利息15,000元，后续利息另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告临黄粮购从事粮食收购，被告李汉标是投资人。原告给被告供应小麦，被告未付款，双方约定被告按照借款将该款项存放在被告临黄粮购，双方约定年利率10%。被告李汉标向原告出具借条一张，注明利息一分。现原告多次催要，被告未偿还借款。故原告诉至法院，望判如所请。被告濮阳县临黄粮食购销有限公司、李汉标辩称，原告所诉事实正确，被告认可欠款事实，有钱就慢慢还吧。现在没有经济能力，由法院依法判决。本院经审理查明认定事实如下：被告濮阳县临黄粮食购销有限公司从事粮食收购，被告李汉标是公司负责人。原告史庆昌给被告供应小麦，被告给付小麦款。2017年12月15日，在原告催要小麦款的情况下，原被告约定将所欠货款60,000元转变为借款存放于被告临黄粮购，原告主张年利率10%，并依此计算利息15,000元（2017年12月15日至2020年6月8日）。被告李汉标向原告出具借条一张，注明利息一分，至今被告未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。被告李汉标对原告主张的事实并无异议。自原被告双方约定将货款准变为借款，并约定利息，被告又向原告出具了借条，自此原被告之间就成立了合法真实有效的民间借贷关系。在原告向被告催要借款本息后，被告本应及时偿还借款本息，现酿成纠纷，被告李汉标应承担偿还借款本息的民事责任。因借条中加盖有被告临黄粮购的印章，故被告临黄粮购亦应与被告李汉标共同承担还款责任。原告主张按年利率10%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告濮阳县临黄粮食购销有限公司、李汉标于判决生效后十日内偿还原告史庆昌借款本金60,000元、利息15,000元（自2017年12月16日按年利率10%起算至2020年6月8日）及今后利息（自2020年6月9日按照年利率10%起算至借款还清之日止）。二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年六月二十九日书记员  王状状
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初543号原告：张善河，男，1957年3月13日出生，汉族，住延津县。被告：陈修玉，男，1950年7月22日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：郑重武，河南思远律师事务所律师。原告张善河与被告陈修玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告张善河，被告陈修玉及其委托诉讼代理人郑重武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告127465元（本金4万元+利息87465元）；2.自2020年1月1日起以4万元为基数按月利率1.5%支付利息至欠款还清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈修玉于2018年3月21日出具证明，陈卫中欠张善河现金4万元，2019年底还清，至今未还。特诉至法院。被告陈修玉辩称，1.2018年3月21日证明是被告在原告的胁迫下所写，当时证明上显示是在原告不要利息仅要本金4万元的前提下书写的，并且是由陈卫中在2019年底还清，被告不是担保人也不是借款人，依法不应承担偿还义务。2.退一步即使该证明成立，被告承担责任，也是4万元尾巴款，也是在千八百元的范围内承担一般保证义务，原告要求被告承担4万元的本金及87465元利息，无法律依据。3.根据《担保法》第十七条第二款规定，原告要求被告支付4万元的本金及87465元利息，无法律依据，请求驳回原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的两张借条复印件及证明复印件内容客观真实，合法有效，与本案待证事实有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月2日，陈卫中分两次向原告借款共计4万元，并分别为原告出具借条各1份。其中一笔借款本金为2.7万元，约定月息2分；另一笔借款本金为1.3万元，约定月息1.5分。两笔借款均未约定还款期限。2018年3月21日被告陈修玉向原告出具证明一份，证明内容为：“证明陈卫中代张善河现金肆万元正保证19年底还清。如还不清用树或面粉厂房抵押。如还不清，留个尾巴我还。陈修玉2018年3.21日”。2019年4月11日本院立案受理了张善河与陈卫中、陈修玉民间借贷纠纷一案，于2019年6月3日作出（2019）豫0726民初1019号民事判决，判令陈卫中于该判决生效后十日内偿还原告张善河借款本金4万元及2009年5月2日至2019年4月2日间的利息87465元，并自2019年4月3日起以4万元为基数，按月利率1.5%支付原告张善河利息至借款清偿之日止；驳回张善河对陈修玉的诉讼请求。上述判决生效后，张善河于2019年8月15日向本院申请强制执行。本院受理上述执行案件后，执行到位800元，已由张善河领取。后因穷尽财产调查措施，未发现陈卫中名下有可供执行的财产，张善河亦未能提供其他财产线索，本院于2019年11月26日作出（2019）豫0726执1806号执行裁定，终结本次执行程序。本院认为，债务应当清偿。本案中，结合双方诉辩意见可知，双方的争议主要集中在以下两个方面，一是被告于涉案债务中的身份问题，即被告是否是保证人，应否承担保证责任；二是原告得向被告主张的权利范围问题。关于第一个方面，陈卫中于2009年5月2日向原告借款共计4万元，已由本院作出的生效判决予以证实，本院予以确认。就陈卫中向原告借款4万元，被告于2018年3月21日为原告出具了证明，证明载明“陈卫中代张善河现金肆万元正保证19年底还清。如还不清用树或面粉厂房抵押。如还不清，留个尾巴我还”。关于上述证明上载明的用树或面粉厂房抵押，审理中，被告称此处所称树及面粉厂房系陈卫中所有，其出具证明时未征得陈卫中同意。由此，被告以其不享有所有权及处分权的财产为他人设定抵押，属于无权处分，因无证据证明权利人已予追认，该项处分依法不发生法律效力。进而，被告承诺“如还不清，留个尾巴我还”。从字义上解释，应理解为若陈卫中还不清，留个尾巴由被告偿还。进一步可知，被告偿还借款的前提是陈卫中不能清偿所涉债务，实质上属于一般保证。《中华人民共和国担保法》（下称担保法）第二十五条第一款规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”本案中，涉案主债务未约定履行期限，被告在2018年3月21日为原告出具的证明中载明“陈卫中代张善河现金肆万元正保证于19年底还清”。从字义上理解，应为陈卫中保证于2019年底还清。但被告代陈卫中作出该项意思表示是否经过陈卫中同意或授权目前无证据证明，故无法确定2019年底是借贷双方商定一致的履行期限。就陈卫中涉案借款，原告于2019年4月11日来院起诉要求陈卫中偿还借款本息，视为陈卫中所涉4万元借款于2019年4月11日到期，依据上述规定，被告承担保证责任的期间自2019年4月11日起算并因原告起诉保证期间于同日中断。（2019）豫0726民初1019号民事判决（即原告起诉陈卫中、陈修玉民间借贷纠纷案）生效后，原告申请强制执行，因陈卫中无其他可供执行的财产，本院于2019年11月26日作出执行裁定，终结该次执行程序。担保法第十七条第二款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”依据该规定，被告作为一般保证人所享有的先诉抗辩权已经消灭，其承担保证责任的期间自2019年11月26日继续计算，至原告提起本次诉讼时，仍在保证期间内，被告应当承担保证责任。关于第二个方面，审理中，双方争议较大。本院认为，被告为陈卫中涉案借款提供一般保证，是通过其出具证明的方式作出的，非被告在陈卫中出具的借条上签名或者三方另行签订保证合同的方式作出。而至被告出具证明时，涉案借款已发生近九年之久，说明被告非在陈卫中借款时既已提供一般保证担保。在被告于2018年3月21日为原告出具证明时，原告是否已将包括借款本金、利息、还款期限等情况全面如实告知被告，目前尚无证据证实。即其时，被告是否确已知晓原告与陈卫中约定利息的情况，无法查实。进而无法确认被告自愿对涉案借款的利息承担保证责任。而从被告出具的证明上的内容来看，也仅表述为“陈卫中代张善河现金肆万元正保证19年底还清”，并未将利息包含在内。故被告承担保证责任的范围不包含利息，原告要求被告支付利息，依据不足，本院不予支持。关于被告辩称的其仅对尾巴款承担保证责任的问题，本院认为，该处未明确尾巴款的具体数额，无法确定尾巴款的具体范围，属于约定不明的情形，被告应对整笔借款本金承担保证责任，故对被告的此项抗辩意见不予采纳。被告承担保证责任后可依法向陈卫中进行追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告陈修玉自本判决生效后十日内支付原告张善河借款40000元；二、驳回原告张善河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元，减半收取计1425元，由原告负担983元负担，被告负担442元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年六月十二日书记员  申亚龙
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执506号被执行人李晨晓，男，汉族，1997年12月12日出生，住原阳县。关于本院执行李晨晓刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725刑初510号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李晨晓于本判决生效后十日内缴纳罚金50000元，违法所得131927元、电动自行车一辆、电瓶一块、魅族note2一部、黑色小米手机一部、黑色奥斯牌电动自行车一辆依法追缴后返还给被害人，涉案的一部白色OPPOA31手机未遂案移送，由扣押机关依法处理。因李晨晓未按上述生效法律文书履行义务，本案进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李晨晓银行仅有零星存款。2、经查询被执行人李晨晓名下无房产。3、查明被执行人李晨晓名下无车辆。4、查明被执行人李晨晓无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位及村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晨晓负有继续履行判决义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十七日书记员  刘治军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2437号之一 申请执行人：陈洁梅，女性，1990年05月22出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：王峰，男性，1978年08月24出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 申请执行人陈洁梅与被执行人王峰民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6857号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行到位人民币3659.29元。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月十九日 书记员 黄 月 孔
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初971号 原告：邱正伟，曾用名季庆伟，男，1951年11月24日出生，汉族，住泰顺县，现住。 被告：毛方仲，男，1972年6月28日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。 原告邱正伟为与被告毛方仲相邻通行纠纷一案于2020年4月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。邱正伟、毛方仲、林晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱正伟向本院提出诉讼请求：判决允许邱正伟与毛方仲共同使用三魁镇秀阳路192号房产楼梯通道。事实与理由：邱正伟将三魁镇秀阳路192号房产转让给毛方仲。该房产的建设规划系地下一层至地面三层。后因家庭人口众多，邱正伟在房屋出卖前就私自在每层加建一间并加盖了一层，现房屋有地下一层以及地面四层。在房屋转让时，双方约定仅转让房屋产权证上载明的房产，后期私自加建部分并未转让。因该处房产仅有一条楼梯通道，邱正伟上四楼需要使用楼梯通道，现毛方仲将三魁镇秀阳路192号房屋大门钥匙更换并拒绝邱正伟使用该楼梯通道，致使邱正伟无法使用未转让部分的建筑，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定具状起诉。 毛方仲答辩称：1、从法律层面看，《中华人民共和国民法通则》先于《中华人民共和国物权法》颁布实施，《中华人民共和国物权法》是新法，根据法律适用的原则，应当是适用新法，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。根据该规定邱正伟提出的主张显然没有法律依据，该规定要求相邻权利人必须享有物权。邱正伟主张的是对其未经批准违建部分的相邻通行权利，因该部分建筑未经审批，邱正伟并未取得相应的物权。2、从事实层面看，2018年11月27日邱正伟已经将秀阳路192号房产卖给毛方仲，房屋双方所看到的就是合法登记部分加上违建部分，若违建部分没有出售给毛方仲，双方应当在合同中进行特别约定。且房屋是不可分割的，现邱正伟提出未将违建部分出卖，违背了诚实信用原则。3、邱正伟提出的仅出卖房屋合法登记部分未出售违建部分，不符合泰顺农村的购房习惯。综上所述，应当驳回邱正伟的诉讼请求。 邱正伟为证实诉称事实向本院提供了以下证据：1、邱正伟身份证、毛方仲户籍信息各1份，待证双方诉讼主体资格。2、泰顺县不动产登记信息查询记录1份，待证坐落于三魁镇秀溪边村秀阳路192号房产原登记在邱正伟名下。 毛方仲为证实辩称事实向本院提供了以下证据：3、毛方仲身份证复印件1份，待证被告身份信息。4、不动产登记审批表1份，待证2018年11月27日邱正伟将秀阳路192号房产转让给毛方仲。5、不动产登记申请书1份，待证2018年11月27日原、被告双方共同签字将涉案房产转让给毛方仲。6、温州市存量房买卖合同及询问笔录各1份，待证2018年11月26日原、被告双方签订了房屋买卖合同，将涉案房产出售的事实。7、纳税发票1份，待证购买涉案房产毛方仲缴纳税费的事实。8、房屋界址图、不动产权证各1份，待证涉案房屋已经交付并办理了新的不动产权证，且仅有一个楼梯通道的事实。9、不动产登记信息查询记录1份，待证涉案房屋交易后，毛方仲已办理不动产权证。10、房屋买卖补充协议、房屋转让款收款证明各1份，待证涉案转让的房屋包括地下一层以及地面四层一并转让的事实，原告儿子季永升已收到房屋转让款的事实。11、照片2张，待证涉案房屋的现状。 以上证据经当庭举证、质证，毛方仲对邱正伟出示的证据发表如下质证意见：对证据1三性均无异议。对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，该份不动产登记信息查询与房屋转让登记信息来看，房屋所有权证号、土地证号、登记日期都不同，与本案涉案房产无关。 邱正伟对毛方仲出示的证据发表如下质证意见：证据3-9、11均无异议。证据10中的补充协议是其儿子季永升出具，涉案房产的原产权人为邱正伟，季永升无权出具该补充协议。对房屋转让款收款证明无异议，房屋转让款已由其儿子季永升收取。 本院对以上证据分析认证如下：对双方均无异议的证据1、3-9、11，予以采信，证据2从权证号、登记时间、建筑面积，均与涉案的房产原登记信息不符，与本案无关，不予采信。证据10中的补充协议系邱正伟的儿子季永升出具，季永升非涉案房产的原产权人，该份协议未经邱正伟认可，不予采信。房屋转让款收款证明邱正伟予以认可，予以采信。根据以上认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2018年11月26日邱正伟、毛方仲签订温州市存量房买卖合同，合同编号：168819。邱正伟将坐落于三魁镇秀溪边村秀阳路房产转让给毛方仲，双方均确认转让的涉案房产为三魁镇秀阳路192号，土地使用面积57.4㎡，房屋建筑面积为214.23㎡，原房产权证号为泰政集用（1999）第9901280号/02007215，房屋价款为348000元。2018年11月27日双方办理了相应的过户手续，涉案房产转移至毛方仲名下。邱正伟陈述涉案房产的原不动产权证书仅登记了地下一层至地面三层，房屋建筑面积为214.23㎡，超出该建筑面积部分系其私自建造，未经相关部门审批，未出售给毛方仲，邱正伟仍应继续使用，因涉案房产仅有一条楼梯通道，故应当与毛方仲共用楼梯通道。 另查明，涉案房产地面第四层未装修，房屋出售后，涉案房屋中原邱正伟所有的家具均已搬走。 本院认为，邱正伟将坐落于三魁镇秀阳路192号房产转让给毛方仲，事实清楚，证据充分，本院予以认定。邱正伟主张涉案房产中有部分未经审批建造，未经相关部门登记，且该部分未出售给毛方仲，其仍需继续使用，因涉案房产仅有一条楼梯通道，其需要与毛方仲共同使用。本院认为，违章建筑应由相关职能部门认定，并不属于人民法院职能范畴，故涉案房产中是否存在违章建筑，本院不予认定。关于邱正伟、毛方仲之间的房屋买卖合同涉及的房产是否包含邱正伟陈述的违建部分，不属于本案审理的范畴，亦不予以认定。民法保护的是民事主体的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。根据邱正伟陈述其主张要求享有相邻通行权部分的建筑未经相关部门登记，其对该部分建筑并未享有物权，故其要求相邻通行权无法律依据，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第八十四条之规定判决如下： 驳回原告邱正伟的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告邱正伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵微微 二〇二〇年六月十五日 书记员  缪亚楠
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保65号解除保全申请人:彭映红,女，1962年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：唐闯强,男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。彭映红与唐闯强合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月12日作出《（2018）渝0104执保77号执行裁定书》，并查封了彭映红所有的位于重庆市南岸区花园路街道66号3幢16层4号房屋。2020年5月25日，唐闯强向重庆市第五中级人民法院申请撤回全案起诉，重庆市第五中级人民法院依法予以准许。2020年6月9日，彭映红向本院提出申请，要求解除保全措施。本院经审查认为，彭映红提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予彭映红的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年六月十日书记员 曾立生
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1220号申请执行人：兰天树，男，1970年4月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人：吴玉云，女，1978年3月29日出生，住浙江省苍南县。申请执行人兰天树依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2678号民事判决，于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金536000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月23日向被执行人吴玉云发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴玉云未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴玉云的财产情况，并于2020年5月13日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人吴玉云有财产可供执行。申请执行人兰天树向本院领取执行款0元，被执行人吴玉云主动履行0元。截止2020年06月29日，被执行人尚欠申请执行人本金536000元及利息，也未缴纳本案诉讼费4888元、执行费7760元。因被执行人吴玉云在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴玉云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1220号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 尤圣会二〇二〇年六月二十九日书记员 徐琼琼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初1587号 原告王生，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告米少华，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告王生与被告米少华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王生到庭参加诉讼，被告米少华经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告代为垫付的贷款8441元及利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年1月15日，原告为被告担保在广德公信用社借贷款50000元。贷款到期后，被告未按期偿还，广德公信用社将原告起诉至法院，且法院将原告的惠民一卡通冻结，并扣除8441元。此后原告多次打电话催要代为偿还的贷款8441元，被告均推脱不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告米少华在法定期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告米少华经原告王生、案外人韩某、赵某等担保，于2010年1月20日从翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社借款50000元。借款到期后被告米少华未按时偿还，翁牛特旗农村信用合作联社将担保人王生等三人诉至本院。本院于2015年8月6日作出“（2015）翁民初字第3419号”民事判决书，判令担保人王生等三人履行担保义务，偿还借款本金50000元及利息。2019年1月28日，原告王生代被告米少华偿还借款本息合计5100元。2019年12月25日，原告王生代被告米少华偿还借款本息合计3341元。后原告向被告催要此款未果，故诉至本院。 上述事实有原告的陈述及“（2015）翁民初字第3419号”民事判决书、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告米少华作为借款人，理应按约定期限偿还贷款本息。由于其未按约定期限进行还款，故导致原告王生等担保人被法院判令履行担保责任，进而为被告偿还借款本息合计8441元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还垫付的贷款本息8441元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告不及时偿还垫付款的行为造成了原告垫付款的利息损失，故被告应自原告代为垫付借款之日起按照年利率6%向原告方支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告米少华于本判决生效之日起十日内偿还原告王生为其垫付的贷款8441元及其利息（计算方式：以5100元为基数自2019年1月28日起、以3341元为基数自2019年12月25日起按年利率6%计算至付清本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗俊峰 二〇二〇年六月二十一日 书记员  袁 宇 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0425执397号之四申请执行人：陈江，男，汉族，1976年10月1日生，住贵州安顺市西秀区。被执行人：谭春芳（又名谭春方），男，1981年2月5日生，汉族，户籍所在地四川省南江县。被执行人：禹晶，女，1982年1月19日生，汉族，住贵州省安顺市经济技术开发区。本院在执行陈江与谭春芳、禹晶民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人按照生效法律文书确定的内容履行义务即：1.被执行人谭春芳、禹晶偿还申请人陈江借款本金93000元，及以93000元为基数，按照年利率24%支付自2014年10月15日起至清偿之日止期间的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人谭春芳、禹晶承担诉讼费1150元。二被执行人未履行义务，本院强制扣划二被执行人银行存款50035.76元，于2019年6月10日查封了二被执行人所有的坐落于安顺市经济技术开发区,并委托淘宝网对上述房产进行拍卖。两次拍卖均因无人应价而流拍。申请执行人陈江2020年6月9日向本院提出书面申请，同意以二拍流拍的保留价400000元（肆拾万圆整）多退少补的方式接受该房产以物抵债，抵偿其借款本金、利息及迟延履行期间的债务利息，以及生效判决明确的案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，裁定如下：一、将被执行人谭春芳、禹晶所有的坐落于贵州省安顺市经济技术开发区XXX号住宅用商品房1套（面积：119.17㎡，编号xxxxx）房产作价人民币400000元（肆拾万圆）整，交付申请执行人陈江抵偿债务人民币195749.24元（含案件受理费1150元），超出部分由申请人陈江退还被执行人谭春芳、禹晶。以上房产所有权自本裁定送达申请执行人陈江时起转移。二、申请执行人陈江可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭家刚审判员  吴 灿审判员  韦礼祥二〇二〇年六月十日书记员  王 进
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执722号之一申请执行人：于学礼，男，1984年4月6日出生，住河南省郸城县。被执行人：洪振来，男，1969年6月9日出生，住浙江省苍南县。申请执行人于学礼依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10239号民事判决，于2020年03月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人洪振来发出执行通知书、报告财产令。被执行人洪振来未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人洪振来的财产情况，并于2020年06月03日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年06月17日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳本案诉讼费81.5元、执行费50元。因被执行人洪振来在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人洪振来发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月08日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执722号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  尤圣会二〇二〇年六月十八日书记员  郑德鹤
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初431号之一解除保全申请人：张秀英，女，汉族，1949年3月7日出生，住肥城市。被申请人：刘继河，男，汉族，1967年3月12日出生，住肥城市。解除保全申请人张秀英与被申请人刘继河民间借贷纠纷一案，解除保全申请人徐华于2020年6月16日向本院提出申请，申请解除对被申请人刘继河银行存款13.5万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人张秀英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对刘继河银行存款13.5万元或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刁剑二〇二〇年六月十六日书记员  韩朋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5488号 申请执行人：庄子墨等七人。（详见附表） 共同委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 共同委托代理人：王诗娜，广东南龙律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市中欣永泰科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区布沙路57号C座3楼301，统一社会信用代码91440300MA5F980Q3Q。 法定代表人：佟岩。 申请执行人庄子墨等七人与被执行人深圳市中欣永泰科技有限公司劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0307民初21863-21866、21870-21872号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庄子墨等七人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币164561.64元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本案未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法限制被执行人深圳市中欣永泰科技有限公司法定代表人佟岩、直接负责人王永广高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月二十六日 书记员 赖乾浩
00河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初293号 原告：张海增，男，1982年1月29日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告：靳苏明，男，1969年9月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：曹拥军，男，1970年2月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被告：贾翠娥，女，1971年7月15日出生，汉族，职业，住河北省邢台市桥西区。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住邢台市高新技术开发区江东三路 负责人：孟祥宏，该公司总经理 原告张海增、靳苏明与被告曹拥军、贾翠娥、邢台市政建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告张海增、靳苏明于2020年6月22日向本院提出撤回对曹拥军、邢台市政建设集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海增、靳苏明撤回对曹拥军、邢台市政建设集团股份有限公司的起诉。 案件受理费2,668.0元，减半收取计1,334.0元，由原告张海增、靳苏明负担。 审 判 长  吴雷雷 审 判 员  刘宏亮 人民陪审员  高翊轩 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  颜志岭
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢793号申请执行人苍南县卫生健康局与被执行人黄定品计划生育一案，（05）行执字第00438号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄定品已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢793号案件执行完毕。二〇二〇年六月八日
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执901号 温清龙： 本院执行的被执行人温清龙罚金一案，被执行人温清龙已缴纳罚金3000.00元。至此，本院执行的（2016）粤0802刑初74号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日