wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初429号原告：李晓娟，女，汉族，1971年2月6日生，无业，住黑龙江省宾县。被告：王宝香，女，汉族，1965年3月31日生，农民，住黑龙江省宾县。被告：李庆军，男，57岁，汉族，农民，住宾县。原告李晓娟与被告王宝香、李庆军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓娟到庭参加诉讼，被告王宝香、李庆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓娟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告王宝香、李庆军给付借款本金6万元及陈欠利息2万元。二、判令被告王宝香、李庆军给付自2018年11月23日至2019年11月23日利息14400元，已付利息5000元，下欠利息9400元。三、判令被告王宝香、李庆军按本金6万元，月利率2分，自2019年11月23日开始至实际给付时止的利息。四、由被告王宝香、李庆军承担本案诉讼费用。原告李晓娟为证明自己的主张成立提供如下证据：证据一、借据一份，拟证明王宝香、李庆军向李晓娟处借款人民币6万元，陈欠利息2万元，年限一年，利息2分。借款期限2018年11月23日至2019年11月23日。原告李晓娟提供的证据能够证明借款的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告李庆军与被告王宝香系夫妻关系。王宝香与李庆军在俄罗斯种菜缺少资金，于2016年11月23日向原告李晓娟借款6万元，约定至2018年11月23日给付利息3万元，已付利息1万元，下欠利息2万元。2018年11月23日至2019年11月23日应给付利息14400元，已付利息5000元，下欠利息9400元。李晓娟向王宝香、李庆军索要借款，王宝香、李庆军称在俄罗斯种菜没有挣到钱，至今没有还清，李晓娟诉讼来院。本院认为，原告李晓娟与被告王宝香、李庆军之间借款合同合法有效，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王宝香、李庆军于判决生效后10日内给付原告李晓娟借款本金6万元及陈欠利息2万元。二、被告王宝香、李庆军于判决生效后10日内给付原告李晓娟利息9400元。三、被告王宝香、李庆军于判决生效后10日内给付原告李晓娟自2019年11月23日开始，以本金6万元，按月利率2%计算，至实际给付时止的利息。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告王宝香、李庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝文军人民陪审员  孙艳枫人民陪审员  贾丽莉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王鹤洋
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281破申22号 申请人：李新，女，1972年11月12日生，汉族，住江阴市。 申请人：张林法，男，1963年7月12日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：刘辉（受李新、张林法共同委托），江阴市南亿法律服务所法律工作者。 被申请人：江阴市发达纺织实业有限公司，统一社会信用代码91320281607989054U，住所地江阴市。 法定代表人：李长安。 本院立案执行申请人李新、张林法与被执行人江阴市发达纺织实业有限公司（以下简称发达公司）民间借贷纠纷两案，经申请执行人李新、张林法同意，本院作出（2019）苏0281执4496号执行决定书，决定将发达公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院在立案审查过程中，申请人李新、张林法于2020年6月19日向本院提出申请，要求撤回对发达公司的破产清算申请。 本院认为，李新、张林法申请撤回对发达公司的破产清算申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李新、张林法撤回对江阴市发达纺织实业有限公司的破产清算申请。 审 判 长  张 勇 审 判 员  戈 栋 审 判 员  陈艳红 二〇二〇年六月十九日 法官助理  郑 清 书 记 员  徐 霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执2695号 申请执行人：张君科，男，汉族，1966年5月3日出生，甘肃省山丹县人，住甘州区。 委托代理人：贺振中，甘肃锦舒律师事务所律师。 被执行人：刘茂生，男，汉族，1982年2月14日出生，甘肃省山丹县人，住甘州区。 申请执行人张君科与被执行人刘茂生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初8041号民事调解书调解，被告刘茂生偿还原告张君科借款300000元，承担利息100000元，合计400000元，于2020年1月起每月25日前付20000元，直至付清为止；案件受理费2852元，合计402852元。调解协议生效后，被执行人刘茂生于2020年1月给申请执行人张君科支付借款10000元。本案在执行过程中，申请执行人张君科与被执行人刘茂生自愿达成和解协议，被执行人刘茂生保证从2020年6月开始每月25日前给申请执行人张君科偿付借款20000元，直至剩余案件款392852元全部付清为止。 在执行过程中，申请执行人张君科以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二〇年六月十一日 书记员  张思思
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2071号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，男，1979年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 委托诉讼代理人：钟昌国，四川虹永律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌某，女，1949年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 委托诉讼代理人：钟昌国，四川虹永律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，2003年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 法定代理人：张某2，男，1979年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，系张某1之父。 委托诉讼代理人：钟昌国，四川虹永律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都置信实业（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区丽都路6号。 法定代表人：杨华，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都东虹商业服务管理有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇。 法定代表人：廉海燕，总经理。 再审申请人张某2、凌某、张某1因与被申请人成都置信实业（集团）有限公司、成都东虹商业服务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终13265号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案涉租赁合同及补充协议系当事人自愿签订，合法有效。根据协议约定，租赁期满后承租人可以按照房屋返还时的现状将租赁房屋返还给出租人。本案系房屋租赁合同纠纷，出租人以承租人返还的房屋不符合《商品房屋买卖合同》中约定的交付标准为由，要求承租人将公共卫生间及楼梯恢复原状，但公共卫生间及楼梯均不属于涉案房屋的专有产权范围内。关于占用费的问题，承租人在租赁期届满后已经将案涉房屋腾空不再进行使用，并且通知了出租人接收房屋，出租人接到通知后也去查看过案涉房屋，但拒不接收房屋，承租人已尽到了交房义务，出租人因未接收房屋所造成的损失应当自行负担。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。张某2、凌某、张某1提出的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某2、凌某、张某1的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年六月八日 书记员 龙希娥
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2039号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川特能杰暖通设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯科技园武科东一路8号。 法定代表人：王榆国，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路2号1栋。 负责人：刘志容，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市百利玛建材发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路梨园路笋岗仓库2号楼6楼6038号。 法定代表人：邓雨珠，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都友豪百利玛商场管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路2号。 法定代表人：雷体伏，经理。 再审申请人四川特能杰暖通设备有限公司因与被申请人深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司、深圳市百利玛建材发展有限公司、成都友豪百利玛商场管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17421号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人四川特能杰暖通设备有限公司申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了详细分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川特能杰暖通设备有限公司的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年六月八日 书记员 龙希娥
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执8号之五 申请执行人:刘江，男，1976年8月15日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人:顾维权，男，1967年5月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人刘江与被执行人顾维权民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人顾维权在2409***6026账户内余额人民币119.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人顾维权在中国工商银行2409***6026账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李家运
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初459号原告：张福松，男，汉族，1989年1月18日出生，住重庆市潼南区****************。委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：危涛，广东国欣律师事务所律师。被告：木易杨科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市**********（自编1号楼）X1301-18411。法定代表人：杨瑜，该公司总经理。被告：杨瑜，女，汉族，1985年2月18日出生，住广州市黄埔区**********。原告张福松诉被告木易杨科技（广州）有限公司、杨瑜侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本案所涉的专利是名称为“蓝牙音箱（A9）”、专利号为ZL**************的外观设计专利。诉讼过程中，原告张福松申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张福松的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张福松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福松负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  梁群乐人民陪审员  张玉华二〇二〇年六月八日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1845号原告：武汉市汉福专用车有限公司。住所地：武汉市东西湖区柏泉银柏路288号（9）。法定代表人：**，系该公司董事长。委托诉讼代理人：关佳丽，系湖北仁伦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：钟倩，系湖北仁伦律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：武汉佳乐万顺物业有限公司。住所地：武汉市汉阳区江堤街太山寺村特1号。法定代表人：鲍锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张红，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈涛，男，系该公司员工。一般授权代理。原告武汉市汉福专用车有限公司（以下简称汉福公司）与被告武汉佳乐万顺物业有限公司（以下简称佳乐万顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉福公司的委托诉讼代理人关佳丽、钟倩，被告佳乐万顺公司的委托诉讼代理人张红、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购车款363,000元；2、判令被告向原告支付违约金72,600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，原、被告经协商签订两份《机动车买卖合同》，约定被告分别购买原告价格140,000元的WFA5031GQXSE5型路面清洗车以及223,000元的WF5040ZZZEE5型自装卸垃圾车各一台；同时约定任何一方违约的均应当按照车辆总价款的百分之二十向对方承担违约责任。合同签订后，原告于2018年7月12日向被告交付了指定车辆，并由被告验收合格后签收。现两台车已向被告交付一年之久，原告已积极履行合同义务，但被告至今未向原告支付车款，原告多次向被告催收车款皆未果，故诉至法院。被告佳乐万顺公司辩称，原告在诉状中诉称被告购买的2台车辆的事实属实，价款也属实，没有支付2台车的车款原因是被告于2013年6月向原告购买一辆价格128,000元的金银湖牌垃圾压缩车，该车在车管所无法上牌，原因如下：1、车辆整车合格证与证书不符；2、排放标准由国三改为国四。被告多次就该车事宜找到原告，原告称将相关资料送到东风总厂去进行修改，由于修改时间过长，过了可上牌时间，因无法上牌导致该车辆至今停放在公司院内。被告是环卫市场化，车辆停放造成极大的损失。鉴于上述事项，被告多次找到原告的向经理协商，但原告始终没有拿出解决方案，导致了原告起诉的这2台车辆没有付款，因为一直在协商，包括昨天还在协商，在这2台车之后，被告向原告购买了多台次车辆的车款均已支付，故被告不支付车辆款项系原告过错，故被告提出反诉，要求原告返还金银湖牌垃圾压缩车的车款128,000元；被告不应该承担本案原告起诉的违约责任，因为被告已经多次找原告协商，并不是没有协商。本院经审理认定的事实如下：2018年6月26日，原告汉福公司（合同甲方、卖方）与被告佳乐万顺公司（合同乙方、买方）签订《机动车买卖合同》（合同编号为HF201806021），约定：车辆类型:路面清洗车;厂牌型号:WF5031GQXSE5;数量:1台；单价：14万元；总金额：14万元；交（提）货时间：现货；质量标准：按国家行业标准或企业技术标准或双方约定的要求组织生产；交(提)货地点、方式：甲方送至乙方指定地点，乙方签收“车辆验收信息表”后则视为车辆己交付且质量验收合格；验收标准、方法及提出异议期限：按国家行业标准或企业标准进行验收，验收应当与车辆交付同时进行；结算方式及期限：车到验收合格后一次性付清全部车款；违约责任：乙方逾期付款的，甲方自乙方逾期付款之日起一个月内书面通知乙方，乙方接到甲方书面通知之日起一个月内付清车款的，视为按期付款，否则视为乙方违约；任何一方违约均应当按照车辆总价款的百分之二十向对方承相违约责任。同日，原告汉福公司（合同甲方、卖方）与被告佳乐万顺公司（合同乙方、买方）签订《机动车买卖合同》（合同编号为HF201806022），约定：车辆类型:自装卸式垃圾车;厂牌型号:WF5040ZZZEE5;数量:1台；单价：22.3万元；总金额：22.3万元；交提货时间：合同签订后二十个工作日内；箱体材质：不锈钢。合同其他内容与《机动车买卖合同》（合同编号为HF201806021）基本一致。原告在两份合同上加盖合同专用章，被告在两份合同上加盖公章，法定代表人鲍锋在两份合同上签字。2018年7月12日，原告向被告交付上述两份合同中的车辆，被告工作人员杨帆分别在《清洗车/路面清洗车交车单》、《压缩式/自卸式/自装卸式垃圾车交车单》上签字。2018年8月1日，原告开具上述两辆车机动车销售统一发票。被告一直未支付购买上述车辆的货款（以2013年时购买原告提供的一辆自装卸垃圾车存在问题无法上牌闲置至今为由），引起诉讼。上述事实，有原告提供的《机动车买卖合同》、交车单、机动车销售统一发票，被告提供的机动车买卖合同及发票等书证及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告汉福公司与被告佳乐万顺公司签订的两份《机动车买卖合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告按合同约定交付了车辆，被告未按合同约定履行付款义务，构成违约，应承担支付货款的民事责任。被告在庭审中辩称2台车辆经常坏，未提供证据证实，本院不予采信。被告辩称其系因另行购买的垃圾压缩车无法上牌而未付本案车辆货款的答辩意见，系另一买卖合同关系，与本案无关，本院不予支持。故对原告要求被告支付货款363,000元的诉讼请求，本院予以支持。《机动车买卖合同》均约定：“车到验收合格后一次性付清全部货款”“乙方逾期付款的，甲方自乙方逾期付款之日起一个月内书面通知乙方，乙方接到甲方书面通知之日起一个月内付清车款的，视为按期付款，否则视为乙方违约；任何一方违约均应当按照车辆总价款的百分之二十向对方承相违约责任。”原告于2018年8月1日将两辆车均交付给被告，被告至今未支付货款，构成违约，应承担支付违约金的违约责任。被告辩称因与原告一直在协商不应承担违约责任的答辩意见，没有法律依据，本院不予采信。对原告要求被告支付违约金72,600元（363,000×20%）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉佳乐万顺物业有限公司支付原告武汉市汉福专用车有限公司货款363,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告武汉佳乐万顺物业有限公司支付原告武汉市汉福专用车有限公司违约金72,600元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,917元（原告已预交，已减半收取），由被告武汉佳乐万顺物业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理郑芳洁书记员杨威
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保564号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司弥陀支行，住所地泸州市江阳区弥陀镇兴隆街7号1号楼附6、7、8号，统一社会信用代码91510502MA64A05B8G。 负责人：杨浩宇。 被申请人：唐祖芬，女，汉族，1976年2月19日生，住四川省泸州市江阳区。 泸州农村商业银行股份有限公司弥陀支行与唐祖芬金融借款合同纠纷一案，申请人泸州农村商业银行股份有限公司弥陀支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐祖芬银行存款38299.22元或相应价值的财产采取保全措施，并以自有资产进行担保。 本院认为，泸州农村商业银行股份有限公司弥陀支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人唐祖芬银行存款38299.22元或查封、扣押其相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 甘富婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7767号原告：梁志新，男，1980年5月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。委托诉讼代理人：郭桐凤，天津中岳律师事务所律师。被告：张如军，男，1980年7月6日出生，住山东省乐陵市。被告：唐山荣程祥泰物流有限公司，住所地河北省唐山市滦县油榨镇孙官营村。法定代表人：张建伟，总经理。被告：天津恒新国际货运代理有限公司，住所地天津自贸区试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路416号铭海中心1号楼-2，7-602-10。被告：安华农业保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区友谊大街17号赛罕郡庭1-108、109。负责人：郝旭，经理。委托诉讼代理人：魏海兵，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路461号-9幢（26）2幢10、11-（07-18）；1-（05-1）、06、07。负责人：曹碧琰，经理。委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。原告关秀玲与被告张如军、唐山荣程祥泰物流有限公司、天津恒新国际货运代理有限公司、安华农业保险股份有限公司包头中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告维修费105325元，施救费10000元、拆解费10532元，鉴定评估费用5000元，共计130857元。上述损失由安华农业保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿，超出部分由张如军、唐山荣程祥泰物流有限公司、天津恒新国际货运代理有限公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，张如军驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿津沽一线由东向西行驶至河南路交口时，向右变更车道时，车右后部与其右侧车道内同向行驶的梁志新驾驶的津Ａ×××××号重型自卸货车左前部接触，造成两车损坏及梁志新受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具道路交通事故认定书，认定张如军承担事故全部责任，梁志新不承担事故责任，事故车辆在保险公司投缴有交强险和商业三者险，应予以赔偿。综上提出上述诉请。本院经审查认为，津Ａ×××××号重型自卸货车登记在案外人杨玉庆名下，考虑到机动车属于需登记的特殊动产的属性，原告所提交的车辆买卖协议，无法充分证实其为涉诉车辆的实际权利人，基此，本院认为原告无法证实其是适格原告，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁志新的起诉。本案已收取的案件受理费1458元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年六月二十二日书记员  李 楠
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初249号 原告：李作金（曾用名李红蒲），男，1979年4月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：刘少君，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：何治材，男，1986年5月27日出生，汉族，住四川省中江县。 原告李作金诉被告何治材买卖合同纠纷一案，于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李作金的委托诉讼代理人刘少君到庭参加诉讼，被告何治材经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李作金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付货款10000元及利息（利息从2014年2月1日起至付清之日止按同期中国人民银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在大英县从事经营油漆生意，被告在大英县承揽房屋装修。2012年1月1日至2013年2月6日期间被告在原告经营的大英县嘉宝莉漆专卖店多次购买了油漆等材料。2013年2月7日经结算下欠原告材料款10000元，并出具欠条一张，同时承诺欠款于2014年春节前付清。到期后被告拒不归还，原告多次催收未果。望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告何治材未作答辩。 经审理查明：原告李作金在大英县经营油漆生意，被告何治材在大英县从事装修装饰工程项目。2012年1月至2013年6月间，被告何治材先后在原告处购买油漆。给付部分货款后，也赊欠部分货款。经结算，被告何治材向原告出具了欠条一张，但被告一直未给付该款项。2013年2月7日（农历腊月二十七），原告再次找到被告，要求被告付款，并一起到大英县公安局蓬莱第一派出所解决。经双方协商，原告同意被告何治材在2014年春节前付清该款，并在派出所重新出具了欠条一张，载明：“今欠到李红蒲（指原告李作金）涂料款10000.00元（壹万元正）限于2014年春节前付清。欠款人：何治材，2013.2.7。身份证号：5106231986××××××××此前之欠条作废，以此张为准。”到期后，被告何治材并没有按照欠条约定给付下欠的货款。经原告多次催收未果，引发纠纷。 本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告下欠原告货款事实清楚，应当按照约定向原告给付货款，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告在约定时间仍未给付货款，应当承担违约责任，对原告要求给付利息的主张，本院予以支持。因2014年春节是2014年1月31日，原告主张从2014年2月1日开始支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十九条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何治材在本判决生效后10日内向原告李作金给付下欠货款10000元并支付资金利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2014年2月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告何治材负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  谢东升 人民陪审员  钱北川 人民陪审员  林升贵 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  代雪梅 书 记 员  何春江
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1291号 原告：王增先，男，1956年7月30日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。 被告：唐山市兴远物资有限公司，住所地：河北省唐山市古冶区京华西道。 法定代表人：侯国印，职务：经理。 王增先与唐山市兴远物资有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王增先于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王增先撤诉。 案件受理费51元，由原告王增先负担。 审判员  张学海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董建春 ——
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2362号 申请执行人:曹芳，女，汉族，1997年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张钰娟，女，汉族，1987年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王文，男，汉族，1978年5月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人曹芳与被执行人张钰娟、王文被继承人债务清偿一案，本院作出的（2019）甘0702民初8240号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2362号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 何洪波 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初90号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人江荫全，男，1976年8月14日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人江文全，广西峤山绣水律师事务所律师。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人江荫全犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，因被告人江荫全对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，分别于同年6月3日、16日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员杨汉明出庭支持公诉，被告人江荫全及其辩护人江文全到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人江荫全与被害人江某1是同村村民。2020年1月27日11时许，江荫全父亲江某2与江某1在容县江荫全家附近的三岔路口处因钩机钩路问题发生争吵，江荫全上前参与争吵，争吵中，江荫全用手将江某1推倒在地上，致使江某1头部跌伤。经鉴定，江某1的伤情属重伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人江荫全的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对江荫全定罪处罚。 被告人江荫全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：1、江荫全具有自首情节；2、被害人具有过错；3、江荫全赔偿了被害人部分经济损失，请求对江荫全从轻处罚。 上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，证人江某3、江某4、韦某、江某2、李某的证言，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检查笔录、照片，被告人江荫全指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明： 1、2020年1月30日，被告人江荫全因本案被公安机关行政拘留十日，同年4月15目，公安机关撤销行政处罚。该事实有行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书予以证实。 2、案发后，被告人江荫全赔偿了被害人的经济损失10400元，该事实有收条、微信转账记录及李某的陈述等证据予以证实。 对辩护人的辩护意见，本院综合评析如下： 1、辩护人提出被告人江荫全具有自首情节。根据法律规定，自首是指犯罪分子犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。其中，自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。经核查，首先，本案中，公安机关接到李某的报案后，公安民警到被害人江某1治疗的容县某医院向证人李某、江某3进行了解，在掌握犯罪事实后到江荫全家中对江荫全进行传唤、讯问，江荫全才供述了自己的犯罪事实；其次，案发后江荫全也没有在现场等候处理。可见，在本案中江荫全并无自动投案的情形，其行为不符合自首的构成要件。因此，辩护人的辩护意见与法律规定及查明的事实不符，本院不予采纳。 2、辩护人提出被害人有过错。经核查，本案中，被害人江某1与江某2因钩机钩路发生争吵后，江荫全本可通过合理方式进行协调解决矛盾，而不是上前与江某1争吵并将江某1推到跌伤，因此，对本案的后果的发生，责任完全在于江荫全的过激行为，江某1并没有过错。辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予以采纳。 3、辩护人提出江荫全赔偿了被害人部分经济损失，请求对江荫全从轻处罚。经核查，与查明的事实相符，对辩护人提出对江荫全从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。 本院认为，被告人江荫全故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。江荫全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。江荫全赔偿了被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人江荫全犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人江荫全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月6日起至2023年1月26日止。先行羁押的十日已折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈正品 人民陪审员  窦红云 人民陪审员  邓 冰 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  梁 妙 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执288号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区兴国路。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：周颖，女，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 深圳市大地信通担保有限公司与周颖借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年9月29日作出（2018）北国仲字第31477号裁决书。深圳市大地信通担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年1月6日，被执行人周颖通过合众e贷平台签订了《借款合同》，向出借方借款3000元，年利率13.5%、借款期限360天，还款方式分12期还款。被执行人当日收取了《借款合同》项下的款项，后开始逾期未还款。深圳市大地信通担保有限公司按照合同约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人的全部权利。北海国际仲裁院于2018年8月22日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请，并于2018年9月6日组成独任仲裁庭，于2018年9月10日对该案予以不公开开庭审理，后作出（2018）北国仲字第31477号裁决书。 本院查明，本案所涉《借款合同》中甲方（借款方）周颖、乙方（出借方）许嘉欣的签名均为打印名字。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款方周颖的签名系打印名字，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参加仲裁的情况下，北海国际仲裁院以独任仲裁的方式进行了缺席审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本院受理的深圳市大地信通担保有限公司申请执行的系列案件众多，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱了国家金融秩序，而北海国际仲裁院亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第31477号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  谢发亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执263号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**号。 被执行人：邓临，男，1993年2月13日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：潘轶雯（系邓临之妻），女，1996年1月2日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人邓临、潘轶雯借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执263号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张欣蓉
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执172号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张兴烽商事仲裁一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将张兴烽纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1147号 申请执行人：左成彬，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：赵永义，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被申请人：赵大永，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人左成彬与被执行人赵永义、赵大永支付令纠纷一案，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人赵永义、赵大永支付工资款7659元、申请费17元。本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人赵永义、赵大永送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险登记、婚姻登记等情况进行了查控，对被执行人的不动产登记、公积金等进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  蒋顺妹
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终862号 上诉人（原审被告）：邓家礼，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审原告）：泸县玄滩镇黄坭村村民委员会，住所地四川省泸县玄滩镇黄坭村六组桐子坪，统一社会信用代码54510521ME1289150U。 法定代表人：严绍琼，主任。 委托诉讼代理人：黄小容，泸县玄滩法律服务所法律工作者。 上诉人邓家礼因与被上诉人泸县玄滩镇黄坭村村民委员会（以下简称黄坭村委会）委托合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓家礼，被上诉人黄坭村委会的委托诉讼代理人黄小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓家礼上诉请求：依法撤销一审判决。事实和理由：1.邓家礼在黄坭村委会领取的款项是邓家礼和邓家兵的，没有吴宗莲的补偿款。2.邓家礼没有与黄坭村委会签订委托合同，何谈解除委托之说。3.按四大类对象补助标准，及邓家礼的房屋面积，邓家礼应领补偿款52000余元；邓家礼帮邓家兵领取的补偿款已转交，余下的3万余元系邓家礼应得的农房改建补助。因此一审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。 黄坭村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.黄坭村委会在一审中提交的补助台账清楚记录了邓家兵、吴宗莲以及邓家礼的补偿款均转入了邓家礼的账户，黄坭村委会委托邓家礼支付给邓家兵、吴宗莲，邓家礼同意签字并捺印，事后邓家礼仅向邓家兵支付了补偿款，对吴宗莲的补偿款以种种理由拒付；2.邓家礼不属于四大类补助对象，即使其没有领取完补偿款，也不属于本案处理范围，应当另行处理。 黄坭村委会向一审法院起诉请求：判决解除其与邓家礼的委托合同，并要求邓家礼返还吴宗莲的农村宅基地有偿退出补偿款11192.80元，并承担该案诉讼费。 一审法院认定事实：邓家礼系泸县玄滩镇黄坭村村民。邓家礼与本社吴宗莲、邓家兵等一起参加2018年泸县玄滩镇黄坭村农村宅基地有偿退出。黄坭村委会于2019年3月27日将邓家礼和本社的吴宗莲、邓家兵的农村宅基地有偿退出补偿款共计33952元（其中：邓家礼20819.20元、邓家兵1940元、吴宗莲11192.80元）支付给邓家礼后，委托邓家礼将吴宗莲和邓家兵的农村宅基地有偿退出补偿款代黄坭村委会支付给吴宗莲、邓家兵。后邓家礼仅将邓家兵的农村宅基地有偿退出补偿款1940元支付给邓家兵，未将吴宗莲的农村宅基地有偿退出补偿款11192.80元代黄坭村委会支付给吴宗莲。黄坭村委会经多次协调未果，遂诉至一审法院。 一审法院认为，黄坭村委会将吴宗莲的农村宅基地有偿退出补偿款11192.80元支付给邓家礼后，委托邓家礼将吴宗莲的农村宅基地有偿退出补偿款11192.80元代黄坭村委会支付给吴宗莲而形成的委托合同关系，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。黄坭村委会按约定将吴宗莲的农村宅基地有偿退出补偿款11192.80元支付给邓家礼后，邓家礼理应按照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人”的规定，及时依照委托合同的约定将吴宗莲的农村宅基地有偿退出补偿款支付给吴宗莲。现邓家礼未将吴宗莲的农村宅基地有偿退出补偿款11192.80元支付给吴宗莲。黄坭村委会要求解除其与邓家礼的委托合同，并要求邓家礼返还吴宗莲的农村宅基地有偿退出补偿款11192.80元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。邓家礼经一审法院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。该案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第三百九十九条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除黄坭村委会与邓家礼的委托合同；二、邓家礼于判决生效之日起十日内返还黄坭村委会吴宗莲的农村宅基地有偿退出补偿款11192.80元。案件受理费79.80元，一审法院免予收取。 本院二审期间，邓家礼当庭提交了《农村土坯房改造补助标准及建房要求宣传单》复印件、宅基地使用权证复印件、常驻人口登记卡复印件、照片三张及《泸县玄滩镇黄坭村深坳至石塔山公路集资明细表》复印件、《黄坭村社社通深坳—石塔山公路群众筹资明细公示》复印件、邓家礼交公路款收款单据复印件、《四川精衡信建设工程检测有限公司钻芯法（单个构件）检测混凝土抗压强度报告》复印件，拟证明邓家礼未获得足额补偿，不交公路款就不能建房，公路系豆腐渣工程等。黄坭村委会质证认为，本案系委托合同纠纷，邓家礼提交的证据材料均与本案无关联性，公路检测报告也无法核实其真实性。本院审查认为，邓家礼提交的证据材料与本案无关联性，不能作为认定本案事实的根据。 二审庭审中，本院向邓家礼出示了黄坭村委会在一审提交的《2018年泸县玄滩镇黄坭村农村宅基地有偿退出资金补偿（补助）台账》，该台账在领款人邓家礼签字捺印栏对应的备注为“33952元全额打入领款人账户，邓家兵（1940）、吴宗莲（11192.8），其他建设用地金额由邓家礼支付。”。邓家礼质证认为，签字属实，但系被迫签字，不签字就不给钱；确实收到了3万多元；黄坭村委会让邓家礼带三家人的，黄坭村委会不同意三家人的分开签字。黄坭村委会陈述，邓家礼的系补偿房屋，邓家兵、吴宗莲的系补偿竹子、坝子等，在邓家礼的房屋附近，故按规定计算在邓家礼的户头上领取。 二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同在当事人双方意思表示一致时即成立，一般无须采用特定的形式。本案中，邓家礼当庭陈述黄坭村委会让其带三家人的，邓家礼作为领款人签字捺印对应的备注栏载明了邓家兵、吴宗莲的补偿金额，且邓家礼领款后按载明金额向邓家兵进行了支付，因此应认定黄坭村委会委托邓家礼代为向邓家兵、吴宗莲支付补偿款的委托合同成立。邓家礼关于其领取的款项没有吴宗莲的补偿款的上诉理由与本院查明事实不符，本院依法不予支持。邓家礼关于没有与黄坭村委会签订委托合同，不存在解除之说的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。邓家礼主张其未足额领取农村宅基地有偿退出补偿款，不属本案审理范围；邓家礼不能以此为由占有他人款项，拒不办理代为支付补偿款的委托事务。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。黄坭村委会诉请解除委托合同并由受托人返还代领取款符合法律规定。 综上所述，邓家礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费79.80元，由邓家礼负担。 本判决为终审判决。 审判长 简兴超 审判员 李 杰 审判员 张晓余 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李 霞 书记员 袁雪梅
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初560号 原告：崔理政，男，1970年6月5日出生，汉族，住所地为江西省湖口县。 被告：江西九江长途汽车运输集团有限公司湖口出租车公司，住所地为江西省湖口县盛源南路1号，统一社会信用代码913604295686525112。 法定代表人：潘建成，系公司经理。 委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。 原告崔理政与被告江西九江长途汽车运输集团有限公司湖口出租车公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月29日，原告崔理政向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔理政撤诉系自主处分权，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔理政撤诉。 案件受理费因原告变更放弃部分诉讼请求，多交部分1105元应予退还，剩余受理费减半计收取人民币25元，由原告崔理政负担。 审判员  王文锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈青宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4179号申请执行人上海普迪生物技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路780号3C室。法定代表人：聂智明，系公司总经理。被执行人湖南艾佳生物科技股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼5楼504房。法定代表人：艾立平，系公司总经理。申请执行人上海普迪生物技术有限公司与被执行人湖南艾佳生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1259号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南艾佳生物科技股份有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南艾佳生物科技股份有限公司银行存款133093元，或扣留、提取被执行人湖南艾佳生物科技股份有限公司经济收入133093元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南艾佳生物科技股份有限公司价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年六月六日书记员  喻 佳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1620号原告：谢家琅，男，1978年12月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托代理人：罗云明，江西论诚律师事务所律师，特别授权。被告：刘文峰，男，1983年11月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告谢家琅与被告刘文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告谢家琅的委托代理人罗云明到庭参加诉讼,被告刘文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告偿还借款本金2万元；2、请求法院判决被告自2016年7月1日起按照本金2万元、年利率6％向原告支付被告逾期占用原告资金期间的利息，直至本息结清之日止（2016年7月1日至2020年4月30日期间的利息为4600元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月15日被告因资金周转向原告借款2万元，约定2016年6月底还清，但是借款到期后，经原告催收未果，故请求法院依法判决。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告刘文峰向原告借款2万元的事实。被告刘文峰未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明：2016年5月15日，被告刘文峰向原告谢家琅借款2万元，约定2016年6月底前还清，同时由被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告未依约还款，经原告催收未果，因而成诉。以上事实，有原告提交的证据及其委托代理人当庭陈述证实，予以认定。本院认为，被告刘文峰向原告谢家琅借款并出具借条，双方民间借贷关系依法成立、合法有效。被告刘文峰未按约定偿还借款构成违约，应当承担本案民事责任。对于逾期利息，应从2016年7月1日起按月利率5‰计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告刘文峰偿还原告谢家琅借款本金2万元及逾期利息（从2016年7月1日起按月利率5‰计算至付清之日止）。案件受理费减半收取208元，原告谢家琅已预交，由被告刘文峰负担。本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年六月十一日法官助理徐可书记员吕旭东
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初653号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王慎行，男，1948年2月10日出生，汉族，小学文化，住山东省滕州市（自报姓名、身份、住址）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月13日被义乌市公安局依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人金小斌，义乌市法律援助中心指派的浙江大平律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]3439号起诉书指控被告人王慎行犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员应小冰出庭支持公诉，被告人王慎行及其辩护人金小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：孙成喜（已判决）因经营运输业务亏本负债，与同村的被告人王慎行共谋到南方诈骗财物。1992年12月4日，被告人王慎行与孙成喜至江苏省丰县，隐瞒真实姓名和家庭住址，向史某购得车牌号为江苏93-×××××的旧解放牌拖挂汽车一辆，随后又在丰县雇了刘某为驾驶员，开车前往浙江省。同年12月24日到达浙江省义乌市后，孙成喜到义乌至临沂托运处联系了货运业务。同年12月28日，孙成喜和被告人王慎行从该托运处把被害人盛某1、盛某2运往山东省临沂市的420件小商品装上汽车，同驾驶员刘某及托运处的押车员何某一起离开义乌市前往山东省。沿途孙成喜及被告人王慎行编造理由蒙骗押车员，要汽车不走常规路线而往孙、王的家乡山东省滕州市方向开。12月31日凌晨1时许，汽车到达毗邻滕州市的微山县韩庄镇时，由被告人王慎行在汽车上“看守”货物，其他三人前往旅馆休息，后孙成喜及被告人王慎行趁押车员和驾驶员在旅馆睡觉之际，将车辆开走并将货物藏匿。孙成喜被抓获后，公安机关扣回306件货物并发还被害人，尚余人民币19万元货值的货物未找到。经义乌市价格事务所鉴定，孙成喜、被告人王慎行诈骗的货物价值共计人民币452270元。被告人王慎行于2019年12月12日被山东省滕州市公安局民警抓获归案。2020年6月17日，被告人王慎行的家属向本院退出违法所得人民币19万元，现人民币19万元已发还被害人。被告人王慎行自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑五年至五年六个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人王慎行在庭审过程中亦无异议，且有被害人盛某1、盛某2的陈述，共犯孙成喜的供述及刑事判决书，证人刘某、何某、张某、史某、陆某、宋某的证言，侦破情况，义乌市人民检察院审查逮捕犯罪人犯表，义乌市人民法院开庭笔录，提取记录，领条，证明，货物运输发货清单，义乌市价格事务所价格鉴定书，鉴定物品清单，抓获经过，被告人王慎行的供述，认罪认罚具结书，情况说明，协助调查函，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王慎行伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王慎行的犯罪行为发生在《刑法修正案（十）》实施之前，根据从旧兼从轻原则，应依照1979年及现行的《中华人民共和国刑法》定罪处罚。被告人王慎行归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王慎行系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已全额退赃，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照1979年的《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王慎行犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2025年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶汉和人民陪审员  傅芝君人民陪审员  王培建二〇二〇年六月三十日法官助理方瑶代书 记员  方向荣
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终356号 原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔某，男，汉族，1976年4月15日出生于山东省青岛市，大学文化，住青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。 辩护人葛升俊，山东春泽律师事务所律师。 山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人崔某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月19日作出（2019）鲁0203刑初489号刑事判决。宣判后，原审被告人崔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及山东省青岛市人民检察院的阅卷意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年2月5日21时48分许，被告人崔某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至青岛市市北区顺兴路与台东六路路口时，被青岛市公安局交通警察支队市北大队民警查获。对被告人崔某现场酒精呼气检测结果为185㎎/100ml。经检验，在送检的被告人崔某的血液中检出乙醇成分，含量为159.5㎎/100ml。后被告人崔某经民警打电话通知自行到青岛市公安局交通警察支队市北大队，如实供述了其犯罪事实。 被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有崔某的供述，现场图，发破案及抓获经过，机动车信息查询结果单，驾驶证信息，酒精呼气测试告知单，血样提取登记表，乙醇检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。崔某系自首，积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人崔某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。 上诉人崔某的主要上诉理由及辩护人的主要辩护意见是，系自首，如实供述，认罪态度较好，系初犯。崔某无酒后驾驶故意，没有主观恶性，未造成社会危害，属于醉酒驾驶车辆在公众通行场所进行短距离挪车，请求改判崔某不构成犯罪或免予刑事处罚。 山东省青岛市人民检察院的阅卷意见是，一审法院认定部分事实错误，但不影响定罪量刑，建议在查明事实的基础上，维持原判。 经二审审理查明，2019年2月5日21时48分许，被告人崔某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至青岛市市北区顺兴路与营口路路口时，被青岛市公安局交通警察支队市北大队民警查获。对崔某现场酒精呼气检测结果为185㎎/100ml。经检验，在送检的崔某血液中检出乙醇成分，含量为159.5㎎/100ml。后崔某经民警打电话通知自行到青岛市公安局交通警察支队市北大队，如实供述了其犯罪事实。 本院认为，原审判决认定上诉人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。但认定崔某被查获的地点是青岛市市北区顺兴路与台东六路路口有误，应为顺兴路与营口路路口，本院予以纠正。关于崔某及辩护人所提崔某系自首，如实供述，认罪态度较好，系初犯的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院对上述事实均已认定，本院不予重复评价。所提崔某无酒后驾驶故意，没有主观恶性，未造成社会危害，属于醉酒驾驶车辆在公众通行场所进行短距离挪车，请求改判崔某不构成犯罪或免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见，经查，崔某在道路上醉酒驾驶机动车已危及到公共安全，是否实际造成社会危害不影响危险驾驶罪的构成。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。对山东省青岛市人民检察院维持原判的阅卷意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 任道亮 审判员谭士海 审判员 贾世炜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 綦辉 书记员陈占武
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2503号关于移送执行的亓全案件受理费一案，我院于2020年6月18日依法立案执行后，至2020年6月24日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5661号 申请执行人：黎碧云,女,汉族,1981年09月20日出生，住广州市白云区。 申请执行人：蔡庆东,男,汉族,1981年07月27日出生，住广州市白云区。 被执行人：黄平姣,女,汉族,1982年11月10日出生，住广西平乐县。 申请执行人黎碧云、蔡庆东与被执行人黄平姣借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初1917号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月23日依法立案执行，执行标的为315000元，执行费为4625元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已查封被执行人名下的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封被执行人名下的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执5661号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月十八日 书记员  卢书贤
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2999号之一申请执行人：包宏利，女，1996年5月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人：北京天皓文化发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧（北京英特塑料机械总厂）81幢8113。法定代表人：王湛化。申请执行人包宏利与被执行人北京天皓文化发展有限公司确认劳动关系争议一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2019]第3645-3648号裁决书已经发生法律效力。北京天皓文化发展有限公司未自动履行法律义务，包宏利向本院申请强制执行，要求北京天皓文化发展有限公司给付案款0．6662万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈红彦二〇二〇年六月二十五日法官助理 王 博书 记 员 邱晓丽
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初228号 原告：李海菊，女，1971年11月1日出生，汉族，群众，农民，住邢台市邢台县。 被告：邢台建友公路工程有限公司，住所地邢台市桥西区贾村村西南角滨江路西侧房屋，统一社会信用代码91130503561956328C。 法定代表人：周建友，该公司经理。 委托诉讼代理人：冀利民，河北鼎研晟律师事务所律师。 原告李海菊与被告邢台建友公路工程有限公司（以下简称建友公司）劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海菊、被告建友公司的委托诉讼代理人冀利民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告之间2019年2月28日至今存在事实劳动关系或承担用工主体责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经第三人王玉军面试于2019年2月28日被招入该公司为钢筋工。在被告承包的邢台路桥建设总公司、邢台市东环城水系（三合庄-白马河段）兴北箱涵项目工程工地（永兴村东）从事钢筋工等工作，约定月工资5100元，日工资170元，被告未给原告办理社会保险登记手续和缴纳社保费用，工资以现金方式发放。2019年4月11日早上，原告被王玉军调去与工友安书珍一起抬钢管，约7点20分左右在环城水系涵洞模板斜坡上抬着钢管时滑倒，致使左手腕严重受伤。原告受伤后当日上午由被告工地派司机张勇陪伴去邢台县医院治疗，该医院诊断为左手腕骨折，医嘱住院治疗，工地负责人马立军、王玉军不让住院，让回工地附近的永兴村医务室输液治疗计10天，被告支付医疗费800元，治疗期间第三人王玉军说工地赶工期人手少，让原告带伤一人在伙房给职工做饭，并答应多给些工资。后双方协商赔偿事宜未达成一致意见，原告向邢台市桥西区劳动争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。综上双方已经形成事实劳动关系，原告受伤属于工伤，希望法院支持原告的诉讼请求。 建友公司辩称，原告的诉讼请求第一项不明确，其到底是要求判决与我公司存在劳动关系还是用工主体责任关系，应当明确说明，其次我公司与原告之间不存在劳动关系，不符合劳社部2015第12号关于确定劳动关系有关事项的通知，双方之间不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：建友公司承包了邢台市东环城水系兴北街箱涵（洞）项目工程，建友公司将此工程分包给马立军。王玉军是该工地的施工负责人，李海菊由王玉军招进工地。2019年4月11日李海菊在该工地劳动时受伤。 2019年5月20日李海菊向邢台市桥西区劳动争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与建友公司存在事实劳动关系，邢西劳人仲案（2019）85号仲裁裁决书裁决驳回李海菊的仲裁请求。 本院认为，李海菊在仲裁申请时未将王玉军列为第三人，并且本案中李海菊是要求确认其与建友公司存在事实劳动关系或建友公司承担用工主体责任，故王玉军不需作为本案的第三人。 劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备该用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中建友公司将本公司承包的工程分包给不具备法人资质及施工资质的自然人马立军，王玉军作为施工负责人招用了李海菊，故李海菊此次受伤应由具备用工主体资格的建友公司承担用工主体责任。据此依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下： 被告邢台建友公路工程有限公司对原告李海菊在2019年4月11日的受伤承担用工主体责任。 案件受理费减半收取5元由被告邢台建友公路工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 茹 二〇二〇年六月十一日 书记员 王永霞
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执854号之十二 申请执行人：吴迪文，男，1976年12月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：胡荣成，男，汉族，1974年09月16日生，住贵州省普安县。 被执行人：张红，男，1979年5月7日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：刘斌，男，1972年1月8日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人吴迪文与被执行人胡荣成、张红、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人张红在6217***3235_1账户内余额人民币0.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张红在贵州省农村信用社联合社6217***3235_1账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李家运
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1957号 申请执行人：巫家伟，男，1973年8月23日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。 被执行人：尚瑞波，男，1982年1月27日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被执行人：尚鹏，男，1985年8月10日出生，汉族，住清远市清城区。 关于巫家伟申请执行尚瑞波、尚鹏合同纠纷一案，本院作出（2016）粤1802民初5485号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人巫家伟与被执行人尚瑞波、尚鹏签订的《转让协议》；二、被执行人尚瑞波、尚鹏于本判决生效之日起7日内向申请执行人巫家伟支付41413.21元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明，被执行人尚鹏名下位于清远市新城北江一路二十号金海湾豪庭海景二路三十座602号（复式）房屋、位于清远市新城八号区五十七号二层房屋（上述不动产均由广州市海珠区人民法院（2017）粤0105执3211号案首查封，本院轮候查封），本院已致函向广州市海珠区人民法院申请参与分配。另查明，被执行人尚鹏有车牌号为粤Ｒ×××××小车，该车辆已被本院另案查封，除此外，被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院向申请执行人进行电话约谈听证，在电话约谈听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1957号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月十八日 书记员  周银标
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1083号原告：嫩江县北方农机有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市军民路2号。法定代表人：李宝颖，职务经理。委托诉讼代理人：鲁梅，该公司员工。被告：祖百顺，男，1985年5月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：唐志，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：李强，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：唐景军，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：唐井林，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县北方农机有限责任公司（简称北方农机公司）与被告祖百顺、唐志、李强、唐景军、唐井林买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北方农机公司法定代表人李宝颖、委托诉讼代理人鲁梅，被告祖百顺、唐志、李强、唐景军到庭参加诉讼。被告唐井林经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北方农机公司向本院提出诉讼请求：要求祖百顺、唐志、李强、唐景军、唐井林偿还欠款本金241,341元及2019年5月7日至2020年5月11日的利息59,530元。事实和理由：2017年8月5日，被告祖百顺购买北方农机公司迪尔R230农业机械一台，总价款510,000元，唐志、李强、唐景军、唐井林为保证人。合同签定之日，祖百顺付款160,000元，余款350,000元双方商定在2019年12月15日前分期偿还，并商定从合同签定之日起按照月利1分付息，超期则从合同签定之日起按月利2分付息。2018年8月4日，北方农机公司收回欠款80,000元，其中本金37,417元，利息42,583元。2019年5月7日，北方农机公司收回欠款100,000元，其中本金71,242元，利息28,758元，尚欠本金241,341元和2019年5月7日至2020年5月11日的利息款59,530元。祖百顺辩称，实际购买机械的人是唐志，并非祖百顺，唐志实际偿还了多少钱，尚欠多少钱，祖百顺并不清楚，所以祖百顺不同意偿还欠款。此外，唐志已经偿还的部分，应当先扣减本金，而不应当本金和利息同时扣减。唐志辩称，实际购买机械的人确实是唐志，是唐志借祖百顺的名字购买的。唐志同意偿还欠款本金，同意按照月利1分偿还利息，不同意按月利2分利偿还利息，还款期限同意确定在今年秋后。李强、唐景军辩称，实际购买机械的人确实是唐志，李强、唐景军是保证人，因唐志用购买的机械进行了抵押，应当用唐志购买的机械偿还欠款，现该机械的价值足够偿还欠款，所以李强、唐景军不同意偿还欠款。唐井林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，原告北方农机公司与被告祖百顺、唐志、李强、唐景军、唐井林共同签定了《农业机械赊销合同》，合同约定：祖百顺购买北方农机公司迪尔R230农业机械1台，价款510,000元，合同签定之日付款160,000元，余款350,000元从合同签定之日起按月利1分计息，2017年12月15日偿还120,000元，2018年12月15日偿还120,000元，2019年12月15日偿还110,000元，超期则从合同签定之日起按月利2分计息，被告唐志、唐景军、唐井林、李强为连带责任保证人。当日，祖百顺给北方农机公司出具了《同意抵押承诺书》，祖百顺同意以其购买的农业机械作为抵押物。2018年8月4日，唐志偿还欠款80,000元，北方农机公司按照先偿还利息后偿还本金的方式收取利息款42,583元和本金37,417元。2019年5月7日，唐志偿还欠款100,000元，北方农机公司仍按照先偿还利息后偿还本金的方式收取利息款28,758元和本金71,242元。此后，五被告没有偿还欠款，现祖百顺尚欠本金241,341元。本院认为，根据双方签定的《农业机械赊销合同》，祖百顺为买受人，唐志、李强、唐景军、唐井林为保证人，即便祖百顺、唐志主张的借名购买机械是真实的，该借名协议对北方农机公司也无约束力，故祖百顺提出其不是买受人，不同意承担还款责任的理由，不能成立。《农业机械赊销合同》中明确约定，唐志、李强、唐景军、唐井林为连带责任保证人，故唐志、李强、唐景军、唐井林应当负连带清偿责任。但买受人祖百顺以其购买的农业机械进行了抵押，根据物权法规定，被担保的债权既有人的担保又有债务人提供的物的担保，债权人应当先就物的担保实现债权，故唐志、李强、唐景军、唐井林应当在抵押物的实际价值以外承担连带清偿责任。双方明确约定，逾期付款从合同签定之日起按照月利2分计息，故北方农机公司从2019年5月7日至2020年5月11日按照月利2分计息，符合双方的约定。根据法律规定，对偿还本金和利息的顺序没有约定的，应当按照先偿还利息后偿还本金的顺序清偿，故祖百顺、唐志提出已经归还的欠款应当全部扣减本金的理由，不能成立。综上，本案的债务应当由祖百顺偿还，唐志、李强、唐景军、唐井林应当在抵押物的实际价值以外承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告祖百顺于判决生效后10日内偿还原告嫩江县北方农机有限责任公司欠款本金241,341元和2019年5月7日至2020年5月11日利息款59,530元；二、被告唐志、李强、唐景军、唐井林在用于抵押的迪尔R230农业机械的实际价值以外，对祖百顺的还款义务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,907元，由被告祖百顺、唐志、李强、唐景军、唐井林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘明顺二〇二〇年六月二十九日书记员  崔雯雯
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执478号申请执行人:廖杭，男，1987年12月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人:廖红军，男，1972年9月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：廖朝，男，1985年12月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行廖杭与廖红军、廖朝民间借贷纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人廖红军、廖朝发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖红军、廖朝的银行存款及其他收入款项148400元（以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准）；二、查封、扣押被执行人廖朝名下登记的黄海牌汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××××）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年六月十五日书记员  **河
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初490号 原告：樊维功，男，1968年6月2日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：牛文功，男，52岁，汉族，住山西省万荣县。 原告樊维功与被告牛文功买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  薛自强 审 判 员  张鹏伟 人民陪审员  冯 宙 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘伟强
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331财保11号解除保全申请人：彩云镇罗川村民委员会。负责人：何强，该村民委员会主任。被申请人：廖凌川，男，1978年5月20日生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市西区。本院于2020年6月15日作出（2019）云2331财保9号民事裁定书，对廖凌川所有的车牌号为云Ａ×××××的宝马车一辆采取扣押保全措施。解除保全申请人彩云镇罗川村民委员会于2020年6月29日，以“双方已达成和解协议，并履行完毕”为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人彩云镇罗川村民委员会的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人廖凌川所有的号牌为云Ａ×××××的宝马车一辆保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史建琼二〇二〇年六月二十九日书记员  付秀峰
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初769号之二申请人：朱敬超，男，1992年9月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：孔瑜，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：李艳华，男，1979年3月1日生，汉族，居民，住北京市顺义区。申请人朱敬超与被申请人李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）皖1823民初769号民事裁定，查封了被申请人李艳华名下位于北京市顺义区港馨家园50号楼3层三单元301室房产（证书号X京房权证顺字××号）。本院经审查认为，朱敬超与李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）皖1823民初769号之一民事裁定，准许朱敬超撤回起诉，继续查封李艳华的住房已无必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人李艳华名下位于北京市顺义区港馨家园50号楼3层三单元301室房产（证书号X京房权证顺字××号）的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  查红武审 判 员  潘玲玲人民陪审员  余小和二〇二〇年六月十六日书 记 员  余泽辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执658-662号之一申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：临朐日升装饰工程有限公司。法定代表人：吕廷海，经理。被执行人：临朐县交通工程有限公司。法定代表人：李培江，经理。被执行人：吕廷海，男，1968年6月7日生，汉族，住临朐县。被执行人：刘丽，女，1968年8月21日生，汉族，住临朐县。临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724执658-662号执行裁定书，冻结了被执行人临朐日升装饰工程有限公司在山东莱芜农村商业银行股份有限公司股金及股权权益。现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人临朐日升装饰工程有限公司在山东莱芜农村商业银行股份有限公司股金502.7万股及股权权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年六月十一日执行员  郭 磊书记员  扈 强
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执439号之一申请执行人：许龙虎，男，1976年06月12日出生，汉族。被执行人：崔学民，男，1969年12月03日出生，汉族。本院在执行许龙虎与崔学民借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋1024民初1771号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款20000元，并承担本案执行费200元。本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人许龙虎与被执行人崔学民于2020年6月18日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人许龙虎与被执行人崔学民借贷合同纠纷一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执439号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席成建审判员  王洪忠审判员  梁太平二〇二〇年六月二十二日书记员  常 青
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执889号申请执行人：付军，男，汉族，生于1969年4月28日，住重庆市江北区。被执行人:长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4楼，统一社会信用代码91500114MA60119B3J。法定代表人：陈高法，具体职务不祥。付军与长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司劳动争议一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字[2019]第1646号国内仲裁裁决书已发生法律效力。根据该仲裁裁决书，长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司需支付付军工资、经济补偿共计131839.31元，因长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，付军于2020年4月7日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，调取了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司和案外人长沙君马汽车销售有限公司的工商登记材料，并对被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2020年3月26日，本院依法扣划了被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的银行存款20093.62元。2020年6月16日，本院依法到被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司注册地税务局查询了其税务缴纳情况，查询结果纳税人状态为非正常；同日，本院依法到被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司住所地进行了调查，调查结果为被执行人长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司无可供执行财产。2020年6月17日，本院依法到案外人长沙君马汽车销售有限公司住所地进行了走访调查，调查结果为长沙君马汽车销售有限公司已停产、停业，无任何财产。2020年6月3日，本院依法向申请执行人付军邮寄送达了通知书，要求其在收到该通知书三日内向本院提供二被执行人的财产线索或证据，但申请执行人付军未在规定的时间内向本院提供二被执行人有效的财产线索或证据。2020年6月24日，本院依法电话约谈了申请执行人付军，向其告知了本院的执行情况，其表示无法提供被执行人长沙君马汽车销售有限公司、长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。2020年6月29日，本案参与执行分配分配到案款2895.67元，本次未收取执行费。至此，本案申请执行人实现债权2895.67元，未能实现债权128943.64元。另，在执行过程中，本院将涉长沙君马汽车销售有限公司、长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司为被执行人的案件合并执行，以(2019)渝0114执4939号执行案件进行了统一办理。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，且经征求申请执行人意见，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年六月二十九日书记员 刘翠兰
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民初71号   原告：华为技术有限公司。   法定代表人：赵明路。   委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。   被告：昆都仑区佳格通讯器材经销部。   经营者：其木格，女，1981年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古包头市青山区。   原告华为技术有限公司与被告昆都仑区佳格通讯器材经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告华为技术有限公司于2020年6月8日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告华为技术有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告华为技术有限公司撤诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华为技术有限公司负担，原告华为技术有限公司已预交1050元，退还原告华为技术有限公司525元。   审 判 长 刘  纲   审 判 员 青格乐图   审 判 员 胡 鹏 芳     二〇二〇年六月八日   法官助理 察  森   书 记 员 杜  勐   附：本裁定所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初191号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人冒银国，男，1973年4月12日出生于江苏省如东县，党员，如东县岔河镇政府工作人员，住如东县。被告人冒银国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月28日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人冒银国犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人冒银国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人冒银国于2020年1月10日22时5分许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型汽车，由东向西行驶至如东XZ01线37KM+300米处，与杨某停放在门口的苏Ｆ×××××号小型汽车发生碰擦事故。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人冒银国血液中乙醇含量为148.9㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人冒银国明知他人报警，且在现场等候处理，如实供述了上述犯罪事实；在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人冒银国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、冉某、沈某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局出具的发破案经过、查获经过；被告人冒银国的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冒银国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冒银国主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人冒银国自愿认罪认罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人冒银国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人冒银国在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人冒银国的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冒银国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郁宏军二〇二〇年六月九日书记员  杨 华
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执931号申请执行人：孟建福，男，1949年12月7日出生，汉族，甘肃省景泰县芦阳镇条山村村民。委托诉讼代理人：安松山，景泰县芦阳镇副镇长。被执行人：景泰县盛鑫养殖专业合作社。住所地：甘肃省景泰县芦阳镇。法定代表人：李治金，该公司总经理。委托诉讼代理人：李作强，该公司工作人员。本院在执行申请执行人孟建福与被执行人景泰县盛鑫养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执931号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年六月二十九日书记员  陈彩云
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民初367号 原告：周雄英，女，1973年1月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。 被告：文林建，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，住四川省新津县。 原告周雄英与被告文林建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雄英及其委托代理人刘保钢到庭参加诉讼，被告文林建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周雄英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金20,000.00元；2、判决被告支付原告基于借款产生的利息14,400.00元[利息以20,000.00元为基数，从2017年6月12日起至2020年6月11日止，按照年利率24%计算为14400.00元（20,000.00元×3年×24%）]；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友的朋友认识被告，被告经营鱼生意，经常以需要资金周转为由向原告借款。2016年11月4日，经原、被告核实、确认，被告陆续在原告处借款20,000.00元。同日，被告当着原告之女鲜某梅的面亲笔给原告出具了一张《借据》，载明：“今文林建借周雄英人民币贰万圆整（20000）元（于2017年6月12日还清），借款人：文林建，2016年11.4号”。被告在借款人处亲笔签名，按了手印。上述借款还款期限届满后，被告未向原告偿还借款。原告经催要被告还款未果遂诉至本院。 被告文林建未出庭，但在电话中辩称，其早已还清了原告主张的借款20,000.00元，且其多还了借款，其不应向原告偿还任何款项。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月4日，经原、被告双方核实，被告向原告陆续借款20,000.00元。同日，被告在原告之女鲜某梅见证下向原告出具了《借据》一张，载明：“今文林建借周雄英人民币贰万圆整（20000）元（于2017年6月12日还清），借款人：文林建，2016年11.4号”。上述借款还款期限届满后，被告未向原告偿还借款。原告经催要被告还款未果遂诉至本院。 以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借据》一张、录音光盘2张、微信聊天记录、原告申请出庭作证的证人鲜某梅的证人证言予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告借款20,000.00元给被告的事实清楚，有原告提供的借条、录音光盘两张、原告申请的证人鲜某梅出庭作证的证人证言予以佐证，其借款合同已生效，被告应依约向原告归还借款20,000.00元。关于原主张被告偿还上述借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，二被告应向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，结合本案原、被告之间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院认定被告应从2017年6月13日起以20,000.00元为本金，按照年利率6%向原告支付借款利息至2020年6月11日，金额为3,600.00元（20,000.00元×3年×6%=3,600.00元）。关于被告抗辩其已向原告还清了借款，其不应向原告偿还任何款项，其对此未提供相应的证据予以证实，应负举证不能的不利后果。 综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院部分予以支持；对其于法无据的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告文林建于本判决生效之日起十日内偿还原告周雄英借款本金20,000.00元及其利息3,600.00元，共计23,600.00元； 二、驳回原告周雄英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元（减半收取），由原告周雄英负担105元（已交），被告文林建负担225元（在本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 马太庆 二〇二〇年六月三十日 法官助理 董燚欣 书 记 员 高 敏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保223号申请人：开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省开阳县城关镇城西路，社会信用代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷，理事长。委托代理人：孔维祥，该社员工，特别授权代理。被申请人：马竞誉，男，汉族，1983年2月6日生，贵州贵阳人，身份证号520103198302064812，住贵州省贵阳市南明区花溪大道北段560号兆基新王府2栋0304室。被申请人：徐敏，女，汉族，1991年8月26日生，贵州开阳人，身份证号520121199108261828，住贵州省开阳县冯三镇毛坪村麻窝田组。申请人开阳县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押马竞誉、徐敏价值326,905.23元范围内的银行存款或等值财产，保全费由马竞誉、徐敏承担。本院经审查认为，被申请人马竞誉向申请人开阳县农村信用合作联社贷款，徐敏系借款人之妻，双方存在债权债务关系，申请人要求保全被申请人马竞誉、徐敏相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在326,905.23元限额内冻结被申请人马竞誉、徐敏银行存款，不足部分查封、扣押被申请人马竞誉、徐敏相当价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年。申请费2155元，由申请人开阳县农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年六月二十九日书 记 员  汪 婷附财产线索：马竞誉坐落于南明区花溪大道北段新王府公寓2单元3层4号(房产证号为筑房权证字第010470087号）
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1191号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托代理人：冉晓峰，该行职工。被执行人：吴明辉，男，生于1973年9月8日，土家族，住重庆市黔江区。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与吴明辉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初3255号民事判决书已发生法律效力。因吴明辉逾期未履行该判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本金35万元及利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人吴明辉发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被被执行人吴明辉至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人吴明辉名下有房屋登记信息，本院已于2020年6月4日依法查封其名下位于重庆市黔江区文汇居委乌杨安置区房屋一处（产权证号：302-2010-01XXX），因被执行人吴明辉在本院有其他作为被执行人的案件[(2016)渝0114执3331号]且该案已将前述房屋进行评估拍卖，现该房屋正处于变卖阶段，本院已告知申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行该房屋处置成功后有剩余案款可依法参与分配；查明被执行人吴明辉仅银行有极少量存款，本院已依法裁定做额度冻结并依法扣划其银行存款5650.01元，扣除本案执行费50元后依法支付申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行5600.01元。2020年4月30日本院依法向被执行人吴明辉发出限制高消费令并决定将其纳入失信名单。本院依法前往被执行人吴明辉户籍所在地重庆市黔江区城东街道某社区居民委员会走访调查该居委对其具体情况不了解，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法约谈申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序。至此，本案标的本金344399.99元及利息及其他费用、执行费14001元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，未发现被执行人吴明辉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年六月二十九日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10315号上诉人（原审被告）：王俊威，男，1986年4月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区,委托诉讼代理人：黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湛京雄,男，1966年4月24日出生,汉族,住广州市增城区,委托诉讼代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。原审被告：邝宇璐，男，1993年10月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区,原审第三人：广州市医疗保险服务中心，住所地广州市越秀区梅东路28号。法定代表人：李程，该中心主任。上诉人王俊威因与被上诉人湛京雄及原审被告邝宇璐及原审第三人广州市医疗保险服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院于2019年12月9日作出判决：一、被告王俊威应于本判决发生法律效力之日起七日内返还广州市基本医疗保险基金为原告湛京雄垫付的医疗费142.71元给第三人广州市医疗保险服务中心（该款汇入广州市医疗保险服务中心在光大银行越秀支行开设的账户77×××85内）；二、被告王俊威应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告湛京雄医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共97835.01元；三、驳回原告湛京雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元，由原告湛京雄负担1607元，被告王俊威负担2131元。财产保全费520元，由被告王俊威承担。上诉人王俊威不服上述一审判决，上诉请求：一、撤销一审判第二项；二、对湛京雄的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，并根据对湛京雄重新鉴定的意见认定湛京雄的后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费数额；三、本案的二审诉讼费由湛京雄承担。事实和理由：湛京雄在一审诉讼中，单方自行委托广东恒鑫司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，其对该鉴定机构作出的鉴定意见有异议，已经向一审法院申请重新鉴定，但一审法院没有采纳其重新鉴定的申请，而是采信了由湛京雄单方自行委托的鉴定机构作出的鉴定意见，作出一审民事判决第二项判决。因本案的关键点是确定湛京雄的伤情是否构成伤残等级、湛京雄的后续治疗费所需的数额，涉及到湛京雄在本案中包括后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等赔偿数额的确定。湛京雄的伤残等级、后续治疗费的鉴定意见是其单方自行委托鉴定机构进行鉴定得出的，未经案涉保险公司、上诉人及本案其他被告确认同意，故对鉴定意见的真实性、合法性、关联性均无法确认。且根据湛京雄的自身身体状况、受伤伤情、治疗恢复程度等情况，湛京雄的伤残等级不构成九级伤残。鉴定机构对湛京雄后续治疗费需15000元的鉴定意见也缺乏合法有效及充分的依据，不具有说服力，难以确定湛京雄后续治疗费的数额。因此，应对湛京雄的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，得出公平、公正、合情、合理、合法的鉴定意见是非常必要的程序。故一审法院在湛京雄伤残等级、后续治疗费鉴定存疑的情况下作出的一审民事判决第二项判决，事实不清、证据不足。据此，请求二审法院依法撤销一审判决第二项，并依法委托鉴定机构重新对湛京雄的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，以维护法律的公平和正义!被上诉人湛京雄辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决无误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二、广东恒鑫司法鉴定所作为有资质的鉴定机构，鉴定人员有资质。本起交通事故发生于2018年11月13日，法律并不禁止单方鉴定，鉴定程序合法。王俊威提出的重新鉴定申请除了单方委托外，并没有任何理由和证据证明广东恒鑫司法鉴定所的鉴定结论有不合理之处。原审被告邝宇璐及原审第三人广州市医疗保险服务中心，经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼也没有以其他方式向本院陈述意见。本院二审查明，一审法院经审理认定的事实，与本院查明的事实相同。对于一审法院认定一审原告方的损失项目及数额，除残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金、鉴定费外，其他的损失项目及数额，当事人没有提出异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于伤残鉴定的问题。审查广东恒鑫司法鉴定所对湛京雄进行鉴定时，经过法医临床学检查，依据《人体损伤致残程度分级》《人身损害医疗费的审核与评定准则（粤鉴协[2018]31文）》，评定湛京雄的伤残等级为九级伤残和后续拆除两处内固定费用为15000元的鉴定意见，鉴定的程序并无不当，认定事实清楚，依据充分。王俊威对该鉴定意见有异议，但没有提出证据和充分理由予以推翻，一审法院对王俊威要求重新鉴定的申请不予准许，并采纳该鉴定所的鉴定意见认定湛京雄的伤残等级为九级伤残和后续治疗费15000元，理据充分，本院予以认同，本院不再赘述，对王俊威上诉要求重新鉴定的申请不予准许。因此，一审法院据此确定残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费的数额，并无不当，本院予以确认。王俊威的上诉，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2246元，由王俊威负担。本判决为终审判决。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇二〇年六月二十九日书记员  褚程足戴凯珊