浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙01刑初49号 公诉机关浙江省杭州市人民检察院。 被告人刘方超，女，1985年10月29日出生，汉族，福建省闽清县人，中专文化程度，无业，户籍地闽清县。因吸毒分别于2012年8月18日被行政拘留十四日，于2013年4月8日被行政拘留十日，于2016年7月7日被行政拘留十四日、同年7月21日被责令接受社区戒毒三年，于2017年8月23日被行政拘留十五日。因犯贩卖、运输毒品罪于2018年6月26日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月11日被解回再审，同日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于杭州市余杭区看守所。 辩护人徐吉民，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 浙江省杭州市人民检察院以杭检二部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人刘方超犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员董彬及蔡婷婷出庭支持公诉，被告人刘方超及本院通知杭州市法律援助中心为其指派的辩护人徐吉民到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市人民检察院指控：2017年7月，被告人刘方超为牟利，通过支付宝转账的方式收取毒资，先后在杭州市滨江区向陈某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实分述如下： 1.2017年7月16日，被告人刘方超以人民币3000元的价格，在杭州市滨江区君尚金座向陈某贩卖甲基苯丙胺4.8克。 2.2017年7月17日，被告人刘方超以人民币3000元的价格，在杭州市滨江区君尚金座向陈某贩卖甲基苯丙胺4.8克。 3.2017年7月20日，被告人刘方超以人民币2000元的价格，在杭州市下城区新天地世嘉新座向陈某贩卖甲基苯丙胺4克。 2017年7月24日，被告人刘方超通过支付宝转账的方式收取毒资人民币1000元。 公诉机关为证实上列指控，当庭宣读或出示了刑事判决书等书证，手机提取等笔录，证人陈某等人的证言，被告人刘方超的供述等证据材料。认为刘方超贩卖毒品牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人刘方超辩称其于7月16日、17日收取陈某支付的毒资6000元但未交付毒品，7月24日陈某转给其的1000元系借款。其辩护人认为7月20日刘方超贩卖给陈某的4个冰毒实际应为3.2克，并以刘方超归案后如实供述罪行，系坦白且认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2017年7月，被告人刘方超为牟利，通过支付宝转账的方式收取毒资共计8000元，先后三次在杭州市滨江区向陈某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）合计12.8克。7月24日，刘方超收取陈某转账的毒资1000元。 上述事实有公诉机关出举的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案系民警在工作中发现案发。 2.证人陈某的证言及辨认笔录，证明其曾借款给洪某，洪某以冰毒抵债。2017年6月，洪某因赌博被抓后，其向洪某的妻子购买过四五次冰毒，但最后一次付款后她表示上家被抓，前几次均拿到冰毒。当时，洪某的妻子联系其称如果需要冰毒可以找她买，7月16日转给洪某的支付宝3000元，该支付宝由洪某的妻子使用，每克500元，当晚她到其住处楼下送了6个冰毒，每个冰毒约8分货，共4.8克左右，包裹在餐巾纸里用透明塑料袋包装。7月17日，洪某的妻子又联系其问其是否需要冰毒，其又支付宝转账给洪某3000元购买6个冰毒，也是当晚送到其住处楼下，约4.8克，包装相同。7月20日，洪某的妻子又联系其，其支付宝转账给她2000元购买4个冰毒，到世嘉新座她家中拿冰毒约3.2克，包装相同。7月24日，其又向洪某的妻子购买2个冰毒并转账1000元，但这次未拿到冰毒，她说上家被抓。其翻看微信和支付宝记录后发现，刘方超2017年8、9月曾向其借款，8、9月和11月均通过微信或支付宝向其还过款，她起初表示买不到冰毒的钱会退给其，其为了向她购买毒品才会转账，熟悉之后她提出借款其也会借。其支付宝账号139××××3944，昵称“你家宝宝”；洪某的支付宝账号134×××＠163.ｃｏｍ，昵称“亮”，微信号其备注为“靓弟”；洪某妻子的支付宝账号159××××8199，昵称“诸葛~跳”，微信昵称“你哭，我都再也不哭了”。经照片辨认，其辨认出刘方超、洪某。 3.证人洪某的证言及辨认笔录，证明陈某系其朋友，二人有经济往来。其支付宝账号134××××7777，昵称“亮”。刘方超与其未领证、育有两女，她的支付宝昵称“诸葛跳”。2017年7月其因开设赌场罪被刑事拘留在江干区看守所。经照片辨认，其辨认出刘方超。 4.提取笔录、手机截屏照片，证实公安机关从陈某的手机中提取微信信息及聊天记录、转账记录，支付宝信息及转账记录。2017年7月，陈某向洪某（昵称“亮”）、刘方超（昵称“诸葛~跳”）支付宝转账合计9000元。其中，2017年7月16日、17日向洪某转账3000元、3000元；7月20日、24日向刘方超转账2000元、1000元。另微信聊天记录显示2017年8、9月，陈某通过微信和支付宝共转给刘方超7200元，同年8、9月及11月，刘方超共转回9500元。 5.抓获、破案经过，证实被告人刘方超被解回重审。 6.户籍证明，证实被告人刘方超的身份情况。 7.刑事判决书，证实刘方超犯贩卖、运输毒品罪被判刑的情况。 8.被告人刘方超的供述及辨认笔录在案，供认2016年7月7日至11月16日，其当时因贩卖毒品被取保候审在杭州，与丈夫洪某住在下城区城北新天地世嘉新座，洪某因开设赌场于2017年6月被刑拘，11月12日释放。陈某系洪某的朋友，吸食冰毒，洪某被抓后，其需要钱，登陆洪某的微信与陈某联系，陈某问其有无冰毒，后其告诉陈某可以拿到，让陈某先后将钱转到洪某的支付宝6000元，当时说好给她两包冰毒，每包10克左右。在陈某转账给洪某的支付宝即7月17日之后的一天晚上，其让陈某到其世嘉新座的家中，其将之前从上家宋广海处购进还剩下的冰毒给她，约重4克，塑料袋包装用餐巾纸包裹。之后，陈某还继续转钱给其购买冰毒。陈某共转给其1万余元，其归还8000余元，剩余2000余元未还。其支付宝账户昵称“诸葛~跳”账号159×××＠163.ｃｏｍ，洪某的支付宝账户昵称“亮”账号134×××＠136.ｃｏｍ。其核对确认陈某向其、洪某的支付宝转账记录。经照片辨认，其辨认出陈某。 上述证据均经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，本院予以确认。 关于被告人刘方超所提2017年7月16日、17日收取毒资后未向陈某实际贩卖毒品，7月24日收取的1000元系借款，及其辩护人所提7月20日贩卖毒品的数量应为3.2克的辩解及辩护意见，经查，首先，结合陈某的证言、转账记录可以证实，7月16日、17日均已实际交易毒品，陈某证言中所提单价、包装、实际克重均与7月20日的交易相同，刘方超亦自认该两次收取的6000元系毒资，且其所提陈某在前两次交易未取得毒品的情况下仍继续支付毒资的辩解与常理不符，故足以认定刘方超7月16日、17日共贩卖给陈某冰毒9.6克。其次，刘方超于7月24日收取陈某转账1000元毒资的事实，有陈某的证言及转账记录相互印证，刘方超亦曾供认陈某在向其购买4克冰毒之后仍继续转给其毒资，其也无法举证证实该笔转账系借款，故起诉书指控刘方超收取毒资1000元的事实成立，但未指控毒品数量，本院在量刑时酌情考虑。因此，刘方超所提上述辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。另，刘方超于7月20日贩卖给陈某的毒品数量，应按照陈的证言及前两次交易情况认定为3.2克，对该项辩护意见，本院予以支持。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘方超明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。刘方超在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对前罪与新发现的罪并罚。刘方超归案后未能如实供述主要犯罪事实，不成立坦白，辩护人所提该项辩护意见依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人刘方超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元，与前罪所判处的刑罚有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2031年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  沈 励 人民陪审员  余汉引 人民陪审员  朱浩卿 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  甘 霖