wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0430民初331号 原告：郑子健，男，1979年3月3日出生，汉族，住邱县。 被告：于庆华，男，1976年8月29日出生，汉族，住邱县。 原告郑子健与被告于庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑子健、被告于庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑子健向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款153000元及其利息（自2014年10月14日起按月息1.5%计算至付清该借款本息为止）；二、本案一审诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2014年4月22日至10月14日，被告先后11次向原告借款共计169976.6元，并约定月息为1.5%。原告陆续通过其工商银行账户04×××19将借款转入被告信用卡账户和储蓄卡账户内。后经原告多次向被告催要该借款，至今未果。请求支持原告的诉讼请求，依法公正判决，以维护原告的合法权益。 被告于庆华辩称：我只欠给原告写过欠条的50000元，期间我还过原告现金15000或16000元。至于原告通过银行转账到我卡里的钱，并不是我借原告的钱。 原告郑子健为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、银行卡转账记录十一份;2、手机录音光盘一张及整理材料一份；3、2014年6月3日署名于庆华的证明一份。以上证明被告借款的事实。 被告于庆华的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但转账是原告还我的钱；对证据2的真实性无异议，是原、被告双方的对话；对证据3无异议。 被告于庆华未向本院提交证据。 被告对原告提交证据的真实性无异议，来源合法，且同本案具有关联性，予以认定。 根据当事人的陈述及认定的上述证据，本院经审理查明以下事实：原告郑子健与被告于庆华系熟人关系。原告分别于2014年4月21日、5月23日、6月4日、7月1日、7月23日、8月29日、9月26日、10月14日通过其工商银行账户04×××19向被告银行转账共计125223.6元。2014年6月3日被告向原告出具证明一份：今借到郑子健现金（伍万元）50000元。原告与被告之间的谈话内容显示：被告认可共欠原告16.7万元，已还14000元，剩余15.3万元按月息1.5分计算利息；被告要求先偿还借款本金，原告同意。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以现金的方式向被告交付款项50000元，并多次向被告银行转账合计125223.6元，且被告亦认可尚欠原告153000元，可以认定双方达成了借贷合意，原告已履行了款项交付义务。故双方之间的借贷关系依法成立并已生效，被告应向原告偿还借款本金。因双方约定的借款利率未超过年利率24%的上限，对原告要求被告支付利息的请求，亦予以支持。但因双方未约定借款本金的还款期限，故应从原告向本院起诉之日，即向被告主张权利之时开始计算利息。被告虽然提出原告向其银行转账系偿还其债务，但被告并未向本院提交相关证据予以证实，故对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于庆华于本判决生效后十日内向原告郑子健偿还借款本金人民币153000元，并自2020年5月7日起至付清借款之日止，按月利率1.5分向原告郑子健支付借款本金为153000元的利息； 二、驳回原告郑子健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告于庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李连生 二〇二〇年六月十二日 书记员  兰 杨 附：相关法律、司法解释的规定： 《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条：具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件: (一)以现金支付的,自借款人收到借款时; (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时; (三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时; (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时; (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初93号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王佳名，男，1996年1月1日出生，住吉林省大安市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）90号起诉书指控被告人王佳名犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，后又以金检公诉刑补诉（2020）1号补充起诉决定书进行了补充起诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海支持公诉，被告人王佳名参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年11月11日3时许，被告人王佳名到大连市XX区XX街道XX小区地下停车场，将被害人孙某某停放的辽BXXXXX号黑色宝马X5汽车副驾驶位置车门玻璃砸碎，将车内1盒云烟（软珍品）香烟盗走。经认定，赃物价值人民币23元，车辆损失为人民币1519元。案发后，王佳名家属已代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。2019年11月12日2时许，被告人王佳名到大连市XX区XX街道XX小区地下停车场，将被害人高某某停放的辽BXXXXX号白色陆地巡洋舰汽车副驾驶位置车门玻璃砸碎，将车内3盒南京（雨花石）香烟和1盒恒大（烟魁1949）香烟盗走。经认定，赃物价值人民币224元，车辆损失为人民币1075.9元。案发后，王佳名家属已代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。2019年11月13日0时许，被告人王佳名到大连XX区XX小区地下停车场，将被害人李某某停放的辽BXXXXX号白色雷克萨斯GS400汽车驾驶位置车门玻璃砸碎，将车内人民币20元盗走。经认定，车辆损失为人民币1389.05元。案发后，王佳名家属已代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。2019年11月13日0时许，被告人王佳名到大连XX区XX小区地下停车场，将被害人谷某某停放的辽BXXXXX号黑色宝马X6汽车驾驶位置车门玻璃砸碎，未盗到物品。经认定，车辆损失为人民币1170元。2019年11月13日0时许，被告人王佳名到大连XX区XX小区地下二层停车场，将被害人许某某停放的辽BXXXXX号白色路虎揽胜汽车驾驶位置车门玻璃及车顶天窗玻璃砸碎，未盗到物品。经认定，车辆损失为人民币8779.5元。案发后，王佳名家属已代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。2019年11月14日1时许，被告人王佳名到大连市XX区XX小区地下停车场，将被害人王某某停放的辽BXXXXX号黑色奔驰GL400汽车副驾驶位置车门玻璃砸碎，未盗到物品。经认定，车辆损失为人民币1883.82元。案发后，王佳名家属已代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。2019年11月14日1时许，被告人王佳名到大连市XX区XX小区地下停车场，将被害人隋某某停放的辽BXXXXX号黑色宝马X1汽车副驾驶位置车门玻璃砸碎，未盗到物品。经认定，车辆损失为人民币973元。案发后，王佳名家属已代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。2019年11月14日2时许，被告人王佳名到大连市XX区XX小区地下停车场附近，将被害人谭某停放的辽BXXXXX号黑色宝马汽车主驾驶位置车门玻璃砸碎，将车内人民币85元盗走。经认定，车辆损失为人民币1193元。公诉机关认为，被告人王佳名以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王佳名如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王佳名对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，公安机关从被告人王佳名处查获并扣押被盗的南京（雨花石）香烟1盒。案发后，被告人王佳名家属代其赔偿被害人孙某某经济损失人民币3000元，赔偿被害人高某某经济损失人民币2000元，赔偿被害人李某某经济损失人民币1000元，赔偿被害人许某某经济损失人民币14000元，赔偿被害人王某某经济损失人民币7500元，赔偿被害人隋某某经济损失人民币7500元，获得了上述被害人的谅解。本院认为，被告人王佳名以非法占有为目的，二年内采取秘密手段盗窃作案6次，其行为侵犯了公私财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立且量刑建议合理。被告人王佳名能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人王佳名采用破坏性手段盗窃作案，从重处罚；已赔偿部分被害人经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。对于被告人王佳名的盗窃次数，其中在“XX”小区地下停车场盗窃两辆汽车的车内财物，结合其主观故意，盗窃的时间、地点应认定为1次盗窃行为，同理，在“XX”小区地下停车场内盗窃两辆汽车的车内财物也应认定为1次盗窃行为。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王佳名犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人王佳名于本判决生效后十日内赔偿被害人谷某某经济损失人民币一千一百七十元、赔偿被害人谭某经济损失人民币一千二百七十八元；三、扣押在案的赃物香烟一盒返还被害人高某某（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  王淑萍人民陪审员  刘安喜二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1240号罪犯陈赛萍，女，1972年10月15日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，现在浙江省。浙江省象山县人民法院于2017年11月14日作出（2017）浙0225刑初614号刑事判决，以被告人陈赛萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；被告人陈赛萍的违法所得人民币300元予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈赛萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈赛萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈赛萍已退出违法所得人民币300元并履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈赛萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯陈赛萍犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈赛萍减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月7日起至2025年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月二日代书 记员  金 娜
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1768号 原告：吕金位，男，1969年1月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：傅樟良，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被告：陶国军，男，1982年7月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告吕金位与被告陶国军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告吕金位于2020年6月30日以双方达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕金位在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕金位撤诉。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇二〇年六月三十日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1216-4号申请人：牛双义，男，汉族，1963年1月7日出生，住濮阳县。被申请人：陈学锋，男，汉族，1978年7月15日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理申请人牛双义诉被申请人陈学锋劳务合同纠纷一案中，申请人牛双义于2020年6月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈学锋名下银行、微信、支付宝账户存款15200元。本院认为，申请人牛双义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈学锋名下银行、微信、支付宝账户存款15200元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  关胜真二〇二〇年六月二十五日书记员  闫柏潮
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐小刚，男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：杨红伟，重庆祥永律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦文武，男，1993年9月17日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人唐小刚因与被申请人秦文武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐小刚申请再审称，秦文武的损失按城镇居民标准计算于法无据；责任划分不公平；不应赔偿精神抚慰金；秦文武的工资标准错误。一、二审认定基本事实不清、适用法律错误。唐小刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为秦文武的损失是否应按照城镇标准计算；本案责任的划分；精神抚慰金是否应赔偿；误工费计算是否正确。关于秦文武的损失是否应按照城镇标准计算的问题，根据一审庭审笔录记载，唐小刚陈述秦文武已在唐小刚处工作一年多，但又上诉称不足一年，前后矛盾。且秦文武提交了借住的亲戚秦兴碧住所地南川区花果巷居委会证明，故二审认定秦文武在唐小刚处工作超过一年并无不当。在此期间秦文武以工作所获收入维持生活，已实际脱离农村生产劳动，故二审按照城镇标准计算秦文武的损失亦无不当。关于本案责任划分的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”秦文武与唐小刚间形成劳务关系，秦文武在提供劳务过程中受伤，唐小刚作为接受劳务一方应承担赔偿责任。考虑到秦文武未尽到合理注意义务，对自己的受伤负有一定责任，故相应减轻唐小刚的赔偿责任。因此，一、二审法院判令秦文武承担30%的赔偿责任，唐小刚承担70%的赔偿责任，符合法律规定。关于精神抚慰金是否应赔偿的问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“......因侵权致人精神损害，造成严重后果的......可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条规定：“......精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外...”秦文武右眼损伤构成八级伤残，属于造成严重后果，秦文武主张精神损害抚慰金10000元，但由于秦文武对其损伤存在一定过错，一、二审法院结合秦文武的伤残等级情况，酌定支持精神损害抚慰金4000元，并无不当。关于秦文武的工资标准的问题。唐小刚与秦文武对工资数额未达成一致意见，由于双方各执一词又均未提交相关证据予以证明，一、二审法院酌定按照每日80元计算秦文武的误工费，符合案发地实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐小刚的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年六月三日书记员  朱 禹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执381号之一申请执行人：杨仁荣，男，1972年3月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：顾新，男，1986年10月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人杨仁荣与被执行人顾新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月30日作出（2019）苏0507民初7068号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告顾新于本判决生效之日起十日内向原告杨仁荣归还借款本金523800元，支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的借款利息313354元，并支付以523800元为本金，自2016年1月1日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016981）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为9528元，保全费5000元，合计14528元，由原告杨仁荣负担3728元，被告顾新负担10800元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331030878）。”由于义务人顾新未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨仁荣向本院申请执行，申请执行标的为964116.00元及债务利息，本院于2020年1月17日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人顾新邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，经查，邮寄被执行人的上述材料因“原写地址不详”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未到庭，亦未履行。2、经查，本案审理阶段，本院依申请执行人保全了被执行人名下的银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，自2019年9月30日至2020年9月30日止；保全了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，该两辆汽车查封期限均为两年，均自2019年9月30日至2021年9月29日止，但因上述两辆汽车本院未能实际查扣，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院分别于2020年1月20日、2020年6月10日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人顾新名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行存款，冻结期限为一年，自2020年1月20日至2021年1月19日止；作为申请执行人，若申请对上述已冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有房地产、证券、互联网银行存款等其他可供执行财产。4、2020年5月12日，本院依法对被执行人顾新采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、经查，本院（2019）苏0507执380号案件已于2019年5月10日赶赴被执行人顾新户籍地调查，未能查获被执行人有可供执行的财产或财产线索。6、经全市关联案件查询，被执行人顾新涉8起作为被执行人案件，目前均未有效执结。7、2020年6月18日，本院通过互联网方式约谈申请执行人，并将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，也无法提供其可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、综上，本案执行标的为964116.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为964116.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年六月二十四日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16208号原告：委托诉讼代理人：马骏，广东维强律师事务所律师。被告：韩军义，男，汉族，身份证住址甘肃省天水市秦安县，委托诉讼代理人：马维远，广东胜领律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素萍，广东胜领律师事务所实习律师。javascript:void(0)原告李福与被告韩军义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福委托代理人马骏及被告韩军义委托代理人马维元、刘素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款126974元及利息3174.35元（以126974元为基数，自2019年11月10日起依照年利率6%%计付至款项清偿完毕之日止；暂计至2020年4月10日利息为3174.35元）。事实与理由：被告因商业经营亏损，自身无力承担，因而向原告借款人民币126974元，并于2018年11月10日向原告出具了借条。后原告向被告追索，但被告却以种种理由拖延至今，迟迟不予偿还。被告辩称，原告所主张的借款事实来源是投资关系，原、被告在投资合作经营餐厅过程中产生的垫付款。由于资金紧张，双方投资经营的餐厅需要给供应商付款，原告曾垫付12万元。事后，被告应原告的要求出具借条。被告是以餐厅实际经营者的身份出具借条，并且款项用途是用于餐厅经营，并未流入被告帐户。因此，被告不应承担该借款项的还款责任。另外，被告已清偿垫付款项中的39210.69元，应予以扣除。经审理查明，原、被告双方共同投资经营耶丽娅湖贝店；原、被告与案外人马学先、马斌共同投资经营耶丽娅联城店。2017年3月19日，原、被告双方共同达成《关于投资说明》协议。协议主要内容为：1、对原、被告间的投资款进行了核算，原告应投资96.6万元，实际出资123.23元（多出资26.63元）；2、原告多支付的26.63万元中12万元视为“李福借给韩军义”，利息从2016年12月1日起算（银行贷款利息7.55厘计算）；另外14.63万元退回给李福（收款为准）。2018年11月10日，被告向原告出具《借条》，写明“因湖贝店经营亏损借李福资金垫付。合计126974元”。2020年3月1日，原告制作《催款通知》，要求被告见通知后3日内清偿借款及利息，并向被告邮寄。被告于2020年3月18日签收。被告在（2020）粤0303民初13332号案件中自认辩称中的39210.69元是偿还该案件中款项。上述事实有原告提交的相关证据及庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告达成的《关于投资说明》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方具有约束力。依《关于投资说明》，原告多出资的26.63万元中的12万元转化借款，被告负有偿还本息的义务。被告认为其不应承担还款责任的意见无法律依据，本院不予采纳。《借条》作为被告重新出具的债权凭证，原告主张以借条上的金额126974元作为本金，本院予以支持；《借条》对利息没有约定，依法视为不支付利息，原告无权主张借款利息；双方也未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。原告于2020年3月18日催款，且指定还款期限“见通知后3日内”合理，原告应在2020年3月21日前还款。逾期未还款，原告有权自逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间利息。综上所述，原告有权要求被告偿还本金126974元并自2020年3月21日起按照年利率6%计付利息；原告超出部分的利息诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九第第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩军义应于本判决生效之日起七日内向原告李福偿还借款本金126974元及利息（以126974为基数，自2020年3月21日起按照年利率6%计至全部款项还清之日止；暂计至2020年4月29日利息为1059元）；二、驳回原告李福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，由被告韩军义负担1421元，原告李福负担30元。原告已预交1421元，被告韩军义迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张雨二〇二〇年六月十五日书记员  东丹
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2481号 原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯城街道小黄楼，社会统一信用代码：91371322797342488N。 法定代表人：张瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田永付、黄庆平，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：臧皖辉，男，1984年11月27日生，汉族，江苏省新沂市瓦窑镇房庄村陈庄118号，身份证号码320381198411275718。 原告郯城宇通汽车销售有限公司（下称宇通销售公司）与被告臧皖辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄庆平到庭参加诉讼，被告臧皖辉经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法庭提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告款157415元及约定利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告负担。诉讼过程中，原告要求变更诉讼请求，将原来的借款157415元及利息变更为135000元及利息。事实与理由：被告因经营车辆，于2015年3月份起至2018年8月份期间因偿还车贷及修理费等分六笔向原告借款共计157415元，并约定月息二分。后经原告催要，被告至今未还。综上所述，被告欠原告借款，应遵守诚实信用原则按时偿还。依据我国《合同法》第206条的规定提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。 被告臧皖辉未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因经营车辆，于2015年3月份起至2016年3月份期间，因偿还车贷及修理费等分五笔向原告借款共计143915元。后被告向原告偿还部分借款，至2018年8月25日，经原、被告结算，被告于2018年8月25日向原告出具金额为135000元的借条一张，并约定于2019年3月1日前归还，并约定月息二分；原告还向本院提交了保险费发票一张及微信聊天截图打印件两张，证明原告支付的保全保险费用500元和被告认可欠原告135000元的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证及辩论的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，被告因经营车辆共向原告借款135000元，有原告提供的被告出具借条及微信聊天截图打印件予以证明，事实清楚，予以确认。原告要求被告支付借款，应予支持。因欠条中双方约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应自借款之日即2018年8月25日起支付借款利息，并按照约定月息二分计算至付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告臧皖辉于本判决生效后五日内给付原告郯城宇通汽车销售有限公司借款135000元及利息（自借款之日即2018年8月25日起支付借款利息，并按照约定月息二分计算至付清之日止）； 二、驳回原告郯城宇通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，保险费500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  徐 明 审 判 员  颜世敬 人民陪审员  滕 猛 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1275号原告：钱芝兵，男，1978年10月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：杨小宁，男，1963年5月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：王锡军，男，1969年12月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司内资分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼l楼、4楼、5楼、6楼。负责人：周文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁葳，女，1990年4月9日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被告：兰州威龙汽车出租有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区九州大道66号。法定代表人：岳文刚，该公司总经理委托诉讼代理人:唐相哲，男，1988年12月15日出生，汉族，住甘肃省合水县。该公司法务。原告钱芝兵与被告杨小宁、王锡军、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司内资分公司、兰州威龙汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钱芝兵于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱芝兵申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱芝兵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告钱芝兵负担。审 判 员 韩文君二〇二〇年六月九日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保83号申请人：毕纪亮，男，汉族，住日照市东港区。被申请人：郑皓文（曾用名郑世福·），男，汉族，住日照市东港区。申请人毕纪亮与被申请人郑皓文申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月16日申请冻结保全被申请人郑皓文名下的不动产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郑皓文名下位于日照市项下的房屋四间。申请费2860元，由申请人毕纪亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年六月十六日书记员 牟近源
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2598号原告：王少业，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：高长虎，长丰县法律援助中心左店法援工作站工作人员。委托诉讼代理人：徐杰，长丰县法律援助中心左店法援工作站工作人员。被告：长丰县朱巷自来水厂，住所地安徽省长丰县朱巷镇永丰电站，注册号340121000002203。诉讼代表人：长丰县朱巷自来水厂清算组。负责人：王俊，清算组组长。委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：毕为，国浩律师（合肥）事务所律师。原告王少业与被告长丰县朱巷自来水厂劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案。原告王少业于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告王少业撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王少业撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王少业负担。审判员  朱晓东二〇二〇年六月二十九日书记员  徐文静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初4934号原告：上海迪歆品牌设计股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：宋卫纲，董事长。委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。被告：陕西前程文化传播有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：朱凤勤，职务不详。原告上海迪歆品牌设计股份有限公司与被告陕西前程文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。2020年4月30日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵洁芸到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海迪歆品牌设计股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告设计费50,400元;2.被告支付原告利息损失(暂计算至2019年8月31日3,856.22元，及以50,400元为本金,按银行同期贷款利率4.35%/年，自2019年9月1日计算至一审判决生效之日)。诉讼过程中,原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告自2018年4月19日起至一审判决生效之日止的利息损失(以50,400元为本金,自2018年4月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算,自2019年8月20日起至判决生效之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2016年10月19日，被告就深圳安保国际机场眯一会项目委托原告设计制作，并应当支付原告设计费72,000元，分三次付款，付款比例为30%、40%、30%。2016年10月20日，被告就该设计项目向原告支付21,600元。此后，原告向被告开具了设计费全额发票，原告向被告交付了全套图纸。2017年11月27日，被告通过电子邮件确认，就该设计项目尚欠原告50,400元。2018年4月18日，被告又通过《企业征询函》确认，就该项目拖欠原告设计费50,400元。原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。被告陕西前程文化传播有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未就本案向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：微信聊天记录、发票、付款凭证、图纸报告、公证书、企业询证函、对账单明细及电子邮件等。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。经审理查明，2016年10月20日，被告向原告转账21,600元，备注用途为“深圳项目设计”。2016年10月21日，原告向被告开具三份发票，金额分别为21,600元、21,600元、28,800元，内容均为深圳宝安机场航站楼设计费。2017年11月27日，原告收到电子邮件，内容是“我是前程文化传播有限公司的员工，关于韦璞思和迪歆这2家公司的合同及款项我们已经进行了核对，相关数据通过附件发给你，请查收”，附件为《迪歆、韦璞思合同明细》。其中《迪歆公司》表格中包含“深圳宝安机场(两块地)”的项目内容、合同签订时间为2016年10月18日、合同金额为72,000元、欠款余额50,400元。上述电子邮件由上海市徐汇公证处于2019年9月6日出具的(2019)沪徐证经字第8857号《公证书》进行公证。2018年3月22日，原告向被告发送《企业询证函》，载明截止2017年12月31日，被告欠原告543,252.81元。2018年4月18日，被告在“信息不符，请列明不符项目”栏内加盖印章，并写明“截止2017年12月往来账对账后应是392,067元，说明：装修土建工程合同协议书115,185.81元本企业无盖章、无签字”。另查明，根据原告出示的工程设计合同书扫描件显示，原告为甲方、被告为乙方，项目名称为眯一会，工程地址为深圳宝安机场航站楼，设计费为72,000元；付款方式为签订合同三个工作日内，甲方支付乙方涉及费用总额的30%，计21,600元；甲方确认招标效果图文件后三个工作日内，甲方支付乙方设计费用总额的40%，计28,800元；乙方向甲方提交最终设计施工图文档前三个工作日内，甲方支付乙方设计费用总额的30%，计21,600元。原告另提供了2016年11月7日其向“眯一会李总”和“眯一会刘总”发送的电子邮件，内容为“附件是提交给深圳宝安国际机场眯一会2个区域的方案报告，请查收”。原告认为被告最晚应于原告提交最终设计施工图前支付剩余费用，但在本案及关联案件中均以双方于《企业询证函》中完成对账次日起主张逾期付款利息损失。本院认为，原告诉请要求被告支付深圳宝安机场航站楼眯一会项目的设计费，并提供了《企业询证函》、电子邮件、公证书、付款凭证等证据予以佐证。综合上述证据及原告所作的陈述，对于原告所称原、被告之间的相应合同关系及履行情况等内容，本院予以采信。故原告要求被告支付剩余设计费及逾期付款利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西前程文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪歆品牌设计股份有限公司设计费50,400元；二、被告陕西前程文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海迪歆品牌设计股份有限公司自2018年4月19日起至判决生效之日止的逾期还款利息(自2018年4月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；均以50,400元为基数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,156.40元，减半收取计578.20元，由被告陕西前程文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  洪一帆二〇二〇年六月二日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3456号原告：耿梦怡，女，1980年4月12日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。原告耿梦怡与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3440号原告吕李根与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3440号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年六月十九日书记员  马 静
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢269号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行被执行人沈平雷、林旭芬本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被执行人沈平雷等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7032号之一原告：路小香，女，1970年11月7日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：袁春如，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地：河南省辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。负责人：沈培忠，行长。委托诉讼代理人：任县军，公司职工。委托诉讼代理人：郭晨光，河南百泉律师事务所律师。原告路小香与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行储蓄合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法适用简易程序进行审理。被告于2019年12月13日申请对取款凭单上“路小香”的签名是否为原告本人书写进行司法鉴定，2020年5月20日河南金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为二份《中国邮政储蓄银行取款凭单》、二份《中国邮政储蓄利息清单》上落款签名“路小香”均是原告路小香本人所写。本案转为普通程序公开开庭进行审理，原告路小香的委托诉讼代理人袁春如，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行的委托诉讼代理人任县军、郭晨光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因本案原适用简易程序审理，现因司法鉴定转为适用普通程序进行审理，故向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告路小香撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1028元，减半收取514元，鉴定费4000元，由原告路小香负担。审 判 长  李 静人民陪审员  李五海人民陪审员  张瑞军二〇二〇年六月二十九日书 记 员  董可可书 记 员  王 鑫
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1780号 上诉人（原审原告）：王凤云，女，1974年11月10日出生，满族，住北京市通州区。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 上诉人王凤云与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4600号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王凤云上诉请求：1、请求撤销香河县人民法院作出的（2019）冀1024民初4600号民事裁定书，指令一审法院审理。事实与理由：双方当事人交易过程中，并不涉及案外人香河云天商业管理有限公司，其涉嫌犯罪不必然影响本案的正常审理。 王凤云向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告房屋买卖全部已付房价款217757元及赔偿款4355元及利息（从2017年1月1日起计算）22501元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为：因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，刑事案件审理结果确认的事实将直接影响本案民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，本案需待刑事案件审理终结后再确定如何审理。故原告王凤云的起诉不符合法定条件。裁定：驳回原告王凤云的起诉。 本院经审查认为：因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，其与案涉楼盘开发与销售存在关联，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 薛月琴 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年六月三日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执970号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号；电话：18963080916被执行人：杨以强，男性,1988年9月4日生，汉族，住山东省汶上县；。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与杨以强借款合同纠纷一案中，于2020年3月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于于2020年3月23日、2020年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年3月24日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年3月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月二十一日书记员  高绍鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初2062号原告：吴敏，男，1982年10月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：吴风雷（特别授权代理），男，系吴敏的哥哥，住武汉市江岸区。被告：向莉（曾用名向仕梅），女，1984年1月2日出生，土家族，住武汉市江岸区。原告吴敏诉被告向莉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理,原告吴敏的委托诉讼代理人吴风雷，被告向莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还房屋贷款及案件执行费的60%，共计144,595.39元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月11日，武汉市江岸区人民法院作出（2017）鄂0102民初4144号判决书，判决被告负责偿还武汉市江岸区丹水池街江岸路12号锦湖金利花园5栋9层1室房屋的剩余贷款的60%。由于被告一直未履行该债务，2019年4月30日至5月5日，经中国建设银行股份有限公司湖北分行申请执行，武汉市江汉区人民法院对原告账户进行强制执行，原告结清了房屋贷款的剩余部分，共计237,492.32元，并向武汉市江汉区人民法院支付“申请执行费”3,500元。被告向莉辩称，本案不是原告本人起诉，起诉状上不是原告本人的签字，原告本人不知情，不是原告的真实意思，原告的手机号早在2018年就更换了，起诉状上面的手机号不是原告本人的。原告和被告是2017年离婚，后来原告想和被告复婚，求了被告三个月，原告和被告准备做试管，原告说如果试管成功，原告和被告就结婚，房屋就归被告，所有的东西全部归被告，原告和被告达成了一致。现在孩子生下来，原告反而找被告要房子款项，关于房子的事情原告和被告其实已经协商好了，原告没有资格起诉被告。因为是原告先违背协议，现在原告起诉关于财产的事项都没有依据，被告也有相关的材料证明。经审理查明：吴敏与向莉于2006年5月11日登记结婚。2009年8月12日，吴敏、向莉、武汉锦湖置业有限公司及中国建设银行股份有限公司湖北省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定吴敏借款370,000元，并以吴敏、向莉共有的位于武汉市江岸区江岸路12号锦湖·金利花园5栋9层1室房屋作为抵押担保。2016年，中国建设银行股份有限公司湖北省分行以金融借款合同纠纷为由，起诉吴敏和向莉，武汉市江汉区人民法院作出（2015）鄂江汉民二初字第02272号民事调解书，内容为继续履行《个人住房（商业用房）借款合同》，如任意一期未履行应于逾期之日起十日内清偿全部贷款本息，否则中国建设银行股份有限公司湖北省分行可就案涉房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。2017年5月，吴敏起诉至本院，请求判决与向莉离婚并分割夫妻共同财产和债务，本院作出（2017）鄂0102民初4144号民事判决书，判决：一、准予吴敏与向莉离婚；二、位于武汉市江岸区江岸路12号锦湖·金利花园5栋9层1室房屋，吴敏享有40%的产权份额，向莉享有60%的产权份额，房屋剩余贷款由吴敏负责偿还40%，向莉负责偿还60%。因吴敏、向莉未履行（2015）鄂江汉民二初字第02272号民事调解书，中国建设银行股份有限公司湖北省分行向武汉市江汉区人民法院申请强制执行，案涉房屋剩余贷款237,492.32元由吴敏结清，并支付了案件执行费3,500元。案件审理中，由于双方分歧较大，故调解未成。以上事实，有原告吴敏提交的（2017）鄂0102民初4144号民事判决书、中国建设银行个人贷款结清证明、个人贷款还款凭证、湖北省人民法院诉讼费缴款通知书经庭审质证，本院予以采信的证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。位于武汉市江岸区江岸路12号锦湖·金利花园5栋9层1室房屋，吴敏和向莉都享有产权份额，亦有偿还贷款的义务，房屋贷款由吴敏结清，应由向莉承担的房屋贷款，向莉应支付给吴敏，金额为142,495.39元（237,492.32元×60%），吴敏支付的案件执行费用3,500元，向莉应承担2,100元（3,500元×60%），以上款项合计144,595.39元。向莉提出其已与吴敏就房屋的权属及还款事宜达成一致意见，但其提交的证据不足以证明二人达成了一致，对于向莉的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告向莉于本判决生效之日起十五日内向原告吴敏支付位于武汉市江岸区江岸路12号锦湖·金利花园5栋9层1室房屋贷款和案件执行费共计144,595.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,192元，减半收取计1,596元，由被告向莉负担。因案件受理费已由原告吴敏预交，被告向莉在支付上述判决款项时将案件受理费1,596元一并支付给原告吴敏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  汤莉莉二〇二〇年六月三十日书记员  杨月明
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2056号 被执行人：蔡于宁,男,汉族,1996年8月25日出生,户籍所在地海南省海口市秀英区长流镇新民村。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初794号刑事判决立案执行蔡于宁罚金刑一案，被执行人蔡于宁应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月四日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8604号申请执行人：山东省再担保集团股份有限公司,住所地济南市经十路9999号黄金时代广场C座9层。法定代表人：袭建兵，董事长。被执行人：于明杰，男性,1965年2月28日生，汉族。被执行人：吴华萍，女性,1974年8月2日生，汉族。被执行人：杨德强，男性,1968年7月12日生，汉族。被执行人：于林平，女性,1967年4月8日生，汉族。被执行人：韩玲，女性,1965年12月27日生，汉族。被执行人：山东富达装饰工程有限公司，社会统一信用代码163096078，住所地济南市历下区环山路71号。法定代表人：于明杰,董事长。被执行人：山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司，社会统一信用代码555209799，住所地济南市历下区环山路55号中润裕华园1号公建楼10302室。法定代表人：于波,董事长。被执行人：海阳富达置业有限公司，社会统一信用代码688281006，住所地山东省海阳市凤城镇凤阳路西首。法定代表人：于明杰,董事长。被执行人：山东富达幕墙有限公司，社会统一信用代码569041720，住所地山东省泰安高新区一天门大街以南、龙腾路以东、西百子坡村土地以西。法定代表人：王光水,董事长。被执行人：海阳盛龙建国饭店有限公司，社会统一信用代码570497725，住所地山东省烟台市海阳市凤城旅游度假区阳瑞路西海滨中路南。法定代表人：于明杰,董事长。被执行人：烟台东山实业有限公司，社会统一信用代码762852330，住所地山东省烟台市莱山经济开发区南区。法定代表人：于明杰,董事长。被执行人：烟台东山置业有限公司，社会统一信用代码769701738，住所地莱山区瑞檬达路6号。法定代表人：于明杰,董事长。被执行人：烟台东山机动车排气检测有限公司，社会统一信用代码690606500，住所地莱山区瑞檬达路6号内1号楼。法定代表人：吴华萍,董事长。被执行人：天津利丰投资有限公司，社会统一信用代码55654349X，住所地天津市滨海新区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心221房间。法定代表人：于明杰,董事长。本院在执行山东省再担保集团股份有限公司与于明杰、吴华萍、杨德强、于林平、韩玲、山东富达装饰工程有限公司、山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司、海阳富达置业有限公司、山东富达幕墙有限公司、海阳盛龙建国饭店有限公司、烟台东山实业有限公司、烟台东山置业有限公司、烟台东山机动车排气检测有限公司、天津利丰投资有限公司追偿权纠纷一案中：本院于2019年12月16日向被执行人于明杰、吴华萍、杨德强、于林平、韩玲、山东富达装饰工程有限公司、山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司、海阳富达置业有限公司、山东富达幕墙有限公司、海阳盛龙建国饭店有限公司、烟台东山实业有限公司、烟台东山置业有限公司、烟台东山机动车排气检测有限公司、天津利丰投资有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月16日、2020年3月11日、2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人于明杰、吴华萍、杨德强、于林平、韩玲、山东富达装饰工程有限公司、山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司、海阳富达置业有限公司、山东富达幕墙有限公司、海阳盛龙建国饭店有限公司、烟台东山实业有限公司、烟台东山置业有限公司、烟台东山机动车排气检测有限公司、天津利丰投资有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，扣划被执行人8622.32元，已发放给申请人。本院分别于2019年12月16日、2020年3月11日、2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人于明杰、吴华萍、杨德强、于林平、韩玲、山东富达装饰工程有限公司、山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司、海阳富达置业有限公司、山东富达幕墙有限公司、海阳盛龙建国饭店有限公司、烟台东山实业有限公司、烟台东山置业有限公司、烟台东山机动车排气检测有限公司、天津利丰投资有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年12月16日、2020年3月11日、2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人于明杰、吴华萍、杨德强、于林平、韩玲、山东富达装饰工程有限公司、山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司、海阳富达置业有限公司、山东富达幕墙有限公司、海阳盛龙建国饭店有限公司、烟台东山实业有限公司、烟台东山置业有限公司、烟台东山机动车排气检测有限公司、天津利丰投资有限公司名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年6月10日对被执行人于明杰、吴华萍、杨德强、于林平、韩玲、山东富达装饰工程有限公司、山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司、海阳富达置业有限公司、山东富达幕墙有限公司、海阳盛龙建国饭店有限公司、烟台东山实业有限公司、烟台东山置业有限公司、烟台东山机动车排气检测有限公司、天津利丰投资有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年6月10日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年六月十日书记员 李晓军
吉林省德惠市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执恢505号 申请执行人德惠市万利牧业有限公司与张成军种植养殖回收合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。 二〇二〇年六月三十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1833号之一 申请执行人：钟月全，男，1992年4月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陶晓青，男，1973年3月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初7606号民事判决书，于2020年5月9日立案执行申请执行人钟月全与被执行人陶晓青民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的50000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人陶晓青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶晓青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶晓青逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶晓青作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陶晓青采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟月全，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱利芝
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初192号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人郭磊磊，男，1989年8月23日出生于河南省夏邑县，农民，住河南省夏邑县。2019年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2020年6月2日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人郭磊磊犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月17日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官黄力生出庭支持公诉，被告人郭磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年5月18日20时50分许，被告人郭磊磊醉酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，沿海门市三星镇叠港公路由南向北行驶至三星镇现代大道路口北侧地段时，因发生交通事故被处警民警查获。经鉴定，被告人郭磊磊案发时血液中的乙醇含量为224mg/100ml。 被告人郭磊磊归案后如实供述自己的罪行。 在审查起诉阶段，被告人郭磊磊出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人郭磊磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人郭磊磊归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出对被告人郭磊磊判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年六月十七日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 陈姣姣
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020豫0726民初361号原告：李应先，男，汉族，1953年4月22日生，住延津县。原告：李儒贤，男，汉族，1976年10月10日生，住延津县。原告：李志敏，女，汉族，1984年11月28日生，住延津县。三原告共同委托诉讼代理人：何艳，河南思远律师事务所律师。被告：张清亮，男，汉族，1956年2月15日生，住河南省封丘县。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，任总经理。委托诉讼代理人：袁秀慧，女，汉族，1988年4月10日生，主延津县，系该公司员工。委托诉讼代理人：邱晓东，男，汉族，1990年２月９日生，住新乡市，系该公司员工。原告李应先、李儒贤、李志敏（以下简称三原告）与被告张清亮、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。三原告的委托诉讼代理人、被告张清亮、被告中原保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费等各项损失共计746426.79元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月24日5时30分许，在西××省××处（××县××僧××村），张清亮驾驶电动三轮车由西向东行驶时，与同向步行的李应先、马绍花发生碰撞，造成李应先与马绍花受伤、电动三轮车损坏的道路交通事故。随后，马绍花被送往新乡市中心医院住院治疗86天后出院，于2019年12月16日经医治无效死亡。该事故经延津县公安交通警察大队认定，张清亮承担事故的主要责任。综上，被告未对原告合理损失进行赔偿。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望依法支持诉求。被告张清亮辩称：法院依法判决。第三人中原保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告共同偿还垫付的抢救费70174.64元；2、本案诉讼费由原、被告承担。事实及理由：2019年8月24日5时20分许，在延津县××僧××村街里，张清亮驾驶三轮电动车（经鉴定为机动车）自西向东行驶与行人李应先、马绍花相撞，造成李应先与马绍花受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，马绍花被送往新乡市中心医院接受抢救治疗。经审核，第三人向新乡市中心医院垫付了马绍花抢救费用70174.64元。根据相关规定，现第三人向法院申请参加诉讼，请求批准参加诉讼并依法支持第三人的诉求。三原告辩称：第三人的诉求应当由被告支付给第三人。三原告向本院提交的证据有：1、户口本2页、身份证3页、村委会证明1份，证明三原告主体适格；2、延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明马绍花受伤经过及责任划分；3、新乡市中心医院病历4本、住院收费票据及门诊票据各4份，证明马绍花受伤后住院86天，花去医疗费185194.48元；4、延津县人民医院居民死亡医学证明书一份，证明马绍花于2019年12月16日经医治无效死亡的事实。被告张清亮的质证意见为：由法院依法判决。第三人中原保险公司的质证意见为：对三原告提交的证据据无异议。第三人中原保险公司向本院提交的证据有：1、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），中标通知书，证明道路救助基金有中原保险公司承办及救助基金政策法规；2、事故认定书、车辆属性鉴定报告、垫付通知书、垫付费用申请书、审核结果通知书、医院收据、垫付凭证、医院发票，证明救助基金垫付的整个过程。三原告、被告张清亮的质证意见为：无异议。本院对证据认定情况为：庭审中各方当事人提交的证据均与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年8月24日5时30分，在西××省××处（××县××僧××村），张清亮驾驶电动三轮车（经鉴定为机动车）由西向东行驶时，与同向步行的李应先、马绍花发生碰撞，造成李应先与马绍花受伤、电动三轮车损坏的道路交通事故。事故经延津县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张清亮负事故主要责任，李应先、马绍花负事故次要责任。事故发生后，马绍花先后被送往延津县人民医院、新乡市中心医院进行治疗，共计住院86天（2019年8月24日-2019年11月18日）。2019年12月16日，延津县人民医院出具居民医学证明（推断）书，马绍花在家中猝死。被告张清亮经交警队将其所驾驶的电动三轮车卖了2800元、并又垫付了400元共计3200元，垫付给了马绍花；第三人中原保险公司垫付了马绍花抢救费70174.64元。李应先与马绍花系夫妻关系，共生育有两个子女，即儿子李儒贤、女儿李志敏。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，马绍花出院后将近1个月时间在家中猝死，三原告应当对马绍花的死亡与本次事故具有因果关系负举证责任，庭审中，三原告未向本院提交鉴定意见等相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对三原告诉求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的费用不予支持。本案中，张清亮驾驶机动车与行人马绍花发生交通事故且负事故的主要责任，故三原告的合理损失应当由被告张清亮按照事故责任80%比例进行赔偿。按照三原告提交的赔偿清单以及有效证据计算，三原告的合理损失如下：1、医疗费189641.15元；2、住院伙食补助，按照50元/天标准计算，为50元/天×86天=4300元；3、营养费，按照20元/天标准计算，为20元/天×86天=1720元；4、护理费，结合马绍花伤情，二人护理确有必要，按照三原告要求的125.14元/天标准计算，为125.14元/天×86天×2人=21524.08元；5、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为1750元。综上，三原告的合理损失共计为218935.23元。被告张清亮应当赔偿三原告各项损失共计101773.54元（218935.23元×80%-3200元-70174.64元）。第三人中原保险公司的垫付款性质系代为垫付，最终承担责任的主体应当为本案赔偿责任人即被告张清亮，其要求三原告支付垫付款的诉求本院不予支持，故被告张清亮应当支付第三人中原保险公司垫付款70174.64元。综上所述，三原告的诉讼请求本院部分予以支持，第三人中原保险公司的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：(2020被告张清亮于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李应先、李儒贤、李志敏医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费共计101773.54元；(2020驳回原告李应先、李儒贤、李志敏的其他诉讼请求；(2020被告张清亮于本判决书生效之日起十日内支付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款70174.64元；(2020驳回第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司对原告李应先、李儒贤、李志敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11264元，减半收取5632元，由原告李应先、李儒贤、李志敏负担4332元，被告张清亮负担1300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭国云二〇二〇年六月二日法官助理耿立书记员刘亚君
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1075号申请人莱商银行股份有限公司聊城临清支行，住所地临清市古楼东街2988号。主要负责人赵夫川，行长。被执行人临清市华兴纺织有限公司，住所地临清市金郝庄镇栗官屯村。法定代表人唐学坡，经理。组织机构代码73472955-4被执行人临清秋华纺织有限公司，住所地临清市新华办事处龙庄村。法定代表人宛秋华，经理。组织机构代码57393562-0被执行人唐学坡，男，1967年12月18日出生，汉族，住临清市。被执行人陶俊贞，女，1963年9月5日出生，汉族，住临清市。被执行人宛秋华，男，1972年6月18日出生，回族，住临清市。被执行人陆立君，女，1971年9月24日出生，回族，住临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1015号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人临清市华兴纺织有限公司、临清秋华纺织有限公司、唐学坡、陶俊贞、宛秋华、陆立君的银行存款11000000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇二〇二〇年六月五日书记员 刘书雷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2331号原告：何丽平，女，1967年3月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘光伟，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：**光，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭金华，女，1970年9月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告何丽平与被告郭金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告何丽平的委托诉讼代理人刘光伟、被告郭金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款37223元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有生意关系往来，原告一直向被告供货，因被告货款未结清，被告于2016年4月2日写下欠条：欠40000元整，2016年2月7日收购玉米3192斤×0.87元=2777元整，下欠37223元整（叁万柒仟贰佰贰拾叁圆）。欠款人：郭金华。后原告多次向被告主张还款无果，为维护原告的合法权利，诉至贵院，望判如所请。被告郭金华辩称，欠条确实是被告打的。之前被告是养猪的，但是因为家庭困难外出打工，之前发生的业务往来被告都不知情。有一年快过年，被告回家过年，有一天晚上原告方来了很多人，还用威胁的口气威胁被告，当时被告家里有玉米，原告方把玉米拉走卖了2000元。本院经审理认定事实如下：原告何丽平和被告郭金华有猪饲料买卖业务往来，原告为卖方，被告为买方。经双方结算，被告向原告出具欠条一份，主要内容：欠40000元整，2016年2月7日收购玉米共计3192斤×0.87元=2777元整，贰仟柒佰柒拾圆，下欠37223元整，叁万柒（仟）贰佰贰拾叁圆。欠款人：郭金华。被告在审理中认可该欠条，但称原告要账的方式不对，且现在被告无力偿还。以上事实，由身份证、欠条、当事人的陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，被告郭金华从原告何丽平处购买饲料，经结算向原告出具37223元的欠条，被告认可，原、被告双方存在买卖合同法律关系，被告未按时支付货款，构成违约，应当继续履行合同义务。故原告请求被告支付下欠饲料款37223元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郭金华支付原告何丽平饲料款37223元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告郭金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年六月二十三日书记员  姚远
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初896号原告：张爱镯，女，1962年3月10日出生，汉族，住上蔡县。原告：马卫龙，男，1992年11月20日出生，汉族，住址同上。原告：马瑞蝶，女，1987年6月19日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。被告：胡连士，男，1967年12月1日出生，汉族，住上蔡县。原告张爱镯、马卫龙、马瑞蝶与被告胡连士民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱镯、马卫龙、马瑞蝶的委托代理人李素芳到庭参加诉讼。被告胡连士经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张爱镯、马卫龙、马瑞蝶向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还三原告借款10万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在塔桥乡楼李村经营驻马店连发粮油贸易有限公司，主要收购粮食。2016年被告因做生意急需资金为由向马五喜借款，马五喜将5万元现金交付给被告，约定的年利息5000元，被告向马五喜出具了一借条，每年清完利息后被告会换一张借条；2018年被告又向马五喜借了5万元，同年10月24日，被告就两笔借款共计10万元换了一份借条给马五喜，并且约定利息为每年1万元，借款期限为2018年10月24日到2019年10月24日，但是没想到的是，借款到期后，被告一再找理由推脱，就是不还钱。马五喜身患癌症急用钱，2019年12月28日，马五喜让儿子马卫龙去找被告要钱，被告在借条背面写了承诺书，承诺2020年元月10号至12号之间先还一部分（3万-4万）。但被告又一次食言。2020年4月15日，马五喜去世。三原告作为马五喜的继承人，今具状诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。被告胡连士未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告胡连士因需要资金，向三原告的父亲马五喜借款50000元，并约定利息为年利息5000元，马五喜将50000元交付给被告胡连士，被告胡连士给马五喜出具借条一张。该款一直未偿还，被告胡连士支付利息支付至2018年10月24日。2018年10月24日被告胡连士再次向马五喜借款50000元，被告胡连士为马五喜更换一张总借条，借条载明：“借条，今借马五喜现金100000元正（壹拾万元正），（年利息按1万元计算，从2018年10月24号算起，到2019年10月24日到期），借款人：胡连士，2018年10月24号”。借条签订后，被告胡连士未支付利息。2019年10月24日借款到期后，原告让其儿子原告马卫龙找被告要钱，2019年12月28日，被告胡连士在借条的背面出具承诺书一份，承诺书载明：“承诺书，我欠马五喜壹拾万元到2020年元月10号到12号之间先还一部分（3万-4万），承诺人：胡连士，2019年12月28号”。被告胡连士为马五喜出具借条及承诺书后，至今没有偿还欠款。另查明，2020年3月24日，马五喜提起本案诉讼。2020年4月15日，马五喜因病去世，后其继承人张爱镯、马卫龙、马瑞蝶申请参加诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告为其出具的借条、承诺书、村委证明、户口本复印件及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告胡连士找马五喜借款，并向马五喜出具了借条，借条中载明了借款金额、债权人、债务人、借款期限、利息等合同的主要内容，且原告提供承诺书予以佐证，证明马五喜与被告胡连士之间的借款合同成立并生效。被告胡连士借款后，应当及时偿还马五喜借款及利息而未偿还，引起本案纠纷，被告胡连士应负本案的全部责任。马五喜因病去世，其债权的所有权转移给依法继承其遗产的继承人，故，三原告要求被告胡连士归还借款及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告约定的以10万元本金为基数，年利息1万元，不超出法律规定，应当予以支持。利息应从借款之日起即2018年10月24日起支付至本判决确定的还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡连士于本判决生效之日起十日内给付原告张爱镯、马卫龙、马瑞蝶借款10万元及利息（利息以10万元为基数，从2018年10月24日起按年利息1万元计算至实际付清之日止）。如果被告胡连士未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告胡连士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张永鹏二〇二〇年六月十六日书记员  张 琳
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审74号 申请执行人廊坊市自然资源和规划局，住所地：廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 委托代理人胡志强，男。 委托代理人燕铁刚，男。 2020年6月5日，本院收到廊坊市自然资源和规划局的强制执行申请书，请求本院强制执行其作出的廊自然资罚字（2019）第0319436号行政处罚决定：1、责令将非法占用的276平方米土地退还给葛渔城镇XXX村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应当向法院提交符合受理条件的相关材料。本案中申请人做出的处罚决定认定事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊自然资强执申字（2019）0319436号的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  邓云华 审判员  高文学 审判员  李晓芳 二〇二〇年六月八日 书记员  张 晶
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢293号申请执行人周华章被执行人毛苏娥本院在执行申请执行人周华章与被执行人毛苏娥民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1582号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地：开化县村头镇云山路41号。 负责人：汪榜团，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘斌，系该支行员工。 被告：徐永军，男，1985年11月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：吴丽聪，女，1991年10月20日出生汉族，浙江省庆元县人，住庆元县。 被告：余志斌，男，1985年9月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余玲，女，1989年3月10日出生汉族，浙江省淳安县人，住开化县。 被告：徐良洪，男，1958年1月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行（以下简称：农商银行村头支行）与被告徐永军、吴丽聪、余志斌、余玲、徐良洪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金150000元并支付利息（截至2020年4月2日的利息4705.39元，其余利息自2020年4月3日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）；由被告吴丽聪、余志斌、余玲、徐良洪对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告立即归还原告借款本金150000元并支付利息（截至2020年6月19日的利息4317.21元，其余利息自2020年6月20日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决；原告的委托诉讼代理人刘斌到庭，被告徐永军、余志斌、余玲、吴丽聪、徐良洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月14日，被告徐永军以公司周转为由，向原告农商银行村头支行借款人民币150000元，双方签订了个人循环保证借款合同，约定：合同期限为2018年6月14日至2020年6月11日；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮154.750017%确定；由被告余志斌、余玲提供连带责任保证；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告吴丽聪、徐良洪分别与原告签订保证函，均约定被告吴丽聪、徐良洪为被告徐永军在2018年6月14日至2020年6月11日期间内在借款合同号9271120180018834项下融资150000元的所有债权提供连带责任保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。2019年6月29日，被告徐永军依约取得借款本金150000元，借款年利率确定为11.081626%，到期日期为2020年6月11日。现借款期限届满，被告未能按约还本付息，经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐永军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金150000元，并支付利息（截至2020年6月19日已欠利息4317.21元；之后利息以借款本金为基数，自2020年6月20日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）； 二、被告吴丽聪、余志斌、余玲、徐良洪对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3394元，减半收取1697元，由被告徐永军、吴丽聪、余志斌、余玲、徐良洪共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶诗靖 二〇二〇年六月二十四日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1640号 申请执行人：见伟，男，1973年2月20日出生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：淄博华宇房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区新村西路161号10号楼甲二楼。 法定代表人：曲新宁，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初607号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博华宇房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款545000元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年六月十五日 书记员  尹德良
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初329号原告：王某，男，汉族，1983年1月29日生，现住代县。被告：刘某（小名刘义），男，汉族，代县人。被告：贾某，女，汉族，1959年7月12日生，现住代县。原告王某诉被告刘某、贾某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，即被告身份明确、住址明确。本院按照原告提供的被告的地址无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费275元，退还原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 李海龙 二〇二〇年六月九日书记员 高晋浩
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初359号原告：张端端，女，汉族，1964年6月14日生，现住河南省。委托诉讼代理人：申长江、崔慧敏，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被告：河南运合物流有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道南段运合物流园。法定代表人：耿彪。被告：河南银帆投资担保有限公司，住所地：新乡市牧野区建设路259号鑫隆公司2号营住楼1号营业房。法定代表人：李胜利。原告张端端诉被告河南运合物流有限公司（以下简称运合公司）、河南银帆投资担保有限公司（以下简称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张端端的委托诉讼代理人申长江到庭参加诉讼。被告运合公司、被告担保公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张端端向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款￥320000.00元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年陈慧新、许慧向原告借款￥320000.00元，2015年7月31日，原告与陈慧新、许慧、河南运合物流有限公司签订了《债权债务转让协议》，四方协商约定：“由河南运合物流有限公司直接还款于甲方张端端，自2015年10月30日开始每月还款，至2017年年底还清，如不能按月偿还借款，甲方有权就全部借款主张权利”。同日，被告河南银帆投资担保有限公司给原告出具的保证函一份，愿意为上述借款承担连带责任保证，保证期限为最后一期债务期限届满之日起二年。协议签订后，河南运合物流有限公司未按期还款。综上，被告的行为已严重违约，侵害了原告的合法权益，为此，特诉至法院。以维护原告的合法权益，望判如所请！被告运合公司、担保公司未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告未到庭对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审调查，本院认定事实如下：甲方张端端与乙方陈慧新、丙方许慧及丁方河南运合物流有限公司于2015年7月31日签订编号为2015-7-10号债权债务转让协议，协议中载明：鉴于甲方将人民币32万元汇入乙方指定的银行账户上，乙方通过乙方或乙方以外的其他个人账户将上述资金汇入丙方指定账户，丙方又通过丙方或丙方以外的其他个人账户将上述资金汇入汇给了丁方，丁方系实际借款人和借款使用人，现经四方协商，达成如下协议，1、由丁方直接还款于甲方，数额为32万元；2、丁方保证从2015年10月30日开始每月还款，至2017年年底前欠款全部结清。合同到期丁方借款应按期归还，如丁方不能按月偿还借款，甲方有权就全部借款主张权利；3、甲方指定收款账户，丁方将款项打入该账户即视为甲方收到相应款项；4、以上债权债务不再计算任何利息。同日，被告河南银帆投资担保有限公司向原告出具保证函一份，保证函上载明：本公司自愿并同意就上述债权转让的借款本金承担连带保证责任，保证范围包括但不限于上述协议项下之全部借款本金以及为实现债权产生的各种费用如律师代理费等，保证期间为最后一期债务届满之日起二年。河南银帆投资担保有限公司自2015年10月31日起分三笔共支付原告本金300元。剩余款项，两被告至今未向原告支付。本院认为，根据原被告签订的债权转让协议可知，被告运合公司为案涉借款的实际借款人和款项的使用人，四方当事人协商一致由运合公司直接向原告偿还借款320000元，故被告运合公司应按照承诺的期限向原告归还借款；另外，被告担保公司自愿对上述债务承担连带保证责任。因被告运合公司承诺的还款期限已经届满，而两被告仅归还了300元，故对于原告主张被告运合归还借款319700元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张被告担保公司承担连带清偿责任，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告河南运合物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张端端借款319700元；二、被告河南银帆投资担保有限公司就上述第一项判决内容承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6100元，公告费300元，共计6400元由被告河南运合物流有限、河南银帆投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：郝章勇审判员 ：陈青青二〇二〇年六月九日书记员 ： 张 刚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执73号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心Bl栋，统一社会信用代码91520115MA6EIU4F6A。负责人吴晓楠，职务行长。委托代理人尚进、曹瑞，国浩（贵阳）律师事务所律师。被执行人唐海嘉，男，汉族，1976年8月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院执行申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人唐海嘉借款一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初6137号民事判决书，向被执行人唐海嘉发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人唐海嘉向申请人平安银行股份有限公司贵阳分行支付贷款本金共计127683.95元，但被执行人唐海嘉至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年1月9日、2020年2月11日、2020年2月28日、2020年5月14日、2020年6月5通过全国网络查控系统查询到被执行人唐海嘉名下无房产；其有别克牌贵Ａ×××××汽车一辆，已对该车辆进行查封，因车辆下落不明，未扣押到案；冻结扣划被执行人唐海嘉名下银行存款5528.93元，并已发还申请人，其余未发现被执行人张学明有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年5月8日对被执行人唐海嘉采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。3、2020年4月10日经向贵阳市不动产登记中心查询到被执行人唐海嘉名下位于经开区珠江路177号小城故事H2栋2单元1层1号房屋一套，已于2019年3月6日被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院查封，查封期限三年。4、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人唐海嘉无公积金缴费记录。5、2020年6月2日我院执行工作人员到被执行人唐海嘉住所地贵阳市云岩区罗汉营居委会，该居委会工作人员告知，无此人信息，暂不清楚其他线索情况。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，并要求其提供财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行表示没有被执行人的财产或财产线索，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行文释明被执行人的财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上述本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执73号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年六月九日书记员  田 琳
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初98号之一原告：路鹏鹏，男，1990年10月13日出生，汉族，住河南省。被告：申丹丹，女，1990年5月3日出生，汉族，户籍所在地河南省。原告路鹏鹏与被告申丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，于2020年5月6日转为普通程序。本院于2020年6月4日向原告路鹏鹏送达交纳诉讼费用通知书。原告路鹏鹏无正当理由，未按期足额补交诉讼费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”故本案应按原告路鹏鹏撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定,裁定如下:本案按原告路鹏鹏撤回起诉处理。案件受理费减半收取443元,由原告路鹏鹏负担。审 判 长  郭会芳人民陪审员  付玉霞人民陪审员  刘振保二〇二〇年六月十六日书 记 员  王亚淑
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1879号 原告：李云华，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘玉菊，四川四成律师事务所律师。 被告：李清，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：黄发勤，女，1968年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李云华与被告李清、黄发勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序进行审理,在审理过程中，因本院工作安排变动，原由审判员严刚独任审判，变更为由审判员伍建波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云华及其委托诉讼代理人刘玉菊与被告黄发勤到庭参加了诉讼，被告李清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李云华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款人民币280000元及资金利息，利息以280000元为基数，自2013年6月16日起，按银行同类同期贷款利率的3倍计算，至全部付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻。2013年5月，被告李清与他人合伙在内蒙古承包工程施工需要资金周转，二被告向原告借款。2013年5月15日左右，原告向二被告交付借款现金5万元。2013年5月16日，原告向二被告交付借款现金23万元。同日，被告李清向原告出具欠条一份，欠条载明借到原告现金28万元，借期1个月，如到期不还，按照银行贷款利息的3倍偿还或用住房两套清偿。但之后，因被告工程亏损，无力偿还原告借款，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告黄发勤辩称，其与李清系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。被告李清在内蒙古包工，向原告借款28万元，2013年5月15日，李云华拿了5万元现金给被告李清，2013年5月16日，原告借款23万元给被告。借款28万元被告黄发勤均清楚知道，现在应该按照欠条上承诺的偿还原告借款，但现在没有钱偿还。 被告李清未提交答辩意见，未到庭，未举证。 根据当事人当庭陈述及本院认定的证据材料，本院认定案件事实如下，被告李清、黄发勤系夫妻关系。原告李云华之妻与被告黄发勤系姊妹关系。2013年5月，被告李清与他人合伙在内蒙古承包工程施工需要资金周转，二被告向原告借款。2013年5月15日，原告向二被告交付借款现金5万元。2013年5月16日，原告向二被告交付借款现金23万元，二被告将该借款存入被告黄发勤建设银行账户内，2013年5月17日，黄发勤将该借款23万元通过银行转账汇入被告李清账户。2013年5月16日，被告李清向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今借到李云华现金28万元，大写贰拾捌万元整，在1个月之内还清。如到期未还，按照银行贷款利息的3倍偿还，或用住房2套偿还。借款人李清2013年5月16日。”。借款到期后，原告多次催被告归还借款未果。 以上查明事实有当事人当庭陈述、原、被告身份证复印件、结婚登记申请书复印件、欠条原件、银行储蓄存单、个人活期明细信息等载卷佐证。 本院认为，虽然被告李清向原告李云华出具的是欠条，但结合当事人的陈述、欠条及银行储蓄存单、个人活期明细信息等证据，可以证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告履行了出借借款的义务，欠条约定了逾期未还按照银行同类同期贷款利率的3倍计算利息，并未超过年利率24%，借条约定的还款期限到期后，被告未偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生在被告李清与黄发勤夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应该按照夫妻共同债务处理。被告李清未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，自应承担相应不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李清、黄发勤于本判决生效之日起十日内偿还原告李云华借款本金280000元及逾期利息（逾期利息以借款本金28万元为基数从2013年6月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算至借款本金付清之日止。）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元(已由原告李云华向本院缴纳)，由被告李清、黄发勤负担。由被告李清、黄发勤于本判决生效之日起十日内向原告李云华给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  伍建波 二〇二〇年六月三日 书记员  李 杰
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执30号之二被执行人：丁守俊,男,回族,1974年12月11日出生,住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行被执行人丁守俊贩卖毒品一案中，经查，被执行人丁守俊名下有纳智捷牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人丁守俊名下的纳智捷牌汽车一辆,查封、扣押期限为二年。查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员 罗 涛二〇二〇年六月二日书记员 杜新正
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初749号原告张佳程，男，汉族，1993年3月26日出生，住址新民市。委托代理人王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告孟令蛟，男，汉族，1997年8月11日出生，住址新民市新区。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告承担。审判员  李志发二〇二〇年六月四日书记员  祁 樊
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终427号上诉人（原审原告）：招瑞文，男，1983年5月4日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人（原审原告）：谭桂英，女，1930年9月11日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人（原审原告）：招日权，男，1955年4月3日出生，汉族，住广东省吴川市。以上两上诉人共同委托代理人：招瑞文，男，1983年5月4日出生，汉族，住广东省吴川市。被上诉人（原审被告）：吴川市人民政府，住所地广东省吴川市梅菉镇文明路10号。上诉人招瑞文、谭桂英、招日权因与被上诉人吴川市人民政府（以下简称吴川市政府）不履行法定职责纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案是不履行法定职责纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案争议的焦点问题是，上诉人申请事项是否明显不属于吴川市政府职责范围。本案中，上诉人通过邮寄的方式向吴川市政府寄交《关于确定招瑞文一家土地所有权和使用权的申请》，申请确定覃国土宅字〔1992〕XX4号、覃国土宅字〔1993〕XX9号土地的所有权和使用权。吴川市政府拒收该邮件。上诉人提起本案诉讼，请求判令吴川市政府履行职责，为其确定上述土地的所有权和使用权。根据上诉人提交的材料可知，其并非与他人就涉案土地权属发生争议请求政府居中裁决，而是请求吴川市政府界定涉案两处土地的性质是国有土地还是集体土地。因吴川市政府无义务应上诉人的申请对涉案土地性质进行定性，上诉人申请事项明显不属于吴川市政府的职责范围。原审法院裁定驳回上诉人的本案起诉结果正确，本院予以维持。上诉人提出其不构成重复申请等上诉主张，因与本案争议焦点无关，本院不予采纳。综上，招瑞文、谭桂英、招日权上诉请求撤销原裁定，依法改判，因理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年六月二日法官助理段弘宏书记员林希翱
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1376号原告刘生民，男，1967年8月17日出生，汉族，住浚县。被告浚县小河镇后刘庄村委会。住所地，浚县小河镇后刘庄村。法定代表人刘红献，职务，村委主任。原告刘生民与被告浚县小河镇后刘庄村委会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民独任审理，原告刘生民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘生民撤回起诉处理。审判员  单朝民二〇二〇年六月三十日书记员  周 成
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审72号申请执行人叶县自然资源局，住所地河南省平顶山市叶县新文化路东段,统一社会信用代码:114104220054827159。法定代表人何红伟，局长。被执行人马跃杰，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行叶自然资罚[2019]第FJ40号行政处罚决定的第一项“责令退还非法占用的土地；限十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人叶县自然资源局作出的叶自然资罚[2019]第FJ40号行政处罚决定认定，被执行人马跃杰未经有批准权的人民政府批准，于2017年11月份占用叶县龚店镇楼马村集体土地进行建设楼板厂项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占地行为。该宗地位于楼马村西南，东邻空地，西邻空地，南邻铁路，北邻路。南北144.6米，东西44.26米，面积约9.59亩，地类为林地，不符合龚店镇土地利用总体规划。叶县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十三条和《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第二项之规定，于2019年9月25日作出叶自然资罚[2019]第FJ40号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地；限十五日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对非法占用的6399.996平方米，处以每平方米5元的罚款，共计人民币31999.98元。申请执行人作出行政处罚前，依法向被执行人送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，告知了作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩权及听证权。申请执行人于2019年9月25日向被执行人送达了行政处罚决定。马跃杰于2020年5月履行了该处罚决定的第二项。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，也没有履行叶自然资罚[2019]第FJ40号《土地行政处罚决定书》第一项义务。经申请执行人催告后，马跃杰仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的叶自然资罚[2019]第FJ40号行政处罚决定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律、法规正确，且被执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼。该处罚决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件。关于该处罚决定的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人叶县自然资源局申请的叶自然资罚[2019]第FJ40号行政处罚决定的第一项准予强制执行，由申请执行人及叶县人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年六月十三日书记员  周向如
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执526号申请执行人：商中成，男，生于1965年11月17日，汉族，住湖北省宜城市，被执行人：郑运刚，男，生于1979年11月6日，汉族，住枝江市，申请执行人商中成与被执行人郑运刚劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初284号民事判决书，于2020年6月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额14186元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年六月十六日书记员 董灵芝