天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初875号原告:孙淑娟,女,1962年11月06日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：皮旺（母子关系），1989年7月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被告:郭小尚,男,1972年11月12日出生，汉族，住天津市红桥区。原告孙淑娟与被告郭小尚身体权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑娟及其委托诉讼代理人皮旺，被告郭小尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淑娟向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费用及精神损失费共计20000元,并对受害人进行道歉。事实与理由:2020年2月17日上午6:45时左右,被告人郭小尚所饲养的五只泰迪犬(仅有一只犬有狗证,其他均无证件)在遛狗的过程中并未按照国家要求“宠物犬饲养人必须有必要的安全管控措施,包括给狗狗加颈圈和绳子。携犬出户应当束犬链、挂犬牌,由具有行为能力的人牵领,并主动避让他人”。其饲养的五只泰迪犬将受害人孙淑娟女士腿部咬伤,受害人孙淑娟女士在受伤的第一时间找到被告人郭小尚,对其不栓狗绳遛狗的行为进行批评,但被告方郭小尚却告知受害人:“饲养五只犬,无法进行拴绳遛狗。”受害人孙淑娟女士在无法理论的情况下将事情告知家属,在家属的陪同下又一次与被告方郭小尚进行沟通,被告方承认其饲养犬咬人事实且答应愿意承担受害人医疗费用。当受害人家属要求被告人郭小尚带着受害人去医院治疗的情况下,被告人郭小尚以其爱人刚生完孩子需要照顾为由,让受害人及其家属赴医院进行治疗,待治疗后将医院发生费用单据拿回,将涉及治疗金额给予受害人。受害人孙淑娟女士在家属的带领下,第一时间奔赴天津市第四中心医院诊疗,共计发生治疗费用2251.85元。当受害人找到被告人郭小尚索要医疗费用时,对方却反悔否认医院治疗费用,只愿给受害人500元医疗费用。沟通无果后,双方共同去天津市红桥区丁字沽派出所解决,被告人却胡乱造谣,说其饲养犬只是划伤受害人,并非咬伤,且咬人的行为是狗自发的行为,他也无法管控。在警察同志的反复协调依然无果的情况下。故受害人孙淑娟女士申请通过司法形式维护个人权益。被告郭小尚辩称，整个事情的过程，在2月17日早上6：20左右，遛狗的时候我在100米之外，不知道是一只还是两只跑过去追一个小狗，我在这边喊让它们回来，我的几只狗冲过去的时候隔了一会很快就回来了，当时天还是漆黑的，我不知道事发现场是什么情况，隔了一会原告抱着他的小狗到我跟前说我们的狗把她咬了，也没牵狗绳，我说假如给她咬了就去打疫苗，我一两年前打疫苗花了360元左右，我想如果给人咬了就把打疫苗的费用报了，然后她就回去了，我也回去了，隔了一会原告爱人和儿子我们一起沟通了一下，我说你们去打针就行了，如果是我的狗咬了肯定是全责，当时我疏忽了，我想着就是300多元，全国有官价不超过500元，我媳妇刚生完孩子八天，隔一段时间她打针回来了，给我拿出来一摞单子，我就看了一张是2000多元，我一看怎么这么多，我说这个我报不了，我纠正一下，没有态度恶劣，我说私了不了了，费用太高了我承受不了，然后我们就去了派出所，调解未果，民警问我能出到多少，我说官价300多，我出最多哪怕进口的针700，我出1000，然后调解失败，当时狗证拿不出来，派出所没收了我的四只犬，把我人关了两天，有时候传唤过去问情况，派出所的事处理完了，不认可诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均系天津市红桥区xx小区居民，2020年2月17日上午6时许，原、被告均在上述小区携犬出户。原告携犬一只，原告自述为清晨遛犬并扔生活垃圾，犬只已用束犬链牵领；被告携犬五只，均未用束犬链牵领，被告自述上述犬只均为泰迪犬种，系自己所养，其中两只为黑色，三只为奶油色，其中只有一只在本市办理了养犬证。原告称被告所携犬见自己所携犬只后跟了过来，后原告将所携犬只抱起后发觉自己左小腿被犬只咬伤，认为当时身边有四只犬，不确定具体为哪只所咬伤。原告随即告知了被告，并向被告指认咬伤部位，被告认可当时看到了红印，但被告当庭表示不确定该红印即为犬只咬伤伤情，亦以未看到事发过程否认自己所携犬只咬伤原告。后原告自行至天津市第四中心医院诊疗，该院出具的门诊病历载明就诊时间为2020年2月17日7时58分许，主诉记载为他养犬无异常咬伤左下肢，现病史记载为他养犬无异常咬伤左下肢，Ⅲ级，伤口自行处理，初步诊断为动物咬伤，处理意见为：1.伤口按照《狂犬病暴露预防处置工作规范》进行清洗、消毒，2.注射破伤风抗毒素：使用抗生素，3.使用抗狂犬病免疫球蛋白，4.注射狂犬疫苗，部位：上臂三角肌肌肉注射，5.注意伤口情况，定期换药，6.病情变化随诊；疫苗注射计划：第一次：2月17日，第二次：2月20日，第三次：2月24日，第四次：3月2日，第五次：3月16日。据原告所提交票据所载：挂号费20元，其他医疗费2231.85元，上述共计2251.85元。后双方针对赔偿数额问题未协商一致，双方于当日上午共同前往天津市公安局红桥分局丁字沽派出所报警处理，经受案后，天津市公安局红桥分局于2020年2月25日作出行政处罚决定书（公开），决定对被告携犬出户未采取安全措施的行为予以罚款五百元整，未办理养犬登记的行为予以罚款一千元整，合并处罚并予以罚款一千五百元整。被告称现公安机关已没收本案所涉的其中四只犬。现原告诉至本院要求被告赔礼道歉并对于犬只咬伤所致医疗费、营养费、误工费及交通费损失予以赔偿，对于精神损失不再主张，原告提交的《雇主证明》载明：本人王秀琴，因老伴生活不能自理，雇有孙淑娟阿姨2019年6月在我家做饭、洗衣服、做卫生；上班时间为上午9点至下午17点，月薪3500元。被告否认原告伤情系自己所养犬只所致，亦不同意原告的上述主张。经庭审确认，原告、被告均认可原告所述被犬只咬伤时周围附近并无其他案外人犬只。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。本案中，被告否认所饲养的动物造成了原告的损害，但经双方确认，事发时现场附近并无他人所养动物，事发后，原告随即告知了被告，被告亦表示当时确认看到了“红印”，尽管被告现陈述不确认上述“红印”即为犬只咬伤痕迹，但综合双方事发后的微信聊天记录和公安机关的行政处罚，被告携带五只犬只出户却未采取安全措施予以约束，遇原告所携犬只后，双方犬只发生聚集，原告在此过程中确实存在出现被犬只咬伤的可能性，而门诊病历亦确认其伤情为动物咬伤，被告所养犬只咬伤原告确实是大概率事件，并且双方的微信聊天记录亦表明此前对于原告的损害被告曾作出承担的意思表示，亦在公安机关调解下表态同意承担部分数额，故对于原告主张被被告所养犬只咬伤的事实本院予以认定。被告作为动物的饲养人或管理人应当承担侵权责任，被告针对其抗辩事项及是否存在不承担或者减轻责任的情形并未提交充分的证据予以证明，故对于原告的合理损失，被告应承担全部侵权责任。关于赔礼道歉一节，原告因被告所饲养动物致损，其身体健康权益受到侵害，被告携五只犬只出户却均未采取安全措施予以约束，且五只犬只中仅有一只在本市进行了养犬登记，严重违反了养犬相关管理规范，庭审中亦否认所养犬只造成他人受伤之事实，故结合上述情形，原告要求被告赔礼道歉具有事实和法律依据，本院予以支持，被告不履行赔礼道歉判决的，法院可以把判决书的内容在媒体上进行公开，由被告承担公开的费用，此为赔礼道歉的强制执行，经原告确认，其表示以裁判文书在中国裁判文书网进行公开作为相应的强制执行形式，本院予以照准。本院确认原告合理损失如下：1.医疗费，根据原告医疗费票据、病历记录等证据，足以证明原告伤情及产生的医疗费用情况，故本院对于票据所载明的2251.85元医疗费用予以支持;2.营养费，结合原告伤情、年龄及治疗过程，本院参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌定支持原告5日的营养费200元；3.交通费，原告针对交通费主张并未提交证据，但其自述前往医院系通过自行驾车前往，结合原告伤情和治疗过程，本院酌情支持原告交通费100元；4.误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，现原告并未提交相应证明，所提交的证据亦不足以证明其主张的误工天数，故因其病历记录中明确记载了疫苗注射计划，故本院结合原告伤情酌定支持误工期5日。关于误工费标准，原告现已退休，但并未超过六十周岁，具备劳动能力，其按照3500元/月的标准主张误工费不超过本院应予支持的误工费标准，故本院酌定支持误工费583元（5*3500/30）。综上，被告郭小尚应赔偿原告孙淑娟上述损失共计3134.85元，并应向原告孙淑娟赔礼道歉；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第七十八条、第七十九条、第八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭小尚自本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告孙淑娟医疗费、营养费、交通费、误工费共计3134.85元；二、被告郭小尚自本判决生效之日起十五日内向原告孙淑娟赔礼道歉；三、驳回原告孙淑娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭小尚负担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任万岱二〇二〇年六月二十九日书记员  李 红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。第八十四条饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。