河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2417号原告：苏长明，男，1964年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙延俊，河南继春律师事务所律师。被告：**文，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘东立，男，1954年11月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王水林，男，1960年1月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告苏长明与被告**文、刘东立、王水林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏长明，被告刘东立、王水林到庭参加诉讼，被告**文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏长明向本院提出诉讼请求:1.判令**文、刘东立、王水林连带偿还苏长明借款及利息286000元；2.判令本案诉讼费由**文、刘东立、王水林承担。事实和理由：**文于2018年7月20日和2019年3月1日共向苏长明借款250000元整，并向苏长明出具借条，王水林在借条上注明愿意对该借款承担保证责任，2019年8月14日**文向苏长明出具还款协议，2020年3月27日，刘东立与王水林共同在还款协议上签名愿意对该借款承担保证责任，经苏长明多次催要**文、刘东立、王水林拒不偿还。苏长明为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。庭审时苏长明述称，预先扣除支付利息的情况是存在的，和王水林说的一致，借款约定的利息是月息2分。**文未作答辩，亦未提交证据材料。刘东立辩称，借款本金250000元属实，情况他知道，**文借苏长明的钱是去还其他人的账，他是**文的岳父，是王水林介绍他认识的苏长明，借苏长明钱是王水林介绍的;刘晓玉是其女儿；借款时约定的利息是月息2分。王水林辩称，他没有参与，只是介绍人，他老表刘东立给他说他女婿要用钱，他就找到苏长明，苏长明先借给**文100000元，说用一年还，结果没有还，**文又找苏长明借了150000元；第一次借款时他在场，他和苏长明、**文一起去银行取的，直接给了90000元（100000元扣除了10000元的利息），第二次借款时他不在场，**文收到钱后，苏长明和**文都给他说要用150000元，结果给了140000元，总共苏长明给**文了230000元钱；第二次利息付不上的时候，他给**文说把房产证给苏长明，让苏长明也放心，他的责任是说**文找到房产证，他都不签字了，他都不管了，苏长明说你只管签个字吧，他就只在借条上签了字；房产证给了苏长明之后，他就在还款协议上把担保人的“王水林135××××8586”划掉了。另外，借款时约定的利息是月息2分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，**文向苏长明借款并出具借条一份，主要内容为：“借条今借苏长明人民币100000元整，壹拾万元整.借款人：**文2018年7月20日”，在扣除10000元利息后，苏长明以现金形式向**明交付90000元；2019年3月1日，**文再次向苏长明借款并出具借条一份，主要内容为：“借条今借苏长明人民币150000元整，壹拾伍万元整借款人：**文2019年3月1日如有问题，于王水林共同承担王水林”，在扣除10000元利息后，苏长明向**文之妻刘晓玉账户转账120000元，交付现金20000元。经催要，2019年8月14日，由刘东立担保，**文向苏长明出具还款协议一份，主要内容为：“还款协议**文于2018年7月20日借苏长明人民币壹拾万元整2019年3月1日借苏长明人民币壹拾伍万元整经苏长明、王水林、刘冬立、**文共同协商达成如下协议于2019年9月30日前付清上述两笔借款的利息，人民币共计36000元整，利息截止日期2020年3月1日，**文自愿以新郑市烟厂大街66号滨河帝城13号楼3单元502作担保.如到期未按时还本金，此房屋归苏长明处理.此房所有权证于2019年8月14日由苏长明保管.承诺人：**文2019年8月14日担保人刘东立133××××0092王水林135××××85862020年3月27号刘东立愿意对上述债务承担担保责任。见证人：苏长明刘冬立王水林”。还款协议出具后，**文将其名下的位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城的房产证交给苏长明持有。现苏长明以借款经催要未果为由诉至法院，请求处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；**文未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。当事人协商一致，可以变更合同。**文向苏长明借款，后由刘东立为该借款提供担保的事实，有借条、转账凭证、还款协议、当事人陈述等相关证据为证，双方意思表示真实，苏长明与**文之间的民间借贷关系、苏长明与刘东立之间的保证合同关系均依法成立、合法有效；但借款时不得预先在本金中扣除利息，根据苏长明及王水林的陈述和查明的事实，本案借款本金依法应认定为230000元。根据《还款协议》中约定的利息截止日期及如到期未按时还本金的约定，可以认定双方就本案所涉借款约定的还款期限为2020年3月1日，借款到期后，**文应及时予以返还。关于本案借款的利息，苏长明、王水林、刘东立均认可借款利息为月息2分，《还款协议》中约定的于2019年9月30日前付清截止2020年3月1日的两笔借款利息共计36000元，根据当事人约定的利息计算标准，可推定截至2020年3月1日，下欠利息为7个月零6天（36000÷250000×2%），由此本院认定，**文自2019年7月25日未再支付利息，故根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，结合本案具体案情，**文应以230000元为基数按年利率24%向苏长明支付自2019年7月25日起计至借款还清之日止的利息。在出具《还款协议》时，刘东立明确表示愿意对上述债务承担担保责任，刘东立与苏长明对保证方式、保证期间、保证担保的具体范围未作约定，刘东立应依照《中华人民共和国担保法》的相关规定对本案借款就主债权及利息等全部债务在保证期间内承担连带保证责任。因此苏长明要求刘东立对该笔借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。刘东立承担保证责任后，有权向**文追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，借条上虽写有“如有问题于王水林共同承担”并有王水林的签字，但并不足以王水林为本案借款提供了担保，而在2019年8月14日的《还款协议》中虽有“王水林135××××8586”的内容，但王水林在庭审时陈述“房产证给了苏长明之后，他就在还款协议上把担保人的王水林135××××8586划掉了”，对此苏长明、刘东立均未予以反驳，最终形成的《还款协议》中显示王水林仅作为见证人签名，据此，苏长明提交的证据并不足以证明王水林为本案借款提供了担保，对于苏长明要求王水林承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，苏长明诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**文应于本判决生效后十日内返还原告苏长明借款230000元并支付利息（按年利率24%自2019年7月25日起计至借款还清之日止）。二、被告刘东立对上述第一项内容承担连带保证责任；被告刘东立承担保证责任后有权向**文追偿。三、驳回原告苏长明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取计2795元，由原告苏长明负担547元，由被告**文、刘东立负担2248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  薛新伟二〇二〇年六月二十九日代理书记员  沈亚琼