wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初223号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人**，男，1989年8月22日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，中共党员，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月11日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）129号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月15日22时许，被告人**酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道汴西路由南向北行驶至泗州大街与汴西路交叉路口以南500米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人**血样中检测出乙醇，含量为143mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人**归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人**拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人**的供述和辩解，并有未到庭证人邵某等人证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人**归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人**认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人**的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1064号之一 申请执行人:储著宏，女，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨国兵，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依照已经发生法律效力的(2019)皖1503民初4128号民事调解书，于2020年5月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成了和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1503执1064号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李行 书记员徐蕊
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初5002号 原告:谷王氏，女，1922年9月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王永强，河北中大同律师事务所律师。 被告：谷玉双，女，1949年11月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 谷王氏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决谷玉双所有的邯郸市丛台区平米住房的30%份额归原告所有。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谷王氏共有7个子女，儿子谷守印，长女谷玉梅，次女谷玉巧（已故），三女谷玉双，四女谷玉焕（己故），五女谷玉芳，六女谷玉新。上世纪80年代后期，原告谷王氏从邯郸市曲周县迁到邯郸市和儿子谷守印的户口落在一起。谷玉双原来在邯郸市工商银行工作，其丈夫叫李永良，在邯郸市公安局工作。在上世纪90年代初，被告谷玉双及其丈夫李永良在邯郸市，在邯郸市住房，共分得了4套住房。长期以来，原告跟随儿子谷守印住在仅有40平米的六楼上，对于95岁高龄的老人来说，上也上不来，下也下不去，原告根本无法正常生活，为此原告多次找人与被告协商解决一套适合原告居住的住房，但被告始终不同意解决，原告无奈长期艰难的在六楼上生活着。原告认为，被告利用自己的身份和户籍信息从单位分的福利住房有原告的份额，因为单位福利分房是根据家庭人数和有几代人等等条件的不同而分房，分得的住房面积各不相同，单位福利分房每一名家庭成员都有自己的份额。为此，在被告据不给原告解决养老住房的情况下，为了自己能正常生活，根据法律规定，原告有权从被告的住房里分得属于自己的房屋面积。请人民法院查明事实，依法保护老年人的合法权益。 本院经审查认为，本案在审理过程中，谷玉双向本院递交申请书，载明“谷王氏与我系母子关系，几十年来我精心照顾，赡养母亲，母女关系一直很好，也根本不存在共有房屋纠纷问题，我母亲年近百岁，容易被人利用，我认为我母亲诉我的房屋纠纷一案，不是我母亲真实意思的表示，请求丛台区人民法院调查核实。”本院于2020年6月19日至谷王氏位于住邯郸市邯山区住所询问谷王氏，期间谷王氏意识清晰，表达清楚。经本院询问是否起诉其女儿谷玉双，谷王氏予以否认。据此原告起诉并非本人真实意思表示，非本人意愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告谷王氏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 审 判 员  张建周 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张小伟
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽0202刑初300号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人李迎久，男，1969年4月1日出生，汉族，高中文化，原系大连元亨绿康保健品有限公司经理，户籍地为辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯受贿罪于2018年6月7日经大连市中山区人民检察院决定并于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕，同年6月28日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年10月15日经大连市中山区人民检察院决定并于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕，2020年5月30日被本院监视居住。辩护人张德茂，辽宁海之韵律师事务所律师。辩护人王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2018年10月19日以中检公诉刑诉（2018）315号起诉书指控被告人李迎久犯受贿罪向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李迎久死亡，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。审 判 长  梁永国人民陪审员  史玉珍人民陪审员  王圣云二〇二〇年六月三十日书 记 员  姜 兴
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1306号之一 申请执行人：钱洁，女，汉族，1979年8月10日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：柯国华，男，汉族，1983年3月5日出生，住湖州市吴兴区。 申请执行人钱洁与被执行人柯国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2082号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱洁向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人柯国华返还钱洁借款本金50000元，支付利息5000元，支付律师费5000元，合计60000元，申请柯国华支付利息暂计30247元（以未付借款本金为基数，自2017年10月6日起按月利率2%计算至实际付清之日止）及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人柯国华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柯国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯国华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无有价证券；被执行人柯国华名下查无不动产及车辆登记信息。本案截止2020年6月23日执行到位0元。暂未发现被执行人柯国华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯国华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人柯国华罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱洁。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 金旭璐
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初646号 原告：靳新春，女，1979年6月9日出生，蒙古族，司机，住隆化县。 法定代理人：孔玉芬，系原告母亲，1949年3月22日出生，蒙古族，自由职业，住址同上。 委托诉讼代理人：宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。 被告：李大民，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告靳新春与被告李大民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳新春及其法定代理人孔玉芬、委托诉讼代理人宁子银到庭参加了诉讼，被告李大民经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告24969元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李大民因生意需要资金，于2019年9月2日将原告所有的赛菲尔金项链一条10.65克、金戒指一枚5.65克、金项链挂坠一个4.98克，合计21.28克，以4000元价格抵押给小强二手车市场，并承诺5日内赎回。2019年9月25日，被告借原告赛菲尔金手链一条价值8000元，被告为出具8000元的借据一张，并承诺月底前买上。2019年10月2日，被告又在原告处分两次借款7800元，为原告出具借据6300元的借条一张，未约定还款期限；出具了1500元的借条一张，约定11月15日前还清。 原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还提供了合同1份、被告为原告出具的2019年9月25日借条1份、2019年10月2日借条2张，拟证明被告因做生意缺少资金，于2019年9月2日将原告所有的赛菲尔金项链一条10.65克、金戒指一枚5.65克、金项链挂坠一个4.98克，合计21.28克，以4000元价格抵押给小强二手车市场，并承诺5日内赎回。被告又于2019年9月25日借原告赛菲尔手链一条价值8000元，被告为出具8000元的借条一张。2019年10月2日，被告又在原告处分两次借款7800元，被告为原告出具6300元及1500元的借条各1张。 被告未答辩亦未向本院提供证据。 对有争议的证据，本院认定如下：因被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的合同1份、借条3张，均符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李大民因生意需要资金，于2019年9月2日将原告所有的赛菲尔金项链一条10.65克、金戒指一枚5.65克、金项链挂坠一个4.98克，合计21.28克，以4000元价格抵押给小强二手车市场，并承诺5日内赎回。于2019年9月25日在原告处借赛菲尔手链一条，并于当日为原告出具8000元的借条一张，承诺月底之前买上。于2019年10月2日在原告处分两次借款7800元，被告为原告分别出具了6300元的借条一张（未约定还款期限）及1500元的借据1张（约定11月25日前偿还）。以上合计19800元。 本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定履行了出借义务，被告李大民应在原告催要时及时足额偿还借款。 综上，原告要求被告偿还借款19800元的诉讼请求，本院予以支持，其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告李大民于本判决生效后十日内偿还原告靳新春借款19800元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由被告李大民负担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  丛人杰 人民陪审员  刘学升 人民陪审员  刘井悦 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘 阳 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1122号申请执行人:刘怀东，男，汉族，1976年12月12日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人:李强，男，汉族，1985年3月17日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人刘怀东与被执行人李强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民特170号民事裁定书，于2020年4月23日向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李强名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人李强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金23920元及利息，案件受理费0元，截止2020年6月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年六月二十日书记员  曾 鸣
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1376号 程忆平、程剑、卢云泽、曹杭芬： 申请执行人程忆平、程剑与被执行人卢云泽、曹杭芬民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）浙0105民初5701号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已付清全部款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年六月十九日
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1704号被执行人：冯**，男，1981年5月16日出生，汉族，户籍地海南省陵水黎族自治县。公民身份证号码：×××。关于被执行人冯**罚金一案，由本院刑事审判庭移送执行，本院依据（2015）文刑初字第260号刑事判决书立案执行。被执行人冯**已经向本院缴纳了罚金5000元，现本案已执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1704号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月三日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2143号原告：王海鹏，男，1970年2月28日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：王艳，女，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：新民市大柳屯镇兰家窝堡村村民委员会（以下简称兰家窝堡村委会），住所地新民市大柳屯镇兰家窝堡村。法定代表人：兰国润，男，系村书记。原告王海鹏诉被告兰家窝堡村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王海鹏及委托代理人王艳、被告兰家窝堡村委会的法定代表人兰国润均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王海鹏诉称，被告于1998年6月6日向案外人方志连借款17,183.18元，约定利息为月利息14.4‰。2006年1月9日，被告偿还案外人方志连借款利息3,500.00元。后因案外人方志连急需用钱，被告无力偿还，计算本息后由原告代替被告偿还案外人方志连本息合计74,198.00元（1998年6月6日至2018年11月6日止的利息57,015元）。之后，原、被告重新建立了借贷关系，被告在原借条（方志连的借条）上将债权人更名到原告名下。现原告向被告催要借款，被告以无能力偿还为由，拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本息74,198.00元，并自2018年11月6日起给付原告借款利息（以本金17,183.18元为基数，按月利息14.4‰计算，期限自2018年11月6日起至本息还清之日止），诉讼费由被告负担。被告兰家窝堡村委会辩称，被告已经偿还给案外人方志连的3,500.00元应该是偿还的借款本金，不是还的利息。欠原告款属实，因为全村都是按20%给其他人的本金，同意偿还借款，但村里没有钱偿还。对原告提供的欠条和收条都没有异议。经审理查明，1998年6月6日，被告向案外人方志连借款人民币17,183.18元并出具收款收据，双方约定月利息14.4‰，未明确约定还款期限。2018年11月27日，原告代替被告偿还案外人方志连借款本息共计人民币74,198.00元，案外人方志连为原告出具了收条。同日，被告在收款收据中付款单位（交款人）处进行备注并加盖了被告公章，备注载明“此据改为王海鹏名下，2018年11月27日”，该收款收据现由原告持有。现原告主张，经原告催要，被告以无力还款为由，至今未偿还原告借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本息人民币74,198.00元，并自2018年11月6日起给付原告借款利息（以本金人民币17,183.18元为基数，按月利息14.4‰计算，期限自2018年11月6日起至本息还清之日止），诉讼费由被告负担。另查，被告曾于2006年1月9日偿还案外人方志连人民币3,500.00元，并于收款收据背面进行备注及加盖公章，但双方未明确约定还款系偿还借款本金或借款利息。上述事实，有双方当事人的陈述、专用收款收据、收条等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，原告在代替被告偿还案外人方志连借款本息共计人民币74,198.00元后，被告在原借据上以备注形式将债权人更改为原告，故案涉债权发生债权转让。原告在受让案涉债权后，以权利要求被告按原借据约定偿还借款本息，现被告经原告催要，至今未偿还借款本息已构成违约，故原告要求被告偿还已经给付案外人方志连的借款本息人民币74,198.00元及继续给付借款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证明案外人方志连收取的借款利息计算截止日期为2018年11月6日，案外人方志连系于2018年11月27日收取原告给付的借款本息，且被告系于2018年11月27日确认案涉借款转让至原告名下，故被告应自2018年11月27日起按双方约定继续给付原告借款利息，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于被告主张已经偿还的人民币3,500.00元系偿还案外人方志连借款本金的答辩意见，因被告对原告给付案外人方志连借款本息共计人民币74,198.00元并无异议，且被告系于原告给付案外人方志连借款本息后为原告备注收款收据，确认债权转让，因此，被告向案外人方志连还款的项目并不影响原告要求被告偿还已经给付案外人方志连的借款本息，且不影响原告按双方约定要求被告继续给付借款利息，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新民市大柳屯镇兰家窝堡村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王海鹏借款本息人民币74,198.00元；二、被告新民市大柳屯镇兰家窝堡村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告王海鹏借款利息（以借款本金人民币17,183.18元为基数，按月利息14.4‰计算，期限自2018年11月27日起至款项还清之日止）；三、驳回原告王海鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取661.00元，由被告新民市大柳屯镇兰家窝堡村村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年六月二十二日书记员  纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十一条：合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初369号 原告：冯华全，男，1977年12月1日出生，汉族，四川省峨眉山市人，务农，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：杨发均，男，1965年1月5日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，干部，住四川省广元市朝天区。 被告：任玉丰，男，1976年9月20日出生，汉族，四川省射洪县人，户籍地四川省射洪县，现住四川省绵阳市游仙区。 原告冯华全与被告任玉丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯华全及其委托诉讼代理人杨发均到庭参加诉讼。被告任玉丰经传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告冯华全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：冯华全请工人砍伐槐树卖给任玉丰，但任玉丰未足额支付给冯华全款项，导致双方发生打架，政府干部调解过程中，任玉丰给冯华全写下20000元的欠条。至今未支付。 被告任玉丰未提交书面答辩意见。 经审理查明：冯华全与任玉丰口头协议，冯华全组织人工砍伐槐树卖给任玉丰，任玉丰按时将槐树款支付给冯华全。任玉丰长时间未给冯华全支付款项，冯华全也拖欠伐木工工资，引发双方发生打架事件。由于涉及拖欠民工工资，2017年6月13日，中子镇人社所干部杨发均组织双方调解，任玉丰无力支付欠款，便当场给冯华全写下一张欠槐树款20000元的欠条。此款至今未支付。 上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告给被告供应槐树木材料，被告给原告支付槐树木材款，原被告之间形成买卖合同关系。原告给被告供货后，被告应当给原告足额支付货款而未支付。因此原告主张被告支付20000元木材钱款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告任玉丰给原告冯华全支付木材款20000元。 (限于本判决生效后十日内履行)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。此款原告已经预交，由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瑞君 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄丕成
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执366-1号申请执行人：姚远，男，汉族，1992年1月16日出生，住河南省孟津县。被执行人：聂涛涛，男，汉族，1991年9月9日出生，住河南省孟津县。本院在执行姚远申请执行聂涛涛民间借贷纠纷一案中，因申请人姚远与被执行人聂涛涛达成长期履行和解协议并。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0322执366号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年六月九日书记员  朱浩杰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保116号申请人：河南淦楷建筑工程有限公司,住所洛阳市西工区九都路92号隆安星河华居6幢3-1507。法定代表人：陈跃欣，经理。委托诉讼代理人：许现伟，河南大进律师事务所律师。被申请人：洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡前五龙沟村民委员会。法定代表人：潘小国，村委会主任。申请人河南淦楷建筑工程有限公司与被申请人洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡前五龙沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款90万元或查封、扣押同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡前五龙沟村民委员会在金融机构的存款90万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南淦楷建筑工程有限公司负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 马 杰二〇二〇年六月二十二日书记员 张艺玮
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初149号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人李彦楠，男，1985年1月4日出生，汉族，小学毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌赌博犯罪，于2018年2月1日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年2月11日被该局取保候审。被告人冯三保，男，1979年9月28日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌赌博犯罪，于2019年1月16日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2019）145号起诉书指控被告人李彦楠、冯三保犯赌博罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉，被告人李彦楠、冯三保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月份至2018年1月31日，被告人李彦楠、冯三保在“88彩票网”网站上注册账号，建立赌博微信群接受群内人员投注，利用重庆时时彩开奖结果进行赌博，截止到2018年1月31日，下注金额为6346339元，非法获利共计人民币2万元。案发后，被告人冯三保主动到侦查机关投案，侦查机关查获赃款人民币76316元。上述事实，被告人李彦楠、冯三保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、袁某、郭某的证言，辨认笔录，抓获证明，扣押、发还物品清单，收缴物品清单，现场照片，微信下注截图，微信聊天截图，手机交易截图，交易流水记录，赌资没收票据凭证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李彦楠、冯三保以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李彦楠到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯三保主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李彦楠犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；二、被告人冯三保犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；上述罚金于判决生效后十日内缴纳；被告人李彦楠、冯三保的非法所得人民币二万元予以追缴，由扣押机关上缴国库，扣押机关扣押的其他涉案资产由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年六月二十八日书记员  赵石磊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1257号罪犯黄玉芬，女，1962年10月25日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省。浙江省乐清市人民法院于2019年3月13日作出(2019)浙0382刑初342号刑事判决，以被告人黄玉芬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黄玉芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯黄玉芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得一个表扬。罪犯黄玉芬已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄玉芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄玉芬减去有期徒刑二个月（刑期自2019年3月12日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年六月二日代书 记员  金 娜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初400号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410200K24404873N。住所地:开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：赵雪岩、刘志军，公司员工，代理权限为特别授权。被告：王全义，男，汉族，1974年8月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称汴京农村商业银行）诉被告王全义借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汴京农村商业银行的委托诉讼代理人刘志军、赵雪岩到庭参加诉讼，被告王全义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告汴京农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还贷款本金20000元及相应利息26784元、罚息12648元（利息自2007年8月28日起至2008年8月28日止，月利率按9.3‰计算，自2008年8月28日起至还清全部贷款本息日止，月利率按照13.95‰含罚息利率），总计59432元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实与理由：被告王全义以购料为由，于2007年8月28日与原告签订借款借据，向原告借款20000元，借款日期为2007年8月28日起到2008年8月28日止，借款月息为9.3‰。原告于当日以现金方式履行了出借义务，到期后，经原告多次催要被告拒不偿还。被告王全义未作答辩。经审理查明，2007年8月28日，原告汴京农村商业银行下属分支机构开封市市区南郊农村信用合作社与被告王全义签订《农户小额联保借款合同》、《借款借据》，约定王全义向原告汴京农村商业银行借款20000元，借期自2007年8月28日起到2008年8月28日止，月利率按9.3‰，逾期贷款罚息按合同利率的50%。现原告以被告尚欠贷款本金20000元及2008年1月1日之后的利息、罚息未还为由，诉至法院。上述事实有当事人陈述、《农户小额联保借款合同》、借款借据、借款申请书、庭审笔录等予以证明。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方所签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告已依约向被告发放了贷款，但被告在合同履行过程中拖欠贷款本息，已构成违约。现原告依据合同约定要求被告清偿贷款本金、利息及罚息的请求，双方合同有明确约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王全义偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及自2008年1月1日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按双方签订的贷款合同据实结算）。二、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取计643元，由被告王全义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘亚萍二〇二〇年六月十八日法官助理**书记员李苌珊
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执342号 申请执行人:沈志能，女，1945年9月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。 被执行人：陈雪芬，女，1967年10月29日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 关于申请执行人沈志能与被执行人陈雪芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人归还借款本金30000元并支付相应利息，案件受理费1261、执行费776.6元由被执行人负担。执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。 3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产且拒不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人决定司法拘留15日，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱兴波
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3074号原告：李瑞芳，女，1968年6月3日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘竹林，曹永青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：李松梅，女，1972年11月8日出生，汉族，住林州市。原告李瑞芳诉被告李松梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞芳及其委托诉讼代理人刘竹林、曹永青和被告李松梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金19000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,2018年8月4日,被告因资金周转紧张为由向原告借款20000元,被告收到原告借款后,于当天给原告出具今借到字据一张,双方口头约定随后一次性还清,2018年12月份原告因住院急需资金,原告要求被告偿还借款,被告偿还原告借款1000元,下欠原告借款19000元未偿还,经原告多次找被告催要借款,被告一直以各种理由向后推诿未偿还。无奈,原告为维护自身合法权益,依法向人民法院提起诉讼。被告李松梅的意见：偿还了原告1000元现金，又给了原告价值1.9万元的产品，现在已经偿清了原告欠款。本院经审理认定事实如下：原告从事宝颜术产品的代理销售业务。2018年8月4日，被告向原告借款2万元，用于购买宝颜术产品，并作为原告的下线，代理销售该产品。2018年年底，原告拿走了被告价值1.9万元的5套宝颜术产品。现这些产品在原告处。被告已偿还原告现金1000元。上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，可以抵销。现被告主张用1.9万元的宝颜术产品抵销借原告的1.9万元借款，因原告庭审不认可，且被告庭审提交的聊天记录也不能清楚的反映出原告拿走被告的产品系同意抵销，故对被告辩称的用产品抵销原告的1.9万元借款的答辩意见，本院不予采纳，对原告要求被告支付借款1.9万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李松梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞芳借款1.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告李松梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年六月二十一日书记员  王 雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5041号原告：兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码91410100766233967R。负责人:刘健，行长。委托诉讼代理人:朱康宁，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人:王宁，河南昊中律师事务所实习律师。被告:刘博乾，男，1993年8月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告:孙雪梅，女，1993年11月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告:郑州市领城房地产开发有限公司，住所地：新郑市人民东路南侧苇河东侧，统一社会信用代码914101846618566313。法定代表人:张维。原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告刘博乾、孙雪梅、郑州市领城房地产开发有限公司(以下简称“领城房地产公司”)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱康宁、王宁到庭参加诉讼，被告刘博乾、孙雪梅、领城房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告刘博乾、孙雪梅立即偿还原告借款本金517120.91元、利息（含罚息）2015.35元，本息共计519136.26元，（利息暂计算至2020年2月1日），以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止;2、判令被告郑州市领城房地产开发有限公司对偿还上述借款承担连带保证责任;3、判令原告有权对被告刘博乾抵押的位于龙湖镇求实路西华南城一路北侧中央公园11号楼6层604号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。4、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年6月12日，被告刘博乾、孙雪梅因购房向原告申请个人购房贷款，原告与被告刘博乾、孙雪梅、保证人领城房地产公司签署《个人购房抵押(保证)借款合同》一份。合同约定被告刘博乾、孙雪梅向原告借款人民币550，000元，借款期限为360个月，自2016年6月12日至2046年6月12日止。利率为人民银行贷款同期限档次基准利率乘以系数0.95，按年浮动;保证人领城房地产公司对上述借款提供连带责任保证;同时被告刘博乾抵押的位于龙湖镇求实路西华南城一路北侧中央公园11号楼6层604房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了房屋抵押登记。上述合同签订后，2016年6月29日原告依约向被告刘博乾发放贷款550,000元,该笔借款发放后,被告刘博乾、孙雪梅未按合同约定还款。截止到2020年2月1日,被告刘博乾、孙雪梅尚欠原告借款本金517120.91元、利息（含罚息）2015.35元，本息共计519136.26元。按合同约定,被告刘博乾、孙雪梅未按借款合同约定还本付息,原告有权要求刘博乾、孙雪梅提前归还全部借款本息及相关费用,有权要求保证人承担连带保证责任,并有权要求被告依约承担原告实现债权的费用。被告刘博乾、孙雪梅、领城房地产公司未到庭答辩亦未举证、质证。经审理查明：1、2016年6月12日,原告(债权人、抵押权人)与被告刘博乾(主债务人、抵押人)、孙雪梅（共同债务人）、领城房地产公司(保证人)签订编号为461624591101000的《个人购房抵押(保证)借款合同》一份,约定:被告刘博乾、孙雪梅因购房向原告申请借款，借款金额为人民币伍拾伍万元整;借款期限为360个月,自2016年6月12日至2046年6月12日止;借款利率等于央行人民币贷款基准利率相同期限档次乘以系数0.95,利率浮动方式按固定日浮动,利率调整日为自借款发放之日起每个公历年的第壹天;如借款逾期,罚息利率为借款利率上浮50%;借款偿还釆用固定日还本付息的方式,自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日;债务人不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约,原告有权解除借款合同,要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用;保证人对上述借款提供阶段性连带保证责任,即如果债务人已办妥房屋所有权证和以原告为抵押权人的房屋抵押登记手续,则自债务人将房屋的抵押权利凭证正本等交由原告收执之日起,保证人的保证责任解除;保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债杈人实现债权的费用等内容。被告刘博乾提供房产做抵押。2、兴业银行股份有限公司郑州分行借款借据载明，借款人刘博乾，借款金额550000元，借款日期2016年6月29日,利率4.655%，被告刘博乾签字捺印确认。3、原告提交的个人贷款还款明细查询单显示:被告刘博乾、孙雪梅多次未按合同约定还款,截止到2020年6月1日,被告刘博乾、孙雪梅尚欠原告借款本金513774.89元、利息（含罚息）1993.02元。本院认为:被告刘博乾、孙雪梅、领城房地产公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了举证和答辩的权利,不影响本院依据现有的证据和庭审查明的事实作出裁判。综原告与被告刘博乾、孙雪梅、领城房地产公司签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》,系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。原告依约发放贷款后,被告刘博乾、孙雪梅未按约定履行还款义务,已构成违约,应承担违约责任。对原告要求被告刘博乾、孙雪梅依照合同约定偿还借款本金、利息(含罚息)的诉讼请求,本院予以支持。被告领城房地产公司作为被告刘博乾、孙雪梅的保证人向原告提供阶段性连带保证责任担保,依据合同约定,如果被告刘博乾已办妥房屋所有权证和以原告为抵押权人的房屋抵押登记手续,则自被告刘博乾将该房屋的抵押权利凭证正本等交由原告收执之日起,被告领城房地产公司的保证责任解除。现无证据证明该解除条件已成就,被告领城房地产公司的保证责任不能免除,故原告要求被告领城房地产公司对被告刘博乾、孙雪梅的上述债务承担连带保证责任,本院予以支持,其承担保证责任后,有杈向被告刘博乾、孙雪梅追偿。原告无法证明被告刘博乾提供抵押的房产已办理正式抵押登记手续，原告主张对该房产享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘博乾、孙雪梅向原告兴业银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金513774.89元、利息（含罚息）1993.02元(利息、罚息暂计算至2020年6月1日,自2020年6月2日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息，以未还本金为基数按照合同约定计算,以年利率24%为限)于本判决生效后十日内履行完毕;二、被告郑州市领城房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任,其承担保证责任后,有权向被告刘博乾、孙雪梅追偿。三、驳回原告兴业银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4496元,保全费3116元,由被告刘博乾、孙雪梅、郑州市领城房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份,上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费,并将缴费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年六月十八日书记员  石鹏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2036号 申请执行人刘英富，男，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人楼朝辉，男，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人刘英富与被执行人楼朝辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8007号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘英富向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人楼朝辉归还申请执行人刘英富借款12万元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人楼朝辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼朝辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼朝辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼朝辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼朝辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼朝辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼朝辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人楼朝辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2036号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘英富。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年六月一日 代书记员 郑锦凯
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异44号 申请人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10—11层，统一社会信用代码91350000705102517Y。 负责人:周理焱。 委托代理人郑尧金，该公司员工。 申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市天湖东路6号，组织机构代码85742042-6。 代表人林仁德，行长。 被执行人宁德市祥和医药连锁有限责任公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区长兴城E区10号（时代广场）10幢101，组织机构代码55957583-3。 法定代表人林祥国，总经理。 被执行人宁德市恒通工贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路54-3号一层，组织机构代码78452302-8。 法定代表人林祥国，总经理。 被执行人福建省闽浙医药有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区飞鸾镇梅田村（祥瑞制药厂办公楼），组织机构代码07320042-5。 法定代表人林祥国，总经理。 被执行人林祥国，男，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人蒋沁汝，女，1985年4月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人刘信斌，男，1980年9月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行诉宁德市祥和医药连锁有限责任公司、宁德市恒通工贸有限公司、福建省闽浙医药有限责任公司、林祥国、蒋沁汝、刘信斌金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司向本院书面提出申请，要求将申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行变更为中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司称，兴业银行股份有限公司宁德分行将其对（2015）宁民初字第76号民事判决书项下享有的债权转让给上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）；上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司。现其向本院申请将本案申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司。 本院查明，本院作出的（2015）宁民初字第76号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2015年11月26日以（2015）宁执字第841号立案执行、2016年7月7日以（2016）闽09恢28号恢复执行。本案债权转让过程如下： 一、2015年6月24日，兴业银行股份有限公司宁德分行与上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，将其对（2015）宁民初字第76号民事判决书项下涉及的债权转让上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）。双方于2017年7月4日在《福建法治报》联合发布债权转让暨催收公告。 二、2018年6月20日，上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订《分户债权转让协议》，将其受让取得的对（2015）宁民初字第76号民事判决书项下享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司。双方于2018年6月30日在《金融时报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。 另查明，申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行向本院出具确认函，书面认可上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）取得（2015）宁民初字第76号民事判决书项下债权。上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）向本院出具确认函，书面认可中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司取得（2015）宁民初字第76号民事判决书项下债权。上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）名称自2019年11月20日起变更登记为上海兴晟峡设计咨询合伙企业（有限合伙）。 本院认为，本案债权经两手转让，相应主体即兴业银行股份有限公司宁德分行、上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）转让其享有的合法债权并未违反法律规定，申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行认可上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）取得本案债权，上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）认可中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司取得本案债权，且该债权转让事项均已经通知了债务人即被执行人。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，上述债权转让对债务人即被执行人发生了法律效力。故申请人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司提出变更其为本案申请执行人的请求于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院作出的（2015）宁民初字第76号民事判决书对应执行案件的申请执行人由兴业银行股份有限公司宁德分行变更为中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  陈国斌 审判员  邱立森 审判员  郑雄斌 二〇二〇年六月九日 法官助理游铸文 书记员孙凯闻 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执371号之一申请执行人：华创(福建)股权投资企业(有限合伙)，住所地福建省。执行事务合伙人：华开(福建)股权投资管理有限公司。委派代表：杨铠蝉。被执行人：上海眯客信息技术有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：许春铮。本院在执行申请执行人华创(福建)股权投资企业(有限合伙)与被执行人上海眯客信息技术有限公司一案中，申请执行人华创(福建)股权投资企业(有限合伙)向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年六月二日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执异36号 案外人：四川锦丰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区横九龙巷57号。 法定代表人：谢进佴，总经理。 申请执行人：李京东，男，1996年3月8日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县罗泉镇蒲家村4组62号。 被执行人：梁曦，男，1973年1月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省眉山市东坡区崇仁镇眉山车辆厂桥北区3幢2单元104号。 本院在申请执行人李京东与被执行人梁曦借款合同纠纷一案中，案外人四川锦丰房地产开发有限公司于2020年5月22日对查封并拍卖被执行人梁曦名下位于龙泉驿区同安街道办事处阳光大道99号2栋4单元30层3004号房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。 案外人四川锦丰房地产开发有限公司称，本院对案涉房产的所有权认定错误，所采取的执行行为已严重损害了异议人的合法权益，理由是：1、被执行人未支付房屋对价，不是案涉房屋的真实购买人。被执行人不是以消费目的购买房屋，其与异议人签订《房屋买卖合同》（预售）的目的仅是为了异议人融资需要，房屋购买过程中应付的房屋首付款和所有银行按揭款项均是由异议人指定第三方代付，被执行人未实际支付任何款项；2、案涉房产的所有权人为异议人，而非被执行人梁曦。因为异议人按照《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，异议人系开发商因修建而原始取得案涉房屋所有权，案涉房屋是在建工程，梁曦取得的是物权期待权，不是物权立法中的不动产预告登记制度，不产生请求权的物权效力，更不会产生物权变动的法律效力，且异议人和被执行人梁曦会因各种原因，随时存在变更或是解除合同的可能性，导致案涉房屋所有权处于不确定状态；3、案涉房产不满足被查封的法定条件。因为该房屋未实际由梁曦占用。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、何炳全工商银山银行转账流水；2、梁曦首付款支付凭据；3、月供款支付凭据；3、锦丰首席营销顾问协议补充条款等。 本院查明：申请执行人李京东与被执行人梁曦借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日根据申请执行人李京东的申请，以（2019）川1025执922号执行裁定书轮候查封了被执行人梁曦名下位于龙泉驿区同安街道办事处阳光大道99号2栋4单元30层3004号的房屋（首封系龙泉驿区人民法院，后已解封，现本院系首封法院）。因本院系首封法院，遂本院于2020年4月23日恢复本案，并于2020年4月30日在淘宝网上公开挂网拍卖。 另查明，龙泉驿区不动产登记中心出具的《成都市不动产登记信息摘要3》登记的案涉房屋的权利人系被执行人梁曦，并办理有预告所有权证（不动产权证明号为：成预0126125）。 本院认为：异议人四川锦丰房地产开发有限公司现未提供任何证据推翻龙泉驿区不动产登记中心出具的《成都市不动产登记信息摘要3》的产权信息登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；......”的规定，本院查封并拍卖梁曦名下的案涉房屋并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项和第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人四川锦丰房地产开发有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  曾艳丽 审判员  邹柱平  审判员李腾 二〇二〇年六月三日 书记员海啸
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2092号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：王登国，男，1972年10月17日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告王登国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月九日 书记员  赵蒙蒙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6681号原告：高福星，男，汉族，1966年8月5日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：钱大鹏、王玉新（实习），河南宁鸣律师事务所律师。被告：闫海洲，男，汉族，1976年3月2日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：闫子豪，男，汉族，2001年9月14日出生，住河南省项城市。系闫海洲之子。被告：天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司,住所地：新乡市华兰大道401号1、2单元1层。负责人：史玉成，总经理。委托诉讼代理人：张廉琦、李瑞彬，公司员工。原告高福星诉被告闫海洲、天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称：天安财险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高福星的委托诉讼代理人钱大鹏、王玉新，被告闫海洲的委托诉讼代理人闫子豪，被告天安财险新乡中心支公司的委托诉讼代理人张廉琦、李瑞彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高福星向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安财险新乡中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费等各项损失暂定为72194.31元（待伤残鉴定结果做出后，再行重新确定赔付金额），被告闫海洲承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告闫海洲赔偿原告高福星医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费等共计67387.78元，被告天安财险新乡中心支公司在交强险和商业险三者险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年10月4日12时48分许，被告闫海洲驾驶豫Ｇ×××××北京牌小型轿车（车主为被告）在新乡市新飞大道由南向北行驶至“豫北家具大世界”前时，将在人行横道线上由西向东横过道路的原告撞伤。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：闫海洲负此次事故的全部责任。经查，被告豫Ｇ×××××号车辆在被告天安财险新乡中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告闫海洲辩称：不同意赔偿，事发之后第八天做的检查和事发当天做的检查不一致，不能证实原告的损失是交通事故造成的。被告天安财险新乡中心支公司辩称：其公司愿在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、保全费等间接费用其公司不承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10月4日12时48分许，闫海洲驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿新乡市新飞大道由南向北行驶至“豫北家具大世界”前时，与在人行横道线上由西向东横过道路的行人高福星相撞,造成高福星受伤,车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：闫海洲负全部责任，高福星无责任。事故发生后，高福星去往新乡市中心医院检查治疗，经诊断主要为：骨盆骨折、胸部外伤、肋骨骨折。另查明，豫Ｇ×××××号小型普通客车的登记所有人为闫海洲，该车在天安财险新乡中心支公司投保有交强险和商业三者险（限额500000元），事故发生在保险期间。还查明，高福星在新乡市中心医院住院治疗12天，花费医疗费11184.31元，住院病历长期医嘱单上显示留陪护1人。在本案审理的过程中，根据高福星的申请，本院委托对高福星的误工期、营养期、出院后护理期进行评定，新乡医学院司法鉴定中心出具豫新乡医学院司鉴中心[2020]临鉴字第191号鉴定意见书，认定：高福星外伤史确切，系道路交通事故所致；高福星外伤致肋骨骨折、骨盆骨折、右侧髋臼骨折等诊断明确；高福星误工期拟定为180日，营养期拟定为90日，出院后护理期拟定为90日。为此，高福星支出鉴定费2830.50元。本院确定高福星的经济损失为：1、医疗费11184.31元。2、住院伙食补助费600元（50元/天×12天)。3、营养费1800元（20元/天×90天)。4、护理费12764.53元（45677元/年÷365天×12天×1人+45677元/年÷365天×90天×1人)。5、误工费22525.64元(45677元/年÷365天×180天)。6、交通费240元(20元/天×12天）。7、鉴定费2830.5元。以上共计51944.98元。事发后，闫海洲为高福星垫付医疗费1150元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告闫海洲负事故的全部责任，其所驾驶的车辆在天安财险新乡中心支公司投保有交强险和商业三者险，故对于高福星的损失，应由天安财险新乡中心支公司在交强险及商业三者险限额内支付高福星医疗费11184.31元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费12764.53元、误工费22525.64元、交通费240元，以上共计49114.48元。鉴定费2830.5元应由闫海洲负担。因事发后，闫海洲已为高福星垫付医疗费1150元，为减少诉累，故由天安财险新乡中心支公司支付高福星47964.48元（49114.48-1150），并返还闫海洲1150元。高福星主张的其他费用，证据及依据不足，本院不予采纳。闫海洲辩称，事发八天后的检查与事发当天检查不一致，无法证明原告损失与事故有关，但新乡医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书明确高福星外伤史确切，系道路交通事故所致，故本院对闫海洲的该抗辩不予采纳。天安财险新乡中心支公司关于护理费标准的辩解，证据及依据不足，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿高福星损失47964.48元，并返还闫海洲1150元。二、驳回高福星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由闫海洲负担1129元，高福星负担476元；保全费520元、鉴定费2830.5元，由闫海洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  高 飞二〇二〇年六月十八日书记员  李 晓
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初227号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人何某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕1130号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后,依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年1月24日21时许,被告人何某酒后驾驶川Ｆ×××××小型轿车沿德阳市旌阳区蓥华山南路二段由南向北行驶至浦江街口时,被交警设卡例行检查。交警用呼气式酒精测试仪测试，何某血样中酒精含量为138ｍｇ／100ｍｌ。经四川华大司法鉴定所鉴定，送检的何某血样中检出乙醇，浓度为161.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为161.3mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某到案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人何某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人何某拘役2个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人何某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人何某指认驾驶车辆照片、被告人何某户籍证明、无前科记录查询说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、被告人何某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、送达回执及送达告知书、鉴定意见通知书、视听资料来源说明、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达161.3mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人何某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘李娇
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初88号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人连向涛，男，1986年6月8日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省平顶山市汝州市，现住汝阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月13日被汝阳县公安局刑事拘留，于同年10月24日被汝阳县公安局逮捕，于同年10月31日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人连向涛犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员陈瑞瑶出庭支持公诉，被告人连向涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年9月13日，在汝阳县城关镇某某村西门附近，耿某某与被告人连向涛因琐事发生矛盾，被告人连向涛将耿某某殴打致伤。经鉴定，耿某某的损伤程度属于轻伤一级。案发后，双方达成调解协议，耿某某对被告人连向涛的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人连向涛的行为构成故意伤害罪，连向涛具有坦白、认罪认罚情节，建议对被告人连向涛判处一年零六个月，缓刑两年。被告人连向涛对指控事实、罪名及量刑意见均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人连向涛犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人连向涛具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚等情节，依法可从轻处罚。考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人连向涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二〇年六月二十九日书记员  王文杰
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2285号 原告：孙晓薇，女，1996年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：冯泽鑫，男，1992年5月1日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告孙晓薇与被告冯泽鑫侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告孙晓薇以当事人达成和解为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙晓薇撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告孙晓薇负担。 审判员  潘丽红 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈思 书记员  徐淑淇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2346号原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住安阳市文峰区文明大道东段。法定代表人：周国红，经理。委托诉讼代理人：申恒炜，男，1976年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。被告：牛韩萍，女，成年，汉族，现住安阳市文峰区（东区）住。原告安阳好家物业管理有限责任公司与被告牛韩萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告安阳好家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳好家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员  杜文君二〇二〇年六月三十日代理书记员代  云 琪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3561号原告王艳丽，女，汉族，1989年5月21日出生，住址河南省濮阳市。委托诉讼代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人苏晓倩，上海市华永泰（郑州）律师事务所律师，联系电话17637212869。原告王艳丽与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯兴现，被告的委托诉讼代理人苏晓倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月29日23时许，陈红广（驾驶证号为：410922197003226212）驾驶豫Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车、豫JC409挂号牌半挂车，沿樱古路由西向东行驶时，因躲避车辆，撞住道路限高、造成豫Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车及豫JC409挂号牌半挂车损坏的交通事故。2018年10月30日，莘县樱桃园派出所出具事故证明。事故车辆豫Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车挂靠在濮阳市恒远物流有限公司，原告为实际车主。该车在被告保险公司投有机动车损失保险，保险金额为335000，保险期间自2018年5月10日至2019年5月9日止。该事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。故起诉至贵院，要求被告赔付原告车辆损失费49090元、评估费2500元，共计51590元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，如事故车辆豫Ｊ×××××在我公司处投保有保险属实（车辆机动车行驶证与其保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，且载明有相应险种），车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，另依据保险条款不存在拒赔、不赔的情形，则在原告提供合法有效证据且符合保险理赔的条件下，我公司在车辆损失险责任限额内依据保险条款对该事故造成的损失承担保险责任。依据保险条款，我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他任何间接损失，我公司支付鉴定费用3000元。保单第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司。经审理查明，2018年5月9日，豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为335000元）及不计免赔率特约等险种，被保险人濮阳市恒远物流有限公司保险期间自2018年5月10日起至2019年5月9日24时止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司，未经第一受益人书面同意，任何人不得变更第一受益人、不得对保单进行除增加保险险种、增加保险金额、增加车牌描述信息外的任何批改。莘县樱桃园派出所出事故证明：“2018年10月29日23点许，陈红广（驾驶证号为：410922197003226212）驾驶豫Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车、豫JC409挂号牌半挂车，沿樱古路由西向东行驶时，因躲避车辆，撞住道路限高、造成豫Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车及豫JC409挂号牌半挂车损坏的交通事故”。原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年1月24日作出鉴定意见书，结论为：车牌号为豫Ｊ×××××，车型为陕汽牌SX4250XC4(车架号：LZGJL4V4XHX142642)的损失价值进行了估价鉴定，经先插勘验，市场调查，认真测算，确定该车的估损价值为柒万壹仟零壹拾元整。因本次事故，原告支付评估费2500元。被告对原告单方提供的濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。经被告申请对被保险车辆进行鉴定，原告予以认可。本院委托河南博恒评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年12月31日作出河南博恒（2019）第176号鉴定意见书，结论为：委托的标的车辆损失在2018年10月29日的损失价值为￥49090元。被告已支付该次鉴定费。另查明，原告提交的海通恒信国际租赁股份有限公司出具的机动车保险赔款确认书显示：“经查核在我公司融资租赁车辆的借款人王艳丽，自2018年5月15日至2019年5月16日，已按时连续偿还贷款本息6个月，无逾期0月，经研究对借款人在2018年10月30日出险机动车辆险赔款支付借款本人”。又查明，豫Ｊ×××××号车辆实际所有人为王艳丽，车辆挂靠在濮阳市恒远物流运输有限公司名下经营；在挂靠期间，因该车辆引发一切经济和其他纠纷以及所发生的交通事故损失等均由原告承担。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、莘县樱桃园派出所、评估报告、评估费票据及海通恒信国际租赁股份有限公司出具的机动车保险赔款确认书等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效。受益人海通恒信国际租赁股份有限公司出具机动车保险赔款确认书显示，机动车辆险赔款支付给原告，故原告主体适格。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为49090元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费2500元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担772元，被告负担1728元。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金50818元（49090元+1728元=50818元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告王艳丽保险金50818元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费545元，由被告负担537元，由原告负担8元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年六月十八日书记员 唐志银
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1142号原告：张静飞，男，汉族，1985年10月17日出生，住河南省嵩县。被告：刘黑妞，女，汉族，1971年5月16日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：郭海信，男，汉族，1963年11月2日出生，住河南省嵩县，系刘黑妞丈夫之兄。原告张静飞诉被告刘黑妞不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张静飞、被告刘黑妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘黑妞返还不当得利16911.01元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月30日，原告张静飞驾车与被告刘黑妞发生交通事故，原告先行垫付医药费及生活费共计16911.01元，并出具收到凭证。2019年1月8日，经嵩县交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方协议:被告因事故产生的所有费用，通过诉讼方式要求保险公司理赔，理赔出来的赔偿金中，原告垫付的16911.01元归原告。2019年9月25日，法院作出关于被告刘黑妞与保险公司理赔纠纷一案调解书。保险公司理赔被告各项费用合计68000元完毕后，原告多次要求被告返还先前垫付费用，被告拒不返还，特起诉至法院。被告刘黑妞：现在让自己给，自己没钱给不了，现在自己是出院了但腿还是疼，啥活干不了。本院经审理查明本案事实如下：2018年9月30日，原告张静飞驾车与被告刘黑妞发生交通事故，原告先行垫付医药费及生活费共计16911.01元。2019年1月8日，经嵩县交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方达成协议:被告因事故产生的所有费用，通过诉讼方式要求保险公司理赔，理赔出来的赔偿金中，原告垫付的16911.01元归原告。2019年9月25日，刘黑妞就涉案交通肇事赔偿，与都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，在本院主院主持下达成协议，保险公司理赔被告各项费用合计68000元。保险公司履行义务后，原告多次要求被告返还垫付费用未果，引起诉讼。本院认为：2019年1月8日，嵩交民调字（2019）第002号《嵩县交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书》，是双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告要求被告返还垫付费用，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘黑妞于本判决生效之日起十日内返还原告张静飞垫付款16911.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由被告刘黑妞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年六月十二日书记员  王志远
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初522号 原告：张冬香，女，1977年10月1日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：高小梅，女，1972年12月17日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：罗茂华，男，1967年5月7日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 被告:萍乡市湘东区恒业鞋厂，住所：江西省萍乡市湘东区白竺乡沙坪村，个体工商户。 经营者：邱昭华，男，1977年5月27日出生，汉族，住址：江西省萍乡市安源区。 原告张冬香（以下简称原告）与被告萍乡市湘东区恒业鞋厂（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬香的委托诉讼代理人高小梅、罗茂华，被告萍乡市湘东区恒业鞋厂经营者邱昭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告2017年7月至9月工资计5687元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人曾在邱昭华所办的企业工作，该厂于2017年10月1日停产放假，尚未支付原告2017年7月至9月的工资款共计5687元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，2019年2月11日，我与部分职工找到被告讨薪，被告以没钱为由出具了欠条。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：欠工资属实，但工厂困难，资不抵债，没钱发工资。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经质证，被告无异议，本院予以确认，并在卷作证。 依据原告提交的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告在被告处工作，2017年10月份被告停产放假，期间被告未按时发放工资款。原告要求被告支付拖欠的工资款，2019年2月11日被告的经营者邱昭华向原告出具了工资款欠条一张。后被告于2019年6月12日支付了300元，至今仍有拖欠的工资款5387元未支付，2020年5月25日，原告向萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会认为原告的申请不符合受理条件，决定不予受理。因此，原告特向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，劳动者的合法权益应该受到保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告支付拖欠原告工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案经本院调解无效，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告萍乡市湘东区恒业鞋厂于本判决生效之日起三日内支付原告张冬香工资款5387元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告萍乡市湘东区恒业鞋厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 曾 超 二〇二〇年六月四日 书记员 刘冠群
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执927号申请执行人：黄敬城，男，1990年8月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：夏金华，男，1983年2月13日生，汉族，住江西省赣州市石城县。申请执行人黄敬城与被执行人夏金华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3288号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人夏金华名下无房产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行28000元及案件受理费，截止2020年6月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  温文斐审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十日法官助理***书记员王家涛
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执411号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路16号。统一社会信用代码：913302837723336737 负责人：江焘。 委托代理人：王松青，宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：徐伟伟，男，1988年8月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：蒋勤丰，男，1966年9月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：范雪莲，女，1970年10月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人徐伟伟、蒋勤丰、范雪莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人徐伟伟、蒋勤丰、范雪莲发出执行通知书，责令被执行人徐伟伟、蒋勤丰、范雪莲向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行归还借款本金49182.13元及相应利息。案件受理费528.5元、申请执行费653.98元由被执行人徐伟伟、蒋勤丰、范雪莲共同承担。但被执行人徐伟伟、蒋勤丰、范雪莲至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2、经网络查询未发现被执行人名下有车辆、房产、投资股权等其他财产。 3、因被执行人违反财产申报制度，本院决定将被执行人徐伟伟、蒋勤丰、范雪莲纳入失信被执行人名单。 4、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人徐伟伟、蒋勤丰、范雪莲限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年6月29日被执行人徐伟伟、蒋勤丰、范雪莲尚应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行归还借款本金49182.13元及相应利息。并承担案件受理费528.5元、申请执行费653.98元。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇飞龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终3195号 上诉人（原审原告）：方某，女，1967年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：袁圣琼，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏某，男，1963年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：徐正友，安徽皖都律师事务所律师。 上诉人方某因与被上诉人魏某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初9693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理本案过程中，上诉人方某于2020年6月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人方某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人方某撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由方某承担3275元。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈思 审判员  赵玲 审判员  李彧 二〇二〇年六月三日 书记员  谈炎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1779号原告：杜凤莲,女,1963年10月25日出生，汉族，住西平县。被告：周秀,女,1963年9月9日出生，汉族，住西平县。原告杜凤莲与被告周秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，在审理过程中，原告杜凤莲申请撤回对被告周秀的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜凤莲撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告杜凤莲负担。审判员  杨满圈二〇二〇年六月三十日书记员  李婷婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初244号原告：郁敬瑞，男，1991年6月18日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被告：靳亮亮，男，1989年1月12日出生，汉族，住蒙城县。原告郁敬瑞与被告靳亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郁敬瑞及其委托诉讼代理人段成刚、被告靳亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁敬瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还2019年10月25日至2020年10月25日房租4万元，经营损失8万元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日至2020年10月25日，原告租赁龙盛首府西门盛源汽车行靳亮亮门面，租赁期限2年，共计租金8万元。2019年8月1日，靳亮亮未到龙盛首府物业办公室交纳第二年的租金4万元，造成原告租赁门面无法经营，物业要强制要求原告搬走，收回龙盛首府香港街S4#110.111号商铺，多次与靳亮亮联系不上，电话拉黑原告，造成原告租赁第二年门店无法经营，造成损失。被告靳亮亮辩称：一、8万元损失不属实，我们签订的合同把这个原件划掉了；二、我不应该退还4万元，我只能退还一部分。经审理查明：原被告通过朋友介绍认识。2018年9月份，靳亮亮因经营需要，向郁敬瑞借款6万元，郁敬瑞于2018年9月3日通过银行转账转给了靳亮亮6万元。靳亮亮给郁敬瑞出具了借条，并约定利息为月息2.5分。借款后，靳亮亮将其租赁的龙盛首府西门盛源汽车行一楼门面及楼上部分办公室转租给郁敬瑞，双方于2018年9月24日签订《门面租赁合同书》，后于2018年10月25日在原合同书上将合同部分内容进行了改动和添加，在改动和添加处双方均加按了指印。合同约定：该租赁物租期两年，自2018年10月25日至2020年10月25日；租金两年共计8万元；合同还约定了物业、水电费的承担等；同时合同还特别约定了如甲方（靳亮亮）违约造成乙方（郁敬瑞）经营损失需赔偿8万元。合同签订后，郁敬瑞用原向靳亮亮出借的6万元及案外人宫伟龙给付的2万元折抵了两年租金8万元，同时在合同上注明已收到房租8万元。2018年12月7日，因多租一间办公室及合同租期顺延一个月，郁敬瑞又给付靳亮亮7000元（实际给付5500元，其中1500元冲抵以前借款的利息）。2019年8月，因靳亮亮未能交纳龙盛首府物业办公室第二年的租金，物业要求郁敬瑞搬走，收回龙盛首府香港街涉案租赁房屋，造成郁敬瑞租赁门面无法经营，引起诉争。上述事实，有原告提供的身份证复印件、门面租赁合同书、银行转账记录、物业催收房屋通知书、电话录音光盘及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同已履行一年，靳亮亮因未能按时向物业公司交纳合同约定的第2年房租租金，物业公司要求收回涉案房屋，致使合同不能继续履行，给郁敬瑞造成经营损失。因郁敬瑞已实际经营一年，故原告要求返还剩余一年租金4万元的诉求，予以支持。对原告要求被告赔偿8万元损失的请求，明显过高，应按实际经营损失的30%，即4万*30%=12000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九的规定，判决如下：一、被告靳亮亮于本判决生效后10日内给付原告郁敬瑞52000元；二、驳回原告郁敬瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郁敬瑞负担750元，被告靳亮亮负担600元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇二〇年六月二十八日书记员  张 强
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1860号原告：常云伟，男，1979年2月7日出生，汉族，住西平县。被告：王俊锋，男，1991年12月11日出生，汉族，住西平县。原告常云伟与被告王俊锋买卖合同纠纷一案，原告常云伟于2020年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告常云伟到庭参加了诉讼，被告王俊锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常云伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还我的家具款6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月份购买原告的家具，欠家具款6500元，经多次催要，被告于2019年12月3日出具欠条一张，并承诺很快给付，然而，时至今日，被告仅给付500元，剩余6000元一直往后拖，不予给付。被告王俊锋未答辩。经审理查明：2018年10月，被告王俊锋购买原告常云伟家具合款6500元。被告王俊锋给原告常云伟出具欠条一份。经原告催要，被告给付原告500元，余款6000元，拖欠至今未返还。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王俊锋购买原告常云伟家具，被告王俊锋给原告常云伟出具欠条，双方形成有效的买卖合同关系。本案中，被告王俊锋给原告常云伟出具欠条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告常云伟要求被告王俊锋给付欠款6000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊锋于本判决生效后五日内给付原告常云伟欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王俊锋负担。本判决为终审判决。审判员  罗静涵二〇二〇年六月二十三日书记员  陈亚丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初812号原告：李正宏，男，1965年10月27日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：范小红，女，1973年5月21日出生，汉族，住泰兴市。原告李正宏与被告范小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李正宏于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正宏申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正宏撤诉。案件受理费11700元，减半收取5850元，由原告李正宏负担（此款原告已预交）。审判员  陈俊涛二〇二〇年六月十八日书记员  张 洁
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执138号之二申请执行人：张超，男，1982年1月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：祁义和，男，1963年6月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人张超与被执行人祁义和买卖合同纠纷一案中，向被执行人祁义和发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初1336号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人祁义和的银行存款、车辆等信息予以查询。于2020年5月31日，对被执行人祁义和的银行存款31449元予以了划拨，现已给付申请执行人张超30000元。因申请执行人张超未提供被执行人祁义和的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人祁义和有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘 林审判员 邓利华二〇二〇年六月二十八日书记员 肖圣翔
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执恢30号申请执行人：郭继兵，男。被申请执行人：金钢，男。本院在执行申请执行人郭继兵与被执行人金钢民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人郭继兵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1221执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年六月二十九日书记员 何耀雄
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初451号之二 申请人：曾卫东，男，1976年12月16日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：陈永福，江西宏正律师事务所律师。 被申请人：张守清，男，1981年11月14日生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在审理原告曾卫东与被告张守清合伙协议纠纷一案，本院作出（2020）赣0313民初451号民事裁定书。现原告曾卫东向本院提出申请要求解除对被告的财产保全措施，本院认为原告曾卫东的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张守清的银行账户存款60000元的冻结或解除其相当价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 黄友明 二〇二〇年六月十八日 代书记员 王诗雪
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2820号原告：张娜，女，汉族，1978年9月12日生，住太康县。委托诉讼代理人：王帅，河南修谨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号；统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈广华，河南明辩律师事务所律师。原告张娜诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告张娜委托诉讼代理人王帅、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人陈广华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娜的诉讼请求为：1、请求法院判决被告支付原告保险赔偿金79888.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，原告张娜在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保了“人人安康”百万医疗保险，保险金额1000000元，保险期限1年，到期后续保，第二年保险金额为2000000元；2019年2月18日，原告被查出患子宫腺肌症入院治疗，2019年10月30日再次住院治疗，两次花费医疗费共计79888.73元。保险期间内发生保险合同约定的保险事故，原告理应获取保险赔偿，但是被告却拒赔。原告要求支持诉请。被告被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，原告的治疗时间为2019年2月18日和2019年10月30日，应当对应2018年、2019年两份保单分别赔付，保单每次免赔额为10000元，两份保单共计免赔额为20000元；应扣除医保已经报销的部分，原告不能额外获利。经审理查明，原告张娜购买了中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司销售的“人人安康”百万医疗保险；2018年8月9日，第一年投保保单约定保费458元，保险期间为2018年08月10日0时至2019年08月09日24时止，保险金额1000000元；第二年续保保费480元，保险期间为2019年08月17日0时至2020年08月16日24时止，保险金额2000000元。2019年02月18日，原告张娜因患子宫腺肌症在郑州大学第三附属医院治疗8天，支付医疗费30789.23元（医保统筹支付16814.06元）；2019年10月30日，原告在郑州大学第三附属医院住院治疗23天，进行了腹式子宫切除术、双输卵管切除等手术，支付医疗费47813.60元（医保统筹支付26168.23元）；两次住院共计支付医疗费78602.83元。原告因病情需要于2019年3月5日支付门诊医疗费用12元，于2019年6月23日支付门诊医疗费557.5元，于2019年9月6日支付门诊医疗费690元，于2019年11月26日支付门诊医疗费用27元；原告总共计支付医疗费79889.33元。本院认为，原告张娜在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有“人人安康”百万医疗保险,保险人收取了保险费，保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。原告张娜作为被保险人，在保险期间内因患有××治疗，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当在保险合同约定范围内向张娜支付保险金，张娜保险期间花费医疗费共计79889.33元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应按照合同约定赔偿。原告主张被告赔付医疗费79888.73元，理由正当，本院予以支持。关于是否应当扣除医保报销部分和10000元免赔额问题，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”。对于减轻保险人责任的条款，应当受到明确提示、明确说明规则的规制，且应当由保险人举证证明已对类似条款向投保人进行了符合司法解释所规定形式的提示和说明。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未向本院提交相关证据证明订立合同时曾向原告张娜提示说明相关免赔条款的证据，对其辩解，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告张娜医疗费79888.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二〇年六月二十八日书记员 张照方