wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执4805号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：张忠，男，1985年9月18日出生，住福建省福安市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初30200号申请执行张忠金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张忠的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2841号原告郑州风行建筑设计有限公司，住所地郑州市金水区花园路116号鹿港小镇44栋61号，统一社会信用代码：91410105745784807N。法定代表人陈锦玉，总经理。委托代理人卢琴，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人孙宏博，上海段（郑州）律师事务所律师。被告清清美悦景观规划设计（北京）有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼516（园区），注册号：110106017567384。法定代表人栾林夕。被告洛阳汇悦实业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇洛栾快速通道北段，统一社会信用代码：91410329053353942H。法定代表人任照立。原告郑州风行建筑设计有限公司（以下简称原告）与被告清清美悦景观规划设计（北京）有限公司、洛阳汇悦实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清清美悦景观规划设计（北京）有限公司支付原告设计费1668725.28元并赔偿逾期经济损失80万元；2、判令被告洛阳汇悦实业有限公司在欠付被告清清美悦景观规划设计（北京）有限公司设计费范围内对本案债务承担清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。经审理查明，被告清清美悦景观规划设计（北京）有限公司已于2020年5月18日注销工商登记。本院认为，起诉必须符合法律规定的条件，具有明确的被告。本案中，被告清清美悦景观规划设计（北京）有限公司已注销，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州风行建筑设计有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杜盛铭二〇二〇年六月十九日书记员  崔晓雨
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初933号原告：张红光，男，1974年12月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：邢保华，男，1975年2月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张钢柱（又名张刚柱），男，1972年2月7日出生，汉族，住山东省莘县。原告张红光诉被告邢保华、张钢柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告张红光向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金424600元及利息（利息以104600元为基数，自2015年3月6日起至本息偿付完毕之日按照月利率2%计算）。事实和理由：2013年，二被告以工程需要资金为由向原告借款。原告根据二被告的要求，分多次将总计424600元款项交付给二被告，二被告分别于2013年7月6日、2013年11月7日、2015年3月6日、2016年5月22日向原告出具借条或借据。原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告推诿拒付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，且又不能提供被告下落不明的证据，导致本案无法按照诉讼程序继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张红光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  段延标审判员  张金坤审判员  张秀丽二〇二〇年六月三十日书记员  鲁 安
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1048号 关于李松申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月24日立案执行，并于2020年6月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2793号原告东港市水资源服务中心，住所地东港市大东管理区黄海大街308号。法定代表人刘广俊，该单位主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，该单位职工，现住东港市。被告尹珠生，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，现住东港市。被告高玉贤，女，1964年1月25日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市水资源服务中心与被告尹珠生、高玉贤供用水合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪则及被告尹珠生、高玉贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告尹珠生、高玉贤2017、2018年耕种水田面积均为4.51亩，使用原告水源供水。根据东港市物价局、水利局东价发（2017）49号文件规定、东价发（2018）54号文件规定，二被告2017年所耕种水田水利费标准为128元／亩，被告应交纳的2017年水利费为577.28元（128元/亩×4.51亩）；2018年所耕种水田水利费标准为130元／亩，被告应交纳的2018年水利费为586.30元（130元/亩×4.51亩），二被告二年共计拖欠原告水利费1163.58元。此款虽经原告多次催要，二被告至今未能给付，故原告诉请法院判令被告立即给付2017年、2018年水利费1163.58元及违约金（并分别自下一年1月1日起至交清欠款之日止按日承担2‰）。二被告辩称，我们系夫妻关系，涉案地块已转租给案外人张所良耕种，张所良已将水费交纳完毕，故我家不欠原告水费，况且国家也不可能允许拖欠这么长时间水费。经审理查明，2017年、2018年，被告尹珠生、高玉贤家登记在册的水田面积为4.51亩，该4.51亩水田由原告灌溉。根据东港市物价局、东港市发展和改革局、水利局文件规定，二被告受灌溉水田2017年水利费为577.28元（128元/亩×4.51亩）；2018年水利费为586.30元（130元/亩×4.51亩），二年拖欠原告水利费共计1163.58元，此款二被告至今未给付。另，根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》规定，农业用水户应于每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的应当每日支付2‰的违约金。本院所确认的上述事实，有原告陈述、辽政办发【2009】109号文件、东港市物价局、东港市水利局东价发【2017】49号文件、水费征收明细表等证据在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告使用原告供应的水源灌溉，原、被告形成供用水合同关系。原告提供的证据能够证明被告欠原告2017年、2018年水利费共计1163.58未给付，故原告要求二被告立即给付二个年度水费的诉讼请求合理，本院予以支持。原告请求被告按《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的规定承担违约金的诉讼请求合理，本院亦予以支持。关于二被告辩称的涉案地块水费已由承租人张所良交纳完毕一节，因未提供相应的证据予以证实，且原告对此予以否认，故该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第七十条之规定，判决如下：被告尹珠生、高玉贤于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市水资源服务中心2017年、2018年二个年度水费共计1163.58元，并对其中2017年的水费577.28元自2018年1月1日起至本判决确定给付之日止、2018年的水费586.30元自2019年1月1日起至本判决确定给付之日止，按日2‰的标准承担违约金。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由二被告承担，此款原告已预交，二被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年六月十六日书记员  张健
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保78号 申请人：张桂春，女，汉族，1976年4月10出生，无职业，住白山市浑江区。 被申请人：贾维阳，男，汉族，1987年1月2日出生，无职业，住白山市浑江区。 申请人张桂春于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人贾维阳所有的车牌号为吉F×××8J车辆的车籍，中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下 查封被申请人贾维阳所有的车牌号为吉F×××8J车辆的车籍，查封期限为二年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费170元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐民 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙甜
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初403号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人樊领，男性，2000年11月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。因本案于2020年4月29日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年6月24日本院决定对其继续取保候审。公诉机关以西检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人樊领犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年04月15日晚上20点53分左右，被告人樊领驾驶车牌为赣Ａ×××××的小车在南昌市西湖区水厂路附近时因酒后驾驶机动车被民警查获。民警立即对驾驶员樊领进行呼气酒精测试，得出结果为121ｍｇ／100ｍＬ。随后，樊领被民警带至南昌市第三医院朝阳分院抽取血样。血样经江西铭志司法鉴定中心司法鉴定{赣铭【2020】法毒鉴字第122号}得出结论：送检的樊领血液中检出乙醇成份，其含量为124.25ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月29日，樊领被电话传唤到公安机关接受讯问，樊领如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为：被告人樊领应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人具有坦白的从轻处罚情节。建议对被告人樊领判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人樊领对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊领犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人樊领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇二〇年六月三十日书记员  汪 思
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执375号 申请执行人：姚伯故,男,汉族,1962年6月20日出生,地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：梁文权，男，汉族，1972年11月20日出生，地址：惠州市惠城区。 本院在执行姚伯故与梁文权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11434号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确定，被执行人梁文权应向申请执行人姚伯故偿还借款40000元及相应利息，并承担案件受理费540元（申请执行人已预交540元），执行费508元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已移送公安机关协助查找被执行人梁文权的下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执375号案件终结本次执行程序。 被执行人梁文权负有继续向申请执行人姚伯故履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年六月八日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执81号之一申请执行人武汉源英建筑劳务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道（区广电局对面）。法定代表人：刘启元。被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊廷弼街。法定代表人：李时金。被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。法定代表人：樊其焰。申请执行人武汉源英建筑劳务有限公司与被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司、武汉福地明珠置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出(2019)鄂0115民初461号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉源英建筑劳务有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司、武汉福地明珠置业有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司向申请执行人支付工程款370727元及利息228011.93元（利息以370727元为基数按日利率万分之6.4，自2017年5月17日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年1月3日），加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费6861元、执行费5564元；被执行人武汉福地明珠置业有限公司在欠付工程价款范围内对前款确认的工程款及利息承担连带清偿责任。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司涉及多起案件，其名下财产已被另案查封，本案无处置权，暂无财产可供执行；被执行人武汉福地明珠置业有限公司在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，但实际冻结的金额暂不足以清偿债务。本院已对被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司及其法定代表人李时金予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年六月十二日执行员 李传民书记员 潘 越
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执408号之八申请人：寇耀文，男。被执行人：张俊杰，男。本院在执行张俊杰买卖合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人张俊杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年六月三日书记员  孟 颖
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1878号申请执行人：刘洪，男，土家族，1995年3月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人：叶才军，男，汉族，1988年8月10日出生，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人刘洪与被执行人叶才军经司法确认的调解协议一案中，因被执行人叶才军未自动履行本院作出的(2020)渝0113民特702民事裁定书，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。后申请执行人刘洪向本院提交结案申请书，双方已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1878案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖秉文审 判 员 李 智审 判 员 石 愚二〇二〇年六月十七日法官助理 赵佳瑜书 记 员 赵澜莘
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6158号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：张健，男，1989年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张健金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令张健立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金49965.77元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月13日的利息为2518.28元、罚息及复利合计为13330.93元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止）；2.判令由张健承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年7月14日。 三、借款人：张健。 四、借款额度：50000元。 五、借款期限：自2016年7月14日至2017年7月14日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率5.6%。 八、贷款计息方式：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算，每月的计息天数按实际天数计算。 九、借款支用约定：借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。 十、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 十一、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十二、逾期还款日期：2017年7月14日。 十三、欠款最新截至时间：2020年1月13日。 十四、欠款本金：49965.77元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：15849.21元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张健应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金49965.77元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月13日的利息、罚息、复利为15849.21元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率5.6%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，减半收取计723元，由张健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年六月十二日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保365号 申请人：赵旭艳，女，1987年5月30日出生，住山东省沂南县。 被申请人：张志强，男，1981年5月12日出生，住山东省沂南县。 申请人赵旭艳于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张志强所有的鲁QL698H号小型普通客车，保全价值6000元；并向本院提供现金1200元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张志强所有的鲁QL698H号小型普通客车，保全价值6000元。 案件申请费80元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月十七日 书记员 李晓丽
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执102号之七申请执行人：罗惠新，男，1961年4月11日生，汉族，个体户，住贵州省惠水县和平镇。公民身份号码：。被执行人：许吉天，男，1983年2月12日生，汉族，无业，住浙江省天台县三合镇。公民身份号码：。被执行人：吕贵连，女，1985年10月11日生，汉族，住浙江省天台县三合镇。公民身份号码：。申请执行人罗惠新与被执行人许吉天、吕贵连借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）黔2731民初1475号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“一、限被告许吉天、吕贵连于本判决生效之日起三十日内一次性偿还其所欠原告罗惠新借款人民币160000万，并支付利息38400元；二、驳回原告罗惠新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4324元，减半收取人民币2162元，由被告许吉天、吕贵连承担”。因被执行人许吉天、吕贵连未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗惠新向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人许吉天、吕贵连送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。我院对被执行人存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，二被执行人银行存款共计2394.2元，已发放给申请人，尚有197767.8元债权尚未实现。现阶段暂无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人申请材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产或线索。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。为此，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年六月十六日书记员  邹易
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执873号 申请执行人：张红钠,女,1989年11月5日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：王志勇,男,1985年4月17日出生,汉族,务工,住临沂市兰山区。 本案在执行张红钠与被执行人王志勇离婚纠纷一案中，本院作出的（2019)鲁1302民初11352号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年02月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务22500.00元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张可雨心
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执738号 申请执行人刘同银，男，1986年11月28日生，住临沂市兰山区。 被执行人张庆兵，男，1978年5月27日生，住临沂市兰山区。 被执行人寻保娟，女，1983年1月2日生，住临沂市兰山区。 被执行人张学艳，女，1988年5月25日生，住临沂市兰山区。 被执行人陈洪彬，男，1984年12月16日生，住临沂市兰山区。 申请执行人刘同银与被执行人张庆兵、寻保娟、张学艳、陈洪彬民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初6443号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月17日以（2020）鲁1302执738号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务29340元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月九日 书记员 朱佳宁
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初108号公诉机关元阳县人民检察院。被告人刀批足，男，2000年3月2日出生，哈尼族，文盲，农民，云南省元阳县人。住元阳县。因涉嫌贩卖毒品罪、盗窃罪，于2019年12月3日被元阳县公安局刑事拘留，2020年1月9日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人刀批足犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人刀批足到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月17日，被告人刀批足在其家房屋背后公路上以50元的价格向刀文学贩卖一包毒品。2019年8月27日11时25分许，元阳县公安局俄扎派出所接到报警称，俄扎乡俄铺村委会依师村民小组村民刀批足经常在家吸食毒品，请求出警处理。当日13时30分许，民警在刀批足家中将其抓获，当场从其身上查获毒品海洛因可疑物11包和人民币50元。经称量和鉴定，毒品海洛因可疑物净重0.46克，检测出毒品海洛因成分。2019年8月26日11时许，被告人刀批足伙同周树良（又名郭志门，另案处理）在绿春县人民检察院盗窃施某停放在院内的一辆黑色男式二轮摩托车，骑到绿春县藏匿；随后又到绿春县客运站路口缘遇宾馆盗窃3台液晶电视机。经鉴定，施某被盗摩托车价值3600元（该车辆已追回并发还失主），被盗3台液晶电视机价值1440元。上述事实，被告人刀批足在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有抓获经过、受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、物证海洛因可疑物、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、证人刀文学的证言、毒品检验鉴定意见、称量笔录及照片、人物辨认笔录及照片；被害人陈某、施某的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理过程中，公诉机关提供书面《认罪认罚具结书》，建议以犯贩卖毒品罪判处被告人刀批足有期徒刑一年零六个月，并处罚金1500元；犯盗窃罪判处被告人刀批足有期徒刑一年，并处罚金1500元，合并执行有期徒刑二年，并处罚金3000元。本院认为，被告人刀批足无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因；被告人刀批足以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成贩卖毒品罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人刀批足犯贩卖毒品罪、盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刀批足在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人刀批足犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人刀批足犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1500元；犯盗窃罪判处被告人刀批足有期徒刑一年，并罚金1500元，总和刑期二年零六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年12月2日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、随案移送的赃款人民币50元予以没收，上缴国库；依法扣押但未随案移送的海洛因可疑物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  代玉元人民陪审员  李信明人民陪审员  严理学二〇二〇年六月十日书 记 员  罗锐凯
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1379号 原告：李凤先，女，1989年12月16日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地：安龙县，现住安龙县。 被告：黄伟，男，1984年6月29日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告李凤先与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李凤先、被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤先向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿还原告借款本金230000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年9月至2019年7月期间向原告借款合计144327元，原告均是通过微信转账方式向被告进行交付，被告已间断偿还25747元，尚欠借款118580元。在这期间，被告又称其银行卡被冻结，原告基于对被告的信任，将其名下农业银行卡及工商银行卡绑定至被告微信供被告使用，期间农业和工商两张银行卡内的所有支出均属被告向原告借款，且被告承诺会偿还。被告共使用原告农业银行卡内金额59745元，工商银行卡44677.8元。于2018年10月，被告以投资安龙县潘多拉酒吧没有资金为由，向原告借款5万元，原告以现金方式交付。于2019年8月5日，原告与被告对双方借款进行结算，经过被告零散偿还后，尚欠原告借款共计230000元整，且于当日被告向原告出具借条一张，借条载明了借款本金、利息、偿还期限等，但从2019年8月5日起原告开始催要，至今被告总是以种种理由推脱，甚至拒接原告电话。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据相关规定起诉，请支持原告诉请。   原告李凤先提交证据如下： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格。 2、借条原件一份，证明被告差欠原告借款合计230000元的事实。 3、微信转账记录十页（打印件），证明原告转款给被告的事实。 被告黄伟辩称，借条是原告写了后，我在上面签字捺印的，确实有借款的事实存在，但借款230000元不属实，我从2018年10月起向原告借款，借款总金额不超过15万元，具体金额我庭后核实向法院提交。这些借款都是在我与原告谈恋爱期间的借款。 被告黄伟未提交证据。 经本院组织证据交换和质证，被告黄伟对原告所举证据1、2无异议；对证据3微信转账记录十页不清楚。本院认为，原告所举证据1、2具有真实性、客观性、关联性，予以确认并在卷为据。对于原告举证的证据3，因其只能证明原告与被告之间的经济往来，无法达到原告的证明目的，故对该组证据不予认可。 根据原、被告的陈述及本院经审查认定的上述证据，本院认定事实如下：原告与被告曾系情侣关系，2018年10月至2019年7月期间，被告黄伟向原告陆续多次借款。2019年8月5日，被告黄伟向原告李凤先出具借条一份，载明：“今借到李凤先人民币230000元（贰拾叁万元）整，利息按两分算（0.02%），全部借款对方要的时候分三个月一次还清，借款人，黄伟（522XXX19830629XXXX）。借款人：黄伟借款日期：2019.8.5”。后原告多次催要未果，遂诉至本院，诉请同前。 本案争议焦点为：本案借款本金如何确定。 关于争议焦点，本案借款本金如何确定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被告出具给原告的《借条》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告也认可借款事实的发生，故原、被告的民间借贷关系客观存在。被告黄伟作为完全民事行为能力人，应当清楚知晓《借条》条上签字捺印的法律后果，被告黄伟与原告李凤先在恋爱期间产生多笔经济往来，且被告也认可借款事实的发生，在此情况下，被告向原告出具的《借条》，并在《借条》上签字捺印的行为，视为其对借款的结算，并对《借条》载明的金额的认可，被告也未提交在签订《借条》时受到胁迫的证据，故本案的《借条》合法有效，被告应按《借条》约定履行还款义务。《借条》虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”、第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。……(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。……”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应及时偿还原告借款本金230000元，故对原告主张被告偿还借款本金230000元的诉请予以支持，被告辩称本案借款本金不超过150000元，但其未在规定期限内提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由其承担举证不利的后果。 综上，依照上述法律规定及理由，判决如下： 被告黄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤先借款本金人民币230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告黄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。  审 判 员  陈念念 二〇二〇年六月十日                                                                                                            法官助理  刘黎明                                                                                                          书 记 员  杨镇鲜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0326刑初60号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人匡兴伟，男，1967年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省遵义市人，户籍所在地遵义市红花岗区，住红花岗区。1995年因犯贩卖毒品罪被遵义市中级人民法院（原遵义地区中级人民法院）判处有期徒刑十年；2003年因犯贩卖毒品罪被红花岗区人民法院判处有期徒刑六年；2011年因犯盗窃罪被红花岗区人民法院判处有期徒刑一年；2018年1月29日因犯贩卖毒品罪被红花岗区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元，2018年6月22日刑满释放。2020年2月18日因本案被务川自治县公安局刑事拘留，因不符合收押条件，2020年2月19日转桐梓县关爱医院羁押，2020年3月2日被执行逮捕。现羁押于桐梓县关爱医院。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人匡兴伟犯贩卖毒品罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人匡兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月17日21时许，被告人匡兴伟应龚某之约到遵义市红花岗区舟社区大门旁“一口酸牛奶”商铺的水泥柱子与社区防疫隔离栏的缝隙处，以人民币300元的价格出售一个毒品疑似物零包给龚某。交易完成时，被务川自治县公安局民警当场抓获。公安民警从龚某身上查获交易所得毒品疑似物1包（外用白色卫生纸包裹、内用白色塑料袋包装）；从匡兴伟左侧裤包内查获交易所得现金人民币300元、衣服内侧口袋内查获毒品疑似物1包（外用白色卫生纸包裹、内用黑色塑料袋包装）、右侧裤包内查获毒品疑似物3包（外用白色卫生纸包裹、内用白色塑料袋包装）。经称量，上述毒品疑似物净重分别为0.12克、0.36克、0.13克、0.11克、0.16克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的ＤＰ-2020-0007-Ｊ001至ＤＰ-2020-0007-Ｊ005号检材中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人匡兴伟明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人匡兴伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、指定管辖决定书、户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、通话记录、提取物证登记表，现场勘验笔录、图、照片，毒品称量笔录、照片，证人龚某的证言，被告人匡兴伟的供述与辩解，鉴定文书，辨认笔录、照片，人身检查笔录，光盘8张、到案经过、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书等证据证实。被告人匡兴伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人匡兴伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公安机关扣押在案毒品海洛因共计0.88克。本院认为，被告人匡兴伟构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人匡兴伟刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；本案系控制下交付，可酌情从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人匡兴伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元”的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关扣押的毒品海洛因0.88克，应予没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人匡兴伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、公安机关扣押的毒品海洛因0.88克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐明二〇二〇年六月十日书记员  邹琴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10099号原告：叶桥荣，男，1969年6月7日出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人：游珍玲，广东威格信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏芝，广东威格信律师事务所律师助理。被告：阳德军，男，1985年2月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：何月卿，女，1974年7月2日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心7座406-413房。主要负责人：郝宽，公司总经理。委托诉讼代理人：黄仲豪，公司员工。原告叶桥荣、叶杰华诉被告阳德军、何月卿、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，叶杰华以叶桥荣已向其赔付了医疗费、误工费为由申请撤回起诉，本案依法适用简易程序，后组成合议庭，分别于同年6月6日、2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告叶桥荣及其委托诉讼代理人游珍玲参加了诉讼，被告何月卿参加了第一次庭审，被告阳德军，被告大地保险佛山支公司委托诉讼代理人黄仲豪参加了第二次庭审。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求叶桥荣的诉讼请求：三被告连带赔偿原告损失共计81155.90元[损失明细：叶杰华医疗费715.90元、误工费600元，车辆维修费50000元，拖车费1000元，替代交通费25200元（自2018年11月23日计至2018年12月30日止共36天），货物损失3640元]。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年11月21日，阳德军驾驶粤Ｔ×××××号重型特殊结构货车行驶至111省道74M＋700东桠红绿灯路段时，与叶桥荣驾驶的粤Ｃ×××××轻型厢式货车搭载叶杰华发生碰撞，造成两车损坏及叶杰华受伤。交警部门认定：阳德军承担事故全部责任，叶杰华、叶桥荣不承担事故责任。2.车辆损坏情况：粤Ｃ×××××轻型厢式货车在车辆管理机关登记的车主系叶桥荣，该车在事故中受损，产生拖车费1000元，该车已于2018年12月30日修复出厂。根据叶桥荣申请，本院经摇珠委托广东泰诚保险公估有限公司对该车受损价格进行鉴定，该公司于2020年4月27日出具保险公估报告，结论为该车维修项目为9900元，换件项目为37275元，残值项目为1600元，最终维修费用扣除残值后确定为45575元。叶桥荣、阳德军及大地保险佛山支公司对该公估报告持有异议，但未能提供相应反驳依据。叶桥荣据此交纳评估费4465元。3.车辆保险情况：粤Ｔ×××××号重型特殊结构货车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系何月卿，该车在大地保险佛山支公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（附加不计免赔险），事故发生在有效的保险期间内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。叶桥荣相对于粤Ｔ×××××号重型特殊结构货车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，叶桥荣因事故造成的损失应先由大地保险佛山支公司在交强险偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由其在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。本院对叶桥荣的损失作如下确认：1.垫付叶杰华的医疗费715.90元（按单据计算）；2.粤Ｃ×××××轻型厢式货车车辆维修费45575元、拖车费1000元（其对公估报告持有异议，但未能提供相应反驳依据，应根据该报告及维修明细、发票计算），替代性交通费1800元（根据该车修复期间酌定）。上述1项715.90元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元范围，且均未超出该限额范围，故该款应由大地保险佛山支公司在该限额内赔付。上述第2项合计48375元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，先由大地保险佛山支公司在该限额范围向叶桥荣赔付；不足部分46375元，由其在第三者责任险限额1000000元范围赔偿。叶桥荣提供的证据不足证明其存在货物损失、叶杰华工资收入及收入实际减少情况，其提出货物损失及叶杰华误工费的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿49090.90元给原告叶桥荣；二、驳回原告叶桥荣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元（原告已预交1814元），由原告叶桥荣负担717元，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1097元；公估费4465元（该款原告叶桥荣已交纳），由被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担；被告负担部分在支付上述赔偿款时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，原告叶桥荣可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  何龙祥人民陪审员  王敬侠二〇二〇年六月二日书 记 员  程杰殷谢俊花
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6072号 申请执行人：刘某某，男，1986年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人刘某某与被执行人某某实业（深圳）有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初20602号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币17321元及利息等，本院依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。上述情况已告知申请执行人，后本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，目前本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑 畅
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3439号原告王棣，男，汉族，生于1989年12月7日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告杨钊，男，汉族，生于1996年7月21日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告王棣诉被告杨钊民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年六月八日立案受理后，依法由审判员张国贤适用简易程序进行审理，原告王棣于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王棣的撤诉申请，符合撤诉条件，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王棣撤回起诉。案件受理费人民币1940元，减半收取970元，由原告王棣承担。审判员  张国贤二〇二〇年六月十日书记员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初17848号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵欣，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韬，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：郑州智之泉商贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路101号6层55号，统一社会信用代码91410105341710123B。法定代表人：吕红利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李渊，该公司员工。被告：扈华伟，男，1979年9月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：王允，女，1978年11月3日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：吕红利，女，1969年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李渊，郑州智之泉商贸有限公司员工。第三人：蒙牛高科乳制品（北京）有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区一区1号北侧，统一社会信用代码91110000089616361K。法定代表人：顾颜春。原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告郑州智之泉商贸有限公司、被告扈华伟、被告王允、被告吕红利、第三人蒙牛高科乳制品（北京）有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。审理中，原告重庆海尔小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海尔小额贷款有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海尔小额贷款有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费7458元，公告费390元，由原告重庆海尔小额贷款有限公司负担。审 判 长  何 滢人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年六月十日法官 助理  董现友书 记 员  田 雨
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初459号原告:桂艳群，女，1971年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：胡燕军，江西法启律师事务所律师。被告：丁祥兵，男，1986年10月18日出生，汉族，住江西省九江。原告桂艳群诉被告丁祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告桂艳群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元及自2019年9月24日起至实际偿清之日止按年利率6%支付利息（暂计算至2020年2月2日止利息为427元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2019年8月23日，被告因需要钱购买房屋向原告借款20000元，借款期限一个月，并由被告向原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。被告丁祥兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月23日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具了借条，约定借款期限一个月。双方在借条中未约定借款利息。经询，原告表示被告仅支付了一个月利息，此后再未偿还借款本息。现原告催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述、借条等在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，且双方签订了借条，双方债权债务关系明确、合法，受法律保护。现原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息，现原告主张按年利率6%计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。庭审中，原告认可被告已偿付一个月的利息，即利息已偿付至2019年9月23日，自2019年9月24日起的利息未支付。被告丁祥兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关质证、辩驳权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁祥兵于本判决生效之日起十日内偿还原告桂艳群借款本金20000元，并以实欠借款本金20000元为基数按年利率6%支付自2019年9月24日起至实际偿清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告丁祥兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  童山清人民陪审员  戴维林二〇二〇年六月十七日书 记 员  丁玉宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执126号申请执行人：柯玉英，女，汉族，1949年12月15日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：朱礼干，男，汉族，1973年9月13日出生，住湖北省咸宁市通山县，本院在执行申请执行人柯玉英与被执行人朱礼干民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人朱礼干发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行（2019）鄂1202民初1920号民事调解书确定的义务，但被执行人朱礼干未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱礼干的银行存款及在其他单位的收入200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 王义超审判员彭亚华审判员彭亚华审判员 李      启      明二〇二〇年六月二日书记员 陈             旺
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初155号公诉机关京山市人民检察院。被告人李建设，男，1970年10月2日出生于湖北省京山市，汉族，高中文化，务农，住京山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被京山市公安局刑事拘留，同月24日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人李建设犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员范卫华出庭支持公诉，被告人李建设到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日20时许，被告人李建设酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车沿311省道由西向东行驶至京山市钱场镇兴业街路口路段时，与前方刘坤驾驶的小型面包车（号牌为鄂Ｈ×××××）左转弯时相撞，造成李建设受伤、两车受损的交通事故。经认定，李建设负事故全部责任。经鉴定，李建设案发时血液中检出“乙醇”成分，含量为140.4743毫克/100毫升。到案后，李建设如实供述了犯罪事实，并于2020年6月2日赔偿被害人刘某车费1530元并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李建设醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；当庭调整量刑建议判处被告人李建设拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了相应证据证实。被告人李建设对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，李建设于2020年6月22日缴纳罚金3000元。本院认为，公诉机关指控被告人李建设犯危险驾驶罪罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予采纳。被告人李建设认罪认罚，具有造成交通事故且负事故全部责任；无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚情节和坦白、赔偿被害人经济损失并获得谅解的法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人李建设的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）、（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李建设犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年六月二十二日书记员 王亚丽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执81号申请执行人：无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：金永兴，该公司董事长。委托代理人：陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。被执行人：张军强，男，1972年3月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市南长区富华农村小额贷款有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：陈国华，该公司董事长。被执行人：无锡华宸置业发展有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：陈金环，该公司董事长。被执行人：江苏汇普投资有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：陈国华，该公司董事长。被执行人：陈国华，男，1973年9月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：朱黎霞，女，1982年5月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：刘敏，女，1975年3月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司（以下简称兴鑫公司）与被执行人张军强、无锡市南长区富华农村小额贷款有限公司（以下简称富华公司）、无锡华宸置业发展有限公司（以下简称华宸公司）、江苏汇普投资有限公司（以下简称汇普公司）、陈国华、朱黎霞、刘敏借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0205民初6781号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行相应义务，根据申请执行人兴鑫公司的请求，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人兴鑫公司于2020年6月22日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人张军强、富华公司、华宸公司、汇普公司、陈国华、朱黎霞、刘敏的执行申请。本院认为，申请执行人兴鑫公司申请撤销对被执行人张军强、富华公司、华宸公司、汇普公司、陈国华、朱黎霞、刘敏的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执81号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年六月二十三日书记员  顾李硕
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初785号原告：中国银行股份有限公司柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山北路1号，统一社会信用代码：91360421491490306C。法定代表人，陈高珍，该行行长。委托诉讼代理人：张红英，该行员工。被告：黄斌，男，1979年5月20日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国银行股份有限公司柴桑支行诉被告黄斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红英、被告黄斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡逾期本金、利息及还款违约金215585.36元，其中本金149677.33元、利息39702.93元，还款违约金26205.1元（计算至2020年3月10日），并支付自2020年3月10日至欠款实际清偿之日止的利息及还款违约金；2.本案诉讼等相关费用由被告承担。被告黄斌对原告诉请和事实理由无异议。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告黄斌向原告中国银行股份有限公司柴桑支行申领了一张长城银联白金信用卡，原告经审核后向被告黄斌发放了卡号为62×××21的信用卡，信用额度为149994元。双方就被告黄斌信用卡使用免息还款期，计息规则、违约责任等作了详细约定，其中：免息还款期为自银行交易记账日起至银行规定的到期还款日（遇节假日不顺延）；计息规则为免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，利息按日息万分之五计收，按月计收复利；违约责任为未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告已通过其银行官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，明确了调整“滞纳金”名称为“还款违约金”及计算标准。截至2020年3月10日，被告黄斌尚欠原告信用卡透支本金149677.33元、利息39702.93元，还款违约金26205.1元。本院认为，本案双方当事人之间约定的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告黄斌使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，对未归还的本金及利息，应继续偿还。因此对原告要求被告支付本金149677.33元及合理的利息予以支持。中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，逾期还款可收取违约金，但需通过协议约定。《领用合约》中约定收费项目进行修改、变化和调整，银行可通过公告告知。原告通过其银行官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，明确了调整“滞纳金”名称为“还款违约金”及计算标准，因此对原告26205.1元还款违约金的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄斌于本判决生效之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司柴桑支行返还信用卡透支本金149677.33元，支付截至2020年3月10日利息39702.93元、还款违约金26205.1元，并按合约约定的标准支付自2020年3月11日起至透支本金149677.33元还清之日止的利息及还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告黄斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪蓓二〇二〇年六月十六日法官助理魏慧书记员吴拯民
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执933号 申请执行人：苏州妞威阀门股份有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州高新区泰山路666号。 法定代表人：王宝庆，董事长。 被执行人：山东良工流体控制设备有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路36号1号楼1041。 本案在执行苏州妞威阀门股份有限公司与被执行人山东良工流体控制设备有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据（2018)鲁13民初574号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年02月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务81400.00元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张可雨心
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0105执3487号各方当事人：申请执行人池波与山东启银投资有限公司劳动争议一案,经申请执行人池波申请，我院于2020年6月11日立案执行，在执行过程中，山东启银投资有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，济天劳人仲案字（2019）第479号仲裁裁决书确定的义务已于2019年6月17日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7633号 被执行人：周喜兵，男，1991年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 被执行人周喜兵罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初5620号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周喜兵应交纳罚金2000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在限期内履行义务以及申报财产，被执行人至今仍未履行义务及逾期申报财产。本院已依法限制被执行人高消费。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，均未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7633号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行生效法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年六月十七日 书记员 利健生
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执382号孔祥杰（孔祥杰）：孔祥杰与吴长岭、刘加香排除妨害一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年6月23日将该款转付给孔祥杰（申请执行人）。至此，孔祥杰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫07民终3592号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年六月二十三日书记员  单照哲
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882财保149号 申请人：大安市众合融资担保有限公司，住所地：吉林省白城市大安市经济开发区育才路98号101室。 法定代表人：霍玉信，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。 被申请人：张铁，男，1976年9月21日出生，汉族，教师，住吉林省大安市。 被申请人：赵春宏，女，1975年2月9日出生，汉族，教师，住吉林省大安市。 被申请人：霍万新，男，1972年7月4日出生，汉族，个体，住吉林省大安市。 被申请人：滕晓艳，女，1963年2月15日出生，汉族，个体，住吉林省大安市。 被申请人：赵万祥，男，1977年11月13日出生，汉族，住吉林省大安市。 被申请人：盛翠，女，1977年8月4日出生，汉族，教师，住吉林省大安市。 被申请人：单允祥，男，1964年7月10日出生，汉族，教师，住吉林省大安市。 被申请人：刘贵阳，男，1981年2月13日出生，汉族，教师，住吉林省大安市。 被申请人：牛云贺，女，1983年5月15日出生，汉族，教师，住吉林省大安市。 被申请人：李旭红，女，1976年10月29日出生，汉族，教师，住吉林省大安市。 申请人大安市众合融资担保有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵万祥、盛翠、单允祥、刘贵阳、牛云贺、李旭红的工资账户予以冻结，冻结金额为人民币30万元，每人工资账户冻结金额为人民币5万元。担保人王永林以自有房屋【不动产证号：吉（2018）大安市不动产权第0013270号，不动产单元号为XX，坐落于临江街富祥嘉园1#楼5营业，混合结构，建筑面积118.04㎡】提供担保。 本院经审查认为，申请人大安市众合融资担保有限公司的申请符合法律的规定，且有担保人王永林以自有的房屋财产一栋作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法对被申请人赵万祥在中国建设银行股份有限公司大安支行名下工资款（所在单位：大安市学生资助管理中心，账号：621XX278）予以冻结，冻结金额为人民币5万元，冻结期限为一年。 二、依法对被申请人盛翠在中国建设银行股份有限公司大安支行名下工资款（所在单位：大安市第一幼儿园，账号：623XX589）予以冻结，冻结金额为人民币5万元，冻结期限为一年。 三、依法对被申请人单允祥在吉林大安农村商业银行股份有限公司名下工资款（所在单位：大安市联合乡中心校，账号：077XX391）予以冻结，冻结金额为人民币5万元，冻结期限为一年。 四、依法对被申请人刘贵阳在吉林大安农村商业银行股份有限公司名下工资款（所在单位：大安市联合乡中心校，账号：077XX238）予以冻结，冻结金额为人民币5万元，冻结期限为一年。 五、依法对被申请人牛云贺在吉林大安农村商业银行股份有限公司名下工资款（所在单位：大安市太山镇中心校，账号：623XX718）予以冻结，冻结金额为人民币5万元，冻结期限为一年。 六、依法对被申请人李旭红在中国建设银行股份有限公司大安支行名下工资款（所在单位：大安市第一幼儿园，账号：623XX514）予以冻结，冻结金额为人民币5万元，冻结期限为一年。 七、依法对担保人王永林所有的坐落于临江街富祥嘉园1#楼5营业，不动产证号：吉（2018）大安市不动产权第0013270号，不动产单元号为XX，混合结构，建筑面积118.04㎡的房屋予以查封，查封期限为一年。查封期间由王永林管理使用，但不得出售、质押、抵押和办理产权过户等手续，发生损毁由王永林负责。 案件申请费2,020元，由大安市众合融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝妍 二〇二〇年六月十七日 书记员  夏莹
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111破27、29、30号之七 申请人：杭州富阳新兴纸业有限公司管理人，住所地：杭州市富阳区富春街道文居街226号2008室。 诉讼代表人：黄耀，管理人负责人。 本院于2018年11月2日裁定杭州富阳新兴纸业有限公司、杭州新兴纸业有限公司与杭州新沃无纺布有限公司（以下简称“新兴公司及关联公司”）合并破产清算，并指定杭州富阳新兴纸业有限公司管理人（浙江金道律师事务所）担任合并破产清算管理人。2020年6月30日，管理人向本院提出申请，称新兴公司及关联公司破产财产分配方案已基本执行完毕，请求本院裁定终结新兴公司及关联公司破产程序。 本院认为：新兴公司及关联公司破产财产分配方案已基本执行完毕，破产程序依法应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结杭州富阳新兴纸业有限公司、杭州新兴纸业有限公司与杭州新沃无纺布有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  潘剑丽 审判员  马嶙侃 审判员  黄赛琼 二〇二〇年六月三十日 书记员  裘冰颖 ?*MERGEFORMAT?1?
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1561号之一 申请执行人:史雪峰,男,1974年3月15日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:李强，男,1983年10月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。 在执行申请执行人史雪峰与被执行人李强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1221民初9236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2020年5月13日、6月29日等依法经网络查询银行、股票、工商、不动产登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1221执1561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于进京
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4169号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：匡涛，男，汉族，1989年09月23日出生，住重庆市潼南区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初1395号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人匡涛应缴纳罚金1000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执4169号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳霜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初2598号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 责任人：王辉。 委托诉讼代理人：董玲玲,浙江临碣律师事务所律师。 被告：陈志强，男，1979年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告陈志强保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7499号原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区华山路107-1号。法定代表人马强，系公司总经理。委托代理人刘永刚，该公司工作人员,住沈阳市皇姑区。被告郭秋菊，女，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告郭秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告沈阳明昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年六月三十日法官助理张丹书记员李冬梅
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1044号之一 申请执行人杭州博畅智金电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道教工路23号百脑汇科技大厦1316室，组织机构代码:MA28LBLU1。 法定代表人胡超群。 被执行人陈伟贤，男，1976年6月9日出生，住三门县。 申请执行人杭州博畅智金电子科技有限公司与被执行人陈伟贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州博畅智金电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为陈伟贤支付杭州博畅智金电子科技有限公司案款985699.50元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人陈伟贤发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求陈伟贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资，暂未发现被执行人陈伟贤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈伟贤未履行又未报告财产，本院对被执行人陈伟贤适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年六月三十日 书记员  余双芸
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1044号 原告：陈武，男，1968年7月28日出生，汉族，住邵武市。 被告：倪静，女，1975年12月7日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。 原告陈武与被告倪静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈武，被告倪静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈武向本院提出诉讼请求：1、被告倪静归还原告陈武借款本金200,000元及利息（该利息按月利率2%从2018年12月1日起计至款项还清之日止）;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年至2014年间，被告倪静以做生意需资金周转为由，多次以月利率2%的利息向原告共借款500,000元。此后，被告归还了部分借款本息。2018年12月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金232,000元，因被告倪静答应尾款32,000元，过几天就还，故结算当日，被告倪静只向原告出具了200,000元的借条一份，该借条载明借到陈武200,000元，月利率2分，从借款之日开始计息。事后，被告倪静未按约归还尾款32,000元，为此，原告于2018年12月23日找到被告，被告于当日向原告出具了32,000元的借条一份。此后，被告归还了尾款32,000元，但200,000元借款本息至今未归还，为此，请求法院判如所请。 倪静辩称，原、被告系表兄、妹关系，被告确实有向原告借钱，但2013年只向原告借了200,000元，前期都是按3分向原告支付利息至2016年12月份，后因被告投资失败，无力付息，被告遂与原告协商先还本金，之后的利息再慢慢算。2018年12月1日，原告胁迫我，让我重新写了借条，该借条不是被告的真实意思，2013年被告只向原告借款200,000元，从2017年到2019年被告已归还原告370,000元，故请求法院公正判决。 经审理查明，庭审中原告举有2份证据。 证据1、2018年12月1日被告出具的借条一份，证据2、2018年12月23日被告出具的借条一份。拟证明2018年12月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金232,000元，因被告倪静答应尾款32,000元，过几天就还，故结算当日，被告倪静只向原告出具了200,000元的借条一份，因被告倪静未按约归还尾款32,000元，为此，原告于2018年12月23日找到被告，被告又于当日向原告出具了32,000元的借条一份的事实。 被告倪静对原告所举证据1借条的真实性不持异议，但质证认为，该借条是受原告逼迫下写的；对证据2、借条的真实性不持异议，并质证认为该借条载明的借款32,000元已还清，原告说已经撕掉该借条，故该份借条不能作为证据使用。 庭审中被告倪静举有3组证据。 证据1、短信记录8页。证据2、微信记录2页。证据的主要内容是被告向原告借款后，原告一直胁迫被告还款，并扬言弄死被告。拟证明2018年12月1日，在原告协迫下，被告不想把事情搞大，只好向原告出具了借条的事实。 证据3、还款记录2页。拟证明2017年到2019年被告已支付原告30多万元的事实。 原告对被告所举上述3组证据的真实性不持异议，但对证据1、2质证认为，被告借款后未按约还款，原告多次催索，被告总是欺骗说会还款，所以原告有骂过被告，但上述证据不能证明原告协迫被告出具借条；对证据3、还款记录质证认为，被告于2019年4月12日、2019年8月20日、2019年9月24日、2019年11月4日四次共支付原告34000元，系用于归还2018年12月23日被告出具借条载明的借款。 本院对原、被告所举上述证据进行综合分析认证如下，原、被告所举上述证据，经对方质证对其真实性均不持异议，本院予以采信。被告所举证据1、2、系被告向原告借款后，原告通过微信、短信向被告催索还款的记录，该记录不足以认定2018年12月1日被告向原告出具的借条是受原告协迫下书写的，且被告出具借条后，在一年内也未行使撤销权，故原告所举证据1、借条拟证明的事实本院予以采信。被告举证3、还款记录，庭审中原、被告均认可被告于2018年12月23日出具的借条上载明的借款已还清，故可以认定，被告举证3、还款记录上载明的被告于2019年4月12日、2019年8月20日、2019年9月24日、2019年11月4日四次共支付原告34,000元中，有32,000元系用于归还原告举证2借条上的还款，另有2,000元系用于归还原告举证1、借款中的利息。 本院根据上述采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：2013年至2014年间，被告倪静以做生意需资金周转为由，多次向原告借款。此后，被告归还了部分借款本息。2018年12月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金232,000元，因被告倪静答应尾款32,000元，过几天就还，故结算当日，被告倪静只向原告出具了一份200,000元的借条，该借条载明借到陈武200,000元，月利率2分，从借款之日开始计息。事后，因被告倪静未按约归还尾款32,000元，为此，原告于2018年12月23日找到被告要求被告出具尾款借条，被告于当日向原告出具了一份32,000元的借条。被告出具上述借条后，仅于2019年4月12日、2019年8月20日、2019年9月24日、2019年11月4日四次共支付原告34,000元。 同时查明，被告于2019年4月12日、2019年8月20日、2019年9月24日、2019年11月4日四次共支付原告34,000元中，有32,000元系用于归还原告举证2借条上的还款，另有2,000元系用于归还原告举证1、借款中的利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。倪静以经商为由向原告陈武借款，事后经原、被告结算，被告对尚欠款重新向原告出具借条的行为，合法有效，对被告具有约束力。被告倪静辩称其出具借条时，受到原告协迫，不是其真实意表示，该行为无效。但被告对该辩称未提供充分的证据予以证实，且事后也未行使撤销权予以撤销，还归还了原告部分借款，故对被告的辩称本院不予采信。综上，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，倪静出具借条后，未按约归还借款本息，构成违约，应承担还款付息的违约责任。庭审中已查明，200,000元的借款中，倪静已归还利息2,000元，即被告已支付了从2018年12月1日起至同年12月15日止的利息，故200,000元的借款应从2018年12月16日开始计息。综上，原告陈武诉请被告倪静支付借款本金200,000元及从2018年12月16日起至借款还清之日止按借款月利递率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持，超出该时间段的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告倪静应归还原告陈武借款本金200,000元及利息（该利息按月利率2%计算从2018年12月16日起计至借款还清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告陈武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,320元，减半收取计2,660元，由原告陈武负担60元，被告倪静负担2,600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭贻华 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 瑞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4445号 原告:中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何妍睿，江苏丰亚律师事务所实习律师。 被告：常熟市永安大酒店有限公司，统一社会信用代码：913205815725743335，住所地江苏省常熟市支塘镇支川路118号1幢。 法定代表人：何伟。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市永安大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原被告双方已经和解为由，于2020年6月15日向本院申请撤回对被告常熟市永安大酒店有限公司的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟市永安大酒店有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市永安大酒店有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  李军 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡越
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2101号原告：林吉党，男，1973年9月23日生，汉族，沭阳县人，住常州市新北区。被告：常州中泽纺织有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路355号。法定代表人李连东，该公司经理。原告林吉党诉被告常州中泽纺织有限公司（以下简称中泽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林吉党到庭参加诉讼。被告中泽公司法定代表人李连东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林吉党向本院提出诉讼请求：1、判令中泽公司支付林吉党工资4800元；2、本案诉讼费由中泽公司承担。事实和理由：林吉党于2016年8月到中泽公司工作，2020年3月19日被告知中泽公司不经营了，中泽公司欠林吉党工资4800元未付，林吉党向法院提起诉讼。被告中泽公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月林吉党到中泽公司工作，从事纺织印染后车岗位。2020年3月19日，中泽公司法定代表人李连东向林吉党出具欠条，内容：“欠林吉党工资17800元（壹万柒仟捌佰元），六月一号前付清。”之后中泽公司已支付林吉党工资合计13000元，现中泽公司还欠林吉党工资4800元。2020年6月2日，林吉党向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会以中泽公司已就你具体的工资金额出具了欠条为由，作出常天劳人仲案不字（2020）第79号不予受理案件通知书。2020年6月2日，林吉党向本院提起诉讼。上述事实，有仲裁申请书、常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（2020）第79号不予受理案件通知书、欠条及当事人在庭审中的陈述证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案根据林吉党提供中泽公司出具的欠条以及陈述，可以证明中泽公司尚欠林吉党工资4800元的事实。林吉党的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。中泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常州中泽纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给林吉党工资4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由常州中泽纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  项易君二〇二〇年六月二十三日书记员  夏 艳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执748号 申请执行人临沂凯歌国际文化城发展有限公司，统一社会信用代码91371301789283350M,住所地临沂市兰山区双岭路中段。 法定代表人赵继兰，经理。 被被执行人临沂市嘉欣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371300759169223Ｔ,住所地临沂市兰山区。 法定代表人王金龙，经理。 申请执行人临沂凯歌国际文化城发展有限公司与被执行人临沂市嘉欣房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初7399号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月17日以（2019）鲁1302执748号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务11477140元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月九日 书记员 朱佳宁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1475号申请执行人：赵涛，男,1981年10月29日出生，汉族，住东营。被执行人：刘斌斌，男,1991年7月13日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人赵涛与被执行人刘斌斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵涛与被执行人刘斌斌达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执1475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员  齐 缘
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1228号 申请人：强军军，男，汉族，生于1973年6月3日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：任鹏军，陕西际傧律师事务所律师。 被申请人：李红兵，男，汉族，生于1981年11月6日，住宝鸡市金台区。 被申请人：刘永红，女，汉族，生于1983年7月16日，住宝鸡市金台区。 本院审理申请人强军军与被申请人李红兵、刘永红民间借贷纠纷一案中，申请人强军军于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李红兵、刘永红名下银行存款10万元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人强军军提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人强军军的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人李红兵、刘永红名下银行存款10万元或查封、扣押被申请人名下同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李亚琴 二〇二〇年五月十八日 书记员  魏青叶
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2965号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：刘成强，男，1985年9月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈苗苗，女，1985年9月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘建，男，1985年8月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘大海，男，1987年1月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张鹏飞，男，1984年11月21日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告刘成强、陈苗苗、刘建、刘大海、张鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼；被告刘成强、陈苗苗、刘建、刘大海、张鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:被告刘成强、陈苗苗系夫妻关系。2014年9月21日，被告刘成强与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年9月20日止向其提供7万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告刘建、刘大海、张鹏飞提供连带责任保证。原告依约于2014年9月22日向其发放贷款7万元，到期日为2015年9月20日，利随本清，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一、二被告偿还借款本金6.5万元及利息（以7万元为本金，自2014年9月22日至2015年9月20日按照年利率10.92%计算；以7万元为本金，自2015年9月21日至2017年6月16日按照年利率16.38%计算；以6.5万元为本金，自2017年6月17日起至2020年6月9日按照年利率16.38%计算；以5.5万元为本金，自2020年6月10日起按年利率16.38%计算至借款还清之日止）；第三至五被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告刘成强、陈苗苗、刘建、刘大海、张鹏飞均未答辩。经审理查明：2014年9月21日，被告刘成强、刘建、刘大海、张鹏飞和原告下属岔河支行签订个人保证借款合同，约定借款人刘成强向贷款人岔河支行借款7万元，借款期限自2014年9月21日起至2015年9月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮50%。该笔借款由被告刘建、刘大海、张鹏飞提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2014年9月22日，岔河支行通过银行转账向被告刘成强发放贷款7万元，约定贷款年利率10.92%，到期日结息，到期日2015年9月20日。另查明，被告刘成强、陈苗苗借款时系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款本金及利息，截至2020年6月14日尚欠借款本金5.5万元，利息33472.96元。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、结婚证、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告刘成强向原告下属岔河支行借款，由被告刘建、刘大海、张鹏飞提供连带责任保证，被告刘成强应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告刘建、刘大海、张鹏飞应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告刘成强、陈苗苗系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告陈苗苗和被告刘成强共同签署贷款申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告陈苗苗对借款亦有偿还义务。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年6月14日利息为33472.96元，余下利息为依本金5.5万元，按照年利率16.38%计算，自2020年6月15日起至实际给付之日止。被告刘成强、陈苗苗、刘建、刘大海、张鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘成强、陈苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金5.5万元、利息33472.96元及余下利息（依本金5.5万元，按照年利率16.38%计算，自2020年6月15日起至实际给付之日止）。二、被告刘建、刘大海、张鹏飞对上述债务负连带责任。被告刘建、刘大海、张鹏飞承担保证责任后，有权向被告刘成强、陈苗苗追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告刘成强、陈苗苗、刘建、刘大海、张鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年六月二十二日书记员 杜可可
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初365号之一原告：湖北长安建设集团股份有限公司。法定代表人：段卫昌，该公司董事长。委托代理人：徐亚光、张志强，湖北忠三（黄石）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：黄石奥山置业有限公司。法定代表人：王壮，该公司执行董事。原告湖北长安建设集团股份有限公司与被告黄石奥山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告湖北长安建设集团股份有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回对被告黄石奥山置业有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北长安建设集团股份有限公司撤回对被告黄石奥山置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取58407元，由原告湖北长安建设集团股份有限公司负担。审判员  黄沿胜二〇二〇年六月十日法官助理冯倩兰书记员刘婷婷
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初1512号原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401。法定代表人：姚余勇。委托诉讼代理人：孔华，公司员工。被告：孙金龙，男，1968年8月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告孙金龙分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。审判员  徐智渊二〇二〇年六月三日书记员  陈 颖
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3023号 原告：魏列君，男，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：吴家其，男，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：胡秋女，女，1982年2月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。系被告配偶。 原告魏列君与被告吴家其民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2020年6月8日，本院对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告魏列君、被告吴家其的委托诉讼代理人胡秋女到庭参加诉讼。 原告魏列君向本院提出诉讼请求：1、被告吴家其归还原告魏列君借款7600元，并支付自2018年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告吴家其向原告魏列君借款7600元，并约定于2018年1月30日前归还。该款经原告魏列君催讨无果，故诉至法院。 被告吴家其答辩称：借款属实，希望延长还款期限，分期偿还。 原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告吴家其于2018年1月12日出具欠条一份，确认向原告魏列君借款7600元，并约定于2018年1月30日前归还的事实。被告对该证据无异议。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：被告吴家其于2018年1月12日出具欠条一份，确认向原告魏列君借款7600元，并约定于2018年1月30日前归还。该款经原告魏列君催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。被告吴家其未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴家其归还原告魏列君借款7600元，并以7600元为基数，支付自2018年2月1日起至实际履行日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴家其负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年六月八日 代书记员  莫永丰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8363号原告：广州市番禺桥福物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街东环路163号桥悦轩1-2层之四。法定代表人：杨清，职务：总经理。委托诉讼代理人：李翠仪，该公司员工。被告：曹颂平，男，1986年11月6日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市番禺桥福物业管理有限公司与被告曹颂平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告广州市番禺桥福物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺桥福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州市番禺桥福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州市番禺桥福物业管理有限公司负担。审判员  余珣二〇二〇年六月十一日书记员  陈冬