福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1251号 原告：王传仕，男，1955年3月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师，特别授权。 被告：陈敬銮，男，1965年10月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李秀春，女，1965年1月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：长乐市华春面粉有限公司,住所地：福州市长乐区航城镇筹岐村犁头坪,统一社会信用代码：91350182724226646F。 法定代表人：李秀春。 被告：福建鑫隆光伏科技有限公司，住所地三明市将乐县积善工业园区，统一社会信用代码：91350428581120851T。 法定代表人：李秀春。 原告王传仕与被告李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司、福建鑫隆光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，王传仕于2020年5月16日向本院申请追加长乐市华春面粉有限公司、福建鑫隆光伏科技有限公司为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传仕委托诉讼代理人李露华到庭参加诉讼，被告李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司、福建鑫隆光伏科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传仕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李秀春、陈敬銮向王传仕返还借款本金2770000元及利息226700元（1.2019年10月14日借款520000元：以520000元为基数按月利率1%从2019年10月15日暂计至2020年4月14日为31200元；2.2019年12月30日借款1200000元：以1200000元为基数按年利率20%从2019年12月31日暂计至2020年4月30日为80000元；3.2018年1月30日借款200000元：以200000元为基数按月利率1%从2019年10月30日暂计至2020年4月30日为12000元；4.2018年4月22日借款100000元：以100000元为基数按月利率1%从2019年10月22日暂计至2020年4月21日为6000元；5.2019年10月14日借款200000元：以200000元为基数按月利率1%从2019年10月15日暂计至2020年4月14日为12000元；6.2019年2月27日借款350000元：以350000元为基数按月利率1.5%从2019年2月28日暂计至2020年4月30日为73500元；7.2019年1月27日借款200000元：以200000元为基数按月利率1%从2019年10月28日暂计至2020年4月27日为12000元，对上述借款后续利息分别按各自约定利率计至借款全部还清之日止）。2.判令长乐市华春面粉有限公司、福建鑫隆光伏科技有限公司对上述借款承担连带保证责任。3.本案诉讼费由李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司、福建鑫隆光伏科技有限公司承担。事实与理由：李秀春、陈敬銮系夫妻关系，王传仕与李秀春、陈敬銮系同村好友关系。多年来，李秀春、陈敬銮以生意急需款项为由多次向王传仕借款。借款时，李秀春、陈敬銮均向王传仕出具借条，王传仕出于个人的借贷习惯，每年均要求李秀春、陈敬銮重新出具借条明确借款事实，其中2018年4月22日出具借条明确借款100000元，约定月息1000元,三个月付息一次；2019年1月27日出具借条明确借款200000元，约定月息2000元,三个月付息一次；2019年10月14日出具两张借条，其中一张明确借款200000元，约定月息2000元,三个月付息一次；另一张借条明确借款520000元用于鑫隆光伏生产经营使用，约定月息5200元,三个月付息一次；2019年12月30日出具借条明确借款1200000元用于鑫隆光伏生产经营，约定年息为20%；除上述借款外，李秀春、陈敬銮还于2018年1月30日向王传仕借款200000元，王传仕通过王敷岩账户向指定的陈敬銮银行账户支付借款本金200000元，李秀春、陈敬銮收到款项后向王传仕出具借条明确借款事实。另外，李秀春、陈敬銮还于2019年2月27日向王传仕借款350000元，王传仕通过其子王家剑账户向李秀春账户汇付300000元、现金支付50000元，李秀春、陈敬銮收到此款项后向王传仕出具借条明确借款事实。由于王传仕自身也急需用款，故多次向李秀春、陈敬銮催讨本息，因为借款之时，长乐市华春面粉有限公司、福建鑫隆光伏科技有限公司同意为李秀春、陈敬銮的债务承担担保责任。2019年12月30日王传仕向李秀春、陈敬銮催讨并结算时，李秀春和陈敬銮向王传仕出具证明明确借款情况，长乐市华春面粉有限公司、福建鑫隆光伏科技有限公司亦同意为借款承担保证责任并在证明上盖章。依据法律规定长乐市华春面粉有限公司、福建鑫隆光伏科技有限公司作为保证人应当承担连带还款责任。2020年1月1日，王传仕再次向李秀春、陈敬銮催讨本息，李秀春、陈敬銮称无力还款，但仍向王传仕出具条子一张明确向王传仕出具7张借条，尚欠本金2770000元的事实。现王传仕因催讨无果，遂诉至法院。 陈敬銮、李秀春、福建鑫隆光伏科技有限公司、长乐市华春面粉有限公司均未应诉答辩。 王传仕围绕诉讼请求依法提交了:李秀春、陈敬銮身份证复印件、借条、银行明细、户口簿、福建鑫隆光伏科技有限公司企业信息、长乐市华春面粉有限公司企业信息、《证明》等证据材料。李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司、福建鑫隆光伏科技有限公司未到庭应诉，放弃答辩及质证的权利,由此产生的不利法律后果,应当由其自行承担。本院依职权向婚姻登记机关采集了陈敬銮、李秀春的结婚登记档案材料。王传仕提交的证据符合证据的合法性、客观性，并与本案具有关联性，与本院采集的证据及关联案件确认的材料可共同作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与王传仕所述一致。 本院认为，王传仕与李秀春、陈敬銮之间的借贷关系事实清楚，证据充分，且无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。李秀春、陈敬銮作为债务人，依法负有偿还借款本金2770000元及约定利息的义务；王传仕确认李秀春、陈敬銮支付上述七笔借款利息截止日期分别为：支付520000元借款利息至2019年10月14日；支付1200000元借款利息至2019年12月30日；支付200000元借款利息至2019年10月29日；支付100000元借款利息至2019年10月21日；支付200000元借款利息至2019年10月14日；支付350000元借款利息至2019年2月27日；支付200000元借款利息至2019年10月27日，主张分别自上述付息截止日期次日起按各自约定借款利率计算后续利息，而李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司均未作答辩，且未提出相反意见，本院对王传仕的该项主张予以支持。长乐市华春面粉有限公司、福建鑫隆光伏科技有限公司作为担保人为本案借贷提供担保，依法应对该笔债务承担连带清偿责任。李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司、福建鑫隆光伏科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李秀春、陈敬銮应于本判决生效之日起十日内向王传仕偿还借款2770000元及利息（其中，以520000元为基数，按月利率1%自2019年10月15日起计算；以1200000元为基数，按年利率20%自2019年12月31日起计算；以200000元为基数，按月利率1%自2019年10月30日起计算；以100000元为基数，按月利率1%自2019年10月22日起计算；以200000元为基数，按月利率1%自2019年10月15日起计算；以350000元为基数，按月利率1.5%自2019年2月28日起计算；以200000元为基数，按月利率1%自2019年10月28日起计算，上述借款利息均计至借款全部还清之日止）。 二、长乐市华春面粉有限公司、福建鑫隆光伏科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。长乐市华春面粉有限公司、福建鑫隆光伏科技有限公司承担还款责任后，有权向李秀春、陈敬銮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30773.6元，减半收取计15386.8元，由李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司、福建鑫隆光伏科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王捷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。