浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初712号 原告：湖州银行股份有限公司南太湖新区支行，住所浙江省湖州市青铜路18号。 负责人：夏弘，该支行行长。 委托诉讼代理人：许卫星，该银行员工。 委托诉讼代理人：张健，该银行员工。 被告：浙江申浩兔业发展有限公司，住所浙江省湖州市练市镇工业园区。 法定代表人：冯永飞。 被告：董松泉，男，1961年11月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：谭琴芳，女，1986年1月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：冯永飞，男，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：石金花，女，1962年7月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州银行股份有限公司南太湖新区支行（以下简称湖州银行南太湖支行）与被告浙江申浩兔业发展有限公司（以下简称浙江申浩兔业公司）、董松泉、谭琴芳、冯永飞、石金花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈松适用简易程序于2020年5月22日、2020年6月22日两次公开开庭进行了审理。原告湖州银行南太湖支行的委托诉讼代理人许卫星、张健到庭参加诉讼，被告浙江申浩兔业公司、董松泉、谭琴芳、冯永飞、石金花经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告湖州银行南太湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江申浩兔业公司、董松泉、谭琴芳、冯永飞、石金花连带清偿原告贷款本金2950000元及全部利息（利息暂计算至2019年9月20日为1110439.4元，次日起利息按流动资金借款合同约定计付至本息清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，原告与被告浙江申浩兔业公司、董松泉、谭琴芳、冯永飞、石金花分别签订《保证合同》，为借款人湖州天亮手套有限公司向原告贷款3000000元提供连带责任保证担保。同日，原告与湖州天亮手套有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额3000000元、借款期限自2015年10月22日至2016年9月26日。合同签订后，原告依约履行了放款义务。2016年2月2日，湖州天亮手套有限公司归还贷款本金50000元。后因湖州天亮手套有限公司停工，故原告于2016年7月28日向吴兴区人民法院提起诉讼。在审理过程中，被告冯永飞与原告协商愿意承担所有债务，原告于2016年8月31日向吴兴区人民法院申请撤诉。但被告冯永飞仍未承担担保责任。2019年7月12日，南浔区人民法院作出（2017）浙0503破2号之七民事裁定，裁定终结湖州天亮手套有限公司破产程序。原告未分配得任何款项，现原告根据相关法律规定，要求五被告承担连带清偿责任 原告湖州银行南太湖支行向本院提交了以下证据材料： 1.结婚证二份，证明被告董松泉与被告谭琴芳系夫妻关系、被告冯永飞与被告石金花系夫妻关系的事实； 2.借款申请书、借款借据、《流动资金借款合同》、提款与支付申请书、委托支付协议、对公业务委托书各一份，证明湖州天亮手套有限公司向原告借款的事实； 3.《保证合同》三份，证明被告浙江申浩兔业公司、董松泉、谭琴芳、冯永飞、石金花为借款人湖州天亮手套有限公司贷款提供连带责任保证的事实； 4.还款凭证一份，证明借款人湖州天亮手套有限公司归还贷款本金50000元的事实； 5.欠息清单一份，证明借款人湖州天亮手套有限公司及被告浙江申浩兔业公司、董松泉、谭琴芳、冯永飞、石金花尚未归还贷款利息具体数额的事实； 6.同意担保决议书、承诺书各二份及担保授权书、身份证明书、名单及签字样本、合同章样本各一份，证明被告浙江申浩兔业公司董事会决议通过同意由该公司提供连带责任保证的事实； 7.保证责任履行通知书二份，证明被告浙江申浩兔业公司、冯永飞经原告催讨后于2017年4月13日承诺立即归还贷款本金及利息的事实； 8.债权申报须知、第一次债权人会议会议资料、（2017）浙0503破2号之七民事裁定书各一份，证明借款人湖州天亮手套有限公司破产的事实； 9.（2016）浙0502民初4820号民事裁定书一份，证明原告于2016年8月31日向吴兴区人民法院申请撤诉的事实。 被告浙江申浩兔业公司、冯永飞、石金花提交答辩状辩称，恳请法院查明本案事实后依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：一是本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第34条规定，原告曾于2016年7月28日即保证期间（2018年9月27日前）届满前向吴兴区人民法院提起诉讼，则保证期间终止，应当开始计算保证合同的诉讼时效，即从2016年7月28日起经过3年至2019年7月28日止。且原告已于2016年8月31日申请撤诉，此后原告没有向三被告主张要求其承担保证责任，也未发生诉讼时效中断、中止的情形。原告提起诉讼已超过保证合同诉讼时效，丧失胜诉权。二是关于本案事实由法院核实后依法认定。 被告董松泉、谭琴芳未作答辩。 被告浙江申浩兔业公司、董松泉、谭琴芳、冯永飞、石金花均未向本院提交证据材料。 为查明本案事实，本院依法调取吴兴区人民法院（2016）浙0502民初4820号案件中撤诉申请书一份、南浔区人民法院（2017）浙0503民破2号民事裁定书一份。 被告浙江申浩兔业公司、董松泉、谭琴芳、冯永飞、石金花未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院调取的证据材料交原告质证，原告均无异议。本院对原告上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明借款经过、担保情况、结欠贷款数额等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2015年10月22日，原告湖州银行股份有限公司开发区支行与案外人湖州天亮手套有限公司订立《流动资金借款合同》一份，约定案外人向原告借款3000000元，借款期限为2015年10月22日至2016年9月26日，固定年利率为5.98%，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定。同日，原告湖州银行股份有限公司开发区支行与被告浙江申浩兔业公司订立《保证合同》一份，与被告董松泉、谭琴芳订立《保证合同》一份，与被告冯永飞、石金花订立《保证合同》一份，被告浙江申浩兔业公司、董松泉、谭琴芳、冯永飞、石金花均为案外人湖州天亮手套有限公司的上述贷款提供保证。上述三份《保证合同》均约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。嗣后，案外人湖州天亮手套有限公司于2016年2月2日归还50000元贷款本金。剩余贷款本金及相应利息未能按照约定如期归还。 另查明，吴兴区人民法院于2016年8月4日立案受理了原告湖州银行股份有限公司开发区支行与案外人湖州天亮手套有限公司及被告浙江申浩兔业公司、董松泉、谭琴芳、冯永飞、石金花金融借款合同纠纷一案。2016年8月31日，原告湖州银行股份有限公司开发区支行向吴兴区人民法院申请撤诉。吴兴区人民法院于2016年8月31日作出（2016）浙0502民初4820号民事裁定，裁定准许原告湖州银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。 又查明，2017年3月23日，南浔区人民法院作出（2017）浙0503民破2号民事裁定，裁定受理对湖州天亮手套有限公司的破产清算。在破产清算程序中，原告湖州银行股份有限公司开发区支行向湖州天亮手套有限公司管理人申报债权3233569.31元。2019年7月12日，因破产财产分配方案执行完毕，湖州天亮手套有限公司管理人提请终结破产程序，南浔区人民法院作出（2017）浙0503民破2号之七民事裁定，裁定终结湖州天亮手套有限公司破产程序。原告湖州银行股份有限公司开发区支行的债权未在破产程序中受得清偿，截至2019年11月19日，《流动资金借款合同》项下未归还的贷款本金为2950000元、利息为1110439.4元。 还查明，2017年4月13日，原告湖州银行股份有限公司开发区支行分别向被告浙江申浩兔业公司、冯永飞发送保证责任履行通知书各一份，二被告分别在通知书中盖章、签字，承诺立即履行保证责任。 再查明，在本案审理过程中，原告湖州银行股份有限公司开发区支行名称已变更为湖州银行股份有限公司南太湖新区支行。 本院认为，归纳本案争议焦点并分析如下： （一）关于诉讼时效期间是否届满的问题 根据三份《保证合同》的约定，被告浙江申浩兔业公司、董松泉、谭琴芳、冯永飞、石金花均系连带责任保证人，保证合同的诉讼时效应从原告向吴兴区人民法院提起诉讼要求被告浙江申浩兔业公司、董松泉、谭琴芳、冯永飞、石金花承担保证责任之日起计算。吴兴区人民法院于2016年8月31日裁定准许原告撤诉，保证合同的诉讼时效期间应重新计算。被告浙江申浩兔业公司、冯永飞于2017年4月13日向原告承诺承担保证责任，二被告保证债务的诉讼时效中断。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。原告现于2019年11月19日向本院提起诉讼再次要求被告浙江申浩兔业公司、董松泉、谭琴芳、冯永飞、石金花承担保证责任，诉讼时效期间未届满。 （二）各被告具体应承担的保证责任 截至2019年11月19日，原告在案外人湖州天亮手套有限公司破产程序中未受清偿的《流动资金借款合同》项下的贷款本金为2950000元、利息为1110439.4元。被告浙江申浩兔业公司、董松泉、谭琴芳、冯永飞、石金花应对于案外人湖州天亮手套有限公司与原告订立的《流动资金借款合同》项下上述未归还的贷款本金、利息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江申浩兔业发展有限公司对湖州天亮手套有限公司的债务（贷款本金2950000元、利息为1110439.4元（利息暂计算至2019年11月19日），暂合计4060439.4元）承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内向原告湖州银行股份有限公司南太湖新区支行履行，之后的利息按照《流动资金借款合同》的约定计算至实际清偿之日止； 二、被告董松泉对湖州天亮手套有限公司的债务（贷款本金2950000元、利息为1110439.4元（利息暂计算至2019年11月19日），暂合计4060439.4元）承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内向原告湖州银行股份有限公司南太湖新区支行履行，之后的利息按照《流动资金借款合同》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告谭琴芳对湖州天亮手套有限公司的债务（贷款本金2950000元、利息为1110439.4元（利息暂计算至2019年11月19日），暂合计4060439.4元）承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内向原告湖州银行股份有限公司南太湖新区支行履行，之后的利息按照《流动资金借款合同》的约定计算至实际清偿之日止； 四、被告冯永飞对湖州天亮手套有限公司的债务（贷款本金2950000元、利息为1110439.4元（利息暂计算至2019年11月19日），暂合计4060439.4元）承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内向原告湖州银行股份有限公司南太湖新区支行履行，之后的利息按照《流动资金借款合同》的约定计算至实际清偿之日止； 五、被告石金花对湖州天亮手套有限公司的债务（贷款本金2950000元、利息为1110439.4元（利息暂计算至2019年11月19日），暂合计4060439.4元）承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内向原告湖州银行股份有限公司南太湖新区支行履行，之后的利息按照《流动资金借款合同》的约定计算至实际清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计19642元，由被告浙江申浩兔业发展有限公司、董松泉、谭琴芳、冯永飞、石金花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨甜