江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终997号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地泰和县城工农兵大道127号，统一社会信用代码：91360826862271066E.负责人：黄欢，该公司经理。委托诉讼代理人：王建峰，公司员工。被上诉人（原审原告）：罗桃珠，女，1957年3月24日生，汉族，住吉安县。被上诉人（原审原告）：曾广玉，男，1989年11月20日生，汉族，住吉安县。被上诉人（原审原告）：曾华玉，女，1978年11月29日生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被上诉人（原审原告）：曾美玉，女，1981年5月19日生，汉族，住吉安市青原区。被上诉人（原审原告）：曾金玉，女，1983年3月23日生，汉族，住吉安县。被上诉人（原审原告）：曾满玉，女，1985年2月25日生，汉族，住吉安县。被上诉人（原审原告）：曾菊玉，女，1988年4月16日生，汉族，住吉安县。上列被上诉人的委托诉讼代理人：黄小庆，江西文冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴竹廉，男，1968年8月9日生，汉族，住吉水县。被上诉人（原审被告）：泰和县鑫龙汽车运输有限公司,住所地江西省泰和县塘洲镇开发区,统一社会信用代码：91360826741958072J。法定代表人：肖福光，该公司总经理。委托诉讼代理人：严先树，公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司（以下简称人保泰和公司）因与被上诉人罗桃珠、曾广玉、曾华玉、曾美玉、曾金玉、曾满玉、曾菊玉、裴竹廉、泰和县鑫龙汽车运输有限公司（以下简称鑫龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保泰和公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、按照事故责任和保险合同约定，主次责任应当按照70%赔付；2、受害人的死亡赔偿金多计算了十个月；3、原鉴定所涉的后续康复医疗费3万元因曾贱云的死亡而不会发生，此款应当核减；4、一审法院酌定精神损害抚慰金5万元过高，还应结合责任比例确定。罗桃珠、曾广玉、曾华玉、曾美玉、曾金玉、曾满玉、曾菊玉辩称，受害人本应不承担事故责任，一审法院确定责任比例二、八未过高，死亡赔偿金的计算是以事故发生时为准，后续康复治疗费不仅包括治疗费，还包括康复费，近一年的植物人状态显然需要相关费用，精神损害抚慰金酌定合理。裴竹廉、鑫龙公司辩称，请法院依法裁判。罗桃珠、曾广玉、曾华玉、曾美玉、曾金玉、曾满玉、曾菊玉向一审法院起诉请求：判令裴竹廉、鑫龙公司连带赔偿其各项损失682358.38元，人保泰和公司在保险范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：罗桃珠系受害人曾贱云的配偶，曾广玉、曾华玉、曾美玉、曾金玉、曾满玉、曾菊玉系曾贱云的子女。2018年8月13日19时10分许，裴竹廉驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××重型罐式半挂车沿高凤大道由南往北行驶，行至横江镇下边路段时，遇前方同向行驶的曾贱云驾驶无牌二轮电动车搭乘胡世馨左转弯时发生碰撞，造成曾贱云及胡世馨受伤的交通事故。吉安县交警大队作出交通事故认定：裴竹廉驾驶机动车遇前车左转弯时超车，承担事故的主要责任。曾贱云无证驾驶超标电动车，承担事故的次要责任。胡世馨不负事故责任。曾贱云经吉安县中医院接治后，转入吉安市中心人民医院住院治疗112天出院。曾贱云花费医疗费：吉安县中医院3241.93元、吉安市中心人民医院236393.54元、辅助器具费1428元、吉安市中心人民医院门诊费752.64元。经吉安县交警大队凤凰中队委托，江西吉安司法鉴定中心作出吉安司鉴中心［2019］临鉴字第227号法医临床学鉴定意见书，结论为：曾贱云伤残程度为一级伤残；完全护理依赖程度；从受伤之日起误工期、护理期、营养期至评定伤残前一日，后续康复医疗费30000元（鉴定费除外）。曾贱云花鉴定费3600元。2019年3月27日，曾贱云向法院提起本案诉讼。经人保泰和公司申请，法院委托吉安济民司法医学鉴定所对曾贱云医疗费中的非医保用药进行审查。吉安济民司法医学鉴定所作出鉴定意见：医疗费中45730.65元属非医保范围用药，人保泰和公司支付鉴定费600元。2019年8月9日，曾贱云在家死亡。赣Ｄ×××××重型半挂牵引车登记在鑫龙公司名下，在人保泰和公司投保交强险及100万限额的不计免赔商业三者险。曾贱云出生于1953年10月13日，系农村户籍。人保泰和公司、鑫龙公司分别向曾贱云垫付了医疗费10000元、109000元。2019年5月6日，法院作出的（2019）赣0821民初890号民事判决书确认人保泰和公司向胡世馨赔偿各项损失共8376.54元。一审法院认为，诸原告的损失为：医疗费240388.11元，其中非医保范围用药45730.65元、后续治疗费30000元、护理费47785.88元、死亡赔偿金216900元、伙食补助费3360元、营养费4120元、车辆损失1000元、辅助器具费1428元、鉴定费3600元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、丧葬费35361元，合计634942.99元。交警部门认定裴竹廉负事故主要责任、曾贱云负事故次要责任、胡世馨不负事故责任，并无不妥，予以确认。综合事故发生情况及责任比例，认定曾贱云与裴竹廉的侵权责任比例为2:8。赣Ｄ×××××重型半挂牵引车系挂靠于鑫龙公司营运，故鑫龙公司应在裴竹廉的责任范围内与连带赔偿责任。事故车辆在人保泰和公司处投保交强险及100万限额的不计免赔商业三者险，人保泰和公司应先在交强险内赔偿，不足部分依保险合同约定在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人按照责任赔偿。人保泰和公司在交强险范围内已赔付胡世馨8376.54元应核减，故在交强险范围内赔偿原告112623.46元，在商业三者险范围内赔偿原告378391.1元，合计赔偿491014.56元。人保泰和公司垫付了医疗费10000元及鉴定费600元，尚应赔偿480414.56元。裴竹廉、鑫龙公司连带赔偿原告损失39944.52元。鑫龙公司垫付了医疗费109000元，超过其应承担的金额，超过部分69055.48元由人保泰和公司在理赔款中直接向鑫龙公司支付。故诸原告实际应从人保泰和公司受偿411359.08元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保泰和公司于判决生效之日起十日内向罗桃珠、曾广玉、曾华玉、曾美玉、曾金玉、曾满玉、曾菊玉赔偿411359.08元；二、人保泰和公司于判决生效之日起十日内支付鑫龙公司69055.48元；三、驳回诸原告的其他诉讼请求。本案诉讼费10624元，由诸原告承担4220元，裴竹廉、鑫龙公司承担6404元。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,根据本案所涉事故的成因、双方过错大小，一审法院确定双方当事人为主次责任、裴竹廉承担80%的责任比例并无不当，人保泰和公司依照事故责任在交强险和商业三者险范围内对受害人家属予以赔偿，符合法律规定。一审法院对受害人方的死亡赔偿金计算并无违反法律规定，应予认可。根据事故责任大小、受害人曾一级伤残并死亡对亲属的精神损害严重程度等情况考虑，一审法院酌定50000元的精神损害抚慰金并未过高，故不予变更。关于后续康复治疗费，虽然已有司法鉴定意见为凭，但因曾贱云的伤情确实发生变化，导致了其后续的该项费用也必然发生变化。结合曾贱云致残后至死亡的时间，本院认为全额支持已不妥，故酌定该项费用为10000元较为适宜。综上所述，人保泰和公司的部分上诉请求成立，应予支持，部分不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二)项之规定，判决如下：一、维持吉安县人民法院（2020）赣0821民初130号民事判决第二、三项；二、变更吉安县人民法院（2020）赣0821民初130号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司于判决生效之日起十日内向罗桃珠、曾广玉、曾华玉、曾美玉、曾金玉、曾满玉、曾菊玉赔偿395359元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10624元，二审案件受理费3370.53元，共计13994.53元，由罗桃珠、曾广玉、曾华玉、曾美玉、曾金玉、曾满玉、曾菊玉负担4220元，裴竹廉、泰和县鑫龙汽车运输有限公司负担6404元，中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司负担3370.53元，此款在执行中根据各自缴纳及本判决负担情况一并抵扣。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 陈治美审判员 杨思铭二〇二〇年六月十一日书记员 符星雯