上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9259号原告：俞进标，男，1965年09月21日生，汉族，户籍地江苏省海门市，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑友庆，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：王一昌，男，1971年4月27日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：施海鹰，女，1971年04月03日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告俞进标与被告王一昌、施海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞进标及其委托诉讼代理人王伟，被告王一昌、施海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞进标向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还原告借款人民币本金220万元(以下币种均为人民币)；2、请求判令被告归还原告利息(以220万元为本金，年利率18%计算，自2017年3月10日起算至实际归还之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年底，两被告夫妇因经营需要向原告借款购买四台吊机共计350万元。被告通过分期付款方式还款。2017年2月4日，两被告与原告对账确认，截止2016年12月底，尚欠原告本金220万元和利息75,000元。被告出具还款计划，从2017年3月10日起每月还款50,000元，两年内还清本金，免除利息，若至2019年3月10日前本金未还清，则按照月息1.5%计算利息，直至还清本金之日止。因被告多次均未能按照其承诺履行，故原告诉至法院。被告王一昌辩称，借款属实，但是前期是投资关系，后来生意赔了，双方是朋友关系，被告就向原告出具了借条。金额220万是对的，之前支付过利息，出具还款计划后没有支付过利息。2017年8月20日、2018年4月8日、2019年7月29日、2019年11月10日、2020年1月23日各还过1万元本金。被告施海鹰辩称，被告王一昌向原告借款时被告施海鹰并不知情，事后才得知。借条是后面所写，是原告提出只有两被告共同出具借条才会给予还款的宽限期。前期按照月2.2%支付原告利润分红。还款计划系被告施海鹰所写，当时双方协商一致如2019年3月10日前把本金还清，不收利息，如没有还清，从2019年3月10日起按照月利率1.5%计算剩余款项的利息。另两被告现在已经离婚，在离婚协议上明确向原告的借款由被告王一昌负责偿还。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告王一昌、施海鹰向原告俞进标出具借条一份，主要内容为：兹有王一昌借俞进标人民币贰佰贰拾万元整，借款日期为2016年12月31日，之前所写借条全部作废，特立此据。2017年2月4日，被告王一昌、施海鹰向原告俞进标出具还款计划：兹有王一昌借俞进标人民币贰佰贰拾万元整，截止2016年12月所欠利息为人民币柒万伍仟元整，合计人民币贰佰贰拾柒万伍仟元整，现制定还款计划如下：从2017年3月10日开始每月还款人民币伍万元整，以贰年为期还清本金，免利息。若至2019年3月10日前本金未还清，所欠余额除继续还清本金外，将另行支付所欠本金之余额利息，月利息最低为百分之1.5，直至还清所有本息为止，特立此为依据。2017年8月20日、2018年4月8日、2019年7月29日、2019年11月10日、2020年1月23日，被告王一昌各还款1万元，共计5万元，对此原告认为是利息，用于归还双方结算的75,000元利息，对于剩余25,000元利息原告不主张，被告认为系本金。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，由两被告出具的借条及还款计划为证，被告应当按照约定的期限及时归还借款，但被告拖欠至今，应承担民事责任。关于被告的还款5万元，因双方在结算时确认除借款本金外，尚欠利息75,000元，故根据法律规定，该5万元应视为归还利息，原告对75,000元扣除5万元后剩余25,000元不再主张，系其对自身权利的自由支配，本院予以确认。关于利息的起算时间，根据还款计划的内容可以确认应当自2019年3月10日起计算。关于被告施海鹰辩称两被告在离婚协议上约定本案的借款应当由被告王一昌归还的问题，本院认为该约定仅对两被告具有约束力，对外还应当共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条之规定，判决如下：一、被告王一昌、施海鹰于本判决生效之日起十日内归还原告俞进标借款本金220万元；二、被告王一昌、施海鹰于本判决生效之日起十日内支付原告俞进标上述220万元的利息(按月利率1.5%，自2019年3月10日起计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为12,200元，由被告王一昌、施海鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张金花二〇二〇年六月十八日法官助理 仇航宇书 记 员 胡 雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。