上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3414号原告：徐军，男，1981年9月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。被告：王佩佩，女，1985年4月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告徐军与被告王佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年3月25日、2020年4月23日两次公开开庭进行了审理，原告徐军及委托诉讼代理人成超、被告王佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币90,000元；2.被告支付原告利息损失(以80,000元为本金，自2018年8月18日起至被告实际还清之日止；以10,000元为本金，自2018年8月26日起至被告实际还清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告变更利息的计算标准为：以90,000元为本金，自2020年3月2日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：原告是上海传军包装材料有限公司的法定代表人，被告无业，原告与被告丈夫相识五、六年，与被告自2018年1月起相识。2018年8月17日，被告打电话给原告，称被告丈夫因为吸毒被抓，被告无钱归还房贷、车贷故向原告借款2个月。原告次日下午5时在公司将80,000元钱款通过手机银行转账给被告，无备注，被告微信回复原告称收到了。当时被告未出具借条，此后被告就不肯出具借条了。2018年2月26日，被告再次向原告借款10,000元，当日下午4点多，原告回公司后在车上通过手机银行转账给被告，被告微信回复原告称收到了。10,000元的借款被告亦未出具借条。原告借款时以为是短期借款，两笔钱都没有约定利息。原告现因手机损坏，无法提供微信聊天记录。被告王佩佩辩称：不同意原告诉讼请求。被告从未向原告借过钱，不认可原告的陈述。被告丈夫于2018年7月19日因为吸毒被抓，当天公安民警就告知被告，因为被告丈夫有前科需要强制戒毒两年。被告名下没有房产，没有房贷、车贷需要归还，被告父母的房子也是全款购买。2018年1月，被告出售了自己位于崇明的一套小房子，手头有200,000元的售房款，平时自己也会做投资。2018年1月或2月，被告在一次朋友聚会上认识原告，原告是开公司的，被告无业。2018年3月至2019年6月，原、被告发展为婚外情侣关系，原、被告经常去棋牌室打牌。2018年8月18日，原、被告及几个朋友在棋牌室打牌，原告赌钱，被告在一边观看，原告身上没有现金，被告就将自己的13,000元现金给了原告，原告输完后又向周围的朋友陈军借了16,100元现金，输完后用筹码继续赌，一个半小时左右原告输了80,000元。原告称第二天结账，大家就各自回家了。第二天被告去了棋牌室，棋牌室的人就向被告催款，因为大家都知道原、被告在谈朋友。下午被告联系原告，原告说身边没钱要向亲戚借钱，下午5点半原告转账给了被告80,000元，这80,000元包括被告的13,000元、陈军的16,100元、程风的23,000元、涂伟伟的几千元、开租车的一个朋友23,000元，剩下的被告记不清了，被告将钱款一一归还给上述借款人并将归还情况在微信上告知原告。8月26日的10,000元应该是原告给被告买东西的钱，因为双方在谈朋友，原告会根据赢钱给被告一些钱。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，原告通过手机银行向被告王佩佩转账80,000元。同年8月26日，原告再次通过手机银行向被告王佩佩转账10,000元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的中国银行交易流水明细清单等，上述证据经庭审质证并经本院审核，本院予以确认。本案争议的焦点为系争9万元钱款是否为借款。原告认为系争钱款为借款。原告与被告从未谈过朋友，也没有送过财物给被告，程风是开棋牌室的，原告一周去二、三次棋牌室，但原告从未输过80,000元，也没有要被告帮忙偿还赌债。2018年7月原告是去过澳门，因为原告为孩子在香港购买了保险，顺便去澳门待了一天，偶然遇到被告居住在同一个酒店。原告是于2018年11月在壹品世家小区租了一年房屋，但是是给客户租的。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1.手机短信截屏打印件一份，证明原告2019年10月曾向被告催讨借款；2.苏A0XXXX小型轿车行驶证一份，车辆所有人是南京趣店汽车租赁有限公司，原告认为这是被告租赁的车辆，被告经济状况有问题；3.2019年8月被告与案外人裘永明之间的微信聊天记录，证明被告经济有问题，一直在外面借钱。被告认为，系争钱款并非借款，其中80,000元为被告帮原告偿还案外人的某某，10,000是原告给被告买东西的钱，被告均未归还过。原告只有转账凭证，无聊天记录，无借条。原、被告在谈朋友期间，原告曾购买包、项链、钻戒等财物赠送被告。被告丈夫强制戒毒后，原、被告几乎天天见面。2018年7月时，原告去香港为孩子交保险，去了澳门两天，和被告居住在同一个酒店。2018年底至2019年5月，原告曾租赁青浦区壹品世家小区的房屋供原、被告居住。被告称原告提供的手机短信没有收到，因为当时原、被告已分手，原告拉黑了被告的微信，被告拉黑了原告手机。对车辆行驶证无异议，车辆是被告朋友王佳妮购买的，不在被告名下。对微信聊天记录真实性无异议，但认为是被告与裘永明之间的事情，与本案无关。被告也不存在经济问题。被告为证明自己的主张，提供证据如下：1.视频截图一份，时间为2019年4月24日拍摄，内容为原、被告接吻，当时原告想发给一位男性朋友宣誓对被告的主权；2.支付宝和微信转账记录截图，证明原告2018年8月18日下午5时18分转账给被告后，被告旋即转给其他出借人。3.携程酒店订单截图一张，证明原、被告当时在恋爱，居住在同一间房间。原告对被告提供的视频截图真实性无异议，但认为是原告当天酒喝多了玩的游戏，以前玩游戏原告从未亲吻过其他女性。对被告提供的支付宝和微信截图真实性认可，但原告在棋牌室从不欠人钱，这些钱是被告转给他人，与原告无关。原告有程风、陈军的微信和支付宝，如果原告向他们借钱，不需要通过被告归还。原告对被告提供的携程订单，真实性无异议，原、被告当时居住在同一家酒店，但不是同一间房。本院认为，原告提供了手机短信的截屏，该短信为原告单方向被告发送，无被告回应，不能证明原告所主张的内容。对原告提供的行驶证、聊天记录，被告对真实性无异议，本院予以确认，但行驶证上无被告姓名，聊天记录发生在被告与案外人间，均无法证明原告主张。被告提供了视频截图、支付宝微信转账记录、携程订单，原告对真实性均无异议，本院予以确认，但被告方的证据无法证明被告方之主张。借贷关系属合同关系，主张存在借贷关系的一方当事人应举证证实双方之间存在借贷关系。原告提供了转账凭证，被告确认收到90,000元，但认为80,000元系替原告偿还案外人的某某、10,000元系原告赠与被告的钱款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩原告转账给被告系通过被告替原告归还案外人的某某及赠与被告钱款，对此原告不予确认，需要由被告承担举证责任，被告方提供转账给案外人的截图无法看出系受原告指示替原告归还债务，被告提供的视频截图亦无法佐证原、被告间存在赠与关系，被告应对此承担举证不能的法律后果。原、被告间就借款期限未做约定，应视为无借款期限借款合同，原告可随时要求被告归还借款，原告调整后的利息诉请与法无悖，本院对原告本金与利息的主张一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王佩佩应于本判决生效之日起十日内归还原告徐军借款90,000元；二、被告王佩佩应于本判决生效之日起十日内支付原告徐军利息损失[以90,000元为本金，自2020年3月2日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付(不超过年利率6%)]。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元(原告徐军已缴纳)，减半收取计1,025元，由被告王佩佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费紫燕二〇二〇年六月一日书记员  范孝东附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。