河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1856号原告：王海军，男，1976年11月23日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：梁留志，柘城县润泽法律服务所法律工作者。原告：蔡素云，女，1938年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：梁留志，柘城县润泽法律服务所法律工作者。原告：王建军，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：梁留志，柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：倪鑫，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：任秀敏，女，1969年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王海军、蔡素云、王建军与被告倪鑫、任秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军、蔡素云、王建军，被告任秀敏到庭参加了诉讼，被告倪鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军、蔡素云、王建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即返还不当得利共计款项274000元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告为维护合法权益，诉至法院。事实与理由：2015年被告通过原告王海军以给案外人黄某涛、何某银办理养老金保险提前退休一事，通过原告王海军分别向黄某涛收取70000元，向何某银收取39500元的事实，共计109500元，另外164500元是通过原告和原告的母亲和弟弟收取的，共计274000元，被告答应半年办好此事，并承诺如果办不好全部退款，如果不按时退款就按借款每月2分的利息偿还。被告也向原告出具了收据和银行转账记录，后来被告并没有办成事也不退还现金，经原告多次向被告索要这几批钱，被告以种种理由拒不退还，都是被告任秀敏出面调解此事，最终无果，原告无奈之下请求法院查清事实并依法作出判决。被告倪鑫未答辩。被告任秀敏辩称，原告所述与事实不符，这些事我不知道。原告把钱交给谁了就应该去找谁，谁给原告出具的条，原告去找谁。原告王海军、蔡素云、王建军向本院提交的证据有，1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、收据四份，证明被告多次在原告处拿走现金共计164500元，用于办理养老金，该收据上并约定了2分利息计算，在2017年11月20日和2018年2月1日该两份收据上均有被告任秀敏所签字（内容书写：拿走2000元整，2019年2月4日；拿走1000元整2019年5月21日；拿走500元，7月9日。第二张条，证明王建军拿走12000元，这些内容都是被告任秀敏书写），原告在这期间拿走部分现金，有被告任秀敏签字，共计是15500元，该收据被告任秀敏应该知情应承担偿还责任；3、邮政银行转账明细表一份，证明原告向被告倪鑫账户上账户转账共计70000元，用于办理养老金一事；4、证明一份，证明被告倪鑫向原告王海军借款39500元，并承诺年底还清。5、保全费发票一份，缴纳保全费1890元。6、王海军与任秀敏的电话录音光盘一份，证明，从两份录音中能够听出被告任秀敏对原告家庭成员的借款及另外两万元款项是均予认可的，并多次提到给原告的母亲及弟弟商量缓期还钱一事，被告以疫情没有结束为由要求宽限两月时间，钱一到位马上偿还全部借款，在录音中被告还提到案外人黄某涛和何某银如果钱一到位连他们也偿还了，如果实在不行愿意把伯岗的房子找人卖掉来偿还欠款，以上录音充分说明了借款的真实性，任秀敏作为倪鑫的妻子对所有债务都是知情并认可，该录音能互相印证，形成一个完整的证据链，能够作为本案的定案依据。被告任秀敏未提供证据。经审理查明，2017年8月7日，被告倪鑫从原告王建军处收到30000元并约定利息年息2400元；2017年11月20日，被告倪鑫从王先俭处收到50000元并约定利息年息4000元，期间原告蔡素云拿走3500元、600元和1900元；2017年2月1日，被告倪鑫从原告王建军处收到80000元并约定利息年利息6400元，期间原告王建军拿走12000元；2017年4月23日，被告倪鑫从原告王海军处收到20000并约定利息年利息1600元。后再未还款，原告提起本案诉讼。另查明，原告王海军在庭审中，向本院申请保全倪鑫、任秀敏名下的财产，本院作出（2020）豫1424执保409号执行裁定书，裁定如下：查封任秀敏名下位于柘城县××××路东（房产证号：20××64）的房产一处，期限为三年。王海军缴纳保全费1890元。王先俭和蔡素云是夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明，被告倪鑫从三原告处借款的事实，有倪鑫出具的收据、任秀敏的陈述为证，事实清楚、证据确实充分，故对三原告要求被告倪鑫偿还借款的诉讼请求予以支持。对于三原告要求的其他款项作为不当得利返还的诉请，这和民间借贷是两个法律关系，经向原告确认，原告要求本案中对民间借贷法律关系予以处理，故对剩余的款项不予处理，可另案主张权利。对于30000元和20000元借款，三原告要求被告任秀敏共同承担还款责任的诉请，虽然被告任秀敏辩称其并不知道这几笔借款，原告提供的录音中能够印证任秀敏对于该两笔借款知情，是属于夫妻共同债务，故任秀敏应对该两笔借款承担还款责任。对于三原告要求的利息，在收据中均有约定为年息8%，符合法律规定，故应予支持。故被告倪鑫、任秀敏应该偿还原告王建军本金30000元及利息，利息应按年利息8%从2017年8月7日开始计算至借款还清之日止，被告倪鑫、任秀敏应该偿还原告王海军本金20000元及利息，利息应按年利息8%从2017年4月23日开始计算至借款还清之日止。对于50000元和80000元的借款。虽然任秀敏辩称，其并不知道这几笔借款，但是在2017年11月20日的收据和2017年2月1日的收据上，备注有原告拿走钱的数目和时间，任秀敏认可是倪鑫让其给原告的，并在收据上备注，结合录音中的内容，应认定该两笔借款任秀敏知情，是夫妻共同债务，虽然任秀敏称与倪鑫已经离婚，但该债务发生在婚姻关系存续期间，故该两笔债务任秀敏应共同偿还。对于50000元的借款，约定了年息8%的利息，符合法律规定，应予支持。因原告蔡素云和王先俭是夫妻关系，王先俭同意由蔡素云主张权利，故蔡素云是适格的原告，在此笔借款中，蔡素云于2019年2月4日拿走2000元，2019年5月21日拿走1000元整，2019年7月9日拿走500元，和通过任秀敏外甥偿还的600元，该四笔款项共计4100元没有备注是利息还是本金，应认定为利息；在2019年9月2日拿走400元整，2019年10月1日拿走500元，2019年10月24日拿走500元，2019年11月8日拿走500元整，共计1900元，虽然原告蔡素云称是利息，但是备注全部是本金，蔡素云称备注时其在场，故应认定为该部分偿还的是本金，故综合计算后，从2017年11月20日开始按本金50000元按年利息8%计算利息至2019年9月2日，并扣除4100元；从2019年9月3日按本金49600元按年利息8%开始计算利息，至2019年10月1日止；从2019年10月2日开始按本金49100元按年利息8%开始计算利息至2019年10月24日止；从2019年10月25日开始按本金48600元按年利率8%计算利息至2019年11月8日；从2019年11月9日开始按本金48100元按年利率8%计算利息至借款还清之日止。对于80000元借款2019年3月13日王建军拿走12000元，该款没有显示是利息还是本金，应视为利息，故本金80000元的利息应从2017年2月1日开始按年利率8%计算至借款还清之日止，扣除利息12000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪鑫、任秀敏于本判决生效后五日内偿还原告王海军本金20000元及利息（应按年利息8%从2017年4月23日开始计算至借款还清之日止）；二、被告倪鑫、任秀敏于本判决生效后五日内偿还原告蔡素云本金50000元及利息（从2017年11月20日开始按本金50000元年利息8%计算利息至2019年9月2日，并扣除利息4100元；从2019年9月3日按本金49600元年利息8%开始计算利息，至2019年10月1日止；从2019年10月2日开始按本金49100元年利息8%开始计算利息至2019年10月24日止；从2019年10月25日开始按本金48600元按年利率8%计算利息至2019年11月8日；从2019年11月9日开始按本金48100元按年利率8%计算利息至借款还清之日止）；三、被告倪鑫、任秀敏于本判决生效后五日内偿还原告王建军本金110000元（30000元＋80000元）及利息（其中本金30000元的利息应从2017年8月7日按年利率8%计算至借款还清之日止；本金80000元的利息应从2017年2月1日开始按年利率8%计算至借款还清之日止，扣除利息12000元）；四、驳回原告王海军、蔡素云、王建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元（已减半收取），由被告倪鑫、任秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二〇年六月十五日书记员  陈新宇