wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1742号之一原告：山东能特异能源科技有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：刘昂峰，总经理。委托诉讼代理人：丁波，山东博睿律师事务所律师。被告：营口松成科技发展有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：李克松，执行董事。被告：淄博锦达玻璃建材有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：李树标,经理。原告山东能特异能源科技有限公司与被告营口松成科技发展有限公司、淄博锦达玻璃建材有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本案审理过程中，涉案名称为“低钾型3A沸石分子筛及其制备方法”（专利号：ZL201610093457.0）发明专利已被提起了无效宣告请求，并被国家知识产权局受理。本院经审查认为，涉案发明专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年六月十五日书记员  杜慧敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初1251号原告：王某，公民身份号码：×××，人，现住鄂尔多斯市。被告：苗某，现住鄂尔多斯市。本院在审理了原告王某诉被告苗某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费188元，由原告王某负担。代理审判员 格根塔娜二〇二〇年六月二十三日书 记 员 杨  娜
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1723号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处。住所地：淳安县富文乡富文村162号。 负责人：何淳涛。 委托诉讼代理人：王涛，公司职员。 被告：胡恒义男，1987年10月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：洪霞女，1986年2月4日出生，汉族，住淳安县。 被告：宋三莲女，1964年7月15生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处诉被告胡恒义、洪霞、宋三莲金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院起诉要求判令：1、被告胡恒义立即归还借款本金85000元及支付自2020年3月21日起至还清之日止的利息（暂算至2020年5月12日的利息为1363.27元，此后利息按合同的约定利率计付）；2、被告胡恒义承担本案的诉讼费；3、被告洪霞、宋三莲对被告胡恒义所欠上述1、2项债务承担连带清偿责任。 经审理查明：2019年4月8日，被告胡恒义因借新还旧，与原告签订了一份《个人保证借款合同》。合同约定：该合同项下的借款额度为85000元，被告胡恒义在2019年4月8日至2020年4月7日期间可使用上述借款额度，贷款月利率为7.975‰，到期还本，利息按季支付，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。被告洪霞、宋三莲在该合同上签字并同时出具担保承诺书，承诺对上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权费用等。被告胡恒义于当日向原告申请并获取借款85000元。现借款已逾期未归还，截止2020年5月12日，仍欠借款本金85000元及利息1363.27元，经原告多次催讨未果，故成讼。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡恒义于本判决生效之日起十日内支付原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处借款本金85000元及自2020年3月21日起至还清之日止的利息（算至2020年5月12日的利息为1363.27元，此后利息按合同的约定利率计付）； 二、被告洪霞、宋三莲对被告胡恒义所欠上述项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告胡恒义追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，减半收取980元，由被告胡恒义负担，被告洪霞、宋三莲连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  项红华 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢 静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3278号原告：李蔚，男，1989年4月12日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冯利华，重庆索通律师事务所律师。被告：黄雁，男，1973年10月9日生，汉族，住重庆市铜梁区。原告李蔚与被告黄雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蔚的委托诉讼代理人冯利华，被告黄雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李蔚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1000000元；2、判决被告支付占用资金利息(以1000000元为基数，从2019年1月14日起按年利率6%计算至本息付清之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年1月12日，被告黄雁因资金周转困难向原告借款1000000元，并出具了借条1张，原告于2019年1月13日通过银行转账方式向被告黄雁指定的账户转款1000000元，后经原告多次催收未果，截止至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金1000000元及利息76166.67元，故起诉要求支持原告的诉讼请求。被告黄雁辩称：其向原告出具的借条和原告通过银行转账支付的1000000元属实，已归还原告500000元；因原告叫被告购买地板砖，其已经向原告提供了2000000元的地板砖，原告支付了货款1000000元，还有货款1000000元未支付，双方约定在结算时原告用尚欠的货款1000000元和被告已归还的500000元借款在货款中作抵扣，为此，原告诉称不属实，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告黄雁在重庆市铜梁区慧琴建材商行从事地板砖销售工作，原告李蔚在重庆市永川区服务外包B区承包房屋建筑工程期间，需购买地板砖认识被告。2019年1月12日，被告黄雁向原告李蔚借款，并向李蔚出具借条1张，原告李蔚根据被告黄雁提供的银行账户，于2019年1月13日通过中国工商银行转账支付1000000元到重庆农村商业银行被告黄雁的账户上。被告黄雁收到原告出借的借款后至今未归还。审理中，原告李蔚提供了被告黄雁出具的借条和中国工商银行股份有限公司重庆永川支行的转款明细，拟证明向被告黄雁提供借款1000000元的事实，被告黄雁对该证据无异议。被告黄雁为反驳原告的诉讼请求提交了银行转账明细，拟证明其于2019年12月5日向原告李蔚归还借款500000元，原告李蔚认可被告黄雁向其转款500000元的事实，但提出了该款系被告黄雁归还曾在2018年12月29日的借款5000000元，与本案借款无关的意见，并提供了其于2018年12月29日通过中国工商银行向被告黄雁转款500000元的电子银行回单，被告黄雁对该500000元的借款无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李蔚诉称其出借借款给被告黄雁，并为之提交了被告黄雁签字捺印的借条和转款明细佐证，能够证明其出借借款的事实成立，与被告黄雁之间已经形成合法的借贷关系，由此产生的债权债务受法律保护，被告黄雁作为债务人理应向原告李蔚归还借款，现未归还借款的行为已构成违约，依法应承担归还借款的民事责任。原告李蔚要求被告黄雁归还借款1000000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告系自然人之间发生的借贷关系，对借款期限和利息均未作约定，视为不支付利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告黄雁为反驳原告的诉讼请求提出已归还借款500000元的事实主张，提供了银行转账明细的证据，原告李蔚认为不是归还的本案借款，而是被告归还的是在本案借款之前的另一借款，原告李蔚对其提出的该事实主张提供了向被告出借500000元的银行转款明细，被告对原告提供的该转款明细无异议，经核实，该证据能够证明原告提出被告归还的系另一借款500000元，与本案无关的事实成立，被告仍应归还原告借款1000000元，为此，被告提出已归还本案借款500000元的辩称意见不能成立，本院不予采纳。被告认为其向原告出售了2000000元的地板砖原告尚有部分货款未支付，要求在本案中抵扣的意见，因原告购买该地板砖系买卖合同，与本案系另一法律关系，被告可另案提起诉讼以寻求纠纷的解决。综上所述，原告李蔚诉称被告黄雁向其借款事实成立，被告黄雁作为借款人应向原告李蔚归还借款。原告诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院予以驳回；被告提出的辩称意见中不合理部分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第(二)项、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄雁于本判决生效后10日内归还原告李蔚借款1000000元；二、驳回原告李蔚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7242.75元，由原告李蔚负担242.75元，由被告黄雁负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇二〇年六月二十八日书记员  陈瑶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执488号之一申请执行人：曹某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人曹某与被执行人王某承揽合同纠纷一案，本院（2019）宁0122民初4110号民事判决书，确定由被执行人王某支付申请执行人曹某塑钢窗款137944元，利息46907.6元，并按照欠款金额137944元，年利率6.65%，支付申请执行人曹某自2019年6月13日至欠款付清为止期间的利息，案件受理费3997元，公告费300元，共计189148.6元。申请执行人曹某于2020年3月24日向本院申请强制执行，执行费2737元，执行标的共计191885.6元。本案在执行过程中，本院依法扣划2453.54元，下剩案款189432.06元未履行。经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，轮候查封了被执行人王某名下×××号车辆，未查询到被执行人王某有其他可供执行的财产。现本院依职权，已将被执行人王某限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人曹某并听取其意见。申请执行人曹某也不能向本院提供被执行人王某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年六月三十日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执367号 申请执行人：段兵全，男1975年5月13日生，汉族，吉安市吉州区人，司机，住吉安市吉州区。 被执行人:刘海华，男，1981年9月24日生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。 本院在执行申请人段兵全申请执行被执行人刘海华运输合同纠纷一案中，申请执行人段兵全与被执行人刘海华达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年六月二十八日 书记员 龚 定
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内22刑更70号罪犯陈德福，男，1964年4月14日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗代钦塔拉苏木。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）兴刑初字第31号刑事判决，以被告人陈德福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。于2014年9月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2016年12月23日减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2016年12月23日起至2035年3月22日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯陈德福的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，罪犯陈德福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2017年10月累计记功2次，记表扬3次，获物质奖励1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯陈德福在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯陈德福的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年不变（减刑后应执行的刑期自2016年12月23日起至2034年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁国民审判员  李英革审判员  陈长虹二〇二〇年六月十七日书记员  倪作鹏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执494号被执行人：山东泰丰纺织有限公司，住所地济南市莱芜区汇源大街59号。主要负责人：刘庆平。被执行人：山东万润达纸业有限公司，住所地济南市莱芜区方下工业园方寨路1号。法定代表人：陈立峰，董事长。被执行人：刘庆平，男，1954年2月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：李登祥，男，1961年5月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：刘纯卫，男，1968年1月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：亓同丽，女，1963年3月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：邹生忠，男，1966年10月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。莱芜城市发展集团有限公司与山东泰丰纺织有限公司、山东万润达纸业有限公司、刘庆平、李登祥、刘纯卫、亓同丽、邹生忠融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）鲁01民初984号民事判决书已发生法律效力，判决确认：案件受理费2189849元，诉讼保全费5000元，由山东泰丰纺织有限公司、山东万润达纸业有限公司、刘庆平、李登祥、刘纯卫、亓同丽、邹生忠负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院民事审判第二庭移送，于2020年4月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况。查明：被执行人刘庆平、李登祥、刘纯卫、亓同丽、邹生忠名下均有住房公积金各1240.90元，已扣划至本院；被执行人李登祥名下银行存款供计10594.01元、被执行人刘纯卫名下银行存款共计17034.33元、被执行人刘庆平名下银行存款共计39677.75元、被执行人亓同丽名下银行存款共计7146.53元，上述款项已扣划至本院并已上缴国库。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东泰丰纺织有限公司及其法定代表人刘庆平、山东万润达纸业有限公司及其法定代表人陈立峰以及李登祥、刘纯卫、亓同丽、邹生高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年六月十五日书记员  白 雪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执305号 张志英、苏渊丽、张清满、庞吉清、张源倩、张源奕与广西北海市银海区银滩镇龙潭村委会第一村民小组： 关于张志英、苏渊丽、张清满、庞吉清、张源倩、张源奕与广西北海市银海区银滩镇龙潭村委会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行。 本院在执行过程中，本院2020年6月5日划拨了被执行人广西北海市银海区银滩镇龙潭村委会第一村民小组银行存款126,672元，另提取了被执行人留存在本院的案件留存款22,930元，合计149,602元。上述款项在收取了本案执行费2112元后，已将集体经济收益款145,320元，案件受理费2170元退付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本院作出的（2019）桂0503民初2180号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执305号已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十二日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1526号 原告：乔德民，男，汉族，1944年7月10日出生，环县环城镇人。 被告：陈阳，男，汉族，1973年9月16日出生，甘肃省环县人。 原告乔德民与被告陈阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔德民到庭参加了诉讼，被告陈阳经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 乔德民向本院提出诉讼请求：判由被告支付原告摩托车款1000元、利息4080元、车费8500元，共计13580元。事实与理由：2003年12月22日，原告在虎洞镇街道开摩托车销售店，被告购买劲锋牌150-6型摩托车一辆，双方签订还款协议一份，乔德民签名，约定该摩托车价格为5500元，被告当时支付3000元，下剩2500元，于2003年3月30日付1500元。剩余1000元摩托车款，原告多次催要，被告推诿至今。 陈阳未到庭，无答辩意见。 原告庭审中未向法庭提交任何证据。 本院经审理确认事实如下：原告乔德民与被告陈阳因摩托车买卖发生经济往来，具体情况不详。 本院认为，原告诉请要求被告归还其1000元摩托车款及其他费用，但在庭审中未提交任何证据加以证实。原告立案时随诉状附带的“庆阳市黎明商贸有限公司个人欠款协议”复印件，无原件加以核对，其真实性无法确认，原告在庭审中亦未作证据予以出示。因此，无证据证实被告拖欠原告1000元摩托车款至今未付，原告的诉讼请求缺乏证据佐证，依据民事诉讼举证规则，应当由原告承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告乔德民的诉讼请求。 案件受理费140元，减半收取70元，由乔德民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  解爱民 二〇二〇年六月十日 书记员  吕盈盈
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执19号申请执行人：叶克国，男，1982年5月23日出生，汉族，河南省西峡县人。被执行人：别良晓，男，1973年2月28日出生，汉族，河南省内乡县人。叶克国与别良晓劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初3412号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告别良晓需向原告叶克国支付工资15200元，案件执行费由被告承担。因被告别良晓未按上述生效文书履行义务，原告叶克国向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下账户有零星存款，查询到的账户均已被另案冻结，本案采取轮候冻结处置；2、查明被执行人名下登记有车牌号为×××的车辆,该车辆手续也已被另案进行冻结。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。六、依申请执行人申请，已向被执行人别良晓发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年6月10日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执19号案件终结本次执行程序。被执行人别良晓负有继续向申请执行人叶克国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   才旺格列 审  判  员   德吉旺姆 二〇二〇年六月十日 书  记  员   白玛旺珍
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0118行初73号原告蒋华，男，1982年7月8日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。委托代理人程巧玲，系重庆渝永律师事务所律师。被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，统一社会信用代码11500383009336643M。法定代表人苟晓梅，局长。第三人周维清，男，1966年4月5日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。原告蒋华诉被告重庆市永川区人力资源和社会保障局、第三人周维清要求撤销认定工伤决定书一案，于2020年6月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员何平独任审理进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋华诉称，第三人凭借2015年12月31日的重庆市疾病预防控制中心渝疾控职诊字201508224号职业病诊断证明书向被告申请工伤认定，被告于2017年1月25日作出永人社伤险认决字[2017]9号认定工伤决定书，认定第三人的尘肺属于工伤，且由重庆市永兴煤业（集团）有限公司承担其工伤责任。2017年6月27日，重庆市永兴煤业（集团）有限公司注销，第三人便要求重庆市永兴煤业（集团）有限公司清算组成员承担其工伤保险待遇，理由是清算组没有通知第三人。原告虽是重庆市永兴煤业（集团）有限公司股东，但并没有实际参加公司管理，且公司在注销过程中较为混乱，原告对于第三人身份虽存疑，但一直苦于没有证据，第三人要求原告承担其工伤赔偿责任的（2019）渝05民终2541号民事判决书，原告依然败诉。直到听闻第三人还凭借一份尘肺诊断证明书，申请了与重庆市永川区联鑫煤业有限公司的工伤认定。2019年7月24日，原告查询到第三人于2014年10月25日至2019年3月27日期间在重庆市永川区永兴煤业有限公司联鑫煤矿工作过，且重庆市永川区永兴煤业有限公司联鑫煤矿为其购买了工伤保险，但重庆市永川区永兴煤业有限公司联鑫煤矿于2014年9月1日注销，其注销后的历史遗留问题由重庆市永兴煤业（集团）有限公司承担。接着第三人通过诉讼从重庆市永兴煤业（集团）有限公司领取了经济补偿金、失业补助金、井下津贴等共计20000元，收款时间是2014年12月28日，至此第三人与重庆市永兴煤业（集团）有限公司已经两清。查到这些证据后，原告立即向重庆市高级人民法院提起了申诉，重庆市高级人民法院认为，被告作出的永人社伤险认决字[2017]9号认定工伤决定书已经生效，原告需要通过行政诉讼撤销此认定工伤决定书。根据上述情况可知，被告作出的认定工伤决定书缺乏事实依据和法律依据，理由如下：一、重庆市永川区永兴煤业有限公司联鑫煤矿于2014年9月1日注销，第三人与重庆市永川区永兴煤业有限公司联鑫煤矿已经不存在劳动关系，其历史遗留问题已由重庆市永兴煤业（集团）有限公司于2014年12月28日解决完毕，故第三人与重庆市永兴煤业（集团）有限公司不存在劳动关系。二、2014年10月25日至2019年3月27日期间重庆市永川区永兴煤业有限公司联鑫煤矿一直为第三人购买了工伤保险，实际的用工主体是重庆市永川区永兴煤业有限公司联鑫煤矿，并且第三人清楚该情况，并申请了与重庆市永川区永兴煤业有限公司联鑫煤矿的工伤认定，取得了认定工伤决定书。三、被告作为工伤认定机关，明知重庆市永川区永兴煤业有限公司联鑫煤矿为第三人购买了工伤保险，并且做出了一份第三人与重庆市永川区永兴煤业有限公司联鑫煤矿的工伤认定决定书，还根据同一份职业病诊断证明书作出第三人与重庆市永兴煤业（集团）有限公司的工伤认定决定书，不仅在事实上存在错误，在程序上也严重违法。故起诉，要求撤销被告作出的永人社伤险认决字[2017]9号认定工伤决定书。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项“提起诉讼，应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”和第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，即只有行政行为的相对人或者与行政行为有法律上的利害关系，才具有原告诉讼主体资格。本案中，被告作出的永人社伤险认决字[2017]9号认定工伤决定书，有利害关系的是重庆市永兴煤业（集团）有限公司、第三人。原告在（2018）渝0118民初5913号第三人周维清诉邓贻元、何晓强、原告工伤保险待遇纠纷民事案件中承担的工伤保险待遇损失赔偿责任，是因重庆市永兴煤业（集团）有限公司在注销时，未对第三人的工伤保险待遇进行清算，原告作为清算组成员应承担的民事责任，原告不是被告作出的永人社伤险认决字[2017]9号认定工伤决定书的利害关系人，与被告作出的永人社伤险认决字[2017]9号认定工伤决定书并无法律上的利害关系，故起诉人蒋华不具有本案原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应当驳回原告的起诉。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，本案中，被告于2017年1月25日作出永人社伤险认决字[2017]9号认定工伤决定书，并于2017年2月15日送达重庆市永兴煤业（集团）有限公司，且重庆市永兴煤业（集团）有限公司于2017年6月27日注销，在注销前已经收到了被告作出的永人社伤险认决字[2017]9号认定工伤决定书，原告作为重庆市永兴煤业（集团）有限公司股东，应当视为原告自2017年2月15日知道了被告作出永人社伤险认决字[2017]9号认定工伤决定书的行政行为，原告于2020年6月11日才向本院提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限，且超过法定起诉期限无行政诉讼法第四十八条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”的规定，原告的起诉依法应当予以驳回。综上，原告的起诉，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 何 平二〇二〇年六月二十三日书记员 谢晓丽
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初496号 原告汪长雄，男，1937年9月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 诉讼代理人郑惟，福建笃定律师事务所律师。 被告福州市市场监督管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城办公区8号楼8层。 法定代表人陈宗胜，局长。 诉讼代理人陈愉，该局工作人员。 诉讼代理人林秋萍，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告汪长雄诉被告福州市市场监督管理局其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月9日受理，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 原告诉称，其1961年本科毕业，一直从事专业技术工作，1982年被授予“农艺师”职称，1992年获“高级农艺师”任职资格，从未经任何行政职务套改，各种证件“职务”栏不是填职称就是填干部，未曾有科员字样。原告工作单位原福州市技术监督局在1994年实施“工改”时，毫无政策根据，对其按“科员”套改新工资标准，致其本应依规确定工资待遇的合法权益受到侵害。原告认为对其工资待遇应按国办发[1993]85号《机关工作人员工资制度改革实施办法》有关规定执行，后书面向人事部门反映情况，2006年1月17日人事部门回应，指出参加1993年机关工资制度改革的工作人员，只有专业技术职称而无行政职务的，适用于该规定。原告认为未提供相关政策依据，又不按国办发[1993]85号文件执行，侵害原告权益。故诉请：撤销原福州市技术监督局对原告按“职务科员”套改新工资标准的决定，并按国办发[1993]85号《机关工作人员工资制度改革实施办法》第五条第二项规定执行。 本院审查认为，原福州市技术监督局因机构改革，其职责由福州市市场监督管理局承受。原告对按“职务科员”套改新工资标准行为有异议，属于有关职务职级待遇评定的内部行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……。”故原告所述的工资套改争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汪长雄的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  伍建英 人民陪审员  林秀娟 二〇二〇年六月五日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民特72号 申请人：陈国清，男，汉族，1966年9月5日出生，住福州市仓山区。 申请人：李仁涓，男，汉族，1979年2月5日出生，住福州市仓山区。 本院立案受理了申请人陈国清与申请人李仁涓关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年6月18日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成协议如下： 一、双方共同确认李仁涓尚欠陈国清借款本金200000元，利息截止至2015年1月2日共计22000元； 二、李仁涓确认上述借款及利息222000元，并愿分四期偿还，第一期于2020年12月31日之前偿还借款42000元，第二期于2021年12月31日之前偿还60000元，第三期于2022年12月31日前偿还60000元，第四期于2023年12月31日还款60000元。还款方式为银行转账（户名：陈国清，开户行：中国工商银行马尾快安支行，账号：95×××17）； 三、若李仁涓有任意一期未足额还款，视为剩余欠款全部到期，申请人陈国清有权向法院申请强制执行，李仁涓除继续承担返还上述未还本息外，还应承担自李仁涓未能足额还款之日起按月息2％计付欠款利息至实际还款之日（按实际所欠借款本金为基数计付）。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈国清与申请人李仁涓民间借贷纠纷一案于2020年6月18日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁文鸿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄兆薇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民特70号 申请人：黄裕梅，女，汉族，1964年6月11日出生，住福建省闽侯县。 申请人：福州腾健医疗器械有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路159号世界金龙大厦第8层C单元，统一社会信用代码91350111699030747N。 法定代表人：夏芳瑾。 委托代理人：杨懿斌，总经理。 本院立案受理了申请人黄裕梅与申请人福州腾健医疗器械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年6月12日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成协议如下： 福州腾健医疗器械有限公司尚欠黄裕梅工资50400元，黄裕梅同意福州腾健医疗器械有限公司分三期付清上述款项，福州腾健医疗器械有限公司于2020年6月30日前支付给黄裕梅16800元，于2020年7月15日前支付给黄裕梅16800元，于2020年7月31日前支付给黄裕梅16800元。付款方式为银行转账（户名：黄裕梅，账号：62×××29，开户行：中国建设银行福州杨桥支行）。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄裕梅与申请人福州腾健医疗器械有限公司追索劳动报酬纠纷一案于2020年6月12日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁文鸿 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄兆薇
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1057号 原告：奉云，男，1960年4月8日出生，住重庆市巫溪县。 被告：姜泉，男，1971年9月13日出生，住重庆市开州区。 原告奉云与被告姜泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉云到庭参加诉讼，被告姜泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告奉云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金5万元，并按月利率2%支付利息自2019年8月2日起至款清息止。事实及理由：被告于2019年8月2日向原告借款5万元，明确约定原告于2020年元月1日还清全部借款，但被告至今未还借款本息。为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告姜泉未到庭，也未向本院提交证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，被告姜泉因资金周转需要向原告奉云借款5万元并出具借条，借条载明：“今借到奉云人民币（¥50000.00元），大写伍万元整。此款于2020年元月1日还清，如到期未能还清，按银行同期贷款利率的四倍加收利息，并承担一切违约责任及相关法律责任。月息2%，逾期不还姜泉承担支付律师损失费、诉讼费、案件受理等一切费用”。被告姜泉在借款人处签字捺印。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了该借款。借款到期后，被告未偿还借款本息。 以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、中国农业银行转账凭证，以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。现约定的还款期限已届满，被告理应向原告返还借款，但被告至今未返还，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。从借条约定的内容可以看出，双方未对借期内的利息进行约定，但对逾期利息进行了约定，而借条中载明的逾期利息标准有两种，结合原告的庭审陈述、借条载明的内容以及被告在借条“月息2%”处捺印的行为，本院认定双方约定的逾期利息为月息2%，故对原告要求被告从2019年8月2日起计算利息的诉讼请求，本院依法调整为自2020年1月2日起按照月利率2%的标准计算。被告姜泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜泉于本判决生效后十日内偿还原告奉云借款本金50000.00元，并支付自2020年1月2日起至清偿之日止以50000.00元为基数按月利率2%的标准计算的逾期利息； 二、驳回原告奉云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费637.50元，由被告姜泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  何虹君 书 记 员  赵 航
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3288号原告：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地天津市南开区水上公园西路14号。法定代表人：樊晓斌，主任。委托诉讼代理人：黄凤杰，男，该中心保障处助理员。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：夏玉红，女，1964年11月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心与被告夏玉红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心以需要再行搜集证据为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心负担。审判员  王骁骁二〇二〇年六月三十日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更970号 罪犯吴至波，男，1982年4月11日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯吴至波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省保山市中级人民法院于2004年9月20日作出(2004)保中刑初字第532号刑事判决，认定吴至波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2006年12月10日裁定对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年，刑期自2006年12月10日起至2026年5月9日止；本院于2009年1月15日至2018年4月26日五次裁定共计对其减去有期徒刑四年九个月，缩减剥夺政治权利二年，至2021年8月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯吴至波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯吴至波减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2006年12月10日起至2020年12月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐 熙
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 裁 定 书                             （2020）新29民初14号     原告：库车城乡建设投资（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县。   法定代表人：张强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。   被告：天山环保库车石化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县天山路南、经四路东侧。   法定代表人：钱瑞芬，该公司董事长。   原告库车城乡建设投资（集团）有限公司与被告天山环保库车石化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告库车城乡建设投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按库车城乡建设投资（集团）有限公司撤回起诉处理。       审 判 长 臧苏红                                       审 判 员 孙朝红                       审 判 员 阿孜古丽·艾海提                                       二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日                         书记员  马    薇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执430号 申请执行人：韦照丽，女，1989年2月5日出生，壮族，住扶绥县。 申请执行人：梁永志，男，1982年4月29日出生，汉族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：余立，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人韦照丽、梁永志与被执行人广西宏源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人韦照丽、梁永志要求被执行人广西宏源置业投资有限公司支付违约金20275元、案件受理费153元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，申请人、被执行人同意以（2020）桂1421执451、454、455、456、457号案件对被执行人广西宏源置业投资有限公司所有的位于扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区向日葵庄园1#楼1、6、7、8号和满天星庄园6#楼4号商铺进行拍卖，拍卖所得款项用于支付被执行人尚未履行的（2020）桂1421执293-310、312、399-458、693-707、713-724号案件的违约金、受理费、执行费；若拍卖未能全部实现执行案款标的，被执行人应当继续履行付款义务，直至履行完毕;申请人自愿放弃对被执行人广西宏源置业投资有限公司逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执317号之一申请执行人：张x，农民。被执行人：武x，城镇居民。本院在执行张x申请执行武x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人武x银行存款30000元；二、划拨被执行人武华杰应负担的申请执行费350元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人武x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年六月十五日书记员  张一咪
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执62号申请执行人：颜志雄，男，1968年7月6日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：刘明强，男，1972年9月18日生，汉族，住江西省莲花县。颜志雄依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2019）赣0321民初739号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘明强未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，经过对被执行人刘明强银行存款、不动产、房屋、车辆、工商登记情况等进行查询后，查明被执行人刘明强无财产可供执行。本院于2020年6月28日已将被执行人刘明强纳入失信被执行人名单并向被执行人刘明强发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为欠款14000元、利息以及诉讼费75元，截止2020年6月28日执行到位0元，未执行标的为欠款14000元、利息以及诉讼费75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇二〇年六月二十八日书记员  刘少辉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初809号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区洪疆歌厅，住所地天津市津南区咸水沽镇金益园25号楼9号底商。经营者：崔文才。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区洪疆歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年六月二十八日法官助理任士强书记员李宝珠
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1112号 关于闫霞申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月28日立案执行，并于2020年6月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终1331号 上诉人（原审被告）：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，总经理。 被上诉人（原审原告）：六安市中瑞新型建材有限公司，住所地安徽省六安市金安区域北乡丰塘村，统一社会信用代码91341500560690505L（1-1）。 法定代表人：丁杰，总经理。 委托诉讼代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。 上诉人合肥建工集团有限公司因与被上诉人六安市中瑞新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2020年4月15日作出的（2020）皖1503民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人合肥建工集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人合肥建工集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9420元，减半收取4710元，由合肥建工集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾德明 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二〇年六月十九日 法官助理鲍芳 书记员芦婕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初186号原告：王鹏文，男，1970年8月27日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包金友，男，1976年6月28日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王鹏文与被告包金友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏文到庭参加诉讼，被告包金友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王鹏文向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款10000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年9月2日因生活用款向原告借款10000元，双方口头约定于2019年冬季还款，被告于借款当日给原告出具借据1张。此款被告至今没有给付。被告包金友未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告包金友于2019年9月2日因生活用款向原告王鹏文借款10000元，被告于借款当日给原告出具借据1张。此款被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告借款并出具借据，应认定原、被告之间存在借贷关系。被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告王鹏文要求被告包金友偿还借款10000元的诉讼主张，本院予以支持。因被告包金友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包金友偿还原告王鹏文借款10000元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告包金友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋维刚审 判 员  王立军人民陪审员  张 健二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王晓梅附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终859号上诉人（原审被告）：湘潭市金九置业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振刚，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄星，湖南广云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兴六。委托诉讼代理人：夏凌云，湖南科云律师事务所律师。原审被告：湖南九华纸业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人：胡碧松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振刚，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄星，湖南广云律师事务所律师。上诉人湘潭市金九置业有限公司因与被上诉人李兴六、原审被告湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湘潭市金九置业有限公司于二○二○年六月十七日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人湘潭市金九置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湘潭市金九置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人湘潭市金九置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 伟审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇二〇年六月十七日法官助理郭太盛代理书记员  胡思佳
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初695号 原告：吴喜平，男，1964年1月23日出生，汉族，茶商，住武夷山市。 委托诉讼代理人：陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。 被告：黄春福，男，1972年5月15日出生，汉族，住武夷山市。 原告吴喜平与被告黄春福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴喜平到庭参加诉讼，被告黄春福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴喜平向本院提出诉讼请求：判令黄春福偿还吴喜平茶叶款15000元，并从2018年10月31日按中国人民银行同期贷款利息支付利息至欠款偿清之日止。庭审中，吴喜平自愿放弃逾期还款利息的请求。事实和理由：2016年，黄春福向吴喜平购买茶叶共计18000元，2017年，黄春福支付3000元，剩余茶叶款15000元一直未付。黄春福于2018年9月8日向吴喜平出具欠条。后，吴喜平多次向黄春福催要无果，为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 黄春福未作答辩。 经审理查明，2016年，黄春福向吴喜平购买茶叶共计18000元，2017年中下旬，黄春福支付给吴喜平3000元，余款15000元经吴喜平多次催要，黄春福于2018年9月8日向吴喜平出具一份欠条，载明：今欠吴喜平茶叶款一万伍仟元整于2018年10月30日前还清。此后，吴喜平亦多次向黄春福催要未果，故诉至本院请求解决。 上述事实有当事人提供的欠条及法庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，债务应当清偿。黄春福欠吴喜平茶叶款15000元，有黄春福出具的欠条为据，应予认定。吴喜平诉请合法有据，予以支持。黄春福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄春福应于本判决生效之日起十日内支付吴喜平茶叶款15000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由黄春福负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 林 璇 二〇二〇年六月十七日 书记员 赵海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条建州竹制品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执907号之一 申请执行人：李杰慧，女，1985年5月2日出生，汉族，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地海南儋州市那大镇东坡路丹阳小区B3栋。 法定代表人:陈铮，该公司董事长。 本院依据申请执行人李杰慧的申请，立案执行申请执行人李杰慧与被执行人儋州晋发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初812号民事判决书,被执行人儋州晋发房地产开发有限公司应向申请执行人李杰慧支付逾期办证违约金3239元，但被执行人儋州晋发房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人采取了调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人儋州晋发房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，被执行人儋州晋发房地产开发有限公司未履行，且违反财产报告制度，本院已经向被执行人儋州晋发房地产开发有限公司法定代表人陈铮发出限制消费令，并将被执行人儋州晋发房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人儋州晋发房地产开发有限公司的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人住所地的财产状况进行了调查。经调查发现，被执行人在中国银行账户×××有存款1105元，在中国工商银行账户×××有存款1718元，被执行人名下有坐落于儋州市洋浦港外公路北侧1-2公路处海南·亚澜湾小区项目（项目内多幢房屋）房屋所有权登记及坐落于儋州市××路处45660平方米土地使用权登记。被执行人名下有×××长城牌汽车一辆、×××别克牌汽车一辆、×××奔驰牌汽车一辆和×××奔驰牌汽车一辆。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于其在中国银行账户×××存款1105元与在中国工商银行账户×××存款1718元，由于存在另案在先冻结，本案无法扣划；对于其在坐落于儋州市洋浦港外公路北侧1-2公路处海南·亚澜湾小区项目（项目内多幢房屋）房屋所有权及坐落于儋州市××路处45660平方米土地使用权，由于上述财产价值明显超出本案执行标的额，故不宜对上述房产和土地进行查封、拍卖；对于被执行人名下×××长城牌汽车一辆、×××别克牌汽车一辆、×××奔驰牌汽车一辆和×××奔驰牌汽车一辆，本院已经依法进行了查封，但由于无法找到上述车辆，无法进行评估、拍卖处置。 3.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查发现，被执行人无可供执行的财产，本案尚有3239元案款未能执行到位。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行期限的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年六月十六日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   支付令   （2020）甘0623民督99号   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。   地址：天祝藏族自治县华藏寺镇祝贡路32号。   法定代表人：张某；职务：行长。   被申请人赵某，高中文化，现住：甘肃省武威市天祝县，单位地址：甘肃省武威市天祝县。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行于2020年6月17日向本院申请支付令，要求被申请人赵某还信用卡逾期本金6783.96元、利息570.68元、罚息539.30元，合计7893.94元。   本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人赵某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行贷款7893.94元。   申请费17元，由被申请人赵某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 白 斌   二0二0年六月十九日   书记员 鲁晓佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10812号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：曹伯龙，男，1958年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告曹伯龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初394号原告：何成鑫，男，1996年11月26日出生，汉族，住广东省翁源县*************。委托诉讼代理人：何燕明（系原告的父亲），住广东省翁源县*************。被告：吴利峰，男，1990年11月24日出生，汉族，住广东省翁源县***********。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，地址：广东省佛山市禅城区*******之二。法定代表人：何中元，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张芸芸，女，系该公司员工。原告何成鑫与被告吴利峰、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年6月2日，原告何成鑫以双方达成协议由被告吴利峰向原告支付5000元，被告吴利峰已支付该款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何成鑫以双方达成协议由被告吴利峰向原告支付5000元，被告吴利峰已支付该款项为由向本院申请撤诉是其依法处分其诉讼权利的行为，未违反法律的相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何成鑫撤回起诉。本案受理费85.77元（原告已预交），由原告何成鑫负担。审判员  陈紫英二〇二〇年六月三日书记员  林思敏
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1229号原告：王学军，男，1972年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：王冰，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娜，甘肃诺典律师事务所律师。被告：兰州尚家室内装饰有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区福利东路60号荔昌广场1＃7层F7-1-040、041、042。法定代表人：刘锦承，该公司经理。原告王学军与被告兰州尚家室内装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学军及其委托诉讼代理人王冰、安丽娜，被告兰州尚家室内装饰有限公司法定代表人刘锦承到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学军向本院提出如下诉讼请求1.请求判令解除原被告之间签订的《兰州市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.请求判令被告向原告返还装修款6万元，并承担违约金17600元，以上合计77600元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。原告于2020年6月1日向本院申请增加第4项诉请“依法判令被告向原告赔偿损失1014.03元”。事实和理由：2019年8月30日，王学军与兰州尚家室内装饰有限公司签订《兰州市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告负责为原告位于海亮1号楼1单元1304室的房屋进行室内装饰装修，总工期为60天，工程总价为88000元，原告分四次向被告给付上述费用，现原告已向被告支付第一、二、三笔费用，被告却因自身过错导致工程进度被迫停滞，工期延误至今，故王学军为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。被告兰州尚家室内装饰有限公司辩称，答辩人可以按照合同约定内容继续履行，如果解除合同仅返还3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，2019年9月12日，原、被告签订《兰州市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告采取包工包料的方式装修王学军位于兰州市西固区面积为106平方米的房屋，合同总价款88000元，其中于第一次合同签订之日给付22000元，第二次工程进度过半给付44000元，第三次给付17600元，第四次竣工验收合格给付4400元，工期自2019年9月7日至11月10日，为期60天。合同签订后，被告开始施工，原告共向被告支付装修款83600元（其中第三次工程款17600元于2019年11月11日给付），现双方因被告是否应当安装欧派定制衣柜产生分歧，故房屋装修未完成，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，王学军与兰州尚家室内装饰有限公司均认可双方买卖合同关系成立，本院不持异议。关于双方产生争议是否应当安装欧派定制衣柜，本院分析如下：原、被告双方签订系包工包料装修合同，合同内容中包含橱柜、衣柜内容，但主合同中并未对橱柜、衣柜品牌进行约定，但2019年11月20日，被告公司员工即涉案房屋设计师沈泽伟与原告一同前往欧派衣柜销售处签订订货合同，对涉案房屋需安装的衣柜等进行测量及定价，被告兰州尚家室内装饰有限公司盖章予以确认。2019年11月29日被告法定代表人刘锦承向原告出具承诺书，承诺于2020年3月20日之前做完整个工程，综上本院认为，被告已为涉案房屋安装欧派定制橱柜并已订购欧派定制衣柜，应当视为对安装欧派定制衣柜的认可，被告辩称对衣柜品牌的约定不知晓，本院不予认可，被告应当按照双方约定内容（2019年11月20日欧派衣柜订货清单）为涉案房屋安装衣柜等。关于双方合同是否解除，本院认为原告已支付合同95%的价款，且涉案房屋亦已完成部分装修内容，被告表示愿意继续履行合同内容，双方争议的衣柜问题本院已在上述内容中予以认定，故本院认为双方继续履行合同更有利于解决双方的矛盾。关于原告诉请违约金的问题。双方本在2019年11月达成合意，约定于2020年3月20日之前完工，但2020年年初正值新冠肺炎疫情期间，全国各产业处于暂停状态，疫情缓解后原告又诉至法院解决纠纷，故本院对于原告要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告王学军、被告兰州尚家室内装饰有限公司继续履行双方签订的《兰州市家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告兰州尚家室内装饰有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告王学军按合同约定交付位于兰州市西固区房屋验收；三、驳回王学军的其他诉讼请求。已减半收取的本诉案件受理费870元，由被告兰州尚家室内装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年六月二十二日书记员 张小梅
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1644号 胡运中： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人胡运中罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初512号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1644号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初5167号之一原告：甘肃建投资产经营有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：芦自军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘天祥，系甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃省建设投资（控股）集团总公司临夏分公司，住所地甘肃省临夏州临夏市负责人：曹景凯，系该公司经理。原告甘肃建投资产经营有限公司与被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司临夏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告甘肃建投资产经营有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃建投资产经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃建投资产经营有限公司撤诉。案件受理费25,662元，由甘肃建投资产经营有限公司负担。审判员  王文平二〇二〇年六月十九日书记员  李春庆
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执99号 申请执行人：吴农涛，男，1993年8月25日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：叶伟文，男，1993年3月28日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行申请执行人吴农涛与被执行人叶伟文民间借贷纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1020号民事判决书，被执行人叶伟文应支付15000元及利息给申请执行人吴农涛，负担案件受理费87元，申请执行费125元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月24日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人叶伟文有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人叶伟文的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2020年6月22日依照法律规定对申请执行人吴农涛进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人吴农涛同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人叶伟文有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0208民初224号 原告：曹殿会，男，1957年5月29日出生，汉族，农民。 被告：梅里斯达斡尔族区梅里斯镇利发村第十一届村民委员会（以下简称利发村委会），地址梅里斯镇利发村。 法定代表人：王志强，职务村委会主任。 原告曹殿会与被告利发村委会赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告曹殿会向本院提出诉讼请求： 要求被告赔偿原告2003年的青苗损失136000.00元（170.00元×800.00元）。诉讼中原告增加诉讼请求17年的上访维权的交通费、误工费每年4万，精神损失费2万元，增加1020000.00元，合计1156000.00元。 事实与理由：案外人姜维钢于1998年承包了被告的机动地170亩，合同期限自2003年12月30日止。2000年原告和姜维刚签订了土地转包协议，利发村时任村长马宝平、治安员何静秋同意转包。2003年春原告地上的青苗长有半尺高时，被案外人张建勋损坏，原告找到村里，村里说：“不能让老百姓受损失，我们给你找”。两年没有结果。在原告不知情的情况下，2005年5月1日区草原站竟然和张建勋签订草原繁殖承包合同。原告从2003年开始上访，从村、乡、区、市、省至北京一直至今十七年之久。2018年7月17日经三级政府确认，原告的土地在张建勋土地范围内，现该土地已荒废一年之久，故原告依法诉讼。 被告利发村委会辩称，原告所称的170亩机动地，原来是草原，1998年之前一直由张建勋占有使用,1998年利发村从张建勋处要回并发包给姜维刚，那时已是耕地，姜维刚又转包给原告耕种。原告青苗被张建勋损坏，应由张建勋赔偿原告的损失。 本院经审查认为：原告曹殿会自认2003年耕种170亩地青苗是张建勋损坏，而不是被告利发村委会实施的侵权行为，原被告之间不存在侵权的法律关系，原告要求被告利发村委会赔偿青苗损失，被告主体不适格。张建勋于1996年2月29日在齐齐哈尔市草原监理站承包了黑岗子村、新民村和十三方村已放弃草原使用权的7200亩国有草原进行草籽繁殖。1998年4月齐齐哈尔市畜牧水产局将发包给张建勋的7200亩草原的管理权下放给梅里斯区政府，梅里斯区政府将7200亩草原使用权归还给上述三个村。2001年12月27日齐齐哈尔市中级人民法院判决由梅里斯区政府继续履行齐齐哈尔市草原监理站与张建勋签订的草原承包合同。2004年4月5日经齐齐哈尔市中级人民法院调解，梅里斯区政府于2004年4月9日前一次性给付张建勋1800亩（其中耕地1300亩、草原500亩），所争议的草原在除去给付张建勋的耕地及草原之外，由梅里斯区草原监理站重新划拨使用。2004年8月27日梅里斯区草原畜牧水产局，召开会议，由新民村拿出180亩，由十三方村拿出260亩，由利发村拿出460亩（包括原告曹殿会承包的170亩），由黑岗子村拿出900亩，共计1800亩给张建勋。2005年5月1日区草原站和张建勋签订1800亩草原繁殖承包合同。而原告曹殿会于2000年1月承包姜维刚土地170亩承包期至2003年12月份。梅里斯区草原站和张建勋签订1800亩草原繁殖承包合同的时间在原告曹殿会承包期到期之后发生的事实，由此可见，原告曹殿会承包170亩土地与张建勋承包1800亩草原与无关，也与被告利发村委会无关，要求被告村委会赔偿其上访损失，被告主体也不适格。2018年7月17日梅里斯区畜牧水产局对曹殿会的信访事项做出处理意见书。该认定书没有对原告承包170亩的土地性质做出说明，也没有对170亩土地的使用权予以明确。只认定原告曹殿会承包170亩地块在张建勋的承包范围内，没有对张建勋占有原告承包的170是否合法做出说明。原告承包的170亩土地性质及的权属均不清。本案系侵权赔偿之诉，原告没有起诉张建勋，本院无法认定张建勋占有原告承包的170亩土地是否合法。综上所述，原告曹殿会要求被告利发村赔偿，被告主体不适格，应予驳回，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告曹殿会的起诉。 案件受理费15204.00元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  任德志 人民陪审员  范无际 人民陪审员  张文学 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  朋 超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2078号原告：中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路79号。负责人：李海，该分行行长。委托诉讼代理人：高燕，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈克炯，甘肃久铭律师事务所律师。被告：周军，男，1950年4月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行与被告周军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款231312.49元（暂计算至2019年12月2日）直至付清之日止；2、判令被告向原告支付律师费用7000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月15日，被告申领了原告的信用卡。截止2019年12月2日，被告信用卡仍欠231312.49元（含应收本金、利息及费用）未还，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的中银信用卡批准审批表及信用卡逾期客户诉讼明细清单，被告使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年12月2日累计透支本金72694.87元。原告自2015年4月起多次向被告催收，自2019年6月起无法联系到被告。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2437元，退回原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李春林二〇二〇年六月二十四日法官助理 魏蕊娟书 记 员 李积瑶
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终4728号上诉人（原审被告）：何建东，男，1993年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：杨靖，贵州北斗星律师事务所。被上诉人（原审原告）：潘建呈，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：陆其沙，广西知君（西林）律师事务所。上诉人何建东因与被上诉人潘建呈买卖合同纠纷一案，不服贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了独任审理，现已审理终结。上诉人何建东上诉请求：1.请求依法改判贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初715号民事判决，即上诉人向被上诉人少支付2万元货款；2.本案一审、二审诉讼费用又被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人潘建呈向上诉人何建东提供的防腐木存在质量问题，导致上诉人被工程发包方扣款，对此上诉人正在积极收集相关证据予以证明。虽然双方的买卖合同是事实，但被上诉人并未适格履行合同义务，给上诉人造成损失，我方认为该部分损失应予以扣减。二、上诉人作为施工方尚未能从工程发包方处获得工程款，未能结款的原因也与被上诉人存在一定的关系，即被上诉人履行有瑕疵的货物，导致在上诉人施工过程中未能达到发包方的质量要求，从而发包方未及时、按时向上诉人支付货款。另外，现在正是疫情期间，各行各业都存在一定的拖延交款现象，属于不可抗力，并非上诉人恶意拖欠被上诉人货款。综上所述，被上述人对于上诉人不能支付货款也负有一定的责任，上诉人货物质量为题导致扣款的损失，被上诉人也应予以负担。故此，一审法院认定事实不清，判令上诉人应当支付的金额过高，请求二审法院依法改判。被上诉人潘建呈答辩称防腐木不存在质量问题，上诉人主张因被上诉人提供货物存在瑕疵导致工程达不到发包方的质量要求不能按时向被上诉人支付货款没有法律依据，上诉人在疫情期间恶意拖欠货款不属于不可抗力。原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。潘建呈向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付防腐木款180,000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告潘建呈与被告何建东经口头协商，由原告向被告供应防腐木，被告一般直接到原告处拿货，之后通过现金或者微信付款。案涉的货物供货时间是2018年年初至年底，被告仅支付了部分货款，双方于2019年7月4日进行对账，被告出具欠条一张，载明“今欠到潘建呈防腐木货款人民币180000元。大写壹拾捌万元整”。欠条出具后，原告经多次催收无果后诉至一审法院。诉讼中，原告向一审法院申请保全并提供担保，一审法院依法裁定对被告名下价值180,000元的财产采取了保全措施。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证复印件，欠条等相关证据予以佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为：当事人签订合同，有书面形式、口头形式及其他形式。原、被告之间没有签订书面的合同，但根据原告的陈述及提交的欠条能够证明其为被告提供了货物，双方存在事实上的买卖关系，被告对此亦无异议。原告已向被告履行了货物交付义务，而被告未足额支付货款，并经双方对账出具了欠条，现原告要求被告支付尚欠货款180,000元，事实清楚，于理有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告何建东于判决生效后十日内支付原告潘建呈货款人民币180,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,950元（已减半收取），保全费1,470元，由被告何建东负担。二审期间，上诉人依法提交如下证据：案涉公司签订的施工合同、返修清单、材料款相关证明，拟证明提供的木材质量不符导致返修，返修款项应予以扣减。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：上诉人提交的证据达不到其证明目的，本院不予采信。本院查明事实与一审法院认定基本一致，并有在卷证据佐证，本院予以确认。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”之规定，上诉人认为木材存在质量问题的，应当在收到货物后针对质量问题提出异议，但上诉人在收到木材后到2019年7月4日双方结算货款时，甚至直到一审庭审中都对木材质量问题未置可否，应视为被上诉人交付的木材不存在质量问题，上诉人请求少支付2万元货款于法无据。其次，上诉人在一审庭审过程中认可向被上诉人购买材料用于工程建设，未支付货款是因发包方尚未支付工程款，导致资金紧张未能支付，请求宽限货款支付时间，亦未提出防腐木存在质量瑕疵。二审中提出辩解称未按时收到工程款是因被上诉人提供的木材存在质量问题，与本院查明事实不符，违反了民事诉讼中的禁止反言原则。最后，双方当事人约定的合同履行期并非发生在疫情期间，不属于不可抗力导致合同不能履行。一审法院判决并无不当，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用300元，由上诉人何建东负担。本判决为终审判决。审判员  余长智二〇二〇年六月三十日法官助理黄艳书记员王吉
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2969号原告：李某，现住址：内蒙古巴彦淖尔市。公民身份证号码：×××。被告：巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司。法定代表人：柴某。本院在审理原告李某与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司劳务纠纷一案中，原告李某未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李昕晔二〇二〇年六月十五日书记员  李 敏
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5880号原告：夏凯，男，1982年12月9日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：宋栽。被告：郭本利，女，1982年09月14日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨斌，上海昌申律师事务所律师。原告夏凯与被告郭本利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告夏凯的委托诉讼代理人宋栽、被告郭本利及其委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150,600元；2、被告支付利息(以150,600元为基数，自2020年5月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原告在一次聚会时经人介绍与被告认识，被告自称在经营投资项目收益颇丰。2019年8月9日，被告称经营急需周转，恳求原告借款15,000元，至同年8月22日，被告先后从原告处借走150,600元。2020年1月，原告找到被告，询问何时还款，被告百般搪塞，说自己投资经营失败，以后有钱会还的，也不肯写借条，还威胁原告不准告诉她老公，否则还钱就别想了。经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，望判如所请。被告郭本利辩称：被告不认可本案是民间借贷纠纷，本案很明显是原告委托被告投资。第一，从时间、数字来看很能说明原告转钱给被告、被告及时转给案外人周某某，原告也没有其他证据证明除了这些款项之外还有其他的款项，这些钱款通过原被告之间的微信记录证明是投资款，原告也表达了及时买，快点买，被告将受益也及时转给了原告，故本案是投资款，不是借款。第二，原告本人自己也是基金会的会员，也在发展、拉拢其他成员投资，对投资存在的风险、法律问题是深知和明确的，原告没有达到预期的目标理应向基金会要求，如果违法，则通过报警处理，不应通过民事诉讼，被告不是被追溯的对象。第三，证人语言也证明原被告不存在借款纠纷。原告没有任何证据证明是被告向原告借款，故请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，原告通过银行向被告转账15,000元、8月21日转账18,600元、8月22日转账99,000元、17,000元、1,000元，共计150,600元。庭审中，被告陈述，原告转账给被告的15,000元是原告委托被告购买ＣＸＣ币，转账给被告的其他款项是帮原告投资，即于2019年8月21日、22日将钱款汇给了世界娱乐基金会投资项目的负责人周某某进行投资，每笔钱先返利10%，同时每投资10,000元每天返利400元，被告收到400元后及时转给了原告，原告对先返利10%、每投资10,000元每天返利400元不持异议。另外，被告提供了原、被告之间的微信聊天记录，微信聊天主要内容如下：2019年8月9日原告在微信聊天时说：“转给你了快点买”、“现在价格还好”、“买好跟我说下”；8月22日，被告邀请原告加入世界娱乐基金会，原告在微信聊天时说：“今天还没到账？”被告说：”等到六点”。当晚，被告微信转账给原告400元、400元，原告收到该款。当晚原告在微信聊天时又说：“噢，那13单我可一起拿50天一起出局”、“中国好项目”、“投个一百万”等等。以上事实，由转账凭证、银行交易明细清单、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，民间借贷关系的成立不仅要有交付钱款的事实，更应具备当事人借款的合意。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷纠纷案件中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告抗辩双方之间没有借贷关系、是原告委托被告投资，被告提供了微信聊天记录，原告对原、被告之间的微信聊天记录没有异议。综观本案原、被告提供的证据及陈述，被告提供的证据形成了证据链足以反驳原告的诉讼请求，由此，本院确信原告转账给被告的钱款是投资款，不属于借款。现原告未提供相应的借条或者借款合同等证明原告与被告之间存在借款合意的证据，故原告应承担相应的结果责任。综上，原告基于民间借贷关系要求被告归还借款的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告夏凯的诉讼请求。案件受理费3,312元，减半收取计1,656元，由原告夏凯负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅月琴二〇二〇年六月十二日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷关系，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1652号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱桂兰，女，1965年6月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市成华区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市成华区华泰路33号。 法定代表人潘振，局长。 委托代理人曹晓乐，四川善嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人杨成良，四川英济律师事务所律师。 委托代理人吴爱民，四川英济律师事务所律师。 再审申请人朱桂兰因诉成都市成华区规划和自然资源局（原成都市国土资源局成华分局，以下简称成华区规划资源局）政府信息公开、成都市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终850号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱桂兰申请再审称：一、二审判决认定事实错误，对证据的审查认定违法，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，撤销市规划资源局作出的成国土资复〔2018〕245号行政复议决定（以下简称245号复议决定）及成华区规划资源局作出的成华国土资公开告知〔2018〕38号《政府信息公开告知书》（以下简称38号告知书）。 成华区规划资源局提交答辩意见称：该局作出的政府信息答复正确。申请人的再审申请意见没有任何新的事实和法律依据，请求四川省高级人民法院依法驳回申请人的再审请求。 市规划资源局提交答辩意见称：成华区规划资源局作出的38号告知书事实清楚，程序合法，适用依据正确。该局作出的复议决定有充分的事实依据和法律依据，程序合法，适用法律正确。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合法律规定，应依法驳回其再审申请。 本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”；第二十一条第（三）项规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，朱桂兰向成华区规划资源局申请公开“成都市保障性住房项目：［成华区统建办在划拨土地，划拨土地证号：（5101CH-2014-026）］上修建的保障性住房兴城嘉苑竣工验收备案的下列文件的政府信息：1．工程竣工验收报告；2．工程竣工验收备案表；3．施工单位签署的工程质量保证书；4．住宅质量保证书、住宅使用说明书。”的信息，成华区规划资源局收到其申请后，经查询核实，该住房项目属成都市成华区统建办实施，该局并未制作或保存其所申请的政府信息，遂作出38号告知书并送达朱桂兰，该行为并无不当。 朱桂兰不服成华区规划资源局作出的38号告知书，向市规划资源局申请行政复议。市规划资源局收到朱桂兰的复议申请后，经审查，作出维持38号告知书的245号行政复议决定并依法送达。该复议决定适用法律正确，程序合法。 综上，一审法院判决驳回朱桂兰的诉讼请求并无不当，二审法院予以维持也是正确的。朱桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回朱桂兰的再审申请。 审 判 长  朱 珠 审 判 员  王凤红 审 判 员  蒋 茜 二〇二〇年六月五日 法官助理  刘晴雯 书 记 员  周建秋
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初2809号 原告：樊焕翠，女，1968年8月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：樊焕荣，女，1964年12月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：辜相芬，女，1968年8月24日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 原告樊焕翠与被告辜相芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告樊焕翠的委托诉讼代理人樊焕荣，被告辜相芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊焕翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10,000.00元，并按月利率2%支付2010年2月9日至欠款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年2月9日，被告因急需资金周转向原告借款10,000.00元，双方口头约定利息按月利率2%计算。借款后，被告一直未履行还本付息的义务，故诉至人民法院请求判如所请。 被告辜相芬辩称：原告所述借款属实，但双方并未约定利息，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定的事实如下：2010年2月9日，被告辜相芬向原告樊焕翠出具借条载明：“今借到樊焕翠现金一万元整（￥10,000.00元）借款：辜相芬”。 本院认为：被告向原告出具借条，原告向被告给付现金，双方之间形成了民间借贷合同关系。从原告所举借条的内容来看，借条并未约定还款时间及利息，原告可以随时主张要求被告还款，故原告请求判令被告偿还借款本金10,000.00元的诉讼请求应予支持。关于原告请求按月利率2%支付2010年2月9日至欠款还清之日的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，原告出具的《借条》未载明利息的约定，亦未提交证据证明双方有利息的约定，故其主张按月利率2%支付2010年2月9日至欠款还清之日的利息的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告辜相芬于本判决生效之日起十日内偿还原告樊焕翠借款本金10,000.00元； 二、驳回原告樊焕翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告辜相芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二〇年六月十七日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4982号申请人：田晓宁，男，1960年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吴杰，天津金宜律师事务所律师。被申请人：楼妙祥，男，1963年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人：尹秀凤，女，1966年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告田晓宁与被告楼妙祥、尹秀凤民间借贷纠纷一案，申请人田晓宁于2020年6月15日向本院提出财产保全，请求对被申请人楼妙祥、尹秀凤名下的银行存款141918元进行查封、冻结。申请人田晓宁以阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人田晓宁的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人楼妙祥、尹秀凤名下银行存款141918元以内予以冻结或查封、扣押其它等值财产。申请人田晓宁垫付诉讼财产保全费1229.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二〇年六月十六日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8339号原告：朱某1，男，1954年9月14日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚旦，上海市华典律师事务所律师。被告：朱某2，女，1979年1月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：朱某3，男，1952年10月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：王某某，女，1952年4月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列两被告共同委托诉讼代理人：朱某2(上列两被告女儿)。本院在审理原告朱某1与被告朱某3、王某某、朱某2分家析产纠纷一案中，原告朱某1以需另行补证为由，于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某1撤回起诉。本案受理费12,500元，减半收取6,250元，由原告负担。审判员  赵永兴二〇二〇年六月二十九日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执27号 申请执行人：王新芳。 被执行人：马古。 申请执行人王新芳与被执行人马古借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2018）冀0804民初592号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付欠款65000.00元，案件受理费712.50元，缴纳执行费885.69元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2020年6月28日经申请执行人书面同意终止（2018）冀0804民初592号民事调解书的本次执行程序； 五、依法对被执行人马古限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0804民初592号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 佳
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执62号之七 申请执行人潘晓兰，女，苗族，1974年8月15日出生，住贵州省台江县。 被执行人金书，男，苗族，1973年10月7日出生，住贵州省台江县。 本院在执行潘晓兰与金书民间借贷纠纷一案中，经网络查控，被执行人金书没有银行存款可供执行，名下有两辆车辆登记信息（车牌号码：贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××），但未找到该车辆。本院到台江县不动产登记中心、台江县住房和城乡建设局查询，被执行人金书位于台江县（产权证号：2007-××5），但该房产于2008年卖给案外人金彪并办理过户登记；本院到被执行人金书的单位调查走访，被执行人金书已不在住房和城乡建设局上班，离岗有一年多，工资已停止发放。现未发现被执行人金书有财产可供执行，申请执行人潘晓兰未能提供其可供执行财产及线索，同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2630执62号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨秀亮
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保39号 申请人盛建新，女，1981年出生。 被申请人姚小勇，男，1986年出生。 被申请人薛媚月（姚小勇之妻），女，1991年出生。 申请人盛建新于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚小勇、薛媚月在中国农业银行股份有限公司(姚小勇账号：6228463658035××××76、6217998800021××××48；薛媚月账号：6228483658564××××73)的存款123,200元。申请人盛建新以其所有的位于阿拉尔市胜利大道西721号桃花苑×-×-×××房产一套(房权证号：阿拉尔市房权证19字第2012×××4号)、以其所有的车牌号为新NA×××1号别克牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人盛建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚小勇、薛媚月在中国农业银行股份有限公司(姚小勇账号：6228463658035××××76、6217998800021××××48；薛媚月账号：6228483658564××××73)的存款123,200元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邱书霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘阿丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1202号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、陈如星： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请陈如星组织、领导传销活动罪没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日