河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初45号原告：陈士成，男，1978年8月21日出生，汉族，住淮阳县。被告：张亚飞，男，1992年7月15日出生，汉族，住淮阳县。原告陈士成诉被告张亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）豫1626民初3778号民事裁定，驳回原告陈士成的起诉。宣判后原告陈士成提出上诉。周口市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）豫16民终5693号民事裁定，将该案指定淮阳县人民法院审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈士成、被告张亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈士成向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2018年9月8日所签订的车辆转让协议。2、依法判令被告退还购车款95,000元（退还购车款后，原告返还车辆）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月8日原告陈士成与被告张亚飞签订《车辆转让协议》约定：被告将其所有的一辆车型为东风EQ5168GJBL，车牌号为豫Ｑ×××××0车辆出卖给原告，约定购车款为95,000元。合同签订当日原告支付了全部购车款给被告，被告于当日交付了车辆。2018年9月至2019年2月期间原告多次催促被告办理过户手续，但被告一直拖延。原告无奈，只得诉至法院，恳请判如所请。原告陈士成为证明上述主张，向法庭提交如下证据：第一组证据，车辆转让协议书，证明原被告双方存在真实交易；第二组证据淮阳县人民法院（2019）豫1626民初1858号民事判决书，证明原被告双方对于案件事实无异议，对于车辆无法过户的情况也无异议；第三组证据庭审笔录一份，证明第一次开庭情况，被告同意办理过户手续，但由于被告原因合同无法履行，在录音当中被告也同意退还车辆，但是现在没有退款能力，在庭审笔录第四页第六、七行中显示上述内容。从庭审笔录当中可以反映出被告没有履行相关手续致使车辆无法进行过户，其过错在于被告。第四组证据播放原告提供的录音，录音录制时间为2019年2月22日。被告张亚飞对上述四组证据的质证意见如下：对第一、二组证据无异议，第三组证据，对原告提交的庭审笔录无异议，但是对证明目的有异议，我没有说过同意退还车辆，也没有同意退款。卖车给原告时，已经告知过原告车辆无法进行过户。第四组证据，对原告所提供的录音，对录音中出现的人，是我的声音，但是对内容我有异议，在录音之前我与原告已经闹崩了，当时原告录音的时候另有目的，原告故意套我话，突然之间对我说话很客气，我也对他以礼相待，导致录音之中有很多事情与事实有差异，退车这件事，我是和原告开玩笑的。被告张亚飞答辩称，我不同意解除双方的车辆转让协议、退还购车款95,000元，不愿承担本案的诉讼费用。买车的时候是原告陈士成找到的我，车辆原告已经使用两年多了。被告张亚飞为证明上述主张，向法庭提交如下证据：工商银行明细清单，证实涉案车辆是我购买的，购车时花费259,675元，首付10万元，余下的是先由汽车销售公司代为支付，之后我在分期偿还给汽车销售公司，因为时间太久了，汽车销售公司的名字不记得了。涉案车辆的购车款我已经还清了，没有拖欠，当时原告陈士成买车的时候我已经明确告知了他，车辆没有手续，原告买车的时候也没有说手续的事情，原告购买车的时候明知这辆车没有手续。原告说这辆车的车款没有结清，被人扣下了绿本，这是没有根据的，绿本是机动车辆登记证书，当时我将车款还清之后，就是按照无手续车辆进行售卖，有没有那个绿本都无所谓。当时那辆车按照有手续的情况，根据车辆情况，公里数，售价至少能够卖到17万元。因为我的疏忽，导致车辆没有手续，所以才低价卖给原告的。两份录音中并没有承诺帮原告陈士成办理手续，因为卖车时我已经明确告知车辆所有情况，根据原告所说，我和我舅舅一起欺骗他，那是无稽之谈。车辆转让协议是在网上下载的模板，打印出来签订的，是合法的。因为这种车是国三标准的车，国家规定从2019年7月1日开始不再对国三标准的车辆办理相关手续了。原告陈士成对上述证据的质证意见如下：被告张亚飞提供的工商银行明细清单，我不识字，看不懂，也不明白，请法院依法判决。据我了解，被告并没有将车款付清，驻马店宏通运输有限公司将车辆的一个绿本给扣下了。没有这个绿本，车辆就不能进行买卖。就算是卖废品，也要有这个绿本。这些情况是我买了车之后，二建车队的人给我说的。被告说他卖的是不具有手续的车辆，但是两份录音说了被告口头说给我办理手续，在签订协议的时候是被告舅舅和被告本人，我们一起签订的，因为我没有文化，后来才知道是他们两个合伙欺骗我。没有绿本，他卖这个车就是违法的。《车辆转让协议》第三条规定，在协议签订前该车所出现的欠费、手续不全、违章、违法、交通事故、闯红灯等一切事宜由甲方（张亚飞）负责承担。本院经审理查明，2018年9月8日，原告陈士成与被告张亚飞签订《车辆转让协议》，协议约定：被告张亚飞将其所有的一辆车型为东风EQ5168GJBL，车牌号为豫Ｑ×××××车辆卖给原告，约定购车款为95,000元。合同签订当日原告陈士成向被告张亚飞支付购车款95,000元，被告张亚飞于同日交付了车辆。被告张亚飞与原告陈士成口头约定，原告陈士成在为该车辆办理相关手续时，被告张亚飞予以协助。该事实有原告陈士成与被告张亚飞的通话录音予以证实。2018年9月至2019年2月期间，原告陈士成多次催促被告张亚飞办理车辆手续，但被告张亚飞一直拖延。现该车辆已无法正常运营。根据原告陈士成与被告张亚飞签订的《车辆转让协议》第三条规定，在协议签订前该车所出现的欠费、手续不全、违章、违法、交通事故、闯红灯等一切事宜由甲方（张亚飞）负责承担。原告陈士成诉至本院，请求依法解除双方签订的《车辆转让协议》，被告张亚飞退还原告陈士成购车款95,000元，原告陈士成返还东风EQX5168GJBL，车牌号豫Ｑ×××××车辆（车架号：LGHXGG1LEC003957）。上述事实有《车辆转让协议》、双方当事人陈述、质证笔录、调查笔录、电话录音等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，原告陈士成与被告张亚飞于2018年9月8日签订《车辆转让协议》，合同签订当日原告陈士成向被告张亚飞支付购车款95,000元，被告张亚飞于同日交付了车辆。该协议符合有关法律规定，是双方当事人真实意思的表示，为有效合同。原告陈士成根据《车辆转让协议》第三条，要求解除与被告张亚飞签订的《车辆转让协议》的诉讼请求，经查，涉案车辆转让前，该车没有任何手续，且被告张亚飞未依与原告的口头约定，协助原告办理车辆的相关手续，原告陈士成购车后不能正常使用，被告张亚飞的违约行为致使签订合同的目的不能实现，符合合同解除的法定条件。上述事实有《车辆转让协议》、原被告之间的通话录音等证据予以证实，该诉请有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告张亚飞辩称本案涉案车辆卖给原告陈士成时，已明确告知是无手续的车，没有协助原告补办相关车手续的义务，并不同意退还原告的购车款；被告张亚飞该项辩称与本院查明的事实不符，该辩称理由不成立，本院不予支持。被告张亚飞称原告陈士成购车后获利几万元，因原、被告双方均未向本院提交相关证据，且被告张亚飞未提出反诉，待被告张亚飞证据充分后，可另行主张权利。综上所述，原告陈士成要求被告张亚飞退还车款人民币95,000元，返还被告张亚飞车型东风EQ5168GJBL，车牌号为豫Ｑ×××××车辆，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈士成与被告张亚飞于2018年9月8日签订的《车辆转让协议》；二、被告张亚飞于本判决生效后五日内，退还原告陈士成购车款人民币95,000元，原告陈士成将东风豫Ｑ×××××车一辆（车架号：LGHXGG1LEC003957），返还给被告张亚飞。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币2,112.5元，由被告张亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  许东艳审 判 员  李 铮人民陪审员  汤培军二〇二〇年六月九日书 记 员  冯楷元开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86