wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初711号 原告：罗某某，男，1968年11月5日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：王某某，男，1984年9月10日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王某某偿还原告本金20000元；2、请求人民法院判决被告王某某按照月利率2%自2019年4月27日至2020年3月19日利息4000元支付给原告。事实与理由：被告王某某因资金周转需向原告罗某某借款，双方约定借款2万元，借款期限为2019年4月27日至同年7月27日，被告得到借款后没有按约定支付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告总以各种理由拒不归还，故特诉至法院，望判如所请。 被告王某某未出庭，未答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的适格主体。证据2、借条，拟证明原、被告之间借贷事实。 经对上述证据核实，上述证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2019年4月27日，被告王某某向原告借款，并写借条一张给原告，内容为：本人王某某今借到罗某某2万元整，期限3个月还清（2019年4月27日至2019年7月27日），月利息2%。借款到期后，被告未还款。 上述事实，有本院认定的证据及原告的陈述相互印证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。原告诉请被告偿还借款本金2万元及利息4000元，本院予以支持。被告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗某某借款本金人民币贰万元（￥20000.00），利息人民币肆仟元（￥4000.00）。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二〇年六月十日 书记员  王兴露
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初1232号原告：蒋文亮，男，1979年2月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：叶敬亮，男，1980年6月18日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：董月辉，男，1977年1月29日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地在浙江省杭州市下城区环城北路167号。原告蒋文亮与被告叶敬亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告蒋文亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋文亮撤回起诉处理。审判员  徐澄涛二〇二〇年六月二十六日书记员  刘彦君
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4391号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司，住所地林州长春大道。法定代表人：贺东廷，该行董事长。委托诉讼代理人：李志斌，该行职工。委托诉讼代理人：魏计东，该行职工。被告：莫志勇，男，1971年1月16日出生，汉族，住林州市。被告：河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人：葛现红。被告：郭晓刚，男，汉族，1973年3月1日出生，住林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司（以下简称市区信用社）诉被告莫志勇、河南京安商务发展股份有限公司、郭晓刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告河南林州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫志勇偿还原告借款本金480000元、利息3060287.28元（利息算至2020年5月19日）及以后的利息（标准按照合同约定自2020年5月19日起至实际履行完毕之日止）；2、判决拍卖、变卖被告河南京安商务发展股份有限公司所抵押的房产，所得价款优先偿还上述借款本息，3、判决被告河南京安商务发展股份有限公司、郭晓刚对上述借款本息承担连带清偿责任；4、案件受理费等费用由被告莫志勇、河南京安商务发展股份有限公司、郭晓刚共同负担。事实与理由：2014年9月25日，原告河南林州农村商业银行股份有限公司与被告莫志勇签订《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为人民币4800000元，贷款期限为24个月，自2014年9月25日起至2016年9月25日；实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为8.4‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%。为确保被告莫志勇与原告在2014年9月25日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日被告河南京安商务发展股份有限公司（原名河南京安房地产开发有限公司）与原告签订《抵押合同》一份，合同约定：河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）所有权的房产做抵押，具体为位于林州市开元办兴林路23号世纪广场8幢2单元1002号至1101阁，9幢1单元301号至703号成套住宅。建筑面积2620.65平方米；房屋所有权证为林房权证开元办字第××、20××47、2014003945、20××42、2014003943、20××44、2014004041、20××42、2014004043、20××44、2014004045、20××36、2014004037、20××38、2014004039、20××40、2014004030、20××34、2014004032、20××31、2014004033号。2014年9月25日，被告河南京安商务发展股份有限公司、郭晓刚与原告签订《保证合同》一份，保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2014年9月28日向被告莫志勇发放贷款4800000元。借款后，被告莫志勇共支付本金零元、利息603456.72元。截至2020年5月19日被告莫志勇欠原告借款本金4800000元，借款期限内利息978432元，逾期利息2685312元，扣除已给付的利息603456.72元，共欠利息3060287.28元，剩余借款本息至今未偿还，为此特诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告郭晓刚因涉嫌骗取贷款案，有关司法机关正在处理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河南林州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年六月十七日书记员  郭林楠
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执473号申请执行人：潘平，女，1956年5月1日生，汉族，住灌云县。被执行人：连云港万和房地产有限公司，统一社会信用代码91320724785996185H，住所地灌南县。法定代表人：李德刚，该公司董事长。申请执行人潘平与被执行人连云港万和房地产有限公司纠纷一案，灌云县人民法院作出（2019）苏0723民初5975号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告连云港万和房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告潘平偿还借款人民币43.1744万元及利息（以本金43.1744万元，按年利率24%从2013年9月22日起计算至实际给付之日）。本案案件受理费4700元（已减半收取，原告已预交），由原告潘平负担1077元、被告连云港万和房地产有限公司负担3623元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月22日本院依法再次对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费，2020年6月23日本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年六月二十三日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初318号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人邓鹦，女，1977年12月9日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，南昌市英辉化工有限公司法定代表人、南昌市西湖区金润广场昌新化工经营部实际经营管理人、南昌市西湖区金润广场安达化工物资经营部实际经营管理人，住江西省南昌市西湖区。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2019年12月16日被南昌市公安局刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人曹建国、魏政豪，江西华赣律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉［2020］124号起诉书指控被告人邓鹦犯销售伪劣产品罪，于2020年5月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经本院审查决定，本案不适用简易程序审理并依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员何紫英出庭支持公诉，被告人邓鹦及其辩护人曹建国、魏政豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邓鹦系南昌市英辉化工有限公司（以下简称英辉化工公司）法定代表人和南昌市西湖区金润广场昌新化工经营部（以下简称昌新化工经营部）实际经营管理人，英辉化工公司和昌新化工经营部的账户可以互收货款。英辉化工公司长期向江西正邦养殖有限公司（以下简称正邦公司）及其旗下猪场供应烧碱（即工业用氢氧化钠），正邦公司采购部统一采购烧碱的价格高于正邦公司旗下猪场自行采购烧碱的价格。2018年12月1日，英辉化工公司与正邦公司再次签订一年期的采购合同，由英辉化工公司向正邦公司提供符合国家标准的烧碱。正邦公司实际下单要求英辉化工公司提供氢氧化钠质量分数为96%的烧碱。2019年上半年，英辉化工公司陆续向正邦公司及其旗下猪场供应烧碱，最低售价为3.3元/公斤。2019年8月20日，正邦公司发现英辉化工公司供应的烧碱存在质量问题，遂将各分公司及猪场库存的烧碱共计71.8吨运回总公司集中存放。2019年12月25日，库存烧碱由南昌市市场监督管理局封存。根据国家标准，工业用氢氧化钠的氢氧化钠质量分数为72.0±2.0%。经江西省分析测试中心抽样检测，库存烧碱样品的氢氧化钠质量分数为60%，系不合格产品。2019年12月16日上午，民警前往南昌市西湖区金润广场昌新化工经营部传唤邓鹦，邓鹦到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关当庭提交了库存烧碱照片、归案情况、扣押决定书及扣押清单、正邦公司出具的委托书及采购清单、昌新化工经营部对公账户交易明细、英辉化工公司对公账户交易明细、工业用氢氧化钠国家标准、采购合同、常住人口信息等书证、被害单位所属职工方平、姚勇的陈述、被告人邓鹦的供述与辩解、江西省分析测试中心检验报告、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邓鹦以次充好，以不合格产品冒充合格产品，销售金额236940元，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人邓鹦具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人邓鹦判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金。被告人邓鹦对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。被告人邓鹦的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但提出具有以下量刑情节：1、被告人邓鹦如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；2、其已与被害单位达成谅解协议，取得了被害人的谅解；3、被告人具有认罪、悔罪表现，且主动缴纳罚金，已签署了认罪认罚具结书，希望法庭对被告人邓鹦适用缓刑，让其尽快回归社会，给其一个改过自新的机会。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害单位正邦公司已与被告人邓鹦家属代表签订了谅解协议，并出具了谅解函。上述事实，被告人邓鹦在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的以下证据：1、物证库存烧碱照片；2、南昌市市场监督管理局出具的移送报告、情况说明、正邦公司出具的委托书及采购清单、昌新化工经营部对公账户交易明细、英辉化工公司对公账户交易明细、工业用氢氧化钠国家标准、采购合同；3、公安机关出具的归案情况说明、扣押决定书及扣押清单；4、常住人口信息、谅解协议及谅解函；5、被害单位所属职工方平、姚勇的陈述；6、被告人邓鹦的供述与辩解；7、江西省分析测试中心检验报告；8、检查笔录；9、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓鹦违反国家产品质量法规，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，销售金额人民币236940元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓鹦归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人邓鹦已与被害单位达成谅解协议，取得了谅解且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与事实和法律规定相符，可以采纳。根据被告人邓鹦的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不至于再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人邓鹦的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓鹦犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的库存烧碱（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉芳人民陪审员  徐水兰人民陪审员  王 清二〇二〇年六月三十日法官助理熊业平书记员汪思
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执593号之一申请执行人:陈智日，男，1992年4月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人:吴仕明，男，1994年8月1日出生，住江西省抚州市临川区。申请执行人陈智日依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4487号民事判决，于2020年03月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金168880元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月11日向被执行人吴仕明发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴仕明未向本院报告财产情况，申请执行人陈智日也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴仕明的财产情况，查明被执行人吴仕明的财产情况如下：发现被执行人在相关金融机构有存款，本院予以扣划并由申请人领取执行款36276.05元。发现车牌号为浙Ｃ×××××荣威牌小型轿车一辆登记在被执行人吴仕明名下，上述车辆已被查封目前下落不明。申请执行人向本院领取执行款36276.05元，被执行人吴仕明主动履行0元。截止2020年6月10日，被执行人尚欠申请执行人本金131223.95元及利息，已缴纳本案诉讼费4006元、申请执行费2433元。因被执行人吴仕明在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴仕明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执593号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  尤圣会审判员  吴新新二〇二〇年六月十一日书记员  陈晓晓
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执46号 申请执行人李世权，男，1968年8月15日出生，住云南省文山壮族苗族自治区广南县珠街镇。 被执行人金华鑫宇辰金属制品有限公司，住所地磐安县冷水镇岩潭村小吉坑，组织机构代码:MA2E8JCG6。 法定代表人叶火峰。 申请执行人李世权与被执行人金华鑫宇辰金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民特251号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资人民币20000元及相应利息，并负担案件执行费200元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行开户、车辆、不动产和有价证券。本院通过电话征询申请执行人的意见，是否申请对被执行人采取移送破产清算措施，申请执行人答复不申请。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月3日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人及其法定代表人叶火烽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已短信方式告知申请执行人。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执46号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  羊 慧 执 行 员  胡铃娜 执 行 员  张琳钰 二〇二〇年六月三日 代书记员  施润辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蔡荷香，女，1967年8月5日出生，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告蔡荷香信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年六月十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1368号原告：罗广亮，男，汉族，1973年12月6日生，住河南省通许县。被告：李昆鹏，男，汉族，1989年11月11日生，住河南省通许县。原告罗广亮诉被告李昆鹏民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗广亮到庭参加诉讼，被告李昆鹏经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗广亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款130000元及利息（利息按照年利率6%自2014年8月29日起计算至清偿完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日、2014年11月15日被告因资金周转向原告借款，被告不守诚信，到期后经原告多次催要，被告至今未给付原告。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令如诉。被告李昆鹏未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、收据作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，被告向原告出具借据、收据各一份，并与原告签订有借款合同一份，载明被告因资金周转需要，向原告借款50000元，借款期限自2014年8月29日起至2014年12月28日止，未明确约定利息。2014年11月15日，被告向原告出具借据、收据各一份，并与原告签订有借款合同一份，载明被告因资金周转需要，向原告借款80000元，借款期限自2014年11月15日起至2015年1月14日止，未明确约定利息。上述两笔借款共计130000元，因被告未按期还款，原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李昆鹏向原告借款属实，有被告向原告出具的借据、收据与借款合同在卷相互佐证，被告所欠借款理应归还，故对原告要求被告偿还借款共计130000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因原、被告之间未明确约定有利息，故对原告要求的利息，以借款本金50000元为基数按照年利率6%自逾期之日起（2014年12月29日）计算利息至债务清偿完毕之日止，以借款本金80000元为基数按照年利率6%自逾期之日起（2015年1月15日）计算利息至债务清偿完毕之日止。被告李昆鹏经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李昆鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告罗广亮借款本金130000元及利息（以50000元为基数，自2014年12月29日起按年利率6%计算利息至债务实际清偿之日止；以80000元为基数，自2015年1月15日起按年利率6%计算利息至债务实际清偿之日止）。驳回原告罗广亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1450元，由被告李昆鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年六月三十日书记员 夏建伟
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初262号 公诉机关 河北省迁安市人民检察院 被告人 基本情况 被告人韩树余，男，1971年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍地所在地秦皇岛市青龙满族自治县，租住于迁安市。2019年11月25日至2019年12月10日因无证驾驶无号牌机动车被迁安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 迁检一部刑诉[2020]184号 指控事实 2019年11月24日13时许，被告人韩树余饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（上乘坐韩树金）沿迁安市钢城路由西向东行驶至迁安市杨店子镇任官营村路口处时，与由南向西左转弯行驶的高印怀驾驶的重型半挂车相撞，造成车辆损坏、韩树金受伤的交通事故。事故发生后，高印怀报警并拨打了急救电话。民警在勘查现场时，发现被告人韩树余有酒后驾驶嫌疑，对被告人韩树余进行了呼气式酒精检测，被告人韩树余血液酒精浓度为133.4mg/100ml。当日13时20分在迁安市中医医院抽取了被告人韩树余的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检验鉴定，被告人韩树余血液中乙醇含量为124.34mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人韩树余负此次事故的全部责任。另查明，2020年6月9日，被告人韩树余到迁安市公安局交警大队投案。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人意见 被告人韩树余对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人韩树余犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩树余无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；被告人韩树余犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 判决结果 被告人韩树余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年7月24日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅国良 二〇二〇年六月十六日 书记员  王泽臣
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1105号 申请执行人：王家福，男，1976年10月10日出生，汉族，住临沂市。 申请执行人：王春菊，女，1962年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：王春香，女，1956年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：王家芬，女，1973年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：张全英，女，1979年11月7日生，汉族，住临沂是兰山区。 申请执行人：张全丽，女，1988年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王春友，男，1958年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王家福、王春菊、王春香、王家芬、张全永、张全英、张全丽与被执行人王春友继承纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11497号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月6日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务52920元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十九日 书记员  全晓霞
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执410号之三申请人：段锡林，男。被执行人：侯俊杰，男。本院在执行侯俊杰请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年06月02日向被执行人侯俊杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯俊杰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年六月四日书记员  孟 颖
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执765号 申请执行人:项红岩，女，1981年4月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙文东，男，1987年7月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王家珍，女，1964年10月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙化祥，男，1962年12月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张静，女，1985年11月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙占霞，女，1968年9月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人项红岩与被执行人孙文东、王家珍、孙化祥、张静、孙占霞民间借贷间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初10953号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了被执行人孙占霞位于临沂市兰山区的房产，因该处房产未能腾退。故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务330493.48元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十三日 书记员  关 强
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1148号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该公司职员，特别授权。 被告：彭伟方，男，1969年3月23日生，汉族，住定南县。 被告：郑伟英，女，1971年5月13日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告彭伟方、郑伟英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开审理。原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告彭伟方、郑伟英经本院依法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金150000元，利息暂计算至2020年4月26日为18565.01元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2018年4月8日被告彭伟方与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2018年4月8日起至2020年4月7日。同日原告将借款本金150000元发放给被告彭伟方。合同期满，被告未按合同支付本息，经原告多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。 被告彭伟方未答辩，亦未提交证据。 被告郑伟英未答辩，亦未提交证据。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。被告彭伟方未提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，原告与被告彭伟方签订了《个人借款合同》（编号：140172018040810020001），约定：1、借款人为彭伟方，借款金额为150000元，借款期限自2018年4月8日起至2020年4月7日止，借款用途为房屋装修；2、借款利率，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行。借期内年利率为9.27675%，到期还本，按季付息。3、罚息，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；4、复利，对借款人未按季或按月支付的利息，贷款人可向借款人计收复利......原告在贷款人（公章）及法定代表人或授权代理人（签章）处加盖合同专用章，被告彭伟方在借款人处签名捺印。同日，原告向被告彭伟方发放贷款150000元，被告彭伟方在借款凭证借款人签章处签名捺印。同日，被告郑伟英出具了《共同还款承诺书》一份，承诺对被告彭伟方的150000元借款自愿承担共同还款责任。贷款发放后，被告未按约定履行按期支付本息，截止2020年6月2日，被告仍欠原告借款本金150000元，利息20771.87元。 另查明，被告彭伟方与郑伟英系夫妻关系，于1994年2月1日办理结婚登记手续。 本院认为，原告与被告彭伟方签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《个人借款合同》及借款凭证，被告彭伟方已取得了150000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，截止2020年6月2日，被告仍欠原告借款本金150000元、利息20771.87元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，2020年6月3日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止，超出部分不予支持。 关于被告郑伟英的责任承担问题,被告彭伟方、郑伟英系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且被告郑伟英出具了共同还款承诺书，可知被告郑伟英对被告彭伟方的借款知情并认可，故应对该笔借款承担连带偿还责任。被告彭伟方、郑伟英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭伟方、郑伟英应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（截止2020年6月2日的利息为20771.87元，2020年6月3日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3672元，减半收取1836元，由被告彭伟方、郑伟英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月十七日 书记员  任 嫔
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1190号 原告：周丽霞，女，1963年7月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告：许雪梅，女，1968年9月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县城西区。 原告：张晓东，女，1972年4月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县康宁区。 原告：张艳文，女，1986年8月22日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告：刘翠霞，女，1965年3月3日出生，汉族，北京市崇文区人，住崇文区。 原告：胡小红，女，1968年2月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 六原告委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：钟明，男，成年，住江西省瑞金市。 六原告周丽霞、许雪梅、张晓东、张艳文、刘翠霞、胡小红与被告钟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 六原告周丽霞、许雪梅、张晓东、张艳文、刘翠霞、胡小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟明立即返还六位原告每人投资款24000元，共144000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在香河开办互联网项目，2017年3月4日要求六原告入股投资，六原告各入股投资24000元。被告承诺如入股不成由其承担赔偿责任。时至今日六原告仍未接到入股通知，原告为维护自身的合法权益，具状起诉，请判如所请。 本院经审查认为，六原告周丽霞、许雪梅、张晓东、张艳文、刘翠霞、胡小红向本院递交的起诉状上未写明被告钟明的详细身份信息，且本院按起诉状上写明的被告住所无法向其送达起诉状及法律文书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回六原告周丽霞、许雪梅、张晓东、张艳文、刘翠霞、胡小红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨春艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王玉爽
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保13号 保全申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组。 负责人：刘福生，系该村小组组长。 保全被申请人：游晓阳，男，1963年8月2日出生，汉族，住乐安县。 申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人游晓阳银行账户存款1658.4元或查封相应价值的房产，申请人出具乐府林证字（2006）第XXX号林权证提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人游晓阳银行账户存款1658.4元或查封相应价值的房产,期限为一年。 案件申请费37元，由申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村港下村小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游雅 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘卫兰 书记员 张婧瑾
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执957号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人:林时卫，男，1983年1月18日出生，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7552号民事判决，于2020年03月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金16361.45元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年04月03日向被执行人林时卫发出执行通知书、报告财产令。被执行人林时卫未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林时卫的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无股权登记信息。在不动产登记中心查询发现并查封登记在林时卫名下坐落于苍南县××××室，因案外人执行异议之诉［（2020）浙03民终1767号］正在审理过程中，暂无法处置；在车辆管理部门查询并查封登记在被执行人林时卫名下车牌号为浙Ｃ×××××东风标致牌机动车一辆，但未实际控制，暂无法处置。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年06月21日，被执行人尚欠申请执行人本金16361.45元及利息，也未缴纳本案诉讼费154元、执行费145元。因被执行人林时卫在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林时卫发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执957号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年六月二十二日代书记员 马必治
贵州省兴义市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2301行审11号申请执行人黔西南州生态环境局，住所地兴义市沙井街财富广场三楼。法定代表人唐昌应，局长。被执行人义龙实验区龙广镇兴龙肉业厂，住所地贵州省黔西南州安龙县龙广镇环城路。经营者王兴龙。申请执行人黔西南州生态环境局与被执行人义龙实验区龙广镇兴龙肉业厂（以下简称兴龙肉业厂）非诉行政执行一案，黔西南州生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。黔西南州生态环境局于2019年8月13日作出州环罚[2019]21号《行政处罚决定书》（以下简称21号《行政处罚决定书》），决定对被执行人兴龙肉业厂处罚款人民币30000元。截至申请强制执行前，兴龙肉业厂未缴纳罚款。申请执行人黔西南州生态环境局向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行下列内容：一、按照21号《行政处罚决定书》，缴纳罚金本金人民币30000元；二、根据《行政处罚法》第五十一条第（一）项和《行政强制法》第四十五条规定，按罚款数额的3%加处罚款人民币30000元。事实和理由：被执行人兴龙肉业厂违反《贵州环境保护条例》第三十八条：“禁止超过国家、地方污染物排放标准排放污染物”规定，超标排放污染物一案。黔西南州生态环境局于2019年8月13日作出21号《行政处罚决定书》，于该月16日送达被执行人。在法定期限内被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。因疫情原因，黔西南州生态环境局于2020年2月11日通过电子送达方式向被执行人送达州环罚催告字（10）[2020]1号《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人至今未履行缴纳罚金本金30000元的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人黔西南州生态环境局向本院提交以下证据、依据：1、黔西南州生态环境局统一社会信用代码证书复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件，兴龙肉业厂营业执照复印件、经营者王兴龙身份证复印件；2、黔西南州生态环境局义龙分局现场检查勘察笔录一份，贵州省环境保护执法调查询问笔录两份，现场照片证据4张；3、黔西南州生态环境局立案审批表、环境违法案件调查报告、法制审核意见表各一份；4、州环责改字[2019]22号《责令改正违法行为决定书》及送达回证；5、州环罚告字[2019]15号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证；6、州环罚[2019]21号《行政处罚决定书》及送达回证；7、州环罚催告字（10）[2020]2号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；8、贵州省洪鑫环境监测服务有限公司作出的HXJC[2019]第402号《检测报告》及送达回证；9、州环审议[2019]2号《黔西南州生态环境局行政处罚案件审查会议纪要》。经审查查明，2019年6月13日，黔西南州生态环境局义龙分局执法人员对兴龙肉业厂进行现场检查时发现以下行为：兴龙肉业厂未建设相应配套污水处理设施，屠宰废水未经处理直接排入城市污水管网。同日，由黔西南州生态环境局义龙分局委托的贵州省洪鑫环境监测服务有限公司（以下简称洪鑫环境监测公司）对被执行人外排污水进行采样检测。2019年6月21日，洪鑫环境监测公司签发《检测报告》，检测结果显示：依据《肉类加工工业水污染物排放标准》（GB13457-1996)表3畜类屠宰加工三级标准限值，兴龙肉业厂排放污水中悬浮物含量为848㎎/L，超标1.12倍；化学需氧量含量2889mg/L，超标4.78倍。《检测报告》于2019年6月28日送达兴龙肉业厂，兴龙肉业厂对采样及检测结果均未提出异议。黔西南州生态环境局于2019年7月9日作出并于该月11日向被执行人送达了州环罚告字[2019]15号《行政处罚事先（听证）告知书》，在法定期限内兴龙肉业厂对拟处罚意见未提出陈述和申辩意见，也未申请听证。黔西南州生态环境局于2019年8月13日作出21号《行政处罚决定书》，决定对兴龙肉业厂处罚款人民币30000元，并于该月16日向兴龙肉业厂送达了行政处罚决定书。兴龙肉业厂在收到行政处罚决定书后的法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。因兴龙肉业厂未按21号《行政处罚决定书》确定的期限缴纳罚款以及疫情原因，黔西南州生态环境局于2020年5月14日通过电子送达的方式向兴龙肉业厂送达了州环罚催告字（10）[2020]2号《履行行政处罚决定催告书》，限其在2020年5月23日前履行以下义务：1、缴纳罚款本金30000元；2、缴纳罚款滞纳金30000元。同时，告知了兴龙肉业厂逾期仍拒不履行上述义务，则申请人民法院强制执行。催告履行期限届满后，兴龙肉业厂仍未履行缴纳罚款义务，黔西南州生态环境局遂向本院申请强制执行。本院认为，黔西南州生态环境局作为本地区的环境行政主管部门，有权在其法定职权范围内对兴龙肉业厂的环境违法行为作出行政处罚。程序上，黔西南州生态环境局作出行政处罚前，已经向兴龙肉业厂送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了其享有的陈述申辩、申请听证的权利；实体上，兴龙肉业厂违法行为由执法人员现场检查时记录在卷，并经兴龙肉业厂现场负责人湛江确认后签字认可，且由洪鑫环境监测公司作出的《检测报告》证明兴龙肉业厂排放污水中悬浮物含量为848㎎/L，超标1.12倍；化学需氧量含量2889mg/L，超标4.78倍锰含量超过法定标准9.5倍，违反了《贵州省环境保护条例》第三十八条“禁止超过国家、地方污染物排放标准排放污染物”的规定，应依据《贵州省环境保护条例》第六十三条“违反本条例第三十八条规定超过国家、地方污染物排放标准排放污染物的，处应缴纳排污费2倍以上5倍以下罚款；应缴纳排污费数额不能计算的，处20万元以下罚款”的规定进行处罚。综上，黔西南州生态环境局作出的21号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律正确且程序正当。兴龙肉业厂收到21号《行政处罚决定书》后，未按照该决定书的要求缴纳罚款。黔西南州生态环境局根据《行政处罚法》第五十一条第（一）项“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可已采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，可每日按照兴龙肉业厂未缴纳罚款30000元的3%加处罚款。根据《行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本案中，兴龙肉业厂的30000元罚款未按期缴纳，至黔西南州生态环境局向本院申请强制执行时（2020年5月23日），加处罚款金额早已达到法定的最高限额，故黔西南州生态环境局以未履行罚款数额确定加处罚款金额并无不当，为30000元。综上，黔西南州生态环境局作出的州环罚[2019]21号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正当，且加处30000元罚款于法有据；另外，申请执行人在申请本院强制执行前，也已按照法律规定履行催告程序，并依法提交申请强制执行材料。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行黔西南州生态环境局于2019年8月13日作出的州环罚[2019]21号《行政处罚决定书》确定的，被执行人义龙实验区龙广镇兴龙肉业厂未缴纳罚款30000元，并缴纳逾期未履行产生的加处罚款30000元。本案在强制执行过程中产生的费用，均由被执行人义龙实验区龙广镇兴龙肉业厂承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴启剑审 判 员 丰玲玲审 判 员 吴安静二〇二〇年六月十日法官助理 骆弟进书 记 员 赵寿玲
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执649号被执行人孙渊，男，1990年5月30日出生，汉族，住大同市梧桐苑小区2-2-502号。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初476号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，缴纳罚金1万元、退赔30.82万元，合计31.82万元，但被执行人至今未履行。本院查明位于大同市梧桐苑2号商住楼2单元5层502号房屋为被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙渊名下所有的大同市梧桐苑2号商住楼2单元5层502号房屋。二、查封期叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二〇年六月十一日书记员  王雅玲
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审89号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：周铁光，男，1964年8月12日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1034号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1034号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人周铁光于2016年6月未经国土部门批准，擅自占用里澜城镇大惠庄村集体土地500平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永自然规罚字【2019】1034号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1034号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1034号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年六月十日 书记员  李 朔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12607号 申请执行人：深圳市财政委员会，地址：深圳市福田区景田东路9号。 法定代表人：汤署葵。 被执行人：黄文华，男，1983年8月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 关于申请执行人深圳市财政委员会与被执行人黄文华罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初672号、（2019）粤03刑终1531号刑事判决书均已经发生法律效力，判决黄文华应支付罚金人民币400000元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年8月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，依法轮候查封被执行人黄文华（身份证号码）名下位于广东省××市海丰县××地段名门商住楼××1702[产权证号：海建房证私字9900025759号，查封期限自转正式查封之日起三年]，上述房产目前不具备处置条件，待房产处置条件成熟后再予以恢复执行。此外，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人申请暂不处置被执行人房产且本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄 捷
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1176号原告：魏守书，男，汉族，1983年6月16日出生，住甘肃省临洮县。被告：孙呈军，男，汉族，1970年1月31日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告魏守书诉被告孙呈军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告魏守书于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏守书撤诉。减半收取案件受理费403元，由原告魏守书负担。审判员  佘占总二〇二〇年六月十一日书记员  杨蔓秋
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执恢2号之二 申请执行人：段谟荣，男，汉族，1979年6月26日出生，户籍登记住址江西省九江市都昌县。 被执行人：王文汉，男，汉族，1981年10月29日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 申请执行人段谟荣与被执行人王文汉装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）粤0512民初416号民事调解书，已经于2018年11月22日发生法律效力。由于被执行人王文汉未按原（2019）粤0512执25号案中达成的执行和解协议履行还款义务，上述生效法律文书确定的。2020年1月3日，申请执行人段谟荣向本院申请恢复强制执行被执行人王文汉偿还申请执行人段谟荣剩余工程款145000元及利息、案件受理费2100元等义务，本院于同月6日依法受理。 案在恢复执行过程中，本院于2020年1月8日依法向被执行人王文汉发出恢复执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人王文汉没有履行。本院依法对被执行人王文汉的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，被执行人王文汉在中国银行有存款1053.16元，在中国工商银行有存款37元、4.7元。除此之外，未发现被执行人王文汉有其他可供执行的财产。本院依法作出裁定，划拨上述存款1053.16元。另查明，被执行人王文汉于2019年8月13日向本院（2019）粤0512执25号案缴交执行款1500元、于10月8日缴交执行款1500元、于2020年1月20日缴交执行款2000元、于2020年6月11日缴交执行款2000元。上述执行款合计8053.16元，付还申请执行人段谟荣。申请执行人段谟荣称，其余存款金额太少，申请继续冻结但不予处置，其目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人王文汉发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人王文汉目前没有其他财产可供执行，而申请执行人段谟荣也无法提供被执行人王文汉可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人段谟荣可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年六月十九日 书记员  许 虹
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保146号 申请人：涂继福，男，汉族，1995年9月10日生，南昌市红谷滩新区人，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：梁文娟，女，汉族，1999年5月13日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 被申请人：梁丽华，男，1976年2月16日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 被申请人：陈波兰，女，1971年8月9日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 申请人涂继福与被申请人梁文娟、梁丽华、陈波兰婚约财产纠纷一案，申请人涂继福于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁文娟、梁丽华、陈波兰银行存款196000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人涂继福以中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人涂继福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁文娟、梁丽华、陈波兰银行存款196000元或查封、扣押其相应价值的财产，限期为一年。 案件申请费1500元，由申请人涂继福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  乔佳
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1520号 原告：刘海军，男，1981年6月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：王典，湖南中思律师事务所律师。 被告：陈国平，男，1970年12月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告刘海军与被告陈国平承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军及其委托诉讼代理人王典到庭参加诉讼。被告陈国平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海军向本院提出诉讼请求：1.判令陈国平支付刘海军建房打桩工程款80000元及利息（以80000元为基数，按照月利率2%计付自2020年1月24日起至实际清偿之日止）；2.陈国平向刘海军支付设备损失费（按每天500元计算自2020年1月24日起至设备归还之日止）；3.陈国平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈国平因在桃源县修私人住宅需要进行打桩，遂委托刘海军于2019年12月为其进行施工，施工完成后双方进行结算，因陈国平未能向刘海军付款，于2020年1月17日向刘海军出具欠条一张，约定：“今欠到刘海军建房打桩工程款80000元，2020年1月23号付清。如到期未付清按2分利息计算，另补损失费每天500元。”时至今日，陈国平未向刘海军偿还任何款项，经多次催讨未果，为维护合法权益，特诉至人民法院。 陈国平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 刘海军就诉讼主张向本院提交了如下证据：欠条1份及建房现场照片4张，拟证明刘海军与陈国平合同关系成立，现刘海军已在建房场地施工打桩完成，陈国平欠刘海军建房打桩工程款80000元，约定2020年1月23号付清，如到期未付清按月利率2%计算，另补损失费每天500元的事实。本院经审查认为，对于刘海军提交的上述证据材料，陈国平未到庭，视为放弃质证权利，该组证据形式、来源合法，内容客观真实且相互印证，能够证明本案基本事实，本院均予以采信。 根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：陈国平因在桃源县修建住宅需要进行打桩，遂委托刘海军于2019年12月为其进行施工，施工完成后双方进行结算，因陈国平未能向刘海军付款，于2020年1月17日向刘海军出具欠条一张，约定：“今欠到刘海军建房打桩工程款80000元，限期2020年1月23号付清。如到期未付清按2分利息（月利率2%）计算，另补损失费每天500元。”经多次催讨，至今陈国平未向刘海军偿还任何款项。 本院认为，根据查明的当事人之间实际存在的法律关系，本案案由由建设工程施工合同纠纷变更为承揽合同纠纷。依法成立的合同应受法律保护。本案中，陈国平因在桃源县修建住宅委托刘海军个人施工打桩，但一直未支付工程款，经结算，共计欠付工程款80000元，并于2020年1月17日自愿向原告出具欠条1份，应属于双方的真实意思表示，双方虽未签订书面合同，但已经形成事实承揽合同关系。双方当事人应当履行各自的义务，故刘海军要求陈国平支付工程款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方当事人约定工程款到期未付按照月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。关于损失费，双方当事人在签订欠条时约定每天按500元计算，庭审过程中，刘海军自愿放弃该项诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。陈国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 限陈国平于本判决生效之日起十日内支付刘海军工程款80000元及利息（以80000元为基数按照月利率2%自2020年1月24日起计算至清偿之日止），可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43XXX68）。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已垫付），由陈国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 饶胜兰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 蓉 书 记 员 高鑫昂
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1002号原告:万银根，男，汉族，1970年11月12日出生，江西省乐平市人，现住高邮市。委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。被告：陈磊，男，1992年10月25日出生，江苏省仪征市人，住江苏省仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住扬州市文昌中路388号。原告万银根与被告陈磊、中国人秘你财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万银根撤回起诉。审判员 华 娟二〇二〇年六月二十四日书记员 张雅森
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初764号原告：彭林嘉，男，1969年出生，汉族，住兰州市西固区。被告：张宏利，男，1966年出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人:贾云，甘肃萃英律师事务所律师。被告：乔自强，男，1971年出生，汉族，住兰州市西固区。第三人：杨伟，男，1969年出生，汉族，住兰州市西固区。原告彭林嘉与被告张宏利、乔自强，第三人杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告彭林嘉于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告彭林嘉撤诉。减半收取的案件受理费2360元，保全费1660元，共计4020元，由原告彭林嘉负担。审判员  韩晓蕾二〇二〇年六月十一日书记员  张 丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9800号原告陈小红，女，1963年8月9日出生，住南阳市宛城区。被告李红波，男，1981年11月25日出生，住河南省南阳市宛城区。原告陈小红与被告李红波健康权纠纷一案，本院受理后，因本案相关事实需要相关部门进行调查落实，现暂驳回原告起诉,待相关事实查明后，双方可另行解决或再通过本院诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下：驳回原告陈小红的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  叶俊凡人民陪审员  肖章群二〇二〇年六月十六日书 记 员  李亚瑾
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1607号 原告：张亚军，男，1992年3月4日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：张勤涵，男，1997年11月21日生，汉族，河北省邯郸市人，住邯郸市邯山区。 原告张亚军与被告张勤涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚军到庭参加诉讼，被告张勤涵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚军向本院提出诉讼请求：l.依法判决被告偿还原告借款30500元及利息（月利率为1%）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年-2017年一起工作，之后一直有经济来往。至2018年3月25日前，被告有7000元的借款未偿还。之间都是银行转账，也没有借条。2018年3月26日，被告以拆借的理由又向原告借走2.5万元（此次交易分两次，一次1.5万元，一次1万元，都是通过支付宝转账）。自此，被告一共欠原告借款3.2万元。2018年11月22日通过微信归还原告1000元，之后一直没有还钱。一直到现在，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张勤涵经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告庭审中陈述：原、被告原系同事关系，2016年-2017年期间在一起工作。期间双方通过银行转账、支付宝交易及微信转账等方式进行经济往来，截止到2018年3月25日，被告欠原告借款7000元。对于该部分借款，双方未约定利息，未约定借款期限。2018年3月26日，被告以拆借的理由通过微信转账方式向原告借款25000元，该借款双方也未约定利息。以上借款共计3.2万元。原告称被告承诺其会尽快偿还，于2018年年底之前偿还完毕。2018年11月22日被告通过微信转账方式偿还原告借款1000元，2020年5月23日通过微信转账方式偿还原告借款500元，目前尚欠原告借款30500元。 原告提供银行转账记录及其与被告的微信聊天记录以证实其向被告催要借款，被告对借款数额无异议并答复尽快偿还的事实。 庭审中原告要求被告从2018年3月26日起至履行完毕之日止，按照月利率1%支付利息。 以上事实，有银行交易流水、微信聊天记录及本案的庭审笔录在案为证。 本院认为,因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利，而原告提供的证据能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据。被告向原告借款，原告通过其银行转账、微信转账方式向被告借款共计32000元，原告提供的微信聊天记录中被告亦认可向原告借款的事实，双方借贷关系成立。被告分别于2018年11月22日偿还原告借款1000元，2020年5月23日偿还原告借款500元，剩余借款30500元至今未偿还。故对于原告要求被告偿还借款30500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率1%支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认定被告应按年利率6%给付原告逾期利息。关于支付利息的起算时间，应当从原告向被告主张还款权利，进行催告的时间进行确定。因原告对其向被告主张权利的行为未提供证据予以证实,故本院将被告最后一次还款的时间即2020年5月23日作为利息的起算时间。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告张勤涵偿还原告张亚军借款30500元及利息（利息自2020年5月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取计290元，由被告张勤涵承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费580元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李宜彤 ——
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初728号 原告：吴某2，男，1943年2月27日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告：张某，女，1942年10月19日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 两原告委托诉讼代理人：吴剑，男，1974年9月13日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，系两原告之子。 委托诉讼代理人：严毅，江西瀚友律师事务所律师。 被告：李某，女，1970年7月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：吴某1，女，1996年10月21日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告吴某2、张某与被告李某、吴某1继承纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某2、张某的委托诉讼代理人吴剑、严毅、被告李某、吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某2、张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告均等继承被继承人吴珂位于马湖村的房屋（约10万元）；2、判令原、被告均等继承被继承人吴珂位于彭泽县渊明丽都2-206号房产（约15万元）及21号车库（约2.5万元）；3、判令原、被告均等继承被继承人吴珂投资于九江善水科技股份有限公司的71万股股权（约36万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人吴珂于2020年2月5日因病死亡，两原告系被继承人吴珂的父亲和母亲，为被继承人吴珂的法定继承人。被继承人的遗产包括：位于彭泽县龙城镇马湖村的私有房屋一套、2009年11月25日在夫妻关系存续期间以两被告名义购买的位于彭泽县渊明丽都2-206号房产一套及21号车库一间、被继承人吴珂投资于九江善水科技股份有限公司的71万股股权等。被继承人吴珂去世后，因被告方的原因，一直未就继承问题进行处理，根据《中华人民共和国继承法》的规定，两原告系吴珂的第一顺序继承人，依法享有与被告共同继承的权利，因原、被告就遗产继承一事无法协商一致，故向法院起诉。 被告李某辩称，1、被告李某与被继承人生前系夫妻关系，双方共同财产中应有50%属于被告李某，遗产房屋仅限定为被继承人生前财产的50%，两原告仅有权在该财产范围主张均分。故两原告主张均分被继承人生前全部财产不符合法律规定；2、两原告主张继承被继承人的股权不符合客观事实，首先，股权由50%属于被告李某；其次，股权已转让40万股，现存股权仅31万股；第三，作为遗产的股权仅为15.5万股，且股权价值应以遗产分配时实际价值确认；3、两原告继承遗产的同时，也应承继被继承人生前的债务，被继承人生前还存在巨大债务，两原告继承遗产时，应按法定比例分担被继承人的债务，并将应承担的债务数额在拟分配的遗产中扣除。 被告吴某1辩称，被告吴某1为被继承人吴珂的女儿，为第一顺序法定继承人，本人已声明放弃对被继承人吴珂遗产的继承权，并已公证。根据法律规定及权利、义务一致原则，本人与本案不产生法律关系，应当驳回两原告对本人的诉请。 本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人吴珂系原告吴某2、张某之子，系被告吴某1的父亲，与被告李某系夫妻关系。2020年2月5日因病去世。被继承人吴珂的第一顺序法定继承人即原告吴某2、张某、被告李某、吴某1四人。位于彭泽县房屋，建筑面积133.64平方米，登记在被继承人吴珂的名下，于2003年7月29日取得房屋所有权证。位于彭泽县，建筑面积分别为26.84平方米、118.21平方米，于2009年11月25日购买，登记在被告李某、吴某1名下，于2011年12月19日取得房屋所有权证。渊明丽都两处房产至2020年4月21日尚欠按揭贷款分别为18073.73元、76141.22元。2016年12月27日，被继承人吴珂与九江善水科技股份有限公司签订了一份《股权认购协议书》，以71.29万元认购该公司的71.29万股股份。2019年8月8日，九江善水科技股份有限公司出具《证明》，证明被继承人吴珂于2017年4月3日认购入股，认购数量为71.29万股，认购价格为1.00元／股。2019年6月3日，被继承人吴珂与沈伟峰签订了一份《股份转让协议》约定，被继承人吴珂将其拥有的九江善水科技股份有限公司71.29万股的股份以每股4元的转让价格转让40万股给沈伟峰，总价款为160万元，该协议经过彭泽县公证处公证。沈伟峰于2019年6月4日将160万元支付给被继承人吴珂。2020年5月9日，被告吴某1出具《放弃继承权声明书》声明，作为被继承人吴珂遗产的合法继承人之一，对于属于吴珂的遗产，决定自愿无条件放弃继承权，并进行了公证。 本院认为：公民私有财产的继承权受法律保护。原告吴某2、张谷英及被告李某、吴某1均为被继承人吴珂的第一顺序法定继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告吴某1以公证的方式放弃了对被继承人吴珂遗产的继承，将其应当继承的份额让与两原告及被告李某。夫妻在婚姻关系存续期间的共同财产，除有约定的以外，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的财产为被继承人的财产。登记在被告李某及被告吴某1名下的房产，虽然在购买房屋及登记时，被告吴某1尚未成年，但属于未成年子女接受赠与的情形，作为房屋共有人，应拥有房屋一半的产权。位于彭泽县建筑面积133.64平方米三层房屋，其中二分之一的份额为被告李某个人财产，另二分之一的份额作为被继承人吴珂的遗产，由两原告及被告李某各按三分之一的份额继承。位于彭泽县，建筑面积分别为26.84平方米、118.21平方米的房产，其中二分之一的产权归被告吴某1所有，另二分之一的份额为被告李某及被继承人吴珂夫妻共同财产，被继承人吴珂的遗产为两处房产的四分之一，由两原告及被告李某各按三分之一的份额继承。被继承人吴珂认购的善水科技股份有限公司的31,29万股股权，其中二分之一的份额为被告李某个人财产，另二分之一的份额作为被继承人吴珂的遗产，由两原告及被告李某各按三分之一的份额继承。因两原告及被告均未提供证据证明被继承人吴珂遗产的实际价值，故只能按份处理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下： 一、位于彭泽县建筑面积133.64平方米三层房屋，由原告吴某2、张某各继承六分之一的份额。 二、位于彭泽县，建筑面积分别为26.84平方米、118.21平方米的房产，由原告吴某2、张某各继承十二分之一的份额，并各承担银行按揭贷款十二分之一的给付义务。 三、善水科技股份有限公司的31.29万股股权，由原告吴某2、张某各继承六分之一的份额，即5.215万股股权。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10150元，由原告吴某2、张某及被告李某各负担3383.33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  盛晓晨 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  张义法 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  赵 佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1530号 原告：马鞍山源合实业有限公司，住所地马鞍山市雨山经济开发区。 法定代表人：丁宁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏小芳，安徽明博律师事务所律师。 被告：芜湖市双华电器设备有限公司，住所地芜湖市鸠江区四褐山街道。 法定代表人：余君华，该公司执行董事。 被告：浙江双华电器设备有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县湖州太湖产业集聚区。 法定代表人：余君华，该公司执行董事。 原告马鞍山源合实业有限公司诉被告芜湖市双华电器设备有限公司、浙江双华电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山源合实业有限公司于2020年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：马鞍山源合实业有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山源合实业有限公司撤回起诉。 案件诉讼费用予以免交。 审判员  王文 二〇二〇年六月四日 法官助理聂霄凌 书记员孙惠娟
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执345号申请执行人：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省修水县义宁镇衙前大道8号。统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。被执行人：潘洛华，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。被执行人：祝笑容，女，1987年6月11日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。申请执行人江西修水农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初3208号民事判决书于2020年02月19日向本院申请强制执行，本院于2020年02月19日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人潘洛华、祝笑容未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.61976万元，已执行0.117221万元，未执行3.502539万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年六月十七日书记员 涂思敏
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保6号河南省力博桥梁安装工程有限公司、江门市泽星钢结构工程有限公司财产保全一案，申请保全标的共计600000.00元。经本院立案保全，现已部分保全。至此，河南省力博桥梁安装工程有限公司向本院申请保全的已部分保全完毕，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇二〇年六月十一日书记员  范胤楚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初27152号原告：郑小军，男，1980年8月2日出生，汉族，住四川省岳池县，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊鹏，重庆景程律师事务所实习律师。被告：陈波，男，1984年8月10日出生，汉族，住重庆市垫江县，现住重庆市巴南区。原告郑小军与被告陈波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小军及其委托诉讼代理人黄博来、李俊鹏到庭参加了诉讼，被告陈波第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭时经本院依法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑小军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的借款合同关系；2、判令被告立即返还原告借款250000元并自2018年9月1日起按年利率6%支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、解除双方关于付款期限的约定；2、判令被告立即支付原告货款250000元并自判决生效之日起至货款付清之日止以250000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮30%支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑小军与被告陈波系朋友关系，自2014年开始双方口头达成买卖协议，约定原告向被告供应建筑材料即塑胶颗粒。2017年9月17日两人通过结算确定，截止到2016年5月底被告累计欠付原告货款250000元，考虑到被告当时全额支付货款困难，遂协商由被告出具《借条》，双方约定：将所欠付的250000元货款全部转为借款，被告从2018年8月起开始还款，每月至少还2000元，五年内还清就只还200000元。2019年6月5日，因被告迟迟不履行约定的还款义务，在原告多次要求下被告又按照之前的口头补充协议所约定的内容出具了《欠条》。现经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂提起本诉，望判如所请。被告陈波辩称，欠原告250000元货款属实，但是双方在协商时表明只还150000元，同时该欠款仅是欠付原告的货款而非借款，目前没有工作收入，无力偿还，但同意在三至五年内还清。原告围绕诉讼请求提交了《借条》、《欠条》、出账记录等证据，被告对原告提供的证据不持异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾存在买卖合同关系，被告陈波在原告郑小军处购买塑胶颗粒，2017年9月17日双方经过对账确认自2014年至2016年间，被告累计欠原告货款250000元。2017年9月17日，被告陈波向原告郑小军出具一份《借条》，该借条载明“今借郑小军货款250000元整（贰拾伍万元整），从2018年8月份开始还款（陈波还款给郑小军，每月还款至少贰千元整），此借款在五年内还完，只还款20万元（贰拾万元整）”。上述《借条》出具后，被告并未按约定向原告支付货款。2019年6月5日，被告陈波向原告郑小军出具《欠条》一份，该欠条载明“截止2017年9月17日，陈波（6010）由于向郑小军购买货物累计尚欠郑小军（8838）货款人民币大写（贰拾伍万）小写（250000），本人陈波承诺从2018年8月起开始向郑小军支付货款，每月至少支付货款大写（贰仟元）（2000.00元），所欠货款在五年内付完，如本人陈波依据本欠条的约定，按照每月至少应支付的金额支付货款，且在五年内付清的，则可只付货款大写（贰拾万元）（200000.00元），如陈波没有依据本欠条的约定，按照每月至少应支付的金额支付货款，或在五年内未全部付清货款的，则陈波应全额支付货款大写（贰拾伍万）（小写250000.00元）。”庭审中，原告述称该欠条是对2017年9月17日出具《借条》的补充，陈波实际欠款金额始终是250000元。在出具上述欠条之后，被告陈波仍未向按照约定向原告郑小军履行付款义务。被告陈波称双方在协商时原告答应只还150000元，但并未对此举证证明。原告郑小军认为，只还150000元是被告提出来的，原告并未答应。被告陈波在庭审中表示，其目前没有工作，没有收入，没有还款能力。本院认为，关于原、被告之间法律关系的性质，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，原、被告均确认被告在2017年9月17日《借条》中所欠款项系基于双方之间的买卖合同关系产生的货款，且被告陈波在第一次庭审中亦辩称其所欠原告的250000元是货款并非借款。故原、被告双方仍是买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷。关于被告陈波给原告郑小军出具的《借条》、《欠条》的性质，原、被告双方买卖合同履行完毕后，经双方核对确认被告尚欠原告货款250000元，针对付款时间，被告先后向原告出具《借条》、《欠条》，其所出具的《借条》、《欠条》具有债权凭证和付款期限约定的作用，且根据付款期限的约定，被告若能在五年内付款200000元，则剩余债务免除。关于原告是否有权解除付款期限的约定并要求支付全部货款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。按双方约定，被告陈波应从2018年8月份开始每月至少还款2000元，但被告并未按照约定履行，且被告在庭审中明确表示其没有偿还能力。因此，可以认定被告以其行为表明其将不履行合同主要义务，故原告有权解除双方关于付款期限的约定并要求其支付全部货款。关于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，原告主张自本判决生效之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈波经本院依法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告郑小军与被告陈波关于付款期限的约定；限被告陈波自本判决生效之日起十日内给付原告郑小军货款250000元，并自本判决生效之日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 冯振阳二〇二〇年六月十日法官助理 熊 欣书 记 员 唐嫚雪
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1910号原告：职成顺，男，1954年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：职佳利，女，1983年出生，汉族，住郑州市中原区。系原告女儿。被告：马东生，男，1979年出生，汉族，住温县。原告职成顺与被告马东生买卖合同纠纷一案，原告职成顺于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告职成顺撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告职成顺负担。审判员  陆小娟二〇二〇年六月二十二日书记员  慕新杰
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终1620号 上诉人（原审被告）：何争平，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 上诉人（原审被告）：谢亚兰，女，1970年10月3日出生，汉族，农民，系上诉人何争平之妻，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：何进平，湖南省双牌县峦山法律服务所。 被上诉人（原审原告）：李祖友，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 上诉人何争平、谢亚兰因与被上诉人李祖友排除妨害纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初272号民事判决，向本院提起上诉。法院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。 何争平、谢亚兰上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院未查明水塔安放的土归谁使用，安放水塔的地是上诉人与李祖进调换的常耕地；即使是被上诉人的林地，上诉人只是放了一个水塔，不妨碍被上诉人行使其权利。 李祖友辩称：地是答辩人的林地，是答辩人的责任山，不是被答辩人的土地。水塔必须要搬。 李祖友向一审法院起诉请求：1．要求二被告将放在原告山中的水塔搬走；2．要求二被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：原告李祖友提供的2011年8月24日填发的《森林、林木、林地状况登记表》NO：2登载：“林地所有权利人：单江村二组，森林或林木所有权利人：李祖友，坐落：湖南省永州市双牌县打鼓坪林场单江村，小地名：小组山，小班：78，面积：10.5亩，林种：用材林，四至：东：团竹赖寿清山界，南：小组山大岌，西：刘家岌大岌，北：公路田坡。”被告何争平父亲何福清于1987年9月29日申请建房，1988年12月2日国营双牌县打鼓坪林场批准建房，NO：001179《双牌县城乡居民建房用地批准书》登载：“申请用地地点：小组山公路上。地界四至：东至：公路，南至：岌，西至：陡坡，北至：岌。”2017年4月19日经双牌县打鼓坪乡人民调解委员会调解达成编号双打人调协字［2017］009号《人民调解协议书》：“经调解自愿达成如下协议：1．何争平建房土地使用界限后方以现有开挖地基为界，左方以建房基础为准平移两米为界，房屋建成后，何争平不得侵占李祖友土地一寸；2．公路上园地所有权属李祖友，所造四颗梨树、壹颗杨梅树、壹颗桂花树归李祖友所有，公路下的两颗荷姑枫归李祖友所有。履行方式、时限：2017年4月19日，双方当事人签字生效”。该协议书上有原告李祖友、何争平、人民调解员胡宗彪签名，双牌县打鼓坪乡人民调解委员会盖章。现被告何争平将水塔建在自建房后原告承包的林地中，原告李祖友认为该行为侵犯了他的权益，遂向法院起诉，要求二被告将放在原告承包责任山中的水塔搬走。 一审法院认为：公民依法享有对集体所有土地的承包经营权，该合法权利受法律保护。本案被告何争平将水塔放置在原告李祖友承包经营的林地中，影响了原告李祖友对承包林地的使用权，应依法予以排除。原告李祖友请求要求被告将放在原告承包责任山中的水塔搬走，法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第一款第（二）项的规定，判决：限二被告何争平、谢亚兰在本判决书生效之日起十日内将放置在原告李祖友承包责任山中的水塔搬走。 二审期间双方当事人均未向法院提交新证据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案中，上诉人主张其放置水塔的土地系其与案外人李祖进置换而来的土地，其对该块土地享受使用权，且上诉人放置水塔的行为并未影响被上诉人的合法权利。经查，上诉人并未向法院提交证据证实其放置水塔的土地系其置换而来的土地，同时，依据上诉人与被上诉人签订的双打人调协字［2017］009号《人民调解协议书》第一条内容可以确认，以上诉人房屋地基未界的后方土地均系被上诉人承包的山林地，涉案水塔正好位于上诉人房屋后方的山坡上，结合上述案情可以判断放置涉案水塔的土地系被上诉人山林地。上诉人在未经被上诉人的许可的前提下，擅自将水塔放置在被上诉人山林地的行为，侵害了被上诉人对该山林地的合法权利，故一审法院要求上诉人排除妨碍搬离水塔，合理合法，本院予以维持。 综上所述，上诉人何争平、谢亚兰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人何争平、谢亚兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕伟文 审判员  杨世清 审判员  李 飞 二〇二〇年六月十一日 法官助理蒋文毅 书记员曾嵘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执846号之一 申请执行人虞章莺，女，1972年9月1日出生，住杭州市西湖区。 被执行人上海君驾信息技术服务有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3509弄55号2幢2层202室，组织机构代码:MA1GB6659。 法定代表人郝鸿彦。 被执行人郝鸿彦，男，1974年12月9日出生，住西安市莲湖区。 申请执行人虞章莺与被执行人上海君驾信息技术服务有限公司、郝鸿彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民特1223号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞章莺向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为上海君驾信息技术服务有限公司、郝鸿彦支付虞章莺案款2189960元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人上海君驾信息技术服务有限公司、郝鸿彦发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求上海君驾信息技术服务有限公司、郝鸿彦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海君驾信息技术服务有限公司、郝鸿彦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海君驾信息技术服务有限公司、郝鸿彦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券，本院诉讼中保全了上海君驾信息技术服务有限公司持有的中油骏驾石油化工（大连）有限公司10%股权、郝鸿彦持有的中油骏驾石油化工（大连）有限公司90%股权，经征求申请执行人意见，申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人上海君驾信息技术服务有限公司、郝鸿彦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海君驾信息技术服务有限公司、郝鸿彦未履行又未报告财产，本院对被执行人上海君驾信息技术服务有限公司、郝鸿彦适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年六月十八日 书记员  余双芸
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4233号原告：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路239号，统一社会信用代码：914401011914373514。负责人：毛丽冰，任行长。诉讼委托代理人：刘子奋，该公司员工。诉讼委托代理人：黄永健，该公司员工。被告：黎志芳，女，1984年4月15日出生，汉族，身份证地址：江西省崇仁县。本院审理原告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与被告黎志芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行撤回起诉。本案受理费2199元，由原告广州农村商业银行股份有限公司番禺支行负担。审判员  陈芝茵二〇二〇年六月五日书记员  禤庆华
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初165号公诉机关开远市人民检察院。被告人白雪俊，男，1986年8月3日生，彝族，云南省开远市人，初中文化，农民，住开远市。2020年4月2日因涉嫌滥伐林木罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人白雪俊犯滥伐林木罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年6月16日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉。被告人白雪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年3月27日至4月1日期间，被告人白雪俊在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将与白某购买的种植于开远市西边山沟处的桉树进行砍伐。经鉴定，被告人白雪俊砍伐桉树总面积为11.45亩，砍伐桉树共计705株，活立木蓄积为71.945立方米。在法庭审理中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人白雪俊违反森林法规定，滥伐林木数量较大，其行为应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人白雪俊认罪认罚，可以从宽处理；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人白雪俊犯滥伐林木罪判处有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金。被告人白雪俊对公诉机关指控的事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年3月27日至4月1日期间，被告人白雪俊在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐向白某购买的种植于开远市西边山沟处的桉树。经鉴定，被告人白雪俊砍伐桉树总面积为11.45亩，砍伐桉树共计705株，活立木蓄积为71.945立方米。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、归案情况说明、证人白某、普某、马某、吴某的证言、被告人白雪俊的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人白雪俊违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确。被告人白雪俊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定范围内，本院予以采纳。综上，为维护国家对林业资源的管理，保护环境资源，根据被告人白雪俊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人白雪俊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、随案移送油锯两台，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇二〇年六月十六日书记员 周心怡
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执658号 申请执行人：李雪月，女，1961年1月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人：张晨志，男，1991年7月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人：张微，女，1984年9月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人：周菊仙，女，1938年11月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：刘艳冬，男，1971年7月30日出生，汉族，司机，住江西省南城县。 本院（2018）赣1021民初2001号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人刘艳冬1115000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年六月十七日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初3640号 原告：广安市朗润装饰工程有限公司，住所地广安市枣山物流商贸园区站前大道东段1号4-207、4-208。 法定代表人：张敏。 委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师。 被告：四川省博美百佳装饰工程有限公司广安分公司，住所地遂宁市大英县蓬莱镇卓筒大道。 法定代表人：何燕。 被告：何燕，女，汉族，生于1986年9月26日，住成都市武侯区。 被告：赵延兵，男，汉族，生于1981年3月12日，住成都市青羊区。 本院在审理原告广安市朗润装饰工程有限公司与被告四川省博美百佳装饰工程有限公司广安分公司、何燕、赵延兵合同纠纷一案中，本院于2019年4月28日立案。原告广安市朗润装饰工程有限公司于2019年6月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告广安市朗润装饰工程有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安市朗润装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告广安市朗润装饰工程有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  杨秀华 人民陪审员  蒋忠兵 人民陪审员  张广燕 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李小龙
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执恢131号申请执行人：张好林，男，1955年3月5日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：李喜福，男，1964年11月2日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行张好林与李喜福民间借贷纠纷一案，我院于2018年12月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。分别于2018年12月12日、2019年9月3日、2020年6月29日对被执行人李喜福的银行存款、证券信息、车辆进行了查询，发现被执行人名下无任何财产。2020年6月30日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，发现被执行人名下无不动产登记信息。本院在执行过程中查明被执行人名下有位于卫辉市李源屯镇李岸村非居住用房及机器设备，我院经两次拍卖均流拍，申请人同意以物抵债。2020年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并进行了限制高消费的惩戒措施。我院于2020年6月30日对申请人进行终本约谈，并将执行情况告知申请人，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产及去向，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年六月三十日书记员  郭丽丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3412号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：陈鑫，男，1996年1月9日生，汉族，住湖南省衡阳市衡山县。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告陈鑫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金9242.62元、利息526.87元、逾期还款违约金145.44元，合计9914.93元[暂计至2020年4月20日，自2020年4月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：陈鑫。申领情况：2018年11月10日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××62。欠款情况：截至2020年4月20日，被告尚欠本金9242.62元、利息526.87元、逾期还款违约金145.44元，合计9914.93元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鑫于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金9242.62元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年六月十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1392号 原告：徐阳，男，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省江山市区。 被告：黄磊，男，1990年9月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：杨晓静，女，1990年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告徐阳与被告黄磊、杨晓静合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告诉讼请求判令：1.被告归还原告人民币180000元，并支付原告从2020年1月11日起到实际归还之日止的利息（按年息12%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由审判员汪颖于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐阳、被告杨晓静到庭参加诉讼，被告黄磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 被告杨晓静答辩称，诉状所述内容属实，同意归还原告出资款本金180000元。既然是合伙开店，双方均应有付出，亏损应由双方共同负担，故不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告曾合伙开店，后经协商，两被告同意原告撤资。2019年7月10日，两被告向原告出具欠条一份，载明：“因我与徐阳合作的江山锦绣大道8号江山东方广场1号门云米全屋互联网家电，因徐阳撤资，撤资金额壹拾捌万元整（￥180000.00），我将于2020年1月10日前全额归还（全额归还），如超期归还，我将付徐阳年息百分之十二，按超期天数计算。黄磊杨晓静2019年7月10日身份证3308221990××××××××。”出具欠条后，两被告未支付任何款项。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两被告因原告撤资而出具欠条系其真实的意思表示，两被告应按照欠条的约定履行归还出资款的义务。现被告杨晓静抗辩认为不应支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄磊、杨晓静于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐阳出资款180000元并支付逾期付款利息（自2020年1月11日起至款项实际付清之日止按年利率12%据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告黄磊、杨晓静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 汪 颖 二〇二〇年六月十七日 书记员 邱霞霞
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初3741号原告：伍坤洪，男，汉族，1958年12月7日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。被告：周建，男，汉族，1990年7月10日生，住重庆市綦江区。本院在审理原告伍坤洪与被告周建民间借贷纠纷一案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍坤洪撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告伍坤洪自行负担（原告原预交1741.12元，现应退还1716.12元）。审判员 黄 海二〇二〇年六月十七日书记员 翁明知